wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初498号
原告：苏意明，现住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：郭崇明，现住海南省海口市。
被告：兰吉坪，贵州省都匀市人，原住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：兰彦秋，系兰吉坪之女。
被告：兰彦秋，，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告苏意明与被告兰吉坪、兰彦秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告苏意明及其委托诉讼代理人郭崇明，被告兰吉坪的委托诉讼代理人兰彦秋、被告兰彦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏意明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的借款本金人民币46万元、利息18.4万元（利息按年利率20%,2015年及2016年两年计），合计64.4万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系母女关系，兰吉坪系贵州都匀三和房地产开发有限责任公司（以下简称“三和公司”）的法定代表人；2014年11月18日上午，原告与被告兰吉坪及三和公司财会人员叶新灵在三和公司财会室商谈借款一事，双方口头约定由原告借款46万元给被告兰吉坪用于三和公司的周转，月利息0.03，借款期限一年，期限届满后一次返还本金，被告兰吉坪要求原告将款汇入叶新灵账户，双方未签订书面借款合同；次日，原告按约定将借款46万元汇入叶新灵的账户，2014年11月20日，叶新灵将一份《借款说明》和三份工商银行转账凭证交给原告作为借款凭证，在《借款说明》上被告兰彦秋写有收条，表示已收到原告现金46万元；2014年11月25日，叶新灵提前将头一个月的借款利息13800元支付给原告,此后，原告多次找被告兰吉坪、叶新灵补办书面借款合同，被告兰吉坪均以工作忙为由推诿无果；原告认为二被告在借款过程中恶意串通，采用欺诈手段骗取原告的借款赖账不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告兰吉坪辩称，黔南三和房地产开发有限责任公司确实向被答辩人借款，答辩人没有欺诈被答辩人苏意明，也没有与被告兰彦秋串通，借款金额属实，被告兰彦秋只是代收款，而不是借款人，因答辩人无还款能力，请求人民法院降低借款利息。
被告兰彦秋辩称，答辩人与被答辩人之间没有借贷关系，而是黔南三和房地产开发有限责任公司与被答辩人发生借贷关系，答辩人只是帮黔南三和房地产开发有限责任公司代收款，被答辩人诉讼主体错误，请人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系母女关系，被告兰吉坪系黔南三和房地产开发有限责任公司执行董事、法定代表人，该公司系自然人独资公司；2014年11月，被告兰吉坪以公司资金周转为由向原告苏意明要求借款，双方口头约定借款46万元，借款打入叶新灵账户，期限一年,按每月0.03计付利息，于每月25日将利息支付给借款方；2014年11月19日，原告苏意明按约定将借款46万元汇入叶新灵账户，次日，叶新灵将该款转入被告兰彦秋在工商银行账户，2014年11月20日，由叶新灵出具《借款说明》一份、收据一份及中国工商银行个人业务凭证三份交原告苏意明收执，被告兰彦秋在《借款说明》左下部载明：“收条今收到苏意明现金肆拾陆万元整，￥460,000.00元整（打进我工行账号），此据。收款人：兰彦秋2014年11月19日。”；借款期限届满,原告苏意明向二被告催款无果,遂诉讼来院提出如前诉请。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。黔南三和房地产开发有限责任公司作为被告兰吉坪的个人独资公司，被告兰吉坪以公司资金周转为由向原告苏意明借款，有证人叶新灵当庭证言及借款说明、转账凭证、被告兰彦秋标注的收条为证，该借款未入黔南三和房地产开发有限责任公司账户及用于公司经营，借款凭据也未加盖公司印章，应认定为被告兰吉坪的个人债务，双方的借贷关系依法成立，证据充分，合法有效，被告兰吉坪依法应承担清偿债务的民事责任，经本院释明后，原告仍坚持由个人承担清偿责任，表示不追加黔南三和房地产开发有限责任公司为本案当事人承担责任，对此，本院予以支持；关于借款利息，双方约定按月息3%支付，原告诉请按年利率20%计算，按两年计收，其余部分表示放弃，系原告处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以支持；关于被告兰彦秋是否承担清偿债务民事责任问题，借款虽经�新灵账户转入被告兰彦秋账户，但因原告与被告兰彦秋没有借款合意，根据合同相对性原则，原告诉请要求被告兰彦秋承担清偿债务民事责任的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告兰吉坪于本判决生效后五日内偿还原告苏意明借款本金46万元及利息18.4万元；
二、驳回原告苏意明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由被告兰吉坪负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文 松 华
二〇一七年三月一日
书记员 廖文婷（代）
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执95号
被执行人：岩扁，男，缅甸国籍，佤族，缅甸人。
案由：没收财产。
四川省宜宾市中级人民法院作出的（2007）宜中刑二初字第19号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人岩扁处没收个人财产100000.00元。本院于2017年03月22日立案执行，执行过程中，经查，岩扁是外国人，无法查询其财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 孟 军
审判员 何松涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志强
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初524号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人徐朝霞，女，1976年6月1日出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2017年6月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。经本院决定，于2017年9月20日对被告人徐朝霞取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人徐朝霞犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实施独任审理，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人徐朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年6月15日17时20分许，被告人徐朝霞无驾驶证驾驶未年检的摩托车沿公放路由南向北行驶，至公主岭市某某乡某某村某组处时，与由西向东推独轮车的王某1发生碰撞，致王某1受伤，经抢救无效死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者王某1系因重度颅脑损伤死亡，符合交通肇事所致。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：徐朝霞承担此事故的主要责任，王某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人徐朝霞主动到公安机关投案。
在开庭审理过程中，被告人徐朝霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年6月15日17时20分许，被告人徐朝霞无驾驶证驾驶未年检的摩托车沿公放路由南向北行驶，至公主岭市某某乡某某村某组处时，与由西向东推独轮车的王某1发生碰撞，致王某1受伤，经抢救无效死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者王某1系因重度颅脑损伤死亡，符合交通肇事所致。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：徐朝霞承担此事故的主要责任，王某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人徐朝霞主动到公安机关投案。
上述事实有道路交通事故认定书、涉案人员到案经过、谅解书、收条、证人赵某、王某2的证言、被告人徐朝霞的供述和辩解、公主岭市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐朝霞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐朝霞犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人徐朝霞主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人徐朝霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 石良玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12223号
原告：章菲菲，女，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：杭州新明置业投资有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2610室。
法定代表人：陈承守。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告章菲菲诉被告杭州新明置业投资有限公司合同一案中，原告章菲菲于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章菲菲向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许章菲菲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十二月四日
代书记员 沈莉莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1951号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵美玲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵美玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵美玲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款48,397.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3451号
原告：余章狄，住广东省饶平县。
委托代理人：余燕娜、曾泳三，广东众群律师事务所律师与实习律师。
被告：黄泽彬，住广东省汕头市潮阳区。
原告余章狄与被告黄泽彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人余燕娜到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余章狄起诉称：2014年9月20日，被告因做生意需资金周转，向原告借款250000元，借款期半年，并约定按月息2%计算，原告当天即转账250000元到被告银行账户。还款期限到期后，经原告催讨，被告表示暂无能力还借款，请求延长借款期限。2015年4月13日，原、被告双方经过核对协商，被告尚欠原告210000元，原告同意被告于2015年4月15日前归还110000元，同月20日前归还100000元，月利息仍按2%计算，被告同时出具借条给原告。现借款期限已到，经原告催讨，被告只偿还了30000元，尚有180000元及利息未归还。现起诉请求判令：被告归还原告借款180000元及利息（从2015年3月21日起至实际清偿之日止，按月息2%计付）。被告承担本案诉讼费用。
被告黄泽彬未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年9月20日，原告通过银行转账方式向被告交付了250000元。
2015年4月13日，被告出具《借（还）款证明》，表示“兹有本人黄泽彬向余章狄借得欠款合计210000元，经双方确认同意黄泽彬分两次向余章狄归还清此笔借款，具体如下：一、于2015年4月15日前归还第一笔借款，合计110000元；二、于2015年4月20日前归还清余款，合计100000元。特立此据为凭，该证明作为私人借（还）款证明，具相应法律效力”。
在本案中，原告表示其交付250000元给被告时，双方并未签订书面借款合同，仅口头约定借款半年，月息按2%计付。被告于2015年4月之前曾清偿借款40000元及半年利息30000元，2015年4月之后曾清偿借款30000元。
本院认为：原告提供银行转账凭证，与被告出具《借（还）款证明》，相互印证原、被告之间存在借贷合同关系。在本案中，原告表示案涉借款合计250000元，期限半年，月息2%，但未有证据反映证明，故对于利息的约定，本院不予采纳。原告自述被告已归还借款70000元，因此，被告应当清偿原告借款180000元。被告出具《借（还）款证明》后未按期还款，故原告主张的利息应自2015年4月16日起以80000元为本金，自2015年4月21日起以180000元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，原告主张超过该标准的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄泽彬于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告余章狄借款180000元及利息（自2015年4月16日起以80000元为本金，自2015年4月21日起以180000元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告余章狄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元、公告费1000元，均由被告黄泽彬负担（原告已将公告费预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 关东英
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何柳辉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3561号
原告：于恩民，男，1952年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：于泽鹏，男，1973年11月5日生，汉族，居民，住平邑县，系原告于恩民之子。
被告：刘吉华，男，1969年4月6日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：程兴利，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告于恩民与被告刘吉华排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于恩民的委托诉讼代理人于泽鹏、被告刘吉华及其委托诉讼代理人程兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于恩民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告停止侵权，将租赁原告土地上的建筑垃圾清理干净，将原告的水泥地面恢复原状，赔偿损失500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月9日，原、被告口头协商，将原告住房东边地皮租赁给被告使用，约定租金1000元。2016年原告想收回该土地自己使用，告知被告，但未协商成功。2016年4月15日被告搬迁，在拆迁过程中损坏原告房屋，且建筑垃圾没有清理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请予支持。
刘吉华辩称，原告无法证实该土地是属于原告所有，原告的房屋损坏是由被告找的施工队操作不当造成的，与被告无关，原告主张的主体错误。被告对原告的诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了以下证据：平邑县武台镇北武台村委于2016年7月8日出具的证明一份、证人于某出具的证明一份、原告毁坏房屋的照片6张，用以证实涉案土地承包给原告使用、被告损坏原告地面及房屋的情况。被告质证称，村委证明只说明了原告交纳了占用费，供本人使用，按照有关法律规定，土地使用权应当取得国家颁发的土地使用证，该证明不足以证实该土地归原告所有；于某出具的证明与村委出具的证明不相符，该证明证实原告自有沿街商铺地皮一块，根据有关规定，农村土地归集体所有；对于照片，只能看出当时被告对租赁的土地进行了拆除，没有其他证据证实被告有清理地上附着物的义务，该房屋损坏应由施工方进行赔偿，被告当时是让施工方拆除地上附着物，并未让其损坏他人房屋。从以上证据可以看出，原告对被告进行的诉讼不符合法律规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于恩民与被告刘吉华均为平邑县武台镇北武台村村民。该村村东有土地一处，位于原告房屋东邻，东至武台镇河西的南北路、西至原告的房屋、南至村内道路、北至村内道路，长18米，北宽5.2米，南宽1.2米。2006年6月26日，平邑县武台镇北武台村村民委员会将该处土地承包给原告于恩民使用，并由原告交纳了土地使用费。2010年1月9日，原告将该处土地租赁给被告使用，双方口头约定租赁费为每年1000元，双方未签订书面合同，亦未约定租赁期限和到期后地上附着物的处理方式。被告租赁后即投资硬化了地面，建设了房屋，进行了实际管理使用。2016年年初，原告欲收回该处土地自己使用。经双方协商，被告于同年4月15日拆除了房屋，在房屋拆除过程中，将涉案土地的水泥地面用挖掘机损毁。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告将涉案土地租赁给被告使用，后经双方协商终止租赁，被告应当将土地交还原告。被告在拆除涉案土地上的房屋时将水泥地面损毁，影响了原告对涉案土地的正常管理使用，原告要求被告停止侵权，将地上附着物（建筑垃圾）清理干净，理由正当，本院予以支持。因水泥地面系被告建设且双方口头签订土地租赁合同时未约定租赁合同终止后地上附着物的处理方式，对于原告要求被告恢复水泥地面的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持，可待提供有效证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
被告刘吉华于本判决生效后十日内对原告于恩民的涉案土地停止侵权、排除妨害，并将地上附着物（建筑垃圾）清理完毕。
案件受理费100元，由被告刘吉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 帅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡爱宵。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路25号。
法定代表人金政，该市市长。
再审申请人胡爱宵因诉浙江省永康市人民政府（以下简称永康市政府）土地行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江省金华市中级人民法院一审认为：根据胡爱宵提供的自认其家人于2006年11月3日拍摄的现场照片及其庭审所述，其于2006年11月3日就应当知道被诉行政行为的内容。由于被诉行政行为发生在2015年5月1日之前，故应依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限。其于2015年11月27日提起本案诉讼显然已超出最长2年的起诉期限。据此作出（2015）浙金行初字第257号行政裁定：驳回胡爱宵的起诉。胡爱宵不服，提起上诉。
浙江省高级人民法院二审认为：根据胡爱宵提供的其家人于2006年11月3日拍摄的现场照片及一审庭审所述，其应在2006年11月3日就已经知道被诉行政行为的内容。其直至2015年11月27日才提起本案诉讼显已超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定的起诉期限。其在二审期间提出其未及时行使诉权是因永康市人民法院有案不立所致，但其不能提供曾经向法院就本案所涉行政行为提起过诉讼的相关证据。据此作出（2016）浙行终109号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
胡爱宵申请再审称：（一）再审申请人从知道再审被申请人永康市政府的土地行政行为开始，就在法定期限内多次提起诉讼。但因行政干预，永康市人民法院一直未予立案。（二）依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，再审被申请人应当就被诉行政行为提供证据。再审被申请人未提供证据，应当推定再审申请人的主张成立。故请求本院撤销一、二审裁定，依法对本案立案受理。
本院认为：本案的核心问题是再审申请人胡爱宵的起诉是否符合行政诉讼的法定起诉条件。再审申请人自认证明原行政行为存在的证据是其家人于2006年11月3日在行政强制现场拍摄的照片，再审被申请人永康市政府亦未否定再审申请人关于该时间的陈述。原审法院据此以及再审申请人在本案一审庭审中所作陈述，认定再审申请人应于2006年11月3日就知道被诉行政行为的内容并无不当。再审申请人称因受行政干预，浙江省永康市人民法院一直未对其在法定期限内提起的诉讼予以立案受理，但未提供有效证据予以证明。即使存在再审申请人所称情形，再审申请人当时也可依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，向上一级人民法院申诉或起诉。再审申请人亦未提供证据证明其曾向上一级人民法院申诉或起诉。其于2015年11月27日提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。胡爱宵提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，胡爱宵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡爱宵的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡爱宵。委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路25号。法定代表人金政，该市市长。再审申请人胡爱宵因诉浙江省永康市人民政府（以下简称永康市政府）土地行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。浙江省金华市中级人民法院一审认为：根据胡爱宵提供的自认其家人于2006年11月3日拍摄的现场照片及其庭审所述，其于2006年11月3日就应当知道被诉行政行为的内容。由于被诉行政行为发生在2015年5月1日之前，故应依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限。其于2015年11月27日提起本案诉讼显然已超出最长2年的起诉期限。据此作出（2015）浙金行初字第257号行政裁定：驳回胡爱宵的起诉。胡爱宵不服，提起上诉。浙江省高级人民法院二审认为：根据胡爱宵提供的其家人于2006年11月3日拍摄的现场照片及一审庭审所述，其应在2006年11月3日就已经知道被诉行政行为的内容。其直至2015年11月27日才提起本案诉讼显已超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定的起诉期限。其在二审期间提出其未及时行使诉权是因永康市人民法院有案不立所致，但其不能提供曾经向法院就本案所涉行政行为提起过诉讼的相关证据。据此作出（2016）浙行终109号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。胡爱宵申请再审称：（一）再审申请人从知道再审被申请人永康市政府的土地行政行为开始，就在法定期限内多次提起诉讼。但因行政干预，永康市人民法院一直未予立案。（二）依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，再审被申请人应当就被诉行政行为提供证据。再审被申请人未提供证据，应当推定再审申请人的主张成立。故请求本院撤销一、二审裁定，依法对本案立案受理。本院认为：本案的核心问题是再审申请人胡爱宵的起诉是否符合行政诉讼的法定起诉条件。再审申请人自认证明原行政行为存在的证据是其家人于2006年11月3日在行政强制现场拍摄的照片，再审被申请人永康市政府亦未否定再审申请人关于该时间的陈述。原审法院据此以及再审申请人在本案一审庭审中所作陈述，认定再审申请人应于2006年11月3日就知道被诉行政行为的内容并无不当。再审申请人称因受行政干预，浙江省永康市人民法院一直未对其在法定期限内提起的诉讼予以立案受理，但未提供有效证据予以证明。即使存在再审申请人所称情形，再审申请人当时也可依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，向上一级人民法院申诉或起诉。再审申请人亦未提供证据证明其曾向上一级人民法院申诉或起诉。其于2015年11月27日提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。胡爱宵提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，胡爱宵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡爱宵的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  李林涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3031号
原告易岱辉。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告顾海波。
第三人深圳市创宏地产顾问有限公司。
法定代表人陈利野。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告顾海波名下价值人民币200000元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准），并由深圳市中恒泰融资担保股份有限公司出具财产保全保函[编号：（2016）中恒泰诉保龙第0214号]作为担保。
本院认为，原告易岱辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告顾海波名下价值人民币200000元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易小波
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 蔡彬彬
二〇一六年三月二日
书 记 员 潘嘉琦
第2页共2页
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2932号
申请执行人朱惠丰
被执行人刘春美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00372号，依法向被执行人刘春美发出执行通知书，责令被执行人刘春美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘春美（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2580000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑 倩
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终77号
上诉人（原审原告）王皓，男，1964年5月10日出生，汉族。
委托代理人盛秀峰，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市公安局湖滨区分局，住所地，
法定代表人张恩义，该局局长。
行政机关负责人高英杰，该局副局长。
委托代理人张珂，该局民警。代理权限为一般代理。
委托代理人李景朝，该局民警。代理权限为一般代理。
王皓诉三门峡市公安局湖滨区分局（以下简称湖滨分局）信息公开一案，王皓不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第87号行政判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月上旬，王皓以家中被盗为由向湖滨分局报案，湖滨分局遂立刑事案件进行侦察。2015年9月16日，王皓向湖滨分局邮寄信息公开申请表，要求湖滨分局公开其家被盗案的相关信息，具体内容为：该案正在侦查、是否立案、以及对该案包案负责人的姓名、职务、警号，以及公安部门侦破刑事立案破案期限的规定、立案的编号是多少，本单位年终向上级部门汇报未及时破案案件的数量，上述民警受过何种奖惩等。湖滨分局收到信息公开申请表后于2015年9月28日作出答复，主要内容如下：您家中被盗案已于报警当日2012年2月9日立为刑事案件（案件编号：三公二侦（2012）0093号），由湖滨分局案件侦办大队侦办，联系电话0398-36××××3.主办侦查员为张珂，目前该案仍在侦破中。上述情况已及时向您进行过告知。公安机关执法公开制度是依据公安部制定的《公安机关执法公开规定》进行。其中分为向社会公开和向特定对象公开。我局已严格按照规定对执法行为向社会和特定对象进行公开。您所反映的其他信息公开内容不属于执法公开范围。王皓认为该告知存在没有发文字号等违法之处，遂起诉来院，请求认定被告的回复违法，并重新答复。
原审法院认为：依照《政府信息公开条例》等有关规定，湖滨分局对王皓提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的职责。湖滨分局在收到王皓申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政行为合法。湖滨分局针对王皓申请所作的书面答复内容，符合《公安机关执法公开规定》及相关规定，已履行行了相应的法定职责。湖滨分局书面答复虽没有发文字号，但现有关于政府信息公开的规定，并无信息回复必须有发文字号的特别规定，且是否有发文字号对原告权利义务不产生实际影响，故王皓的诉请缺乏相应的事实依据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回王皓的诉讼请求。
宣判后王皓以被上诉人信息公开答复违法、一审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误为由，上诉至三门峡市中级人民法院。请求撤销湖滨区人民法院（2015）湖行初字第87号行政判决书；确认2015年9月28日被上诉人做出的信息公开答复违法；判令被上诉人按上诉人申请公开的内容依法公开政府信息。
被上诉人湖滨分局提交书面答辩状辩称：上诉人申请公开的信息不属于政府信息，且被上诉人已按照相关规定依法进行告知，望二审法院维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审理查明本案事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。
本院认为：首先，根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而公安机关兼具行政机关和刑事司法机关的双重职能，其在履行刑事司法职能时制作的信息不属于该条例所规定的政府信息。在本案中，王皓向湖滨分局申请公开其家中被盗案的相关信息，该信息是湖滨分局作为刑事司法机关履行侦查犯罪职责时制作的，依法不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。其次，被上诉人依据《公安机关执法公开规定》已经履行法定的告知和说明理由义务。故依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息…；”之规定，应当驳回王皓的诉讼请求。
综上，上诉人王皓的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王皓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11676号
申请执行人:冯少云，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被执行人：黄云忠，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：钟海，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
本院在执行冯少云与钟海、黄云忠合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马寅华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1786号
申请执行人胡重新。
被执行人刘卫东。
被执行人赵贝贝。
本院在执行申请执行人胡重新与被执行人刘卫东、赵贝贝借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）西莲证经字第5625号执行证书，向被执行人刘卫东、赵贝贝发出执行通知书，责令被执行人履行该执行证书所确定的义务，但被执行人至今未履行该执行证书确定的义务。现查明被执行人刘卫东名下有房屋一套，该房屋坐落于西安市长安区雁塔南路曲江“观山悦”9幢2单元8楼20803室（面积为155.01平方米，商品房预售许可证号为2010053，合同登记号为ZZZZZZZZZ）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘卫东名下位于西安市长安区雁塔南路曲江“观山悦”9幢2单元8楼20803室的住宅（该住宅面积为155.01平方米,商品房预售许可证号为2010053，合同登记号为ZZZZZZZZZ）。
二、在查封期间，被执行人不得变更被查封财产的产权、产籍手续、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年八月十日
书记员 王西平
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初字第814号
原告杨吉，男，生于1972年5月12日，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人杨开奎，男，生于1965年10月15日，住重庆市奉节县，系原告杨吉之兄，特别授权。
被告黄继来，男，1988年4月16日出生，住重庆市奉节县。
原告杨吉与被告黄继来占有物返还纠纷一案，于2016年3月1日立案受理，2016年5月20日转为普通程序，2016年7月13日由审判员程政清担任审判长，人民陪审员谢依朝、刘志强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨吉与代理人杨开奎到庭参加诉讼，被告黄继来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨吉诉称，原告之女与被告系同居关系，育有一子，2015年9月1日解除同居关系，非婚生子杨某由被告直接抚养。原告之女与被告同居期间，曾在原告所有的房屋内居住，双方分开后，被告经原告多次催促，无理由拒不搬出原告所有的房屋，为维护原告的合法物权，诉至人民法院请求：一、判决被告立即搬出原告所有位于奉节县兴隆镇老奉恩路小地名炸药仓库的房屋。二、被告支付原告从2015年9月1日起至2016年3月1日止的房租6000元。三、诉讼费由被告承担。
被告黄继来未出庭，亦未提交答辩意见及举示证据。
原告杨吉为证明其主张的事实，举示了以下证据：①（2005）奉法民初字第839号民事判决书。②（2010）奉法民初字第503号民事调解书。③（2015）奉法民初字第03072号民事判决书。④照片11张。
以上所有证据，本院审查后认为，证据①②③系有权机关依法作出的法律文书，本院予以采信。对于证据④，本院认为不符合证据的形式要件，且证据不能反映物品系被告黄继来所有，也无法反映被告黄继来居住在讼争房屋的事实。
经审理查明：2005年7月5日，奉节县人民法院以（2005）奉法民初字第839号民事判决书判决陈传英与杨吉离婚，对陈传英与杨吉在婚姻存续期间修建的两间房屋未作出处理。2010年4月22日，奉节县人民法院以（2010）奉法民初字第503号民事调解书对陈传英与杨吉就婚内财产房屋两间（位于奉节县兴隆镇老奉恩路，小地名炸药仓库）作出调解协议，约定由杨吉享有房屋两间。2015年7月16日，杨芳诉黄继来请求处理同居关系子女抚养纠纷，2015年9月1日，本院以（2015）奉法民初字第03072号民事判决书对其纠纷予以判决。2016年3月1日，原告杨吉起诉被告黄继来，要求被告黄继来立即搬出原告所有位于奉节县兴隆镇老奉恩路小地名炸药仓库的房屋，被告支付原告从2015年9月1日起至2016年3月1日止的房租6000元，诉讼费由被告承担。被告黄继来现未居住在讼争房屋内。
另查明，讼争房屋没有房屋产权证明。
本院认为，原告的诉讼请求如应得到支持，那么就应当举证证明被告黄继来有侵占行为或事实以及侵占行为具有违法性。本案中，原告杨吉并没有举示被告黄继来居住在争议房屋内及居住在争议房屋内具有违法性方面的证据。因此，原告杨吉的诉讼请求不予支持。为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨吉的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告杨吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程政清
人民审判员 谢依朝
人民陪审员 刘志强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 威
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1592号
原告：安庆忠，男，1978年05月13日出生，汉族，工人，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南矿业集团发电有限责任公司潘三电厂，住所地淮南市潘集区潘三矿工业广场，统一社会信用代码913404003487679315。
负责人：赵振琪，该厂厂长。
委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
原告安庆忠与被告淮南矿业集团发电有限责任公司潘三电厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告安庆忠于2018年5月14日向本院提出对被告淮南矿业集团发电有限责任公司潘三电厂撤诉申请。
本院认为，原告安庆忠提出对被告淮南矿业集团发电有限责任公司潘三电厂撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆忠对被告淮南矿业集团发电有限责任公司潘三电厂撤诉。
案件受理费5元，由安庆忠负担。
审判员 杨光华
二〇一八年五月十四日
书记员 秦玉萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初752号
原告：李翠贤，女，1961年3月16日出生，汉族，退休职工。
被告：张玉霞，女，1963年7月3日出生，汉族，职业不详。
被告：韩廷荣，男，1960年11月17日出生，汉族，退休职工，系张玉霞的丈夫。
原告李翠贤与被告张玉霞、韩廷荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
李翠贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉霞、韩廷荣偿还原告李翠贤借款100000元；2.本案案件受理费由被告张玉霞、韩廷荣承担。事实和理由：韩廷荣、张玉霞系夫妻关系。2015年7月15日张玉霞、韩廷荣提出向李翠贤借款5万元，用于其偿还银行贷款，待银行贷款下来后就把借款偿还给李翠贤，李翠贤碍于同学情面便将5万元款项出借给张玉霞、韩廷荣，由张玉霞、韩廷荣向李翠贤出具借条一张。2015年10月28日，张玉霞、韩廷荣又以做生意急需周转资金为由向李翠贤借款5万元，当天李翠贤又将5万元借款交付给张玉霞、韩廷荣。但时至今日张玉霞、韩廷荣未向李翠贤偿还过借款。现李翠贤为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，请求本院查清事实，依法裁决。
本院认为，李翠贤在起诉时所提供张玉霞、韩廷荣住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向张玉霞、韩廷荣直接送达，且本案也不适宜以公告方式向张玉霞、韩廷荣送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李翠贤的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，待本裁定生效后退还给李翠贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一七年三月二十二日
书记员 范抒意
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初564号
原告：王春红，女，1973年4月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
被告：张玫，女，1970年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：杨建忠，辽宁华峰律师事务所律师。
原告王春红与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告张玫所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春红及其委托诉讼代理人刘东旭，被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人马书航、魏保证，被告张玫的委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春红向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在恒缘公司购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于被告张玫对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告于2010年1月22日与原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）签订团购期房协议，购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋，先后2次向恒缘公司交付购房款总计209575元。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告张玫，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与被告张玫是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为。原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于被告张玫基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、团购期房协议，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告诉求无异议；原告的购房合同与收款收据是真实的，与管理人掌握情况一致，与事实相符合，请求法院在查清事实基础上依法判决。
被告张玫答辩称，1、不同意原告诉讼请求。依据物权法规定，原告与恒缘公司之间无论是交付房款也好，还是缴纳水、电、煤气、物业费，从性质上讲是债权关系，原告都没有取得这些房屋的所有权，因此确认权利的诉求，从法律角度说是不成立的。2、被告张玫取得的是这些房屋的用益物权，原告与恒缘公司之间是债权关系，依据物权优于债权的原理，原告的权利不能优先于被告的抵押权即用益物权，因此原告的第二项诉求也不能成立。3、原告不能办理产权登记证书是因为抵押权的存在，抵押权保护了被告张玫的权利，阻止了原告权利的行使。此种权利本身不违反法律规定，且被告张玫在获得抵押权时这些房屋还在建设。4、原告诉称其权利是生存需要，抵押是商业行为，基于此种理由说原告权利优于被告权利，在法律上亦不成立。综上，原告诉求不能成立，无法律依据，请求法院判决驳回其诉求。
为印证上述所称事实，被告张玫向本院提供了抵押权证，用以证明设定了抵押权。
为查明事实，本院调取下列证据：
1、恒缘公司及张玫向房产管理部门提交的抵押贷款合同、抵押登记申请表、抵押权登记审批表、股东会决议等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
2、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。2010年1月22日，原告王春红与恒缘公司签订团购期房协议。原告购买恒缘公司开发的逸海蓝湾房屋一户，并对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。确定房号为XX号，原告王春红分别于2010年1月22日交付房款10万元，2010年9月5日交付房款109575元。
另查明，2011年5月12日，张玫作为贷款人，恒缘公司作为借款人签订了抵押贷款合同，恒缘公司从张玫处借款XX万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区320户房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。张玫已就其本案所涉借款向管理人提出了债权登记申请。
本院认为，原告与恒缘公司签订的团购期房协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告依合同约定支付了全部房款，基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得张玫借款，但原告与恒缘公司签订了房屋买卖合同，原告依合同约定已支付了全部房款，并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于张玫抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告恒缘公司管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告恒缘公司管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋归原告王春红所有。
二、原告王春红购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋的权利优先于被告张玫在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告王春红办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤武
审 判 员 秦 晋
人民陪审员 王韦豪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 晋
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1168-1号
申请执行人：张友美，女，1971年5月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人：韩贵年，男，1961年6月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在执行张友美与韩贵年为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩贵年在颍上县住房公积金管理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩贵年在颍上县住房公积金管理中心开户，账号20×××99（单位：国税局（颍上））账户中资金140000元，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王 进
二〇一七年八月十八日
书记员 罗运威
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1168-1号申请执行人：张友美，女，1971年5月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人：韩贵年，男，1961年6月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。本院在执行张友美与韩贵年为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩贵年在颍上县住房公积金管理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩贵年在颍上县住房公积金管理中心开户，账号20×××99（单位：国税局（颍上））账户中资金140000元，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 进二〇一七年八月十八日书记员 罗运威
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第905号
原告叶宇。
原告叶青。
两原告委托代理人付林宁，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告叶林。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告董沅检。
委托代理人卢春华，修水县中心法律服务所法律工作者。
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶青及其委托代理人付林宁，被告董沅检及其委托代理人卢春华、被告叶林及其委托代理人付菊梅已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青、叶宇诉称，1970年原告租用房管局位于修水县义宁镇XXXX路X号公租房，该公租房为两室一厨房使用面积合计41.09平方米，当时因三代六口人无法居住，1975年原告在公租房后面自建一间面积为16.65平方米的住房。2013年原告将厨房改为卧室，对公租房及自建房全部进行了室内装修，自费安装了水电设施，添置了煤气热水器等。2014年至被烧之前房屋及家具出租给余水花、徐万清两户居住，租金合计为600元／月。2015年2月19日23时许，被告董沅检居住的房屋因电器故障引发火灾，将原告的三间公租房及自建的一间住房及室内的财产全部烧毁，给原告造成较大的经济损失。经修水县公安消防大队认定，系使用电器不当而引发的火灾。被告叶林作为房屋的出租人对出租的电器线路设备未及时维修更换，将存在安全隐患的房屋出租给董沅检居住，存在一定的过错，故诉请法院判决两被告赔偿原告的各项损失19000元。
被告董沅检辩称，原告的损失不是此次火灾事故造成的，而是之后房管局拆掉的；原告提出的赔偿清单数额过大，建筑工程及装修工程标价过高，同时私自建造的房屋系违章建筑，床、衣柜、写字台等没有烧毁，火灾发生后原告的大部分财产已被邻居搬出来；房子起火主要是叶林原有房屋线路问题所致；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告叶林辩称，董沅检是从2010年8月份开始租住在其房屋中，在此之前，其已将室内电线全部换新，并加装了二个空气开关。2013年下半年董沅检因要用的电器比较多，他又将室内电线全部换新了一次，先后在室内安装了两台麻将机及两台空调，当其姐姐去看出租房时发现董沅检安装了空调马上就提出不能安装空调的事，这时董沅检告诉其姐姐说他将室内电线进行了换新，安装空调不会有问题，后其亲自到出租房看了确实换了线才没有要求董沅检撤除空调。自董沅检入住之后的四年多来，他从来没有向其提出过电线老化问题，其也没有发现租赁房内线路有老化状况，故原告所说出租房电气线路设备未及时维修是毫无根据的。同时，修水县公安消防大队认定这次起火的原因是由于电气故障引燃屋内可燃物造成，引燃点系董沅检放置电脑的地点，所以，本次起火的原因系电气故障而不是线路故障，应与其没有任何关联，其不应承担责任。
经审理查明，上世纪70年代，修水县房管局将位于修水县＊＊＊＊＊＊＊＊号41.09平方米公租房租赁给叶青，后叶青在公租房后自行建造十多平方米的房屋一间。2010年10月22日，修水县房管局将上述房屋租赁给叶青之子叶宇，叶宇于2013年对房屋进行简单装修及改造，并添置部分家用电器。2014年叶青、叶宇将上述房屋转租给余水花、徐万清两户居住。
2010年8月起叶林将其座落在修水县义宁镇XXXX路X号住房部分出租给董沅检居住，叶林的该房屋与叶宇的公租房相邻。2015年2月19日23时10分许，董沅检租住的房屋发生火灾，火灾将叶林、叶宇的部分房屋及室内部分财物烧毁。2015年3月12日，修水县公安消防大队作出火灾事故认定书，认定起火点为董沅检租住并使用的房屋北侧第二间房屋，该房屋西南角电脑、吹风机、疑似充电或电容设备烧毁残骸，起火原因系电气故障引燃屋内可燃物引发火灾。
另查明，叶林出租给董沅检的房屋原线路上安装有空气开关、电表等设备，董沅检租住该房屋后，在房屋主线路上接线安装了两台空调，房内安装了两台麻将机等。2015年2月19日上午董沅检离开该房屋，其把该房屋的钥匙交给其邻居付雄丽保管，让他人在其房屋内打麻将。
2015年6月20日，叶青、叶宇申请对其烧毁的房屋及室内财产进行评估。庭后经本院调解，原、被告均认可：该次火灾造成叶青、叶宇的损失为10000元。2015年8月17日，叶青、叶宇撤回对其财产损失评估。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，有原、被告的身份信息，房屋使用证、火灾现场照片、火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、询问笔录等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，公安机关对火灾成因作出了认定，原、被告均未提出复核申请，故本院予以确认。董沅检抗辩称火灾系原有线路问题引起，本院根据公安机关的火灾成因认定，火灾起火点为董沅检租住并使用的房屋，原因系电气故障，综合董沅检在租住过程中在原有线路上安装大功率电器等因素，故本院确认董沅检应对叶青、叶宇的损失承担全部赔偿责任，叶青、叶宇、叶林对火灾的损失不承担责任。本院对原、被告均认可的叶青、叶宇损失为10000元予以认可，故该10000元的损失由董沅检承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告董沅检于本判决生效后十日支付给原告叶宇、叶青人民币10000元；
二、驳回原告叶青、叶宇的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告董沅检负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一五年九月十一日
书记员 邓婉婷
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1144号
申请执行人江建芳，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人周文，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人黄健红，女，1967年9月14日出生，汉族，住福建省将乐县，
申请执行人江建芳与被执行人周文、黄健红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初1150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4万元及迟延履行期间的债务利息（按生效法律文书规定的执行）、执行费400元、诉讼费500元，合计40900元。
执行过程中，申请执行人江建芳于2017年12月12日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初1150号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱正国
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执1144号申请执行人江建芳，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省将乐县，被执行人周文，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省将乐县，被执行人黄健红，女，1967年9月14日出生，汉族，住福建省将乐县，申请执行人江建芳与被执行人周文、黄健红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初1150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4万元及迟延履行期间的债务利息（按生效法律文书规定的执行）、执行费400元、诉讼费500元，合计40900元。执行过程中，申请执行人江建芳于2017年12月12日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初1150号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十二月十二日书记员  朱正国附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初201号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李某某，男。2016年8月30日因涉嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌交通肇事被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案于2016年11月3日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日18时37分许，被告人李某某醉酒驾驶黑GW××号红旗小型轿车，沿密山市光复街由西向东行驶至团结路路口处时，将被害人柳某某、张某甲撞倒后驾驶车辆与前方等待交通信号灯的董某某驾驶的黑GW××号力帆小型轿车追尾相撞，导致力帆牌小型轿车又与前方孙某某驾驶的黑GN××号夏利车相撞，造成三方车辆损坏，张某甲受伤，柳某某当场死亡的交通事故。李某某负本起事故的全部责任。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为：117.1毫克/100毫升。李某某于2016年8月29日主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、犯罪嫌疑人正、侧位照片、尸体处理通知书、密山市公安交通警察大队接出警表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、诊断证明、赔偿和解协议书、谅解书、收条、常住人口详细信息；证人董某某、孙某某、王某甲、王某乙、张某乙证言；被害人张某甲陈述；被告人李某某供述和辩解；道路交通事故认定书；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负本起交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究李某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。李某某酒后驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。李某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对李某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 京
二〇一六年十一月三日
书 记 员 管云敏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2416号
原告李某某，女，1982年5月8日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1969年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某及被告委托代理人刘怀彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2013年5月同居生活，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真挚感情。原告曾于2014年、2015年两次起诉要求离婚，第一次原告撤回起诉，第二次法院判决不准离婚，但夫妻双方并未和好，故再次起诉，诉请准予原告与被告陈某某离婚。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告李某某离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告李某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为李某某的结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系；2、永城市人民法院（2015）永民初字第2887号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年、2015年两次起诉要求离婚，第一次原告撤回起诉，第二次法院判决不准离婚，但夫妻双方并未和好，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
被告陈某某未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告陈某某对原告所举证据1、2的真实性均无异议，但认为原告证据2不能证实双方当事人夫妻感情确已破裂。
经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据1与原件核对无异，客观真实，属有效证据；原告所举证据2系本院先前审理本案原告李某某诉本案被告陈某某离婚纠纷一案的民事判决书，该民事判决业已生效，具有法定证明效力，可作为认定本案有关事实的依据。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告陈某某2013年5月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。因夫妻感情不和，双方当事人自2014年9月分居生活。原告李某某曾于2014年11与19日向本院起诉，要求与被告陈某某离婚，诉讼过程中撤回起诉。原告李某某于2015年6月19日再次向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月4日依法作出（2015）永民初字第2887号民事判决：不准予原告李某某与被告陈某某离婚。但此后夫妻双方仍未能和好，原告李某某于2016年4月6日第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某某与被告陈某某××××年××月登记结婚。2014年9月即因感情不和而分居生活。原告曾于2014年、2015年先后两次起诉要求离婚，判决不准离婚后，夫妻双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告第三次提起离婚诉讼，经调解原告坚持离婚，双方已无和好可能，依法应准予原告李某某与被告陈某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 邸 猛
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2137号
原告文安县海河建筑模板厂。
负责人王海河。
被告浙江元力建设有限公司。
法定代表人吕勤耕，该公司董事长。
被告朱进军。
原告文安县海河建筑模板厂与被告浙江元力建设有限公司、被告朱进军买卖纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告文安县海河建筑模板厂的负责人王海河到庭参加了诉讼，被告浙江元力建设有限公司、被告朱进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告浙江元力建设有限公司于2014年10月26日签订购销合同，被告浙江元力建设有限公司购买原告的建筑模板和方木，用于利辛元力广场工程项目。2014年10月27日原告开始为被告供货，截止到2015年3月29日，经原、被告对账，原告共为被告浙江元力建设有限公司提供了价值为2106000元的模板和方木。按照合同约定，被告应于第一车货到工地时起一个月内付至总货款的10%，第三个月底付至总货款的30%，第七个月付至总货款的70%。原、被告签订的合同明确约定，如果双方发生纠纷，由原告所在地法院管辖，同时还约定，如果被告不按时付款，按总货款日0.3%支付违约金并付清全部货款。现被告未按约定时间履行付款义务，已构成违约。被告朱进军与原告在发货对账单中已明确表明自愿作为保证人对被告浙江元力建设有限公司的欠款承担保证责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告浙江元力建设有限公司支付原告货款2106000元及逾期付款违约金100000元，并要求被告朱进军承担连带清偿责任。
被告浙江元力建设有限公司、被告朱进军既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、购销合同书一份，用以证实原、被告间已订立买卖合同，且明确了双方权利义务关系；
证据2、原告的发货销售单九张，每张均有购销合同书指定的收料员签收签字，用以证实原告分九次共为被告提供总价值2106000元的建筑模板，该货款被告至今未付；
证据3、原告与被告浙江元力建设有限公司的发货对账单一份，用以证实截止到2015年3月29日被告浙江元力建设有限公司欠原告货款2106000元，对账单盖有被告浙江元力建设有限公司利辛元力广场工程项目部的印章，且有保证人朱进军签字。
被告浙江元力建设有限公司、被告朱进军未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原告文安县海河建筑模板厂与被告浙江元力建设有限公司利辛元力广场工程项目部于2014年10月26日签订建筑模板购销合同一份，该合同约定了双方的权利义务和违约责任。合同签订后，原告依合同约定共为被告提供价值2106000元的建筑模板。2015年3月29日经原、被告双方对账确认，被告朱进军在发货对账单中保证人处签字。该货款被告至今未付。
本院认为，原告文安县海河建筑模板厂与被告浙江元力建设有限公司间的买卖关系合法有效，合同签订后，原告为被告所属利辛元力工程项目部提供货物，被告浙江元力建设有限公司应承担付清货款的责任。故对原告要求被告浙江元力建设有限公司支付货款2106000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告依照合同约定按日0.3%的标准支付违约金100000元的诉讼请求，该计算标准超过了法律规定的范围，应予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准进行计算为宜，自原、被告双方对账日期即2015年3月29日起至本判决生效之日止。关于被告朱进军在原告与被告公司发货对账单中以保证人的身份签字，因双方没有约定保证方式，应视为连带保证，本案中，原告起诉时被告朱进军的保证期间并未经过，被告朱进军对该笔货款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江元力建设有限公司偿还原告文安县海河建筑模板厂货款2106000元及逾期付款违约金（计算方法为：欠款总额×中国人民银行同期贷款利率×1.3×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、被告朱进军对以上货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12224元，诉讼保全费5000元，共计17224元，由被告浙江元力建设有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 崔清
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1355号
原告杨小花，女，1963年5月29日生，汉族。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。具体代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、提出反诉、参与调解、进行和解、代领诉讼文书等一切诉讼权利。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告杨小花与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，她是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告杨小花作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告杨小花各项工资、福利共3392.80元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利3392.80元。
经审理查明，原告杨小花在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告杨小花在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨小花的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨小花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 杨旭东
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民二初字第65号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县，组织机构代码××。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告邱天，男，汉族，住博罗县，身份证号×××3030。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告邱天金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀伟到庭参加诉讼，被告邱天缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月22日，被告与原告签订《抵押担保借款合同》，合同号为（0101）博农信抵借字（2008）第10286号。合同约定由原告贷款1500000元给被告，贷款期限自2008年7月22日至2010年7月21日，贷款月利率为9.387‰。合同还约定：1、被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之目起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％（合同第八条）；2、被告提供其所有的位于惠州市下角东路悦湖居B拣C梯301房的房产［建筑面积234.2平方米，房屋所有权证：粤房第证字第C6004894号］为其贷款作抵押担保（合同第三条）。合同签订后，原告即向被告发放了1500000元贷款，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭，并就上述抵押物办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告并未按合同约定按时还款付息。现贷款期限已经届满，经原告催收，被告仍未归还贷款本息。原告认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》是各方真实意思表示一致的结果，内容合法有效，应受法律保护。被告不按合同约定偿还贷款已构成违约，依法应当承担违约责任，被告提供房产为借款作抵押担保并己办理抵押登记，依法产生抵押权效力，原告在担保范围内对该房产享有优先受偿权。因此，原告的诉请有事实和法律依据，为维护自身合法权益，特具状请求人民法院判令如上所请。请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金1500000元及支付利息［按合同约定利率及人民银行关于逾期贷款利率计付至清偿之日（含复利），暂计至2012年7月31目的利息为830514.83元］；2、判令原告在担保范围内对被告所有的位于惠州市下角东路悦湖居13栋C梯301房的房产享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、被告身份证，证明被告的主体资格。
3、抵押担保借款合同，证明原、被告之间的抵押担保借款合同关系。
4、博罗县农村信用合作联社借款借据，证明被告向原告借款1500000元的事实。
5、他项权证，证明被告提供名下房产为借款作担保并已办理抵押登记手续的事实。
6、利息清单，证明被告欠借款本金及利息数额。
7、不良贷款催收通知书，证明原告向被告主张权利，被告予以确认。
被告邱天经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2008年7月22日，原告与被告签订一份编号为（0101）博农信抵借字（2008）第10286号《抵押担保借款合同》。合同第一条约定由原告贷款1500000元给被告用于扩大经营，贷款期限自2008年7月22日至2010年7月21日，贷款月利率为9.387‰，还款方式为按月结息、到期还本。合同第三条约定被告以其所有位于惠州市下角东路悦湖居B栋C梯301房的房产（建筑面积234.2平方米，房屋所有权证号为粤房地证字第C6004894号）为其贷款作抵押担保。合同第八条约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％。以上合同签订后，双方到房产管理部门办理了房产的抵押登记。2008年7月24日，原告向被告发放了1500000元贷款，有被告签名的《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。贷款期限届满后，经原告催收，被告未能按约定还本付息。庭审查明，至2012年7月31日止，被告邱天欠原告借款本金1500000元，利息830514.83元。
本院认为，原、被告自愿签订的《抵押担保借款合同》约定的借款用途、期限、利率、还款方式等均没有违反法律规定，并办理了抵押登记手续，为此属合法有效合同，本院予以确认。原告将1500000元支付给被告后，被告在借款期限届满后未获原告准予展期，也未按合同约定的时间返还本金1500000元及利息，显然属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》关于违约的规定及结合双方签订的借款合同第八条约定的违约责任，被告一应从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%［即9.387‰X（100%＋50%）=14.0805‰］计息。同时，对于原告的第二项诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》关于担保物的价款优先受偿的规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告邱天应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款1500000元及支付利息给原告博罗县农村信用合作联社。其中利息计至2012年7月31日止为830514.83元，从2012年8月1日起至还清之日止按月利率14.0805‰计算。
二、原告博罗县农村信用合作联社对被告邱天名下所有的位于惠州市下角东路悦湖居B栋C梯301房的房产（建筑面积234.2平方米，房屋所有权证号为粤房地证字第C6004894号）的价款享有优先受偿。
案件受理费12722元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 邓茂军
审判员 卢东明
审判员 陈晓君
二〇一三年六月五日
书记员 徐浩光
叶嘉嘉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5903号
原告：刘艳伶，职工，现住遵化市。
原告委托代理人：李宏彦。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市。
委托代理人：滕风雷。
原告刘艳伶与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员李立艳、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘艳伶及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资5949元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资5949元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告刘艳伶系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告刘艳伶工资5949元。
经质证，原告刘艳伶无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告刘艳伶原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告刘艳伶工资5949元。
本院认为，原告刘艳伶主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款5949元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘艳伶工资款5949元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1774号
原告：赵俊改，女，1945年9月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告：桂若冰，女，2015年7月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：张达，男，1988年9月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：张建军，男，1960年2月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市朝阳南路**号。
法定代表人：陈涛，该公司经理。
原告赵俊改、桂若冰诉被告张达、张建军、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告赵俊改、杜若冰于2017年8月21日立案后，原告赵俊改、杜若冰于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊改、杜若冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵俊改、杜若冰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵俊改、杜若冰负担。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓红
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初255号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人肖广垒，男，1983年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人肖广垒犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人肖广垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年4月13日19时许，被告人肖广垒饮酒后无证驾驶豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车顺311省道由东向西行驶至原阳县太平镇油房屯村路口西侧处时，与对向正在超车的杜某驾驶的豫Ａ×××××五菱牌小型普通客车相撞，造成两车损坏、被告人肖广垒受伤的交通事故。2017年4月13日22时43分在原阳县人民医院抽取被告人肖广垒静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人肖广垒的血液乙醇含量为171.68mg/100ml，经原阳县公安交警大队集体研究认定，被告人肖广垒应负事故的同等责任，杜某应负事故的同等责任。
上述事实，被告人肖广垒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、诊断证明书等，证人杜某的证言，被告人肖广垒的供述与辩解，血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖广垒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人肖广垒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以支持。被告人肖广垒无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且酒精含量已达171.68mg/100ml，依法应从重处罚。被告人肖广垒归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于被告人肖广垒归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人肖广垒无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚，综合建议对被告人肖广垒在二至四个月拘役刑幅度内量刑并处罚金的公诉意见，符合案件事实和法律规定，依法予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人肖广垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年9月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李增军
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 辰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初244号
原告刘文兴，男，汉族，瓦工。
被告明步林，男，汉族，工人。
原告刘文兴诉被告明步林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法组成由法官吴春花担任审判长、陪审员巴雅尔、乌日查呼参加的合议庭审理本案。原告刘文兴、被告明步林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文兴诉称，2013年6月24日原、被告签订购房协议，原告将自己所有的位于正蓝旗上都镇祥云饭店西侧源呈一品4号楼3单元201室住宅楼出售给被告，价款为17万元，双方约定分期支付购房款，2013年6月13日付定金6万元，2013年10月31日付6万元，2014年5月13日付定金3万元，剩余房款在开发商可办理房产时被告全部付清，被告按期支付了12万元房款，2014年5月原告要求被告支付3万元房款时，被告以没有通水通暖为由拒不支付，当时只是答应可以从工地上借用水和电，以便装修房屋。2015年10月开发商通完水暖后被告仍拒绝支付房款，请求判令被告支付剩余5万元房款，并承担本案的诉讼费用。
被告明步林辩称，双方约定在2013年10月31日原告给被告房屋钥匙，被告给付房款，但原告没有按照约定履行义务，2014年5月仍没有通水电，原告应按照合同约定支付被告3万元的违约金，2013年10月31日原告给了被告装修钥匙，后来被告向开发商交了11950元的装修费后，开发商给了被告钥匙，2015年5月通水，10月通的暖。
原告刘文兴为证明其主张，出示了以下证据：原、被告双方签订的《房屋买卖协议》，证明被告购买原告房屋，现欠房款5万元。
被告明步林对以上证据的质证意见如下：对以上证据的真实性认可，合同是被告签订的。
本院对以上证据的认证意见如下：对原、被告双方签订的《房屋买卖协议》的真实性予以认定。
被告明步林出示了以下证据：
1、证人证明三份，证明2013年、2014年没水没电；
2、销售房屋结算单复印件，证明被告交的房屋物业、天然气入网、垃圾清理等费用，共交了11945.15元；
3、原告与被告签订的《房屋买卖合同》，证明原告保证房屋能通水通电；
4、2013年6月22日原告与内蒙古源呈房地产开发有限责任公司签订的《购房确认单》，证明原告与开发商之间签订了购房确认单。
原告刘文兴对以上证据的质证意见为：对三份证人证言的情况不清楚，整栋楼的通水、通电是开发商定的，证据2应该是真实的，证据3的真实性认可，对后补的条款解释一下，当时原告只答应接临时水电，便于被告装修。对证据4认可，是原告与开发商签订的。
本院对以上证据的认证意见如下：对3份证人证言的真实性无法认定，对第2-4份证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年6月22日，原告刘文兴与案外人内蒙古源呈房地产开发有限责任公司签订《购房确认单》，约定：内蒙古源呈房地产开发有限责任公司将4号楼3单元201室（98.15平米）的房屋以顶账的形式出售给原告刘文兴，房款为2427600元，2013年6月24日前付清房款。2013年10月31日，内蒙古源呈房地产开发有限责任公司向原告刘文兴交付房屋钥匙，2013年6月24日原告刘文兴与被告明步林签订《房屋买卖协议》，双方约定：原告刘文兴将位于祥云饭店西侧源呈一品4号楼3单元201室以17万元的价格出售给被告明步林，2013年6月13日付订金6万元，2013年10月31日付6万元，2014年5月13日付3万元，剩余房款在可办理房产时付清，2013年10月31日原告向被告交付房屋钥匙，并保证通水通电。合同签订后被告按约定支付了原告12万元房款，原告按约定交付被告房屋钥匙，2015年被告明步林对涉案房屋进行装修并入住。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》系其双方的真实意思表示。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告已向被告交付房屋钥匙，被告已对房屋进行装修，故被告应按约定支付原告房款3万元，对原告主张剩余的2万元房款，因原告未提供有效证据证明涉案房屋已具备办理房产证的条件，故对该主张，原告可按照双方约定待条件成就时另行主张权利。对被告明步林要求原告支付3万元违约金的请求，因属新的诉讼请求，本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告明步林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘文兴购房款3万元；
二、驳回原告刘文兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告刘文兴承担500元，被告明步林承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴 春 花
陪审员 巴 雅 尔
陪审员 乌日查呼
二〇一六年八月二十三日
书记员 珠 兰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1747号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梁某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1862号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月18日下午，被告人梁某甲饮酒后无证驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市莘塍街道驶往安阳街道方向，途经安阳街道罗阳大道与万松东路交叉口地段时被交警设卡查获。当日16时34分许，被告人梁某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某乙的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十月十日
（代）书记员 林炳坤
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第470号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省莆田市仙游县。2012年1月9日因摆放赌博机供人赌博被晋江市公安局处行政拘留一日。2013年8月18日因摆放赌博机供人赌博被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2015年8月15日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日17时许，厦门市公安局指挥中心民警陈某某与朱某某接到翔安区新店镇祥吴一里1822号“817超市”经营者黄某某的电话报警，前往该超市抓捕涉嫌在该超市内摆放赌博机供人赌博的被告人吴某某及吴某甲。在民警口头表明执法身份后，吴某甲即伺机逃走，民警朱某某遂追捕吴某甲。被告人吴某某被民警陈某某控制后拒不配合执法，抓住民警陈某某的衣服进行反抗，并将陈某某压倒在地欲图逃跑，但被陈某某抓住背在身上的背包而未能如愿。被告人吴某某遂从超市柜台顺手拿过一把约22厘米长的剪刀威胁陈某某，在陈某某被迫松手后随即逃离现场。民警陈某某随即召唤在场的物业保安郑帅一同追捕。被告人吴某某被追至祥吴幼儿园附近的一条死路，遂再次持剪刀与民警陈某某对峙，因见他人参与围堵致无路可逃，才在陈某某的多次劝告下放下剪刀束手就擒。经法医鉴定，被害人陈某某挫伤面积大于15平方厘米，损伤程度为轻微伤。
2015年7月31日，被告人吴某某因在“817超市”摆放赌博机供人赌博的行为被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日。同年8月15日，被告人吴某某在行政拘留执行完毕后，被带回公安机关接受调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人吴某某的供述和辩解，被害人陈某某的陈述，证人朱某某、黄某某、郑某、吴某甲的证言，物证剪刀一把，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，处警经过，证明，监控视频，提取笔录，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人具有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月15日起至2016年5月14日止。）
二、扣押在案的剪刀一把，予以发还所有人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初930号
原告：孟庆国，男，1945年11月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：郝术会，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区金湾页岩砖厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇田家湾村北。
投资人：高振江，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。
原告孟庆国与被告郝术会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法追加唐山市丰润区金湾页岩砖厂为被告，并通知其参加诉讼。由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆国、被告郝术会、被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂投资人高振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆国诉称，被告郝术会于2006年成立唐山市丰润区永固新型建材厂，建厂时租用了原告的土地，原被告双方于2006年11月30日签订了两份《土地租用协议书》，其中一份协议中约定被告租用原告车瓦地一期地4.45亩，期限为20年，每亩租金1000元，每年的租金为4450元，每年交纳一次；另外一份协议约定被告租用原告房北后场0.28亩土地，期限为20年，每亩租金1000元，每年的租金为280元，每年交纳一次。原被告签订协议时约定每年按上打租的方式给付下一年度的租金。被告应于2015年11月30日前给付原告2016年度的租金，但被告均以各种理由推拖，拒不给付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判令被告给付租赁费4730元。
被告郝术会辩称，一、原本村村北所兴建的永固砖厂占用本村村民土地之事属实。原永固砖厂股东有郝利明、常淑芳、庞艳霞、孙杰，后几经转让，最后砖厂由唐山市滦南县的“高振江”经营。二、原告各户的三年土地复耕费已经全部支付，并分两次付给了原告。现砖厂已经倒闭停止经营，原土地未得到恢复。三、本人只是受砖厂股东的委托，代表砖厂的股东与原告签订土地租赁合同，原告要求本人支付土地租赁费是无理的，没有事实根据。四、本人不是砖厂股东，也不是法人代表，更没有参与砖厂的经营。原告要求本人支付土地租赁费是不成立的，没有法律根据。五、砖厂最后经营者高振江是砖厂的法人代表，砖厂经营到2015年8月，因国家的政策和相关法律致使砖厂停止生产经营，但经营方必须遵守原砖厂的转让协议的第五条、第六条以及签订的协议条款。
被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂辩称，砖厂是转给我了，租赁费每年由我付给原告，由于现在经营不了了，国家不允许干了，我就没有能力给原告租赁费了，我可以尽快让原告复耕。
经审理查明，郝利明、常淑芳、庞艳霞、孙杰等四人于2006年底合伙成立唐山市丰润区永固新型建材厂（拟用名称，后未经工商机关登记注册），厂址位于原告村村北。受郝利明等人委托，被告郝术会作为唐山市丰润区永固新型建材厂的代表与原告于2006年11月30日签订了两份土地租用协议书，约定唐山市丰润区永固新型建材厂租用原告土地两块，面积合计4.73亩。每亩每年租金1000元，每年交纳一次。后建材厂几经转让，高振江于2013年8月1日最终取得经营权。并于2013年11月19日独资注册成立“唐山市丰润区金湾页岩砖厂”，原告与被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂继续履行土地租用协议。2015年9月，根据河北省大气办下发的《关于进一步核实已上报实心粘土砖瓦企业的通知，被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂因不符合新型墙体材料企业界定条件，被依法取缔、拆除。被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂将土地租金给付至2015年度，现尚欠2016年度的未能给付，原告诉至本院，提出所请。
以上事实，有原、被告双方陈述，土地承包经营权证书，土地承包合同，土地租用协议书，证明材料及转让协议等材料在卷。
本院认为，被告郝术会受郝利明等人委托代表拟成立的“唐山市丰润区永固新型建材厂”与原告签订的土地租用协议，租用的主体非被告郝术会个人，原告要求其个人承担责任于法无据，本院不予支持。该建材厂几经转让，最后由高振江独资经营的被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂租用使用，并承继履行原土地租用合同。被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂虽在2015年9月被依法取缔、拆除，但由于土地尚未还耕，对于所欠2016年度的租金，被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂仍应承担给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂于本判决生效后十日内给付原告孟庆国土地租赁费4730元，若被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂财产不足以清偿，投资人高振江以其个人其他财产予以清偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 坤
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初536号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某，男，1980年2月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日被博白县公安局逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年4月29日，被告人李某在某沙场的工棚内容留詹某,4、张某,4、李某,4等人吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人李某违反国家法律规定，提供场所供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，从重处罚；同时构成累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条之规定，对被告人李某定罪处罚。
被告人李某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月29日17时至22时许，被告人李某在博白县沙场工棚内，容留詹某,4、张某,4、李某,4等人吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺，被公安民警查获并扣押针筒、打火机等吸毒工具。
另查明，被告人李某因犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日被博白县人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月15日刑满释放。因吸食毒品，于2017年4月29日被传唤，次日被博白县公安局强制隔离戒毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某,4、张某,4、李某,4的证言，被告人李某的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，毒品现场检测报告书，提取尿液笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，指认照片，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放人员通知书等证据证明。
本院认为，被告人李某违反国家法律规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，从重处罚。同时构成累犯，依法应当从重处罚。李某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月15日起至2018年4月14日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年十月二十五日
书记员 李宏连
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。