wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1230行初3号原告龙科严，男，1963年5月4日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。被告通道侗族自治县双江镇人民政府。法定代表人潘志珍，该镇镇长。负责人杨华强，男，1982年10月5日出生，瑶族，通道侗族自治县双江镇人民政府副镇长。委托代理人曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，通道侗族自治县双江镇司法所所长，代理权限为一般授权。原告龙科严不服被告通道侗族自治县双江镇人民政府（简称通道县双江镇政府）行政不作为及行政赔偿纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，于2016年3月22日向被告通道侗族自治县双江镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告龙科严，被告通道侗族自治县双江镇人民政府的负责人杨华强、委托代理人曹修权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙科严诉称：原告龙科严的父亲系中共党员，其父于1961年从通道侗族自治县原双江乡（现双江镇）桥头村四组调到六组任组长，任期为十一年；1972年，其父亲再调任至五组任组长，任期为十三年。1985年实行农村土地承包责任制时，原双江乡桥头村五组村民称原告龙科严一户应在六组分责任田，故收回了原告龙科严一户的责任田。事后，原告龙科严一户多次向双江乡人民政府（现双江镇人民政府）处理责任田一事，未果。原告龙科严一户在当时生活极为贫困的情况下种了十几亩水田，因此却被拘留十五天；原告龙科严一户30年来未能分到责任田，而通道侗族自治县双江镇人民政府（原双江乡人民政府）未能处理此事，故特向本院提起行政诉讼，请求判决通道县双江镇政府赔偿原告龙科严一户30年未分到责任田的损失460万元。被告通道县双江镇政府辩称：一、原告龙科严及被告通道县双江镇政府不是本案适格的诉讼主体，且已超过诉讼时效。原告龙科严早已办理农转非，系双江镇居委会的城镇居民，自办理好农转非手续时便丧失在原集体经济组织承包责任田的权利，且时过数十年，已经超过了诉讼时效。被告通道侗族自治县双江镇政府并非集体经济组织，不具备发包责任田的权利和义务。二、被告通道县双江镇政府已经履行了相应的义务。被告通道县双江镇政府多次协调原告龙科严与其当时所在的双江镇桥头村五组、六组之间分责任田之事，调解未果后于1985年4月30日做出龙兴同（原告龙科严之父）一户应在双江镇桥头村第五村民小组承包责任田的裁决。三、原告龙科严请求由被告通道县双江镇政府赔偿460万元的损失无事实和法律依据。原告龙科严早已是城镇居民，其以三十年来未能承包责任田为由向被告索赔不符合现行相关法律。综上，被告通道县双江镇政府请求法院驳回原告龙科严的全部诉讼请求。本院认为：被告通道县双江镇政府于1985年4月30日就原告龙科严一户与双江镇桥头村第五村民小组、第六村民小组承包责任田的纠纷做出裁决，原告龙科严一户亦于1989年由农村居民转为城镇居民，原告龙科严于2016年3月14日向本院提起由通道县双江镇人民政府赔偿原告龙科严一户三十年来未能承包责任田的损失的行政诉讼，时隔三十余年，已经超过了诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告龙科严的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ强代理审判员  杨秋萍人民陪审员  吴先河二〇一六年七月十八日书 记 员  吴和君附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初288号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人昝某某，男，汉族，中共党员，1978年12月26日出生于安徽省太和县（祖籍太和县），初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月12日被太和县公安局取保候审，经本院决定于2018年7月2日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]257号起诉书指控被告人昝某某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人昝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2018年5月4日21时20分许，被告人昝某某醉酒后驾驶皖Ｋ×××××红色“海马”牌小型轿车沿太和县人民路由南向北行驶至新星中学门口时，被太和县交管大队一中队民警查获。经检测，昝某某静脉血中乙醇含量为83.6mg/100ml，属危险驾驶。公诉机关认为被告人昝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人昝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2018年5月4日21时20分许，被告人昝某某醉酒后驾驶皖Ｋ×××××红色“海马”牌小型轿车沿太和县人民路由南向北行驶至新星中学门口时，被太和县交管大队一中队民警查获。经检测，昝某某静脉血中乙醇含量为83.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人昝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、昝某某户籍证明、到案经过、血样提取登记表、机动车查询结果单、驾驶员信息查询结果单、行政处罚决定书，安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人昝某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。昝某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据昝某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人昝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1563号
原告黄某某，男。
委托代理人赵某、罗某某。
被告屈某某，女。
本院在审理原告黄某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，p原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 张顺国
二〇一五年十二月八日
代理书记员 周天赐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2400号
原告：德惠市环境卫生清理大队。
住所地：德惠市胜利街办事处德靠路***号。
法定代表人：王书茂大队长。
委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：李桂华，住德惠市。
原告德惠市环境卫生清理大队与被告李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。
德惠市环境卫生清理大队向本院提出诉讼请求：要求判令李桂华偿还借款47000元并承担诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市环境卫生清理大队的起诉。
案件受理费488元及邮寄费112元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 周洪梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02367-1号
申请执行人胡建强，居民。
被执行人程兵然，居民。
被执行人王玉平，居民。
申请执行人胡建强与被执行人程兵然、王玉平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月18日作出的（2015）邳民初字第1404号民事判决书：程兵然、王玉平于本判决生效之日起十日内偿还胡建强借款本金24万元及利息（分别以4万元为本金，自2011年7月16日起；以2万元为本金，自2011年8月28日起；以1万元为本金，自2011年9月11日起；以8万元为本金，自2011年9月18日起；以3万元为本金，自2011年11月7日起；以2万元为本金，自2011年11月10日起；以2万元为本金，自2011年12月10日起；以2万元为本金，自2012年2月29日起均至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费减半收取3938元，由程兵然、王玉平负担。
因被执行人程兵然、王玉平未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人胡建强申请强制执行。
本院在执行过程中，已经冻结被执行人的工资账户，并扣划到被执行人的银行存款67121.51元。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人的工资收入结案所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02367号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月二日
书记员 吕倩倩
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1787号
申请执行人张波，男，1977年11月11日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人白有宁，男，1960年2月13日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人刘菊仙，女，1973年4月24日生，汉族，住贵州省盘州市。
张波申请执行白有宁、刘菊仙借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1226号民事判决书发生法律效力后，因义务人白有宁、刘菊仙未按期履行义务，权利人张波向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人白有宁、刘菊仙发出执行通知书，责令被执行人白有宁、刘菊仙支付申请执行人张波借款本息80000元，案件受理费900元，执行费1100元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人白有宁、刘菊仙暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1226号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一七年十二月二十九日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1787号申请执行人张波，男，1977年11月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人白有宁，男，1960年2月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘菊仙，女，1973年4月24日生，汉族，住贵州省盘州市。张波申请执行白有宁、刘菊仙借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1226号民事判决书发生法律效力后，因义务人白有宁、刘菊仙未按期履行义务，权利人张波向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人白有宁、刘菊仙发出执行通知书，责令被执行人白有宁、刘菊仙支付申请执行人张波借款本息80000元，案件受理费900元，执行费1100元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人白有宁、刘菊仙暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1226号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年十二月二十九日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1787号本院在执行张波与白有宁、刘菊仙借款合同纠纷一案中，因被执行人白有宁、刘菊仙不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人白有宁、刘菊仙纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十月六日书记员  包 润
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初526号
原告：彭汉峰，男，汉族，1984年4月7日出生，住荆州市荆州区。
原告：黄晶，女，汉族，1985年8月7日出生，住荆州市荆州区。
委托代理人：彭汉峰，男，汉族，1984年4月7日出生，住荆州市荆州区。系黄晶之夫。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告彭汉峰、黄晶与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金2082元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款416437元；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2014年8月31日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之行为已违反合同之约定，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2014年8月31日向原告交付房产，被告需在300日内（2015年6月27日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2015年6月28日，故若不存在诉讼时效中止、中断等事由，诉讼时效于2017年6月28日即届满，本案查明的事实尚不足以证实本案存有诉讼时效中止、中断情形，被告对于本案已超过诉讼时效之抗辩主张有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭汉峰、黄晶对被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭汉峰、黄晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内行终251号
上诉人(原审第三人)包头市国营红旗农场红泥井牧场，住所地内蒙古自治区固阳县。
负责人郝二伟，经理。
委托代理人宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人刘莹，女，汉族，内蒙古自治区包头市稀土高新区万水泉镇工作人员，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被上诉人（原审原告）包头市固阳县西斗铺镇三分子村委会旧公中村小组。
负责人徐玉海，组长。
委托代理人马存宝，内蒙古冠坤律师事务所律师。
原审被告固阳县人民政府，住所地内蒙古自治区固阳县。
法定代表人杨二喜，县长。
委托代理人张济勇，内蒙古塞星律师事务所律师。
上诉人包头市国营红旗农场红泥井牧场（以下简称红泥井牧场）因诉固阳县人民政府（以下简称固阳县政府）颁发国有土地使用权证一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016)内02行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人红泥井牧场上诉称，一、一审认定被上诉人具有本案原告主体资格存在程序错误，被上诉人与本案不具有利害关系，与“争议”土地A99部分不存在权属关系。二、一审认定A99土地存有权属争议存在错误。三、一审判决显失公平，过于保护被上诉人及其固阳县政府的共同利益。请求二审法院：一、依法判决撤销一审判决；二、依法改判驳回被上诉人起诉或发回重审本案；三、一、二审案件受理费及鉴定费全部由被上诉人承担。
被上诉人旧公中村小组辩称，一审被告给上诉人核发《国有土地使用证》的行为与答辩人有直接利害关系，答辩人具备诉讼主体资格。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告述称，一、关于土地权属问题是历史形成的，应该认定为国有土地。二、关于土地权属来源及证明资料问题，应该由申请人提供。三、对于批复没有具体的面积和四至问题，也是历史形成的。
本院认为，二审中，上诉人红泥井牧场提供新证据，用以证明争议区A99土地的具体位置不在被诉土地证的范围内，且向本院申请进行鉴定。该情况与原审认定的事实不一致。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销包头市中级人民法院(2016)内02行初10号行政判决；
二、发回包头市中级人民法院重审。
审 判 长 白玉林
代理审判员 余为军
代理审判员 赵卫红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 包鸣飞
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第177号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区新洋路中段�
负责人：黄壁文，行长。
委托代理人：曾宪旺、蔡子尘，均系中国农业银行股份有限公司潮州分行工作人员。
被执行人：意成车花珠绣（潮州）有限公司，住所地潮州市湘桥区桥东下津虎头下。
法定代表人：胡耀民。
被执行人：潮州市桥东东湖万成珠绣厂，住所地潮州市湘桥区东湖***幢***号。
法定代表人：沈璜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人意成车花珠绣（潮州）有限公司、潮州市桥东东湖万成珠绣厂金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）潮湘法民二初字第363号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，一、被执行人意成车花珠绣（潮州）有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行借款人民币200000元并支付利息、复息（利息自1998年5月13日起�1999年4月13日止按月利率7.26‰计，此后至判决书确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计，并应按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付复息）；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行在上述判决书规定的借款本金、利息、复息的范围内对被执行人潮州市桥东东湖万成珠绣厂提供抵押的坐落于潮州市湘桥区桥东下津虎头下安凤公路旁三至四层房产（证号：粤房字第3712＊**号）享有优先受偿权；三、被执行人意成车花珠绣（潮州）有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行借款人民币90000元并支付利息、复息（其中自1998年5月13日起至1998年7月13日止以本金人民币300000元按月利率7.26‰计，1998年7月14日起至1998年12月13日止以本金人民币90000元按月利率7.26‰计，此后至判决书确定还款之日止以本金人民币90000元按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计，并应按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付复息），以及应付还申请执行人代垫受理费12732元；四、被执行人潮州市桥东东湖万成珠绣厂对上述判决书第三项中被执行人意成车花珠绣（潮州）有限公司应付还的借款本金、利息、复息承担连带清偿责任。根据申请执行人请求，本院于2014年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2000年被工商部门吊销营业执照，现没有经营；对被执行人潮州市桥东东湖万成珠绣厂提供抵押的坐落于潮州市湘桥区桥东下津虎头下安凤公路旁三至四层房产（证号：粤房字第3712＊**号）本院已作出强制执行腾退公告，申请执行人未能提供可腾退房产，现无法腾退，另其上述一、二层房产在其他银信部门抵押；本院经向有关部门查询，被执行人现没有其他财产可�执行。及未能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。
本院认为，执行期间，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或线索，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第177号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡汉权
审判员 江少庭
审判员 林瑞鑫
二〇一四年十月十五日
书记员 李佳佳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民商初字第90号
原告石嘴山市金穗商贸有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
委托代理人康洁琼、何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏申银烧结有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人袁永兴，宁夏申银烧结有限公司总经理。
本院在审理原告石嘴山市金穗商贸有限公司与被告宁夏申银烧结有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石嘴山市金穗商贸有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石嘴山市金穗商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1597元（已减半收取），由原告石嘴山市金穗商贸有限公司负担。
审判员 王爱娣
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第208号
原告张洪坡，男，汉族，户籍地址安徽省南县。
委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师。
被告丰田丝印橡胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区坪东莲塘工业区A1栋，组织机构代码581571994。
法定代表人马谷。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费134元，减半收取67元，由原告张洪坡承担。
审判员 梁志锐
二〇一五年六月二十九日
书记员 隋 戎
第1页共1页
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4258号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘长春，董事长。
被执行人郗海涛，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人刘井昌，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司依据我院（2010）松民初字第3210号民事调解书申请执行郗海涛、刘井昌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第3210号民事调解书本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年七月二十三日
书记员 李 阳
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峄行他字第41号
申请人枣庄市国土资源局。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人邓连毅，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被申请人王振坤，男，汉族，63岁。
申请人于2014年9月11日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市国土资源局于2014年4月16日以被申请人未经依法批准，擅自于2013年2月占用峄城区底阁镇杨楼村集体土地480平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚（2014）04061010号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地480平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、对超出规定面积280平方米；处以每平方米20元罚款，计5600元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到银行缴纳罚款。到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监罚（2014）04061010号行政处罚决定书，于2014年4月16日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出枣国土资监罚（2014）04061010号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2014年9月11日申请我院强制执行被申请人罚款5600元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、对被申请人王振坤超出规定面积280平方米，处以每平方米20元罚款，共计罚款5600元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 魏云龙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邵 丽
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初285号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某，男，1988年11月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2018年6月29日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2018年５月20日，被告人张某酒后驾驶小型普通客车，沿太和县白双路自北向南行驶至太和县赵庙镇孙楼段时，因操作不当，致使车辆失控，撞到道路西侧孙某的房屋，房屋坍塌将屋内的孙某砸伤，经事故认定，张某承担此起事故的全部责任。经检测，张某静脉血中乙醇含量为127.8mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年５月20日18时许，被告人张某酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿太和县白双路自北向南行驶至太和县赵庙镇孙楼段时，因操作不当，致使车辆失控，撞到道路西侧孙某的房屋，房屋坍塌将屋内的孙某砸伤，经事故认定，张某承担此起事故的全部责任。经检测，张某静脉血中乙醇含量为127.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程亦无异议，且有书证太和县公安局到案经过说明、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、前科情况查询证明、户籍证明、证人张某、吴某、孙某的证言、被告人张某的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。太和县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一八年七月十日
书记员 胡洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第326号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人米洪伟，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。曾因盗窃，2005年11月24日、2009年3月13日、2010年2月9日被行政拘留3日、5日、15日。因犯盗窃罪，2011年6月9日被扶余市人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2015]271号起诉书指控被告人米洪伟犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人米洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日12时许，被告人米洪伟在扶余市三岔河镇西南街老凤祥珠宝店门口一卖服装摊处，用镊子盗得正在买衣服的常某某后裤兜内人民币1850元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人米洪伟在公安侦查阶段的供述，被害人常某某的陈述，并有到案经过、刑事判决书等证据。
公诉机关认为被告人米洪伟以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人米洪伟具有主动投案，并能够如实供述所犯罪行，属自首，提请本院依法判处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月13日12时许，被告人米洪伟在扶余市三岔河镇西南街老凤祥珠宝店门口一卖服装摊处，用镊子盗得正在买衣服的常某某后裤兜内人民币1850元。2015年9月15日，被告人米洪伟主动到公安机关投案，退还被害人经济损失人民币1850元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人米洪伟供述，我来自首，2015年9月13日中午11点多，我路过老凤祥珠宝店门口，看见门口卖服装的摊位有很多人选服装，我用事先准备好的镊子把一个男子右后裤兜一沓钱掏出来了，是1850元。那名子男40左右岁，中等身材。我最近手头有点紧，想偷几个钱花。
2、被害人常某某陈述，今天中午我在老凤祥门口卖衣服的摊位上想买衣服，我伸手去摸裤兜里的钱不见了，我钱放在裤子右后边兜内，总共1850元，我就来报案了。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，记载赃款被收缴后返还被害人常某某。
4、提取笔录，记载被告人作案工具镊被提取。
5、到案经过，记载被告人米洪伟于2015年9月15日到西南街派出所投案。
6、公民户籍信息，证明被告人犯罪时是成年人
7、刑事判决书、证明一份，记载被告人前科情况。
综上证据，被告人米洪伟对盗窃的事实供认，其供述作案的时间、地点、盗窃的物品等事实情节与被害人陈述一致；公安机关《到案经过》证实了被告人米洪伟系主动投案；刑事判决书证明了被告人前科情况；常住人口信息证实了被告人米洪伟的出生时间，可以确认被告人米洪伟作案时系成年人。据此，被告人米洪伟盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人米洪伟以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为构成盗窃罪。被告人米洪伟在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，本院予以支持。被告人米洪伟有同类犯罪前科，但考虑被告人主动将赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人米洪伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年3月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一五年十一月十七日
书记员 邢淑静
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00155号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年10月17日出生于山东省诸城市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：山东省诸城市。因涉嫌故意伤害，于2013年8月13日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月18日被取保候审。
被告人王某乙，男，1968年9月3日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无职业，住山东省高密市。因涉嫌故意伤害，于2013年8月13日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月19日被取保候审。
辩护人陶传彬、方征，吉林法序律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第154号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院起诉书指控：2008年4月1日16时许，被告人王某甲、王某乙等人在长春经济技术开发区装甲兵技术学院开水房附近，因下水道被堵等琐事与被害人周某某发生矛盾，被告人王某甲、王某乙将被害人周某某打伤。
经鉴定，被害人周某某外伤已构成轻伤，伤残等级九级。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控犯故意伤害罪无异议，亦无辩解。
被告人王某乙的辩护人对公诉机关指控被告人王某乙犯故意伤害罪无异议。其提出如下辩护意见：1、被告人王某乙当庭自愿认罪且无前科劣迹，请求法庭对被告人王某乙酌情从轻处罚；2、被告人王某乙案发后积极赔偿被害人全部经济损失且取得被害人谅解，请求法庭对被告人王某乙酌情从轻处罚。
经审理查明：2008年4月1日16时许，被告人王某甲、王某乙等人在长春经济技术开发区装甲兵技术学院开水房附近，因下水道被堵等琐事与被害人周某某发生矛盾，被告人王某甲、王某乙将被害人周某某打伤。
经鉴定，被害人周某某外伤已构成轻伤，伤残等级九级。
另查明，被告人王某甲、王某乙及其案外人王某丙（现用名王某丁）与被害人周某某达成民事赔偿和解协议，王某甲、王某乙及其王某丙（现用名王某丁）一次性赔偿周某某各项经济损失合计人民币36万元，周某某不再追究王某甲、王某乙及其案外人王某丙（现用名王某丁）的法律责任，对王某甲、王某乙及其王某丙（现用名王某丁）的行为表示谅解。
上述事实被告人王某甲无异议，且有如下经庭审举证、质证的被告人王某甲、王某乙供述笔录、被害人周某某陈述笔录、证人岳某某、肖某某、闫某某、毕某某证言笔录、鉴定文书、情况说明、刑事附带民事调解书、收条、户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人王某乙辩护人提出的，被告人王某乙当庭自愿认罪，无前科劣迹，案发后积极赔偿被害人全部经济损失且取得被害人谅解，请求法庭对被告人王某乙酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。对被告人王某乙，可酌情从轻处罚；被告人王某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，对被告人王某甲，可酌情从轻处罚；鉴于二被告人犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过；
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 李明陽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁中杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初430号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1993年9月20日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，合肥包河区留香阁茶楼服务员，住湖南省江永县。蒋某某因涉嫌盗窃罪，于2018年2月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2018年3月30日被该局取保候审。
被告人朱某某，男，1992年5月7日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，农民，住湖南省江永县。朱某某因涉嫌盗窃罪，于2018年4月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2018年5月23日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]410号起诉书指控被告人蒋某某、朱某某犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。安徽善维律师事务所指派律师在庭前为两被告人提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人蒋某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月3日中午，被告人蒋某某、朱某某与何光明（另案处理）商定相互配合共同扒窃他人手机。当日16时许，三人来到本市蜀山区清溪路大润发超市，由朱某某、何光明望风、掩护，蒋某某从被害人张某外套口袋内盗取了一部银色魅族牌魅蓝NOTE3型手机。经认证，该手机价值392元。2018年2月17日16时许，湖南省江永县公安局桃川派出所将蒋某某抓获。2018年4月20日，朱某某自行到公安机关投案,并如实供述了上述事实。
案在审理期间，两被告人退赔了被害人经济损失392元。
上述事实，被告人蒋某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、宣读的归案经过、人口信息、价格认定结论书等书证，被害人张某的陈述，蒋某某、朱某某的供述及辩解，指认现场照片，监控视频资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某某、朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物（价值392元），两被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，两被告人所起作用、地位相当，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑。蒋某某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。朱某某在案发后主动到公安机关自首，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；
（罚金已预缴）。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；
（罚金已预缴）。
三、被告人蒋某某、朱某某退赔的经济损失人民币三百九十二元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱 传 年
二〇一八年七月二十七日
法官助理 陈 姗 姗
书 记 员 陈姗姗(代)
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00928号
申请执行人单圣光。
委托代理人（特别授权）单广央，江苏××律师事务所律师。
被执行人马江宝。
单圣光与马江宝民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第00956号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，马江宝应在判决生效后十日内偿还单圣光借款人民币41000元及利息并承担案件诉讼费用700元。根据权利人的申请，本院于2015年9月8日立案执行，申请执行的标的为64430.40元。
本院在执行过程中，查封了被执行人马江宝位于泰州市高港区胡庄镇安康大道北侧18号的房产，因此房产价值远大于本案标的，故此房产暂不宜处置，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了被我院查封的房产外，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第00956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一六年三月二日
书 记 员 仇一鸣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2138号
原告：王佑兵，男，1947年5月17日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。
被告：张长胜，男，1972年11月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：袁宏（系张长胜之妻），女，1974年10月6日出生，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人：史美祖，总经理。
委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所实习律师。
原告王佑兵与被告张长胜、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保江都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佑兵的委托诉讼代理人陈文卫、被告张长胜的委托诉讼代理人袁宏，被告人保江都支公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佑兵向本院提出诉讼请求：依法判令两被告给付医疗费28308.1元、护理费4200元、营养费900元、住院伙食补助费680元、误工费11100元、交通费500元、财产损失费500元、残疾赔偿金44980元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费5883.7元，合计102052元。诉讼中，原告将要求被告支付残疾赔偿金44980元变更为44167元。事实和理由：2016年2月24日6时28分左右，张长胜驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿国展路由南向北行驶至国展路与文汇西路岔口与由西向东骑行电动车的原告发生交通事故，致原告王佑兵受伤，事故经扬州市公安局交通警察支队六大队认定，张长胜负事故全部责任。原告受伤后至扬州市第一人民医院住院治疗34天，现治疗终结。经司法鉴定，原告因该起事故造成十级伤残，建议误工期限为180天，营养期为60天，护理期限为60天。
被告张长胜辩称，对事故的发生及责任认定认可，原告的合法损失应该由人保江都支公司在保险范围内进行赔付，鉴定费亦应由人保江都支公司支付。张长胜已垫付30153.1元（医药费28273.1元，住院期间护工费用1650元，施救费230元）。
被告人保江都支公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及附加不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生在保险期内，医疗费28308.1元应扣除住院伙食补助费903元、陪客费80元后扣除10%的非医保用药，鉴定结果无异议，鉴定费不予认可，护理费、营养费的标准有异议。关于误工费，原告未能提供工资流水，对其工资数额有异议。
本院经审理认定事实如下：对本案所涉交通事故发生的事实、事故责任认定、苏Ｋ×××××号轿车在人保江都支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内及原告的司法鉴定结果，当事人双方没有争议，本院予以确认。
另查明，事发前，原告在扬州市万佳物业管理有限公司从事道路保洁工作，2016年2月24日发生交通事故后至2016年12月1日未能上班，工资每月1850元，工资停发。
又查明，230元施救费中含王佑兵电动车施救费50元及张长胜机动车施救费180元。
本案的争议焦点为王佑兵主张的各项损失应如何确定？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费，该费用中的伙食费903元不属于医疗费范围，应予扣除。陪客费80元属于治疗过程中发生的合理、必要费用，不应扣除。被告人保江都支公司主张扣除10%的非医保用药，但未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，故本院不予采纳。医疗费应认定为27405.1元；2、住院伙食补助费680元，按照20元/天的标准计算住院34天；3、营养费720元，按照12元/天的标准计算60天；4、护理费，结合原告伤情，本院确定原告住院期间护理费按60元/天计算34天为2040元，出院后按照40元/天的标准计算26天为1040元，上述护理费用合计3080元，张长胜垫付的护工费用1650元系住院期间的护理费用，亦应包含在上述费用中；5、交通费，根据原告就诊次数，本院酌定300元。6、误工费，原告提供的证据可以证明原告在扬州市万佳物业管理有限公司从事保洁员工作，因误工工资停发，月工资1850元，该标准不高于2015年度江苏省居民服务员在岗职工年平均工资53136元，参照司法鉴定意见书，误工期应为180日即6个月，误工费应为11100元；7、残疾赔偿金，原告主张11年残疾赔偿金44167元符合法律规定，本院予以认可；8、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定5000元；9、鉴定费5883.7元，有鉴定费票据在卷予以佐证，本院依法予以支持；9、财产损失300元，事故致王佑兵电动车受损，电动车施救费为50元，本院酌定财产损失300元；10、上述损失合计98635.8元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失为98635.8元，被告张长胜应承担民事赔偿责任，因肇事车辆在被告人保苏州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，人保江都支公司在交强险范围内赔付原告79830.7元，在商业三者险范围内赔偿原告18805.1元。张长胜为原告先行垫付医药费28273.1元，施救费50元，护理费1650元，故原告应收到被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司理赔款时返还张长胜29973.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿王佑兵79830.7元，在商业三者险保险限额内赔偿王佑兵18805.1元，合计98635.8元；
二、原告王佑兵在收到被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司理赔款时返还张长胜29973.1元；
三、驳回原告王佑兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，依法减半收取453元，由原告王佑兵负担147元，被告张长胜负担306元（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张长胜在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李扬
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈旭
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初40号
原告：姜海臣，男，1973年8月12日出生，汉族，个体，初中文化，现住逊克县。
被告：逊克县益农农业生产资料经销中心，地址逊克县良种场小河沿桥东。
法定代表人：杨显利，该中心总经理。
被告：杨显利，男，汉族，现住逊克县纪委家属楼*楼西。
被告：王宝贵，男，1976年4月12日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。
被告：王石，男，1965年2月16日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。
原告姜海臣诉被告逊克县益农农业生产资料经销中心、杨显利、王宝贵、王石定作合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告姜海臣、被告王宝贵到庭参加诉讼，被告益农经销中心、杨显利、王石经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行约定、偿还原告欠款2,000.00元。2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告单位于2014年5月份时找到原告说单位建库房要求原告给做两个铁大门，当时说好等完工后就给钱，原告答应了被告请求，可等到大门做好了安装完了，找到被告单位要钱时被告单位说暂时没钱再等些日子，于是给出具了欠条。之后原告多次找被告单位要求偿还欠款，总是推脱不给，现已过约定时间被告仍不履行还款责任，因此原告依据相关法律规定对欠款单位以及三位股东提起诉讼，请求法院判令被告履行合同约定偿还原告欠款2,000.00元，并承担诉讼费用。
被告王宝贵辩称，这个大门和公司一点关系没有，我们公司也没有让换大门。那年是王石和王立军合伙整豆子，租给王石、王立军最北面一个库10,000.00元。王石个人觉得库不够用，又用了旁边的两个库，换大门是王立军和王石的个人行为，换的是他租的库的大门，我们公司没有让换大门，与我们没有关系。
被告益农经销中心、杨显利、王石未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
经审理查明，被告杨显利、王石、王宝贵三人合伙借用被告益农经销中心资质进行经营活动。2014年5月份被告王石让原告姜海臣更换被告益农经销中心院内仓库大门，价格为3,000.00元。被告王石付给原告姜海臣1,000.00元定金，余款2,000.00元未付。大门安装好后，被告王石出具了欠据，写明人民币贰仟元整，上款系益农生资修库门，经手人王石。因被告王石未付2,000.00元，原告姜海臣于2017年1月11日诉至本院，要求被告履行合同约定偿还原告欠款2,000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告益农经销中心登记的企业类型是集体所有制企业，被告杨显利、王宝贵、王石三人系借用该单位的资质经销农业生产资料，在实际生产经营活动中杨显利、王宝贵、王石共同投入共享收益，是实际的生产经营人。被告王宝贵庭审时辩称，被告王石是在租用益农经销中心库房时为个人使用而更换的大门，单位没有让换大门，被告王石未出庭参加诉讼，原告亦未提供证据佐证被告王石出具欠据的行为系职务行为，故原告要求被告益农经销中心、杨显利、王宝贵、王石共同还款的诉讼请求不予支持。被告王石告诉原告姜海臣换大门，商谈价格为3,000.00元，并交付给原告姜海臣1,000.00元定金，在未偿还欠款的情况下为原告姜海臣出具了欠据，这些行为形成证据链条，系被告王石个人行为，由其个人偿还所欠的2,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王石向原告姜海臣支付欠款2,000.00元，于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告姜海臣对被告逊克县益农农业生产资料经销中心、杨显利、王宝贵的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判长 张彩军
审判员 马红霞
审判员 唐 栋
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 爽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12897号
原告许军本，男，1975年11月8日出生，个体工商户。
委托代理人张莹，北京市两高律师事务所律师。
被告北京景全文化传播有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路七号院16号楼西段杰成盛世大酒店8256室。
法定代表人杨立民，职务董事长。
被告张晓明，男，1962年6月10日出生。
原告许军本与被告北京景全文化传播有限公司（景全公司）、张晓明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许军本及其委托代理人张莹，被告景全公司的法定代表人杨立民、被告张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许军本诉称，2013年11月5日，被告张晓明声称其为被告景全公司的员工与原告接洽，后原告与被告景全公司签订《租赁合同书》，合同约定由原告租赁给被告ARRLALEXAXT摄影器材2套，租赁期限从2013年11月7日至2013年12月18日止，租金共计90万元。被告分三次于2013年11月6日前支付10万元、2013年11月7日前支付35万元、2013年11月25日前支付45万元。另外，双方在合同履行过程中，因被告要求，又与原告口头约定新增加TIT、PV等设备。原告依约履行合同后，被告在支付原告合同款80万元后不再依约履行合同。经过原告再三讨要，最终与被告达成一次性支付186000元的口头协议。但被告仍未予支付。现请求法院判令被告支付未付余款186000元，被告承担本案诉讼费。
被告景全公司辩称，我公司认可尚欠原告186000元，但因原告的设备中还保存着我的素材，我的公司无法运营。
被告张晓明辩称，我只是经办人，这是景全公司的企业行为，我不同意承担连带责任。
经审理查明：2013年11月8日，许军本（甲方）与景全公司（乙方）签订租赁合同书，合同约定：甲方提供给乙方的设备为ARRLALEXAXT摄影器材2套，租用期限为自2013年11月7日起至2013年12月18日止。设备租金每天合计22500元，共计90万元。后，被告景全公司在该合同履行过程中，还从原告处另外增加租赁了一些设备。
庭审中，被告景全公司表示认可尚欠原告许军本186000元未予支付；另，原告许军本也表示认可被告张晓明代表被告景全公司与其签订租赁合同书，并要求由被告景全公司偿还拖欠其的租赁费用。
上述事实，有租赁合同书、增加设备明细及本院庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行，鉴于本案庭审中，被告景全公司对原告许军本主张的尚欠租赁费用的数额没有异议，原告许军本对被告张晓明系代表被告景全公司与其签署租赁合同书的行为亦表示认可。故对于原告许军本要求被告景全公司支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。被告景全公司的其他辩解，尚缺乏相关充分证据予以佐证，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京景全文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告许军本租金人民币十八万六千元。
二、驳回原告许军本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十元，由被告北京景全文化传播有限公司负担（原告许军本已预交，被告北京景全文化传播有限公司与本判决生效后七日内交予原告许军本）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
人民陪审员 崔小卯
人民陪审员 王国明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 晶
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初427号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人方伟，男，1984年9月25日出生，汉族，中专文化程度，司机，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月6日被刑事拘留，于同年5月15日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕455号起诉书指控被告人方伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月5日23时许，被告人方伟在福州市鼓楼区某夜总会内，将被害吴某放在身边沙发上的一部苹果8PLUS手机盗走，并将手机藏匿于楼下的牌号闽Ａ×××××W汽车后备箱内，后被被害人通过手机定位找到，并将被告人方伟扭送公安机关。经鉴定，被盗苹果8PLUS手机价值人民币5287元。
公诉机关认为被告人方伟如实供述自己的罪行，建议对被告人方伟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人方伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金己缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘小梅
附：本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，务农。因涉嫌盗窃罪于2014年9月19日被公安机关立案侦查，次日由武鸣县公安局取保候审，2015年5月8日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年9月15日11时许，被告人黄某见同村对门韦某家没人，顿起贪念。通过拿韦某平时存放在其家窗台手套里的房门钥匙打开房门，进入韦某家二楼卧室，并用在卧室里发现的抽屉钥匙打开衣柜抽屉盗走现金人民币5000元。同月20日，黄某到公安机关投案自首，并将5000元人民币上交公安机关，由公安机关发还被害人，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押发还清单、谅解书等书证；被害人韦某、杨某的陈述；被告人黄某的供述；辨认笔录、扣押笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某在案发后能主动到公安机关投案，并如供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其积极退赔赃款，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谭庆仁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第121号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人彭某某，男，1994年3月26日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月1日至16日期间，被告人彭某某在其登记入住的武夷山市南佳大酒店X号房间内，由其出资、李某某购买冰毒（甲基苯丙胺）的方式，容留李某某、詹某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月16日傍晚6、7时许，被告人彭某某与李某某在武夷山市水东街河边玩时，彭某某提意要吸食毒品，便拿出100元给李某某去一个叫“熊猫”的人处购买冰毒（甲基苯丙胺）。之后，二人便回彭某某租住的武夷山市南佳大酒店X房间，被告人彭某某用事先准备好的玻璃容器和矿泉水瓶及吸管等工具供其与李某某、詹某某轮流吸食冰毒，之后，被告人彭某某和李某某将吸食毒品的工具丢弃在该酒店附近的垃圾桶里。次日凌晨1时许，被告人彭某某、李某某、詹某某在该房间内被公安机关抓获，三人尿检结果均呈阳性。
另查明，被告人彭某某容留他人吸毒后于2015年3月17日被武夷山市公安局因本案处以十一天的行政拘留。詹某某于1998年4月26日出生，李某某于1997年7月4日出生，二人在吸食毒品时均属未成年人。
上述事实有刑事受案登记表、被告人彭某某的户籍证明、抓获经过、住宿登记卡、行政处罚决定书等书证；被告人彭某某的供述；证人李某某、詹某某的证言及身份信息；现场检测报告、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某某提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一五年七月十七日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》的通知
第十一条［容留他人吸毒案（刑法第三百五十四条）］提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）容留他人吸食、注射毒品两次以上的；（二）一次容留三人以上吸食、注射毒品的；（三）因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚，又容留他人吸食、注射毒品的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果或者其他情节严重的。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第121号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张×。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然、代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张×于2014年12月11日凌晨，到天津市武清区杨村街银江商城科技连锁网吧二楼××-××号包厢内，将李××放在电脑桌上的Iphone4手机1部、人民币11元等物盗走，后将手机变卖。所得赃款全部挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该Iphone4手机1部价值人民币1000元。
被告人张×于2014年12月某日凌晨1时左右，到天津市武清区杨村街北郑友杰网吧后门，将陈××停放的津Q×××××长安牌汽车内的三星T750C手机1部和港币40元等物盗走。后将手机变卖，所得赃款挥霍，盗窃所得港币后追退并发还失主陈××。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗三星T750C手机1部价值人民币2200元。
被告人张×于2014年12月某日凌晨，到天津市武清区杨村街泉州北路西侧青年网吧南侧川粤香辣馆门前，将周××停放的京N×××××尼桑越野车内的红双喜牌棕色烟盒包装的香烟1条、红双喜牌红色烟盒包装的香烟4盒盗走，后自己吸食。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该棕色烟盒包装红双喜牌香烟1条价值人民币40元。
被告人张×于2015年1月15日2时许，到天津市武清区杨村街北郑友杰网吧后门，进入陈××停放的津Q×××××长安牌汽车内欲盗窃，因被陈××发现未能得逞。后陈××报警，被告人张×被天津市公安局武清分局泉州路派出所民警抓获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、失主陈述、被告人供述、接受证据材料清单及发还清单、辨认笔录及所附照片、被盗手机及香烟的价格鉴定意见书、常住人口信息、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张×多次实施盗窃，依法可对其酌情从重处罚；被告人张×能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其予以从轻处罚。综上，被告人张×犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张×判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十五日起至二〇一五年七月十四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人张×尚未退赔的赃款及物折款共计人民币3251元，发还给失主李××人民币1011元，发还给失主陈××人民币2200元，发还给失主周××人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 王 晓
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第121号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年5月26日被武强县公安局取保候审。2015年11月13日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局发布公告：自2012年5月28日起禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾）。被告人刘某在经营饭店期间，为了使制作的熟食颜色好、肉质软，在制作熟食的过程中仍违法添加亚硝酸盐，并将制作的熟食在自己经营的饭店销售。2015年4月28日，武强县公安局在刘某经营的饭店提取熟食样本送检，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，该店生产、销售的熟食亚硝酸盐含量为16mg／kg。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。要求依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局发布公告：自2012年5月28日起禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾）。被告人刘某在经营饭店期间，为了使制作的熟食颜色好、肉质软，在制作熟食的过程中仍违法添加亚硝酸盐，并将制作的熟食在自己经营的饭店销售。2015年4月28日，武强县公安局将在刘某经营的饭店提取的熟食样品送检，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，该店生产、销售的熟食亚硝酸盐含量为16mg／kg。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，书证扣押清单及照片、调取证据清单及照片、武强县食品药品监督管理局出具的关于食品添加剂有关情况的说明、监督意见书、中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局公告、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告、个体工商户登记信息及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家食品卫生安全管理法规，在制作熟食过程中使用国家禁止使用的食品添加剂亚硝酸盐，并销售给他人食用，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人刘某要求对其从轻处罚的量刑请求。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严少芳
审 判 员 孙全全
人民陪审员 许国军
二〇一六年二月六日
书 记 员 孙少博
河北省武邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)武刑初字第121号公诉机关河北省武邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1。委托代理人王书信，河北刘爱国律师事务所律师。附带民事诉讼原告人李某2。委托代理人靳延增。被告人李某丙，1966年9月27日出生，农民。2015年5月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，6月3日被逮捕。现押于阜城县看守所。辩护人(附带民事诉讼委托代理人)贾智，河北理源律师事务所律师。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某丙犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1、李某2委托代理人王书信、靳延增，被告人李某丙及辩护人贾智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月18日，被告人李某丙因树木纠纷持刀将本村村民李某1、李某2捅伤，其中李某1已达轻伤。据此认为，被告人李某丙之行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人李某1起诉要求被告人李某丙赔偿损失128482元，其中包括医疗费6382元、伙食补助费2400元、鉴定费200元、营养费4500元、误工费24000元、护理费18000元、交通食宿费3000元、精神损失费70000元。附带民事诉讼原告人李某2起诉要求被告人李某丙赔偿损失126884元，其中包括医疗费4985.87元、伙食补助费2400元、营养费4500元、误工费24000元、护理费18000元、交通食宿费3000元、精神损失费70000元。被告人李某丙对指控的持刀捅伤李某1、李某2的主要事实没有异议，但辩称受对方二人殴打才持刀反击，属防卫性质，同意依法赔偿。辩护人主要提出，1、被告人李某丙投案自首且认罪态度较好。2、被害人存在明显过错，被告人李某丙行为有防卫成分。据此建议对其从轻、减轻或免除处罚。经审理查明，2015年5月18日,被告人李某丙与本村村民李某1因树木所有权问题发生争执,后找村干部解决未果。当晚19时许，在大国村村南的路上，被告人李某丙与李某1及其子李某2因此发生口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人李某丙持刀将李某1右胸、右背部,李某2右胸部、右前臂部捅伤。经法医鉴定，李某1右胸臂创为轻伤二级,李某2肢体创为轻微伤。2015年5月24日，被告人李某丙到武邑县公安局龙店派出所投案，供述了以上主要事实。李某1伤后到武邑县医院后转龙店卫生院治疗，共住院23天，支付医疗费6382.87元、鉴定费200元，另有误工损失1284.17元、护理费2047.32元、伙食补助费2400元、营养费720元、交通费300元，以上共计13334.36元。李某2伤后到武邑县医院后转龙店卫生院治疗，共住院13天，支付医疗费4885.85元、鉴定费200元，另有误工损失642.08元、护理费1157.18元、伙食补助费1300元、营养费390元、交通费300元，以上共计8875.11元。上述事实，有被害人李某1、李某2陈述，李某丁、王某甲、陈某、靳某甲、李某戊、李某己、李某庚、靳某乙、王某乙、宋某证言，刀子、刀套、树棍、石棉瓦片及照片，辨认笔录、法医学人体损伤检验鉴定书等证据证明，被告人李某丙虽辩解被殴打才反击，但对在此过程中持刀伤人的事实供认不讳。被告人到案情况有发破案报告予以证实。损失事实，医疗费、鉴定费系结合诊断书、住院病历、相应票据认定。护理费按住院期间居民服务业工资标准计算。伙食费按住院期间每天100元，营养费按每天30元计算。交通费系结合治疗、转院、鉴定情况酌定。原告方未提供劳动合同等证据,故证明其误工情况的证据尚不充分,故其误工损失应结合医疗终结时间(李某130日、李某215日)并参照农业职工工资计算。本院认为，被告人李某丙故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。双方因琐事厮打，具体打斗情节各执一词，已无法查清，不能据此认定被害人存在法律意义上的过错，但被告人李某丙持刀伤人的事实清楚，不影响犯罪的成立，被告人李某丙的防卫意见本院不予支持。被告人李某丙因琐事动辄持刀，致二人多处受伤，是酌定从重处罚情节。被告人李某丙主动投案，虽对其行为性质进行了辩解，但能如实供述持刀伤人的主要犯罪事实，依法构成自首，辩护人以此为由建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。在量刑时，结合其供述情况及认罪态度，确定与此相当的从轻处罚幅度。对给被害方造成的损失，应判令被告人李某丙赔偿。原告方提出的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼范围，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年8月23日止。）二、作案工具刀子一把予以没收。三、1、被告人李某丙赔偿附带民事诉讼原告人李某113334.36元。2、被告人李某丙赔偿附带民事诉讼原告人李某28875.11元。（以上第三项于判决生效后十五日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。审判长  岳建民审判员  张金磊审判员  张晓杰二〇一五年十一月二十七日书记员  刘雅雄
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第121号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人戴某，江苏海澄水工机械有限公司职工。因本案于2014年10月11日被常州市武进区公安局取保候审。辩护人王华明，江苏常联律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）17号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人王华明到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2014年9月15日16时许，被告人戴某持证驾驶苏M×××××号小型汽车，沿武进区常武路东半幅慢速机动车道由南向北行驶至锡宜高速北入口段时，追尾撞到同车道在前由孙玉珍（女，1975年8月26日生，四川省南部县人）驾驶的无号牌电动自行车尾部，致孙玉珍连人带车倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区交巡警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人戴某应承担该事故的全部责任。案发后，被告人戴某已在保险外另行赔偿被害人的亲属人民币25万元，取得了被害人亲属的谅解。另查明，事故发生后，被告人戴某主动报警，并在现场等候公安机关的处理。公诉机关认为，被告人戴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戴某能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某甲、纪某、唐某、翁某、程某乙等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、尸体检验意见书、赔偿协议书、付款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在事故发生后能主动报警，并在现场等候民警处理，可视为自动投案，能如实供述肇事经过，属自首，可从轻处罚。案发后，能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戴某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其属自首、积极赔偿被害人方经济损失并得到谅解，可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，应予采纳。辩护人王华明的辩护意见与公诉意见相一致，已予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少山二〇一五年二月三日书记员  李 薇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1219号
原告：刘宇，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：屈延臣，吉林申和律师事务所律师。
被告：梁斌，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘宇诉被告梁斌民间借贷纠纷一案中，原告刘宇于2016年6月6日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤回起诉。
案件受理费1,175.00元，减半收取587.50元由原告刘宇负担。
审判长 曹春江
二〇一六年六月六日
书记员 刘 敏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1174号
罪犯刘家常，别名刘二，男，1982年5月11日出生，重庆市酉阳县人，土家族，小学文化。曾因犯抢夺罪，于2009年3月2日被判处有期徒刑4年，2011年6月3日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年10月17日作出（2012）仙刑初字第714号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二万一千元，共同退赔被害人42685元，其刑期自二0一二年六月十七日起至二0二二年六月十六日止。该刑事判决发生法律效力后罪犯刘家常于2012年10月31日交付莆田监狱执行服刑改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2015年10月28日作出(2015)莆刑执字第1396号刑事裁定，对罪犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2012年6月17日起至2021年9月16日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘家常在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2015年11月至2017年7月止累计积分2615分。考核期自2015年7月起至2017年7月止累计积分3065分，兑换5次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘家常在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘家常减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年6月17日起至2021年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十六日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初647号
原告李某。
被告刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员卢画独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。书记员黄奇担任法庭记录。原告李某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在宜州市龙头乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后被告整日吃喝玩乐，还经常殴打原告。原告于2007年4月17日曾到金城江区人民法院起诉离婚，后判决不准离婚。经过这些年的隐忍，现夫妻双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，遂诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由被告抚养。
原告李某就其陈述提供的证据有：
1、原告身份证证明，原告主体资格；
2、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、（2007）金民初字第427号民事判决书一份，证明原告曾向金城江区人民法院起诉的事实。
被告刘某甲辩称，其不同意离婚。但其殴打过原告是事实。
被告刘某甲为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，对原告所举的证据，被告均无异议。
本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在宜州市龙头乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙。原告在宜州市从事监控设备的个体经营，被告户籍所在地在河池××××区，但系宜州市电信公司的合同工。双方的婚生儿子刘某乙现跟随原告在宜州学习生活。原、被告之间常因家庭琐事打闹。2007年6月6日经金城江区人民法院（2007）金民初字第427号民事判决书判决不准予离婚。2016年2月23日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，引起本案。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。男女一方要求离婚，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原、被告双方从××××年××月××日结婚至今，夫妻间未能建立起深厚的感情，双方经常因为家庭琐事打闹不断。2007年经本院作出（2007）金民初字第427号民事判决不准予离婚后，夫妻感情仍不能好转，故应视为夫妻感情确已破裂。原告据此要求与被告离婚的请求，本院准予。双方婚生儿子刘某乙现一直跟随原告学习生活，本院综合考虑原、被告双方的工作及收入情况，刘某乙由原告抚养更有利于孩子的成长，故原告主张婚生儿子刘某乙由被告抚养，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙（1999年10月31日出生）跟随原告李某生活，由原告李某抚养至成年。被告刘某甲从判决生效之月起，每月月底前支付刘某乙生活费400元，刘某乙的教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担50%。上述费用支付至刘某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担75元，被告刘某甲负担75元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢画
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第276号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人罗正朋。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年8月19日向本院申请强制执行余环罚字（2014）第59号行政处罚决定，本院于同日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2014年5月16日作出余环罚字（2014）第59号行政处罚决定，认定被执行人未经环评及环保部门审批，擅自进行金属件的喷塑、酸洗和磷化加工。其行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下处罚：一、责令立即停止金属件的喷塑、酸洗和磷化加工；二、罚款48000元。申请执行人于2014年5月22日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年8月3日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年5月16日作出的余环罚字（2014）第59号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年八月十九日
书记员 黄林萍
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更459号
罪犯李成久，男，1972年1月3日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年11月1日作出（2010）沂刑二初字第145号刑事判决，以被告人李成久犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金15000元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院作出（2010）临刑二终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年1月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第454号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年,于2015年11月25日作出(2015)济刑执字第9494号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯李成久在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李成久自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯李成久的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李成久确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李成久因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，被判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元，足见其主观恶性大，社会危害性大，其没有缴纳罚金，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李成久减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 陆 霞
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更451号
罪犯隋建林，男，1985年3月11日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）青刑一初字第35号刑事判决，以被告人隋建林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元，不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2008年2月15日山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第52号刑事裁定，对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；2010年7月26日山东省济宁市中级人民法院作出(2010)济刑执字第6823号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2013年10月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑执字第8408号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；2016年5月29日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更258号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯隋建林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯隋建林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯隋建林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯隋建林确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯隋建林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万二千元，不得假释。足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度。其财产刑已经全部履行完毕，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯隋建林减去有期徒刑七个月（刑期自2005年6月28日起至2021年11月14日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 陆 霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第533号
上诉人（原审被告）上海同业煤化集团有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地＊＊＊。
负责人＊＊，行长。
原审被告上海同业鑫宝能源科技有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告陈继国，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海博卡化工有限责任公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告上海市国新物流有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告上海金罗琳工艺礼盒有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人上海同业煤化集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1762号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地是在上海市杨浦区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案《商业汇票银行承兑合同》约定，发生争议由承兑人即被上诉人住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初723号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人严某，户籍地：四川省南充市，无业，住深圳市龙华新区。因本案于2016年3月25日被抓获，次日被刑事拘留。2016年4月15日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人温旭良，广东民忻律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕771号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨李少麟出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日下午14时许，证人刘某电话联系被告人严某购买500元的毒品，交易地点为深圳市南山区学府路前海凯御路段，当晚21时许，严某驾车到约定地点碰面后向刘某收取了毒资500元，并将毒品交给刘某，后被民警现场抓获。
经鉴定，涉案毒品数量为0.6克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人严某在开庭审理中亦无异议，并有毒品、毒资、毒品尿检现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、抓获经过、疑似毒品收条、被告人身份信息、证人刘某的证言、涉案毒品鉴定报告、案发现场照片、严某、刘某对毒品、毒资的辨认、被告人严某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人严某为谋取非法利益，向他人贩卖甲基苯丙胺，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并以深南检量〔2016〕713号量刑建议书，建议对被告人严某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人提交书面辩护意见称：本案属于特情引诱犯罪，毒品未流入社会；被告人归案后如实交待犯罪行为，认罪态度好；被告人被抓获后主动交待毒品来源，并向公安机关提供了贩毒人员刘某的身份相关情况；希望法庭对其从轻处罚或判处缓刑。
本院认为，被告人严某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实及同案犯刘某的基本情况，属坦白，并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。综合被告人贩卖毒品的种类、数量、特情介入等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起执行至2016年9月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.6克扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年七月四日
书 记 员 石银芳
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第113号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王＊＊，男，1995年4月10日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月16日被抓获，同年9月17日被刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王＊＊犯抢夺罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年9月16日2时许，被告人王＊＊和阿俊（真实身份不详，另案处理）在三亚市榆亚路酒吧一条街“8090”酒吧喝酒后，阿俊提议一起去抢夺，被告人王＊＊同意。于是阿俊驾驶摩托车载被告人王＊＊在酒吧一条街附近寻找作案目标。二人途径台客酒吧时，看见被害人吴＊＊脖子上戴有一条黄金项链并站在路边，阿俊便驾驶摩托车靠近吴＊＊，被告人王＊＊伸手一把抓住吴＊＊的黄金项链，黄金项链被扯断成二截，被告人王＊＊抢走其中的一截与阿俊驾车逃离现场。吴＊＊发现黄金项链被抢，紧追数步便将被告人王＊＊拉住，被告人王＊＊连人带车摔倒并被群众合力抓获，阿俊趁乱逃脱。被告人王＊＊抢走的一截黄金项链经鉴定价值人民币7180元。破案后，被抢的一截黄金项链已经被追回并退还给被害人吴＊＊。
上述事实，被告人王＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证摩托车一辆；书证抓获经过、常住人口信息查询表、扣押物品清单、发还物品清单及说明；证人李＊＊、符＊＊�证言；被害人吴＊＊的陈述及报案书；被告人王＊＊的供述；三亚市价格认证中心出具的（2013）829号价格鉴定书及海南省三亚市质量技术监督技术所三质技检（委）字（2013）HJ00019号检验报告；视听资料；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，结伙利用行驶中的机动车辆，趁人不备，公然夺取他人财物，涉案财物价值人民币7180元，数额较大，其共同行为已构成抢夺罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人王＊＊犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王＊＊已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王＊＊自愿认罪并有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王＊＊犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2015年8月15日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张钟月
附：相关法律条文
中华人民共和�刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者�轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。