wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第709号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人曹冬（特别授权），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告南勤建，男，住山东省鄄城县。
被告卞秀敏，女，住山东省鄄城县，系南勤建之妻。
被告王自林，男，住山东省鄄城县。
被告王玉红，女，住山东省鄄城县，系王自林之妻。
被告王占现，男，住山东省鄄城县。
被告郭春梅，女，住山东省鄄城县，系王占现之妻。
被告王自勇，男，住山东省鄄城县。
被告张延芝，�，住山东省鄄城县，系王自勇之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告南勤建、卞秀敏、王自林、王玉红、王占现、郭春梅、王自勇、张延芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹冬到庭参加了诉讼，被告南勤建、卞秀敏、王自林、王玉红、王占现、郭春梅、王自勇、张延芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原告与被告南勤建签订借款合同一份，约定：被告南勤建向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告南勤建、王自林、王占现、王自勇四人组成联保小组，四人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告南勤建履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年9月11日，被告南勤建共欠本息合计99575.55元，故请求法院判令被告南勤建偿还原告借款本息99575.55元及2014年9月11日以后的利息，被告卞秀敏、王自林、王玉红、王占现、郭春梅、王自勇、张延芝承担连带清偿责任。
八被告均未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，以原告邮政银行为甲方，被告南勤建、王自林、王占现、王自勇为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告南勤建、王自林、王占现、王自勇四人组成联保小组，推选王占现为联保小组牵头人，自2013年3月7日起至2015年3月7日止，原告可根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过320000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提�连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告南勤建、王自林、王占现、王自勇四人在联保协议上分别签署了自己的名字，南勤建、王自林、王占现、王自勇四人的妻子分别在配偶处签名。
2013年3月7日，原告邮政银行与被告南勤建签订小额联保借款合同，约定：原告向被告南勤建发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收�息。合同签订后，原告按约定于当日向被告南勤建的账户发放贷款80000元，借款到期后被告南勤建未按约定偿付借款本息，截止2014年9月11日被告南勤建欠原告借款本金80000元、利息及罚息19575.55元，本息共计99575.55元，经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告南勤建偿还本息99575.55元，及以后产生的利息、罚息；其他七被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告南勤建与卞秀敏、王自林与王玉红、王占现与郭春梅、王自勇与张延芝系四对夫妻，四人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人南勤建、王自林、王占现、王自勇分别在申请人处签字，四人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款申请书、小额借款担保合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告南勤建签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告南勤建未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告南勤建偿还借款本金80000元，利息及罚息19575.55元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告南勤建、王自林、王占现、王自勇签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告南勤建、王自林、王占现、王自勇具有约束力，原告依据该协议请求被告王自勇、王自林、王占现对南勤建的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告卞秀敏、王玉红、郭春梅、张延芝在�款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告卞秀敏应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告张延芝、王玉红、郭春梅对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人卞秀敏、王自勇、王自林、王占现承担责任后有权向借款人南勤建追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南勤建于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金80000元、利息及罚息19575.55元（本息共计99575.55元），及以后产生的利息和罚息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年9月12日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告王自勇、王自林、王占现、卞秀敏对被告南勤建借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向南勤建追偿；
三、被告张延芝、王玉红、郭春梅不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由被告南勤建、王自林、王占现、王自勇、卞秀敏负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋秀菊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3668号
被执行人通某。
被执行人通某。
阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇政府、阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇政府与通某、通某物权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7533号已经发生法律效力。由于被执行人通某、通某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇政府、阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇政府于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人通某、通某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇政府、阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇政府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通某、通某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇政府、阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇政府可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月十九日
书记员 兴安
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第00176号
公诉机关晋州市人民检察院
被告人王某某，男，1970年2月6日生，汉族，群众，小学文化，晋州市桃园镇相古庄村人。2013年11月5日因涉嫌故意伤害事被晋州市公安局刑事拘留，经晋州市人民检察院批准于同年11月12日被晋州市公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员谷进喜、张文浩出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某因故和被害人杨彦涛有矛盾。2013年9月2日15时许，被告人杨彦涛在晋州市赵位桥附近从一个面馆喝酒出来往南走时被被告人王某某看见，王某某用随身携带的水果刀将杨彦涛的腰、腹部扎伤。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，杨彦涛的伤情属于重伤。被害人肖海涛认为被告人没有能力赔偿，不请求被告人王某某赔偿，要求重判被告人王某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有受害人杨彦涛的陈述及询问笔录；证人邵永洲的证言；辨认笔录；晋州市司法医学鉴定中心鉴定意见书；被告人王某某的户籍材料；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高军彩
审判员 雷静钗
审判员 高 原
二〇一四年一月二十二日
书记员 李晓博
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第284号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年5月6日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月份，为了将罂粟作为调料，被告人杨某将自己捡到的罂粟种子分三处种在青田县北山镇泉山村驮辽自然村桃园基地自己的田地里。2014年4月份，为使该地块上的罂粟免受动物啃食，被告人杨某用红色广告横幅将其中两处地块上的罂粟围起来。2014年5月5日，该三处地块上种植的罂粟被公安机关查获，经现场清点，被告人杨某非法种植的罂粟共有956株。2014年5月6日，被告人杨某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的身份证明、侦查报告、青田县公安局扣押清单，证人陈佐成、ＸＸ土的证言，被告人杨某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法种植毒品原植物罂粟达956株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后被告人杨某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年七月二日
代书 记员 叶圣洁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1492号
罪犯江伍华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年6月22日作出（2004）东中法刑初字第154号刑事判决，以被告人江伍华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯江伍华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日以（2007）粤高法刑执字第13号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2009年5月20日、2011年6月17日、2013年8月23日，分别以（2009）东中法刑执字第805号、（2011）东中法刑执字第1251号、（2013）东中法刑执字第1615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、二年、一年八个月。刑期执行至2020年12月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯江伍华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江伍华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年7月31日共获得嘉奖26次，2013年12月、2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年6月、2015年6月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯江伍华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意伤害罪，属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江伍华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年3月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16845号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人赵蓉，该分行行长。委托诉讼代理人李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告乔建文，男，1968年2月9日出生，汉族，住所地上海市闵行区颛桥镇西街XXX号。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告乔建文信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告乔建文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔建文清偿透支款人民币123,626.83元(计算至2015年10月12日)；2、判令被告乔建文支付相应的透支利息(计算公式：本息人民币105,434.47元按每日万分之五的利率，从2015年10月13日起至本案判决生效日止)；3、判令被告乔建文承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告乔建文系其行中银贷记卡持卡人，至2015年10月13日，被告合计拖欠人民币123,626.83元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告乔建文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乔建文未提交证据材料。鉴于被告乔建文未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告乔建文向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔建文应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行123,626.83元;二、被告乔建文应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年10月13日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：本息105,434.47元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,772.54元，由被告乔建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6238号
原告:方鹏，男，1987年1月13日出生，汉族，兰州市铁路西村街道居安社区书记，住甘肃省兰州市城关区，.
被告:甘肃银行股份有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路122号。
法定代表人:李鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郝利永，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马欣悦，甘肃法成律师事务所律师。
原告方鹏与被告甘肃银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年10月18日、2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告方鹏、被告甘肃银行股份有限公司的委托代理人郝利永到庭参加诉讼；被告甘肃银行股份有限公司的法定代表人李鑫及委托诉讼代理人马欣悦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告银行存款12912.56元；2、判令被告赔偿原告前述存款利息，按同期存款利率自2014年9月16日计算至本金给付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月在被告甘肃银行股份有限公司兰州中央广场支行办理神舟兴陇银联卡一张，卡号。2014年9月12日-9月20日，原告持此卡至韩国自助旅游，2014年9月16日晚，原告发现卡内余额无故减少约13000元，9月17日，原告挂失冻结该卡；后于2014年9月21日至被告处核实发现2014年9月16日北京时间18:00至2014年9月17日01:00时，原告此卡连续产生8笔金额为1614.07境外ATM机取款操作，累计金额共计12912.56元，取款地点为俄罗斯圣彼得堡。该银行卡至今仍在原告手中，未出现丢失情形，也未收到任何涉及此12912.56元的取款提示信息。原告认为，原告在被告处申请办理银联卡，被告经审核后核发了该银联卡，被告作为金融机构对储户的资金安全具有安全保障义务，在原告持有此卡在韩国期间发生跨境盗刷情况，应依法承担相应的赔偿责任。原告于2014年9月21日至2016年9月14日，一直与被告协商解决此事，但被告一直拒绝承担责任。综上所述，为维护原告合法权益现依法提起诉讼，请求判如所请。
甘肃银行股份有限公司辩称，1、银行不是侵权人，不承担赔偿责任；2、原告在收到动账短信后应及时挂失止付，及时向公安机关报警；3、诉状中有两点不实：一是原告未进行挂失冻结涉案银行卡；二是原告开户时已经开通短信提示服务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件一份、银行卡复印件一份，被告提交的账户交易清单一份、甘肃银行呼叫中心系统截图一份、甘肃银行挂失登记簿（系统内抽取2014年9月16日-17日）一份、甘肃银行股份有限公司与中国电信股份有限公司甘肃分公司的通信服务的合作协议一份、补充协议一份、短信业务合作协议一份、甘肃银行股份有限公司与中国联合网络通讯有限公司甘肃分公司行业短信业务合作协议一份，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：银行流水明细一份，护照、签证复印件各一份、机票存根、刷卡票据六份、携程旅游网机票订单四份、携程旅游网酒店订单一份、电话卡复印件一份、短信截图两份，被告对上述证据的真实性有异议，但并未提交反驳该证据的反驳证据，本院对以上证据予以确认；办案记录一份，被告对上述证据的真实性有异议，但被告并未提供反驳上述证据的反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认，但上述证据无法达到原告的证明目的，因此本院对上述证据不予采信。对被告提交的证据：个人开户申请表一份、甘肃银行神州兴陇借记卡章程（试行）一份、开户、短信通知业务回单一份、现开凭证一份，原告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因原告提供了足以反驳上述证据的反驳证据，本院对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方鹏于2013年9月23日向被告甘肃银行股份有限公司申请开设甘肃银行神州兴陇借记卡，卡号，开通账户并申请相应的业务有：个人开户、开通短信通知、个人银行大众版开户、证书申请。原告在开立个人账户时，书面确认遵守甘肃银行神州兴陇借记卡章程等文件，即持卡人应妥善保管兴陇借记卡密码，凡密码相符的神州兴陇卡借记卡交易均视为持卡人本人或本人授权的合法交易，发卡机构依据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭证，因密码泄露造成的经济损失持卡人自己负责。2014年9月12日-9月20日，原告持此卡至韩国自助旅游，2014年9月16日北京时间18:00至2014年9月17日01:00时，原告此卡连续产生8笔金额为1614.07元境外ATM机取款操作，累计金额共计12912.56元，取款地点为俄罗斯圣彼得堡。原告在出境前未办理手机漫游业务，原告未收到被告短信提示，该银行卡未出现丢失情形，原告于2014年9月16日22时-23时期间得知自己卡号为的甘肃银行神州兴陇借记卡流失了12912.56元。原告在2014年9月22日到被告处挂失了银行卡。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、原告是否收到提款短信提示；2、原告是否在该款流失以后向银行申请挂失该银行卡；3、原告是否在款项流失以后及时向公安机关报案；4、原告的各项诉讼请求是否合法有据。针对原告主张的“判令被告赔偿原告银行存款12912.56元”、“判令被告赔偿原告前述存款利息，按同期存款利率自2014年9月16日计算至本金给付之日”之诉讼请求，因原、被告依法成立储蓄存款合同关系，应受法律保护。银行作为经营存、贷业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务，而储户作为持卡人，负有妥善保管卡片及密码不被泄露的义务。现原告的存款被支取，则表明他人凭密码支取了其款项，而银行卡交易密码系由原告设定和保管，在原告未举证证明被告对密码泄露负有过错的情况下，原告应当自行承担密码泄露的风险和损失；同时被告也未尽到保障原告存款安全的义务，导致原告的存款被非法支取。双方对财产损失的发生均有过错，故据过错程度酌定原告承担20%的责任、被告承担80%的责任。
综上所述，针对原告主张的被告赔偿原告银行存款10330.04元，本院予以支持，对超出部分不予支持；对原告主张的钱款利息588.81元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决如下：
一、被告甘肃银行股份有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告方鹏10918.85元；
二、驳回原告方鹏的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告甘肃银行股份有限公司负担271元，原告方鹏负担50元，原告方鹏预先交付的案件受理费271元，由本院退还原告方鹏，并由被告甘肃银行股份有限公司向本院交纳271元诉讼费，被告甘肃银行股份有限公司拒不交纳诉讼费用，本院可以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓英
二〇一六年十二月十五日
书记员 张曦予
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第01540-1号
原告：尹XX，女，汉族。
被告：刘XX，男，汉族。
本院在审理原告尹XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告尹XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹XX自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告尹XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告尹XX负担。
代理审判员 马文姣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏博文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第114号
原告：陈顺法，
太平街道迎辉居。
委托代理人：胡文雍。
被告：颜邦林，
太平街道东辉小区30幢1001室。
原告陈顺法为与被告颜邦林民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈顺法的特别授权委托代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告
颜邦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈顺法起诉称：2008年8月30日，被告颜邦林因缺资向
原告借款67500元。2008年11月30日，被告又向原告借款12000
0元，两次借款合计187500元，分别由被告颜邦林亲笔出具了
借条。上述借款经原告多次催讨未果。现请求判令被告偿还借
款本金187500元，并支付自借款之日至还款之日按中国人民银
行同期贷款利率计算的利息。
原告陈顺法提供了借条二份，用以证明被告颜邦林分两次
共计向原告借款187500元。
被告颜邦林未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告颜邦林既未提交书面答辩状，又拒不到
庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告陈顺
法当庭出示的上述证据材料经本院审查，来源合法，内容真实
，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈顺法与被告颜邦林之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可在合理期间内要求被告偿还，被告逾期未付
的，应承担违约责任。现被告在原告主张权利后，仍未返还借
款，应当按照有关规定支付逾期利息。逾期利息应从原告主张
权利之日（即2008年12月26日）起按中国人民银行规定的同期
贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止为妥。原告的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告颜邦林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告陈顺法借款187500元，并支付自2008年12月26日起按中国人
民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之
日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4098元，由被告颜邦林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4098元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年四月七日
代书记员 许笑意
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘春香，女，1965年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠、温国锋，福建莆秀律师事务所律师，特别代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蔡珍妹，女，1950年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人温志华，男，1973年6月30日出生，汉族，住莆田市秀屿区，系�珍妹长子，特别代理。
再审申请人刘春香因与被申请人蔡珍妹健康权纠纷一案，不服本院（2013）莆民终字第1127号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春香申请再审称：1、一审法院作出“…被告刘春香在相互拉扯中将原告蔡珍妹拽倒在地，致原告的胸部撞到地面而受伤...”的认定，违背客观事实，二审法院对此予以维持是错误的。2、退一步讲，假使再审申请人刘春香与被申请人蔡珍妹争执过程中，再审申请人将被申请人拽倒致伤的说法成立，那么一审法院并未考虑被申请人蔡珍妹本身的过错，判令再审申请人承担全部经济损失，二审法院对此没有进一步查明是显失公平的、错误的。3、根据被申请人在一审期间提供的法医学人体损伤程度鉴定书，福建省政府非税收入票据各1份证实被申请人的损伤经鉴定�轻微伤。然从其提供的莆田市秀屿区医院和莆田学院附属医院的病案材料等可以证实被申请人在医院住院期间，并非仅仅治疗与本案有关的伤情，还治疗其自身的一些疾病，该花费与本案无关，并不应予以认定。4、一审法院认定被申请人的各项经济损失赔偿数额明显偏高，部分没有事实和法律依据，二审维持认定和判决是错误的。请求：1、依法撤销（2013）莆民终字第1127号民事判决，并改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人蔡珍妹辩称：1、一、二审判决清清楚楚公平公正。2、公安机关那边也是很公正的。3、受害人从被打伤开始都没治疗其他的。
本院认为，本案系因双方当事人因被上诉人提水浇灌底梁引起纠纷。一、二审法院依据秀屿公安分局对刘春香的行为作出处罚以及莆田市人民政府对秀屿公安分局的行政复议作出决定，足以认定再审申请人伤害被申请人的事实。再审申请人主张被申请人也存在过错，也应自负部分经济损失，缺乏事实与法律依据，一、二审以再审申请人作为侵权人，认定其全部承担被申请人因治疗损伤的经济损失责任并无不当。再审申请人主张被申请人一审期间提供的医疗记录、票据清单等病案材料，并非仅仅治疗与本案有关的伤情，还治疗其自身的一些疾病，该花费与本案无关。因再审申请人一审怠予诉讼，且没有申请对医疗费的关联性作司法鉴定，现再审申请人主张大部分医药费与再审申请人无关的再审理由不足，本院不予支持。一、二审认定的经济损失项目和赔偿数额均是正确的。综上，再审申请人刘春香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘春香的再审申请。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴荔生
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄娴花
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）�诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1918号
原告：吴义祥。
委托代理人袁兴无、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：段永红。
被告：刘冬云。
原告吴义祥与被告段永红、刘冬云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴义祥之委托代理人袁兴无到庭参加诉讼，被告段永红、刘冬云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴义祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币300万元，并按同期银行贷款利率支付自2014年6月6日起至被告实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告段永红经人介绍相识，被告段永红经营一家废油加工厂，该加工厂机械设备需要升级改造，急需大量资金周转，两被告便向原告借款人民币300万元，原告考虑到被告只是短期周转，且加工厂经营正常，故同意借款给两被告。但还款期限届满后，两被告并未如期将上述借款偿还给原告。
被告段永红、刘冬云均未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告出具的借款数额为300万元的借条、银行转账凭证，两被告对上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款300万元，有借条、转账凭证及原告的当庭陈述等予以佐证，且被告对此未提出异议，故本院对该事实予以确认。现借款期限已届满，原告并未按约定偿还款项，故原告向两被告主张偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告段永红、刘冬云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段永红、刘冬云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴义祥借款本金人民币300万元，并自2014年6月6日起参照中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元、公告费600元，合计人民币31400元，由被告段永红、刘冬云共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币30800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4166号
原告曹丽萍。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
被告东方今报社，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路****号。
法定代表人赵国平，社长。
委托代理人刘凌云，该报社员工。
委托代理人李瑞丽，河南豫和律师事务所律师。
原告曹丽萍诉被告东方今报社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹丽萍及其委托代理人李继红、被告委托代理人李瑞丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年10月12日到被告单位上班，从事投递员工作，月工资1800元。被告未为原告缴纳社保且低于郑州市最低工资标准支付工资、违规从原告工资中收取失业保险金等。原告于2013年12月16日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁定不予受理。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金16200元；2、被告向原告支付2007年1月至2014年5月10日期间未达最低工资标准的工资差额6460元；3、被告向原告支付2005年9月份至2011年12月份养老、医疗、工伤保险金共计91840元及2005年9月至2011年12月的失业保险金6460元；4、被告向原告支付2014年4、5月份的工资4000元。
被告辩称：1、起诉时未解除劳动合同，原、被告当时签订的是非全日制劳动合同，双方劳动关系终止后，不应支付经济补偿金。2、不存在工资差额，超过仲裁时效部分不支持。3、社保部分不属于法院受理范围，由社保部门管理，已超过时效，原告在2012年1月份已经办理退休。4、社会保险金数额和期限不正确。5、失业保险金6460元计算依据不明确。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、不予受理通知书及送达回证；2、2005年至2014年原告的工作证复印件、工资证明复印件、劳动合同复印件2份；3、解除劳动关系通知书1份；4、医疗费发票复印件、出院证及原告对本案有关情况的说明；5、社会统筹个人基本情况资料；6、中原西路站9月22日分发数明细及标准。
被告对原告向本院提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2中工资表真实性有异议，数额无法核实，劳动合同无单位盖章，真实性以报社提交为准；对证据3无异议；证据4与本案无关；证据5显示原告参保单位不是本案被告，原告没有将社保关系转入被告单位，被告无法为原告缴纳社保，社保单打印日期为2007年7月份，不是最新的社保缴纳信息；证据6系原告单方陈述，与本案无关，真实性、关联性有异议。
经审查，证据1、3及证据2中的工作证复印件、工资证明复印件符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。证据2中的劳动合同复印件及证据4、5、6无其他证据佐证，且被告不予认可，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1、非全日制劳动合同书复印件1份；2、工资表一份；3、退休人员基本信息打印件一份。
原告对被告向本院提交的证据真实性均无异议。
经审查，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告于2005年10月12日到被告单位上班，从事投递员工作。2013年1月1日，原、被告双方签订非全日制劳动合同书，合同期限2013年1月1日至2014年12月31日，平均每日工作时间不超过4小时，累计每周不超过24小时，被告保证原告每周休息时间不少于一个工作日。
双方均未提交双方签订的2007年1月至2012年11月期间的劳动合同，本院认定双方系非全日制劳动合同关系，按每月工作二十六天，每天工作4小时计算原告的工作时间。郑州市小时最低工资2007年1月至9月为7元，2007年9月至2010年6月为7.5元，2010年7月至2011年9月为9元，2011年10月至2012年12月为10.2元。被告未达到最低工资标准（小时最低工资×4×26）的月份及工资为：2007年2月699.2元，3月709.13元，4月681.13元，2009年2月740.1元，3月769.56元，2010年3月293.05元，2011年2月920.09元，3月884.06元，4月895.3元，11月626.16元，12月1053.16元。被告2007年1月至2011年12月未达最低工资标准的工资与最低工资标准的差额为1182.66元。原告2014年4月份工资为2181.17元，5月份工作至10日，按其前十二个月的平均工资计算5月份工资为491.22元（平均工资1522.77÷31×10）。
2012年1月1日，原告达到退休年龄，并自2012年1月16日依法享受基本养老保险待遇。
原告于2013年12月16日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告已超出法定退休年龄本案不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由裁定不予受理。原告于2013年12月26日诉至郑州市金水区人民法院，后该院将本案移送至本院。
本院认为：非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。用人单位与其招用的依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。本案中，2007年1月至2011年12月期间原告工资存在未达到法律规定的最低工资标准的情形，被告应当按照最低工资标准补发，故对于原告要求被告支付未达到最低工资标准的差额6460元的请求，本院参照郑州市小时最低工资标准对于1182.66元的部分予以支持，超出部分不予支持。原告在被告单位工作至2014年5月10日，被告未提供已向原告支付2014年4、5月份工资的证据，故对于原告要求被告支付2014年4、5月份的工资4000元的请求，本院对2672.39元的部分予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金16200元的请求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付养老、医疗、工伤保险金91840元及返还失业保险金6460元的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。关于被告辩称原告的诉讼请求已超过仲裁时效的意见，虽然原告已于2012年1月依法享受养老保险待遇，双方关系转为劳务关系，但双方的用工关系持续至2014年5月，原告的诉讼请求并未超出仲裁时效期间，故对于被告的该项意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东方今报社于本判决生效后十日内向原告曹丽萍支付最低工资差额一千一百八十二元六角六分及二○一四年四、五月工资二千六百七十二元三角九分。
二、驳回原告曹丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 王长煜
河北省文按县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1800号
原告郭勇，农民。
被告王红伟，农民。
原告郭勇与被告王红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加了诉讼，被告王红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称，原告雇佣被告为原告按装彩钢活动房，被告于2016年3月30日在原告处预借按装费11000元，于3月31日再次预借1000元，两次共计12000元。但被告并未将工程按装完毕，原、被告即解除了雇佣关系。原告多次向被告催要该款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告按装费12000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王红伟未出庭应诉，亦未�本院提交书面答辩。
原告郭勇提供被告王红伟书写的借据一张，证明被告王红伟向原告郭勇借12000元按装费，因被告未给原告按装完毕，故被告应当退还原告12000元按装费。
被告王红伟未向本院提供证据。
经开庭审查，本院对原告提供的证据作出如下确认：
原告郭勇提供的证据中有被告王红伟的签字，可以证实王红伟在原告处支按装费12000元，但不能证明被告欠原告按装费12000元，不能达到原告郭勇的举证目的，故不具有证据效力。
根据原告提供的证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告王红伟给原告郭勇按装彩钢活动房，期间，被告王红伟在原告郭勇处分别支按装费11000元和1000元。
本院认为，被告王红伟为原告郭勇按装彩钢活动房，王红伟在原告处支取按装费，属于正常的交易习�。原告郭勇主张被告王红伟向原告郭勇借按装费，实际是王红伟在郭勇处预支或支取按装费，原告郭勇承认被告王红伟为其按装活动房或为按装活动房做相应的准备工作，因郭勇与王红伟之间无书面协议，亦无法确定王红伟支取的按装费与实际的工程量是否相符，郭勇也未提供其他证据证实王红伟是否应当退还郭勇按装费及退还按装费的金额。且从原告提供的证据来看，该“借条”的载体系原告自己持有的一个记账凭证，虽然有“今借”两字，但该字迹系原告书写，与其他内容不能连贯，原告依此主张借款不符合正常交易习惯和逻辑。故本院对原告郭勇要求被告王红伟偿还按装费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭勇的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十五条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查收集。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字初666号
原告杨贞林，男，1963年12月19日生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
诉讼代表人王乾，该公司经理。
委托代理人李文志，该公司员工。
原告杨贞林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉坤及被告委托代理人李文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原告驾驶自己所有的冀F8Z1**轿车行至唐县南环垂钓园路段时，由于躲闪对面的车辆自己掉进水沟里，造成原告所有的冀F8Z1**轿车损�，本次事故属于单方事故，原告承担全部责任。因原告所有的冀F8Z1**轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险（包括不计免赔率），事故发生在保险期内。事故发生后，原告第一时间通知了被告，但被告不对原告的车辆核实定损，无奈，原告自己修理和评损，该车损失21000元，施救费2000元、交通费800元，以上合计23800元。要求被告依法赔偿，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，我公司认为原告损失中发动机损坏不属于保险赔偿范围，我公司只同意赔偿电路损失。
经审理查明，2014年3月27日，原告为自己所有的冀F8Z1**轿车在被告保险公司投保了商业三者险、机动车损失险（保险金额为94320元）及不计免赔等。保险期间自2014年3月27日至2015年3月27日。2014年4月3日，原告驾驶自己所有的冀F8Z1**轿车行至唐县南环垂钓园路段时，由于躲闪对面的车辆自己掉进水沟里，造成原告所有的冀F8Z1**轿车损坏，本次事故属于单方事故，原告承担全部责任。事故发生后，原告支付施救费2000元。原、被告未就赔偿达成协议，原告的冀F8Z1**轿车经河北盛衡保险公估有限公司公估该车车损为18435元，原告支付公估费1500元，车费800元。
以上事实有，原告行驶证、驾驶证、商业险保险单、施救费票据、公估报告书、公估费票据、车费票据、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保，以及被告同意承保的行为，均是原、被告双方的真实意思表示，所签订的保险合同合法有效。在保险期间内，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，因此事故给原告造成车辆以及其他必要的、合理的费用，被告应当在保险限额内给予赔偿。为确定具体的车损数额，原告申请�北盛衡保险公估有限公司对该车损的公估金额为18435元。被告只同意赔偿电路损失，但被告也没有提供足以反驳的证据证实河北盛衡保险公估公司公估报告存在瑕疵，河北盛衡保险公估有限公司及公估人员均具有鉴定资质，公估程序合法，本院确认该公估报告的证明力。原告支付的公估费1500元，属于其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据保险法的规定应由保险人即被告承担。原告所发生的施救费2000元，车费800元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，应由被告承担。综上，被告应赔付的保险金数额为22735元（车损18435元、公估费1500元、施救费2000元、车费800元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第二款、第五十七条第二款、第六十四条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告保险金22735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担，判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 张瑞珍
审判员 郭立营
二〇一四年九月五日
书记员 贾 明
操作处理结果处理时间
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字初666号
原告杨贞林，男，1963年12月19日生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
诉讼代表人王乾，该公司经理。
委托代理人李文志，该公司员工。
原告杨贞林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉坤及被告委托代理人李文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原告驾驶自己所有的冀F8Z1**轿车行至唐县南环垂钓园路段时，由于躲闪对面的车辆自己掉进水沟里，造成原告所有的冀F8Z1**轿车损坏，本次事故属于单方事故，原告承担全部责任。因原告所有的冀F8Z1**轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险（包括不计免赔率），事故发生在保险期内。事故发生后，原告第一时间通知了被告，但被告不对原告的车辆核实定损，无奈，原告自己修理和评损，该车损失21000元，施救费2000元、交通费800元，以上合计23800元。要求被告依法赔偿，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，我公司认为原告损失中发动机损坏不属于保险赔偿范围，我公司只同意赔偿电路损失。
经审理查明，2014年3月27日，原告为自己所有的冀F8Z1**轿车在被告保险公司投保了商业三者险、机动车损失险（保险金额为94320元）及不计免赔等。保险期间自2014年3月27日至2015年3月27日。2014年4月3日，原告驾驶自己所有的冀F8Z1**轿车行至唐县南环垂钓园路段时，由于躲闪对面的车辆自己掉进水沟里，造成原告所有的冀F8Z1**轿车损坏，本次事故属于单方事故，原告承担全部责任。事故发生后，原告支付施救费2000元。原、被告未就赔偿达成协议，原告的冀F8Z1**轿车经河北盛衡保险公估有限公司公估该车车损为18435元，原告支付公估费1500元，车费800元。
以上事实有，原告行驶证、驾驶证、商业险保险单、施救费票据、公估报告书、公估费票据、车费票据、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保，以及被告同意承保的行为，均是原、被告双方的真实意思表示，所签订的保险合同合法有效。在保险期间内，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，因此事故给原告造成车辆以及其他必要的、合理的费用，被告应当在保险限额内给予赔偿。为确定具体的车损数额，原告申请河北盛衡保险公估有限公司对该车损的公估金额为18435元。被告只同意赔偿电路损失，但被告也没有提供足以反驳的证据证实河北盛衡保险公估公司公估报告存在瑕疵，河北盛衡保险公估有限公司及公估人员均具有鉴定资质，公估程序合法，本院确认该公估报告的证明力。原告支付的公估费1500元，属于其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据保险法的规定应由保险人即被告承担。原告所发生的施救费2000元，车费800元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，应由被告承担。综上，被告应赔付的保险金数额为22735元（车损18435元、公估费1500元、施救费2000元、车费800元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第二款、第五十七条第二款、第六十四条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告保险金22735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担，判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 张瑞珍
审判员 郭立营
二〇一四年九月五日
书记员 贾 明
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2476号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱燕，该公司副总经理。
委托诉讼代理人母建芬，该公司职工。
被告李义强，男，汉族，1971年3月16日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告李义强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告李义强的起诉。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 罗 玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾籽鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初483号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何康华，男，1975年12月15日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。2007年6月18日因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（同年12月7日刑满释放）。2017年3月12日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]445号起诉书指控被告人何康华犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人何康华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日14时30分许，被告人何康华在佛山市禅城区福禄路永珍茶行门口，趁被害人罗某不备，将其放在上衣口袋内的一台价值人民币1614元的金色OPPO手机盗走。当日16时30分许，民警在佛山市禅城区东方广场负一楼将正在销售上述手机的被告人何康华抓获。
破案后，手机发还给被害人罗某。
上述事实，被告人何康华在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的人员基本信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，证人董某的证言及辨认笔录，被害人罗某的陈述，被告人何康华的供述及辨认笔录，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何康华曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1614元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何康华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何康华有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何康华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年五月二十四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第00102号
原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆某。因吸毒，于2013年10月2日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十日；因吸毒、非法持有毒品，分别于2014年2月24日、2014年3月6日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日；因吸毒，于2014年3月22日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人穆某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月2日作出（2014）泰开刑初字第00216号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人穆某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人穆某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）穆某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人穆某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人穆某撤回上诉。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开刑初字第00216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 爱 华
审 判 员 张 荣 明
代理审判员 陈 蓉 蓉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁�
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第256号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：尹宝有，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告姚崇秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李其靖
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第256号
原告梁某某，女，1974年2月7日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前街道电苑小区10号楼2单元501室。
被告牟某某，男，1971年3月7日出生，汉族，无职业，原住所地齐齐哈尔市铁锋区站前街道电苑小区10号楼2单元501室。
本院在审理原告梁某某起诉被告牟某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告牟某某的准确送达地址，现同意法院先行驳回其起诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
本案受理费300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵秋竹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1182号
上诉人（原审原告）李强，男，汉族，1956年7月5日出生。
委托代理人江孔顺，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人赵雁，河南天昭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）曹戈，男，汉族，1977年12月3日出生。
被上诉人（原审被告）毛圣敏，女，汉族，1983年6月3日出生。
上诉人李强与被上诉人曹戈、毛圣敏民间借贷纠纷一案，李强于2014年12月22日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：依法判令曹戈、毛圣敏共同返还李强本金34万元、利息6800元、违约金7016元。郑州市中原区人民法院于2015年3月3日作出（2015）中民二初字第4号民事裁定。上诉人李强不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
李强向原审法院诉称：曹戈与毛圣敏系夫妻关系。2014年5月22日，李强与曹戈签订借款协议，约定李强借款34万元给曹戈用于夫妻共同经营，李强于当日通过曹戈、毛圣敏经营的郑州展硕网络技术服务有限公司POS机支付给曹戈，借款期限六个月，月息2%，按月支付。自2014年10月起，曹戈以经营困难为由停止支付一个月的利息6800元。借款到期后，李强要求返还借款，曹戈以种种理由推脱。请求法院依法判令曹戈、毛圣敏共同返还李强本金34万元、利息6800元、违约金7016元。
原审法院认为：曹戈针对不特定当事人大量借款，数额巨大，已经超出企业正常经营所需，且在借款后无法联系，不能说明所借款项的用途与去向。曹戈的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。李强的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李强的起诉。
宣判后，李强不服原审裁定向本院提起上诉称：一、曹戈的借款事实清楚，属于人民法院受理的范围。曹戈与毛圣敏系夫妻关系。2014年5月22日，李强与曹戈签订借款协议，约定由李强借款34万元给曹戈，借款期限六个月，月息2%即每月6800元利息，李强于当日将款项支付给曹戈。自2014年10月起，曹戈以经营困难为由停止支付一个月的利息6800元，借款到期后，李强要求返还借款，曹戈与毛圣敏以种种理由推脱。二、原审认定事实错误，适用法律错误。曹戈曾说明借款用于陇海路营业场所房屋装修，至于数额巨大超过经营所需，要依据经营状况而定，法律并无定论，原审法院以此认定曹戈的行为涉嫌刑事犯罪，李强的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，违背事实和法律。综上，请求二审依法撤销原裁定，发回重审，全部诉讼费用由曹戈、毛圣敏承担。
被上诉人曹戈、毛圣敏未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：现有证据不能证明曹戈的借贷行为构成刑事犯罪，公安机关亦未对曹戈刑事立案，原审法院以“李强的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回其起诉适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第4号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 盼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3113号
申请人王茜，女，汉族，1986年11月8日生，住郑州市二七区侯寨乡李桐村***号。
被执行人丁一豪，男，汉族，1988年10月13日出生，住河南省禹州市张得乡张东村*组。
关于申请人王茜申请执行被执行人丁一豪借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初7726号民事判决书，责令被执行人丁一豪履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁一豪至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人丁一豪名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初7726号民事判决书确认被执行人丁一豪偿还原告王茜借款本金202150元及利息尚未执行到位。现申请人王茜向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月五日
书记员 杨向民
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第172号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人黄升烨（黄燊烨）。
辩护人熊勇，大邑县法律援助中心律师。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第178号起诉书指控被告人黄升烨犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人黄升烨及其辩护人熊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月底的一天下午，被告人黄升烨在大邑县晋原镇东街21号原“川邑珠宝”（现为“中国黄金”）店外，贩卖毒品冰毒一包给吸毒人员张某，获取毒资人民币200元。
2012年10月的一天晚上8时许，被告人黄升烨在大邑县晋原镇富民路中段15号院门口路边，贩卖毒品冰毒一包给吸毒人员王某某，获取毒资人民币300元。
2012年7月至2012年11月期间，被告人黄升烨先后三次将冰毒交给王某（已判）贩卖，王某先后八次将黄升烨交给自己贩卖的冰毒贩卖给王某某、孟某某、张某等人：
1、2012年7月下旬的一天21时许，通过电话联系，王某在其位于大邑县晋原镇红光东四巷21号租住的房屋内向吸毒人员王某某贩卖冰毒一包，获毒资人民币200元。
2、2012年8月上旬的一天15时许，通过电话联系，王某在大邑县晋原镇潘家街东四段大邑县政务服务中心与晋原镇中学之间（大邑气象监测预警中心门口）路边，向吸毒人员孟某某贩卖冰毒一包，获毒资人民币200元。
3、2012年8月上旬的一天20时许，通过电话联系，王某在大邑县工业大道二段“显明水泥厂”旁边一巷子路边，向吸毒人员孟某某贩卖冰毒一包，获毒资人民币200元。
4、2012年9月中旬的一天18时许，通过电话联系，王某在大邑县晋原镇围城南路西段85号对面“菜管站”附近，向吸毒人员张某贩卖冰毒一包，获毒资人民币300元。
5、2012年9月下旬的一天16时许，通过电话联系，王某在大邑县晋原镇工业大道二段与“春天国际”小区交接路口约100米的路边，向吸毒人员王某某贩卖冰毒一包，获毒资人民币200元。
6、2012年9月下旬的一天19时许，通过电话联系，王某在大邑县晋原镇鸳鸯中街阳光花园酒店旁路边，向吸毒人员王某某贩卖冰毒一包，获毒资人民币200元。
7、2012年11月1日14时许，通过电话联系，王某在其位于大邑县晋原镇红光东三巷20号租住的房屋内，向吸毒人员王某某贩卖冰毒一包，获毒资人民币300元。
8、2012年11月3日0时许，通过电话联系，王某在其位于大邑县晋原镇红光东三巷20号租住的房屋后门外（大邑县晋原镇红光东三巷26号附6号“日月茶楼”对面）向吸毒人员王某某贩卖冰毒一包，获毒资人民币200元后，王某、王某某二人被公安民警挡获。
2013年3月24日，被告人黄升烨被公安机关挡获，当日即被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。
上述事实，被告人黄升烨在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、工作说明，被告人黄升烨的供词及常住人口信息、身份识别照片、辨认笔录及人像、辨认现场笔录及照片、讯问视频光碟，同案犯王某的供词、辨认笔录及人像、辨认现场笔录及照片，证人王某某、张某的证言、辨认笔录及人像、辨认现场笔录及照片，孟某某的证言、辨认笔录及人像，本院（2013）大邑刑初字第87号刑事判决书，大邑县公安局扣押物品清单、扣押物品文件清单、冰毒称重照片、现场地点方位图、工作说明、询问被告人视频资料等证据证实。被告人黄升烨及其辩护人对指控证据均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人黄升烨单独或伙同他人多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄升烨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄升烨的辩护人提出，被告人在被公安机关挡获后如实供述自己的罪行，构成坦白，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，并在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄升烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000.00元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年3月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永洪
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 程 波
二〇一三年八月七日
书 记 员 常路露
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第172号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人黄升烨（黄燊烨）。
辩护人熊勇，大邑县法律援助中心律师。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第178号起诉书指控被告人黄升烨犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人黄升烨及其辩护人熊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月底的一天下午，被告人黄升烨在大邑县晋原镇东街21号原“川邑珠宝”（现为“中国黄金”）店外，贩卖毒品冰毒一包给吸毒人员张陶，获取毒资人民币200元。
2012年10月的一天晚上8时许，被告人黄升烨在大邑县晋原镇富民路中段15号院门口路边，贩卖毒品冰毒一包给吸毒人员王建伟，获取毒资人民币300元。
2012年7月至2012年11月期间，被告人黄升烨先后三次将冰毒交给王祥（已判）贩卖，王祥先后八次将黄升烨交给自己贩卖的冰毒贩卖给王建伟、孟明敏、张陶等人：
1、2012年7月下旬的一天21时许，通过电话联系，王祥在其位于大邑县晋原镇红光东四巷21号租住的房屋内向吸毒人员王建伟贩卖冰毒一包，获毒资人民币200元。
2、2012年8月上旬的一天15时许，通过电话联系，王祥在大邑县晋原镇潘家街东四段大邑县政务服务中心与晋原镇中学之间（大邑气象监测预警中心门口）路边，向吸毒人员孟明敏贩卖冰毒一包，获毒资人民币200元。
3、2012年8月上旬的一天20时许，通过电话联系，王祥在大邑县工业大道二段“显明水泥厂”旁边一巷子路边，向吸毒人员孟明敏贩卖冰毒一包，获毒资人民币200元。
4、2012年9月中旬的一天18时许，通过电话联系，王祥在大邑县晋原镇围城南路西段85号对面“菜管站”附近，向吸毒人员张陶贩卖冰毒一包，获毒资人民币300元。
5、2012年9月下旬的一天16时许，通过电话联系，王祥在大邑县晋原镇工业大道二段与“春天国际”小区交接路口约100米的路边，向吸毒人员王建伟贩卖冰毒一包，获毒资人民币200元。
6、2012年9月下旬的一天19时许，通过电话联系，王祥在大邑县晋原镇鸳鸯中街阳光花园酒店旁路边，向吸毒人员王建伟贩卖冰毒一包，获毒资人民币200元。
7、2012年11月1日14时许，通过电话联系，王祥在其位于大邑县晋原镇红光东三巷20号租住的房屋内，向吸毒人员王建伟贩卖冰毒一包，获毒资人民币300元。
8、2012年11月3日0时许，通过电话联系，王祥在其位于大邑县晋原镇红光东三巷20号租住的房屋后门外（大邑县晋原镇红光东三巷26号附6号“日月茶楼”对面）向吸毒人员王建伟贩卖冰毒一包，获毒资人民币200元后，王祥、王建伟二人被公安民警挡获。
2013年3月24日，被告人黄升烨被公安机关挡获，当日即被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。
上述事实，被告人黄升烨在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、工作说明，被告人黄升烨的供词及常住人口信息、身份识别照片、辨认笔录及人像、辨认现场笔录及照片、讯问视频光碟，同案犯王祥的供词、辨认笔录及人像、辨认现场笔录及照片，证人王建伟、张陶的证言、辨认笔录及人像、辨认现场笔录及照片，孟明敏的证言、辨认笔录及人像，本院（2013）大邑刑初字第87号刑事判决书，大邑县公安局扣押物品清单、扣押物品文件清单、冰毒称重照片、现场地点方位图、工作说明、询问被告人视频资料等证据证实。被告人黄升烨及其辩护人对指控证据均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人黄升烨单独或伙同他人多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄升烨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄升烨的辩护人提出，被告人在被公安机关挡获后如实供述自己的罪行，构成坦白，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，并在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄升烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000.00元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年3月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永洪
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 程 波
二〇一三年八月七日
书 记 员 常路露
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初573号
原告柯某。
被告梁某。
委托代理人廖炜，陕西渭塬律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人徐宏博，陕西渭塬律师事务所实习律师（一般代理）。
原告柯某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序，依法不公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原告与被告确立恋爱关系，2000年12月24日双方在眉县民政局登记机关登记结婚，婚后无子女。2006年10月份，在他人介绍下，原、被告抱养一女孩，取名柯某某。原告与被告虽是自由恋爱，但结婚三天后就出现了矛盾，后因家庭琐事矛盾不断。从2006年开始矛盾越来越大，被告经常一有矛盾就提出离婚，几乎是年年提离婚，原告对这个家庭已失去了信心。因原、被告走在一起不容易，为了缓解矛盾，原告被逼的没办法，在2006年去外地打工，为的是给原、被告一个缓冲的机会。原告在上海打工四年，把赚的钱全部都交给了被告，先后共给了被告近30万元。又鉴于被告说上班工作忙，无力照看孩子，为了事业，就把孩子交给原告父母带，直止现在。孩子在家期间，原告由于在外地，无法经常看孩子，可被告在县城，也不回去看孩子，更别说给孩子花钱了。现在孩子都十岁了，每次回到家看到孩子弄的脏兮兮的，而且性格非常内向，见到原、被告没有一丝的快乐幸福感，为了能照顾好孩子，原告决然放弃了上海本来还不错的工作，回到西安，为了离家近点，既可以照顾好孩子，同时也想通过原告的实际行动来感化被告，让被告能好好的带孩子，同时也能照顾好老人。可事与愿违，矛盾还是不断。其次，原告想被告没有能力生孩子，曾决定再抱养一个，让被告好好带，于是原告就想办法又领养了一个，同时也想让被告体会一下做母亲的感受，也能改变一下被告那种性格，与此同时，原告的事业不是很好，也走到了低谷，回西安没赚到钱，外帐欠了几十万，想着被告的工作比较稳定，能照顾孩子，没想到孩子带回去，原告还要承担孩子的奶粉和保姆费用，而且被告还不断的说这孩子是原告在外面跟别人生的，是给原告带孩子，一吵架让原告把孩子带走，还动不动一吵架就要把孩子弄死，也要把原告弄死，让原告不得好过。无奈，原告在2015年10月24日又把孩子送了回去。在孩子送回期间，被告还动不动的发信息让回去离婚。原告说离婚可以，但被告让原告给50万元。明知原告没钱，到这个份上还要敲上原告一笔。2015年农历腊月29日，原告借着被告想离婚的借口想再好好跟被告谈谈，挽救以下原、被告的婚姻，没想到原告回到家中，家里坐了被告的亲戚八、九个人，开口不到一句话，不分青红皂白上手就打，甚至把原告按倒在地还要用刀砍掉原告的手，把原告控制了三个小时后，又逼着原告跟被告好好过。如果是想好好过日子怎会采取这样的做法。事后原告的耳朵一个多月听不见，头也疼了近两个月，直到现在原告的头还时不时的疼。综上所述，夫妻之间应互敬互爱，互相信任，互负责任，鉴于被告与原告婚后夫妻矛盾不断，导致原、被告夫妻感情破裂，双方无再好可能，故依据《婚姻法》第32条之规定，请求：1、解除原、被告婚姻关系。2、养女柯欣悦由原告抚养，被告承担孩子抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告辩称，原告诉状上说的，基本上不是事实，纯属个人捏造。原告说原、被告感情不和，被告与原告属自由恋爱，被告是大学生，在那个年代，自由恋爱，感情一直很深。原告说被告不照顾原告父母，这都不是事实。原、被告结婚十多年，一直都是分居生活，在现实面前，有哪个女人能做到被告这样，而且原告一而再，再而三的出轨，被告都能原谅原告，原告在外面和别的女人所生的孩子，被告都一直精心呵护，现在娃都大了，被告抱养的孩子，没有说不照顾，当时抱来的时候被告出了3000元钱，奶粉和衣物都是被告出钱，在那个时候被告也想给娃最好的，吃的奶粉和用的东西都尽量给最好的，娃四岁的时候被告带娃在县上上学，被告一边上班还要管娃，接送娃的时间都是跟被告上课时间相冲突的，协调后还是不行，被告带了一年后把娃送回老家去了，被告最终觉得娃在县上上学还是教学质量好，结果被告给娃说了，娃挺高兴，但孩子的爷爷不愿意被告把娃带到县上上学，原告说被告没有尽到一个母亲的责任，没有把娃带好，原告又尽到一个做父亲的责任了没有，原告又为娃付出了什么。被告也是一个职业女性，被告能为娃付出的。被告逢年过节回去都买东西带回去，在被告出差，都没有给被告和被告母亲买东西，而给原告的母亲买的衣服。当原、被告发生矛盾的时候，被告家里人坚决反对，原告没有文凭，没有好的工作，被告家人当时都不愿意，但因为原被、告是自由恋爱，感情很深，被告为原告背叛被告的父母、亲戚，家里人都认为原告不能给被告幸福的生活。原、被告恋爱期间，流产8次，第一次流产手术，是原告父母带被告在一个小疹所做的，当时医生就说第一次手术做了，以后怀孕是很难的，当时因为被告年轻，人流做完后，被告就回去实习上班。由于被告以前多次做人流手术，致使被告以后习惯性的流产。有一次被告腹部疼痛剧烈，呕吐不断，原告让被告打120去医院，被告没办法打电话，找朋友送被告去医院，当时医院就说被告是宫外孕，医生当时就说要做手术，手术单上没有人签字，医院联系到被告学校领导，最后是被告学校的人给被告签字，手术过程中流血过多，导致被告一半子宫被切除。由于被告的身体不好，在学校一直断断续续请假，现在竞争上岗，被告也只能带病撑着去上班。被告现在45岁了，没有家，没有子女，一个女人还剩下了什么。2016年2月7日下午，原告在与被告家人谈话的时候，说第二个保养的孩子是原告在西安和一个女人生的，被告家人就说这样的事换别人给你做，原告又会怎样？原告恶语相向，被告家人才动手的，原告诉状说的不是事实，是因为原告在外面有女人了，才选择跟被告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2001年1月12日双方在眉县民政局登记机关登记结婚，婚后被告未生育子女。2006年10月份，原、被告抱养一女孩，取名柯某某。2014年10月，原、被告抱养一男孩，取名柯某甲。原、被告在婚后生活中，因家庭琐事偶尔发生矛盾，2016年2月7日，原、被告因琐事矛盾加剧，2016年4月21日，原告起诉法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明信息、结婚登记审查处理表等书证在卷可证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻是共同生活的伴侣，应互相尊重与理解。本案原、被告自由恋爱，婚后虽未生育孩子，但共同生活十五载，说明夫妻感情颇深。由于在共同生活中，不能相互理解与尊重，特别是原告与她人有染，伤害了被告的感情，使夫妻感情出现裂痕，但并未彻底破裂，对于原告请求解除与被告的婚姻关系，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状正副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 崔旭东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋 阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第0954号
原告张加凤。
委托代理人缪长友。
被告宗凤海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市人民中路203号。
法定代表人朱伯春，总经理。
在本院审理原告张加凤与被告宗凤海、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告张加凤于2013年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张加凤的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张加凤撤诉。
案件受理费300元，由原告张加凤负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一三年七月一日
书 记 员 张蓉蓉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1629-5号
申请执行人灵山县灵城镇陈记轮胎经营部。
经营者陈铭冠，男，1988年3月24日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人钟善胤，男，1966年10月20日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人灵山县灵城镇陈记轮胎经营部与被执行人钟善胤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）灵民初字第798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第798号民事判决书第一项和案件受理费，即被执行人钟善胤支付申请执行人灵山县灵城镇陈记轮胎经营部轮胎货款人民币10000元，支付案件受理费134元，合计人民币10134元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人钟善胤的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人钟善胤目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人钟善胤有可供执行的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，被执行人目前无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人钟善胤有可供执行的财产线索，对被执行人目前无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第798号民事判决书第一项和案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第798号民事判决书第一项和案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年二月二十日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1629-5号
申请执行人灵山县灵城镇陈记轮胎经营部。经营场所灵山县灵城镇江（原三海镇江南路西段）。
经营者陈铭冠，灵山县灵城镇居民。
被执行人钟善胤。
申请执行人灵山县灵城镇陈记轮胎经营部与被执行人钟善胤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）灵民初字第798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第798号民事判决书第一项和案件受理费，即被执行人钟善胤支付申请执行人灵山县灵城镇陈记轮胎经营部轮胎货款人民币10000元，支付案件受理费134元，合计人民币10134元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人钟善胤的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人钟善胤目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人钟善胤有可供执行的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，被执行人目前无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人钟善胤有可供执行的财产线索，对被执行人目前无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第798号民事判决书第一项和案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第798号民事判决书第一项和案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年二月二十日
书记员 李卓伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第54号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，农民。2014年5月30日因本案被东阳市公安局依法取保候审，同年12月19日被逮捕。现押于东阳市看守所。
辩护人王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陶某，农民。2014年4月24日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年5月30日依法取保候审，同年12月19日被逮捕。现押于东阳市看守所。
辩护人韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卜某，农民。2014年4月24日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年5月30日依法变更为取保候审，同年12月19日被逮捕。现押于东阳市看守所。
辩护人葛新俊，浙江国翔律师事务所律师。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人卢某、陶某、卜某犯故意伤害罪一案，于2014年12月17日作出（2014）金东刑初字第1435号刑事判决，以故意伤害罪，判处原审被告人卢某拘役五个月、陶某有期徒刑八个月、卜某有期徒刑八个月。原审被告人卢某、陶某、卜某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢某、陶某、卜某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢某、陶某、卜某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢某、陶某、卜某撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2014）金东刑初字第1435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一五年二月十一日
代书 记员 汪艳玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0042号
申请执行人顾三官。
委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人王坤宝。
被执行人国腾电子（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区云梨路1057号。
法定代表人王坤宝，总经理。
原告顾三官与被告王坤宝、被告国腾电子（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）吴江开民初字第1238号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王坤宝、国腾电子（江苏）有限公司应归还原告借款本金2690000元，利息967000元，合计3657000元，扣除已支付的利息357600元，余款3299400元，于2013年11月30日前支付原告200000元，于2014年1月31日前支付原告430000元，于2014年2月28日前支付原告430000元，于2014年3月31日前支付原告430000元，于2014年4月30日前支付原告430000元，于2014年5月31日前支付原告430000元，于2014年6月30日前支付原告450000元，于2014年7月31日前支付原告249400元，于2014年8月31日前支付原告250000元。二、若两被告有任意一期未按期履行上述还款义务，原告顾三官可要求两被告的未履行部分一并申请法院执行，并承担违约金100000元。三、原、被告之间就本案纠纷一次性了结，双方今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取17554元，由两被告负担，于2014年1月31日前直接支付给原告，对原告已预交的诉讼费本院不再退回。因被告王坤宝、被告国腾电子（江苏）有限公司至期未履行生效法律文书确定的义务，原告顾三官于2013年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为3399400元，执行费为36394元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经本院调查被执行人国腾电子（江苏）有限公司在2013年11月已倒闭，其名下无银行存款、无车辆、无房产（厂房系租赁）。法定代表人王坤宝系台湾省人，现下落不明，查无财产可供执行。被执行人国腾电子（江苏）有限公司内大部分设备（流水线）抵押给苏州鼎盛担保投资有限公司，现正在苏州中院审理中，经估算评估拍卖归还全部抵押贷款1000万元还远远不够。另被执行人国腾电子（江苏）有限公司尚欠苏州市吴江区地方税务局税款、苏州市吴江区人社局社会保险费2201554.55元，故对被执行人国腾电子（江苏）有限公司的设备予以处置对本案来说是无益拍卖。被执行人国腾电子（江苏）有限公司经查无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第1238号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陆 洲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00695号
原告：中国农业银行股份有限公司凤城市支行
负责人�王再峰
委托代理人：邓宪章
被告：白大伟
被告：张本凤
被告：张本成
被告：肖菊
被告：凤城市建威山野菜专业合作社
法定代表人：李威
原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行诉被告白大伟、张本凤、张本成、肖菊、凤城市建威山野菜专业合作社保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行委托代理人邓宪章到庭参加了诉讼，被告白大伟、张本凤、张本成、肖菊、凤城市建威山野菜专业合作社法定代表人李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月14日，经于占胜申请，并提供被告白大伟、张本凤、张本成、肖菊为其担保，被告凤城市建威山野菜专业合作社负责组织农户生产经营。于占胜向原告申请贷款5万元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同及担保人同意担保承诺书，约定借款期限为2010年10月20日至2012年10月19日，用途为建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等约定。贷款发放后，于占胜和担保人未能按照合同约定偿还全部本金及利息，故请求法院判令被告承担连带保证责任，偿还尚欠的借款本金38242.14元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告白大伟、张本凤、张本成、肖菊未作答辩。
被告凤城市建威山野菜专业合作社未作答辩。
经审理查明：2010年10月14日，于占胜因建温室大棚需要资金向原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行提出中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元，按6个月分期还款，保证方式为联保小组，担保人为被告白大伟、张本凤、张本成、肖菊。
2010年10月20日，原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行与于占胜签订了编号为中国农业银行农户贷款借款合同，被告白大伟、张本凤、张本成、肖菊在该合同担保声明一栏签字。合同约定：原告提供给于占胜贷款人民币5万元，借款期限为2010年10月20日至2012年10月19日，用途为菜农建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证人对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权的费用等承担连带责任保证。担保期间为借款期满后两年。借款人未按照足额偿还贷款本金及利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50％。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同意担保承诺书约定被告白大伟、张本凤、张本成、肖菊为连带保证人。原告于合同签订当日向账户名为于占胜、账号为的农业银行账户中足额发放了贷款，后该款由该账户转入被告凤城市建威山野菜专业合作社，用于温室大棚的建设。此贷款于2011年4月20日第一次还款期到期后，偿还贷款本金11757.86元、利息2012.99元，尚欠贷款本金38242.14元及相应利息、罚息。现原告诉至本院要求被告给付。诉讼中，原告放弃对借款人于占胜的诉讼请求，要求各被告承担连带保证责任。
另查明：被告凤城市建威山野菜专业合作社于2009年12月23日向凤城市工商行政管理局申请登记名称为：凤城市建威山野菜种植专业合作社，住所：凤城市赛马镇北庙村17组，成员出资总额：1750.5万元，法定代表人：李威，成员总数226名全部为农民。2009年12月29日凤城市工商行政管理局对该申请予以核准，名称为：凤城市建威山野菜专业合作社。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同复印件、担保人同意担保承诺书复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行个人借款凭证复印件、还款凭证复印件、转款凭证复印件、（2012）凤民初字第02650号民事判决书、卷宗材料、原告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与借款人于占胜之间签订的借款合同及与被告白大伟、张本凤、张本成、肖菊签订的担保人同意担保承诺书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。各方应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向借款人于占胜提供了贷款，并打入其个人账户。原告在借款人于占胜未能全面履行还款义务的情况下，有权要求保证人承担连带保证责任，故原告要求被告偿还白大伟、张本凤、张本成、肖菊借款本金及约定利息、罚息的请求，应予支持。
借款人于占胜在原告处取得借款后，其交由被告凤城市建威山野菜专业合作社统一管理和�用，属于其对自己权利所作的处分，被告凤城市建威山野菜专业合作社作为此借款的管理和实际使用人，应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律规定，判决如下：
一、被告白大伟、张本凤、张本成、肖菊于本判决生效后15日内给付原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行借款本金38242.14元及利息、逾期罚息（利息自2011年4月21日起至本判决确定给付之日止，按号借款合同的约定利率计付；逾期罚息也按借款合同的约定计付）。
二、被告凤城市建威山野菜专业合作社对上述借款本息及罚息等承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告白大伟、张本凤、张本成、肖菊、凤城市建威山野菜专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 杨忠喜
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 珺
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00185号
罪犯费军周，男，50岁，1963年4月3日出生于陕西省西安市，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO四年八月九日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第124号刑事判决，认定费军周犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第325号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O一七年五月三十一日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年四月二日以罪犯费军周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯费军周自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯费军周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯费军周准予减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期执行至二O一六年一月三十一日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 崔 齐
代理审判员 刘勇东
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 罗永超
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第161号
申请执行人刘凤雌，女，1968年8月出生，汉族。
被执行人林树豪，男，1985年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民一初字第58号民事判决，责令被执行人林树豪10日内支付用地租金35000元给申请执行人刘凤雌。但被执行人林树豪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人林树豪在银行有存款，其未履行给付义务应强制予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人林树豪62284314396086＊＊＊＊＊账户存款36230元清偿申请人刘凤雌欠款，及负担本案诉讼、执行费。
二、终结本院（2015）河连法民一初字第58号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年一月十九日
书记员 颜志勇
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第58号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地：日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：日照恒祥贸易有限公司。住所地：日照经济技术开发区太原路与秦皇岛路交汇处。
法定代表人：李刚，总经理。
被执行人：日照鼎天国际贸易有限公司。住所地：日照市东港区临沂路以西迎宾路以北（华地丽舍写字楼*号楼*层）。
法定代表人：丁立军，总经理。
被执行人：丁立军，日照鼎天国际贸易有限公司法定代表人。
被执行人：丁立峰，男，居民。
被执行人：日照宝舸海运有限公司。住所地：日照经济技术开发区连云港路北侧。
法定代表人：麻峰，总经理。
被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司。住所地：日照经济技术开发区奎山街道204国道西侧汽车商贸城。
法定代表人：王金玲，经理。
被执行人：李刚，日照恒祥贸易有限公司法定代表人。
被执行人：董玉慧，女，居民。
被执行人：麻峰，日照宝舸海运有限公司法定代表人。
被执行人：苏妍，女，居民。
日照市东港区农村信用合作联社与日照恒祥贸易有限公司、日照鼎天国际贸易有限公司、日照宝舸海运有限公司、日照诚达汽车销售服务有限公司、李刚、董玉慧、丁立军、丁立峰、麻峰、苏妍金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月12日立案执行。
经审查，本案被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司在日照经济技术开发区人民法院尚有多起涉及该公司的案件正在执行过程中。因本案与日照经济技术开发区人民法院正在执行的多起案件有关联，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的日照市东港区农村信用合作联社与日照恒祥贸易有限公司、日照鼎天国际贸易有限公司、日照宝舸海运有限公司、日照诚达汽车销售服务有限公司、李刚、董玉慧、丁立军、丁立峰、麻峰、苏妍金融借款合同纠纷执行一案指定由日照经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 张卫华
审判员 马新野
二〇一五年三月三十日
书记员 刘永溪
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保46号
申请人：泰州市创业风险投资有限公司，住所地泰州市凤凰西路168号1号楼109室。
法定代表人：王有广，董事长。
委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所实习律师。
被申请人：江苏华夏重工有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇中心村。
法定代表人：周小芳。
被申请人：湖北海洋重工有限公司，住所地湖北省红安县城关镇城南大道。
法定代表人：栾绍根。
被申请人：湖北华盛达铸钢有限公司，住所地湖北省红安县城关镇城南开发区。
法定代表人：栾绍根。
被申请人：泰州市华夏机械制造有限公司，住所地泰州市野徐镇姜高路南侧。
法定代表人：栾绍根。
被申请人：栾䶮，男，1993年5月16日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区，现住苏州。
申请人泰州市创业风险投资有限公司与被申请人江苏华夏重工有限公司、泰州市华夏机械制造有限公司、湖北海洋重工有限公司、湖北华盛达铸钢有限公司、栾䶮申请诉前财产保全一案，申请人泰州市创业风险投资有限公司于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款35000000元或扣押、冻结相应价值的财产。案外人泰州市金盾保安服务有限公司为此次保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人江苏华夏重工有限公司、湖北海洋重工有限公司、湖北华盛达铸钢有限公司、泰州市华夏机械制造有限公司、栾䶮的财产在价值35000000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程华国
二〇一七年九月二十七日
书记员 张素娴
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第959号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人张利平，该××行行长。
被执行人潘如军。
被执行人林志钢。
被执行人林燕。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人也未能提供可执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第959号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十月十一日
书记员 夏 松