wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第190号
申请执行人钟元珍，女，1982年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人湖南石门西北建筑工程有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会白云路十二组，。
法定代表人邓文全，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）石民二初字第69号民事调解书，于2014年8月19日向被执行人湖南石门西北建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南石门西北建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南石门西北建筑工程有限公司的存款
41934元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻自力
二〇一四年九月五日
书记员 潘 英
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第545号
申请执行人连城县农村信用合作联社，住连城县。
法定代表人邓瑞书，职务理事长。
被执行人温大路，男，1960年3月27日生，住连城县。
被执行人杨观明，男，1975年7月29日生，住连城县。
被执行人杨木林，男，1979年11月19日生，住连城县
连城县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）连民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1655号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十二月十日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第545号
申请执行人吴永生，男，1977年3月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄栋华，男，1975年6月24日出生，汉族，住连江县。
申请执行人吴永生与被执行人黄栋华民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2014年11月23日作出的（2014）连民初字第91号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人吴永生于2014年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月30日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经执行，被执行人黄栋华已自行归还申请执行人借款本金人民币105000元，尚欠借款本金人民币35000元及利息、代垫诉讼费人民币1550元未还。为此，本院已依法裁定冻结、扣押被执行人黄栋华所有的小型汽车一辆，但暂时无法处置该财产。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第91号民事调解书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十一月十七日
书记员 ： 姜 闻
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初30号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人王某红，男，1980年2月12日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营户，住无锡市锡山区，户籍在江苏省东台市。2015年8月28日因本案被查获，同年10月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人王某红犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人王某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某红于2013年1月至2014年8月间，在明知开票单位与受票单位之间没有真实贸易往来的情况下，从孟某（另案处理）处以无锡市欧尔惠物资有限公司为销货单位，为江阴市三人岗自动化设备制造有限公司虚开增值税专用发票10份，税额共计人民币120697.69元，江阴市三人岗自动化设备制造有限公司已申报抵扣了上述税款。
被告人王某红到案后如实供述了犯罪事实。江阴市三人岗自动化设备制造有限公司补缴了税款。
上述事实，被告人王某红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某、蔡某、孟某的证词及黄某、孟某的辨认笔录，被告人王某红的供述及辨认笔录，开具的增值税专用发票，财务记账凭证、税务机关出具的抵扣证明、税务行政处罚决定书、税务处理决定书，转账记录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某红违反增值税专用发票管理规定，在实际经营活动中，让他人为自己代开增值税专用发票，税额计人民币120697.69元，并已抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人王某红犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王某红如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人王某红的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九万九千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二○二○一七年一月十八日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3629号
原告杨运彬。
委托代理人邓喜，四川鑫中云律师事务所律师。
被告尹红梅。
委托代理人邓喜，四川鑫中云律师事务所律师。
被告杨婷（曾用名杨迎春）。
原告杨运彬、尹红梅诉被告杨婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，原告杨运彬、尹红梅于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨运彬、尹红梅自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨运彬、尹红梅撤回起诉。
本案受理费1109元，由原告杨运彬、尹红梅负担。
审判员 李 明
二〇一三年十一月十二日
书记员 任芷涵
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第347号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人叶某某，男，1979年10月23日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，家住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年6月15日2时许，被告人叶某某窜至赣州市章贡区东阳山路x号“某某”蛋糕店，用铁棍撬开门和保险柜，盗得被害人王某某的现金人民币2400元。
（二）2015年8月7日1时许，被告人叶某某窜至赣州市章贡区健康路x号“某某”蛋糕店，用菜刀撬开玻璃门，盗得被害人伍某某的现金人民币774元及共计价值人民币24元的伊利果汁优酸乳牛奶2盒、光明莫斯利安牛奶3盒。
（三）2015年8月11日1时许，被告人叶某某窜至赣州市章贡区厚德路x号“某某”蛋糕店，用撬棍撬开窗户，盗得被害艾某的现金人民币1400余元。
（四）2015年8月14日1时许，被告人叶某某窜至赣州市章贡区东阳山路x号“某某大药房”，用菜刀撬开玻璃门，盗得被害人饶某某的现金人民币960元。
综上，被告人叶某某盗窃作案4起，赃款赃物共计价值人民币5558元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某某、饶某某、王某某、艾某的报案笔录及陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押清单，现场方位图、现场平面图及刑事摄影照片，被告人叶某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人叶某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月26日起至2016年4月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 王军华
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 刘锦辉
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第347号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人叶某某，男，1979年10月23日出生于浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年6月15日2时许，被告人叶某某窜至赣州市章贡区某某路XX号某某蛋糕店，用铁棍撬开门和保险柜，盗得被害人王某的现金人民币2400元。
（二）2015年8月7日1时许，被告人叶某某窜至赣州市章贡区，某某路XX号某某蛋糕店，用菜刀撬开玻璃门，盗得被害人伍某的现金人民币774元及共计价值人民币24元的伊利果汁优酸乳牛奶2盒、光明莫斯利安牛奶3盒。
（三）2015年8月11日1时许，被告人叶某某窜至赣州市章贡区某某路XX号某某蛋糕店，用撬棍撬开窗户，盗得被害艾某的现金人民币1400余元。
（四）2015年8月14日1时许，被告人叶某某窜至赣州市章贡区某某路XX-X号“某某大药房”，用菜刀撬开玻璃门，盗得被害人饶某的现金人民币960元。
综上，被告人叶某某盗窃作案4起，赃款赃物共计价值人民币5558元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某、饶某、王某、艾某的报案笔录及陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押清单，现场方位图、现场平面图及刑事摄影照片，被告人叶某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人叶某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月26日起至2016年4月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 王军华
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 刘锦辉
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第347号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人叶某某，男，1979年10月23日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，家住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年6月15日2时许，被告人叶某某窜至赣州市章贡区东阳山路xx蛋糕店，用铁棍撬开门和保险柜，盗得被害人王某某的现金人民币2400元。
（二）2015年8月7日1时许，被告人叶某某窜至赣州市章贡区健康路xx蛋糕店，用菜刀撬开玻璃门，盗得被害人伍某某的现金人民币774元及共计价值人民币24元的伊利果汁优酸乳牛奶2盒、光明莫斯利安牛奶3盒。
（三）2015年8月11日1时许，被告人叶某某窜至赣州市章贡区厚德路xx蛋糕店，用撬棍撬开窗户，盗得被害艾某的现金人民币1400余元。
（四）2015年8月14日1时许，被告人叶某某窜至赣州市章贡区东阳山路“xx药房”，用菜刀撬开玻璃门，盗得被害人饶某某的现金人民币960元。
综上，被告人叶某某盗窃作案4起，赃款赃物共计价值人民币5558元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某某、饶某某、王某某、艾某的报案笔录及陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押清单，现场方位图、现场平面图及刑事摄影照片，被告人叶某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人叶某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月26日起至2016年4月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 王军华
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 刘锦辉
德州市德城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）德城执字第63号
王立新：
申请执行人王平与你民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2011）德城商初字第558号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王平于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你们自本通知书送达之日起五日内立即履行生效法律文书所确定的义务。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部。
户名：德州市德城区人民法院。
账号：9140114010142050004086。
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一四年十二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00792号
原告：姚某，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，居住地安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被告：唐某，女，1958年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜陵县，居住地安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：王涛，铜陵市法律援助中心指派律师。
原告姚某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人桂文涛、被告唐某及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原告与被告于2007年打工时相识，××××年××月××日登记结婚。由于被告系再婚，双方婚前相处时间太短，彼此未深入了解，婚后发现双方性格差异太大，经常为琐事争吵并报警，2012年双方开始分居。2014年5月，原告受伤在家，被告未尽照顾原告的义务，现夫妻感情已经破裂，故向人民法院提起诉讼，要求：一、要求判令原告和被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告唐某辩称：一、被告不同意离婚，双方系1996年打工相识，1998年共同生活，相识已有18年之久，有感情基础，之后一起购买和建造现在五松村的平房；二、婚后被告身患××，没有经济来源和收入，需要原告的照顾，原告和被告不符合法律规定的离婚条件。
经审理查明：姚某与唐某相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。唐某现居住在铜官山区五松村自建的平房，该房屋无房产证和土地证，姚某陈述是其婚前购买，唐某陈述是结婚后夫妻共同购买。唐某患有××和宫颈癌。姚某认为夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院，要求判决离婚等诉讼请求。
以上事实，有结婚证、病历、照片、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。姚某诉请离婚，唐某不同意离婚，双方结婚后生活多年实属不易，应倍加珍惜，且唐某患有××，需要他人照顾。双方可在今后的生活中加强交流，相互体谅，相互理解，共同维护家庭完整。综上，对姚某的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一五年十一月二十四日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1072号
原告：王春龙，住黑龙江省延寿县。
被告：吴庆通，住黑龙江省延寿县。
被告：沈恩龙，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司,住所地沈阳市。
负责人：马刚，总经理。
原告王春龙与被告吴庆通、沈恩龙、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春龙到庭参加诉讼，被告吴庆通、沈恩龙、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王春龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆维修费18995元，车辆维修期间产生的租车费10200元，合计29195元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年1月1日11时许，吴庆通驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车，沿延中公路由东向西行驶至延寿县白家屯西时车辆失控与对向王国贞驾驶的黑Ｌ×××××号东风日产牌小型普通客车相撞，造成吴庆通、边旭影受伤、车辆损坏的道路交通事故。延寿县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，吴庆通承担事故全部责任。王国贞驾驶的黑Ｌ×××××号车辆的所有人为王春龙，王春龙支付车辆维修费38995元，车辆维修期间王春龙租用单力国的长城牌小型轿车，产生租车费10200元，吴庆通仅赔偿20000元维修费，其他费用未赔偿。
人寿保险公司提交书面答辩意见称，肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人寿保险公司已经在交强险赔偿限额内向被保险人赔偿财产损失2000元。诉讼费属于间接损失不应当由人寿保险公司承担。
吴庆通、沈恩龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日11时许，吴庆通驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车，沿延中公路由东向西行驶至延寿县白家屯西时车辆失控与对向王国贞驾驶的黑Ｌ×××××号东风日产牌小型普通客车相撞，造成吴庆通、边旭影受伤，车辆损坏的道路交通事故。延寿县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，吴庆通承担事故全部责任。吴庆通驾驶的肇事车辆登记所有人为沈恩龙，王国贞驾驶的肇事车辆登记所有人为王春龙。王春龙在此次事故中受损的车辆在延寿县蒋家汽车售后服务中心维修，支付维修费38995元，吴庆通给付维修费20000元，余款未付。吴庆通驾驶的肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，吴庆通、沈恩龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴庆通驾驶车辆发生交通事故，造成王春龙车辆损坏，吴庆通承担事故的全部责任，根据黑龙江竣博事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载吴庆通血样中未检验出乙醇成分、车辆制动系统性能符合《机动车安全运行技术条件》规定，因此，车辆登记所有人沈恩龙对该事故发生并无过错，而且人寿保险公司已经在限额内理赔完毕，对于王春龙的各项损失，应当由吴庆通予以赔偿。王春龙主张车辆维修费38995元，有相关票据予以证实，本院予以确认，扣除吴庆通已经给付的20000元，尚欠18995元未付；王春龙主张车辆维修期间的租车费10200元过高，应予调整，本院酌定为2000元，以上合计20995元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴庆通于判决生效之日赔偿王春龙各项损失共计20995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由吴庆通负担381元，由王春龙负担149元，公告费560元，由吴庆通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈金玲
审 判 员 郇迎迎
人民陪审员 徐延华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第725号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钱某，无业。1989年7月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
辩护人徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被告人王某。2012年10月因犯开设赌场罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）616号起诉书指控被告人钱某、王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人徐达、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月下旬的一天，被告人钱某、王某在宁波市海曙区泽民阳光小区某幢某室内，以400元的价格将1克左右的冰毒贩卖给孙某、张某（均另案处理）。
同月下旬的一天，被告人钱某、王某在宁波市海曙区泽民阳光小区某幢楼下，以400元的价格将1克左右的冰毒贩卖给孙某、张某。
2015年1月22日，被告人钱某、王某在宁波市栎社机场被民警抓获。民警在被告人钱某驾驶的浙BD8B**号小型轿车内查获冰毒0.8762克。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人张某、孙某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，搜查记录，称重清点记录及照片，毒品移交清单，刑事判决书，理化检验鉴定报告，抓获经过，侦破报告，二被告人的户籍证明及供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人钱某、王某明知是毒品而合伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人钱某对公诉机关指控的罪名没有异议，但对指控的部分犯罪事实有异议，辩称指控的第二节犯罪其并不知情，也未参与，对其他事实无异议。其辩护人辩护称被告人钱某并未参与实施公诉机关指控的第二节犯罪，被告人钱某主观恶性较小且有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年10月下旬的一天，被告人钱某、王某在宁波市海曙区泽民阳光小区某幢某室内，以400元的价格将1克左右的冰毒贩卖给孙某、张某。
同月下旬的一天，被告人王某在宁波市海曙区泽民阳光小区某幢楼下，以400元的价格将1克左右的冰毒贩卖给孙某、张某。
2015年1月22日17时30分许，被告人钱某在宁波市栎社机场停车场内被民警抓获，同日18时许，被告人王某在宁波市栎社机场被民警抓获。民警在被告人钱某驾驶的浙BD8B**号小型轿车内查获1包可疑白色晶体，后经鉴定，净重0.8762克，含甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张某的证言，证实2014年10月下旬的一天，其电话联系“大燕君”（即王某）后，和孙某到王某及钱某居住的宁波市海曙区环城西路泽民阳光小区某幢某室购买冰毒，钱某拿了1包冰毒给其和孙某，孙某将400元钱交给钱某，买的毒品大概是1只（即1克）的事实；
2.证人孙某的证言，证实2014年10月下旬的一天，其和张某到“大燕君”租的房子买了大概1克的冰毒，其给跟“大燕君”一起的男子400元钱。几天后张某又打电话给“大燕君”要买冰毒，其和张某打车到“大燕君”租的房子楼下，张某拿400元下车向“大燕君”买了2包冰毒，重量加起来相当于1克的事实；
3.辨认笔录及照片，证实被告人王某辨认出张某、孙某是向其购买过冰毒的人、钱某是与其一起卖冰毒的人，张某辨认出王某、钱某是卖给其毒品的人，孙某辨认出王某、钱某是卖给其和张某毒品的人的事实；
4.扣押清单及照片，证实民警从被告人王某处扣押银行卡、身份证、手机等物，从被告人钱某处扣押银行卡、手机、可疑晶体、人民币265元等物的事实；
5.搜查记录、称重清点记录，证实民警从被告人钱某驾驶的浙B×××××号轿车内搜查到1包白色可疑晶体并进行称重的事实；
6.理化检验鉴定报告，证实对在被告人钱某驾驶的浙B×××××号轿车内查获的可疑晶体进行鉴定的情况；
7.毒品移交清单，证实将毒品移交宁波市公安局鄞州分局禁毒大队的情况；
8.刑事判决书，证实二被告人的前科情况；
9.抓获经过，证实二被告人被抓获的经过；
10.二被告人的户籍证明，证实二被告人的身份情况；
11.被告人钱某的供述和辩解，证实其对公诉机关指控的第一节犯罪事实供认不讳，辩称其并未参与指控的第二节犯罪的情况；
12.被告人王某的供述，证实其对公诉机关指控其两次贩卖毒品给孙某、张某的事实供认不讳，称第一次系其与钱某共同贩卖，第二次钱某并不知情等情况。
关于被告人钱某及其辩护人辩称被告人钱某未参与实施指控的第二节犯罪的意见，经查，对被告人钱某参与第二节犯罪的指控，仅有被告人王某在公安机关的供述为证，并无其他证据相互印证，且被告人王某又当庭供述被告人钱某对第二次贩卖并不知情，故公诉机关对被告人钱某参与第二节犯罪的指控证据尚不够确实充分，本院不予认定。对被告人钱某及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人钱某、王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人王某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、扣押在宁波市公安局鄞州分局禁毒大队的毒品0.8762克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卓臻
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 琦
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南三民初字第00075号
原告薛雷，男，1979年8月20日生，汉族，司机，现住XX。
委托代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告张帅，男，1986年5月27日生，汉族，无业，现XX。
原告薛雷诉被告张帅公路�物运输合同纠纷一案，本院于2012年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大伟及其委托代理人李勇、被告张帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛雷诉称，原告系个体运输户，2011年底，经人介绍为被告运送南票区煤电公司湿灰，由南票煤电公司运至南票区红石工业园区里，约定运费为6元／吨。自2012年1月1日原告用辽P307**、辽P080**、辽G397**三辆货车为被告运输湿灰，至2012年4月下旬，被告只支付了部分运费，尚欠原告运费90637.72元。故来院起诉要求被告给付。
被告张帅辩称，我雇佣过原告给我拉湿灰，对原告所述的辽P307**、辽P080**、辽G397**三辆货车没有异议，拉的吨数应以电厂统计为准。原告为我运输湿灰期间我给原告结了一部分运费，还欠原告一部分。但具体数额记不清了。但所付给原告的每笔款项均有账目记载，账目被扣押在公安局，可以查。
经审理查明，原告系个体运输户，拥有辽P307**、辽P080**、辽G397**三辆货车。2011年底，经人介绍为被告运送南票煤电有限公司湿灰，由南票区煤电公司运至南票区红石工业园区，约定运费为6元／吨。后原告依约履行运输合同，往被告指定的地点运送湿灰。2012年1月至2012年4月期间原告的辽P307**、辽P080**、辽G397**三辆货车分别给被告运输湿灰24652.66吨、351.8吨、435.16吨，合计运输湿灰25439.62吨，被告总计应支付原告运费152637.72元。2012年1月至2012年4月期间被告分多次给原告共结算运输费103000元。依原被告之间的运输合同，除去已支付，尚需支付49637.72元。2012年4月，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，原被告双方的合同无法继续履行。
上述事实，有原被告陈述笔录、南票煤电有限公司煤矸石热电分公司湿灰运输明细表、原告原运输费明细以及账簿载卷为凭，�经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公路货物运输合同是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人，托运人或收货人支付运输费用的合同。本案中，原告薛雷与被告张帅口头约定，由原告将南票煤电有限公司煤矸石热电分公司的湿灰运到被告指定的地点，被告支付原告运费，符合公路货物运输合同的构成要件。审理中，被告承认原告于2012年1月至2012年年4月为其运输湿灰的事实，也承认其尚欠原告运费事实。但被告关于记不清欠款具体数额的辩解，因有被告张帅支出账簿、原告给被告出具的收条相互佐证，可以确定被告已给原告结算103000元，尚欠运费49637.72元，故应给付。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张帅给付原告薛雷运费49637.72元，于本判决生效后的十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由原告薛雷负担935元，被告张帅负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 刘树庭
人民陪审员 王 平
二〇一四年四月一日
书 记 员 耿 介
湖北省石首市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初311号
原告：王同松，男，1965年11月18日出生，住山东省泗水县。
被告：朱佑喜，男，1966年10月12日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
原告王同松与被告朱佑喜因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年4月28日，王同松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按王同松撤诉处理。
本案诉讼费10元，减半收取5元由原告王同松负担。
审判员 曾立宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 慧
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00010号
原告袁某某，男，1959年5月21日出生，汉族。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
委托代理人房新琴，女，1951年7月23日出生，汉族。
被告袁某，女，1950年5月16日出生，汉族。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人郭臣富，男，1947年7月28日出生，汉族。
被告郭某某，女，1974年8月6日出生，汉族。
被告郭某，女，1979年8月15日出生，汉族。
被告刘某，男，1975年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告袁某、郭某某、郭某、刘某农村土地承包合同纠纷一案中，原告袁某某于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 罗强
审 判 员 杜伟
代理审判员 李森
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵娅
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执36号
申请执行人贾金锁，男，1981年3月8日出生，汉族，甘泉县道镇纸房村象鼻子湾村民，现住甘泉县城关镇凤凰区。
被执行人王喜军，男，1982年8月26日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内瓦窑沟。
被执行人马东，男，1982年10月16日出生，甘泉县道镇麻子街村民委员会村民，现住该村103号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00210号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人马东发出执行通知书，责令被执行人马东支付申请执行人赔偿款31327元及鉴定费526元，并承担本案诉讼费960元、执行费370元。本案进入执行程序后，于2016年3月6日被执行人全部履行法律所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 王俊峰
执行员 李延平
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋 江
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保106号
淮南市不动产登记中心：
我院对王小刚诉张丽、洪祖苗民间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初2351-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封洪祖苗位于淮南市大通区大通街道市场居委会的房产，证号：301020066。
二、查封期限三年。
附：民事裁定书壹份。
审判员 刘福彦
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 楠
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0059号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人蒲XX，男，1979年9月28日生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2014年1月21日被剑河县森林公安局取保候审。2014年6月12日被剑河县人民检察院取保候审，同日被我院取保候审。现取保在家。
剑河县人民检察院以剑检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人蒲XX犯滥伐林木罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日依法公开开庭进行了审理，剑河县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人蒲XX等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：被告人蒲XX因2012年房屋被烧毁需要木料重新装修房屋，便于2013年3、4月份以8000元的价格从其堂哥蒲X甲手中购买其位于剑河县南明镇桂花村“高达”山场的杉木林一幅。2013年农历7、8月份期间，被告人蒲XX在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请蒲X乙、蒲X丙、蒲X丁将位于“高达”山场的杉林木全部采伐并加工成2—2.2m长的杉原木，同年11月份被告人蒲XX雇请解板民工蒲X戊、蒲X己两人用解板机在采伐山场将大部分原木加工成不同规格的杉锯材。经林业部门鉴定，被告人蒲XX在“高达”山场滥伐杉林木蓄积为45.3354立方米。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人蒲XX为谋取私利，无证滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，案件事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒲XX有自首情节，案发后涉案木材已被公安机关依法予以扣押并以10000元的价格变价给被告人，建议对被告人蒲XX在三年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑并可适用缓刑。
被告人蒲XX对起诉书指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其辩称自己因为法律意识不强才走上犯罪道路，现已深刻认识到自己的错误，请求法院从宽处罚。
经审理查明，2013年农历4月，被告人蒲XX因所居住的房屋被烧毁，为得到木料重新装修房屋，便以8000元的价款购买其堂哥蒲X甲位于剑河县南明镇桂花村“高达”（地名）山场的杉木林一幅。2013年农历8月，被告人蒲XX在没有办理木材采伐许可证的情况下，雇请蒲X乙、蒲X丙、蒲X丁与被告人一起将被告人购买的位于“高达”山场的杉林木全部采伐并加工成2m×6—20cm规格的杉原木，同年农历11月被告人蒲XX雇请蒲X戊、蒲X己两人用解板机在采伐山场将大部分原木加工成不同规格的杉锯材。
经林业部门鉴定，被告人蒲XX在剑河县南明镇桂花村“高达”山场采伐的树种为杉林木，折合林木蓄积为45.3354立方米。
案发后，剑河县森林公安局将被告人蒲XX滥伐所得的木材予以扣押（其中杉原木197栋，原木材积5.7992m3，折合林木蓄积8.6814m3；杉锯材2706块，材积16.3559m3，折合林木蓄积36.6540m3），并以10000元的价格变价给被告人蒲XX用于修建房屋。
同时查明，被告人蒲XX于2014年1月15日主动到公安机关投案。
另查明，被告人蒲XX于2014年6月17日自愿写下保证书，自愿于一年内在其责任山内种植杉林木1500株，并负责管护成林。
上述事实，被告人蒲XX在开庭审理过程中无异议，并有书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒲XX违反国家森林管理法规，破坏国家森林资源，无证采伐林木，折合立木蓄积45.3354立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实、定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定的事实已排除合理性怀疑，本院予以确认。鉴于被告人蒲XX有自首情节，且涉案木材已被公安机关依法予以扣押并变价10000元给被告人，且被告人保证自愿种植杉木弥补所滥伐的林木，故依法对被告人予以从轻处罚。经考察，对被告人蒲XX适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人蒲XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（限于判决生效后十日内付清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒲XX所滥伐林木变价款10000元依法予以追缴，由剑河县森林公安局上缴国库。
三、禁止被告人蒲XX在缓刑考验期内进入林区采伐林木及从事与木材买卖相关经营活动。
四、责令被告人蒲XX自本判决生效之日起一年内在其责任山内种植杉木1500株，由林业部门验收合格后报告本院，并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红霞
二〇一四年六月十八日
书记员 张 阳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00064号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某甲。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴志华出庭，指控：2015年8月25日22时许，被告人陈某甲在杭州市下城区体育场路xx号“某某”养身馆某某包厢内上班期间，趁顾客暨被害人冯某离开包厢之机，窃得被害人冯某放在包厢桌子上的爱马仕牌项链1条（价值人民币2000元）。同年9月1日2时许，被告人陈某甲又在“某某”养身馆某某包厢内上班期间，趁顾客暨被害人陈某乙睡觉之机，窃得被害人陈某乙放在包厢床头柜上的苹果6代手机1部（价值人民币4095元）。同年9月6日，被告人被公安机关抓获，上述赃物均已追回并发还被害人。认为被告人陈某甲系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且赃物已经追回，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某甲拘役五个月到有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 钱蓉（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5504号
原告：于某某。
被告：李某。
案由：离婚纠纷。
不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 姜云秀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 朋
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第112号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人曾某某，2015年3月17日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年3月27日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年5月18日被什邡市人民法院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2014年12月22日19时许，被告人曾某某驾驶正三轮载货摩托车由什邡市区方向往京什路方向行驶，行至什邡市皂角镇义桥村路段时，被告人曾某某驾驶的正三轮载货摩托车与前方同方向行走的被害人廖某某、郑某某相撞，造成被害人廖某某、郑某某受伤，被害人廖某某送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人曾某某拨打120急救电话和110报警电话，并随120急救人员一同将被害人廖某某送至什邡市人民医院救治，被告人曾某某次日到什邡市公安局交通警察大队接受民警调查时，如实供述其犯罪事实。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人曾某某所驾驶机动车未投保机动车第三者责任强制保险且在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第三十八条之规定；被害人廖某某、郑某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人曾某某应承担此事故全部责任，被害人廖某某、郑某某不承担此事故责任。
被告人曾某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其犯罪事实。
被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人曾某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年12月22日19时许，被告人曾某某驾驶正三轮载货摩托车由什邡市区方向往京什路方向行驶，行至什邡市皂角镇义桥村路段时，与前方同方向行走的被害人廖某某、郑某某相撞，造成被害人廖某某、郑某某受伤，被害人廖某某送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人曾某某拨打120急救电话和110报警电话，并随120急救人员一同将被害人廖某某送至什邡市人民医院救治，被告人曾某某次日到什邡市公安局交通警察大队接受民警调查时，如实供述其犯罪事实。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人曾某某所驾驶机动车未投保机动车第三者责任强制保险且在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第三十八条之规定；被害人廖某某、郑某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人曾某某应承担此事故全部责任，被害人廖某某、郑某某不承担此事故责任。
另查明：1．审理中，被害人廖某某的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，并由本院出具了书面的刑事附带民事调解书。2．被害人廖某某的近亲属、被害人郑某某向被告人曾某某出具了书面的谅解书。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、车辆检验鉴定意见书、被告人供述、证人证言、常住人口登记表、谅解书、收条等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……”被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人曾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曾某某系初犯，且与死者的近亲属达成赔偿协议，本案死者近亲属和伤者均向被告人出具了书面谅解书，对被告人曾某某可酌情从轻处罚。综合被告人曾某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，决定对被告人曾某某从轻处罚，并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘激光
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年六月三日
书 记 员 邹 潇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第716号
原告卢玉河，男，1978年11月13日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。
委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被告张全云，男，1973年8月27日出生，汉族，职业、住址不详。
原告卢玉河与被告张全云民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，因被告张全云下落不明，本院转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢玉河的委托代理人王平到庭参加，被告张全云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日被告向原告借款70000元，并给原告出具了借条一张，内容为“今借到卢玉河现金柒万元整”。被告口头承诺于2012年10月1日前还清。现借款已到期，被告以各种理由推脱，为此原告诉至法院，请求判令：1.由被告偿还原告借款本金70000元、支付利息4410元，合计74410元；2.诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据及本院对原告证据的认证情况：
借条一张，用以证实被告张全云于2012年6月11日向原告借款70000元的事实。
本院认证意见为，因被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃；原告提交的证据在形式上有被告的签字、并约定了借款金额、借款期限等内容，可以证实双方存在借贷关系的事实，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对原告证据的认证，确认以下事实。
被告于2012年6月11日以做生意急需资金为由向原告借款70000元，并于当日给原告出具了借条一张，内容为“今借到卢玉河现金柒万元整”。因被告至今尚未偿还原告该笔借款，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实被告向原告借款7万元的事实，对此其应当偿还。关于原告主张的利息问题，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全云偿还原告卢玉河借款本金7万元，于本判决书生效后五日内付清；
二、驳回原告卢玉河的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告卢玉河负担110元；由被告张全云负担1550元。
公告费300元，由被告张全云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 沙冠玉
人民陪审员 郭连贵
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 潘 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00188号
原告孟某某，女。
被告贾某某，男。
本院在审理原告孟某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 李志军
二〇一三年五月十五日
书 记 员 宋永华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04076号
原告重庆市巨成物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南兴路64号（万凯大厦）12-1号，组织机构代码：79586889-X。
法定代表人黄怡霖，董事长。
委托代理人邓霞，女，汉族，1985年12月27日出生，系重庆市巨成物业管理有限公司员工，重庆市渝北区人。（特别授权）
被告柯美东，男，汉族，1989年5月10日出生，重庆市南岸区人。
原告重庆市巨成物业管理有限公司（以下简称“巨成物业”）诉被告柯美东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓霞到庭参加诉讼，被告柯美东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告巨成物业诉称：原告与被告经友好协商于2009年11月16日订立了《巨成·龙湾5-11号楼前期物业管理服务协议》，约定被告所有的“巨成·龙湾”某号房屋由原告提供物业管理服务，同时对物业管理服务的内容、物业管理服务费用交纳标准及期限、双方权利义务、违约责任等均作了明确约定。合同订立后，原告积极履行合同义务，向被告提供了物业管理服务，但被告自2010年11月起未按合同约定按期支付相关费用。被告自2010年11月起持续拖欠原告物业管理费，自2011年2月起持续拖欠原告水电公摊费，截止2013年12月被告已累计拖欠原告物业管理服务费2333.2元，水电公摊费206.84元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告2010年11月至2013年12月的物业管理服务费2333.2元；2、被告立即支付原告2010年12月至2013年10月的水电公摊费206.84元；3、被告立即支付原告从2010年11月11日至全部款项付清之日止的逾期付款违约金（按照银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张提交了以下证据：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，企业资质证书，拟证明原告的主体资格；2.《前期物业管理服务协议》一份，拟证明原、被告具有物业服务合同关系，该合同约定原告为“巨成·龙湾”小区5-11号楼提供物业管理服务，被告应按月向原告交纳物管费，物管费收费标准1.2元／M2，被告不按期限交纳物管费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。3、分摊明细表35张、分摊汇总表35张及公示照片6张，拟证明原告收取水电公摊费的依据；4、缴费通知书37张，拟证明原告向被告催收物管费及水电公摊费的事实；5、重庆市土地房屋权属登记申请书一份，拟证明被告是重庆市南岸经开区青龙路8号11-8-6号的业主；6、房屋装修申请表、装修施工承诺表、承诺书、保证金退还通知书、房屋装修验收表各一份，被告柯美东已经于2010年4月15日装修上述房屋，于2010年10月19日通过验收，拟证明被告已入住上述房屋。
被告柯美东没有质证意见。
以上证据均为原件，本庭对上述证据予以确认。
被告柯美东未作答辩。
被告柯美东未针对自己的主张提交证据。
经审理查明：原告巨成物业与被告柯美东于2009年11月16日订立了《巨成·龙湾5-11号楼前期物业管理服务协议》，约定被告所有的“巨成·龙湾”某房屋由原告提供物业管理服务，同时对物业管理服务的内容作了明确约定，另约定物业服务费收费标准为住宅按建筑面积计算，每月每平方米1.2元；公共能源费按实际发生费用由业主据实分摊；被告应于接房当日起缴纳物业服务费用（自业主开始装修之日或者不需要装修的业主入住之日起物业管理管理公共服务收费按照标准的100%收取）；物业服务费用或者物业服务资金按月缴纳，被告应在10日前履行缴纳当月物业服务费及上月公共能源费；本合同期限自2009年11月16日起至“巨成·龙湾”小区依法成立的业委会与依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；被告违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之叁的标准向原告支付违约金。合同订立后，原告履行了合同义务，向被告提供了物业管理服务。
另查明：“巨成·龙湾”小区至今未成立业主委员会。被告系位于重庆市南岸经开区青龙路8号巨成龙湾某房屋业主，该房屋建筑面积为51.18平方米，被告每月应交纳物业服务费为61.4元（51.18平方米×1.2元／平方米／月）。从2010年11月起至2013年12月期间（共计38个月），被告未向原告交纳物业服务费，被告拖欠原告物业服务费累计2333.2元（1.2元／月／平方米×51.18平方米×38个月=2333.2元）。被告拖欠原告2010年12月起至2013年10月期间的水电公摊费共计206.84元（据实公摊）。被告于2010年4月15日开始装修重庆市南岸经开区青龙路8号巨成龙湾某号房屋。原告向被告催收物业服务费及水电公摊费未果，故以前述请求诉至法院。
本院认为：原告重庆巨成物业管理有限公司与被告柯美东签订的物业服务合同是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等的基础上签订的，系其真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同中明确约定合同期限自2009年11月16日起至“巨成·龙湾”小区依法成立的业委会与依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，而“巨成·龙湾”小区至今都未成立业主委员会，故该合同合法有效。由于原告与被告签订的前期物业管理服务合同明确约定了双方的权利、义务，原告已向被告提供了物业管理服务，被告即有义务向原告交纳物业管理费及相应费用，故对原告请求被告立即支付原告2010年11月至2013年12月的物业管理服务费2333.2元，2010年12月至2013年10月的水电公摊费206.84元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未出庭应诉，对原告的诉讼请求未提出抗辩，故对原告按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算违约金的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《重庆市物业管理条例》第八十一条之规定，判决如下：
由被告柯美东在本判决生效十日内支付原告重庆巨成物业管理有限公司物业管理费2333.2元，水电公摊费206.84，共计2540.04元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金（自每月欠费当月起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告柯美东承担（已由原告垫交，被告给付判决款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶竹芊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 熊 皓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00596号
原告陈某某，女，汉族，1986年2月4日出生。
委托代理人杨某，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告西安呈功商贸有限公司，住所地西安市莲湖区益民坊小区2幢3单元11层30101号房。
法定代表人翁某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陈某某诉被告西安呈功商贸有限公司借款纠纷一案中，原告陈某某于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2800元，收取300元，退回原告2500元。
审判员 崔 毅
二〇一三年五月二十三日
书记员 张萌萌
西安市莲湖区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00596号
原告陈丽珍，女，汉族，1986年2月4日出生，身份证住址福建省永泰县塘前乡岭头村佛座5号，现住西安市雁塔区沙井村151号。
委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告西安呈功商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区益民坊小区2幢3单元1层30101号房。
法定代表人翁程国，该公司总经理。
委托代理人李健博，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陈丽珍诉被告西安呈功商贸有限公司借款纠纷一案中，原告陈丽珍于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽珍撤回起诉。
案件受理费2800元，收取300元，退回原告2500元。
审判员 崔�
二〇一三年五月二十三日
书记员 张萌萌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3876号
申请执行人：苏州天沃科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：陈玉忠，该××董事长。
委托诉讼代理人：高福才，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人：河北盛华化工有限公司，住所地河北省张家口市宣化县。
法定代表人：江政辉，该××董事长。
委托诉讼代理人：刘书国，该××员工。
本院在执行申请执行人苏州天沃科技股份有限公司与被执行人河北盛华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现已按照协议履行到位500万元，尚未执行到位12461153元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00373号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3876号申请执行人：苏州天沃科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：陈玉忠，该××董事长。委托诉讼代理人：高福才，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：河北盛华化工有限公司，住所地河北省张家口市宣化县。法定代表人：江政辉，该××董事长。委托诉讼代理人：刘书国，该××员工。本院在执行申请执行人苏州天沃科技股份有限公司与被执行人河北盛华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现已按照协议履行到位500万元，尚未执行到位12461153元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00373号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一六年十一月二十九日书记员  沈志峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1007号
原告叶剑峰，男，1986年5月21日出生，汉族。
委托代理人钟延惠，福建簪华律师事务所律师。
被告陈雪枝，女，1973年12月3日出生，汉族。
原告叶剑峰与被告陈雪枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，被告向原告借款4000元。经原告催讨，被告至今未还款。因此，请求法院判令被告立即偿还原告借款4000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告没有答辩。
经审理查�，2014年5月2日，被告向原告借款4000元。经原告催讨，被告至今未还款。2015年1月16日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告应当偿还原告借款4000元，并从2015年1月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪枝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶剑峰借款4000元，并从2015年1月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一五年三月十八日
书记员 林 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第171号
原告：中国农业银行股份有限公司文登市支行。住所：文登市。
代表人：王光。
委托代理人：王浩。
被告：鞠洪华，市民。
被告：丁金友，市民。
被告：宋文军，市民。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉被告鞠洪华、丁金友、宋文军借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文登市支行委托代理人王浩，被告鞠洪华、宋文军到庭参加诉讼。被告丁金友经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉称：原告与三被告于2010年4月26日签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款金额50，000元，年利率为6.903%，合同期限为3年，属最高额在合同期内循环使用，自2010年4月26日至2013年4月25日止，约定在合同期内单笔期限最长不超过12个月。被告丁金友、宋文军为被告鞠洪华的借款提供连带责任保证。贷款期限自2011年4月26日至2012年4月25日，借款到期后，经原告多次以电话、上门催讨，被告均以种种理由拒不归还借款本息。故根据借款合同约定，原告要求借款人偿还贷款全部本息，并承担有关的律师费、诉讼费等相关费用。请求判令三被告连带偿还对原告借款本金人民币50，000元，自2011年4月26日至2013年2月18日利息3，339.47元，共计53，339.47元；三被告连带支付2013年2月18日至被告还款之日期间的逾期利息；三被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。
被告鞠洪华答辩称：借款属实，但是暂时没有能力还钱。
被告丁金友未答辩。
被告宋文军答辩称：借款属实，但是暂时没有能力还钱。
原告提交以下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原告向被告鞠洪华发放借款50，000元，被告丁金友、宋文军为被告鞠洪华的借款提供连带责任保证；
2、中国农业银行贷款记账凭证两份，证明原告按合同约定向被告鞠洪华发放借款，被告鞠洪华收到原告50，000元借款。
被告丁金友放弃当庭质证的权利，被告鞠洪华、宋文军对原告提供的证据的真实性、来源及证明的事实没有异议。经审查，原告提供的以上证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明：2010年4月19日，原告中国农业银行股份有限公司文登市支行与三被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告鞠洪华向原告借款50，000元；借款期限自2010年4月26日至2013年4月25日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。逾期还借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%；被告丁金友、宋文军为担保人，保证方式连带责任保证；保证期间为凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告鞠洪华发放借款50，000元。借款期限为2010年4月26日至2013年4月25日，借款到期后，被告鞠洪华既未依约偿还借款本金50，000元，也未支付2011年4月26日之后的利息。被告丁金友、宋文军也未承担保证责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司文登市支行与三被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告鞠洪华接受了借款，理应按合同约定支付借款本息，逾期还款违反了合同约定，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告丁金友、宋文军自愿为被告鞠洪华的借款承担连带保证责任，应当按照约定为被告鞠洪华的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠洪华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文登市支行借款本金50，000元；并承担自2011年4月26日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按照合同约定计算的利息及逾期利息；
二、被告丁金友、宋文军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告丁金友、宋文军承担保证责任后，有权向债务人鞠洪华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，134元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 孙 波
审判员 夏广会
审判员 李婉婉
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 颖
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第20号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审 判 长 孙 波
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 李合顺
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 曼
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第48号
原告：河南省虹峰电缆股份有限公司。
法定代表人：张国军，公司总经理。
委托代理人：赵宇航，公司服务部主任。
被告：张才富，男，汉族。
案由：买卖合同纠纷
原告河南省虹峰电缆股份有限公司（以下简称虹峰电缆公司）诉被告张才富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告虹峰电缆公司委托代理人赵宇航到庭参加了诉讼，被告张才富经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹峰电缆公司诉称：2013年7月10日，原告与被告签订电缆买卖合同，合同总价款448271.1元。原告供货后，被告张才富分三次共支付原告货款30万元，下余货款148271.1元被告以种种理由不予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付货款148271.1元，并按日万分之5支付逾期付款违约金。诉讼费由被告承担。
被告张才富缺席未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年7月10日原告虹峰电缆公司与被告张才富在河南省临颍县签订工业产品购销合同一份，合同约定总价款448271.1元，结算方式及期限：预付30%货款，货到三日内货款付到60%，余款自发货之日起30天内付清。合同争议的解决方式：本合同在履行过程发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政部门调解，协商或调解不成，依法向合同签订地人民法院起诉。合同还对货物质量、包装、验收等进行了约定。合同签订当日被告张才富通过银行转账支付原告货款10万元。合同签订后，原告于2013年7月25日按照合同约定型号、规格、数量给被告发货，被告张才富在发货清单上买方签字栏签字认可。在该发货清单下方注明：此单据本单位作为买卖双方主合同的补充附件，不符之处以本单据为准，同时，本单系买卖的实际收款凭证。如发生纠纷，卖方可向卖方所在地法院起诉，如买方拖欠货款，承担违约金按每日万分之五计算。2013年7月29日被告张才富收货后又支付货款15万元，后经原告多次催要被告张才富分别于2104年1月27日支付2万元、2014年1月30日支付3万元，被告张才富共支付原告虹峰电缆公司货款30万元，下余148271.1元被告张才富不再支付，为此，原告虹峰电缆公司提起诉讼，要求被告张才富支付下余货款148271.1元，并承担逾期付款违约金及本案诉讼费。
本院认为：原被告双方经协商签订的工业产品购销合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。2013年7月25日被告张才富签收的发货清单，属合同的有效组成部分。原告虹峰电缆公司按照合同约定将货物供给了被告张才富，全面履行了合同；被告张才富收到货物后先后支付原告虹峰电缆公司货款30万元，下余148271.1元被告张才富不予支付，违反了，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，原告虹峰电缆公司要求被告张才富支付下余货款，并自2014年1月31日按日万分之五承担逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。被告张才富经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张才富于判决生效后十日内支付原告河南省虹峰电缆股份有限公司货款148271.1元及其逾期付款违约金（违约金自2014年1月31日起按日万分之五计算至判决实际履行完毕之日）。
案件审理费3265元，由被告张才富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第48号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告贺东继。
被告马培哲。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告贺东继、马培哲融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月二日
书记员 孙秀超
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第370号
罪犯谭立聪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年1月7日作出（2005）东中法刑初字第537号刑事判决，以被告人谭立聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人谭立聪不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月19日作出（2006）粤高法刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯谭立聪在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年10月17日、2010年11月10日、2012年8月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年二个月、一年六个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯谭立聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭立聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2012年12月、2013年5月、2013年11月共获得表扬3次，2013年1月获得记功1次，2013年5月被评为改造积极分子。湖南省道县桥头乡人民政府坦口村民委员会于2011年11月18日出具证明，并经道县桥头乡人民政府办公室、道县公安局桥头派出所、道县民政局确认，罪犯谭立聪家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、湖南省道县桥头乡人民政府坦口村民委员会出具的证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谭立聪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭立聪减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2020年3月22日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太法执字第462号
申请执行人李健康，男，回族，1976年2月17日生，住太康县。
被执行人张凯，男，汉族，1984年2月10日生，住河北省衡水市安平县。
被执行人王业才，男，汉族，50岁，住太康县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）太民初字第654号民事判决书，于2013年11月29日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王业才在太康县农村信用合作联社马头信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王业才在太康县农村信用合作联社马头信用社的存款20200元至太康县人民法院执行款专户，开户行：中国银行太康县支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 万方超
二〇一五年四月二十八日
书记员 张忠臣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初366号
原告：郑顺姬，女，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：金成姬，女，成年人，朝鲜族，住所地址不详。
原告郑顺姬与被告金成姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行�理。
原告郑顺姬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款1000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告借款6000元，约定于2016年10月25日偿还。借款期限届满后，被告只偿还了5000元，剩余1000元至今未偿还。
本院经审查认为，原告未能提供被告的具体身份信息和准确送达地址，经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑顺姬的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告郑顺姬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 韩立萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 卞 艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1330号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陶某。2010年4月6日因犯销售伪劣产品罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元；2010年9月10日因嫖娼被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2014年5月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2093号起诉书指控被告人陶某犯合同诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月份，被告人陶某因赌博输钱而预谋以租车典当方式骗取资金，同年11月28日，被告人陶某向温岭市松门三氏汽车租赁服务部租得一辆浙J×××××丰田轿车，之后利用假的身份证冒充车主将该车押于陈某某处，分两次向陈某某借款人民币50000元。经鉴定，该轿车价值人民币115000元。
2014年5月26日，被告人陶某主动到温岭市公安局箬横镇派出所投案，并如实供述了其涉案事实，当日已退还给陈某某本息人民币53000元，并取得陈某某的谅解。
另查明，浙J×××××丰田轿车已被温岭市松门三氏汽车租赁服务部追回。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某，陈某某、李某某的证言，辨认笔录，价格鉴定报告书，登记保存清单，车辆照片，接受证据清单，营业执照，租车合同，身份证，驾驶证，行驶证，借条，收条，违法犯罪人员信息，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，自首情况说明，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某有前科劣迹，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人陶某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，车辆已由车主追回，赔偿经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年3月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年八月二十六日
代书记员 方 甜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00812号
上诉人（原审原告）万盛丰电子材料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇中华路北侧。
法定代表人卢贤忠。
被上诉人（原审被告）江苏德兰仕家具有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙翔路178号。
法定代表人袁承根。
上诉人万盛丰电子材料（昆山）有限公司（以下简称万盛丰公司）因与被上诉人江苏德兰仕家具有限公司（以下简称德兰仕公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0184号民事裁定，向本院提起上诉。
万盛丰公司一审诉称：其与德兰仕公司自2013年下半年开始发生业务往来，德兰仕公司多次向万盛丰公司购买海棉，双方口头约定：当月月底对账并开具增值税发票，月结30天付款。截止2015年2月底，万盛丰公司共计向德兰仕公司送货2007367.16元，但德兰仕公司陆续以银行承况汇票形式支付部分货款后，至今仍余316362.97元未付。德兰仕公司逾期不付的行为，已侵害了万盛丰公司的合法权益，故诉至法院请求：判令德兰仕公司立即支付万盛丰公司货款316362.97元，并自2015年3月1日起按同期银行贷款利率赔偿万盛丰公司逾期付款利息损失至实际付款日止（暂算至2015年7月31日为6938元），暂共计：323300.97元；全部诉讼费用由德兰仕公司负担。
原审法院经审查查明：万盛丰公司提供了双方签订的《采购单》若干；德兰仕公司未提供任何证据。根据《采购订单》显示，货物单价为包含17%增值税到货价格，万盛丰公司送货时应附上此采购单，至（德兰仕公司）财务部办理入库。万盛丰公司自认订单是通过传真形式确认，货物交付形式为万盛丰公司送货至德兰仕公司处，万盛丰公司负担运费。
原审法院认为：万盛丰公司、德兰仕公司双方系以传真形式订立的合同，根据万盛丰公司提供的《采购单》所载明的“货物单价为包含17%增值税到货价格，万盛丰公司送货时应附上此采购单，至（德兰仕公司）财务部办理入库”及万盛丰公司关于送货方式为万盛丰公司送交至德兰仕公司、万盛丰公司承担运费的自认，可以确定万盛丰公司、德兰仕公司双方约定由万盛丰公司送货至德兰仕公司，应视为双方协议约定收货地即德兰仕公司所在地。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，本案已约定合同履行地，应以约定为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合同特征以交付货物为特征，履行地以交付货物地点为特征履行地，故无论被告住所地还是合同履行地均可确认为被告住所地，故德兰仕公司所提管辖权异议理由成立，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定：本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
上诉人万盛丰公司上诉称：本案合同双方未对管辖特殊约定，在采购订单中也未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》未规定可以依据送货方式或收货地来确定合同履行地，“特征履行地”系实体法概念，在确定管辖时并不适用。而且，买卖合同为双务合同，卖方有交付货物的义务，买方有支付货款的义务，有不同的合同履行地，原审将双务合同理解为单务合同不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案属于“争议标的为给付倾向的，接收货币一方所在地为合同履行地”的情形，原审法院对本案有管辖权，原审裁定适用法律错误，应予纠正。综上，请求撤销原审裁定，裁定驳回德兰仕公司的管辖权异议申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案所涉采购订单中并未就具体地点约定为“履行地”或“履行地点”，故不能认定双方对合同履行地进行了约定，原审法院依据采购订单中及万盛丰公司的自认认定已约定合同履行地不当，应予纠正。由于万盛丰公司的诉讼请求为要求德兰仕公司支付货款，即争议标的为给付货币的，故应以接收货币一方所在地作为合同履行地。本案中接收货币一方为万盛丰公司，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。
综上，万盛丰公司的上诉理由成立，原审裁定对合同履行地的认定有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
一、撤销昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0184号民事裁定书。
二、本案由昆山市人民法院审理。
案件受理费80元，由江苏德兰仕家具有限公司负担。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邹俊超
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1570号
原告河南省宏岩建设有限公司。
住所地：周口市川汇区育新街东段金贸花园。
法定代表人赵晓灵，该公司总经理。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师
被告河南豪盛置业有限公司。
法定代表人许新友，该公司总经理。
原告河南省宏岩建设有限公司诉被告河南豪盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南省宏岩建设有限公司委托代理人刘成才到庭参加诉讼，被告河南豪盛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省宏岩建设有限公司诉称，原、被告之间签订工程建设合同，被告将太康县御花园小区建设工程中的“16、17”号楼等工程承包给原告建设，合同约定主体工程完成后被告应付工程款50%。现该工程的主体工程已经完成，而被告未按合同约定向原告支付工程款，经多次协商未果，诉至法院，请求判决被告支付工程款1500000元。
被告河南豪盛置业有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年4月18日，原被告之间签订了一份建设工程施工合同，合同约定，发包人被告河南豪盛置业有限公司将太康县御花园小区第6、10、15、16、17号楼承包给原告河南省宏岩建设有限公司承建，合同价款56000000元。双方约定的工程款支付方式和时间为：主体工程全部完成验收合格后付总工程款的50%，内外墙粉刷结束付总价款的20%，水电安装完毕后付总价款的10%，竣工验收合格备案手续齐全后付到总工程款的95%，剩余的5%为工程保修金，待保修期满无任何质量问题一次性付清。合同补充条款约定：发包人在拨付每笔工程款时，必须有承包人财务部门出具相关手续并转入公司账号，否则承包人不承认此工程款，也不承担任何法律责任。现原告方已经完成主体工程，被告对原告承建的第16号、17号楼应付的1500000元工程款未支付。
以上事实有建设工程事故合同、验收记录表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告河南省宏岩建设有限公司与被告河南豪盛置业有限公司签订的建设工程施工合同符合法律规定且原告已经实际履行，双方合同已经生效。原告按照合同约定将工程建设完成，且已经经过被告验收合格，被告应当支付给原告工程款，原告要求被告履行其中第16号、17号楼的工程款1500000元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南豪盛置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告工程款1500000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18300元，由被告河南豪盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张照东
审判员 陈海港
审判员 李翠平
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭媛媛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1570号
原告河南省宏岩建设有限公司。
法定代表人赵晓灵，该公司总经理。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师
被告河南豪盛置业有限公司。
法定代表人许新友，该公司总经理。
原告河南省宏岩建设有限公司诉被告河南豪盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南省宏岩建设有限公司委托代理人刘成才到庭参加诉讼，被告河南豪盛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省宏岩建设有限公司诉称，原、被告之间签订工程建设合同，被告将太康县御花园小区建设工程中的“16、17”号楼等工程承包给原告建设，合同约定主体工程完成后被告应付工程款50%。现该工程的主体工程已经完成，而被告未按合同约定向原告支付工程款，经多次协商未果，诉至法院，请求判决被告支付工程款1500000元。
被告河南豪盛置业有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年4月18日，原被告之间签订了一份建设工程施工合同，合同约定，发包人被告河南豪盛置业有限公司将太康县御花园小区第6、10、15、16、17号楼承包给原告河南省宏岩建设有限公司承建，合同价款56000000元。双方约定的工程款支付方式和时间为：主体工程全部完成验收合格后付总工程款的50%，内外墙粉刷结束付总价款的20%，水电安装完毕后付总价款的10%，竣工验收合格备案手续齐全后付到总工程款的95%，剩余的5%为工程保修金，待保修期满无任何质量问题一次性付清。合同补充条款约定：发包人在拨付每笔工程款时，必须有承包人财务部门出具相关手续并转入公司账号，否则承包人不承认此工程款，也不承担任何法律责任。现原告方已经完成主体工程，被告对原告承建的第16号、17号楼应付的1500000元工程款未支付。
以上事实有建设工程事故合同、验收记录表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告河南省宏岩建设有限公司与被告河南豪盛置业有限公司签订的建设工程施工合同符合法律规定且原告已经实际履行，双方合同已经生效。原告按照合同约定将工程建设完成，且已经经过被告验收合格，被告应当支付给原告工程款，原告要求被告履行其中第16号、17号楼的工程款1500000元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南豪盛置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告工程款1500000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18300元，由被告河南豪盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张照东
审判员 陈海港
审判员 李翠平
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭媛媛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初825号
原告：许汝龙，男，1940年12月15日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
被告：泰安市银城建筑工程有限公司，住所地：泰安市东岳大街西首。
法定代表人：李振海，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，1976年8月7日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
原告许汝龙与被告泰安市银城建筑工程有限公司、ＸＸ物权保护纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李凤婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01413-5号
申请执行人：孟娇，女，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：于洪杰。
被执行人：淮北圣火房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张功民，该董事长。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，该董事长。
上述两被执行人共同委托代理人：丁学哲，该法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01747号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未能履行。经对被执行人所有的位于淮北市相山区相山中路号栋室、栋室房产予以评估、拍卖，评估价均为788.93万元，三次拍卖均流拍，上述房产的第三次流拍价均为5822303元。现申请执行人书面同意以上述房产第三次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人淮北圣火房地产开发有限责任公司所有的位于淮北市相山区相山中路号栋室、栋室房产作价5822303元人民币，交付给申请执行人孟娇抵偿债务。上述两套房产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人孟娇可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第422号
申请执行人泰安市泰山区上高街道办事处訾家灌庄村村民委员会。
负责人郭金良，代理主任。
被执行人张强，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市泰山区上高街道办事处訾家灌庄村村民委员会与被执行人张强租赁合同纠纷一案，申请人因被执行人自动履行判决确定的义务，自愿要求撤销执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）泰山民初字第1559号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年七月二日
书记员 商 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第4号
申请执行人：秦某。
被申请执行人：济宁市市中区农业生产资料总公司。
本院在执行上列当事人房屋确认纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第4号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年六月十四日
书记员 张宁希
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初34号
原告：许小平，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：楚肖，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告许小平诉被告楚肖健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告许小平到庭参加诉讼。被告楚肖经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小平诉称：2015年11月26日，在亳州市谯城区万福大市场自由鸟网吧内，原告许小平的哥哥许平平与被告楚肖因琐事发生口角，原告上前理论，被告楚肖将原告许小平打伤，原告的伤情被鉴定为轻微伤。经公安机关处理，给予被告行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。原告被打伤后住院治疗，花去大量医疗费，被告对原告的损失未进行赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计15000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告许小平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、行政处罚决定书，证明被告将原告打伤并受到处罚的事实；3、住院病历、医疗费发票、费用清单，证明原告被打伤后住院治疗及花费情况。
被告楚肖未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告许小平所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年11月26日23时30分左右，在亳州市谯城区万福大市场自由鸟网吧内，原告许小平的哥哥许平平与被告楚肖因琐事发生口角，原告许小平上前理论，被告楚肖将原告许小平的鼻部打伤，原告的伤情被鉴定为轻微伤。亳州市公安局谯城分局作出谯公（魏武）行罚决字[2015]1669号行政处罚决定书，给予楚肖行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。原告许小平被打伤后在亳州市人民医院住院治疗13日，花去治疗费用4300.6元。原告许小平现年26周岁，为农村户口。原告许小平的损失为：医疗费用4300.6元、误工费968.24元（13天×74.48元/天）、护理费1356.68元（13天×104.36元/天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、交通费390元（13天×30元/天），共计8018.52元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。本案被告楚肖因琐事与案外人许平平发生口角，并将原告许小平打伤的事实清楚，证据充分。被告的侵权行为给原告造成损害，其依法应当承担侵权责任。因并无证据证明原告许小平对事件的发生存在过错，被告楚肖对原告许小平的损失应承担全部赔偿责任。被告楚肖的侵权行为给原告许小平造成的损失总额为8018.52元，被告楚肖应予赔偿。原告诉求被告赔偿其营养费，因其未提供医疗机构出具的医嘱证明，故对该项诉求本院不予支持。原告要求被告赔偿其各项损失等共计15000元，因该诉讼请求超出本院查明的其应得赔偿额，对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告楚肖于本判决生效之日起七日内赔偿原告许小平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8018.52元；
二、驳回原告许小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告许小平负担140元，由被告楚肖负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。