北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初560号
原告：北京农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地北京市大兴区黄村东大街9号。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：杨增录，男，北京农村商业银行股份有限公司大兴支行职员。
委托诉讼代理人：王蕊，女，北京农村商业银行股份有限公司大兴支行职员。
被告：李庆朝，男，1976年3月21日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告北京农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称农商银行）与被告李庆朝信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员成桂钦担任审判长，与人民陪审员宋玉英、人民陪审员宋军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人杨增录、王蕊到庭参加诉讼。李庆朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李庆朝偿还透支本金200700.42元，截至2016年12月31日的逾期利息51181.48元、费用124808.04元，2017年1月1日至2017年11月15日的逾期利息45553.42元、违约金146264.78元，合计568508.14元；2.判令李庆朝偿还自2017年11月15日起至给付之日止的利息和违约金（利息按照0.05%、违约金按照5%进行计算）；3.判令李庆朝支付实现本案债权的一切费用，包括但不限于本案诉讼费用。事实和理由：李庆朝于2013年6月向农商银行申请凤凰信用卡，批卡日期为2013年8月20日。自2017年11月15日起，李庆朝未按白金信用卡领用合约的约定偿还信用额度。截至2017年11月15日，李庆朝已拖欠逾期本息及费用合计为568508.14元。双方签订的白金信用卡领用合约第二条第（十一）项约定：“对于未依约还款、虚假挂失、使用伪造或作废的凤凰卡、冒用他人的信用卡、恶意透支等违约或违法行为给甲方造成的经济损失，均由乙方承担，甲方无需承担任何责任。甲方一旦发现乙方违约或资信状况发生变化，有权行使法律法规及章程、合约赋予甲方的所有最终决定权，且无须向乙方事先通知或说明理由。甲方有权从乙方在甲方任何营业机构开立的账户中自行扣收乙方应还款项；或处置甲方保管或持有的乙方资产并以处置所得清偿；或以冲销甲方对乙方的负债清偿；可依法采取其他催收措施及行使调整额度、止付卡片、收回卡片等权利；由于甲方行使追索权利而引起的费用（含律师费、诉讼费等）和损失由乙方承担。甲方有权申请法律保护，并依法追究乙方当事人的经济和法律责任。”综上，李庆朝之行为已构成严重违约，侵害了农商银行的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，以保护农商银行的合法权益。
被告李庆朝未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李庆朝未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对农商银行提交的申请信用卡材料、债权催收记录、《信用卡逾期情况明细表》及帐单明细的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月20日，李庆朝向农商银行提交了《凤凰信用卡白金卡申请表》，申请开通白金卡，声明及签字处由李庆朝写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则”。
该申请表背面为《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》及《凤凰白金信用卡收费标准》。《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》写明，北京农商银行凤凰信用卡（以下简称凤凰卡）申领人（乙方）就凤凰卡的申领及使用的相关事宜与北京农村商业银行股份有限公司（甲方）签订如下合约，其中第三条利息与费用写明：“……（二）对乙方的消费交易，从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长不超过56天。在免息还款期内偿还全部欠款，无须支付非现金交易的透支利息。否则自甲方记账日至清偿日止按人民银行规定的利率计收透支利息，并按月计收复利。乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。（三）在到期还款日前不愿或者不能偿还全部应还款项，乙方可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款或者部分还款方式后所有交易和应付利息将自记账日起按透支利率计收利息。最低还款额由甲方根据相关政策和规定计算。”第二十一条：信用卡透支按中国人民银行规定的利率计收透支利息，按月计收复利。农商银行称其计算透支利息系依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条之规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《凤凰白金信用卡收费标准》写明：当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取滞纳金，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔；持卡人使用分期付款业务时收取分期手续费，每期分期手续费为分期总金额的0.6%为基准价格，根据市场情况在基准价的-50%至+60%的范围内进行调整。
后，农商银行向李庆朝发卡，卡号为×××。
农商银行提交的《信用卡逾期情况明细表》及账单明细显示，截至2016年12月31日，李庆朝欠付的本金为200700.42元，逾期利息及复利共计为51181.48元，费用（滞纳金）为124808.04元；2017年1月1日至2017年11月15日欠付的逾期利息及复利为45553.42元，违约金为146264.78元。
庭审中,农商银行称,其诉求中的逾期利息包含了复利,第1项诉求中的费用指的是滞纳金这一项。
另查，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李庆朝经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。李庆朝向农商银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农商银行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《凤凰白金信用卡收费标准》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，李庆朝在申请办理信用卡时也表示愿意受《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》的约束。现李庆朝未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故农商银行依照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》要求李庆朝立即偿还欠款本金、逾期利息（含复利）、截至2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于2017年1月1日之后的违约金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。本案中，农商银行未提交证据证明其与李庆朝达成了关于违约金的约定，故对其要求李庆朝支付自2017年1月1日起计算的违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李庆朝于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司大兴支行透支本金200700.42元；
二、被告李庆朝于本判决生效后十日内给付原告北京农村商业银行股份有限公司截至2016年12月31日的逾期利息（含复利）51181.48元、费用（滞纳金）124808.04元；
三、被告李庆朝于本判决生效后十日内给付原告北京农村商业银行股份有限公司2017年1月1日至2017年11月15日的逾期利息（含复利）45553.42元，及自2017年11月16日起至实际给付之日止的利息（含复利，按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《凤凰白金信用卡收费标准》约定计算）；
四、驳回原告北京农村商业银行股份有限公司大兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9486元及公告费260元，由原告北京农村商业银行股份有限公司大兴支行负担案件受理费3225元（已交纳）；由被告李庆朝负担案件受理费6261元及公告费260元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 成桂钦
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 宋 军
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵家璐