广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第295号
原告黄新妹，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××0242。
委托代理人乐玉慧，广东鸿园律师事务所律师。
被告一杨建东，男，住博罗县。身份证号码：×××0417。
被告二永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市。
负责人曾祖权，总经理。
委托代理人何伟政、李恺，该公司员工。
原告黄新妹诉被告一杨建东、被告二永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：l、被告赔偿原告因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院陪护费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、误工费、后续医疗费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、购买脊柱矫形器外固定架、购买助行器、住宿费、租床费用、复印病历费，共计482249.91元（变更为480402.97元）。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告一对原告的诉讼请求在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告二对原告的诉讼请求争议为：一、被答辩人主张的各项费用，具体金额计算不符合法律的相关规定。1、对于被答辩人诉请的医疗费，经了解被答辩人的大部分医疗费用已通过社保报销获得赔偿，答辩人依法不再赔偿。对于未赔偿部分，恳请法院依法剔除非事故造成的部分费用和非社保用药费，以维护答辩人的合法权益。本案产生的医疗费用根据保险合同条款约定，医疗费应参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。为此，答辩人请求对被答辩人所产生的医疗费用，在国家基本医疗保险标准的范围内，依法予以查证和认定。2、对于误工费，根据司法解释：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。答辩人经过核实，被答辩人属于国家公务员，发生事故后，其单位并未扣发相应工资，被答辩人的收入没有减少，答辩人依法不承担赔偿责任，恳请法院依法调查核实。即使被答辩人收入有减少，答辩人对其误工费计算的标准和天数有异议。3、其护理费明显过高，不合理，护理人员收入并未提供缴纳社保证明、完整的银行流水等证明材料，其主张无事实和法律依据，恳请法院按50元／天的护理标准计算，护理天数应按照住院天数核算。4、住院伙食补助费过高，请法院按50元每天的标准计算。5、营养费过高，且无医嘱需加强营养，请法院依法驳回。6、后期医疗费，明显过高，按照相关标准不超过5000元为宜。7、伤残赔偿金，答辩人对原告伤残等级有异议，明显与原告的实际伤情不相符，要求重新鉴定。8、精神损害抚慰金及被扶养人生活费，待伤残重新鉴定后再具体确定，精神损害抚慰金酌情在4000元内认定。9、交通费过高，亦无票据，其主张无事实和法律依据，恳请法院依法驳回。1O、鉴定费，不属于赔偿范围，并且被答辩人提供的鉴定结论是其单方委托作出的，答辩人对该结论有异议，答辩人依法不予认可。11、对于车辆损失费，被答辩人并未提供相应的损失证明，答辩人不予认可，恳请法院依法驳回。12、对于购买脊柱矫形外固定架及助行器，并无相关诊断及医嘱，答辩人不予认可，恳请法院依法驳回。13、对于住宿费、租床费用、复印病历费等，不属于赔偿范围，也无证证明其与本案的关联性，答辩人不予任何，恳请法院依法驳回。二、答辩人依法不承担本案的诉讼费用及其他相关的费用（鉴定费）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21、25条的规定，保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款的规定，答辩人对因交通事故产生的诉讼费用不负赔偿责任。答辩人对本案无任何侵权之过错，依法不应承担诉讼费及相关费用（鉴定费）。
本院查明的事实
经审理查明，2014年6月10日17时30分许，被告一杨建东驾驶粤L×××××号小轿车从商业中街往五矿方向行驶，行至博罗县××商业东街东山公园路口路段右转弯时，与从商业中街往五矿方向行驶由原告黄新妹驾驶的电动车发生碰撞，造成原告黄新妹及车辆损坏的交通事故。20l4年6月17日，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2014）第NB0072号《道路交通事故认定书》，认定被告一杨建东负事故全部责任，原告黄新妹不负事故责任。
原告黄新妹受伤后被送至博罗协和医院住院治疗，博罗协和医院医疗费7346元由被告一支付，住院1天后转院至佛山市中医院住院治疗，住院时间为2014年6月11日至2014年7月12日共住院31天，佛山市中医院医疗费89469元（含门诊费，其中住院医疗费80285．14元）由原告支付。2014年7月14日至2014年12月24日，原告在博罗县中医医院住院治疗共住院163天，博罗县中医医院医疗费52894．2元由被告一支付。2015年5月22日，经广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤造成九级伤残，原告支付鉴定费2500元。被告二申请重新鉴定，2016年3月1日广东惠中法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告因本次事故受伤构成九级伤残。原告于2015年9月18日至2015年9月26日在佛山市中医院住院8天，医疗费10327．36元，其中社保支付4588．10元，原告支付5739．26元。原告女儿单柳柳（2000年7月1日出生），系非农业户口。原告购买脊柱矫形器外固定架支付2500元、助行器130元。
另查，粤L×××××号小轿车登记车主为被告一，该车在被告二处投保了交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业险，其中第三者责任险赔偿限额50万元及不计免赔。发生本次事故均在保险期限内。
又查，博罗县国家税务局出具《证明》，证明原告系其单位在职干部，于2014年6月至2015年11月期间，因伤治疗缺勤扣发工作补贴，其中病假扣发2898元、公务交通费补助12800元，共15698元。被告一杨建东向交警部门交纳了事故押金52000元，原告从交警部门支取了被告一交纳的事故押金46653．90元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一杨建东负事故全部责任，原告黄新妹不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。广东惠中法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，本院予以采纳。因粤L×××××号车在被告二投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，故本案事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告一承担全部责任，对于被告一应承担的责任份额，由被告二在第三者责任险赔偿限额范围内予以赔付。本案事故发生在2014年6月10日，本案于2016年4月15日开庭审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案相关赔偿项目应适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求赔偿的损失如下：
1、医疗费95208．26元。2、购买脊柱矫形器外固定架2500元。3、助行器130元。4、鉴定费2500元。原告已提供发票及鉴定结论等证据予以证明，以上费用符合法律规定，本院予以支持。
5、关于护理费，按每天100元标准计算，共住院203天计算为20300元（3000元／月×203天）。
6、关于交通费，原告诉请15000元明显过高，结合原告住院治疗情况，本院酌情支持3000元。
7、关于住院伙食补助费，原告诉请按100元／天计算符合法律规定，按住院203天计算为20300元（100元／天×203天）。
8、关于营养费，原告诉请4300元过高，按住院天数203天，每天按20元计算，本院支持4060元。
9、关于残疾赔偿金，原告为非农业户口，据此请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金为120771.6元（30192．9元×20年×20％）。
10、关于精神损害抚慰金，本案事故造成原告九级伤残，显然使原告遭受了精神损害，其请求精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持，但诉请30000元过高，结合本案交通事故的实际情况，本院酌情支持12000元。
11、关于被抚养人原告女儿单柳柳生活费，计算为8868．76元（22171．9元／年x4年÷2人x20％）。
12、关于误工费，原告为博罗县国家税务局在职干部，原告在职单位证明原告因伤治疗缺勤扣发工作补贴共15698元，应予支持。原告请求误工损失为136531．91元，本院不予支持。
关于原告请求车辆损失费2415元，原告未提供相应的损失评估证明，原告该项请求本院不予支持。关于请求住宿费500元、租床费用170元、复印病历费11元，缺乏法律依据，原告该项请求本院不予支持。综上，原告请求赔偿的损失合计305336.62元。由被告二在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分185336.62元，扣除原告从交警部门支取了被告一交纳的事故押金46653．90元，剩余138682．72元，由被告二在第三者责任险保险赔偿责任限额50万元内予以赔付。原告同时请求由被告一承担赔偿责任，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告二永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔付138682．72元，合计赔偿258682.72元给原告黄新妹。此款限被告二在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告黄新妹。
三、驳回原告黄新妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4267元，由原告承担1267元、被告二承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一六年六月七日
书记员 聂润达