wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1067号
申请执行人尚某某，男，回族。
被执行人郑州绿明食品有限公司，地址中牟县。
被执行人胡某某，地址江苏省徐州市。
被执行人张某某，地址中牟县。
尚某某与郑州绿明食品有限公司、胡某某、张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第02349号已经发生法律效力。被执行人郑州绿明食品有限公司、胡�某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人郑州绿明食品有限公司、胡某某、张某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尚某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州绿明食品有限公司、胡某某、张某某新的财产线索，申请执行人尚某某可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年九月十八日
书记元员李月
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执8072号
俞曙：
关于申请执行人严敏雨与被执行人俞曙申请实现担保物权一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民特37号民事裁定书[即执行案号:（2017）浙0212执8072号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异16号
异议人（案外人）杨碧萍，女，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人李彦君。
申请执行人朱伟江，男，汉族，住所广东省佛山市高明区。
被执行人孙泽权，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行朱伟江与孙泽权合伙协议纠纷案过程中，案外人杨碧萍向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人杨碧萍是（2015）佛城法执字第5377号被执行人孙泽权的配偶，与本案债务没有任何关系，一、二审判决均未确定异议人对本案债务负连带责任，杨碧萍实为案外人。然而，法院在本案执行过程中，于2016年1月28日从异议人的银行账户扣划了存款110323.58元，异议人至今未收到被扣划存款的任何法律文书。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，法院应当解除对异议人存款的冻结、扣划，并将所扣划的110323.58元款项退还给异议人。
经审查查明：本院在审理原告朱伟江诉被告孙泽权合伙协议纠纷一案中查明，2007年5月原被告双方挂靠在广东省六建集团有限公司名下合伙承包广东吉熙安电缆附件有限公司新厂区厂房工程项目期间，被告拖欠原告合伙利润934725.87元未予支付。2015年6月16日，本院对上述纠纷作出（2011）佛城法民一重字第4号民事判决，判令被告在判决生效之日起十日内向原告支付合伙利润934725.87元及利息。被告孙泽权对此不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）佛中法民一终字第1673号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告朱伟江向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第5377号案立案执行。
执行过程中，本院除依法查封、冻结了被执行人孙泽权名下四处房地产、粤E×××××号牌小汽车及其在祖庙街道东升厚安股份合作经济社的股份外，还于2016年1月29日扣划了异议人杨碧萍的银行存款110328.12元。
另查明，异议人杨碧萍与被执行人孙泽权为夫妻关系，于1985年1月3日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻关系存续期间所取得的工资、奖金、生产经营的收益、知识产权的收益等财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。异议人杨碧萍系被执行人孙泽权的妻子，被扣划的银行存款系杨碧萍与被执行人孙泽权夫妻关系存续期间取得的财产，为夫妻共同所有。根据被执行人自己所陈述的财产状况可知，本院所扣划110328.12元仅是其夫妻共同财产的一小部分，本院对其扣划于法有据，理据充分。异议人认为涉案款项为其所有，要求本院解除冻结，退还款项的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨碧萍的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一六年二月二十六日
书记员 董小野
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1624刑初95号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人肖某某，男，1996年4月13日出生，汉族，初中文化，无业�住广东省和平县阳明镇，户籍地址广东省和平县彭寨镇。因本案于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日晚上，被告人肖某某与吸毒人员叶某某、杨某某凑集到人民币200元，由叶某某、杨某某前往彭寨镇购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。叶某某、杨某某购得毒品冰毒后返回到被告人肖某某位于和平县阳明镇住房内。此后，被告人肖某某在其房间内与叶某某、杨某某、梁某某等人用自制的吸毒工具进行吸食毒品冰毒。�月19日凌晨，公安民警根据吸毒人员杨某某的供述，在被告人肖某某居住的房间内将被告人肖某某与吸毒人员叶某某、梁某某抓获归案。经现场尿液检测，被告人肖某某与吸毒人员叶某某、梁某某、杨某某的尿液检测呈冰毒阳性。
公诉机关出具和检诉量建〔2016〕44号量刑建议书，建议以容留他人吸毒罪判处被告人肖某某一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、现场尿液检测报告、扣押物品清单；现场勘查笔录、示意图及照片，搜查笔录，辨认笔录；证人叶某某、梁某某的证言；被告人肖某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人肖某某归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的公诉意见及量刑建议，符合本案事实和法律规定，予以支持。综上，为打击、治理毒品犯罪，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节及其危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢庆林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁天初
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终360号
上诉人（原审原告）张薇，女，1963年3月18日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审被告）常州市新北区城市建设与管理局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人李小平，该局局长。
委托代理人张杰，常州市城市管理行政执法支队新北大队受理中心主任。
上诉人张薇诉被上诉人常州市新北区城市建设与管理局（以下简称区城建局）城建行政其他一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，张薇系河海汇丰综合市场一层沿街13号商铺业主，商铺沿街外立面规划为落地玻璃窗，商铺店门朝向市场内。2011年9-10月，河海街道城管科工作人员与新北城建局下属城管执法大队工作人员在日常巡查中发现，张薇等沿街商铺业主存在擅自改变外立面将封闭的落地玻璃窗变为玻璃门，该行为涉嫌违法建设。河海街道遂于同年12月在涉案商铺与停车位之间设置了防护栏，在外墙窗框设置铁条，防止破窗开门。2011年12月7日，河海街道在其网站上发布了“迅速出击取缔违建”的简讯，内容为“城管科工作人员对违章店铺架设简易护栏，为避免安全隐患，还进行24小时不间断监督”。张薇等业主对此不满，不断进行信访，要求准予开门。2012年3月29日，区城建局向新北区信访局出具了《关于汇丰综合市场信访的回复》，答复称经组织相关部门调查，“商铺私自开门是违法行为”，“紧贴菜场的建筑外围设置护栏，是为了保证划定的停车位与商铺之间保持安全距离”，并对反映的巢湖路南侧违章建筑“已责成行政执法大队进行调处”。张薇不满信访回复，认为区城建局设置行为违法，诉至法院。诉讼中，根据常开工委[2016]9号文件，区城建局法定代表人由季晓东变更为李小平。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。区城建局所作的信访答复，系就其调查了解的内容作出答复，并没有自认其实施设置护栏的行为。河海街道网站简讯内容与该院调查核实的情况以及河海街道出具的情况说明内容一致，足以证明河海街道系设置护栏的行为主体。省高院指定受理的裁定仅是对张薇诉权的认可，关于主体的表述也仅是依据张薇诉称内容摘录，并非认定。河海街道是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，应裁定驳回起诉。张薇拒绝变更被告，据此应驳回张薇起诉。经该院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张薇的起诉。
上诉人张薇上诉称，一、一审裁定证据不足，认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人将商铺沿街落地玻璃破窗开门等内容，是对上诉人一审起诉内容胡乱添造，模糊事实；2、现场执法照片及业主亲眼所见，实施本案违法行政行为的主体是新北城建局而非河海街道；3、信访答复是对实施违法行政行为的自认；4、河海街道与新北城建局存在利害关系，其出具的情况说明和网站简讯，内容不清，主体不明，时间延迟太久，不能作为定案依据。二、一审裁定程序不合法，适用法律错误。1、对于河海街道出具的情况说明和依职权调查的证据未组织开庭质证，违反法定程序；2、河海街道没有城管行政执法权，其执法的唯一依据只能是委托，何况也无证据证明河海街道是唯一执法主体。一审法院在未查明事实、未理清新北城建局与河海街道法律关系的前提下，要求上诉人变更被告，并驳回起诉，是违反程序，错误适用法律。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人区城建局未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：1、《关于汇丰综合市场信访的回复》是区城建局就其所了解的情况对信访局作出的回复，并未自认是实施被诉行政行为的主体；2、（2015）苏行再提字第29号行政裁定书确认了设置护栏、铁条等设施的行为对张薇的权利义务产生实际影响，张薇具备本案诉讼的原告资格，且属于行政诉讼的受案范围，对被告资格只是转述诉状内容，并未作出认定；3、在案证据可以证实河海街道系实施被诉行政行为的主体。故一审裁定在查明事实的基础上认定河海街道是本案的适格被告并无不当。张薇错列被告且经一审法院释明后拒绝变更，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回其起诉。
综上，一审法院认定事实清楚，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李连求
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一六年十二月十二日
书记员 张茹佳
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终360号上诉人（原审原告）张薇，女，1963年3月18日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）常州市新北区城市建设与管理局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人李小平，该局局长。委托代理人张杰，常州市城市管理行政执法支队新北大队受理中心主任。上诉人张薇诉被上诉人常州市新北区城市建设与管理局（以下简称区城建局）城建行政其他一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，张薇系河海汇丰综合市场一层沿街13号商铺业主，商铺沿街外立面规划为落地玻璃窗，商铺店门朝向市场内。2011年9-10月，河海街道城管科工作人员与新北城建局下属城管执法大队工作人员在日常巡查中发现，张薇等沿街商铺业主存在擅自改变外立面将封闭的落地玻璃窗变为玻璃门，该行为涉嫌违法建设。河海街道遂于同年12月在涉案商铺与停车位之间设置了防护栏，在外墙窗框设置铁条，防止破窗开门。2011年12月7日，河海街道在其网站上发布了“迅速出击取缔违建”的简讯，内容为“城管科工作人员对违章店铺架设简易护栏，为避免安全隐患，还进行24小时不间断监督”。张薇等业主对此不满，不断进行信访，要求准予开门。2012年3月29日，区城建局向新北区信访局出具了《关于汇丰综合市场信访的回复》，答复称经组织相关部门调查，“商铺私自开门是违法行为”，“紧贴菜场的建筑外围设置护栏，是为了保证划定的停车位与商铺之间保持安全距离”，并对反映的巢湖路南侧违章建筑“已责成行政执法大队进行调处”。张薇不满信访回复，认为区城建局设置行为违法，诉至法院。诉讼中，根据常开工委[2016]9号文件，区城建局法定代表人由季晓东变更为李小平。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。区城建局所作的信访答复，系就其调查了解的内容作出答复，并没有自认其实施设置护栏的行为。河海街道网站简讯内容与该院调查核实的情况以及河海街道出具的情况说明内容一致，足以证明河海街道系设置护栏的行为主体。省高院指定受理的裁定仅是对张薇诉权的认可，关于主体的表述也仅是依据张薇诉称内容摘录，并非认定。河海街道是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，应裁定驳回起诉。张薇拒绝变更被告，据此应驳回张薇起诉。经该院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张薇的起诉。上诉人张薇上诉称，一、一审裁定证据不足，认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人将商铺沿街落地玻璃破窗开门等内容，是对上诉人一审起诉内容胡乱添造，模糊事实；2、现场执法照片及业主亲眼所见，实施本案违法行政行为的主体是新北城建局而非河海街道；3、信访答复是对实施违法行政行为的自认；4、河海街道与新北城建局存在利害关系，其出具的情况说明和网站简讯，内容不清，主体不明，时间延迟太久，不能作为定案依据。二、一审裁定程序不合法，适用法律错误。1、对于河海街道出具的情况说明和依职权调查的证据未组织开庭质证，违反法定程序；2、河海街道没有城管行政执法权，其执法的唯一依据只能是委托，何况也无证据证明河海街道是唯一执法主体。一审法院在未查明事实、未理清新北城建局与河海街道法律关系的前提下，要求上诉人变更被告，并驳回起诉，是违反程序，错误适用法律。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人区城建局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：1、《关于汇丰综合市场信访的回复》是区城建局就其所了解的情况对信访局作出的回复，并未自认是实施被诉行政行为的主体；2、（2015）苏行再提字第29号行政裁定书确认了设置护栏、铁条等设施的行为对张薇的权利义务产生实际影响，张薇具备本案诉讼的原告资格，且属于行政诉讼的受案范围，对被告资格只是转述诉状内容，并未作出认定；3、在案证据可以证实河海街道系实施被诉行政行为的主体。故一审裁定在查明事实的基础上认定河海街道是本案的适格被告并无不当。张薇错列被告且经一审法院释明后拒绝变更，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回其起诉。综上，一审法院认定事实清楚，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李连求审判员  孙海萍审判员  杨 剑二〇一六年十二月十二日书记员  张茹佳
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初386号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人杨年庚，男，1977年2月15日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省新干县，住福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院于2016年11月24日以古检公刑诉[2016]345号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人杨年庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年9月22日18时许，被告人杨年庚无证酒后驾驶无牌二楼摩托车从古田县鹤塘镇跨世纪石材厂到鹤塘镇鹤�村鹤兴街立云网吧门口路段时与方某驾驶的电动车发生碰撞，杨年庚明知他人报警留在现场等候处理。经福建南方司法鉴定中心鉴定，杨年庚血样中乙醇含量为222.65㎎/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人杨年庚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。杨年庚无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，可酌情从重处罚；鉴于其明知他人报警而留在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
被告人杨年庚对指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月22日18时许，被告人杨年庚无证酒后驾驶无牌二楼摩托车从鹤塘镇鹤塘村村委会旁往鹤塘镇南阳村其租住地方向行驶，在行经鹤塘镇鹤塘村鹤兴街立云网吧门口路段时与方某驾驶的电动车发生碰撞。随后，方某报警，杨年庚留在现场等候处理。2016年9月22日，杨年庚与方某达成调解，杨年庚赔偿方某电动车修理费人民币500元。经福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验，杨年庚血样中乙醇含量为222.65㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨年庚在庭审中没有异议，且有证人方某证言，辨认笔录、照片，古田县公安局制作的现场笔录、方位图、照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、照片，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息单，古田县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故当事人自行协商协议，古田县公安局出具、收集的到案经过，户籍证明，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨年庚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨年庚无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚，鉴于其明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（第二项）、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨年庚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币7000元。
（刑期待判决生效后计算确定。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德�中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
审 判 员 游顺智
人民陪审员 胡起贺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审845号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人刘志玲，女，汉族，1975年10月10日出生，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC154-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在XX镇XX小组地段100平方米动工兴建住宅，符合土地利用总体规划，但至今未取得合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌。申请执行人于2016年11月25日向被申请执行人直接送达行政处罚决定书，且告知可以在收到决定书之日起360日内申请行政复议，或者在15日内向人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在行政复议和行政诉讼期限届满后三个月内即2017年4月25日前向本院申请，但申请执行人于2017年5月19日才向本院申请，超过法律规定的申请期限。申请执行人未在法定期限内向本院申请，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人刘志玲作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC154-2号土地行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执565号
申请执行人广西宾阳县智茗宇木业有限责任公司，住所地广西宾阳县黎塘镇八一路（原黎塘第三水泥厂）。统一社会信用代码：91450126057540622R。
法定代表人：施如启，总经理。
委托代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
被执行人卢志民，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人广西宾阳县智茗宇木业有限责任公司与被执行人卢志民买卖合同纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人卢志民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人卢志民的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人卢志民发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币320000元及利息至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月一日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执565号申请执行人广西宾阳县智茗宇木业有限责任公司，住所地广西宾阳县黎塘镇八一路（原黎塘第三水泥厂）。统一社会信用代码：91450126057540622R。法定代表人：施如启，总经理。委托代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。被执行人卢志民，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人广西宾阳县智茗宇木业有限责任公司与被执行人卢志民买卖合同纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人卢志民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人卢志民的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人卢志民发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币320000元及利息至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月一日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2944号
原告：姜某1，男，1984年8月10日生，汉族，芝麻开门儿童摄影职工，住唐山市路南区。
被告：王某，女，1981年9月4日生，汉族，贵人鸟专卖店职工，住唐山市路南区。
原告姜某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子姜某2由原告抚养，由被告支付抚养费。事实和理由：原、被告在2008年自由恋爱，××××年××月××日在唐山市路南区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名姜某2。婚后，原、被告感情一般，被告对原告父母不孝不敬，脾气暴躁口无遮拦，每次吵架后都会殴打原告，摔砸家中财物。原告多次与被告协商协议离婚都无果，并以死相逼，还拿菜刀吓唬原告，导致原告现在不敢回家，寄宿在原告母亲家。夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。原告为解除痛苦，根据《婚姻法》第32条之规定，向法院起诉，请判如所请。
被告王某辩称，驳回原告的全部诉讼请求，我与被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，被告所称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。我不同意离婚，故对孩子抚养问题不做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子姜某2，现随原、被告一起生活。原、被告因家庭矛盾，原告诉至本院，经本院调解未果，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，婚姻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系，在因家庭生活琐事产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，互谅互让，以维护家庭和睦稳定为着眼点，共同努力，积极化解彼此之间存在的问题。本案中原告提交的证据不足以证明夫妻感情破裂，对原告诉请离婚，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情确未破裂，因调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某1与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟 蕊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异10号
异议申请人（案外人）王世刚，男，汉族，1966年1月17日出生，身份证号码：.住富锦市。
申请执行人石尚桥，住佳木斯市。
被执行人单云平，住富锦市。
本院在办理石尚桥申请执行单云平建设施工合同纠纷一案中，异议人王世刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人王世刚称，法院执行的位于富锦市临江社区40组、产籍号为1-0073-086-000101、面积1071.2平方米一、二楼门市房系异议人的财产。理由是：2009年12月，被执行人单云平用此房在中国工商银行抵押贷款，当时该房屋是被执行人单云平的财产，登记在异议人的名下，后被执行人无力偿还银行贷款，约定由异议人向银行还贷款，该房屋归异议人所有，现已还贷5年之久，有银行业务凭证为证，请求中止对该房产的执行。
经审查查明，2009年12月，单云平将其开发建设的产籍号为1-0073-086-000101，房照号为2009004713号1071.2平方米一、二楼门市房登记在王世刚名下（实为单云平所有），并以王世刚的名义向中国工商银行股份有限公司富锦支行抵押贷款（实为单云平所贷）支付给石尚桥工程款，后因单云平无力还贷，此贷款由王世刚一直偿还，双方口头约定，该贷款由王世刚偿还，房产归王世刚处理。
另查明，申请执行人石尚桥与被执行人单云平因建设工程施工合同纠纷，经本院2011佳民初字第9号民事判决书判决：被告单云平于本判决生效后10日内给付原告石尚桥工程款6285608元。执行中，本院于2015年11月16日查封了案外人王世刚名下富锦市临江社区40组，产籍号为1-0073-086-000101，面积为1071.20平方米一、二层门市房。
又查明，本院在诉讼庭审、执行程序及异议审查中，王世刚均明确确认争议房产为单云平所有。
以上事实有王世刚提供的银行业务凭证及王世刚、单云平的笔录为证，但双方约定产权归属未见书证。
本院认为，案外人王世刚的异议理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，对于登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案案外人王世刚在诉讼、执行及异议审查中均书面确认该查封房产所有权为被执行人单云平所有，因此，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回王世刚异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 张云戈
审判员 魏金华
二〇一六年四月十三日
书记员 贾艳莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2041号
原告刘某，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告杜某，农民。
原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员闫良芳适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘华林到庭参加诉讼。被告杜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，现均已成年。由于婚前没有感情基础，婚后双方性格差异很大，无法建立夫妻感情。2012年，被告与其他妇女有婚外情导致夫妻关系恶化。现双方已分居五年之久，夫妻感情名存实亡。2015年原告起诉离婚，法院判决不准离婚，现婚姻关系名存实亡，为维护原告合法权益，请求判令原、被告离婚。
被告杜某未提供答辩状及相关证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生一女一子，现均已成年。共同生活期间双方因琐事产生矛盾，2011年被告离家出走。原告曾起诉要求离婚，2015年7月，本院判决不准离婚，现双方仍未和好。原告以夫妻感情已经完全破裂为由再次要求离婚。诉讼中因被告杜某下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满的2016年7月11日公开开庭审理，但被告杜某一直未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
上述事实，有当事人陈述、（2015）邳铁民初字第0895号判决书及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告相识后结婚，并育有一子一女，双方因家庭琐事产生矛盾，进而夫妻关系恶化，且被告自2011年离家外出，至今未归，双方已长期不尽夫妻义务，分居达五年之久。本院经对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立。本院准予原告刘某与被告杜某离婚。因被告未到庭，婚前个人财产，婚后共同财产及债权债务情况均无法查清，本院不予处理，如就上述财产问题产生纠纷，可另行主张权利。被告杜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杜某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 陈克联
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴 尧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1135号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人肖某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1161号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人邵任晓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据同案犯王某某、谢某某、张某某的供述、辨认笔录以及监控录像，被害人茅某某、陈某某、刘某的陈述，案发经过、抓获经过，户籍资料，刑事判决书、刑事裁定书，被告人肖某的供述等证据指控，2016年4月17日下午，被告人肖某伙同王某某、谢某某、张某某（均另案处理），至上海市青浦区徐泾镇某某中心，采用相互分工配合的方法，分别在7.1－F22、F26展位内，窃得被害人茅某某放于办公桌隔板上的苹果手机1部；在7.1－H53展位内，窃得被害人陈某某放于手术床上的拎包1只，内有人民币3,400元；在6.1－M56展位内，窃得被害人刘某放于前台桌子隔板上的苹果手机1部。被告人肖某到案后如实供述了窃取被害人陈某某拎包的事实。据此，公诉机关认为，被告人肖某以非有占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人肖某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以被告人肖某能如实供述罪行等为由，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2016年4月17日下午，被告人肖某伙同谢某某、张某某等人（均已判刑），至上海市青浦区徐泾镇某某中心，采用分工配合的方法，分别在7.1－F22、F26展位内，窃得被害人茅某某放于办公桌隔板上的苹果手机1部；在7.1－H53展位内，窃得被害人陈某某放于手术床上的拎包1只，内有人民币3,400元；在6.1－M56展位内，窃得被害人刘某放于前台桌子隔板上的苹果手机1部。另查明，被告人肖某到案后如实供述了上述窃取被害人陈某某拎包的事实。还查明，被告人肖某曾于2014年3月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月刑满释放。以上事实，有被害人茅某某、陈某某、刘某的陈述笔录，被告人肖某的供述笔录，同案犯王某某、谢某某、张某某的供述笔录及辨认笔录，监控录像，案发与抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人肖某亦供认不讳。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人肖某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某的犯罪罪名及认定其系累犯和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人肖某能如实供述罪行为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年1月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人肖某的违法所得应予追缴并发还被害人茅某某、陈某某、刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保556号
申请人李旺云，男,1965年8月9日生,汉族,住胶州市。
被申请人青岛鑫润解建材有限公司,住所地青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区南200米。
负责人邵立良，职务总经理。
本院在审理申请人李旺云与被申请人青岛鑫润解建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李旺云向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛鑫润解建材有限公司所有的银行存款8000元或等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5187-1号民事裁定予以执行，并于2018年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛鑫润解建材有限公司所有的银行存款8000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满8000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 乐
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2141号
原告唐建华，女，1962年4月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告吴强，男，1972年12月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告曾世财，男，1996年8月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告成都弘宇物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村。
法定代表人曹安华。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市武侯区天仁路192、194、196、198号。
负责人周游翔，公司经理。
委托代理人黄俊杰，男，公司员工。
原告唐建华与被告吴强、曾世财、成都弘宇物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月29日立案受理。依法由审判员夏章红适用简易程序于2016年5月18日、6月3日公开开庭进行了审理。原告唐建华及其委托代理人熊钢燕、被告曾世财、被告保险公司的委托代理人黄俊杰到庭参加了诉讼。被告吴强、物流公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建华诉称，2014年3月9日，被告吴强驾驶川A**号车辆沿驿都大道由成都方向往龙泉方向行驶，与原告驾驶的川Mx三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损并导致整车报废，保险公司已经对该车的损失价值进行了核定。2014年4月2日，交警部门认定吴强承担此次事故全部责任。原告车辆因此次事故产生拖车费150元、停车费2000元，被告保险公司定损原告车辆损失为3000元。川A**号车在被告保险公司投保，且在保险期限内。综上，请求依法判决：1、被告赔偿原告拖车费150元、停车费2000元、车辆损失费3000元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告曾世财辩称，对事故经过以及责任划分无异议。川A**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告所主张的损失应由保险公司进行赔偿。被告吴强系被告曾世财雇佣的驾驶员，在履行职务行为过程中发生的交通事故。川A**号车实际车主是被告曾世财，该车登记在被告物流公司名下，与物流公司之间是挂靠关系。
被告吴强未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
被告物流公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
被告保险公司辩称，1、对本案事故发生的经过和责任认定没有异议；2、川A**号车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内。本次事故中涉及原告的人伤已经龙泉法院判决，被告保险公司也已就人伤部分履行了相应赔偿义务；3、原告所主张的车辆损失费3000元和拖车费150元属于保险赔偿范围，被告保险公司予以认可。原告主张的停车费系间接损失，不属于保险赔偿范围，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月9日20时30分许，被告吴强驾驶被告曾世财所有的并登记在被告物流公司名下的川A**号车辆沿驿都大道由成都方向往龙泉方向行驶，当车行至龙泉驿区驿都大道绕成路段越过道路中心线时，与沿驿都大道由龙泉方向往成都方向行驶的由原告唐建华驾驶的川Mx号正三轮摩托车相撞。事故造成两车受损，唐建华受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队对本次事故调查后认为，吴强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定吴强承担此次事故全部责任。事故发生后，原告唐建华所骑行的川Mx车辆产生拖车费150元，停车费2000元。2016年4月11日，被告保险公司对原告唐建华所骑行车辆定损为3000元。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。
另查明，1、被告吴强与曾世财系雇佣关系，被告曾世财系川A**车辆实际车主，该车挂靠在被告物流公司，并在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内；2、本院作出的（2014）龙泉民初字第2228号民事判决书和（2015）龙泉民初字第238号民事判决书分别就原告唐建华的人身损害赔偿进行了处理，被告保险公司已按两份裁判文书确认的内容履行了义务；3、原告唐建华所主张的停车费2000元被告曾世财已当庭给付完毕。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，因侵权致公民财产受损的，侵权人应当依法进行赔偿。本案交通事故，被告吴强承担事故全部责任，交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。原告唐建华所主张的停车费被告曾世财已当庭给付，原告此项诉请目的已实现，本院对此不再制作裁判文书。原告唐建华所主张的拖车费150元和车辆损失费3000元被告保险公司已当庭认可，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效后10日内赔偿原告唐建华3150元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾世财负担（被告应负担的费用，原告已预交，待本判决生效后10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一六年六月三日
书记员 张 亚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6255号
上诉人（原审被告）：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：乔罡，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘新新，女，1987年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津市长湖大润发商业有限公司因与被上诉人刘新新买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市长湖大润发商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曹丽霞
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执161号
申请执行人：姚会贤，女，1956年3月16日生，汉族，住X县X镇X街X局单元楼。
被执行人：李晓辉，男，1980年9月6日生，汉族，X公司职工。
申请执行人姚会贤与被执行人李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）晋0830民初423号民事调解书已发生法律效力，调解内容：一、被告李晓辉于2016年4月25日前归还原告姚会贤20000元，剩余本金及利息于2016年12月25日前还清；二、案件受理费5638元，减半收取2819元，由被告李晓辉承担。调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行。本院于2016年4月29日依法立案。
执行中，经查，被执行人目前在本院作为被执行人共有6件案件正在执行，本院依法已对其银行存款进行轮候冻结，均未得到执行，本院将执行情况反馈给申请执行人，其亦提供不出被执行人其他可供执行财产，同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，法定执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0830民初423号民事调解书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭华
二〇一六年十月二十日
书记员 董培
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第214号
申请人中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县城关潢河北路279号。
被执行人张向升，男，汉族，1982年2月15日生。
被执行人张向森，男，汉族，1982年10月10日生，
我院在执行中国农业银行股份有限公司新县支行与被执行人张向升、张向森金融借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2015）新民金字第72号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划张向升、张向森的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行为中国农业银行新县支行，账号为16×××52。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一六年十月二十日
书记员 阮锦东
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初837号
原告：贾某1，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：栗某，男，汉族，农民，原籍黑龙江省同江市，住保定市徐水区。
原告贾某1与被告栗某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1到庭参加诉讼，被告栗某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某1向本院提出诉讼请求：请求判决贾某2由原告抚养。事实与理由：2011年11月24日，法院判决原、被告离婚，男孩贾某2由被告抚养。后被告将贾某2的户口迁至其名下。2012年11月，被告不履行抚养义务，将贾某2送回原告处。后贾某2一直随原告生活。被告一直下落不明，无法取得联系。为了不影响贾某2的正常生活和学习，请法院支持原告的诉讼请求。
栗某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.原告的身份证；2.贾某2的常住人口登记卡；3.徐水县人民法院（2011）徐民初字第1198号民事判决书；4.保定市徐水区东史端乡南北里村村民委员会于2017年4月19日出具的证明，主要内容为：××××年××月××日，栗某与贾某1登记结婚，系男到女方落户。栗某的户口在南北里村，离婚后未在本村居住。二人生育一子贾某2于2012年11月被栗某送回，至今随贾某1生活。身份证和常住人口登记卡由公安机关依职权制作，（2011）徐民初字第1198号民事判决书系人民法院已经发生法律效力的裁判文书，村委会的证明证据形式合法，与本案具有关联性。本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：栗某与贾某1原为夫妻关系，××××年××月××日生一男孩，名贾某2。2011年11月24日，徐水县人民法院作出（2011）徐民初字第1198号民事判决书，准予贾某1与栗某离婚，男孩贾某2由贾某1直接抚养。2012年11月，栗某将贾某2送回贾某1处，贾某2一直随贾某1生活至今。
本院认为，原、被告在离婚时法院虽判决婚生男孩贾某2由被告直接抚养，但被告在离婚后将贾某2送回原告处，贾某2一直由原告抚养照顾，故对原告要求变更婚生男孩贾某2由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
变更原告贾某1与被告栗某的婚生男孩贾某2由原告贾某1直接抚养。
案件受理费80元，由贾某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田爱民
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 吴 凡
书 记 员 潘晓丽
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执134号
山西恒泰焦铁有限公司：
你与申请执行人西安骊川风机制造有限公司供货合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）晋0824民初991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安骊川风机制造有限公司于2016年12月6日向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）给付申请执行人西安骊川风机制造有限公司风机款和不锈钢叶轮款共计114438元（16938+95700元）及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月28日起算至款付清之日止）；
（2）向申请执行人西安骊川风机制造有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）
（3）案件执行费1615元，案件受理费1295元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一七年三月二日
书记员 姚 松
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0824执134号申请执行人：西安骊川风机制造有限公司，所在地陕西省西安市临潼区代王街办山任村。被执行人：山西恒泰焦铁有限公司，所在地稷山县西社镇高渠村北。法定代表人：王东保，系公司董事长。本院在执行申请执行人西安骊川风机制造有限公司与被执行人山西恒泰焦铁有限公司供货合同纠纷一案中,申请人现申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年十二月六日书 记 员  杨怡珩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2022号
申请执行人：魏涛，男，1982年8月12日出生，汉族，无职业，住。
被执行人：陈昶，男，1981年11月16日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人魏涛与被执行人陈昶民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年八月二十九日
书记员 邵静帅
此页无正文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03582号
原告杜某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告杜某某诉被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2013年9月12日，原告给被告盖羊棚，连工带料总共14000元，被告给付了2000元，下欠12000元，经原告多次索要未果，故诉至法院。
原告向法庭提交以下证据
条据一支，证明被告欠原告工程款12000元。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦为向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据内容真实，形式来源合法，且被告怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年9月份，被告张某某在原告经营的门市选购钢材、彩钢，原告给被告建造了羊棚。2013年9月12日原、被告结算后，被告给原告支付了部分工程款，下欠12000元，被告向原告出具借条一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照被告的要求给被告建造了羊棚，且向被告交付了经双方结算的承揽工作成果。根据《中华人民共和国合同法》的规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对原告要求被告支付12000元工程款的诉讼请求予以支持。被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告杜某某偿付工程款12000元。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 刘国平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 岩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第243号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢明东，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈萍珠，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告陈萍珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告陈萍珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，原告与被告陈萍珠签订了《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定：被告向原告借款398000元用于购买奥迪牌小型轿车（车牌号：粤Y×××××），总手续费41511.40元，首期偿还的金额为人民币22460元，以后每期偿还的金额为12200元，透支本金、手续费分36期收取。被告陈萍珠以上述车辆作为贷款抵押物，并于2013年7月22日在佛山市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。2013年7月25日，原告依约向被告陈萍珠购买车辆经销商佛山市雄荣汽车贸易有限公司发放398000元牡丹卡购车透支款。贷款发放后，被告陈萍珠没有按合同约定履行，严重违约，至2014年10月21日止，已逾期供款超过4期，共拖欠原告信用卡透支违约本金、利息、滞纳金、手续费共计347438.71元，原告多次向其催收未果。据此，原告请求法院判令：1、解除《信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告立即向原告偿还牡丹购车专用信用卡透支未还本金319243.91元、手续费24213元及利息、滞纳金（暂计至2014年10月21日止利息2981.8元、滞纳金1000元，从2014年10月22日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的收取标准收取）；3、依法处分被告提供的抵押财产奥迪牌小型轿车（车牌号：粤Y×××××），原告享有优先受偿权；4、被告承担本案律师费7212元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告陈萍珠无答辩。
经审理查明：2013年7月19日，原告与被告陈萍珠签订《信用卡购车专项分期付款合同》，其中约定：被告陈萍珠向汽车销售商佛山市雄荣汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为569800元；被告陈萍珠自行支付首付款171800元，剩余购车款，通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币398000元，原告作为透支债权人，负责将资金划入被告陈萍珠指定账户；被告陈萍珠使用透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为22460元，以后每期偿还12200元。被告陈萍珠每期的透支款应于透支次月的25日前偿还。被告陈萍珠按月分期支付手续费的方式向原告支付分期付款手续费41511.40元。如被告陈萍珠没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告陈萍珠用于购车专项分期付款的账户被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告陈萍珠收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
2013年7月19日，原告与被告陈萍珠签订了《抵押合同》，其中约定：被告陈萍珠自愿以车牌号为粤Y×××××奥迪牌小型轿车作为《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务的抵押物；抵押担保的范围包括但不限于上述合同项下的本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告依《信用卡购车专项分期付款合同》的约定将款项398000元划入被告陈萍珠指定账户，原告同时向被告陈萍珠发出卡号为6222330043979137的牡丹购车专用卡。
对抵押物原、被告办理了机动车抵押登记手续。根据佛山市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告陈萍珠，抵押权人为原告，机动车牌号为粤Y×××××，车辆品牌及类型为奥迪牌小型轿车。
借款后，被告陈萍珠没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿。截至2014年10月21日止，被告欠原告贷款本金余额319243.91元、手续费24213元及利息2981.8元、滞纳金1000元。原告催收未果，遂诉至本院。
在诉讼中，原告未能提供已支付律师费7212元的凭证。
本院认为：原告与被告陈萍珠签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法生效。原告已按《信用卡购车专项分期付款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告陈萍珠未能按合同约定履行还款付息义务已构成违约，致使原告不能实现合同目的，故原告请求解除《信用卡购车专项分期付款合同》并要求被告陈萍珠偿还信用卡透支未还本金、手续费及利息、滞纳金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告陈萍珠自愿将粤Y×××××号车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。在被告不履行还款义务时，原告有权就处分抵押车辆所得价款优先受偿。
关于原告要求被告支付律师费7212元的请求，因原告未能提供已支付律师费7212元的凭证，故原告该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告陈萍珠签订的《信用卡购车专项分期付款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈萍珠向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行清偿贷款本金319243.91元、手续费24213元及利息、滞纳金（暂计至2014年10月21日止利息为2981.8元、滞纳金为1000元，从2014年10月22日起的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计至《信用卡购车专项分期付款合同》解除之日止，《信用卡购车专项分期付款合同》解除之日之后的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计至款项还清之日止）。
三、如被告陈萍珠逾期不履行上述债务时，则依法拍卖或变卖被告陈萍珠名下的粤Y×××××奥迪牌小型轿车，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6620元、保全费2257元、公告费500元合共9377元，由原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行负担188元，被告陈萍珠负担9189元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 黄晓玎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑白琳
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初82号
原告侯根祥。
委托代理人侯成光。
被告克山县向华乡幸福村民委员会。
法定代表人常立军。
原告侯根祥与被告幸福村民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告侯根祥及其委托代理人侯成光到庭参加诉讼，被告幸福村经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处多次借钱，2001年1月10日给原告出具结算存款16,700.00元，月利息9厘，至2016年1月9日按15年计算利息为27,054.00元。于2001年3月18日给原告出具结存款17,113.00元，月利息9厘，至2016年1月17日按178个月计算利息27,415.03元；于2002年12月14日给原告出具结存款17,597.00元，约定月利息6厘，至2016年1月13日按157个月计算利息为16,576.37元，被告共欠原告借款51,410.00元、利息71,045.40元合计122,455.40元。原告起诉请求判令1、被告给付原告借款51,410.00元及利息71,045.40元，合计122,455.40元；2、被告从2016年1月18日起至还款之日止就33,813.00元借款按月息9厘给原告利息及本金17,597.00元借款按月利息6厘给付原告利息。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
收据。3张。时间：2001年1月10日、2001年3月18日、2002年12月14日。用于证明被告欠款的事实及利息约定。
被告幸福村未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效，对证明被告幸福村欠原告借款,应该偿还借款及支付利息的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告幸福村向原告侯根祥多次借钱，2001年1月10日给原告出具结算存款16,700.00元，约定月利息9厘、2001年3月18日给原告出具结存款17,113.00元，约定月利息9厘；2002年12月14日给原告出具结存款17,597.00元，约定月利息6厘，共欠原告借款51,410.00元。
本院认为，原告侯根祥与被告幸福村之间借贷关系成立，借款事实存在。借款双方约定了支付利息，原告侯根祥请求被告幸福村偿还欠款支付利息的主张予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克山县向华乡幸福村民委员会于本判决生效时给付原告侯根祥欠款51,410.00元，利息71,045.40元（其中本金16,700.00元，月利率9厘，时间从2001年1月10日至2016年1月9日利息为27,054.00元；本金17,113.00元，月利率9厘，时间从2001年3月18日至2016年1月17日利息27,415.03元；本金17,597.00元，月利率6厘，时间从2002年12月14日至2016年1月13日利息为16,576.37元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,749.00元，减半收取1,374.50元；保全费1,130.00元，均由被告克山县向华乡幸福村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年二月二十三日
书记员 耿春梅
注：本判决生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
处理过的文书
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初82号
原告侯根祥。
委托代理人侯X。
被告克山县向华乡幸福村民委员会（以下简称幸福村）。
法定代表人常X。
原告侯根祥与被告幸福村民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告侯根祥及其委托代理人侯X到庭参加诉讼，被告幸福村经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处多次借钱，2001年1月10日给原告出具结算存款16，700.00元，月利息9厘，至2016年1月9日按15年计算利息为27，054.00元。于2001年3月18日给原告出具结存款17，113.00元，月利息9厘，至2016年1月17日按178个月计算利息27，415.03元；于2002年12月14日给原告出具结存款17，597.00元，约定月利息6厘，至2016年1月13日按157个月计算利息为16，576.37元，被告共欠原告借款51，410.00元、利息71，045.40元合计122，455.40元。原告起诉请求判令1、被告给付原告借款51，410.00元及利息71，045.40元，合计122，455.40元；2、被告从2016年1月18日起至还款之日止就33，813.00元借款按月息9厘给原告利息及本金17，597.00元借款按月利息6厘给付原告利息。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
收据。3张。时间：2001年1月10日、2001年3月18日、2002年12月14日。用于证明被告欠款的事实及利息约定。
被告幸福村未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效，对证明被告幸福村欠原告借款，应该偿还借款及支付利息的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告幸福村向原告侯根祥多次借钱，2001年1月10日给原告出具结算存款16，700.00元，约定月利息9厘、2001年3月18日给原告出具结存款17，113.00元，约定月利息9厘；2002年12月14日给原告出具结存款17，597.00元，约定月利息6厘，共欠原告借款51，410.00元。
本院认为，原告侯根祥与被告幸福村之间借贷关系成立，借款事实存在。借款双方约定了支付利息，原告侯根祥请求被告幸福村偿还欠款支付利息的主张予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克山县向华乡幸福村民委员会于本判决生效时给付原告侯根祥欠款51，410.00元，利息71，045.40元（其中本金16，700.00元，月利率9厘，时间从2001年1月10日至2016年1月9日利息为27，054.00元；本金17，113.00元，月利率9厘，时间从2001年3月18日至2016年1月17日利息27，415.03元；本金17，597.00元，月利率6厘，时间从2002年12月14日至2016年1月13日利息为16，576.37元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，749.00元，减半收取1，374.50元；保全费1，130.00元，均由被告克山县向华乡幸福村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年二月二十三日
书记员 耿春梅
注：本判决生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2984号
原告陈桂珍。
委托诉讼代理人邱志，浏阳市公信法律服务所法律工�者。
被告浏阳市永明出口花炮厂，住所地浏阳市文家市镇文化村。
投资人吴孝永。
原告陈桂珍诉被告浏阳市永明出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂珍的委托诉讼代理人邱志到庭参加诉讼，被告浏阳市永明出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂珍向本院提出诉讼请求：1.被告浏阳市永明出口花炮厂立即支付工资1731.5元；2.诉讼费由被告承担。
被告浏阳市永明出口花炮厂辩称，原告提交的工资表的数额无异议，与被告的工资表上数额一致。
经审理查明，被告浏阳市永明出口花炮厂系一家经营烟花类生产的个人独资企业，原告陈桂珍自2014年4月在被告处从事栽引工作。原告在被告处�工资按计件工作发放，被告出具《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》，并在该表中加盖公章，该表显示被告欠原告2014年4月至7月工资1731.5元。原告于2016年5月26日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告主体不适格为由作出不予受理通知书。原告要求被告支付工资1731.5元，遂于2016年5月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》、证明等证据证实并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告浏阳市永明出口花炮厂聘请原告陈桂珍从事栽引工作，原告依约向被告提供劳动，被告应当支付相应劳动报酬。被告拖欠原告2014年4月至7月工资的事实有被告出具的《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》证实，故原告要求被告支付2014年4月至7月工资1731.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市永明出口花炮厂于本判决发生法律效力之日起5日内支付陈桂珍工资款1731.5元。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元,减半收取5元，由浏阳市永明出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院�
审判员 苏逢连
二〇一六年九月六日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第571-1号
申请执行人杨晓萍，女，1986年3月13日出生，汉族，住福州市台江区菏泽。
申请执行人刘金兰，女，1958年3月14日出生，汉族，住福州市台江区菏泽。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人杨晓萍、刘金兰与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2319号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告福建博美诗邦地产有限公司本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼3层201单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理上述房屋的国有土地使用证。被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告支付自2012年7月22日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼3层201单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金。案件受理费709元，由被告负担。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按判决书履行，申请执行人杨晓萍、刘金兰于2015年2月2日申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人杨晓萍、刘金兰与被执行人福建博美诗邦地产有限公司在本院的主持下自行达成执行和解，协议内容为：双方确认被执行人福建博美诗邦地产有限公司于2016年5月31日前向申请执行人杨晓萍、刘金兰支付逾期办理房屋国有土地使用权证违约金、迟延履行金共计人民币96741元，若被执行人福建博美诗邦地产有限公司未在2016年5月31日前全额支付，则每逾期一日，按未付款的千分之五向申请执行人杨晓萍、刘金兰支付逾期付款违约金。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第2319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑闽威
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3687da40-6f7b-4ba9-8a56-de0b24acbcc3&imgId=MzY4N2RhNDAtNmY3Yi00YmE5LThhNTYtZGUwYjI0YWNiY2MzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终667号
上诉人（原审被告）冷宏雨，个体户。
被上诉人（原审原告）史名岫。
原审被告张立。
原审被告张国志。
上诉人冷宏雨因民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6565号民事判决，向本院提起上诉。本院在�理本案过程中，冷宏雨向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，冷宏雨申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冷宏雨撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由冷宏雨负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年三月十八日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终667号上诉人（原审被告）冷宏雨，个体户。被上诉人（原审原告）史名岫。原审被告张立。原审被告张国志。上诉人冷宏雨因民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6565号民事判决，向本院提起上诉。本院在�理本案过程中，冷宏雨向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，冷宏雨申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人冷宏雨撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冷宏雨负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年三月十八日书记员  苏日娜
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第105号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人高存军，无业，住宁波市江东区。因犯贩卖毒品罪于2011年12月13日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月20日刑满释放；因吸食毒品于2014年11月20日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，同年12月5日处强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月4日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于2015年1月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人高存军犯容留他人吸毒罪，于2015年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人高存军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年2月上旬至3月上旬，被告人高存军在其位于本市江东区王隘路188号507室的家中，先后三次与谭某一同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人高存军在庭审中均供认不讳，且有公诉机关向法庭提交的，经庭审质证、认证的证人谭某的证言，书证身份证明、公安行政处罚决定书、到案经过、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，辨认笔录及被告人高存军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高存军三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高存军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年三月三日
代书记员 颜芸珏
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执820号
申请执行人：隆昌美斯建材有限公司,住所地：隆昌县圣灯镇小河村。
统一社会信用代码：91511028699181414J.
法定代表人：李金孝。
被执行人：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇新华街392号。
法定代表人：夏小龙，经理。
本院在执行申请执行人隆昌美斯建材有限公司与被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司保证合同纠纷一案中。因被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司系夏小龙等犯罪案件的关联公司，而夏小龙等罪犯的追缴、退赔等执行事项已经由本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院已经于2017年7月27日立案进行执行，案号（2017）1028执972号。因被执行人夏小龙对全部集资参与人均有退赔义务，追缴、退赔的范围包括但不限于四川省内江市中级人民法院（2016）川10刑终93号《刑事判决书》列明的财产，本案被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司的所有财产亦属于追缴、退赔范围。
在本案执行中查明，本案系因被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司收取了申请执行人隆昌美斯建材有限公司的贷款风险保证金，由于被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司的全部资产被冻结、查封、扣押，用于（2017）1028执972号案件退赔集资参与人，因此被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司不能按约退还申请执行人隆昌美斯建材有限公司。故申请执行人隆昌美斯建材有限公司所交纳的贷款风险保证金140000元及缴纳的诉讼费1550元也属被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司的退赔范围。因此，本案的执行亦包含在（2017）1028执972号案件的执行中，并且须待该案执行后统一分配案款，故本案应终结本次执行程序，申请执行人隆昌美斯建材有限公司可凭本裁定书及生效民事调解书申请参与（2017）1028执972号案件案款的分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓斌
审判员 游九江
审判员 魏吉方
二〇一七年十一月三日
书记员 张一凤
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4242号
申请执行人姚旭琴
被执行人周浙军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初5401号，依法向被执行人周浙军发出执行通知书，责令被执行人周浙军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周浙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周浙军的配偶朱海霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4242号
申请执行人姚旭琴
被执行人周浙军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初5401号，依法向被执行人周浙军发出执行通知书，责令被执行人周浙军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周浙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周浙军（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁献平
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初22号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人唐文斌，男，生于1990年5月12日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年11月1日被抓获归案，次日被大英县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人唐文斌犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派检察员陆献华出庭支持公诉，被告人唐文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：2016年10月31日13时许，被告人唐文斌在大英县蓬莱镇死海东街租住房内，与丁某某、邓某某、余某某等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒)；同日18时许，唐文斌在大英县蓬莱镇死海东街租住房内，再次与丁某某、杨某1、杨某2、彭某某等人共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐文斌在开庭审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、挡获说明、前科说明、情况说明、常住人口基本信息等书证；证人邹某某、杨某1、丁某某、余某某、邓某某的证言；被告人唐文斌的供述和辩解；现场检测报告书、检测资质、检测样本提取笔录、尿液检验结论告知笔录、尿液检验照片；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文斌违反毒品管理法规，在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐文斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐文斌到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐文斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一七年一月二十五日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终383号
上诉人（原审被告）：王旭，男，1987年8月15日出生,汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：钱国庆，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人王旭因与被上诉人钱国庆民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2018）浙0122民初24号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王旭上诉称，（一）一审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，而非民事诉讼法的司法解释。（二）一审法院对“以接收货币一方住所地为合同履行地”的理解存在断章取义，一审以未履行之义务为合同履行地以及将借贷双方都解释为接收货币一方，该类推解释存在错谬。故本案应当是合同中实际接收了货币的一方即王旭的住所地才为合同履行地。综上，请求二审撤销一审裁定，并裁定将本案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定。钱国庆的一审诉请系请求判令王旭立即归还借款本息等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方即钱国庆的所在地为合同履行地。因钱国庆的住所地位于浙江省桐庐县，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审裁定适用法律和分析处理是正确的，王旭的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年四月九日
书记员 王晶晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终383号上诉人（原审被告）：王旭，男，1987年8月15日出生,汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：钱国庆，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人王旭因与被上诉人钱国庆民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2018）浙0122民初24号之一民事裁定，向本院提起上诉。王旭上诉称，（一）一审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，而非民事诉讼法的司法解释。（二）一审法院对“以接收货币一方住所地为合同履行地”的理解存在断章取义，一审以未履行之义务为合同履行地以及将借贷双方都解释为接收货币一方，该类推解释存在错谬。故本案应当是合同中实际接收了货币的一方即王旭的住所地才为合同履行地。综上，请求二审撤销一审裁定，并裁定将本案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定。钱国庆的一审诉请系请求判令王旭立即归还借款本息等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方即钱国庆的所在地为合同履行地。因钱国庆的住所地位于浙江省桐庐县，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审裁定适用法律和分析处理是正确的，王旭的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年四月九日书记员 王晶晶?*MERGEFORMAT?1?
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4337号
原告王轮，男，汉族，1957年1月10日出生，住成都市金牛区。
委托代理人廖荣飞，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人刘晓雪，四川时代经纬律师事务所律师。
被告曾长春，女，汉族，1960年1月22日出生，住成都市武侯区。
被告王伟，男，汉族，1986年1月20日出生，住成都市武侯区。
被告王敏，女，汉族，1982年11月4日出生，住成都市武侯区。
委托代理人牛建国，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人何希珍，四川琴台律师事务所律师。
原告王轮与被告王斌、曾长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，原告2015年8月31日提交证据证明王斌已死亡，并申请追加王斌的遗产继承人王伟、王敏为被告，本院依法准许并组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王轮的委托代理人刘晓雪，被告曾长春、王伟、王敏的共同委托代理人何希珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王轮诉称，2013年2月3日，原告与被告王斌达成《遗留问题处理结算单》，载明王斌向原告借款50万元，于2013年2月7日前归还5万元，2013年5月30日前归还45万元。借款期满，王斌仅向原告归还5万元，剩余借款经原告多次催收无果。被告曾长春与王斌系夫妻关系，其对该借款应当承担共同还款责任。现原告为维护自身权益，故诉请法院判令：被告向原告偿还借款450000元、利息50192.87元（自2013年5月30日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止，暂计算至起诉之日）。
被告曾长春、王伟、王敏均辩称，《遗留问题处理结算单》上签字是否为王斌本人无法确定，且原告未出具转款凭证或者收条，不能反映借款事实；被告曾长春与王斌于2003年已调解离婚，与本案债务无关。被告王敏、王伟没有继承王斌的遗产，不应承担还款责任。
经审理查明，2013年2月3日，王斌与原告王轮签订《遗留问题处理结算单》，载明王斌向原告借款共计50万元，应于2013年2月7日前归还5万元，于2013年5月30日前支付45万元。后王斌向原告归还5万元，余款45万元一直未归还。原告催收无果，遂诉至本院。
另查明，王斌与曾长春于2003年离婚，王斌于2015年5月18日死亡，被告王伟、王敏系二人婚生子女。
以上事实，有《遗留问题处理结算单》、情况说明、成都市死亡注销户口人员身份证明、质证笔录及当事人庭审陈述记录在案为证。
本院认为，原告与王斌签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定王斌于2013年5月30日前归还原告45万元，借款期满，王斌未按时归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，因王斌已死亡，该45万元债务依法应当由其财产继承人于继承遗产实际价值范围内清偿，故对原告要求被告王伟、王敏归还45万元的诉讼请求，于二被告继承遗产价值范围内，本院予以支持。原告主张王斌的上述45万元借款属于夫妻共同债务，据此要求曾长春承担共同还款责任，但王斌与曾长春已于2003年离婚，故原告要求曾长春承担共同还款责任，无事实依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王伟、王敏于本判决生效之日起十日内以继承王斌遗产实际价值为限归还原告王轮借款45万元并支付利息（利息计算方式：以450000元为基数，自2013年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告王轮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8805元，诉讼保全费2770元，合计11575元，由被告王伟、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨诗怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5510号
原告华浩祥。
委托代理人沈凯，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告王忠祥。
原告华浩祥为与被告王忠祥民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华浩祥的委托代理人沈凯到庭参加诉讼。被告王忠祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月18日，被告向原告借款20万元，约定借款期限为30天，借款月利息为2%。借款到期后，被告已向原告支付借款利息至2015年8月18日，此后的利息至今未付，借款本金也未返还。2015年11月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款20万元，并支付自2015年8月19日起至实际履行日止按月息2分计算的利息。
上述事实，有被告向原告出具的借条、收条、银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王忠祥返还华浩祥借款200000元；
二、王忠祥支付华浩祥自2015年8月19日起至借款200000元还清日止按月利率2%计算的借款利息；
三、上述款项，限王忠祥于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由王忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 俞利娜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1722号
申请执行人：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68109348-3，住所地宁波市镇海区青川路5号。
法定代表人：董勇。
被执行人：宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）庄市店，组织机构代码:67124343-3，住所地宁波市镇海区庄市街道联兴兆龙路528号。
法定代表人：陈明。
被执行人：胡琼媛，女，1970年5月20日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：陈明，男，1969年10月19日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在执行（2016）浙0211执1722号宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）庄市店、胡琼媛、陈明企业借贷纠纷一案中，现查明被执行人宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）庄市店、胡琼媛、陈明暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 钟瑜铮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15306号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：应仁伯，男，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告应仁伯信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中�向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,868.49元。原告诉称,被告应仁伯系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,868.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第187号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某强，农民。1999年被告人赵某因犯盗窃罪被河南省洛阳市郊区人民法院判处管制一年，并处罚金三千元。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月20日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年8月1日被山东省泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人程继刚、倪庆波，山东岱青律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘海泉、张兴昌出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人程继刚、倪庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年07月20日04时45分许，被告人赵某驾驶豫C×××××重型仓栅式货车沿京台高速公路由南向北行驶至482KM＋700M处时，骑压分道线与因修车将车停在应急车道仲某田驾驶的鲁J×××××轻型货车相撞后又与因故障停在应急车道的王某寅驾驶的鲁D×××××小型轿车相撞，将站在应急车道的李某盼、仲某田撞伤经抢救无效死亡，造成鲁D×××××乘员王某平受伤，车辆及路产受损的重大道路交通事故。交警部门认定赵某承担事故的主要责任，仲某田承担事故的次要责任，王某寅承担事故的次要责任，李某盼、王某平无责任。
对于上述指控，公诉机关当庭出示被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、车辆痕迹检验鉴定书、尸检报告书等证据。公诉机关认为，被告人赵某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成二人死亡的严重后果，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人赵某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵某具有自首情节，且认罪悔罪，愿意积极赔偿被害人亲属经济损失，希望法院考虑以上情节及被告人家庭经济困难的状况从轻处罚被告人，并适用缓刑。
经审理查明：2014年07月20日04时45分许，被告人赵某驾驶豫C×××××重型仓栅式货车沿京台高速公路由南向北行驶至482KM＋700M处时，骑压分道线与因修车将车停在应急车道仲某田驾驶的鲁J×××××轻型货车相撞后，又与因故障停在应急车道的王某寅驾驶的鲁D×××××小型轿车相撞，将站在应急车道的李盼、仲某田撞伤经抢救无效死亡，造成鲁D×××××乘员王某平受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵某承担事故的主要责任，仲某田承担事故的次要责任，王某寅承担事故的次要责任，李某盼、王某平无责任。2014年12月16日，两被害人家属出具谅解书表示谅解被告人，并请求从轻处罚被告人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）接警单一份
证实：路人报警的情况。报警电话：0187632××××8
（2）归案说明一份
证实：案发情况。2014年7月2０日4时47分，王某寅报案称在京台高速公路482KM＋7００M处发生货车与面包车相撞事故，六大队民警到现场，赵某如实供述了事故发生情况。
（3）被告人赵某的户籍证明、驾驶证、行车证、身份证、受害人身份证等复印件一宗
证实：被告人赵某身份情况、驾驶资格情况及被害人身份情况。
（4）道路交通事故认定书（公交认字（2014）第00887号）一份
证实：赵某负事故主要责任，仲某田、王某寅负事故的次要责任，李某盼、王某平无责任。
2、证人证言
（1）证人郭某范的证言
证实：发生了事故，当时其睡着了。
（2）证人王某寅的证言
证实：事故发生的情况。当时自己开的车爆胎，打122来了一个修车的，刚停下车有一大货车从行车道驶向就急车道，先撞了修车的车后撞的大众，他妹夫李某盼和修车的出事了。
（3）证人王某平的证言
证实：事故发生的情况。
3、被告人的供述与辩解
证实：事故发生的情况。约4点多，赵某当时开着大货车沿京台高速走到满庄上道处时打了个盹车偏了就出事了。出事后其打的122报警。
4、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书二份
证实：仲某田、李某盼符合严重复合损伤死亡。
（2）物证检验报告一份
证实：被告人赵某静脉血中未检出乙醇成分。
（3）山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书一份
证实：1、豫C×××××东风重型仓栅式货车前部右侧与鲁J×××××五菱轻型普通货车左后部接触；鲁J×××××五菱车前部与鲁D×××××高尔牌小轿车后部接触。2、豫C×××××东风重型货车事故时行驶速度约为94km／h。
5、勘验、检查等笔录
道路交通事故现场勘验笔录（附相关照片）一份
证实：事故发生后现场情况。
以上证据具有客观性、合法性与关联性，环环相扣，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成二人死亡的严重后果，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。事故发生后，被告人赵某在现场积极抢救被害人，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，认罪态度较好，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 李双军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宫邵波
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1124号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。
负责人：袁庆丰。
委托代理人：熊峰，特别授权。
被执行人：石美江，女，1976年4月27日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人石美江借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民二初字第00486号民事调解书确认：被执行人石美江应偿还申请执行人借款本金46574.21元及相应利息，并负担案件受理费480元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00486号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1124号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。
负责人：袁庆丰，行长。
委托代理人：熊峰，中国农业银行股份有限公司湘乡市支行客户经理，特别授权。
被执行人：石美江，女，1976年4月27日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人石美江借款合同纠纷�案，本院于2016年12月20日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民二初字第00486号民事调解书确认：被执行人石美江应偿还申请执行人借款本金46574.21元及相应利息，并负担案件受理费480元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00486号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。