江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2368号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市。
负责人:徐强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宋培兰，女，1940年2月19日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：陆军军，男，1987年6月24日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：沈霞，女，1985年3月23日生，汉族，住启东市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门支公司）因与被上诉人宋培兰、陆军军、沈霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海门市人民法（2017）苏0684民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保海门支公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实和理由：宋培兰在一、二次鉴定中都无法确认脑脊液鼻漏与交通事故有关，一审法院仅凭推测就认定有直接关系，明显有失公允。
宋培兰、陆军军、沈霞未予辩称。
宋培兰向一审法院起诉请求：其与陆军军发生交通事故后受伤，陆军军驾驶的车辆登记在沈霞名下，该车在人保海门支公司投保交强险、三者险，现要求人保海门支公司、陆军军、沈霞共同赔偿其损失125485.61元。
一审法院认定事实：2016年4月20日14时28分许，陆军军驾驶登记在沈霞名下的牌号为“苏Ｆ×××××”的小型轿车沿海门市三和沿江路江淤路路口地段由北向南行驶时，与宋培兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宋培兰受伤、两车受损的交通事故。后海门市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定陆军军负事故全部责任，宋培兰不负事故责任。
宋培兰于2016年5月13日入住南通大学附属医院进行治疗，被诊断为脑脊液鼻漏，于同年5月27日出院。同年10月18日，宋培兰再次入住南通大学附属医院进行治疗，被诊断为脑脊液鼻漏、颅脑外伤术后，于同年11月2日出院。
2017年2月7日，南通三院司法鉴定所接受中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司及宋培兰的委托，对宋培兰的伤情鉴定后出具如下鉴定意见：被鉴定人宋培兰脑脊液鼻漏术后的诊断成立，目前其相当于交通事故十级伤残，但现有资料无法确定其脑脊液鼻漏与2016年4月20日交通事故之间存在因果关系。对该鉴定宋培兰提出异议，2017年11月14日，苏州同济司法鉴定所接受一审法院的委托，对宋培兰的伤情鉴定后出具如下鉴定意见：被审查人宋培兰的车祸史明确，伤后持续出现脑脊液鼻漏，虽经手术治疗，但未发现漏口，现仍遗留有鼻漏。鉴于目前材料尚未发现其存在导致先天性、肿瘤性脑脊液漏的病因，也未能确证为自发性脑脊液漏，结合车祸史及颅底骨折的CT影像特点，故不能排除外伤性脑脊液漏的可能性，换言之，亦不能排除宋培兰的脑脊液鼻漏和2016年4月20日交通事故之间存在因果关系。
另查明，陆军军驾驶的车辆在人保海门支公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额100万元、覆盖不计免赔特约险）。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
再查明，一审法院认定宋培兰因事故致如下损失：医疗费89385.11元（宋培兰举证的在上海雷允上西区药品零售有限公司的购药发票29元，无证据证明与本起事故具有关联性，应当予以剔除。一审法院经审核认定宋培兰计算医疗费数额有误，宋培兰的医疗费应为89385.11元）、营养费300元（10元/天×30天）、护理费2800元（宋培兰主张按照100元/天的标准计算护理费并不高于本地一般护工报酬，一审法院予以认定。故根据宋培兰伤情结合相关医嘱，一审法院认定宋培兰的护理费为100元/天×28天）、残疾赔偿金20076元（根据苏州同济司法鉴定所的鉴定意见，目前材料无法证明宋培兰脑脊液鼻漏的伤情系自身疾病所致或确证为自发性脑脊液鼻漏，故一审法院认为宋培兰伤情与本起交通事故具有关联性。因宋培兰构成十级伤残，故一审法院认定宋培兰的残疾赔偿金为40152元/年×5年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、住宿费450元（根据宋培兰的伤情，宋培兰至复旦大学附属华山医院接受更好的治疗并无不当。考虑到上海就医的实际，宋培兰门诊后当天不能返回等待检查结果已待进一步治疗，亦符合常理。但宋培兰举证的系收据，并非正规税务发票，一审法院根据宋培兰就医的实际，酌情认定宋培兰及其必要的陪护人员的住宿标准为150元/天，住宿费为150元/天×3天）、交通费600元（酌定），合计118611.11元，其中交强险责任限额内损失38926元，超出交强险的损失79685.11元。鉴定费840元按照诉讼费处理。宋培兰主张车损费1500元未有证据证明，故一审法院对宋培兰的该项主张碍难支持。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，对宋培兰的损失，因陆军军驾驶的车辆在人保海门支公司投保了交强险、三者险，依法先由人保海门支公司在交强险限额内赔偿宋培兰损失38926元；不足部分，根据三者险合同约定及陆军军负事故全部责任的赔偿责任比例，由人保海门支公司在三者险赔偿限额内全额赔偿宋培兰损失79685.11元。陆军军应当赔偿的损失均在保险赔偿限额内，其不承担赔偿责任。陆军军、沈霞经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人保海门支公司在交强险责任限额内赔偿宋培兰损失38926元；二、人保海门支公司在三者险赔偿限额内赔偿宋培兰损失79685.11元。综合上述一、二项，人保海门支公司于判决生效之日起十日内赔偿宋培兰钱款118611.11元（款汇：开户行：中国建设银行钟秀分理处，户名：徐勇，账户号：62×××28）。三、驳回宋培兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元（宋培兰已先行交纳），鉴定费840元，合计1867元，由宋培兰负担102元，陆军军负担1765元（款汇：开户行：中国建设银行钟秀分理处，户名：徐勇，账户号：62×××28）。
二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据苏州同济司法鉴定所的鉴定意见，目前材料无法证明宋培兰脑脊液鼻漏的伤情系自身疾病所致或确证为自发性脑脊液鼻漏。因宋培兰于2016年4月20日发生交通事故，2016年5月13日入住南通大学附属医院进行治疗，被诊断为脑脊液鼻漏。现并无证据证明其存在自发性脑脊液鼻漏或自身疾病所致。鉴于事故发生时间与脑脊液鼻漏的诊断时间较为接近，一审法院据此认定脑脊液鼻漏与交通事故存在因果关系，并无不当。人保海门支公司对此有异议，但并未就其主张提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，人保海门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1027元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 盛姝玲