wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16366号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，该分行行长。
委托代理人郭小勇、景福保（实习），河南晟大律师事务所律师。
被告欧新文，男，汉族，1973年7月8日出生，住郑州市金水区。
被告郭凤娟，女，汉族，1973年7月8日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告欧新文、郭凤娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院书面申请撤回对被告欧新文、郭凤娟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告欧新文、郭凤娟的起诉。
案件受理费12551元，减半收取6275.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月四日
书记员 张营
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02206号
原告周阳，男，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈强，重庆浩邦律师事务所律师。
被告杨寅，男，汉族，住重庆市合川区三汇镇。
被告唐小娟，女，汉族，住址同上。
原告周阳与被告杨寅、唐小娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄永宏担任审判长，与代理审判员孙金龙、人民陪审员杨龙梅组成合议庭，共同负责案件审判，公开开庭进行了审理。原告周阳及其委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告杨寅、唐小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年4、5月间，被告杨寅因经营煤矿生意资金短缺，遂提出向原告借款，原告同意借款并先后多次以现金方式出借给被告杨寅400，000元。被告杨寅向原告出具了借条并承诺了还款期限。但还款期限届满后，被告至今未予还款。现诉请判令二被告偿还借款400，000元并自2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告杨寅、唐小娟未予答辩。
经审理查明，原告杨寅与被告唐小娟系夫妻关系，二人于2012年3月27日登记结婚，婚姻关系存续期间被告杨寅在四川省广安市经营广安市广安区某煤矿。原告周阳系重庆市菩提装饰工程有限公司经营者。2013年，被告杨寅为筹集煤矿技术改造资金，经杨某某居间介绍，向原告周阳提出借款。原告周阳分别于2013年4月2日和11日按照被告要求以现金方式分两次出借给被告300，000元和100，000元。2013年5月1日，被告杨寅向原告周阳出具金额为400，000元的借条，并承诺于2014年5月1日前还款。因被告至今未向原告偿还该笔借款，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，证人杨某某、周某某的证言，婚姻登记信息查询结果，中国农业银行及中国工商银行明细对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间合法成立的民间借贷关系依法受法律保护。被告杨寅在经营煤矿过程中为筹集技改资金向原告周阳借款，自原告周阳将所借款项交付给被告杨寅时起，双方民间借贷合同关系发生法律效力。被告杨寅依法负有按照双方约定偿还所借款项的合同义务。被告唐小娟与被告杨寅系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。现被告方并未举示证据证明二被告就夫妻关系存续期间收入或债务的归属存在特别约定且原告周阳知道或应当知道该约定，故被告杨寅经营煤矿所产生的收入属于其与被告唐小娟的夫妻共同财产，同时因煤矿经营所产生的债务亦属于二被告的夫妻共同债务。原告周阳出借给被告杨寅的款项系用于其所经营煤矿的技术改造投入，该笔借款增加了被告杨寅所经营煤矿的资产，同时增益了二被告的夫妻共同财产。被告唐小娟与被告杨寅共同享受了该民间借贷合同的履行利益，理应共同承担按照合同约定偿还借款的义务。故本院对原告提出的要求被告唐小娟与被告杨寅承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据双方约定，该笔借款的还款期限为2014年5月1日前，现被告方未在约定期限内清偿债务，构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故本院对原告方提出的要求被告按照中国人民银行同期信用贷款利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨寅于本判决生效后十日内偿还原告周阳借款400，000元，并自2014年5月2日起按中国人民银行同期信用贷款利率支付利息，利随本清，被告唐小娟与被告杨寅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，由被告杨寅、唐小娟承担，二被告互负连带责任，限于判决送达之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费7，300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 黄永宏
代理审判员 孙金龙
人民陪审员 杨龙梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵舟航
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第62号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：刘红梅，女，1973年9月1日生，该公司物管员，住桂林市七星区。
被告刘学贤，男，1969年11月15日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘学贤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员廖莉莎适用小额诉讼程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员沈华艳担任法庭记录。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人刘红梅、被告刘学贤的委托代理人周楷效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈华艳
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽07行终29号
上诉人（原审原告）王秀兰，女，1964年1月6日出生，满族，农民，现住锦州市古塔区钟屯乡沙河堡村*组*****号。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局古塔分局，住所地锦州市古塔区和平路二段54号。
法定代表人肖铭，该局局长。
委托代理人杜先辉、史栋，该局民警。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局，住所地锦州市古塔区士英南街998号。
法定代表人王念洪，该局局长。
委托代理人林琳、陈晓彤，该局法制支队民警。
上诉人王秀兰因治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古行初字第00033号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀兰，被上诉人锦州市公安局古塔分局的委托代理人杜先辉、史栋，被上诉人锦州市公安局的委托代理人林琳、陈晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月26日上午，原告王秀兰等共28名村民，因反映占地补偿问题到北京中南海外围地区非访，其中张凤云包中携带有内容为“冤！强拆强占，还我家园”1米×12米的条幅。该28人被北京警方拦截并收缴身份证件后，集中送至久敬庄救济中心。北京警方将上述人员列为重点人员，并将重点人员名单通报锦州市公安机关。当日晚，王秀兰等28人被允许离开久敬庄。次日，王秀兰等人在丰台区丰台北路北京中尚律师事务所楼下，被锦州市公安机关的公安人员带回锦州。当晚，被告锦州市公安局古塔分局分别对王秀兰等14人制作询问笔录，并向原告王秀�交待了陈述和申辩权。2015年3月28日，被告锦州市公安局古塔分局以原告王秀兰扰乱公共秩序为由，对原告王秀兰作出锦公（古）行罚决字（2015）第85号行政处罚决定，给予王秀兰行政拘留七日的行政处罚。原告王秀兰不服申请行政复议。2015年5月19日，被告锦州市公安局作出锦公行复字（2015）第022号行政复议决定，维持锦州市公安局古塔分局作出的“锦公（古）行罚决字（2015）第85号公安行政处罚决定，并于同年5月27日向原告王秀兰送达了行政复议决定书。期间，于2015年3月28日至4月4日，对原告王秀兰行政拘留七日的处罚内容已执行。
原审法院认为，被告锦州市公安局古塔分局，系维护本辖区社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的职能部门，有依法对本辖区的违反治安管理行为人进行行政处罚的法定职能。根据《公安机关�理行政案件程序规定》第九条之规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管理更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告王秀兰常住户口所在地为锦州市古塔区，且北京警方将王秀兰等重点人员资料提供给锦州市公安机关，故由锦州市公安局古塔分局处理此案并不违反法定程序。原告王秀兰与其他人共28人，在北京中南海周边地区（府佑街）和天安门广场非法聚集，制造影响，扰乱公共场所秩序。其行为违反了《国家信访条例》第十六条、第十八条、第二十条之规定。按照《国家信访条例》第四十七条之规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，构成违反治安管理的，由公安机关给予治安管理处罚。被告锦州市公安局古塔分局对其给予行政拘留七日的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告锦州市公安局对王秀兰复议申请审查程序合法，适用法律正确，作出维持结论准确。原告要求撤销锦州市公安局古塔分局锦公（古）行罚决字（2015）第85号行政处罚决定和锦州市公安局锦公行复字（2015）第022号行政复议决定的请求，于法无据，本院不予支持。综上，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王秀兰的诉讼请求，案件受理费50元，由原告王秀兰负担。
宣判后，王秀兰不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人锦州市公安局古塔分局作出的锦公（古）行罚决字（2015）第85号行政处罚决定书及被上诉人锦州市公安局做出的锦公行复字（2015）第022号行政复议决定书，或将本案发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由是，一、原审�院认定被上诉人锦州市公安局古塔分局对本案具有管辖权是错误的。二、原审法院认定事实错误，上诉人等将上访材料交到国家信访部后，相约到天安门广场游玩，没有非法聚集，扰乱公共秩序，不具有违法性。三、被上诉人锦州市公安局古塔分局作出的行政处罚决定没有按法定的程序告知和送达，属于严重程序违法，应予撤销。
被上诉人锦州市公安局古塔分局未在法定期限内向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，被上诉人锦州市公安局古塔分局对上诉人王秀兰作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律依据准确，裁量适当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
被上诉人锦州市公安局未在法定期限内向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，上诉人王秀兰违法事实清楚，证据确实�分。被上诉人锦州市公安局作出的复议决定正确，请法院依法维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，被上诉人锦州市公安局古塔分局具有对违反社会治安管理行为给予治安管理处罚的职权，被上诉人锦州市公安局具有受理被处罚人的复议申请并作出复议决定的职权。本案中，被上诉人锦州市公安局古塔分局依据询问笔录、扣押物品清单、收缴条幅照片、证明、信访事项复查意见书等证据，认定被上诉人王秀兰等人到北京中南海周边地区（府佑街）和天安门广场附近聚集，制造影响，扰乱公共场所秩序。并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出锦公（古）行�决字（2015）第86号行政处罚决定书。该处罚决定证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序。被上诉人锦州市公安局作出的复议决定认定事实清楚，符合法定程序。关于上诉人提出的被上诉人锦州市公安局古塔分局作对本案没有管辖权的主张，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被上诉人锦州市公安局古塔分局作为上诉人居住地的公安机关，可以对上诉人的违法行为进行处理，故上诉人的主张不能成立。关于上诉人主张其将上访材料交到国家信访部后，到天安门广场游玩，没有非法聚集的主张，因上诉人在庭审中自认本次去北京是上访行为，且其同行人员携带了条幅等上访所用物品，故对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人所述被上诉人锦州市公安局古塔分局作出的行政处罚决定没有按法定的程序告知和送达，违反法定程序的主张，根据被上诉人锦州市公安局古塔分局提供的证据可以认定，被上诉人在作出行政处罚决定前，已经对上诉人履行了告知、通知等义务，并在作出处罚决定后，依法对上诉人进行了送达，故上诉人的该项主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 陈 晨
二〇一六年三月二十一日
书记员 李科霏
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更88号
罪犯阚海洋，男，1984年12月9日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年7月3日，山西省朔州市中级人民法院作出（2012）朔刑初字第45号刑事判决，认定被告人阚海洋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人阚海洋不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2013年6月19日以（2012）晋刑一终字第98号刑事判决予以改判上诉人阚海洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯阚海洋在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯阚海洋因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯阚海洋确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯阚海洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯阚海洋的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年6月19日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭皓月
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1198号
原告：史某。
被告：洪某。
本院在审理原告宁波史某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年3月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某对被告洪某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年三月十一日
代书 记员 柯元芬
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第108号
原告达瓦确巴，男，1968年5月8日出生，藏族，康马县人，务农，现住康马县。
被告扎西，男，1963年4月5日出生，藏族，桑珠孜区人，打工，现住桑珠孜区。
被告普布次旦，男，藏族，桑珠孜区人，现住桑珠孜区。
原告达瓦确巴诉被告扎西、被告普布次旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告达瓦确巴、被告扎西到庭参加诉讼。被告普布次旦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告达瓦确巴诉称：2014年6月18日，原告与被告签订了劳务合同，由原告为被告在新疆和田工地上务工，原告在被告施工地实际务工两个月零十七天，现被告扎西仍拖欠原告10000元，故诉至法院要求被告立即支付拖欠的劳务工资以及利息400元，原告向被告讨要工资期间的误工费720元及路费320元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：1、劳务合同一份用于证明，原告达瓦确巴与被告之间的劳务关系以及劳务工资的给付依据；2、劳动手册一本用于证明，原告在被告处实际做工天数76天，同时可证明被告拖欠原告的劳务工资10000元；3、康马县南尼乡楚嘎村村委会证明一份用于证明，原告因索要工资数次往返所需路费以及务工计算依据。
被告扎西对原告提供的证据发表以下质证意见：对第1、2份证据予以认可；对第3份证据的真实性存在质疑，不予认可。
被告扎西辩称：被告拖欠原告劳务工资10000元属实，但是被告与普布次旦是合伙关系，当初与普布次旦一起从他人处借款投资，共同分红，在工地普布次旦管理工程进展，被告本人负责联系工程，现拖欠原告的劳务工资理应由被告本人和普布次旦共同承担。拖欠原告的工资是因为木工技术的原因，使得工期延长，造成工地老板未及时向被告支付劳务工资，故拖欠了原告的劳务工资。原告要求被告支付路费以及利息等，原、被告在签订合同时对此并无约定，故不应支付。施工老板向被告支付剩余劳务工资的话，被告一定立即支付原告的劳务工资，原告在工地期间的饮食均有被告提供，合同当中也未约定原告饮食由被告提供，故要求原告予以结算。
被告扎西为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
1、证人边某的证言用于证明2014年证人请被告扎西介绍其弟弟在被告施工的工地找运输工作，被告介绍证人弟弟给工地老板（上官继云），在被告施工地工地运输工地材料。当时被告扎西在负责跑外面的事情，被告普布次旦在工地上负责管理。证人和两被告先后两次到新疆去找老板（上官继云），第二次去新疆时老板与两被告结算扣除了未完工部分（房子）120000元，结算时老板还扣除了证人的10000元运输费；2、劳务合同一份以及欠条一份用于证明，被告扎西与上官继云之间的劳务关系以及双方享有和承担的权利义务，劳务发包方仍有160000元的劳务工资未向两被告支付；3、两张被告普布次旦向上官继云发出的短信照片用于证明，两被告之间系合伙关系。
原告对被告扎西提供的证据1、2、3均予以认可。
被告普布次旦未答辩，也未提供证据。
本院对原、被告提供的证据经庭审质证认为，一、原告
出具的证据1、2具有真实性、合法性与案件具有关联性，可以作为认定案件事实的依据予以采纳；证据3由于原告在庭审中放弃了该部分诉求，故本院对此证据不再确认。二、被告扎西出具的证据1证人证言以及证据3相互印证予以采纳；证据2与办案查清事实有关联，本院予以采纳。
经审理查明，2014年7月14日，被告扎西与上官继云之间签订了一份劳务合同，约定了工作地点为：沙岔口23公里至50公里内，工作内容：六个桥墩和修建90平米执勤房，劳动报酬为600000元，并且约定了规章制度以及竣工期限。2014年6月18日原告达瓦确巴与被告扎西签订了一份劳务合同，双方约定由被告扎西雇佣原告达瓦确巴为其在新疆和田地区的工地上务工，并约定每月支付劳务工资5300元，折合每天工资为176.6元。原告实际在新疆和田地区沙岔口23公里至50公里的工地上务工76天，期间被告扎西已向原告支付了3426元，仍下欠10000元劳务工资。庭审中原告放弃了对被告要求支付索要劳务工资期间的误工费、路费、利息部分。
另查明，被告扎西与被告普布次旦自2013年起合伙承包小型工程，由被告扎西负责联系工程并签订合同，被告普布次旦管理工地，本案双方仍然按各自职责在履行。
本院认为，被告普布次旦虽然未与上官继云以及本案原告达瓦确巴以合伙人的身份签订劳务合同，但由证人边某的证言及被告扎西提供的被告普布次旦给上官继云发出的短信可相互印证加之原告在庭审中对两被告之间是否合伙关系并未予以否认，本院有理由相信被告普布次旦与被告扎西是事实上的合伙关系。两被告拖欠原告劳务工资10000元，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告扎西与被告普布次旦因合伙对拖欠原告达瓦确巴的劳务工资10000元应当承担连带清偿责任。原告在庭审中放弃了误工费、路费、利息部分的诉求，对此本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利或者诉讼权利，故原告放弃的诉求部分本院予以采纳。被告普布次旦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定判决如下：
被告扎西、普布次旦在本判决生效之日后立即向原告达瓦
确巴一次性连带支付拖欠的劳务工资10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元由两被告承担76元，原告承担的诉讼费部分予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院
审 判 长 边 琼
审 判 员 扎西丹珍
人民陪审员 央 金
二〇一五年六月十九日
书 记 员 次 央
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1988号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李明明。2011年12月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）廊刑初字第28号刑事判决，以伪造增值税发票、非法制造发票罪判处其有期徒刑八年，并处罚金十万元（刑期自2010年6月9日起至2018年6月8日止）。本院于2014年1月9日裁定减刑十个月�现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第803号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1430号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明明同意减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第924号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月10日6时15分，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车，行经G15沈海高速公路往福建方向1701km＋050m处时，与右侧护栏发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。在事故处理过程当中，因涉嫌酒后驾驶被高速交警查获。经检测，周某血液中乙醇含量为125mg／100ml血，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，周某承担事故的全部责任。
被告人周某被查获后不配合民警执法工作，拒绝配合进行酒精呼吸测试和抽血检验。
另查明，被告人周某于2015年7月27日取得小型轿车机动车驾驶证，案发时尚在实习期内。
上述事实，有被告人周某的供述，证人季某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人周某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，持尚在实习期内的小型轿车机动车驾驶证在高速公路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某在公安机关依法检查过程中，拒绝配合，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王莎妮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01740号
原告：胡明权。
委托代理人：金永定。
被告：胡勇俊。
委托代理人：何启伍。
被告：台建喜。
委托代理人：丁昌浩。
原告胡明权与被告胡勇俊、台建喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡明权及其委托代理人金永定、被告胡勇俊的委托代理人何启伍、被告台建喜及其委托代理人丁昌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡明权诉称：2014年6月13日，胡勇俊立据欠胡明权板材款110000元，约定每月偿还6000元；台建喜对欠款提供担保。2014年6月末，多次向胡勇俊催要欠款，胡勇俊手机关机，其家人称不知其下落，担保人台建喜亦不承担担保责任。请求判决胡勇俊、台建喜偿还胡明权欠款110000元。
胡勇俊辩称：部分欠款未到期，胡明权对未到期债权无权主张，应予驳回。
台建喜辨称：同意胡勇俊的答辩意见。台建喜应胡明权邀请酒后在担保人栏签名，不承担担保责任。
经审理查明：2013年9月21日，经台建喜介绍，胡明权与胡勇俊之间开始发生板材买卖生意往来。2014年6月13日，经结算，胡勇俊立据下欠胡明权板材款110000元，约定每月偿还6000元；台建喜在欠据上担保人栏签名，提供担保。2014年8月18日，胡明权向本院提起给付之诉。
本院认为：胡明权与胡勇俊之间买卖合同债权债务关系明确。胡勇俊应按约定期限向胡明权履行到期债务。对法庭辩论终结前未到期的债权，胡明权无权向胡勇俊主张权利，可待到期后另行主张。台建喜在欠据上担保人栏签名，提供担保，对保证方式、保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证方式应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。胡明权要求台建喜承担保证责任，理由正当，应予支持。台建喜辨称不承担担保责任，无事实、法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡勇俊支付原告胡明权买卖合同价款18000元，于判决生效后15日内付清；被告台建喜承担连带清偿责任。
二、驳回原告胡明权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由胡明权负担1045元，胡勇俊、台建喜负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 黄求华
二〇一四年十月九日
书记员（代） 戴国婷
附：适用相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第430号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人鄞某某，男，1994年4月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被羁押，次日刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人鄞某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人鄞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年10月至2015年1月间，被告人鄞某某先后4次到本区泉秀街道宝洲路惠民值班室公寓实施盗窃，具体犯罪事实分述如下：
1.2014年10月6日晚21时许，被告人鄞某某至上述公寓，撬门入室，将被害人覃某某放在房内的1部索尼牌手机（无法鉴定），被害人梁某某放在房内的1台索尼牌笔记本电脑（无法鉴定）盗走后逃离现场。尔后，被告人鄞某某销赃上述手机、电脑得款共计人民币1050元（以下币种均系人民币）。
2.2014年11月21日晚21时许，被告人鄞某某至上述公寓，撬门入室，将被害人曾某某放在房内的1条金项链、1条金手链、1枚银元（均无法鉴定）盗走后逃离现场。尔后，被告人鄞某某销赃上述项链、手链得款共计2100元。
3.2014年12月24日晚21时许，被告人鄞某某至上述公寓，撬门入室，将被害人罗某某放在房内的现金600元、1部苹果牌平板电脑、1部OPPO牌手机（均无法鉴定）盗走后逃离现场。尔后，被告人鄞某某销赃上述电脑、手机得款共计850元。
4.2015年1月13日晚21时许，被告人鄞某某至上述公寓，撬门入室伺机盗窃。该公寓保安发现被告人鄞某某形迹可疑，遂至该房敲门询问情况，被告人鄞某某开门后谎称系该房租户，后保安先行离开，并通过监控继续观察该房情况。随后，被告人鄞某某将被害人高某某放在房内的1台华硕牌笔记本电脑（价值900元）及1条玉项链、2条银手链、2串佛珠（均无法鉴定），被害人刘某放在房内的1部OPPO牌手机（价值100元）、1台宏基牌笔记本电脑（价值500元）及1条金项链、1块玉佩（均无法鉴定）盗走后离开该房。当被告人鄞某某欲从该公寓离开时，保安将其拦下并报警，公安人员赶至现场将被告人鄞某某人赃俱获。案发后，缴获的赃物已由被害人高某某、刘某领回。
上述事实，被告人鄞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某某、曾某某、罗某某、高某某、刘某的陈述、证人杨某某、欧某某、黄某某、黄某某、傅某某、吴某某的证言及其四人辨认被告人照片的辨认笔录、被告人辨认作案地点、被抓获地点的辨认笔录及照片、作案现场照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、作案现场监控录像及相关视频截图、公安机关出具的抓获经过、受案登记表、工作证明、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄞某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立的罪名成立。被告人鄞某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2015年1月13日鄞某某在实施该起犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该起犯可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人鄞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人鄞某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人覃某某一部索尼牌手机的经济损失；赔偿被害人梁某某一台索尼牌笔记本电脑的经济损失；赔偿被害人曾某某一条金项链、一条金手链、一枚银元的经济损失；赔偿被害人罗某某的经济损失人民币600元及一部苹果牌平板电脑、一部OPPO牌手机的经济损失；追缴被告人鄞某某的违法所得人民币4000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一五年六月十七日
书记员 谢玉琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第430号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邹某某，男，1973年4月19日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，个体经营。1999年7月20日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月19日被丰城市公安局决定取保候审。2015年12月21日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人邹某某犯过失致人重伤罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日，本市河洲街道潭埠社区居民涂某某因房子安装防盗窗一事与邻居被害人涂某甲家产生矛盾。当日中午13时许，被害人涂某甲的儿子涂太良私自拆除涂某某家已装好的防盗窗，涂某某得知情况后即打电话告知其亲戚被告人邹某某，邹某某便叫上河洲街道潭埠社区干部熊某某等人来到涂某甲家门口，涂某某、杨某某夫妇随后赶到。涂某某、杨某某夫妇与被害人涂某甲的儿媳妇左某某发生争吵进而发生肢体冲突，被害人涂某甲、杜某某夫妇见左某某在冲突中吃了亏，两人便过去与涂某某、杨某某夫妇厮打在一起，涂某某与被害人涂某甲互相拉扯，被告人邹某某上前将两人拖开，后涂某甲与涂某某再次互相拉扯在一起，被告人邹某某再次走过去拖架，在拖架过程中不慎致使涂某甲摔倒在地，导致头部受伤。被害人涂某甲的孙子涂某乙见状准备过来帮忙，被告人邹某某从旁边捡起一块砖头朝涂某乙背部打了一下。不久，邹某某、涂某某等人便离开现场。经法医鉴定，被害人涂某甲的伤情为重伤二级；左某某的伤情为轻微伤。
2015年10月11日，涂某某夫妇、被告人邹某某一方与被害人涂某甲的家属就民事赔偿事宜达成调解协议，由涂某某夫妇、被告人邹某某一方赔偿被害人涂某甲的医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项经济损失计人民币1840000元，被害人涂某甲的家属均对涂某某夫妇、被告人邹某某一方的行为表示谅解，请求司法机关对被告人邹某某从轻处罚。2015年10月14日，被告人邹某某向丰城市公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙、李甲、涂某丙、涂某丁等人的证言，辨认笔录，丰城市公安局现场勘查笔录及现场照片、现场示意图，法医鉴定意见书，赔偿协议书、谅解申请书，丰城市公安局出具的被告人的归案说明及相关办案说明，丰城市公安局行政处罚决定书及丰城市人民法院刑事判决书，受案登记表及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在为涂某某与涂某甲双方拖架过程中，过失伤害到被害人涂某甲，造成涂某甲重伤二级的伤害后果，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某系过失犯罪，其具有自首情节且已与被害人涂某甲的家属达成了赔偿谅解协议，依法可以从轻处罚；被告人邹某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邹某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊芳琴
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年一月七日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第430号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1992年5月20日出生。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月6日被羁押，同年12月5日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王×犯诈骗罪，于2015年2月10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年4月4日18时许，被告人王×在本市丰台区凯丰锅炉安装队办公室内，以帮助被害人刘×的女儿办理大学学历为由，骗取被害人刘×的人民币1万元。
被告人王×于2014年11月6日被北京市公安局丰台分局看丹派出所抓获。违法所得被告人已全部退还被害人。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×陈述，证人李×、马×证言，辨认笔录，收款证明，被害人出具的收条，银行历史明细清单，户籍信息，以及公安机关出具的工作记录、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×自动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且违法所得已退还被害人，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 王素林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孟 亮
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第430号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邹小平，男，1973年4月19日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，个体经营，家住丰城市。1999年7月20日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月19日被丰城市公安局决定取保候审。2015年12月21日经本院决定对其取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人邹小平犯过失致人重伤罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人邹小平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月16日，本市河洲街道潭埠社区居民涂建新因房子安装防盗窗一事与邻居被害人涂某家产生矛盾。当日中午13时许，被害人涂某的儿子涂太良私自拆除涂建新家已装好的防盗窗，涂建新得知情况后即打电话告知其亲戚被告人邹小平，邹小平便叫上河洲街道潭埠社区干部熊晓虹等人来到涂某家门口，涂建新、杨美华夫妇随后赶到。涂建新、杨美华夫妇与被害人涂某的儿媳妇左陆英发生争吵进而发生肢体冲突，被害人涂某、杜某夫妇见左陆英在冲突中吃了亏，两人便过去与涂建新、杨美华夫妇厮打在一起，涂建新与被害人涂某互相拉扯，被告人邹小平上前将两人拖开，后涂某与涂建新再次互相拉扯在一起，被告人邹小平再次走过去拖架，在拖架过程中不慎致使涂某摔倒在地，导致头部受伤。被害人涂某的孙子涂佳晋见状准备过来帮忙，被告人邹小平从旁边捡起一块砖头朝涂佳晋背部打了一下。不久，邹小平、涂建新等人便离开现场。经法医鉴定，被害人涂某的伤情为重伤二级；左陆英的伤情为轻微伤。2015年10月11日，涂建新夫妇、被告人邹小平一方与被害人涂某的家属就民事赔偿事宜达成调解协议，由涂建新夫妇、被告人邹小平一方赔偿被害人涂某的医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项经济损失计人民币1840000元，被害人涂某的家属均对涂建新夫妇、被告人邹小平一方的行为表示谅解，请求司法机关对被告人邹小平从轻处罚。2015年10月14日，被告人邹小平向丰城市公安局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊晓虹、熊小勇、熊勤辉、熊麟祥、李娟、涂太良、涂富良等人的证言，辨认笔录，丰城市公安局现场勘查笔录及现场照片、现场示意图，法医鉴定意见书，赔偿协议书、谅解申请书，丰城市公安局出具的被告人的归案说明及相关办案说明，丰城市公安局行政处罚决定书及丰城市人民法院刑事判决书，受案登记表及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹小平在为涂建新与涂某双方拖架过程中，过失伤害到被害人涂某，造成涂某重伤二级的伤害后果，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹小平系过失犯罪，其具有自首情节且已与被害人涂某的家属达成了赔偿谅解协议，依法可以从轻处罚；被告人邹小平具有前科劣迹，可酌情从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人邹小平犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊芳琴人民陪审员  邱金娥人民陪审员  黎 颉二〇一六年一月七日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00401号
原告金某
被告于某
被告徐某
原告金某诉被告于某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长，与审判员杜娟和人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人孟令韬，被告于某、徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，二被告系母子关系，被告徐某丈夫于2012年6月初向原告借款十万元，双方约定该笔借款于2014年10月前偿还，徐某丈夫于某某2014年9月突发疾病死亡，在于某某去世后，原告多次向二被告要求偿还该笔借款，二被告承诺知晓该笔借款十万元的事实，同意马上归还该笔借款�但经原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还该笔借款，故诉至贵院，请求判令二被告共同偿还原告借款十万元，并共同承担本案诉讼费。
被告于某辩称，原告起诉的事实我们不清楚，于某某本人生前也没有向我们提起过借钱的这件事，原告曾找过我们说过于某某欠款，我们要求原告出具欠据，因为于某某欠不欠钱我们根本就不知道，原告说没有欠据，我们也从未承诺过要还款，故对原告的诉讼请求，我们不同意承担。
被告徐某辩称，原告起诉的事实我们不清楚，于某某本人生前也没有向我们提起过借钱的这件事，原告曾找过我们说过于某某欠款，我们要求原告出具欠据，因为于某某欠不欠钱我们根本就不知道，原告说没有欠据，我们也从未承诺过要还款，故对原告的诉讼请求，我们不同意承担。
经审理查明，被告徐某与被继承人于某某系夫妻关系，被告于某系双方婚生子。被继承人于某某于2014年8月8日死亡。原告金某于2015年3月19日以于某某生前欠款十万元二被告系起合法继承人应共同偿还为由诉至本院。
再查，于某某生前向原告借款人民币十万元，但未出具借据，原告申请证人出庭证明于某某借款及原告向二被告索要欠款的事实。其中，证人王某某（原告亲属、于某某同学）、魏某证明原告将十万元借给于某某用于家庭购房的事实，证人王某某、魏某、刘某某、李某某证明在于某某葬礼上王某某曾向徐某提起欠款徐某予以认可的事实。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告提供证据证明于某某生前向其借款用于家庭购房，而根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。而原告主张被继承人债务清偿纠纷，有可能损害到其他合法继承人的正当权利。在法院认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致时，属于诉讼程序问题，原告坚持其诉讼请求，法院应当作出程序处理，即裁定驳回起诉。本案中，本院认定的法律关系为债权纠纷，原告主张的法律关系为被继承人债务清偿纠纷，故本案应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾�按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏欣宇
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第958号
上诉人（一审原告）王永霞，女，1970年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人王永霞诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第614号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王永霞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王永霞针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息不存在告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王永霞的起诉。
王永霞不服一审裁定，提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理。其上诉理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉错误。二、一审裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。本案被诉具体行政行为属于《中华人民共和国政府信息公开条例》授权的可诉事项，且不属于行政诉讼法及其司法解释明确排除的具体行政行为，上诉人提起的行政诉讼符合法律规定。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王永霞之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王永霞的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0377号
罪犯李龙。
江苏省泰州市高港区人民法院于2011年7月20日作出（2011）泰高刑初字第101号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。2011年9月1日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事车工劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第00419号
原告郭赞梅。
委托代理人孙正平。
被告周洪生。
原告郭赞梅诉被告周洪生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭赞梅及其委托代理人孙正平到庭参加诉讼，被告周洪生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭赞梅诉称，2011年2月1日，被告因购销苗木资金周转为由向原告借款人民币70000元，并出具借条一份。后经原告多次索要，被告周洪生分期偿还了20000元，尚欠50000元未还。现因原告向被告催要欠款无果，故诉至法院请求：判令被告立即归还原告欠款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周洪生未作答辩。
经审理查明，2011年2月1日，被告因购销苗木资金周转向原告借款人民币70000元，并出具借条一份。后经原告多次索要，被告周洪生还款20000元，尚欠50000元未还。2012年8月10日，被告向原告出具了一份欠条，载明被告尚欠原告50000元未还。后因原告向被告催要借款无果，故诉来法院要求处理。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的欠条能够证明被告周洪生欠原告郭赞梅借款50000元的事实。被告出具欠条后，理应及时返还给原告。原告主张被告返还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪生于本判决生效之日起15日内返还原告郭赞梅借款50000元。
案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告周洪生负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 魏本亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 肖 乔
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第724号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冯某。2011年3月17日因酒后驾驶机动车被嘉善县公安局暂扣驾驶证3个月，并处罚款500元。因本案于2013年4月1日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月28日23时许，被告人冯某酒后无证驾驶未经年检的浙F×××××普通客车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道施家南路103号处时，被正在执勤的交警查获。公安机关依法提取了被告人冯某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.07毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人冯某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果，行政处罚结果单，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人冯某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年十月八日
书记员 陆颖晖
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉善刑初字第724号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人冯某。2011年3月17日因酒后驾驶机动车被嘉善县公安局暂扣驾驶证3个月，并处罚款500元。因本案于2013年4月1日被取保候审。现在家候审。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房某某、代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加�讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月28日23时许，被告人冯某酒后无证驾驶未经年检的浙f×××××普通客车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道施家南路103号处时，被正在执勤的交警查获。公安机关依法提取了被告人冯某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.07毫克／毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关同时认定，被告人冯某在归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果，行政处罚结果单，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人冯某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆平华二〇一三年十月八日书记员  陆颖晖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2381号
原告刘某，男，1991年5月29日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
诉讼委托代理人邹勇，樊城区太平店镇法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告任某1，女，1991年5月4日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
被告白某，女，1960年11月11日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。系任某1母亲。
二被告的诉讼委托代理人赵阳，湖北百龙律师事务所律师（一般授权代理）。
被告任某2，男，1953年7月26日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。系任某1父亲。
原告刘某与被告任某1、白某、任某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人邹勇、被告任某1、白某的委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告任某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还彩礼6万元及价值4588元的苹果6S粉红色手机一部、价值2888元的铂金项链一条，合计67476元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2016年7月，原告与被告任某1经人介绍相识恋爱，在此期间，原告给任某1购买苹果6S粉红色手机一部、铂金项链一条，合计7476元。××××年××月××日，原告与任某1按习俗举办了婚礼，被告任某1及家人向原告索要了彩礼6万元，但任某1一直不同意办理结婚登记手续，且拒绝尽夫妻义务，2017年2月，两人关系破裂，故诉至法院。
任某1辩称，1、原告给付彩礼是4万元，且用于结婚仪式及原告方5000元，该钱已用完；2、原告诉称的苹果6S粉红色手机、铂金项链无证据证实，被告不认可；3、双方未办理结婚登记手续原因是原告要求任某1一同外出打工，任某1不同意造成。
白某辩称，其不是本案当事人，请求驳回对白某的起诉。
任某2在法定答辩期内未提出答辩意见。
经本院审理认定如下事实：2016年7月，原告与被告任某1经人介绍相识恋爱，在此期间，原告给任某1购买苹果6S粉红色手机一部。××××年××月××日，原告与任某1按习俗举办了婚礼，原告按被告方要求给付彩礼6万元，后任某1悔婚。为此，引起诉讼。
本院认为，原告刘某按习俗依被告方要求给付彩礼6万元，其目的是希望与任某1结婚，但被告方在收取彩礼后悔婚，导致原告与任某1未办理结婚登记手续，原告诉请三被告返还彩礼，于法有据，本院予以支持，但考虑原告与任某1举行了结婚仪式，本院酌情支持5万元。原告称为任某1购买价值4588元的苹果牌6S型粉红色手机一部、价值2888元的铂金项链一条，其一：原告未提供充分证据证实；其二：即便属实，该行为发生在双方恋爱期间，应视为赠与，综此二点，原告要求返还价值4588元的苹果牌6S型粉红色手机一部、价值2888元的铂金项链一条，本院不予支持。被告辩称给付原告5000元，无证据证实，不院亦不予支持。被告任某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响本案的审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某1、白某、任某2返还原告刘某彩礼款人民币5万元。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后5日内付清。逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费743元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李韬
二〇一七年七月三日
书记员 吴怡
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(诉讼财产保全用)
（2017）鄂0606民初2381号
原告刘某，男，26岁，1991年5月29日，地址：樊城区，
诉讼代理人邹勇，法律工作者。
被告任某甲，男，63岁，1953年7月26日，地址：樊城区，
被告任某乙，女，26岁，1991年5月4日，地址：樊城区，
诉讼代理人赵阳，律师。
被告白某某，女，56岁，1960年11月11日，地址：樊城区，
诉讼代理人赵阳，律师。
本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉
本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……、写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：李韬
二〇一七年十月三十日
书记员 ：吴怡
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商申字第2号
申请再审人（原审被告）樊樟土。
被申请人（原审原告）郞羿铭。
被申请人（原审被告）张庆生。
本院在再审审查原审原告郞羿铭与原审被告樊樟土、张庆生保证合同纠纷一案中，申请再审人樊樟土于2015年9月21日撤回申请再审。
本院经审查认为：申请再审人樊樟土在本院再审审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人樊樟土撤回再审申请，本案终结再审程序。
审 判 长 吕兆荣
审 判 员 陈文正
代理审判员 周 煜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赖丽敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04015号
原告北京中浦重起机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院9号楼104号。
法定代表人吴国清，总经理。
委托代理人巩晓伟，男，1987年11月20日出生，北京中浦重起机械设备有限公司职员。
被告梁广成，男，1973年6月14日出生。
原告北京中浦重起机械设备有限公司与被告梁广成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由法官柴杨担任审判长，法官王广存、人民陪审员陶洪组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巩晓伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为汽车起重机销售公司。2012年5月10日，被告计划以融资租赁的方式购买型号为QY70V532的中联牌汽车起重机，因被告资金不足，原告于2012年5月10日与被告签署了《首付代垫协议》，协议约定，原告为被告代垫90000元用于支付该汽车起重机的融资租赁首付款。合同约定还款日期为2012年11月1日，若被告未按约履行还款义务而发生逾期的，将承担逾期金额月百分之一的违约金及日万分之五的罚息。协议签订后，原告依约将上述款项代付给了融资租赁公司。因被告至今未履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还原告借款90000元，并按银行同期贷款利率4倍支付自2012年11月2日起至实际给付之日止的违约金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）及案外人北京金鼎银升信用担保有限公司（丙方）签订《首付代垫款协议》。协议约定：乙方经慎重考虑，决定从甲方购买型号为QY70V532的汽车起重机，但由于乙方资金不足，甲方同意乙方以融资租赁方式购买上述设备。经甲乙双方协商，购买设备货款总额为（不含运费）2050000元，甲方为乙方垫付首付款金额为90000元。甲方支付货款的方式为直接将此笔款项代付给融资租赁公司，融资租赁关系成立时即完成支付；乙方承诺在2012年11月1日之前分壹期还清甲方所垫付款项；若乙方未按照本协议约定履行还款义务而发生逾期的，需承担逾期金额月百分之一（不足一月按一月算）的违约金及日万分之五的罚息。同年8月17日，原告依约向中联重科融资租赁（北京）有限公司履行了代垫款支付义务。因被告一直未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
庭审中，原告主张被告多缴纳的保险费2484.77元可以在借款本金中扣除。
上述事实，有原告提交的首付代垫协议、支出凭单、银行汇划凭证、收据、保险发票，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的首付代垫款协议，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为合法有效。现原告已依约将款项支付给中联重科融资租赁（北京）有限公司，而被告在承诺的还款期限届满后，却未能还本付息，其行为已构成违约，原告要求其履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁广成于本判决生效后十日内偿还原告北京中浦重起机械设备有限公司借款八万七千五百一十五元二角三分；
二、被告梁广成于本判决生效后十日内支付原告北京中浦重起机械设备有限公司违约金（以八万七千五百一十五元二角三分为标准，自二○一二年十一月二日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百八十八元（含公告费二百六十元），由被告梁广成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 王广存
人民陪审员 陶 洪
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨梦莉
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0081号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人李政新，农民。
被申请人郭甜甜，农民。
被申请人李政新、郭甜甜于2013年2月21日登记结婚，于2009年12月11日、2012年10月30日不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定非婚生育两个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年11月13日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年12月1日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）104281号社会抚养费征收决定书，决定对李政新、郭甜甜分别按照基本标准（2011年丰县农民人均纯收入元8642）的五倍各征收社会抚养费43210元，合计86420元。因被申请人李政新、郭甜甜在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年4月1日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院经书面审查认为，申请人于2014年12月1日作出的丰计征决字（2014）104281号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）104281号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 琬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1731号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
法定代表人薛瑞照，行长。
委托代理人宋琦，青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行职员。
被告王世忠，男，汉族，住胶州市。
被告韩加顺，男，汉族，住胶州市。
被告王冠明，男，汉族，住胶州市。
被告姜玉田，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告王世忠、王冠明、韩加顺、姜玉田金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月一十八日
书 记 员 薛 冰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1808号原告李志海。被告孙增路，成年人。本案在审理原告李志海诉被告孙增路相邻关系纠纷一案中，原告李志海于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志海要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告李志海撤回起诉。审判员杨龙瑞二〇一五年九月八日书记员刘晓艳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第61号
原告：嘉兴大洋纸业股份有限公司。
法定代表人：金惠明。
委托代理人：卓可强。
被告：海宁市佳宏包装有限公司。
法定代表人：周吉儿，总经理。
被告：曹培江。
被告：周吉儿。
原告嘉兴大洋纸业股份有限公司诉三被告海宁市佳宏包装有限公司（以下简称佳宏公司）、曹培江、周吉儿买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员孙晓娟由于工作关系变更为代理审判员王东月、人民陪审员朱全法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓可强到庭参加诉讼。被告佳宏公司法定代表人即被告周吉儿、被告曹培江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告佳宏公司、被告曹培江在2013年5月1日签订DY2013—218号买卖合同一份，合同约定原告向被告佳宏公司供应A1、A2级纸；结算方式为月结30天，如被告佳宏公司逾期付款，原告对被告佳宏公司全部欠款（含未到期货款）享有立即支付请求权；被告曹培江为被告佳宏公司债务向原告提供连带责任保证；如发生纠纷由供方所在地法院解决等条款。被告周吉儿与原告签订担保合同，为被告佳宏公司的合同债务提供连带责任担保。合同签订后，原告按约供货。因被告佳宏公司拖欠货款，原告与被告佳宏公司于2013年9月10日签订分期限付款协议，约定被告佳宏公司结欠原告的2146879.34元货款于2013年12月底前分三期支付货款共计1765000元，在被告佳宏公司完全付款的前提下，原告放弃余款381879.34元。但被告佳宏公司实际并未按约付款，在此期间仅支付货款889652.66元。后经原告与被告佳宏公司对账确认，截止2014年10月31日，被告佳宏公司结欠原告货款1268513.31元（包括未按还款协议履行而未放弃的381879.34元）。对账后，原告又于2014年11月、同年12月、2015年1月向被告佳宏公司提供货物十笔累计货款742122.73元（其中562105.42元货款已开具相应增值税专用发票，180017.31元货款还未开票），但在此期间被告佳宏公司仅支付原告货款累计769330元，结欠货款1241306.04元至今未付。以上欠款经原告多次催要，被告佳宏公司未付，其他二被告亦未履行代为清偿义务。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告佳宏公司立即支付原告货款1241306.04元；二、被告曹培江、周吉儿对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
三被告佳宏公司、曹培江、周吉儿均未作答辩。
原告针对自己的主张，在庭审中出示了下列证据：
一、买卖合同一份，用以证明原告与被告佳宏公司、被告曹培江在2013年5月1日签订DY2013—218号买卖合同一份，合同约定原告向被告佳宏公司供应A1、A2级纸；结算方式为月结30天，如被告佳宏公司逾期付款，原告对被告佳宏公司全部欠款（含未到期货款）享有立即支付请求权；被告曹培江为被告佳宏公司债务向原告提供连带责任保证；如发生纠纷由供方所在地法院解决等条款。
二、担保合同一份，用以证明被告周吉儿与原告签订担保合同，为被告佳宏公司的合同债务提供连带责任担保。
三、分期付款协议书一份，用以证明截止2013年9月10日被告佳宏公司结欠原告货款2146879.34元，双方达成分期付款协议，约定在2013年12月底前分三期支付货款共计1765000元，在被告佳宏公司完全付款的前提下，原告放弃余款381879.34元。
四、收款收据四份，用以证明被告佳宏公司实际并未按分期付款协议付款，截止12月底仅支付货款889652.66元。
五、对账函一份，用以证明经双方对账，确认截止2014年10月31日被告佳宏公司结欠原告货款1268513.31元。
六、送货回单及增值税发票一组，用以证明对账后，原告又于2014年11月、同年12月、2015年1月向被告佳宏公司提供货物十笔累计货款742122.73元（其中562105.42元货款已开具相应增值税专用发票，180017.31元货款还未开票）。
七、收款收据十四份，用以证明被告佳宏公司在对账后至今仅向原告支付货款769330元，尚结欠原告货款1241306.04元。
三被告佳宏公司、曹培江、周吉儿均未到庭质证，属于放弃质证权利，在举证期限内也均未提供任何证据。
本院认证意见：
原告出示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六和证据七，均具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明效力，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告佳宏公司之间的买卖关系合法、有效。被告佳宏公司结欠原告货款1241306.04元的事实，有原告在庭审中提供的分期付款协议、对账函、送货回单和收款收据等予以证实。关于被告佳宏公司付款的事实，除原告提供的十八份收款收据外，被告佳宏公司没有提供其他证据证实其还有其他向原告支付货款的情况，故原告要求被告佳宏公司支付货款1241306.04元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告曹培江作为买卖合同中的保证人，被告周吉儿作为担保合同中的保证人，双方在合同中约定了保证方式为连带责任保证，故应按连带责任保证承担保证责任，被告曹培江、周吉儿在承担保证责任后有权向被告佳宏公司追偿。被告佳宏公司法定代表人即被告周吉儿、被告曹培江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市佳宏包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴大洋纸业股份有限公司货款1241306.04元；
二、被告曹培江、周吉儿对上述还款义务负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告海宁市佳宏包装有限公司追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15972元，财产保全费5000元，合计20972元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 王东月
人民陪审员 朱全法
二〇一五年四月八日
书 记 员 陶沈薇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00211号
原告赵爱琴，女，1958年11月5日出生。
被告郭应龙，男，1960年2月1日出生。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告郭普德，男，60岁，汉族，农民。
原告赵爱琴诉被告郭应龙、郭普德租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵爱琴、被告郭应龙的诉讼代理人焦鹏、被告郭普德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱琴诉称，2004年郭应龙、郭普德租我挖掘机去太原高速路十五合同标段山西路桥二公司工地干活，租金共计86150元。经数次要账均不还款，无奈诉至法院，请求法院主持公道，判令被告偿还欠款86150元及同期银行贷款利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告郭应龙辩称，欠条只起证明作用，我不是真正的债务人，真正的债务人应是山西承包高速的承包业主；原告的起诉已经超过诉讼时效。
被告郭普德辩称，租赁挖掘机属实，是经我手的。欠条也属实，当时说是算账后再给赵爱琴，但是一直没有算账。欠款是郭应龙签的字，不是我签的字，康守现是经手人，但是实际钱都不经过他的手。
经审理查明，2004年被告郭普德在山西太长高速有挖填方工程，被告郭普德租赁原告赵爱琴大宇220挖掘机一台进行作业，并于2004年5月23日与原告赵爱琴签订租车协议一份，约定被告郭普德租赁原告赵爱琴大宇220挖掘机使用，月租金四万元。工程结束后，经清算欠原告赵爱琴租赁费86150元。经手人康守宪于2004年9月20号书写欠条一份：“赵爱琴在太长高速十五合同段山西路桥二公司工地220挖机租金捌万陆仟壹佰伍拾元整（86150元整）经手人康守宪属实郭应龙。”另欠条上注明9月22号付陆仟元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2004年5月23日原告赵爱琴与被告郭普德签订租车协议，是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效协议。双方当事人均应完全履行自己的合同。原告赵爱琴将挖掘机出租给被告郭普德使用，被告郭普德应按合同约定支付租赁费。被告郭应龙在2004年9月20号上的欠条上签名属实，其对该租赁费86150元也应付偿还义务。现原告赵爱琴持欠条向本院主张权利，属于事实清楚，证据充分，本院予以支持。因在欠条上注明已经偿还6000元，故二被告还尚欠原告赵爱琴租赁费80150元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
限被告郭应龙、郭普德于本判决生效十日内向原告赵爱琴偿还租赁费人民币捌万零一百伍拾元整及利息。二被告负连带清偿责任。（利息从2015年1月21日起计算至还款之日，利率按同期银行贷款利率计算）
案件受理费1805元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗强
代理审判员 陈浩
代理审判员 李森
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵娅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00779号
原告苏州洲亿电子有限公司。
法定代表人张金荣，该公司董事长。
委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告苏州艾斯泰克电子科技有限公司。
法定代表人陈海燕，该公司副总经理。
原告苏州洲亿电子有限公司与被告苏州艾斯泰克电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员刁怡独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、被告法定代表人陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系生意关系，2014年12月被告因贸易需要向原告进购PET硅胶保护膜等材料。2014年12月30日起，被告与原告陆续签订多份采购订单，之后原告依约供货，2015年1月供货金额为119373.2元，2月供货金额为238708.2元，3月供货金额1042.84元，4月供货金额为44177元（均已开具增值税发票），另有5699.2元尚未开具发票，总计409000.44元。被告收到货后即交付立华彩印（昆山）有限公司使用。嗣后原告多次追要货款被告均推诿不付，故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告立即支付货款409000.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方不是恶意欠原告的钱，我方欠原告409000.44元货款属实，但只有358081.4元到了付款期限，另有1042.84元应是6月底到付款期，49876.2元应是7月底到付款期。另有价值1435.2元的货物存在质量问题要求退货，应从货款中扣除。
经审理查明：2014年12月起，原、被告签订采购订单，被告向原告购买PET硅胶保护膜等材料。订单约定付款条件为月结90天。原告按约向被告送货多批，价值共计409000.44元，被告未支付货款。
以上事实，由原告提供的订单、送货单、对账单、增值税发票、发票签收单等证据及原告的当庭陈述和本院对陈海燕的调查笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实有效，原告按约向被告供货，被告应按约付款。虽然原告起诉时并非全部货款都已到付款期限，但在诉讼过程中全部货款已到付款期，原告有权要求被告支付全部货款。被告称部分货物有质量问题要求退货，但未提供证据，本院对被告的这一主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州艾斯泰克电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州洲亿电子有限公司支付货款409000.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7435元减半收取3718元，财产保全费2595元，合计6313元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费6313元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刁 怡
二〇一五年八月五日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1378号
原告白敬友，住济南市。
被告房立涛，住济南市。
被告山东东泰建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人王莉，总经理。
原告白敬友与被告房立涛、山东东泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告白敬友于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白敬友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白敬友撤回起诉。
案件受理费11350元，减半收取5675元，由原告白敬友负担。
代理审判员 李明亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 卢存静
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第376号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人林XX，男，1954年4月27日出生，汉族，文盲，务农，住四川省都江堰市。2015年5月16日因涉嫌盗伐林木罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人林XX犯盗伐林木罪，于2015年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人林XX认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日至18日，被告人林XX在都江堰市虹口乡深溪村5组庙坪山“一林班”国有林场，使用锯子、弯刀等作案工具，擅自砍伐该林场柳杉24棵。经都江堰市公安局森林警察大队现场检尺：被砍伐林木原木材积为7.415立方米。经都江堰市林业局换算报告证明，被砍伐林木出材率为0.73，其立木蓄积为10.1575立方米。
案发后被告人林XX主动到案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人林XX在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人林XX的供述及辨认笔录、指认照片，证人丁某某证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场检尺记录，换算报告，资格证书，主要树种林分生长率经济出材率表，扣押决定书，扣押清单，被告人林XX常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX以非法占有为目的，采用秘密手段，盗伐“一林班”国有林场柳杉24棵，立木蓄积为10.1575立方米，属数量较大，其行为构成盗伐林木罪，依法应予惩处，都江堰市人民检察院指控被告人林XX犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林XX主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人林XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的被告人林XX所盗伐材积为7.415立方米的柳杉原木退赔给被害单位“一林班”国有林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 蓉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第534号
申请执行人马善珍，男，1954年1月4日出生，汉族，职业农民。
被执行人何来益，男，1941年6月6日出生，汉族，职业退休干部。
被执行人何龙航，男，1968年3月29日出生，汉族，职业干部。
本院在执行申请执行人马善珍与被执行人何来益、何龙航租赁合同纠纷一案中，经查被执行人工资均在法院执行案件中，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜忠洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第73号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒芳卫。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒小风。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱永吉。
再审申请人舒芳卫、王明、舒小风因与被申请人钱永吉民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙金商终字第1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒芳卫、王明、舒小风申请再审称：双方不存在真实的借贷关系，再审申请人没有收到过涉案款项，该款项是对前期借款利息的确认，请求依法再审。
钱永吉提交意见称：双方存在真实的借贷关系，涉案款项也已经支付给再审申请人，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，涉案借条由舒芳卫、舒小风出具，且舒芳卫在银行取款回单联上签字“现金已收到”，证实双方存在借贷合意，借款已实际支付。二审判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理并无不当，再审申请人再审理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒芳卫、王明、舒小风的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 范华芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字180号
罪犯许胜利，男，1973年4月16日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2010年12月28日以（2010）西刑少初字第146号刑事判决书，认定被告人许胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币1万元（已缴纳），刑期自二0一0年七月十九日起至二0一七年七月十八日止。同案犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2011年4月21日以（2011）驻刑一终字第38号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年5月26日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2013年9月26日对其人减刑九个月，刑期自二0一0年七月十九日起至二0一六年十月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许胜利自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定，被告人许胜利于2010年3月至7月期间伙同他人预谋后，冒充军人窜到西平县、许昌县等地诈骗作案十一起，诈骗犯罪数额166250元。
罪犯许胜利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，2014年监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许胜利自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许胜利减去有期徒刑八个月。
刑期自二0一0年七月十九日起至二0一六年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7244号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，地址：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：夏滨、胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
被告：永康市东城月多电动工具厂，住所地：永康市石柱镇塘花村***号*楼。
代表人：胡金标。
被告：胡金标，男，1965年9月17日出生，汉族，住永康市。
被告：沈月多，女，1965年9月12日出生，汉族，住永康市。
被告：沈忠古，男，1962年7月26日出生，汉族，住永康市。
被告：应秋枝，女，1965年10月30日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市西城佳丽塑料制品厂，住所地：永康市西城烈桥村正大路**号。
经营者：应秋枝。
上述三被告的委托诉讼代理人：陈志毅、李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市东城月多电动工具厂、沈忠古、应秋枝、胡金标、沈月多、永康市西城佳丽塑料制品厂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼。诉请：一、由被告永康市东城月多电动工具厂归还原告借款1977538.75元及利息（包括利息、罚息、复利，利息从2016年4月30日起按月利率7.26‰计算至2016年9月6日止，罚息从2016年9月7日起按月利率10.89‰计算至还清款项止，复利以所欠利息总额为基数按月利率10.89‰计算至还清款项止）；二、由被告永康市东城月多电动工具厂赔偿原告因本案支付的律师代理费用37600元；三、由沈忠古、应秋枝、胡金标、沈月多、永康市西城佳丽塑料制品厂对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告沈忠古、应秋枝、永康市西城佳丽塑料制品厂答辩称：担保属实，但借款系之前借款转贷而形成的，另罚息、复利尚未到期，应自到期日开始计算。律师代理费过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告与被告永康市东城月多电动工具厂、沈忠古、应秋枝签订合同编号为9031120150029523号的《流动资金保证借款合同》，约定：被告永康市东城月多电动工具厂向原告借款198万元，借款用途为归还之前向原告的贷款，借款期限为2015年12月25日至2016年12月22日止，借款利率为月利率7.26‰，利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期按借款利息加收50%计收罚息、复利，如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告可提前收回未到期贷款。并由借款人承担原告为实现债权支出的律师代理费用等。被告沈忠古、应秋枝为该借款提供连带责任保证。同日，被告胡金标、沈月多、永康市西城佳丽塑料制品厂分别与原告签订保证合同一份，约定三被告为被告永康市东城月多电动工具厂的上述借款合同项下债务提供连带责任保证。
后，原告依约发放贷款，履行了付款义务。借款期间，被告永康市东城月多电动工具厂的利息支付出现逾期，仅付息至2016年4月29日（之后扣息18636.08元），担保人也未履行保证责任。2016年9月8日，原告诉至本院要求被告提前归还借款，本院于2016年9月29日向被告送达了诉讼文书。原告为本案支出律师代理费37600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市东城月多电动工具厂归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款1977538.75元及利息、罚息、复利（利息从2016年4月30日起按月利率7.26‰计算至2016年9月29日止，罚息从2016年9月30日起按月利率10.89‰计算至还清款项止，复利以所欠利息总额为基数按月利率10.89‰计算至还清款项止）；
二、由被告永康市东城月多电动工具厂支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费37600元；
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕；
三、由沈忠古、应秋枝、胡金标、沈月多、永康市西城佳丽塑料制品厂对上述款项及诉讼费、保全费承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11661元，保全费5000元，合计人民币16661元，由被告永康市东城月多电动工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年十一月三日
代书记员 王丽秋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执431-4号
申请执行人某乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂某。
被执行人蔡某甲。
被执行人庞某。
被执行人任某。
被执行人蔡某乙。
被执行人张某甲。
被执行人蔡某丙。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人某乡县农村信用合作联社与执行人蔡某甲、蔡某丙、蔡某乙、陈某、庞某、任某、张某甲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人蔡某甲、蔡某丙、蔡某乙、陈某、庞某、任某、张某甲确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金商初字第287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年六月十六日
书记员 邵 珍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2682号
原告：山东宝龙商业物业管理有限公司青岛李沧分公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：许华岚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。
被告:唐丽，女，汉族，住青岛市李沧区。
本院审理的原告山东宝龙商业物业管理有限公司青岛李沧分公司与被告唐丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月14日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司青岛李沧分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一六年九月十八日
书记员 匡 文
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1770号
原告沈荷生。
委托代理人钱建军。
代理权限：一般代理。
被告赤壁市宝运通快递用品有限公司（下称宝运通公司）。
法定代表人任重，该公司总经理。
被告任重。
被告王秋波。
原告沈荷生诉被告宝运通公司、任重、王秋波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永成独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告沈荷生及其委托代理人钱建军到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈荷生诉称，被告因工程资金周转，于2014年5月16日向原告借款200000元，约定按2％计算利息，并按月支付，时至今日经多次催讨，被告分文未付，为此请求法院判令被告支付原告借款200000元，并按月利息2％支付利息至判决之日止。
原告沈荷生为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提供了被告出具的“今因工程资金周转向沈荷生借款人民币200000元、利息按2％计算，并按月支付利息”的借条一份，该借条同时加盖了被告宝运通公司的公章和被告任重、王秋波的个人签名及私章。
被告赤壁市宝运通快递用品有限公司、任重、王秋波未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告所提供的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，被告赤壁市宝运通快递用品有限公司、任重、王秋波于2014年5月16日出具借条一张向原告借款200000元，并约定月利息按2％计算。被告任重、王秋波出具了借条，被告宝运通公司在借条上加盖了公章。原告将该笔借款同日汇入被告任重、王秋波的指定帐户（被告宝运通公司帐户）。经原告多次催讨，被告均未还款，为此原告于2015年9月8日诉来本院，要求判决被告还款。
本院认为，被告借款不还，依法应承担偿还之责，被告任重、王秋波出具借条，被告宝运通公司加盖公章，三被告均应对借款负清偿之责，原、被告借款时约定的利息并未超出法律保护，故原告的诉求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：
被告赤壁市宝运通快递用品有限公司、任重、王秋波于本判决生效十日内共同偿还原告借款200000元及利息69333元（利息自2014年5月16日起计算至2015年10月26日止，按月利率2％计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告赤壁市宝运通快递用品有限公司、任重、王秋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永成
二〇一五年十月二十六日
书记员 田 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第171号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人马某甲，农民。2013年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留，2013年2月8日被永年县公安局取保候审，2014年2月25日被永年县人民检察院取保候审。
被告人马某乙，农民。2013年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留，2013年2月8日被永年县公安局取保候审，2014年2月25日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人马某甲、被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年2月2日6时至2013年2月3日3时期间，被告人马某甲伙同被告人马某乙先后四次盗窃理想城三期工地下水道铁篦子共计47块。
2013年2月3日19时许，被告人马某甲在上述地点单独作案一起，盗窃地下水道铁篦子8块。2013年2月4日19时许，马某甲再次盗窃铁篦子时被当场抓获。经物价鉴定，每块铁篦子的价值65元。其中被告人马某甲盗窃物品价值3，575元，被告人马亚南盗窃物品价值3，055元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究二人的刑事责任。
对于上述事实，被告人马某甲、马某乙均无异议，均当庭认罪，并有永年县公安局立案决定书，破案报告书、价格鉴定书，收条、谅解书、户籍证明，证人宋爱军、李燕波、陈任所、李立朝、彭竹香、游校英的证言，被告人马某甲、马某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院委托永年县司法局对被告人马某甲、马某乙进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为马某甲、马某乙平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，其中，被告人马某甲盗窃物品价值3，575元，被告人马某乙盗窃物品价值3，055元，两人盗窃数额均较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人马某甲、马某乙取得了被害人的谅解，量刑时可减少基准刑。被告人马某甲、马某乙当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯书平
二〇一四年七月二十八日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。