安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1053号
原告:朱奎英，工人。
原告:朱奎香，工人。
原告:朱奎龙，工人。
原告:朱奎月，工人。
原告:朱奎梅，工人。
原告:朱奎宏，工人。
原告:朱奎琴，工人。
上列原告的委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
上列原告的委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告:巫永禄，驾驶员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天长支公司,住所地安徽省天长市石梁东路1号。
负责人：毛晓春，该支公司经理。
委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告朱奎英、朱奎香、朱奎龙、朱奎月、朱奎梅、朱奎宏、朱奎琴诉被告巫永禄、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人民保险天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，2016年3月28日公开开庭审理。原告朱奎英、朱奎香、朱奎龙、朱奎月、朱奎梅、朱奎宏、朱奎琴的委托代理人张萍，被告人民保险天长支公司的委托代理人李森到庭参加诉讼。被告巫永禄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
朱奎英、朱奎香、朱奎龙、朱奎月、朱奎梅、朱奎宏、朱奎琴诉称：巫永禄有驾驶苏A“雪佛兰”牌小型轿车的驾驶资格。2016年2月13日10时56分，巫永禄驾驶苏A“雪佛兰”牌小型轿车，沿天长市X079线由东向西行驶，途径X079线7KM+120M处，与沿天长市X079线由北向南过马路的行人孙永萍发生相撞，造成苏A“雪佛兰”牌小型轿车损坏、孙永萍受伤。孙永萍经天长市人民医院抢救无效于当日死亡。天长市公安局交通管理大队勘察认为，巫永禄、孙永萍负事故的同等责任。
朱奎英、朱奎香、朱奎龙、朱奎月、朱奎梅、朱奎宏、朱奎琴系孙永萍的子女。
苏A“雪佛兰”牌小型轿车由投保人施慧祥在人民保险天长支公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔率保险，本案的交通事故发生在保险期间内。
事故造成朱奎英、朱奎香、朱奎龙、朱奎月、朱奎梅、朱奎宏、朱奎琴的损失：（1）丧葬费25447元，（2）死亡赔偿金54105元（10821元/年5年），（3）精神抚慰金8000元，（4）处理交通事故人员的交通、食宿费5000元。前述损失合计164552元，请求判决：（1）人民保险天长支公司赔偿朱奎英、朱奎香、朱奎龙、朱奎月、朱奎梅、朱奎宏、朱奎琴因交通事故产生的损失142731.2元（人民保险天长支公司在交强险赔偿责任范围内向朱奎英、朱奎香、朱奎龙、朱奎月、朱奎梅、朱奎宏、朱奎琴赔偿精神损害抚慰金）；（2）本案的诉讼费由巫永禄、人民保险天长支公司负担。
巫永禄未答辩。
人民保险天长支公司辩称：对朱奎英、朱奎香、朱奎龙、朱奎月、朱奎梅、朱奎宏、朱奎琴所主张的事故发生的事实及天长市公安局交通管理大队天公交认字（2016）第160009号《道路交通事故认定书》认定的事故责任不持异议；对朱奎英、朱奎香、朱奎龙、朱奎月、朱奎梅、朱奎宏、朱奎琴主张的苏A“雪佛兰”牌小型轿车在人民保险天长支公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔率保险，本案的交通事故发生在保险期间内的事实没有异议。人民保险天长支公司依法在交强险和第三者责任险限额范围内赔付朱奎英、朱奎香、朱奎龙、朱奎月、朱奎梅、朱奎宏、朱奎琴的合理损失。人民保险天长支公司不承担本案的诉讼费。
朱奎英、朱奎香、朱奎龙、朱奎月、朱奎梅、朱奎宏、朱奎琴为证明其主张的事实，向法庭提供以下证据材料：
证据1、朱奎英、朱奎香、朱奎龙、朱奎月、朱奎梅、朱奎宏、朱奎琴的居民身份证复印件、亲属关系证明，旨在证明本案原告均系孙永萍的子女，孙永萍的丈夫事故发生前已经死亡，孙永萍生前未立遗嘱；
证据2、《道路交通事故认定书》，旨在证明本案事故发生情况、责任认定内容如本案原告之陈述；
证据3、巫永禄的驾驶证、苏A“雪佛兰”牌小型轿车的行驶证复印件，旨在证明苏A“雪佛兰”牌小型轿车登记车主是施慧祥，事故发生时巫永禄有合法的驾驶资格，苏A“雪佛兰”牌小型轿车可以合法上路行驶，被告巫永禄有适格的诉讼主体资格；
证据4、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险复印件，旨在证明投保人施慧祥为苏A“雪佛兰”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和责任限额100万元不计免赔商业三者险，保险期间从2015年9月25日到2016年9月24日，本案的交通事故发生在保险期间内，被告人民保险天长支公司主体适格。
证据5、尸检报告，旨在证明本案原告的亲属孙永萍因交通事故致颅脑损伤死亡。
巫永禄、人民保险天长支公司没有举证。
人民保险天长支公司质证中没有针对朱奎英、朱奎香、朱奎龙、朱奎月、朱奎梅、朱奎宏、朱奎琴的举证证明，提出反驳证据。朱奎英、朱奎香、朱奎龙、朱奎月、朱奎梅、朱奎宏、朱奎琴提供的证据材料经审查属实，可以认定为定案依据。
经审理查明：孙永萍，女，1937年2月27日出生。朱奎英、朱奎香、朱奎龙、朱奎月、朱奎梅、朱奎宏、朱奎琴系孙永萍的子女。
苏A“雪佛兰”牌小型轿车的登记所有权人是施慧祥，巫永禄有驾驶该车的资格。苏A“雪佛兰”牌小型轿车由施慧祥在人民保险天长支公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔率保险，保险期间均从2015年9月25日到2016年9月24日。
2016年2月13日10时56分，巫永禄驾驶苏A“雪佛兰”牌小型轿车，沿天长市X079线由东向西行驶，途径X079线7KM+120M处，与沿天长市X079线由北向南过马路的行人孙永萍发生相撞，造成苏A“雪佛兰”牌小型轿车损坏。孙永萍经天长市人民医院抢救无效于当日死亡。天长市公安局交通管理大队天公交认字（2016）第160009号《道路交通事故认定书》认定，巫永禄、孙永萍双方的行为对事故发生的作用力相当，认为巫永禄、孙永萍应负事故的同等责任。认定书送达后，无人提出过异议。
上述事实，根据本院认定的证据，结合到庭双方陈述，可以认定。
本院认为：本案争议的焦点问题是，1、因交通事故而造成朱奎英、朱奎香、朱奎龙、朱奎月、朱奎梅、朱奎宏、朱奎琴损失的范围、金额；2、人民保险天长支公司应否承担交强险赔偿责任和商业第三者责任险、不计免赔率险的赔偿责任，应承担哪些具体的赔偿责任，巫永禄应否承担赔偿责任，应承担哪些具体的赔偿责任。
1、朱奎英、朱奎香、朱奎龙、朱奎月、朱奎梅、朱奎宏、朱奎琴因交通事故造成损失的确认：（1）孙永萍的丧葬费用按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确认为25447元（50894元/年÷12个月6个月）。（2）孙永萍户有承包责任田，孙永萍亲属未能举证证明孙永萍生前有相对稳定的非农业工作和收入，其死亡赔偿金按农村常住居民的计算标准计算为宜。孙永萍死亡时年满79周岁，死亡赔偿金按5年计算，确认为54105元（10821元/年5年）。（3）考虑到事故发生后孙永萍当日便死亡因素等，本案处理事故人员误工费、交通费、食宿费酌定为3000元。（4）考虑到本案事故因双方过错而造成，双方行为对导致事故发生的作用力相当，且事故责任一方系行人等因素，孙永萍亲属的精神损害抚慰金确认为60000元。孙永萍亲属的损失，合计142552元。
2、巫永禄、人民保险天长支公司赔偿责任范围的认定：
天长市公安局交通管理大队天公交认字（2016）第160009号《道路交通事故认定书》认定，孙永萍、巫永禄的过错行为是造成事故的两个作用力，孙永萍、巫永禄负事故同等责任。参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，交通事故认定书认定的事故原因、巫永禄的过错因素，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”该款第二项规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依照上述规定，并参照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条第三项的规定，本案交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，可由机动车方承担百分之六十的赔偿责任。本案肇事机动车由投保人施慧祥在人民保险天长支公司同时投保了交强险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内，孙永萍的亲属主张承保交强险的保险公司承担交强险赔偿责任并在交强险的责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金，可以支持。人民保险天长支公司应在交强险赔偿责任范围内赔偿孙永萍亲属110000元。超出交强险责任范围的损失32552元（142552元-110000元），人民保险天长支公司根据不计免赔第三者责任险保险合同的约定，应赔偿其中的百分之六十，即19531.2元。人民保险天长支公司向孙永萍的亲属赔偿总额为129531.2元。孙永萍的亲属诉讼请求超出129531.2元的部分，应予以驳回。
人民保险天长支公司应负担交强险赔偿金额相应的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、第三十五条，参照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条第三项，《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款第一项、第二项、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在本判决生效之日起十日内，向原告朱奎英、朱奎香、朱奎龙、朱奎月、朱奎梅、朱奎宏、朱奎琴赔偿人民币129531.2元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号9337）。
二、驳回原告朱奎英、朱奎香、朱奎龙、朱奎月、朱奎梅、朱奎宏、朱奎琴的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告朱奎英、朱奎香、朱奎龙、朱奎月、朱奎梅、朱奎宏、朱奎琴负担206元，被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担1371元（汇入天长法院执行专户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一六年六月十二日
书记员 芦加保
附本案主要适用的法律法规司法解释条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部支，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例支担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百支之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部支直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百支之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百支之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百支之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百支之四十的赔偿责任；
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部支，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。