wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05736号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王庆，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告王庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年3月12日，王庆与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款35000元用于购买汽车一辆，贷款年利率12.48%，月还款金额1655.43元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而王庆未按时足额履行还款义务。截至2015年9月24日，尚欠借款本金31196.12元、利息3211.21元、罚息2187.15元。故请求判令：1、解除原告与被告王庆之间签订的《抵押贷款合同》；2、被告王庆立即向原告偿付借款36594.48元（其中未偿本金31196.12元、利息3211.21元、罚息2187.15元，利息、罚息暂计至2015年9月24日）；3、被告王庆立即向原告偿付截至2015年9月30日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、原告有权以被告王庆抵押给原告的车辆（车牌号：川Ｔ×××××）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告王庆的债权范围内优先受偿。
被告王庆未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与王庆（借款人／抵押人、乙方）、李某乙（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为35000元、期限36个月、年利率12.48%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1655.43元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在王庆名下的车牌号码为川Ｔ×××××的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，王庆未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因王庆下落不明，本院于2015年9月24日向王庆公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截止2015年9月24日，王庆尚欠借款本金31196.12元、利息3211.21元、罚息2187.15元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表、转款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与王庆签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向王庆发放了贷款，王庆未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向王庆发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年9月24日。《汽车抵押贷款合同》解除后，王庆应当返还尚欠借款本金31196.12元，支付截至2015年9月24日的利息3211.21元、罚息2187.15元，并支付自2015年9月30日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。对汽车金融公司关于利息、罚息的其他诉讼请求，本院不再支持。王庆自愿提供登记在其名下的川Ｔ×××××的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在王庆未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告王庆签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年9月24日解除；
二、被告王庆于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金31196.12元；
三、被告王庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年9月24日的利息3211.21元、罚息2187.15元；
四、被告王庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年9月30日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.48%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告王庆名下的车牌号码为川Ｔ×××××的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费652元、公告费800元，合计1452元，由被告王庆负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告王庆在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法知民初字第194号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市江湾金兰酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告中山市江湾金兰酒店有限公司（以下简称金兰酒店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王锋到庭参加了诉讼，被告金兰酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告音集协与音乐电视作品的权利人签署了音像著作权授权合同，原告音集协以信托的方式获得权利人的音乐电视作品的放映权、复制权。原告音集协可以以自己名义从事著作权管理及参与诉讼。被告金兰酒店未经许可，擅自在其经营的卡拉OK场所内，公开使用卡拉OK点播系统播放原告音集协管理的《害怕》的音乐电视作品，侵犯了原告音集协的著作权。故原告音集协向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告停止侵权；2、被告赔偿原告经济损失7000元及为制止侵权行为而支出的费用3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告音集协为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.合法出版物光碟复制品；2.合法出版物封面、封底及歌曲目录；3.（2013）京东方内民证字第3260号公证书；4.（2013）京中信内经证字32907号公证书；5制止侵权的合理费用票据及委托代理合同。
被告金兰酒店未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：中国唱片总公司出版流行歌曲经典第三辑音乐电视作品一套（10碟装），该作品的包装盒封面标明“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制”。该套作品第八部分收录了《害怕》。该部分的歌曲均标明著作权人为北京海蝶音乐有限公司（以下简称海碟公司）。
2010年11月11日，音集协与海蝶公司签订音像著作权授权合同，合同载明：海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使（但上述海蝶公司音像节目的放映权、复制权的授权以音集协用于KTV的许可、收费以及维权为目的）。上述权利包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶公司有义务协助进行诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。现没有证据证实海蝶公司于合同期满后对签订音像著作权授权合同提出书面异议。
2013年11月7日，音集协向北京市中信公证处申请证据保全。2013年11月15日，音集协的代理人林华杰、肖桂娥与该公证处的公证员ＸＸ、工作人员刘阳来到位于中山市横栏镇＊＊＊＊＊、店面标示为“金兰酒店”的场所，进入该场所二楼的“公主2”房。在公证人员的现场监督下，肖桂娥在房间内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了包括本案涉案歌曲在内的102首歌曲，林华杰并对上述102首歌曲播放画面过程进行了录像，肖桂娥取得票面印章为中山市江湾金兰酒店有限公司财务专用章、号码为0006244的收据1张和名片1张。后在公证人员的监督下，林华杰将录像设备中的录像内容刻录成光盘一式四张。北京市中信公证处对上述经过进行了公证并于2013年11月28日出具了（2013）京中信内经证字32907号公证书。
2014年1月22日，音集协向本院提起诉讼，主张金兰酒店赔偿其损失7000元，合理费用3000元。音集协未能就音集协在被侵权期间的实际损失及金兰酒店的违法所得进行举证。
另查明，金兰酒店成立于2012年7月5日，为有限责任公司，经营范围包括卡拉OK歌厅。
本院认为：本案为侵害作品放映权纠纷。本案争议的焦点是：一、音集协的诉讼主体资格问题；二、本案诉争的音乐电视作品是否属于著作权法保护的作品。
第一个争议焦点。音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，海蝶公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与海蝶公司签订有音像著作权授权合同，音集协经授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利应受法律保护。音集协与海蝶公司签订的音像著作权授权合同中有“本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海碟公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年”的内容，因金兰酒店无提供证据证明海蝶公司曾在授权期满前以书面形式提出授权异议，合同自动续展三年，即音集协代理海蝶公司提起本案侵权诉讼的授权期限截止时间应为2016年11月10日。而音集协向本院提起诉讼的时间为2014年1月22日。故音集协提起诉讼未超过授权期限，属于授权期限范围内。综上，音集协具有诉讼主体资格。
第二个争议焦点。音集协主张《害怕》电视音乐作品是受著作权法保护的作品。经本院审核，该电视音乐作品，在摄影技术上采用了单纯的剪辑技术，在情节设置、演员表演、灯光、服装等方面体现不了制片者的个体化创作，独创性低，为制品，不属于著作权法所称类似摄制电影的方法创作的作品，音集协主张该音乐电视作品的放映权没有依据。
因此，金兰酒店没有侵犯音集协对前述音乐电视作品所享有的放映权，音集协要求金兰酒店赔偿的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 欧 晗
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 崔钻怡
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00042号
申请人湖北恒立工程机械有限公司，住所地，襄阳市邓城大道航空航天工业园恒星路2号。
法定代表人陈庚，该公司经理。
被申请人陶付才（曾用名杨富才）。
本院在审查申请人湖北恒立工程机械有限公司与被申请人陶付才因买卖合同纠纷的财产保全一案中，申请人湖北恒立工程机械有限公司于2015年2月27日向本院提出撤回申请保全的申请。
本院认为，申请人湖北恒立工程机械有限公司撤回财产保全的申请不违反法�的规定，也不损害他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予申请人湖北恒立工程机械有限公司撤回财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张正刚
二〇一五年三月九日
书记员 刘 佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00403号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：黄慧，该公司职员。
被告：杨阳，住芜湖市。
被告：杨玉成，住芜湖市。。
被告：张静，住芜湖市。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤回保全申请。本院认为：原告撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回保全申请。
审判员 陈启智
二〇一四年三月十四日
书记员 姜丽琴
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第792-1号
申请执行人周海涛。
被执行人济宁金洲金属冲压有限公司，住所地济宁市开发区柳行办事处南营村。
法定代表人王丽，经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）金商初字第197号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人济宁金洲金属冲压有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人济宁金洲金属冲压有限公司在兴业银行股份有限公司济宁分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人济宁金洲金属冲压有限公司在兴业银行股份有限公司济宁分行的存款90000.00元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年七月三日
书记员 盛一龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5042号
原告：延吉市烟集造林林场。法定代表人：崔京日，场长。
委托代理人：李日光，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：邢春贵，男，汉族，农民。
委托代理人：许金禄，北京市正大律师事务所律师。
原告延吉市烟集造林林场（以下简称烟集林场）与被告邢春贵之间林业承包合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月22日对本案公开开庭进行了审理，原告烟集林场法定代表人崔京日及委托代理人李日光，被告委托代理人许金禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年8月1日签订了《红松果林承包合同书》，约定第一期合同期限为2004年8月1日至2014年8月1日，并约定到期自动续期，承包费在原5万元标准基础上每十年加倍交纳。因签订合同时原告无法确定十年后承包费的金额，十年后的第二期承包费10万元显示公平。根据延边林管局（2012）第216号文件及补充规定，原、被告间的承包低价为46万元，预计竞拍价为80万元。根据合同法解释（二）第二十六条规定的情势变更原则，出现了原告在订立合同时无法预见的重大变化，继续履行合同显失公平，故要求变更合同条款，将第二期承包费调整为60万元。
被告辩称：原、被告签订合同时，已经预见到了社会经济发展、物价上涨等因素，故本案不符合情势变更原则规定的情形，同意第二期承包费调整至25万元，但不同意原告要求的60万元。
本院在审理中，原告向本院举出如下证据：
证据1.原告事业单位法人证书及组织机构代码证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.《红松果树林业承包合同书》复印件一份，证明原告在无法确定十年后的承包费的情况下，约定十年后的承包费为10万元，显示公平；
证据3.《延边林业集团关于2013年规范红松果林发包管理的补充规定》，证明红松果林现阶段承包底价为46万元，原、被告签订的合同显失公平。
证据4.延吉黄草沟红松果林调查表一份，证明被告承包的红松果棵树为39960棵，平均胸径为20厘米。
本院在审理中，被告举出如下证据：
证据1.《红松果树林业承包合同书》复印件一份，证明原、被告签订合同时已经预见到十年后物价上涨的情况；
证据2.张成福、柳强出具的“证明”一份，证明原、被告签订合同时的背景及双方已经预见到了十年后物价上涨的情况；
证据3.延边农村商业银行交款凭证一份，证明由于原告拒收第二期承包费，被告以汇款方式履行了交款义务。
经庭审质证，被告对原告举出的4份证据的真实性均无异议，原告对被告举出的证据1、3的真实性无异议，本院对以上证据予以采信。原告对被告举出的证据2的真实性有异议，认为证人未出庭作证不应采信其书面证言，本院认为，原告对该证据的质证主张成立，本院对该证据不予采信。
本院根据庭审质证采信的证据并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2004年8月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方自愿签订《红松果林承包合同书》，合同内容如下：根据市林业局96年三十四号文件《关于保护生态构建设通知》的精神，为了更好的保护森林资源，有计划的把森林资源转化为经济优势，现将黄草沟07林班中的7小班面积12公顷，18小班面积2公顷，19小班面积34公顷，24林班中八小班面积18.5公顷，9小班面积50公顷，总面积为116.5公顷中的红松果林的经营管理权承包给乙方，（红松果林原承包人为林忠华，因其无力支付给林场承包金，故无条件转让给现承包人邢春贵），为了更明确甲、乙双方之间的责、权、利，特立此合同书，具体内容如下，一、乙方在合同期间必须履行有关部门的规定，在规定的范围内经营，在合同期间只准乙方在规定的范围内进行松籽的采集作业，不得进行与此无关的其他作业；二、在经营期间乙方中途不得私自转让他人，如有特殊原因，需经甲方同意，如不按此条执行，由此产生的后果一概由乙方负责；三、乙方必须根据有关规定，协助林场护林员、林政员、业务员搞好森林防火、林政等其他工作。严禁破坏林地及林木，在采集松籽期间，乙方不得用锯、斧、镰刀等工具进行锯树、砍树、折枝等破坏性的采集方式采集。如发现上述行为，甲方对乙方进行处罚，根据损坏情况每株以50-200元的罚款；四、自合同签订之日起，乙方一次性向甲方交纳10年的管理费5万元，在此基础上每十年加倍交纳管理费，到期自动续期；五、此合同一期为2004年8月1日-2014年8月1日止；六、此合同自双方签字之日起生效；七、此合同一式两份，双方各持一份。合同签订后，原告向被告交纳了第一期承包费5万元。2013年延边林业集团公司为规范红松果林发包管理，作出补充规定，根据当年红松籽市场价格、结实周期、平均结实量、立地条件和交通情况，确定红松果林发包指导价，即天然林进入盛果期的红松果林发包指导价格为76.8元／颗。非盛果期红松果林发包指导价格为23.04元／颗。人工林发包指导价格为同类天然林发包指导价格的二分之一。原告遂与被告协商提高第二期承包费，被告同意提高承包费，但在提高的数额上双方未达成一致。2014年8月25日，原告按合同约定将第二期承包费10万元汇入被告账户。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。适用该条变更合同必须具备两个条件，一是在当事人在订立合同时无法预见合同成立以后客观情况会发生重大变化，二是客观情况发生的重大变化不属于商业风险。原、被告于2004年8月1日签订的《红松果林承包合同书》第四条约定“自合同签订之日起，乙方一次性向甲方交纳10年的管理费5万元，在此基础上每十年加倍交纳管理费，到期自动续期。”即被告一次性向原告交纳10年的管理费5万元，以后每十年加倍交纳管理费。而原告主张的发生的重大变化就是红松籽价格上涨幅度大，但该变化应属于商业风险，且原告在与被告签订合同时已预见到以后红松籽的价格变化情况，由此才约定了每十年加倍交纳管理费的条款。故原告适用情势变更原则的条件不成立。其要求按情势变更原则将第二期承包费调整至60万元没有法律依据。但被告同意第二期承包费调整至25万元，根据当事人意思自治原则，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
原告延吉市烟集造林林场与被告邢春贵之间的红松果林第二期（2014年8月1日至2024年8月1日）承包费调整至25万元。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告延吉市烟集造林林场与被告邢春贵各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 春
审 判 员 崔 麟
人民陪审员 王树科
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许靖研
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第184号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被梁山县公安局刑事拘留，同月6日被梁山县人民检察院取保候审�
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年7月20日14时40分许，被告人王某酒后驾驶鲁H×××××号小型轿车沿梁山县拳铺镇拳方路由南向北行驶至张庄村附近时，被执勤民警查获并带至梁山县徐集医院抽取血液。2015年7月27日，经济宁市公安局刑事鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为105.9mg／100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中予以供认，并有济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2015）494号物证检验报告，被告人王某的供述，梁山县公安局提供的查获王某过程的光盘，常住人口基本信息，受案登记表，酒精测试仪器测试单据，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，办案说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人王某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟亚坤
二〇一五年九月二日
书记员 屈菲菲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执65号
申请执行人刘福春，男，汉族，农民。
被执行人嵇树才，男，汉族，农民。
申请执行人刘福春与被执行人嵇树才买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月9日作出（2015）磐民二初字第190号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第190号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘贵玉
审判员 林 涛
代理审�员梁思明
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯静波
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初309号
原告陈守冠，男，满族，1978年3月1日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告董宝德，男，满族，1955年4月2日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告迟丙娥，女，满族，1960年6月7日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告佟志学，男，满族，1962年12月19日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告陈守冠诉被告董宝德、迟丙娥、佟志学民间借贷纠纷一案中，原告陈守冠在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈守冠在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈守冠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈守冠负担。
审判员 于文良
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 航
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2018号
原告张某某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告王某某，又名王某，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序于2017年8月31日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2016年9月2日，被告王某某向原告借现金13万元整。出具借条一份。后原告多次找被告追要借款无果。无奈特诉至法院，要求被告归还借款。
被告王某某辩称：被告没有借原告借款，不同意归还借款。该款是2014年在民权干工程时投资款，2016年原告让我补的条子。目前民权的工程还没有结束，我自己的钱还没有要回来，所以这个款不该由我归还，我不同意归还该款。
原告张某某向本院提交的证据：2016年9月2日由被告书写的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告的证据的质证意见为：对借条的真实性无异议，对证明目的有异议，当时在民权工程投资的是20万元，这个13万元借条是2016年原告让我的补的条。
被告提交证据:2014年8月1日给何东至20万工程款的汇款条一份。证明和被告一起给工地汇款的事实。
原告认为并没有同被告王某某一起汇过20万汇款。
经审理查明案件事实如下：原被告有经济往来，2016年9月2日，被告王某某向原告张某某借现金13万元整。出具借条一份。后原告多次找被告追要借款无果，诉至法院，要求被告归还借款13万元。
本院认为，债务应当清偿，本案被告王某某借原告张某某13万元现金事实清楚，对该借款依法负有还款义务。原告要求被告归还借款13万元的请求依法应当得到支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于判决书生效后10日内归还原告张某某借款现金13万元。
如被告未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 余小丽
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1437号
原告李月惠，女，住福建省龙海市。
委托代理人周剑锋，福建三和律师事务所律师。
被告王宝钢，男，住福建省诏安县。
原告李月惠与被告王宝钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周剑锋到庭参加诉讼，被告王宝钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月惠诉称，原告李月惠从事废品回收，被告王宝钢是原告堂嫂的表哥，经原告的堂嫂介绍，从2007年开始分三次向原告借款，第一次借款人民币30000元、第二次借款人民币170000元、第三次借款人民币50000元，三次借款共计250000元。具体借款时间记不清楚，三次借款均没有书写借条。后来，被告在2008年11月26日出具了本案的借条给原告收执。现请求判令，被告王宝钢归还原告李月惠借款人民币250000元。
被告王宝钢没有答辩。
经审理查明，被告于2007年起三次向原告分别借款30000元、170000元、50000元，共计250000元，于2008年11月26日出具一张借条给原告收执。原告提供被告出具的借条一张作为证据，经本院审查，其真实性和合法性可予确认，上述证据可以证明原告所述的事实。原告于2014年11月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告王宝钢向原告李月惠借款的事实，有书证为凭，依法可予认定，双方的债权、债务关系成立。原告请求被告归还借款250000元，依法可予支持。被告王宝钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝钢应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李月惠借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴辉强
代理审判员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审66号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-66号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的戴国福工资报酬11950元，工资赔偿金5975元，合计17925元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-66号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1292号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁菊玲，男，1973年9月10日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区。1997年10月24日因犯寻衅滋事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，1998年7月27日刑满释放；2007年9月3日因吸毒被台州市公安局路桥区分局强制戒毒六个月，2008年1月21日延长强制戒毒六个月，2008年9月2日解除强制戒毒；2009年12月17日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款五百元；2017年8月21日因吸毒被台州市公安局路桥区分局行政拘留五日，次日被强制隔离戒毒二年。2017年8月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，11月1日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人梁菊玲犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月1日作出（2017）浙1004刑初863号刑事判决。被告人梁菊玲不服，提出上诉。本案依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年的3月底至5月中旬，被告人梁菊玲在台州市路桥区金清镇黄琅工业区西海养殖场边上其管理使用的一个房间内，容留李某吸食冰毒3次。2017年8月22日，被告人梁菊玲被强制隔离戒毒时主动供述犯罪事实。
原判以被告人梁菊玲的供述，证人李某、梁某1、梁某2的证言，辨认笔录，现场检测报告，情况说明，户籍证明，归案经过，前科劣迹材料等证据认定上述事实。据此，原判以被告人梁菊玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人梁菊玲以欲留所服刑为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁菊玲违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品仍多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。梁菊玲在强制隔离戒毒时主动供述罪行，应认定为自首，可予从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。原判根据其犯罪事实、性质、情节，对其定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。梁菊玲的上诉理由与本案的事实、法律适用无关，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 许雪征
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保604号
申请人：王炳虎，男，汉族，1973年11月2日出生，住禹城市。
被申请人：刘涛，男，汉族，1979年5月4日出生，住禹城市。
申请人王炳虎因与被申请人刘涛买卖合同纠纷于2017年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘涛名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘涛的银行存款或查封其享有所有权的其他财产，保全财产总额为30000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 国
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩亚楠
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初141号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人赵锦春，男，1938年2月20日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月20日经武穴市公安局决定取保候审，2018年1月19日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人赵锦春犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人赵锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人赵锦春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵锦春作案时已满七十五周岁，系过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵锦春案发后主动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。并提供相应证据。
被告人赵锦春对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年4月10日10时30分许，被告人赵锦春无证驾驶无号牌电动三轮车载被害人刘某及吴某、范某三人，沿武穴市梅川镇沿河路北往南行驶。当车行至梅川农贸市场门口时，范某下车，赵锦春再次启动车辆，坐在三轮车后座的刘某摔倒在地，造成刘某经抢救无效死亡的重大交通事故。经武穴市公安局交通警察大队认定，赵锦春负本次事故的全部责任。经法医鉴定，刘某系颅脑严重损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经鉴定，赵锦春驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。
案发后，被告人赵锦春主动向公安机关投案。
上述事实，被告人赵锦春在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；武穴市公安局交通警察大队鄂公交认字[2016]第00217号道路交通事故认定书；刘某户籍证明；武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字[2016]363号法医学尸体检验报告、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2016]交鉴字WX第178号司法鉴定意见书；证人吴某、范某证言；武穴市公安局交警大队事故处理中队归案经过；赵锦春户籍证明；被告人赵锦春供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵锦春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵锦春的罪名成立。被告人赵锦春已满七十五周岁过失犯罪，依法从轻处罚。被告人赵锦春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。鉴于被告人赵锦春有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵锦春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
人民陪审员 周中磊
人民陪审员 张 玲
二〇一八年七月四日
书 记 员 李少敏
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1416号
被执行人龙秀东。
与龙秀东罚金一案,资兴市人民法院于2016年3月14日作出的(2015)资刑初字第301号已经发生法律效力。由于被执行人龙秀东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人龙秀东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙秀东新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊翎宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20893号
原告高赛霞，女，1972年11月8日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
被告上海宝辰二手车经销有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人宋宝山。
原告高赛霞与被告上海宝辰二手车经销有限公司(以下简称宝辰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高赛霞到庭参加诉讼，被告宝辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高赛霞诉称，2015年11月29日，被告与原告签订了车辆转让协议，原告将其名下赣GGXX**转让给被告，转让费人民币(以下币种同)19,500元，被告将款项给了原告，但被告收下车辆(包括车辆行驶证等所有证件)后一直不过户。故原告诉至法院要求判令被告配合办理赣GGXX**车辆的过户手续。
被告宝辰公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年11月29日，原告高赛霞(甲方)与被告宝辰公司(乙方)签订旧机动车转让协议书一份，主要约定：“甲方将赣GGXX**奇瑞车辆以19,500元的价格转让给乙方，转让价格壹万玖仟伍佰元；该车辆由乙方办理过户(转籍、报废)手续，其费用由乙方承担；本合同签订后乙方向甲方当天付清车款，把车辆提走;甲方保留产证与行驶证,于过户时交付乙方;乙方保证在七个工作日内办理手续……”合同还对其他内容作了约定。被告向原告付清了车款，但至今未配合对车辆进行过户。
以上事实，由转让协议书及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人。现被告已付清款项，但未根据协议办理车辆过户手续，原告的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告宝辰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海宝辰二手车经销有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告高赛霞将原告名下的赣GGXX**车辆过户于被告名下(相关过户费用由被告承担)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告上海宝辰二手车经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年十月十八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1061号
上诉人（原审原告）：王生，男，1980年6月19日生，蒙古族，现住大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林于晓光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段洪君，男，1979年4月8日生，汉族，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：大安灌区农业综合开发有限公司。
住所：大安市育才西路*号。
法定代表人：王占申，经理。
上诉人王生因与被上诉人段洪君、大安灌区农业综合开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大民重字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案于2016年8月23日立案。上诉人王生于2016年7月10日提出撤回其上诉，并没有预交上诉费。
本院认为，上诉人王生提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈丽美
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1459号
原告彭百玲（曾用名彭佰玲），男，1951年12月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告黄龙，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋庆传，男，1960年1月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告彭百玲与被告黄龙、宋庆传民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭百玲、被告黄龙到庭参加诉讼，被告宋庆传经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭佰玲诉称，2014年3月27日被告黄龙通过被告宋庆传做担保借原告现金70000元，口头约定月息二分，还款时间为2015年9月27日，并出具借条一张。后被告宋庆传偿还原告利息10000元。后经原告多次催要，二被告拖欠未还。请求法院依法判令被告偿还本金70000元、诉讼费用由被告承担。
被告黄龙辩称：借款已经偿还了20000元，还欠50000元，现在没有钱。
被告宋庆传辩称，愿意承担担保责任，如果黄龙还不上我还。
经审理查明：2014年3月27日，被告黄龙借原告彭百玲现金70000元，由被告宋庆传做担保，并书写借条一张，借条内容为：“今借彭佰玲现金柒万元正，70000.00，借款日期2014年3月27日，还款日期到9月27号。借款人黄龙，担保人宋庆传，2014年3月27号立”。原、被告口头约定月息二分。2014年10月27日，被告黄龙偿还借款10000元，2016年4月10日偿还借款10000元。期间，原告多次向被告黄龙、宋庆传主张权利。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告黄龙应当按照借款合同的约定履行义务，被告宋庆传作为连带保证人，应当对借款本息负连带清偿责任。关于借款利率，双方约定借款期限内利率为20‰，符合法律规定，本院予以确认。被告宋庆传未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄龙偿还原告彭佰玲借款50000元及利息（利息以借款本金70000元自2014年3月27日按月息20‰计算至2014年10月27日，自2014年10月28日以本金60000元按月息20‰计算至2016年4月10日，其后利息以本金50000元按月息20‰计算至付清之日）,于判决生效后五日内付清。
三、被告宋庆传对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄龙、宋庆传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年四月十九日
书记员 莫志侠
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初434号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人邓某某，男，1977年4月11日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，户籍所在地资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日14时许，被告人邓某某酒后驾驶川Ｍ×××××号二轮摩托车从资阳市雁江区迎接镇驶往资阳城区方向，当车行至321国道2013km+300m（成渝高速公路桥下）时，被正在执勤的民警当场挡获。经抽血送检，邓某某血液中乙醇浓度为155.8mg/100ml。
另查明，被告人邓某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据邓某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘崇飞
二〇一七年十月二十日
书记员 范生琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1698号
原告于某，男，1965年1月7日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告李某，男，1981年7月20日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王某，男，年龄不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告于某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2015年2月15日被告在原告处借款人民币20000元，约定月息为400元，半年内归还。借款到期后，我向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款20000元及利息10400元，合计30400元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，借款属实，无异议。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告李某、王某从原告于某处借款人民币20000元。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告李某、王某从原告于某处借款的事实清楚，原告持有借据，被告王某、李某应当偿还。原告要求被告按月息2分给付利息的诉请求，因借据上无法显示，视为未约定利息，本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的意见》第二十九条之规定，自起诉日至借款全部还清之日止，按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、王某自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告于某人民币20000元及利息（按年利率6%计算自起诉日至借款全部还清之日止）。
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果被告李某、王某未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费280元，由被告李某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年六月九日
书记员 苏友格
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初3669号
原告：中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：孙树，甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：城关区焦家湾路鑫恒峰茗茶店，经营场所兰州市城关区
经营者：张建军。
被告张建军。
被告张小霞。
原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行（以下简称建行兰铁支行）诉被告城关区焦家湾路鑫恒峰茗茶店、张建军、张小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建行兰铁支行的委托诉讼代理人孙树、蒙艳霞、被告张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行兰铁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告城关区焦家湾路鑫恒峰茗茶店向原告清偿贷款本金271900.87元，2018年4月20日前利息7766.11元（按年利率6.09%计算，暂计算至2017年11月21日，2、被告城关区焦家湾路鑫恒峰茗茶店自2018年4月20日按年利率6.45%支付第一项借款本金的利息至借款付清之日止；3、判令被告城关区焦家湾路鑫恒峰茗茶店承担原告为实现债权支付的律师费5328元；4、判令被告张建军、张小霞对上述借款本息及费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告与被告城关区焦家湾路鑫恒峰茗茶店签订了《人民币流动资金贷款合同》约定原告为被告城关区焦家湾路鑫恒峰茗茶店提供借款30万元，期限自2016年8月3日至2017年8月2日，年利率为4.3%，逾期利率上浮50%。同日原告与被告张建军、张小霞签订了《自然人保证合同》，上述被告自愿为城关区焦家湾路鑫恒峰茗茶店的该笔贷款本息及诉讼费、保全费、律师费等承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款30万元。还款期限届满后，被告城关区焦家湾路鑫恒峰茗茶店未足额偿还借款本息，多次催收未果，遂原告诉至法院。
被告城关区焦家湾路鑫恒峰茗茶店、张建军、张小霞共同辩称，原告所诉属实，被告城关区焦家湾路鑫恒峰茗茶店因他人需要茶叶才向原告贷款购买了茶叶，后订购人又不要茶叶了，致使茶时积压，现城关区焦家湾路鑫恒峰茗茶店因经济困难暂时无力偿还贷款，请求用部分茶叶抵顶借款，被告张建军、张小霞愿为该笔借款承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月27日，原告与被告城关区焦家湾路鑫恒峰茗茶店签订《人民币流动资金贷款合同》，原告为被告城关区焦家湾路鑫恒峰茗茶店提供30万元的借款，借款期限自2016年8月3日至2017年8月2日，年利率为4.3%，在借款期内，该利率保持不变；按月结息，结息日为每月20日。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。因被告城关区焦家湾路鑫恒峰茗茶店违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费），就由被告城关区焦家湾路鑫恒峰茗茶店承担。同日，被告张建军、张小霞与原告签订了《自然人保证合同》，约定被告张建军、张小霞对被告城关区焦家湾路鑫恒峰茗茶店的借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
合同签订后，原告于2016年8月3日向被告城关区焦家湾路鑫恒峰茗茶店发放了贷款30万元。自2017年月日，被告城关区焦家湾路鑫恒峰茗茶店未再向原告还款，截止目前，尚欠借款本金271900.87元未偿还，至2018年4月20日产生利息7766.11元。原告起诉后，委托甘肃佳运律师事务所代理此案，产生律师费5328元。
本院认为，原告与被告城关区焦家湾路鑫恒峰茗茶店签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告城关区焦家湾路鑫恒峰茗茶店在原告处借款，应当在约定期间内承担还款义务，被告城关区焦家湾路鑫恒峰茗茶店未如约履行，酿成纠纷，应承担全部过错责任。该合同约定了利息以及逾期还款的罚息，被告城关区焦家湾路鑫恒峰茗茶店应当向原告偿还借款并承担利息及罚息，故对原告要求偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的因催收贷款产生的律师费5328元的诉讼请求，双方在借款合同中关于该部分费用应由借款人承担有明确的约定，且该费用已经实际发生，被告城关区焦家湾路鑫恒峰茗茶店应当向原告支付该部分律师费，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告张建军、张小霞对被告城关区焦家湾路鑫恒峰茗茶店的债务承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与上述被告签订了《自然人保证合同》，该保证期间未过，且上述被告均表示愿意为城关区焦家湾路鑫恒峰茗茶店的上述债务承担连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告城关区焦家湾路鑫恒峰茗茶店欠款属实，应当承担还本付息的义务，被告张建军、张小霞应对上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告城关区焦家湾路鑫恒峰茗茶店于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行偿还贷款本金271900.87元，支付利息、罚息7766.11元（暂计算至2018年4月20日，之后的利息依借款合同约定清偿至本金付清之日止）；
二、被告城关区焦家湾路鑫恒峰茗茶店于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行支付律师代理费5328元；
三、被告张建军、张小霞对被告城关区焦家湾路鑫恒峰茗茶店的上述债务承担连带清偿责任。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5645元，由被告城关区焦家湾路鑫恒峰茗茶店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶生莲
人民陪审员 董瑛芳
人民陪审员 曹乃心
二〇一八年六月十二日
书 记 员 梁 婕
??
??
??
??
1
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8074号
申请人：张若勤，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。统一社会信用代码：91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码：91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人张若勤诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张若勤于2017年10月9向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款37932元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供张若勤名下位于本市瑶海区房产进行担保。
本院认为，申请人张若勤提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币37932元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产张若勤名下位于合肥市瑶海区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 源
二〇一七年十月九日
书记员 席俊婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初3860号
原告东莞市高田物业管理有限公司，住所地广东省东莞市万江区，注册号为441900002135446。
法定代表人袁毅。
委托代理人颜耀光。
被告伍小东，男，汉族，住广东省连平县，公民身份号码为×××0319。
本院在审理原告东莞市高田物业管理有限公司诉被告伍小东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市高田物业管理有限公司撤回对被告伍小东的起诉。
本案诉讼受理费收取为25元，由原告东莞市高田物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈婷欢
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1291号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人戴泳旋,曾用名戴泳乐，男，1984年12月25日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地广东省中山市石岐区。因犯诈�罪于2003年5月30日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，2003年12月9日刑满释放。因犯销售赃物罪于2005年11月24日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月14日刑满释放。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1226号起诉书指控被告人戴泳旋犯合同诈骗罪，于2018年5月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戴泳旋自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，被告人戴泳旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月27日，被告人戴泳旋为了还债，从中山市汇伦汽车贸易有限公司租得粤Ｔ×××××号红色福特福克斯牌小汽车（价值人民币6万元）。同年11月15日，被告人戴泳旋向被害人杨某谎称该车是其收购的二手车，并与杨某在中山市民众镇签订车辆质押借款协议，骗得被害人杨某人民币4万元。
2.同年12月30日，被告人戴泳旋为了还债，以黄杰钊的名义，再次从中山市汇伦汽车贸易有限公司租得粤Ｔ×××××号灰色别某越牌小汽车（价值人民币4万元）。次日，被告人戴泳旋向被害人杨某谎称该车是其收购的二手车，并与杨某在中山市民众镇签订车辆质押借款协议，骗取被害人杨某人民币1万元。
得手后，被告人戴泳旋改变联系方式后逃匿。2017年1月12日，公安人员从被害人杨某处缴获上述车辆、行驶证、车某发还给中山市汇伦汽车贸易有限公司。同年11月24日，公安人员将被告人戴泳旋抓获。归案后，被告人戴泳旋如实供述了上述罪行。破案后，赃款未能缴回。案发后，被告人戴泳�的朋友已代其归还拖欠的汽车租金。
上述犯罪事实，被告人戴泳旋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴泳旋无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人戴泳旋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴泳旋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年11月23日止。罚金自本判决生效�日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人戴泳旋退赔被害人杨耀权的经济损失人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年六月六日
书记员 蒋诗慧
黄雪仪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第61号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某，男，1968年2月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，系宁波市万爱电器有限公司职工，家住桐梓县。
被告人孙远波，男，1985年9月10日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民，家住绥阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年9月14日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1712号起诉书指控被告人孙远波犯故意伤害罪，于2010年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，于2011年1月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、附带民事诉讼原告人邹某、被告人孙远波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年9月13日23时许，被告人孙远波在慈溪市附海镇东海村太阳地附近，酒后因琐事与韩某发生口角。后韩某、邹某等人至徐某的暂住房，欲找被告人孙远波理论，被告人孙远波持砍刀将邹某砍伤。经法医鉴定，邹某外伤致右颈部单个创口长度达8厘米，伤势构成轻伤；外伤致头皮锐器创口累计长度大于8厘米，伤势构成轻伤。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人孙远波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人邹某诉称，由于被告人孙远波的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人孙远波赔偿医药费人民币8816.90元、护理费人民币2400.44元、住院伙食补助费人民币200元、误工费人民币14963.50元、交通费人民币450元，合计人民币26830.84元。附带民事诉讼原告人邹某为证明诉称，向本院提交了病历资料、医疗费发票、宁波市万爱电器有限公司出具的证明、身份证明等证据。
被告人孙远波对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但现无赔付能力。
经审理查明：
2010年9月13日23时许，被告人孙远波在慈溪市附海镇东海村太阳地附近，酒后因琐事与韩某发生口角。后邹某持双节棍和韩某等人至徐某的暂住房，找被告人孙远波理论，被告人孙远波持砍刀将邹某砍伤。经法医鉴定，邹某外伤致右颈部单个创口长度达8厘米；头皮锐器创口累计长度大于8厘米，二处伤势均构成轻伤。
附带民事诉讼原告人邹某因被告人孙远波的犯罪行为所造成的经济损失为：医疗费人民币8816.90元、住院伙食补助费人民币200元、护理费人民币685.84元、交通费人民币450元、误工费人民币2607.50元，合计人民币12760.24元。
上述事实，被告人孙远波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述、证人韩某、邓某、孙某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、砍刀照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、医疗费发票、宁波市万爱电器有限公司证明、抓获经过、附带民事诉讼原告人及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙远波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙远波自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的砍刀一把，依法予以没收。被告人孙远波的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人邹某的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人邹某诉讼请求中依据不足部分，本院予以剔除。附带民事诉讼原告人邹某在本事件中也有过错，依法可以减轻被告人孙远波的民事赔偿责任，被告人孙远波应承担总经济损失的85%。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙远波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月14日起至2012年7月13日止。）
二、供被告人孙远波犯罪所用的砍刀一把，予以没收。
三、被告人孙远波赔偿附带民事诉讼原告人邹某医疗费人民币8816.90元、住院伙食补助费人民币200元、护理费人民币685.84元、交通费人民币450元、误工费人民币2607.50元，合计人民币12760.24元的85%计人民币10846.20元。
（款限本判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 周金海
人民陪审员 杨自力
二〇一一年一月三十日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国侵权责任法》相关条文
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初200号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人林某某，男，1992年5月10日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，住浙江省泰顺县。2009年5月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2014年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
辩护人董冬丰，浙江招脉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］189号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人董冬丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月的一天，被告人林某某在泰顺县彭溪镇富洋村通过爬窗的方式进入被害人林甲家中，在二楼前厅衣柜内偷走现金20000元。2016年2月期间，林某某以同样的方式进入林甲家中在二楼前厅衣柜内偷窃6次，共偷走现金人民币11500元。
2、2016年2月5日、6日，被告人林某某先后2次在泰顺县富洋村通过爬窗的方式进入泰顺县彭溪镇富洋村卫生室，在药房柜台共偷走现金350元。后林某某归还被害人350元。
3、2016年2月10日，被告人林某某在泰顺县彭溪镇富洋村，通过爬窗的方式进入被害人林某1的家中，在二楼前厅床头偷走现金5000元。
4、2016年2月的一天，被告人林某某在泰顺县彭溪镇富洋村通过爬窗的方式进入被害人陈某的家中，在二楼前厅衣柜内偷走现金1000元。
5、2016年4月的一天，被告人林某某在泰顺县彭溪镇富洋村2次以爬窗的方式进入被害人谢某家中，分别在二楼前厅衣柜偷走现金1300元和三楼前厅偷走现金3800元，后被告人林某某归还谢某3500元。
6、2016年4月20日，被告人林某某在泰顺县彭溪镇富洋村趁房门未锁进入被害人林某2的家中，在三楼前厅偷走现金230元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书科情况、前核查记录表、户籍证明；到案经过、被害人林甲、林某1、陈某、谢某、林某2、林允端的陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、被告人林某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某某系累犯，依法予以从重处罚。被告人林某某归案后如实供述，依法予以从轻处罚。被告人林宜退赔部分财物，酌定予以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。盗窃所得财物应予退赔。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2020年7月25日止）。
二、责令被告人林某某退赔人民币39330元，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 尤道远
人民陪审员 陈旭东
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 徐蜀嘉
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执546号
申请执行人：彭金桃，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：余冬芬，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：胡保成，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人彭金桃与被执行人余冬芬、胡保成附带民事赔偿一案，彭金桃于2016年09月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，申请执行人向我院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0725执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李泽鑫
桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执546号
申请执行人：彭金桃，女，汉族，1952年4月8日出生，住所地湖南省桃源县黄石镇杨柳村碑垭组。
被执行人：余冬芬，女，汉族，1958年10月15日出生，住所地湖南省桃源县黄石镇新湾村卢湾组。
被执行人：胡保成，男，汉族，1957年8月30日出生，住所地湖南省桃源县黄石镇新湾村卢湾组。
本院在执行申请执行人彭金桃与被执行人余冬芬、胡保成附带民事赔偿一案中，申请执行人彭金桃向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2004）桃刑初字第60号附带民事赔偿案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 平
审判员 钟 勇
审判员 谢新国
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 瑞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初988号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月12日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月7日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人范滔滔、周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2016]928号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人王某及辩护人范滔滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年3月，周某委托被告人王某帮其向濮某等人索要债务。4月4日，王某找到濮某，在濮某否认对周某负债的情况下，王某抢走濮某的手机，并电话邀约谭某帮忙。二人以不归还手机、阻止濮某离开等方式相要挟，迫使濮某向谭某银行账户转入7000元。
2015年4月8日至5月底，王某向周某谎称其向濮某讨债时用刀将濮某捅伤，并以向周某所在部队领导举报周某委托其索债时用刀伤人一事相要挟，迫使周某先后以给付现金、银行汇款等方式向其交付共计140388元。
庭审中，公诉机关举示了相应证据，并据此认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。王某的辩护人以其认罪态度好、能真诚悔罪、赔偿了被害人的全部经济损失为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月，被告人王某接受周某向濮某等人讨债的委托。4月4日16时许，王某在重庆市南岸区弹子石国际社区附近找到濮某，濮某不认可对周某有债务，并当着王某的面与周某对质否认欠债，王某仍电话邀约谭某（另案处理）到国际社区。王某、谭某以不归还王某在看濮某手机上的电话号码时趁机夺过去的手机和不让濮某离开等方式相要挟，迫使濮某在当日8时许通过其手机向谭某卡号为6228480478248110270的工商银行卡转款7000元后才离开。
2015年4月8日至5月22日，王某对周某谎称向濮某讨债时用刀将濮某捅伤，并以向周某所在部队举报周某托其讨债和威胁周某的家人安全相要挟，迫使周某多次在重庆市江北区观音桥等地通过ATM向王某的重庆农村商业银行卡存款105100元、给付王某现金29700元和给王某购买价值5588元的iphone6plus（16G）金A1524手机1部，合计140388元。
2016年5月6日，王某被公安机关抓获。案发后，王某的亲属代其退赔了濮某140388元、周某7000元，并取得濮某、周某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示、质证后本院予以采信的书证存款凭证、银行账户交易明细、购买手机发票、被害人濮某、周某的陈述、被告人王某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、手机短信截屏、到案经过、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，敲诈勒索他人147388元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在案发后退赔了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，在审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。故对被告人王某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付鸣剑
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹晓燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第54号
原告：海盐县××信用合作联社，住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：包某某。
委托代理人：顾某某。
委托代理人：朱某。
被告：朱某某。
被告：赵某。
原告海盐县××信用合作联社与被告朱某某、赵某金融
借款合同纠纷一案，原告海盐县××信用合作联社于2010年1
月5日起诉，本院受理后，依法由审判员姜达明担任审判长，
与审判员王燕芬、人民陪审员陆毛毛组成合议庭，于2010年5
月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某到庭参加诉
讼。被告赵某经本院传票传唤，被告朱某某经本院公告送达起
诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县××信用合作联社起诉称，2008年11月12日
，被告朱某某因购料所需向原告申请借款，并由被告赵某自愿
为借款提供担保，经协商一致，原、被告签订了一份编号为盐
信联（澉浦）保借字第8761120080008167号的《保证借款合同
》，约定：原告向被告朱某某发放贷款50000元，借款期限自2008年11月12日起至2009年5月10日止，借款月利率为8.29125
‰，还款方式为不分期还款，结息方式为到期结息、利随本清
，被告赵某自愿为被告朱某某的借款提供连带责任保证，保证
期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利
息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现
债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
合同签订后，原告依约履行了借款义务，但该笔借款到期后，
被告朱某某没有按期归还借款本息，被告赵甲未履行保证义务
。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告朱某某立即归还
借款本金50000元及利息4539.71元（暂算至2009年8月31日，
以后利息付至本金清偿完毕之日止），合计54539.71元；2、
被告赵某对被告朱某某的上述还款义务承担连带清偿责任；3
、两被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费2636元；4
、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱某某、赵乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2008年11月12日编号为盐信联（澉浦）保借字第8761
120080008167号保证借款合同及借款借据各一份，证明原、被
告之间建立保证借款合同关系，且原告按约发放50000元贷款
的事实；
2、利息清单一份，证明截止2009年8月31日，被告结欠
原告利息为4539.71元的事实；
3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现
债权支付律师代理费2636元的事实。二被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视
为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告
的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据
具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2008年11月12日，原、被告经协商一
致，签订了一份编号为盐信联（澉浦）保借字第876112008000
8167号《保证借款合同》，约定：原告向被告朱某某发放贷款
人民币50000元，借款期限自2008年11月12日起至2009年5月10
日止，借款利率为月利率8.29125‰，还款方式为不分期还款
，本金到借款期限届满时一次性归还，结息方式为按年付息、
利随本清，被告赵某自愿为被告朱某某的上述借款提供连带责
任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括
贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金
和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了借款
义务，但借款到期后，被告朱某某没有按期归还借款本息，被
告赵甲未履行保证义务。截止2009年8月31日，被告朱某某结
欠原告利息4539.71元。原告为实现债权支付了律师代理费263
6元。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同关系合法有效
，在原告按约发放贷款后，被告朱某某应按约及时归还借款本
息，但被告朱某某逾期未还，被告赵甲未履行保证义务，故被
告朱某某应承担立即向原告归还借款本金并支付相应利息，同
时承担原告为实现债权支付的律师代理费的责任，被告赵某作
为连带责任保证人，应对被告朱某某的上述还款义务承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持
。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱某某归还原告海盐县××信用合作联社借款
本金人民币50000元、支付利息人民币4539.71元（暂算至2009
年8月31日，以后按合同约定算至本金清偿完毕之日止）、偿
付原告律师代理费损失人民币2636元，合计人民币57175.71元
，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵某对被告朱某某的上述付款义务承担连带清
偿责任。
本案受理费1229元，由被告朱某某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年五月五日
书 记 员 王 元
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更604号
罪犯邓春华，男，1975年1月15日出生，四川省凉山彝族自治州雷波县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2015年10月27日作出（2015）汨刑初字第178号刑事判决，以被告人邓春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元（本次缴纳5000元）。刑期自2014年11月25日起至2029年11月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓春华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2755分。据此，执行机关认定罪犯邓春华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯邓春华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓春华在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓春华减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年3月24日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初203号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人承某，个体。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人承某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人承某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年7月14日15点30分左右，被告人承某醉酒驾驶晋A×××××号灰色别克牌小型专用客车沿和平北路由南向北行驶至兴华街口时，被执行民警查获，经呼吸式酒精检测，检测值为190.5mg/100ml，后经山西省晋安司法鉴定所对送检的被告人承某血样进行检测，检出乙醇成分，含量为268.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、物证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人承某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人承某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月14日15点30分左右，被告人承某醉酒驾驶晋A×××××号灰色别克牌小型专用客车沿和平北路由南向北行驶至兴华街口时，被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测，检测值为190.5mg/100ml，经呼吸式酒精检测，检测值为190.5mg/100ml，后经山西省晋安司法鉴定所对送检的被告人承某血样进行检测，检出乙醇成分，含量为268.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实
1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人承某作案前无前科劣迹的事实。
2、驾驶证、车辆行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人承某具有驾驶员资格，其所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
3、身份证复印件，常住人口基本信息，证实被告人承某案发时系完全刑事责任能力人。
4、查获经过、照片及现场测试结果单，证实2016年7月14日15时30分许，被告人承某驾驶晋A×××××号灰色别克牌小型专用客车沿和平北路由南向北行驶至兴华街口时，被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测，检测值为190.5mg/100ml，后民警口头传唤其至交警尖草坪一大队作进一步调查。
5、被告人承某询问笔录、讯问笔录、供述及陈述材料、视频资料，证实2016年7月14日12时30分许，其给朋友过生日，大概十几个人在和平北路美特佳饭店吃饭，其喝了大约3两白酒，过了一小时其开车走到兴华街口时被民警获。经呼气式酒精检测，检测值为190.5mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对其血样检验，乙醇成分含量为268.91mg/100ml的事实。
6、晋安司鉴所[2016]血检字第938号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人承某血液中检出乙醇成分含量为268.91mg/100ml。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及行政处罚决定，证实被告人承某因醉酒后驾驶营运机动车被吊销机动车驾驶执照的事实。
8、吸毒现场检测报告书，证实被告人承某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人承某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人承某认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人承某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人承某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年十月十九日
法官 助理 王 譞
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初203号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人承某，个体。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人承某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人承某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年7月14日15点30分左右，被告人承某醉酒驾驶晋A×××××号灰色别克牌小型专用客车沿和平北路由南向北行驶至兴华街口时，被执行民警查获，经呼吸式酒精检测，检测值为190.5mg/100ml，后经山西省晋安司法鉴定所对送检的被告人承某血样进行检测，检出乙醇成分，含量为268.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、物证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人承某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人承某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月14日15点30分左右，被告人承某醉酒驾驶晋A×××××号灰色别克牌小型专用客车沿和平北路由南向北行驶至兴华街口时，被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测，检测值为190.5mg/100ml，经呼吸式酒精检测，检测值为190.5mg/100ml，后经山西省晋安司法鉴定所对送检的被告人承某血样进行检测，检出乙醇成分，含量为268.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实
1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人承某作案前无前科劣迹的事实。
2、驾驶证、车辆行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人承某具有驾驶员资格，其所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
3、身份证复印件，常住人口基本信息，证实被告人承某案发时系完全刑事责任能力人。
4、查获经过、照片及现场测试结果单，证实2016年7月14日15时30分许，被告人承某驾驶晋A×××××号灰色别克牌小型专用客车沿和平北路由南向北行驶至兴华街口时，被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测，检测值为190.5mg/100ml，后民警口头传唤其至交警尖草坪一大队作进一步调查。
5、被告人承某询问笔录、讯问笔录、供述及陈述材料、视频资料，证实2016年7月14日12时30分许，其给朋友过生日，大概十几个人在和平北路美特佳饭店吃饭，其喝了大约3两白酒，过了一小时其开车走到兴华街口时被民警获。经呼气式酒精检测，检测值为190.5mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对其血样检验，乙醇成分含量为268.91mg/100ml的事实。
6、晋安司鉴所[2016]血检字第938号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人承某血液中检出乙醇成分含量为268.91mg/100ml。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及行政处罚决定，证实被告人承某因醉酒后驾驶营运机动车被吊销机动车驾驶执照的事实。
8、吸毒现场检测报告书，证实被告人承某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人承某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人承某认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人承某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人承某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年十月十九日
书 记 员 薛小波
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0991刑初34号
公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨全涛，男，1978年4月1日出生于山东省泰安市，住泰安高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2018]39号起诉书指控被告人杨全涛犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张晓颖、陈立群出庭支持公诉，被告人杨全涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控,2017年3月，被告人杨全涛开始驾驶鲁Ｊ×××××号白色五菱牌小型普通客车为“开心小饭桌”接送学生。2017年5月17日12时20分许，被告人杨全涛驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车拉载凤凰小学学生到“开心小饭桌”吃饭，沿泰安高新技术产业开发区南天门大街由东向西行驶至凤翔路与南天门大街路口时，被执勤民警查获。经查实，杨全涛驾驶的小型普通客车核定载客人数为8人，实际载客人数18人，严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人杨全涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、李某等13人的证言；现场勘验记录等笔录；机动车驾驶证、整车公告信息、调查评估意见等书证以及执法记录仪录像等视听资料予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨全涛在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。归案后，被告人杨全涛能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪，可对其从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据本案被告人杨全涛的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨全涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 李宝清
人民陪审员 张茂乾
二〇一八年七月九日
书 记 员 贾 伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初79号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1977年5月10日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区，住赣州市。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员宁华北出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月8日，被告人李某在赣州欧美名车维修点谎称其姐姐在社保局上班，能帮助卢某办理社保并申请到公租房，卢某信以为真，便通过赣州银行ATM机给李某转账6000元；2017年8月26日，李某又以水西公租房需要打点领导为由向卢某索要5000元，卢某又通过支付宝转了5000元给李某，2017年9月的一天，李某告诉卢某申请到了水西瑞祥苑公租房，并带卢某到了该公租房小区。
2、2017年9月份的一天，卢某跟李某说她有一个亲戚卢某1也想申请公租房，李某以其在红星美凯龙上班，可以帮卢某1办理社保挂靠为由，答应帮其办理，后卢某1通过支付宝转了6110元左右给李某，大概一周后，卢某1和李某说不想申请了，李某让卢某1提供银行卡，说会将钱退回，但至今仍未退回。
3、2017年9月，卢某1提出不办理公租房后，李某和卢某说卢某1不办理公租房会浪费一个名额，后黄某提出要办理公租房，并分三次转账给李某9050元。
经查询，卢某、卢某1、黄某三人均未参加赣州市城镇职工基本养老保险，均未在赣州市中心城区享受保障性住房；经调取被告人李某的银行流水与支付宝交易记录，可证实李某将所得钱款用于个人日常生活消费。
2018年1月29日16时许，被告人李某主动到赣州市公安局开发区分局刑警大队投案自首，并如实的供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人李某的上述行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑十个月至一年四个月。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2016年7月8日，被告人李某在赣州欧美名车维修点谎称其姐姐在社保局上班，能帮助卢某办理社保并申请到公租房，卢某信以为真，便通过赣州银行ATM机给李某转账6000元；2017年8月26日，李某又以水西公租房需要打点领导为由向卢某索要5000元，卢某又通过支付宝转了5000元给李某，2017年9月的一天，李某告诉卢某申请到了水西瑞祥苑公租房，并带卢某到了该公租房小区。
2、2017年9月份的一天，卢某跟李某说她有一个亲戚卢某1也想申请公租房，李某以其在红星美凯龙上班，可以帮卢某1办理社保挂靠为由，答应帮其办理，后卢某1通过支付宝转了6110元左右给李某，大概一周后，卢某1和李某说不想申请了，李某让卢某1提供银行卡，说会将钱退回，但至今仍未退回。
3、2017年9月，卢某1提出不办理公租房后，李某和卢某说卢某1不办理公租房会浪费一个名额，后黄某提出要办理公租房，并分三次转账给李某9050元。
综上，被告人李某合计诈骗金额26160元，并将所得钱款用于个人日常生活消费；案发后，被告人李某未将上述诈骗款项退还被害人。
另查明，卢某、卢某1、黄某三人均未参加赣州市城镇职工基本养老保险，未在赣州市中心城区享受保障性住房政策。
2018年1月29日16时许，被告人李某主动到赣州市公安局开发区分局刑警大队投案自首，并如实的供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，足以认定：1.书证：常住人口信息、抓获经过、归案情况说明等书证。2.证人证言：证人游某等2人的证言。3.被害人陈述：被害人卢某、卢某1、黄某3人的陈述。4.犯罪嫌疑人的供述与辩解：犯罪嫌疑人李某的供述与辩解。5.提取、辨认笔录：支付宝记录提取笔录等。6、电子数据：微信聊天记录截图等电子数据。7.视听资料：同步录音录像光盘3张。
本院认为，被告人李某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年3月29日止，罚金限本判决生效后二个月内缴纳）
二、追缴被告人李某的犯罪所得26160元，返还给被害人卢慧11000元、卢康6110元、黄显炜9050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾燕星
人民陪审员 付声祥
人民陪审员 张承和
二〇一八年六月二十日
代理书记员 吴 帆
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0791刑初79号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人李新福，男，1977年5月10日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区，住赣州市。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人李新福犯诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员宁华北出庭支持公诉，被告人李新福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2016年7月8日，被告人李新福在赣州欧美名车维修点谎称其姐姐在社保局上班，能帮助卢某2办理社保并申请到公租房，卢某2信以为真，便通过赣州银行ATM机给李新福转账6000元；2017年8月26日，李新福又以水西公租房需要打点领导为由向卢某2索要5000元，卢某2又通过支付宝转了5000元给李新福，2017年9月的一天，李新福告诉卢某2申请到了水西瑞祥苑公租房，并带卢某2到了该公租房小区。 2、2017年9月份的一天，卢某2跟李新福说她有一个亲戚卢某1也想申请公租房，李新福以其在红星美凯龙上班，可以帮卢某1办理社保挂靠为由，答应帮其办理，后卢某1通过支付宝转了6110元左右给李新福，大概一周后，卢某1和李新福说不想申请了，李新福让卢某1提供银行卡，说会将钱退回，但至今仍未退回。 3、2017年9月，卢某1提出不办理公租房后，李新福和卢某2说卢某1不办理公租房会浪费一个名额，后黄某提出要办理公租房，并分三次转账给李新福9050元。 经查询，卢某2、卢某1、黄某三人均未参加赣州市城镇职工基本养老保险，均未在赣州市中心城区享受保障性住房；经调取被告人李新福的银行流水与支付宝交易记录，可证实李新福将所得钱款用于个人日常生活消费。 2018年1月29日16时许，被告人李新福主动到赣州市公安局开发区分局刑警大队投案自首，并如实的供述了自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人李新福的上述行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑十个月至一年四个月。 被告人李新福对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，1、2016年7月8日，被告人李新福在赣州欧美名车维修点谎称其姐姐在社保局上班，能帮助卢某2办理社保并申请到公租房，卢某2信以为真，便通过赣州银行ATM机给李新福转账6000元；2017年8月26日，李新福又以水西公租房需要打点领导为由向卢某2索要5000元，卢某2又通过支付宝转了5000元给李新福，2017年9月的一天，李新福告诉卢某2申请到了水西瑞祥苑公租房，并带卢某2到了该公租房小区。 2、2017年9月份的一天，卢某2跟李新福说她有一个亲戚卢某1也想申请公租房，李新福以其在红星美凯龙上班，可以帮卢某1办理社保挂靠为由，答应帮其办理，后卢某1通过支付宝转了6110元左右给李新福，大概一周后，卢某1和李新福说不想申请了，李新福让卢某1提供银行卡，说会将钱退回，但至今仍未退回。 3、2017年9月，卢某1提出不办理公租房后，李新福和卢某2说卢某1不办理公租房会浪费一个名额，后黄某提出要办理公租房，并分三次转账给李新福9050元。 综上，被告人李新福合计诈骗金额26160元，并将所得钱款用于个人日常生活消费；案发后，被告人李新福未将上述诈骗款项退还被害人。 另查明，卢某2、卢某1、黄某三人均未参加赣州市城镇职工基本养老保险，未在赣州市中心城区享受保障性住房政策。 2018年1月29日16时许，被告人李新福主动到赣州市公安局开发区分局刑警大队投案自首，并如实的供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，足以认定：1.书证：常住人口信息、抓获经过、归案情况说明等书证。2.证人证言：证人游某等2人的证言。3.被害人陈述：被害人卢某2、卢某1、黄某3人的陈述。4.犯罪嫌疑人的供述与辩解：犯罪嫌疑人李新福的供述与辩解。5.提取、辨认笔录：支付宝记录提取笔录等。6、电子数据：微信聊天记录截图等电子数据。7.视听资料：同步录音录像光盘3张。 本院认为，被告人李新福诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李新福所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李新福犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李新福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年3月29日止，罚金限本判决生效后二个月内缴纳） 二、追缴被告人李新福的犯罪所得26160元，返还给被害人卢慧11000元、卢康6110元、黄显炜9050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾燕星 人民陪审员  付声祥 人民陪审员  张承和 二〇一八年六月二十日 代理书记员  吴 帆