辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终611号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑国玉，男，1978年12月27日出生，满族，司机。
委托代理人：杨国栋，男，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐阿训，男，1982年7月24日出生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）：太和县交通局汽车队，住所地：安徽省阜阳市太和县团结东路254号。
被上诉人（原审被告）：李宝刚，男，1972年6月21日出生，司机。
被上诉人（原审被告）：鞍山市金路通运输有限公司台安分公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县富家镇本街。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威，该公司经理。
委托代理人：刘宇，男，1974年5月8日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区中华路与双山路交汇处唯夏俪园小区3-8-516-5。
负责人：何昕，该公司经理。
委托代理人：高凤苦，男，1989年12月29日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省北票市振兴街中段。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路嘉城花园3#。
负责人：钟影，该公司经理。
委托代理人：张乃元，女，1987年10月3日出生，汉族，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司（以下简称人保财险鞍山分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥未民初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险鞍山分公司的委托代理人常秀英、被上诉人郑国玉的委托代理人杨国栋、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称大地保险鞍山支公司）的委托代理人高凤苦、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财险鞍山支公司）的委托代理人张乃元庭参加诉讼。被上诉人徐阿训、太和县交通局汽车队、李宝刚、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳支公司）经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
2015年5月27日，原审原告郑国玉起诉至绥中县人民法院称，2014年10月24日22时35分，原告驾驶辽C815**号货车行至G1京哈高速公路绥中段时因交通受阻停车时与后方被告徐阿训驾驶的皖K944**号相撞，致使辽C815**号货车前移又与李宝刚驾驶的鞍山市金路通运输有限公司台安分公司所有的辽C727**（辽CE4**挂）货车相撞。造成原告车辆受损原告受伤。经绥中县交通警察大队认定，被告徐阿训负主要责任，被告李宝刚及原告负次要责任。皖K944**号货车在人寿财险阜阳支公司投有交强险和三者责任险；辽C727**号货车在大地保险鞍山支公司投有交强险和三者险；辽C815**号货车在中华联合财险鞍山支公司投有车上人员座位险。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失。
原审被告人寿财险阜阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险30万元，对原告的损失应先由辽C727**投保的交强险人伤部分和我方投的交强险共同赔偿，超出部分按事故比例赔偿。
原审被告大地保险鞍山支公司辩称，事故车辆在我公司只投有商业险，应去掉中保及人寿交强险限额后，按同等次要责任15%计算赔偿，诉讼费、邮寄费、停车费不在理赔范围。
原审被告中华联合财险鞍山支公司辩称，事故车辆在我公司投保座位险限额为2万元，应扣除二个交强险限额后，按15%的赔偿责任计算，诉讼费、邮寄费不在理赔范围。
原审被告人保财险鞍山分公司辩称，我方同意在保险限额内对原告合理的经济损失承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费不予承担。
原审被告徐阿训、李宝刚、太和县交通局汽车队、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司未出庭未答辩。
原审法院经审理查明，2014年10月24日22时35分，徐阿训驾驶皖K944**号货车行驶到G1京哈高速公路西行处时，与因交通受阻停车的郑国玉驾驶的辽C815**号车相撞，致辽C825**车前移与李宝刚驾驶的辽C727**（辽CE4**挂）车相撞，造成皖K944**车驾驶人徐阿训、乘车人李国锋受伤，辽C815**车驾驶人郑国玉受伤，路产损失、货物受损、三车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队认定，此次事故被告徐阿训负主要责任，郑国玉、李宝刚负次要责任、乘车人李国锋无责任。郑国玉受伤后于当日到绥中县医院住院治疗1天，并于2014年10月27日转院至沈阳军区总医院住院治疗12天，诊断为：闭合性腹部外伤、腹腔内出血、会阴部外伤、双下肢皮肤擦伤。支付医疗费22，668.40元。被告徐阿训驾驶的皖K944**号货车在被告人寿财险阜阳支公司投保了机动车交强险和第三者责任险（保险限额30万元）；李宝刚驾驶的辽C727**号车辆在被告人保财险鞍山分公司投保交强险，在大地保险鞍山支公司投保了第三者责任险（保险限额为50万元），辽CE4**挂号车辆在被告大地保险鞍山支公司投保了机动车第三者责任险（保险限额5万元）；郑国玉驾驶的辽C825**号货车在中华联合财险鞍山支公司投保车上人员责任险（驾驶员保险限额为2万元），该事故发生在保险期限内。该起交通事故给原告郑国玉造成的经济损失为：1、医疗费22，668.40元；2、住院伙食补助费650元（按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告共计住院13天，住院伙食补助费为50元／天×13天=650元）；3、护理费1，536元（原告住院13天，一级护理3天，二级护理10天，赔偿标准按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业35，128元计算，每天96元，护理费为35，128元÷365天×3天×2人＋35，128元÷365天×10天=1，536元）；4、误工费6，920.38元（原告是从事个体货运的司机，误工费赔偿标准按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输、仓储和邮政业60，420元计算，原告住院治疗13天，出院诊断书中记载休息30日，确认误工天数为43天，误工费为60，420元÷365天×43天=7，118元，原告主张的误工费6，920.38元，本院予以确认）；5、交通费1，000元；6、车辆损失、施救费23，890元（经中国人寿财产保险公司进行损失确认，车辆损失为19，390元，施救费为4，500元）；7、路产损失2，400元，以上损失合计为59，064.78元。
原审法院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告郑国玉在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定徐阿训负主要责任，郑国玉、李宝刚负次要责任、乘车人李国锋无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告徐阿训、李玉刚的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。原告郑国玉主张的停车费、倒货费，因提供的证据不足以证实该项经济损失，对于该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告郑国玉的经济损失，首先由被告人寿财险阜阳支公司、人保财险鞍山分公司分别在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告郑国玉医疗费1万元，分别在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告郑国玉护理费1，536元、误工费6，920.38元、交通费1，000元的50%，即4，728元，分别在财产损失险赔偿限额内赔偿原告郑国玉车辆损失2，000元，计33，456元。超出部分的医疗费损失2，668.40元、住院伙食补助费650元、车辆损失、施救费19，890元、路产损失2，400元，计25，608.40元，由被告人寿财险阜阳支公司
在商业三者险赔偿限额内按照事故70%的责任比例直接予以赔偿，即17，926元，被告大地保险鞍山支公司按照事故15%的责任比例直接予以赔偿，即3，841元。因原告郑国玉驾驶的辽C825**号车辆在中华联合财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保车上人员责任险，对于超出交强险的医疗费损失2，668.40元、住院伙食补助费650元，计3，318.40元，由被告中华联合财险鞍山支公司在车上人员责任险赔偿限额内按照事故15%的责任比例直接予以赔偿，即498元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑国玉经济损失16，728元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郑国玉经济损失17，926元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑国玉经济损失16，728元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郑国玉经济损失3，841元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告郑国玉经济损失498元；五、被告太和县交通局汽车队、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司不承担赔偿责任；六、驳回原告郑国玉的其他诉讼请求。案件受理费800元，邮寄送达费440元，计1，240元，由被告徐阿训承担868元，被告李宝刚承担186元。
判决后，人保财险鞍山分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02398号民事判决已经生效，人保财险鞍山分公司承担的交强险限额12.2万元已经全部赔偿完毕，该起保险事故上诉人在交强险范围内已无赔偿款，请求二审法院依法改判。
被上诉人郑国玉、大地保险鞍山支公司、中华联合财险鞍山支公司均辩称，对上诉人主张的事实的真实性没有异议，请求二审法院依法判决。
被上诉人人寿财险阜阳支公司未出庭，提交书面答辩意见称，上诉人在一审举证期限及庭审期限内未提交上述证据，应当负担逾期举证的责任，该证据不能作为新证据使用。人寿财险阜阳支公司已经履行一审判决。故原审判决正确，应予维持。
被上诉人徐阿训、太和县交通局汽车队、李宝刚、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司未出庭未答辩。
本院二审查明，因本次机动车交通事故，徐阿训、李国峰于2015年6月24日分别起诉至安徽省太和县人民法院，该院于2015年9月9日分别作出（2015）太民一初字第02398号、（2015）太民一初字第02397号民事判决，人保财险鞍山分公司在2015年10月19日收到（2015）太民一初字第02398号民事判决。该两份判决已经生效并且履行，人保财险鞍山分公司在交强险范围内已经支付赔偿金120，350元，尚余1，650元财产损失赔偿金；大地财险鞍山支公司在商业三者险范围内已经支付赔偿金9，686.5元。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有安徽省太和县人民法院于2015年9月9日分别作出的（2015）太民一初字第02398号、（2015）太民一初字第02397号民事判决等证据材料在案佐证。
本院认为，上诉人人保财险鞍山分公司提交的安徽省太和区人民法院的民事判决，是在本案一审庭审结束后新发现的证据，属于民事诉讼法第一百三十九条第一款规定的新的证据，因此，人寿财险阜阳支公司辩称人保财险鞍山分公司应当承担逾期举证责任的抗辩理由不能成立。安徽省太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第02398号、（2015）太民一初字第02397号民事判决应作为合法证据予以采信。各方当事人对原审法院认定的本案道路交通事故的责任认定、郑国玉的各项经济损失等基本事实均无异议，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条的规定，首先应当由人寿财险阜阳支公司和人保财险鞍山分公司在交强险各项赔偿限额内赔偿郑国玉的各项经济损失，包括：医疗费用、财产损失、死亡伤残赔偿金等部分，因人保财险鞍山分公司在（2015）太民一初字第02398号民事判决中在交强险赔偿限额内已经赔偿徐阿训120，350元，所以该公司在本案中只能在尚存的交强险财产损失限额内赔偿郑国玉财产损失1，650元；人寿财险阜阳支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿郑国玉医疗费1万元，财产损失2，000元，护理费1，536元，误工费6，920.38元，交通费1，000元。
郑国玉其他各项经济损失为35，958.4元（包括医疗费22，668.4元及住院伙食补助费650元、车辆损失及施救费23，890元、路产损失2，400元等经济损失，扣除已经在交强险范围内已经赔偿的医疗费1万元、财产损失2，000元和1，650元），该部分经济损失应当在商业保险范围内由保险公司予以赔偿。因徐阿训在本次交通事故中负主要责任，其投保的人寿财险阜阳支公司应当在商业三者险范围内赔偿郑国玉其他各项经济损失的70%，即25，170.88元，李宝刚和郑国玉在本次交通事故中均负次要责任，李宝刚投保的大地保险鞍山支公司应当在商业三者险范围内赔偿郑国玉其他各项经济损失的15%，即5，393.76元。因郑国玉在中华联合财险鞍山支公司投保了车上人员责任险，中华联合财险鞍山支公司在车上人员责任险范围内赔偿郑国玉医疗费12，668.4元和住院伙食补助费650元的15%，即1，997.76元。因郑国玉本人在本次交通事故中负有15%的次要责任，其经济损失不足部分，由其本人自行负担。因本案上诉人人保财险鞍山分公司提供了新的证据，本院依法予以改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2015）绥未民初字第00229号民事判决；
二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿被上诉人郑国玉经济损失21456.38元，在商业三者险赔偿限额内赔偿被上诉人郑国玉经济损失25170.88元；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿被上诉人郑国玉经济损失1650元；
四、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿被上诉人郑国玉经济损失5393.76元；
五、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在车上人员责任险赔偿限额内赔偿被上诉人郑国玉经济损失1997.76元；
六、被上诉人太和县交通局汽车队、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司不承担赔偿责任；
七、驳回被上诉人郑国玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明航
代理审判员 梁珏景
代理审判员 席 贺
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 欣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。