wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2184号
原告：温州市交通运输集团有限公司高速客运分公司，组织机构代码73779335-9，住所地浙江省温州市新城旺增桥新城汽车站内。
负责人：贾作华，总经理。
委托代理人：张晓琴，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：徐善进，男，1967年11月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：薛成，男，1984年1月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码58843340-4，住所地：江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人：张蕾，总经理。
委托代理人：刘豪，系公司员工。
第三人：施希，女，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
第三人：施立兴，男，1929年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
第三人：林宝英，女，1937年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市交通运输集团有限公司高速客运分公司（以下简称温州交运公司）为与被告徐善进、薛成、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山保险公司）、第三人施希、施立兴、林宝英追偿权纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，诉请：1、要求被告徐善进赔偿原告已偿付给受害人施小明亲属的赔偿款共计782000元，被告薛成承担连带责任；2、要求被告泰山保险在保险范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告温州交运公司的委托代理人张晓琴，被告泰山保险公司的委托代理人刘豪，第三人施希到庭参加诉讼。被告徐善进因故未能到庭参加诉讼，被告薛成、第三人施立兴、林宝英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
以下事项双方对第六至九项有争议，其余双方均无争议。
一、事故发生概况：2015年11月7日19时54分许，陈东海（原告的驾驶员）驾驶浙Ｃ×××××号大型普通客车途经沈海高速往福建方向1632公里+900米处，碰撞被告徐善进驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车（登记在薛成名下）和护栏端口的防撞桶后冲破护栏翻出路外，造成浙Ｃ×××××号大型普通客车上售票员施小明当场死亡、车上多名旅客受伤、车辆、旅客随身物品、高速公路路产及农田上的果树损坏的道路交通事故。
二、事故责任：交警部门认定被告徐善进负事故的主要责任，陈东海付事故的次要责任，施小明负自身死亡的次要责任。
三、死者及其家属情况：死者施小明1954年12月3日出生，城镇户籍，系原告温州交运公司的售票员；第三人施希系施小明与前妻所生女儿，第三人施立兴系施小明的父亲，第三人林宝英系施小明的母亲，施立兴与林宝英共生育包括施小明在内4个子女，第三人均为城镇户籍。
四、保险情况：苏Ｊ×××××号小型普通客车已向被告泰山保险公司投保了交强险和限额为300000元的第三者责任险，未投保不计免赔险，根据合同约定，负事故主要责任，免赔率为15%。
五、原告赔偿第三人损失情况：2015年11月17日，原告与第三人签订调解协议书，约定赔偿第三人因交通事故造成施小明死亡所产生的损失950000元（死亡赔偿金775545.6元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金50000元、住宿交通费10000元、被抚养人生活费90268.4元，现原告主张交强险外被告承担80%的责任），上述款项原告已全部赔付。
六、死亡赔偿金：原告主张赔偿给第三人的死亡赔偿金为775545.6元，符合相关规定，予以确认；原告主张赔偿给第三人的被抚养人生活费90268.4元，本院认为该项计算有误，合理的被抚养人生活费为68105元（父亲施立兴27242元/年*5年/4+母亲林宝英27242元/年*5年/4），本项合计843650.6元。
七、丧葬费：原告主张赔偿给第三人的丧葬费为24186元，符合相关规定，予以确认。
八、住宿、交通费：原告主张赔偿给第三人10000元，本院认为该费用明显过高，酌情考虑5000元。
九、精神损害抚慰金：原告主张赔偿第三人精神损害抚慰金50000元，被告不予认可，本院认为被告徐善进已被判刑，该项主张不予支持。
十、其他情况：被告徐善进因本次事故犯交通肇事者，被判处有期徒刑二年三个月。
以上合计人民币872836.6元。
以上事实，有原告提供的原、被告、第三人身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、车辆损失确认书、死亡证明、户口本复印件、户口登记表、调解协议书、权益转让书、收条、投保单、保险条款、徐善进的笔录以及到庭原、被告陈述等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：原告温州交运公司已赔偿了死者施小明家属950000元，事实清楚，证据充分，被告徐善进作为事故责任方应按照过错对施小明死亡所产生的经济损失承担赔偿责任，因肇事车辆苏Ｊ×××××号小型普通客车已向被告泰山保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告泰山保险公司应先在交强险范围内赔偿死亡伤残限额部分110000元。剩余762836.6元，根据事故责任和本案实际，本院酌情确定由死者施小明方自负10%的损失，剩余损失由被告徐善进承担70%的责任,即480587.06元（762836.6元*90%*70%），被告泰山保险公司在商业第三者责任险赔偿84323.4元【扣除免赔率15%后，商业第三者责任险剩余部分170676.6元已理赔（2016）浙1003民初810号案件】，被告徐善进尚需承担396263.66元。至于原告要求被告薛成承担连带责任问题，根据被告徐善进在公安部门笔录中的陈述“我所驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车行驶证登记的车主为薛成，实际车主是我自己，是我买的也是我使用的，只是挂在薛成名下”，以及在本案中的陈述是“车主是薛成，跟薛成是亲戚，当时我是不想连累他，实际车子是他买的，我是借他的车开”，再结合其他证据，可以认定不管苏Ｊ×××××号车的实际车主是徐善进还是薛成，被告薛成对本次交通事故的发生并无过错，故原告要求其承担连带赔偿责任的诉请，无事实和法律依据，不予支持。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条和第二十九条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内向原告温州市交通运输集团有限公司高速客运分公司赔付因本案交通事故造成施小明死亡所产生的已由原告赔付的经济损失110000元，在商业第三者责任险范围内赔付84323.4元，合计194323.4元。
二、被告徐善进支付原告温州市交通运输集团有限公司高速客运分公司因本案交通事故造成施小明死亡所产生的已由原告赔付的经济损失396263.66元。
三、驳回原告温州市交通运输集团有限公司高速客运分公司其他的诉讼请求。
上述第一、二项在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，由原告温州市交通运输集团有限公司高速客运分公司承担651元，被告徐善进承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 解利华
人民陪审员 朱兆明
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 叶佳佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更307号
罪犯王永乾，男，1990年8月31日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2007年8月9日作出（2007）宽少刑初字第14号刑事判决，认定被告人王永乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1642号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1146号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王永乾端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年4月因抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。原判认定，2006年10月伙同他人在长春市内抢劫作案9起，抢劫财物价值4840元，致二人轻伤。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分324.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币312元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王永乾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑期间犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王永乾减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0301号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人周卫军，男，汉族，村民。
被执行人黄平，男，汉族，村民。
被执行人史红珠，女，汉族，村民。
被执行人邓开斌，男，汉族，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周卫军、黄平、史红珠、邓开斌借款合同纠纷一案，本院于2012年3月30日作出的（2012）东商初字第00353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询金融、车辆、房产等财产登记管理部门均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东商初字第00353号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年六月十日
书 记 员 王厚淳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第551号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人王友珍、王建良，系温州××技术开发区管理委员会工作人员。
被申请人王良铎，男，1985年1月26日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道烟台街*******号。
居民身份证号码3303041985********。
被申请人王慧慧。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年11月2日向法院申请执行温开征计字（2015）第1013号征收社会抚养费决定书确定的被执行人王良铎、王慧慧履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年3月31日作出温开征计字（2015）第1013号征收社会抚养费决定，并于2015年3月31日送达给被执行人，要求被执行人于2015年4月30日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2015年10月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年3月31日作出的温开征计字（2015）第1013号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年十一月三日
书记员 李雅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18303号
罪犯李富开，男，1967年10月6日出生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年八月二十九日作出（2004）红中刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人李富开犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十四日以（2004）云高刑终字第2522号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4831号裁定书减刑为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李富开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李富开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李富开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李富开减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月25日起至2021年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第13号
申请人：周定彩。
委托代理人：薛金春。
被申请人：苏光兵。
被申请人：翁红燕。
申请人周定彩于2014年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄国田进行了审查。
申请人称，被申请人苏光兵、翁红燕因资金周转需要，于2012年5月22日向申请人借款人民币40万元，双方于借款当日签订房地产抵押借款合同，合同约定：借款金额40万元，借款期限自2012年5月21日起至2013年6月21日止，月利率按1.5%计算，实际按月利率2%支付利息给申请人，两被申请人以共有的房产提供担保，担保范围包括合同项下的借款本息、违约金、实现债权的费用（律师费），违约责任为，如果被申请人未按合同约定期限支付利息或者归还本金，申请人有权提前要求偿还全部本金和利息，违约期间利息3%。抵押合同签订当日双方办理了房屋他项权证书，房屋所有权证书为玉环字第064037号，他项权证书编号为玉房他证玉环字第0654**号，抵押担保的房产坐落于玉城街道三合潭花园小区21号楼。另查，该抵押标的房产还存在第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司玉环支行，抵押权利价值为人民币70万元，抵押期限至2021年5月6日止。申请人于2012年5月22日向被申请人支付借款40万元。此后，被申请人按月利率2%向申请人支付了截止2013年10月20日的利息，但未按约定偿还本金。申请人多次催讨未果，故请求：裁定对被申请人苏光兵、翁红燕所有的坐落于玉环县玉城街道三合潭花园小区21号楼的房屋所有权证号为玉房权证玉环字第0640**、房屋他项权证号为玉环字第065498号的房屋所有权准予拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得款项在债权（400000元、利息2000元（自2014年4月10日计算至2014年4月20日，按月利率1.5％计算）、实现债权费用（律师费）8000元］的范围内优先受偿，被申请人并应继续支付利息至债权实现之日。
被申请人答辩称：向申请人借款及房地产抵给申请人是事实。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
申请人周定彩对被申请人苏光兵、翁红燕共同所有的坐落于玉城街道三合潭花园小区21号楼的房屋（所有权证书为玉环字第064037号，他项权证书编号为，玉房他证玉环字第0654**号）在采取拍卖、变卖等方式依法变价后，在抵押权人中国银行股份有限公司玉环县支行优先受偿后，申请人周定彩对所得款项在清偿其借款本息及实现债权的费用［包括主债权本金人民币400000元、利息2000元（自2014年4月10日计算至2014年4月20日，按月利率1.5％计算）、实现债权费用（律师代理费）8000元，并继续支付自2014年4月21日起至本金清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息］的范围内优先受偿。
案件受理费4310（已减半收取），由被申请人苏光兵、翁红燕共同负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄国田
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 洪金玉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1397号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路13号。
负责人：闵强军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡前程、朱泽安，该支行职员。
被执行人：李亚，男，1957年11月7日出生，汉族，住洪泽县。
被执行人：葛正荣,女，1955年11月26日出生，汉族，住洪泽县。
被执行人：石金泉，男，1974年7月24日出生，汉族，住洪泽县。
被执行人：董萍，女，1974年11月4日出生，汉族，住洪泽县。
被执行人：张其春，男，1974年1月24日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：徐国珍，女，1973年11月16日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人李亚、葛正荣、石金泉、董萍、张其春、徐国珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5585号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 葛家军
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初552号
原告：康成才，住隆化县。
委托代理崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：任守振，住承德县。
原告康成才与被告任守振租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康成才及委托代理人崔建辉到庭参加诉讼,被告任守振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付铲车租赁费13000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年、2015年被告租赁原告铲车在隆化县汤头沟镇河洛营石子场施工，拖欠租赁费26000元，后给付13000元，剩余13000元至今未给付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告租用原告铲车，应及时给付租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告任守振于本判决生效后五日内给付原告康成才铲车租赁费费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告任守振负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4975号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈雪琴，女，1979年9月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月13日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈雪琴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 孙莉
二〇一六年七月十八日
书记员 姜静
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6914号
原告卢仁山，男，汉族，1975年8月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人钟家永、肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
被告陈惠芳，女，汉族，1979年3月11日生，住福清市。
被告陈巍，男，汉族，1977年8月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告卢仁山诉被告陈惠芳、陈巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢仁山及其委托代理人肖治雷到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈惠芳因经营生意需要，向原告借款1500000元人民币并于2013年2月17日出具借条，约定月息按1.5分计算，原告按约定将款项付给被告，从2015年9月17日开始，被告不按时向原告支付利息。原告认为，在被告不按时支付利息的情况下，原告多次向被告陈惠芳催讨借款，被告以各种理由拒绝归还，其是为了家庭共同生活，故被告陈巍作为陈惠芳的合法丈夫应承担连带偿还责任，原告为维护自身的合法权益，根据《民间借贷司法解释》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为出借人为接受货币一方，故福州市鼓楼区人民法院具有管辖权，现原告提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币1500000元。2、判令两被告支付原告利息从2015年9月17日起按月息1.5%计算，至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为人民币1500000×1.5%=22500元。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈惠芳、陈巍未到庭参加诉讼，举证期限内也未提交书面答辩状及证据。
原告向本院提交如下证据：
1、借条，证明被告陈惠芳欠原告1500000元人民币以及约定月息1.5分的事实。
2、汇款凭证，证明原告委托蔡元洪、郭月晶，通过其账户向被告陈惠芳支付150万元。
3、婚姻登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系。
本院认证意见如下：原告提供的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
原告申请证人蔡元洪、郭月晶出庭作证，证人到庭证明原告通过他们的账户向被告陈惠芳交付了150万元。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2013年2月17日被告陈惠芳向原告出具一张《借条》，载明：“本人陈惠芳向卢仁山借人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），利息按月息1.5分算。”
庭审中，原告卢仁山称，“被告陈惠芳出具上述借条之后，原告通过原告的弟弟蔡元洪、弟媳郭月晶的银行账户分多次向被告陈惠芳转款共计150元人民币，具体转款情况如下：2013年4月24日郭月晶的账户转到陈惠芳的账户115万元，其中90万元是代原告转款给被告陈惠芳的；2013年12月12日蔡元洪的账户转到陈惠芳的账户144000元，其中10万元是代原告转给被告陈惠芳的；2014年1月10日，蔡元洪的账户转给陈惠芳25万元，其中10万元是代原告转给被告陈惠芳的；2014年2月1日蔡元洪的账户转给陈惠芳55万元，其中10万元是代原告转给被告陈惠芳的；2014年5月5日蔡元洪的账户转给被告陈惠芳45万元，其中5万元是代原告转给被告陈惠芳的；2014年6月10日原告通过蔡元洪的账户转给被告陈惠芳20万元；2014年6月26日蔡元洪的账户转给被告陈惠芳30万元，其中5万元是代原告转给被告陈惠芳的。上述合计150万元款项出借后，被告按月利率1.5%支付利息至2015年9月17日止。”蔡元洪、郭月晶作为证人到庭证明上述转款情况属实。
被告陈惠芳与陈巍系夫妻关系，于2011年11月3日登记结婚。
本院认为，根据被告陈惠芳向原告出具的借条以及证人证言、转款凭证，本案可以认定原告卢仁山与被告陈惠芳之间的借贷关系成立，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠芳、陈巍于本判决生效之日起十日内，共同偿还给原告卢仁山借款本金150万元，并支付利息（利息计算：自2015年9月17日起至还清款项之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18502元、公告费560元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王荔青
审判员 林玉萍
审判员 梁旭丹
二〇一六年四月十二日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初158号
原告龚某某，女，1974年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1972年8月18日生，汉族，农民。
原告龚某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员谢水浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人赵润与被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：我与被告因性格差异较大，缺乏共同语言，常为琐事吵闹、打架。2009年被告与女网友保持不正当关系，所挣钱均用于第三者。另外被告还常无端怀疑我。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判令与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付孩子抚养费600元，诉讼费由被告负担。
被告罗某某辩称：我没有打原告，且我与女网友无不正当关系，我们只是生意伙伴。我认为，我与原告虽有小矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告龚某某与被告罗某某于2004年1月15日登记结婚，2006年8月3日生一男孩，取名罗某甲。婚后6年内两人感情尚好，从2010年被告与一女网友相识，并与其共同做生意，被告钱财被该女网友骗走，原告怀疑被告与女网友有不正当关系，致原、被告夫妻关系不睦，现在被告与该女网友不再联系。近几年，被告未外出挣钱，且无端怀疑原告，经常翻看原告手机。2015年12月17日原告曾割腕自杀未遂。原告于2016年1月4日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认识到自己的错误和缺点，并表示愿积极改正。因双方意见分歧较大，致本案无法调解。
上述事实，有结婚证、门诊病历、诊断证明、照片及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已十余年，生有一子，且婚后前6年双方感情尚好，说明两人有较好的婚姻感情基础。近年来，因被告与女网友关系密切，致夫妻感情不睦，现被告已不再与该女网友联系，且被告当庭表示积极改正其缺点和错误。原告称被告与女网友有不正当关系，因被告否认，原告未提供相应证据，故对原告该主张，本院不予采信。综上，原、被告双方还有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢水浪
二〇一六年一月十八日
书记员 王亚萍
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第276号
申请执行人杨美，女，1961年6月10日出生，身份证号1528011961********，汉族，个体，住内蒙古临河区。
被执行人敖特恒巴特尔，男，1969年7月22日出生，身份证号1528261969********，蒙古族，住内蒙古乌拉特后旗。
被执行人苏日力格，男，1981年4月12日出生，身份证号1528261981********，蒙古族住内蒙古乌拉特后旗。
被执行人武秀萍，女，1977年7月6日出生，身份证号1528261977********，蒙古族，住内蒙古乌拉特后旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第397号民事调解书，申请执行人杨美于2015年10月13日依法向本院申请强制执行，责令被执行人敖特恒巴特尔偿还申请执行人杨美借款56000元及利息，诉讼费525元，执行费740元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年10月13日向被执行人敖特恒巴特尔送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人敖特恒巴特尔名下没有房屋、车辆的登记信息。被执行人敖特恒巴特尔在乌拉特后旗呼和温都尔镇人民政府有工资收入，现已被扣留。担保人苏日力格、武秀萍自愿为被执行人敖特恒巴特尔提供担保。因被执行人敖特恒巴特尔如逾期未履行义务，本院以（2015）乌后执字第276号执行裁定书追加担保人苏日力格、武秀萍为本案的被执行人。又查明，被执行人苏日力格在现乌拉特后旗呼和温都尔镇人民政府有工资收入，现已被扣留。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）乌后执字第276号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第276号
申请执行人杨美，女，1961年6月10日出生，汉族，个体，住内蒙古临河区解放东街林研所楼*单元***号。
被执行人敖特恒巴特尔，男，1969年7月22日出生，蒙古族，呼和温都尔镇人大副主席，住内蒙古乌拉特后旗呼和温都尔镇。
被执行人苏日力格，男，1981年4月12日出生，蒙古族，呼和温都尔镇政府职工，住内蒙古乌拉特后旗呼和温都尔镇。
被执行人武秀萍，女，1977年7月6日出生，蒙古族，呼和温都尔镇政府职工，住内蒙古乌拉特后旗呼和温都尔镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第397号民事调解书，申请执行人杨美于2015年10月13日依法向本院申请强制执行，责令被执行人敖特恒巴特尔偿还申请执行人杨美借款56000元及利息，诉讼费525元，执行费740元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年10月13日向被执行人敖特恒巴特尔送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人敖特恒巴特尔名下没有房屋、车辆的登记信息。被执行人敖特恒巴特尔在乌拉特后旗呼和温都尔镇人民政府有工资收入，现已被扣留。担保人苏日力格、武秀萍自愿为被执行人敖特恒巴特尔提供担保。因被执行人敖特恒巴特尔如逾期未履行义务，本院以（2015）乌后执字第276号执行裁定书追加担保人苏日力格、武秀萍为本案的被执行人。又查明，被执行人苏日力格在现乌拉特后旗呼和温都尔镇人民政府有工资收入，现已被扣留。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）乌后执字第276号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 育 新
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民初89号
原告吴忠市思国物资有限公司。
法定代表人：岳思国，该公司总经理。
委托代理人：吴照河，宁夏清瞳律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
委托代理人：王欢，宁夏清瞳律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被告吴忠市物资流通协会。
负责人：杨成学，该协会会长。
被告宁夏汇埠物流股份有限公司。
法定代表人：岳继峰，该公司董事长。
被告宁夏汇埠投资置业有限公司。
法定代表人：吕铁云，该公司总经理。
本院在审理原告吴忠市思国物资有限公司与被告吴忠市物资流通协会、宁夏汇埠物流股份有限公司、宁夏汇埠投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告宁夏汇埠投资置业有限公司价值18000000元的房产。案外人吴忠市中达房地产开发有限公司以其位于宁夏吴忠市利通区裕民东街北侧中达国际广场负一层（房屋产权证号:吴忠市房权证市区字第001302**号）价值18000000元的房产为原告吴忠市思国物资有限公司保全提供担保。
经审查认为，原告吴忠市思国物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告宁夏汇埠投资置业有限公司价值18000000元的房产予以查封；
二、对吴忠市中达房地产开发有限公司位于宁夏吴忠市利通区裕民东街北侧中达国际广场负一层（房屋产权证号:吴忠市房权证市区字第001302**号）价值18000000元的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一六年十一月十五日
书记员 马亚玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终640号
上诉人（原审被告）：国药（上海）电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区营口路825号712室。
法定代表人：陈钢，总经理。
委托诉讼代理人：赵鑫，北京市中润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕春旭，男，1984年5月27日出生。
上诉人国药（上海）电子商务有限公司因与被上诉人吕春旭网络购物合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11896号民事裁定，向本院提起上诉。
国药（上海）电子商务有限公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖。其主要上诉理由为，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖，该公司住所地位于上海市杨浦区，本案应由上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案为网络购物合同纠纷，收货地址为北京市昌平区x镇x街x-
x号，且双方对合同履行地无特殊约定，故一审法院对本案有管辖权。国药（上海）电子商务有限公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人国药（上海）电子商务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 周维平
审判员 李 妮
二〇一六年十一月八日
书记员 李 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10433号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402号。统一社会信用代码：913302827240619766。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，该公司员工。
被告：岑建斌，男，1975年4月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告岑建斌物业服务合同纠纷一案中，原告浙江东海港城物业管理有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江东海港城物业管理有限公司申请撤回对被告岑建斌的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一六年十一月十四日
代书记员 陆潇潇
柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执533号
被执行人杨乃元,男，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2016年11月29日，向本院申请执行其杨乃元非诉行政执行一案。
经审查，本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月31日作出的柳国土资罚字[2016]38号行政处罚决定书后，未送达被执行人，该决定书未发生法律效力，不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
柳林县国土资源局对本院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王小红
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初665号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人涂润贵，男，1970年4月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市天河区。2013年3月26日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月；2014年9月5日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月7日执行监外执行，2017年执行完毕。因本案于2018年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人孙全泰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]619号起诉书指控被告人涂润贵犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉。被告人涂润贵及其辩护人孙全泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月10日18时许，购毒人员卢某在广州市越秀区北京街派出所门口与被告人涂润贵电话约定以人民币5040元的价格向被告人涂润贵购买约12克毒品。同日19时许，被告人涂润贵去至广州市天河区广州大道北663号高架桥底向卢某贩卖1包毒品时（净重11.93克，经鉴定：检出海洛因成分）被公安人员现场人赃并获归案，现场缴获部分毒资人民币2500元和华为手机1部。
上述事实，被告人涂润贵在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、作案用的手机、毒品称重、手机通话及抓获地点的照片，涉案手机通话记录，广州市公安局越秀区分局出具的破案报告、提取笔录、称量取样笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人卢某、杜某的证言及其辨认笔录，被告人涂润贵的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2018]00832号检验报告，现场勘验检查工作记录，被告人涂润贵的前科刑事判决书以及监外执行材料，被告人涂润贵的户籍材料及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂润贵贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人涂润贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人涂润贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人涂润贵因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人涂润贵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人请求对被告人从轻处罚之意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人涂润贵的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂润贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2025年11月9日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因11.93克予以没收销毁，作案工具华为手机1部予以没收。
（该项判决由广州市公安局越秀区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 李碧香
二〇一八年八月六日
书 记 员 郭榕榕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19434号
原告深圳市福松电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处新陂头工业园7栋2-3楼，组织机构代码72303223-3。
法定代表人徐建辉，董事长。
委托代理人洪宗新、邹宏，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门锐阳电子有限公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务营运中心A3地块1号楼5层501，注册号350203200057155。
法定代表人洪银治。
原告深圳市福松电子有限公司（以下称福松电子公司）与被告厦门锐阳电子有限公司（以下称锐阳电子公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依�组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪宗新到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2013年12月开始业务往来，被告长期向原告订购型号为3F-M/012-1Z(0.64W)的汽车继电器。按照双方约定，原告应被告订货要求及时向被告供货，被告收货后两个月内结清货款。
被告分别于2013年12月20日，2014年2月18日，2014年4月22日向原告订购相应数量的型号为3F-M/012-1Z(0.64W)的汽车继电器。原告经生产后及时交付了货物，但被告均未支付货款。2015年3月20日，原告向被告发函催讨尚欠货款438400元，被告收函后加盖印章对尚欠货款进行了确认。此后，虽经原告多次催索，但被告至今仍未清偿欠款。为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付货款人民币438400元及利息47968.27元（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，暂计至2015年12月31日，应计至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告锐阳电子公司未作答辩。
经审理查明，被告于2013年12月20日，2014年3月18日，2014年4月22日分别向原告订购了一定数量的型号为3F-M/012-1Z(0.64W)的汽车继电器。接到订单后，被告分别于2014年3月25日，2014年3月27日，2014年6月12日，按照原告订单要求向原告送达相应货物。2014年12月23日，原告向被告出具《催款函》，载明被告尚欠原告货款438400元，包括2014年3-4月货款95900元、2014年5月货款95900元、2014年6月货款246600元，被告须在2014年12月30日前将到期货款汇入原告账户。原告对上述货款进行了确认并在《催款函》上加盖了公章。
以上事实有原告提供的订货通知单、送货单、深圳增值税专用发票、《催款函》及原告当庭陈述予以证明。被告锐阳电子公司经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经按照约定交付货物，被告理应在约定的时间内付清货款，故其迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告向被告出具《催款函》且被告已在上面加盖公章，因该《催款函》系原被告双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院认定该《催款函》合法有效，系对原被告双方之间债权债务关系的一种确认。故原�按照《催款函》确认的货款数额要求被告偿还货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告在《催款函》中载明被告还款时间为2014年12月30日，应视为是原告对原还款时间的更改，故被告所欠货款利息的起算时间应为2014年12月31日。且因原被告双方没有约定迟延支付货款的违约责任，故原告关于按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条，判决如下：
1被告厦门锐阳电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告货款438400元及相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月31日起算至实际付清款项之日止）；
2驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8446元，由被告厦门锐阳电子有限公司承担，被告厦门锐阳电子有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 曾华群
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从�律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19434号
原告深圳市福松电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处新陂头工业园7栋2-3楼，组织机构代码72303223-3。
法定代表人徐建辉，董事长。
委托代理人洪宗新、邹宏，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门锐阳电子有限公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务营运中心A3地块1号楼5层501，注册号350203200057155。
法定代表人洪银治。
本院在审理原告深圳市福松电子有限公司与被告厦门锐阳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王红旗独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 曾华群
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第19434号原告深圳市福松电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处新陂头工业园7栋2-3楼，组织机构代码72303223-3。法定代表人徐建辉，董事长。委托代理人洪宗新、邹宏，福建天翼律师事务所律师。被告厦门锐阳电子有限公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务营运中心A3地块1号楼5层501，注册号350203200057155。法定代表人洪银治。原告深圳市福松电子有限公司（以下称福松电子公司）与被告厦门锐阳电子有限公司（以下称锐阳电子公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依�组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪宗新到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自2013年12月开始业务往来，被告长期向原告订购型号为3F-M/012-1Z(0.64W)的汽车继电器。按照双方约定，原告应被告订货要求及时向被告供货，被告收货后两个月内结清货款。被告分别于2013年12月20日，2014年2月18日，2014年4月22日向原告订购相应数量的型号为3F-M/012-1Z(0.64W)的汽车继电器。原告经生产后及时交付了货物，但被告均未支付货款。2015年3月20日，原告向被告发函催讨尚欠货款438400元，被告收函后加盖印章对尚欠货款进行了确认。此后，虽经原告多次催索，但被告至今仍未清偿欠款。为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付货款人民币438400元及利息47968.27元（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，暂计至2015年12月31日，应计至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告锐阳电子公司未作答辩。经审理查明，被告于2013年12月20日，2014年3月18日，2014年4月22日分别向原告订购了一定数量的型号为3F-M/012-1Z(0.64W)的汽车继电器。接到订单后，被告分别于2014年3月25日，2014年3月27日，2014年6月12日，按照原告订单要求向原告送达相应货物。2014年12月23日，原告向被告出具《催款函》，载明被告尚欠原告货款438400元，包括2014年3-4月货款95900元、2014年5月货款95900元、2014年6月货款246600元，被告须在2014年12月30日前将到期货款汇入原告账户。原告对上述货款进行了确认并在《催款函》上加盖了公章。以上事实有原告提供的订货通知单、送货单、深圳增值税专用发票、《催款函》及原告当庭陈述予以证明。被告锐阳电子公司经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。本院认为，原告提供的证据能够证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经按照约定交付货物，被告理应在约定的时间内付清货款，故其迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告向被告出具《催款函》且被告已在上面加盖公章，因该《催款函》系原被告双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院认定该《催款函》合法有效，系对原被告双方之间债权债务关系的一种确认。故原�按照《催款函》确认的货款数额要求被告偿还货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告在《催款函》中载明被告还款时间为2014年12月30日，应视为是原告对原还款时间的更改，故被告所欠货款利息的起算时间应为2014年12月31日。且因原被告双方没有约定迟延支付货款的违约责任，故原告关于按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条，判决如下：1被告厦门锐阳电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告货款438400元及相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月31日起算至实际付清款项之日止）；2驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8446元，由被告厦门锐阳电子有限公司承担，被告厦门锐阳电子有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍审 判 员  王红旗人民陪审员  曾华群二〇一六年七月五日书 记 员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从�律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3053号
原告：渭南裕美现代农业设施工程有限公司。
法定代表人：杨育英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓建军，陕西赛高律师事务所律师。
被告：西安盛荣源包装材料有限公司。
法定代表人：徐宏辉，该公司经理。
本院在审理原告渭南裕美现代农业设施工程有限公司与被告西安盛荣源包装材料有限公司合同纠纷一案中，原告渭南裕美现代农业设施工程有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南裕美现代农业设施工程有限公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南裕美现代农业设施工程有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告渭南裕美现代农业设施工程有限公司负担。
审判员 薛沙荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 校 珊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初569号
原告吕凤杰，女，汉族，1963年8月15日出生。
委托代理人谢合平，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所漯河市源汇区。
负责人张磊，总经理。
委托代理人柯鹏，该公司员工。
委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
本院受理原告吕凤杰与被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案后，经查，原告吕凤杰分别于2013年9月16日、2013年11月5日以漯河市公路运输公司名义投保两份人身保险合同，被保险人为胡兆辉，该两份保险合同均未明确指定受益人。2014年5月1日，被保险人胡兆辉因意外原因死亡。本院认为，因案涉两份人身保险合同均未明确指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》四十二条第一款“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……”的规定，案涉两份保险合同的保险金应作为被保险人胡兆辉的遗产处理，原告吕凤杰并非被保险人胡兆辉的法定继承人，与本案不具有直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件。虽然诉讼过程中，原告吕凤杰提交了《赔偿请求权利转让书》，用以证明胡兆辉的法定继承人将保险金请求权转让给吕凤杰，但其仍然不具备诉讼主体资格，理由是：（一）人身保险合同的保险金专属于债权人，属于法律规定禁止转让的标的；（二）债权人转让权利的，应由债权人通知债务人，以使债务人知晓其所负债务已被转让，以便向受让人履行。若由受让人通知债务人，债务人无从判断债权转让的真实性。被告天安保险公司至今尚未接到胡兆辉法定继承人关于债权转让的通知，因此，案涉两份保险合同保险金请求权的转让对被告天安保险公司不发生效力，原告吕凤杰自然不能向被告天安保险公司主张权利；（三）即便债权转让得由受让人向债务人通知，原告吕凤杰仍然不具有诉权。原告吕凤杰起诉时，尚未将债权转让的事项通知被告天安公司，而是在诉讼过程中才履行了通知义务。一个案件是否符合立案条件，应以原告起诉时作为判断的时间节点。因此，原告吕凤杰在提起本案诉讼时，对被告天安保险公司尚不具有保险金请求权。虽然诉讼过程中原告吕凤杰发出了债权转让通知，但其所产生的效力只能向后发生，不能溯及至其提起本案诉讼之前。否则，任何债权受让人均可径行起诉债务人，然后于诉讼过程中再履行通知义务，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让的规定将被架空，不符合该条项的立法意旨。综上，原告吕凤杰提起本案诉讼时，不是适格原告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕凤杰的起诉。
案件受理费4400元，退还原告吕凤杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年三月十七日
书记员 宋伟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初769号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人周永冬，男，1972年12月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2018年3月20日被羁押。同日被刑事拘留，同月27日被广州市公安局取保候审。2018年8月1日被本院取保候审。
公诉机关以穗越检刑诉[2018]739号起诉书指控被告人周永冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月20日2时27分，被告人周永冬饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人周永冬静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为123.7mg/100mL。认为被告人周永冬具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人周永冬拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人周永冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周永冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周永冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一八年八月三日
书记员 郭榕榕
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1521号
原告：段亚娇，女，1983年4月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：包剑卿，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：松原市公共汽车公司，地址宁江区东镇大路。
法定代表人：李欣，经理。
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被告：李晶宇，男，1978年8月15日生，蒙古族，住吉林省扶余市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址前郭县民主街。
负责人：王立新，经理。
委托代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告段亚娇诉被告松原市公共汽车公司（以下简称公汽公司）、李晶宇、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司(以下简称人民财产保险松原公司)城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人包剑卿，被告公汽公司的委托代理人潘石，被告李晶宇，被告人民财产保险松原公司的委托代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
段亚娇诉称：2016年12月8日晚原告乘坐被告公汽公司77路吉JC3x**号公交车，该车在行驶至市审计局公交站点停车时，导致原告受伤。原告受伤后被送至松原市中西医结合医院住院治疗，原告于2017年2月17日出院，花费医药费31183.43元。原告与被告公汽公司形成客运合同关系，故原告诉至法院要求被告公汽公司赔偿各项损失153763元。
公汽公司辩称：被告公汽公司不应承担赔偿责任，因为该车发包给被告李晶宇，事故发生时，车辆已经脱离公汽公司。77路公交车燃料使用天然气，在停靠或者启动时不可能发生急停、急启动的事情，同时市区内所有公交车均有停靠报站系统，原告在车辆进站时，听到提示音后，仍然没有采取任何安全防范措施，原告应承担全部或者主要责任。
李晶宇辩称：我承包原告乘坐的77路公交车，77路公交车燃料使用天然气，在停靠或者启动时不能发生急停、急启动的事情，同时市区内所有公交车均有停靠报站系统，原告在车辆进站时，听到提示音后，仍然没有采取任何安全防范措施，原告应承担全部或者主要责任。
人民财产保险松原公司辩称：法院准许被告公汽公司追加人民财产保险松原公司为本案被告属于适用法律错误，本案的案由为客运合同纠纷，被告公汽公司与被告人民财产保险公司属于保险合同关系，不是同一法律关系，不应合并审理。被告公汽公司在被告人民财产保险公司投保车上人员保险，保险金额为3万元。
经审理查明：原告从事副食品批发工作。2012年9月21日被告公汽公司与被告李晶宇签订车辆承包合同书，被告李晶宇承包被告公汽公司营运的77路吉JC36**号公交车，合同约定如果该车辆在营运中发生交通事故，保险理赔以外的一切费用均由被告李晶宇负担。2016年8月15日被告李晶宇为吉JC3x**号公交车在被告人民财产保险松原公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为30000元。2016年12月8日原告乘坐黄昌军驾驶的吉JC3x**号77路公交车，在该车行驶至审计局公交站点停车时导致原告受伤。原告受伤后被送至松原市中西医结合医院住院治疗71天，原告被诊断为腰1-腰4左侧横突骨折、左侧第12肋骨骨折、软组织损伤、双侧胸腔积液，二级护理71天。原告支付医药费31185.43元。原告申请对其伤情进行司法鉴定，吉林公证司法鉴定中心于2017年6月23日出具司法鉴定意见书，该意见书记载：1、被鉴定人段亚娇腰1-腰4左侧横突骨折损伤后果未构成伤残；2、被鉴定人段亚娇无出院后期护理、出院后营养期；3、被鉴定人段亚娇无需后续治疗。原告支付鉴定费3330元。原告对司法鉴定意见书提出异议，申请鉴定人员出庭并申请重新鉴定，鉴定人员宫俪华出庭接受质询。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、营业执照、车辆承包合同书、保险合同、道路交通事故证明、病历、出院诊断书、医药费票据、住院结账汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定人员意见。
本院认为：被告公汽公司是77路吉JC3x**号车辆的所有人，被告公汽公司与被告李晶宇签订77路吉JC3x**号车辆承包合同书，被告李晶宇是该车的实际承运人。原告乘坐77路吉JC3x**号公交车，双方形成客运合同关系，承运人有义务将原告安全送达到目的地。原告在乘坐77路公交车时受伤，作为该车的承运人应承担赔偿责任。被告公汽公司与被告李晶宇签订车辆承包合同书不能对抗原告，被告公汽公司与被告李晶未提供证据证明原告在乘车过程中存在过错，故被告公汽公司与被告李晶宇赔偿原告的各项损失。吉JC3x**号公交车在被告人民财产保险松原公司投保道路客运承运人责任保险，故被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告申请对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为原告的伤情未构成伤残，原告对司法鉴定意见有异议，因原告未提供证据证明司法鉴定意见书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形，故原告申请重新鉴定本院不予支持。原告住院期间支付医药费31185.43元，原告主张31183.43元符合法律规定。原告住院期间二级护理71天，护理费应为8578.22元（120.82元X71天）。原告住院71天，原告伙食补助费为7100元（100元X71天）。原告从事副食品批发工作，原告误工费为11113.63元（156.53元X71天）。原告各项损失合计为57975.28元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即支付给原告段亚娇保险理赔款30000元；
二、被告松原市公共汽车公司、李晶宇赔偿原告段亚娇27975.28元；
三、驳回原告段亚娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，由被告松原市公共汽车公司、李晶宇负担750元，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担750元，原告负担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 朱 晶
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李洪然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行终68号
上诉人（原审原告）侯柏初，男，1955年4月13日出生，汉族，住桂平市。
上诉人（原审原告）侯柏年，男，1964年1月23日出生，汉族，住桂平市。
上诉人（原审原告）侯柏强，男，1960年9月3日出生，汉族，住桂平市。
上诉人（原审原告）侯柏森，男，1969年12月6日出生，汉族，住桂平市。
上诉人（原审原告）侯柏祥，男，1967年6月17日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人（原审被告）桂平市国土资源局。
法定代表人周家明，局长。
上诉人侯柏初、侯柏年、侯柏强、侯柏森、侯柏祥因与被上诉人桂平市国土资源局土地行政强制一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881行初18号驳回起诉行政裁定，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案原告诉请撤销被告桂平市国土资源局于2013年12月26日作出的浔国土资责（2013）27号《责令拆除房屋交出土地决定书》，该决定书已于2013年12月27日送达给原告，并明确告知原告相关的申请行政复议及提起行政诉讼的权利及期限，而原告于2016年3月25日才向法院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限，即使如庭审中原告自述在2014年5月才收到拆除房屋决定，原告的起诉也超过了法定的起诉期限。因此，对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定驳回原告侯柏初、侯柏年、侯柏强、侯柏森、侯柏祥的起诉。上诉人上诉称，广西壮族自治区人民政府的桂政土批函（2002）139号、（2003）1号、（2003）143号三个征地批文超越审批权限违法，征地行为不合法，因此，桂平市国土地资源局依据该三个无效征地批文而做出的浔国土资责（2013）27号《责令拆除房屋交出土地决定书》错误。土地征收的合法性应列入本案审查范围，原告起诉没有超过法定起诉期限，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。本案中，浔国土资责（2013）27号《责令拆除房屋交出土地决定书》已明确告知上诉人对该决定不服的，可以在收到该决定书之日起三个月内向人民法院提起诉讼。该决定书于2013年12月27日送达给上诉人，上诉人2016年3月25日提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，原审法院在立案后裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 勤
appoint
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执603号
申请执行人：王庆云，女，汉族，1956年9月8日出生。
被执行人：赵小燕，女，汉族，1964年3月25日出生。
本院在执行王庆云申请执行被执行人赵小燕借贷纠纷一案。在执行过程中，经调查，现被执行人名下车辆桑塔纳GED567去向不明且无财产可供处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 刘容铭
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执603号
申请执行人：王庆云，女，汉族，1956年9月8日出生。
被执行人：赵小燕，女，汉族，1964年3月25日出生。
本院在执行王庆云申请执行被执行人赵小燕借贷纠纷一案。在执行过程中，经调查，现被执行人名下车辆桑塔纳GED567去向不明且无财产可供处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 ：刘容铭
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初316号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某申，，男，1963年2月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省伊川县。2015年7月28日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2015年8月3日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审，2016年7月27日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保侯审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人王某申犯信用卡诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人王某申到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日，被告人王某申在中国银行股份有限公司洛阳分行申领了一张信用卡，卡号为62×××05，并签订了信用卡领用协议，之后多次使用该卡进行交易消费，但未按照信用卡约定在到期前归还全部欠款，经银行多次电话催收，拒不归还银行欠款，透支本金为82520.02元，利息和滞纳金为15919.6元。
2015年8月3日，被告人王某申的家属向中国银行交存了82521元。
上述事实，被告人王某申在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人王某申的供述，中国银行股份有限公司洛阳分行的报案材料，证人证言，催收记录及说明，交易明细，客户回单，信用卡申领资料，抓获经过，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某申恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某申庭审中认罪态度较好，已退还透支本金，对其予以从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某申犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 张伟伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8599号
罪犯牛富甲，男，1988年1月1日出生，汉族，出生地云南省曲靖市罗平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年12月29日作出（2008）顺刑初字第2069号刑事判决，以被告人牛富甲犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯牛富甲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯牛富甲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛富甲系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年4月获得表扬。2013年1月21日因违反生活规范被扣2分。罚金人民币12000元已执行7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛富甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛富甲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第321号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人杨学军。
被执行人蒋红艳。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年12月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对杨学军、蒋红艳社会抚养费征收一案于2015年6月5日作出的湘阴县征决（2014）X1811号征收决定。
本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X1811号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杨学军、蒋红艳于2014年10月3日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对杨学军、蒋红艳作出的湘阴县征决（2014）X1811号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1811号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1811号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨学军、蒋红艳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费40960元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5709号
原告：郑荣照。
被告：蔡连秋。
被告：郑增山。
原告郑荣照与被告蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑荣照到庭参加诉讼，被告蔡连秋、郑增山经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣照向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡连秋、郑增山偿还借款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡连秋、郑增山系夫妻关系，于1998年3月11日登记结婚。2015年2月17日，被告蔡连秋向原告借款110000元，并出具借条一份，未约定还款期限和借款利息。借条出具后，被告至今未偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡连秋、郑增山于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑荣照借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由蔡连秋、郑增山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年九月二十六日
代书记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5709号原告：郑荣照。被告：蔡连秋。被告：郑增山。原告郑荣照与被告蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑荣照到庭参加诉讼，被告蔡连秋、郑增山经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告郑荣照向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡连秋、郑增山偿还借款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：被告蔡连秋、郑增山系夫妻关系，于1998年3月11日登记结婚。2015年2月17日，被告蔡连秋向原告借款110000元，并出具借条一份，未约定还款期限和借款利息。借条出具后，被告至今未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡连秋、郑增山于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑荣照借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由蔡连秋、郑增山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包崇鸽二〇一六年九月二十六日代书记员 应培雷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初908号
原告：桦甸市金沙乡利永化肥商店，住所地吉林省桦甸市金沙乡本街。
经营者：孔令兰，女，1963年6月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市明华街道爱华委**组。
被告：曲建国，其他情况不详（未到庭）。
原告桦甸市金沙乡利永化肥商店与被告曲建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市金沙乡利永化肥商店的经营者孔令兰到庭参加诉讼，被告曲建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市金沙乡利永化肥商店向本院提出诉讼请求：1.要求曲建国偿还化肥款21005元，利息1.2分；2.本案诉讼费由曲建国承担。诉讼过程中，桦甸市金沙乡利永化肥商店明确诉讼请求，要求曲建国偿还化肥款21005元，按月利率1.2分的标准从2010年5月1日开始计算至实际给付之日。事实与理由：2010年3月14日，曲建国赊购桦甸市金沙乡利永化肥商店化肥款21005元，曲建国出具了欠据一份。经多次找曲建国索要未果，故起诉到法院，请求法院支持诉讼请求。
曲建国未作答辩。
桦甸市金沙乡利永化肥商店围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份以证明其主张，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，曲建国未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，故对该证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月14日，曲建国出具欠条，载明“欠人民币贰万壹仟零伍元￥21，005元”。
本院认为，根据桦甸市金沙乡利永化肥商店提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定其与曲建国存在买卖合同，该合同不违反法律规定，合法有效。桦甸市金沙乡利永化肥商店已将货物交付曲建国，曲建国依法应及时给付货款，故桦甸市金沙乡利永化肥商店要求其支付货款的请求，本院应予支持。桦甸市金沙乡利永化肥商店没有证据证明双方约定了利息，其要求曲建国按月利率1.2分标准支付利息的请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曲建国于判决生效之日偿还桦甸市金沙乡利永化肥商店化肥款21005元；
二、驳回桦甸市金沙乡利永化肥商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由曲建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一八年四月十三日
书 记 员 荆成成
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更735号
罪犯郭卫军，男，1967年4月14日出生于新疆生产建设兵团第八师石河子总场，汉族，初中文化，现在北野监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）兵八刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人郭卫军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年1月28日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年12月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2012年10月18日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年9月17日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郭卫军参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3392.5分，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年和2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郭卫军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭卫军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2027年6月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年�二月八日
书记员 蒙迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初82528号
原告陈某某，女，1992年10月1日生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人唐逸文，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告唐某，男，1988年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
原告陈某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐逸文、被告唐某及其委托代理人隋好平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2015年11月经人介绍相识、恋爱，2017年1月共同生活，2017年3月登记结婚。原、被告在共同生活期间，因被告原因导致双方无性生活。2017年8月中旬起分居至今。原告现诉至法院，要求离婚。
被告唐某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，希望要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年11月经人介绍相识、恋爱，2017年3月登记结婚，婚后未生育子女。原告认为，原、被告在共同生活期间，因被告原因导致双方无性生活。双方于2017年8月中旬起分居至今。2017年10月，原告诉至法院，要求离婚。
另查明，被告于婚前赠与原告黄金项链1根、黄金耳环1副、黄金戒指1枚。原告认可黄金项链1根由其保管，黄金耳环1副、黄金戒指1枚在被告处，被告不认可黄金耳环1副、黄金戒指1枚由其保管着。原告于婚前收取被告彩礼人民币88,899元。原告认为该款用于支付举行婚礼仪式的相关费用。
审理过程中，原告认可在举行婚礼时收取的礼金1万元由其保管着，而被告认为原告保管举行婚礼时收取的礼金金额为1.2万元。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能建立夫妻感情，双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告于婚前赠与黄金项链1根、黄金耳环1副、黄金戒指1枚及彩礼88,899元，属原告婚前财产，应归原告个人所有，现因双方均不认可保管黄金耳环1副、黄金戒指1枚，本院无法查实上述首饰现有状况，故在本案中不予处理。彩礼88,899元本属原告婚前财产，原告认为该钱款已用于举办婚礼仪式，本院予以采纳。双方对于收取的礼金存有争议，原告认可收取1万元，而被告主张1.2万元，但被告未能提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告唐某离婚；
二、原告陈某某婚前财产黄金项链1根，归原告陈某某所有；
三、夫妻共同财产10,000元归原、被告各半所有，原告陈某某于本判决生效之日起五日内支付被告唐某5,000元。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1819号
原告静海县静海镇范庄子村民委员会，地址静海县静海镇范庄子村。
组织机构代码：K0037125-3。
法定代表人张福桥，职务主任。
委托代理人靳国明，职务原告拆迁办公室主任。
被告甘继强，男，静海县人，汉族。
被告陈德林，男，汉族，静海县人。
原告静海县静海镇范庄子村民委员会诉被告靳国明土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告静海县静海镇范庄子村民委员会于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告静海县静海镇范庄子村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告静海县静海镇范庄子村民委员会回起诉。
案件受理费188元由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张温聪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初5062号
原告：林柏满，男，1952年6月6日出生，汉族。
被告：林长日，男，1945年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林宏伟，被告之儿子。
原告林柏满与被告林长日财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林柏满、被告林长日及其委托诉讼代理人林宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿砸烂两个窗楣1000元；2.被告向原告赔偿应诉的交通费、电话费、误餐费4800元；3.被告赔偿原告精神损失费10000元。事实和理由：一、父辈已明确土地分配各自的面积，无可争异，以广东省新会县人民政府发的土地证为原始证据。1990年我的房产证、土地证上注明东面是林长煜，被告无资格和条件在中间建泥屋，这是严重侵犯我的权益，强霸我的土地。二、被告趁我在珠海斗门工作之机，在没有打招呼和商量的情况下，强行打烂我房屋首层两个窗楣，封死我房屋首层两个窗口，二楼窗口封了三分之二有多，造成我房屋不通风透光，潮湿发霉，内外批荡几乎全部脱落，维护费用超过六千元。内墙已砌瓷砖，外墙正在维修，现场留部分证据。三、被告恶人先告状，把我告上法院，实属诬告，必须赔偿我一年多来的诉讼费用，包括�通费、电话费、误餐费、材料费，并承担本案的全部费用。四、一年多来我为了应诉舟车劳顿，寝食难安，食不甘味，身心严重受损，先后住院两次，费用六千元，必须赔偿我的精神损失费。五、被告所提供的证据严重失实和伪造的，这是主观故意想强霸我的土地和勒索我的钱财，请法官明鉴。
被告辩称，我没有砸烂林柏满的两条窗楣，反而是林柏满私闯我家将我房屋顶面掀翻露天，并且在侧墙挖了两个洞，我已起诉，至于他那窗楣何年何时烂了，我就不得而知，纯属为了之前败诉报复而作出来的，（2015）江新法泽民初字第189号，（2016）粤07民终2042号这两份民事判决书内容已陈述当中过程同结果。农村祖辈平分的土地使用情况实际每间是相连的，都是没有预留横巷空间，至于林柏满的房屋潮湿又不是我个人行为所致，请问又何来欺压侵害林柏满的权益�？
本院经审理认定事实如下：被告就坐落在江门市新会区大泽镇牛勒北昌里与原告相邻的房屋遭原告损坏，于2015年4月15日起诉至本院，本院于2016年6月19日作出(2015)江新法泽民初字第189号民事判决书，判令林柏满向林长日赔偿泥砖屋修复费用8323.08元和评估费，林柏满不服判决提出上诉，江门市中级人民法院作出（2016）粤07民终2042号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已于2016年11月29日发生法律效力。现原告认为被告砸烂其房屋首层两个窗楣，但没有提供证据证明其事实主张，被告也不予确认。
本院认为：本案是原告认为其财产受到损害而请求赔偿损失的纠纷，应为财产损害赔偿纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”和第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对被告损害其财产的主张未能提供充足证据加以证明，应承担举证不能的责任，对其所有诉讼请求，本院予以全部驳回。
综上所述，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告林柏满全部诉讼请求。
本案受理费减半收取97.50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一七年一月二十三日
书记员 李健欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初184号
原告：武汉法利莱切焊系统工程有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园华工激光产业园。
法定代�人：邓家科，董事长。
委托代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：董超英，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：丹阳市华尔达车辆部件有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇金桥工业园。
法定代表人：梁保兰，董事长。
原告武汉法利莱切焊系统工程有限公司（以下简称原告）诉被告丹阳市华尔达车辆部件有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，适用普通程序审理，由审判员彭林担任审判长，与人民陪审员卢建荣、谭博文组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月27日签订了一份《购销合同》，约定原告为被告提供两台三维激光切割机，货款共计人民币132万元整。合同签订后原告按约定交付了设备，并通过被告验收，被告先后向原告支付货款103.3万元，尚欠原告28.7万元未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付设备款人民币28.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称：1、原告隐瞒事实真相，违约在先。自合同订立后，被告依约履行了义务，但是原告至今未能按照合同第一条第二款约定全额开具增值税发票，造成被告至今无法入账，故在此要求原告立即开票；2、原告生产的产品设计严重违法。虽然被告购买了该机械，但是为了使用开机，每月必须要向原告索要产品开机密码。自2015年12月起，原告就没有提供过密码，目前造成该两台机械闲置，给被告造成重大损失，在此，被告保留对原告追究责任的权益。3、对于目前部分欠款问题，希望原告立即开票，承担未提供密码造成的损失后，被告将在一年内付清余款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：购销合同1份、技术协议书1份、交付验收报告2份。被告未提供证据，也未对原告的证据发表质证意见。经法庭核实，原告的证据均与原件核对无异，且与待证事实有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年2月27日签订《购销合同》，合同的主要内容是：被告向原告采购两台型号为SR300／ABB的三维激光切割机，合同总价款为132万元，设备价格为含17%增值税价格。货物的质量标准按双方签订的相关技术协议书执行。合同生效后，第一台35天交货，第二台1.5个月后交货。货物到达约定地点之后原告负责免费为被告进行现场安装调试，安装调试完毕后被告应按本合同约定的标�进行验收，验收完毕后双方应当日签订验收报告。被告分两次付清货款，双方签订本合同后3日内，被告支付定金85万元作为预付款（每台42.5万元），收到预付款后合同正式生效，原告开始生产设备；原告发货到被告，被告立即支付完总货款的95%（每台20.2万）；质保金为总货款的5%即6.6万（每台3.3万），质保期满一周内付清。除以上内容外，《购销合同》还对包装及运输、付款方式、售后、培训、违约责任和争议解决等问题进行了约定。《购销合同》所附的《技术协议书》载明了涉案两台设备的主要配置、技术参数、资料清单等内容，同时载明质保期为自设备验收合格之日起一年（消耗材料喷嘴、镜片、滑台等不提供质保）。
合同签订后，原告先后向被告交付了两台设备，被告法定代表人梁保兰分别于2014年4月18日、2014年11月11日对两台设备签署了�收报告，验收意见均为“同意验收”。被告目前只支付了103.3万元货款。
另查明，2014年9月11日，原告的公司名称由“武汉法利莱切割系统工程有限责任公司”变更为“武汉法利莱切焊系统工程有限公司”。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。原告向被告供货，被告理应及时足额向原告支付货款。被告对欠原告货款28.7万元的事实并未提出异议，被告的抗辩理由是原告没有全额开具增值税发票以及原告设置了开机密码，因合同约定被告应在收到货物后付清总货款的95%、在质保期满后一周内付清剩余的5%，目前两台设备先后在2014年4月18日、2014年11月11日交付验收，质保期（验收后一年）也已经届满，所以合同约定的付款条件已经具备、付款期限早已届满，被告理应付清全款，原告暂未开具发票不应成为被告拒绝付款的理由。关于开机密码问题，被告依约应该在收货之日即最晚应在2014年11月11日付清总货款的95%即125.4万元，但被告截止目前只支付了103.3万元，被告从2014年11月起已有不足额付款的违约行为，但原告在2015年12月前仍正常为被告提供开机密码，被告理应先履行自己的到期付款义务，再向原告提出其他请求。
综上，原告要求被告付清28.7万元货款的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市华尔达车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉法利莱切焊系统工程有限公司支付货款287000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5605元，由被告丹阳市华尔达车辆部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 谭博文
二〇一六年七月六日
书 记 员 李思瑶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10694号
原告孙浩，男，1976年9月8日生，汉族，住胶州市。
被告鹿成海，男，1966年10月2日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙浩与被告鹿成海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向原告送达传票，但原告无正当理由未按本院确定的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙 兵
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第621号
原告靳永旺。
被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司，住所地大同市经济开发区商行北侧。
法定代表人杨彩红，总经理。
被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司太原市汾河北延伸景观工程第三标段项目部，住所地太原市柴村桥南
负责人贾桂花，经理。
本院受理原告靳永旺与被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司、大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司太原市汾河北延伸景观工程第三标段项目部建设工程施工合同纠纷一案后，被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案原告诉求系债务纠纷，且该公司从未设立过“大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司太原市汾河北延伸景观工程第三标段项目部”，加之建设方已于2010年对该景观工程进行了竣工验收。该“项目部”已不存在。综上，本院对该案无管辖权，请求我院依法移送大同市城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大同市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一四年八月五日
书记员 程智慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2230号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐再中，男，1972年8月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月10日被拘传到案，同月11日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2577号起诉书指控被告人唐再中犯盗窃罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人唐再中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年3月或4月的一天凌晨，被告人唐再中至慈溪市掌起镇被害人厉某的住宅，采用攀爬窗户的手段进入室内，窃得索尼单反照相机1只（价值人民币2940元）、硬盒中华香烟1条（价值人民币420元）。案发后，涉案相机、香烟均已被追回并发还被害人。
2.2012年5月10日凌晨，被告人唐再中至慈溪市掌起镇古窑浦村古中路20号被害人陈某的住宅，采用攀爬阳台的手段进入室内，窃得芙蓉王牌香烟4包（价值人民币88元）。
3.2012年5月10日凌晨，被告人唐再中至慈溪市掌起镇柴家村树滩东路56号被害人叶某的住宅，采用撬窗的手段进入室内，窃得人民币500元左右、大行DAHON折叠自行车1辆（价值人民币3570元）。案发后，涉案自行车已被追回并发还被害人。
4.2012年5月12日凌晨，被告人唐再中至慈溪市掌起镇柴家村上海田路3号被害人柴某1的住宅，采用撬窗的手段进入室内，窃得软盒中华（329）香烟4条（价值人民币2880元）、52度五粮液水晶瓶装白酒3瓶（价值人民币3600元）。案发后，涉案香烟、白酒已被追回并发还被害人。
5.2012年5月15日凌晨，被告人唐再中至慈溪市掌起镇柴家村环村南路1号被害人柴某2的住宅，采用撬窗的手段进入室内，窃得人民币1000余元、VERTU牌Signature手机1部（价值人民币91140元）、52度五粮液水晶瓶装白酒2瓶（价值人民币2400元）。案发后，涉案手机、白酒已被追回并发还被害人。
6.2012年5月26日凌晨，被告人唐再中至慈溪市掌起镇洪魏村洪某1的住宅，采用爬窗的方式进入室内，窃得人民币1800元。案发后,涉案财物已被追回并发还被害人。
7.2012年5月27日凌晨，被告人唐再中至慈溪市掌起镇洪魏村洪某2的住宅，采用爬窗的手段进入室内，窃得人民币1500元及手机1部（无法估价）。案发后，涉案现金已被追回并发还被害人。
被告人唐再中到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐再中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人厉某·、陈某、叶某、柴某1、柴某2、洪某1、洪某2的陈述、证人石某的证言、价格鉴定报告书、搜查笔录、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人唐再中的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人唐再中的量刑幅度为有期徒刑十年至有期徒刑十二年，并处罚金。
本院认为，被告人唐再中以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐再中到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐再中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月10日起至2022年6月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 施 群 霞
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。