江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00029号
公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
被告人刘祥林，无业。因犯盗窃罪，于2008年1月30日被判处罚金人民币3800元。因涉嫌绑架罪，于2014年4月30日被刑事拘留；因涉嫌绑架罪、抢劫罪，于2014年6月7日被执行逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人张永峰，江苏海滋律师事务所律师。
被告人张成，无业。因涉嫌绑架罪，于2014年4月30日被刑事拘留；因涉嫌绑架罪、抢劫罪，于2014年6月7日被执行逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
被告人屈金川，无业。2014年3月17日因使用伪造的机动车号牌被行政拘留10日，罚款人民币5000元。因涉嫌绑架罪，于2014年4月30日被刑事拘留；因涉嫌绑架罪、抢劫罪，于2014年6月7日被执行逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被告人陈成，无业。因涉嫌绑架罪，于2014年4月30日被刑事拘留；因涉嫌绑架罪、抢劫罪，于2014年6月7日被执行逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人丁浩，江苏连政律师事务所律师。
江苏省连云港市人民检察院于2014年9月26日以连检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘祥林、张成犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，被告人屈金川犯绑架罪、抢劫罪，被告人陈成犯绑架罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员宋丽出庭支持公诉，被告人刘祥林及其辩护人张永峰、被告人张成、被告人屈金川及其辩护人李贵春、被告人陈成及其辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市人民检察院指控：
一、绑架
2014年4月27日20时许，被告人刘祥林、张成、屈金川、陈成在东海县牛山街道西双湖风景区停车场内，采取喷辣椒水、殴打的方式，控制被害人徐某乙、金某，并劫持徐某乙宝马车逃离现场。后四名被告人向徐某乙父亲索取赎金999999.51元，并劫取两名被害人人民币1100元。
二、抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年4月15日晚21时许，被告人刘祥林、张成、屈金川在连云港市赣榆县青口镇劫取被害人李某甲价值人民币49275元轿车一辆、人民币500元。被告人陈成明知是抢劫车辆，仍提供收车信息，并帮助将该车出售。
三、盗窃
2014年3月22日晚，被告人刘祥林、张成同曲立振（另案处理）等人至山东省临沂市兰山区半程镇老粮店小区，窃取被害人晁某价值人民币72676元轿车一辆。
为证实上述犯罪事实，公诉机关随案移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、发破案某公诉机关认为，被告人刘祥林、张成、屈金川、陈成以勒索财物为目的绑架他人，其行为应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人刘祥林、张成、屈金川采取暴力手段劫取财物，数额巨大，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人陈成明知是抢劫车辆而帮助销售，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人刘祥林、张成采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；四名被告人是共同犯罪，且一人犯数罪，应当数罪并罚。四名被告人归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人屈金川揭发他人犯罪行为，查证属实，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘祥林对起诉书指控的绑架、抢劫事实没有异议，对起诉书指控盗窃事实，其辩称没有参与盗窃。其他被告人对起诉书指控的事实均没有异议。
被告人刘祥林的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘祥林在绑架过程中不是组织者，没有殴打被害人，请求在有期徒刑范围内量刑。被告人刘祥林不构成抢劫罪和盗窃罪，即便构成抢劫罪，应认定为从犯，且数额未达到巨大。
被告人屈金川的辩护人提出的辩护意见是，被告人屈金川在绑架过程没有起到决定和指挥作用，且有退赃情节，未造成被绑架者伤亡和财产损失，情节相对较轻。认定其构成抢劫罪证据不足，且未达到数额巨大。
被告人陈成的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈成在绑架罪中系从犯，没有伤害和侮辱被害人，没有造成严重后果。认定其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足。
经审理查明：
一、绑架
2014年4月初，被告人刘祥林、张成、屈金川、陈成预谋绑架，并准备了辣椒水、电棍、刀具等犯罪工具。2014年4月27日20时许，四名被告人窜至江苏省东海县牛山街道西双湖风景区发现一停车场内的一辆宝马轿车，刘祥林、张成采取从宝马车天窗向车内喷辣椒水、陈成和屈金川分别持电警棍和刀殴打、威胁等的方式控制车内的被害人徐某乙、金某（女），由陈成和刘祥林轮流驾驶将该车经徐州驶往山西方向。途中，四名被告人劫取两名被害人人民币1100余元，并由刘祥林打电话、屈金川发短信提供具体帐号和数额的方法胁迫徐某乙父亲徐某甲向指定的帐户汇入人民币99.999951万元。4月29日，四名被告人收到徐某甲汇入人民币99.999951万元后，在山西省陵川县境内将两名被害人释放。之后，四名被告人在陵川县一网吧用所勒索的款项上网赌博，非法获利13万元。四名被告人在控制徐某乙和金某逃窜期间，未对其进行殴打、侮辱等侵害行为。
认定上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：
1、被告人刘祥林、张成、屈金川、陈成供述，均证实2014年4月份，刘祥林、屈金川、陈成、张成四个人为实施绑架，提前准备了辣椒水、电棍、刀具等作案工具。4月27日四人从临沂坐出租车到东海县桃林镇准备买一辆车用来绑架，因故没有买成，后又坐车到东海县西双湖寻找合适的绑架目标。他们发现了一辆宝马轿车，屈金川上去拽车门没拽开，之后刘祥林和张成一人拿一瓶辣椒水从天窗往里面喷，屈金川拿刀和陈成拿电警棍共同制服被害人徐某乙。随后陈成开车、屈金川坐副驾驶、刘祥林和张成把徐某乙和金某夹在后排中间坐着。凌晨左右到徐州一个桥洞时，刘祥林、陈成、屈金川下车商量决定要一百万赎金。刘祥林用徐某乙的苹果手机给徐某乙父亲打电话勒索赎金。因怕被定位，陈成叫刘祥林把使用后的手机扔了。之后刘祥林开车，陈成负责导航。屈金川提出去河南新乡，刘祥林就开车带他们奔河南新乡。开到28号中午刘祥林又给徐某乙父亲打电话催交赎金。又开了一段路休息时陈成在后备箱发现了车辆定位器，就拆卸掉了，然后他们开车离开。后来碰到五六个警察在前面查车，刘祥林开车冲过去了。28号下午，屈金川又去买了一部手机，刘祥林又给徐某乙父亲打电话要赎金。到29号上午屈金川把帐号和汇款的具体数额发给徐某乙父亲。后来他们找个网吧，屈金川在电脑上一查，发现钱到帐了，就在网上赌博，赢了十三万。之后他们就将人和车放走了。他们在路途中还偷一个车牌。途中他们没有殴打和侮辱两名被害人，并买东西给两名被害人吃。刘祥林从金某包里翻出四百元钱，张成把徐某乙的钱包拿走了。
2、被害人徐某乙、金某陈述，证实4月27日晚7点钟左右，徐某乙和金某到东海县西双湖边吃饭，后在车里聊天时，有人从天窗喷东西，气味还很呛人。徐某乙刚打开车门就被冲上来两个人拽下车，其中一个捣徐某乙一拳，另一个拿电棒电他两下。他们开车带着徐某乙和金某到徐州，中途还偷一个车牌用的。到一个高架下面，亮子（刘祥林）用徐某乙的苹果4S打电话向其父亲要钱。在路上还有警察设卡检查，他们还加速冲卡的。后来他们收到钱后就放徐某乙和金某走了，途中四名被告人没有殴打和侮辱她们，并和他们一起吃饭。徐某乙被抢七、八百现金，金某被抢四、五百现金。
3、证人证言
（1）证人徐某甲证言（徐某乙父亲），证实2014年4月27日徐某乙被绑架后对方要求交100万元。后来收到绑匪的短信要求汇999999.51元到河北唐山农行一个叫艾立君的卡上。他于29日13点24分将钱汇出后，绑匪打电话告诉他放人了。
（2）证人王娜梅证言（河南省开封市顺河回族区土柏岗乡南神岗村手机店主），证实2014年4月29日早上六七点钟有一个30岁外地口音的青年买了一张移动的神州行卡和手机。
（3）证人郭某证言，证实2014年4月27日夜间其停放在罗王庄的面包车苏C×××××前后车牌被盗。
4、勘验、搜查、辨认笔录
（1）东海县公安局制作的东公（刑）勘（2014）1140号现场勘验检查工作笔录，证实绑架实施地点位于江苏省东海县牛山镇西双湖东南角停车场。
（2）辨认笔录，证实张成、陈成、屈金川指认东海县西双湖风景区一个停车处是实施绑架地点。
（3）搜查笔录、扣押清单、照片，证实2014年5月9日对屈金川冀T×××××轿车展开搜查，发现一张中国农业银行卡（6228482132039807911），并予以扣押。
5、书证
（1）艾立君农行卡信息、张波农行卡信息，证实2014年4月29日，艾立君农行卡帐号转出100万元至张波农行卡帐户。
（2）农行卡存款业务单，证实2014年4月29日徐某甲汇款99，999.51元至艾立君农行卡帐户。
（3）扣押清单，证实扣押屈金川农行卡及人民币1129999.51元。
（4）发还物品、文件清单，证实2014年5月23日侦查机关将999999.51发还徐某甲。
（5）情况说明，载明四名被告人用绑架赎金赢取的赌金13万元现暂扣于东海县公安局帐户。
（6）宝马轿车照片，载明涉案轿车情况。
上述证据均经庭审质证，客观、真实，来源合法，并能相互印证，均具证明效力，本院予以确认。
二、抢劫和掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年4月15日晚21时许，被告人刘祥林、张成、屈金川采取殴打、威胁的方法，在江苏省连云港市赣榆区青口镇劫取被害人李某甲价值人民币49275元江淮轿车一辆、现金人民币500元。被告人陈成明知是抢劫车辆，仍提供收车信息，并帮助将该车出卖。
认定上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：
1、被告人刘祥林、张成、屈金川供述，均证实2014年4月15日三人因之前乘车与被害人李某甲产生矛盾，后回到赣榆找到李某甲后，对李某甲拳打脚踢。屈金川提出让李某甲把车子借给他们，李某甲因害怕被打就同意了。他们还向李某甲要了五百块钱。后来陈成说这车是抢的，再开去绑架目标太大，提出把卖车了，并通过QQ寻找收黑车的人，帮助把车以9000元人民币卖掉。
2、被告人陈成供述，证实他到临沂找刘祥林、张成、屈金川的时候，刘祥林手里有辆白色江淮A30轿车，后来在一起聊天时知道车子是抢来的。他在网上用QQ号找收盗抢车子的人，联系上一个叫“开水”的人，将车子卖了。
3、被害人李某甲陈述，证实案发当天他开车带三个男的去莒县，三个男子给了他300元。到了黑林后他感觉三个人不对劲，就让他们上了另一辆黑车了。晚上7点半左右那三个人找到他围上来对他拳打脚踢，还拿刀指着，让他拿一万块钱，他说没有钱，他们就说“要么砸你的车，要么把你捅了”之类的威胁的话。然后他们又说借车用，他被迫同意了。他们又从他钱包里面的五百块钱现金，然后他把车交给他们开走了。
4、证人高某证言，证实2014年4月15日晚李某甲告诉说车子被抢了。
5、证人傅某证言，证实案发当天在黑林汽车站有一辆白色江淮和悦轿车司机（李某甲）问他去莒县多少钱，他说260。李某甲给70块，让他把车上的三个人送到莒南。他送三个人到莒南时才知道李某甲收他们300元答应送莒县的。三个人感觉被骗了就让他带着找那辆江淮车。他带着那三个人到赣榆县找到了那辆江淮车。
6、东海县物价局出具的东价证刑发（2014）192号《关于江淮和悦A30三厢轿车价格鉴证结论书》，证实被抢江淮和悦A30三厢轿车价格为49275元。
7、赣榆县公安局出具的（赣）公（法）鉴（临）字（2014）409号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某甲额部、颈部见多处挫伤，损伤程度为轻微伤。
8、汽车信息表、机动车销售统一发票，证实被害人李某甲江淮和悦轿车的情况。
9、借条，证实被告人刘祥林、张成、屈金川迫使被害人李某甲将江淮轿车“出借”的事实。
上述证据均经庭审质证，客观、真实，来源合法，并能相互印证，均具证明效力，本院予以确认。
三、盗窃
2014年3月23日晚，被告人刘祥林、张成同曲立振（另案处理）等人至山东省临沂市兰山区半程镇老粮店小区，窃取被害人晁某价值人民币72676元鲁Q×××××科鲁兹轿车一辆。
认定上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：
1、被告人刘祥林供述，证实2014年4月的一天晚上，他和张成、曲立振、龙龙、小广东五个人晚上出去溜达，准备找目标绑架，曲立振随身都带着一把开锁的钥匙。他们溜达到临沂市的一个小区，曲立振和张成上一幢楼房了，过了有二十多分钟，曲立振下来拿一把车钥匙递给刘祥林，叫他去小区里把车开出来。刘祥林和小广东进小区里找到一辆白色的科鲁兹轿车，他和小广东把车开出来后，曲立振开车带他们直接去泗水县。几天后曲立振将车卖了13000元，曲立振没有将钱给刘祥林他们。
2、被告人张成供述，证实他和曲立振还有两个不认识的朋友在临沂兰山区入室盗窃时，曲立振在一户人家偷了一辆科鲁兹的车钥匙，刘祥林拿着车钥匙找到车把车开跑了，后来车被曲立振卖了。
2、被害人李某乙、晁某（夫妻）陈述，证实2014年3月22日晚上，她们家的一辆白色科鲁兹轿车在兰山区半程镇老粮店小区内被盗的情况。
3、东海县物价局出具的东价证刑字（2014）237号《关于雪佛兰牌轿车价格鉴证结论书》，证实被盗雪佛兰牌轿车价格为72676元；
4、现场勘查笔录及照片，证实车辆被盗地点位于山东省临沂市兰山区半程镇半程村老粮站小区。
5、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、收据、机动车行驶证、机动车信息表，证实被盗车辆的情况。
为证实全案事实，公诉机关还出示了经庭审质证的下列综合证据：
1、发破案经过、到案经过，证实四名被告人于2014年4月29日晚9时许在山西省陵川县一网吧内被抓获归案。
2、户口证明及照片，证实四名被告人的自然概况。
3、前科劣迹登记表及法院判决书，证实被告人刘祥林2008年1月30日因盗窃罪被判处罚金；被告人屈金川20**年3月17日因使用伪造的机动车号牌被河北省邢台市公安局桥东分局行政拘留十天，罚款5000元。
4、监管场所犯罪线索转递函、检举书，证实被告人屈金川归案后检举刘祥林、张成等人于2014年3月24日在山东临沂盗窃克鲁兹汽车一辆的情况经查属实。
上述证据亦经庭审质证，客观、真实，来源合法，并能相互印证，均具证明效力，本院予以确认。
关于被告人刘祥林辩称不知道是盗窃及其辩护人提出不构成盗窃罪的辩护意见，经查，被告人刘祥林供述，可以证实被其开走的车辆非本人和同案犯车辆，其对自己开走车辆系盗窃行为应是明知，结合在案其他证据，足以认定其行为构成盗窃罪，故其辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于相关辩护人提出被告人刘祥林在绑架过程中不是组织者，在共同犯罪中的作用与其他被告人基本相当，被告人屈金川在绑架过程没有起到决定和指挥作用，被告人陈成在绑架罪中是从犯的辩护意见，经查，四名被告人在共同制服被害人将被害人的轿车开离作案现场的过程中，其作用基本相当。在劫持被害人逃离后及索取赎金的过程中，刘祥林主要实施了驾驶车辆和打电话索取赎金，屈金川主要实施了看管被害人和提供帐号，陈成主要实施了驾驶车辆和看管被害人，张成主要实施了看管被害人等行为，四人所起的作用虽有不同，但尚未达区分主从犯的程度，本院将根据各被告人在共同犯罪中所起的作用予以量刑。
关于被告人刘祥林的辩护人提出被告人刘祥林不构成抢劫罪、被告人屈金川的辩护人提出被告人屈金川构成抢劫罪证据不足的辩护意见，经查，被告人刘祥林、张成、屈金川供述、被害人李某甲陈述及证人证言等证据相互印证，足以证实该三名被告人共同对被害人李某甲采取殴打、威胁的手段，强行开走被害人的车辆并予以出卖的事实，其行为符合构成抢劫罪的法律规定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人陈成的辩护人提出认定陈成构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足的辩护意见，经查，被告人陈成、刘祥林、张成、屈金川的供述相互印证，足以证实陈成明知涉案车辆系被告人刘祥林等人抢劫的财物仍帮助联系出售的事实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘祥林、张成、屈金川、陈成，以勒索财物为目的绑架他人，其行为均构成绑架罪，系共同犯罪。被告人刘祥林、张成、屈金川，采用殴打、威胁等暴力手段劫取财物，其行为均构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人陈成明知是赃物仍帮助销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘祥林、张成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。四名被告人均应当数罪并罚。四名被告人归案后如实供述自己罪行，是坦白，均可从轻处罚。被告人屈金川揭发他人犯罪行为，查证属实，构成立功，可从轻处罚。在实施绑架过程中，鉴于四名被告人控制被害人后，未对被害人实施殴打、侮辱等侵害行为，且赃款全部被追回，在量刑时均酌情从轻处罚，被告人刘祥林、屈金川、陈成的辩护人提出的相关辩护意见属实，本院予以采纳。被告人刘祥林、屈金川的辩护人提出的抢劫数额未达到巨大的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘祥林、张成犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、被告人屈金川犯绑架罪、抢劫罪、被告人陈成犯绑架罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以支持。四名被告人应依法退赔被害人财物，违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘祥林犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并罚金人民币十一万五千元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月30日起至2034年4月29日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人张成犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万五千元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月30日起至2033年4月29日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人屈金川犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月30日起至2031年4月29日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
四、被告人陈成犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万五千元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月30日起至2028年10月29日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
五、被告人刘祥林、张成、屈金川连带退赔被害人李林经济损失人民币四万九千七百七十五元；被告人刘祥林、张成连带退赔被害人晁延花经济损失人民币七万二千六百七十六元。
六、被告人刘祥林、张成、屈金川、陈成违法所得人民币十三万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 驰
审 判 员 邢 刚
代理审判员 马卫东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 毕子艳
相关《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。