广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第498号
原告：广西华南电气有限公司，住所地：南宁市高新技术开发区科园西九路9号A区。
法定代表人：余龙，该公司董事长。
委托代理人：林江，广西宏桂律师事务所律师。
被告：南宁物冠电力物资供应有限公司，住所地：南宁市东葛路26号综合大楼5楼。
法定代表人：罗承伟，该公司总经理。
委托代理人：廖原，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：张明磊，广西创想律师事务所律师。
原告广西华南电气有限公司（以下简称华南公司）与被告南宁物冠电力物资供应有限公司（以下简称物冠公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华南公司的法定代表人余龙及其委托代理人林江，被告物冠公司的委托代理人廖原、张明磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2010年5月28日签订编号为WG20100528-YG-01的购销合同，按照合同约定，被告向原告订购电气产品共计金额265000元，货到付款60%，安装调试完毕验收后10个工作日内付货款总额97%，余额3%作为保修金，在设备无质量问题且质保期满后10日内付清。原告依约履行了交付义务，被告支付了货款60%，设备安装后于2010年12月30日通过了验收，被告应在10日内支付总货款的97%，被告至今未付，另外，现已过保修期，总货款3%作为保修金也应支付给原告。经原告多次催促，被告仍以各种理由拒付，严重侵害了原告的合法权益，除应向原告付清欠款外，还应按合同约定支付违约金。为维护自身合法权益，为此原告特诉至本院，请求：1、被告向原告支付货款106000元及违约金（按合同约定每日按欠款的3‰计收，自2011年1月15日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼主张在举证期限内提交的证据有：证据1、购销合同三份（针对三个案件），证明双方约定的权利义务，第四大点约定付款时间，第五大点约定验收标准及方式，第六大点约定免费保修期，第九大点约定违约责任，第十大点其他约定第二点“甲方因使用上的需求对设备设计进行更改，乙方应积极配合”，合同约定证明，被告在验收合格后即应当付款，发现质量问题应通知我方维护，仅因产品质量瑕疵而拒付货款没有依据；证据2、差价表，证明被告要求更改电容器柜配置形成的差价，原设备价9870元，变更设备后更改为95760元，差价85890元；证据3、银行凭证，证明被告只支付了购销合同部分货款（未变更设备前的三个合同总价的60%，即1047042元，被告最后一次付款在2010年8月25日）；证据4、增值税发票，证明被告针对三合同共支付的款项，原告已履行开具相应发票之义务；证据5、函，证明设备安装后于2010年12月30日通过验收（验收后10个工作日内付完三合同总价97%的货款，被告未付清即据此确定违约金起算时间为2011年1月15日）；证据6、对账单，证明原告于2012年7月23日向被告发函要求对账结算，提示就三份合同应付总款1830960，已付款1047042元，仍欠783918元；证据7、函，证明被告于2012年8月6日回函借口拒付货款，从旁佐证我方起诉未超过诉讼时效；证据8、增值税发票，证明被告拒付剩余货款导致原告后开增值税发票作废。
被告物冠公司辩称，1、原告履行义务不符约定，其提供的设备存在重大质量问题，曾引起两大事故造成设备损坏，我方中止支付余款是行使抗辩权；2、原告称我方最后一次付款是在2010年8月，此后一直未向我方催款，原告起诉已经超过诉讼时效；3、原告主张的电容器差价，我方不认可；4、未按照约定图纸供应相应规格的电流表，造成三个合同总价相差126076元，该款应当从原告诉请中扣除；5、原告计算违约金的方式方法、起算时间有异议，且数额过高应当予以酌减。
被告物冠公司为其辩解提交的证据有：证据1、指令（2010.9.11），证明柳州阳光一百发函我方，要求我方请原告对由其设备引起的二楼配电房故障进行维修；证据2、指令（2010.12.18），证明柳州阳光一百发函我方，要求我方请原告对9月故障设备进行更换，但实际上该设备由我方自行更换，原告设备存在重大质量瑕疵但其并未履行合同附件约定的维护义务；证据3、函（2010.12.31），证明由于原告供货设备问题引起两次事故；证据4、函（2012.7.27），证明除我方更换的设备外，原告所供其他设备一直存在质量问题而没有解决；证据5、更换“2#楼配电房总开关问题”的函，证明我方发函原告催促解决设备质量问题；证据6、函（2012.8.6），证据7、澄清函（传真件），证据6-7证明电流表、电源柜价格126076元系根据原告澄清函确定，原告未按合同约定提供相应配件，系先行违约，我方中止剩余价款支付系行使抗辩权，前述价差应当从原告主张的货款中抵扣。说明：公告后我方才知晓被起诉，直至签收传票和开庭，时间过短，且时隔较长证据较难整理，故未能在庭前提交。
原告华南公司对被告物冠公司提交证据的质证意见是：对证据1-2，真实性不能确定，并非我方收到的指令。两函件不能证明我方知晓指令内容，合同约定被告就质量问题应当通知我方，被告并未将指令内容告知我方；且设备烧坏不能排除人为因素，实际上是设备未经验收私自通电使用造成的故障问题，与我方设备质量无关；且证据2不能单独证明被告自行维修问题设备。对证据3函（2010.12.31），恰证明配电房通过供电局最终验收并通电使用，即使确实存在质量问题，双方可以协商解决，不能以此拒付货款。对证据4函（2012.7.27），发给被告的函件，与我方无关，我方不知情，对真实性不能确认。对证据5更换“2#楼配电房总开关问题”的函，尽管由我方人员签收，但不能证明该问题是由被告自行维修，也不能证明相应质量问题没有得到解决。对证据6函（2012.8.6），真实性合法性关联性无异议，但不能证明被告主张，更换设备是被告要求，且被告回函恰能从旁佐证我方起诉没有超过诉讼时效。对证据7澄清函，真实性无异议，但无法证明被告主张。
被告物冠公司对原告华南公司提交证据的质证意见是：对证据1三份合同的真实性、合法性、关联性均无异议。但，合同第二条第二点约定“乙方供应设备应当与设计图一致，因……不符产生……由乙方负责”；表一报价清单说明“主原件配置如下，其他原件按图配置”，我方证据澄清函（原告向我方出具）可以证明，原告提供的电流表并不符合原图纸对应型号，待我方举证详细说明。另，核对原件发现合同的附件“售后服务承诺函”第六条约定质保期内免费保修（详见第一、第二条），该附件为合同内容之一，但原告没有复印提交；设备交付后，出现两次重大故障，原告从未派员维护，其未履行前述附件承诺函约定之义务。对证据2差价表，原告并无证据证明是我方要求变更设备，也没有证据证明其已经更换了设备，也无设备交接记录，对该证据真实性、合法性、关联性均不认可。对证据3银行凭证无异议，我方确实按照原约定总款支付了60%。对证据4，真实性暂不评价，我作为代理人不清楚我方当事人是否确实收到，需要庭后核实。对证据5的函，真实性无异议，我方收到，但内容上恰证明设备存在重大质量瑕疵。对证据6对账单，我方没有收到，计算方式也存在争议，对该证据真实性、合法性、关联性均不认可。对证据7的函，真实性无异议，我方确实收到，并也作为证据提交。但，该函产生的背景方面，柳州阳光一百就设备质量问题还向原告发了另一个函，对设备质量问题原告一直没有更换或维修，我方举证时将具体说明。对证据8，真实性、合法性、关联性均不认可，我方没有收到，也无法证明原告欲证明的事项。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为WG20100528-YG-01的《购销合同》，合同约定：一、甲方向乙方购买265000元电柜一套；二、乙方负责将设备运至广西柳州市文昌路与桂中大道交汇处柳州阳光100城市广场工地内甲方指定地点；三、设备到甲方工地指定地点，甲乙双方验收合格后6个工作日内，甲方支付到货设备60%款项给乙方，安装调试完毕并通过甲方及相关部门验收合格后10个工作日内，甲方支付至合同总价的97%款项，余下的3%款项作为保修金，在设备无质量问题且质保期届满后10个工作日内付清（不计息）；四、验收时如发现破损、缺件或零件不合格，甲方应在货到7天内书面通知乙方，乙方负责补齐或调换，否则视为乙方逾期交货，按违约责任约定承担违约责任；五、从安装结束验收合格且送电之日起，免费保修两年，如有质量问题，乙方到达现场解决问题，否则甲方有权派人自行维修，发生费用从乙方质保金中扣除；六、如甲方未按本合同约定支付款项，按应付款项的每日千分之三向乙方支付违约金，如乙方未能按本合同的约定期限交货，每逾期一天，应按合同总价款的千分之三向甲方支付违约金，逾期超过15日的，甲方有权解除合同，乙方应在接到甲方解除合同的通知后3个工作日内将甲方已付款项返还，并按合同总价款的20%向甲方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了《设备报价清单》上所列设备，被告分别于2010年5月8日、6月1日、7月5日、8月12日、8月25日通过银行转账方式向原告支付货款共计1047042元，原告据此出具1094637元增值税发票。
另查明，2011年6月30日，原告向被告出具了一份《澄清函》，澄清函上载明了根据原图纸产品规格型号电流表总价131712元，更改后图纸产品规格型号的电流表总价为11760元；原图纸产品规格型号电源柜价格10524元，更改后图纸产品规格型号电源柜价格4400元。原图纸产品规格型号和更改后图纸产品规格型号电流表、电源柜差价为126076元。2012年8月6日，被告物冠公司向华南公司致函称因华南公司未按合同约定，擅自使用合同外品牌负荷开关及电气仪表，按合同条款扣除上述内容的品牌差价。根据华南公司的品牌差价报价应该从购销合同中扣除126076元。本案合同中不存在品牌差价问题。2010年7月21日，原告华南公司曾单方出具一份《6台电容器柜柳州阳光100差价》，对《购销合同》原约定的设备进行部分更换及差价变更。
又查明，2010年12月31日，柳州阳光壹佰置业有限公司向物冠公司致函称2010年12月30日上午，2#楼配电房通过了供电局最终验收，但位于3#变压器供电的2AA2低压盘柜发生了爆炸，进而燃烧起火，要求物冠公司派人抵达现场确认，对涉及的所有供电设备进行全面彻底排查。2012年8月6日，物冠公司向华南公司致函称购销合同设备自投入使用以来，配电房内3#变压器的低压总开关一直有问题，无法使用，要求华南公司于2012年8月15日前更换3#变压器的低压总开关，否则物冠公司将安排第三方供应商更换该低压总开关，所发生的费用从货款中扣除。
本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付剩余货款的问题。原被告双方签订的《购销合同》主体适格，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。双方当事人均应恪守。原告已依约向被告提供、安装了设备，并于2010年12月30日通过供电局的验收，被告共支付了1047042元货款，本案中原告已支付159000元。在使用过程中，被告主张原告所安装的设备不符合合同约定，存在质量问题，导致发生两大事故造成设备损坏，因此不予支付剩余货款。根据《购销合同》的约定，验收时如发现破损、缺件或零件不合格时，被告应在货到7天内书面通知原告，被告接收设备时并未在规定的期限内向原告提出异议，应当视为被告对原告提供设备的质量没有异议，且被告未能举证证明原告提供的设备因重大质量问题导致合同无法履行，且业主已致函被告称配电房通过了供电局最终验收。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，本院对被告的抗辩不予采信，故被告应当向原告支付剩余货款。原告向被告出具的《澄清函》中已经载明原图纸产品规格型号和更改后图纸产品规格型号电流表、电源柜存在品牌差价，原告主张更换设备系应被告要求，但其未能提供证据证明，且被告对此亦不予认可，本院对此不予采信。
关于原告主张依被告要求更改了电容器柜配置，价格提高了85890元，从而要求被告相应增加支付货款85890元的请求，本院认为，《6台电容器柜柳州阳光100差价》函件系原告单方出具，无被告签字盖章，被告亦不予认可，且原告也未提供证据证明原被告双方对此达成了约定，故原告据此要求被告增加支付货款85890元的请求，本院不予支持。2010年12月30日通过供电局的验收后，被告应当自2011年1月15日支付剩余货款98050元，2012年12月31日支付质保金7950元，两项合计106000元。关于违约金的计算问题，原、被告签订的《购销合同》约定违约金按应付款项的每日千分之三计算，被告主张该计算方式过高，本院酌定调整为按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付。
二、原告起诉是否超过诉讼时效的问题。被告主张其最后一次付款时间为2010年8月25日，至本案原告起诉时已超过诉讼时效。2012年8月6日，物冠公司曾向华南公司致函，要求在剩余货款中扣除126076元品牌差价，说明双方当事人仍在对剩余货款进行确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本案诉讼时效应当自2012年8月6日重新计算，故原告起诉并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告南宁物冠电力物资供应有限公司向原告广西华南电气有限公司支付货款106000元；
二、被告南宁物冠电力物资供应有限公司向原告广西华南电气有限公司支付违约金（违约金计算：以98050元为基数，自2011年1月15日起计付，以7950元为基数，自2012年12月31日起计付，以上违约金计算均按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日）。
本案案件受理费3420元，由被告南宁物冠电力物资供应有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦干生
审 判 员 黄 东
人民陪审员 赖观凤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。