广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第353号
原告李庆铭原告李庆铭。
委托代理人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
委托代理人黄伟成。
被告何军。
被告张海英。
被告张炎英。
原告李庆铭诉被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称保险公司）、何军、张海英、张炎英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许耀超、被告保险公司的委托代理人黄伟成、被告何军到庭参加诉讼。被告张海英、张炎英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆铭诉称，2015年6月11日20时35分，被告何军驾驶桂xxx**号小型轿车由石湾往化州方向行驶，当行驶至S284线化州市禾化塘荫桥路段时，与同方向由张海英驾驶搭载李庆铭的粤xxx**号摩托车发生碰撞，造成李庆铭右胫骨开放性粉碎性骨折并骨缺损，右小腿皮肤软组织挫裂伤并缺损等的道路交通事故。原告李庆铭受伤后，被送往化州市人民医院抢救，后因伤势严重，第二日（2015年6月12日）即被转送中国人民解放军第一九六医院住院治疗，2015年7月20日出院，共住院40天，住院期间共用去医疗费41295.6元，住院期间由父母李日养、洪秀兰护理，原告李庆铭的伤经广东国泰临床司法鉴定所于2015年8月19日作出鉴定，构成十级伤残。
案经化州市公安局交通警察大队处理，于2015年6月21日�出化公交认字（2015）第00798号《道路交通事故认定书》，认定何军负事故主要责任，张海英负事故次要责任，李庆铭无责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等规定，造成李庆铭的损失为：医疗费41295.6元，住院伙食补助费4000元（100元／天×40天），营养费2000元（50元／天×40天），残疾赔偿金24491.2元（12245.6元／年×20年×10%），护理费9600元（120元／天×40天×2人），误工费5248.92元（27766元／年÷365天×（40天＋29天）］，鉴定费1900元，交通费2000元，精神损害抚慰金3000元，以上合计共93535.72元。后被告何军赔偿了6000元给李庆铭。
因被告何军驾驶的桂xxx**号轿车向被告保险公司购买了交强险（保险期间自2014年6月26日0时起至2015年6月27日24时止），本次交通事故发生在保险期限内。故被告保险公司依法应在交强险赔偿责任限额内直接赔偿56240.12元（10000元＋46240.12元（即24491.2元＋9600元＋5248.92元＋1900元＋2000元＋3000元）给原告李庆铭。对超过交强险医疗费用赔偿限额的部分，依法应由被告何军、张海英按交通事故责任赔偿给原告李庆铭，即由被告何军赔偿20106.92元［（医疗费41295.6元＋住院伙食补助费4000元＋营养费2000元―10000元）×70%―6000元］给原告李庆铭，被告张海英赔偿11188.68元［（医疗费41295.6元＋住院伙食补助费4000元＋营养费2000元―10000元）×30%］给原告李庆铭。
被告张炎英作为粤xxx**号普通摩托车的所有人，将机动车交给没有机动车驾驶资格的张海英驾驶，对事故的发生具有过错，依法应对被告张海英的赔偿责任承担连带赔偿责任。
为维护原告的合法权益，特具状起诉请求判令：1、被告保险公司在交�险责任赔偿限额内直接赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等共56240.12元给原告李庆铭，被告何军对该赔偿负连带赔偿责任。2、被告何军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共20106.92元给原告李庆铭。3、被告张海英赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共11188.68元给原告李庆铭，被告张炎英对该赔偿负连带赔偿责任。4、一切诉讼费用由四被告承担。
被告保险公司辩称，一、被告何军是在我司投保了交强险，我司只在交强险的限额内赔偿，超过部分不赔偿。二、原告的部分诉讼请求无依据。1、营养费应按20元／天计算。2、原告的实际住院天数应以出院记录为准即计算38天。3、原告是由其父母护理，但没有提供其父母的收入情况证明，应当承担举证不能的法律后果。故护理费应按农村标准�算至定残前一天即68天。4、住院伙食补助费也应该计算38天。5、鉴定费是间接损失，不属于交强险的赔偿范围，我司不予赔偿。6、交通费请求过高，从原告提供的发票来看，与原告的住院时间不相符。7、精神损害抚慰金应该2000元为宜。三、诉讼费不属于交强险的赔偿范围，原告也未向我司申请赔偿，我司没有过错。
被告何军辩称，住院伙食补助费应按38天计算；营养费应按20元／天计算；关于诉讼费，在交警处理时原告没有主动跟我调解，而是直接起诉，我不负责诉讼费。
被告张海英不作答辩。
被告张炎英不作答辩。
经审理查明，2015年6月11日20时35分，被告何军驾驶桂xxx**号小型轿车由石湾往化州方向行驶，当行驶至S284线化州市禾化塘荫桥路段时，与同方向由被告张海英驾驶搭载原告的粤xxx**号普通二轮摩托车发生碰撞，�成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2015年6月21日，化州市公安局交通警察大队作出了化公交认字（2015）第00798号《道路交通事故认定书》，其认定：被告何军驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，在事故中存在主要过错。被告张海英未依法取得机动车驾驶证，不戴安全头盔驾驶两轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告何军应负事故的主要责任，被告张海英应负事故的次要责任，粤xxx**号普通二轮摩托车乘客原告无责任。
事故发生后，原告当即被送到化州市人民医院�救治疗1天，用去医疗费257.5元。由于伤势严重，次日即转院到中国人民解放军第一九六医院住院治疗38天（2015年6月12日至2015年7月20日），用去医疗费41038.1元。原告伤情诊断为：1、右胫骨开放性粉碎性骨折；2、右小腿皮肤软组织挫裂伤并缺损；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、自动出院；2、注意休息，加强营养；3、隔日换药，保持伤口清洁；4、定期复查，待骨折愈合后来院取出内固定物；5、如有不适，及时就诊；6、住院期间2人陪护。上述住院治疗时间合计39天（化州市人民医院1天、解放军第一九六医院38天），医疗费用合计41295.6元（化州市人民医院257.5元、解放军第一九六医院41038.1元）。
2015年8月11日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度评定。2015年8月19日，该所作出了粤国司鉴所（2015）临鉴字第B180号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：李庆铭之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。为此，原告支付了评残鉴定费1900元。
另查明，被告何军是桂xxx**号小型轿车的所有人及事故时驾驶人。该车在被告保险公司投保了交强险。保险期间自2014年6月28日0时起至2015年6月27日24时止。本次事故发生在保险期间内。被告张炎英与被告张海英是兄弟关系，被告张炎英是粤xxx**号普通二轮摩托车的车主，被告张海英是事故时的驾驶人，发生事故时被告张海英未取得机动车驾驶资格。在原告住院治疗期间，被告何军赔偿了6000元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、车辆行驶证及被告身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费发票及清单、伤残鉴定意见书及鉴定费发票、保险单等，被告何军提供的收据等，以及本院的庭审记录等证据在�佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字（2015）第00798号《道路交通事故认定书》认定，由被告何军负事故的主要责任，被告张海英负事故的次要责任，摩托车乘客原告李庆铭无责任。该认定书认定事实清，楚适用法律正确，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，原告在本次交通事故中的各项损失如下：（一）交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失：1、医疗费41295.6元，有诊断证明、出院记录及发票证明，应予认定。2、住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）。3、营养费1170元（30元／天×39天），有医嘱证明需要加强营养，应当支持。合计46365.6元。（二）交强险死亡伤残赔偿限额范围�的损失：1、误工费3873.8元（26184元／年×（39＋15）天］，原告主张按27766元／年的标准计算没有法律依据，原告是农村居民按农业行业标准计算；原告因伤致残造成持续误工，误工期为住院期间加上15天的评残期限。2、护理费9360元（120元／天×39天×2人），原告主张按120元／天的标准计算与本地护工收入水平相符，予以支持；而医嘱中也有2人陪护证明，应予支持。3、残疾赔偿金24491.2元（12245.6元／年×20年×10%），原告因此次交通事故造成十级伤残是经具备资质的司法鉴定机构鉴定的，予以认定，原告农村居民按农村居民标准计算。4、评残鉴定费1900元。5、精神损害抚慰金3000元，原告因车祸致九级和十级伤残，对其精神造成一定的伤害，请求赔偿3000元精神损害抚慰金合理合法，应予支持。6、交通费126元，在原告提供的车票中票价及时间合理的只有7张共126无，其他的由于原告未能提供相应的乘车发票，应承担举证不能的法律后果，不予支持。合计42751元。以上（一）、（二）项合计共89116.6元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，保险公司应当先行在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由事故责任方按其在事故中的责任比例分担。本案中，被告何军是桂xxx**号小型轿车的所有人及事故时驾驶人，而其负事故的主要责任。由于其肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险责任赔偿限额内先行赔偿原告的损失。
原告在交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失合计46365.6元，已经超过了交强险规定的10000元医疗费用赔偿限额，被告保险公司应当赔偿10000元给原告；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失合计42751元，没有超过交强险规定的110000元死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应当赔偿42751元给原告。综上被告保险公司共应在交强险的责任限额范围内赔偿52751元给原告。
原告超过交强险赔偿部分的损失合计36365.6元（46365.6元-10000元），应由事故责任方按其在事故中的责任比例予以赔偿。在本案中，被告何军负事故的主要责任，被告张海英负事故的次要责任，故被告何军应当赔偿原告这部分损失的70%即25455.92元（36365.6元×70%）给原告，减除其在事故后已经赔偿的6000元，尚应赔偿19455.92元。被告张海英应当赔偿原告这部分损失30%的即10909.68元（36365.6元×30%）给原告。
被告张炎英作为粤xxx**号普通二轮摩托车的车主，其应当管理好自己车辆，由于其管理不善导致没有驾驶资格的被告张海英驾驶其车辆上路行驶发生交通事故，其对事故的发生有过错，应当�被告张海英的赔偿承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿52751元给原告李庆铭。
二、被告何军在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿19455.92元给原告李庆铭。
三、被告张海英在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿10909.68元给原告李庆铭。被告张炎英负连带赔偿责任。
四、驳回原告李庆铭的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为994元，由被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担596元，被告何军负担220元，被告张海英负担123元，原告李庆铭负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一六年六月七日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司、何军、张海英、张炎英
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司、何军、张海英、张炎英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄建辉独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆铭诉称
被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司、何军、张海英、张炎英辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长
审判员黄建辉
审判员
二〇一六年一月十四日）（院印）
书记员钟林艳