wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00157号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月22日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人高某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年2月2日作出（2015）埇刑初字第00017号刑事判决，认定被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原审被告人高某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉�本院审理过程中，上诉人高某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一五年四月八日
书 记 员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查�经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00157号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，绰号“刚子”，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，后经泗洪县人民法院决定，于2015年12月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
原审被告人陈某，绰号“大齐”，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，后经泗洪县人民法院决定，于2015年12月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
原审被告人鞠某，绰号“八四”，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
原审被告人赵某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月25日被取保候审。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人陈某、郭某、鞠某、赵某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月9日作出（2015）洪刑初字第0560号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人陈某、郭某有期徒刑八个月；被告人鞠某有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人赵某拘役四个月，缓刑八个月。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郭某，原审被告人陈某、鞠某、赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人郭某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
泗洪县人民法院（2015）洪刑初字第0560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 戴玉雪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1893号
原告：李建忠，男，1951年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：周保根，上海市申建律师事务所律师。
被告：孙连江，男，1940年3月24日生，汉族，住上海市崇明区。
原告李建忠与被告孙连江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李建忠撤回起诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1893号原告：李建忠，男，1951年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：周保根，上海市申建律师事务所律师。被告：孙连江，男，1940年3月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告李建忠与被告孙连江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建忠撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一七年六月二十三日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢101号
申请执行人董振东，男，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人九台市东湖镇甘家村委员会，住所地长春市九台区。
法定代表人：于德海。
董振东与九台市东湖镇甘家村委员会合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第696号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，强制扣划九台市东湖镇甘家村村委会在九台市东湖镇经济管理服务中心的存款12.5333万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台区人民法院作出的（2015）九民初字第696号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱 程
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执140号
申请执行人白庆新，男，汉族，居民。
被执行人平邑县环境卫生管理处。
本院在执行白庆新与平邑县环境卫生管理处租赁合同纠纷一案中，被执行人平邑县环境卫生管理处已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016）鲁1326民初5238号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十日
书记员 李凤新
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执157号
申请执行人：程某。
被执行人：郭某。
被执行人：付某。
本院在执行程某与郭某、付某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初432号判决书，于2017年2月26日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期内给付申请执行人货款119000元和迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院已将郭某、付某纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年八月十一日
书记员 张志林
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1891号
原告：李刚，男，1965年4月26日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：王明刚，男，1986年8月12日出生，汉族，现住临淄区。
被告：华海财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，地址：淄博市张店区新村路198号世源大厦5楼。
原告李刚诉被告王明刚、华海财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李刚于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 孙龙振
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终106号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1932年8月25日生，汉族，无业，住本市钟楼区。
上诉人（原审被告）：张某2，女，1957年12月7日生，汉族，退休职工，住本市钟楼区。
上诉人（原审被告）：张某3，女，1960年9月8日生，汉族，退休职工，住本市钟楼区。
上诉人（原审被告）：张某4，女，1963年2月18日生，汉族，退休职工，住本市天宁区。
四上诉人的委托诉讼代理人：舒婷婷、冯成，江苏钟鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某5，男，1952年8月27日生，汉族，住本市钟楼区。
上诉人张某1、张某2、张某3、张某4因与被上诉人张某5分家析产纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张某1、张某2、张某3、张某4于2017年3月31日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人张某1、张某2、张某3、张某4在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某1、张某2、张某3、张某4撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人张某1、张某2、张某3、张某4负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 捷
审判员 龙孝云
审判员 汪杏芬
二〇一七年四月一日
书记员 夏 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2202号
原告：贾某某，女，1987年7月2日出生，满族。
被告：李某某，男，1964年3月25日出生，汉族。
原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：我与被告于2013年4月7日在大连市金州区民政局登记结婚，2013年10月16日育有一女李某某1。婚后原告与被告因生活琐事经常争吵，导致感情破裂已无和好可能，无法一起生活。现诉至法院,请求判令：解除原、被告婚姻关系；婚生女李某某1由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，至其独立生活为止。
被告李某某未出庭，但庭前提交了书面答辩意见辩称：原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2013年4月7日，原、被告登记结婚，2013年10月16日育有一女李某某1。近年来，原、被告因家庭琐事时有矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、居住证明以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告没有出庭应诉，且原告不能提供证据证实双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某和被告李某某离婚。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭 雪
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执247号
申请执行人:博史么五杂，女，1982年2月22日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被执行人:比曲吉嘿，男，1976年1月12日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行博史么五杂与比曲吉嘿权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人比曲吉嘿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2017年11月10日被执行人比秋吉嘿自愿给付案款3,207元及受理费50元。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川3427民初357号民事判决书执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 张国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄日叁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初854号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵某，因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年10月18日被取保候审。2016年12月29日，本院决定对其取继续取保候审，同日决定对其解除取保候审并收监执行。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人杨春，贵州新黔景律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑[2016]737号起诉书指控被告人赵某犯贪污罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指检察员熬海燕出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年7、8月份（具体时间不详），时任六盘水市钟山区民政局城乡居民最低生活保障办公室主任赵某，打电话给钟山区汪家寨镇社会事务办公室负责人勾某某（已判决）说有事商量。二人见面后，赵某对勾某某说“在民政局账户上有一笔特困群众救助金（该款项按规定不再发放），我准备安排下拨到各乡、镇、街道办事处。下拨后，由你以汪家寨镇七个行政村的名义造花名册，虚假部分选出10万元左右，再造三千元左右的真实名单下发给群众。”。勾某某表示同意。2007年12月24日，钟山区民政局下拨了10.28万元特困群众救助金到汪家寨镇，由勾某某用虚造出的花名册，套取该救助金。2008年1月，勾某某将10.28万元从汪家寨镇信用社取出后在其位于钟山区南环路搬迁街25号301室的家里交给赵某，赵某拿了应发放给特困户的0.63万元给勾某某，由勾某某负责发放给特困户，后又从中拿给勾某某个人2万元，剩余的7.65万元被赵某侵吞。赵某将得到的7.65万元中的5万元用于偿还欠款，剩余的2.65万元用于个人日常生活开销。2016年8月8日，被告人赵某在其家中被民警抓获。
另查明：1、2010年8月，被告人赵某已退回所得赃款计人民币7.65万元；2、被告人赵某居住社区同意接受其为社区矫正对象。
上述事实，被告人赵某及其辩护人杨春在开庭审理过程中均无异议，且有任职文件，证人证言，到案情况说明，在逃人员登记表，行政单位内部结算票据，发放救助金花名册，记账凭证，下拨救助金情况说明，同案刑事判决书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，户籍证明，被告人赵某及其同案的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在担任六盘水市钟山区民政局城乡居民最低生活保障办公室主任期间，利用职务之便，伙同他人采用虚假手段，套取国家农村特困救助资金计人民币9.65万元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成贪污罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人赵某首起犯意，指使他人伪造虚假材料套取国家特困户救助金，其起主要作用，系主犯。被告人赵某贪污的是国家特困资金，可酌情从重处罚，其有认罪情节，可从轻处罚，并全额退赃，可酌情从轻处罚；辩方辩称，被告人赵某有认罪、退赃情节，其提请法庭对被告人赵某从轻处罚的观点成立；公诉机关建议对被告人赵某在有期徒刑三年以下处刑及并处罚金的建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年4月17日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某所退赃款计人民币7.65万元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 夏诚菲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡宏巍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2774号
申请执行人赵保全，男，1970年7月4日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被执行人刘伟伟（又名刘伟），女，1980年9月2日生，汉族，居民，住所地安徽省淮北市相山区。
申请执行人赵保全与被执行人刘伟伟买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）苏1311民初84号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，该案申请执行标的为175259元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人刘伟伟发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人赵保全提供被执行人刘伟伟可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人赵保全对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人刘伟伟暂无可供执行的财产，申请执行人赵保全也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人赵保全告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人赵保全如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人赵保全在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）苏1311民初84号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 马微波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第910-1号
原告王金平
被告王建臣
被告田百连
本院在审理原告王金平诉被告王建臣、田百连民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款16万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款16万元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 曹长山
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1321号
上诉人（原审被告）：北京渝香优品餐饮有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号商A-1至A-4号。
法定代表人：李振魁，总经理。
委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨德山，男，1984年4月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:何鑫，男，1981年3月29日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京渝香优品餐饮有限公司（以下简称渝香优品公司）因与被上诉人杨德山、何鑫买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初31206号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
渝香优品公司上诉请求：1.撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初31206号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人渝香优品公司与杨德山之间并不存在合同关系，并未拖欠杨德山货款，不应向杨德山支付款项。何鑫并非上诉人渝香优品公司员工，上诉人从未给过何鑫授权，其签收的送货单不能代表上诉人，应由何鑫自行承担。
杨德山答辩称，认可一审判决，不同意渝香优品公司的上诉请求和理由。
何鑫经本院合法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。
杨德山向一审法院提出诉讼请求：何鑫、渝香优品公司给付杨德山货款193192元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年7月29日，何鑫出具一份证明，载明：本人何鑫从事渝香优品公司（通州辣小兵梨园店、炽热烧烤梨园店）的采购工作及给供货商结账工作，公司法人：李振魁。炽热烧烤梨园店未结货款：2016年6月16107（元），2016年7月17155（元），2016年8月31024（元）2016年9月20022（元），2016年10月17030（元），2016年11月8882（元），合计未结货款：110220（元）；辣小兵梨园店未结货款：2016年7月4828（元），2016年8月24286（元），2016年9月21560（元），2016年10月16694（元），2016年11月12202（元），2016年12月3402（元），合计未结货款：82972（元）。该证明上还载明了北京佰悦城餐饮有限公司、北京晟希餐饮管理有限公司的货款未结情况。杨德山另提供了2016年6月份至12月份的送货单，货款共计193192元。
渝香优品公司称其2016年并未经营辣小兵和炽热烧烤，2016年公司注册地开设的上述二店是由陈程负责经营的，双方已经签订了房屋租赁合同将房屋租赁给陈某经营餐饮业务，并提供公司的营业执照供其使用，双方还约定了租赁期间债务承担问题，该店是由陈某负责经营，实际运行情况公司无法核实，应由陈某承担责任。何鑫称其与陈某系亲戚关系，受陈某委派负责辣小兵、炽热烧烤梨园店的采买工作，由其本人或者店里厨师、厨师长签收货物，陈某租用了渝香优品公司的房子并使用渝香优品公司的营业执照，货款应由陈某和其他股东共同承担，与其本人无关。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨德山与渝香优品公司之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。杨德山履行了供货义务，渝香优品公司应承担支付货款之责。关于渝香优品公司称其已经将房屋及营业执照出租给案外人陈程、公司不实际参与经营的答辩意见，一审法院认为，根据合同的相对性原理，房屋租赁合同系渝香优品公司与案外人陈程之间签订，仅对双方发生法律上的约束力，不得对抗善意第三人，陈程使用渝香优品公司的营业执照进行经营，渝香优品公司应当首先对外承担相应法律责任。故对于杨德山要求渝香优品公司支付货款193192元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于杨德山要求何鑫给付货款的诉讼请求，一审法院认为，何鑫的采购及签收货物行为均系职务行为，何鑫不应当对因其职务行为发生的债务承担责任，故对于杨德山要求何鑫共同给付货款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、渝香优品公司于判决生效之日起7日内给付杨德山货款193192元；二、驳回杨德山其他诉讼请求。
双方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是渝香优品公司是否应当向杨德山给付货款。
关于上诉人渝香优品公司所称其与杨德山之间并不存在合同关系的上诉理由，本院认为，杨德山已完成供货，渝香优品公司已收到货物，杨德山与渝香优品公司之间已建立事实上的买卖合同关系。此合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。渝香优品公司则应承担支付货款的义务。故，上诉人渝香优品公司的此项上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
关于上诉人渝香优品公司所称何鑫签收货物是其本人行为，与渝香优品公司无关的上诉理由，本院认为，上诉人渝香优品公司与何鑫之间的相关事宜，不得对抗善意第三人，应由其双方自行解决。且杨德山所供货的店铺均使用上诉人渝香优品公司的营业执照对外经营，则应首先由上诉人渝香优品公司对外承担相应法律责任。故，上诉人渝香优品公司的此项上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，渝香优品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4164元，由北京渝香优品餐饮有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
代理审判员 付 哲
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 郭 莹
书 记 员 陈昭希
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1013号
原告魏国强，男，1961年12月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告黄伟斌，男，1980年5月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告徐志锦，女，1982年7月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。系被告黄伟斌之妻。
原告魏国强诉被告黄伟斌、徐志锦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏国强及其委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告黄伟斌、徐志锦经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国强诉称，被告黄伟斌因生意需要资金于2014年11月11日向原告借款100000元，约定月利率3%，借款后，被告支付了2015年3月10日之前的利息，本金及之后利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。被告徐志锦系被告黄伟斌之妻，应当承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黄伟斌、徐志锦归还原告借款本金100000元及利息38000元（从2015年3月11日计算至2016年10月10日止），之后利息按月利率2%自2016年10月11日起计算至款清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄伟斌未作答辩。
被告徐志锦未作答辩。
经审理查明，2014年11月11日，被告黄伟斌因做生意需资金向原告魏国强借款100000元，并出具了借条一张，载明：“今借到魏国强人民币壹拾万圆整。借款人：黄伟斌2014、11、11”。被告黄伟斌在借条上签名捺印。借款后，被告黄伟斌分文未归还借款，故原告诉至法院。
另查明，借款时，被告黄伟斌与被告徐志锦系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》原件、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄伟斌向原告魏国强借款，借款后拖欠借款至今，显属违约。原告魏国强虽称口头约定了按月利率3%计算利息，故主张按月利率2%计算利息，但原告魏国强提交的借条上未载明应计算利息，且其提交的安远农商银行汇款明细也不足以证实被告黄伟斌按月支付了利息至2015年3月10日止，故本院对原告主张按月利率2%计算利息的诉求不予支持。虽未约定利息，但被告黄伟斌至今未归还借款，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持，故本院依法调整为按年利率6%即月利率5‰自原告起诉之日2016年10月14日起计算利息至款清之日止。借款时，被告黄伟斌与被告徐志锦系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而两被告均未到庭应诉亦未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟斌、徐志锦于本判决生效后十日内共同归还原告魏国强借款本金100000元及利息（利息按月利率5‰自2016年10月14日起计算至款清之日止）。
二、驳回原告魏国强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，财产保全费1020元，合计4080元，由被告黄伟斌、徐志锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 徐海峰
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 兰 嫣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初1013号原告魏国强，男，1961年12月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。被告黄伟斌，男，1980年5月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告徐志锦，女，1982年7月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。系被告黄伟斌之妻。原告魏国强诉被告黄伟斌、徐志锦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏国强及其委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告黄伟斌、徐志锦经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国强诉称，被告黄伟斌因生意需要资金于2014年11月11日向原告借款100000元，约定月利率3%，借款后，被告支付了2015年3月10日之前的利息，本金及之后利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。被告徐志锦系被告黄伟斌之妻，应当承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黄伟斌、徐志锦归还原告借款本金100000元及利息38000元（从2015年3月11日计算至2016年10月10日止），之后利息按月利率2%自2016年10月11日起计算至款清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。被告黄伟斌未作答辩。被告徐志锦未作答辩。经审理查明，2014年11月11日，被告黄伟斌因做生意需资金向原告魏国强借款100000元，并出具了借条一张，载明：“今借到魏国强人民币壹拾万圆整。借款人：黄伟斌2014、11、11”。被告黄伟斌在借条上签名捺印。借款后，被告黄伟斌分文未归还借款，故原告诉至法院。另查明，借款时，被告黄伟斌与被告徐志锦系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》原件、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄伟斌向原告魏国强借款，借款后拖欠借款至今，显属违约。原告魏国强虽称口头约定了按月利率3%计算利息，故主张按月利率2%计算利息，但原告魏国强提交的借条上未载明应计算利息，且其提交的安远农商银行汇款明细也不足以证实被告黄伟斌按月支付了利息至2015年3月10日止，故本院对原告主张按月利率2%计算利息的诉求不予支持。虽未约定利息，但被告黄伟斌至今未归还借款，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持，故本院依法调整为按年利率6%即月利率5‰自原告起诉之日2016年10月14日起计算利息至款清之日止。借款时，被告黄伟斌与被告徐志锦系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而两被告均未到庭应诉亦未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟斌、徐志锦于本判决生效后十日内共同归还原告魏国强借款本金100000元及利息（利息按月利率5‰自2016年10月14日起计算至款清之日止）。二、驳回原告魏国强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，财产保全费1020元，合计4080元，由被告黄伟斌、徐志锦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  徐海峰审 判 员  侯晓翔代理审判员  兰 嫣二〇一七年四月十四日书 记 员  李魁鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4289号
原告天津世杰律师事务所，住所地天津市河西区南京路**号凯旋门大厦A-22C。
法定代表人刘津华，主任。
委托代理人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
被告宋永先。
委托代理人宋浩，河北弘正律师事务所律师。
本院受理原告天津世杰律师事务所一案后，被告宋永先在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院在审理中查明，原告起诉的案由为不当得利纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地或经常居住地的法院管辖。经询问，被告宋永先的户籍地和经常居住地均为河北省保定市。原告立案时提供的地址天津市南开区六马路颂禹东里58增6号房屋现已拆迁，拆迁之后分配给被告宋永先还迁房南开区春晓花园，但原告无法提供该地址的具体楼号及门牌号码，也无法提供其他证据证明被告长期在此居住，故本院对该案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送河北省保定市南市区人民法院管辖。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年××月××日
书 记 员 兰 夏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4289号原告天津世杰律师事务所，住所地天津市河西区南京路**号凯旋门大厦A-22C。法定代表人刘津华，主任。委托代理人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。被告宋永先。委托代理人宋浩，河北弘正律师事务所律师。本院受理原告天津世杰律师事务所一案后，被告宋永先在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院在审理中查明，原告起诉的案由为不当得利纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地或经常居住地的法院管辖。经询问，被告宋永先的户籍地和经常居住地均为河北省保定市。原告立案时提供的地址天津市南开区六马路颂禹东里58增6号房屋现已拆迁，拆迁之后分配给被告宋永先还迁房南开区春晓花园，但原告无法提供该地址的具体楼号及门牌号码，也无法提供其他证据证明被告长期在此居住，故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送河北省保定市南市区人民法院管辖。代理审判员  邱淼淼二〇一六年××月××日书 记 员  兰 夏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初656号
原告：薛力铭，男，汉族，1993年4月10日出生，住连云港海州区。
委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告：张凤山，男，汉族，1953年1月10日出生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告薛力铭与被告张凤山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。在本案审理过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛力铭撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱珊珊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第581号
原告谭凤全，住丰宁满族自治县。
被告孙占武，住丰宁满族自治县。
原告谭凤全与被告孙占武劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭凤全被告孙占武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告在被告缘天然俱乐部工地从事木工工作。工程完工后经双方结算，被告尚欠原告工资8500.00元，经原告多次索要，被告一直未给付。为此原告请求法院依法判令被告给付原告工资8500.00元，诉讼费由被告承担。
被告辨称，原告给我干活属实，但其主张的数额不对，再者，因为原告装修的工程不合格，我被建设单位缘天然每平方米扣除人工费15.00元，因此要求原告赔偿我的损失。
经审理查明：2011年，被告孙占武在承建缘天然坝上假日酒店工程时，将其中的石膏板、杈板等木工工作交付给原告谭凤全，由谭凤全负责组织安排人员（有另一案件原告李艳松）进行施工，木工人工费由被告支付。石膏板、杈板等工作完工后，被告孙占武给付原告谭凤全部分报酬，原告谭凤全等人也对该工程进行了修缮。建设单位缘天然使用了该酒店。2013年，在索要工程款时，被告向劳动部门出具缘天然坝上假日酒店工人工资表，工资表载明，木工谭凤全工资8500.00元，木工李艳松工资7500.00元。此后，原告多次向被告索要，被告同意给付，但一直未能给付。
上述事实有当事人的陈述、工资证明、录音证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第2款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务.本案原告谭凤全要求被告孙占武给付报酬8500.00元的请求，有当事人的陈述、被告出具的工资证明、录音、相互印证，本院对其请求予以支持；本案被告孙占武提出原告主张的数额不对，因其未提供相关证据，本院对其抗辨理由不予采纳，被告又提出原告装修的工程不合格，造成其损失的抗辩理由，因其未向本院提起反诉，本案不做处理，可另行主张权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条，第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，判决如下：
限被告孙占武在本判决生效后十日内一次性给付原告谭凤全报酬人民币8500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
代理审判员 李伟那
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年六月六日
书 记 员 徐 兵
丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第581号
原告李某某，男，汉族，1956年9月15日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住丰镇市黑圪塔洼乡小庄旺村95号。
原告委托代理人，白建平，丰镇市“148”法律服务中心法律工作者。
被告丰镇市官屯堡乡小庄王村委会。
负责人吴四召，该村村委会主任。
被告丰镇市官屯堡乡人民政府。
法定代表人李玉庭，该乡乡长。
原告李某某诉被告丰镇市官屯堡乡小庄王村委会及乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告自愿承担。
审判员 田 芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张艳杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第581号
原告：唐山市丰南区四合铸造厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇岔道口村。
负责人：李洪彦，厂长。
被告：海兴津港冶金工贸有限公司，住所地沧州市海兴县青先农场。
法定代表人：于良富，总经理。
本院在审理原告唐山市丰南区四合铸造厂与被告海兴津港冶金工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区四合铸造厂于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区四合铸造厂撤回起诉。
案件受理费人民币303元由原告唐山市丰南区四合铸造厂承担。
审判员 张树生
二〇一五年四月八日
书记员 闫 菲
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终967号
上诉人（原审原告）：董志强。
委托诉讼代理人：武燕，山西德民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同煤矿集团有限责任公司云冈矿，住所地大同市矿区姜家湾街。
主要负责人：渠贵君，该矿矿长。
委托诉讼代理人：万振彪，山西乌金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭博远，山西乌金律师事务所实习律师。
上诉人董志强因与被上诉人大同煤矿集团有限责任公司云冈矿劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董志强的委托诉讼代理人武燕、被上诉人大同煤矿集团有限责任公司云冈矿的委托诉讼代理人万振彪、彭博远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董志强上诉请求：撤销一审判决，依法改判恢复上诉人与被上诉人之间的劳动关系。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案上诉人董志强的起诉并没有超过仲裁时效期间。上诉人董志强从1996年同煤集团招工开始就在被上诉人处工作，且原始档案均系上诉人董志强的姓名和照片，2007年办二代身份证时，上诉人董志强的身份被上诉人的表弟董瑞盗用，2010年5月董瑞持有董瑞头像的董志强名字的身份证去被上诉人单位要求上班，双方发生纠纷，被上诉人以此为借口不让上诉人上班，并告知上诉人等到确认自己的身份后再上班，上诉人董志强不服，2010年7月到大同劳动争议仲裁委员会申请仲裁，由于当时无身份证，无奈从2010年开始上诉人只能上访，经大同市矿区姜家湾派出所的调查、上诉人的多方上访，2015年12月5日才拿到自己的身份证，而第二天被告知拿到法院的判决才让上班。上诉人只好在2015年12月7日向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人从2015年12月5日才拿到身份证，仲裁时效应当从此时重新起算，申请人在2015年12月7日到大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并没有超过仲裁时效期间。
大同煤矿集团有限责任公司云冈矿辩称：1、1996年同煤集团确实统一招工录用了姓名为董志强的工人，与本案上诉人董志强存在不同的档案记录，两个董志强父母亲的身份不一致；2、造成本案上诉人董志强不能上班的原因是因为去其矿报到的有两个董志强，其无法辨别二人，造成上诉人董志强不能上班，这种情况是本案上诉方自己不能证明自己的身份造成的，到现在为止，上诉人董志强不能证明自己是其录用的人员；3、诉讼时效起算是从上诉人向矿方要求上班，建立劳动关系，被上诉人停止董志强上班之日起算，到本案起诉时已超过法定的一年期限。
上诉人董志强向一审法院起诉请求：一、判令原告董志强继续在被告单位工作即恢复原告与被告之间的劳动关系。二、判令被告补发原告从2010年5月至2015年12月30日期间的工资款33万元，并补发在此期间的养老、医疗等社会保险。
一审法院认定事实：原告董志强本名孙志强，其父亲叫孙玉，其姑姑叫孙玉兰，姑父叫董尚福。1996年同煤集团通过统招的方式，录用了一个叫董志强的人，档案记载其父亲为董尚福、母亲为孙玉兰。2007年原告在工作期间，被告要求提供身份证明办理相关手续，原告董志强去办理过程中发现董志强的名字已办理了二代身份证，经原告董志强辨认是其表弟董瑞的头像。2010年5月董瑞持有董瑞头像董志强名字的身份证去单位要求上班，双方发生纠纷，被告责令董志强停止工作至今。被告于2015年12月向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年12月15日下达不予受理通知书。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效的期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中被告董志强于2010年5月因工作之事发生争议，但原告于2015年12月提起仲裁申请，主张自己的权利，已超过仲裁时效期间，依法应予驳回其诉求。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告董志强的诉讼请求。案件受理费10元（已预交），由董志强负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院采信公安机关的转送信、行政处罚决定书、常住人口信息、解除拘留证明书这四份证据及一审中上诉人董志强提交的证据，认定董志强提起仲裁的仲裁时效期间发生中止情形。另，二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。在被上诉人停止上诉人董志强工作之日，双方发生争议，仲裁时效期间开始起算，但此时上诉人董志强因身份的问题无法主张自己的权益，属于具有正当理由，因此在仲裁时效期间内发生中止情形，从上诉人所在的大同市矿区姜家湾派出所出具的证明可知，上诉人从2015年12月5日才拿到身份证，从上诉人拿到身份证之日起仲裁时效期间应当从2015年12月5日起继续计算。2015年12月上诉人董志强向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，上诉人董志强申请仲裁并未超过仲裁时效期间。且在上诉人董志强身份未得到确认、未恢复劳动关系之前，上诉人董志强也一直未提供劳动，上诉人董志强与被上诉人之间的劳动关系也长期处于中止状态，在上诉人董志强的身份得到确认、行使权利的障碍消除之后，其之间的劳动关系应当予以恢复。
综上所述，上诉人董志强的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第1115号民事判决；
二、在本判决生效之日起五日内恢复上诉人董志强与被上诉人大同煤矿集团有限责任公司云冈矿之间的劳动关系。
一、二审案件受理费各10元，由被上诉人大同煤矿集团有限责任公司云冈矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 王利东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李文静
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1162号
申请人王顺胜，男。
申请人武清旺，男。
本院于2014年8月15日受理了申请人王顺胜、武清旺关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人王顺胜与武清旺申请确认人民调解协议效力，于2014年8月12日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方终止共同签定的《西红柿无公害标准化种植及收购协议书》。
二、申请人王顺胜支付武清旺西红柿货款贰仟贰佰叁拾陆元捌角（2236.8元），为了保证货款及其它协议的履行，现将该货款提存至乌兰图克司法所。
三、申请人王顺胜现停收至2014年8月20日，8月20日以前武清旺的西红柿自行销售，收益风险自己承担，与王顺胜无关。
四、王顺胜于2014年8月21日开始收购武清旺的西红柿，武清旺欠王顺胜的种苗款、农药款、预付款贰仟零捌拾柒元整（2087元），从2014年8月21日开始收购武清旺无裂果、无病果、无花疤，大小标准不低于2.5两／个，成色度符合双方约定的标准西红柿，以每斤0.4元价格抵顶，截止2014年8月28日。如按标准时间收购的西红柿不能抵顶欠款，王顺胜的种苗款、农药款、预付款，武清旺于2014年9月2日前支付，若9月2日前未支付，从提存在司法所属于武清旺的货款中扣除，并承担欠王顺胜种苗款、农药款、预付款总额的20%的违约金。
五、王顺胜如在2014年8月21日不开始收购西红柿，视为违约，王顺胜除承担支付货款的责任外，放弃要求武清旺承担所欠种苗款、农药款、预付款的权利。
六、武清旺在2014年9月2日前偿还清欠王顺胜种苗款、农药款、预付款后，双方的西红柿收购交易活动不受原协议价格条款限制，随行就市自愿交易。
七、双方当事人于2014年9月3日到乌兰图克司法所结算提存货款。
八、此事为一次性解决，双方互相遵守，从调解协议签订后生效。
双方当事人自愿接受和同意调解协议上述内容。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年八月十五日
书记员 郑金宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4807号
罪犯吴治辉，男，1986年10月10日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2011年12月30日作出（2011）穗增法刑初字第646号刑事判决，以被告人吴治辉犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年1月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯吴治辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年8月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴治辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴治辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；2014年4月、5月、6月、7月、8月累计获得嘉奖5次；在考核期内因违反劳动行为规范扣1分；已缴纳罚金2000元；已缴纳民事10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴治辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴治辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执480号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人胡向先，男，汉族，1971年7月23日出生，住湘潭市岳塘区晓塘路13号。
被执行人胡义湘，男，汉族，1962年12月21日出生，住湘潭市岳塘区板塘乡五一村增亩村民组289号。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第95号判决书，因被执行人胡向先、胡义湘未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡向先、胡义湘银行存款1823718元（借款本金1350000元、利息162000元、违约金270000元、案件受理费20838元、申请执行费20880元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0328行初16号
原告胡兰荣。
委托代理人刘日建。
被告文成县住房和城乡规划建设局。
法定代表人郑志阳。
委托代理人赵国柱。
第三人谢朝利。
第三人赵爱兰。
原告胡兰荣诉被告文成县住房和城乡规划建设局、第三人谢朝利、赵爱兰撤销房屋登记一案，本院于2016年8月4日依法受理。在审理过程中，原告胡兰荣已与第三人谢朝利、赵爱兰自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡兰荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡兰荣负担。
审 判 长 陈永海
审 判 员 朱 勇
人民陪审员 严昌定
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 叶芝纤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4007号
原告：丁奎银，男，1970年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵凤河，男，1970年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告丁奎银与被告赵凤河买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁奎银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁奎银负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12232号
原告：佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。
负责人：黄永坚。
委托诉讼代理人：龙卫铭，北京市慧丰律师事务所律师。
被告：佛山市南海区小塘土地资源开发公司，住所地：佛山市南海区小塘长安路20幢二楼。
法定代表人：范隽佳。
委托诉讼代理人：刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。
原告佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社与被告佛山市南海区小塘土地资源开发公司确认合同无效纠纷一案，本院2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的负责人黄永坚及原告的委托诉讼代理人龙卫铭，被告的委托诉讼代理人刘大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的征地协议书及征地补充协议书无效。
事实和理由：2004年12月17日及18日，原告的前身佛山市南海区小塘镇洞边村旧南村民小组与被告签订《征地协议书》和《征地补充协议书》。佛山市南海区小塘镇洞边村民委员会协助被告征地并予以见证。征地协议书和补充协议的主要条款，第一，被告向原告征地436.84亩，其中鱼塘145.08亩；第二，含安置费的征地补偿费为每亩均价2.2万元；第三，两年之内返还平整好的土地145.8亩，否则予以补偿。协议签订后，原告交出了436.84亩土地，但被告除了通过洞边村民委员会支付6761240元外，没有全面履行征地协议。第一，至今未返还任何土地，第二，被告不返还土地又不愿按市价补偿原告的损失。被告的行为严重损害原告的利益。原告认为，被告征地436.84亩的征地协议及补充协议无效。第一，被告仅为集体所有制企业，没有任何建设用地的审批手续，其行为违反了2004年8月修正实施的《中华人民共和国土地管理法》第四十五条和1999年的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条及2003年的《广东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十六条等强制性的法律规定。第二，佛山市人民政府的佛府【2001】23号《佛山市农用地转用和征用土地管理规定》第二十条规定征用耕地、林地、鱼塘每亩补7.5万元，荒地每亩补4万元，但被告仅用均价每亩2.2万元就非法圈走了原告含有33.21%鱼塘的436.84亩土地，严重损害集体和社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）、（四）、（五）项的规定，上述的征地协议和补充协议应为无效合同，因合同取得的财产应当返还。为此，提起诉讼。
被告辩称，第一，原告主体不适格，原告的起诉不符合起诉的受理条件，应予以驳回起诉。被告与原旧南村民小组签订的《征地协议书》和《征地补充协议书》，后因村小组集体整合，旧南村民小组撤销，设立洞边村民小组，原旧南村民小组的权利义务并非由原告承受，应由洞边村民小组承继。涉讼合同的征地范围及计划都是针对整个洞边村的整体，并非针对某个村民小组，所以规划为整体布局，征地款、征地补贴、返还土地均以洞边村整体为出发点，并没有损害原告的集体公共利益，补充协议也反映原告无主体资格。2、至起诉时止，涉讼合同的大部分内容被告已履行完毕，原告的诉讼请求应不予支持。3、原告的诉求已过诉讼时效，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人主张合同无效，目的是追求无效合同的法律后果，即返还财产和赔偿损失，也就是说确认合同无效是一种债权请求权，应受普通诉讼时效两年的约束，原告的诉请已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告不能证明被告提供的征用土地现状图、南国土征复[2014]00015号佛山市南海区国土城建和水务局关于佛山市南海区狮山镇人民政府申请将集体土地征收为国有建设用地的批复、佛高新国土转复[2014]00073、00085、00086号佛山市南海区国土城建和水务局关于佛山市南海区小塘土地资源开发公司申请国有农用地转为国有建设用地的批复、用地红线图（批复）与讼争土地相关，从而证明与本案存在关联，本院不予审查认定。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2004年12月17日，佛山市南海区小塘镇洞边村旧南村民小组（乙方）与被告佛山市南海区小塘土地资源开发公司（甲方）签订《征地协议书》，约定甲方征用乙方位于土名忆衣坑、松坑、社岗、新岗等地段的土地，共计征用土地面积436.84亩。按每亩2.2万元计算征地补偿费，共计征地各项补偿费总额9610480元。甲方同意按人均0.6亩返还部分土地给乙方作日后发展之用，即返还145.8亩，地款3207600元在本次征地款中扣减，因此，甲方实际应支付乙方各项征地补偿款6402880元。甲方返还乙方的土地，甲方负责为乙方平整土地，并在协议签订之日起两年内将返还土地交付乙方使用。甲方同意在协议签订之日起15天内付50%的征地款，余下欠款在签约之日起两年内付清，等等。佛山市南海区小塘镇洞边村民委员会在合同落款见证方处盖章。
2004年12月18日，佛山市南海区小塘镇洞边村旧南村民小组（乙方）与被告佛山市南海区小塘土地资源开发公司（甲方）再签订《征地补充协议书》，就上述征地协议书包括西部开发区未征土地地价补贴、超额鱼塘价格补贴、返还土地使用率确定及甲方未完成土地平整应支付补偿等未尽事宜进行了补充约定。
2013年3月28日，佛山市南海区狮山镇人民政府发布狮府复（2013）5号《关于狮山镇洞边村村民小组整合的批复》，批复同意撤销新村村民小组、旧南村民小组、旧北村民小组、南队村民小组、东队村民小组、中队村民小组、上队村民小组等7个村民小组，设立洞边村民小组，等等。
原告于2016年7月26日提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告主张确认无效的《征地协议书》和《征地补充协议书》，合同当事人为佛山市南海区小塘镇洞边村旧南村民小组与被告佛山市南海区小塘土地资源开发公司。根据佛山市南海区狮山镇人民政府发布狮府复（2013）5号《关于狮山镇洞边村村民小组整合的批复》，佛山市南海区小塘镇洞边村旧南村民小组已于2013年撤销。原告主张佛山市南海区小塘镇洞边村旧南村民小组撤销后，佛山市南海区小塘镇洞边村旧南村民小组就涉讼征地协议书和征地补充协议书的相应权利义务由原告承受，原告应提供证据予以证明。原告没有提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告没有证据证明其为提起本案诉讼的适格主体，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社的起诉。
本案不收取受理费。原告已预交的受理费100元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 方 菲
代理审判员 黄 伟
代理审判员 谢晓东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蓝斯艺
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初819号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。
地址：乐安县商贸南大道75号。
统一社会信用代码：913610256724023010。
法定代表人：祝小明，系该行行长。
委托代理人：王松，男，1992年5月5日出生，汉族，职工，住乐安县。
被告：赖贵春，男，1978年3月6日出生，汉族，个体，住乐安县。
被告：吴玲梅（赖贵春妻子），女，1988年6月7日出生，汉族，职业不详，住址同上。
被告：赖荣春，男，1986年9月9日出生，汉族，个体，住乐安县。
被告：罗伍桂，女，1960年5月14日出生，汉族，个体，住乐安县。
被告：许瞒生（罗伍桂丈夫），男，1961年5月26日出生，汉族，职业不详，住乐安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与被告赖贵春、吴玲梅、赖荣春、罗伍桂、许瞒生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金6766.36元，利息及罚息3732.26元（利息暂计算至2017年10月9日），诉讼后的利息及罚息按照合同约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告赖贵春向原告借款100000元，约定借款期限为2013年11月8日至2014年11月8日，借款年利率为14.58%，逾期罚息加50%。赖荣春、罗伍桂为赖贵春提供连带责任担保。截止至2017年10月9日，赖贵春尚欠原告借款本金6766.36元，利息及罚息3732.26元。请求法院判决五被告偿还借款本金及利息和罚息。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
本案预收的诉讼费62元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一七年十月三十日
书记员 管 兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2626号
罪犯刘忠志，男，1976年4月5日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2006年5月24日作出(2006)攀刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人刘忠志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计32540.15元。被告人刘忠志不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年11月15日作出(2006)川刑终字第703号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年6月26日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年,刑期从2011年9月21日起至2029年9月20日止。经本院裁定，于2013年7月2日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月22日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年5月20日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘忠志在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘忠志减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘忠志减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘忠志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年7月获定量考核积分120.2分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘忠志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘忠志减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2026年4月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1215号
上诉人（原审被告）王保玉，女，1965年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）王强，男，1967年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告黄志强，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人王保玉因与被上诉人王强及原审被告黄志强民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5388号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王保玉未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王保玉自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴竞东
附注本案适用的主要法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终1215号上诉人（原审被告）王保玉，女，1965年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）王强，男，1967年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告黄志强，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人王保玉因与被上诉人王强及原审被告黄志强民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5388号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王保玉未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王保玉自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  王一平代理审判员  李华蓉二〇一六年五月三日书 记 员  吴竞东附注本案适用的主要法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1014号
原告：肖加军，男，1960年6月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告：周惠玲，女，1965年6月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：许明朝，男，1979年12月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（武汉保险公司）。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人：肖正辉，总经理。
原告肖加军、周惠玲与被告许明朝、武汉保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告肖加军、周惠玲于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告肖加军需进行二次手术后才能够进行法医鉴定，现原告二次手术尚未进行，无法进行法医鉴定，原告肖加军向本院申请撤回起诉，待手术后，进行法医鉴定后再另行起诉，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖加军、周惠玲撤诉。
本案受理费1500元，减半收取计750元，由原告肖加军、周惠玲负担。
审判员 沈 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 余艳萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1249号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘佳，女，1981年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。2006年8月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2，0000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月4日被刑事拘留；同年7月12日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1333号起诉书指控被告人刘佳犯非法持有毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日17时许，民警在本市江岸区正义路4号福景苑小区1单元301室，从被告人刘佳随身携带的挎包内查获3包塑料袋装红色片剂、2包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重70.08克。
上述事实，被告人刘佳在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；证人刘某、王某的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片；毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书；讯问视频资料；被告人刘佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人刘佳能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人刘佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2023年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 张依聪
人民陪审员 董向荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杜高杰
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初927号
原告：张珊
委托代理人：金燕，湖北泰元律师事务所律师。
被告：贺志军
被告：吴园珍
原告张珊与被告贺志军、吴园珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张珊及委托代理人金燕、被告贺志军、吴园珍经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珊诉称，2012年11月2日，被告贺志军、吴园珍因生意需资金周转为由向我借款，以其住房抵押借款60000元，月息2分，每月2日付息1200元。2013年11月2日被告贺志军再次借本金20000元，转上次本金60000元，一并出具欠本金80000元，月息2.25分，每月付息1800元，仍以该住房抵押。至今分文未付，为此，原告诉请法院判令被告立即偿还借款本金80000元及约定利息，并判定原告对拍卖、变卖被告抵押的房屋价款优先受偿。由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告张珊在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1、原告张珊的身份证复印件一份。证明目的：原告张珊的基本情况及诉讼主体资格相符。
证据2、离婚证复印件一份。证明目的：被告贺志军、吴园珍在2008年7月10日离婚。
证据3、欠条复印件二张。证明目的：2012年11月2日，被告贺志军、吴园珍欠原告60000元借款本金并付月息2分的事实；2013年11月2日，被告贺志军借到原告人民币80000元，月息2.25分，以隽水镇民主路301号商品房抵押。
证据4、抵押合同及房屋他项权证复印件各一份。证明目的：2012年11月2日，原告与被告借款时已办理房屋抵押手续。
证据5、调查笔录二份。证明目的：80000元借款形成经过。
本院认为，原告向本院提交证据1—5与本案有关联性，应认定2012年11月2日被告贺志军、吴园珍欠原告借款本金60000元及约定利息2分属实。但被告吴园珍未在2013年11月2日欠条签名，无需承担增加借款本金20000元的本息清偿责任，应由被告贺志军偿还；被告吴园珍的商品房抵押对未偿60000元本息其抵押行为有效。
被告贺志军、吴园珍未答辩。
根据原告张珊的起诉、庭审调查、本院可以确认如下事实：
2012年11月2日，被告贺志军、吴园珍（2008年7月10日离婚）出具欠条借到原告人民币60000元，月息2分，每月付息1200元，以房屋所有人吴园珍座落于本县隽水镇民主路的301号商品房（房产证号：隽水字第0195**号，建筑面积：83.88平方米）作借款抵押。如二被告未按时偿还本息，依法处置该房屋。被告贺志军已支付利息14400元，后于2013年11月2日被告贺志军向原告增加借款本金20000元，一并出具借到人民币80000元，约定月息2.25分即月息1800元，仍以该商品房抵押。至今分文未履行，二被告相互推诿，出于无奈，原告张珊诉请法院责令被告立即偿还借款本金80000元及约定利息，并判定原告对拍卖、变卖被告抵押的房屋价款优先受偿。由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：本案通过开庭查实，2012年11月2日，二被告贺志军、吴园珍向原告张珊出具60000元借款欠条的事实清楚，原、被告事实上形成了民间借贷关系并有物权抵押，受法律保护。2013年11月2日，被告贺志军再借原告张珊20000元，其约定利息超过月利率2分的部分，不予支持。原告张珊要求实现担保物权，应按民诉法的规定另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、笫八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告贺志军、吴园珍在本判决生效后七日内共同偿还原告张珊借款本金60000元及利息（按约定月利率2分，从2013年11月3日起计至还清之日止）。
二、由被告贺志军在本判决生效后十日内偿还原告张珊借款本金20000元及利息（按月利率2分，亦从2013年11月3日起计至还清之日止）。
三、驳回原告张珊其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2000元，由被告贺志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费2000元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 谢卫东
审 判 员 ＸＸ先
人民陪审员 段亚军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按法律合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2037号
原告：仇传武，男，1953年11月18日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：杨刚，男，1981年3月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：仇磊，女，1982年8月31日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告仇传武诉被告杨刚、仇磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仇传武与被告杨刚、仇磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇传武向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金64万元及自2015年2月15日至实际清偿之日止按年利率0.4%计算的利息。事实与理由：原告与被告杨刚系岳父与女婿关系，两被告系夫妻关系。几年来，被告杨刚以做生意缺乏资金为名先后向原告借款64万元。到期后，被告杨刚一直未归还，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告杨刚辩称：欠款64万元是事实。
被告仇磊辩称：上个月与被告杨刚已经离婚，不愿意承担该债务。
经审理查明：原告仇传武与被告杨刚原系岳父与女婿关系，两被告原系夫妻关系。因资金周转需要，被告杨刚自2013年陆续向原告仇传武借款累计64万元，并出具借据。借款到期后，原告仇传武多次催要，被告杨刚至今未还，故成讼。
另查明：借款时，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原、被告提交的身份证、借据、银行转账凭证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告仇传武与被告杨刚之间的债权债务关系明确，有借据、借条等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，被告杨刚应当按照约定的还款期限向原告仇传武偿还借款。对于利息，原告主张按年利率0.4%计算不违反法律规定，本院予以支持，故其中41万元借款应自2015年2月20日至实际清偿之日止按年利率0.4%计算利息；20万元借款应自2015年2月26日至实际清偿之日止按年利率0.4%计算利息；3万元借款应自2015年8月6日至实际清偿之日止按年利率0.4%计算利息。两被告借款时系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且被告未能提交证据证明有法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告仇磊负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨刚、仇磊于判决生效之日起十日内归还原告仇传武借款本金64万元，并支付按年利率0.4%计算的利息（其中41万元借款利息自2015年2月20日计算至实际清偿之日止；20万元借款利息自2015年2月26日计算至实际清偿之日止；3万元借款利息自2015年8月6日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元、保全费3570元，合计13770元，由被告杨刚、仇磊负担（因原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内清偿债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 许云峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2037号
原告：仇传武，男，1953年11月218日出生。
被告：杨刚，男，1981年3月10日出生。
本院在审理原告仇传武诉被告杨刚民间借贷纠纷一案中，原告仇传武于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币61万元范围内对被告杨刚的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告仇传武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告杨刚所有的位于芜湖市镜湖区世贸滨江花园X#楼X-X室房屋及相应土地使用权(芜镜湖区字第XX号)在61万元范围内予以查封；
二、对原告仇传武提供担保的位于本市繁昌县荻港镇渡江路混合三层商住楼(房权证繁荻私字第X**号)及相应土地使用权(繁国用XX第XXXX号)予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梅小雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1709号
申请执行人雷少华，男，1985年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人李燕子，女，1987年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人雷少华、李燕子与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2240号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人雷少华、李燕子向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金11031元，负担受理费358元、执行费66元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款11455元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1709号
申请执行人雷少华，男，1985年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人李燕子，女，1987年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人雷少华、李燕子与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2240号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人雷少华、李燕子向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金11031元，负担受理费358元、执行费66元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款11455元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3063-1号
申请执行人刘忠德，男，1951年8月9日生，汉族。
被执行人王翡，女，1987年1月13日生，汉族。
本院在执行刘忠德与王翡返还纠纷一案中，权利人刘忠德依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9883号民事判决，于2017年6月26日向本院申请执行，执行标的为66425元及逾期利息，本院依法受理。经执行，已执行回案款64325元并发还申请执行人刘忠德，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将郑厚涛纳入全国失信人员名单，执行费896元王翡已交纳。申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田 丰
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初460号
原告：龚福琴，女，1970年3月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告：镇江亿都置业有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。
法定代表人：薛晓学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告龚福琴与被告镇江亿都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告龚福琴未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 范裕颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民4319号
原告乔某某。
被告陕西某公司。
被告某银行。
原告乔某某与被告陕西某公司、某银行合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁独任审判于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托代理人艾华、被告陕西某公司的委托代理人王某某、某银行的委托代理人殷长波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，因被告陕西某公司（以下简称中赢置业）未能按照约定的时间交房且擅自改变房屋结构，与原告达成一份退房协议，协议约定：原告与被告陕西某公司解除原购房合同，原告将被告陕西某公司预售合同对应的房屋退还；被告陕西某公司在70日内负责办理住建局与银行的相关退房手续；原告缴纳的银行按揭款由被告陕西某公司退还原告；如被告陕西某公司不能按时退还原告房款，逾期按月息2分计息。合同签订后，被告陕西某公司依约退还原告15万元购房首付款后便不再给原告办理与银行的相关退房手续，也不退还原告缴纳的银行按揭款，故诉至法院并提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告陕西某公司签订的解除商品房预售合同的协议有效；2、解除原告与被告某银行签订的个人住房借款担保合同；3、判令被告陕西某公司向原告退还已付的银行贷款本息51053.89元及利息（从2014年1月20日起至款项付清之日止以月利率2%计算）；4、责令被告陕西某公司向被告某银行偿还借款担保合同项剩余的贷款。
原告向法庭提交了以下证据：
协议、农行卡各一份，银行卡交易清单一组，证明2013年12月20日原告与被告中赢置业签订了解除合同及2012年10月至2015年5月原告共向被告某银行还按揭款51053.89元的事实。
被告中赢置业辩称：2013年12月20日原、被告之间解除了合同，而原告于2013年12月20日之后还继续向银行支付按揭，原告的该行为是自愿行为，与被告无关，2013年12月20日之后的按揭款由原告承担，请求法院依法判决。
被告某银行辩称：2012年10月至2015年5月原告共向银行打款按揭款51053元是事实，但银行的其余按揭款均清。故认为银行的按揭款已还清，与被告无关，请求法院依法判决。
被告陕西某公司未向法庭提交证据。
被告某银行未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告陕西某公司对原告提交的协议书的真实性和证明目的均无异议，2013年12月20日原告与被告解除了合同是事实，被告应退还原告所缴房款（包括银行按揭）；银行卡交易明细不清楚。
被告某银行对原告提交的银行卡交易明细的真实性和证明目的无异议，对协议书不清楚。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据中对于解除协议，被告中赢置业无异议，经审查，该协议来源合法、内容真实，能够证明本案的基本事实，与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。银行卡交易明细清单，被告中国农业银行无异议，经审查，该清单来源合法、与其他证据相互印证，对本案待证事实具有证明力，予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年12月20日，原告乔某某（乙方）与被告中赢置业（甲方）签订协议一份，约定：经甲乙双方协商，就乙方提出的退房事宜，达成如下协议：一、甲乙双方签订本协议之日起解除原合同，乙方将甲方预售合同对应的房屋退还给甲方。二、甲方将按照商品房预售合同首付金额退还乙方首付款十五万左右以合同为准。乙方已缴纳的银行按揭款由甲方退还于乙方，甲方按合同约定支付乙方违约金2000元（赔偿标准：累计付款的1%赔偿金，乙方银行按揭款以银行缴款凭证为准）。三、乙方的银行按揭贷款在签订本协议之日起由乙方继续缴纳按揭款，直至甲方办完住建局与银行的退房手续。四、甲方应在70个工作日内负责办理住建局与银行的相关退房手续，乙方应积极配合。五、自本协议签订之日起一个月内甲方退还乙方所缴房款（包括乙方所缴银行按揭）如甲方不能按时退还乙方房款，逾期按月息2分计息。后被告中赢置业未按约退还原告银行按揭款，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，从2012年10月份至2015年5月份，原告向某银行支付按揭房款51053.89元。
本院认为，原告乔某某与被告陕西某公司签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。被告中赢置业辩称，2013年12月20日原被告之间解除了合同，而原告于2013年12月20日之后还继续向银行支付按揭，原告的该行为是自愿行为，与被告无关。经审查，原、被告有明确的关于解除双方买卖房屋内容的协议，该协议对解除买卖关系后的退款及银行按揭贷款的支付等相关内容进行了明确的约定，被告不履行协议内容已形成了明确的违约事实，故被告的该抗辩理由，缺乏事实依据支持，本院不予采纳，原告诉请被告陕西某公司退还原告已付的贷款本息51053.89元及利息（从2014年1月20日起至款项付清之日止以月利率2%计算）的主张，事实依据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请解除原告与被告某银行签订的个人住房借款担保合同及责令被告陕西某公司向被告某银行偿还借款担保合同项下剩余贷款的主张，因该合同已履行完毕，已无必要的事实依据支持，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告乔某某与被告陕西某公司签订的协议（解除）有效。
二、本判决生效后十日内，由被告陕西某公司退还原告乔某某已付房屋按揭款人民币51053元及利息（从2014年1月20日起至款项付清之日止以月利率2%计算）。
三、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告陕西某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民4319号原告乔某某。被告陕西某公司。被告某银行。原告乔某某与被告陕西某公司、某银行合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁独任审判于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托代理人艾华、被告陕西某公司的委托代理人王某某、某银行的委托代理人殷长波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月20日，因被告陕西某公司（以下简称中赢置业）未能按照约定的时间交房且擅自改变房屋结构，与原告达成一份退房协议，协议约定：原告与被告陕西某公司解除原购房合同，原告将被告陕西某公司预售合同对应的房屋退还；被告陕西某公司在70日内负责办理住建局与银行的相关退房手续；原告缴纳的银行按揭款由被告陕西某公司退还原告；如被告陕西某公司不能按时退还原告房款，逾期按月息2分计息。合同签订后，被告陕西某公司依约退还原告15万元购房首付款后便不再给原告办理与银行的相关退房手续，也不退还原告缴纳的银行按揭款，故诉至法院并提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告陕西某公司签订的解除商品房预售合同的协议有效；2、解除原告与被告某银行签订的个人住房借款担保合同；3、判令被告陕西某公司向原告退还已付的银行贷款本息51053.89元及利息（从2014年1月20日起至款项付清之日止以月利率2%计算）；4、责令被告陕西某公司向被告某银行偿还借款担保合同项剩余的贷款。原告向法庭提交了以下证据：协议、农行卡各一份，银行卡交易清单一组，证明2013年12月20日原告与被告中赢置业签订了解除合同及2012年10月至2015年5月原告共向被告某银行还按揭款51053.89元的事实。被告中赢置业辩称：2013年12月20日原、被告之间解除了合同，而原告于2013年12月20日之后还继续向银行支付按揭，原告的该行为是自愿行为，与被告无关，2013年12月20日之后的按揭款由原告承担，请求法院依法判决。被告某银行辩称：2012年10月至2015年5月原告共向银行打款按揭款51053元是事实，但银行的其余按揭款均清。故认为银行的按揭款已还清，与被告无关，请求法院依法判决。被告陕西某公司未向法庭提交证据。被告某银行未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提交的证据，被告陕西某公司对原告提交的协议书的真实性和证明目的均无异议，2013年12月20日原告与被告解除了合同是事实，被告应退还原告所缴房款（包括银行按揭）；银行卡交易明细不清楚。被告某银行对原告提交的银行卡交易明细的真实性和证明目的无异议，对协议书不清楚。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据中对于解除协议，被告中赢置业无异议，经审查，该协议来源合法、内容真实，能够证明本案的基本事实，与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。银行卡交易明细清单，被告中国农业银行无异议，经审查，该清单来源合法、与其他证据相互印证，对本案待证事实具有证明力，予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年12月20日，原告乔某某（乙方）与被告中赢置业（甲方）签订协议一份，约定：经甲乙双方协商，就乙方提出的退房事宜，达成如下协议：一、甲乙双方签订本协议之日起解除原合同，乙方将甲方预售合同对应的房屋退还给甲方。二、甲方将按照商品房预售合同首付金额退还乙方首付款十五万左右以合同为准。乙方已缴纳的银行按揭款由甲方退还于乙方，甲方按合同约定支付乙方违约金2000元（赔偿标准：累计付款的1%赔偿金，乙方银行按揭款以银行缴款凭证为准）。三、乙方的银行按揭贷款在签订本协议之日起由乙方继续缴纳按揭款，直至甲方办完住建局与银行的退房手续。四、甲方应在70个工作日内负责办理住建局与银行的相关退房手续，乙方应积极配合。五、自本协议签订之日起一个月内甲方退还乙方所缴房款（包括乙方所缴银行按揭）如甲方不能按时退还乙方房款，逾期按月息2分计息。后被告中赢置业未按约退还原告银行按揭款，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。另查明，从2012年10月份至2015年5月份，原告向某银行支付按揭房款51053.89元。本院认为，原告乔某某与被告陕西某公司签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。被告中赢置业辩称，2013年12月20日原被告之间解除了合同，而原告于2013年12月20日之后还继续向银行支付按揭，原告的该行为是自愿行为，与被告无关。经审查，原、被告有明确的关于解除双方买卖房屋内容的协议，该协议对解除买卖关系后的退款及银行按揭贷款的支付等相关内容进行了明确的约定，被告不履行协议内容已形成了明确的违约事实，故被告的该抗辩理由，缺乏事实依据支持，本院不予采纳，原告诉请被告陕西某公司退还原告已付的贷款本息51053.89元及利息（从2014年1月20日起至款项付清之日止以月利率2%计算）的主张，事实依据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请解除原告与被告某银行签订的个人住房借款担保合同及责令被告陕西某公司向被告某银行偿还借款担保合同项下剩余贷款的主张，因该合同已履行完毕，已无必要的事实依据支持，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告乔某某与被告陕西某公司签订的协议（解除）有效。二、本判决生效后十日内，由被告陕西某公司退还原告乔某某已付房屋按揭款人民币51053元及利息（从2014年1月20日起至款项付清之日止以月利率2%计算）。三、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告陕西某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨桂宁二〇一六年八月十五日书 记 员  李 阳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2509号
申请人：金利权，男，1964年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：自贡华高阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：郑云林。
被申请人：郑云林，男，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人：章玉莲，女，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
担保人：施琼英，女，1962年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人金利权诉被申请人自贡华高阀门制造有限公司、郑云林、章玉莲民间借贷纠纷一案中，申请人申请对被申请人的财产进行诉讼保全，申请人与担保人已提供担保。经审查，本院认为，申请人金利权申请财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对申请人金利权与担保人施琼英共有的担保物，即坐落于成都市、产权证号为XX房权证XX权字第XXXX**号的房屋予以查封三年，查封期间由权利所有人保管、使用、维护，但不得变卖、抵押及办理一切过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 漆杏梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 何 怡
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初2509号申请人：金利权，男，1964年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡华高阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：郑云林。被申请人：郑云林，男，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：章玉莲，女，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。担保人：施琼英，女，1962年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人金利权诉被申请人自贡华高阀门制造有限公司、郑云林、章玉莲民间借贷纠纷一案中，申请人申请对被申请人的财产进行诉讼保全，申请人与担保人已提供担保。经审查，本院认为，申请人金利权申请财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对申请人金利权与担保人施琼英共有的担保物，即坐落于成都市、产权证号为XX房权证XX权字第XXXX**号的房屋予以查封三年，查封期间由权利所有人保管、使用、维护，但不得变卖、抵押及办理一切过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  漆杏梅二〇一六年十二月十五日书记员  何 怡
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3622号
原告赵国庆，男，生于1966年12月14日，汉族。
被告魏国伟，男，生于1972年9月5日，汉族。
原告赵国庆与被告魏国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国庆到庭参加诉讼，被告魏国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日，被告魏国伟以买车为由向原告赵国庆借款50000元，双方约定借款期限1个月，月利息为1.5%，原告赵国庆将借款50000元借给被告魏国伟后，经原告赵国庆多次催要，被告魏国伟至今拒不偿还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2012年5月3日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
原告提供的证据有：借条1份。
被告魏国伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月3日，被告魏国伟向原告赵国庆借款50000元，当日，被告为原告出具借条1份，主要内容为“今借赵国庆现金伍万元（50000），利息是壹份五厘，一个月内还。借款人魏国伟2012年5月3号”，双方约定借款期限1个月，即自2012年5月3日起至2012年6月2日止，月利率为1.5%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告上述借款及利息，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告魏国伟向原告赵国庆借款50000元，约定月利率1.5%，借款到期后，被告魏国伟未偿还原告赵国庆借款本金50000元及利息，事实清楚，故原告赵国庆要求被告魏国伟偿还借款本金50000元及该款自2012年5月3日起至清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国庆借款人民币五万元及利息（自2012年5月3日起至清偿之日止，按月利率百分之一点五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，公告费560元，由被告魏国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 杨 阳
二〇一六年五月十二日
书记员 李思蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1437号
原告江苏日久光电股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆明市周庄镇周公路东侧、园区大道南侧，组织机构代码69939482-3。
法定代表人陈旭，公司经理。
委托代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。
被告深圳市三和新光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园西片区森阳电子科技园厂房二栋7-8层，组织机构代码07895164X。
法定代表人陈素忠。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初13084号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳市三和新光电有限公司价值人民币122212.40元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳市三和新光电有限公司价值人民币122212.40元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑