广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第524号
原告严春龙，男，1968年9月12日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告廖福才，男，1971年6月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告陈玉金，女，1972年5月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告廖家才，男，1977年3月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人潘宝玉，广西春良律师事务所律师。
被告黄美云，女，1975年9月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告严春龙诉被告廖福才、陈玉金、廖家才、黄美云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成由审判员周顺勇担任审判长、与审判员陶敏、代理审判员贾亚妮组成的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，代书记员熊元伶担任法庭记录。原告严春龙的委托代理人李新金到庭参加了诉讼，被告廖福才、陈玉金、廖家才及其委托代理人潘宝玉到庭参加诉讼，被告黄美云经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严春龙诉称：被告廖福才与被告陈玉金系夫妻关系，被告廖家才与被告黄美云系夫妻关系。被告廖福才、廖家才两人于2014年12月26日和2015年1月11日分两次从原告家中提走两批古董（具体数目见附清单），并于2015年1月11日写下欠条且答应一个月内付清货款。现时间已过，原告多次找被告要求付清货款，均遭拒绝，双方协商不能解决，因此提起诉讼，请求法院判令被告偿还尚欠原告货款19300000元，并支付本案的诉讼费。
被告廖福才、陈玉金、廖家才、黄美云辩称：一、被答辩人起诉不是事实。二、本案涉及刑事诈骗，应先刑事后民事，驳回被答辩人起诉。三、答辩人已在山东德州起诉王福东，法院已立案。本案争议的货物在王福东处，应中止本案的审理，待德州法院判决生效后，再裁定是否恢复审理本案。
经审理查明：原告严春龙与被告廖福才系朋友关系，被告廖福才与被告廖家才系兄弟关系，被告廖福才与被告陈玉金系夫妻关系，被告廖家才与被告黄美云原系夫妻关系（现已离婚）。原告平时爱收藏，其家中存有不少藏品。2015年1月份，被告廖福才、廖家才带着王福东、王淑梅到原告家看原告的收藏品。经商议，王福东、王淑梅从原告家中提走十多箱收藏品，先由王福东、王淑梅在一个星期内帮销售，价格由被告廖家才告诉原告。一个星期后，原告叫被告廖家才给货款，被告廖家才答应先付15000000元给原告，过后几天再付65000000元给原告。原告等过两天没有收到被告廖家才汇来货款，原告就找到被告廖福才，被告廖福才答应要么付钱给原告，要么将收藏品拉回来给原告。2015年2月4日，被告廖福才、廖家才将八箱收藏品从王福东、王淑梅处拉回给转原告，余下部分收藏品（墨玉瓶一对、五彩青花瓶一对、青花瓷瓶一个、青花茶瓶一个、青花枕头一个、紫砂五彩观音一个、青铜器三个、玉挂件一个、佛珠一串、天珠一串、蛇神一对、青花瓷瓶一个、紫砂香薰炉一个、青铜香炉壹个）没有拉回来给原告。原告遂于2015年2月5日向平乐县公安局沙子派出所报案。2015年1月11日，被告廖福才、廖家才立下证明及欠条给原告。证明内容是：“本人廖福才、廖家才于2014年12月26日，从严春龙家中提走青花瓷五彩蒜头瓶一对，又于2015年1月11日，从严春龙家中提走以下货物：1.墨玉瓶壹对，贰佰万元整（2000000）；2.五彩青花瓶壹对，捌拾万元整（800000）；3.青花瓷瓶壹对，壹佰捌拾万元整（1800000）；4.青花茶瓶壹对，壹佰贰拾万元整（1200000）；5.青花枕头壹个，肆佰万元整（4000000）；6.紫砂五彩观音壹个，捌拾万元整（800000）；7.青铜器叁个，贰佰叁拾万元整（2300000）；8.玉挂件壹个，贰拾万元整（200000）；9.佛珠壹串，陆拾万元整（600000）；10.天珠壹串，捌拾万元整（800000）；11.蛇神壹对，捌拾万元整（800000）；12.青花瓷瓶壹个，捌拾万元整（800000）；13.紫砂香薰炉壹个，捌拾万元整（800000）；14.青铜香炉壹个，贰拾万元整（200000）。附注：青花瓷五彩蒜头瓶价格，肆拾万元整（400000），此批货物总价格人民币壹仟玖佰叁拾万元整（19300000）。此据。提货人：廖褔才，廖家才。2015年1月11日。”欠条内容是：“今欠到提走严春龙的货物款人民币壹仠玖佰叁拾万元整（19300000），壹一个月内付清。此据。欠款人廖福才、廖家才。2015年1月11日。”立下欠条后，被告至今未支付过货款给原告。2015年8月11日，被告廖福才、廖家才对王福东、王淑梅未退还的收藏品，被告廖福才、廖家才以原告身份向山东省德州市德州区人民法院对王福东、王淑梅提起诉讼。请求：一、判令被告退还报案人的古玩及高仿品，清单附后。二、诉讼费由被告负担。山东省德州市德州区人民法院受理后［案号：（2015）德城民初字第2584号］，该院审查认为，该案应由河北省吴桥县人民法院管辖，遂于2015年12月21日裁定将该案移送河北省吴桥县人民法院审理，河北省吴桥县人民法院于2016年10月中旬接收到该案件，现在审理当中。
本院曾于2016年6月2日以（2015）德城民初字第2584号案件的审理结果对本案的审理有利害关系为由而裁定本案中止诉讼。原告于2016年11月3日以（2015）德城民初字第2584号案件与本案是两个不同的法律关系为由而申请要求恢复诉讼，本院决定本案恢复诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、证明、欠条、山东省德州市德州区人民法院受理案件的相关材料、平乐县公安局沙子派出所询问笔录等证据证实
本院认为：本案争议焦点是该案货款应否给付的问题？原告主张货款19300000元，有被告廖福才、廖家才立下的证明及欠条证实，本院予以确认。对原告现要求被告廖福才、陈玉金、廖家才、黄美云给付货款19300000元的请求，因原告未能举证证明被告陈玉金、黄美云参与了买卖事宜，原告要求被告陈玉金、黄美云承担给付货款的理由不成立，本院不予支持。给付货款19300000元的责任应当由被告廖福才、廖家才承担。四被告辩称本案涉及刑事诈骗，应先刑事后民事，并驳回原告起诉的主张，因被告至今未能提供公安立案的相关材料，且德州市德城区人民法院受理的返还财产纠纷案件亦是民事性质的案件，被告此主张证据不足，本院不予支持。四被告辩称本案争议的货物在王福东处，德州市德城区人民法院已立案并在审理过程中，应中止本案审理的主张，本院曾裁定中止诉讼，现因原告以这两个案件是不同的民事法律关系为由而要求恢复诉讼，因被告廖福才、廖家才写了欠条给原告，该欠条明确了双方的关系，而德州市德城区人民法院审理的是被告廖福才、廖家才与王福东之间返还财产的纠纷（现由河北省吴桥县人民法院审理），这确实是两个不同的民事法律关系，本院已决定本案恢复诉讼，故对四被告的该主张，本院不予支持。被告黄美云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告廖福才、廖家才于本判决生效后十日内给付货款人民币19300000元给原告严春龙。
二、驳回原告严春龙其他诉讼请求。
案件受理费137600元，由被告廖福才、廖家才负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费137600元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周顺勇
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 熊元伶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。