wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初633号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人方旭东，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被刑事拘留，于2016年7月6日被取保候审，于2016年9月25日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人方旭东犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人方旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年5月19日至6月2日期间，在太原市迎泽区康乐街被害人杨某的体彩店内，被告人方旭东以为自己手机充话费、看彩票推荐为由借用被害人杨某的手机，趁被害人杨某不备，分四次利用微信红包转账手段给自己的手机内转入共计人民币5000元。案发后，被告人方旭东家属代被告人退赔被害人全部损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人方旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、微信支付记录、被害人杨某出具的谅解书（被告人方旭东家属已退赔被害人损失并取得被害人谅解）、尿样提取检测流程表、尿检照片、尿样检测报告书（呈阴性）、吸毒现场检测报告书（呈阴性）、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方旭东如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人家属已退赔被害人全部损失且取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方旭东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 隋雅琴
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申99号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于忠元，男，1957年3月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族。
再审申请人于忠元因与被申请人袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2650号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
于忠元再审申请称，本案是一起犯罪分子与受害人之间的刑事遗留侵权案，二审裁定驳回再审申请人一审的起诉，属于适用法律错误。
本院经审查认为，一审中，于忠元作为原告，要求袁秀琴返还的6100元及利息是向“明明商”组织缴纳的会费，本院（2015）运中刑二抗字第3号刑事裁定书已经认定“明明商”是传销组织，被申请人袁秀琴也因犯组织、领导传销罪判处刑罚，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，二审认为于忠元对袁秀琴主张的6100元及利息损失，不属于民事案件受理范围，驳回于忠元的起诉是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于忠元的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一七年九月七日
书记员 徐 洋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申99号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于忠元，男，1957年3月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族。再审申请人于忠元因与被申请人袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2650号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。于忠元再审申请称，本案是一起犯罪分子与受害人之间的刑事遗留侵权案，二审裁定驳回再审申请人一审的起诉，属于适用法律错误。本院经审查认为，一审中，于忠元作为原告，要求袁秀琴返还的6100元及利息是向“明明商”组织缴纳的会费，本院（2015）运中刑二抗字第3号刑事裁定书已经认定“明明商”是传销组织，被申请人袁秀琴也因犯组织、领导传销罪判处刑罚，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，二审认为于忠元对袁秀琴主张的6100元及利息损失，不属于民事案件受理范围，驳回于忠元的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于忠元的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一七年九月七日书记员 徐 洋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01203号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：本市南关正街3号。
负责人苏芳，该行行长。
被执行人张瑛，女，1971年9月18日出生，住本市临潼区康复路28号。
被执行人柏永利，男，1967年3月9日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人张瑛、柏永利借款合同纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月15日向法院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。本案在执行中，我院查封被执行人房屋，现该房屋正在拍卖。经查，被执行人再无其他可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01203号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 萌
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初442号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王张欢，男，1979年10月31日出生，户籍所在地上海市奉贤区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］455号起诉书指控被告人王张欢犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人王张欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人王张欢伪造其女友裴某某名字的银行存单一张，以需要交纳税金为由，骗取被害人裴某某钱款。后被害人裴某某在本区大面恒大绿洲X号王张欢租住地将自己的交通银行信用卡交由被告人王张欢，被告人王张欢通过POS机分两笔共共计刷出8076元并个人耗用。
2015年2月，被告人王张欢又要求被害人裴某某以裴某某名义在中国民生银行办理信用卡供自己使用，后被告人王张欢通上述相同POS机分四笔共计刷出7253.25元并个人耗用。骗取钱款后被告人王张欢拒接裴某某电话，并将其电话、微信拉黑且搬离住所。
2016年1月5日，被告人王张欢被公安机关挡获归案。截止案发，被告人王张欢已偿还被害人裴某某现金1000元。
被告人王张欢在送达起诉书时对指控事实有异议，开庭审理时对事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月，被告人王张欢与裴某某恋爱期间，伪造一张以户名为裴某某的农业银行存单一张（160万元），称该存单需交税，还差8000元税款，裴某某相信后交交通银行交给王张欢，王张欢通过“钱袋宝”分两次将8076元转入自己的银行卡后耗用。
2015年2月，被告人王张欢以成立公司需要资金周转为由，让裴某某办理民生银行一张供其使用，后王张欢通过“钱袋宝”分4次将7253.25元转入自己的银行卡后耗用。
2016年1月5日，被告人王张欢被抓获。截止案发，被告人王张欢已还裴某某1000元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，王张欢的常住人口基本信息，入所健康检查表（王张欢），被害人裴某某的陈述，被告人王张欢的供述，裴某某辨认王张欢的辨认笔录，被告人王张欢辨认诈骗地点的辨认笔录及照片，裴某某民生银行、交通银行的电子对账单，王张欢伪造的中国农业银行储存单（复印件）及说明，情况说明，欠条，王张欢的企业注册信息及房产查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王张欢以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王张欢的事实罪名成立。被告人王张欢到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王张欢初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人王张欢的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王张欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年11月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王张欢退赔裴某某损失14329.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 金学强
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 黄良香
二〇一六年八月十六日
书记 员代 晓 苗
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民申41号
再审申请人（原审被告）：吴曼，女，1981年9月9日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人：刘广胜，北京创为律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：霍淑香，女，1956年2月16日出生，住北京市顺义区。
委托代理人：刘广胜，北京创为律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：北京军瑞通达工贸有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村村委会南200米。
法定代表人：吴曼，该公司总经理。
委托代理人：刘广胜，北京创为律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：北京华际华为环保科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号R-104。
法定代表人：吴振旺，该公司总经理。
委托代理人：刘广胜，北京创为律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：冯柱，男，1959年6月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县
被申请人（原审被告）：王志军，男，1969年1月30日出生，汉族，住北京市顺义区。
原审被告：翟润河，男，汉族，住河北省定兴县。
原审被告：北京荣诚广业汽车贸易有限公司。住所地北京市顺义区马坡镇秦武姚村村委会东300米。
法定代表人：王志军，该公司总经理。
原审被告：内蒙古荣诚广业汽车贸易有限公司。住所地内蒙古锡林浩特市锡林大街东段联华饭店*楼。
法定代表人：王志军，该公司总经理。
原审被告：廊坊凌云汽车贸易有限公司。住所地固安县柳泉镇金海汽车交易市场。
法定代表人：王志军，该公司总经理。
再审申请人吴曼、霍淑香、北京军瑞通达工贸有限公司、北京华际华为环保科技有限公司与被申请人冯柱、王志军以及原审被告翟润河、北京荣诚广业汽车贸易有限公司、内蒙古荣诚广业汽车贸易有限公司、廊坊凌云汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2016）冀0626民初1269号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴曼、霍淑香、北京军瑞通达工贸有限公司、北京华际华为环保科技有限公司申请再审称，有新的证据（1、申请人最近从银行调取的北京荣诚广业贸易有限公司和王志军个人部分帐户的银行记录；2、王志军与吴曼离婚证及协议书；3、王志军律师询问笔录。）足以推翻原调解协议。原审原告错列被告，原审法院应驳回起诉。申请人因不归责于本人原因未参加诉讼。原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，管辖错误。此案存在虚假诉讼的可能。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百条的规定申请再审。
本院经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”申请人提交的被申请人王志军律师询问笔录系申请人之一吴曼记录，与被申请人王志军签字确认的原审庭审笔录相左，不能否定原审法院经庭审认定的事实；申请人提交的最近从银行调取的北京荣诚广业贸易有限公司和王志军个人部分帐户的银行记录，不能证实与本案的关联性；王志军与吴曼离婚证及协议书形成于2017年5月31日，晚于原审调解书的作出时间即：2016年9月22日。故申请人提交的证据不足以证实原审调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，且不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形。河北省定兴县人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀0626民初1269号民事调解书，王志军、冯柱、翟润河于2016年9月22日签收该调解书，吴曼、北京荣诚广业汽车贸易有限公司、北京华际华为环保科技有限公司、内蒙古荣诚广业汽车贸易有限公司、廊坊凌云汽车贸易有限公司、北京军瑞通达工贸有限公司、霍淑香均由代理人王志军于2016年9月22日签收该调解书。该调解书已于2016年9月22日发生法律效力。再审申请人吴曼、霍淑香、北京军瑞通达工贸有限公司、北京华际华为环保科技有限公司于2017年11月28日提交对该调解书的再审申请。
综上，本院认为，吴曼、霍淑香、北京军瑞通达工贸有限公司、北京华际华为环保科技有限公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴曼、霍淑香、北京军瑞通达工贸有限公司、北京华际华为环保科技有限公司的再审申请。
审 判 长 郑献洲
审 判 员 王艳丽
审 判 员 戎瑞良
二〇一八年七月十八日
法官助理 苏欢欢
书 记 员 田晶晶
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0716民初65号
原告：范某某。
委托诉讼代理人：王为国，伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被告：伊春市上甘岭区溪水山泉饮用水厂。
负责人：刘某某，职务厂长。
被告：刘某某。
被告：杨甲。
法定代理人：刘某某（系杨甲母亲）。
被告刘某某、杨甲委托诉讼代理人：宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。
被告：杨乙（系刘某某女儿）。
原告范某某诉被告伊春市上甘岭区溪水山泉饮用水厂、被告刘某某、杨甲、杨乙民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告给付欠款人民币10万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告刘某某的丈夫杨某某向原告借款10万元，用于生意周转，同时亲笔给原告出具欠条一张。2015年8月杨杨某某因病去世，去世后留有大量遗产。原告通过朋友与被告刘某某协商还款事宜未果，因此提起诉讼。
被告刘某某、杨甲在答辩期间提出管辖异议，本院通过开庭进行审查，查明伊春市上甘岭区溪水山泉饮用水厂系个体经营，工商档案记载该厂负责人为刘某某。原告称杨某某是该水厂的总经理和销售主管，并且借款用于水厂周转经营，但没有提供证据证明，且被告刘某某予以否认。原告在庭审中称合同履行地在友好区，是直接给的现金。原告提供的欠条上只有杨某某个人签名，欠条中未注明借款用途。
本院经审查认为，本案现有证据不能证明杨某某个人签名的借款用于上甘岭区溪水山泉饮用水厂经营，原告将上甘岭区溪水山泉饮用水厂列为被告属于错诉主体，并且本案其余三被告的住所地均不在上甘岭区，同时原告也不能证明合同履行地在上甘岭区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上甘岭区人民法院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 李清波
人民陪审员 马千里
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姚明明
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0716民初65号原告：范某某。委托诉讼代理人：王为国，伊春市友好区法律服务所法律工作者。被告：伊春市上甘岭区溪水山泉饮用水厂。负责人：刘某某，职务厂长。被告：刘某某。被告：杨甲。法定代理人：刘某某（系杨甲母亲）。被告刘某某、杨甲委托诉讼代理人：宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。被告：杨乙（系刘某某女儿）。原告范某某诉被告伊春市上甘岭区溪水山泉饮用水厂、被告刘某某、杨甲、杨乙民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。原告范某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告给付欠款人民币10万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告刘某某的丈夫杨某某向原告借款10万元，用于生意周转，同时亲笔给原告出具欠条一张。2015年8月杨杨某某因病去世，去世后留有大量遗产。原告通过朋友与被告刘某某协商还款事宜未果，因此提起诉讼。被告刘某某、杨甲在答辩期间提出管辖异议，本院通过开庭进行审查，查明伊春市上甘岭区溪水山泉饮用水厂系个体经营，工商档案记载该厂负责人为刘某某。原告称杨某某是该水厂的总经理和销售主管，并且借款用于水厂周转经营，但没有提供证据证明，且被告刘某某予以否认。原告在庭审中称合同履行地在友好区，是直接给的现金。原告提供的欠条上只有杨某某个人签名，欠条中未注明借款用途。本院经审查认为，本案现有证据不能证明杨某某个人签名的借款用于上甘岭区溪水山泉饮用水厂经营，原告将上甘岭区溪水山泉饮用水厂列为被告属于错诉主体，并且本案其余三被告的住所地均不在上甘岭区，同时原告也不能证明合同履行地在上甘岭区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上甘岭区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与伊春市中级人民法院。审 判 长  刘志峰审 判 员  李清波人民陪审员  马千里二〇一六年十月二十四日书 记 员  姚明明
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审73号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人刘奎飚，男，汉族，生于1972年7月11日，住河南省方城县。
经营场所：方城县凤瑞办文化路中医院北门对面福记焖面城。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第460号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第460号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第460号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第460号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审73号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人刘奎飚，男，汉族，生于1972年7月11日，住河南省方城县。经营场所：方城县凤瑞办文化路中医院北门对面福记焖面城。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第460号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第460号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第460号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第460号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月七日书记员  燕 晓
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00406号
原告：郭某某，女，汉族
被告：冯某某，男，汉族
本院在审理原告郭某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以双方拟私下调解为由，申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告郭某某负担。
审判员 李晓亮
二〇一五年三月十七日
书记员 吴静娴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1664号
申请执行人：宁波戴维机电科技发展有限公司。住所地:象山县石浦镇大庆路***号。
法定代表人：ＸＸ勤，该公司董事长。
被执行人：何亚丽，女，1969年3月18日出生，汉族，象山县南田养殖开发有限公司职工，住象山县。
被执行人：林周良，男，1967年10月5日出生，汉族，象山县南田养殖开发有限公司总经理，住象山县。（系被执行人何亚丽丈夫）。
被执行人：杨新华，男，1967年11月15日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：林赛飞，女，1975年6月17日出生，汉族，象山县南田养殖开发有限公司经理，住象山县。（系被执行人杨新华妻子）。
被执行人：林萍，女，1990年7月12日出生，汉族，无固定职业，住象山县。（系被执行人林周良女儿）。
被执行人：黄敏求，男，1964年1月26日出生，汉族，公务员，住象山县。
被执行人：象山县南田养殖开发有限公司。住所地：象山县鹤浦镇南田塘。
法定代表人：林赛飞，该公司经理。
申请执行人宁波戴维机电科技发展有限公司与被执行人林周良等7个被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林周良等7个被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波戴维机电科技发展有限公司于2016年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林周良等7个被执行人支付执行款6967563.4元及利息，执行费62237.82元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月11日依法向被执行人林周良等7个被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人林周良等7个被执行人尚应支付执行款6967563.4元及利息，执行费62237.82元。经执行查明，被执行人林平有位于鹤铺镇贺西路2-1的房地产，被执行人黄敏求有位于墙头镇海山名座29幢的房地产，林州良有位于鹤铺镇汇土弄7-6号的房地产，因抵押价值较大，本案无实际处置价值，现林周良等7个被执行人无其他财产可供执行，申请执行人宁波戴维机电科技发展有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1664号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十五日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1664号
申请执行人宁波戴维机电科技发展有限公司
被执行人林赛飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00875号，依法向被执行人林赛飞发出执行通知书，责令被执行人林赛飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林赛飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林赛飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币6967563.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1664号申请执行人宁波戴维机电科技发展有限公司被执行人林萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00875号，依法向被执行人林萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林萍（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币6967563.40元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年五月十七日书记员 韩文杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3521号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：宁波市江北区文教路*号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。
被告：蔡科彪，男，成年，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告蔡科彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告宁波美屋物业管理经营有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。
审 判 员 李胜利
二〇一八年四月十三日
代书记员 任俊辉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第965号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，个体。因本案于2015年5月13日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告人李某，个体。因本案于2015年5月13日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人陈某、李某犯非法经营罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人陈某、李某及辩护人朱春旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某、李某违反国家规定，以营利为目的，利用“六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被告人在侦查阶段的供述与辩解、证人王某等人证言、证人李永红等人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、电子物证检查记录、电子物证检验鉴定报告、银行卡交易明细等证据，诉请本院对被告人陈某、李某依法惩处。
被告人陈某、李某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出：在案证据无法证实陈某等人接受他人投注的投注金额及获利金额；本案应定性为赌博罪；陈某归案后如实交代罪行，认罪态度较好。据此请求本院对被告人陈某以赌博罪定罪，从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年2月至5月，被告人陈某、李某夫妇以非法营利为目的，在位于桐乡市梧桐街道东园小区283号的租房内，利用互联网，以投注地下“六合彩”的方式聚众赌博。其间，二被告人多次接受参赌人员李永红、谢远辉、李永泉、赖润生等人投注，累计投注金额64600余元，并从中非法获利6000余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人李永泉等人证言，证实其各自在陈某、李某的投注点投注地下“六合彩”的经过；2、证人王某、钟某等人证言，证实其得知陈某、李某接受地下“六合彩”投注，并从中谋利的犯罪事实；3、辨认笔录及照片，证实李永红等人辨认出被告人陈某、李某就是涉案地下“六合彩”投注站的经营者；4、证据保全决定书及清单，证实警方在抓获二被告人时，从李某、陈某处当场扣押用于作案的手机3部、电脑主机1台、工作手册1本、笔记本1本、码报16张、大小生肖表12张、空白单据8本、红色已填写单据49张等物品；5、电子物证检验鉴定报告、电子证物检查工作记录，证实警方依法对扣押的手机、电脑主机内的电子信息进行提取并保存；6、短信内容详单，证实2015年2月至3月间，在涉案投注站投注的金额在64600元以上；7、被告人陈某、李某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某以非法营利为目的，伙同他人利用地下“六合彩”的形式聚众赌博，接受投注金额64600余元，非法获利6000余元，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。辩护人关于本案定性所提的意见予以采纳。关于接受投注的金额，公诉机关已综合全案证据就低认定为64600余元，有充分证据予以证实，故辩护人就此所提的意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人陈某对于接受他人投注金额等主要犯罪事实未如实供述，辩护人提出被告人陈某归案后如实交代罪行的意见与事实不符，不予采纳。综合被告人陈某的犯罪事实和情节，不符合缓刑适用的条件，辩护人就此所提不予采纳。被告人李某归案后如实交代罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，维护公共秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止；罚金已缴纳）。
二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人陈某、李某的违法所得6000元，予以追缴。
四、扣押在案的作案工具手机三部、电脑主机一台、笔记本二本等物品，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 凯
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 褚莉萍
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初28号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人王英勇，男，1965年2月7日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，系广宗县人，现住本村。2016年5月12日因涉嫌犯非法占用农用地罪被平乡县公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，同年8月2日被平乡县人民检察院取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人王英勇犯非法占用农用地罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。2016年12月30日，本院作出（2016）冀0532刑初111号刑事判决书，被告人王英勇不服该判决，提起上诉。2017年3月13日，邢台市中级人民法院以（2017）冀05刑终80号刑事裁定书撤销河北省平乡县人民法院（2016）冀0532刑初111号刑事判决，发回重新审理。平乡县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，平乡县人民检察院指派检察员李双华、梁云龙出庭支持公诉。被告人王英勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人王英勇在平乡县西田村南，在用地手续尚未办理完善的情况下，占用从西田村村民手中承包来的耕地19.35亩（依据航拍数据及固定资产投资项目备案证记载内容），建设厂房，造成该地块耕地种植条件严重破坏。2016年5月12日被告人王英勇投案。2015年4月22日丰州镇人民政府向有关部门提交北京市丰台区速进商贸中心（法定代表人为王英勇）儿童玩具电动车生产项目协议文本，并经批准。2015年5月26日平乡县工业集中区管委会因园区目前没有可用符合规划的建设用地，拟将以上项目调整至邢清路北、西田村出村路东侧，占地20亩。2017年平乡县行政审批局为北京市丰台区速进商贸中心颁发平行审备字【2017】31号河北省固定资产投资项目备案证。
上述事实，被告人王英勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某1、赵某1、李某、于某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、乔某1、赵某6、孔某、赵某7、赵某8、赵某9、杨某、乔某2、赵某10、赵某11、赵某12、于某2、于某3、赵某13、赵某14的证言，现场勘验笔录，平乡县国土资源局证明，平乡县土地规划图及卫片截图，平乡县国土局行政执法卷宗复印件，土地承包经营权转让协议书复印件20份，税收完税证明及营业执照复印件，平乡县发改局价格认证中心关于对新建厂房价格的价格认定结论书、关于对拆除厂房费用的价格认定结论书、关于对拆除厂房的平整费用价格认定结论书、户籍证明、县领导研究阅批标签、平乡县工业集中区管委会关于北京市丰台区速进商贸中心儿童玩具电动车项目选址调整的申请、投资协议书、平行审备字【2017】31号河北省固定资产投资项目备案证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王英勇违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已经构成非法占用农用地罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王英勇有自首情节，且违法建筑已部分拆除，依法予以从轻处罚。综上，对被告人王英勇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王英勇犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴会锋
人民陪审员 王山平
人民陪审员 王秋平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵广兵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5652号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。
委托代理人：白杨，男，汉族，1996年8月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：吴永生，男，汉族，1968年3月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴永生追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员张保生
二○一七年十一月二日
法官助理王荣富
书记员冯赟勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5652号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。委托代理人：白杨，男，汉族，1996年8月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。被告：吴永生，男，汉族，1968年3月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴永生追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员张保生二○一七年十一月二日法官助理王荣富书记员冯赟勃
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初993号
原告：黄少岐，男，1964年5月7日出生，汉族，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，汉族，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告黄少岐诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，2017年5月16日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少岐的委托代理人刘波、被告孙殿权到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄少岐诉称：自2006年开始，黄少岐在金海煤矿从事井下采煤工作。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠黄少岐工资款750.00元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款750.00元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担本案诉讼费用。
孙殿权辩称：黄少岐的工资是2005年至2009年孙殿权经营期间所欠。孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系我矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。
黄少岐自2006年始在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。自2006年8月至10月，孙殿权、金海煤矿共计拖欠黄少岐工资750.00元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，黄少岐为金海煤矿从事井下采煤工作，黄少岐虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但黄少岐为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，黄少岐请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠黄少岐工资至今未付，损害了黄少岐的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对黄少岐的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告黄少岐工资款750.00元；
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告黄少岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 曹媛媛
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 慧
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执138号
申请执行人：刘文锋，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人：黄培恩，男，1995年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行刘文锋与黄培恩机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现�供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执138号申请执行人：刘文锋，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省德庆县。被执行人：黄培恩，男，1995年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行刘文锋与黄培恩机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁�送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现�供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5065号
原告哈尔滨市道外区明泽水泥制品厂，地址哈尔滨市道外区团结镇天恒大街***号后院。
经营者李慧凤。
委托代理人李慧学，该单位员工。
被告黑龙江省宏林建筑工程有限公司，地址哈尔滨市香坊区六顺街1号。
法定代表人国殿文。
被告黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司，地址哈尔滨市香坊区旭升南街138号海富山水文园BG1栋2单元1层2号。
负责人陈友旺。
本院在审理原告哈尔滨市道外区明泽水泥制品厂与被告黑龙江省宏林建筑工程有限公司、黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告哈尔滨市道外区明泽水泥制品厂于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区明泽水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告哈尔滨市道外区明泽水泥制品厂负担（原告预交案件受理费9197元，另9172元返还原告）。
审 判 长 韩文龙
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年四月七日
书 记 员 谷云竹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00544号
原告南通苏中钢铁管件有限公司，住所地海安县海安开发区金凤4组，现住所地海安县海安镇开元大道99号。
法定代表人吴爱国，该公司董事长。
委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务律师。
被告南通兴利恒特种变压器有限公司，住所地海安县胡集工业园区恒力路3号。
法定代表人张邦岭。
被告江苏昌达电器设备有限公司，住所地海安县胡集工业园区恒力路3号。
法定代表人张邦岭。
原告南通苏中钢铁管件有限公司（以下简称苏中公司）诉被告南通兴利恒特种变压器有限公司（以下简称兴利恒公司）、江苏昌达电器设备有限公司（以下简称昌达公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告苏中公司的委托代理人尤峰到庭参加诉讼，被告兴利恒公司、昌达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。人民陪审员赵云、崔恒凤参加听参。本案现已审理终结。
原告苏中公司诉称：2011年4月11日，两被告法定代表人向原告法定代表人提出借款100万的要求，原告法定代表人指令南通亨特管件有限公司（以下简称亨特公司）汇给兴利恒公司100万元，2013年1月11日兴利恒公司汇给原告95万元。2013年1月16日，两被告法定代表人向原告出具说明，确认兴利恒公司向亨特公司（实际是原告）借款100万元，月息为2.3%，2013年1月11日兴利恒公司汇给原告的95万元是归还的这笔借款。2012年10月31日，两被告法定代表人向原告借款300万元，并承诺两被告共同归还。被告未能归还上述款项。请求判令：1、被告立即归还原告借款100万元中未还的5万元及该笔借款利息51.52万元（其中100万元，从2011年4月13日计算至2013年1月10日，5万元从2013年1月11日计算至一审判决之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告归还2012年10月31日借款300万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告兴利恒公司、昌达公司未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年4月11日，亨特公司出具说明一份，内容为：“2011年4月11日，苏中公司与我公司协商，从我公司账上汇给兴利恒公司100万元（算苏中公司借给兴利恒公司、昌达公司），此款由苏中公司负责收回，相应的权利与义务风险由苏中享有和承担”。2011年4月12日，亨特公司通过网银转给兴利恒公司100万元。2012年10月31日，苏中公司汇给兴利恒公司300万元。2013年1月11日，兴利恒公司通过网银转给苏中公司95万元。
2014年1月16日，张邦岭出具说明一份，内容为：“2011年4月12日兴利恒公司和张邦岭共同向亨特公司借人民币壹佰万元整，月息为贰分叁厘。2013年1月11日归还了玖拾伍万元，本金还欠伍万元，由担保人谭淑如支付，利息以后再还”。
2015年9月16日，张邦岭出具说明一份，内容为：“我是兴利恒公司、昌达公司法人代表。吴爱国是苏中公司、亨特公司法人代表。2011年4月12日，我找吴爱国借100万元，当时约好月息2分3厘。当天，吴爱国叫亨特公司汇给我的兴利恒公司账上100万元，2013年1月11日，我叫兴利恒公司汇给苏中公司95万元，归还这笔债务。现还欠5万元本金和所有利息。就这笔借款，我们确认是借苏中公司债务，应归还给苏中公司。2012年10月31日，我向吴爱国借款300万元。当天吴爱国叫苏中公司汇给兴利恒公司300万元，该款未还。归还上述款项我同意兴利恒公司、昌达公司共同承担还款责任，并承担互相连带责任”。
以上事实，有原告苏中公司提供的亨特公司出具的说明一份、张邦岭出具的说明二份、转账凭证及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
参与听审的人民陪审员提出听审意见：第一笔借款100万元是事实，尚欠5万元本金，利息无依据。第二笔借款300万元，无借条和合同，无法确定。双方发生大额借贷，应当办理借贷手续。
本院认为：原告为证明与被告之间的借贷关系，向本院提供所借款项的交付凭证，以及两被告法定代表人张邦岭的情况说明，以上证据能够证明原被告之间发生借贷关系，原告苏中公司与被告兴利恒公司、昌达公司之间的借贷关系成立有效。第一笔借款100万元，所借款项由吴爱国任法定代表人的亨特公司支付给兴利恒公司，亨特公司出具说明此款由苏中公司所借给兴利恒公司、昌达公司的款项，后兴利恒公司还款95万元给苏中公司，应当认定出借人为苏中公司。张邦岭的两份情况说明，能够证实借款利率为借款利率月息2分3厘，该约定利率超过了同期银行贷款利率的四倍，原告主张以同期银行贷款利率的四倍计算利息，本院准许。第二笔借款300万元，原告提供了苏中公司支付兴利恒公司300万元的凭证，能够确认给付事实。2015年9月16日张邦岭出具的说明，张邦岭承认以上两笔借款为兴利恒公司、昌达公司共同所借苏中公司，两被告共同承担还款责任，因张邦岭均系两被告的法定代表人，其行为为职务行为，故应当认定两笔借款的借款为兴利恒公司、昌达公司，被告兴利恒公司、昌达公司应共同承担还本付息义务。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告兴利恒公司、昌达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通兴利恒特种变压器有限公司、江苏昌达电器设备有限公司共同归还原告南通苏中钢铁管件有限公司2011年4月12日的借款本金50000元，以及借款利息（其中100万元，从2011年4月13日计算至2013年1月10日，5万元从2013年1月11日计算至2015年12月10日，利率按同期中国人民银行基准贷款利率的四倍计算）。
二、被告南通兴利恒特种变压器有限公司、江苏昌达电器设备有限公司共同归还原告南通苏中钢铁管件有限公司2012年10月31日的借款本金3000000元，
以上一、二项，被告南通兴利恒特种变压器有限公司、江苏昌达电器设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35322元，由被告南通兴利恒特种变压器有限公司、江苏昌达电器设备有限公司负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费35322元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 何志华
人民陪审员 吴达华
人民陪审员 李 明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 景 慧
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01915号
原告吴某。
委托代理人胡文彬，湖北普明律师事务所律师。
被告戴某甲。
原告吴某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人胡文彬、被告戴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子戴某乙。婚后两人因性格不合以及经济问题经常争吵，导致夫妻感情破裂，现已分居三年有余，双方无共同财产及债务。现我诉至法院，要求判令我与被告戴某甲离婚；婚生子戴某乙由我抚养；被告承担本案诉讼费用。
被告戴某甲辩称，我同意与原告吴某离婚。婚生子戴某乙由我抚养。从结婚办酒席开始原告就为经济问题斤斤计较，婚后也因此而产生矛盾。原告缺乏对孩子戴某乙的关爱，从来没有主动看望过孩子，孩子与原告缺乏感情，因此原告不适合抚养孩子。
原告吴某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据：
1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、武汉市东西湖区人民法院调解协议一份，证明原告多次向法院起诉要求离婚，双方感情已经破裂，原、被告分居将近四年。
被告戴某甲为支持其答辩意见，在庭审期间向本院提交了以下证据：
武汉市东西湖区人民法院民事判决书【（2013）鄂东西湖民初字第01268号】（复印件）一份，证明原告曾于2013年向法院起诉离婚，经法院判决不准许离婚。
经庭审质证，被告戴某甲对原告吴某提交的证据1、2均无异议；原告吴某对被告戴某甲提交的证据无异议。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以采信。
经审理查明，原告吴某与被告戴某甲于2007年12月通过网络认识。后确定恋爱关系，××××年××月××日在武汉市硚口区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子戴某乙。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告吴某曾于2013年、2014年先后两次向本院起诉要求与被告戴某甲离婚未果，2015年11月5日，原告吴某诉至本院，要求如诉称。审理中，原、被告均同意离婚，但因双方就婚生子戴某乙的抚养问题未达成一致意见，调解不成。
本院认为，是否准许离婚，关键在于夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告自2012年6月起开始分居，至今已逾三年，原告提出离婚，被告明确表示同意，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的离婚条件，故本院对原告吴某要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生子戴某乙出生后，一直随被告戴某甲一起生活，本院认为戴某乙由被告戴某甲抚养为宜。原告吴某现就职于××局，每月固定工资收入5，000元左右，被告戴某甲现无固定工作，本院酌情考虑原告的经济收入情况，以原告吴某每月支付抚养费1，300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告戴某甲离婚；
二、原告吴某与被告戴某甲的婚生子戴某乙由被告戴某甲抚养，原告吴某于本判决生效当月起每月支付抚养费1，300元至戴某乙独立生活时止；
三、原告吴某有探望戴某乙的权利，被告戴某甲有协助探望的义务。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 齐亚楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第209号
申请执行人章长明。
被执行人俞永祥。
原告章长明诉被告俞永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2013）绍越商初字第2920号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告俞永祥应归还原告章长明借款本金50万元，并支付利息（自2013年9月7日起至借款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计付），该款于2014年9月29日前付清；本案案件受理费减半收取4400元，财产保全费用3270元，合计7670元，由被告俞永祥负担。因被告未按调解书履行，故原告于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。在执行过程中，已对被执行人俞永祥进行了司法拘留，后经申请人申请，解除了对被执行人的拘留；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第209号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年二月二十五日
书记员 柴 静
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1305号
原告张汝红，城镇居民。
委托代理人苗德义（特别授权）。
被告金乡县国韵新型建材有限公司，住所地金乡县山禄国际大蒜市场南200米路西。
法定代表人赵秀荣，厂长。
原告张汝红与被告金乡县国韵新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汝红及其委托代理人苗德义到庭参加诉讼。被告金乡县国韵新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张汝红诉称，2014年8月份，原告受雇于被告工作，每天报酬为120元。2015年4月15日晚9：30左右，原告在干摆渡车对接时，不幸被道轨挤伤右脚小拇指。原告在金乡县人民医院住院治疗15天，支付大量医疗费，出院时医生建议休息3个月。请求判令被告赔偿原告经济损失25331.88元。
被告金乡县国韵新型建材有限公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年8月份起，原告受雇于被告工作，2015年4月15日晚9：30左右，原告在干摆渡车对接时，不慎被道轨挤伤右脚小拇指。原告被工友送往金乡县人民医院住院治疗15天，支付医疗费6781.88元。2015年5月30日，金乡县人民医院住（出）院证明建议1、休息治疗3个月；2、二次手术费4000元左右；3、住院期间陪人1名。原、被告因赔偿事宜产生矛盾，原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计25331.88元。
原告张汝洪受伤后的损失为：医疗费6781.88元、后续治疗费4000元、误工费8400元【（15天＋90天）X80元／天】、护理费750元（15天X50元／天）、住院伙食补助费450元（15天X30元／天）。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的住院病案、病历、医疗费单据、住（出）院证明、职业资格证书、山东省就业失业登记证、被告工商信息，证人证言在卷证实，足以认定。
本院认为，原告受雇于被告为被告工作，在工作期间，原告受到伤害，其雇主应当承担赔偿的责任。被告应承担80%的赔偿责任。原告在工作期间，未能注意安全义务，对于损害结果亦有一定的责任，应当适当减轻雇主的赔偿责任，原告应当承担20%责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，其合理部分本院予以支持。原告误工损失应当以城镇居民标准计算为宜。故被告金乡县国韵新型建材有限公司应当赔偿原告张汝红医疗费5425.5元（6781.88元X80%）、后续治疗费3200元（4000元X80%）、误工费6720元【（15天＋90天）X80元／天X80%】、护理费600元（15天X50元／天X80%）、住院伙食补助费360元（15天X30元／天X80%），合计16305.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告金乡县国韵新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张汝红医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计16305.5元。
二、驳回原告张汝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告金乡县国韵新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尚云鹏
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初121号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1988年7月7日出生，高中文化，无业，户籍地安徽省郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2017年2月23日晚，被告人胡某酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，由郎溪县建平镇平港街与伍员路的交叉口出发，沿平港街自南向北行驶。20时16分许，当其驾车行驶至平港路与万泉路的交叉处，被执勤民警查获。民警当场对其使用呼气式酒精测试，结果为138mg/100ml，后带其到医院抽取血样，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，胡某血液中的乙醇含量为182.9mg/100ml。
上述事实，被告人胡某没有异议，庭审中自愿认罪，且有现场检查笔录，酒精呼气测试单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，证人李某的证言，被告人胡某的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。胡某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初348号
原告：王某某，男，1970年8月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人马某，男，汉族，1978年7月1日出生，住河南省泌阳县。
被告：李某某2，男，1958年8月25日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：李某，女，1976年10月4日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告王某某与被告李某某2、李某买卖合同纠纷一�，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人马某和被告李某某2、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告花生米款13529元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某某2经营有一花生米经销门市，2016年9月3日，原告卖给被告花生米，共计13529元，二被告出具一份亲笔签名的条据，后经原告多次追要，二被告以种种借口，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院判如所请。
被告李某某2、李某均辩称，事情属实，但是现在没钱还，缓缓有钱了就还。
经审理查明，二被告李某某2、李某系兄妹关系，二人在泌阳县郭集镇××村委××组面向种地农户收购花生，原告王某某将花生卖给二�告后，2016年9月3日，二被告共同向原告出具欠条一张，证实二被告欠原告花生款共计13259元。该款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告王某某为被告李某某2、李某提供花生，后双方经结算，二被告向原告出具欠条一张，原、被告之间即形成了买卖合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告却未向原告支付相应的货款，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求二被告支付欠款13529元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。对于原告请求的利息，实为因逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“�卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，二被告应于2017年1月16日原告起诉之日起开始，参照本规定向原告支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李某某2、李某于本判决生效后五日内向原告王某某支付欠款13259元及逾期付款损�（损失自2017年1月16日起计算，至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（已减半收取），由被告李某某2、李某共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 王云青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长商初字第164号
原告：郑文波。
委托代理人（特别授权）：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。
被告：张盼英。
原告郑文波为与被告张盼英民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑文波的委托代理人钱利明到庭参加诉讼，被告张盼英经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文波基于借条一份向法院起诉，请求依法判令：被告立即归还借款人民币本金6万元并支付计算至2015年8月10日止的违约金2160元及自2015年8月11日起至本金清偿完毕之日按约定逾期的违约金。
经审理，本院认定事实与诉称一致。
本院认为，公民之间合法的借贷应当受到法律的保护。原、被告之间签订借款合同系双方真实意思的体现，其内容亦未违反国家的禁止性规定，系合法有效，对双方当事人都有约束力。本案中，原、被告在借条中未约定借款利息，但约定了借款归还期限及违约金的计算方式。被告张盼英未按约定归还借款本金，属违约，应当承担违约责任。现原告郑文波要求被告立即归还借款本金并支付违约金的诉讼请求，合情合理。但是借条约定逾期还款需支付每日按未还清金额0.3%的违约金，折算成年利率为109.5%，该约定已远远超过中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍，故对超出部分依法予以调整。综上，原告的诉请合理部分，本院依法支持，不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张盼英归还郑文波借款本金60000元并支付自2015年7月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回郑文波其余的诉讼请求。
案件受理费1354元，由被告张盼英负担，款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1354元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐园园
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 邢钱博
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王浙东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1155号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴峰，男，汉族，1981年4月21日出生于湖北省武汉市。曾因盗窃罪于2007年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃罪于2010年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃罪于2011年被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃罪于2015年5月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年2月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1156号起诉书指控被告人吴峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴峰于2014年12月24日11时许盗窃一辆价值人民币1200元的自行车一辆，于2014年12月26日13时许盗窃价值人民币2200元的自行车一辆，于2016年4月30日9时许盗窃价值人民币1600元的自行车一辆，赃物均已销赃挥霍。公安机关根据线索于2016年6月7日将被告人吴峰抓获。公诉机关认为被告人吴峰具有多次盗窃、前科、累犯、归案后如实供述罪行并主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行等量刑情节，建议判处被告人吴峰一年以内有期徒刑，并处罚金。
被告人吴峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴峰具有多次盗窃、前科、累犯、归案后如实供述罪行并主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人吴峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年6月7日起至2017年4月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 道 玮
二〇一六年十月二十一日
书记员 王郭亦然
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢278号
申请执行人康成全，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人李长存，男，1985年1月10日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人康成全与被执行人李长存劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人康成全与被执行人李长存达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢278号执行案件终结执行。
被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年六月十九日
书记员 魏忠勇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初3343号
原告：张光伟，居民。
委托诉讼代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：史斌，山东进行伟业律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地：临沭县城东外环路中段。
负责人：高潮，经理。
委托诉讼代理人：付建艳，山东百正律师事务所执业律师。
原告张光伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司保险纠纷一案，原告张光伟于2018年6月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告王小伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张光伟撤回起诉。
案件受理费781.15元收取25元，由原告张光伟负担。
审判员 张连玉
二〇一八年六月十二日
书记员 葛丽婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2698号
原告：李秀伟，男，1969年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓓洁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王婷，女，1980年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李秀伟与被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀伟的委托诉讼代理人于波、张蓓洁，被告王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款50000元，支付利息500元（按年利率6%，自2017年1月1日暂计算至2017年3月1日），并按年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：1.原告于2015年6月25日通过银行转账方式向被告提供借款50000元；2.被告于2016年4月6日针对上述借款出具一张《欠条》；3.双方约定被告于2016年12月31日前偿还借款；4.双方针对上述借款未约定借期内及逾期利息；5.被告未偿还过借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告王婷于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀伟借款50000元，并按年利率6%向原告李秀伟支付该借款自2017年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，已减半收取531元，由被告王婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 余 海
二〇一七年五月十六日
法官助理 丁宝平
书 记 员 冯志华
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执125号
申请执行人：王保福，男，1966年出生，汉族，住单县。
被执行人：时圣民，男，1970年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人王保福与被执行人时圣民机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人名下的的工商登记信息、银行存款、网络银行余额、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，均未发现其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾泽富
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保4号
申请人：郑州千马汽车销售有限公司。
法定代表人：祁美如。
被申请人：叶辉，男，汉族，1978年5月15日出生。
郑州千马汽车销售公司与叶辉买卖合同纠纷一案。2016年1月2日，被申请人叶辉通过按揭贷款方式以河南豫辉旅游客运服务有限公司名义购买一台厦门金旅客车，申请人为其贷款提供了担保。因被申请人提车后，拒不还款，申请人为其代偿银行本息共计134929元，违约金64477元。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值财产。申请人已购买诉前财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶辉银行存款人民币200000元或查封其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年一月六日
书记员 靳晨阳
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执168号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行，住所地宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，任该行董事长。
被执行人惠广瑞，男，1973年4月20日出生，汉族�居民，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。
被执行人惠鼎乾，男，1974年8月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。公民身份号码×××。
甘肃宁县农村合作银行与惠广瑞、惠鼎乾金融借款合同纠纷一案，宁县人民法院(2016)甘1026民初1861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人惠广瑞、惠鼎乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人惠广瑞、惠鼎乾履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人惠广瑞、惠鼎乾的财产进行了查证：除过惠广瑞所有的两台装载机外，二被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人惠广瑞、惠鼎乾没有其他可供执行的财产,申请执行人甘肃宁县农村合作银行对惠广瑞所有的两台装�机不申请评估、拍卖，又不能提供其他线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人惠广瑞、惠鼎乾新的财产线索，申请执行人甘肃宁县农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李长江
审判员 陈伟锋
二〇一七年八月十一日
书记员 贾宁梅
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1042号
申请执行人王某某，女，汉族，农民，住凌海市。
被执行人杨某，男，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人王某某与被执行人杨某离婚纠纷一案,凌海市人民法院（2015）凌海石民初字第01105号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院并未发现被执行人有其它可供执行财产，而申请人亦未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐忠林
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第86-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市许继大道1163号许继花园。
负责人：秦海江，任该行行长。
委托代理人：苗培，女，汉族，1986年10月28日出生，系上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行职工。
被执行人：禹州市夏都药业有限公司，住所地禹州市商贸大世界。
法定代表人：席惠玲。
被执行人：禹州市尚庭置业有限公司，住所地禹州市东商贸游乐园28号。
法定代表人：席国定。
被执行人：禹州市夏都陶瓷有限公司，住所地禹州市颍川办东十里村。
法定代表人：席国定。
被执行人：席惠玲，女，汉族，生于1964年12月22日，住禹州市。
被执行人：赵应乾，男，汉族，生于1964年03月21日，住禹州市。
被执行人：席国定，男，汉族，生于1955年11月03日，住禹州市。
被执行人：赵新慧，女，汉族，生于1954年11月06日，住禹州市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被执行人禹州市夏都药业有限公司、禹州市尚庭置业有限公司、禹州市夏都陶瓷有限公司、席惠玲、赵应乾、席国定、赵新慧金融借款合同纠纷中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行向本院提出撤销执行申请书，要求该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫10执86号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈付强
审判员 聂战辉
审判员 杨少杰
二〇一八年七月三十日
书记员 高 旗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执487号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表�：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：周锋。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周锋借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00607号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人周锋名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏J抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执487号执行决定书，将被执行人周锋纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周锋名下确无�他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周锋应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00607号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人周锋有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1289号
申请人:山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地：茌平县振兴路西首.
法定代表人：郝彬,董事长。
委托代理人：王波，男，1988年11月16日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人:李瑞军,男,1968年10月14日出生，汉族，农民，山东省茌平县杨屯乡李显明村民。
被执行人:李瑞林,男,1972年10月22日出生，汉族，农民，山东省茌平县杨屯乡李显明村民。
被执行人:庄桂金，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，山东省茌平县杨屯乡李显明村民。
被执行人:李明，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，山东省茌平县杨屯乡李显明村民。
被执行人：孙秀兰，女，1980年6月23日出生，汉族，农民，山东省茌平县杨屯乡李显明村民。
被执行人：李瑞明，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，山东省茌平县杨屯乡李显明村民。
被执行人：邓秀芹，女，1964年2月22日出生，汉族，农民，山东省茌平县杨屯乡李显明村民。
申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与李瑞军、李瑞林、庄桂金、李明、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初1129民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行，执行标的28,500元及利息。
在执行过程中，向被执行人李瑞军、李瑞林、庄桂金、李明、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人李瑞军、李瑞林、庄桂金、李明、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人李瑞军、李瑞林、庄桂金、李明、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹的房产情况，被执行人李瑞军、李瑞林、庄桂金、李明、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息。现将被执行人李瑞军、李瑞林、庄桂金、李明、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹纳入了失信人名单，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人李瑞军、李瑞林、庄桂金、李明、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹可供执行财产财产并同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1523民初1129民事判决书的本次执行程序。
被执行人李瑞军、李瑞林、庄桂金、李明、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 闫晨光
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初919号申请人：陈智明，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林旭佣、杜朝艳（特别代理），福建华忠盛律师事务所执业律师。被申请人：翁高英，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。陈智明与翁高英、洪杉杉买卖合同纠纷一案，申请人陈智明于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人翁高英名下的车牌号为闽Ｂ×××××的宝马牌汽车（查封金额以35万元为限）及车牌号为BHV7**的五菱牌汽车（查封金额以8万元为限）。申请人陈智明以其所有的坐落莆田市城厢区凤凰山街文献小区19幢602室[房屋所有权证号：荔政房字第××号]（查封金额以43万元为限）。本院经审查认为，申请人陈智明以防止被申请人翁高英转移财产为由，向本院申请诉讼保全，其申请符合法律规定，应以支持，申请人提供担保的房产应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人翁高英名下的车牌号为闽Ｂ×××××的宝马牌汽车（查封金额以35万元为限）及车牌号为BHV7**的五菱牌汽车（查封金额以8万元为限），查封期限为两年。二、查封申请人陈智明所有的坐落莆田市城厢区[房屋所有权证号：荔政房字第××号]（查封金额以43万元为限），查封期限为两年。若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封申请。查封期间不得转移或设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑少凡二〇一七年三月三十一日书记员  陈蓉蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申25号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国波。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建勇。
二再审申请人之委托诉讼代理人：徐书泽，山东正原律师事务所律师。
二再审申请人之委托诉讼代理人：夏莉，山东正原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：方恒军。
委托诉讼代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
一审第三人：荣成市虎山镇五龙村村民委员会。住所地：荣成市虎山镇五龙村。
法定代表人：邢保华，村书记。
再审申请人王建勇、王国波因与被申请人方恒军租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国波、王建勇再审申请称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审一方面认定“涉案转让协议签订后，三方当事人均到现场，大致确定涉案参池的范围”，另一方面有认定“故以三方本次确认的参池作为双方履行转让协议，交纳租金的依据”。这是自相矛盾，而且事实上双方对参池面积的多少先后提出了诉讼。既然“故以三方本次确认的参池作为双方履行转让协议，交纳租金的依据”，一审法院采信了按照三方本次确认的测量方法二测量的鉴定意见，且三方均没有提出重新鉴定，二审法院认定“两名鉴定人员仅有一人具备相关资质”不符合规定，也应当释明后责令当事人重新鉴定，而不应当撤销一审判决，驳回再审申请人的诉讼请求。另外，2013年3月27日，方恒军以五龙村委按照村委从堤坝外围点起量的测量结果为依据向荣成法院提起诉讼，要求王建勇和王国波退还多占的参池5.2亩，在该案庭审期间，方恒军的委托代理人对按照“东坝从坝底，南、西、北坝从坝中心线”的测量方法明确表示同意，而按照该标准测量，实际面积少于140亩，后方恒军撤诉，故再审申请人提起本案诉讼。二审法院对上述事实不予认定，判决驳回再审申请人的诉讼请求，是对事实认定不清，适用法律错误。
方恒军提交意见称，涉案参池东坝是原有的，南坝和西坝是被告建设的，北坝是与北参池共用的，南坝、北坝、西坝所占滩涂面积均在方恒军承包的滩涂之内，因此，对参池的测量应自南坝、西坝外坝梯形底部取点测量，东坝自里坝梯形底部取点测量，北坝自中心线取点测量。2013年9月30日，五龙村委会出具证明是为说明涉案海参池的测量办法，并出具《参池测量示意图》，在村委以该测量方式测得海参池面积后，二再审申请人按照协议约定，将涉案海参池北坝堵上，形成了现有的诉争海参池。一审法院自行确定测量方式进行海参池面积测量，双方当事人均未到现场，其委托的鉴定机构不具备相应的鉴定资质，二审法院给予纠正，二审判决公平、公正。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是涉案参池的面积应否予以调整。涉案参池是在方恒军承包五龙村委的滩涂上分割形成的，因涉案参池东侧坝体已经存在，西侧、南侧临海并由方恒军建设了相应的坝体，故涉案转让协议签订后，三方当事人均到现场，按照“东坝从坝底，南西北坝从坝中心线”的测量方式大致确定了涉案参池的范围，王建勇、王国波也以在北侧堵坝的方式对本次测量结果予以确认，形成了涉案参池的现状。可见，涉案参池的该形成过程符合转让协议中关于参池界限为“在池南面向北140亩”的约定，且本次测量时三方当事人均在现场，方恒军、王建勇及王国波均未对参池的实际面积提出异议，故以本次测量结果作为双方履行转让协议，交纳租金的依据，既符合转让协议的约定，也有三方到场确认后的事实为依据。亦即，双方均接受了上述测量方式确定的参池现状（或面积），并按照140亩交付租金。双方亦应遵循诚实信用原则履行合同权利义务。时隔一年之后，方恒军、王建勇及王国波先后对测量方式和测量面积提出异议，既不符合合同约定，也不符合三方现场大体确认了参池面积的既定事实。本案原审审理过程中，一审法院现场勘验时自行确定了测量方式对涉案参池进行测量，但方恒军与王建勇、王国波均不同意一审法院确定的测量方式。现双方均没有证据证实对已经形成的涉案参池面积达成一致的调整意见，对己方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均没有提供足够证据证实。二审法院根据查明的案件情况，所作判决并无不当。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建勇、王国波的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十一月三日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申25号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国波。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建勇。二再审申请人之委托诉讼代理人：徐书泽，山东正原律师事务所律师。二再审申请人之委托诉讼代理人：夏莉，山东正原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：方恒军。委托诉讼代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。一审第三人：荣成市虎山镇五龙村村民委员会。住所地：荣成市虎山镇五龙村。法定代表人：邢保华，村书记。再审申请人王建勇、王国波因与被申请人方恒军租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国波、王建勇再审申请称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审一方面认定“涉案转让协议签订后，三方当事人均到现场，大致确定涉案参池的范围”，另一方面有认定“故以三方本次确认的参池作为双方履行转让协议，交纳租金的依据”。这是自相矛盾，而且事实上双方对参池面积的多少先后提出了诉讼。既然“故以三方本次确认的参池作为双方履行转让协议，交纳租金的依据”，一审法院采信了按照三方本次确认的测量方法二测量的鉴定意见，且三方均没有提出重新鉴定，二审法院认定“两名鉴定人员仅有一人具备相关资质”不符合规定，也应当释明后责令当事人重新鉴定，而不应当撤销一审判决，驳回再审申请人的诉讼请求。另外，2013年3月27日，方恒军以五龙村委按照村委从堤坝外围点起量的测量结果为依据向荣成法院提起诉讼，要求王建勇和王国波退还多占的参池5.2亩，在该案庭审期间，方恒军的委托代理人对按照“东坝从坝底，南、西、北坝从坝中心线”的测量方法明确表示同意，而按照该标准测量，实际面积少于140亩，后方恒军撤诉，故再审申请人提起本案诉讼。二审法院对上述事实不予认定，判决驳回再审申请人的诉讼请求，是对事实认定不清，适用法律错误。方恒军提交意见称，涉案参池东坝是原有的，南坝和西坝是被告建设的，北坝是与北参池共用的，南坝、北坝、西坝所占滩涂面积均在方恒军承包的滩涂之内，因此，对参池的测量应自南坝、西坝外坝梯形底部取点测量，东坝自里坝梯形底部取点测量，北坝自中心线取点测量。2013年9月30日，五龙村委会出具证明是为说明涉案海参池的测量办法，并出具《参池测量示意图》，在村委以该测量方式测得海参池面积后，二再审申请人按照协议约定，将涉案海参池北坝堵上，形成了现有的诉争海参池。一审法院自行确定测量方式进行海参池面积测量，双方当事人均未到现场，其委托的鉴定机构不具备相应的鉴定资质，二审法院给予纠正，二审判决公平、公正。本院经审查认为，本案争议焦点问题是涉案参池的面积应否予以调整。涉案参池是在方恒军承包五龙村委的滩涂上分割形成的，因涉案参池东侧坝体已经存在，西侧、南侧临海并由方恒军建设了相应的坝体，故涉案转让协议签订后，三方当事人均到现场，按照“东坝从坝底，南西北坝从坝中心线”的测量方式大致确定了涉案参池的范围，王建勇、王国波也以在北侧堵坝的方式对本次测量结果予以确认，形成了涉案参池的现状。可见，涉案参池的该形成过程符合转让协议中关于参池界限为“在池南面向北140亩”的约定，且本次测量时三方当事人均在现场，方恒军、王建勇及王国波均未对参池的实际面积提出异议，故以本次测量结果作为双方履行转让协议，交纳租金的依据，既符合转让协议的约定，也有三方到场确认后的事实为依据。亦即，双方均接受了上述测量方式确定的参池现状（或面积），并按照140亩交付租金。双方亦应遵循诚实信用原则履行合同权利义务。时隔一年之后，方恒军、王建勇及王国波先后对测量方式和测量面积提出异议，既不符合合同约定，也不符合三方现场大体确认了参池面积的既定事实。本案原审审理过程中，一审法院现场勘验时自行确定了测量方式对涉案参池进行测量，但方恒军与王建勇、王国波均不同意一审法院确定的测量方式。现双方均没有证据证实对已经形成的涉案参池面积达成一致的调整意见，对己方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均没有提供足够证据证实。二审法院根据查明的案件情况，所作判决并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建勇、王国波的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年十一月三日书记员  孙晓瑜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终303号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市盐马路39号。
负责人：何全，总经理。
委托诉讼代理人：卜军、杜德顺，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：严明，男，1974年9月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁娅，女，1971年10月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地：江苏省射阳县人民东路99号。
负责人：徐亚，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合保险盐城公司）因与被上诉人严明、丁娅、原审被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合保险盐城公司于2017年2月27日以“与严明已和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合保险盐城公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年三月三日
书 记 员 周亚东
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初574号
原告:张保田，男，汉族，无固定职业，现住大同市矿区。
委托诉讼代理人:陈兴，山西乌金律师事务所律师。
被告:岳俏云，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区操场城街甲6号宏泰大厦四层。
负责人:李永升，该公司经理。
委托诉讼代理人:金宏军，该公司理赔部员工。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区桐城怡景写字楼A座10层。
负责人:刘守旺，该公司总经理
委托诉讼代理人:李亚军，该公司理赔部员工。
原告张保田与被告岳俏云、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保田委托诉讼代理人陈兴、被告岳俏云、被告平安保险公司委托诉讼代理人金宏军、被告安盛保险公司委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保田向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告伤残赔偿金103312元、精神抚慰金10000元、误工费14866元、护理费1720元、住院伙食补助费255元、交通费300元、鉴定费1500元、营养费255元及被告平安保险公司垫付医药费9354.8元、被告岳俏云垫付医药费1400元，以上各项经济损失共计143000元；被告平安保险公司、被告安盛保险公司在承保范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年11月19日7时许，被告岳俏云驾驶晋BKD4**号锋范牌小轿车沿大同市恒安新区自建路由东向西行驶至大同八中十字路口时，将在人行道由北向南行走的原告碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，入住同煤集团总医院治疗，医院诊断为肋骨骨折、头皮裂伤等。住院期间医疗费分别由被告岳俏云、被告平安保险公司支付。经交警部门认定，被告岳俏云负事故的全部责任。经鉴定，原告为九级伤残。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，在被告安盛保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。
岳俏云辩称,对原告所述事故发生经过、责任认定没有异议。因原告为同煤集团退休职工，待业在家，不存在误工损失，故对原告主张的误工费不认可，对原告其他诉讼请求没有异议，且自己为原告垫付医药费1408.6元应由保险公司支付。
平安保险公司辩称,对事故发生经过、责任认定及岳俏云垫付医药费金额没有异议。岳俏云驾驶的晋BKD4**轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告病历记载原告为塔山矿工人或退休工人，故对原告误工损失不认可。鉴定意见书中原告右耳重度耳聋，与诊断证明中原告右耳听力下降，有较大差别，因此对原告九级伤残不认可，可按照十级伤残赔偿。原告住院期间医药费由我公司垫付9354.8元、岳俏云垫付1400多元，医药费金额已超出我公司交强险医药费限额，超出部分应由被告安盛保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。且我公司不同意承担鉴定费、诉讼费。
安盛保险公司辩称，被告岳俏云驾驶的晋BKD4**轿车在我公司投保商业险，我公司愿意在商业险赔偿限额10000元以内承担赔偿责任。对原告误工费、鉴定费的主张，同意平安保险公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张的误工费，原告未向本院提交证据证实其误工费用，原告提交证据诊断证明书及病历欲证实原告伤情，三被告对该证据的真实性没有异议，被告平安保险公司及安盛保险公司提出住院病历记载原告为塔山矿工人或退休工人。经审查，二被告质证意见成立，本院对该证据的真实性予以确认。2.原告关于伤残等级的主张，原告向本院提交证据鉴定意见书及票据，欲证明原告为九级伤残，三被告对证据的真实性无异议，被告平安保险公司及安盛保险公司提出，鉴定意见书中原告右耳重度耳聋，与诊断证明中原告右耳听力下降，有较大差别，因此对原告九级伤残不认可。本院认为，鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员根据专业知识、运用专业技术得出的鉴定结论，被告没有相应的事实及证据推翻该鉴定结论，故本院认定该证据为本案有效证据，对原告主张九级伤残予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月19日7时许，被告岳俏云驾驶晋BKD4**号锋范牌小轿车沿大同市恒安新区自建路由东向西行驶至大同八中十字路口时，将在人行道由北向南行走的原告张保田撞伤。经交警部门认定，被告岳俏云负事故的全部责任。原告受伤后，于2015年11月20日至2015年12月7日入住同煤集团总医院治疗，期间分别由被告岳俏云、被告平安保险公司支付医药费1408.6元、9354.8元。经太原市交通事故司法鉴定中心鉴定，原告为九级伤残。
被告岳俏云驾驶的肇事车辆晋BKD4**号锋范牌小轿车在被告平安保险公司投保交强险，在被告安盛保险公司投保商业三者险，责任限额分别为122000元、50000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告岳俏云驾驶机动车在通过人行横道时未停车让行，负事故的全部责任,应依法承担民事责任。被告肇事车辆晋BKD4**号锋范牌小轿车分别在被告平安保险公司、被告安盛保险公司投保了交强险、商业三者险，且交通事故发生在保险期内，因此，被告平安保险公司、安盛保险公司应分别在交强险、商业三者险限额内对原告的合理损失予以赔付。原告主张的医疗费10763.4元、住院伙食补助费255元、护理费1720元、营养费255元、残疾赔偿金103312元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元，以上合计127805.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告关于交通费300元的主张，未提交相应证据，根据原告伤情及住院时间等，本院对原告该项主张予以支持。原告主张误工费，没有相应的事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张的医疗费10763.4元，被告平安保险公司已垫付9354.8元，对被告岳俏云垫付的1408.6元，被告平安保险公司应赔付645.2元，被告安盛保险公司应赔付763.4元。原告主张的其他损失117342元，应由被告平安保险公司赔付110000元，被告安盛保险公司赔付7342元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十个工作日内，赔付原告张保田110000元，赔付被告岳俏云6**.2元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十个工作日内，赔付原告张保田7342元，赔付被告岳俏云7**.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元（原告已预交），由被告岳俏云负担2862元，原告张保田负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱桂芬
人民陪审员 曹立有
人民陪审员 梁旭东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 樊晓飞