江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4510号
原告丁桂芝，男，1959年7月8日生，汉族，住盐城市大�区。
委托代理人：黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：江苏宝厦建设有限公司，统一社会信用代码91320982140666656X，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：葛玉剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：王兵，男，1969年1月2日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告丁桂芝与被告江苏宝厦建设有限公司（以下简称宝厦公司）、王兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂芝及其委托诉讼代理人黄荣杰、被告宝厦公司的委托诉讼代理人仲小平到庭参加诉讼。�告王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁桂芝向本院提出诉讼请求：1.被告王兵给付原告砖头货款505000元，并承付该款自2016年8月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告宝厦公司对被告王兵的还款承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年初，被告王兵以被告宝厦公司（原名称为大丰市华兴建筑工程有限责任公司，以下简称华兴公司）的名义承建长安公寓5-10号楼。因工程需要，被告王兵向原告购买了一批甲红砖。截止2014年5月1日双方结账，被告王兵尚欠原告砖款505000元未能按约给付，原告多次向两被告追要未果。
被告宝厦公司辩称，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，并非案涉买卖合同的相对人，�应当承担给付货款的义务；被告王兵与我公司之间不构成代理关系，且原告未提供证据证明被告王兵与我公司存在代理关系，因此我公司不应当承担被代理人的责任。综上，我公司不应当承担偿还责任。
被告王兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、企业资料查询表、资质等级证书复印件、建设工程施工合同复印件、情况说明复印件证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和双方无异议的证据，本院认定事实如下：2010年10月，华兴公司与大丰市生态投资开发总公司（以下简称大丰生态公司）签订建设工程合同一份，约定由华兴公司承建大丰生态公司开发的位于大丰区经济开发区长安村的开发区长安南小区5、6、7、8、9、10号楼工程，被告王兵作为华兴公司的委托代理人在该建设工程合同上签字。后因工程需要，被告王兵与原告丁桂芝达成口头购销合同，由原告丁桂芝向上述工程供应砖块，被告王兵未向原告丁桂芝提供任何证明其身份的材料。此后，原告丁桂芝合计向该工程供应100余万元的砖块，被告王兵陆续向原告丁桂芝支付了部分货款。2014年5月1日，原告丁桂芝与被告王兵进行结账，被告王兵向原告出具欠条一份，载明：“今欠到丁桂芝长安公民公寓5#-10#楼工程砖款计伍拾万伍仟元整（￥505000元）。今欠人：王兵，2014.5.1”。此后，被告王兵在原告多次催要货款的情况下，于2016年3月30日在上述欠条下方载明：“经协商双方同意最迟2016年5月份解决该款项，或以汇坚门市抵充该款。王兵，2016.3.30”。但被告王兵仍未履行还款义务，原告遂于2016年8月10日向本院提起诉讼。
另查，华兴公司于2016年5月11日将名称变更为宝厦公司。
本院认为，原告丁桂芝与被告王兵之间实际发生的买卖系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告王兵并非被告宝厦公司的法定代表人或主要负责人，其与原告发生买卖关系时未持有被告宝厦公司的授权委托书，同时，被告宝厦公司既未在欠条上加盖该公司印章，又未对被告王兵的行为进行追认，故被告王兵与原告间的买卖行为并非职务行为或授权代理行为。原告丁桂芝与被告王兵发生买卖关系时未签订书面买卖合同，也未要求被告王兵出示身份证明、宝厦公司授权委托书等相应手续，合同履行过程中亦未及时请求被告宝厦公司确认或追认，未能尽到谨慎的审查义务，存在过失，故被告王兵与原告发生买卖的行为不构成表见�理。同时，被告王兵于2014年5月1日也是以其个人名义向原告出具欠款手续，该欠款手续对被告宝厦公司不发生效力。原告丁桂芝按约向被告王兵供应工程所需的砖块，被告王兵未能按约及时给付剩余货款505000元，对形成的纠纷负有责任，原告主张被告王兵给付货款505000元、承付货款逾期利息以及承担本案的诉讼费用的诉讼请求，本院应予支持。原告丁桂芝主张被告宝厦公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法�问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起10日内给付原告丁桂芝货款505000元，并承付该款自2016年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告丁桂芝的其余诉讼请求。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由被告王兵负担，于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陆文义
代理审判员 许 雁
人民陪审员 杜苏生
二〇一七年三月十日
书 记 员 张荔荔
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相�人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根�对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。