荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初905号
原告：李家美。
委托代理人：刘保华，湖北博智律师事务所律师。
被告：方敏。
被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司。
负责人：刘滔滔。
委托代理人：许圣国，湖北思捷律师事务所律师。
原告李家美诉被告方敏、太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家美的委托代理人刘保华，被告方敏，被告太平财保荆州中心支公司的委托代理人许圣国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李家美诉称：2015年8月5日14时10分许，被告方敏驾驶鄂DFXX**小型大众轿车沿荆沙大道由西向东行驶至荆州广联科技有限公司门前路段时，将正在南侧机动车道上从事打扫工作的原告撞到，致使原告受伤。当日，原告被送至医院住院治疗，住院48天。出院诊断：1、L1椎体压缩性骨折；2、左侧趾骨下支骨折；3、右腓骨头骨折；4、多处软组织损伤；5、糖尿病。2015年8月，经交通管理局作《道路交通事故认定书》认定，被告方敏承担此事故主要责任，原告承担次要责任。原告收到认定书后，在法定期限内向交通管理局申请复核。2015年8月24日，交通管理局作出复核结论，维持了原责任认定。2016年1月14日，经原告委托，司法鉴定所作司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告伤残程度评定为十级；出院后评定为二级护理（大部分护理）三个月。三个月后评定为三级护理（部分护理），建议6个月。另外，肇事车辆鄂DFXX**在被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平保险公司）购买了交强险和商业第三者责任险50万元。原告认为，虽然本次交通事故被交警部门认定为原告承担次要责任，但原告并未违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条规定。原告事发当时出现在该路段系正在履行打扫卫生的职责，并非无故停留在道路上的行人，更非该道路上坐卧、停留、嬉闹。交警部门也曾向原告单位保洁有限公司进行调查，原告单位也作出了相应的证明。《道路交通事故认定书》及复核结论将申请人认定为一般行人，与事实不符。由于事发时为下午14时，视线很好，无论原告是否穿着环卫服，都无法避免被方敏所驾驶的轿车所撞，故是否穿着环卫服与本案事故的发生没有因果关系。故恳请贵院依法认定被告方敏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告为维护自身权利，特诉至法院，请求判决原告的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等损失148735.09元，由被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司在肇事车辆鄂DFXX**投保的范围和限额内将赔偿款直接赔付给原告（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；保险公司不予理赔的部分由被告方敏赔偿；本案诉讼费由二被告承担。
被告方敏辩称：本案交通事故属实。请求法院依法判决。
被告太平财保荆州中心支公司辩称：1、赔偿原则：如果涉案车辆确系在本公司投保的标的车，且事故发生不存在法律规定和保险合同所约定的免赔情形，答辩人同意按保险条款进行赔付；被答辩人系农村居民，不能按城镇标准计算赔偿金额；被告方敏只承担事故主要责任，赔偿比例不应当超过70%。2、医疗费：被答辩人治疗糖尿病的医疗费不应当由被告赔偿；答辩人已于2015年8月13日为被答辩人垫付医疗费1万元。3、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定应当“按照实际减少的收入计算”，也就是说被答辩人应当提供其收入减少的证据，否则不应当支持其误工费请求。4、护理费：答辩人提供的司法鉴定报告中适用的《护理依赖分级》这一规定并不存在，其作出的护理时间及等级鉴定当然也不能成立；根据GA／T?1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第2·2条的规定，护理期应当包含住院时间，被答辩人所提供的鉴定意见书将住院时间排除在外，明显适用法律错误；
根据GA／T800-2008《人身损害护理依赖程度评定》的规定，（二级）大部分护理依赖是80%，（三级）部分护理依赖是50%。答辩人将二级按2人100%、三级按1人100%计算，没有任何法律依据。
5、残疾赔偿金：被答辩人系农村居民，其要求按城镇标准赔偿伤残赔偿金，没有事实依据，其提交的证据不能证明其在城镇居住且工作一年以上。6、营养费：只能参照医疗机构的意见确定，被答辩人要求按50元／天计算营养费赔偿，缺乏事实和法律依据。7、交通费：被答辩人系同城治疗，应当以实际发生的为准。8、精神损害抚慰金：被答辩人系十级伤残，其要求1万元精神损害抚慰金明显过高。9、鉴定费和诉讼费：鉴定费、诉讼费在保险公司没有正式拒赔的情况下，被答辩人就起诉保险公司，依法依约都不应当由保险公司承担鉴定费及诉讼费［机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（四）项］。答辩人作为专业保险机构有能力对被答辩人的伤情作出初步判断，在被答辩人对答辩人的伤情判定不认可的情况下再向专业司法鉴定机构申请鉴定，才不会扩大损失。本案中，被答辩人在未与答辩人协商伤情结果的情况下就自行委托第三方进行了鉴定，该鉴定费不属于合理的、必要的支出，不应当由答辩人承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的……损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，并没有规定受害人为查明损失程度所支付的鉴定费由保险人承担。10、其他答辩意见有待质证后在辨论阶段作出。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。证明原告基本情况。
2、方敏的驾驶证复印件、被告太平保险公司的工商档案查询。证明方敏、太平保险公司的民事主体资格。
3、机动车行驶证复印件、保单。证明肇事车辆鄂DFXX**的基本情况，在被告太平保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，保险期限为2015年4月16日至2016年4月15日。
4、交通事故责任认定书、事故认定复核结论。证明2015年8月5日发生交通事故致原告受伤的事实，交警部门认定被告方敏承担主要责任。
5、诊断证明、出院记录、住院发票。证明原告住院治疗48天。住院治疗费用为23003元。
6、拆迁补偿安置协议、原告户口簿及插页、原告结婚证、原告现居住辖区的居委会证明。证明原告系被拆迁失地农民，由于房屋被拆迁现被安置居住在城镇，且以从事清洁工工作作为主要收入来源。
7、原告工作的单位工商档案查询资料及出具的证明。证明原告在荆沙大道东段从事清扫工作，事发路段属原告工作范围，原告以从事清洁工工作作为主要收入来源。
8、司法鉴定意见书。证明伤残程度评定为十级，出院后评定为二级护理3个月。3个月后评定为三级护理，建议6个月。
9、鉴定票据两张。证明原告支出鉴定费用1550元。
被告太平财保荆州中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议。证据5真实性无异议，记载原告出院诊断有糖尿病，原告应当提供用药明细，用以排除糖尿病的费用。证据6、7有异议，保洁公司出具的证明不能证明原告在该公司工作的期限，不能证明其在城镇已经工作一年以上。证据8真实性无异议，鉴定报告所引用的护理依赖分级的规定不存在的。证据9真实性无异议，但不应由保险公司承担。
被告方敏对原告提交的证据同保险公司意见，我不承担鉴定费、诉讼费。
综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：
2015年8月5日14时10分许，方敏驾驶鄂DFXX**小型轿车沿荆沙大道由西向东行驶至荆州广联科技有限公司门前路段时，与在此南侧机动车道上的行人李家美发生碰撞，造成李家美受伤的道路交通事故。2015年8月11日，交通管理局作出的道路交通事故认定书认定被告方敏承担此事故主要责任，原告李家美承担此事故次要责任。经原告李家美申请，2015年8月24日，交通管理局作出道路交通事故认定复核结论，维持交通事故认定书认定结论。原告经送医院接受治疗，共住院48天，住院期间共花费医疗费23003元。出院医嘱为：1、加强护理，加强营养，戴腰围下地行走，加强功能锻炼等。2016年1月14日，原告李家美经司法鉴定所作出鉴定意见为被鉴定人李家美伤残程度评定为十级；被鉴定人李家美出院后评定为二级护理（大部分护理）3个月。3个月后评定为三级护理（部分护理），建议6个月。事故车辆鄂DFXX**小型轿车系被告方敏所有，被告太平财保荆州中心支公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
另查明，被告方敏为原告垫付损失13003元，被告太平财保荆州中心支公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告方敏承担此交通事故主要责任；原告李家美承担此交通事故次要责任。被告方敏依法应当在其过错范围内承担相应的民事赔偿责任，即被告方敏承担70%的民事赔偿责任，李家美承担30%的民事赔偿责任。被告太平财保荆州中心支公司系为鄂DFXX**小型轿车承保的保险公司，应当在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案应予计算的费用为：医疗费23003元；营养费1440元（30元／天×48天）；住院伙食补助费2400元（50元×48天）；因原告出具了开发区房屋拆迁补偿安置协议书及街道办事处居民委员会出具的房屋及农田均被征用的证明，故伤残赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）；误工费13820元（31328元／年÷365天×162天）；根据司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为李家美出院后评定为二级护理（大部分护理）3个月，3个月后评定为三级护理（部分护理），建议6个月。故住院期间护理费4095元（31138元／年÷365天×48天】，后期护理费为14012元（31138元／年÷12个月×3个月×80%（护理依赖程度为二级护理）】＋（31138元／年÷12个月×6个月×50%（护理依赖程度为三级护理）】；鉴定费1550元；本院酌定交通费为300元；精神损失费2000元。以上共计116722元。
被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司应在交强险保险责任限额内赔偿：医疗费10000元，住院期间护理费4095元；后期护理费为14012元；误工费13820元；残疾赔偿金为54102元；精神抚慰金2000元；交通费认可300元；共计98329元。根据交警部门对此次事故中被告方敏承担此交通事故主要责任，原告李家美承担此交通事故次要责任的认定，故被告方敏应予以承担部分赔偿责任。因被告方敏在被告太平财保荆州中心支公司购买了商业第三者责任保险，故被告方敏承担部分由被告太平财保荆州中心支公司在商业三者险范围内代为赔偿给原告李家美。根据被保险人与保险公司签订的保险合同，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担，本院予以支持；故被告太平财保荆州中心支公司应在商业三者险范围内赔偿给原告李家美损失11790.1元【（13003元＋1440元＋2400元）×70%】；被告方敏赔偿原告李家美损失1085元（1550元×70%）；原告李家美自行承担5517.9元【（13003元＋1440元＋2400元＋1550元）×30%】。
另外，因被告方敏为原告垫付损失13003元，原告李家美获得保险赔款后应将该款项返还给被告方敏。被告太平财保荆州中心支公司为原告垫付医疗费10000元，应当在赔偿原告损失中予以扣减。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李家美各项损失88329元（已扣除垫付的10000元），在机动车商业保险第三者责任险责任限额内赔偿原告李家美各项损失11790.1元；以上共计100119.1元；
二、被告方敏于本判决生效之日起15日内赔偿原告李家美1085元（已支付）；
三、原告李家美在获得被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司赔偿款后，返还被告方敏垫付的费用11918元（已扣除应支付的1085元）；
四、驳回原告李家美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告李家美承担431元，由被告方敏承担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 飞
二〇一六年九月五日
书记员 舒学婧