wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初291号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2016年4月6日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年3月19日11时许，被告人张某甲至本市新北区奔牛镇迎宾花园A幢16号红太阳面馆，趁人不备，窃得被害人张某乙放在吧台上“苹果”iphone6S手机1部，价值人民币3500元。
案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人张某乙陈述笔录、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人张某甲认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 史璞頔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5247号
原告莫某，女，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码：×××0720。
被告梁某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3657。
原告莫某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日生育女儿梁某乙，双方××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方从2013年分居至今，被告沉迷赌博，并曾因为原告未能为其提供资金赌博而打过原告，也没有承担过家庭的开支。原告的身心已受到伤害，对被告已毫无感情可言。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.女儿梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至梁某乙18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提交如下证据：
1.原告身份证复印件、被告居民户口簿复印件及人口信息查询表复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.原告户口本1份、结婚证2份、出生医学证明1份，证明原、被告婚前于××××年××月××日生育女儿梁某乙，并于××××年××月××日登记结婚。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对其真实性予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与被告于××××年××月××日生育了女儿梁某乙，并于××××年××月××日登记结婚。
另查明，庭审中原告称，女儿梁某乙日常的抚养支出约每月2000元，如法院判决原告与被告离婚，要求法院在本案中处理不抚养女儿梁某乙一方的探视权问题。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但双方未能建立牢固的夫妻感情，原告在诉状中称双方从2013年开始分居，被告未对此提出抗辩且经本院合法传唤仍拒不到庭，从其对待本案诉讼的态度可认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。
本案中，原告与被告所生女儿梁某乙尚未满十周岁，原告主张子女由其抚养，而被告经本院合法传唤仍拒不到庭，其对本次诉讼的态度可视为被告对女儿的学习及生活缺乏关心，因此梁某乙由原告携带抚养更有利于其健康成长，故本院对原告主张由其携带抚养梁某乙的诉请予以采纳。
被告作为不直接抚养梁某乙的生父，应当负担梁某乙生活费、教育费及医疗费，直至其能独立生活为止。至于抚养费的数额，本院根据梁某乙的实际需要和当地的实际生活水平，确定被告应每月支付梁某乙抚养费（含生活费、教育费、医疗费等）800元直至梁某乙年满18周岁止。原告此项诉请合法有据，本院予以支持。
原、被告离婚后，被告作为不直接抚养子女的一方，有探望女儿梁某乙的权利，原告有协助的义务；从有利于梁某乙成长的角度考虑，本院认定被告每周可探视梁某乙一次，具体探视时间、地点、方式由原告与被告自行协商确定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告莫某与被告梁某甲离婚；
二、原告莫某与被告梁某甲所生女儿梁某乙（2011年7月4日出生）由原告莫某携带抚养；
三、被告梁某甲自本判决发生效力之日起至女儿梁某乙年满十八周岁时止每月负担女儿梁某乙抚养费800元，应于每月20日前支付给原告莫某，梁某乙年满十八周岁后，随父随母由其自行选择；
四、被告梁某甲每周可探视女儿梁某乙一次，具体探视时间、地点、方式由原告莫某与被告梁某甲自行协商确定；
五、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告莫某与被告梁某甲各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年五月十二日
书记员 董鹤鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1102号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡宗武，男，1981年11月7日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住湖南省澧县。2015年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
原审被告人胡朝辉，女，1973年6月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区。2015年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
原审被告人莫云吉，男，1989年4月28日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市开福区。2015年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人胡朝辉、莫云吉、胡宗武犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月13日作出（2016）湘0105刑初325号刑事判决。原审被告人胡宗武不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市开福区人民法院认定，2015年3月至11月期间，被告人胡朝辉多次向他人贩卖毒品，数量合计为：甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约637.5粒（其中，当场查获的甲基苯丙胺片剂约597.5粒，重约55.96克）；甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约26.38克（其中，当场查获的甲基苯丙胺重6.38克）；大麻叶1.64克。被告人莫云吉多次向他人贩卖毒品，数量合计为：甲基苯丙胺片剂约40粒；甲基苯丙胺约20克。被告人胡宗武从其上线胡朝辉手中购入毒品麻古和冰毒，多次将毒品贩卖给多人，数量合计为：甲基苯丙胺片剂约4.5粒；甲基苯丙胺约1.9克。具体犯罪事实如下：
2015年11月10日，被告人胡朝辉在长沙市开福区开福寺路美乐家园旅馆前面以人民币1500元的价格贩卖给被告人莫云吉20粒麻古和10克冰毒。
2015年11月23日晚上，被告人胡朝辉在长沙市开福区四方坪“如果爱”公寓前面以人民币1500元的价格贩卖给被告人莫云吉20粒麻古和10克冰毒。
2015年11月份的一天，被告人胡朝辉以人民币85元的价格贩卖给被告人胡宗武1粒麻古和1克冰毒。
2015年3月10日下午，被告人莫云吉在长沙市开福区迎宾路靠近清水塘侧的红绿灯位置处以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员黄某（另案处理）2粒麻古和2克冰毒。
2015年3月13日，被告人莫云吉在长沙市开福区迎宾路靠进清水塘侧的红绿灯位置处以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员黄某2粒麻古和2克冰毒。
2015年11月23日，被告人莫云吉在长沙市开福区迎宾路靠进清水塘侧的红绿灯位置处以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员黄某2粒麻古和2克冰毒。
2015年11月2日晚上，被告人胡宗武在长沙市开福区秀峰街道高领国际商贸城附近的天下人间KTV门口以人民币200元的价格向杨波（另案处理）贩卖2粒麻古和0.5克冰毒。
2015年11月19日，被告人胡宗武在长沙市开福区秀峰街道高岭国际商贸城附近的天下人间KTV门口贩卖给杨波一大半粒麻古和0.3克冰毒。同日晚上23时许，被告人胡宗武在长沙市开福区秀峰街道三叉叽大桥东的桥下以人民币180元的价格向吸毒人员肖某贩卖一粒麻古和0.5克冰毒。
2015年11月21日下午，被告人胡宗武在长沙市开福区秀峰街道高岭国际商贸城附近的天下人间KTV门口以人民币100元的价格向吸毒人员杨波贩卖一大半粒麻古和0.3克冰毒。同日晚上，被告人胡宗武在长沙市开福区芙蓉北路澜北湾小区门口附近以人民币100元的价格向吸毒人员李某（另案处理）贩卖大半粒麻古和0.3克冰毒。
2015年11月25日20时许，公安侦查人员在湖南新奥燃气公司附近抓获被告人莫云吉，后在莫云吉的配合下于2015年11月26日凌晨在长沙市芙蓉区威尔远酒店将被告人胡朝辉抓获，同时公安侦查人员在长沙市芙蓉区威尔远酒店将被告人胡宗武抓获。公安侦查人员并抓捕被告人胡朝辉时，在胡朝辉丢弃在长沙市威尔远酒店17楼楼梯间的芙蓉王香烟盒内查获疑似毒品麻古50粒，重4.81克；在被告人胡朝辉居住的长沙市威尔远酒店1807房，查获疑似毒品526粒，重49.13克，疑似毒品冰毒4.39克，另在被告人胡朝辉车上保险柜中查获疑似毒品麻古约21.5粒，重2.02克、疑似毒品冰毒1.99克、疑似毒品大麻（干草状）1.64克。经鉴定，查获的疑似毒品麻古、冰毒中均检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品大麻中检出大麻成分。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过、情况说明，搜查笔录、扣押物品清单、称重记录、疑似毒品称量照片，证人李某、肖某、胡某、黄某、王某的证言；被告人胡朝辉、莫云吉、胡宗武的供述及辩解，户籍证明，辨认笔录，现场检测报告，鉴定意见等。
原审法院认为，被告人胡朝辉、莫云吉、胡宗武违反国家毒品管理法规，被告人胡朝辉贩卖甲基苯丙胺五十克以上以及大麻叶，被告人莫云吉贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人胡宗武多次且向多人贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人胡朝辉、莫云吉、胡宗武如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫云吉协助公安机关抓获被告人胡朝辉，应当认定为有立功表现，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人胡朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；二、被告人莫云吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；三、被告人胡宗武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人胡宗武上诉称自己是初犯，原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人胡宗武、原审被告人胡朝辉、莫云吉向他人贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。原审被告人胡朝辉贩卖数量大，原审被告人莫云吉贩卖数量较大，上诉人胡宗武情节严重。原审被告人莫云吉协助公安机关抓获原审被告人胡朝辉，有立功表现。上诉人胡宗武上诉称自己是初犯，原审量刑过重，本院认为，原审法院根据胡宗武贩卖毒品的次数认定其情节严重正确，作出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄 琼
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5642号
原告：丁帅，男，1985年6月10日出生，汉族，住所地：安徽省太和县。
被告：沈浩坤，男，1944年11月20日出生，汉族，住所地：杭州市下城区。
本院在审理原告丁帅诉被告沈浩坤房屋租赁合同纠纷一案中，因原告丁帅未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告丁帅自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执213号
申请执行人陈小星。
被执行人薛建军。
关于陈小星与薛建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）皋白民初字第326号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：薛建军于本判决生效后十日内偿还陈小星借款40000元及利息（自2014年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由薛建军负担。因被执行人薛建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小星向本院申请强制执行。申请执行的标的为：借款本金40000元及利息，案件受理费970元，执行费515（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人薛建军发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查询被执行人无汽车、房产。冻结了被执行人名下银行账户（账号:11×××34，开户行：中国工商银行江苏省如皋丁堰支行），冻结时余额为人民币4399.25元。申请执行人表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产提供，现同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执213号申请执行人陈小星。被执行人薛建军。关于陈小星与薛建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）皋白民初字第326号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：薛建军于本判决生效后十日内偿还陈小星借款40000元及利息（自2014年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由薛建军负担。因被执行人薛建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小星向本院申请强制执行。申请执行的标的为：借款本金40000元及利息，案件受理费970元，执行费515（未预交）。执行中，本院依法向被执行人薛建军发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查询被执行人无汽车、房产。冻结了被执行人名下银行账户（账号:11×××34，开户行：中国工商银行江苏省如皋丁堰支行），冻结时余额为人民币4399.25元。申请执行人表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产提供，现同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第326号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月二日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执31号
刘殿忠：
李晨曦申请刘殿忠侵权责任纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第03006号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款7380元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件受理费51.15元，申请执行费50元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年一月十四日
书记员 张 元
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0222民初219号
原告：王保荣，男，汉族。
委托代理人：王先民，男，汉族，系原告之父，代理权限特别授权。
被告：童晓成，男，汉族。
委托代理人：王荣香，女，汉族，系童晓成之妻，代理权限特别授权。
原告王保荣与被告童晓成土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员郝帅帅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王保荣代理人王先民与被告童晓成委托代理人王荣香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月宜君县林业局颁发给原告的林权证“君林证字（2005）第10327号”明确记载原告位于云梦乡西良村鸭葫芦组堡子沟经济林地，四至是东至吴建喜，西至荒坡，南至埝，北至荒坡，面积8亩。该林权证终止日期是2028年。2005年至今被告童晓成一直侵占我30多棵核桃树，根据树随地走，要求原告返还核桃树，为维护自己的合法权益，现依法请求：一、请求法院依法判决被告返还原告位于云梦乡西良村鸭葫芦组堡子沟林地附着物30多棵核桃树；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1991年，当时堡子沟全部是荒地，大队分树时将堡子沟核桃树分给我了，1998年，原告开始开荒，在我的林地里开荒种植玉米，原告种植的玉米地一共有23棵核桃树。2011年，司法所主持调解，原告答应给我留路，路底下的两颗核桃树分给原告，但是原告并没有给我留路，所以我一直打21棵桃树，给原告的两颗核桃树我一直没有打过。
原告对其主张向法庭提供的证据有：林权证一份，来源于宜君县林业局，证明林地承包范围。
被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告所谓的30多棵核桃树不在该林权证范围内。
被告未向本院提交证据。
本院依据被告申请对其争议林地与林业部门、西良村原任干部及双方当事人共同对现场林地争议的四至范围制作勘验笔录一份。
原、被告质证均无异议。
林业部门出据的鉴定意见书一份。
原告质证有异议，不认可林权证鉴定四至范围。
被告质证无异议。
针对原告提供的证据、现场勘验笔录及林业部门出据的鉴定意见书本院综合分析认为：原告所提供的《林权证》来源合法，内容真实，勘验笔录双方质证均无异议，本院予以认定。
林业部门根据现场勘验所出据的勘验鉴定意见书，原告虽有异议，但并未提供相关证据证明，且该意见书是根据原始图纸四至范围所出据的鉴定意见，故本院予以采纳。
经审理查明，2005年10月9日宜君县林业局向原告王保荣颁发君林证字（2005）第10327号”《林权证》一份，林地位于宜君县云梦乡西良村鸭葫芦组，小地名为堡子沟，林地面积8亩，使用期限30年至2028年，四至范围为：东至吴建喜，西至荒坡，南至埝，北至荒坡。原、被告对四至范围所至东、南、北均无异议。林权证颁发后，王保荣将西边所至的荒坡开垦种植玉米，并未办理土地承包合同。2016年6月21日，经宜君县林业工作站现场勘验所出据的鉴定意见书为王保荣本人指认的西至不在其持有林权证四至范围图以内。
本院认为，原告王保荣在林权证颁发后所开荒的土地西至荒坡包含了该争议的核桃树，经宜君县林业工作站现场勘验鉴定表明超出林权证西至范围，争议的核桃树未在该林权证范围内。同时王保荣并未提供其所主张的30多棵核桃树的相关证据证明所有权归自己所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王保荣的诉讼请求。
二、案件受理费25元，由王保荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代理审判员 郝帅帅
二〇一六年八月十日
书 记 员 柯 露
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第255号
原告陈某某，女，1989年11月20日出生，汉族，住长汀县。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
被告曹某某，男，1988年7月3日出生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月12日以原、被告达成离婚协议，并于2015年1月8日在长汀县民政局办理了离婚登记手续为由向本院提出撤回对被告曹某某的起诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告曹某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
审 判 员 严 真
二〇一五年一月十二日
代理书记员 赖龙斌
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执227号
申请执行人何孟军，男，汉族，生于1965年5月27日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号何孟军与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初106号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人蔡某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月23日被庐山区公安分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。经九江市庐山区人民检察院决定，于2016年6月6日继续对其取保候审。2016年7月6日，经本院决定对其执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日15时许，被告人蔡某某和吴某某共同商议到被害人单某某家附近将其助力车盗走。后两人乘坐余某某的助力车来到九江市庐山区前进东路九江学院加油站对面的一私房附近，吴某某下车后便用之前偷配的钥匙将单某某停放在其家楼下的助力车打开，三人骑车离开现场。次日，蔡某某和吴某某将该车以1000元的价格卖给汤某某，两人平分赃款。经九江市庐山区价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2650元。
2016年5月24日，民警依法从汤某某处扣押了被盗助力车，并于同年6月6日发还给单某某。同年5月26日，单某某出具了谅解书，对被告人蔡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，被害人单某某的陈述，证人吴某某、汤某某、余某某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录、作案现场辨认笔录，受案登记表、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、谅解书、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。蔡某某在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人对其犯罪行为予以谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2016年5月23日至6月1日已羁押10日，即自2016年7月6日起至2016年10月26日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 凯
二〇一六年七月十四日
书记员 陈明霞
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第828号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：朱国锋
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘彩云
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5684号
原告石狮市溢盛纺织品贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人龚纯良，该公司总经理。
委托代理人洪秀贝。
被告晋江市海丝服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄靖钦，该公司董事长兼总经理。
委托代理人蒋呈祥。
原告石狮市溢盛纺织品贸易有限公司与被告晋江市海丝服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪秀贝、被告委托代理人蒋呈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买布匹，2014年1月13日经双方结算，被告出具由其盖章确认的《结欠款凭证》交由原告收执，被告确认结欠原告货款248826元。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令：1、被告立即支付原告货款248826元并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有原、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明及结欠款凭证各一份，以此证明其诉讼主张。
被告辩称，对欠款事实无异议，请求法院进行调解。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且经被告确认，对原告提供证据的真实性、合法性及与本案关联性予以确认。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实认定如下：被告因经营需要向原告购买布匹，2014年1月13日经双方结算，被告确认结欠原告货款248826元，并于当日出具欠款凭证一份交由原告收执。
综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的逾期付款利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告晋江市海丝服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告石狮市溢盛纺织品贸易有限公司货款248826元，并自2014年7月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5032元，因适用简易程序减半收取2516元，由被告晋江市海丝服装织造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一四年九月一日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第767号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人喻某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人喻某某犯故意伤害罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年2月27日23时30分许，被告人喻某某在成都市金牛区平福巷＊号＊栋＊单元＊楼门口与被害人李某、周某某发生口角纠纷，后被告人喻某某用菜刀将被害人周某某头部、李某右肩部砍伤，导致被害人李某右肩部血管神经肌腱损伤、右锁骨骨折，经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。2013年2月28日10时许，被告人喻某某经通知到成都市公安局金牛区分局驷马桥派出所接受调查。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人喻某某的行为已构成故意伤害罪，被告人系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人喻某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，案发后，被告人喻某某赔偿了被害人李某、周某某的经济损失。被害人李某、周某某对被告人喻某某表示谅解，请求法院对被告人进行从轻处罚。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，现场平面图，公安局扣押物品清单，被害人的诊断证明及病情证明书，被害人出具的收条及谅解书，被告人喻某某的户籍材料，证人蒋某某、胡某、邓某某、蒋某某的证言笔录，被害人李某、周某某的陈述笔录，法医学鉴定意见书，被告人喻某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人喻某某构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人喻某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对此情节予以从轻处罚。
被告人喻某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第767号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人喻声远。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人喻声远犯故意伤害罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人喻声远到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年2月27日23时30分许，被告人喻声远在成都市金牛区平福巷4号4栋2单元6楼门口与被害人李某、周某某发生口角纠纷，后被告人喻声远用菜刀将被害人周某某头部、李某右肩部砍伤，导致被害人李某右肩部血管神经肌腱损伤、右锁骨骨折，经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。2013年2月28日10时许，被告人喻声远经通知到成都市公安局金牛区分局驷马桥派出所接受调查。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人喻声远的行为已构成故意伤害罪，被告人系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人喻声远对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，案发后，被告人喻声远赔偿了被害人李某、周某某的经济损失。被害人李某、周某某对被告人喻声远表示谅解，请求法院对被告人进行从轻处罚。
上述事实，被告人喻声远在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，现场平面图，公安局扣押物品清单，被害人的诊断证明及病情证明书，被害人出具的收条及谅解书，被告人喻声远的户籍材料，证人蒋某某、胡某、邓某某、蒋某某的证言笔录，被害人李某、周某某的陈述笔录，法医学鉴定意见书，被告人喻声远的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻声远故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人喻声远构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人喻声远犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对此情节予以从轻处罚。
被告人喻声远积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻声远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 任鹏程
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1455号原告：孙长春，农民。被告：付国锁，农民。委托代理人：刘玉敏，农民，系被告付国锁特别授权。原告孙长春与被告付国锁租赁合同纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙长春、被告付国锁委托代理人刘玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告孙长春诉称，2012年，被告付国锁租用原告孙长春的钩机干活，累计欠原告孙长春钩机租赁费8500元，有2013年2月8日被告向原告出具一份欠条为证。原告孙长春多次催要未果。为保护原告的合法权益，提出诉讼，要求被告立即给付原告钩机租赁费8500元。原告孙长春为证实自己的主张提供的证据有欠条一份，证实被告付国锁欠原告租赁费8500元的事实。被告付国锁未提交书面答辩状，但庭审中，被告委托代理人对被告付国锁欠原告孙长春钩机租赁费8500的事实无异议，同时辩称，原告的钩机是被告付国锁和同村另外两人共同租赁使用，所欠钩机租赁费应由该三人共同偿还，但未提交相应证据。经审理查明，2012年，被告付国锁租用原告孙长春的钩机干活，共欠原告孙长春钩机租赁费8500元。2013年2月8日，被告付国锁为原告孙长春出具一张自己署名欠条，主要内容：今欠到钩机租赁费8500元。以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告孙长春与被告付国锁已形成钩机租赁合同关系，事实清楚，证据确实充分，被告付国锁应及时给付原告孙长春钩机租赁费。原告孙长春要求被告付国锁给付租赁费的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告付国锁于本判决生效后十日内一次性给付原告孙长春钩机租赁费人民币8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付国锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马兴二〇一五年七月二十日书记员李权富
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第1455号原告：孙某某，男，汉族，农民，住迁西县。被告：付某某，男，汉族，农民，住迁西县。委托代理人：刘玉敏，女，汉族，农民，住迁西县，被告付某某之母，系被告付某某特别授权。原告孙某某与被告付某某租赁合同纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告付某某委托代理人刘玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告孙某某诉称，2012年，被告付某某租用原告孙某某的钩机干活，累计欠原告孙某某钩机租赁费8500元，有2013年2月8日被告向原告出具一份欠条为证。原告孙某某多次催要未果。为保护原告的合法权益，提出诉讼，要求被告立即给付原告钩机租赁费8500元。原告孙某某为证实自己的主张提供的证据有欠条一份，证实被告付某某欠原告租赁费8500元的事实。被告付某某未提交书面答辩状，但庭审中，被告委托代理人对被告付某某欠原告孙某某钩机租赁费8500的事实无异议，同时辩称，原告的钩机是被告付某某和同村另外两人共同租赁使用，所欠钩机租赁费应由该三人共同偿还，但未提交相应证据。经审理查明，2012年，被告付某某租用原告孙某某的钩机干活，共欠原告孙某某钩机租赁费8500元。2013年2月8日，被告付某某为原告孙某某出具一张自己署名欠条，主要内容：今欠到钩机租赁费8500元。以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告孙某某与被告付某某已形成钩机租赁合同关系，事实清楚，证据确实充分，被告付某某应及时给付原告孙某某钩机租赁费。原告孙某某要求被告付某某给付租赁费的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告付某某于本判决生效后十日内一次性给付原告孙某某钩机租赁费人民币8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 兴二〇一五年七月二十日书记员 李权富
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初314号
原告：勉县裕鑫采矿厂，住所地：勉县茶店镇余家湾村。
法定代表人：喻孝全，该公司经理。
委托代理人：邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李建生，男，汉族。
委托代理人：郭小东，勉县茶店法律事务所法律工作者，一般授权。
原告勉县裕鑫采矿厂与被告李建生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员李捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勉县裕鑫采矿厂委托代理人邓尚剑、被告李建生及委托代理人郭小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勉县裕鑫采矿厂诉称：原告勉县裕鑫采矿厂法定代表人与被告李建生约定，由原告预付矿石款，被告向原告销售矿石。原告于2014年5月20日向被告李建生支付20万元矿石款。双方在结算时发生纠纷，被告李建生认为原告未预付200000元矿石款，双方约定，如果原告已付款，则被告应返还原告剩余货款15万元，如原告未支付，则原告向被告支付矿石款5万元。原告预支20万元货款但被告仅供给5万元矿石。现原告起诉要求：1、判令被告返还货款150000元，并承担该款2014年5月至2015年9月底的银行利息共计8000元；2、承担本案诉讼费。
被告李建生辩称：原告与被告之间买卖矿石的账目已经算清并由双方代表确认签字，被告未多收取原告方支付的矿石款，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告勉县裕鑫采矿厂法定代表人喻孝全与被告李建生订立口头矿石买卖合同，约定由原告预付货款，被告供给原告矿石，并于2014年9月24日由勉县裕鑫采矿厂会计苏建忠与被告李建生进行了结算。结算单载明原告勉县裕鑫采矿厂应付被告李建生货款为444782元，实际已于2014年4月2日付现金50000元、2014年4月4日转账100000元、2014年4月10日转账50000元、2014年5月转账200000元，实际预付货款共计400000元（结算明细中第四项约定：2014年5月由喻孝全工行卡号转李建生工行卡号的200000元货款以银行核查数据为准），下欠被告李建生货款44782元。被告李建生于2014年9月25日收到44782元货款。后双方就结算明细中第四项涉及的200000元货款是否已经支付发生争议，并于2015年2月15日签订“矿石买卖结算说明”一份，载明：喻孝全认为在2014年5月份左右支付给被告李建生一笔200000元矿石款，多预支了矿石款150000元，李建生认为没有收到该款，喻孝全还应再付5万元矿石款。并约定，若裕鑫采矿厂查找到支付给李建生200000元矿石款的依据，李建生应返还给喻孝全多预付的矿石款15万元，若查找不到该依据，喻孝全应付李建生矿石款5万元，其他互无纠葛。
另查明，喻孝全于2014年5月22日由中国农业银行账户向李建生工商银行账户转账200000元。
上述事实，原告勉县裕鑫采矿厂提交的证据有：营业执照副本、组织机构代码证、公司法定代表人身份证明、矿石买卖结算说明、补制回单申请、中国农业银行个人结算业务申请书；被告李建生提交的证据有：购李建生铁矿货款结算明细、工商银行借记卡账户历史明细清单、信用合作联社对账单、证人李东平、李小红、滕芮军、文建生证明、杨芳证言及确认账号照片。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为，原告勉县裕鑫采矿厂与被告李建生之间订立的矿石买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，双方进行业务结算时，就铁矿货款结算明细中预付货款第四项涉及的200000元发生争议，原告勉县裕鑫采矿厂认为已经按照结算明细将相应的矿石款支付给被告李建生，被告李建生认为并未收到该笔货款。根据双方结算明细及银行核查结果，证明原告通过其他账户（中国农业银行账号）向被告李建生的中国工商银行账号支付了200000万元货款的事实，付款账号虽与结算明细中记载的支付方账号（中国工商银行账号）不一致，但按照矿石买卖合同的约定原告如数向被告支付了200000元货款的事实存在，被告当庭也予以认可，实际付款账号与约定付款账号不一致对原告向被告履行付款义务并不会产生实质上的影响，原告支付矿石款数额与结算明细数额一致，并无超额支付的情形存在，原、被告双方已经按照矿石买卖合同的约定履行了各自的义务，该合同权利义务关系已经终止，故原告要求被告返还超额预付货款150000元及利息8000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告勉县裕鑫采矿厂的诉讼请求。
案件受理费3460元，减半收取1730元,由原告勉县裕鑫采矿厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李捷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘宁
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民申1号
再审申请人（原审被告）：邹庆强，男，汉族，生于1961年10月23日，四川省绵阳市安州区人，住四川省简阳贾家镇前进路***号，现住安州区秀水镇槐荫街。身份证号码：450105196110232012
被申请人（原审被告）：蒲绍万，男，汉族，生于1974年9月23日，四川省蓬溪县人，住绵阳市安州区界牌镇安绵大道南段***号。身份证号码：5109211974********。
被申请人（原审被告）：刘娅君，女，生于1971年11月7日，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区界牌镇安绵大道南段***号。身份证号码：51072419411********。
被申请人（原审原告）：林俊，男，生于1963年11月15日，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州河清镇英汉路**号。身份证号：5107241963********。
被申请人（原审原告）：刘汉碧，女，生于1963年3月9日，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州河清镇英汉路**号。身份证号码：5107241963********。
委托代理人：唐德清，高燕，四川省西华律师事务所律师。
再审申请人邹庆强因原审原告林俊、刘汉碧诉原审被告蒲绍万、刘娅君、邹庆强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0724民初1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邹庆强申请再审称：2016年12月15日，安州区人民法院以（2016）川0724民初1683号判决书判决申诉人负连带责任，判决生效后，安州区人民法院对申请人作出执行决定。该判决错误，特申请安州区人民法院再审。其理由如下：
1、本案的被告蒲绍万、刘娅君与原告林俊、刘汉碧之间的借款合同未到期，债务人仍在履行合同期间，人民法院不应当作出判决，请求撤销该判决。
2、申请人担保的期限还未到期，时间应当在2017年4月20日和2017年5月20日，债务人还在履行合同期间，申诉人还不能承担违约期限的担保责任，其判决错误，请求撤销该判决。
被申请人（原审原告）林俊、刘汉碧提交意见称：再审申请人认为“被告蒲绍万、刘娅君与原告林俊、刘汉碧之间的借款合同未到期，债务人仍在履行合同期间”与事实不符。原审被告蒲绍万、刘娅君未及时支付利息，已经违反双方利息按月结清的约定，同时，在应诉时，被告还表示不同意偿还借款。说明：被告以自己的行为表明不履行双方约定的利息按月结清及到期还款的义务，属于预期违约。同时，两被告在原告起诉时，已负债累累且诸多债权人也向法院提起了诉讼，也说明被告经营状况已严重恶化。
2、《担保法》第5条规定，依据保证的从属性，在构成预期违约的情况下，既然主合同的请求权可以在履行期限届满前提前行使，债权人根据从合同要求保证人承担保证责任的请求权当然可以随主权利的提前行使而提前主张。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申诉人的申诉理由于法无据，理应驳回。
本院经审查认为，再审申请人邹庆强系原审被告蒲绍万、刘娅君向被申请人（原审原告）林俊、刘汉碧借款的负连带责任保证人，三人均未按借款合同约定向出借方按月结算利息，已构成违约。且借款人蒲绍万、刘娅君在原审原告起诉时已负责累累，经营状况恶化，并在原审开庭时还表示不同意偿还借款。该笔借款已形成风险，为此，原审原告以行使“不安抗辩权”为由起诉要求借款人和保证人提前偿还借款是正确的，本院原审依法判决其提前偿还该笔借款并无不当。故再审申请人邹庆强申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”规定，现裁定如下：
驳回再审申请人邹庆强的再审申请。
审 判 长 梁清友
审 判 员 郑远明
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 婷
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保22号
申请人：河北科力空调工程有限公司，住所地：枣强县富强北路368号。
法定代表人：李英宽，该公司董事长。
被申请人：邯郸市第一建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区罗城头南大街6号。
法定代表人：张文英，该公司总经理。
申请人于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。担保人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人邯郸市第一建筑安装有限公司的名下财产；
二、将担保人张沫提供担保的农村信用社存折账号：18×××79存款3万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世和
二〇一七年三月十七日
书记员 阴 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15575号
原告重庆市九龙坡区斌艺石材经营部，住所地重庆市九龙�区新世界建材市场F区9幢2号。
经营者聂坚英，女，1979年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号。
法定代表人陈泰林，重庆欧泽园林景观工程设计有限公司总经理。
本院受理原告重庆市九龙坡区斌艺石材经营部诉被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际经营地位于南岸区，不在本院管辖范围内，本案应当移送重庆市南岸区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，�案被告工商登记注册地虽在沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，但经本院查证，该地址并无被告办事机构，被告主要办事机构位于南岸区五小区怡丰花园21栋，故被告的住所地应为重庆市南岸区五小区怡丰花园21栋。本案所涉及合同内容的履行地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院�
审判员 郝爽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初15575号原告重庆市九龙坡区斌艺石材经营部，住所地重庆市九龙�区新世界建材市场F区9幢2号。经营者聂坚英，女，1979年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号。法定代表人陈泰林，重庆欧泽园林景观工程设计有限公司总经理。本院受理原告重庆市九龙坡区斌艺石材经营部诉被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际经营地位于南岸区，不在本院管辖范围内，本案应当移送重庆市南岸区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，�案被告工商登记注册地虽在沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，但经本院查证，该地址并无被告办事机构，被告主要办事机构位于南岸区五小区怡丰花园21栋，故被告的住所地应为重庆市南岸区五小区怡丰花园21栋。本案所涉及合同内容的履行地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院�审判员  郝爽二〇一六年十二月二十二日书记员  陈静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05237号
原告王某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员刘建宇适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年2月22日与被告登记结婚，婚后感情尚可，生育女孩张某已，现年2周岁。后因生活琐事，产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某甲未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张向本院提交结婚证1份，证明原、被告于2012年2月22日登记结婚。
本院依据证据规则认证如下：
原告王某某所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2012年2月22日登记结婚，婚后感情尚可，生育女孩张某已，现年2周岁，一直随原告生活。后因生活琐事，产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因感情不和，导致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持；婚生女孩张某已一直随原告生活，由原告抚养有利于子女成长，被告应承担一定的抚养费用。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某已由原告王某某抚养，被告张某甲自2014年11月份起每月负担张某已抚养费200元，至其独立生活止。2014年度的抚养费400元及以后每年度的抚养费均于当年的1月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各承担37.5元。被告承担的诉讼费用37.5元于2015年1月30日前直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一四年十二月十六日
书记员 张晓彬
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初第158号
原告高克军，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住方正县会发镇。
委托代理人齐静，男，1950年01月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县方正镇。
被告方正县禧隆汽车贸易有限公司，地址方正县方正镇。
法定代表人王继伟，职务经理。
第三人刘安成，男，出生年月日不详，汉族，无职业，方正县方正镇。
本院在审理原告高克军与被告方正县禧隆汽车贸易有限公司、第三人刘安成追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解协议，被告已经履行还款义务，原告高克军于2016年02月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 刘 威
二〇一六年二月三日
书记员 王红雨
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法委赔监字第12号
王福德：
你不服平顶山市中级人民法院赔偿委员会（2014）平法委赔字第2号国家赔偿决定，以郏县人民法院错误执行给你造成损失。应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，郏县人民法院依据当事人的申请，于2004年3月16日对人民法院已发生法律效力的法律文书执行时，依法对郏县振兴造纸厂的财产进行了勘查登记，并指定申请执行人进行看管，该执行行为符合法律的规定。至于看管人在看管期间未经人民法院允许，擅自转移、损坏人民法院所指定其看管财产，造成其看管财产灭失后果的行为，应由看管人自行负责，你要求由郏县人民法院对此承担国家赔偿责任不符合《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（五）项的规定，故你的该申诉理由不能成立。
综上，平顶山市中级人民法院赔偿委员会作出的（2014）平法委赔字第2号国家赔偿决定正确，你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年八月三十一日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1851号
原告李某，女，出生于1950年2月6日，汉族。
被告闫某甲，男，出生于1972年8月26日，汉族。
被告闫某乙，男，出生于1976年8月8日，汉族。
被告闫某丙，男，出生于1983年6月5日，汉族。
原告李某诉被告闫某甲、闫某乙、闫某丙婚姻家庭纠纷一案，原告于2016年4月5日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告闫某甲到庭参加了诉讼，被告闫某乙、闫某丙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与三被告的父亲闫钦学系再婚，原告丈夫闫钦学于2015年11月17日因病去世，闫钦学单位向家属发放了抚恤金62100元，关于该抚恤金的归属一事，原告的丈夫闫钦学生前立有遗嘱，该遗嘱内容为其本人去世后单位发放的抚恤金归原告一人所有。现对抚恤金一事原告与三被告协商未果，故依法提起诉讼请求法院判令闫钦学23个月抚恤金62100元归原告所有，并对原告支付每月300元的生活补助费，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，原告李某与闫钦学结婚证一份，用于证明原告与三被告父亲闫钦学原系夫妻关系；证据二，闫钦学2015年10月31日遗书一份和闫钦学生前书写电话本记录8页，用于证明原告丈夫闫钦学�前留有遗嘱，闫钦学愿意将其去世后国家应补发的工资全部留给原告使用，另证明电话本记录可以与闫钦学书写遗书相互印证，遗书系闫钦学本人书写；证据三，河南省社会养老保险事业管理局于2015年12月17日出具的证明一份，用于证明原告丈夫闫钦学死亡后，闫钦学生前工作单位发放丧葬补助费7425元、一次性抚恤金52612元，扣除多领养老金2630.6元、取暖费120元，共计57286.4元。证据四，2016年3月8日郑州煤炭工业（集团）有限责任公司劳动社保部出具证明一份，用于证明闫钦学死亡后的丧葬补助费7425元、一次性抚恤金52612元，共计57286.4元已经由被告闫某乙领取走。
被告闫某甲辩称，原告所诉不是事实，原告所诉的抚恤金不属于遗产范围，根据有关规定，原、被告均享有权利，应平均分配。被告父亲去世后，丧葬事宜由被告兄弟三人操办，丧葬费用原告未�资，而是由被告兄弟三人分担，应当予以扣除。被告父亲去世后，抚恤金领取手续由被告闫某乙一人操办，被告闫某甲没有领到抚恤金，故被告闫某甲没有义务给付给原告抚恤金。原告诉称被告父亲去世前所立遗嘱，被告不予认可。综上所诉，被告闫某甲认为原告所诉无事实及法律依据，所诉理由不成立。故请求法院对该笔抚恤金扣除丧葬费用部分后，依法予以均分。
被告闫某乙、闫某丙在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，原告与三被告父亲闫钦学系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。在原告李某与丈夫闫钦学共同生活期间，闫钦学于2015年10月31日书写遗书一份，××逝后，将国家应补发的工资全部留给妻子李某使用。2015年11月17日原告丈夫闫钦学因病死亡。闫钦学死亡后其生前所工作单�郑州煤炭工业（集团）有限责任公司经河南省社会养老保险事业管理局为其发放丧葬补助费7425元，一次性抚恤金49861.4元，两项共计57286.4元。2016年3月8日郑州煤炭工业（集团）有限责任公司将上述57286.4元通过银行转帐于被告闫某乙6217994910044768013的账户。闫钦学死亡后由三被告为其办理了丧葬事宜，在办理闫钦学丧葬事宜前，原告与三被告经协商均同意将郑州煤炭工业（集团）有限责任公司为闫钦学发放的57286.4元，拿出一半办理闫钦学的丧葬事宜。但三被告在办理闫钦学丧葬事宜后，被告闫某乙并未将应退给原告李某一半的28643.2元退还给原告。现原告提起诉讼请求依法判令被告闫某甲、闫某乙退还给原告抚恤金52612元，并按照国家规定有其丈夫闫钦学生前工作单位郑州煤炭工业（集团）有限责任公司每月支付给原告300元生活补助费，本案诉讼费由被告承担。被告闫某甲对原告所诉事实不予认可，认为原告所诉的抚恤金不属于遗产范围，根据有关规定，原、被告均享有权利，应平均分配，被告父亲去世后，丧葬事宜由被告兄弟三人操办，丧葬费用原告未出资，而是由被告兄弟三人分担，应当予以扣除，被告父亲去世后，抚恤金领取手续由被告闫某乙一人操办，被告闫某甲没有领到抚恤金，被告闫某甲没有义务给付给原告抚恤金，请求法院对该笔抚恤金扣除丧葬费用部分后，依法予以均分。为此，形成纠纷。
另查明，根据劳动和社会保障部2004年1月1日起实施的《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条，原告李某合法享有抚恤金待遇，三被告不符合享有抚恤金待遇的条件。
本院认为，抚恤金是给生前仅仅依靠死者的直系亲属一种精神和经济上的抚慰，其不属于遗产性质，不能作为遗产分割。原告与三被告的父亲闫钦学系合法夫妻关系。根据法律规定，夫妻有相互扶养的义务，且原告已年满55周岁，属于死者的供养亲属范围，依法享有对其丈夫闫钦学的一次性抚恤金。三被告均系死者闫钦学的儿子，且具有独立生活能力，生活上已不再依靠闫钦学，因此三被告无权享有该一次性抚恤金，也不符合劳动和社会保障部2004年1月1日起实施的《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条规定的享有抚恤金的条件。故对原告要求被告退还抚恤金的主张，本院予以支持，但郑州煤炭工业（集团）有限责任公司为闫钦学发放的57286.4元已由被告闫某乙领走，原告应享有的抚恤金应由被告闫某乙予以退还，由于办理闫钦学丧葬事宜均由三被告出资，且庭审中被告闫某甲陈述，在办理闫钦学丧葬事宜前，原告与三被告经协商均同意将郑州煤炭工业（集团）有限责任公司为闫�学发放的57286.4元，拿出一半办理闫钦学的丧葬事宜，对此事实原告李某庭审中也予以认可，因此应将57286.4元扣除二分之一后，剩余的28643.2元由被告闫某乙退还给原告李某。对原告要求按照国家规定应有其丈夫闫钦学生前工作单位郑州煤炭工业（集团）有限责任公司每月支付给原告300元生活补助费的主张，因原告该项诉求的主体不是本案三被告，该项诉求与本案无关，本案不作处理。综上，根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一款、第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某乙于本判决生效后十日内返还给原告李某款28643.2元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1353元，由被告闫某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姚雨菁
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执165-2号
申请执行人盘山县高升镇边东村第四村民小组，住所地盘山县。
负责人丰亚杰，该村民小组组长。
被执行人盘山县高升镇边东村村民委员会，住所地盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）盘县民一初字第00745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县高升镇边东村第四村民小组据此向本院申请强制执行被执行人盘山县高升镇边东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币79.8万元及利息、案件受理费11780元、执行费10380元、审计费20000元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行于2016年10月20日在盘山县农村信用合作联社高升信用社扣划高升镇财政性资金收付结算中心的存款200000元人民币。又经房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十二月二日
书记员 董原铭
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第502号
原告符某某，男，1979年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告蔡某某，女，1981年11月19日出生，汉族，农民。
原告符某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：他与被告于2005年下半年经人介绍相识，2006年1月1日办理结婚登记手续，2006年8月24日生育女孩符某某；因婚前未充分了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，他于2012年2月20日向法院提起离婚诉讼，经亲友做工作后，他撤回了起诉，但之后双方夫妻感情并无改善，现夫妻感情已经破裂，故他提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生女孩符某某成年，由被告承担小孩抚养费；3、要求由被告承担本案诉讼费。
被告蔡某某辩称：原告所述除相识恋爱、生育小孩及向法院提起离婚诉讼的情况属实外，其他部分均不属实；她与原告于2006年3月6日登记结婚，双方婚前经过了深思熟虑，并非草率结婚；婚后夫妻间发生矛盾也很正常，现原告要求离婚系原告与他人有不正当的男女关系所致，因夫妻感情并未破裂，她不同意离婚。
经审理查明：原告符某某与被告蔡某某于2005年下半年经人介绍相识，2006年3月6日办理结婚登记手续，同年8月24日生育女孩符某某；原告于2012年2月20日向本院提起离婚诉讼，并于次日向本院提出了撤回起诉的申请，本院于2012年2月21日作出裁定准予原告撤回起诉；双方在婚后为家庭琐事发生过矛盾，并于2014年4月30日开始分居生活；在婚姻关系存续期间，双方添置的共同财产有男士摩托车一辆，未形成共同债权、债务，被告在原告处的个人嫁妆有：挂式空调一台、洗衣机一台、冰柜一台、20英寸彩色电视机一台、三组合柜一套、木沙发一套、席梦思床一张、床上用品四套。
本院认为：原告符某某与被告蔡某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；双方自结婚至今已八年有余，且共同生育了一女，组建了稳定的家庭，亦建立了一定的夫妻感情；原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供有效证据予以证实，且双方分居生活时间不长，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准符某某与蔡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由符某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一四年六月四日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第6019号
原告浙江皇冠王车业有限责任公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路。
法定代表人陈春水，董事长。
委托代理人吴波，浙江五联律师事务所律师。
被告朱国云。
委托代理人田申、朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
原告浙江皇冠王车业有限责任公司与被告朱国云劳动争议一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告解除与被告的劳动合同符合法律规定。2014年6月29日，被告在工作期间利用职务之便，偷偷找到同事马勤生并告诉他“其侄女婿吴东在江苏有条油漆线，那边需要磷化工，故想让马勤生到那边去工作”，吴东原系原告员工，且被告再三保证那边待遇更好。因被告的教唆行为，次日马勤生提出辞职，原告再三挽留，但其谎称家中有事一定要走。由于当时马勤生是原告车间整条生产线上的唯一一个磷化工，被告教唆其离开公司后导致整条生产线停工，最终造成原告巨大财产损失。原告认为，首先，根据公司规章制度规定，被告作为员工应忠于职守、爱岗敬业、具备工作责任感以及不得利用职务之便给公司造成损失等，但被告并未具备一个员工应有的基本职业道德，也未能从员工角度出发维护公司利益，被告前述行为已严重违反公司规章制度。根据劳动合同法第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度以及严重失职、营私舞弊且给用人单位造成重大损害的，用人单位均可解除劳动合同；其次，退一步讲，即便认定原告非法解除劳动合同，但劳动合同法自2008年1月1日起实施，本案经济赔偿金也应从2008年开始计算而非2003年。综上，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会未查明案件事实，裁决显失公正。原告始终遵行劳动法律法规及规范，对被告的处理并未超出尺度。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令原告不承担赔偿义务。
被告在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：首先，被告完全不存在原告所述的教唆行为，原告系单方陈述及主观推测。其次，根据劳动合同法实施条例第25条之规定，赔偿金的年限自用工之日起计算。综上，萧山仲裁委作出的裁决正确，适用法律准确，请求法院支持仲裁裁决，判决驳回原告诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份、ems邮寄单及回执各1份，欲证明本案由萧山仲裁委作出裁决，原告不服该裁决并提出诉讼的事实。2、《辞职》以及案外人俞华芳、马勤生出具的情况说明各1份，欲证明被告利用职务之便唆使其他员工到外工作，造成员工非正常离职及原告重大损失，同时原告解除与被告的劳动合同关系合法有效的事实。3、规章制度手册1本，欲证明原告根据公司规章制度即该手册第33条第1、3项以及第38条第2、9项解除与被告的劳动关系合法有效的事实。经质证，被告认为，对证据1的证据三性无异议。对证据2，其中辞职报告的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，因其性质属于证人证言，而证人无正当理由未出庭作证，且其不能证明原告主张的证明对象，被告不存在教唆行为；对俞华芳情况说明的真实性、合法性及关联性均有异议，由于其性质属于证人证言，而证人无正当理由未出庭作证，且该证言也未明确表明被告存在教唆行为；对马勤生情况说明的真实性、合法性及关联性均有异议，被告不存在教唆行为，其恰恰与《辞职》关于辞职事由存在矛盾，但又是同一人出具的证言。对证据3形式上的真实性无异议，但原告未对被告履行告知义务，被告也没有拿到手册，该证据未经法定程序，故对其合法性有异议。
被告未提供证据。
上述证据经审查，本院认为：对原告提供证据1，被告无异议，故确认其证明效力。对证据2中的《辞职》，因被告对其真实性无异议，故确认其真实性；对其中的情况说明，证据性质属于证人证言，证人无正当理由未出庭作证，故不予认定其合法性及证明效力。对证据3，原告并未提供证据证明该手册经公示或告知，且其内容与原告主张解除事由并无充分关联性，故不予认定。
根据以上确认的有效证据及双方于庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告自2003年7月进入原告单位工作。2014年6月29日，原告以被告利用职务之便介绍公司员工到其他公司工作并给公司造成重大损失为由解除了与被告的劳动关系。双方就支付赔偿金发生争议，被告遂于2014年8月1日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会递交书面仲裁申请，该争议于同年11月11日经裁决确定由原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金69798.96元并驳回被告的其他仲裁请求，原告于同年11月14日收到该裁决书。现原告不服该裁决并于同年11月28日起诉来院，案经调解无效。
另查明，2014年6月份，原告员工马勤生以“家中有事、需要回家辞去工作”为由向原告提交书面辞职申请并经公司批准同意。
本院认为：本案原告主张解除与被告的劳动合同的事由为被告利用职务之便介绍公司员工到其他公司工作并给公司造成重大损失，且该行为严重违反公司规章制度。首先，原告并未提供有效证据证实被告存在前述行为；其次，针对原告主张的规章制度即手册规定，原告没有提供证据证实该规定经合法程序制定且已向劳动者公示，同时前述行为及处罚等在规章制度中也没有明确规定，即使该行为存在，原告也未提供有效证据证实该行为给公司造成重大损害，故该行为是否严重违反规章制度也不能被充分认定。综上可确认原告系违法解除劳动合同，根据劳动合同法第四十八条规定，被告有权主张赔偿金。至于原告主张“因劳动合同法自2008年1月1日起实施，赔偿金也应自2008年开始计算”，因违法解除劳动合同的赔偿金按经济补偿标准的二倍支付，而经济补偿按劳动者在本单位工作的年限自用工之日起计算，故原告的该项主张并无法律依据，不予支持。被告的前述相关辩称，具有事实及法律依据，故予以采信，且对其主张的赔偿金69798.96元即前述仲裁裁决确定的金额予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
浙江皇冠王车业有限责任公司在本判决生效后十日内支付朱国云赔偿金人民币69798.96元。
如果浙江皇冠王车业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江皇冠王车业有限责任公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郑卜训
二〇一五年一月二十日
书记员 富美芳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第999号
罪犯侯杰，男，汉族，1988年7月19日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院于2009年7月14日作出（2009）昆刑初字第00280号刑事判决，认定被告人侯杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年12月23日起至2020年12月22日止。判决生效后，于2009年8月10日交付执行。2012年7月18日，经本院裁定减刑一年四个月，减刑后刑期至2019年8月22日止。2014年9月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯陈静在近期服刑改造中，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、职业技术教育学习，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中连续受到记功奖励五次，2012年度、2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯侯杰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯侯杰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功五次，2012年度和2013年度被监狱评为改造积极分子，缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯侯杰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其是暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑应予从严；考虑其主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯杰减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 冰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初96号
原告苏永禄。
委托代理人李艳辉，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告戴曙东。
委托代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。
本院在审理原告苏永禄诉被告戴曙东土地承包经营权纠纷一案中，原告苏永禄于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏永禄撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 贾慧哲
二〇一六年三月八日
书记员 潘晓丽
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3363号
(2015)长执字第3363号
申请执行人潘志红，女，1971年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人黄士伟，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。
被执行人许玮，女，1969年11月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。
被执行人上海远天船务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黄士伟，董事长。
案由：民间借贷纠纷
标的额：人民币4,484,000元
申请执行人潘志红以被执行人黄士伟、许玮、上海远天船务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第8476号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息共计人民币4,550,000元。
本院在执行过程中,依法向三被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。查明，被执行人上海远天船务有限公司已经停止经营。2015年9月14日，本院扣划被执行人黄士伟名下银行存款人民币66,000元。查封被执行人黄士伟名下牌号为沪LDXX**的车辆、许玮名下牌号为沪NCXX**、沪D0XX**、沪KAXX**、沪K1XX**的车辆。查封黄士伟名下位于上海市闵行区虹许路XXX弄XXX号全幢房产、许玮名下与胡益群共同共某的位于上海市闸北区南山路XXX弄XXX号16G的房产。2016年1月15日，黄士伟因拒不履行被司法拘留15日。本院对被执行人名下的银行存款、社保、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已限制被执行人黄士伟、许玮出境，将三被执行人登上失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。
以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人黄士伟名下尽管有房产，但该房产优先满足抵押权后无余款分配。许玮名下房产与案外人共某，暂不具备处置条件。目前被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第3363号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青
二〇一六年二月四日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾庆凡，男，1945年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾萍，女，1975年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾智，男，1977年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）武汉市国土资源和规划局。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路**号。
法定代表人盛洪涛，局长。
原审第三人武汉融侨置业有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区铁机路**号。
再审申请人曾庆凡、曾萍、曾智因诉武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）土地行政确认一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终426号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曾庆凡、曾萍、曾智申请再审称，原一、二审判决对部分事实认定正确，适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，提审本案。
本院认为，曾庆凡、曾萍、曾智因不服市国土局与原审第三人签订《国有建设用地使用权成交确认书》而提起诉讼。该确认书签署时，涉案土地供地方案未经湖北省人民政府及其土地管理部门的批准，其征收土地审批程序尚未完结，本案所涉土地的性质仍为集体土地，因此市国土局与原审第三人签署成交确认书缺乏前提条件和事实基础，且程序违法。曾庆凡、曾萍、曾智作为集体土地使用权人，与本案被诉行政行为存在利害关系，具备原告主体资格。由于涉案土地在起诉时已具备国有建设用地使用权出让条件，曾庆凡、曾萍、曾智的房屋和土地已进入征收补偿程序，撤销会给社会公共利益造成损害，原一、二审判决依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款规定确认被诉行政行为违法并无不当。曾庆凡、曾萍、曾智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回曾庆凡、曾萍、曾智的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一六年十二月六日
书记员 雷 禹
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第20号
原告灵石县基督教三自爱国运动委员会。
法定代表人赵长生，主任。
诉讼代理人段宏伟，山西天石律师事务所律师。
被告申秋喜，男，生于1959年9月12日，汉族，灵石县翠峰镇人。
原告灵石县基督教三自爱国运动委员会（以下简称灵石县基督教）诉被告申秋喜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵石县基督教的法定代表人赵长生及其委托的诉讼代理人段宏伟，被告申秋喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月31日，为确保灵石县信教群众有活动场所，经原、被告协商，双方签订《买卖房屋协议书》，并于2010年6月8日就房屋买卖事项办理公证文书。之后，原告如约给付房屋买卖价款74万元并依法缴纳各项税费47915元。被告将该房产及相关设备设施移交原告实际使用至今。为理顺产权关系，原告要求被告协助办理国有土地使用证及房屋所有权证的过户登记手续，但被告以种种理由拖延不办。现诉讼要求确认原、被告于2010年6月8日签订的《买卖房产协议书》合法有效；判令被告协助原告办理灵石天石新城小型商业住宅小区西14、15号楼房的国有土地使用证及房屋所有权证的过户登记手续。
被告辩称，买卖房屋合同签订后，被告已将两证原件交付原告单位李英，本人义务已履行完毕，不再承担责任。
经审理查明，原告与被告于2010年5月31日签订《买卖房产协议书》及《买卖房产补充协议》，依据协议约定，原告给付共计150万元购买被告位于灵石天石新城小型商业住宅小区西14、15号房产，付清购房款后，被告将国有土地使用证及房屋所有权证原件交付原告负责办理此事的代理人李英，该李英时任灵石县基督教三自爱国运动委员会副主任、协会会长职务。双方于2010年6月8日就房屋买卖事项在灵石县公证处办理了公证。后原告一直未办理产权过户登记。现原告要求确认《买卖房屋协议书》有效，并要求被告协助办理国有土地使用证及房屋所有权证的过户登记手续。此为本案事实。
上述事实，有原、被告提供《买卖房产协议书》、《买卖房产补充协议》、《公证书》、《灵石县基督教两会扩大会议纪要》、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、完税证、原告的组织机构代码证、社会团体法人登记证书、李英出具的收条等书证等在案证实。
本院认为，原、被告签订的买卖房产协议及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原告支付房款并已实际占有该房产，被告申秋喜按照协议约定已交付该房产及权属证书原件给原告，并办理了公证，该协议已实际履行完毕。原告要求被告履行协助义务的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2010年5月31日签订的《买卖房产协议书》、《买卖房产补充协议》为有效协议。
二、驳回原告灵石县基督教三自爱国运动委员会的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
代理审判员 贾亚涛
代理审判员 胡庆刚
二〇一四年四月十九日
书 记 员 乔 静
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00499号
上诉人（原审原告）湖北辉煌钢结构有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台三路78号。
法定代表人尤朝晖，总经理。
委托代理人喻萍，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人陈琴，系该局工作人员。
原审第三人熊盼。
上诉人湖北辉煌钢结构有限公司（以下简称辉煌公司）诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称武汉市人社局）、原审第三人熊盼劳动、社会保障工伤行政确认一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00063号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，熊盼于2012年10月5日至辉煌公司处从事焊接工作。2014年9月5日，熊盼以辉煌公司为用人单位向武汉市汉阳区社会保险管理处提交《工伤认定申请表》及相关材料，并以2013年9月15日16时许在车间拼装物体时因吊车运送的钢板脱落砸伤左足为由，申请认定工伤。同月10日，武汉市汉阳区社会保险管理处接受了辉煌公司的工伤认定申请材料。同月12日，武汉市人社局受理了辉煌公司的工伤认定申请。武汉市人社局在开展调查后，于同年11月4日作出武人社工险决字（2014）第3098号《认定工伤决定书》，认定熊盼所受伤害属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害所致，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。辉煌公司不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，一、根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，武汉市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案被诉认定工伤决定的行政职权。
本案中，双方当事人均对熊盼系辉煌公司单位员工的事实，及2013年9月15日16时许，熊盼在车间拼装物体时因吊车运送的钢板脱落砸伤左足的事实无异议。熊盼在工作时间和工作场所内拼装物体时因吊车运送的钢板脱落砸伤属于意外事件造成的伤害，亦符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定因工作原因受到事故伤害的情形，武汉市人社局作出熊盼属工伤的决定，认定事实清楚、证据充分，适用法规正确，故原审法院对辉煌公司要求撤销本案被诉认定工伤决定的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告湖北辉煌钢结构有限公司要求撤销被告武汉市人力资源和社会保障局于2014年11月4日作出的武人社工险决字（2014）第3098号《认定工伤决定书》的诉讼请求。本案受理费人民币50元、其它诉讼费用人民币20元，以上合计人民币70元由原告湖北辉煌钢结构有限公司负担（原告已预付）。
辉煌公司不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体理由：原审判决认定事实错误，依法应予撤销。熊盼在车间拼装物体时受伤，是在工作时间和工作场所内。但是，钢板脱落属于意外事故，不是因为工作原因受到伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，依法不应认定为工伤。
被上诉人武汉市人社局答辩认为，熊盼的受伤属于工伤，该认定无误。请求维持原判。
原审第三人熊盼答辩认为，原判正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相符。
本院认为，武汉市人社局根据《工伤保险条例》的相关规定，具有对第三人熊盼在工作期间所受到的伤害作出工伤或非工伤认定结论的法定职责。本案中，第三人熊盼在工作时间和工作场所内拼装物体时，因吊车运送的钢板脱落砸伤，属于意外事件造成的伤害。武汉市人社局受理当事人工伤认定申请后，依据相关的事实及证据，认定第三人熊盼所受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，并依此作出第三人熊盼属工伤的决定，其具体行政行为程序合法，适用法规准确。辉煌公司上诉认为，第三人熊盼所受到的伤害属意外事故，不应认定为工伤的上诉理由，其法律依据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖北辉煌钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程敬华
审判员 胡怡江
审判员 曾文亮
二〇一五年十二月一日
书记员 胡 鹏
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第113号
原告甘业明，男，生于1952年5月30日，汉族。
被告廖友明，男，生于1966年2月13日，汉族。
被告甘志钦，女，生于1967年10月5日，汉族。
本院在审理原告甘业明诉被告廖友明、甘志钦民间借贷纠纷一案【（2015）邻水民初字第1626号】中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对二被告财产采取保全措施，并提供其与胡冬菊夫妻共同共有的坐落在邻水县柑子镇滨河街住宅作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告廖友明、甘志钦的银行存款予以冻结14万元；
二、对原告提供担保的其与胡冬菊夫妻共同共有的坐落在邻水县柑子镇滨河街49号附1号1层住宅予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈健全
二〇一五年七月六日
书记员 马林东
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00600号
原告襄阳市樊城区玉华农机商行（以下简称玉华农机商行）。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
代表人樊启华，玉华农机商行经理。
被告湖北绿鑫源食用菌科技有限公司（以下简称绿鑫源公司）。住所地：襄阳市襄州区古驿镇*房村*组。
原告玉华农机商行与被告绿鑫源公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明军独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告玉华农机商行的代表人樊启华到庭参加诉讼。被告绿鑫源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉华农机商行诉称：2013年8月30日，原告与被告签订购销合同。原告依约履行了合同的全部义务，被告至今拖欠发电机款50000元，经多次催要被拒。故原告请求判令：被告立即支付货款50000元，并承担诉讼费用。
被告绿鑫源公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月31日，玉华农机商行（供方）与绿鑫源公司（需方）签订工矿产品购销合同。约定：绿鑫源公司购买玉华农机商行350KW规格型号的发电机组1台，单价183000元（广西玉柴YC6K500／368KW配上海港无刷电机，配2只电瓶、配充电器），保修一年。交货方式由供方送到需方单位，运费由供方承担，验收方式为现场清点、现场试机；结算方式为：先付定金30%，货到试机正常一次付清余款（带负荷试机），并约定由樊城区法院管辖。合同签订后，绿鑫源公司支付玉华农机商行定金50000元，玉华农机商行在收到定金后一周内将发电机交付给了绿鑫源公司，并进行了调试验收。2013年12月至2014年2月，绿鑫源公司先后支付玉华农机商行货款83000元，尚欠50000元，经玉华农机商行索要无果，遂诉至本院。
本院认为：玉华农机商行与绿鑫源公司签订的工矿产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。玉华农机商行在履行交付发电机义务后，要求绿鑫源公司支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。绿鑫源公司未全部履行付款义务，属违约行为，依法应当承担偿付欠款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北绿鑫源食用菌科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告襄阳市樊城区玉华农机商行欠款50000元。
逾期未履行本判决确定的给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，由被告湖北绿鑫源食用菌科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明军
二〇一五年十一月十一日
书记员 李喜凯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第359号
申请执行人李文波，男，1969年12月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人李伟伟，男，1976年6月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人潍坊群力齿轮箱有限公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街81号。
法定代表人李伟伟，经理。
申请执行人李文波与被执行人李伟伟、潍坊群力齿轮箱有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2012）寒固民初字第337号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒固民初字第337号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张剑平
二〇一七年九月六日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）寒执恢字第359号申请执行人李文波，男，1969年12月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人李伟伟，男，1976年6月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人潍坊群力齿轮箱有限公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街81号。法定代表人李伟伟，经理。申请执行人李文波与被执行人李伟伟、潍坊群力齿轮箱有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2012）寒固民初字第337号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒固民初字第337号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  张剑平二〇一七年九月六日书记员  肖宝光
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）闸行初字第114号
原告毕建明，……
委托代理人施兰芳（毕建明之妻），……
被告上海市闸北区规划和土地管理局，……
法定代表人周伟良，职务局长。
委托代理人朱健宁，上海市闸北区规划和土地管理局工作人员。
委托代理人芮青芳，上海市闸北区规划和土地管理局工作人员。
原告毕建明要求撤销被告上海市闸北区规划和土地管理局（以下简称闸北规土局）作出的政府信息公开申请答复书，向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月5日受理后，于8月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。原告毕建明及其委托代理人施兰芳，被告闸北规土局的委托代理人朱健宁、芮青芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闸北规土局根据原告毕建明的申请，于2013年6月3日作出闸规土信息（2013）第146号-告政府信息公开申请答复书，告知原告：您要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该政府信息提供给您，请到某路某弄某号闸北区规划和土地管理局办理具体手续后，由本机关予以提供。
原告毕建明诉称，原告于2013年5月14日向被告申请苏州河沿岸2、4号街坊国有土地使用权批准文件，并于2013年6月3日获取沪闸府土（2007）119号上海市闸北区人民政府土地管理文件，被告提供给原告的政府信息是过期文件，侵犯了原告合法权益，故要求撤销被告作出的闸规土信息（2013）第146号-告政府信息公开申请答复书，由被告重新作出答复；案件受理费由被告承担。
被告闸北规土局辩称，上海市建设投资开发总公司、上海市闸北区土地发展中心在实施苏州河沿岸2、4街坊土地储备时按规定申领了沪闸府土（2007）119号文，即国有土地使用权批准文件，被告根据《上海市政府信息公开规定》，依照原告要求作出了政府信息公开申请答复书，该具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告闸北规土局为证明被诉答复行为合法，向本院提供了以下依据和证据：
一、证据
1、政府信息公开申请表，证明原告于2013年5月14日向被告申请公开“苏州河沿岸2、4号街坊国有土地使用权批准文件”，领取政府信息的方式为当面领取。
2、政府信息公开申请答复书，证明被告在十五个工作日内，即2013年6月3日向原告作出答复书，履行了告知义务。
3、送达回证，证明原告于2013年6月7日签名领取了政府信息公开申请答复书。
4、沪闸府土（2007）119号《关于批准上海市城市建设投资开发总公司和上海市闸北区土地发展中心为实施苏州河沿岸地区2、4街坊土地储备项目收回国有土地使用权和土地储备的通知》（下简称07-119号文），证明原告领取政府信息公开申请答复书时，一并获得了申请的政府信息，即07-119号文，该文件系苏州河沿岸地区2、4街坊项目收回国有土地使用权的唯一批准文件。
二、依据
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第四条第一款、第二款第（一）项、第二十一条第（一）项、第二十四条第二款。
《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第五条第一款、第二款第（二）项、第十四条第一款、第二十三条第（一）项、第二十六条第一款。
经质证，原告对被告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4，原告于2013年6月7日获取，但该文件已经过期，根据沪建交联（2009）319号文件规定，2、4街坊适用二轮征询制度，第一轮征询在2010年4月10日完成，之后才能申请审批文件，被告提供的信息是过期文件，原告要求获取的是2010年4月10日之后的有效土地批准文件。对被告执法主体和执法程序无异议，对法律适用无法辨别。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告提供的证据符合关联性、合法性、真实性的要求，本院予以确认。
本院根据相关证据及当事人质证意见认定以下事实：
2013年5月14日，原告向被告申请政府信息公开，要求获取“苏州河沿岸2、4号街坊国有土地使用权批准文件”的信息，并提出其获取信息方式为当面领取，获取的载体是纸质文本。被告受理原告的申请后，于2013年6月3日作出闸规土信息（2013）第146号-告政府信息公开申请答复书，告知原告要求获取的信息属于政府信息公开范围，由本机关予以提供。同年6月7日，原告至被告处领取了政府信息公开申请答复书和07-119号文。
本院认为，根据《信息公开条例》第四条第一款、第二款第（一）项及《信息公开规定》第五条第一款、第二款第（二）项的规定，被告闸北规土局具有作出政府信息公开申请答复书的主体资格。原告向被告申请政府信息公开，被告在收到原告申请之日起十五个工作日内答复原告，符合法定程序。根据《信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。原告申请被告公开“苏州河沿岸2、4号街坊国有土地使用权批准文件”，该申请所描述的特定指向为07-119号文。虽然07-119号文的发文单位为上海市闸北区人民政府，但被告作为辖区内土地管理的行政机关，从政府信息公开的便民原则出发，作出了闸规土信息（2013）第146号-告政府信息公开申请答复书，并将07-119号文提供给原告，并无不当，亦不违反《信息公开规定》。原告对被告提供的信息持有异议，认为被告应提供实际不存在的土地批准文件，该主张本院不予采信。因此，原告要求撤销被告作出政府信息公开申请答复书的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告毕建明要求撤销被告上海市闸北区规划和土地管理局作出闸规土信息（2013）第146号-告政府信息公开申请答复书，并要求被告重新作出答复的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告毕建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜敏仙
代理审判员 赵 淳
人民陪审员 毕晓莹
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1052号
再审申请人（一审被告）：新乡市锦隆重工机械股份有限公司。住所地：河南省新乡市亢村产业聚集区。
法定代表人：王磊，公司总经理。
委托诉讼代理人:张志娟，河南滕泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：张银青，女，1961年1月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：张志娟，河南滕泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵志举，男，1974年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
再审申请人新乡市锦隆重工机械股份有限公司、张银青因与被申请人赵志举民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新乡市锦隆重工机械股份有限公司、张银青申请再审称，张银青不是锦隆公司的法定代表人，公司也未委托张银青签订借款合同，借款合同未加盖公司的印章，张银青也称合同是在胁迫下签订的，所以借款合同应为无效合同。即使合同有效，款项是锦隆公司用于周转资金使用，应由公司承担责任，不应该个人承担责任。另申请人新乡市锦隆重工机械股份有限公司提交了九张中国农业银行网上银行汇款单，一审法院未经庭审质证，程序违法。综上，一审认定事实不清，程序违法，要求依法再审改判。
本院经审查认为，赵志举起诉新乡市锦隆重工机械股份有限公司、张银青要求偿还借款，提交有其与张银青签订的《借款合同》、张银青出具的《借据》、锦隆公司出具的《借款条》及银行转账凭证等证据证明，借贷关系明确，一审法院判令锦隆公司、张银青偿还赵志举的借款并无不当。锦隆公司、张银青申请再审称张银青是受胁迫签订的借款手续，未提交相关证据证明，本院无法予以认定。另锦隆公司、张银青称，锦隆公司提交了九张中国农业银行网上银行汇款单，一审法院未经庭审质证，该申请理由与事实不符，锦隆公司提交的九张中国农业银行网上银行汇款单在一审庭审中进行了质证，有庭审笔录为据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新乡市锦隆重工机械股份有限公司、张银青的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年一月二十日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申1052号再审申请人（一审被告）：新乡市锦隆重工机械股份有限公司。住所地：河南省新乡市亢村产业聚集区。法定代表人：王磊，公司总经理。委托诉讼代理人:张志娟，河南滕泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：张银青，女，1961年1月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：张志娟，河南滕泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵志举，男，1974年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人新乡市锦隆重工机械股份有限公司、张银青因与被申请人赵志举民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新乡市锦隆重工机械股份有限公司、张银青申请再审称，张银青不是锦隆公司的法定代表人，公司也未委托张银青签订借款合同，借款合同未加盖公司的印章，张银青也称合同是在胁迫下签订的，所以借款合同应为无效合同。即使合同有效，款项是锦隆公司用于周转资金使用，应由公司承担责任，不应该个人承担责任。另申请人新乡市锦隆重工机械股份有限公司提交了九张中国农业银行网上银行汇款单，一审法院未经庭审质证，程序违法。综上，一审认定事实不清，程序违法，要求依法再审改判。本院经审查认为，赵志举起诉新乡市锦隆重工机械股份有限公司、张银青要求偿还借款，提交有其与张银青签订的《借款合同》、张银青出具的《借据》、锦隆公司出具的《借款条》及银行转账凭证等证据证明，借贷关系明确，一审法院判令锦隆公司、张银青偿还赵志举的借款并无不当。锦隆公司、张银青申请再审称张银青是受胁迫签订的借款手续，未提交相关证据证明，本院无法予以认定。另锦隆公司、张银青称，锦隆公司提交了九张中国农业银行网上银行汇款单，一审法院未经庭审质证，该申请理由与事实不符，锦隆公司提交的九张中国农业银行网上银行汇款单在一审庭审中进行了质证，有庭审笔录为据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市锦隆重工机械股份有限公司、张银青的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年一月二十日书记员  张运云
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00021号
上诉人（原审被告）：夏柱忠，男，1972年9月出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被上诉人（原审原告）：王悦，男，1972年6月出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
上诉人夏柱忠因民间借贷纠纷一案，不服东至县人民法院（2014）东民一初字第01615号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏柱忠又以与被上诉人王悦和解为由，于2015年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏柱忠申请撤回上诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏柱忠撤回上诉。
二审案件受理费2050元减半收取计1025元由上诉人夏柱忠承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮敬东
审判员 余 玮
审判员 杨似友
二〇一五年四月二日
书记员 胡 静