四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1081号
原告邓志平，男，汉族，住四川省武胜县。
特别授权委托代理人曹春林，四川维尊律师事务所律师。
被告陈雪莲，女，汉族，住武胜县。
被告赵毅，男，汉族，住武胜县。
原告邓志平诉被告陈雪莲、赵毅民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员文达荣独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告邓志平的委托代理人曹春林、被告陈雪莲、赵毅到庭参加了诉讼，原告邓志平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓志平诉称，2014年4月6日，被告陈雪莲称因家庭投资房地产项目缺少资金，向原告邓志平借款人民币40万元，双方约定月息2分，借款期限2014年4月6日至2014年10月6日，原告邓志平于2014年4月6日依约向被告陈雪莲交付了人民币40万元。2014年10月6日借款到期后，原告多次向陈雪莲、赵毅二被告催收本息。2014年10月8日，陈雪莲向原告支付了6个月的利息，并请求将借款期限延长3个月，邓志平同意了陈雪莲的请求。当时陈雪莲又给邓志平写下一张借条（原借条由陈雪莲收回并销毁），约定借款期限从2014年10月6日延长至2015年1月6日，月息2分，3个月后连同本金一并归还。2015年1月6日借款到期后，邓志平多次向陈雪莲催收本息。陈雪莲向邓志平支付了3个月的利息，并再次请求将借款期限延长4个月，邓志平同意了陈雪莲的请求。当时陈雪莲又写下一张借条，约定月息2分，借款期限延长到2015年5月。借款到期后陈雪莲、赵毅迟迟不还本息，请求被告陈雪莲、赵毅连带归还借款本金40万元及利息；案件受理费、律师费由被告负担。
被告陈雪莲辩称，原告所诉是事实，没有其他意见。
被告赵毅辩称，邓志平是陈雪莲同事的父亲，赵毅跟邓志平不熟悉；按照邓志平诉状的陈述，所有陈述都跟赵毅没有关系，原告与陈雪莲的整个借款过程赵毅都没有参与也不清楚借款的事实，原告邓志平也举不出任何赵毅参与的证据；邓志平与陈雪莲借款的时间，赵毅跟陈雪莲已经在闹矛盾，处于分居状态，陈雪莲在外面借款的事实赵毅都不清楚，现赵毅已与陈雪莲离婚，且离婚协议约定各自承担婚前各自的债务，并且没有共同债务；直到原告起诉要求还款了，赵毅才知道，赵毅理应不承担任何还款的责任。
经审理查明，2014年4月6日，被告陈雪莲称因家庭投资房地产项目缺少资金，向原告邓志平借款人民币40万元，双方约定月息2分，借款期限2014年4月6日至2014年10月6日，原告邓志平于2014年4月6日依约向被告陈雪莲交付了人民币40万元。2014年10月6日借款到期后，原告多次向陈雪莲催收本息。2014年10月8日，陈雪莲向原告支付了6个月的利息，并请求将借款期限延长3个月，邓志平同意后，陈雪莲给邓志平出具了“今从邓志平处借到40万圆整（肆拾万元整），按月息2分给付，一季度支付一次，3个月后连同本金一并归还（10.6—2015.1.6）借款人：陈雪莲51292819771006XXXX2014.10.8”的借条一张（原借条由陈雪莲收回并销毁）。2015年1月6日借款到期后，邓志平多次向陈雪莲催收本息，陈雪莲向邓志平支付了3个月的利息，并再次请求将借款期限延长4个月，邓志平同意后陈雪莲又向邓志平出具了“今从邓志平处借到40万元人民币（肆拾万元整），月息2分，按季度给付。借款到2015年5月。借款人：陈雪莲51292819771006XXXX2015.1.6”的借条一张。借款到期后陈雪莲迟迟未归还本息。2016年4月20日，原告起诉来院，请求被告陈雪莲、赵毅连带归还借款本金40万元及利息；案件受理费、律师费由被告负担。
另查明，被告陈雪莲在原告邓志平处借款时，被告陈雪莲与被告赵毅系夫妻关系。2015年4月2日，被告陈雪莲与被告赵毅在成都市锦江区民政和社会组织管理局办理了离婚登记手续，其离婚协议约定了夫妻共同财产坐落在四川省武胜县XX的楼房一套及车库一个、成都市XX的住房一套、长安牌汽车一辆归赵毅所有；对外借出及注资的资金（15万元）归陈雪莲所有；男女双方独自承担个人名下婚前及婚后的债权与债务，不得以任何理由要求对方负担。（无共同的债权与债务）等内容。
上述事实，有原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、原告的转款凭证原件、被告陈雪莲出具的借条原件、二被告的《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、诉讼保全费发票以及原告及二被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告邓志平在庭审中提交了原告借款给被告陈雪莲的转款原始凭据、被告陈雪莲出具的借条原件，被告陈雪莲对此也予以认可，其约定的利率没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告陈雪莲偿还借款40万元及利息，本院予以支持；被告陈雪莲与被告赵毅原系夫妻关系，于2015年4月2日登记离婚。该借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然被告赵毅庭审中辩称对该借款未参与，也不知情，但未能举证证明原告与被告陈雪莲明确约定了该借款属于被告陈雪莲的个人债务，也未能举证证明二被告约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法司法解释（二）》）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，该借款依法应当按夫妻共同债务处理；二被告的离婚协议证明双方离婚时已经约定没有夫妻共同债务，但该协议是二被告所签订的，被告赵毅未能举证证明原告知道该约定并明确表示认可，故该约定对原告没有约束力；根据《婚姻法司法解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，原告作为债权人主张该借款属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告赵毅承担连带清偿责任，本院予以支持；被告赵毅在承担连带清偿责任后，如果认为确实属于被告陈雪莲的个人债务，可以另行向被告陈雪莲主张权利；原告主张二被告承担原告的律师费不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告陈雪莲偿还原告邓志平的借款本金40万元及利息（利息从2015年1月7日起按年利率24%计算）；
二、被告赵毅对被告陈雪莲的上述借款本金及利息向原告邓志平承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓志平请求被告陈雪莲、被告赵毅承担律师费的诉讼请求。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，由被告陈雪莲、被告赵毅共同负担（原告邓志平已垫付，待本判决生效后，执行时由被告陈雪莲、被告赵毅共同直接支付给原告邓志平）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 文达荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 李姝涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。