wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第0024号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄旭光。曾因犯盗窃罪、销赃罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年3月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年1月31日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月8日刑满释放。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人庄旭光犯盗窃罪一案，于2014年3月26日作出（2014）沭刑初字第0255号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人庄旭光有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令其退赔被害人张某、陶某的经济损失。原审被告人庄旭光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人庄旭光申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人庄旭光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人庄旭光的定罪、量刑均是正确的。在本院审理过程中，上诉人庄旭光申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄旭光撤回上诉。
沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 波
第2页／共2页
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00029号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李民生，男，1979年出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌诈骗罪于2014年11月5日被刑事拘留，12月12日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李民生犯诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏，代理检察员赵正乐，被告人李民生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人李民生谎称做生意，用伪造的房产证作抵押，以借用为名骗取张×现金八万元，用于归还自己的债务。
上述事实，被告人李民生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，证人蒋×、李×、崔×、邢×、冯×、邢×辰的证言，伪造的房产证，印章印文鉴定意见，银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李民生采用虚构事实的方法骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。该能够悔罪，且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李民生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年5月4日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 王树梅
人民陪审员 职小梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第159号
原告：林某，女，1989年10月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：许某某，男，1981年2月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告林某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
审判员 欧俊根
二〇一四年三月十八日
书记员 黄凯楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1060号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王登超，男，汉族，1952年2月2日出生，住宁津县相衙镇郝庄村。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王登超借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3130元，减半收取1565元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初268号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人努＊＊·热合曼，农民。该被告人2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2013年7月9日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于天津市静海区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人努＊＊?热合曼犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院经审查于2016年5月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人努＊＊?热合曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年1月11日16时40分许，被告人努＊＊·热合曼在天津市西青区杨柳青镇物美超市南门处，盗窃被害人韩××随身衣服口袋内的玫瑰金色苹果6SPLUS手机一部。经鉴定，该手机价值5500元，已发还被害人。案发当日，被告人努＊＊·热合曼被抓获归案。
上述事实，被告人努＊＊?热合曼在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、示意图、照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、案件来源及抓获经过、被告人努＊＊?热合曼户籍证明及前科证明、价格鉴定意见书、鉴定书、接受证据材料清单、发还清单、被告人努＊＊?热合曼供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努＊＊?热合曼以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人努＊＊?热合曼的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。考虑到被告人努＊＊?热合曼能够如实供述自己的犯罪行为及涉案赃物已经发还被害人，对被告人努＊＊?热合曼依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人努＊＊?热合曼犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自2016年1月11日起至2016年7月10日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 饶炎锰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01880号
原告：蒋文昌。
被告：周小燕。
本院在审理原告蒋文昌与被告周小燕民间借贷纠纷一案中，原告蒋文昌于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋文昌的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋文昌撤回起诉。
本案案件受理费33600元，本院减半收取人民币16800元，由原告蒋文昌负担。
审判员 李丹
二〇一四年四月二十三日
书记员 肖晟
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00497号
原告赵某某。
被告郭某某，男，1974年11月26日生，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
原告赵某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年6月16日前，原告与被告一直有经济往来。双方于2012年6月16日算完账后，被告共欠原告16.8万元，并于当日给原告打下16.8万元的欠条。截止2013年8月1日被告三次还款8.75万元，现下欠原告8.05万元。因原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告8.05万元本金及从2012年6月16日起至执行之日止以月利率为15‰计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借据原件1支，证明欠款事实。
被告郭某某未答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取以下证据：
1、张某的调查笔录1份，证明被告郭某某下落不明。
2、郭某某的户籍证明信1份，证明被告郭某某的身份情况。
本院对当庭出示的证据作如下认定：
对原告提供的借据因具有真实性、合法性，依法予以采信。对本院依职权调取的证据因具有真实性、合法性，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
原告赵某某于2012年6月16日前给被告郭某某借过款。双方于2012年6月16日结算后，被告欠原告16.8万元。当天被告给原告打下16.8万元的条据，并签字、捺印。双方未约定还款期限与利息。被告三次还款8.75万元，现尚欠原告8.05万元。原告经多次向被告催要未果，故诉至法院提出所诉请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告的借贷事实清楚、法律关系明确，故原告要求被告郭某某偿还8.05万元本金的诉讼请求，依法予以支持。按照法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某某8.05万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告郭某某负担。
案件受理费1810元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 周 飞
人民陪审员 马建宏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马亚琴
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0246号
公诉机关泗阳县人民检察院。
被告人王某，2013年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年6月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年06月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月12日晚，被告人王某酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗阳县“众裴二线”由北向南行驶至1KM＋500M处，刮擦到同向行人，致其本人受伤。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为189mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人王某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人尤某、周某证言，理化检验报告，血样提取登记表，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年六月十七日
书记员 陈竹青
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初781号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告郑健全，男，1964年7月10日出生。
被告李贻玲，女，1969年7月5日出生。
被告郑宗辉，男，1993年9月23日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告郑健全、李贻玲、郑宗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告郑健全、李贻玲、郑宗辉已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第744号
罪犯张小国，男，1980年6月26日出生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2006年10月18日作出（2006）黔毕中刑初字第156号刑事判决，以张小国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年11月16日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第335号刑事裁定，将张小国减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年4月17日前罪犯张小国获本院减刑二次，共减刑三年零四个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张小国在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张小国减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯张小国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12—2013.12月期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张小国在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小国减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3586号
原告张孝雷。
被告刘景强。
原告张孝雷诉被告刘景强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张孝雷到庭参加诉讼，被告刘景强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张孝雷诉称，2015年7月31日晚11时许，在邹城市原平阳寺镇驻地信用社门口夜市地摊上，被告刘景强和别人喝完酒，又在原告桌上喝了一会，就骑电动车回家了，原被告之间无任何纠纷。十多分钟后，被告又开车返回地摊，故意找茬挑事，并用马扎将原告打伤，法医鉴定为轻微伤。住院期间，被告并没有积极支付治疗费配合治疗，一直也未有道歉悔过的意思。为维护原告合法权益，诉请人民法院：1、依法判决被告赔偿人身损害费10000元；2、诉讼费由被告承担。
原告张孝雷为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、邹城市公安局行政处罚决定书一份，证明原告被被告殴打的事实；
3、邹城市人民医院费用清单4张，医疗费票据1张，证明原告医疗费支出1833.12元；
4、邹城市法医鉴定费及伤照、打字复印费用票据3张，证明法医鉴定的费用340元。
被告刘景强未答辩，亦未提交证据。
由于被告未到庭，被告对原告提交的证据未作质证，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年7月31日晚11时许，在邹城市原平阳寺镇驻地信用社门口夜市地摊上，被告刘景强与原告张孝雷因言语不和，发生纠纷。被告刘景强用马扎将原告打伤。原告被送往邹城市急救中心住院治疗。邹城市公安局于2015年8月21日对被告刘景强作出邹公（平）行罚决字（2015）00024号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医治疗、因误工减少的收入、护理费等费用。被告致原告受伤的事实，已经公安机关调查清楚，并对被告作出了相应的治安处罚。因此，原告要求被告赔偿相应损失，理由正当，本院应予支持。经核算，原告的损失有：1、医疗费1833.12元；2、误工费130.21元，原告系农村居民，未提供近三年平均收入，应当按照上一年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算误工费（11882元÷365天×4天＝130.21元）；3、护理费130.21元（4天×1人×11882元÷365天＝130.21元），护理费按照上一年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算。4、法医鉴定费及伤照费、打字复印费共计340元。上述各项合计2433.54元。原告请求赔偿过高的部分，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景强于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张孝雷各项损失2433.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘景强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 王秀琪
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第193号
申请人李怀平，居民。
被申请人时永娥，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人李怀平以被申请人时永娥驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年4月6日19时20分许将其致伤为由，于2015年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值7万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人时永娥驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年四月十五日
书记员 刘志茹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耿民初字第337号
原告付开荣，男，生于1964年4月16日，傣族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人付红平（原告之子），男，生于1990年3月1日，傣族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。代理权限：特别授权代理。
被告田美兰，女，生于1969年8月17日，佤族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人张云龙，男，生于1972年11月6日，耿马自治县人，个体户，住耿马自治县。公民身份号码：×××。代理权限：特别授权代理。
原告付开荣诉被告田美兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告付开荣及其委托代理人付红平、被告田美兰及其委托代理人张云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付开荣及其委托代理人诉称：1996年2月15日其因家庭困难，子女太小，无奈与被告田美兰父亲田老六（已故）借款2000.00元，每月按5％利率还本付息。到1999年5月16日随着本利连翻，其无能力偿还，田老六强行要求其将其承包的土地（马路脚地1亩）卖与他抵债，无奈之下，其被迫答应田老六，同时签订合同书一份。2000年3月份田美兰又强行扣留其5000.00元甘蔗单。其认为对其欠被告父亲的借款，被告家已使用其土地14年，且1999年5月前还本付息的钱加5000.00元的甘蔗款早已还清，被告家无理由再使用其土地。故其请求人民法院判令：1、被告立即停止土地侵权行为，归还其土地使用权；2、本案引起的一切诉讼费用由被告承担。
被告田美兰及其委托代理人辩称：原告与其父亲借款2000.00元及土地转让的合同书在1999年5月16日签订是事实，但原告是无法偿还其父亲借款本息才在村委会干部的见证下将该块土地自愿流转给其家的。其没有强行扣留原告价值5000.00元的甘蔗单。
针对双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否依法取得马路脚地的土地承包经营权？
原告及其委托代理人为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
A1、农村土地承包经营权证原件1本，土地承包合同书原件1本，欲证明本案争执的马路脚地其具有合法的土地承包经营权。
经质证，被告对原告提交的A1组证据真实性无异议，但是认为该争议土地已被原告合法转让给自己的父亲。
被告及其委托代理人为证明其主张的事实及答辩理由，向本院提交了以下证据材料：
B1、农村土地承包经营权证原件1本，土地承包合同书原件1本，欲证明本案争执的土地已变更登记在田美兰家土地承包合同书上，并更名为消塘田边地，被告享有该土地的承包经营权。
B2、合同书1份，欲证明在时任村委会副主任的周美荣的见证下，原告付开荣于1999年5月16日将马路脚地以2000.00元的价格转让给了被告的父亲田老六。
B3、证人周美荣证明1份，欲证明当时原告自愿把争执地转让给田老六，并让田老六自己去办理土地转让手续。（该证言经当庭电话向周美荣核实，周美荣表示该证言系其根据付开荣及田老六转让土地时的真实情况出具。）
B4、清单3份，欲证明1996年2月25日至1999年5月15日期间原告分三次向田老六还款，还款金额分别为：120.00元、1259.00元、10.00元。
经质证，原告对被告提交的B4组证据无异议；对B1组证据的真实性有意见，认为其不知道该土地为何会登记在被告家合同本上，当时其与被告父亲约定还清欠款后就归还土地，并没有说过要变更登记；对B2组证据的真实性无意见，但当时约定还清欠款后就归还土地，并没有说过要变更登记；对B3组证据，其只说过用土地抵债，并没有说将土地变更登记。
通过各方当事人的举证、质证，本院对上述证据做如下认证：原告方提交的A1组证据，虽被告方提出异议，但经当庭核实，该证据中所述的马路脚地与被告B1证据中所述的消塘田边地实为同一地块，本院对其真实性予以采信；被告对原告提交的B4组证据无异议，本院予以采信；对B1、B2、B3组证据，虽原告提出异议，但B1组证据系国家行政机关依法登记且能与B2、B3组证据相互印证，证明原告自愿将本案争执地转让给被告父亲的事实，本院予以采信。
经审理查明：1996年2月15日原告付开荣向被告父亲田老六（已故）借款2000.00元，约定按5%利率计算利息，1996年2月15日至1999年5月15日付开荣分三次向田老六归还欠款共计1389.00元，1999年5月16日在时任忙糯村委会副主任的周美荣见证下，双方签订土地转让合同书，付开荣将其承包的马路脚地2亩以2000.00元的价格转让给田老六，用于抵付对田老六未偿还的本息余款。田老六在土地转让后即办理了变更登记，将该土地以消塘田边地为名登记到田美兰家土地承包合同书上，但该地块在付开荣土地承包合同书未予变更撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”可见，农村土地承包经营权通过双方签署书面合同并经发包方的同意，可以进行转让。本案中原告与被告父亲在忙糯村委会村干部的见证下签订书面土地转让合同，将争议地转让给田老六用于抵偿自己所欠款项，后田老六依法办理了变更登记手续，田老六取得了该土地的承包经营权，原告无权要求被告返还该土地承包经营权。至于原告农村土地承包经营权证上争议地未撤销变更登记手续，则属于行政机关管辖，本院不作评判。庭审中，原告称被告扣留其5000.00元甘蔗单，所欠款项已付清的事实，没有提交相关证据证实，本院不予采信，原告在未付清2000.00元本金的情况下，在村委会干部的见证下，自愿将其马路脚地转让给被告父亲，是其真实意思表示，并没有违反法律规定，应当如实履行约定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付开荣的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告付开荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 许宇敏
代理审判员 杨光蕊
人民陪审员 杨文忠
二〇一四年七月九日
书 记 员 林红雨
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第431号
原告张某某，女，1980年2月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告石某某，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1998年2月23日办理结婚登记，婚生长女石某乙，现年16岁，婚生次女石某丙，现年4岁。婚后夫妻感情尚可，自2008年被告沾染赌博恶习，屡教不改，外债累累。原告认为被告的过错使夫妻感情完全破裂，现诉至法院要求与被告离婚，两名子女由原告抚育，被告每月给抚育费900元，债权债务依法判决。
被告石某某经传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭递交答辩状。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂？
原告在举证期限内未能提供能够证明夫妻感情破裂的证据。开庭审理时，原告张某某陈述“没有证据，婚后感情还可以，后来被告经常耍钱赌博，发生口角吵架。以前有被告打我受伤的照片，现在丢了。”
经审理查明：原被告于1998年2月23日办理结婚登记，婚后于2000年12月5日生育长女石某乙，于2012年10月23日生育次女石某丙。现原被告因口角致使夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，被告经传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告因被告口角致使夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，原告未向法庭提交有利证据佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。虽原告称夫妻感情破裂，但证据不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一五年九月二十二日
书记员 郝利达
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1565号
原告罗某某，男，1983年10月15日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告周某，女，1987年10月17日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告罗某某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2012年10月购五菱宏光小车一台，原、被告调解离婚时只处理了婚姻关系，离婚后就车辆多次协商未果，车辆价值约20000元，现诉请依法分割共同财产。
被告未答辩。
原告向法庭提交了三份证据：
证据①为原告身份证的复印件，拟证明原告身份；
证据②为（2015）汨民初字第891号民事调解书，拟证明原、被告解除婚姻关系，但婚后购置的五菱宏光车在被告处，车主是原告，要求被告返还。
证据③湘ANF5**小车的行驶证复印件，拟证明车主所有人属于原告，要求被告返还。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作以下认定：
原告提供的证据①、证据②，证据③三份证据客观、真实符合证据三性，本院予以采信。
根据庭审和认证可以确认以下事实：
原、被告于2012年1月登记结婚，2012年9月29日购置五菱小车一台，购买价为49800元。2015年8月24日原、被告经本院调解离婚。2015年8月20日本院审理被告周某诉原告罗某某离婚纠纷一案开庭时查明湘ANF5**五菱牌小车两年未年检、两年未购买车险，原、被告调解离婚时没有处置该车辆，现原告以该车辆仍在其名下，现有价值约20000元，要求作为共同财产分割。庭审后，本院与被告核实认可湘ANF5**五菱牌小车市值约20000元。
本院认为，原、被告在婚姻存续期内购置的湘ANF5**五菱牌小车系原、被告夫妻共同财产，原、被告在办理离婚手续未对该车辆进行处置，现原、被告一致认可该车辆市值20000元，故本院对原告要求依法分割离婚前共同财产价值约20000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湘ANF5**五菱牌小车归原告罗某某所有；
二、由原告罗某某给付被告周某现金人民币10000元，限本判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书三日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴苏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第102号
上诉人（原审被告）淄博盈华置业有限公司惠仟佳购物广场。
负责人荆开华，总经理。
被上诉人（原审原告）德州亚太集团有限公司。
法定代表人杨东堂，董事长。
委托代理人李光辉，德州亚太集团有限公司销售业务经理。
原审被告淄博盈华置业有限公司。
法定代表人荆开华，董事长。
上诉人淄博盈华置业有限公司惠仟佳购物广场因管辖权异议，不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第655号民事裁定，向本院提出上诉。理由为，双方在协议中约定，只要被上诉人持发票到上诉人处，上诉人立即结算合同款，不存在付款纠纷；合同约定发生纠纷由守约方法院管辖，上诉人严格遵守合同条款，不存在违约行为，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求将本案移送山东省淄博市桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因加工承揽合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定“协商不成有守约方法院解决”，“守约方法院”不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的当事人可以协议选择管辖的情形，且案件未经实体审理，尚不能依据当事人的主张直接确定“守约方”是原告还是被告。故，该约定无效，本案应当依照法定原则确定管辖。合同对履行地点没有约定，标的物的加工行为在被上诉人住所地完成。且被上诉人诉请上诉人按合同给付相应价款，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人德州亚太集团有限公司住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 刘 伟
审判员 郝全树
二〇一五年八月二十日
书记员 高 扬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5928号
原告：高福刚，男，1986年7月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：吕通，男，1978年11月2日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告：王艳华，女，1980年11月26日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
原告高福刚与被告吕通、王艳华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福刚的委托诉讼代理人张柏松到庭参加诉讼。被告吕通、王艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高福刚向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告货款30000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2015年9月份开始，二被告多次从原告处赊购服装，截止2016年5月10日，合计欠货款50000余元。后二被告给付原告部分货款，尾欠30000元由被告吕通为原告出具欠据一枚，口头承诺于2016年7月10日前一次性偿还。后经原告多次催要，二被告至今未支付。
被告吕通、王艳华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2001年1月5日登记结婚。2016年5月10日，被告吕通为原告出具30000元欠款凭证一枚。原告称被告吕通出具该枚凭证系基于双方之间的买卖合同关系，欠款系被告向原告购买服装尾欠的货款。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的欠款凭证、结婚登记信息表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吕通欠原告款属实，有原告向本院提供的欠款凭证在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告吕通给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕通、王艳华于本判决生效后立即偿还原告高福刚欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费60元，合计335元（原告已预交），由被告吕通、王艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5928号原告：高福刚，男，1986年7月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：吕通，男，1978年11月2日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。被告：王艳华，女，1980年11月26日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。原告高福刚与被告吕通、王艳华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福刚的委托诉讼代理人张柏松到庭参加诉讼。被告吕通、王艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高福刚向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告货款30000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2015年9月份开始，二被告多次从原告处赊购服装，截止2016年5月10日，合计欠货款50000余元。后二被告给付原告部分货款，尾欠30000元由被告吕通为原告出具欠据一枚，口头承诺于2016年7月10日前一次性偿还。后经原告多次催要，二被告至今未支付。被告吕通、王艳华未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2001年1月5日登记结婚。2016年5月10日，被告吕通为原告出具30000元欠款凭证一枚。原告称被告吕通出具该枚凭证系基于双方之间的买卖合同关系，欠款系被告向原告购买服装尾欠的货款。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的欠款凭证、结婚登记信息表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吕通欠原告款属实，有原告向本院提供的欠款凭证在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告吕通给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕通、王艳华于本判决生效后立即偿还原告高福刚欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄送达费60元，合计335元（原告已预交），由被告吕通、王艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一六年十二月十五日书记员  冯 健
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07479号
原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人于瑞军，村委会主任。
委托代理人李小波，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
被告孔庆生，男�1952年11月7日出生。
委托代理人吴树英（孔庆生之妻），1952年3月6日出生。
原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会（以下简称台湖村委会）与被告孔庆生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告台湖村委会委托代理人杨辉，被告孔庆生的委托代理人吴树英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台湖村委会诉称：2008年6月起，被告承租村委会宝旗农贸市场的房屋一间，用于废品回收，双方约定月租金200元，未约定使用期限，也没有签订房屋租赁合同，房屋交付后，被告按月交付租金至2010年10月。自2009年起，台湖村开始旧村改造工程，我方通知被告使用租赁的房屋至2010年10月。2010年10月，我方要求被告腾房，被告拒绝。时至今日，被告仍未将房屋腾退，自2010年11月起，被告未再支付任何租金。双方之�未签订租赁合同，也未约定租赁期限，应为无固定期限的租赁关系，任何一方有权在合理的时间内通知对方解除租赁关系。我方已经多次向被告提出腾退要求，但被告至今占用该房屋的行为侵犯了我方的合法权益，被告占用房屋期间，应比照双方租赁关系期间的租金标准支付房屋占用费。故请求法院判令被告承租的台湖村宝旗市场的房屋一间腾退交还我方，被告给付从2010年11月起至实际腾退之日止的占用费每月200元，本案诉讼费由被告承担。
被告孔庆生辩称：不同意原告诉讼请求，原告并未通知我腾退，收费也是原告不收，原告要求补交房租不合理。
经审理查明：孔庆生自2008年6月开始承租台湖村委会位于宝旗农贸市场内的一处摊位，承租后孔庆生在该摊位加盖彩钢房用于废品回收。双方未签订书面的租赁合同，孔庆生自2010年11月起未再向台湖村委会交纳租金�
庭审中，因涉诉市场面临拆迁，现双方对被告提交的北京非住宅房屋拆迁估价结果通知单认定的地上物价格不存异议，对此本院予以认可。
上述事实，有租金交纳收据、情况说明、北京非住宅房屋拆迁估价结果通知单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束，受法律保护。双方未签订书面租赁合同，但被告交纳租金，原告收取相应租金，双方形成了无固定期限租赁合同。自2010年11月起被告再未向原告交纳租金，双方虽未约定租金交纳的期限，但双方均认可按照每月200元标准计算，结合租金票据，可以认定是按月交纳租金，现被告在长达三年多的时间均未交纳租金，构成了根本违约，此外，因双方合同为无固定期限租赁合同，原告有权随时解除合同，现原告要求解除合同的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于合同解除时间，被告虽构成根本违约，但原告一直未主张解除双方的合同，故对原告主张的解除时间，本院不予认可，具体时间以原告主张权利时间为准，即2014年5月。关于原告主张的占用费问题，因合同尚未解除，故不存在占用费问题，仍应按照租金计算，对于具体数额，因原告起诉部分超过了诉讼时效，故对于超过部分本院不予支持。
合同解除后，双方应当按照合同的性质和履行情况处理双方的纠纷。因双方均同意在本案中解决拆迁给予的补偿问题，对此本院不持异议，对于地上物补偿，双方均认可原告提交的估价结果，对于经营性补偿和提前搬家奖励费，原告虽不同意赔偿，但涉及到被告搬迁，而且未证明其向被告主张过腾房，故该合同解除时间突然，势必给被告造成经济损失，对于具体的金额本院结合双方认定的标准计算。
综上所述，依据《中�人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会与被告孔庆生形成的关于北京市通州区台湖镇台湖村宝旗农贸市场摊位无固定期限租赁合同于二〇一四年五月一日予以解除；
二、被告孔庆生给付原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会二〇一三年五月一日至二〇一四年四月三十日的租金共计人民币二千四百元，于二〇一四年七月十日前给付；
三、被告孔庆生于二〇一四年七月十五日之前将承租的北京市通州区台湖镇台湖村宝旗农贸市场房屋一间腾退，并交付给原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会；
四、原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会于二〇一四年七月二十日之前给付被告孔庆生装修设备附属物补偿费、停产停业损失费、提前搬家奖励费共计人民币二万一千一百八十四元五角；
五、驳回原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李建兰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第761号
罪犯蔡静静，男，1991年11月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一○年五月二十六日作出（2010）寻刑初字第84号刑事判决，以被告人蔡静静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡静静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡静静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡静静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡静静减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2532号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
。
代表人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被执行人卢立功。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人卢立功借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）北商初字第294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金及案件受理费162049.08元。
案件执行过程中，本院查询被执行人卢立功名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十三日
书记员 张文颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1811号
原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司，住所敦化市胜利街。
法定代表人王朝，系该公司经理。
委托代理人张春明，系该公司职员。
委托代理人王炳源，系该公司职员。
被告闫伟群，住敦化市。
本院在审理原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司诉被告闫伟群房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，其他诉讼费50元，合计649元，�原告负担。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
代理审判员 王俊华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 臧 林
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00558号
原告：喜华。
被告：刘钊。
被告：张丽娟。
原告喜华与被告刘钊、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员付伟、刘静波参加评议，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告喜华到庭参加诉讼，被告刘钊、张丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告从原告手借款23万元，当时留下借条一张，并且被告用坐落于桑园岭分场区内植物园住宅区1-13轴门市A05幢2号房屋作抵押，被告言明一个星期即2013年8月26日归还，但被告至今一份钱也没有还。无奈，原告诉讼到法院，要求被告偿还借款23万元，并从借款期满后按银行贷款利率支付借款利息；诉讼费由被告承担。
二被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年8月19日，二被告从原告处借款23万元，约定2013年8月26日一次性还清。当时二被告为原告出具借条一张，借条载明上述借款事实，二被告在借款人处签名。同时二被告将自有房屋的所有权证交付于原告，但未办理抵押手续。借款到期后，二被告至今未偿还借款。
上述事实，有二被告为原告出具的借条、被告的房屋所有权证及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，�以采信。
本院认为：被告从原告处借款并出具借条，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款，应予支持。同时，被告应从借款期满后按人民银行贷款利率支付借款利息。被告房屋未办理房屋抵押登记手续，未产生抵押的法律效力。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘钊、张丽娟于本判决生效后十日内偿还原告喜华借款本金23万元，同时给付从2013年8月27日起至本判决限定的还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4750元（原告预交）�由被告刘钊、张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费4750元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 ：樊珈彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执623-1号
申请执行人陈东刚。
被执行人杭州中皇投资管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市。
负责人张永彪。
申请人陈东刚与被申请人杭州中皇投资管理有限公司绍兴分公司支付工资劳动争议一案，绍兴�劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的绍市劳人仲案字[2015]第697号仲裁裁决书已经发生法律效力，按仲裁裁决书规定：杭州中皇投资管理有限公司绍兴分公司应支付给陈东刚2015年9月1日至10月15日工资2340元。此款于本裁决生效之日起七日内一次性付清。因被申请人杭州中皇投资管理有限公司绍兴分公司未按仲裁裁决书确定的内容履行，故申请人陈东刚于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中,经查被执行人杭州中皇投资管理有限公司绍兴分公司均已歇业，无经营收入。负责人张永彪去向不明，经本院查找无果。本案在仲裁阶段没有对被执行人名下的任何财产采取保全措施，执行中查明，被执行人原使用的房产系租赁房，且因拒付房租，现已由该房产所有人实际控制。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝�被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执623号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 俞聪聪
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00006号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1991年3月24日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省凌海市。2008年6月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人李某犯妨害公务罪一案，于2014年11月18日作出（2014）凌海刑初字第00269号刑事判决。判决：“被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月”。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某在本院审理过程中，撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海刑初字第00269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张绍阳
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一五年二月六日
书 记 员 王佳一
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第74号
申请人：日照市建业锻造有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇＊村。
被申请人：五莲县兴旺机械厂，住所地五莲县中至镇驻地。
被申请人：盛成辉，成年人，汉族。电话。
被申请人：秦培明，汉族。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月11日向本院申请，要求将被申请人的车辆、房产、银行存款予以查封保全（保全标的额20万元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦培明名下的鲁LK**号牌大众汽车一辆、鲁LH**号牌汽车一辆、鲁L**号牌汽车一辆。（共3辆）。
二、查封被申请人秦培明位于五莲县中至镇中至村沿街＊层楼一处（现门市名称为：＊发艺）。
三、冻结被申请人秦培明在中国农业银行五莲县支行62×××62账户的存款10000元。
四、冻结被申请人五莲县兴旺机械厂在山东五莲农村商业银行中至支行91×××12账户的存款10000元。
本次对车辆的查封期限为一年、对不动产的查封期限二年、对存款的冻结期限为六个月；查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年二月十一日
书记员 李金玉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第20号
申请执行人融水县计生局，住所地××××××××××××
法定代表人罗云飞，该局局长。
被执行人梁春，××，××年××月××日出生，住××××××××××××××××××××。
被执行人潘乾永，××，××年××月××日出生，住××××××××××××××××××××。
原告融水县计生局与被告梁春、潘乾永非诉行政计生执行纠纷一案，融水县计生局作出的融计生征决字（2012）第08001号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西融水苗族自治县人民法院（2013）融水执字第20号执行案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 潘 锦
二〇一三年一月十八日
书记员 张松萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行初62号
起诉人程火珍，女，1978年8月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
2017年9月13日本院收到起诉人程火珍的行政起诉状，诉称：2002年6月27日，我姐程火菊借用我的身份证办理了结婚证号为鄂泽结字第222号、结婚登记当事人为程火珍和许德志的结婚登记。2012年11月14日程火菊与许德志办理了结婚登记，结婚证号为J420700-2012-009394。后程火菊要求鄂州市民政局删除程火珍与许德志的结婚登记记录未果。故提起诉讼，请求：撤销起诉人程火珍与许德志的结婚登记的具体行政行为。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，鄂州市民政局为起诉人程火珍与许德志办理结婚登记的时间为2002年6月27日，但程火珍于2017年9月13日才提起行政诉讼，超过5年最长起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人程火珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 浩
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民二初字第411号
原告：丁盛平，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：马勇勇，男，汉族，住英德市。
原告丁盛平诉被告马勇勇合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁盛平到庭参加了诉讼，被告马勇勇经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁盛平诉称：2012年8月14日，原、被告签订《合股协议》，约定双方各出资13万元共同经营登记在被告名下的粤RP18**号重型自卸货车，双方各占百分之五十的股份，利润五五分成，个人不得私自用车，如个人须用车时应经双方同意；同时《合股协议》确认原告向被告支付出资额为50000元。原、被告签订《合股协议》后均按约定共同经营车辆，在经营期间，由于第三方一直拖欠运输款，致使粤RP18**号重型自卸货车无法继续经营，在此情况下，被告于2013年8月3日将粤RP18**号重型自卸货车开走，隐藏车辆，私自使用车辆，所得收入归其个人所有，并口头通知原告解除《合股协议》，第三方所欠的运输款归原告所有，由原告负责追讨，粤RP18**号重型自卸货车归其所有。原告同意解除《合股协议》并要求被告返还出资50000元，但被告明确拒绝，原、被告多次协商均未达成一致意见。原告认为被告隐藏车辆，私自使用车辆违反了《合股协议》，因被告的违约行为导致原告的合同目的不能实现，根据《合同法》的有关规定，原告有权解除合同，并要求被告返还出资50000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼：1.判决解除原、被告签订的《合股协议》；2.判决被告返还合伙资金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告丁盛平向本院提供的证据有：一、合股协议一份，证明原、被告之间的合伙关系及原告已出资50000元的事实。二、账本一本，证明原、被告之间的经营情况。三、证明，证明被告将合伙车辆开走。
被告马勇勇未提出答辨
被告马勇勇未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月14日，原、被告签订《合股协议》，约定双方各出资13万元共同经营登记在被告名下的粤RP18**号重型自卸货车，双方各占百分之五十的股份，利润五五分成，个人不得私自用车，如个人须用车时应经双方同，同时《合股协议》确认原告已向被告支付出资额为50000元，余80000元由原告应得的工资中扣除，原告的工资为利润的8%，被告的工资为利润的4%。原、被告签订《合股协议》后均按约定共同经营车辆，由原告开车，被告跟车，账目、资金由被告管理，账单由被告出具一式二份，双方签名确认。在经营期间，由于第三方一直拖欠运输款，致使粤RP18**号重型自卸货车无法继续经营，在此情况下，被告于2013年8月3日将粤RP18**号重型自卸货车开走，私自使用车辆，所得收入归其个人所有。原、被告多次协商均未达成一致意见。据原告所提交的双方签名名确认的账目证实，共同经营期间，尚未回收的款项有5万多元。现原告向本院起诉，请求：1.判决解除原、被告签订的《合股协议》；2.判决被告返还合伙资金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。由于被告下落不明，本院公告送达，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院缺席审理。
本院认为，原、被签订《合股协议》是双方真实意思表示，该合同是在平等、自愿的基础上协商一致所签订的，不违反法律法规，属有效合同。原告已支付合同约定的款项，履行合同约定的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。被告名下的粤RP18**号重型自卸货车及经营收益，均属于合伙财产，归原、被告共同拥有，被告擅自将货车开走，私自使用车辆，所得收入归其个人所有，其行为一方面损害原告的财产权，一方面违约，其行为已表示不再履行合同。因而原告要求解除，本院予以支持。由于原、被告合伙经营期间合伙收益高于原告投入，原告仅要求取回其投资款而放弃部分权益合理合法。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年8月14日签订的《合股协议》。
二、由被告马勇勇返还原告丁盛平合伙资金50000元，限于判决发生法律效力后10天内付清。
三、合伙财产粤RP18**号重型自卸货车及合伙期间的债权债务归被告马勇勇所有。
本案受理费525元、公告费260元由被告马勇勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 穆智渊
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 林佰根
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林 锐
附关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06714号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江琅山仰天窝，组织机构代码76268333-8。
被告：向元彬，男，出生年月不详，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈应宏，男，出生年月不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司诉被告陈应宏、向元彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈春梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民特5号
申请人无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县前西街168号。
法定代表人蒋国雄，该公司董事长。
委托代理人王伟泉、梁晶晶，江苏徐刚律师事务所律师。
被申请人无锡丰硕投资有限公司，住所地无锡市惠山区钱胡路500号振兴钢材市场B18。
法定代表人俞向东。
申请人无锡产业发展集团有�公司（以下简称产业公司）于2016年3月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人产业公司称：无锡市新力物资有限公司（以下简称新力公司）分别于2012年12月21日、2012年12月24日与交通行股份有限公司无锡分行城东支行（以下简称交行城东支行）签订《流动资金借款合同》，约定借款本金分别为2700万元、1500万元，总计4200万元，借款期限均为12个月，年利率7.2%。同年8月17日，无锡丰硕投资有限公司（以下简称丰硕公司）与交行城东支行签订《最高额抵押合同》，约定以丰硕公司所有的坐落于无锡市梁溪路996号房产及国有土地使用权为新力公司与贷款银行在2012年8月17日至2015年9月30日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，最高债权额为5040万元。同年10月15日，顾丹凤与交行城东支行订立《保证�同》，为新力公司与贷款银行在2012年10月15日至2013年9月25日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，最高债权额为7800万元。借款期满后新力公司未按约还款付息，经贷款银行多次催收，新力公司及保证人仍结欠借款本金41905430元。另，交通银行股份有限公司无锡分行已将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，后该办事处又将上述债权转让给产业公司，故产业公司有权要求实现涉案担保物权。为此请求法院依法裁定，对丰硕公司抵押给交行城东支行位于梁溪路996号的房产及国有土地使用权采取拍卖或变卖等方式依法变价，对变价后所得价款优先受偿。
本院经审查认为：申请实现担保物权程序属于非诉性质的特别程序，法院仅对申请人的申请进行形式审查。因丰硕公司不在工商注册地址经营，具体地址不明，无法送达�被申请人无法行使法律规定的异议权利等。另外本案债权的转让及抵押权变更登记等影响担保物权实现的事实认定还存有疑问，涉及民事权益争议，属于实体审查范畴，产业公司的申请不符合法律规定，应予驳回，申请人可以向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人无锡产业发展集团有限公司要求实现担保物权的申请。
无锡产业发展集团有限公司可以依法向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 贺锡霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈祖贤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第3953号
原告郑州豫兴建筑机械设备租赁安装有限公司，住所地郑州市。
委托代理人乐杰鸿、张丽亚，河南博正律师事务所律师。
被告河南尚呈建筑劳务有限公司，营业场所郑东新区。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。
本院在审理原告郑州豫兴建筑机械设备租赁安装有限公司诉被告河南尚呈建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告河南尚呈建筑劳务有限公司提交的证据显示其经常居住地在郑东新区，原告未提供证据证明合同履行地在郑州市金水区，且双方没有管辖权的约定，故原告以被告河南尚呈建筑劳务有限公司的住所地在金水区辖区提起诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回郑州豫兴建筑机械设备租赁安装有限公司在金水区人民法院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱智勇
二〇一四年八月二十日
书记员 张文萍
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初205号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人吴某侠，别名“周丽”，女，1970年8月6日出生于安徽省萧县，汉族，文盲，农民，户籍地及住址均为莱州市。2016年11月23日，因涉嫌犯容留卖淫罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人吴某侠犯容留卖淫罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人吴某侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人吴某侠于2015年9月至2016年11月22日，在莱州市文昌路街道南关路附近租赁的房屋内，容留失足妇女郭某、王某某卖淫，并非法获利。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某侠容留二名失足妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴某侠在庭审中供认不讳，并有证人郭某、王某某、秦某某等人的证言证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
另查，侦查机关已收缴被告人吴某侠的犯罪所得人民币七万元并上缴国库。
本院认为，被告人吴某侠�留她人从事卖淫活动，其行为破坏社会道德风尚，妨害社会的正常秩序，构成容留卖淫罪。被告人吴某侠到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可依法予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某侠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年六月一日
书记员 王 丹
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）汪林民初字第79号
原告：管某某，男，住汪清县。
委托代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务律师。
被告：李某某，女，1982年2月7日生，汉族，原住大兴沟林业局铁东17栋2号，现下落不明。
原告管某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人崔学勤到庭参知诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
管某某诉称，我与李某某经人介绍于2005年3月28日登记结婚，当年生育一子管某磊，2010年5月因车祸死亡，同年被告向法院提出离婚，因原告坚持不同意离婚，被告撤回起诉后离家出走，至今没有音讯。鉴于双方感情确已破裂，请求法院判决离婚。
李某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出答辩。
经审理查明：管某某、李某某经人介绍相识，于2005年3月28日登记结婚，当年生育一子管某磊，2010年5月因车祸死亡，同年被告向法院提出离婚，因原告坚持不同意离婚，被告撤回起诉后离家出走，至今没有音讯。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件和结婚登记审查处理表，大兴沟林业局社区服务中心证明，证人乔文香、曹秀珍的证言。
本案的争议焦点是：管某某与李某某的感情是否确已破裂？
根据原告的陈述、被告的答辩及本院确认、采信的证据，针对争议焦点，评判如下：
根据采信的证据和管某某的陈述以及证人证言证明，李某某在其子管某磊2010年5月因车祸死亡后，向法院提出离婚，因管某某坚持不同意离婚，李某某撤回起诉后离家出走，至今没有音讯，足以认定双方感情破裂。
本院认为，李某某在提出离婚，原告坚持不同意离婚的情况下，应当与管某某共同维持家庭生活，不应离家出走5年多且无音讯。其行为符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的条件，管某某的诉讼请求应当支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告管某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元及其他诉讼费用600元由管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张祖祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 潇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第2143-1号
原告秦叶俊。
被告徐传友。
本院在审理原告秦叶俊诉被告徐传友民间借贷纠纷一案中，原告秦叶俊于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦叶俊撤回起诉。
案件受理费2150元（减半收取），保全费1220元，合计3370元，由原告秦叶俊承担。
审判员 刘传勇
二〇一五年一月四日
书记员 李 凯
廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第87号
原告林某
被告杨某
本院在审理（××）离婚纠纷一案中，原告林某于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告林某撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告林某撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 黄 坤 亮
审判员 黄 坤 亮
审判员 连春平、黄晓云
()
书记员 梁 晓 丹
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民二初字第87号原告林某某，女，1979年10月26日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。委托代理人温全，广东启泰律师事务所律师。被告杨某某，男，1980年11月25日出生，中国香港人住香港九龙深水埗。原告林某某诉被被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理本案，原告林某某及其委托代理人温全到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期后仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：被告是香港人。原告2007年在深圳打工时经人介绍与被告相识。2007年6月21日，原被告到湛江市民政局登记结婚。双方无子女，无共同财产，无债权债务。原被告双方相识时间太短，结婚太草率，婚前又缺乏了解，感情基础非常薄弱。婚后，双方共同生活时间极少而导致双方交流较少，加上双方的性格、文化教育、生活习惯等差异较大，未能培养夫妻感情。被告从不关心原告，不履行丈夫的责任，夫妻感情一直冷漠。婚后不久，原被告因感情不和而分居生活至今。更为严重的是，自2008年5月开始，原告多次联系被告，被告都不予理睬，甚至避而不见，最后关闭手机，与原告彻底失去联系。原告曾试图与被告协议离婚，但无结果。2013年2月20日，原告起诉于廉江市人民法院，请求与被告离婚。廉江市人民法院经开庭审理，于2014年1月13日作出（2013)湛廉法民一初字第98号民事判决书，判决不准离婚。判决生效以后，被告一直没有出现，没有联系原告，原告与被告没有任何接触，没有夫妻生活，夫妻感情已经死亡。原告认为，被告一直玩弄、欺骗原告的感情，原被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令准予原被告离婚。原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：1、原告的居民身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告适格。2、被告的身份证一份，证明被告适格。3、结婚证、《声明》各一份，证明原被告于2007年6月21日登记结婚；4、(2013)湛廉法民一初字第98号《民事判决书》，证明原告曾起离婚，法院判决不准离婚事实；5、石水村委会出具的《证明书》一份，证明原被告判决不准离婚后，被告仍处于失联状态，感情确已破裂。被告杨某某不作答辩，在举证期限内不提供证据。经审理查明：2007年初，原告经人介绍与被告杨某某(香港人)相识，2007年6月21日办理登记结婚手续，婚后没有生育子女。双方共同生活时间极少未能培养夫妻感情，自2008年5月开始，原告多次联系被告，被告都不予理睬，甚至避而不见，最后关闭手机，与原告彻底失去联系。原告于2013年2月20日诉至本院，请求与被告离婚。本院于2014年1月13日作出（2013)湛廉法民一初字第98号民事判决书，判决不准原被告离婚，自判决不准离婚后，被告一直没有与原告来往，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情已经完全破裂，于2015年1月30日再次诉至本院请求法院判令原告与被告离婚。本院认为：原告曾向本院提起离婚诉讼，虽然法院给予原被告和好机会，判决不准原被告离婚，自本院判决不准原被告离婚后，双方一直没有来往，夫妻关系并没有得到改善，现原告再次向本院起诉，经调解和好无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的……”以及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》关于“凡属下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……，7.因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，本院认定原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院应予准许。被告杨某某经本院公告传票传唤没有正当理拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告林某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄坤亮审 判 员  黄妍娃代理审判员  连春平二〇一五年八月二十九日书 记 员  方燕君附法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，……”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》关于“凡属下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……，7.因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1718号
申请执行人郑建忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林艳萍，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人赵凌宇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人曹水养，男，汉族，农民，住所地惠安县。
被执行人张燕玲，女，汉族，农民，住所地惠安县。
被执行人阮澎宏，男，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人阮清辉，男，汉族，居民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3008号民事判决，于2016年9月13日向被执行人曹水养、张燕玲、林艳萍、赵凌宇、阮澎宏、阮清辉发出执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹水养、张燕玲、林艳萍、赵凌宇、阮澎宏、阮清辉在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年九月十五日
书记员 林锦斌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更167号
罪犯王文柱，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2001年7月5日作出（2001）沧刑二初字第90号刑事判决书，以被告人王文柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人不服提出上诉，河北省高级人民法院于2001年8月14日作出（2001）冀刑一终字第643号刑事裁定书驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月30日河北省高级人民法院作出（2006）冀刑执字第1185号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年4月10日、2011年6月3日、2013年12月31日作出（2009）承刑执字第300号、（2011）承刑执字第690号、（2013）承刑执字第1282号刑事裁定书分别对其减刑一年七个月、一年、一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王文柱在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励3次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王文柱在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1012号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文柱减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1474号
被执行人吕伟健，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人吕伟健危险驾驶罪一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）漳刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年9月21日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人吕伟健纳入失信被执行人名单，同时本院还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人吕伟健因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳刑初字第12号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢程丹（代）
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第00036号
案外人夏进架，村民。
委托代理人唐燕飞，1986年1月22日，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人陈斌，该公司客户经理。
委托代理人凌宝华，该公司职工。
被执行人东台市中瑞钢材有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人崔巧玲，董事长。
被执行人崔巧玲，居民。
委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被执行人崔义，居民。
江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）在执行江苏东台农村商业银行股份有限公司与东台市中瑞钢材有限公司、崔巧玲、崔义金融借款合同纠纷诉讼保全一案中，案外人夏进架对盐城中院查封崔义名下宁德市蕉城区蕉南西岭路xxx号房屋提出书面异议。2014年5月26日，盐城中院裁定将江苏东台农村商业银行股份有限公司与东台市中瑞钢材有限公司、崔巧玲、崔义金融借款合同纠纷执行一案交本院执行，并对案外人的异议一并审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏进架称，2013年3月6日，夏进架与崔义签订买卖合同，购买崔义所有的宁德市蕉城区蕉南西岭路xxx号房屋，当时支付了全部房款，3月26办理房屋交接手续。办理房产过户手续时，发现该房产被法院查封。请求法院解除对宁德市蕉城区蕉南西岭路xxx号房屋的查封。
本院查明，2013年3月6日，夏进架转款50万元给崔义。后崔义（甲方）与夏进架（乙方）签订一份落款时间2013年3月6日的房屋买卖合同，约定甲方将宁德市蕉城区蕉南西岭路115号（建筑面积289.9平方米，产权证号：宁房权证N字第××号，土地证号：宁政国用（2002）字第xx**号）房地产出卖给乙方，房地产及附属建筑总价50万元，乙方于在签订本合同3日内向甲方支付购房款50万元，乙方支付50万元购房款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，办理房产手续所产生的有关税费由乙方承担，乙方支付50万元购房款后，甲方在一个月内将该房产交付乙方。
宁房权证N字第××号房产证载明的登记时间为2013-07-0115：47：44。
2013年7月10日，盐城中院以（2013）盐商初字第0138号裁定书及协助执行通知书，查封崔义名下宁德市蕉城区蕉南西岭路xxx号房屋。案外人夏进架为此提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人夏进架在异议申请书中称2013年3月26日接收涉案房产，崔义在听证中陈述2013年4月份将涉案房屋交给案外人夏进架，其因为涉案房屋被朋友贷款抵押，2013年6月拿到产权证。案外人夏进架与崔义的陈述相互矛盾。且宁房权证N字第××号的房产证载明的登记时间为2013-07-0115：47：44。2013年3月6日，宁房权证N字第××号房屋产权证尚未登记发放，案外人夏进架提交的2013年3月6日的房屋买卖合同即记载了该房权证号：宁房权证N字第××号，足以证明落款2013年3月6日的房屋买卖合同并非2013年3月6日签订，本院对案外人提交的落款2013年3月6日的房屋买卖合同，依法不予采信。案外人主张其在法院查封时已实际占有涉房产的证据不足，依法不能采信。盐城中院依当事人的诉讼保全申请，查封崔义名下的房产，符合法律规定。案外人夏进架的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人夏进架的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 臧 田 桂
审 判 员 刘 爱 平
人民陪审员 周 亚 萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许晓霞（代）
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第596号
公诉机关佛山市三水区人民检察院�
被告人陈飞辉，男，42岁。2006年10月20日因犯持有假币罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月4日刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人陈飞辉犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人陈飞辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日11时许，被告人陈飞辉去到佛山市三水区西南街道＊＊路＊＊号楼烟酒行附近，因琐事与被害人姚某某发生矛盾继而打斗。期间，被告人陈飞辉用拳头打向被害人姚某某的脸部致其受伤。经鉴定，被害人姚某某的损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人陈飞辉六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人陈飞辉在庭审过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人姚某某的陈述，证人潘某、张某某的证言，被告人陈飞辉的供述及辩解，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，前科材料和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈飞辉无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈飞辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈飞辉归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈飞辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 甘 露
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第688号
原告赵交红，男，1970年10月18日生，汉族。
被告卢峰，男，1984年10月3日生，汉族。
本院在审理原告赵交红与被告卢峰买卖合同纠纷一案中，原告赵交红于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵交红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵交红负担。
审 判 员 赵年法
二〇一四年六月十八日
代书记员 张晶晶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民一初字第00197号
原告荆门星球投资担保有限公司，住所地荆门市掇刀区星球路18号，组织机构代码57153197-2。
法定代表人艾星球，董事长。
委托代理人唐斌（特别授权），男，汉族，钟祥市人，荆门星球投资担保有限公司员工。
被告彭志华，男，汉族，荆门市人，荆门市东宝区龙泉街办财政所职员，住荆门市塔影一路。
原告荆门星球投资担保有限公司（以下简称星球公司）与被告彭志华追偿权纠纷一案。本院于2014年8月8日受理后，因被告彭志华无法直接送达，本院依法向其公告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐斌到庭参加诉讼，被告彭志华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告星球公司诉称，2013年3月13日，被告与湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）签订《个人借款合同》，合同约定被告向包商银行贷款30万元用于购买石材，期限一年。同日，原告与包商银行签订《保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，包商银行将贷款发放给被告后被告未按期偿还本金，原告保证合同的约定代被告向包商银行偿还了本金30万元及利息11599.62元。后原告要求被告支付上述代偿款项，被告于2014年3月24日通过转账偿还21万元，尚余本息11万元未支付。原告作为保证人承担了保证义务，有权向被告追偿，故请求判令被告支付原告为其代偿的借款本金90000元及利息20000元，共计110000元，诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付原告为其代偿的借款本金及利息共计101599.62元。
原告提供了下列证据：
1、星球公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的主体身份；
2、被告彭志华的身份证（复印件），证明被告的身份；
3、个人借款合同及保证合同，证明原告、被告及包商银行三方之间的关系；
4、贷款发放凭证，证明包商银行按照合同的约定发放了贷款30万元；
5、逾期贷款（垫款）催收通知书、包商银行进账单2份及包商银行系统内转账复核凭证，证明原告分3次为被告代偿利息11599.62元；
6、扣划通知书、包商银行系统内转账复核凭证和贷款结清证明，证明原告已经代被告向包商银行偿还了贷款本息311599.62元；
7、支付系统专用凭证，证明被告于2014年3月24日偿还借款21万元。
被告彭志华在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明本案相关事实，本院对上述证据予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：
2013年3月13日，被告与包商银行签订了1份《个人借款合同》，与本案有关的内容为：贷款金额30万元，贷款期限12个月，贷款年利率为15.6%，借款人偿还贷款本息方式为以本合同各方另行签字确认的《还款计划表》为准。同日，原告与包商银行签订了1份《保证合同》，与本案有关的内容为：保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行届满之日起两年。2013年3月13日，包商银行向被告发放贷款30万元。后被告未按照还款计划表偿还贷款，包商银行向原、被告发出了逾期贷款催收通知书。原告作为担保人，于2013年9月30日、2013年12月17日分两次向包商银行偿还利息及罚息3655.08元、3909.8元。2014年3月14日包商银行根据向原告发出的扣划通知书的内容（根据我行与星球公司签订的2013年担保第001号《贷款担保合作协议》中的有关规定，在担保贷款发生逾期时，我行向担保公司发出逾期通知书，并直接从保证金账户扣款。请从星球公司在我行开立的账户扣划贷款本金300000元，利息3640元，罚息394.74元，合计304034.74元至客户彭志华在我行的账户进行还款扣息），从原告保证金账户扣款304034.74元至被告彭志华个人账户上，后在彭志华个人账户上将该笔款项进行了扣划。2014年3月17日，包商银行向原告出具了1份贷款结清证明，载明“借款人彭志华于2013年3月13日与我行签订的《流动资金借款合同》，目前借款人已将上述借款合同项下的贷款本息结清，请给予办理相关手续。”
另查明，2014年3月24日，被告向原告偿还210000元。
本院认为，被告向包商银行借款30万元，签订了借款合同，原告作为该笔借款担保人，与包商银行签订了保证合同，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。在被告未履行偿还借款义务时，原告作为保证人代为偿还了借款本金及利息311599.62元（3655.08元＋3909.8元＋304034.74元），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权就其向包商银行偿还的借款本息向被告追偿，因被告已向原告偿还了210000元，故被告还应向原告偿还101599.62元（311599.62元-210000元）。诉讼中原告放弃部分诉讼请求，系对其自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志华于本判决生效之日起10日内向原告荆门星球投资担保有限公司偿还101599.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告彭志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 黄明月
人民陪审员 付华军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾 光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第166号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年11月14日晚上，被告人姜某某在长沙市芙蓉区马王堆汽配城南门旁的惠之星酒店门口，以200元的价格将一小包疑似毒品的白色晶体贩卖给吸毒人员王某某。当晚，吸毒人员王某某在长沙市芙蓉区解放西路水木年华酒吧附近被公安机关抓获，民警当场从其身上将其未吸食的白色晶体一袋扣押。2014年11月15日凌晨1时许，王某某在公安机关的控制下向被告人姜某某购买300元毒品。被告人姜某某按约到长沙市芙蓉区马王堆沁园小区908公交车终点站处准备与王某某交易时，被公安机关抓获。公安机关当场从姜某某处扣押的4.5粒红色小药丸和4小包白色晶体。经鉴定，从姜某某处扣押的4.5粒红色小药丸净重0.36克从中均检测出甲基苯丙胺；从姜某某处扣押的4小包白色晶体净重1.49克，从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因。从王某某扣的1小包白色晶体净重1.31克，从中检测出甲基苯丙胺。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有抓获经过及线索来源，现场照片，检查笔录，扣押经过、扣押物品清单，证人王某某、李志奇的证言及行政处罚决定书，鉴定意见书，被告人姜某某的户籍证明及现实表现材料，被告人姜某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姜某某贩卖毒品甲基苯丙胺3.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一五年三月十七日
书记员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第721号
原告南靖县农村信用合作联社，所在地南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人林建明，漳州仁胜律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
负责人赖少强，副总经理。
委托代理人叶庆瑞，漳州泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告南靖县农村信用合作联社与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，现原告欲与被告庭外协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币2150元，由原告南靖县农村信用合作联社负担。
审判员 沈国阳
二〇一五年三月十八日
书记员 陈绚丽
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第65号
原告杨志洪，男，汉族，1980年6月3日出生，初中文化，农民，现住云南省昭通市彝良县。
被告胡兴高，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省宜宾县，现住元谋县。
原告杨志洪诉被告胡兴高追索劳动报酬纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告杨志洪到庭参加诉讼，被告胡兴高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志洪诉称：2012年12月，原告受雇于被告在被告承包的元谋县能禹蔬菜市场外的“政府保障性住房”工地上做工，原告的工种为塔吊工，原告做到2013年9月结束，到2013年12月28日双方结算，被告应支付原告吊塔工资28000元，其后被告支付了原告3000元，欠原告25000元，被告承诺在2014年1月10日付清，如果没有付清还要支付原告跑路费3000元，后经原告多次催要，被告至今未付。原告多次从昆明到元谋找被告要款，产生车费、住宿费、误工费为5000元，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判决被告偿还差欠原告的吊塔工资25000元，并承担原告从昆明到元谋找被告要款的车费、住宿费、误工费为5000元。
被告胡兴高未作答辩亦未向法庭提交证据。
原告杨志洪为证明自己的诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、决算书1份。
原告所提交的证据材料能相互印证，形成证据锁链，证实本案的案件事实，本院予以确认其证明力；被告胡兴高未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原告杨志洪曾在被告胡兴高承包的“政府保障性住房”工地上做塔吊工，2013年12月28日，被告胡兴高向原告出具决算书一份，载明共欠原告工资25000.00元，承诺于2014年1月10日前付清，如果没有付清，则支付跑路费3000.00元。后被告一直未向原告支付该笔款项，原告遂向法院起诉，要求被告支付吊塔工资25000.00元及车费、住宿费、误工费5000.00元。
本院认为，我国法律规定，劳动者有取得报酬的权利。原告在被告处工作，被告应当足额及时向原告发放工资。原告要求被告支付工资款的主张符合法律规定，本院予以支持；要求支付车费、住宿费、误工费5000.00元的诉讼请求，因双方在决算书中约定为3000.00，本院按约定予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:之规定，判决如下：
由被告胡兴高于判决生效后10日内支付原告杨志洪工资款人民币25000.00元及车费、住宿费、误工费人民币3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275.00元，由被告胡兴高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨凡
二〇一四年四月九日
书记员 张妮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4126号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某某。
辩护人丁国利，上海泰瑞洋律师事务所律师。
辩护人姚成霞，上海泰瑞洋律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3706号起诉书指控被告人袁某某犯妨害公务罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人袁某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人姚成霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月29日，上海市公安局浦东分局世纪广场治安派出所民警蔡某某在上海市浦东新区龙阳路XXX号新国际博览中心依法处置某纠纷案，被告人袁某某等人在派出所受理室外起哄、拍照，蔡某某便向被告人袁某某等人解释该起纠纷双方当事人已达成和解，要求袁某某等人不要无理取闹，被告人袁某某不听劝说，反而辱骂蔡某某以及前来处置事态的保安郭某某等人，引发旁人围观。蔡某某要求被告人袁某某至治安受理室配合警察工作，被告人袁某某即咬伤被害人郭某某的左手背，被害人蔡某某上前制止时，亦被被告人袁某某抓伤和踢伤左手和右小腿，警号牌也被被告人袁某某扯掉。经鉴定，被害人蔡某某、郭某某的伤势均已构成轻微伤。
当日，被告人袁某某被抓获。
以上事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某、郭某某的陈述、证人苗某某、何某某的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书、相关和解协议及谅解书复印件、警员基本信息、户籍资料、公安机关的案发经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某某在庭审中能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人袁某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 安宝英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。