内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民二初字第589号
原告杨学爱，女，1975年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李军林，男，1973年11月18日出生，汉族，公司经理，系原告杨学爱丈夫。
被告武海龙，男，1983年12月13日出生，个体户。
被告张军，男，1973年9月11日出生，汉族，无职业。
被告苗海英，女，1972年9月26日出生，无职业，系被告张军妻子。
本院于2013年11月7日立案受理了原告杨学爱诉被告武海龙、张军、苗海英民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日被告武海龙提出管辖权异议申请，2014年3月19日我院作出民事裁定书驳回异议。被告武海龙不服裁定提起上诉，于2014年11月18日鄂尔多斯市中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。依法适用普通程序由审判员齐富在担任审判长，与审判员王建功、人民陪审员刘海霞组成合议庭，于2015年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨学爱的委托代理人李军林、被告武海龙、苗海英到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，被告武海龙向原告杨学爱借款1000000元，约定月利率为2.5%，约定随时偿还借款，由被告张军、苗海英提供连带责任保证。被告武海龙将利息结至2011年8月3日。现原告要求：1.被告武海龙偿还原告杨学爱借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，从2011年8月4日起按月利率2.5%计算至本息还清止）；2、被告张军、苗海英对上述借款承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告武海龙辩称，2011年5月3日，被告武海龙向原告杨学爱借款1000000元是事实，未约定借款利息及借款期限，由被告张军、苗海英提供连带责任保证。被告武海龙共计偿还原告杨学爱40多万元，不再欠原告1000000元借款了。没有约定利息，不同意支付利息。不同意承担诉讼费。
被告苗海英辩称，2011年5月3日，被告武海龙向原告借款1000000元，被告苗海英提供担保是事实。当时口头约定了利息，具体约定利息多少不清楚，没有约定借款期限。不清楚具体的还款情况。同意承担连带保证责任。
被告张军未到庭亦未提供答辩。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交借款单一张，证明2011年5月3日，被告武海龙向原告杨学爱借款1000000元，由被告张军、苗海英提供连带责任保证。
被告武海龙质证称，对证据的真实性及所要证明的问题均认可。
被告苗海英质证称，对证据的真实性及所要证明的问题均认可。
被告武海龙向法庭提供并出示证据：中国工商银行个人业务凭证（填单）4张，证明，被告武海龙给原告杨学爱偿还过借款本金123200元。
原告质证称，对证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可。被告武海龙只偿还过原告3个月的利息。其他钱和本案没有关系，是被告武海龙向杨利偿还的利息，通过杨学爱的账户支付的。
经审查，原、被告出示的证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
经审理查明，2011年5月3日，被告武海龙向原告杨学爱借款1000000元，未约定借款利息及借款期限，由被告张军、苗海英提供连带责任保证。被告武海龙给原告杨学爱出具了借款单一张。被告武海龙共偿还原告借款123200元，被告武海龙尚欠原告杨学爱借款875800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告杨学爱提供的借条是原告杨学爱与被告武海龙的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。对原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，因原、被告在借款单中未约定利息，原告亦未提供其他证据证明应支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告已支付原告123200元应认定为已付本金。因原告杨学爱与被告武海龙未约定借款期限，原告杨学爱可以催告被告武海龙在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼可视为其催告，故原告杨学爱要求被告张军偿还借款本金1000000元的诉讼请求部分合理，对合理的部分本院予以支持。对原告杨学爱要求被告武海龙从2011年8月4日起，以借款本金1000000元为基数按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告武海龙应从起诉之日（即2013年11月7日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6.00%）支付原告杨学爱催告后利息为宜。被告张军、苗海英在借款单担保人处签名并捺印，借款单注明担保人与借款人对债务承担连带责任，故对原告要求被告张军、苗海英借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告武海龙辩称，被告武海龙之前偿还原告杨学爱借款40多万元，因提供的证据只能证明偿还过123200元，故本院对偿还的123200元予以确认，对其他主张，因没有事实根据，故本院不予采纳。被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武海龙自本判决生效之日起十日内偿还原告杨学爱借款本金876800元；
二、被告武海龙自本判决生效之日起十日内支付原告杨学爱借款利息（以借款本金876800元为基数，从2013年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告张军、苗海英对上述借款承担连带清偿责任；
四、被告张军、苗海英在承担本判决第一项、第二项连带清偿责任后，有权向被告武海龙追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告武海龙、张军、苗海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 齐富在
审 判 员 王建功
人民陪审员 刘海霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张小颖
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。