河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4749号
原告：遵化市宏泰运输有限公司。
公司住所地：遵化市。
法定代表人：付合明，该公司总经理。
委托代理人：王会军。
委托代理人：窄利君。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
公司地址：唐山市路北区。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：于丽颖。
原告遵化市宏泰运输有限公司（以下简称“宏泰公司”）与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员王晓梅适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告宏泰公司的委托代理人王会军、窄利君及被告中银保险唐山公司的委托代理人于丽颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰公司诉称：原告所有的解放牌大货车一辆，车牌号冀B×××××，2014年7月6日，原告雇佣的司机驾驶该车从遵化市楼似山路口开往孟家铺村过程中，该车侧翻在关山口村路段公路南侧，导致车辆受损，经公估车辆损失为59935元、公估费3000元、施救费5000元及税费等费用。原告于事故发生前的2014年3月4日，在被告处投保不计免赔车辆损失险等保险，保险期间为一年，本次事故的相关损失，应由被告承担保险责任，故起诉要求被告给付保险赔偿金68290元并承担本案诉讼费用。
被告中银保险唐山公司辩称：本次事故未经公安机关现场勘察，未出具事故认定书，不能证明事故真实发生，该公司拒赔，公估费、诉讼费属于间接损失不予承担。
经审理查明：2014年3月4日，原告宏泰公司作为被保险人为品牌型号为豪沃ZZ3317N4267D1的自卸汽车投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔机动车损失限额为417150元的商业保险。保险期间均为2014年3月5日至2015年3月4日。商业保单特别约定本保单第一受益人为中国重汽财务有限公司。后该车登记号牌号码为冀B×××××。
原、被告双方对上述事实均予认可，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就保险事故是否发生和原告方的损失金额发生争议。
原告方主张，2014年7月6日，原告雇佣的司机驾驶该车从遵化市楼似山路口开往孟家铺村过程中，该车侧翻在关山口村路段公路南侧，导致车辆受损，各项损失金额为68290元，应由被告赔偿。为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年10月16日中国重汽财务有限公司出具的证明一份，主要内容为：“现有用户唐山市宏泰矿业有限公司在遵化市冀东诚信汽车销售服务有限公司以消费贷款的形式购买一辆豪沃汽车，车牌号为冀B×××××，截止到2014年10月16日不欠银行本息款。”用以证明原告具有主体资格、事故车辆为分期付款车辆，不损害证明单位的利益。
经质证，被告中银保险唐山公司辩称，该证明未显示第一受益人放弃权益，只证明不欠其贷款，原告主体不适格。
2、证人田某出庭作证称，2014年7月6日，其去遵化办事，路过关山口村附近，看到冀B×××××车侧翻在道路南侧，认识司机窄金昌，并看到前面停有张某开的车，田某为其向保险公司报了案，并看到写着保险公司字样的白色捷达车去了现场。
经质证，被告中银保险唐山公司辩称，证人田某不是司机也不是车主，但报案人是他，田某与原告的司机有利害关系，并且未看到翻车过程，故田某证言不应采纳。
3、证人张某出庭作证称，其是冀B×××××大货车司机，其开着该车在关山口道口路南行走时，在倒车镜中看到窄金昌开的车侧翻在沟里，后田某去了现场，并报了险，看到写有保险公司字样的白色普桑或捷达车到现场后其即离开。
经质证，被告中银保险唐山公司辩称，证人张某与原告在一个车队工作，有利害关系，不能证明该事故的真实性，并且能证明该车超载，该公司拒赔。
4、事故现场照片5张。
经质证，被告中银保险唐山公司辩称，照片未显示车牌号，与本案无关。
5、唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告一份，用以证明车辆损失为59935元。
经质证，被告中银保险唐山公司辩称，该公估报告系原告方单方委托，过程未通知该公司，定损数额过高，扣减残值过低，该公司不予认可。
6、唐山子胜保险公估有限公司出具的公估费发票一张，用以证明公估费金额为3000元。
经质证，被告中银保险唐山公司辩称，对证据的真实性无异议，但公估费属于间接损失，不予承担。
7、2014年9月3日河北省地方税务局通用机打发票一张，用以证明施救费金额为5000元。
经质证，被告中银保险唐山公司辩称，开票日期与事故发生时间不符，收款方为个人，不具有施救的主体资质，施救费过高。
8、2014年9月3日的税收完税证明，用以证明税费为355元。
经质证，被告中银保险唐山公司辩称，税费是间接损失，不予承担。
9、遵化市鑫顺达汽车修理厂出具的收据和修理配件清单，用以证明修理工时及配件款为61570元。
经质证，被告中银保险唐山公司辩称，票据的形式不具有法律效力，对真实性不予认可。
被告中银保险唐山公司主张，原告方并不能证明事故的真实发生，而且车辆损失过高。为证明自己的主张，向本院提交了盛华（北京）保险公估有限公司出具的公估报告书一份，该报告书载明，评估鉴定标的车牌型号：冀B×××××，车辆型号：豪泺ZZ3317N4267D1自卸汽车，车架号：LZZ1EXSE6EN882356，发动机号：140117045537，初登日期：2014年04月02日。车辆损失金额为人民币34000元。
经质证，原告宏泰公司辩称，被告的证据与其答辩内容自相矛盾，公估的前提是认可事故的发生，公估报告的声明中明确写明仅供委托方使用，对法院和原告不具有法律效力，在被告委托公估时，车辆已修理完毕，不具有勘验条件，该报告的公估许可证是虚假的，所公估的车辆型号与原告方的车辆型号不符。
审理中，被告中银保险唐山公司称该公司未出事故现场，经原告方提供出险人员王庆文的手机号码，本院当庭与其联系，王庆文称2014年7月6日，其经被告委托去汤泉乡关山口路段出了现场，并拍了照片。原告方对其所述内容无异议，被告方提出异议称，不能证明王庆文是以中银保险有限公司职员身份去的，其现已离职。
本院认为：原告宏泰公司与被告中银保险唐山公司于2014年3月4日签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方均应按约履行。被保险车辆发生侧翻，有证人田某和张某证实。被告方认可田某报了案，且被告方的出险人员王庆文承认去了事故现场，被告方以原告方不能证明王庆文是以被告方职员身份去的为由否认事故的发生，本院不予采信。本次事故发生在保险期间，属保险事故，被告中银保险唐山公司应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。虽商业保单特别约定本保单第一受益人为中国重汽财务有限公司，但该公司出具证据证明被保险车辆不拖欠银行本金和利息，故原告主体适格。原告主张车辆损失59935元，向本院提交了唐山子胜保险公估有限公司公估报告书予以证实，本院应予支持。被告方提交的盛华（北京）保险公估有限公司出具的公估报告书所记载评估标的的车辆型号与被保险车辆的型号不符，本院不予采信。原告主张公估费3000元，向本院提交了河北省地方税务局通用机打发票予以证实，且公估费系事故发生后为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院应予支持。原告主张施救费5000元，向本院提交了河北省地方税务局通用机打发票予以证实，本院予以支持。原告主张的税费355元，向本院提交了税收完税证明予以证实，本院予以确认。综上，本院确定原告的损失为：车辆损失59935元、公估费3000元施救费5000元、税费355元，合计68290元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告遵化市宏泰运输有限公司各项损失合计68290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，减半收取755元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王晓梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 马姗姗