wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）终字第3831号
上诉人（原审被告）威海市天罡仪表股份有限公司，住所地中华人民共和国山东省威海市高技术产业开发区恒瑞街28-1号。
法定代表人付涛，董事长。
被上诉人（原审原告）代傲表计有限公司，住所地德意志联邦共和国安斯巴赫工业街13号。
法定代表人弗兰克?古特蔡特，总经理。
法定代表人罗伯特?威斯特法尔，总经理。
委托代理人沈英莹，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。
委托代理人王会卿，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。
原审被告北京红枫爱晚科技发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区柳芳南里甲5号1号楼1至5层1-1三层3349。
法定代表人杜卫兵，总经理。
上诉人威海市天罡仪表股份有限公司（以下简称天罡公司）因与被上诉人代傲表计有限公司（以下简称代傲公司）、原审被告北京红枫爱晚科技发展有限公司（以下简称红枫公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2015）京知民初字第443号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
代傲公司在一审中诉称：2004年9月29日，代傲公司向中华人民共和国国家知识产权局申请了名称为“用于确定流动介质的流量的超声波计数器”的发明专利，该专利于2013年3月20日获得授权，专利号为第ZL200810176267.0（简称涉案专利）。代傲公司发现，天罡公司为生产经营目的制造、使用、销售和许诺销售了超声波热量表，包括但不限于RC15、RC20、RC25，红枫公司销售了以上型号的超声波热量表。代傲公司经拆解并分析后认为，天罡公司生产的超声波热量表已经全面覆盖了涉案专利中的权利要求1－13的技术特征，落入涉案专利权利要求1－13的保护范围。天罡公司制造、使用、许诺销售和销售所述产品的行为以及红枫公司销售所述产品的行为从未得到代傲公司授权。根据天罡公司网站上的内容可知：天罡公司2010至2013年，每年出售超过40万台超声波热量表，目前已经生产并销售了超过150万块的热量表。上述内容已经可以证明天罡公司、红枫公司制造和销售的侵权产品数额较大、销售对象范围广泛，对代傲公司造成了较大的经济损失，已侵犯了代傲公司的专利权，且给代傲公司造成了较大的经济损失。综上，代傲公司请求法院判令：一、天罡公司停止侵犯涉案专利权的行为，包括但不限于停止制造、使用、销售和许诺销售侵权产品；二、天罡公司向代傲公司赔偿财产损失人民币4904400元；三、红枫公司停止侵犯涉案专利权的行为，包括但不限于停止销售和许诺销售侵权产品；四、天罡公司支付适当使用费人民币4464000元；五、天罡公司承担代傲公司为制止专利侵权行为的合理支出人民币260571.90元；六、红枫公司向代傲公司赔偿财产损失人民币3000元。
天罡公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为本案应由天罡公司住所地（山东省）有管辖权的法院管辖。天罡公司生产制造的产品在北京市并没有销售，也不存在专利侵权的行为。综上，天罡公司请求将本案移送至天罡公司所在地有管辖权的法院审理。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，代傲公司以天罡公司、红枫公司侵害涉案专利权为由，提起侵权之诉，被告红枫公司的住所地在北京市。因此，在代傲公司起诉时，一审法院对于部分被告住所地在本院辖区内的、有关专利的、第一审知识产权民事纠纷案件具有管辖权。代傲公司向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定，天罡公司提出的管辖权异议不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院依法裁定驳回威海市天罡仪表股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
天罡公司不服一审裁定向本院提出上诉，认为天罡公司生产制造的产品在北京市并没有销售，也不存在专利侵权的行为。根据民事诉讼法之规定，本案应由被告所在地即天罡公司住所地（山东省）有管辖权的法院管辖。
本院认为，本案系代傲公司诉天罡公司制造、销售、许诺销售被控侵权产品，以及红枫公司销售被控侵权产品引发的侵权诉讼，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条及第六条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中代傲公司提交证据初步证明，红枫公司销售被控侵权产品，该公司住所地和销售地位于北京市，且根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政第一审案件”之规定，本案作为侵害发明专利权纠纷的第一审案件，属于北京知识产权法院的管辖范围。故一审法院作为被告住所地及被控侵权产品的销售地法院，对本案均享有管辖权。上诉人天罡公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由威海市天罡仪表股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨雨婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3475号
上诉人（原审原告）：吴剑兵，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原审第三人：扬州乐博百货有限公司，住所地扬州市广陵区扬州信息服务产业基地内10号楼2层。
法定代表人：陈强。
上诉人吴剑兵因与被上诉人浙江天猫网络有限公司、原审第三人扬州乐博百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第8399号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》的规定，《淘宝服务协议》中的管辖协议，作为标准的格式条款，加重了上�人的责任，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案的收货地为深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院作为合同履行地为法院，对本案具有管辖权。原审裁定移送杭州市余杭区人民法院管辖不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市�田区人民法院(2015)深福法民一初字第8399号民事裁定；
二、本案由深圳市福田区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3475号上诉人（原审原告）：吴剑兵，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。原审第三人：扬州乐博百货有限公司，住所地扬州市广陵区扬州信息服务产业基地内10号楼2层。法定代表人：陈强。上诉人吴剑兵因与被上诉人浙江天猫网络有限公司、原审第三人扬州乐博百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第8399号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》的规定，《淘宝服务协议》中的管辖协议，作为标准的格式条款，加重了上�人的责任，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案的收货地为深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院作为合同履行地为法院，对本案具有管辖权。原审裁定移送杭州市余杭区人民法院管辖不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市�田区人民法院(2015)深福法民一初字第8399号民事裁定；二、本案由深圳市福田区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年十月十三日书 记 员 梁艺（兼）
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异203号
案外人张明娇，女，1967年08月09出生，汉族，住柳州市。
案外人张锦坤，男，1965年08月07出生，汉族，住柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人张明娇、张锦坤对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张明娇、张锦坤称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人张明娇、张锦坤为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案张明娇、张锦坤是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明张明娇、张锦坤已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人张明娇、张锦坤所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人张明娇、张锦坤称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人张明娇、张锦坤等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人张明娇、张锦坤等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人张明娇、张锦坤提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张明娇、张锦坤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7751号
申请人：黄建，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人黄建与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人黄建违约金人民币21,865元。申请人黄建于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司21,865元的银行存款或房屋等等值财产。申请人黄建等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下21,865元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）238元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1606号
原告：张吉才，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：普兰店市双塔镇一塔村村民委员会，所在地普兰店市双塔镇一塔村。
法定代表人：郭孝广，系该村村主任。
委托诉讼代理人：任长江，系该村党支部书记。
原告张吉才诉被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会（以下简称一塔村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉才，被告一塔村委会的委托代理人任长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2015年至2016年土地租金5670元及违约金5670元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2009年3月30日签订土地反租合同，合同约定原告将承包的土地反租给被告，合同期为20年，从2009年3月28日开始到2029年12月31日终止，每亩土地租金为450元，租金给付方式为每一年在11月末前上打租向原告支付下一年度的租金，逾期被告按照下一年度应付租金总额的双倍向原告支付违约金。现被告未给付原告2015年至2016年的土地租金，6.3亩共计5670元，二年未给付租金的违约金5670元。被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。因此诉至人民法院。
被告一塔村委会辩称：原告的起诉属实，认可租金欠付，认可违约的事实，同意给付，但暂时没有经济能力，给付不了。
原告为证明自己主张，向本院提供土地反租合同一份，经本院审查予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2009年3月30日，原、被告签订《土地反租合同》，约定被告一塔村委会反租租原告土地6.3亩，合同期20年，自2009年3月28日至2029年12月31日终止。租金每亩每年450元，2009年11月末以前，甲方（被告）一次性交清2009年租金。从2009年起每年11月末前上打租向乙方（原告）支付下一年租金。合同第五条约定，如果甲方不按时如数支付租金，乙方有权要求甲方按照下一年度应付租金总额的双倍向乙方支付违约金（含当年租金）。合同并对双方的其他权利、义务作了约定。该合同有原告签字，被告一塔村委会盖章，代表人任长江签字。合同订立后，双方依约履行。自2015年起，被告未支付原告2016年度、2017年度土地租金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原、被告间签订的《土地反租合同》成立并生效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告间约定租金交纳方式为上打租，即每年11月末前交纳下一年度租金，被告未按约定交纳，违反了合同约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告间约定被告不按时如数支付租金，则应承担下一年度租金总额的违约金，该约定有效，现被告违约，应按照约定承担违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告张吉才2016年度、2017年度土地租金5670元，并承担违约金5670元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取42元，由被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年五月十五日
书记员 原春子
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2474号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。
被告：泮霞华，男，1987年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。组织机构代码：55751044-6。
法定代表人：熊伟平，系该公司董事长。
被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告泮霞华、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉。诉请：1、被告泮霞华立即归还原告借款本金500000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2018年3月5日止为人民币206011.97元）；2、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人蓝薇璐到庭参加诉讼，被告泮霞华、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2013年7月19日，浙江丽水莲都农村合作银行（于2014年1月21日经改制为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司）与丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订《银保合作协议书》，协议约定丽水市碧湖三农融资性担保有限公司为丽水市莲都区的小微企业和碧湖辖区自然人的创业、发展担保融资担保，并约定公司全体股东自愿为其在原告处的所有担保业务承担连带责任并签署保证函。根据约定，该公司股东雷伟明及配偶雷祖云、股东熊伟平及配偶吴伟红、股东陈伟及其配偶郑丽云、股东兰毓春及其配偶蓝凤翠于2014年7月18日向原告出具《保证函》，承诺其同意为丽水市碧湖三农融资性担保有限公司推荐（或联系）的债务人在原告处办理的各类银行融资业务的所有融资债权提供最高连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、费用等。2014年10月30日，丽水市碧湖三农融资性担保有限公司向原告出具碧保【2014】第89号《业务联系函》，为被告泮霞华提供人民币500000元以内的贷款业务担保。2014年10月31日，原告根据上述《业务联系函》及被告泮霞华的申请，与被告泮霞华、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订合同号为9311120140012316的《个人保证借款合同》一份。该合同约定，被告泮霞华向原告借款人民币500000元，借款期限自2014年10月31日至2015年10月20日止，借款月利率为8.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等。合同签订后，原告于2014年10月31日向被告泮霞华发放了贷款。款项发放后，被告泮霞华自2015年8月21日开始拖欠借款利息。借款期限届满后，原告向各被告主张权利，但未果。截至2018年3月5日，尚欠原告借款本金、利息、罚息共计706011.97元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泮霞华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（截止2018年3月5日，利息、罚息共计206011.97元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，减半收取5430元，由被告泮霞华、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年四月二十八日
代书记员 程志超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第964号
原告黄秀蓉，女，汉族，住址：重庆市潼南县，公民身份号码：×××7268。
委托代理人朱文汉、邓俊炜。
被告东莞厚宏制衣有限公司，住所：东莞市。
法定代表人麦伟雄。
原告黄秀蓉诉被告东莞厚宏制衣有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀蓉的委托代理人朱文汉到庭参加诉讼。被告东莞厚宏制衣有限公司经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀蓉诉称，原告于2006年12月10日进入被告工厂工作，月平均工资3800元。在2015年4月30日，被告�经营不善倒闭，其后在政府部门的协调下，由相关部门垫付了被告拖欠原告的工资，现工资已经结清。根据劳动法规和原告在被告处的工作年限10年，被告应向原告支付经济补偿金38000元。2015年5月27日，原告就经济补偿金的劳动争议一事向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭提起对被告的劳动仲裁，2015年6月3日桥头仲裁庭不予受理。原告认为被告的行为已经损害了其权益，特提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告的劳动合同关系；二、被告支付原告经济补偿金38000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告黄秀蓉提供的证据有：不予受理通知书、送达回证、工作证。
被告东莞厚宏制衣有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，黄秀蓉1965年1月9日出生，是东莞厚宏制衣有限公司的员工。黄秀蓉主张2006年12月10日入职，月平均工资3800元。黄秀蓉因经济补偿金问题在2015年5月24日向桥头仲裁庭申请劳动仲裁，桥头仲裁做出不予受理的通知。黄秀蓉不服不予受理的结果，向本院提起了诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、送达回证、工作证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告东莞厚宏制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。黄秀蓉1965年1月9日出生，在2015年1月8日已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，在2015年1月9日之后，黄秀蓉与东莞厚宏制衣有限公司之间形成劳务关系。劳务关系的处理不适用劳动法律法规处理，故黄秀蓉诉求经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳�法》第四十四条，中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告黄秀蓉的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告黄秀蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 陈明锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许华玲
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动�开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6210号
原告：新疆天华矿业有限责任公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县。
法定代表人：肖胜祥，该公司董事长。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：贾新东，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司员工，住伊宁市。
原告新疆天华矿业有限责任公司诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称：昊丰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆天华矿业有限责任公司委托代理人王继伟，被告昊丰房产公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆天华矿业有限责任公司诉称：原告在2013年9月28日与被告伊犁昊丰房产公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为110.38平方米，并足额交付全部房款327828.6元。2014年4月20日被告就开发房屋办理了伊建房许字2014第××号商品房预销售许可证，并将此证号添注在前期与原告签订的商品房买卖合同中，2014年8月30日被告虽然将房屋交付原告，但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故原告诉至法院。请求判令：1、原、被告双方2013年9月28日签订的商品房买卖合同有效；2、确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求：2、请求法院判决确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有。
被告昊丰房产公司辩称：对上述事实认可，我公司确实与原告签订商品房买卖合同，原告交纳的房款我公司也已经收到，之所以没有办理备案登记手续，是由于案外人新疆××典当有限责任公司，在2014年6月25日申请法院保全了包括原告房屋在内的11392.08平方米商业及住宅，致使现在没有给原告办理备案登记手续。
经审理查明：2013年9月28日，原告新疆天华矿业有限责任公司与被告昊丰房产公司签订一份商品房买卖合同。双方合同约定，原告购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为110.38平方米，单价为2970元每平方米，被告于2015年6月30日前交付原告购买的商品房，并于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告新疆天华矿业有限责任公司按约定足额交付全部房款327828.6元。2014年4月30日被告就其开发的位于伊宁市解放西路××号伊犁××小区办理了商品房预售手续。2014年8月30日被告在该商品房达到交付标准后将原告购买的房屋交付给原告，原告随即进行了装修并使用至今。2014年6月25日，乌鲁木齐市中级人民法院因被告与新疆××典当有限公司债务纠纷将原告购买的商品房在内的房屋予以查封，2015年4月该案进入执行程序，乌鲁木齐市中级人民法院在准备拍卖该批查封的房产时，原告得知所购买的房屋被查封，为此原告于2016年11月向乌鲁木齐市中级人民法院提出执行异议申请。现原告因其所购买的房屋不能办理产权手续为由诉至本院，要求确认原被告所签订的商品房买卖合同依法有效。但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故此，原告现向贵院诉讼，请求确认双方签订的商品房买卖合同有效并确认该房屋为原告所有。
2017年11月30日，就原告等购房人提出的执行异议之诉的案件经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解，对已付清全部购房款的调解内容为：新疆××典当有限公司在调解书生效之日起十日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。对未全部支付购房款的由昊丰房产公司在调解书生效之日起十日内向新疆××典当有限公司支付100万元偿还乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第93号调解书中确认的昊丰房产公司与新疆××典当有限公司之间的债务，新疆××典当有限公司在收到100万元后的五个工作日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、交款收据、执行异议申请书、民事调解书等在案资证，足以认定。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政强制性规定。虽然原被告双方在签订商品房买卖合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，但据查明的事实，被告在2014年4月30日即已取得了该商品房的预售许可证明。因此该商品房买卖合同依法有效。故对原告主张与被告签订该买卖合同依法有效的请求，于法有据，本院予以支持。因原告当庭自愿放弃要求确认所购买的商品房即位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有的主张，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且被告也无异议，故对原告自愿放弃此项主张的请求，本院予以准许。虽然，原告就该商品房的权利已提起了执行异议之诉，且已经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解双方达成解封协议，但该调解书只是对该争议商品房的查封进行了处理，并未明确该商品房买卖合同的效力，因此原告就该合同的效力进行诉讼，不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释理解与适用》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告新疆天华矿业有限责任公司与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司所签订的位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋的商品房买卖合同依法有效。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一七年十二月六日
书记员 李 瑶
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初179号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1988年某月某日出生。2016年1月16日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局依法刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人朱某，男，汉族，1977年某月某日出生。2016年1月16日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局依法刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人胡某某，男，汉族，1975年某月某日出生。2016年1月16日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局依法刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人匡某某，男，汉族，1991年某月某日出生。2016年1月16日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局依法刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人张某某，男，汉族，1969年某月某日出生。2016年3月14日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局依法刑事拘留，2016年4月19日被依法逮捕。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人雷某某、胡某某、朱某、匡某某、张某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人雷某某、胡某某、朱某、匡某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月7日凌晨3时许，被告人雷某某伙同朱某、胡某某、“党哥”（身份不详）经预谋，购买用于实施盗窃的青AH57**单排货车一辆，后驾驶该车至青海省海东市平安新区核心区桥梁工程空港大道项目部工地内，趁该工地无人之际，盗窃该工地方木200根，价值10692元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年1月12日，被告人张某某将雷某某、朱某、匡某某带至本市城北区陶新村大酉山山下东侧某农牧养殖工地，并告知三人该工地存放有大量钢管扣件，盗窃后其可进行回收。次日凌晨3时许，被告人雷某某伙同朱某、匡某某、胡某某、“党哥”（身份不详），驾驶青AH**单排货车行至该工地，持压剪将该工地监控视频的线路剪断后，盗窃该工地存放的钢管扣件260袋，价值15912元。后将盗窃的钢管扣件低价变卖给被告人张某某，赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人雷某某、胡某某、朱某、匡某某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当庭出示的证据有被害人的报案材料及陈述笔录，被告人到案经过、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述、物证等，提请本院依法惩处。
被告人雷某某、胡某某、朱某、匡某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2015年1月7日凌晨3时许，被告人雷某某伙同朱某、胡某某、“党哥”（身份不详）驾驶青AH**单排货车，在青海省海东市平安新区核心区桥梁工程空港大道项目部工地内，盗窃方木200根，价值10692元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年1月12日，被告人张某某将雷某某、朱某、匡某某带至西宁市城北区某农牧养殖工地，告知该工地存放有大量钢管扣件，盗窃后其可进行回收。次日凌晨3时许，被告人雷某某伙同朱某、匡某某、胡某某、“党哥”（身份不详），驾驶青AH**单排货车至该工地，盗窃钢管扣件260袋，价值15912元。后将盗窃的钢管扣件低价变卖给被告人张某某，赃款挥霍。
另查明，被告人张某某于2016年3月14日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人雷某某、胡某某、朱某、匡某某、张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、到案经过、扣押物品清单、西宁市价格认证中心价格认定的报告、被告人供述，辨认笔录、常住人口基本信息、物证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、胡某某、朱某、匡某某、张某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其中被告人雷某某、胡某某、朱某参与盗窃二起，价值人民币26604元，被告人匡某某、张某某盗窃一起，价值15912元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，各被告人所起作用基本相当，不宜划分主、从犯，可根据被告人在犯罪中的具体情节量刑。被告人张某某主动投案自首，可依法从轻处罚。被告人雷某某、胡某某、朱某、匡某某到案后如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个
月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2017年7月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2017年7月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2017年7月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人匡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2017年1月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年1月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具青AH57**单排货车一辆、压剪一把、赃款500元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一六年七月八日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初502号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人周善式，男，1982年7月5日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人周善式犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同月25日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人周善式到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日至7日间，被告人周善式为以贩养吸，在灵山县三隆镇大马村委会狗子坡处，先后两次向吸毒人员卜某1、卜某2贩卖1小包毒品海洛因，共得赃款人民币190元。具体如下：
1、2016年9月6日11时许，被告人周善式在灵山县三隆镇大马村委会狗子坡处，向吸毒人员卜某1、卜某2贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币100元。
2、2016年9月7日10时许，被告人周善式在灵山县三隆镇大马村委会狗子坡处，向吸毒人员卜某1、卜某2贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币90元。他们交易完毕欲离开现场的过程中，被接报赶到的灵山县公安局新圩派出所民警抓获，民警当场扣押被告人周善式逃跑过程中丢弃在地上的3小包净重0.18克毒品海洛因和人民币90元。次日，被告人周善式被刑事拘留。以上事实，被告人周善式在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人卜某1、卜某2的证言及辨认笔录、相某，被告人周善式的供述及辨认现场笔录、相某，灵山县公安局现场勘查笔录、扣押笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）407号检验报告，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周善式明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人周善式的刑事责任成立。
被告人周善式归案后及在庭审过程中，均如实交代其主要犯罪事实，依法可以对被告人周善式从轻处罚。
根据被告人周善式的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周善式犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年1月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人周善式的违法所得人民币190元（灵山县公安局新圩派出所已扣押人民币90元），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一六年十二月二日
书记员 谭芳英
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1821号
原告：傅小平，女，汉族，1958年12月14日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：李秀春，女，江西明理律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赣州市丰雍房地产开发有限公司。
住所地：赣州市章贡区红旗大道25号7栋203室。
统一社会信用代码：913607021602383845。
法定代表人：罗才泉，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴群，女，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘玮，女，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：钟献成，男，汉族，1972年11月9日生，住赣州市章贡区。
被告：赣州百大超市有限公司。
住所地：赣州市章贡区文清路8号中联商城F栋。
注册号：360702210007512。
法定代表人：钟献成，该公司执行董事兼总经理。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告傅小平诉被告赣州市丰雍房地产开发有限公司、钟献成、赣州百大超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告钟献成、赣州百大超市有限公司的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对其中两被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告傅小平撤回对被告钟献成、赣州百大超市有限公司的起诉。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 辜绍仁
人民陪审员 张宸龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 叶昌兰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1214号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告单位上海众合检测应用技术研究所有限公司，住所地本市普陀区。诉讼代表人杨某如，男，1968年9月16日出生。被告人薛某，男，1969年8月7日生，汉族，户籍地本市虹口区，住本市宝山区。辩护人高琦，上海思义律师事务所律师。辩护人陆婕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告人杨某某，男，1972年9月25日生，汉族，住本市宝山区。辩护人庄云，江苏简安律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]1181号起诉书指控被告单位上海众合检测应用技术研究所有限公司，被告人薛某、杨某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某、代理检察员沈某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人杨某如，被告人薛某及其辩护人高琦、陆婕，被告人杨某某及其辩护人庄云到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。经审理查明：被告人薛某、杨某某分别系上海众合检测应用技术研究所有限公司(以下简称“众合公司”)总经理、项目经理。2014年12月，被告人薛某、杨某某为中标搜候(上海)投资有限公司(以下简称“搜候公司”)外滩SOHO项目能效测评工程，联系搜候公司项目部副经理潘某某(另案处理)。后潘某某利用其负责外滩SOHO项目能效测评工程招标、施工进度推进等职务便利，在该工程招标过程中，将共同参与竞标的有关单位透露给薛某、杨某某，并在评标过程中推荐众合公司，最终众合公司成功中标。2015年2月，众合公司为感谢潘某某，由被告人薛某从众合公司财务部提取现金人民币33万元交给杨某某，后杨某某至潘某某办公地点楼下停车库内，将上述钱款送给潘某某。同年8月14日，被告人薛某、杨某某接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告单位诉讼代表人杨某如、被告人薛某、杨某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的同案关系人潘某某的供述，证人于某某、赵某某、马某、华某、秦某某等人的证言，搜候公司工商登记材料、职务证明、劳动合同，搜候公司外滩SOHO项目节能检测项目招标变更比价审批表、比价结果审批表，建筑节能技术服务合同、收(付)款通知、收款凭证，众合公司现金记录、相关银行卡交易明细，案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位上海众合检测应用技术研究所有限公司为谋取不正当利益，给予非国家工作人员以财物，数额达到33万元，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪；被告人薛某、杨某某作为被告单位中直接负责的主管人员和其他直接责任人员，参与上述犯罪行为的决策或直接实施了具体的犯罪行为，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告单位中直接负责的主管人员和其他直接责任人员暨被告人薛某、杨某某在被追诉前主动交待行贿行为，根据本案被告单位及被告人的犯罪情节，对被告单位及被告人不宜减轻或免除处罚，但被告单位及被告人的上述行为同时构成自首，依法均可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳；但建议对被告人免予刑事处罚的意见，根据被告人犯罪的情节，本院不予采纳。为维护国家廉政制度不受侵犯和公司、企业的正常工作秩序，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海众合检测应用技术研究所有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币十万元。(罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人薛某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人杨某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)薛某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
人民陪审员 黄坚根
人民陪审员 单起新
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王恺昀
附：相关法律条文
1.2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12819号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：陶先春、胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：马财土，男，1976年2月21日出生，汉族，住浦江县。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告马财土信用卡纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告透支款项人民币本金112347.03元、利息4535.22元、滞纳金5762.13元，共计122644.38元（利息、滞纳金暂算至2016年6月13日，此后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告支付原告为实现上述债权支付律师费3000元。在审理过程中，原告撤回了第二项诉请。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陶先春到庭参加诉讼。被告马财土经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月，被告马财土向原告申请办理了中国银行“易达钱”信用卡，填写了《中国银行“易达钱”申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则;并明确被告的储蓄卡卡号为62×××06。原、被告双方在《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中约定：分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在被告申请时确定，如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。被告除按合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的被告应向原告支付全部欠款。同时约定，被告未按时还款，原告可通过司法途经向被告催收欠款；被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后于2014年12月30日向被告指定帐户发放人民币15万元。后被告自2015年8月1日起未按约还款，仅支付手续费22500元，归还了部分本金、利息。截止2016年6月13日，被告马财土尚欠原告本金人民币112347.03元、利息4535.22元、滞纳金5762.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马财土于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金人民币112347.03元及利息、滞纳金（计算至2016年6月13日利息4535.22元、滞纳金5762.13元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，由被告马财土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 喻志康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2177号
原告孔令斐。
原告杜星月。
法定代理人孔令斐。
被告张红军。
被告王小童。
原告孔令斐、杜星月与被告张红军、王小童修理合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员陈先勇适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告孔令斐(同时作为原告杜星月的法定代理人)、被告张红军、王小童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告经营的车辆一直在我家经营的轮胎店修理、更换轮胎，期间欠维修更换轮胎和车辆救急费46000元没有支付。被告一直都认可要付款，就是一直不付。现要求被告支付此款并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：我们确实给原告孔令斐的丈夫杜宏伟出具了46000元的欠条，但我们已经实际支付了25000元，应当从欠款数字中扣除。因杜宏伟去世了，我们之间还有很多帐没有算。我们在他那换下的200多条旧轮胎带钢圈都给他了，每条至少值80元。另外我们给杜宏伟500000元的承兑汇票，杜宏伟只给我们履行了40多万元，还有7万多元由于杜宏伟死亡而没有再履行下去。实际原告方还欠我们的钱，要求驳回原告的�讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告方当庭提供了下列证据并被告方质证：
1、欠条原件。原告以此证据证明被告欠原告46000元车辆救急费用。质证后二被告对证据的真实性没有意见，但认为整体要算账的话已经不欠原告的钱了。
2、公证书一份。原告以此证据证明同样作为第一顺序继承人的杜宏伟父母放弃了对本案主张的权利。质证后二被告对证据没有意见。
3、录音光盘一张，内容为原告孔令斐与被告张红军的通话。原告以此证据证明被告一直同意付款但要等到自己从别处结上帐才能给，并没有提过杜宏伟还欠被告款项没有结算。质证后被告张红军认可是自己与原告孔令斐的通话，但认为由于经营上是妻子王小童管理账目，当时自己并不知道具体的欠款情况，自己在意思是从别处结上钱把与杜宏伟的帐算清后如果欠钱就�。被告王小童意见与张红军意见一致。
为支持自己的反驳意见，被告王小童当庭提供了下列证据并经原告方质证：
1、2011年11月23日金额为10000元和2014年1月28日金额为15000元收条各一张，被告以此证据证明已经向原告方支付25000元，应当从原告诉讼请求中扣除。质证后原告方对二张收条的真实性没有异议，但认为杜宏伟2011年11月23日出具的收条已经算过帐了，否则被告不会出具2012年6月4日的欠条；原告孔令斐认可第二张收条是其出具，但其中的10000元在(2015)米东民一初字第1763号案件中已经折抵，对其余5000元同意在本案中折抵并减少此部分诉讼请求。
2、署名为“杜宏伟”落款时间为2011年12月31日的欠条一张。被告以此证据证明杜宏伟收到500000汇票后只修理更换了价值230000元的轮胎，当时欠270000元未履行完毕，后又陆续履行了大部分合同，�杜宏伟死亡时还有约70000元没有履行完毕。质证后原告方对欠条及“杜宏伟”的签名的真实性不予认可，认为其在经营期间没有500000元大额资金入账；且如果还倒欠被告的钱，被告张红军也不会在电话中同意给剩下的钱。
通过当事人当庭陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告孔令斐与其丈夫杜宏伟在乌鲁木齐市河滩路加油站旁共同经营“小杜轮胎修理”部，经营范围为修补、更换轮胎和车辆救急。被告张红军、王小童系夫妻关系，于2006年3月24日登记结婚。二被告家庭经营的车辆长期在原告店铺修理、更换轮胎，杜宏伟同时向二被告的车辆提供故障救急服务。2011年6月4日，被告王小童向杜宏伟出具欠条一张，认可欠杜宏伟车辆救急费21900元。2011年11月23日，杜宏伟向被告出具收条一张，认可收到轮胎款10000元。2012年6月4日，被告王小童向杜宏伟出�欠条一张，认可另欠杜宏伟当年3月至6月4日车辆救急费24100元。2013年2月7日，被告王小童向杜宏伟出具欠条，认可欠更换轮胎款10280元。2013年5月，杜宏伟因交通事故去世。2013年8月3日，原告孔令斐向被告出具收条一张，认可收到轮胎款10000元。2015年8月10日，原告孔令斐向本院提起诉讼，要求二被告支付上述更换轮胎款10280元。本院于2015年9月29日作出(2015)米东民一初字第1763号民事判决书，确认被告所欠10280元已经在2013年8月3日向原告支付了10000元，判决被告支付剩余280元。现判决书已经发生法律效力。
2016年4月20日，杜宏伟的父亲杜科文、母亲彦定碧在乌鲁木齐市米东公证处公证了放弃继承权声明，表示放弃本案46000元债权的继承。
另查明：“小杜轮胎修理”部为个体工商户字号，登记经营者为孔令斐，已经于2013年5月注销。
本院认为：�告王小童向杜宏伟出具欠条认可欠车辆救急费用46000元属实，被告张红军与被告王小童系夫妻关系，该债务系二被告共同经营车辆期间产生，二被告应当对债务共同承担清偿责任。被告方当庭提供的2011年11月23日杜宏伟出具的收条内容是收到轮胎款10000元，而被告王小童两次出具的欠条内容均是欠车辆救急费，且该收条的形成时间在被告王小童出具2012年6月4日欠条之前，故本院对于被告方以此收条抵扣本案欠款的辩解意见不予采信。原告孔令斐2014年1月28日向被告方出具收到15000元的收条，其在本案中认为其中的10000元在已经生效的(2015)米东民一初字第1763号民事案件中折抵了其主张。但该案中用于折抵10000元的收条为2013年8月3日其向被告另外出具的收条，而并非本案中被告提供的2014年1月28日收条；原告方在本案中并没有否认此15000元应当折抵被告的拖欠款，只是认为其中10000元已经折抵、对其余5000元同意折抵。故本院对于原告此质证意见不予采信，本院确认被告已经支付了15000元，现实际欠原告车辆救急费用31000元。尽管被告当庭出示了落款时间为2011年12月31日的欠汇票270000元的欠条一张，原告方不认可是杜宏伟出具也没有要求进行笔迹鉴定，但欠条落款时间在被告王小童出具2012年6月4日欠条之前，二被告当庭也没有提起反诉要求原告方退还其认为尚没有结算的70000余元款项和所更换下废旧轮胎的价值。故本院对于二被告认为在本案中已经不再欠原告款项的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张红军、王小童向原告孔令斐、杜星月支付车辆救急费31000元，于判决生效后五日内履�完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，因本案适用简易程序和原告方减少诉讼请求，收取450元，由原告孔令斐、杜星月负担109.75元，由被告张红军、王小童负担340.25元(原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付)。其余案件受理费500元，由本院退还原告孔令斐、杜星月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年六月十四日
书记员 王雨婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5342号
原告江吓塘，男，1930年1月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告江修开，男，1955年8月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告魏桂英，女，1960年7月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告江吓塘与被告江修开、魏桂英民间借贷纠纷一案过程中，原告江吓塘于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告江吓塘撤回起诉。
本案受理费人民币128元，减半收取为人民币64元，由原告江吓塘负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨海燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1345号
原告陈海英，女，满族，1954年4月12日出生，住南阳市卧龙区文化村。
委托代理人王少威，河南子午律师事务所律师。一般代理。
被告南阳市天达置业有限公司。
法定代表人张建军，任该公司经理。
地址：南阳市独山大道与张衡路交汇处。
委托代理人冯杰，河南怡和律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周继文，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
原告陈海英诉被告南阳市天达置业有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈海英撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元由被告负担。
审判长 李 立
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一四年十一月三日
书记员 王 勉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第546号
原告：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3
负责人：辛武峰职务：总经理
委托代理人：何文君，女，系该行员工。（特别授权）
被告：管文，男，汉族，1981年06月22日生，现居住地：南昌县。
被告：陈江南，女，汉族，1985年05月11日生，现居住地：南昌县。
被告：陈燕华，女，汉族，1985年01月08日生，现居住地：西湖区。
被告四：吴乐宁，男，汉族，1981年11月27日生，住东湖区。
被告五：江西杰博实业有限公司，住所地：南昌市八一大道135号长运商贸城B座三楼C322号场地，组织机构代码：59651864-3，法人代表：管文
原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心（简称小贷中心）与被告管文、陈江南、陈燕华、吴乐宁、江西杰博实业有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人何文君、被告吴乐宁到庭参加诉讼，被告管文、陈江南、陈燕华、江西杰博实业有限公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告小贷中心诉称：2014年11月28日，原告与被告管文、陈江南、陈燕华、吴乐宁、江西杰博实业有限公司签订了编号为100140386600100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额65万元，借款期限自2014年11月28日至2015年11月28日，借款年利率10.6%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告管文发放了共计65万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告管文却未按约履行还本付息义务，截止2015年05月20日，被告管文仍欠原告借款本金650000元，利息20598.28元，合计670598.28元。被告管文的上述行为已构成严重违约，原告为了维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、立即解除原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心与被告管文、陈江南、陈燕华、吴乐宁、江西杰博实业有限公司所签订的借款合同；2、被告管文、陈江南向申请人立即清偿借款本金650000元及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利，暂算至2015年5月20日为20598.28元），总计金额为670598.28元；3、被告陈燕华、吴乐宁、江西杰博实业有限公司対上述借款承担连带保证责任；4、判令五位被告承担本案全部诉讼费用。
原告小贷中心提交了如下证据：
证据一、编号100140386600100的《个人借款及担保合同》、证明原告与被告签订了编号为100140386600100的《个人借款及担保合同》，借款金额65万，期限2014年11月28日至2015年11月28日，年利率10.6%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）各一份；证明原告已于2014年11月28日发放贷款65万；
证据三、身份证（管文、陈江南、陈燕华、吴乐宁）共四份、营业执照一份；证明被告五人的主体资格；
证据四、个人贷款还款计划、管文个人欠款及还款明细各一份，证明目的：证明被告需要清偿的借款金额。
被告吴乐宁辩称：借款合同是管文欺骗他，将他的所有资料未经他允许擅自提交给银行，管文同意由其自行承担责任，现向法院提交由管文亲笔书写的《关于吴乐宁在南昌银行金手指微贷担保情况责任说明》材料的一份。这份材料说明借款合同与被告吴乐宁无关。
被告管文、陈江南、陈燕华、江西杰博实业有限公司经依法传唤未到庭未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年11月28日，原告与被告管文、陈江南、陈燕华、吴乐宁、江西杰博实业有限公司签订了编号为100140386600100的《个人借款及担保合同》，合同约定，被告管文、陈江南向原告申请贷款金额65万元，借款期限自2014年11月28日至2015年11月28日，借款年利率10.6%，被告陈燕华、吴乐宁、江西杰博实业有限公司为借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告管文发放了共计65万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。但被告管文却未按约履行还本付息义务，截止2015年05月20日，被告管文仍欠原告借款本金650000元，利息20598.28元，合计670598.28元。被告管文的上述行为已构成严重违约，原告为了维护自身的合法权益，依法诉至本院，提出如前之诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告小贷中心与被告管文、陈江南、陈燕华、吴乐宁、江西杰博实业有限公司签订的编号为100140386600100的《个人借款及担保合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告管文、陈江南经营不善，无力还款，原告有权终止本合同，要求管文提前归还借款本金及利息，并要求保证人承担保证责任的诉请，于法有据。本院予以支持。对于被告吴乐宁辩称此借款合同未经他允许全系管文所为的说法本院在审理中查明，该借款合同业经吴乐宁签字，吴乐宁是完全民事行为能力人，签字后应该意识到签订保证合同后需承担法律责任，所以对吴乐宁的辩称意见，本院不予采信。被告管文、陈江南、陈燕华、江西杰博实业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃，据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
立即解除原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心与被告管文、陈江南、陈燕华、吴乐宁、江西杰博实业有限公司所签订的借款担保合同。
被告管文、陈江南于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金650000元及利息、复利（截止2015年5月20日，利息、复利为20598.28元，并自2015年5月21日起至款清之日止，按双方合同约定计付）。
被告陈燕华、吴乐宁、江西杰博实业有限公司対上述借款承担连带保证责任。
本案由原告预交的案件受理费14380元，保全费3870元，以上合计14380元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 万康康
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄 园
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1307号
原告李某。
委托代理人唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
被告潘某甲。
原告李某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人唐琪、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2009年3月7日经人介绍相识，2009年10月10日按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生一子潘某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后生活习惯不同，被告生性猜疑、性格暴躁，常恶言相向。我自2015年2月起已与被告分居至今，现与被告夫妻感情破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子潘某乙随我生活。
原告提供的证据有：原、被告结婚登记审查处理表、潘某乙常住人口登记卡等。
被告潘某甲辩称，我和原告结婚、生育子女的情况属实，我认为双方感情较好，且为了给小孩一个良好的成长环境，我不同意离婚。其未向本院提供证据。
经审理查明，原告李某与被告潘某甲于2009年3月7日经人介绍相识，2009年10月10日按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生一子潘某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽婚前相处时间较短就结婚，但双方婚后已生活六、七年且育有一子，证实双方婚后已建立了一定的夫妻感情。近阶段，双方在共同生活中虽产生了一定矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中正确而妥善地处理好家庭关系，加强沟通与交流，夫妻间感情上的裂痕是可以弥合的。为了保护婚姻当事人的合法权益，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告潘某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 弛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴正东
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执异8号
案外人：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁圣权，该公司总经理。
申请执行人：齐冰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：卞良军，该公司董事长。
被执行人：陈德华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人齐冰与被执行人宣城锦润投资置业有限公司、陈德华民间借贷纠纷一案中，案外人安徽中元建设有限公司对执行标的提出享有优先受偿权的书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院（2016）皖1802执897-1号执行裁定：查封被执行人宣城锦润投资置业有限公司位于宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心3幢301、401、501、404、504；4幢208、209、210；6幢105、406；8幢403、404、104房产，查封期限为三年。因该建筑工程系其承建，且宣城锦润投资置业有限公司尚欠其巨额工程进度款，该工程目前并未竣工，案外人依法对上述工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，贵院在对执行标的进行处置时，依法保障案外人的优先受偿权。
申请执行人齐冰申请执行被执行人宣城锦润投资置业有限公司、陈德华民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日作出的（2015）宣民一初字第04918号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款410万元及利息，案件受理费19800元，财产保全费24800元，并承担执行费51848元。
本院执行中查明，被执行人宣城锦润投资置业有限公司在位于宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心有开发的房产，本院于2016年3月31日依法作出（2016）皖1802执897-1号执行裁定：查封被执行人宣城锦润投资置业有限公司位于宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心3幢301、401、501、404、504；4幢208、209、210；6幢105、406；8幢403、404、104房产，查封期限为三年。
本院认为，执行人宣城锦润投资置业有限公司未履行生效民事调解书确定的给付义务，本院依法查封其开发的房产，符合法律规定。现案外人认为其对位于宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心3幢301、401、501、404、504；4幢208、209、210；6幢105、406；8幢403、404、104房产享有工程折价或拍卖的价款优先受偿权，但其提交的证据不能足以证实其享有优先受偿权，故案外人提出异议的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回安徽中元建设有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宣城市宣州区人民法院提起诉讼。
审判长 雷 刚
审判员 毛庆明
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执异8号案外人：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：丁圣权，该公司总经理。申请执行人：齐冰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：卞良军，该公司董事长。被执行人：陈德华，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人齐冰与被执行人宣城锦润投资置业有限公司、陈德华民间借贷纠纷一案中，案外人安徽中元建设有限公司对执行标的提出享有优先受偿权的书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院（2016）皖1802执897-1号执行裁定：查封被执行人宣城锦润投资置业有限公司位于宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心3幢301、401、501、404、504；4幢208、209、210；6幢105、406；8幢403、404、104房产，查封期限为三年。因该建筑工程系其承建，且宣城锦润投资置业有限公司尚欠其巨额工程进度款，该工程目前并未竣工，案外人依法对上述工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，贵院在对执行标的进行处置时，依法保障案外人的优先受偿权。申请执行人齐冰申请执行被执行人宣城锦润投资置业有限公司、陈德华民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日作出的（2015）宣民一初字第04918号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款410万元及利息，案件受理费19800元，财产保全费24800元，并承担执行费51848元。本院执行中查明，被执行人宣城锦润投资置业有限公司在位于宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心有开发的房产，本院于2016年3月31日依法作出（2016）皖1802执897-1号执行裁定：查封被执行人宣城锦润投资置业有限公司位于宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心3幢301、401、501、404、504；4幢208、209、210；6幢105、406；8幢403、404、104房产，查封期限为三年。本院认为，执行人宣城锦润投资置业有限公司未履行生效民事调解书确定的给付义务，本院依法查封其开发的房产，符合法律规定。现案外人认为其对位于宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心3幢301、401、501、404、504；4幢208、209、210；6幢105、406；8幢403、404、104房产享有工程折价或拍卖的价款优先受偿权，但其提交的证据不能足以证实其享有优先受偿权，故案外人提出异议的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回安徽中元建设有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宣城市宣州区人民法院提起诉讼。审判长 雷 刚审判员 毛庆明审判员 冯贵祥二〇一六年十一月二十五日书记员 胡枫情
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11581号
上诉人(原审原告)：广州市天河水汇桑拿健身中心，住所地：广州市天河区金穗路*****号***楼。
投资人：刘贻雄。
委托诉讼代理人：赵城、连丽平，均系该中心员工。
被上诉人(原审被告)：江庭庭，女，1985年5月29日出生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人广州市天河水汇桑拿健身中心因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决如下：
一、确认原告广州市天河水汇桑拿健身中心与被告江庭庭在2012年9月21日至2016年10月15日期间存在劳动关系；
二、驳回原告广州市天河水汇桑拿健身中心的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市天河水汇桑拿健身中心负担。
广州市天河水汇桑拿健身中心上诉请求：撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人在2012年9月21日至2016年10月15日期间不存在劳动关系。事实和理由：一审没有查明上诉人主张的“入职时双方同意社保由被上诉人自理”、“被上诉人自行提供劳动工具”、“被上诉人自行提高劳动技能”等事实，以上事实对认定被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系有重大影响，足以否定双方存在劳动关系。
江庭庭没有答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审期间广州市天河水汇桑拿健身中心既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。原审法院认为被上诉人江庭庭在上诉人广州市天河水汇桑拿健身中心工作，按上诉人的要求统一着装上班、严格考勤、接受上诉人的劳动纪律和规章制度的约束、上诉人按被上诉人的工作业绩发放劳动报酬等，足以证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的分析认定理据充分，本院予以认同。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决合法合理，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。广州市天河水汇桑拿健身中心的上诉请求无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市天河水汇桑拿健身中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁美婷
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执312号
申请执行人历国霞，女，汉族，现住本市桃山区。
被执行人公共汽车公司。
本院作出的（2017）黑0903民初306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人历国霞于2017年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，故申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0903民初306号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 刘福国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨天宇
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执108号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人李某某，男，汉族，1987年5月10日出生，现住址宝山区11委。
双鸭山市四方台区人民法院（2015）四刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人李某某并处罚金20000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人李某某应向本院缴纳罚金20000.00元。二、执行费200.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2015）四刑初字第19号刑事判决书中罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔家祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01722-3号
申请执行人：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：靳仲柱，公司董事长。
被执行人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县。
法定代表人：张开文，公司董事长。
被执行人：安徽大汉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：闫斐，公司总经理。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00588号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司的银行存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结�划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2307号
原告崔某，农民。
委托代理人ＸＸ。
被告张某甲，农民。
原告崔某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2002年冬天在威海打工与被告相识并自由恋爱，后同居生活，二○○四年农历十一月初十按农村风俗举行了结婚仪式。年月生育长女张某乙，年月初七生育次女张子轩，年月日补办结婚登记手续，年月日生育长子张某丙语。随着子女的相继出生及家庭事务的繁多，原、被告经常发生吵闹和殴打。2015年8月，被告无故把原告撵出家门，从此分居生活。分居期间，双方曾多次协商过离婚。现被告依然催促原告起诉，故要求法院依法判令原、被告离婚；婚生长女、次女归原告抚养，被告依法支付抚养费，共同财产依法分割。
原告为支持自己的主张，提供了结婚证1份，证明原被告之间存在合法夫妻关系。
被告张某甲未答辩。
经审查，本院认为原告提供证据，来源合法，客观真实，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告崔某与被告张某甲在外打工时相识并建立恋爱关系。年月日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续。2016年5月18日，原告诉来本院。在审理中，原告陈述双方育有子女，但未提供相关证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂。且原告也没有向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，共同为家庭着想，是能够和好生活的。被告张某甲经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一六年七月八日
书记员 王 晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21690号
原告：余德福，男，1972年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：中山市铂尔曼环境艺术工程有限公司，住所广东省中山市港口镇沙港中路32号首层第4、5卡，统一社会信用代码91442000MA4U××××。
法定代表人：丁塔，总经理。
原告余德福诉被告中山市铂尔曼环境艺术工程有限公司（以下简称铂尔曼公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员陈文旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告余德福，被告铂尔曼公司法定代表人丁塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德福诉称：案外人蒋日新叫原告做木工，后原告要求退出并结清工资。原告工作时间为2016年9月28日至2016年10月6日，每日工资为295元，合计295元/天×9.5天＝2802.5元，借支1100元，余额1702.5元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付2016年9月28日至2016年10月6日的工资余额1702.5元。
原告余德福就其陈述的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书。
被告铂尔曼公司辩称：原告的工资与被告没有任何关系，原告未在被告处上过班，被告没有欠原告工资。
被告铂尔曼公司就其辩解在举证期限内向本院提交了以下证据：收据、借支单。
经审理查明，原告于2016年10月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审时称案外人蒋日新召集原告余德福与周潭清、叶修华、夏能财、项育金（周潭清、叶修华、夏能财、项育金分别为被告铂尔曼公司系列案的原告）及案外人项位云、何辉成、郑德海共9人到中山市爱乐游艺设备有限公司（以下简称爱乐公司）的展览厅从事木工装修工作，装修工程时间为2016年9月27日至2016年10月6日，工资按天计算，每天295元；尔后，由爱乐公司向周潭清及蒋日新支付工资7500元，该工资款7500元由上述9人分摊；并同时提出9人系由被告的“老板”刘黔川叫去爱乐公司做工。
庭审期间，被告辩解刘黔川系其业务员，刘黔川只是跟蒋日新口头介绍过爱乐公司要做装修工程，多少钱等方面由蒋日新直接与爱乐公司协商，与被告无关。被告同时提交收据及借支单各一份，拟证明其辩解意见，并称该证据系爱乐公司提供。其中收据内容为“今收到中山市爱乐游艺设备有限公司支付木工内装修人工费12000元（9个人工资）（其中扣出向爱乐公司借支3000元,向韩雷华借支1500元办出入证剩余7500元代领：蒋日新、周潭清2016.10.10”；借支单显示2016年10月4日蒋日新借支金额3000元整。原告称签收据及借支单时其不在场，不清楚该情况,但确认有参与分摊上述工资款。
再查，原告于2016年10月11日申请劳动仲裁，请求裁决：被告支付2016年9月28日至2016年10月6日工资余额1702.5元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出中劳人仲不字[2016]1945号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告遂于2016年10月12日诉至本院。
本院认为：本案属劳务合同纠纷。原告虽称签收据时其不在场，但确认有参与分摊收据中工资款7500元，结合收据内容可知，系由爱乐公司向蒋日新、周潭清等9人支付木工工资。原告也自述到爱乐公司的展览厅从事木工装修工作。且原告并未举证证明其与被告铂尔曼公司有用工关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该举证不能的法律后果应由原告自行承担。原告没有证据证明其事实主张，其诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余德福的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告余德福负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文旭
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书记员 卢翠香
许晓丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3138号
上诉人（原审被告）：无锡市绿佳绿人造草坪有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祈配套区（蓉湖村）。
法定代表人：邵波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：司马文寿，男，汉族，1955年6月23日出生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
上诉人无锡市绿佳绿人造草坪有限公司（以下简称绿佳绿公司）因与被上诉人司马文寿买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1668号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绿佳绿公司的法定代表人邵波、被上诉人司马文寿的委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿佳绿公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人司马文寿承担。事实和理由：1、绿佳绿公司并不知晓司马文寿，更从未与其过业务往来，案涉送货单上的签字是基于与丁伟东之间的业务往来形成的，司马文寿只是一个送货人员。2、丁伟东的收款收条以及关于此笔业务的电话录音，可以证明绿佳绿公司已经向丁伟东履行了给付货款的义务。
司马文寿答辩称：案涉买卖合同是经案外人丁伟东介绍给司马文寿的，但丁伟东仅是介绍人，具体的交易发生在司马文寿与绿佳绿公司之间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
司马文寿向一审法院起诉请求：判令绿佳绿公司立即给付价款35500元，并承担案件诉讼费用。
原审法院经审理查明：2014年6月1日，司马文寿至绿佳绿公司处交付丁苯乳胶5吨，由绿佳绿公司授权其员工邵光栋在司马文寿出具的送货单存根联上签字收取货物。送货单编号为005208，收货单位注明“无夕绿佳绿草坪有限公司”，名称及规格注明“丁苯乳胶”，数量注明“伍吨”，备注“开票价7500元，不含税价7100元”，收货单位及经手人处由邵光栋签字，送货单位及经手人处由司马文寿签字。绿佳绿公司提交的送货通知单联是由司马文寿提交的送货单存根联复写形成，两者记载内容一致。
原审法院认为，本案的争议焦点为绿佳绿公司与司马文寿之间是否存在买卖合同关系。首先，司马文寿提交的送货单存根联与绿佳绿公司提交的送货通知单联完全一致，并不存在事后补记的内容，可以证明司马文寿在交付货物之时即确认收货方为绿佳绿公司，也即司马文寿欲与发生买卖合同关系的相对方是绿佳绿公司，而非丁伟东。其次，司马文寿送货至绿佳绿公司住所地要求绿佳绿公司签收的送货单上注明了收货单位、送货单位、货物名称、数量、价格，向绿佳绿公司发出了订立合同的要约。绿佳绿公司授权其员工邵光栋在收货单位及经手人处签字并接收货物，应当认定为对司马文寿要约的承诺。此时，双方之间的买卖合同关系即告成立。最后，绿佳绿公司认为司马文寿送货系受丁伟东之委托，其签收货物是接受丁伟东履行合同义务的行为，而非与绿佳绿公司签订合同的行为。但是在司马文寿未在送货单上注明任何有关丁伟东的信息的情况下，绿佳绿签收货物时未对司马文寿的身份提出异议，亦未注明有关丁伟东的信息。故原审法院对绿佳绿公司上述辩称意见不予采纳。综上，司马文寿与绿佳绿公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。司马文寿按约履行了交付货物的义务，绿佳绿公司未能按照约定给付价款35500元。司马文寿的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第一百零九条之规定，该院判决：绿佳绿公司于判决生效后十日内给付司马文寿价款35500元。案件受理费688元，由绿佳绿公司负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对上述证据的真实性双方并无争议。
本院查明的事实与原审一致。
本案二审的争议焦点为：本案中司马文寿的交易对象是绿佳绿公司还是丁伟东。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，且双方未订立书面合同，现双方对交易对象产生争议，只能依据交易当时的具体情况来判断实际交易对象。从案涉交易的送货单记载情况来看，送货单位是司马文寿而非丁伟东，绿佳绿公司如对此有异议，当时即应提出异议或拒绝收货，但其不仅未提出异议，相反还授权其员工邵光东在送货单上签字确认，应当认定案涉交易是发生在司马文寿与绿佳绿公司之间。对于绿佳绿公司主张司马文寿仅是送货人员，实际交易对象是丁伟东的上诉意见，由于送货单中已经明确注明，本院不予采信。绿佳绿公司还认为丁伟东的收款收条、电话录音等相关证据可以证明其已经向丁伟东履行了付款义务，但并不影响其在本案中向实际交易对象司马文寿的付款义务，故对此上诉意见本院也不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人无锡市绿佳绿人造草坪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱宝华
审 判 员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一七年三月一日
书 记 员 许宏远
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初253号
原告李杰，男，汉族，1980年4月15日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市南阳路300号。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人马志峰，男，汉族，1976年1月30日出生，住河南省新郑市。
委托代理人王超，男，汉族，1985年11月21日出生，住陕西省合阳县。
原告李杰诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政、被告委托代理人马志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月7日，原告在被告秦岭路店购买HomeChoice陶瓷水果刀3寸1把，价款10.60元，回家测量后，该陶瓷水果刀实际尺寸仅7.6厘米，根本不是3寸（1寸≈3.33厘米，3寸≈9.99厘米），比标明的尺寸缩水2.39厘米，不符合国家对菜刀类产品尺寸误差范围为±2毫米的要求（菜刀QB/T19241993），超出国家标准误差范围许多倍。被告销售的陶瓷水果刀尺寸严重不够，系误导欺诈消费者，损害了包括原告在内的众多消费者的合法权益。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求：1、判令被告退还原告购物款10.60元并赔偿原告500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、华润万家及生产商均不存在任何欺诈行为，原告根据自己的意思表示自行筛选认为可能存在标识瑕疵的商品进行投诉或者诉讼，只是为了获取高额的经济赔偿，标识是否规范与是否构成欺诈并无任何必然联系。二、原告经过自行筛选作出的购买行为，属于其真实意思表示，对其自身的购买行为应当承担相应的法律后果，双方买卖合同合法有效，华润万家不存在任何欺诈的故意，原告索赔没有事实和法律依据。三、原被告双方的买卖合同应视为一个买卖合同，原告主张的赔偿金不应当重复主张。综上所述，华润万家没有实施任何欺诈行为，亦没有给原告造成任何的经济损失，原告的购买行为属于以营业为目的的自愿购买行为，目的明确，本案不符合法律关于欺诈含义的规定和构成要件。故请求法院在充分考虑案件裁决结果所产生的社会影响，充分考虑目前职业索赔行为泛滥的恶性发展趋势以及司法资源的严重超负荷，充分发挥司法能动性，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护企业合法权益，维护正常的市场交易秩序。
经审理查明，2016年5月7日，原告在被告处购买HomeChoice陶瓷水果刀1把，价款10.60元，尺寸3寸（1寸≈3.33厘米，3寸≈9.99厘米）。经测量，该陶瓷水果刀实际尺寸7.9厘米，比标明的尺寸缩水2.09厘米。原告以被告销售的涉案商品与宣传不符，被告行为已经构成欺诈，故诉至本院，酿成本诉。
本院认为：原告在被告处购买HomeChoice陶瓷水果刀1把，价款10.60元，刀身包装处印有“HomeChoice陶瓷水果刀3寸”字样，经测量，涉案商品的实际尺寸为7.9厘米。我国一寸约等于3.33厘米，则3寸换算为厘米应约等于9.99厘米，被告销售刀具的实际刀身与其标明的尺寸相差2.09厘米，超过国家允许的误差范围（国家允许的误差为2毫米），故被告出售的刀具不符合标明的质量状况，原告请求被告退还购物款10.60元，应予支持。被告所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，构成欺诈，被告辩称证据不足，理由不充分，本院不予采纳，故原告请求被告赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李杰购物款10.60元，原告李杰退还被告河南华润万家生活超市有限公司HomeChoice陶瓷3寸水果刀1把；
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李杰500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房舒
二〇一七年一月十九日
书记员 贾磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢643号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华镇凤凰北路41号永愉花园酒店首、二层，组织机构代码58950741-X。
负责人：陈安见。
被执行人：罗建文,男,1969年9月26日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：广州致达进出口贸易有限公司,住所地广州市花都区新华街公益村茶园经济社元里北东二巷11号9楼901，组织机构代码66184936-X。
法定代表人：罗建文。
申请执行人与被执行人罗建文、广州致达进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗建文、广州致达进出口贸易有限公司应向申请执行人偿还714539.1元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，轮候查封了被执行人罗建文的位于广州市花都区新华镇环湖路16号之二B幢601房（复式）的房产，本案需等待另案（2017）粤0114执恢313号拍卖得款后才可参与分配外。查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申�执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，轮候查封了被执行人的房产，本案需等待另案拍卖得款后才可参与分配外。查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 �海涛
审判员 张 草 萍
二〇一七年九月八日
书记员 李 淑 华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢643号申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华镇凤凰北路41号永愉花园酒店首、二层，组织机构代码58950741-X。负责人：陈安见。被执行人：罗建文,男,1969年9月26日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：广州致达进出口贸易有限公司,住所地广州市花都区新华街公益村茶园经济社元里北东二巷11号9楼901，组织机构代码66184936-X。法定代表人：罗建文。申请执行人与被执行人罗建文、广州致达进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗建文、广州致达进出口贸易有限公司应向申请执行人偿还714539.1元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，轮候查封了被执行人罗建文的位于广州市花都区新华镇环湖路16号之二B幢601房（复式）的房产，本案需等待另案（2017）粤0114执恢313号拍卖得款后才可参与分配外。查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申�执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，轮候查封了被执行人的房产，本案需等待另案拍卖得款后才可参与分配外。查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周   飞审判员 �海涛审判员 张 草 萍二〇一七年九月八日书记员 李 淑 华
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初127号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人梁朝兵，男，生于1990年6月29日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月31日被取保候审。现住剑阁县。
被告人梁朝兵被控非法持有枪支一案，剑阁县人民检察院于2017年9月5日以剑检公刑诉（2017）125号起诉书向本院提起公诉，本院与同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人梁朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月的一天，被告人梁朝兵在广元一工地上班时，工地老板为其配发一射钉枪，之后，被告人梁朝兵又在工地拿了一根钢管。次日，被告人梁朝兵携带射钉枪及钢管到下寺一修车门市部，找人将射钉枪和钢管改装为一火药枪，随后，被告人梁朝兵将该支枪一直放置在其家中。2017年6月21日，接群众匿名举报，公安民警对被告人梁朝兵家进行搜查，在其家中搜出火药枪1支、黑色腰包1个，黑色腰包内放有捅条1个、装有62颗射钉弹的射钉盒1个、装有172颗钢珠的白色塑料瓶1个、装有180克黑火药的白色塑料瓶1个。经广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，公安机关认定在被告人梁朝兵家中搜出的是以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
上述事实，被告人梁朝兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁朝兵违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁朝兵到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人梁朝兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁朝兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的火药枪1支、黑色腰包1个，捅条1个、射钉弹62颗、钢珠172颗、黑火药180克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 海 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 董思怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。