甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7051号
原告：宋克荣，男，1975年4月26日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
委托诉讼代理人：张开军，甘肃民申律师事务所律师。
被告：马红梅，女，1981年10月18出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：曹建国，男，1974年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：李奋旭，男，1984年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告宋克荣与被告马红梅、曹建国、李奋旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告宋克荣的委托诉讼代理人张开军，被告曹建国、李奋旭到庭参加诉讼。被告马红梅经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋克荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款50000元；2.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告马红梅丈夫王锋基，以前与原告均在中国泰康人寿保险有限公司临泽县支公司从事保险业务。2015年10月25日，王锋基因拖欠民工工资无法支付，相邀其他二被告向原告借款50000元，口头约定周转使用一个月即2015年11月24日还款。到期后，经原告多次催要，王锋基以所修建的楼房房款未支付为由推拖，原告向其他被告索要时，被告以不同方式督促王锋基还款，但王锋基仍未还款。2016年6月28日，王锋基因病去世。原告要求被告马红梅偿还，被告马红梅均以各种理由推拖不付。
被告马红梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告曹建国辩称，2015年10月25日王锋基向原告宋克荣借款50000元属实，口头约定借款期限一个月。王锋基向原告出具了金额为50000元的借条一张，借款实际使用人是王锋基，我和李奋旭也在借条借款人处签名、捺印，但我们实际为该笔借款提供担保。当时约定借款期限为一个月，但是借款到期后，原告宋克荣也没有向我们索要过借款。2016年6月25日原告宋克荣才找我，让我和他一起去找王锋基索要借款，那时我才知道借款没有偿还。我和宋克荣又去找李奋旭，我们三人一起去了医院，当时是李奋旭去问的，我和宋克荣在楼下等，李奋旭下来后说王锋基已经说不出话了。2016年6月28日王锋基就去世了。2016年2月份，我问过王锋基50000元借款是否给宋克荣偿还，王锋基说已经偿还了。
被告李奋旭辩称，2015年10月25日王锋基向原告宋克荣借款50000元属实，口头约定借款期限一个月。王锋基向原告出具了金额为50000元的借条一张，借款实际使用人是王锋基，我和曹建国也在借条借款人处签名、捺印，但我们实际为该笔借款提供担保。2016年3月份，王锋基到我的店里，我问过他，宋克荣的50000元借款是否偿还，王锋基说已经偿还了。2016年6月25日宋克荣、曹建国到我工作的“生命之光”养生所找我，他们说该笔借款没有偿还，让我和他们一起去找王锋基。我到医院后，宋克荣和曹建国在楼下等，我一个人上去找王锋基，王锋基已经说不出话了，当时我问王锋基的妻子马红梅，王锋基借的宋克荣的钱有没有偿还，马红梅说她不知道，等过几天王锋基好点了你们再过来。2016年6月28日王锋基就去世了。
原告宋克荣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告宋克荣的委托诉讼代理人张开军的当庭陈述；2.2015年10月25日，王锋基、曹建国、李奋旭向原告出具的金额为50000元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告马红梅的丈夫王锋基向原告宋克荣借款50000元，并向原告出具借条一张，被告曹建国、李奋旭为该借款提供担保并在借条借款人王锋基签名后签名、捺印。原、被告约定借款期限一个月。借款到期，经原告向借款人王锋基催要借款，王锋基一直推拖未付。2016年6月，原告找被告曹建国、李奋旭向借款人王锋基催要借款，因借款人王锋基病重索要未果。2016年6月28日借款人王锋基去世。
原告于2016年9月18日申请对被告马红梅在张掖市甘州区人民法院应领取的案件款50000元进行保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保，经本院审查，于2016年9月19日作出（2016）甘0702民初7051-1号民事裁定书对被告马红梅在本院应领取的50000元案件款予以冻结。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于王锋基所借的50000元是否是夫妻共同债务的问题，本院认为，被告马红梅的丈夫王锋基向原告宋克荣借款，被告马红梅的丈夫王锋基给原告出具借条，原告宋克荣与被告马红梅的丈夫王锋基之间形成民间借贷关系。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应该对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告马红梅与借款人王锋基系夫妻关系，王锋基从原告处借款的时间为2015年10月25日，王锋基去世时间为2016年6月28日，该50000元借款发生在被告马红梅与王锋基婚姻关系存续期间的事实客观存在。被告马红梅未提交证据证明宋克荣与原告明确约定该笔借款为王锋基个人借款，又未能证明其与王锋基对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。上述法律及司法解释规定的设立即是为了保护善意第三人的权利，防止夫妻一方以对第三人的债权不知情为由而拒绝承担债务，损害第三人利益。故王锋基在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。综上，被告马红梅作为王锋基之妻，应对王锋基在婚姻关系存续期间以个人名义向原告宋克荣所借的50000元承担连带清偿责任。
对于被告曹建国、李奋旭所作的2016年2月、3月他们分别向借款人王锋基询问所借宋克荣的50000元钱是否偿还，王锋基称已偿还的辩解，本院认为，庭审中，被告曹建国、李奋旭陈述其只是听王锋基说偿还了，至于王锋基是否向宋克荣偿还50000元，他们不清楚。并且对于此辩解理由，被告曹建国、李奋旭亦未提交证据予以证实，故对被告曹建国、李奋旭的上述辩解，本院不予采信。
对于被告曹建国、李奋旭在本案中的身份问题及是否承担还款责任的问题，本院认为，被告曹建国、李奋旭虽在借条借款人处签名、捺印，但是根据原、被告在庭审中的陈述，其二人实为借款人王锋基向原告借款50000元的保证人。故本院认定，被告曹建国、李奋旭为该笔借款的保证人。原、被告口头约定借款期限为一个月即2015年11月24日还款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告曹建国、李奋旭的保证责任应自2015年11月25日起六个月，根据原、被告陈述，借款期满至2016年6月份之前，原告未向被告曹建国、李奋旭主张权利，要求其承担保证责任。故被告曹建国、李奋旭的担保期限已过，其保证责任免除。综上，对于原告宋克荣要求被告曹建国、李奋旭承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告马红梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马红梅偿付原告宋克荣借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曹建国、李奋旭在本案中不承担偿付义务；
三、驳回原告宋克荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，合计1045元，由被告马红梅负担，被告负担的案件受理费、保全费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、保全费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 那海燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 丁 瑛