wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第567号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1970年4月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，住所地湖北省枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞、代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
2014年6月17日早上，被告人朱某甲驾驶闽B255**号大货车由莆田市荔城区黄石往莆田方向行驶，于7时30分许，途经东园路与延寿路交叉十字路口时，因并更车道右转弯时，与同方向直行的朱某乙驾驶的闽BRF7**号二轮摩托车（车上载妻子卓某某、女儿朱某、孙子朱某丙）发生碰撞，造成朱某乙当场死亡、卓某某、朱某二人重伤、朱某丙轻微伤以及车辆损坏的交通事故。经交警大队道路交通事故认定：被告人朱某甲承担全部责任，朱某乙、卓某某、朱某、朱某丙无责任。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月17日早上7时30分许，被告人朱某甲驾驶莆田市骏豪混凝土有限公司所有的闽B255**重型特殊结构货车，由莆田市荔城区黄石镇往莆田市区方向行驶，途经东园路与延寿路交叉十字路口并更车道右转弯时，与同方向直行的朱某乙驾驶的闽BRF7**号二轮摩托车（车上载妻子卓某某、女儿朱某、孙子朱某丙）发生碰撞，造成朱某乙当场死亡、卓某某、朱某二人重伤、朱某丙轻微伤以及车辆损坏的交通事故。经交警大队道路交通事故认定：被告人朱某甲承担全部责任，朱某乙、卓某某、朱某、朱某丙无责任。
另查明，事故发生后，被告人朱某甲有及时打电话报警并在事故现场等候交警处理。肇事车辆闽B255**重型特殊结构货车所有人莆田市骏豪混凝土有限公司已赔偿死者朱某乙家属人民币96万元（其中90万元已支付、其余6万元暂押在交警大队）、已垫付伤者医疗费人民币75万元。经法医学鉴定，被害人朱某乙系交通事故致复合性损伤而死亡。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人卓某某、朱某陈述，证明2014年6月17日7时许，其与朱某丙三人乘坐家人朱某乙驾驶的二轮摩托车由黄石往莆田儿童医院行驶，车辆行至一红绿灯路口时被左侧的一部大货车刮碰的事实。
2.道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场勘查记录、勘查笔录，证明公安机关对交通事故现场进行勘查的具体情况。
3.道路交通事故现场图及现场照片，证明案发现场的具体情况。
4.莆田市公安局荔城分局交警大队《道路交通事故认定书》，证明经认定被告人朱某甲承担事故全部责任的事实。
5.福建闽中司法鉴定所《法医病理鉴定书》4份，证明朱某乙系交通事故致复合性损伤而死亡，朱某、卓某某损伤程度属重伤二级，朱某丙损伤程度属轻微伤的事实。
6.福建中安司法鉴定所《鉴定意见书》2份，证明涉案车辆事发前各项性能均符合规定的事实。
7.机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证明被告人朱某甲准驾车型为B2，证件在有效期内，闽B255**货车所有人系莆田市骏豪混凝土有限公司。
8.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明闽B255**车辆的保险情况。
9.监控录像光盘，证明交通事故发生的过程。
10.协议书、收条，证明本案的赔偿情况。
11.到案证明，证明被告人朱某甲肇事后有及时打电话报警并在事故现场等候交警处理的事实。
12.户籍证明，证明被告人及各被害人的出生时间等身份信息。
被告人朱某甲对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通管理法规，驾驶车辆未能注意让行，致发生1人死亡、2人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人朱某甲犯交通肇事罪成立。被告人朱某甲能投案自首，积极赔偿被害人的部分经济损失，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月十七日起至二〇一五年十二月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 郭益娴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第02001号
申请执行人张雪霞，女。
被执行人陕西宏源房地产开发有限公司。
法定代表人姚振玲。
申请执行人张雪霞与被执行人陕西宏源房地产开发有限公司房屋买卖合同一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01519号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘露峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终5090号
上诉人（原审被告）罗桂香，住哈尔滨市道里区。
上诉人（原审原告）ＸＸ，住哈尔滨市道里区。
原审被告陈淑贤，住哈尔滨市道里区。
上诉人罗桂香因与被上诉人ＸＸ、原审被告陈淑贤民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人罗桂香经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗桂香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人罗桂香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢仲楠
代理审判员 张 宇
代理审判员 胡世强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵天宁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初665号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。
主要负责人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，系原告职工。
被告：刘红龙，男，1982年11月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温行衢州分行）与被告刘红龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告温行衢州分行委托诉讼代理人汪小奇到庭参加诉讼。被告刘红龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温行衢州分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘红龙归还信用卡透支本金124334.24元及按合同约定支付至实际清偿之日止的违约金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年12月1日为21107.96元）及利息（按日0.5‰计收，暂计算至2017年12月1日为7710.02）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月21日，被告向原告申请办理金鹿信用卡，承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定，原告为被告发放卡号为62×××01信用卡，信用额度130000元。上述合约约定：对于预借现金及转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，并自交易发生日起至清偿时止按月计收复利；对于超信用卡额度用款的，被告不再享受免息还款期待遇，应支付未偿款项从记账日起按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费；被告可以选择以最低还款额方式还款；若被告在最晚还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权每月按最低还款额的5%计收滞纳金，超过最晚还款日归还最低还款额的，原告仍有权按上一记账日最低还款额全额计收下一记账日滞纳金；最低还款额包含：当期授信额度内透支金额的10%超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期多有最低还款额未还部分、全部费用和利息；公务卡免年费、取现手续费，3期特色分期手续费费率为6.8‰，透支日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。自2015年6月25日至2017年6月29日，被告刘红龙共转账消费取现278笔，累计金额1177915.13元。自2017年7月1日开始逾期。2015年7月4日至2017年11月7日间分183次归还1080100元。截止2017年12月1日，被告欠原告本金124334.24元、违约金21107.96元、利息7710.02元。
被告刘红龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告与被告刘红龙之间形成的信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红龙于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金124334.24元，并支付尚欠的利息及违约金（按合同约定据实计算至款项实际履行之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6726元，减半收取计3363元，由被告刘红龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李晓慧
书 记 员 刘丽娜
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第565号
原告龙江银行股份有限公司牡丹江市海林支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人白帆。
委托代理人顾明，男，1975年4月27日出生，汉族，龙江银行股份有限公司牡丹江市海林支行职员，住所地黑龙江省海林市。
被告高峰，男，1986年4月23日出生，汉族，海林市国土资源局职员，住所地黑龙江省海林市。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江市海林支行与被告高峰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司牡丹江市海林支行的委托代理人顾明到庭参加诉讼。被告高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江市海林支行诉称，被告高峰于2013年11月21日在原告处借款3500000.00元，借款期限3年循环贷款，年利率7.8%，于2016年11月18日到期。截止到2015年9月，被告共欠原告借款利息670000.00元，本息合计4170000.00元。借款时被告用位于海林市白头山三区二期十八栋门市房作抵押，并办理了抵押登记手续。现被告已欠息6个月以上，经原告多次催要未还款。因此原告主张要求解除与被告签订的借款合同，要求被告偿还借款本息4170000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告高峰未答辩。
经审理查明：原告提交证据如下：
证据、循环借款合同1份、最高额抵押合同1份、借款人身份证1张、借款凭证复印件1张、商品房买卖合同18份、房屋他项权证18份、处置抵押房产委托书1张。证明：被告在我行借款3500000.00元，期限3年，期限2013年11月13日-2016年11月12日，年利率7.8%。用其自有商品房买卖合同作为抵押，若欠款还不上，用该18处房屋抵偿借款。（合同编号分别是0902371、0902353、0902356、0902373、0902352、0902991、0902990、0902369、0902584、0902367、0902351、0902370、0902358、0902355、0902357、0902359、0902361、0902362）（他项权证号分别是：D301276-1-D301276-18）
被告高峰未质证。
本院认为，原告提供的该组证据来源合法，内容真实，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，对原告提供证据的真实性合法性予以确认。
被告高峰未提供证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2013年11月13日被告以装修需要流动资金为由与原告告签订了循环借款合同、最高额抵押合同。合同约定被告向原告借款3500000.00元，借款期限为2013年11月13日至2016年11月12日，在该期限为借款人可循环使用该借款额度，每次借款以实际发放贷款日起至约定还款日上，以借据记载为准，任何一笔不得超过合同约定的期限及数额，同时用房屋作抵押，办理了抵押登记。合同签定后于2013年11月21日原告将借款3500000.00元发放给被告，并出据借款借据一份。该借据明确载明借款本金3500000.00元，借款期限为2013年11月21日至2014年11月18日，借款执行年利率7.8%。
借款后被告偿还3次利息，分别是2013年12月25日还利息2207.41元；2014年1月20日还利息72.59元；2014年3月21日还利息0.02元，共计还息2280.02元。
2013年11月21日至2015年10月31日被告共欠原告借款本金3500000.00元，利息537658.33元，罚息131570.83元万元（计算时间为2013.11.21-2015.10.31）。利息罚息扣除已偿还部分2280.02元，尚欠利息666949.14元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告之间的借款合同依法成立，合同合法有效。合同签订后原告按合同约定向被告发放了借款3500000.00元，被告应按合同约定按期偿还借款本息。借款后被告偿还了部分借款本息，截止2015年10月31日止共欠原告借款本金3500000.00元、利息666949.14元未偿还。原告要求解除与被告签订的借款合同，合同双方约定的借款期限为3年，截止到2015年10月被告连续拖欠期数还款，被告以其行为表明不履行还款义务，严重违约。因此原告要求解除与被告签订的借款合同，符合合同的约定及法律规定，该借款合同因被告违约，应予解除。对原告的这一主张，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金3500000.00元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。要求支付利息及罚息670000.00元的主张（计算至2015年9月）过高，按双方约定标准计算，截止2015年10月31日借款利息及罚息应为666949.14元，对原告要求过高部分，本院不予支持。被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告龙江银行股份有限公司牡丹江市海林支行与被告高峰于2013年11月13日签订的3500000.00元的借款合同；
二、被告高峰应自本判决生效之日起10日内偿还原告龙江银行股份有限公司牡丹江市海林支行借款本金3500000.00元及利息、罚息666949.14元（从2013年11月21日起按年利率7.8%标准计算至2015年10月31日止，已扣除已支付的2280.02元）2015年10月31以后的利息按年利率7.8%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40160元，减半收取20080元，原告负担12.20元，被告负担20067.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王明爽
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第565号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告黄运海。
被告郝玉臣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告黄运海、郝玉臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉、被告黄运海到庭参加了诉讼，被告郝玉臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年7月12日，被告黄运海由被告郝玉臣担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款60000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告黄运海应于2013年7月12日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令二被告黄运海、郝玉臣支付借款本金59999.99元，利息21182.46元（计算至2015年3月12），合计84487.25元。
被告黄运海未答辩。
被告郝玉臣未答辩。
经审理查明，2012年7月12日被告黄运海作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过黄运海在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：黄运海，账号：60×××80，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额60000.00元；借款期限为12个月，自2012年7月12日至2013年7月12日；年利率为14.5600%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告黄运海、郝玉臣二人组成联保小组，为黄运海的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年7月12日至2013年7月12日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币60000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年7月12日原告依约将贷款60000.00元发放给被告黄运海，被告黄运海给原告出具了小额贷款借据，并签字按手印认可收到贷款60000.00元，后被告黄运海偿还本息5218.87元，截止2015年3月12尚欠本息84487.25元未还（计算至2015年3月12），被告郝玉臣也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告黄运海签订的《小额联保借款合同》及原告与被告郝玉臣签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告黄运海指定账户，履行了出借义务，被告黄运海未依约履行还款义务，被告郝玉臣也未按照合同约定履行保证义务。被告郝玉臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄运海于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息84487.25元（计算至2015年3月12）。
二、被告郝玉臣对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1912.00元，由被告黄运海、郝玉臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十三日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋 丹
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1767号
原告：鲁某某，男，汉族，1989年8月11日出生，户籍地河南省清丰县。
被告：王某某，女，汉族，1989年7月10日出生，户籍地河南省沈丘县。
原告鲁某某与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告鲁某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁某某负担。
审判员 聂建杰
二〇一八年五月十五日
书记员 赵梦茹
阳朔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0321行初25号
原告：郑勇，农民。
被告：阳朔县公安局，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城北路39号。
法定代表人：韦星，局长。
本院在审理原告郑勇诉被告阳朔县公安局行政管理一案中，因被告阳朔县公安局已自行将对原告的拘留期限变更为十天，现已执行完毕。原告郑勇于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告郑勇负担。
审 判 长 李德强
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 万方美
二〇一六年九月十八日
书 记 员 莫智晴
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第29号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人叶恒平，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人李荣，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2016年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月29日作出的川卫计征字（2015）2117号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）2117号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计政字（2015）2117号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）2117号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2519号
原告：宁波慈溪某某银行股份有限公司。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市某某机械设备厂。
负责人：陈某某。
被告：慈溪市某甲电器厂。
负责人：潘某某。
原告宁波慈溪某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）与被告慈溪市某某机械设备厂（以下简称机械厂）、慈溪市某甲电器厂（以下简称电器厂）、潘某某、张某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员何秀坤适用简易程序审理。2015年12月28日，原告向本院申请撤回对被告潘某某、张某某、高某某的起诉，同日，本院作出（2015）甬慈商初字第2519号民事裁定书，准予原告撤回对被告潘某某、张某某、高某某的起诉。本院于2015年12月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告某某银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告机械厂、电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某银行以被告机械厂未偿还借款，被告电器厂未承担连带清偿责任为由，诉请：1.判令被告机械厂即时偿还所欠原告借款本金1000000元，并支付自2015年6月21日起至2015年11月30日止的利息56862元及自2015年12月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金1000000元为基数、按月利率10.935‰计算的逾期利息；2.判令被告电器厂对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告机械厂即时偿还所欠原告借款本金1000000元，并支付自2015年6月21日起至2015年7月11日止的利息5103元及自2015年7月12日起至借款本金实际清偿日止以借款本金1000000元为基数、按月利率10.935‰计算的逾期利息。
被告机械厂、电器厂均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月12日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率7.29‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%即10.935‰。
四、还款方式：到期还本、按月结息。
五、款项交付：划入被告机械厂账户。
六、借款用途：转贷。即被告机械厂通过慈溪商合贸易有限公司转贷，用于归还被告机械厂于2014年7月14日向原告所借贷款。
七、担保情况：被告电器厂为被告机械厂的上述借款在最高额1000000元范围内承担连带保证责任担保；保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证的范围包括但不限于本金、利息等以及实现债权的费用。
八、还款期限：2015年7月11日。
九、还款情况：利息支付到2015年6月20日，之后未再支付利息。
十、尚欠本息：本金1000000元；至2015年7月11日止的利息5103元及自2015年7月12日起的逾期利息；
十一、其他相关事实：1、被告机械厂于2014年7月14日向原告的借款亦由被告电器厂承担保证担保责任；2、原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据各二份，分户明细账一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告机械厂签订的流动资金借款合同，与被告电器厂签订的最高额保证合同，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告机械厂的义务，被告机械厂取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告机械厂未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告机械厂支付逾期利息。被告电器厂应按约承担连带保证责任；被告电器厂承担保证责任后，有权向被告机械厂追偿。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告机械厂、电器厂未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市某某机械设备厂于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪某某银行股份有限公司借款本金1000000元，支付原告自2015年6月21日起至2015年7月11日止的利息5103元及自2015年7月12日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数、按月利率10.935‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市某甲电器厂对上述判决确定的被告慈溪市某某机械设备厂应支付的款项承担连带清偿责任；被告慈溪市某甲电器厂承担保证责任后，有权向被告慈溪市某某机械设备厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计7156元，由被告慈溪市某某机械设备厂、慈溪市某甲电器厂共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财某某局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮某某汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何秀坤
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 胡利娜
湖北省老河口市人民法院
民事裁定�
（2014）鄂老河口民初字第01369号
原告张某某。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。
被告詹某某。
本院在审理原告张某某与被告詹某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 彭 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨开银
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第528号
原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119-121号。
法定代表人：郑毓，系该公司董事长。
委托代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告：陈连华。
被告：张宝根。
被告：俞甦峰。
被告：施芳英。
被告：朱琴珍。
被告：周英建。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司诉被告陈连华、张宝根、俞甦峰、施芳英、朱琴珍、周英建金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金亚平到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月8日，原告与被告陈连华、张宝根、俞甦峰签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告陈连华发放贷款30万元，借款期限自2013年10月8日起至2015年9月10日止。在该借款期限内，被告陈连华可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。被告张宝根、俞甦峰为连带责任保证人，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年。合同还对保证的范围、违约责任以及原告有权提前收回未到期贷款的情形做出了约定。此外，被告施芳英、朱琴珍、周英建均向原告出具了保证函，同意为原告向被告陈连华在2013年10月8日至2015年9月10日期间内发放的最高限额30万元的融资债权提供担保。保证方式、期限、范围等与《个人循环保证借款合同》约定一致。合同签订后，原告于依约向被告陈连华发放了30万元贷款。借款借据载明借款到期日为2015年9月10日，借款月利率为8.7125%，还款方式为按月付息，到期还本。被告陈连华自2015年8月21日起发生欠息，合同到期后，也未按约归还贷款、支付利息，其余保证人也未能履行相应的保证义务。为此，原告诉请判令：1、被告陈连华立即归还借款本金30万元并支付利息11108.44元（自2015年8月21日计算至2015年11月20日，其后利息按合同约定计算至本息清偿完毕）；2、被告张宝根、俞甦峰、施芳英、朱琴珍、周英建对上述债务承担连带清偿责任。
六被告未答辩，亦未提交任何证据。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司为证明所主张的事实，向本院提交证据《个人循环保证借款合同》1份、借款借据1份、保证函1份，拟证明原告与被告陈连华之间的借款关系以及被告张宝根、俞甦峰、施芳英、朱琴珍、周英建为借款提供担保的事实。
对原告浙江德清农村商业银行股份有限公司提交的证据，虽未经六被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2013年10月8日，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告陈连华、张宝根、俞甦峰签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，被告陈连华使用上述借款额度的期限自2013年10月8日至2015年9月10日止，在上述期限内，被告陈连华可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本。合同还约定如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张宝根、俞甦峰为合同项下的所有债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告施芳英、朱琴珍、周英建共同向原告出具保证函一份，自愿为原告向被告陈连华在2013年10月8日至2015年9月10日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告于合同签订当日向被告陈连华发放了30万元贷款，借款借据载明借款到期日为2015年9月10日，借款月利率为8.7125‰。后被告陈连华自2015年8月21日起发生欠息，合同到期后也未能按约归还借款并支付所欠利息，被告张宝根、俞甦峰、施芳英、朱琴珍、周英建作为保证人也未能履行保证责任。为此，原、被告纠纷成讼。
本院认为，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告陈连华、张宝根、俞甦峰、施芳英、朱琴珍、周英建之间的借款、保证关系成立，依法应予以保护。被告陈连华未能按约还本付息是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案民事责任；被告张宝根、俞甦峰、施芳英、朱琴珍、周英建自愿为上述债务提供连带责任担保，应承担相应的保证责任。原告请求的利息数额，符合双方合同约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连华于本判决生效后十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息11108.44元（暂计至2015年11月20日，其后利息按双方合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告张宝根、俞甦峰、施芳英、朱琴珍、周英建对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告张宝根、俞甦峰、施芳英、朱琴珍、周英建在承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告陈连华追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5967元减半收取2983.5元，由被告陈连华负担，被告张宝根、俞甦峰、施芳英、朱琴珍、周英建负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 郑笑雨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1839号
原告：李洪英，女，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：沙春勇，男，回族，农民，住乌苏市。
被告：王振琴，女，回族，农民，住乌苏市。
被告：ＸＸ，男，回族，农民，住乌苏市。
被告：马生兰，女，回族，农民，住乌苏市。
被告：王发全，男，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王婷婷，女，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2015年10月21日立案受理了原告李洪英与被告沙春勇、王振琴、ＸＸ、马生兰、王发全、王婷婷民间借贷纠纷一案。依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李洪英的委托代理人马汉成到庭参加了诉讼，被告沙春勇、王振琴、ＸＸ、马生兰、王发全、王婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李洪英诉称：2014年9月27日，被告沙春勇、王振琴夫妇向原告借现金350000元，约定于2014年11月26日偿还，并由被告ＸＸ、马生兰、王发全、王婷婷提供连带责任担保，担保期限为本息还清时止。截至2015年3月19日结算后，尚欠本金80000元，原告遂诉至法院，要求依法判令被告偿还本金80000元，担保人承担保证责任，同时承担本案诉讼费用。
被告沙春勇庭后答辩称：借款属实，但已偿还绝大部分借款本金及利息，仅能提供部分还款票据。
被告王振琴、ＸＸ、马生兰、王发全、王婷婷未答辩。
经审理查明，2014年9月27日，被告沙春勇向原告李洪英借款350000元，并签订借款合同，约定于2014年11月26日前偿还，月借款利息为1.5％。同时约定违约金的计算方式为：逾期付款三个月后，每月按逾期金额的2％支付违约金。另约定，若不能按时偿还借款本金及利息，可申请展期，展期费用另行计算。被告ＸＸ、马生兰、王发全、王婷婷提供连带责任保证，保证期间为借款之日起两年。被告王振琴作为共同还款人签字确认。
2015年3月19日，被告沙春勇向原告支付借款本金311140元、展期5个月费用2550元。
另查明，被告沙春勇自称已偿还绝大部分借款本金及利息，但在规定的举证期间内，未举证证实。
上述事实，有借款合同、收款收据、保证担保合同、收据等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
本案中，被告沙春勇向原告李洪英借款350000元，并由被告王振琴自愿共同偿还，由被告ＸＸ、马生兰、王发全、王婷婷提供连带责任保证的事实，有借款合同及担保合同予以证实，本院予以确认。2015年3月19日，沙春勇共还本金311140元，展期五个月届满后，应当按时还款。逾期应根据双方约定每月按未还款金额38860元的2％计算违约金，为6217.60元［（350000元-311140元）×2％×8个月（2015年4月至2015年12月）］。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙春勇、王振琴应于本判决生效后十日内给付原告李洪英借款本金38860元、违约金6217.60元，合计45077.60元；
二、被告ＸＸ、马生兰、王发全、王婷婷对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，投递费248元，合计1148元，由被告沙春勇、王振琴负担647元，由原告李洪英负担501元（原告已预交费用1148元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾子祎
海南省五指山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9001行审15号
申请人五指山市国土资源局。住所地五指山市政府综合办公楼四楼。
法定代表人王雄，该局局长。
被申请人王XX，男，19XX年X月XX日出生，现住XXXXX。
申请人五指山市国土资源局因被申请人王XX未依法办理相关用地手续，在未经获得批准的情况下，于2012年10月占用位于畅好乡草办村委会番育一、二对的土地205.3平方米，建设设施农业附属设施平顶房。对被申请人作出五土资察字【2016】第4号行政处罚决定书。要求被申请人15日内自行拆除在非法占用的205.3平方米土地上新建的平顶房和铁皮房。本案在审理过程中，因案件材料不够齐全需要补充重新收集，故申请人于2016年4月21日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，撤回申请是原告的权利，本院予以准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定�下：
准予申请人五指山市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 黄向荣
审判员 梁丽梅
审判员 李 圆
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡穗晶
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六�二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1d53841-70bd-466b-bbd4-a80b00bfc832&imgId=YTFkNTM4NDEtNzBiZC00NjZiLWJiZDQtYTgwYjAwYmZjODMyMC5qcGVn01lydyh01)
9kvqvcmegqvpbp77ld
案件唯一码
海南省五指山市人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）琼9001行审15号	申请人五指山市国土资源局。住所地五指山市政府综合办公楼四楼。	法定代表人王雄，该局局长。	被申请人王XX，男，19XX年X月XX日出生，现住XXXXX。	申请人五指山市国土资源局因被申请人王XX未依法办理相关用地手续，在未经获得批准的情况下，于2012年10月占用位于畅好乡草办村委会番育一、二对的土地205.3平方米，建设设施农业附属设施平顶房。对被申请人作出五土资察字【2016】第4号行政处罚决定书。要求被申请人15日内自行拆除在非法占用的205.3平方米土地上新建的平顶房和铁皮房。本案在审理过程中，因案件材料不够齐全需要补充重新收集，故申请人于2016年4月21日向本院申请撤回强制执行申请。	本院认为，撤回申请是原告的权利，本院予以准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定�下：	准予申请人五指山市国土资源局撤回强制执行申请。	审判长  黄向荣	审判员  梁丽梅	审判员  李 圆	二〇一五年四月二十二日	书记员  胡穗晶	附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六�二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。		9kvqvcmegqvpbp77ld	案件唯一码
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初855号
原告文某，男，汉族，住黑山县。
被告蔺某某，女，住黑山县。
被告周某某，男，住黑山县。
原告文某诉被告蔺某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由代理审判员邵威依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔺某某系丁某之妻，丁某于2014年4月1日经担保人周某某介绍向原告借款本金40万元，并出具借条一份，当时约定月息2分，每6个月结算一次利息，借款期限自2014年4月1日至2015年4月1日。丁某给付过告利息4万元（利息结算至2014年8月31日），之后丁某一直没有偿还剩余本金及利息。后经原告多次催要，丁某于2015年8月中旬重新给原告出具欠据一份，并承诺2015年8月30日还清欠款，但一直未还。2016年4月丁某因交通事故去世。被告蔺某某与丁某是夫妻，且借款用于夫妻共同经营的粮食经营处，故要求被告蔺某某偿还欠款本金40万元及利息，被告周某某承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了借条、欠据各1份，拟证明丁某欠款的事实。
被告蔺某某辩称，这是我爱人丁某生前的事情，借款经过我不了解，我也没有能力偿还。
被告周某某辩称，担保情况属实，丁某向原告借款本金40万元，约定月息2分，每六个月结息一次，丁某还过一次利息4万元，剩余的本金利息没有还过，我也没有还过。
二被告在举证期限内未向法院提交证据。
本院审查认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年4月1日，原告文某借给丁某40万元，双方约定月息2分，每6个月结息一次，借款期限为2014年4月1日至2015年4月1日，担保人周某某确认同意为上述债务承担连带保证责任。丁某偿还原告利息4万元后一直未偿还剩余欠款本金及利息。2015年8月丁某重新给原告出具欠据一份，约定2015年8月30日前还清借款49万元。另查明，被告蔺某某与丁某系夫妻关系，丁某于2016年4月因交通事故死亡。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法应予保护。丁某给原告第二次出具的欠据约定借款为49万元，未约定利息，因此丁某应按约定偿还借款49万元，被告要求按月息2分给付利息的诉讼请求本院不予支持。夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿，丁某因故去世，蔺某某作为其妻子应依法承担相应的民事责任。被告周某某作为保证人，对该笔债务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蔺某某应在本判决生效后10日内支付原告文某借款本金49万元，被告周某某对上述款项承担连带保证责任；
二、驳回原告文某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，减半收取4660元，保全费3070元，由被告蔺某某负担，被告周某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一六年七月十三日
书 记 员 安安
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初855号原告文某，男，汉族，住黑山县。被告蔺某某，女，住黑山县。被告周某某，男，住黑山县。原告文某诉被告蔺某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由代理审判员邵威依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔺某某系丁某之妻，丁某于2014年4月1日经担保人周某某介绍向原告借款本金40万元，并出具借条一份，当时约定月息2分，每6个月结算一次利息，借款期限自2014年4月1日至2015年4月1日。丁某给付过告利息4万元（利息结算至2014年8月31日），之后丁某一直没有偿还剩余本金及利息。后经原告多次催要，丁某于2015年8月中旬重新给原告出具欠据一份，并承诺2015年8月30日还清欠款，但一直未还。2016年4月丁某因交通事故去世。被告蔺某某与丁某是夫妻，且借款用于夫妻共同经营的粮食经营处，故要求被告蔺某某偿还欠款本金40万元及利息，被告周某某承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了借条、欠据各1份，拟证明丁某欠款的事实。被告蔺某某辩称，这是我爱人丁某生前的事情，借款经过我不了解，我也没有能力偿还。被告周某某辩称，担保情况属实，丁某向原告借款本金40万元，约定月息2分，每六个月结息一次，丁某还过一次利息4万元，剩余的本金利息没有还过，我也没有还过。二被告在举证期限内未向法院提交证据。本院审查认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年4月1日，原告文某借给丁某40万元，双方约定月息2分，每6个月结息一次，借款期限为2014年4月1日至2015年4月1日，担保人周某某确认同意为上述债务承担连带保证责任。丁某偿还原告利息4万元后一直未偿还剩余欠款本金及利息。2015年8月丁某重新给原告出具欠据一份，约定2015年8月30日前还清借款49万元。另查明，被告蔺某某与丁某系夫妻关系，丁某于2016年4月因交通事故死亡。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法应予保护。丁某给原告第二次出具的欠据约定借款为49万元，未约定利息，因此丁某应按约定偿还借款49万元，被告要求按月息2分给付利息的诉讼请求本院不予支持。夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿，丁某因故去世，蔺某某作为其妻子应依法承担相应的民事责任。被告周某某作为保证人，对该笔债务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告蔺某某应在本判决生效后10日内支付原告文某借款本金49万元，被告周某某对上述款项承担连带保证责任；二、驳回原告文某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，减半收取4660元，保全费3070元，由被告蔺某某负担，被告周某某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  邵威二〇一六年七月十三日书 记 员  安安
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5056号
原告：林渊。
被告：郑敏。
原告林渊与被告郑敏追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告林渊到庭参加诉讼；被告郑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林渊诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月16日，被告向案外人董秉雪借款100000元，由原告提供担保。2015年7月23日，被告向案外人刘增伟借款150000元，由原告提供担保。被告大约于2015年11月底外出，至今下落不明，为此，出借人董秉雪、刘增伟均要求原告还款。2016年5月11日，原告替被告向刘增伟还款150000元，并支付利息22500元。2016年6月28日，原告替被告向董秉雪还清借款100000元。原告还款后，出借人均向原告出具了收条，并将借条及被告的身份证复印件交给了原告。原告故诉请：要求被告偿还代偿款272500元。
被告郑敏既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份、借条、收条各二份、汇款凭证六份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林渊与被告郑敏之间的个人保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，故合同合法有效。原告提供担保，并代偿款项后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑敏于本判决生效后十日内偿还原告林渊代偿款计人民币272500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5388元（原告预交），减半收取计人民币2694元，由被告郑敏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5388元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 林晓晓
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1866号
原告邵东县好日子物业管理有限公司，住所地：邵东县两市镇中天广场五楼。
法定代表人周敏健，系该公司经理。
委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
被告赵美华，男，1942年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告邵东县好日子物业管理有限公司与被告赵美华物业服务合同纠纷一案中，原告邵东县好日子物业管理有限公司以与被告赵美华自行达成和解为由于2015年7月30日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告邵东县好日子物业管理有限公司以与被告赵美华达成和解为由申请撤回对被告赵美华的起诉，是对其诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵东县好日子物业管理有限公司撤回对被告赵美华的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邵东县好日子物业管理有限公司负担。
审 判 员 张容辉
二〇一五年七月三十日
代理书记员 周美君
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1628号
原告金秀娟。
委托代理人方燕。
被告张城关。
被告濉溪县瑞欣运输有限公司。
负责人吴卉玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司。
负责人冯建军。
被告王景飞。
原告金秀娟诉被告张城关、濉溪县瑞欣运输有限公司（下面简称瑞欣运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司（下面简称中保濉溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告金秀娟于2013年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员卢雪丽独任审判。在诉讼过程中，原告金秀娟向本院申请追加王景飞为共同被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许，并向当事人送达了参加诉讼通知书，追加王景飞为本案共同被告参加诉讼。本案于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告金秀娟及其委托代理人方燕到庭参加诉讼；被告张城关、瑞欣运输公司、中保濉溪公司、王景飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金秀娟诉称，2013年7月11日8时30分许，原告搭乘金秋钱驾驶的浙G×××××号摩托车与被告张城关驾驶的皖F×××××号重型卸货车在金华市金东区二环北路上钱村地段发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，由张城关、金秋钱承担同等责任；金秀娟无责任。事故发生后，原告经医院治疗已花费医疗费9281.54元，其中由被告垫付了7400元。被告张城驾驶车辆致原告受伤，有权要求其承担赔偿责任。被告瑞欣运输公司作为肇事车辆的登记车主、被告王景飞作为实际车主，也应承担赔偿责任。被告中保濉溪公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。现请求依法判令被告张城关、瑞欣运输公司、王景飞赔偿原告因交通事故造成的医疗费1881.54元（已扣除垫付的7400元）、护理费1900元（100元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费1239.75元（65.25元／天×19天）、误工费2731.75元（55.75元／天×49天）、交通费100元、住宿费500元，共计8923.04元；判令被告中保濉溪公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
为证明上述事实，原告金秀娟向本院提交了以下证据：
1、金华市公安局交警支队直属二大队第201304346号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定。
2、金华广福医院门诊病历、出院记录、住院病人费用清单、诊治证明书各一份、医疗费七张，证明原告因交通事故受伤花费的医疗费及所需休息时间。
3、交通费发票二页，证明原告所支出的交通费用。
被告张城关未作答辩，也未向本院提交证据。
被告瑞欣运输公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告中保濉溪公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告王景飞未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告张城关、瑞欣运输公司、中保濉溪公司、王景飞未到庭质证，应视为对其自身权利的放弃。原告方提交的证据经本院审核，对其真实性、关联性、合法性依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年7月11日8时30分许，被告张城关驾驶皖F×××××号货车沿金华市金东区二环北路上钱村地段由西往东直行过程中，与金秋钱驾驶的浙G×××××号摩托车（车上乘坐金秀娟、陈思羽）相撞，造成金秋钱、金秀娟、陈思羽受伤及两车车损的交通事故。事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告张城关疏忽大意，未确保安全行驶，金秋钱转弯未让直行车辆先行，双方应承担事故同等责任；金秀娟、陈思羽无责任。原告金秀娟因事故造成全身多处软组织挫伤，经金华广福医院门诊并住院治疗19天，共花费医疗费9281.54元。根据其伤情，金华广福医院出具诊治证明书一份，建议其休息时间为1个月。另查明，皖F×××××号货车的驾驶员张城关系实际车主王景飞雇佣的驾驶员，该车挂靠于瑞欣运输公司从事道路运输经营，并在被告中保濉溪公司投保有交强险及商业第三者责任50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王景飞为向交警部门交纳了事故押金10000元（原告金秀娟从中领取了7400元作为医疗费用）。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。本院认为，本起事故以金秋钱、张城关各承担50%的民事责任比例为宜。原告金秀娟在庭审中表示自愿放弃对金秋钱实体权利的追究，是其对自身权利的处置，本院依法予以准许。被告张城关系实际车主王景飞雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，王景飞应对原告的损失承担赔偿责任。张城关在事故中存在重大过失，应与王景飞承担连带赔偿责任。瑞欣运输公司系皖F×××××号货车的挂靠单位，应与被告王景飞承担连带责任。被告中保濉溪公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告金秀娟提交诊治证明书系其接受治疗的医院出具，故误工时间应由其住院时间及出院后建休时间组成，本院确定误工时间为49天。对于营养费、护理费的主张，因原告未提交相关其确需加强营养及需他人护理的依据，结合其实际伤情，本院不予支持。原告因交通事故受伤，其为处理交通事故及治疗伤势，势必会产生一定的交通费用，其主张交通费100元较为合理，本院依法予以支持。对于其主张的住宿费500元，也无相应证据予以证明，依法不予支持。综上，原告金秀娟因交通事故受伤所造成的经济损失为医疗费9281.54元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、误工费2731.75元（55.75元／天×49天）、交通费100元，合计人民币12683.29元。其中医疗费项目为9851.54元；伤残项目为2831.75元。因本起事故中另一伤者金秋钱已在交强险医疗费项目中享有764元，故原告金秀娟可在交强险医疗费项目中享有9236元，超出部分在商业第三者责任险中按比例赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金秀娟医疗费、误工费、交通费等合计人民币12067.75元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告金秀娟医疗费、住院伙食补助费等计307.77元［（12683.29元-12067.75元）×50%］。
上述一、二款项合计12375.52元，于本判决生效后十日内交本院履行完毕（被告王景飞已垫付的7400元，在扣除其应承担的诉讼费用后，余款7375元在保险公司履行后由本院退还）。
二、驳回原告金秀娟的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告金秀娟已预交），由被告王景飞、张城关、濉溪县瑞欣运输有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一三年十二月十六日
书记员 许长缨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18303号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区。
负责人：牟果。
委托代理人：翟帆，女，汉族，住广州市越秀区，系该公司员工。
被告：龙华勇，住广东省广州市白云区，
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告龙华勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，原告于2017年1月19日以被告已归还起诉的借款及违约金为由申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费1973.93元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一七年一月二十日
书记员 巫柳谕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1213号
原告南京东亚纺织印染有限公司，住所地在南京市六合区红山精细化工园。
法定代表人唐保平，董事长。
委托代理人殷天明，总经理。
委托代理人王跃宁，法律顾问。
被告江苏中恒纺织有限公司，住所地在江苏省阜宁县益林镇海陵东路157号。
法定代表人蒯大文，总经理。
委托代理人胡奎，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人张广彩，江苏稼禾律师事务所律师。
原告南京东亚纺织印染有限公司（以下简称东亚公司）诉被告江苏中恒纺织有限公司（以下简称中恒公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月14日公开开庭进行审理，原告东亚公司的委托代理人殷天明、王跃宁，被告中恒公司胡奎、陈俊岭到庭参加诉讼；于同年10月8日再次组成合议庭公开开庭进行审理，原告东亚公司的委托代理人殷天明、王跃宁，被告中恒纺织公司胡奎、张广彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东亚公司诉称，被告为履行与香港联邦公司在2012年签订的外贸出口合同，要求原告为其提供的弹力斜纹坯布进行漂白、染色加工，加工费按不同品种、规格分别计算。双方自2010年5月至2013年7月，原告为被告加工了各类染色布总加工费为10771898.46元。被告实际给付8603036.76元，尚欠加工费2168861.7元。原告索要欠款时，被告提出有152568.8米染色成品布因质量有问题而停止付款，原告认为，即使未能出口的部分产品存在质量问题，在未经相关部门鉴定前，被告不应拒付加工费，特请求法院判令被告给付加工费2168861.7元；诉讼费用由被告承担。
被告中恒公司辩称，被告在以前是欠原告加工费1774115.69元，但因原告在为被告加工的产品中有一批货出现局部断丝问题，影响了货物出口，根据原、被告于2013年7月2日签订的协议第二条的约定，被告暂扣了与瑕疵品原坯布价等值的加工费即1774115.69元。该协议第三条约定，如果原告五个月内仍不能证明局部断丝现象是坯布的质量问题，原告应当以原坯布价格接受坯布为自愿买入，以冲抵以往的加工费。原告在协议期内并未证明是因坯布质量造成局部断丝，所以该批瑕疵品应当冲抵以往的加工费。关于原告主张的瑕疵品的加工费394746元，因原告是以坯布价格买入，成品归原告所有，被告理应不再支付加工费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2011年11月份起，原、被告之间即发生加工承揽业务关系，被告中恒公司多次委托原告东亚公司进行坯布染色加工。2013年春节后，被告中恒公司发现委托原告东亚公司印染的布匹出现局部断丝的质量问题，但双方无法确定是坯布质量问题，还是印染工艺的问题造成局部断丝。
2013年7月2日，原、被告双方进行协商，该批瑕疵布匹如何处理达成协议，协议约定，“……2.南京东亚已出口并检验合格的色布的印染加工费全部开票计1774115.69元，中恒公司从此加工费中暂扣与以上疵品（187458.6码＊0.9144米／码＊10.35元／米）的原坯布价等值款，待色布质量问题有明确结论时，一起清算。3.疵品（包括成品106719码与半成品60133）全部由南京东亚公司负责保管。东亚公司可根据实际情况向相关部门申请进行鉴定，也可以通过诉讼方所在地法院诉讼，由司法鉴定，证明此疵品布产生的真实原因，从签订协议起五个月内作出结论，如果五个月后（自协议签订日期计算）仍不能证明局部断丝现象是坯布的质量问题，中恒公司依照与联邦公司所签合同坯布价（染色10.35元）向南京东亚以销售坯布形式开票。南京东亚也将接受坯布为自愿买入，且冲抵与中恒公司往来账上的等值的加工费。”
2013年11月15日，原告东亚公司向本院提起诉讼，要求被告中恒公司给付暂扣的加工费1774115.69元及本批次坯布的加工费394746元，共计2168861.7元。
在诉讼期间，原告申请对成品布产生的断丝主要原因进行鉴定。2014年7月25日，本院依法委托江苏省纺织工程学会对“被告提供的加工坯布是否有质量问题，若存在质量问题，局部断丝是否是坯布质量问题导致进行鉴定”，2014年7月30日，江苏省纺织工程学会以“面料局部出现断丝将涉及氨纶丝本身的质量以及纺织、织造、染整加工等各道工序的工艺、设备等诸多因素。所以仅以面料无法鉴定局部断丝是由坯布质量造成的”为由终止鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述、协议书、江苏省纺织工程学会答复函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2013年7月2日原、被告签订的“协议”系原、被告就承揽人交付的工作成果不符合质量要求而发生争议，经双方谈判协商后所达成的一致意见，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效，对双方具有法律约束力。“协议”第3条规定，“东亚公司可根据实际情况向相关部门申请进行鉴定，也可以通过诉讼方所在地法院诉讼，由司法鉴定，证明此疵品布产生的真实原因，从签订协议起五个月内作出结论，如果五个月后（自协议签订日期计算）仍不能证明局部断丝现象是坯布的质量问题，中恒公司依照与联邦公司所签合同坯布价（染色10.35元）向南京东亚以销售坯布形式开票。南京东亚也将接受坯布为自愿买入，且冲抵与中恒公司往来账上的等值的加工费”，从该协议的文义来看，原告对瑕疵布匹出现质量问题的原因负有证明责任，若无法证明瑕疵布匹出现局部断丝是坯布的质量问题，原告就应接受以坯布价买入该批次瑕疵布匹，并冲抵等值的加工费。审理过程中，原告申请对瑕疵布匹出现局部断丝的原因进行了鉴定，但鉴定机构江苏省纺织工程学会以“面料局部出现断丝将涉及氨纶丝本身的质量以及纺织、织造、染整加工等各道工序的工艺、设备等诸多因素。所以仅以面料无法鉴定局部断丝是由坯布质量造成”为由终止鉴定。本院认为，在诉讼过程中原告未能提供证据证明布匹的断丝现象是因为坯布存在质量问题，根据双方签订的“协议”第3条的约定，原告东亚公司应当接受以坯布价买入该批次瑕疵布匹，并冲抵等值的加工费1774115.69元，故本院对原告要求被告给付该笔加工费的主张不予支持。关于原告东亚公司主张的本批次布匹加工费，因原告东亚公司是以坯布价格买入该批次布匹，而非以加工后的成品布价格买入，故原告东亚公司主张加工费没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京东亚纺织印染有限公司的诉讼请求。
本案受理费24151元，由原告南京东亚纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费24151元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 夏 雨
代理审判员 邹建明
人民陪审员 毕业明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李飞飞
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初173号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋庆兵（绰号“老兵”），于广西全州县，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日被全州县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月27日刑满释放。因吸毒，于2016年1月7日被全州县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日被全州县公安局刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人蒋庆兵犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉。被告人蒋庆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：
2016年4月28日20时许，吸毒人员谢宏忠（另案处理）通过电话联系被告人蒋庆兵购买毒品海洛因。当晚22时许，被告人蒋庆兵与吸毒人员唐哲一同来到全州县全州镇建设街印刷厂宿舍区谢宏忠与杨建英（另案处理）使用的一间瓦房，谢宏忠拿杨建英的一个手镯作抵押向被告人蒋庆兵赊购毒品海洛因，被告人蒋庆兵同意赊购后，赊给谢宏忠一个“大包子”（约0.1克）毒品海洛因，随后谢宏忠将赊购的毒品海洛因分成三份，与杨建英、龙定林一起在该房间内用注射器注射到各自体内。被告人蒋庆兵又拿出一些毒品冰毒和唐哲、唐敏等人共同吸食。当晚23时许，公安机关在该瓦房内将被告人蒋庆兵及谢宏忠、杨建英、龙定林、唐哲、唐敏等六人抓获，当场从该房间桌子上缴获吸毒工具一批，从被告人蒋庆兵身上缴获毒品冰毒2小包（净重1.47克，全部取样检验）、毒品海洛因6小包（净重1.52克，全部取样检验）。经现场尿液检测，被告人蒋庆兵及谢宏忠、杨建英、龙定林、唐哲的吗啡、甲基安非他明尿液检测结果呈阳性，唐敏甲基安非他明尿液检测结果呈阳性。上述事实，被告人蒋庆兵在开庭审理过程中无异议。另有被告人的户籍证明、归案经过、刑事判决书、扣押物品清单等书证，证人谢宏忠、杨建英、龙定林等的证言、现场勘验笔录及照片、毒品检验报告、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋庆兵贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋庆兵在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其曾因贩卖毒品被判处刑罚，是毒品再犯，依法应从重处罚；其归案以后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋庆兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月29日起至2017年6月28日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蒋庆兵被扣押的华为手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 文 珍
二〇一六年七月五日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初567号
原告胡玉林男，1968年1月17日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人罗秋榕、陈文艺，北京德恒(福州)律师事务所律师。
被告陆昌盛男，1967年1月9日出生，汉族，住福州仓山区。
原告胡玉林与被告陆昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉林及其委托代理人罗秋榕、陈文艺到庭参加诉讼。被告陆昌盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告胡玉林诉称，2013年8月15日，被告向原告借款2000000元，双方约定月息2%，借款期限三个月，被告向原告出具借条一份。被告仅在2013年11月15日向原告支付利息120000元,后就再无还款。2015年7月15日，被告再次向原告出具借款确认书一份，并申请进行续借，期限为3个月。续借期间月息2%。现请求判令：1、被告向原告返还借款本金2000000元并支付利息（按月息2%，自2013年11月15日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陆昌盛未提交书面答辩意见及证据材料
原告在庭审中提交如下证据：
证据1、借条，证明2013年8月15日，被告向原告借款2000000元且约定月息2%，借款期限3个月；证据2、银行流水，证明原告已向被告支付借款本金2000000元；证据3、借款确认书，证明2015年7月15日，被告再次向原告出具借款确认书一份，续借3个月，续借期间月息2%。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异议，内容真实，来源合法，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年8月15日，原告通过汇款借给被告2000000元，当日，被告出具借条，约定月息2%，借款期限3个月。2013年11月15日，被告向原告支付120000元。2015年7月15日，被告再次向原告出具借款确认书一份，申请续借3个月，续借期间月息2%。
本院认为，原告持有被告出具的借条和借款确认书，该两份证据系被告真实的意思表示，双方当事人借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告请求被告返还借款2000000元，本院予以支持。原、被告约定月息2%未超过法律规定的标准，本院予以支持，鉴于被告已支付3个月利息，故利息应自2013年11月15日起计算至还清借款之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆昌盛于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉林借款本金人民币2000000元及相应利息（按月息2%，自2013年11月15日计算至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10918元，由被告陆昌盛负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异53号
异议人：济南浩益投资有限公司，住所地山东省济南市历城区工业南路103号10号楼2-301室。
法定代表人：陈翠荣，总经理。
申请执行人：中国银行石岛支行。
被执行人：荣成市石岛土产杂品公司。
被执行人：威海土产杂品棉麻总公司。
本院在执行申请执行人中国银行石岛支行与被执行人荣成市石岛土产杂品公司、威海土产杂品棉麻总公司借款合同纠纷一案中，异议人济南浩益投资有限公司对案件终结执行提出书面异议，并申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人济南浩益投资有限公司称，2004年9月7日，中国银行石岛支行与中国东方资产管理公司青岛办事处就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，并于2005年2月27日在《大众日报》刊登了债权转让公告，后经转让，我公司合法取得债权。2003年8月12日，执行法院作出（2000）荣经执字第55-2号民事裁定书，以被执行人无可供执行的财产为由裁定终结执行。我们认为，被执行人有偿还能力，依据相关规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行，并变更异议人为申请执行人。
本院查明，2004年9月7日，中国银行石岛支行与中国东方资产管理公司青岛办事处就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，并于2005年2月27日在《大众日报》刊登了债权转让公告，后经转让，异议人济南浩益投资有限公司取得债权。2003年8月12日，本院作出（2000）荣经执字第55-2号民事裁定书，变卖被执行人用以借款的抵押物，偿付申请执行人部分债务后，以无可供执行的财产为由裁定终结执行。
以上事实有债权转让合同、债权转让公告、民事裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，申请执行人转让债权，并进行了公告，异议人合法取得债权，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月15日起施行，异议人于同年4月1日提出异议，未超过法定期间，其所提异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、变更异议人济南浩益投资有限公司为申请执行人中国银行石岛支行与被执行人荣成市石岛土产杂品公司、威海土产杂品棉麻总公司借款合同纠纷一案的申请执行人；
二、撤销终结执行裁定，恢复案件执行。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 石东利
代理审判员 肖建强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 静
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05096号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工。
被告李成有，男，1954年8月16日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地辽宁省新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告李成有、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的委托代理人李东泽到庭参加诉讼、被告李成有、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李成有于2009年12月25日在新民市周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保，贷款期限至2012年11月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉请法院判令被告偿还借款本金及利息（含罚息），并由被告承担诉讼费用。
被告李成有未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年12月25日，原告与被告李成有、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告李成有以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年12月25日至2012年11月20日，逾期不归还本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告李成有发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按照合同的约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告李成有尚欠148570元本金及利息一直未还。2013年12月15日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，借款合同，借据，同意担保函，贷款逾期催收通知函，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告李成有、新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社签订的保证担保借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告李成有未按合同约定履行还款义务，原告要求被告李成有承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担担保责任后有权向借款人追偿。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告李成有、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按照合同的约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容上看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务进行清偿，再担保人承担保证责任后，有权向借款人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1loz被告李成有于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金人民币148570元；
2loz被告李成有于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社从借款之日至还清之日的利息，该利息从2009年12月25日起至2012年11月20日按年利11.34%计算，从2012年11月21日起至还清之日按年利11.34%并加收30%计算；
3loz被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告李成有追偿；
4loz被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李成有、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
5loz驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2146元，由被告被告李成有、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 祁 樊
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字00064号
原告秋兴国，男，1948年4月9日生，汉族，
被告袁荣强，男，1975年6月25日生，汉族，
原告秋兴国诉被告袁荣强民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，经传票传唤秋兴国到庭参加了诉讼，被告袁荣强经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秋兴国诉称，2010年2月11日袁荣强在他处借款5万元，约定月利息3%，2011年11月11日还款2万元，利息清止2012年2月30日，起诉要求袁荣强还本付息。
原告提交如下证据：一、借条一张，证明被告借款5万元，还款2万元及利息清止2012年2月30日。二、刘前进证言一份，证明被告借款约定利息的情况。
被告袁荣强经本院公告送达法律文书并传唤未到庭，亦未提交任何证据。
本院对原告的证据的认定：证据一、二来源合法，内容真实，予以认定。
本案经开庭审理，当事人陈述，举证质证，可以确定如下事实：2010年2月11日袁荣强在他处借款5万元，约定月利息3%，2011年11月11日还款2万元，利息清止2012年2月30日，起诉要求袁荣强还本3万元及利息。被告袁荣强经本院查找无着，公告传唤未到庭。
本院认为原、被告间借贷关系存在，原告证据来源合法，内容真实，其约定并不违法，诉求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
1、由被告袁荣强在判决生效十日内，返还秋兴国借款3万元。
2、判决生效十日内，由袁荣强从2012年3月11日起，清偿秋兴国借款3万元的利息，按照约定月息3%计付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费500元、公告费600元由袁荣强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：董瑞荣
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ： 秋 鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ：苏卫华
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初45号
自诉人宋某，女，汉族，1964年10月31日出生，初中文化，农民，住河南省嵩县。
被告人朱某，男，汉族，1986年6月5日出生，初中文化，农民，住河南省嵩县。
自诉人宋某以被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宋某以双方自行和解，朱某已主动履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人宋某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某撤诉。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 宋方园
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初45号自诉人宋某，女，汉族，1964年10月31日出生，初中文化，农民，住河南省嵩县。被告人朱某，男，汉族，1986年6月5日出生，初中文化，农民，住河南省嵩县。自诉人宋某以被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宋某以双方自行和解，朱某已主动履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人宋某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋某撤诉。审 判 长  贾改嵩审 判 员  王秀娟人民陪审员  宋方园二〇一七年三月二日书 记 员  赵晓燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1258号
原告：章万荣，农民。
委托代理人：董丰。
被告：王昌长，农民。
原告章万荣与被告王昌长为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告章万荣及其委托代理人董丰，被告王昌长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章万荣起诉称：被告在宁海县跃龙街道跃龙路29号加仁海鲜老排档做装修工程，叫原告前去做木工活。2014年12月27日，原告在工作中不慎从脚手架上跌落。后被告将原告送�宁海县第一人民医院接受治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤伴头皮血肿、右侧桡骨小头骨折。原告住院治疗4天，出院后遵医嘱休息二个月。原告因受伤造成的损失为：医疗费5170.14元、误工费9408元（64天×147元/天）、护理费9408元（64天×147元/天）、营养费120元（4天×30元/天）、住院伙食补助费120天（4天×30元/天）、交通费300元，合计24526.14元。被告仅支付1400元。后多次与被告协商未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计23126.14元并承担本案诉讼费。
原告章万荣为证明自己的主张，举证如下：
①录音及摘要各一份，拟证明原、被告之间存在劳务关系且被告同意赔偿原告相关损失的事实。
②宁波市通用门诊病例二份、出院记录一份，拟证明原告受伤后住院治疗的事实。
③浙江省医疗住院收费票据一份、浙江省医疗门诊收费票据十二份，拟证明原告支出医疗费5170.14元的事实。
④证明书二份，拟证明原告遵医嘱休息二个月的事实。
被告王昌长答辩称：被告没有叫原告来干活，是原告找到被告处要求干活。饭店老板有装修活要做，因为认识就叫被告做，协商装修完毕支付费用，工人的人工费由饭店老板另外支付给被告，再由被告支付给工人。装修材料由饭店老板提供。原告的报酬是220元/天，已经结清。对于原告的赔偿项目中的医疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议；误工费和护理费的计算天数和计算标准均有异议，标准过高；交通费过高。原告受伤自身也应该承担部分责任。被告已支付原告1400元。
被告王昌长未提供证据。
原告章万荣提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①，被告对真实性没有异议，但认为是否要承担责任按照法律规定。本院经审查，对该组证据的真实�予以认定。
2.原告提供的证据②、③、④，被告对真实性无异议，本院予以认定。
经审查，本院认定事实如下：
2014年12月27日，原告在宁海县跃龙街道跃龙路29号做吊顶装修时不慎从脚手架上跌落。当日原告被送至宁海县第一医院住院治疗，于2014年12月31日出院。原告共支出医疗费5170.14元。后原告遵医嘱休息二个月。原告受伤后，被告支付了1400元。
本院认为：本案的争议焦点有三点：一是原、被告之间是否存在劳务关系？二是原告的损失如何计算？三是被告应当承担的过错责任比例是多少？关于争议焦点一，原告陈述报酬由被告支付，被告是工程的负责人；被告陈述饭店的吊顶装修工程由被告负责，材料由饭店提供，饭店在工程完工后支付被告报酬但不包括人工费，人工费由饭店老板支付给被告再由被告支付给原告。根据双方陈述可认定原、被告之间存在劳�关系。被告抗辩双方不存在劳务关系，依据不足，本院不予采纳。关于争议焦点二，被告对原告主张的医疗费5170.14元、住院伙食补助费120元及营养费120元无异议，本院予以认定。原告不能举证证明其事故发生前三年的平均收入，故按照宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资147元/天计算不违反法律规定，且原告的误工期限由医院出具的休息证明予以佐证，故本院认定原告的误工费为9408元〔（60天+4天）×147元/天〕。被告抗辩原告的误工期限过长，但其并未申请鉴定也未提供相反证据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张交通费300元，本院根据原告的就诊地点、就诊次数及陪护人员，酌定原告的交通费为100元。原告以休息证明主张出院后需护理二个月，依据不足，本院不予支持并认定原告的护理费为588元（4天×147元/天）。经核定，原告的经济损失为：医疗�5170.14元、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、营养费120元（4天×30元/天）、误工费9408元、护理费588元、交通费100元，合计15506.14元。关于争议焦点三，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在工作过程中应具备自我保护能力，应当对自身的安全尽到审慎、合理的注意义务，但其对自身安全没有尽到注意义务，对事故的发生亦有一定的过错，应承担相应的责任。本案中，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告对自身的损失承担30%的责任。综上，被告应赔偿原告各项损失10854.29元（15506.14元×70%），扣除已经支付的1400元，尚需支付9454.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十�条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王昌长应赔偿原告章万荣10854.29元，扣除已支付的1400元，尚需支付9454.29元，该款项限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告章万荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费378元，减半收取189元，由原告章万荣负担164元，被告王昌长负担25元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年七月十日
代书 记员 赖建亚
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19671号
罪犯段小芬，女，1982年7月1日出生，汉族，缅文二档文化，原住缅甸国掸邦当阳镇孟高乡班海村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一二年二月十日作出（2011）昆刑三初字第530号刑事判决，以被告人段小芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段小芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段小芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段小芬，在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段小芬减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月8日起至2025年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19671号罪犯段小芬，女，1982年7月1日出生，汉族，缅文二档文化，原住缅甸国掸邦当阳镇孟高乡班海村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一二年二月十日作出（2011）昆刑三初字第530号刑事判决,以被告人段小芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段小芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段小芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段小芬，在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段小芬减去有期徒刑九个月(刑期自2011年6月8日起至2025年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1541号
原告孙锦来，农民。
被告杨孝刚，农民。
本院在审理原告孙锦来诉被告杨孝刚民间借贷纠纷一案中，原告孙锦来于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙锦来撤回起诉。
案件受理费减半收取162.5元，由原告孙锦来负担。
审判员 王雷
二〇一五年一月八日
书记员 孙莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执428号
申请执行人黎仕生，男，1963年4月2日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人中国有色第十五冶金建设公司南宁分公司，住所地：南宁市友爱南路39号。
负责人：庄信义，经理。
黎仕生申请执行中国有色第十五冶金建设公司南宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第1008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国有色第十五冶金建设公司南宁分公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月5日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理中以（2011）兴民一初字第1095-2号民事裁定书冻结被执行人中国有色第十五冶金建设公司南宁分公司价值85000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取被执行人中国有色第十五冶金建设公司南宁分公司所有的85000元的存款或其他资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一六年五月十三日
书记员 周慧敏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2185号
原告青岛市丝绸公司，住所地青岛市市南区宁夏路121号，组织机构代码163574076。
法定代表人王本波，职务总经理。
被告彭蔚，女，1969年6月9日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛市丝绸公司诉被告彭蔚房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛市丝绸公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告青岛市丝绸公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛市丝绸公司撤回起诉。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由原告负担。
审判员 许 枫
二〇一六年六月二十日
书记员 杜牧遥
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执123-2号
申请执行人广安市鑫鹏建筑劳务有限公司,住所地:四川省广安市广安区。
法定代表人曾鹏,公司总经理。
被执行人湖南金沙路桥建设有限公司,住所地:湖南省长沙市经济技术开发区。
法定代表人周海军,公司董事长。
申请执行人广安市鑫鹏建筑劳务有限公司与被执行人湖南金沙路桥建设有限公司工程施工合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2016年7月15日作出的(2016)桂0226民初290号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人湖南金沙路桥建设有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鑫鹏劳务建筑有限公司于2016年9月21日向本院申请强执行，请求被执行人湖南金沙路桥建设有限公司偿还纠纷款398175.00元(注:其中执行费5786元)，本院依法受理。经査:被执行人湖南金沙路桥建设有限公司,在中国建设银行股份有限公司柳城支行营业部开设有账户且有存歀,账户名称为:湖南金沙路桥建设有限公司广西三柳高速公路第三合同段项目经理部,账号:45×××16,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南金沙路桥建设有限公司,在中国建设银行股份有限公司柳城支行营业部开设的账户,账户名称为:湖南金沙路桥建设有限公司广西三柳高速公路第三合同段项目经理部,账号为:45×××16内的存款398175.00元，划拨至三江侗族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 莫绿苗
二〇一六年十月八日
书记员 潘华晓