广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1936号
原告苏某。
委托代理人蒋梦芳，广西昊旺律师事务所律师。
被告王某，（现下落不明）。
被告李某。
委托代理人雷某。
委托代理人李某。
原告苏某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法组成由审判员李春光担任审判长和人民陪审员叶永付、侯有喜参加的合议庭，于2015年11月27日和2016年4月1日两次公开开庭审理了本案。书记员秦丽菊担任记录。原告苏某及其委托代理人蒋梦芳和被告李某及其委托代理人雷某、李某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2012年12月29日、2013年3月30日、2013年6月12日、2013年6月24日，被告王某以生意资金周转困难为由向原告分别借款130000元、70000元、80000元、60000元，共计340000元。借款时被告口头承诺生意做成不会亏待原告。后经原告多次催还借款，被告一拖再拖，至今不接听原告电话。二被告系夫妻关系，对原告的借款应依法承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告归还借款340000元及支付相应利息（利息从借款之日起按同期银行的贷款利率计算）给原告，诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。
原告苏某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条4份，证明被告王某向原告借款的时间和金额；2、户籍登记证明，证明被告王某与被告李某系夫妻关系。
被告王某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
被告李某辩称，四张借条，有些有签字和手印，有些只有签字没有手印，借款这段时间王某和李某不在一起生活。王某和李某1988年结婚，但王某在婚后嗜赌成性，其在外欠了很多钱，1994年就离家出走一直没回来，直到2013年7月份才回来，说要浪子回头，才有买房子的想法。现王某失踪，原告提供的借条不清楚是不是王某所写，亦不清楚王某是否向原告借款。原告称王某是做生意和装修房屋资金困难向其借钱，与事实不符。没有手印，我不识字，不能判断这个字迹是不是王某的。原告诉请要求我承担还款的连带责任依法应予驳回。
被告李某为其辩解在举证期限内提供的证据有：凤凰村委会出具的证明1份，证明被告王某从1994年外出后至2013年7月都未回来过。
经过开庭质证，原告对被告李某提供的证据的形式真实方面无异议，对其内容有异议，认为村委会对被告夫妻是否住一起以及被告王某中途是否回家的事实不具有法律上的证明资格。被告李某对原告提供的证据2无异议；对原告提供的证据1的真实性不认可，认为其不识字，不能判断借条上的字是否是王某所写。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院结合原、被告双方举证、质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告苏某的母亲与被告王某系朋友关系。2012年12月29日至2013年6月24日，被告王某四次向原告借款共计340000元。被告王某均出具了借条给原告收执，四张借条的内容分别为“今借到苏某人民币拾叁万元整。借款人：王某。2012年12月29日”、“今借到苏某人民币柒万元整（￥70000.00）。借款人：王某。2013年3月30日”、“今借到苏某人民币捌万元整（80000.00）。借款人：王某。2013年6月12日”、“今借到苏某人民币陆万元整（60000.00）。借款人：王某。2013年6月24日”。同时查明，被告王某与被告李某于1988年登记结婚。2013年下半年，二被告共同出资购买了桂林市临桂区临桂镇鲁山路桂林玉柴工程机械有限公司的集资房一套。2015年10月，被告王某外出，至今下落不明。2015年10月29日，原告诉至本院，提出前述诉请。另查明，2015年10月24日，金融机构一年期贷款基准利率下调至4.35％。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某向原告苏某借款340000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。因此，被告王某应承担还本付息的民事责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与被告王某明确约定该债务系王某的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案所涉借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。被告李某称本案所涉借款不应由其承担还款责任的辩解意见，因与上述规定相悖，本院不予采信。原告要求二被告共同偿还借款本金340000元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告要求二被告从借款之日起按同期银行的贷款利率计算支付利息的诉请，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案所涉借款因未约定利息和还款期限，原告可随时要求还款，依上述规定利息可从原告主张权利之日起按照年利率6％计算，原告诉请按同期银行的贷款利率计算利息，利率未超过年利率6％，从其诉请。本案诉讼中原告未提供证据证明其诉前要求被告还款的具体时间，则利息应从2015年10月29日（提起诉讼之日）起计算利息；原告诉请从借款之日起计算利息，本院不予支持。被告王某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证、质证的权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某、李某共同归还借款本金340000元及利息（利息以借款本金340000元为基数从2015年10月29日起按同期银行的贷款利率计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告苏某；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
本案案件受理费6400元，诉讼保全费2320元，公告费1100元，合计9820元。由被告王某、李某共同负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6400元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李春光
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 秦丽菊