wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13283号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：符双兵，男。
被告：福清市长江物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：余长江，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告福清市长江物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符双兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付保养款人民币32,300元；2.被告支付逾期付款利息损失(以32,300元为基数，自2015年8月6日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2012年8月，原、被告签订《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》一份，约定被告委托原告对位于福清市元洪路福业大道口“锦绣家园”内的34台电梯提供维修保养服务，服务期自2012年8月6日至2015年8月5日止为期36个月，维修保养费共计232,560元，被告应于2015年8月5日前支付。合同签订后，原告按约向被告提供了上述电梯的35个月维修保养服务，并经被告签字确认。2015年7月6日被告函告原告因被告与业委会合同到期，故本案系争合同自2015年7月5日起终止，被告承诺将于2015年8月5日前支付2015年2月至同年7月的32,300元保养款，同日原告亦向被告交付了金额为32,300元的发票，但被告到期仍未支付相应保养款。经原告多次催讨未果，故涉诉。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯(自动扶梯)维修保养合同书、电梯保养作业报告书、函件、发票签收单等证据。
被告福清市长江物业服务有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告签订的《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告作为定作人，可以随时解除承揽合同，其向原告发出的函件确认系争合同于2015年7月5日解除。原告提供的证据可以证明合同解除时原告已经按约为被告指定的电梯提供了2015年2月至同年7月的维修保养服务，被告亦承诺于2015年8月5日前付清所欠保养款。目前付款期限已经届满，故原告要求被告支付电梯保养款32,300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按约履行合同解除前的维保款支付义务的，原告有权主张利息损失，且计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市长江物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯保养款32,300元；
二、被告福清市长江物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款利息损失(以32,300元为基数，自2015年8月6日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告福清市长江物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.50元，由被告福清市长江物业服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年九月二十日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终96号
上诉人（原审被告）：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A座202。
法定代表人：刘炳锋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：三明市华阳建筑工程服务有限公司，住所地三明市梅列区东安新村56B幢402室。
法定代表人：李正华，该公司总经理。
原审被告：福建省富林建设工程有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇凤翔社区碧林南路6幢。
法定代表人：陈金灿，该公司经理。
原审被告：林砚，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告：三明市元鸿房地产开发有限公司，住所地清流县龙津镇水南街376-1号。
法定代表人：杜新民，该公司董事长。
上诉人中建富林集团有限公司因与被上诉人三明市华阳建筑工程服务有限公司、原审被告福建省富林建设工程有限公司清流分公司、林砚、三明市元鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2016）闽0423民初681号民事裁定书，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，中建富林集团有限公司以其与三明市华阳建筑工程服务有限公司庭外另行协商，已达成和解为由，于2016年9月1日向本院提出管辖撤诉申请，请求撤回管辖上诉。
本院经审查认为，中建富林集团有限公司在本案审理期间提出管辖撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中建富林集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 旭
代理审判员 林玮玮
代理审判员 吴有强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林群英
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢76号
申请执行人：陈宝云，女，1968年11月12日生，汉族，天津市好收成商贸有限公司员工，住天津市河东区。
被执行人：李海涛，男，1986年2月7日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人陈宝云与被执行人李海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0102执1826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 鲁 莽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第124号
原告：杨生祥，男，1946年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何建强，男，1981年11月生于宁夏西吉县吉强镇，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告杨生祥与何建强农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生祥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨生祥负担100元，退回原告杨生祥100元。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一五年五月七日
书 记 员 马丽娜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执692号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：黄波。
被执行人：肖秀芝。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人黄波、肖秀芝行政非诉执行一案中，查明被执行人黄波、肖秀芝在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执692号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：黄波。被执行人：肖秀芝。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人黄波、肖秀芝行政非诉执行一案中，查明被执行人黄波、肖秀芝在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一六年九月二十九日书 记 员  伍三杰附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1828号
申请执行人宋协战。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人宋协战与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1706号
原告：王正东，男，生于1983年9月18日，汉族，居民，住章丘区辛寨镇辛一村商业街**号。
被告：刘晓艳，女，生于1981年11月20日，汉族，居民，住章丘区辛寨镇辛二村石楼街*号。
原告王正东与被告刘晓艳离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王正东、被告刘晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王正东向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原被告婚生子王冠鑫归原告王正东抚养，被告支付抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方2006年10月24日登记结婚，2007年12月22日生育儿子王冠鑫。婚后双方常因琐事吵架，刘晓艳对我实施家庭暴力，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判如所请。
刘晓艳辩称，我与王正东夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认定：王正东与刘晓艳2006年10月24日登记结婚，2007年12月22日生育儿子王冠鑫。上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记审查表予以证实，本院依法予以确认。庭审中，王正东主张原被告夫妻感情破裂，但未提供有效证据证实。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原被告自愿登记结婚，共同养育儿子成长，有一定的感情基础，双方应彼此珍惜，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务。在共同生活中，双方应相互配合照顾好家庭。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告起诉要求与被告离婚的证据不足、理由欠当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王正东与被告刘晓艳离婚。
案件受理费150元，由原告王正东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 时文秀
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第171号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人王以炜，男，汉族，1984年8月22日出生。
被执行人周慧丽，女，汉族，1985年6月10日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年4月14日作出集计生征决（2014）第116（后溪10）号征收社会抚养费决定，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对王以炜、周慧丽征收社会抚养费91235元，但王以炜、周慧丽未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第116（后溪10）号征收社会抚养费决定书，已于2014年2月28日送达被执行人王以炜、周慧丽，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计生征决（2014）第116（后溪10）号征收社会抚养费决定认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计生征决（2014）第116（后溪10）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币1269元由被执行人王以炜、周慧丽承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄永钦
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终682号
上诉人（原审原告）：高某，女，1982年5月6日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：程某甲，男，1984年3月19日出生，汉族，农民。
上诉人高某、上诉人程某甲因同居关系纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第2521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某，上诉人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年11月原、被告相识并恋爱，后开始同居生活。××××年××月××日生育女孩程某乙，××××年××月××日生育男孩程某丙，现均随被告共同生活。同居期间，双方常因家务琐事生气、吵架，导致感情破裂。另查明，2014年河南省农民人均纯收入9416.10元／年。
原审法院认为：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须持有合法证件亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中原、被告的关系属同居关系，被告亦予以认可，故其同居关系不受法律保护，原告要求解除，法院予以支持。关于孩子抚养的问题：原、被告双方都有抚养的权利和义务，因原、被告未能达成一致意见，考虑到双方抚养孩子的能力及孩子健康成长的环境因素，依据公平原则婚生女孩程某乙由原告抚养，婚生男孩程某丙由被告抚养较为适宜，原、被告相互承担孩子抚养费。关于同居期间的财产分割问题，被告辩称无财产分割，并不予认可，原告又未提交相关证据予以证明，故法院对原告分割同居财产之诉求不予支持。案经调解、未果。故根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、女孩程某乙由原告抚养，被告承担抚养费28248.30元（9416.10元／年×25%×12年）。男孩程某丙由被告抚养，原告承担抚养费35310.38元（9416.10元／年×25%×15）。原、被告应承担抚养费相互折抵后，原告应再支付被告7062.08元；二、原、被告对孩子均享有探视权。三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项限判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告承担。
高某不服原审判决，向本院提起上诉称：双方同居期间的共同财产，依法应当予以分割。双方自2004年同居生活至今，共同劳动、共同抚养子女，高某在共同生活中付出了很多，原审法院判决双方解除同居关系，却未保护高某在同居期间产生的财产权益，致使高某十几年的辛勤劳作和付出未得到任何保护，与婚姻法重点保护妇女儿童合法权益的规定和法律精神相悖。二审庭审中，高某称程某甲现在买了一辆车，要求共同分割。有两间房子是同居后盖的，要求分割。请求二审法院依法改判。
程某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：双方同居期间生育的子女，一直由程某甲及其祖父母抚养，生活、学习均在程某甲处，突然改变生活环境对孩子健康成长明显不利。高某在孩子出生不久即离家，没有照顾抚养过孩子，未尽到母亲的责任和义务，且高某没有稳定的收入来源，没有能力抚养孩子，女儿随母亲生活不利于其生活学习，原审判决没有考虑实际情况，认定事实不清，适用法律不正确。二审庭审中，程某甲称没有共同财产和共同债务。请求二审法院改判子女均归程某甲抚养，程某甲自担抚养费。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系同居关系纠纷。关于子女抚养问题，双方当事人间虽然没有办理结婚登记，但所生育子女享有与婚生子女同等的权利，仍然受到法律的保护。非婚生子女与父母的关系也不因同居关系的解除而消灭。双方均要求抚养两个子女，原审法院从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况判令长女由高某抚养为宜，长子由程某甲抚养，孩子抚养费互相负担并无不当。程某甲上诉要求抚养两个孩子理由不能成立，本院依法不予支持。关于同居期间共同财产问题，高某要求分割同居期间的共同财产，程某甲不认可双方同居期间有共同财产，高某又未提交相关证据予以证明，原审法院依据证据规则对高某分割同居财产的诉求不予支持并无不当，高某可待有新的证据的情况下另行主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元由上诉人高某负担800元，上诉人程某甲负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 雪
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初986号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层，统一社会信用代码9134102275296243XE。
法定代表人：梁发曙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓武，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程新新，系该公司工作人员。
被告：戴社宝，男，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省休宁县，
休宁县曙光物业管理有限公司与戴社宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。因双方已庭外达成和解，戴社宝已给付所欠物业费，休宁县曙光物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，休宁县曙光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 程增来
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 琼
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19910号
原告：浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王丁辉，董事长。
原告：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林涛，董事长。
被告：亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：周树荣。
被告：苏州达亿装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：周树荣。
被告：周树荣，男，1967年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：周美华，女，1968年7月17日生，汉族�住江苏省苏州市。
本院在审理原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司、上海云城融资租赁有限公司诉被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司、苏州达亿装饰工程有限公司、周树荣、周美华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司、苏州达亿装饰工程有限公司、周树荣、周美华银行存款3,494,897元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司、上海云城融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司、苏州达亿装饰工程有限公司、周树荣、周美华银行存款3,494,897元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1723号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省巴彦县巴彦镇北直路**号。
法定代表人刘庆柯，职务：理事长。
委托代理人王世伟，住黑龙江省巴彦县。
被告田忠秋，住黑龙江省巴彦县。
被告田忠良，住黑龙江省巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（简称“信用联社”）与被告田忠秋、田忠良金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王世伟到庭参加诉讼，被告田忠秋、田忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：田忠秋于2012年3月23日在信用联社贷款159,541.26元，由田忠良担保，约定还款期限为2013年3月23日。贷款到期后田忠秋未按约定还款，经多次催要，田忠秋始终不履行还款义务，田忠良也不履行担保责任。信用联社要求田忠秋、田忠良立即给付欠款本金159,541.26元及利息。
被告田忠秋、田忠良未答辩。
在本院开庭审理过程中，信用联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
信用联社举示证据情况如下：
证据A1.个人借款申请书及保证合同，拟证明：2012年3月23日田忠秋在信用联社贷款200,000.00元，保证人为田忠良。
证据A2.借款凭证，拟证明：2012年3月23日田忠秋向信用联社贷款200,000.00元，月利率9.6‰。
田忠秋、田忠良未举示证据。
本院确认：信用联社举示的证据能够证实田忠秋贷款并且由田忠良作保证人的事实，应予采信。
本院经审理查明：2012年3月23日，田忠秋在巴彦县农村信用合作联社贷款200,000.00元，月利率9.6‰，到期日2013年3月23日，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，由田忠良、杜英国作保证人，承担连带责任保证。到期后，田忠秋偿还一部分本金，尚欠159,541.26元本金及利息未还。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、田忠秋是否应当按借款合同的约定还本付息；二、田忠良是否应当承担连带清偿责任。田忠秋在信用联社贷款的事实清楚，证据充分，双方借贷行为合法有效，故田忠秋应当按约定承担还本付息的义务。田忠良与信用联社签订了保证合同，并且合同约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人为连带共同保证，故田忠良应当承担连带保证责任。
综上所述，巴彦县农村信用合作联社的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告田忠秋于本判决生效后十日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社借款本金159,541.26元及利息90,282.55元（利息截至2016年9月12日），后续利息按月利率9.6‰×50%+9.6‰计算至实际给付之日；
二、被告田忠良对贷款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,491.00元，由被告田忠秋、田忠良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年十月十七日
书记员 高旭良
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初237号
原告杨启富，男，1991年5月2日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告马叶琼，女，1987年1月28日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告杨启富诉被告马叶琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启富、被告马叶琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启富诉讼请求：1、判令被告马叶琼偿还借款人民币77000及支付从起诉之日起至借款还清之日止同期银行贷款利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由是：原、被告是朋友，2017年2月16日被告以其需偿还洱源县信用社贷款为由，让原告借给其77000元，原告当日就将现金77000元借给被告，被告出具了《借条》一份，约定了还款期限，未约定利息。借款到期后，经原告向被告催要，但被告拒不偿还，为此特诉至法院。
被告马叶琼辩称，借款是事实，借款本金是70000元，而不是77000元，7000元是利息，现在已经归还了10000元。
归纳诉辩主张，本案争议焦点是：被告向原告借款的本金是多少？
原告杨启富为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证一份，证明原告身份情况。A2、借条一份，证明被告于2017年2月16日向原告借款77000元，被告未按期归还的事实。A3、证人段召标出庭陈述，证明原告借与被告的款项77000元是段召标和原告在洱源县东门大桥信用社对面停车带上一起将现金拿给被告的。
被告马叶琼未向本院举证。
上述证据，经庭审质证，原告对A1、A2证据无异议，本院予以确认。被告对A3证据有异议，认为证人陈述不属实，借款本金为70000元。经审查，本院认为，A3证据证人已到庭接受质询，且与其他证据相印证，本院予以确认。
根据确认的证据和双方当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告系朋友关系，2017年2月16日，被告马叶琼以需偿还信用社贷款为由向原告借款77000元，并向原告出具了《借条》一份，约定2017年3月1日前偿还原告借款20000元，2017年3月15日前偿还原告借款57000元。当天原告将现金77000元交给被告。2017年2月28日，被告偿还了借款10000元，剩余借款67000元至今未偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告马叶琼向原告杨启富借款77000元，有被告马叶琼亲笔书写的《借条》及证人段召标的证词在案证实，故对此借款被告马叶琼应当予以偿还。因原、被告双方没有约定利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马叶琼认为，借款本金为70000元，但其未提交证据证实，故对此答辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
限被告马叶琼于本判决生效后三日内偿还欠原告杨启富借款人民币67000元。
案件受理费730元（已减半收取）由被告马叶琼负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨玉梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲁娅琼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半民初字第592号
原告王永琴。
委托代理人应小军。
被告李才傲。
被告程正华。
被告天安保险股份有限公司浙江省分公司绍兴路营销服务部。
委托代理人王阳。
原告王永琴诉被告李才傲、程正华、天安保险股份有限公司浙江省分公司绍兴路营销服务部（以下简称天安保险浙江分公司绍兴路营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年9月25日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员于雷独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行审理。原告王永琴的委托代理人应小军、被告李才傲、程正华、被告天安保险浙江分公司绍兴路营销部的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永琴诉称：2012年1月15日10时30分，被告李才傲驾驶被告程正华所有的浙A×××××出租车在莫干山路由北向南经香园饭店附近时将原告撞到，造成原告受伤的交通事故，该事故经拱墅区交警认定，被告李才傲负事故的全部责任。原告经治疗，诊断为脑震荡、外伤性多颅神经损伤、双耳聋等多处伤病。请求法院判令被告支付原告医疗费61879.37元、护理费9891元、住院伙食补助费6480元、营养费5000元、交通费498元，共计83748.37元，保险公司在交强险范围承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王永琴向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；2、门诊病历三本、住院病历一份、诊断证明书三张，证明原告治疗情况；3、医疗费发票、费用清单，证明医疗费用；4、护理费发票二张，证明原告所花护理费；5、交通费发票，证明交通费。
被告李才傲辩称：对事故事实及责任认定无异议。自己已支付原告现金9500元。
被告李才傲就其辩称向本院提交收条四张，证明自己垫付的费用。
被告程正华辩称：对事故事实及责任认定无异议。各项损失由保险公司承担。
被告程正华未向本院提交证据材料。
被告天安保险浙江分公司绍兴路营销部辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告各项损失要求在交强险范围内分项赔偿。医疗费已申请法院进行合理性鉴定，应按鉴定结果计算医疗费，并需扣除重复计算的住院伙食补助费和非医保费用，且我公司已先行垫付10000元。住院伙食补助费按15元每天计算。护理费无异议。营养费没有医嘱不予认可。交通费请法院酌定。
被告天安保险浙江分公司绍兴路营销部向本院提交鉴定书一份，证明原告医疗费的合理性。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据确认如下：
1、原告提交的证据1、2、4，上述被告均无异议，本院予以确认；2、原告提交的证据3，被告提出应扣除不合理部分，因上述被告对真实性并未提出异议，本院予以确认，就其合理数额结合相关事实及鉴定结论予以确认；3、原告提交的证据5，原告提交部分票据与所要待证事实之间缺乏关联性，本院对部分票据予以确认；4、被告李才傲提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以确认；5、被告天安保险浙江分公司绍兴路营销部提交的证据，原告提出异议，但无证据予以反驳，本院对该证据予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2012年1月15日10时30分许，被告李才傲驾驶被告程正华所有的浙A×××××号出租车在莫干山路由北向南经香园饭店附近时将原告王永琴撞到，造成原告王永琴受伤的交通事故，该事故经拱墅区交警大队认定，被告李才傲负事故的全部责任，原告王永琴无责任。原告王永琴在浙江省新华医院住院治疗108天，支出医疗费（包括门诊）合计60296.57元（扣除非医疗费应由原告自己承担的伙食费1586.5元）、护理费9891元（100天），其中，被告李才傲垫付9500元、被告天安保险浙江分公司绍兴路营销部垫付10000元。
另查明，浙A×××××号车在被告天安保险浙江分公司绍兴路营销部投保了机动车第三者责任强制保险。
本案审理期间，被告天安保险浙江分公司绍兴路营销部向本院申请对原告在交通事故中的住院期间用药合理性、住院时间合理性进行鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，认定原告伤后的住院医疗费与此次车祸损伤之间的关联性在80%左右，其伤后的住院时间尚在合理范围。
本院认为，公民的人身健康受法律保护，由于他人过错造成人身损害的理应赔偿，本案由于被告李才傲过错造成原告王永琴人身损害，理应依法承担侵权赔偿责任，被告程正华作为营运车辆的所有人，应对被告李才傲的侵权赔偿责任承担连带责任。被告天安保险浙江分公司绍兴路营销部基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告要求上述被告承担各自相应的赔偿责任，本院予以支持。至于原告要求赔偿的具体项目及数额本院确认如下：1、医疗费：根据鉴定意见，原告住院医疗费56706.47元中80%与本次车祸有关联性，即45365.18元，加上门诊医疗费3590.1元，合计为48955.28元；其中，被告李才傲垫付9500元、被告天安保险浙江分公司绍兴路营销部垫付10000元；2、住院伙食补助费：原告主张标准过高，应按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，确定为5400元（108天×50元）；3、护理费：原告主张实际支付的9891元（100天），其天数及标准基本合理，予以确认；4、交通费：原告提交的证据部分缺乏关联性，结合原告就诊次数等实际情况，原告主张交通费498元属合理，予以确认；5、营养费：原告无医嘱，结合其伤情及年龄，适当营养也是需要的，本院酌定为2000元；上述费用合计66744.28元，未超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故由天安保险浙江分公司绍兴路营销部直接赔偿。被告天安保险浙江分公司绍兴路营销部提出医疗费中应扣除非医保用药及在交强险范围内分项赔偿的意见与相关法律规定不符，不院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司浙江省分公司绍兴路营销服务部赔偿原告王永琴医疗费、住院伙食补助、护理费、交通费、营养费等合计66744.28元，扣除之前垫付的10000元及被告李才傲垫付的9500元，实际应支付47244.28元。该款限被告于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告王永琴其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1894元，减半收取计947元，由被告李才傲承担，被告程正华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1894元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 员 于 雷
二〇一三年二月五日
代书记员 徐海丰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04102号
原告周开礼，男，生于1970年2月26日，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，职务总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼负担。
审判员 首云翠
二〇一五年十二月十四日
书记员 产慧婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3477号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：张西成，男，1950年11月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告张西成金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年8月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告张西成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审 判 员 刘秉涛
二〇一七年八月十四日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3477号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：张西成，男，1950年11月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张西成金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张西成银行存款10000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张西成的银行存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秉涛
二〇一七年八月十日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3477号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：张西成，男，1950年11月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张西成金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告张西成银行存款10000元的查封。
审判员 刘秉涛
二〇一七年八月十一日
书记员 冯永强
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805财保13号
申请人：李学，男，汉族，1950年10月22日出生，住佳木斯市桦川县。
被申请人：卢丙志，男，汉族，1983年1月6日出生，住佳木斯市东风区。
申请人李学于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢丙志的银行存款52000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院认为，申请人李学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢丙志的银行存款52000元整。
二、查封担�人贾旭东名下的坐落于佳木斯市向阳区南铁西社区楼房一套（佳房权证向字第X号，建筑面积94.43平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁振宽
二〇一七年四月七日
书记员 刘恒源
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9812号
原告：天津浩之航国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区和平村大街三条11号106号。
法定代表人：胡伟艳，经理。
委托诉讼代理人：冀占营，男，1976年6月30日出生，汉族，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者，住天津市蓟县。
被告：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市柴河街南段华夏紫荆城1、2门市。
主要负责人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告天津浩之航国际货运代理有限公司（以下简称：浩之航公司）与被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称：天安铁岭支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。浩之航公司的委托诉讼代理人冀占营和天安铁岭支公司的委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩之航公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令天安铁岭支公司赔偿浩之航公司车损60800元、施救费6600元、评估费6080元，合计73480元；2.诉讼费由天安铁岭支公司负担。事实和理由：浩之航公司为津Ｂ×××××号半挂车在天安铁岭支公司处投有车辆损失险及不计免赔险。2016年1月22日，王永普驾驶冀Ｈ×××××号牵引车牵引被保险车辆在津围公路90公里处发生交通事故，造成车辆受损，交警部门认定王永普负事故全部责任。后浩之航公司向天安铁岭支公司索赔未果，故具状起诉。
天安铁岭支公司辩称，津Ｂ×××××号机动车在天安铁岭支公司投保机动车商业保险及在保险期间发生事故属实，但本次事故不属于保险条款中约定的倾覆，故不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，浩之航公司为津Ｂ×××××号机动车在天安铁岭支公司处投机动车商业保险，天安铁岭支公司为浩之航公司出具了保险单。保险单载明：被保险人为浩之航公司；投保的机动车损失险保险金额为90000元、第三者责任险保险金额为50000元，均不计免赔；保险期间自2015年4月18日0时起至2016年4月17日24时止。2016年1月22日21时0分，王永普驾驶冀Ｈ×××××、津Ｂ×××××号机动车在津围公路90公里处倒车时，因操作不当，车辆掉入路边沟内，碰到杨超所属广告牌，造成车辆损坏、杨超所属广告牌受损的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队处理，认定王永普负事故全部责任。事故发生后，津Ｂ×××××号机动车的损失经中衡保险公估股份有限公司评估确定为60800元，浩之航公司支出公估费6080元、施救费6600元。
本院认为，浩之航公司与天安铁岭支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次事故发生在保险期间，浩之航公司作为被保险人，享有要求天安铁岭支公司赔偿损失的权利。天安铁岭支公司辩称本次事故不属于保险条款中约定的倾覆，不属于保险赔偿范围，但其并未提交证据证明，本案事故的发生是车辆在正常行驶过程中，因操作不当掉入路边沟内，并造成车辆损坏，属于保险合同约定的保险责任范围。天安铁岭支公司的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿天津浩之航公司国际货运代理有限公司保险金73480元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取计819元，由天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执保2号
申请执行人：叶明梅，女，1959年8月20日出生，蒙古族，住平泉县平泉镇渝州小区14号楼2单元601室。身份证号：132624195908200043
被执行人：梁忠，男，1959年1月5日出生，满族，住平泉县小寺沟镇佟杖子村.身份证号：132624195601052517
本院在执行叶明梅与梁忠民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人梁忠所有的位于平泉县荣华街人行家属楼1-1-602室（包括地下室，房屋证号：平房权证平泉县字第327**号）予以查封
审判员 何玉国
二〇一七年一月十二日
书记员 张振洲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2107号
原告苏祥利，男，汉族，住山东省汶上县。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人王连涛。
本院在审理原告苏祥利与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏祥利撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘伟伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋籽仪
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行初100号
原告四会市城中街道下村禾楼经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村委会禾楼村。
负责人黎汉忠，该社社长。
委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。
被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。
负责人谭达龙，该办事处主任。
被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。
法定代表人李伟忠，该市市长。
第三人黎根娣，女，汉族，1981年9月23日出生，住广东省四会市，
委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。
第三人四会市城中街道下村经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。
负责人吴遥翔，该社社长。
关于原告四会市城中街道下村禾楼经济合作社（以下简称禾楼社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人黎根娣、四会市城中街道下村经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告禾楼社起诉称，被告城中街道办于2017年2月7日作出城中发（2017）25号《行政处理决定书》，认定第三人黎根娣为我社的集体经济组织成员，与我社成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：第一，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，我社所在的村民委员会以及我社有权利以民主议定程序自主决定谁享有我社的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人黎根娣属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与我社的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下村干部到23个村小组召开户代表会议，会议通过《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），并决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程及分配方案决议符合法律规定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民意愿。第二，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，取得农村集体经济组织成员资格应符合两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地；二是履行法律及组织章程规定的义务。第三人黎根娣出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在我社处，但其已长期不在我社处实际生产和生活，亦不再履行作为我社成员的义务，也不是以我社的土地为基本生活保障。所以，第三人黎根娣出嫁后即不具备我社的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。为此，我社提出诉讼请求如下：一、撤销两被告作出的城中发（2017）25号《行政处理决定书》；二、确认第三人黎根娣不是我社的集体经济组织成员，不享有与我社集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告禾楼社因不服被告城中街道办对第三人黎根娣（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告禾楼社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告禾楼社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告禾楼社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告禾楼社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告禾楼社的起诉，应裁定予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四会市城中街道下村禾楼经济合作社的起诉。
本案案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年三月二十七日
法官助理 蔡叶坛
书 记 员 黄丹莉
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤12行初100号原告四会市城中街道下村禾楼经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村委会禾楼村。负责人黎汉忠，该社社长。委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。负责人谭达龙，该办事处主任。被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。法定代表人李伟忠，该市市长。第三人黎根娣，女，汉族，1981年9月23日出生，住广东省四会市，委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。第三人四会市城中街道下村经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。负责人吴遥翔，该社社长。关于原告四会市城中街道下村禾楼经济合作社（以下简称禾楼社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人黎根娣、四会市城中街道下村经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告禾楼社起诉称，被告城中街道办于2017年2月7日作出城中发（2017）25号《行政处理决定书》，认定第三人黎根娣为我社的集体经济组织成员，与我社成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：第一，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，我社所在的村民委员会以及我社有权利以民主议定程序自主决定谁享有我社的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人黎根娣属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与我社的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下村干部到23个村小组召开户代表会议，会议通过《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），并决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程及分配方案决议符合法律规定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民意愿。第二，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，取得农村集体经济组织成员资格应符合两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地；二是履行法律及组织章程规定的义务。第三人黎根娣出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在我社处，但其已长期不在我社处实际生产和生活，亦不再履行作为我社成员的义务，也不是以我社的土地为基本生活保障。所以，第三人黎根娣出嫁后即不具备我社的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。为此，我社提出诉讼请求如下：一、撤销两被告作出的城中发（2017）25号《行政处理决定书》；二、确认第三人黎根娣不是我社的集体经济组织成员，不享有与我社集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告禾楼社因不服被告城中街道办对第三人黎根娣（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告禾楼社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告禾楼社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告禾楼社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告禾楼社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告禾楼社的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四会市城中街道下村禾楼经济合作社的起诉。本案案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 彭卓腾审 判 员 潘启智审 判 员 张国良二〇一八年三月二十七日法官助理 蔡叶坛书 记 员 黄丹莉
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第824号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人丛某某，男。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人丛某某犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年7月，被告人丛某某利用时为某公司业务员的身份，虚构购买奶粉可以参加公司“买三赠一”活动的事实，并以调换货为由，通过提供伪造的房屋所有权证进行担保，先后骗取某店店主被害人姜某某的货款共计人民币43，000元。
2013年10月至2014年1月间，被告人丛某某虚构其做奶粉等婴幼儿物品生意需要资金的事实，利用伪造的房屋所有权证进行担保，先后骗取某店店主被害人葛某某人民币共计135，000元。
公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人丛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人丛某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解，指控第1节数额应为17000元，且其有权利承诺“买三赠一”活动，指控第2节数额应为80000多元。
经审理查明，1、2013年7月，被告人丛某某利用其为某公司业务员的身份，虚构购买奶粉可以参加公司“买三赠一”活动的事实，以调换货为由，并提供伪造的房屋所有权证作担保，先后骗取某店店主被害人姜某某的货款人民币43，000元。
2、2013年10月至2014年1月间，被告人丛某某虚构其做奶粉等婴幼儿用品生意需要资金的事实，以伪造的房屋所有权证作担保，先后骗取某店店主被害人葛某某人民币135，000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人丛某某的供述与辩解，被害人姜某某、葛某某的陈述，证人王某甲、程某某、王某乙的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、借条、丛某某取走货物的单据复印件、丛某某收取姜某某货款的单据复印件、销售单、伪造的房屋产权证、伪造的房屋登记信息记录证明、伪造的公证书、大连市房地产登记发证中心证明，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丛某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丛某某的辩解，与本案已查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2019年8月11日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、赃款人民币43，000元继续予以追缴，并返还被害人姜某某；赃款人民币135，000元继续予以追缴，并返还被害人葛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1449号
申请执行人三河市农村信用合作联社。
法定代表人马国成。
被执行人马永。
被执行人王亚男。
被执行人王久香。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第1623号民事判决，于2015年10月20日向被执行人马永、王亚男、王久香发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马永、王久香、王亚男银行存款共计9.5万元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘芳媛
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初427号
自诉人陈某某，男，1977年2月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人郭某某，女，1977年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人陈某某、郭某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某某、郭某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某、郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏濛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2639号
申请执行人黎莎莎，女，1980年7月18日出生，土家族，住威海市环翠区张村镇翠柳园。
被执行人环翠区正一服装加工厂，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。
经营者：饶思林。
申请执行人黎莎莎与被执行人环翠区正一服装加工厂劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2017〕第483号仲裁调解书已发生法律效力,本院依法查封了被执行人所有的机器设备等财产（详见查封扣押清单），后经征得申请执行人同意，被执行人与案外人孟凡鑫达成协议，被执行人将其所有的上述被查封财产作价***元出售给案外人孟凡鑫，案外人孟凡鑫将***元交付本院抵偿被执行人欠付的工人工资，申请执行人同意与另案申请执行人按比例分配上述款项后放弃剩余款项的执行，现上述款项扣除执行费后已经本院过付给申请执行人，故本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2017〕第483号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘大海
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执恢128-2号
申请执行人聂某某，男，汉族，住祁阳县。
申请执行人聂某某，女，汉族，在校学生，住祁阳县。
被执行人周某某，男，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人周某某，女，汉族，居民，住祁阳县。
关于申请执行人聂某某、聂某某与被执行人周某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2012）祁民初字第1025号民事判决书，已经发生法律效力，判决由两被执行人偿还申请执行人借款304613元及利息。逾期，被执行人未履行法律文书所确定的义务。权利人于2013年10月16日向本院申请执行，本院于2013年10月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，2016年11月17日查封了被执行人周某某、周某某所有的位于祁阳县浯溪镇南长街的拆迁房屋，同时扣留被执行人周某某、周某某在在祁阳县改扩建工程指挥部的房屋拆迁补偿款60万元，现因祁阳县改扩建工程指挥部拆迁款未到位，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2012）祁民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一七年三月二日
书记员 雷秋华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1388号
原告：宁夏瞬天新元投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张振武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴金山，男，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：董晓玲，女，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨少清，男，1962年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告孙建文，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告瞬天新元投资有限公司诉被告吴金山、董晓玲、杨少清、孙建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏瞬天新元投资有限公司的委托诉讼代理人王丽玲到庭参加诉讼，被告吴金山、董晓玲、杨少清、孙建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴金山、董晓玲立即偿还原告借款本金10万元，利息38600元（自2015年10月11日计算至2017年5月10日，利率按法律规定的月利率2%计算），以上共计138600元，2017年5月11日以后的利息按月利率2%计算至借款本金还清为止；2.请求依法判令被告杨少清、孙建文对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告连带承担。事实及理由：2015年7月10日，被告吴金山、董晓玲与原告签订了《借款合同》一份，向原告借款10万元用于资金周转，合同约定借款期限自2015年7月10日至2015年10月10日，借款月利率为3%，按季清息。同时约定由被告杨少清、孙建文对此借款本息承担连带保证责任担保，并签订了《保证合同》一份，合同约定保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告在与被告吴金山、董晓玲签订借款合同后依约全额支付了借款。但借款到期后，被告吴金山、董晓玲未按期还款。经原告多次催要，被告拖欠至今，保证人也未履行保证责任。为了维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定诉讼至贵院，望贵院依法调判。
被告吴金山、董晓玲、杨少清、孙建文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年7月10日，原告与被告吴金山、董晓玲签订一份《借款合同》，双方约定：被告吴金山、董晓玲向原告借款10万元用于资金周转，借款期限自2015年7月10日至2015年10月10日，月利率为3%，被告吴金山、董晓玲未按合同约定的期限归还借款本金的，原告从逾期之日起在合同约定的借款利率上上浮百分之30计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告预先扣除借款期间的利息9000元及手续费300元后，向被告吴金山转账支付90700元。同日，原告与被告杨少清、孙建文签订一份《保证合同》，双方约定：被告杨少清、孙建文自愿为被告吴金山、董晓玲向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告吴金山、董晓玲未按照约定期限返还借款本金并支付利息，被告杨少清、孙建文亦未履行保证责任。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告吴金山、董晓玲支付借款10万元时，预先扣除了借款期间的利息及手续费9300元，实际向被告吴金山、董晓玲支付借款90700元，故被告吴金山、董晓玲向原告返还借款的本金应当按照90700元予以认定。对于原告要求被告吴金山、董晓玲按照月利率2%支付从2015年10月10日至2017年5月10日的利息38600元、后续利息利随本清的诉讼请求，本院认为，原告主张的利率不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，因原告预先扣除了借款期间的利息，故原告主张的利息应从2015年7月10日开始计算，该笔利息应为39908元[90700元×2%×22（从2015年7月10日至2017年5月10日，共计22个月）]；2017年5月11日以后的利息亦按照月利率2%计算至借款本金90700元实际还清之日。对于原告主张被告杨少清、孙建文对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告杨少清、孙建文自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围，且在保证期间内，故被告杨少清、孙建文应对上述借款本息承担连带保证责任。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告杨少清、孙建文承担保证责任后，有权向被告吴金山、董晓玲追偿。被告吴金山、董晓玲、杨少清、孙建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴金山、董晓玲于本判决生效之日返还原告宁夏瞬天新元投资有限公司借款本金90700元，支付利息39908元，以上共计130608元，并按照月利率2%支付自2017年5月11日起至借款本金90700元实际还清前的利息；
二、被告杨少清、孙建文对前项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1536元，由原告宁夏瞬天新元投资有限公司承担92元，由被告吴金山、董晓玲、杨少清、孙建文连带承担1444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年六月十九日
书记员 纪思扬
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3530号
申请执行人刘红新，女，1963年6月6日出生，满族，住辽宁省凤城市。
委托代理人周宝扬，男，1989年3月10日出生，满族，系刘红新儿子，住辽宁省凤城市凤凰城办事处石桥北委*组01046。
被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
申请执行人刘红新与被执行人大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月8日作出（2015）中民初字第5986号民事调解书，且已发生法律效力。2016年12月7日，申请执行人刘红新向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年四月十三日
书记员 徐林芳
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1123号
原告：马海军，男，1965年6月10日出生，汉族，住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：孟彦令，河北东临律师事务所律师。
被告：薛金卫，男，35岁，汉族，住河北省灵寿县。
原告马海军与被告薛金卫排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告马海军于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛金卫的起诉。
本院认为，原告马海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马海军负担。
审判员 张 丽
二〇一七年八月十一日
书记员 唐珍珠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执820号
申请执行人吕洪国，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人济宁万豪置业有限公司，住所地金乡县中心街学府名门。组织机构代码：08295367-2。
法定代表人：陈永，董事长。
本院在执行申请执行人吕洪国与被执行人济宁万豪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执820号申请执行人吕洪国，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人济宁万豪置业有限公司，住所地金乡县中心街学府名门。组织机构代码：08295367-2。法定代表人：陈永，董事长。本院在执行申请执行人吕洪国与被执行人济宁万豪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一七年十一月九日书记员  曹 桂
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终345号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱怀亮，男，1977年9月7日出生，江西省余干县人，汉族，初中文化，农民，住江西省余干县。因犯盗窃罪于2013年6月18日被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年12月12日被鄱阳县公安局取保候审，2015年6月经鄱阳县人民法院多次传唤不到案，2016年8月15日被莆田市公安局羁押，2016年8月18日被鄱阳县公安局刑事拘留，同月30日被鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人朱怀亮犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）赣1128刑初281号刑事判决，原审被告人朱怀亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱怀亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱怀亮在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人朱怀亮撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱怀亮撤回上诉。
江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 林上庆
审判员 周 艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑项同
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审156号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路1xx号，组织机构代码0025xxxx-6。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人潘修国，男，1xxx年x月x日出生，x族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行永土资罚[2011]22号确定的拆除潘修国非法占用的面积为57.10平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年3月8日作出永土资罚[2011]22号行政处罚决定书，并于2011年3月17日送达被执行人，决定：一、责令潘修国将非法占用面积为57.10平方米的土地退还给原村集体经济组织；二、限潘修国在接到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年3月21日申请人向被执行人公告送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容第（二）自行拆除房屋义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年3月8日作出的永土资罚[2011]22号行政处罚决定内容第（二）项即拆除潘修国在非法占用57.10平方米土地上所建的房屋。由永嘉县枫林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执706号
申请执行人：中国电信股份有限公司赤壁分公司。
负责人：王庭红，该分公司总经理。
被执行人：湖北省广播电视信息网络股份有限公司赤壁支公司。
负责人：李裕龙，该支公司总经理。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司赤壁分公司与被执行人湖北省广播电视信息网络股份有限公司赤壁支公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北省广播电视信息网络股份有限公司支公司于2017年8月22日已全部履行完，申请执行人中国电信股份有限公司赤壁分公司并书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1281执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴纯平
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0595号
原告陈xx，女，1981年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告张xx，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告陈xx与被告张xx离婚纠纷一案中，原告陈xx于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈xx申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈xx撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 王 然
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵丽兴
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初130号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人甘德威，男，1990年6月29日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区藤县。曾因犯盗窃罪于2013年被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年10月20日刑满释放。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人甘德威�盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员黄熙出庭支持公诉，被告人甘德威到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2016年5月19日16时30分许，被告人甘德威为筹吸毒毒资，窜到梧州市龙圩区大坡镇新龙村榴塘组蒙罗垌路边的竹林下，用钥匙开锁的方式，盗走属被害人陈某所有的，由陈天华停放在该处的红色本田男装摩托车一辆（车架号LALPCJK9383117480，发动机号83225198，经鉴定价值人民币2112元），在甘德威驾驶被盗摩托车去到合垌村龙尾岗街时被当场查获，被盗车辆已依法发还给被害人。上述事实，被告人甘德威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发�清单、机动车销售发票、机动车信息登记表、吸毒人员动态管控信息表、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书及释放证明书；被害人家属陈天华的陈述；被告人甘德威的供述与辩解；价格鉴定意见书、现场检测报告书及指认照片；辨认笔录、指认笔录及照片（含现场、物品）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人甘德威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2112元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。对被告人甘德威依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人甘德威归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾因故意犯盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再�盗窃罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是前后罪为同种犯罪，予以从重处罚。被告人为吸食毒品而实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘德威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月20日起至2017年1月19日止）。
上述所处罚金应于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一六年九月十四日
书记员 梁子怡
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之�起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共1页
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终12号
上诉人（原审被告）钟棠女，女，1949年8月21日生，汉族，住阳泉市矿区。
委托代理人钟应文，男，1954年9月12日生，汉族，住山西省朔州市。
被上诉人（原审原告）王凤龙，男，1953年3月16日生，汉族，住山西省朔州市。
委托代理人苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人钟棠女因与被上诉人王凤龙不当得利纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟棠女及其委托代理人钟应文，被上诉人王凤龙的委托代理人苏振生，到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第276号民事判决；
二、发回阳泉市矿区人民法院重审。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年三月二十一日
书记员 李海旭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第667号
申请执行人：兰丽霞。
被执行人：汤传学。
本院在执行申请执行人兰丽霞与被执行人汤传学［（2013）甬北民初字第470号］机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人汤传学现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案予以程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民
终结（2013）甬北执民字第667号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一三年九月十六日
代书记员 王 翔
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬北执民字第667号申请执行人：兰丽霞。被执行人：汤传学。本院根据已经发生法�效力的（2013）甬北民初字第470号民事判决书，于2013年8月27日向被执行人汤传学发出执行通知书，责令被执行人自收到该通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民查封被执行人汤传学名下的浙BS33**小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 方晓亭二〇一三年九月五日代书记员 王 翔
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7533号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。
被告：高传帅，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：方学东，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王强，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告高传帅、方学东、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告高传帅、方学东、王强、李佩祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告高传帅偿还原告借款本金3万元，截止2016年10月20日的利息11637.14元，本息合计41637.14元，自2016年10月21日起以3万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告方学东、王强为被告高传帅借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告高传帅于2013年12月19日在原告处借款3万元，借款期限至2014年12月11日，月利率为9‰，被告方学东、王强承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
高传帅未作答辩。
方学东未作答辩。
王强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告高传帅签订借款合同，约定2011年12月14日至2014年12月11日期间，被告高传帅向历城联社仲宫信用社借款3万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年12月14日，历城联社仲宫信用社与被告方学东、王强订最高额保证合同，约定：被告方学东、王强作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年12月14日至2014年12月11日期间，与债务人高传帅办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年12月19日，历城联社仲宫信用社向被告高传帅发放借款3万元，期限至2014年12月11日，月利率为9‰。借款到期后，被告高传帅偿还利息2534.32元。截至2016年10月20日，尚欠借款本金3万元、利息11637.14元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告高传帅发放贷款，被告高传帅应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告高传帅归还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告方学东、王强自愿为被告高传帅的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人高传帅追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高传帅偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金3万元。
二、被告高传帅支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年10月20日的利息11637.14元，自2016年10月21日起的逾期利息，以3万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告被告方学东、王强对上述借款本息在最高限额45000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高传帅追偿。
上述给付，限被告高传帅、方学东、王强于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取421元，由被告高传帅、方学东、王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一七年一月十六日
书记员 曲歆祎
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0031号
原告庞恩泽。
委托代理人蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
被告连云港市金华汽车销售有限公司。
法定代表人吴飞，董事长。
原告庞恩泽与被告连云港市金华汽车销售有限公司（以下简称金华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告庞恩泽的委托代理人蔡恒到庭参加诉讼，被告金华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞恩泽诉称，2012年12月，原告至被告金华公司处从事销售经理工作，至2013年9月30日离职，因被告拖欠原告工资等，原告向海州区劳动监察大队进行投诉，在海州区劳动监察大队的协调下，双方达成了调解协议，约定被告应在2013年11月20日前一次性支付原告工资等共计8900元，后被告未履行协议。请求判令：1、被告立即支付原告工资等共计8900元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告金华公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月，原告庞恩泽到被告金华公司处从事销售经理工作，2013年9月30日原告离职。因被告拖欠原告工资等，原告向本市海州区劳动监察大队投诉，在本市海州区劳动监察大队主持调解下，原告（乙方）与被告（甲方）就工资等投诉事项达成协议，主要内容有：1、甲方在2013年11月20日前一次性支付乙方工资等款项共计人民币捌仟玖佰元整（8900元）。2、甲乙双方就此事达成协议后，相互不得就此事情再起纠纷，乙方更不得到甲方处闹事，否则甲方有权追究乙方的责任。
上述事实有行政调解协议、更正行政调解书说明、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告金华公司欠付原告庞恩泽工资等8900元，并承诺于2013年11月20日前付清，但被告金华公司未履行付款义务，依法应当承担违约责任。被告金华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市金华汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞恩泽支付工资款8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港市金华汽车销售有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一四年三月五日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执103号
申请执行人：杨敏，女，1974年1月28日出生，住天津市红桥区。
申请执行人：李广立，男，1971年4月30日出生，住天津市红桥区。
被执行人：马芹，男，1948年2月26日出生，住天津市红桥区。
被执行人：张杏云，女，1947年6月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人杨敏、李广立与被执行人马芹、张杏云合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初5398号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐冰
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审54号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：褚素红，女，1968年10月15日出生，汉族，住任城区。
被执行人：李巧荣，女，汉族，1958年6月18日出生，住任城区。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]125号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，褚素红、李巧荣于2014年11月，未经政府批准，擅自占用任城区安居街道胡东村集体土地853平方米（折合1.27亩，土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划）建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条及《基本农田保护条例》第十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的853平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的426平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的853平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款金额为人民币25590元整。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人褚素红、李巧荣送达了济任国土资罚决字[2016]125号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]125号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]125号行政处罚决定书，事实清楚，
证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]125号行政处罚决定书准予强制执行。
执行内容：1、责令被执行人退还非法占用的853平方米的土地，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施；
2、被执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的426平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施；
3、对被执行人非法占用853平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款金额为人民币25590元整。
4、案件受理费640元，执行费由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一七年三月六日
书记员 杨 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜秀刑初字第00081号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人�某某（绰号：破屄、屄爷），男，1975年2月8日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，个体驾驶员，住安庆市宜秀区。2012年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2013年1月24日被批准执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月底至10月初，被告人江某某从卓某某（另案处理）处以每克450元的价格先后多次购买冰毒（经对从卓某某处查获冰毒鉴定含有甲基苯丙胺成分）共计10余克。之后被告人江某某除用于自己吸食外，还于2012年8月下旬先后二次在安庆市开发区五星168宾馆房间内将冰毒贩卖给杨某某、沈某某（均另案处理）。其中，第一次以300元的价格贩卖0.25克左右；第二次以200元的价格贩卖0.2克左右。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；证人卓某某、沈某某、杨某某的证言；归案经过、户籍证明、人体尿样毒品检测报告、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺共计0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。本案审理期间，被告人江某某家属代其退缴赃款，并积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情可予�轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年9月17日止。）
二、赃款人民币五百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 程 卓
人民陪审员 杨武进
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘 琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有�徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6557号
罪犯周和军，男，1977年10月12日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，高中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2010年3月25日作出（2010）全刑初字第53号刑事判决，以被告人周和军犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年9月19日起至2020年9月18日止。判决发生法律效力后于2010年4月13日交付执行。在服刑期间，本院于2013年2月21日作出（2013）柳市中刑执字第1446号刑事裁定，对罪犯周和军减去有期徒刑一年四个月；于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第910号刑事裁定，对罪犯周和军减去有期徒刑八个月。刑期至2018年9月18日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1496号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员蔡明担任审判长，人民陪审员钟继兰、王燕芬参加的合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察人员时娜、覃毅成，刑罚执行机关代表杜晓璇、罗新建出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周和军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周和军减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。但该犯未全部退赃，建议从严掌握对该犯的减刑。
经审理查明，罪犯周和军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年7月获奖励分95.1分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，原判处依法追缴罪犯周和军挪用的公款617240元，罪犯周和军于2014年11月28日向广西壮族自治区全州县人民法院已缴纳1000元，于2016年9月2日向广西壮族自治区全州县人民法院缴纳人民币五百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周和军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯周和军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未全部退赃，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周和军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执异33号
案外人：德州宏瑞建筑安装工程有限公司，住所地：陵城区。
法定代表人：苏天湖，总经理。
委托诉讼代理人：杨健康，山东颜陵律师事务所律师。
申请执行人：闵祥雷，男，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：山东省博利特电源科技有限公司，住所地：山东省陵城区。
法定代表人：付巨瑞，总经理。
被执行人：山东巨峰环保建材有限公司，住所地：山东省陵城区。
法定代表人：付巨峰，总经理。
被执行人：德州富利达新能源有限公司，住所地：山东省陵城区。
法定代表人：崔雪峰，总经理。
被执行人：山东亿丰伟业国际物流有限公司，住所地：山东省陵城区。
法定代表人：张勇，总经理。
被执行人：付巨瑞，男，1989年6月1日出生，汉族，住山东省陵城区。
被执行人：付巨峰，男，1976年11月4日出生，汉族，住山东省陵城区。
被执行人：付居松，男，1980年1月4日出生，汉族，住山东省陵城区。
被执行人：张伟，男，1967年10月5日出生，汉族，住山东省陵城区。
本院在执行闵祥雷与山东省博利特电源科技有限公司、山东巨峰环保建材有限公司、德州富利达新能源有限公司、山东亿丰伟业国际物流有限公司、付巨瑞、付巨峰、付居松、张伟民间借贷纠纷一案中，案外人德州宏瑞建筑安装工程有限公司于2017年10月13日以请求在执行山东亿丰伟业国际物流有限公司时，保留异议人优先受偿的份额280万元工程款及利息为由于向本院提交执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人德州宏瑞建筑安装工程有限公司称，2009年6月份起异议人为山东亿丰伟业国际物流有限公司建设了公司院内西侧楼房、院墙、桥、路面、门卫等工程，在施工过程中因其未能及时支付工程款，异议人完成所建设的楼房主体和院墙、桥、路面、门卫等工程以后，西侧楼房停工。截止2017年7月5日山东亿丰伟业国际物流有限公司欠异议人工程款280万元。异议人对该工程款享有优先受偿权。为维护异议人合法权利，现向贵院提出执行异议，请求支持。
申请执行人闵祥雷答辩称，1、答辩人与山东亿丰伟业国际物流有限公司一案，现已执行完毕，异议人所提异议无效。2、请求平原县人民法院依法驳回异议人德州宏瑞建筑安装工程有限公司的异议请求。
本院查明，闵祥雷与山东博利特电源科技有限公司、山东巨峰环保建材有限公司、德州富利达新能源有限公司、山东亿丰伟业国际物流有限公司、付巨瑞、付巨峰、付居松、张伟民间借贷纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2014）德中民初字第8号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人山东博利特电源有限公司应支付给申请执行人闵祥雷借款现金4000000元及利息（利息自2012年12月17日起按月息2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。山东巨峰环保建材有限公司、德州富利达新能源有限公司、山东亿丰伟业国际物流有限公司、付巨瑞、付巨峰、付居松、张伟对上述判决内容承担连带清偿责任。因山东博利特电源科技有限公司、山东巨峰环保建材有限公司、德州富利达新能源有限公司、山东亿丰伟业国际物流有限公司、付巨瑞、付巨峰、付居松、张伟没有履行上述判决确定的义务，根据闵祥雷的申请，山东省德州市中级人民法院于2015年5月25日立案执行【案号为（2015）德中执字第291号】。2015年5月28日山东省德州市中级人民法院指定本案由本院执行【案号为（2015）平法执字第424号】。现本案于2017年9月7日对案外人所提异议涉及的标的物已执行完毕，案外人以请求在执行山东亿丰伟业国际物流有限公司时，保留异议人优先受偿的份额280万元工程款及利息为由于2017年10月13日向本院提交执行异议申请。
本院认为，闵祥雷与山东省博利特电源科技有限公司、山东巨峰环保建材有限公司、德州富利达新能源有限公司、山东亿丰伟业国际物流有限公司、付巨瑞、付巨峰、付居松、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日对案外人所提异议涉及的标的物已执行完毕。故此，案外人德州宏瑞建筑安装工程有限公司异议请求不成立。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定裁定如下：
驳回案外人德州宏瑞建筑安装工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周 琨
审判员 刘成国
审判员 王曰岗
二〇一七年十一月九日
书记员 王自云