wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初562号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人郭某，女,个体.因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月31日被兴化市公安局取保候审。同年11月16日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某在经营无锡特色小笼包店过程中，明知不得使用含铝泡打粉制作面点仍使用含铝泡打粉制作小笼包并销售，经抽样检测：抽样的小笼包中铝的残留量为614㎎/㎏，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。
案发后，被告人郭某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某甲、许某乙的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局和兴化市市场监督管理局联合发出的《餐饮、食品加工行业告知书》；泰州市食品药品检验所出具的检验报告；兴化市市场监督管理局制作的现场笔录及抽样取证记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某使用含铝泡打粉制作小笼包并予以销售，不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年2月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许志兰
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4332-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人黄春萍，女，1964年1月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄春萍信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月16日作出（2014）思民初字第15633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2014年6月19日止欠款96215.45元（其中本金73548.51元、利息13700.07元、滞纳金8966.87元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人名下闽D×××××号车辆，扣划被执行人银行存款504.73元并发放给申请执行人。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4332号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第238号
原告：谢应贵，男，生于1972年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴州区南池南路。
委托（特别授权）代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告：张春明，男，生于1988年，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区化成镇，现住南坝太子路。
原告谢应贵与被告张春明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢应贵及其委托代理人张剑，被告张春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告经人介绍到我家具厂务工。2013年7月19日，被告因购房资金不足向我借款45000元，考虑到被告在厂内务工，我便同意了被告的借款请求。2013年7月19日下午，我在门市内借给被告现金45000元，被告当即书立借条一张。时至今日，被告借款逾期年余分文未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即偿还借款本息。
被告辩称：我是经原告同意预借的工资，45000元借款确有其事，但借条正文内容不是我书写的，名字和时间是我签的。
经审理查明：2013年3月，被告经人介绍到原告家具厂务工。2013年7月19日，被告因购房资金不足向原告借款45000元，原告考虑到被告在厂内务工，便同意了被告借款请求。2013年7月19日下午，原告在其门市内借给被告现金45000元，被告在45000元借条右下方签名并落下时间。原、被告在借条上未约定资金利息。2014年12月，原告诉至法院，提出上列诉请。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告虽不认可借条正文内容由其书写，但承认借条上签名及时间是其亲笔书写。同时，被告当庭认可在2013年7月19日收到原告借款45000元，故本院认定借款事实成立。原告主张被告偿还借款本金的诉请，理由成立，本院予以支持。因被告未提供有效证据证明此借款是预借的工资，且追索劳动报酬与本案民间借贷是两个不同的法律关系，故被告称应先结算工资再归还借款的辩称理由不成立，本院不予采信。该张借条上虽未约定利息，但原告在起诉时主张利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告张春明在本判决生效后十日内偿还原告谢应贵借款本金45000元及利息。利息从2014年12月18日起按中国人民银行公布的人民币同类同期贷款基准利率计息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告张春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 静
二〇一五年一月十六日
书记员 罗小杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55312号
原告：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：姜人溥，总经理。
委托诉讼代理人：沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴肇运，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：上海宽创国际文化创意有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张东，董事长。
委托诉讼代理人：金彦，女。
委托诉讼代理人：姚佳祺，男。
原告上海�域建筑装饰工程有限公司与被告上海宽创国际文化创意有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨仁感
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一八年二月十三日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第1086号
原告卢家达，男，汉族。
委托代理人翁静华。
被告张羽斌，男，汉族。
本院在审理原告卢家达诉被告张羽斌民间借贷纠纷一案中，原告卢家达于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢家达向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢家达撤回对被告张羽斌的起诉。
案件受理费1675元，按规定减半收取837.5元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 吴雄文
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡必磊
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初895号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人朱志刚，男，1981年3月16日出生，汉族，无业，住西平县。因犯容留他人吸毒罪，2012年12月31日被西平县人民法院判处拘役四个月，2013年2月10日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年8月26日被西平县公安局刑事拘留，同年9月8日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人朱志刚犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人朱志刚及其辩护人韦文灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年6月份以来,被告人朱志刚在西平县皇家壹号小区6号楼二单元6楼603其租住的房子内,多次容留吸毒人员吕某1注射毒品吗啡。
被告人朱志刚对上述指控无异议。
辩护人韦文灿提出辩护意见是，除同意公诉机关的指控外，认为被告人朱志刚具有坦白情节，没有任何经济利益,主观恶性较小,不宜处罚金。
经审理查明，2017年6月份以来,被告人朱志刚在西平县皇家壹号小区6号楼二单元6楼603其租住的房子内,多次容留吸毒人员吕某1注射毒品吗啡。
上述事实，有被告人朱志刚的庭前供述、证人吕某1、吕某2的证言，刑事判决书,现场检测报告书,行政处罚决定书、毒品成瘾严重认定意见书,现场勘验笔录,辨认笔录,讯问同步录音录像,指认现场录像,户籍证明,查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志刚多次为他人注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人朱志刚到案后能够如实供述,系坦白,可依法从轻处罚；其曾因犯容留他人吸毒罪被判刑,有犯罪前科,应酌情从重处罚。被告人朱志刚的辩护人关于具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳；其关于不宜处罚金的辩护意见,因与法律规定相悖,本院不予支持。根据被告人朱志刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱志刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年2月25日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 田金焕
人民陪审员 范怀远
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 珊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终361号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张喜峰，男，1989年5月24日出生于云南省洱源县，白族，小学文化，农民，户籍地云南省大理白族自治州洱源县，现住浙江省临海市。2009年10月23日因销售赃物被行政拘留八日并处罚款人民币五百元；2017年2月28日因携带管制器具被行政拘留九日；2017年12月6日因吸毒被行政拘留十五日。2017年12月21日因本案被刑事拘留；2018年1月3日被取保候审。2018年2月27日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人张喜峰犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月8日作出（2018）浙1082刑初114号刑事判决。原审被告人张喜峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，l、2017年11月25日左右的一天晚上，被告人张喜峰在其居住使用的临海市古城街道塘岸巷62号4楼前间房间内容留季某1、王某、贺某、“胖子”（身份不明）四人以烫吸的形式吸食冰毒。
2、2017年12月初的一天晚上，被告人张喜峰在其居住使用的临海市古城街道塘岸巷62号4楼前间房间内容留季某1、王某、陈某1三人以烫吸的形式吸食冰毒。
2017年12月6日，被告人张喜峰被传唤到案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人张喜峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人张喜峰上诉称，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张喜峰犯容留他人吸毒罪的事实有张喜峰的供述，证人季某1、王某、贺某、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录、检查笔录，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）张喜峰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。张喜峰曾因违法行为多次被行政处罚，酌情予以从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张喜峰关于原判量刑过重并请求予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 朱仁跃
审判员 朱 兴
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱重阳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00073号
再审申请人（原审被告）刘玉宝，男，汉族。
被申请人（原审原告）廖荣鲜，女，汉族。
原审被告宝诚科技集团有限公司（原湖北宝诚实业集团有限公司，以下简称宝诚公司）。
法定代表人刘玉宝，宝诚公司董事长。
再审申请人刘玉宝与被申请人廖荣鲜，原审被告宝诚公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2015年3月17日作出的（2014）鄂襄州民四初字第00043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘玉宝申请再审称：原审判决在认定事实及证据采信均有错误，导致判决不公。1.本案争议的借款本金是96.5万元，是廖美航在2014年3月21日通过银行汇给刘玉宝的，当时即扣留了当月利息3.5万元，但原审法院认定本金是100万元错误。2.刘玉宝已按月息3.5%支付了约4个月的利息，即11.5万元，这其中高出国家规定的利息部分应冲减本金，但原判没有将这一部分冲减是错误的。3.2014年8月21日廖美航将此笔债权转移给了廖荣鲜，廖荣鲜应在廖美航的权益范围内享有权益。但廖美航在转移时未按法律规定的本金和利息转移，所超出法律保护范围的部分不应受到法律保护。但原审法院未审查债权转移的合法性，也未按法律规定的标准进行判决是错误的。请求依法将本案进行再审，撤销原审判决，改判刘玉宝于本判决生效后十日内偿还廖荣鲜错款本金92.36万元，并支付该款自2014年7月25日起至本判决确定给付之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率标准4倍计算利息。
本院经审查认为：再审申请人刘玉宝提出的借款本金问题，廖美航确在2014年3月21日通过银行汇给刘玉宝96.5万元，但同日刘玉宝及宝诚公司向廖荣鲜侄女廖美航出具《借据》载明：“今借到廖美航壹佰万元整（币1000000）借款期限6个月，自2014年3月21日交付现金叁万伍仟元借款人刘玉宝，其他剩余金额玖拾陆万伍仟元（币965000元）转账交给借款人指定的收款账户，款项已全部收到。且刘玉宝于2014年12月31日向刘玉宝亲笔出具《承诺书》载明：“截止2014年8月21日，我和廖荣鲜约定的借款协议借款壹佰万元，由宝诚科技集团有限公司担保，定2014年11月20日还清，因我资金一时困难，现承诺如下，此借本金100万元及其利息定于2015年元月10日以前还清。”据此，刘玉宝提出借款本金应是96.5万元依据不足。再审申请人刘玉宝提出已偿还11.5万元利息，并应将高出法律保护范围外的部分冲抵本金问题。本院认为，如前所述，2014年12月31日向刘玉宝出具的《承诺书》明确认可截止2014年8月21日，借廖荣鲜借款壹佰万元。同时，刘玉宝未能举证证明其在2014年8月21日后向廖荣鲜支付过利息的事实。刘玉宝的该理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘玉宝申请再审的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉宝的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一五年十二月二日
书记员 杨晨曦
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初632号
原告吉首市环境保护局。
法定代表人石庆喜，局长。
组织机构代码证：00669440-2。
住所地：吉首市南吉新路*号。
委托代理人梁荣礼，湖南云天律师事务所律师。
被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈贤利，经理。
组织机构代码证：74591212-7。
住所地：吉首市人民北路***号。
原告吉首市环境保护局诉被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年被告在吉首市文艺路开发建设“奥运花园A、B、C座商住楼”项目。根据《吉首市人民政府关于批转吉首市政务公开服务中心税费“一票统收”暂行办法的通知（吉政发[2001]36号）、湖南省房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查报告（编号:2007-160）规定，被告应当缴纳“一票统收”的税费280万元。2009年8月3日，被告缴纳税费50万元，尚欠230万元（含原告费用48000元）一直未付。现诉请判令被告支付欠款48000元及利息。
本院认为，本案不属人民法院主管，不在人民法院管辖范围。被告所欠费用为应当强制缴纳的税、费，不是平等民事主体之间产生的财产纠纷。原告应依行政职权对被告所欠税、费予以征收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉首市环境保护局的起诉。
案件受理费1000元，原告吉首市环境保护局不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或者直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 麻阳
二〇一六年七月十四日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1631号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：周世功。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告周世功物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序。审理期间，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告周世功的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告周世功的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年九月三十日
书记员 钱 丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执389号
申请执行人：陈国君，男，1975年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：陈忠海，男，1970年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：柴子奎，男，1988年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人陈国君与被执行人陈忠海、柴子奎健康权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初600号民事判决书已发生法律效力，权利人陈国君向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人陈国君与被执行人陈忠海、柴子奎健康权纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈忠海、柴子奎限期履行生效法律文书所确定的内容。在执行过程中，被执行人柴子奎于2017年3月16日自动履行案件款3200元，被执行人陈忠海于2017年3月16日自动履行案件款3000元，申请执行人陈国君同意将迟延履行金减免为26.68元，现全部案件款6200元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
崔亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 纪胜智
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执行裁定书
（2017）内0721执389号之一
申请执行人：陈某1，男，1975年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：陈某2，男，1970年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2健康权纠纷一案中，经查被执行人陈某2在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某2中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 崔亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 纪胜智
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执行裁定书
（2017）内0721执389号之三
申请执行人：陈某1，男，1975年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：陈某2，男，1970年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2健康权纠纷一案中，经查被执行人陈某2在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某2中国农业银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 崔亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 纪胜智
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执行裁定书
（2017）内0721执389号之二
申请执行人：陈某1，男，1975年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：陈某2，男，1970年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2健康权纠纷一案中，经查被执行人陈某2在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某2中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 崔亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 纪胜智
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初406号
原告杜某甲，男，1951年10月17日出生，汉族。
委托代理人穆某，湖北省十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告柯某，女，1952年10月4日出生，汉族。
委托代理人何某（系被告柯某长女），1973年11月1日出生。代理权限：一般代理。
委托代理人路某，湖北省十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告杜某甲诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序，于5月17日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人穆某，被告柯某及其委托代理人何某、路某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：我与被告柯某的婚姻系组合家庭，双方于1999年12月7日登记结婚，婚后没有过一天好日子，柯某经常与我吵架并对我辱骂，但我一直忍让，仍然对她关心和照顾。2014年8月20日柯某离开我家，到其大女儿家中居住，我去接过多次，柯某均拒绝回家。2015年8月柯某回家将其衣物全部带走。现我们夫妻二人没有和好的希望，要求法院判决我与柯某离婚。
被告柯某辩称：一、我不同意离婚，我住我女儿家是因为杜某甲对我不好，对我有打骂行为，我住我女儿家是保护我的人身安全；二、我与杜某甲虽然属于组合家庭，但我们结婚已有二十年，我为这个家庭里付出的较多，我现在年老体弱还有病，杜某甲未尽到夫妻之间相互扶养的义务，其在诉状中所称完全不属实；三、如果杜某甲坚持离婚，要按照法律规定分割夫妻共同财产，我现在有病还需继续治疗，且离婚后吃住没有地方，属于生活困难的情形，杜某甲应当给予我生活帮助费。
经审理查明：原告杜某甲与其前妻刘久英婚后生育一子杜某乙，刘久英于1986年10月患病死亡。被告柯某与其前夫何义清婚后生育长女何某，二女何成荣，何义清于1999年农历8月10日发生意外事故死亡。后杜某甲与柯某经人介绍认识，并于1999年8月27日开始同居生活，双方于1999年12月7日补办结婚登记手续，婚后双方夫妻感情一般，二人未再生育小孩。2014年8月20日双方为家庭琐事发生矛盾后，柯某离家到其长女何某处居住，杜某甲多次去接未果，故而成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法律依据。本案中，原告杜某甲与被告柯某双方至今已共同生活十七年，应当建立了较为深厚的夫妻感情，且二人均系再婚，双方应共同珍惜来之不易的家庭。现原、被告双双步入老年，心力俱衰，无疾尚感不适，有病更加艰难，双方应相互扶助，携手安度晚年，使彼此老有所养，才不违背最初缔结婚姻关系的初衷。根据庭审查明的事实，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂。今后双方如能将心比心、换位思考、互谅互让，夫妻关系一定会得到改善。现杜某甲诉请离婚，缺少事实和法律依据，理由不足，本院不予准许。在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告柯某离婚。
案件受理费200元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘天成
二〇一六年七月七日
书记员 郭 伟
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民特74号
申请人：肖万鹏（即申请人肖万选、肖兰芳委托诉讼代理人），男，汉族，1949年11月7日生，住南京市玄武区。
申请人：肖万选，男，汉族。
申请人：肖兰芳，女，汉族。
申请人：鲁静，女，汉族。
本院于2017年5月10日立案受理申请人肖万鹏和肖万选、肖兰芳、鲁静关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承鼓楼区萍聚村5号12幢xxx室房屋于2017年5月5日经南京市鼓楼区华侨路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、上述房产由肖万鹏继承，在办理房产过户手续过程中，产生的相关费用，由肖万鹏完全承担；肖万选、肖兰芳、鲁静应积极配合办理相关手续；
2、肖万鹏分别给予肖万选、肖兰芳、鲁静各人民币71.9万元（柒拾壹点玖万元），作为补偿；上述房产过户后三日内，肖万鹏应通过银行转账的方式分别将人民币71.9万元（柒拾壹点玖万元）转到肖万选、肖兰芳、鲁静三人账户上。肖万选、肖兰芳、鲁静在该调解协议签订当天，向肖万鹏提供各自银行账号；
3、肖万选、肖兰芳、鲁静三人收到该款项后，对上述房产不再享有任何权利，不得有任何理由干涉肖万鹏对上述房产享有的完全处分权；
4、若有争议的房产权或继承权益本协议以外的纠纷所造成的损失由肖万鹏独立承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖万鹏、肖万选、肖兰芳、鲁静于2017年5月5日经南京市鼓楼区华侨路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 尤忠华
二〇一七年五月十日
见习书记员 刘晓涵
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1068号
原告：上海昊升国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：周慧萍，该公司董事长。委托代理人：顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。被告：上海盈果国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区。在本院审理原告上海昊升国际货物运输代理有限公司与被告上海盈果国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以双方达成和解且被告已付款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昊升国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海盈果国际贸易有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1172元，因撤诉减半收取人民币586元，由原告上海昊升国际货物运输代理有限公司负担。
审判员 潘 燕
二〇一六年六月一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00297号
申请执行人于真海，1986年7月7日生，现住长春市南关区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人于真海与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1565号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初248号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人徐强波，男，1987年2月16日出生于广西壮族自治区荔浦县，住荔浦县。因犯非法持有枪支罪，于2015年7月9日被广西荔浦县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年10月7日被荔浦县公安局刑事拘留，2016年10月14日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
辩护人莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人徐强波犯非法持有毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荔浦县人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉。被告人徐强波及辩护人莫又生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日晚，被告人徐强波在广西平乐县金港娱乐城一包厢内向一名外号叫“老刀”的男子购买了毒品氯胺酮，并将毒品收藏在荔浦县XX镇XX街XX路XX号自己房间床头柜的抽屉中。2016年9月23日12时许，公安机关在荔浦县XX镇XX街XX路XX号将徐强波抓获，并在其家中二楼左侧房间床头柜的抽屉内搜查出两袋氯胺酮共126.99克。
公诉机关并提供了氯胺酮等物证、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证、检验报告、被告人徐强波的供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人徐强波非法持有毒品氯胺酮126.99克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐强波对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人徐强波的辩护人莫又生对公诉机关指控被告人徐强波犯非法持有毒品罪的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年9月22日晚，被告人徐强波在广西平乐县金港娱乐城一包厢内向一名外号叫“老刀”的男子购买了毒品氯胺酮，并将毒品收藏在荔浦县XX镇XX街XX路XX号自己房间床头柜的抽屉中。2016年9月23日12时许，公安机关在荔浦县XX镇XX街XX路XX号徐强波家中将徐强波抓获，并在其家中二楼左侧房间床头柜的抽屉内搜查出两袋氯胺酮共126.99克。
另查明，2016年9月23日，被告人徐强波因为吸食毒品被荔浦县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。
被告人徐强波因犯非法持有枪支罪，于2015年7月9日被荔浦县人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人徐强波及其辩护人莫又生在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、当面称量记录、称量照片、上交查获毒品登记单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、毒品检验报告、鉴定意见通知书、被告人徐强波的供述、现场勘查笔录、辨认物品笔录、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐强波非法持有毒品氯胺酮126.99克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐强波犯非法持有毒品罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人徐强波归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。因此，被告人的辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人徐强波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2017年6月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的透明塑料袋三个、电子称一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一六年十二月六日
书记员 莫智敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7162号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴秀妹，女，1977年1月3日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秀妹信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,061.51元。原告诉称,被告吴秀妹系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,061.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执688号
申请执行人李思，女，1981年8月3日生，汉族，住宁都县。
被执行人张志平，男，1984年8月8日生，汉族，江西省宁都县。
本院在执行李思与张志平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十月十一日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执688号申请执行人李思，女，1981年8月3日生，汉族，住宁都县。被执行人张志平，男，1984年8月8日生，汉族，江西省宁都县。本院在执行李思与张志平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十月十一日书记员  肖著俊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5125号
原告：方俊鹏，男，1973年5月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴绍鹏，男，1989年4月25日出生，汉族，住淳安县。
原告方俊鹏诉被告吴绍鹏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元，并支付该款自2016年9月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年9月1日，被告向原告借款20000元，约定于2016年9月21日前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴绍鹏于本判决生效之日起十日内返还原告方俊鹏借款20000元并支付该款自2016年9月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴绍鹏负担。
原告方俊鹏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴绍鹏于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方莹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶微
附:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初661号
原告：王立平，男，1958年9月5日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区公安分局干警，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：朴在德，男，1981年8月18日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告王立平与被告朴在德民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月17日立案后，依法由审判员慈有财适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王立平到庭参加诉讼，被告朴在德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的瓷砖款2万元；2、判令被告自2016年3月1日起以年利率24%给付原告迟延履行债务期间的利息，直至还清借款本息为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年9月，被告承包满洲里市公安局扎赉诺尔区公安分局铁北派出所地面、墙体铺瓷砖及卫生间配套设施工程。施工期间，被告资金不足向经营瓷砖曹维赊欠价值2万元瓷砖款未付，后被告与原告协商，由原告替被告偿还了此款。2016年1月27日，被告为原告出具了一份欠据，载明：关于扎区分局装修所欠曹维地砖款，甲方代表王立平先行给付曹维2万元结算。我作为施工方已同分局结算完毕。我于2016年3月1日前付给王立平20000元，此事完毕。欠款人：朴在德签字。借款到期后经多次索要，被告未能偿还，侵犯了原告的合法权益。现当庭变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的借款2万元；2、案件受理费由被告承担。
被告朴在德未到庭应诉，亦未答辩。本院在给被告送达民事诉状笔录中，被告朴在德承认该借据系被告签字，承认原告在本案中所主张的事实，但认为该工程所欠的地面、墙体铺瓷砖款已结算了3万元，并不欠瓷砖款，不清楚此2万元如何来的，被告查实后没准原告还得再找给被告钱。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容，原告王立平按照约定履行了替被告偿还所欠瓷砖款的义务，被告朴在德作为债务人应按时履行还款义务。原告要求被告偿还借款2万元，有借据为证，本院予以支持。原告当庭放弃主张被告自2016年3月1日起以年利率24%给付原告迟延履行债务期间的利息，直至还清欠款本息为止，系原告对自已权利的一种处分，故本院予以支持。被告朴在德所主张该工程所欠的地面、墙体铺瓷砖款已结算3万元，并不欠瓷砖款的事实，未能提交证据，且原告予以否认，故被告朴在德此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴在德偿还原告王立平借款2万元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朴在德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 慈有财
二〇一七年六月五日
书记员 王越超
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702执异67号
案外异议人：仇岩,男,1983年10月15日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：马景良，吉林良伟律师事务所律师。
申请执行人：邓红梅，女，1970年11月15日生，汉族，住松原市宁江区。
委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被执行人：松原市博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司），住所地：松原市宁江区松原大路。
法定代表人：林卫明，经理。
本院在执行申请执行人邓红梅与被执行人博翔公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月14日作出（2016）吉0702执708号之五民事裁定，对博翔公司名下的位于松原市宁江区松原大路北侧博翔百年城72幢，丘地号22070201020010的商铺6套，即103、104、105、106、107、108予以查封。查封期限为三年。案外异议人仇岩向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外异议人仇岩称，宁江区法院在执行申请执行人邓红梅与被执行人博翔公司房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2016）吉0702执708号之五民事裁定，轮候查封了登记在被执行人博翔公司名下的，位于松原市宁江区松原大路北侧博翔百年城72幢105号，建筑面积307.58平方米商铺。因我已于2008年9月8日同博翔公司签订认购书并首次交付购房款人民币84万元，2010年12月20日同被执行人博翔公司签订正式的商品房买卖合同，又根据测绘报告，补交面积差价90960元。2013年11月交纳了装修保证金、物业费、水费、电费。异议人虽未办理产权登记手续，但过错不在于异议人而是被执行人的原因。请求宁江区法院立即解除对涉案房屋的查封。
申请执行人邓红梅代理人董焕成称，我方属于轮候查封，根据法律规定，轮候查封在首封未解除前不发生查封的效力，故对是否应该解除查封不发表意见。
被执行人博翔公司未出席听证及答辩。
案外异议申请人仇岩为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、其与被执行人博翔公司签订的商品房买卖合同一份；2、交付购房款的收据两枚；3、物业费、入住费、装修保证金及垃圾清运费收据两枚；4、房屋测绘面积表一份；5、房款结清单据一枚；6、商铺交接验收表一份；7、商铺业主信息表一份；8、承诺书及物业临时管理规约各一份；9、商铺业主缴费清单及租赁缴费清单各一份；10、水卡办理通知单及水表用户卡复印件各一份；11、缴纳供热费发票一枚；12、房屋租赁合同一份。
经查，申请执行人邓红梅与被执行人博翔公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）吉0702民初389号民事调解，内容如下：（一）被告博翔公司返还原告邓红梅购房款1845592元并自2013年8月22日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率给付利息。（二）被告博翔公司给付原告邓红梅监理费1000000元（此款系被告欠卓信监理公司超期附加监理费，卓信监理公司将该债权转让给邓红梅）。（三）原告邓红梅放弃双倍赔偿的诉讼请求。案件受理费44329元减半收取22164.5元由被告博翔公司承担，剩余22164.5元由本院退还给原告邓红梅。保全费5000元由被告负担。该调解发生法律效力后，申请执行人邓红梅于2016年4月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，于2017年2月14日作出（2016）吉0702执708号之五民事裁定，对博翔公司名下的位于松原市宁江区松原大路北侧博翔百年城72幢，丘地号22070201020010的商铺6套，即103、104、105、106、107、108予以查封。
另查明，本院（2016）吉0702执708号之五民事裁定，对博翔公司名下商铺6套的查封，轮候于本院（2015）宁民执字第1126-4号执行裁定之后。
本院认为，在被执行人博翔公司未能履行生效法律文书确定的金钱给付义务时，本院对登记在被执行人名下的不动产采取轮候查封措施，有法可依，并无不当。案外异议人仇岩虽向本院提供了其与被执行人博翔公司签订的商品房买卖合同及交付购房款、入住费以及其他款项和已实际占有争议房屋的证据，但依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且该剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外异议人仇岩与被执行人博翔公司间签订的房屋买卖合同是否真实、合法有效；案外异议人与被执行人就争议房屋买卖事项未办理过户登记，案外异议人本身是否存在过错，均需要通过诉讼程序加以确认。案外异议人向本院提交的证据的证明力不能排除执行。对案外异议人仇岩的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:
驳回案外异议人仇岩的异议请求。
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张大华
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 闫淑范
二〇一八年七月十四日
书 记 员 王 博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8448号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷、陈亚丽，系原告员工。
被告：唐小山，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：罗元坤，女，1973年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司与被告唐小山、罗元坤追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回对被告唐小山、罗元坤的起诉。
本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司申请撤回对被告唐小山、罗元坤的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回对被告唐小山、罗元坤的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江南方担保投资有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十月十日
代书记员 杨 瑜
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执3号
赵兴，男，汉族，1975年2月16日出生，住所地怀来县沙城镇新建路南7条*号。
曹中顺，男，汉族，住所地怀来县存瑞镇窑子头村。
赵兴申请曹中顺侵权责任纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的(2014)怀民初字第647号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中在执行中，双方当事人签订了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2014年11月14日作出的（2014）怀民初字第647号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 赵丽娟
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执3号
申请执行人：赵某。
被执行人：曹某。
赵某申请曹某侵权责任纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的(2014)怀民初字第647号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中在执行中，双方当事人签订了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2014年11月14日作出的（2014）怀民初字第647号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 赵丽娟
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0730执3号赵兴，男，汉族，1975年2月16日出生，住所地怀来县沙城镇新建路南7条*号。曹中顺，男，汉族，住所地怀来县存瑞镇窑子头村。赵兴申请曹中顺侵权责任纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的(2014)怀民初字第647号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中在执行中，双方当事人签订了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：终结怀来县人民法院2014年11月14日作出的（2014）怀民初字第647号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永明执行员  奚静春执行员  张 勇二〇一六年六月十七日书记员  赵丽娟
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0730执3号申请执行人：赵某。被执行人：曹某。赵某申请曹某侵权责任纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的(2014)怀民初字第647号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中在执行中，双方当事人签订了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：终结怀来县人民法院2014年11月14日作出的（2014）怀民初字第647号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永明执行员  奚静春执行员  张 勇二〇一六年六月十七日书记员  赵丽娟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初988号
原告艾某甲，装修工。
委托代理人艾某某，务工，一般代理。
被告余某甲，无业。
委托代理人郑享洪，上饶市信州区沙溪法律服务所法律工作者，一般代理。
原告艾某甲诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某甲及其委托代理人艾继炎、被告余某甲及其委托代理人郑享洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某甲诉称，2014年年初，原、被告经被告舅妈介绍相识，后被告要求原告支付聘金20,000元并要求购买金项链、金手镯，为此原告花费12,000元。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，原告才得知被告曾与他人有多次婚约关系，且被告婚后多次向原告索要财物，根本没有共同生活的意愿。2015年3月，被告不辞而别。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立正常的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。尤其是被告婚前隐瞒曾与他人有婚约并生育子女的事实，借婚姻骗取财物给原告造成了极大伤害。双方未生育子女，无共同债权债务。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告聘金20,000元及金项链、金手镯（价值12,000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余某甲辩称，1、同意离婚；2、聘金20,000元是事实，但没有收到金项链、金手镯，返还聘金没有法律依据；3、不同意承担诉讼费。原、被告经余某乙、艾某乙介绍认识，二人在做媒时已经将被告曾生育一子的相关情况告知原告，不存在欺骗。
经审理查明，2014年年初，原、被告经余某乙、艾某乙介绍相识。后双方按照当地习俗办理订婚，原告向被告支付聘金20,000元。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续后共同前往福建厦门务工。婚后，双方因性格不合多次发生争执无法共同生活。现双方已分居生活。双方当庭陈述无子女、无共同财产、共同债务。
另查明，2014年婚后，被告曾因怀孕进行终止妊娠的手术。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的原告身份证复印件、结婚证及被告当庭出示的被告身份证复印件、结婚证、证人余某乙、艾某乙的证词等证据予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告当庭出示的照片证明被告隐瞒了与他人生育一子的事实，仅凭照片不足以证明，故该证据本院不予认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告经人介绍后不久便登记结婚，缺乏了解和沟通，婚后双方因性格不合常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。原告认为被告隐瞒了曾有婚约并生育儿子的事实，未提供证据予以证明，根据证人余某乙、艾某乙的证词及原告当庭陈述，不能认定被告隐瞒了上述事实，故该意见本院不予采纳。关于金项链、金手镯，原告未举证证明被告曾收到上述金器，本院认定被告收到的聘礼为其认可的聘金20,000元。关于被告要求返还聘礼的诉讼请求，考虑到双方办理结婚登记并实际共同生活，被告曾因怀孕终止妊娠，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告艾某甲与被告余某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告艾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某甲负担75元，由被告余某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一六年六月二十日
书记员 袁小虎
云南省广南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2627行审7号
申请执行人广南县人力资源和社会保障局。
地址：广南县莲城镇北宁路181号。
法定代表人吴林，局长。
被执行人广南县莲城精益眼镜店。
法定代表人应思太，经理。
申请执行人广南县人力资源和社会保障局于2015年4月20日向本院申请强制执行广人社监罚字（2015）第86号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人广南县人力资源和社会保障局于2015年9月14日向被执行人广南县莲城精益眼镜店送达广人社监询字（2015）3号《广南县人力资源和社会保障劳动保障监察调查询问通知书》，向你单位调查2015年9月11日中午段玉梅在你店购卖墨镜刷李道兴医保卡一事和为职工参加社会保险及签订劳动合同等情况进行询问，但广南县莲城精益眼镜店未派人到广南县人力资源和社会保障局接受询问也未提供有关资料，其行为违法《劳动保障监察条例》的规定，2015年10月8日，申请执行人广南县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项的规定，作出广人社监罚字（2015）第86号《劳动保障监察行政处罚决定书》的行政决定，决定对广南县莲城精益眼镜店罚款人民币5000元的行政处罚。为此，申请执行人广南县人力资源和社会保障局提供以下证据：1.广人社监罚字（2015）第86号《劳动保障监察行政处罚决定书》、送达回证;2.对段玉梅的询问笔录；3.医保卡刷卡记录；4.立案审批表；5.个体工商户登记基本信息；6.广人社监询字（2015）3号《广南县人力资源和社会保障劳动保障监察调查询问通知书》、送达回证;。7.广人社监令决字（2015）第7号《劳动保障监察责令改正决定书》、送达证；8.《行政处罚事先告知书》、送达回证；9.催告执行通知书、送达回证。在法定期限内被执行人广南县莲城精益眼镜店既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人广南县莲城精益眼镜店拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“……。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”的规定，广南县莲城精益眼镜店未按照广南县人力资源与社会保障监察大队《广南县人力资源和社会保障劳动保障监察调查询问通知书》的要求接受询问也未提供有关资料，其已违反《劳动保障监察条例》的规定，广南县人力资源和社会保障局作为县级劳动领域主管部门，有权对本辖区内涉及未按规定参加劳动执法年审管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广人社监罚字（2015）第86号《劳动保障监察行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人广南县人力资源和社会保障局作出的广人社监罚字（2015）第86号《劳动保障监察行政处罚决定书》的行政决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨海英
审 判 员 李善东
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 张永芬
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2627行审7号申请执行人广南县人力资源和社会保障局。地址：广南县莲城镇北宁路181号。法定代表人吴林，局长。被执行人广南县莲城精益眼镜店。法定代表人应思太，经理。申请执行人广南县人力资源和社会保障局于2015年4月20日向本院申请强制执行广人社监罚字（2015）第86号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人广南县人力资源和社会保障局于2015年9月14日向被执行人广南县莲城精益眼镜店送达广人社监询字（2015）3号《广南县人力资源和社会保障劳动保障监察调查询问通知书》，向你单位调查2015年9月11日中午段玉梅在你店购卖墨镜刷李道兴医保卡一事和为职工参加社会保险及签订劳动合同等情况进行询问，但广南县莲城精益眼镜店未派人到广南县人力资源和社会保障局接受询问也未提供有关资料，其行为违法《劳动保障监察条例》的规定，2015年10月8日，申请执行人广南县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项的规定，作出广人社监罚字（2015）第86号《劳动保障监察行政处罚决定书》的行政决定，决定对广南县莲城精益眼镜店罚款人民币5000元的行政处罚。为此，申请执行人广南县人力资源和社会保障局提供以下证据：1.广人社监罚字（2015）第86号《劳动保障监察行政处罚决定书》、送达回证;2.对段玉梅的询问笔录；3.医保卡刷卡记录；4.立案审批表；5.个体工商户登记基本信息；6.广人社监询字（2015）3号《广南县人力资源和社会保障劳动保障监察调查询问通知书》、送达回证;。7.广人社监令决字（2015）第7号《劳动保障监察责令改正决定书》、送达证；8.《行政处罚事先告知书》、送达回证；9.催告执行通知书、送达回证。在法定期限内被执行人广南县莲城精益眼镜店既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人广南县莲城精益眼镜店拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“……。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”的规定，广南县莲城精益眼镜店未按照广南县人力资源与社会保障监察大队《广南县人力资源和社会保障劳动保障监察调查询问通知书》的要求接受询问也未提供有关资料，其已违反《劳动保障监察条例》的规定，广南县人力资源和社会保障局作为县级劳动领域主管部门，有权对本辖区内涉及未按规定参加劳动执法年审管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广人社监罚字（2015）第86号《劳动保障监察行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人广南县人力资源和社会保障局作出的广人社监罚字（2015）第86号《劳动保障监察行政处罚决定书》的行政决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一六年五月九日书 记 员  张永芬
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1282号
原告：王某，男，1973年4月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：宋某，女，1971年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、子女王某1由原告抚养；3、婚前财产各归所有，共同财产平均分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女；婚后共同财产有砖混结构平房四列三间；无共同债权债务。因性格不合，被告性情懒惰，婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷；现原告已经离家另居，并曾起诉要求离婚。双方夫妻感情已经破裂，请人民法院支持原告的诉讼请求。
宋某辩称：对双方结婚时间、子女情况、婚后共同财产的房屋情况和债权债务情况没有异议。我在家中没有懒惰；因我先后生了八个孩子（现有两个），生育次数多导致我现在身体不好，体弱多病，并在县城医院医治过，所以劳动能力受到影响。我不同意离婚。
根据当事人的陈述，本案争议的焦点为：王某与宋某的夫妻感情是否确已破裂。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。宋某对王某提供的结婚证复印件、户口簿等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某和宋某于××××年××月××日登记结婚，婚后多次生育，现有一子一女【女儿出生于1997年3月，儿子出生于2005年3月】。夫妻婚后共同财产有砖混结构平房四列三间，已列入当地异地安置扶贫搬迁计划；现无共同债权债务。因宋某身体较弱，加之双方性格差异，双方时常为家庭琐事发生纠纷；同时因照顾儿子在桃坪小学读书需要，王某搬到桃坪村居住，在当地打工，并曾起诉要求离婚。但在双方分开居住期间，也时常联系，在农忙时节和逢年过节之际，双方对生产和家庭事务也共同处理。后王某诉来本院，要求准许离婚；经本院调解无效。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定标准。因宋某不同意离婚，王某应举证证明存在实施家庭暴力，或因感情不和分居满2年等导致双方间的夫妻感情破裂的法定情形。庭审中，王某未提供证据证明双方间的夫妻感情确已破裂；同时，根据双方一致陈述，双方分开居住，并非完全是夫妻感情不佳所致，其间也共同处理家庭生产生活事项，时常联系，说明在现阶段双方的婚姻只是发生了危机，并非无可挽回。故对王某提出离婚诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 肖启远
二〇一七年五月十七日
书记员 李亚澜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1149号
原告姚文革，女，。
委托代理人曹长胜，系宏辉法律服务所法律工作者。
被告汪莉，女。
第三人孙成，男。
第三人孙平，男。
第三人孙秀春，女。
第三人孙东旭，男。
委托代理人汪莉，女，沈阳铁路局丹东列车段退休职工。
原告姚文革诉被告汪莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文革及委托代理人曹长胜、被告汪莉、第三人孙成、孙平、孙秀春、孙东旭的委托代理人汪莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文革诉称依法判令原、被告签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：原告与被告于2017年7月31日口头约定被告将座落于丹东市元宝区沙河镇路建筑面积56.72平方米的房屋出售给原告居住使用。并约定了房屋价款人民币250000元。原告当日便给付了买房定金人民币20000元，被告为原告出具了一份收款收据。
被告汪莉辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
第三人述称，同意原、被告的诉讼请求，该房屋由被告负责处理。
本院经审理查明：2017年7月31日，原、被告商定被告将座落于丹东市元宝区沙河镇路（建筑面积56.72平方米）的房屋出售给原告，房屋总价为250000元，当日交付定金20000元，余款2017年8月4日补齐，原、被告在收款收据上签名认证。
该房屋所有权归孙继先、支淑荣夫妇所有，该二人于2016年相继去世。两人育有四名子女，长女孙秀春、长子孙成、次子孙安、三子孙平。次子孙安于2017年7月19日死亡，孙东旭系孙安的独生子女，被告汪莉系孙安妻子。
本院所确认的上述事实，有收款收据、沈阳铁路局已购公有住宅上市出售审批书、已购公有住宅出售协议书、合法共同居住人意见、职工购买私有产权住房审批表、铁路房产段所出具的证明、遗嘱、死亡证明、身份信息、独生子女证、四名第三人的书面个人意见以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告对该房屋的买卖系双方真实意思表示，并有遗嘱及其他权利人的证明和认可，应认定合法有效，而且双方已将房屋价款履行完结。该买卖合同已完成。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告姚文革与被告汪莉关于座落于丹东市元宝区沙河镇路（建筑面积56.72平方米）的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年八月三十一日
书记员 夏慧恬
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初202号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年12月4日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月14日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年6月2日院提起公诉。本院适用普通程序，2016年6月22日公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控，被告人李某化名林语熙，谎称单身，通过相亲网站有缘网，2013年8月与被害人王某相识并恋爱。2013年9月份至2015年10月份间，李某多次变造开办服装厂需要用钱、资金短缺等理由骗取王某钱款共计60余万元，用于个人消费。并当庭出示被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、书证等作为证据加以证实。据上述，公诉机关认为被告人以非法占有为目的，诈骗他人钱财，其行为触犯我国《刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控其伪造事由骗取被害人钱款的主要事实无异议，仅辩解称，起诉书指控我诈骗被害人的数额偏多，我所打借条里当时应该含有利息，应以查明的银行流水为准。
经审理查明，被告人李某化名林语熙于2013年8月与被害人王某通过相亲网站有缘网相识并恋爱。2013年9月份至2015年10月份间，李某编造开办服装厂需要用钱、资金短缺等理由，分数次骗取被害人王某钱款共计60万元，用于个人消费。
上述认定事实，有以下证据加以证实：1、公安机关《受案登记表》、被害人王某陈述，被害人王某向公安机关提供的被告人李某以“林语熙”名义所打借条、中国农业银行ATM机交易凭条、资金往来（全渠道）信息结果表、其自行整理与被告人聊天记录，公安机关《调取证据通知书》及所调取中国工商银行牡丹灵通卡帐户历史明细清单、调取中国农业银行河北分行资金往来（全渠道）信息结果表、个人明细对账单、公安机关出具《工作说明》与被告人李某供述相互印证，可证实被告人李某虚构事实骗取被害人信任，多次骗取被害人钱款的行为事实及骗得钱款数额。
其中被害人王某陈述与被告人向被害人出具“借条”相互印证，并有公安机关调取相关银行帐户明细等书证辅证，可证实被告人共骗取被害人60万元的诈骗数额。
2、公安机关出具《抓获经过》证实被告人被抓获归案经过情况。
3、宁波市公安局鄞州分局出具被告人户籍证明信证实被告人基本身份情况。同时写明，未发现被告人在辖区内其他前科犯罪记录。公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》，显示，未发现被告人其他违法犯罪纪录。
以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人信任，骗得被害人王某60万元，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。
被告人李某当庭对起诉书指控其诈骗事实供认不讳，自愿认罪，另，被告人给被害人造成经济损失至今未予退赔。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。
（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日至2026年6月3日止。）
二、责令被告人李某依法返还被害人王宏儒经济损失60万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 李成学
人民陪审员 邓华伏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘立珠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初954号
原告寇亮亮，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告代国路，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告寇亮亮与被告代国路承揽合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告寇亮亮撤诉处理。
案件受理费320.00元，减半收取计160.00元，由原告寇亮亮负担。
代理审判员 李全喜
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵庆丰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2274号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某某，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住于本区泗泾镇泗凯路XXX号。被告人肖某某，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住于本区泗泾镇泗凯路XXX号。被告人李某某，男，1964年2月23日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住于本区三新北路XXX弄XXX号XXX室。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2186号起诉书指控被告人黄某某、肖某某、李某某犯非法经营罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人黄某某、肖某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至2016年5月间，被告人黄某某、肖某某、李某某在明知无烟草零售许可证的情况下，在位于本区泗泾镇泗凯路XXX号文序便利店内销售卷烟。2016年5月17日，公安机关从文序便利店内查获红双喜、利群等真品卷烟467盒。经鉴定，涉案卷烟价值共计人民币66,168.28元。2016年5月17日，被告人黄某某、肖某某在本区泗泾镇泗凯路XXX号被民警抓获；6月16日，被告人李某某主动至经侦支队投案。上述事实，被告人黄某某、肖某某、李某某在开庭审理过程均无异议，且有证人叶某某、沈某的证言，检查笔录、扣押笔录、扣押清单、查获物品清单、清点记录、香烟照片，现场照片，鉴别检验报告，涉案卷烟价值估价意见书，案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、肖某某、李某某未经许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人黄某某、肖某某到案后，如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人黄某某、肖某某、李某某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人肖某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人李某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、扣押在案的卷烟，予以没收。五、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十二月五日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初674号
原告：凌彩云，女，1956年12月19日出生，汉族，湖南省双丰县人，贵州省铜仁市碧江区农村公路管理局退休干部，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：贵州省铜仁市茂康房地产有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区北关路**号。
法定代表人：刘泽意，该公司经理。
原告凌彩云与被告贵州省铜仁市茂康房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告凌彩云于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌彩云撤诉。
案件受理费人民币6247元，减半收取计人民币3124元，由原告凌彩云负担。
审判员 饶和秀
二〇一七年四月五日
书记员 龙仲夏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2250号
原告：开鲁县开鲁镇凯隆润滑油商行。地址：开鲁县。
经营者：陈辉，男，1970年2月3日出生，汉族，住开鲁县。
被告：王军，男，46岁，汉族，无职业，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇凯隆润滑油商行与被告王军买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇凯隆润滑油商行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇凯隆润滑油商行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 武笑蕾
二〇一七年四月十四日
书记员 陈艳琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初4453号
原告贾志国，男，1964年10月09日出生，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区。
负责人于纯望，系该村村委会主任。
原告贾志国与被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会（以下简称民主村村民委员会）不动产登记纠纷一案，本院于2016年08月08日受理后，适用简易程序，由审判员杨冀滨独任审判，于2016年09月20日公开开庭进行了审理。原告贾志国到庭参加了诉讼，被告民主村村民委员会经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告贾志国诉称，原告于2009年07月15日与民主村村民委员会签订了林地承租协议，并交付了承包费用，2015年春原告去村里办理林权证，村里不予支持。原告于2015年06月24日起诉至道外区人民法院，经判决确认被告民主村村民委员会与原告贾志国于2009年07月15日签订的林地承租协议有效，判决生效后，原告又去村里办理林权证，村里还是以种种理由推脱原告不办，故诉至法院，要求民主村村民委员会协助办理林权证，并承担案件受理费用。
被告民主村村民委员会未答辩。
原告为证明其主张向法院提交如下证据并当庭举示：
（2015）外民二初字第771号民事判决书，证明经法院确认原告与被告于2008年07月15日签订《林林地承租协议》有效，被告应予配合原告办理林权证。
被告民主村村民委员会未出庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见，对原告提供的证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，原告贾志国与被告民主村村民委员会因林地承包合同产生纠纷，原告于2015年06月24日起诉被告至法院。2015年08月15日经（2015）外民二初字第771号民事判决书，“确认被告民主村村民委员会与原告贾志国于2009年07月15日签订的林地承租协议有效”。判决生效后，因被告未协助原告办理林权证，故原告诉至法院，请求判令被告民主村村民委员会协助原告办理林权证，并承担案件受理费用。
本院认为，原、被告于2009年07月15日签订的林地承租协议，经判决确认有效，被告未对确认生效的林地承租协议提出异议，亦未提出相反的证据，双方应遵守人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实。根据《中华人民共和国合同法》关于依合同履行义务原则以及全面履行与附随义务的规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务”。《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国森林法》对颁发土地承包经营权证或者林权证，确认所有权或者使用权规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证证书，并登记造册，确认土地承包经营权”；“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”。原告依合同要求被告协助办理林权证的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会于本判决生效后协助原告贾志国办理林权证。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，此款于判决生效后，立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨冀滨
二〇一六年九月二十日
书记员 苏弘扬
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第202号
原告潘毕清，男，汉族，1984年11月7日出生，住所地福建省福州市仓山区。
被告洪启盛，男，汉族，1983年1月31日出生，住福建省闽侯�。
原告潘毕清与被告洪启盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘毕清到庭参加诉讼，被告洪启盛经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘毕清诉称，2013年1月28日，被告以其经营生意急需资金为由向原告借款200000元人民币，并于当日出具了借款借据和借款承诺书各1分，约定保证其于2013年2月27日一次性偿还上述借款。但约定的还款期限届满后，被告未按约定按时还款。原告曾多次向被告催讨上述借款，但被告却以种种理由拖延不还，至今仍分文未还。原告诉至法院，要求被告洪启盛偿还借款人民币200000元，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告潘毕清提供了如下证据：1、借款借据和借款承诺书�1张，证明被告洪启盛向原告潘毕清借款20万元人民币的事实；2、民生银行网银汇款凭证四张，证明的原告通过网银向被告转账19万元。
被告洪启盛未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告洪启盛既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，原被告双方系朋友关系。2013年1月28日，被告洪启盛向原告潘毕清借款人民币200000元，未约定利息，并由被告洪启盛出具借款借据和借款承诺书各1张。同日，原告潘毕清向被告洪启盛通过民生银行转账190000元。
本院认为，原告潘毕清与被告洪启盛的民间借贷关系有原告潘毕清出具的借款借据、借款承诺书和银行转账凭证为依据，事实清楚，可以认定。债务应当清偿，该民间借贷关系系双方的真实意思表示，且主体适格、内容合法，不违反法律的强制性规定，依法应当受到保护。故原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告洪启盛在本判决书生效后十日内返还原告潘毕清借款200000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间从2013年2月28日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收2150元，由被告洪启盛负担。因本案诉讼费由原告先行垫付，被告在偿还借款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑鸿
二〇一五年二月十三日
书记员 刘弢
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事�就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终1140号
上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路192号。
代表人：鲁黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许荣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：肖鹏。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司因与被上诉人肖鹏保险合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其不承担赔偿责任。事实及理由：受害人受伤后未在保险合同约定的医院治疗，且不属于情况紧急须立即就医，不属于合同约定赔偿的情形。
肖鹏二审中辩称：1、保险合同相关条款未告知投保人，投保人对此并无过错；2、受害人到距离较远的医院治疗，××人较多、交通不便等不利于治疗的因素；3、保险公司已经履行了部分赔偿义务。请求驳回上诉，维持原判。
肖鹏向原审法院起诉请求：判令阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司按合同约定支付理赔款12，875.4元。
原审法院认定事实：2014年2月24日，黄石市生隆特钢有限公司作为投保人，在阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司为肖鹏等28名员工投保了“团体意外伤残、意外医疗、意外住院津贴、意外身故商业保险”。保险合同约定，保险限额分别为意外伤残300，000元，意外医疗30，000元（保险责任免赔额100元，给付比例为90%），意外住院津贴50元／天；保险期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止，合同生效时间为2014年2月24日。2014年2月18日，肖鹏在黄石市生隆特钢有限公司工作中不慎被铁钩击伤右眼，后被送往黄石市爱康医院住院治疗25天，用去治疗费11，625.4元。病情好转后，肖鹏带有关材料前往阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司索赔，该公司以索赔单证不齐或无效、就诊医院不符合条款约定为由拒绝理赔。
原审法院认为：当事人应当根据诚实信用的原则，按约定全面履行自己的义务。投保人与保险人双方签订的团体意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该保险合同对被保险人具有约束力。在保险期内，按照合同约定被保险人人身受到意外损害时，保险人即应当依约定履行赔付义务。保险合同一般属于格式合同。在签订保险合同时，阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司履行了明确的提示和说明义务，要求被保险人在约定医院就诊。肖鹏工作中眼部意外受伤，是身体重要的部位，××情严重紧急，虽然未在约定医院接受治疗，但就近治疗并无不妥，应视为紧急必须立即就医的情形。因此，阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司不应赔偿的观点，缺乏事实和法律依据，不予采纳。肖鹏提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司于判决生效后十日内赔付肖鹏11，622.86元。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：黄石市生隆特钢有限公司作为投保人，在阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司为肖鹏等28名员工投保的“团体意外伤残、意外医疗、意外住院津贴、意外身故商业保险”，其目的是在员工发生意外人身损害时，获得相应的赔偿。肖鹏在工作过程中眼部受伤，其伤情属于合同约定紧急需要治疗的情形，虽未在保险合同指定的医院进行治疗，但亦没有证据证明其存在过度医疗，或增加保险公司赔付风险的其他情况。因此，阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司仅以肖鹏未在指定的医院进行治疗为由，拒绝赔付相应损失，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司提出的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元由阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹 瑶
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第458号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告吕金山，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告吕金海，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告吕金山、吕金海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告吕金山、吕金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2012年12月26日，五常邮储银行同借款人吕金山签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向吕金山提供了贷款40，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，吕金海、刘有才为借款人吕金山的借款承担了连带保证责任。2013年10月26日前，借款人吕金山按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2014年10月21日，借款人吕金山尚欠五常邮储银行借款本金40，000元、利息8，430.75元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金40，000元、利息8，430.75元及自2014年10月22日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人刘有才的诉讼。
被告吕金山、吕金海未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有经营资格。
二、被告吕金山、吕金海、刘有才身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明吕金山、吕金海、刘有才联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明吕金山借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人吕金山发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告吕金山、吕金海未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年12月26日，五常邮储银行同借款人吕金山及担保人吕金海、刘有才签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年12月26日起至2014年12月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人吕金山又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人吕金山的借款金额为40，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2012年12月至2013年12月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，吕金山向五常邮储银行借款40，000.00元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2012年12月26日至2013年12月26日。同日，五常邮储银行将贷款40，000元划转入账号为×××，户名为吕金山的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方有“贷款40，000.00（万）元存折我收到”表述，并由借款人吕金山签名确认。截止2014年10月21日，吕金山归还部分借款本息，尚欠五常邮储银行借款本金40，000元，利息8，430.75元。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人刘有才的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与吕金山、吕金海、刘有才之间签订的联保协议书及与借款人吕金山签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容无违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；五常邮储银行放弃对保证人刘有才的追偿权，系其对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人吕金山的存款账号，履行了放款义务，借款人吕金山未能按借款合同约定依时还款付息构成违约，理应承担违约责任；按联保协议书的约定，吕金海系此笔贷款的保证人，应对吕金山不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2014年10月22日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2014年10月22日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求吕金山偿还借款本息，并给付自2014年10月22日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人吕金海对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。吕金山、吕金海未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕金山自本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金40，000元、利息8，430.75元（利息计算至2014年10月21日），并同时给付2014年10月22日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告吕金海对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，010元减半收取505元，由被告吕金山、吕金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年四月二十四日
书记员 夏俊峰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1119号
申请人长春市彭丽建筑机械租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路19号。
法定代表人马全友，系该公司经理。
委托代理人郭丽，系该公司工作人员。
被申请人沈阳艾瑞特建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区金龙湖街5-1号（1-25-1）。
法定代表人王磊，系该公司经理。
申请人长春市彭丽建筑机械租赁有限公司诉被申请人沈阳艾瑞特建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳艾瑞特建筑工程有限公司名下银行账户存款167960元或查封、冻结相关等值财产，并已提供担保人陈洪远名下所有的车牌号为辽Ａ×××××的车辆进行担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈阳艾瑞特建筑工程有限公司名下银行账户存款167960元或查封相关等值财产。
二、查封担保人陈洪远名下所有的车牌号为辽Ａ×××××的车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宏伟
二〇一七年三月十三日
书记员 林 琳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初919号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报侯磊，男，1984年12月23日生，汉族，户籍地湖北省黄石市，住本市长宁区。辩护人罗根达，上海市君悦律师事务所律师。被告人李彬，男，1983年4月22日生，汉族，户籍地天津市，住本市长宁区。辩护人张兰，上海市万达律师所律师。被告人张文，男，1982年2月25日生，白族，户籍地广西壮族自治区南宁市，住北京市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]885号起诉书指控被告人侯磊、李彬、张文犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某、鲍某某出庭支持公诉，被告人侯磊及其辩护人、被告人李彬及其辩护人、被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月8日17时许，被告人侯磊在其居住的本市长宁区虹梅路XXX号小区门外，因行车纠纷与被害人徐某某发生争执。后被告人侯磊通过电话纠集被告人李彬、张文到场，嗣后，被告人侯磊、李彬使用拳击脚踹方式，被告人张文使用U型锁拍打徐某某背部、脚踹的方式，对徐某某进行殴打，致徐某某面部软组织挫伤、眶内壁�折、眼部挫伤。经鉴定，上述伤势均构成轻微伤。案发后，被告人侯磊明知被害人徐某某报警仍留在原地等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人李彬、张文在接到民警电话通知后均主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人侯磊、李彬、张文在家属帮助下共同赔偿被害人徐某某各类经济损失共计人民币30万元，并取得了徐某某的谅解。上述事实，被告人侯磊、李彬、张文在庭审中表示无异议，并有被害人徐某某的陈述和辨认笔录，证人杜某某的证言和辨认笔录，被告人侯磊、李彬、张文的辨认笔录，公安机关出具的调取证据物品清单、验伤通知单，案发现场监控录像，医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定意见书，谅解书、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人侯磊、李彬、张�聚众持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人侯磊、李彬、张文均主动到案后能均如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。侯磊、李彬、张文在家属帮助下已共同对被害人作出赔偿，取得了被害人谅解，均酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人侯磊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。二、被告人李彬犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。三、被告人张文犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)侯磊、李彬、张文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 秦丽英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行申字第256号
李淑云：
你因行政赔偿一案，不服本院（2013）三中行终字第8号行政赔偿判决，以税务机关侵犯你的合法权利，要求税务机关承担赔偿责任为由，向本院提出再审申请。
经本院复查认为，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。本案中，税务机关依法向你征收城镇土地使用税的具体行政行为是符合法律规定的，该行为未侵害你的合法权利，北京市通州区地方税务局马驹桥税务所承担赔偿责任的前提条件并不存在。原判决驳回你诉讼请求的处理是正确的，本院予以维持。你要求税务机关承担赔偿责任的申诉理由缺乏依据，本院不予支持。
你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一四年一月十日