湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初526号
原告：汪新田，男，1962年出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：何建生，男，1953年出生。
委托诉讼代理人：何建龙，新田县法律援助中心指派法律援助律师。
原告汪新田与被告何建生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序。同年7月14日，被告何建生向本院书面申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经审查，被告的申请符合法律规定，本院依法予以准许，并于同日依法委托永州市湘永司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。该鉴定中心于2016年8月22日将鉴定意见书邮寄本院。同年9月26日，本院第一次公开开庭进行了审理。原告汪新田及其委托诉讼代理人肖凌波，被告何建生及其委托诉讼代理人何建龙到庭参加诉讼。同月30日，本院第二次公开开庭进行了审理（质证）。原告汪新田之委托诉讼代理人肖凌波，被告何建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪新田向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿各项经济损失共计181,925元［其中误工费11,560元（180日×23,441元÷365日）、护理费6,884元（45日×55,836元÷365日）、营养费4,500元（45日×100元/日）、住院伙食补助费2,400元（24日×100元/日）、交通费151元、法医鉴定费1,500元、残疾赔偿金100,600元（10,060元/年×20年×50%）、被扶养人生活费29,331元（9,025元/年×13年×50%÷2人）、精神抚慰金25,000元］。事实和理由：原告被雇请在被告开设的砖厂做工。2015年6月30日6时许，在做工的过程中，原告被飞溅的小石子击伤右眼球，后经法医鉴定构成重伤二级，六级伤残。被告除为原告垫付医药费外，未对原告进行任何赔偿，双方多次协商未果。
被告何建生辩称，1、原告受伤是一起意外事件，被告的砖厂并不存在安全隐患；2、原告的受伤是因原告操作不当而造成，主要过错在于原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据《湖南省医疗住院收费票据》二份、《湖南增值税普通发票》一份、《湖南省国家税务局客运发票》四份、《中国人民财产保险股份有限公司乘客意外伤害保险保险单》一份、《郴州市第一人民医院南院住院病人费用清单》一份、《郴州市第一人民医院住院病历》一份均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据《金诚司法鉴定所［2016］鉴字第97号鉴定意见书》一份，拟证明原告之伤构成重伤二级，误工180日，护理45日，营养45日，评定为六级伤残的事实。本院认为，该证据系原告自行委托鉴定部门作出的鉴定结论，且被告对原告的伤残等级申请了重新鉴定，后本院依法委托湘永司法鉴定中心对原告之伤情重新鉴定。该中心作出了［2016］临鉴字第506号《永州市湘永司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见为汪新田因外力致右眼球挫伤，右眼继发性青光眼及右眼视神经萎缩。患者右眼无光感，已构成八级伤残。故，对原告拟证明“评定为六级伤残”的拟证明对象依法不予采信。鉴于被告对原告因伤的伤情、误工损失日、护理日、营养日未申请重新鉴定，且未提交证据予以反驳。故，对该证据的其他拟证明对象依法予以采信。2、《常住人口登记卡》复印件一份，拟证明原告母亲的基本情况。本院认为，该证据系与原件核对无异的复印件，符合客观事实及证据规则，本院依法予以采信。3、原告提交的新田县骥村镇黄栗山村民委员会、新田县骥村镇人民政府出具的《证明》一份，拟证明原告之母亲生育两个儿子的事实。本院认为，该《证明》加盖了出具组织及出具单位印章，亦符合客观事实及证据规则。故，本院依法予以采信。4、被告提交的《照片》一组共八张，拟证明被告开设的砖厂无安全隐患，正常操作不会造成人员伤害的事实。本院认为，该证据系孤证，无其他证据佐证其拟证明对象，故，本院依法不予采信。5、被告提交的《建生砖厂管理规章制度》一份，拟证明该砖厂有明确规章制度及操作规定的事实。本院认为，该证据系孤证，无其他证据证明其拟证明对象，故，本院依法不予采信。6、被告提交的［2016］临鉴字第506号《永州市湘永司法鉴定中心鉴定意见书》一份，拟证明原告被评定为八级伤残的事实。本院认为，该证据来源合法，且系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，该鉴定意见书加盖了司法鉴定人何云、桂彬的印章，其鉴定程序合法，原告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，亦未申请重新鉴定。故，本院依法予以采信。7、被告申请证人欧任雄出庭作证，拟证明被告开设的砖厂无安全隐患，原告违反操作规程的事实。本院认为，证人欧任雄当庭陈述的证人证言虽符合客观事实，但并不能证明“被告开设的砖厂无安全隐患及原告违反操作规程”的事实。故，本院对原告的拟证明对象依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月起被告何建生雇请原告汪新田在其开设在新田县陶岭镇的建生砖厂做工，自2015年起，原告在该砖厂从事打粉工作。2015年6月30日凌晨，原告在打粉的过程中因粉粹机被石头卡住，原告在未将粉粹机关闭电源的前提下直接处理被卡的石头，结果被飞溅的碎石击伤右眼球。当日原告被送往郴州市第一人民医院住院治疗20日（2015年6月30日至7月20日），花费医疗费17,498.6元。同年12月15日，原告再次到郴州市第一人民医院住院治疗4日（2015年12月15日至12月19日）花费医疗费2,048元。因到郴州市第一人民医院住院治疗，原告花费新田至郴州往返车费151元。原告之伤情于2016年3月31日经永州金诚司法鉴定所[2016]鉴字第97号司法鉴定意见书鉴定：1、认定为重伤二级。2、医疗费用以住院发票为准，误工损失日180日，护理45日，营养45日。3、评定为六级伤残。原告为此花费司法鉴定费1,500元。本案在审理过程中，被告对永州金诚司法鉴定所[2016]鉴字第97号司法鉴定意见书提出异议，并申请对原告之伤残等级进行重新鉴定。2016年8月2日，本院依法委托永州市湘永司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。同月15日，该司法鉴定中心以［2016］临鉴字第506号《永州市湘永司法鉴定中心鉴定意见书》作出鉴定意见，汪新田因外力致右眼球挫伤，右眼继发性青光眼及右眼视神经萎缩。患者右眼无光感，已构成八级伤残。
另查明，原告汪新田无打粉操作资质，打粉工作期间被告未为原告配备安全防护设备。事发当日，原告未佩戴安全防护眼罩，亦未采取其他安全防护措施。原告住院期间的相关费用均由被告给付，共计24,498.6元。原告系农业人口，其被扶养人有母亲陆顺青（1940年10月2日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县骥村镇黄栗山村三组，公民身份号码432928194010020423），陆顺青育有儿子两个。2015-2016年度湖南省农村居民人均纯收入为10,060元/年，农、林、牧、渔业年平均工资为25,212元。
本院认为，本案争议的焦点为原告因伤致残遭受的损失由谁承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告汪新田受雇于被告何建生，为其提供劳务，并由被告发放劳务报酬，双方形成雇佣关系。因此，被告何建生应对原告汪新田在施工过程中遭受的人身损害承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在其自身无操作资质的情况下从事打粉工作，且在操作过程中未佩戴安全防护眼罩，亦未采取其他安全防护措施，在粉粹机卡住石头的情况下未关闭机械电源而直接处理石头，导致右眼受伤，其安全意识不高，自身对损害的发生存在重大过错，对其本身遭受的损伤亦应承担一定过错责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。故，依法可减轻雇主即被告何建生的赔偿责任。
经核准，本院对原告汪新田的经济损失依法认定为：
1、医药费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审程序中法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告因伤在郴州市第一人民医院治疗的医疗费用共计为19,547元（2,048.4元+17,498.6元）。
2、误工费:根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据永州金诚司法鉴定所鉴定意见“误工损失日180日”，原告的误工费依法计算为12,433.32元（25,212元/年÷365日×180日），因原告的该项诉讼请求为11,560元，本院依法认定为11,560元。
3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据永州金诚司法鉴定所鉴定意见“护理45日”，原告的护理费依法计算为3,108.33元（25,212元/年÷365日×45天×1人）。
4、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据永州金诚司法鉴定所鉴定意见“营养日45日”，结合原告的伤残情况，本院酌情认定2,250元。
5、住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合本案实际情况及当地生活消费水平，本院酌情认定按照50元/天计算。原告在郴州市第一人民医院共计住院治疗24日，其住院伙食补助费计算为1,200元（50元/天×24天×1人）。
6、交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告分别于2015年12月15日、12月19日因到郴州市第一人民医院就医花费车费人民币151元，本院依法认定其交通费为151元。
7、司法鉴定费1,500元。因被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，后本院依法委托湘永司法鉴定中心对原告之伤残等级重新鉴定后，该中心作出了新的鉴定结论。因被告对原告在永州金诚司法鉴定所鉴定的“误工损失日”、“护理日”等项目未申请重新鉴定，本院酌情认定司法鉴定费800元。
8、残疾赔偿金：根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告现年54周岁，根据《永州市湘永司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见为“八级伤残”，其残疾赔偿金本院依法计算为60,360元（10,060元/年×20年×30%）；
9、被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告的被扶养人为其母亲陆顺青，现陆顺青年龄为76周岁，陆顺青育有两个儿子。故，被扶养人陆顺青的生活费依法计算为6,768.75元［9,025元∕年×5年×30%÷2人］。
上述九项合计105,745.1元。综上，原告请求被告赔偿原告因伤造成的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方在本案中的过错程度及各自的责任大小，对原告的合理损失，本院依法确定由原告自行承担40%的赔偿责任，被告何建生承担60%的赔偿责任，即赔偿原告63,447.04元，减除原已给付的24,498.6元，还应给付38,948.44元。
鉴于原告之伤构成八级伤残，对原告造成了一定的精神损害，对原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，本院依法予以支持。结合原告的伤残等级、本地平均生活水平等因素，本院酌情支持8,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、由被告何建生于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告汪新田误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费经济损失38,948.44元；
二、由被告何建生于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告汪新田精神损失费8,000元。
（上述一、二项合计46,948.44元，由被告交本院转付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,938元，由原告汪新田负担2,964元，被告何建生负担974元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 邓正康
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶 梅