wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第9号
原告：中山市横栏镇横东村民委员会，住所地广东省中山市。
代表人：黄有根，主任。
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：冯国枝，男，1956年12月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市横栏镇横东村民委员会（以下简称横东村委会）诉被告冯国枝农村土地承包合同纠纷一案。本院2015年9月15日立案受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告横东村委会的委托代理人陈炎辉，被告冯国枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告横东村委会诉称：2010年9月16日，原告与被告冯国枝签订《承包鱼塘合同书》，约定被告承租“五十亩北3号塘”，承租期限自2011年1月1日至2015年12月31日，年租金55100元，于每年11月30日前缴纳下一年度租金，逾期15天缴纳，原告有权没收定金收回租赁物并另行发包。被告至今共拖欠租金64550元，经多次催促仍拒不支付。请求判令：1、解除原、被告签订的《承包鱼塘合同书》，被告冯国枝向原告横东村委会交回租赁物；2、原告横东村委会没收被告冯国枝所交定金16530元；3、被告冯国枝向原告横东村委会支付租金64550元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；4、诉讼费由被告负担。
原告横东村委会为证明其主张，提交有如下证据：《承包鱼塘合同书》。
被告冯国枝辩称：“五十亩北3号塘”总面积31.48亩，被告只承包其中19.5亩（年租金33579元），且已按约准时缴纳。原告诉请的承包款为叶顺添承包的12.48亩（年租金21490.56元）所欠付，不应由被告承担。事实上，签订合同时鱼塘所在村民小组长已知悉该12.48亩鱼塘是叶顺添承租，故横东村委会从未向被告催交，而一直是向叶顺添催交。由于被告已按约交纳了应交的租金，故原告无权解除合同并没收原告所交定金。请求驳回原告的诉讼请求。
被告冯国枝为其答辩，提交有如下证据：《承包鱼塘合同书》、《承诺书》、《合伙承包协议书》等。
经审理查明：2010年9月16日，原告横东村委会与被告冯国枝签订《承包鱼塘合同书》，载明经村民代表会研究决定，以公开招标方式将“五十亩北3号塘”发包给被告经营，承租期限自2011年1月1日至2015年12月31日共五年，承包款每年55100元，首年承包款在签订合同时一次性缴交完毕，其余各年承包款于每年11月30日前缴纳下一年度租金；若被告不按时缴清下一年度承包款，原告有权终止该承包项目另行发包，原告不作违约且有权没收被告的承包定金；逾期缴交承包款，则拖欠总额每月处罚1.5%的滞纳金，逾期15天仍未缴清，原告有权没收承包定金、收回承包鱼塘另行发包；合同签订当日，被告须缴交承包定金16530元，被告如需转包（或转让）本项目，须经原告书面同意并办理有关手续，否则，转包（或转让）关系不予承认并作被告违约处理。合同签订后，原告依约将鱼塘交给被告承包经营，被告依约向原告交纳了承包定金16530元。承包经营过程中，被告按时交纳了前二年承包款，但自2013年起开始拖欠，至今仍欠付2013年承包款11490元，2014年承包款21490元，2015年承包款31570元，合计64550元。
诉讼中，被告冯国枝主张上述承包款是叶顺添所欠，并提供了其与叶顺添签订的《合伙承包协议书》及叶顺添出具的《承诺书》等证据。《合伙承包协议书》签订日期为2010年9月24日，内容为：“现有冯国枝、叶顺添承＊＊村＊组的五十亩3号塘，总面积31.98亩，其中冯国枝19.5亩，租金为33579元；叶顺添12.48亩，租金为21490.56元，自承包日起，所有按金租金各自到村委会按原合同方式上交。”《承诺书》内容为：“现有冯国枝、叶顺添共同承包＊＊村＊组的五十亩3号塘，总面积31.98亩，其中冯国枝19.5亩，租金为33579元；叶顺添12.48亩，租金为21490.56元，因叶顺添没有能力交清租金，现承诺在四村一队2014年年终分配开始扣除四份用作租金，直至扣清为止，若叶顺添有能力交清租金，则不再扣其年终分配。”庭审中，原告对上述证据不予确认，认为合同为原、被告双方签订，并不涉及第三人，因此拖欠的租金原告有权向被告追偿，而被告主张鱼塘是与叶顺添一起承租并各自交租，这是被告内部的问题，与原告无关。
以上事实，有原、被告双方提供的证据、当事人陈述、庭审笔录等在案证实。
本院认为：原、被告签订《承包鱼塘合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原、被告签订《承包鱼塘合同书》的时间为2010年9月16日，而被告与叶顺添签订《合伙承包协议书》的时间为2010年9月24日，明显是被告承包了案涉鱼塘后再与叶顺添协商共同合伙经营，根据合同相对性原则，被告应为《承包鱼塘合同书》项下全部权利义务的承受主体，原告有权向被告主张拖欠的承包款。被告履行义务后，可依其与叶顺添之间的协议，另寻途径向叶顺添追偿。又者，根据原、被告间《承包鱼塘合同书》关于“被告如需转包（或转让）本项目，须经原告书面同意并办理有关手续，否则，转包（或转让）关系不予承认并作被告违约处理。”的约定，叶顺添承包的12.48亩也没有证据证明已经原告书面同意并办理有关手续，故即使叶顺添出具了《承诺书》，依法也不能对抗原告的诉求。被告至今仍拖欠租金64550元，构成违约，依约原告有权解除合同收回租赁物，并没收承包定金。综上，原告诉请理据充分，本院予以支持，被告抗辩无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市横栏镇横东村民委员会与被告冯国枝签订的《承包鱼塘合同书》，被告于本判决生效之日起十日内返还“五十亩北3号塘”给原告中山市横栏镇横东村民委员会；
二、被告冯国枝缴纳的承包定金16530元归原告中山市横栏镇横东村民委员会所有；
三、被告冯国枝于本判决生效之日起十日内，向原告中山市横栏镇横东村民委员会支付鱼塘承包款64550元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年9月15日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元，由被告冯国枝负担。该费用原告中山市横栏镇横东村民委员会已预交，本院不作退还，于执行中由被告冯国枝迳付原告中山市横栏镇横东村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年十一月七日
书记员 陈少颜
第5页共5页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第42688号
原告牛茜，女，1989年5月28日出生。
委托代理人林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
被告咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥14号8306室。
法定代表人俞岂凡，该公司总经理。
原告牛茜诉被告咖啡陪你管理有限公司（简称咖啡陪你公司）特许经营合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。牛茜委托代理人林泰斌到庭参加了诉讼，咖啡陪你公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牛茜起诉称：我与咖啡陪你公司于2014年6月20日签订了《CAFFEBENE合资经营意向书》（简称《合资经营意向书》），双方达成合作意向。《合资经营意向书》签订后我向咖啡陪你公司支付了500000元意向金。2015年2月12日，我与咖啡陪你公司签订《CAFFEBENE合资经营意向金退款协议》（简称《退款协议》），约定咖啡陪你公司2015年4月30日支付我退款250000元，2015年5月31日支付我退款250000元，并按15%的年利率支付利息。但咖啡陪你公司一直未按约退还上述款项，故我诉至法院，请求法院判令咖啡陪你公司退还我意向金500000元并按年15%的利率支付我上述款项自2014年12月21日至实际支付之日止利息。
被告咖啡陪你公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月20日，牛茜与咖啡陪你公司签署《合资经营意向书》。该意向书约定牛茜与咖啡陪你公司达成合作意向，共同设立合资公司经营“CAFFEBENE”咖啡店；牛茜支付意向金500000元意向金作为加入“CAFFEBENE”品牌的预付金额；除双方协商一致外，意向书生效之日起六个月内，无论任何原因，双方仍未能签署正式合同的，牛茜可于前述期限届满后申请咖啡陪你公司将意向金无息退还。该意向书签订后，牛茜于2014年6月30日通过银行汇款的方式支付了双方约定的500000元意向金。
2015年2月12日，双方签署《退款协议》，该协议就退款事项进行了约定，咖啡陪你公司应于2015年4月30日支付应退金额的50%计250000元,于2015年5月31日支付应退金额的50%计250000元；2015年6月30日前将双方确认该退而未退款的实际金额按发生的相应天数按年化15%的利率计息并支付牛茜（经营意向书到期日起至第一笔退款前按伍拾万计按实际天数以年化利率15%计息，以此类推。）截至本案诉讼，咖啡陪你公司未实际退还上述款项。
以上事实，有《合资经营意向书》、《退款协议》、转帐汇款电子回单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：牛茜与咖啡陪你公司签署的《合资经营意向书》、《退款协议》系合法有效成立的合同，双方应按合同约定履行相应义务。《退款协议》约定了咖啡陪你公司应退款项的数额、时间，咖啡陪你公司应依约履行。现牛茜诉至法院称咖啡陪你公司未履行上述退款义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。经法院公告送达出庭传票后，咖啡陪你公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。据此，本院认定咖啡陪你公司未履行退款义务，应当承担继续履行的责任。同时双方对咖啡陪你公司逾期未退款应付的利息进行了约定，该约定属于对违约金计算方式的约定，符合法律规定。在咖啡陪你公司违约的情况下，应按照合同约定承担支付相应违约金的责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咖啡陪你管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告牛茜意向金五十万元整；
二、被告咖啡陪你管理有限公司于本判决生效后七日内支付牛茜上述应退款项的违约金（违约金按照年利率百分之十五的标准计算，自二Ｏ一四年十二月二十一日起计算至实际支付之日）。
如果被告咖啡陪你管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告咖啡陪你管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由被告咖啡陪你管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 林子英
代理审判员 崔树磊
人民陪审员 裘 晖
二〇一六年三月一日
书 记 员 雒 欣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5934号
原告：季风云。
委托诉讼代理人：张春风（系原告季风云妻子），女，汉族，1980年4月28日生，个体户，住盱眙县。
被告：盱眙大源房地产开发有限公司。组织机构代码不详，住所地盱眙县五墩南路118号。
法定代表人：祝先项，该公司董事长。
原告季风云与被告盱眙大源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告季风云于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季风云的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季风云撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，公告费300元，合计1445元，由原告季风云负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初464号
原告王喜成，男，1973年9月17日出生，汉族，现住张家口市。
委托代理人郑进喜，系该村委会推荐法律顾问。
委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。
被告张家口市天地人和农业科技发展有限公司（以下简称天地人和公司）。
住所地张家口市下花园区段家堡乡刘家庄村。
法定代表人李盛勇，系该公司经理。
委托代理人申玉玺、龚建龙，系该公司职工。
第三人刘刚，男，1982年9月6日出生，汉族，现住张家口市。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
原告王喜成与被告张家口市天地人和农业科技发展有限公司（以下简称天地人和公司）、第三人刘刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王喜成的委托代理人郑进喜、武高贵，被告天地人和公司委托代理人申玉玺、龚建龙，第三人刘刚及其委托代理人姚树明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张家口市天地人和农业科技发展有限公司于2013年将石佛山泉水部分总销售业务承包给第三人刘刚，原告王喜成于2014年1月24日与第三人签订送水业务承包合同，从事送水工作，受第三人管理，遵守石佛山泉客服部的规章制度，劳动报酬由第三人发放。第三人刘刚是以天地人和公司的名义对外经营销售的，所经营的合法手续就是天地人和的合法经营手续，那么原告对外送水也是以该公司名义进行劳动，所谓的送水承包合同实际就是劳动合同，原告申请仲裁，要求确认与被告天地人和公司存在劳动关系，仲裁驳回原告申请，特依法起诉，请求依法确认原告与被告之间劳动关系成立。
被告天地人和公司辩称，答辩人将石佛山泉水的销售承揽给了第三人刘刚，具体销售方式由刘刚自己决定，人员由刘刚自己雇佣，工资由刘刚自己解决。
第三人刘刚辩称，与王喜成签订送水业务承包合同，乙方（王喜成）应遵循安全操作、文明操作的有关规定，遵守交通法规，甲方（刘刚）为乙方办理意外伤害保险，王喜成驾驶三轮车不当，在自家门口出来发生交通事故，是王喜成自身的原因造成的，根据双方签订的合同，应由乙方和保险公司承担。原告称对外送水是以该公司的名义进行劳动，送水合同实际就是劳动合同与事实不符。
经审理查明，被告张家口市天地人和农业科技发展有限公司于2013年将石佛山泉水部分总销售业务承包给第三人刘刚，双方签订了石佛山水销售承揽合同，其销售方式由刘刚自己确定，合同第六条约定：乙方（刘刚）可雇佣工作人员及送水人员，但所雇人员与甲方（张家口市天地人和农业科技发展有限公司）没有任何劳动或劳务关系，甲方对乙方雇佣的人员不主张任何权利，不负责任何管理，也不承担任何义务，工作和工资一切由乙方自己决定。原告王喜成于2014年1月24日与第三人签订送水业务承包合同，从事送水工作，承包费按每桶4元计算支付承包费。并为原告王喜成办理年保险金额为200元的意外伤害保险一份。2016年1月24日上午7时许，原告驾驶三轮车从家里出来到送水点途中发生单方交通事故，后被送到医院住院治疗，诊断为：胸椎骨折、开放性颅脑损伤。2016年6月12日，原告王喜成申请仲裁，要求确认与天地人和公司为事实劳动关系。2016年7月14日，张家口市下花园区劳动人事争议仲裁委员会作出下劳人仲案（非终）[2016]07号仲裁裁决书，裁决驳回申请人王喜成的仲裁请求。2016年7月27日，原告诉至本院，要求确认原告与被告间存在劳动关系。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告向法庭提交的下劳人仲案（非终）[2016]07号仲裁裁决书及送达回证、送水业务合同、卫生管理制度、员工守则、送水员标准工作流程、处罚标准、送水统计表、送水承包费结算表、送水车辆照片、向刘刚借款经过等证据及被告向法庭提交的石佛山水销售承揽合同、车辆及房租租金收据、天地人和公司员工入职、离职手续、公司为职工缴纳保险情况明细表、职工考勤表等证据证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与第三人刘刚签订送水业务承包合同，受第三人刘刚管理，由第三人按照送水数量支付承包费，原告称受公司管理及相关制度约束，而且使用带有公司标志的三轮车，对外送水也是以该公司名义进行劳动，所谓的送水承包合同实际就是劳动合同，与公司系劳动关系。原告送水的行为也是石佛山水经销行为的延伸，其行为虽然受公司部分管理制度约束，但是根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，不能认定原告与被告天地人和公司之间不存在劳动关系，原告所诉理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
确认原告王喜成与被告张家口市天地人和农业科技发展有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告王喜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 闫 力
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执119号
丁才高
朱亚芳：
丁才高申请执行朱亚芳劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人朱亚芳自行履行完毕，申请执行人丁才高申请结案。至此，（2016）苏0804民初3341号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十五日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第18383号
�告易源俏，女，1987年3月31日出生。
委托代理人祝晖玲，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告曾广西，男，1981年7月13日出生，职业不详。
原告易源俏与被告曾广西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员张金海、董福利参加的合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人祝晖玲到庭参加诉讼。被告曾广西经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告易源俏起诉称：易源俏与曾广西于2013年1月25日签订《借款协议》，约定易源俏为出借人，向曾广西即借款人出借82200元，还款起止日期从2013年2月25日至2014年7月25日止。《借款协议》签署后，易源俏依约将在扣除代替曾广西应缴纳给友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）的服务费后的剩余款项支付到了曾广西的账户中，此笔剩余款项由友众公司代为支付。但曾广西在还款期届满之日尚欠易源俏本金5003.63元。此后，易源俏多次催收均被拒绝。故易源俏诉至本院，要求曾广西偿还逾期本金、利息、逾期罚息、逾期违约金共计6232.28元（暂计算至2015年4月15日）。
被告曾广西未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告易源俏向本院提交以下证据予以证明：
1、借款协议，证明易源俏与曾广西之间的借款关系；
2、信用咨询及管理服务协议，证明曾广西同意友众公司在易源俏借给曾广西的款项中扣除服务费；
3、代支付证明，证明易源俏将借给曾广西的借款交到了友众公司，该公司向曾广西支付了借款；
4、客户电子回单，证明易源俏已委托友众公司将借款支付给了曾广西；
5、还款管理服务说明书，证明曾广西分期还款的数额。
经审查，原告易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年1月25日，曾广西（甲方、借款人）与易源俏（乙方、出借人）签订编号15128的《借款协议》一份。该协议约定：甲方向乙方借款用于资金周转，借款本金为82200元，月偿还本息数额为5058.67元；还款分期月数为18个月，还款起止日期为2013年2月25日起至2014年7月25日止，每月25日为还款日；借款本金支付方式为网上银行付款，由乙方通过网上银行付款的方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中（户名：曾广西；开户行：中国工商银行北京东城支行海运仓支行；账号：×××）；甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给友众公司服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与友众公司签订的《信用管理及咨询服务协议》；若甲方晚于规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
同日，曾广西（甲方、借款人）与友众公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：甲方经乙方推荐与特定出借人于2013年1月25日签署《借款协议》，借款金额为82200元，借款协议编号为15128；乙方为甲方提供信用�询及管理服务，甲方应按照本协议约定向乙方支付服务费22200元；甲方同意在特定出借人向其交付借款本金的当日向友众公司支付服务费，由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费。
同日，友众公司将易源俏出借的82200元在扣除服务费22200元后剩余的6万元转账支付给曾广西。
按照曾广西签字确认的还款服务说明书，曾广西每月应偿还易源俏借款本息为5058.67元。
曾广西偿还了前17期本息共计85997.39元，其中包括本金77196.37元、利息8801.02元。自2014年7月25日起，曾广西停止还款，至今尚有借款本金5003.63元未还。
经核算，以借款本金5003.63元为基数，自曾广西违约之日（即2014年7月26日）起算至2015年4月15日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算所得为842�。
上述事实，有原告易源俏提交的上述证据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：易源俏与曾广西签订的《借款协议》及曾广西与友众公司签订的《信用咨询及管理服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，协议各方应严格遵守并履行协议约定的义务。易源俏作为出借人已依约履行了出借义务，曾广西作为借款人亦应按照协议约定的期限履行还本付息义务。现曾广西未能依据借款协议、信用咨询及管理服务协议的约定完全履行偿还借款本息义务，至今尚有借款本金5003.63元未予偿还，其行为构成违约，应立即偿还所欠借款本金5003.63元，并支付约定的利息、罚息及逾期违约金，故本院对易源俏要求曾广西偿还借款本金5003.63元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求曾广西支付至2015年4月15日的利息、罚息、违约金共计1228.65元一节，易源俏主张计算至2015年4月15日止的利息、罚息、违约金的数额，经计算，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，故本院对易源俏该项诉讼请求中未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分即842元予以支持，超出部分，本院不予支持。被告曾广西经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾广西偿还原告易源俏借款本金五千零三元六角三分，并支付截至二Ｏ一五年四月十五日的利息、罚息、违约金共计八百四�二元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。
如果被告曾广西未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告易源俏已预交二十五元），由原告易源俏负担五元（已交纳），由被告曾广西负担四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民�审员张金海
人民陪审员 董福利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 齐 钰
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1649号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎杰良，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。
被告：梁平，男，1962年8月9日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。
被告：刘志英，女，1967年8月14日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告梁平、刘志英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已付清贷款本息为由向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由原告广东阳东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李钊莹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执160号
新晃侗族自治县环境保护局/杨胜前、凌成志、潘仁松：
关于申请执行人新晃侗族自治县环境保护局与被执行人杨胜前、凌成志、潘仁松行政处罚决定一案，本院依据新晃侗族自治县环境保护局作出的晃环行罚字[2018]2号行政处罚决定，于2018年7月10日作出（2018）湘1227行审22号行政裁定。现被执行人已将位于朝阳水库的网箱养殖场拆除，恢复水库原状，本案全部履行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第55号
申请执行人通辽市东蒙汽贸有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人张壮为，董事长。
委托代理人关海全，男，48岁，汉族，该公司职工。
被执行人郑金栋，男，36岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市东蒙汽贸有限责任公司与被执行人郑金栋购车合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）科民初字第14号民事判决书，已向被执行人郑金栋发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑金栋在中国工商银行股份有限公司帐户内的存款32000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 文
二〇一四年一月八日
书记员 杨继德
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第826-3号
申请执行人黑龙江省亚飞医药包装有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路20号。
法定代表人范占鹏，职务，总经理。
被执行人黑龙江省松花江药业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路485号。
法定代表人闵军，职务，董事长。
本院在执行申请执行人黑龙江省亚飞医药包装有限公司与被执行人黑龙江省松花江药业有限公司买卖合同纠纷一案，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人黑龙江省松花江药业有限公司申请终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出（2015）外民三初字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第826-3号申请执行人黑龙江省亚飞医药包装有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路20号。法定代表人范占鹏，职务，总经理。被执行人黑龙江省松花江药业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路485号。法定代表人闵军，职务，董事长。本院在执行申请执行人黑龙江省亚飞医药包装有限公司与被执行人黑龙江省松花江药业有限公司买卖合同纠纷一案，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人黑龙江省松花江药业有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三初字第187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一五年八月三日书 记 员  赵 丹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初2188号
原告：王德峰，男，1961年12月17日出生，汉族，住山东省乐陵市
委托诉讼代理人：菅朝霞，北京市京昌律师事务所律师。
被告：刘保臣，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，现住山东省济南市
被告：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：焦勃，董事长。
原告王德峰与被告刘保臣、山东三箭建设工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
王德峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘保臣、山东三箭建设工程股份有限公司连带赔偿王德峰残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金等共计177669.2元；本案诉讼费用由刘保臣、山东三箭建设工程股份有限公司负担。事实和理由：2017年，山东三箭建设工程股份有限公司承建了位于山东省济南市黑虎泉西路139号燕山新区A地块7-2地块的房地产项目。山东三箭建设工程股份有限公司违法将部分工程承包给了刘保臣，2012年11月下旬，王德峰经刘俊海介绍到刘保臣承包的工地上从事小工工作。2018年1月24日下午2:30分左右，王德峰在工地南楼从地面将一车水泥灰运到17层，徐焕岭安排王德峰把车灰经过电梯口推到阳台。王德峰推车经过电梯口时，上面的木板突然断裂，王德峰连人带车从17层跌落到13层。后王德峰被送至山东省立医院住院治疗51天。2018年5月18日，王德峰委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤残等级、二次手术费、误工时间、营养时间、护理期限、护理人数进行了鉴定。综上，王德峰与刘保臣之间系雇佣关系，山东三箭建设工程股份有限公司将部分工程发包给不具有资质和安全生产条件的刘保臣，对给王德峰造成的损害应依法与刘保臣承担连带责任。为维护王德峰的合法权益，特诉至法院。
山东三箭建设工程股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人住所地是指法人主要办事机构所在地。因山东三箭建设工程股份有限公司主要办事机构所在地为济南市，故本案应移送济南市历城区人民法院审理。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，山东三箭建设工程股份有限公司的主要办事机构在济南市，属于济南市历城区，故本案应移送济南市历城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：
山东三箭建设工程股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 乔红兵
审判员 于昌洋
审判员 陈 文
二〇一八年七月十七日
书记员 路淑萍
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1780号
孙萌：
淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司：
孙萌申请执行淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的10895.20元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初4979号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2017）苏0804民初4979号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1625号
周新明：
程军功：
周新明申请执行程军功民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元。经本院立案受理，依据本院做出的（2018）苏0804民特27号民事裁定书。本案在执行过程中，对被执行人的银行账户进行了冻结，对被执行人的车辆苏Ｈ×××××进行了查封，后被执行人与申请人达成和解协议，将案件款款履行义务完毕。至此，本院做出的（2018）苏0804民特27号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2648号
原告：张家界信富物业服务有限公司，住所地张家界市永定区回龙路（老十字街口）。
法定代表人：汤世定，执行董事。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：赵美英，女。
原告张家界信富物业服务有限公司与被告赵美英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告张家界信富物业服务有限公司以双方已协商处理为由于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界信富物业服务有限公司以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界信富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界信富物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年八月三十日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初719号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人冉某某。
辩护人李广立，上海李广立律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人冉某某犯非法侵入住宅罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人冉某某、杨浦区法律援助中心指派的辩护人李广立到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2017年6月14日15时许，被告人冉某某至本市杨浦区飞虹路600弄，非法进入该处10号楼2104室，被从屋外回来的许某某当场发现并扭获。
公诉人发表公诉意见认为，被害人许某某关于看到家中有一男一女两个人的陈述，与被告人冉某某到案后曾供认进入被害人家中2秒钟，当时室内还有一名男子的笔录相印证，且有证人卢某某等人的证言及现场勘验检查工作记录、鉴定书等证据予以佐证，足以认定被告人冉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。建议对被告人冉某某判处一年以下有期徒刑。
被告人冉某某辩解，其为讨债在丢失欠债人王某联系方式和不知王某详细住址的情况下找到飞虹路，进入飞虹路上的小区并走楼梯直接至2104室，当时2104室门开着，其脚踩在门槛上推门叫人，但未进入室内。
辩护人辩称，非法侵入住宅按以往判例常见原因是双方有纠葛，本案中被告人冉某某与被害人素不相识，没有任何非法侵入住宅的动机；被告人冉某某找人讨债走错门，进入室内仅2秒钟，也就是脚跨进去就出来的时间，与现场勘验笔录中提取到其留在门口的脚印吻合，且是在2104室房门开着的情况下推门叫人，构不上强行进入，不构成非法侵入住宅罪。
公诉人答辩称，被告人冉某某辩解找王某讨债，其与王某间是否存在借款关系目前存疑，且在无王某联系方式、具体住址的情况下，其进入飞虹路600弄小区10号楼爬楼梯直接到2104室找人的行为也有悖常理；根据现有证据足以认定被告人冉某某非法侵入他人住宅的事实。
经审理查明，2017年6月14日15时许，被告人冉某某至本市杨浦区飞虹路600弄，非法进入该小区10号2104室许某某住处，后被返回的许某某发现并扭获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人许某某的陈述，2017年6月14日13时45分，我锁好位于本市飞虹路XXX弄XXX号XXX室房门后出去，15时30分许，我回家看见房门敞开45度角，准备进去看时，一个女子从客厅出来，一男子从卧室出来，我意识到这两个人是来我家盗窃的，我问他们怎么会在我家里，女的说他们找错人了，随后准备离开，当时我就拉住他们叫他们随我下去，男子摆脱我从楼梯逃走，我拉住那个女子，下楼后我让小区保安报警。
2、证人卢某某的证言，我是飞虹路600弄小区保安。2017年6月14日下午3点多，10号2104室的住户带着一个外地女子下楼，说这个女子刚才到她家里去了，怀疑是入室盗窃，女子说是讨债走错门，我说走错门怎么能进人家家里，女子就不响了，我就帮住户拨打“110”报警。
3、证人刘某、钱某某的证言证实，他们是江浦路派出所民警。2017年6月14日下午3点多，他们接“110”指令称在本市飞虹路600弄小区10号2104室抓获一小偷，到场后发现被害人许某某及冉某某在10号楼下，旁边还站着几个小区保安，后将冉某某口头传唤至派出所。
4、案发现场等的照片，印证本案的相关事实。
5、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》证实，冉某某被抓获时所穿的“VOLO”牌白色皮鞋1双被依法扣押。
6、上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》证实，2017年6月14日16时许，民警在本市飞虹路XXX弄XXX号XXX室总门内地砖上发现可疑鞋印一枚，在客厅地板上发现可疑鞋印一枚。
7、上海市公安局杨浦分局物证鉴定所《鉴定书》证实，2017年6月14日，在本市飞虹路XXX弄XXX号XXX室总门进门过道地砖上提取到的足迹与送检的“VOLO”牌白色皮鞋所制作的左鞋鞋底捺印样本认定为同一只鞋所留。
8、公安机关出具的《工作情况》、《抓获情况》证实，2017年6月14日15时30分许，民警接到本市飞虹路XXX弄XXX号XXX室许某某家中被盗，小偷已抓获的报警，至现场处警。许某某称其回家发现关上的房门已被打开，进门发现屋内有一男一女两名陌生人，两人见许某某回来，男子立即逃离现场，许某某将女子抓获后报警。
9、被告人冉某某2017年6月14日到案后的第一份笔录供述，当日下午，我到本市飞虹路XXX弄XXX号XXX室找一个叫王某的女人，她欠我钱，但没写欠条给我，我也没有她的联系方式。我到2104室门口看见房门开着，我敲门里面没反应，我就进去不到2秒钟，当时房间里面还有一名男子，这家阿姨回来看见我们两个，这名男子就跑了，我跟阿姨说我是过来找人的，后阿姨报警。之后被告人冉某某翻供，辩称未进入2104室，庭审中供述只知道王某住在杨浦区飞虹路小区20楼，具体哪里不清楚，手机丢后已失去王某的联系方式，当日其走楼梯直接到21楼，看到2104室门开了一点缝，叫人没人应，就用手轻轻推了下，脚没进去过。
上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某非法侵入他人住宅,其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人冉某某依法应予惩处。认定被告人冉某某非法侵入住宅的事实，不仅有被害人许某某的陈述、被告人冉某某到案后第一份笔录所作的认罪供述证实，且有证人卢某某等人的证言及现场勘验检查工作记录、鉴定书等证据相印证，证据间形成锁链，故被告人冉某某及其辩护人的辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。为严肃国法，保护公民住宅安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起，扣除先行羁押的29日，至2018年3月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 陈天彦
人民陪审员 张睿麒
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第702号
原告韩某，农民。
被告郑某，农民。
本院审理原告韩某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年三月十日
代书记员 朱建新
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执794-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人胡义成与李兵、朱金柱民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李兵、朱金柱的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1714号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1963年10月22日出生，汉族，文盲，户籍所在地：安徽省太和县，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2500号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日，被告人刘某甲、胡晓梅（另案处理）来到深圳市福田区石厦地铁站B出口工地内，将工地内的八块铝合金板偷走。2016年8月25日，被告人刘某甲、胡晓梅再次来到深圳市福田区石厦地铁站B出口工地，被工地的工作人员抓获后移送公安机关处理。经鉴定：涉案被盗的八块铝板共价值人民币9200元，其中有六块铝合金板（共计价值人民币6600元）已发还给被害人。
公诉机关当庭出示了以下证据：涉案铝板（照片）等物证；被告人的身份材料及前科劣迹查询说明、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、收据、送货单、《铝单板销售合同》、情况说明、出警经过等书证；证人严某、刘某、陈某的证言；被害单位委托人严某发的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解；《深圳市涉案财产价格鉴证结论书》；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；监控录像等，并据此认为被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人系初犯，且部分赃物被缴回，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月24日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 温成华速录员李韵虹
第1页共3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10341号
原告：周登瑜，女，汉族，1951年2月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市白市驿钢铁厂离退休（职）人员管理委员会，住重庆市九龙坡区白市驿镇观音阁98号。
原告周登瑜诉被告重庆市白市驿钢铁厂离退休（职）人员管理委员会劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
经查，原告起诉要求判决被告支付原告蒲洪全生前医药费70613.31元、蒲洪全因工受伤的一次性伤残补助金108675元及按月支付原告的被供养人生活费。原告向本院提交的申请劳动争�仲裁的相关证据为2017年5月6日仲裁申请书一份及重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出的渝九劳人仲不字[2017]第126号不予受理案件通知书一份，仲裁申请书载明申请人为蒲洪全、被申请人为重庆市白市驿钢铁厂，不予受理案件通知书载明重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会以超过法定退休年龄为由，通知蒲洪全不予受理其以重庆市白市驿钢铁厂为被申请人的仲裁申请。
本院认为：原告的诉讼请求属于劳动争议，原告起诉前应依法先向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。原告提交的申请劳动争议仲裁的相关证据显示申请人与被申请人均非本案原、被告，不能证明原告起诉前已向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，现原告未经仲裁程序直接起诉，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，本院依法应当裁定驳回起诉�
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告周登瑜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一七年七月十日
书记员 雷 莎
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执178号
申请人毛登平，男，1965年8月9日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区环北铜江村。
被执行人单海岗，男，1980年2月5日出生，汉族，河南省周口市人，现住铜仁市碧江区川硐镇街上安置房第*栋*楼。
本院在执行毛登平申请执行单海岗欠款纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2482号民事判决书明确，由被执行人单海岗支付申请人欠款人民币48000元及逾期利息2280元，合计50280元，承担案件诉讼费人民币536元的义务。但被执行人未有履行。
经本院执行，被执行人单海岗已自动履行完毕上述义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2482号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭凤林
审判员 覃智强
审判员 张裕文
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 阳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3704号
原告：熊某，男，江西省高安市人。
被告：宋某某，男，江西省高安市人。
原告熊某（下称原告）与被告宋某某（下称被告）买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还欠原告货款21500元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年起，被告宋某某因开办猪场向原告购买饲料，到2016年还欠原告21500元。被告于2015年9月23日向原告签写书面欠条一份，被告口头及电话承诺陆续还清欠款。至今，被告一直以各种理由拖欠不还，原告曾多次追索未果。故原告诉至法院。
被告辩称：欠条是事实，我不付钱的原因是原告少了我的饲料，做人不厚道。
本院经审查认定事实如下：
原告系在高安市瑞阳大道赵家新村经营熊某兽药店，主要经营兽药和饲料，被告原系在高安市瑞州街办月潭村委会宋家自然村经营猪场。被告系原告岳父的表弟，2013年至2014年被告陆续在原告处购买猪饲料和兽药，2015年9月23日经双方结算，被告在内容为：“欠条今欠到熊某人民币大写贰万壹仟伍佰元整（小写￥21500元）。备注：本借款约定还款日期：年月日前，逾期未还款，可通过法律途径裁决。此据欠款人：宋某某2015年9月23日”的欠款人处签名。后原告向被告催款未果，故诉至法院，诉请如诉称。
本院认为，被告在原告处购买猪饲料和兽药，双方形成买卖关系，被告理应按照双方结算的数额履行付款义务。现原告要求被告支付饲料、兽药欠款21500元，有被告签字的欠条为证，对该请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，原告举证的欠条未表明还款日期，亦无其他证据予以证明，故本院认定双方未明确约定还款期限，故对逾期利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十日内向原告熊某支付货款人民币21500元。
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 莉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更511号
罪犯李谟命。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年10月25日作出（2013）新法刑初字第28号刑事判决，以被告人李谟命犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，与其原犯故意伤害罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金十五万元（本次缴纳五千元）。刑期自2012年9月6日起至2017年9月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李谟命在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李谟命确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李谟命在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李谟命在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李谟命减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11441号
原告张德珍，女，1943年3月22日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
委托代理人吴春喜（原告之子），永辉超市员工，住北京市朝阳区。
被告关翰，男，1973年3月26日出生。
委托代理人马超，北京市易和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，经理。
委托代理人张丽平，北京培仁律师事务所律师。
原告张德珍与被告关翰、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德珍委托代理人高鹏，被告关翰委托代理人马超到庭参加诉讼。被告人保西城公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张德珍诉称：2015年11月3日，在丰台区南三环刘家窑桥桥下，关翰驾驶×××车辆与骑电动自行车至此的张德珍发生相刮的交通事故，造成两车损坏，原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，关翰负事故的次要责任。事故发生后，张德珍被送往北京丰台右安门医院救治，住院治疗21天，被诊断为左手第一、四、五掌骨骨折，左手拇指近节粉碎性骨折等。原告支付医疗费。关翰驾驶的车辆在人保西城公司投保保险。原告伤情经鉴定构成9级伤残，赔偿指数20%。被告对于原告的损失没有全部依法赔偿。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费37554元、护理费9600元、营养费4000元、住院伙食补助费1680元、就医交通费176元、辅助器具费2000元、残疾赔偿金74002.6元、精神损害抚慰金10000元。
被告关翰辩称：关于医疗费无异议。关于护理费认可一个月时间。营养费过高。住院伙食补助费、交通费、器具费、残疾赔偿金均认可。精神损害抚慰金法院酌定。我方垫付了一万元医疗费，要求在本案中一并处理，车辆投保交强险及不计免赔50万商业险，请求将被告垫付的费用由保险公司直接赔付给被告。
被告人保西城公司书面辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔50万商业险，事发在保险期限内，在事故车辆及驾驶人均符合法定要求情况下同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。医药费同意给付在基本医疗保险范围内且用药与本次事故相关的费用；住院伙食补助费无异议。营养费认可30天，每天30元；交通费认可就已产生的必要费用；残疾辅助器具费无异议。残疾赔偿金以难找原告户籍性质计算7年时间；精神抚慰金同意按照过错情形赔偿3000元，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年11月3日6时56分，在丰台区南三环刘家窑桥桥下，关翰驾驶×××小客车与骑电动三轮车至此的张德珍发生交通事故，造成两车损坏，张德珍受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，关翰负事故次要责任。事故发生后，张德珍北京丰台右安门医院住院治疗，住院21天，被诊断为左手第一、四、五掌骨骨折，左手拇指近节粉碎性骨折等，出院医嘱：支具固定四周、全休四周、四周门诊复查、不适随诊，住院期间及出院一个月需一人陪护。出院后张德珍到医院进行复诊，医院建议休息、陪护，张德珍支付医药费37554元及残疾辅助器具费2000元。2016年3月30日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张德珍右手丧失功能20%以上，未达60%（相当于双手丧失功能10%以上，未达30%），构成IX及伤残（赔偿指数20%），建议误工期90日、护理期30日、营养期30日。张德珍支付鉴定费4550元。
另查：事故发生时，×××车辆在人保西城公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为500000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，关翰给付张德珍医药费10000元，张德珍同意在本案中将费用返还给关翰。
再查，张德珍的户籍性质为非农业户口。
庭审中，张德珍提交交通费、护理费票据，意在证明相应支出。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、诊断证明书、鉴定意见书、发票及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：关翰与张德珍发生交通事故，致使张德珍受伤，关翰负事故的次要责任。关翰所驾车辆在人保西城公司投保交强险及商业三者险，故人保西城公司应当在交强险限额内对张德珍的损失承担保险责任，超过保险范围的由本院根据事故情况确定关翰承担30%的赔偿责任。张德珍要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于予以支持；关于营养费，本院根据张德珍伤情及鉴定报告酌情确定为1500元；关于护理费，护理时间以鉴定结论为准，护理费的具体数额由本院根据证据确定为2860元。对于关翰垫付的费用，张德珍同意返还，本院予以确认。人保西城公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张德珍医疗费六千八百二十元、营养费一千五百元、住院伙食补助费一千六百八十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张德珍交通费一百七十六元、护理费二千八百六十元、残疾赔偿金七万四千零二元六角、残疾辅助器具费二千元、精神损害抚慰金三千元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告张德珍医疗费九千二百二十元二角。
四、被告关翰于本判决生效后七日内给付原告张德珍鉴定费一千三百六十五元。
五、原告张德珍于本判决生效后十日内返还被告关翰垫付医药费一万元。
六、驳回原告张德珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十四元，由原告张德珍负担二百二十六元（已交纳）；由被告关翰负担一千二百四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一六年七月十二日
书记员 魏亚杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2472号
原告：高伟，女，1987年9月5日生，汉族，现住乐亭县乐亭镇。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：方爱民，男，1969年2月21日生，汉族，现住唐山市。
原告高伟与被告方爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟的委托代理人季兰到庭参加诉讼。被告方爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称：2014年7月10日，被告因资金紧张从原告处借款50万元，双方签订了书面借款合同，约定借款期限为两个月，借款利率为月利率3%。当日原告将出借款项打入被告账户。现此笔借款早已逾期，被告至今没有偿还本金并拖欠利息，经原告多次催要未果，现只有起诉，请法院依法判决被告偿还本金50万元及利息并承担本案的全部诉讼费用。
被告方爱民未提交答辩。
经审理查明：2014年7月10日，原告高伟作为甲方和乙方被告方爱民签订了保证借款合同。合同约定：乙方从甲方借款人民币50万元，借款用途为流动资金。借款期限自2014年7月10日至2014年9月9日止，借款利率为月利率3%，收息方式按月收取利息，先付，在发放借款（转账）的同时扣收第一个月的借款利息，即1.5万元，以后仍按期收息，直至收清为止。同日，原告将50万元人民币扣除1.5万元利息后转入被告账户。被告给原告出具了金额为50万元的收款收据一张。后被告按月利率3%付给原告利息15.5万元。2016年7月19日，原告诉至本院，要求依法判决被告偿还本金50万元及利息并承担本案的全部诉讼费用。被告方爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：原告高伟与被告方爱民签订的保证借款合同中，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告要求被告给付本金，被告应按48.5万元给付。原告给付被告的利息15.5万元，自被告借款之日起按照本金48.5万元、月息3%应计算偿还至2015年5月31日。原告要求被告支付利息，应自2015年6月1日起，按年利率24%（本金按48.5万元）支付至偿清之日止。被告方爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在判决生效后五日内，被告方爱民给付原告高伟人民币48.5万元，并按照年利率24%利率支付该款自2015年6月1日起至付清本金之日止的利息。
二、驳回原告高伟其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告方爱民负担4268元，剩余132元由原告自行负担；财产保全费3720元，由被告方爱民负担。被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一六年九月二十二日
书记员 郝亚男
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2888号
原告：陈红旗，男，1971年4月4日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈社祥，男，1970年5月3日出生，汉族，住海盐县。
原告陈红旗为与被告沈社祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款50000元；2、被告支付至借款清偿日止利息27000元（计算至2016年6月底止）；3、被告承担逾期付款违约金10000元；4、被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员李晓炯担任审判长、与代理审判员王丽艳、人民陪审员王水明组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月14日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：因借款人沈社祥个人资金周转紧张，向陈红旗借款人民币30000元，（大写叁万元整），借款期限为2014年7月14日至2014年8月13日。约定月利息为银行同期贷款利息的4倍。如到期不还，追加本金20%作为违约金每月支付。同日，被告向原告出具收条一份，载明：根据借条今收到陈红旗借给沈社祥的借款人民币现金或转账30000元（大写叁万元整）。对于借条及收条的内容，被告签字并捺印予以确认。2014年9月21日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：因借款人沈社祥个人资金周转紧张，向陈红旗借款人民币20000元，（大写贰万元整），借款期限为2014年9月21日至2014年10月20日。约定月利息为银行同期贷款利息的4倍。如到期不还，追加本金20%作为违约金每月支付。同日，被告向原告出具收条一份，载明：根据借条今收到陈红旗借给沈社祥的借款人民币现金或转账20000元（大写贰万元整）。对于借条及收条的内容，被告签字并捺印予以确认。原告称将该二笔借款以现金交付给了被告。至今，被告尚未归还原告任何款项。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金50000元的民事责任。关于原告诉请的利息损失。根据被告向原告出具的二份借条的约定，月利息为银行同期贷款利息的4倍。该二笔借款的利息应分别计算，借期内，2014年7月14日30000元的借款利息应为560元（以借款本金30000元为基数，自2014年7月14日按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至2014年8月13日），2014年9月21日20000元的借款利息应为373.33元（以借款本金20000元为基数，自2014年9月21日按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至2014年10月20日）。原被告对于逾期利率并未约定，现原告以借期内的利率向被告主张逾期还款利息，符合法律规定，应予以支持。2014年7月14日30000元借款的逾期利息应为12805.33元（以借款本金30000元为基数，自2014年8月14日按照银行同期贷款基准利率的四倍暂计算至2016年6月30日），2014年9月21日的20000元借款的逾期利息应为7690.67元（以借款本金20000元为基数，自2014年10月21日按照银行同期贷款基准利率的四倍暂计算至2016年6月30日）。关于原告主张的违约金，按双方的约定，如到期不还，追加本金20%作为违约金每月支付，现原告仅主张30000元借款的违约金6000元，20000元借款的违约金4000元。即30000元借款的逾期利息及违约金合计为18805.33元，20000元借款的逾期利息及违约金合计为11690.67元。原告可一并主张逾期利息、违约金，但总计不应超过年利率24%，即原告30000元借款的逾期利息及违约金应为13720元（以借款本金30000元为基数，自2014年8月14日按照年利率24%暂计算至2016年6月30日），20000元借款的逾期利息及违约金应为8240元（以借款本金20000元为基数，自2014年10月21日按照年利率24%暂计算至2016年6月30日），超过部分本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈社祥归还原告陈红旗借款本金共计50000元，并支付利息及违约金共计22893.33元（其中借期内利息共计933.33元；逾期借款利息及违约金，其中30000元借款，以借款本金30000元为基数，自2014年8月14日按照年利率24%暂计算至2016年6月30日；20000元的借款，以借款本金20000元为基数，自2014年10月21日按照年利率24%暂计算至2016年6月30日，以后利息以尚未归还本金为基数，按年利率22.4%计算至借款本金实际清偿之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，由原告陈红旗负担320元，被告沈社祥负担1655元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 王丽艳
人民陪审员 王水明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 元
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初2888号原告：陈红旗，男，1971年4月4日出生，汉族，住海盐县。被告：沈社祥，男，1970年5月3日出生，汉族，住海盐县。原告陈红旗为与被告沈社祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款50000元；2、被告支付至借款清偿日止利息27000元（计算至2016年6月底止）；3、被告承担逾期付款违约金10000元；4、被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员李晓炯担任审判长、与代理审判员王丽艳、人民陪审员王水明组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月14日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：因借款人沈社祥个人资金周转紧张，向陈红旗借款人民币30000元，（大写叁万元整），借款期限为2014年7月14日至2014年8月13日。约定月利息为银行同期贷款利息的4倍。如到期不还，追加本金20%作为违约金每月支付。同日，被告向原告出具收条一份，载明：根据借条今收到陈红旗借给沈社祥的借款人民币现金或转账30000元（大写叁万元整）。对于借条及收条的内容，被告签字并捺印予以确认。2014年9月21日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：因借款人沈社祥个人资金周转紧张，向陈红旗借款人民币20000元，（大写贰万元整），借款期限为2014年9月21日至2014年10月20日。约定月利息为银行同期贷款利息的4倍。如到期不还，追加本金20%作为违约金每月支付。同日，被告向原告出具收条一份，载明：根据借条今收到陈红旗借给沈社祥的借款人民币现金或转账20000元（大写贰万元整）。对于借条及收条的内容，被告签字并捺印予以确认。原告称将该二笔借款以现金交付给了被告。至今，被告尚未归还原告任何款项。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金50000元的民事责任。关于原告诉请的利息损失。根据被告向原告出具的二份借条的约定，月利息为银行同期贷款利息的4倍。该二笔借款的利息应分别计算，借期内，2014年7月14日30000元的借款利息应为560元（以借款本金30000元为基数，自2014年7月14日按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至2014年8月13日），2014年9月21日20000元的借款利息应为373.33元（以借款本金20000元为基数，自2014年9月21日按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至2014年10月20日）。原被告对于逾期利率并未约定，现原告以借期内的利率向被告主张逾期还款利息，符合法律规定，应予以支持。2014年7月14日30000元借款的逾期利息应为12805.33元（以借款本金30000元为基数，自2014年8月14日按照银行同期贷款基准利率的四倍暂计算至2016年6月30日），2014年9月21日的20000元借款的逾期利息应为7690.67元（以借款本金20000元为基数，自2014年10月21日按照银行同期贷款基准利率的四倍暂计算至2016年6月30日）。关于原告主张的违约金，按双方的约定，如到期不还，追加本金20%作为违约金每月支付，现原告仅主张30000元借款的违约金6000元，20000元借款的违约金4000元。即30000元借款的逾期利息及违约金合计为18805.33元，20000元借款的逾期利息及违约金合计为11690.67元。原告可一并主张逾期利息、违约金，但总计不应超过年利率24%，即原告30000元借款的逾期利息及违约金应为13720元（以借款本金30000元为基数，自2014年8月14日按照年利率24%暂计算至2016年6月30日），20000元借款的逾期利息及违约金应为8240元（以借款本金20000元为基数，自2014年10月21日按照年利率24%暂计算至2016年6月30日），超过部分本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈社祥归还原告陈红旗借款本金共计50000元，并支付利息及违约金共计22893.33元（其中借期内利息共计933.33元；逾期借款利息及违约金，其中30000元借款，以借款本金30000元为基数，自2014年8月14日按照年利率24%暂计算至2016年6月30日；20000元的借款，以借款本金20000元为基数，自2014年10月21日按照年利率24%暂计算至2016年6月30日，以后利息以尚未归还本金为基数，按年利率22.4%计算至借款本金实际清偿之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，由原告陈红旗负担320元，被告沈社祥负担1655元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  李晓炯代理审判员  王丽艳人民陪审员  王水明二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 元
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1552号
原告：李某某，男，1948年5月1日生，汉族，高平市人，农民。
原告：李某甲，女，1952年7月15日生，汉族，高平市人，农民。
二原告共同委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，女，1973年7月10日生，汉族，高平市人，农民。
原告李某某、李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某甲及其共同委托诉讼代理人王兰兰、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告李某某、李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告赡养费每人每月500元；2、判令被告对二原告在日常生活中尽赡养义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告长女，被告成家时系招婿。由于家庭矛盾，被告于2003年10月28日与其丈夫带两个女儿李姝婷、李晓婷回被告丈夫李文国的老家居住，由于二原告近年来体弱多病，无经济来源，生活无法处理，被告作为二原告的亲生女儿，却对其不管不顾。二原告于2004年、2005年、2008年多次以赡养纠纷为由诉至法院，经高平市人民法院审理，均作出民事判决书，判令被告应尽赡养义务。2015年1月12日，二原告又以年老多病需要被告照顾其日常生活为由，诉至贵院，2015年5月6日，高平市人民法院作出（2015）高民初字第232号民事判决书，判决被告从判决生效之日对二原告的生活进行照料，从照料之日起被告不再支付二原告赡养费。然判决生效后，被告对二原告不闻不问，未尽任何赡养义务。故二原告提出以上诉讼请求。原告增加诉讼请求，要求被告每年另支付二原告医疗费用。
被告李某乙辩称，对二原告起诉的事实没有异议，同意从现在起支付二原告每人每月500元赡养费，该费用已够二原告看病花费，不同意再支付医疗费。或者被告回去照顾二原告的生活也可以，但不能再出生活费用。被告因为未执行判决还被拘留过，所以不同意从2015年5月开始支付赡养费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也依法调取了证据，并组织当事人进行了质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某、李某甲系夫妻关系，二人生有两女，长女即被告李某乙，次女李琴玲（李群玲），均已成家，被告李某乙招婿李文国为夫，二人生有两女李姝婷、李晓婷。2001年二原告与被告因家庭琐事发生争吵另灶生活，2003年10月28日，双方再次争吵后被告及其女儿到本市王何北村生活至今。2004年8月及2005年7月原告李某某曾以赡养为由向本院提起诉讼，本院均作出判决，并已执行完毕。2008年二原告以赡养纠纷将被告李某乙、李文国诉讼在案，本院于2008年12月12日作出（2008）高民初字第754号民事判决书，判决：一、李某乙从2009年元月起每月给付李某某、李某甲赡养费每人100元，计每年2400元；二、李某甲所花医疗费148.57元，由李某乙负担74.29元，今后李某某、李某甲所花医疗费由李某乙负担50%（不含高平市新型农村合作社医疗管理委员会补偿的医疗费）；三、李某乙从2009年起每年给付李某某、李某甲玉米200斤、谷子100斤、小麦200斤。判后，李某乙、李文国不服，提起了上诉，经晋城市中级人民法院终审判决，维持原判。后进入执行程序，在执行过程中，原告一直要求被告回去照顾日常生活，2014年4、5月间，经高平市寺庄镇政府组织调解，被告答应每月回原告家照顾二原告几次，但调解意见未能实施。2015年1月12日，二原告以年老多病需要被告照顾日常生活为由向本院提起诉讼。本院于2015年5月6日作出（2015）高民初字第232号民事判决书，判决：一、被告李某乙从判决生效之日起对原告李某某、李某甲的生活进行照料，从照料之日起被告李某乙不再支付原告李某某、李某甲赡养费；二、驳回原告李某某、李某甲的其他诉讼请求。判决生效后，再次进入执行程序，在执行过程中，本院劝说被告将2015年上半年的赡养费及医疗费2000元交付了原告，并做思想工作让被告回去照顾原告生活，但因双方矛盾较大，被告仅回去两次，居住两、三天后便离开原告家，后因被告一直不回去照顾二原告生活，致使判决不能执行，本院对其拘留了十五日，并以拒不执行判决、裁定罪移送公安机关，现尚在办理过程中。2016年9月7日，二原告又以被告不履行赡养为由向本院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。另查，2016年8月11日，原告李某某因脑梗死住高平市人民医院治疗7天，花去医疗费4349.81元，新型农村合作医疗补偿2575.35元，原告李某某自已负担了1774.46元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。二原告李某某、李某甲与被告李某乙系父母子女关系，二原告将被告抚养成人，已经尽了自己的抚养教育义务，现二原告年迈、有病，无劳动能力，被告作为子女理应尽赡养义务，然被告自2015年5月本院判决其回家照顾二原告生活以来，一直未履行判决义务，严重侵害了二原告的合法权益，根据婚姻法规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利，故二原告要求被告支付赡养费的请求于法有据，本院予以支持。赡养费的数额将根据上年度农村居民人均生活消费支出额及原告有两个义务人等情况确定。关于支付赡养费的起始日期，因本院（2015）高民初字第232号民事判决书尚在执行中，被告没有履行判决义务将受到法律的追究，在此期间支付赡养费没有法律依据，故应由起诉之日起支付赡养费。另外，原告李某某于2016年8月18日住院所花费用及二原告今后所花医疗费用，原告要求被告予以承担，本院认为，赡养费是根据生活消费支出标准确定的，其并不包括生病住院的医疗费用，故二原告的请求予以支持，但被告还是应按尽义务的人数（两人）来承担一半。关于二原告要求被告对其日常生活中尽赡养义务的请求，因原、被告赡养纠纷在法院诉讼执行数十年，双方积怨较深，难以消除隔阂，且原告还有其他子女对其进行日常生活的照料，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某乙从2016年9月7日起每年给付原告李某某、李某甲赡养费各3710.5元，每季度履行一次。
二、原告李某某所花医疗费1774.46元，由被告李某乙负担887.23元，今后二原告所花医疗费由被告李某乙负担50%（不含新型农村合作医疗补偿的费用）。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述第二、三款项在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 丹
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更796号
罪犯陈菲，男，1983年10月5日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯陈菲因犯非法持有枪支罪，经湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00235号刑事判决，被判处有期徒刑一年九个月。2015年9月2日送监狱服刑改造。刑期自2015年4月18日起至2017年1月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈菲向本院提出减刑建议，报请本院减去剩余刑期。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，在余刑一年三个月内获得监狱2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯陈菲服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈菲减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陈菲：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2123号
申请人：淄博全周容器制造有限公司（原淄博万营容器制造有限公司），住所地淄博市周村区正阳路高速路上路口。
法定代表人：徐会贞，经理。
被申请人：山东金鹰节能科技有限公司（原山东金鹰金属材料有限公司），住所地滨州市邹平县黛溪办事处河西张村。统一社会信用代码：91371626687203874H。
法定代表人：商峰，董事长。
本院在审理申请人淄博全周容器制造有限公司与被申请人山东金鹰节能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年8月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东金鹰节能科技有限公司价值122470.00元的财产采取保全措施。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金鹰节能科技有限公司（原山东金鹰金属材料有限公司）在各银行账户内的存款122470.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 潇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终402号
上诉人（原审原告）：上海磊城建筑施工有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：姚淑元，董事长。
被上诉人（原审被告）：解看花，女，汉族，1973年6月12日出生，住河南省平舆县。
诉讼代表人：李油良，男，汉族，1972年5月16日出生，住河南省平舆县。
诉讼代表人：陈中明，男，汉族，1956年10月9日出生，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：崔光文，男，汉族，1980年4月16日，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师。
上诉人上海磊城建筑施工有限公司因与被上诉人解看花、崔光文追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人上海磊城建筑施工有限公司于2018年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海磊城建筑施工有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法�第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人上海磊城建筑施工有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费5元；二审案件受理费10元（减半收取5元），合共10元，由上海磊城建筑施工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
审 判 员 黄健晖
二〇一八年二月九日
法官助理 杜 杰
书 记 员 钟秀婷
四川省洪雅县人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初231号
公诉机关：洪雅县人民检察院。
被告人：胡中权，男，1963年4月12日出生，住洪雅县。2016年6月26日因吸食毒品被洪雅县公安局行政拘留15日。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人胡中权犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人胡中权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡中权2016年2-6月在自己位于洪雅县XX镇XX村XX组XX号的家中先后多次容留吸毒人员刘某、黄某、王某、尹某等人吸食毒品冰毒。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实并签署了《犯罪嫌疑人具结书》，表示认罪认罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、相关证人证言、对涉案吸毒人员的尿检报告、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人具结书及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡中权在其家中多次容留他人吸食冰毒，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法追究刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡中权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止。所判罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 惠
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1614号
原告：方健强，男。
委托诉讼代理人：梁思潮，男，系广东协诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉瑜，女，系广东协诚律师事务所律师。
被告：恩平市三立电子有限公司，住所地：恩平市新平南路38号。
法定代表人：李立凡。
被告：李立凡，男。
原告方健强与被告恩平市三立电子有限公司、李立凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告方健强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方健强撤回起诉处理。
审判员 卢健云
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋洁钰
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1614号
原告：方健强，男，1969年7月3日出生，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：梁思潮，男，系广东协诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉瑜，女，系广东协诚律师事务所律师。
被告：恩平市三立电子有限公司，住所地：恩平市新平南路38号。
法定代表人：李立凡。
被告：李立凡，男，1968年10月27日出生，住广东省恩平市。
原告方健强与被告恩平市三立电子有限公司、李立凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告方健强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方健强撤回起诉处理。
审判员 卢健云
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋洁钰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1610号
申请执行人：华琳琳，女，1982年12月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：丁东生，男，1974年11月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人华琳琳与被执行人丁东生民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6250号民事判决书。在执行过程中，被执行人已将借款偿还完毕，申请执行人同意结案，本案执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6250号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 丁 扬
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1798号
申请执行人天津市北辰区人民法院
负责人张长山，院长。
被执行人赵洋，男，1994年7月4日出生于黑龙江省（自述），汉族，小学文化，天津宜联新塑钢型材有限公司工人，住天津市北辰区。
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人赵洋罚金执行一案，本院作出的（2017）津0113刑初288号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申请事项：要求被执行人赵洋支付罚金5000元。
经审查，被执行人赵洋无户籍信息，无身份证号信息。
本院认为，执行实施案件立案，被执行人务必明确，本案被执行人无户籍信息且不能查实，属被执行人不明确，不具备执行案件的立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
…
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
…
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初161号
原告：余秋元，女，1968年9月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：吴伟，男，1979年4月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住英山县。
被告：李红梅，女，42岁,汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告余秋元与被告吴伟、李红梅提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告余秋元于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余秋元申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余秋元撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由余秋元负担。
审判员 徐斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 翁坦
——
——
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2252号
原告汪小会，男，1980年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人胡建设、马森，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵民选，男，1963年1月20日出生，汉族，农民。
原告汪小会因与被告赵民选机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员沙风独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建设、被告赵民选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小会诉称，2016年4月18日，被告赵民选驾驶无号牌改装机动车，行驶至刘骆公路杨集镇王口桥东侧时，撞上驾驶两轮电动车的原告，致原告受伤，电动车损坏。事故发生后被告不积极抢救原告，保护现场，反而驾车逃逸。事故发生后，原告被送至夏邑县中医院治疗。经诊断，事故造成原告右侧趾骨、坐骨骨折，左侧髂骨及骶髂关节处骨折，右侧趾骨、坐骨骨折，腰五椎弓峡部不连。后经夏邑县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任。事故发生后，被告拒绝承担赔偿责任。故原告提起诉讼，要求判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、误工费、交通费、车损评估费共计14138.63元（保留残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等费用的诉权）；诉讼费由被告承担。
被告赵民选辩称，原告所诉不实，原告的受伤不是被告的责任，原告不是撞到被告的车上受伤的，是原告撞到别人车上甩到被告车上的。原告当时喝酒了，被告没有任何责任，不应当赔偿原告的损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、汪小会的身份证复印件一份。以证明原告的诉讼主体身份资格。
2、夏公交认字（2016）第269号道路交通事故认定书一份。以证明2016年4月18日21时，被告驾驶无号牌改装机动车由西向东行驶至刘骆公路杨集镇王口桥东侧时，撞上相向行驶的原告，致原告受伤，电动车损坏，被告驾车逃逸，被告负此次事故的全部责任。
3、夏邑县中医院出具的病历、诊断证明、出院证、住院发票、每日清单、费用清单各一份。以证明事故造成原告右侧趾骨、坐骨骨折、左侧髂骨及骶髂关节处骨折、腰五椎弓峡部不连，原告在夏邑县中医院住院25天，花费医疗费7368.63元。
4、商丘至诚价格评估咨询有限公司出具的价格评估结论书和评估费发票各一份。以证明该交通事故致原告电动车损坏，财产损失价值为695元，原告花费评估费100元。
5、交通费票据11张。以证明因原告就医支出交通费500元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
1、对证据1无异议。
2、对证据2有异议，事故认定书认定事实错误，不属实，上面没如实说原告酒驾的事实。
3、证据3、4、5与被告无关不发表质证意见。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告双方没有提出异议的证据材料，本院当庭予以确认。对原、被告双方有异议的证据进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据认为：
1、证据2，夏邑县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书系有权机关依职权出具，形式、来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，应予确认。
2、证据3，反映了原告受伤后住院治疗及花费情况，与本案案件事实相关联，形式合法，内容客观真实，应予确认。
3、对证据4，商丘至诚价格评估咨询有限公司出具的价格评估结论书系具有资质的评估机构出具的合法的手续，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。评估费发票形式合法，且系原告因评估实际发生的费用，本院予以采信。
4、证据5，交通费系原告合理支出，本院将视原告具体治疗的时间、地点以及护理人员的人数对该项费用酌情认定。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述、质证和自认，本院确认以下案件事实：
2016年4月18日21时00分，被告赵民选无证驾驶无号牌改装机动车，沿刘骆公路由西向东行驶至杨集镇王口桥东侧时，与相向行驶的原告驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成电动两轮车损坏，原告受伤。事故发生后，被告驾车逃逸。此事故经夏邑县公安交警大队交通事故责任认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送至夏邑县中医院治疗。经诊断，事故造成原告右侧趾骨、坐骨骨折，左侧髂骨及骶髂关节处骨折，腰5椎弓峡部不连。原告住院治疗25天，为此花去医疗费用共计7368.63元。后经商丘至诚价格评估咨询有限公司评估，原告的两轮电动车损失价格为695元，原告因此花费评估费用100元。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。被告赵民选无证驾驶无号牌改装机动车，沿刘骆公路由西向东行驶至杨集镇王口桥东侧时，与相向行驶的原告驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成电动两轮车损坏，原告受伤。被告负事故全部责任，原告不负事故责任，该事实有夏邑县公安交警大队所作出交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。本案原告不负事故责任，被告负事故全部责任，故被告应承担全部赔偿责任。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本案事故给原告汪小会造成的损失有：医疗费凭医疗票据计7368.63元；原告受伤住院25天，其住院期间误工费每天按50元计算，即25天×50元＝1250元；护理费每天按50元计算，护理人员应确定为一人，原告住院25天，护理费为50元／天×25天＝1250元；住院伙食补助费为25天×30元／天＝750元；营养费按每天10天计算，计10元／天×25天＝250元；交通费视原告具体治疗的时间、地点以及护理人员的人数，结合原告提供的有效交通费票据本院对该项费用酌情认定500元；因该事故造成原告两轮电动车财产损失695元，评估费用100元，被告应予以赔偿。以上损失共计12163.63元。故被告赵民选应赔偿原告汪小会各项损失共计12163.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵民选赔偿原告汪小会医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、财产损失、车损评估费共计12163.63元，于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告汪小会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告赵民选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 沙 风
二〇一六年六月二十日
书记员 孙向艳
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初901号
原告：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇四屏路。
法定代表人：周训祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兴贵，该公司合规风险部经理。
被告：代光泽，男，1978年12月17日生，苗族，贵州省凯里市西门街***号福瑞阁*单元*层**号居民。
本院在审理原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司诉被告代光泽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘兴贵到庭参加诉讼，被告代光泽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司向本院诉求：1.请求判令被告偿还贷款本金200000.00元，利息从贷款之日至2016年7月13日合计89384.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代光泽于2013年2月18日向我公司借款10000.00元用于建房，双方约定月利率为10.25‰，逾期利率按约定利率的150%计收利息，贷款期限为二年，即从2013年2月18日至2015年2月18日。被告代光泽于2013年8月20日又向我公司借款10000.00元用于建房，双方约定月利率为10.25‰，逾期利率在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，贷款期限为二年，即从2013年8月20日至2015年8月20日。被告获得贷款后，利息分别已还至2013年10月1日和2013年9月30日，本金至今未还,经我公司多次催讨未果。
被告代光泽既未到庭应诉，又未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被告代光泽于2013年2月18日向原告借款10000.00元用于建房，双方约定月利率为10.25‰，逾期利率按约定利率的150%计收利息，贷款期限为二年，即从2013年2月18日至2015年2月18日。被告代光泽于2013年8月20日又向原告借款10000.00元用于建房，双方约定月利率为10.25‰，逾期利率在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，贷款期限为二年，即从2013年8月20日至2015年8月20日。被告获得贷款后，利息分别已还至2013年10月1日和2013年9月30日，本金至今未还,经原告多次向被告催讨未果。
上述事实，有原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、借款申请书、借款借据、借款合同、利息计算表、公告送达图片以及庭审笔录等证据佐证，予以认定。
本院认为，原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被告代光泽签订《黔东南农村信用社致富通摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《贵州省农村信用社个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力,故对原告关于诉求被告偿还贷款本金200000.00元，利息89384.48元，本院予以支持。被告代光泽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代光泽于本判决生效之日起十日内一次性归还原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元，利息89384.48元（利息暂算至2016年7月13日止）；
二、案件受理费5641.00元，由被告代光泽负担。
若被告代光泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期，则不予保护。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费5641.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 潘 钊
人民陪审员 雷放海
人民陪审员 杨正堂
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 谦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2411号
罪犯李志红，男，1972年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2003年3月14日作出（2003）浙刑二复字第1号刑事裁定，核准原判，认定李志红犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第147号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以（2007）浙刑执字第704号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2010）洪刑执字第4882号、（2012）洪刑执字第5552号、（2014）洪刑执字第4970号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年五个月十天、一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李志红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李志红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2007年8月21日起至2021年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3580号
原告：ＸＸ，男，生于1981年6月4日，汉族，住邓州市。
原告：李申伟，男，生于1976年3月15日，汉族，住邓州市。
被告：张红军，男，生于1972年10月25日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告ＸＸ、李申伟与被告张红军为不当得利纠纷一案中，原告ＸＸ、李申伟于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ、李申伟的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ、李申伟撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原、被告各负担一半。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年三月三日
书 记 员 闻 伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00414号
原告米小君，女，生于1973年7月13日，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘洪利，男，生于1982年4月29日，汉族，住辽宁省喀左县。
被告重庆九方铸造有限公司责任公司。住所地：重庆市璧山区璧泉街道团堡村。组织机构代码：70932484-6。
法定代表人胡艾滔，董事长。
原告米小君与被告重庆九方铸造有限公司责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告重庆九方铸造有限公司责任公司于2015年10月28日向本院提出管辖权异议申请书，后被告重庆九方铸造有限公司责任公司于2015年11月10日向本院提出申请撤回管辖异议。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许被告重庆九方铸造有限公司责任公司撤回管辖异议申请。
审判员 赵洪莲
二〇一五年十一月十一日
书记员 雷春莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13457号
原告：余伟，男，汉族，1985年12月25日出生。
委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
被告：麦波，男，汉族，1981年5月9日出生。
原告余伟与被告麦波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余伟的委托诉讼代理人廖丹到庭参加了诉讼，被告麦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2、被告向原告支付借款利息（以70000元为基数，从2016年4月25日起按月利率2%计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月25日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款70000元，月利息2%，于2016年6月24日归还。还款期限届满后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告麦波未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告（甲方与被告（乙方）签订《借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方借款70000元，借款期限自2016年4月25日至2016年6月24日止；2、此次借款为有偿借款，自甲方借款之日起，在合同规定的借款期限内，月利息为2%，利息为借款到期归还本金时一次性支付；3、甲方应在合同签订后，一次性向乙方支付全部借款；4、乙方保证在借款期限届满前偿还本借款，借款逾期未还的部分，甲方有权限期追回借款，乙方应按照每日全额借款的千分之五支付甲方违约金；5、合同签订完毕后，甲方需及时将款项转入乙方指定账户，乙方账号（卡号某号，开户行工行杨家坪支行，户名麦波）；6、乙方未按照合同约定期限归还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付违约金；7、如本合同在履行过程中发生纠纷，由当事人友好协商解决，协商不成，甲方可向签订合同所在地人民法院提起诉讼。该《借款合同》下方所载的合同签订地点为九龙坡区。同日，原告通过银行转账方式向被告转款共计70000元，被告向原告出具“收条”一份，载明：“本人麦波（身份证号码：某号）收到余伟（身份证号码：某号）的借款，人民币共计70000元。转入银行账号（账号：某号，开户行：工商银行，户名麦波）人民币70000元。收款人：麦波，身份证号码：某号，2016年4月25日。”
庭审中，原告陈述：2016年4月25日，原、被告先签订《借款合同》，原告再向被告转款，后被告向原告出具“收条”。被告向原告借款后未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实，有《借款合同》、转账凭证、“收条”及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告麦波经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告出借70000元的事实，有银行转账凭证、收条及原告陈述为证，足以证明原告已经向被告履行了出借70000元的义务，被告理应按约偿还借款。《借款合同》上约定的借款期限已届满，现被告未提供证据证明已履行了还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息（以70000元为基数，从2016年4月25日起按月利率2%计算至还清之日止）的诉讼请求，因被告未举示证据证明其已按约偿还原告借款利息，根据双方约定，借期内的利率为月利率2%，现原告主张利息按月利率2%计算符合约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦波于本判决生效之日起五日内偿还原告余伟借款70000元；
二、被告麦波于本判决生效之日起五日内向原告余伟支付利息（以70000元为基数，从2016年4月25日起按照月利率2%计算至还清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，保全费748元，公告费800元，共计3168元，由被告麦波负担（因原告余伟已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年三月十日
书 记 员 幸灵媛