wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1674号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
被告：朱巧红，女，1975年1月30日出生，汉族，住址武汉，
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告朱巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人谢芩到庭参加诉讼。被告朱巧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱巧红向原告中信银行武汉分行偿还贷款本金250000元、利息8152.96元、罚息42111.21元，共计300264.17元（暂计算到2016年8月22日）；2、被告朱巧红支付原告中信银行武汉分行律师费8000元；3、本案诉讼费由被告朱巧红承担。事实和理由：2015年8月5日，被告朱巧红与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线信用贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》编号为（2015）网信用贷字第21000327381910161266，借款金额250000元，贷款期限为89天，自2015年8月5日至2015年11月2日；贷款月利率为11.2500‰，日利率0.3750‰；还款方式为到期一次性还本付息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。借款合同签订后，原告即履行了相应的放款义务。2015年11月2日合同贷款期限到期后，被告并未完全履行还款义务，尚余本金及利罚息共计300264.17元（暂计算至2016年8月22日）没有归还。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。
被告朱巧红未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《借款合同》签订后，原告中信银行武汉分行依约发放了借款，但被告朱巧红未按约归还借款本息，截止2016年8月22日，被告朱巧红尚欠借款本金250000元、利息8152.96元，罚息42111.21元，合计300264.17元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的（2015）网信用贷字第21000327381910161266号《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、《中国金融认证中心数字签名验证报告》、中信银行《还款计划查询单》等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行已依约发放了贷款，但被告朱巧红未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告中信银行武汉分行偿还借款及利息的责任。故原告中信银行武汉分行要求被告朱巧红偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告中信银行武汉分行主张本案律师代理费的诉讼请求，因其无法提供证据证明已实际支出以上费用，本院不予以支持。被告朱巧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱巧红向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金250000元；
二、被告朱巧红向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息8152.96元、罚息42111.21元，合计50264.17元（截止2016年8月22日）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元、公告费260元，共计6184元，由被告朱巧红负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告朱巧红随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 纪世荣
二○二○一七年十月十一日
书 记 员 刘玉兰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初228号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人苏武师，男，1980年3月17日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，2017年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人苏武师犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人苏武师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日12时许，被告人苏武师为筹措毒资，与宁朝堂（另案处理）共同商议后，由被告人苏武师窜至钦州市钦北区大寺镇望海大道叶记快餐店门口，盗走被害人叶某停放在该处的一辆蓝色天禾绿原牌踏板电动车（车牌号码为钦州73977，车架号码为20161010040，电机号码为JDA151227030）。经鉴定，被盗电动车价值1964元。
另查明，被告人苏武师曾因犯盗窃罪，于2016年5月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元,其缓刑考验期间自2016年6月12日起至2017年6月11日止。2017年6月19日，被告人苏武师在钦州市钦北区大寺镇进发水泥铺被公安民警抓获。案发后，被告人苏武师协助公安机关追回被�卸电瓶的被盗的电动车，公安机关已将该车发还给被害人叶某。
上述事实，被告人苏武师在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、吸毒人员动态管控详细信息、扣押清单、发还清单、（2016）桂0703刑初126号刑事判决书，被害人叶某陈述，被告人苏武师供述，钦北价认定[2017]200号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏武师以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏武师犯盗窃罪成立。在共同犯罪过程中，被告人苏武师与他人事前共同预谋，并积极实施盗窃�为，起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏武师案发后配合公安机关追缴赃物，给被害人造成损失较小，可以酌情从轻处罚。被告人苏武师归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人苏武师在缓刑考验期间再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚合并决定执行的刑罚。根据被告人苏武师犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一�、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）桂0703刑初126号刑事判决书中对被告人苏武师宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人苏武师犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月19日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年八月十六日
书记员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初228号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人苏武师，男，1980年3月17日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，2017年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人苏武师犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人苏武师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月21日12时许，被告人苏武师为筹措毒资，与宁朝堂（另案处理）共同商议后，由被告人苏武师窜至钦州市钦北区大寺镇望海大道叶记快餐店门口，盗走被害人叶某停放在该处的一辆蓝色天禾绿原牌踏板电动车（车牌号码为钦州73977，车架号码为20161010040，电机号码为JDA151227030）。经鉴定，被盗电动车价值1964元。另查明，被告人苏武师曾因犯盗窃罪，于2016年5月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元,其缓刑考验期间自2016年6月12日起至2017年6月11日止。2017年6月19日，被告人苏武师在钦州市钦北区大寺镇进发水泥铺被公安民警抓获。案发后，被告人苏武师协助公安机关追回被�卸电瓶的被盗的电动车，公安机关已将该车发还给被害人叶某。上述事实，被告人苏武师在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、吸毒人员动态管控详细信息、扣押清单、发还清单、（2016）桂0703刑初126号刑事判决书，被害人叶某陈述，被告人苏武师供述，钦北价认定[2017]200号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏武师以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏武师犯盗窃罪成立。在共同犯罪过程中，被告人苏武师与他人事前共同预谋，并积极实施盗窃�为，起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏武师案发后配合公安机关追缴赃物，给被害人造成损失较小，可以酌情从轻处罚。被告人苏武师归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人苏武师在缓刑考验期间再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚合并决定执行的刑罚。根据被告人苏武师犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一�、第十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）桂0703刑初126号刑事判决书中对被告人苏武师宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人苏武师犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月19日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年八月十六日书记员  李波铨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1094号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行地址：莘县妹冢镇政府街7号负责人：陈诚华职务：支行行长。
被申请人：宋来春，男，1967年10月9日出生，汉族，住莘县。
被申请人：鲍焕英，女，1967年11月9日出生，汉族，住址同上，系被申请人宋来春之妻。
被申请人：赵保安，男，1973年4月11日出生，汉族，住莘县。
被申请人：李建彬，男，1975年10月9日出生，汉族，住莘县。
被申请人：李延义，男，1972年10月15日出生，汉族，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行诉宋来春、鲍焕英、赵保安、李建彬、李延义金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对各被申请人的银行存款、工资予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋来春、鲍焕英、赵保安、李建彬、李延义的银行存款、工资，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宗华
二〇一七年三月二十九日
书记员 马合亭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5553号
原告淮安市国安消防器材制造有限公司消防施工安装分公司，住所地淮安经济开发区深圳路48号。
法定代表人鲍俊尧，该公司总经理。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人俞国兵，该公司总经理。
被告严洪利，男，1966年1月29日生，汉族，住南通市通州区。
被告单树军，1966年4月9日生�汉族，住通州市。
被告张慈祥，男，1964年8月2日生，汉族，住通州市。
本院在审理原告淮安市国安消防器材制造有限公司消防施工安装分公司诉被告南通四建集团有限公司、严洪利、单树军、张慈祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮安市国安消防器材制造有限公司消防施工安装分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淮安市国安消防器材制造有限公司消防施工安装分公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告淮安市国安消防器材制造有限公司消防施工安装分公司负担。
审判员 李夫宝
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01124号
原告：安徽纵申会展管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：曹伦，该公司总经理。
委托代理人：侯成名，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：高娜，安徽杰创律师事务所律师。
被告：阜阳市伟源汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：李殿峰，该公司经理。
委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
原告安徽纵申会展管理有限公司（以下简称纵申会展公司）诉被告阜阳市伟源汽车销售服务有限公司（以下简称伟源汽车公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告纵申会展公司的委托代理人侯成名、高娜，被告伟源汽车公司的委托代理人韦东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纵申会展公司诉称：我公司依法取得阜阳国际会展中心场馆的使用权。2013年3月份，与被告签订了阜阳国际会展中心场馆展位的使用合同，合同中就展位、展位面积、展出时间及展位使用费等作出了具体约定。合同签订后，我公司依约提供了展位给被告使用，但被告未按合同支付使用费，后经多次催要被告未付。要求判令被告支付场馆使用费费23000元及逾期使用期间的利息1380元，并由被告承担诉讼费用。
被告伟源汽车公司辩称：原告的主体不适格。2012年9月28日，阜阳经济建设投资有限公司（以下简称建设公司）与安徽徽鸿投资发展有限公司（以下简称徽鸿公司）签订了租赁合同，建设公司将其所属的阜阳国际会展中心租赁给徽鸿公司。原告并未取得阜阳国际会展中心的使用权，无权将展位对外租赁，应依法驳回原告的诉讼请求。我公司并未与原告签订参展合同，合同书上并未加盖我公司的印章，且我公司也未实际参加合同中约定的车展。因此，并不存在我公司拖欠原告公司展位租赁费的问题，要求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月28日，建设公司（甲方）与徽鸿公司（乙方）签订《合同书》一份，该合同约定：乙方租赁甲方所属的阜阳国际会展中心，乙方对该中心全权经营和管理，乙方向甲方支付租赁费，每月10万元人民币，先租后经营。乙方租赁期间不得再转租、分租。合同还约定了双方各自的责任、乙方在租赁期间的管理范围及税费支付、收益分配等。同时，该合同第十条约定，合同生效后，乙方再注册一个会展公司，注册资金不少于100万元。2012年10月31日徽鸿公司的法定代表人曹伦出资180万元、周雪英出资20万元注册成立了纵申会展公司。2013年3月15日原告纵申会展公司（中国阜阳国际汽车展览会组委会）作为甲方与被告伟源汽车公司作为乙方签订《2013中国阜阳首届国际汽车展览会参展合同》一份。但该合同书上并未加盖被告伟源汽车公司的印章，仅有自然人的签名，且该自然人身份不明确。庭审中，原告未能举证证明在合同上签名的自然人系被告公司员工或得到被告伟源汽车公司授权的人员。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、合同书、参展合同等及有被告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证和当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告主张与被告签订了参展合同，但原告提供的参展合同书上并未加盖被告公司的印章，在合同书上签名的自然人其身份不明确，且原告没有提供证据证明在合同上签名的自然人与其签订参展合同，系经过被告公司的授权的行为，故该参展合同书从形式上并不具备成立的要件。原告主张被告公司实际参加了车展，但未举出有力证据予以证明，被告对实际参加车展这一事实亦不予以认可，故原告未能提供充分证据就该合同已经实际履行予以证明。根据谁主张谁举证的原则，原告对此应承担举证不力的责任。鉴于双方的合同书依法并未成立，且原告也未提供充分证据证明合同已经实际履行，故原、被告之间并不存在合同关系。原告要求被告支付展位租赁费23000元及逾期使用期间的利息1380元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告安徽纵申会展管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告安徽纵申会展管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一四年六月三十日
书记员 郭蕴静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市平谷区人民法院
**执行裁定书** ****
（2017）京0117执565号
申请执行人李云满，男，1957年1月18日出生。
被执行人北京天擎化工有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷×区兴谷西路3-5号。
法定代表人靳跃春，执行董事。
申请执行人李云满与被执行人北京天擎化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李云满依据我院作出的（2016）京0117民初8992号法律文书要求被执行人北京天擎化工有限公司返还集资款五万元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京天擎化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李云满不能提供被执行人北京天擎化工有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初8992号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人李云满发现被执行人北京天擎化工有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京天擎化工有限公司所应返还集资款五万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 王春明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张亭亭
北京市平谷区人民法院			执行裁定书			（2017）京0117执565号			申请执行人李云满，男，1957年1月18日出生。			被执行人北京天擎化工有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷×区兴谷西路3-5号。			法定代表人靳跃春，执行董事。			申请执行人李云满与被执行人北京天擎化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李云满依据我院作出的（2016）京0117民初8992号法律文书要求被执行人北京天擎化工有限公司返还集资款五万元。			本院在执行过程中，经查：被执行人北京天擎化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李云满不能提供被执行人北京天擎化工有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：			一、终结本院（2016）京0117民初8992号法律文书的本次执行程序。			二、申请执行人李云满发现被执行人北京天擎化工有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京天擎化工有限公司所应返还集资款五万元，可以再次向本院提出执行申请。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    王桂革		代理审判员    张振宇		代理审判员    王春明			二〇一七年三月二十八日			书  记  员    张亭亭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执123号
申请执行人：陈农一。
被执行人：胡立权。
本院执行的(2015)甬慈浒商初字第1167号申请执行人陈农一与被执行人胡立权民间借贷纠纷一案，被执行人胡立权尚欠申请执行人陈农一借款1750000元及相应的利息，并承担保全费5000元、诉讼费10275元、执行费19950元。本院在执行过程中查明，被执行人胡立权暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执123号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李宇飞（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0474号
原告大丰市恒远物业管理有限公司，住所地大丰市金宇广场。
法定代表人冯永继，恒远物业公司经理。
委托代理人张露琪。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告徐祥，男，汉族。
本院在审理原告大丰市恒远物业管理有限公司与被告徐祥物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市恒远物业管理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市恒远物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市恒远物业管理有限公司负担。
代理审判员 周旭日
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 康 慧
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2046号
原告：冉从轩，女，1946年11月9日出生，汉族，住凤冈县。
委托诉讼代理人付国礼，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心工作人员。
被告：李顺，男，1988年11月19日出生，汉族，住凤冈县。
被告：张敏，女，1988年1月25日出生，汉族，住习水县。
原告冉从轩与被告李顺、张敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李顺、张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告劳动报酬476元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年2月，二被告在凤冈县××关口村××组枫香坪小组租用农户田土种植辣椒，雇佣原告为其种植、采摘辣椒，原、被告口头约定了种植、采摘辣椒的费用，并约定于当年辣椒烘烤结束后一次性支付。从3月开始，原告不定时为被告种植、采摘辣椒至辣椒烘烤结束。经原告与被告结算，被告应支付劳动报酬476元给原告。约定的时间到期后，经原告多次催要，被告均未予支付。故原告根据相关法律规定，特请求法院依法判令被告限期支付原告劳动报酬476元，以维护原告的合法权益。
被告李顺、张敏未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提出的证据1、结算清单；证据2、花坪镇关口村村委会证明。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认，作为本案定案依据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年3月起，被告李顺、张敏口头约定让原告为其采摘辣椒，后双方经结算，二被告应付原告费用为476元。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供劳务的事实，有原告提供的村委会证明及结算清单在卷佐证，应予认定，被告理应及时向原告冉从轩支付劳务报酬。故对原告请求二被告支付其劳动报酬476元予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李顺、张敏于本判决生效后三日内给付原告冉从轩劳动报酬476元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李顺、张敏承担，该款原告已预交，二被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 华 嵩
二〇一六年十二月六日
书记员 罗成进
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初213号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人钟国强，男，1957年10月20日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无固定职业，家住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月21日被刑事拘留，同月23日被鹿寨县公安局取保候审；2017年3月7日被鹿寨县人民检察院取保候审；同年5月4日被本院取保候审。
被告人刘秀云，女，1967年8月24日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月22日被拘传，次日被鹿寨县公安局取保候审；2017年3月7日被鹿寨县人民检察院取保候审；同年5月4日被本院取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人钟国强、刘秀云犯开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人钟国强、刘秀云均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人钟国强自2016年9月份开始至2016年12月20日，趁在鹿寨镇建中市场成衣行值守夜班工作时间接收秦某、陈某、莫某、吴某等人赌“六合彩”的投注单共40多期，并把投注单报给上家被告人刘秀云。刘秀云付2%到10%的“水钱”给钟国强。
2016年12月20日，公安民警将正在接赌“六合彩”投注单的钟国强抓获。同年12月22日，刘秀云被拘传到案。
本院另查明，被告人钟国强、刘秀云归案后如实供述了利用“六合彩”开设赌场的事实。在本案审理过程中，钟国强、刘秀云已分别退出违法所得人民币一万元、三千元，已存于鹿寨县财政局非税收入专户。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即扣押的二被告人用于接收“六合彩”赌单的手机二台，书证即受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单（“六合彩”赌单底单两张、赌资277元、账本34张）、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人秦某、陈某、莫某、吴某的证言，被告人钟国强、刘秀云的供述，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟国强、刘秀云以营利为目的，开设赌场接受他人投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经本院委托鹿寨县司法局调查评估，钟国强、刘秀云具备监管条件，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟国强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘秀云犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二部（一部为“乐视”牌；另一部为“金立”牌），依法没收、上缴国库；暂扣押于鹿寨县人民检察院的赌资人民币277元，依法没收，由鹿寨县人民检察院负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年五月十六日
书记员 蔡静婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第577号
原告张明伟，男，汉族，住址宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告刘亚飞，男，汉族，住址商丘市睢阳区。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
原告张明伟诉被告刘亚飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2014年6月12日本院依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告张明伟及其委托代理人马刚强、被告刘亚飞及其委托代理人郑长显到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月17日，原、被告经过协商，签订施工合同1份，合同约定被告刘亚飞承包的阳驿社区金地凤凰城的土建工程由我施工，承包方式采用包工不包料的方式承包给我，工程造价按每平方米270元计算人工费，以实际平方数计算。合同签订后，我按合同约定进行施工，完成了三幢楼的土建工程，并完成附属和围墙的工程量，可被告却迟迟不按合同约定支付工程款。经我多次催要，被告一直拖延拒付。为维护我的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判决被告支付工程款747000元，由被告负担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告诉请没有事实及法律依据。原告实际施工面积经双方丈量为7688平方米，每平方270元，总工程款2075760元，减去已支付的1990500元，现被告下欠85260元，原告诉称747000元不是事实。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告完成了多少平方的工程，阁楼面积是否计入工程面积，原、被告双方之间是否进行工程结算；2、原告诉请被告支付747000元工程款有无事实及法律依据。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、2012年10月17日，原告与被告订立的施工合同1份、工程清单1份，证明原告按合同的约定实际完成了施工7970平方，阁楼面积为2570元，另还有400平方的围墙，每平方为270元。工程款总计270多万元，除去被告已支付的200余万元，下余747000元未付。
被告对原告的证据认为：对施工合同的真实性无异议，但认为合同只约定了每平方人工费270元，对于工程实际工程量，我方已委托第三方进行丈量，其实际完成工程量为7688平方，并不是原告所述的7970平方。清单上没有任何人员的签字，更没有第三方人员的签字，是原告单方计算的，没有事实依据，不能作为证据使用。阁楼不应计算在工程总面积之内，且涉案工程是原告介绍给被告接的，明确约定阁楼不计入工程面积。
被告向本院提交证据有：1、被告与商丘亚铭置业有限公司签订的施工合同1份，证明该合同明确约定阁楼不算面积，不计工程款；2、原、被告之间签订的施工合同1份，证明该合同未注明阁楼算面积；3、原告与赵前进签订的抹灰清工协议1份、黄贤峰与张广辉签订的合同书1份，证明原告将涉案工程中的抹灰清工承包经赵前进时明确约定阁楼不算面积，黄贤峰与张广辉也是承包的金地凤凰城工程的土建工程，其合同也约定阁楼不算面积，故原、被告之间的涉案工程的阁楼不应计入工程量，不应计算工程款；4、原告为被告出具的收条19张，证明被告已向原告支付工程款1990500元。
原告对被告提交的证据认为：被告与商丘亚铭置业有限公司签订的施工合同与原告无关，与本案不具有关联性，在合同没约定的情况下，应以法律规定和惯例为准，按照住建部的规定，阁楼超过1.2米的按照一半的工程面积计算，原告主张的阁楼面积应计入工程面积；19份收据系复印件，请法院依法核实。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的施工合同不能确切证明原告施工的实际面积数为多少，工程清单没有原、被告或第三方人员的签字确认，系原告单方认可，对被告不具有法律约束力；被告提交的证据1-3能够证明涉案工程中的阁楼面积不计入工程面积，但不能证实原告的实际施工面积为多少；对双方无异议的证据，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2012年10月16日，被告刘亚飞与商丘亚铭置业有限公司订立建设工程施工合同1份，合同约定被告承包商丘亚铭置业有限公司的金地凤凰城商业街的工程项目，工程面积为两层计算，阁楼不计工程面积（此时工程地基部分已由第三方完成）。2012年10月17日，被告刘亚飞将土建工程承包给原告张明伟，并订立施工合同1份，合同约定由原告张明伟承接被告刘亚飞承包的宁陵县阳驿乡金地凤凰城的土建工程项目，承包方式采用包工不包料方式，工程面积以图纸面积为准，工期为90日，工程人工费造价按每平方270元计算，以实际平方数为准。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告张明伟组织工人对涉案工程进行了施工，被告刘亚飞向原告张明伟支付了1990500元工程款，至本案诉讼时，涉案工程未经结算及验收。后双方因工程实际面积数的多少及是否包括阁楼面积发生争议。原告诉至法院，要求依法判决被告下余工程款747000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。本案原告与被告签订的施工合同中未明确约定工程面积数量，施工完毕后双方就原告施工面积的多少既达不成一致意见，又未委托第三方进行工程结算及验收。故本院认为原告张明伟未能提供有效证据证明其施工面积的确切数字，仅凭自己单方认可的施工面积数主张权利，属证据不足，应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告支付下余工程款747000元没有事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称阁楼不应计入工程面积，合同没有约定应按法律规定的理由，本院认为合同的主要条款是合同双方当事人的真实意见表示，本案中原、被告在合同中对该主要条款未约定，可以补充协议，协议不成的，可按合同的其他条款或交易习惯认定，结合被告与商丘亚铭置业有限公司之间合同条款及原告与赵前进签订的协议及黄贤峰与张广辉之间的合同来看，阁楼不应计入工程面积。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张明伟的诉讼请求。
一审案件受理费11270元，由原告张明伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用11270元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
代理审判员 潘 勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姜晓宇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第577号
原告米付辰（曾用名米付晨），男，1961年7月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人杨东强，河北众平律师事务所律师。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
被告宋须国（曾用名宋戌国），男，1962年1月9日出生，汉族，职工，初中文化，现住邢台市大曹庄管理区。
本院在审理原告米付辰与被告宋须国买卖合同纠纷一案中，原告米付辰于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告米付辰以双方已庭外和解为由提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告米付辰撤回起诉。
案件受理费191元减半收取96元由原告米付辰负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一四年四月七日
书 记 员 崔换伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2501民初690号
原告：杨再新，男，1984年12月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：翁起祥，男，1980年8月18日出生，满族，无业，现羁押于二连浩特市看守所。
被告：赵奎征，女，1985年12月15日出生，汉族，其他信息不详。
原告杨再新与被告翁起祥、赵奎征民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵亚民、被告翁起祥到庭参加诉讼。被告赵奎征经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨再新向本院提出诉讼请求:1.责令二被告归还借款60000.00元及支付自2015年2月6日起至2016年8月6日止利息21600.00元；2.由二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年11月6日，原、被告在二连市金石金苏投资咨询有限公司签订了《借款抵押合同》，二被告向原告借款60000.00元，借款期间为2014年11月6日至2015年2月5日，借款月利率为2%。被告在当天收到了原告提供的借款60000.00元，被告出具了《收款凭证》。借款期限届满后，原告经多次催要未果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，二被告理应归还借款及支付逾期利息（逾期利率按月2%计算），诉至法院以维护原告合法权益。
被告赵奎征未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月6日，原告杨再新与被告翁起祥、赵奎征签订了《借款抵押合同书》，约定被告向原告借款60000.00元，借款期限自2014年11月6日起至2015年2月5日止，借期月利率2％。同日，被告翁起祥、赵奎征收到原告60000.00元借款，并出具《收款凭证》。被告翁起祥、赵奎征以二连浩特市某小区2号楼1单元401号房屋为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。
另查明，翁起祥与赵奎征于2006年11月10日登记结婚。
原告向法庭出示了《抵押借款合同书》、《借款凭证》、《收款凭证》书面证据，经法庭审查对上述书证的证明力予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《借款抵押合同书》的签订系双方当事人真实意思表示，原、被告双方借贷事实清楚，债权、债务关系明确。借贷事实发生在翁起祥与赵奎征夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告翁起祥、赵奎征应共同承担借款给付义务。原告按照月利率2%主张利息符合法律规定，对原告杨再新所主张的被告翁起祥、赵奎征支付借款利息21600.00元（按月利率2%计息自2015年2月6日起至2016年8月6日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于原告杨再新主张被告翁起祥、赵奎征偿还借款本金60000.00元及利息21600.00元（按月利率2%计息自2015年2月6日起至2016年8月6日止）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订了抵押合同，但未办理抵押登记，抵押权未设立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告翁起祥、赵奎征自本判决生效后十日内一次性偿还原告杨再新借款本金60000.00元及利息21600.00元（按月利率2%计算自2015年2月6日起至2016年8月6日止），两项共计81600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费1840.00元（原告已交纳），由被告翁起祥、赵奎征负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长王源
审判员吴圆圆
人民陪审员王艳萍
二○一七年一月二十二日
书记员杨树军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2501民初690号原告：杨再新，男，1984年12月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。被告：翁起祥，男，1980年8月18日出生，满族，无业，现羁押于二连浩特市看守所。被告：赵奎征，女，1985年12月15日出生，汉族，其他信息不详。原告杨再新与被告翁起祥、赵奎征民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵亚民、被告翁起祥到庭参加诉讼。被告赵奎征经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨再新向本院提出诉讼请求:1.责令二被告归还借款60000.00元及支付自2015年2月6日起至2016年8月6日止利息21600.00元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月6日，原、被告在二连市金石金苏投资咨询有限公司签订了《借款抵押合同》，二被告向原告借款60000.00元，借款期间为2014年11月6日至2015年2月5日，借款月利率为2%。被告在当天收到了原告提供的借款60000.00元，被告出具了《收款凭证》。借款期限届满后，原告经多次催要未果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，二被告理应归还借款及支付逾期利息（逾期利率按月2%计算），诉至法院以维护原告合法权益。被告赵奎征未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月6日，原告杨再新与被告翁起祥、赵奎征签订了《借款抵押合同书》，约定被告向原告借款60000.00元，借款期限自2014年11月6日起至2015年2月5日止，借期月利率2％。同日，被告翁起祥、赵奎征收到原告60000.00元借款，并出具《收款凭证》。被告翁起祥、赵奎征以二连浩特市某小区2号楼1单元401号房屋为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。另查明，翁起祥与赵奎征于2006年11月10日登记结婚。原告向法庭出示了《抵押借款合同书》、《借款凭证》、《收款凭证》书面证据，经法庭审查对上述书证的证明力予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《借款抵押合同书》的签订系双方当事人真实意思表示，原、被告双方借贷事实清楚，债权、债务关系明确。借贷事实发生在翁起祥与赵奎征夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告翁起祥、赵奎征应共同承担借款给付义务。原告按照月利率2%主张利息符合法律规定，对原告杨再新所主张的被告翁起祥、赵奎征支付借款利息21600.00元（按月利率2%计息自2015年2月6日起至2016年8月6日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于原告杨再新主张被告翁起祥、赵奎征偿还借款本金60000.00元及利息21600.00元（按月利率2%计息自2015年2月6日起至2016年8月6日止）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订了抵押合同，但未办理抵押登记，抵押权未设立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告翁起祥、赵奎征自本判决生效后十日内一次性偿还原告杨再新借款本金60000.00元及利息21600.00元（按月利率2%计算自2015年2月6日起至2016年8月6日止），两项共计81600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费1840.00元（原告已交纳），由被告翁起祥、赵奎征负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长王源审判员吴圆圆人民陪审员王艳萍二○一七年一月二十二日书记员杨树军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5670号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：刘刚，男，汉族，1979年3月16日出生，住吉林省通化县。
被告：姜欣宇，男，汉族，1983年8月20日出生，住吉林省通化市二道江区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告刘刚、姜欣宇追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 王少丽
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邓婷婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10957号
申请人：余仕杰，男，汉族，1964年6月15日生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：项柯，女，汉族，1992年2月14日生，住成都市青羊区。
被申请人：项廷伟，男，汉族，1964年6月11日生，住四川省开江县。
原告余仕杰与被告项柯、项廷伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人余仕杰于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人项柯、项廷伟名下的财产在300000元的范围内予以保全。申请人余仕杰以其单独所有的位于成都市金牛区黄金东二路26号15栋1单元2楼202号房屋（监证：4750647），产权面积87.63平方米，在价值300000元范围内进行担保。
本院经审查认为，申请人余仕杰的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人项柯、项廷伟名下的财产在300000元的范围内予以保全；
二、对申请人余仕杰单独所有的位于成都市金牛区黄金东二路26号15栋1单元2楼202号房屋（监证×××），产权面积87.63平方米，在价值300000元范围内予以查封。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仇金玛
二〇一七年八月三十日
书记员 尹 璨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更918号
罪犯高智刚，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）锡刑初字第16号刑事判决，以被告人高智刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0296号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月7日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0624号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯高智刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯同时被判处民事赔偿341247元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高智刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高智刚在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高智刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2031年3月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初40号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人高晓秀，农民吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月1日被判处有期徒刑一年六个月，于2012年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月24日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人高晓秀犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰、高晓旭出庭支持公诉。被告人高晓秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高晓秀于2016年10月12日9时许，窜至镇赉县玻璃厂家属楼后边东侧的平房区，将都某某家前边仓房上边小窗户的铁网破坏，从小窗户进入都某某家院内及屋里，将同都某某一起居住的其儿媳王某某现金人民币1330元及一部乐视智能手机(2LeX620型号)偷走。案发后，高晓秀近亲属赔偿王某某被盗财物的经济损失，双方达成和解，取得被害方谅解。经物价部门鉴定，被盗手机市场价值为人民币400元。高晓秀于2016年12月24日到镇赉县公安局投案自首。
上述事实，被告人高晓秀在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口数据查询详细信息、到案经过、谅解书、情况说明；证人都某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人高晓秀的供述与辩解、鉴定意见：镇赉县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高晓秀以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控高晓秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于高晓秀主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，应予从轻处罚；但其曾受过刑罚处罚，又应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高晓秀犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年3月23日止；罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 爽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐秋月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2724号
原告于良，女，1959年5月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告周波，男，1971年1月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告于良与被告周波民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琪担任审判长，�人民陪审员祁国庆、人民陪审员毛汉强共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于良到庭参加了诉讼，被告周波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于良诉称，2012年起被告先后五次向原告借款共计人民币44万元（1、2012年10月30日借16万元；2、2012年12月26日借17万元；3、2013年2月8日借3万元；4、2013年5月8日借5万元；2013年6月17日借3万元）。被告仅于2014年归还2.5万元，尚欠41.5万元经原告多次催要至今未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币41.5万元;本案诉讼费用由被告承担。
被告周波未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告周波出具借条一份，载明借到原告于良现金16万元，借款时间为30天。当日，原告于良向被告周波的尾号为0331的工商银行账户汇款人民币14.5万元。原告主张其余1.5万元�现金支付。
2012年12月26日，被告周波出具借条一份，载明借到原告于良现金17万元，借款时间为30天。原告主张该于2012年12月26日向周波的妻子刘洁银行账户汇款人民币10.3万元，其余6.7万元为现金支付，现金主要来源是2012年12月25日自原告的中国银行账户取现1.3万元，2012年12月26日自原告的工商银行账户取现5万元。
2013年2月8日，被告周波出具借条一份，载明借到原告于良现金3万元，利息3千元，到期还款3.3万元，借款时间一个月。原告主张该3万元为现金支付。
2013年5月8日，被告周波出具欠条一份，载明欠到原告于良现金5万元，利息按月息10%支付。原告主张该5万元为现金支付。
2013年6月17日，被告周波出具借条一份，载明借到原告于良现金3万元。当日，原告向被告周波的尾号为0331的工商银行账户汇款1.3万元。原告主张其余1.7万元为现金支付。
诉讼过程中，原告于良认可被告周波曾以捷达车辆一部折抵还款2.5万元。
上述事实，由原告提交借条、欠条、中国银行结算业务申请书、工商银行个人业务凭证及当事人陈述等证据在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，被告周波向原告于良出具5份借条或欠条，载明已收到原告于良合计金额为人民币44万元的借款，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原告自认已收到被告周波以车折抵还款2.5万元，其余借款41.5万元被告周波拖延至今未予偿还，应当承担违约责任，原告要求被告周波偿还借款人民币41.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告周波未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周波于本判决生效后十日内偿还原告于良借款人民币41.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7525元、公告送达费人民币600元，由被告周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 董淑钰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1209号
原告郝某，女，1976年2月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人刘双燕。
被告马某甲，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告郝某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人刘双燕、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，名叫马某乙，现年11周岁。由于双方脾气性格不投，婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后经常因家庭琐事争吵。被告自2006年开始怀疑原告对被告的感情，对原告极其不信任。被告的这种无端猜疑行为，使原告心理上接受不了，无法正常生活，导致感情破裂。为此，原告于2014年3月23日离家出走至今。为了早日摆脱痛苦，特提起诉讼，请求法院依法判决解除原被告之间的婚姻关系；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费42000元；诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉讼主张，原告向本院提交了结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
被告马某甲辩称，不同意离婚。
为证明其辩称主张，被告向本院提交了医院检查记录一份，证明原告是在被告有病以后才离开的。
经审理，本院认定以下事实，原告郝某与被告马某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于2003年8月28日生一男孩，取名马某乙，现随被告马某甲生活。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告郝某于2014年6月17日诉来本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费42000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告郝某与被告马某甲婚后夫妻感情较好，且生育子女，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应相互关心、谅解，使夫妻关系重归于好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 张建林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘逸飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3771号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人倪景忠。
被告秦有民。
被告张宏伟。
被告魏大超。
被告张国庆。
被告秦志平。
被告王继成。
被告刘彦伟。
原告围场农商行与被告秦有民、张宏伟、魏大超、张国庆、秦志平、王继成、刘彦伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、代理审判员丛熠蛟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告秦有民、张宏伟、魏大超、张国庆、秦志平、王继成、刘彦伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2012年3月1日被告秦有民向我行借款230000.00元用于买车，约定还款期限为2013年2月28日。此款由被告张宏伟、魏大超、王男、张鸿君、张大力、王宇航、许宝辉提供连带保证担保。借款到期后经我行信贷人员多次催要，2013年8月31日被告秦有民办理了结转下年借款手续，结欠利息57185.20元，约定还款期限为2014年8月30日，截止2015年8月11日被告尚欠我行本金人民币230000.00元，利息74800.00元，总计本息合计361985.80元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告秦有民偿还借款本息，并由被告张宏伟、魏大超、张国庆、秦志平、王继成、刘彦伟承担连带清偿责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书。2号证据为借款借据。3号证据为个人借款合同。4号证据为保证合同。1-4号证据意在证明被告秦有民向原告围场农商行借款并由被告张宏伟、魏大超、张国庆、秦志平、王继成、刘彦伟提供连带保证担保的事实。5号证据为利息计算表。意在证明利息金额。
被告秦有民、张宏伟、魏大超、张国庆、秦志平、王继成、刘彦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告秦有民于2012年3月1日向原告围场农商行借款230000.00元用于买车，双方签订了个人借款合同及保证合同，约定还款期限为2013年2月28日，借款利率为12.026667‰，此款由被告张宏伟、魏大超、案外人王男、案外人张鸿君、案外人张大力、案外人王宇航提供连带保证担保。合同签订后原告如约履行了合同。借款到期后经原告多次催要，2013年8月31日被告秦有民办理了结转下年借款手续，下欠本金230000.00元，利息57185.20元，并约定还款期限为2014年8月30日，借款利率为12.026667‰，此借款由被告秦有民、张宏伟、魏大超、张国庆、秦志平、王继成、刘彦伟提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后经原告多次催要借款本息，被告至今未还。
另查明，2012年3月1日至2013年8月30日利息额为人民币57185.20元，2013年8月31日至2015年8月11日利息为人民币74800.60元。
上述事实有原告的起诉陈述，借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告秦有民向原告围场农商行借款230000.00元，由被告秦有民、张宏伟、魏大超、张国庆、秦志平、王继成、刘彦伟提供连带保证担保的事实存在，被告秦有民理应本着诚信原则及时偿还借款而未偿还，故应承担偿还责任。双方约定的利息及加罚息不违反法律规定且是双方当事人的真实意思表示，故原告围场农商行要求被告秦有民偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告与被告秦有民、张宏伟、魏大超、案外人王男、案外人张鸿君、案外人张大力、案外人王宇航约定借款的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在2013年8月31日经原、被告协商办理了结转下年借款手续，被告张宏伟、魏大超、张国庆、秦志平、王继成、刘彦伟为被告秦有民担保，故原告请求被告张宏伟、魏大超对所有借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持，被告张国庆、秦志平、王继成、刘彦伟对结转借款手续后借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦有民偿还原告围场农商行2012年3月1日至2013年8月30日的借款利息人民币57185.20元，被告张宏伟、魏大超负连带清偿责任。被告张宏伟、魏大超承担连带清偿责任后有权向被告秦有民追偿。
二、被告秦有民偿还原告围场农商行借款本金人民币230000.00元及2013年8月31日至2015年8月11日的借款利息人民币74800.60元，被告张宏伟、魏大超、张国庆、秦志平、王继成、刘彦伟负连带清偿责任。被告张宏伟、魏大超、张国庆、秦志平、王继成、刘彦伟承担连带清偿责任后有权向被告秦有民追偿。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6730.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李永波
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初143号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘云亭，男，1973年2月14日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省淅川县厚坡镇后寨村前刘营组。因涉嫌盗窃，于2015年12月8日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月21日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人刘云亭犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人刘云亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年8月31日2时许,被告人刘云亭窜至南阳市伏牛路南阳广播电台对面，盗走史某某江淮卡车一辆及卡车上的挖掘机一辆、挖机斗两个，总价值183290元。案发后，赃物已追退失主。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人刘云亭的供述；2、被害人史某某的陈述；3、证人刘某某等人的证言；4、价格鉴定意见书；5、视频监控材料；6、个人信息、刘云亭手机通话清单、扣押及发还清单、抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人刘云亭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。
被告人刘云亭辩称，公诉机关指控不属实，其并没有实施盗窃行为，所谓被盗财物是从他人处购买的。被盗财物的鉴定结果不真实，不客观，鉴定价格过高。
经审理查明，2015年8月31日2时许,被告人刘云亭窜至南阳市伏牛路南阳广播电台对面，将被害人史某某停放在路边的江淮卡车一辆及卡车上的挖掘机一辆、挖机斗两个盗走。经鉴定，被盗财物总价值为183290元。案发后，赃物已追退失主。
上述事实，有被告人刘云亭的供述、被害人史某某的陈述、证人刘某某等人的证言、价格鉴定意见书、视频监控材料、个人信息、手机通话清单、扣押及发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云亭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘云亭关于被盗财物系从他人处购买且赃物鉴定价值过高，其不构成盗窃罪的辩解意见，经查，被害人的陈述、监控视频、证人刘某某的证言能够相互印证其盗窃他人财物的犯罪事实，且其虽辩称系通过他人购买被盗财物，但未提交相关证据。鉴定机构依据办案机关委托所做的鉴定程序合法、内容客观，其虽有异议，但并未提交能够证实程序违法等需重新鉴定的线索或证据。因此，其辩解意见本院不予采信。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人刘云亭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月8日起至2020年12月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 闫宏霞
人民陪审员 杜德文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冉 冉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第10号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人张国伟。
被告李涛。
被告丛珊。
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告李涛、丛珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琳、张国伟到庭参加了诉讼，被告李涛、丛珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，原告与两被告签订《零售经营类借款合同》，约定两被告向原告借款1600000元等内容，后原告按约交付以上借款，因二被告均未按约还款，故原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金1600000元及利息、罚息26125.7元（计算至2014年9月26日止，之后利息按合同约定计算至偿还借款之日止）；律师代理费77445元；原告对二被告所负债务在其所提供的抵押担保财产变现价值范围内享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
被告李涛未答辩。
被告丛珊未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，原告与二被告签订《零售授信额度借款合同》，约定被告李涛作为债务人、被告丛珊作为共同债务人向原告申请借款，原告授信二被告借款最高本金限额为1600000元，有效期为60个月，自2013年12月27日起至2018年12月27日止，用于经营贷款额度授信。
同日，原告与二被告签订《零售借款最高额抵押合同》二份，约定该二份抵押合同为以上《零售授信额度借款合同》及其项下的所有分合同提供担保，抵押物分别为位于昌邑市山前街279号和281号的两处商铺，房产证号分别为昌邑房权证城区字第××号和昌邑房权证城区字第××号。两被告均在合同中签字确认。合同签订后，双方对以上抵押房屋办理了抵押登记。
2015年1月10日，原告与两被告签订《零售经营类借款合同》，约定被告李涛作为债务人，丛珊作为共同债务人向原告借款1600000元，期限为12个月，自2014年1月10日起至2015年1月10日止，借款用途为购货，利率执行浮动利率，收款人为潍坊海博机电设备有限公司，同时对贷款偿还、计息、担保方式、违约责任、争议解决等内容进行约定。
2015年1月13日，被告李涛在借款借据中签字，载明借款金额为1600000元，期限为2014年1月13日至2015年1月13日，利率为6.25%。同日，原告按合同约定将借款1600000元打入被告指定账户。
借款后，被告仅支付利息至2014年8月11日，对剩余利息及本金两被告均未偿付。另，诉讼中，原告主张律师代理费77445元，提交委托代理合同，律师收费标准，收款收据，进账单，潍坊高新区国税局税务事项通知书为证。
上述事实，有原告提交的《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、《零售经营类借款合同》、他项权证、借款借据、个人贷款业务下柜通告书、委托代理合同，律师收费标准，收款收据，进账单，潍坊高新区国税局税务事项通知书及当事人的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、《零售经营类借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截止到2014年9月26日，被告李涛尚欠原告本金1600000元、利息26125.7元未还；此行为已构成违约，被告李涛应偿还本金并承担违约责任，即按合同约定的逾期利率支付利息。对于原告主张的律师代理费77445元，双方已在《零售经营类借款合同》中明确约定，且原告提交了已实际支付律师代理费的相应证据，因此，本院对于原告该项主张予以支持。被告丛珊作为该借款的共同债务人在合同中签字确认，故应与被告李涛共同偿还以上债务。
原告与两被告签订了《零售借款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，因原告未按约偿还借款本息，故原告在被告李涛所欠债务范围内对抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。被告李涛、丛珊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛、丛珊偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金1600000元、利息26125.7元，共计1626125.7元（2014年9月27日起至本判决确定的还款之日止的利息，按合同约定的违约利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李涛、丛珊支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师代理费77445元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行在上述第一、二项债务范围内对抵押房屋（分别位于昌邑市山前街279号和281号的两处商铺，房产证号分别为昌邑房权证城区字第××号和昌邑房权证城区字第××号）的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20132元，诉讼保全费5000元，共计25132元，由被告李涛、丛珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费20132元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谭 艳
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开商初字第10号徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人李锁云，该公司董事长。委托代理人刘男，江苏义行律师事务所律师。委托代理人夏雨，江苏义行律师事务所律师。被告王冬冬。被告贵州省赫章县哲庄煤矿，住所地贵州省毕节市赫章县哲庄乡坪子村。负责人魏东，执行事务合伙人。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告王冬冬、贵州省赫章县哲庄煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢龙独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托代理人刘男、夏雨到庭参加诉讼，被告王冬冬、贵州省赫章县哲庄煤矿经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月11日，原告与被告王冬冬签订《工业品买卖合同》，合同编号为EBZ2013YXB011，合同约定被告王冬冬以分期付款的方式购买原告销售的型号为EBZ160掘进机一台，价格为2800000元。被告贵州省赫章县哲庄煤矿于2013年5月11日向原告出具函件，承诺为被告王冬冬履行《工业品买卖合同》提供连带保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告王冬冬仅支付货款1200000元，至今尚欠货款1600000元至今未付，原告于2014年12月13日向被告寄送解除合同通知书，解除了双方签订的《工业品买卖合同》。现诉至贵院，请求判令被告王冬冬支付给付使用费1400000元（每月使用费2800000元乘以6%，自2013年5月16日计算至2014年10月15日，扣除已支付的1200000元，只主张1400000元）；被告贵州省赫章县哲庄煤矿对上述使用费承担连带责任；律师费12000元由被告王冬冬、被告贵州省赫章县哲庄煤矿共同负担。被告王冬冬、贵州省赫章县哲庄煤矿未出庭、未应诉。经审理查明，2013年5月11日，原告与被告王冬冬签订《工业品买卖合同》，合同编号为EBZ2013YXB011，合同约定被告王冬冬向原告购买一台规格型号为EBZ160掘进机，总价款金额为2800000元（此价格含第二运输机，随机配件3%），交货地点为徐州徐工基础工程机械有限公司厂房，由原告代办运输至贵州省赫章县哲庄煤矿，代办运输费用已包含在价款中；买受人应在付完首付款玖拾万元后，原告在三个工作日内发车，自6月起开始每个月月末之前支付人民币贰拾伍万元，最后一次支付壹拾伍万元，在2014年元月31日之前结清；买受人未及时支付货款、保证金，原告有权停止设备的使用并将设备拉回，运输费用以及由此造成的损失由买受人承担，买受人（或与买受人有关的第三人）因此遭受的一切损失均由买受人承担，与原告无关，原告有权向买受人要求支付该设备的使用费，使用费每月计算标准为设备价款的6%，使用费的计算时间为从产品交付的次日起至收回设备之日止；因一方违约导致另一方因维护其合法权益而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等），应由违约方承担。合同签订后，原告委托徐州恒业运输有限公司将上述掘进机运送至贵州赫章县哲庄煤矿。2013年5月15日，被告王冬冬完成了验收。被告王冬冬于2013年5月21日支付货款800000元，于2013年10月12日支付货款50000元，于2013年10月14支付货款100000元，于2013年10月支付200000元，共计已支付货款1200000元。因被告王冬冬未按合同约定付款，且未支付货款已超过总价款的五分之一，原告于2014年11月27日向被告王冬冬寄送《合同解除通知书》，决定解除与被告王冬冬签订的《工业品买卖合同》，被告王冬冬于2014年12月15日签收该通知书。此后，因被告王冬冬一直未与原告进行结算，原告遂诉请如前，为此原告支付律师代理服务费12000元。本案在审理过程中，原告将诉请两被告支付的使用费由1600000元变更为1400000元。庭审中，原告提交股东会决议一份，该决议记载：股东会经过慎重考虑，一致同意为王冬冬购买EBZ160型号的掘进机（整机编号:E01600023037）,被担保合同编号为EBZ2013YXB011，提供担保，担保形式为连带责任保证，保证范围：掘进机本金、利息违约金、产品的运费、律师代理费及全部诉讼费等。落款处有合伙人熊绍普签字，并加盖贵州省赫章县哲庄煤矿合同专用章，落款日期为2013年5月11日。贵州省赫章县哲庄煤矿系普通合伙企业，合伙人包括熊绍普、魏东等人。以上事实有原告的陈述及原告提供的《工业品买卖合同》、交收验货反馈单、增值税发票、《合同解除通知书》、邮件回单、妥投证明、股东会决议、律师费发票等证据予以证实，本院予以认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中被告王冬冬未按合同约定付款，未支付到期货款超过全部价款的五分之一，原告解除合同后并按合同约定主张违约使用费，具有合同依据，且主张的违约金亦符合法律规定，故本院对于原告的该项主张予以支持；对于原告主张的律师费，因有票据为证，本院予以支持；被告贵州省赫章县哲庄煤矿向原告出具了书面保证，其应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十七，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王冬冬于本判决生效后三日后一次性向原告徐州徐工基础工程机械有限公司支付设备使用费1400000元及律师费12000元，共计1412000元；二、被告贵州省赫章县哲庄煤矿对被告王冬冬承担的上述债务承担连带给付责任，被告贵州省赫章县哲庄煤矿在承担给付义务后有权按照法律规定向被告王冬冬追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19416元（原告已预交），由原告徐州徐工基础工程机械有限公司负担1908元，被告王冬冬、贵州省赫章县哲庄煤矿共同负担17508元（随案款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢龙二〇一五年四月二十五日见习书记员  尚楠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2093号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲（自报），男，汉族，初中文化，沐××店员工，户籍地四川省富顺县。因犯开设赌场罪，于2012年4月20日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月23日刑满释放。因本案，于2016年5月5日被羁押，同日被行政拘留，2016年5月6日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2136号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月4日23时许，被告人李某甲驾驶粤X×××××号牌宝马车搭载老乡“小兵”等二人（均另案处理）从佛山市顺德区勒流街道前往大良街道，行至佛山市顺德区勒流街道港口路时，被被害人沈某闪大灯并鸣笛超越。当被害人沈某行至佛山市顺德区勒流街道港口路西华红绿灯时，被告人李某甲随即赶上，李某甲从车上拿了一条伸缩棍下车走到沈某的驾驶室旁边，殴打沈某（经鉴定，未达轻微伤）。期间“小兵”等二人也下车，并持一把西瓜刀威吓被害人沈某。
事后，被告人李某甲的家属代其赔偿了被害人沈某人民币2万元，并取得被害人沈某的谅解。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人沈某的陈述及辨认笔录；被告人李某甲的供述及指认、辨认笔录；证人周某、陈某、李某乙的证言；证人周某的指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；检查笔录、证据保全清单、扣押清单、发还物品清单；手机通话清单；行政处罚决定书；收据、谅解书；被告人李某甲的前科材料等。
公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，侵犯社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。案发后被告人李某甲的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院对被告人李某甲酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄 挺
二〇一六年七月十四日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8561号
原告：曹露露，女，1987年9月2日出生，汉族，现住江苏省通州市。
被告：李云红，女，1981年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住合肥市包河区。
本院在审理原告曹露露诉被告李云红房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹露露于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李云红银行账户上的存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李云红银行账户上的存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 雷
二〇一六年十一月十日
书记员 张维娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3748-3767号
原告麦树明，住址广东省云浮市云安县。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层。
法定代表人杨祥波。
本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷二十案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦树明撤回对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的起诉。
本二十案案件受理费共1000元（原告已预交），本院收取250元，由原告麦树明负担。
审判员 胡建军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 柯冬惠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第595号
原告张乐合。
委托代理人王学林，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告张庆波。
被告诸城市乾坤物流有限公司。
法定代表人孙振国，该公司经理。
二被告共同委托代理人刘青云，山东汇公律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人韩冉冉，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人滕欣欣，山东豪德律师事务所律师。
原告张乐合与被告张庆波、诸城市乾坤物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学林、被告张庆波、被告张庆波及诸城市乾坤物流有限公司的共同委托代理人刘青云、被告人保潍坊分公司的委托代理人韩冉冉、滕欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿各项损失共计90240元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张庆波辩称，系被告诸城市乾坤物流有限公司的职工，不承担事故的赔偿责任。
被告诸城市乾坤物流有限公司辩称，被告张庆波系公司职工，发生交通事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告人保潍坊分公司辩称，事故车辆投保属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分根据保险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费、施救费、复印费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年11月28日18时15分许，被告张庆波驾驶鲁G×××××号中型普通客车沿诸城市龙昌街由北向南行驶，闯红灯行驶至事故发生地点，与沿龙兴路由东向西行驶的原告张乐合驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致原告张乐合及乘坐张庆波所驾车的王松梅受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张庆波承担事故的全部责任，原告张乐合及王松梅不承担事故责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2016年4月26日出具鉴定意见为：构成十级伤残；误工天数为6个月；护理期限为1个月；无需追加继续治疗费用。原告系某某，受伤后由其侄子张祚浩护理，护理人员系某公司职工，事故发生前三个月平均工资为3280元。
被告人保潍坊分公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份；事故发生时均在保险期间内。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年。
原告主张的损失有：医疗费17928.71元、住院伙食补助费900元、鉴定费1900元、残疾赔偿金63090元、护理费3280元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、施救费1560元。原告主张的住院伙食补助费900元、鉴定费1900元、残疾赔偿金63090元、护理费3280元、施救费1560元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书、诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊病历及门诊票据、潍坊龙城司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、某村民委员会出具的亲属关系证明、护理人员身份证、某有限公司出具的营业执照、误工证明、工资表、施救费票据、交强险和商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告张庆波驾驶车辆与原告张乐合发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告张庆波承担事故的全部责任，原告张乐合不承担事故责任。该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
原告主张的各项损失，已经确认的有：残疾赔偿金63090元、住院伙食补助费900元、鉴定费1900元、护理费3280元、施救费1560元，以上共计70730元。对于2016年1月2日的门诊费用331.80元、3月1日门诊费用526元、3月29日门诊费用526元，原告提供了相应的门诊病历予以佐证，本院对此予以支持；头颈胸支器具3106.80费用元，原告出院时有相应的医嘱予以佐证，本院对此亦予以支持，故本院对原告主张的医疗费17928.71元予以支持。原告主张交通费500元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为300元。原告因本次交通事故受伤致残，并不承担事故的责任，其主张精神损害抚慰金符合规定，故本院对原告主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计89958.71元。
事故车辆在被告人保潍坊分公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊分公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿79230元（包括精神损害抚慰金1000元）。因上述车辆同时投保责任限额为300000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，上述交强险赔偿后的剩余损失10728.71元均属于商业三者险赔偿范围，应由被告人保潍坊分公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失已由被告人保潍坊分公司赔偿，被告张庆波、诸城市乾坤物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告张乐合79230元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额范围内赔偿原告张乐合10728.71元；
三、驳回原告张乐合的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）判项所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1025元；财产保全费520元，由被告诸城市乾坤物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 管 璇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审172号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：陶东瓯，男，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]215号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]215号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]215号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 金 清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16054号
原告重庆洛美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道98号14-1-30-1号，组织机构代码68390698-6。
委托代理人易明勇，重庆易顺律师事务所律师。
被告李理。
原告重庆洛美物业管理有限公司（以下简称洛美物业）诉被告李理物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛美物业的委托代理人易明勇到庭参加了诉讼，被告李理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛美物业诉称，被告李理系原告所服务的小区的业主，其房屋居住面积为79.76平方米。2013年11月至2015年8月被告无正当理由拒交物管费共计1930元，滞纳金3824.6元。经原告多次催缴，被告一直拒绝缴纳。故诉至法院请求判决被告李理向原告支付物业管理费1930元及滞纳金3824.6元。
被告李理未作答辩。
经审理查明，被告李理系重庆市九龙坡区某某小区的业主，原告洛美物业系为该小区提供物业服务的物业管理公司。原告洛美物业与被告于2011年1月26日签订《前期物业管理服务协议》，物业服务费用为住宅0.57元/月/平方米，电梯运行费用为0.43元/月/平方米，公共能耗分摊为8元/月。物管费按月缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付滞纳金。
从2013年11月至2015年8月，被告李理共计未缴物管费、电梯费及公摊费共计1930元。
以上事实，有物业服务合同、律师函等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订了物业服务合同，且提供了物业管理服务，被告也接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。被告未到庭举证和答辩，应当视为对自己权利的放弃。对于原告要求被告支付物管费、电梯费及公摊费的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，本院酌情认定200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李理于本判决生效后十日内给付原告重庆洛美物业管理有限公司物业服务费、电梯费及公摊费共计1930元、滞纳金200元，合计2130元。
二、驳回原告重庆洛美物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告李理承担（该款原告已经预交，被告承担部分于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 廖海清
二〇一五年十二月三日
书记员 陈海兰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第164号
申请执行人隋立春，男，1970年4月15日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市恒山区安丰村*组。
被执行人鸡西市鼎盛煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处电厂委。
法定代表人张有艳，女，经理。
委托代理人林慧刚，男，职员。
隋立春申请执行鸡西市鼎盛煤炭销售有限公司工伤保险争议一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出的鸡劳人仲裁字（2015）第415号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人隋立春于2015年9月18日向本院申请执行，被执行人鸡西市鼎盛煤炭销售有限公司应给付申请人佟文工伤款45，214.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第164号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴 刚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00031－2号
原告：高国征，男，1965年9月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告高国征诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告高国征于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了王夏春所有的存放于原池州市秋浦粮油加工厂的粮食。因被查封的粮食属于易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第99条之规定，裁定如下：
变卖本院已查封王夏春所有的粮食，保存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年三月十八日
书记员 汪 婕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第973号
申请执行人马桂新。
被执行人任伟。
本院在执行马桂新与被执行人任伟运输合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第443号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 鲍茂方
二〇一二年十一月八日
书记员 刘继秀
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初117号
原告：王伟，男，1972年7月26日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：王甫全，男，1960年12月21日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告:张先平，男，1972年12月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告王伟与被告张先平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人王甫全到庭参加了诉讼，被告张先平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告的劳动报酬45000.00元及迟延给付的资金利息损失并承担诉讼费用。事实及理由：2014年5月原告为被告承包的位于内江市东兴区西雅图博凯酒店装修工程中的水电工作，同年12月份完工，被告仅支付了部分工资，经结算后被告尚欠原告工资45000.00元，经原告多次催收无果，现被告将手机号码更换，采取躲避的态度，故为了维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。
被告张先平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月被告承包了位于内江市东兴区西雅图附近的博凯酒店的装修工程，原告受聘在被告的工程中承担水电安装工作，至同年年底装修工程完工后，被告仅支付了部分工程款。2015年10月5日经原、被告结算被告欠原告水电安装工资45000.00元。在被告向原告出具的欠条载明“今欠到王伟博凯酒店水电工工资45000.00元（肆万伍仟元整）。定于2016年10月底前还请。欠条人张先平，2015年10月5日”约定的还款期限到期后，经原告向被告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时归还本金及按照信用社同期贷款利率标准从结算之日起至还清之日止的利息。
本院认为：原告在被告的工程承担水电工工作，工程结束后经双方结算，原告欠被告人工工资45000.00元，经原告多次催收后无果，被告应当及时归还拖欠的劳动报酬。原告要求被告及时支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。在欠条中双方没有约定利息，也没有约定逾期利息，现原告要求被告支付利息，本院酌情支持从主张权利之日起以年6%为利率计算至还清之日起的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先平于本判决书生效后十日内向原告王伟支付所欠工资45000.00元，及以年6%为利率，从2017年1月6日起至还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
人民陪审员 刘明金
人民陪审员 曾正东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曹 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3534号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行。住所地：黄岛区珠山南路150号。
负责人：王金伟，行长。
委托代理人：丁璇，居民，银行职员。
被执行人：邢云成。
被执行人：董桂明。
被执行人：逄焕恒。
被执行人：崔焕武。
被执行人：匡玲娟。
本院在执行（2015）黄执字第3534号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行与被执行人邢云成、董桂明、逄焕恒、崔焕武、匡玲娟金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，查封被执行人董桂明房屋一处，暂时无法处置，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3534号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十八日
书记员 朱千学
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0075号
原告黄某，女，汉族。
被告马某，男，汉族。
委托代理人潘宝祥，东台市头灶法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员黄颖适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告马某及其委托代理人潘宝祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1986年相识，2009年3月9日补领结婚证。近年来，被告以在外打工为借口，对家庭不尽一点责任.2012年年底，原告起诉离婚经法院判决不准离婚后，夫妻感情未有改善，现夫妻感情已完全破裂，故原告具状起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告马某辩称，原告说的不是事实，原告把家里的东西都拿到外边，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年相识恋爱，1989年按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2009年3月9日经民政部门补领了结婚证（原告系再婚）。婚后双方未生育子女。婚后一段时间双方感情尚好，近年来，原、被告因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情有所疏远。原告曾于2012年12月26日起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月18日作出不准原、被告离婚的（2013）东灶民初字第0003号民事判决。法院判决不准离婚后，原、被告分居至今。现原告再次诉讼要求离婚。审理中，因双方各执一词，致使本案调解不能。
上述事实，有被告向本院提交的结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院(开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户)预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 颖
二〇一四年三月十日
书记员 于志丽
附录法律条文
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2956号
罪犯张杰，男，1990年9月19日出生，汉族，出生地四川省泸县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年1月9日作出（2014）中一法二刑初字第69号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年3月获得表扬，共缴纳罚金人民币一千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能