河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初812号
原告:刘希文，男，1960年1月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司三门峡湖滨支行职工，住卢氏县，现住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：彭修军，卢氏县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李莉，1966年2月16日生，三门峡市公路局职工，住卢氏县，系原告妻子，代理权限：特别授权。
被告：谌承业,男，1957年7月16日出生，中铁五局集团贵州工程有限公司司机，住贵州省纳雍县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司。
统一社会信用代码：91430000883777576R。
住所地：湖南省长沙市湘雅路***号。
法定代表人：周有颖，总经理。
被告：中铁五局集团贵州工程有限公司。
住所地：贵州省贵阳市枣山路**号。
统一社会信用代码：9152000056920004XD。
法定代表人：贺新良，董事长。
委托诉讼代理人:张婧，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：付清风，该公司总法律顾问，代理权限：特别授权。
原告刘希文与被告谌承业、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）、中铁五局集团贵州工程有限公司（以下简称“中铁五局”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，在开庭审理前，原告刘希文向本院书面申请撤回了对被告谌承业的起诉，本院认为原告刘希文自愿撤回对被告谌承业的起诉，符合有关法律规定，遂予以准许。后本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告刘希文及其诉讼委托代理人彭修军、李莉，被告中铁五局的委托诉讼代理人张婧、付清风到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘希文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向他赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失124011.37元。事实和理由：2015年12月26日19时许，被告谌承业驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，由卢氏城驶往文峪乡范村,行至卢××县文峪乡水产基地路段时，与他驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车会车相撞，造成他本人受伤，两车受损之交通事故，之后他住院治疗并经鉴定因胸膜粘连或胸廓畸形构成伤残十级。卢氏交通警察大队处理认定被告谌承业负事故的全部责任，他无责任。贵Ａ×××××号小型普通客车登记车主为中铁五局，同时在被告保险公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，现就医疗费用及伤残赔偿等问题，原、被告无法达成一致意见，故起诉至法院。
被告中铁五局辩称：1.他们公司在被告保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应当依约承担赔偿责任；2.在原告受伤治疗期间，他们公司向原告垫付了一部分费用，该部分费用应当从赔偿总额中予以扣除；3.原告的索赔主张应当有事实依据和法律依据法庭才能支持。
被告保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告刘希文提交的医疗费用票据，被告中铁五局对卢氏县人民医院和三门峡市中心医院出具的医疗费用票据无异议，对外购药发票有异议，鉴于原告刘希文所购外购药没有医嘱作为依据，同时未显示药品名称，本院无法核实外购药发票与本案的关联性，故本院对卢氏县人民医院和三门峡市中心医院花费的41240.94元医疗费予以认可，对外购药费用不予认定；2.被告中铁五局对原告提交的交通费用发票提出异议，认为没有具体乘车时间和区间，因原告家在三门峡市湖滨区，在卢氏住院治疗期间其本人及护理亲属往返三门峡，及其在三门峡住院治疗期间其本人及护理亲属往返家庭与医院之间，客观上会产生必要的交通费，故对此本院酌定为1000元；3.被告中铁五局对原告提交的住宿费用发票提出异议，认为原告家在三门峡市湖滨区，其在湖滨区住院治疗不会产生住所费，因原告受伤后首先在卢氏县人民医院住院3天，故原告家属在卢氏护理原告期间客观上亦会产生住宿费，本院根据本地经济发展水平，酌定住宿费用为1000元；4、对原告的误工及护理费用方面的证据，被告中铁五局提出异议，本院将根据法律规定，客观核算原告该部分的损失。综上，本院可认定如下事实：2015年12月26日19时许，被告谌承业驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，由卢氏城驶往文峪乡范村,行至卢××县文峪乡水产基地路段时，与原告刘希文驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车会车相撞，造成原告刘希文受伤，两车受损之交通事故。事故发生后，原告刘希文先被送往卢氏县人民医院救治，经诊断，原告的主要伤情为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.胸部闭合性损伤；3.左心舒张功能减弱；4.左室异位腱索等。自2015年12月26日至2015年12月29日共住院4天，花去医疗费3064.10元、门诊费835.70元；由于伤情严重，2015年12月29日，原告刘希文根据卢氏县人民医院医嘱，转入三门峡市中心医院治疗，被诊断为：胸骨骨折、双肺挫伤。自2015年12月29日至2016年4月11日共住院104天，花去医疗费36195.92元、门诊费1145.22元，两次共住院108天，两次住院医疗费加门诊费合计为：41240.94元。在原告刘希文治疗期间，被告中铁五局垫付原告刘希文医疗费40000元、生活费、护理费及误工费50000元，两项合计90000元。2016年3月9日，卢氏公安交通警察大队作出卢公交认字（2015）第411224201501066号道路交通事故认定书认定谌承业承担该起事故的全部责任，原告刘希文不承担责任。2016年12月2日，经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘希文因胸膜粘连或胸廓畸形构成伤残十级。就赔偿问题原、被告未能达成共识，原告遂起诉来院。
另查明：1.被告谌承业的驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业三责险各一份，其中三责险保额为30万元，保险期间为2015年1月11日至2016年1月10日（两险种期间相同）；
2．被告谌承业系被告中铁五局职工，事故车辆贵Ａ×××××号小型普通客车所有权属于被告中铁五局，事故发生时被告谌承业在履行公司职务，系职务行为；
3、事故中原告刘希文车辆受损，被告中铁五局支付原告车辆维修费36599.77元，原告车损在诉前已全部受偿；
4、原告刘希文无被扶养人。
本院认为：1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，谌承业在执行被告中铁五局单位工作时发生交通事故，造成原告刘希文受伤，应由被告中铁五局承担侵权责任；
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿；本案中事故车辆贵Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和三责险，该事故又发生在保险期间，因此原告刘希文的损失首先应当由被告保险公司在其承保的交强险范围内依照法律的规定承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司根据三责险合同的约定予以赔偿，仍有不足，依据法律规定，由实际承担侵权责任人被告中铁五局予以赔偿；
3.依据法律规定和原告的诉求，原告刘希文的赔偿项目及数额为：1.医疗费41240.94元；2.误工费部分，因原告构成伤残，故误工时间计算至定残日前一天即341天，依据该标准原告的误工费为69546.95元（74441元/年÷365天×341天），但原告有固定收入，原告提交证据所证明的因误工减少收入额为54537元，故本院以原告的实际误工费54537元予以认定；3.营养费1080元（10元／天×108天）；4.住院伙食补助费3240元（30元／天×108天）；5.护理费8057.96元（27232.92元/年÷365天×108天）；6.伤残赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×0.1）；7.精神损害抚慰金部分，原告刘希文因胸膜粘连或胸廓畸形构成伤残十级，故本院酌定精神损害抚慰金为5000元；8.交通费1000元；9.住宿费1000元；10.鉴定费800元，以上各项费用总计170421.74元。其中属于交强险医疗费项下项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，总计：45560.94元，超出医疗费10000元限额，因被告谌承业在此次事故中负全部责任，故不足部分35560.94元，应由保险公司在商业险范围内予以承担。属于交强险死亡伤残补助项下项目有误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费，总计：124060.8元，超出死亡伤残补助限额11万元，因被告谌承业在此次事故中负全部责任，故不足部分14060.8元，应由保险公司在商业险范围内予以承担。保险公司在交强险限额内总计应承担120000元。超出交强险限额的下余部分49621.74元，由保险公司在商业险范围内予以承担。鉴定费800元由被告中铁五局承担，鉴于在原告刘希文治疗期间，被告中铁五局已经支付原告医疗费、误工费、护理费等费用共计90000元，该部分费用应从保险公司赔偿款中予以扣除，并由被告保险公司直接支付给被告中铁五局。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告刘希文各项损失共计：79621.74元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告刘希文各项损失共计79621.74元；
二、限被告中铁五局集团贵州工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘希文鉴定费800元；
三、驳回原告刘希文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由原告刘希文承担790元，被告中铁五局承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姚军宝