wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1251号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：刘昭，该行职员。
被告：金明，男，朝鲜族，退休工人，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告金明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘昭到庭参加诉讼，被告金明经传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告金明偿还借款本金90000元及到期和逾期利息及罚息；2、在抵押财产范围内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，被告金明作为借款人与原告签订借款合同，借款本金90000元，被告金明用房屋抵押，并办理抵押登记。借款期限自2013年12月16日起至2014年12月15日止。借款到期后，被告未按合同约定还款。
被告金明未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月16日，被告金明与原告签订《舒兰农商行个人消费借款合同》，2013年12月18日原告向被告金明发放贷款，被告金明借款本金90000元，月利率10‰，借款期限自2013年12月18日至2014年12月15日，逾期利息在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款合同系被告金明本人签名。贷款由被告金明本人领取。2013年12月16日被告金明与原告签订《舒兰农商银行个人抵押合同》，被告金明用自己名下的座落于舒兰市沿河路543-5号（正阳21号楼）东14门面积34.33平方米（房屋所有权证号：S000005499）的车库作为抵押，并于2013年12月16日办理抵押登记，他项权利证号：舒兰市房他证北字第TX100005**号。截止2014年7月5日被告金明偿还利息5503.64元。本院在受理本案后，已向被告金明送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，视为被告金明对原告起诉的内容和诉讼请求已经知晓，被告金明无故拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告金明放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告金明对上述事实没有异议。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告金明签订借款合同和抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，且借款合同和担保合同并未违反法律强制性、禁止性规定，故该借款合同和担保合同有效。被告金明未按约定履行还款义务，被告金明已构成违约。故原告要求被告金明偿还借款本金、合同期内利息和逾期利息及在抵押财产范围内享有优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金明于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元；并自2013年12月18日至2014年12月15日止，按约定月利率10‰给付原告合同期内利息；自2014年12月16日起至款全部付清之日止，按约定月利率10‰水平上上浮50%给付原告逾期利息；（被告金明偿还利息5503.64元应扣除）
二、被告金明不履行上述付款义务时，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司对上述债权有以被告金明所设定的抵押物（舒兰市沿河路543-5号正阳21号楼东14门面积34.33平方米房屋所有权证号：S000005499的车库）折价或者拍卖、变卖的价款在设定抵押权人民币90000元范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一六年九月十三日
书记员 王红凤
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
（2018）鄂0583民督9号
申请人：李莲，女，汉族，生于1982年9月10日，住枝江市。
委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人：樊念，男，汉族，生于1978年2月24日，住枝江市。
被申请人：邓新婷，女，汉族，生于1986年8月5日，住枝江市。
申请人李莲于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人李莲称，两被申请人在经营枝江市嘉和整体家装设计部期间，在申请人经营的窗帘门市部定制了窗帘，至今下欠申请人货款2200元，并于2018年4月25日立下欠据一张。要求两被申请人给付申请人李莲货款2200元。
本院经审查认为，申请人李莲的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人樊念、邓新婷应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李莲货款2200元。
申请费17元，由被申请人樊念、邓新婷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 肖 飞
二〇一八年五月七日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 陈海潮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第742号
罪犯刘新利。现在山东省潍北监狱服刑。
本院于2011年5月28日作出（2011）潍刑二初字第17号刑事判决，以被告人刘新利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月14日至2020年5月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月20日获记功奖励一次，2014年12月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新利准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年5月14日至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初16190号
原告：龚萍，女，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：龚恩海，男，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：胡明洪，女，1985年5月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：马荣亮，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告龚萍与被告胡明洪、马荣亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。龚萍及其委托诉讼代理人龚恩海、马荣亮到庭参加诉讼，胡明洪经本院依法公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
龚萍诉讼请求：胡明洪、马荣亮返还借款82000元。事实及理由：2016年6月27日，胡明洪、马荣亮向龚萍借款60000元，借款期限为2016年12月27日。胡明洪于2016年8月22日再次向龚萍借款30000元，借款期限为2016年8月25日。现胡明洪、马荣亮均未按约还款。
胡明洪未到庭，未答辩。
马荣亮辩称，马荣亮与胡明洪已离婚，借款发生于马荣亮、胡明洪离婚之后，且系胡明洪所借，马荣亮不应承担还款责任。
龚萍举示《借条》、微信聊天记录、银行转账明细，拟证明借款事实。
马荣亮对胡明洪在《借条》中的签字真实性不予确认，但认可于2016年6月27日收到龚萍转账6万元，马荣亮代胡明洪收到该6万元后于次日转账给案外人郑洋；对银行转账明细真实性无法核实。
马荣亮举示手机银行截图、离婚证及离婚协议，拟证明胡明洪借款与其无关。
龚萍对马荣亮举示证据无异议。
龚萍、马荣亮举示证据均系原件，本院对该证据真实性予以确认。胡明洪未举示证据。
经审理查明：龚萍于2016年6月27日向胡明洪指定收款人马荣亮转账6万元。胡明洪于2016年6月28日向龚萍出具《借条》，载明胡明洪从龚萍处借取现金78000元，从2016年7月27日起，每月27日返还现金3000元至2016年11月27日，余款于2016年12月27日一次性全部还清。龚萍在庭审中自认，该《借条》载明金额78000元，其中60000元系借款本金，18000元系胡明洪承诺支付的利息。2016年8月22日，胡明洪再次向龚萍借款30000元，龚萍于当日向胡明洪转账30000元。龚萍在庭审中自认胡明洪向其还款8000元。
另查明，胡明洪、马荣亮于2015年6月15日登记离婚。
本院认为，龚萍与胡明洪之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应合法有效。龚萍按约履行出借义务，胡明洪应按约履行还款义务，现胡明洪未能按约还款构成违约，龚萍自愿将胡明洪已还8000元全部冲抵本金后主张剩余本金82000元，系对其权利的处分，本院予以支持。龚萍主张马荣亮承担共同还款责任，因胡明洪向龚萍借款发生于胡明洪、马荣亮离婚之后，且马荣亮并未向龚萍作出借款的意思表示，故胡明洪向龚萍借款并不构成夫妻共同债务，龚萍主张马荣亮承担共同还款责任无约定或法定之依据，本院不予支持。胡明洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明洪于本判决生效之日起5日内向原告龚萍返还借款82000元；
二、驳回原告龚萍的其他诉讼请求。
若被告胡明洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，公告费600元，共计2450元，由原告龚萍负担50元，由被告胡明洪负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 李 科
人民陪审员 潘光华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 雨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初字第15976号
原告：杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处，住所地：杭州市余杭经济开发区顺达路539号。
法定代表人：金根火，主任。
委托代理人：李燕、宋骁骏，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告：杭州永信拍卖行有限公司，住所地：余杭区南苑街道河南埭路46号。
法定代表人：蒋永华，总经理。
委托代理人：李燕、宋骁骏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：沈林富，男，1959年9月15日出生，住杭州市余杭区。
原告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处（以下简称街道办事处）、杭州永信拍卖行有限公司（以下简称拍卖公司）与被告沈林富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法由审判员楼德卫独任审判，于11月22日公开开庭进行了审理。原告街道办事处、拍卖公司的委托代理人李燕、到庭参加诉讼，被告沈林富经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告街道办事处、拍卖公司起诉称，2015年6月1日，原告街道办事处、拍卖公司与沈林富签订《房屋租赁合同》一份，约定由沈林富承租原告街道办事处位于临平街道超峰东路207号的房屋，用于食品批发与零售，第一、二年租金为57700元，应支付给原告拍卖公司的佣金为2880元，并约定每年租金必须提前两个月交纳至原告拍卖公司的账户，未按照约定付款的，还应按欠款金额收取每日千分之三的滞纳金，租赁期限自2015年7月1日起至2020年6月30日止。在合同履行中，沈林富至今拖欠自2016年7月1日起至2017年6月30日的租金57700元。2017年1月，原告拍卖公司向被告沈林富发函要求立即交纳拖欠的租金及拍卖佣金，无果。诉讼请求：1、判令被告沈林富支付租金57700元，滞纳金8178.30元(从2017年1月11日起至暂计至2017年2月24日止，按每日千分之三计算，最终计算至判决确定履行之日止)至原告拍卖公司的账户；2、判令被告沈林富支付原告拍卖公司佣金2880元。
原告街道办事处、拍卖公司提交证据为：《房屋租赁合同》一份，用于证明沈林富承租案涉房屋并约定支付房租金、拍卖佣金的事实。
被告沈林富未答辩也未提交证据。
上述原告街道办事处、拍卖公司提交的证据，被告沈林富经本院依法传唤未到庭视为对其质证权利的放弃，该证据经本院审查，予以有效证据使用。
经审理，本院查明的案件事实与原告街道办事处、拍卖公司的陈述相一致。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。在合同履行中，被告沈林富未按约支付房屋租金，已经构成违约，应承担合同违约责�。审理中，两原告自愿主张自2017年1月11日起至2月24日止的滞纳金，本院予以支持，但双方在合同中约定的日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整。被告沈林福经本院依法传唤未到庭应诉，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈林富于本判决生效后十天内支付给原告杭州市
余杭区人民政府东湖街道办事处房屋租金57700元；
二、被告沈林富于本判决生效后十天内支付给原告杭州市
余杭区人民政府东湖街道办事处滞纳金1707.29元(从2017
年1月11日起以所欠租金57700元为基数按照年利率24%
计算至2017年2月24日止)；
三、被告沈林富于本判决生效后十天内支付给原告杭州永
信拍卖行有限公司佣金2880元；
四、驳回原告原告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事
处的其它诉讼请求。
本案案件受理费1518元，减半收取759元，由原告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处负担81元，由被告沈林富负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1518元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一七年十二月七无
书记员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初字第15976号原告：杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处，住所地：杭州市余杭经济开发区顺达路539号。法定代表人：金根火，主任。委托代理人：李燕、宋骁骏，浙江诺力亚律师事务所律师。原告：杭州永信拍卖行有限公司，住所地：余杭区南苑街道河南埭路46号。法定代表人：蒋永华，总经理。委托代理人：李燕、宋骁骏，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：沈林富，男，1959年9月15日出生，住杭州市余杭区。原告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处（以下简称街道办事处）、杭州永信拍卖行有限公司（以下简称拍卖公司）与被告沈林富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法由审判员楼德卫独任审判，于11月22日公开开庭进行了审理。原告街道办事处、拍卖公司的委托代理人李燕、到庭参加诉讼，被告沈林富经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告街道办事处、拍卖公司起诉称，2015年6月1日，原告街道办事处、拍卖公司与沈林富签订《房屋租赁合同》一份，约定由沈林富承租原告街道办事处位于临平街道超峰东路207号的房屋，用于食品批发与零售，第一、二年租金为57700元，应支付给原告拍卖公司的佣金为2880元，并约定每年租金必须提前两个月交纳至原告拍卖公司的账户，未按照约定付款的，还应按欠款金额收取每日千分之三的滞纳金，租赁期限自2015年7月1日起至2020年6月30日止。在合同履行中，沈林富至今拖欠自2016年7月1日起至2017年6月30日的租金57700元。2017年1月，原告拍卖公司向被告沈林富发函要求立即交纳拖欠的租金及拍卖佣金，无果。诉讼请求：1、判令被告沈林富支付租金57700元，滞纳金8178.30元(从2017年1月11日起至暂计至2017年2月24日止，按每日千分之三计算，最终计算至判决确定履行之日止)至原告拍卖公司的账户；2、判令被告沈林富支付原告拍卖公司佣金2880元。原告街道办事处、拍卖公司提交证据为：《房屋租赁合同》一份，用于证明沈林富承租案涉房屋并约定支付房租金、拍卖佣金的事实。被告沈林富未答辩也未提交证据。上述原告街道办事处、拍卖公司提交的证据，被告沈林富经本院依法传唤未到庭视为对其质证权利的放弃，该证据经本院审查，予以有效证据使用。经审理，本院查明的案件事实与原告街道办事处、拍卖公司的陈述相一致。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。在合同履行中，被告沈林富未按约支付房屋租金，已经构成违约，应承担合同违约责�。审理中，两原告自愿主张自2017年1月11日起至2月24日止的滞纳金，本院予以支持，但双方在合同中约定的日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整。被告沈林福经本院依法传唤未到庭应诉，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈林富于本判决生效后十天内支付给原告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处房屋租金57700元；二、被告沈林富于本判决生效后十天内支付给原告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处滞纳金1707.29元(从2017年1月11日起以所欠租金57700元为基数按照年利率24%计算至2017年2月24日止)；三、被告沈林富于本判决生效后十天内支付给原告杭州永信拍卖行有限公司佣金2880元；四、驳回原告原告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处的其它诉讼请求。本案案件受理费1518元，减半收取759元，由原告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处负担81元，由被告沈林富负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1518元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  楼德卫二〇一七年十二月七无书记员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执656号
申请执行人：丁忠瑜，女，汉族，1981年11月15日生，住云南省普洱市思茅区。
被执行人：普洱佳浩房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915308005848259296。
住所地：普洱市思茅区植物园路北段。
法定代理人：张某，该公司总经理。
申请执行人周桂祥与被执行人普洱佳浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人周桂祥向本院申请强制执行，本院依据普洱市思茅区人民法院2017年8月14日作出的已发生法律效力的（2017）云0802民初1854号民事判决书，本院于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱佳浩房地产开发有限公司履行以下义务：被执行人普洱佳浩房地产开发有限公司向产权登记机关报送申请办理产权登记证的合格资料并协助申请执行人周桂祥办理房屋不动产权登记证，支付案件受理费50.00元、执行费500.00元，合计550.00元。在执行过程中查明，被执行人普洱佳浩房地产开发有限公司所开发的普洱市思茅区振兴北路西侧，地号5308021011070100200，图号2523.20-500.00设立了以国家开发银行股份有限公司云南省分行为抵押权的抵押权，且缺乏办理需要的相关审批材料，无法办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
待办理产权登记的条件具备后，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年八月三十日
书记员 赵煜森
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1960号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报宋德好，男，1966年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省；2009年6月因盗窃被处劳动教养一年；2010年6月因盗窃被处劳动教养一年六个月；2014年2月因盗窃被处行政拘留十五日；2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1840号起诉书指控被告人宋德好犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人宋德好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日2时40分许，被告人宋德好至上海市闵行区地铁9号线七宝站X号口，撬锁窃得被害人张某停放在该处价值人民币2,340元的依莱达牌电动自行车1辆，驾驶该车逃离途中，被民警发现。被告人宋德好遂弃车逃逸，随即被民警抓获。
到案后，被告人宋德好在审查起诉阶段如实交代了上述事实。
案发后，涉案电动自行车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人宋德好在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某某、吕某某的证言，相关辨认笔录，涉案电动自行车照片、购买发票，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋德好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人宋德好具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋德好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、涉案电动自行车发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年十一月七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1695号
原告：迟晓春，住吉林省吉林市丰满区。
被告：杨志红，住吉林省永吉县。
原告迟晓春与被告杨志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟晓春，被告杨志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟晓春向本院提出诉讼请求：杨志红立即偿还借款本金及利息15460.00元。事实和理由：2015年12月，被告称做生意急需资金向原告借款2万元，被告自愿用工资还款，并出具借条1张。借款后，被告曾偿还部分借款，后因工资卡被冻结，未能还款。
杨志红辩称：借款属实，因其工资卡被冻结，无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年12月2日，被告向原告借款2万元，约定月利率为3%。如不能按期足额归还借款，被告每日应向原告支付违约金为未还款金额的2‰。2016年1月，被告偿还本金2000.00元及当月利息600.00元。于2016年5月还款3000.00元，6月还款1500.00元，7月还款2000.00元。在庭审中，经双方当事人确认，被告尚欠原告本金及利息合计15460.00元，利息计算至2016年12月1日。
本院认为，杨志红向迟晓春借款并出具借条，迟晓春向杨志红交付了借款，双方借贷关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。杨志红逾期未全部偿还迟晓春借款，应当承担还款责任。
综上所述，迟晓春要求杨志红偿还本金及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告杨志红于本判决发生法律效力之日偿还原告迟晓春借款本金及利息15460.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.00元，由被告杨志红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 宁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5392号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人夏云平，行长。
委托诉讼代理人吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
被申请人：瑞银华夏财富投资集团有限公司。
法定代表人：姜日升，系该公司经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告于跃、吴丹、瑞银华夏财富投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人（原告）上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人（被告）瑞银华夏财富投资集团有限公司（原名为大连丰德资产管理有限公司）名下的位于中山区的房屋、中山区房屋。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人（被告）瑞银华夏财富投资集团有限公司（原名为大连丰德资产管理有限公司）名下的位于大连市中山区的房屋、大连市中山区房屋的产籍。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪霜
二〇一六年十二月十五日
书记员 凌 云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3371号
原告敬连香。
委托代理人李胜军，广西创想律师事务所律师。
被告刘志强。
委托代理人蔡易宏，广西安信律师事务所律师。
委托代理人黄飞，广西安信律师事务所实习律师。
被告罗秀英。
原告敬连香与被告刘志强、罗秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告敬连香的委托代理人李胜军到庭参加诉讼。被告刘志强、罗秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敬连香诉称：原告是被告的岳母，被告称急用钱做生意，要原告借钱给他，于是原告在2010年10月借给被告现金100000元并让被告出具了借条，约定2014年12月31日还清。借款到期后，原告多次催促，被告仍不还款。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告刘志强返还原告借款100000元并支付利息（从2015年1月1日开始按月息2%计至还清）；2、本案诉讼费由被告刘志强承担。被告刘志强书面辩称：本案借款为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘志强取得借款后，把钱转给被告罗秀英了，被告罗秀英也应当承担还款责任。
被告罗秀英书面辩称：两被告存在两次婚姻，第一次是2008年8月6日至2010年4月26日，第二次是2011年12月19日至2014年8月12日。被告刘志强2010年10月向原告借款100000元用于自己做生意，该借款不在两被告婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，而是被告刘志强的个人债务。被告刘志强确实曾经给过被告罗秀英一些钱，这些钱是双方协议对于出现外遇情况的赔偿，并不是还钱或者夫妻共同债务。因此，被告罗秀英对本案借款不应承担偿还责任。
经审理查明：2010年10月，被告刘志强向原告借款100000元，于2014年1月7日出具借条，确认借款事实，承诺在与被告罗秀英离婚前还清，按分期还款每月10000元，至2014年12月前还清，以前借条作废。
另查明：两被告2008年8月6日登记结婚，2010年4月26日协议离婚，2011年12月19日两人复婚。2014年8月12日两被告再次离婚，双方签订离婚协议书，其中关于财产和债务问题约定“男方借女方母亲敬连香贷款壹拾万元整（￥100000元）归男方独自承担，归还时间为2014年12月31日之前，若逾期不还，需按2%利息收取”。双方还另签订承诺书，承诺一年之内双方各不允许找对象，如有对象需赔偿对方200000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘志强、罗秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告刘志强向其借款100000元，有被告刘志强出具的借条及两被告签订的离婚协议佐证，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告刘志强未按约定时间归还借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。关于利息。原告与被告刘志强在借条中未约定借款利息，两被告在离婚协议中约定的利息不明确且对原告没有约束力，故原告主张按月息2%计算逾期利息缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告可按年利率6%主张逾期利息，故本院确认被告刘志强应支付的利息为：以100000元为基数，按年利率6%从2015年1月1日计至借款偿付完毕之日。关于被告罗秀英。本案借款发生于两被告第一次婚姻关系结束后、第二次婚姻关系成立前，此时间段两人并非夫妻，被告刘志强所接的款项应属其个人债务，故对于被告刘志强要求被告罗秀英共同承担本案还款责任的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强返还原告敬连香借款本金100000元；
二、被告刘志强支付原告敬连香逾期利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率6%从2015年1月1日计至借款偿付完毕之日）。
本案受理费2600元（原告已预交），由被告刘志强承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 卢鸿淮
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年六月十日
书 记 员 方浩瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16598号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏克勤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏克勤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,063.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,948.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏克勤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,012.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16598号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏克勤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏克勤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,063.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,948.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏克勤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,012.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初197号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张天顺，男，1991年2月16日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案于2018年1月9日被民权县公安局刑事拘留，2018年1月15日被民权县公安局取保候审,2018年3月6日被民权县人民检察院取保候审,2018年5月9日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人张天顺犯危险驾驶罪、伪造国家机关证件罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员杨永力出庭支持公诉，被告人张天顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年1月8日20时30分许，被告人张天顺酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ａ×××××的白色哈佛牌小型汽车，由北向南行驶至民权县S210省道林七乡水闸处时被交警当场查获。后经检测，张天顺血液中酒精含量为172.88mg/100ml。
2017年9月份，被告人张天顺通过网上冒用其弟张天波的驾驶证信息、利用其本人姓名、照片的方式，伪造中华人民共和国机动车驾驶证一本。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张天顺的供述与辩解；抓获经过；证人牛某的证言；视频资料；血样提取登记表、商公事（理化）鉴字［2018］0024号检验报告；驾驶证及驾驶证鉴定文书、户籍证明以及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天顺持伪造的机动车驾驶证,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪、伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人张天顺应以伪造国家机关证件罪和危险驾驶罪分别量刑后，依法适用数罪并罚。但被告人张天顺如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，积极缴纳罚金,可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第一款、第四十二条、第六十九条、第五十二条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第八条、《中华人民共和国刑法修正案（九）》第八条第一款第（二）项、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张天顺犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，罚金人民币7000元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，罚金人民币13000元，决定执行拘役四个月,并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵昌见
二〇一八年五月二十三日
书记员 李艳霞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初117号
原告：印卫国，男，1971年7月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：怀宁县江镇镇人民政府，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码11340822003123815X。
法定代表人：查旵东，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
原告印卫国与被告怀宁县江镇镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
印卫国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告因工程施工停工所致原告损失300548.50元；2、判决被告立即支付原告工程拖延支付利息720000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，被告决定设立怀宁县江镇镇敬老院，同年7月8日应被告要求，原告挂靠安庆市南翔建筑安装工程有限责任公司资质与被告签订了《安庆市怀宁县江镇敬老院综合楼、生活楼、康复楼承建协议》，承包原告敬老院综合楼、生活楼、康复楼的施工。协议约定工程价款的支付期限为2015年春节（2015年2月18日）前付款2000000元，2015年5月1日前付款2000000元；协议同时还约定发包方逾期支付工程款超过30日的，按年利率18%计付利息。前述协议签订后，怀宁县政府发展和改革委员会于同年8月7日正式批复同意被告前述敬老院建设项目立项，原告遂积极组织施工。施工过程中，因被告方面原因先后于2014年9月份、11月份两次造成原告停工，第一次停工误工20天，每天损失3577.50元，合计损失71550元；第二次停工误工34天，每天停工损失6735.25元，合计损失228998.50元，两次停工共计造成损失300548.50元。两次停工，被告工地代表人员均在原告申报的《误工签证单》上签字确认。原告所承建施工的工程质量经被告2015年11月16日委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站检测鉴定为合格，被告于检测合格后将工程投入使用至今。另外，被告对协议约定的工程款迟迟于2015年12月和2016年8月始予以支付，支付时间逾期分别达9个月和15个月，依协议约定应支付原告逾期付款利息共计720000元。原告施工工程交付使用后，被告对前述所致原告停工损失及逾期利息均未赔偿和支付。
本院经审查认为，印卫国作为怀宁县江镇镇敬老院的实际施工人，其挂靠安庆市南翔建筑安装工程有限责任公司与怀宁县江镇镇敬老院签订施工协议，合同主体并非怀宁县江镇镇人民政府，故本案以怀宁县江镇镇人民政府作为被告提起民事诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回印卫国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 田存明
审 判 员 江金川
人民陪审员 张海云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李江楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初157号
原告惠晓兰，居民。
委托代理人杜万华，居民。
被告胡元首，居民。
被告刘圣莲，居民。
原告惠晓兰诉被告胡元首、刘圣莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告惠晓兰的委托代理人杜万华到庭参加诉讼，被告胡元首、刘圣莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠晓兰诉称，二被告系夫妻关系。被告胡元首于2010年4月23日向原告借款3万元未还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金3万元及违约金。
被告胡元首、刘圣莲未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告胡元首于2012年1月17日向原告借款39000元。后因二被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条、（2015）邳民初字第XX号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同未约定利息，被告应自原告起诉之日起，按年息6%给付原告资金占用期间的利息。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡元首、刘圣莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款借款本金39000元及利息（以39000元为本金，自2016年1月6日起，至判决确定的实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年二月十九日
书记员 张胜楠
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执176号
申请执行人：马春学
被执行人：张世芬、张钧树、张钧林、张均森
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执176号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年一月十五日
书记员 王新宇
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执984号
申请执行人：姜素晶
被执行人：王益
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初913号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人王益在山东海阳农村商业银行股份有限公司赵疃分理处账户906090000016201669943内存款15000.00元；账户906091300016200037445内存款15000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年六月二日
书记员 王晓波
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执984号
申请执行人：姜素晶
被执行人：王益
本院在执行申请执行人姜素晶与被执行人王益民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王益纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执461号
申请执行人黎亚平，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人屈赛英，女，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人钟道先，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人杨小飞，女，1965年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人汤小平，女，1959年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人黎亚平、屈赛英与被执行人钟道先、杨小飞、汤小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）湘0204民初631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。本院于2016年10月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0204民初631号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王益恒
二〇一七年二月十三日
书记员 胡 容
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1858号
申请执行人：李振文，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
被执行人：李晓明，女，1991年1月3日出生，汉族，农民，住住大连市金州区。
申请执行人李振文与被执行人李晓明赡养费纠纷一案，现查明，被执行人李晓明应给付申请执行人李振文2014年12月至2016年11月的赡养费7440元。在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行长 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年五月十六日
书记员 郑文雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终493号
上诉人（原审被告）：江苏天茂建设股份有限公司，住所地在南京市江宁区天印大道1089号天茂综合楼。
法定代表人：冯魏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王珍兵，男,1976年9月12日生,汉族,住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李达，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏天茂建设股份有限公司与被上诉人王珍兵装饰装修合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初297号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏天茂建设股份有限公司上诉称，本案应当适用被告住所地法院管辖原则，因上诉人住所地在南京市××区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷,属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因本案所涉装饰装修工程位于南京市××××大道，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月八日
书记员 王明珠
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初186号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王冬兵（曾用名王金民），男，1971年11月12日出生，汉族，河南省西平人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因犯非法持有毒品罪，2003年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2006年10月被判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，2010年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月26日被抓获，同年11月30日被刑事拘留，2017年2月14日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人王冬兵犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人王冬兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年11月5日5时30分许，被告人王冬兵窜至信阳市浉河区107国道周家山居委会水塔附近一小区，盗窃被害人李某红色立马牌电动自行车一辆，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1365元。公诉机关对指控事实提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，手印鉴定书、被告人户籍信息、前科证明、抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人王冬兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人王冬兵对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月5日5时30分许，被告人王冬兵窜至信阳市浉河区107国道周家山居委会水塔附近一小区，盗窃被害人李某红色立马牌电动自行车一辆，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1365元。案发后追回电动车退还被害人。
上述事实，被告人王冬兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人李某陈述，证人余某、伍某等人证言，辨认笔录，价格认定结论书、公安机关现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，扣押、发还物品清单，被告人户籍信息、前科刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；赃物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王冬兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 涵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初499号
原告：徐红，女，1975年10月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：王亚丽、刘飞，湖北法正大律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：襄阳市开放实业有限公司，住所地：襄阳市襄城区新城湾路1号。
法定代表人：张亚帅，襄阳市开放实业有限公司总经理。
原告徐红与被告襄阳市开放实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告徐红于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告徐红自愿撤回对被告襄阳市开放实业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐红撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告徐红负担。
审判员 石海燕
二〇一七年二月十三日
书记员 鲁 锐
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执异2号
异议人刘某。
申请执行人某有限公司。
被执行人某有限公司。
本院在执行某有限公司与某有限公司租赁合同纠纷一案中，利害关系人刘某于2016年1月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘某称，2014年5月31日，异议人与被执行人叶某签订了一份《车辆抵款协议书》，被执行人叶某将其所有的奥迪A5车辆（冀G955**）抵账给异议人，并于当日实际交付了车辆，但一直没有办理过户手续。2015年8月4日，张家口市桥东区人民法院对异议人诉被执行人叶某民间借贷纠纷一案进行审理并调解结案的［（2015）东商初字第379号］调解书第一项“被告叶某于2015年8月7日前将名下车牌号冀G955**奥迪A5汽车一辆过户到原告刘某名下，用于折抵借款28万元”。在去车管所办理过户手续时被告知，该车辆已于2015年1月份被贵院查封。异议人认为，该车辆的所有权已于2014年5月31日由被执行人叶某转移给了异议人，异议人已经合法取得了该车辆的所有权。贵院误将案外异议人所有的车辆予以查封，用以执行（2014）万商初字第141号判决由张家口宏思商贸有限公司（法定代表人为被执行人叶某）承担的债务，显属错误，故请贵院依法解除对该车辆的查封措施。
同时，异议人刘某向本院提交了《河北省张家口市桥东区人民法院民事调解书》、《车辆抵款协议书》复印件各一份。
本院查明，2015年8月4日，河北省张家口市桥东区人民法院作出（2015）东商初字第379号民事调解书，其中第一项载明：“被告叶泽场于2015年8月7日前将名下车牌号冀G955**奥迪A5汽车一辆过户到原告刘某名下，用于折抵借款28万元”。
本院于2015年1月19日，以（2014）万执字第243号执行裁定书查封了被执行人张家口宏思商贸有限公司其法定代表人叶某的冀G955**奥迪A5小型轿车。
以上事实，均有两院民事调解书、执行裁定书所证实。
本院认为，我国《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车辆等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”车辆物权的设立及所有权的转让，是法律赋予车辆所有权人的法定物权之一，但行使这两项权能时，当事人必须按照规定办理登记手续才能产生相应的法律后果。再者，物权优于债权，异议人刘某与叶某私自进行车辆所有权转移，于法无据，故其《车辆抵款协议书》不予采信。加之本院查封在先，张家口市桥东区人民法院调解在后，解除对该车辆的查封措施的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘富民
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李亚男
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初806号
原告：尹硕，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，现住。
委托诉讼代理人：张振侠，滦县法律援助中心律师。（一般代理）
被告：唐山佳鑫机械配件有限公司，住所地滦县滦州镇徐庄村北。
法定代表人：焦喜庭，董事长。
委托诉讼代理人：黄鑫宇，该公司员工。
原告尹硕与被告唐山佳鑫机械配件有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告尹硕、被告唐山佳鑫机械配件有限公司委托诉讼代理人黄鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹硕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资16596元；2.受理费等一切费用均由被告承担。
事实和理由：2016年2月19日，原告到被告处上班，工种是修理工口头订的工资每月3500元，每月加200元饭补。2016年6月，原告工资上调到每月4000元，另加200元饭补。7、8月按照每月4200元开的工资。10月份，被告任命我当班长，有领导的批条，工资上调到每月5000元，另加200元饭补。8月份的工资是9月18日开的，9月份以后的工资就不开了。11月中旬，从安泰来了一个设备厂长到被告处上班，设备厂长从安泰那边带来不少工人，有机修工、电工。2016年11月29日被告以考试不合格为理由把原告开除了，并于当天发布了开除通告，但是原告9月份工资4200元、10月份5699元、11月份工资6697元，总计16596元被告没有给付，多次找被告讨要，但被告均拒绝给付。2016年12月3日、4日原告到滦县县政府、信访局上访要求被告给付工资，但被告仍然没有给付原告工资。后来原告向滦县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦县劳动争议调解仲裁委员会于2017年1月3日向原告送达了不予受理通知书。
综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
唐山佳鑫机械配件有限公司辩称：工资是以实际发放为准，其中包括违反公司规定扣发。原告领取了9、10月工资共计1115元。11月份的工资2200元没有发放。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告营业执照。
2、9、10、11月份考勤表复印件。主要载明出勤情况。
3、原告被任命班长证明。主要载明10月9日原告被提升到班长，28日领导批准。
4、加班证明。主要载明10月3日加班1个（12小时），10月15日加班4小时，10月28日经批准按照原工资标准发放。11月7日加班4小时，11月19日-2日日加班44小时。
5、证人尹某书面证言及当庭证言。主要证明与原告一同在被告处上班，以前班长工资为每月5000元，每月有200元伙食补助，加班费本人当时按照12个小时200元给的。尹硕10月份提的班长，11月底被辞退。尹硕9月工资为4000元，10、11月为每月5000元，另加伙食补助和加班费。
通告。主要载明2016年11月29日原告被单方开除。
7、滦县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书。主要载明其仲裁申请未予受理。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证并综合考虑诉辩双方的意见，对原告提交的工资、伙食补助方面的证据予以认定，即认定9月份工资为4000元，10、11月份工资为每月5000元，每月另加200元伙食补助。加班费因加班证明载明按原工资标准发放，但发放标准双方均未能提供，故按照证人尹某证言12个小时为一个加班日200元标准给付。10月份加班费为（16÷12）×200=266.67元，11月份加班费为（48÷12）×200==800元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原告尹硕到被告唐山佳鑫机械配件有限公司处上班，从事修理工作。2016年6月，原告工资上调到每月4000元，另加200元饭补。7、8月份按照每月4200元正常领取工资。10月份，原告被提升为班长，工资上调到每月5000元，另加200元饭补。2016年11月29日被告以原告考试不合格为理由将原告开除，并于当天发布了开除通告。但原告9月份工资4000元、10月份工资5000元及加班补助266.67元、11月份工资5000元及加班补助800元，和每月伙食补助3×200=600元总计15666.67元，除原告领取了9、10份部分工资1115元外，其余被告均未开支给付。后原告申请仲裁，滦县劳动争议调解仲裁委员会于2017年1月3日向原告送达了不予受理通知书。故此原告向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护，用人单位应及时足额发放劳动报酬。对原告要求被告支付工资的诉请根据举证责任倒置的原则，因被告未向法庭提交工资表等方面的相关证据，故被告应承担举证不能的不利后果，原告的诉请应予支持。对加班费的诉请应原告提供了相关证据，故对该诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、劳动部《工资支付暂行规定》第六条及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用发律若干问题的解释〉（一）》第十三条、《解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、被告唐山佳鑫机械配件有限公司于本判决生效后五日内给付原告尹硕工资款、伙食补助、加班费总计15666.67-1115=14551.67元；
二、驳回原告尹硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告唐山佳鑫机械配件有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘文峰
二〇一七年五月二日
书记员 李 冰
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1593号
原告：王建石，男，汉族，1971年7月17日出生，住栾川县。
被告：屈社教，男，汉族，成年，住栾川县。
本院在审理原告王建石与被告屈社教民间借贷纠纷一案中，原告王建石于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建石自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建石撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王建石负担。
审判员 黄延梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙成雷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初967号
原告：张永先，男，汉族，户籍地青岛市崂山区。
被告：闫永秀，女，汉族，住崂山区北宅街道办事处。
原告张永先与被告闫永秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张永先于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永先撤诉。
本案案件受理费人民币20元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 柳 林
二〇一七年三月十八日
书记员 陈欣然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1204号
本院在执行申请执行人陈军、杨菊与被执行人南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人南宁金沙湾实业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁金沙湾实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执1204号申请执行人陈军申请执行人杨菊被执行人南宁金沙湾实业有限责任公司本院在执行陈军、杨菊颖与南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1465号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农 艺审 判 员  黄文民代理审判员  彭剑锋二〇一六年九月十四日书 记 员  周义朋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3265号
原告：王新元，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。
委托代理人：李彦彬、陈泽林，广东丰邦律师事务所律师及律师助理XX律师事务所律师。
委托代理人：陈泽林，XX律师事务所律师助理。
被告：陈永刚，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
原告王新元诉被告陈永刚运输合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新元诉称：2015年原告受被告陈永刚雇请，由原告使用自有湘Ｍ×××××号货车为被告承包的工地拉运沙石、泥土、建筑材料及废料等，双方约定报酬按拉运车次计算，运费按工地距离计价。原告已依约履行相应拉运工作，但被告一直拖欠原告劳务报酬。被告向原告出具日期为2015年1月28日由其本人签名的欠条确认，但截至2016年1月25日止，被告仍拖欠原告运费20000元。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告清偿拖欠运费20000元，并负担本案全部诉讼费用。
被告陈永刚未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：车牌号码为湘Ｍ×××××号重型自卸货车登记所有人为王新元。2015年3月开始，王新元使用自有车辆为陈永刚承包的世宝广场工地拉运石渣等至指定地点。2015年1月28日，陈永刚以欠款人名义【字迹书写为“陈刚”】出具欠据确认尚欠王新元【车辆号牌：湘Ｍ×××××号】运费20000元。王新元后多次追讨未果，于2016年1月26日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，但该委员会于当日以请求事项并非劳动人事争议处理范围为由不予受理，王新元遂于2016年2月4日诉诸本院。
另查，本院（2016）粤2072民初3258号至3264号及3267号至3274号李大青、唐建生等16人诉陈永刚运输合同纠纷案件中查明陈永刚常以“陈刚”名义对外签名，于庆生（公民身份号码）等在本院询问笔录中再次确认前述事实。
本院认为：2015年1月28日欠据虽载明欠款人“陈刚”的字迹，但涉案工程由陈永刚承建，另案查明陈永刚确实以“陈刚”名义签名确认欠款凭证，于庆生等人亦一再确认“陈刚”即为陈永刚本人，陈永刚现未提供证据反驳或推翻，故本院亦予以确认。欠据载明尚欠运输费20000元，陈永刚未举证证明其付款情形，故应向王新元全额支付。被告陈永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永刚于本判决生效之日立即向原告王新元支付运费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
第3页共4页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3513号
原告陈桂红，女，1972年9月12日出生，汉族，住南宁市。
被告陈燕英，女，1981年7月9日出生，汉族，住广西博白县。
被告符达辉，男，1984年7月18日出生，汉族，住海南省儋州市。
原告陈桂红与被告陈燕英、符达辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈桂红，被告陈燕英到庭参加诉讼。被告符达辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂红诉称：原告曾与两被告合伙经营南宁市昌达精英英语培训学校，但之后原告要求退伙，两被告同意后，经各方当事人清算后，确认两被告需向原告支付款项246120元，双方当事人并于2013年12月11日签订了《个人借款合同》，之后两被告向原告于2013年7月23日还本金10000元，于2013年8月5日还本金10000元，于2013年9月12日还本金3000元，2013年10月25日还本金2000元，2013年11月28日还本金2000元，2014年7月28日还本金996.02元，2015年3月2日还本金1000元，截至至2016年6月30日，两被告尚欠原告借款本金217123.98元及利息77101元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款217123.98元及利息77101元（暂计至2016年6月30日，剩余利息以借款本金为基数，自2016年7月1日起按年利率15%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告陈燕英辩称：本案债务确实存在，但是债务人应仅仅是被告符达辉，当时是原告与被告符达辉合伙投资经营南宁市昌达精英英语培训学校，之后原告退伙，应当是由被告符达辉向原告支付款项，被告陈燕英当时只是为了让原告安心，所以在《个人借款合同》上签了名字，但是本案的款项被告陈燕英并没有占有、使用、收益，故应当由被告符达辉向原告偿还本案债务，原告要求被告陈燕英偿还本案债务于法无据，不应得到支持。
被告符达辉未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告符达辉曾合伙经营南宁市昌达精英英语培训学校，经营一段时间后，原告与符达辉散伙，并进行了清算，原告与被告符达辉、陈燕英于2013年12月11日签订了《个人借款合同》一份，内容为：“一、符达辉、陈燕英要从事南宁市昌达精英英语培训学校及其他的经营，急需一笔资金；2、符达辉、陈燕英向陈桂红借款246120元；3、自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，年利为10%，借款方如不按期归还款，逾期部分加收利息0.5%；4、借款时间从2013年5月1日至2015年10月30日止；5、从借款之日起，符达辉、陈燕英可随时还款”。原告在《个人借款合同》的“贷款人”处签名并加盖手印，被告符达辉、陈燕英在《个人借款合同》的“借款人”处签名并加盖手印。庭审中，原告自认两被告向原告于2013年7月23日还本金10000元，于2013年8月5日还本金10000元，于2013年9月12日还本金3000元，2013年10月25日还本金2000元，2013年11月28日还本金2000元，2014年7月28日还本金996.02元，2015年3月2日还本金1000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告符达辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交《个人借款合同》主张原告与两被告存在合法的借贷合同关系，被告陈燕英对该证据的真实性没有异议，抗辩本案的实际债务人为被告符达辉，但未能举证证明其抗辩意见，原告对此不予认可，被告陈燕英作为完全民事行为能力人，应当清楚自己的民事行为所产生的法律后果，且被告陈燕英未能举证证明其签字时存在胁迫或受重大误解的情形，故被告陈燕英应承担其在《个人借款合同》签字所产生的法律后果，被告符达辉未到庭进行抗辩，故原告与两被告之间的借贷合同关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告符达辉、陈燕英应共同向原告偿还所借款项。原告自认收到的两被告所偿还的借款本金数额共计28996.12元，两被告还应共同向原告偿还借款217123.98元。《个人借款合同》中约定了借款利息为年利率10%，故两被告截至止2015年10月30日应向原告支付的利息为55551.41元。《个人借款合同》约定在合同规定的借款期内，年利为10%，借款方如不按期归还款，逾期部分加收利息0.5%，借款时间从2013年5月1日至2015年10月30日止，故自2015年10月31日的逾期利息计算方式应为：以217123.98元为基数，按年利率10.5%计算到还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符达辉、陈燕英共同偿还原告陈桂红借款本金217123.98元；
二、被告符达辉、陈燕英共同向原告陈桂红支付借款利息55551.41元；
三、被告符达辉、陈燕英共同向原告陈桂红支付逾期利息【计算方式：以借款本金217123.98元为基数，自2015年10月31日起按年利率10.5%计算至还清借款之日止】；
四、驳回原告陈桂红的其他诉讼请求。
案件受理费5713元（原告陈桂红已预交），公告费350元，共计6063元，全部由被告符达辉、陈燕英共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年九月十四日
书 记 员 方浩瑜
int
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1129号
被执行人郝岩良。
本院在执行被执行人郝岩良刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第17号刑事判决书中被执行人郝岩良涉财产部分的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙瑜泽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6454号
原告马玉梅，住黑龙江省。
委托诉讼代理人郭秀英，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告大连金达重型机械制造有限公司，住所地大连市。
法定代表人：满平。
原告马玉梅与被告大连金达重型机械制造有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马玉梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一六年十二月三十日
书记员 张艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1387号
申请执行人彭希艳，女，汉族，居民。
被执行人赵庆，男，汉族，居民。
被执行人贾兆艳，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人彭希艳与被执行人赵庆、贾兆艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1514号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月一日
书记员 李凤新
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4421号
罪犯张建雨，男，1989年06月17日出生，汉族，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年04月24日作出（2012）北刑初字第114号刑事判决，以被告人张建雨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月，缴纳罚金人民币3000元。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张建雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张建雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张建雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张建雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建雨减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月28日起至2018年01月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执305号
申请执行人赵金华，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人陈垚全，男，1962年12月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被执行人山东大豪置地产业有限公司。住所地山东省济南市。
被执行人山东华影投资控股有限公司。住所地山东省济南市。
被执行人山东佳和益友经贸有限公司。住所地山东省济南市。
被执行人山东中嘉华扬药业有限公司。住所地山东省济南市。
被执行人王晓明，男，1961年7月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被执行人牛丽丽，女，1960年1月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被执行人王亮，男，1986年9月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年2月23日审结。该案（2013）禹民初字第1116号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈垚全在山东大高航空产业集团有限公司股权200万元。
审判员 刘祥涛
二〇一七年三月六日
书记员 邵保安
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1498号
原告:李小波，男，1969年6月15日出生，汉族，住乌海市。
被告:方占彪，男，1963年10月9日出生，汉族，住乌海市。
原告李小波诉被告方占彪生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告李小波于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李小波撤回起诉。
案件受理费25元，因本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免收。
审判员 薛文光
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘海兵
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响尖民初字第0097号
原告汪某某。
委托代理人王胜军、陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
本院在审理原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。
审判员 王浩
二〇一三年八月二十二日
书记员 李艺
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初622号
原告：王某，农村居民。
委托代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，农村居民。
委托代理人：朱伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人刘子方，被告高某甲及其委托人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年自由恋爱，后同居生活，××××年××月××日在山亭区徐庄镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，由被告的姐姐代为抚养，取名米某。××××年××月××日生育一子高某乙。共同生活期间双方感情一般，被告经常无端猜疑，为此经常发生争执。2013年原、被告发生争执后，原告离家出走，与被告分居。原告认为。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚；婚生女米某、婚某由原告抚养，被告支付抚养费；被告给付原告共同财产分割款15万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，①不同意离婚。原、被告系自由恋爱，已共同生活十九年，感情一直很好，因生活琐事发生争执属夫妻间正常矛盾，原、被告夫妻感情并未破裂。②如果法院判决离婚，两个孩子均由被告抚养，不要求原告支付抚养费。③原、被告双方没有共同财产。
原告为支持其主张，向法庭举出育龄妇女基础信息卡、户籍证明各1件，证实原、被告于××××年××月××日在山亭区徐庄镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。
被告对原告所举证据均无异议。
被告向法庭举出结婚证、常住人口登记卡各1件，证实原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，由被告的姐姐代为抚养，取名米某，常住人口登记卡记载的出生日期为××××年××月××日。
原告对被告所举证据无异议。
本院对原、被告所举证据审查后认为，原告所举育龄妇女基础信息卡，系山亭区徐庄镇人口和计划生育办公室出具，原告提交此证据用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻。本院认为，根据我国对婚姻管理的现行法律、法规，婚姻关系证明应当由民政部门出具，被告对该证据虽无异议，本院不确认其证明力。原告举出的户籍证明，仅能证实高某乙系高广元之孙，本院对该证据的证明目的不予确认。
被告举出的结婚证，来源合法，与本案具有关联性，原告对该证据无异议，本院确认其证明力。被告所举常住人口登记卡，仅能证实米某系米某义之孙女，本院对该证据的证明目的不予确认。
经原、被告举证、被告质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1997年自由恋爱，后同居生活，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。原、被告曾因生活琐事发生争执。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活近二十年，应当珍惜来之不易的夫妻感情。共同生活期间虽有时因家庭琐事发生争执，但属夫妻间正常矛盾，不能认定夫妻感情已经破裂。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，是有和好可能的。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年五月十三日
书记员 毕玉冬
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1122号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：魏冲，男。
被告：陈婧妍，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告魏冲、陈婧妍、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告魏冲、陈婧妍、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告魏冲、陈婧妍立即偿还贷款本金30,000.00元，利息15，441.80元（计算至2018年2月3日），本息合计45，441.80元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：魏冲、陈婧妍系夫妻，魏冲、陈婧妍、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年4月3日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人魏冲、陈婧妍发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年4月3日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
魏冲、陈婧妍、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。魏冲、陈婧妍、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，魏冲、陈婧妍系夫妻。魏冲、陈婧妍于2014年4月3日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年4月3日向魏冲、陈婧妍发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月3日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，魏冲、陈婧妍、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与陈婧妍、魏冲之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求魏冲对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对魏冲、陈婧妍的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏冲、陈婧妍于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息15，441.80元（截止至2018年2月3日），本息合计45，441.80元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，690.00元，由魏冲、陈婧妍负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6765号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托代理人：金利华、南心怡，该行员工。
被告：徐官富。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告徐官富信用卡纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉，诉请：判令被告徐官富支付丰收贷记卡欠款本金9814.40元，利息1703.93元，滞纳金2855.54元（利息、滞纳金暂计至2015年12月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡贷记卡章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》规定的方法计至实际还款之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月26日，被告徐官富向原告申领丰收卡（贷记卡）一张，双方签订丰收贷记卡领用合约一份，依据该合约及浙江省农村合作金融机构丰收卡贷记卡章程，被告徐官富可用原告发行给其的信用卡在10000元范围内进行透支；透支利率为日利率万分之五；被告徐官富透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按最低还款额未还部分的5%向原告支付滞纳金。之后，被告徐官富领取了该贷记卡并进行透支，截至2015年12月1日，被告徐官富尚欠原告信用卡透支本金人民币9814.40元，利息1703.93元，滞纳金2855.54元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐官富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币9814.40元，截至2015年12月1日的利息1703.93元，滞纳金2855.54元，并支付自2016年12月2日起至判决履行之日止按丰收贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，依法减半收取80元，由被告徐官富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
二〇一六年九月十四日
代书记员 苏张丹
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初246号
原告：天津永欣致远物流有限公司。住所地，天津空港经济区环河南路**号******室。
法定代表人：倪雅楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：河北德谦环保科技股份有限公司。住所地，河北省邢台市巨鹿县阎疃镇邢德路**号。
法定代表人：李昊谦，该公司总经理。
被告：美设国际货运代理（大连）有限公司。住所地，辽宁省大连市中山区人民路**号**层*单元。
法定代表人：张晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。
原告天津永欣致远物流有限公司与被告河北德谦环保科技股份有限公司（以下简称河北德谦公司）、被告美设国际货运代理（大连）有限公司（以下简称美设大连公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆杰，被告大连美设公司委托诉讼代理人冯春梅到庭参加诉讼，被告河北德谦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。在审理过程中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津永欣致远物流有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津永欣致远物流有限公司负担。
代理审判员 张丽娜
二〇一八年五月十一日
书 记 员 鞠 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第47号
原告孙召辉，农民。
委托代理人刘振全。
被告杨建斌，农民。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层，。（以下简称保险公司）
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，男。
原告孙召辉与被告杨建斌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙召辉的委托代理人刘振全，被告杨建斌，被告保险公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告孙召辉诉称，2012年11月23日19时左右，原告驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿三城线非机动车道由北向南行驶至肇事处，被顺行右转弯的被告驾驶的鲁B×××××号小型汽车撞倒，致原告伤。该事故经认定，被告杨建斌承担事故次要责任。请依法判令被告赔偿原告医疗费15379.1元，护理费9221.4元（102.46元×90天），住院伙食补助费320元（20元×16天），伤残赔偿金132140.4元（15731元×20年×42%），鉴定费4100元，误工费24795.32元（102.46元×242天），被抚养人生活费其儿子10275.3元（9786元×5年×42%÷2人），交通费30元，精神抚慰金2000元，共计155072.61元。诉讼费由被告承担。
被告杨建斌辩称，发生事故属实，但该车已投保交强险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。另外，已给原告垫付3000元，要求返还。
被告保险公司辩称，本次事故发生后，原告于2012年12月9日出院，本案已过诉讼时效，不应判令我公司承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。
经审理查明，2012年11月23日19时40分许，原告孙召辉驾驶自己所有的鲁F×××××号二轮摩托车沿三城线非机动车道由北向南行驶至肇事处，与顺行在前右转弯被告杨建斌驾驶自己所有的鲁B×××××号小型汽车相撞，致原告孙召辉伤，二车损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，原告孙召辉承担事故主要责任，被告杨建斌承担事故次要责任。原告孙召辉受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗16天，经诊断为：脑干损伤、多发性大脑挫裂伤、局灶性小脑挫裂伤、颅底骨折，共支出医疗费15176.10元，交通费300元。2013年7月25日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告孙召辉颅脑损伤为伤残十级；护理时间建议为60-90日，支出鉴定费2100元。2014年5月27日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，原告孙召辉脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损、人格改变）；目前为七级伤残，支出鉴定费2203元。原告的儿子孙寿国生于2000年6月5日。
另查明，被告杨建斌所有的鲁B×××××号小型汽车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。事故发生后，被告杨建斌已给原告垫付3000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，身份证明，村委证明、被抚养人身份证明及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，平度市公安局交警大队出具的事故责任认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以认定。原告孙召辉承担事故主要责任，应自行负担70%的经济损失；被告杨建斌承担事故次要责任，对于原告的经济损失，应承担30%的经济赔偿责任。被告杨建斌所有的鲁B×××××号小型汽车车已在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
原告主张的误工费，被告保险公司认为明显过高，本院认为，根据原告的伤情及伤残等情况，原告主张的误工天数确实过高，本院酌定为出院后六个月为宜即196天。根据原告提供的证据，原告的医疗费应为15176.10元。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费15176.10元，护理费9221.4元（102.46元×90天），住院伙食补助费320元（20元×16天），伤残赔偿金132140.4元（15731元×20年×42%），误工费20082.16元（102.46元×196天），被抚养人生活费其儿子10275.3元（9786元×5年×42%÷2人），交通费300元，精神抚慰金2000元，共计189515.36元及鉴定费4303元。
被告保险公司应在交强险内赔偿原告孙召辉经济损失120000元，超出部分69515.36元，由被告杨建斌承担30%即20854.61元。
被告杨建斌要求原告孙召辉返还垫付的3000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二天、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告孙召辉经济损失120000元，于判决生效后十日内付清。
被告杨建斌赔偿原告孙召辉经济损失20854.61元，兑除垫付款3000元，余款17854.61元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告孙召辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，邮递费120元，鉴定费4303元，共计7824元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担6054元，被告杨建斌承担1770元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年八月三日
书 记 员 荆保霖
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执435号
申请执行人：吴建国，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
被执行人：四川伊俊农业机械制造有限公司，住所地罗江县。
法定代表人：邓成礼，董事长。
本院在执行申请执行人吴建国与被执行人四川伊俊农业机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 於
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执435号申请执行人：吴建国，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。被执行人：四川伊俊农业机械制造有限公司，住所地罗江县。法定代表人：邓成礼，董事长。本院在执行申请执行人吴建国与被执行人四川伊俊农业机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年十一月一日书记员  刘 於附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初473号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人卢志勇，户籍所在地为湖南省桃江县。因本案于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人崔勇刚,广东导正律师事务所律师。
被告人王振考，户籍所在地为湖北省赤壁市。因本案于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月17日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人卢志勇、王振考犯窝藏罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人卢志勇及其辩护人崔勇刚、被告人王振考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年10月12日17时许，民警杨某某等人接到指挥中心指令出警到本市荔湾区荔湾路100号鸿运宾馆6130房间解救一名被绑架（非法拘禁）的哥伦比亚籍被害人某某.塞巴士帝安。被告人卢志勇（宾馆经理）在民警杨某某等人明确要求其配合公安机关协助解救6130房间的被绑架人员后，先声称要等服务员下来才能带民警上楼，并说服务员在吃饭，继而在民警杨某某等人因担心延误解救时机自行上楼查处时，用对讲机呼叫鸿运宾馆保安人员被告人王振考，要其赶在民警前向6130房间内的犯罪嫌疑人通风报信，被告人王振考接到被告人卢志勇的通知后，遂赶到6130房间通知涉嫌非法拘禁的两名犯罪嫌疑人有警察检查，致使两人当即逃离现场，逃脱民警抓捕。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人卢志勇、王振考无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢志勇对公诉机关指控其犯窝藏罪的事实及罪名均无异议，并请求法庭对其从轻处罚。
被告人卢志勇的辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关的定性及指控的犯罪情节没有意见；2.被告人卢志勇认罪态度好，如实供述自己的罪行；3.被告人卢志勇有悔罪表现。故建议判处被告人卢志勇有期徒刑八个月。
被告人王振考对公诉机关指控其犯窝藏罪的事实无异议，辩称其不知道自己的行为是否构成犯罪。
经审理查明：2016年10月12日17时许，民警杨某某等人接到指挥中心指令出警到广州市荔湾区荔湾路100号鸿运宾馆6130房间解救一名被绑架（非法拘禁）的哥伦比亚籍被害人某某.塞巴士帝安。被告人卢志勇在民警杨某某等人明确要求其配合公安机关协助解救6130房间的被绑架人员后，先声称服务员在吃饭，要等服务员下来才能带民警上楼，继而在民警杨某某等人因担心延误解救时机自行上楼查处时，用对讲机呼叫鸿运宾馆保安人员被告人王振考，要其赶在民警前向6130房间内的犯罪嫌疑人通风报信，被告人王振考接到被告人卢志勇的通知后，遂赶到6130房间通知涉嫌非法拘禁的两名犯罪嫌疑人有警察检查，致使两人当即逃离现场，逃脱民警抓捕。
上述事实，被告人卢志勇、王振考在开庭审理时均无异议，并有作案工具对讲机、案发现场照片等物证，鸿运宾馆出具的情况说明、住宿、来访人员登记表、破案经过、抓获经过等书证，被害人某某.塞巴士帝安的陈述及辨认笔录，证人杨某芳、高某乙、罗某乙、赖某乙、杨某、刘某乙、邓某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场监控视频及其截图，被告人卢志勇、王振考的供述与辩解等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢志勇、王振考无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卢志勇、王振考犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王振考的行为是否构成窝藏罪的问题，根据查明的事实，被告人王振考主观上明知自己的行为可能造成嫌疑人脱逃而仍然实施，属刑法上的间接故意，客观上也实施了通知涉嫌犯罪的两名嫌疑人有警察检查，造成两名嫌疑人逃脱了民警的抓捕，因此，被告人王振考的行为构成窝藏罪。在共同犯罪中，被告人王振考起次要、辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人卢志勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王振考的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人关于对被告人卢志勇从轻处罚的辩护意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢志勇犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。）
二、被告人王振考犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、依法扣押的作案工具一批（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 叶翠玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林显佳
陈虹艺