wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初166号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韩某德，男，1963年3月6日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月3日被都安瑶族自治县公安局取保候审。2016年11月19日都安瑶族自治县人民检察院继续对被告人韩某德取保候审，2016年12月2日本院继续对被告人韩某德取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）153号起诉书，指控被告人韩某德犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员潘鹏程出庭公诉，被告人韩某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20余年前，被告人韩某德的祖父韩某辉生前将一支以火药为动力的转轮短枪送给韩某德，韩某德便将该短枪收藏于都安瑶族自治县的家中。2016年10月19日，韩某德主动到公安机关投案交将该短枪上缴。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韩某德持有砂枪属于《中华人民共和国共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，被告人持有的上述枪支是以火药为
上述指控，被告人韩某德没有异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全清单、处理物品、文件清单，证人潘某的证言，被告人韩某德的供述与辩解，枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某德违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控、事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩某德自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人韩某德的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第四十二条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，拟判决如下：
1、被告人韩某德犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支短枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
appoint
二〇一六年十二月八日
书记员 韦婕梅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初501号
原告：广州珠江装修工程有限公司，住所地广州市越秀区建设五马路十二至十四巷29、30号好世界公寓2-3层，统一社会信用代码91440101190429659E。
法定代表人：曾东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁康烘、车长谋，均系该公司员工。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号,统一社会信用代码410000400000045。
法定代表人：谢海榆。
原告广州珠江装修工程有限公司与被告河南利海房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。2017年6月6日，本院公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人梁康烘、车长谋到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月5日签订了《郑州托斯卡纳项目二期14、15、17号楼公共部分装修工程施工合同》，初定合同价款为1875545.40元。合同约定“乙方（原告）完成全部工程内容并办理完结算手续后支付至合同结算总价的95%；合同结算总价的5%作为质量保证金。”；“在保修期2年满后，经甲方（被告）委托的物业管理公司验收后无质量问题，于30天内与乙方办理保修款无息支付手续，支付保修金的100%。”；“甲方逾期付款，应付未付款项，按中国人民银行发布的同期存款利率计算。”原告按合同约定进行了施工。工程于2011年10月30日整体验收合格，并已全面移交给被告。2013年2月19日，原、被告办理了《最终工程结算书》，确认工程结算金额为2029408.88元，但被告仅支付了1458609.08元工程款。2015年11月26日，原被告就工程保修期届满事宜办理了《质保金结算金额审核确认表》，确认扣除质保期间发生的费用21338.88元后，余下质保金80131.56元。至今为止，被告仍拖欠原告工程款469329.36元及质保金80131.56元，合计549460.92元未清偿。原告因此请求：1、判令被告立即支付装修工程余款549460.92元；2、判令被告支付至付清工程余款之日违约利息71765.95元（按照同期存款利率支付工程款469329.36元自2013年3月1日起至付款之日利息；按照同期存款利率支付质保金80131.56元自2015年6月1日起至付款之日利息）；3、诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提供证据如下：
证据一、原、被告主体资料各一份，证明原、被告主体资格；
证据二、装修工程施工合同一份，证明原、被告建立合法有效的工程装修合同关系；
证据三、竣工验收报告一份，证明项目已经竣工并验收合格；
证据四、最终工程结算书复印件一份，证明项目已经通过被告结算确认；
证据五、质保金结算金额审核确认表、证人陈某证言各一份，证明被告确认保修期届满；
证据六、银行汇兑凭证一组，证明原告收到工程款情况。
被告未答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院对本案事实确认如下：2011年8月5日，原、被告签订合同编号为豫-郑州-
南-B-11-028《郑州托斯卡纳项目二期14、15、17号楼公共部分装修工程施工合同》一份。合同约定：原告为被告所开发的郑州托斯卡纳项目二期14、15、17号楼公共部分装修进行施工，合同包干总价为1875545.40元；被告在原告完成全部工程并办理完结算手续后支付工程款至合同结算总价的95%，合同结算总价的5%作为质量保证金；被告在保修期2年满后委托物业管理公司验收后无质量问题的，被告于30天内与原告办理保修款无息支付手续，支付保修金的100%；被告逾期付款，应付未付款项，并按中国人民银行发布的同期存款利率计算利息。合同签订后，原告依约进行了施工。工程于2011年12月26日验收合格。2013年2月19日，原、被告确认工程结算总造价为2029408.88元，被告已支付工程款1458609.08元，尚欠工程款469329.36元未付。2015年11月26日，原被告确认扣除质保期间发生的费用21338.88元后，被告应支付原告质保金80131.56元。
本院认为：被告欠原告工程款469329.36元、质保金80131.56元未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款、质保金及其逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利海房地产开发有限公司于判决生效后二十日内支付原告广州珠江装修工程有限公司工程款469329.36元、质保金80131.56元，共计549460.92元，并按照中国人民银行同期存款利率分别自2013年3月1日起支付工程款469329.36元、自2015年11月26日起支付质保金80131.56元至付款之日利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10012元及公告费500元，共计10512元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 郭新营
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贾世超
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2217号
原告李德明，居民。
委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告陈荣生，居民。
被告孙洪霞，居民。
原告李德明与被告陈荣生、孙洪霞担保责任追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德明及其委托代理人陈树到庭参加诉讼，被告陈荣生、孙洪霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德明诉称：请求依法判令两被告立即归还原告为其偿还的担保借款本息12000元；诉讼费用由被告负担。
被告陈荣生未作答辩。
被告孙洪霞未作答辩。
经审理查明：被告陈荣生于2014年7月7日，向中国邮政储蓄银行建湖县支行贷款80000元，原告为其提供担保。贷款到期后，被告陈荣生未能全额偿还。原告李德明于2015年11月30日替被告陈荣生偿还了借款本息12000元。后原告向被告陈荣生主张欠款无着，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告陈荣生与被告孙洪霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。且2014年6月23日，在《共同还款承诺书》中，孙洪霞签字承诺自愿承担共同偿还贷款本息义务。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告李德明为被告陈荣生向中国邮政储蓄银行建湖县支行贷款提供担保，在原告为被告承担保证责任后，享有向被告陈荣生追偿的权利。因此，原告要求被告陈荣生偿还担保债务符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣生、孙洪霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙洪霞举证未能证明该款系被告陈荣生个人债务，且孙洪霞也承诺自愿承担共同偿还贷款本息的义务，故被告孙洪霞应当与被告陈荣生承担共同偿还责任。被告陈荣生、孙洪霞经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣生、孙洪霞于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李德明欠款本息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈荣生、孙洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：4021）
审 判 长 赵涌
代理审判员 杨明
人民陪审员 王上
二〇一六年八月十六日
法官 助理 陈浩
书 记 员 商璐
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2217号原告李德明，居民。委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告陈荣生，居民。被告孙洪霞，居民。原告李德明与被告陈荣生、孙洪霞担保责任追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德明及其委托代理人陈树到庭参加诉讼，被告陈荣生、孙洪霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德明诉称：请求依法判令两被告立即归还原告为其偿还的担保借款本息12000元；诉讼费用由被告负担。被告陈荣生未作答辩。被告孙洪霞未作答辩。经审理查明：被告陈荣生于2014年7月7日，向中国邮政储蓄银行建湖县支行贷款80000元，原告为其提供担保。贷款到期后，被告陈荣生未能全额偿还。原告李德明于2015年11月30日替被告陈荣生偿还了借款本息12000元。后原告向被告陈荣生主张欠款无着，遂向本院提起诉讼。另查明：被告陈荣生与被告孙洪霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。且2014年6月23日，在《共同还款承诺书》中，孙洪霞签字承诺自愿承担共同偿还贷款本息义务。上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为：原告李德明为被告陈荣生向中国邮政储蓄银行建湖县支行贷款提供担保，在原告为被告承担保证责任后，享有向被告陈荣生追偿的权利。因此，原告要求被告陈荣生偿还担保债务符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣生、孙洪霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙洪霞举证未能证明该款系被告陈荣生个人债务，且孙洪霞也承诺自愿承担共同偿还贷款本息的义务，故被告孙洪霞应当与被告陈荣生承担共同偿还责任。被告陈荣生、孙洪霞经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈荣生、孙洪霞于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李德明欠款本息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈荣生、孙洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：4021）审 判 长  赵涌代理审判员  杨明人民陪审员  王上二〇一六年八月十六日法官 助理  陈浩书 记 员  商璐附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1738号
上诉人（原审原告）：谢少臣，男，1941年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉恒安泰物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街营盘山。
法定代表人：肖应新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈雄英，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：武汉市帮安物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区徐东大街97号龙潭SOMO1栋10层B1015室。
法定代表人：吴秋华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡念东，该公司员工。
上诉人谢少臣与被上诉人武汉恒安泰物业管理有限公司（以下简称恒安泰公司）、武汉市帮安物业管理有限责任公司（以下简称帮安公司）因合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5581号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢少臣上诉请求改判恒安泰公司、帮安公司退还谢少臣广告费4000元、两个广告牌的制作费300元，并赔偿装修经营损失20000元，本案全部诉讼费用由恒安泰公司、帮安公司承担。事实和理由为，一、一审判决帮安公司赔偿谢少臣损失4300元，因为谢少臣交一年租金8000元，6-12月份半年4000元理应退还给，广告牌制作费300元，也应归还给谢少臣，一审判决把上述两笔费用作为帮安公司承担的赔偿责任，掩盖了违约的法律责任。二，谢少臣打广告的目的，是通过广告起到宣传招揽生意，接受装修任务从中盈利，由于帮安公司、恒安泰公司违约，造成谢少臣半年没有接受装修任务，造成的经济损失应由帮安公司、恒安泰公司承担。谢少臣一审主张20000元经济损失的请求应得到支持。三、一审判决恒安泰公司与谢少臣之间不存在合同关系，依法在本案中不承担责任不符合事实，广告牌在恒安泰公司接手后，打扫卫生清场甩掉的，应由恒安泰公司和帮安公司共同承担赔偿责任。
被上诉人恒安泰公司、帮安公司答辩认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
谢少臣一审请求判令：1、恒安泰公司、帮安公司退还其广告费4000元；2、恒安泰公司、帮安公司赔偿其广告牌制作费300元；3、恒安泰公司、帮安公司赔偿其因未打广告造成的装修经营损失20000元。
一审法院审理查明，2015年11月30日，谢少臣与帮安公司商定，帮安公司在其进行物业管理的汉北尚都小区的大门及中门位置为谢少臣的“港台装饰”广告牌提供场地摆放，场地租赁时间为一年，自2015月12月1日始至2016年11月30日止，场地租赁费为8000元。谢少臣于同日向帮安公司支付租赁费8000元。2016年5月，帮安公司与该小区的物业管理合同到期，帮安公司在将该小区场地租赁合同（包含与谢少臣的场地租赁合同）的情况告知该小区开发商湖北宏瑞房地产开发有限公司后即退出该小区的物业管理。后恒安泰公司开始对该小区进行物业管理。2016年6月左右，谢少臣在该小区发现自己的广告牌已经灭失。谢少臣所有的“港台装饰”广告牌制作费为300元。
一审法院审理认为，帮安公司在其进行物业管理的汉北尚都小区的大门及中门位置为谢少臣的“港台装饰”广告牌提供场地摆放，谢少臣向帮安公�支付租金，与帮安公司之间构成租赁合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行。谢少臣依约履行了支付租赁的义务，帮安公司在2015年12月1日至2016年5月31日期间，为谢少臣的广告牌提供了场地进行摆放。后帮安公司与该小区的物业合同到期，便退出了该小区的物业管理，且将其在租赁合同中的义务转让给第三人，但未及时通知谢少臣。帮安公司的行为构成违约，依法应对谢少臣的经济损失承担赔偿责任。在本案中，帮安公司应对谢少臣自2016年6月1日至2016年11月30日共计六个月的租金4000元，及广告牌制作费300元承担赔偿责任。谢少臣主张的装修经营损失20000元，未提交证据证实，依法不予支持。恒安泰公司与谢少臣之间不存在合同关系，依法在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共�国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、帮安公司于本判决生效后十日内赔偿谢少臣损失4300元；二、驳回谢少臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元减半收取205元，由帮安公司负担。
二审审理中，谢少臣、恒安泰公司、帮安公司均未提交新的证据。
二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，谢少臣与帮安公司之间成立租赁合同关系，双方约定的租赁期限为一年。在租赁期内，由于帮安公司的原因导致谢少臣的广告牌遗失，帮安公司应退还合同未履行期间的广告牌租赁�，并赔偿谢少臣广告牌制作费。一审法院基于帮安公司的违约行为，判决帮安公司将上述两笔费用赔偿给谢少臣，是帮安公司违约行为承担的法律责任。谢少臣认为一审法院将上述两部费用判决为赔偿金额，掩盖了帮安公司违约的法律责任的上诉理由，缺乏法律依据。谢少臣主张其还有损失20000元，但并未就此提交证据，该上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。谢少臣没有证据证明恒安泰公司在其与帮安公司的租赁合同期内有违约行为，其要求恒安泰公司承担连带责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由谢少臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 �马海波
审判员 廖 艳 平
审判员 陶 歆
二〇一七年五月三十一日
书记员 章 雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初503号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《不死之身》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初32498号
原告李婷婷，女,1985年9月24日出生。
委托代理人宋剑超（原告李婷婷之夫），1981年12月10日出生，住北京市朝阳区。
被告北京山水百汇文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区周庄山水文园219号楼1层101号。
法定代表人潘呈杰。
原告李婷婷（以下称姓名）与被告北京山水百汇文化投资有限公司（以下简称山水百汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李婷婷的委托代理人宋剑超到庭参加了诉讼，山水百汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李婷婷诉称：2013年10月16日，李婷婷与山水百汇公司签订《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》，约定：李婷婷向山水百汇公司租用山水古玩珠宝城X号商铺（以下简称X号商铺）。合同签订后，李婷婷按照约定向山水百汇公司交付了5万元保证金，但山水百汇公司未能按照合同约定如期开业。双方经协商约定，李婷婷退租，山水百汇公司退还李婷婷5万元保证金。时至今日山水百汇公司仅退还了38000元保证金。故李婷婷诉至法院，要求山水百汇公司退还剩余12000元保证金。
山水百汇公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，李婷婷与山水百汇公司签订《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》，约定：李婷婷向山水百汇公司租用X号商铺；李婷婷给付山水百汇公司租赁保证金5万元；古玩珠宝城拟于2013年12月28日开业，并于当日将商铺及商铺内的设施交付给李婷婷使用至2015年12月27日；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，李婷婷向山水百汇公司交付了5万元保证金。后因古玩珠宝城未能如期开业，双方于2014年8月7日签订《退租协议》，约定：李婷婷退租，山水百汇公司退还李婷婷5万元保证金。截止到目前为止，山水百汇公司仅退还李婷婷38000元保证金。
上述事实，有《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》、收据、《退租协议》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：李婷婷与山水百汇公司签订的《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》及《退租协议》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。现李婷婷要求山水百汇公司按照《退租协议》的约定退还保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。山水百汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京山水百汇文化投资有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告李婷婷保证金一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由北京山水百汇文化投资有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员
张春英
人民陪审员
刘凤芝
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ＸＸ晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2209号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号，组织机构代码：677705870。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告方家藤，男，1979年2月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被告黄金，男，1979年7月3日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被告覃彩群，女，1980年5月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告方家藤、黄金、覃彩群借款合同纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬到庭参加诉讼，被告方家藤、黄金、覃彩群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2013年4月19日，被告方家藤向原告借款人民币20000元整用于种甘蔗补充资金，借款期限自2013年4月19日至2015年4月15日，利率6.15%，上浮60%，按月结息，到期还清本息，借款由被告黄金、覃彩群作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2016年6月22日，被告尚欠本金20000.00元，利息3409.85元，本息共计23409.85元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况；3、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证担保合同》，证明被告方家藤向原告借款的事实，被告黄金、覃彩群对被告方家藤的借款进行保证；4、本金及利息清单，证明被告截止2016年6月27日尚欠的本息情况。
被告方家藤、黄金、覃彩群在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方家藤、黄金、覃彩群经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月19日，被告方家藤与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告方家藤提供20000元的借款用于种甘蔗补充资金，期限为自2013年4月19日至2015年4月15日，被告黄金、覃彩群为被告方家藤的上述借款提供保证担保，并约定保证期限为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约向被告方家藤发放了贷款。借款期限届满后，被告方家藤没有按时还清借款，被告黄金、覃彩群也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2016年6月22日，被告方家藤尚欠原告借款本金20000.00元，利息3409.85元，本息共计23409.85元。原告为此诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，但被告在法定期限内未提出答辩，并经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向方家藤发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告方家藤在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄金、覃彩群作为上述借款保证人，依法应当在保证期限内承担连带保证清偿借款本息的义务。综上所述，原告诉请被告方家藤归还尚欠借款本金、利息，被告黄金、覃彩群承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告方家藤、黄金、覃彩群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方家藤偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金本金20000.00元；
被告方家藤支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息3409.85元(利息计算至2016年6月22日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告黄金、覃彩群对被告方家藤的上述债务承担连带清偿责任；
本案受理费385元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 马春夏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1614号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
委托代理人李三清（特别授权），女，1964年11月3日出生，汉族，系该行客户经理，住。
被执行人周东兴，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人张立新（被告周东兴之妻），1980年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王啸海，男，1959年8月20日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“涟源农行”）与被执行人周东兴、张立新、王啸海金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民二初字第626号
民事判决书书确认：1、限被执行人周东兴、张立新在本判决生效后三日内向申请执行人中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行偿还借款本金50000元及利息1524.43元，合计51524.43元，并按双方约定的计息方式自2015年6月11日起计付利息至实际清偿之日止；2、被执行人王啸海对上述款项承担连带清偿责任，被执行人王啸海承担清偿责任后，有权向被执行人周东兴、张立新追偿；3、驳回申请执行人中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行的其他诉讼请求；4、本案受理费1090元，财产保全申请费590元，合计1680元，由被执行人周东兴、张立新、王啸海共同负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周东兴、张立新、王啸海暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“涟源农行”）与被执行人周东兴、张立新、王啸海金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年一月二十六日
书记员 谢映尧
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2739号
原告：蔡周钢，男，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：蒋如富，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告蔡周钢与被告蒋如富民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请：1、被告蒋如富归还原告借款人民币40000元及利息，利息自2016年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月5日、2016年5月30日，被告蒋如富分别向原告蔡周钢借款30000元、10000元，并出具借条二份给原告，载明以上事实。借款后，经原告催讨，被告蒋如富至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋如富于本判决生效之日起五日内偿还给原告蔡周钢借款人民币40000元并支付利息，利息自2016年7月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费360元，合计人民币1160元，由被告蒋如富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 奚聪聪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20179号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，组织机构代码：66148859-2。
负责人：阮玉美。
委托代理人：王晴，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。系原告的员工。
委托代理人：郑群，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。系原告的员工。
被告：杨祖兴，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：何志容，女，1977年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告杨祖兴、何志容物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹 素
二〇一六年十二月二十四日
书记员 符泳燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23540号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈卓，职务总经理。
被告1:李敏,女。
被告2:董骐,男。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告李敏、董骐物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2756号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告胡海霞，女，1972年12月10日生，住湖北省汉川市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告胡海霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币80，427.32元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80，427.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08128号
原告林某某，女，生于1981年12月4日，黎族，务农，住重庆市綦江区。
被告周某甲，男，生于1975年12月10日，汉族，住重庆市綦江区。
原告林某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员仇解适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告周某甲于2006年经人介绍认识，在被告父母的要求下，双方于同年在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚，于2007年农历8月24日生育一子周某乙。由于原告系外乡人，婚前双方缺乏了解，感情基础较为薄弱。原告在外打工时一直从事生产管理方面的工作，接触的男性领导较多，被告有非常严重的大男子主义，疑心很重，经常与原告争吵、打斗，并且对原告恶言恶语，摔家里的东西，给原告的心理造成了严重的伤害。近年来，原、被告长期处于分居状态，被告也从未过问过原告。周某乙一直是被告和其父母在带，其和被告父母有着深厚的感情。原告现要求解除原、被告之间的婚姻关系，周某乙由被告负责抚养，抚养费由被告承担。
被告周某甲辩称，原告有外遇，要求对被告进行补偿并支付小孩抚养费，否则不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告林某某与被告周某甲于2006年经人介绍认识恋爱，于2007年12月21日在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚，于同年生育一子周某乙。周某乙一直是跟随被告父母一起生活。原、被告婚后则共同在外打工，双方有纠纷发生。原、被告从2012年开始分开打工。
前述事实，有当事人陈述及结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否准许离婚的法定条件，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告林某某与被告周某甲从相识恋爱后结婚至今已有9年，期间双方共同生育一子，现已满8岁，婚后原、被告也长期共同一起在外打工，双方之间的夫妻关系有一定的感情基础。原告未举示任何证据证明双方夫妻�情确已破裂，被告现亦表示坚决不同意离婚，故虽然原、被告因发生纠纷导致夫妻感情产生了裂痕，但只要原、被告双方能珍惜已有的夫妻感情和双方共同建立的家庭，正确处理夫妻生活中产生的矛盾，发生纠纷时冷静理智、互谅互让、协商解决，在生活中互相尊重、彼此信任、互相关心、相互照顾，其夫妻感情仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告林某某负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 仇解
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗超
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初201号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1986年3月22日出生，初中文化，无职业。因涉嫌交通肇事，2015年12月23日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）128号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员万春静出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年10月26日6时35分，被告人何某某驾驶云A938**号“华建”牌重型特殊结构货车行驶至本市盘江西路与昆明湖小区22栋前便道交叉路口，所驾车与代某驾驶的无号牌“凤凰”牌自行车发生碰撞，致使代某连车摔跌倒地后当场死亡，后在现场主动向公安人员投案。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人何某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、抓获经过说明、现场勘查笔录及照片、死者家属陈述、证人证言、司法鉴定意见书、车辆鉴定、车体痕迹鉴定、道路交通事故认定书、赔偿协议及收条、谅解书、报警记录、被告人何某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人何某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，交通肇事致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后其主动报警并在现场等候公安人员处理，属自首，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，故当庭建议判处其有期徒刑六个月至一年。
被告人何某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪及出示的证据均无异议。其当庭提交云南某集团有限公司出具的证明一份，证实因被害人家属原因，尚有部分款项未赔偿。
公诉机关对被告人何某某提交的证据无异议。
经审理查明：2015年10月26日6时35分，被告人何某某驾驶云A938**号“华建”牌重型特殊结构货车沿昆明市盘江西路由南向北行驶至与昆明湖小区22栋前便道交叉路口，右转弯通过路口时，恰遇被害人代某某驾驶自行车直行通过路口，被告人何某某右转弯过程中车头前部右侧与被害人代某某所驾车后轮左侧相碰撞，代某某连车被撞跌倒地，何某某所驾车右前轮碾压代某某头部，致代某某当场死亡。经鉴定，代某某系交通事故致颅脑损伤死亡。何某某遂主动向公安人员投案。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人何某某承担此事故的全部责任。
另查明：2015年11月4日，云南某集团有限公司商品混凝土部与死者代某某的家属达成交通事故补偿协议，由云南某集团有限公司商品混凝土部赔偿死者家属各项损失共计人民币658000元。2015年11月6日，死者家属收到云南某集团有限公司商品混凝土部的赔偿款人民币300000元。
以上事实有公诉机关当庭出示的户籍证明、抓获经过说明、现场勘查笔录及照片、死者家属陈述、证人证言、司法鉴定意见书、车辆鉴定、车体痕迹鉴定、道路交通事故认定书、赔偿协议及收条、谅解书、报警记录、被告人何某某的供述等证据证实。经当庭举证、质证，取证程序合法，且形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，违反道路交通安全法及实施条例，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人何某某主动报警，并在现场等候公安人员处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；车主与死者家属积极协商赔偿事宜，并支付部分赔偿款项，取得被害人家属谅解，一定程度上减少了社会矛盾，且其当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 伍俊艺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 费 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2110号
余某：
你与王某某离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1009号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人左树磊，男，1981年11月12日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住所地天津市河西区。2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2004年9月因盗窃被劳动教养一年，2006年1月因盗窃被劳动教养一年；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月9日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人陶智，男，1988年1月2日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，系重庆三友器械制造有限公司南京分公司员工，住所地南京市建邺区，户籍地南京市建邺区。2008年7月因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月9日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]1032号起诉书指控被告人左树磊、陶智犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人左树磊、陶智到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年10月2日，被告人左树磊、陶智经事先预谋，共同前往南京市秦淮区洪武路26号风云再起游戏室实施盗窃。当日20时许，被告人左树磊趁被害人周某不备之机，窃得周某放在游戏机旁边的单肩包一只（内有现金人民币1,700元），所得赃款由被告人左树磊、陶智共同分成。
2017年10月8日，被告人左树磊、陶智经事先预谋，共同前往南京市秦淮区洪武路26号风云再起游戏室实施盗窃。当日20时许，被告人左树磊趁被害人邵某不备，用脚将邵某掉到游戏机座位下面的vivo牌Y55A型手机一部（价值人民币738元）踢至被告人陶智脚下，由被告人陶智将手机窃走，后被告人左树磊、陶智共同销赃并分成。
2017年10月9日，被告人左树磊、陶智被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被盗手机已由公安机关依法追缴并发还被害人邵某。
上述事实，被告人左树磊、陶智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、邵某的陈述、证人刘某等人的证言、检查笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、刑事判决书以及公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左树磊、陶智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左树磊、陶智犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人左树磊、陶智共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人左树磊、陶智归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人左树磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币
二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人陶智犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人左树磊、陶智退赔被害人周文飞损失人民币1，700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 丁曼妮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5641号
原告：沈建忠，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：朱如锋，男，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省。
原告沈建忠诉被告朱如锋保证合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建忠委托诉讼代理人陈洪江到庭参加诉讼。被告朱如锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱如锋履行保证责任，归还借款34000元及利息6092.8元（计算至2016年6月25日）；2、支付代理费3000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月26日，方晶宇因生意需要向原告借款34000元，并出具借条一份，约定2016年1月25日前归还，借款利息按银行同期贷款利率四倍计付，并约定由被告朱如锋对借款承担保证责任，保证方式为连带保证，保证期限为2年。后方晶宇未还款，被告未承担保证责任，故原告诉至本院。
被告朱如锋书面答辩称，本案所担保的借款是虚构的，借款关系在担保前已实际发生，担保是无效的，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，原告与方晶宇、被告朱如锋签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告朱如锋在保证人处签字，应认定为自愿为方晶宇的借款提供担保，约定保证方式为连带保证，应承担连带责任。对原告要求被告归还借款34000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付律师代理费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告朱如锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱如锋于本判决生效之日起十日内归还原告沈建忠借款人民币34000元及利息6092.8元并支付代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费877元，减半收取438.5元，由被告朱如锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱卫斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 周洪杰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1964号
申请执行人张家玮，男。
被执行人姜伟军，男。
被执行人丁亮，男。
被执行人刘航宇，男。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年9月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案(2016)湘0103民初3017号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1964号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年五月二日
代理书记员 韩 敏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1578号
原告王久慧，女，蒙古族，个体商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告信城，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告信福兰，女，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告王久慧与被告信城、信福兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久慧到庭参加诉讼。被告信城、信福兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，二被告由母凤山担保从原告处借款23000元，约定2014年11月4日之前还清，此款到期后，被告仅将利息结到2013年5月5日，其余利息及本金二被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还本金23000元及利息10350元，本案诉讼费用被告承担。
被告信城、信福兰未作答辩。
经审理查明，2011年5月5日，被告信城、信福兰从原告王久慧处借款23000元，约定2014年11月4日还款，由案外人母凤山担保，同时约定利息为月利率2.5%，上述款项二被告至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、依原告的申请本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的贷款利息计算表一份、发票联一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告信城、信福兰应偿还原告王久慧23000元本金，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告王久慧请求判令被告信城、信福兰给付2013年5月5日至2014年11月5日的利息10350元，原告王久慧请求给付的利息已超过银行同期同类贷款利息的四倍（银行同期同类贷款利息为1949.25元，四倍为7797元），超过的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信城、信福兰于本判决发生法律效力之日立即给付原告王久慧本金23000元及利息7797元，利息计算手续费50元，以上合计30847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633.75元，减半收取316.88元，该收取的316.88元，由被告信城、信福兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一五年五月二十日
书记员 唐吉斯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢191号
申请执行人严建汶，男，汉族，1951年2月20日出生。
被执行人廖山，男，汉族，1967年6月7日出生。
我院于2017年10月18日立案受理的申请执行人严建汶与被执行人廖山借款合同纠纷一案，被执行人于2017年10月18日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年十月十八日
书记员 陈可仁
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初474号
原告：唐淑梅，女，满族，住址：岫岩满族自治县哈达碑镇。
委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：富邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路85号。
负责人：尹维春，系该公司总经理。
委托代理人：田晓东，男，住址：鞍山市千山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
负责人：王浩，系该公司经理。
委托代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。
被告：李洪超，男，1981年9月29日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县哈达碑镇沟汤村刘家堡组**号。
原告唐淑梅诉被告富邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称富邦财险鞍山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山支公司）、李洪超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雅岚、被告李洪超、被告富邦财险鞍山支公司的委托代理人田晓东、平安财险鞍山支公司的委托代理人张振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月25日7时10分许，李洪超驾驶辽CPA0**号轿车由北向南行驶到岫岩县哈达碑镇中心小学门前路段，未确保安全驾驶与原告骑自行车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：李洪超负全部责任，原告无责任。肇事车辆在富邦财险鞍山支公司投保交强险，在平安财险鞍山支公司投保商业三者险。请求被告赔偿原告医疗费40648.4元、护理费6001.48元（101.72元/天×59天）、交通费800元、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、财产损失以保险公司定损为准。肇事后，被告李洪超已经给付原告2000元，不再要求李洪超赔偿，诉讼费原告自行承担。
被告富邦财险鞍山支公司辩称，肇事车辆辽CPA0**号轿车在我公司投保交强险。我公司同意赔偿原告医药费10000元。护理费按91.72元每天计算45天，即4127.4元。交通费500元。财产损失150元。
被告平安财险鞍山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元，我公司同意在保险限额内对原告的合理费用赔偿。对原告因治疗血栓医药费不同意赔偿，交通肇事不能撞出血栓，对于第二次在沈阳医院及第三次在岫岩中心医院入院均是以血栓形成住院，均与交通事故没有关联性，故因此发生的所有费用均不承担赔偿责任，伙食补助费按50元计算。诉讼费我公司不同意承担。
被告李洪超辩称，肇事属实，对责任划分没有异议，车辆是我所有，该车在富邦财险鞍山支公司投保交强险，在平安财险鞍山支公司投保商业三者险100万元，应由保险公司在保险范围内赔偿。肇事后我给付原告2000元，不再要求原告返还，但我也不承担费用了。
经审理查明，2016年10月25日7时10分许，李洪超驾驶辽CPA0**号轿车由北向南行驶到岫岩县哈达碑镇中心小学门前路段，未确保安全驾驶与骑自行车的原告唐淑梅、行人臧金龙发生相撞，造成双方车辆受损、唐淑梅、臧金龙受伤的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：李洪超负全部责任，唐淑梅、臧金龙无责任。肇事车辆辽CPA0**号轿车在富邦财险鞍山支公司投保交强险，在平安财险鞍山支公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。原告受伤后入岫岩中心医院住院18天，二级护理，诊断为头部外伤、腰部擦皮伤、双髋部软组织挫伤、左下肢深静脉血栓形成。2016年11月14日至23日转入沈阳军区总医院住院9天，二级护理，诊断为左下肢深静脉血栓形成。2016年11月24日，原告返回岫岩中心医院继续住院18天，二级护理。花医疗费共计40648.4元。庭审中，原告同意被告富邦财险鞍山支公司提出的赔偿意见。原告的损失经核算为：医疗费40648.4元、护理费4127.4元（91.72元/天×45天）、交通费500元、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、财产损失150元。另查明，被告李洪超已经给付原告2000元，该款被告李洪超不要求返还，原告同意诉讼费自行承担。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书、住院病志、用药明细、诊断书、医疗费收据、护理人身份证复印件；被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告李洪超驾驶辽CPA0**号轿车未确保安全行驶，与骑自行车的原告唐淑梅、行人臧金龙发生相撞，侵害了原告的身体健康权和财产权，依法应承担相应的赔偿责任。肇事车辆辽CPA0**号轿车在富邦财险鞍山支公司投保交强险，在平安财险鞍山支公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告请求合理部分，本院予以支持。原告与被告李洪超亦达成和解，被告李洪超给付原告的2000元不要求返还，原告同意自行承担本案诉讼费，是对自己权利的处分，不违法法律规定，本院准许。庭审中，被告富邦财险鞍山支公司关于医疗费、护理费、交通费、财产损失的赔偿意见，原告认可，双方达成一致意见，本院予以照准。原告请求医疗费，病志中记载患者因交通事故在当地医院行保守治疗、长期卧床，后出现左下肢肿胀，补充诊断为左下肢深静脉血栓形成，被告平安鞍山支公司提出了交通事故不能撞出血栓，不同意赔偿第二、三次住院治疗下肢深静脉血栓的费用的反驳观点，经本院咨询主治医生，患者外伤后需要卧床休息，此期间下肢血液循环不畅，容易形成血栓，故患者下肢血栓形成与交通事故有关联性，保险公司未提供反驳证据，其反驳观点，本院不予支持，而原告因交通肇事受伤卧床后形成下肢深静脉血栓，其治疗的相关费用被告应予赔偿。原告请求住院伙食补助费，根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，100元/天适宜，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐淑梅医疗费10000元、护理费4127.4元、交通费500元、财产损失150元，共计14777.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告唐淑梅剩余医疗费30648.4元、住院伙食补助费4500元，共计35148.4元。
上述赔偿款于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告承担。（原告预交1092元，予以返还568元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马英杰
二〇一七年五月五日
书记员 王欣淑
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14695号
原告：郑久昌，男，1987年1月29日出生，土家族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：钟雨江，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明强，重庆静昇律师事务所律师。
被告：周晓平，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告郑久昌与被告周晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑久昌的委托诉讼代理人钟雨江到庭参加诉讼，被告周晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑久昌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，按月利率2%标准，从2014年10月1日起计算至本清日止）。事实和理由：2013年10月1日，被告以需要向农民工发工资为由向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月息二分，借款期限为一年。当日，原告转账20万元至被告指定账户。2014年10月1日，被告提出将借款续借，并重新出具借条一张，约定借款20万元，月利率2%。2014年10月17日，被告出具承诺书一份，承诺2014年10月底前向原告支付2013年10月1日至2014年10月1日间一年利息4.8万元，并于2015年2月12日实际支付了该利息。此后，原告经多次催告还款无果。被告至今尚欠原告借款本金20万元及2014年10月1日后的利息未付。
被告周晓平未作答辩。
本院经审理认定的事实，与原告郑久昌主张的事实一致，有借条、转账凭条、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案是因借款合同纠纷提起的诉讼。郑久昌于2013年10月1日向周晓平提供借款20万元，双方因此建立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予履行。双方约定月息2%，周晓平仅支付了2014年10月1日前的一年利息4.8万元，现郑久昌要求被告立即返还借款20万元，并从2014年10月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。
被告周晓平经本院传票传唤，拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周晓平于本判决生效后立即返还原告郑久昌借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按月利率2%标准，从2014年10月1日起计算，本清息止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告周晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年十一月二日
书记员 马中念
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初415号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人焦某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月15日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日零时许，被告人焦某某酒后驾驶小型普通客车行驶至嘉峪关市玉泉路与镜铁西路路口以南50米时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人焦某某血样中乙醇含量为167.0948mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某的证言笔录，证明案发当晚，被告人焦某某在嘉峪关市“宏丽”蒙古包吃饭时喝了酒。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人焦某某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人焦某某血样中乙醇含量为167.0948mg/100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人焦某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案车辆的情况。
6、被告人焦某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人焦某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人焦某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张焕雯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初376号
原告：许日升，男，1961年5月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告:王淑丽，女，1957年9月24日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
原告许日升与被告王淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许日升到庭参加诉讼，被告王淑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许日升向本院提出诉讼请求：1.王淑丽偿还借款本金10000元；2.王淑丽从2016年1月13日起，以本金10000元为基数，按年利率24%计算利息（计算至庭审之日止利息为3200元）。事实和理由：我和王淑丽是朋友关系，2016年1月13日王淑丽开饭店缺少资金向我借了10000元，我在家里拿的10000元，然后到黑龙江省第四医院附近的百果园水果超市将这10000元现金交给了王淑丽，当时在场人有樊晓萍、沈立丽。王淑丽给我出具借条，约定6个月还款，月利率3分。借款到期后，我去饭店找王淑丽，饭店黄了，给王淑丽打电话，王淑丽接了一次说没钱，啥时候有钱啥时候还，2016年7月15日以后我多次给王淑丽打电话，王淑丽电话停机，再也联系不上了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王淑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院针对许日升提供的证据进行了审查，对许日升提供的借条以及证人证言，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：许日升与王淑丽系朋友关系，2016年1月13日，王淑丽以开饭店缺少资金为由向许日升借10000元，在黑龙江省第四医院附近百果园水果超市交付钱款，王淑丽出具了借条，约定六个月还款，月利率3分，此款到期后经许日升催要未果。
本院认为，许日升与王淑丽之间的债权债务关系明确，有借条、证人证言予以佐证，王淑丽有履行给付借款及利息的义务，许日升主张王淑丽偿还借款本金10000元及按年利率24%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、王淑丽偿还许日升借款本金10000元；
二、王淑丽给付许日升借款利息3200元（本金10000×年利率24%×时间2016年1月13日至2017年5月25日）
以上一、二项于判决发生法律效力之日起即日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、财产保全费120元、公告费560元由王淑丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 许树军
审判员 王丽新
审判员 罗迎丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 进
魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初337号
原告杨天成，男，1943年11月25日，汉族，地址：临漳县，
被告徐新成，男，汉族，1965年8月25日，地址：魏县，，。
本院在审理追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨天成于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨天成撤回起诉。
”
审判员 栗桂海
二〇一八年二月七日
书记员 张文雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1376号
原告赵道建。
委托代理人刘学华，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告蒋大雷。
原告赵道建诉被告蒋大雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵道建及其委托代理人刘学华到庭参加诉讼，被告蒋大雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵道建诉称，被告蒋大雷于2009年4月1日、2009年4月12日、2009年6月14日分别向原告赵道建合计借款35000元整。借款到期后，被告未履行其约定的相应义务，原告为维护自身的相关权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金35000元，利息从2009年6月1日以35000元为本金按月利率2%计算至判决时止。案件受理费由被告负担。
被告蒋大雷未作答辩。
经审理查明，被告蒋大雷于2009年4月11日向原告借款1万元，借款期限自2009年4月11日至2009年4月21日止，逾期则每超一天按借款总额的10%支付违约金，超出实际天数按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。被告蒋大雷于2009年4月12日向原告借款1万元，借款期限自2009年4月12日至2009年4月20日止，逾期则每超一天按借款总额的10%支付违约金，超出实际天数按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。被告蒋大雷于2009年6月14日向原告借款15000元，借款期限自2009年6月14日至2009年6月20日止，逾期则每超一天按借款总额的10%支付违约金，超出实际天数按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。还款期限届满后，被告蒋大雷至今未偿还借款。
以上事实，有原告提供的借款借据和原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，法律关系明确，债务应当清偿。双方当事人约定了还款期限，逾期还款的违约责任，本院予以确认。被告应当按照还款期限偿还借款，否则应给付逾期利息。原被告之间约定的逾期利率超过了中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋大雷于本判决生效后十日内偿还原告赵道建借款本金20000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2009年6月1日起至借款本息付清之日止）。
二、被告蒋大雷于本判决生效后十日内偿还原告赵道建借款本金15000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2009年6月21日起至借款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告蒋大雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 邵明春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王东风
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1839号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐伟张，男，1948年5月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月18日被抓获，同月19日被慈溪市公安局取保候审。
被告人韩维峰，男，1979年8月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月18日被抓获，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1814号起诉书指控被告人唐伟张、韩维峰犯赌博罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人唐伟张、韩维峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月至7月18日期间，被告人唐伟张在慈溪市观海卫镇师东村三北东路438号开设棋牌室，提供赌具，招徕罗侠、裘跃丰、唐亚杰等人以牌比大小的形式进行赌博，并由被告人韩维峰负责抽头等工作。期间，二人共计抽头获利人民币2万余元。
到案后，被告人唐伟张、韩维峰均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐伟张、韩维峰在开庭审理过程中均无异议，并有证人唐亚芳、张波、唐亚杰、蒋建超、方月莉、虞巨峰、乐德明、罗侠等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、抓获经过及被告人唐伟张、韩维峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟张、韩维峰以营利为目的，共同聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐伟张、韩维峰到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人唐伟张、韩维峰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人唐伟张、韩维峰共同违法所得，依法予以追缴；犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐伟张犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人韩维峰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人唐伟张、韩维峰共同违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库；犯罪工具扑克牌一副（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8197号
原告：陈汇春，男，1989年3月27日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人（特别授权）：马椿寿，男，住绍兴市上虞区（由上虞区梁湖镇潘家陡村村民委员会推荐）。
被告：宋立民，男，1975年10月30日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告陈汇春诉被告宋立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马椿寿到庭参加诉讼，被告宋立民经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汇春向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款15000元，支付以10000元为本、自2017年8月20日起和以5000元为本、自2017年10月2日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金。事实与理由：2017年6月20日和7月1日，被告分别向原告借款10000元和5000元，并出具借条各一份，约定还款日期分别为2017年8月19日和10月1日。因上述借款被告至今未予返还，故诉至法院。
被告宋立民未作答辩。
原告陈汇春为证明其主张，向本院提交借条、收条各二份。被告宋立民因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明被告向原告借款15000元的事实具有证据的证明力，但借条约定的违约金计算标准已超过法律规定的利率上限，对于超过部分本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2017年8月19日前全部归还，如逾期未归还，借款人自愿按未归还部分每天0.3%计付违约金。同日，被告向原告出具收条一份，言明收到借款10000元整。同年7月1日，被告又向原告借款5000元，并出具借条一份，约定于2017年10月1日前全部归还，如逾期未归还，借款人自愿按未归还部分每天0.3%计付违约金。同日，被告向原告出具借条一份，言明收到借款5000元整。上述借款合计15000元到期后，被告均未归还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未按约返还借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借条约定逾期未归还，借款人自愿按未归还部分每天0.3%计付违约金，该约定的违约金标准已超过法律规定的上限，现原告要求被告按年利率24%计付违约金，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告返还借款15000元，支付以10000元为本、自2017年8月20日起和以5000元为本、自2017年10月2日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，符合法律规定和合同约定，本院均予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立民应返还给原告陈汇春借款人民币15000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告宋立民应支付原告陈汇春以10000元为本、自2017年8月20日起和以5000元为本、自2017年10月2日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，与前款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1341号
罪犯田刚，男，1982年8月10日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2008年1月24日作出（2008）漯郾刑初字第1号刑事判决，认定被告人田刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币一千元，剥夺政治权利五年。被告人田刚不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法于2008年6月6日作出（2008）漯刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月15日裁定对其减刑九个月，于2013年1月21日裁定对其减刑一年九个月，于2015年8月14日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯田刚确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2006年12月份的一天，被告人田刚伙同梁成、边志明预谋后，将杨许妹骗至西平县107国道收费站附近的河堤上，抢得财物共计280元；2006年11月6日凌晨，被告人田刚伙同席彦鹏利用管理员的职务之便，盗走电脑内存条45条，价值15309元；2007年7月1日凌晨，被告人田刚伙同梁成将张某某骗至漯河郾城黄河广场迎宾旅社内，预谋后先后对张某某奸淫，后迫使其说出银行卡密码，取出195元后又抢走张某某手机一部。在共同犯罪中该犯系主犯。该犯已履行罚金。
罪犯田刚自上次减刑以来，够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯田刚自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田刚减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇七年七月二十日起至二〇二〇年七月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5110号
原告张瑞华。
被告南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市如城街道工业园区兴园路29号。
法定代表人谢政。
原告张瑞华与被告南通吉安福家用纺织品有限公司（以下简称吉安福公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员尹建林独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告张瑞华到庭参加诉讼，被告吉安福公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞华诉称，原告系被告单位员工，原告为被告打工，被告拖欠原告工资未付清。经结算，2016年5月1日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款的事实。后经原告追要多次未果。综上所述，被告拖欠�告款项拒绝给付，与法有悖。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、责令被告立即支付原告工资款共计人民币27352元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供被告吉安福公司的工商登记信息、欠条等予以佐证。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系被告吉安福公司聘用的缝纫工，自2013年2月至2014年11月份被告共结欠原告工资27352元，并于2016年5月1日向原告出具欠条一份，欠条的内容为：“欠条欠发张瑞华工资：2013年（12月
--12月份）10852.20元2014年（1月--
11月份）16500.00元合计：贰万柒仟叁佰伍拾贰元整（￥27352.00元）。南通吉安福家用纺织品有限公司2016年5月1日”。上述欠条加盖了被告吉安福公司的印章。原告索要未果，于2016年5月25日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告所举被告吉安福公司的工商登记信息、欠条、工资表、原告张瑞华签署的诚信诉讼保证书、当事人以及工人代表刘培权庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。债务应当清偿。被告吉安福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，依法进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，原告在被告处务工，经结算，被告尚欠原告工资款27352元，被告向原告出具欠条，结欠原告工资27352元的事实应予确认。被告吉安福公司应当给付拖欠原告的工资款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告南通吉安福家用纺织品有限公司于本判决书生效后立即给付原告张瑞华工资欠款27352元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告南通吉安福家用纺织品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 尹建林
二〇一六年六月二十九日
见习书�员孙德宝
榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初399号
原告陈晓雯，女，汉族，1975年2月9日出生，住揭阳市榕城区
被告黄同发，男，汉族，1987年10月29日出生，住揭阳市榕城区
原告陈晓雯与被告黄同发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏少荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓雯到庭参加了诉讼，被告黄同发经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄同发于2015年3月23日向原告借款人民币120000元，同年4月3日，又向原告借款人民币350000元，同年4月17日，再次向原告借款人民币220000元，合共向原告借款人民币690000元，有被告立下的借条为据，之后，被告还款人民币240000元。请求判令：1、被告黄同发偿还原告借款人民币450000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。2本案诉讼费由被告负担。
被告黄同发没有答辩。
经审理查明，被告黄同发于2015年3月23日向原告借款人民币120000元，同年4月3日，又向原告借款人民币350000元，同年4月17日，再次向原告借款人民币220000元，合共向原告借款人民币690000元，有被告黄同发立下的借条为据，之后，被告还款人民币240000元。原告于2016年3月14日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。原告提供黄同发立下的借条，该借条已明确载明被告黄同发向原告借款共人民币690000元的事实，予以认定，抵消被告黄同发还款人民币240000元后，尚欠借款人民币450000元，被告黄同发应当清偿；被告黄同发经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照〈〈中华人民共和国合同法〉〉第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄同发应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓雯借款人民币450000元及利息（自2016年3月14日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4025元，由被告黄同发负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏少荣
二〇一六年五月二十日
书记员 林佳媚
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初982号
原告贺守荣，男，1955年生，汉族，农民。
被告高济刚，男，1966年生，汉族，无业。
被告赵青春，男，1972年生，汉族，农民，现羁押于铁岭县看守所。
原告贺守荣诉被告高济刚、赵青春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺守荣与被告高济刚、赵青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺守荣诉称，2015年4月14日，二被告租用原告位于黄金沟村西边的河沟旁土地，双方约定租金共10000元，当天二被告给付了3000元，约定余款7000元在2015年12月31日前给付，到还款期后，二被告以种种理由拖欠至今，故起诉要求二被告共同给付租金人民币7000元。
被告高济刚辩称，我认识原告所在村的村长赵青春和其外甥李小凯并通过李小凯向村里租地生产经营，在开工时原告进行阻止，说我动到他的地了，我为了妥善处理此事，经双方协商给原告土地补偿款10000元，我于2014年4月7日就将补偿款都给了被告赵青春，委托他解决此事，但赵青春只给了原告3000元。后期原告找我们协商，赵青春给原告出具了欠条，我也在欠条上签了字，一旦赵青春不能给，我也可以继续负责。
被告赵青春辩称，被告高济刚所述情况均属实，我同意偿还原告的土地补偿款7000元，该欠款与被告高济刚无关。目前我因挪用资金和侵占罪被判刑1年6个月，明年5月17日出狱后我在两个月内一定把钱还给原告。
经本院审理查明，被告赵青春与原告贺守荣均系熊官屯镇黄金沟村二组村民，被告赵青春原为该村村主任。2015年4月14日，被告高济刚租用原告贺守荣的土地，约定租金共计10000元，当日给付原告租金3000元。同日，二被告共同向原告出具欠条，约定余款7000元于2015年12月31日还清，但该款二被告至今未给付。
上述事实有欠条原件一张以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，二被告共同向原告贺守荣出具欠条，约定期限归还土地租用款，双方间的权利义务明确，二被告均作为欠款人在欠条上签字，则应共同履行归还欠款的义务，原告作为债权人有权向二被告主张权利，故本院对原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求予以支持。
关于被告高济刚主张土地租用款已经交给被告赵青春，自己不再承担责任一节，被告赵青春虽认可被告高济刚已经将该款全部交给自己，但该行为系在二被告之间所形成，不对约定以外的第三人产生约束力，且原告亦未放弃要求被告高济刚承担责任，则二被告对该欠款仍应对原告承担共同偿还的义务，因被告高济刚此节主张无法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告高济刚、赵青春于本判决生效后五日内一次性共同给付原告贺守荣土地租用款人民币7000元。
案件受理费50元，由被告高济刚、赵青春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 程君
二〇一六年七月二十二日
书记员 苏娜
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4366号
原告：邱要红，女，1966年6月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。
被告：应钢华，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告邱要红与被告应钢华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方孟廷到庭参加诉讼，被告应钢华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告邱要红向本院提出诉讼请求：要求被告应钢华归还原告借款30000元，并按银行贷款利率支付自起诉之日起的利息。事实和理由：2014年12月14日，被告向原告借款30000元，并于同日出具借条一张，未约定借款利率和还款期限。后经原告多次催讨，被告未归还借款。
被告应钢华未提供书面答辩意见。
原告邱要红围绕诉讼请求，依法提交借条一份，证明借款事实。被告应钢华未对原告提供的上述证据发表质证意见。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告所述事实。
本院认为，原告邱要红与被告应钢华之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未按约向原告归还借款，应依法承担继续履行及支付逾期利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应钢华归还原告邱要红借款30000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2016年12月1日起至判决确定的履行日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告应钢华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 余璐珍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3316号
申请执行人成都市武侯区美声鸟鞋厂。
经营者：安礼方。
被执行人辜俊。
被执行人周喜华。
成都市武侯区美声鸟鞋厂与辜俊、周喜华买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初700号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区美声鸟鞋厂于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的为615500元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初700号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十七日
书记员 张理杰
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初505号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王东山，绰号“战神”，男，1990年1月19日出生于河南省镇平县，蒙族，高中肄业，无业，住镇平县。2012年9月18日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月13日被镇平县公安局刑事拘留，2016年5月31日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人张剑，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人王东山犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人王东山及其辩护人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2015年7月4日晚，宋邵玙（已判）以自己雇的车在镇平县遮山镇拉土被人阻拦为由，纠集陈永峰、邵千里（二人已判）及被告人王东山等十余人携带钢管、木棍等工具驾车窜至遮山镇寻找拦车的人，后在遮山镇政府后街无故对因堵车停在路上的兰某1、兰某2实施殴打，又将二人及兰鹏程驾驶的车辆砸损。经鉴定：三辆车的损失价值共计人民币19751元。
2、2016年1月23日晚，被告人王东山在镇平县廉租房大门口处因琐事与小区居民徐某发生纠纷，随即持铁簸箕对徐某进行殴打，并将前来劝架的徐某妻子曹某的手腕划伤。经镇平县公安局法医鉴定，徐某、曹某的损伤均为轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人及同案犯供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，人口基本信息等书证。据此认为，被告人王东山随意殴打他人，情节恶劣，结伙任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠、㈢项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述部分犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人王东山对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人王东山犯寻衅滋事罪的事实不持异议，但认为被告人王东山有以下从轻处罚：1、有坦白情节，认罪态度较好；2、有忏悔表现，两起案件在案发后都能积极赔偿被害人损失，已达成谅解。
经审理查明：
1、2015年7月4日晚，宋邵玙（已判）以自己雇的车在镇平县遮山镇拉土被人阻拦为由，纠集陈永峰、邵千里（二人已判）及被告人王东山等十余人携带钢管、木棍等工具驾车窜至遮山镇寻找拦车的人，后在遮山镇政府后街无故对因堵车停在路上的兰某1、兰某2实施殴打，又将二人及兰鹏程驾驶的车辆砸损。经鉴定：三辆车的损失价值共计人民币19751元。案发后，被害人损失已得到赔偿。
上述事实，有被告人王东山及同案犯宋邵玙、陈永峰、邵千里、赵双双关于结伙持械打砸被害人车辆的时间、地点、原因和结果的供述，与被害人兰某1、兰某2陈述的案发经过相一致，且价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
2、2016年1月23日晚，被告人王东山在镇平县廉租房大门口处因琐事与小区居民徐某发生纠纷，随即持铁簸箕对徐某进行殴打，并将前来劝架的徐某妻子曹某的手腕划伤。经镇平县公安局法医鉴定，徐某、曹某的损伤均为轻微伤。案发后，被告人王东山近亲属赔偿被害人经济损失10000元，取得了谅解。
上述事实，有被告人王东山关于随意殴打被害人徐某、曹某的时间、地点、手段和结果的供述，与被害人徐某、曹某陈述被殴打的时间、地点、经过和结果相一致，且有人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王东山随意殴打他人，情节恶劣；结伙任意毁损公私财物，情节严重；其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。上述第一起犯罪系共同犯罪。被告人王东山在两起犯罪中，认罪态度较好，且能够主动赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王东山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 廖 乐
代理审判员 毕祺祺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 铁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2788号
被执行人：耿加元，男，1993年3月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2013）洪刑初字第0297号刑事判决书已发生法律效力，被执行人耿加元应缴纳罚金1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月17日立案执行，于2017年5月22日，本院向被执行人耿加元发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年10月12日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人耿加元的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2788号被执行人：耿加元，男，1993年3月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2013）洪刑初字第0297号刑事判决书已发生法律效力，被执行人耿加元应缴纳罚金1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月17日立案执行，于2017年5月22日，本院向被执行人耿加元发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年10月12日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人耿加元的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十月二十五日书记员  李雨妹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1754号
申请执行人:胡明修�男，1962年10月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:天津文国染业有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道18号。
法定代表人：梁宝忠，总经理。
胡明修申请执行天津文国染业有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4500号民事判决书，该案双方当事人达成和解并履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘亚丽
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）图民初字第1253号
原告张艳洪。
被告魏友山。
原告张艳洪诉被告魏友山饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2011年10月26日受理后，由审判员董勇适用简易程序独任审判，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告张艳洪，被告魏友山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月被告魏友山的牛多次进入到原告的木耳地和菜地，造成严重损害。2010年8月22日，原告的10多头牛毁坏了我的木耳地和菜地，我通知了放牧人，他过来看了，我将被毁的木耳袋和管道阀门重新换了。8月29日，牛又过来进入了木耳地和菜地。9月11日，小河龙村主任和被告看完现场后，让我去找放牧人赔偿就回去了。9月13日，月晴镇司法所工作人员来看了现场，但始终没有解决此事。请求判令被告赔偿原告的损失8500元（木耳7000元，管道和阀门1000元，菜500元）。
被告辩称，原告种的木耳不多，但有人看管。牛不吃木耳，而且也没有踩坏的木耳菌、管道、阀门。9月11日我去要牛时让原告去起诉，可他没去。司法所调解时原告也没有提供证据。所以我不同意赔偿，原告的行为属于讹诈。
在诉讼中，原、被告均未向本院提供证据。
本院依职权调取（2011）图民初字第70号卷宗中4月8日的开庭笔录一份，原、被告对庭审笔录内容均无异议。
本院依职权调取（2010）图民一初字第695号判决书一份，被告提出此案已上诉，判决没有生效。
本院依职权调取图们市月晴镇司法所出具的证明书一份，原、被告对此均无异议。
本院调取的证据可以证明与本案相关的事实，予以采信。
根据庭审质证采信的证据及原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：
2010年8月20日-29日期间，原告所有的11头牛从延吉市小营乡河龙村的饲养场跑出后，翻山来到图们市月晴镇附近的原告的木耳厂及菜地里，连吃带踩踏，致使原告的地栽木耳袋、喷淋管道和种植的蔬菜部分受损。原告当场抓住了其中的1头牛，并通知被告前来协商赔偿事宜，但未协商一致。后来通过双方所属地的司法所进行调解，也未达成协议。另查，原告受损的木耳厂是向图们市林业局马牌林场承包经营的。2009年秋，被告饲养的牛曾经毁坏过同一木耳厂，经派出所调解，被告赔偿林场损失5000元。
本院认为，公民饲养动物要进行妥善管理。由于管理不善使动物造成他人财产损害的，饲养人应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十二条规定“?遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。”本案通过庭审和原、被告的陈述，可以认定被告饲养的牛从饲养场逃逸后，毁坏了原告的地栽木耳袋、喷淋管道和蔬菜的事实。被告应赔偿原告相应的经济损失，但根据原告的举证情况，对此造成的损害数额难以确定，故本院综合间接证据和案件的其他事实，参照2009年秋被告赔偿同一木耳厂的标准，按照公平原则，酌定原告的经济损失为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告魏友山自本判决发生法律效力后五日内向原告张艳洪赔偿经济损失5000元。
二、驳回原告张艳洪的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费20元，由被告魏友山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 勇
二〇一一年十二月八日
书记员 闫月明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6082号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号，组织机构代码。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：范海林，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告范海林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一七年十一月十七日
书记员张梦颖