浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1091号
原告：钱云浩。
委托代理人（特别授权）：魏锋，浙江大公律师事务所律师。
被告：房秀红。
被告：民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市延安路17号区*号楼东城大厦*楼。
法定代表人：余坤，总经理。
委托代理人（特别授权）：宋在宏、朱连军，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
原告钱云浩与被告房秀红、被告民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告钱云浩及其委托代理人魏锋、被告房秀红、被告民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司的委托代理人朱连军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱云浩诉称，2013年8月31日，被告房秀红驾驶皖C×××××的轻型普通货车，从诸暨市区驶往店口镇方向，4时20分许，途经诸暨市江藻镇103省道东复线支线与诸店线交叉路口地方，与原告驾驶的浙D×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告房秀红负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗15天，共花去医疗费22971.11元。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。因皖C×××××轻型普通货车在被告民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和商业险，故起诉要求二被告赔偿原告各项损失计人民币134912.31元，在庭审中变更诉讼请求，要求按新的赔偿标准赔付152834.71元，扣除已付10000元，尚应赔偿142834.71元。
被告房秀红在庭审中辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，原告的损失应由保险公司赔偿，我方已经垫付14000元，要求法院依法判决。
被告民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。医疗费应参照保险合同约定扣除10%的非医保用药，误工、护理时间分别认可100天和15天。营养时间认可15天，精神损害抚慰金认可2000元。原告系农业户口，故残疾赔偿金参照城镇居民标准赔偿的依据不足。
经审理查明，2013年8月31日，被告房秀红驾驶皖C×××××轻型普通客车，从诸暨市区驶往店口镇方向，4时20分许，途经诸暨市江藻镇103省道东复线支线与诸店线交叉路口地方，与原告钱云浩驾驶的浙D×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告房秀红负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗15天，共花去医疗费22971.11元。出院诊断为右前臂严重开放伤，尺动脉、尺神经断裂、屈肌断裂，右侧多肋骨折（4-7），胸腔积液，右肩胛骨骨折，多处挫裂伤。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，建议给予误工时间180天，护理时间60天，营养时间90天。原告为此支出鉴定费2560元。原告受损载货摩托车经诸暨市价格认证中心估价认定其损失为1152元，原告为此支出评估费100元，施救费200元。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2014年4月原告诉讼来院，审理中原告变更诉讼请求，要求按新的赔偿标准赔付152834.71元。
另查明，皖C×××××的轻型普通货车为被告房秀红所有，挂靠在蚌埠恒泰运输有限公司，该车在被告民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险30万元，且事故发生在保险期限内。另事故发生后，被告房秀红在交警队交纳押金4000元及已向原告支付赔偿款10000元。审理中被告房秀红自愿承担赔偿责任，原告钱云浩又当庭撤回对蚌埠恒泰运输有限公司的起诉，并同意由被告房秀红承担赔偿责任。
以上事实除有到庭当事人在庭审中的陈述外，还有原告钱云浩提供的诸暨市公安局交通警察大队事故认定书、门诊病历、医药费发票、费用清单、医嘱单、交通费发票、医疗证明单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、损失清单、评估费、施救费、修理费发票等证据，上述证据能印证庭审查明事实。
双方当事人争议的焦点：
原告钱云浩的残疾赔偿金能否参照城镇居民标准赔偿。原告钱云浩提供被征地农民养老保险手册及诸暨市山下湖镇赐绯庙村民委员会的证明，证明原告所在村土地已被征用，系失土农民，要求参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。被告民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司认为原告系农业户口，残疾赔偿金应按农村居民标准予以赔偿。本院认为，原告所在村土地已被征用，故对原告要求参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的主张予以支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。审理中，被告房秀红自愿承担赔偿，原告方亦同意由被告房秀红承担赔偿责任，系双方当事人自行协商处理结果，未违反相关法律规定，本院亦予准许。结合本案案情，对超出交强险部分确定由被告房秀红承担赔偿责任。鉴于被告房秀红所驾的车辆已向被告民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由被告房秀红承担。原告钱云浩的合理经济损失为医药费22971.11元，误工费19769.40元（180天×109.83元／天），陪护费6589.80元（60天×109.83元／天），住院伙食补助费300元（15天×20元／天），交通费200元（根据原告住院及门诊治疗的实际情况酌情认定），残疾赔偿金90842.40元（37851元／年×20年×12%），本次事故致原告身体伤残存在一定的精神伤害，尚应给予精神损害抚慰金，结合受害人年龄、伤势对其今后生活的影响、侵权人的过错程度及其承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持4000元，营养费1800元（90天×20元／天），鉴定费2560元，车辆修理费1152元，施救费200元，评估费100元，以上合计150484.71元。根据保险合同约定，由被告民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司承担147824.71元{［其中精神损害抚慰金在交强险中先行赔付，交强险赔付范围内承担121352元：医疗费10000元＋（误工费＋陪护费＋交通费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金）计110000元＋车辆修理费1152元＋施救费200元］，在商业险范围内承担26472.71元［（150484.71元-交强险121352元-鉴定费2560元-评估费100元）］}，被告房秀红承担2660元（鉴定费2560元＋评估费100元）。因被告房秀红实际已预付给原告10000元，故超过部分7340元可视为为被告保险公司垫付的赔偿款，可由被告保险公司直接返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告钱云浩医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、车辆修理费、施救费等经济损失计人民币147824.71元，扣除被告房秀红垫付的赔偿款7340元，尚应支付140484.71元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告房秀红赔偿原告钱云浩鉴定费、评估费计人民币2660元，款已付清；
三、被告民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司应返还被告房秀红垫付款7340元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告钱云浩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2998元，依法减半收取1499元，由原告钱云浩负担99元，被告房秀红负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一四年六月四日
书记员 余鑫霞