wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泉民一初字第01083号
原告：李某甲，男，1987年5月29日出生。
被告：刘某某，女，汉族，1986年11月26日出生。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2012年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人丁兵到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2010年2月23日登记结婚。婚后感情一般。2010年6月7日生一女李某乙。孩子出生后，被告经常离家出去，数月不归。被告对家庭不管不问，对孩子漠不关心，对原告不尽夫妻义务。因被告个人经营欠原告父亲126000元借款，原告为维系夫妻关系委曲求全，只希望被告能回家过上正常日子，但被告仍不回心转意。无奈，原告的父亲于2011年8月起诉被告追要欠款，诉讼中，被告又一次回来向原告父母表示好好过日子。然而被告仅坚持到2012年4月份再一次抛夫弃女离家不归。原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，被告承担每月500元抚养费；夫妻各自财产归各自所有。
被告刘某某未予答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
一、身份证。证明原告的主体资格。
二、结婚证复印件。证明原告与被告经登记结婚的事实。
三、颍泉区中市街道办事处胜利社区居民委员会证明一份。证明目的：原、被告因感情不和，被告于2012年4月份离家外出，至今下落不明。
被告刘某某未提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见：原告证据一、二、三符合证据真实性、关联性、合法性特征，应予认定。
审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2010年2月23日办理登记手续，婚后感情一般。2010年6月7日生一女孩，取名“李某乙”。孩子出生后，被告刘某某多次离家外出。2012年4月份被告刘某某从家中出走，下落不明。原告遂起诉要求离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，现原告提出与被告离婚，因原告未提供其夫妻感情破裂的有效证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 冲
代理审判员 周卫红
人民陪审员 訾天旺
二〇一三年二月二十日
书 记 员 陈 莹
附：本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第153号
原告济南兴阳物流有限责任公司，住济阳县。
法定代表人李宪珍。
被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住济南市。
负责人李元杰。
原告济南兴阳物流有限责任公司与被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南兴阳物流有限责任公司撤回对被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司的起诉。
案件受理费减半收取815元，由原告济南兴阳物流有限责任公司负担。
审 判 长 张善荣
审 判 员 梁 猛
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00478号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作人员。
被告：路松田，男，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：路玉全，男，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：路亚，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告路松田、路玉全、路亚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕凤敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1791号
原告：金秀兰，女，1936年2月10日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马志升，男，1968年2月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马进才，男，1935年1月2日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告马志升之父。
原告金秀兰与被告马志升返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告金秀兰、被告马志升到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告金秀兰向本院递交追加被告申请书，申请追加被告马志升之父马进才为本案被告。本院经审查依法追加马进才为本案被告，并向其送达了民事起诉状、追加被告申请书、开庭传票等相关法律文书。2017年9月12日，本院依法适用简易程序，再次对本案公开开庭进行了审理。原告金秀兰的委托诉讼代理人胡保华、被告马志升、马进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即返还非法侵占的的原告位××县土木结构房屋三间及院落一处（占地面积540平米）；2.依法判令二被告赔偿毁坏原告房屋三间，推倒原告的围墙1080米及大门和门墩子经济损失共计94500元。并停止侵害、恢复原状；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。原告对其位于××县的院落于2009年11月1日依法取得宅基地使用权，中宁县人民政府向其核发了中宁集用（2009）第33063号宅基地使用权证书。由此确立了原告对该院落及院落内的三间房屋依法享有宅基地使用权及财产所有权。因原告年事已高且患有高血压等疾病，为方便就医，后原告搬至同心县城女儿家居住养病。二被告趁其搬离原住宅之机，将自家的牛圈在原告院落及房屋内饲养。原告得知此事后，曾多次督促二被告对其院落及房屋停止侵害并恢复原状，二被告均不予理睬。2013年，二被告为达到非法占有其院落及房屋的目的，将原告的院墙推倒并在原告的宅基地上建房。原告多次制止，被告均不予理睬。后原告向县、乡有关部门反映了此事。经相关部门制止，二被告才停止了在原告宅基地上建房的违法行为。但二被告至今仍然占用其院落及房屋养牛。原告认为，被告的行为严重侵犯了其的合法权益，并给其造成了巨大的经济损失。为此，原告将被告诉至本院并提出上述诉讼请求。
金秀兰为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、中宁集用（2009）第33063号集体土地使用证一本，拟证实原告对诉争的宅基地及房屋依法享有土地使用权和财产所有权的事实；
证据二、（2012）宁证字第548号公证书一份、土地使用权及住宅权申请书一份，拟证实原告对其所有的的位××县的住宅及院落享有财产所有权及对宅基地享有土地使用权的事实；
证据三、照片一张，拟证实原告闲置房屋三间被二被告侵占用于养牛的事实。
马志升辩称，原告所述位于××县的土木结构房屋三间的财产所有权及宅基地使用权属于原告的情况属实。其没有在原告的房屋中圈牛，其养的牛都在自己的圈棚里饲养。其父亲马进才曾在原告的三间房屋内养过牛。原告所述其侵占原告的房屋用于圈牛的事实不属实，其不承担侵权责任。
马志升未向法庭提交证据材料。
马进才辩称，原告所述位于××县的土木结构房屋三间财产所有权及宅基地使用权属于原告的情况属实。1985年，原告及其丈夫马进昌从中宁县徐套乡大滩川村的原住宅搬离。其辩称，原告夫妻二人是其哥嫂，二人临搬走时，是其兄马进昌将闲置的房屋及院落送给了被告马进才。两年后，被告马进才在原告闲置的三间房屋及院落内开始养的牛，直至原告将其诉至本院。现其已将原告闲置的房屋及院落腾出并恢复原状。其不承担原告主张的经济损失。
马进才未向法庭提交证据材料。
二被告对原告向法庭提交的证据一、二、三均不表异议。经审核，原告提交的证据来源合法、证据内容客观真实、且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告的丈夫马进昌与二被告系同门宗亲，又系房邻。1985年，原告及其丈夫马进昌从中宁县徐套乡大滩川村的原住宅搬离。两年后，被告马进才未征得原告同意，侵占原告所有的土木结构三间房屋及院落用于养牛。原告得知此事后，曾多次督催二被告停止侵害，恢复原状，但二被告置之不理。为此，原告将本案诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告对其位于××县的土木结构房屋三间及宅基地依法享有财产所有权和土地使用权。被告马进才未经原告同意，非法侵占原告的房屋及院落用于养牛，其行为侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。原告主张被告马进才返还原物，停止侵害，恢复原状的诉讼请求合理合法，本院应予支持。但原告主张由被告马进才赔偿毁坏原告房屋三间及围墙、大门等经济损失94500元的诉讼请求无证据证实，故本院不予支持；考虑到被告马进才多年占用原告的房屋及院落用于养牛，其作为受益人可酌情赔偿原告经济损失3000元。原告关于被告马志升侵占其房屋及院落用于养牛的陈述无证据证实，故本院对原告要求被告马志升返还原物，停止侵害，恢复原状并赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。被告马志升关于其未侵占原告的房屋及院落养牛的辩解意见成立，本院予以采信。被告马进才辩称原告的房屋及院落是原告之夫马进昌送给马进才的辩解意见无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项、第（五）项、第（七）项、第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马进才于本判决生效后十五日内返还原告金秀兰所有的的位××县的土木结构房屋三间及院落，停止侵害，并对其侵占的房屋、院落恢复原状；
二、由被告马进才于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告金秀兰经济损失3000元；
三、驳回原告金秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由被告马进才负担600元，由原告金秀兰负担531.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 纪成忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 马智慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0521民初1791号原告：金秀兰，女，1936年2月10日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马志升，男，1968年2月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马进才，男，1935年1月2日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告马志升之父。原告金秀兰与被告马志升返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告金秀兰、被告马志升到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告金秀兰向本院递交追加被告申请书，申请追加被告马志升之父马进才为本案被告。本院经审查依法追加马进才为本案被告，并向其送达了民事起诉状、追加被告申请书、开庭传票等相关法律文书。2017年9月12日，本院依法适用简易程序，再次对本案公开开庭进行了审理。原告金秀兰的委托诉讼代理人胡保华、被告马志升、马进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即返还非法侵占的的原告位××县土木结构房屋三间及院落一处（占地面积540平米）；2.依法判令二被告赔偿毁坏原告房屋三间，推倒原告的围墙1080米及大门和门墩子经济损失共计94500元。并停止侵害、恢复原状；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。原告对其位于××县的院落于2009年11月1日依法取得宅基地使用权，中宁县人民政府向其核发了中宁集用（2009）第33063号宅基地使用权证书。由此确立了原告对该院落及院落内的三间房屋依法享有宅基地使用权及财产所有权。因原告年事已高且患有高血压等疾病，为方便就医，后原告搬至同心县城女儿家居住养病。二被告趁其搬离原住宅之机，将自家的牛圈在原告院落及房屋内饲养。原告得知此事后，曾多次督促二被告对其院落及房屋停止侵害并恢复原状，二被告均不予理睬。2013年，二被告为达到非法占有其院落及房屋的目的，将原告的院墙推倒并在原告的宅基地上建房。原告多次制止，被告均不予理睬。后原告向县、乡有关部门反映了此事。经相关部门制止，二被告才停止了在原告宅基地上建房的违法行为。但二被告至今仍然占用其院落及房屋养牛。原告认为，被告的行为严重侵犯了其的合法权益，并给其造成了巨大的经济损失。为此，原告将被告诉至本院并提出上述诉讼请求。金秀兰为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、中宁集用（2009）第33063号集体土地使用证一本，拟证实原告对诉争的宅基地及房屋依法享有土地使用权和财产所有权的事实；证据二、（2012）宁证字第548号公证书一份、土地使用权及住宅权申请书一份，拟证实原告对其所有的的位××县的住宅及院落享有财产所有权及对宅基地享有土地使用权的事实；证据三、照片一张，拟证实原告闲置房屋三间被二被告侵占用于养牛的事实。马志升辩称，原告所述位于××县的土木结构房屋三间的财产所有权及宅基地使用权属于原告的情况属实。其没有在原告的房屋中圈牛，其养的牛都在自己的圈棚里饲养。其父亲马进才曾在原告的三间房屋内养过牛。原告所述其侵占原告的房屋用于圈牛的事实不属实，其不承担侵权责任。马志升未向法庭提交证据材料。马进才辩称，原告所述位于××县的土木结构房屋三间财产所有权及宅基地使用权属于原告的情况属实。1985年，原告及其丈夫马进昌从中宁县徐套乡大滩川村的原住宅搬离。其辩称，原告夫妻二人是其哥嫂，二人临搬走时，是其兄马进昌将闲置的房屋及院落送给了被告马进才。两年后，被告马进才在原告闲置的三间房屋及院落内开始养的牛，直至原告将其诉至本院。现其已将原告闲置的房屋及院落腾出并恢复原状。其不承担原告主张的经济损失。马进才未向法庭提交证据材料。二被告对原告向法庭提交的证据一、二、三均不表异议。经审核，原告提交的证据来源合法、证据内容客观真实、且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告的丈夫马进昌与二被告系同门宗亲，又系房邻。1985年，原告及其丈夫马进昌从中宁县徐套乡大滩川村的原住宅搬离。两年后，被告马进才未征得原告同意，侵占原告所有的土木结构三间房屋及院落用于养牛。原告得知此事后，曾多次督催二被告停止侵害，恢复原状，但二被告置之不理。为此，原告将本案诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告对其位于××县的土木结构房屋三间及宅基地依法享有财产所有权和土地使用权。被告马进才未经原告同意，非法侵占原告的房屋及院落用于养牛，其行为侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。原告主张被告马进才返还原物，停止侵害，恢复原状的诉讼请求合理合法，本院应予支持。但原告主张由被告马进才赔偿毁坏原告房屋三间及围墙、大门等经济损失94500元的诉讼请求无证据证实，故本院不予支持；考虑到被告马进才多年占用原告的房屋及院落用于养牛，其作为受益人可酌情赔偿原告经济损失3000元。原告关于被告马志升侵占其房屋及院落用于养牛的陈述无证据证实，故本院对原告要求被告马志升返还原物，停止侵害，恢复原状并赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。被告马志升关于其未侵占原告的房屋及院落养牛的辩解意见成立，本院予以采信。被告马进才辩称原告的房屋及院落是原告之夫马进昌送给马进才的辩解意见无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项、第（五）项、第（七）项、第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马进才于本判决生效后十五日内返还原告金秀兰所有的的位××县的土木结构房屋三间及院落，停止侵害，并对其侵占的房屋、院落恢复原状；二、由被告马进才于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告金秀兰经济损失3000元；三、驳回原告金秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由被告马进才负担600元，由原告金秀兰负担531.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  纪成忠二〇一七年九月二十九日书记员  马智慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第0362号
原告张锴挺。
委托代理人卫华、方正，江苏东疆律师事务所律师。
被告陈小辉。
原告张锴挺与被告陈小辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锴挺的委托代理人方正到庭参加诉讼，被告陈小辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锴挺诉称，被告陈小辉以做生意缺少资金为由向原告借款9000元，借款到期后，被告未归还上述借款。原告为维护自身权益，遂诉至法院，要求被告归还借款9000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告陈小辉未作答辩。
经审理查明：2013年9月19日，被告陈小辉向原告出具了借据1份，内容为：“今借到张锴挺现金贰万圆正，小写20000.00元整，用于资金周转，如逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。”并由被告陈小辉在借款人姓名栏署名。原告自认实际向被告陈小辉出借9000元。后原告多次催要该借款，被告均未归还。原告为维护自身权益，遂于2015年4月9日诉至法院。
以上事实，由原告提供的借据原件及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈小辉具欠原告张锴挺9000元的事实，有被告出具的借据及原告的庭审陈述为证，故原告要求被告归还借款9000元的请求，本院予以支持。原告根据借据约定，主张自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告陈小辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张锴挺借款人民币9000元以及利息（以9000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用50元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一五年十月八日
书 记 员 顾 娟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1411号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人彭某，住广东省博罗县。因本案于2015年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1325号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日22时许，被告人彭某醉酒后在本区沙湾镇东村食街路段，无故踢踹被害人钟某停放在路边的轿车致车门凹陷（经鉴定直接损失价值为人民币2084元），并对赶至现场的被害人钟某进行追打致其手指受伤（经鉴定为轻微伤）。后公安人员接报赶至现场处理，被告人彭某对公安人员进行推撞，致辅警谭某受伤（经鉴定为轻微伤）。
案发后，被告人彭某已赔偿被害人钟某人民币8000元，赔偿被害人谭某人民币500元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人钟某、谭某的报案陈述，证人吕某、杨某乙、冯某和的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查证，搜查笔录，接受证据材料清单，现场勘查笔录及现场图、现场照片、被害人伤情照片，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及截图，被告人身份材料，谅解协议，收据，证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人彭某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄秋霞
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第415号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人吕某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）386号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员李海波、杜诗音，附带民事诉讼原告人史某某，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日，被告人吕某某将自家地块建大棚的工程承包给被害人史某某。9月16日12时许，在法库县某某镇某某村某某堡吕某某所承包的大棚区看护房内，史某某向吕某某索要建大棚的工钱2600元人民币，吕某某声称只承诺过2200元工钱，因此二人发生争执，进而互相撕打。在撕打过程中，史某某左脸、鼻子和嘴部被吕某某用手打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：史某某颧骨骨折评定为轻伤二级，鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。
2015年9月16日，被告人吕某某被公安机关抓获。
另查明，在本院审理期间，被告人吕某某与被害人史某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币10000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、沈阳市东陵区人民法院（91）刑字第54号刑事判决书、调解协议书，证人徐某某、刘某某等人证言，被害人史某某陈述和辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 岩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0545号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升花园1号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告仝雷。
被告仝辉。
被告仝德清。
被告仝德松。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社（以下简称“金家园合作社”）与被告仝雷、仝辉、仝德清和仝德松民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告金家园合作社的委托代理人田娟到庭参加了诉讼，被告仝雷、仝辉、仝德清和仝德松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家园合作社诉称：被告仝雷因生意之需于2011年7月9日向原告借款人民币3万元，约定月利率为17.7‰，借款到期时间为2012年1月9日，该笔借款由被告仝辉、仝德清和仝德松三人担保。借款到期后，经原告多次催要，被告及担保人未偿还借款本息。为此特诉至法院，请求依法判处判令被告偿还借款本金及利息和罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告仝雷、仝辉、仝德清和仝德松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告金家园合作社与被告仝雷于2011年7月9日签订了借款合同，合同约定被告仝雷向原告借款人民币3万元，借款用途为加工，借款月利率为17.7‰，借款期限自2011年7月9日起至2012年1月9日止，逾期不还，则按资金使用的100%向借款单位支付罚款。该笔借款由被告仝辉、仝德清和仝德松共同担保。原告依约于2011年7月9日向被告仝雷发放贷款人民币3万元，借款到期后，原告向被告及担保人催要未果，为此原告诉讼来院，要求如前所请。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、借款催缴通知单、被告的身份证复印件等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告金家园合作社和被告仝雷之间订立的借款合同不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告金家园合作社已依约向被告仝雷发放了贷款，而被告仝雷未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任。综上，原告要求被告仝雷偿还的借款本金及利息和罚息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告仝辉、仝德清和仝德松作为连带责任保证人，在被告仝雷未按合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对没有清偿的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人（被告）仝雷追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告仝雷、仝辉、仝德清和仝德松未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝雷于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金人民币3万元并支付利息和罚息（利息以人民币3万元为本金，自2011年7月9起，按照双方约定的月利率17.7‰计算至2012年1月9日止；之后计算利息和罚息，两项之和按照借款时适用的银行同期贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告仝辉、被告仝德清和被告仝德松对以上款项承担连带担保责任；其清偿债务后，有权向被告仝雷追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币500元，由被告承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄玉宝
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执字第0028号
申请执行人天津市南开区环境保护局，住所地天津市南开区西湖道136号。
法定代表人毛利，局长。
委托代理人付士超，天津市南开区环境保护局干部。
被执行人天津市泓森供热服务有限公司，住所地天津市南开区长江道兴华公寓4-5-701。
法定代表人邱莉静。
申请执行人天津市南开区环境保护局于2014年7月21日向本院申请强制执行其对天津市泓森供热服务有限公司作出的南环罚字（2014）M-05号《行政处罚决定书》。本院接到上述强制执行申请后，于2014年7月21日受理，并依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区环境保护局作为辖区内环境保护行政管理部门，具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。其针对被执行人天津市泓森供热服务有限公司实施的运行中的锅炉污染物排放浓度超过天津市规定的排放标准的违法行为进行了现场检查，对相关人员进行了调查询问，于2014年1月27日向被执行人送达了南环罚告字（2014）M-05号《行政处罚事先告知书》，拟作出罚款肆万元的行政处罚，依法履行了处罚前的告知程序。被执行人在法定期限内未提出陈述申辩，也未要求听证。2014年2月12日，申请执行人作出南环罚字（2014）M-05号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人。被执行人就上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行行政处罚决定。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的南环罚字（2014）M-05号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市南开区环境保护局作出并申请本院强制执行的南环罚字（2014）M-05号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜维忠
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一四年七月二十五日
书记员 时振铎
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第289号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人郭××。因本案于2014年5月23日被天津市公安局和平分局取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日1时许，被告人郭××饮酒后驾驶黑色福克斯牌小型轿车，行驶至本市和平区卫津路与双峰道交口附近时，因行车问题与驾驶蓝色江淮牌小型汽车的徐×等人发生争执，后双方车辆发生碰撞。经群众报警，民警赶至现场将在此等候处理的被告人郭××带至公安机关。经酒精检测，被告人郭××血液中酒精含量为220.16mg／100ml，属于醉酒驾车。被告人郭××的机动车驾驶证已被依法吊销。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议。且有证人徐×、田×的证言，均证实2014年5月3日凌晨1点左右，在金海马家具城附近，因行车问题与被告人郭××发生了口角，后发现被告人系醉酒驾车并报警的情况；证人赵××的证言，证实其系被告人的母亲，被告人驾驶的轿车在其名下；郭××血液酒精含量检验报告，证实被告人郭××血液中酒精含量为220.16mg／100ml；有110报警受理单、案件来源、到案经过，证实被告人郭××到案情况；有现场示意图、照片，证实事故现场的情况；还有户籍证明材料、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、小型汽车车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予严惩。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭××有自首情节，对自己的犯罪行为能够当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一四年十月二十四日
书记员 王晙哲
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡民初字第727号
原告方龙凤。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告寿光市远大建筑有限公司。住寿光市寿尧路中段。
法定代表人魏同福，总经理。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人桑月福，山东联邦律师事务所律师。
被告魏忠城。
被告郑顺路。
本院在审理原告方龙凤诉被告寿光市远大建筑有限公司、魏忠城、郑顺路承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回对被告寿光市远大建筑有限公司、郑顺路的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方龙凤撤回对被告寿光市远大建筑有限公司、郑顺路的起诉。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告方龙凤负担。
审判长 陈立华
审判员 刘海军
审判员 丁友谊
二〇一四年七月十四日
书记员 张秀林
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324民初1251号
原告：王燕，1981年9月24日出生，住玛纳斯县。
被告：殷小刚，住玛纳斯县。
原告王燕与被告殷小刚借款合同纠纷一案，原告王燕于2016年6月27日向本院提出保全申请，要求查封被告殷小刚所有的新B***本田雅阁轿车和位于玛纳斯县的房产。担保人毛义涛以其所有的新B***东风本田思威轿车为原告保全申请提供担保。
本院认为：原告王燕要求查封被告殷小刚所有的新B***本田雅阁轿车和位于玛纳斯县的房产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
一、查封被告殷小刚所有的新B***本田雅阁轿车两年（2016年6月7日至2018年6月6日）；查封被告殷小刚所有的位于玛纳斯县的房产三年（2016年6月27日至2019年6月26日）。
二、查封担保人毛义涛所有的新B***东风本田思威轿车两年（2016年6月27日至2018年6月26日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲玉新
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱肖钰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：）吴爱玲。
委托代理人：李舜卿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州林洋线路器材有限公司。住所地：江苏省扬州市渡江南路**号。
法定代表人：黄藤隆，该公司董事长。
再审申请人吴爱玲因与被申请人扬州林洋线路器材有限公司（以下简称林洋公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴爱玲申请再审称：（一）吴爱玲等人领取的是职工身份置换金，一、二审判决认定是解除劳动合同的经济补偿金，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定解除劳动关系协议有效，属适用法律错误。1．签订协议时朱林已经不是林洋公司法定代表人，无权代表林洋公司签订协议，协议上加盖的林洋公司印章与签订劳动合同时所加盖的印章不一致。2．协议内容为格式条款，林洋公司在订立协议时未就合同条款与职工协商一致，故意隐瞒林洋公司法定代表人已更换的事实，并承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，存在欺诈、胁迫情形。3．林洋公司召开的“职工代表大会”有扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称“林江公司”）的职工参加，程序违法；且会议没有讨论和审议“职工的裁减和安置方案”，林洋公司的行为属于非法裁员。4．在仲裁程序中，林洋公司认可没有与职工就解除劳动关系协议条款进行协商，该协议条款是格式条款。（三）一审开始适用简易程序审理错误，转为普通程序审理后由助理审判员担任审判长违反法律规定，该审判人员违法调解，应当回避本案审理而未回避，二审合议庭成员均应当回避而未回避；一、二审应当追加朱林为当事人而未追加。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于吴爱玲等职工领取的补偿金性质问题。1．林洋公司的股权重组宣传提纲中称：“根据国家的法律法规、扬州市的政策规定，制定职工身份置换实施意见，经初步测算林洋公司的平均工资1977元，考虑到职工利益，决定将原劳动关系在林洋公司现在林江公司工作的职工工资并入林洋公司计算，合计计算后的平均工资为2175元……林洋公司现有职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金。解除劳动合同后，如愿重新上岗，新公司根据企业生产经营需要，最大限度的安排职工上岗。不愿意解除劳动合同的职工，原劳动合同继续履行，工作年限连续计算。”2．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》载明：“职工身份置换办法，职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金；也可不选择解除劳动合同，原劳动合同继续履行”。3．吴爱玲签名的职工身份置换申请：“根据林洋公司身份置换实施意见，本人选择双方协商解除劳动合同关系，领取一次性经济补偿金”。4．吴爱玲与林洋公司签订的解除劳动关系协议的主要内容：“双方协商，解除劳动关系。根据身份置换实施意见，林洋公司一次性支付经济补偿金……双方的所有经济往来视为结清，双方对此无任何异议”。此外，吴爱玲等职工领取的补偿金数额，系按照法律规定的解除劳动合同经济补偿金标准计算。一、二审判决据上述证据认定吴爱玲等职工领取的补偿金实质为解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。（二）关于解除劳动关系协议的效力问题。1．该协议系吴爱玲与林洋公司签订，加盖有林洋公司的印章，林洋公司认可该协议的真实性，且吴爱玲未能提供证据证明林洋公司加盖的印章是虚假印章。2．即便在仲裁程序中林洋公司认可协议内容是格式条款，没有与职工进行协商。经审查，该协议内容明确、表意清楚，并不存在格式条款无效的法定情形。3．林洋公司已认可协议的真实性，该协议对其具有约束力，关于林洋公司的法定代表人是否更换，不影响协议效力。4．吴爱玲主张林洋公司承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，事实依据不足。根据前述证据，林洋公司承诺的是职工具有是否解除劳动合同的选择权，解除劳动合同后，职工如愿意上班，林洋公司最大限度地安排职工上岗，并未承诺所有职工解除劳动合同后能重新在公司上岗。5．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》明确，职工也可以选择不解除劳动合同，原劳动合同继续履行。吴爱玲等职工选择与林洋公司签订解除劳动关系的协议。吴爱玲以林洋公司召开的“职工代表大会”有林江公司职工代表参加为由，主张林洋公司的行为属于非法裁员，没有事实及法律依据。综上，吴爱玲认为一、二审判决认定该协议有效属于法律适用错误的主张不能成立。（三）关于一、二审程序是否存在违法情形。1．一审法院先适用简易程序进行审理，后在发现案件较为复杂、争议较大的情况下转为普通程序进行审理，符合法律规定。2．本案一审合议庭由审判员担任审判长，吴爱玲称一审由助理审判员担任审判长与事实不符；吴爱玲未举证证实一、二审审判人员具有法律规定的应当回避的情形。3．朱林并非本案所涉劳动关系一方当事人，与本案审理结果没有法律上的利害关系，吴爱玲主张一审应当追加朱林为当事人，没有法律依据。故吴爱玲认为一、二审程序违法本案应予再审的主张，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，吴爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴爱玲的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 程 芍
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1281号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：余海燕（系原告员工。
被告：徐晓磊。
被告：陈丽君。
被告：冯冬仙。
原告常山县农村信用合作联社与被告徐晓磊、陈丽君、冯冬仙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐晓磊归还原告借款本金460000元并支付利息17540.99元（利息已计算至2015年11月23日止），自2015年11月24日起至借款还清之日止的利息按合同约定计算；2、被告陈丽君、冯冬仙对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告冯冬仙所有的位于常山县天马街道桃园小区3幢中201号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人余海燕到庭参加诉讼，被告徐晓磊、陈丽君、冯冬仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月21日，原告常山县农村信用合作联社为贷款人及抵押权人，被告徐晓磊为借款人，被告冯冬仙为抵押人，三方签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人同意自2013年11月21日至2015年11月20日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为460000元；借款期限、利率以借据为准；还款方式为按季付息、到期还本；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；抵押人以其坐落于常山县天马街道桃园小区3幢中单元201室的房产为原告债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权限额为460000元，因本金计息、费用承担等原因使债权超过460000元仍在担保范围内；抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）以及实现债权费用等；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。2013年11月21日，原告与被告冯冬仙办理了上述合同项下抵押房产的抵押登记手续。
2013年11月20日，被告陈丽君、冯冬仙向原告出具《保证函》各一份，承诺为原告向被告徐晓磊在2013年11月21日至2015年11月20日期间内最高融资限额分别为800000元、460000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息和实现债权费用等。
被告徐晓磊于2013年11月26日向原告借款460000元并于2014年11月26日按期归还了该笔贷款。2014年11月28日，原告依约向被告徐晓磊发放了贷款460000元，约定借款期限为2014年11月28日至2015年11月20日；利息按月利率7.28‰计算。嗣后，被告徐晓磊未能按约还本付息，截至2015年11月23日，尚欠原告借款本金460000元及利息17540.99元。被告陈丽君、冯冬仙也未承担担保责任。原告为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓磊归还原告常山县农村信用合作联社借款本金460000元并支付利息17540.99元（利息已计算至2015年11月23日止），自2015年11月24日起至借款还清之日止的利息按合同约定计付，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈丽君、冯冬仙对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、原告常山县农村信用合作联社对被告冯冬仙所有的坐落于常山县天马街道桃园小区3幢中单元201室的房产［房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号；国有土地使用证号：常山国用（2001）字第1-2023号；房屋他项权证号：常房他证天马字第T20130050**号］拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8464元，减半收取4232元，由被告徐晓磊、陈丽君、冯冬仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶 剑
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1281号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：余荣华，职务：。
委托代理人：余海燕（系。
被告：徐晓磊。
被告：陈丽君。
被告：冯冬仙。
原告常山县农村信用合作联社与被告徐晓磊、陈丽君、冯冬仙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐晓磊归还原告借款本金460000元并支付利息17540.99元（利息已计算至2015年11月23日止），自2015年11月24日起至借款还清之日止的利息按合同约定计算；2、被告陈丽君、冯冬仙对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告冯冬仙所有的位于常山县天马街道桃园小区3幢中201号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人余海燕到庭参加诉讼，被告徐晓磊、陈丽君、冯冬仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月21日，原告常山县农村信用合作联社为贷款人及抵押权人，被告徐晓磊为借款人，被告冯冬仙为抵押人，三方签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人同意自2013年11月21日至2015年11月20日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为460000元；借款期限、利率以借据为准；还款方式为按季付息、到期还本；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；抵押人以其坐落于常山县天马街道桃园小区3幢中单元201室的房产为原告债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权限额为460000元，因本金计息、费用承担等原因使债权超过460000元仍在担保范围内；抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）以及实现债权费用等；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。2013年11月21日，原告与被告冯冬仙办理了上述合同项下抵押房产的抵押登记手续。
2013年11月20日，被告陈丽君、冯冬仙向原告出具《保证函》各一份，承诺为原告向被告徐晓磊在2013年11月21日至2015年11月20日期间内最高融资限额分别为800000元、460000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息和实现债权费用等。
被告徐晓磊于2013年11月26日向原告借款460000元并于2014年11月26日按期归还了该笔贷款。2014年11月28日，原告依约向被告徐晓磊发放了贷款460000元，约定借款期限为2014年11月28日至2015年11月20日；利息按月利率7.28‰计算。嗣后，被告徐晓磊未能按约还本付息，截至2015年11月23日，尚欠原告借款本金460000元及利息17540.99元。被告陈丽君、冯冬仙也未承担担保责任。原告为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓磊归还原告常山县农村信用合作联社借款本金460000元并支付利息17540.99元（利息已计算至2015年11月23日止），自2015年11月24日起至借款还清之日止的利息按合同约定计付，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈丽君、冯冬仙对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、原告常山县农村信用合作联社对被告冯冬仙所有的坐落于常山县天马街道桃园小区3幢中单元201室的房产［房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号；国有土地使用证号：常山国用（2001）字第1-2023号；房屋他项权证号：常房他证天马字第T20130050**号］拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8464元，减半收取4232元，由被告徐晓磊、陈丽君、冯冬仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶 剑
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨文学。
委托代理人洪钟哲。
委托代理人周红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许丽华。
委托代理人张鹏。
再审申请人杨文学因与被申请人许丽华健康权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱民初字第598号民事判决，及本院（2014）牡民终字第281号驳回上诉，维持原判的终审判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨文学申请再审称：原一、二审认定许丽华的腿伤是由申请人造成的事实不清，证据不足，许丽华的左腿具有陈旧性疾病，其用右腿踢人，左腿支撑不能，导致骨折是其自身原因造成的，与我无关；原一、二审判决适用法律错误，本案中，许丽华先用腿踢我，我是正当防卫，不属侵权行为，不应负主要责任。综上，请求依法再审。
许丽华提交意见称：我是拉架不是侵权，本案不存在正当防卫的说法；杨文学认为我有陈旧性疾病没有证据证实，这个事实不存在，原两审认定责任适当。
本院认为：杨文学申请称许丽华左腿具有陈旧性疾病，骨折与其无关，是许丽华自身原因造成。针对申请再审事由，杨文学未提供证据证实。杨文学在XX分局询问中自认：“许丽华用右腿踢我，我左手手心向外很自然的挡了许丽华的右腿一下，直接把许丽华的右腿反手抄住，我松开手后，许丽华就直接倒在地上”，结合本案其他相关证据，原一、二审判决认定许丽华的损害结果与杨文学的行为之间存在因果关系，并确定杨文学负60%的赔偿责任符合法律规定。
综上，本案经审查，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，杨文学的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨文学的再审申请。
审判长 李仲斌
审判员 单宇生
审判员 王维平
二〇一五年二月九日
书记员 刘 佳
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第810号
移送执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：杨伟冰，男，汉族，年月日出生，户籍地：
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）珠中法刑初字第72号刑事判决书，于2014年8月27日立案执行杨伟冰犯走私毒品罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：杨伟冰应缴纳罚金人民币1000元。
因被执行人杨伟冰至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取杨伟冰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币91250元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 刘 博
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱乐乐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2241号
原告丹阳市行宫建筑安装有限公司，住所地丹阳市延陵镇行宫胜利路5号。
法定代表人罗学军，系该公司总经理。
委托代理人丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。
被告江苏友美工具有限公司，住所地丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园A2号。
法定代表人万益俊，系该公司董事长。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人万洪保，系该公司总经理。
原告丹阳市行宫建筑安装有限公司（以下简称建筑公司）与被告江苏友美工具有限公司（以下简称友美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建筑公司的委托代理人丁友良，被告友美公司的委托代理人管志明、万洪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年9月承建被告A2号厂房（江苏天工工具产业园A2号），2009年8月6日交付使用。截止2011年8月，被告尚欠原告63万元工程款，其中包括保修金60万元。2012年9月，被告以原告承建的工程存在漏水等问题，将原告以（2012）丹民初字第3657号案件诉至本院，判决原告赔偿被告厂房修复损失和鉴定费268635.20元、案件受理费5330元。扣除该费用后，被告还需支付原告工程款356034.80元。原告多次催要未果，现原告诉讼来院，要求被告方支付工程款356034.80元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告陈述的不属实。原、被告在施工补充协议中明确约定了土建按660元／平方米，建筑面积竣工决算时按国家建筑面积计算规则计算。因此被告尚欠原告工程款185720元。
经审理查明：2008年7月8日，原、被告就江苏天工工业社区A2号厂房签订一份“建设工程施工合同补充协议”，载明被告为发包人，原告为承包人，合同约定：承包内容为天工工业社区A2号厂房，土建按660元／平方米计算，建筑面积竣工决算时按国家建筑面积计算规则计算。该厂房于2008年9月23日开工，于2009年8月6日交付被告。2009年12月29日，原、被告及江苏天工工具发展有限公司签订工程造价审核定案单，核定建筑面积为19168平方米。2012年7月20日，被告取得涉案厂房的房屋所有权证，该证载明的建筑面积为18853.72平方米。2012年9月27日，被告向本院提起诉讼，要求原告支付房屋维修款。该案经本院审理后判决原告赔偿被告厂房修复损失和鉴定费268635.20元并由原告承担案件受理费5330元。现原告诉讼来院，要求被告方支付工程款356034.80元并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告经核实确认被告已经给付剩余工程款3万元，并变更诉讼请求为要求被告支付工程款326034.80元。
另查明，被告已经给付原告工程款1199.57万元。原、被告一致确认除维修保证金60万元外已结清全部工程款。
再查明，（2012）丹民初字第3657号民事判决书已经发生法律效力。
以上事实，由原告提供的建设施工合同补充协议、（2012）丹民初字第3657号民事判决书、工程造价审核定案单复印件，被告提供的房屋所有权证存根、收据12张，本院调取的（2012）丹民初字第3657号卷宗及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告修建厂房，在扣除原告应当承担的修复等费用后，被告应当及时支付剩余工程款，其拖欠不付，引起纠纷，责任在被告。被告对原告提供的证据工程造价审核定案单复印件的真实性有异议，经审查，该复印件与原告在（2012）丹民初字第3657号案件中提供的原件一致，且彼时被告对其真实性并无异议，故对该工程造价审核定案单复印件，本院予以采纳。被告又认为涉案厂房的房屋所有权证上载明的建筑面积少于审定结算书上载明的面积，应按照房屋所有权证上载明的建筑面积计算工程款。对此本院认为，原、被告已经对涉案工程进行了决算，被告应当按照该决算结果履行付款义务，且被告已经按照合同约定向原告支付了除60万元保证金外的全部工程款，现被告要求按照房屋所有权上载明的建筑面积计算工程款，没有法律依据，故本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款。第二百八十六条的规定，判决如下：
被告江苏友美工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市行宫建筑安装有限公司工程款326034.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告江苏友美工具有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初613号
原告：汤治华，男，1976年9月2日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市号。
被告：代庆想，男，1965年7月4日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市室。
原告汤治华与被告代庆想民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
汤治华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（以借款本金10万元为基数从起诉之日起按年6%计算利息至还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元。同日，原告给付被告现金50000元。2015年6月9日，被告又向原告借款50000元。原告于当日给付被告现金50000元。之后，被告未履行还款义务。
本院经审查认为，原告起诉后，既没有提交被告可供送达和联系的工作单位、住所、通讯等信息，也没有提交被告下落不明的证明，致使原告起诉状副本和本院应诉通知书等相关法律文书不能送达给被告，本案也不宜采用公告方式向被告送达法律文书，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回汤治华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 龚剑华
二〇一八年二月七日
书记员 曾 齐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执异字第00001号
案外人罗登勤。
委托代理人江波（特别授权代理），湖北仁济律师事务所律师。
申请执行人滨特尔流体控制（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区路东区双羊路15号迪兴工业园A-3栋。
法定代表人梁百亮，董事长。
委托代理人严峻（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人甘露（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被执行人湖北今胜国际贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉北路8号。
法定代表人李玉莲，总经理。
委托代理人曾梅（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人曾晗（特别授权代理），湖北今胜国际贸易有限公司员工。
本院在执行申请执行人滨特尔流体控制（北京）有限公司（以下简称滨特尔公司）与被执行人湖北今胜国际贸易有限公司（以下简称今胜公司）合同纠纷一案中，案外人罗登勤提出书面异议，认为本院以（2014）鄂江岸执行字第00067号执行裁定书查封的机动车登记编号为“鄂A×××××”的宝马牌轿车，虽登记在被执行人今胜公司名下，实为案外人罗登勤所有，不应作为本案的执行标的。本院受理后依法进行审查。本异议事项现已审查终结。
案外人罗登勤称，2008年1月21日，我为自己购买的宝马730Li小型汽车办理了机动车登记，车牌号为“鄂A×××××”。因我欲为该车办理以“鄂AW”开头的牌照，故须挂靠名称以“湖北”开头的公司。2008年1月23日，我与今胜公司签订《挂靠协议》一份，约定我将该车挂靠在今胜公司名下，今胜公司提供为该车改办“鄂AW”牌照的相关手续，汽车的所有权仍归我所有。由于在市车管所办理车辆转移登记需要提供《二手车销售统一发票》，我就虚构了与今胜公司的车辆买卖关系，请绅宝公司帮忙出具了《二手车销售统一发票》，并为此向绅宝公司支付了若干费用。2008年2月29日，今胜公司履行《挂靠协议》，将该车登记在其公司名下，并为该车办理了“鄂A×××××”牌照。该车始终由我所有、控制、使用。因贵院在执行滨特尔公司与今胜公司合同纠纷一案中，查封了上述车辆，故提出异议，请求解除对该车辆的查封。
案外人罗登勤为证明其主张，向本院提交了《机动车登记证书》、挂靠协议、武汉宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽公司）售后保养结算单、《机动车辆保险证》复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、POS机缴费的持卡人存根、汉口银行个人网上银行网页打印件、九通信用卡对账单网页打印件、案外人陈联红的身份证复印件及其与案外人张琪的结婚证书、案外人武汉经济技术开发区沌阳汽车修理有限公司（以下简称沌阳公司）关于其员工张琪为“鄂A×××××”车辆代办投保并由罗登勤妻子朱红梅将保险费用打给张琪的书面证明、沌阳公司《保险兼业代理业务许可证》复印件、案外人张琪身份证复印件、《转账汇款单笔对账单》、罗登勤与案外人朱红梅结婚证书。
被执行人今胜公司称，本院查封的机动车登记编号为“鄂A×××××”的宝马牌轿车并非我公司购买，而是在罗登勤购买并办理“鄂A×××××”牌照后，为改办“鄂A×××××”牌照，才挂靠在我公司名下，我公司从未为购买该车支付任何价款，也从未将该车作为我公司财产。
今胜公司为证明其陈述，向本院提交了天意（2009）审字（A0508）号审计报告和武天信审字（2010）第K4-023号审计报告。
申请执行人滨特尔公司对案外人异议发表意见称，机动车登记编号为“鄂A×××××”的宝马牌轿车登记在被执行人今胜公司名下，法院查封该车符合法律规定；罗登勤与今胜公司之间的挂靠协议不能对抗登记机关对车辆权属登记的效力，而且机动车转移登记的证明力明显高于案外人与今胜公司所提供证据的证明力，故应依登记信息确定车辆权属。
本院查明，2007年4月12日，案外人罗登勤以人民币948，000元的价格（含增值税），从北京生产资料贸易公司购得宝马2996cc小轿车一辆（车辆识别代号为WBAHN21067DS92722，以下简称涉案车辆）2007年4月16日，罗登勤为该车办理了机动车交通事故责任强制保险。2008年1月21日，罗登勤为涉案车辆办理了机动车登记，登记证书载明机动车所有人为罗登勤，登记编号为“鄂A×××××”。2008年1月23日，罗登勤与今胜公司签订挂靠协议，约定罗登勤将涉案车辆挂靠在今胜公司名下，今胜公司提供为该车改办“鄂AW”牌照的相关手续，汽车的所有权仍属罗登勤。2008年2月28日，湖北绅宝三角旧机动车交易市场有限责任公司（以下简称绅宝公司）开具《二手车销售统一发票》，该发票显示，涉案车辆由罗登勤出卖给湖北今胜国际贸易有限公司，车价为390，000元。2008年2月28日，湖北省省直机关小车定编办公室出具致武汉市公安局交管局车管所（以下简称市车管所）的《关于办理鄂A-
W车辆号牌通知单》，载明“根据工作需要，经研究同意发给湖北今胜国际贸易有限公司鄂A-
W车辆号牌壹副，请予办理”。2008年2月29日，市车管所为涉案车辆办理了转移登记，将该车变更登记于今胜公司名下，并变更机动车登记编号为“鄂A×××××”。2014年10月29日，本院为执行以今胜公司为被执行人的（2014）鄂江岸执行字第00067号案，查封了登记在今胜公司名下的涉案车辆。
另查明，2014年6月26日，涉案车辆曾在中国人民财产保险股份有限公司办理了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》，被保险人为今胜公司，2014年6月27日至2015年6月26日保险费共计14747.52元，该费用由沌阳公司的代办人张琪予以垫付。2014年7月12日，罗登勤之妻朱红梅向张琪偿还上述垫付款。涉案车辆曾在宝泽公司处维修保养，宝泽公司曾于2014年4月24日、8月19日、11月24日向罗登勤出具该车的保养费用结算单，保养费用分别为9823.60元、2697.07元、125元。
又查明，武汉天意会计师事务有限责任公司出具的天意（2009）审字（A0508）号审计报告显示，今胜公司2008年12月31日资产负债表中固定资产合计年初数为236，256.80元，年末数为210，456.80元；2008年12月现金流量表中“购建固定资产、无形资产和其他长期资产所支付的现金”对应金额栏为空。武汉天信联合会计师事务所出具的武天信审字（2010）第K4-023号审计报告显示，今胜公司2009年12月31日的资产负债表中固定资产合计年初数为210，456.80元，年末数为184，656.80元；2009年现金流量表中“购建固定资产、无形资产和其他长期资产所支付的现金”对应金额栏为空。
本院认为，罗登勤购买涉案车辆后，为获取以“鄂AW”开头的牌照而与今胜公司签订挂靠协议。该车在转移登记到今胜公司名下后，仍由罗登勤实际占有，使用，由此产生的保险费用与维修保养费用也都由罗登勤支付。且第三方审计报告显示今胜公司并未出资购置涉案车辆，亦未将其纳入固定资产范围。综合以上事实，罗登勤关于其是涉案车辆实际车主的异议意见成立，本院应中止对涉案车辆的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对机动车登记编号为“鄂A×××××”的宝马牌轿车的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审 判 长 江 文
审 判 员 闸 浩
人民陪审员 祁 军
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈颢号
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3531号
罪犯林祥军，男，1984年2月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月20日作出（2012）茂高法刑初字第242号刑事判决，以被告人林祥军犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月27日作出（2012）茂中法刑一终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林祥军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林祥军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年2月获得表扬（2013年4月至12月）；2015年2月获得表扬（2014年1月至6月）；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林祥军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林祥军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更59号
罪犯李燕，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）银刑初字第14号刑事判决，以被告人李燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元�未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2010年1月26日经本院（2010）银刑执字第248号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2011年12月8日经本院（2012）银刑执字第7号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2013年12月12日经本院（2013）银刑执字第1220号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李燕自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑�定条件，建议对罪犯李燕予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李燕符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李燕减去有期徒刑八个月二十九天（刑期自2006年10月5日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈丽萍
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执401号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人陈汉富，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年九月十五日
书记员 郑雅雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1164号
原告上海申祥不锈钢有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇周祝公路3275号11幢。
法定代表人王宝祥，总经理。
委托代理人沈青，上海融力律师事务所律师。
被告常州长城金属制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村市镇德胜路119号。
法定代表人林兴生，总经理
委托代理人尚伟兴，上海市东吴律师事务所律师。
原告上海申祥不锈钢有限公司诉被告常州长城金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈青及被告委托代理人尚伟兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申祥不锈钢有限公司诉称，自2010年开始，原告为被告加工不锈钢钢卷，由被告传真货物采购单，原告加工后由被告自提。截止2013年11月5日，被告尚欠原告货款人民币257，383.50元。故请求判令：1、被告支付原告货款257，383.50元；2、被告偿付原告以257，383.50元为本金、自2013年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止的逾期付款利息。
被告常州长城金属制品有限公司辩称，对原告诉讼请求的欠款金额没有异议。由于原告提供的产品质量不符合合同约定，所以后期货款没有支付，由此也给被告造成了损失。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2010年开始有业务往来，由原告为被告加工各种规格的钢卷，约定被告如有质量异议应在收货后15天内以书面提出等。截至2013年11月5日，被告尚欠原告货款257，383.50元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的对账单1份、被告提供的加工定作合同2份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告收货后理应及时支付货款，被告逾期未付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告主张原告的产品存在质量问题并造成其损失，但未提出反诉，本院对此不作处理，被告可另行主张。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告常州长城金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申祥不锈钢有限公司货款257，383.50元；
二、被告常州长城金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申祥不锈钢有限公司以257，383.50元为本金、自2013年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，160元，减半收取计2，580元，财产保全申请费1，806元，合计4，386元，由被告常州长城金属制品有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1801号
原告：杨远志，男。
委托代理人：曹辉，运城正泰法律服务所法律工作者。
被告：万伯林，男。
被告：山西笃瑞达建筑工程有限公司。
被告：山西笃瑞达建筑工程有限公司第一分公司亿湖名苑项目部。
原告杨远志诉被告万伯林、山西笃瑞达建筑工程有限公司及山西笃瑞达建筑工程有限公司第一分公司亿湖名苑项目部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，山西笃瑞达建筑工程有限公司在运城市开发亿湖名苑项目工程，将部分工程承包给被告万伯林。2015年3月，原告受被告万伯林雇佣在工地负责支模、拆模工作。2016年6月4日，由于被告工地没有任何保护措施，原告从高空坠落受伤。2015年6月15日，经被告山西笃瑞达建筑工程有限公司申请，临猗县人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告杨远志受伤情形符合《工伤保险条例》的相关规定，属于工伤。2016年1月7日，运城市劳动能力鉴定委员会对原告损害进行鉴定，鉴定为9级伤残。原告要求三被告赔偿住院费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用142630元。
本院认为，原告杨远志与被告万伯林、被告山西笃瑞达建筑工程有限公司及山西笃瑞达建筑工程有限公司第一分公司亿湖名苑项目部之间的纠纷，属于劳动争议。根据劳动法的规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告未向向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不符合起诉的条件，对其起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告杨远志的起诉。
案件受理费1577元退还给原告杨远志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一六年七月七日
书记员 冯思舵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19713号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李彬，男，汉族，1973年8月12日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李彬信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李彬的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李彬的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李彬的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1706号
原告李兴隆，男，汉族，1981年2月9日出生，住址湖南省衡阳市大安乡芳园村大兴组，身份号码4304211981********。
委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。
被告卜贤川，男，汉族，1978年4月27日出生，住址浙江省平阳县昆阳镇三杆桥村，身份号码3303261978********。
原告李兴隆诉被告卜贤川债权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告李兴隆及其委托代理人赵欢到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告因资金周转困难向原告借款63000元，原告以现金方式在深圳福田支付了上述款项，被告向原告出具了一张《欠条》，基于朋友间的信任，双方没有约定利息以及还款期限。现原告多次向被告催还欠款，但被告一直不予归还原告。据此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金63000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告均未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年10月26日，被告卜贤川出具一份《欠条》，内容为：今2012年10月26日欠李兴隆63000元整（陆万叁仟元整）。欠款人卜贤川330326197804272916。
原告向本院提交了其在农业银行的账户卡号为6228481464770715214的明细查询单显示该账户在2012年5月8日现金支取49000元，2012年5月18日分5笔现金支取共计10500元，2012年7月6日分三笔现金支取共计9000元。
原告主张原、被告于2012年4月份经朋友介绍认识，2012年5月8日，被告说因资金紧张向原告借款18000元，原告从银行取款49000元，将其中的18000元交付被告，基于朋友的信任，未出具借条；2012年5月18日，被告再向原告借款25000元，原告因手上现金不够，当日原告分五次共计从银行取款10500元，将现金25000元交付被告；2012年7月6日，被告又以货物未脱手，急需资金为由再次向原告借款20000元，原告又从银行取款9000元，连同手上现金一并交付被告；2012年10月份，被告在华强北巴丁街的海云招待所，被告亲手书写向原告出具了欠条；2013年起原告联系不上被告，被告至今未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告于2012年10月26日向原告出具《欠条》确认欠原告63000元；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交反驳证据；故本院依法确认原告、被告之间的债权债务关系依法成立。被告在《欠条》中未确认还款期限，原告可随时向被告主张；被告未举证证明其已履行还款义务，故被告应向偿还欠款63000元。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜贤川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴隆偿还借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邓程倩（代）
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1706号
原告李兴隆，男，汉族，1981年2月9日出生。
委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。
被告卜贤川，男，汉族，1978年4月27日出生。
原告李兴隆诉被告卜贤川债权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告李兴隆及其委托代理人赵欢到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告因资金周转困难向原告借款63000元，原告以现金方式在深圳福田支付了上述款项，被告向原告出具了一张《欠条》，基于朋友间的信任，双方没有约定利息以及还款期限。现原告多次向被告催还欠款，但被告一直不予归还原告。据此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金63000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告均未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年10月26日，被告卜贤川出具一份《欠条》，内容为：今2012年10月26日欠李兴隆63000元整（陆万叁仟元整）。欠款人卜贤川××。
原告向本院提交了其在农业银行的账户卡号为62×××14的明细查询单显示该账户在2012年5月8日现金支取49000元，2012年5月18日分5笔现金支取共计10500元，2012年7月6日分三笔现金支取共计9000元。
原告主张原、被告于2012年4月份经朋友介绍认识，2012年5月8日，被告说因资金紧张向原告借款18000元，原告从银行取款49000元，将其中的18000元交付被告，基于朋友的信任，未出具借条；2012年5月18日，被告再向原告借款25000元，原告因手上现金不够，当日原告分五次共计从银行取款10500元，将现金25000元交付被告；2012年7月6日，被告又以货物未脱手，急需资金为由再次向原告借款20000元，原告又从银行取款9000元，连同手上现金一并交付被告；2012年10月份，被告在华强北巴丁街的海云招待所，被告亲手书写向原告出具了欠条；2013年起原告联系不上被告，被告至今未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告于2012年10月26日向原告出具《欠条》确认欠原告63000元；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交反驳证据；故本院依法确认原告、被告之间的债权债务关系依法成立。被告在《欠条》中未确认还款期限，原告可随时向被告主张；被告未举证证明其已履行还款义务，故被告应向偿还欠款63000元。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜贤川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴隆偿还借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邓程倩（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1706号
原告李兴隆，男，汉族。
委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。
被告卜贤川，男，汉族。
原告李兴隆诉被告卜贤川债权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告李兴隆及其委托代理人赵欢到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告因资金周转困难向原告借款63000元，原告以现金方式在深圳福田支付了上述款项，被告向原告出具了一张《欠条》，基于朋友间的信任，双方没有约定利息以及还款期限。现原告多次向被告催还欠款，但被告一直不予归还原告。据此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金63000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告均未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年10月26日，被告卜贤川出具一份《欠条》，内容为：今2012年10月26日欠李兴隆63000元整（陆万叁仟元整）。欠款人卜贤川××。
原告向本院提交了其在农业银行的账户卡号为62×××14的明细查询单显示该账户在2012年5月8日现金支取49000元，2012年5月18日分5笔现金支取共计10500元，2012年7月6日分三笔现金支取共计9000元。
原告主张原、被告于2012年4月份经朋友介绍认识，2012年5月8日，被告说因资金紧张向原告借款18000元，原告从银行取款49000元，将其中的18000元交付被告，基于朋友的信任，未出具借条；2012年5月18日，被告再向原告借款25000元，原告因手上现金不够，当日原告分五次共计从银行取款10500元，将现金25000元交付被告；2012年7月6日，被告又以货物未脱手，急需资金为由再次向原告借款20000元，原告又从银行取款9000元，连同手上现金一并交付被告；2012年10月份，被告在华强北巴丁街的海云招待所，被告亲手书写向原告出具了欠条；2013年起原告联系不上被告，被告至今未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告于2012年10月26日向原告出具《欠条》确认欠原告63000元；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交反驳证据；故本院依法确认原告、被告之间的债权债务关系依法成立。被告在《欠条》中未确认还款期限，原告可随时向被告主张；被告未举证证明其已履行还款义务，故被告应向偿还欠款63000元。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜贤川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴隆偿还借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邓程倩（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1333号
原告董德良。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告崔国臣。
被告张俊生。
原告董德良诉被告崔国臣、被告张俊生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告董德良的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告崔国臣、被告张俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德良诉称，2013年4月5日，被告崔国臣向原告借款，被告张俊生为担保人，借款的本金为30万元，期限至2014年4月4日，月利率为4%。此款被告至今未偿还本金，仅还了部分利息。故要求被告偿还30万元本金并支付2013年11月5日到2014年4月4日的利息3万元，2014年4月5日至判决生效之日的利息，请求人民法院以30万元为基数，按人民银行同期借款利率的四倍为标准给予判决。
被告崔国臣、被告张俊生未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告向本院提供如下证据：
证据一、借据一份，用以证明被告崔国臣向原告借款30万元，借款期限为一年，月利率为4%，由被告张俊生担保。
证据二、收条一份，用以证明被告崔国臣收到原告借款现金30万元。
证据三、二被告的身份证复印件，用以证明二被告的身份情况。
经审查，本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据，有原、被告的签字并按有手印，具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下：
2013年4月5日，被告崔国臣借原告董德良款30万元，借款期限至2014年4月4日，利息为月利率4%，被告张俊生为连带责任担保人，保证期限为该债务履行届满之日后两年。借款逾期后，二被告没有偿还借款本金，利息偿还至2013年11月4日。
本院认为，原、被告签订个人担保借款合同后，原告已将款交付被告崔国臣，原、被告间的民间借贷合同成立，被告崔国臣就应当按合同约定履行还款义务。被告张俊生是被告崔国臣的连带责任的担保人，在保证期间内，应当承担连带保证责任。原告要求被告支付2013年11月5日至2014年4月4日的利息30000元，因未超过中国人民银行基准利率的四倍，根据法律规定，本院对该部分主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告崔国臣偿还原告董德良借款本金300000元及利息30000元（利息已计算至2014年4月4日，2014年4月5日至判决生效之日的利息按中国人民银行同期借款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张俊生对上述一项承担连带清偿责任。被告张俊生在承担保证责任后，有权向被告崔国臣追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6250元由被告崔国臣负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 李博亮
审判员 李 燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1333号
原告董德良，住文安县。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告崔国臣，住霸州市。
被告张俊生，住霸州市。
原告董德良诉被告崔国臣、被告张俊生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告董德良的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告崔国臣、被告张俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德良诉称，2013年4月5日，被告崔国臣向原告借款，被告张俊生为担保人，借款的本金为30万元，期限至2014年4月4日，月利率为4%。此款被告至今未偿还本金，仅还了部分利息。故要求被告偿还30万元本金并支付2013年11月5日到2014年4月4日的利息3万元，2014年4月5日至判决生效之日的利息，请求人民法院以30万元为基数，按人民银行同期借款利率的四倍为标准给予判决。
被告崔国臣、被告张俊生未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告向本院提供如下证据：
证据一、借据一份，用以证明被告崔国臣向原告借款30万元，借款期限为一年，月利率为4%，由被告张俊生担保。
证据二、收条一份，用以证明被告崔国臣收到原告借款现金30万元。
证据三、二被告的身份证复印件，用以证明二被告的身份情况。
经审查，本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据，有原、被告的签字并按有手印，具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下：
2013年4月5日，被告崔国臣借原告董德良款30万元，借款期限至2014年4月4日，利息为月利率4%，被告张俊生为连带责任担保人，保证期限为该债务履行届满之日后两年。借款逾期后，二被告没有偿还借款本金，利息偿还至2013年11月4日。
本院认为，原、被告签订个人担保借款合同后，原告已将款交付被告崔国臣，原、被告间的民间借贷合同成立，被告崔国臣就应当按合同约定履行还款义务。被告张俊生是被告崔国臣的连带责任的担保人，在保证期间内，应当承担连带保证责任。原告要求被告支付2013年11月5日至2014年4月4日的利息30000元，因未超过中国人民银行基准利率的四倍，根据法律规定，本院对该部分主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告崔国臣偿还原告董德良借款本金300000元及利息30000元（利息已计算至2014年4月4日，2014年4月5日至判决生效之日的利息按中国人民银行同期借款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张俊生对上述一项承担连带清偿责任。被告张俊生在承担保证责任后，有权向被告崔国臣追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6250元由被告崔国臣负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 李博亮
审判员 李 燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执148号
申请执行人广州中铁物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石沙路333号八方货运市场第一期D区1栋1层1号至4号，组织机构代码71634667-2。
法定代表人尹新建，该公司经理。
委托代理人陈智生，男，1983年3月10日出生，公民身份号码4405101983********，汉族，广东省汕头市人，居民，住广东省汕头市濠江区河浦街道颖川六横巷**号。系广州中铁物流有限公司员工。
被执行人曾令平，男，1972年8月18日出生，公民身份号码4330291972********，汉族，湖南省会同县人，农民，住会同县坪村镇麻塘村八组32号。
申请执行人广州中铁物流有限公司与被执行人曾令平返还财产纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民一初字第364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广州中铁物流有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日依法受理。
申请执行人广州中铁物流有限公司与被执行人曾令平返还财产纠纷一案的执行标的总额为17324.00元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人曾令平有其他可供执行的财产。申请执行人广州中铁物流有限公司也未能提供被执行人曾令平的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人广州中铁物流有限公司与被执行人曾令平返还财产纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人曾令平有可供执行的财产，申请执行人广州中铁物流有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月三日
书 记 员 熊卫东
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1987号
原告：张学来，男，1948年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇团结街*组。
被告：张在伟，男，1962年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇团结街*组。
原告张学来与被告张在伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学来到庭参加了诉讼，被告张在伟经传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金560000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因搞项目需要资金，分别于2013年10月20日、2015年4月20日向原告借款550000元、10000元，共计560000元。后经原告多次催要，被告未予偿还。
张在伟未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件2份2页、承诺书原件1份1页，用以证明原告向其借款560000元的事实，原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。自2011年起，被告以搞项目为由，多次向原告借款。2013年10月20，双方经结算确认被告欠原告550000元，被告向原告出具了一张借条。2015年4月20日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条。2016年1月2日，原告要求被告返还借款，被告在原借条上约定：“2016年年底前归还”。2016年5月27日，被告向原告书面承诺在2016年6月底还清借款。经原告多次催要，被告一直没有偿还该2笔借款。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告返还。被告在原告催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张在伟在本判决生效后返还原告张学来借款本金560000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告张在伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 谌生周
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 徐雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1027号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告毛成刚，男，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛成刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛成刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,008.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币114,008.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……