wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00493号
原告杨广玲，女，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人王有梁，本溪市方正法律服务所法律工作。
被告本溪市传染病医院。
法定代表人徐然，该院院长。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告杨广玲诉被告本溪市传染病医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨广玲及其委托代理人王有梁，被告本溪市传染病医院委托代理人沈延志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广玲诉称：原告杨广玲因肺结核疾病于2010年5月11日到被告本溪市传染病医院住院治疗，因该院治疗过程中违反治疗规程，存在重大过错，导致原告肝衰竭，原告被迫转至沈阳医大救治才得以保住性命。原告治疗终结后，依法向本溪市医学会申请了医疗事故技术鉴定，经本溪医学会本溪医鉴2011-009号鉴定书认定，被告方不构成医疗事故。原告不服依法向辽宁省医学会申请重新鉴定。2013年4月2日，经辽宁省医学会辽医会医鉴字（2013）024号医疗事故技术鉴定书认定：本例构成四级医疗事故。嗣后，被告收到鉴定报告后，拒不履行赔偿义务。由于被告的过错行为导致原告遭受重大经济损失和精神痛苦，为此，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费188883元、误工费8186元、住院伙食补助费7300元、护理费15372元、营养费7300元、交通费1000元、复印费557元、看护费8186元、鉴定费5400元、精神损害费61401元、合计303585元的50%，即151792.5元，诉讼费由被告承担。
被告本溪市传染病医院辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：答辩人在被答辩人2010年6月25日出院后给其口服国家免费提供的项目用药，患者在服药三天后出现不适，后患者因肝功能异常二次入院。被答辩人在治疗期间，答辩人诊断明确，治疗方案合理规范，处置妥当，医生根据国家政策把握原则，执行准确，履行职责，不存在过错。本案曾经本溪市医疗事故鉴定委员会鉴定为：医方在医疗过程中无医疗过失，不构成医疗事故。鉴于本案经省医疗事故鉴定委员会鉴定为四级医疗事故，医方（即答辩人）承担次要责任。尽管答辩人对该鉴定结论存有异议，但考虑到没有新的鉴定结论，同意适当赔偿，承担30%合法的治疗肝衰竭部分的尚未进行医保报销的部分，但绝不同意被答辩人的诉讼请求，请贵院依法判决。
经审理查明：原告杨广玲因肺结核疾病于2010年5月11日至2010年6月25日在被告本溪市传染病医院住院治疗。出院后杨广玲遵医嘱服用板式组合抗结核药出现肝衰竭。随后，原告分别到本溪市传染病医院、本钢总医院、沈阳急救中心、中国医科大学附属盛京医院和沈阳胸科医院住院治疗共计100天，一级护理17天，二级护理100天，花医疗费158463.71元。2011年4月15日，本溪医学会鉴定书认定，被告本溪市传染病医院不构成医疗事故。鉴定费2200元。原告不服依法向辽宁省医学会申请重新鉴定。2013年4月2日，辽宁省医学会医疗事故技术鉴定书认定：原告杨广玲出院遵医嘱继续服用板式组合抗结核药后，出现胃部不适等症到医方复诊，医方在未进行相关检查的情况下，建议调整药物服用方法，存在失误。抗结核治疗联合用药，肝功能损害较常见：医方失误与患者药物性肝衰竭存在一定的因果关系，结论为本例构成四级医疗事故，医方承担次要责任。鉴定费3200元。现原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费188883元、误工费8186元、住院伙食补助费7300元、护理费15372元、营养费7300元、交通费1000元、复印费557元、看护费8186元、鉴定费5400元、精神损害费61401元、合�303585元的50%，即151792.5元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有病志、用药明细、医疗费收据、本溪医学会鉴定书、辽宁省医学会医疗事故技术鉴定书、护理证明和原、被告陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨广玲因肺结核疾病在被告本溪市传染病医院接受治疗，出院后遵医嘱服用板式组合抗结核药出现肝衰竭。经医疗事故技术鉴定，被告本溪市传染病医院构成四级医疗事故，承担次要责任，故被告本溪市传染病医院构成侵权，应承担相应赔偿责任。原告要求被告承担因医疗事故所致医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费和精神损害赔偿的经济损失，参照《医疗事故处理条例》的相关规定，本院予以支持。其他损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，参照《医疗事故处理条例》第四十九条�第五十条之规定，判决如下：
一、被告本溪市传染病医院赔偿原告杨广玲医疗费十五万八千四百六十三元七角一分、误工费六千三百六十七元、伙食补助费五千元、护理费一万二千一百九十三元三角九分、营养费五千元、交通费一千元、复印费五百五十七元、精神损害抚慰金五千元，总计十九万三千五百八十一元一角的百分之四十，即七万七千四百三十二元四角。
二、驳回原告杨广玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元和鉴定费五千四百元，共计七千九百元，由被告本溪市传染病医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王凤丹
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国医疗事故处理条例》
第四十九条医疗事故赔偿，应当考虑下列因素，确定具体赔偿数额：
（一）医疗事故等级数；
（二）医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度；
（三）医疗事故损害后果与患者原有疾病状况之间的关系。
不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。
第五十条医疗事故赔偿，按照下列项目和标准计算：
医疗费：按照医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用计算，凭据支付，但不包括原发病医疗费用。结案后确实需要继续治疗的，按照基本医疗费用支付。
误工费：患者有固定收入的，按照本人因误工减少的固定收入计算，对收入高于医疗事故发生地上一年度职工年平均工资3位以上的，按照3倍计算；无固定收入的，按照医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算。
住院伙食补助费：按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。
陪护费：患者住院期间需要专人陪护的，按照医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算。
交通费：按照患者实际必需的交通费用计算，凭据支付。
精神损害抚慰金：按照医疗事故发生地居民平均生活费计算。造成患者死亡的，赔偿年限最长不超过6年；造成患者残疾的，赔偿年限最长不超过3年。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2308号
原告陈＊，女，1967年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。
被告李＊，男，1959年8月9日出生，汉族，农民。
原告陈＊与被告李＊离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈＊及其委托代理人肖自力，被告李＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊诉称，原、被告于1985年4月在原浏阳县沙市乡人民政府登记结婚，2003年10月22日生育女孩李a。婚姻期间，双方性格不合，常因家庭琐事打架闹事。被告脾气暴躁，夫权思想特别严重，对原告漠不关心，经常对原告实施家庭暴力。现双方夫妻感情已经完全破裂，且无和好的可能，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；小孩李a由原告抚养至独立生活。
被告李＊辩称，原告所述不属实，双方的夫妻感情并未破裂，不符合法定的离婚条件。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年相识后建立恋爱关系，1984年举行婚礼，1985年3月16日在原浏阳县沙市乡人民政府登记结婚，1985年7月23日生育儿子李b，2001年6月因为意外死亡；2003年10月22日生育女孩李a（现跟随原告共同生活）。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，后常因家庭琐事产生矛盾。2014年6月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚申请书复印件、浏阳市公安局沙市派出所及浏阳市沙市镇沙市社区证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后原、被告共同生育了小孩，后虽为家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且小孩尚在读小学，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于小孩的健康成长，珍惜来之不易的夫妻感情，积极共同建设家庭，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈＊要求与李＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年七月八日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初47号
原告：周治敏，男，1953年7月27日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：江山市顶峰农业发展有限公司，住所地：江山市塘源口乡前墩村1号。
法定代表人：张士满，执行董事。
被告：张士满，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县。
本院在审理原告周治敏与被告江山市顶峰农业发展有限公司、张士满追索劳动报酬纠纷一案中，原告周治敏于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周治敏在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周治敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周治敏负担。
审 判 员 余小成
二〇一八年一月二十五日
法官助理 汪 颖
书 记 员 徐琪涵
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第389-1号
申请执行人：梁晨。
被执行人：潍坊市三泰印刷有限公司。
本院在执行梁晨与潍坊市三泰印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人梁晨依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第465号民事判决书所请求的执行事项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟川
审判员 马 骏
审判员 刘鹏飞
二〇一五年四月十五日
书记员 张志友
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1027号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：欧阳湘波。
委托代理人：周姝彤，广东××律师事务所律师。
委托代理人：莫韵诗，广东××律师事务所实习律师。
被告张绍雨，男，住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××0411。
被告吴淑琦，女，住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××0446。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告张绍雨、吴淑琦物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，2014年7月28日，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司向本院提交《撤诉申请书》，请求法院准许其撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中主动撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 苏英伟
二〇一四年七月三十日
书记员 李 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40019号
原告:天津华恒晟铭贸易有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1号楼-423。
法定代表人：寇利铭，总经理。
委托诉讼代理人：宋炳怡，天津言如鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹哲勇，天津言如鼎律师事务所律师。
被告：天津世达建筑工程有限公司，住所地天津开发区捷达路5号C区3门102室。
法定代表人：郭大勇，总经理。
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
原告天津华恒晟铭贸易有限公司诉被告天津世达建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告天津华恒晟铭贸易有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。�院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费用6486元由原告天津华恒晟铭贸易有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李卓亭
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘逢年
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民小额字第26号
原告杨彦平，男。
被告王德全，男。
原告杨彦平诉被告王德全民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员叶剑武适用小额诉讼简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨彦平、被告王德全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彦平诉称，2009年6月，被告向原告借款2000元。2011年1月，被告又向原告借款9035元。被告所借款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故起诉要求被告支付借款11035元及其利息。
被告王得全辩称，借原告的2000元已经还清，但条子没有收回。后欠原告9035元，我已还原告7200元，现只欠原告1835元。
经审理查明，2009年6月26日，被告向原告出具借条，借原告现金2000元。2011年1月10日，被告王德全又向原告出具欠条，欠原告现金9035元。后经原告催要，被告王德全仅支付了所欠9035元款的7200元，剩余欠款1835元及借款2000元至今未付。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付借款2000元的利息。
以上事实，有原告提供的借条、欠条、被告提供的电话录音记载以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条、欠条向原告借款，理应按条据如数向原告还款。现被告已支付7200元，实际尚欠3835元，被告应支付于原告。对原告要求被告支付9035元欠款利息的请求，于法无据，不予支持。对于被告辩称借款2000元已付清，无证据予以证实，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王德全于本判决生效之日起五日内向原告杨彦平支付欠款3835元。
二、驳回原告杨彦平的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
本案受理费75.88元，减半收取为37.94元，由原告杨彦平负担24.76元，由被告王德全负担13.18元。
本判决为终审判决。
审判员 叶剑武
二〇一四年三月十九日
书记员 徐 竟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第187号
原告北京智富纵横管理咨询有限公司。
法定代表人崔小坡，职务经理。
委托代理人侯亮、徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告青岛锋尚建筑材料有限公司。
法定代表人傅世俊，总经理。
委托代理人于新杰，女。
本院在审理原告北京智富纵横管理咨询有限公司诉被告青岛锋尚建筑材料有限公司服务合同纠纷中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京智富纵横管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 隋 越
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第227号
原告某某，男，1978年7月11日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第129号
原告：嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：嘉兴市环城西路55号。
法定代表人：查湘薇。
委托代理人：居新铭、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：沈晓杰。
原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心因与被告沈晓杰追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人俞佳伟、被告沈晓杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月30日22时45分左右，被告沈晓杰驾驶浙F×××××号小型轿车沿王黎线由北向南行驶至王黎线8KM+300M嘉兴市秀洲区王江泾镇田乐村加油站门口路段处时，与在道路内西侧同方向步行的汝晓强、金琳峰、章利祥、孟林晖、陈志平发生碰撞，造成车辆损坏，汝晓强受伤医治无效于次日死亡，金琳峰、章利祥、孟林晖、陈志平受伤的交通事故。经交警部门认定，被告沈晓杰负事故全部责任。为抢救受伤人员，嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队依据《浙江省道路交通事故社会救助基金管理试行办法》相关规定于2014年1月31日向原告发出了编号为秀洲（2014）第140668号和秀洲（2014）第140668-1号《嘉兴市道路交通事故社会救助基金垫付通知书》，原告依据该两份垫付通知书向医疗机构为被告垫付抢救医疗费用共计88087.31元。原告认为，根据道路交通安全法的规定，原告有权向被告追偿故诉请判令:1.被告沈晓杰偿还原告垫付款88087.31元；2.本案诉讼费用由被告沈晓杰承担。
被告沈晓杰答辩称，没有异议，诉状和证据我收到后都看过了，原告确实是替我垫付了这笔费用，只是我现在在服刑，没有能力偿还。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生经过、人员受伤情况和责任认定情况。
2.垫付通知书两份、医疗费单据三份，证明原告为被告向医院垫付抢救医疗费用的依据。
3.预算拨款凭证两份，证明原告已履行了拨付抢救医疗费用的事实。
4.（2014）嘉秀刑初字第459号刑事判决书一份，证明被告因该起交通事故被判处交通肇事罪，目前正在监狱服刑的事实。
5.垫付费用通知书一份，证明原告向被告发出催告要求被告支付垫付费用的事实
经质证，被告沈晓杰对证据1-4没有异议，对证据5认为没有收到过该催告还款通知。
被告沈晓杰没有提供证据
本院认证意见如下：原告提供的证据1-4，被告沈晓杰经质证无异议，本院予以认定。证据5中无法体现被告收到该份催告还款通知，原告于庭审中提到其委托嘉兴市秀洲区公安分局交警支队完成该通知的送达，但并未提供证据证明，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年1月30日22时45分许，被告沈晓杰驾驶浙F×××××号小型轿车沿王黎线由北向南行驶至王黎线8KM+300M嘉兴市秀洲区王江泾镇田乐村加油站门口路段处时，与在道路内西侧同方向步行的汝晓强、金琳峰、章利祥、孟林晖、陈志平发生碰撞，造成车辆损坏，汝晓强受伤医治无效于次日死亡，金琳峰、章利祥、孟林晖、陈志平受伤的交通事故，经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告沈晓杰酒后驾驶机动车在道路上超速行驶且在事故发生后逃逸，对引起事故有直接过错，承担事故的全部责任，嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队依据《浙江省道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第十四条规定于2014年1月31日向原告发出了编号为秀洲（2014）第140668号和秀洲（2014）第140668-1号《嘉兴市道路交通事故社会救助基金垫付通知书》要求原告垫付超过交强险责任限额的抢救费用，原告依据该两份垫付通知书向复旦大学附属华山医院垫付抢救医疗费用共计88087.31元。2015年1月15日，原告诉至本院，向被告追偿。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告沈晓杰驾驶机动车与五名受害人碰撞发生交通事故后，原告已根据垫付通知书的要求垫付了超过交强险限额的抢救费用88087.31元。原告垫付款项的事实清楚，证据充分，被告对此亦无异议。被告对该起交通事故的发生负全部责任，依法应承担该笔抢救费用，又根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。由于该起事故属于上述法律规定的情形，原告依法有权向被告追偿，故对原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈晓杰于判决生效之日起七日内偿还原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款88087.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1001元，由被告沈晓杰负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李丹妮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第842号
原告付洪秀，农村居民。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告李显义，农村居民。身份证号
委托代理人祝宪尧，平度一诚法律服务所法律工作者。
原告付洪秀与被告李显义身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付洪秀的委托代理人张宁、被告李显义及其委托代理人祝宪尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付洪秀诉称，原、被告系同村村民。2013年7月2日18时30分许，被告在本村西北坡下埠处，因玉米苗被压，用斧头将原告左臂及肋部打伤，住院治疗17天，花费13755元，经鉴定构成十级伤残。除第三人民医院外，均检查出原告的肋骨3-6肋骨不同程度的骨折，原告第一次到九鼎司法鉴定所鉴定时，鉴定结论为十级伤残，被告提出重新鉴定后，青岛万方鉴定中心仍然鉴定原告的伤残构成十级，可见原告的伤残程度不是因数量的问题，而是符合伤残鉴定标准，平度市公安局对原告的伤情也进行了重新鉴定，鉴定意见仍然是原告的损伤程度属于轻伤。后经公安部门调解协商，被告李显义拒绝赔偿原告损失。无奈，原告付洪秀诉至法院，要求被告李显义赔偿原告医药费13755元，护理费1886.32元，鉴定费2600元，生活补助费340元，误工费9986.40元、交通费300元、残疾赔偿金31462元，以上合计数额60329.72元，原告只主张被告赔偿59181.55元。
被告李显义辩称，原告骑着自行车故意给我把玉米压坏了，我过去说他，我只是用小斧头打了原告一下，当时没人在场，原告的干兄弟在中医院工作，病历是假的。根据原告提供的平度市第三人民医院的检查报告，原告没有造成肋骨骨折，并且当天也没有在平度市第三人民医院住院，7月5日又到平度市中医院检查，这三天内原告发生过什么事故，与被告无关，所以说被告不应当赔偿原告治肋骨骨折的所有费用。平度市第三人民医院、平度市中医院、平度市人民医院、青岛市市立医院四个医院的CT诊断结果都不一样，所以说原告的伤不是被告所造成的。综上，请依法驳回原告付洪秀的诉讼请求。
经审理查明，原告付洪秀、被告李显义系同村村民，2013年7月2日18时30分许，在本村西北坡下埠处，被告因其玉米苗被压，怀疑系原告骑自行车故意毁坏。双方发生争执并厮打，被告用斧头将原告左臂及肋部打伤，住院治疗17天，花费13755元，经鉴定构成十级伤残。除第三人民医院外，均检查出原告的肋骨3-6肋骨不同程度的骨折，原告自行到九鼎司法鉴定所鉴定，鉴定结论为十级伤残，误工时间为90日，花鉴定费2600元。庭审中，被告申请重新鉴定，本院委托，青岛万方鉴定中心出具鉴定结论，原告的伤残构成十级。平度市公安局对原告的伤情也进行了重新鉴定，鉴定意见仍然是原告的损伤程度属于轻伤。2013年8月26日因涉嫌故意伤害罪被告李显义被刑事拘留，同年8月26日被告李显义因病转取保候审。2013年11月16日，平度市人民检察院以该案事实不清，证据不足为由，将该案退回平度市公安局补充侦查。
第三人民医院出具说明，临床上有较多的裂纹和不全性肋骨骨折即时行影像学检查难以显示骨折像，一般在伤后1到2周或体位变化后复查时可显示骨折像，这与骨折后骨细胞的病理变化有直接关系，当骨折端骨细胞变性坏死及吸收，这时的骨折影像方可显示清楚，所以这种漏诊在临床上是难以避免的。
经公安部门调解，被告李显义拒绝赔偿原告损失。原告付洪秀于2015年1月15日诉至法院，要求被告李显义赔偿原告医药费、护理费、鉴定费、生活补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计59181.55元。
另查明，原告付洪秀户口性质为农业家庭户口。青岛市农村居民人均年纯收入15731元。农、林、牧、渔业40390元（农民误工110.96元）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的如下证据以证实：1、2015年2月14日平度公安局出具的证明一份，证明原告所受的伤害与被告肢体接触导致构成轻伤的事实。2、原告回家后以及在住院期间的医疗费单据原件。3、九鼎司法鉴定所鉴定书一份，鉴定费2600元的发票。4、青岛市市立医院的医学影像的医学报告单，证明原告左侧第三四五六骨折。5、平度市公安局鉴定意见通知书一份。6、公安机关对原被告及证人李某甲、兰某的询问材料。7、平度市第三人民医院的CT检查结果及诊疗情况的说明。8、平度市人民医院影像报告单。9、平度市中医医院门诊病历。10、平度市公安局法医学损伤程度鉴定书。11、青岛万方鉴定中心法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点是原告付洪秀之伤是否被告李显义所致。平度市公安局关于李显义故意伤害案侦查卷宗中，原、被告的陈述及证人李某甲、兰某、李某乙的证词，证实了被告李显义和原告双方发生争执时，被告李显义用斧头将原告左臂及肋部打伤的事实，且被告李显义在公安机关的讯问笔录中四次均陈述：我用随身带的斧子的斧柄打了他身体的左边一下，结合本案其他证据，本案证据符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，能够证实原告之伤系双方厮打所致，且被告李显义不能证明原告付洪秀系自伤或其他人伤害，故其辩解意见本院不予采纳。被告李显义致伤原告付洪秀，过错明显，应承担主要赔偿责任。但原告付洪秀与被告李显义发生争执，态度不够冷静，发生肢体冲突，导致伤害事件的发生，也应承担一定的过错责任。故被告李显义承担责任的比例以70%为宜。原告主张乘车的交通费，本院酌定以300元计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李显义赔偿原告付洪秀医疗费9628.5元（13755元×70%）。
二、被告李显义赔偿原告付洪秀鉴定费1820元（2600×70%）。
三、被告李显义赔偿原告付洪秀交通费210元（300×70%）。
四、被告李显义赔偿原告付洪秀残疾赔偿金22023.4元（15731元×20年×10%×70%）。
五、被告李显义赔偿原告付洪秀误工费6990.48元（40390元÷365天×90天×70%）
六、被告李显义赔偿原告付洪秀生活补助费238元（20元×17天×70%）
七、被告李显义赔偿原告付洪秀住院护理费1320.42元（40390元÷365天×17天×70%）。
上述一至七项共计42230.8元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，邮寄费60元，合计1340元由被告李显义负担1180元，由原告付洪秀负担160元，因原告付洪秀已预交，由被告李显义于判决生效后十日直接付给原告付洪秀1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未
予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 坤
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01342号
原告东某。
被告高某甲。
原告东某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告东某及被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍认识，并于××××年××月××日到鹿泉市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生女儿高某乙，现随原告在娘家居住。由于原、被告婚前了解较少，接触时间较短，婚后被告的诸多毛病都暴露出来，主要表现为脾气不好，动不动就打骂原告，不照顾家庭和孩子，遇事独断，从不与原告商量，以致于双方经常为家庭琐事争吵、打闹，原告生女儿后，被告及家人对原告母女不闻不问，原告为生存抱女儿于2013年正月回娘家居住至今。被告从未到原告娘家探望过一次。可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为解除这桩痛苦的婚姻。故原告诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿高某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000原；3、娘家陪送物品归原告所有（TCL电视、空调各一台）。
被告高某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生女儿高某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情，且育有一女。双方虽为生活琐事争吵，但并无大的矛盾，只要原、被告在以后的生活中互谅互让，加强理解与沟通，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告东某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告东某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张文卿
二〇一四年六月三十日
书 记 员 薛彩柳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01342号
原告东某。
被告高某。
原告东某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告东某及被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，并于××××年××月××日到鹿泉市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生女儿高某乙，现随原告在娘家居住。由于原、被告婚前了解较少，接触时间较短，婚后被告的诸多毛病都暴露出来，主要表现为脾气不好，动不动就打骂原告，不照顾家庭和孩子，遇事独断，从不与原告商量，以致于双方经常为家庭琐事争吵、打闹，原告生女儿后，被告及家人对原告母女不闻不问，原告为生存抱女儿于2013年正月回娘家居住至今。被告从未到原告娘家探望过一次。可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为解除这桩痛苦的婚姻。故原告诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿高某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000原；3、娘家陪送物品归原告所有（TCL电视、空调各一台）。
被告高某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年3月27日举行结婚仪式，高某生女儿高某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情，且育有一女。双方虽为生活琐事争吵，但并无大的矛盾，只要原、被告在以后的生活中互谅互让，加强理解与沟通，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告东某与被告高某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告东某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张文卿
二〇一四年六月三十日
书 记 员 薛彩柳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9229号
原告：孙博。
委托代理人:缪华。
被告：沈阳盖特教育咨询有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街55甲号第三层B311、B312、B313室。（未到庭）
法定代表人：秦爽，该公司经理。
原告孙博与被告沈阳盖特教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙博到庭参加诉讼。被告沈阳盖特教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙博向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资5710元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：自2014年1月-2015年7月，原、被告之间发生雇佣关系，2015年7月后，原、被告形成兼职雇佣关系，2016年4-5-6-7共5710元人民币的课时拖欠。
被告沈阳盖特教育咨询有限公司未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，证明被告拖欠原告工资的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告雇佣原告从事劳务，在劳务结束后，其理应给付相应的报酬。原告主张被告给付工资人民币5710元，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳盖特教育咨询有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告孙博工资款5710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳盖特教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00908-2号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：吴增友，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告吴增友融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李中明
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 刘亮勇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第74号
原告：章国杰。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：张松军。
被告：谭伟群。
被告：张志勇，（现下落不明）。
被告：纪旭勇。
原告章国杰与被告张松军、谭伟群、张志勇、纪旭勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，审判员冯丽燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章国杰的委托代理人蒋超、被告张松军到庭参加诉讼，被告谭伟群、张志勇、纪旭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国杰诉称：被告张松军和谭伟群系夫妻。2011年8月15日，被告张松军因资金周转之需向原告借款120000元。原告将款项交给被告张松军后，其出具借条一份，载明：“今因生意周转，向章国杰借到人民币壹拾贰万元整，月息按银行同期贷款利率四倍计算。逾期未还，债权人实现债权费用（包括诉讼费、律师费及相关必要费用）由借款人承担。担保人对上述债务承担连带担保责任，担保期为还款后两年。如发生纠纷，由莲都区人民法院受理。”被告张松军在借条上署名并捺印，被告张志勇、纪旭勇作为保证人在借条上签字和捺印。然借款后，被告张松军未能归还借款，被告谭伟群作为被告张松军的妻子，未对其婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，被告张志勇、纪旭勇也未能对所担保的债务承担连带偿还责任。为此，原告请求判令：一、被告张松军、谭伟群共同归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2011年8月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清日止）；二、被告张志勇、纪旭勇对上述债务承担连带清偿责任。
被告张松军答辩称：对原告诉称的事实和原告的诉讼请求无异议。
被告谭伟群、张志勇、纪旭勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告和各被告的身份证（复印件）、被告张松军、谭伟群的结婚申请书、借条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告张松军出具借条向原告章国杰借款人民币120000元，并由被告张志勇、纪旭勇承担连带责任担保的法律事实清楚，双方之间借贷、担保关系成立。借款未约定具体的还款期限，被告张松军应在原告向其催讨时及时履行还款义务，被告张志勇、纪旭勇应对上述款项承担连带清偿责任，被告张松军、张志勇、纪旭勇至今未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告张松军、谭伟群夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张松军、谭伟群应依法共同偿还。故，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告谭伟群、张志勇、纪旭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张松军、谭伟群于本判决生效后十日内共同归还原告章国杰借款本金人民币120000元并支付利息（利息自2011年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告张志勇、纪旭勇对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币4540元，由被告张松军、谭伟群、张志勇、纪旭勇负担；公告费人民币300元，由原告章国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 冯丽燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年五月二十日
书 记 员 颜冰峰
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第30号
上诉人（原审被告）四川明悦房地产开发有限公司，住所地：平昌县江口镇新华街西段92号。
法定代表人肖显明，该公司总经理。
委托代理人康军，男
被上诉人（原审原告）李智明，男
委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。
上诉人四川明悦房地产开发有限公司（以下简称“明悦房产公司”）因与被上诉人李智明房屋买卖合同纠纷一案，不服平昌县人民法院（2014）平民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人明悦房产公司的委托代理人康军，被上诉人李智明的委托代理人曾钰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年5月30日，原告李智明及易国雷、陈兵、苟铭伦、张永志五人与被告明悦房产公司签订《土地置换房屋协议》，即原告李智明等五人以共同出资取得的PC-0412号宗地置换被告明悦房产公司开发建设的“仁和楼”商品房一楼所有建筑面积和三楼以上600㎡住房面积。2012年9月，原告李智明等五人按出资比例分配置换所得的门市房屋和住房面积，原告李智明实际分得住房面积为100㎡。同年12月，被告明悦房产公司“仁和楼”项目部负责人孙东平在向原告交付门市和住房期间，双方同意将被告应向原告交付的住房面积100㎡变更为现金交付，每平方米3150元，合计应付原告房价款315000元，已付100000元，下余215000元由孙东平立据在2014年1月付清，并按月利率2﹪计付利息。逾期后，原告经催收无果于2014年7月7日起诉至一审法院。
原审判决认为，原告李智明等人与被告明悦房产公司签订的《土地置换房屋协议》合法有效，被告应按约定交付原告房屋。被告明悦房产公司“仁和楼”项目部负责人孙东平将公司应向原告交付的住房变更为现金交付，是双方协商一致，可以变更。孙东平代表被告明悦房产公司履行职务行为，所产生的法律后果，应由被告明悦房产公司承担。原告李智明要求被告立即偿付下余房款并赔偿资金占用期间的利息损失，理由正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：限被告四川明悦房地产开发有限公司在本判决生效后立即偿付原告李智明房价款215000元，并按约定的月利率2﹪以实欠数额215000元从2014年2月1日起计付利息至付清时止。一审案件受理费4525元，由被告四川明悦房地产开发有限公司负担。
上诉人明悦房产公司的主要上诉理由：一审事实认定错误。上诉人与被上诉人等五人没有就置换协议约定的门市及住房实际分割，被上诉人在未经上诉人同意和授权的情况下，擅自与孙东平个人签订买卖合同，孙东平以个人名义给被上诉人书写欠据，写明欠款的内容、归还日期和利息，足以表明该笔借款属于孙东平与李智明之间的个人行为。一审将孙东平个人债务认定为公司履职行为，判令上诉人承担还款义务错误。且一审适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条，这些法律条文都是指当事人之间的法律关系，上诉人不是本案适格的主体，不适用上述条款。综上，一审事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李智明的主要答辩意见：被上诉人李智明等五人按照出资比例分配置换所得的门市和住房，系被上诉人五人内部之间的合伙法律关系，经全体出资人同意，被上诉人李智明可分得住房面积100㎡。2012年12月期间，上诉人明悦房产公司“仁和楼”项目部负责人孙东平代为向被上诉人等履行交付门市和住房时，双方同意将上诉人应向被上诉人交付的住房面积100㎡变更为现金交付。孙东平作为上诉人的项目负责人，是履行公司职务的行为，孙东平的行为产生的法律后果，依法应由上诉人承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：2010年5月30日，上诉人明悦房产公司与被上诉人李智明以及案外人易国雷、陈兵、苟铭伦、张永志签订《土地置换房屋协议》。根据协议约定：被上诉人李智明等五人将共同出资取得的PC-0412号宗地交由上诉人明悦房产公司修建房屋（又称“仁和楼”），待修建的房屋验收合格后，明悦房产公司将该房屋一楼所有建筑面积和三楼以上600㎡住房面积予以归还。2012年12月14日，李智明向孙东平（明悦房产公司“仁和楼”项目负责人）书写收条，载明：收到孙中（东）平购买仁和商住楼2单元3楼2号购房款10万元，房价为每平方米3150元。2013年7月18日，孙东平向李智明书写欠条，载明：欠到李智明转卖房款215000元（此款从买房贷款发放之日起计息，按2%的月息计算），在2014年1月归还。若不能按时归还，则按全款5%计息。逾期后，被上诉人李智明要求上诉人明悦房公司支付欠款，但明悦房产公司认为，该房屋买卖是孙东平个人行为，与公司无关，拒绝偿还，双方协商无果。2014年7月7日，被上诉人李智明起诉至一审法院，要求：1.确认李智明与明悦房产公司于2010年5月30日签订的《土地置换房屋协议》合法有效；2.判令明悦房产公司依照协议第二款归还房屋部分损失21.5万元，并按约定支付资金占用期间的利息。3.案件诉讼费由上诉人明悦房产公司承担。
本院认为，上诉人明悦房产公司与被上诉人李智明签订的《土地置换房屋协议》涉及案外人易国雷、陈兵、苟铭伦、张永志的相关权益，在案外人易国雷、陈兵、苟铭伦、张永志没有参与诉讼的情况下，本院无法直接认定《土地置换房屋协议》的效力，故李智明在原审中要求确认《土地置换房屋协议》效力的主张，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人李智明要求按照《土地置换房屋协议》第二款归还房屋部分损失21.5万元及占用期间的利息损失，因该条款并没有明确李智明分割房屋的实际面积，且被上诉人李智明在原审中提供的《出资共购土地建房及分房合同》无法证明其与案外人易国雷、陈兵、苟铭伦、张永志就条款中住房面积达成分割协议。被上诉人李智明在原审中提供的证据只能证明孙东平作为明悦房产公司“仁和楼”项目部负责人有权代表明悦房产公司出售“仁和楼”的房屋，而无法证明孙东平向其购买商品房的行为属于职务行为。故被上诉人李智明要求按照《土地置换房屋协议》第二款归还房屋部分损失21.5万元及占用期间的利息损失的理由不能成立，本院不予支持。
综上，明悦房产公司的上诉理由成立，本院予以支持。原判部分事实认定错误，适用法律不当，本院依法纠正后，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销平昌县人民法院（2014）平民初字第1375号民事判决；
二、驳回原审原告李智明的诉讼请求。
一审案件受理费4525元，由原审原告李智明负担；
二审案件受理费4525元，由被上诉人李智明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 敏
代理审判员 陈长育
代理审判员 苟华林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱 彬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2437号
罪犯陈孙忠，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一○年六月十七日作出（2010）松刑初字第480号刑事判决，认定陈孙忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1636号刑事裁定，对罪犯陈孙忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十月三十一日提出（2014）沪司狱青减字第403号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈孙忠自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈孙忠自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈孙忠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈孙忠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孙忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年1月8日起至2019年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第236号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人张某某，男，1947年7月27日出生于湖南省洞口县，汉族，农民，初中文化。2013年4月28日因涉嫌赌博犯罪被监视居住，同年10月28日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）A56号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人张某某认罪，且经得被告人张某某同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员聂静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月2日至2013年4月13日，被告人张某某在其位于洞口县石柱乡塘湾村桥现组20号的家中以营利为目的，利用“六合彩”组织、招引赌博，并将所收受买码码单全部报给其广东上家（未查实），按码单交总金额数4%收取“水钱”，另一部分，是自己座庄。经查实，被告人张某某共接受19期在下六合彩码单，已收受买码人员米某某、刘某甲、尹某甲、宁某某、刘某乙、方某甲、刘某丙、尹某乙、吴某某、黄某某、方某乙、向某某等人的投注金额达31352元。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有证人米某某、刘某甲、尹某甲、宁某某、刘某乙、方某甲、刘某丙、尹某乙、吴某某、黄某某、方某乙、向某某的证言；现场勘验检查笔录、提取笔录及扣押物品文件清单及码单；抓获经过；户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，利用“六合彩”组织、招引他人赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告张某某能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢丽华
二〇一四年十一月十四日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第687号
申请人徐州金达工程机械有限公司，住徐州经济技术开发区黄金路北1-118室.
法定代表人蒋龙忠
被执行人赵常青
被执行人高佳佳
被执行人胡志磊
被执行人尚佳荣
被执行人杜正国
申请执行人徐州金达工程机械有限公司诉被执行人赵常青、高佳佳、胡志磊、胡志磊、尚佳荣、杜正国买卖合同纠纷一案。本院于2014年4月10日作出了（2013）开民初字第00932号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，扣划被执行人尚佳荣2600元，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第00932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨增超
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 周振兴
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第282号
原告：枣庄东顺汽车运输有限公司。住所地：枣庄市市中区东外环路中段东侧。
法定代表人：周升军，经理。
委托代理人：杨小亮，该公司员工。
被告：王兴海。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺公司）与被告王兴海民间借贷纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后ou，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东顺公司的委托代理人杨小亮到庭参加了诉讼，被告王兴海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东顺公司诉称：2014年2月7日，被告将自购的车辆登记在原告名下挂靠经营，主车号为鲁D×××××，挂车为鲁D×××××并签订了挂靠经营合同。2014年5月12日原告与被告签订借据一份，被告以资金周转紧张为由，共向原告借款113168.57元，用于新车借款、还银行贷款、购买车辆保险，并约定按月息二分支付利息。上述借款到期后，被告未偿还，经原告多次催要至今也未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告偿还原告欠款113168.57元及利息（从借款之日起至判决生效之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王兴海未答辩。
经审理查明：被告王兴海多次向原告东顺公司借款，2014年5月12日，被告欠原告的钱经整合后，被告为原告出具借据一份，确认欠原告款113168.57元，约定所借款项从当月起每月还款5000元，分月还清，如到期不能如数还清，所剩全部款项自逾期之日起按月息2分收取利息。被告王兴海未能按照约定偿还借款，2015年3月11日原告将被告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告王兴海向原告东顺公司借款后未能按照约定偿还借款，至原告起诉时已经连续10期未能还款，原告东顺公司可以要求被告王兴海偿还所有借款113168.57元并支付逾期利息。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因为利率月息2分超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴海给付原告枣庄东顺汽车运输有限公司借款本金人民币113168.57元及利息（以113168.57元为基数，自2014年6月13日起至本判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由被告王兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 田建设
人民陪审员 王其峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李双燕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1214号
罪犯唐义林，男，1972年1月1日出生，汉族，河南省淮滨县人，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）信刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉，河南省高级人民法院于2005年9月26日作出（2004）豫法刑二终字第0575号刑事附带民事判决，核准对被告人唐义林的刑事判决，并改判唐义林赔偿上诉人人民币共计56420.64元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年9月26日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月2日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐义林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2003年4月29日被害人唐某过被告人唐义林家小卖部时。因赊酒款问题与被告人父亲发生争吵。唐义林遂赶来与唐海功发生厮打，并持尖刀照唐海功左肋部猛刺一刀致唐海功死亡。此案系邻里琐事引发，被告人认罪态度较好，其亲属能够积极赔偿。该犯民事赔偿部分履行。
罪犯唐义林自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯唐义林自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐义林减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一〇年二月二日起至二〇二三年十一月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第64号
申请执行人李晓辉，男，汉族，1959年8月10日生，云南省昆明市人。
委托代理人荆成良，云南恒鑫律师事务所律师。
被执行人保山市隆阳区瓦渡乡人民政府（以下称瓦渡乡政府）。
法定代表人杨晓平，乡长。
本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2011年12月20日作出的（2011）云高民一终字第95号民事判决，立案执行的李晓辉与瓦渡乡政府建设工程施工合同纠纷一案，2012年9月17日，双方当事人达成分期付款的执行和解协议后，本院于2012年9月21日作出（2012）保中执字第33号执行裁定，对案件作终结本次执行程序处理。因瓦渡乡政府未按和解协议履行义务，经权利人李晓辉要求，本院于2014年3月24日对案件恢复立案执行。
执行中，对生效判决确认的应由瓦渡乡政府支付李晓辉的工程款本金750000.00元及利息510538.90元，瓦渡乡政府表示，因乡财政困难，愿意在拖欠工程款本金750000.00元内了结本案，对利息没有支付能力，请求申请执行人对利息给予谅解。经本院及隆阳区人民政府多次做工作后，瓦渡乡政府通过借款的方式，于2014年7月28日履行100000.00元，12月18日履行650000.00元。本院将执行情况告知申请执行人李晓辉后，李晓辉要求执行欠款本息，并表示对已执行到位的750000.00元，暂不领取。
本院认为，因本案被执行人瓦渡乡政府通过借款的方式履行本金750000.00元后，对利息暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对云南省保山市中级人民法院（2014）保中执字第64号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人保山市隆阳区瓦渡乡人民政府具备履行能力后，权利人可申请恢复执行。
审判员 李汝钧
二〇一四年十二月二十四日
书记员 高文军
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字03233号
原告郭某，女，1989年11月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村一组。
委托代理人樊某某，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村一组。
本院在审理原告郭某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告郭某自愿负担。
代理审判员 任 婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘雪萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02455号
原告ＸＸ，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人陈飞，重庆坤博律师事务所律师。
被告拉卡拉支付有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢7层808，组织机构代码77042565-4。
法定代表人孙陶然，该公司总裁。
被告拉卡拉支付有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号18-2#、3#、4#、5#，组织机构代码69929410-1。
法定代表人李广雨，该公司高级副总裁。
委托代理人蒲媛媛（同时系被告拉卡拉支付有限公司的委托代理人），该公司员工。
委托代理人万红平（同时系被告拉卡拉支付有限公司的委托代理人），北京百瑞（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告拉卡拉支付有限公司、拉卡拉支付有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁红燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2343号
原告：成都中海物业管理有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。
法定代表人：孙京伟，该公司总经理。
委托代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：张勇，女，羌族，1971年9月29日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司委托代理人冯小苏于2016年1月29日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告成都中海物业管理有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告成都中海物业管理有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 严鹏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 廖丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2343号原告：成都中海物业管理有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。法定代表人：孙京伟，该公司总经理。委托代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区。该公司员工，特别授权代理人。被告：张勇，女，羌族，1971年9月29日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司委托代理人冯小苏于2016年1月29日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告成都中海物业管理有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告成都中海物业管理有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  严鹏二〇一六年二月十九日书 记 员  廖丹
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第137号
原告耿传花。
被告杜光喜。
被告中国平安财产保险股份有限滨州中心支公司。
本院在审理原告耿传花与被告杜光喜、中国平安财产保险股份有限滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿传花向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿传花的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿传花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费200元，由原告耿传花负担。
审判长 高俊峰
审判员 崔荣华
审判员 吕仁会
二〇一五年四月八日
书记员 黄 磊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00113号
原告李新益。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告花聪聪。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人周伯慧、董佳琳，公司员工。
原告李新益与被告花聪聪、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新益及其委托代理人崔英、被告保险公司的委托代理人周伯慧到庭参加诉讼，被告花聪聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年5月6日，原告李新益驾驶电动自行车与被告花聪聪驾驶的苏F×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由被告花聪聪和原告李新益承担同等责任。
二、肇事车辆投保情况：被告花聪聪驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险、100万元三者险以及不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告前往启东市人民医院治疗，于当月28日出院，共住院22天，支出医疗费37308.70元（含担架费）。2014年12月4日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、李新益被评定为交通事故十级伤残。2、李新益取内固定二次手术费用约需8000元。3、李新益需休息180日；护理期限80日，其中2人护理20日，1人护理60日；营养期限为60日。取内固定需休息45日，1人护理20日，营养30日。为此，原告支出鉴定费2280元。
被告保险公司对原告的各项主张均有争议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，原告李新益因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。
南通市三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为确定本案相关事实的依据。被告保险公司以下列理由申请重新鉴定：1.原告鉴定时内固定在位，治疗尚未终结，评残时机不对；2、原告内固定在位，且在右踝关节附近，应考虑内固定物对关节功能障碍的影响并加以说明，鉴定意见既未考虑，也未说明。本院认为，南通三院司法鉴定所及实施鉴定的人员均具有司法鉴定资质，对鉴定时机的把握，内固定是否对伤残鉴定有影响，鉴定机构均有其相应的标准和要求，且经本院法医检查，原告李新益有引起右踝关节功能障碍的损伤基础，确实存在右踝关节活动受限，原鉴定合理。被告保险公司亦未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对保险公司重新鉴定的申请不予准许。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费。原告的医疗费37308.70元（含担架费），有原告提供的医药费票据为证，本院予以支持。被告保险公司抗辩称应剔除20%的非医保用药，但未说明其合理合法性，对该抗辩意见，本院不予采纳；2.二次手术费。结合原告的伤情及鉴定意见，原告主张二次手术费8000元合理，为减少诉累，本院一并支持；3.住院伙食补助费396元（22天×18元／天），营养费900元（90元×10元／天）原告主张合理，本院予以支持；4.护理费。原告以70元／天的标准主张护理费合理，参考鉴定意见确认的护理期限及人数，本院计算原告的护理费为8400元［（20天×2人＋60天＋20天）×70元／天］；5.误工费。原告虽已年满60周岁，但原告提供的银行存折、企业法人营业执照、考勤表等证据可以证明原告仍在启东市市政园林建设有限公司工作，事故发生前的平均月收入为1913.33元。参照鉴定意见确认的休息时间，本院计算原告的误工费为14349.98元［（180天＋45天）／30天×1913.33元／月］；6.残疾赔偿金。原告在启东市市政园林建设有限公司工作，非以务农为主要生活来源，本院对原告以城镇标准主张残疾赔偿金55314.60元（32538元／年×17年×10%）予以支持；7.精神损害抚慰金，本院依据案涉事故的责任、原告的年龄、伤残等级等酌情认定2500元；8.交通费。本院依据原告的救护车费、就医地点、住院时间、鉴定地点等因素酌情认定500元；9.物损，原告主张物损1500元，但未提供定损依据，被告保险公司认可500元，本院确认500元；10.鉴定费2280元，计入诉讼费部分处理。
综上，原告李新益因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为46604.70元、伤残项下损失合计为81064.58元、财产项下损失为500元，由被告保险公司分别在交强险限额内赔付10000元、81064.58元，500元。超出交强险的36604.70元，由被告保险公司依据三者险合同约定以及被告花聪聪的责任比例向原告赔付60%计21962.82元，其余损失由原告自行承担。被告花聪聪在本案中不承担给付义务，其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告李新益因交通事故造成的经济损失计人民币113527.40元；
二、驳回原告李新益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取512元，鉴定费2280元，合计2792元（原告已预交），由原告李新益负担248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1024元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 员 陈春花
二〇一五年三月二日
法官助理 魏清见
书 记 员 顾琳琳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第346号
罪犯柯昌雨，男，1983年4月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年11月2日作出（2011）武区刑初字第00687号刑事判决，认定被告人柯昌雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元。刑期自2011年7月8日起至2020年1月7日止。判决后，柯昌雨等人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）武刑终字第00663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯昌雨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯昌雨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯柯昌雨的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年7月8日起至2019年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十五日
书记员 纪利军
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第583号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年5月29日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市进学街荧光小区。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年5月20日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月5日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月30日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日17时40分至18时之间，在延吉市北山街延边二中南侧工商银行atm提款机处，被告人孙某某从俞某遗忘在atm提款机里的银行卡内取走现金5000元后，在延吉市进学街千盛购物广场对面的工商银行atm提款机处向自己银行卡内存入3800元。案发后，已退还全部赃款。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙某某的供述和辩解，被害人俞某的陈述，身份证明，抓破经过，扣押清单，发还清单，调取证据清单，查询存／汇款通知书，存取款明细，刑事判决书，银行监控录像等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡偷取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某在法庭上自愿认罪，且积极退赃，可酌情予以从轻处罚。对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年八月四日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第583号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年5月29日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年5月20日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月5日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月30日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日17时40分至18时之间，在延吉市北山街延俞某某中南侧工商银行atm提款机处，被告人孙某某从俞某遗忘在atm提款机里的银行卡内取走现金5000元后，在延吉市进学街千盛购物广场对面的工商银行atm提款机处向自己银行卡内存入3800元。案发后，已退还全部赃款。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过俞某某无异议，且有被告人孙某某的供述和辩解，被害人俞某的陈述，身份证明，抓破经过，扣押清单，发还清单，调取证据清单，查询存／汇款通知书，存取款明细，刑事判决书，银行监控录像等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡偷取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某在法庭上自愿认罪，且积极退赃，可酌情予以从轻处罚。对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年八月四日
书记员 朴晟慧
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第138号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人车某某，男，1961年7月出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市，现住威海工业新区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月11日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2012年12月31日13时许，被告人车某某酒后无证驾驶三轮摩托车在威海工业新区苘山镇正气路温阳花园一期小区对面，与路边停放的中型厢式货车相撞，造成车某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人车某某静脉血中乙醇含量为188.92mg／100ml。公诉机关认为，被告人车某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人车某某的供述、证人王某某、刘某某等人的证言、查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人车某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人车某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人车某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人车某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人车某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一三年五月十日
书记员 宋振华
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第300号
本院刑庭移送执行。
被执行人张汉双，男，住广东省仁化县。
本院刑庭移送执行被执行人张汉双罚金一案，本院作出的（2015）韶仁法刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张汉双在仁化县农村信用合作联社丹霞信用社的银行存款叁仟捌佰伍拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨汉桶
二〇一五年七月三十一日
书记员 李文杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03364号
原告：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：林帆，男，1968年6月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：江旭东，安徽天瑞律师事务所实习律师。
原告安徽祥住置业有限公司（以下简称祥住置业公司）与被告林帆返还原物纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员宋玮适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。祥住置业公司的委托代理人宇汝斌，林帆的委托代理人盛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祥住置业公司诉称：祥住置业公司于2013年5月29日从安徽之星汽车销售服务有限公司购买一辆德国原产地生产的梅塞德斯-
奔驰3498CC汽油型S350L小轿车，购买价为1248000元，交纳车辆购置税112000元，于次日在合肥市车辆管理所进行产权登记，机动车牌号为皖A×××××。2013年12月25日，祥住置业公司法定代表人王伟的父亲王继祥从林帆处借款1152000元，未经祥住置业公司同意将皖A×××××机动车交给林帆做借款抵押。因王继祥借款到期没有还清林帆借款本息，林帆将王继祥诉至本院。本院于2015年8月31日作出（2015）庐民一初字第01603号民事判决书，判决王继祥返还林帆借款本金1038842.42元和利息172698.3元。由于皖A×××××机动车在林帆处一直没有办理抵押登记手续，林帆占有祥住置业公司皖A×××××机动车没有法律依据，应当予以返还，况且林帆对王继祥的借款债权，在法律上已有（2015）庐民一初字第01603号民事判决书确认，证明祥住置业公司与上述借款纠纷没有任何关联。祥住置业公司曾多次向林帆要求返还皖A×××××机动车，但其拒绝返还。据查，林帆在控制该车辆期间有多起违章行为未处理，车辆的商业保险单早已经到期，行驶在路上如发生交通事故存在无保险理赔的严重后果，故诉至本院，请求判令：1、林帆立即向祥住置业公司返还皖A×××××号梅塞德斯-
奔驰3498CC汽油型S350L小轿车或者按价赔偿祥住置业公司136万元；2、本案诉讼费等费用由祥住置业公司承担。
林帆辩称：取得皖A×××××号车辆是经过祥住置业公司以及祥住置业公司的股东同意的，双方所签订的担保合同是合法有效的，林帆占有涉案车辆是合法的，应当予以支持。
经审理查明：2013年5月29日，祥住置业公司从安徽之星汽车销售服务有限公司购买一辆自德国进口的梅塞德斯-
奔驰3498CC小轿车，型号为S350L汽油型，购买价为1248000元，首付50%，奔驰金融分期50%。祥住置业公司于次日在合肥市车辆管理所对车辆进行产权登记，机动车牌号为皖A×××××。
2013年12月25日，王继祥向林帆借款120万元，并出具借条一份，双方约定借期6个月，月息4分。同时借条上记载“本人购置的奔驰车，车号皖A×××××用于抵押（此车是按揭的，已付人民币80万元），车辆放在林帆处”，借条右下方，王继祥作为借款人签名，王伟、王世群作为担保人签名。同日，林帆通过银行转账向王继祥支付120万元，王继祥于当日回转给林帆48000元，皖A×××××车辆交给林帆保管。之后，因王继祥仅支付利息至2014年6月25日，未按约归还本息，故林帆于2015年4月15日诉至本院，要求王继祥归还借款本息，王世群、王伟承担连带保证责任。案经审理，本院作出（2015）庐民一初字第01603号民事判决书，判决王继祥偿还林帆借款本金1038842.42元、利息172698.3元（暂计算至2015年3月25日，之后按银行四倍利率顺延计算至款清之日止）。
祥住置业公司作为皖A×××××车辆所有人，对该车由林帆保管有异议，现诉至本院，要求判如所请。
另查明，祥住置业公司共有三名股东，分别为王继祥、王伟、王世群三人，出资比例分别为59.05%、17.14%、23.81%，法定代表人是王伟。
再查明，（2015）庐民一初字第01603号民事判决书已经生效，林帆向本院申请了强制执行。王继祥至今尚未偿还借款本息，案件正在执行当中。
上述事实，有祥住置业公司提供的企业法人营业执照和组织机构代码证复印件、机动车买卖合同、机动车销售统一发票、货物进口证明书、税收通用完税证、车辆登记档案、机动车交通事故责任强制保险单、借条复印件、（2015）庐民一初字第01603号民事判决书复印件，林帆提供的私营企业基本注册信息查询单、借条复印件、（2015）庐民一初字第01603号民事判决书，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：祥住置业公司系皖A×××××车辆所有人。该车现由林帆保管是否合法，是本案的争议焦点。根据双方举证和陈述，王继祥因向林帆借款，以皖A×××××号车辆作为抵押，并将该车放在林帆处，故林帆有权占有该车。祥住置业公司抗辩称其作为车辆所有人没有同意车辆抵押，但借条由祥住置业公司的股东王继祥、王伟、王世群分别作为借款人和担保人签字确认，王伟即祥住置业公司法定代表人，可见祥住置业公司是知晓车辆抵押，并同意车辆交由林帆保管，故虽然祥住置业公司没有加盖公章，但抵押是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，抵押合同合法有效，即使没有办理抵押权登记，也不影响合同效力。林帆依据双方书面抵押约定占有皖A×××××号车辆，借款人王继祥至今未偿还林帆借款本息，祥住置业公司现主张林帆返还车辆，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安徽祥住置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为8520元，由原告安徽祥住置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一六年一月十三日
书记员 吴芳芳
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6329号
原告张丽娜，女，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告徐光忠，男，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告汤文娟，女，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告张丽娜诉被告徐光忠、汤文娟民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，诉请判令两被告共同偿还原告借款本金人民币740000元，支付利息41000元（以740000元本金为基数，按照银行同期贷款利率4.75%，从2016年7月1日起暂计算至2017年8月31日）并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张丽娜到庭参加诉讼。被告徐光忠、汤文娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月10日，两被告向章菊芬借款200000元，章菊芬于同日通过银行本票向被告汤文娟交付该借款。
2013年12月30日，两被告向章菊芬借款200000元，章菊芬于同日以现金形式向被告汤文娟交付180000元。
2014年1月1日，被告徐光忠、案外人浙江九杭钢铁有限公司（以下简称九杭公司）就上述两被告向章菊芬的两笔借款及2013年1月10日两被告向章菊芬的200000元借款自2013年1月10日至12月31日期间的借款利息20000元向章菊芬出具借据一份，写明因生意资金周转需要向章菊芬借款肆拾万元整，借期1年（2014年1月1日至2014年12月31日），年息10%，到期一次性还本付息，如有违约以徐光忠本人房产作抵押。
2013年12月30日，两被告向原告借款200000元，原告于同日通过周锋的账号向被告徐光忠交付200000元。徐光忠、九杭公司出具借据一份，写明因生意资金周转需要向原告借款贰拾万元整，借期1年（2013年12月30日至2014年12月31日），年息10%，到期一次性还本付息，如有违约以徐光忠本人房产作抵押。
2016年1月1日，经原、被告及章菊芬协商一致，被告徐光忠就上述三笔借款向原告出具借据一份，写明因个人原因需要资金向原告借款柒拾肆万元整，借款期限为半年（2016年1月1日至2016年6月30日），到期后一次性退还该笔款项，若2016年6月30日前未能将该笔款项还清，则将其名下坐落于九堡家苑三区的房屋每年的租金全权交由原告收取。并承诺如有违约，徐光忠愿意将夫妻二人及子女名下房产及其他所有有价资产抵押给原告，如违约后未履行抵押行为的，原告可向当地法院起诉，徐光忠愿意承担一切责任后果。
另查明，章菊芬系原告母亲。周锋与原告于2010年10月10日登记结婚。
还查明，两被告于1991年10月29日登记结婚，于2016年6月16日登记离婚。
上述事实有原告提交的借据3份、补发入账证明1份、杭州银行账户交易明细查询1份、中信银行对账单1份、户口本1份、婚姻登记信息1份等为证。
本院认为，被告徐光忠于2016年1月1日出具的借条意思表示真实，两被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对该借条的真实性予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本院认为，除580000元借款本金外，案涉借条中的利息160000元未超过按年利率24%计算的标准，其上所载明的160000元均可认定为借款本金，故对原告要求被告徐光忠返还借款740000元并按银行同期贷款利率即年利率4.75%计付逾期利息的诉请，符合法律规定，可予支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务应认定为夫妻共同债务，故被告汤文娟应对被告徐光忠的上述债务承担共同还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告徐光忠、汤文娟归还原告张丽娜借款人民币740000元并支付逾期利息人民币41000元（按年息4.75%从2016年7月1日起计算到2017年8月31日，此后应计算至被告实际履行之日）、公告费人民币560元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11610元，由被告徐光忠、汤文娟负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11610元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 马立波
人民陪审员 周桂芳
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 廖欢欢
代书 记员 沈斯美
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6329号原告张丽娜，女，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告徐光忠，男，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告汤文娟，女，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告张丽娜诉被告徐光忠、汤文娟民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，诉请判令两被告共同偿还原告借款本金人民币740000元，支付利息41000元（以740000元本金为基数，按照银行同期贷款利率4.75%，从2016年7月1日起暂计算至2017年8月31日）并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张丽娜到庭参加诉讼。被告徐光忠、汤文娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月10日，两被告向章菊芬借款200000元，章菊芬于同日通过银行本票向被告汤文娟交付该借款。2013年12月30日，两被告向章菊芬借款200000元，章菊芬于同日以现金形式向被告汤文娟交付180000元。2014年1月1日，被告徐光忠、案外人浙江九杭钢铁有限公司（以下简称九杭公司）就上述两被告向章菊芬的两笔借款及2013年1月10日两被告向章菊芬的200000元借款自2013年1月10日至12月31日期间的借款利息20000元向章菊芬出具借据一份，写明因生意资金周转需要向章菊芬借款肆拾万元整，借期1年（2014年1月1日至2014年12月31日），年息10%，到期一次性还本付息，如有违约以徐光忠本人房产作抵押。2013年12月30日，两被告向原告借款200000元，原告于同日通过周锋的账号向被告徐光忠交付200000元。徐光忠、九杭公司出具借据一份，写明因生意资金周转需要向原告借款贰拾万元整，借期1年（2013年12月30日至2014年12月31日），年息10%，到期一次性还本付息，如有违约以徐光忠本人房产作抵押。2016年1月1日，经原、被告及章菊芬协商一致，被告徐光忠就上述三笔借款向原告出具借据一份，写明因个人原因需要资金向原告借款柒拾肆万元整，借款期限为半年（2016年1月1日至2016年6月30日），到期后一次性退还该笔款项，若2016年6月30日前未能将该笔款项还清，则将其名下坐落于九堡家苑三区的房屋每年的租金全权交由原告收取。并承诺如有违约，徐光忠愿意将夫妻二人及子女名下房产及其他所有有价资产抵押给原告，如违约后未履行抵押行为的，原告可向当地法院起诉，徐光忠愿意承担一切责任后果。另查明，章菊芬系原告母亲。周锋与原告于2010年10月10日登记结婚。还查明，两被告于1991年10月29日登记结婚，于2016年6月16日登记离婚。上述事实有原告提交的借据3份、补发入账证明1份、杭州银行账户交易明细查询1份、中信银行对账单1份、户口本1份、婚姻登记信息1份等为证。本院认为，被告徐光忠于2016年1月1日出具的借条意思表示真实，两被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对该借条的真实性予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本院认为，除580000元借款本金外，案涉借条中的利息160000元未超过按年利率24%计算的标准，其上所载明的160000元均可认定为借款本金，故对原告要求被告徐光忠返还借款740000元并按银行同期贷款利率即年利率4.75%计付逾期利息的诉请，符合法律规定，可予支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务应认定为夫妻共同债务，故被告汤文娟应对被告徐光忠的上述债务承担共同还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告徐光忠、汤文娟归还原告张丽娜借款人民币740000元并支付逾期利息人民币41000元（按年息4.75%从2016年7月1日起计算到2017年8月31日，此后应计算至被告实际履行之日）、公告费人民币560元，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11610元，由被告徐光忠、汤文娟负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11610元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈 澄人民陪审员  马立波人民陪审员  周桂芳二〇一八年一月二十三日法官 助理  廖欢欢代书 记员  沈斯美????4?
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521财保19号
申请人陈静，男，汉族，1967年6月25日生，住贵州省毕节市大方县，
被申请人李传伦，男，汉族，1982年4月13日生，住贵州省毕节市大方县，
申请人陈静与被申请人李传伦民间借贷纠纷一案，申请人陈静于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李传伦所有的、坐落于贵阳市观山湖区观山东路北侧美的.林城时代A－49至A－50栋（49）1单元28层4号、面积为89.14平方米的房屋一套进行保全。申请人陈静以中国太平洋财产保险股份有限公司、保险单号为：AGYA957Z0117Q000014L的太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，如不保全可能导致陈静与被申请人李传伦民间借贷纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害。故申请人陈静的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李传伦所有的、坐落于贵阳市观山湖区观山东路北侧美的.林城时代A－49至A－50栋（49）1单元28层4号、面积为89.14平方米的房屋一套予以查封。
案件申请费3520.00元，由申请人陈静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈太军
二〇一七年八月十七日
法官助理 夏 娟
书 记 员 王书琼
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0255号
申请执行人王卫东。
委托代理人濮晓英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被执行人无锡潘氏服饰有限公司,住所地无锡市锡山区。
法定代表人潘建国，该经理。
委托代理人席凤娟，该员工。
申请执行人王卫东与被执行人无锡潘氏服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0177号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，无锡潘氏服饰有限公司应支付王卫东劳动报酬18438元，案件受理费260元减半收取130元（已由王卫东预交），由无锡潘氏服饰有限公司负担（已履行）。因被执行人无锡潘氏服饰有限公司未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人王卫东的申请，本院已于2015年7月28日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人无锡潘氏服饰有限公司未自觉履行。
执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人无锡潘氏服饰有限公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人无锡潘氏服饰有限公司名下有一辆号牌为苏B的汽车，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年。查封期限到期后，申请执行人王卫东如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人无锡潘氏服饰有限公司名下没有房屋、土地信息。
经向工商部门查询，未发现被执行人无锡潘氏服饰有限公司有对外投资情况。
因被执行人无锡潘氏服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年10月27日对被执行人无锡潘氏服饰有限公司法定代表人潘建国采取司法拘留措施。
因被执行人无锡潘氏服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将无锡潘氏服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
至被执行人无锡潘氏服饰有限公司经营地调查，发现无锡潘氏服饰有限公司已经停止经营，我院查封了无锡潘氏服饰有限公司内所有机器设备。执行过程中，双方达成和解协议申请对查封的所有机器设备解封并自行进行处置。
综上，本案相关执行款项执行到位5600元，执行费已收取。本院将上述执行情况向王卫东通报，要求王卫东向本院提供被执行人无锡潘氏服饰有限公司可供执行的财产或财产线索，王卫东至今未向本院提供无锡潘氏服饰有限公司可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无锡潘氏服饰有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人王卫东亦不能提供被执行人无锡潘氏服饰有限公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0177号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人无锡潘氏服饰有限公司确有可供执行的财产，申请执行人王卫东可以再次申请立案执行。
被执行人无锡潘氏服饰有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一六年四月十九日
书记员 陆海峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6773号
罪犯华信明，男，汉族，初中文化，1968年10月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2002年3月14日作出（2002）宁刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人华信明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿四万九千元。被告人华信明不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年5月15日作出（2002）苏刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）苏刑执字第425号刑事裁定，将罪犯华信明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0712号刑事裁定，将罪犯华信明的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2025年3月18日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年12月30日、2011年4月11日、2013年8月1日作出（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第9789号、第1853号、第5013号刑事裁定，对罪犯华信明减去有期徒刑五年四个月（刑期至2019年11月18日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯华信明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯华信明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，附带民事赔偿义务未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯华信明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯且被判处死刑，缓期二年执行，人身危险性较大，应当从严；又因该犯未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华信明减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执558号
申请执行人：姜桂英，女，汉族，1956年5月3日生，住德州市德城区
被执行人：故城县中泰房地产开发有限公司，住所地：故城县郑口镇中华街北首东侧
法定代表人：代清亭，董事长
本院依据发生法律效力的（2017）鲁14091民初578号民事调解书，已向被执行人故城县中泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人故城县中泰房地产开发有限公司名下的银行存款4000000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执558号之一
申请执行人：姜桂英，女，汉族，1956年5月3日生，住德州市德城区
被执行人：故城县中泰房地产开发有限公司，住所地：故城县郑口镇中华街北首东侧
法定代表人：代清亭，董事长
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁14091民初578号民事调解书，已向被执行人故城县中泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
划拨被执行人故城县中泰房地产开发有限公司名下的银行存款4000000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 琰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10071号
申请执行人李春梅，女，1980年3月20日出生，汉族。
被执行人山东萱姿服饰有限公司。
本院在执行申请执行人李春梅与被执行人山东萱姿服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，依据本院（2011）南民初字第60108号民事判决书，向被执行人山东萱姿服饰有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，现该被执行人已将判决款项全部交至本院，申请执行人的申请事项已经执行完毕，依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第60108号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年三月十日
书记员 陆 健