wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执46号
申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地徐州市牌楼市场6号楼。
负责人：徐某某，该支行行长。
被执行人江苏某某建设工程有限公司，住所地徐州市青年路皇城大厦GB-2-2001室。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
被执行人徐州某某工程机械设备有限公司，住所地徐州市青年路皇城大厦GB-2-2001室。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
被执行人王某某，男，1978年9月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王某某，男，1976年8月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与江苏某某建设工程有限公司、徐州某某工程机械设备有限公司、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初1119号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏某某建设工程有限公司、徐州某某工程机械设备有限公司、王某某、王某某应支付给江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行款项等合计人民币6354561.90元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏某某建设工程有限公司、徐州某某工程机械设备有限公司、王某某、王某某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人王某某与邓璐璐名下共有的位于徐州市××＃××房产进行轮候查封；
3、依职权对被执行人江苏某某建设工程有限公司、徐州某某工程机械设备有限公司、王某某、王某某名下车辆进行查询，被执行人徐州某某工程机械设备有限公司名下有车辆信息，并已进行查封；
4、依职权对被执行人江苏某某建设工程有限公司、徐州某某工程机械设备有限公司、王某某、王某某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人江苏某某建设工程有限公司、徐州某某工程机械设备有限公司、王某某、王某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人江苏某某建设工程有限公司、徐州某某工程机械设备有限公司、王某某、王某某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人江苏某某建设工程有限公司、徐州某某工程机械设备有限公司、王某某、王某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 星
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3036号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：林雪源，系原告单位职工。
被告：钮效岗。
被告：钮效军。
被告：董福军。
被告：卢佳明。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告钮效岗等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林雪源，被告钮效军、董福军到庭参加了诉讼，被告钮效岗、卢佳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与2015年3月31日向钮效岗发放贷款100000元，期限至2016年2月15日。现结欠本金100000元及相应利息未还。原告多次催收，至今未还，担保人亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告钮效岗、卢佳明未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告董福军、钮效军辩称:担保属实，愿意协商还款。
经审理查明：2013年2月16日，山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告钮效岗、钮效军、卢佳明、董福军签订农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2013年2月16日至2016年2月15日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。2015年3月31日，被告钮效岗从贷款人处借款100000元，月利率为7.57917‰，借款期限至2016年2月15日。借款后，被告钮效岗未按约定还款，尚欠借款本金100000元及相应利息未还，担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询、银行卡交易明细及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告卢佳明等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。原告履行了合同约定的义务后，被告钮效岗应按照合同约定期限归还借款本金及利息，被告钮效军、董福军、卢佳明应按约定在担保期限内承担担保责任。故原告请求被告钮效岗、钮效军、卢佳明、董福军对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告钮效岗、卢佳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钮效岗于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告钮效军、董福军、卢佳明对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7056号
原告：上海高地物业管理有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道连城国际花园1幢1-11室。
负责人：倪旭升，总经理。
委托代理人：王晔、江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。
被告：陈盛春，女，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司诉被告陈盛春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司负担。
代理审判员 陈建科
二〇一七年七月十二日
书 记 员 方潇豪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3328号
原告：姜巨宝，男，汉族，1961年12月8日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：朱伟，男，汉族，1984年2月1日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
姜巨宝与朱伟民间借贷纠纷一案，因朱伟下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁 野
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初3328号原告：姜巨宝，男，汉族，1961年12月8日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。被告：朱伟，男，汉族，1984年2月1日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。姜巨宝与朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜巨宝及委托代理人范孝银到庭参加诉讼，被告朱伟经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。姜巨宝诉称：被告父母与原告母亲系邻居关系。2012年起朱伟以做工程资金周转为由先后三次向原告借款，合计500000元。每次原告将钱借给朱伟后，朱伟均已撕旧条换新条的方式将应付利息加上本金重新向原告出具新条，借条上均约定还款期限。自2015年开始，原告就一直向朱伟催要借款本息，朱伟以资金需要周转为由，拖延不还。2016年5月5日在原告的催促下，朱伟又向原告重新出具新的借条，并约定2016年6月30日偿还200000元，剩余本息于2017年3月16日前还清，但是被告每次均不偿还约定的借款。现诉请：朱伟偿还借款本金500000元及利息；本案诉讼费用由朱伟承担。朱伟没有到庭，也没有答辩。经审理查明：姜巨宝与朱伟系熟人关系。自2012年起，朱伟以承建工程为由陆续向姜巨宝借款，分别为：2012年8月20日借款150000元，双方约定借款利息为月息2分；2012年10月5日借款100000元，双方约定借款利息为月息2分；2014年3月16日借款250000元，双方约定包括前期借款250000元，共计500000元，借款利息为月息3分。2015年3月16日，朱伟支付姜巨宝110000元。2016年5月5日，经双方结算，朱伟向姜巨宝出具《借条》一份，内容为：“自2012年开始本人朱伟因工程垫资陆续以现金方式向姜巨宝借款柒拾玖万伍仟元（￥795000.00），本金。月利息二分，本人现承诺于2016年6月30日偿还￥20万，剩余本息于2017年3月16日前还清，此据。借款人：朱伟，2016年5月5日。”以后，朱伟没有偿还借款本金和利息。以上事实，有姜巨宝提供的身份证复印件、户籍证明原件、借条原件、短信截图等及当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。本院认为，姜巨宝向朱伟出借款项，双方形成自然人之间的借款合同关系，双方有义务按照约定及法律规定履行各自的义务。本案中，朱伟没有按照约定偿还借款，现姜巨宝诉请朱伟偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，朱伟于2015年3月16日偿还姜巨宝110000元，应系支付借款利息，且截至2015年3月16日，根据双方约定，朱伟应付利息总额已超出110000元，现姜巨宝主张朱伟自借款之日起按月息2分支付利息，利息总额包括已支付110000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱伟于本判决生效之日起二十日内支付姜巨宝借款本金500000元及利息（利息按照年利率24%，其中150000元自2012年8月20日起、100000元自2012年10月5日起、250000元自2014年3月16日起，均计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止；利息包括以支付的110000元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回姜巨宝其他诉讼请求。案件受理费13499元、公告费800元，合计14299元，由朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  阮怀祥人民陪审员  杨甫红人民陪审员  张正凤二〇一七年十月二十日书 记 员  袁 野附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同〉法若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1053号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵。
委托代理人（特别授权代理）：周然。
被告：张诚。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告张诚追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计277元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一五年五月十九日
代书记员 张 琦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终539号
上诉人（原审被告）：宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司。住所地：宁波市海曙区药行街**号*幢****室。
法定代表人：关景笙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邬波，女，1970年10月25日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
上诉人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司因与被上诉人邬波房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）浙0203民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：根据双方签订的合同，由上诉人交付经营场所为被上诉人的合同目的，迟延交付并不会对被上诉人造成实质性影响，且上诉人的《答复函》对迟延履行也提出了相应的补偿措施，因此，上诉人的迟延履行并不构成根本性违约，原判支持被上诉人的解除请求，显然错误。上诉人向被上诉人发出的《答复函》是双方协商的结果，并不是上诉人单方意思表示，故根据约定可视为被上诉人同意继续履行合同。现被上诉人单方提出解除合同，上诉人无须向其返还押金及保证金。
被上诉人邬波答辩称：被上诉人为了10月1日开始经营店铺，8月份就辞掉原来的工作准备，并事先交给上诉人如此大一笔资金，因此上诉人迟延交付，对被上诉人造成实质性影响。上诉人的《答复函》并非双方协商结果，系其单方意思表示，对被上诉人不具有法律约束力。请求二审法院公正判决。
邬波向一审法院起诉请求：1.解除原、被告于2016年7月21日签订的编号为137133号《美食广场品牌合作发展合同》；2.被告返还原告押金及保证金80000元整，并支付自2016年10月1日起的滞纳金（按每日0.3%计算）；3.被告赔偿原告因违约造成的损失7800元。
一审法院审理认定事实：2016年7月19日，原告向被告支付保证金20000元，用于在被告经营管理的一三七一城隍商城三楼美食城经营餐饮商铺。2016年7月21日，原告与被告正式签订《美食广场品牌合作发展合同》，并选定一三七一城隍商铺三楼美食城编号为27号的商铺作为经营场所，用于经营鸡翅包饭。同日，原告依约向被告支付经营场所使用及公共设备押金60000元。合同约定经营期为2016年10月1日至2019年9月30日，自2016年7月1日开始交付经营场所，交付日开始至2016年9月30日止为装修期。2016年9月30日，被告发出《答复函》称因消防验收等原因无法向租户交付约定的经营场所，并告知租户可在2016年10月15日提出退出合作经营申请，被告接纳申请后一个月内退还全部费用。原告得知后未书面提出退出申请。另查明，为了经营鸡翅包饭，原告与他人签订相关加盟协议书并支付了连锁代理费6800元及路费1000元。
一审法院认为：原、被告双方签订的《美食广场品牌合作发展合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，双方约定经营期起始日为2016年10月1日，但至今被告未向原告交付经营场所，导致原告的合同目的无法实现，被告已构成根本性违约，原告要求解除合同，具有法律依据，应予支持。根据法律规定，合同自通知到达之日解除，原告称已于2016年10月1日口头告知被告要求解除合同，但未能举证证明，且被告不予认可，故确认本案副本送达之日即2016年10月19日为合同解除之日。被告辩称原告未按照《答复函》通知时间提出退出经营申请，以致合同不能解除。对此，原审法院认为该《答复函》中提及的要求租户限期提出退出申请的表述系被告单方意思表示，对原告不具有法律约束力，即使原告未按时提出退出申请，也不能限制原告提出解除合同的权利，故对被告的此辩称意见，不予采纳。合同解除后，被告应向原告退还已支付的保证金及押金共计80000元。由于被告构成违约，原告有权要求被告赔偿损失。但原告要求被告按照日千分之三的标准支付80000元的经济损失，无事实根据和法律依据，酌定被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准赔偿原告利息损失。另，由于原告合同目的不能实现，原告为准备经营餐饮向他人支付的代理费6800元及路费1000元系原告的直接经济损失，原告要求被告赔偿，合法有据，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告邬波与被告宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司2016年7月21日签订的编号为137133的《美食广场品牌合作发展合同》于2016年10月19日解除；二、被告宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告押金及保证金共计80000元，并自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付原告邬波利息损失至款项实际返还之日；三、被告宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告邬波经济损失7800元；四、驳回原告邬波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1995元，减半收取997.5元，财产保全费820元，合计1817.5元，由被告宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司负担。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
对原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《美食广场品牌合作发展合同》合法有效，双方均应按约履行。该合同约定，经营期起始日为2016年10月1日，上诉人至被上诉人起诉时未能交付经营场所，致被上诉人的合同目的无法实现，原判据此认定上诉人已构成根本性违约，并对被上诉人提出的解除合同、退还已支付的保证金及押金，并赔偿被上诉人为准备经营餐饮向他人支付的代理费6800元及路费1000元的诉讼主张，予以支持，于法有据，并无不当。上诉人上诉称双方经协商，由上诉人出具《答复函》形式，同意对涉案合同迟延履行，但被上诉人对此不予认可，而上诉人又未能举证证明，故原判认定该《答复函》系上诉人单方意思表示，对被上诉人不发生法律效力，理由正当，也无不当。
综上所述，宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1995元，由上诉人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 李春燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陆 琼
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初436号
原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人:黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
被告：兰州市城关区蒋德胜眼镜批发行，住所地兰州市城关区。
经营者：蒋德胜，男，1954年9月1日出生，汉族，住湖南省邵东县康桥镇花亭村*组**号。
委托诉讼代理人:蒋记华，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。系蒋德胜之子。
原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞光学公司）与被告兰州市城关区蒋德胜眼镜批发行（以下简称蒋德胜眼镜行）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅瑞光学公司的委托诉讼代理人陈淑娟、王翠艳，被告蒋德胜眼镜行委托诉讼代理人蒋记华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅瑞光学公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋德胜眼镜行停止销售侵害雅瑞光学公司外观设计专利权的商品；2.判令蒋德胜眼镜行在《法制日报》上除中缝以外的地方刊登声明，消除影响；3.判令蒋德胜眼镜行赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理费用20000元；4.本案诉讼费用由蒋德胜眼镜行承担。事实与理由：厦门全圣实业有限公司取得了涉案眼镜的外观设计专利后转让给厦门璞尚贸易有限公司。璞尚贸易有限公司将该专利以独占许可的方式授权原告雅瑞光学公司进行生产销售，并许可原告可以以自己的名义诉讼维权。原告在被告蒋德胜眼镜行的经营场所发现其销售的眼镜与原告专利相近似，遂于2015年11月1日对被告的侵权行为进行了公证证据保全，被告的行为侵害了原告的专利权，应当承担相应责任。
被告蒋德胜眼镜行答辩称，其仅为销售方，且所销售的的眼镜均有合法来源，不构成侵权，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案涉案外观设计专利名称为眼镜（兔子），于2012年7月25日申请，2013年1月9日授权公告，专利权人为厦门全圣实业有限公司，专利号为ZL201230339970.6。专利权年费缴纳至2016年7月24日。2014年9月30日，该专利著录变更专利权人为厦门璞尚贸易有限公司。2015年1月1日，厦门璞尚贸易有限公司出具授权书，授权原告雅瑞光学公司独占使用涉案专利并以自己的名义进行维权，授权期限为2015年1月1日至2017年1月1日。新疆天澈律师事务所接受原告委托向乌鲁木齐市亚心公证处申请证据保全公证。2015年11月1日，公证员李伟，助理周文渊及新疆天澈律师事务所法定代表人朱越来到位于兰州市城关区排洪南路兰州汽车配件城四楼的“蒋德胜眼镜”店，朱越以普通消费者身份在该店购买眼镜2副(包含本案被控侵权眼镜)，以刷卡方式支付人民币120元，取得了商户号为308620151310004,商户名称为兰州市城关区蒋德胜眼镜批发行的刷卡单据1张，随后将所购眼镜及单据一并交公证人员保管。离开“蒋德胜眼镜”店后，公证人员对朱越购得的眼镜及附带包装、票据等进行拍照，对眼镜及附件封装并由公证人员及朱越在封装箱体封条处签字，拍照。公证人员根据以上情况制作了《公证处现场工作记录》，含附件照片8张。2015年11月15日，乌鲁木齐市亚心公证处出具（2015）新亚证内字第9324号公证书对证据保全过程予以公证。2015年12月31日，乌鲁木齐市亚心公证处向新疆天澈律师事务出具公证费发票1张，发票号码为09645935，金额为900元。2016年6月6日，新疆天澈律师事务所向原告雅瑞光学公司出具编号为00508025的增值税发票1张，内容为法律服务费，金额为2000元。2015年1月1日,台州市椒江德明眼镜厂授权被告蒋德胜眼镜行销售“吉波”牌眼镜，20115年1月5日，被告蒋德胜眼镜行从台州市椒江德明眼镜厂购进一批眼镜，其中，型号为818的眼镜30副，单价15元。20115年12月9日，被告蒋德胜眼镜行从台州市椒江德明眼镜厂购进一批眼镜，其中，型号为818的眼镜60副，单价15元。
本院认为，原告雅瑞光学公司依授权获得涉案专利的独占使用权，其合法权益受法律保护。审查涉案外观设计专利附图，可见该专利为儿童眼镜的外观设计，眼镜整体为卡通兔子形状。具体特征为：1.眼镜框呈中间向两边渐粗的圆形，形似兔子的眼睛；2.左右镜框上部各有一形似兔儿的设计，与镜框中部连接处通过卡扣设计相连；3.眼镜框中部连接处有一圆形及人字形设计，形似兔子鼻子；4.镜腿与镜框呈不同颜色，左右镜腿靠近镜框部为小鱼图案装饰，镜腿尾部呈自然弧度弯曲。审查经证据保全的被诉侵权儿童眼镜设计，眼镜整体为卡通兔子形状。其设计特征为：1.眼镜框呈中间向两边渐粗的圆形，形似兔子的眼睛；2.左右镜框上部各有一形似兔儿的设计，与镜框中部连接处通过卡扣设计相连；5.镜腿与镜框颜色相同，镜腿尾部呈自然弧度弯曲。比对被控侵权产品与涉案专利附图，除镜腿与镜框颜色及镜框连接处兔子鼻子设计不同外，其余特征均与涉案专利特征相同。但镜腿颜色与镜框连接处的兔子鼻子设计对该眼镜设计的整体视觉效果不产生影响，被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无实质性差异，两者近似。被告蒋德胜眼镜行销售的被诉儿童眼镜侵害了原告雅瑞光学公司的专利独占使用权，应当承担停止侵权的责任。关于损害赔偿，虽原告提交的被控侵权眼镜实物上无吊牌及商标标识，但被告蒋德胜眼镜行提交的台州市椒江德明眼镜厂出具的出货单中记载的眼镜型号与原告保全的被控侵权眼镜镜腿上标注的型号均为818，结合被告提交的台州市椒江德明眼镜厂出具的品牌授权书,可以认定原告保全的被控侵权眼镜系被告自台州市椒江德明眼镜厂购进的事实。被告蒋德胜眼镜行销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，并提交证据证明该产品的合法来源，不承担赔偿责任。关于原告要求被告在《法制日报》刊登声明的诉讼请求，因原告无证据证明被告的侵权行为造成的影响，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院对原告雅瑞光学要求被告蒋德胜眼镜行停止侵权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告兰州市城关区蒋德胜眼镜批发行自本判决生效之日起停止销售与ZL201230339970.6号眼镜（兔子）外观设计专利相近似的眼镜；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 张 茜
人民陪审员 李 瑾
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 段鸿燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑事�决书
（2017）鄂0106刑初285号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘鹏飞，男，汉族，1993年7月11日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘鹏飞于2016年12月18日23时许，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，沿本市武昌区武珞路由西向东行驶至宝通寺门前路段时，与柯某驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。公安民警处警后，将被告人刘鹏飞送至医院进行采血检测。经检测，被告人刘鹏飞血液中乙醇浓度为124.32mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘鹏飞具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人刘�飞在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年四月一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申50号
再审申请人（一审被告）：北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区漓江路28号中软现代城4区12楼。
负责人：罗春雷，该分公司总经理。
委托代理人：陆群，该分公司员工。
再审被申请人（一审原告）：张凤凤，桂林熊虎山庄员工。
再审申请人（一审被告）：蒋向旭。
再审申请人北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司因与再审被申请人张凤、蒋向旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市雁山区人民法院（2015）雁民初字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄 荣
代理审判员 罗小兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭雪飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6949号
原告刘景瑜，男，1960年6月8日出生，汉族，个体。
被告周建军，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘景瑜与被告周建军买卖合同纠纷一案中，原告刘景瑜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘景瑜撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱文明
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002财保46号
申请人邱桃红，女，1945年3月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被申请人王敏，男，1992年6月21日出生，汉族，鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，
申请人邱桃红于2018年8月22日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求查封被申请人王敏驾驶的赣Ｌ×××××小型轿车一辆（价值人民币10万元）。申请人邱桃红的儿子周小平自愿以其以其名下座落在赣东大道85号（农机商住楼）【抚房权证西字第××号】房号305的商品房一套提供担保。
本院经审查认为：申请人邱桃红以被申请人王敏因交通事故造成其损失为由向本院申请诉前保全，要求查封肇事车辆，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王敏驾驶的赣Ｌ×××××小型轿车一辆，期限为一年（自2018年8月22日至2019年8月21日）。
二、查封周小平名下座落在赣东大道85号（农机商住楼）【抚房权证西字第××号】房号305的商品房一套期限为一年。（自2018年8月22日至2019年8月21日）。
案件申请费1020元，由申请人邱桃红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈凤金
二〇一八年八月二十二日
书记员 李璐璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002财保46号申请人邱桃红，女，1945年3月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被申请人王敏，男，1992年6月21日出生，汉族，鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，申请人邱桃红于2018年8月22日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求查封被申请人王敏驾驶的赣Ｌ×××××小型轿车一辆（价值人民币10万元）。申请人邱桃红的儿子周小平自愿以其以其名下座落在赣东大道85号（农机商住楼）【抚房权证西字第××号】房号305的商品房一套提供担保。本院经审查认为：申请人邱桃红以被申请人王敏因交通事故造成其损失为由向本院申请诉前保全，要求查封肇事车辆，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王敏驾驶的赣Ｌ×××××小型轿车一辆，期限为一年（自2018年8月22日至2019年8月21日）。二、查封周小平名下座落在赣东大道85号（农机商住楼）【抚房权证西字第××号】房号305的商品房一套期限为一年。（自2018年8月22日至2019年8月21日）。案件申请费1020元，由申请人邱桃红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈凤金二〇一八年八月二十二日书记员  李璐璐
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初960号
原告：郭军军，男，1969年5月12日出生，汉族，住山西省泽州县。
委托诉讼代理人：吴龙凤，浙江民禾律师事务所律师。
被告：洪水清，男，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：柳细峰，女，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告郭军军诉被告洪水清、柳细峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告洪水清、柳细峰支付原告货款255018元及逾期付款违约金59901元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年10月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告按双方约定向被告洪水清提供球墨管和球墨管配件。2015年2月4日，双方经结算，被告洪水清尚欠原告球墨管货款198370元，并出具了欠条，约定于2015年5月4日前付清，逾期违约金按每天千分之一收取，因到期未付后，双方又约定于2016年1月15日支付100000元，剩余98370元于2016年4月30日前付清，逾期违约金按每天千分之一收取；2015年12月9日双方对球墨管配件货款也进行了结算，共计欠款56288元，并出具了欠条，约定于2016年4月30日前付清，逾期违约金按每天千分之一收取。结算后，原告曾向被告催讨该款，被告一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪水清、柳细峰于本判决生效之日起十日内支付原告郭军军货款人民币254658元并赔偿逾期付款损失（该损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其中198370元从2016年1月15日起计算至款项还清之日止；剩余的56288元从2016年4月30日起计算至款项还清之日止）
二、驳回原告郭军军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6024元，减半收取3012元，由被告洪水清、柳细峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈礼萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初449号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某，男，户籍地吉林省柳河县，现住山东省胶州市。2016年5月10日因无证驾驶机动车被胶州市公安局行政拘留十五日。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月2日15时许，被告人姜某饮酒后无证驾驶鲁*号二轮摩托车沿204国道由东向西行驶至大西庄处时，与路上行人郭某相撞，致郭某、姜某受伤。经提起姜某的血样进行检验，发生事故时被告人姜某血液中乙醇含量为182.53mg/100ml。建议对其判处拘役二个月以上三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人姜某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姜某已因无证驾驶被行政拘留十五日，本案不再重复评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自2016年5月23日起至2016年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年五月二十七日
书记员 逄伟宏
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1034号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：高延臣
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与高延臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）海商初字第556号民事判决书，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0687执1034号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1034号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：高延臣申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与高延臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）海商初字第556号民事判决书，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0687执1034号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年六月十二日书记员  刘 程
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4950号之一
申请执行人：郑宏荣，男，1970年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：方耀存、方军豪，北京盈科（厦门）律师事务所律师
被执行人:李志林，男，1982年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8317号申请执行人郑宏荣与被执行人李志林民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金500000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现已轮候冻结了被执行人李志林名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4950号
申请执行人郑宏荣，男，1970年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人方耀存、方军豪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人李志林，男，1982年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第8317号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志林的银行存款人民币519121元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年八月二十九日
书记员 许雅君
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1335号
罪犯符红其，男，1955年11月24日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年8月30日以（2010）南刑一初字第061号刑事附带民事判决书，认定被告人符红其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿65000元。原审附带民事�讼原告人及被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于二○一二年六月一日以（2012）豫法刑三终字第069号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年3月31日减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯符红其确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2010年6月25日15时许�被害人符某辱骂并殴打被告人符红之妻及其外孙。符红其得知后持刀找到符某，二人发生争吵、厮打，符红其持刀朝符某腹部猛刺一刀，致其抢救无效死亡。被害人在案发前因上有一定过错。附带民事赔偿部分已履行。
罪犯符红其自上次减刑以来，够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次累计扣分1次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯符红其自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚�行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符红其减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年三月三十一日起至二〇三四年八月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3968号
罪犯刘汉芳，女，1964年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2011年12月16日作出（2011）蔡刑初字第186号刑事判决，认定被告人刘汉芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘汉芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张丽霞、叶雅雲出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科黄维、李媛媛代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘汉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘汉芳的刑罚减去有期徒刑五个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯刘汉芳在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘汉芳在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘汉芳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系“三类犯罪”罪犯，且罚金尚未交纳，具有法律规定的从严掌握情形，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘汉芳的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年7月15日起至2017年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终14号
原公诉机关九华山风景区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张阿波，男。因犯盗窃罪，于2015年11月被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
九华山风景区人民法院审理九华山风景区人民检察院指控原审被告人张阿波犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）皖1791刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人张阿波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张阿波申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张阿波二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张阿波撤回上诉。
九华山风景区人民法院（2016）皖1791刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张和柳
审判员 徐学明
审判员 李郑传
二〇一七年二月二十八日
书记员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖17刑终14号原公诉机关九华山风景区人民检察院。上诉人（原审被告人）张阿波，男。因犯盗窃罪，于2015年11月被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。九华山风景区人民法院审理九华山风景区人民检察院指控原审被告人张阿波犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）皖1791刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人张阿波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张阿波申请撤回上诉。本院认为：上诉人张阿波二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张阿波撤回上诉。九华山风景区人民法院（2016）皖1791刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张和柳审判员  徐学明审判员  李郑传二〇一七年二月二十八日书记员  张金虎
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地，郧西县城关镇郧西大道*号。
法定代表人：陈春梅，任支行行长。
委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：放弃、变更诉讼请求、承认或反驳对方请求、进行和解、代收法律文书。
被告：张传东，男，生于1968年8月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行（以下简称邮储银行郧西支行）诉被告张传东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成由审判员吴远明担任审判长并主审、审判员阮荣明、人民陪审员李国富参加的合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行郧西支行委托诉讼代理人刘贵福�庭参加了诉讼、被告张传东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行郧西支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还尚欠借款本金48840.76元、自2015年6月16日至清偿之日止期间按9.15%计算的利息和50%罚息。2、被告承担诉讼代理律师费2822元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月14日，被告张传东以经营烟酒副食为由向原告申请借款，填写了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款贷款申请表》、《再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定被告借款50000元、利率9.15%、使用期限24个月，还款方式为按季付息、到期一次性付本，若未按期归还借款本金从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，还应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要支出。借款合同确认被告在原告处�立的6210985200027750110号账户为交易账户，当日被告履行完善手续后，原告依约将50000元借款汇入了被告账户。合同履行期间，郧西县下岗失业人员小额贷款担保中心代其支付了8期利息，借款期满后，被告仅偿还了部分本金，截止2016年8月3日止，被告尚欠贷款本金48840.76元、利息5068.87元、罚息2534.41元，共计56444.07元。为维护原告合法权益，现提出上述诉请。
张传东未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩。
本院认为，根据原告提供的被告居民身份证复印件和个体工商户营业执照、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款贷款申请表、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同、及中国邮政储蓄银行个人贷款借据，能够认定原、被告间达成的借款合同已依法成立并已生效，其借款合同中计算借款利率约定标准等事项不违反法律规定；合同签订后原告依约定履行了合同义务，被告借款逾期后未积极筹措资金清偿尚欠本金及利息，其行为明显违反诚信原则，已构成违约事实；原告现要求被告偿还借款本金、利息及罚息等诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传东于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行借款本金48840.76和2015年6月16日起至本息清偿之日止按9.15%计算利息及逾期50%罚息。
二、被告张传东承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行因诉讼支出代理律师费用2822元。
上述履行事项，逾期未履�的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告张传东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的诉讼请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户户名：湖北省十堰市中级人民法院；帐户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 吴远明
审 判 员 阮荣明
人民陪审员 李国富
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 孙英超
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执825号
申请执行人：杨小霞，女，1995年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：刘学亮，男，1987年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人杨小霞与被执行人刘学亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0104民初13692号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年三月十四日
书记员 韩佳炜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑二终字第25号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。2009年11月3日因犯诈骗罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。2012年4月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月28日被取保候审，2012年12月10日经路桥区人民法院决定被逮捕。现羁押台州市路桥区看守所。
辩护人陈正军。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人李某甲犯诈骗罪一案，于2012年12月13日作出（2012）台路刑初字第1085号刑事判决。被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员张斌全出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某甲及其辩护人陈正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年10月10日，洪海波（另案处理）向台州市黄岩星宇二手车经纪有限公司租赁得浙J×××××号马自达6轿车1辆（价值人民币71000元）。同月15日，被告人李某甲与洪海波经预谋，结伙窜至台州市路桥区新桥镇新桥居台州市商业银行门前，利用事先伪造好的假的车主身份证，将上述车辆抵押给夏某，从夏某处骗得人民币4万元。
2012年4月24日，被告人李某甲家属代其退还给夏某赃款4万元，并取得夏某的谅解。
原审以被告人李某甲的供述，被害人夏某、章某乙的陈述，证人张某、章某甲、李某乙的证言，辨认笔录，情况说明，扣押物品清单，企业法人营业执照复印件，调取证据通知书，调取证据清单，汽车租赁合同，洪海波身份证及驾驶证复印件，借条、收条，谅解书，机动车信息查询资料，价格鉴定意见，文件检验鉴定书，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实上述事实。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
被告人李某甲上诉称及其辩护人认为，被告人李某甲所起作用较小，可以认定为从犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿取得了受害人的谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，上诉人李某甲的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，并已全部退赃、取得谅解，可依法从轻处罚。被告人李某甲在共同犯罪中行为积极，不宜认定为从犯。原判定罪和适用法律准确，量刑已充分考虑上述情节，体现了从宽原则，审判程序合法，依法予以维持。被告人李某甲在前罪所处刑罚的缓刑考验期刚届满不久又犯本罪，对其不宜适用缓刑，被告人李某甲及其辩护人要求改判适用缓刑的意见不予支持。出庭检察员建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一三年二月四日
代书记员 卢丽萍
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初182号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人罗全，曾用名王成全，男，生于1971年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住苍溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月28日被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]167号起诉书指控被告人罗全犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员李政汉出庭支持公诉，被告人罗全到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，被告人罗全一直将其父亲生前留下的两支火药枪存放于家中，并用于打猎。2016年10月19日，民警在被告人罗全家中查获两支火药枪。经鉴定，被告人罗全持有的两支火药枪均为枪支。公诉机关认为，被告人罗全违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人罗全具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑三年，可以适用缓刑。
被告人罗全对指控的事实、罪名无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，苍溪县司法局受本院委托，对被告人罗全进行了调查，提出被告人罗全可以纳入社区矫正的评估意见。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单及相关照片；接受证据材料清单、被告人身份证复印件、人口信息；唤马镇黑山村村民委员会《证明》、苍溪县司法局《调查评估意见书》、罗全到案情况说明；证人袁某某、罗某某、王某某、张某某的证言；搜查证、搜查笔录；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片；鉴定委托书、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴痕字[2016]125号枪支检验鉴定报告、鉴定意见通知书等在卷佐证，被告人罗全对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人罗全违反枪支管理规定，非法持有火药枪两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。案发后，被告人罗全坦白认罪，依法可予从轻处罚。鉴于被告人罗全系初犯，有悔罪表现，其持有的枪支系其父亲遗物等具体情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人罗全非法持有的火药枪两只（其中一支1.8m、一支1.5m）、铁砂子500g、黑药750g、黄药10g，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 彬
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第879号
原告翟国军，男，1963年10月10日生，汉族，住灵宝市。
被告灵宝市灵佳化工有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道东段人行办公楼。
法定代表人李勤学，该公司执行董事。
委托代理人许涛，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告李勤学，男，1971年2月25日生，汉族，住灵宝市亚武东区。
被告薛海草，女，1971年1月24日生，汉族，住址同上。
原告翟国军与被告灵宝市灵佳化工有限责任公司（以下简称灵佳化工公司）、李勤学、薛海草民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月5日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告翟国军、被告灵佳化工公司的委托代理人许涛到庭参加诉讼，被告李勤学、薛�草经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟国军诉称：2014年3月27日，被告灵佳化工公司向我借款20万元，约定借款期限为三个月，月息1.5分。借款到期后，被告灵佳化工公司于2014年10月27日支付了9万元本金，并将利息支付到2015年1月27日，剩余11万元借款本金至今未还。现提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金11万元及利息（利率按月息1.5分计算），本案诉讼费由被告负担
被告灵佳化工公司辩称：我公司通过史卫霞对外借款，并将借款及利息支付到史卫霞名下，史卫霞具体向原告借款及还款的数额我公司不清楚，待我公司向史卫霞核实后，若还存在借款关系，同意归还。
被告李勤学、薛海草未到庭，也未提交书面答辩状。
原告翟国军向本院提交的证据材料有：2014年3月27日借款合同一份，以此证明被告灵佳化工公司向原告借款20万元，月息1.5分，借款期限为三个月。
被告灵佳化工公司、李勤学、薛海草未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告灵佳化工公司提出借款合同上出借人的签名是否原告本人签名有异议，合同的真实性及公章需进行核实。经审查，本院认为，原告翟国军提交的借款合同，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年3月27日，被告灵佳化工公司向原告翟国军借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，月息为1.5分，借款期限为2014年3月27日至同年6月27日止；出借方将款汇到借款方指定账户，借款方财务部门凭真实、合法、有效的转存凭条给出借方出具借据并签订本合同。借款合同签订后，被告灵佳化工公司于2014年10月27日支付了原告借款本金9万元，并经客户经理史卫霞将利息支付到2015年1月27日。因下欠借款本金11万元一直未清偿，双方发生矛盾，引起诉讼。
另查明：被告灵佳化工公司由被告李勤学、薛海草开办，被告李勤学占60%股份，薛海草占40%股份，被告李勤学系执行董事人，薛海草任总经理。审理中，被告灵佳化工公司要求与史卫霞核对账目，经本院调查，史卫霞对上述借款及利息支付情况予以认可。
本院认为：被告灵佳化工公司向原告翟国军借款20万元，月息1.5分，有被告灵佳化工公司出具的借款合同以及经手人史卫霞的支付明细为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告灵佳化工公司支付下欠借款11万元及利息，理由正当，本院予以支持。本案系公司法人借款，原告要求被告李勤学、薛海草个人承担还款责任的诉求，没有事实依据，本院不予支持，应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市灵佳化工有限责任公司支付原告翟国军借款11万元及利息（利率按月息1.5分从2015年1月28日起算至本院指定的还款之日止），限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告翟国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告灵宝市灵佳化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 伍晓辉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第879号
原告翟国军，男，1963年10月10日生。
被告灵宝市灵佳化工有限责任公司。
法定代表人李勤学，该公司执行董事。
委托代理人许涛，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告李勤学，男，1971年2月25日生。
被告薛海草，女，1971年1月24日生。
原告翟国军与被告灵宝市灵佳化工有限责任公司（以下简称灵佳化工公司）、李勤学、薛海草民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月5日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告翟国军、被告灵佳化工公司的委托代理人许涛到庭参加诉讼，被告李勤学、薛海草经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟国军诉称：2014年3月27日，被告灵佳化工公司向我借款20万元，约定借款期限为三个月，月息1.5分。借款到期后，被告灵佳化工公司于2014年10月27日支付了9万元本金，并将利息支付到2015年1月27日，剩余11万元借款本金至今未还。现提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金11万元及利息（利率按月息1.5分计算），本案诉讼费由被告负担
被告灵佳化工公司辩称：我公司通过史某某对外借款，并将借款及利息支付到史某某名下，史某某具体向原告借款及还款的数额我公司不清楚，待我公司向史某某核实后，若还存在借款关系，同意归还。
被告李勤学、薛海草未到庭，也未提交书面答辩状。
原告翟国军向本院提交的证据材料有：2014年3月27日借款合同一份，以此证明被告灵佳化工公司向原告借款20万元，月息1.5分，借款期限为三个月。
被告灵佳化工公司、李勤学、薛海草未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告灵佳化工公司提出借款合同上出借人的签名是否原告本人签名有异议，合同的真实性及公章需进行核实。经审查，本院认为，原告翟国军提交的借款合同，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年3月27日，被告灵佳化工公司向原告翟国军借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，月息为1.5分，借款期限为2014年3月27日至同年6月27日止；出借方将款汇到借款方指定账户，借款方财务部门凭真实、合法、有效的转存凭条给出借方出具借据并签订本合同。借款合同签订后，被告灵佳化工公司于2014年10月27日支付了原告借款本金9万元，并经客户经理史某某将利息支付到2015年1月27日。因下欠借款本金11万元一直未清偿，双方发生矛盾，引起诉讼。
另查明：被告灵佳化工公司由被告李勤学、薛海草开办，被告李勤学占60%股份，薛海草占40%股份，被告李勤学系执行董事人，薛海草任总经理。审理中，被告灵佳化工公司要求与史某某核对账目，经本院调查，史某某对上述借款及利息支付情况予以认可。
本院认为：被告灵佳化工公司向原告翟国军借款20万元，月息1.5分，有被告灵佳化工公司出具的借款合同以及经手人史某某的支付明细为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告灵佳化工公司支付下欠借款11万元及利息，理由正当，本院予以支持。本案系公司法人借款，原告要求被告李勤学、薛海草个人承担还款责任的诉求，没有事实依据，本院不予支持，应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市灵佳化工有限责任公司支付原告翟国军借款11万元及利息（利率按月息1.5分从2015年1月28日起算至本院指定的还款之日止），限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告翟国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告灵宝市灵佳化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 伍晓辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执399号
申请执行人程碧，又名程然，女，1967年1月24日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人冯春霞，女，1974年12月8日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人程碧与被执行人冯春霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初398号民事判决书，责令被执行人冯春霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人冯春霞银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月八日
书记员 李海鑫
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执851号
申请执行人侯亚鹏，男，1991年11月20日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人王显同，男，1955年7月2日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人魏小软，女，1956年1月1日出生，汉族，住沁阳市。
侯亚鹏申请王显同、魏小软为机动车交通事故责任纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年7月22日作出的（2016）豫0882民初106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王显同、魏小软没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯亚鹏于2016年7月22日向本院申请强制执行，申请标的7.01万元及迟延履行金，经审查符合立案条件，建议立案。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权7.01万元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年一月二十一日
书记员 董永利
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保113号
申请人：潍坊新成达机械有限公司。
被申请人：魏光华。
被申请人：杜新。
申请人潍坊新成达机械有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊新成达机械有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏光华、杜新银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由潍坊新成达机械有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年十二月十三日
代书记员 崔敏敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更348号
罪犯尤孙阳，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年3月22日作出（2012）兴刑初字第47号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级法院于2012年5月11日作出(2012)银刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月21日起至2022年1月20日止。2015年6月2日经本院裁定减刑一年一个月二十天，刑�自2011年7月21日起至2020年11月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得年度监狱改造积极分子，2016年获得第二季度物质奖励，现计分考核累计102.5分。建议对罪犯尤孙阳予以减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤孙阳减去有期徒刑七个月十天，刑期自2011年7月21日起至2020年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 杨丽芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5764号
原告：刘鑫，女，生于1999年1月26日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘发万，男，生于1985年12月24日，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘鑫与被告刘发万同居关系纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鑫撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告刘鑫负担。
审判员 王玲玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 帆
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2407号
申请执行人魏某，女，1977年3月9日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人王某某，地址岳阳市。
魏某与王某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）湘06民终1285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人魏某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 威
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3801号
（3798号案）申请执行人：周建强，男，1985年4月17日出生，汉族，住广东省连平县,
（3799号案）申请执行人：钟武辉，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县,
（3800号案）申请执行人：陈清森，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市,
（3801号案）申请执行人：梁棣彬，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县,
（3802号案）申请执行人：杨志光，男，1988年12月1日出生，汉族，住广州市花都区,
（3803号案）申请执行人：吴光耀，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省阳山县,
（3804号案）申请执行人：李国铝，男，1987年7月26日出生，汉族，住广州市花都区,
被执行人：广州奔达织造有限公司,住所地广州市花都区新华镇团结村工业区，统一社会信用代码914401017282392920。
法定代表人：INDIONBARTOLOMELAKING。
申请执行人周建强、钟武辉、陈清森、梁棣彬、杨志光、吴光耀、李国铝与被执行人广州奔达织造有限公司劳动争议纠纷七案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终7104-8110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州奔达织造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工资、经常补偿金共243827元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十五日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3801号（3798号案）申请执行人：周建强，男，1985年4月17日出生，汉族，住广东省连平县,（3799号案）申请执行人：钟武辉，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县,（3800号案）申请执行人：陈清森，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市,（3801号案）申请执行人：梁棣彬，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县,（3802号案）申请执行人：杨志光，男，1988年12月1日出生，汉族，住广州市花都区,（3803号案）申请执行人：吴光耀，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省阳山县,（3804号案）申请执行人：李国铝，男，1987年7月26日出生，汉族，住广州市花都区,被执行人：广州奔达织造有限公司,住所地广州市花都区新华镇团结村工业区，统一社会信用代码914401017282392920。法定代表人：INDIONBARTOLOMELAKING。申请执行人周建强、钟武辉、陈清森、梁棣彬、杨志光、吴光耀、李国铝与被执行人广州奔达织造有限公司劳动争议纠纷七案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终7104-8110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州奔达织造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工资、经常补偿金共243827元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十五日书记员 江承峻
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9313号
原告：天津市津南经济开发区总公司，住所地天津市津南区经济开发区（双桥）。
法定代表人:吕金丹，总经理。
委托诉讼代理人：王丽婷，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，总经理。
委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕东伟，男，该公司工作人员。
原告天津市津南经济开发区总公司与被告天津思为机器设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津南经济开发区总公司的委托诉讼代理人王丽婷，被告天津思为机器设备有限公司的委托诉讼代理人姜文华、吕东伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市津南经济开发区总公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还欠款10468075.7元；2、请求法院判令被告以10468075.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年8月18日起至欠款全部给付之日止的逾期还款利息；3、请求法院判令原告对被告质押的专利权折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年10月9日与天津银行股份有限公司津南支行签订《流动资金借款合同》，贷款金额10000000元，期限自2015年10月9日至2016年10月8日。天津营信投资担保有限公司为上述贷款向天津银行津南支行提供连带责任保证。原告就上述贷款向天津营信投资担保有限公司提供反担保。为担保上述债权实现，被告将专利权质押给原告，原、被告于2015年10月26日向国家知识产权局申请专利质押，质押专利号为2012207073688、2012207130799、2012207130801，质权于2015年10月27日设立。贷款到期后，被告未能偿还贷款本息，天津营信投资担保有限公司履行保证责任向天津银行津南支行代偿贷款本息10468075.7元。天津营信投资担保有限公司代偿后，要求原告承担反担保责任。原告依约定向天津营信投资担保有限公司偿还10468075.7元，该款项于2017年8月17日支付。2017年8月20日，原告向被告发出通知书，要求被告归还代偿款项。被告对欠款事实及数额予以确认，但至今未还款。双方多次协商未果，故原告呈讼，提出以上诉讼请求。
被告天津思为机器设备有限公司承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告天津思为机器设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津市津南经济开发区总公司欠款10468075.7元。
二、被告天津思为机器设备有限公司以10468075.7元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津南经济开发区总公司支付自2017年8月18日起至欠款还清之日止的利息。
三、原告天津市津南经济开发区总公司对被告质押的专利号为2012207073688、2012207130799、2012207130801的专利权享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42304元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8063号
原告：刘桂霞。
被告：龚维。
本院在审理原告刘桂霞与被告龚维合同纠纷一案中，原告刘桂霞于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂霞撤回起诉。
诉讼费411元减半收取205.50元，由原告刘桂霞负担（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 程才平
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1631号
原告：秦皇岛市抚宁玉英油品有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村，统一社会信用代码91130323320284989X。
法定代表人：孙玉强，该公司经理。
被告：孙建宇，男，1990年3月19日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告秦皇岛市抚宁玉英油品有限公司与被告孙建宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市抚宁玉英油品有限公司的法定代表人孙玉强到庭参加诉讼，被告孙建宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市抚宁玉英油品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付欠我公司加油款人民币7802元和按同期贷款利息2倍给付利息。2.相关诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月12日从我公司加柴油300升，单价为4.7元，合计油款1410元，2017年3月16日被告又加柴油1360升，单价为4.7元，油款为6392元，被告两次共欠加油款7802元整，当时被告说油款过几天给送来，因为是熟人我就同意了，事后我见被告迟迟不来送款，我曾多次找被告催要，开始被告还接电话，以种种借口拖延，后来打电话根本就不接，无奈诉至贵院，请求法院依法判决。
被告孙建宇在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告孙建宇在原告秦皇岛市抚宁玉英油品有限公司加柴油300升，单价为4.7元，金额为1410元。2017年3月16日，被告孙建宇在原告秦皇岛市抚宁玉英油品有限公司加柴油1360升，单价为4.7元，金额为6392元，总计加油款7802元。被告孙建宇为原告秦皇岛市抚宁玉英油品有限公司出具了欠款凭证。上述款项经原告多次催要被告至今未付。上述事实有秦皇岛市抚宁玉英油品有限公司加油者欠款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，被告孙建宇从原告秦皇岛市抚宁玉英油品有限公司处加柴油后应及时给原告结清加油款，未给付应承担相应的民事责任。原、被告双方未就欠款利息做出约定，原告秦皇岛市抚宁玉英油品有限公司要求被告孙建宇支付欠款利息应从原告主张权利即起诉立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，原告要求被告给付7802元加油款及从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求理据充足，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建宇于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市抚宁玉英油品有限公司加油款7802元及此款利息（从2017年5月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一七年七月十九日
书记员 汤 璐
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初125号
原告：王文仲，男，汉族。
被告：胡景章，曾用名胡井章，男，汉族，无职业。
本院在审理原告王文仲诉被告胡景章民间借贷纠纷一案中，原告王文仲于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文仲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王文仲负担。
审 判 员 张清军
二〇一七年二月二十七日
法官助理 杨 平
书 记 员 赵薪博
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执937号
申请执行人李建军，现住包头市。
被执行人内蒙古胜威建设集团有限公司，住所地：包头市九原区。
法定代表人：赵志军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人内蒙古胜威建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因经本院采取强制执行措施，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会作出的包九原劳人仲字【2016】205号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 刚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00301号
原公诉机关新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某某，男，30岁，汉族。因本案于2015年4月23日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年4月29日被该局转刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，47岁，汉族。系本案被害人。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人郝某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年九月十五日作出（2015）新密刑初字第283号刑事附带民事判决。原审被告人郝某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员张海舰出庭履行职务，上诉人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年4月22日，被告人郝某某和被害人李某某一同在某市某镇某村一拆迁农户的平房房顶干活。因郝某某怀疑在房檐边干活的李某某所戴手套是他的，就向李某某索要，李某某称手套是自己的，二人因此发生争吵。郝某某争吵中推了李书芳一下，致李某某从平房房顶跌至地面而受伤。经新密市公安局物证鉴定室鉴定，李某某左肱骨中段骨折，为轻伤二级。被告人郝某某于2015年4月23日被新密市公安局传唤到案。
原判另查明，被害人李某某伤后于2015年4月22日至5月14日住院治疗，共计住院23天，住院治疗费用为12673.64元。
原判认定上述事实的证据，有被告人郝某某的供述，被害人李某某的陈述，证人赵某某、蒋某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辩认笔录及照片，医疗费票据，身份证明，到案经过等。
根据上述事实和证据，原审法院判决被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人李某某损失18784元；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
郝某某上诉称，原判量刑重。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同。
关于上诉理由，经查，一审法院根据郝某某犯故意伤害罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当，故郝某某所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 闯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80358号
原告周显平。
委托代理人侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。
被告陈金卫。
第三人周亚华。
原告周显平诉被告陈金卫、第三人周亚华股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯瑞雨、第三人周亚华均到庭参加了诉讼，被告陈金卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告周显平诉称，2014年5月20日，原、被告签订终止协议，协议约定被告以150万元人民币接收原告作为天津金绿源畜牧养殖有限公司的股权，即原告的实际出资人地位，且约定2014年8月底被告分四期将上述150万元支付原告。经多次催要，被告至今仍未支付上述款项，故原告呈诉，请求：1.依法判令被告支付原告150万元及2014年9月1日至2016年4月12日止的逾期支付利息15万元；2.诉讼费由被告承担。
庭审中，原告出示了以下证据：
1.终止协议书，证明2014年5月20日原、被告就天津金绿源畜牧养殖有限公司原告股权转让达成一致意见，原告将股权转让给被告，被告于2014年8月底前支付给原告150万元转让款；
2.收条两张，证明2011年11月26日前，原告已向天津金绿源畜牧养殖有限公司出资87万元，2012年3月5日原告又出资10万元，共出资97万元；
3.工商材料，证明原告系天津金绿源畜牧养殖有限公司的隐名股东。
被告未进行答辩，亦未提供证据。
第三人周亚华述称，原告为其叔叔，天津金绿源畜牧养殖有限公司50%的股权在第三人周亚华名下，但第三人没有实际出资，实际出资人是原告，第三人仅为天津金绿源畜牧养殖有限公司的50%股权的名义股东，认可该股权的实际出资人是原告，认可原告的转让行为，也认可如被告需要，在原告转让股权后，第三人可替被告代持上述股权。
第三人未提供证据。
经审理查明，天津金绿源畜牧养殖有限公司成立于2011年3月17日，根据工商登记记载，该公司注册资本为50万元，公司股东及出资情况为：第三人周亚华认缴出资及实缴出资额均为25万元，投资比例为50%；被告陈金卫认缴出资及实缴出资额均为12.50万元，投资比例为25%；案外人艾金荣认缴出资及实缴出资均为12.50万元，投资比例为25%，公司股东的实际出资在2011年3月9日及4月12日完成。
又查明，2011年11月26日，被告向原告出具收条，写明收到原告猪厂投资款现金87万元整；2012年3月5日，被告出具收条，写明收到原告猪厂费用10万元。
2014年5月20日，原告与被告签订终止协议书，约定，被告以150万元接收原告股权，撤掉原章程，协议作废，完成后期手续，还股期限三个月，即协议签订日，还款余额5月底20万、6月底30万、7月底50万、8月底50万。
庭审中，被告陈金卫通过电话表示确认第三人名下占有天津金绿源畜牧养殖有限公司50%股权，被告与原告协议转让的为上述股权。
以上事实有终止协议书、收条、工商档案材料及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，经第三人确认，原告为第三人所持有的天津金绿源畜牧养殖有限公司50%股权的实际出资人，被告知晓并认可原告实际出资人的地位。被告与原告签订协议书，从原告处受让股权，原告转让的是其作为天津金绿源畜牧养殖有限公司50%股权实际出资人的隐名投资地位，第三人作为名义股东对此并无异议，原、被告之间的协议书并不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定该转让有效，原、被告双方均应受双方之间协议的约束。因此，原告认可应依约向被告转让隐名投资地位，被告亦应依约定向原告支付转让款。
按照双方约定，被告应于2014年8月底前完成付款，被告逾期付款，应承担违约责任。庭审中，原告主张的利息系因被告逾期付款而产生的损失，原告以150万元为基数，按照年利息6%的标准计算2014年9月1日至2016年4月12日庭审日的利息，共计15万元，其主张属合理范围，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金卫支付原告周显平转让款150万元；
二、被告支付原告逾期付款利息损失15万元。
上述给付义务应在本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9825元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 司 媛
二〇一六年五月二十日
书记员 王增艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭额，可以缺席审理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第168号
申请执行人杨明凤，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第329号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司于2014年1月31日前一次性支付申请执行人杨明凤借款本金30万元，并以30万元为基数，从2009年11月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付利息。承担案件执行费4400元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款304400元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、以30万元为基数，从2009年11月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 隽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2409号
原告：时国祥，男，汉族，生于1958年6月10日，住邓州市。
被告：邓州市十林镇北岗村民委员会（以下简称十林镇北岗村委）。（缺席）
负责人：杨保兴，男，生于1967年9月3日，住邓州市。
原告时国祥诉被告十林镇北岗村委为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武书霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告时国祥到庭参加了诉讼；被告十林镇北岗村委经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时国祥诉称：1999年9月18日，被告因上交镇特产税，在原告处借款35562元，并约定利息1分5厘。被告出具了借条并加盖了村里的公章和时任会计杨成江的印章。后经原告多次追要未果，故请求依法判令被告偿还借款35562元及利息。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件，证明原告身份；
2.1999年9月18日被告书写的借条一份，其上载明被告借原告现金35562元，并约定利息1分5厘，证明被告借款的事实；
3.杨成江（系十林镇北岗村委2002年时任村支书）情况说明一份，证明被告借款的事实；
被告十林镇北岗村委未向法庭提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的认定意见是：证据1系机关部门出具，本院予以采信；证据2加盖被告公章客观真实，本院予以采信；证据3系十林镇北岗村委2002年时任村支书杨成江对于借款情况的说明，与证据2相互印证，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：1999年9月18日，被告十林镇北岗村要因上交镇特产税。在原告时国祥处借款35562元，被告给原告出具借条一份，其上载明：“借条北岗村借时国祥现金叁万伍仟伍佰陆拾贰元交镇特产税用（月息0.015）。北岗村杨成江99.9.18日”，并加盖村里的公章和时任会计杨成江的印章。后经原告多次催要，被告推托不还。2017年5月2日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款35562元及利息。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。
本院认为：被告十林镇北岗村委向原告时国祥借款35562元，原告时国祥交付款项给被告，被告收到款项后给原告出具了借款条据，原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，在此基础上产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。在追要借款无果的情况下，现原告持借款条据向被告主张权利，理由正当，证据扎实充分，本院依法予以支持。被告十林镇北岗村委收到原告款项后给原告出具了凭据，理应及时偿还借款本息，长期推拖不还，实属错误，应承担全部偿还借款本金及利息的民事责任。原被告双方约定的利息月息1分5厘未超过相关法律法规规定，本院予以认定，利息自1999年9月18日起计至款清之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邓州市十林镇北岗村民委员会于判决生效后十日内一次性偿付给原告时国祥欠款35562元及利息（利息以月息1.5%计算，计算时间自1999年9月18日起计至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告十林镇北岗村委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武书霞
二〇一七年六月五日
书记员 鲁 丰