吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第646号
（2014）昌民一初字第646号
原告：刘新峰，男1972年9月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
法定代表人：张硕，该公司经理。
委托代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
被告：马占豹，男，1978年4月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告刘新峰与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）、被告马占豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新峰及其委托代理人、被告马占豹、被告人保吉林分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新峰诉称：2012年5月11日，被告马占豹驾驶吉BK96**号小轿车在吉林市昌邑区解放北路万达江畔明珠小区门前，未确保安全行车，将原告刘新峰的脚压伤。经北华大学附属医院诊断，原告所受伤害为右2、3跖骨骨折，于2012年8月1日治愈出院。被告马占豹未确保安全行车，是造成此次事故的直接原因，承担事故的全部责任。被告马占豹为车辆投保了交强险和商业险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由马占豹承担。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、被告人保吉林分公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用合计35589.26元；2、被告马占豹对超出保险限额部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两名被告共同承担。
被告人保吉林分公司辩称：1、原告要求的医药费应该扣除医保范围外用药的部分。2、原告要求的误工费、护理费过高，并且应该按照月计算标准；3、精神损害抚慰金不应给付；4、保险公司不承担诉讼费用。
被告马占豹辩称：原告主张的数额过高。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份，证明原告刘新峰具备诉讼主体资格；
2、残疾人证复印件一份，证明原告听力残疾，残疾等级为一级；
3、道路交通事故认定书一份，证明1）2012年5月11日，被告马占豹驾驶吉BK96**号小轿车在吉林市昌邑区解放北路万达江畔明珠小区门前，未确保安全行车，将原告刘新峰脚压伤的事实；2）在本起交通事故中，被告马占豹承担事故的全部责任，原告刘新峰无责任；
4、中华人民共和国机动车行驶证副页复印件一份，证明被告马占豹驾驶的肇事车辆登记的信息情况；
5、住院病例一份、病情介绍书二份、出院诊断书一份，证明：1）原告在2012年5月11日入住北华大学附属医院，经该院诊断，原告右（R）足第2、3跖骨骨折，籽骨骨折。入院后，经石膏托外固定对症治疗，右（R）足肿胀减轻，创口愈合良好，于2012年8月1日出院；2）原告共住院82天，误工82天，需要护理82天的事实；
6、医疗费票据四张、住院患者费用明细单3张，证明原告住院期间共支出医疗费7613.44元；
7、交通费票据27张，共计120元，证明原告住院期间产生的交通费用共120元；
8、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆在被告人保吉林分公司处投保了交强险，而且肇事司机承担交通事故的全部责任，被告人保吉林分公司应在保险限额内承担全部赔偿责任；
9、吉林特殊教育实验学校出具的证明一份，证明原告误工的事实。
被告人保吉林分公司对上述证据的质证意见为：对证据1-4均无异议；对证据5北华大学附属医院的病案有异议，认为住院时间过长，对病情介绍书没有异议，对出院诊断书没有异议；对证据6医疗费票据没有异议，对住院患者费用明细单3张有异议，这里包含医保用药范围外的用药部分；对证据7-8均没有异议；对证据9真实性、关联性均有异议。不符合法律程序所出具的证明，不能证明原告在该单位上班，所以对误工损失有异议。
被告马占豹对上述证据的质证意见为：对证据1-8均无异议；对证据9只知道原告是老师，不知道具体干什么。
被告人保吉林分公司、马占豹均未向本院提交证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告提供的证据1—4来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5—8与本案具有关联性，证据形式符合证据规则的规定，能够证明原告因此次事故而发生的相关费用，尽管被告人保吉林分公司对原告的住院时间有异议，但未提出充分的反驳证据，故本院予以采信；证据9，其内容与原告证据5中出院诊断书确定的休息时间不符，故对该证据中关于原告损失的内容不予采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年5月11日19时40分许，被告马占豹驾驶吉BK96**号奥德赛牌车辆，在解放北路江畔明珠小区门前，由于未确保安全行车，将原告刘新峰的脚压伤。事故发生后，吉林市公安局交通警察支队（昌邑）大队作出事故认定书，认定被告马占豹承担事故全部责任，原告刘新峰无责任。原告受伤后，曾先后到吉林市第二肿瘤医院、北华大学附属医院就诊。其中，原告在北华大学附属医院住院治疗82天，二级护理22天，其他住院期间为三级护理。经诊断原告为右（R）足第2、3跖骨骨折，籽骨骨折。被告马占豹为原告在该医院垫付住院押金5000元及门诊费用6元，共计5006元。另查明，肇事车辆在被告人保吉林分公司处投保了交强险和商业三者险。商业三者险保险金额为20万元，不计免赔率。本次事故发生在保险期内。
本院认为：一、关于原告主张各项损失的合法性。根据相关规定并结合本案实际，原告主张因此次交通事故发生的各项费用计算如下：（1）医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据计算为7616.17元（142.73元＋6元＋7元＋7460.44元），因被告马占豹已为原告垫付5006元，故原告实际支出的医疗费用为2610.17元；（2）住院伙食补助费，原告住院82天，住院伙食补助费为4100元（50元／天×82天）；（3）护理费，原告共住院治疗82天，其中二级护理22天，护理费应为2656.28元（120.74元／天×22天）；（4）误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。同时该条第三款规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告未能提供充分证据证明其具体误工损失，故原告的误工费按照其所属行业结合本案原告证据5确定为19596.25元；（5）原告主张的交通费120元，两名被告均无异议，本院予以支持；（6）精神损害抚慰金。本次损害未给原告造成严重后果，不符合法定条件，不予以支持。以上合计26426.42元。
二、本案各被告应当承担的法律责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案肇事车辆已在人保吉林分公司投保交强险，原告主张的各项损失合法部分没有超过交强险的分项限额，因此对于原告的损失，被告人保吉林分公司应在交强险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告26426.42元；
二、驳回原告刘新峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告马占豹负担460元，由原告刘新峰负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 ??邓恒岩
人民陪审员 ? 王 宏
人民陪审员 ?颜 淑莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 齐 永 鹤