陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02235号
原告吴晓丽，女，汉族。
委托代理人阙小虎，男，汉族，系吴晓丽之夫。
被告曹某某，女，汉族。
法定代理人胡文花，女，汉族，系曹某某之母。
委托代理人李露、卫炜，陕西许小平律师事务所律师。
原告吴晓丽与被告曹某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告吴晓丽的委托代理人阙小虎、被告曹某某的法定代理人胡文花及其委托代理人李露、卫炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同父异母关系，原告系曹彦峰与曹玉芹（已死亡）婚生之女，被告系曹彦峰与胡文花非婚生之女。原、被告之父曹彦峰于2013年12月12日死于交通事故，已经江西省赣州市龙南县人民法院及江西省赣州市中级人民法院分别作出（2014）龙刑初字第32号判决书和（2014）赣中刑一终字第227号裁定书。因原、被告就赔偿款无法达成一致意见，该笔赔偿款仍由江西省龙南县人民法院代为保管至今，期间该院多次催促原、被告协商并领取赔偿款，原告也多次联系被告协商分割，但被告及其监护人一直不积极与原告协商解决。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令原、被告平均分割曹彦峰的死亡赔偿金397200元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、江西省龙南县人民法院（2014）龙刑初字第32号刑事附带民事判决书及江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中刑一终字第227号刑事附带民事裁定书，证明曹彦峰的死亡赔偿金为397200元，原、被告有权分割，胡文花不应分割该款。
2、勉县定军山镇罗营村委会证明一份，证明曹彦峰的父母已死亡，曹彦峰除原、被告外无其他继承人。
被告辩称，一、原告与曹彦峰仅存在血缘上的父女关系，应在分割赔偿金时给其不分或少分。理由如下：1、原告两岁时就已经落户到吴建中家，由于吴建中无后，原告改姓吴，从身份上看，其与曹彦峰没有任何关系，其和吴建中是事实上的收养关系；2、从心理依赖程度、共同生活的亲密程度、精神损害程度来看，原告两岁后再未同曹彦峰共同生活，也没有任何来往，其对曹彦峰没有任何心理依赖，也没有建立起真实的抚养关系或共同生活关系，曹彦峰的死亡对其打击相对于被告及其法定代理人胡文花来说，要小的多；3、从实际的经济损失角度来看，作为实际共同生活的被告及其母胡文花才是真正的受损者和真正的权利人，因原告与曹彦峰已二十多年没来往了。4、从对死亡赔偿金的依赖程度，原告现已经23岁，有经济来源，有自主生活能力，对死亡赔偿金的依赖性相比被告而言，要小的多。二、被告和其法定代理人胡文花是真实的和曹彦峰生活的人，曹彦峰的死亡对她们形成经济上和精神上双重的巨大打击，丧失了与其的相关经济利益，丧失了父亲和丈夫，她们是最有权主张死亡赔偿金的权利人。三、被告的法定代理人胡文花应分得适当的份额，胡文花与曹彦峰是实质上的夫妻关系，双方一直共同居住生活。曹彦峰生前借用其弟曹彦斌的身份证与胡文花登记结婚，使得胡文花的身份陷入一种尴尬的境地，在曹彦峰死后，所有的后事均由胡文花一手料理操办，失去丈夫的胡文花目前与幼小的女儿相依为命，无任何经济来源，家里还有残疾的老人，经济负担相当沉重，请法院考虑实际情况，给胡文花及曹某某多分。综上，被告曹某某与胡文花才是赔偿金领取的权利人，无论从经济上、精神上都是影响最大的人，原告仅处于血缘上的关系主张分割，曹彦峰的死亡未对其产生任何损失性的影响，其对曹彦峰未尽到任何生老死葬的义务，请法庭考虑实际情况，分割时给其不分或少分。
被告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、判决书、裁定书各一份，胡文花与曹彦斌的结婚证、结婚登记材料、身份证复印件、曹彦斌身份证明各一份，曹某某出生医学证明，曹彦峰的死亡医学证明、江西本天食品科技有限责任公司证明复印件、龙南县龙翔学校证明、李家湾村委会证明、杨召荣证明、龙南县民政局证明各一份，证明胡文花和曹彦峰是真实的婚姻关系，二人结婚及女儿曹某某出生后三人一直共同生活，事发时三人生活在龙南县，曹彦峰出事后后事由胡文花操办。原告两岁时与曹彦峰分开，后无来往，没有形成事实上的家庭关系、父女关系，后其落户到吴建中家，曹彦峰发生交通事故后才闻讯参加诉讼，原告应不分或少分。
经举证、质证，对证据分析及认定如下：
被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，对其证明目的不认可，认为判决未明确排除胡文花分割赔偿款的权利，本院认为该判决已明确认定胡文花与曹彦峰未办理婚姻登记，且该判决已生效，故对被告的质证意见不予采纳，该证据应认定为有效证据；被告对原告提供的证据2无异议，亦认定为有效证据。
原告对被告的证据1的真实性无异议，认为这些证据已在江西法院出示过，对其证明目的不认可，认为被告提供的结婚证是胡文花与曹彦斌登记的，不是与曹彦峰登记，胡文花无权分割赔偿金，吴晓丽与曹彦峰相互有来往。被告提交的证据已经江西法院质证认证，对该证据本院应予认定。
根据以上证据的分析和认定，结合当事人的陈述，查明如下事实：原告吴晓丽系曹彦峰与曹玉芹（已死亡）婚生之女，被告曹某某系曹彦峰与胡文花非婚生之女，双方系同父异母姐妹关系。原、被告之父曹彦峰于2013年12月12日在江西省龙南县勤业广场门口路段因发生交通事故死亡，经江西省龙南县人民法院作出（2014）龙刑初字第32号刑事附带民事判决书，判决由肇事车主及天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司共同赔偿原、被告经济损失502073元，其中包括：1.处理曹彦峰后事人员的误工费3762元；2.交通费2381.5元；3.住宿费1183元；4.丧葬费19825.5元；5.被抚养人生活费（曹某某）77721元；6.死亡赔偿金397200元。该判决生效后，原告多次与被告的法定代理人胡文花就曹彦峰死亡赔偿金397200元协商分割未果，该款现由江西省龙南县人民法院提存保管。原告现诉至本院，要求与被告平均分割曹彦峰的死亡赔偿金397200元。
另查明，曹彦峰之父曹正德于2001年12月8日死亡，母亲吴新平于2013年7月23日死亡，曹彦峰与胡文花未办理婚姻登记，除本案原、被告外，无其他财产继承人。
本院认为，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，而应当属于其近亲属的共有财产。有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一继承顺序继承人之间合理分配。本案原告在两岁后虽随吴建中生活，但没有在县级以上的人民政府部门办理收养登记手续，这并不影响原告与曹彦峰的父女身份关系，被告曹某某虽系曹彦峰与胡文花非婚生女，但其仍享有与婚生子女同等的权利义务，曹彦峰的父母已先于其死亡，胡文花与曹彦峰未办理婚姻登记，故有权分割曹彦峰死亡赔偿金的是原告吴晓丽和被告曹某某。考虑到原告现已成年并已有自主生活能力，其与曹彦峰的生活紧密程度及依赖性较小，故应少分，被告曹某某年幼，作为未成年人，今后的健康成长、完成学业需要有充分的物质保障，其与曹彦峰的生活紧密程度及依赖性较大，现其母亲胡文花抚养能力有限，故曹某某可酌情多分。根据双方的实际情况考虑，原告分得该款的35%，被告分得该款的65%较宜，即原告应分得139020元，被告应分得258180元。对于被告曹某某的法定代理人胡文花要求分割曹彦峰死亡赔偿金的请求，已经江西省龙南县人民法院及江西省赣州市中级人民法院判决认定，胡文花与曹彦峰未办理婚姻登记，胡文花无权分割曹彦峰的死亡赔偿金，该两份裁判文书已经生效，其未能提交有效证据予以佐证，故对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条及《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第二款之规定，判决如下：
曹彦峰的死亡赔偿金397200元，原告吴晓丽分得139020元，被告曹某某分得258180元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4270元，由原告吴晓丽负担1495元，被告曹某某负担2775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张慈新