wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第946号
原告白建军。
被告刘俊明。
原告白建军与被告刘俊明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员刘胜玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白建军、被告刘俊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建军诉称：2011年4月29日，被告以急需资金为由向原告借款97700元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院请求判令被告偿还借款97700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘俊明在庭审中口头辩称：我当时在工商信用社借用原告的名义贷款6万元，欠了3万多元利息，后工商信用社起诉了原告，原告来找我商量，我就给原告打了欠条。钱我肯定会想办法还，但我现在因生病无力偿还。
经审理查明：2011年4月29日，被告刘俊明向原告出具借条一份，载明“今借到白建军现金97700元玖万柒仟柒佰元整”。2015年6月25日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款97700元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有借条一份及原、被告在庭审中的陈述存卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条系双方当事人的真实意思表示，现原告要求被告还款，被告表示同意还款但现在无力偿还，故对原告要求判令被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘俊明向原告白建军偿还借款人民币97700元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2242元，减半收取人民币1121元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 瑶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2103号
罪犯葛昌良。
本院于2010年6月22日作出了（2009）沪二中刑初字第158号刑事判决，以被告人葛昌良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。被告人葛昌良不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年9月2日作出（2010）沪高刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯葛昌良曾于2013年1月21日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变，刑期至2022年3月11日。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛昌良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯葛昌良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯葛昌良在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛昌良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年3月12日始至2021年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执字第230号
申请执行人高阳县人口计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人赵向东。
被申请人魏丽丽。
高阳县人口和计划生育局（2014）4-0001号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年9月15日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。现查明被申请人赵向东有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵向东所有的银行存款47665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨丽娜
中华人民共和国
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法知民初字第478号
原告：玛田音响有限公司（MartinAudioLtd。
法定代表人：AnthonyJamesTaylor，董事总经理。
委托代理人：王思律、林建辉，广东永航律师事务所律师。
被告：广州德玛电声有限公司。
法定代表人：李坚。
本院在审理原告玛田音响有限公司诉被告广州德玛电声有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告玛田音响有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玛田音响有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玛田音响有限公司撤回起诉。
案件受理费415元，由原告玛田音响有限公司负担。
审 判 长 梁 颖
代理审判员 陈文铂
人民陪审员 陈金好
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周海燕
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2435号
原告裴新华，男，1954年4月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告徐建华，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告裴新华与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告裴新华到庭参加诉讼，被告徐建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴新华诉称，被告于2015年4月1日向原告借现金28000元用于生意周转，被告向原告出具借条约定借款月利率2%，借款期限从2015年4月1日至7月1日止，借款到期后，被告未还款。诉请法院判令被告偿还原告借款本金28000元及其利息2900元（从2015年4月1日至2015年9月7日止，按月利率2%计算，之后利随本清）。
被告徐建华未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供证据《借条》一份，以此证明被告向原告借现金28000元，约定月利率2%的事实。
被告徐建华未提交证据。
本院认为，被告徐建华未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据《借条》有被告的签字、捺印，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2015年4月1日，被告向原告借现金28000元，并向原告出具《借条》一份，约定月利率2%，借款期限自4月1日到7月1日止。之后被告未还款。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定的借款期限不明确，依法借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金28000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率不违反国家有关民间借贷利率的限制性规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建华应于本判决生效之日起五日内偿还原告裴新华借款本金28000元及其利息（从2015年4月1日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费573元，公告费400元，合计973元，由被告徐建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 叶 青
二〇一六年一月十四日
书记�员张菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国�有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01954号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：何士顺，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告何士顺物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡楠
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2149号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告程某某，女，汉族，27岁。
本院于2017年10月24日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告程某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 赵丽
二〇一七年十一月三日
书记员 周倩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初861号
原告：张汉逊,男,1965年9月24日出生,汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：胥元波、颜妍，江苏华德律师事务所律师。
被告:李忠然,男,1974年12月20日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:连云港瑞琪纺织品有限公司,住所地连云港市海州区博纳花园南门10号。
法定代表人：李桂兰，该公司董事长。
委托代理人：王东华，该公司法务部主任。
原告张汉逊与被告李忠然、连云港瑞琪纺织品有限公司（以下简称瑞琪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉逊委托代理人胥元波、颜妍，被告李忠然与瑞琪公司共同委托代理人王东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉逊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币60万元及利息6.3万元，本息合计66.3万元（自出借之日起计算至实际偿还之日止按月息1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告李忠然是被告瑞珙公司的法定代表人。2016年7月12日，被告向原告借款600000元，约定月息1.5%，到2017年1月12日归还，并写下借条。次日，原告让王盼通过银行帐号转账将600000元汇入被告账户。到期后，被告未偿还借款及支付利息。
被告李忠然、瑞珙公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李忠然、连云港瑞琪纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张汉逊偿还借款600000元及支付利息（自2016年7月12日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元，保全费2770元，合计13200（原告已预交），由被告李忠然、连云港瑞琪纺织品有限公司承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费10430元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱飞飞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字495号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人柴立国，该公司职员。
委托代理人赵清海，该公司职员。
被告张洋。
被告张绍亮。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告张洋、张绍亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年三月六日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1219号
申请执行人宁安市宁安镇九鑫农机商店，住所地宁安市。
法定代表人王久武，负责人。
被执行人张春城，男，1963年1月30日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁商初字第120号民事判决书确定原告张春城（反诉被告）于本判决发生法律效力后立即给付被告宁安市宁安镇九鑫农机商店（反诉原告）剩余机器款37000元。逾期原告张春城（反诉被告）未履行生效法律文书所确定的义务，被告宁安市宁安镇九鑫农机商店（反诉原告）于2015年11月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市宁安镇九鑫农机商店不能提供被执行人张春城的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张春城无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第120号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人张春城有可供执行财产，申请执行人宁安市宁安镇九鑫农机商店可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋京媛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1180号
原告：杨东文，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。
被告：董秀荣，女，住肥城市。
被告：蒋正山，男，住肥城市。
原告杨东文与被告董秀荣、蒋正山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东文的委托诉讼代理人孙磊，被告蒋正山到庭参加诉讼。被告董秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东文向本院提出的诉讼请求：1、判令被告董秀荣、蒋正山共同偿还借款735000元及利息617400元（利息自2012年5月12日计算至2016年11月11日，之后按月息2%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年11月12日，被告董秀荣向原告借款735000元。并出具借条一张，约定月息3分，按月支付利息。后经原告多次催要，被告陆续偿还利息400000元。剩余本息未付。借款时被告蒋正山与被告董秀荣系夫妻关系，债务发生与夫妻关系存续期间，应为双方共同债务。为维护自身合法权益，现具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告蒋正山辩称，借款本金属实，我经济困难无力偿还。
被告董秀荣未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的借据、银行查询明细、EMS特快专递、借款明细、信件各一份，房产证、身份信息查询复印件各一份，被告蒋正山对其真实性无异议，被告董秀荣未到庭对以上证据质证，视为自动放弃质证的权利。本院认为，以上证据均能够反映客观事实、与本案有关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年以来，两被告多次向原告杨东文借款。2011年11月12日，经过双方结算，被告董秀荣为原告杨东文出具借据一份，其内容为：“借条今借杨东文现金柒拾叁万伍仟元整（计：735000.00元）；月息3分，按月支付利息，月息贰万贰仟零伍拾元整（计：22050.00元）；借款人：董秀荣2011年11月12日”。被告董秀荣在上述借据中签字并按手印。此后，被告支付借款利息400000元，后未再偿还借款本息。
另查明，被告董秀荣与被告蒋正山系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告蒋正山、董秀荣共同向原告杨东文借款735000元，被告归还利息400000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告对借款利息的约定超出�国家对借款利率的强制性规定，本院应依法按照年利率24%计算。被告支付的现金400000元，双方均未提供证据证实归还的具体时间及计算方式，应自所应支付利息中扣除。债务应当偿还，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋正山、董秀荣于本判决生效后十日内共同给付原告杨东文借款本金735000元；
二、被告蒋正山、董秀荣于本判决生效后十日内共同给付原告杨东文自2011年11月12日起至2017年3月13日之日止的借款利息540800元（735000元×2%×64（个月）-400000元）；
三、被告蒋正山、董秀荣于本判决生效后十日内共同偿还原告杨东文自2017年3月14日至本判决确定履行期限届满之日止的借款利息（按本金735000元月利率2%的标准计算）；
四、驳回原告杨东文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16972元，财产保全费5000元，由被告蒋正山、董秀荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 聂磊磊
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1180号原告：杨东文，男，住肥城市。委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。被告：董秀荣，女，住肥城市。被告：蒋正山，男，住肥城市。原告杨东文与被告董秀荣、蒋正山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东文的委托诉讼代理人孙磊，被告蒋正山到庭参加诉讼。被告董秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东文向本院提出的诉讼请求：1、判令被告董秀荣、蒋正山共同偿还借款735000元及利息617400元（利息自2012年5月12日计算至2016年11月11日，之后按月息2%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年11月12日，被告董秀荣向原告借款735000元。并出具借条一张，约定月息3分，按月支付利息。后经原告多次催要，被告陆续偿还利息400000元。剩余本息未付。借款时被告蒋正山与被告董秀荣系夫妻关系，债务发生与夫妻关系存续期间，应为双方共同债务。为维护自身合法权益，现具状起诉，请求人民法院判如所请。被告蒋正山辩称，借款本金属实，我经济困难无力偿还。被告董秀荣未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的借据、银行查询明细、EMS特快专递、借款明细、信件各一份，房产证、身份信息查询复印件各一份，被告蒋正山对其真实性无异议，被告董秀荣未到庭对以上证据质证，视为自动放弃质证的权利。本院认为，以上证据均能够反映客观事实、与本案有关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年以来，两被告多次向原告杨东文借款。2011年11月12日，经过双方结算，被告董秀荣为原告杨东文出具借据一份，其内容为：“借条今借杨东文现金柒拾叁万伍仟元整（计：735000.00元）；月息3分，按月支付利息，月息贰万贰仟零伍拾元整（计：22050.00元）；借款人：董秀荣2011年11月12日”。被告董秀荣在上述借据中签字并按手印。此后，被告支付借款利息400000元，后未再偿还借款本息。另查明，被告董秀荣与被告蒋正山系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告蒋正山、董秀荣共同向原告杨东文借款735000元，被告归还利息400000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告对借款利息的约定超出�国家对借款利率的强制性规定，本院应依法按照年利率24%计算。被告支付的现金400000元，双方均未提供证据证实归还的具体时间及计算方式，应自所应支付利息中扣除。债务应当偿还，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋正山、董秀荣于本判决生效后十日内共同给付原告杨东文借款本金735000元；二、被告蒋正山、董秀荣于本判决生效后十日内共同给付原告杨东文自2011年11月12日起至2017年3月13日之日止的借款利息540800元（735000元×2%×64（个月）-400000元）；三、被告蒋正山、董秀荣于本判决生效后十日内共同偿还原告杨东文自2017年3月14日至本判决确定履行期限届满之日止的借款利息（按本金735000元月利率2%的标准计算）；四、驳回原告杨东文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16972元，财产保全费5000元，由被告蒋正山、董秀荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  安学明人民陪审员  张树胜二〇一七年八月三十一日书 记 员  聂磊磊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第75号
罪犯张兵，男，生于一九八九年三月八日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省三台县人民法院于二〇一一年九月二日作出了（2011）三刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一三年十二月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年五月十八日，在民警带领下该犯同互监组成员一起搬运生产材料；二〇一三年一月至六月，该犯遵守法律法规，无违规违纪行为。二〇一二年一月至二〇一三年九月获得标准分138分。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯张兵本人报告，以及罪犯张XX、曾XX、薛XX、蓝X等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张兵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年十二月二十五日起至二〇一六年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1773号
申请执行人沈利刚，男，1970年2月26日生，汉族，农民，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人罗香，女，1968年7月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
沈利刚与罗香分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢魏民初字第0446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗香没有按照判决书确定的时间履行义务，申请执行人沈利刚向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第0446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王梓屹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1054号
原告何胜光，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。
委托代理人黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。
被告黄志帆，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告何胜光与被告黄志帆因买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何胜光的委托代理人黄清寿到庭参加诉讼，被告黄志帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。原告在仙游县盖尾镇宝峰村开办仿古家具厂，被告在仙游县榜头镇溪尾村257号开办仿古家具展厅。2014年4月22日，被告向原告购买4套酸枝书柜2件套家具，总价值人民币232000元，并由被告出具收条一份交原告收执为凭，后付货款55000元，尚欠177000元，经原告多次催讨，被告至今未付，故请求判决被告偿付货款人民币177000元及逾期付款违约金，违约金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告向原告购买4套书柜（2件套），价值人民币232000元，并由被告出具收条一份交原告收执为凭，收条内容为：“收书柜二件套四套总计：232000未付黄志帆131××××6666”。收条的落款时间为2014年4月22日。之后，被告支付给原告货款55000元，尚欠177000元，经原告多次催讨，被告至今未偿付，故原告诉至本院，请求处理。在本院审理期间，本院将原告的诉状、证据等诉讼材料送达给被告，但被告既没有答辩，也没有提出反驳意见和证据。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的被告出具的收条一份予以证实。本院审查认为原告提供的收条，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告黄志帆向原告何胜光购买家具，结欠原告货款人民币177000元，双方没有约定付款时间，现经原告催讨，被告应立即偿付，否则应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志帆应在本判决生效之日起十日内偿付给原告何胜光货款人民币十七万七千七百元及违约金，违约金以欠款本金十七万七千七百元为基数从二O一五年二月二日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止。
被告黄志帆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三千八百四十元，由被告黄志帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林淑娇
一、引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7254号
原告：金孝贞，女，1955年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：戴建聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：潘其康，男，1953年9月15日出生，汉族，住乐清市。
原告金孝贞与被告潘其康合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金孝贞及其委托诉讼代理人戴建聪、程鹏到庭参加诉讼。被告�其康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金孝贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款38万元及利息损失（其中10万元从2016年2月14日起，按照1.5%月利率计算至实际履行完毕之日止，暂算至2016年7月13日为7500元；另外28万元从2016年2月14日起，按照0.5%月利率计算至被告实际履行完毕之日止，暂算至2016年7月13日为7000元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2006年开始，原、被告在四川省成都市合作投资房地产，共同购买成都天亿置业有限公司开发的商品房，总房款为74万元，各出资37万元。之后，被告单方转让了上述房屋并收取房款，仅向原告支付部分，至今未向原告完全偿付。此外，被告多次以做生意需资金周转、子女订婚需要等原因向原告借款。2016年2月13日，经原告要求，被告同意就其拖欠的�款及借款与原告结算，经结算，被告尚欠原告房款及借款合计38万元。结算完毕至今，被告未向原告支付分文，原告多次催讨，被告一直拒付。
被告潘其康未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
原告依法向本院提交了原告身份证、被告身份信息、商品房买卖合同、收据、借条、转账凭证、欠条等，被告潘其康未到庭，视为放弃质证的权利。原告上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年开始，原告金孝贞与被告潘其康各出资37万元合作投资购买房地产，后被告潘其康仅支付原告部分卖房款，剩余款项一直未予支付。此后，被告潘其康还多次以资金周转需要为由向原告借款。2016年2月13日，经双方结算，被告潘其康尚欠原告卖房款及借款合计38万元，由被告亲笔出具欠条一张交原告收执。欠条上注明欠款金额为叁拾捌万元，约定其中壹拾万元按利息1.5分（即月利率1.5%）计算，未约定还款时间。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘其康结欠原告金孝贞卖房款及借款合计38万元的事实，有原告提交的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未能按约支付款项，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告潘其康偿还欠款及利息损失符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定其中10万元按月利率1.5%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。对剩余28万元，原、被告之间未约定利息，原告要求按照年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求从2016年2月14日开始计算利息损失，没有事实和法律依据，本院酌情从起诉之日开始计算利息损失。被告潘其康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘其康应偿还原告金孝贞欠款38万元及利息损失（其中以10万元为基数，自2016年2月14日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；以28万元为基数，自2016年8月2日按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本�决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7105元，公告费200元，均由被告潘其康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 杨小平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 余藤爱
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2150号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。
负责人：姜秉和，系该行行长。
委托代理人：魏全利，男。
委托代理人：靳军，男。
被执行人：任日忠，男。
被执行人：宋涛，男。
被执行人：倪世宽，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人任日忠、宋涛、倪世宽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2013）庄民初字第2964号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2015年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款30000元及利息、诉讼费571元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费350元。
本院在执行过程中，已向三被执行人送达了执行通知书及报告财产，三被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现三被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一五年九月二十八日
书记员 许 怡
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第295号
原告睢宁中银富登村镇银行有限公司，住所地睢宁县文学路47号。
法定代表人钟生辉，该行行长。
委托代理人周萌、庞力，该行员工。
委托代理人庞力，该行员工。
被告曹亮。
原告睢宁中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告曹亮借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人周萌、庞力，、被告曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银富登银行诉称：2013年11月27日，原告与被告签订了编号为2013K0901012010321的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款9万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率14%，借款日期自2013年11月28日至2016年11月28日，还款方式为等额本息还款法。该合同签订后，原告于2013年11月28日如约发放贷款。被告自2014年12月28起开始逾期还款，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，后原告于2015年6月11日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布贷款提前到期，要求其全额清偿，但直至原告起诉，被告仍未还款。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还贷款本金61737.27元、利息4387.09元、罚息886.83元及复利242.14元（利息、罚息、复利计算至2015年8月5日，主张至本息还清之日止）及自2015年8月6日起计算至借款本息还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告曹亮辩称：被告向原告借款是事实，但该笔借款被告并未使�，系被告的妹夫用的，现被告家庭经济条件不好，无能力偿还该笔借款。
经审理查明：2013年11月27日，原告中银富登银行与被告曹亮签订了编号为2013K0901012010321的《借款合同》，约定原告中银富登银行向被告曹亮发放贷款9万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，借款日期自2013年11月28日至2016年11月28日，还款方式为等额本息还款法，借款用途为“对私-
消费-
汽车”，合同中还约定，在连续12个月内，借款人发生推迟期内还款的次数不得超过三次，否则构成违约，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。该合同签订后，原告中银富登银行于2013年11月28日如约发放贷款。在合同履行过程中，被告曹亮自2014年12月28起未有按照合同约定偿还借款本息，截止至2015年8月5日，其欠原告借款本息共计67253.33元（本金61737.27元、利息4387.09元、罚息886.83元及复利242.14元）。原告向被告催收未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告中银富登银行及被告曹亮的当庭陈述、原告中银富登银行提交的《借款合同》、借款借据、利息证明等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中银富登银行与被告曹亮签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效。合同双方均应当按照约定履行各自义务，原告中银富登银行按约向被告曹亮发放借款9万元，被告曹亮亦应当按约履行还款义务，其逾期还款次数已经超出三次，按照合同约定，原告中银富登银行有权提前收回全部借款本金，并要求其承担相应违约责任。故原告中银富登银行起诉要求被告曹亮偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹亮于本判决生效后十日内向原告睢宁中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金61737.27元、利息4387.09元、罚息886.83元及复利242.14元（利息、罚息、复利计算至2015年8月5日）及自2015年8月6日起计算至借款本息还清之日止的利息（按合同约定计算）借款本息共计67253.33元（利息、罚息及复利计算至2015年8月5日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至本判决确定履行之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取672元，由被告曹亮承担，鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00528号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨某某，女，1981年5月7日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月11日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月29日由该局决定取保候审，同年10月16日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年10月29日由本院决定取保候审。
被告人张某某，男，1986年7月31日出生，汉族，高中文化。2013年9月11日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月29日由该局决定取保候审，同年10月16日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年10月29日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯容留卖淫罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人杨某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年2月至2013年9月10日，被告人张某某在本市武陵区城西育才路与朝阳路交汇处开设“梦轩休闲中心”。同年4月雇佣被告人杨某某为其负责全面管理休闲中心的生意，在二被告人经营期间，容留薛某某、彭某某、傅某某等人从事卖淫违法活动。2013年9月10日22时许，常德市公安局武陵分局干警在该休闲中心房间内现场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的林某、金某某、薛某某、彭某某。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有两被告人的户籍资料、常德市公安局武陵分局城东派出所出具的归案材料、辨认笔录、证人薛某某、彭某某、林某、金某某、傅某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、张某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。常德市武陵区人民检察院指控两被告人犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，对两被告人均适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，对被告人张某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 熊娅
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11456号
原告：成都聚实商务服务有限公司，住所地：成都市高新区天府一街新城国际1207室。
法定代表人：杨川。
委托代理人：陈军，男，汉族，1973年3月3日出生，住成都市青羊区，该公司员工，特别授权代理人。
被告：肖杰，男，汉族，1991年8月18日出生，住四川省都江堰市。
原告成都聚实商务服务有限公司诉被告肖杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，并通知原告成都聚实商务服务有限公司在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费，但原告成都聚实商务服务有限公司未在规�的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都聚实商务服务有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗莎
二〇一六年十月十七日
书记员 赵轩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11456号原告：成都聚实商务服务有限公司，住所地：成都市高新区天府一街新城国际1207室。法定代表人：杨川。委托代理人：陈军，男，汉族，1973年3月3日出生，住成都市青羊区，该公司员工，特别授权代理人。被告：肖杰，男，汉族，1991年8月18日出生，住四川省都江堰市。原告成都聚实商务服务有限公司诉被告肖杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，并通知原告成都聚实商务服务有限公司在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费，但原告成都聚实商务服务有限公司未在规�的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都聚实商务服务有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗莎二〇一六年十月十七日书记员  赵轩
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01260号
原告刘某，女。
被告张某某，男。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员石小胜依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年3月结婚，婚后被告与异性保持婚外情，并赌博、吸毒。现夫妻关系破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称：原告所述不实。婚外情、赌博、吸毒都是原告为自己寻找的离婚依据，并非事实。被告不同意离婚。
查明：原、被告2012年3月登记结婚后共同生活，2013年6月生一男孩。原、被告婚后关系一般。2014年6、7月份，双方产生矛盾，之后两人分居生活。
上述事实，有双方陈述在案为证。
审理中，原告未对自己主张的相关事实提供证据证实。
本院认为：原、被告之间虽因产生矛盾而分居生活，但夫妻感情尚未破裂，且原告也未提供证据证实两人之间存在婚姻法第32条第3款所列情形，故对原告的离婚请求，不应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回刘某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 石小胜
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵旭益
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3024号
原告上海东森俱乐部管理有限公司。
法定代表人徐旭。
委托代理人戴振东。
委托代理人王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海长春藤生物科技有限公司。
法定代表人庄雅清。
委托代理人黄磊，上海市铭源律师事务所律师。
原告上海东森俱乐部管理有限公司与被告上海长春藤生物科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海东森俱乐部管理有限公司的委托代理人戴振东、王智煜，被告上海长春藤生物科技有限公司的委托代理人黄磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东森俱乐部管理有限公司诉称，原告系上海市虹许路XXX弄XXX号物业管理公司，被告上海长春藤生物科技有限公司系上海市虹许路XXX弄XXX号101-105室、二层、三层及地下室的房屋权利人。2008年1月31日，原、被告签订《物业管理服务合同》，合同约定被告委托原告提供各种物业管理服务。被告应根据合同在规定的期限内向原告支付物业管理费用，否则原告有权根据合同约定向被告收取滞纳金。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告仅向原告支付了2008年1月至2009年5月的物业管理费，自2009年6月起一直未支付物业管理费用及分摊公共事业费。经原告多次催讨无果，故起诉要求法院判令被告支付原告自2009年6月1日起至2013年12月19日止的物业管理费及分摊公共事业费计3，562，916.73元。
被告上海长春藤生物科技有限公司辩称，根据原告提供的证据，原告存在违规收费、多收费的问题，包括电费、水费、电梯费。2008年1月至2009年5月被告向原告支付了相关的费用，其中原告多收费224，650.32元，该费用应在原告以后应收费用中予以抵销。此外，本案立案日期为2014年2月7日，故原告主张2009年7月至2012年1月的物业管理费已过诉讼时效。原告主张的2012年2月至2013年12月物业费多计算187，892.02元，应予扣除，剩下140余万元被告应当支付，但2008年至2009年多收费用亦应予抵扣。
诉讼中，原告明确其在本案中的诉请为要求被告支付自2011年11月起至2015年1月止的物业管理费2，229，067.89元及以日千分之一比例按欠缴物业管理费本金数额逐月计算的滞纳金1，045，602.90元。被告则补充辩称，2009年7月至2012年1月的物业管理费已过诉讼时效，原告多收费用275，296.44元应抵销未缴的物业管理费，另原告计算的滞纳金存在违规收费，且滞纳金约定过高，请求法院依法进行调整。
经审理查明，被告上海长春藤生物科技有限公司系上海市虹许路XXX弄XXX号101-105室、2层、3层及地下层的房屋权利人，房屋建筑面积7，327.63平方米。2008年1月31日，原告上海东森俱乐部管理有限公司与被告上海长春藤生物科技有限公司签订《东森公馆物业管理服务合同》一份，双方约定由原告对被告上述房屋提供物业管理服务，管理服务期限为二十年，自2008年1月20日至2028年1月19日止；原告的物业管理包括综合管理、共用部位、共用设施设备日常维护、绿化、保洁、公共秩序维护、泊车管理等；物业收费标准为按业主或租赁楼的建筑面积计算，每月每平方7.8元整收费，前五年物业管理费不变，后十五年物业管理费按照当年国家统计局发布的CPI指数变化作相应的调整；物业将在每月的二十日发出收费通知单，各业主或承租用户应在本月的二十五日前缴纳费用，有权在规定期限后向被告按日收取相当于该费用总额的千分之一的滞纳金。合同还对其它事项作了约定。合同签订后，原告依约对上述物业提供了管理服务，被告依原告发出的缴费通知书向原告缴纳了截至2009年5月的物业管理服务费及电费、电话总机费、煤气费等事业费用。自2009年6月起，被告开始欠缴物业管理费。2010年3月，原告以虹许路XXX弄XXX号为邮寄地址向被告邮寄催款通知但被退回。2013年11月19日、12月20日，原告以被告法定代表人庄雅清在台北市安和路一段29号12楼媚婷峰集团的地址两次邮寄催款通知，但被告仍未向原告支付相应的物业管理费。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、《东森公馆物业管理服务合同》、中国农业银行进账单及贷记凭证、缴费通知单、邮寄凭证、照片以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原、被告签订的《东森公馆物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未悖国家法律、行政法规的强制性规定，自合同成立起产生法律效力，双方均应恪守履行。现原告已按合同约定提供了物业管理服务，而被告却未按约定支付相应物业服务费，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付拖欠物业管理费用并承担相应的违约责任。经审核原告提供的邮寄相关催讨函的凭证，原告主张2011年11月起至2015年1月止的物业管理费2，229，067.89元属合理，本院予以支持；原告主张的逾期付款违约金较高，本院酌情调整为70万元。被告称原告在2008年1月至2009年5月存在多收费的问题，然根据原告发出的催款通知内容及被告的付款情况，被告上述付款行为合法自愿，故本院对被告该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海长春藤生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海东森俱乐部管理有限公司截至2015年1月止的物业管理服务费2，229，067.89元；
二、被告上海长春藤生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东森俱乐部管理有限公司逾期付款违约金700，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，997.37元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 李 珺
人民陪审员 高桂庆
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06909号
原告：李浩，男，汉族，1989年4月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机智构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李浩与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩负担。
审判员 刘泓炜
二〇一四年十二月九日
书记员 刘晓琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第898号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号。
法定代表人：胡振华，该行行长。
被执行人:曾子满。
被执行人:蔡益华。
被执行人:曾钰清。
本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与曾子满、蔡益华、曾钰清借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年三月十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第898号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号。法定代表人：胡振华，该行行长。被执行人:曾子满。被执行人:蔡益华。被执行人:曾钰清。本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与曾子满、蔡益华、曾钰清借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年三月十七日书记员  黄婕婕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9400号
上诉人(原审被告):河南万开农业开发有限公司，住所地,新郑市新村镇二十里铺（二十里铺小学东侧500米）。
法定代表人:左玉霞，董事长。
委托诉讼代理人:贾云杰,河南言明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵韦华,河南言明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：河南长和系文化传播有限公司，住所地，郑州市金水区金水路228号12号楼31层3119号。
法定代表人：余爽，总经理。
委托诉讼代理人：李梦，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省南召县。系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵恒，男，1982年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系该公司董事长助理。
上诉人河南万开农业开发有限公司（以下简称万开公司）因与被上诉人河南长和系文化传播有限公司（以下简称长和系公司）广告合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人万开公司的委托诉讼代理人贾云杰、赵韦华，被上诉人长和系公司的委托诉讼代理人李梦、赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万开公司上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11471号民事判决，依法改判或发回重审；2、判令上诉人不支付被上诉人广告费10万元及违约金3万元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、1、一审判决认定被上诉人已经按照《电影贴片广告发布合同》履行了义务不是事实，按照合同约定，应以上诉人于广告发布前的5个工作日将广告最终确定稿交付给被上诉人为履行的开始，事实上，上诉人一直没有将广告最终确定稿交付给被上诉人，因此上述合同仅是成立，双方并没有实际履行。2、被上诉人在一审法院提交郑州万达电影城有限公司二七分公司、郑州宝龙横店影视电影城有限公司等7份广告发布单用以证明其已经履行合同不能采信，因为没有上诉人交付给被上诉人广告最终确定稿，是无论如何也不能说明7份广告发布合同与上诉人有什么关系，更不能说明是被上诉人在履行2016年6月2日《电影贴片广告发布合同》约定的义务。二、由于2016年6月2日的《电影贴片广告发布合同》签订成立后，没有实际履行。因此，根本不存在是否支付广告费和是否承担违约责任支付违约金的问题。一审法院支持被上诉人广告费和违约金的诉讼请求根本不能成立，因此，应依法撤销一审判决。
长和系公司辩称，一审过程中，所有的证据已经全部提供了，合同也已经履行。上诉人一审时候称合同不存在，二审时候称被上诉人没有执行合同，上诉人应该提供证据。
长和系公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的广告费100000元及违约金30000元，共计130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月2日，原告长和系公司与被告万开公司签订《电影贴片广告发布合同（附件）》一份，主要约定：“发布品牌：万开拉维斯梦幻水世界，长度：15秒，周期：2周，起止时间：2016年6月2日到2016年6月15日（以实际上画为准）。发布范围：二七万达、中原万达、奥斯卡升龙国际影城、横店电影城（宝龙店）、横店电影城（百盛店）、横店电影城（瀚海北金店）、奥斯卡花园国际影城、红地毯国际影城、港区欢乐国际影城。广告发布总价：发布费10万元。付款方式：广告上刊前3个工作日内，被告应向原告支付合同总额的20％，计2万元；广告上刊之日起7个工作日内，被告应向原告支付合同总额的50％，计5万元；广告下刊前3个工作日内，被告应向原告支付合同总额的30％，计3万元。违约责任：被告迟延付款，每迟延1天，应向原告支付应付未付款每日1％的费用作为违约金，如任何一方不能严格履行保密条款，违约方应向守约方支付相当于合同额30％的违约金等。”合同签订后，原告于2016年6月2日至2016年6月22日期间在上述影院为被告刊发电影贴片广告，依约履行了合同义务，但被告未按合同约定时间即2016年6月19日前向原告支付广告费用。原告催要无果，遂诉至本院。庭审中，原告提交有郑州万达电影城有限公司二七分公司、郑州宝龙横店影视电影城有限公司、郑州横店影视电影城有限公司、横店影视股份有限公司郑州北金分公司、郑州言知文化传播有限公司、郑州红地毯影院有限公司签章出具的7份广告发布报告单，证明已履行合同义务。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告与原告签订电影贴片广告发布合同后，原告提交证据证明已依约履行合同义务，但被告未按合同约定及时支付原告广告费，其行为已经构成违约，所欠广告费100000元被告应当及时支付原告。因合同约定迟延付款违约金为日1％过高，原告主张30000元。符合法律规定，该院依法予以支持。被告抗辩，证据不力，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南万开农业开发有限公司应当于判决书生效后10日内支付原告河南长和系文化传播有限公司广告费100000元及违约金30000元，合计130000元。如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告河南万开农业开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，2016年6月2日，上诉人万开公司与被上诉人长和系公司签订的《电影贴片广告发布合同（附件）》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。长和系公司已经依照约定完成了广告发布任务，且有其提交的郑州万达电影城有限公司二七分公司等签章出具的7份广告发布单为证，一审法院根据审理查明的事实判决万开公司向长和系公司按照合同约定的广告费数额10万元支付正确。万开公司未依约支付广告费，构成违约，一审法院酌定其向长和系公司支付违约金3万元，实体处理妥当，本院予以支持。上诉人称合同没有履行以及不应支付广告费和违约金的上诉意见没有事实依据，且与本院查明的事实不相符，本院不予采信。
综上所述，河南万开农业开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由河南万开农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 邢彦堂
二〇一八年七月五日
书记员 时婉秋
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00143号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人刘艺博，男，出生于1992年，汉族，初中文化，农民，住项城市千佛阁办事处。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月25日被项城市公安局刑事拘留。2014年4月30日经项城市人民检察院批准，2014年5月1日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刘艺博犯故意伤害罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人刘艺博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日中午，被告人刘艺博的爷奶与本村刘兴记的妻子朱文荣，在红旗学校南发生争吵，引起打架。后被告人刘艺博赶到现场用拳头将刘兴记的左耳打伤，经法医鉴定刘兴记的左耳鼓膜穿孔，构成轻伤。以上事实，有被告人刘艺博的供述和辩解，被害人刘兴记的陈述；证人朱文荣、谢文民、刘桂林等人证言，书证户籍证明、处警经过、住院病历、鉴定意见及辨认笔录等证据证明材料，认为被告人刘艺博之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人刘艺博对起诉书指控犯罪事实无异议，辩称是其本人打的被害人，其他人没打。
经审理查明：2013年12月3日中午，被告人刘艺博的爷奶与本村刘兴记的妻子朱文荣，在红旗学校南发生争吵，引起打架。后被告人刘艺博赶到现场用拳头将刘兴记的左耳打伤，经法医鉴定刘兴记的左耳鼓膜穿孔，构成轻伤。民事部分双方当事人已达成民事调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人刘艺博当庭供认不讳，且有被害人刘兴记的陈述；证人朱文荣、谢文民、刘桂林等人证言，书证户籍证明、处警经过、住院病历、鉴定意见、辨认笔录及调解书、谅解书、撤诉书、收条等证据证明材料，以上证据经庭审质证，均予以核实，足以认定。
本院认为，被告人刘艺博故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘艺博当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，争得被害人谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘艺博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 李亚南
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05770号
原告杨×1，女，1970年11月11日出生。
被告朱×，女，1941年1月14日出生。
被告杨×2，男，1935年8月1日出生。
被告杨×3，女，1962年7月8日出生。
被告杨×4，女，1965年7月8日出生。
被告杨×5，女，1968年4月4日出生。
本院在审理原告杨×1与被告朱×、杨×2、杨×3、杨×4、杨×5分家析产纠纷一案中，原告杨×1于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨×1以起诉理由不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告杨×1负担，已交纳
审判员 王文金
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵书博
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执558号
申请执行人孙吉胜，男，1959年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人孙春喜，男，1979年6月出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人翟春强，男，1989年10月出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代理人李海，职务董事长。
本院在执行的申请执行人孙吉胜与被执行人孙春喜、翟春强、呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案。本院于2018年4月20日立案受理，于2018年4月20日送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，被执行人孙春喜将案件款71985.00元交到扎兰屯市人民法院账户内，并已将案件款发放申请执行人孙吉胜。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2018）内07民终96号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
代理审判员 张 威
代理审判员 包长明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 悦
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第353号
申请执行人李俊，居民。
被执行人郭金江，居民。
被执行人张桂香，居民。
本院在执行李俊与郭金江、张桂香民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产进行了查封，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年六月十日
书记员 郭 庆
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审61号
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人奉毅，该主任。
被执行人李学军，农民。
被执行人段丽霞，农民，（系李学军之妻）。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人李学军、段丽霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第0015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李学军、段丽霞于2009年8月8日非婚生育第二个子女。2010年4月17日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2010年4月21日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费20500元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李学军、段丽霞作出的（2010）祁计生征字第0015号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第0015号征收社会抚养费决定，责令被执行人李学军、段丽霞缴纳社会抚养费20500元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈厚云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢97号
申请执行人赵二飞，男，汉族，1967年5月19日出生，现住东胜区。
被执行人曹玉喜（曾用名曹玉玺），男，汉族，1960年12月1日出生，现住东胜区。
本院在执行赵二飞与曹玉喜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人赵二飞向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李泽岳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2845号
申请执行人李玉廷。
被执行人邱加臣。
本院在执行申请人李玉廷与被执行人邱加臣买卖欠款纠纷一案中，标的额为4456元，已执行0元，剩余4456元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2004）即民初字第3017号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张 玮
二〇一四年九月五日
书记员 修仕滨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1117号
原告邓爱嫦，女。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告叶婉玲，女。
被告黄伟峰，男。
被告黄周洪，男。
本院在审理原告邓爱嫦与被告叶婉玲、黄伟峰、黄周洪民间借贷纠纷一案中，原告邓爱嫦于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告叶婉玲、黄伟峰、黄周洪所有的价值人民币38万元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇融担保有限公司向本院出具（2015-龙）汇保保第00314号保函，自愿为原告邓爱嫦的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告邓爱嫦的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告叶婉玲、黄伟峰、黄周洪名下价值38万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一五年五月二十六日
书记员 庄锦蓬
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01623号
原告陈某，居民。
委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
被告金某甲，居民。
原告陈某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张晓岚到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤，无正当理上拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈某诉称，我与被告于2005年元月经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩取名金某乙，××××年××月××日婚生一女孩取名金某丙。婚后不久，被告经常为家庭琐事与我争吵，无端指责、辱骂我，甚至还对我实施家暴。最严重的一次是2014年农历8月28日晚我过生日那天，被告再次对我实施家暴，我受伤在医院期间，被告对我更是不闻不问。无奈之下，我于2014年11月向法院提出离婚诉讼，被判决不准予离婚。至今为止，我们的夫妻关系非但没有改善，反而更加恶化，我们的夫妻感情完全破裂，再无共同生活的可能，故我再次起诉要求与被告离婚，婚生女孩金某丙归我抚养。
被告金某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2005年元月，原、被告经他人介绍相识并相恋，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名金某乙，现就读于盐城市神州路实险小学四年级；××××年××月××日婚生一女孩，取名金某丙。婚初，夫妻感情尚可。后在共同生活中，双方为家庭生活琐事经常发生矛盾和冲突，致夫妻感情不睦。后原告于2014年11月3日向法院提起诉讼，要求与被告金某甲离婚，同年12月11日本院作出（2014）都民初字第02124号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告以夫妻关系未能得到改善，再无共同生活的可能为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告金某甲离婚，婚生女孩金某丙归原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告的庭审陈述，申请结婚登记声明书、（2014）都民初字第02124号民事判决书、门诊病历与复印件等证据在卷为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案的原、被告系自主结合的合法婚姻，应当彼此珍惜。双方在共同生活中，未能正确处理夫妻之间的矛盾，致夫妻关系不睦，原、被告双方均存有一定的过错。虽然双方目前因生活琐事产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，在日常生活中，以注重加强夫妻之间的感情和维护家庭的和谐为己任，时刻想着婚姻关系是肩负着对家庭、子女的责任及夫妻之间的义务，努力为年幼的子女营造一个良好的成长与生活环境，以共创和谐的家庭为目标，夫妻和好是有可能的。究其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的请求，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告金某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院予交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 员 李丽
二〇一五年十月二十六日
代书记员 葛栋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2642号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：曲颖。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告曲颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一四年八月十二日
书记员 王任凭
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第53号
原告：临安鑫旺线缆有限公司。
法定代表人：俞亚琴。
被告：杭州海森贝尔线缆有限公司。
法定代表人：王荣军。
原告临安鑫旺线缆有限公司(以下简称鑫旺公司)为与被告杭州海森贝尔线缆有限公司(以下简称海森贝尔公司)买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告鑫旺公司的法定代表人俞亚琴到庭参加诉讼，被告海森贝尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫旺公司起诉称：被告向我公司购买铜包铝镁线，经双方对账，截止2014年8月30日，被告尚欠我公司货款人民币115641.14元，该款虽经我公司多次催讨，但被告至今未付。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即支付货款人民币115641.14元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告鑫旺公司向本院提交证据对账单一份，欲证明经双方对账，截止2014年8月30日止，被告尚欠原告货款115641.14元的事实。
被告海森贝尔公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，符合证据有效形式要件，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告海森贝尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系。被告尚欠原告货款115641.14元的事实，有原告提交的证据对账单一份证实，事实清楚，证据充分。被告理应及时支付货款。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告海森贝尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州海森贝尔线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安鑫旺线缆有限公司货款人民币115641.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2613元，减半收取1306.5元，由被告杭州海森贝尔线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2613元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一五年二月十三日
书记员 韩 津
附：相应的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3393号
原告朱某某。
被告李某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
原告朱某某诉被告李某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告申请追加中国某某财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告，本院依法予以准许。后原告到庭参加诉讼。第一被告、第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日18时16分许，第一被告驾驶某牌号轿车，在本区辰凯花苑小区134号门口处与原告所有的轿车发生碰撞，导致原告车辆受损。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其车辆修理费1300元，第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告基本信息、交通事故认定书、保单、修理费发票、维修结算清单。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明�原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险，保险期间为2013年9月29日至2014年9月28日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、车辆修理费发票、维修结算清单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，某某交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此均�异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险范围内予以赔偿，不足部分由第一被告承担。
基于庭审查明的事实，本院对原告的损失认定如下：修理费1300元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之�发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执异26号
案外人胡崇真。
申请执行人：黄爱国。
被执行人：潘友贵。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在执行黄爱国与潘友贵民间借贷纠纷一案中，案外人胡崇真于2016年8月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡崇真称，贵院查封的顺安镇沿江快速通道南侧商业用房302室，是我在2011年4月从潘友贵处购买，我付清了全部购房款，故请求法院中止对该房的执行。
本院查明，2011年4月26日胡崇真与潘友贵签订一份房屋买卖协议，协议约定，潘友贵将铜陵市义安区顺安镇沿江快速通道南侧商业用房302室以22万元的价格卖给胡崇真。胡崇真在签订合同时支付购房款12万元，余款在三年内付清。为我证明其主张，胡崇真向本院提供了房屋买卖协议和潘友贵于2013年2月1日向胡崇真出具的购房款22万元的收条。但胡崇真未能提供付款给潘友贵的银行转款记录，所提供的证据不足以证明其已支付全部购房款。2016年8月12日本院裁定评估，拍卖该房。
本院认为，胡崇真与潘友贵虽然签订了书面的买卖合同，但胡崇真未能提供付款给潘友贵的银行转款记录，提供的证据不足以证明其已支付全部购房款。因此，案外人异议不能成立。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第十七条第一款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
驳回案外人胡崇真的异议。
本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张春生
审 判 员 郑宏伟
人民陪审员 汪海晖
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭西法行非诉审字第1号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，系该局干部。
委托代理人林建武，系该局干部。
被执行人李惠钗，住揭西县。
申请执行人揭西县国土资源局于2015年1月22日向本院申请执行揭西县国土资源局于2014年6月16日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字（2014）第95号国土资源行政处罚决定书。
经审查，2014年6月17日揭西县国土资源局向被执行人李惠钗发出揭西国土资监罚字（2014）第95号国土资源行政处罚决定书，对李惠钗的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人李惠钗在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：1、强制拆除在非法占用面积2469平方米的土地上新建钢筋混凝土结构方柱44根和围墙长度29米的围墙，进行土地整理；2、强制对非法占用土地面积73平方米的土地，进行土地整理，恢复土地原状；3、强制对非法占用土地面积2542平方米，如数退还凤江镇凤北村委双凤村民小组集体所有。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新求
审 判 员 张顺良
人民陪审员 蔡明权
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄友波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执147号
申请执行人王云培，男，汉族，住重庆市开县。
被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司，住所地西安市雁塔区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1206号民事判决书受理执行王云培与西安山江建筑劳务开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本案执行标的497772元及利息6359元，诉讼费8930元，执行费7480元，共计521441元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司的银行存款520541元；或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 高建军
二〇一八年二月五日
书记员 张立鹏
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1526号
原告：孟小平，男，1969年5月19日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
被告：梁绕平，男，1981年10月29日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
被告：殷永成，男，1980年4月2日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
原告孟小平与被告梁绕平、殷永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告孟小平于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟小平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟小平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟小平负担。
审判员 段永华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王龙祥
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第6号
原告卓某，女，1987年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1984年5月18日生，汉族，农民。
原告卓某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告卓某及其委托代理人孙梯民、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称：我与被告于2012年12月经他人介绍认识，2013年2月25日举行结婚仪式在一起生活，2013年5月21日经政府补办结婚登记手续。于2013年10月25日生育一子王雨泽。我与被告婚前接触时间较短，缺乏了解，感情基础一般。婚后因双方性格不和，常因家庭琐事对我打骂，被告对我也缺少呵护照顾，致使我们婚后夫妻感情淡薄。现我们夫妻感情确已破裂，已无和好的余地。故请求法院判令我与被告离婚，婚后生育一子由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告王某辩称：原告所述不实，我与被告婚前及婚后感情都很好，我不同意离婚。两个人生活在一起，争吵再所难免。但是我们的感情基础还在，还没有达到破裂的程度。我认为我们还可以沟通，还能和好，以前是我错了，我保证能改好。为了孩子和家庭，希望原告再给我一次机会
经审理查明：原告卓某与被告王某于2012年12月经他人介绍认识，2013年2月25日举行结婚仪式在一起生活，2013年5月21日经政府补办结婚登记手续。于2013年10月25日生育一子王雨泽。原告以与被告婚前感情一般，婚后被告常因琐事与其吵打，致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。被告王某认为夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告卓某与被告王某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告婚后育有一子，婚姻基础较好，应互相珍惜这来之不易的感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方妥善处理好家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卓某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40115号
原告：于贺军，男，1966年10月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被告：李少国，男，1966年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告于贺军与被告李少国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭庭审理此案。原告于贺军的委托诉讼代理人韩涛、陶国建，被告李少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于贺军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告给付农民工工资款人民币5429元；2、诉讼费用由被告担负。�实和理由：2016年4月至2016年5月间，原告受雇于被告在本区汉沽街小马杓沽村金湾采摘园从事泄水沟护坡修建项目及开发区少量工作。双方约定以实际出工天数计算，按照每日130元工资标准，并约定在完工后五日内结清工资。上述工作已于2016年6月底完工，原告共计出工53.3工作日，被告已经给付原告工资款1500元，仍拖欠原告工资款5429元，原告多次催要无果，为维护自身合法权益现诉至法院，望请支持原告之诉讼请求。
被告李少国辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，被告已经全额支付了原告的劳务费，原告诉称的劳务费用并非是给我干活产生的，应当由案外人支付原告劳务费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动协议书、领款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议证据，本院评判如下：
原告提交施工记录，证明原告为被告提供的劳务具体工程量。被告李少国认为该施工记录时原告单方记录，对其不予认可。本院认为，通过庭审调查，被告自认施工记录一直由提供劳务的原告一方记录，被告也没有提交证据推翻该施工记录的真实性。因此本院对原告提交的施工记录予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，费桂明、李永、刘士东、高树增、钱永、李克平、郑瑞林、侯玲、张顺、高成义、李保友、张复员、马兴、于贺军与被告李少国签订《劳动协议书》，双方约定原告等人为被告李少国在本区小马杓沽村工地施工劳务活动，被告负责原告方工人吃住和施工用具及车辆，每天施工时间为九小时，并实际约定原告工资标准为130元/天；工资发放形式：此工期暂定两个�左右，每月暂支付工人一定的生活费用……待完工后五天之内结清全部工程款，不得拖欠。原告方工人必须按时遵守出工时间，并出工出力，如有不自觉的人员，被告有权随时辞退……以上协议双方要认真遵照执行。
另查明，双方劳务合同签订后，被告委托原告方工人记录施工事宜，根据施工记录记载，原告共计出工53.3天。被告已向原告支付工资人民币1500元。
本院认为，原、被告双方之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。现原告提交的证据能够证明原告共计为被告提供劳务53.3天，每天按照130元标准支付劳务费用，劳务费用共计6929元。对于被告庭审中主张原告为案外人从事劳务，应由案外人支付其劳务费用的主张。对此本院评判如下：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如果被告李少国抗辩主张成立，其应当同时举证证明以下几个方面：1、其已向原告告知原告为案外人从事劳务合同；2、向原告明确告知劳务费用由案外人给付；3、案外人及原告对上述事宜并无异议。然，被告李少国就上述三个方面未能提交证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，因此被告李少国应当向原告支付劳务费用6929元，扣除已经给付的1500元，实际给付5429元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李少国于本判决生效后十日内给付原告于贺军劳务费用人民币5429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告于贺军已申请缓交），由被告李少国担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 付军涌
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40115号原告：于贺军，男，1966年10月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。被告：李少国，男，1966年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告于贺军与被告李少国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭庭审理此案。原告于贺军的委托诉讼代理人韩涛、陶国建，被告李少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于贺军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告给付农民工工资款人民币5429元；2、诉讼费用由被告担负。�实和理由：2016年4月至2016年5月间，原告受雇于被告在本区汉沽街小马杓沽村金湾采摘园从事泄水沟护坡修建项目及开发区少量工作。双方约定以实际出工天数计算，按照每日130元工资标准，并约定在完工后五日内结清工资。上述工作已于2016年6月底完工，原告共计出工53.3工作日，被告已经给付原告工资款1500元，仍拖欠原告工资款5429元，原告多次催要无果，为维护自身合法权益现诉至法院，望请支持原告之诉讼请求。被告李少国辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，被告已经全额支付了原告的劳务费，原告诉称的劳务费用并非是给我干活产生的，应当由案外人支付原告劳务费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动协议书、领款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议证据，本院评判如下：原告提交施工记录，证明原告为被告提供的劳务具体工程量。被告李少国认为该施工记录时原告单方记录，对其不予认可。本院认为，通过庭审调查，被告自认施工记录一直由提供劳务的原告一方记录，被告也没有提交证据推翻该施工记录的真实性。因此本院对原告提交的施工记录予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，费桂明、李永、刘士东、高树增、钱永、李克平、郑瑞林、侯玲、张顺、高成义、李保友、张复员、马兴、于贺军与被告李少国签订《劳动协议书》，双方约定原告等人为被告李少国在本区小马杓沽村工地施工劳务活动，被告负责原告方工人吃住和施工用具及车辆，每天施工时间为九小时，并实际约定原告工资标准为130元/天；工资发放形式：此工期暂定两个�左右，每月暂支付工人一定的生活费用……待完工后五天之内结清全部工程款，不得拖欠。原告方工人必须按时遵守出工时间，并出工出力，如有不自觉的人员，被告有权随时辞退……以上协议双方要认真遵照执行。另查明，双方劳务合同签订后，被告委托原告方工人记录施工事宜，根据施工记录记载，原告共计出工53.3天。被告已向原告支付工资人民币1500元。本院认为，原、被告双方之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。现原告提交的证据能够证明原告共计为被告提供劳务53.3天，每天按照130元标准支付劳务费用，劳务费用共计6929元。对于被告庭审中主张原告为案外人从事劳务，应由案外人支付其劳务费用的主张。对此本院评判如下：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如果被告李少国抗辩主张成立，其应当同时举证证明以下几个方面：1、其已向原告告知原告为案外人从事劳务合同；2、向原告明确告知劳务费用由案外人给付；3、案外人及原告对上述事宜并无异议。然，被告李少国就上述三个方面未能提交证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，因此被告李少国应当向原告支付劳务费用6929元，扣除已经给付的1500元，实际给付5429元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李少国于本判决生效后十日内给付原告于贺军劳务费用人民币5429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告于贺军已申请缓交），由被告李少国担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一七年三月一日书 记 员  付军涌附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。