wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10186号
上诉人（原审被告）：沈阳全程德邦物流有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：刘建青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪伟，男，住址辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）：宋科，男，无职业，住址沈阳市于洪区。
上诉人沈阳全程德邦物流有限公司（以下简称沈阳德邦公司）因与被上诉人宋科公路货物运输合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2017）辽0111民初2110号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
沈阳德邦公司上诉称：一、一审法院事实认定不清。涉案货物在到达运输目的地后，被上诉人当场进行了开箱验货，确认货物无误后，被上诉人在有明确提示签字代表货物完好无损的签字处签字确认，可以认定货物送达是完好无损。涉案货物送达后，被上诉人要求再次运输至仓库，涉及二次运输及再次装卸的行为应由被上诉人负责。涉案货物的更改包装是上诉人考虑到货物的易损性，并与被上诉人进行协商的结果，被上诉人并无异议，一审法院认为该行为属于运输不当的违约情形缺乏事实依据。被上诉人签收货物七日后，仅凭双方约定十六个木箱改为二个木箱包装推定上诉人在承运过程中损坏货物，缺乏必然的因果关系。原审判决不应依据合肥市寺冈电子有限公司出具的维修评估意见来认定货物的价值，合肥市寺冈电子有限公司并不具有价格鉴定资质，该公司与被上诉人有实际业务关联，属于严重认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。根据合同法第六十一条规定，可以确定验货期间就为签收之时，虽然法律并未对物流企业的验货期间作明确约定，但根据《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》规定，消费者享有七天无理由退货的权利，因此被上诉人验货期间也不能超过七天的期限。根据合同法第三百一十四条规定，承运人应仅对损坏或物的运费返还，一审判决将运费、包装费、保价费、信息费等组成的费用全部返还没有法律依据。上诉请求：1、请求法院撤销沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2017）辽0111民初2110号判决书，依法驳回被上诉人诉讼请求。2、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。
宋科辩称：我方提货时并没有开箱验货，在提货时我方也对包装数量问题提出了质疑。当时上诉人工作人员答复说只有两件，保价费用是2.5万元，所以我方所主张的数额合理。上诉人从16个木箱改为2个木箱并没有通知我方。
宋科向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告货物损失26600元，并退还原告快递费2010元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月8日，原告委托被告运输寺冈牌POS秤（型号：RM-5800PC）16台，双方签订单号为297968457的运输单载明运输目的地为合肥市庐阳区，件数为16件，打16个木箱，保价声明价值8万元，原告支付被告运输费2910元。后被告将上述16台电子秤分装为2个木箱进行运输。2016年7月13日，案涉货物送至目的地，并由原告指定的签收人员签收。2016年7月21日，收货方人员在检验货物时发现货物中的5台电子秤显示屏等部位不同程度损坏，原告随即与被告公司沟通。2017年3月16日，合肥市寺冈电子有限公司出具检测报告一份，载明上述5台电子秤维修配件费用为26600元。因原、被告至今就赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的德邦运输单客户联、货运代理服务费发票、短信记录、检测报告、合肥市寺冈电子有限公司出具的证明、合肥淘品小栈品牌管理有限公司出具的证明及授权书、照片、被告提供的签收单在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
一审法院认为：原、被告之间系运输合同关系，被告作为承运人负有将原告托运的货物安全及时地送至目的地的义务。本案案涉货物为易碎物品，运输前运输单载明原告托运的货品分16个木箱包装运输，而被告在运输过程中将16台电子秤仅分装为2个木箱进行运输，属于不当运输的违约情形，故对于货物的损坏应承担损害赔偿责任。合肥市寺冈电子有限公司出具的检测报告载明案涉损坏的5台电子秤维修配件费用为26600元，故被告应对该损失进行赔偿。被告作为承运人应当将货物安全运输到约定地点，现被告并未完成约定义务，应将运输费返还原告，故对原告主张的运输费2010元，予以支持。对于被告称收货方人员在收货后未对货物进行检验，且在收货七日后发现货物破损不符常理的主张，因收货人提货时应当按照约定的期限检验货物，对检验货物的期限没有约定或约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物。根据双方陈述及短信记录证明，案涉货物于2016年7月13日签收，原告指定的收货方在签收货品七日后发现物品损坏，原告随即向被告公司提出异议，被告公司亦通过短信方式回复原告，该期限并未超出托运人提出异议的合理期限。另被告提出原告交付的货品为非新品运输，依照服务条款承运人不应承担责任的主张，因该条款载明承运人对于包装的非新品运输，外包装完好而内件缺少或损坏不承担责任，而非对于非新品在运输中损坏不承担责任，被告属于理解有误，故对被告的上述抗辩主张，不予支持。
一审法院判决：一、被告沈阳全程德邦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋科货物损失26600元；二、被告沈阳全程德邦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋科运输费2010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取计257.50元，由被告沈阳全程德邦物流有限公司负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，案涉货物运到目的地后，被上诉人宋科委托收货人张斌对货物进行验收，并在承运单收货人签名处签名确认，在“以上货物件数、重量完全符合、完好无损”一栏处签写其身份证号码370983198904086995。
本院认为：本案中上诉人将货物运到目的地后，由被上诉人委托张斌自提货物，在提取货物时，张斌在运货单上收货人签名处签名确认，在“以上货物件数、重量完全符合、完好无损”一栏处签写其身份证号码370983198904086995。上述行为表明，张斌对货物已进行了验收，并确认货物完好无损，表明上诉人已按运输合同约定将货物完好运送至目的地，并交货给收货人。虽然上诉人未按约定对货物进行独立包装，而是将货物分成两个包装箱进行包装，但该行为并不必然导致货物的损坏，一审法院因此认定上诉人承担货物损坏责任错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2110号民事判决；
二、驳回宋科的诉讼请求。
一审案件受理费515元，减半收取257.5元；二审案件受理费515元，合计772.5元，由被上诉人宋科负担。
本判决为终审判决。
审判长 周啟星
审判员 丁玉红
审判员 赵 卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第120号
上诉人（原审被告）荣成市成益水产有限公司，住所地荣成市宁津街道办事处马栏耩村。
法定代表人郭曙光，总经理。
委托代理人曲娜娜，山东明威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张英伏。
上诉人荣成市成益水产有限公司因劳动争议一案，不服山东省荣成市人民法院（2014）荣民三初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告之夫王学英系被告公司职工，王学英于2014年7月22日病逝。王学英去世时原告51周岁。2014年8月13日，荣成市社会保障事业处作出《参保人员在职死亡待遇审批表》核准王学英非因公死亡待遇：丧葬费1000元、一次性救济费39165元，其中统筹金支付26610元，合计27110元。该款项荣成市劳动保险事业处已支付原告。2014年9月24日，原被告双方签订协议书，约定被告支付原告关于王学英非因工死亡的各项待遇（不包括供养亲属困难补助）以及工资、医疗费等共计人民币33475元，并约定协议签订后，除供养亲属困难补助项目外，双方之间再无任何其他劳动争议。当时，被告向原告支付33475元。后原告申诉至荣成市石岛管理区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告每月支付其供养直系亲属生活困难补助460元。2014年11月18日，仲裁委作出荣石劳裁字（2014）第34号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向原审法院起诉，请求法院依法判决被告每月向其支付直系亲属生活困难补助费460元及由被告支付一次性救济费13065元。
上述事实有双方当事人陈述、《参保人员在职死亡待遇审批表》、协议书等相关证据在案为凭。
原审法院认为，原告的丈夫王学英系被告公司职工，于2014年7月22日因病去世，王学英系企业职工非因工死亡，故王学英的亲属应享受非因工死亡待遇。荣成市劳动保险事业处根据王学英的社保缴费年限核发了保险基金负担的丧葬费1000元及一次性救济费26610元，该款项已经支付给原告。2014年9月24日，原被告双方达成协议，被告支付原告非因工死亡的各项待遇及工资、医疗费共计33475元，并约定双方除供养亲属困难补助项目外，双方之间再无任何其他劳动争议。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已履行完毕，故原告要求被告支付一次性救济费13065元，理由不当，不予支持。
根据《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》【鲁人社办发（2012）74号】的规定，企业职工因病或非因工死亡后，符合领取遗属生活困难补助条件的供养直系亲属，威海市所辖市区每人每月补助标准为460元。该文同时规定，职工供养直系亲属的确定，仍按国家和省现行规定执行。《山东省社会劳动保险事业处关于企业职工供养直系亲属确定有关问题的复函》【（99）鲁社险字15号】规定：职工之祖母、母、妻、年满50周岁，未从事有报酬的工作或没有比较稳定的收入来源，主要生活来源确系由职工本人提供，以维持相当于居民最低生活水平的，可列为该职工的供养直系亲属。王学英病逝时原告51周岁，没有稳定收入，之前生活来源主要来自于王学英的工作收入。故原告符合山东省政策规定的非因工死亡供养直系亲属条件，被告应当按月支付原告供养亲属困难补助。故被告辩称原告不符合非因工死亡供养直系亲属条件，理由不当，不予支持。
综上所述，参照《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》【鲁人社办发（2012）74号】、《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》【鲁人社办法（2013）92号】、《山东省社会劳动保险事业处关于企业职工供养直系亲属确定有关问题的复函》【（99）鲁社险字15号】之规定，判决：一、被告荣成市成益水产有限公司自2014年8月起，每月支付原告张英伏供养直系亲属生活困难补助460元，直至原告张英伏失去供养直系亲属条件；该待遇标准随政策调整而调整；二、驳回原告张英伏要求被告荣成市成益水产有限公司支付一次性救济费13065元的诉讼请求。案件受理费5元，由被告荣成市成益水产有限公司负担。
宣判后，上诉人荣成市成益水产有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判。理由为，根据《劳动和社会保障部办公厅劳社厅函（2004）176号》及劳动和社会保障部令第18号《因工死亡职工供养亲属范围规定》的规定，享有非因工死亡职工供养直系亲属资格的条件之一为配偶女年满55周岁，被上诉人不符合该条件。
被上诉人张英伏答辩称，上诉人所称的《劳动和社会保障部办公厅劳社厅函（2004）176号》文是针对浙江省的相关答复，而非对山东省的答复，我省对供养亲属年龄的规定是女年满50周岁。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，根据我国劳动法律法规以及相关规定，单位职工非因工死亡后，其供养的直系亲属符合供养条件的，应当享受供养直系亲属生活困难补助的待遇。参照《山东省社会劳动保险事业处关于企业职工供养直系亲属确定有关问题的复函》【（99）鲁社险字15号】的规定，即职工之祖母、母、妻、年满50周岁，未从事有报酬的工作或没有比较稳定的收入来源，主要生活来源确系由职工本人提供，以维持相当于居民最低生活水平的，可列为该职工的供养直系亲属。故，原审认定被上诉人自2014年8月起，每月向被上诉人支付供养直系亲属生活困难补助460元正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荣成市成益水产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 毕艳玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8036号
原告：滕绍昌，男，1955年2月15日生，汉族，住铜山区。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：杨志，男，1994年7月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市康居家园入口公建1#二层。
负责人：肖文涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢刚，该公司员工。
原告滕绍昌诉被告杨志、永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕绍昌的委托诉讼代理人韩小梅、被告杨志、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人谢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕绍昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等暂定5万元，残疾赔偿金等损失待鉴定后另行主张。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告的诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失133103.08元。事实和理由：2017年8月2日12时20分，被告杨志驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿铜山新区北京路从南向北行驶至北京路与××路交叉口向北××路人行横道线时，与从南向北沿北京路机动车道行驶左拐弯横过北京路人行横道线滕绍昌骑的电动自行车相撞发生交通事故，事故造成滕绍昌受伤。此事故经铜山区交警大队处理并下发责任认定书，认定滕绍昌负此事故的主要责任，杨志负此次事故的次要责任。事故车�已在永诚保险公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告永诚保险公司辩称，对事故责任认定无异议。对原告及其家人属于失地农民无异议。被告保险公司不承担鉴定费用。
被告杨志辩称，同保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日12时28分许，被告杨志驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿铜山新区北京路从南向北行驶至北京路与××路交叉口向北××路人行横道线时，与从南向北沿北京路机动车道行驶左拐弯横过北京路人行横道线滕绍昌骑的电动二轮车相撞，发生交通事故，事故造成苏Ｃ×××××小型轿车右侧受损，电动二轮车受�，及原告滕绍昌受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定：滕绍昌负此次交通事故的主要责任，杨志负此次交通事故的次要责任。原告受伤后，入徐州市铜山区中医院治疗，入院诊断为：1、腰2椎体骨折；2、左肘及左膝软组织损伤。后原告于2017年8月4日转入徐州市中心医院治疗。2017年8月17日，原告出院，出院医嘱为：1、继续休息，卧床为主1月，抗骨质疏松治疗；2、防止跌倒预防再骨折；3、加强腰背肌功能锻炼；4、术后1月、3月来院复查；5、有情况随诊。被告杨志驾驶的苏Ｃ×××××号车辆在被告永诚保险公司投保了交强险、商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。在原告治疗过程中，被告杨志为其垫付医疗费2000元。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期间进行鉴定�受本院委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人滕绍昌因交通事故致腰2椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残；2、被鉴定人滕绍昌的误工期限150日，护理期限75日，营养期限75日。
另查明，原告及其全家共有承包地5.7亩，由开发区项目征地分别于2004年淮海中意项目征3.3亩、锻压机械项目征0.9亩、2006年本田、奥迪4S店项目征1.5亩，已全部征完。事故发生前，原告从事铜山区新庄小吃部的经营。原告父亲滕丙治（已去世）与原告母亲蔡花英（1921年3月24日出生），婚姻存续期间育有子女四人，长子滕绍安（已去世）、原告滕绍昌、长女滕云、次女滕绍玲（已病故）。
再查明，原告受伤后由其儿子滕均护理，滕均为徐州泉立方贸易有限公司员工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经徐州市�山区公安局交通警察大队认定，原告负本次交通事故的主要责任，被告杨志负本次交通事故的次要责任，且原告乘骑的车辆为非机动车，故原告应承担本次事故责任的60%，被告杨志承担本次事故责任的40%。因被告杨志驾驶的事故车辆在被告永诚保险公司投保了交强险及商业险，故原告由此次事故造成的损失，应首先由被告永诚保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告永诚保险公司在商业三责险承保范围内按照40%的责任比例承担赔偿责任。
关于原告诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费36675.88元；2、误工费，经鉴定原告的误工期限为150日，事故发生前原告从事小吃部经营，原告主张参照2016年餐饮业的平均收入计算，本院予以支持，故为150天*120元/天=18000元；3、护理费，经鉴定原告护理期限为75日，原告提供的护理人员工资证明，不能证实其实际收入，参照2016年城镇居民可支配收入，为75天*110元/天=8250元；4、住院伙食补助费，原告主张13天*50元/天=650元，未超出相关标准，本院予以支持；5、营养费，经鉴定原告营养期限为75日，故为75天*34元/天=2550元；6、残疾赔偿金，40152元/年*18年*10%=72273.6元；7、精神损害抚慰金，结合原告伤情及责任比例，本院酌定为3000元；8、交通费，本院酌定为500元；9、车辆损失费650元；10、被抚养人生活费，原告主张26433元/年*5年/4*10%=3304.13元未超出相关标准，本院予以认可。以上共计145853.61元。故被告永诚保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、被抚养人生活费共计115977.73元，在商业三责险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费（26675.88元+650元+2550）*40%=11950.35元。被告杨志垫付的2000元应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告滕绍昌医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、被抚养人生活费共计115977.73元，在商业三责险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费11950.35元。以上两项共计127928.08元（其中2000元支付给被告杨志）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965.52元，鉴定费2100元，保全费520元，共计3585.52元，由被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担3000元，由被告杨志负担585.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 丁继娥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘玫竹
北京市房山区人民法院
支 付 令
（2018）京0111民督9号
申请人：赵林，男，1986年12月30日出生，住北京市顺义区。
被申请人：北京朝安伟业市政工程有限公司，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。
法定代表人：安长立，总经理。
申请人赵林于2018年1月15日向本院申请支付令，申请人称其是被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司员工，被申请人于2017年12月18日向其出具《欠款凭证》，证明截止到2017年12月31日，被申请人拖欠其工资人民币184000元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，本案债权债务具体明确，依据相关法律规定，向法院提起申请，要求被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司给付申请人赵林工资184000元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵林工资十八万四千元。
申请费一千三百二十七元（申请人赵林已预交），由被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖婧
二〇一八年一月十五日
书记员 吴婧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11651号
原告缪永伦，女，1955年11月2日出生。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被告刘继英，女，1952年7月2日出生。
委托代理人孙伟，北京市雄志律师事务所律师。
原告缪永伦与被告刘继英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪永伦的委托代理人赵昀腾、被告刘继英及其委托代理人孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪永伦诉称：2013年7月13日10时40分许，我行走至北京市大兴区滨河路滨河东里西侧向西过马路时，适有刘继英骑自行车沿此路由南向北驶来，刘继英所骑自行车与我临近后将我撞伤，造成我右股骨颈骨折。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队解决，认定刘继英负此事故全部责任，我无责任。事发后，我因此事故受伤住院治疗45天，住院期间由1人护理。经鉴定，我所受损伤已构成伤残。刘继英虽赔偿了我的部分医疗费，但对我的其他损失至今仍未赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求刘继英赔偿我因此事故造成的损失医疗费54376.01元、误工费15893.33元、护理费16886.67元、交通费500元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、残疾赔偿金224753.5元（含被抚养人生活费5939.5元）、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1120元、鉴定费2250元，并承担本案诉讼费。
被告刘继英辩称：缪永伦所诉事故发生的时间、地点情况属实。但交通队的责任认定不符合事实，事故发生前，我骑自行车由南向北行驶至北京市大兴区滨河路滨河东里西侧时，缪永伦正在滨河路东侧由东向西横穿该道路，双方临近后发生的碰撞。此事故是缪永伦在未确认道路安全的情况下横穿马路才发生的，缪永伦对此有过错，我不应负事故全部责任。此事故发生后，我已赔偿缪永伦医疗费5000元、护理费6300元。缪永伦在此事故发生前已患有骨质疏松、气滞血瘀、贫血等疾病，故我只同意再赔偿其医疗费10848.88元，对于缪永伦的其他损失我不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月13日10时40分，刘继英骑自行车沿北京市大兴区滨河路由南向北行驶至滨河东里西侧时，适有缪永伦在滨河路东侧由东向西步行横过马路（此处并非人行横道），双方临近后刘继英所骑自行车与缪永伦相撞，造成缪永伦身体受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定刘继英负此事故全部责任，缪永伦无责任。事故发生后，缪永伦即被送往中国中医科学院广安门医院救治，经该院诊断为右股骨颈骨折、骨质疏松症，缪永伦于事发后至8月27日在该院住院治疗45天，住院期间由1人护理。出院后缪永伦遵医嘱定期复查，并遵医嘱休息。在缪永伦治伤过程中，刘继英为缪永伦支付医疗费5120元、护理费6300元，缪永伦自己支付医疗费54376.01元。2013年10月30日，缪永伦所受损伤经中天司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为缪永伦于2013年7月13日因交通事故受伤，造成右股骨颈骨折，伤后经右侧全款关节置换手术治疗，遗留右髋关节活动部分受损，其伤情构成8级伤残，伤残赔偿指数为30%，缪永伦为鉴定支付鉴定费2250元。2014年4月21日，缪永伦的误工期、护理期经北京天平司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为缪永伦伤后误工期360日、护理期150日。经审核，缪永伦因此事故所受损失包括：医疗费59496.01元、误工费28800元、护理费16886.67元、交通费500元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、残疾赔偿金110022元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1120元、鉴定费2250元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。行人横过道路应走人行横道或过街设施，通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应在确认安全后通过。本案中，刘继英骑自行车在道路行驶时与缪永伦相撞，导致缪永伦身体受伤，由此给缪永伦造成医疗费、误工费等损失，对此损害结果，刘继英应承担主要赔偿责任。而缪永伦横过没有人行横道的道路时，未能做到在确认安全后通过，故其对此损害结果亦存在一定过错。结合此事故实际情况，本院酌情确定刘继英的过错责任为80%，缪永伦的过错责任为20%。故对缪永伦要求刘继英赔偿因此事故所造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费的合理诉讼请求，本院应予支持，但赔偿数额应由本院结合其伤情、治疗、休息、护理、刘继英已付款、双方过错程度等实际，酌情予以确定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘继英除已赔偿原告缪永伦的医疗费五千一百二十元、护理费六千三百元外，再赔偿原告缪永伦医疗费四万三千五百元八角、误工费二万三千零四十元、护理费八千四百六十九元三角、交通费四百元、住院伙食补助费一千八百元、营养费一千八百元、残疾赔偿金八万八千零一十七元六角、精神损害抚慰金八千元、残疾辅助器具费八百九十六元、鉴定费一千八百元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告缪永伦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百六十三元，由原告缪永伦负担一千二百三十六元（已交纳），由被告刘继英一千九百二十七元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王兴宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4232号
罪犯谭吉祥，男，1969年9月20日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一一年六月二十一日作出（2011）永中刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯谭吉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年九月、二0一五年七月经本院分别裁定减去有期徒刑十一个月、十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谭吉祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭吉祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭吉祥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执856号
申请执行人吕东辉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人张晓勇，男，蒙古族、居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人吕东辉与被执行人张晓勇合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初589号民事调解书已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因张晓勇无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2016）内0429民初589号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初589号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年十月八日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执856号申请执行人吕东辉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人张晓勇，男，蒙古族、居民，住赤峰市宁城县。申请执行人吕东辉与被执行人张晓勇合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初589号民事调解书已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因张晓勇无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2016）内0429民初589号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初589号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年十月八日书记员  肖 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1725号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：陈巍，董事长。
委托代理人：鲁林永，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：翟应林，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：解启芹，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院审理的原告杭州华享汽车有限公司与被告翟应林、解启芹追偿权纠纷一案，依据原告杭州华享汽车有限公司提供的送达地址，现无法向被告翟应林、解启芹直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供两被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告杭州华享汽车有限公司起诉时提供的被告翟应林、解启芹送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告杭州华享汽车有限公司未提供被告翟应林、解启芹下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州华享汽车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡安琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1410号
申请人:ＸＸ芳，女，汉族，1990年5月10日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘宝卫，男，汉族，1978年4月30日出生，住临沂市罗庄区。
申请人ＸＸ芳因与被申请人刘宝卫机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对刘宝卫驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××轻型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，ＸＸ芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘宝卫驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××轻型货车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陆 勇
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初151号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王×，女，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月18日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法进行了公开独任审理。灯塔市人民检察院检察员史艇、曹琳琳出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日3时许，被告人王×驾驶辽××××××小型轿车由南向北行使至灯塔市文明街与兆麟路交叉路口南500米处，与路边行人孙×接触后由于路边树木相撞发生交通事故，造成孙×受伤，车辆损坏的后果。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：王×的血液中检出乙醇成份，含量为241.7mg/100ml,案发后被告人王×在现场接受公安机关调查。
公诉机关指控的证据如下：1、书证：案件来源、归案经过、户籍证明、调解协议、病情介绍单、驾驶证复印件、情况说明、网逃登记表；2、被害人孙×的陈述；3、被告人王×的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、酒精检验报告、痕迹检验报告；5、现场勘查笔录、现场图及照片。公诉机关认为被告人王×醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在法律规定的范围内适当量刑，并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年12月13日3时许，被告人王×驾驶辽××××××小型轿车由南向北行使至灯塔市文明街与兆麟路交叉路口南500米处，与路边行人孙×接触后由于路边树木相撞发生交通事故，造成孙×受伤，车辆损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王×负事故的全部责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：王×的血液中检出乙醇成份，含量为241.7mg/100ml,案发后被告人王×自首。
案后，经灯塔市道路交通事故人民调解委员会调解达成调解协议，被告人王×赔偿被害人孙×经济损失共计人民币124000元，2015年12月24日王×已给付孙×人民币37000元，孙×表示不追究被告人王×的刑事责任或是从轻处理王×。
上述事实，有以下证据为证：1、书证：案件来源、归案经过、户籍证明、调解协议、病情介绍单、驾驶证复印件、情况说明、网逃登记表、谅解书、收条；2、被害人孙×的陈述；3、被告人王×的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、酒精检验报告、痕迹检验报告；5、现场勘查笔录、现场图及照片。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王×在道路上醉酒机动车，造成一人受伤、车辆损坏的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王×在该起事故中负全部责任，可以从重处罚；被告人王×案后自首，可以从轻处罚；被告人王×部分赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年7月7日起至2016年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 郑雪萍
二〇一六年七月七日
书记员 王海霞
附件：
本案所附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初272号
原告：李雪玉，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：古广汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范嘉君，该公司职员。
本院在审理原告李雪玉诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李雪玉于2017年2月10日向本院申请撤回对被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李雪玉提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李雪玉撤回对被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司的起诉。
案件受理费29元（已减半收取），由原告李雪玉负担。
代理审判员 何 丹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘雄燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2478号
罪犯李加顺，于四川省南部县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年4月23日作出了(2008)甬鄞刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人李加顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李加顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李加顺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李加顺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李加顺减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 何锦霞
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1205号
原告：朱某某。
委托代理人：杨明金，德阳市中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员易佑福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨明金到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告于1996年11月经人介绍相识恋爱，1997年7月8日在中江县永安镇人民政府办理结婚登记，1998年1月10日生育一子陈龙。因婚前了解不够，双方性格差异大，婚后常为家庭琐事吵闹。2007年2月，双方发生争吵后，原告就离开被告分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告陈某某辩称：原告所述与我相识、结婚、生育子女的情况属实。原告于2007年10月外出务工至今未归，未尽到一个母亲的责任，我要求被告给付子女抚养费9万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1996年11月经人介绍相识恋爱，1997年7月8日在中江县永安镇人民政府办理结婚登记，1998年1月10日生育一子陈龙。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、中江县永安镇人民政府证明等证据在卷予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告以与被告婚前了解不够，双方性格差异大，婚后常为家庭琐事吵闹，并从2007年2月起开始分居生活至今为由诉请离婚，但未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。故原告诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 易佑福
二〇一六年六月八日
书记员 彭 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初683号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人但功平，男，1975年1月26日出生于湖北省武汉市，公民身份号码4201021975********，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区畜牧岭**号。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2016）723号起诉书指控被告人但功平犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人但功平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2016年2月24日3时许，被告人但功平伙同“双”、“洪湖”、“小杨”、“小陈”（均另案处理）驾驶一辆只有前车牌为鄂A×××××的面包车，至本市江岸区余华岭绿地汉口中心工地，由但功平在外看车做接应，其他四人踩木梯翻墙到工地，将存放于该工地内的55块木模板盗走后变卖，经鉴定价值为人民币2，574元，被告人但功平分得赃款人民币300元。
2016年3月11日凌晨2时许，被告人但功平伙同“双”、“洪湖”、“小杨”、“小陈”（均另案处理）驾驶一辆只有前车牌为鄂A×××××的面包车，至本市江汉区新湾路盛世江城工地，盗走武汉凌特节能门窗有限公司工地现场负责人姜某存放在此的不锈钢加工百叶及窗框共14个，经鉴定价值为人民币5，748元，逃离现场后途经本市江岸区和谐大道中环商贸城停车场门口时被告人但功平被民警当场抓获，被盗的不锈钢加工百叶及窗框共14个已发还给姜某。
上述事实，被告人但功平在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局塔子湖街派出所出具的抓获经过，证人密保春、姜某、张某、白某、王某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，检查笔录，扣押清单，价格鉴证意见书，监控视频截图，指认犯罪现场照片，刑事判决书，戒毒证明，被告人但功平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但功平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人但功平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人但功平到案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人但功平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一六年六月八日
书记员 杜高杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5429号
原告：衡水阳春物业服务有限公司，住所地：衡水市胜利西路南宝康小区3-1-502室。
法定代表人：孙建。
委托诉讼代理人：李学芹，该公司职员。
被告：吴双群，男，1963年11月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水阳春物业服务有限公司诉被告吴双群物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水阳春物业服务有限公司于2017年1月9向本院提出申请，要求撤回对被告吴双群的起诉。
本院认为，原告衡水阳春物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告衡水阳春物业服务有限公司负担。
代理审判员 付凤盼
二〇一七年一月九日
书 记 员 张文景
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01684号
淮南市腾龙房地产开发有限公司：
你（单位）与承德良财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04182号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上敖民初字第144号
原告：吴根平，男，1959年11月26日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。
委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：冷国华，男，1966年1月4日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：江西华敏粮油有限公司，住所地：上高县泗溪镇。
法定代表人：冷国华。
被告：黄志丽，女，1989年10月24日出生，汉族，河南省平顶山市卫东区人，住。
原告吴根平诉被告冷国华、江西华敏粮油有限公司、黄志丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。2015年10月9日依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴根平及其委托代理人陈新会、被告冷国华、黄志丽等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根平诉称：2015年4月13日，被告冷国华向原告借款150万元，约定按月息3分计息，借期六个月，被告江西华敏粮油有限公司、被告黄志丽进行了保证担保。2015年4月20日，被告冷国华归还借款本金100万元，尚欠本金50万元，被告冷国华未按合同支付2015年8月份利息，因此原告依合同规定可提前解除合同。特诉至法院，要求被告冷国华归还借款本金50万元及所欠利息。被告江西华敏粮油有限公司、被告黄志丽承担连带清偿责任。
被告冷国华辩称：借款属实，现在我经营的江西华敏粮油有限公司资金周转困难，希望原告宽限一下。
被告黄志丽辩称：我没有什么说的。
经审理查明：被告冷国华所经营的江西华敏粮油有限公司资金周转困难，于2015年4月13日向原告吴根平借款150万元，双方约定借款期间的月利率为30‰，利息按月支付，本金在2015年10月13日前归还。如未按期支付利息和按期归还借款，出借人有权要求借款人及担保人承担违约责任，且出借人有随时解除合同的权利。被告江西华敏粮油有限公司及黄志丽在借条的担保人栏内签名和盖章。借款手续办好后，当日原告吴根平通过银行转账方式将150万元转给了被告冷国华。2015年4月20日，被告冷国华归还了原告吴根平本金100万元，尚欠本金50万元，且自2015年7月13日起没再支付利息。经原告吴根平多次催收未果，原告吴根平遂向本院起诉，要求被告归还本息。
以上事实有双方当事人的陈述、借条、银行转账回单等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系，除有关利息约定超过法定限度外，其余约定对双方均有约束力。由于被告冷国华未能按月支付利息，原告吴根平有权提前收回借款。双方约定的利息过高，应依法予以调整，即按年利率24%计息。江西华敏粮油有限公司及黄志丽在借条担保人栏内签名、盖章，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、冷国华偿还吴根平借款本金50万元，并从2015年7月13日起按月利率2%计付利息。
二、江西华敏粮油有限公司及黄志丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述款项限判决生效十日内支付，逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告冷国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 敖思文
二〇一五年十月十日
书记员 简明雷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终244号
上诉人（原审原告）：珠海市创欣电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：黄永进，经理。
委托诉讼代理人：曾珊，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓惠，广东凯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：林文宣。
委托诉讼代理人：李四清，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住湖南省华容县。
被上诉人（原审被告）：珠海市帝澜思酒店管理有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：林家全，董事长。
委托诉讼代理人：王任辉，广东中迪律师事务所律师。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：李海东。
委托诉讼代理人：林耀华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省珠海市香洲区。系中国工商银行股份有限公司珠海分行法律室职员。
委托诉讼代理人：王秋宁，系中国工商银行股份有限公司珠海分行法律室副总经理。
原审第三人：广东省珠海市公安消防支队，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：谢鹏飞，支队长。
委托诉讼代理人：刘怀明，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：章利志，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人珠海市创欣电子科技有限公司（以下简称创欣公司）因与被上诉人珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司、珠海市帝澜思酒店管理有限公司、原审第三人中国工商银行股份有限公司珠海拱北支行、广东省珠海市公安消防支队建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2015)珠香法民三初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人创欣公司于2017年1月23日向本院提交《缓交诉讼费申请书》，本院经审查同意缓交，并于2017年1月23日向上诉人创欣公司发出《缓交上诉费通知书》，告知其于2017年3月23日前缴纳上诉费27558元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上诉人创欣公司于2017年2月7日签收《缓交上诉费通知书》。现缴费期限届满，上诉人创欣公司未在上述规定期限内缴纳上诉费。
本院认为，上诉人创欣公司提起上诉，依法应当在指定期限内交纳上诉费，但上诉人创欣公司逾期不交纳，本案应按上诉人创欣公司自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市创欣电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾艺能
审判员 庹 佳
审判员 朱 玮
二〇一七年三月三十一日
书记员 李立荣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1317号
原告王恒秦，农民。
委托代理人（特别授权代理）陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告王东阳，农民。
委托代理人（特别授权代理）李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市和平路与长江路交叉口西10米路南。
负责人崔凤涛，总经理。
委托代理人（特别授权代理）石敏丽，该公司员工。
原告王恒秦诉被告王东阳、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（平安财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王恒秦的委托代理人陈秀丽，被告王东阳的委托代理人李衍杰，被告平安财险菏泽支公司的委托代理人石敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒秦诉称，2015年4月29日23时许，被告王东阳驾驶鲁R×××××小型轿车沿北环路由东向西行驶至北环路污水处理厂附近时，与王恒秦驾驶的鲁R×××××微型轿车发生交通事故，造成王恒秦受伤，车辆损坏。经交警部门处理，作出了郓公交证字[2015]第021号道路交通事故证明。因肇事车辆鲁R×××××小型轿车在平安财险菏泽支公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告赔偿各项损失共计170571元。
被告王东阳辩称，同意在交强险限额外依法赔偿。
被告平安财险菏泽支公司辩称，发生交通事故后，保险车辆未及时向我公司报案，也未及时向交警队报警，导致事故经过无法核实及驾驶员是否醉酒等免责状况无法排除，请法院依法查明。驾驶员驾驶证、车辆行驶证均需要合法有效。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月29日23时许，王东阳驾驶鲁R×××××小型轿车与王恒秦驾驶鲁R×××××微型轿车沿北环路由东向西行驶至北环路污水处理厂附近时，发生交通事故，致王恒秦受伤，两车损坏。王恒秦受伤后，在郓城县人民医院住院治疗29天产生医疗费63046.41元。住院期间由父母王玉良、赵瑞英护理。经鉴定王恒秦因道路交通事故致膝关节损伤评定为九级伤残，横结肠破裂评定为十级伤残、升结肠系膜血管破裂评定为十级伤残，护理时间拟为伤后90天，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人数拟为1人，后续治疗费用预计需人民币8000元左右。产生鉴定费2400元。经鉴定王恒秦的车损为8931元，产生鉴定费400元。王恒秦之女王云翘于2013年12月28日出生，之子王云熙于2014年7月20日出生，其身份均为农民。产生停车施救费2400元。
另查明，肇事车辆鲁R×××××小型轿车的实际车主系王东阳，该车在平安财险菏泽支公司投有交强险。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故证明书一份，2、住院结算单、病历、用药清单、诊断证明各一份，3、护理人员户籍卡二份，4、伤残鉴定书两份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
又查明，2014年农民人均纯收入11882元，2014农民家庭人均生活消费支出额7962元，2014年菏泽市国家机关工作人员县内出发补助费每人每天50元。
关于本次事故的责任如何承担问题。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理,出具了郓公交证字（2015）第021号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实：1、现场道路系郓城北环路，沥青路面，道路平直，路面干燥，视线和能见度一般，路面全宽1500cm，夜间无路灯照明。2、2015年4月29日23时许，王东阳驾驶鲁R×××××小型轿车与王恒秦驾驶鲁R×××××微型轿车沿北环路由东向西行驶至北环路污水处理厂附近时发生交通事故，致王恒秦受伤，两车损坏。3、经询问，王东阳称正常行驶时后车追尾相撞，王恒秦称前车超越后车后前车急刹车导致事故发生，双方说法不一致。4、经调查询问，两车上的人相互认识，当晚在一起吃的饭，发生交通事故后没有及时报警，于次日6时27分报警，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。本院认为原告王恒秦与被告王东阳驾驶车辆未确保安全的行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本次事故，王东阳、王恒秦均应承担事故的同等责任。故对原告王恒秦因该事故所造成的损失，首先应由被告平安财险菏泽支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由王东阳按50%的比例承担赔偿责任。
本院认为，因本次事故造成王恒秦一处九级伤残、两处十级伤残，原告方主张精神损害抚慰金3000元，本院予以认可。原告住院29天，主张因就医产生的交通费400元，本院予以支持。根据原告提供的证据，可以确定原告方的损失为：医疗费63046.41元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金57033.6元（11882元/年×20年×24/100）、被抚养人生活费31529.52元（7962元/年×（16年＋17年）×1/2×24%）、精神损害抚慰金3000元、误工费25555.6元（42788元/年÷365天×218天）、护理费9520元（80元/天×119天）、交通费400元、车损8931元，鉴定费3400元、车损鉴定费400元，停车施救费2400元，共计214666.13元。平安财险菏泽支公司在交强险限额内已赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车损等共计122000元，被告王东阳在交强险限额外按50%的比例赔偿原告王恒秦各项损失共计（214666.13元－122000元）×50%=46333元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额外赔偿原告王恒秦医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、车损、交通费等共计122000元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）
二、被告王东阳在交强险限额外赔偿原告王恒秦医疗费、护理费、误工费、车损、鉴定费、停车施救费等各项损失共计46333元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王恒秦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费3711元，由原告王恒秦承担54元，被告王东阳承担3657元，（被告承担部分，原告已垫付，待执行时，一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈兰英
审 判 员 王敏环
人民陪审员 吴兴全
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗 娜
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初665号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人麦门友，男，1970年9月2日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区。因本案于2015年12月17日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）575号起诉书指控被告人麦门友犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新出庭支持公诉，被告人麦门友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人麦门友于2015年11月15日10时许，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车由江门市新会区三江镇洋美村往睦洲加油站方向行驶，行驶至三江镇良德冲路段时，与前方同向行驶由林某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成麦门友、林某受伤及两车损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定被告人麦门友承担此事故的全部责任，林某不承担此事故的责任。经鉴定，被告人麦门友的酒精定量检测为397.93mg／100ml。
上述事实，被告人麦门友在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及相片、道路交通事故认定书、抽取麦门友血液样本照片、酒精浓度定量检验司法鉴定委托书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证及放行条、机动车行驶证、驾驶人信息机动车信息查询结果单、证人林某的证言、协议书、病历、疾病证明书、出院小结、人口信息资料、违法犯罪经历情况查询、情况说明及被告人麦门友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦门友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人麦门友提出公诉机关对其在法定量刑幅度内判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议过重的辩解意见。经查，被告人麦门友无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，又造成交通事故且负事故全部责任，具有多项从重处罚的情节，故其犯罪后虽能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，亦不足以对其从轻处罚。上述辩解意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人麦门友犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一六年十二月二日
书记员 温灵敏
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更723号
罪犯郭志山，男，1988年8月8日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2010年11月26日龙岩市中级人民法院作出（2010）岩刑初字第30号刑事附带民事判决，认定郭志山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金16000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失562801元，并负连带责任。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2011年9月29日作出（2011）闽刑终字第73号刑事裁定维持原判。于2011年10月18日交付福建省漳州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年7月29日作出（2014）闽刑执字第183号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯郭志山在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郭志山的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志山减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯郭志山服刑期间月平均消费376元。服刑期间，履行部分民事赔偿款，缴纳6000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭志山减刑的异议。
本院认为，罪犯郭志山在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑间隔二年十个月，原判数罪，其中两罪均为重罪和严重暴力性犯罪，月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭志山的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2016年10月25日起至2036年1月24日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执121-1号
申请执行人陈敬文，男，汉族，1976年10月26日出生，住所地合浦县，证件号码450521197610264834，联系方式。
被执行人徐琛，男，汉族，1974年10月22日出生，住所地合浦县，证件号码450521197410228759，联系方式。
被执行人林世彩，女，汉族，住所地合浦县，证件号码450521197110200121。
本院依据已经发生法律效力的、北海市中级人民法院于2016年12月31日作出的（2017）桂05民终959号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人徐琛、林世彩发出执行通知书，责令被执行人徐琛、林世彩向申请执行人陈敬文支付借款本金403000元及该款利息和延迟履行金、案件受理费4168.5元并负担申请执行费。但被执行人徐琛、林世彩今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐琛在其挂靠的、由广西地大建设工程有限公司承包的广西锦云之星市场开发有限公司六塘工业园园区1号道路工程中有剩余的工程款收入尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐琛在其挂靠的、由广西地大建设工程有限公司承包的广西锦云之星市场开发有限公司六塘工业园园区1号道路工程中尚未领取的工程款收入65万元至本院（户名：合浦县人民法院；帐号：61×××49，开户银行：中国银行合浦支行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祥稳
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一七年五月九日
书记员 肖自平
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初21号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人赵某某(系聋哑人)，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍在安徽省六安市。
辩护人张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人赵某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人张献忠及手语翻译人员王瑞兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2017年8月21日20时30分许，被告人赵某某至本市杨浦区抚顺路XXX号四平街道文化中心篮球场内，趁被害人卫某打球不备之机，窃得卫某置于球场边一黑色篮球袋内的一加牌A5000型64G手机一部。经估价，上述手机价值人民币2,100元。
2017年8月24日20时30分许，被告人赵某某至本市杨浦区赤峰路同济大学操场内，趁被害人胡某某跑步之机，窃得胡某某置于跑道边华为牌MT7-TL00型16G手机一部。经估价，上述手机价值人民币200元。
该院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人赵某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人赵某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，同意公诉机关的量刑建议，且在辩护人在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，被告人赵某某表示自愿认罪认罚。
辩护人张献忠对起诉书指控的事实、罪名及量刑情节等均无异议，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2017年8月21日20时30分许，被告人赵某某至本市杨浦区抚顺路XXX号四平街道文化中心篮球场，伺机窃得正在打球的被害人卫某置于球场边一个黑色篮球袋内价值人民币2,100元的一加牌A5000型64G手机一部。事后，被告人赵某某将该手机销赃得款人民币800元。
同年8月24日20时30分许，被告人赵某某至本市杨浦区赤峰路XXX号同济大学操场内，伺机窃得正在跑步的被害人胡某某置于跑道边价值人民币200元的华为牌MT7-TL00型16G手机一部。当晚，被告人赵某某在销赃时被民警抓获。
案发后，公安机关将上述两部被窃手机追回并发还被害人。
以上事实，有下列证据为证：
1.被害人卫某、胡某某的陈述，证明其各自于2017年8月21日20时30分许、8月24日20时30分许，分别在本市杨浦区抚顺路XXX号四平街道文化中心篮球场、赤峰路同济大学操场内被窃一加牌、华为牌手机等情况。
2.证人陈某某的证言及辨认笔录，证明被告人赵某某于2017年8月21日21时许，以人民币800元价格向其出售一加牌A5000型64G手机一部，同年8月24日22时许，当赵某某再次向其出售一部华为牌手机时被民警抓获。
3.上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的“到案经过”，证明案发及被告人赵某某被抓获的情况。
4.公安机关的接受证据清单、收条及被窃手机的照片，证明公安机关调取现场视频，从陈某某处追回被窃手机并发还被害人，以及被窃手机外观特征等情况。
5.现场照片及监控视频截图，证明案发地点及被告人赵某某作案经过等情况。
6.上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，证明被窃一加牌A5000型64G手机价值人民币2,100元，华为牌MT7-TL00型16G手机价值人民币200元。
7.被告人赵某某的供述，对上述事实供认不讳。
上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某某依法应予处罚。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵某某系聋哑人，能如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人赵某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第309号
王鹤贷款诈骗罪一审
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王鹤，男，因本案于2014年4月24日被肇东市公安局刑事拘留，同年6月10日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年6月11日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）286号起诉书指控
被告人王鹤犯贷款诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员李京峰，被告人王鹤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：被告人王鹤因欠债无力偿还，便产生骗取信用社贷款之念，并通过他人伪造承包236亩鱼池的合同书作担保，于2012年12月29日从肇东市农村信用合作联社骗取贷款人民币37万元，王鹤将骗取的贷款用于归还债务及家用，肇东市农村信用合作联社发现王鹤使用虚假合同骗取贷款后多次催缴，王鹤拒绝偿还贷款，案发后所骗款项未能归还。
被告人王鹤于2014年4月24日被肇东市公安局工作人员在肇东市涝洲镇抓获。
公诉机关就上述指控提供了被害单位尹某某的报案陈述笔录，证人李某某、付某某、赵某某、王某甲、石某某、陶某某、刘某某、王某甲乙的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、情况说明，黑龙江省农村信用社借款凭证、肇东市农村信用合作联社的证明、个人借款申请书、申请审批表，肇东市涝洲镇富强村鱼池承包合同、鱼池提前发包合同，提前还款公告以及被告人王鹤的户籍证明等证据证实。并认为，被告人王鹤以非法占有为目的，使用欺骗手段取得金融机构贷款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。被告人王鹤如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定对其处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人王鹤判处五年以上十年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金。
被告人王鹤对起诉书的指控无异议。未辩解。
经审理查明：被告人王鹤为偿还债务，产生到农村信用社骗取贷款的想法。遂将该想法与其村支书王某甲乙说了并让王某甲乙为其伪造一个大的鱼池承包合同，用于贷款担保。2012年12月29日，王某甲乙带着伪造好的王鹤与村委会签订的236亩鱼池承包合同，同王鹤一起到肇东市农村信用合作联社合居信用社办理贷款。在王某甲乙的帮助下，王鹤于当天，以虚假的合同作担保在合居信用社贷款37万元，用于偿还债务及家用。
2013年3月，肇东市农村信用合作联社在对《鱼池抵押借款合同》自主清查中，发现王鹤的37万元贷款的担保合同是假的，便通过报纸公告和上门通知的方式催促王鹤还款，王鹤未能偿还。后信用社报案。肇东市公安局经侦查，于2014年4月24日将被告人王鹤抓获。王鹤对其骗取贷款的犯罪事实供认不讳，被刑事拘留。所骗取的贷款至今未能偿还。
上述事实，被告人王鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害单位工作人员尹某某的报案陈述笔录，证人李某某、付某某、赵某某、王某甲、石某某、陶某某、刘某某、王某甲乙的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、情况说明，黑龙江省农村信用社借款合同、肇东市农村信用合作联社的证明，肇东市涝洲镇富强村鱼池承包合同、鱼池提前发包合同、鱼池抵押担保协议书、肇东市涝洲镇富强村村委会证明、介绍信、核保书、保证书、见证书以及被告人王鹤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹤本无偿还能力，却以虚假合同作担保，骗取合居信用社贷款，数额特别巨大，拒不偿还，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人王鹤如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。故根据被告人王鹤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王鹤犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起，至2020年4月23日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 龙
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第309号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王鹤，因本案于2014年4月24日被肇东市公安局刑事拘留，同年6月10日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年6月11日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）286号起诉书指控
被告人王鹤犯贷款诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员李京峰，被告人王鹤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：被告人王鹤因欠债无力偿还，便产生骗取信用社贷款之念，并通过他人伪造承包236亩鱼池的合同书作担保，于2012年12月29日从肇东市农村信用合作联社骗取贷款人民币37万元，王鹤将骗取的贷款用于归还债务及家用，肇东市农村信用合作联社发现王鹤使用虚假合同骗取贷款后多次催缴，王鹤拒绝偿还贷款，案发后所骗款项未能归还。
被告人王鹤于2014年4月24日被肇东市公安局工作人员在肇东市涝洲镇抓获。
公诉机关就上述指控提供了被害单位尹某某的报案陈述笔录，证人李某某、付某某、赵某某、王某甲、石某某、陶某某、刘某某、王某乙、王某甲证言笔录，公安机关的破案抓获经过、情况说明，黑龙江省农村信用社借款凭证、肇东市农村信用合作联社的证明、个人借款申请书、申请审批表，肇东市涝洲镇富强村鱼池承包合同、鱼池提前发包合同，提前还款公告以及被告人王鹤的户籍证明等证据证实。并认为，被告人王鹤以非法占有为目的，使用欺骗手段取得金融机构贷款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。被告人王鹤如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定对其处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人王鹤判处五年以上十年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金。
被告人王鹤对起诉书的指控无异议。未辩解。
经审理查明：被告人王鹤为偿还债务，产生到农村信用社骗取贷款的想法。遂将该想法与其村支书王某乙说了并让王某乙为其伪王某甲个王某甲鱼池承包合同，用于贷款担保。2012年12月29日，王某乙带着伪王某甲的王某甲与村委会签订的236亩鱼池承包合同，同王鹤一起到肇东市农村信用合作联社合居信用社办理贷款。在王某乙的帮助王某甲王王某甲当天，以虚假的合同作担保在合居信用社贷款37万元，用于偿还债务及家用。
2013年3月，肇东市农村信用合作联社在对《鱼池抵押借款合同》自主清查中，发现王鹤的37万元贷款的担保合同是假的，便通过报纸公告和上门通知的方式催促王鹤还款，王鹤未能偿还。后信用社报案。肇东市公安局经侦查，于2014年4月24日将被告人王鹤抓获。王鹤对其骗取贷款的犯罪事实供认不讳，被刑事拘留。所骗取的贷款至今未能偿还。
上述事实，被告人王鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害单位工作人员尹某某的报案陈述笔录，证人李某某、付某某、赵某某、王某、石某某、陶某某王某甲某某、王某乙的证言王某甲，王某甲机关的破案抓获经过、情况说明，黑龙江省农村信用社借款合同、肇东市农村信用合作联社的证明，肇东市涝洲镇富强村鱼池承包合同、鱼池提前发包合同、鱼池抵押担保协议书、肇东市涝洲镇富强村村委会证明、介绍信、核保书、保证书、见证书以及被告人王鹤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹤本无偿还能力，却以虚假合同作担保，骗取合居信用社贷款，数额特别巨大，拒不偿还，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人王鹤如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。故根据被告人王鹤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王鹤犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起，至2020年4月23日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 龙
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇法刑初字第28号公诉机关肇东市人民检察院。被告人王某某，男，因本案于2014年10月16日被肇东市公安局刑事拘留，同年10月27日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年10月30日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。肇东市人民检察院指控：被告人王某某系肇东市涝洲镇安全村村民，在该村丰收大桥北乱死岗沟西头承包村里约300亩鱼池。2012年12月份，被告人王某某找到前涝洲镇富强村村书记王某某（已死亡），让其帮忙到合居信用社找人贷款养鱼，王某某为王某某伪造了480亩养鱼池的假《鱼池提前发包合同书》。2012年12月24日，王某某持假《鱼池提前发包合同书》在合居信用社办理贷款人民币50万元的手续。贷款到手后，王某某将贷款用于偿还债务或挪作他用。案发后，被害单位报案，2014年10月16日，肇东市公安局在被告人王某某家中将其抓获。截止2014年10月6日，王某某给合居信用社造成实际经济损失609，726.00元。公诉机关就上述指控提供了被害单位张某某的报案陈述笔录，证人李某某、付某某、于某某、何某某、腾某某、黄某某、姜某某、石某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、情况说明，黑龙江省农村信用社借款凭证，肇东市农村信用合作联社的经济损失证明，鱼池抵押借款合同，鱼池发包合同书，抵押合同以及被告人王某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人王某某利用虚假手段骗取银行贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人王某某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对起诉书的指控无异议，未作辩解。经本院审理查明：被告人王某某系肇东市涝洲镇安全村农民，该人在安全村有承包鱼池六处，累计占地面积300余亩。其中，在桥北沟承包的120亩鱼池有承包合同，其它五个地方的越冬鱼池没有承包合同。2012年年底前，被告人王某某为养鱼和生活需要贷款，王某某便找邻村书记王某某（已死亡），让王帮忙到合居信用社联系贷款。王某某答应后，先为王某某伪造一份王某某与安全村签订的面积为480亩的鱼池发包合同，然后于2012年12月24日，打电话让王某某到合居信用社办理贷款手续。王某某赶到信用社后，在信用社工作人员的指导下，分别在贷款申请书、鱼池承包经营权暨财产抵押担保协议书、保证书、鱼池承包经营权抵押价格协议书、抵押物品清单、资金使用计划书等文书上签上自己的名字并按了手印。当天，王某某凭王某某伪造的假鱼池发包合同，在合居信用社办理了50万元的贷款手续。贷款到手后，王某某用于偿还陈欠贷款等债务36万元，余下14万元用于渔业养殖。这笔贷款按照当时的约定，使用期限为36个月，到2015年11月30日前还本付息。2013年9月初，肇东市农村信用合作联社在对《鱼池抵押借款合同》自主清查中，发现王某某的50万元贷款的担保合同是假的，便通过报纸公告等方式向被告人王某某催要，并于2013年9月8日向公安机关报案。肇东市公安局于2014年10月16日正式立案，并于立案当天将被告人王某某抓获，王某某如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。2015年1月14日，被告人王某某的家属主动到信用社偿还50万元贷款的利息124，666.00元。并就贷款本金50万元做出保证性还款计划，取得了该信用社的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害单位工作人员张某某的报案陈述笔录，证人李某某、付某某、于某某、何某某、腾某某、黄某某、姜某某、石某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、情况说明，黑龙江省农村信用社借款凭证，肇东市农村信用合作联社的经济损失证明，鱼池抵押借款合同，鱼池发包合同，抵押合同，肇东市农村信用合作联社的还款证明、还款凭证以及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某提供虚假担保骗取合居信用社贷款，给合居信用社造成直接经济损失50余万元，其行为已构成骗取贷款罪。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王某某案发后积极偿还贷款，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑可不致再危害社会。故根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人王某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常文沫审 判 员  郭会学人民陪审员  温中印二〇一五年一月三十日书 记 员  李 龙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1217号
代那木拉：
申请执行人王翠英与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字第3822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年10月1日之前履行案款25623.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费284.00元。
二〇一五年九月二十八日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2039号
申请执行人龚俊芬。
被执行人湖南宏通广厦房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4373号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南宏通广厦房地产开发有限公司银行存款75639元（迟延履行期间加倍债务利息暂未计算），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏语珊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初972号
原告：孙满忠，男，1956年9月23日生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：唐山中桥铁路道岔制造有限公司。
法定代表人：郭玥。
本院在审理原告孙满忠与被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙满忠于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币420元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一七年五月四日
书记员 李 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第328号
原告：杨彩霞，女，出生地：缅甸。
委托代理人：郑芯，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市友和珠宝有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：詹丽娜。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，由于原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 梁海意
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 磊
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初541号
原告蒙光珍，女，1963年5月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告万磊，男，1969年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县，系原告蒙光珍之夫。
被告王永祥，男，1957年3月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告章芝敏，女，1970年7月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告蒙光珍、万磊与被告王永祥、章芝敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告蒙光珍、万磊到庭参加了诉讼，被告王永祥、章芝敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年3月12日，大方县农牧局职工王永祥向他家借了一万元（不计利息）的人民币作周转资金，他承诺一周内归还。还款日期到后被告一直未归还该款项，原告多次向被告催收该款项，但被告总是一拖再拖，拒不偿还所欠原告的款项。到了2015年7月17日，二被告重新换了一张借条，再一次承诺2015年10月底一次性归还借款。后来打电话给被告王永祥，他多次不接，打电话给他老婆章芝敏，他老婆说没请我拿钱借她家，不是她家跑上我家门借的，还破口大骂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告归还欠款1万元及利息，利息按年利率6%从2015年11月1日起计算至借款还清之日止。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，用以证明二被告向二原告借款1万元的事实。
被告王永祥、章芝敏未作答辩，也未提交证据。
原告蒙光珍、万磊提交的借条，被告王永祥、章芝敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，该借条具有真实性、合法性、关联性，其证据效力予以认定。
经审理查明：2015年7月17日，被告王永祥、章芝敏出具借条向原告蒙光珍、万磊借款1万元，借条载明：“今借到蒙光珍、万磊人民币壹万元正，本款定于2015年10月底前一次性还清。”双方在借条上未约定利息。借款到期后，二被告未还款，二原告诉来本院，请求判令二被告归还借款1万元，并按年利率6%从2015年11月1日起计算利息至借款还清之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王永祥、章芝敏向原告蒙光珍、万磊出具借条借款1万元，原告蒙光珍、万磊向本院提起诉讼后，被告王永祥、章芝敏收到本院送达的相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应认定双方之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二原告请求依法判令二被告归还借款本金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对二原告要求二被告按年利率6%从2015年11月1日起计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王永祥、章芝敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永祥、章芝敏于本判决生效之日起十日内返还原告蒙光珍、万磊借款本金1万元，并从2015年11月1日起按年利率6%计算利息至借款清偿完毕之日止。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告蒙光珍、万磊减半交纳的案件受理费25元，由被告王永祥、章芝敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 章 英
二〇一六年四月五日
书记员 张卫红
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1657号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告魏亚涛，现住吉林市。
被告曾庆华，现住吉林市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告魏亚涛、曾庆华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告魏亚涛、曾庆华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
�告诉称，2013年3月21日，被告魏亚涛经被告曾庆华担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项1，820.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告魏亚涛偿还欠款本金1，820.00元，利息982.80元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告曾庆华承担连带责任。
被告魏亚涛、曾庆华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身�证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月21日被告魏亚涛经被告曾庆华担保在原告处赊购化肥、农药合计1，820.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人魏亚涛，担保人曾庆华。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月21日被告魏亚涛经被告曾庆华担保在原告处赊购化肥、农药合计1，820.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告�提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月21日，被告魏亚涛经被告曾庆华担保在原告处赊购化肥、农药合计1，820.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告魏亚涛交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告魏亚涛交付了货物，被告魏亚涛理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告曾庆华作为担保人应对被告魏亚涛的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告魏亚涛于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款1，820.00元，被告曾庆华承担连带责任。
二、被告魏亚涛于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息982.80元（利息自2013年3月21日至2015年6月21日，按月利率2%计息），被告曾庆华承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告魏亚涛负担，于判决书生效后立即交纳。被告曾庆华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月十日
书记员 闫春波
四川省达州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川17刑终41号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏，男，生于1991年10月11日，汉族，四川省简阳市人，户籍地四川省简阳市，案发前租住于四川省成都市。2011年4月21日，因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元。2016年5月15日因涉嫌敲诈勒索被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人唐超，四川法之缘律师事务所律师。
四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人张鹏犯敲诈勒索罪一案，四川省达州市通川区人民法院审理后于2016年11月29日作出（2016）川1702刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人张鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张鹏及其辩护人唐超到庭参加诉讼。庭审后，合议庭核实了辩护人唐超当庭提交的新证据，并征求了四川省达州市人民检察院的书面质证意见。现已审理终结。
原审判决认定，达州市优程电子商务有限公司成立于2014年4月14日，注册资本人民币50万元，法定代表人李凯，该公司住所地位于达州市通川区老车坝世纪广场商住楼2单元19楼7号。2014年12月11日，西安福翼软件有限公司授权达州市优程电子商务有限公司使用“星密码”商标。2016年2月20日，被告人张鹏通过应聘，进入达州市优程电子商务有限公司位于成都市高新区天府三街的售后部门工作，担任售后客服人员。2016年4月30日，被告人张鹏从公司办公平台里窃取了大量客户资料，使用昵称为“谢谢你的支持”的QQ号建立了一个名为“星密码骗子公司”的QQ群，利用其掌握的客户资料邀请达州市优程电子商务有限公司的客户进群，并在群内以达州市优程电子商务有限公司被骗客户的身份发布该公司的负面言论，煽动群内成员找达州市优程电子商务有限公司退款，并为群内成员提供举报诈骗网站的方法和百度举报申诉链接，号召群内成员举报达州市优程电子商务有限公司。同日，达州市优程电子商务有限公司负责网络舆情的员工李俐芳在位于达州市通川区老车坝的星密码公司工作时发现了名为“星密码骗子公司”的QQ群，并用昵称为“木子”的QQ号与被告人张鹏联系交涉，让其停止对其公司的恶意诋毁。被告人张鹏则提出要求达州市优程电子商务有限公司向其支付200万元，才会解散该群并销毁掌握的客户资料，停止其对达州市优程电子商务有限公司的负面言论。其后，被告人张鹏多次威逼催要，自称掌握大量该公司客户信息，若不支持钱款，则会不断拉客户入QQ群，并煽动大量客户前去找达州市优程电子商务有限公司退款。达州市优程电子商务有限公司的法定代表人李凯得知该情况后，意识到被告人张鹏若不停止其行为，将会给公司带来不利的影响，委派公司员工吴健晨向公安报案。2016年5月15日，被告人张鹏被抓获归案。公安机关在被告人张鹏处扣押了1部黑色“锤子”牌手机。被告人张鹏因犯盗窃罪，2011年4月21日被成都市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元。
原审判决认定前述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、营业执照、商标使用授权书，电子物证检查工作记录、电子数据、勘验检查照片、聊天记录截图，员工个人基本情况登记表、聘用通知书等相关资料，（2011）高新刑初字第117号刑事判决书，被告人张鹏的供述及户籍资料等。
原审判决认为，被告人张鹏以非法占有为目的，以威胁方法，强行索要财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张鹏犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张鹏有前科，可酌定从重处罚。据此判决：被告人张鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑徒刑八年，并处罚金人民币10000元；对扣押在案的作案工具黑色锤子牌手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
原审被告人张鹏的上诉理由是：其敲诈勒索金额系1万元，而不是200万元，主观恶性较小，认罪悔罪，得到了受害公司谅解，原审判决认定犯罪金额错误，量刑过重，请求从轻改判。其辩护人以相同的理由为其辩护，并当庭提交了达州市优程电子商务有限公司出具的谅解书。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当。鉴于被害公司在一审宣判后对上诉人（原审被告人）张鹏表示谅解，建议人民法院结合全案情况依法裁判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人张鹏犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。同时查明，在一审宣判后，达州市优程电子商务有限公司出具谅解书，对上诉人（原审被告人）张鹏表示谅解，希望二审法院对其从轻处罚。认定这一事实的证据有：达州市优程电子商务有限公司出具的谅解书、该公司的营业执照、法定代表人身份证明、该公司法定代表人李凯的证言及身份证复印件。
本院认为，上诉人（原审被告人）张鹏以非法占有为目的，以威胁方法，强行索要财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人张鹏犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。上诉人张鹏有犯罪前科，可酌定从重处罚。
上诉人（原审被告人）张鹏及其辩护人提出，原审判决认定犯罪金额错误，张鹏敲诈勒索金额系1万元，而不是200万元。经查，原审被告人张鹏向达州市优程电子商务有限公司索要200万元人民币后，因该公司工作人员表示周末无法支付，张鹏遂要求先支付1万元人民币以表诚意。这并不表示张鹏将勒索金额从200万元人民币改为1万元人民币。故原审被告人张鹏及其辩护人的这一上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决在量刑时已充分考虑原审被告人张鹏犯罪的形态、情节及悔罪、前科情况等量刑情节，量刑并无不当。故原审被告人张鹏及其辩护人所提张鹏主观恶性较小，认罪悔罪，原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，量刑恰当，审理程序合法。但鉴于被害公司在一审宣判后对上诉人张鹏表示谅解，可酌情对其在一审判决刑期的基础上从轻改判。达州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持达州市通川区人民法院（2016）川1702刑初254号刑事判决第二项，即：对扣押在案的作案工具黑色锤子牌手机一部予以没收，由扣押机关依法处理；
二、撤销达州市通川区人民法院（2016）川1702刑初254号刑事判决第一项，即：被告人张鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；
三、上诉人（原审被告人）张鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月15日起至2023年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 唐 江
审判员 刘 伟
审判员 王天双
二〇一七年三月三十日
书记员 刘燕平
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第531号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张伟平，化名“张利平”，男，1993年3月23日出生于山西省临县，汉族，文盲，系农民，住山西省临县。2012年5月30日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年（2013年3月1日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
被告人曹永政，男，1990年3月18日出生于山西省临县，汉族，小学文化，系农民，户籍地山西省临县，暂住太原市万柏林区。2008年5月28日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役五个月；2011年5月16日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年1月17日因犯盗窃罪被本院人民法院判处有期徒刑六个月（2013年2月14日刑满释放）；2013年5月16日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第463号起诉书指控被告人张伟平、曹永政犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员胡文静出庭支持公诉，被告人张伟平、曹永政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月15日16时许，被告人张伟平伙同被告人曹永政在太原市迎泽区朝阳街华北服装城附近，由被告人曹永政放风，被告人张伟平窃取被害人郭某挎包内的白色金立M500手机一部。经鉴定，手机价值人民币353元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张伟平、曹永政在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，归案经过，证人刘某、李某的证言，辨认笔录，扣押发还物品清单，赃物照片，情况说明，前科劣迹材料，户籍证明，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张伟平、曹永政以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人曹永政有多次前科及吸毒劣迹，酌情从重处罚。二被告人如实供述罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年11月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人曹永政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年1月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一三年九月十日
书记员 苏亚昆