wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第222号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人董国红，男，1968年6月10日出生于河南省郏县，身份证号码4104251968********，汉族、小学文化，农民，住郏县王集乡董庄*号。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月12日被郏县公安局刑事拘留，当月17日被郏县公安局执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人董国红犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人董国红及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日0时许，被告人董国红因琐事与本村村民董亚星发生争执并引起打架，董国红用自家的木柄铁菜刀在自家门前的土路上将董亚星右上肢桡骨中下段、右下肢膝关节处、膝关节下砍伤。经法医鉴定，被害人董亚星的损伤程度为轻伤二级。2014年10月11日，董国红到郏县公安局投案。
关于民事赔偿部分，双方已和解。被告人董国红赔偿给被害人董亚星各项经济损失67000元，董亚星对董国红表示谅解。
上述事实，被告人董国红在庭审过程中均无异议，且有被害人董亚星的陈述，证人董亚飞、董国强等人的证言，郏县公安局（2014）第235号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、无前科证明、抓获证明，和解协议、撤诉书及谅解笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人董国红因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究董国红刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人董国红案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董国红的作案工具木柄铁菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 车顺超
二〇一四年十二月十七日
书记员 齐国营
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第374号
申请执行人：长春市优诚小额贷款有限公司
被执行人：周丹、刘卫丰
上列当事人因《借款合同》执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第236号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人周丹所有的，坐落于绿园区一汽49街区第16栋，丘（地）号：4-106／104-9，房号：202，建筑面积61.10平方米，《房屋所有权证》编号：房权证长房权字第5060253997的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月四日
书记员 贺 群
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1548号
原告：湖南幸运门包装有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人：冯正春，男，住湖南省汨罗市，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：文义志，湖南严明律师事务所律师。
被告：李德辉，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
被告：湖南梦之圆科贸有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人：黎文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟超，男，住湖南省宁乡县。
原告湖南幸运门包装有限公司与被告李德辉、湖南梦之圆科贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告于2017年5月15日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分诉讼权利，其撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南幸运门包装有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告湖南幸运门包装有限公司负担。
审判员 刘海涛
二〇一七年五月十九日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第637号
上诉人（原审被告）李某某，农民。
被上诉人王某某，农民。
上诉人李某某因与被上诉人王某某合伙协议纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2011）岚民初字第192号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某某、上诉人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月4日被告李某某与靳某某协商共同加入由原告王某某经营的“诚信达货运部”合伙经营，并签“诚信达货运部协议合同”一份，合同约定：“王某某经营的诚信达货运部折价13.5万元”，（原资产有三轮车两辆，货运车晋H×××××一辆，箱车晋A×××××一辆，营业证、道路运输证各一个）。李某某、靳某某各投资4.5万元，至合同生效三天内李某某、靳某某各付王某某4.5万元，该货运部即属原被告、靳某某三人合伙经营，经营期间盈亏三人各负担三分之一。协议签订后，在被告李某某尚欠原告投资款9000元的情况下三人共同合伙经营。在经营过程中，靳某某于2010年4月11日经结算后与原被告协商退伙，原被告同意，这样原被告二人在原有共同合伙财产的基础上继续经营该货运业务，经营期间原被告产生矛盾，于同年7月中旬左右停止营业，原被告双方至今未算清楚合伙期间的账务往来及盈亏情况。
原审认为，在本诉中，原被告虽同意解除货运合伙关系，但因原被告之间至今未就相关业务账务予以清算，双方合伙期间的盈亏不清楚，故原告要求依法解除原被告货运合伙关系，请求判令被告退还所侵占货款110763元，承担合伙期间亏损款31285.5元的请求不予支持。被告关于确实欠原告合伙投资款9000元，但因原告丢失该9000元的欠据所以不予归还的辩称意见，不符合有关法律规定，不予支持。被告应归还原告所欠合伙投资款9000元。在反诉中，反诉原告李某某要求反诉被告王某某归还其合伙期间共同财产折价后总额的三分之一款及要求反诉被告赔偿从2010年7月20日起至起诉时车损33000元及归还太原货主货款的反诉请求，因反诉原被告间未清算账务，合伙关系未解除，故反诉原告的上述请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）李某某在本判决生效后一个月内归还原告（反诉被告）合伙投资款9000元；二、驳回原告王某某的其它诉讼请求；三、驳回反诉原告李某某的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由原告王某某负担3120元，由被告李某某负担200元。反诉案件受理费625元，由反诉原告李某某负担。
判后，原审被告李某某不服上述判决内容，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，改判支持上诉人的反诉请求。事实与理由：一、双方之间的合伙关系一审法院没有清楚，对经营期间是亏损还是盈利未作出任何处理，对被上诉人是否侵占了货款也未说明，上诉人已经同意解除合伙关系，一审法院也不作处理。二、双方合伙经营账目清楚，但被上诉人现昧着良心不认账，上诉人已投资四万余元，而被上诉人将原有资产自己占有，还让上诉人付9000元投资款，显然是偏袒被上诉人。既然让上诉人给付被上诉人9000元投资款，那对被上诉人实物折价的13.5万元按合同约定也应作出处理。三、上诉人的反诉请求应当支持，被上诉人应退还太原货主货款；归还经营期间摩托车两辆，承担合伙亏损款，被上诉人给付上诉人20000元。
被上诉人王某某答辩称，一审判定的9000元是投资款，当时上诉人欠被上诉人的，也打了欠条，上诉人也认可。因被上诉人把欠条丢失，上诉人一直不还该款。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决正确，应以维持。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，双方当事人因合伙事宜产生纠纷，现实际不能继续履行合伙协议，且双方均同意退伙，属于法定的可以退伙的情形。关于双方合伙期间的债权债务，因双方未提供清算凭证及相关证明合伙事务最终清算的合法有效证据，故一审法院对双方提出的清算并返还货款及亏损款的诉讼请求、反诉请求均未支持，符合法律规定，本院予以确认。一审确认由上诉人支付被上诉人投资款9000元，该款是双方合伙时被上诉人所欠上诉人的投资款，上诉人对此予以认可，故一审判决正确，本院予以确认，上诉人主张不予返还投资款9000元无事实和法律依据。上诉人主张由被上诉人返还合伙期间的款、物，因双方未进行合伙清算，其请求无证据予以证实，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年八月二十七日
书记员 白舒文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字432号
原告李保群，男，汉族，1959年2月13日生,住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市卧龙区交通局交通路政管理所。
原告李保群诉起诉南阳市卧龙区交通局交通路政管理所公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告住所地和名称查找不到被告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，本案按原告提供的被告住所地和名称查找不到被告，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李保群的起诉。
案件受理费1425元，退回原告李保群。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ舵
人民陪审员 李新双
人民陪审员 王拥军
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴 尚
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第604号
原告张某。
委托代理人卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告段某。
原告张某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人卢永海、被告段某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告在××××年××月××日结婚，当时未办理结婚登记，至今双方未补办结婚证，婚后生育一子一女，现均已成年。我与被告婚前了解不多婚后感情一般，性格脾气差异较大，兴趣爱好不同，特别是被告酒后闹事，我一忍再忍，近几年日益严重，我实在无法与被告共同生活，双方感情彻底破裂，请求与被告离婚。
原告为支持其主张提供曲周镇段庄村委会证明一份，用于证明双方系事实婚姻关系。
被告段某未做书面答辩，在庭审中被告段某辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日未办理结婚登记即开始同居生活，形成事实婚姻。双方于××××年××月××日生女儿段丽娜现已结婚，1990年12月30日生儿子段阳阳，现在石家庄河北体育大学学习，因家务琐事原被告发生纠纷，原告诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有双方当事人陈述、曲周县曲周镇段庄村委会证明等在卷佐证。
本院认为，原被告在××××年××月××日结婚时已达到法定婚龄，且无禁止结婚的法定情形，双方的婚姻关系为群众所公认，符合事实婚姻的构成要件。经本院多次调解不能和好，故原告的离婚请求应予准许。在本案审理期间原告自愿放弃其与被告共同财产中的份额，属于原告对自己民事权利的处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院办理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告段某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 花付玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张少卿
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第604号
原告苗某，农民。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
委托代理人杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告胡某，农民。
原告苗某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人刘英杰、杨鹏威到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告都系二婚，经人介绍相识，没有经过深入了解于××××年××月××日登记结婚。婚后我带女儿随被告生活。并用个人财产给被告偿还了购车款70000元。婚后因脾气各异始终无法建立夫妻感情，被告一不顺心便对我大打出手。2013年3月，被告对我进行了殴打，我只好在邻居家借住至今。我们在婚姻存续期间获得的财产应作为夫妻共同财产依法分割。综上，我与被告感情已彻底破裂，请求判决与被告离婚；夫妻共同财产格力空调一台、海信电冰箱一台、家具二组、依维柯货车一辆、电动三轮一辆、自行车一辆、40余方木材（以上财产价值180000元）依法分割。
被告未提交书面答辩状，审理中辩称，原告说给我当账70000元不对，他说的共同财产空调、电冰箱、家具、货车、电动三轮车都是婚前财产，我自己买的，现在电动自行车他已经骑走了，40方木材根本没有。我不想离婚，他非要离就离吧。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。二人均系再婚，原告带自己12岁的女儿到被告家生活。原被告婚后经常为生活琐事吵架生气，2013年3月份双方生气后，原告带12岁的女儿离开被告家，与被告分居生活至今。原告所诉的自行车一辆是原告的个人财产，现已带走；格力空调一台、海信电冰箱一台、家具二组、电动三轮一辆原告称是与被告共同购买，但对购买时间表示记不清了。40余方木材原告诉称是婚后共同购买的，现在是否存在并不知道，也没有提交证据来证明木材的存在。原告认可依维柯货车一辆是被告婚前购买，但诉称婚后自己拿出70000元让被告偿还了买车的债务，被告对此否认。原告提交了其委托代理人对邻居邢喜芬的调查笔录和原告与本村吴俊刚的谈话录音，笔录中邢喜芬称“苗某曾给胡某偿还过购车款7万元，这事是我在胡某口中得知的”；录音中吴俊刚说“要我也得说你，你早早地给人拿出几万块钱来”。此外原告再无其他证据证明自己的主张。
本院认为，原被告经人介绍相识，未经充分了解便登记结婚，双方共同生活时间较短，且经常吵架生气，现已分居，致使夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉应予支持。原告的个人财产自行车已从被告家带走，并不是诉称的共同财产；空调、冰箱、家具、电动三轮车被告辩称是个人婚前财产，因原告不能举证证明是婚后购买的财产，故不能认定是夫妻共同财产；被告否认木材的存在，原告不能证明现存有40余方木材，故不能认定有该共同财产；原告认可依维柯货车是被告婚前购买的，应认定该车是被告的婚前个人财产；原告以婚后自己拿出70000元替被告偿还购车款为由，主张该车按共同财产分割，因其证据中邢喜芬是听被告说的，被告又否认原告拿70000元的事，吴俊刚也未能具体证明原告用自己的70000元偿还车款，故不能认定原告为被告偿还了车款。所以原告分割共同财产之诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告苗某与被告胡某离婚；
二、原告其它之诉不予支持。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 牛惠林
审判员 张惠民
审判员 李玉环
二〇一三年七月三十日
书记员 李京京
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初634号
原告：韩晓君，女，1956年10月1日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
委托代理人:侠青，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：郭福生，男，1958年12月4日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
被告：韩慧杰，女，1958年6月11日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
二被告共同委托代理人萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
原告韩晓君与被告郭福生、韩慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓君委托代理人侠青，被告郭福生及二被告共同委托代理人萨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金140,000元；2、被告支付借款利息40,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月25日，二被告以急需用钱为由，向原告借款140,000元，承诺三个月内偿还并附带利息，还口头约定如果三个月内未偿还，按月利率1.5分偿还全部款项。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。
被告郭福生、韩慧杰辩称，原告所诉与事实不符，原、被告系直系血亲关系，双方一直以来有着经济往来。自1990年至2015年原告韩晓君及其丈夫郭福源前后从被告郭福生借款6万余元，原告夫妇也没出具借条。自从被告向原告借款后，被告多次找原告清算双方之间的往来账目，但原告及其丈夫一直未清算。2013年原告找被告重新补欠条时，在原告家双方将欠款明细清算，原告认可欠被告的6万余元，并同意在之前借原告的14万元中予以扣除。扣除后被告还欠原告7万余元，原告要求被告出具100,000元的欠条。被告考虑到亲属关系，向原告出具100,000元借条。原告将之前被告出具的140,000元欠条还给了被告。因此被告不认可140,000元的借条。综上，请求法院驳回原告的不实之诉。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
出示借条1份，以证实，被告郭福生在2007年9月25日，向原告借款140,000元,并约定利息。经质证，二被告对该证据真实性及证明目的均不认可。称原、被告双方系亲属关系有经济往来，2013年9月份，双方对账后被告尚欠原告78,400元，并被告向原告出具100,000元借条。原告将140,000元借条退还被告，故原告出具的140,000元借条，被告不认可。
经本院审查认为，因二被告对借据的真实性及证明目的均不认可，且原告当庭认可，二被告尚欠原告10,0000元的事实，故本院对该证据真实性不予以确认，原告证明目的不予予采信。
二被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告之间系亲属关系，二被告系夫妻关系。2007年9月25日,被告向郭福生向原告借款140,000元，并向原告出具一份借条。2013年9月份，经原告与二被告对账后，被告郭福生向原告出具一份100,000元借条。对此双方均认可。二被告至今未偿还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩晓君提供的借条能够证实原告韩晓君与被告郭福生之间系民间借贷关系。本院予以确认。原告要求二被告偿还借款的诉求，因二被告系夫妻关系，故本院予以支持。原告要求二被告偿还借款140,000元的诉求，因庭审中，原告认可，二被告尚欠原告100,000元的事实，故对二被告偿还借款100,000元的诉求，本院予以支持。原告要求二被告支付借款利息40,000元的诉求，因双方均认可，被告向原告借款140,000元后，2013年经双方对账，被告尚欠100,000元的事实，被告郭福生出具的100,000元借条中未约定利息及还款期限，故视为不支付利息，本院不予支持原告的利息主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭福生、韩慧杰自本判决生效之日起十日内向原告韩晓君偿还借款100,000元；
二、驳回原告韩晓君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郭福生、韩慧杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 斯钦德力格尔
审 判 员 敖 敦 图 雅
人民陪审员 陶 辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 一 楠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保618号
原告：罗盛宗，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3236。
被告：梁如，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××2276。
被告：梁仕潮，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6318。
原告罗盛宗与被告梁如、梁仕潮因民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月8日作出（2016）粤0703民初2089号民事裁定，准许罗盛宗提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2089号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：案外人罗妙琼名下的粤J×××××号小型轿车一辆。
二、在人民币23000元价值范围内，查封、冻结被告梁如的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，�以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ＸＸ华
第2页共2页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5148号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告孙兴田，男，1979年1月3日出生，汉族，无职业，户籍地山东省沂水县。
被告叶颖，女，1986年3月21日出生，汉族，无职业，户籍地重庆市永州市。
被告天津天颖商务酒店有限公司，住所地天津市西青区凌奥创业产业园一期9号楼一层。
法定代表人叶颖。
被告天津兴业百年酒店用品有限公司，住所地天津市西青区凌奥创业产业园一期9号楼一层。
法定代表人孙兴田。
被告天津金星厨具工程有限公司，住所地天津市东丽区吉安道东侧。
法定代表人叶颖。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告孙兴田、被告叶颖、被告天津天颖商务酒店有限公司、被告天津兴业百年酒店用品有限公司、被告天津金星厨具工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵祎頔
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5148号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码727494144。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告孙兴田，男，1979年1月3日出生，汉族，无职业，户籍地山东省沂水县。
被告叶颖，女，1986年3月21日出生，汉族，无职业，户籍地重庆市永州市。
被告天津天颖商务酒店有限公司，住所地天津市西青区凌奥创业产业园一期9号楼一层。
法定代表人叶颖。
被告天津兴业百年酒店用品有限公司，住所地天津市西青区凌奥创业产业园一期9号楼一层。
法定代表人孙兴田。
被告天津金星厨具工程有限公司，住所地天津市东丽区吉安道东侧。
法定代表人叶颖。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告孙兴田、被告叶颖、被告天津天颖商务酒店有限公司、被告天津兴业百年酒店用品有限公司、被告天津金星厨具工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵祎頔
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第00495号
上诉人（原审被告）：濮阳唐宫餐饮管理有限公司。
法定代表人：王利军，该公司经理。
委托代理人：肖绪贵，男，汉族，1971年12月28日出生。
被上诉人（原审原告）：张建中，男，1969年9月16日出生，汉族。
委托代理人：郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人濮阳唐宫餐饮管理有限公司（以下简称唐宫餐饮公司）与被上诉人张建中买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐宫餐饮公司的委托代理人肖绪贵，被上诉人张建中的委托代理人郭永浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年2月至7月期间，张建中向唐宫餐饮公司所经营的酒店供应牛肉，货款合计67444元。现张建中要求唐宫餐饮公司支付所欠货款，唐宫餐饮公司以张建中供应的牛肉存在质量问题，且张建中起诉已超过诉讼时效为由拒付，双方形成纠纷。
另查明，张建中提交其通话记录显示：2013年7月13日及2013年9月1日，张建中两次致电唐宫餐饮公司法定代表人王利军。
原审法院认为，张建中向唐宫餐饮公司所经营的酒店供应牛肉，唐宫餐饮公司接受并使用张建中供应的牛肉，双方已形成买卖合同关系，均应按照法律规定或双方约定履行各自义务。张建中向唐宫餐饮公司供应牛肉，唐宫餐饮公司未及时向张建中付清货款，应承担偿付责任。经庭审查明，张建中自2011年2月至7月期间共向唐宫餐饮公司供应牛肉合款67444元，由张建中提交的入库单予以证实，唐宫餐饮公司亦认可欠张建中牛肉款67444元未付，现张建中要求唐宫餐饮公司支付货款67444元，予以支持。唐宫餐饮公司主张张建中供应的牛肉存在注水现象，未提交相应证据予以证实，对该辩称意见，不予采信。唐宫餐饮公司辩称张建中本次起诉已超过诉讼时效，经审查，双方对支付货款的时间约定不明，张建中作为债权人可随时要求履行，且张建中已提交通话清单证实其曾于2013年7月及9月向唐宫餐饮公司主张过权利，说明张建中并未怠于行使权利，故唐宫餐饮公司辩称张建中起诉已超过诉讼时效，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，原审判决如下：唐宫餐饮公司濮阳唐宫餐饮管理有限公司支付张建中牛肉款67444元，于判决生效后十日内履行完毕。如果唐宫餐饮公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由濮阳唐宫餐饮管理有限公司负担。
唐宫餐饮公司上诉称，1、双方存在交易习惯，连续四个月的货物，第四个月底才支付第一个月的货款。2、所供牛肉存在注水现象，所以上诉人拒付货款。3、原审认定双方履行付款时间不明错误，本案已过诉讼时效。张建中在原审提供的通话单，不能证明所通电话系上诉人的，也不能证明其曾向上诉人主张过权利。综上，请求撤销原审判决，改判驳回上诉人不承担责任。
张建中辩称，本案并未过诉讼时效，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于唐宫餐饮公司的上诉理由，经审查：1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第七条第二款规定，“对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任”。唐宫餐饮公司主张双方存在“第四个月底才支付第一个月的货款”的交易习惯，张建中对此不予认可。唐宫餐饮公司并未提供充分的证据证明双方存在上述交易习惯。2、唐宫餐饮公司主张张建中所供牛肉存在质量问题，亦没有充分证据证明。3、在原审庭审中，张建中在所提交的通话单中标出唐宫餐饮公司法定代表人王利军的手机号码，唐宫餐饮公司对此未提出异议。关于货款履行事宜，双方没有书面约定，唐宫餐饮公司上诉称存在交易习惯，但没有充分证据证明。原审认定“双方履行付款时间不明”并无不当。唐宫餐饮公司上诉称，张建中自2011年7月13日至起诉之日从未向其主张权利。因双方就货款履行期限约定不明，张建中可随时主张权利。唐宫餐饮公司主张本案已过诉讼时效没有事实依据。综上，唐宫餐饮公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费1486元，由上诉人濮阳唐宫餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一四年十二月八日
书记员 李晓东
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1317号
原告四川省岳池送变电工程公司安装分公司。
负责人黄绍海。
委托代理人张万川，四川省岳池送变电工程公司安装分公司职工。
委托代理人李明亮,四川信和信律师事务所律师。
被告四川奥帝房地产开发有限公司。
法定代表人吕律，执行董事兼总经理。
被告吕律，男，生于1963年4月28日，汉族
原告四川省岳池送变电工程公司安装分公司诉被告四川奥帝房地产开发有限公司、吕律建设工程合同纠纷一案，依法由审判员吴凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川省岳池送变电工程公司安装分公司的委托代理人张万川、李明亮到庭参加诉讼,被告被告四川奥帝房地产开发有限公司、吕律经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省岳池送变电工程公司安装分公司诉称，被告四川奥帝房地产开发有限公司于2012年8月29日与原告四川省岳池送变电工程公司安装分公司签订《电气安装工程合同》，合同约定：原告四川省岳池送变电工程公司安装分公司为被告四川奥帝房地产开发有限公司开发的岳池县奥帝明珠D区供电工程进行电气安装，承包方式为包工包料，工程价款为固定总价134.49万元。合同签订后，原告四川省岳池送变电工程公司安装分公司按照合同约定全面履行合同义务，该工程已竣工验收合格并交付使用，被告四川奥帝房地产开发有限公司却未按照合同约定支付工程价款，2013年1月10日，原、被告签订《工程尾款支付协议书》，约定被告四川奥帝房地产开发有限公司于2013年2月27日前支付20万元、同年3月31日前支付26.49万元，逾期付款每天支付违约金5000元，同年3月19日，被告四川奥帝房地产开发有限公司向原告四川省岳池送变电工程公司安装分公司支付欠款20万元，后经原告四川省岳池送变电工程公司安装分公司多次催收，被告四川奥帝房地产开发有限公司职工吕海桃（该公司股东）于2014年4月22日向原告四川省岳池送变电工程公司安装分公司承诺：欠款于同年4月25日前支付。同年4月30日，被告四川奥帝房地产开发有限公司向原告四川省岳池送变电工程公司安装分公司支付欠款10万元，下欠原告四川省岳池送变电工程公司安装分公司工程款16.49万元至今未付，原告四川省岳池送变电工程公司安装分公司多次催收未果。现特起诉请求：1、依法判令被告四川奥帝房地产开发有限公司支付原告四川省岳池送变电工程公司安装分公司欠款16.49万元及利息；2、依法判令被告吕律承担连带清偿责任;3、请求依法判令被告四川奥帝房地产开发有限公司、吕律承担本案的诉讼费、保全费。
被告四川奥帝房地产开发有限公司、吕律未答辩亦未举证。
经审理查明，被告四川奥帝房地产开发有限公司于2012年8月29日与原告四川省岳池送变电工程公司安装分公司签订《电气安装工程合同》，合同约定：原告四川省岳池送变电工程公司安装分公司为被告四川奥帝房地产开发有限公司开发的岳池县奥帝明珠D区供电工程进行电气安装，承包方式为包工包料，工程价款为固定总价134.49万元。合同签订后，原告四川省岳池送变电工程公司安装分公司按照合同约定全面履行合同义务，该工程已竣工验收合格并交付使用，被告四川奥帝房地产开发有限公司却未按照合同约定支付工程价款，2013年1月10日，原、被告签订《工程尾款支付协议书》，约定被告四川奥帝房地产开发有限公司于2013年2月27日前支付20万元、同年3月31日前支付26.49万元，逾期付款每天支付违约金5000元，同年3月19日，被告四川奥帝房地产开发有限公司向原告四川省岳池送变电工程公司安装分公司支付欠款20万元，后经原告四川省岳池送变电工程公司安装分公司多次催收，被告四川奥帝房地产开发有限公司职工吕海桃（该公司股东）于2014年4月22日向原告四川省岳池送变电工程公司安装分公司承诺：欠款于同年4月25日前支付。同年4月30日，被告四川奥帝房地产开发有限公司向原告四川省岳池送变电工程公司安装分公司支付欠款10万元，下欠原告四川省岳池送变电工程公司安装分公司工程款16.49万元至今未付，原告四川省岳池送变电工程公司安装分公司遂起诉来院，要求法院判令被告四川奥帝房地产开发有限公司支付原告四川省岳池送变电工程公司安装分公司欠款16.49万元及利息、由被告吕律承担连带清偿责任、并由被告四川奥帝房地产开发有限公司、吕律承担本案的诉讼费、保全费。
同时查明，2016年3月7日，被告四川奥帝房地产开发有限公司股东由吕律、吕海桃变更为吕律。
本院认为，被告四川奥帝房地产开发有限公司与原告四川省岳池送变电工程公司安装分公司所签订的《电气安装工程合同》，是各当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告四川省岳池送变电工程公司安装分公司应已按照约定全面履行合同义务，工程已竣工验收合格并交付使用，被告四川奥帝房地产开发有限公司拒不按合同约定支付下欠工程款，其行为已经构成违约,原告四川省岳池送变电工程公司安装分公司要求被告四川奥帝房地产开发有限公司支付欠款本息的理由成立，对原告四川省岳池送变电工程公司安装分公司的请求,本院予以支持。被告吕律系被告四川奥帝房地产开发有限公司独资的一人有限公司,应对公司债务承担无限责任，故原告四川省岳池送变电工程公司安装分公司要求依法判令被告吕律承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条之规定判决如下：
一、被告四川奥帝房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告四川省岳池送变电工程公司安装分公司支付欠款16.49万元及利息（利息从2014年4月26日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告吕律对以上第一项所涉债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费2099元、保全费1520元,共计3619元由被告四川奥帝房地产开发有限公司、吕律共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓嘉雨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01246号
原告王某某，女，1965年6月21日生。
被告安某某，男，1959年5月29日生。
原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1987年4月26日，原、被告结婚，婚后于1988年8月17日生儿子安某某。婚后初期，原、被告后夫妻感情尚可，但随着时间推移，双方在日常生活中常为琐事吵闹不休，万般无奈之际，原告只好躲避在外流浪，双方至今已分居十年，已无任何感情可言，故原告起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产原告放弃。
原告提供了下列证据：
1、2013年3月26日证明一份。证明原、被告系夫妻关系，1987年4月26日举行结婚仪式，生有一子安某某。
2、证人安某某证言（证人到庭）。证明原、被告双方夫妻感情不和，从2004年分居至今。
被告未到庭，未答辩，未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2，内容客观真实，故予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告1987年4月26日举行结婚仪式，原、被告婚后共同生活期间于1988年8月17日生儿子安某某。原、被告婚姻关系存续期间，双方因感情不和从2004年分居至今。原告现诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产原告放弃。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，因感情不和，双方从2004年分居至今，其夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年六月十九日
书 记 员 曹 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初48号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人常某某，女，1975年11月20日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，2015年12月2日被义马市公安局取保候审。2016年3月10日经义马市人民法院决定，2016年3月18日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于三门峡市公安局看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人常某某涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，自2013年9月份以来，被告人常某某两次伙同卫兆军（已判决）到义马，由王战领（已判决）夜间潜入义马市各居民小区实施盗窃，常某某、卫兆军在王战领盗窃成功后负责将所盗车辆骑回洛阳，并进行销赃。
1、2013年9月12日凌晨，王战领窜至义马市河滨小区16号楼1单元楼道内将被害人柴某的一辆蓝色立马牌电动车盗走，并将该车骑至义马市珠江路龙山街鸿泰超市门口附近，交给被告人常某某和卫兆军，二人将该车骑回卫坡老家，后交由王战领骑走。经鉴定，该车价值3135元。
2、2013年11月22日凌晨，王战领窜至义马市狂口社区37号楼4单元楼道口将被害人贺某的一辆红色雅迪牌电动车盗走，并在该小区盗窃了另一辆电动车，分别将该两辆车骑至义马市珠江路龙山街鸿泰超市门口附近交给被告人常某某和卫兆军，其二人将该两辆车骑回洛阳地区，卫兆军将其骑走的电动车锁修好后骑到关林市场卖了900元，常某某骑走的电动车经卫兆军交由王战领骑走。经鉴定，该被盗的红色雅迪牌电动车价值2805元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人常玉娟的供述与辩解；被害人柴某、贺某的陈述；书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、判决书、抓获证明、情况说明、辨认笔录；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人常某某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2013年11月22日凌晨，王战领窜至义马市狂口社区37号楼4单元楼道口将被害人贺某的一辆红色雅迪牌电动车盗走，并在该小区盗窃了另一辆电动车，分别将该两辆车骑至义马市珠江路龙山街鸿泰超市门口附近交给被告人常某某和卫兆军，其二人将该两辆车骑回洛阳地区，常某某骑走的电动车经卫兆军交由王战领骑走，经鉴定，该红色雅迪牌电动车价值2805元。卫兆军将其骑走的电动车锁修好后骑到关林市场卖了900元，因相关证据不足，其价值无法查明。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某某的供述与辩解；同案犯王战领、卫兆军的供述；被害人贺某的陈述；书证：户籍证明、无违法犯罪证明、刑事判决书、抓获证明、情况说明，辨认笔录；鉴定意见；等证据证实，足以认定。
本院认为：起诉书指控的被告人常某某于2013年9月12日，伙同王战领、卫兆军盗窃蓝色立马牌电动车一辆，义马市人民法院（2014）义刑初第170号刑事判决书和同案犯王战领、卫兆军的供述未显示被告人常某某参加与本次盗窃，现仅有被告人常某某自认的供述，无其他证据印证，对该盗窃事实不予认定。
被告人常某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人常某某盗窃他人钱物价值，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人常某某系从犯，应当从轻处罚。2、被告人常某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 李 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡少峰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1278号
原告：胡国云，男，生于1956年2月20日，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，
原告：胡红星（系胡国云儿子），男，生于1981年4月29日，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，
原告：胡红明，（系胡国云儿子），男，生于1983年9月11日，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，
原告：胡红超，（系胡国云儿子），男，生于1985年6月28日，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，
原告：胡小红，（系胡国云女儿），女，生于1979年2月4日，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，
五原告共同委托诉讼代理人：温盛元，武穴市花桥法律服务所法律工作者。
被告：杨乾双，男，生于1970年9月25日，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县，
被告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司。住所地：重庆市巫山县巫峡镇翠屏街***号。
负责人：腾武，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚江，男，该公司安全科长。
委托诉讼代理人：刘建武，湖北吴楚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司。住所地：重庆市巫山县巫峡镇神女大道***号。
负责人：颜俊，该公司经理。
原告胡国云、胡红星、胡红明、胡红超、胡小红与被告杨乾双、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称“中国人民保险巫山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国云及其与原告胡红星、胡红明、胡红超、胡小红的共同委托诉讼代理人温盛元、被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司的委托诉讼代理人龚江、刘建武到庭参加了诉讼。被告杨乾双、中国人民保险巫山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡国云、胡红星、胡红明、胡红超、胡小红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理交通事故人员误工费等共计207124.20元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日20时15分许，被告杨乾双驾渝Ａ×××××5号大型普通客车行使至沪渝高速公路渝沪向716KM+600M处时，车辆在快车道内撞上行彭某蓉，彭某蓉受伤，经抢救无效死亡。2017年5月19日湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队作出交通事故认定书，认定杨乾双彭某蓉承担此事故的同等责任。重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司渝Ａ×××××5号大型普通客车的所有人，该车已在中国人民保险巫山支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
杨乾双、中国人民保险巫山支公司未到庭参加诉讼。
重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司辩称，对本次交通事故无异议，但本次交通事故认定书对事故责任划分不当彭某蓉违反交通法规在高速公路上行走，应承担事故的主要责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日20时15分许，被告杨乾双驾渝Ａ×××××5号大型普通客车行使至沪渝高速公路渝沪向716KM+600M处时，车辆在快车道内撞上行彭某蓉，彭某蓉受伤，经抢救无效死亡。2017年5月19日湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队作出交通事故认定书，认定杨乾双彭某蓉承担此事故的同等责任。
另查明，受害彭某蓉生于1956年7月12日。其与胡国云婚后生育了三子一女即胡红星、胡红明、胡红超、胡小红。重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司渝Ａ×××××5号大型普通客车的所有人，该车已在中国人民保险巫山支公司投保了交强险和第三者责任保险。杨乾双是重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司员工。事故发生后重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司已经支付胡国云、胡红星、胡红明、胡红超、胡小红丧葬费26000元。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：杨乾双彭某蓉在本次事故中的责任比例问题。根据高速公路通行的有关规定，行人禁止上高速公路行走，彭某在高速公路上行走，有严重过错，导致发生交通事故，应承担本次事故主要责任。杨乾双违反交通法规，在驾驶机动车车时接打手机也是本次事故发生的原因之一，应承担事故次要责任。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队认定杨乾双与彭某承担此事故的同等责任不当，应予纠正。
本院认为，胡国云、胡红星、胡红明、胡红超、胡小红因本次交通事故造成的各项经济损失为：丧葬费25707.50元（51415元÷2）、死亡赔偿金254500元（12725元/年×20年）、处理交通事故人员误工费1880.05元（32677元/年÷365天×3人×7天）。彭某因交通事故受伤抢救无效死亡，给胡国云、胡红星、胡红明、胡红超、胡小红造成精神痛苦，被告还应当赔偿精神抚慰金，根据彭某在本次交通事故中的过错程度，精神抚慰金以20000元为宜。
综上所述，上述赔偿项目由中国人民保险巫山支公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险限额部分共计192087.55元，由重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司承担76835.02元（192087.55元×40%）。该款项由中国人民保险巫山支公司在商业三者险限额内直接赔偿胡国云、胡红星、胡红明、胡红超、胡小红。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司在交强险限额内赔偿胡国云、胡红星、胡红明、胡红超、胡小红110000元。限于本判决生效后十日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司在商业三者险限额内赔偿胡国云、胡红星、胡红明、胡红超、胡小红76835.02元。限于本判决生效后十日内付清。
三、胡国云、胡红星、胡红明、胡红超、胡小红收到中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司赔偿款后退还重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司2600元。
四、驳回胡国云、胡红星、胡红明、胡红超、胡小红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，减半收取计2130元，由胡国云、胡红星、胡红明、胡红超、胡小红负担130元，由重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司负担2000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一七年七月二十日
书记员 徐扬帆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1221号
原告：周盟。
被告：赵聪。
原告周盟与被告赵聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周盟到庭参加诉讼，被告赵聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周盟起诉称：2013年9月25日，被告因急需用钱向原告借款3万元，借款期限从2013年9月25日至2013年10月10日止。2013年10月17日，被告以同样理由向原告借款3400元，借款期限从2013年10月17日至2013年10月27日止，并保证一次性归还。被告出具借条二份，均约定，如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。借款到期后，经原告多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还借款33400元，并支付借款利息12480元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告赵聪未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月25日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年9月25日至2013年10月10日止。2013年10月17日，被告向原告借款3400元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年10月17日至2013年10月27日止。上述二份借条均约定，如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。被告借款后未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告主张的利息项请求，未超过法律规定的幅度。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵聪于本判决生效之日起十日内归还原告周盟借款33400元，并支付借款利息12480元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取473.5元，由被告赵聪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费947元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年七月七日
书记员 赵银娟
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0423民初1787号
原告宋志刚，男，1975年4月11日出生，汉族，干部，住临漳县。
被告马靖芳，女，1975年11月24日出生，汉族，干部，住临漳县。
案由：民间借贷纠纷
当事人的诉讼请求及案件基本事实：
2014年5月10日，被告马靖芳向原告宋志刚借款100万元，约定借款两年月息3%，并出具了借条；2016年7月29日到2016年8月4日，被告马靖芳分4次共偿还原告宋志刚借款本金70万元，下欠原告30万元及利息。现原告要求被告偿还剩余欠款并支付利息，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马靖芳于2016年11月1日前给付原告借款本金30万元及利息，利息自2016年8月4日起按年利率24%计算至被告偿还清该笔借款本金之日止。
二、被告马靖芳于2017年5月1日前给付原告借款本金100万元的利息，利息自2014年5月10日起按年利率24%计算至2016年8月4日。
三、原告宋志刚放弃其他诉讼请求。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费5800元减半收取后为2900元，由被告马靖芳负担。
审判员 吴海丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 康少霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02768号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
委托代理人沈丹丹，江苏经法码律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨正龙。
被上诉人（原审原告）冯志琴。
上列二被上诉人的共同委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城中心支公司）因与被上诉人杨正龙、冯志琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第0375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年4月26日12时20分左右，李小祥驾驶苏J×××××号普通客车沿阜宁县阜杨线由南向北行驶至阜宁县益林镇杨集社区张吴大街129号前路段时，与由东向西横过阜杨线的行人杨效俊（1947年12月25日出生）发生碰撞，致杨效俊受伤，车辆损坏，后杨效俊经抢救无效于当日死亡。杨效俊当日被送至阜宁县人民医院治疗，花去医疗费1563元。事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，李小祥负事故的主要责任，杨效俊负事故的次要责任。2015年5月5日，杨效俊被送至阜宁县殡仪馆火化，冯志琴、杨正龙为此支付运尸抬尸费800元；2015年5月11日，阜宁县公安局出具鉴定意见通知书，载明杨效俊的死亡原因符合交通事故致胸部严重闭合性损伤死亡。
另查明，冯志琴系死者杨效俊的妻子，该二人共同生育一子杨正龙。事故发生后，李小祥已经与冯志琴、杨正龙于案外就赔偿事宜达成和解，冯志琴、杨正龙表示不再要求其承担责任。李小祥驾驶的苏J×××××号普通客车在平安财保盐城中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。死者杨效俊虽为农村户口，但生前长期在集镇务工，主要从事草帘的装卸工作，另担任所在村的保洁员，主要收入来源于非农业生产。
一审法院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任，冯志琴、杨正龙的直系亲属因交通事故死亡，有权要求平安财保盐城中心支公司承担相应赔偿责任。李小祥驾驶的苏J×××××号普通客车与杨效俊发生相撞，致其受伤后死亡，交警部门的责任认定定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。李小祥驾驶的苏J×××××号普通客车在平安财保盐城中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，冯志琴、杨正龙请求平安财保盐城中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，予以支持。死者杨效俊生前长期在集镇务工且从事保洁工作，并以此作为主要收入来源，故应当按照城镇居民标准计算各项损失。对于冯志琴、杨正龙主张的运尸抬尸费用，因该部分费用已包含于丧葬费范围之内，无再行主张必要，对此不予支持。平安财保盐城中心支公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供证据予以证明，且涉案医疗费用在交强险限额范围内，对该辩解不予采信。
一审法院依法认定，杨正龙、冯志琴因亲属杨效俊死亡所造成的各项损失为：医疗费1563元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金446498元、精神抚慰金30000元，事故处理人员的误工、交通费、食宿费，酌定4000元，合计511053.5元，并由当事人按责承担。一审法院遂判决：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险范围内分别赔偿杨正龙、冯志琴人民币111563元、319592.4元，合计431155元。案件受理费2785元，由杨正龙、冯志琴负担。
上诉人平安财保盐城中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案死者杨效俊为农村户口，其死亡赔偿金应按照农村标准计算。2、被上诉人只提供了死者医药费有效票据1262元，一审判定我司承担1563元医药费，属于认定事实不清，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原判决，改判上诉人按农村标准承担死亡赔偿金194454元，并改判上诉人不承担301元医药费。
被上诉人杨正龙、冯志琴答辩称：1、死者杨效俊在本起事故中各项赔偿标准应按照城镇标准，理由如下：1）杨效俊在生前长期在益林镇环卫所从事环卫工作；2）杨效俊在事故发生前除在环卫所工作外，长期从事非农业性的搬运工作；3）益林镇人民政府为其投保了保险，并在太平洋保险公司已经获得理赔；4）杨效俊生前的工作性质问题保险公司专门派人到其生前居住处和工作处进行了调查核实；5）在公安交警队对本起事故作出认定前的事故调查中，相关的证人证言均证实死者杨效俊是在帮别人从事搬运工作的过程中被涉案的车辆撞死的事实。综上均能够证实死者杨效俊虽然为农业户口，但生前的主要收入及生活来源均来源于非农业，其死亡赔偿金应当按照城镇标准进行计算。2、死者的医疗费被上诉人均提供了有效的发票，该发票经过一审法院的庭审质证，予以确认。因此，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准…。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…。本案中，被上诉人的亲属杨效俊因本案交通事故死亡，李小祥负事故的主要责任，杨效俊负事故的次要责任，肇事车辆在上诉人平安财保盐城中心支公司投保了交强险。关于杨效俊的死亡赔偿金赔偿标准问题，被上诉人一审中提交阜宁县益林镇人民政府和益林镇蟠龙村委会出具的证明及到庭作证的证人证言等证据，证明死者杨效俊长期在集镇从事草帘装卸工作，同时在镇政府从事保洁工作，务工是其主要收入来源。一审法院判决按2014年度城镇居民人均可支配收入计算杨效俊的死亡赔偿金并无不当。
关于上诉人提出医疗费用问题。被上诉人冯志琴、杨正龙在一审诉讼中已提交医疗收费票据，关于300元的急救费用虽然没有正规的票据，但是事故发生后用120救护车将杨效俊送往阜宁县人民医院急救的事实客观存在，该笔救急费用确已实际发生，且没有重复计算，一审法院予以支持无明显不当。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2785元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 苏盈盈
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 育
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初41号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人都某，2015年10月28日至2015年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被临时羁押于山西省晋中地区太谷县看守所，同年11月4日被阜城县公安局决定刑事拘留，同年11月26日被阜城县人民检察院批准逮捕。
被告人马某，2014年8月12日因犯妨害公务罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被北京市铁路公安局石家庄站派出所抓获，临时羁押于河北省石家庄市第一看守所，同年12月7日被阜城县公安局决定刑事拘留，同年12月16日被阜城县人民检察院批准逮捕。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人都某、马某涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院助理检察员郭锰出庭支持公诉，被告人都某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日凌晨1时许，在阜城县建桥乡张龙村村民马某家中，有一男子偷摸其女儿张某的腿部，张某惊醒后对方逃跑，马某及张某怀疑是潘某乙所为，并将此事告知被告人都某、马某，当天下午15时许，在建桥乡铁匠村东北角地里，被告人都某手持木棍、被告人马某手持铁棍将被害人潘某乙打伤，经鉴定，被害人潘某乙伤情等级为：轻伤二级。
上述事实，被告人都某、马某在庭审过程中亦无异议，且有被告人都某、马某的供述与辩解，被害人潘某乙的陈述，证人潘某甲、多建军、马某、张某的证言，阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书、调解协议，调解笔录、收条以及被告人都某、马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某、马某故意伤害他人身体，侵害他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人都某、马某到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人潘某乙经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人马某在犯罪过程中起的作用较小，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人都某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十七日起至二0一六年九月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢道明
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟伟伟
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初380号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈义刚（绰号萝卜头），男，1978年3月11日出生，汉族，小学文化，无职业,住随州市曾都区。因犯故意伤害罪，于2002年10月22日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2017年6月6日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月20日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人陈义刚犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人陈义刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月26日18时许，被告人陈义刚行至随州市城区猪儿巷路段时，见刘某驾驶一辆橙色两轮摩托车停在路边等待其丈夫石某。陈义刚怀疑该摩托车系其朋友冯某早前被盗车辆，遂电话联系冯某，并在现场等候。冯某赶至上述地点后，向刘某询问车辆来源，刘某遂让在附近买菜的石某前来处理。后陈义刚、冯某与石某因言语不和发生争执，陈义刚拿出随身携带的跳刀刺向石某。石某见状，从路边摊拿起板凳砸到陈义刚头部，后被冯某阻拦。石某因不满陈义刚的行为而对其严厉警告，陈义刚随即拿出跳刀将石某腹部刺伤。后陈义刚逃离现场。经随州正义司法鉴定中心鉴定：石某的损伤属重伤二级。
2017年6月6日19时许，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在随州市城区东方豪庭附近将被告人陈义刚抓获。
2017年11月10日，经本院主持调解，被告人陈义刚的亲属陈义红与被害人石某的亲属谌晓彩达成了赔偿协议，由陈义刚的亲属代为赔偿被害人各项经济损失30000元，已履行完毕，被害人石某表示对被告人陈义刚予以谅解。
上述事实，被告人陈义刚在庭审中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表、抓获经过，扣押清单，机动车行驶证复印件，刑事判决书，协议书。2、证人刘某、冯某的证言。3、被害人石某的陈述。4、湖北随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书。5、辨认笔录。6、被告人陈义刚原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人陈义刚因纠纷故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈义刚归案后能坦白认罪，被告人陈义刚的亲属代为赔偿被害人的经济损失，被害人对陈义刚的行为表示谅解，具备可对被告人酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈义刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 代光念
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 殷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3327号
原告：王儒，男，汉族，1983年5月13日生，住许昌市。
被告：朱会升，男，汉族，1974年5月6日生，住许昌市。
被告：袁伟英，女，汉族，1973年10月18日生，住许昌市。
原告王儒诉被告朱会升、袁伟英民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7向本院提起诉讼，诉请1、判令二被告偿还原告借款1000000元并支付利息（自2015年2月1日起，按照月息2分的标准计算至款还清之日止）。诉讼费由二被告承担。之后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王儒到庭参加诉讼，被告朱会升、袁伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月2日，原告作为出资人、被告朱会升作为借款人，双方签订借据一份，主要内容为“今借到王儒现金壹佰万元整月利率2%借款期限自2014年12月2日至2015年4月1日”。当天，原告通过其工商银行账户取出现金100万元交付被告朱会升，被告朱会升向原告出具收条一份，并签字捺印。借款期间被告未支付利息。借款到期后，被告未按照约定返还借款。另查，被告朱会升、袁伟英于2000年12月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告朱会升、袁伟英共同返还原告王儒借款本金1000000元并支付利息（利息自2014年12月2日起，按月利率2%的标准计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告朱会升、袁伟英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马巍红
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初160号
原告李云昌，男，1969年10月3日生，汉族，大学文化，公务员，住弥渡县。
委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告吴奇焕，女，1974年11月14日生，汉族，大学文化，教师，住弥渡县。
被告段学情，男，1976年2月20日生，汉族，农民，住弥渡县。现下落不明。
原告李云昌与被告吴奇焕、段学情民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告李云昌及其委托代理人杨云、被告吴奇焕到庭参加诉讼，被告段学情经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云昌诉称，我与被告吴奇焕、段学情夫妇系同村人，平时关系较好。2016年3月3日被告吴奇焕、段学情找到我，说段学情做工程需要资金，向我借款人民币（以下同）136000元，约定借款期限为半年，每月还款3000元，到期一次性还清。当日我便将现金交付给二人，二人向我出具书面借条1份。借款逾期后经我多次催要，二被告至今未还。为维护我的合法权利益，现向人民法院提起诉讼，要求判令被告吴奇焕、段学情偿还我借款136000元，并承担本案的案件受理费。
被告吴奇焕辩称，我和段学情向原告借款136000元并由段学情书写借条是事实，当时段学情跟他兄弟做工程，我只是跟着去签着字，没有用过钱，但我该承担的责任我愿意承担，只是因为欠债太多，法院已将我的工资冻结了，我还还着其他的借款，暂时无力偿还。
被告段学情经本院公告传唤未到庭应诉及答辩。
针对诉讼争议，原告向法庭提供了下列证据：1、与原件核对无异的原告身份证复印件1份，欲证实原告的诉讼主体及自然身份情况；2、借条原件1份，欲证实被告吴奇焕、段学情于2016年3月3日向原告借款136000元，借款限期为半年，约定每月还3000元，剩余款项到期一次性还清的事实。
经质证，被告吴奇焕对证据1、2无异议。针对其答辩主张未向法庭提供证据。
被告段学情未到庭质证也未提供证据。
本院认为，被告吴奇焕对证据1、2的三性无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告段学情、吴奇焕原系夫妻，于2016年11月29日登记离婚。2016年3月3日，被告段学情、吴奇焕向原告借款136000元，并给原告出具了借条1份，约定借款期限为半年，每月还款3000元，余款到期一次性还清。二被告在借条上签名、捺印。借款逾期至今二被告未归还借款，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告段学情、吴奇焕向原告借款的事实，有借条证实，且被告吴奇焕对该事实无异议，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告段学情、吴奇焕应按约定期限偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告段学情、吴奇焕偿还原告李云昌借款136000元（限期判决生效之日起30日内付清）。
案件受理费3000元，由被告段学情、吴奇焕承担（限
期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 甘 志
审 判 员 王美红
人民陪审员 何维周
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何 倩
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00019号
申请执行人孝昌县工商行政管理局。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人杨少东。
被申请人李家明。
申请执行人孝昌县工商行政管理局申请对被申请人李家明工商行政处罚强制执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县工商行政管理局于2013年12月5日以被执行人李家明在孝昌县白沙镇小学院内经营场所待售的“雪威鲜果”“美味菜卷”食品按法定程序进行抽样检测，检测结果不符合GB2760-2011、GB7718-2011、DBS43／002-2013标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第、第八十六条的规定，作出了孝昌工商处字（2013）第555号工商行政处罚决定书，责令当事人改正销售不符合标准食品的违法行为，并罚款20000元。该决定书于2013年12月6日送达给被执行人，2014年3月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人李家明在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌工商处字（2013）第555号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人李家明在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2013）第555号工商行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘国民
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2154号
申请执行人马某某
被执行人李某某
被执行人李某某
被执行人贺某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）陕0823执928号民事判决书，于2016年11月32日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某、李某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人马某某借款本金145万元及利息（利息从2014年4月1日起至债务履行完毕之日止债务履行完毕之日止，月利率按20‰计，已付利息40000元）；由被执行人贺某、李某某对上述债务承担连带保证责任；案件受理费8925元（实际缴纳1000元，缓交7925元），保全费1000元，申请执行费16900元，由四被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某某、李某某在中国工商银行股份有限公司有工资收入；被执行人李某某、贺某在中国银行某支行有工资收入，为了维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国工商银行股份有限公司某支行账号，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人李某某在中国工商银行股份有限公司某支行账号，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人李某某在中国工商银行股份有限公司某支行账号，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人李某某在中国银行某支行账号，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人贺某在中国银行某支行账号，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年十月十一日
书记员 张买买
陕西省横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2154号
申请执行人马某某
被执行人李某某
被执行人李某某
被执行人贺某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）陕0823执928号民事判决书，于2016年11月32日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某、李某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人马某某借款本金145万元及利息（利息从2014年4月1日起至债务履行完毕之日止债务履行完毕之日止，月利率按20‰计，已付利息40000元）；由被执行人贺某、李某某对上述债务承担连带保证责任；案件受理费8925元（实际缴纳1000元，缓交7925元），保全费1000元，申请执行费16900元，由四被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某某、贺某在榆林市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心账户：AA00000000，冻结期限1年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人贺某在榆林市住房公积金管理中心账户：AA00000000，冻结期限1年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执2154号申请执行人马某某被执行人李某某被执行人李某某被执行人贺某被执行人李某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）陕0823执928号民事判决书，于2016年11月32日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某、李某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人马某某借款本金145万元及利息（利息从2014年4月1日起至债务履行完毕之日止债务履行完毕之日止，月利率按20‰计，已付利息40000元）；由被执行人贺某、李某某对上述债务承担连带保证责任；案件受理费8925元（实际缴纳1000元，缓交7925元），保全费1000元，申请执行费16900元，由四被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某某、李某某在中国工商银行股份有限公司有工资收入；被执行人李某某、贺某在中国银行某支行有工资收入，为了维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行股份有限公司某支行账号，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。冻结被执行人李某某在中国工商银行股份有限公司某支行账号，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。冻结被执行人李某某在中国工商银行股份有限公司某支行账号，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。冻结被执行人李某某在中国银行某支行账号，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。冻结被执行人贺某在中国银行某支行账号，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年十月十一日书记员  张买买
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第62844号
原告李x，女，1978年12月20日出生。
委托代理人陈智捷，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告陈x，男，1970年7月30日出生。
被告北京华恩房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里2号院15号楼02。
法定代表人杨培军，董事长。
委托代理人胡x，男，1987年11月5日出生，北京华恩房地产开发有限公司职工，住北京市朝阳区。
原告李x（以下简称原告）与被告陈x、被告北京华恩房地产开发有限公司（以下简称华恩公司）所有权确认纠纷、房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与华恩公司之委托代理人胡x到庭参加了诉讼，陈x经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告和陈x于2011年10月25日与华恩公司签订了北京市商品房预售合同，购买了北京市朝阳区豆各庄乡鲁店北路北侧豆各庄住宅小区三期C-19住宅楼2层x单元x号房屋（以下简称涉案房屋）。华恩公司已经向原告和陈x交付了涉案房屋，原告自房屋交付起一直居住和使用涉案房屋，并按月支付房贷。后2014年11月20日原告与陈x协议离婚并进行了离婚登记，双方订立离婚协议约定本案涉案房屋归原告所有，该协议已经备案于离婚登记机构并发生法律效力，原告与陈x依法受该协议约定所约束。根据我国婚姻法规定，夫妻一方对共同财产的处理有无因代理权。原告有权要求华恩公司协助办理产权证书，但在原告要求办理不动产变更登记时，华恩公司称陈x不到场不能办理产权证书。华恩公司违背法律规定，且陈x也拒不到场配合办理，导致涉案房屋至今没有办理产权证书，致原告的合法权益受到损害，无法使原告改以使用住房公积金偿还房贷，母子俩承受巨大的经济压力。请求法院判令：1、涉案房屋归原告所有；2、华恩公司为原告办理涉案房屋的产权证书，并登记原告为所有权人。
陈x未出庭，亦未提交书面答辩意见。
华恩公司辩称：第一，根据各方签订的北京市商品房预售合同第22条第2款规定，截止目前为止，原告和陈x并未缴纳600元代办费。第二，涉案房屋契税由原告、陈x自行缴纳，且原告、陈x已经领取了自行缴纳契税材料，但是目前我公司未收到缴纳契税的材料。第三，我公司没有办理产权证书的义务。综上，不符合办理产权条件。
经审理查明：原告与陈x于2010年7月12日登记结婚。
2011年10月25日，原告和陈x与华恩公司签订了房屋买卖合同，约定原告和陈x以1637369元的价格向华恩公司购买涉案房屋。后原告和陈x向华恩公司支付了购房款，华恩公司向原告和陈x交付了涉案房屋。
2014年11月20日，原告与陈x在民政局办理离婚登记手续，离婚协议书中约定离婚后，涉案房屋归原告所有。
经询，华恩公司表示涉案房屋具备办理所有权登记条件。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，涉案房屋系原告与陈x在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，双方协议离婚时约定涉案房屋归原告所有，不违法法律规定，本院予以确认。华恩公司应当协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市朝阳区豆各庄乡鲁店北路北侧豆各庄住宅小区三期C-19住宅楼2层x单元x号房屋归原告李x所有。
二、被告北京华恩房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告李x将北京市朝阳区豆各庄乡鲁店北路北侧豆各庄住宅小区三期C-19住宅楼2层x单元x号房屋的所有权登记至原告李x名下。
公告费560元，由被告陈x负担（原告李x已预交，被告陈x于本判决生效后七日内给付原告李x）。
案件受理费19536元，由被告陈x负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员
王桂香
人民陪审员
何劲梅
二〇一六年十一月××日
书 记 员 陈逢源
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初197号
原告：程志，男，1991年10月20日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：ＸＸ，男，1991年6月7生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
原告程志与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年8月31日，原告程志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费425元减半收取计212.50元，由原告程志负担。
审 判 长 赵 昀
人民陪审员 李庆翔
人民陪审员 饶爱国
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 雷 娜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初356号
原告：山东德派克纸业有限公司
法定代表人：费南度，董事长
委托代理人：姜洪强，男，系该公司职工
被告：瑞安市海马纸管厂
法定代表人：夏瑞西，厂长
本院在审理原告山东德派克纸业有限公司诉被告瑞安市海马纸管厂买卖合同纠纷一案中，原告2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告瑞安市海马纸管厂的银行存款70000元予以冻结或查封相等价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一六年二月二十一日
书记员 王秀岩
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初356号
原告：山东德派克纸业有限公司。
法定代表人：费南度，该公司董事长。
被告：瑞安市海马纸管有限公司。
法定代表人：夏瑞希。
本院在审理原告山东德派克纸业有限公司诉被告瑞安市海马纸管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东德派克纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费687元、保全费720元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一六年五月三十日
书记员 周玉超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初356号
原告：山东德派克纸业有限公司。
法定代表人：费南度，该公司董事长。
被告：瑞安市海马纸管有限公司。
法定代表人：夏瑞希。
本院于2016年2月28日作出（2015）鲁1426民初356号财产保全的裁定，现原告山东德派克纸业有限公司已撤回起诉，故应解除对被告瑞安市海马纸管有限公司银行存款的查封。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定裁定如下：
解除对被告瑞安市海马纸管有限公司银行存款70000元的查封。
审判员 刘 刚
二〇一六年六月二十日
书记员 周玉超
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初356号原告：山东德派克纸业有限公司。法定代表人：费南度，该公司董事长。被告：瑞安市海马纸管有限公司。法定代表人：夏瑞希。本院于2016年2月28日作出（2015）鲁1426民初356号财产保全的裁定，现原告山东德派克纸业有限公司已撤回起诉，故应解除对被告瑞安市海马纸管有限公司银行存款的查封。据此依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定裁定如下：解除对被告瑞安市海马纸管有限公司银行存款70000元的查封。审判员 刘 刚二〇一六年六月二十日书记员 周玉超
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初82号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司，住所地慈利县零阳镇光明路光明小区38号。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告陈剑云。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱�业服务有限责任公司与被告陈剑云物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 胡长明
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 芳
援引�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初142号
原告：柯某。
委托诉讼代理人：柯某甲。
代理权限：特别授权。
被告：阳新县元坑垅煤矿，住所地阳新县洋港镇崩山村。
法定代表人：柯昌日，该煤矿董事长。
原告柯某与被告阳新县元坑垅煤矿（以下简称元坑垅煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某委托诉讼代理人柯某甲到庭参加了诉讼，被告元坑垅煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款340,000元，并支付借款利息558,000元。事实和理由：2012年6月8日，元坑垅煤矿原老板汪学东转让债务结算后，由元坑垅煤矿现董事长柯尊生接手，此款在煤矿会计总账记账，并作煤矿债务，由煤矿会计柯昌均出具欠款收据。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告元坑垅煤矿未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2010年，元坑垅煤矿原老板汪学东因煤矿经营不善，向原告借款340,000元周转，后汪学东将煤矿股权转让给柯尊生、程汉林、柯昌日，并将该笔债务转移给被告承担。经结算，2012年6月8日，被告向原告出具欠条“汪学东转让债务结欠款340,000元，利息3‰，从2012年6月1日起息”。后原告多次上门催讨，被告未偿还分文。原告遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为，案外人汪学东将其对原告柯某承担的债务转移给被告元坑垅煤矿，被告亦向原告出具欠条确认该债务转移行为，该债务转移对被告发生法律效力，被告理应及时偿还。本案中，原告主张与被告间的借款约定利息为月息3分，欠条中虽有“利息3‰”的表述，但该利息计算标准系年利率、月利率或是日利率的约定不明确，本院综合同期银行存款利率和本地区民间借贷利率约定习惯，推定该利率约定为月利率。被告元坑垅煤矿无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持被告向原告偿还欠款本金340,000元及利息（利息按年利率3.6%计算，自2012年6月1日起至本判决确定还款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，判决如下：
一、被告阳新县元坑垅煤矿于本判决生效后十日内向原告柯某支付欠款本金人民币340,000元及利息（利息按年利率3.6%计算，自2012年6月1日起至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12,780元，减半收取计6,390元，由原告柯某负担3,245元，被告阳新县元坑垅煤矿负担3,145元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费12,780元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年四月十四日
书记员 邢文娟
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初314号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人余德军，男，1993年3月6日出生于贵州省遵义市汇川区，汉族，初中文化，务工人员，住址贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人余德军犯非法拘禁罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人余德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年3月初，被告人余德军以做工地为由将被害人田某诱骗至位于莆田市涵江区旧车站附近民房的传销窝点内。尔后，由该窝点“主任”即同案犯林水容（已判刑）伙同同案犯吴建、郭周、郑代云（均已判刑）等人，共同采取紧锁房门、贴身看管等方式，将田某紧闭在该窝点内，逼迫其学习考察传销项目。后田某于2016年3月中旬加入传销组织。
审理另查明，被告人余德军于2017年2月1日在广东省深圳市深圳北站西广场长途客运站内被深圳市公安局北站公交派出所民警抓获，并于同日临时羁押于深圳市第二看守所。
上述事实，被告人余德军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林水容、周友权、吴建、郭周、郑代云的供述、被害人田某的陈述、辨认笔录、人口信息表、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、本院（2017）闽0303刑初106号刑事判决书、查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余德军伙同同案犯林水容、吴建、郭周、郑代云等人为实施传销违法活动，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人余德军协助同案犯林水容等人实施非法拘禁行为，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人余德军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余德军为实施传销违法活动而参与非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余德军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前已羁押三日一并予以折抵，即自2017年2月4日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一七年六月九日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初314号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人余德军，男，1993年3月6日出生于贵州省遵义市汇川区，汉族，初中文化，务工人员，住址贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人余德军犯非法拘禁罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人余德军到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年3月初，被告人余德军以做工地为由将被害人田某诱骗至位于莆田市涵江区旧车站附近民房的传销窝点内。尔后，由该窝点“主任”即同案犯林水容（已判刑）伙同同案犯吴建、郭周、郑代云（均已判刑）等人，共同采取紧锁房门、贴身看管等方式，将田某紧闭在该窝点内，逼迫其学习考察传销项目。后田某于2016年3月中旬加入传销组织。审理另查明，被告人余德军于2017年2月1日在广东省深圳市深圳北站西广场长途客运站内被深圳市公安局北站公交派出所民警抓获，并于同日临时羁押于深圳市第二看守所。上述事实，被告人余德军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林水容、周友权、吴建、郭周、郑代云的供述、被害人田某的陈述、辨认笔录、人口信息表、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、本院（2017）闽0303刑初106号刑事判决书、查获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余德军伙同同案犯林水容、吴建、郭周、郑代云等人为实施传销违法活动，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人余德军协助同案犯林水容等人实施非法拘禁行为，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人余德军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余德军为实施传销违法活动而参与非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余德军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前已羁押三日一并予以折抵，即自2017年2月4日起至2017年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱益鹏二〇一七年六月九日书 记 员  庄金琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1220号
原告池长明。
被告崔建祥。
被告如皋市广信房地产开发有限公司。
法定代表人姜峰。
委托代理人耿建国。
被告民安财产保险有限公司南通中心支公司。
负责人彭云。
委托代理人周丹丹。
原告池长明与被告崔建祥、如皋市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）、民安财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称民安保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池长明、被告广信公司的特别授权代理人耿建国、被告民安保险南通支公司的特别授权代理人周丹丹到庭参加诉讼，被告崔建祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告池长明诉称，2014年2月17日，崔建祥驾驶广信公司所有的苏FG46**号轿车与池长明驾驶的苏AF09**号小型轿车碰撞，致两车受损。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，崔建祥承担该事故的全部责任，池长明无该事故责任。原告的车辆在事故发生后产生汽车修理费27640元，被告民安保险南通支公司已赔偿22212元。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计5428元，并承担本案诉讼费。
被告崔建祥未应诉答辩，亦未提交相关证据。
被告广信公司辩称，苏FG46**号车辆在被告民安保险南通支公司投保，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告民安保险南通支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏FG46**号车辆在本公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，限额20万元，未保不计免赔）。原告的车辆损失经保险公司定损为27640元，保险公司根据商业险条款扣除20%的免赔率，已向被告广信公司给付赔偿款22512元。
经审理查明，2014年2月17日8时20分左右，崔建祥驾驶苏FG46**号轿车沿如皋市如城街道中山西路由西向东行驶至自来水厂门前路段，与沿中山西路由东向西行驶的原告池长明驾驶的苏AF09**号小型轿车相撞，致两车损坏。事故发生后，经如皋交警大队认定，崔建祥负事故的全部责任，池长明不负事故责任。崔建祥系广信公司职员，苏FG46**号车辆行驶证登记车主为被告广信公司，该车辆在被告民安保险南通支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险，限额20万，未保不计免赔）。原告的车辆损失经被告民安保险江苏分公司核定为27640元，该公司在交强险责任范围内承担2000元，在商业三者险限额范围内承担20512元，合计22512元，并将该款汇入被告广信公司账户。2014年3月27日，被告广信公司向原告给付赔偿款22212元。
以上事实,有原被告的陈述、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、险保单复印件、银行汇款查询单、账户明细等证据在卷佐证。
原告池长明于2014年9月24日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中崔建祥驾驶轿车在履行职务行为过程中与池长明驾驶的轿车碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。原告池长明的损失应当先由被告民安保险南通支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，因崔建祥负事故全部责任，故由其驾驶车辆所投保的被告民安保险南通支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告民安保险南通支公司辩称崔建祥驾驶的车辆未投保不计免赔附加险，根据保险合同约定，商业险部分应当扣除20%的免赔率其仅提供了保险条款及被告广信公司盖章的投保单，因该条属于免责条款，被告民安保险南通支公司未能提供充分有效的证据证明其已就相关免责条款向投保人履行了提示和解释说明的义务，故该免责条款无效，被告民安保险南通支公司该项辩解本院不予采纳。故原告池长明因本起交通事故造成的损失27640元，应当由被告民安保险公司南通支公司予以赔偿，因事故发生后其已向被告广信公司支付赔偿款22512元，故被告民安保险南通支公司尚须赔偿原告5128元。因被告广信公司在取得保险公司赔偿款后仅向原告给付22212元，故被告广信公司尚须给付原告赔偿款300元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司南通中心支公司赔偿原告池长明因交通事故造成的损失计5128元。
二、被告如皋市广信房地产开发有限公司给付原告池长明因交通事故造成的损失赔偿款计300元。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告池长明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告民安财产保险有限公司南通中心支公司负担440元，由被告如皋市广信房地产开发有限公司负担50元（该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费490元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 魏 林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2310号
罪犯谢启兵，男，1991年2月6日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年3月28日作出（2013）中一法刑二初字第280号刑事判决，以被告人谢启兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢启兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢启兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年3月获得表扬；2015年3月获得表扬，并于2013年11月8日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢启兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢启兵予以减去有期徒刑四个月二十七日（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00728号
张国华：
本院已立案执行孟亚伟申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十六日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00728号
张国华：
本院已立案执行孟亚伟申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1710号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕。
被告罗海燕。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告罗海燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2016年4月5日向本院提出保全申请，请求冻结被告罗海燕的银行存款7万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告罗海燕的银行存款7万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方亚男
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第49号
罪犯徐玉兰，女，1957年6月18日，汉族，甘肃省榆中县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于1999年6月10日作出（1999）刑一初字第000070号刑事判决，对被告人徐玉兰犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2002年6月18日将罪犯徐玉兰的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2002年5月20日起至2021年5月19日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2004年10月14日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2002年5月20日起至2019年7月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年1月15日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2002年5月20日起至2018年3月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2002年5月20日起至2017年2月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2002年5月20日起至2015年7月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯徐玉兰确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐玉兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉兰减刑一年一个月（刑期自2002年5月20日起至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 田 晨
代理审判员 张海东
二０一四年一月八日
书 记 员 雷红荣