广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1323号
原告梁少娟。
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告李祖瑛。
委托代理人宾文学，广西百举鸣律师事务所律师。
被告雷朝伟。
委托代理人唐志刚，广西创和律师事务所律师。
原告梁少娟与被告李祖瑛、雷朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告梁少娟的委托代理人谢东华、被告李祖瑛的委托代理人宾文学，被告雷朝伟的委托代理人唐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁少娟诉称，被告李祖瑛以资金紧张为由4次向原告借款共计190000元，其中2011年8月9日借款110000元，月息3300元；同年8月14日借款30000元，月息900元；同年8月22日借款40000元，月息1200元；2013年6月8日借款10000元，月息300元。4次借款期限均为一年，借款后，被告李祖瑛仅于2011年9月、10月、11月、2012年2月、3月、4月、7月、9月每月支付给原告利息5400元，共计43200元。请求法院判决被告李祖瑛归还借款本金190000元及利息（利息计算：其中180000元从2011年8月22日起，10000元从2013年6月8日起均按月息3%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，然后减扣被告支付的43200元）。因本案债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，请法院判决两被告共同归还原告借款本息。
原告梁少娟对其主张在举证期限内向本院提交《借款条》6份，证明被告李祖瑛向原告借款共计190000元的事实。
被告李祖瑛辩称，对《借款条》的真实性没有异议，但原告没有实际交付借款，李祖瑛与原告不存在借贷关系。
被告李祖瑛没有证据向本院提交。
被告雷朝伟辩称，李祖瑛与原告不存在借贷关系，假若存在借贷关系，亦与雷朝伟无关，因为原告知道两被告感情不合，从2006年开始分居，财产独立分开，2008年7月8日签订了离婚协议书，雷朝伟不清楚李祖瑛借款，李祖瑛的借款与雷朝伟无关。
被告雷朝伟为证明其主张，在庭审中提交证据如下：
1、证人梁少娟在（2014）南市民四终字第102号案的证言，证明原告从2004年起在雷朝伟家做家庭保姆，直到2009年初。2006年起就看到李祖瑛和雷朝伟因家庭琐事吵架，关系恶化，并从2006年开始分居，夫妻关系名存实亡，财务互相独立，互不相干，并于2008年7月8日签订离婚协议。2009年初雷朝伟已带小孩到梁少娟家吃住；
2、《建设银行个人贷款对账单》，证明被告雷朝伟个人贷款买房及个人偿还房贷款，与李祖瑛没有关系，李祖瑛借款没有用于家庭；
3、岑柏锐出具的《欠条》3份，证明李祖瑛将借款转借给他人，并非用于家庭生活开支。
原告对被告雷朝伟提供的证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联。
本案的争议焦点是：1、原告梁少娟与被告李祖瑛是否存在借贷关系？若存在，原告请求的利息应否得到支持？2、本案债务是否属两被告的夫妻共同债务？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李祖瑛以资金紧张为由4次向原告借款共计190000元，其中2011年8月9日借款110000元；同年8月14日借款30000元；同年8月22日借款40000元；2013年6月8日借款10000元。被告李祖瑛分别向原告出具了《借款条》，4次均约定借款期限为一年，月利息为借款总额的3%。借款后，被告李祖瑛分别于2011年9月、10月、11月、2012年2月、3月、4月、7月、9月每月支付给原告5400元，共计43200元。由于被告未按约定归还原告借款本息，原告遂向本院提起本案诉讼。
原告梁少娟从2004年至2009年初，担任被告雷朝伟家的家庭保姆，期间，知道李祖瑛和雷朝伟因家庭琐事吵架，关系恶化，财产互相独立，双方于2008年7月8日签订离婚协议书，被告雷朝伟于2009年起带小孩到原告梁少娟家生活。
被告李祖瑛与被告雷朝伟于1998年12月28日登记结婚，2013年5月23日离婚。
2011年7月7日至2013年10月1日，中国人民银行执行的同期流动资金贷款一年期的年利率分别为：2011年7月7日至2012年6月7日为6.56%、2012年6月8日至2012年7月6日为6.31%、2012年7月7日至今为6.00%。
本院认为，被告李祖瑛多次向原告借款，原告所提供被告出具的《借款条》形式、来源合法、内容真实，被告李祖瑛对该《借款条》的真实性亦没有异议，故本院确认该证据的证明力，原告与被告李祖瑛之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告李祖瑛4次向原告借款共计190000元。由于被告李祖瑛未按约定归还原告借款本息，现原告请求被告李祖瑛归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李祖瑛分别于2011年9月、10月、11月、2012年2月、3月、4月、7月、9月每月支付给原告5400元，共计43200元。根据借款时的约定，现原告要求被告180000元从2011年8月22日起，10000元从2013年6月8日起支付利息，本院予以支持。双方借款时约定月利率3%，该约定超过银行同类贷款利率的4倍，又根据“先息后本”的原则，本院确认被告李祖瑛归还的上述每笔款用于归还借款利息，超出银行同类贷款利率4倍部分为归还借款本金。①被告李祖瑛应支付原告2011年9月份的利息为：以180000元为基数，从2011年8月22日至2011年9月21日共31天的利息为4067元{（180000元×（6.56%÷360天）×31天×4倍］，被告2011年9月份支付给原告5400元，超出的1333元为归还借款本金；②被告应支付原告2011年10月份的利息为：以178667元（180000元-1333元）为基数，从2011年9月22日至2011年10月21日共30天的利息为3907元{（178667元×（6.56%÷360天）×30天×4倍］，被告2011年10月份支付给原告5400元，超出的1493元为归还借款本金；③被告应支付原告2011年11月份的利息为：以177174元（178667元-1493元）为基数，从2011年10月22日至2011年11月21日共31天的利息为4003元{（177174元×（6.56%÷360天）×31天×4倍］，被告2011年11月份支付给原告5400元，超出的1397元为归还借款本金：④被告应支付原告2011年11月至2012年4月的利息为：以175777元（177174元-1397元）为基数，从2011年11月22日至2012年4月21日共151天的利息为19346元{（175777元×（6.56%÷360天）×151天×4倍］，被告2012年2月、3月、4月份支付给原告16200元；被告应支付原告2012年5月至9月份的利息为：以175777元为基数，从2012年4月22日至2012年9月21日共153天的利息为18613元{（175777元×（6.56%÷360天）×47天×4倍＋175777元×（6.31%÷360天）×28天×4倍＋175777元×（6.00%÷360天）×78天×4倍］，综上，从2011年11月22日至2012年9月21日的被告应支付原告利息共计37959元（19346元＋18613元），而该时段被告仅支付原告利息27000元（5400元×5个月）。被告李祖瑛已支付完毕2011年10月份之前的利息，故被告李祖瑛应从2011年11月22日起计算向原告支付利息，然后扣减被告李祖瑛于该时段支付的27000元。综上，被告李祖瑛共归还原告借款本金4223元（1333元＋1493元＋1397元），故被告李祖瑛尚欠原告借款本金185777元（190000元-4223元），其中175777元利息从2011年11月22日起，10000元的利息从2013年6月8日起均按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”该条文中的第三人为债权人，原告梁少娟在其他案件中出具的《证言》证实其知道被告李祖瑛与被告雷朝伟婚姻关系存续期间财产互相独立，本院确认该《证言》的证明力，原告借款给被告李祖瑛，根据该条文的规定，本案债务应由借款人李祖瑛偿还，故对原告要求被告雷朝伟对本案债务承担偿还责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告李祖瑛归还原告梁少娟借款本金185777元；
二、被告李祖瑛支付原告梁少娟借款利息（利息计算：其中175777元从2011年11月22日起，10000元的利息从2013年6月8日起均按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，扣减被告李祖瑛支付的27000元）；
三、驳回原告梁少娟的其他诉讼请求。
案件受理费6161元，减半收取3081元，财产保全费3440元，共计6521元（原告梁少娟预交4801元，被告雷朝伟预交1720元），由原告梁少娟负担1000元，由被告李祖瑛负担5521元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 营
二〇一四年十月二十二日
书记员 韦才识
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。