wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1490号
申请执行人夏涛，男，1980年7月28日出生，汉族。
被执行人晏小丽，女，1977年3月4日出生，汉族。
本院在执行申请人夏涛与被执行人晏小丽房屋买卖合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2012）东民初字第2554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行违约金93000元。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月十三日
书记员 郭小帆
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初266号
原告徐小连，女，汉族，1936年10月19日出生，住平舆县。
被告许高峰，男，汉族，1973年10月15日出生，住汝南县。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路与文化路交叉口金色置地财富中心四楼。
本院在审理原告徐小连诉被告许高峰、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐小连于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐小连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐小连撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担。
审判员 蔡清霞
二〇一七年二月十四日
书记员 谢超奇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0183号
原告无锡同捷汽车设计有限公司。
法定代表人雷雨成，该公司董事长。
被告南京徐工汽车制造有限公司。
本院在审理原告无锡同捷汽车设计有限公司与被告南京徐工汽车制造有限公司定作合同纠纷一案中，无锡同捷汽车设计有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后，无锡同捷汽车设计有限公司仍不予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 苏建春
代理审判员 张 磊
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 田 方
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5142号
原告：无锡市永兰胜业金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号汇坚国际工业原料城B1-1102，法定代表人张维，该公司董事长。
委托代理人：胡永伟，该公司职员。
被告：无锡市骏达连铸机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇徐贵桥。
投资人：陶莉学。
被告：陶莉学。
原告无锡市永兰胜业金属材料有限公司（以下简称永兰公司）诉被告无锡市骏达连铸机械厂（以下简称骏达厂）、陶莉学买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永兰公司的委托代理人胡永伟到庭参加诉讼，被告骏达厂、陶莉学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永兰公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付货款17024.6元及赔偿逾期付款利息损失（以17024.6元为基数，自2015年7月23日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。事实和理由：2015年7月22日，被告向原告购买17024.6元的不锈钢管，答应货到付款，但经原告再三催款后才开具延期支票结算，但到期后仍因被告帐户无款退票。原告催讨无果，故诉至法院。
被告骏达厂、陶莉学均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，永兰公司向骏达厂供应钢材，价款共计17024.6元。经永兰公司催讨，骏达厂曾两次向佳材公司开具转账支票付款，但到期后佳材公司向银行托收时，均因帐户无款退票。佳材公司遂于2016年8月30日诉至法院。另查明，骏达厂为陶莉学投资经营的个人独资企业。
以上事实，由佳材公司提供的送货单、发票、转账支票、退票通知，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：永兰公司与骏达厂的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。永兰公司已经按约履行交货义务，骏达厂也应按约付款。对于骏达厂结欠永兰公司货款17024.6元的事实，有永兰公司提供证据佐证，本院予以确认，骏达厂应当立即支付。永兰公司另主张骏达厂赔偿自交货次日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故陶莉学应对骏达厂的债务承担连带清偿责任。骏达厂、陶莉学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、骏达厂应于本判决生效后立即向永兰公司支付价款17024.6元并赔偿逾期付款利息损失（以17024.6元为基数，自2015年7月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、陶莉学对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，减半收取113元，由骏达厂、陶莉学负担（该款已由永兰公司预交，骏达厂、陶莉学应于判决主债务履行之日前一并支付至永兰公司，本院不再退还）。
本判决为终审判决。
审判员 王臻
二〇一六年十一月三日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国独资企业法》：
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其
个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执指字第3号
申请执行人：张枝则，女，汉族，住长治县西池乡，农民。
被执行人：宋树清，男，汉族，住长治县西池乡，农民。
张枝则与宋树清财产所有权侵权纠纷一案，长治市中级人民法院于2011年9月8日指定我院执行。在执行过程中，执行人员做了双方当事人思想工作，后双方当事人自行和解，申请执行人张枝则于2016年9月19日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2011）长执指字第3号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 王月明
审判员 郭东红
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 燕
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第222号
原告廖春云，农民。
委托代理人杨之起。
被告张柏林，农民。
原告廖春云与被告张柏林合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖春云及其委托代理人杨之起到庭参加了诉讼，被告张柏林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖春云诉称，2011年6月28日原、被告签订了山场补偿合同。原告将从小岭沟村第5村民组承包来的座落在大冰沟上脑的山场经营权转让给被告，由被告一次性给付原告补偿费30000元。后被告只给付原告1100元，下余28900元经原告多次催要被告久拖不付。无奈原告诉至法院，请人民法院判决被告履行合同义务，一次性付清原告山场补偿费28900元。
被告张柏林未答辩。
原告为支持其主张，出示了原、被告签订的转让合同一份。用以证明原、被告于2011年6月28日签订转让合同，双方约定原告承包的山场座落在大冰沟上脑，一次性以30000元的价格转让给被告。
被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的证据予以采信。
经审理查明，原告在土门子镇小岭沟村大冰沟上脑有承包的刺槐山一处。2011年6月28日，经中人李东林在场见证，原、被告签订了转让合同，双方约定原告将承包的刺槐山转让给被告，被告一次性给付原告山场补偿费30000元。但被告只给付原告1100元山场补偿费，下欠28900元山场补偿费至今未付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告履行合同义务，一次性付清原告山场补偿费28900元。
本院认为，原、被告签订的山场转让合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的有关规定，双方应按照合同的约定履行相应义务。原告已经按照合同的约定向被告交付了山场，但被告给付原告1100元山场补偿费后，仍下欠原告山场补偿费28900元至今未付，该行为是一种违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张柏林于本判决生效之日起五日内给付原告廖春云人民币28900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 邱颖
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 白杨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1219号
原告：沈红亚，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：苏大庆，男，1968年10月2日出生，回族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告沈红亚与被告苏大庆民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5806号
原告：罗霞，女，1986年2月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：孔文龙，男，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨中路528号、530号、532号。
负责人：楼国栋。
本院在审理原告罗霞与被告孔文龙、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司修理合同纠纷一案中，原告罗霞于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗霞负担。
审判员 龚益卿
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 湖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2171号
申请执行人韩某，女，1982年4月12日生，汉族，农民，住胶州市。
被执行人范某，男，1977年11月5日生，汉族，居民，户籍所在地青岛市崂山区，现住胶州市。
申请执行人韩某与被执行人范某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日申请执行，我院于2017年8月1日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执2171号，申请执行标的为325046元。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票及执行通知书。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人共计支付申请执行人案款325000元。被执行人2017年11月24日给付30000元，剩余案款295000元被执行人于2018年3月31日前支付100000元，2018年7月31前支付100000元，剩余案款95000元于2018年12月31前履行完毕。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2407号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 万顺凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2171号申请执行人韩某，女，1982年4月12日生，汉族，农民，住胶州市。被执行人范某，男，1977年11月5日生，汉族，居民，户籍所在地青岛市崂山区，现住胶州市。申请执行人韩某与被执行人范某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日申请执行，我院于2017年8月1日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执2171号，申请执行标的为325046元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票及执行通知书。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人共计支付申请执行人案款325000元。被执行人2017年11月24日给付30000元，剩余案款295000元被执行人于2018年3月31日前支付100000元，2018年7月31前支付100000元，剩余案款95000元于2018年12月31前履行完毕。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2407号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十二日书记员  万顺凯
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第313号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：魏新起。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第89号
申请执行人黄某某，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人苏某某，男，汉族，住广东省清远市清新区。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人某某抚养费纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第89号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一五年五月四日
书记员 李劲新
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保115号
申请人：陈国秀，女，1963年9月9日生，汉族，现住浙江省奉化市。
被申请人：温瑞鹏，男，1992年10月9日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人陈国秀于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温瑞鹏驾驶的冀Ｇ×××××轿车予以诉前保全。担保人靳学珍以其所有的位于孔家庄镇怡馨家园第4幢1单元402室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人温瑞鹏驾驶的冀Ｇ×××××轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟宪荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 张雅茹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖881执1577号
申请执行人：王宁萍，女，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：陈明君，男，1980年8也12日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：杨兆玲，女，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1881民初3785号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈明君、杨兆玲在银行存款192250元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 俊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢545号
申请执行人崔照兴，男，1966年4月8日生，汉族，住平度市。
被执行人平度市李园街道办事处李家市村委会。
法定代表人王振波，村主任。
本院在执行申请执行人崔照兴与被执行人平度市李园街道办事处李家市村委会承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请19774元及利息，被执行人履行25803元，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平商初字第1933号民事判决书执行完毕。
本案执行费197元由被执行人平度市李园街道办事处李家市村委会负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十一月十日
书记员 刘启生
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1261号
上诉人（原审原告）刘雪涛，男，1982年6月22日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
上诉人（原审原告）宗倩安，女，1988年8月14日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
上述二上诉人委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘辉，男，1973年10月3日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
上诉人（原审被告）：蒋天娇，女，1977年2月25日出生，汉族，现住锦州市古塔区。（未到庭）
上述二上诉人委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人刘雪涛、宗倩安与上诉人刘辉、蒋天娇房屋买卖合同纠纷一案，不服太和区人民法院（2016）辽0711民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘雪涛、宗倩安与上诉人刘辉、蒋天娇于2017年8月2日均向本院提出申请，以自愿服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘雪涛、宗倩安与上诉人刘辉、蒋天娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘雪涛、宗倩安与上诉人刘辉、蒋天娇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12270.00元，减半收取6135.00元，由上诉人刘雪涛、宗倩安负担4090.00元，上诉人刘辉、蒋天娇负担2045.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一七年八月十六日
法官助理 翟红兵
书 记 员 暴思洋
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初348号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某1，男，1992年2月10日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，个体。因本案，2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人刘某2，男，1976年1月23日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，驾驶员。因本案，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人唐某，男，1972年7月21日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，个体。因犯故意伤害罪，于2012年11月27日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案，2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人刘某3，别名刘某华，男，1977年6月25日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，个体。因本案，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人刘某4，别名刘某兵，男，1982年9月6日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，装修工。因本案，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人刘某5，绰号“林林娃”，男，1990年12月2日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，装修工。因本案，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人刘某6，男，1970年10月16日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，个体。因本案，于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人刘某7，男，1987年6月10日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，装修工。因本案，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
被告人刘某8，男，1972年2月3日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，木工。因本案，于2017年5月9日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）288号起诉书指控被告人刘某1、刘某2、唐某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2、唐某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某1系遂宁市船山区遂州中路“金域尚城”小区业主。在2017年3月21日下午18时许，被告人刘某1因进入该小区回家未刷门禁卡，遂与小区保安发生口角，继而发生打斗，后被人劝开。被告人刘某1回家后遂给其父母告知了被打一事，其母李某芳遂下楼与保安理论。其父刘某林因在南充，遂电话告知了被告人唐某、兄弟刘某2去看一下。随后，被告人唐某赶到小区门口，刘某2因其亲属结婚，正吃晚饭，遂告知其自家亲属，即被告人刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8（均在一起吃饭），后一起赶到小区门口。双方相互理论时，被告人唐某上前打了一保安一耳光，随后双方发生互殴。被告人刘某1、刘某3、刘某2、刘某4使用棍棒，被告人刘某5、刘某6、刘某7、刘某8使用拳、脚与小区保安徐某钦、唐某强、夏某志、赵某杜、谢某才等人相互打斗，致徐某钦、唐某强损伤为轻伤二级，夏某志、赵某杜损伤为轻微伤。
案发后，被告人刘某1、唐某、刘某2、刘某3、刘某7、刘某8主动到公安机关投案自首。
另查明，案发后，刘某1的家人为其赔偿徐某钦人民币40000元，唐某强人民币20000元，夏某志人民币15000元，赵某杜人民币5000元，谢某才人民币5000元，并取得其被害人对各被告人的谅解。
上述事实，被告人刘某1、刘某2、唐某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、、刑事拍照、法医学鉴定书、谅解书、收条、归案说明、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘某2、唐某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8共同故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某1、唐某、刘某2、刘某3、刘某7、刘某8主动投案自首，可以从轻、减轻处罚。被告人刘某4、刘某5、刘某6归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人唐某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某1的亲属代为赔偿了被害人经济损失，并取得被害人对各被告人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据各被告人的认罪态度、社会危害程度和其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
二、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
三、被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
四、被告人刘某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
五、被告人刘某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
六、被告人刘某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
七、被告人刘某6犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
八、被告人刘某7犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月；
九、被告人刘某8犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月；
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 何艳妮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1526民初505号
原告潘万松，男，汉族，1970年11月30日出生，住罗山县。
被告邱城近，男，汉族，1989年2月28日出生，住潢川县。
本院在审理原告潘万松诉被告邱城近借款合同纠纷一案中，原告潘万松于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘万松在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘万松撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告潘万松负担。
审判员 骆 震
二〇一八年三月十四日
书记员 韦余鹏
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初653号
原告：曾先玉，男。
委托诉讼代理人：罗书堂，男。
被告：罗小伟，男。
原告曾先玉与被告罗小伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾先玉的委托诉讼代理人罗书堂到庭参加诉讼。被告罗小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾先玉向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方于2009年9月5日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：被告于2009年与原告签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将其承包经营的1.82亩土地流转给被告经营，被告按期给付租金。该合同签订后的前几年，被告按期支付了承包费。后因鱼价下跌，被告已经2年未支付承包费。为此，原告通过村、社干部向被告讨要承包费，但无法联系到被告，甚至采用张贴寻人启事的方式查找被告，仍不能找到被告，致原告讨要承包费无果。
被告罗小伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年9月5日签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定：原告将其承包经营的1.82亩土地流转给被告建池养鱼；租期从2009年9月5日至2028年9月30日；由被告每年给付原告黄谷637公斤（350公斤／亩），在每年10月30日按当年10月的黄谷中等市价折算成现金履行；被告不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地使用权。该合同签订后，被告在2014年前每年按期给付了土地流转费。此后，被告一直未付给原告土地流转费。原告经多次向被告讨要无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告从2015年起未按约履行缴纳土地流转费的义务，且经原告讨要无果，系被告以其行为表明不履行主要债务，已构成根本性违约，故原告依法有权解除该合同。
综上所述，原告要求解除其与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告曾先玉与被告罗小伟于2009年9月5日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
案件受理费50元，由被告罗小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 张连军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 茜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初303号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人常远，男，1988年10月29日生，汉族，小学文化，无职业，现住扶余市。因涉嫌诈骗，于2017年2月10日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年2月24日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）275号起诉书，指控被告人常远犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人常远到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年初，被告人常远向郭某谎称自己要建场地、收玉米，骗取了郭某的信任，然后以建场地、收玉米需要钱款为由分三次向郭某借到共计人民币30万元，该款被被告人常远挥霍。
2014年6月，因郭某催要借款，被告人常远又伪造了扶房权证新源字第000XXXX**号房屋所有权证一枚，并向郭某谎称该房屋是其母亲的，然后把该房屋所有权证交给郭某作为抵押，以保证其足以抵偿所欠郭某款项。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人刘某的证言，被害人郭某的陈述，被告人常远的供述等证据。
公诉机关认为，被告人常远以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额巨大；违反国家机关正常管理活动，伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款之规定，应当以诈骗罪、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人常远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人常远的供述，被害人郭某的陈述，证人刘某的证言，松原市公安局宁江一分局巡特警大队出具的抓获经过、公民户籍信息和无违法犯罪证明、提取笔录、中华人民共和国房屋所有权证复印件、办案说明、聊天记录、聊天录音光盘等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人常远以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，赃款合计人民币30万元，数额巨大；违反国家机关正常管理活动，伪造国家机关证件，其行为已构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人常远庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常远犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币100000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币105000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月10日始至2024年2月9日止。罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
二、涉案赃款人民币30万元予以追缴，返还给被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 白 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初22号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人叶刚，男，1989年11月10日出生，汉族，高中文化，唯品会（湖北）电子商务有限公司员工，住鄂州市华容区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人叶刚犯故意伤害罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董某、严某出庭支持公诉，被告人叶刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日21时许，被告人叶刚至本市滨湖西路花园小区一期6栋找自己的女友詹某1，未果。下楼时，被告人叶刚在楼道外遇见被害人夏某与詹某1一同回家，因琐事对夏某产生不满，遂对夏拳打脚踢。随后，叶刚强行将夏、詹二人带至本市花园小学附近一花坛处，再次对夏实施殴打，并用脚踢猛踹夏背部、腹部等部位。经鉴定，夏某所受损伤程度为轻伤二级。
被告人叶刚于2016年6月17日主动向公安机关投案，供述了以上事实，并赔偿了被害人夏某全部经济损失，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、谅解书、刑事判决书；有被害人夏某的陈述；有证人詹某1的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶刚的罪名成立。被告人叶刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市华容区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人叶刚适用非监禁刑。据此，根据叶刚的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶刚犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ： 李 健
二〇一七年二月十五日
书记员 ：吕景莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初106号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人刘某某，绰号老歪，男，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年6月4日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，2016年6月17日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2016]90号起诉书，指控被告人刘志军犯非法占用农用地罪，�2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，审判员龚昌里、人民陪审员孟晓梅参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2010年6月至2013年底间伙同时明（已死亡），2014年以后又雇佣于某某（已死亡）在没有合法审批手续的情况下，擅自在鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇查拉巴奇生态功能区内非法开垦草场并实际播种种植农作物4053亩。公诉机关认为，被告人刘某某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事�和罪名没有异议。
经审理查明，2010年6月至2013年底间，被告人刘某某伙同时明（已死亡）在没有合法审批手续的情况下，擅自在鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇查拉巴奇生态功能区内42、56、68林班非法开垦草场，2014年以后，被告人刘某某又雇佣于滨（已死亡）在鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇查拉巴奇生态功能区内42、56、68林班非法开垦草场并种植农作物，共计4053亩。
上述事实，有被告人刘某某的供述，证人孟某、于某某、陈某某、张某某、安某某、王某某、王某某、赵某证言，涉案地块现场勘测记录，现场勘察检查工作记录、涉案地块平面示意图及现场照片、扣押物品清单、被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人刘某某违反土地管�法规，非法开垦草场4053亩，进行农作物种植，改变土地用途，数量特大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。综合考虑全案及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具红色四轮车一台、泰山拖拉机（240D）一台、东风农机（654）一台、东方红链轨车（4125A4）一台、重耙二组、柴油桶四个、二甲草甘膦四件、草甘膦异丙胺盐五桶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
审 判 员 龚昌里
人民陪审员 孟晓梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘晓萍
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00200号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人沈宇清，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人范存芳。
被执行人潘玉芳。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会于2015年11月17日向本院申请执行原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的泰姜人口计征字（2015）185号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年8月7日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项、第四十五条之规定，作出泰姜人口计征字（2015）185号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人范存芳征收社会抚养费108221元，对被执行人潘玉芳征收社会抚养费108221元，合计征收216442元。两被执行人已履行20000元，余款196442元未履行。申请执行人于2015年11月4日向两被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人于1995年10月4日登记结婚，于1997年1月30日生育一孩，后违反《江苏省人口与计划生育条例》分别于2008年2月17日、2013年10月20日各生育一孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的泰姜人口计征字（2015）185号社会抚养费征收决定中的196442元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李苗苗
泰州市姜堰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰姜非诉行审字第00200号申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。法定代表人沈宇清，该委员会主任。委托代理人王富楼，该委员会副主任。被执行人范存芳。被执行人潘玉芳。申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会于2015年11月17日向本院申请执行原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的泰姜人口计征字（2015）185号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审查，原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年8月7日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项、第四十五条之规定，作出泰姜人口计征字（2015）185号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人范存芳征收社会抚养费108221元，对被执行人潘玉芳征收社会抚养费108221元，合计征收216442元。两被执行人已履行20000元，余款196442元未履行。申请执行人于2015年11月4日向两被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。本院认为，两被执行人于1995年10月4日登记结婚，于1997年1月30日生育一孩，后违反《江苏省人口与计划生育条例》分别于2008年2月17日、2013年10月20日各生育一孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的泰姜人口计征字（2015）185号社会抚养费征收决定中的196442元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单洁审 判 员  杨京代理审判员  顾娜二0一五年十一月十七日书记员李苗苗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保557号
申请人李大清与被申请人ＸＸ劳务合同纠纷：
申请人李大清与被申请人ＸＸ劳务合同纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第963号
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行，住所栖霞市霞光路262号。
负责人刘永军，行长。
委托代理人王仁庆，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被执行人张福涛。
被执行人陈淑娥，系张福涛之妻。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第963号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月七日
书记员 高东志
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1201号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该支行员工。
被告贺单单，男，1984年8月7日，汉族，户籍地江西省永新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告贺单单金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，公告费300元，共计371.5元，由被告贺单单负担（已给付原告）。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 刘立梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 于思源
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初844号
原告：中国建设银行股份有限公司准格尔分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人：何文焕，该行行长。
委托代理人：赵建民，该行职工。
被告：任伟，男，出生于1984年7月19日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：刘小燕，女，出生于1984年12月6日，住址同上。公民身份号码×××。
被告：鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：郭三祥，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行诉被告任伟、刘小燕、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司准格尔分行撤回起诉处理。
审判员
靳文利
二〇一七年三月二十四日
书记员 李永贵
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0622民初844号原告：中国建设银行股份有限公司准格尔分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人：何文焕，该行行长。委托代理人：赵建民，该行职工。被告：任伟，男，出生于1984年7月19日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：刘小燕，女，出生于1984年12月6日，住址同上。公民身份号码×××。被告：鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：郭三祥，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行诉被告任伟、刘小燕、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司准格尔分行撤回起诉处理。审判员     靳文利二〇一七年三月二十四日书记员  李永贵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执532-1号
申请执行人熊某，女，汉族，1991年2月12日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组。
代表人熊某某，该组组长。
本院在执行申请执行人熊某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0405执532号案件中对被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十一月十日
书记员 邓艳天
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1864号
原告：王立忠，男，1971年5月26日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告：王树平，男，1965年2月22日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：王铁柱，男，1983年2月18日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告王立忠、王树平与被告王铁柱买卖合同纠纷一案中，原告王立忠、王树平于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立忠、王树平的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立忠、王树平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员贾志辉
二〇一七年十二月七日
代理书记员于欣桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1864号原告：王立忠，男，1971年5月26日生，汉族，农民，住昌黎县。原告：王树平，男，1965年2月22日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：王铁柱，男，1983年2月18日生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告王立忠、王树平与被告王铁柱买卖合同纠纷一案中，原告王立忠、王树平于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立忠、王树平的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立忠、王树平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员贾志辉二〇一七年十二月七日代理书记员于欣桐
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2979号
原告：深圳前海富盈金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区鸿隆世纪广场A座203。
法定代表人：吴炳源，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑杰，男，1984年6月7日出生，汉族，湖北省天门市人，湖北省天门市，系该公司职工，特别授权代理。
被告：刘作雳，男，1987年8月12日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省黔西南州普安县。
原告深圳前海富盈金融服务有限公司（以下简称前海富盈公司）与被告刘作雳民间借贷纠纷一案，贵州省普安县人民法院于2016年11月2日立案受理后，于2016年11月7日将此案移送本院。本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2017年6月9日公开开庭进行了独任审理。原告前海富盈公司的委托诉讼代理人郑�、被告刘作雳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前海富盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告提前清偿到期借款本金41660元，以及以此数额为基数按照同期银行贷款利率4倍计算自2016年10月19日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告向原告支付未还本息6046元，以及自2016年9月15日至实际清偿日止以此数额为基数按照《小额借款服务合同》约定按每日千分之二点计算的滞纳金；3.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告因购车向原告申请借款，并于2016年6月14日与原告深圳前海富盈金融服务有限公司签署《小额借款服务合同》，借款5万元，约定被告通过深圳前海富盈金融服务有限公司向第三方平台借款，借款期限自2016年6月15日至2018年6月15日，从借款发放次月开始还款，除首月还款3131元之外，其余每月归还3023元。该《小额借款服务合同》约定：如被告发生还款逾期或还款能力受到影响可能逾期或怠于还款，原告有权要求被告偿还全部本金、利息以及相关费用，并约定了如双方在履行合同过程中产生争议时，由合同签订地法院诉讼管辖。
上述《小额借款服务合同》签订后，第三方平台于2016年6月15日将款项发放至被告中国银行账户。但被告自2016年9月15日至今已2期共计6046元未还，且经过多次催缴，被告一直怠于还款，严重损害原告的利益，已构成根本违约。原告有权按照《小额借款服务合同》约定要求被告提前结清借款，归还原告的全部款项，并赔偿自代付之日起的本金以及各项费用。
刘作雳辩称，双方签订借款合同是事实，被告也确实收到原告提供的借款50000元，被告已分两期还款6154元。在此期间，被告接到原告的催款电话，被告请求原告暂缓还款2月，但是对方以言语威胁被告。
本院对原告所举证据综合认定如下：对原告提交的证据经被告质证无异议，本院对证据的真实性、客观性予以确认，作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，原、被告双方签订一份小额借款合同，合同约定借款金额为50000元，共计分24期还款，约定借款期限从2016年6月15日至2018年6月15日，借款月利率为1.88%。合同签订后，原告于2016年6月15日向被告提供借款资金50000元，被告于2016年7月15日还款3131元，于2016年9月29日还款3023元。
本院认为，刘作雳向前海富盈公司借款的事实有《借款合同》、借款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。对于刘作雳所欠借款本金的问题，庭审中已查明前海富盈公司向刘作雳提供的借款本金为50000元，刘作雳分两期还款6154元，还款包含借款利息，扣除借�利息1888.40元后，刘作雳已还本金为4265.6元，刘作雳尚欠前海富盈公司借款本金为45734.4元。双方合同约定的还款方式为分期还款，鉴于刘作雳从借款至今仅还款两期，其行为已表明不履行合同义务，双方合同约定，若借款人怠于还款，出借人可要求借款人偿还全部借款及利息，因此本院对于原告要求被告偿还全部借款的请求予以支持。对于借款利息计算问题，双方合同约定的借款月利率为1.88%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定利率，未超过此范围，因此刘作雳应按月利率1.88%向前海富盈公司支付借款利息。对于原告主张滞纳金的请求，本院已支持借款利息，故对滞纳金不予支持�
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、刘作雳于本判决生效之日起十日内偿还深圳前海富盈金融服务有限公司借款本金45734.4元及利息，利息以45734.4元为基数按月利率1.88%从2016年10月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回深圳前海富盈金融服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告刘作雳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅俊
二〇一七年六月十四日
书记员 陈坤
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初517号
原告：刘贺，男，1990年1月25日生，汉族，现住乐亭县。
被告：田立伟，男，1979年9月15日生，现住乐亭县。
本院在审理原告刘贺诉被告田立伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贺自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贺撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一七年三月十六日
书记员 梁小松
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1712号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：方进生，男，1975年3月17日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告方进生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与方进生另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 黄少荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢岳平
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第03174号
申请执行人孙长梅。
被执行人胡增年。
孙长梅与胡增年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）太浏民初字第00374号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，胡增年应于本判决生效之日起10日内赔偿孙长梅7875.52元，并直接支付孙长梅预交的诉讼费用60元，合计7935.52元。因胡增年未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月01日立案受理，执行标的7935.52元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年五月十八日
书记员 展鹏飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第964号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：鲍教宇，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：张留东，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：李翠花，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：李洪灯，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵效栋，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张留东、李翠花、李洪灯、赵效栋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人鲍教宇到庭参加了诉讼，被告张留东、李翠花、李洪灯、赵效栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告张留东于2012年4月9日经其他被告担保，从我社借款200000元，到期日为2013年3月8日，月利率为12.57334‰，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金200000元及相应的利息、逾期利息。
被告张留东未答辩。
被告李翠花未答辩。
被告李洪灯未答辩。
被告赵效栋未答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告张留东向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，同年2月22日，被告李翠花签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张留东的共同还款责任人，承诺当被告张留东不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年4月9日，原告信用社与被告张留东签订《个人借款合同》一份，约定：被告张留东向原告信用社借款200000元，借款期限为2012年3月26日至2013年3月26日，借款月利率为12.57334‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告李洪灯、赵效栋签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告李洪灯、赵效栋自愿为被告张留东自2012年3月26日至2013年3月26日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告张留东签订《借款凭证》一份，向被告张留东发放了借款200000元，该笔借款到期日为2013年3月8日。截止至2014年2月9日，被告尚欠原告借款200000元及相应利息、逾期利息51760.78元未还。
被告张留东、李翠花、李洪灯、赵效栋在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告张留东签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告李洪灯、赵效栋签订的《最高额保证合同》，被告李翠花签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张留东尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李翠花和连带责任保证人李洪灯、赵效栋应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告张留东、李翠花偿还借款本金200000元，支付利息、逾期利息51760.78元，及2014年2月9日之后产生的逾期利息，并由被告李洪灯、赵效栋承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2014年2月9日之后产生的逾期利息应自2014年2月10日起，按200000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张留东、李翠花偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金200000元，并支付利息、逾期利息51760.78元，及2014年2月10日之后产生的逾期利息（2014年2月9日之后产生的逾期利息应自2014年2月10日起，按200000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告李洪灯、赵效栋承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告李洪灯、赵效栋向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张留东追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张留东、李翠花、李洪灯、赵效栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵 立
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审258号
申请执行人廊坊市国土资源局，地址廊坊市广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人陈永义。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年11月28日向本院申请强制执�廊国土资罚字[2016]04017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年5月10日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的土地3088平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区�民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹贵川
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第9号
原告田应福，男，1972年6月5日生，汉族，贵州省遵义市人。
被告徐朝芳，女，1983年6月15日生，汉族，贵州省余庆县人。
被告王仕勋，男，1958年3月10日生，汉族，贵州省余庆县人。
原告田应福诉被告徐朝芳、王仕勋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月27日立案受理后，依法由审判员陈福江担任审判长，与审判员石国银、人民陪审员欧宗明组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田应福及被告王仕勋到庭参加诉讼，被告徐朝芳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告田应福诉称，被告徐朝芳在龙溪街上经营服装店，2011年10月29日其以缺乏资金为由向原告借款20000元，并在借条上承诺还款时间为2011年11月29日前，被告王仕勋自愿为该借款承担担保责任。被告徐朝芳在还款期限快届满时将其服装店处理外出，至今下落不明。原告特提出诉讼，请求判令被告偿还借款20000元并按中国人民银行同期贷款利率承担利息及承担本案受理费。
被告徐朝芳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出任何答辩。
被告王仕勋辩称，原告所诉属实，愿意承担担保责任。
经审理查明，被告徐朝芳在余庆县龙溪镇街上经营服装店期间，于2011年10月29日以缺乏资金为由向原告借款20000元（有其于借款当日出具的借条），被告徐朝芳在借条上承诺限期一个月还清，被告王仕勋作为担保人在借条上签名。借款到期至今，被告不予归还。
上述事实，有原告及被告王仕勋的陈述及原告提供的原告及二被告的身份证、借条等证据证实并经庭审质证，经查上述陈述及证据相互印证，符合民事诉讼证据特性，本院予以确认。
本院认为，法律规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告徐朝芳向原告借款、被告王仕勋作为借款担保人的事实清楚，证据充分，本院依法应予确认。被告长期拖欠借款不予归还，依法应承担民事责任；被告王仕勋作为借款担保人，依法应承担连带清偿责任，被告王仕勋代为清楚该债务后，其依法可向被告徐朝芳追偿；同时双方在借款时未约定利息，按照最高人民法院的相关司法解释，该案利息可自借款到期日起按照中国人民银行同期贷款利息计算，故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐朝芳经本院合法传唤未到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐朝芳偿还原告田应福借款本金二万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月30日起计至本判决确定之日止，限本判决生效之日起10日内偿清；
二、由被告王仕勋承担连带清偿责任。被告王仕勋承担责任后有权向被告徐朝芳追偿。
本案受理费300元，公告费240元，合计540元由被告徐朝芳承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后若被告不履行义务，原告可在本判决书指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈福江
审 判 员 石国银
人民陪审员 欧宗明
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋泽星
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03431-1号
原告大浪淘沙（周口）沐浴餐饮有限公司。
法定代表人李宝军，经理。
委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被告刘德成，男，汉族，1968年11月2日生。350521196811021072。
本院受理原告大浪淘沙（周口）沐浴餐饮有限公司诉被告刘德成相邻关系纠纷一案中，原告大浪淘沙（周口）沐浴餐饮有限公司于2016年3月2日以主体不符，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大浪淘沙（周口）沐浴餐饮有限公司的申请理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大浪淘沙（周口）沐浴餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告大浪淘沙（周口）沐浴餐饮有限公司负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年三月二日
代书记员 连东超
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申362号
再审申请人(一审被告):云南龙逸房地产开发有限公司，住所地：昆明市世纪城金源国际商务中心1幢3A号。
法定代表人：宋云龙，董事长。
委托代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：顾友华，男，汉族，1969年2月1日生，昆明市人，住昆明市西山区。
再审申请人云南龙逸房地产开发有限公司因与被申请人顾友华合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民初字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云南龙逸房地产开发有限公司申请再审称，一、原审中因再审申请人的法定代表人当时工作忙仅委托代理人到庭应诉，在未核实清楚相关事实的情况下作出合作款项已付清的自认，但上述自认纯属错误导致，且现已有证据证明上述自认不真实。事实上，被申请人在签订《合作协议书》后并未就履行该协议支付过任何款项。购买红星建材综合市场的全部转让款均由再审申请人支付，被申请人未支付任何款项。二、本案再审申请人以云南省高级人民法院（2016）云民终326号民事裁定书及云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第312号民事判决书为新证据为由申请再审。
本院认为，本案原一审法院裁判的时间为2015年2月16日并于同年3月17日向云南龙逸房地产开发有限公司送达了该案的一审民事判决书。在法定的上诉期限内云南龙逸房地产开发有限公司及顾友华均未上诉。现云南龙逸房地产开发有限公司不服一审判决于2016年11月4日申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”现云南龙逸房地产开发有限公司以云南省高级人民法院（2016）云民终326号民事裁定书及云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第312号民事判决书为新证据为由申请再审。经查，（2015）曲中民初字第312号判决系原告宋云刚诉被告顾友华、云南龙逸房地产开发有限公司第三人撤销之诉，该案一审法院判决：撤销云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民初字第504号民事判决。顾友华不服提起上诉，二审法院经审理作出（2016）云民终326号民事裁定：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法民初字第00312号民事判决；二、驳回宋云刚的起诉。二审判决后，宋云刚又向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出裁定驳回宋云刚的再审申请。因此，现云南龙逸房地产开发有限公司提交的云南省高级人民法院（2016）云民终326号民事裁定书及云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第312号民事判决书未能证实本案原一审判决存在错误，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形。2016年11月4日，云南龙逸房地产开发有限公司提出再审申请已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人的再审理由依法不能成立。
云南龙逸房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回云南龙逸房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年七月十四日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申362号再审申请人(一审被告):云南龙逸房地产开发有限公司，住所地：昆明市世纪城金源国际商务中心1幢3A号。法定代表人：宋云龙，董事长。委托代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：顾友华，男，汉族，1969年2月1日生，昆明市人，住昆明市西山区。再审申请人云南龙逸房地产开发有限公司因与被申请人顾友华合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民初字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云南龙逸房地产开发有限公司申请再审称，一、原审中因再审申请人的法定代表人当时工作忙仅委托代理人到庭应诉，在未核实清楚相关事实的情况下作出合作款项已付清的自认，但上述自认纯属错误导致，且现已有证据证明上述自认不真实。事实上，被申请人在签订《合作协议书》后并未就履行该协议支付过任何款项。购买红星建材综合市场的全部转让款均由再审申请人支付，被申请人未支付任何款项。二、本案再审申请人以云南省高级人民法院（2016）云民终326号民事裁定书及云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第312号民事判决书为新证据为由申请再审。本院认为，本案原一审法院裁判的时间为2015年2月16日并于同年3月17日向云南龙逸房地产开发有限公司送达了该案的一审民事判决书。在法定的上诉期限内云南龙逸房地产开发有限公司及顾友华均未上诉。现云南龙逸房地产开发有限公司不服一审判决于2016年11月4日申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”现云南龙逸房地产开发有限公司以云南省高级人民法院（2016）云民终326号民事裁定书及云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第312号民事判决书为新证据为由申请再审。经查，（2015）曲中民初字第312号判决系原告宋云刚诉被告顾友华、云南龙逸房地产开发有限公司第三人撤销之诉，该案一审法院判决：撤销云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民初字第504号民事判决。顾友华不服提起上诉，二审法院经审理作出（2016）云民终326号民事裁定：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法民初字第00312号民事判决；二、驳回宋云刚的起诉。二审判决后，宋云刚又向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出裁定驳回宋云刚的再审申请。因此，现云南龙逸房地产开发有限公司提交的云南省高级人民法院（2016）云民终326号民事裁定书及云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第312号民事判决书未能证实本案原一审判决存在错误，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形。2016年11月4日，云南龙逸房地产开发有限公司提出再审申请已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人的再审理由依法不能成立。云南龙逸房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南龙逸房地产开发有限公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年七月十四日书记员 王海燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执93号
申请执行人阿拉尔天诚农机制造有限公司，组织机构代码66064542-9，住所地新疆阿拉尔市新开岭镇花园村。
法定代表人卢登明，任厂长。
被执行人张志辉，男，汉族，1965年5月28日出生。
本院依据申请执行人阿拉尔天诚农机制造有限公司与被执行人张志辉买卖合同纠纷一案中，因法院已依法冻结张志辉在十六团的年收入，申请人提供不出其他执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 超
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第569号
申请执行人邢某某，女，1962年6月19日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人高某，男，1960年8月4日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2014）突民初字第1317号离婚纠纷民事判决书，于2015年10月5日向被执行人高某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高某至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2014）突民初字第1317号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 徐庆峰
审判员 赵振东
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 威
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终394号
上诉人（原审被告）：田家庵区绿茶中餐厅，住所地安徽省淮南市田家庵区时代广场内五层2-5#，组织机构代码L65680425。
经营者：陈晶酉，男，1973年9月22日出生，汉族，其他基本情况不详。
委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴军怀，男，1984年10月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人田家庵区绿茶中餐厅（以下简称绿茶中餐厅）与被上诉人吴军怀买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人绿茶中餐厅的委托诉讼代理人唐卫国，被上诉人吴军怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿茶中餐厅上诉请求：1.撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5878号民事判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由吴军怀承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决错误。一审法院根据吴军怀提交的入库单载明的金额确定本案所涉款项金额，其认定事实明显错误。首先，吴军怀提交的入库单无法确定是绿茶中餐厅所有，且入库单并无绿茶中餐厅签名或指定其他人签名，绿茶中餐厅也没有入库单上签名的员工，吴军怀也没有提交证据证明签名人与绿茶中餐厅的关系。其次，两位证人证言不真实，绿茶中餐厅并没有雇佣两位证人作为其员工，两位证人也没有证明其与绿茶中餐厅存在雇佣或劳动关系。吴军怀应对其主张提供确实充分的证据，但其提交的证据无法达到这一点，故请求二审法院依法查明事实，依法发回重审或改判，以维护绿茶中餐厅的合法权益。
吴军怀辩称，其向绿茶中餐厅送货皆有绿茶中餐厅的工作人员签字，绿茶中餐厅尚欠货款9万余元，请求法院依法判决。
吴军怀向一审法院起诉请求：1.请求判决绿茶中餐厅支付拖欠的货款92032元；2.本案诉讼费用由绿茶中餐厅承担。事实和理由：吴军怀系个体户，主要经营肉制品，绿茶中餐厅系经营餐饮业的个体工商户，因业务上的需要，双方于2013年冬季建立业务关系，并口头约定，吴军怀根据绿茶中餐厅电话送货上门，每月结算一次，吴军怀送货时由绿茶中餐厅及其工作人员在绿茶中餐厅提供的入库单上签字验收，经滚动下来，截止至2015年3月20日，绿茶中餐厅尚欠货款92032元，吴军怀遂诉至法院。
一审法院认定事实：吴军怀系经营肉制品个体户，绿茶中餐厅系经营中餐制售，含凉菜，冷热饮品制售、服务的个体工商户。因业务上的需要，双方于2013年冬季建立业务关系，并口头约定，吴军怀根据绿茶中餐厅电话送货上门，每月底结算一次，次月5号之前结算货款。吴军怀每次送货均由绿茶中餐厅的员工在绿茶中餐厅提供的一式三联“绿茶中餐厅入库单”上签名确认，截止至2015年3月20日，绿茶中餐厅尚欠货款92032元，吴军怀遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，吴军怀曾对绿茶中餐厅的经营者陈晶酉提起买卖合同之诉，后于2016年2月1日提出撤诉申请，法院于次日作出（2015）田民一初字第02868号民事裁定书，裁定准许吴军怀撤回对陈晶酉的起诉。
一审法院认为，吴军怀与绿茶中餐厅虽未签订书面买卖合同，但根据吴军怀提交的绿茶中餐厅入库单及证人证言，能够证明吴军怀、绿茶中餐厅之间已经形成事实上的买卖合同关系。同时，结合证人证言及吴军怀、绿茶中餐厅交易习惯，吴军怀持有的绿茶中餐厅入库单能够证明绿茶中餐厅存在未结货款的事实。绿茶中餐厅的企业类型系个体工商户，其虽答辩称经营者陈晶酉不实际经营，不清楚实际欠款及金额，但未能提交相关证据予以佐证，且绿茶中餐厅持有入库单的另两联，其未向法庭提供予以核实，绿茶中餐厅的辩称缺乏证据支持，对该答辩意见，依法不予采信。故吴军怀要求绿茶中餐厅支付拖欠的货款92032元的诉讼请求，有法律和事实依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：田家庵区绿茶中餐厅于本判决生效后十日内一次性支付吴军怀货款92032元。案件受理费2101元，减半收取计1050.5元，由田家庵区绿茶中餐厅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为吴军怀与绿茶中餐厅之间是否存在买卖合同关系，绿茶中餐厅应否支付涉案货款。关于吴军怀与绿茶中餐厅之间是否存在买卖合同关系一节，经查，吴军怀一审提交了《绿茶中餐厅入库单》，入库单上均有绿茶中餐厅工作人员签字。曾在绿茶中餐厅工作的证人出庭作证，证明《绿茶中餐厅入库单》系绿茶中餐厅提供给吴军怀，在入库单上签字的人员是绿茶中餐厅工作人员。绿茶中餐厅上诉称两位证人证言不真实，其并未雇佣两位证人，但吴军怀一审提交的一张《收据》，能证明绿茶中餐厅收取过证人孙某100元服装押金，该收据上面加盖有绿茶中餐厅公章，故绿茶中餐厅证人孙某不是其员工的上诉理由不能成立，证人系绿茶中餐厅的员工，与吴军怀无利害关系，其证言本院予以采信，故吴军怀与绿茶中餐厅之间存在事实买卖合同关系，吴军怀履行了供货义务，绿茶中餐厅应支付拖欠的货款。
综上所述，绿茶中餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2101元，由田家庵区绿茶中餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 江志珍
审判员 郑 植
审判员 姚多生
二〇一七年五月十九日
书记员 丁 烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5040号
原告：马某，男，汉族，1985年1月1日出生，住扬州市。
委托诉讼代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。
被告：姜某1，女，汉族，1985年11月14日出生，住扬州市。
委托诉讼代理人：王慧骏，江苏法之泽律师事务所律师。
原告马某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，根据原告的申请，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人靳丰瑞、被告姜某1及其委托诉讼代理人王慧骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出的诉讼请求：1.判决原、被告离婚;2.婚生子姜某2由原告抚养并更改孩子的姓，被告每月给付抚养费800元。事实和理由：原、被告原是高中同学，多年没有任何联系，双方恢复联系后相识，于××××年××月××日登记结婚，从准备结婚到结婚到生小孩以及第一次起诉离婚、第二次起诉离婚，双方矛盾不断，经常为钱的问题争吵，为购买何种品牌的家电、何种装修风格、去什么饭店吃饭争吵，为小孩的问题争吵，甚至为未出生小孩的规划争吵，为双方父母各自的意见争吵，以至于后来双方一见面就会有争吵，争吵后双方互不妥协，累积起来双方已无任何感情可言；××××年××月××日儿子姜某2出生后，被告在不与原告商量的情况下，擅自将儿子的姓名定为“姜某2”，原告多次与被告交涉要求被告配合原告重新将儿子的姓改为原来的姓，但被告置之不理；在生小孩和带小孩的问题上，双方的矛盾冲突更大，原告的父母到被告处看小孩时，被告及被告的父母以原告不在场为由，不让原告的父母看望，更加不能忍受的是被告的父母在原告父母到来时报警处理；2015年4月19日被告将小孩送到原告父母处，至今对小孩不闻不问，一直由原告父母照顾小孩；期间，原、被告及双方家庭成员多次冲突，派出所为此多次出警处理。原、被告多次协调离婚未果，在对孩子归谁姓及由谁抚养问题上，双方互不妥协；婚前原告拿出20余万元装修位于广储门X室的房屋，要求被告退还部分费用，被告对此更是不予理睬；2016年3月4日法院判决不准双方离婚后，双方已经没有任何直接沟通，几个月时间内也没有见面、电话联系，双方分居将近2年。
姜某1辩称，原、被告系高中同学，于2004年高中毕业，毕业后一直保持联系，2012年原告主动追求被告，经过一年多的交往，双方于××××年××月××日登记结婚，双方是�较好的感情基础的，被告并因原告对其热情有加、周到细致，动员自己的父亲将其名下的房产给双方做婚房，且没有收过原告一分钱的彩礼，被告亲朋好友出的礼金和赠品，被告都交给了原告，购买家电的品牌、家装风格全都由原告说了算，并没有双方争执不断等问题；婚后，双方相处和睦，关系甚好，原告为备孕，半年时间滴酒不沾；孩子出生后，原、被告共同在妇幼保健院签字确认了孩子的姓名，并非被告擅自给孩子改名；被告的父亲曾与原告商量共同出资购买某店面房，后因对出资份额、出资人署名未能达成一致，为此，原告耿耿于怀，认为被告的父亲欺骗了原告，并大为不满，在被告生养后的第三日便向被告的父母亲提出，要么付款几十万元、要么与被告离婚，被告父母怕被告产后虚弱，承受不了精神打击，瞒着被告，对于原告不到医院看望说成原告工作忙、没有空来医院看望、照料；被告出院尚未满月期间，××，原告不但不问，还与被告谈离婚，并对孩子不闻不问，由被告及被告父母抚养；2015年3月23日，被告联系原告到妇幼保健院办理孩子的出生证明，办理完毕后，原告带人一路追至被告父母家中要钱；同年4月10日，原告父母带一帮人再次到被告父母家中，踹门、撞门，在门外侮辱、谩骂，原告更是嚣张，带人割掉防盗网、砸毁玻璃门，强行进入被告父母家中，殴打被告及被告的母亲，原告母亲并动手抢襁褓中的小孩，直至派出所民警到场，才制止了原告的不法行为；同年4月19日，原告怕被派出所处罚，主动提出要与被告和好，被告在父母陪同下带着孩子来到原告住处，不料原告却恶语相向，逼着被告拿出钱来，被告当场发病，就医后被诊断为产后抑郁，免疫力下降，突发寻麻疹引发低烧，只得住院治疗，并�了防止传染给孩子，只得将孩子留给原告，被告痊愈后，欲带回孩子，原告及原告的母亲竟将孩子藏起来，不让被告看望；被告的父母从未同意原、被告离婚；上次判决后，原告刻意回避被告，电话不接，短信不回，被告上门也遭原告拒绝，被告虽尽力想沟通，均无法实现。综上，原告提出的离婚请求缺少事实依据，双方夫妻感情尚未达到确已破裂的标准，应当判决不准双方离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学，两人于2012年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，婚生一子；婚生子出生后，双方及双方的父母为孩子与谁姓发生了争执；被告为孩子申报了姜某2，致使双方矛盾升级；双方及双方父母两次因矛盾激化而报警；2015年4月19日起，原告与被告分居，姜某2并随原告及原告的父母共同生活。原告于2015年8月�起了离婚诉讼，因不符合法定受理条件，被裁定驳回了起诉；2016年1月，原告再次提起离婚诉讼，法院于2016年3月4日判决驳回了原告的诉讼请求，判决后，双方感情未能得到改善，在判决生效六个月后，原告提起了本案之诉。被告每月收入一千余元。在审理过程中，经本院主持调解，双方未能和好、未能达成协议。
本院认为，原、被告在婚生子出生后不久，即发生了较为严重的矛盾，此后一直未能得到化解，在原告起诉要求离婚，被法院驳回后，双方的夫妻感情未能得到改善，双方并一直处于分居状态，经本院调解，双方也未能和好，应认定双方感情已经破裂。
综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；根据婚生子的生活现状，婚生子可由原告抚养，被告应当给付持养费，并应探望婚生子；婚生子的姓名应当由双方协商确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第二十二条的规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告姜某1离婚；
二、婚生子姜某2随原告马某共同生活，从2017年1月起被告姜某1每月20日前给付姜某2抚养费450元，直至其成年；
三、被告每星期可探望姜某2一次，探望时间、地点、方式可由双方协商确定；协商不成，则在周六下午14：00至18：00时探望，探望地点可在适合孩子玩乐的地方，原告应当予以配合；
四、驳回原告要求给婚生子改姓的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江�省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 徐舒
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宁翔
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第806号
申请执行人：刘权，男，生于1965年2月28日，汉族，住阆中市。
被执行人：赵春刚，男，生于1971年10月26日，汉族，住阆中市。
被执行人：邓晓菊，女，生于1971年3月21日，汉族，住阆中市。
被执行人：四川春刚贸易发展有限公司。
住所地：阆中市。
法定代表人：赵春刚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第977号民事判决书，受理刘权申请执行赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还借款义务。同时查明，被执行人赵春刚在阆中市保宁街道办事处富强巷有3332.00㎡国土使用权[使用权证号码：]，申请人以（2015）阆民诉前保字第25号民事裁定书对其进行了查封，申请人刘权于2016年12月23日提出申请，申请对其继续查封，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵春刚所享有的位于阆中市保宁街道办事处富强巷3332.00㎡国土使用权[使用权证号码：予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙兴华
二〇一六年一月三日
书记员 姚 锐
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初23号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人董某某，男，1974年8月3日出生，汉族，初中肄业，务工。因涉嫌交通肇事于2016年10月31日被通许县公安局刑事拘留，于2016年11月7日转监视居住。因涉嫌交通肇事于2017年1月4日经通许县人民检察院决定监视居住。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月23日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日12时左右，被告人董某某驾驶严重超载的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车，沿豫3**省道由西向东行驶至通许县竖岗镇街路段时，撞上前方同向行驶由李某甲驾驶的电动自行车后碾轧电动自行车乘员李某乙的左腿，李某乙受伤，被告人董某某肇事后拨打110。经鉴定，李某乙之损伤属重伤二级。经认定，董某某负事故主要责任。被告人董某某于2016年10月31日被禹州市公安局抓获。
另查明，被告人家属赔偿被害人共计20000元，被害人对被告人董某某谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、勘查笔录及事故认定书、赔偿协议、谅解书等相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，未安全驾驶，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人董某某系初犯，且能够积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一七年三月二日
书记员 李兰兰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0358号
罪犯张小毛，男，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2014年2月19日作出(2014)泗刑初字第0028号刑事判决，以被告人犯张小毛犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张小毛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张小毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯2015年5月受到禁闭一次，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张小毛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张小毛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张小毛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯2015年5月受到禁闭一次，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小毛的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2022年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 戴晓曦
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 烨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2092号
罪犯施刚强，男，1970年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年9月27日作出（2001）温刑初字第163号刑事判决，认定被告人施刚强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人施刚强不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。该院于2002年3月26日作出（2001）浙刑二终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，2004年9月8日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。经新疆生产建设兵团农七师中级人民法院裁定，2007年3月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年1月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；2011年1月21日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年1月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯施刚强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯施刚强的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯施刚强在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯施刚强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯施刚强的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2004年9月8日起至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初338号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人徐加起，男，1977年11月20日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，个体，住枣庄市市中区。2002年12月26日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金七千元；2008年12月3日因犯盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；2015年12月7日因犯盗窃罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千二百元，2016年3月1日刑满释放。2017年4月25日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局监视居住，同年9月8日被枣庄市市中区人民检察院监视居住，2017年10月18日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉﹝2017﹞114号起诉书指控被告人徐加起犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人徐加起到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日23时35分许，被告人徐加起在枣庄市市中区永安镇卫生院内大门南侧车棚里盗窃被害人裴某母亲价值700元的天能牌电动车电瓶四块；盗窃被害人孟某母亲价值900元的超威牌电动车电瓶五块；盗窃被害人张某新日牌电动车电瓶四块。
案发后，被告人徐加起的近亲属退赔被害人裴某母亲经济损失700元、孟某母亲的经济损失900元。
又查明，被告人徐加起2002年12月26日因犯盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金七千元；2008年12月3日因犯盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；2015年12月7日因犯盗窃罪被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千二百元，2016年3月1日刑满释放。
上述事实，被告人徐加起在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人裴某、孟某、杜某的证言，监控视频，搜查笔录、现场勘验笔录，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书、发还清单、案件侦破情况说明及其它相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐加起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的被盗的被害人张某电动车电瓶的价值，因未能提供其他有效证据证明，本院不予认定。被告人徐加起在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在医院内盗窃病人财物，可酌情从重处罚。鉴于被告人徐加起到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；退赔被害人裴某母亲、孟某母亲经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人徐加起犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐加起退赔被害人张玲丽电动自行车电瓶一组四块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 李吉慧
人民陪审员 张 琦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈锦俏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执37号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：广西柳江县拉堡镇柳堡路。
被执行人王玲瑛，女，1955年1月7日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。
被执行人陆贵健，男，1981年3月3日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。
被执行人吕仁兵，男，1973年3月1日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。
被执行人李财中，男，1953年12月4日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与王玲瑛、陆贵健、吕仁兵、李财中借款合同纠纷一案,本院于2015年11月25日作出的（2015）江民初字第968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玲瑛、陆贵健、吕仁兵、李财中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王玲瑛、陆贵健、吕仁兵、李财中偿还借款合同纠纷款143575.67元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查他们的房产均已设置了抵押，银行无存款，被执行人吕仁兵名下登记的车辆桂Ｂ×××××已被查封，但目前去向不明。
本院认为，本案被执行人王玲瑛、陆贵健、吕仁兵、李财中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行在指定期限内，不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玲瑛、陆贵健、吕仁兵、李财中新的财产线索，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
送达后即发生法律效力。审
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 覃晓霜
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行查字第56号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人山东御馨豆业蛋白有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张荣华，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行山东御馨豆业蛋白有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2013）第172号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2013）第172号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2013年7月23日依法送达给被执行人山东御馨豆业蛋白有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对山东御馨豆业蛋白有限公司作出的博价基金字（2013）第172号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人山东御馨豆业蛋白有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金15601.64元。
申请执行费134.02元，由被执行人山东御馨豆业蛋白有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 柳鹏飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 璇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执815号
申请执行人：长兴中高科创小额贷款有限公司，住所地长兴县小浦镇小浦村画溪房产1幢楼301室，统一社会信用代码：91330522159580038J。
法定代表人：李步高，董事长。
被执行人：吴秋月，女，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：陈哲敏，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：汪国斌，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：肖万莲，女，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：杜培成，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：刘吉琴，女，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：长兴槐坎久照节能灯厂，住所地长兴县槐坎乡六都村。
投资人：杜培成，该厂厂长。
本院依据发生法律效力的(2016)浙0522民初7103民事判决书,于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴秋月、陈哲敏、汪国斌、肖万莲、杜培成、刘吉琴、长兴槐坎久照节能灯厂存款320000元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王振宇
二〇一七年三月二十日
书记员 杨曼灵
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终194号
上诉人（原审被告）：莫日添，男，汉族，1977年9月23日出生，住湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴土金，男，汉族，1985年3月1日出生，湛江市坡头区人，住湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。
原审被告：吴观华，男，汉族，1984年4月12日出生，共，住湛江市坡头区。
原审被告：吴康兴，男，汉族，1979年9月16日出生，住湛江市坡头区。
上诉人莫日添因与被上诉人吴土金及原审被告吴观华、吴康兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，由于上诉人莫日添与被上诉人吴土金达成和解协议，上诉人莫日添于2017年4月1日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，莫日添在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许莫日添撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人莫日添负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 励
审判员 陈 红
审判员 邓 浓
二〇一七年四月五日
书记员 陈菁菁
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。