wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4667号
原告哈凤芹
委托代理人王滋楠，男，系辽宁朋达律师事务所律师。
被告王力
原告哈凤芹与被告王力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理。原告哈凤芹及其委托代理人王滋楠到庭参加了诉讼。被告王力经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈凤芹诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月23日，被告找到原告，表示工程急需用钱，从原告处借款现金40，000元，并承诺三天后偿还。但被告借得款项后一直未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币40，000元并承担本案的诉讼费用。
被告王力未到庭，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告哈凤芹与被告王力系朋友关系，被告王力因资金周转困难向原告借款。被告王力向原告哈凤芹出具了欠条一份，内容为，“今有王力欠哈凤芹现金肆万元人民币整（40000元），还款日期2014年10月26日，如期不还出现一切后果由王力个人承担一切。欠款人王力，欠款人身份证：＊，2014年10月23日”。原告称：原告以现金方式分两次将40，000元借款支付给被告，被告收到借款后向原告出具了上述欠条，双方因为是很好的朋友，所以没有关于利息的约定。被告一直未偿还原告上述40，000元借款。本案现无任何证据证明被告偿还过原告该40，000元欠款。
上述事实，有原告提供的欠条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王力出具给原告哈凤芹的欠条确认了借款的事实、欠款数额等内容。现原告主张并保证借款事实的存在和被告未偿还40，000元的真实性，而本案也无被告偿还原告40，000元欠款的证据。因此原告要求被告偿还借款40，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王力于本判决生效之日起十日内偿付原告哈凤芹借款人民币40，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，本院减半收取400元，其他诉讼费50元，合计450元（原告已预付），由被告王力负担。被告王力负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘秀娟
二〇一五年八月十日
书记员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4667号
原告张掖市甘州区沙井镇东三村民委员会。
住所地：张掖市甘州区沙井镇东三村。
法定代表人周平，系该村委会主任。
委托代理人王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。
被告张掖市华裕种业有限责任公司。
住所地：甘肃省张掖市甘州区西街盘旋路。
组织机构代码：78401XXXX。
法定代表人张志年，系该公司董事长。
委托代理人张龙亭，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告王吉虎，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告张掖市甘州区沙井镇东三村民委员会与被告张掖市华裕种业有限责任公司、王吉虎种植回收合同纠纷一案中，原告申请追加王吉虎为被告参加诉讼，因本案的处理结果与王吉虎有法律上的利害关系，故本院通知王吉虎作为本案被告参加诉讼，但被告王吉虎因涉嫌诈骗，案件仍在侦查阶段，不能到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（四）项、二款，第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
待中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 马 君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任蒋睿彧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋增社，曾用名宋永华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京康特桑拿浴设备厂。
法定代表人：赵光飞，该公司经理。
委托代理人：李超彬，河北冀港律师事务所律师。
再审申请人宋增社因与被申请人北京康特桑拿浴设备厂不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋增社申请再审称，一、本案实质是赵光飞借北京康特桑拿浴设备厂之名提起的恶意诉讼，且双方当事人均在北京居住，原审法院不具有司法管辖权。二、根据相关调查及庭审笔录可以证实赵光飞制造虚假事实，亦可证明2006年11月转账之前，其是被申请人的法定代表人，履行的是职务行为。三、二审期间，其提供的新证据足以证明转账具有合法根据，无证据证明其系不当得利。四、原审法院对当事人主体资格审查与事实不符，北京福尔明社会调查事务所是企业法人，涉案款项亦转到该账户，应当以企业为被告，不应以宋增社个人为被告。五、原审法官出现应予回避的法定情形。
北京康特桑拿浴设备厂提交书面答辩意见称，一、宋增社申请称原审法院对本案无管辖权理由不成立，其在2013年1月向北京朝阳法院起诉宋增社要求返还挪用的拆迁补偿款560万元，宋增社提出管辖权异议，要求将本案移送原审法院管辖。二、已生效的海淀区人民法院（2011）海民初字第19995号民事判决书认定的事实应作为本案的事实基础。三、宋增社转走该笔钱时已不是北京康特桑拿浴设备厂的法定代表人。四、本案列宋增社为被告主体资格正确，涉案的该笔钱，是宋增社个人私自转款，没有证据证明宋增社经过了北京康特桑拿浴设备厂的法定代表人和职工代表的同意，且该笔钱转到了宋增社本人开办的北京福尔明社会调查事务所账户，且在2010年8月5日对宋增社的讯问中，宋也认可转走了此笔钱，侵权人是宋增社，应予返还。五、原审法院依据法律规定办案。六、宋增社二审时提供的所谓新证据（2006年10月15日桑拿浴设备厂与北京福尔明社会调查事务所订立的合作协议）是宋在2015年伪造的，不能作为再审的证据，且合同内容违背常理，只有一页，没有经办人签字等问题。综上，请求驳回宋增社的再审申请。
本院认为，依据原审查明的事实，北京康特桑拿浴设备厂的法定代表人已经于2006年10月25日由宋增社变更为赵光飞，此后宋增社已丧失了该企业的法定代表人资格，但宋增社于2006年11月15日在未经该厂准许的情况下，擅自将北京康特桑拿浴设备厂账户内的拆迁款559.491983万元转入到以自己为法定代表人的北京福尔明社会调查事务所账户进行支配，宋增社的转款行为无法律依据，且给北京康特桑拿浴设备厂造成了损失，原审法院判决由宋增社返还不当得利并无不当。宋增社申请再审称其在二审中提供了证据，主张自己的转款行为是在履行合同义务，但从二审庭审中宋增社提供的证据来看，其不能充分举证双方所签订合作协议的真实性及合理性，原审认定事实和适用法律并无不当。
综上，宋增社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋增社的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵 杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保87号
申请人：江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地：连云港市海州区人民路19号新浦汽车总站四楼，社会统一信用代码：91320700139000208H。
被申请人:徐迎迎
被申请人:连云港多力水处理设备有限公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇镇东村44-181号，社会统一信用代码：91320707673006546W。
本院于2017年6月21日立案受理申请人江苏省连云港汽车运输有限公司与被申请人徐迎迎、连云港多力水处理设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏省连云港汽车运输有限公司主张2017年6月16日被申请人徐迎迎驾驶登记所有人为被申请人连云港多力水处理设备有限公司的苏Ｇ×××××号重型特殊结构货车在242省道连云港市赣榆区黑林镇西石沟村后处与申请人所有的苏Ｇ×××××号大型普通客车相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人徐迎迎驾驶登记在被申请人连云港多力水处理设备有限公司名下的苏Ｇ×××××重型特殊结构货车予以保全，并以江苏连云港汽车运输有限公司所有的车辆苏Ｇ×××××号大型普通客车作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人徐迎迎驾驶登记在被申请人连云港多力水处理设备有限公司名下的苏Ｇ×××××重型特殊结构货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）。
对登记在江苏连云港汽车运输有限公司名下的车辆苏Ｇ×××××号大型普通客车，予以保全。保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费1020元，申请人江苏省连云港汽车运输有限公司已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金中
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保87号申请人：江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地：连云港市海州区人民路19号新浦汽车总站四楼，社会统一信用代码：91320700139000208H。被申请人:徐迎迎被申请人:连云港多力水处理设备有限公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇镇东村44-181号，社会统一信用代码：91320707673006546W。本院于2017年6月21日立案受理申请人江苏省连云港汽车运输有限公司与被申请人徐迎迎、连云港多力水处理设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏省连云港汽车运输有限公司主张2017年6月16日被申请人徐迎迎驾驶登记所有人为被申请人连云港多力水处理设备有限公司的苏Ｇ×××××号重型特殊结构货车在242省道连云港市赣榆区黑林镇西石沟村后处与申请人所有的苏Ｇ×××××号大型普通客车相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人徐迎迎驾驶登记在被申请人连云港多力水处理设备有限公司名下的苏Ｇ×××××重型特殊结构货车予以保全，并以江苏连云港汽车运输有限公司所有的车辆苏Ｇ×××××号大型普通客车作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人徐迎迎驾驶登记在被申请人连云港多力水处理设备有限公司名下的苏Ｇ×××××重型特殊结构货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）。对登记在江苏连云港汽车运输有限公司名下的车辆苏Ｇ×××××号大型普通客车，予以保全。保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费1020元，申请人江苏省连云港汽车运输有限公司已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金中二〇一七年六月二十一日书记员  刘 芳法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1535号
原告马振波，男，1978年2月21日出生，满族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区。
法定代表人：白彦波，系该公司总经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
原告马振波诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月20日审查受理后，于2015年7月2日由本院审判员刘则民依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员陈妍担任法庭记录，原告马振波、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人李素雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马振波诉称：原告的车辆在被告处投保。2015年5月8日，原告的车辆发生交通事故，原告报险后被告要求原告到林西县蓝天进口汽车维修有限责任公司进行维修，原告维修共支付修理费14530元，但被告拒绝理赔，因此，要求被告履行保险合同，支付理赔款14530元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司庭审答辩称，本次交通事故不是单纯的交通事故，而是原告故意伪造现场骗取保险费，在现场来看，原告车体的撞击部位与现场不符，其次，原告车辆后面的玻璃上有一个大洞，当时现场没有高空坠物，因此，车玻璃的破损不是这次事故所造成，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月6日，原告对其所有的车牌号为蒙DVMx**号小型越野客车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为445600元，保险期间自2015年4月22日0时至2016年4月21日24时止。2015年5月8日10时许，原告驾驶该车辆由于操作不当撞到院内墙体，造成部分机件损坏，原告报警并向被告报险后，林西县交通警察大队和被告对现场进行了勘查，林西县交通警察大队于当日出具了第20150508001号道路交通事故认定书，认定原告在本次事故中负全部责任。后原告将车辆交由林西县蓝天进口汽车维修有限公司进行维修，共支付修理费14530元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、车辆保险单、林西县蓝天进口汽车维修有限公司结算单、发票和被告提交的保险合同以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告在被告处对车辆投保，已经履行了交付保险费义务，现被保险车辆发生事故产生损失，且原告主张的损失数额未超出赔偿限额，因此，被告应当承担理赔责任。被告反驳称原告故意伪造现场骗取保险费，对此未提交充分有效的证据予以证明，其反驳主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告车辆损失14530元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担，邮寄送达费40元，原告马振波承担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年七月二十日
书记员 ： 陈 妍
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审24号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
被执行人河南德银置业有限公司，住鹿邑县。
法定代表人王国昌，该公司经理。
申请执行人鹿邑县人民政府于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2015年9月14日作出的鹿规罚决字（2014）第081号处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2014）第081号处罚决定书进行了审查。
本院认为，涉案工程初始是根据中共河南省委农村工作室下发的豫农办（2011）2号文件精神，鹿邑县人民政府印发《关于申报新型农村社区的请示》政文（2011）43号后，被申报为鹿邑县2011年新型农村社区建设项目。被申请人按照相关部门的指示，按边建设边补办手续的方法无证开工建设。但鉴于农村新型社区建设处于试点阶段，相关配套政策未明朗，致使涉案工程相关审批手续至今无法办理。故待相关政策明了后，被申请人补办相关审批手续。根据《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》九十五条三款的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2014）第081号处罚决定书，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘艳涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第492号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人刘畅。
被告刘熙飞。
被告马燕。
被告代秀明。
被告李全刚。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘熙飞、马燕、代秀明、李全刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告刘熙飞、马燕、代秀明、李全刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘熙飞于2012年3月13日由被告代秀明、李全刚担保，被告马燕承担共同还款责任，从原告处借款34900元，借款到期日为2014年3月11日，后被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令被告刘熙飞、马燕偿还借款本金34900元及利息2273.06元，共计37173.06元（利息自2013年12月21日计算至2014年6月17日，以后利息计算至借款还清之日止）；被告代秀明、李全刚承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘熙飞未应诉、未答辩。
被告马燕未应诉、未答辩。
被告代秀明未应诉、未答辩。
被告李全刚未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，山东诸城农村合作银行孟疃支行作为贷款人，被告刘熙飞、代秀明、李全刚作为借款人，共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月13日起至2014年3月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰柒拾伍万元整提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告刘熙飞的授信额度为100万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性归还所有本金及利息，利随本清；保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。
2013年12月19日，山东诸城农村商业银行孟疃支行向被告刘熙飞发放贷款34900元，贷款到期日为2014年3月11日，利率为8.4‰，被告刘熙飞在贷转存凭证上签名并摁手印。后被告刘熙飞未按约定偿还借款，至2014年6月17日，共欠本息37173.06元，其中本金34900元，利息2273.06元，原告于2014年7月4日诉至本院。
另查明，被告刘熙飞、马燕系夫妻关系。2012年2月25日，被告马燕向山东诸城农村合作银行孟疃支行出具承诺书，作为借款人的共同还款人承诺其与借款人属夫妻关系，当借款人不能按期偿还贷款本息时，对借款人的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年7月，中国银行业监督管理委员会监管局同意山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，山东诸城农村合作银行孟疃支行与被告刘熙飞、代秀明、李全刚签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村合作银行下属的孟疃支行无法人资格，其权利义务由山东诸城农村合作银行承担，山东诸城农村合作银行已经终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利符合法律规定。原告按合同约定向被告刘熙飞发放贷款后，被告刘熙飞负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。被告马燕与借款人系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告马燕向原告作出的承诺书中有系借款人的共同还款人的意思表示，故原告要求被告马燕承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告代秀明、李全刚自愿与被告刘熙飞组成联保小组，为借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告代秀明、李全刚履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告代秀明、李全刚履行保证责任后，可向被告刘熙飞、马燕追偿。被告刘熙飞、马燕、代秀明、李全刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘熙飞、马燕偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金34900元、利息2273.06元（计算至2014年6月17），共计37173.06元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘熙飞、马燕偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年6月18日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告代秀明、李全刚对上述债务承担连带保证责任；
四、被告代秀明、李全刚承担保证责任后，有权向被告刘熙飞、马燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，诉讼保全费392元，共计1121元，由被告刘熙飞、马燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 卢启照
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第492号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被告刘熙飞。
被告马燕。
被告代秀明。
被告李全刚。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘熙飞、马燕、代秀明、李全刚其他借款合同纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘熙飞所有的位于潍坊某处、房屋代码为xxxxx号（保全价值37173.06元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告刘熙飞所有的位于潍坊某处、房屋代码为xxxxx号（保全价值37173.06元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年七月七日
书记员 王 菲
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执异20号
案外人：李建峰，男，汉族，1971年11月30日出生，住石家庄市新华区。
委托代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。
委托代理人：李玉来，河北锦泽律师事务所律师。
申请执行人：孙小永，男，汉族，1962年11月17日出生，住安平县。
委托代理人：王曼玲，女，汉族，1962年10月12日出生，住安平县。
委托代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。
被执行人：河北领佳房地产开发有限公司，住所地：石家庄市建设北大街223号中浩商务楼17层C室。
法定代表人：刘喜庆。
委托代理人：崔美玲，河北大广律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙小永与被执行人河北领佳房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李建峰于2017年4月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李建峰称，河北领佳房地产有限公司于2012年5月24日、2012年7月26日、2012年8月15日向我分别借款570万元、420万元、150万元，总计1140万元。约定月息为三分。后该笔款项用于该公司经营只用，该公司经营困难，无力偿还本金及利息，因此我与河北领佳房地产开发有限公司于2015年10月15日签订了抵债协议书，约定将河北领佳房地产开发有限公司名下的13套房产和2019平米商业门脸抵顶给我，且约定河北领佳房地产开发有限公司为我完成合同备案、过户等事宜。合同签订后，河北领佳房地产开发有限公司交付了抵顶房，我也取得了该批房屋的所有权。贵院在执行孙小永与河北领佳房地产开发有限公司合作开发房地产合同执行一案中，将属于我的十套房产（领佳公馆1-1-1301、1-1-1302、1-2-1301、1-2-1302、1-3-1302、2-1-1702、2-1-1703、2-1-1803、2-2-1702、2-2-1801）进行了查封并准备拍卖，严重侵害了我的合法权益，请法院停止执行（2016）冀1125执399号之一、（2016）冀1125执399号之三执行裁定书，并依法撤销两份裁定书。
申请执行人孙小永称，案外人的执行异议申请与（2016）冀1125执399号之三查封的四套房产无关联性，其无权申请撤销该裁定；案外人与被执行人之间不存在真实、合法、有效的民间借贷关系；案外人提供的抵债协议书及其补充协议违反合同法相关规定，应属无效；案外人未提供证据证明其在法院查封之前与第三人就涉案房产签订合法有效的书面买卖合同；案外人未提供证据证明其所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；案外人未提供证据证明其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；涉案房产的所有权并未发生变更，其产权仍属于被执行人。
被执行人河北领佳房地产开发有限公司称，我公司与案外人的合同是真实的。
本院查明，在执行孙小永与河北领佳房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日作出（2016）冀1125执399号之一裁定书，拍卖被执行人河北领佳房地产开发有限公司位于安平县新盈街领佳公馆的住宅楼十五套（包括本案诉争的十套）。2016年11月4日作出（2016）冀1125执399号之三裁定书，查封了被执行人河北领佳房地产开发有限公司位于安平县新盈街领佳公馆的住宅楼四套（二号楼一单元103室、703室、二单元101室、1802室）。案外人为证明自己的主张，向本院提交了2014年5月24日5700000元借条一张；2012年7月26日4200000元借条一张；2012年8月15日1500000元借条一张，证明被执行人分三次共借款11400000元；李剑锋的农行流水四页，证明2012年5月24日转支6100000元，2012年7月26日转支3100000元，对方账号均为50×××53；2012年8月15日刘士奇工行流水一份，证明2012年6羽绒21日转存5260000元，对方账号3670；2012年7月26日网银转账900000元，对方账号9999；2015年10月15日李建峰与河北领佳房地产开发有限公司签订的抵债协议；2016年2月28日签订的补充协议；证明双方约定将河北领佳房地产开发有限公司13套房产抵顶给李建峰，尚欠1600000元，15份合同和收据，证明抵顶事实；2017年2月21日通知函一份，证明在2017年2月底进入到执行程序，自己的利益受到侵害。申请执行人孙小永为证明自己的主张提交了（2015）安民一初字233号案卷中调取的河北领佳房地产开发有限公司提交的逾期交房违约金和（2016）冀1125执异36号执行裁定书，证明抵债协议中一号楼三单元1002室已抵给了辛子须，2-1-1703、2-1-1702、2-2-1702卖给了魏志清；（2014）安民二初字第621号民事裁定书，领佳公馆未出售房屋明细表，证明申请执行人孙小永之妻王曼玲于2014年就查封了河北领佳房地产开发有限公司涉案房产。
本院认为，案外人李建峰所提执行异议申请书中所涉及的十套房产，并不包括本院作出的（2016）冀1125执399号之三裁定书查封的四套房产，该裁定书与案外人的异议主张无关，案外人李建峰要求撤销该裁定书与法无据，不予支持。案外人李建峰与被执行人河北领佳房地产开发有限公司订立抵债协议书中所涉及的十套房产，未办理产权登记，现该房产仍登记在房地产开发企业被执行人河北领佳房地产开发有限公司名下。案外人李建峰所举证据不能证明在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，其所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定裁定如下：
驳回案外人李建峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 倩
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2134号
原告：郑某，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住。
被告：刘某，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理100元，由原告郑某负担（已缴纳）。
审判员 高文亮
二〇一七年八月十日
书记员 刘天翔
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5706号
原告：陈友祥，男，1984年6月4日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：敖梦丝，女，1995年1月11日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：敖林生，男，1965年5月7日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告陈友祥与被告敖梦丝、敖林生侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员林友芳适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈友祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈友祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费136元，由原告陈友祥负担。
审判员 林友芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 瞿春瑞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1708号
罪犯任德山，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年12月3日作出（2010）蓟刑初字第318号判决，以被告人任德山犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任德山减去有期徒刑十个月。罚金人民币50000元不变。
（刑期自2010年4月9日起至2016年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第757号
申请执行人邢淑香。
被执行人崔宪祥、张銮东。
本院在执行申请执行人邢淑香与被执行人崔宪祥、张銮东保征合同纠纷一案中，查明被执行人崔宪祥、张銮东无财产可供执行。申请执行人邢淑香亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人邢淑香申请执行标的132695元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邢淑香在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初244号
原告：邵进虎，男，1960年5月1日生，汉族，住曲阳县。
被告：陈玉学，男，1960年7月17日生，汉族，住曲阳县。
原告邵进虎与被告陈玉学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告邵进虎于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵进虎撤诉。
案件受理费525元，由原告邵进虎负担。
审判员 刘璐琦
二〇一八年二月九日
书记员 王怡莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1962号
原告：汪建平。
委托代理人（特别授权）：周志华。
被告：田文付。
原告汪建平为与被告田文付机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月16日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余欢君独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告汪建平的委托代理人周志华到庭参加诉讼，被告田文付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪建平起诉称：2013年3月20日5时20分许，汪永虎驾驶赣G×××××号重型仓栅式货车，途经杭金线055KM000M诸暨市次坞镇上河村地段时，与被告田文付驾驶的未经公安机关交通警察部门登记的农用运输车尾随相撞，造成乘坐在汪永虎货车内的乘员汪建平、农用运输车乘坐人田磊受伤的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，汪永虎负主要责任，被告田文付负次要责任，汪建平、田磊无责任。原告在事故中遭受左眼球破裂、左眼盲目五级等损伤，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残。事故发生后，汪永虎已赔付汪建平部分损失。现原告向被告田文付主张经济损失191425.50元。
被告田文付未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2013年3月20日05时20分许，汪永虎驾驶赣G×××××号重型仓栅式货车，从江西省驶往浙江省杭州市滨江区，05时20分许，途经杭金线055KM000M诸暨市次坞镇上河村地方时，与被告田文付驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的农用运输车尾随相撞，造成赣G×××××号重型仓栅式货车乘坐人原告汪建平、农用运输车乘坐人田磊受伤和车辆、货物损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，汪永虎负事故的主要责任，被告田文付负事故的次要责任，原告无责任。
原告伤后被送至诸暨市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、乐平市人民医院等地治疗，经诊断为：左眼球破裂、右小腿腓肠肌断裂、右眼视神经萎缩、右小腿减压术后，花去医疗费35849.27元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，被鉴定人汪建平2013年3月20日交通事故所受之损伤，目前遗留左眼球萎缩、左盲目5级的后遗症已构成道路交通事故八级伤残。根据被鉴定人的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限120天左右；需一人护理，护理时限60天左右；建议给予营养支持，营养补偿时限60天。
另查明，原告汪建平生有一子汪峻熙（2008年5月27日出生）。汪建平事故发生前因右眼视力受损被评为残疾等级一级，并持有残疾人证。被告田文付驾驶的农用运输车未投保交强险和商业险。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定意见书和鉴定费发票等证据证实。被告田文付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权的放弃，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定符合事故发生时的实际情况和相关交通法律、法规的规定，应予确认。本案中，被告田文付致伤原告汪建平并负事故次要责任的事实清楚，原告依法享有向被告主张赔偿的权利，故本院对原告诉请的合理部分依法予以支持。原告因本次事故所受的合理损失可确定如下：（1）医疗费35849.27元；（2）护理费支持原告主张的6000元；（3）营养费：30元／天＊60天=1800元（4）残疾赔偿金：37851元／年＊20年＊30%＋23257元／年＊13年＊30%／2=272457.15元；（5）误工费：因原告在事故发生前右眼受损系残疾人，活动能力受一定限制，故其误工标准本院酌情确定80元／天，120天＊80元／天=9600元（6）住院伙食补助费：30元／天＊39天=1170元；（7）精神损害抚慰金15000元；（8）鉴定费2560元；（9）交通费、住宿费，根据原告的伤势治疗情况，本院酌情支持2500元。上述损失共计人民币346936.42元。因被告田文付驾驶的农用运输车未投保交强险，故应由被告田文付在交强险限额内先行赔偿120000元，剩余部分款项根据汪永虎与被告田文付在本次事故中的过错程度按比例承担。因被告田文付负事故的次要责任，故超出交强险限额部分，应由被告田文付承担30%的赔偿责任，计人民币68080.93元。综上，被告田文付赔偿原告各项损失共计人民币188080.93元。被告田文付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田文付赔偿原告汪建平医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币188080.93元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告汪建平其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4129元，依法减半收取2064.50元，由被告田文付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余欢君
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 钱 萍
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执320号
申请执行人杨某某，男，汉族，1954年7月4日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人乔某某，女，汉族，1948年5月2日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2014）突民初字第1158号同居关系析产纠纷民事判决书，于2016年9月20日向被执行人乔某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乔某某至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2014）突民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 赵振东
二〇一六年九月二十日
书记员 潘 攀
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第621号
原告王金苗。
委托代理人王新利。
被告赵广磊。
委托代理人梁文聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市东关大街*号。
法定代表人王术梁，该公司总经理。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告王金苗与赵广磊、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人王金利，被告赵广磊及委托代理人梁文聪，被告太平洋保险公司的委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金苗诉称，2015年6月3日8时30分许，被告赵广磊驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市密州街道东两河村由南向北行驶，经事故发生地点，与由东向西行驶的原告驾驶电动车发生交通事故，致使原告受伤，原告入住医院进行治疗。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判令：两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计30000元并承担本案诉讼费用。
被告赵广磊辩称，发生交通事故属实，但赔偿数额过高，要求在交强险内扣除相应的赔偿项目。
被告太平洋保险公司辩称，原告的合理损失愿意在交强险限额内进行赔偿，诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明，2015年6月3日8时30分许，被告赵广磊驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市密州街道东两河村由南向北行驶，经诸城市密州街道东两河村中心路，与由东向西行驶的原告驾驶电动车发生交通事故，致使原告受伤并入住医院治疗。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告赵广磊承担事故全部责任，原告无责任。
原告发生交通事故后，入住诸城市人民医院治疗30日，经诊断其伤情为：头部损伤、脑震荡、左上肢软组织伤。
被告赵广磊系鲁G×××××号轿车的车主，该车辆在被告太平洋保险公司投第三者责任强制险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期限自2014年6月15日零时始至2015年6月14日零时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费15759.39元、住院伙食补助费900元、后续治疗费2000元、误工费5472.6元、护理费3400元、电动车维修费800元。被告赵广磊对原告主张的误工费和护理费无异议，被告太平洋财产保险公司对原告主张的损失均不予认可。事故发生后，被告赵广磊为原告垫付医疗费2825.39元并要求原告予以返还，原告无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历及用药明细、门诊收费票据、住院收费票据、维修费收款收据等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告赵广磊与原告发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵广磊承担事故全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。
原告主张的各项损失，其中，关于医疗费15759.39元，有原告提供住院病历、住院费单据、门诊收费单据及门诊病历为证，本院依法予以确认。关于住院伙食补助费，原告受伤后入院治疗30日，原告据此主张住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告受伤后住院治疗1个月，治疗出院后，医疗机构出具证明原告伤情需休息1个月，原告据此主张误工2个月，合情合理。原告提供的诸城市国一轻工机械有限公司误工证明、营业执照、组织机构代码、2015年3-5月份工资表等证据能够证明原告受伤时系诸城市国一轻工机械有限公司职工，事故发生前三个月平均工资2736.3元，原告据此主张误工费5472.6元（2736.3元／月×2个月），本院予以支持。被告太平洋财产保险公司虽主张原告在家务农，并提供车险医疗查勘报告为证，但原告对该证据真实性不予认可，该被告亦未提供其他的证据证明原告提供的由诸城市国一轻工机械有限公司出具的误工证明、营业执照、组织机构代码、2015年3-5月份工资表不具备真实性，故，对被告太平洋财产保险公司的该项辩称，本院不予采纳。关于护理费，原告受伤后其女婿王新利进行护理，原告提供的诸城威仕达机械有限公司的误工证明、营业执照、组织机构代码、工资表能够证明王新利因护理原告而误工、月平均工资3400元，住院1个月期间，原告由王新利护理，并据此主张护理费3400元，有理有据，本院予以确认。原告虽主张后续治疗费2000元，但未提供证据予以证明，该费用可待实际发生后另行主张。关于车辆损失费800元，原告与被告赵广磊驾驶的车辆发生碰撞后，致使原告电动车受损，原告为维修电动车花费维修费800元，有原告提供的维修费收款收据为证，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费15759.39元、住院伙食补助费900元、误工费5472.6元、护理费3400元、车辆损失费800元，共计26331.99元。
因被告赵广磊驾驶的鲁G×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿共计19672.6元。
对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6629.39元，因被告赵广磊对此次交通事故的发生负全部责任的认定，交强险之外的损失6639.39元，应由被告赵广磊向原告履行赔偿义务。被告赵广磊虽辩称原告住院花费的医疗费与本次交通事故无关，但未提供证据予以证明，自行承担不利后果。原告受伤后，被告垫付医疗费2825.39元，被告赵广磊要求原告予以返还，原告无异议，故，原告应返还被告垫付费用2825.39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告王金苗医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计19672.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告赵广磊赔偿原告王金苗医疗费等损失6629.39元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、原告王金苗返还被告赵广磊垫付费用2825.39元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告王金苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司180元，由被告赵广磊负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十月十六日
书记员 李丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1569号
罪犯裴绍冲。上海市徐汇区人民法院于2011年10月27日作出了(2011)徐刑初字第728号刑事判决，以被告人裴绍冲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行的罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯裴绍冲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯裴绍冲能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯裴绍冲在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裴绍冲减去有期徒刑三个月。(刑期自2011年7月7日始至2015年10月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判�范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年九月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或�重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第393号
原告：陈某某，曾用名陈某甲，女，汉族，1988年9月9日出生，住广东省东莞市。
被告：周某某，男，汉族，1982年1月31日出生，住广东省东莞市。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉�，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告周某某于2007年相识，2008年12月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年生育儿子周某甲。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后才发现被告有吸毒行为，且不务正业。2011年7月7日至2013年7月6日，被告被强制隔离戒毒。之后，被告一直未参加工作，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。另原、被告夫妻关系存续期间于2013年12月购置一辆丰田花冠车，登记在原告名下，因被告一直无参加工作无稳定收入，首付之后一直由原告每月支付贷款。现原告特向法院起诉，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子周某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至周某甲年满18周岁；3.共同财产的处理：各自存款各自所有，粤＊＊＊**花冠车辆归原告所有。
被告周某某没有提出答辩意见，也没有提交任何证据或者提出任何质证意见。
经审理查明：2008年初，原、被告确立恋爱关系，2008年12月25日，双方在东莞市沙田镇人民政府登记结婚。2010年8月21日，婚生儿子周某甲出生，出生后一直由陈某某及周某某的母亲照顾，陈某某主张其现职为办公室助理，每月收入3，000元，有能力抚养周某甲，而周某某自从戒毒所出来后，并未参加工作，故要求婚生儿子周某甲由其抚养，并由周某某每月支付500元抚养费，直至周某甲年满十八周岁或能独立生活为止。
2010年8月开始，周某某开始吸食毒品海洛因，2011年6月21日，东莞市公安局决定对周某某强制隔离戒毒二年，从2011年7月7日起至2013年7月6日止。
2013年11月27日，陈某某通过银行按揭贷款的方式购买了一辆丰田牌小轿车，车牌号码为粤＊＊＊**，其中首付款57，000元，按揭贷款68，985元，截至陈某某起诉之日，尚有53，655元银行按揭贷款未到期。陈某某另有余额宝12，034.14元（截至2014年9月2日）。陈某某主张上述小轿车及存款均是其个人财产，因周某某在强制隔离戒毒期间无收入，从戒毒所出来之后也没有参加工作，故要求分得上述小轿车及存款的所有权。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、强制隔离戒毒决定书、机动车行驶证、发票联、银行查询单以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告陈某某提交的证据可以作为认定案件事实的依据。周某某婚后有吸毒行为，并被强制隔离戒毒两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�二款、第三款第（三）项的规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……”现原告陈某某诉请解除其与被告周某某的婚姻关系，于法有据，本院予以准许。
关于婚生儿子周某甲的抚养权，本院综合考量原、被告的具体情况及有利于小孩健康成长的因素，将婚生儿子周某甲判给原告陈某某抚养，理由如下：1.周某甲出生的当月，周某某就开始吸食毒品，并最终被送至戒毒所强制戒毒两年，其并未尽到父亲应尽的责任；2.周某甲出生至今一直在陈某某身边照顾，突然改变环境不利于周某甲健康成长；3.陈某某工作为办公室助理，工作相对轻松，且月收入有3，000元，而周某某现并无工作，陈某某抚养周某甲能为其提供更好的生活、�习环境。至于抚养费，原告陈某某要求被告周某某每月向原告陈某某支付婚生儿子周某甲抚养费500元直至周某甲年满18周岁或者独立生活之日止，该数额符合双方的负担能力和东莞市的一般城镇居民生活水平，本院予以支持。被告周某某应每半年支付一次，分别于每年的1月15日前、7月15日前各支付一次。在不影响孩子正常学习和生活的情况下，被告周某某可探视孩子，探视次数和时间由双方协商。
关于夫妻共同财产，陈某某主张在夫妻关系存续期间的财产为一辆车牌号码为粤＊＊＊**的小轿车及余额宝的余额12，034.14元（截至2014年9月2日），但其主张购买上述车辆的首期款57，000元、支付购车的银行按揭（总共68，985元）及余额宝内的余额均是其个人收入，周某某自被强制隔离戒毒之日起至今都无收入来源，故要求分得上述财产的所有权，对此，陈某某并未提交�据予以证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”结合本院已将婚生子周某甲判给陈某某抚养的事实，本院酌定上述车辆及余额宝余额的所有权均由陈某某取得，车辆的银行贷款由原告陈某某负担，再由陈某某向周某某补偿20，000元，对陈某某主张超出部分本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告周某某解除婚姻关系；
二、原、被告婚生儿子周某甲由原告陈某某抚养，被告周某某按每月500元的标准向原告陈某某支付婚生�子周某甲的抚养费，从本判决生效之日起付至周某甲满十八周岁或独立生活之日止（其中本判决生效之日至2014年12月31日期间的抚养费于本判决生效之日起三日内支付；2015年1月1日起的抚养费每半年支付一次，应在当年1月15日前、7月15日前支付当年上、下半年的抚养费）；
三、原、被告共同共有的车牌号为粤＊＊＊**丰田牌小轿车归原告陈某某所有，该车辆的抵押贷款由原告陈某某负担；
四、原、被告共同共有的余额宝内余额12，034.14元（截至2014年9月2日）归原告陈某某所有；
五、限原告陈某某于本判决发生法律效力之日起五日内向被告周某某支付上述第三项、第四项财产的补偿款20，000元；
六、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 布瑞雯
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00332号
原告付艳，女，1963年5月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人曹凤梅，女，1954年8月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告王文萍，女，1968年10月21日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告付艳诉被告王文萍民间借贷纠纷一案中，因被告付艳于2012年9月17日出国至今未归，原告付艳于2014年9月28日向本院提出撤回申请，要求撤回对被告王文萍的起诉，待其回国后另行提起诉讼。
本院认为，原告付艳的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付艳撤回起诉。
审 判 长 王德运
人民陪审员 许 健
人民陪审员 王 莹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韩红菊
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00191号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：焉莉斌（丹东市振兴森日园水果行业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年6月23日作出的振城管罚决字（2015）第1-031号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭沙莎
1
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初963号
原告赵光辉，个体工商户。
委托代理人韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
被告卜祥军，江苏众人木业有限公司法定代表人。
原告赵光辉诉被告卜祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵光辉的委托代理人韩炜到庭参加诉讼，被告卜祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵光辉诉称：2015年1月3日，被告从原告处借款50000元，原告将上述借款支付到被告指定的银行账号，被告在借条上签字。被告于2015年8月9日书面承诺于2015年8月15日全部付清，但没有履行。后经双方口头约定，上述借款利息自借款之日起按月利率1.5%支付。该款项经多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息的计算以50000元为基数，按月利率1.5%从2015年1月3日计算至借款还清为止），案件受理费由被告负担。
被告卜祥军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：因原被告之间存在业务往来，2015年1月3日，被告以家中急需用钱为由向原告借款50000元并出具借条一份，内容为“今借赵光辉现金￥：50000.00元（伍万元整）借款人：卜祥军2015.1.3”。后在原告催要借款中，双方口头约定该笔借款按月利率1.5%从2015年1月3日计算借款利息。但被告一直没有偿还借款本息。
上述事实，有原告赵光辉的陈述、原告提供的银行历史交易明细、电话录音，本院依法从丰县人民法院（2016）苏0321民初962号卷宗中复印的借条原件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵光辉与被告卜祥军之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告在2015年1月3日向原告借款50000元，至2016年1月23日、2016年2月1日原告向被告催要借款期间，双方口头约定该笔借款按月利率1.5%从借款之日起计算。被告卜祥军经原告催要，未能返还原告借款本息，现原告要求被告返还借款本金50000元及利息，利息的计算按月利率1.5%从2015年1月3日计算至借款实际还清为止，符合法律规定，本院予以支持。
被告卜祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜祥军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵光辉借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1.5%，从2015年1月3日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告卜祥军负担（随案款一并支付给原告赵光辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 珠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘亚文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04428号
原告刘治沩。
委托代理人汤宁敏。
被告黄小平。
委托代理人李双华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
原告刘治沩诉被告黄小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘治沩及委托代理人汤宁敏、被告黄小平及委托代理人李双华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治沩诉称：2014年4月1日，被告黄小平未取得有效摩托车驾驶证驾驶普通摩托车，沿宁乡县楚沩路由西往东行驶至美维雅地段，遇原告由北往南横过道路时，因被告黄小平驾车未按规定避让行人，发生被告黄小平驾车撞上原告，导致原告受伤的交通事故。此事故经交警大队认定为：黄小平负全部责任，原告无责任。原告受伤后在宁乡县中医院、湘雅医院等医院治疗，伤情经鉴定构成十级伤残。被告黄小平驾驶的摩托车未购买保险。故要求被告赔偿原告各项损失共计98238.01元并承担本案诉讼费。
被告黄小平辩称：双方的摩托车交通事故已经了结；原告欺骗答辩人在交警笔录上签字，因为原告住院不能简单地归结于2014年4月1日与答辩人发生的事故。即使原告住院是答辩人引起的，但也是在耽误治疗的情况下进行的，病情因为不及时治疗导致了继续恶化，扩大了损害结果。原告要求的赔偿过高。新的鉴定书结论是可以考虑事故和损伤之间有关联，并不是必然的联系。
经审理查明：2014年4月1日9时40分许，被告黄小平未取得有效摩托车驾驶证驾驶普通摩托车，沿宁乡县楚沩路由西往东行驶至美维雅地段时，遇行人原告刘治沩沿该路段由北往南横过道路时，因被告黄小平驾车未按规定避让行人，发生被告黄小平驾车撞上原告刘治沩，导致原告受伤，一车受损的交通事故。此事故经宁乡县公安局交通警察大队长公交认字（2015）第00265号道路交通事故认定书认定为：黄小平应承担事故的全部责任，刘治沩在此次事故中无责任。原告刘治沩受伤后在宁乡县中医医院、株洲佳满医院、中南大学湘雅三医院等医疗机构治疗。2014年11月6日，原告刘治沩的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定为：因交通事故伤致右膝关节前交叉韧带损伤，右膝关节外侧半月板损伤，右股骨远端骨挫伤，右膝软组织挫裂伤，经行右侧膝关节探查＋自体取腱、制备＋前交叉韧带重建术，现右下肢后遗功能障碍，综合评定为十级伤残；自受伤之日起休息180天；护理时间90天。被告黄小平对鉴定意见有异议，对原告的伤残等级、误工时间、护理情况提出重新鉴定及因果关系进行鉴定。2015年11月9日，原告的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定为：刘治沩右膝部损伤构成十级伤残；误工期三个月；护理期二个月。请法院调查核实刘治沩于2014年4月1日至2014年4月24日无右膝外伤史，则刘治沩2014年4月24日所示右膝关节损伤考虑与2014年4月1日外伤有因果关系。被告黄小平已支付原告刘治沩2000元。
另查明，原告刘治沩从事环卫工作，其工资一直发放至2014年8月份。事故中普通摩托车的所有人为被告黄小平，该车未购买保险。
本院对本次事故给原告刘治沩造成的损失核定为：医疗费51134.61元；住院伙食补助费600元；护理费4202元（2个月2101元／月）；残疾赔偿金20120元；鉴定费1000元；交通费1500元；精神抚慰金3000元；以上共计损失为81556.61元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。原告刘治沩因交通事故所造成的损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的交通事故责任认定由黄小平应承担事故的全部责任，刘治沩在此次事故中无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。本院对湖南省湘雅司法鉴定中心的重新鉴定意见予以采纳。原告的误工费因其实际发放工资时间超过重新鉴定上休息时间，故误工费用本院不予支持。原告未提出充分证据证实其残疾赔偿金和护理费可按照城镇居民计算，故按城镇居民予以计算的请求本院不予支持。原告交通费、精神抚慰金的请求，本院根据本案实际情况酌情予以考虑。被告黄小平无充分证据证实原告的伤残同交通事故无因果关系，故被告的答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄小平支付原告刘治沩赔偿款81556.61元，被告黄小平已支付2000元，还应支付79556.61元，限被告在本判决生效后七日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘治沩的其他诉讼请求。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告黄小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一六年三月三日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字1030号
原告吴某甲，男，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区，现住汕头市金平区，公民身份号码：×××1513。
委托代理人陈权、林伟凤，为律师、律师助理。
被告陈某，女，汉族，户籍地广东省汕头市濠江区，公民身份号码：×××1222。
原告吴某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员郭卫红独任审判，于2015年11月9日不公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人林伟凤、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿吴某乙和吴某丙。由于婚前认识时间短，彼此不了解，草率成婚，双方性格严重不合，常因家庭琐事发生争吵，特别是在生育女儿吴某丁，夫妻感情更加恶劣。2015年1月5日，原告向金平区人民法院提起离婚诉讼，但因缺乏夫妻感情破裂的证据，被法院判决不准离婚。原、被告自××××年××月××日起分居至今，互不联系，夫妻关系名存实亡。据此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙由原告抚养，婚生女儿吴某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。
2、被告《身份证》，证明被告的主体资格。
3、《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、《出生医学证明》二份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙的情况。
5、《民事判决书》、《生效证明》，证明原告曾于2015年2月起诉离婚，人民法院判决不准离婚的事实。
6、《证明》，证明原、被告经常居住在汕头市金平区×路×号×幢×梯×房。
7、相片4张，证明××××年××月××日中午被告将自己的个人物品及家中用品收拾后，在其妹夫的帮助下由一辆三轮车载走，而后被告驾驶摩托车离家，即原、被告自2014年12月7日起分居至今。
被告辩称：同意离婚；由原告抚养女儿吴某乙，由被告抚养女儿吴某丙，由原告承担吴某丙抚养费每月1000元至其18周岁；被告带着孩子离家生活一年，所负债务5万元应视为夫妻共同债务；要求原告支付住房补助及经济补贴10万元；要求平均分割夫妻共同财产：汕头市金平区×路×号×幢×梯×房。
被告对其辩称的事实在举证期限内提供的证据有：《借条》四张，证明被告在离家后向胞妹陈秀香、朋友陈文凤共借款4.8万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交证据1-5无异议；对证据6有异议，认为原、被告结婚时就在汕头市金平区×路×号×幢×梯×房居住；对证据7有异议，认为无法证明物品是被告搬走的，××××年××月××日分居至今是事实。
经庭审质证，原告对被告提出的证据真实性有异议，认为四张《借条》的债务是被告个人债务，该债务原告不知情，原告不认可。
本院查明：原、被告2010年底经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙。婚后，双方因性格不合及其他家庭琐事经常发生纠纷，自2014年12月7日起分居至今，女儿吴某乙随原告生活，女儿吴某丙随被告生活。2015年1月5日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月10日判决不准离婚。2015年10月8日，原告再以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判准其诉求。
以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告的婚姻关系虽属自愿结合，但婚后常因家庭琐事争执，致夫妻感情隔阂以致长期分居。原告提出离婚，被告表示同意，应视为其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，可予照准。原告主张女儿吴某乙由原告抚养，女儿吴某丙由被告抚养，抚养费各自承担，理由充分，本院予以照准。被告主张汕头市金平区×路×号×幢×梯×房为夫妻共同财产及所负债务4.8万元为夫妻共同债务，但未能提交证据证明房产为夫妻共有、债务用于家庭共同生活，本院不予采信。由于被告无业，没有收入，结合双方的实际情况，原告应一次性支付被告经济帮助款2万元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女儿吴某乙由原告吴某甲负责抚养，婚生女儿吴某丙由被告陈某抚养，抚养费各自承担。二女儿成年后随父随母由其自行选择。
三、原告吴某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还被告陈某经济帮助款2万元。
四、原、被告个人衣物、证件归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由原告吴某甲、被告陈某各承担75元；该款原告已垫付，被告承担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郭卫红
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7999号
原告：沈阳房政保障房经营管理有限公司
法定代表人：吕荣田
委托代理人：郑贤
被告：戴华
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司诉被告戴华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 李聪聪
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第834号
原告苏小峰。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告戴仁康。
被告冯琴。
委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
原告苏小峰诉被告戴仁康、冯琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年8月5日、2015年3月6日两次公开开庭进行了审理。原告苏小峰的委托代理人殷涛、被告冯琴的委托代理人ＸＸ两次开庭均到庭参加诉讼，被告戴仁康经本院公告送达起诉状副本、司法鉴定意见书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小峰诉称，2012年11月25日，被告因急用资金向原告借款200000元，并保证在一年内还清。但到期后，两被告分文未还，经原告多次催要均遭拒。现原告请求判令：一、两被告连带偿还原告借款200000元；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告戴仁康未答辩也未举证。
被告冯琴辩称，请求驳回原告对被告冯琴的诉讼请求。理由如下：据被告冯琴所知，2012年11月25日，被告戴仁康没有向原告借款200000元，被告冯琴认为原告出示的20万元借条属伪造，原告有虚假诉讼的嫌疑。被告戴仁康和原告在两被告离婚之前经常出入赌博场所，而且在本案中被告戴仁康又不能出庭就借款事实予以说明，同时鉴于两被告在2013年1月23日办理了离婚手续，因此不排除原告与被告戴仁康恶意串通损害被告冯琴权益的可能。即使有借款，被告冯琴对于借款发生的时间也存有异议。该份借条反面本案原告在2013年的9月7日向被告戴仁康出具了若3个月内还清借款，放弃利息的承诺，而从借款之日即2012年11月25日到2013年9月7日有近一年时间，所以被告冯琴有足够理由怀疑即使有借款存在，借款发生的时间也在两被告离婚之后，因此，被告冯琴申请对该份借条作相应的司法鉴定。借款即使存在，也并非用于两被告的夫妻共同生活，被告冯琴认为不属于共同债务。此外，被告冯琴保留提起刑事诉讼和要求追究原告虚假诉讼的权利。
经审理查明，戴仁康与冯琴于2009年9月9日登记结婚，于2013年1月23日登记离婚。戴仁康于2012年11月25日向原告借款200000元，并出具借条1份，约定借款期限一年。戴仁康到期后未返还借款，经原告催要仍未果，现原告诉来本院要求被告戴仁康与冯琴返还借款200000元。
被告冯琴对原告提交的借条的真实性存在异议并在开庭审理过程中要求进行鉴定，要求鉴定的内容为：1、《借条》上笔迹是2013年1月23日（被告戴仁康与冯琴登记离婚之日）之前还是之后形成；2、《借条》上笔迹与《借条》背面《承诺书》上笔迹的书写形成时间是否一致。后经本院委托，无锡江南司法鉴定所形成鉴定意见：1、《借条》上笔迹书写形成在前，《承诺书》上笔迹书写形成在后；2、由于该案未提供其他相应日期的时间鉴定样本，故无法确定上述《借条》上笔迹是2013年1月23日之前或之后书写形成。
鉴定意见书经双方质证，原告认为鉴定意见符合实际情况，与原告陈述一致，但被告冯琴对鉴定意见持有异议，认为该鉴定意见仅仅证明了借条以及承诺书形成的先后，仍然没有就借条及承诺书的具体形成时间作出结论，因此，该鉴定意见尚不足以证明原告主张。
上述事实，有当事人陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的由被告戴仁康出具的借条可以证明原告与被告戴仁康之间存在借贷关系且合法有效，借款应予清偿。被告冯琴辩称借款不存在，借条系伪造，但未能提供证据予以证实，本院对此不予采纳。被告冯琴反驳称有足够理由怀疑即使有借款存在，借款发生的时间也在两被告离婚之后，并申请对借条的形成时间等进行鉴定，因被告冯琴未提供相应的时间鉴定样本，司法鉴定所无法确定借条的书写形成时间，对此被告冯琴应承担举证不能的后果。本案诉争借款发生在被告戴仁康与冯琴夫妻关系存续期间，被告冯琴未能提供证据证明该款未实际用于家庭共同生活或者存在不应认定为夫妻共同借款的其他情形，故应认定本案诉争借款属于夫妻共同债务，被告戴仁康与冯琴应负共同偿还义务。被告戴仁康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴仁康与冯琴于本判决生效之日起20日内返还原告苏小峰借款人民币200000元。
案件受理费人民币4300元，由被告戴仁康、冯琴负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 郭 影
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第95号
原告陈某某，女，1978年1月1日生，汉族，小学文化，农民，云南禄劝人，住本县。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨某某，男，1977年4月8日生，汉族，小学文化，农民，云南禄劝人。
委托代理人陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德权独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原被告及其委托的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系自由恋爱，双方于1999年按农村习俗举行婚礼，并于当年10月16日到婚姻登记机关补领结婚证书。一九九九年农历八月初六生育儿子杨X（现在禄劝X中读高一）。由于原被告婚前不够了解便草率结婚，婚后彼此性格差异较大，无法正常交流，双方经常因家庭琐事争吵。2008年8月23日被告因贩卖毒品罪被判处有期徒刑10年，服刑于昆明监狱，现假释回家。被告服刑期间，原告一个人带孩子，还要在外打工养家糊口，每个月都想办法给被告1000元的生活费。被告在服刑期间夫妻处于分居状态，至今已有5年。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子杨X由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费；3、案件受理费200元由原、被告各承担一半。
被告杨某某辩称：1、2002年原被告一起到禄劝县城打工，共同财产约有人民币20万元左右，在被告服刑期间，被告全部交由原告保管。2、被告服刑期间，原告每个月都会去监狱探望被告，并给予被告一定的生活费及零花钱。3、被告假释后就回到原告身边于其一起共同生活。因此被告认为夫妻双方比较恩爱，达不到法定离婚条件，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告陈某某针对其诉讼主张向法庭提交了如下证据予以证实：
一、原告出具的《身份证》复印件1份。欲证明：原告基本身份情况。
二、《结婚证》原件2份。欲证明：原被告于1999年10月16日到禄劝县XXX乡民政部门补办结婚手续并补领结婚证的事实。
三、《刑事判决书》复印件1份。欲证明：被告于2008年12月17日因贩卖毒品罪被禄劝县人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金30000元的事实。
经质证，被告杨某某对原告出具的证据一、二无异议；对证据三真实性、合法性无异议，但无关联性，不予认可。
被告杨某某针对其诉讼主张向法庭提交了如下证据予以证实：
一、《照片》2张。欲证明：被告服刑期间，原告经常与被告书信交流并经常去监狱探望被告，故双方夫妻感情较好。
二、《昆明监狱帮教协议》1份。欲证明：原告陈某某到昆明监狱探望被告并签订帮教协议，被告杨某某才得以假释。
三、证人王某某的当庭《证言》。欲证明：证人去于2014年1月20日路过原被告共同经营的饭馆处时看到双方夫妻感情很好的事实。
经质证，原告陈某某对被告出具的证据一、二真实性、合法性无异议，但无关联性，不予认可；对证据三真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，对于原告陈某某出具的证据一、二、三内容客观真实，来源合法，与案件事实有关联性，故本院予以确认；对于被告杨某某出具的证据，本院确认与其他证据能相互印证的部分。
经审理，本院确认如下法律事实：原被告自由恋爱后于1999年按农村习俗举行婚礼，并于同年10月16日到婚姻登记机关补办结婚登记手续并补领结婚证书。双方于1998年8月6日生育儿子杨X，现就读于禄劝县第一中学。婚后夫妻感情一般。
另查明：2008年8月23日被告因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10年，服刑于昆明监狱，于2013年10月31日假释。被告服刑期间，原告为帮助被告早日获得假释经常到监狱探望被告并给予被告一定的生活费。被告假释后与原告也有积极主动地沟通交流。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，结婚后夫妻共同生活十余年并生育孩子杨X，故双方具有较好的夫妻感情基础。被告因犯罪而入狱服刑，在此期间原告一直没有因此嫌弃或放弃被告，每年多次到监狱探望被告，从物质上和精神上鼓励和支持着被告，最后被告因自身表现较好及原告的支持才得已假释出狱。另外，在被告假释后，能与原告积极主动地沟通交流，主动关心照顾子女。在婚姻存续期间，因家庭琐事发生矛盾是无可避免的，但夫妻双方都应当本着对彼此、对家庭、对子女负责的态度冷静地处理好夫妻之间的矛盾。作为夫妻，更应当相互尊重、相互信任。从本案原被告双方的夫妻感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及原告出具的证据情况等因素看，原被告夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能，故原告诉请“准予原、被告离婚”的诉求，本院不予支持。至于原告诉称的“双方现已分居5年多，夫妻感情已经彻底破裂”意见，本院不予采信。理由是：夫妻分居5年多的原因不是因为夫妻感情不和，而是因为被告入狱服刑这一客观事实，同时从本案事实看，被告犯罪入狱这一事实未严重影响到原被告之间的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 孟德权
二〇一四年二月十二日
书记员 孙云腾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第607号
原告：张某。
被告：付某。
原告张某诉被告付某离婚纠纷一案，原告于二〇一五年十一月十二日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某担负。
助理审判员 郝路路
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姚丽坤
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛少民初字第15号
原告王志杰，学生。
法定代理人汪慧，工人。
被告张庆珠，个体户。
原告王志杰与被告张庆珠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左丽虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志杰及其法定代理人汪慧、被告张庆珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志杰诉称，2015年7月3日18时许，被告骑电动自行车在枣庄市薛城区临城街道办事处挪庄村晟翔驾校南侧东西路上与原告相撞，后原告与被告理论并发生争执，被告不由分说肆意对原告进行殴打，原告报警，并在枣庄矿业集团中心医院住院治疗，诊断为外耳道挫裂伤。为维护原告合法权益，提起诉讼，�求被告赔偿原告医疗费6400元、护理费840元、交通费200元、住院伙食补助费105元、复印费6元，共计7551元，诉讼费由被告承担。
被告张庆珠辩称，是原告先骂我，我们就动手了，我属于自卫，事情是双方引起的，我只愿意承担一半的费用。
经审理查明，2015年7月3日18时许，原、被告双方骑电动自行车在枣庄市薛城区临城街道办事处挪庄村晟翔驾校南侧东西路上发生碰撞，继而发生争执，争执中被告击打了原告左面部。2015年7月21日被告因上述事实被枣庄市公安局薛城分局处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。原告因左外耳道挫裂伤在枣庄矿业集团中心医院住院治疗7天，花费医疗费6336.91元。
认定上述事实的证据有原被告的陈述、行政处罚决定书复印件、住院病案、工资明细表、证明、考勤记录、户籍证明、医疗费单据等证据证实，�述证据均当庭出示与质证，可以作为定案的依据采信。
本院认为，被告张庆珠在与原告王志杰争执过程中，击打原告左面部，造成原告左外耳道挫裂伤，被告应当承担赔偿责任。但原告对事件发生有一定过错，可以减轻被告赔偿责任。原告主张的交通费、复印费未提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张庆珠赔偿原告王志杰医疗费6336.91元、护理费756.88元、住院伙食补助费105元，共计7198.79元的80%，即5759.03元，于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告王志杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆珠承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 左丽虹
二〇一五年九月三十日
书记员 任朝磊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00298号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人石峰。
被执行人石峰于2011年9月14日擅自将其所有的机动车停放在本市华清东路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（一）（2011）第163号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（一）（2011）第163号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年二月十六日
书 记 员 贾梦璇
打印人：周惠荣校对人：贾梦璇送达时间：年月日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商外初字第32号
原告杨小光。
委托代理人韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告翁兰荣。
原告杨小光为与被告翁兰荣买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨小光委托代理人韩俊到庭参加了诉讼，被告翁兰荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告翁兰荣多次向原告购买钢筋。2007年6月27日双方进行结算，被告结欠货款41500元。当日，被告翁兰荣出具欠条交原告收执。后被告于2009年10月27日支付5000元，2010年10月11日支付2000元，至今尚欠34500元未予支付。基于以上事实，原告诉至本院，请求：一、依法判令被告偿还货款34500元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告杨小光的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
证据2、被告翁兰荣身份情况，用以证明被告的身份情况；
证据3、欠条一份，用以证明被告翁兰荣结欠原告货款人民币34500元的事实。
被告翁兰荣未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，又未提供证据，应视为被告自动放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告杨小光与被告翁兰荣之间存在货物买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁兰荣于本判决生效后十日内支付原告杨小光货款人民币34500元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币663元，公告费400元，由被告翁兰荣负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告杨小光应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费人民币663元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费663元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 周力程
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2574号
罪犯梁小永，男，1994年7月2日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年8月16日作出（2012）石刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人梁小永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人梁小永提出上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）红中刑少终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月29日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省宣威市阿都乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁小永准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月16日起至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字3628号
原告满荣兰，现住辽中县。
委托代理人王险峰，现住辽中镇。
被告刘凤俊，现住辽中县。
被告郭中华，现住辽中县。
原告满荣兰诉被告刘凤俊、郭中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王险峰、被告刘凤俊、郭中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告刘凤俊通过被告郭中华担保从我处借款30，000元。当时约定月息2分，借期一年。到期后虽经多次催要，二被告未还款。故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本息。
被告刘凤俊辩称，我和郭中华系乒乓球球友。平时关系不错。郭中华和罗秀红是朋友关系。这笔款的实际用款人是罗秀红。郭中华让我给出具的欠条。借款当时我要求罗秀红拿自己的房产证作抵押给原告。2015年清明节前后，被告郭中华在没告知我的情况下从原告处将罗秀红的房产证取回还给罗秀红。罗秀红给我出具了30，000的欠条。我已将罗秀红诉至法院。该案目前正在审理中。所以这笔钱不应该由我偿还。
被告郭中华辩称，原告是我干妈。这笔钱是给罗秀红用属实。罗秀红借款时用房证作为抵押也属实。后来罗秀红称承包地需要房证给我打了电话。我从原告处将房证取回交给了罗秀红的姐夫。欠款属实，同意还款。
经审理查明，被告刘凤俊与被告郭中华系乒乓球球友。被告刘凤俊系辽中县养士堡信用社职工。案外人罗秀红因用款找到被告刘凤俊和郭中华。2014年5月21日郭中华找到原告后让被告刘凤俊给原告出具了30，000元的借据，并由其本人担保，约定借期一年，月息二分。二被告将30，000元交给罗秀红后由罗秀红给被告刘凤俊出具了30，000元欠条。同时被告刘凤俊的提出让罗秀红将其所有房屋的房产证交给原告作抵押。2015年清明节前后，被告郭中华在没告知被告刘凤俊的情况下从原告处将罗秀红用于抵押的房产证取回还给罗秀红。到期后二被告没有按照约定还款。现原告诉至本院，要求二被告偿还欠款本息。
另查明，被告刘凤俊诉罗秀红民间借贷纠纷一案，本院已受理。此案正在审理中。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的被告刘凤俊、郭中华于2014年5月21日出具的欠据一份，经质证本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘凤俊、郭中华共同从原告处借款30，000元之事实清楚、证据充分，本院予以确认。二被告拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，故对原告要求二被告偿还借款之诉讼请求本院予以支持；并应按照约定给付利息。因二被告系给案外人罗秀红借款，故对该笔借款应共同偿还并互负连带责任；依照《中华人民共同和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告�凤俊、郭中华于本判决生效后7日内偿还原告满荣兰借款本金30，000元及利息（利息计算：以本金30，000元计算，从2014年5月21日起，按照每千元月息20元计算，之实际还清欠款之日止）；
二、被告刘凤俊、郭中华对上述欠款互负连带偿还责任；
三、驳回被告之其他诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告刘凤俊、郭中华承担387.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一五年九月二十四日
书记员 王一好
安徽省六安市裕安区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）六裕执字第00243-1号
申请执行人六安市裕安区粮食局，住所地安徽省六安市。
被执行人金光丽，女，1983年11月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人黄锐，男，1988年5月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人金星，男，1983年1月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人王晓玲，女，1986年12月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人六安市鸿基羽绒有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
六安市中级人民法院作出的（2014）六民二初字第00153号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本院已于2015年1月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁�如下：
一、拍卖被执行人金光丽、黄锐所有的（现登记在六安市粮食局名下）位于六安市解放路恒泰小区房屋（1-2层产权证号为3177682、3层产权证号为3177686、4层产权证号为3177683）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 恩 涛
执行员 周 维 真
执行员 郑 东 波
二O一六年元月二十日
书记员 �傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00243-1号
申请执行人六安市裕安区粮食局，住所地安徽省六安市。
被执行人金光丽，女，1983年11月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人黄锐，男，1988年5月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人金星，男，1983年1月9日生，汉族，住安�省六安市裕安区。
被执行人王晓玲，女，1986年12月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人六安市鸿基羽绒有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
六安市中级人民法院作出的（2014）六民二初字第00153号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人金光丽、黄锐所有的（现登记在六安市粮食局名下）位于六安市解放路恒泰小区房屋，并对上述房屋进行了价格评估，双方当事人对评估价格在期限内未有提出异议，也未有履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定的规定，裁定如下：
拍卖被执行人金光丽、黄锐所有的（现登记�六安市粮食局名下）位于六安市解放路恒泰小区房屋（1-2层产权证号为3177682、3层产权证号为3177686、4层产权证号为3177683）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一六年一月二十日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00243-1号申请执行人六安市裕安区粮食局,住所地安徽省六安市。被执行人金光丽,女,1983年11月25日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人黄锐,男,1988年5月15日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人金星,男,1983年1月9日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人王晓玲,女,1986年12月17日生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人六安市鸿基羽绒有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。六安市中级人民法院作出的（2014）六民二初字第00153号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人金光丽、黄锐所有的（现登记在六安市粮食局名下）位于六安市解放路恒泰小区房屋，并对上述房屋进行了价格评估，双方当事人对评估价格在期限内未有提出异议，也未有履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定的规定，裁定如下：拍卖被执行人金光丽、黄锐所有的（现登记在六安市粮食局名下）位于六安市解放路恒泰小区房屋（1-2层产权证号为3177682、3层产权证号为3177686、4层产权证号为3177683）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 宏二〇一六年一月二十日书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00243-1号申请执行人六安市裕安区粮食局,住所地安徽省六安市。被执行人金光丽,女,1983年11月25日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人黄锐,男,1988年5月15日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人金星,男,1983年1月9日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人王晓玲,女,1986年12月17日生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人六安市鸿基羽绒有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。六安市中级人民法院作出的（2014）六民二初字第00153号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人金光丽、黄锐所购买的位于六安市解放路恒泰小区房屋（1-2层产权证号为3177682、3层产权证号为3177686、4层产权证号为3177683）。并对上述房屋进行了价格评估，被执行人金光丽、黄锐在期限内既未有履行义务也未有对房屋评估价格提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人金光丽、黄锐所有的（现登记在六安市粮食局名下）位于六安市解放路恒泰小区房屋（1-2层产权证号为3177682、3层产权证号为3177686、4层产权证号为3177683）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张恩涛执行员  周维真执行员  郑东波二O一六年元月十三日书记员  傅绪辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第541号
申请执行人叶礼满与被执行人叶伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）丽莲商初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶礼满于2015年01月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币348000元及利息，未受偿人民币348000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第541号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年三月二十六日
代书记员 江礼珉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1947号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：郑雄，男，1988年2月6日出生，汉族。
被告：董朝类，男，1968年10月4日出生，汉族。
被告：董朝层，男，1966年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告董朝类、董朝层金融借款合同纠纷一案中，原告以被告董朝层已归还借款本息为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰顺县农村信用合作联社在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泰顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告负担。
审判员 张超发
二〇一六年十月十九日
书记员 洪东鑫
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第410号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孟某，外来务工。因本案于2011年3月11日被本市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。
辩护人潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
辩护人徐传峰，安徽皖北律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）329号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人潘金忠、徐传峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月至2011年1月期间，被告人孟某伙同他人至平湖市当湖街道池海小区超市门口，先后三次将共计0.9克冰毒以900元的价格贩卖给王天群。
2011年2月份，被告人孟某伙同他人至本市钟埭街道夏龙湾浴室门口，将0.2克冰毒贩卖给施林飞。
上述犯罪事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录及照片、案发经过、尿样检测报告、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某伙同他人，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计1.1克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孟某认罪态度较好，系自愿认罪，可酌情对被告人孟某从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳，但辩护人提出被告人孟某系从犯的辩护意见，本院认为缺乏相应的证据予以印证，不予认定。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月11日起至2014年5月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一一年八月十七日
书 记 员 俞佳伦