wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第164号公诉机关宜良县人民检察院。被告人周新雨，男，生于1986年10月11日，汉族，大学本科，中国移动公司云南省有限公司宜良分公司副经理，住云南省昆明市宜良县。因本案于2014年3月14日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人张辉，云南弘瑞律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）217号起诉书指控被告人周新雨犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人周新雨及其辩护人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月13日，被告人周新雨醉酒后（血样中乙醇含量为306.9mg/100ml）超速驾驶云Ａ×××**号“蒙迪欧”牌小型轿车载赵聃由宜良县城乡鸭湖小区“帝豪”KTV驶往环城西路，23时48分许，行至宜良县城汇东西路公安局门口处时，与苏某（未按规定戴安全头盔、血样中乙醇含量为145.8mg/100ml）驾驶的云Ａ×××**号“大阳”牌轻便二轮摩托车相撞，致苏某当场死亡（经鉴定符合开放性颅脑损并全身多部位脏器损伤死亡）、赵某（经鉴定目前伤情为轻微伤）、两车受损的道路交通事故。经宜良县公安局交通警察大队认定，周新雨承担此事故的主要责任，苏某承担次要责任。案发后，被告人周新雨与被害人家属达成赔偿协议，支付了赔偿费用609000元，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人周新雨在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、抓获经过、鉴定结论及告知书、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人周新雨醉酒、超速驾驶机动车上道行驶，发生交通事故致一人死亡，已构成交通肇事罪；周某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对周新雨在有期徒刑一年至二年之间量刑，可适用缓刑。被告人周新雨请求本院从轻处罚。辩护人张辉的辩护意见为：1、被告人周新雨明知他人报警而现场等候，属自首；2、周新雨及其家属积极赔偿被害人家属并取得谅解。综上，建议对周新雨免予刑事处罚。本院认为，被告人周新雨违反交通管理法规，醉酒、超速驾驶机动车上道行驶，发生交通事故致一人死亡、一人轻微伤、二车受损，负事故主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周新雨犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。结合本案证据证实，马迪在事故发生后随即报警，当时周新雨仍然被困于车内，在宜良县公安局值班的民警听到异响后随即赶到现场进行了控制，此时周新雨才从肇事车内爬出，周新雨缺乏投案的现实性，依法不成立自首，辩护人提出的第1点辩护意见不符合本院审理查明的事实，本院不予支持；被告人周新雨归案后如实供述，属认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被告人周新雨与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情从轻处罚，辩护人提出的第2点辩护意见符合本院审理查明的事实，本院予以采纳；结合本案性质、情节以及造成的危害程度，宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人提出对周新雨免予刑事处罚的量刑意见过轻，本院不予采纳；本院认为，被告人周某符合适用缓刑的法定条件，决定对其宣告缓刑。综上所述，依照被告人周新雨的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现、对社会的危害程度以及赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周新雨犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 伦人民陪审员  洪秀芬人民陪审员  李兴权二〇一四年七月一日书 记 员  李彦霈
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第184号
上诉人（原审原告）：沈阳天帮电缆材料有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落镇得胜台村。
法定代表人：邹勇，男，系该公司经理。
委托代理人：付忠华，男，1977年8月25日出生，汉族，系沈阳天帮电缆材料有限公司员工，住沈阳市新城子区新城子街1号。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区房产局，住所地沈阳市沈北新区房产局天鹰街4号。
法定代表人：贾可方，男，系该局局长。
委托代理人：尹海英，女，系沈阳市沈北新区土地房屋征收局工作人员。
上诉人沈阳天帮电缆材料有限公司因规划行政强制一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合�庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年5月20日沈阳蒲河新城房产局作出沈蒲房征字（2013）第8号征收通知，征收内容为：根据沈阳蒲河新城整体规划，蒲河新城管委会决定对财落街道得胜台村村屯改造项目用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。征收人：蒲河新城房产局，委托实施单位：蒲河新城房产局道义分局，征收范围：根据蒲河新城国土资源分局绘制的征收范围图纸为准。征收补偿安置标准：沈北新区政发（2011）67号《沈北新区房屋征收补偿安置办法》，征收时限：2013年5月20日起至2013年6月30日止。
原审另查明，原审原告住所地沈阳市沈北新区财落镇得胜台村属国有土地性质。法院依职权调取的沈阳市规划和国土资源局沈北分局出具的拆迁定线图、沈阳市规划和国土资源局蒲河新城分局出具的拆迁定线图，可以认定征收通知中的征收�至范围只包括集体土地，并不包括本案诉争原告所有的国有土地。
原审再查明，沈阳蒲河新城房产局合并至沈阳市沈北新区房产局，由沈阳市沈北新区房产局履行其职能。
原审法院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。沈阳蒲河新城房产局作出沈蒲房征字（2013）第8号征收通知中“征收范围：根据蒲河新城国土资源分局绘制的征收范围图纸为准”，因原审原告国有土地四至并不在征收通知中的征收范围内，故原审原告诉讼不具有主体资格，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原审原告沈阳天帮电缆材料有限公司起诉。案件受理费50元，退回原审原告沈阳天帮电缆材料有限公司。
上诉人沈阳天帮电缆材料有限公司上诉称，一、被上诉人于2013年5月20日作出的沈蒲房征字（2013）第8号征收通知对其产生实质影响并造成事实损害是本案不争的事实，上诉人有权提起行政诉讼，具有诉讼主体资格；二、被上诉人仅凭一纸征收通知就单方划定征收范围只包括集体土地不符合常理，更无法律层面的证据支持。综上，请求二审法院在重新审理本案事实的基础上，裁定将本案发回重审。
被上诉人沈阳市沈北新区房产局辩称，上诉人不具备本案行政诉讼主体资格，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，本案的审查焦点是上诉人是否具有诉讼主体资格。沈阳蒲河新城房产局作出的沈蒲房征字（2013）第8号征收通知中明确写明“征收范围：根据蒲河新城国土资源分局绘制的征收范围图纸为准”，根据被上诉人提供的图纸，上诉人的国有土地四至并不在征收范围内，故上诉人不具有主体资格。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 妍
审判员 王继东
审判员 杨 帅
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 娇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09768号
原告雷波，男，汉族，居民，住重庆市永川区大安街道办事处。
委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师（特别授权）。
被告李艳忠，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告卓东幸，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告雷波与被告李艳忠、卓东幸买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告雷波、被告卓东幸到庭参加了诉讼，被告李艳忠经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷波诉称，二被告系夫妻关系。2015年7月31日，被告李艳忠向其出具借条一张，载明其从原告处借到现金195480元，定于2015年8月20日前一次性还清。到期后李艳忠未按约还款，原告多次催收无果后，特起诉要求二被告偿还借款本金195480元，并支付利息（以195480元为本金，从2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），并承担案件受理费。
被告李艳忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告卓东幸辩称，其与李艳忠已分居多年，且于2015年11月23日经本院判决离婚，不清楚李艳忠借款一事，李艳忠借款并未用于家庭共同生活开支，要求法院驳回原告对其诉求。
经审理查明，2015年7月31日，被告李艳忠在其本人身份证复印件上向原告雷波出具欠条一张，载明“本人李艳忠欠雷波2014年货款及运费195480元（壹拾玖万伍仟肆佰捌拾元）。欠款人李艳忠，2015.7.31”。同日，李艳忠向雷波出具借条一张，载明“今借到雷波人民币现金195480元整，壹拾玖万伍仟肆佰捌拾元，经双方协商一致，借款按照银行同期利息计算，还款期限为2015年8月20日前本息一次性还清，特立此据为证。借款人李艳忠，公民身份号码510229XXXXXXXXXX。2015年7月31日”。该借条中的金额大小写、利息、还款时间、借款人、公民身份号码、落款时间等处均加盖有李艳忠手印。
同时查明，雷波系货车经营者，其从2014年6月起帮李艳忠垫资购买煤炭，并负责运送，故李艳忠在欠条中载明的是2014年货款及运费。后雷波认为借条更稳妥，故在同一日又让李艳忠出具借条一张。
另查明，二被告原系夫妻关系。2015年7月28日，被告卓东幸向本院起诉李艳忠离婚，本院于2015年11月23日作出（2015）永法民初字第05600号民事判决书，判决准予卓东幸与李艳忠离婚。同时该案审理查明：2012年2月，卓东幸发现李艳忠手机中有与女同学的暧昧聊天记录后，双方遂开始分居生活；2013年2月，李艳忠离家外出，一直未归，卓东幸及其家人曾向公安机关报案，但无任何音讯。该判决书已于2016年3月8日生效。
上述事实，有欠条、借条、民事判决书、结婚登记档案以及原被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告雷波虽然是以借条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，但其在庭审中当庭陈述其并非是直接出借资金给被告李艳忠，而是作为货车经营者，先自行购买煤炭，后负责运送煤炭给李艳忠。由此可见本案的基础关系是买卖而非民间借贷，本案所涉金额195480元的性质系货款及运费，而非借款本金。故在原被告的买卖合同关系中，原告雷波已先行购买煤炭并送货给被告李艳忠，作为煤炭的购买方，李艳忠理应向原告给付货款及运费。现其逾期未付款的行为构成违约，造成原告资金利息损失，原告有权要求被告支付该货款以及从结算之日起算的利息，故本院对于原告雷波要求被告李艳忠给付195480元及利息的诉求予以支持。关于原告雷波要求被告卓东幸共同给付195480元及利息的主张，原告举示了二被告的结婚档案，从形式上证明了被告李艳忠系在二被告婚姻关系存续期间向原告负债，故应当按夫妻共同债务处理，被告卓东幸理应担责，从而致使举证证明责任转化给债务人的配偶即被告卓东幸。与此同时，被告卓东幸则举示了本院的生效判决书，证实欠条、借条均形成于其起诉离婚之后，且李艳忠所欠债务形成于二人分居期间，并未用于日常生活开支等家庭共同生活或者家庭生产经营，由此引起本案的举证证明责任又转回给债权人即原告雷波。现原告雷波未进一步举示证据证明被告卓东幸就被告李艳忠所欠债务享受到利益，应承担举证不能的不利法律后果。故本院对原告要求被告卓东幸担责的诉求，不予支持；对被告卓东幸的辩解意见，予以采信。此外，被告李艳忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李艳忠于本判决生效之日起五日内给付原告雷波货款及运费195480元，并支付资金占用期间的利息（以195480元为基数，从2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告雷波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，公告费300元，合计4610元，由被告李艳忠负担（此款原告已预缴，由被告李艳忠在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第09768号原告雷波，男，汉族，居民，住重庆市永川区大安街道办事处。委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师（特别授权）。被告李艳忠，男，汉族，居民，住重庆市永川区。被告卓东幸，女，汉族，居民，住重庆市永川区。原告雷波与被告李艳忠、卓东幸买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告雷波、被告卓东幸到庭参加了诉讼，被告李艳忠经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷波诉称，二被告系夫妻关系。2015年7月31日，被告李艳忠向其出具借条一张，载明其从原告处借到现金195480元，定于2015年8月20日前一次性还清。到期后李艳忠未按约还款，原告多次催收无果后，特起诉要求二被告偿还借款本金195480元，并支付利息（以195480元为本金，从2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），并承担案件受理费。被告李艳忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告卓东幸辩称，其与李艳忠已分居多年，且于2015年11月23日经本院判决离婚，不清楚李艳忠借款一事，李艳忠借款并未用于家庭共同生活开支，要求法院驳回原告对其诉求。经审理查明，2015年7月31日，被告李艳忠在其本人身份证复印件上向原告雷波出具欠条一张，载明“本人李艳忠欠雷波2014年货款及运费195480元（壹拾玖万伍仟肆佰捌拾元）。欠款人李艳忠，2015.7.31”。同日，李艳忠向雷波出具借条一张，载明“今借到雷波人民币现金195480元整，壹拾玖万伍仟肆佰捌拾元，经双方协商一致，借款按照银行同期利息计算，还款期限为2015年8月20日前本息一次性还清，特立此据为证。借款人李艳忠，公民身份号码510229XXXXXXXXXX。2015年7月31日”。该借条中的金额大小写、利息、还款时间、借款人、公民身份号码、落款时间等处均加盖有李艳忠手印。同时查明，雷波系货车经营者，其从2014年6月起帮李艳忠垫资购买煤炭，并负责运送，故李艳忠在欠条中载明的是2014年货款及运费。后雷波认为借条更稳妥，故在同一日又让李艳忠出具借条一张。另查明，二被告原系夫妻关系。2015年7月28日，被告卓东幸向本院起诉李艳忠离婚，本院于2015年11月23日作出（2015）永法民初字第05600号民事判决书，判决准予卓东幸与李艳忠离婚。同时该案审理查明：2012年2月，卓东幸发现李艳忠手机中有与女同学的暧昧聊天记录后，双方遂开始分居生活；2013年2月，李艳忠离家外出，一直未归，卓东幸及其家人曾向公安机关报案，但无任何音讯。该判决书已于2016年3月8日生效。上述事实，有欠条、借条、民事判决书、结婚登记档案以及原被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告雷波虽然是以借条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，但其在庭审中当庭陈述其并非是直接出借资金给被告李艳忠，而是作为货车经营者，先自行购买煤炭，后负责运送煤炭给李艳忠。由此可见本案的基础关系是买卖而非民间借贷，本案所涉金额195480元的性质系货款及运费，而非借款本金。故在原被告的买卖合同关系中，原告雷波已先行购买煤炭并送货给被告李艳忠，作为煤炭的购买方，李艳忠理应向原告给付货款及运费。现其逾期未付款的行为构成违约，造成原告资金利息损失，原告有权要求被告支付该货款以及从结算之日起算的利息，故本院对于原告雷波要求被告李艳忠给付195480元及利息的诉求予以支持。关于原告雷波要求被告卓东幸共同给付195480元及利息的主张，原告举示了二被告的结婚档案，从形式上证明了被告李艳忠系在二被告婚姻关系存续期间向原告负债，故应当按夫妻共同债务处理，被告卓东幸理应担责，从而致使举证证明责任转化给债务人的配偶即被告卓东幸。与此同时，被告卓东幸则举示了本院的生效判决书，证实欠条、借条均形成于其起诉离婚之后，且李艳忠所欠债务形成于二人分居期间，并未用于日常生活开支等家庭共同生活或者家庭生产经营，由此引起本案的举证证明责任又转回给债权人即原告雷波。现原告雷波未进一步举示证据证明被告卓东幸就被告李艳忠所欠债务享受到利益，应承担举证不能的不利法律后果。故本院对原告要求被告卓东幸担责的诉求，不予支持；对被告卓东幸的辩解意见，予以采信。此外，被告李艳忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李艳忠于本判决生效之日起五日内给付原告雷波货款及运费195480元，并支付资金占用期间的利息（以195480元为基数，从2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告雷波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，公告费300元，合计4610元，由被告李艳忠负担（此款原告已预缴，由被告李艳忠在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李晓龙人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄 琳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第226号
申请人孟孝东，农民，河北省张家口市崇礼县西湾子镇下两间房村现住北京市昌平定福皇庄村。
被执行人宋朝永，农民。
被执行人孟凡成，农民。
本院在执行孟孝东诉宋朝永、孟凡成其他权属、侵权纠纷一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结北京市昌平区人民法院（2011）昌民初字第7666号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一三年九月十二日
书记员 张振忠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第33号
申请人张洁。
申请人张洁要求宣告被申请人张宝民为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张宝民。申请人张洁称：被申请人张宝民与申请人系父女关系，被申请人于2013年1月经上海市精神卫生中心确诊为阿尔茨海默病，无法控制自己行为，目前思维紊乱，意识不清。故张洁要求宣告被申请人张宝民为无民事行为能力人。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，并出具鉴定意见书：1、张宝民患有脑器质性精神障碍；2、张宝民应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人张宝民为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴竞爽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初6号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人黄某有，男，1976年7月2日出生于江西省赣州市寻乌县（户籍），汉族，小学文化，住寻乌县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人黄某有犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人黄某有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月7日2时30分许，被告人黄某有步行去到梅州市梅县区程江镇大新路171号店门口，发现门口停放着一辆未锁防盗锁的灰色本雅牌助力车，遂起贪念。被告人黄某有见四周无人，便上前摇晃助力车车头，发现该助力车没有报警器后，就用力把助力车的车颈锁扭断，将助力车推到梅县区新县城广场停放，其本人则在该处睡觉。当日5时左右，被告人黄某有睡醒后再次将盗得灰色本雅牌助力车推到梅江区江南定民路中心坝的一间摩托车维修店门口。7时30分许，摩托车维修店开门后，被告人黄某有让摩托车维修店老板更换了该助力车电门锁，同时，被告人黄某有还使用摩托车维修店内的工具将该助力车的车属箱和品牌牌子拆下来，扔在摩托车维修店内。随后，被告人黄某有驾驶盗得的灰色本雅牌助力车离开了该摩托车维修店，当行至梅江区三角镇湾下隧道旁的一摩托车维修门口时被公安人员抓获，公安人员当场从被告人黄某有处查获灰色本雅牌助力车壹辆。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，被盗的本雅牌助力车壹辆价值人民币2132元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、扣押物品发还物品清单、涉案财物估价鉴定书、抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某有目无国法，以非法占有为目，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，鉴于被告人归案后能认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某有犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月六日止，罚金从判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一六年一月十八日
书记员 张旭辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民一初字第3287号
原告：乌鲁木齐富新北方纸制品包装有限责任公司。
法定代表人：余国富，该公司总经理。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：林荣春。
委托代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师，特别授权。
本院受理的原告乌鲁木齐富新北方纸制品包装有限责任公司诉被告林荣春劳动争议一案，因原、被告正在协商调解，原告于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐富新北方纸制品包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告乌鲁木齐富新北方纸制品包装有限责任公司自行承担，退还原告5元。
代理审判员 杨森
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 任唯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20661号
原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。
法定代表人：张忠秀，重庆西典物业管理有限公司总经理。
被告：李平，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 伟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00486号
原告顾煜勇。
委托代理人宋一鸣。
被告邓怡楠。
委托代理人郁伟人。
第三人周莉。
原告顾煜勇与被告邓怡楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法追加周莉为第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员王卫国适用简易程序，分别于2014年6月25日、7月23日、8月18日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾煜勇诉称：2014年2月12日，原被告通过房屋中介签订房屋租赁合同一份，由被告将坐落于海门市海门街道世纪光华苑391-59、61号两间门面房出租给原告，年租金人民币3万元、水电押金人民币1000元。合同签订后，原告向被告支付租金、水电押金共计人民币31000元。合同履行过程中，第三人周莉对租赁房屋主张权利，要求原告返还房屋。原告为减少经营损失，遂与第三人签订房屋租赁合同一份，并支付了半年租金人民币9000元、水电押金人民币1000元。现要求被告返还自2014年4月1日起至2015年2月11日止的剩余租金人民币26055元、水电押金人民币1000元，合计人民币27055元。
被告邓怡楠辩称：案涉租赁房屋确是我向周莉承租，但合同并未明确是否可以转租，故周莉不能以未经其同意转租为由解除合同。即使我无权转租，原告也应将房屋返还给我，而不应与周莉签订合同，继续使用租赁房屋。另我对案涉房屋进行了装修，现在的装修损失不应由我承担。
第三人周莉述称：案涉房屋登记所有权人倪春尧、朱春禹系我儿子，我受其俩委托代为处理房屋租赁事宜。被告未经我同意转租，我有权解除合同。现我与原告就案涉房屋签订了房屋租赁合同，原告支付了半年租金人民币9000元、水电押金人民币1000元。
经审理查明，被告邓怡楠因经营之需，于2011年3月6日与第三人周莉签订房屋租赁合同一份，合同约定：第三人将坐落于海门市世纪光华苑小区内步行街391-59、61号（即海门市海门镇静海路391号-59号、391-61号）门面房出租给被告；租赁期限自2011年4月1日起至2016年4月1日止；合同期内前三年租金标准为人民币16000元／年，后两年租金标准为人民币18000元／年，于每年4月1日前支付当年4月1日至次年3月31日的租金；合同还约定了其他事项。双方未明确约定是否可以转租。合同签订后，经第三人许可，被告对租赁房屋进行了装饰装修，并在租赁房屋内一直经营至2014年2月。被告至今共向第三人支付了2011年4月1日至2014年3月31日的租金人民币48000元。
2014年2月12日，原告顾煜勇因经营之需，通过房屋中介与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：被告将案涉房屋出租给原告，租赁期限自2014年2月12日起至2016年3月31日止；年租金人民币3万元，租金按年结算；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了水电押金人民币1000元及2014年2月12日至2015年2月11日的租金人民币3万元，共计人民币31000元。
2014年3月6日，第三人周莉获悉房屋转租后，于次日以短信方式向被告提出解除其俩之间房屋租赁合同，并对原告占有、使用案涉房屋提出异议。后原告与第三人经协商，于2014年4月1日签订房屋租赁合同一份，约定：第三人将案涉房屋出租给原告，租赁期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止；年租金人民币18000元，租金每半年支付一次；合同还包括水电押金等其他事项。合同签订后，原告向第三人支付了半年租金人民币9000元、水电押金人民币1000元，案涉房屋仍由原告占有、使用。
另查明，第三人周莉系案涉房屋登记权利人朱春禹、倪春尧的母亲，第三人周莉受朱春禹、倪春尧委托代为处理房屋租赁事宜。朱春禹、倪春尧对第三人周莉以自己的名义分别与原告顾煜勇、被告邓怡楠签订的房屋租赁合同不持异议，并予认可。
审理中，被告同意退还原告水电押金人民币1000元。
上述事实，由原告提供的被告与第三人订立的租房契约、被告与原告订立的租房契约、第三人与原告订立的租房协议书、海门市房产交易登记中心房屋所有权权属证明单2份、朱春禹、倪春尧出具的委托书、第三人与朱春禹、倪春尧的户口本、本院向朱春禹、倪春尧所作的谈话笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告与第三人、原告与被告、原告与第三人分别签订的房屋租赁合同，均系各方真实意思表示，且不存在合同无效的情形，故三份房屋租赁合同均合法有效。被告邓怡楠与第三人周莉签订房屋租赁合同后，其对案涉房屋仅享有占有、使用和收益的权利，并未获得许可转租权。第三人在获知转租事实后六个月内，以被告未经许可转租为由，提出解除其与被告之间的房屋租赁合同，符合法律规定。被告对其向原告提供的租赁物负有权利瑕疵担保义务。被告在第三人解除其俩订立的房屋租赁合同后，已无法向原告实际履行合同义务。此种情况下，原告有权根据实际情况要求减少租金或不支付租金。现原告主张被告返还自2014年4月1日起的剩余租金，于法有据，应予支持。但原告对于应返还的租金计算有误，应予以纠正。本院认定被告应返还租金数额为人民币25972.6元（3万元／年÷365天×316天）。原告主张返还的租金数额超过被告应返还的租金数额，对于其中的差额部分人民币82.4元（26055元-25972.6元），本院不予支持。另原告并不存在欠付水电费的情形，且被告愿意返还原告水电押金人民币1000元，故原告要求返还水电押金的诉请，本院也予支持。关于被告辩称的装修损失，其既未提出具体诉请，也未举证证明损失大小，本院实难支持。并且，即使存在装修损失，也属第三人解除合同的法律后果，应根据被告与第三人在合同解除中的过错程度，由被告另行主张，不能作为对抗原告诉请的有效抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第二百二十八条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓怡楠返还原告顾煜勇房屋租金人民币25972.6元、水电押金人民币1000元，合计人民币26972.6元。
二、驳回原告顾煜勇其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币238元，由原告顾煜勇负担人民币10元，被告邓怡楠负担人民币228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币476元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王卫国
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 成倩婕
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款：因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。
3、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款：出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01965号
申请执行人�华亭煤业集团有限责任公司运输部，住所地：甘肃省华亭县东大街61号。
代表人：李碧珠，经理。
委托代理人：宋永朋，男，该公司职工。
委托代理人：赵宝生，陕西时代建功律师事务所律师。
被执行人：刘少飞，女，1975年7月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：李俊，陕西恒达律师事务所律师。
本院在执行申请人华亭煤业集团有限责任公司运输部与被执行人刘少飞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已向申请人支付购房款原始发票一张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民三初字第00298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 马利群
二〇一三年七月二十三日
书记员 霍晓川
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7524号
原告：嘉兴百亿担保有限公司，住所地：嘉兴市中环南路南中核大楼703室，统一社会信用代码913304016938531282。
法定代表人：夏冰强，董事长。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：张小强，男，1985年4月10日出生，汉族，住桐乡市。
被告：贺喜，女，1986年12月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：朱亚平，女，1974年11月29日出生，汉族，住桐乡市。
原告嘉兴百亿担保有限公司诉被告张小强、贺喜、朱亚平追偿权纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）:1、被告张小强、贺喜向原告归还代偿款180780.23元；2、被告张小强向原告支付律师费10000元；3、被告朱亚平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，因用其它方式无法向被告张小强送达诉讼材料，本案于2017年9月22日转入普通程序审理，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪涛、被告朱亚平到庭参加诉讼、被告张小强、贺喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月8日，被告张小强向原告出具《申请担保（受理）书》一份，载明被告张小强拟向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行贷款539000元用于购买汽车一辆，申请原告作为贷款担保人，并同意：1、支付担保费用获取贷款后，不以提前还款等任何理由要求退还全部或部分担保费；2、交纳的保证金在结清贷款无逾期等违约现象后退还；3、如公司发生代偿时，公司为实现债权的费用由被告张小强承担。2016年3月28日，被告张小强与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，透支借款539000元，分36期归还，首期偿还16660元，以后每期偿还16618元，于透支次月起每月的25日前偿还，分期付款手续费率为11%，即59290元，手续费一经支付，除合同另有约定的情形外，均不退还。同日，被告贺喜向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿对被告张小强因购买汽车向银行的贷款承担共同偿债责任。同日，原告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《保证合同》一份，同意为被告张小强的上述贷款承担连带清偿责任。同日，原告与被告张小强、朱亚平共同签订《反担保合同》一份，约定：原告代被告张小强向银行清偿的债务及实现债权的费用由被告朱亚平向原告承担连带付款义务。后因被告张小强、贺喜均未按约履行还款义务，致使原告于2016年11月25日向银行支付代偿款58744.25元，于2017年2月24日向银行支付代偿款52968.31元，于2017年6月23日向银行支付代偿款69067.67元，合计180780.23元。后三被告均未向原告归还代偿款，遂原告诉至本院。原告为本案实现债权产生律师代理费10000元。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张小强、贺喜于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴百亿担保有限公司代偿款180780.23元；
二、被告张小强于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴百亿担保有限公司支付律师费10000元；
三、被告朱亚平对被告张小强、贺喜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4117元，由被告张小强、贺喜、朱亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
人民 陪 审员 马佩娟
人民 陪 审员 沈 红
二〇一七年十二月二十五日
（代）书记员 陈晓萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02637号
原告：徐朗，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱兴玲，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：崔怀龙，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：冯晓艳，女，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
两被告共同委托代理人：任彩霞，安徽安友律师事务所律师。
本院在审理原告徐朗与被告崔怀龙、冯晓艳民间借贷纠纷一案中，因原告徐朗无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告徐朗负担。
审判员 崔君
二〇一五年九月二十三日
书记员 石路
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初631号
原告胡长华，男，生于1957年3月17日，汉族，住枝江市。
被告湖北万兴建安有限公司，住所地：枝江市马家店街办前进路19号。
法定代表人张红中，董事长。
委托代理人董诗贵，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
本院于2017年4月14日受理原告胡长华与被告湖北万兴建安有限公司劳动争议纠纷一案。因原被告已经通过庭外达成和解协议，原告胡长华于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告胡长华自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告胡长华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡长华负担。
审判员 曹自豪
二〇一七年五月二十五日
书记员 董灵芝
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04359号
原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行，住所地太和县。
负责人：林木，该行行长。
委托代理人：李国良，该行职工。
委托代理人：朱丽，该行职工。
被告：晁婷，女，1981年3月10日生，汉族，住太和县。
原告中国农业银行股份有限公司太和县支行（以下简称中国农业银行太和县支行）诉被告晁婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行太和县支行诉称：晁婷于2009年4月在我行申请开立金穗贷记卡，持卡人晁婷不按贷记卡章程规定用卡，多次透支逾期使用，2014年4月24日最后一次消费后，形成不良，前后累计透支本金、利息、滞纳金等9280.87元，截止到2015年9月21日，晁婷拖欠9期透支消费款未还，我行虽经多次催要，但其至今仍未结清消费透支款，为此，特依法提起诉讼。请求判令晁婷归还拖欠中国农业银行太和县支行信用卡消费款9280.87元（利息、滞纳金截止到2015年9月21日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
本院认为：本院认为：中国农业银行太和县支行与晁婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法向晁婷送达有关法律文书，但因依据中国农业银行太和县支行起诉时提供的江苏广通和达公司晁婷的地址无法送达，经中国农业银行太和县支行补充材料后，仍然无法确定晁婷的地址。由于中国农业银行太和县支行不能提供晁婷真实、准确的住址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司太和县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李梦君
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5154号
申请执行人：上海公益典当有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：孙允明。
被执行人：王江明，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
申请执行人上海公益典当有限公司与被执行人王江明典当合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，支付人民币(以下略)211295.40元及利息，案件受理费3857元，执行费3018.01元。
本院在执行过程中，查封了被执行人王江明名下沪B3XX**的小型汽车一辆，查封期限自2017年11月17日始至2019年11月18日止。因申请人与被执行人达成了和解协议，故本案暂对系争车辆不予处理。除此之外，被执行人名下无银行存款、其他车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年四月二日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5154号申请执行人：上海公益典当有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙允明。被执行人：王江明，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人上海公益典当有限公司与被执行人王江明典当合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，支付人民币(以下略)211295.40元及利息，案件受理费3857元，执行费3018.01元。本院在执行过程中，查封了被执行人王江明名下沪B3XX**的小型汽车一辆，查封期限自2017年11月17日始至2019年11月18日止。因申请人与被执行人达成了和解协议，故本案暂对系争车辆不予处理。除此之外，被执行人名下无银行存款、其他车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年四月二日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11644号
原告：李占虎，男，1977年3月4日出生，汉族，河南省商水县人，住商水县。
委托代理人：王越，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：蒋忠定，男，1968年7月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告李占虎为与被告蒋忠定买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李占虎的委托代理人王越到庭参加诉讼；被告蒋忠定经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占虎起诉称：被告蒋忠定向原告购买小电脑袜机，共欠原告货款36000元，被告出具了欠条给原告。后原告又给被告安装袜机，被告又欠原告工资5800元，合计41800元。现原告诉请判令被告支付货款36000元，安装费用5800元，合计41800元。
被告蒋忠定未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告李占虎向本院提交了欠条原件一份，证实被告蒋忠定尚欠货款36000元、安装费用5800元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告蒋忠定在本院公告送达起诉状副本等材料后未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院认为，原告李占虎提供的上述证据来源合法，与本案事实相关联，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
据此，结合原告李占虎在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：被告蒋忠定向原告李占虎购买小电脑袜机，欠付货款36000元，并于2013年11月20日出具欠条一份。其后，原告为被告安装所购买袜机，被告欠付袜机安装费用5800元，于2014年1月24日在原欠条中补充记载。后被告一直未清偿上述欠款，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原告李占虎与被告蒋忠定之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款36000元，机器安装费5800元，合计41800元，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告支付欠款，合法有据，本院予以支持。被告蒋忠定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋忠定应支付原告李占虎货款36000元，机器安装费5800元，合计41800元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告蒋忠定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费845元，由被告蒋忠定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费845元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 朱国发
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1257号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人于某，男，1970年5月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因犯抢劫罪于2004年5月20日被本院判处有期徒刑三年，2006年9月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月17日被刑事拘留，同日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1143号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年1月18日、2月10日、3月15日、4月24日，被告人于某在其位于福清市×××的家中，先后四次容留吸毒人员林某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月28日19时许，被告人于某在其上述住处被福清市公安局民警当场抓获，民警从其住处扣押到一包0.42克甲基苯丙胺、一个冰壶。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人于某、吸毒人员林某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为被告人于某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人于某判处八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人于某主动向本院预缴纳罚金人民币七千元。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉官
二〇一七年九月七日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 陈韵歆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00152-1号
原告：西安某投资有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
委托代理人：杨学军，该公司员工。
委托代理人：陈赤涛，该公司员工。
被告：白某。
本院在审理原告西安某投资有限公司诉被告白某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告白某购买的位于西安市曲江新区雁南四路曲江南苑第X幢X单元X层X号房产进行查封。原告已向本院提供全额担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对白某所有的位于西安市曲江新区雁南四路曲江南苑第X幢X单元X层X号房产进行查封。
上述查封期限为三年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不某止裁定的执行。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁丹丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00360-1号
原告：江苏新蓝天钢结构有限公司。住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈忠荣，该公司董事长。
被告：安徽省东正汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：王桂平，该公司总经理。
本院在审理原告江苏新蓝天钢结构有限公司诉被告安徽省东正汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽省东正汽车销售有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告安徽省东正汽车销售有限公司在银行存款795216元或相应价值的财产。
二、查封原告江苏新蓝天钢结构有限公司提供的该公司所有的位于江苏省南京市江宁区秣陵开发区爱陵路10号的房产（产权证号：江宁房权证东山字第JN000014**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 马 涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 张丽丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初86号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于1965年8月8日，汉族，初中文化，四川省青川县人，农民。2016年5月16日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]75号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪,于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2000年，被告人王某某用一只画眉鸟与他人换得一支自制火药枪，并将该枪支私自存放至家中。2016年4月21日，青川县森林公安局在工作中发现被告人持有火药枪的情况后，前往被告人家中查获并扣押火药枪一支。当日该局立案侦查。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该局送检的一支火药枪机件完整、运作正常，系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、物证扣押枪支及照件、证人李某某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、现场图、辨认图、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名经庭审确认成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人王某某具有坦白的法定从轻情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王金泉
二〇一六年七月七日
书记员 杨佩君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00089-1号
申请执行人凌大华。
被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司。
法定代表人朱洪喜，系该公司总经理。
申请执行人凌大华与被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司劳动争议一案，渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第55号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务。申请执行人凌大华于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第55号裁决书向被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院依法在银行扣划被执行人名下的银行存款11600元并强制冻结被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安唐延路支行的账户。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院通过西安市公安局车辆管理所依法依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明其名下并无车辆登记。本院已将被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人凌大华亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额144284元，未受偿金额132684元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00089号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯彩乐
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1375号
原告：于某。
被告：郝某。
原告于某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员杨新刚适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告于某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2008年通过网络相识，某某年某月某日登记结婚，某某年某月某日举行结婚仪式。婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，被告常年在外地工作，我在娘家居住较多，被告未尽到作丈夫和父亲的责任，我在家带孩子不能工作，被告从不主动给付生活费用。2015年5月我与被告争吵后回娘家居住，双方分居至今。我认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求离婚。婚后于某某年某月某日生一女孩，取名郝某乙，现随被告一起生活。
被告未到庭，庭前到庭辩称：不同意离婚，我们双方还有感情。不知道原告为何原因起诉离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，某某年某月某日登记结婚，某某年某月某日举行结婚仪式。婚后于某某年某月某日生一女孩，取名郝某乙，现随被告一起生活。以上事实有审理笔录、婚姻登记证明、身份证及户口本复印件相关证据予以证实。
本院认为，原、被告作为夫妻，且育有一女，双方应当珍惜所建立的家庭。在共同生活中因故发生矛盾在所难免，双方应互相理解、尊重并加强沟通，本着对家庭负责的态度妥善处理双方的矛盾。原告虽要求离婚，但是未能提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，因此其离婚请求本院不予支持，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告郝某离婚。
案件受理费100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一五年八月十二日
书记员 李 潮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8072号
罪犯王宗军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年6月7日作出了（2011）单刑初字第87号刑事判决，以被告人王宗军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王宗军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宗军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宗军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宗军减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2015年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第379号
原告刘志毅。
被告臧义刚。
被告富田贤司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
本院在审理原告刘志毅与被告臧义刚、富田贤司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志毅负担。
代理审判员 李 韶
二〇一五年八月三日
书 记 员 王玉晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民特字第2号
申请人：季XX。
委托代理人：陈XX。
被申请人：徐XX。
代理人：徐XX。
申请人季XX要求认定被申请人徐XX无民事行为能力人一案，本院于2014年1月24日立案，依法由审判员吴晓宁独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，申请人季淑娟及其委托代理人陈XX，被申请人徐XX及其代理人徐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人季XX称，被申请人系申请人的丈夫，被申请人原本身体健康，是位精明的商人，2013年2月1日，徐XX驾驶的无号牌电动三轮车与吴XX驾驶的浙G×××××轻型普通货车发生碰撞，造成被申请人特重型颅脑外伤，晕迷长达40多天，先后到义乌復元医院、义乌市中心医院、武警杭州医院、浙二医院住院治疗，住院时间长达半年多。经过治疗，外伤基本痊愈，但是其行为表现与以前几乎判若两人，反应迟钝，行动缓慢，说话语无伦次，逻辑思维混乱，还时常出现记忆丧失，既想不起自己是谁，也认不出四周的人。经衢州市第三医院司法鉴定所司法鉴定，被申请人患有脑外伤所致精神障碍，被认定为无民事行为能力人。为保护被申请人徐XX自身及他人的合法权益，申请法院依法认定被申请人徐XX为无民事行为能力人并依法指定徐健为徐XX的监护人。
申请人为了证明其申请事项，向本院提交证据如下：
证据一，事故认定书（原件），证明被申请人于2013年2月1日发生交通事故的事实。
证据二，营业执照（原件）、税务证（复印件）、申报明细表（核对件），证明被申请人发生交通事故前经商的事实。
证据三，户口薄和证明（原件），证明申请人与被申请人系夫妻关系。
证据四，衢州市第三医院司法鉴定书（原件），证明被申请人因交通事故造成脑挫伤所致器质性智能损害，严重感觉性失语，失认症的事实。
被申请人质证后均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
经本院（2013）金义民特字第13号案委托衢州市第三医院司法鉴定所对被申请人徐XX有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定书对被申请人精神医学评定如下：被鉴定人符合《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）脑外伤所致精神障碍（中度器质性智能损害）的诊断标准；法律关系评定：被鉴定人徐XX患有脑外伤所致精神障碍，由于智能损害及感觉性失语的影响，致其无法对客观事物作出正确合理的判断，不能认识和理解自身行为的性质、意义与后果，不能理解法律程序和依法维护自己的权益，也无法有效地表达自己的真实意愿，因此评定其为无民事行为能力；鉴定意见：1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（中度器质性智能损害）。2、法律关系：无民事行为能力。申请人要求指定被申请人之子徐健作为徐镜朝的监护人，被申请人之子对此无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第5条、第7条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐XX为无民事行为能力人。
二、指定徐XX为被申请人徐镜朝的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴晓宁
二〇一四年三月十日
代书记员 鲍丽萍
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳执字第223号
申请执行人：柳林县农村信用合作联社，住所地柳林县贺昌大街208号。
被执行人：高太生，男，1961年11月30日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第84号支付令关于申请执行人柳林县农村信用合作联社与被执行人高太生借款纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第84号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2012）柳执字第223号申请执行人：柳林县农村信用合作联社，住所地柳林县贺昌大街208号。被执行人：高太生，男，1961年11月30日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第84号支付令关于申请执行人柳林县农村信用合作联社与被执行人高太生借款纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第84号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月十九日书记员 胡利文
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00191号
原告：李德平，男，1964年7月6日出生，汉族，木工。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：王胜根，男，1963年7月20日出生，汉族，个体建筑。
本院受理原告李德平诉被告王胜根合同纠纷一案，原告李德平于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王胜根的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李德平撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李德平负担。
审判员 杨克明
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第348号
原告：王某甲，女，1987年4月14日出生，汉族，住天台县三合镇上山王村。
被告：王某乙。
委托代理人：王耿勇，浙江徐星律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙及其委托代理人王耿勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2005年上半年，原、被告自找对象，认识不到二个月即开始同居生活。××××年××月××日生育儿子王某丙。××××年××月××日补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格明显不合。被告大男子主义严重，经常对原告实施家庭暴力，加上年龄差距，双方平时生活中根本无法沟通，双方于2010年9月份开始分居生活。2013年3月11日上午，被告强行追到原告开在赤城路的手机店，拿走原告店里的所有手机（价值人民币12万元），至今未还。现因双方产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子王某丙由原告抚养，抚养费由被告按每年5000元给付至独立生活时止。
被告王某乙辩称：对原、被告结婚及生育儿子的事实无异议，亦同意离婚。但儿子应由被告抚养。
根据双方当事人诉辩，本案主要争议焦点为：婚生儿子由那方抚养更有利于孩子成长。
针对争议焦点，原告王某甲未提供相应的证据。被告王某乙亦未提供相应证据。
本院经审理，认定案件事实如下：原告王某甲与被告王某乙××××年××月××日生育儿子王某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告王某甲起诉要求与被告王某乙离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告王某甲起诉要求与被告王某乙离婚，被告亦表示同意，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生儿子，结合庭审情况，从有利子女的健康成长考虑，由被告王某乙抚养为妥，由原告支付相应的抚养费。根据当地的实际生活水平，由原告王某甲每年支付儿子抚养费人民币4000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原告王某甲与被告王某乙的婚生儿子王某丙由被告王某乙抚养至能独立生活时止，由原告王某甲每年支付儿子抚养费人民币4000元，款从2013年开始计算，在每年的12月30日前付清。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 翔
二０一三年五月八日
书 记 员 毛俏俊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3321号
原告:程汝奇，居民。
被告:陈新普，居民。
原告程汝奇与被告陈新普民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程汝奇到庭参加诉讼。被告陈新普经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程汝奇向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款30000元。事实和理由：被告于2015年10月在原告家搭彩钢瓦棚时相识，2016年3月20日被告以做生意周转为由向原告借款20000元，约定2016年5月20日前还款，并写下借条，2016年4月1日再次借款10000元，约定2016年4月15日还款，并再次写下借条。两次借款到期后，虽经原告多次索要，被告至今未能归还，故诉至法院。
被告程新普未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条两张，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定被告向原告借款事实同原告所诉一致。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示借条两张证实，本院予以确认。
审理中，原告主张被告承担两笔借款从2016年5月21日起按年利率6%计算的逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款30000元应予确认，被告应承担还款责任。原告关于利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民间通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程新普于本判决生效之日起十日内归还原告程汝奇款30000元及利息（从2016年5月21日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程新普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
审 判 长 朱行江
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 罗建华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初868号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈嘉伟，男，1994年4月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省洪湖市，住武汉市江夏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人马红军，湖北凯盟律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）856号起诉书指控被告人陈嘉伟犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年11月8日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甘某及诉讼代理人李海军，被告人陈嘉伟及辩护人马红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日8时许，被告人陈嘉伟在本市洪山区野芷湖路湖北生物科技职业学院校门口，因停车与该校当值保安发生纠纷。被告人陈嘉伟后邀约十余人（均身份不详，另案处理）以被告人陈嘉伟被保安殴打、找学校领导讨说法为由，分别于当日13时许和15时许两次到上述地点，用汽车堵住校门通道，造成该校师生通行受阻、产生扰乱。期间，被告人陈嘉伟等人围殴该校保安李某（伤情未作鉴定）、追逐、拦截该校保安被害人甘某。被害人甘某后假借帮被告人陈嘉伟等找学校领导，择机跳窗逃脱时不慎摔伤，造成左跟骨粉碎性骨折。经法医鉴定，甘某的损伤程度评定为轻伤二级。
被告人陈嘉伟后被公安人员抓获归案。案发后被告人陈嘉伟的亲属支付被害人甘某人民币九千元。
在本院审理期间，被告人陈嘉伟的亲属就赔偿事宜与被害人甘某达成赔偿协议：被告人陈嘉伟的亲属代为一次性赔偿甘某的经济损失共计人民币三万元（不含前期支付的费用），被害人甘某对被告人陈嘉伟的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈嘉伟在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料、抓获、破案经过及情况说明，湖北生物科技职业学院情况说明，接警处工作登记表，证人李某、皮某、邱某、张某的证言，湖北天佑司法鉴定所法医司法鉴定意见书，现场视频截图，被害人甘某的陈述，被告人陈嘉伟的供述和辩解，视听资料以及调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈嘉伟追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人陈嘉伟归案后如实供述上述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈嘉伟的辩护人提出认罪态度较好，主动支付部分医疗费，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈嘉伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龚永博
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初868号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈嘉伟，男，1994年4月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省洪湖市，住武汉市江夏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人马红军，湖北凯盟律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕856号起诉书指控被告人陈嘉伟犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年11月8日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甘某及诉讼代理人李某1，被告人陈嘉伟及辩护人马红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日8时许，被告人陈嘉伟在本市洪山区野芷湖路湖北生物科技职业学院校门口，因停车与该校当值保安发生纠纷。被告人陈嘉伟后邀约十余人（均身份不详，另案处理）以被告人陈嘉伟被保安殴打、找学校领导讨说法为由，分别于当日13时许和15时许两次到上述地点，用汽车堵住校门通道，造成该校师生通行受阻、产生扰乱。期间，被告人陈�伟等人围殴该校保安李某2（伤情未作鉴定）、追逐、拦截该校保安被害人甘某。被害人甘某后假借帮被告人陈嘉伟等找学校领导，择机跳窗逃脱时不慎摔伤，造成左跟骨粉碎性骨折。经法医鉴定，甘某的损伤程度评定为轻伤二级。
被告人陈嘉伟后被公安人员抓获归案。案发后被告人陈嘉伟的亲属支付被害人甘某人民币九千元。
在本院审理期间，被告人陈嘉伟的亲属就赔偿事宜与被害人甘某达成赔偿协议：被告人陈嘉伟的亲属代为一次性赔偿甘某的经济损失共计人民币三万元（不含前期支付的费用），被害人甘某对被告人陈嘉伟的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈嘉伟在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料、抓获、破案经过及情况说明，湖北生物科技职业�院情况说明，接警处工作登记表，证人李某2、皮某,邱某、张某的证言，湖北天佑司法鉴定所法医司法鉴定意见书，现场视频截图，被害人甘某的陈述，被告人陈嘉伟的供述和辩解，视听资料以及调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈嘉伟追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人陈嘉伟归案后如实供述上述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈嘉伟的辩护人提出认罪态度较好，主动支付部分医疗费，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈嘉伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龚永博
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1667号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏程，男，1962年5月22日生，汉族，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，系该公司经理。
被告：刘日华，女,1962年10月19日生,汉族,住龙南县,现住龙南县,
委托代理人：廖婷，女，1986年1月17日生，汉族，住龙南县，系被告女儿。
第三人：龙南县新世界购物公园业主委员会，住所地龙南县龙翔广场南侧龙南县新世界购物公园。
法定代表人：张细梅，女，1979年10月9日生，汉族，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：沈琳，女，1984年8月25日生，汉族，住龙南县，系该业主委员会职员。
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告刘日华、第三人龙南县新世界购物公园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，同时受理了案情相似案件若干件。本院于2016年10月24日对其中一批案件作出了判决，如：（2016）赣0727民初705号民事判决书，原告不服该判决，已提起上诉。本院认为，本案与（2016）赣0727民初705号案案情相似，本案的审理可参照（2016）赣0727民初705号案生效审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 曾 霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 肖泽华
书 记 员 黄 瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保341号
解除保全申请人：魏东升，男，1969年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：驻马店市创新实业集团有限公司，住所地：驻马店市文祥路169号。统一社会信用代码914117007112615305。
法定代表人：田远波，公司董事长。
魏东升与驻马店市创新实业集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）豫1702财保34号民事裁定，冻结被申请人驻马店市创新实业集团有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。魏东升于2017年2月23日向驻马店仲裁委员会申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，魏东升与驻马店市创新实业集团有限公司已达成调解协议，魏东升申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人驻马店市创新实业集团有限公司银行存款400万元的冻结或解除对其相应价值的其他财产的查封、扣押。
二、解除对魏东升提供担保的位于驻马店市驿城区健康路市物资局6#楼东3单元四层西门的房屋的查封（房权证号：驻房权证2002新编字第××号）；
三、解除对魏东升提供担保的位于驻马店市驿城区春晓街的房屋的查封（房权证号：驻房权证字第××号）。
四、解除对魏东升提供担保的一辆小型越野客车（车牌号码：豫Ａ×××××）的查封；
五、解除对魏辉提供担保的位于驻马店市驿城区友谊路桑王庄西组1至2层010201（驻房权证第××号）的房屋的查封。
案件申请费5000元，由魏东升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨向军
审 判 员 李永生
代理审判员 田洪岭
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 爽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5948号
罪犯秦秀容，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年12月7日作出（2011）涪法刑初字第00665号刑事判决，以被告人秦秀容犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2012年2月10日以（2012）渝三中法刑终字第00027号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。重庆市渝北区人民法院于2012年7月24日作出（2012）渝北法刑初字第760号刑事判决，以盗窃罪判处被告人秦秀容有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元，合并前罪刑罚决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金2万元。于2012年8月14日交付执行。刑期至2015年10月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年12月15日提出（2014）重女狱减字第817号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯秦秀容在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯秦秀容在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦秀容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦秀容减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月六日
书 记 员 张霁东
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第207号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人姚某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第161号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员程某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日6时许，被告人姚某某在遵义市汇川区板桥镇新街伺机盗窃吴某某住宅。见吴某某及其家人出门后，姚某某即踢门入室，盗走吴某某家中飞天茅台酒（53度）2瓶、金质习酒1瓶。经鉴定，被盗财物价值人民币1，998元。
公诉机关认为被告人姚某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被害人陈述、被告人供述辩解、现场勘查笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，趁无人之机，采取踢门入室方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。姚某某是吸毒人员，被抓获后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年四月十三日
书记员 杨天云
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第753号
原告：树青
被告：冯海彬
被告：刘金双
被告：李铁峰
本院在审理原告树青与被告冯海彬、刘金双、李铁峰为民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯海彬、刘金双、李铁峰名下银行存款30000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告冯海彬、刘金双、李铁峰名下银行存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年四月九日
书记员 张艳丽
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2299号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人李怡强，该行行长。
委托代理人周洪中，农行化州支行员工。
被告刘木清，男，1985年1月17日生，汉族，化州市新案镇人，身份证住址：化州市。现在化州市官桥中学任教。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告刘木清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洪中到庭参加诉讼，被告刘木清经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月31日在我行开立金穗贷记卡（卡号62×××73）。被告于2015年7月30日至2016年1月2日期间透支消费、取现，截至2016年10月7日止共结欠透支本金人民币6328.22元，利息人民币616.56元，滞纳金338.75元,债务合计7283.53元,透支超过90天，形成恶意透支；被告于2015年3月31日在我行开立金穗贷记卡（卡号62×××54），被告于2015年5月13日至2016年1月2日期间透支消费、取现，截至2016年10月7日止共结欠透支本金人民币16374.56元，利息人民币895.41元，滞纳金573.71元,消费手续费（含额度内分期）114.21元，该卡债务合计17957.89元,透支超过90天，形成恶意透支,两卡债务合计25241.42元,透支超过90天,已形成恶意透支。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行催收，被告仍拒不还款，被告已严重违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘木清立即偿还在原告处开立的信用卡（卡号62×××73）透支债务合计本息7283.53元(暂计至2016年10月7日，以后利息按人民银行相关规定另计)；判令被告刘木清立即偿还在原告处开立的信用卡（卡号62×××54）透支债务合计本息17957.89元(暂计至2016年10月7日，以后利息按人民银行相关规定另计)，两卡透支债务合计共25241.42元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘木清不作答辩。
经审理查明，被告刘木清于2015年3月31日在原告农行化州支行开立金穗贷记卡（卡号62×××73）。被告刘木清于2015年7月30日至2016年1月2日期间透支消费、取现，截至2016年10月7日止共结欠透支本金人民币6328.22元，利息人民币616.56元，滞纳金338.75元,债务合计7283.53元,透支超过90天，形成恶意透支；被告刘木清于2015年3月31日又在原告农行支行开立金穗贷记卡（卡号62×××54），被告于2015年5月13日至2016年1月2日期间透支消费、取现，截至2016年10月7日止共结欠透支本金人民币16374.56元，利息人民币895.41元，滞纳金573.71元,消费手续费（含额度内分期）114.21元，该卡债务合计17957.89元,透支超过90天，形成恶意透支,两卡债务合计25241.42元,透支超过90天,已形成恶意透支。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行催收，被告仍拒不还款，原告于是向法院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述、原告的营业执照、负责人证明书、被告申请信用卡的相关资料（包括《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡协议》、《章程》）、《帐户信息明细》、被告身份证基本信息等材料证实。
本院认为，被告刘木清在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告刘木清透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。截至2016年10月7日止,被告刘木清的金穗卡（卡号62×××73）共结欠透支本金人民币6328.22元，利息人民币616.56元，滞纳金338.75元，债务合计7283.53元；截至2016年10月7日止，被告刘木清开立金穗贷记卡（卡号62×××54），被告刘木清共结欠透支本金人民币16374.56元，利息人民币895.41元，滞纳金573.71元,消费手续费（含额度内分期）114.21元，该卡债务合计17957.89元,透支超过90天，形成恶意透支,两卡债务合计25241.42元的事实清楚，证据确凿，原告主张按人民银行规定计收被告的利息合法，本院予以支持。被告刘木清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘木清于本判决生效后的十天内立即偿还信用卡（卡号62×××73）透支债务合计本息7283.53元(暂计至2016年10月7日，以后利息按人民银行相关规定另计)；信用卡（卡号62×××54）透支债务合计本息17957.89元(暂计至2016年10月7日，以后利息按人民银行相关规定另计)给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为216元，由被告刘木清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一六年十二月三十日
书记员 劳锦华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第142-1号
申请执行人：韩武。
被执行人：淄博裕民建筑安装工程公司。
法定代表人：王立建。
本院在执行韩武与淄博裕民建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，经查明被执行人淄博裕民建筑安装工程公司无财产可供执行，申请执行人韩武也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 王淑敏
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高执字第142-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局
法定代表人张占军。
被执行人郭广彬，农民。
被执行人徐荣芹，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与郭广彬、徐荣芹征收社会抚养费纠纷一案中，暂未查找到被执行人可供执行财产且申请人未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高阳县人口和计划生育局（2013）3-0165号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨丽娜
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第142-1号
申请执行人张某。
被执行人谷某。
本院依据已经发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第168号民事调解书，因离婚纠纷一案，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、等有关规定，裁定如下：
冻结谷某所有的在你行的存款300元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩欣强
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执59号
申请执行人刘某，女，回族，1992年11月2日生，住宁津县。
被执行人张某，男，回族，1992年10月21日生，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初2207号民事调解书，受理执行的申请执行人刘某诉被执行人张某离婚纠纷一案。本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人张某自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1422民初2207号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年一月十六日
书记员 王禄玺
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第722号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡康荣，男，1985年8月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月16日被判处有期徒刑三年六个月，2012年1月16日刑满释放。因吸食毒品于2015年2月3日被行政拘留10日；又因吸食毒品于2015年6月5日被强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人蔡康荣犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年10月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、黄思佳出庭支持公诉，被告人蔡康荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至2014年年底间，被告人蔡康荣在其位于龙海市XX镇XX路XX号家中，先后四次分别容留杨某、柯某、陈某、纪某一同吸食毒品海洛因。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪追究被告人蔡康荣的刑事责任，认定被告人蔡康荣是累犯，有如实供述的情节。
被告人蔡康荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月至2014年12月间，被告人蔡康荣在龙海市XX镇XX路XX号家中，先后四次分别容留杨某、柯某、陈某、纪某一同吸食毒品海洛因。2015年6月12日龙海市公安局对该案立案侦查。
上述事实，被告人蔡康荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、柯某、陈某、纪某的证言；杨某、柯某、纪某的辨认笔录和指认现场笔录、陈某的辨认笔录；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局出具的发破案报告、查获经过、侦查终结报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；福建省龙海市人民法院（2009）龙刑初字第667号刑事判决书、释放证明书；被告人蔡康荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡康荣为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡康荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；但被告人蔡康荣在归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡康荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年2月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 柯笔峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第722号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴坤陆。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人吴坤陆犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人吴坤陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年5月28日20时许，被告人吴坤陆在海口市龙华区南海大道大排档门口处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员梁某某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人吴坤陆违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.4193克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴坤陆对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月28日20时许，经事先电话联系，被告人吴坤陆在海口市龙华区南海大道大排档门口处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员梁某某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。当场从吴坤陆身上缴获人民币300元、手机一部；从购毒人员梁某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.4193克）。
上述事实，被告人吴坤陆在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人梁某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，通话清单，毒化鉴定书，被告人吴坤陆的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴坤陆违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.4193克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴坤陆当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴坤陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年4月27日止。）
二、扣押在案的人民币300元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年九月十六日
法官助理 史 丽
书 记 员 桑海新
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第12号
申请执行人：夏换生
被执行人：故城县盛嘉汽车销售有限公司
法定代表人：邢荣广。
申请执行人夏换生与被执行人邢荣广为买卖合同纠纷一案，河北省衡水市中级人民法院于2014年12月4日制作的（2014）故民二终字第538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏换生于2014年12月16日向本院提出执行申请，申请执行标的金额为280000元。
执行中，被执行人邢荣广交纳269263元，已交还给申请人269263元，被执行人交纳执行费3768元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第12号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年三月二日
书记员 张 月
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5316号
上诉人（原审原告）：祝旦安，男，1958年8月26日生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。
被上诉人（原审被告）：祝桂兰，女，1954年12月19日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被上诉人（原审被告）：祝桂云，女，1960年12月17日生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。
被上诉人（原审被告）：祝旦发，男，1963年11月14日生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。
被上诉人（原审被告）：祝桂美，女，1966年1月10日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
共同委托诉讼代理人：李继英，大连市普兰店区东海法律服务所法律工作者。
上诉人祝旦安因与被上诉人祝桂兰、祝桂云、祝旦发、祝桂美所有权确认纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祝旦安、被上诉人祝桂兰、祝桂云、祝旦发、祝桂美及其共同委托代理人李继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝旦安上诉请求：1、改判家庭协议有效，遗嘱无效。案涉三间平房归上诉人所有，菜地由上诉人使用；2、被上诉人承担一、二审上诉费。理由：《家庭协议》对房屋所有权和继承权已经进行了自愿处分，上诉人按照《家庭协议》履行了应尽的义务，又翻新了房屋，被上诉人非常清楚，未行使撤销权。被继承人将已作了处分的房屋再立遗嘱进行处分，不符合法律规定和公序良俗。被上诉人以遗嘱进行抗辩，法院应当在二者之间作出明断。
祝桂兰、祝桂云、祝旦发、祝桂美辩称，要求维持原判。驳回上诉人所有上诉请求，一、二审诉讼费用由上诉人承担。
祝旦安向一审法院起诉请求：1、确认《家庭协议书》合法有效，三间平房归原告所有，被告协助办理过户；2、随房菜地归原告使用。
一审法院认定事实：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告母亲石淑花（以下所称的母亲、父亲均为原、被告的母亲、父亲）于2002年2月3日死亡，父亲祝永业找一见证人和代笔人，对其夫妻共有的7间平房进行处理，形成《家庭协议书》。主要内容为：祝永业名下平房7间，东面祝旦发3间，中间祝永业1间，西面祝旦安3间（险房），祝旦安在老人同意下，在自己菜地翻新。其他人不得干涉。同时对赡养问题进行了约定。在场人祝旦安和祝旦发签名捺印，其他3名女被告并不在场。后，祝旦安和祝旦发找姐妹签字，祝桂兰和祝桂云由其各自丈夫做主在已签好的名字上捺印，祝桂美在自己的名字上捺印。2013年，原告翻新了房屋。2015年9月8日，祝永业留下遗嘱，内容为：上房7间（家庭协议书中处分的7间）老大（原告祝旦安）1间不给，给二儿3间，老姑娘2间，大女儿1间，二女儿1间，门前菜地按原先分地人数算，是谁的谁经营。2015年9月18日，祝永业死亡。
一审法院认为，原告起诉所依据的《家庭协议书》与被告抗辩所依据的代书遗嘱内容相矛盾，应当首先确立两份书面证据材料的各自效力后，才能公正地处理原、被告之间的纠纷。现原告占有讼争的房屋，经营案涉的菜地，被告并没有侵犯原告的权利。原告请求被告协助办理房屋产权变更登记，被告以遗嘱抗辩，原告对其诉请所提供的证据不足以支持其主张，本院不能予以支持；原告请求随房菜地由其经营，不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供2003年9月18日字据一份，拟证明案涉房屋已经分给上诉人三间。被上诉人发表质证意见称，对于证据真实性没有异议，但上诉人并没有按照协议尽赡养义务，该证据与本案没有关系。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提供的字据载明的书写时间为2003年9月18日，内容涉及祝永业房产及赡养问题，上诉人一审提供的《家庭协议书》书写时间为2011年5月26日，内容同样涉及祝永业房产及赡养，应认定其后书写的《家庭协议书》系对其之前字据的变更，且上诉人一审请求确认2011年5月26日《家庭协议书》合法有效，本院对之前2003年9月18日字据的效力无审查义务。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人一审请求确认2011年5月26日《家庭协议书》合法有效，但该《家庭协议书》所处分的房产根据上诉人的一审起诉状、一审法院查明的事实属祝永业与其妻石淑花的夫妻共有财产。因上诉人所主张的《家庭协议书》订立于2011年5月26日，上诉人及被上诉人的母亲于2002年2月3日死亡，故《家庭协议书》需有祝永业及石淑花的全部继承人签字方为有效。祝桂兰、祝桂云因其有权继承其母亲石淑花的房产份额而未亲自在《家庭协议书》上签字，他人的处分因得不到本人追认而无效。综上，上诉人依据《家庭协议书》主张确认其对三间房屋的所有权依据不足，一审不予支持其诉讼请求并无不当。上诉人请求确认遗嘱无效，因其在一审中未提出此项诉讼请求，当事人可另行起诉，本院不予一并处理。
综上所述，祝旦安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人祝旦安负担。
本判决为终审判决。
审判长王虹
审判员毛国强
审判员富喜胜
二〇一七年七月十八日
书记员李彩