新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2721号
原告（反诉被告）合肥菱电冷却设备有限公司。住所地：安徽长丰双凤经济开发区凤霞路西谷河路北。
法定代表人金先培，该公司董事长。
委托代理人闫继成，新疆久印铭正律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人章瑾，新疆久印铭正律师事务所律师。（特别授权）
被告（反诉原告）阿克苏华锦化肥有限责任公司。住所地：库车县东城天山路。
法定代表人李万忠，该公司总经理。
委托代理人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
被告北方华锦化学工业股份有限公司。住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗大街。
法定代表人李春建，该公司董事长。
委托代理人李胜山，该公司员工。
原告合肥菱电冷却设备有限公司（以下简称菱电公司）诉被告阿克苏华锦化肥有限责任公司（以下简称阿克苏华锦公司）、北方华锦化学工业股份有限公司（以下简称北方华锦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人闫继成、章瑾，被告阿克苏华锦公司委托代理人王玉堂,被告北方华锦公司委托代理人李胜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菱电公司诉称，2010年6月29日，被告阿克苏华锦公司与原告签订《冷却塔风机节能改造技术合同》，约定:被告阿克苏华锦公司未按合同约定支付货款，按每日5‰支付违约金。2011年1月原告按约定完成技改，设备运行至今，但被告华锦公司尚欠原告408000元至今未付。根据《公司法》第六十三条规定：”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告北方公华锦公司作为一人有限责任公司阿克苏华锦公司的股东，根据企业年度报告公示制度，在全国企业信用信息公示系统中未披露财务状况，不能证明公司财产独立于股东自已的财产，故应当承担连带责任。综上，请求判令：1.被告阿克苏华锦公司向原告支付货款408000元、违约金72000元；2.被告北方华锦公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告阿克苏华锦公司辩称，原告与我公司签订了《阿克苏华锦化肥有限责任公司水动风机冷却塔改造技术协议》，约定原告为我公司提供技术服务和设备，但原告提供的设备和技术服务均不符合合同约定，给我公司造成了巨大损失，故请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告北方华锦公司辩称，1、我公司作为被告阿克苏华锦公司唯一的股东已经依法完成了股东出资义务；2、本案买卖合同相对方是原告与被告阿克苏华锦公司，根据合同相对性原则，我公司不应成为本案被告；3、原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
反诉原告阿克苏华锦公司诉称，2010年6月29日，反诉原告与反诉被告菱电公司签订了《冷却塔风机节能改造技术合同》，约定由反诉被告菱电公司向反诉原告提供冷却塔节能专利设备并提供技术服务。合同签订后，反诉原告按约向反诉被告菱电公司支付了合同价款，设备于2011年1月18日安装调试完毕并投入运行，运行期间因反诉被告提供的设备频出故障，致使设备无法正常运行，导致生产设备停运。针对以上问题，2011年11月15日，反诉原告与反诉被告签订《水轮机改造技术补充合同》，约定反诉被告于2011年12月31日完成整改，达到该设备连续运行的时间不少于一年，否则双方终止原改造合同剩余款的支付，且保留追索预付款、到货款及停运损失的权利。补充合同签订后，反诉被告对设备进行了整改，但仍然故障频出不能连续运营，没有达到整改目的。依据双方合同约定，请求判令反诉被告赔偿反诉原告停运损失1148400.61元，并由反诉被告承担本案反诉费用。
反诉被告菱电公司辩称，反诉原告的反诉请求系本诉部分的抗辩理由，反诉原告在本诉中提交的证据均是单方证据；对我公司设备是否存在质量问题，反诉原告在本诉部分未提供有效证据予以证明；反诉原告在反诉事实中所述的质量问题是合同履行中整改的问题，而这些问题已经解决，现设备已正常运转,反诉原告不能把整改问题当成结论性问题；根据合同法的相关规定，对质量问题提出异议的时间是两年，反诉原告如果对质量有异议，应该在两年内提出，现已超过四年。2011年12月31日至今设备一直在运行，现反诉原告提出2011年12月31日之前设备产生质量问题，是合同履行中需要解决的问题而非结果。故反诉原告的反诉请求不符合民事诉讼法的规定，反诉请求不成立。
经审理查明，2010年6月13日，原告与被告阿克苏华锦公司《水动风机冷却塔改造技术协议》，约定原告签订为被告阿克苏华锦公司提供2台水轮机，由原告负责安装、调试、运行和维护，并提供售后服务，风机电耗为0；原告向被告阿克苏华锦公司提供的水轮机设计寿命15年，质保期为1年，设备投入使用后，在质保期内，原告将提供设备的免费维修服务，质保期后，原告对质量问题提出的技术服务要求及时予以答复，原告必须按期保质地完成整个工程；该协议还约定了技术要求及验收指标、改造方法、验收确认、改造确认等内容。
2010年6月29日，原告与被告阿克苏华锦公司签订《冷却塔风机节能改造技术合同》，合同约定：1.被告阿克苏华锦公司向原告购买的2台水轮机，合同价款为2040000元；2.合同生效并收到原告提供银行同额保函后7个工作日内，被告阿克苏华锦公司向原告支付合同总价10%作为预付款即204000元；3.设备到现场经初步验收合格后7个工作日内，被告阿克苏华锦公司向原告支付合同总价20%的款项即408000元；4.原告负责设备的制造、运输、安装、调试及现场培训等与改造相关的一切工作，被告阿克苏华锦公司提供必要的配合；5.设备安装调试经双方按照技术协议和《产品及技术改造服务验收标准》验收成功后7个工作日内，被告阿克苏华锦公司向原告支付合同总价60%的款项即1224000元，同时原告向被告阿克苏华锦公司开具全额发票；6.质保金为合同总额的10%即204000元，在安装调试验收合格后第13个月，被告阿克苏华锦公司向原告支付全额余款；7.在质保期内，被告阿克苏华锦公司未向原告支付全额货款前，合同标的物所有权归原告所有；8.交货时间为2010年8月15日，交货地点为被告阿克苏华锦公司施工工地现场；9.原告保证产品符合设计、材料、制造、检验和验收等方面要求；10.原告保证质保期（验收合格后12个月）如出现设计、制造、安装等方面问题，免费给予改进、修理或更换；11.改造完成调试正常运行后，没有出现任何质量问题，即达成验收，被告阿克苏华锦公司按合同付款，若不能达到预期效果，即是不能满足正常生产工艺要求，原告须在7天内恢复设备改造前原状；12.改造时间由被告阿克苏华锦公司安排，并提前一周以书面形式通知原告，开工日期为起始时间，改造周期为7个工作日；13.改造设备安装完毕后，双方共同对改造设备进行安装验收，并在《安装竣工验收单》上签字确认；14.改造的设备经调试运行合格一周内，由双方共同对改造设备进行最终验收，并在《产品及技术改造服务验收标准》上签字盖章确认；15.如因原告原因不能按照合同要求按时安装调试完毕，原告应向被告阿克苏华锦公司按规定的安装结束日次日起，合同款额每日5‰计算违约金，但不超过合同总价的10%；如因被告阿克苏华锦公司未按合同规定按时支付合同价款，被告阿克苏华锦公司应向原告支付违约金，从约定的付款日次日起，按应付合同款额每日5‰计罚；16.如因原告技术改造不能成功，原告在七个工作日内将设备恢复原状，一切费用由原告承担。合同签订后，被告阿克苏华锦公司实际在原告处购买一台水轮机，价款为1020000元。2011年9月15日，被告阿克苏华锦公司向原告支付货款204000元；2010年10月11日，被告阿克苏华锦公司向原告支付货款408000元，被告阿克苏华锦公司合计付款612000元，尚欠408000元未付。
2011年1月18日，原告将水轮机设备安装调试并投入运行，在设备运行期间因减速机频繁出现故障，无法实现长周期连续运行，因此被告阿克苏苏华锦公司要求原告进行整改，双方于2011年11月15日签订《水轮机改造技术补充合同》，合同约定：1、合同签订后开始整改，要求在2011年12月31日前整改完毕；2、必须保证整改的整套装置，包括减速机、水轮机连续运行时间不少于一年，如连续运行时间少于一年，则原改造合同自动终止；3、自整改完毕之日起，如一年内减速机出现漏油或其他问题，被告阿克苏华锦公司将第一时间通知原告，要求原告必须在接到通知后3日内到现场确认；4、整改完毕后，原告负责测试工艺指标，测试结果经被告阿克苏华锦公司同意后方可继续执行原改造合同，否则将终止合同。
庭审中，被告阿克苏华锦公司认为设备在2011年1月18日安装调试并投入运行期间，依然故障频出不能连续运转，给其造成停运损失，并提交如下证据：
1、关于循环水1#塔水动风机改造有关问题的函、合同终止函，证明原告提供的设备和技术服务存在质量问题，未达到合同约定的目的，给其造成损失，其公司对设备存在的问题已通知原告。
2、水轮机减速漏油后与厂家联系情况说明、邮件截图、照片，证明其公司以邮件方式告知原告减速机内件出现问题，对此情况由其公司运行科长于2015年12月16日对上述情况进行说明。
3、设备技术档案、工资表、技术人员证明，证实原告提供的设备及技术服务存在问题其公司有原始记录，记录人员均为其公司工作人员。
4、阿克苏华锦化肥生产统计日报表、主营业务利润明细表，证明其损失依据引用的数据是根据统计报表的数据计算所得，利润明细表是计算利润损失的参考数据。
对上述证据原告认为系被告阿克苏华锦公司单方作出，并不能证明原告现在使用设备存在质量问题，且在2011年12月31日之后，设备并未发生停运的事实，亦未出现质量问题，即便合同终止亦不影响其主张剩余货款的权利。故对被告阿克苏华锦公司的停运损失，原告不予认可。因此被告阿克苏华锦公司通过多种途径和方式明确表示要求对其停运损失进行鉴定，故本院于2016年4月14日委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告为被告阿克苏华锦公司改造节能冷却塔风机，因冷却塔风机减速器漏油停运造成的损失进行鉴定，该鉴定机构根据现场勘查数据、综合分析，鉴定意见为：合肥菱电冷却设备有限公司为阿克苏华锦化肥有限责任公司改造节能冷却塔风机，因冷却塔风机减速器漏油停运损失造成2011年5月、8月生产量下降，导致销售利润损失652165.10元。基于该鉴定，被告阿克苏华锦公司当庭变更反诉请求为：请求反诉被告（原告）赔偿2011年5月、8月停运损失652165.10元。
另查明，2015年设备运行正常。被告阿克苏华锦公司对2011年12月31日之后因减速机出现故障未向原告提出退还预付款和到货款的要求。本案中，被告阿克苏华锦公司对2011年12月31日之后的损失并未主张。
再查明，被告阿克苏华锦公司系被告北方华锦公司设立。庭审中，被告北方华锦公司仅提供了出资证明，未提供其财产独立于被告阿克苏化锦公司的财务证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、水动风机冷却塔改造技术协议、冷却塔风机节能改造技术合同、水轮机改造技术补充合同、循环水1#塔水动风机改造有关问题的函、合同终止函、阿克苏华锦化肥生产统计日报表、主营业务利润明细表、公司基本情况、鉴定意见书等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告阿克苏华锦公司签订的《水动风机冷却塔改造技术协议》和《冷却塔风机节能改造技术合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告与被告阿克苏华锦公司于2011年11月15日签订的《水轮机改造技术补充合同》，虽然在内容上约定了终止合同条款，但根据后续合同履行情况及双方在本案的诉辩意见，双方并未依据补充合同约定终止原合同，原合同在双方之间仍在继续履行。原告改装设备于2015年已正常运行，至今未出现长期停机情形，被告阿克苏华锦公司辩称原告改造设备未达到合同约定要求的意见，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。根据改造合同约定，原告付款条件现已成就，被告阿克苏华锦公司对欠原告408000元货款亦无异议，故对原告要求被告阿克苏华锦公司支付货款408000元诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的72000元违约金，因原告未提供改造设备经被告阿克苏华锦公司验收合格的证据，导致本案具体付款日期无法确定，故对此项诉讼请求本院不予支持。根据被告自述，原告改造设备于2015年才运行正常，故原告诉讼时效应当在设备运行正常并经一年质保期后开始计算，据此被告阿克苏华锦公司辩称原告诉讼请求已过时效的意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告北方华锦公司是否应当承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告北方华锦公司仅提供了出资证明，并未提供其他证据证明被告阿克苏华锦公司的财产独立于被告北方华锦公司的公司财产，故依据上述法律规定，被告北方华锦公司应当对被告阿克苏华锦公司的债务承担连带给付责任。
关于反诉原告阿克苏华锦公司反诉请求。依据反诉被告菱电公司改造设备首次安装调试完毕日期，2011年1月18日至2012年1月17日期间属于合同约定的正常质保期。本案反诉原告阿克苏华锦公司主张的停运损失刚好包括在此期间，期间原告因维修、调试造成的停运损失应属于反诉原告阿克苏华锦公司在签订合同时可以预见的合理损失。反诉原告阿克苏华锦公司现就此部分损失要求反诉被告菱电公司承担，无事实及法律依据，本院不予支持。反诉原告阿克苏华锦公司要求对2011年5月、8月期间停运损失进行鉴定，因此产生的鉴定费属于扩大损失，应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏华锦化肥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告合肥菱电冷却设备有限公司支付货款408000元。
二、被告北方华锦化学工业股份有限公司对被告阿克苏华锦化肥有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
三、驳回原告合肥菱电冷却设备有限公司其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）阿克苏华锦化肥有限责任公司反诉请求。
本案案件受理费8500元，由原告合肥菱电冷却设备有限公司承担1275元，由被告阿克苏华锦化肥有限责任公司、北方华锦化学工业股份有限公司承担7225元；本案反诉费7568元，由被告阿克苏华锦化肥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程秀风
代理审判员 昝 坤
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭 勇