黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终410号
上诉人（原审被告）：许晓庆，女，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，新大陆名品店员工，住所地�台河市茄子河区。
被上诉人（原审被告）：陈凯峰，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住所地勃利县。
被上诉人（原审被告）：陈洪福，男，1953年6月11日出生，汉族，高中文化，经常居住地金沙新区。
被上诉人（原审被告）：邵芳，女，1953年2月2日出生，汉族，中专文化，金沙新区小学退休教师，住所地勃利县。
原审原告：周凤霞，女，1957年5月12日出生，汉族，小学文化，退休工人，住所地七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：陈培生，黑龙江凯熠律师事务所律师。
上诉人许晓庆因与被上诉人陈凯峰、陈洪福、邵芳，原审原告周凤霞，不服新兴区人民法院（2017）黑0902民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许晓庆与被上�人陈凯峰、陈洪福、邵芳，原审原告周凤霞及其委托诉讼代理人陈培生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1、被告陈凯峰与原告周凤霞之女许晓庆结婚登记时间是2004年11月18日，首次离婚登记时间2008年12月2日。2012年3月12日与原告女儿办理复婚登记，于2016年12月26日被二审判决再次离婚。关于被告陈凯峰的婚姻状况，可以界定出本案债务是否为婚姻存续期间的债务，原告周凤霞系被告陈凯峰两次婚姻存续期间的岳母。2、2014年1月28日，被告陈凯峰向原告周凤霞借款300000.00元，被告陈凯峰去俄罗斯种地用，约定借款期限为三年，被告陈洪福、邵芳自愿承担担保责任，借款时为被告陈凯峰与被告许晓庆婚姻关系存续期间。原、被告未就该笔借款约定利息，该笔借款逾期未还。被告陈凯峰、陈洪福、邵芳认为此笔债务为被告陈凯峰与被告许晓庆，婚姻存续期间的共同外债，应当由被告陈凯峰与被告许晓庆共同偿还。而原告及被告许晓庆认为此笔债务在婚姻存续期间已经在借条上明确约定：“期间离婚叁拾万，陈凯峰自己归还全部欠款”，应为被告陈凯峰个人债务，而不是夫妻共同债务，被告许晓庆不应与被告陈凯峰共同偿还。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告周凤霞提供的证据经被告陈凯峰、许晓庆认可，能够证明被告陈凯峰借款300000.00元，用于去俄罗斯种地，事实成立。经被告陈洪福、邵芳答辩、质证，能够证明被告陈洪福、邵芳担保事实成立。本案争议焦点在于：被告陈凯峰前妻许晓庆是否应为夫妻关系存续期间借款承担共同还款责任。原告提供的证据借条中记载被告陈凯峰许诺“期间离婚叁拾万，陈凯峰自己归还全部欠款。”，据此认定此300000.00元借款为被告陈凯峰个人�务缺少证据支持。依照婚姻法关于夫妻共同债务的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金，（二）生产、经营的收益，（三）知识产权的收益，（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外，（五）其他应当归共同所有的财产；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权；夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；约定应当采用书面形式；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告陈凯峰借款用于种地，为家庭所用，盈亏应当由家庭共同负担为宜，本案债务应当认定为被告陈凯峰、许晓庆婚姻存续期间的夫妻共同债务，共同清偿。另外，被告仅在借条上附条件承诺“期间离婚叁拾万，陈凯峰自己归还全部欠款”，并无被告许晓庆（妻子）签字，确定对此债务负担所进行的特别约定，欠缺书面约定的形式要件。原、被告未就借款利息进行约定，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。综上所述，此笔债务应当认定为被告陈凯峰、许晓庆夫妻共同债务，应由被告陈凯峰、许晓庆承担共同还款责任。被告陈洪福、邵芳承担保证责任，对本案债务负民事连带清偿责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条规定，判决：1、被告陈凯峰、许晓庆共同偿还原告周凤霞借款300000.00元，于本判决生效之日起三十日内付清。2、被�陈洪福、邵芳对上述借款承担连带还款责任。3、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5800.00元，由被告陈凯峰、许晓庆共同承担。
宣判后，许晓庆不服提起上诉，请求撤销一审法院判决第一项；依法改判由被上诉人陈凯峰周凤霞借款三十万元；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由，2014年1月28日被上诉人陈凯峰向周凤霞借款30万元，约定三年后归还，约定借款期间离婚由陈凯峰个人偿还，并由陈洪福、邵芬担保。陈凯峰到期后不还款，周凤霞起诉至新兴区法院，陈凯峰认为系夫妻共同债务申请追加前妻上诉人许晓庆为被告（注：2016年12月26日许晓庆与陈凯峰离婚），一审法院认为30万元借款属于夫妻共同债务，判决由陈凯峰、许晓庆共同偿还。上诉人认为，一审法院适用法律错误，应当由陈凯峰一人偿还。因为陈凯峰借款时上诉人是坚决反对�。根据《婚姻法》司法解释第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中被上诉人陈凯峰与周凤霞约定借款期间离婚由陈凯峰个人归还，上诉人与陈凯峰是2016年12月26日离婚，该借款期限是2017年1月28日到期，该借款属于陈凯峰个人债务，一审法院错误认定为夫妻二人共同债务，希望二审法院依法予以改判。
被上诉人陈凯峰辩称，其是在与上诉人许晓庆夫妻关系存续期间借款，用于改善家庭生活投资种地，许晓庆知道并积极向周凤霞筹借。其与许晓庆并未约定婚内财产分别所有，欠条中附加条件“期间离婚此债务由陈凯峰偿还”，违反法律规定，无效。而且，许晓庆在借款到期前起诉离婚，不正当促成条件成就，应视为条件未成就。原审判决正确，应予维持。
被上诉人陈洪福辩称，婚姻财产已平分，债务也应共担。
被上诉人邵芳辩称，许晓庆应共同承担债务。
原审原告周凤霞辩称，本案债务不是夫妻共同债务，双方约定“期间离婚叁拾万陈凯峰自已归还全部欠款”，不违反法律规定，有效。陈凯峰应偿还全部欠款，陈洪福、邵芳承担连带责任。
本院二审对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案当事人对于被上诉人陈凯峰在与上诉人许晓庆婚姻关系存续期间向原审原告周凤霞借款数额30万元无异议，本院依法予以确认。关于借款用途被上诉人陈凯峰主张该款用于改善家庭生活投资种地，上诉人许晓庆在原审法院对其进行询问时亦认可该事实，故本院对此事实依�予以确认。关于上诉人许晓庆主张被上诉人陈凯峰与原审原告周凤霞约定借款期间离婚案涉款项由陈凯峰个人归还，该借款到期前，二人已离婚，该借款属于被上诉人陈凯峰个人债务。由于，被上诉人陈凯峰主张原审原告周凤霞提供的证据借条中记载“期间离婚叁拾万，陈凯峰自己归还全部欠款。”该内容的意思是如果其本人提出离婚，则该债务由其偿还，与上诉人许晓庆及原审原告周凤霞主张的意思表示不完全相同。从双方陈述的内容上看，被上诉人陈凯峰的陈述更符合常理、符合实际。故原审认定此笔债务为被上诉人陈凯峰、上诉人许晓庆夫妻共同债务，由被告陈凯峰、许晓庆共同承担还款责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人许晓庆的上诉主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，800.00元，由上诉人许晓庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁乡宁
审判员 孙国军
审判员 杨青涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 石艳秋