wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1386号
原告董栋。
被告唐山广拓房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区新华西道136号305房间。
法定代表人吴素梅，该公司总经理。
本院在审理原告董栋与被告唐山广拓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董栋于2016年5月18日向本院提出对被告唐山广拓房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告董栋对被告唐山广拓房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董栋撤回对被告唐山广拓房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告董栋负担。
审判员 李晶晶
二〇一六年五月十八日
书记员 孟 洁
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1100号
原告张某某，女。
被告陈某某，男。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由本院审判员宋启松担任审判长，与人民陪审员田应交、谭艺明组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2004年3月29日在永顺县民政局登记结婚，2006年6月4日生下女儿陈某某，2010年4月13日生下儿子陈某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情基础，双方经常发生吵架打架。被告对家庭极不负责，不给孩子一分抚养费。2015年7月25日原告不幸重度烧伤，面积达60%，在长沙消防武警医院住院25天，花费12万多元医疗费。出院后还需要2万多元医疗费。被告对原告发生的不幸和病情不闻不问，只是象征性地出了1500元。原告躺在病床上抢救期间，被告还向原告索要200元钱，说他和儿子要饿死，问原告要治病还是要儿子。在原告治疗期间，被告两次强行要原告照顾两个小孩，自己却事事不管。经过这次事故，原告深感双方感情已彻底破裂，无和好可能，夫妻关系已名存实亡。故原告诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系，由法院判决婚生子女的抚养问题，双方各种债权债务自行负责，由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：（1）人情记账簿复印件，拟证明原告被烧伤仍在治疗中，因没有钱治疗，不知道什么时候才能治愈，根本无法照顾小孩的事实；（2）结婚证复印件，拟证明原、被告是夫妻关系；（3）陈某某、陈某某户籍信息，拟证明原、被告生育子女情况。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚，被告因脑溢血导致半身不遂，无法抚养小孩。如果离婚，小孩由原告抚养，被告尽最大努力支付抚养费，关于债务债权问题被告同意原告诉请。
经庭审质证，原告提交的人情记账簿复印件为原告自行书写，没有相应印证证据佐证，不能查明其客观性，故不能作为定案证据采信，其余证据符合证据的客观性、关联性和合法性，均作为定案证据采信。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，于2003年3月8日按农村习俗举行婚礼，于2004年3月29日在永顺县民政局登记结婚。2006年6月4日双方生育女儿陈某某，2010年4月13日生育儿子陈某某。双方结婚后均在外打工，经常两地分居，孩子跟随其外婆生活。2011年10月，陈某某因先天性脑血管畸形瘫痪在床，至今仍半身不遂，生活无法自理。2014年9月原告要求被告帮忙带下小孩，被告不同意，双方吵了一架，从长沙回到石堤。2015年7月25日，原告家因煤气泄漏发生火灾，原告及其母亲被烧伤，原告全身烧伤面积达60%，为三度烧伤。原告受伤后因无钱，治疗一直断断续续，目前生活无法自理。在原告治疗期间，被告两次要求原告帮忙照看小孩并为此发生争吵。
上述事实，有原告提供的相关证据及原、被告的当庭陈述在卷证实，经本庭当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，解除合法婚姻关系必有符合法定条件。在诉讼中，原告没有举证证明已达到法定离婚条件。故对其离婚诉讼请求应予驳回。此外，抚养子女是父母的法定义务，原、被告因身体原因而导致家庭多方面困难，并由此发生矛盾，且所引发的矛盾并没有引起婚姻关系完全破裂，只能双方面对困难，寻求正确的解决途经，双方完全可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉请。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1100号
原告王少敏，女，1963年6月25日出生，回族，初中文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人杨忠祥，男，1959年12月31日出生，回族，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。系原告王少敏的丈夫。
被告方学武，男，汉族，1975年2月10日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
第三人宁夏伟林房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县北环路。
法定代表人魏林，系该公司总经理。
本院在审理原告王少敏诉被告方学武、第三人宁夏伟林房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告王少敏以其与被告方学武已庭外和解为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少敏的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王少敏撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王少敏负担。
代理审判员 杨 露
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘雨龙
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1100号
原告：武飞，男，1980年9月25日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：成国强，男，1974年2月14日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：成利国，男，1970年11月6日生，汉族，住址同上，系成国强哥哥。
关于原告武飞与被告成国强、成利国农村建房施工合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员李英担任审判长，代理审判员赵璐主审，与人民陪审员杨建科组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武飞及被告成国强、成利国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武飞诉称，原告在西阳城工业区有一处房屋要进行建造，被告成国强和被告成利国通过熟人介绍联系上原告想承揽原告房屋的工程（上列二被告是兄弟关系，也是合伙承包原告房屋建造的合伙人）经过双方洽谈，原告把此工程交给两被告建造，原告负责工程的所有材料，2014年3月份两被告开始建造，在两被告建造的过程中，原告发现两被告建造的房屋不合理，围墙扭曲，房屋的墙体高低不平，原告发现问题后向两被告反映，两被告解释说没有问题，如有问题两被告承担责任。2014年6月份房屋建造完工，原告在验收中发现，围墙和房屋墙体的问题并没有得到解决，这样的房屋根本就不符合国家建造房屋的标准或行业标准。原告要求两被告对不合格的地方进行维修或赔偿损失，但两被告置之不理，在多次协商未果下，2015年2月18日原告和上列被告签订了一份协议，协议约定请有关部门对房屋进行鉴定，房屋是否合格，但两被告不予配合，以致鉴定无法进行。为此原告特向贵院提起诉讼。综上所述，上列被告建造的房屋不合格，明知有不合格的地方未进行妥善的处理，致使原告的合法权益受到侵犯，故根据规定，向人民法院提起诉讼。1、要求二被告对原告建造不合格的房屋按照建造房屋标准进行修复或赔偿等价的损失69088元；2、本案诉讼费由上列被告承担。
被告成国强、成利国辩称，原告所诉理由纯属捏造的不实之词，被告不能同意原告的要求。经原、被告协商，被告为原告盖一处围墙和房子，每块砖按0.18元计算工钱。围墙砌完算一次帐。2014年3月份开始建造。但原告不遵守口头协议，围墙砌完不给算账，只让支一部分钱。说砌完房子后一块算。2014年6月份房子砌完还是不给算，还让给他房子抹墙，说抹完墙一块算。原告不给结算盖房钱，被告无法向大工、小工结算工资。所以没有给原告抹墙。原告一直推拖不给被告结算工钱。后经派出所出面调解，原告给了2000元，并签了协议，说农历四月底给结算剩下的工钱。原告说的围墙扭曲、房屋墙体高低不平，完全是歪曲事实。围墙扭曲是因原告在砌完围墙后又把院子垫高2、3米。围墙扭曲是原告造成的，他说过这和我们盖房队没有关系。我们砌完围墙没有毛病，所以才接着给原告盖房子。原告说的房子高低不平根本不存在。被告属于农村土建队，不能按照鉴定标准衡量被告给原告的建房。
经审理查明：2014年三月份，原、被告约定由二被告为原告位于邯郸市永年区西洺阳村工业区的一处房屋进行建造，原告负责工程的所有材料。
原告主张被告建造房屋围墙扭曲，墙体高低不平，要求被告赔偿损失，提供以下证据，1、武挪法、武雄亮、武盛亮身份证明复印件及书面证言（武挪法证明今年2月份下旬，武飞叫我去告诉成国强和成利国，去邯郸市住建局做房屋鉴定，需要双方同在才可以进行。在农历2015年2月份我在洺阳村村里碰见成国强，把事和他说了一下，叫他把事情和成利国说一下，但是他说不用和我哥哥说这个事，他说这个我不管，是武飞自己的事，置之不理，不予配合，以致鉴定无法进行；武雄亮证明我看到武飞在西洺阳村工业区有一处房屋的墙体高低不平，围墙扭曲，非常难看；武盛亮证明我看到武飞在西洺阳村工业区有一处房屋的墙体高低不平，围墙扭曲，非常难看。）。2、房屋照片四张。3、原告申请对其房屋进行鉴定，经抽签摇号选定邯郸市司法鉴定中心。经本院委托，邯郸市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为，根据《砌体结构工程施工质量验收规范》GB50203-2011的相关规定，该工程委托鉴定的二层房屋南墙顶楼版、挑檐及围墙平整度、垂直度均超出规范允许值范围。该中心鉴定费票据4854.37元。4、邯郸荣鑫建筑装饰有限公司装修发票一张，金额为10194.17元。包括贴石膏线、人工费用，房檐贴瓷砖。墙头拆除、清理垃圾及垒墙需要的原料、人工费。
被告质证意见，原告提交的照片中围墙扭曲是事实，因为在围墙盖好后，院子里面垫土引起的围墙扭曲，原告有一张照片拍的是空心板不平，空心板不是我盖的。我只给原告盖了围墙及房屋主体的砌砖。原被告曾签过协议，是按照土建标准来盖房，或者按照原告院子的厂房标准来衡量，根本达不到国家的衡量标准。武挪法的证言不是事实，武挪法根本没有跟我说过做鉴定的事。关于鉴定报告，我们不认可，原告出的钱，根本达不到国家的标准，只能按照土建标准衡量。原告的楼板不平，是因房屋东西横跨长，打了一个大梁，大梁本身就会高一点，大梁中间会起一个拱，起的拱肯定会比周围的墙体高一点，所以搭上空心板会看起来不平。原告房屋的损失和墙头的损失与我无关，无论原告花多少钱都跟我没有关系。
本院认为：2014年3月份，被告成国强、成利国为原告武飞在西洺阳村工业区建造二层房屋及围墙。原、被告之间成立加工承揽合同关系。原告主张二被告建造房屋不合格并要求赔偿，提交房屋照片四张、邯郸市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告房屋的各项标准均超出规范允许值范围。原告提交邯郸荣鑫建筑装饰有限公司装修发票，证明原告修复费用10194.17元。并提交4854.37元鉴定费票据。被告对原告的损失应予赔偿。被告主张原告损失与其无关，未提交相关证据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告成国强、成利国于本案所涉房屋修缮完毕之日起十日内给付原告房屋修理费用10194.17元及鉴定费4854.37元。
二、驳回原告武飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，由原告武飞负担1191元，被告成国强、成利国负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 英
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 杨建科
二〇一七年五月二十三日
（代印）
书 记 员 李凯轩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1100号
原告王某某，男，1993年9月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告肖某某，女，1954年3月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告王某某与被告夏某某、肖某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告王某某负担。
审判员 梁 宁
二〇一五年三月三十一日
书记员 姚成伟
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1100号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 尹晓程
二〇一五年十月十二日
书记员 林 风
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1100号原告江志煌，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告吴雪峰，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告吴周萍（吴雪峰之妻），女，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告沈友玲（吴雪峰之母），女，汉族，居民，住龙岩市永定区。原告江志煌与被告吴雪峰、吴周萍、沈友玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告江志煌到庭参加诉讼，被告吴雪峰、吴周萍、沈友玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志煌诉称，原、被告是亲戚关系，被告一家人在永定城区开了一间汽车装饰公司。2015年2月18日被告以公司生意周转为由，向原告借款30000元，当场向原告出具了由三被告签名的借条1张，注明：经借到江志煌人民币叁万元整（30000元），用于车饰界生意周转，期限20天。借款到期后经原告多次向被告催要，被告都以各种理由拒不归还。现原告诉请：一、三被告立即归还原告借款30000元，并支付从2015年3月11日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。被告吴雪峰、吴周萍、沈友玲未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：被告吴雪峰、吴周萍身份证复印件及借条一份，以此证明两被告的诉讼主体资格及三被告于2015年2月18日以资金周转为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为20天的事实。本案在审理过程中，被告吴雪峰、吴周萍、沈友玲未提供证据。对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告吴雪峰、吴周萍、沈友玲送达，被告吴雪峰、吴周萍、沈友玲经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：2015年2月18日，被告吴雪峰、吴周萍、沈友玲向原告江志煌借款30000元，约定借款期限为20天，三被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条，经借到江志煌人民币叁万元整小写（￥30000）元整，用于车饰界生意周转，期限20天。借款人：吴雪峰、沈友玲、吴周萍，2015.2.18”。借款到期后，三被告未向原告归还借款。本院认为，被告吴雪峰、吴周萍、沈友玲向原告江志煌借款30000元，有三被告签名的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告双方在借款之时约定借款期限未约定借款利息，该借款是定期无息借款。原告主张三被告归还借款30000元并支付该款从2015年3月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予以支持。被告吴雪峰、吴周萍、沈友玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴雪峰、吴周萍、沈友玲归还原告江志煌借款30000元并支付该款从2015年3月11日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告吴雪峰、吴周萍、沈友玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告吴雪峰、吴周萍、沈友玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员江晓冬二〇一五年七月十四日书记员李莎（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16184号
原告张建强，男，1982年2月10日出生。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告贾天龙，男，1981年6月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
法定代表人郭俊旗，总经理。
委托代理人黄旭，女，1988年3月25日出生。
原告张建强与被告贾天龙、中国太平洋财产保险股份有限公�大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人易勇辉，被告贾天龙、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2015年6月6日2时，原告的司机程富勇驾驶牌号为冀××的重型半挂牵引车行驶至北京京藏高速出京41公里处，被贾天龙驾驶的牌号为晋××的大货车追尾，两车受损。经交警队处理认定贾天龙承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆被拖至停车场，花去拖车费14500元，修理费1200元。被告贾天龙为其车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告应承担原告上述事故造成的损失，但双方并未达成一致，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付保险金15700�；2、被告承担本案诉讼费。
被告贾天龙未答辩，亦未提交答辩状。
被告保险公司提交书面答辩状称：事故车辆晋××号欧曼车在我司投有交强险和商业险（其中包含车损险，商业三者险主车限额500000元，自燃险及不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告的合法合理损失同意赔偿。我公司对三者车损失已定损，且原告主张的车损与我公司无异议，我司可赔偿。对原告主张的拖车费有异议，因原告车辆发生事故时受损轻微不影响车辆正常行驶，也就是说原告车辆在事故发生后根本不需要施救。原告提供的施救费发票属事故发生后交警大队的清障费用，根据保险合同约定规定事故车辆受损严重且需施救的，保险公司应报销合理的施救费用，而原告主张的道路救援费属间接费用，故对本次原告主张的道路救援费用保险公司不应承担。原告主张的费用应当提供合法证据，如不能提供，法院不应认定。诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。
经审理查明：2015年6月6日2时，在北京京藏高速出京41公里处，程富勇驾驶车牌号为冀××的重型半挂牵引车与贾天龙驾驶的车牌号为晋B775**的大货车相撞，事故造成两车受损。经昌平交通支队高速路大队认定贾天龙负事故全部责任。事故发生后，原告车辆被拖至停车场，花去拖车费14500元，后原告车辆至怀来县沙城黎源汽车配件经销处修车，花去修理费1200元。2015年9月，原告张建强诉至我院，诉求及理由同诉称。
另查，车牌号为冀××的重型半挂牵引车的登记所有人为张建强，贾天龙所驾驶的车辆（车牌号为晋××）在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、保单抄件、维修费发票及明细、拖车费发票以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告贾天龙驾驶车辆与程富勇驾驶车辆发生碰撞，被告贾天龙负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告张建强的损失承担赔偿责任，超过的部分由商业三者险承保公司在责任限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告贾天龙承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费、拖车费于法有据，本院予以认可。关于被�保险公司在书面答辩状中对于原告主张的拖车费的异议，本院经审理查明可知原告的车辆是在交通部门的要求下发生的拖车，并且事发时原告的受损车辆是否继续适合在道路上行驶也不得而知，拖车费也是必然要发生的费用，故对于被告保险公司的辩解，本院不予采纳。被告贾天龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权利及举证质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告张建强财产损失类�偿金二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任保险范围内给付原告张建强经济损失一万三千七百元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张建强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元，由被告贾天龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 �陈振祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 安 国
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第76号
原告张玉。
委托代理人XXX。
被告生命人寿保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人XXX。
委托代理人XXX。
第三人华康保险代理有限公司江苏分公司。
负责人XXX。
委托代理人XXX。
原告张玉诉被告生命人寿保险股份有限公司江苏分公司（下称生命人寿公司）、第三人华康保险代理有限公司江苏分公司（下称华康公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法由审判员金立安、人民陪审员夏锦民、人民陪审员王春明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉的委托代理人XXX、被告生命人寿公司的委托代理人XXX、第三人华康公司的委托代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉诉称，2011年2月，保险业务员XXX向原告推销被告的分红型保险产品，声称该险种只要交一年保费，自第二年起每年可获得30%的分红，原告按照她的要求购买了保险。23日，被告从原告银行账户划扣了保险费49000元。其后，经多次催促，直到2012年10月10日，XXX才将保险合同交付原告。打开合同后，原告发现投保单上投保人及被保险人的签名不是本人签名，缴费期限等内容也完全错误，与原告当时签字的保单完全不相符合，才明白自己上当受骗了。于是和业务员交涉，要求退保未果。根据《保险法》规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效，故诉请确认合同无效，被告退还保费49000元，并支付自2011年2月23日起至实际退款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告生命人寿公司辩称，本案保险合同主要义务已由原告履行，故应认定合同成立，且在我公司后期回访电话中，原告张玉认可签名为其本人亲笔签名，不符合合同无效的法定情况，故该合同合法有效。同时，由于该保单为第三人华康公司所售，故保单销售中的情况，应由华康公司与原告核实。如华康公司与原告互相串通损害我公司利益，应由双方共同承担责任。综上，原告所述与事实不符，被告没有违法，保险合同成立并有效，不能被撤销，被告无需退还保险费，请求驳回原告诉讼请求。
第三人华康公司辩称，本案保险代理合同如确认无效，则证明保险代理人XXX等人与原告串谋损害被告和第三人利益。原告确认通过其本人银行账户缴纳保险金，但称签名和保险所涉事项不真实，由于XXX与原告存在表姊妹关系，第三人有理由相信原告与保险代理人串通损害被告和第三人利益，因此请求法院将本案移交公安机关处理，同时请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年2月，原告张玉向被告生命人寿公司购买保险，2011年2月23日，生命人寿公司向张玉承保生命金满堂终身年金保险（分红型）并从原告银行账户中扣收保险费49000元。次日，生命人寿公司签发保险合同，合同号为XXX，保单业务员为XXX，投保单上所留投保人张玉的号码为“XXX”，非张玉本人号码，同时投保单中“张玉”的签名亦非张玉本人所签。3月9日，生命人寿公司拨打“XXX”进行电话回访，被回访人称自己是张玉本人，并对保险单等相关投保资料签字予以确认。2013年1月，原告张玉以自己所投保保险合同与生命金满堂终身年金保险（分红型）内容不符，且投保人及被保险人“张玉”字样均非自己亲笔签名为由，诉至本院。审理中，张玉对该签字不认可，被告及第三人亦不同意对“张玉”签名予以鉴定。双方意见分歧，致调解不成。
上述事实，有当事人陈述、个人保险投保单、生命金满堂终身年金保险（分红型）保险合同等证据在卷佐证。
本院认为，合同成立并生效的基本条件系缔约双方意思表示真实且彼此达成一致，而本案中争议的生命金满堂终身年金保险（分红型）保险合同上投保人及被保险人“张玉”字样均非张玉本人签名，生命人寿公司亦未能通过电话回访明确张玉本人的投保意愿，从而不能确认张玉与生命人寿公司就签订保险合同事宜协商一致。审理中，被告没有向法院提交证据证明代张玉签署投保单者有代理权，据此可判定行为人代张玉签署保单的行为是无权代理行为；此外，张玉在本案诉讼中提出的诉讼请求，显然带有“不追认”行为人之代订合同行为的意思，故原告张玉要求确认合同无效的诉请，予以支持。被告生命人寿公司基于该无效合同自张玉银行存款账户内扣划保险费49000元，应予返还。原告要求按银行同期贷款利率计算，支付自2011年2月23日起至本判决确定给付之日止的利息，可予支持。第三人仅凭张玉与XXX系表姊妹关系，认为她们恶意串通，损害被告及第三人利益的抗辩，缺少有效证据支撑，该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告张玉与被告生命人寿保险股份有限公司江苏分公司于2011年2月23日签订保险合同号为XXX的生命金满堂终身年金保险（分红型）保险合同无效。
二、被告生命人寿保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉返还保险费49000元，并按照中国人民银行规定的同期、同类银行贷款利率计算，支付自2011年2月23日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告负担。（原告同意其预交的案件诉讼费1025元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金立安
人民陪审员 夏锦民
人民陪审员 王春明
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 李映碧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8291号
原告尚俊龙，女，1983年4月20日出生。
被告王琴，女，1963年11月10日出生。
原告尚俊龙与被告王琴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚俊龙、被告王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚俊龙诉称：2014年3月13日，尚俊龙的弟弟驾驶红色雪佛兰轿车（车牌号为京Q687**）到采育法庭开庭，尚俊龙的弟弟将车辆停放在大兴区采育镇卫生院院内，王琴与尚俊龙弟弟因孩子抚养问题产生纠纷后，王琴将尚俊龙的车辆划坏。经尚俊龙报警后，王琴被采育派出所民警查获。由于王琴的故意损坏，给尚俊龙造成了一定的经济损失。尚俊龙故诉至法院要求王琴赔偿尚俊龙经济损失1350元（车辆维修费600元、误工费600元、交通费150元），并承担本案诉讼费。
被告王琴辩称：王琴不同意赔偿，需要有定损单。王琴没有打尚俊龙并不耽误尚俊龙上班，不同意赔偿误工费。交通费用不了那么多。
经审理查明：2014年3月13日12时许，王琴在北京市大兴区采育镇卫生院院内，因孩子抚养问题与尚增发生纠纷，将尚增停放的红色雪佛兰轿车（车牌号为京Q687**）划坏，后王琴被民警查获，并被给予行政拘留5日的处罚。尚俊龙是该车车主，尚增系尚俊龙之弟。2014年3月19日，尚增将该车送至位于北京经济技术开发区万源街18号的北京合通汽车服务有限公司（以下简称：合通公司）进行维修，支付修理费600元。
法庭核实身份时，尚俊龙主张其为农民。
上述事实，有双方当事人的陈述、行政处罚决定书、修理费发票、结算单等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。王琴与尚增因孩子抚养问题将尚俊龙所有的车牌号为京Q687**的雪佛兰轿车划坏，王琴应对尚俊龙所造成的合理损失承担赔偿责任。尚俊龙因维修车辆支出600元，依据维修费发票，本院予以支持。误工费，由于将车送到合通公司并从合通公司将车取回，会导致误工的发生，故对于王琴主张未将尚俊龙打伤不应赔偿误工费的主张，本院不予采纳，由于尚俊龙主张其为农民，以2013年北京市农村居民人均纯收入标准计算，本院支持误工费为100.48元（18337元除以365天乘以2天）。交通费，参考尚俊龙住址到合通公司的路程，依据尚俊龙所主张的交通费为将车开到合通公司以及从合通公司开回来所产生，本院支持交通费50元。综上，王琴应赔偿尚俊龙修理费600元、误工费100.48元、交通费50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王琴赔偿原告尚俊龙车辆修理费六百元、误工费一百元四角八分、交通费五十元，共计七百五十元四角八分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告尚俊龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告尚俊龙负担十一元（已交纳），由被告王琴负担十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 杨
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭艳飞
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初26号
原告徐春利，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人殷红艳（系原告妻子），女，汉族，住同徐春利。
被告长春市工商行政管理局南关分局，地址：长春市长春大街479号。
法定代表人王世国，局长。
委托代理人张恩宇，该单位注册科科长。
委托代理人马志刚，该单位法规科科长。
第三人长春市旭利经贸有限公司（未到庭），地址：长春市南关区民康路壹克拉603室。
登记法定代表人徐春利。
原告徐春利诉被告长春市工商行政管理局南关分局、第三人长春市哲园贸易有限公司撤销股东及法定代表人身份登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐春利于2018年4月26日以被告同意自行撤销为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春利申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐春利回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 常万海
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01404号
原告覃宇奉，农民。
委托代理人邓爱福，特别授权代理。
被告吴宇芳，农民。
委托代理人朱贤云，农民。系被告丈夫，特别授权代理。
委托代理人吴锡炽，农民。系被告堂兄，一般授权代理。
本院在审理原告覃宇奉诉被告吴宇芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告覃宇奉于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告覃宇奉自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃宇奉撤回起诉。
案件受理费4468元，依法减半收取2234元，由原告承担。
审判员 谢 飞
二〇一五年八月五日
书记员 徐敬军
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申505号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈日明，男，1962年7月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，福建省漳州市漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈晓春，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
再审申请人陈日明因与被申请人陈晓春房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈日明申请再审称，（一）陈晓春未征得陈日明同意，擅自拆除租赁房屋南墙进行简易搭盖，侵犯了陈日明的合法财产权益，陈晓春应当予以�复原状并赔偿损失。陈晓春该违约行为系陈日明决定收回租赁房屋的根本原因，一、二审法院对此未予认定错误。（二）陈晓春擅自将租赁房屋转租他人，陈日明发现后要求其出具保证书。陈晓春在2013年4月6日出具保证书后，仍将租赁房屋转租给陈文堙，陈晓春存在明显违约。一、二审法院对该保证书未予采信错误。（三）陈晓春系通过银行转账支付第一期租金，故陈晓春知晓陈日明收款的银行账户，该账户直至二审庭审一直在正常使用，陈日明从未通知陈晓春账户变更。陈晓春不通过银行转账，而是采用公证和手机短信通知的方式支付第二期租金，表明其本意并非欲支付租金。（四）一、二审法院将陈晓春提供的手机短信打印件作为认定案件事实的依据，违反证据规则的规定。陈晓春超期举证的EMS查询单不能作为认定本案事实的依据。2014年4月20日陈日明收回房�转租他人以实际行为表明与陈晓春解除租赁合同。故陈日明已履行了租赁合同解除权的通知义务。一、二审法院认定陈日明违约错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判陈晓春支付违约金54600元，或将本案发回重审。
陈晓春提交意见称，陈日明申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，首先，关于房屋搭盖问题。陈日明主张陈晓春未经其同意擅自拆除房屋南墙且拒不恢复原状构成违约，但陈日明未提供证据证明其将讼争房屋另行出租案外人之前，就该搭盖行为向陈晓春提出过异议并向其主张恢复原状。
其次，关于租金支付问题。陈晓春提供公证书、邮政回执单和邮局工作人员证明，足以证明陈晓春具有履行《租店协议书》支付租金的意思表示。即便陈晓春未按约及时支付第二期租金，陈日明亦负有催�义务，在其未提供证据证明有履行催告义务的前提下，其以将讼争房屋另租他人的形式主张履行合同解除通知义务，与法律规定不符，不予采纳。
第三，关于房屋转租问题。陈日明主张陈晓春于2013年4月6日将其中一间房屋转租他人违反了当日陈晓春所作承诺构成违约，但陈日明未提供证据证明其在法定期间内就陈晓春的转租行为提出异议，故在《租店协议书》有效期限内，陈日明将讼争房屋另租给案外人的行为违反了合同约定和法律规定，侵害了陈晓春的利益，一、二审法院认定陈日明承担相应违约赔偿责任，并无不当。
综上所述，陈日明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈日明的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何必林
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00225号
申请执行人十堰市和信茂元典当有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人陈小龙，该公司董事长。
委托代理入王紫佳，十堰市和信茂元典当有限公司职工。
委托代理人袁向军，十堰市和信茂元典当有限公司职工。
被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路*号香格里拉。
法定代表人王正安，该公司董事长。
被执行人湖北如哥建设有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路*号香格里拉。
法定代表人刘宝来，该公司董事长。
十堰市和信茂元典当有限公司（以下称和信茂元公司）与湖北中垦建设机械工程有限公司（以下称中垦公司）、湖北如哥建设有限公司（以下称如哥公司）借款合同纠纷一案，2015年5月28日本院作出的（2015）鄂十堰中民二初字第00019号民事判决书已发生法律效力，2015年7月24日和信茂元公司向本院申请执行。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人中垦公司九台日产液压挖掘机。现中垦公司、如哥公司因欠债众多，已无可供执行财产。2016年6月16日，和信茂元公司向本院书面申请终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂十堰中民二初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡琼
审判员 殷涛
审判员 喻婷
二〇一六年六月二十日
书记员 袁园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0081号
原告徐际峰。
被告郁晨。
本院在审理原告徐际峰与被告郁晨民间借贷纠纷一案中，原告徐际峰于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐际峰申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐际峰撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告徐际峰负担。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘进法
二〇一四年五月四日
书 记 员 章泽安
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第820号
上诉人（原审被告）：谭永洋。
被上诉人（原审原告）：方丽蓉。
原审被告：黄梅莲。
上诉人谭永洋为与被上诉人方丽蓉、原审被告黄梅莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦黄商初字第182号民事判决，向本院提起上诉，但谭永洋上诉后未在法定期间内，向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按谭永洋自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦黄商初字第182号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇一三年六月十八日
代书记员 张青青
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1504号
上诉人（原审原告）王月坤。
被上诉人（原审被告）王政。
上诉人王月坤与被上诉人王政财产损害赔偿纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2015年11月2日作出（2015）丽民初字第6007号民事判决。王月坤不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人王月坤，被上诉人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系上下楼邻居关系，原告居住秋丽家园16-203室，被告居住16-303室。2014年10月21日，原告曾因房屋漏水提起诉讼，经调解被告作出赔偿后，原告撤回起诉。
2015年6月5日、28日，两次因公用下水管道堵塞，造成污水自被告家中管道流出，并从煤气管道及相邻管道渗漏到原告厨房。
另查，原告自行在家中安装了独立的下水管道。
原审庭审中，被告表示如需对漏水部位进行维修，同意配合。王月坤向原审法院起诉，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失1730元；二、被告配合公租房管理单位维修原告厨房漏水部位；三、判令被告对原告曾做出的辱骂进行登报道歉；四、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告系楼上、楼下邻居关系，本应妥善处理之间的相邻关系。被告即使因公用下水管道堵塞造成污水外溢，也应避免漏水流入楼下原告家中，故被告应对于漏水部位自行维修或协助有关维修单位进行维修。对于原告要求被告赔偿财产损失，因原告未能提供证据证实受损财产的状况以及价值，故原告的此项请求，原审法院不予支持。对于原告要求被告因做出的辱骂进行登报道歉的请求，因原告未能提供证据证实，故原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告王政于本判决生效之日起十日内自行或者协助维修单位对于被告家中漏水部位进行维修。二、驳回原告王月坤其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告王政负担。”
原审判决后，王月坤不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王政家的污水渗漏到王月坤的厨房，造成厨具污损，王政应当承担赔偿责任。
被上诉人王政不同意上诉人王月坤的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人表示王月坤的损失数额可以由人民法院酌情确定。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王月坤的房屋屋顶发生漏水是因为王政房屋内污水渗漏所致。而造成污水渗漏是因为公共下水管道主管堵塞，污水自王政房屋下水口中溢出导致，因此造成王月坤房屋漏水的根本原因在于公共下水管道堵塞。该公共下水管道并非王政一家使用，不应由王政承担全部赔偿责任。同时王月坤亦存在违反租赁合同约定擅自改动下水管道的问题，而因其自行改动下水管道导致公共管道堵塞后，污水从三楼下水口溢出，因此上诉人王月坤亦应对其损失承担一定责任。综合考虑本案案情，王政作为公共下水管道的使用人之一，应当承担一定的责任，关于上诉人所受损失，虽然该损失客观存在，但双方当事人对损失数额存在争议，而通过司法鉴定确定损失数额费用过高，本院依据案情酌情确定王月坤的损失数额。综合考虑王月坤所受损失数额以及王政应当承担的赔偿责任比例，本院酌情认定王政赔偿王月坤80元为宜。王月坤关于王政应当赔礼道歉的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人王月坤的部分上诉请求，本院予以支持。本案二审审理期间出现新的情况，双方当事人同意人民法院酌情确定王月坤的损失数额，本院据此对原审判决进行调整。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6007号民事判决第一项；
二、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6007号民事判决第二项；
三、本判决生效之日起十五日内，被上诉人王政赔偿上诉人王月坤经济损失人民币80元；
四、驳回上诉人王月坤其他原审诉讼请求；
五、驳回上诉人王月坤其他上诉请求。
如果被上诉人王政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人王月坤负担70元，由被上诉人王政负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李宝罡
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 武 伟
速 录 员 韩 鹏
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第169号
原告同某（又名周某），女，1977年2月18日生，汉族，云南省富源县人，农民。
被告王某甲，男，1973年1月15日生，汉族，云南省富源县人，农民。
原告同某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告同某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告的婚姻系父母包办，双方没有婚前恋爱过程。双方于1995年1月6日登记结婚，于1994年11月30日生育长女王某乙，1999年8月1日生育长子王某丙。次女王某丁已年满18岁，不是原、被告共同生育的。因原、被告没有感情基础，双方常为家庭琐事争吵。被告经常殴打原告和三个孩子，致使原本就没有婚姻基础的家庭走向了破裂。2009年4月初，王某丁干活使被告不满意，被告将其殴打至重伤，导致王某丁耳朵还留有残疾。此后，原告带着王某丁离家外出打工。综上所述，原告特持诉状请求人民法院判令：一、准许原、被告离婚；二、王某丙由被告王某甲自费抚养；三、共同财产由被告享有；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意和原告离婚。原、被告系自由恋爱，婚后育有一男一女，夫妻感情较好。被告不存在家庭暴力，更没有将王某丁殴打至重伤。2011年原、被告带着长子王某丙、长女王某乙到深圳打工，一家人其乐融融，但从2014年以来，不知何故，原告提出要与被告离婚。被告认为家庭成员之间因琐事争吵是正常的，况且婚姻家庭是社会稳定的基础，同时也为了孩子的健康成长，希望原告珍惜家庭，双方一起过好日子。若原、被告离婚，长子王某丙需由被告抚养，抚养费由原告决定是否支付。长子王某丙现在广东省深圳市打工，已能够独立生活。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
原告方为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件二份，欲证明原、被告的身份情况。
2、结婚登记申请书复印件一份，欲证明原、被告的婚姻关系合法有效。
3、居民身份证和常住人口登记卡复印件各二份，欲证明王某丙、王某乙的身份情况。
4、原告住所地村民委员会出具的证明一份，欲证明同某又名周某。
经质证：被告对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为：因被告对原告提交的上述证据无异议，本院依法予以采信。
被告王某甲未向本院提交证据。
为了便于案件的审理，本院依法向王某乙询问，并制作了询问笔录一份。
经当庭宣读，听取双方当事人意见：原告对上述询问笔录无异议。被告对上述询问笔录不予认可，认为平常对孩子的管教是正常的。
本院认为：王某乙的陈述与原告同某的陈述，被告王某甲的辩解相互印证的部分为：原、被告因管教子女及家庭琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情破裂。被告对原告及其子女实施过家庭暴力。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1994年按农村习俗举行婚礼后开始共同生活。于1995年1月6日登记结婚，于1994年11月30日生育长女王某乙，1999年8月1日生育长子王某丙。王某丙现在广东省深圳市打工，能够以其劳动收入维持独立生活。次女王某丁不是原、被告共同生育，王某丁已年满18周岁，并已出嫁。原、被告因管教子女及家庭琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情破裂。被告对原告及其子女实施过家庭暴力。原、被告无共同财产，无共同债权。
本院认为：第一，原告同某与被告王某甲经登记自愿结婚，其婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有家庭暴力情形的，调解无效的，应准予离婚。本案中，原告同某与被告王某甲的夫妻感情确已破裂，理由是：被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故原告关于请求判令准予原、被告离婚的请求，本院予以支持。
第二，被告王某甲主张夫妻共同债务人民币1000元，但未提供证据证实其主张，故本院对其主张不予支持。原告主张长子王某丙由被告王某甲自费抚养，被告王某甲亦愿意自费抚养长子王某丙，故长子王某丙由被告王某丙自费抚养，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告同某与被告王某甲离婚。
二、长子王某丙由被告王某甲抚养，原告同某不支付抚养费。
三、驳回原告同某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告同某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 马 浩
人民陪审员 伍立新
人民陪审员 李 昌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 悦
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第169号
原告谢家勇，男，汉族，1968年11月出生，个体，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人华翾，新疆安隆律师事务所律师（特别授权）。
被告韩东亮，男，汉族，1975年10月出生，个体，住新疆维吾尔自治区。
被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人华衍文，系该公司经理。
原告谢家勇与被告韩东亮、新疆阿勒泰金昊铁业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理。原告谢家勇的委托代理人华翾及被告韩东亮到庭参加了诉讼，被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家勇诉称：在2013年4月至2013年10月期间，被告韩东亮租用我的泵车和罐车在被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司的厂区内进行施工。工程完工后我们进行对账，截止到2014年7月23日，被告韩东亮还欠我租赁费362089.00元未付，所以起诉到法院，要求被告给付欠款及相应利息并承担诉讼费用。
被告韩东亮对原告谢家勇主张的租赁费没有异议，但是认为不应当给付利息，要求利息没有法律依据。
对当事人没有争议的事实包括双方提供的证据，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方争议的利息问题，本院查明原告谢家勇与被告韩东亮所签的所有对账单中均未体现出给付利息字样，即视为没有约定利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告韩东亮租用原告谢家勇的泵车和罐车在工程完工后理应给付相应的租金，被告亦同意给付，只是在给付时间上没有达成协议；原告谢家勇与被告韩东亮所签的所有对账单中因未体现给付利息的内容，即视为没有约定，所以对原告谢家勇要求被告韩东亮给付利息一节本院不予支持。因原告谢家勇的泵车和罐车是被告韩东亮租用的，与被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司无关，所以被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司不承担此笔租赁费的给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩东亮于本判决生效后十五日内给付原告谢家勇租赁费362089.00元；
二、被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司不承担此笔租赁费的给付义务；
三、对原告谢家勇的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元减半收取3650.00元，由被告韩东亮负担3366.00元，其余由原告谢家勇自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 ：孙皓晔
二〇一五年三月二十七日
书记员 ： 严 寒
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第5号
申请人山东京港投资有限公司，住所地烟台开发区香山路8号内4号楼。
法定代表人杜国胜，董事长。
委托代理人赵元弟，该公司员工。
被申请人龙口旭鑫汽车零部件有限公司，住所地龙口市东江工业园。
法定代表人朱广旭，董事长。
申请人山东京港投资有限公司因诉前财产保全纠纷一案，于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行帐户内存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。并提供杜国胜所有的位于烟台开发区福海苑别墅A-
A号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龙口旭鑫汽车零部件有限公司银行帐户内存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封杜国胜所有的位于烟台开发区福海苑别墅A-A号的房产一套（房产证号：烟房权证开字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年七月二十一日
书记员 王雪琳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第5号
申请人：朱某某，男，1984年9月15日生，汉族，住唐山市滦县。身份证号。
被申请人：刘某某，男，1963年6月14日生，汉族，住唐山市开平区。
申请人朱某某因不当得利纠纷一案，于2015年2月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘某某名下的银行存款99960元。申请人朱某某愿以现金25000元作为担保，担保人何佳愿以自有的丰田牌小型普通客车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱某某要求冻结被申请人刘某某名下的银行存款99960元，且申请人朱某某愿以现金25000元作为担保，担保人何佳愿以自有的丰田牌小型普通客车一辆为申请人提供担保的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某某名下的银行存款99960元（卡号）。
二、查封担保人何佳名下的丰田牌小型普通客车一辆。
二、冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
助理审判员 孙大轶
二〇一五年二月十日
书 记 员 邵 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第5号
申请人赵文娟，女，1967年10月10日出生，汉族。
被申请人河南华菲金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。
被申请人盛公道，男，1971年4月12日出生，汉族。
申请人赵文娟因民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人河南华菲金融服务有限公司、盛公道银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供叶国强名下的位于郑州市中原区桐柏南路万福花园34号楼1单元5号（产权证号为郑房权证字第03010224**号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封叶国强名下的位于郑州市中原区桐柏南路万福花园34号楼1单元5号（产权证号为郑房权证字第03010224**号）的房产一套；
二、冻结被申请人河南华菲金融服务有限公司、盛公道银行存款二十五万元整或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 彭 磊
审判员 孙 瑾
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 茜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第325号
原告：官发森，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托代理人：王南海，福建达业律师事务所实习律师。
被告：晋江市青阳宾悦海鲜饭店，经营者张水利，经营地址：晋江市。
本院在审理原告官发森与被告晋江市青阳宾悦海鲜饭店侵害实用新型专利权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00047号
申请执行人王桂香，女，1968年11月出生，汉族，湖北省红安县人。
被执行人张光成，男，1972年1月出生，汉族，湖北省红安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂红安民一初字第00046号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人张光成送达执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人张光成有一辆牌号为鄂A0＊＊**的小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人执行人张光成所有的牌号为鄂A0＊＊**小型轿车一辆。
二、被执行人张光成负责保管被扣押的财产。
三、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭绍文
二〇一四年四月二十八日
书记员 秦幼涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第543号
原告：许某某。
被告：吴某某。
原告许某某与被告吴某某租赁合同纠纷一案，本院于201
0年10月29日立案受理。依法由审判员余爱华适用简易程序于2
010年11月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月3日，被告的朋友徐某向原告租
车并签订了一份租赁合同，约定将原告的一辆浙a×××××
北京现代索某某轿车租赁给徐某使用，日租金200元，为保证
该租赁合同的履行，被告自愿为徐某提供连带担保并签字确认
。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给徐某使用。截止20
10年6月26日车辆交还，应付租金22400元，实际支付租金1520
0元，尚欠租金7200元。租赁期间原告垫付徐某违章罚款7400
元，违章罚款滞纳金774元。为维护原告的合法权益，特起诉
。请求判令：被告支付汽车租赁费7200元，违章罚款7400元，
违章罚款滞纳金774元；案件受理费由被告负担。
原告的证据有：
1、租赁合同1份，用以证明原告与徐某签订租赁合同，
并由被告担保的事实。
2、公安甲管理处罚决定书、罚款收据各18份，用以证明在徐某租车期间造成的罚款数额。
被告未答辩亦未提供证据。
经审查，本院认为：原告的证据1、2均系原件，形式、
内容真实合法，可以证明原告所主张的内容。被告在收到本院
送达的起诉状副本及上述证据的复印件后，对原告所主张的事
实未提出异议，本院对原告用证据1、2所欲证明的事实予以确
认。
经查，2010年3月3日，由徐某作为承租方、许某某作为
出租方、吴某某作为担保方签订了《淳安县家有汽车租赁商行
租赁合同》。合同约定由原告许某某提供索某某一辆（车牌号
为浙a×××××）给徐某使用，日租金200元，预付押金2000
元。担保人对承租人应履行的合同义务承担连带责任。其中第
17条约定承租方在租赁期间发生交通违章，因承租方未及时处
理，应由承租方承担有关经济损失和全部责任。合同签订后，
原告依约交付徐某车辆。至2010年6月26日，因原告向某亮催
还车辆及催付租金未果，原告至杭州将所租车辆开回。在此期
间，徐某应付租金22400元。已付租金15200元（包括预付的押
金2000元）。另，徐某有不按交通信号灯规定通行、超速行驶
等18次违反《中华某某共和国某路某某安乙》的行为，应接受
行政罚款共计7400元。因未及时缴纳罚款产生滞纳金774元。
本院认为：原告许某某与徐某、被告吴某某签订的《租
赁合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性
规定，应认定有效。合同当事人应按合同约定履行各自义务。
原告已依约交付租赁车辆，承租人徐某则应按约定及时支付相应租金。徐某在使用车辆期间违反《中华某某共和国某路某某
安乙》应接受的罚款处罚，其亦应按合同约定及时予以处理。
现因徐某未按合同约定支付租金亦未及时缴纳罚款，原告依据
合同约定要求担保人吴某某承担责任，符合法律规定，应予支
持。综上，依据《中华某某共和国合同法》第六十条、第二百
二十六条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告许
某某租金7200元。
二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告许
某某行政罚款损失8144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费184元。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院
），开户行（工商银行湖滨支行），帐号12×××96
8】。
审判员 余爱华
二〇一〇年十二月六日
书记员 王丽莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更490号
罪犯佟亚光，男，满族，1964年6月15日出生于吉林省洮南县，小学文化。现�黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2001年12月12日作出（2001）垦刑初字第48号刑事判决，以被告人佟亚光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年6月30日以（2004）黑刑执字第541号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2006年12月28日以（2007）哈刑执字第601号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5895号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第953号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监�于2016年1月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯佟亚光在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟亚光予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯佟亚光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本�认为，罪犯佟亚光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佟亚光减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟亚光减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年6月30日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第481号
上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司），公司住所地江苏省南通市如皋市
法定代表人徐正洪，公司董事长。
委托代理人苏宁，女，汉族，51岁，现住山东济南市历下区开元山庄源鑫园。
上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司熙城国际项目部（以下简称南通六建熙城国际项目部）。
负责人符晓建，项目部经理。
被上诉人（原审原告）杨志强，男，1965年10月2日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人于慧平，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张东瑞，男，1968年12月出生，汉族，南通六建熙城国际项目部负责人，现住熙城国际项目部。
委托代理人顾卫平，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古伟益房地产开发有限公司（以下简称伟益公司），公司住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人周海，公司董事长。
委托代理人郝雅军，内蒙古日恒律师事务所律师。
上诉人南通六建公司、南通六建熙城国际项目部为与被上诉人杨志强、张东瑞、伟益房地产公司民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第4246号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人南通六建公司的委托代理人苏宁，上诉人南通六建熙城国际项目部的负责人符晓建，被上诉人杨志强的委托代理人于慧萍，被上诉人张东瑞的委托代理人顾卫平，被上诉人伟益房地产公司的委托代理人郝雅军到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临河区人民法院（2013）临民初字第4246号民事判决。
二、发回临河区人民法院重审。
二审案件受理费6700元，退还上诉人江苏南通六建建设集团有限公司、上诉人江苏南通六建建设集团有限公司熙城国际项目部。
审判长 毛爱萍
审判员 仲佳才
审判员 李建刚
二〇一五年二月三日
书记员 柳成瑶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2247号
原告：宁波灵光电器有限公司。
法定代表人：张胜利。
委托代理人：葛晓程。
委托代理人：冯瑶。
被告：安徽沃克贝思塑胶有限公司。
法定代表人：肖刚。
原告宁波灵光电器有限公司为与被告安徽沃克贝思塑胶�限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员柴学勇独任审判。同年11月16日原告申请财产保全，本院依法作出（2015）甬宁商初字第2247-1号民事裁定书，并冻结被告在中国农业银行股份有限公司旌德县支行银行账户存款，但余额不足。本院于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告宁波灵光电器有限公司的委托代理人葛晓程到庭参加诉讼，被告安徽沃克贝思塑胶有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波灵光电器有限公司起诉称：2014年8月10日、同年9月24日、10月17日，原、被告签订三份《购销合同》，约定被告向原告购买手电筒，共计货款180600元。合同签订后，原告按约定的地址陆续发货。2014年10月7日，原告向被告开具增值税专用发票一份。因被告未支付货款，故原告诉请法院判令：1.被告�原告支付货款180600元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告宁波灵光电器有限公司在本案审理过程中，举证如下：
《购销合同》三份，宁波增值税专用发票、安徽省旌德县国家税务局查询单各一份，托运单八份，证明原、被告之间存在买卖关系及被告欠原告货款180600元的事实。
被告安徽沃克贝思塑胶有限公司未作答辩，亦未举证。
因被告安徽沃克贝思塑胶有限公司未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的三份《购销合同》，本院对合同中加盖的被告公司合同专用章的真实性难以确认，故对三份《购销合同》不予认定。原告提供的八份托运单并不能证明原告已向被告交付托运单载明货物的事实，故本院对八份托运单不予认定。对宁波增值税专用发票及查询单，本院认为该�票经安徽省旌德县国家税务局证实被告已认证抵扣，故本院对该发票及查询单予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告之间存在手电筒买卖合同关系。原告向被告交付数量为31104个手电筒，共计货款66873.60元。2014年10月7日，原告向被告开具一份宁波增值税专用发票，载明货物为手电筒，数量为31104个，票面金额为66873.60元，被告对该发票已经认证抵扣。截止目前，被告未向原告支付过货款。
本院认为：原告宁波灵光电器有限公司与被告安徽沃克贝思塑胶有限公司之间的买卖合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原告已向被告交付价值
66873.60元的货物，但被告未支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张被告欠其货款180600元，但提供的证据不足以证明其主张，本院难以支持。原告的诉请�部分于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽沃克贝思塑胶有限公司于判决生效后十日
内支付原告宁波灵光电器有限公司货款66873.60元；
二、驳回原告宁波灵光电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3912元，减半收取1956元，财产保全费
1455元，合计3411元，由原告宁波灵光电器有限公司负担1987元，由被告安徽沃克贝思塑胶有限公司负担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付�利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 柴学勇
二〇一六年一月十九日
代书记员 林巧莹
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执351-1号
申请执行人胡某1，男，2009年2月26日出生，汉族，
住华容县城关镇三组，公民身份号码430623200902260033。
法定代理人胡某2,男,1983年3月7日出生，汉族，
住华容县城关镇三组,公民身份号码43092119830307841X。系胡某1之父。
被执行人方正国，男，1962年11月4日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第696号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人方正国发出执行通知书，责令被执行人方正国3日内自觉履行生效法律文书所确定�义务，即向申请执行人胡某1支付机动车交通事故赔偿款32575元，并负担案件受理费1000元、执行费389元,但被执行人方正国至今未予履行。现查明被执行人方正国目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)君民初字第696号民事判决书的本次执行程序终结。
审判长 刘 新 云
审判员 黄 震
审判员 许 奇 恕
二〇一七年四月六日
书记员 �周锋
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执351-1号
申请执行人尹刚，男，1988年5月18日出生，汉族，住华容县。
被执行人胡兵，男，1979年7月18日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第582号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人胡兵发出执行通知书，责令被执行人胡兵3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人尹刚支付机动车交通事故赔偿款184967.32元，并负担案件受理费4100元、执行费2674元,但被执行人胡兵至今未予履行。现查明被执行人胡兵目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)君民初字第582号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 锋
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执351-1号申请执行人尹刚，男，1988年5月18日出生，汉族，住华容县。被执行人胡兵，男，1979年7月18日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第582号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人胡兵发出执行通知书，责令被执行人胡兵3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人尹刚支付机动车交通事故赔偿款184967.32元，并负担案件受理费4100元、执行费2674元,但被执行人胡兵至今未予履行。现查明被执行人胡兵目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)君民初字第582号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年五月二十六日书记员  周 锋
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执351-1号申请执行人胡某1，男，2009年2月26日出生，汉族，住华容县城关镇三组，公民身份号码430623200902260033。法定代理人胡某2,男,1983年3月7日出生，汉族，住华容县城关镇三组,公民身份号码43092119830307841X。系胡某1之父。被执行人方正国，男，1962年11月4日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第696号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人方正国发出执行通知书，责令被执行人方正国3日内自觉履行生效法律文书所确定�义务，即向申请执行人胡某1支付机动车交通事故赔偿款32575元，并负担案件受理费1000元、执行费389元,但被执行人方正国至今未予履行。现查明被执行人方正国目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)君民初字第696号民事判决书的本次执行程序终结。审判长 刘 新 云审判员 黄  震审判员 许 奇 恕二〇一七年四月六日书记员 �周锋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03783号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告何文平，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告何文平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年十月十日
书记员 刘雨
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第46号
罪犯周小龙。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年2月14日作出（2008）乐刑初字第148号刑事判决，认定被告人周小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2008年3月11日投入浙江省金华监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2011）吉中执字第332号、（2012）吉中刑执字第622号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年零八个月、十一个月。减刑后，刑期自2007年10月29日起至2016年9月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安�减字第46号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬6次，监狱级改造积极分子1次，监狱级劳动能手1次。建议本院对罪犯周小龙减去有期徒刑十九个月二十天。
经审理查明，罪犯周小龙在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬6次，监狱级改造积极分子1次，监狱级劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯周�龙履行原判财产刑12000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯周小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小龙减去有期徒刑十九个月二十天。
（减刑后，刑期自2007年10月29日起至2015年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 郑 红
审判员 刘 建
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩云妹
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审275号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司（社会信用代码：91410800794288762P）。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人张明洲。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2017年5月5日向本院申请强制执行410802-1900209441号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2016年10月26日作出410802-1900209441号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2015年04月29日00时00分，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司所管理的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在204省道141公里实施驾驶人未按规定使用安全带的行为，被电子监控记录,违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十一条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1900209441号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆立新
审 判 员 张保方
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 建
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初2319号
原告：余某某，男，1996年10月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：占某某，男，1963年1月24日生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化，驾驶员，住安徽省金寨县。
被告：六安市广泰汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山西路。统一社会信用代码913415007981359581。
法定代表人：胡家保，系公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码341500000023002（1-1）。
负责人：王安生，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
原告余某某与被告占某某、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司（以下简称“广泰汽运”）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人民财保六安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人姚家果、被告占某某、人民财保六安分公司委托诉讼代理人闵远刚到庭参加诉讼，被告广泰汽运经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
余某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告余某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等合计7026.79元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，汪震宇驾驶皖Ｎ×××××轿车沿沪霍线由东向西往金寨方向行驶时与皖Ｎ×××××重型普通货车追尾碰撞，致余某某受伤、车辆受损。事故经霍邱县公安局交通管理大队认定汪震宇负事故的主要责任，占某某负事故的次要责任。余某某受伤后被送往六安市中医院治疗。占某某的皖Ｎ×××××号重型普通货车所有人为广泰汽运，在人民财保六安分公司投有交强险和商业三者险。为维护自身权益，特依法起诉。
占某某辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、车辆投有保险，商业险含有不计免赔，应由保险公司承担全部赔偿责任。
广泰汽运未答辩亦未提交证据。
人民财保六安分公司辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议，公司愿意在责任范围内承担赔偿责任；2、占某某需提供驾驶证、行驶证及营运证，否则商业险部分免赔；3、余某某起诉存在遗漏被告；3、余某某诉请不符合法律规定部分请法庭剔除。具体为：营养期39天过长、不构成伤残无精神损害抚慰金、交通费200元为宜、误工费应根据农村居民标准按16天计算、公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，汪震宇驾驶皖Ｎ×××××轿车沿沪霍线由东向西往金寨方向行驶时与皖Ｎ×××××重型普通货车追尾碰撞，致汪震宇及车上乘坐人余某某，陈方旗受伤、两车受损。余某某受伤后被送往六安市中医院治疗，2016年6月24日出院，共住院8天。花去医疗费17438.62元。该起事故经霍邱县公安局交通管理大队认定汪震宇付事故的主要责任，占某某负事故的次要责任，余某某无责任。汪震宇驾驶的皖Ｎ×××××轿车登记所有人为汪秀国。占某某驾驶的皖Ｎ×××××号重型普通货车登记所有人为广泰汽运，该车在人民财保六安分公司投有交强险和不计免赔商业三者险。余某某在庭审中明确表示放弃对汪秀国、汪震宇主张赔偿的权利。另查明，本起事故造成三人受伤，有权参与交强险分配的为汪震宇、陈方旗、余某某，其三人就本案交强险赔偿限额分配达成如下意见：余某某放弃参与交强险分配，陈方旗在交强险内主张10000元医疗费，精神抚慰金、残疾赔偿金50000元，汪震宇在交强险内主张精神抚慰金、残疾赔偿金60000元。
对有争议的事实：1、营养期、误工期，六安市中医院出院记录载明“注意休息、建议一周，加强营养。外伤后2周视情况右前臂伤口拆线”，结合住院天数，时间宜定为20天，余某某诉请按130元每天计算误工费因未提供工资表等予以证明，依法不予支持；2、精神抚慰金，余某某因交通事故受伤未构成伤残等级，故对其诉请精神抚慰金不予支持。
综上，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，占某某负事故的次要责任，占某某的责任比例应定为30%。因占某某驾驶的皖Ｎ×××××重型普通货车车辆登记所有人为广泰汽运，故广泰汽运应与占某某九该起交通事故造成的损害承担连带赔偿责任。因该车在人民财保六安分公司投有交强险和不计免赔商业三者险，故人民财保六安分公司应在保险限额内承担赔偿责任。余某某的各项损失为：（1）医疗费17438.62元、（2）营养费600元（20天×30元）、（3）住院伙食补助费240元（8天×30元）、（4）护理费913.6元（8天×114.2元）、（5）误工费1704元（20天×85.2元）（6）、交通费酌定300元，以上六项合计人民币21196.22元。因余某某放弃在交强险内赔付，故应由人民财保六安分公司在在商业险内赔付6358.8元（21196.22元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险限额内赔偿原告余某某医疗费、误工费等6358.8元；
二、驳回原告余某某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年四月五日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初21号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1975年10月5日出生，临漳县习文乡西太平村人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日22时许，被告人张某在习文乡时固村倪顺家门前，与李某因道路通行发生争执后，用拳头殴打李某，致其左鼻翼缺损，属轻伤二级。民事赔偿双方当事人已达成和解，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检查笔录及照片、证人姚某、刘某1、张某1、柴某、刘某2、张某2、张某3、张某4证言、被害人李某陈述、调解协议书、谅解书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述罪行，且其家属积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一七年一月十六日
书记员 贾盈盈
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申54号
张如亚：
你为犯非法行医罪一案，不服南召县人民法院（2015）南召刑初字�142号刑事判决，以原审判决认定事实错误，适用法律错误，申诉人的行为不构成非法行医罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查后认为：你作为注册地为汝州市杨楼乡耿庄卫生室的乡村医生，超出申请的执业地点从事医疗活动，致一人轻度残疾，情节严重，其行为已构成非法行医罪。至于你的申诉理由，经查：《卫生部关于非法行医犯罪条件征询意见函的复函》中明确超出执业地点行医构成非法行医，卫生部《乡村医生从业管理条例》对该行为规定了行政处罚，但不能因此理解为该行为造成严重后果触犯刑律的不应当追究刑事责任。根据公安机关讯问笔录和有关鉴定机构的鉴定意见及其他证据，原审判决认定了受害人的损伤与你的行为有因果关系。因此一审法院据此以非法行医罪对你定罪处罚定性准确，�刑适当，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第21432号
原告张剑平，女，1969年5月22日出生。
委托代理人王宝生，北京市嘉宋律师事务所律师。
被告张海，女，1970年10月6日出生。
委托代理人郭威，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人刘徒南，北京市天元律师事务所律师。
原告张剑平与被告张海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程洁玲独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告张剑平之委托代理人王宝生、被告张海及其委托代理人郭威、刘徒南到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张剑平起诉称：2011年4月7日，张剑平借款给张海，口头约定一年后偿还，到期后张海一直�予归还。故诉至法院，要求判令：张海偿还借款10万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然张剑平向张海账户转账10万元，但无法证明该笔款项的性质系借款。根据张剑平代理人在庭审中的陈述，张剑平与张海在汇款之前并无往来，张海亦表示并不认识张剑平。在该款项发生之后，双方之间也无任何往来。张剑平主张张海曾向案外人钟伟雄提出借款，因钟伟雄资金紧张，找到张剑平，张剑平即将10万元汇至张海账户。但针对上述陈述，张剑平未提交任何证据予以佐证，故本院无法采信。现张海亦否认�方存在借款关系，故本院无法据此确定双方存在张剑平所主张的借款关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张剑平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 程洁玲
二〇一三年十二月九日
书记员 洛萧萧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12721号
原告贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾龙承担（已缴纳）。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0340号
原告南京莱佛士资产管理有限公司。
法定代表人陈兵，执行董事。
委托代理人苏杰、高松元，公司职员。
被告扬州市吉祥建筑装潢实业公司。
法定代表人姜文杰。
被告江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行。
被告扬州市邗江区施桥镇人民政府。
本院在审理原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告扬州市吉祥建筑装潢实业公司、江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行、扬州市邗江区施桥镇人民政府债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。
审判员 胡晓华
二〇一四年七月七日
书记员 魏 莹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第641号
罪犯褚松成，男，1944年7月15日出生，汉族，文盲，河南省南召县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南召县人民法院于二○○九年六月四日作出（20009）南召刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人褚松成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。南召县人民检察院提起抗诉，附带民事诉讼原告人田月村、余光择、余光鑫及被告人褚松成、褚青保均不服提出上诉，南阳市市中级人民法院作出（2009）南刑二终字第119号刑事附带民事判决：认定被告人褚松成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12408元。该犯刑期自二○○七年五月十二日至二○一七年五月十一日止。该犯于2009年10月28日交付执行。在服刑期间，于2011年11月5日被本院（2011）驻刑执字第1735号刑事裁定减刑一年，于2013年6月18日被本院（2013）驻刑执字第1072号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯褚松成近期悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年5月11日下午，被告人褚青保修下水道，其母何玉芝在余家门前搬了一块石头，被余ＸＸ看见，双方为此开始吵骂，继而进行厮打，褚青保、褚松成殴打余ＸＸ后余ＸＸ心脏病发作，经抢救无效当日死亡。经当地政府及有关人员调解，已支付被害人亲属5000元。
罪犯褚松成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。该犯年龄超过65周岁，为老年罪犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老年残疾患病罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯褚松成为老年犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯褚松成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1636号
原告梁建国。
被告宋志强。
原告梁建国与被告宋志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁建国，被告宋志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建国诉称，2007年被告宋志强从我处借款3万元未还，经多次催要，被告宋志强于2012年2月5日重新给我打了借条，并保证在2013年6月底还清，到期后被告宋志强仍不偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告宋志强归还原告借款本金3万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宋志强经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何答辩状。
经审理查明，原告梁建国于2007年借给被告宋志强3万元人民币，后被告于2012年2月5日向原告出具借条一份，载明：“2007年借到梁建国三万元人民币，2013年6月底还清，此据”。原告称被告至今并没有偿还借款。
上述事实，有借条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告梁建国与被告宋志强之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告所欠原告的3万元借款本金应当偿还，并应按照法律规定给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告宋志强于本判决生效之日起十日内偿还原告梁建国借款本金3万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月1日起计算至判决给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告宋志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 何敏乐
二〇一六年一月十九日
书记员 张 露
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第382号
原告卢某某，女，汉族，1976年4月生，贵州省福泉市人，住本市城厢镇太平村。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告熊某甲，男，汉族，1975年5月生，贵州省福泉市人，住址同上，现下落不明。
原告卢某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人杨光贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告双方于1996年认识恋爱后同居生活，1998年8月15日生育儿子熊某乙，次年7月30日登记结婚。婚后无共同财产，有共同债权3000元，共同债务30000元。原、被告婚后，经常为家庭琐事吵打，被告对原告实施家庭暴力导致双方感情彻底破裂，原告曾于2013年8月16日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，双方一直分居至今。为此，请求法院判令：原、被告离婚；婚生子熊某乙由原告抚养，被告支付抚养费400元／月；共同债务30000元及相应利息原、被告各自承担一半；共同债权及双方以被告名字存入银行的存款3000元，原、被告各自享有一半；诉讼费由被告负担。
被告熊某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1996年恋爱，1997年同居生活，次年8月15日生育一子熊某乙，跟随原告共同生活现已外出务工，原、被告双方于1999年7月30日办理结婚登记手续。2012年6月，原、被告因琐事发生争吵，被告外出与原告分居至今。2013年8月，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。双方无共同债权。
上述事实，有原告提交的书证：户籍证明、结婚证、计生证明、本市金山街道办事处太平村村民委员会出具的证明以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告卢某某主张与被告熊某甲离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的“······有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（四）因感情不和分居满二年的······”法定离婚情形。故原告主张与被告离婚的理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，子女熊某乙现已满十六周岁，并外出务工，且已独立生活，视为完全民事行为能力人。故不需父母抚养。关于共同财产及债务问题，庭审中原告主张有共同财产以被告名字存入银行的存款2000元应平均分割，共同债务欠福泉市农村信用合作联社30000元及欠李某某5000元应各自承担一半，均未提供证据予以证明。根据谁主张谁举证的原则，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告要求共同财产存款2000元由原、被告双方平均分割及共同债务35000元双方各自承担一半的主张，可另行提供证据后另案解决，本案不予处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见，视为对相关诉权的放弃，由此产生的法律后果自行承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
原告卢某某提出与被告熊某甲离婚，准予离婚；
案件受理费200元，公告费240元，合计440元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决尚未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 阮立辉
人民陪审员 索绍龙
人民陪审员 马玉琼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2182号
申请执行人张清芳，女，1971年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曹宝生，男，1962年4月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈正青，男，1960年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张清芳与被执行人曹宝生、陈正青（2015）汀民初字第721号民事调解书民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的60000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2182号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年一月七日
代理书记员 戴 芸
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执926号
申请执行人法裁。
被执行人陈三民。
申请执行人法裁与被执行人陈三民债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）泰兴民初字第2709号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈三民于判决生效后立即给付法裁欠款2.1万元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行相关义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年3月7日查询被执行人银行存款，查无财产；3月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无财产；3月12日发出执行通知书和提供被执行人财产通知书；5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，案件受理费163元，执行费215元均未交。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第2709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 驰