wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初287号
原告：白秋虎，男，1949年8月23日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊社区职工。
被告：平顺县青羊镇廻源峧村村民委员会。
法定代表人赵鹏飞，任村委主任。
住所地，平顺县青羊镇廻源峧村。
委托诉讼代理人：桑双龙，系村委支部书记。
委托诉讼代理人：白庆国，系村委会计。
原告白秋虎诉被告平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会（以下简称迴源峧村委）侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告白秋虎及其委托诉讼代理人李军、被告迴源峧村委的委托诉讼代理人桑双龙、白庆国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款210244.55元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将其第1项诉求借款数额变更为173718.55元。事实和理由：原告曾于2009年至2014年期间担任被告村委支部书记兼村委主任职务。其为被告经济发展，多次垫资约30万元，截止2015年5月，经相关部门审计，被告欠款225244.55元，至今尚欠173718.55元。为维护原告合法权益，依法诉至法院。
被告辩称：原告所述属实，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告白秋虎借款173718.55元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由被告平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 原青林
二〇一六年十月二十日
书记员 仝芳菲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1132号
罪犯叶友良，男,出生于1975年1月15日，汉族，福建省平和县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯叶友良于2009年11月12日因犯非法经营罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金13000元。2012年8月20日减刑后释放。四川省达州市通川区人民法院于2013年3月11日作出（2013）通川刑初字第9号刑事判决，以被告人叶友良犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60万元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月24日作出（2013）达中刑终字第60号刑事判决，上诉人叶友良犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60万元，继续追缴违法所得。刑期自2012年8月20日起至2020年2月19日止。罪犯叶友良于2013年7月2日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯叶友良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年10月至2016年6月考核期内获得标准考核分150分。
经审理查明，罪犯叶友良在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年10月至2016年6月考核期内获得标准考核分150分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶友良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶友良减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨兴敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2760号
原告：杨旭，女，1968年12月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告：张淑华，女，出生�月日不详，汉族，现住乌兰浩特市。
原告杨旭诉被告张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭到庭参加了诉讼，被告张淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000.00元；2、要求被告给付2015年8月12日起，按月利率1%支付利息至付清上款之日止。事实和理由：2015年8月12日，被告向原告借款60000.00元，并向原告出具借据一枚。于2015年11月2日偿还原告借款10000.00元，尚欠50000.00元，该笔借款经原告索要未果，故诉至法院。
被告张淑华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告张淑华向原告杨旭借款60000.00元，并向原告杨旭出具借据一枚。2015年11月2�被告张淑华偿还原告杨旭借款10000.00元，尚欠50000.00元。该款经原告杨旭多次索要未果，故涉诉。
上述事实有原告杨旭提供的借据一枚、收到条一枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对借款应承担给付责任。原告杨旭要求被告张淑华给付借款的主张符合法律规定，本院予以支持。现原告杨旭要求被告张淑华给付月利率1%支付利息，因双方未约定利息，应自原告杨旭主张权利之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张淑华于本判决生效后十日内给付原告杨旭借款本金50000.00元，并自2016年7月19日起，按年利率按6%支付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.00元，已减半收取，由被告张淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 柱
二〇一六年九月六日
书记员 李梦菲
附：相关法律规定
《中华�民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初601号
原告：黎琴女，1967年12月31日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：李贤贵，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：徐红军男，1976年2月10日出生，汉族，住远安县。
在本院审理原告黎琴与被告徐红军劳务合同纠纷一案中，原告黎琴于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告黎琴撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告黎琴负担。
审判员 曹敦平
二〇一八年八月八日
书记员 胡雪琴
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第52号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人王某，男，1969年5月30日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年1月30日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年2月6日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人王某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日凌晨，被告人王某酒后驾驶车牌号为闽A×××××的小型轿车沿国道205线从南平市延平区水南环岛往名流世家方向行驶，行至国道205线2135公里＋998米路段时，碰撞对向行驶的被害人陈某驾驶的车牌号为豫P×××××的大货车，造成王某受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告人王某负本次事故的同等责任。
案发当日，被告人王某被送往医院治疗，后公安机关赶至医院将其抓获归案。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为169.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后被告人王某取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某现场辨认笔录、被害人陈某的陈述、证人魏某、谢某、张某甲、张某乙的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、现场勘验笔录与现场照片、交通事故认定书、被告人王某的户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己罪行，并取得被害人陈某的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林 征
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第52号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人梁某某，女，汉族，1993年4月11日出生于黑龙江省密山市，公民身份号码：×××，高中文化，原系黑龙江省延寿县共和果品商店副店长，住黑龙江省密山市。2015年2月16日因涉嫌犯职务侵占罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年2月24日因涉嫌犯职务侵占罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人李彦明，黑龙江晓峰律师事务所律师。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人梁某某犯职务侵占罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人李彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月11日至11月2日，被告人梁某某在担任黑龙江省延寿县共和果品商店（以下简称共和果品商店）副店长期间，利用其保管结算货款的职务便利，占有使用共和国品商店应支付给兴宇果店业主王某甲货款77636元。
案发后，被告人梁某某潜逃，经通缉，2015年2月15日，被黑龙江省抚远县边防派出所抓获，同年2月16日被黑龙江省延寿县公安机关解回。被告人梁某某在亲属的帮助下，于2015年6月30日返还了占有的货款70000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、案件线索函、民事判决书、送货单据、共和果品记账单据、欠据、收条、在逃人员登记／撤销表、户籍证明和现实表现；证人马某某、王某甲、张某某等人的证言；被害人王某乙的陈述；被告人梁某某的供述和辩解等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某利用职务便利侵占本单位应给付他人的货款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的梁某某认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩解意见予以采信。被告人在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年7月7起至2018年7月6日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 王学辉
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执1122-1号
申请执行人原传坤，男，汉族，1961年11月8日出生，身份证号410721196111085013，住所地新乡市红旗区洪门镇原堤村90号。
被执行人新乡市成祥建筑有限责任公司，住所地新乡市开发区民营经济区一号路路东。
法定代表人范文忠，经理。
本院在执行原传坤与新乡市成祥建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）红民一初字第950民事调解书，向被执行人新乡市成祥建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人新乡市成祥建筑有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新乡市成祥建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人新乡市成祥建筑有限责任公司银行存款67000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈志勇
二〇一七年八月七日
书记员 任荣康
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1603民初684号
原告：杨长收，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：山东沾化裕源盐化有限公司第二分公司。住所地：滨州市沾化区。
负责人：李明，职务经理。
本院在审理原告杨长收与被告山东沾化裕源盐化有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨长收撤回对被告山东沾化裕源盐化有限公司第二分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨长收负担。
审判员 李忠信
二〇一八年五月四日
书记员 王 焕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1408号
原告：周三菊。
原告：奉冬香，系被告周三菊妻子。
委托诉讼代理人：何春生，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告：周昌连。
被告：何玉莲，系原告周昌连的妻子。
委托诉讼代理人：周云，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住祁阳县，系原告儿子（特别代理）。
委托诉讼代理人：王强，湖南金浯律师事务所律师。
原告周三菊、奉冬香与被告周昌连、何玉莲身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告周三菊、奉冬香于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周三菊、奉冬香撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周三菊、奉冬香负担。
审 判 长 欧秧生
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周其发
二〇一六年十月二十日
代理书记员 唐 华
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第167-1号
申请执行人崔瑞庆，男，汉族，1962年9月10日出生，住邢台市桥东区。
被执行人冯英才，男，汉族，1966年3月19日出生，住邢台市桥西区。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，邢台市中级人民法院2012年6月13日作出的（2012）邢民二终字第82号民事调解书，确定冯英才给付崔瑞庆货款638842元。申请人2013年4月10日申请执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执字第167号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王亚杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第899号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人乌某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）第940号起诉书指控被告人乌某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日4时20分许，被告人乌某在乌鲁木齐市公园北街798号酒吧门前，因朋友马某某与被害人依某·阿某发生冲突，被告人乌某手持啤酒瓶殴打被害人头部，导致被害人颅骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人的损伤程度属轻伤一级。
被告人乌某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年2月28日4时20分许，被告人乌某在乌鲁木齐市公园北街798号酒吧门前，因其朋友马某某与被害人依某·阿某发生了冲突，遂与马某某等人殴打被害人依某·阿某。期间，被告人乌某手持啤酒瓶击打被害人依某·阿某的头部，致使被害人依某·阿某颅骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人依某·阿某的损伤程度属轻伤一级。
案发当日，公安人员接到报警在乌鲁木齐市文化宫门前将被告人乌某抓获。讯问中，被告人乌某如实供述了本案的犯罪事实。
本案审理过程中，被害人依某·阿某表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有被告人乌某在公安机关的供述，被害人依某·阿某的陈述，证人马某某、马某某等人的证言，鉴定结论，书证到案经过、户籍信息等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乌某遇事不能冷静处理，在朋友与被害人依某·阿某发生冲突后，持酒瓶故意砸击被害人依某·阿某，并致被害人依某·阿某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人乌某被抓获后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年九月二十五日
书记员 范晨晨
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第35号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈欣，男，1987年1月16日出生，汉族，大学专科文化。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月23日被方城县公安局取保候审。2015年1月7日经方城县人民法院决定逮捕，同年1月7日被方城县公安局执行逮捕。2015年1月8日经方城县人民法院决定取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）554号起诉书指控被告人陈欣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉，被告人陈欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至5月份，被告人陈欣在方城县城吴府龙城小区南门东边经营的“鑫源如意快餐店”的早餐中，生产油条并销售给群众食用，其在生产的油条中掺入“泡打粉”。2014年5月7日，公安机关从被告人陈欣处提取部分油条送检，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，结果为：油条中铝的残留量为850mg／kg。按照GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实，被告人陈欣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，包括户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、现场照片、扣押决定书等；证人武某、陈某的证言；被告人陈欣的供述与辩解；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈欣生产、销售的油条中铝的残留量为850mg／kg，严重超过了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的食品安全标准，属于不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈欣生产、销售不符合食品安全标准的油条时间较短就被查获，危害较轻。且其归案后，能够如实供述自己的罪行，在法庭上认罪悔罪，依法可以酌情减轻或者从轻处罚。由于被告人陈欣确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈欣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈欣在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年三月二十日
书记员 张 一
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第35号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某乙，住山东省聊城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月24日被逮捕。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月8日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于2015年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派助理检察员李佳出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年1月15日16时许，被告人王某乙驾驶×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车沿鸡讷公路自北向南行驶至247公里316米处时，由于其驾驶机件不符合技术标准（制动系不合格）的机动车辆，会车时瞭望不够，未确保安全，追撞到前方由被害人孟某乙（男，73岁）驾驶的邦德牌电动三轮车尾部，致孟某乙头部受伤。王某乙在案发现场被公安机关当场抓获。孟某乙经方正县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：孟某乙系生前车祸致重度颅脑损伤死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：王某乙负该起事故的主要责任，孟某乙负该起事故次要责任。案发后，王某乙赔偿被害人家属损失人民币40000元。
被告人王某乙供认上述犯罪事实，以自己系过失犯罪，赔偿被害人家属经济损失后取得对其谅解为由请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月15日16时50分，被告人王某乙驾驶×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车向哈市行驶。车辆沿鸡讷公路由北向南行驶至247公里316米处时，由于其驾驶制动系不合格的机动车辆，会车过程中瞭望不够，未确保安全，追撞到前方由被害人孟某乙（男，殁年73岁）所驾驶的邦德牌电动三轮车尾部，致孟某乙受伤。王某乙下车抢救伤者，并要求同车乘车人王某乙拨打“120、122”电话求救。接到王某乙报警后，公安机关将在案发现场等候处理的王某乙抓获，抓捕过程中王某乙无抗拒行为。孟某乙经方正县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：孟某乙系生前车祸致重度颅脑损伤死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：王某乙负该起事故的主要责任，孟某乙负该起事故的次要责任。
案发后，被告人王某乙赔偿被害人家属经济损失40000元。被害人家属以书面形式谅解王某乙的行为，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，现场勘查笔录、平面图及照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆安全性能检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单、王某乙驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，法医学尸表检验意见书，证人王某乙、孟某乙证言，赔偿协议书、谅解书、收付据，被告人王某乙供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某乙违章驾驶机动车辆，致1人死亡。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人王某乙驾车发生交通事故后，积极下车抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能供述自己的犯罪事实，庭审中认真、悔罪态度真诚，体现其投案的主动性和自愿性，可认定自首，对其可从轻处罚。本案被害人孟某乙驾驶非机动车未在规定范围内行驶，未确保安全是导致本案发生的诱因之一，自身存在过错。鉴于被告人王某乙在案发后能够积极筹措钱款赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，综合上述情节对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某乙系初犯又系过失犯罪，且具有自首情节，对其判处缓刑对所在社区无不良重大影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一五年四月十日
书记员 梁传艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1478-1号
申请执行人刘远阳。
被执行人毛和英。
刘远阳申请执行毛和英民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年6月6日作出的（2013）武侯民初字第3913号民事判决已经发生法律效力，权利人刘远阳于2015年4月7日向本院申请执行，执行标的为82618.02元。
本案在执行过程中，本院于2015年4月10日依法将被执行人毛和英与邹德超共有的位于成都市武侯区棕南西街房屋予以查封。因房屋系轮侯查封且与案外人共有，加之被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人刘远阳发现被执行人毛和英有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3913号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 万品儒
二〇一五年六月十九日
书记员 叶 桃
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00122-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥城西支行。
被执行人：江晓兵，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2013年1月26日作出的（2013）庐执字第00122号裁定，查封了被执行人江晓兵名下的房产。现因案件已经审理完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对江晓兵所有的位于合肥市环湖东路＊号＊幢＊室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十二月二十四日
书记员 何 明
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第974号
原告许某。
被告丁某某。
原告许某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日、2015年12月7日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识后，被告一直在呈贡做蔬菜生意，致使双方婚前了解较少，婚后聚少离多，交流甚少。被告对家庭没有责任感。2014年10月4日，被告与其父亲一起将双方所借的买车款以做生意的名义带走，从此不再回家，现双方的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚。2、婚生女许某某随原告共同生活，由被告每月支付生活费500元，并承担婚生女产生的医疗费及教育费的一半，直至孩子独立生活时止。3、夫妻共同债务15万元及利息1.5万元由被告承担偿还10万元本金及利息1万元，余下的5万元本金及0.5万元利息由原告偿还。
被告辩称，原、被告并未发生大的矛盾，2014年6月双方共同借款5万元购买了一辆货车做生意，都是为了经营好家庭。被告2014年10月外出到楚雄做生意，未从家里带走一分钱，并非原告所述被告将购车款挥霍，反而是原告将购车剩余的款项全部挥霍。被告自与原告结婚，为家庭付出了该付出的一切，原告一再考虑离婚，从未从幼儿的健康成长出发考虑，故被告同意与原告离婚，但认为原告不适宜抚养幼儿，请求将女儿许某某判归被告抚养，抚养费由被告自己负担，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍认识，2011年12月13日自愿登记结婚，被告入赘到原告家生活。于2013年8月24日生育一女许某某。2014年10月起，被告离开通海，到楚雄、呈贡等地做三七、蔬菜生意，双方因债务问题发生矛盾，被告便未再回通海，一直租住在呈贡，许某某一直由原告带领。原告于2014年12月17日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年3月12日作出（2015）通民一初字第20号民事判决，判决不准双方离婚。因双方仍未和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
2014年6月15日，原、被告以46000元的价格购得一辆江淮牌小型货车经营蔬菜生意。原告于2014年11月21日以29460元的价格将该车出售。现查明的夫妻共同财产有：双人床一张，五门衣柜一个、梳妆台一张、茶几一张、沙发一套、电视机一台、冰箱一台；查明的夫妻共同债务有：欠许荣华50000元；欠许绕清50000元；欠巫家才、徐建华50000元。
本院认为，婚姻是以感情为基础，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予以准许。
关于子女抚养，被告自2014年6月离开通海后，婚生女许某某一直随原告在通海生活，现被告租住在呈贡，如改变生活环境可能对子女的健康成长不利，故本院确定许某某随原告生活。因被告未提交证据证明原告存在不适宜抚养孩子的情况，对被告的抗辩本院不予采信。关于抚养费，许某某现还年幼，还需专人照顾，本院根据子女实际需要、双方负担能力和当地生活水平，综合双方意见确定由被告每月支付孩子抚养费400元。
关于夫妻共同财产的认定，结婚时，原为婚后共同生活而购置的财产应属夫妻共同财产。双方认可结婚时购买了双人床一张，五门衣柜一个、梳妆台一张，本院予以认定。被告提出为了结婚还购买了茶几一张、沙发一套、电视机一台、冰箱一台；原告抗辩被告主张的上述财产系结婚前两三个月购买，系家庭共用，对双方争议的上述财产，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告提出的上述财产，原告认可存在，但提出系结婚前购买，系家庭共用，对其抗辩主张，因其未提交证据予以证实，本院不予采信，确定被告主张的财产为夫妻共同财产。对于被告提出的黄金戒指一枚、黄金手链一条，因原告仅认可黄金戒指，对于黄金手链，因被告未提交证据证明确实存在，本院不予认定。对于黄金戒指，双方均否认自己持有，本院无法确定该戒指现是否仍存在，且由谁持有，故本案不予认定分割。
关于夫妻共同债务的认定，原告主张因做蔬菜生意于2013年11月20日向许荣华借款5万元；以购买车辆名义于2014年3月25日向信用社借款5万元，后被被告拿去做生意，到期后无力偿还，保证人巫家才、徐建华履行了保证责任，现尚欠二人保证款5万元；2014年6月9日向许绕清借款5万元用于购买车辆；对此，本院审查认为，许荣华的欠款5万元，虽被告不认可，但结合原、被告于2014年11月20日通话记录及双方在庭审时的陈述，可以认定该笔债务确实存在。信用社的欠款5万元，被告认可已由保证人偿还，现尚欠保证人5万元，本院予以认定；许绕清的借款5万元，被告答辩时认可2014年6月共同借款50000元购买一辆货车，且根据证人许家乾的证言，可以证明原、被告确系向许绕清借款5万元用于购买车辆，故本院予以认定。
关于2014年11月21日所得的售车款29460元，原告陈述因支付利息、抚养孩子已全部开支，对此本院审查认为，2014年11月21日以后，原告支付利息约8500元，双方认可每月支付孩子保姆费700元，在此期间，原告在家栽田，在冷库打工，亦可维持其与女儿的基本生活，扣除上述支出，本院确定原告现仍持有12000元。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告丁某某离婚。
二、婚生女许某某随原告许某生活，自2016年1月起由被告丁某某每月支付孩子抚养费400元直至孩子独立生活时止。定于每年1月31日前一次性给付当年抚养费。
三、夫妻共同财产分割：双人床一张、五门衣柜一个、梳妆台一张、沙发一套归原告许某所有；茶几一张、电视机一台、冰箱一台归被告丁某某所有。原告许某持有的售车款12000元归原告许某所有，由原告许某补偿被告丁某某6000元。该项义务，限判决生效后五日内履行。
四、夫妻共同债务承担：欠许绕清的50000元，由原告许某负责偿还；欠巫家才、徐建华的50000元，由被告丁某某负责偿还；欠许荣华的50000元，由原告许某、被告丁某某各自负责偿还25000元。
五、驳回原告许某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵金霞
二〇一五年十二月九日
书记员 文苑融
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1268号
上诉人（原审原告）杨涛，1974年3月22日。
委托代理人丁兰业，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司周口分行。
代表人夏晓东，该行行长。
委托代理人窦亚东，该行员工。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司双峰县支行。
代表人罗孟章，该行行长。
委托代理人舒坚，湖南平康律师事务所律师。
委托代理人刘祥。
上诉人杨涛因与被上诉人中国农业银行股份有限公司周口分行（以下简称周口农行）、中国农业银行股份有限公司双峰县支行（以下简称双峰农行）财产损害赔偿纠纷一案，不服川汇区人民法院（2012）川民初字第00623号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨涛及其委托代理人丁兰业，被上诉人周口农行的委托代理人窦亚东，被上诉人双峰农行的委托代理人舒坚、刘祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月1日杨涛在周口农行营业厅从自己的银行卡（卡号：95×××13）取款200000元转存到罗鹏的银行卡（卡号：62×××11），杨涛询问手续费时，周口农行工作人员未明确回复，杨涛交纳手续费50元。2012年2月2日上午9时20分许杨涛确认被骗，并向公安机关报案。周口市公安局第四分局案件侦办大队接到指派，到达周口农行营业厅见到杨涛。当时该行工作人员查询发现杨涛被诈骗的200000元还在嫌疑人帐户上未被取走，公安民警出示工作证件要求协助查封涉嫌犯罪帐户，然后补办手续，但该行工作人员坚持要求公安机关出具相关手续才能冻结该帐户，后称连续输入三次该帐户的错误密码，可以锁住该帐户，当公安干警办好冻结手续办理时，该行工作人员告知嫌疑人帐户上已经取走100000元，公安民警一边要求办理对该帐户的冻结手续，一边与该行工作人员查询取款行及与取款行所在地派出所联系时，该行工作人员告知该帐户上还在取款，之后被取完。2012年2月2日10时17分一女子戴口罩、带围巾在双峰支行杏子营业所持罗鹏的银行卡在同一柜台连续两次取款，每次均为49900元，手续费100元，该女子取款时提供罗鹏的士兵证，但未提供其本人身份证件，10时50分该女子又在该所另一柜台取款49000元，手续费100元，也未提供其本人身份证件，11时至11时3分该女子在该所ATM机上连续十次取款，每次取款均为2000元，手续费20元，11时29分罗鹏银行卡通过网上银行转款30700元，手续费20元，该所接到当地派出所通知查问时，该女子已离开该所。杨涛被骗200000元案至今未侦破。
原审法院认为：杨涛在给罗鹏银行卡帐户上转帐汇款时未尽到谨慎注意义务，将200000元存到罗鹏银行卡帐户上，应承担相应责任。周口农行在办理转帐存款业务时明确告知收取50元手续费，杨涛在存款凭条上签名确认，周口农行并无过错。杨涛在发现被诈骗后，周口农行采取三次输入错误密码锁定罗鹏银行卡，并协助查询取款行，尽可能保障原告的财产不受损失，但罗鹏银行卡的开户行在北京，周口农行没有相应的业务权限冻结异地帐户，对罗鹏银行卡帐户上的存款被取走无过错。双峰农行在办理罗鹏银行卡取款业务时，未尽到谨慎注意义务，特别是取款人在同一柜台连续取款5万元以上，未要求取款人提供有效身份证件，变相违反提取现金的规定，存在一定过错，应承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决：一、中国农业银行股份有限公司双峰县支行于判决生效之日起十日内赔偿杨涛损失49900元。二、驳回杨涛对中国农业银行股份有限公司周口分行的诉讼请求。三、驳回杨涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由杨涛负担3250元，由中国农业银行股份有限公司双峰县支行负担1050元。
上诉人杨涛不服原审判决上诉称，原审判决认定周口农行没有过错没有依据。杨涛在周口农行存款时，数次询问收取手续费的依据，周口农行的工作人员没有回答，侵犯了杨涛的知情权。如果周口农行的工作人员履行了告知义务，杨涛就不会将款项打入他人账户。原审认定周口农行没有异地冻结账户的权利，但是在事发当天周口农行的工作人员只是要求公安机关出具相关手续，在公安机关办好手续后让公安人员排队办理，等候期间周口农行电脑出现故障，最后才告知没有权限。周口农行在此案中存在明显过错。双峰农行违规为犯罪嫌疑人取款，没有尽到注意义务。双峰农行私自违规办理取款，违反了《中国人民银行关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》第6条的规定，个人从储蓄机构一日一次性取款5万元，应该提供有效证件。《中国人民银行关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》第7条规定，存款人一次性提取5万元或者一日内数次提现超过5万元必须向省级分行备案。双峰农行违反上述规定。犯罪嫌疑人取款时带围巾、口罩，双峰农行对其应该合理怀疑，没有尽到注意义务。综上，由于周口农行、双峰农行的过错，才最终导致杨涛的款项被取走。请求二审法院依法改判让周口农行、双峰农行承担连带赔偿杨涛20元的责任。
被上诉人周口农行辩称：杨涛办理20万元汇款业务时，杨涛与银行柜员隔着玻璃，说话时杨涛未对准话筒柜员没有听到，周口农行柜员办理业务时并未隐瞒信息，明确告知杨涛收取50元手续费，周口农行提交的由杨涛签字的书面凭条，所以周口农行并未侵犯杨涛权益。在杨涛发现汇款错误后，来我行反映情况，周口农行给予了帮助。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人双峰农行辩称：本案争议款项所在的银行卡户主为“罗鹏”，开户行在北京，杨涛至今未向法庭提交出示其就是“罗鹏”的证明，杨涛非本案20万元存款所有权人，无权主张本案争议存款；涉案银行卡上存款不论来自何方，只要进入该卡就是属于“罗鹏”所有，杨涛仅以其向公安报案为由，主张该卡存款为其所有没有法律依据。双峰农行办理该卡取款业务时没有过错，该卡存款分三次在柜台支取，其余在自动取款机自主操作支取或转账。双峰农行第一个柜员应持卡人要求，分两次取款9.98万元并不违规，杨涛主张双峰农行柜员违反《中国人民银行关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》的规定，并不属实，因为该规定2010年10月26日已经废止。取款人根据“存款自愿、取款自由”原则行使取款自由权，双峰农行无权干预，况且双峰农行柜员要求取款人出示了“罗鹏”的证件。杨涛被人欺骗，把款项打入“罗鹏”账户，被骗的事实已经发生，损失已经造成。双峰农行办理取款业务时，没有任何机关对该款予以冻结。综上，请求二审法院依法裁判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，杨涛在汇款时将20万元存到罗鹏账户上，未尽到谨慎注意义务，自身存在过错，应承担相应的责任。周口农行向法庭提交的杨涛签字的书面凭条，证明了其未侵犯杨涛的知情权。杨涛发现汇款错误后，向周口农行要求冻结罗鹏账户，但是周口农行没有业务权限冻结异地账户，故杨涛主张周口农行承担责任没有事实依据。双峰农行在办理取款业务时未尽到足够的注意义务，原审法院判决双峰农行承担49900元的赔偿责任适当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人杨涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 展常敏
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 朱雪华
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩超杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第267号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人林某，男，1991年12月28日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人，个体，户籍所在地河南省郏县，住宁夏回族自治区银川市。2015年2月6日因涉嫌故意伤害罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年2月15日转为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年4月11日12时许，被告人林某在银川市兴庆区南门汽车站附近的兰州拉面馆，因付账问题与被害人李某某发生争执，后林某殴打李某某，致其右侧第7、8肋骨骨折，右侧血胸。经法医鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人林某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四三条第一款追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人叶某某的证言、被害人李某某的陈述及被告人林某的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月11日12时许，被告人林某在银川市兴庆区南门汽车站附近的兰州拉面馆，因付账问题与被害人李某某发生争执，后林某殴打李某某，致其右侧第7、8肋骨骨折，右侧血胸。经法医鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。被告人林某归案后，如实供述了其犯罪行为。
另查明，2014年6月6日，被告人林某与被害人李某某达成赔偿协议，被害人李某某对被告人林某表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人林某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定通知书、辨认笔录、证人叶某某的证言、被害人李某某的陈述、违法犯罪记录查询情况说明、被告人林某的供述与辩解、谅解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人林某应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人林某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人林某已赔偿被害人李某某损失，取得了被害人李某某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护社会秩序，保障他人的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年四月十五日
书记员 李超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00474号
原告王庆华，男，住锦州市古塔区。
被告张经宇，男，住北镇市。
本院在审理原告王庆华诉被告张经宇买卖合同纠纷一案中，原告王庆华于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆华撤回起诉。
案件受理费1994元，减半收取997元，邮寄费20元，合计1017元，由原告王庆华负担。
代理审判员 张芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张睿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00503号
申请执行人成玉兰。
被执行人曹正龙。
申请执行人成玉兰与被执行人曹正龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）泰开民初字第00880号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金56700元及申请执行人垫付的案件受理费609元。因被执行人�自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
执行中查明，被执行人曹正龙下落不明。本院于2015年10月8日依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未查询到被执行人的银行存款；于2015年10月28日至泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所依法对被执行人的机动车登记信息进行查询，被执行人无机动车登记信息；于2015年10月29日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心依法对被执行人的房产登记信息进行查询，被执行人无房产登记信息；于2015年11月23日作出决定，将被执行人曹正龙纳入失信名单。被执行人分文未付。
申请执行人对上述事实予以认可，并不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证�证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00880号民事判决的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 伯 民
代理审判员 张�清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 德 剑
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第740号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：游遨，定陶县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
被告：许和良，农民。
委托代理人：韩胜利，山东陶城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：牛作霞，农民。
委托代理人：韩胜利，山东陶城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邵永占，农民。
委托代理人：韩胜利，山东陶城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告许和良、牛作霞、邵永占金融借款合同纠纷一案中，原告定陶县农村信用合作联社以拟与被告许和良、牛作霞、邵永占自行协商解决借款合同纠纷为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告定陶县农村信用合作联社承担。
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 牛海宾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑观法民初字第983号
原告史源，女，汉族，1952年9月1日生，住所地贵州省贵阳市云岩区xx。
被告邓建秋，女，汉族，1953年9月6日生，住所地贵阳市南明区xx；经常居住地贵州省贵阳市观山湖区世纪城xx。
委托代理人李洪波、卢宁，贵州泽行律师事务所律师。
原告史源诉被告邓建秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。现已审理终结。
原告史源诉称，邓建秋以办企业急需资金为由，向原告借款，因为是好朋友，我于2012年8月20日将50，000元（除去2，500元的利息，实际存入47，500元）以存入工商银行，再打入被告邓建秋的银行帐户上，邓建秋并承诺以5分利息给原告，同年8月邓建秋出具50，000元借条给原告，但落款人变成王凤鸣，原告感觉不对。因原告并不认识王凤鸣，要被告邓建秋归还借款，但被告说该款已以原告的名义借给王凤鸣。2014年王凤鸣因犯非法集资诈骗罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十四年。但纵观王凤鸣案判决中经未认定王凤鸣向原告借款一事，并且原告并不认识王凤鸣。我们走访贵阳市公安局等相关政法部门，均未认定王凤鸣向原告借款的事。原告50，000元是通过银行转帐的方式直接转入被告邓建秋的帐户的。利息也是被告邓建秋存入原告的帐户上，所有的本金和利息的帐户往来都是通过被告邓建秋帐户上体现。故起诉。请求：1、判令被告邓建秋归还借款50，000元整，高出政策许可的银行利息，合计61，550元，从2012年10月至2014年6月的银行利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告邓建秋辩称，原告与被告无借贷关系，实际借款人是王凤鸣。原告拿到借条后，实际借款人变为王凤鸣，原告明知借款人为王凤鸣。被告收到一部分借款，是受王凤鸣的委托。请求驳回原告的请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案原告将款项出借后，出具借条的是王凤鸣，原告对此并未提出异议，并将该借条作为证据在本案中出示。从借条中得出的结论是：债权人为史源、债务人为王凤鸣。所以，原告史源所起诉的被告邓建秋不是本案适格被告，该起诉应予驳回。且王凤鸣集资诈骗一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第1300号《刑事判决书》一审判决王凤鸣犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年。该案上诉后因尚有遗漏犯罪事实未查清而由贵州省贵阳市中级人民法院发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告史源的起诉。
预收案件受理费670元，发还原告史源。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 荣 宇
二〇一四年九月十二日
书记员 谭艳（代）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第23779-2号
原告张樱楠，女，1984年5月8日出生。
委托代理人刘明，北京市康达律师事务所律师。
被告北京中兴世纪科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼13层2-80。
法定代表人单子臣。
被告单子臣，男，1957年12月18日出生。
本院在审理原告张樱楠与被告北京中兴世纪科技有限公司、被告单子臣民间借贷纠纷一案中，原告张樱楠向本院提出财产保全申请，保全金额217万元，并以其单独所有的房产提供担保，同时交纳435000元保证金，要求查封被告单子臣名下财产。
本院认为，原告张樱楠的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告单子臣名下位于北京市东城区XXX的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁新雅
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄俊杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第771号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。
负责人：蔺霞，行长。
委托代理人（特别授权代理）：魏玉莲、张灵芝，山东言博律师事务所律师。
被告：孙兆光。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被告孙兆光金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博西城支行撤回起诉。
案件受理费886元、诉讼保全费840元，由原告中国银行股份有限公司淄博西城支行负担。
审判员 唐巧芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩晓燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第241号
申请执行人泰禾集团股份有限公司，住所地三明市梅列区徐碧。
被执行人肖芳。
被执行人秦建铁。
本院在执行申请执行人泰禾集团股份有限公司与被执行人肖芳、秦建铁买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的三明市梅列区人民法院（2013）梅民初字第2376号民事判决，本院于2015年4月16日立案执行，因被执行人肖芳、秦建铁暂无财产可供执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院（2013）梅民初字第2376号民事判决本次执行程序，被执行人有能力执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十月十二日
书记员 舒武明
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第109号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月7日以与被告协商离婚为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审 判 长 宋卫权
审 判 员 李元庆
人民陪审员 王荣霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 李金明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1482号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人陈频，福建万和律师事务所律师。
委托代理人龚建华，福建万和律师事务所实习律师。
被告福建网健天下网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16号楼5层05-08室。
法定代表人黄春林，董事长。
委托代理人陈杰、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
被告连云港建国医院，住所地解放西路37号。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告福建网健天下网络科技有限公司、连云港建国医院侵害著作权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年11月27日向本院申请撤回对被告福建网健天下网络科技有限公司、连云港建国医院的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告福建网健天下网络科技有限公司、连云港建国医院的起诉。
本案案件受理费人民币384元，减半收取192元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 李 然
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 施国琴
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第448号
原告上海冠阔实业有限公司。
法定代表人赵玉珍，总经理。
委托代理人孙宝华，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告泰州江洲建设工程有限公司。
法定代表人郭森寿，总经理。
委托代理人庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师（特别授权代理）。
原告上海冠阔实业有限公司（以下简称冠阔实业公司）诉被告泰州江洲建设工程有限公司（以下简称泰州建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，泰州建设公司提出管辖权异议，本院于2013年9月24日作出民事裁定，裁定驳回泰州建设公司对本案管辖权提出的异议。泰州建设公司不服该裁定向滨州市中级人民法院提起上诉，该院于2013年11月8日作出（2013）滨中民辖字第84号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠阔实业公司的委托代理人孙宝华、被告泰州建设公司的委托代理人庄瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠阔实业公司诉称，2012年4月14日，原被告签订建筑设备租赁合同。原告依约将钢管、扣件送至被告施工的魏桥一电机组工程现场，被告未支付租金，也未返还租赁物，请依法判决被告支付租金378175元（计算至2013年10月15日）、租赁物赔偿款637584元；承担本案诉讼费用。
被告泰州建设公司辩称，被告未与原告签订租赁合同，原告经营地址在上海，工程地点在邹平县魏桥镇，被告不可能承租其建筑设备。双方不存在租赁合同关系，应驳回原告诉讼请求。
庭审过程中，原告冠阔实业公司提交证据1.建筑设备租赁合同一份、钢管、扣件租赁结算表一份、送货单三张。证明原被告签订租赁合同，被告承租原告钢管30488米、扣件11100支，约定租赁物价格及钢管、扣件灭失赔偿标准，赔偿完毕前租金照收。至2013年10月15日应付租金378175元；租赁物赔偿款为：钢管30488米×18元／每米=548784元，扣件11100支×8元／每支=88800元；证据2.公证书、（2013）滨中商终字第274号民事判决书（以下简称274号判决）各一份。证明被告委托徐向阳作为魏桥一电3#、4#机组土建工程负责人，在生效判决中被告认可自辽宁华宇电力安装工程公司（以下简称华宇公司）分包魏桥一电3#、4#机组土建工程，徐向阳为该项目部负责人。
被告泰州建设公司质证称，租赁合同加盖的印章是他人私刻，被告已就私刻公章行为向公安机关报案，该机关追缴了该枚印章；送货单上收货人不是被告员工，被告未向原告承租钢管、扣减，上述租赁物也没有用于被告承接的工程；对租赁物结算表不认可，双方不存在租赁合同关系；被告未见到证据2中授权委托书原件，对委托书上印章的真伪无法确认；对274号判决真实性无异议，对原告主张的事实有异议。
原告解释称，印章是否与被告备案印章一致并不影响原被告之间租赁关系产生，印章管理系被告公司内部管理问题，原告认可被告项目部负责人签字的真实性。
被告泰州建设公司提交证据1.泰州市公安分局扣押物品证明清单及该局工作人员名片各一张。证明被告就他人私刻印章行为向公安机关报案，该印章已追缴。证据2.网上查询的东北电力第三工程公司宣传资料一份。证明魏桥一电3#、4#机组建筑安装工程由该公司承建并非被告承建。
原告质证称，证据1扣押清单与本案无关且清单注明被扣押印章持有人为被告法定代表人郭森寿。对证据2真实性有异议，况且魏桥一电3#、4#机组建筑安装工程与生效判决中认定的魏桥一电3#、4#机组土建工程是不同的概念。
本院认为，原告提交的证据1，被告对真实性及合法性提出异议，但无充分有效的证据推翻该证据效力，且其对原告证据2中判决书真实性无异议，该2组证据能够相互印证，予以采信。对被告提交的证据1真实性予以确认，与本案的关联性及证明力不予确认。证据2真实性及其与本案的关联性均不予采信。
经审理查明，2012年4月14日，原告冠阔实业公司与被告签订建筑设备租赁合同，约定被告承租原告钢管、扣件，租赁期间自2012年4月13日至2012年6月15日，租赁物数量、规格、租金计算标准、租赁物灭失赔偿标准（钢管每米18元、扣件每支8元）等均作出约定，指定收货人严国星。合同加盖被告泰州建设公司印章，徐向阳签字。合同签订后，原告于2012年4月13日、4月14日、5月18日分三次将钢管、扣件送至魏桥一电3#、4#机组工程现场，严国星、严四新分别在收货单签名，确认收到原告钢管30488米、扣件11100支。至2012年5月31日，双方经结算，被告应付租金19552.98元，原告经办人赵秋林与被告经办人徐向阳、韩良山在结算单上签字确认。因被告未支付租金、未返还租赁物，原告诉至本院，要求被告支付至2013年10月15日的租金378175元、租赁物赔偿款637584元。
另查明，被告泰州建设公司自华宇公司分包魏桥一电3#、4#机组土建工程。被告向华宇公司出具委托书，授权徐向阳作为该工程项目部现场负责人。
本院认为，本案争议焦点是诉讼双方之间是否形成租赁合同关系，被告应否向原告承担合同义务。被告辩称双方不存在租赁合同关系，本院认为，原告提交的建筑设备租赁合同、收货单、结算单均由被告受托人或指定收货人签名确认，应认定被告收到并承租了原告的租赁物，即使租赁合同加盖的印章与被告备案印章不一致，也不影响双方租赁合同关系的成立及效力。被告的抗辩理由与生效法律文书认定的事实不符，不予采纳。原告将租赁物交付被告承接的工程地点，履行了出租人义务，被告应按照约定支付租金、使用、妥善保管租赁物并在使用完毕后及时返还租赁物。合同约定的租赁期限期满，被告继续使用租赁物，其返还租赁物前应按约定标准支付租金。原告要求被告支付2013年10月15日前的租金，本院予以支持。原告要求被告赔偿租赁物损失，本院认为，在租赁合同关系中，承租人应当返还租赁物，因其保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。即承租人的义务是返还租赁物，只有租赁物毁损、灭失的，才承担相应的损害赔偿责任。本案中原告并未提交证据证实租赁物因被告的原因而毁损、灭失，故其直接要求被告赔偿损失不妥，应要求被告返还租赁物为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告泰州江洲建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告上海冠阔实业有限公司钢管30488米、扣件11100支；
二、被告泰州江洲建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海冠阔实业有限公司租金378175元；
三、驳回原告上海冠阔实业有限公司其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13950元，由被告泰州江洲建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一四年二月十一日
书 记 员 程 琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更705号
罪犯刘志祥，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇二年八月二十一日作出（2002）保刑初字第1094号刑事附带民事判决，以被告人刘志祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人马雪玲不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇二年十一月八日作出（2002）冀刑一终字第681号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇五年十月六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇九年一月二十日、二〇一一年四月三十日、二〇一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志祥在服刑期间，于2013年7月15日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志祥减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年10月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
襄阳市襄州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初775号
原告：襄阳市襄州区财政局。住所地：襄州区财苑路。
法定代表人：王守东，该局局长。
委托诉讼代理人：王波、卫樊，湖北春园律师事务所律师。
被告：湖北亿龙源食品有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。现下落不明。
法定代表人：朱淑君，该公司董事长。
被告：朱淑君，女，1979年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。现下落不明。
被告：朱有全，男，1949年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。现下落不明。
被告：周柱龙，男，1978年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。现下落不明。
原告襄阳市襄州区财政局与被告湖北亿龙源食品有限公司、朱淑君、朱有全、周柱龙借款合同纠纷一案，本�于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市襄州区财政局的起诉。
案件受理费17514元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一八年四月四日
书记员 韩涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第03889号
原告徐某，居民。
被告陈某甲，居民。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1996年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名陈某乙，一直由原告抚养。婚前原、被告感情尚可，但在共同生活期间，被告性格暴躁，沉迷网络游戏，不务正业，平时对孩子及家庭均不闻不问。原、被告因性格不合，常为生活琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女孩陈某乙，被告每月承担陈某乙生活费1000元，其他费用各半承担。3、共同财产依法分割。
被告陈某甲未到庭，提交书面意见辩称：原、被告夫妻感情很好，同时为了让小孩拥有完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名陈某乙。近年来，原、被告因家庭生活琐事等发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告徐某遂诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，现双方因未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻不和。但原、被告结婚时间较长且育有一女，婚姻基础尚可，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中多加沟通，互相包容，顾及子女学业及健康成长，珍惜多年感情，夫妻仍有和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 胡中全
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第572号
原告李永堂，男，1954年11月29日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某某
委托代理人吴传文，山东高信律师事务所律师。
被告李正香，女，1960年1月26日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某某
原告李永堂与被告李正香离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永堂到庭参加了诉讼。被告李正香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永堂诉称，原、被告各自丧偶后经人介绍相识，于1996年3月22日在济南市历城区孙村镇人民政府登记结婚。原告李永堂带两个女儿，被告李正香带一个儿子组成一个家庭共同生活。婚后双方性格差异较大，为了照顾孩子，双方将就在一起生活，现孩子均已成年，为结束这段痛苦的婚姻诉至法院，请求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李正香未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定，原告李永堂与被告李正香于1996年3月22日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前、婚后感情尚可。原告称2014年6、7月份双方发生争吵后，被告离家出走，2014年中秋节被告返回家中居住。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告李永堂与被告李正香自愿登记结婚，至今已达19年之久，能够看出原、被告有较好的感情基础。原、被告应当多从有利于家庭和睦的角度考虑，珍惜已经建立起的夫妻感情，采取适当的方式、方法解决矛盾，处理分歧，相互理解，互谅互让，及时改正自己的不足和缺点，化解矛盾和好如初。原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李永堂与被告李正香离婚。
案件受理费300元，由原告李永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 娜
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第572号
原告高吉林，男，汉族，1962年10月出生，初中文化，农民。
被告李金祥，男，汉族，现年51岁，初中文化。
本院在审理原告高吉林诉被告李金祥追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告高吉林于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高吉林撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告高吉林承担。原告向本院预交受理费1050元，退还其525元。
代理审判员 胡晓枫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于 莎
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第572号
原告：王某某，男，1983年3月11日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：董某某，女，1981年4月23日生，汉族，工人，高青县人，住高青县。
本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 蔡健
二〇一四年六月十七日
书记员 董茜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第374号
原告：孙国爱，男，汉族，1971年11月24日出生，住湖北省广水市。
委托代理人：付斌，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：宋丽娜，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：萧建东，男，汉族，1982年2月26日出生，住福建省晋江市。
被告：东莞市名富皮业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：萧建东。
原告孙国爱诉被告萧建东、东莞市名富皮业有限公司（以下简称“名富皮业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长叶汉光，与代理审判员方淑敏、人民陪审员方肖君组成合议庭，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙国爱的委托代理人付斌到庭参加诉讼，被告萧建东、名富皮业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国爱诉称：2013年7月17日，孙国爱与萧建东、名富皮业公司签订一份借款协议，约定萧建东向孙国爱借款600，000元，若借款人逾期还款，每逾期一日，萧建东应向孙国爱支付违约金5，000元，若萧建东拖延还款导致孙国爱采取诉讼方式维护权益，还应支付因此支付的律师费30，000元。名富皮业公司对萧建东的借款提供连带保证。借款协议签订后，孙国爱即向萧建东出借款项600，000元，其中570，000元通过银行汇款方式支付，30，000元通过现金方式支付。借款到期后，经多次催收，萧建东一直拒绝还款。为维护自身合法权益，孙国爱诉至法院，请求依法判令：1.萧建东归还孙国爱借款600，000元，及从2013年10月17日起至全部付清之日止按每日1，000元计算的违约金（违约金总额不超过本金，暂计至起诉之日为150，000元）；2.萧建东支付孙国爱律师费30，000元；3.名富皮业公司对萧建东的上述还款义务承担连带责任；4.萧建东与名富皮业公司承担本案诉讼费。
被告萧建东、名富皮业公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：孙国爱主张，其与萧建东是朋友关系，萧建东因做生意需要资金周转，于2013年7月17日向孙国爱借款600，000元。孙国爱提交了一份原、被告签订的借款协议以佐证，约定：萧建东向孙国爱借款600，000元用于生意周转，借款期限为3个月，自2013年7月17日起至10月16日止，萧建东应于借款期限届满之前归还借款，如逾期归还，每天计付违约金5，000元；若存在迟延还款，导致孙国爱采取诉讼方式维护权益，萧建东还应当承担孙国爱支出的律师代理费。同时，名富皮业公司作为担保人也在借款协议中盖章，并有其法定代表人萧建东签名。
借款协议签订后，孙国爱即向萧建东指定的银行账户汇款支付570，000元，同时以现金方式向萧建东支付30，000元，萧建东收款后向孙国爱出具了收据。
现孙国爱主张萧建东没有按照借款协议约定还本付息，并与广东国锋律师事务所签订了委托代理合同，约定由广东国锋律师事务所指派律师作为代理人，处理孙国爱与萧建东、名富皮业公司之间的民间借贷纠纷的诉讼事务，律师费为30，000元。广东国锋律师事务所向孙国爱出具了三张合计20，000元的律师费发票。庭审中，孙国爱承认目前仅支付了20，000元律师费，还有10，000元尚未支付。
以上事实，有原告孙国爱提交的借款协议、进账单、收据、委托代理合同、律师费发票，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：萧建东、名富皮业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对孙国爱所提交的证据，本院予以确认。
孙国爱提交的借款协议上有萧建东作为借款人签名，故孙国爱与萧建东之间存在合法的借贷关系，归还借款是萧建东的义务。借款协议上约定借款期限为2013年7月17日至10月16日，现已届满，在没有证据证明萧建东已履行还款义务的情况下，本院采纳孙国爱的主张，认定萧建东仍拖欠孙国爱600，000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，孙国爱起诉要求萧建东向其归还借款600，000元，合法有据，本院予以支持。
至于逾期还款违约金，属于因逾期导致的利息损失，故应受《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之限制，原告诉请每日1，000元的标准，明显超过了中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍（5.6%×4＝22.4%），故逾期还款违约金应以600，000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，从2013年10月17日起计至实际付清之日止，孙国爱诉请超出部分，本院不予支持。
至于律师费，根据原、被告双方签订的借款协议，已明确约定由萧建东承担孙国爱因诉讼实现债权而产生的律师费，结合委托代理合同和律师费发票，可以认定已实际发生律师费数额为20，000元，该费用应由萧建东承担。而尚未实际发生支付的律师费，本院不予支持。
另，关于名富皮业公司的责任，因其作为担保方在借款协议中盖章，并由其法定代表人萧建东签名，自愿为上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故孙国爱诉请名富皮业公司对案涉借款本息、律师费承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。又根据该法第三十一条之规定，名富皮业公司在承担担保责任后可向萧建东追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告萧建东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙国爱归还借款600，000元；
二、限被告萧建东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙国爱支付逾期还款违约金（按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，以600，000元为本金，从2013年10月17日起计至实际清偿之日止）；
三、限被告萧建东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙国爱支付律师费20，000元；
四、被告东莞市名富皮业有限公司对本判决第一、第二、第三项的债务承担连带清偿责任，被告东莞市名富皮业有限公司承担保证责任后有权向被告萧建东追偿；
五、驳回原告孙国爱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11，600元，由原告孙国爱承担1，600元，被告萧建东、东莞市名富皮业有限公司承担10，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
代理审判员 方淑敏
人民陪审员 方肖君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈天文
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终37号
上诉人（原审被告）：珠海隆晟房地产开发有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：冯惠源。
被上诉人（原审原告）：广东省地质建设工程集团公司珠海分公司，住所地：珠海市。
法定代表人：郭炳生，经理。
上诉人珠海隆晟房地产开发有限公司因与被上诉人广东省地质建设工程集团公司珠海分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第1934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理广东省地质建设工程集团公司珠海分公司诉珠海隆晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，珠海隆晟房地产开发有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方曾口头约定发生纠纷由深圳仲裁委仲裁，要求案件由深圳仲裁委审理。广东省地质建设工程集团公司珠海分公司不认可双方有仲裁的约定。
原审法院经审查认为，珠海隆晟房地产开发有限公司主张双方口头约定，发生纠纷交由深圳市仲裁委员会仲裁，没有证据证明，其对管辖权提出的异议，没有事实依据，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回了珠海隆晟房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人珠海隆晟房地产开发有限公司上诉称，原审法院称双方口头约定由深圳市仲裁委仲裁没有证据，显然没有事实依据及法律依据。根据合同法的规定，口头约定亦属于合同约定的合法形式。原审法院没有召集双方对质，原审法院下达裁定前没有任何广东省地质建设工程集团公司珠海分公司否定口头约定的证据，珠海隆晟房地产开发有限公司也没有看到广东省地质建设工程集团公司珠海分公司的任何否认。原审法院主观断定没有约定显然存在程序及事实认定上的错误。请求撤销（2015）珠香法民三初字第1934号民事裁定书，裁定原审法院不予受理本案或将本案移送至深圳仲裁委员会审理。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案建设工程在珠海市香洲区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖即原审法院管辖。关于上诉人所提当事双方曾口头约定发生纠纷由深圳仲裁委仲裁，本案纠纷应由深圳仲裁委审理的意见。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当采用书面形式，而不能以口头形式，故对上诉人该上诉意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 刘秋萍
二〇一六年三月四日
书记员 张淑君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4904号
原告艾茂彬
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告张现普
被告张树风
原告艾茂彬与被告张现普、张树风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张现普、张树风经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月30日，被告张现普、张树风向原告艾茂彬借款80000元，约定一个月偿还，逾期按所欠金额的1%支付逾期利息，并于当日书写借条一张，到期后原告多次催要，被告至今未还，现请求判令被告偿还借款80000元并赔偿损失（自2010年6月30日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率的4倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告张现普、张树风未答辩。
经审理查明，2010年5月30日被告张现普、张树风向原告艾茂彬借款人民币80000元，原告提供两被告出具的借条一张：“今借到艾茂彬现金80000元整，大写：捌万元整，于一个月后归还，否则按所欠款额的1%支付逾期利息，借款人：张现普张树风，借款日期：2010年5.30号”。后原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，被告张现普、张树风向原告艾茂彬借款人民币80000元，有原告提供被告出具的借条证实，借款事实清楚，应予认定，被告张现普、张树风应负偿还责任。原被告虽然约定了逾期利息，但对利率的约定不明确，原告请求损失按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有事实依据。原告主张损失应从2010年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张现普、张树风经合法传唤未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张现普、张树风于判决生效后十日内偿还原告艾茂彬借款人民币80000元。
二、被告张现普、张树风于判决生效后十日内偿还原告艾茂彬经济损失（按本金人民币80000元及中国人民银行公布的人民币同期贷款利率自2010年6月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费人民币1800元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 侯 文
审判员 赵联合
审判员 李铁鑫
二〇一四年二月十二日
书记员 高 焕
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02390号
原告：朱世凤，女，汉族，住广德县。
被告：刘志建，男，汉族，住宁国市。
原告朱世凤与被告刘志建民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱世凤到庭参加诉讼；被告刘志建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年4月10日，被告以资金周转为由向原告借款10000元并出具借条一份。后被告一直未予偿还。2013年11月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还人民币10000元并承担本案诉讼费；本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时归还。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持；被告刘志建经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘志建于本判决生效之日起十日内偿还原告朱世凤借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘志建负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邱学峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第596号
申请执行人许家法。
被执行人池庆雄。
被执行人池庆国。
本院执行的申请执行人许家法与被执行人池庆雄纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2012）海刑初字第604号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院作出的（2012）海刑初字第604号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林�娟
代理审判员 谭 晓 明
代理审判员 武 清 华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赖 铭 鼎
附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1372号
申请执行人青岛豪森源工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区丹山岛街29号3-03室。
法定代表人陈世奇，该公司执行董事。
被执行人山东新城建工股份有限公司，住所地淄博市桓台县新城镇。
法定代表人耿玉金，该公司董事长。
被执行人山东山城集团有限公司，住所地济宁市微山县夏镇。
法定代表人王延伦，该公司董事长。
被执行人徐敦海。
本院在执行申请执行人青岛豪森源工贸有限公司与被执行人山东新城建工股份有限公司、山东山城集团有限公司、徐敦海买卖纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第370号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3877108.72元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商字第370民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 张顺顺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年12月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人钟甲、钟某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于5月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人钟甲、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日13时许，被告人钟甲、钟某经密谋后，骑电动车窜到玉林市玉州区亨通街X号门前，见曾某停放在此处的一辆黑色绿驹牌电动车未拔钥匙，遂由钟甲放哨，钟某将该车盗走。该被盗电动车坐垫厢内有现金131元及其他物品。经价格鉴定，被盗的电动车价值1454元。二人盗窃得手后，将电动车以1000元卖给李某，二人将所得花光。
另查明，2014年10月24日中午，被告人钟甲、钟某在玉林市汽车总站附近，因形迹可疑被公安机关传唤调查，二人向公安机关供认了上述盗窃事实。2014年10月24日，钟某带领民警到李某处缴获涉案电动车退还给失主。
再查明，被告人钟甲曾因犯盗窃罪，于2009年12月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月17日刑满释放。钟甲、钟某系为筹集毒资而盗窃。
上述事实，被告人钟甲、钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主曾某陈述、证人曾某和李某证言、辨认现场笔录及照片、《价格鉴定结论书》、抓获经过材料、《刑事判决书》、《释放证明》以及钟甲、钟某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟甲、钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟甲、钟某的罪名成立。钟甲和钟某共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人互相配合盗窃作案，销赃所得共同使用，二被告人均起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。钟甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。钟甲、钟某系为筹集毒资而盗窃，本院在量刑时酌情从重考虑。钟甲、钟某因形迹可疑被公安机关传唤调查，二人即如实供认公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。钟某归案后，协助公安机关追缴赃物退还失主，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人钟甲、钟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年11月8日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人钟甲、钟某退赔失主曾某的经济损失一百三十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 榆
二〇一五年五月二十二日
书记员 张奕永
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5575-1号
原告：王茂林，男，汉族，无职业。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：李秀芳，女，汉族，无职业。
本院在审理原告王茂林与李秀芳之间离婚后财产纠纷一案中，原告王茂林于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，1、要求冻结被告李秀芳名下位于延吉市无穷花小区9号楼6单元201室的产籍手续；2、要求冻结被告李秀芳名下延吉市出租车的经营权，经营权证延字第03XX号、经营权证延字第14xx号；3、要求冻结李秀芳（公民身份证号码22xx）中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的银行卡（卡号：6xx）。
本院认为，原告王茂林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李秀芳名下位于延吉市无穷花小区9号楼6单元201室产籍手续。
冻结期限为三年。
二、冻结被告李秀芳名下延吉市出租车的经营权，经营权证延字第03XX号、经营权证延字第14XX号。
冻结期限为两年。
三、冻结李秀芳（公民身份证号码22XX）中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的银行卡（卡号：62XX）。
冻结期限为一年。
四、冻结担保人王淑梅位于延吉市小营镇小营十队的房屋产籍手续。
冻结期限为三年。
冻结、查封期间不得买卖、抵押或其他方式处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 威
审 判 员 金明浩
人民陪审员 王树科
二〇一五年十月十二日
书 记 员 付红娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第879号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人刘加隆
委托代理人葛萃，女，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人郑如汐，女，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告刘连微
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘连微信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2007年8月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为＊，截至2013年11月22日止，共拖欠本息人民币33，975.77元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计33，975.77元（截至2013年11月22日，欠款本金21，994.58元，利息5，789.53元，费用6，191.36元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告刘连微经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告刘连微于2007年向原告申请了信用卡，卡号为＊。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2013年11月22日，欠款本金21，994.58元，利息5，789.53元，费用6，191.36元，本息共计33，975.77元。
本院所确认的上述事实有招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请表、持卡人身份证明、证明、对账单、持卡人账单明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连微于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金21，994.58元（截至2013年11月22日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币650元，其他诉讼费人民币50.00元，公告费600元，合计人民币1，300元，由被告负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4065-2号
原告：朴龙胜，男，朝鲜族，1956年11月17日出生，现住延吉市公园街。
被告：延边龙俊锅炉制造有限公司。
法定代表人：金俊辉。
本院在审理原告朴龙胜与被告延边龙俊锅炉制造有限公司之间民间借贷纠纷一案中，原告朴龙胜于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴龙胜的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴龙胜撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元（原告已预交5820元），共计3670元，由原告朴龙胜负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 单 双
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第64-1号
申请执行人李英，女，1983年10月2日出生，汉族，住简阳市。
被执行人简阳市简城镇大井村4社。
代表人：万素君，社长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第2203号等六案民事判决书，于2014年12月19日向被执行人简阳市简城镇大井村4社发出执行通知书，责令被执行人简阳市简城镇大井村4社在三日内履行支付土地赔偿款的义务，但被执行人简阳市简城镇大井村4社至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人简阳市简城镇大井村4社在简阳市简城街道财政所有土地补偿款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人简阳市简城镇大井村4社在简阳市简城街道财政所收入4826.4元至本院案款账户（户名：简阳市人民法院；开户行：工行简阳市支行；）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年一月五日
书记员 干 波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2395号
罪犯汤永红，曾用名汤红，女，1970年6月6日生，汉族，河南省平顶山市人，中专文化，原系平顶山工业职业技术学院总务处职工。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2013年3月18日作出（2013）湛刑初字第18号刑事判决，认定汤永红犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2012年10月19日起至2023年4月18日止。判决生效后，于2013年6月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯汤永红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，汤永红系平顶山工业职业技术学院总务处职工，负责收缴该学院门面房租金。自2007年10月至2008年4月，汤永红利用职务之便，截取单位租金用于偿还赌账，非法占有学院门面房租金已达到公诉机关指控数额166400元，后长期潜逃达四年之久。
罪犯汤永红服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获得记功；2014年11月获得表扬、2015年3月获得表扬。半年评审：2014年上半年为较差档次，下半年为优秀档次；2015年上半年为良好档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤永红本次减刑考核期内能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动。但该犯贪污犯罪所得赃款用于个人消费，至今未追回，且狱内消费偏高，不能证明其确无退赔能力。根据该犯改造表现以及所犯罪行和情节，尚不足以证明其符合确有悔改表现的减刑条件。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤永红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00221号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人崔某某，男，1976年9月14日出生，汉族，初中，无业，户籍地、住所地辽宁省辽阳市，因故意伤害嫌疑，于2015年6月10日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月19日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉、利莉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某某于2014年12月14日17时50分许，在海城市孙某某家门口，因债务纠纷持刀将孙某某扎伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定：孙某某腹部穿透伤，横结肠系膜破裂，乙状结肠浆膜破裂，大网膜破裂并行手术修补术，构成轻伤一级。
另查，被告人崔某某与被害人孙某某已达成和解，赔偿了被害人孙某某经济损失三万三千元。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、证人肖某的证言，案件来源及抓捕经过、户籍证明、被害人住院病历、协议书、收条、谅解书、询问笔录、情况说明、鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人崔某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔某某系初犯且自愿认罪，又赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
代理审判员 刘相君
代理审判员 李 强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹玉婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执735号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人：卢丙成，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与卢丙成金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为29583元及利息、案件受理费775元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶