wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初491号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王秀涛，男，1976年6月3日生，现住大连经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年6月24日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。
辩护人孙涌，辽宁崇光律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人王秀涛犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人王秀涛及其辩护人孙涌、刘宝文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王秀涛的儿子王某2014年在大连经济技术开发区第四中学就读期间，因存在班主任老师体罚问题，休学在家无法正常就读。2015年12月11日，大连金州新区教育文化体育局针对此事作出明确处理意见，给涉事教师作出记过并调离工作党委、学校领导班子全区通报批评等相应处罚。王秀涛及其家人一直对处罚意见不满意，多次到学校、教委等地上访。王秀涛的母亲也多次到涉事学校找领导，因对校方接待其母亲的方式不满，王秀涛给涉事校方校长赵某打电话，对校领导恐吓威胁，如再不好好接待将持刀到校。2016年6月13日上午7时许，王秀涛的母亲一人先来到大连开发区第四中学，校长赵某带领校方相关领导出面接待。在接待期间，王秀涛和其妻子姜某开车赶到。王秀涛给其母亲打电话，让其告知赵校长到门口接见他，赵校长等人便随同其母亲下楼，王秀涛二人进入校内，双方在学校的门岗处商谈。谈了一个多小时，双方也未谈妥，赵某校长有事要离开，王秀涛的母亲揪住赵荣利的衣领不让赵某走。在撕扯期间，王秀涛掏出事先准备好的水果刀，朝赵某捅去，赵某虽躲开但胳膊仍被刀轻微划伤出血。王秀涛被人及时拦住后，赵某趁机逃到教学楼内躲藏起来，之后王秀涛挣脱并持刀进入教育楼内追赶，在一楼挨个房间查找时，韩某副校长将其堵住，其又持刀捅向韩吉全，由于躲闪及时，韩某胳膊、腹部被轻微划伤。随后学校的老师和王秀涛的孩子、母亲赶到，将王秀涛手上的水果刀夺下，王秀涛生气将学校一楼的门玻璃砸碎一块。因在一楼未找到赵某，王秀涛便上二楼寻找，在往二楼走的途中，被接警后赶来的警察摁住。王秀涛对民警进行辱骂，并与民警撕扯，激烈反抗，致使民警徐某、王某1胳膊擦伤，警服被扯坏。
公诉机关认为，被告人王秀涛的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人王秀涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人刘宝文提出的辩护意见是，被告人构成寻衅滋事罪无异议。但认为：1、本案的寻衅滋事与其他的寻衅滋事有区别，本案是因为被告人的孩子遭受体罚或者殴打导致了严重的精神损害，校方对该问题并没有做到公平处理，被告人在做出持刀行为时并没有恶意、没事找事等严重行为，情节比较轻微，且没有导致被害人轻微伤以上后果；2、二被害人作为校方代表对该事件的发生存在过错，虽然导致两名被害人轻微受伤，但其二人对事件的发生有扩大责任；3、民警并没有严格按照人民警察使用警械的规定第8条、第5条，本案的相关证据并不能证明被告人存在逃跑、行凶、打砸抢行为，根据罪责刑相适应的原则，两名民警的伤害后果不应当都加被告人身上；4、二被害人对被告人的行为表示谅解；5、被告人无前科劣迹、认罪、悔罪。综上，应当对被告人从轻或减轻处罚，判处被告人6
--7个月有期徒刑，让被告人春节前能够和孩子团聚。
被告人的辩护人孙涌提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。但认为：1、本案的发生让人痛心，一个活泼、可爱的孩子由于学校老师的殴打变成了一个心理损伤、不健康的孩子，作为孩子的家长被告人的心情是任何人都无法理解的，辩护人在每次见到被告人和孩子的爷爷奶奶时，家长整日以泪洗面，这个事情的起因对家庭造成了很大的创伤；2、被告人到案后如实供述并承认了自己的错误，多次通过辩护人向学校的两位校长表示歉意并愿意悔改，得到了两位校长的认可并出具了谅解书；3、对于公安机关的抓捕，其也明确表示愿意跟着走，并希望办案人员不要在父母面前伤害被告人，由于办案人员多方考虑强行对被告人戴手铐，被告人的情绪确实有些激动，整个抓捕过程中也产生轻微的擦伤，被告人没有恶意抗拒抓捕的行为。综上，本着进一步化解矛盾的原则，提请对被告人从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的作案工具水果刀一把、户籍证明、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、案发现场照片、医院急诊记录、伤情照片、大连金州新区教育文化体育局文件、警察证复印件、情况说明等、证人姜某、李某、程某、王某2、王某3、钟某证言、被害人赵某、韩某、徐某、王某1陈述、被告人王秀涛供述和辩解（附讯问录像光盘）、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀涛在公共场所持刀恐吓、拦截、捅刺他人并致他人受伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王秀涛到案后，能够如实供述犯罪事实当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王秀涛的行为已取得二被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王秀涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 王者安
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0329刑初72号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人梁永超，绰号小刚，男，1998年5月2日出生于贵州省余庆县，汉族，中专文化，厨师，住余庆县。2018年5月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局取保候审。2018年7月2日，被余庆县人民检察院决定取保候审。2018年7月30日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人梁永超犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月29日凌晨0点45分左右，被告人梁永超饮酒后持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号牌小型轿车，从白泥镇龙家沟往县城好吃街方向行驶，当车行驶至县城余庆大道与香港路红绿灯交叉路口时，与刘某1驾驶的贵Ａ×××××号牌小型轿车相撞，造成刘某1车上乘车人刘某2、刘某4受伤以及两车损坏的道路交通事故。经余庆县公安局交警大队认定，被告人梁永超在本次事故中负同等责任。经抽取梁永超血液样本检测，其血液中酒精含量为92.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同时认为，被告人梁永超具有坦白情节，可以对其从轻处罚。在交通事故发生后，被告人梁永超与被害人达成和解，赔偿被害人损失4.2万元，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人梁永超醉酒驾驶机动车，发生交通事故并造成人员受伤及车辆损坏的严重后果，酌定从重处罚。认定的证据有到案情况说明，人员基本信息表、人员核查情况，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，行政强制措施凭证，返还物品凭证，余庆县人民医院诊断报告，呼吸酒精测试单及照片，驾驶证及驾驶人信息查询，机动车信息查询结果单，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，谅解书、赔偿协议，道路交通事故认定书，证人张某、沈某、王某、周某、刘某3、杨某的证言,被害人刘某1、刘某2的陈述，被告人梁永超的供述。
经审理查明，被告人梁永超对指控事实及罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人梁永超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人梁永超系坦白，且当庭认罪、悔罪，具有从轻处罚情节。案发后，被告人梁永超与被害人达成赔偿协议，并积极支付被害人损失4.2万元，取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人梁永超醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成两人受伤及车辆损坏的后果，应酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁永超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓静
二〇一八年八月三日
书记员 杨 广
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324财保91号
申请人：胡晓雷，男，1977年3月1日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人：潘建闽，男，1974年10月22日出生，汉族，住永嘉县。
申请人胡晓雷于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人潘建闽名下号牌号码为浙Ｃ×××××的梅某-奔驰牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：申请人胡晓雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人潘建闽名下号牌号码为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。
本案申请费2087元，由申请人胡晓雷负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人胡晓雷在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘光亭
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初13号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人孙明，男，1978年3月1日出生于辽宁省盘锦市，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区辽河街。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月7日被取保候审，2016年4月14日被监视居住。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2015）131号起诉书指控被告人孙明犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜出庭支持公诉，被告人孙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2015年11月29日11时10分许，被告人孙明驾驶辽×1号长安牌轿车由东向西行驶至庄林线246KM+900M处时，因降雪天气路面光滑、操作措施不当导致车辆失控驶入对向车道，先后与对向行驶的由陈某驾驶的辽×2号金杯牌轻型货车和由刘某某驾驶的辽×3号解放牌重型货车发生碰撞，造成辽×1号长安牌轿车乘员刘某当场死亡的严重后果。经认定，被告人孙明负本起事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、现场勘察笔录、交通事故现场图及照片、法医学尸体检验意见书、责任认定书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人孙明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪对其定罪处罚，提请本院依法惩处。
被告人孙明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月29日11时10分许，被告人孙明驾驶辽×1号长安牌轿车由东向西行驶至庄林线246KM+900M处时，因降雪天气路面光滑、操作措施不当导致车辆失控驶入对向车道，先后与对向行驶的由陈某驾驶的辽×2号金杯牌轻型货车和由刘某某驾驶的辽×3号解放牌重型货车发生碰撞，造成辽×1号长安牌轿车乘员刘某当场死亡的严重后果。经认定，被告人孙明负本起事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人陈某的证言证明：2015年11月29日11时10分许，其驾驶辽×3号解放牌重型货车沿305国道由西向东行驶时，其发现一辆由东向西行驶的出租车左右摇摆开始失控，与其驾驶的轻型货车相撞。
2、证人刘某某的证言证明：2015年11月29日11时10分许，其驾驶辽×3号解放牌重型货车沿305国道由西向东尾随辽×2号金杯牌轻型货车同向行驶，当其超越轻型货车时，其发现一辆由东向西行驶的出租车失控与轻型货车相撞，随后，又与其驾驶的车辆相撞后向前推行直至停止。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：交通事故现场情况。
4、盘山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书证明：被害人刘某应系颅脑损伤导致死亡。
5、道路交通事故认定书证明：该起道路交通事故发生的经过及孙明负本起交通事故的主要责任。
6、被告人孙明的供述证明：2015年8月31日，其驾驶辽×1号长安牌轿车载着被害人从兴隆台区去往盘锦北站，当行驶至事故地点附近时，其踩刹车准备减速时，车辆失控发生侧滑，车体旋转到对向车道，先后与一辆轻型货车和一辆大货车相撞。肇事后，其受伤被送往医院抢救。
7、被告人孙明的户籍证明证明：其自然情况。
本院认为，被告人孙明违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，且负主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告孙明能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人孙明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘慧帝
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1410号
原告周某某，女，汉族，1974年12月22日出生，农民。
委托代理人蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，1972年12月5日出生。
原告周某某与被告朱某某抚养纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。依法由本院审判员邓学军独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理，书记员张花担任法庭记录。原告周某某及委托代理人蒋武君到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识后同居生活，同居期间生育两女一男，双方一直没有办理结婚登记，现双方因性格不合，经常争吵，无法继续共同生活，故原告向法院提起诉讼，要求判决小孩由原告抚养，由被告承担小孩抚养费18050元。
原告周某某向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份。
2、常住人口信息，证实被告及其子女基本情况。
3、对证人周某甲、黎某某、周某乙的调查笔录，证实原、被告于1996年正月即以夫妻名义共同生活，至今尚未登记结婚，期间生育三名子女。
4、邵阳县下花桥镇又新村委会证明，证实内容同证据3。
5、朱某甲出具的意见，证实朱某甲愿跟随原告生活。
被告朱某某未到庭，视为放弃质证权利。
被告朱某某未向本院提出书页答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，质证，本院认证认为：原告周某某的证据客观真实，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告周某某与被告朱某某于1995年经人介绍相识后同居生活，在同居期间于1996年12月20日生育女孩朱某乙，1999年9月21日生育次女朱某甲，已在外务工，2001年8月11日生育男孩朱某丙，现在校读书，跟随被告共同生活。现原、被告已没有同居生活。
本院认为，根据法律规定，非婚生子女与婚生子女享有一样的权利，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告未成年的小孩长期跟随被告共同生活，小孩应由被告负责抚养成人，应由原告承担小孩抚养费18050元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周某某与被告朱某某生育的男孩朱某丙由被告朱某某负责抚养成人；
二、由原告周某某在本判决生效后十日内支付给被告朱某某小孩抚养费18050元。
本诉案件受理费200元，由原告周某某负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 花
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1410号
原告：李某，女，阳谷县石佛镇温庄村居民。
被告：宋某，男，阳谷县安乐镇西李楼村居民。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张保山
二〇一五年七月二十七日
书记员 侯丽丽
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1410号
原告崔阳平。
被告魏基龙。
本院在审理原告崔阳平与被告魏基龙网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔阳平撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔阳平负担。
代理审判员 刘飞峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯芬芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执4402号
申请执行人魏新华，女，汉族现住鄂尔多斯市。
被执行人杜杰缘，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被执行人贾军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本�作出的（2016）内0602民初4752号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贾军有位于东胜区房产一处，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人贾军所有的位于东胜区房产一处；
二、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年六月一日
书记员 杨泽华
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋11刑终317号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，出生于山西省柳林县,汉族，初中文化，司机，住柳林县。
辩护人张某、刘某，山西弛闻律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于二〇一八年五月二十九日作出（2018）晋1102刑初145号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年4月4日21时许，被告人李某驾驶×××号福田牌重型半挂牵引车，后带陕KY0**号宇田牌重型厢式挂车，沿离石区兴南路由南向北行驶至高家沟村附近路段时，与被害人胡某发生碰撞，致胡某受伤，车辆轻微受损，造成道路交通事故。肇事后，被告人李某逃逸。胡某经吕梁市人民医院抢救无效于2017年4月14日死亡，经离公交认字【2017】第F0018号认定，李某负本起事故的全部责任，胡某不负本起事故的责任。
案发后，离石区人民法院已对民事赔偿部分作出判决，后经吕梁市中级人民法院改判，该民事部分已处理。同时，被告人积极补偿被害人家属并取得谅解。
原判决认定上述事实的证据有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见。
原判决认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人积极补偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。经柳林县司法局调查评估同意对李某适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人李某及其辩护人的主要上诉、辩护意见是，李某的行为不构成交通肇事后逃逸，原判适用法律错误，请求二审依法改判。
经审理查明，2017年4月4日21时许，上诉人李某驾驶×××号福田牌重型半挂牵引车，后带陕KY0**号宇田牌重型厢式挂车，沿离石区兴南路由南向北行驶至高家沟村附近路段时，与被害人胡某发生碰撞，致胡某受伤，车辆轻微受损。事故发生后，上诉人李某及时拨打120急救电话对被害人进行救助，其后，同肇事车车主冯某1到吕梁市人民医院看望被害人，垫付部分医疗费用。2017年4月5日（案发次日），上诉人李某到离石区交警大队接受询问，如实供述其驾车肇事的犯罪事实。其后，李某逃离，后于2018年3月11日被抓获。被害人胡某经抢救无效于2017年4月14日死亡。经离公交认字【2017】第F0018号道路交通事故认定书认定，李某负本起事故全部责任，胡某无责任。案发后，本案民事部分已经法院判决。上诉人李某归案后积极补偿被害人家属的物质损失，并取得谅解。
上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证现场检测报告书、受案登记表、现场勘查笔录及现场图、事故照片、扣押物品清单、行驶证及驾驶证复印件、保险单、户籍信息、事故责任认定书、诊断证明书及死亡推断书、收据、在逃人员信息表、归案情况说明、民事判决书；
2、证人冯某1、冯某2、冯某3、付某、高某、冯某4证言；
3、被告人李某供述和辩解；
4、鉴定意见。
本院认为，上诉人李某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能积极补偿被害人近亲属物质损失，得到被害方谅解，结合社区矫正部门调查评估意见，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。关于上诉人李某及其辩护人所提李某的行为不构成交通肇事后逃逸，原判适用法律错误，请求二审依法改判的上诉及辩护意见，经查，在案证据能够充分证明，上诉人李某肇事后并没有驾车逃离现场，而是及时拨打120急救电话对被害人进行救助，其后，同车主到医院看望被害人，垫付部分医疗费用，案发第二天，李某到交警部门接受询问，如实供述其犯罪事实，其逃离并未影响到对被害人的救助、导致事故损失的扩大、妨害民警对事故的查处，并未影响其对道路交通安全法规定的法定义务的履行，不应认定其逃离行为构成“交通肇事后逃逸”情节，从而不应承担交通肇事罪加重之刑罚，该上诉及辩护意见成立，予以采纳。原判决认定上诉人李某具有“交通肇事后逃逸”情节有误，量刑不当，依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102刑初145号刑事判决；
上诉人（原审被告人）李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长白永华
审判员康照明
审判员刘宁
二〇一八年七月三十日
书记员王晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋11刑终317号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，出生于山西省柳林县,汉族，初中文化，司机，住柳林县。辩护人张某、刘某，山西弛闻律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于二〇一八年五月二十九日作出（2018）晋1102刑初145号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年4月4日21时许，被告人李某驾驶×××号福田牌重型半挂牵引车，后带陕KY0**号宇田牌重型厢式挂车，沿离石区兴南路由南向北行驶至高家沟村附近路段时，与被害人胡某发生碰撞，致胡某受伤，车辆轻微受损，造成道路交通事故。肇事后，被告人李某逃逸。胡某经吕梁市人民医院抢救无效于2017年4月14日死亡，经离公交认字【2017】第F0018号认定，李某负本起事故的全部责任，胡某不负本起事故的责任。案发后，离石区人民法院已对民事赔偿部分作出判决，后经吕梁市中级人民法院改判，该民事部分已处理。同时，被告人积极补偿被害人家属并取得谅解。原判决认定上述事实的证据有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见。原判决认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人积极补偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。经柳林县司法局调查评估同意对李某适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。上诉人李某及其辩护人的主要上诉、辩护意见是，李某的行为不构成交通肇事后逃逸，原判适用法律错误，请求二审依法改判。经审理查明，2017年4月4日21时许，上诉人李某驾驶×××号福田牌重型半挂牵引车，后带陕KY0**号宇田牌重型厢式挂车，沿离石区兴南路由南向北行驶至高家沟村附近路段时，与被害人胡某发生碰撞，致胡某受伤，车辆轻微受损。事故发生后，上诉人李某及时拨打120急救电话对被害人进行救助，其后，同肇事车车主冯某1到吕梁市人民医院看望被害人，垫付部分医疗费用。2017年4月5日（案发次日），上诉人李某到离石区交警大队接受询问，如实供述其驾车肇事的犯罪事实。其后，李某逃离，后于2018年3月11日被抓获。被害人胡某经抢救无效于2017年4月14日死亡。经离公交认字【2017】第F0018号道路交通事故认定书认定，李某负本起事故全部责任，胡某无责任。案发后，本案民事部分已经法院判决。上诉人李某归案后积极补偿被害人家属的物质损失，并取得谅解。上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证现场检测报告书、受案登记表、现场勘查笔录及现场图、事故照片、扣押物品清单、行驶证及驾驶证复印件、保险单、户籍信息、事故责任认定书、诊断证明书及死亡推断书、收据、在逃人员信息表、归案情况说明、民事判决书；2、证人冯某1、冯某2、冯某3、付某、高某、冯某4证言；3、被告人李某供述和辩解；4、鉴定意见。本院认为，上诉人李某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能积极补偿被害人近亲属物质损失，得到被害方谅解，结合社区矫正部门调查评估意见，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。关于上诉人李某及其辩护人所提李某的行为不构成交通肇事后逃逸，原判适用法律错误，请求二审依法改判的上诉及辩护意见，经查，在案证据能够充分证明，上诉人李某肇事后并没有驾车逃离现场，而是及时拨打120急救电话对被害人进行救助，其后，同车主到医院看望被害人，垫付部分医疗费用，案发第二天，李某到交警部门接受询问，如实供述其犯罪事实，其逃离并未影响到对被害人的救助、导致事故损失的扩大、妨害民警对事故的查处，并未影响其对道路交通安全法规定的法定义务的履行，不应认定其逃离行为构成“交通肇事后逃逸”情节，从而不应承担交通肇事罪加重之刑罚，该上诉及辩护意见成立，予以采纳。原判决认定上诉人李某具有“交通肇事后逃逸”情节有误，量刑不当，依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102刑初145号刑事判决；上诉人（原审被告人）李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长白永华审判员康照明审判员刘宁二〇一八年七月三十日书记员王晓敏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1783号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：韩学，男，1947年7月28日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告韩学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告韩学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求韩学立即给付贷款本金6000.00元及利息5515.22元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：韩学在我单位共贷款2笔，金额为6000.00元，借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求韩学立即给付贷款本金共计6000.00元及利息5515.22元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
韩学未提出答辩意见。
经审理查明：韩学于2004年1月14日贷款5000.00元，约定借款月利率为4.425‰，还款日期为2004年10月30日，2008年11月17日偿还本金950.00元及利息，2012年8月10日偿还借款本金100.00元及利息，尚欠借款本金3950.00元及利息未给付。2006年5月31日贷款1000.00元，约定借款月利率6.51‰，还款日期为2007年3月30日。借款到期后韩学未按期给付大安农商行以上借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证二份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，韩学应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。韩学拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩学于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第一笔借款本金3950.00元及利息，利息自2012年8�11日起至上述款项给付完毕之日止按月利率4.425‰计算；
二、被告韩学于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第二笔借款本金1000.00元及利息，利息自2006年5月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率6.51‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，保全费135.00，由被告韩学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 刘德有
二〇一六年十�月一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00064号
申请执行人某某化工有限公司，住所地某某省某某市某某区某某大街某某号。
法定代表人周某，该公司董事长。
被执行人李某某，男，1963年10月8日生，汉族，某某县某某村人。
申请人某某化工有限公司与被执行人李某某为买卖合同纠纷执行一案，无极县人民法院于2014年11月1日作出的（2014）无民二初字第00239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结执行的情形，应依法终结执行。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）无执字第00064号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 龙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2338号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周宝华，男，1983年6月4日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省都昌县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2179号起诉书指控被告人周宝华犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人周宝华及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日22时30分许，被告人周宝华至本市闵行区浦星公路英某科技有限公司员工更衣区，窃得被害人丁某放置于3002更衣柜内价值人民币3,406元的苹果iPhone664G手机1部。
2016年8月9日凌晨，被告人周宝华被公司保安人员扭获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物已由公安机关依法扣押后发还被害人。
上述事实，被告人周宝华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人张某、沈某的证言，相关监控录像，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宝华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3,400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周宝华到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人周宝华认罪较好等为由请求对周从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周宝华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9起至2016年11月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一六年十月二十四日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1328号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局，统一社会信用代码：11411303725826811M。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。
被执行人南阳博泰置业有限公司，地址南阳市卧龙路1168号12幢1单元401室。
法定代表人贾冰。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳博泰置业有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2017年2月18日作出宛龙建罚决字【2017】第306号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳博泰置业有限公司“于2014年9月，实施了因未经规划部门审批，擅自在南阳市卧龙路与雪枫路交叉口西100米建设的双石碑城中村改造项目（田源新城2期）建筑面积约109782.32平方米（商业部分）的违法行为，上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对南阳博泰置业有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价5%的罚款，合计人民币陆佰零叁万捌仟零贰拾柒元陆角的罚款的处罚。”
本院认为，申请执行人南阳市住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字【2017】第306号行政处罚决定。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年九月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1328号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局，统一社会信用代码：11411303725826811M。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。被执行人南阳博泰置业有限公司，地址南阳市卧龙路1168号12幢1单元401室。法定代表人贾冰。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳博泰置业有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2017年2月18日作出宛龙建罚决字【2017】第306号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳博泰置业有限公司“于2014年9月，实施了因未经规划部门审批，擅自在南阳市卧龙路与雪枫路交叉口西100米建设的双石碑城中村改造项目（田源新城2期）建筑面积约109782.32平方米（商业部分）的违法行为，上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对南阳博泰置业有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价5%的罚款，合计人民币陆佰零叁万捌仟零贰拾柒元陆角的罚款的处罚。”本院认为，申请执行人南阳市住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字【2017】第306号行政处罚决定。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年九月二十日书记员  王佳琪
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1064号
原告：李刚。
被告：韩如意。
原告李刚与被告韩如意为海参圈所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告韩如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月24日，原告父亲李智本与蒲家荣签订虾圈租赁合同，租赁黄传喜家的虾圈，期间为20年。2003年11月，原告在黄传喜家的虾圈边修建了一个3亩地的海参圈。2014年10月14日，黄传喜和蒲家荣又将海参圈（虾圈已被李智本改造为海参圈）租赁给被告，李智本现正在与黄传喜和被告打官司。被告租赁蒲黄传喜的海参圈后，对原告的3亩海参圈进行改造，要求被告停止侵占原告的海参圈，恢复海参圈原状。
被告辩称，我租用黄传喜的海参圈，租用的时候海参圈旁边有一条进水沟，不是3亩圈，我租赁黄传喜的海参圈已经二审判决是合法的，我养殖和修缮是合法的。
经审理查明：黄传喜于1984年从李德龙手里购得虾圈，因黄传喜欠任崇荣借款，黄传喜将虾圈抵债给任崇荣使用。2003年8月29日，原告的父亲李智本与任崇荣签订虾圈租赁合同，约定任崇荣将黄传喜的虾圈租赁给李智本经营，租赁期间为2004年1月1日至2008年10月14日。2003年9月24日，李智本与任百源、浦家荣（系黄传喜的妻子）签订虾圈租赁合同，约定“因黄传喜欠任百源一万元，黄传喜将虾圈转让给任百源抵债使用二年，任百源又将虾圈二年的使用权租给李智本，租期为2008年10月14日至2010年10月14日”。2003年9月24日，李智本与浦家芬、任百源、浦家荣签订虾圈租赁合同，约定“因黄传喜欠浦家芬二万元、欠任百源八千元，黄传喜将虾圈转让给浦家芬和任百源抵债使用三年，浦家芬和任百源将虾圈三年的使用权租给李智本，租期为2010年10月14日至2013年10月14日。同日（2003年9月24日），李智本与浦家荣签订虾圈租赁合同，蒲家荣将虾圈继续租给李智本，约定租期10年（2013年10月14日-2023年10月14日）。2003年11月，原告在黄传喜的虾圈边修建了一个面积为3亩地的海参圈，该海参圈把黄传喜虾圈的进水沟包含在内。2014年10月28日，黄传喜、蒲家荣与被告韩如意签订租赁合同，将海参圈（李智本已经将虾圈改造为海参圈）租给韩如意，租期十年，至此，海参圈由韩如意经营。2016年1月，被告韩如意开始在黄传喜的海参圈边修建海参圈，把原告的3亩海参圈毁掉，建成了一个面积为8-10亩的海参圈。
另查，李智本起诉黄传喜、蒲家荣、韩如意为租赁合同纠纷一案，经普兰店市人民法院作出的（2015）普民初字第05485号民事判决，驳回了李智本要求确认其与黄传喜和蒲家荣的租赁合同有效、确认黄传喜和蒲家荣与韩如意签订的租赁合同无效的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的2014年5月28日普兰店市皮口镇建设社区居民委员会证明一份，普兰店人民法院（2015）普民初字第05485号民事判决书一份、大连市中级人民法院（2016）辽02民终1157号民事判决书一份，以及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告的海参圈与黄传喜的海参圈一样，原为滩涂，属于社区所有，虽然原告与社区没有承包合同，但社区为其出具了证明，说明社区许可原告经营使用该海参圈，其经营权在社区不限制的情况下应受法律保护。本案被告修建的海参圈将原告的海参圈损毁，侵犯了原告的合法权益。原告要求判令被告恢复3亩海参圈的原状，本院应给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告韩如意于本判决生效之日起10日内恢复原告李刚的面积为3亩的海参圈原状。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一六年十月十四日
书记员 邴玉珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4652号
原告：叶某甲。
被告：程某。
原告叶某甲为与被告程某离婚纠纷一案，于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令原、被告离婚。2、婚生子叶羽勋由原告抚养。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。婚后双方因琐事发生纠纷。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3149号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：蔡定华，男，1946年2月14日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人蔡定华申请执行的（2002）温执字第1638号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人蔡定华至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第509号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初184号
原告孙正，男，汉族，1985年4月23日生。
被告腾创科技江苏有限公司，住所地南京市玄武区珠江路699号。
法定代表人黄斌。
原告孙正与被告腾创科技江苏有限公司追索劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙正到庭参加诉讼，被告腾创科技江苏有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙正诉称，2013年3月7日原告至被告处工作，劳动合同期限为2013年3月7日至2016年3月6日。因被告未支付2015年12月份工资，故诉至法院请求判令被告：1、支付2015年12月份工资4460元。2、支付违法解除劳动合同赔偿金26760元。
被告腾创科技江苏有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和答辩状。
经审理查明，2013年3月7日原告入职被告，任新通路副经理，工资实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，劳动合同期限为2013年3月7日至2016年3月6日。2015年12月底，被告因承租房屋期限届满而不实际经营，原、被告均未办理劳动合同解除或终止手续。2016年1月4日，原告以被告作为被申请人提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案一致。2016年1月11日，南京市劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据，经释明原告仍未予以补正为由，作出“宁玄劳人仲不（2016）8号”不予受理通知书，决定对原告的请求不予受理。原告遂提起本案之诉。
庭审中，原告陈述被告未发放2015年12月工资，工资标准为基本工资和绩效工资合计4460元/月，并提供其工资银行账户往来明细予以证明。明细记载2015年11月20日实发2015年11月工资2914元，原告称工资中还包含绩效工资，是以银行卡或支付宝方式发放，明细中记载的2015年7月14日发放2938元，2015年8月20日发放2676元均是绩效工资。
由于被告腾创科技江苏有限公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实由仲裁不予受理通知书，劳动合同书，银行明细，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。本案中，原告陈述被告未发放2015年12月工资，并提供工资账户往来明细证明其工资标准为4460元/月。因被告不出庭、不举证，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2015年12月份工资4460元的诉请，本院予以支持。因原告与被告未解除劳动合同，故原告要求被告支付经济赔偿金的请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾创科技江苏有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙正2015年12月工资4460元；
二、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 张 红
二〇一六年四月十八日
见习书记员 冉 艳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初712号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人易新年，男，1965年1月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因本案，于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月18日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]711号起诉书指控被告人易新年犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈炜出庭支持公诉，被告人易新年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月11日5时50分许，持有A2驾驶证的被告人易新年驾驶湘Ａ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂车沿S103线从长沙县印山水泥厂由西往东行驶至本市镇头镇金塘湾饭店路段超车时，恰遇持有C1驾驶证的宋某驾驶湘Ａ×××××小型普通客车相向行驶而来，由于被告人易新年驾车与对面来车有会车可能时超车，本方车道有2辆摩托车，被告人易新年在没有避让的情况下刹车制动，致使2车相撞，造成宋某当场死亡及2车受损的交通事故。经浏阳公安局交通警察大队认定：被告人易新年的行为违反《中国人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款的规定，是导致本次事故发生的直接原因，承担本次事故的全部责任；宋某无责任。
事故发生后，被告人易新年在现场拨打120报警并等候交警前来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人易新年赔偿了被害人宋某近亲属经济损失48万元，并取得谅解。
同时，经社情民意及监管环境考察，被告人易新年所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。
被告人易新年在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提出的对其在有期徒刑6个月至1年6个月刑罚幅度内处刑的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证查询结果、血样提取登记表、交通事故责任认定书、归案经过、现实表现证明、户籍证明、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、死亡医学证明、亲属关系证明、现场检验报告、社会调查评估意见书等书证；证人罗某的证言；被告人易新年的供述及辩解；司法鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易新年违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后,被告人易新年在现场拨打120报警并等候交警前来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人易新年赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人易新年具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人易新年服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易新年犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王 蔚
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘方可
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0625刑初96号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张迪，男，l997年6月22日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，高中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2018年7月17日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人张迪涉嫌危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月7日，被告人张迪饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从印江土家族苗族自治县峨岭街道东城一号沿县府路向中心街方向行驶，23时52分行驶至县府路与南门桥“T”型路口右转弯时，贵Ｄ×××××号小型轿车撞到道路中心的金属防护栏，造成金属防护栏及贵Ｄ×××××号小型轿车受损。
经印江土家族苗族自治县公安局交通警察大队认定，在被告人张迪酒后驾驶机动车撞损道路中心护栏的事故中，被告人张迪负此事故的全部责任；经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张迪血液中的乙醇含量为：150.4mg/100ml。
认为被告人张迪具有坦白情节，可以从轻处罚。认定的证据有被告人张迪的供述，证人张某1、张某2、杨某的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，呼气式酒精检测仪检测结果单，被告人张迪血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验照片，被告人张迪驾驶证、驾驶人信息查询单、贵Ｄ×××××行驶证、机动机信息查询结果单，第201802009号道路交通事故认定书，鉴定委托书，鉴定结论告知书，鉴定意见，铜市公交决字(2018)第5222002300133913号行政处罚决定书，视听资料，收据二张。建议以危险驾驶罪判处被告人张迪一个月至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人张迪对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人张迪血液中的酒精含量为150.4毫克/100毫升，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 冲
二〇一八年八月六日
书记员 涂艳芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20336号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈秋香，女，1978年10月22日出生，汉族，住广东省廉江市，现住广东省中山市。
被告：郭树柏，男，1972年11月27日出生，汉族，住广东省廉江市，现住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告陈秋香、郭树柏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告陈秋香、郭树柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告陈秋香拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.陈秋香立即向中国银行中山分行归还截至2016年7月30日信用卡透支本金89012.37元、利息5556.95元、滞纳金4005.95元，以上合计98575.27元，及从2016年7月31日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.陈秋香向中国银行中山分行偿付律师费5000元；3.郭树柏对陈秋香的上述信用卡债务承担连带清偿责任。诉讼中，因陈秋香还款185元，中国银行中山分行变更并明确其第1项诉求金额为：至2016年11月9日，陈秋香尚欠信用卡透支本金88827.37元，利息5556.95元，滞纳金4005.95元，2016年11月10日起至付清欠款本金之日止的利息以借款本金88827.37元为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利，2016年11月10日起至付清欠款本金之日止的滞纳金以最低还款额未还部分3003元为基数，按每月5%计算。
被告陈秋香、郭树柏未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××19。
卡种：中银白金信用卡。
所涉业务：2014年，陈秋香向中国银行中山分行递交中银白金信用卡申请表。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：按最低还款期未还部分的5%收取。
欠款情况：截至2016年11月9日，陈秋香欠中国银行中山分行信用卡透支本金88827.37元，利息5556.95元，滞纳金4005.95元，合计98390.27元。
另查，陈秋香、郭树柏为夫妻关系，双方于1999年10月21日登记结婚。
诉讼中，根据中国银行中山分行的财产保全申请，本院依法裁定查封了郭树柏名下价值103575.27元的财产。
本院认为：陈秋香在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈秋香持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的对账单及银行交易明细予以证实，且陈秋香没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。陈秋香的上述债务发生在其与郭树柏婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，郭树柏应负连带清偿责任。关于律师费，中国银行中山分行未提供充分证据证明，其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
综上，中国银行中山分行本案诉求有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。陈秋香、郭树柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈秋香于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡欠款本金88827.37元及滞纳金、利息（至2016年11月9日，滞纳金、利息分别为4005.95元、5556.95元，次日起至付清本金之日止的滞纳金，以3003元为基数，按每月5%标准计算；次日起至付清本金之日止的利息，以欠款本金88827.37元为基数，按每日万分之五标准计算，并按月计算复利）；
二、被告郭树柏对被告陈秋香的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，财产保全申请费1038元，共计2224元（该款原告已预交），由原告负担57元，被告陈秋香、郭树柏共同负担2167元，两被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一六年十二月十四日
书记员 李勉
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20336号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈秋香，女，1978年10月22日出生，汉族，住广东省廉江市，现住广东省中山市。被告：郭树柏，男，1972年11月27日出生，汉族，住广东省廉江市，现住广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告陈秋香、郭树柏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告陈秋香、郭树柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称：因被告陈秋香拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.陈秋香立即向中国银行中山分行归还截至2016年7月30日信用卡透支本金89012.37元、利息5556.95元、滞纳金4005.95元，以上合计98575.27元，及从2016年7月31日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.陈秋香向中国银行中山分行偿付律师费5000元；3.郭树柏对陈秋香的上述信用卡债务承担连带清偿责任。诉讼中，因陈秋香还款185元，中国银行中山分行变更并明确其第1项诉求金额为：至2016年11月9日，陈秋香尚欠信用卡透支本金88827.37元，利息5556.95元，滞纳金4005.95元，2016年11月10日起至付清欠款本金之日止的利息以借款本金88827.37元为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利，2016年11月10日起至付清欠款本金之日止的滞纳金以最低还款额未还部分3003元为基数，按每月5%计算。被告陈秋香、郭树柏未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：40×××19。卡种：中银白金信用卡。所涉业务：2014年，陈秋香向中国银行中山分行递交中银白金信用卡申请表。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：按最低还款期未还部分的5%收取。欠款情况：截至2016年11月9日，陈秋香欠中国银行中山分行信用卡透支本金88827.37元，利息5556.95元，滞纳金4005.95元，合计98390.27元。另查，陈秋香、郭树柏为夫妻关系，双方于1999年10月21日登记结婚。诉讼中，根据中国银行中山分行的财产保全申请，本院依法裁定查封了郭树柏名下价值103575.27元的财产。本院认为：陈秋香在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈秋香持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的对账单及银行交易明细予以证实，且陈秋香没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。陈秋香的上述债务发生在其与郭树柏婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，郭树柏应负连带清偿责任。关于律师费，中国银行中山分行未提供充分证据证明，其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。综上，中国银行中山分行本案诉求有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。陈秋香、郭树柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈秋香于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡欠款本金88827.37元及滞纳金、利息（至2016年11月9日，滞纳金、利息分别为4005.95元、5556.95元，次日起至付清本金之日止的滞纳金，以3003元为基数，按每月5%标准计算；次日起至付清本金之日止的利息，以欠款本金88827.37元为基数，按每日万分之五标准计算，并按月计算复利）；二、被告郭树柏对被告陈秋香的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取计1186元，财产保全申请费1038元，共计2224元（该款原告已预交），由原告负担57元，被告陈秋香、郭树柏共同负担2167元，两被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  赵波二〇一六年十二月十四日书记员  李勉陈奇
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0329刑初69号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人丁明忠，男，1969年5月12日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，客运驾驶员，户籍所在地余庆县，现住余庆县。2018年4月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局取保候审。2018年6月14日，经余庆县人民检察院决定，被取保候审。2018年7月12日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
辩护人李静春，贵州文冈律师事务所律师。
辩护人王娜娜，贵州文冈律师事务所律师。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人丁明忠犯交通肇事罪，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月15日16时许，被告人丁明忠驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从余庆县河滨公园体育馆往余庆县下里铁桥方向行驶。当车行驶至湄黄线（湄潭-
黄平）101km+600m处左转弯时，与张某驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（车上载有乘车人冯某）相撞，造成被害人张某当场死亡、冯某受伤及两车损坏的道路交通事故。经余庆县公安局交警大队认定，被告人丁明忠负本次事故的主要责任，张某负次要责任，冯某无责任。公诉机关据此认定，被告人丁明忠违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁明忠案发后，主动拨打急救电话并让围观群众报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。同时向法庭提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、人员基本信息表、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精结果测试单、血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、尸检报告及照片、道路交通事故认定书、返还物品凭证，现场勘验检查笔录及辨认笔录，遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、遵义市公安司法鉴定中心鉴定文书，证人杨某1、杨某2、杨某3、曾某1、曾某2、曾某3的证言,被害人冯某陈述，被告人丁明忠的供述等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人丁明忠对指控的事实及罪名无异议，当庭认罪悔罪。辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人丁明忠具有自首情节，系初犯，犯罪情节相对较轻，案发后积极救治被害人并支付部分赔偿款，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
另查明，案发后被告人丁明忠积极支付被害人张某家属丧葬费30000元，支付被害人冯某医疗费6840.15元、营养费1000元，且被告人丁明忠当庭表示自愿将垫付费用作为精神抚慰金补偿给被害人，其不再向保险公司主张，由保险公司直接向被害人进行赔付。
本院认为，公诉机关指控被告人丁明忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人丁明忠系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人丁明忠系初犯，且具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁明忠犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓静
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 广
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第169号
申请执行人上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人陶建明，公司董事长。
委托代理人佟岩，黑龙江佟岩律师事务所律师。
被执行人赵书滨，哈尔滨市黑大综合商场学府文教店业主，住哈尔滨市道里区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈知初字第63号民事判决书，受理了上海英雄（集团）有限公司申请执行赵书滨侵害商标权纠纷一案。执行过程中，本院将扣划的执行款10500元交付申请执行人上海英雄（集团）有限公司，申请执行人上海英雄（集团）有限公司亦向本院递交书面申请，申请撤销哈尔滨市中级人民法院（2013）哈知初字第63号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2013）哈知初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 侯景颢
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：贾付婷，女，1983年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉三联玉石文化村龙景一区九巷6号303室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾付婷信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,831.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,831.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1466-1号
原告刘长明。
原告陈卫国。
被告余世杰。
本院在审理原告刘长明、陈卫国与被告余世杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余世杰银行存款15万元或价值相当的其他财产。原告陈卫国自愿以其名下位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处高山坡居委会的房屋（产权证号为1252**）为保全提供担保。
本院认为，原告刘长明、陈卫国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告余世杰银行存款15万元或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结原告陈卫国位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处高山坡居委会的房屋（产权证号为1252**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初1466-1号原告刘长明。原告陈卫国。被告余世杰。本院在审理原告刘长明、陈卫国与被告余世杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余世杰银行存款15万元或价值相当的其他财产。原告陈卫国自愿以其名下位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处高山坡居委会的房屋（产权证号为1252**）为保全提供担保。本院认为，原告刘长明、陈卫国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告余世杰银行存款15万元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结原告陈卫国位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处高山坡居委会的房屋（产权证号为1252**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一六年四月十二日书 记 员  蒋 政
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执160-1号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人郑丹娜，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××002X。
本院在执行被执行人郑丹娜偿付案件受理费一案过程中，被执行人的主要财产因本院另案【（2016）粤0515执86号】先行查封，本案将移送参与分配，本案依法可予以终结本次执行。
本院认为，被执行人的主要财产已被本院另案先行查封，本案将移送参与分配，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执160号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，本院依法可就本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈素青
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1505号
原告：朱爱帅。
委托代理人：王士香，明光市石坝镇法律服务所法律工作者。
被告：谢旭（曾用名谢叙）。
被告：陈泽喜。
本院于2016年4月21日立案受理了原告朱爱帅诉被告谢旭、陈泽喜民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，朱爱帅于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱爱帅自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告朱爱帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱爱帅负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年五月十九日
书记员代 成
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2309号
原告：徐善明，男，1968年12月26日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被告：吴陈林，女，1975年12月29日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被告：丁树勇，男，1970年12月29日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在审理原告徐善明与被告吴陈林、丁树勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐善明撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐善明负担。
审判员 万兆年
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭少辉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终487号
上诉人（原审被告）：周德美，男，1975年5月3日出生，汉族，农民,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘姗姗，安徽经合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡根锋，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
原审被告：周春领，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
上诉人周德美因与被上诉人胡根锋、周春领追偿权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）�1622民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，周德美于2017年3月23日提交书面申请变更上诉请求，次日自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，周德美提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周德美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周德美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 颜坤峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 张宇楠
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1151号
原告：王尚卿，男，1984年4月23日出生，汉族，九江市人，自由职业。
原告：桂娟，女，1987年8月4日出生，汉族，九江市人，自由职业。
被告：江西一洲房地产开发有限公司，住所地：九江市九莲北路258号香域半山1号楼。
法定代表人：ＸＸ，男，该公司董事长。
委托代理人：舒为民，男，该公司法律顾问。
原告王尚卿、桂娟诉被告江西一洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂娟、被告的委托代理人舒为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚卿、桂娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告迟延交房违约金9622.2元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年10月16日与被告签订合同编号为9000069524号《九江市商品房预（销）售合同》，向被告购买位于德化路××号香域半山二期第9栋1单元202号房屋一套，商品房总价款为406036元。合同签订后，原告已经履行付款义务，被告应于2014年12月31日前交付房屋。被告虽于该日前向原告发出《入伙通知》，但该商品房未取得竣工验收备案表，不具备交付条件，致使原告不能如期收房。直至2015年8月28日被告才再次通知原告收房。故根据合同约定被告应支付其自2015年1月1日起至2015年8月25日共计237天逾期交房违约金9622.2元。
被告江西一洲房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应以首付款为基数按照合同约定日万分之一的标准计算违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同签订后，双方应当按照约定全面履行合同义务，原告已经依约通过交纳首付款及办理银行贷款方式缴清购房款406036元，但被告却未按照约定期限交付房屋，存在违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。《商品房预（销）售合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任第1条第（2）项约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。故被告辩称应按首付款为基数计算违约金无事实依据，本院依法不予采纳。因此原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，事实清楚，依法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条之规定，判决如下：
限被告江西一洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王尚卿、桂娟逾期交房违约金9622.2元（406036元×0.0001×237天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西一洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年十月十七日
书记员 徐嘉镠
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审197号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道**号。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人李现中，男，1969年1月4日出生，住安徽省六安市霍邱县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005118190号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月11日11时6分，被执行人李现中在沙河陈集路0000公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条的规定，对李现中处以罚款100元。被执行人李现中在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，李现中仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对李现中作出的第411525-1005118190号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1005118190号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘学武
审 判 员 袁如新
人民陪审员 董故乡
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘双磊
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0321行审8号
申请人遵义市播州区环境保护局。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇。统一社会信用代码：11520321009516417P。
法定代表人何跃，党组书记、局长。
委托代理人代德均，遵义市播州区环境保护局政策法规科科长。
被申请人赵华松，男，1980年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
申请人遵义市播州区环境保护局于2018年1月10日向本院提出申请，请求依法强制执行申请人于2017年5月4日作出的播环罚[2017]8号《行政处罚决定书》决定的第2项，即“罚款人民币伍万元”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年1月30日公开召开听证会，申请人之委托代理人代德均、被申请人赵华松到庭参加了听证，现已审查终结。
申请人遵义市播州区环境保护局认为，被申请人赵华松无排污许可证排放养殖污染物一案，已于2017年5月4日对赵华松下达播环罚[2017]8号《行政处罚决定书》，2017年12月9日，又�达播环催字[2017]22号《督促履行义务催告书》对其进行催告履行义务。2017年12月14日，经后督察查实被申请人已经停止养殖，但至今未履行缴纳罚款人民币伍万元的义务，因赵华松在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经生效，故向法院申请强制执行,并提交了相关证据证明其行政行为的合法性。
被申请人赵华松陈述，对申请人作出的处罚决定没有异议，但因为自己不懂法而触犯法律，已在收到申请人的处罚决定后就立即停止了养殖，自己家庭经济十分困难，还外欠借款贷款，请求能够减免罚款，并提交了村委会说明等证明家庭经济困难的证据。
经审查查明：2016年10月24日，遵义市播州区环境保护局依据环境污染纠纷投诉程序，对被申请人位于遵义市枫香镇土坝村胜利组建设的养猪场进行现场检查，发现该养猪场于2015年3月建成，占地面积约300平方米，在未规范建设环境保护设施、无排污许可证的情况下，擅自投入养殖使用，导致养殖产生的污染物未经有效处理即排放，对周边环境造成影响。申请人于2016年10月24日立案，2016年11月1日申请人分别向被申请人送达了播区环改决〔2016〕47号《责令改正违法行为决定书》、播区环罚告字[2016]16号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被申请人违法事实、处罚依据、要求被申请人立即停止养猪场违法排放养殖污染物的行为，并告知申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限；拟处的行政处罚事项，提出申辩意见与申请听证的期限、权利。被申请人未提出申辩意见也未申请听证，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人多次召开行政处罚案件集体讨论会议，讨论赵华松开办的养猪场涉嫌无证排污许可证排放养殖污染物案，反复论证研讨，�集体会商讨论，会议研究决定，拟作如下行政处罚：1、责令赵华松（养猪场）立即停止违法排放养殖污染物；2、罚款人民币伍万元。
2017年5月4日，申请人依据《贵州省环境保护条例》第五十五条“违反本条例第十五条第三款规定，不按照排污许可证的规定排放污染物的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止排污，限期改正，可以处1万元以上10万元以下罚款；无排污许可证排污污染物，处5万元以上20万元以下罚款”之规定对被申请人作出播环罚〔2017〕8号《行政处罚决定书》，决定：“1、责令你（养猪场）立即停止违法排放养殖污染物；2、罚款人民币伍万元”。该处罚决定书于2017年6月12日送达被申请人并告知了被申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年12月14日申请人对赵华松养殖场进行行政执法后督察，查实赵华松已停止养殖，遂于2017年12月14日向被申请人送达了播环催字〔2017〕22号《督促履行义务催告书》，告知被申请人在收到督促履行义务催告书之日起十个工作日内履行处罚决定，被申请人仍未缴纳罚款人民币伍万元。
本院认为：被申请人赵华松于2015年3月建成的占地面积约300平方米的养猪场，在未规范建设环境保护设施，且无排污许可证的情况下，擅自投入养殖使用，导致养殖产生的污染物未经有效处理即向周边环境排放，对周边环境造成影响的行为，违反了《贵州省环境保护条例》第十五条第三款“排污范围必须按照排污许可证的规定排放污染物，禁止无证排污”之规定，应予处罚。申请人遵义市播州区环境保护局依据《贵州省环境保护条例》第五十五条的规定，作出播环罚〔2017〕8号《行政�罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，其提出的外欠借款贷款经济困难的理由，不是其不履行缴纳已生效的行政处罚决定所规定罚款伍万元的法定事由，本院不予采纳。被申请人已停止养殖，但至今未履行处罚决定确定的第2项义务，申请人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义市播州区环境保护局于2017年5月4日作出的播环罚〔2017〕8号行政处罚决定书第2项，即申请执行事项“罚款人民币伍万元”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �林
审判员 李兴蓉
审判员 秦远秀
二〇一八年一月三十一日
书记员 周芸逸
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1913号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码证：17203889-X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人马红旗，男，1971年9月13日出生，汉族，该社职工，住叶县。
被告李见春，男，1968年7月20日出生，汉族，住叶县。
被告余跃中，男，1967年1月23日出生，汉族，住叶县。
被告余兵杰，男，1986年2月14日出生，汉族，住叶县。
被告李秋春，男，1971年11月28日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告李见春、余跃中、余兵杰、李秋春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人马红旗到庭参加诉讼，被告李见春、余跃中、余兵杰、李秋春经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2015年5月8日，被告李见春以养猪为由，由被告李秋春、余跃中、余兵杰联保在我社借款60000元，期限1年，月利率9.6‰。该笔借款现已逾期。经我社一直追要，至今未还。故起诉要求：1、被告偿还借款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告李见春、余跃中、余兵杰、李秋春在法定期间均未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月8日，被告李见春以养猪为由，由被告李秋春、余跃中、余兵杰担保，与原告叶县农村信用合作联社分别签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》各1份。借款合同内容主要约定：借款期限36个月（从2014年4月29日起到2017年4月29日止），月利率9.6‰，借款用途：养猪。2015年5月8日，原告叶县农村信用合作联社借给被告李见春60000元，到期后，被告李见春未将借款本金60000元偿还原告叶县农村信用合作联社，利息清偿到2015年6月30日。该笔借款已经逾期，经原告叶县农村信用合作联社多次催要，被告李见春未偿还该笔借款本金60000元及相应利息，原告叶县农村信用合作联社于2016年7月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告李见春偿还60000元本金及利息；2、李秋春、余跃中、余兵杰对该笔借款承担连带还款责任。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的被告身份证复印件4份、最高额个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份及原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社遵照合同约定借给被告李见春60000元。到期后，被告李见春未将借款本金60000元偿还给原告叶县农村信用合作联社，利息清偿到2015年6月30日。该笔借款已逾期，故原告叶县农村信用合作联社要求被告李见春偿还借款本金60000元及相应利息，要求被告李秋春、余跃中、余兵杰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李见春于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金60000元。在偿还借款本金的同时，按照合同约定计付自2015年7月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告余跃中、余兵杰、李秋春对偿还该笔借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李见春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 司培培
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨文哲
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6588号
原告广东梦依诗服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然六路红松大厦A座10D-1。
法定代表人杨德辉，总经理。
委托代理人李轩儒，广东赋权律师事务所律师。
委托代理人兰易易，女，1990年9月29日出生，广东赋权律师事务所实习律师，住广东省深圳市福田区。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李娇娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第75702号关于第13989038号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年10月27日。
本院受理时间：2015年12月25日。
开庭审理时间：2016年7月20日。
被告以第13989038号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在商业企业迁移服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标系原告独立创作的标识，具有较高显著性，与引证商标在构图设计、整体外观等方面均存在明显区别，不会导致相关公众产生混淆、误认，故不构成近似商标。二、诉争商标经过原告的广泛宣传和使用，已经具有较高的知名度和影响力，能够发挥区分服务来源的功能。综上，被诉决定认定事实错误、适用法律不当，故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13989038。
3.申请日期：2014年1月27日。
4.商标标识：
5.指定使用服务（第35类）：为零售目的在通讯媒体上展示商品、广告、特许经营的商业管理、替他人推销、市场营销、人事管理咨询、商业企业迁移、计算机数据库信息系统化、会计、自动售货机出租。
二、引证商标
1.注册人：呼延勇。
2.注册号：4785512。
3.申请日期：2005年7月18日。
4.商标标识：
5.专用期限：2009年2月21日至2019年2月20日。
6.指定使用服务（第35类）：广告、商业管理辅助、商业管理和组织咨询、进出口代理、推销(替他人)、替他人作中介(替其它企业购买商品或服务)、人事管理咨询、文秘、会计、自动售货机出租等服务上。
四、其他事实
本案诉讼中，原告补充提交了四份证据材料：原告公司概况、诉争商标广泛宣传使用的证据、原告获得的各项品牌荣誉、品牌宣传使用的证据，用以证明原告基本情况、诉争商标使用和宣传情况及诉争商标经使用取得了显著性。
本案庭审中，原告明确表示对被诉决定认定诉争商标指定使用服务项目与引证商标核定使用服务项目构成类似服务，对被诉决定作出的行政程序均无异议。
另经本院查明，各方当事人均认可，本案争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成相同或类似服务项目上的近似商标。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、原告在商标评审阶段及诉讼阶段提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中诉争商标由黑色方形图案背景，与中部为白色近似字母“V”的图案组合而成。引证商标与诉争商标构成要素相同，仅在“V”字的张开角度与“V”字的大小、宽窄不同。诉争商标与引证商标在创意、构图与整体外观呈现上，均高度相似，商标标识近似。诉争商标指定使用的服务类别与引证商标在相同的群组，服务类别基本相同。综合考虑商标标识的相似程度与指定使用服务项目的类似长度，诉争商标与引证商标共存可能导致消费者的混淆与误认。
商标评审委员会关于诉争商标与引证商标已构成使用在类似服务项目上的近似商标的认定正确，本院予以确认。原告虽主张诉争商标经过广泛使用，已经具有较高的知名度和影响力，能够与引证商标相区分，但未提交充分证据支持该主张，本院对此不予支持。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广东梦依诗服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广东梦依诗服饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘义军
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 李红冰
二〇一六年七月二十五日
法官 助理 孟 斌
书 记 员 丁 欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2807号
原告倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告上海新阳普超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张建平。
被告上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人许永俊。
本院于2015年4月24日立案受理了原告倪怀存诉被告上海新阳普超市有限公司、上海得众食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告倪怀存于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告倪怀存申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪怀存撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告倪怀存负担。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初78号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人林伟，男，1985年12月30日出生，汉族，中专文化，务川仡佬族苗族自治县同济医院会计，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月30日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，2018年2月12日被执行逮捕。现押于务川仡佬族苗族自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人林伟犯盗窃罪于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲、书记员杨俊鑫出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月24日晚上，被告人林伟趁务川仡佬族苗族自治县同济医院收费室内其他同事下班离开之机，将患者郑某、冉某等七人住院交由医院保管的医保卡（贵州省信用合作联社银联卡）盗走。当日21时许，被告人林伟步行至务川仡佬族苗族自治县信用合作联社都濡街道中街营业厅自动取款机分数次将这七张卡内现金取出，共计盗取现金人民币25500元。被告人林伟将赃款用于清偿个人债务等。破案后，被告人林伟退还了七名被害人全部损失。据此认为被告人林伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。特提起公诉，并随案移送了证据材料。
被告人林伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2018年1月24日晚上，被告人林伟趁务川仡佬族苗族自治县同济医院收费室内其他同事下班离开之机，将患者郑某、冉某等七人住院交由医院保管的医保卡（贵州省信用合作联社银联卡）盗走。当日21时许，被告人林伟步行至务川仡佬族苗族自治县信用合作联社都濡街道中街营业厅自动取款机分数次将这七张卡内现金取出，共计盗取现金人民币25500元。被告人林伟将赃款用于清偿个人债务等。破案后，被告人林伟所在单位务川同济医院为林伟垫赔了七名被害人全部损失。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，谢某、刘某2、刘某3、冉某、徐某、陈某、邹某银的银行卡流水记录，证人石某、周某、申某、唐某的证言，被害人谢某、郑某、刘某1、冉某、田某、彭某、邹某的陈述，被告人林伟的供述与辩解，辨认笔录、图、照片，现场勘验笔录、现场图、照片，无前科证明、发还清单、说明函、到案情况说明、同济医院证明、文峰社区居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟以非法占有为目的，采用秘密手段在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人林伟在医院盗取病人医保卡内现金共计人民币25500元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二条第（六）项之规定，应认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”。对被告人林伟所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人林伟到案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。其所在单位务川同济医院为被告人林伟垫赔了失主的全部损失，可以酌情从轻处罚。其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人林伟盗取病人医保卡系因资金周转，盗取前记载其盗取卡号、姓名、金额以备日后偿还的情节，其主观恶性不大，结合其系初犯、认罪悔罪态度及平时表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人林伟以盗窃罪判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致的原则，本院予以采纳。综上,根据被告人林伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第二条第六项、第十四条之规定，判决如下：
被告人林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
人民陪审员 申修堂
人民陪审员 吴定国
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈小敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1828号
原告张伟，男。
原告李岩，女。
二原告共同委托代理人全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。
被告湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人何杰，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告张伟、李岩与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张伟、李岩的委托代理人全秀琴，被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟、李岩诉称，2013年9月6日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金66434.42元（暂计算至2016年5月25日），并按日万分之三计算至被告交付符合约定房屋之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告张伟、李岩为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年9月6日，原告张伟、李岩与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第13幢1单元13-1-502号房屋，建筑面积为83.88平方米，单价每平方米4879.96元，总金额为409331元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年9月6日前向出卖人付清首付房款（人民币）壹拾贰万叁仟叁佰叁拾壹元整，剩余房款人民币286000元整于2013年9月6日前办理完银行按揭贷款手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告将首付款及按揭贷款的房款全部交付给被告，被告给原告开具发票一张，总金额为409331元。合同约定的房屋交付日2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋，庭审中，被告认可讼争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商未果，引起诉讼。
本院认为，原告张伟、李岩与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人张伟、李岩支付违约金。故原告要求被告承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北花样年置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张伟、李岩支付以购房款409331元为基数自2014年12月1日起按日万分之三计算至2016年5月25日止的违约金66434.42元，并承担以上述购房款为基数亦按日万分之三的标准自2016年5月26日起计算至被告交付符合约定房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，减半收取730元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠