江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1435号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，组织机构代码74249643-9。
负责人：俞卫忠，该行行长。
委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：祁寿青，男，1971年9月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：杨寿英，女，1970年3月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：苏州信泰房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路122号。
法定代表人：许作伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行（以下简称浦发银行常熟支行）诉被告祁寿青、杨寿英、苏州信泰房地产开发有限公司（以下简称信泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行常熟支行的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告祁寿青、杨寿英、信泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行常熟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁寿青、杨寿英迅即归还借款1033241.25元，并支付计算至2016年1月18日借款利息、罚息、复利84024.16元，合计1117265.41元；根据借款合同约定支付自2016年1月19日起至实际付款之日的利息、罚息和复利；2.判令被告祁寿青、杨寿英支付律师费45000元；3.被告信泰公司对被告祁寿青的本案债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁寿青和杨寿英系夫妻关系。2008年12月1日，被告祁寿青、杨寿英、信泰公司与原告订立《个人购房借款（综合）合同》一份，约定被告祁寿青向原告借款209万元，借款期限为10年，自2009年1月6日至2019年1月6日，用于购房。同时被告祁寿青、杨寿英提供常熟市城市之光1号楼-202、213、215、216、217、218房屋为上述借款提供抵押担保。被告信泰公司作为保证人愿意为被告祁寿青的借款提供连带责任保证担保。2009年1月6日，原告向被告发放了209万元，至2016年1月18日，被告已多次发生逾期，共欠借款本息1117265.41元。原告已向被告宣布借款提前到期，但被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益不受侵犯，原告只得提起诉讼，望能判准上述诉请。
被告祁寿青、杨寿英、信泰公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告祁寿青、杨寿英于1996年6月1日登记结婚。
2008年11月26日，被告祁寿青作为申请人、被告杨寿英作为配偶/财产共有人，共同向原告浦发银行常熟支行申请贷款，并在申请表中填写现住址为上海市南汇区上南路6333弄3号楼602室。
2008年12月1日，原告浦发银行常熟支行（贷款人）与被告祁寿青（借款人、抵押人）、杨寿英（抵押人）、信泰公司（保证人）签订合同编号为378080400194的《个人购房借款（综合）合同》一份，约定：贷款人向借款人发放贷款209万元；借款所购买并作为抵押物的房屋座落于城市之光1号楼-202、213、215、216、217、218；贷款期限为120个月，预计自2009年1月6日起至2019年1月6日；贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%；如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自本合同约定的合同贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率；签订贷款时的合同利率为年利率6.534%；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为11；保证人为本合同项下借款提供阶段性连带责任保证担保；保证人的担保范围为借款人在上述借款合同项下全部到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用；保证期间为借款人的债务履行期届满之日起两年，但是，自借款人办妥本合同抵押担保的抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的他项权证正本之日起，保证人的保证责任自动解除，但对于在该日之前已到期的借款人债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人的违约而引起的本合同项下债务，保证人仍应承担保证责任和相应的违约责任；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人的违约，贷款人可酌请采取下列措施：按中国人民银行有关规定计收罚息，其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按借款合同载明的贷款利率水平上浮50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的全部存款账户中扣收，并通过各种形式向借款人及担保人追索；按担保合同约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息，或依法追索保证人连带责任。
2009年1月6日，原告浦发银行常熟支行向被告祁寿青发放借款209万元，被告祁寿青在《个人贷款借款凭证（借据）》上签名确认。2014年6月起，被告祁寿青开始逾期还款。2016年1月8日，原告浦发银行常熟支行以上海市南汇区上南路6333弄3号楼602室为地址，向被告祁寿青邮寄《提前到期通知书》一份，宣布上述贷款提前到期，要求被告祁寿青归还贷款本金1033241.25元、利息及罚息79421.03元。该通知书于2016年1月14日被签收。之后，被告祁寿青未再还款。截至2016年1月18日，被告祁寿青共结欠原告浦发银行常熟支行借款本金1033241.25元，利息、罚息、复利合计84024.16元。
另查明：为处理本案纠纷，原告浦发银行常熟支行与江苏世纪天合律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定支付律师费45000元。
又查明：常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼202铺、213铺、215铺、216铺、217铺、218铺至今未登记至被告祁寿青、杨寿英名下，亦未办理抵押登记。
以上事实，有工商资料、身份证、结婚证、申请表、个人购房借款（综合）合同、个人贷款借款凭证（借据）、活期账户历史明细清单、提前到期通知书、邮寄凭证、截屏信息、欠款明细、委托代理合同及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告浦发银行常熟支行与被告祁寿青、杨寿英、信泰公司签订的《个人购房借款（综合）合同》，依法成立且合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告浦发银行常熟支行依约发放借款后，被告祁寿青未能按约还款，故原告浦发银行常熟支行有权依据《个人购房借款（综合）合同》约定宣布借款提前到期，并要求被告祁寿青承担相应的民事责任。原告浦发银行常熟支行要求被告祁寿青归还借款本金1033241.25元，支付计算至2016年1月18日的利息、罚息、复利84024.16元，并支付自2016年1月19日起至实际付款之日止按《个人购房借款（综合）合同》约定计算的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告浦发银行常熟支行要求被告祁寿青支付律师费45000元的诉讼请求，有《个人购房借款（综合）合同》为依据，但原告浦发银行常熟支行主张的金额过高，根据相关部门制定的律师服务收费标准，结合本案实际情况，本院酌请确定律师费为32945元。上述债务发生在被告祁寿青、杨寿英夫妻关系存续期间，且夫妻双方均明知，故上述债务构成夫妻共同债务，应由被告祁寿青、杨寿英共同承担还款责任。原告浦发银行常熟支行要求被告信泰公司对被告祁寿青的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有《个人购房借款（综合）合同》为依据，本院予以支持。被告祁寿青、杨寿英、信泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁寿青、杨寿英归还原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金1033241.25元，支付计算至2016年1月18日的利息、罚息、复利84024.16元，并支付自2016年1月19日起至实际付款之日止按《个人购房借款（综合）合同》约定计算的罚息、复利。
二、被告祁寿青、杨寿英支付原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费32945元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
三、被告苏州信泰房地产开发有限公司对被告祁寿青的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15260元，财产保全费5000元，公告费912.2元，合计诉讼费21172.2元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行负担411.8元，被告祁寿青、杨寿英负担20760.4元。被告苏州信泰房地产开发有限公司对被告祁寿青负担的诉讼费承担连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费中剩余部分20760.4元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 张玉妹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钱婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。