wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民重字第74号
原告常某某（又名常某甲），女，1968年11月25日出生，汉族。
委托代理人李静，山西维尼律师事务所律师。
被告崔某某（又名崔某甲），男，1967年2月23日出生，汉族。
原告常某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，业经本院（2013）城五民初字第329号民事判决书判决，判后，原告常某某不服提起上诉，长治市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）长民终字第00685号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人李静、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原在一个单位上班，于1985年相识并恋爱，1988年登记结婚，1988年10月2日举行结婚典礼。1989年5月8日生育一子，取名崔某；1991年1月2日生育次子，取名崔某乙。婚后，原、被告经常发生争执。2000年以后，双方争执就更加频繁，被告甚至动手殴打原告，把殴打原告视为乐趣。原告无奈，只好回娘家居住，被告又到原告娘家吵闹。为此，原告曾向贵院提出离婚诉讼，被告却不同意离婚，法院为促使双方改善关系，给被告一次机会，判决不准离婚。然被告却并未改变，继续频繁打驾原告。为了保护自己的人身安全，原告只好离家出走，躲开被告的魔爪。2013年7月8日，被告在城区甜水巷看到原告后，不分青红皂白，拖住原告就打。当时原告被打的头破血流、浑身是伤，在路人帮助下才免遭更大的伤害。原、被告结婚时，被告在现址仅有三间房子。1996年，双方在原址上拆除旧房，重盖新房二层，楼上楼下共10间，还有南房3间，共计13间房。婚后，还购置电冰箱一台、TCL22寸彩电一台、VCD音响一套、组装电脑一台、双桶洗衣机一台、双人沙发一套、单人沙发一对、电脑桌一张、茶几一个。综上所述，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，共同财产依法分割。
被告辩称：同意离婚。原告所述不是事实，原告离婚的原因是原告有外遇，第三者叫小某，我发现原告有外遇后就打原告，有时候喝醉酒了也打过原告，我们从2000年开始吵架，已经分居三四年了，原告一直在娘家居住。家里的房屋已经抵押贷款了，具体在哪家银行贷的款，我也记不清了，每年都要催要。
经审理查明：原、被告原系同事关系，1985年相识后恋爱，1988年2月8日办理结婚登记，同年10月2日举行结婚典礼。1989年5月8日，生育长子崔某，1991年1月2日生育次子崔某乙，二子现均已成年。原、被告婚后感情尚可，但常因生活琐事发生争执，2006年5月23日，原告诉至本院要求离婚，2006年8月14日，本院作出（2006）城民一初字第112号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2012年农历4月初5，双方再次发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。2013年9月10日，原告再次诉至本院要求离婚。原、被告夫妻共同财产有：冰箱一台、TCL22寸彩电一台、VCD音响一套、组装电脑一台、电脑桌一张、双桶洗衣机一台、双人沙发一套、单人沙发一对、茶几一张，以上财产存放于被告住处。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、判决书、证人证言，以及原、被告的陈述与辩解在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，且经过二十余年的共同生活已建立起相当的夫妻感情，但双方并未珍惜来之不易的夫妻感情，常因生活琐事产生争执，缺乏有效沟通，致矛盾逐步升级。原告于2006年诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情仍无改善，自2012年4月分居至今，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，本院准予双方离婚。庭审中，原、被告主张位于长治市城区XX巷17号房屋一套系双方夫妻共同财产，但双方均未提供相关证据证明该房产的权属，鉴于该房屋权属不明，可能涉及第三人利益，不宜在本案处理，双方可另行主张权利。其他共同财产根据照顾女方权益原则，予以分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告崔某某离婚。
二、夫妻共同财产中组装电脑一台、电脑桌一张、双桶洗衣机一台、单人沙发一对、茶几一张归原告常某某所有；双人沙发一套、冰箱一台、TCL22寸彩电一台、VCD音响一套归被告崔某某所有。
案件受理费300元，由原告常某某承担150元，被告崔某某承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一四年十二月二十九日
书记员 魏 媛
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8346号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所：云南省昆明市广福路商业中心A8独栋商务楼。
负责人：杨海，系银行行长。
委托诉讼代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈清，男，1986年4月5日出生，身份证登记住址：南京市鼓楼区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告陈清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告陈清的起诉。
本案受理费人民币4136元（原告已预交），已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行承担。
审判员 杨国娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 符慧芸
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2861号
罪犯何国才，男，1982年3月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年1月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2011）十刑初字第2号刑事判决，认定罪犯何国才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2005年9月、2007年7月、2009年2月、2010年9月、2012年1月、2015年11月经本院六次裁定减刑五年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯何国才在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何国才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯何国才的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4378号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤,董事长。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，经营场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：曾志鹏，经理。
原告王伟与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费25元，由原告王伟负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5405号
原告董晓宇，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人董文学，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋云龙，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告董晓宇诉被告宋云龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日依简易程序立案受理。因被告宋云龙下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董晓宇到庭参加诉讼，被告宋云龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告董晓宇诉称，被告在王家营子村开办综合商店，因经营需要于2013年2月3日向我借款20000元，约定月息1分，并讲好随要随还，被告给我出具借据一枚。此后，我向被告索要，被告避而不见。按信用社的算法一年是360天，截止到起诉之日即2013年11月11日，共计是278天，产生利息是1853元，现起诉要求被告立即偿还借款本金20000元，给付利息1800元。
被告宋云龙未到庭无答辩内容。
原告为支持其主张的事实，提交被告于2013年2月3日出具的欠据一枚，用于证明被告向原告借款20000元，约定了利率，至今未还的事实。
上述证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告于2013年2月3日向原告借款20000元，约定月利率10‰，未约定还款期限。此款经原告索要，被告未还。
本院认为，被告借原告款20000元未偿还，事实成立，被告应予偿还。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋云龙于本判决生效后立即偿还给原告董晓宇借款本金20000元，支付利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，保全费239元，公告费150元，由被告负担；送达费40元，由原告负担20元，被告负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张大伟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5405号
原告董晓宇，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人董文学，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋云龙，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告董晓宇诉被告宋云龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日依简易程序立案受理。因被告宋云龙下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董晓宇到庭参加诉讼，被告宋云龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告董晓宇诉称，被告在王家营子村开办综合商店，因经营需要于2013年2月3日向我借款20000元，约定月息1分，并讲好随要随还，被告给我出具借据一枚。此后，我向被告索要，被告避而不见。按信用社的算法一年是360天，截止到起诉之日即2013年11月11日，共计是278天，产生利息是1853元，现起诉要求被告立即偿还借款本金20000元，给付利息1800元。
被告宋云龙未到庭无答辩内容。
原告为支持其主张的事实，提交被告于2013年2月3日出具的欠据一枚，用于证明被告向原告借款20000元，约定了利率，至今未还的事实。
上述证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告于2013年2月3日向原告借款20000元，约定月利率10‰，未约定还款期限。此款经原告索要，被告未还。
本院认为，被告借原告款20000元未偿还，事实成立，被告应予偿还。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋云龙于本判决生效后立即偿还给原告董晓宇借款本金20000元，支付利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，保全费239元，公告费150元，由被告负担；送达费40元，由原告负担20元，被告负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张大伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第141号
原告吴贱生，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
被告杨迪，男，1992年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区商务板块I幢太古广场12层。
代表人郑闽，总经理。
本院在审理原告吴贱生与被告杨迪、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴贱生于2015年1月19日以与二被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴贱生以与二被告庭外和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴贱生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴贱生负担。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林诗雅（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04635号
原告黄小媛，系长沙市雨花区项旺房屋信息服务部业主。
委托代理人黄小艳，女，1988年12月23日出生，汉族，系原告侄女。
被告付丽。
委托代理人李小明，湖南融源律师事务所律师。
原告黄小媛（以下简称原告）诉被告付丽（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员杨芸独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄小艳，被告的委托代理人李小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，湖南省国税局业主（房东）刘政到原告的信息服务部查看悬挂的证照后，放心地将自有产权住房钥匙2片交予原告委托出租，租金限定4000元每月，要求租户是陪读的，素质好，不损坏室内设施。
2014年6月10日下午，被告为陪儿子在雅�实验中学读书，来服务部委托承租一套档次高、位置好、离学校近的住房，即涉案的湖南省国税局宿舍1栋1604室。被告按程序签订了《看房协议书》，并交30元看房费后，双方到了房屋现场。被告详细巡视周围环境，察看室内家具、家电，表示满意，意先租一年，要求黄小艳向房东问清楚租金、停车费、物业、水电费的支付情况，再三方一起到房屋现场办理交接，签订《租房合同》。当晚，被告两次主动打电话与短信联系黄小艳，迫切要求尽快落实。黄小艳当即与房东进行了联系，房东讲房租要4000元，但还需要与家人商量决定水电费。6月11日，原告与房东联系，房东讲短期不租，后再打电话，房东说已经出租给他人。6月12日，黄小艳与被告联系，被告却含糊作答。此后，原、被告联系中断。
9月22日，原告获知被告早已住进涉案房屋，电话联系不成后，遂上门索要�介费，遭到被告的拒绝，且被告家人态度恶劣，称原告骚扰。原告又多次电话短信联系未果。请求判令：1、被告支付委托承租房屋佣金1970元；2、被告支付违约金10000元；3、被告支付催要佣金、诉讼误工费和交通费共计1930元；4、被告支付诉讼材料费100元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告居住的房屋不是通过原告的中介服务促成的。原告的委托关系已经在6月份终止，被告因和房东系朋友，经自行联系，现与房东的女儿一起居住，而非租赁关系。被告没有违反与原告签订的看房协议书，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告注册成立了长沙市雨花区项旺房屋信息服务部，组成形式为个人经营，经营范围为房屋信息咨询。
被告为陪儿子在雅礼实验中学读书，欲在学校附近租赁一套房屋居住。2014年6月10日下午，被告（甲方）与原告（乙方）签订《看楼协议书》，约定：一、乙方为甲方介绍，并实地视察之物业为国税局宿舍1栋1604室（3×2×1，4000元）。二、乙方的义务。为甲方取得上述物业的产权资料，应甲方的要求安排视察上述物业，协助甲方与上述物业权利就上述物业订立《房屋租赁合约》。乙方收取甲方看房费30元，看到满意为止，成交30元冲抵，成交收费标准为月租金＊50%。三、有效期限为自本协议签订之日起至甲方与第三方签订合同为止。在该期限内成交，甲方按乙方收费标准支付佣金。甲方不得直接或间接向上述物业权利人租赁上述物业，若甲方违反本条款，甲方应按上述佣金收费标准的伍倍向乙方支付违约金。四、若甲方与业主达成房屋租赁协议，并提出不需乙方介入，其自行与业主签订书面合同，视为乙方已完成甲方委托事项。甲方应向乙方支付佣金。其后若甲方与业主在订立书面合同�程中甲方反悔，或发生其他纠纷致使交易失败，乙方所收佣金不予退还。合同签订后，被告按合同约定向原告支付了看房费30元后，原告带被告查看了房屋。当晚，在被告的催促下，原告的员工与房东联系后短信告知被告第二天告诉其关于承租的具体情况。后原告再与被告联系谈论租房事宜未果。
6月中旬，房东以女儿需要房屋居住为由委托他人从原告处拿走了房屋钥匙，解除了原告对涉案房屋的租赁委托权。
同年9月，原告得知被告已居住在涉案房屋后，多次电话联系被告，要求被告支付中介服务费未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有《看楼协议书》、中国移动通信客户业务详单、手机短信、收据、个体工商户营业执照、证人向某的证言及双方当事人陈述佐证，足以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告所签订的《看楼协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应诚实信用的予以履行。
被告从原告处得知房屋的相关信息后，以直接与该房屋业主私下交易的方式，逃避应由其支付的中介服务费，已构成违约，应承担违约责任。因双方约定的中介服务费为月租金×50%，按照原告在合同上注明的租金4000元计算，中介服务费应为2000元。因原告不能证明系其促成被告与房屋业主形成租房合同，故其要求被告支付中介服务费1970元，本院不予支持。原告要求被告按照合同约定的佣金收费标准的五倍支付违约金，过分高于原告的损失，本院酌情调整为2600元。原告主张房屋业主承诺房屋委托租赁成功且房客好的话，可以支付中介服务费2000元，认为被告的行为加重了其损失，因原告不能提供房屋业主承诺支付中介�务费的证据，且即使该承诺真实，也系附条件与不确定的，本院不予采纳。
原告主张被告支付催要佣金与诉讼的误工费、交通费、材料费，但未能提交证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告付丽应于本判决生效之日起十日内支付原告黄小媛违约金2600元；
二、驳回原告黄小媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告付丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 芸
二〇一五年一月五日
书记员 陈谷兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第83号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪2008年6月3日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2009年11月13日刑满释放。2013年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被叶县公安局刑事拘留。2013年9月12日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院审理后于2014年3月18日作出（2014）叶刑初字第5号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人杜志强有期徒刑十个月，并处罚金1000元。宣判后，叶县人民检察院提出抗诉，2014年5月27日河南省平顶山市中级人民法院作出（2014）平刑终字第110号裁定书，以事实不清发回叶县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人王耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2013年8月28日10时许，叶县城关乡程庄村村民王晓宝到叶县公安局报案称叶县昆阳镇有一个叫“强”的年轻孩贩卖毒品，并愿意协助公安机关将该人抓获。双方约定在叶县城关乡郑庄村月牙泉宾馆门口交易毒品，禁毒大队侦查人员迅速赶往该地点进行布控。2013年8月29日凌晨0时许，叶县公安局侦查员化装成吸毒人员同被告人杜某某在叶县城关乡郑庄村交易毒品时，侦查员从杜志强手中接过一小包冰毒（约0.8克）后将杜某某当场抓获，并从其身上查获毒品（冰毒）11.91克。经讯问，被告人杜某某辩称从其身上查获的冰毒有5、6克用于贩卖，其余的供自己吸食。审理中公诉机关改变原来贩卖毒品的定性，认为，被告人杜某某明知是毒品而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人杜某某辩称：我没有贩卖，我去没要他的钱，我买毒品是自己吸的。
辩护人辩称，对改变定性，认定非法持有毒品罪不持异议
经审理查明，2013年8月28日10时许，叶县城关乡程庄村村民王晓宝到叶县公安局报案称叶县昆阳镇有一个叫“强”的年轻孩贩卖毒品，并愿意协助公安机关将该人抓获。当天晚上王晓宝以“小磊”的名义与被告人杜某某电话联系，称自己需要毒品，让送到月牙泉宾馆。叶县公安局禁毒大队侦查人员迅速赶往该地点进行布控。被告人杜某某2013年8月29日凌晨0时许把毒品送到月牙泉宾馆。叶县公安局侦查员将杜某某当场抓获，并从其身上查获毒品疑似物11.91克，后经鉴定为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人杜某某的供述与辩解；证人王某某、李某某的证言；扣押决定书；平顶山市公安局物证鉴定所（2013）121号理化检验鉴定报告；上缴毒品单据；处理物品清单；照片；发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反法律规定，非法持有甲基苯丙胺11.91克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人曾因犯罪刑满释放后不思悔改再次犯罪，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 典瑞丰
审判员 王国平
审判员 李军红
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵晨雁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第296号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告刘莲，女，汉族，1962年2月28日生，住鲁山县张。
被告付新民，男，汉族，1952年2月1日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘莲、付新民借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2004年12月25日向原告下属的张官营信用社贷款16万元，期限20个月，利率9.3‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告付新民为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金16万元及利息至今未还。故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金16万元和2004年12月25日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵小飞
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执184号
申请执行人孟成元，男，1964年5月15日出生，侗族，大专文化。
被执行人石全忠，男，1966年1月14日出生，侗族，大专文化。
孟成元与石全忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2016)黔2633民初330号民事调解书已经发生法律效力，内容为：一、被告石全忠尚欠原告孟成元借款140000元和愿意承担利息12092.7元，本息共计152092.7元。被告自愿于2016年8月15日以前支付50000元；2016年9月30日以前支付50000元，余下的52092.7元于2016年10月30日以前付清。二、原告孟成元自愿放弃利息5169.01元的诉讼请求。三、案件受理费3444元，减半收取1722元，被告石全忠自愿负担。但被执行人一直未履行，申请执行人孟成元于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人石全忠支付到期欠款50000元。本院于当日依法立案执行。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，经本院调查了解被执行人在房产管理部门、土地管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人石全忠有一辆银灰色奇瑞小轿车，本院依法对该车进行了扣押，同时查询到被执行人每月有工资收入，本院依法冻结了被执行人在贵州从江农村商业银行股份有限公司的工资账号。之后被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请人孟成元同意放弃对被执行人所有的银灰色奇瑞小轿车的执行，现被执行人已经履行20630元，剩余的29370元已无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2633执184号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 永 和
审判员 韩 玉 忠
审判员 沈 维 维
二〇一六年十二月十九日
书记员 石宏刚(代)
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2633执184号申请执行人孟成元，男，1964年5月15日出生，侗族，大专文化。被执行人石全忠，男，1966年1月14日出生，侗族，大专文化。孟成元与石全忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2016)黔2633民初330号民事调解书已经发生法律效力，内容为：一、被告石全忠尚欠原告孟成元借款140000元和愿意承担利息12092.7元，本息共计152092.7元。被告自愿于2016年8月15日以前支付50000元；2016年9月30日以前支付50000元，余下的52092.7元于2016年10月30日以前付清。二、原告孟成元自愿放弃利息5169.01元的诉讼请求。三、案件受理费3444元，减半收取1722元，被告石全忠自愿负担。但被执行人一直未履行，申请执行人孟成元于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人石全忠支付到期欠款50000元。本院于当日依法立案执行。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，经本院调查了解被执行人在房产管理部门、土地管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人石全忠有一辆银灰色奇瑞小轿车，本院依法对该车进行了扣押，同时查询到被执行人每月有工资收入，本院依法冻结了被执行人在贵州从江农村商业银行股份有限公司的工资账号。之后被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请人孟成元同意放弃对被执行人所有的银灰色奇瑞小轿车的执行，现被执行人已经履行20630元，剩余的29370元已无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2633执184号案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘  永  和审判员 韩  玉  忠审判员 沈  维  维二〇一六年十二月十九日书记员 石宏刚(代)
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00401-1号
申请执行人：金双六，女，1973年6月3日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：朱荣锋，男，汉族，1959年9月20日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：沈文柱，男，汉族，1971年5月11日出生，住滁州市琅琊区。
金双六与朱荣锋、沈文佳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01233号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈文佳的银行存款96000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 张莹莹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初34号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，聋哑人，无业。2003年2月20日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2004年2月3日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年11月1日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年9月3日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年6月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月25日释放。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，�年10月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
指定辩护人陈力，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1579号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员张薇出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈力、翻译人员周裳瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月5日晚，被告人周某至张家港市凤凰镇西张双龙路23号中国体育彩票店门口，将金某停放在该处的苏E×××××北京现代轿车右侧后座车窗玻璃砸坏后，窃走车内的皮包1个。
2、2015年8月14日晚，被告人周某至张家港市凤凰镇恬庄村恬庄人家饭店停车场东侧路边，采用锤子砸等手段将徐某停放在该处的苏E×××××别克商务车正驾驶车窗玻璃破坏，窃得徐某放在车内的“食草堂”皮包1个，内有“DanielAlbehni”钱包1个、软“中华”香烟2包、荣威汽车钥匙1把、现代汽车钥匙1把、现金1000元，窃得尹某放在车内的“DUNOSJA”牌皮包1个，内有“SEIKO”牌眼镜1副等物。经鉴定，上述物品共计价值人民币3640元。案发后，追缴除现金以外的所有赃物，已发还被害人。
被告人周某盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币3640元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、徐某、尹某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场图、照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发票、收据、监控视频截图、物证鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、痕迹物证比中信息表、价格鉴证意见、刑事判决书、刑满释放证明书、�破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人周某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚。被告人周某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人周某系自愿认罪、被害人的部分经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人周某的辩护人提出的被告人周某系聋哑人且具有自愿认罪、退赃等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人�币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔尚未追缴的赃款人民币1000元，予以发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
代理审判员 林 爽
人民陪审员 柳生华
二〇一六年三月一日
书 记 员 袁慧雯
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5098号
原告：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行,住所地西青区辛口镇当辛路。
组织机构代码：K0030645-1。
负责人：耿长云，行长。
委托诉讼代理人：赵景忠，该银行职员。
被告：王树岳，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
原告天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行（以下简称辛口支行）诉被告王树岳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛口支行的委托诉讼代理人赵景忠,被告王树岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛口支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王树岳偿还原告借款本金40000元及利息（自2008年5月6日至2017年1月11日止的利息为6026.30元，此后的至实际清偿之日止按合同约定计收）；2.诉讼费及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：原告辛口支行与被告王树岳于2008年5月6日签订编号农合借字【2008】第0272号借款合同，向原告借款40000元，合同期限为2008年5月6日至2009年5月5日止，利率为8.0925‰，并约定还款方式为到期利随本清、还息方式为按季结息。原告依合同约定按时拨付了借款。合同到期后，被告未按时偿还借款，截止2017年1月11日欠原告借款本金40000元，逾期利息6026.30元，本息合计46026.30元。经原告多次催收，被告未能偿还。故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告王树岳辩称,认可该借款事实，对于借款本金及相应的利息认可，并同意偿还,但被告曾于2006年至2007年分别向原告缴纳过800元和600元用于支付利息,现在原告一直没有出具相关票据,故对此存在异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2008年5月6日，原、被告双方签订编号为农合借字【2008】第0272号农户小额信用借款合同，该合同约定以下相关内容：借款人为王树岳，借款金额40000元，借款期限为2008年5月6日至2009年5月5日止，利率为月息8.0925‰，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息，上述借款保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同载明的贷款利率上浮30%计收利息。合同签订后，原告依合同约定按时拨付了借款，被告收取借款本金40000元。还款期限届满，被告至今未偿还借款本息。自2008年5月6日至2017年1月11日止，被告尚欠原告借款本金40000元，逾期利息6026.3元，本息合计46026.3元，原告另主张自2017年1月12日至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的利率及逾期利率计收）。被告对上述欠款事实无异议，同意偿还本金及利息。原、被告陈述双方借贷关系自2003年建立，以上借款合同系该借贷关系的延续，原告认可被告2008年5月6日之前的贷款利息已清偿完毕。被告主张其于2006年至2007年分别交给原告辛口支行职员宫秀超800元、600元用于支付利息，原告对此予以否认，被告未提交书面证据证实其上述主张。双方争议焦点为被告是否于2006年至2007年向原告缴纳过1400元。
本院认为：原、被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且实际履行，未违反相关法律禁止性规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当本着诚实信用原则依法享有各自权利并履行各自义务。原告依约给付被告借款本金40000元，还款期限届满，被告未如约履行还款义务，构成违约，被告应当承担偿还原告借款本金40000元的民事责任。原告主张自2008年5月6日至2017年1月11日止的利息6026.3元及自2017年1月12日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息，该利息主张标准符合双方的合同约定，未违反相关法律禁止性规定，应从其约定，被告应当依约承担给付原告借款利息（含逾期利息）的民事责任。关于被告主张的其于2006年至2007年向原告缴纳过1400元用于支付利息的抗辩意见，未提交有效证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王树岳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行支付借款本金40000元、利息6026.3元（自2008年5月6日起至2017年1月11日止），合计46026.3元及自2017年1月12日起至上述本息实际给付之日止的利息（以借款本金40000元为基数，按照合同约定利率及逾期利率的标准计收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王树岳全部负担。被告于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐延坤
二〇一七年九月五日
书记员 卜丹娜
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2327号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘建斌，男，汉族，1978年5月11日出生，住云南省昆明市呈贡区，身份证号码：XXXXX。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告刘建斌信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月二十九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘建斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月10日，被告向原告申领信用卡，2010年4月4日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年7月9日，被告欠信用卡本金11984.80元，利息8047.03元，滞纳金515.90元，共计20547.73元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。
被告刘建斌经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《交通银行信用卡申请表》，欲证明2008年3月10日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、信用卡收费表等内容均进行了确认；
证据二、交易明细，欲证明自2010年4月4日起被告开卡后使用信用卡的情况。截至2015年7月9日，被告欠信用卡本金11984.80元，利息8047.03元，滞纳金515.90元，共计20547.73元；
证据三、银行催收记录，欲证明原告多次催收，被告拒不还款。
被告刘建斌未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年3月10日，被告刘建斌向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为521XXXXX1226的交通银行信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告按不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。交通银行信用卡收费表中明确贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2015年7月9日，被告欠信用卡本金11984.80元，利息8047.03元，滞纳金515.90元，共计20547.73元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年7月9日被告申请的卡号为5218990590761226的信用卡，被告欠信用卡本金11984.80元，利息8047.03元，滞纳金515.90元，共计20547.73元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告刘建斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月9日的欠款本金人民币11984.80元，利息人民币8047.03元，滞纳金人民币515.90元，共计人民币20547.73元；
二、被告刘建斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月10日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币314元、公告费人民币260由被告刘建斌承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 李惠麟
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 欣
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2327号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：杨晶，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告刘建斌，男，汉族，1978年5月11日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告刘建斌信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月二十九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告刘建斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年3月10日，被告向原告申领信用卡，2010年4月4日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年7月9日，被告欠信用卡本金11984.80元，利息8047.03元，滞纳金515.90元，共计20547.73元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。被告刘建斌经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、《交通银行信用卡申请表》，欲证明2008年3月10日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、信用卡收费表等内容均进行了确认；证据二、交易明细，欲证明自2010年4月4日起被告开卡后使用信用卡的情况。截至2015年7月9日，被告欠信用卡本金11984.80元，利息8047.03元，滞纳金515.90元，共计20547.73元；证据三、银行催收记录，欲证明原告多次催收，被告拒不还款。被告刘建斌未向本院提交证据。本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2008年3月10日，被告刘建斌向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为52×××26的交通银行信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告按不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。交通银行信用卡收费表中明确贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2015年7月9日，被告欠信用卡本金11984.80元，利息8047.03元，滞纳金515.90元，共计20547.73元。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年7月9日被告申请的卡号为52×××26的信用卡，被告欠信用卡本金11984.80元，利息8047.03元，滞纳金515.90元，共计20547.73元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告刘建斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月9日的欠款本金人民币11984.80元，利息人民币8047.03元，滞纳金人民币515.90元，共计人民币20547.73元；二、被告刘建斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月10日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币314元、公告费人民币260由被告刘建斌承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓新萍人民陪审员  李惠麟人民陪审员  张 强二〇一六年四月十八日书 记 员  张 欣
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1517号
原告：李显波，男，1973年9月1日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：鲍树伟，男。
被告：金文发，男，1961年9月3日生，汉族，农民。
被告：谭淑霞，女，1962年2月7日生，汉族，农民。
李显波诉金文发、谭淑霞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，于2016年11月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李显波，委托诉讼代理人鲍树伟到庭参加诉讼，金文发、谭淑霞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
李显波向本院提出诉讼请求，1、请求金文发、谭淑霞偿还垫付款35900.00元，利息6462.00元，共计42362.00元。利息计算至实际支付日止。2、请求金文发、谭淑霞承担本案诉讼费用和其他费用。事实及理由：2014年4月4日，金文发在中国农业银行股份有限公司鸡东县支行借款人民币50000元，并签订了农户贷款借款合同，金文发与谭淑霞系夫妻关系，李显波、李显林、周艳军为金文发的本次借款担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，金文发未偿还借款本息，2015年1月29日，李显波作为担保人向中国农业银行股份有限公司鸡东县支行代金文发偿还借款本息合计35900元，李显波提起诉讼，要求金文发、谭淑霞立即共同偿还李显波向中国农业银行股份有限公司鸡东县支行代金文发偿还借款本息35900元，并承担利息6462元，本息合计42362元。
金文发未出庭，未答辩，未提供证据。
谭淑霞未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2014年4月4日，金文发在中国农业银行股份有限公司鸡东县支行借款人民币50000元，并签订了农户贷款借款合同，金文发与谭淑霞系夫妻关系，李显波、李显林、周艳军为金文发的本次借款担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，金文发未偿还借款本息，2015年1月29日，李显波作为担保人向中国农业银行股份有限公司鸡东县支行代金文发偿还借款本息合计35900元，李显波提起诉讼，要求金文发、谭淑霞立即共同偿还李显波向中国农业银行股份有限公司鸡东县支行代金文发偿还借款本息35900元，并承担利息6462元，本息合计42362元。
另查，鸡东县东海镇幸福村出具证明，证明谭淑霞与金文发系夫妻关系。
以上事实，有当事人、证人当庭陈述、农户贷款借款合同、还款凭证、中国农业银行股份有限公司鸡东县支行证明，夫妻关系证明在卷证实。
本院认为，李显波代金文发偿还借款的事实清楚，证据充分，李显波有权向金文发追偿，金文发应给付李显波代其偿还的借款本金、利息，金文发向中国农业银行股份有限公司鸡东县支行借款时与谭淑霞系夫妻，该笔借款属夫妻共同债务，应由金文发、谭淑霞共同偿还，李显波的诉讼请求应予支持。但李显波主张履行保证责任后的利息于法无据，本院不予支持。金文发、谭淑霞经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金文发、谭淑霞于判决生效之日立即共同偿还李显波代为偿还中国农业银行股份有限公司鸡东县支行借款本息35900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由金文发、谭淑霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 孟庆艳
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1517号原告：李显波，男，1973年9月1日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：鲍树伟，男。被告：金文发，男，1961年9月3日生，汉族，农民。被告：谭淑霞，女，1962年2月7日生，汉族，农民。李显波诉金文发、谭淑霞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，于2016年11月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李显波，委托诉讼代理人鲍树伟到庭参加诉讼，金文发、谭淑霞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。李显波向本院提出诉讼请求，1、请求金文发、谭淑霞偿还垫付款35900.00元，利息6462.00元，共计42362.00元。利息计算至实际支付日止。2、请求金文发、谭淑霞承担本案诉讼费用和其他费用。事实及理由：2014年4月4日，金文发在中国农业银行股份有限公司鸡东县支行借款人民币50000元，并签订了农户贷款借款合同，金文发与谭淑霞系夫妻关系，李显波、李显林、周艳军为金文发的本次借款担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，金文发未偿还借款本息，2015年1月29日，李显波作为担保人向中国农业银行股份有限公司鸡东县支行代金文发偿还借款本息合计35900元，李显波提起诉讼，要求金文发、谭淑霞立即共同偿还李显波向中国农业银行股份有限公司鸡东县支行代金文发偿还借款本息35900元，并承担利息6462元，本息合计42362元。金文发未出庭，未答辩，未提供证据。谭淑霞未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，2014年4月4日，金文发在中国农业银行股份有限公司鸡东县支行借款人民币50000元，并签订了农户贷款借款合同，金文发与谭淑霞系夫妻关系，李显波、李显林、周艳军为金文发的本次借款担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，金文发未偿还借款本息，2015年1月29日，李显波作为担保人向中国农业银行股份有限公司鸡东县支行代金文发偿还借款本息合计35900元，李显波提起诉讼，要求金文发、谭淑霞立即共同偿还李显波向中国农业银行股份有限公司鸡东县支行代金文发偿还借款本息35900元，并承担利息6462元，本息合计42362元。另查，鸡东县东海镇幸福村出具证明，证明谭淑霞与金文发系夫妻关系。以上事实，有当事人、证人当庭陈述、农户贷款借款合同、还款凭证、中国农业银行股份有限公司鸡东县支行证明，夫妻关系证明在卷证实。本院认为，李显波代金文发偿还借款的事实清楚，证据充分，李显波有权向金文发追偿，金文发应给付李显波代其偿还的借款本金、利息，金文发向中国农业银行股份有限公司鸡东县支行借款时与谭淑霞系夫妻，该笔借款属夫妻共同债务，应由金文发、谭淑霞共同偿还，李显波的诉讼请求应予支持。但李显波主张履行保证责任后的利息于法无据，本院不予支持。金文发、谭淑霞经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金文发、谭淑霞于判决生效之日立即共同偿还李显波代为偿还中国农业银行股份有限公司鸡东县支行借款本息35900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由金文发、谭淑霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  高玉明人民陪审员  孟庆艳人民陪审员  陈 丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 越
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1326号
罪犯刘侃，男，1986年8月24日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年6月9日作出（2007）深龙法刑初字第574号刑事判决，以被告人刘侃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘侃在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年；2011年11月21日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘侃在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘侃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11个，2013年1月记功一次，2013年4月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘侃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘侃予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第00193-2号
原告昆山恒源毛纺实业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇新澄路68号。
法定代表人杨金明，执行董事。
委托代理人邵军，江苏六典律师事务所律师。
被告张家港中南毛纺织有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市）。
本院在审理原告昆山恒源毛纺实业有限公司诉被告张家港中南毛纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告昆山恒源毛纺实业有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告昆山恒源毛纺实业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山恒源毛纺实业有限公司撤回起诉。
案件受理费7048元减半收取3524元、�产保全费2420元，合计5944由原告昆山恒源毛纺实业有限公司负担。
审判员 唐 勇
二〇一四年十二月四日
书记员 王湘云
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第421号
申请人牛德强，男，汉族。
申请人张聪，男，汉族。
本院于2015年10月8日受理申请人牛德强、张聪关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人牛德强、张聪因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、牛德强一次性赔偿张聪车辆维修费共计3000元整。
2、牛德强车损自负。
3、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年十月八日
书记员 张 洁
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第781号
原告，尹红，女，1974年11月3日生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被告，中国邮政集团公司四川省芦山县分公司，住所地，四川省芦山县。
负责人，王纪平，该公司总经理。
委托代理人，罗颖，四川三龙律师事务所律师。
本院在审理原告尹红诉被告中国邮政集团公司四川省芦山县分公司（以下简称邮政芦山分公司）邮政代理合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方蓉独任审判。于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告尹红，被告邮政芦山分公司委托代理人罗颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告尹红起诉称：2014年11月28日，原、被告双方签订《邮政业务代办合同》，合同期限从2014年12月31日至2015年12月31日。被告在2015年10月16日无任何法定理由的情况下，单方通知原告解除《邮政业务委托代办合同》，而根据双方合同约定，被告应提前一个月通知原告，被告的行为系违约行为，已造成了原告实际损失。诉请法院判令：1.给付原告解除《邮政业务委托代办合同》违约金9600元；未提前一个月通知原告解除合同的代通知金3200元；2.诉讼费由被告负担。
被告邮政芦山分公司辩称：原、被告双方于2014年11月28日签订的《邮政业务委代办合同》系真实有效的民事合同，约定了双方的权利、义务。被告按合同约定如期支付了原告代办费，但是原告没有如期进行投递。被告系合法解除合同，不需支付原告任何赔偿费用。原告要求被告给付违约金9600元和代通知金3200元没有合同和事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告尹红为证明其诉讼请求，提交了以下证据：
1.原告身份证，证明原告的主体身份；
2.邮政业务委代办合同，证明原、被告双方于2014年11月28签订《邮政业务代办合同》，合同约定了原、被告双方的权利义务、违约责任等。
被告对原告提交的证据表质证无异议。
被告芦山县邮政局提交了以下证据：
1.营业执照副本、组织机构代码证、证明、负责人身份证，证明被告身份。
2.邮政业务委代办合同、个体工商户营业执照、四川省社会保险费专用票据、EMS国内经济快递详情单、电子商务小包详情单、2015年8月16日和9月19日纪录光盘，证明原告作为个体工商户与被告签定《邮政业务委代办合同》，合同约定了双方权利、义务和违约责任。原告在投递过程中存在不符合投递标准的行为，详情单上无客户签收信息，原告投递质量不符合合同约定，更未达到合同约定的“每日二次”的投递频次。
3.关于解除《邮政业务委代办合同》的通知、邮政业务委代办合同及营业执照副本，雅安市邮政业务代办费（含委托邮件运费）结算表，证明原告严重违反合同第六条约定义务，原、被告双方于2015年10月1日解除合同，原由原告负责的沫东段普通邮件投递工作，被告已于10月1日起另行委托李群办理。被告于10月16日以书面方式通知原告解除合同。
原告对被告提交的证据质证认为：证据2中编号为9910140911439、9910187090064、9940057720366的包裹详情单上9月19日不是原告签字，光盘内容不能说明原告没有上班；其他的证据没有异议。
本院对以上证据审查后认为，原、被告双方提交的《邮政业务委代办合同》来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告提交的证据2中编号为9910140911439、9910187090064、9940057720366的包裹详情单上9月19日签字原告自认不是其所签，和光盘相印证，能证明2015年9月19日原告未到邮件分发点取件进行投递，2015年8月16日光盘内容原告提出异议，但没有足以反驳的相反证据，该光盘内容客观真实，本院予以采信。其他证据原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告系个体工商户，无字号。2014年11月28日，原、被告双方签订《邮政业务代办合同》，被告委托原告在芦山县芦阳镇（沫东段）设立邮政委代办投递。合同有效期限至2015年12月31日。合同约定：未经被告同意，原告不得随意变更代办网点地址、名称、营业时间。投递频次每日二次。被告有权对原告的服务质量、投递质量、营业时间、投递时限、频次及执行被告的业务规章制度执行情况进行督促和业务检查，未执行约定的按违约处理。原告依照双方约定的时限频次封发交接邮件报刊，依照双方约定的服务标准做好邮件报刊的投递服务。代办费标准：固定（880元）＋按业务量按件计算代办费。在原告向被告解缴全部营业款后，被告支付原告的代办费。每月结算一次，于次月30日支付。原告因违反本合同第六条、第七条规定严重违约的，被告可以解除合同。如无上述原因，合同有效期间，任何单方要解除合同的，应提前1个月通知对方，做好交接工作。合同中未约定解除合同的违约金和赔偿损失的计算方法。合同签订后，原告代为被告办理芦山县芦阳镇（沫东段）邮政投递。原告在投递中，存在不符合投递标准的行为，如电子商务小包详情单，国内小包邮件详情单，EMS特快专递单上无收件人签名和无收件时间。2015年8月16日和9月19日，原告未到被告指定的邮件分发点取件。被告认为原告未履行《邮政业务代办合同》第六条14款和15款即“每日二次”的投递频次封发交接邮件报刊和约定的服务标准做好邮件报刊的投递服务，2015年9月底被告口头通知原告解除《邮政业务代办合同》，并付清原告九月份代办费3200元。10月1日起沫东段普通邮件投递工作，被告已另行委托李群办理，原、被告双方不再履行邮政代办业务。10月16日，被告书面方式通知原告解除《邮政业务代办合同》。原告认为被告单方解除《邮政业务委托代办合同》已违约，应赔偿原告损失，诉至本院。
本院认为：被告的各项规章制度除基于业务方面的工作规则，原告必须遵守，其他各项劳动管理制度如劳动考勤、晋升晋级都不及于原告，原告社会保险费用交纳等问题由原告自行负责，原告的组织关系和他从事邮政代办业务之前一样，双方之间无身份上的隶属关系，原、被告双方之间的关系属于合同法上的平等民事主体之间的委托合同关系，而不是劳动法的劳动关系。原告认为双方是劳动关系，本院不予采纳。原、被告双方签订的《邮政业务代办合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告双方应按合同的约定行使权利，履行义务。因邮政业务的专属性，特殊性、公益性，原告在代为办理邮政业务时，应按合同约定的时限频次封发交接邮件报刊，按约定的服务标准做好邮件报刊的投递服务，原告在处理委托事务时不尽注意义务，怠于委托事务的处理，违反了《邮政业务代办合同》第六条规定，被告可解除合同。被告解除合同，属于行使约定解除权，不属于合同中应提前1个月通知原告的情形。因被告解除《邮政业务代办合同》，虽会给原告造成一定损失，但因解除合同事由不可归责于被告，被告对原告因合同终止而遭受的损失不予赔偿。原告的讼诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第四百一十条，判决如下：
驳回原告尹红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告尹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判员 方蓉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴颖
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00889号
原告：高梦佳，男，1990年7月23日出生，满族。
被告：崔熙沐，男，1986年12月30日出生，满族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所地：铁岭市银州区新华街南段**号。代码：912112001227134125。
负责人：赵国锋，系该公司总经理。
委托代理人：闫霞，系该公司法律顾问。
原告高梦佳与被告崔熙沐、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高梦佳、被告崔熙沐、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人闫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高梦佳诉称：2015年3月30日，被告崔熙沐开车到我工作的南环加油站加油，在没完全加完油时，被告开动汽车，导致加油枪被拖拽后弹回，打在我左眼上颌窦骨折，上颌骨骨折。左眼眶骨折，左眼钝挫伤。住院2天花费医疗费3536.85元。31日转院到沈阳市第四人民医院住院治疗，住院14天花费医药费39263.64元。出院后继续口服营养神经、改善微循环药物。一周后复查，定期复查，病情变化随诊，我的伤情被评为九级伤残。被告的汽车在被告保险公司投保。综上所诉，被告崔熙沐驾车加油时，忽视安全，在没加完油就启车，导致原告受伤，应承担赔偿责任。为此向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费42800.49元；住院伙食补助费800元；护理费1539.84元；交通费1000元；伤残补偿金116328元；鉴定费1580元。合计164048.33元，同时要求精神损害抚慰金5000元。请法院依法予以裁决。
被告崔熙沐辩称：在我开车之前，我曾经问原告，是否加完油，我当时没有听到原告的回答，我就把车门关上，把车开了，当时我就看见来加油的人员向我挥手，我就下车，当时加油站的工作人员说油枪没有拔，然后我就报警，给医院打电话了，并垫付了31589元。我在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元不计免赔。事故车辆的实际车主是我母亲，我同意在保险公司赔偿限额之外的部分由我赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险50万元不计免赔，因为该事故不属于交通事故，所以我公司对于原告的损失不同意赔偿。
原告举证如下：
1、铁岭市中心医院病院病志两份、汇总单、医疗费收据五张（证明原告的伤情、支付的医疗费用）。
二被告均无异议，本院予以采信。
2、司法鉴定意见书及鉴定费收据（证明原告的伤残等级及支付的鉴定费用）。
二被告均无异议，本院予以采信。
被告崔熙沐举证如下：
1、交强险保险单一份（证明事故车辆投保情况）。
原告及另一被告均无异议，本院予以采信。
2、公安局证实材料一份（证明事故发生的经过）。
原告及另一被告均无异议，本院予以采信。
3、收条两份及承诺书一份（证明被告崔熙沐给原告垫付医疗费）。
原告及另一被告无异议，本院予以采信。
经庭审，本院确认如下事实：原告高梦佳系南环加油站员工，2015年3月30日，被告崔熙沐驾驶登记在其母亲关玉霞名下的辽MD99**号汽车到该加油站加油，在没完全加完油时，该被告开动汽车，导致加油枪被拖拽后弹回，打在原告高梦佳头部，造成原告高梦佳左眼上颌窦骨折，上颌骨骨折。左眼眶骨折，左眼钝挫伤。在铁岭市中心医院住院2天，医疗费2589.05元。后转入到沈阳市第四人民医院住院治疗14天，医药费39263.64元。两次住院均二级护理。原告的伤情被评为十级伤残，鉴定费1580元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险及第三者责任险50万元并不计免赔。
原告损失包括：1、医疗费2589.05元+39263.64元=41852.69元；2、住院伙食补助费50元*16天=800元；3、护理费96.24元*16天=1539.84元；4、交通费：本院酌定为400元；5、残疾赔偿金29082元*20年*0.1=58164元；6、鉴定费1580元；7、精神损害抚慰金2000元。合计106336.53元。
被告崔熙沐已垫付31589元。
本院认为，原告因被告崔熙沐的不当驾驶受伤，依法应获得赔偿。原告的损失不超过交强险及第三者责任险限额内依法应由保险公司赔偿；被告崔熙沐垫付款，由保险公司直接给付该被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告高梦佳44164.84元（包括医疗费10000元、护理费1539.84元、交通费400元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金2000元，扣除被告崔熙沐垫付款31589元，另加被告崔熙沐应负担的案件受理费3650元）、给付被告崔熙沐27939元（已扣除案件受理费3650元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告医疗费31852.69元、住院伙食补助费800元、鉴定费1580元（合计34232.69元）；
上述各项，均于本判决生效后二十日内履行；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、原告高梦佳返还被告崔熙沐垫付款31589元（已在本判决第一项中确认此款由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司直接给付被告崔熙沐）
案件受理费3650元（原告预交），由被告崔熙沐负担（已在本判决第一项中予以相应扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 樊珈彤
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1951号
原告：王文学，男，1969年2月10日出生，汉族，保定市满城区南韩村镇尹固村人，住该村。
委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告：岳聪伟，男，1973年10月9日出生，汉族，保定市望都县黑堡乡东白城村人，住该村。
委托诉讼代理人：张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
原告王文学与被告岳聪伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文学及其委托诉讼代理人连福瑞，被告岳聪伟及其委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳聪伟给付施工费291219元及利息（利息自起诉之日起，按同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，原告王文学承揽被告岳聪伟钻机施工业务，原告王文学按被告岳聪伟的要求完成施工。2012年2月1日，被告岳聪伟出具欠条一份，载明欠原告王文学施工款343219元。后经催要，被告岳聪伟至2015年底分两次给付50000元，余款至今未付。
被告岳聪伟辩称，欠条为被告岳聪伟出具，但系为他人打工，不是欠款人，且不是本人的真实意思表示。欠条数额不确定，其中应扣除混凝土57600元、员工服装费2000元、金沟子桥单价2000元、税款60000元。原告王文学在施工过程中擅自撤走机械设备，给被告岳聪伟造成损失。本案已超过诉讼时效期间。请求驳回原告王文学的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2010年，原告王文学承揽被告岳聪伟钻机施工业务，原告王文学按被告岳聪伟的要求完成施工。2012年2月1日，被告岳聪伟出具欠条一份，载明：“今欠王文学钻机桩费剩余343219元（叁拾肆万叁仟贰佰壹拾玖元）混凝土扣方，服装费合实后在算，金沟子桥单价有疑问等三局公司确定后定。2012.2.1岳聪伟”。后经催要，被告岳聪伟分两次给付50000元，余款至今未付。2、被告岳聪伟主张服装费为2000元，原告王文学认可。被告岳聪伟主张应扣除混凝土57600元、金沟子桥单价2000元、税款60000元，原告王文学否认，被告岳聪伟未提供证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告岳聪伟主张应扣除混凝土57600元、金沟子桥单价2000元、税款60000元，原告王文学否认，被告岳聪伟未提供证据证实，依法应不予采信。被告岳聪伟主张服装费为2000元，原告王文学认可。故被告岳聪伟应支付原告王文学价款291219元。被告岳聪伟出具的欠条未载明价款支付时间，故被告岳聪伟主张本案超过诉讼时效期间，依法不予采信。
综上所述，原告王文学主张被告岳聪伟支付价款291219元及利息，予以支持。利息应当自原告王文学主张权利之日（即20176年9月19日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告岳聪伟主张本案超过诉讼时效期间，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》地一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告岳聪伟于判决生效后十日内给付原告王文学291219元及利息（利息自2016年9月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，保全费2170元，由被告岳聪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯燕
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初287号
原告洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人张荷芳，该公司员工。特别授权。
被告张华成，男，汉族，1962年11月9日出生。
被告李志斌，男，汉族，1966年1月3日出生。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告张华成、李志斌追偿权纠纷一案，经洛阳市中级人民法院指定我院受理后，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荷芳到庭参加诉讼，被告张华成、李志斌经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉称，2014年9月26日被告张华成与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订《借款合同》，合同约定，借款金额30000元，借期12个月，自2014年9月26日至2015年9月25日止。借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为该笔借款承担连带责任保证。担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2014年8月15日，原告与被告张华成、李志斌签订了《反担保合同》，被告李志斌自愿以工资及合法财产为被告张华成该笔借款向原告承担连带责任保证。被告张华成取得贷款后，未按约定向银行归还借款本金及利息。2015年12月25日，原告履行了担保义务，替被告代偿借款本息30682.5元。原告依法取得追偿权。二被告一直未履行还款及担保义务，现诉至法院请求：1、判决二被告连带偿还借款30682.5元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月25日代偿之日起计至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费、送达费、公告费、保全费等由被告承担。
被告张华成、李志斌未提交答辩意见。
原告洛阳市创业贷款担保中心就其诉称提交如下证据，证据一、被告张华成身份证复印件1份；证据二、被告张华成与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签定的《借款合同》复印件1份，证明被告张华成向银行借款30000元，原告是担保人；证据三、被告李志斌身份证复印件1份；证据四、被告李志斌签订的《反担保合同》复印件1份，证明被告李志斌自愿为被告张华成的该笔贷款向原告提供连带责任保证；证据五、被告张华成领取存折签名复印件1份；证据六、代偿证明复印件1份，证明原告履行担保责任，取得追偿权。
被告张华成、李志斌均未提交证据。
经审理查明，2014年9月10日，原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告张华成、李志斌签订了一份《反担保合同》，约定被告李志斌为反担保人，为被告张华成借款30000元向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为《借款合同》约定的一切费用（包括本金、利息、诉讼费等）。2014年9月26日，原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心及被告张华成与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订了一份《借款合同》，约定：借款人为被告张华成，贷款人为洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行，担保人为原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，担保范围包括本合同项下借款本金、利息等；借款金额30000元，借款用途为再就业，借款期限12个月，自2014年9月26日至2015年9月25日止，借款利息为年利率9%；原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告上述借款提供连带责任保证；借款人与担保人之间未约定违约责任。2014年9月26日洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行向被告张华成发放贷款30000元。2015年12月25日，原告替被告张华成履行还款义务，代偿借款本金30000元，并按年利率9%支付利息682.5元。截止原告起诉之日，被告张华成借款本息分文未还，被告李志斌亦未履行担保义务。
另查明，2015年10月10日，原告单位名称经河南省人民政府批准由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。
本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告张华成、李志斌签订的《反担保合同》，及原告洛阳市创业贷款担保中心、被告张华成与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订的《借款合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效。原告与二被告均应按照合同约定履行各自义务。原告在被告张华成拒不履行还款义务的情况下，依照合同约定履行了担保义务，依法取得向被告张华成追偿的权利。被告张华成应向原告偿还借款本金30000元及利息682.5元。原告与被告张华成虽然在《借款合同》中未约定逾期利息或违约金，但是根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，被告张华成应自2015年12月25日原告代偿之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。被告李志斌作为保证人应对被告张华成上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张华成向原告洛阳市创业贷款担保中心偿还借款本金30000元、利息682.5元，共计30682.5元。
二、被告张华成以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月25日起向原告洛阳市创业贷款担保中心支付逾期付款利息至实际还清借款本息之日止。
三、被告李志斌对上述债务承担连带清偿责任。
四、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，由被告张华成、李志斌共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 张团根
人民陪审员 王艺博
二〇一六年七月八日
书 记 员 苏 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东横商初字第169号
原告：翁某某。
被告：陆某某。
被告：单某某。
原告翁某某为与被告陆某某、单某某民间借贷纠纷一案
，于2012年4月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 陈霞适用简易程序，于2012年4月26日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。翁某某到庭参加了诉讼，陆某某、单
某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告翁某某起诉称，2011年10月1日，陆某某向翁某某借
款50000元，并由陆某某出具借条一份，由单某某签字担保，
并约定于2011年10月30日前归还。借期届满后，经翁某某多次
催讨，陆某某尚欠借款30000元未归还。为此，诉请法院，要
求：1、被告陆某某归还借款30000元，被告单某某负连带保证
责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
为证明其诉讼请求，原告翁某某在举证期限内向本院提
供了借条一份，用以证明其诉称主张的事实。
被告陆某某、单某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告陆某某、单某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告翁某某提供的证据，符合有效证据的认定要件，
本院予以采纳。
本院根据原告翁某某的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2011年10月1日，陆某某因做生意需资金，向
翁某某借款50000元，同时由陆某某出具借条一份，约定于201
1年10月30日前归还。单某某自愿对该笔借款提供担保，双方
未约定保证范围、方式和期限。借款到期后，陆某某至今未还
借款本息，单某某也未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆某某尚
欠原告翁某某借款30000元，有其亲笔出具的借条为据，足以
认定。陆某某未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应
承担相应的违约责任。因翁某某与单某某未约定保证范围、方
式和期限，债权人可要求保证人对全部债务按照连带责任保证
承担保证责任，且债权人有权自主债务履行期限届满之日起6
个月内要求保证人承担保证责任，故单某某依法应承担相应的
保证责任。翁某某要求陆某某归还借款本息，并要求单某某对
该笔借款承担连带责任保证的诉讼请求成立，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对
自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆某某于判决生效之日起三日内归还原告翁某
某借款本金30000元。二、被告单某某对本判决第一项中确定的被告陆某某的
清偿责任负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆某某负担
，被告单某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员陈霞
二〇一二年四月二十六日
代书记员金艳丽
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3295号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所实习律师。
被执行人深圳市时代华纳影视设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人万军辉。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2016年11月21日向本院申请强制执行其于2016年2月22日作出的深公积金责限〔2016〕02-430号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人认定被执行人深圳市时代华纳影视设备有限公司（以下简称被执行人）未按规定为职工胡义华缴存2015年1月至2015年10月期间的住房公积金的违法事实清楚，证据确凿，作出的深公积金责限〔2016〕02-430号《责令限期缴存决定书》适用法律正确、程序合法。该决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行责令限期缴存公积金行政决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限〔2016〕02-430号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 简 增 荣
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张林颂（兼）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第327-2号
原告沈足娜。
被告诸传良。
本院在审理原告沈足娜诉被告诸传良侵权责任纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈足娜在本案宣判前自愿申请撤回对被告诸传良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈足娜撤回对被告诸传良的起诉。
案件受理费3648元，减半收取1824元，财产保全申请费2685元，合计4509元，由原告沈足娜负担。
审判员 唐伟利二○一三年九月六日
书记员 吴 钰 红
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审895号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：何桂峰，男，1978年11月22日出生，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］978号行政处罚决定。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年11月11日作出中土执法决字［2016］978号行政处罚决定，认定何桂峰于2016年2月始，占用位于中山市××村十二小组土名“十二队”地段处面积为93.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的93.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的88.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用5.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款51元；对非法占用88.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款2658元；以上两项共计罚款2709元。市国土资源局依法向何桂峰送达了中土执法决字［2016］978号行政处罚决定书。何桂峰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，何桂峰逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令何桂峰履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］978号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］978号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐淑榆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1484号
申请执行人常某某，男，1962年5月13日生，汉族。
被执行人吴某某，男，1980年11月27日生，汉族。
申请执行人常某某向本院申请强制执行（2010）鼓民初字第181号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人吴某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴某某的银行存款人民币4071.74元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十七日
书记员 杜文龙
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1797号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：严妙婷，该行职员。
委托诉讼代理人：李丽萍，该行职员。
被告：熊艾青，男，1954年12月27日生，汉族，住广东省韶关市武江区，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称韶关市分行）与被告熊艾青信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市分行的委托诉讼代理人严妙婷到庭参加诉讼。被告熊艾青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶关市分行向本院提出诉讼请求：1、熊艾青立即偿还信用卡透支款本息合计118747.69元（其中本金是97916.88元，利息是8336.63元，滞纳金12494.18元）（上述款项计至2016年8月18日止，其后至清偿日止的利息、费用、滞纳金等均按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算）；2、诉讼费等一切费用由熊艾青负担。诉讼中，韶关市分行进一步明确诉讼请求即：熊艾青偿还信用卡透支款合计118747.69元（其中本金97916.88元，利息8336.63元，违约金12494.18元，暂计至2016年8月18日止，之后至清偿日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算。事实和理由：2012年12月3日，熊艾青向韶关市分行申办信用卡，随后，韶关市分行向其发放标准信用卡金卡一张，卡号为62×××47，总授信额度为10万元，熊艾青持卡后进行多次消费，截至2016年8月18日止，熊艾青尚欠信用卡透支款本息合计118747.69元，其行为已构成违约，韶关市分行经多次催收未果，依法提起诉讼。
熊艾青未作答辩。
韶关市分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照及代码证、申请表及领用合约、欠款信息记录、信用卡交易催收记录等证据。熊艾青未提供证据。
经审理查明：2012年12月3日，熊艾青向韶关市分行申办信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，2013年1月4日，韶关市分行向熊艾青发放标准信用卡金卡一张，卡号为62×××47，总授信额度为100000元，申请表附随的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡普卡领用合约》约定：乙方（熊艾青）透支消费从交易入帐日至规定的到期还款日止为免息日，未能在到期还款日之前全额偿还的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息至偿还全部欠款，日利率万分之五，按月计收复利。2013年1月12日，熊艾青持卡激活进行消费，且亦有还款，但2015年8月21日起便未再还款，截止2016年8月18日熊艾青欠透支款合计118747.69元，其中本金97916.88元、利息8336.63元、违约金12494.18元，韶关市分行经催收未果，诉至法院。
本院认为：案涉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及申请表，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。熊艾青所持信用卡透支逾期，违反了合同的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。韶关市分行主张熊艾青偿还透支款及利息、违约金，理据充分，本院予以支持。熊艾青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊艾青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行信用卡透支款合计118747.69元，其中本金97916.88元、利息8336.63元、违约金12494.18元（暂计至2016年8月18日，之后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计付至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元、公告费260元，合计2935元，由被告熊艾青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 丘美英
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初33号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人曲传忠，男，1965年5月24日生，汉族，小学文化，农民，群众，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月28日被汪清县公安局取保候审，于2018年1月16日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人曲传忠犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员孙林钟出庭支持公诉，被告人曲传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日16时55分许，被告人曲传忠酒后无证驾驶无牌照黑色二轮摩托车，沿汪清县天桥岭镇内路由北向南行驶至镇内路100米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为85.8785mg/100ml。
上述事实，被告人曲传忠在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、常住人口数据查询详细信息、无前科劣迹证明、呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、采血照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明、现场指认照片、行车路线图、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲传忠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。曲传忠到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曲传忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一八年二月七日
书记员 方 斌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4738号
罪犯张亚东，男，1968年12月31日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）兴刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人张亚东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元（已缴纳2500元），并与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失500元。判决发生法律效力后，于2002年4月14日交付执行。2004年2月10日内蒙古自治区高级人民法院作出（2004）内刑执字第175号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年6月、2012年1月、2013年9月、2015年4月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯张亚东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张亚东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张亚东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张亚东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，附带民事赔偿500元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亚东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第343号
原告：林云山。
委托代理人（特别授权）：季飞国、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告：陈建光。
被告：余昌明。
被告：温州市海鸥福利运输有限公司。
负责人：方胜横。
委托代理人（特别授权）：钟林花。
被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人：贾益国。
委托代理人（特别授权）：朱素雷。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：金杰锋。
委托代理人（特别授权）：方影。
原告林云山与被告陈建光、余昌明、温州市海鸥福利运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称大地保险公司）、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员萧方训于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告陈建光与被告余昌明共同赔偿原告各项经济损失合计27764.71元（医疗费1773.10元、护理费7317.2元、误工费14634.41元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费840元）；2、被告温州市海鸥福利运输有限公司对被告余昌明的上述责任承担连带赔偿责任；3、被告大地保险公司对被告陈建光的上述责任在交强险和商业险保险限额内承担先予赔付责任；4、阳光保险公司对被告余昌明的上述责任在交强险限额内承担先予赔付责任；5、诉讼费由被告承担。原告林云山的委托代理人季飞国、被告陈建光、被告大地保险公司的委托代理人朱素雷、被告阳光保险公司的委托代理人方影到庭参加诉讼，被告余昌明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月28日上午，被告陈建光驾驶浙c×××××号轻型普通货车，沿塘永线从瑞安市塘下镇驶往龙湾区方向。09时30分许，行经塘永线瑞安市塘下镇海安海东村办公楼前对面路口事故地段时，车头前部与同向由被告余昌明驾驶的被告温州市海鸥福利运输有限公司名下的浙c×××××号中型普通客车发生碰撞，造成余昌明、原告受伤及两车受损的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告陈建光负事故主要责任，被告余昌明负事故次要责任，原告无责任。2014年12月10日，经温州东海司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告因交通事故受伤，误工期限为120天、营养期限为90天、护理期限60天。
被告余昌明系被告温州市海鸥福利运输有限公司驾驶员。浙c×××××号轻型普通货车由被告大地保险公司承保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人的陈述及原告身份证、被告户籍证明、驾驶证、行驶证、公司基本信息、组织机构代码证、保险单、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、门诊病历、检查报告单、门诊收费收据、鉴定书及鉴定费发票等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告林云山因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用应予支持，本案赔偿项目核算认定如下：
项目
金额及计算方式
裁判理由及依据
医疗费
893.10元
以医疗费发票和病历为依据
误工费
120天
×
96.72元
=
11606.40元
未有证据能证明实际误工损失及所从事的行业，以省私营单位平均工资35302元／年为标准
护理费
60天
×
121.95元
=
7317.00元
未有证据证明实际支出护理费数额，以上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年为标准
营养费
90天
×
30元／天
=
2700.00元
根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
交通费
200.00元
结合治疗经过、地点，酌情认定
鉴定费
840.00元
以鉴定费发票为依据
损失合计
23556.50元
原告林云山主张医疗费1773.10元，被告大地保险公司对其中880元提出异议，本院认为该880元医疗费未开具正式发票也没有病历等其他证据予以佐证，本院依法不予支持。被告大地保险公司辩称医疗费应剔除非医保费用、误工费标准应按照80元／天计算及交通费酌定50元，于法无据，本院不予支持。综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为23556.50元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告大地保险公司应根据法律规定及合同约定，在交强险赔付范围内赔偿原告22716.50元。鉴定费840元，由被告陈建光与温州市海鸥福利运输有限公司按7：3责任比例分别负担。被告陈建光已支付原告部分医疗费，由被告陈建光与被告大地保险公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告林云山22716.50元；
二、被告陈建光于本判决生效之日起十日内赔偿原告林云山588元；
三、被告温州市海鸥福利运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林云山252元；
四、驳回原告林云山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，减半收取247元，由原告林云山负担45元，被告陈建光负担141元，被告温州市海鸥福利运输有限公司负担61元（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费494元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 萧方训
二〇一五年三月十日
书记员 金 丹