浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3808号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
诉讼代表人吴招程。
委托代理人林焕。
被告瑞安市信安汽车部件有限公司。
法定代表人瞿献蓉。
被告国振益。
被告蔡玉霜。
被告余乃溪。
被告金晓红。
被告蔡庆浙。
被告瞿献蓉。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行为与被告瑞安市信安汽车部件有限公司、国振益、蔡玉霜、余乃溪、金晓红、蔡庆浙、瞿献蓉金融借款合同纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉，本院于同年12月10日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员陈朝勇、吴小珠参加审理的合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称：瑞安建行）的委托代理人林焕、被告国振益、余乃溪到庭参加诉讼，被告瑞安市信安汽车部件有限公司（以下简称：信安公司）、蔡玉霜、金晓红、蔡庆浙、瞿献蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安建行诉称：
2011年9月22日，原告与被告瞿献蓉订立了合同编号为XT62616199901215-1号《最高额保证合同》，约定的主要内容有：1、被告瞿献蓉自愿为被告信安公司于2011年9月22日至2013年9月22日期间向原告融资，包括订立人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务，提供最高额为1000万元的连带责任保证担保。2、保证期间自主合同签订之日起至主合同项下的债务履行期届满日后两年止。3、担保范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。4、如果主合同拥有多项担保，本合同的最高额保证责任不因此减免。
同日，原告与被告蔡庆浙订立了合同编号为XT62616199901215-2号《最高额保证合同》，约定的主要内容有：1、被告蔡庆浙自愿为被告信安公司于2011年9月22日至2013年9月22日期间向原告融资，包括订立人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务，提供最高额为1000万元的连带责任保证担保。2、保证期间自主合同签订之日起至主合同项下的债务履行期届满日后两年止。3、担保范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。4、如果主合同拥有多项担保，本合同的最高额保证责任不因此减免。
被告国振益、蔡玉霜系夫妻；被告余乃溪、金晓红系夫妻。2011年9月22日，原告瑞安建行与被告国振益、蔡玉霜、余乃溪、金晓红订立了合同编号为XT626161925001215《最高额抵押合同》，约定的主要内容有：1、被告国振益、蔡玉霜提供登记于被告国振益名下的、座落于瑞安市安阳街道清泰小区XX室房地产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号；国有土地使用权证号：XX号）；被告余乃溪、金晓红提供登记于被告余乃溪名下的、座落于瑞安市安阳街道蕙兰苑XX室房地产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号；国有土地使用权证号：XX号），共同为被告信安公司于2011年9月22日至2014年9月22日期间向原告融资，包括订立人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务，提供最高额为720万元的最高额抵押担保。2、担保范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。3、如果主合同拥有其他担保的，本合同项下的担保责任不因此减免，且原告有权直接要求被告履行担保责任。
2011年9月23日，被告国振益、余乃溪分别办理了抵押登记手续，他项权利证书分别为：（被告国振益房地产）瑞房他证瑞安字第00979**号和（被告余乃溪房地产）瑞房他证瑞安字第00979**号，载明共同债权数额为720万元。
同日，原告与被告信安公司签订了合同编号为XT62616112101215号《网络银行电子商务人民币资金借款合同》。约定的主要内容有：1、被告信安公司向原告借款450万元。2、借款期间自2011年9月16日至2012年9月15日止。3、贷款利率为固定利率，即起息日中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮15%；在借款期限内，该利率保持不变；按日计收利息，日利率=年利率／360。4、贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。5、利息的偿付方式为按月结息，结算日为每月20日。如不能在结息日付息，则自次日起按罚息利率计收复利。6、被告信安公司违反合同义务的，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即偿付借款本金、利息和复利。逾期利息按罚息利率和上述结息方式计收复利。
上述合同订立后，2011年9月23日，原告向被告信安公司发放了贷款450万元。被告信安公司没有偿付应于2012年6月21日偿付的利息。后于2012年7月17日支付该利息。嗣后，未再支付利息。借款期间届满，被告信安公司没有偿还借款本金。被告蔡庆浙、瞿献蓉也没有承担保证责任；被告国振益、蔡玉霜、余乃溪、金晓红也没有承担抵押担保责任。
原告诉至本院，请求：一、判令被告信安公司立即偿还原告借款本金450万元及利息、罚息、复利（利息按月利率6.28667‰计算，从2012年6月21日起算至2012年9月15日止；罚息按月利率9.430005‰，从2012年9月16日开始计算至偿还完毕之日止；复利按罚息利率，从逾期偿还利息之日分别计算）；二、判令被告蔡庆浙、瞿献蓉对上述债务，分别在1000万元最高限额内承担连带偿还责任。三、原告的上述债权，对被告国振益、蔡玉霜提供登记于被告国振益名下的、座落于瑞安市安阳街道清泰小区XX室房地产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号；国有土地使用权证号：瑞国用XX号）和被告余乃溪、金晓红提供登记于被告余乃溪名下的、座落于瑞安市安阳街道蕙兰苑XX室房地产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号；国有土地使用权证号：XX号）的拍卖、变卖或者折价款，共同在最高限额720万元内，享有优先受偿权。
原告在举证期限内，提供如下证据：
证据1、原告营业执照、金融许可证、机构代码证、被告信安公司的企业法人营业执照、被告国振益、蔡玉霜、余乃溪、金晓红、蔡庆浙、瞿献蓉的身份证复印件、及被告国振益和蔡玉霜、被告蔡乃溪和金晓红的结婚证复印件，以证明原、被告主体身份。
证据2、合同编号为XT62616199901215-1号《最高额保证合同》、合同编号为XT62616199901215-2号《最高额保证合同》，以证明原告分别与被告瞿献蓉、蔡庆浙设立最高额保证合同的事实。
证据3、同编号为XT626161925001215《最高额抵押合同》及其房屋所有权证、土地使用权证和他项权利证书，以证明原告分别与被告国振益、蔡玉霜、余乃溪、金晓红设立最高额抵押的事实。
证据4、合同编号为XT62616112101215号《网络银行电子商务人民币资金借款合同》及其附页，以证明原告与被告信安公司订立借款合同的事实。
证据5、借款借据、银行查询资料，以证明原告向被告信安公司发放借款及被告信安公司偿还借款利息和对本息逾期的事实。
被告信安公司、蔡玉霜、金晓红、蔡庆浙、瞿献蓉均没有答辩，也没有举证。
被告国振益、余乃溪辩称：1、本笔借款支付属于受托支付方式。由于原告没有按照受托支付方式向被告信安公司的交易对象支付借款，因此，本笔借款没有发放到位。2、根据合同约定，借款发放前，被告信安公司应当向原告提供商务合同。由于被告信安公司没有向原告提供商务合同，因此，该笔贷款也没有发放到位。3、在受托支付的模式下，原告未能将借款资金支付到被告信安公司的交易对象名下，应当将借款立即收回，而原告没有立即收回，因此，本笔借款没有发放到位。
被告国振益、余乃溪均没有举证。
原告提供的上述证据，依法送达，并经庭审出示、质证，被告瑞安市信安汽车部件有限公司、蔡玉霜、金晓红、蔡庆浙、瞿献蓉无正当理由拒不到庭，被告国振益、余乃溪除对证据4存在理解上的异议外，其他均符合证据的真实性、合法性和关联性，且无异议，本院予以采信。
被告国振益、余乃溪理解上的异议主要在于：该两被告认为主合同的贷款的支付方式应当为受托支付方式。此种理解与合同约定不符，本院不予采纳，并对被告国振益、余乃溪的抗辩意见均不予采信。
据上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告蔡庆浙、瞿献蓉订立的最高额保证担保合同；原告与被告国振益、蔡玉霜、余乃溪、金晓红签订的最高额抵押担保合同；原告与被告信安公司订立的金融借款合同，均合法有效，受法律保护。被告信安公司负有按照合同约定偿还借款本息的义务；被告蔡庆浙、瞿献蓉负有按照最高额保证合同的约定，对被告信安公司欠原告的债务，各自在最高额1000万元范围内，承担连带责任；被告国振益、蔡玉霜、余乃溪、金晓红负有以各自提供抵押担保的房地产共同在最高额720万元范围内，对被告信安公司欠原告的债务，承担抵押担保责任。原告要求被告支付复利，对于所欠利息的复利，予以支持。但逾期以后已经支付较高的逾期利息，因此，对逾期利息计算复利的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市信安汽车部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行行借款450万元及其利息、逾期利息和复利（利息按月利率6.28667‰计算，从2012年6月21日起算至2012年9月15日止；罚息按月利率9.430005‰，从2012年9月16日开始计算至偿还完毕之日止；2012年9月15日前应支付的利息计算复利，复利按罚息利率，从各自的应支付之日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告蔡庆浙、瞿献蓉对被告瑞安市信安汽车部件有限公司的上述债务，各自在最高额1000万元范围内，承担连带清偿责任。
三、被告瑞安市信安汽车部件有限公司没有履行上述判决第一项债务的，原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行有权将被告国振益、蔡玉霜提供抵押担保的、登记于被告国振益名下的、座落于瑞安市安阳街道清泰小区XX室房地产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第**号；国有土地使用权证号：XX号）和被告余乃溪、金晓红提供抵押担保的、登记于被告余乃溪名下的、座落于瑞安市安阳街道蕙兰苑XX室房地产（产权证号：XX号；国有土地使用权证号：XX号）的拍卖、变卖或者折价，所得价款，共同在最高额720万元范围内优先受偿。
四、被告蔡庆浙、瞿献蓉承担连带责任后，有权向被告瑞安市信安汽车部件有限公司追偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
本案受理费43604元，由被告瑞安市信安汽车部件有限公司负担，被告国振益、蔡玉霜、余乃溪、金晓红、蔡庆浙、瞿献蓉承担连带责任；公告费300元，由原告负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费43604元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费43604元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 吴小珠
人民陪审员 陈朝勇
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 鲍仁雷