wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第17928号
原告陈x，男，1963年8月7日出生。
被告王x，男，1963年11月22日出生。
原告陈x诉被告王x（以下分别简称原、被告）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告系租赁关系，于2010年1月31日签订了协议，我将位于北京市朝阳区金盏乡皮村朝阳农场北工业区大院内的三亩地每年按1.55万元的价格租给被告，被告自2012年起不按时交纳租金，故起诉要求与被告解除租赁关系，要求被告将租赁三亩土地返还给我，要求被告支付自2012年1月1日至腾退日止的租金，按照每年1.55万元的标准支付。
本院认为：根据查明的事实，2003年11月国营北京市朝阳农场与北京长建燕城建筑工程公司（下称长建燕城公司）签订了租赁合同，长建燕城公司取得了涉案土地的租赁权，租赁期限20年。2008年尹x、胡x作为甲方与刘x、王x1、王x2、李x作为乙方签订了《地产房屋租赁合同》，合同约定：甲方将朝阳农场北工业区1号院东南角土地大约15亩做水泥预制品场地，租期为15年，自2009年元月1日至2024年元月1日止。每年租金为壹万壹仟元整，王x2为被告之子。2009年9月15日胡x作为甲方与李x1作为乙方签订了《合同权利义务转让协议书》，协议约定：甲方将其与长建燕城公司分别于2008年10月21日、2009年1月15日签订的联建协议、承包经营协议中的权利义务全部转让给乙方，甲乙双方经过充分协商，并征得长建燕城公司的同意。按照协议约定胡x应当将其与租户签订的协议全部转交给李x1继续履行原协议。李x1出庭作证称其未收到相关协议，胡x就找不到了。2010年1月31日预制板二王和原告就农场北工业区大院南侧土地达成如下初步协议：1、土地租金按每亩每年1.55万付给；2、如遇拆迁，地上物赔偿5%归原告所有；3、二王各三亩地，中间三亩归原告。该协议有原告、被告、王x1、刘x、李x1签字。该协议上签字人虽然是被告，但是李x1受让胡x的合同权利义务后，其应当继续履行与王x2之间的合同义务，现王x2与其合同尚未解除，被告的签字并不能证明合同主体已变更为被告，故原告向被告主张合同的权益义务，缺乏法律依据，本院认为被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈x的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年七月十日
书记员 李瑶瑶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第327号
上诉人（原审被告）许某。
法定代理人王某。
委托代理人王德龙。
被上诉人（原审原告）何某甲。
委托代理人侯遵考。
上诉人许某因离婚纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女何某乙。由于婚前了解较少，婚后原告发现被告隐瞒了××史，二人经常生气、吵架。2012年2月，原告曾起诉与被告离婚，本院于2012年8月3日判决不准原、被告离婚后，因原告拒绝与被告和好，双方的关系仍未有改善。婚生女何某乙一直由原告抚养。原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
原审法院认为，原、被告婚初感情尚可，后原告发现被告存有××史，夫妻感情逐渐疏远。虽经一次判决不准原告与被告离婚，但因原告拒绝与被告和好，原、被告之间的夫妻关系仍未有改善。在本次诉讼中，经法庭多次做调解无效，可以认定原、被告之间淡薄的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院应予准许。原告要求抚养婚生女孩，并不要求被告承担抚养费，本院亦予以准许。鉴于被告未到庭，对于原、被告婚前各自财产、婚姻共同财产及债权、债务难以查明，本案不再一并处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告何某甲与被告许某离婚；二、婚生女孩何某乙由原告何某甲抚养，被告许某不承担抚养费用。案件受理费300元，由原告何某甲负担。
判决送达后，许某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：一、一审法院严重违反法定程序。上诉人的法定代理人两次接到法院传票，均按时到庭，一审法院均未开庭，后上诉人再也没有接到开庭传票，一审法院以上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭为由缺席判决，违反法定程序，且在长达一年的时间里没有向上诉人及法定代理人送达判决书。二、一审法院未一并处理财产问题，违反离婚案件中夫妻关系与财产问题一并处理的原则。三、因被上诉人在金乡县鱼山镇石店村拆迁安置补偿中未将上诉人的名额上报，造成上诉人的重大损失。四、上诉人不同意离婚，如果离婚要求抚养孩子。
被上诉人何某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人收到一审法院的传票，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理，程序合法。上诉人与被上诉人之间不存在夫妻共同财产，如上诉人认为有共同财产，可以另行请求分割。上诉人主张的拆迁不存在。
经审理查明，上诉人许某结婚时陪送的嫁妆有门厅、四组柜子、沙发一套、茶几一个、大桌子一个、椅子六把、菜柜一个、电视柜一个、梳妆台一个、棉被七床、速派电动车一辆、TCL牌彩电一台、海尔牌洗衣机一台，现在被上诉人何某甲处；二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一审法院向上诉人许某送达应诉通知书和开庭传票的时间是2013年3月15日，其委托代理人接收出庭通知书的时间是2013年4月5日，一审法院于2013年4月9日开庭审理，上诉人无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理并无不当。虽然一审法院送达判决书的时间与判决时间相隔时间较长，程序虽有不当之处，但并不足以影响案件的公正审理。被上诉人何某甲曾起诉离婚，2012年8月3日被判决不准离婚后，上诉人与被上诉人并未和好，应当认定双方的夫妻感情已彻底破裂，一审法院准许双方离婚并无不当。上诉人自身患有××，尚需要他人照顾，相比较上诉人与被上诉人的抚养能力，由被上诉人抚养孩子更有利于孩子的健康成长，上诉人要求抚养孩子，本院不予支持。对于上诉人主张的嫁妆，被上诉人予以认可，并同意归还上诉人，应归上诉人所有。上诉人主张有其他共同财产和共同债务应予以分割，被上诉人不予认可，因上诉人一审中未到庭主张，一审法院对财产问题未予处理并无不当，上诉人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持金乡县人民法院（2013）金民初字第459号民事判决；
二、上诉人许某的嫁妆门厅、四组柜子、沙发一套、茶几一个、大桌子一个、椅子六把、菜柜一个、电视柜一个、梳妆台一个、棉被七床、速派电动车一辆、TCL牌彩电一台、海尔牌洗衣机一台，归上诉人所有。
二审案件受理费300元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李梦琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1461号
罪犯金武，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年1月3日作出（2013）金义刑初字第2832号刑事判决，以被告人金武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金53000元。被告人金武不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年2月28日以（2014）浙金刑一终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金武准予减刑一年（刑期自2013年4月20日起至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3196号
申请人王峰，男，汉族，1977年9月25日出生，住南漳县巡检镇白鹤船村一组
被执行人毛凌志，男，汉族，1979年9月19日出生，住郑州市计划路9号院1号楼3号
被执行人郑州宴酒坊酒业有限公司，住所地郑州市马寨镇康佳路南段
关于申请人王峰申请执行被执行人毛凌志、郑州宴酒坊酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民初317号民事判决书，责令被执行人毛凌志、郑州宴酒坊酒业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛凌志、郑州宴酒坊酒业有限公司至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人毛凌志、郑州宴酒坊酒业有限公司名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2015）二七民初317号民事判决书确认被执行人毛凌志、郑州宴酒坊酒业有限公司偿还原告王峰款本金573200元及利息尚未执行到位。现申请人王峰向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月十日
书记员 杨向民
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初952号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托代理人，肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告:余清秀，女，1985年8月4日出生，汉族，住福建省直将乐县。
被告:余清雄，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省直将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告余清秀、余清雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以余清秀、余清雄已经缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 汤晓慧
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3204号
申请执行人张学武，男，1963年1月6日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
委托代理人刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
被执行人孟建国，男，1990年3月9日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人李倩倩，女，26岁，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人张学武与被执行人孟建国、李倩倩民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初3341号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孟建国、李倩倩的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产，另本院已依法对孟建国采取司法拘留措施，并已将被执行人孟建国、李倩倩列为失信被执行人。申请人申请执行标的34470元，现被执行人孟建国、李倩倩已履行0元，尚未执行到位34470元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现被执行人下落，申请人亦未提供被执行人的财产线索或下落，故本案依法应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结((2016)苏1311民初3341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年二月十五日
书记员 卜玉立
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3169号
罪犯郭群辉，男，20岁，汉族，广东省英德市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年10月23日作出（2012）新少刑初字第0029号刑事判决，以被告人郭群辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郭群辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭群辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭群辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭群辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年4月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初148号
原告：常茂岩，男，1957年7月15日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市大地牧业有限公司。
法定代表人：孙紅梅，系该公司经理，地址：临江市四道沟镇。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
原告常茂岩诉被告临江市大地牧业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告常茂岩于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，常茂岩向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常茂岩撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常茂岩负担。
审判员 闫文龙
二〇一七年三月八日
书记员 郭盛洋
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执398号
申请执行人李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人鲍文婷，女，1988年3月1日生，汉族，住常州市金坛区。
关于李新明与被执行人鲍文婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4271号民事判决书已经发法律效力。依该民事判决书确定：被告�文婷于本判决生效之日起15日内支付原告李新明借款本金人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元（已减半收取），由被告鲍文婷负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。因被执行人鲍文婷未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人鲍文婷发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人鲍文婷名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。2018年3月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人�不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人鲍文婷无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履�债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初4271号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂乃声
代理审判员 朱凤林
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月十七日
书 记 员 顾 煜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商终字第119号
上诉人（原审被告）：荆华，男。
上诉人（原审被告）：赵克荣，女。
被上诉人（原审原告）：张永现，男。
上诉人荆华、赵克荣因与被上诉人张永现买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人荆华、赵克荣向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人荆华、赵克荣申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人荆华、赵克荣撤回上诉。
二审案件受理费1366元，减半收取683元，由上诉人荆华、赵克荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩文卓
审判员 马德健
审判员 臧路洁
二〇一五年六月十二日
书记员 徐文娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5783号
上诉人（原审被告、反诉原告）钱帮义，男，1952年11月24日。
上诉人（原审被告、反诉原告）钱翠萍，女，1973年1月10日生。
委托代理人陈志伟，江苏苏宁律师事务所律师。
委托代理人刘培军，江苏苏宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）林宝林，男，1962年8月20日生。
委托代理人顾宝林，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人田志兵，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人钱帮义、钱翠萍因与被上诉人林宝林房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨铁民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2014）雨铁民初字第496号民事判决；
二、发回南京市雨花台区人民法院重审。
二审预收上诉人钱帮义、钱翠萍案件受理费6700元，由本院退还上诉人钱帮义、钱翠萍。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗程允
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第215号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：李财旺，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：李才升，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李财旺、李才升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告李财旺、李才升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年3月14日，被告李财旺向原沂水县农村信用合作联社借款9500元，2007年3月14日到期，借款凭证号为3570170，借款用途为借新还旧，利率10.695‰，按约定到期归还本息，被告李才升自愿提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告李财旺未按合同约定清偿贷款本息，被告李才升未履行保证责任，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，现结欠借款9500元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款9500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李财旺、李才升经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2006年3月14日，被告李财旺向原告沂水县农村信用合作联社借款9500元，2007年3月14日到期，借款凭证号为3570170。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率10.695‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告李才升自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告李财旺未能按照借款合同约定清偿贷款本息，被告李才升未能履行保证责任，经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款9500元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款9500元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李财旺签订的借款合同，与被告李才升签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告李财旺未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李才升依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告李才升承担连带清偿责任后有权向被告李财旺追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款9500元及利息。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李财旺偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李才升对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李财旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李财旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一五年三月九日
书记员 孔凡斐
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督39号
申请人：李高明。
委托代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人李高明于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人李高明称，申请人系被申请人单位职工，2016年11月22日，被申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认：截止2016年9月止，实际拖欠申请人工资1108.92元。申请人多次催讨，被申请人均以经营困难为由，拖欠至今。请求被申请人给付申请人拖欠工资1108.92元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李高明工资1108.92元。
申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。
审判员 宋文君
二〇一七年七月七日
书记员 李枳锐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01805号
原告：重庆市黔江区南海鑫城业主委员会，住重庆市黔江区南海鑫城五楼。
负责人：郑春艳，该业主委员会主任。
委托代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
被告：龙纵宇，男，生于1976年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：曾松，重庆川东南律师事务所律师。
原告重庆市黔江区南海鑫城业主委员会（以下简称“南海鑫城业主委员会”）与被告龙纵宇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员张桂华适用简易程序独任审判，于2014年5月30日、7月4日公开开庭进行了审理。原告南海鑫城业主委员会的委托代理人彭先斌，被告龙纵宇及其委托代理人曾松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南海鑫城业主委员会诉称：被告原系咸丰县南门商城物业管理有限公司黔江分公司（以下简称“南门商城物管黔江分公司”）的负责人。南海鑫城建成后，南海鑫城业主委员会于2008年3月16日与南门商城物管黔江分公司签订了《南海鑫城物业管理服务合同》，委托南门商城物管黔江分公司进行物业管理，合同期限三年。在南门商城物管黔江分公司管理南海鑫城物业期间，其负责人即本案被告与他人合伙在南海鑫城物业B区四楼开办“金鼎龙王食府”，经营餐饮业牟利，并擅自将属于南海鑫城的公共物业即六楼4间、五楼2间、五楼外围3间房屋提供给“金鼎龙王食府”经营使用。对此，南海鑫城广大业主知情后坚决反对。《南海鑫城物业管理服务合同》于2011年3月15日到期后，南海鑫城业主委员会应业主要求终止了与南门商城物管黔江分公司的物业服务合同关系。南门商城物管黔江分公司在办理移交手续时，签订了《南海鑫城物品移交清单》。在该清单第五项“办公及营业场地”中载明六楼有房屋6间，其中备注“龙王食府4间”；五楼有房屋2间，其中备注“龙王食府2间”；五楼外围有房屋3间，均由“金鼎龙王食府”占用。经原告多次与“金鼎龙王食府”交涉，“金鼎龙王食府”于2013年4月1日将其占用的上述房屋移交给原告，双方签订了《金鼎龙王食府移交清单》。在签订《金鼎龙王食府移交清单》后，由于六楼的4间房屋及五楼的2间房屋钥匙由被告控制，原告实际只接管了五楼外围的3间房屋。经原告与被告多次交涉归还未果。原告认为，被告无据占有南海鑫城广大业主的公共物业，侵犯了广大业主的共有物权，给原告造成了不应有的损失。原告为维护全体业主的合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条，《重庆市物业管理条例》第二十七条的规定提起诉讼，请求人民法院根据《物权法》第三十四条、第三十七条，《侵权责任法》第十五条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决被告停止侵权、返还原告所有的房屋6间（南海鑫城六楼4间、五楼2间）；被告承担其侵占房屋期间的占用费18859.5元；诉讼费由被告承担。
原告南海鑫城业主委员会为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1.《南海鑫城物业管理服务合同》；2.南门商城物管黔江分公司与南海鑫城业主委员会的移交单据；3.“金鼎龙王食府”给南海鑫城业主委员会的《函》；4.《金鼎龙王食府移交清单》；5.南海鑫城业主委员会《通知》；6.南海鑫城业主委员会《关于调整公共物业、占道经营租金标准的决定》；7.重庆市黔江公证处（2014）渝黔证字第408号《公证书》；8.南海鑫城业主委员会《会议纪要》；9.黔江区人民政府城东街道办事处《关于黔江区南海鑫城业主委员会换届的批复》。
被告龙纵宇辩称：原告诉称的事实及理由部分不属实。南海鑫城六楼的6间房屋系被告经开发商同意后个人修建，被告实际使用了4间房屋，经与南海鑫城业主委员会协商，另外2间房屋与五楼的2间房屋进行了交换，故被告对该6间房屋系合法占有。由于六楼是被告修建，原、被告双方协商补钱未达成一致，现由被告掌控钥匙属实，若要被告交出钥匙，必须补偿被告修建房屋的材料费和人工费。六楼的6间房屋系违法修建，可以提请相关部门对该违章建筑进行处理。本案原告南海鑫城业主委员会提起诉讼未经南海鑫城业主大会授权，原告主体不适格。
被告龙纵宇为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1.四川傲博投资有限公司的《情况说明》；2.证人的《证明》。
经审理查明：重庆市黔江区南海鑫城建成后，其六楼公共物业的观景台部分被隔成6间房屋，“金鼎龙王食府”曾一度占有使用。2013年4月1日，“金鼎龙王食府”将其占用的六楼的4间房屋及五楼的2间房屋移交给原告，双方签订了《金鼎龙王食府移交清单》。但该六楼的4间房屋及五楼的2间房屋却实际被被告龙纵宇占有，且拒绝将该房屋移交给南海鑫城业主委员会。
2014年4月17日，南海鑫城业主委员会召开业主委员会委员会议，会议认为被告龙纵宇侵占南海鑫城业主的公共物业即六楼4间房屋、五楼2间房屋，会议决定由业主委员会向人民法院提起诉讼收回龙纵宇侵占的公共物业，南海鑫城业主委员会故于2014年5月20日起诉来院。
上述事实，有原告提交的南海鑫城业主委员会《会议纪要》及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》和《物业管理条例》等的规定，业主大会是业主的自治组织，业主委员会是经业主大会选举产生并经房地产行政部门登记，受业主大会委托来管理全体业主的共有财产和共同生活事务，在物业管理活动中代表和维护全体业主合法权益的组织，是一个在物业管理区域中长期存在的，代表业主行使业主自治权的机构。业主委员会不是法人，没有独立的拟制人格，其应当属于《民事诉讼法》第四十八条规定的“其他组织”的范围，具有一定的诉讼权利能力和诉讼行为能力。《重庆市物业管理条例》第二十七条第九项规定业主委员会应当根据业主大会的决定，代表全体业主参加因物业管理活动发生的诉讼或者仲裁，故依法成立的业主委员会在其职责范围内，经业主大会或者业主代表大会授权，就与物业管理有关的、涉及全体业主公共利益的事宜，有权向人民法院提起民事诉讼，其行为的后果，责任，应当由全体业主共同承担。本案南海鑫城业主委员会并未向本院提交业主委员会合法选举产生及备案的相关证据，且南海鑫城业主委员会向本院起诉龙纵宇停止侵权返还房屋的行为系南海鑫城业主委员会的决定，并未取得重庆市黔江区南海鑫城业主大会的授权。根据《物业管理条例》第十五条及《重庆市物业管理条例》第二十七条对业主委员会职责的规定，南海鑫城业主委员会只能是在业主大会的授权下才能向法院提起诉讼，无单独决定提起诉讼的权利。综上，南海鑫城业主委员会根据自己的决定向本院提起诉讼不符合法律规定，应予裁定驳回起诉。本院根据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十五条、第十六条，《重庆市物业管理条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区南海鑫城业主委员会的起诉。
案件受理费350元，由原告重庆市黔江区南海鑫城业主委员会凭缴费收据申请办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
代理审判员 张桂华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 妹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第41号
申请执行人温州金欧服饰有限公司。
法定代表人：黄光荣。
被执行人浙江北美风服饰有限公司。
法定代表人：夏向荣。
关于申请执行人温州金欧服饰有限公司与被执行人浙江北美风服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月25日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款1113023.53元及利息损失。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第41号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 潘俊茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01184号
原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：安健，男，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告合肥市传世物业管理有限公司诉被告安健物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。
审判员 陈 军
二�一四年六月九日
书记员 王晓波
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第382号
原告潘茂龙，男，1950年12月1日出生。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告福建省顺昌县第二轻工业局供销公司。
法定代表人林荣俤，经理。
原告潘茂龙与被告福建省顺昌县第二轻工业局供销公司（以下简称县二轻供销公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘茂龙及其委托代理人周世顺到庭参加诉讼；被告县二轻供销公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘茂龙诉称，原、被告双方于2005年1月8日和2005年8月19日分别签订两份《房屋转让协议》，被告将位于双溪街道中山东路53号楼梯边（产权登记地址为55号，产权证号为顺房权证双溪字第0030**号）的一层两间仓库分别以2000元、3000元的价格先后转让给原告。双方约定，原告交清转让款后将拥有此仓库的所有权和永久使用权。协议签订后，原告分别付清转让款，被告分别出具收条给原告，并将房屋交付给原告。原告取得房屋后，多次要求被告履行转让房屋所有权的义务，被告总以该房屋所有权未登记为由拒不协助原告办理过户手续。据查，被告转让给原告的仓库在办理整幢房产证时就已经办理了权属登记，只是没有具体分割，该幢房屋的产权证号为顺房权证双溪字第0030**号，共计四层，转让仓库在一层。请求人民法院依法判令被告协助原告办理房屋转让过户手续，承担本案诉讼费用。
被告县二轻供销公司未作答辩。
经审理查明，2005年1月8日，被告县二轻供销公司与原告潘茂龙签订《房屋转让协议》一份。双方约定，被告将坐落于顺昌县双溪中山东路53号旁边一层有铁门的仓库一间，以2000元价格转让给原告潘茂龙；2005年8月19日，被告县二轻供销公司又与原告潘茂龙签订《房屋转让协议》一份。双方约定，被告将坐落于顺昌县双溪中山东路53号旁边一层仓库一间，以3000元价格转让给原告潘茂龙，两份协议均约定原告应一次性交纳转让费，原告交清转让款后，将拥有两间仓库的所有权和永久使用权，但需保证仓库前面的道路畅通，不得以任何借口占用通道，影响住户通行。两份协议签订后，原告于2005年1月9日向被告交纳转让费2000元，于2005年8月19日向被告交纳转让费3000元，被告在收到转让款后分别将转让的两间仓库交付给原告。现原告因要求被告协助办理房产转移登记手续，被告不予协助而产生纠纷，遂诉至本院。
另查明，被告县二轻供销公司于2005年11月14日被顺昌县工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《房屋转让协议》两份、被告出具的《收款单据》两份、《房屋平面图》一份、《房屋产权登记现场查勘表》一份、《报告》一份及本院调取的《吊销企业登记基本信息》一份等证据予以证实。
本院认为，原告潘茂龙与被告县二轻供销公司签订的《房产转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，该房产转让协议合法有效，原、被告之间构成房屋买卖合同民事法律关系。被告依据协议约定，将其所有的两间仓库转让给原告，原告支付了转让款，被告交付了房产，双方履行了协议约定的交付义务，但物权的转让依法应进行登记，被告交付房产后未予原告办理房产转移登记手续，视为被告未完全履行合同义务，原告要求被告协助办理房产转移登记手续的诉求，依法有据，本院予以支持。被告县二轻供销公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省顺昌县第二轻工业局供销公司应于本判决生效之日起十日内协助原告潘茂龙办理诉争房产（坐落于顺昌县双溪中山东路53号一层楼梯边的两间仓库）的产权转移登记手续。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告福建省顺昌县第二轻工业局供销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一四年六月十二日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第356号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某，务工。现因涉嫌危险驾驶罪，于2013年1月31日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日15时5分许，被告人张某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙C×××××号二轮摩托车，途经瑞安市汀田街道镇中路50号前地段时被交警查获。当日16时许，被告人张某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.45mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、视听资料、行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、驾驶人机动车驾驶证查询说明、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年三月一日
书 记 员 蔡 蕾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4174号
原告：常淑芹，无业。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路**号福地大厦。
负责人：焦渭滨，该公司总经理。
委托代理人：王军，该公司职工。
原告常淑芹与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告常淑芹的委托代理人司维、被告永安财险唐山支公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常淑芹诉称，2015年1月21日，案外人刘祥驾驶原告所有的车辆与护栏相撞，造成车辆受损、刘祥受伤的交通事故，刘祥承担全部责任。为维护自身合法权益，原告常淑芹诉至法院，请求法院依法判令被告永安财险唐山支公司给付其保险金102727.78元，并承担本案诉讼费。
被告永安财险唐山支公司辩称，根据机动车车上人员责任险条款第23条的规定，被告永安财险唐山支公司只赔付车上人员合理的医疗费用，其余的误工费、护理费、伙食补助费、交通费不属于保险责任，永安财险唐山支公司不予赔付。原告常淑芹单方委托第三方定损，未履行告知义务，被告永安财险唐山支公司对此公估报告不予认可，要求重新鉴定。公估费、诉讼费不属于保险责任，被告永安财险唐山支公司不予赔付。
经审理查明，原告常淑芹在被告永安财险唐山支公司为其名下冀B×××××号小型普通客车投保了机动车保险商业险，保险期间自2014年1月30日至2015年1月29日，被保险人为原告常淑芹，险种包括车辆损失险（赔偿限额为190000元）、车上人员责任险（驾驶员）（赔偿限额为10000元）等。2015年1月21日，案外人刘祥驾驶冀B×××××号小型普通客车行驶至唐山市建设路北立交桥时与桥上护栏相撞，致车辆受损、刘祥受伤，唐山市公安交通警察支队事故处理大队为此事故出具《道路交通事故证明》。事故发生当日，刘祥到唐山市第二医院门诊检查，支出门诊费1127.6元，并于2015年1月22日到唐山市工人医院集团第一医院住院治疗，诊断为头外伤、颈部、腰部、右踝软组织挫伤、腰椎键盘突出症，住院19天至2015年2月10日出院，支出住院费3924.18元，并主张住院伙食补助费380元。刘祥住院期间长期医嘱为二级护理。原告常淑芹提交误工证明及2014年工资明细表各两份、病假条一张，主张其与刘祥均系唐山市君达汽车维修服务有限公司职工，月均工资分别为3400元、3450元，刘翔住院期间由其护理，出院后休息壹个月，由此主张误工费5635元、护理费2154元。原告常淑芹另提交交通费票据13张，主张交通费600元。2015年2月10日，河北正鸿保险公估有限公司出具《公估报告》，确定冀B×××××号小型普通客车估损金额84857元，包括更换配件金额74857元、维修项目金额12000元，扣减残值2000元，产生公估费2550元。被告永安财险唐山支公司认为车损过高，申请重新鉴定，但对此未提供相应证据。原告常淑芹提交手撕定额发票15张，主张支出施救费1500元。诉讼中，被告永安财险唐山支公司提交保险条款一份，主张就机动车车上人员受伤部分，其仅赔付医疗费，其他费用不予赔付，原告常淑芹对被告永安财险唐山支公司的主张不予认可，认为保险条款中并未显示除医疗费外，车上人员的误工、护理等费用均不在赔偿范围。另外，案外人刘祥表示原告常淑芹已经赔偿其此次交通事故损失共计11666.24元，其为原告常淑芹出具了收条。经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为，原告常淑芹为冀B×××××号小型普通客车在被告永安财险唐山支公司投保了商业险，被告永安财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告常淑芹对其主张的刘祥的医疗费5051.78元（1127.6元＋3924.18元）、住院伙食补助费380元提供了相应的证据证明，本院予以确认。因原告常淑芹提交的两份误工证明均没有单位负责人签字，本院参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中的城镇居民人均可支配收入，刘祥的误工费应为3240.86元（24141元÷365天×49天），护理费应为1256.66元（24141元÷365天×19天）。原告常淑芹主张的交通费，依据其提交的票据应为143.1元。《公估报告》中冀B×××××号小型普通客车估损金额扣减残值过低，本院依据该车换件金额扣减5%残值比例后，该车损失应为83114.15元（74857元-74857元×5%＋12000元）。原告常淑芹主张的施救费过高，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准，酌定该车施救费300元。原告常淑芹主张的公估费，因其未提供证据证明委托公估前已通知被告永安财险唐山支公司，故本院对此不予支持。刘祥合理损失共计10072.4元，超出冀B×××××号小型普通客车车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额10000元，超出部分本院不予支持。被告永安财险唐山支公司提交的证据不足以证明其主张的仅赔付驾驶员刘祥医疗费的主张，故本院对此不予采纳。以上合理损失共计93414.15元（10000元＋83114.15元＋300元），被告永安财险唐山支公司应当予以赔付。被告永安财险唐山支公司的重新鉴定的主张，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告常淑芹保险理赔款人民币93414.15元。
二、驳回原告常淑芹其他诉讼请求。
案件受理费人民币2355元，减半收取1177元，由原告常淑芹负担107元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈扬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4174号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 珂
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋少华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢魏民初字第0428号
原告高健，农民。
委托代理人周斌。
被告孙茂权，农民。
原告高健与被告孙茂权凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告高健及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告孙茂权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健诉称：我在古邳镇陆庄村经营板材加工厂，与被告孙茂权一直有业务往来，被告长期购买我板材。2013年8月，经结算，被告欠我板材款120600元，并为我出具欠据一份。后经我催要，被告于2014年6月9日给付我1万元，余款110600元被告拒不给付，故现提起诉讼，请求判令被告孙茂权给付所欠货款110600元，并由被告负担案件诉讼费。
被告孙茂权未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告孙茂权于2013年6月至7月从原告高健处购买板材。2014年8月，经结算，被告应支付原告货款120600元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告于2014年6月9日给付原告1万元，余款110600元被告一直未付。故原告提起诉讼，请求判如前述。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告高健与被告孙茂权之间关于板材的买卖合同合法、有效。被告未及时履行付款义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告孙茂权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙茂权于本判决生效后十日内给付原告高健货款110600元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1256元，由被告孙茂权负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06791号
上诉人（原审被告）刘×，男，1981年10月8日出生。
被上诉人（原审原告）曹×，女，1984年10月15日出生。
上诉人刘×因扶养费纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第05484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，曹×诉至原审法院称：我和刘×于2013年4月28日登记结婚，于2014年10月15日行剖腹产，生一女儿。我原先在朝阳区文化馆从事场务工作，刘×希望我辞去工作，安心保胎，故我在刘×的要求下辞去工作，从此没有任何收入。整个孕期，刘×以他要上班，家里无人照顾孕妇，房屋也要粉刷为由，将我打发到娘家居住，二人从此开始分居，彼此经济独立支配。我在娘家居住生活，刘×从来没有给付生活费，大多次产检都是由我母亲陪同，近万元的产检费用也是我及我家人承担，刘×只是支付了生产的手术费用。2014年10月15日，我剖腹生下女儿后，因刘×家重男轻女，对待我母女冷淡，我及女儿一直在娘家居住，生活费用均由娘家接济。刘×很少探望，更不给钱。刘×重男轻女、生而不养、不负责任等等的行为，使得我整日以泪洗面，没有出月子就患上了急性乳腺炎，并反复复发。每次都是我母亲陪同看病，费用也由我母亲代为支付。刘×还在世纪佳缘以离异的身份征婚，刘×还将与我结婚的住所换锁，拒绝我母女进门。我照顾女儿不能外出工作，也没有其他生活来源，且因患上乳腺炎，还要看病花钱。半年以来，我不得不向亲友借钱以维持生活。夫妻之间有相互扶养的义务，现要求判令：1、要求刘×以每月1500元标准向我支付自2014年10月15日至2015年10月14日期间的扶养费共计18000元；2、刘×一次性向我支付我患乳腺炎的医疗费2140.68元。
刘×辩称：曹×所述不属实。曹×怀孕后，她自己要求辞职，并非我让她辞职，曹×辞职不是我的责任。曹×生完孩子后，我向其支付过扶养费。现我没有上班，也没有钱。曹×患乳腺炎是因为她自己找通乳师及不注意卫生造成的，也与我无关。
原审法院经审理查明：曹×与刘×于2014年4月28日登记结婚，婚后于2014年10月15日生一女儿刘××。曹×原在朝阳区文化馆做场务工作，怀孕后辞职，至今未找工作。曹×生产后因患乳腺炎支付医疗费共计2140.68元。刘×是北京市公交集团电车分公司驾驶员，2014年7月份的工资条显示刘×月工资3915.27元，实发2874.15元。
庭审中，曹×称自2014年2月份确诊怀孕后，曹×与刘×即开始分居，曹×在自己父母家居住至今，孩子由姥姥、姥爷照顾。刘×称双方自2015年2月23日即大年初五才开始分居，刘×在自己父母家居住。刘×月工资3000元至4000元，请病假时月工资大概是北京市最低工资标准1900元左右。另，刘×称生产后给过曹×1000多元扶养费，但未向法院提供证据。
原审法院认为：夫妻之间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。根据查明事实，曹×为生育子女，辞职无工作，无生活来源，且须哺养孩子，生活确实困难，故曹×要求刘×支付扶养费的理由成立。关于曹×主张的每月1500元扶养费标准及期间，考虑到北京市低保标准，曹×产后身体状况、患乳腺炎、哺养孩子、刘×的实际收入水平等情况，对扶养费标准和期间进行酌定。关于刘×称其已向曹×支付过产后扶养费的抗辩意见，因无证据支持，不予采信。需要指出，曹×本身并未丧失劳动能力，产后身体恢复，当自食其力。曹×主张的医疗费，应包含在扶养费范围之内。据此，原审法院于2015年5月作出判决：一、刘×于判决生效后十日内向曹×支付自二○一四年十月十五日至二○一五年五月十四日期间的扶养费共计人民币七千元；二、驳回曹×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，刘×不服上诉至本院，仍持其原审抗辩意见，要求二审法院改判驳回曹×的诉讼请求。曹×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实：有双方当事人的陈述、《结婚证》、医疗费发票、工资条，原审法院的庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决是否具有相应的事实与法律依据。
依照法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。曹×为生育子女，辞去工作，现无生活来源，亦须哺育孩子，此期间刘×未给付曹×生活费，现曹×生活困难，且要求刘×支付扶养费，理由正当，且依法有据，对其合理部分的诉讼请求，应予以支持。刘×上诉不同意给付曹×扶养费，缺乏事实与法律依据，故对其主张，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，对本案所作判决及其法律适用正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘×负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王媛媛
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1268-2号
原告李洋。
被告王辉。
被告韩孝峰。
本院于2015年8月4日作出（2015）微民初字第1268号财产保全的裁定，因原告李洋申请撤回对被告王辉、韩孝峰的起诉，本院裁定准予原告李洋撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告韩孝峰所有的鲁H×××××号大众牌轿车的查封。
审判员 安太良
二〇一五年九月七日
书记员 王 巧
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1807号
原告：杜美女，女，1966年1月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：郝正，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：李来婵，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市，公民身份号码×××。
原告杜美女诉被告郝正、李来婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜美女，被告郝正、李来婵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜美女诉称，2013年11月9日，二被告经刘培珍担保向原告借款30000元，约定月利率2%计算（每月600元），并为原告书写了借款借据。之后，担保人刘培珍多次向二被告索要，二被告以种种借口至今分文未付，故提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、要求二被告偿还原告借款本金30000元，按月利率2%计算，利息从2013年11月9日至2017年3月9日共40个月，利息共计24000元，本利共计54000元，2017年3月9日以后的利息计算至给付之日止；2、要求二被告承担本案诉讼费。
原告提供欠款条据一份，拟证明二被告共同签名向原告借款30000元的事实。被告郝正、李来婵对上述证据均认可。
被告郝正辩称，自己和李来婵系同居关系，没有登记结婚，通过刘培珍向原告借款30000元，现在自己和李来婵已经不在一起生活，借款本金确实是30000元，利息自己记不清楚，以借款条上为准。
被告李来婵辩称，借款当时自己和郝正系同居关系，当时借款的时候是说郝正要开小卖部，但是最后小卖部没有开，后来郝正将钱给信用社还了贷款，所以我认为应该由郝正给原告偿还。
经审理查明，2013年11月9日，被告郝正、李来婵通过案外人刘培珍共同向原告杜美女借款30000元，并约定月利息为600元，被告郝正、李来婵共同给原告出具借据一份，该借款至今未还。上述事实，原、被告均认可。
本院认为，被告郝正、李来婵向原告杜美女借款的事实清楚，数额明确，且借款时双方约定的利息不违反法律规定，被告郝正、李来婵应承担立即给付的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（二）款的规定，判决如下：
被告郝正、李来婵于本判决生效即给付原告杜美女借款本金30000元及利息24000元（以本金30000元，按月利息600元计算，从2013年11月9日至2017年3月9日的利息）以及至给付之日止的利息（以本金30000元，按月利息600元计算，从2017年3月10日起至实际给付之日止）。
案件受理费1150元（原告已预交1150元），减半收取575元，由被告郝正、李来婵共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘乃奇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2016号
原告：胡某甲，农民。
被告：吴某，农民。
委托代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。
原告胡某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告吴某及委托代理人崔福国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：其与被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎女儿胡某乙、胡某丙。婚前与被告很少见面，联系较少，双方不了解。婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，一直没有建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求与被告离婚，抚养婚生双胞胎女儿，由被告支付子女抚养费，被告的婚前财产归被告所有。
被告吴某辩称：与原告尚有夫妻感情，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了其身份证、被告身份证、结婚证、子女出的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告家庭成员身份及合法夫妻关系。上述证据被告均无异议。
经审核原告提交的证据，均系国家有关机关出具，来源合法，真实有效，与本案相关联，对其效力，本院予以认定。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生双胞胎女儿胡某乙、胡某丙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，近阶段，原、被告因生活锁事时有争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年7月28日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生双胞胎女儿，由被告支付子女抚养费。被告的婚前财产：六个衣橱、组合条几一套、低五组柜一套、三人沙发一个、二人沙发二个、大茶几一个、小餐桌1张、大木椅子二把、小木椅子四把、被褥10床、床单10床、毛毯2床。原、被告婚后共同财产：“柏帝”牌洗衣机一台、“本田”牌两轮摩托车、两轮电动各一辆、太阳能一台。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后感情尚可，因生活琐事时有争吵，影响了原、被告夫妻感情，原、被告已结婚多年，并生育两个女儿，双方均应珍惜已建立的夫妻感情，互敬互让，相互尊重与理解，主动与对方沟通，取得对方的谅解与信任，共同建立一个幸福美满的家庭。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但没有证据予以证明，亦没有证据证明与被告之间具有法定离婚情形，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告胡某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一四年九月十五日
书记员 种玉新
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第373号
原告吕海川。
被告王金友，约60岁。
被告成乃青，约58岁。
本院在审理原告吕海川诉被告王金友、成乃青追索劳动报酬纠纷一案中，原告以与二被告已协商处理为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕海川自愿撤回对被告王金友、成乃青的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕海川撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕海川负担。
审判员 吕红玲
二〇一五年五月十五日
书记员 乔志燕
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1682号
原告彭政，男，住重庆市大足县。
委托代理人杨建国，重庆弘平律师事务所律师。
被告华蓥市红光煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市禄市镇月亮坡村1组。
法定代表人范晓鹏，系该公司执行董事。
委托代理人杜珂飏，四川智群律师事务所律师。
本院在审理原告彭政与被告华蓥市红光煤业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告彭政于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭政提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭政撤回对被告华蓥市红光煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告彭政承担。
审判员 苟建华
二〇一四年十一月三日
书记员 刘亚平
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第105号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年7月6日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陈某犯假冒注册商标罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2012年4月13日，被告人陈某登记设立莆田市荔城区大鹏体育用品厂，并在荔城区镇海街道古山村自家房内雇佣工人生产假冒注册“耐克”商标运动鞋。
2013年3月15日，被告人陈某以每双65元的价格，销售给翁某某假冒耐克商标运动鞋80双，非法经营数额为人民币5200元。
2013年8月1日，莆田市公安局荔城分局民警在被告人陈某家里查获疑似假冒耐克运动鞋9804双、生产假冒运动鞋流水线机械一台，并予以扣押。经鉴定，涉案运动鞋均为假冒耐克公司注册商标的产品；经统计，查扣假冒耐克商标运动鞋共计价值人民币637260元。同年9月5日，被告人陈某到莆田市公安局荔城分局投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人陈某主动预交罚金人民币33万元候判。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、翁某某、陈某甲、陈某乙的证言，莆田市荔城区价格认证中心《关于壹批假冒“耐克”牌注册商标运动鞋的价格鉴定结论书》、荔价鉴（2013）247号函，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，查封笔录，查封决定书，扣押清单，合同书，出库单，鉴定证明，赃物及现场照片，内资企业登记基本情况表，个人独资企业营业执照，前科证明材料，投案自首证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额人民币642460元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某犯假冒注册商标罪成立。鉴于被告人能投案自首，主动预交罚金，依法可予以从轻处罚，且其户籍所在地社区矫正管理办公室也同意将被告人纳入社区矫正管理，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十三万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒“耐克”注册商标运动鞋九千八百零四双，予以没收，依法处理；莆田市公安局荔城分局查封保全的被告人陈某生产假冒运动鞋流水线机械一台，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 余文烟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人覃桂刚，男，壮族，19XX年XX月XX日出生，广西壮族自治区象州县人，小学文化，农民，住象州县XX乡XX村民委XX村**号。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月16日被荔浦县公安局刑事拘留，同年5月15日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人沈世辉，广西春良律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人覃桂刚犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人覃桂刚及辩护人沈世辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荔浦县人民检察院指控：2014年3月8日21时许，被告人覃桂刚到荔浦县大塘村大见屯，乘张某旦不注意之机进入张某旦家中，盗走其前女朋友郭某梅旅行箱一个，箱内现金4000元及其他一些物品。2014年4月15日被告人覃桂刚被抓获归案。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证等认定上述事实的证据，并据此认为，被告人覃桂刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃桂刚对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭认罪。
被告人的辩护人沈世辉对公诉机关指控被告人覃桂刚犯盗窃罪的事实和罪名无异议，但提出被告人具有认罪态度较好、有悔罪表现，且主观恶性不大、社会危害性较小等量刑情节，建议对被告人判处拘役三个月或者适用缓刑。
经审理查明：2014年3月8日21时许，被告人覃桂刚到荔浦县大塘村大见屯，乘张某旦不注意之机进入张某旦家中，盗走其前女朋友郭某梅旅行箱一个，箱内现金4000元及其他一些物品。2014年4月15日被告人覃桂刚被抓获归案。
另查明：荔浦县公安局已于2014年6月16日将扣押的行李箱一个、毛毯一张、户口本一本、收据一张、布包一个、面值为一元的人民币357张、硬币一小盒、书籍一本、鳞片一小袋、珠制手链二串、照片发还被害人郭某梅。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）物证
搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证明公安机关依法在象州县百丈乡新寨村民委新寨北村99号被告人覃桂刚家中提取并扣押行李箱一个、毛毯一张、户口本一本、收据一张、布包一个、面值为一元的人民币357张、硬币一小盒、书籍一本、鳞片一小袋、珠制手链二串、照片，并在破案后将上述物品发还给被害人郭某梅的事实。
（二）书证
1、抓获经过，证明被告人覃桂刚被抓获归案的经过情况。
2、户籍证明，证明被告人覃桂刚实施犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
（三）证人证言
证人张某旦的证言，证明其侄女郭某梅存放了一个行李箱在其家中，但行李箱不知何时被人盗走，2014年清明节前后的一天，其侄女与男朋友来到其家中，在他们的争论中才知道是其侄女的男朋友拿走该行李箱的事实。
（四）被害人陈述
被害人郭某梅的陈述，证明其放在荔浦县大塘村大见屯伯父张某旦家中的一个行李箱被前男友覃桂刚盗走的事实及经过情况�以及被盗物品情况。
（五）被告人供述
被告人覃桂刚的供述，证明其于2014年3月8日21时许在荔浦县大塘村大见屯张某旦家中盗走前女朋友郭某梅的一个行李箱的事实及经过情况。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、刑事案件现场辨认笔录、辨认照片，证明被告人覃桂刚对作案现场进行辨认的事实。
2、刑事案件犯罪所得财物辨认笔录、辨认照片，证明被告人覃桂刚对犯罪所得物品进行辨认的事实。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃桂刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人覃桂刚归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人具有认罪态度较好、主观恶性不大的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃桂刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月15日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、责令被告人覃桂刚退赔违法所得人民币四千元给被害人郭某梅。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通�本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 潘春红
人民陪审员 李 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡艳萍
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初188号
原告：刘某，男，汉族。
原告：权某某，女，汉族。
原告：刘某某，女，汉族。
法定代理人：刘某，系刘某某之父。
原告：刘欣某，女，汉族。
法定代理人：刘某，系刘欣某之父。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第七村民小组。
负责人：刘永某，系该村民小组组长。
原告刘某、权某某、刘某某、刘欣某诉被告某某市某某区某某街道办事处某某村第七村民小组（以下简称某某村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、权某某到庭参加诉讼，被告某某村七组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某、权某某、刘某某、刘欣某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付双女户增加半个人份的份额土地补偿款6691.5元整。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月原告村组土地被中国际华旅游项目征用，每个村民应分征地款13383元整，而某某村委会、某某村七组强行决定，不给双女户增加半个人份的份额。根据陕西省人口与计划生育条例第四十八条第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。而村组并不认可条例，拒绝分配，原告多次找村组未果，遂诉至法院。
原告刘某、权某某、刘某某、刘欣某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、刘某、权某某、刘某某、刘欣某的户口本以及刘某、权某某的身份证各一份，欲证明刘某、权某某、刘某某、刘欣某系某某村七组集体经济组织成员，应享有该村组村民待遇。
2、刘某和权某某的结婚证、刘某某和刘欣某的出生医学证明和诊断证明书以及证明各一份，欲证明刘某、权某某、刘某某、刘欣某一户系双女户的事实。
3、西藏民族学院附属医院出院证明书，欲证明权某某在生育二女儿刘欣某后已在西藏民族学院附属医院做了绝育手术。
4、某某村七组分配方案一份，欲证明某某村七组土地被中国际华旅游项目征用后，村组于2016年1月30日研究制定分配方案，村组根据该方案向每位村民分配征地补偿款13383元。村组给原告家分了四个人的份额，每个人是13383元，共计53532元，未向双女户增加分配半人份份额征地补偿款。
被告某某村七组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
对原告刘某、权某某、刘某某、刘欣某所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经�理查明本案事实如下:
刘某，系某某市某某区某某街道办事处某某村村民。2008年10月31日与某某街道办事处某某村村民权某某登记结婚。2009年12月26日夫妻二人生育一女，取名刘某某，其户籍登记在某某村七组。2014年4月28日夫妻二人婚生一女，取名刘欣某，其户籍亦登记在某某村七组。2015年10月某某村七组土地被中国际华旅游项目征用，后村组研究于2016年1月30日制定分配方案，村组根据该方案向每位村民分配征地补偿款13383元。在实际分配上述款项时，村组均未向双女户增加分配半人份份额。后刘某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向某某市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村七组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告刘某、权某某系某某村七组村民，两人生育女儿刘某某、刘欣某后，成为该村组双女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，某某村七组应给原告一户增加分配半人份的份额。某某村七组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该双女户增加分配半人份份额土地补偿收益的行为侵犯了该双女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告刘某、权某某、刘某某、刘欣某的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第七村民小组给付原告刘某、权某某、刘某某、刘欣某土地补偿款6691.5元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第七村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一七年一月二十日
书记员 武粉粉
附：相关法律条文
《中华人民�和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4396号
原告林某甲。
委托代理人魏华生。
被告陈某。
委托代理人陈荣琴（被告陈某之姐），1969年10月9日出生，汉族，农民。
原告林某甲与�告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员林立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人魏华生、被告陈某及其委托代理人陈荣琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日在龙岩市新罗区岩山乡人民政府登记结婚。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方夫妻感情一般，被告性格暴躁，有非常严重的酗酒行为。喝酒后常对原告及原告的女儿进行谩骂、侮辱甚至恐吓，导致夫妻感情日趋恶化。2013年6月一天晚上，被告喝酒后对原告和女儿进行谩骂并将其赶出屋外，同时被告使用柴刀与割草机扬言要杀原告和女儿，使原告和女儿在屋外的屋檐下熬过一夜，致使原、被告夫妻感情完全破裂。2013年7月，原告带着女儿被迫离家外出打工。外出打�期间，被告还使用短信威吓。2013年12月30日原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，因各种原因原告申请撤回起诉。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉请法院判决准许原、被告离婚；女儿林某乙由原告独立抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
被告陈某辩称：被告不同意离婚。原、被告没有吵架，打架。原告经常骂被告，被告常因此喝酒。夫妻共同财产有，婚后在龙岩市新罗区岩山镇龙山村建的房屋二间，未办理土地证。无夫妻共同债权。夫妻共同债务有，被告于2010年4月27日向其姐姐陈荣琴借的2700元、于2010年4月27日向陈德真借的500元、于2010年4月27日向陈仁昌借的1000元、于2010年4月27日向陈水明借的500元、于2011年向陈飞文借的1000元、于2011年向陈梅娟借的1000元、于2012年11月向陈德明借的3000元、于2012年11月向陈仁昌借的1000元、于2012年11月向陈天钦借的2000元、于2012年11月向陈德坤借的13000元。
经审理查明：××××年××月，原告林某甲与被告陈某经他人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在龙岩市新罗区岩山镇人民政府登记结婚。婚后，被告时常喝酒，原、被告常在被告酒后发生争吵。2013年12月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后以再给被告陈某一次和好的机会为由申请撤诉。2014年1月2日，本院作出（2014）龙新民初字第477号民事裁定，准许原告撤回起诉。原、被告未生育子女，无夫妻共同债权。夫妻共同财产有，位于龙岩市新罗区岩山镇龙山路25号的房屋二间（未办理土地证）。
另查明：××××年××月××日，原告与他人生育非婚生女林某乙，现与原告共同生活。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿、民事裁定书各一份和原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：原、被告未能以�确方式处理夫妻矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化，在原告前次起诉离婚并撤诉后，双方仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原、被告经本院调解无效，应准予原、被告离婚。女儿林某乙与被告无血缘关系，长期与原告共同生活，由原告抚养教育为宜。原告诉请，女儿林某乙由原告林某甲抚养教育并承担抚养费至林某乙独立生活时止，未违反法律规定，本院予以支持。被告主张夫妻共同财产有龙岩市新罗区岩山镇龙山路25号的房屋二间，但该房屋未办理权属证书，在本案中不宜确定其归属，可由被告居住使用。被告主张有其经手借的夫妻共同债务，但原告表示不清楚，可由债权人另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告陈某离婚。
二、女儿林悦芳由原告林某甲抚养教育并承担抚养费至林悦芳独立生活时止。
三、夫妻共同财产：位于龙岩市新罗区岩山镇龙山路25号的房屋二间由被告陈某居住、使用。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 立
二〇一四年十月十日
书记员 陈翠玲（代）
附注：
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一�调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法立保字第1号
申请人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文，职务：董事长。
被申请人：刘玉平，男。
申请人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被申请人刘玉平借款合同纠纷一案，申请人广东龙门农村商业银行股份有限公司于2015年1月13日向本院提出申请，一是请求依法查封被申请人刘玉平车牌号为粤××号小车一辆；二是请求依法查封被申请人刘玉平所有的位于龙门县龙江镇××号的房产一套（房产证号：粤房地证字第××号，面积93.37平方米）及土地一块（国有土地使用证号为：龙府国用（2002）字第××号，面积96平方米），财产保全金额50万元。申请人广东龙门农村商业银行股份有限公司自愿以其经营信用为诉前财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘玉平所有的车牌号牌为粤××号小车一辆。查封期限一年。
二、查封被申请人刘玉平所有的位于龙门县龙江镇××号的房地产一套（房产证号：粤房地证字第××号，面积93.37平方米，国有土地使用证号为：龙府国用（2002）字第××号，面积96平方米）。查封期限二年。
以上财产查封限额为50万元。
上述财产在查封期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与、或其他任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江永强
审判员 谢剑雄
审判员 罗秋燕
二O一五年一月十六
书记员 凌颖仪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2560号
罪犯黄德帅，男，1993年3月29日出生，汉族，四川省德阳市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2010年11月11日作出（2010）德旌刑初字第299号刑事判决，以被告人黄德帅犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币8000元。刑期止于2016年10月13日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄德帅在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄德帅，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德帅减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一五年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更535号
罪犯谭自有，男，汉族，1978年11月3日出生于湖南省泸溪县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2006年12月8日作出（2006）瑞刑初字第1189号刑事附带民事判决，认定罪犯谭自有犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
罪犯谭自有曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯谭自有在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭自有符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭自有在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯谭自有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭自有减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年5月1日起至2019年4月30日止），减刑后的刑期至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更535号罪犯谭自有，男，汉族，1978年11月3日出生于湖南省泸溪县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2006年12月8日作出（2006）瑞刑初字第1189号刑事附带民事判决，认定罪犯谭自有犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。罪犯谭自有曾减刑二次共二年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯谭自有在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭自有符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭自有在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯谭自有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭自有减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年5月1日起至2019年4月30日止），减刑后的刑期至2017年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9747号
原告：何遵奇，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦1/19/**层。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：唐秀英，公司员工。
原告何遵奇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年12月13日，何遵奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何遵奇撤诉处理。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告何遵奇负担。
审判员 尹作祥
二○二○一六年十二月十三日
书记员 韩 剑
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第802号
原告白龙梅，女，汉族，1962年10月18日出生，退休工人，住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告王剑飞，男，汉族，1971年4月13日出生，个体，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现下落不明。
被告王剑英，女，1981年8月16日生，个体，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现下落不明。
原告白龙梅与被告王剑飞、王剑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕俊生到庭参加了诉讼，被告王剑飞、王剑英经公告送达后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告王剑飞向原告白龙梅借款26万元，约定月利息3分。并由被告王剑英用自有座落于宽城第B1幢2单元302号房屋抵押，担保该借款合同履行。到期后二被告均下落不明，无法联系。现诉至法院，请求判令二被告归还原告借款26万元，利息140400元，共400400元。并对抵押物座落于宽城第B1幢2单元302号房屋优先受偿。
被告王剑飞未向本院提交书面答辩意见。
被告王剑英未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一张，购房合同一份，用以证明王剑飞借款26万元及约定月利息3分的事实，并约定被告王剑英用自有的房屋做抵押的事实。
经审查，本院对原告所举证据的真实性予以采信。
经审查明，2013年2月8日被告王剑飞向原告白龙梅出具借条一张，载明：“今借到白龙梅人民币贰拾陆万元整（260000元），月利息3分，3个月内归还”，还载明：“抵押购房合同一份，名字王剑英”。原告白龙梅提交了被告王剑英与呼市金鼎立房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。该合同项下的房屋位于呼和浩特市金川开发区宽城小区第B1幢2单元302号房。借款到期后被告王剑飞未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王剑飞向原告白龙梅出具了借款26万元的借条一张，其与原告白龙梅之间的借款事实存在，被告王剑飞应偿还原告白龙梅借款26万元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告白龙梅与被告王剑飞约定的月息3分明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告白龙梅主张的利息140400元不予支持，被告王剑飞应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担从借款之日至给付之日止的利息。
被告王剑英以自有呼市金鼎立房地产公司所购呼市金川开发区宽城小区第B1幢2单元302号房提供担保，其意思表示真实，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款的规定判决如下：
一、被告王剑飞于本判决生效后三日内给付原告白龙梅借款260000元。
二、被告王剑飞于本判决生效后三日内给付原告白龙梅利息，该利息从2013年2月8日开始以本金260000元，按照中国人民银行同期、同类、同档次人民币贷款基准利率的四倍计算，直至付清为止。
三、被告王剑英以自有座落于宽城B1座302号房屋优先清偿上述债务。
四、驳回原告白龙梅其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告王剑飞负担，财产保全费1500元由被告王剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应予本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 祁俊义
审 判 员 郑国庆
人民陪审员 袁少杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡冬冬
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《担保法》第五十三条第一款：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议的抵押物折价或以拍卖，变卖抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1685-1号
申请人淄博市临淄区蔬菜副食品公司
被执行人郝义德
淄博市临淄区蔬菜副食品公司申请执行郝义德租赁合同纠纷一案，本院（2001）临民重字第657号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区蔬菜副食品公司于2008年09月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额38780.47元未能执行。现查明被执行人郝义德无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区蔬菜副食品公司也提供不出被执行人郝义德有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1685号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郝义德有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区蔬菜副食品公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇〇九年三月二十日
书记员 于雪莲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1621号
原告吴淑芹，女，1942年9月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。
原告张强，男，1965年5月13日出生，汉族，学校管理员，现住黑龙江省甘南县。
被告刘祚宾，男，1993年1月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告丁娟，女，1970年7月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司
负责人：刘国平住址：莫旗尼尔基镇
本院在审理原告吴淑芹、张强诉被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴淑芹、张强于2016年8月9日向本院提出对中华保险公司的撤诉申请。
本院认为，原告吴淑芹、张强要求撤回对中华保险公司的起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告吴淑芹、张强撤回对中华保险公司的起诉。
案件受理费749元，由原告吴淑芹、张强承担。
审判员 景 然
二〇一六年八月九日
书记员 宁丽丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1740号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕260号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2015年8月12日19时37许，被告人张某未取得驾驶资格饮酒后驾驶年检已过期的湘N×××××号二轮摩托车，沿杭州市萧山区九工段直河由南往北行驶至江东大道路段时，被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为89.4mg/100mL。建议判处被告人张某拘役一个月十五日至二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元至4000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年八月十九日
书记员 孙珊珊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1408号
上诉人（一审原告）李炬伟，男，1983年2月生，汉族。
被上诉人（一审被告）沈小栋，男，1987年6月生，汉族。
上诉人李炬伟与被上诉人沈小栋租赁合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第478号民事判决，于2014年7月24日提起上诉，2014年8月8日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，上诉人李炬伟到庭参加诉讼，被上诉人沈小栋，经本院传唤未到庭，现已审理终结。
原审查明，2013年2月25日，原、被告签订挖掘机租赁合同，原告将挖掘机租赁给被告使用。合同约定：“承租期为一年，2013年2月25日起至2014年2月25日止。租金为50000元，每月25号前足额支付当月租金。承租方负责挖掘机的日常保养与维修。”原、被告另签订有补充条款。在履行合同期间，被告沈小栋未按合同约定支付后4个月租金。2014年2月25日，原、被告租赁合同到期后，被告沈小栋并未将车直接交接给原告，而是将挖掘机开到自己家中存放。2014年2月28日，原告才将挖掘机提走。挖掘机使用时间记录仪表被人为更换，不再显示挖掘机工作时间。
以上事实有“挖掘机租赁合同”、（2013）息民初字第1429号民事判决书、周慧的证明一份、2014年2月26日拍摄时间记录仪照片两张、庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，原、被告之间签订挖掘机租赁合同，原告依合同交付挖掘机，履行了义务，被告应当依照租赁合同约定及时给付租金，而没有及时给付，依法应当承担给付义务。故对原告李矩伟要求被告支付拖欠租金的请求，本院予以支持。因原被告约定合同期限为：2013年2月25日起至2014年2月25日止，并约定每月25号前付清当月租金。被告应当依合同约定给付原告4个月租金，即16666元（50000÷12×4）。对于原告关于超时租金的请求，虽然原告提供了挖掘机使用时间记录仪照片及摄影人员的书面证明，但没有其他证据相印证，证据不充分且不能排除合理怀疑，被告沈小栋又当庭予以否认，故对原告关于超时租金的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告沈小栋于判决书生效之日起三日内付清拖欠原告李矩伟租金16666元。二、驳回原告李矩伟的其他诉讼请求。
上诉人李炬伟以一审判决认定事实不清，即根据双方约定，在租赁期一年内机器工作1500小时，超过部分，应另每小时支付80元，被上诉人超时238个小时，这些机器的时间表有显示，同时也有证据予以证实。一审法院证据保全程序违法，对证据的适用不规则，故请求二审改判被上诉人支付上诉人租金16666元及超时租金19040元，共计35705元。
被上诉人沈小栋辩称，一审认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实除一审认定的外，另查明，2013年2月25日，上诉人与被上诉人签订挖掘机租赁合同，租期为一年，租金为人民币50000元，另约定，在租赁期一年内机器工作1500小时，超过部分被上诉人应每小时支付80元。合同另加条款注明“挖掘机现在表上时间为2320承租方干1500小时结表时间为3820小时”。2014年2月25日，合同到期后，2014年2月26日上诉人去被上诉人处取机器时，时间表上显示为4058小时，被上诉人超238个小时。
本院认为，上诉人李炬伟与被上诉人沈小栋于2013年2月25日所签订的挖掘机租赁合同，是双方真实意思表示，合同有效，双方应当依合同的约定履行合同义务。本案中，有证据显示被上诉人超时238个小时，超过部分应当按合同约定计算费用，即超时238小时×80元，超时租金应为19040元。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条。第一款第（一）项（二）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2014）息民初字第478号民事判决书第二项即驳回原告李炬伟的其他诉讼请求；
二、变更息县人民法院（2014）息民初字第478号民事判决书第一项为被上诉人沈小栋于判决书生效之日起三日内付清拖欠上诉人李炬伟租金35706元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费690元，由被上诉人沈小栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年九月九日
书记员 黄莹莹
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初726号
原告石某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告石某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告石某负担。
代理审判员 李利克
二〇一六年八月一日
书 记 员 马月霞
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第347号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区。
诉讼代表人吕红伟，该公司经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杜书敏，男，汉族，1977年11月26日出生。
委托代理人郭红，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）与被上诉人杜书敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险公司的委托代理人段志友，被上诉人杜书敏及其委托代理人郭红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月9日18时许，张广军驾驶豫EFM8**号小型轿车沿昆吾路由南向北行驶至绿城路口时，与原告杜书敏驾驶豫JMM3**号小型轿车沿绿城路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出濮公交认字（2014）第2011号道路交通事故认定书，认定张广军负事故的主要责任，原告杜书敏负事故的次要责任。另查明，原告杜书敏系豫JMM3**号小型轿车所有人，原告为确定其车辆损失价值，委托河南云飞评估有限公司进行评估，该公司出具河南云飞（2014）第0106号鉴定意见书，意见为该车的配件及工时费总计为12890元。原告花费评估费600元、拆检费拖车费2400元。原告还花费施救费300元。又查明，张广军驾驶的豫EFM8**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中商业三者险限额30万元，本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
原审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定张广军在本次事故中负主要责任，原告杜书敏负事故的次要责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本次交通事故造成原告杜书敏在本次事故中的损失为：1、车辆损失12890元。根据原告提交的河南云飞评估有限公司出具的河南云飞（2014）第0106号鉴定意见书确认。2、评估费600元。根据原告提交的评估费票据确认。3、拆检费拖车费2400元。根据原告提交的拆检费票据确认。4、施救费300元。根据原告提交的施救费票据确认。综上，原告在本次事故中的损失共计16190元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司对本次事故给原告造成的上述损失进行赔偿。原告请求的停车费没有法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求因证据不足，本院亦不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司对其辩称意见并未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付原告杜书敏赔偿款16190元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杜书敏的其他诉讼请求。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
上诉人太平洋财险公司不服原审判决上诉称：一、原审法院违反交强险相关法律规定，明显与法律规定不相符，法院应当按照交强险限额分项计算赔偿数额。二、本案的诉讼费不应由上诉人承担。故原审法院适用法律不正确，请求二审法院依法改判。
被上诉人杜书敏答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，《中华人民共和国道路安全法》并没有规定交强险要分项赔偿，交强险设定的初衷就是对事故受害人的人身伤害、财产损失予以赔偿的强制性责任保险，故原审判决并无不当。二、原审法院判决上诉人承担诉讼费符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案涉及的交通事故，已经公安部门出具的交通事故责任认定书予以认定，其责任已经明确。因此上诉人太平洋财险公司作为肇事车辆的承保人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险限额内依法承担赔偿责任。因交强险不同于一般意义的合同，在交通事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故上诉人太平洋财险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。另外，依据相关法律规定，作为诉讼一方当事人的太平洋财险公司应当依法承担民事诉讼中的相关费用，故对于上诉人称诉讼费上诉人不应承担的上诉理由，因无法律依据，本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费205元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 艾海宏
代理审判员 徐春宁
二〇一四年八月十七日
书 记 员 钟 扬