wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申308号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：烁迈（上海）实业有限公司。
法定代表人：吉立香，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：别春雨。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高洁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：别广进。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉立香。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：无锡中德置业有限公司。
法定代表人：葛渭清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白寅虎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
再审申请人烁迈（上海）实业有限公司（简称烁迈公司）、别春雨、高洁、别广进、吉立香因与被申请人无锡中德置业有限公司（简称中德公司）房屋租赁合同纠纷一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终4356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
烁迈公司、别春雨、高洁、别广进、吉立香申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判驳回中德公司的诉讼请求、支持烁迈公司一审反诉请求。1.《补充协议》中的租金标准是《商业用房租赁合同》全额租金的50%，可以证明T12开业率未达到70%。中德公司未按《补充协议》的约定收取租金是烁迈公司拒绝支付租金和物业费的根本原因，中德公司违约在先，无合同解除权。2.《商业用房租赁合同》第11条约定的内容不是双方真实意思表示，该条款加重了承租人责任，排除了承租人权利，属于无效的格式条款。3.根据《商业用房租赁合同》第13.6条的约定，解除合同必须经双方协商一致或经法院诉讼确认，中德公司单方通知解除合同的行为无效，清场行为是严重的违约和侵权行为。4.烁迈公司提供的物品清单是客观真实的电子账单，店内物品不应以中德公司提供的4月11日清单为准。
本院经审查认为，烁迈公司的申请再审理由不能成立。1.烁迈公司申请再审称其未交纳租金的原因系T12的开业率未达到70%，但其并未提供证据证明其在合同履行期间以T12的开业率未达到70%为由向中德公司主张调整租金或拒绝支付租金；《补充协议》载明租金下调系基于烁迈公司的实际经营情况和双方的友好合作关系，未提及T12开业率，且《补充协议》约定“本协议签订后，……，如乙方未按时交纳所有欠款，仍继续按原《商业用房租赁合同》相关条款的约定执行”；《补充协议》对房屋租金进行调整后，烁迈公司未按照补充协议的约定支付租金，构成违约，中德公司依约要求烁迈公司按照原《商业用房租赁合同》约定的标准支付租金，于法有据。2.《商业用房租赁合同》系双方自愿签订，合同第13.3条约定“本合同条款已经双方充分协商和谈判而达成，不构成任何一方的格式条款”，烁迈公司关于《商业用房租赁合同》第11条系无效格式条款的主张，不能成立。3.根据《商业用房租赁合同》，烁迈公司逾期不支付租金、物业管理费或其他费用累计超过30日，中德公司有权不经烁迈公司同意立即解除合同。本案中，烁迈公司承租房屋后未支付租金，未履行主要合同义务，构成违约，中德公司具有合同解除权。4.中德公司提供的4月11日物品清单，系其清场时会同物业公司人员一起清点、装箱形成，物业公司也在该清单上加盖了T12印章，并有相应的录像资料佐证。烁迈公司提供的清单系其单方制作，无其他证据印证，原审法院未予采信并无不当。
综上，烁迈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回烁迈（上海）实业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 振
审 判 员 曹 霞
审 判 员 傅志成
法官助理 占书鑫
二〇一八年四月九日
书 记 员 戴玉华
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执308号
申请人刘荣强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，齐齐哈尔机务段机车乘务员，住齐齐哈尔市铁锋区南汇园社区XX组XX号，居民身份份证号码230205197XXXXXXXX。
被执行人吴鸿宇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，齐齐哈尔工务段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道东一委XX组，居民身份证号码2302051974XXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初160号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人吴鸿宇有住房公积金、工资可供执行，故依据《中华人民共和国�事诉讼法》第243、244条、第257条第6项之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人吴鸿宇的住房公积金16000元，此款扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、从2016年10月起扣划被执行人吴鸿宇的工资每月300元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局，至扣清52156.50元为止。
三、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初160号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵景波
二〇一六年十月十八日
书记员 佟 晨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4360号
原告朱亚飞与被告魏海军民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邓丽娜
二〇一七年八月三十日
书记员 郭成丽
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终151号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张红兵，男，1972年10月29日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人张红兵劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人张红兵达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 立
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6413号
原告:孙某甲，男，1954年出生，汉族，大众报社退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。
被告：孙某乙，男，1981年出生，汉族，大众报社职工，住济南市。
被告：贾某某，女，1982年出生，汉族，天桥区委党校职工，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：孙晖，山东博翰源律师事务所律师。
原告孙某甲与被告孙某乙、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托诉讼代理人、被告孙某乙、被告贾某某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告1021639.60元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，以1021639.60元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，婚后因感情不和，于2016年3月15日协议离婚。原告系孙某乙之父。2014年10月，两被告因购买位于市中区华润仰山红叶林小区的房屋向原告借款，截止2016年9月原告累计为两被告支付购房款、房屋维修基金、物业费等共计1021639.60元。2016年9月中旬，原告方得知两被告已经协议离婚，并在离婚协议中约定无共同债务债权。原告与被告就还款问题未能达成一致，诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、被告孙某乙出具的欠条及借条，证明原告为两被告购买该套房产，出借1024000元；
2、银联商务签购单11张、银行账户历史交易明细表四份，证明原告为两被告购买该套房屋向开发商支付的房款及房屋维修基金等1021639.60元；
3、离婚协议书复印件一份，证明两被告于2016年3月15日离婚，并就该套房屋进行处分，未处分被告向原告的借款；
4、房屋结算移交协议书复印件两份，购房合同复印件一份，证明所购买的房屋登记的产权人系两被告。
被告孙某乙辩称，我认可原告所讲。我们想给岳父岳母换一个居住环境，我提出给家里借钱支付首付，等手头富裕了再还给父母。2014年年底首付都交的差不多了，和家里闹矛盾草草的打了借条，今年交维修基金，又向家里父母借款，等有钱了再还给父母，共计1000000元左右。
被告孙某乙未向本院提交证据。
被告贾某某辩称，我们当时一直住在我妈家的小房子里，六七十平左右。孙某乙想养一只大狗，所以我们想换一套大房子，当时想百十平够三口人居住就可以。但因当时我父亲病重，我当时就给孙某乙商量换一个大点的和我父母一起居住。孙某乙说他家出1000000元，因为我父母一起住，我父母拿出600000元一起购买该套住房。与原告商量的很好，两家一起出资购买该房。当时未向原告打借条。当时该款项系两家共同出资买房，非借款。
被告贾某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、两被告结婚证一份，证明两被告结婚登记时间为2005年11月14日；
2、离婚协议书一份，证明两被告于2016年3月15日自愿离婚，并共同认可婚内无共同债务；
3、济南市房屋登记信息查询结果证明，证明两被告于婚内购买了涉案房屋。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某甲系被告孙某乙之父。被告孙某乙与贾某某于2005年11月14日登记结婚，于2016年3月15日登记离婚。2014年10月8日，被告孙某乙、贾某某与华润置地（山东）发展有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的位于市中区华润仰山红叶林小区1号楼1单元502室房屋，两被告均认可原告为两被告缴纳购房款、房屋维修基金、物业费等费用，共计支付1021639.60元。2014年12月3日，被告孙某乙向原告出具欠条一份，载明：“我因购买华润红叶林小区房子，向父母借款壹佰万元，支付房款，待日后手头富裕及时归还。”2016年9月13日，被告孙某乙向原告出具借条一份，载明：“因需支付维修基金、物业费、车位管理费，特此向父亲孙某甲借款人民币贰万肆仟元，日后及时归还。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某乙、贾某某在婚姻关系存续期间向原告孙某甲借款人民币1021639.6元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。原告孙某甲提交借条、欠条及付款凭证予以证实，被告孙某乙对此予以认可；被告贾某某辩称其与孙某乙购买房屋时原告出资的1021639.6元系原告对其二人的赠与，但被告贾某某所提交的证据无法证明其主张，故应当承担举证不能之不利法律后果，对此本院不予认可。原告孙某甲要求二被告按照银行同期贷款基准利率支付自起诉之日至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙偿还原告孙某甲借款人民币1021639.60元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙某乙支付原告孙某甲利息（以借款本金1021639.60元为基数，自2016年10月10日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内履行；
三、被告贾某某对上述第一、二条款项承担共同清偿责任，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13990元，由被告孙某乙、贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张凌雁
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 王桂荣
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孟 悦
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1788号
申请执行人泸州鑫鑫混凝土工程有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人张玉成，总经理。
被执行人宏峰集团（福建）有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人蔡慧欣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第2717号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即货款及违约金5028923元（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费52544元，合计5081467元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宏峰集团（福建）有限公司在金融机构的存款5081467元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 何飞
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初346号
起诉人单雪梅，女，1967年2月17日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人单雪梅递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人单雪梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1144号
申请执行人:李树军，男，1963年1月12日出生，公民身份号码×××。
被执行人：白艳杰，男，1983年11月20日出生，公民身份号码×××。
申请执行人李树军与被�行人白艳杰劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0113民初16029号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年2月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币28250元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区有少量存款信息，本院予以冻结、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的�产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初16029号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一七年八月二十八日
书记员 雷博明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初237号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人袁建国，男，1948年3月27日出生，汉族，初中文化，无业。出生地湖北省武汉市，住武汉市硚口区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月20日被判处拘役五个月，于2015年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16被抓获，2017年1月17日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人袁建国犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人袁建国到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日7时许，被告人袁建国窜至本区前川街钓台道客运站292路公交车站台，趁被害人方某上292路公交车拥挤不备时，扒窃得其内装人民币500元现金的钱包一个。案发后，公安机关追回现金人民币500元，并已发还被害人。
上述事实，被告人袁建国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认�的破案经过、户籍资料、刑事判决书等书证；被害人方某的报案材料；指认现场笔录、照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条；讯问录音录像以及被告人袁建国的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人袁建国以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人袁建国在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人袁建国以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人袁建国依法应予刑事处罚。被告人袁建国犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人袁建国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年五月十日
书 记 员 喻思铭
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0592刑初7号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人王拥军，男，1969年3月10日出生，汉族，初中文化程度，湖北力帝机床公司员工，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，住宜昌市夷陵区。因本案于2017年10月9日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人王拥军犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于2018年1月12日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人王拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日22时许，被告人王拥军酒后驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车载蔡某沿樵湖二路某向东行驶，至锦绣嘉苑小区门前路段时，与停放于路边的王某的无号牌正三轮摩托车发生碰撞。公安机关处理事故过程中，对王拥军抽取血液，经检测，其血液中的酒精含量为184.35mg/100ml。
同时查明，王拥军在公安机关查处时有拒绝、阻碍行为，造成交通事故，且负事故主要责任。
上述事实，被告人王拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆、血样样本，证人蔡某、王某的证言，公安机关检查、提取血液视听资料，血液酒精含量检测报告，血液提取笔录、到案经过，受案登记表、交通事故责任认定书、事故处理扣押涉案车辆凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王拥军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王拥军在公安机关查处时拒绝、阻碍，造成交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚。王拥军到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据王拥军的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王拥军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人王拥军的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾立荣
二〇一八年一月十二日
法官助理 王 平
书 记 员 金芙安
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1933号
原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司。
法定代表人宋靖，董事长。
委托代理人李琳。系公司员工。
被告张烨，男，汉族。
本院在审理原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司诉被告张烨房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 李晓龙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1459号
申请执行人颜丙荣，男，1965年7月20日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧），统一社会信用代码371626228012524。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人颜丙荣与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人颜丙荣办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区18幢2单元2-501号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一七年八月二十八日
书记员 李双双
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢52号
申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，理事长。
被执行人彭万国，男，1977年9月19日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人彭万国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2013）株县法民二初字第476号民事判决书，判决被执行人彭万国在判决生效后三十日内偿还申请执行人株洲县农村信用合作联社借款本金8000元及利息6154.12元（利息计算至2013年10月12日止，借款期限内的利息按双方约定的月利率计算，逾期利息按双方约定的月利率加收50%计算），并承担案件受理费77元。民事判决书生效后，被执行人没有履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，于2015年3月12日终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年5月10日恢复执行。
在执行过程中，被执行人彭万国于2017年5月9日偿还了贷款本金8000元及利息3000元，并支付了执行费50元。申请执行人于2017年5月9日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年五月十二日
书记员 曾旭华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执1394号
本院在执行张波与安徽方圆建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人安徽方圆建筑公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽方圆建筑公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽方圆建筑公司既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将安徽方圆建筑公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保645号
湖南钰林商贸有限公司、许二斌：
申请人湖南钰林商贸有限公司与被申请人许二斌民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月十五日
书记员 陈亚娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第869号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王龙，曾用名王小虎，男，2007年11月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年2月14日刑满释放；2009年4月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2011年5月14日刑满释放；2014年1月6日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被羁押，2014年10月16日被刑事拘留，2014年11月20日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）642号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王龙的具体盗窃事实如下：
1.2011年8月19日下午，被告人王龙去到佛山市顺德区大良街道保健路某某号住宅，使用随身携带的六角匙打开该住宅大门，并入屋内盗窃被害人何某某、朱某某的人民币300元及一个纪念银币。
案发后，公安机关在案发现场客房的木床的利是封上提取到4枚汗液指印。经鉴定，其中一枚指印与被告人王龙的右手食指指纹捺印样本相同一。
2.2011年9月28日上午，被告人王龙伙同“湖南”（另案处理）去到佛山市顺德区大良街道某乙号207房。“湖南”使用六角匙打开该房房门，被告人王龙入内盗窃被害人石某某的一台手提电脑、两台手机（无法核价），后将该电脑以人民币900元卖出，赃款与“湖南”平分。
案发后，公安机关在案发现场卧室床头柜的纸盒处提取到6枚指纹。经鉴定，其中一枚指印与被告人王龙的右手拇指指纹捺印样本相同一。
3.2011年11月15日上午，被告人王龙伙同“湖南”去到佛山市顺德区大良街道某丙号出租屋3楼。“湖南”使用六角匙打开15号出租屋房门，后“湖南”在门口把风，被告人王龙入内盗窃被害人郭某某的人民币600元及一台诺基亚手机（无法核价）。
案发后，公安机关在案发现场卧室地面的相片上提取到1枚指纹。经鉴定，该指印与被告人王龙右手拇指指印捺印样本相同一。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王龙的供述及对作案现场的指认笔录；被害人何某某、朱某某、石某某、郭某某的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；痕迹鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人王龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王龙犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人王龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王龙的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年1月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈家华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共6页
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执字第2168号
申请执行人：：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：毕贺轩，该××行行长。
被执行人：沈阳志英肉禽加工厂，住所地沈阳市沈北新区
法定代表人：吴连孚。
被执行人：沈阳融信达中小企业担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区
法定代表人：王劲松，该××总经理。
被执行人：吴连孚。
被执行人：王会琴。
本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳志英肉禽加工厂、沈阳融信达中小企业担保有限公司、吴连孚、王会琴金融借款合同纠纷一案（2016）辽0103执字第2168号一案中，被执行人应给付申请执行人1193.58万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年六月二十五日
书记员 姚文慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执字第2168号申请执行人：：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：毕贺轩，该××行行长。被执行人：沈阳志英肉禽加工厂，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：吴连孚。被执行人：沈阳融信达中小企业担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：王劲松，该××总经理。被执行人：吴连孚。被执行人：王会琴。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳志英肉禽加工厂、沈阳融信达中小企业担保有限公司、吴连孚、王会琴金融借款合同纠纷一案（2016）辽0103执字第2168号一案中，被执行人应给付申请执行人1193.58万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  何广东二〇一七年六月二十五日书记员  姚文慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3932-2号
原告：施泽津，男，1948年6月3日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：陈岳虎，男，1985年7月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：汪小宁，女，1990年10月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：王跃，男，1984年5月20日出生，汉族，住义乌市。
原告施泽津与被告陈岳虎、汪小宁、王跃民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告施泽津于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施泽津的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告施泽津撤诉。
案件受理费9069元，保全费1520元，由原告施泽津负担。
（此页无正文）
代理审判员 傅多娇
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 朱向丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1063号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行
被执行人谢锋
本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与谢锋借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入121314.12元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于121314.12元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年十月十九日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1063号申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行被执行人谢锋本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与谢锋借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入121314.12元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于121314.12元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年十月十九日书记员  雷 森
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保610号
申请人武汉市财茂物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭7号。
法定代表人王么望，董事长。
委托代理人艾勇（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人武汉川隆物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元22层18室。
法定代表人马义明，总经理。
被申请人马义明，男，汉族，1977年9月24日出生，住所地湖北省武汉市江汉区，
被申请人陈长平，女，汉族，1977年10月10日出生，住所地湖北省武汉市江汉区，
申请人武汉市财茂物资有限公司2016年12月14日向本院申请诉前财产�全，请求冻结被申请人武汉川隆物流有限公司、马义明、陈长平银行存款人民币125万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市财茂物资有限公司的担保人代敏霞以其名下位于湖北省武汉市武昌区积玉桥武汉积玉桥万达广场第7幢1单元23层1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市财茂物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉川隆物流有限公司、马义明、陈长平银行存款人民币125万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉市财茂物资有限公司的担保人代敏霞名下位于湖北省武汉市武昌区积玉桥武汉积玉桥万达广场第7幢1单元23层1号房屋（合同备案号：昌110551056号，建筑面积�340.36平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈丹青
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924民初700号
原告：赵建文，男，1952年7月12日生，汉族，武汉市江岸区人。
被告：河南金信电力集团有限公司，住所：河南长恒县亿隆中央商务区B单1101号。
法定代表人：高显伟。
原告赵建文诉被告河南金信电力集团有限公司合同纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建文撤诉。
案件受理费2954元，由原告赵建文负担。
审判员 郭根银
二〇一八年八月十七日
书记员 高贵花
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1167号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦启宁，男，1978年1月9日出生，壮族，广西来宾市人，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2013年4月1日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年8月17日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1023号起诉书指控被告人韦启宁犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人韦启宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年3月11日20时许，被告人韦启宁在东莞市XX镇XX村XX市场内，趁被害人解某不备，将解某衣袋内1部苹果6手机（价值约2687.5元）盗走。当日20时30分许，因涉嫌吸毒，公安机关在东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路路段对韦启宁进行盘查，后从韦启宁身上缴获苹果6手机1部和镊子1个。破案后，公安人员将手机依法发还解某。
以上事实，被告人韦启宁在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦启宁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦启宁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦启宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前两次犯罪也是盗窃，其屡教不改，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦启宁判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韦启宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月11日起至2018年3月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈意祥
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审310号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人赵宝亮
申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1872号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人赵宝亮在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积27.01平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人赵宝亮未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年5月27日作出津西房拆裁字[2010]第1872号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人赵宝亮、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人赵宝亮未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人赵宝亮提供天津市西青区大寺龙顺园XXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXX号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1872号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十一日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审310号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人赵宝亮申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1872号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人赵宝亮在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积27.01平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人赵宝亮未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年5月27日作出津西房拆裁字[2010]第1872号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人赵宝亮、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人赵宝亮未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人赵宝亮提供天津市西青区大寺龙顺园XXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXX号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1872号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年六月二十一日书记员  王俊涛
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执421号
申请执行人吴帅，男，汉族，1986年8月16日生，住常州市金坛区。
被执行人吴志刚，男，汉族，1981年5月12日生，住常州市金坛区。
关于吴帅申请执行吴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)苏0482民初4529号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书约定：一、被告吴志刚同意返还原告吴帅借款人民币80000元并按年利率24%承担自2016年6月1日起至实际付款之日止的利息。此款于2016年11月15日前支付10000元，同年12月15日前支付10000元，其余借款本息在2017年1月25日前支付完毕。如被告未按上述期限履行，原告有权就未履行的部分要求被告一次性履行完毕。二、诉讼费人民币900元，由被告吴志刚负担。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签字后即具有法律效力。逾期被告呈志刚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴帅的申请，本院于2017年1月22日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴志刚发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有一套房产，在江南银行有抵押，已被本院查封，不便处置。有汽车一辆，不落不明，已被本院查封，不便处置。另有银行存款36630元已被我院划拨交付给吴帅。2017年4月20日本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，仅扣划被执行人银行存款36630元，其余未通过本院履行任何法律义务。2017年8月17日双方经协商达成还款计划，同日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人吴志刚暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吴帅认可被执行人吴志刚暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初4529号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月二十二日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 顾 煜
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4080号
原告索三小，男，1952年7月17日出生，汉族，农民，现在达拉特旗。
被告戴圆昊，男，1987年12月2日出生，汉族，个体户，现住杭锦旗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司。
本院受理了原告索三小诉被告戴圆昊、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月28日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告戴圆昊、中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告索三小的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索三小撤回对被告戴圆昊、中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告索三小承担。
审判员 杜海泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 贾 帅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初3033号
原告：罗玉华，女，1960年12月14日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王铁军，男，1975年9月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王铁成，男，47岁，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码不详。
本院在审理原告罗玉华诉被告王铁军与王铁成民间借贷责任纠纷一案中，原告罗玉华于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉华撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取650，由原告罗玉华负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一八年八月十五日
书记员 李 静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执364号
申请执行人：曹剑枫，男，1971年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。
被执行人：肖永福，男，1977年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人曹剑枫与被执行人肖永福民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹剑枫于2018年7月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）宁0381民特377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 范永华
审判员 龚廷明
二〇一八年七月二十七日
书记员 马 骁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3824号
申请执行人周永明
被执行人郝军勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01255号，依法向被执行人郝军勇发出执行通知书，责令被执行人郝军勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郝军勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郝军勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币22000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 何 倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢762号
申请执行人：姜淑红，女。
被执行人：刘开飞，男。
被执行人：ＸＸＸ，女。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年八月十七日
书记员 王 强
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1707号
原告苗林军，男，汉族，农民。
被告索国栋，男，汉族，农民。
被告索文叶，女，汉族，农民。
原告苗林军与被告索国栋、索文叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗林军到庭参加诉讼，被告索国栋、索文叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗林军诉称，他经营沙发制作及销售业务，两被告经营家私销售业务，至2014年6月27日被告共欠他沙发款66000元，后两被告分多次向他给付38000元，下欠28000元经他多次催要，两被告均推迟给付，无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告给付沙发款28000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告索国栋未答辩。
被告索文叶未答辩。
经审理查明：被告索国栋与被告索文叶系夫妻关系。原告苗林军在岐山县开办居得宝沙发厂，从事沙发的加工及销售。从2013的6月份开始向两被告开办的家具店供应沙发。双方口头约定，由原告苗林军送货上门，被告索国栋收到沙发后书写欠条，等被告有钱后再统一结算。开始双方均能按照约定履行，后被告索国栋共计欠原告苗林军沙发货款66000元。2014年6月27日，被告索国栋向原告苗林军书写欠条一张，载明：“今欠苗林军沙发款陆万陆仟圆整。索国栋2014.6.27”。后经原告苗林军多次催要，被告陆续向原告转账38000元，尚欠28000元至今未付。现原告苗林军诉至法院，要求判如所求。
上述事实，有原告苗林军提交的被告索国栋书写的欠条及原告苗林军当庭陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间的沙发买卖合同合法有效，依法应予保护。被告购买原告沙发后，未按约定全面向原告履行合同义务，实属违约行为，应继续履行合同义务。原告诉请被告支付剩余沙发款的事实清楚，证据确实，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告索国栋、索文叶于本判决生效之日起十日内给付原告苗林军货款28000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费600元，由被告索国栋、索文叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 耿正凡
人民陪审员 苟维东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 景苗苗
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初229号
原告：通化县农村信用合作联社，住所：通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，理事长
委托代理人：李玥明，通化县农村信用合作联社职工。
被告：张继民，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社与被告张继民金融借款合同纠纷一案中，原告通化县农村信用合作联社于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县农村信用合作联社在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回对被告张继民的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通化县农村信用联社负担。
审判员 邓凤文
二〇一六年五月二十三日
书记员 侯 瑞
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执117号
申请执行人王月霞，女，汉族，1976年11月15日出生，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
被执行人邓家雄，男，汉族，1971年02月11日出生，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执117�申请执行人王月霞申请执行被执行人邓家雄借款纠纷一案中，本案执行标的60650元，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本案在执行过程中查询了被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
审 判 员 胡 娜
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执117号申请执行人王月霞，女，汉族，1976年11月15日出生，海南省澄迈县人，现住澄迈县。被执行人邓家雄，男，汉族，1971年02月11日出生，海南省澄迈县人，现住澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执117�申请执行人王月霞申请执行被执行人邓家雄借款纠纷一案中，本案执行标的60650元，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本案在执行过程中查询了被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王春庆审 判 员 胡 娜审 判 员 邱 夫二〇一七年十二月十四日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保26号
申请人何双双。
被申请人肖利蓉。
被申请人李燕峰。
申请人何双双与被申请人肖利蓉、李燕峰发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行，申请人于2016年3月10向本院提出申请，要求对被申请人肖利蓉、李燕峰位于京山县钱场镇东兴街1幢（证号：京山县房权证钱场镇字第）房屋查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人肖利蓉、李燕峰位于京山县钱场镇东兴街1幢（证号：京山县房权证钱场镇字第）房屋予以查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一六年三月十一日
书记员 童 非
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初29号
原告：朱俏华，男，1987年4月1日出生，汉族，现住韶山市汽车站。
原告：朱建明，男，1960年3月16日出生，汉族，现住韶山市汽车站。
委托诉讼代理人：朱俏华，系原告朱建明之子。
被告：彭智勇，男，1984年10月6日出生，汉族，住韶山市韶山乡。
被告：彭娜，女，1985年3月1日出生，汉族，户籍地湘乡市望春门。
原告朱俏华、朱建明与被告彭智勇、彭娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俏华兼作为朱建明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭智勇、彭娜经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱俏华、朱建明共同向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2万元及利息2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月1日，原告朱建明向被告彭智勇支付15万元，从被告彭智勇手中承包部分砖坯业务，被告收取钱款后当场向原告写下押金条一份。合同到期后，被告以各种理由拒绝归还押金，在原告朱俏华的多次催促下，被告彭智勇前后归还押金13万元，并就剩余未还押金出具欠条，欠款到期后，原告多次催要均被拒。被告彭智勇与彭娜系夫妻关系，应当共同清偿债务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法作出公正判决。庭审中，原告方变更诉讼请求为：1、判令被告彭智勇、彭娜共同清偿原告朱俏华、朱建明欠款2万元及支付自2015年2月18日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告彭智勇、彭娜共同承担。
被告彭智勇、彭娜未提供答辩。
经审理查明：原告朱建明与朱俏华系父子关系。被告彭智勇与彭娜于2007年8月16日在湘乡市民政局登记结婚。原告朱建明与被告彭智勇父亲是同学关系，两家人之前多有交往。2010年10月，原告朱建明与被告彭智勇经协商约定：由朱建明向彭智勇支付15万元押金，用于承包彭智勇手中的部分砖坯业务，承包期一年，自2010年10月起至2011年10月止，合同到期后，如双方无继续合作意愿，朱建明需提前一个月通知彭智勇，彭智勇应在合同到期后三个月内退还押金。原告朱建明按约支付押金15万元后从被告彭智勇手中承包部分砖坯业务。合同到期后，原告朱俏华要求被告彭智勇还款，被告以各种理由拒绝归还押金，在原告朱俏华多次催讨下，被告彭智勇先后归还押金13万元，并就剩余未还押金出具欠条，写有：“欠到朱俏华贰万元整，彭智勇，2015年2月18日。”2017年1月7日，原告朱俏华通过电话方式再次向被告彭智勇催收，但被告未按期还款，至今仍拖欠款项2万元。
以上事实有当事人陈述、欠条、通话录音等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱建明与被告彭智勇约定，原告向被告交付押金并承包部分砖坯业务，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方合同关系依法成立有效。合同到期后，依照约定，被告彭智勇应当向原告返还押金，但经原告之子朱俏华多次催收，被告彭智勇至今仍拖欠2万元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告朱建明、朱俏华主张由被告彭智勇偿还欠款2万元，本院依法予以支持。上述债务发生在被告彭智勇与彭娜夫妻关系存续期间，不违反法律规定，且没有证据证明该债务属于被告夫妻一方个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，应当由被告彭智勇与彭娜承担共同清偿的责任，对原告该项诉请，本院依法予以支持。被告彭智勇长期占用原告朱建明合同押金不予返还，确实给原告造成一定损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”并参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张由两被告支付自2015年2月18日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本院部分予以支持，并确认由被告彭智勇、彭娜支付原告自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%标准计算的资金占用期间利息。被告彭智勇、彭娜经本院邮寄送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭智勇、彭娜在本判决生效后五日内共同偿还原告朱建明、朱俏华欠款2万元，并支付自2017年2月7日起至清偿之日止按年利率6%标准计算资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告彭智勇、彭娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 毅
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0382民初29号原告：朱俏华，男，1987年4月1日出生，汉族，现住韶山市汽车站。原告：朱建明，男，1960年3月16日出生，汉族，现住韶山市汽车站。委托诉讼代理人：朱俏华，系原告朱建明之子。被告：彭智勇，男，1984年10月6日出生，汉族，住韶山市韶山乡。被告：彭娜，女，1985年3月1日出生，汉族，户籍地湘乡市望春门。原告朱俏华、朱建明与被告彭智勇、彭娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俏华兼作为朱建明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭智勇、彭娜经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱俏华、朱建明共同向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2万元及利息2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月1日，原告朱建明向被告彭智勇支付15万元，从被告彭智勇手中承包部分砖坯业务，被告收取钱款后当场向原告写下押金条一份。合同到期后，被告以各种理由拒绝归还押金，在原告朱俏华的多次催促下，被告彭智勇前后归还押金13万元，并就剩余未还押金出具欠条，欠款到期后，原告多次催要均被拒。被告彭智勇与彭娜系夫妻关系，应当共同清偿债务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法作出公正判决。庭审中，原告方变更诉讼请求为：1、判令被告彭智勇、彭娜共同清偿原告朱俏华、朱建明欠款2万元及支付自2015年2月18日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告彭智勇、彭娜共同承担。被告彭智勇、彭娜未提供答辩。经审理查明：原告朱建明与朱俏华系父子关系。被告彭智勇与彭娜于2007年8月16日在湘乡市民政局登记结婚。原告朱建明与被告彭智勇父亲是同学关系，两家人之前多有交往。2010年10月，原告朱建明与被告彭智勇经协商约定：由朱建明向彭智勇支付15万元押金，用于承包彭智勇手中的部分砖坯业务，承包期一年，自2010年10月起至2011年10月止，合同到期后，如双方无继续合作意愿，朱建明需提前一个月通知彭智勇，彭智勇应在合同到期后三个月内退还押金。原告朱建明按约支付押金15万元后从被告彭智勇手中承包部分砖坯业务。合同到期后，原告朱俏华要求被告彭智勇还款，被告以各种理由拒绝归还押金，在原告朱俏华多次催讨下，被告彭智勇先后归还押金13万元，并就剩余未还押金出具欠条，写有：“欠到朱俏华贰万元整，彭智勇，2015年2月18日。”2017年1月7日，原告朱俏华通过电话方式再次向被告彭智勇催收，但被告未按期还款，至今仍拖欠款项2万元。以上事实有当事人陈述、欠条、通话录音等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告朱建明与被告彭智勇约定，原告向被告交付押金并承包部分砖坯业务，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方合同关系依法成立有效。合同到期后，依照约定，被告彭智勇应当向原告返还押金，但经原告之子朱俏华多次催收，被告彭智勇至今仍拖欠2万元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告朱建明、朱俏华主张由被告彭智勇偿还欠款2万元，本院依法予以支持。上述债务发生在被告彭智勇与彭娜夫妻关系存续期间，不违反法律规定，且没有证据证明该债务属于被告夫妻一方个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，应当由被告彭智勇与彭娜承担共同清偿的责任，对原告该项诉请，本院依法予以支持。被告彭智勇长期占用原告朱建明合同押金不予返还，确实给原告造成一定损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”并参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张由两被告支付自2015年2月18日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本院部分予以支持，并确认由被告彭智勇、彭娜支付原告自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%标准计算的资金占用期间利息。被告彭智勇、彭娜经本院邮寄送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭智勇、彭娜在本判决生效后五日内共同偿还原告朱建明、朱俏华欠款2万元，并支付自2017年2月7日起至清偿之日止按年利率6%标准计算资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，由被告彭智勇、彭娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 刘 毅二〇一七年三月二十八日代理书记员 唐钰霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初81号
原告长沙市主宰装饰设计有限公司（以下简称主宰公司）。
住所地长沙市天心区芙蓉中路三段***号蓉苑*栋1006。
法定代表人梁建。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人邓雄坤，湖南楚为律师事务所律师。
被告李洪波，男，汉族，居民，住双峰县。
被告肖勇超，男，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被告戴晓军，男，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告主宰公司与被告李洪波、肖勇超、戴晓军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员舒湘平担任审判长，与人民陪审员曹葵、谢美钦组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，代理书记员邓鸯担任记录。原告主宰公司的委托代理人王志斌、邓雄坤及被告李洪波到庭参加了诉讼，被告肖勇超经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，被告戴晓军经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，但通过邮寄方式送达了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告主宰公司诉称，原告在2012年5月18日与三被告签订了酒吧装饰装修合同，合同工程造价171.8万元。施工过程中另外加了项工程款30万元，合计201.8万元。事后，三被告支付了140万元。同年12月15日通过双方协商，工程总价按180万元结算，扣除已支付的140万元，下欠的40万元从2012年12月15日至2013年3月15日止分四个月偿还，每月还款10万元。协商当日，三被告还款10万元，余欠30万元整。2013年年底，原告和材料供应商等到被告处催讨工程欠款。被告以经济紧张为由要求暂缓并承诺情况好转便会主动还款。2014年年底，原告又多次去被告处催讨工程欠款，被告肖勇超支付1万元，被告李洪波支付5000元，尚欠28.5万元。现原告向本院提出诉讼，要求三被告偿还尚未归还的工程欠款28.5万元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
原告主宰公司为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、营业执照（副本）复印件；用以证明原告的基本情况及为本案的适格主体；
2、三被告的身份信息；用以证明三被告的基本情况及为本案适格主体；
3、建筑装饰装修施工合同；用以证明原、被告依法签订了施工合同的客观事实；
4、工程报价单、工程量清单、零星项目工作清单；
5、装修工程款协议；用以证明原告与三被告就K2酒吧装修工程款结算达成一致协议的客观事实；
6、装修工程款催讨经过；用以证明自2013年至今原告向被告催讨装修工程款的详细过程；
被告李洪波辩称，三被告是合伙关系，一直没有进行散伙清算。原告所诉的28.5万元装修欠款也是事实。我愿意承担我应当承担的份额，但其他二被告的份额我承担不了，我也无法为他们做主。
被告李洪波在规定的举证期限内，未向本庭提交任何证据。
被告戴晓军辩称，因为具体负责装修的是一个叫彭志武的人，是被告李洪波的朋友。装修过程中，因为材料、做工、工艺和图纸不符，被叫停了几次。结算后余欠的30万元我是不同意给的，但是因为其他两被告是双峰本地人，我不好意思才认可。当时说好了等酒吧生意好转再还清。后来K2酒吧经营不下去了，我就离开了双峰。过了几个月，李洪波、肖勇超打电话告诉我有人愿意接手店子，我同意，并称转让价格我不管，我也不分这个钱，但是酒吧欠款我也不负责。所以原告要我还钱是没有道理的。
被告戴晓军未到庭参与诉讼，也未在规定的举证期限内向本庭提交任何证据。
被告肖勇超未到庭参与诉讼，也未在规定的举证期限内向本庭提交任何证据。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，结合庭审调查本院对本案事实作如下认定：
经审理查明，三被告系合伙关系，共同经营一家名为“K2”的酒吧。原告主宰公司在2012年5月18日与被告李洪波签订了酒吧装饰装修合同，合同工程造价171.8万元。施工过程中另外加了项工程款30万元，合计201.8万元。原告主宰公司负责装修工程的是一个叫彭正武的员工。2012年12月15日，原、被告签订了“K2酒吧装修工程款协议”，内容如下：“甲方：K2酒吧乙方：主宰装饰设计有限公司。根据甲、乙双方友好协商，K2酒吧以壹佰捌拾万整结算，已付工程款壹佰肆拾万整，还欠款肆拾万整。按每月还款壹拾万整，分四个月还完。从2012年12月15日起计算——2013年3月15日还完。本协议签字生效。（其中伍万元整入股李洪波股份）甲方代表：肖勇超、戴晓军、李洪波。乙方代表：彭正武。2012年12月15日。”协商当日，三被告还款10万元，余欠30万元整。2013年年底，原告和材料供应商等到被告处催讨工程欠款。被告以经济紧张为由要求暂缓并承诺情况好转便会主动还款。2014年年底，原告又多次去被告处催讨工程欠款，被告肖勇超支付1万元，被告李洪波支付5000元，尚欠28.5万元。以上事实，有原告所提供的证据及庭审笔录证实。
本案争议的焦点为：一、原告要求三被告共同偿还该笔装修款项是否应得到支持？二、利息是否能得到支持？
本院认为，原、被告签订的装修合同是双方当事人的真实意思表示，合法，有效，应当受到法律保护。原告主宰公司依照合同完成了装修工程，其代表彭正武与三被告于2012年12月15日就装修工程款项的最后定价和支付期限进行了约定，并签订了协议，应视为三被告对该笔工程款项所欠金额30万元的认定，原告当庭认可三被告陆续支付了1.5万元，但未在该协议上注明，因此认定三被告下欠装修款28.5万元。关于利息双方没有进行约定，双方仅约定还款期限为2013年3月15日，三被告逾期未付，应自付款期限届满之日即2013年3月15日起至本判决指定缴纳届满之日止的资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李洪波、肖勇超、戴晓军在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市主宰装饰设计有限公司装修款28.5万元，并按同期银行贷款利率支付该款自2013年3月15日起至本判决指定履行期届满之日止的资金占用损失。
案件受理费5600元，由被告李洪波、肖勇超共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 谢美钦
人民陪审员 曹 葵
二〇一七年四月十日
代理书记员 邓 鸯
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初559号
原告肖殿文，住海伦市。
被告叶枫，住海伦市内。
本院在审理原告肖殿文诉被告叶枫民间借贷纠纷一案中，原告肖殿文于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖殿文撤回起诉。
案件受理费87.50元，保全费170.00元，合计257.50元，由原告肖殿文负担。
审判员 韩激光
二〇一六年三月十七日
书记员 杨海东
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初4337号
原告：南京市溧水区金秋小院饭店，住所地南京市溧水区永阳镇新区板桥路*号。
经营者：曹然，男，1986年9月4日，汉族，南京市溧水区金秋小院饭店负责人。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：邹庆明，男，1971年6月11日生，，汉族，住南京市溧水区。
原告南京市溧水区金秋小院饭店与被告邹庆明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水区金秋小院饭店撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京市溧水区金秋小院饭店负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 施蔚天
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初2702号
原告：张桂珍，女，1968年5月18日出生，汉族，住山东省齐河县
被告：刘永占，男，1975年12月13日出生，汉族，住齐河县
原告张桂珍与被告刘永占追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告能达成和解，原告愿意主动撤诉，应当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂珍撤回对被告刘永占的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张桂珍承担。
审判员 杨文杰
二〇一八年八月十三日
书记员 周铭钰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2487号
申请执行人孙敬，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院执行申请执行人孙敬与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年8月25日作出（2016）陕0104民初4753号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙敬于2016年8月29日向本院申请执行，执行标的为2000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院于2016年11月2日扣除执行费50元后将案款1000元兑付给申请执行人孙敬，申请执行人孙敬出具收条，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2487号执行案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十一月三日
书记员 王月芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2487号申请执行人孙敬,女。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人孙敬与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)陕0104民初4753号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年八月十六日书记员  王月芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第81号
原告胡某某，女，1977年9月10日出生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市
被告吴某，男，1978年12月11日出生，汉族，湖北省人，现住广东省深圳市宝安区
原告胡某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日同被告登记结婚，双方均系再婚，婚后居住在富文办事处。2014年开始被告吴某在外打工，打工期间提出离婚，双方因为没有建立起真正的夫妻感情，现在被告同意离婚，故要求同被告离婚。
被告未到庭答辩。
本院经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告胡某某同被告吴某于2012年5月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于原被告婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告于2014年外出打工不归，致使双方感情彻底破裂。为不影响原告正常生活，应当准予双方离婚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判令原告胡某某与被告吴某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 徐俊生
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 贺 群
／
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第81号
原告胡某某，女，1977年出生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被告吴某，男，1978年出生，汉族，湖北省人，现住广东省深圳市。
原告胡某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日同被告登记结婚，双方均系再婚，婚后居住在富文办事处。2014年开始被告吴某在外打工，打工期间提出离婚，双方因为没有建立起真正的夫妻感情，现在被告同意离婚，故要求同被告离婚。
被告未到庭答辩。
本院经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告胡某某同被告吴某于2012年5月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于原被告婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告于2014年外出打工不归，致使双方感情彻底破裂。为不影响原告正常生活，应当准予双方离婚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判令原告胡某某与被告吴某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 徐俊生
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 贺 群
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第81号
原告胡秀杰，女，1977年9月10日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。身份证号：×××
被告吴刚，男，1978年12月11日出生，汉族，湖北省人，现住广东省深圳市。身�证号：×××
原告胡秀杰诉被告吴刚离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日同被告登记结婚，双方均系再婚，婚后居住在富文办事处。2014年开始被告吴刚在外打工，打工期间提出离婚，双方因为没有建立起真正的夫妻感情，现在被告同意离婚，故要求同被告离婚。
被告未到庭答辩。
本院经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告胡秀杰同被告吴刚于2012年5月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于原被告婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告于2014年外出打工不归，致使双方感情彻底破裂。为不影响原告正常生活，应当准予双方离婚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判令原告胡秀杰与被告吴刚离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 徐俊生
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 贺 群
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终1178号
上诉人（原审原告）：何增上，男，1969年12月25日出生，壮族，住广西横县。
被上诉人（原审被告）：杨国忠，男，1966年5月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：陆竹旺，男，1973年12月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：陆竹林，男，1953年9月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：陆烈恒，男，1962年5月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：蒙燕连，女，1972年3月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：陆维湖，男，1989年12月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
原审第三人：农芳良，女，1968年7月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人何增上因与被上诉人杨国忠、陆竹旺、陆竹林、陆烈恒、蒙燕连、陆维湖、原审第三人农芳良合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2770号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何增上上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2770号驳回起诉民事裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：当事人转让宅基地的行为完全是平等主体之间的民事行为，本案应属宅基地使用权纠纷，是法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。
何增上向一审法院起诉请求：1、确认原告与六被告签订的《转让宅基地契约》无效，并由六被告共同退还原告宅基地转让款83000元，并互负连带责任；2、本案受理费由六被告负担。
一审法院认定事实：2011年6月12日，原告何增上与被告杨国忠、陆竹旺、陆竹林、陆烈恒、蒙燕连、陆维湖签订《转让宅基地契约》，约定：被告将位于贵港市港北区根竹乡江口村木豆田和石坟岭之间的一间宅基地（荒地）转让给原告建房使用。同日，原告向被告交付宅基地转让款83000元。
本院认为，宅基地使用权是指农村集体组织成员依法享有的建造自有房屋而对集体所有土地的占有、使用的权利。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村农民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，上诉人未能提供证据证明案涉的土地是宅基地，其主张本案是宅基地使用权纠纷缺乏事实依据。被上诉人向上诉人转让其集体所有土地用于非农业建设，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”的规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属人民法院民事诉讼受案范围。上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院受理此案后裁定予以驳回，符合法律规定。综上，何增上的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 甘正飞
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终219号
上诉人（一审起诉人）王学宗，男，1944年8月25日出生，汉族。
上诉人王学宗因诉黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）行政给付一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2016）黑01行初256号行政裁定，向本院提出上诉。
2016年9月王学宗向法院提起行政诉讼，请求香坊区政府给付其在政府工作岗位上被拖欠的1999年6月至2002年6月工资补贴、工资补差、为工作个人拿的垫付款、奖金、年休假补贴、通勤费、电话费等，并落实、兑现政策规定的在岗退休待遇、高级技术职称待遇。
哈尔滨市中院（2016）黑01行初256号行政裁定认为，王学宗所诉事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对王学宗的起诉不予立案。
上诉人王学宗上诉称，其在香坊区政府连续工作十年且在岗退休，先后任成高子镇主抓工业镇长、香坊区劳动局科技局长、香坊区劳动服务总公司总经理等职，并有人证、物证予以证明。一审裁定不予立案错误，本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民对行政机关作出的对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，当事人不服行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的行为向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。王学宗称其在香坊区政府任职并退休，其诉讼请求系行政机关对其内部工作人员的相关待遇问题，属于行政机关内部管理与被管理关系，不属于行政法律上行政机关与行政管理相对人之间作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对王学宗的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年五月四日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终219号上诉人（一审起诉人）王学宗，男，1944年8月25日出生，汉族。上诉人王学宗因诉黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）行政给付一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2016）黑01行初256号行政裁定，向本院提出上诉。2016年9月王学宗向法院提起行政诉讼，请求香坊区政府给付其在政府工作岗位上被拖欠的1999年6月至2002年6月工资补贴、工资补差、为工作个人拿的垫付款、奖金、年休假补贴、通勤费、电话费等，并落实、兑现政策规定的在岗退休待遇、高级技术职称待遇。哈尔滨市中院（2016）黑01行初256号行政裁定认为，王学宗所诉事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对王学宗的起诉不予立案。上诉人王学宗上诉称，其在香坊区政府连续工作十年且在岗退休，先后任成高子镇主抓工业镇长、香坊区劳动局科技局长、香坊区劳动服务总公司总经理等职，并有人证、物证予以证明。一审裁定不予立案错误，本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民对行政机关作出的对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条规定，当事人不服行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的行为向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。王学宗称其在香坊区政府任职并退休，其诉讼请求系行政机关对其内部工作人员的相关待遇问题，属于行政机关内部管理与被管理关系，不属于行政法律上行政机关与行政管理相对人之间作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对王学宗的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年五月四日书记员  李 松
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终245号
上诉人（原审被告）：余玉贵，男，1963年7月10日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）：广西壮族自治区东兴纺织印染有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：胡显明，该公司董事长。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
上诉人余玉贵因劳动争议纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初1008号民事裁定，向本院提出上诉称：按被上诉人的工商登记信息显示，其住所地变更时间在2016年6月21日，上诉人已与被上诉人早已解除了劳动关系，南昌市劳动和人事争议仲裁委员会在2016年7月14日也已作出了仲裁裁决书。目前为止，被上诉人在原址还有部分设备没有搬迁，上诉人新变更的住所地没有正式启用；上诉人全部是居住在南昌市原厂址的周边居民，合同履行地也是在原厂址南昌市青山湖区塘山街江纺厂区内。为便民诉讼，应将本案移送南昌市青山湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送南昌市青山湖区人民法审理。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，由被上诉人住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉时的住所地为江西省南昌市安义县工业园区万场纺织集控区105国道旁，属江西省安义县人民法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜配燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1268号
申请执行人：白某某。
被执行人：刘某。
申请执行人白某某与被执行人刘某故意伤害致人身损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2012）深龙法刑初字第4744号和广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法刑一终字第465号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书的判决，被执行人刘某应于判决生效后一个月内赔偿申请执行人白某某损失合计人民币266555.38元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日依法受理并立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向工商、国土、证券、车管、银行等部门进行财产调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币729.52元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院应依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）深龙法刑初字第4744号和广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法刑一终字第465号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 余长勇
执行员 杨云华
执行员 陈美华
二〇一四年十二月十七日
书记员 田忠军
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初344号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：马开兴，男，生于1967年10月6日，汉族，小学文化，无业。2007年9月25日，因犯盗窃罪，被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年11月5日刑满释放。2016年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）302号起诉书，指控被告人马开兴犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人马开兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日17时许，被告人马开兴驾驶自己的捷达轿车搭载“小陈”（在逃，身份不详）到达仁寿县文宫镇将车停放在路边，二人下车到文宫镇跳墩河街“海信专卖店”门市外，将李某甲停放在此的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走骑到华阳镇。当晚8时许，马开兴返回欲驾车离开时被群众胡某某、林某某发现，马开兴拿出随身携带的折叠刀威胁二人后弃车逃离现场。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值2800元。
2016年5月17日，马开兴到仁寿县公安局文宫派出所投案自首。6月27日，马开兴退赔被害人李某甲经济损失2800元并取得对方谅解。
上述事实，被告人马开兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、现场勘验笔录及照片、马开兴指认盗窃现场的笔录及照片、价格鉴定意见书、关于马开兴投案自首的情况说明、领条、谅解书、马开兴前科《刑事判决书》、释放证明书、证人林某某、胡某某、李某乙的证言、被害人李某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马开兴以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值2800元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人马开兴在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马开兴自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人马开兴退赔了被害人李某甲的经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马开兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月17日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李莉平
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1916号
原告万仁付，男，汉族，1971年10月1日出生，住商城县。
被告冯家明，男，汉族，1966年3月15日出生，住信阳市浉河区。
被告宋桂花，女，汉族，1964年11月15日出生，住信阳市浉河区。
原告万仁付与被告冯家明、宋桂华因合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万仁付到庭参加诉讼，被告冯家明、宋桂花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告万仁付诉称，2011年8月份，原告万仁付经朋友介绍投资于被告冯家明信阳市平桥区明港镇徐湾村新农村开发建设项目，双方约定项目工程建成后，原告万仁付与被告冯家明三七分成。原告万仁付给付被告冯家明45万，被告冯家明当即出具现金收条一份，但事后原告万仁付才得知被告冯家明手中并不存在此工程项目，原告多次催要出资款，被告于2012年3月10号还款8万元，并写下承诺书，保证余款37万元于当年4月12日前付清，但过后被告冯家明以各种理由拒绝还款，拖欠至今。故请求法院判令：一、被告冯家明、宋桂花夫妻连带偿还投资款37万元及利息；二、本案诉讼费用由被告冯家明、宋桂花承担。
被告冯家明、宋桂花未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年8月，原告万仁付与被告冯家明双方共同投资信阳市平桥区明港镇徐湾村新农村开发建设项目，原告万仁付给付被告冯家明45万元投资款，被告冯家明出具收据一份载明：今收到万仁付投资徐湾村新农村开发土地款肆拾伍万元整，2011年8月11号。原告万仁付称后来得知并无此项目随即向被告冯家明索要投资款，被告冯家明已退还其8万元。2012年3月30日，被告冯家明给并原告出具承诺书一份载明：我叫冯家明承诺万仁付投资徐湾村新农村开发现金余款叁拾柒万元整，4月12日前付清若用到期不能兑现，现用住房房产直接给付万仁付决不反悔，有法院直接执行给万仁付。承诺人冯家明。证明人胡洋、许老大。
上述事实，有原告提供的收条、承诺书、庭审笔录在卷佐证。在本案开庭审理之前，本院已将原告起诉的相关事宜电话告知被告宋桂花，并要求宋桂花转告被告冯家明，但二被告均未到庭领取开庭传票，并拒绝提供送达地址，后本院采用公告送达。本案开庭审理时二被告也均未到庭，开庭审理后，2016年8月15日，被告冯家明来到我院要求给予一定期限重新提交证据，但从2016年10月份起，再也联系不上冯家明，本院视为其怠于行使其诉讼权利，对原告提交证据的真实性予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受到保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证明。原告主张被告冯家明尚欠其合伙投资款37万元，并提交了冯家明2012年3月30日书写的欠条，被告冯家明没有及时归还该款项，应继续履行还款义务并承担相应的违约责任。本院对原告诉请要求被告冯家明归还其投资款37万元及利息的诉讼请求予以支持，利息按年利率6%从2012年4月12日起计息。原告同时要求被告宋桂华承担连带清偿责任，因原告未提供证据证明冯家明和宋桂华系夫妻关系，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯家明于本判决生效之日起十日内归还原告万仁付投资款37万元，并从2012年4月12日起至本判决生效应履行之日止按年利息6%计算支付利息。
二、驳回原告万仁付对被告宋桂花的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费6850元，由被告冯家明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年十一月三日
书记员 余 童
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执185号
申请执行人辛奇能，男，1959年4月3日生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人辛世棋，男，1948年3月26日生，汉族，住玉林市福绵区。
本院依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院于2015年4月27日做出的（2015）福刑初字第31号刑事附带民事判决书，于2016年4月8日向被执行人辛世棋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿款27647.65元、迟延履行利息、案件受理费、申请执行费的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人辛世棋在玉林市农村信用合作联社南门分社的帐号50×××01存有存款98.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人辛世棋在玉林市区农村信用合作联社南门分社的帐号50×××01的存款98.07元。至玉林市福绵区人民法院指定的执行专用帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一六年五月十一日
书记员 朱宝林
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2554号
原告：梁文举，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告：熊群，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：ＸＸ，男，1980年6月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院在审理原告梁文举与被告熊群、ＸＸ追偿权纠纷一案中,本院于2018年7月31日立案。原告梁文举于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁文举撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告梁文举负担。
审判员 姜 尚
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘冬梅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8626号
原告：缙云县东方广告有限公司，住所地浙江五云镇。
法定代表人：胡凯耀。
委托诉讼代理人：陶枝钦。
委托诉讼代理人：林美伶，天津明义律师事务所律师。
被告：密山大河建筑安装工程有限公司，住所地密山市密山镇。
法定代表人：祝建平。
委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
原告缙云县东方广告有限公司与被告密山大河建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缙云县东方广告有限公司的委托诉讼代理人陶枝钦、林美玲，密山大河建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人张宇泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缙云县东方广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款80000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月30日，原、被告签订《天津尚8南开区263国际产业园主楼发光字广告牌制作安装工程合同》。合同第七条约定，原告设备及施工人员（材料）进场时，被告支付预付款8万元；原告负责供应的发光字运输进场时，被告支付进度款10万元。合同签订后，原告于2015年11月29日开始施工。被告于2015年11月20日以现金方式给付原告预付款8万元，2015年12月24日以转账给付原告进度款2万元。但在安装工程即将完工之时，该项工程非因原告过错被叫停。而剩余进度款8万元被告一直未付，故成讼。
被告密山大河建筑安装工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据被告与案外人城市之间（天津）园区运营有限公司签订的安装合同约定，由城市之间（天津）园区运营有限公司负责办理审批手续，该项目未能如期施工导致的后果应由案外人城市之间（天津）园区运营有限公司承担责任。另，原告没有项目施工的资质，故该安装合同应为无效合同，相应的损失应由原告负担；同时原告没有切实履行合同7.2的规定，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告密山大河建筑安装工程有限公司承认原告缙云县东方广告有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《天津尚8南开区263国际产业园主楼发光字广告牌制作安装工程合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。该合同第7.2条约定，原告负责供应的发光字运输进场时，被告支付进度款10万元，现原告提供证据证明其已按约定履行了发光字运输进场义务，而被告在给付2万元后余款8万元一直未付，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张基于其与案外人城市之间（天津）园区运营有限公司签订的安装合同约定，该项目未能如期施工导致的后果应由案外人城市之间（天津）园区运营有限公司承担责任一节，本案不予涉及，被告应另行解决。对于被告的其他抗辩理由，因其未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告密山大河建筑安装工程有限公司给付原告缙云县东方广告有限公司8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告密山大河建筑安装工程有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告缙云县东方广告有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。