江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第680号
原告：傅友根。
被告：陈仁生。
被告：钟金凤。
原告傅友根与被告陈仁生、钟金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅友根、被告钟金凤到庭参加诉讼，被告陈仁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅友根诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2013年在桥南买了一套经济适用房，因无钱装修向原告借款叁万元，并写了一张借条给原告，借条称：“今借到傅友根人民币现金叁万元整（30000元）今借人：陈仁生2013年6月1日”，原、被告口头约定在2013年底还清。到期后，原告找被告要求其还款，被告躲着不见原告。原告便到被告妻子开的开吉大酒店要求其还款，被告也不肯还。为此，现起诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款三万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈仁生未答辩。
被告钟金凤答辩称其不知道陈仁生借钱的事，陈仁生也没向其说。
经审理查明，原告傅友根于2009年开办酒店时与被告陈仁生相识，两人系朋友关系。自2012年开始，被告陈仁生在永丰县计生委做炒菜师傅，一直做到2013年。被告钟金凤在被告陈仁生的哥哥开办的开吉大酒店做服务员。2013年3月份，被告陈仁生找到原告，说其承包了计生委的食堂，需要资金周转，向其借款20000元，当时未出具借条。几个月后，被告陈仁生再次找到原告，称购买的经济适用房装修需买大门，又向原告借款10000元，同时出具了一张借条，写明：“今借到傅友根人民币现金叁万元整（小写30000元），此据，今借人：陈仁生2013年6月1日。”借条未写明借期及借款利息。2013年底，原告与被告陈仁生失去联系，也找不到陈仁生本人，遂多次前往被告钟金凤工作的酒店，要求归还借款。被告钟金凤以对借款不知情、谁借谁归还等理由拒绝还款。原告傅友根追要还款无果后起诉至本院，要求被告偿还借款本金三万元及利息，诉讼费由被告负担。
另查明，被告陈仁生与被告钟金凤原系夫妻，后双方因感情破裂协议离婚并于2014年1月13日在永丰县民政局办理了离婚登记手续。原告傅友根曾分别于2011年10月6日、2011年12月7日向被告钟金凤借款80000元、120000元，并出具了两张借条，分别写明：“今借陈仁生人民币捌万元整（小写80000），此据，今借人：傅友根，2011年10月6日”、“今借陈仁生人民币拾贰万元整（小写120000元），此据，今借人：傅友根，2011年12月7日”。
上述事实，有原告提供的常住人口信息登记表及借条、被告提供的借条、本院依职权调取的永丰县民政局离婚登记审查处理表以及原、被告的陈述、开庭审理笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护.被告陈仁生先后以资金周转、购买大门为由向原告傅友根借款并出具借条，欠条上有被告陈仁生的签字捺印确认，双方形成民间借贷合同关系，意思表示真实，内容未违反法律规定。根据相关举证规则可知，在借贷关系中，债权人（原告）提供了有债务人（被告）签字并捺印的借条，即完成了证明双方借贷关系成立并生效的举证责任。如债务人（被告）对借条有异议，否认借款存在，则应由其提供证据加以证明。庭审中，被告钟金凤虽对原告提供的借条提出质疑，但其明确表示不申请笔迹鉴定，也未提供相关证据证明该借条不是被告陈仁生所写，故对原告傅友根与被告陈仁生之间的民间借贷关系，本院依法予以确认。被告陈仁生向原告傅友根借款本金3万元，事实清楚，债权债务关系明确。从借条内容看，借条未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条相关规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定可知，原告傅友根可随时要求被告偿还，被告陈仁生在借得款后理应及时归还给原告傅友根，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，借条上也未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但应从原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止。最后，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告陈仁生的借贷关系发生时，被告陈仁生与被告钟金凤仍系夫妻关系，故被告钟金凤“借款不知情、谁借款谁还”的抗辩理由不成立，被告钟金凤应对被告陈仁生在婚姻存续期间所负债务承担连带清偿责任。被告钟金凤提供20万元借条证明原告傅友根与被告陈仁生存在借贷关系，与本案不属于同一法律事实，被告钟金凤可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁生、钟金凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告傅友根借款本金三万元整及相应利息（借款利息自2014年4月9日起按银行同类贷款利率计算至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告陈仁生、钟金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 肖丽华
代理审判员 周春梅
人民陪审员 高素莲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。