江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初51号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人彭松林，男，1989年9月14日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月23日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人彭松林犯容留卖淫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人彭松林及其辩护人蓝小亮到庭参加诉讼�现已审理终结。
大余县人民检察院指控，2016年7月22日，孙宗富（已判刑）承租大余县南安镇板鸭一条街46号房屋，然后与被告人彭松林共同经营梦情休闲沐足店，提供卖淫服务，从卖淫女处收取的嫖资中进行提成。同年8月3日，该沐足店被公安机关查获，共非法获利人民币29859元。2017年5月23日，彭松林主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，并认为被告人彭松林的行为已构成容留卖淫罪。
被告人彭松林辩称，他是协助孙某富经营，而不是共同经营，租房、出资、找卖淫女都是孙某富负责的，他没有获利。其辩护人的意见是：彭松林是给孙某富打工，而不是与孙某富共同经营卖淫场所，在本案中所起作用较小，应认定为从犯。彭松林在庭审时的供述与其在公安机关的供述一致，不存在翻供的行为，应认定为如�供述。彭松林主动投案自首，可以从轻或减轻处罚。彭松林系初犯、偶犯，没有前科劣迹，是因生活所迫误入犯罪歧途，应酌定从轻处罚。彭松林认罪态度较好，有良好的悔罪表现，并表示愿意缴纳违法所得及罚金，建议对其判处缓刑。彭松林的父母在新疆务工，且年事已高，其妻子将在九月份产子，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提供了彭松林的结婚证，四川省孕产妇保健手册、免疫检验报告单、多普勒超声诊断报告单，村委会出具的证明材料。
经审理查明：2016年7月22日，孙宗富（已判刑）承租了大余县南安镇板鸭一条街46号房屋后，与被告人彭松林共同经营梦情休闲沐足店，容留李某1等五名卖淫女在店内卖淫，按照每次卖淫收取398元或698元，店内提成178元或248元收费。同年8月3日，民警查获该休闲店，当场抓获五名卖淫人员和二名嫖娼人员，起获店�收入账本、避孕套等物品。至案发，该休闲店共非法获利29859元。2017年5月23日，彭松林主动向公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录、勘查照片，扣押物品清单及物证照片，检查笔录及照片，证实：现场位于大余县南安镇板鸭一条街46号，2016年8月3日晚10时30分许，大余县公安局治安大队民警查获了二对涉嫌卖淫嫖娼的男女，并起获了二本账本、名片、工号牌和代金券等物品。
2、梦情休闲沐足店账本，证实：2016年7月22日至8月2日期间，该店共盈利29859元。
3、提取笔录及相片、电子证物检查工作记录，证实：孙某富通过微信招收卖淫女的事实。
4、证人陈某1、吴某的证言及辨认笔录，证实：2016年8月3日，他们在梦情休闲沐足店嫖娼时被警察查获。
经辨认，陈某1辨认出提供性服务的女子李某1、黄某；吴某辨认出提供性服务的女子陈某2。
5、证人李某1的证言，证实：她2016年7月27日从老家来到梦情休闲沐足店，该店是卖淫嫖娼的场所，有398元半套、698元全套两个价位的服务，店里分别可得178元、248元。这个店除了五名卖淫女外，还有小林做前台工作，负责收钟、收钱和发钱给她们，李姓男子在店里做饭，刑拘的男子（即孙某富）在店内接电话、看店等。
6、证人黄某的证言，证实：她是7月22日经谢某介绍在梦情休闲沐足店从事有偿性服务，店里像她这样的女子有5名。店内还有三个男的，分别是小峰（即孙某富）负责记账、收钱、管钱、管女子的上下班情况；小林协助小峰，在小峰忙不过来时，会在前台记账、收钱；李某2负责买菜、做饭。
7、证人陈某2的证言，证实：她是7月28日还是29日到梦情休闲沐足店上班的，是�某通过微信叫她的。林某在店里负责收钟、收钱，做前台工作；李姓男子是小峰叫来玩的，负责做饭；小峰在店内接电话、看店和做管理等工作。店里小姐都有工号，每天的工资是第二天由林某或小峰结算给她们，林某是警察来时跑掉的那名男子。
8、证人罗某的证言，证实：她看了“58同城”的招聘信息于2016年8月2日来到大余梦情休闲沐足店，当时与她联系的是孙某富。店里除小姐外，还有小林负责收钱做前台工作、孙某富在店里负责接待客人、李某2在店里做饭。
9、证人赖某的证言，证实：她经朋友介绍于2016年7月29日到大余梦情休闲沐足店上班，包她在内共有五个卖淫女接客。小林在前台负责收钟、收钱，小峰也在前台负责收钟、收钱和看店的管理工作，小峰的同学在店内煮饭。
10、证人李某2的证言，证实：2016年7月22日，孙某富�他到沐足店上班，孙某富在店内负责买单记账、接电话等，小林负责买单记账和管理卖淫女，他在店内负责买菜做饭或搭卖淫女去逛街。
11、证人谢某的证言及其辨认笔录、房屋租金收条、支付宝转账记录，证实：2016年6月，他与小峰多次协商后，小峰以缴纳房屋押金2万元、每月租金1万元的条件，租下他位于大余板鸭一条街的原小家碧玉沐足店，开设了梦情休闲沐足店。协议签订后，小峰分二次交了2万元房屋押金，他出具了收条给小峰。该店是同年7月22日开张的，店里使用的POS机是他妻子的，小峰通过POS机收钱后，他妻子会通过支付宝转账或取现的方式给小峰（一次是现金3700元，一次是转账3855元）。该店除了小峰外，还有姓林和姓李的两名男子，在协议达成时，两名男子也在一起吃饭。该店面是他从刘光耀手上接下的，而刘光耀是从姓戴的房东手上租来的。
经辨认，谢某辨认出了小峰是孙某富，小林是彭松林。
12、证人廖某1、戴某的证言，房屋租赁协议，证实：大余县南安镇板鸭一条街46号的房屋是戴某的。2015年底戴某将该房屋租给了刘光耀，后刘光耀将房屋转租给谢某，谢某开了一家小家碧玉沐足店，2016年4月倒闭。同年7月，谢某将该房屋转租给小峰。廖某1曾与谢某和小峰等人吃过一次饭，与小峰一起的还有二人，在与谢某谈租房事宜时，以小峰为主。
13、同案人孙某富的供述及辨认笔录，证实：梦情休闲沐足店是2016年7月22日开张的，直到8月3日被查获。他和小林是老板，说好小林占七成股份，他能叫到女孩就占三成股份。他叫了赖某和另一女子来上班，其余卖淫女都是小林叫的。店面是从谢某处租的，当时大家在一起吃饭时协商好租房事宜。谢某向他出具了两张收条。他们�印了一些代金券，上面的手机号码是他的。他在店里主要负责接电话、看店、记账、统计盈利情况及卖淫女的工资。小林在店里负责收钟、记钟、记账、收钱、发工资等。李某2在店内打杂，负责买菜做饭，有时搭卖淫女逛街。店里有两本账本，营业期间共盈利29859元。
经辨认，孙某富辨认出五名卖淫女、小林是彭松林。
14、被告人彭松林的供述，证实：他和孙某富同在南康KTV务工。2016年7月21日，孙某富让他到其在大余的沐足店帮忙，并说本钱回来之后可给他二、三成股份。他到大余后，与谢某等人一起吃了饭，期间孙某富与谢某商谈好了租房事宜。次日，沐足店就开张了，他叫了黄某到店里上班。店内有五个卖淫女，有398元半套服务、698元全套服务两种，店内提成分别得178元、248元，两个账本记录了卖淫女的收入情况。他主要负责看店、招呼�人、收钱、给小姐上牌等，每天下班前，他会把当天收取的嫖资给孙某富，然后由孙某富给卖淫女提成。孙某富自己也会收钱。店内的名片和代金券是孙某富印刷的，上面的电话号码也是孙某富的。有些嫖客还刷POS机支付嫖资。他在店里上班时没拿工资也无分红，仅在店里借了800元。8月3日该店被公安机关查获时，他趁民警不注意从后门跑了。
15、刑事判决书，证实：孙某富因本案被判刑的事实。
16、到案经过，证实：彭松林于2017年5月23日主动向公安机关投案的事实。
17、常住人口信息，证实：彭松林的自然身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互之间有关联，能够证实本案事实，应予采信。至于辩护人提交的彭松林的结婚证及其妻子的孕产妇保健手册、检验报告单和其所在村委会出具的证明，只能证明其家庭情况，与本案没有关联性，本院不予采信。
针对被告人及其辩护人在法庭上提出的相关辩解及辩护意见，本院综合评判如下：
关于被告人彭松林及其辩护人提出的彭松林不是与孙某富共同经营卖淫场所，而是给孙某富打工，在本案中所起作用较小，应认定为从犯的辩解、辩护意见。经查，彭松林与孙某富就梦情休闲沐足店的股份分配问题曾有过三七分成的协商，孰三孰七，双方各执一词，即使如彭松林所述孙某富收回成本后其才有股份，亦不影响二人共有股份的事实,故应认定彭松林与孙某富对该店是共同经营和管理。该店经营期间，彭松林表现积极主动，不宜认定为从犯，但考虑到前期的租赁事宜及出资均由孙某富负责，可认定彭松林与孙某富相比作用较轻。因此，对彭松林及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，本�均不予采纳。
关于被告人彭松林的辩护人提出彭松林在庭审时的供述与其在公安机关的供述一致，不存在翻供的行为，应认定为如实供述以及彭松林主动投案，具有自首情节的辩护意见。经查，彭松林自动投案后，如实供述了与孙某富容留他人卖淫的犯罪事实，应认定为自首，其提出不是与孙某富共同经营沐足店，只是帮孙某富打工，系对行为性质的辩解，不影响对自首的认定，故辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为：被告人彭松林与孙某富提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人彭松林所起作用相对较轻，可比照孙某富的量刑酌情从轻处罚。鉴于被告人彭松林具有自首情节，依法可从轻处罚；在本案审理过程中主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。其辩护人提出的相应的辩护意见成立，本院予以采纳；但辩护人提出彭松林容留妇女卖淫是家庭生活所迫，建议对其适用缓刑的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。根据被告人彭松林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭松林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年11月22日止；罚金已缴纳。）
二、继续追缴被告人彭松林的犯罪所得人民币29859元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 钟 琍
审判员 王宁胜
审判员 李 玲
二〇一七年九月十四日
书记员 曾春艳