wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1943号
原告朱思扬，女，汉族，2007年1月13日生，学生，住宁夏石嘴山市。
法定代理人王丽芳，女，汉族，1984年2月14日出生，住宁夏石嘴山市。（原告母亲）
被告朱银鹏，男，汉族，1981年12月23日生，水暖工，住宁夏石嘴山市。
原告朱思扬与被告朱银鹏抚育费纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由本院审判员连建峰适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告朱思扬的法定代理人王丽芳到庭参加了诉讼。被告朱银鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱思扬诉称，2013年11月28日，原告法定代理人王丽芳与被告朱银鹏协议离婚，双方约定原告随其母亲王丽芳共同生活，被告朱银鹏自2013年12月起每月支付抚育费500元，每年6000元一次性付清。直至原告年满18周岁。但被告在离婚后至今未履行承诺，未按时支付原告抚育费。为此原告诉至本院要求：一、判令被告支付原告自2013年12月至2015年12月期间的抚育费12500元；二、判令被告自2016年1月1月起每月支付原告抚育费500元，每年6000元一次性付清，直至原告年满18周岁止。
被告朱银鹏在庭审前向本院辩称，在离婚后分数次支付过原告抚育费共计2000元。
原告朱思扬的法定代理人为证实原告诉讼主张，提供了下列证据：
一、原告及王丽芳的常住人口登记卡一份，证实王丽芳系原告朱思扬的母亲。
二、王丽芳与被告朱银鹏的离婚协议书和离婚证各一份，证实原告的法定代理人王丽芳与被告朱银鹏于2013年11月28日离婚的事实，以及离婚时双方约定原告随王丽芳共同生活，被告每月支付抚育费500元的事实。
对于原告法定代理人提供的上述证据，虽然被告朱银鹏未到庭质证，但鉴于上述两组证据均有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
被告朱银鹏未提供证据。
经审理查明，原告朱思扬的法定代理人王丽芳与被告朱银鹏原系夫妻关系。2013年11月28日，王丽芳与被告朱银鹏在民政部门协议离婚，双方约定离婚后原告朱思扬由王丽芳抚养，被告朱银鹏每月支付抚养费500元，至朱思扬18岁，抚养费每年支付6000元。但被告朱银鹏在离婚后，截止到2015年12月仅支付原告抚育费1000元。为此，原告诉至本院要求：一、判令被告支付原告自2013年12月至2015年12月期间的抚育费12500元；二、判令被告自2016年1月1月起每月支付原告抚育费500元，每年6000元一次性付清，直至原告年满18周岁止。
本案在庭审时，原告法定代理人王丽芳仅认可被告在离婚后仅支付原告抚育费1000元的事实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告朱银鹏与原告母亲王丽芳离婚时双方约定，原告随其母亲王丽芳共同生活，被告每月支付抚育费500元，但被告在离婚后截止到2015年12月仅支付原告抚育费1000元，违反了法定的抚养义务，故对被告下欠的抚育费11500元（自2013年12月至2015年12月共计25个月，500元×25个月-1000元=11500元）理应支付给原告；原告2016年1月之后的抚育费，被告也应按照约定每月按照500元标准，每满一年支付一次，直至原告独立生活时止。被告朱银鹏主张其在离婚后已支付给原告抚育费2000元的抗辩理由，因原告法定代理人仅认可被告已支付1000元，故本院认定被告已支付给原告的抚育费数额为1000元。被告朱银鹏经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱银鹏于本判决生效后十日内支付原告朱思扬自2013年12月至2015年12月期间的抚育费11500元；
二、被告朱银鹏自2016年1月起按每月500元的标准每满一年支付原告朱思扬抚育费6000元，直至原告朱思扬独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告朱银鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 施子昂
1、附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00195号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人魏某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月23日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于住所。
辩护人李兰，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2012年8月20日19时20分，被告人魏某甲驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的二轮摩托车，载工友熊某从本区滠口往前川方向行驶，当其所驾二轮摩托车行至石道线横店谌家湾路段时，因被告人魏某甲操作不当，其所驾摩托车驶出道路外摔倒，致其与熊某从摩托车上摔下受伤，后熊某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉爱民法医司法鉴定所尸体检验，熊某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人魏某甲负此事故的全部责任，熊某不负此事故的责任。
案发后，被告人魏某甲于2013年12月11日主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，赔偿被害人熊某近亲属各项经济损失计人民币150000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、证人方某证言、现场勘查笔录、现场图和现场照片、法医鉴定书、车辆技术鉴定书、交通事故认定书、民事调解书以及被告人魏某甲供述等证据证实，足以认定。
被告人魏某甲的辩护人的辩护意见是，被告人魏某甲犯罪时系未成年人，其具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，建议对被告人魏某甲从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人魏某甲违反道路交通安全法律、法规，忽视行车安全，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人魏某甲依法应予刑事处罚。被告人魏某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚；其能自首，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，并赔偿了被害人各项经济损失，取得受害人的谅解，依法亦可从轻处罚。鉴于被告人魏某甲系过失犯罪，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。其辩护人的辩护意见符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 冯 茜
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第963-3号
申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县。
负责人周元辉，该支行行长。
被执行人永嘉县上茂阀门有限公司，住所地永嘉县江北街道东方。
法定代表人吴崇杰。
被执行人周艳。
被执行人杨陈杰。
被执行人潘修忠。
本院依据发生法律效力的（2015）温永商初字第93-1号民事裁定书，于2015年3月5日依法查封了被执行人杨陈杰名下的坐落于永嘉县瓯北镇岙儿洋4幢501室的房屋【房屋所有权证号：02014384号，土地使用证号：永嘉国用（2012）第03-01139号】。本院依据2016年1月19日作出的（2015）温永执民字第963-2号执行裁定书，于2016年3月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台成功拍卖被执行人杨陈杰名下的坐落于永嘉县瓯北镇岙儿洋4幢501室的房屋【房屋所有权证号：02014384号，土地使用证号：永嘉国用（2012）第03-01139），由买受人潘海雷（公民身份号码）以58.5万元的最高价依法竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨陈杰名下的坐落于永嘉县瓯北镇岙儿洋4幢501室的房屋【房屋所有权证号：02014384号，土地使用证号：永嘉国用（2012）第03-01139）的查封；
二、坐落于永嘉县瓯北镇岙儿洋4幢501室的房屋【房屋所有权证号：02014384号，土地使用证号：永嘉国用（2012）第03-01139）的所有权及相应的其他权利归买受人潘海雷（公民身份号码）所有。上述房屋的财产所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人潘海雷可持本裁定书到相关财产管理登记机构办理相关产权过户登记手续；
四、强制注销上述房地产抵押登记信息；
五、上述房地产的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年三月二十一日
书记员 林建岳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2498号
原告：汪勇。
被告：安徽磊亿融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县古城路石油大厦门面。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
原告汪勇与被告安徽磊亿融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告汪勇于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪勇撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告汪勇负担。
审判员 雷英平
二〇一六年八月十六日
书记员 晋 尧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01311号
原告：师道明，男，汉族，1960年2月27日出生，住正阳县。
委托代理人：曹阳，男，河南明信律师事务所律师。
被告：正阳县建工建筑工程有限公司。
法定代表人：万运山，男，任经理。
委托代理人：艾守斌，男，该公司员工。
上列当事人提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师道明及其委托代理人曹阳、被告正阳县建工建筑工程有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建正阳县南二环育才学校南侧廉租房工程，原告受其雇佣在工地务工。2013年11月7日，原告在该工地其中一栋楼五楼打圈梁时，被塔吊吊斗砸甩到四楼室内，造成左髋臼粉碎性骨折。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成六级伤残。被告仅为原告支付了35000元医疗费，对其余赔偿款项拒不支付。为此，原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费等各项损失165733.93元。
被告辩称：同意对原告进行赔偿，但原告起诉的数额过高。
经审理查明：原告师道明系被告正阳县建工建筑工程有限公司在建设正阳县南二环育才学校南侧廉租房工程中雇佣的工人。2013年11月7日，原告在一栋楼房五楼施工过程中，不慎被塔吊吊斗砸甩到四楼致伤。原告受伤后当天被送至正阳县人民医院住院治疗至2013年11月11日被转院到驻马店市中心医院继续治疗，被诊断为左髋臼粉碎性骨折并手术治疗，直至2013年12月13日出院，共花费医疗费40062.63元，其中被告为原告垫付了35000元。2014年3月24日，原告的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为六级伤残，其后续治疗费用约需10000元。现原、被告双方因原告的相关赔偿问题协商未果，为此，双方成讼。
另查明：原告师道明户籍为农业户口，师道明育有一子师壮壮，现年16周岁，现在正阳县职业中等专业学校上学；原告在被告工地上干活的工钱为120元／天。河南省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元，河南省上年度城镇居民人均消费性支出为14821.98元，上年度河南省市内出差人员伙食补助费为30元／天。
上述事实有原告提供的身份证及户口本复印件，住院病历及费用清单，驻马店申正法医临床司法鉴定所伤残等级评定意见书，驻马店正中法医临床司法鉴定所关于师道明后期医疗费用的评估意见，鉴定费票据，证人证言及庭审笔录等相互印证，足以证实。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任……”，本案原告是在被告的工地上从事建筑活动中受伤，构成劳务关系，被告应当对原告在建房过程中受到的损害承担赔偿责任。
根据法律规定，原告师道明的各项赔偿费用计算如下：1、医疗费40062.63元，有正阳县人民医院及驻马店市中心医院的住院病历、医疗费用清单等予以证实，予以支持；2、误工费以原告的实际误工损失为标准计算至定残日前一天，共计137天，计款16440元（120元／天×137天）；3、护理费，住院36天，按一人计算，共835.92元（8475.34元／365天×36天）；4、住院伙食补助费，住院36天共1080元（36天×30元）；5、营养费，按每天15元计算，即15元×36天=540元；6、残疾赔偿金，师道明现年54周岁，其残疾赔偿金计算为84753.4元（8475.34元／年×20年×50%）；7、交通费，结合就医的地点、次数、人数以实际发生的为准，酌情支持1000元；8、鉴定费1200元，系原告的合理损失，予以支持；9、后续治疗费10000元，有相关鉴定意见为证，予以支持；10、精神抚慰金，本院酌情支持25000元。11、被抚养人生活费，其子师壮壮现年16周岁，原告师道明构成六级伤残，共计7410.99元（14821.98元／年×2年÷2人×50%）。以上共计188322.94元。扣除被告已经为原告垫付的医疗费用35000元，被告还应当赔偿原告153322.94元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告正阳县建工建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告师道明各项费用153322.94元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3615元，减半收取1808元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一四年十月二十日
书记员 吴立风
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第94号
申请执行人钟某，男，1977年5月26日出生，汉族，住华安县。
被执行人林某，女，1986年7月2日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请人钟某与被执行人林某离婚纠纷一案中，经查，被执行人林某在金融机构无存款，家中无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第719号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年八月十二日
书记员 王佳鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00051号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人陈洪权，男，1990年6月27日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被申请人陈洪权申请实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回申请。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 毛小清
二〇一五年五月四日
书记员 杜 薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2860号
原告：哈申图雅，女，1969年8月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。
身份证号码：×××。
被告：王常青，男，1966年2月4日出生，蒙古族，农民。
身份证号码：×××。
被告：阿茹娜（与王常青系夫妻关系），女，51岁，蒙古族。
原告哈申图雅与被告王常青、阿茹娜民间借贷纠纷一案中，原告哈申图雅于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈申图雅撤回起诉。
案件受理费857.80元，因本案撤诉，减半收取428.90元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年四月三日
书记员 蔡丽华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初572号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告曹颖。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告曹颖物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00601号
上诉人（原审原告）：张渤。
被上诉人（原审被告）：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道9777号。
法定代表人：余国令，董事长。
委托代理人：刘仁智、徐倩，系辽宁博远律师事务所律师。
原审原告张渤与原审被告上海美特幕墙有限公司装饰装修合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年12月8日作出（2014）中民初字第3327号民事裁定，张渤不服该裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张渤向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张渤撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张渤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 刘盈铄
代理审判员 李 鹤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋 敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初284号
原告荆门市金宁建设有限公司，住所地：荆门市东宝区长宁大道35号，组织机构代码74461567-3。
法定代表人田宜强，董事长。
委托代理人汪朝勤，代理权限为特别授权代理。
被告芭田生态工程（湖北）有限公司，住所地：钟祥市胡集镇经济开发区。
法定代表人王宗杭，经理。
委托代理人王前润，男，1983年10月9日出生。
原告荆门市金宁建设有限公司（以下简称金宁公司）诉芭田生态工程（湖北）有限公司（以下简称芭田公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理；被告芭田公司于2016年2月15日提出管辖权异议，本院于2016年3月7日裁定驳回被告芭田公司的管辖权异议，并依法由审判员高贤成适用简易程序独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告金宁公司的委托代理人汪朝勤，被告芭田公司的委托代理人王前润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宁公司诉称，我公司与芭田公司于2014年9月8日、10月24日、11月1日，2015年1月3日分别签订了《芭田公司锅炉房挡土墙施工合同》以及三份《建设工程施工合同》，总造价1309085.71元。我公司完全履行合同义务以后，芭田公司支付了工程款929540元，还剩379545.71元未支付。现诉至法院请求判令芭田公司支付工程款365111元，并由芭田公司承担本案的诉讼费。
原告金宁公司向本院提交了下列证据：
1、建设工程施工合同4份，证明原、被告存在合同关系，工程总造价1309085.71元；
2、建设工程验收单1份，证明金宁公司已经完成建设施工，并由芭田公司验收；
3、付款明细3份，证明芭田公司向金宁公司支付工程款929540元。
被告芭田公司辩称，我公司承认原告在本案中所主张的事实，但2015年1月3日签订合同记载的金额为406512元，但实际应为392078元。
经质证，被告芭田公司对证据1、2、3均无异议，上述证据均系原件或能与原件相印证的复印件，本院予以采信。
审理查明，原告金宁公司与被告芭田公司于2014年9月8日、2014年10月24日、2014年11月1日、2015年1月3日分别签订了《芭田公司锅炉房挡土墙施工合同》以及三份《建设工程施工合同》，合同金额分别为380424.71元、461200元、60949元、392078元，合计1294651.71。工程于2015年3月1日竣工，被告芭田公司于2015年3月5日验收，并支付了工程款929540元。
本院认为，原告金宁公司与被告芭田公司的合同合法有效，本院予以认可。现原告金宁公司已经完全履行合同义务，且被告芭田公司已验收并支付了部分工程款，亦认可原告金宁公司起诉要求支付的工程款数额，故本院对原告金宁公司主张要求被告芭田公司支付工程款365111元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告芭田生态工程（湖北）有限公司在本判决生效后三日内支付原告荆门市金宁建设有限公司工程款365111元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6777元。由被告芭田生态工程（湖北）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年五月十三日
书记员 曾宪荣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终76号
原公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1957年8月8日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省泰安市，现住山东省博兴县店子镇九台村岩棉厂。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月7日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
山东省济南市槐荫区人民法院审理山东省济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪一案，于二○一六年十二月十九日作出（2016）鲁0104刑初425号刑事判决。原审被告人马某某不服判决，提出上诉。本院于2017年2月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马某某，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人马某某与被害人昝某某的妻子马某氏曾是夫妻关系，二人于2012年经山东省泰安市岱岳区人民法院判决离婚后，马某某对马某氏怀恨在心。2013年2月20日凌晨，在本市槐荫区腊山立交桥南口路口处，马某某用刀将昝某某的脸部、左肩部划伤、捅伤。马某氏在夺刀过程中，左手被划伤。经法医鉴定，昝某某面部损伤构成轻伤一级，马某氏之伤构成轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人昝某某的陈述及辨认笔录证明：2013年2月20日凌晨，在本市槐荫区腊山立交桥南口路口处，其妻马某氏的前夫马某某看到其夫妻路过时，用刀将其脸部、左肩部划伤、捅伤。马某氏在夺刀过程中，左手被划伤。
2.被害人马某氏的陈述证明：马某某与其曾是夫妻关系，二人经山东省泰安市岱岳区人民法院判决离婚后，马某某对其怀恨在心。2013年2月20日凌晨，在本市槐荫区腊山立交桥南口路口处，马某某看到其与昝某某路过时，用刀将昝某某的脸部、左肩部划伤、捅伤。其在夺刀过程中，左手被划伤。
3.济南市公安局槐荫区分局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证明：昝某某面部损伤构成轻伤一级，马某氏之伤构成轻微伤。
4.济南市公安局槐荫区分局刑事警察大队出具的现场勘查笔录、现场照片及济南市公安局生物物证鉴定意见书证明：公安人员在现场发现血迹、锤头、手套及帽子等物品，并提取了血样，经鉴定，现场血样均为昝某某所留。
5.（2012）岱民初字第338号民事判决书证明：马某某与被害人昝某某的妻子马某氏曾是夫妻关系，二人于2012年经山东省泰安市岱岳区人民法院判决离婚。
6.被告人马某某于2016年2月7日、2月17日、2月19日的供述及对昝某某的辨认笔录，其供述的作案时间、地点、经过等情节与上述证据证实的基本一致。
原审法院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人马某某提出上诉，上诉理由为：其未伤害被害人昝某某、马某氏，二被害人诬告、陷害他；事实是二被害人用木棒和酒瓶殴打他，用碎玻璃将他脸部多处划伤。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人马某某提出的“二被害人用木棒和酒瓶殴打他，并用碎玻璃将他脸部多处划伤”的问题。经查，现场勘验笔录并无碎酒瓶痕迹，现场未检出上诉人马某某所留血样，亦无其他证据能证实上述事实。据此，上诉人马某某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。上诉人马某某用刀将昝某某的脸部、左肩部划伤、捅伤，马某氏在夺刀过程中，左手被划伤的事实，有被害人昝某某、马某氏的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，现场勘查笔录、现场照片及济南市公安局生物物证鉴定意见书证实，上诉人马某某亦曾供认不讳，足以认定。上诉人提出“其未伤害被害人昝某某、马某氏，二被害人诬告、陷害他”的上诉理由，不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢齐光
代理审判员 李新岩
代理审判员 王西伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 戎
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2101号
申请执行人张丰收。
被执行人谢伟珍。
被执行人林伟建。
申请执行人张丰收与被执行人谢伟珍、林伟建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第527号民事判决书，已于2015年1月30日发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，被执行人谢伟珍应偿还申请执行人张丰收借款本金96万元及利息780800元，被执行人林伟建对上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年4月9日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人谢伟珍在本市范围内无房屋产权登记信息，被执行人林伟建名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道万松东路283弄4幢10号（产权证号：00109163，抵押于招商银行温州分行，抵押金额175万元），因该房产已抵押于银行，对于本案执行价值不大，申请执行人暂不要求处置；向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；另查，被执行人林伟建在淮安市淮阴区金都花园17号楼503室房产经淮安市清河区人民法院三次流拍，已抵债于该院案件申请执行人戴吟砚。被执行人林伟建在淮安华信房地产开发有限公司的股权经淮安市清河区人民法院三次流拍，亦抵债于该院案件申请执行人何洁明、周慧军。被执行人林伟建在江苏天一瑞安房地产开发有限公司享有股权（投资额765万元），本院已委托当地法院进行轮候冻结，并发函给首先冻结的淮安市清河区人民法院要求参与分配。经反馈，目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序
以上事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第2101号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年七月十六日
代书记员 阮选挺
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2015）温瑞执民字第2101号申请执行人张丰收：被执行人谢伟珍、林伟建：申请执行人张丰收与被执行人谢伟珍、林伟建民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00527号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张丰收向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人谢伟珍、林伟建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2015）温瑞执民字第2101号【恢复案号：（2021）浙0381执恢2566号】案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1398号
原告：丁永丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告丁永丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，丁永丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8357.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告丁永丙工资款8357.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告丁永丙工资款8357.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00095-1号上诉人（原审原告）：黄月祥。委托代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。委托代理人：赵彩琴，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：劲牌酒业（石首）有限公司，住所地石首市新厂镇建设路58号。法定代表人：郭祥盛，该公司董事长。委托代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。上诉人黄月祥、劲牌酒业（石首）有限公司因劳动争议一案，不服湖北省石首市人民法院（2014）鄂石首民初字第01882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄月祥及其诉讼代理人刘琴、赵彩琴，上诉人劲牌酒业（石首）有限公司的诉讼代理人刘明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，社会保险征缴属于社会保险经办机构职权，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：驳回黄月祥主张补缴1999年3月至2010年6月社会保险费的起诉。本裁定为终审裁定。审判长范昌文审判员曾凡玉审判员葛筱立二〇一五年九月二十三日书记员黄芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第583号
原告刘学坤，退休干部。
委托代理人袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。
被告孟祥贵，私营业主。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经和解了结了纠纷，原告为此申请撤回起诉，并申请解除财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘学坤撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元、保全费3020元，均由原告负担。
审判员 张培亮
二〇一四年三月十二日
书记员 张 瑜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第35号
原告：何某甲。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
被告：叶某。
原告何某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其代理人胥军芳、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2002年相识恋爱，未婚先孕，在未达到法定婚龄的情况下，于2002年3与28日虚报年龄登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙，××××年××月××日生育女儿何某丙。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，被告因在外打工长期不在家。被告沉迷于打牌，对小孩疏于照顾，加上性格不合，导致家庭矛盾爆发。2012年春节后，被告将孩子留给爷爷奶奶照顾后，返回娘家，偶尔回家看望一下孩子。原被告已经两年未曾见面，分居达三年之久，双方没有正常的家庭生活和夫妻生活。挑唆儿子和原告的关系，导致孩子无心上学。被告没有尽到做妻子和母亲的义务，双方无法继续共同生活，为维护原告的权益及两个孩子的健康成长，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子何某乙由被告抚养，婚生女何某丙由原告抚养。
被告叶某辩称，我不同意离婚，双方结婚多年，夫妻感情深厚，两个孩子需要有健全的家庭成长环境，为了家庭和小孩不同意离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《身份证》，拟证实原告的身份情况；
证据二、《结婚证》，拟证实原被告的婚姻关系；
证据三、《户口登记卡》，拟证实婚生子何某乙及婚生女何某丙的基本情况。
被告对原告提交的以上三份证据均无异议。
被告在举证期限内未提供的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告何某甲与被告叶某于2002年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙，××××年××月××日生育女儿何某丙。婚后双方共同生活多年，由于沟通较少，为家庭琐事发生争执，以致夫妻间产生矛盾。2012年春节后，被告离家回到娘家生活。
本院认为：原、被告是自由恋爱后结婚，感情基础较好，虽然双方婚后因家庭琐事时有争执，但夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，凡事多沟通，夫妻关系是能够改善的。原告认为与被告分居三年，造成夫妻感情已经破裂证据不足，要求离婚的请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告叶某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 许建
附本判决适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第980-1号
申请执行人：曹淑琴。
被执行人：杨熙仪。
上述当事人民间借贷纠纷一案，该案（2014）李民初字第1364号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，本案案款50525元、执行费650元，自2014年8月起本院依法扣划被执行人每月工资人民币2600元至扣划完51175元为止，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1364号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 李恒义
二〇一四年八月五日
书记员 门 菁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0155号
上诉人（原审被告）江苏盐渎花园国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市盐渎公园西大门北侧D区A栋（4）。
法定代表人商兆明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦国际9楼。
法定代表人乐超，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）辅绍荣。
被上诉人（原审被告）盐城市亿路迅能源有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路123号二楼。
法定代表人辅绍荣，该公司总经理。
江苏盐渎花园国际大酒店有限公司不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第0686号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。一审法院于2014年1月22日向其送达了催交上诉费通知书，但其未在规定的期限内交纳上诉费用。移送本院后，本院亦未能查找到其交纳的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳维群
代理审判员 郭华炜
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年四月四日
书 记 员 窦晓春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15733号
原告：佛山市南海区桂城街道公有资产管理办公室，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：李敏平。
委托诉讼代理人：牛珊珊。
被告：梁异华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区桂城街道公有资产管理办公室与被告梁异华租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂城街道公有资产管理办公室撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费1620.45元（原告已预交），由原告佛山市南海区桂城街道公有资产管理办公室负担。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗静雯
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第519号
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，1977年7月21日出生。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，汉族，1979年9月15日出生。
上诉人张某某与被上诉人杨某某离婚后财产纠纷一案，杨某某于2015年2月25日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令：张某某按照离婚协议的规定支付现金90000元。柘城县人民法院于2015年4月20日作出（2015）柘民初字第442号民事判决，张某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月28日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张某某，被上诉人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某某与杨某某原系夫妻，因双方性格不合无法继续生活，于2014年5月23日签订离婚协议书，并在柘城县民政局办理了离婚证。按照该协议约定，张某某应于2014年农历腊月十五日向杨某某支付现金30000元，但到期后经杨红霞催要，不予支付。
原审法院认为：张某某与扬玉霞由于性格不合，无法继续生活而签订了离婚协议，并在婚姻登记机关办理了离婚证，该离婚协议是双方在协商一致的基础上自愿所签，合法有效。按照该协议的规定，张某某应向杨某某支付的第二批款即现金30000元，到期后经杨某某催要张某某未予支付。杨某某要求张某某向其支付90000元，与离婚协议的规定不符，张某某应按照离婚协议规定的时间履行。依法支持杨某某诉请中到期的30000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：
一、张某某于判决生效后三日内向杨某某支付现金30000元；二、下余款项张某某应按照2014年5月23日离婚协议上规定的时间履行。如到期不支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由杨某某负担550元，张某某负担1500元。
上诉人张某某上诉称：上诉人在2014年5月23日与被上诉人签订的离婚协议，并非上诉人的真实意思表示。上诉人一边要经营生意，一边要照顾两个上学的孩子，被上诉人经常去上诉人家中闹事，导致上诉人无法正常生产经营，无力支付协议中的100000元。上诉人与被上诉人婚姻存续期间，曾欠下债务，应有夫妻共同偿还。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨某某辩称，离婚协议是上诉人与被上诉人自愿所签，应按照协议上的规定支付。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：涉案离婚协议效力应如何认定；夫妻之间是否存在共同债务。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人杨某某于2014年5月23日所签订的离婚协议是双方协商一致的结果，意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。协议中双方关于财产分配的条款对双方均具有法律约束力。原审判决并无不当，张某某主张离婚协议不是其真实意思表示的上诉理由不能成立，本院不予支持。张某某虽主张有共同债务，但杨某某不予认可，且张某某未提交有效证据予以证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费2050元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 晨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特186号
申请人陈X，男，1949年3月2日出生。
申请人马X（陈X之妹），女，1971年3月13日出生。
2016年2月25日，申请人陈X、马X向本院提出申请，要求确认在北京市西城区月坛街道人民调解委员会签订的（2016）京西月调字第17号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”一、被继承人马X1名下在西城区（原宣武区）X号（房产证号：X**号）房屋归马X（身份证号：）所有。二、2016年12月31日前，马X给付陈X房屋折价款一百万元人民币。”
本院经审查认为，申请人陈X、马X在北京市西城区月坛街道人民调解委员会签订的（2016）京西月调字第17号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈X、马X在北京市西城区月坛街道人民调解委员会签订的（2016）京西月调字第17号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张润宇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00072号
原告：许尔华，男，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：安徽信诚建设有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：陈荣国，董事长。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
本院在审理原告许尔华诉被告安徽信诚建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许尔华于2015年6月23日向本院提出撤回对被告安徽信诚建设有限公司的诉讼。本院认为，原告许尔华向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许尔华撤回对被告安徽信诚建设有限公司的起诉。
案件受理费1290元予以免交。
审判员 钟文生
二〇一五年六月二十八日
书记员 蒋晓艳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第499号
原告高某，男，汉族，1981年11月28日生。
委托代理人姚昆，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人王成军，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张某，女，汉族，1983年1月21日生。
委托代理人王飞鸣，河南正言律师事务所律师，一般代理。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽平独任审理，于2014年6月17日不公开开庭进行了审理。原告高某及其诉讼代理人王成军、被告张某及其委托代理人王飞鸣等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原、被告经人介绍认识，于2004年5月14日结婚。同年9月10日，长子高岳宗出生，2009年2月28日，次女高岳越出生。双方在共同生活初期，感情尚好，随着生活负担的增加，经常因为琐事争吵。2010年在女儿高岳越周岁后不久，双方再次因为琐事爆发冲突，被告携带女儿离家出走，至今未归。原告数次打电话要求被告回来共同生活，均被被告拒绝。双方感情彻底破裂，没有和好可能。现诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生子高岳宗、女高岳越归原告抚养，被告每月向原告支付子女抚养费1000元。
被告辩称，原告诉状中所述不是事实，双方的感情基础很好，已有两个孩子，感情没有破裂，所以不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、结婚证一份、民政局证明一份，证明原、被告双方系夫妻关系；2、户口本、证明各一份，证明原、被告双方育有一子高某一、一女高某二，双方感情已破裂。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但对证据2中的证明上的内容有异议，双方的婚姻关系是11年，而不是9年，夫妻感情合或不合，外人很难判定，无法证明原被告双方的真实感情及生活状况。女儿确实在被告娘家养育，双方的老人帮助原被告双方抚养孩子，在生活中很常见。四年期间原告外出打工无暇顾及家庭，回家也不和被告沟通。
经审查，本院认为，原告提交的证据1及证据2中的户口本客观真实，形式合法，与本案有关联性，且对方无异议，予以采信。对马头集社区出具的证明，其中的时间有误，其它内容也没有其它证据予以佐证，无法核查该证明所载内容的真实性，故不予采信。
经审理查明：原、被告双方于2003年12月31日登记结婚，于2004年9月10日生育一子高某一，于2009年2月28日生育一女高某二。现原告认为双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至本院，要求解除双方的婚姻关系，并解决子女抚养问题。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育一子一女，均应当珍惜婚姻、相互尊重、相互理解、和睦相处。原告未提交证据证明存在应当准予离婚的情形，双方的感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙丽平
二〇一四年六月二十日
书记员 周萌萌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第499号
原告蒙某甲。
委托代理人覃吉盘，广西河城律师事务所律师。
被告周某甲。
原告蒙某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由审判员韦虹妤担任审判长，与审判员韦爱娟、人民陪审员周荣思参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。书记员曹颖担任法庭记录。原告蒙某甲及其委托代理人覃吉盘到庭参加诉讼。被告周某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称，原、被告于1998年认识后自由恋爱，于1999年6月1日登记结婚，婚后于2002年3月5日生育一女儿周某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。女儿出生后，被告沾染赌博恶习，原告劝解无效后，双方多次发生争吵。2008年夫妻矛盾越来越深，原告为了逃避，辞职后到宜州工作，此后夫妻两地分居联系很少。原告在宜州工作后，被告赌性越发加重，于2012年把与原告的共同房产抵押给他人借高利贷用于赌博，赌博失败后又将房产变卖偿还高利贷。被告因赌博违规，被单位开除后独自回到金城江与其父母居住至今，夫妻双方已分居长达两年多，期间没有任何联系。由于被告赌博败光家产，夫妻间再无共同财产，也无共同债权债务。综上，被告变卖家当赌博的行为导致夫妻感情彻底破裂，因此其回金城江区居住至今。现夫妻已分居长达两年多，夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，诉请法院判决准予原告与被告离婚；婚生女儿周某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付生活费300元，教育费与医疗费双方各付一半，抚养费用付至女儿成年能独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
原告蒙某甲就其陈述提供的证据有：1、原告蒙某甲居民身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告周某甲居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况、居住地址及婚生女情况；3、结婚证原件两本，证明原告与被告系夫妻关系；4、出生医学证明，证明原告与被告婚生女身份信息；5、吴某证言，证明原告与被告婚后夫妻感情不好，经常吵架；周某甲因赌博输钱后，把在罗城的房屋变卖偿还高利贷，现不知去向；原、被告的女儿由证人吴某帮忙照顾，周某甲已有两年没来看过女儿了，证人吴某已有两年不见被告周某甲；6、蒙某乙证言，证明原告与被告婚后夫妻感情不好，经常吵架，周某甲因赌博欠债后，把房屋出卖偿还债务。蒙某乙是蒙某甲工作单位的投资人，原告从2008年开始在宜州工作以来，从来不见被告去看望，证人蒙某乙已有四年多不见被告周某甲了。
被告周某甲未作答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据1-4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认；原告提供的证据5-6，因证人吴某是原告母亲，证人蒙某乙是原告的妹妹，均是与原告有利害关系的证人，所以，证据5-6不能单独作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1998年认识后建立恋爱关系，1999年6月1日在罗城县怀群镇人民政府登记结婚，于2002年3月5日生育一女儿，取名周某乙。婚初，原，被告夫妻感情尚可。现原告以被告变卖家当赌博导致夫妻感情彻底破裂，且夫妻已分居长达两年多，夫妻感情已完全破裂为由，提起本案诉讼，并仅以原告母亲及妹妹的证言作为其上述主张的证据。诉讼中，原告称原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂才准予离婚。从本案情况看，原、被告婚前经自由恋爱后，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情。虽在长期的共同生活中，双方产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。但在今后的生活中，只要双方以诚相待，努力化解矛盾，多从家庭及子女的健康成长考虑，双方还是有和好希望的。现原告以被告变卖家当赌博导致夫妻感情彻底破裂，且夫妻已分居长达两年多，夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚，但原告对其主张所举出的证据是原告母亲及妹妹的证言。该项证据属于与原告有利害关系的证人出具的证言，其不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告诉请离婚的证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予蒙某甲与被告周某甲离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦虹妤
审 判 员 韦爱娟
人民陪审员 周荣思
二〇一四年八月八日
书 记 员 曹 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第499号
原告宁夏佰仕德物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人ＸＸ诚，该公司总经理。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告吴红涛，女，1970年10月15日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告吴红涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤回对被告吴红涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵立勇
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 燕
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第2399号
原告李清好。
委托代理人（一般代理）顾少先，贵州洲联合律师事务所律师。
被告高源。
原告李清好诉被告高源建设工程合同纠纷一案，本院2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李清好及其委托代理人顾少先到庭参加了诉讼，被告高源经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清好诉称：2013年1月20日，福建省仙游县日义劳务有限公司委托被告高源与中交第一公路工程局贵州省余庆至凯里高速公路YT9合同段项目经理部签订位于凯里市龙场镇的余凯高速YT9标涵洞及通道的建设工程合同。同年3月9日，被告与原告签订了《涵洞通道专业施工合同》，施工内容为：凯里市龙场镇余凯高速YT9标的K70＋540钢筋砼通道桥，ZK70＋800钢筋砼盖板涵，YK70＋640钢筋砼圆管涵模板，支架安装及拆除，混凝土浇筑、振捣、养生、修饰、砂浆搅拌、片石砌筑及勾缝、排水、钢架加工及安装等。合同签订后，原告立即组织工人进场施工。2013年9月16日，被告高源与原告进行工程结算，被告写了结算书一张给原告，内容为：“李清好余凯九标剩余工程款捌万捌仟捌佰柒拾肆元（88874.00元）分二期结算，5%的工人工资押金于十二月内结算，共壹万壹仟捌佰柒拾元整（11870.00元）。”嗣后，被告高源关闭了通讯工具，无法联系其本人，至今工程款及工人工资押金分文未付。被告高源无故拖欠原告工程余款及工人工资押金，损害了原告的合法权益，请求判令被告高源支付工程余款88874元，本案诉讼费及公告费由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，拟证明被告高源的基本情况。3、委托书复印件，拟证明仙游县日义劳务有限公司法定代表人郑高亭委托高源处理工程事宜。4、被告高源与涉案工程项目经理部签订的《涵洞、通道专业施工合同》等复印件，拟证明中交第一公路局有限公司贵州省余庆至凯里高速公路YT19合同段项目经理部将涉案工程转包给仙游县日义劳务公司施工的事实。5、原、被告签订的《涵洞、通道专业施工合同》复印件，拟证明被告高源将涉案工程转包给原告施工的事实。6、结算单原件，拟证明经原、被告双方结算，被告高源尚欠原告李清好涉案工程款88874元的事实。7、凯里市龙场镇虎庄村证明原件，证明被告高源下落不明的事实。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采纳。
被告高源在举证期限内未答辩及提交证据。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：2013年1月20日，中交第一公路局贵州省余庆至凯里高速公路YT9合同段项目经理部将凯里市龙场镇的余凯高速YT9标涵洞及通道工程转包给福建省仙游县日义劳务有限公司施工，双方签订《涵洞通道专业施工合同》。同年3月9日，被告高源以其个人名义将涉案工程又转包给原告李清好施工，双方经协商签订了《涵洞通道专业施工合同》，合同约定施工内容为：凯里市龙场镇余凯高速YT9标的K70＋540钢筋砼通道桥，ZK70＋800钢筋砼盖板涵，YK70＋640钢筋砼圆管涵模板，支架安装及拆除，混凝土浇筑、振捣、养生、修饰、砂浆搅拌、片石砌筑及勾缝、排水、钢架加工及安装等；工程暂估价为462970元，最终以实际完成的结算款为准。合同签订后，原告李清好组织工人进场施工。在施工过程中，因被告经常未到工地现场，原告不愿继续施工下去，于2013年7月停工。同年9月16日，原、被告双方对工程进行结算，被告高源出具结算书一份给原告，内容为：“李清好余凯九标剩余工程款捌万捌仟捌佰柒拾肆元（88874.00元）分二期结算，5%的工人工资押金于十二月内结算，共壹万壹仟捌佰柒拾元整（11870.00元）。”嗣后，因被告高源对所欠工程余款未予支付，并关闭了通讯工具，无法联系，至今下落不明，原告遂诉至本院。
另查明，涉案工程总价款为229228元，被告已支付原告140353元，尚欠工程款88874元，尚欠的工程款中已包含5%的工人工资押金11870元。
再查明，原告李清好无涉案工程施工资质。
本院认为：原告李清好与被告高源签订的《涵洞通道专业施工合同》，因涉案工程系被告高源以其个人的名义转包给原告李清好施工，且李清好无涉案工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，该合同应属无效合同。鉴于涉案工程系原告李清好实际施工，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程余款88874元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告主张被告支付工程欠款88874元，事实清楚，理由充分，符合法律规定，应予以支持。被告高源经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高源于本判决生效之日起5日内支付原告李清好工程欠款88874.00元。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，公告费400元，二项共计2720元，由被告高源负担。此款已由原告李清好先行支付，被告高源在履行上述款项义务时一并支付给原告李清好。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判长 黄原慧
审判员 刘晓勇
审判员 佘 坤
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡 锐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03159号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：雷小梅，女，1990年5月10日出生，汉族，无业。
被告：雷卡田，男，1966年9月20日出生，汉族，无业。
被告：折彩珍，女，1967年3月14日出生，汉族，无业。
被告：陕西和盛置业发展有限公司。
法定代表人：乌舒扬，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告雷小梅、雷卡田、折彩珍、陕西和盛置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费14599元，减半收取7299.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判员 杨建刚
二〇一五年九月八日
书记员 黄丹妮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5227号
原告王××。
被告李一×。
原告王××诉被告李一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王××、被告李一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年2月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李二×。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同价值取向，无法沟通。被告经常用管教式语气命令原告，不容原告有不同意见，双方为家庭琐事经常发生争吵。双方长期分居，夫妻感情确已破裂。现原告诉至本院，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李二×由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，原告随时探视婚生子；3、依法分割夫妻共有财产；4、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
结婚证复印件一份。
被告辩称，原、被告之间有些矛盾存在，被告说话、做事可能有问题，但没有冷暴力，因为孩子在原告母亲那生活，原告不可能不过去帮忙，所以原告到其母亲家居住。双方平时确实沟通少，都是因为小事争吵，后来怕吵就不说了。双方之间还有夫妻感情，没到离婚的地步，故被告不同意离婚。
被告未向提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年2月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年11月12日共同生活，××××年××月××日生育一子李二×。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾。
庭审中双方均认可自2014年10月1日起原告就没有再回家居住，自此双方正式分居。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础。双方夫妻关系存续八年之久，在多年的共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻因家庭琐事发生争吵也是难免的，对于家庭矛盾，双方应该互相谅解，加强沟通、相互关心，妥善处理，遇事冷静，克制自己的情绪，防止矛盾升级。庭审中，被告表示与原告还有感情，且愿意改正自身不足，原告应考虑以往夫妻感情，给被告弥补的机会。对于原告所述双方自2012年11月开始分居，被告对此不予认可，原告未向本院提供相应证据予以证明。现对于原告的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 蕊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1826号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
上诉人（原审被告人）吴某某。
上诉人（原审被告人）黄某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人李某某、吴某某、黄某犯非法拘禁罪一案，于2014年8月18日作出（2014）徐刑初字第927号刑事判决，对被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人李某某、吴某某、黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某、吴某某、黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某、吴某某、黄某犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某、吴某某、黄某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第927号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1697号
申请执行人陈正杰。
被执行人江苏华鹏变压器有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑开发区正昌路68号。
法定代表人钱洪金，该公司董事长。
陈正杰与江苏华鹏变压器有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1413号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、江苏华鹏变压器有限公司于本判决生效之日起5日内支付陈正杰各项工伤待遇人民币98918.7元，二、江苏华鹏变压器有限公司于本判决生效之日起5日内为陈正杰办理工伤保险待遇报销手续，并支付给陈正杰。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人江苏华鹏变压器有限公司已按判决第一项内容履行义务98918.7元，第二项内容应履行义务部分双方达成执行和解协议，现申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，被执行人江苏华鹏变压器有限公司与申请执行人就本案未履行义务部分双方达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1413民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年七月十日
书记员 王 芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第866号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：宁波市维多利亚投资开发有限公司。
法定代表人：林芝。
委托代理人：陈志军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：叶瑞文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：史志义。
再审申请人宁波市维多利亚投资开发有限公司（以下简称维多利亚公司）因与被申请人叶瑞文、史志义民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维多利亚公司申请再审称：（一）维多利亚公司并未向叶瑞文借款200万元，叶瑞文的200万元属张云根个人债务，维多利亚公司并未收到200万元款项，该借款与维多�亚公司无关。张云根或中扶建设公司向叶瑞文借款，由维多利亚公司偿还，存在合法性问题。（二）维多利亚公司股权转让时，史志义并没有将该200万元借款信息披露给股权受让方。（三）股东将个人债务转为公司债务，属变相抽逃公司资产的行为，与公司法的资本确定、资本不变、资本维持原则相悖，案涉借条应属无效。维多利亚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
叶瑞文提交意见称：（一）关于案涉借款的起因、形成和交付问题，叶瑞文已在庭审中多次阐明，且于二审提交了汇款凭证为据，维多利亚公司承担该借款合情合理。（二）维多利亚公司的账户未反映本案借款乃是其内部管理问题，并非出借人的过错。（三）维多利亚公司认为“维多利亚公司股权转让时，史志义并没有将该200万元借款信息披露给股权受让方”不�实。（四）叶瑞文之所以一审中撤回对维多利亚公司现任股东浙江龙生房地产开发集团有限公司、许允秀、吴峰的起诉，是因为一审释明民间借贷纠纷与公司股东未完全出自属于不同的法律关系，不符合一并审理的规定。综上，请求法院依法驳回维多利亚公司的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点在于维多利亚公司是否应承担案涉200万元借款的还款责任。叶瑞文起诉要求维多利亚公司就案涉借款承担还款责任，一审提交了维多利亚公司、史志义向其出具的四份借条及还款协议为证，二审补充提交了汇款凭证三份、承诺书、工商变更登记情况、情况说明为证。虽然案涉借条和还款协议上的借款人处所盖的维多利亚公司公章与其在工商部门备案的公章不一致，但因当时作为维多利亚公司法定代表人的史志义对于其在借条上的签字予以认可，且确认该公司同时使用两枚以上公章的情况，故仅有公章不一致的事实，不足以推翻案涉借条的证明力。原判依据上述证据，综合认定由维多利亚公司向叶瑞文承担案涉200万元借款的还款责任，并无不当。从查明的事实看，本案维多利亚公司承担中扶建设公司、张云根向叶瑞文的借款的行为，已经公司全体两名股东同意，并未违反法律强制性规定，维多利亚公司主张该债务承担行为无效，缺乏依据，不能成立。若维多利亚公司认为史志义、张云根作为公司法定代表人、股东期间存在损害公司利益的行为，可另行主张。至于史志义在转让维多利亚公司股权时是否将案涉200万元借款信息披露给股权受让方，亦不属于本案审查范围，可由维多利亚公司与史志义另行解决。
综上，维多利亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波市维多利亚投资开发有限公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年七月二日
书 记 员 王雅倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2503号
原告庞大汽贸集团股份有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市坊子区潍州路十七公里东侧（马司三村）。
负责人张成永，经理。
委托代理人于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司潍坊分公司职工。
被告张树禹。
被告崔淑兰。
被告籍法杰。
原告庞大汽贸集团股份有限公司潍坊分公司与被告张树禹、崔淑兰、籍法杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司潍坊分公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告张树禹、崔淑兰、籍法杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月7日，被告张树禹以消费信贷分期付款方式购买解放牵引一台，原告为其从中国银行股份有限公司潍坊分行借款194000元提供了连带责任担保，被告籍法杰向原告提供了反担保。被告张树禹的财产共有人崔淑兰对被告张树禹的上述还款义务承担连带责任。由于被告张树禹未依约归还借款本息，导致原告方保证金被扣划24014.77元。依据原、被告以及中国银行股份有限公司潍坊分行签订的有关合同之规定，被告张树禹不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告张树禹追偿并要求其支付违约金，由被告崔淑兰、籍法杰承担连带责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告张树禹给付原告为其代偿的借款本息24014.77元及违约金7204元，两项合计31218.77元；2、由被告崔淑兰、籍法杰承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，消费信贷分期付款买卖汽车合同（原件）一份，证明原告与被告张树禹之间存在买卖关系及被告籍法杰对被告张树禹履行借款合同约定的义务向原告提供了连带责任保证；证据二，购车用户验车交接单（原件）一份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告张树禹交付了其所购车辆；证据三，中国银行股份有限公司个人一手营运汽车贷款合同（原件）一份，证明被告张树禹向中国银行股份有限公司潍坊分行贷款194000元的事实；证据四，中国银行股份有限公司个人贷款保证合同（原件）一份，证明原告为被告张树禹贷款向中国银行股份有限公司潍坊分行提供担保；证据五，中国银行个人贷款凭证（原件）一份，证明被告张树禹借款194000元的事实；证据六，扣划证明（原件）一份，证明原告为被告张树禹代偿借款本息24014.77元；证据七，财产共有人承诺书（原件）一份，证明被告崔淑兰与被告张树禹系夫妻关系，并承诺以夫妻共同财产偿还借款本息。
被告张树禹、崔淑兰、籍法杰均未作答辩。
经审理查明，2010年9月7日，原告（出卖方）与被告张树禹（买受方）、被告籍法杰（担保方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。该合同约定：被告张树禹从原告处购买解放汽车一辆，车辆总价款277800元，首付款83800元，剩余价款194000元由原告提供担保，被告张树禹向中国银行股份有限公司潍坊分行办理借款。被告籍法杰为被告张树禹履行借款合同约定的义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。原告履行担保义务后，有权向被告张树禹、籍法杰追偿。如果被告张树禹违约，应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。2010年9月27日，完成了买卖合同标的物的交付，并得到被告张树禹的确认。
2010年12月3日，被告张树禹（借款人）与中国银行股份有限公司潍坊分行（贷款人）签订了《中国银行股份有限公司个人一手营运汽车贷款合同》。该合同约定：被告张树禹向贷款人借款194000元，借款期限24个月。
同日，原告（保证人）与中国银行股份有限公司潍坊分行（贷款人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。该合同约定，原告为被告张树禹向贷款人借款194000元提供连带责任保证。
2010年9月15日被告崔淑兰签订了财产共有人承诺书，承认自己系被告张树禹的配偶，同意以夫妻共同财产偿还借款本息。
另查明，贷款人已于2010年12月7日履行了自己的合同义务。但在贷款期限内，被告张树禹未按合同约定向贷款人全面履行义务，导致贷款人从原告账户扣划24014.77元。
本院认为，上述合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守合同的有关约定，全面履行合同义务。而被告张树禹未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任，原告为被告张树禹承担了担保责任后，要求向被告追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按实际代偿担保额（24014.77元）的30%（7204元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告崔淑兰作为被告张树禹的配偶，应当与被告张树禹共同承担所欠债务。
被告籍法杰为被告张树禹履行借款合同向原告提供了反担保，应当对被告张树禹的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树禹、崔淑兰于判决生效后7日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司潍坊分公司代偿款本息24014.77元及违约金7204元。
二、被告籍法杰对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告张树禹、崔淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第2503号原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司，住所地南安市柳城办事处普莲路。组织机构代码：X2989434-3。法定代表人蔡子恩，系该公司经理。被告黄金德，男，1990年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理中国移动通信集团福建有限公司南安分公司诉与被告黄金德电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余善根二〇一四年五月二十日书记员  黄正东附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04576号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告刘本文，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告刘本文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1588号
原告曹易才。
被告沧县王福建纸箱经销处。住所地：沧县崔尔庄镇东村。
经营者王福建。
案由：买卖合同纠纷
原、被告系买卖关系，原告于2011年开始卖给被告纸箱，截止到2014年3月30日，被告共欠原告纸箱款199504元，被告于2014年1月29日和2014年3月30日出具欠条，载明欠曹易才纸箱款180000元和19504元，两项合计199504元，以上欠款经原告追要，被告偿还原告部分货款，至今尚欠106000元，原告于2015年8月10日起诉来院，要求被告偿还拖欠货款106000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告沧县王福建纸箱经销处一次性给付原告曹易才货款75000元，自调解书生效后五日内履行完毕；如逾期未给付，应一次性给付原告106000元。
其他无争执。
案件受理费减半收取即1210元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 赵金强
人民陪审员 王鸿亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国兴
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民四初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人邹锦君，该支行行长。
委托代理人张连生，男，是该行职员。
委托代理人何青华，男，是该行职员。
被告刘健明。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告刘健明信用卡纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告开平农行委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告刘健明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称：被告刘健明于2009年4月6日向我行申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号520XXXXXX。被告刘健明应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，应在到期还款日前偿还欠款。被告刘健明从2010年2月7日开始持信用卡透支款项，计至2013年2月13日止透支款本息合计人民币38413.92元，其中包含透支美元本息2928.62元（按美元2013年2月13日汇率6.2779折算人民币为18385.58元）。经原告开平农行多次催讨，但被告刘健明未在约定期限内偿还欠款。故诉诸法院，请求判令：一、被告刘健明立即清偿信用卡透支款本金人民币34477.67元，利息2389.31元，滞纳金1546.94元（暂计至2013年2月13日止），合计人民币38413.92元。从2013年2月14日起至实际清偿日止产生的利息和滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；二、被告刘健明承担本案诉讼费用。
原告开平农行在举证期限内提交以下证据：
1、原告开平农行营业执照（复印件）及被告刘健明身份证（复印件）、通行证（复印件）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表一份，证明被告刘健明向原告开平农行申领贷记卡的情况；3、催收基本资料一份及催收账户交易历史记录表两份，证明被告刘健明使用金穗贷记卡消费的情况及欠款明细。
被告刘健明没有答辩，在举证期限内也没有证据提交。
被告刘健明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审核证，原告开平农行提交的证据均具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据和原告开平农行的陈述，本院查明如下事实：被告刘健明于2009年4月6日向原告开平农行申领金穗贷记卡（卡号：520XXXXXX）一张。被告刘健明于2010年2月7日开始使用该卡进行透支消费。截至2013年2月13日，被告刘健明使用上述贷记卡结欠透支人民币本金18459.23元、利息899.88元、滞纳金669.23元以及美元本金2551.56元、利息237.25元、滞纳金139.81元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二十一条约定本合约适用中华人民共和国有关法律、法规及中国人民银行、中国银行业监督管理委员会相关规定，未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理。双方在履行本合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。
本院认为：本案属具有涉澳因素的信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，使用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告约定发卡人所在地人民法院管辖，本案原告开平农行作为发卡人，其所在地在开平市辖区内，故本院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律……”的规定，本案中，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中已约定适用中华人民共和国法律，因此，本案适用中华人民共和国内地法律予以调整。
被告刘健明向原告开平农行申领信用卡，原告开平农行受理并发放了信用卡给被告刘健明，双方形成信用卡合同关系。被告刘健明申领信用卡的申请表及金穗贷记卡领用合约（个人卡）共同组成信用卡合同，该信用卡合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行自己的义务。被告刘健明透支信用卡后没有履行信用卡还款义务，其行为显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息：若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。”、第十二条“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”及收费标准中滞纳金“按最低还款额未偿还部分的5%”计算的约定，原告开平农行诉请被告刘健明偿还信用卡透支款本息、滞纳金事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘健明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和第二百六十五条的规定，判决如下：
被告刘健明应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款人民币本金18459.23元，计至2013年2月13日的利息899.88元、滞纳金669.23元和美元本金2551.56元，计至2013年2月13日的利息美元237.25元、滞纳金美元139.81元，以及从2013年2月14日起至本判决确定还清款之日止发生的透支款利息、滞纳金（按金穗贷记卡领用合约约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元（原告已交纳），由被告刘健明承担。
如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行可在判决书送达之日起十五日内，被告刘健明可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邓新萍
审 判 员 崔颖瑜
代理审判员 余小红
二〇一三年十月十日
书 记 员 劳健畅
余惠玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第3922号
原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区凉城路819号201室。
法定代表人高杰，该公司总经理。
委托代理人莫晓明，该公司员工。
被告汪进芝，男，1942年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉被告汪进芝居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴预独任审理，并于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告上海仁丰房地产经纪有限公司的委托代理人莫晓明、被告汪进芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉称，2013年11月12日，在原告的居间下，被告与案外人就上海市杨浦区沈阳路房屋（以下简称系争房屋）签订《房屋买卖居间协议》及《房屋买卖协议》，并约定该房价款为人民币2，450，000元（本案所涉币种均为人民币）。被告当日支付购房定金20，000元，上家亦出具收条确认。后被告因故不愿意购买系争房屋，不愿意签订《上海市房地产买卖合同》。现原告的居间义务已完成，故诉请要求被告支付原告佣金24，500元。
被告汪进芝辩称，原告的工作人员确实带被告去看过房，被告在未签订任何协议的情况下就通过拉卡的方式向原告支付了购房定金20，000元。《房屋买卖居间协议》及《房屋买卖协议》的确系被告所签，但被告签署时上述协议主要条款均为空白，被告未看清就匆忙签字。后被告在网上查看得知原告公司在网上挂牌的系争房屋仅售2，180，000元，感觉受到了欺骗。2013年11月15日，被告与上家共同至原告处，被告要求上家退还定金未果。后被告寻找上家退还定金，但上家称只收到10，000元定金，中介称另10，000元作为中介费，也不愿意将该款退还被告。此外，被告曾去交易中心查询系争房屋产权信息，发现系争房屋在交易时，权利人并非是签署协议的上家，该房屋权利尚在变化中。综上，原告欺瞒被告，且并未完成居间义务，故不同意其诉请。
经审理查明，2013年11月22日，上海市杨浦区沈阳路房屋登记产权人变更为案外人李美娣，该房建筑面积为81.17平方米。
2013年11月12日，出售方（甲方：李美娣）、买受方（乙方：被告）、居间方（丙方：原告）签订《房屋买卖居间协议》，主要内容：甲方向乙方出售系争房屋，房屋面积为81.17平方米，出售该房屋总价为2，450，000元，乙方同意在签订本协议的同时支付意向金20，000元，此意向金若甲方在本协议上签字后即转为定金，乙方应在甲方签字后三日内补足定金总数至100，000元，在本协议由甲方已签字的情况下甲方授权同意丙方有替甲方代收定金之权利；由甲、乙双方各自支付1%佣金。次日，甲、乙双方签订《房屋买卖协议》，主要内容：双方同意本协议签署后于2013年11月30日前至丙方处签订《上海市房地产买卖合同》等内容。
2013年11月12日，被告通过原告向李美娣支付购房定金20，000元，李美娣并出具收条予以确认。
以上事实，由系争房屋产权登记信息、《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖协议》、《购房定金收据》、《收款收据》等证据材料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，房屋中介机构的居间义务不仅包括促成买卖双方签订合同，还包括协助双方办理过户、交房、付款手续等。本案中，原告虽然已促成被告与案外人签订了《房屋买卖协议》，但双方并未最终达成房屋买卖的一致意见并签订《上海市房地产买卖合同》。
《房屋买卖协议》具备房地产买卖合同的主要条款，双方当事人均签字认可后，可以认定该房屋买卖合同成立。在双方签订了中介公司拟制的房屋买卖合同，而未签订网上备案的《上海市房地产买卖合同》情形下，中介公司只促成了房屋买卖合同的成立，而未为交易当事人提供签订房地产买卖合同的网上操作服务，未在房屋产权过户等方面提供后续服务，其居间服务并未全部完成，故本院酌情扣减原告应当获取的佣金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告汪进芝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁丰房地产经纪有限公司佣金人民币2000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币413元，减半收取人民币206.5元，由原告上海仁丰房地产经纪有限公司负担人民币189.5元，被告汪进芝负担人民币17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 预
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第344号
申请执行人刘彭，男，1974年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人冯新坦，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人王玉文，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人苏士平，男，1955年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行申请执行人刘彭与被执行人冯新坦、王玉文、苏士平民间借贷纠纷一案中，被执行人冯新坦、王玉文、苏士平经法院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人刘彭与被执行人冯新坦、王玉文、苏士平民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯昌玺
二〇一四年七月二十九日
书记员 张宣英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更599号
罪犯唐某，男，1971年11月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院于二〇一二年六月八日作出（2012）敖刑初字第62号刑事判决，以被告人唐某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期自2011年11月9日起至2019年11月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月十五日、二〇一六年六月十五日两次作出刑事裁定，对罪犯唐某减去有期徒刑1年5个月，刑期改为自2011年11月9日起至2018年6月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯唐某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年9月26日至2017年7月25日考核期内累计记功3次。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年11月9日起至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更599号罪犯唐某，男，1971年11月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院于二〇一二年六月八日作出（2012）敖刑初字第62号刑事判决，以被告人唐某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期自2011年11月9日起至2019年11月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月十五日、二〇一六年六月十五日两次作出刑事裁定，对罪犯唐某减去有期徒刑1年5个月，刑期改为自2011年11月9日起至2018年6月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯唐某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年9月26日至2017年7月25日考核期内累计记功3次。本院认为，罪犯唐某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年11月9日起至2018年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1515号
原告柯诗杰，男，1988年4月18日出生，汉族，住永春县。
被告倪长毅，男，1985年10月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告柯诗杰诉被告倪长毅民间借贷纠纷一案中，原告柯诗杰在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭荣辉
二〇一六年五月十九日
书记员 曾伟东
附裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第202号
原告兰州市热力总公司，地址兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人刘春生，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告王某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市热力总公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案，原告兰州市热力总公司于2014年10月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市热力总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市热力总公司负担。
审判员 孟定军
二〇一四年十月十六日
书记员 魏蕊娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1667号
上诉人（原审原告）：赵丽萍，女，1965年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市塑料十七厂，住所地：沈阳市铁西区。
投资人：李桂春，系该厂厂长。
上诉人赵丽萍因与被上诉人沈阳市塑料十七厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西民一初字第2254号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由周晓书担任审判长，代理审判员甘国明、黄琳（主审）参加评议的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵丽萍原系沈阳市塑料十七厂职工，2007年与沈阳市塑料十七厂解除劳动关系。沈阳市塑料十七厂原系集体所有制企业，1999年6月转制，整体出售给职工李桂春，转为李桂春个人独资企业。2004年下半年沈阳市塑料十七厂处于停产状态。另查，沈阳市塑料十七厂的厂房2008年9月18日被沈阳市沈河区人民法院拍卖，其国有土地2010年9月2日被沈阳市铁西区人民法院拍卖。2009年10月26日沈阳市塑料十七厂被工商行政管理部门吊销营业执照。2012年6月8日赵丽萍向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市塑料十七厂给付拖欠工资、垫付养老金、垫付材料款，被仲裁委员会以沈阳市塑料十七厂的营业执照已被吊销，不具备主体资格为由不予受理，赵丽萍不服即持不予受理通知书来该院提起民事诉讼。
原审法院认为，关于赵丽萍要求沈阳市塑料十七厂补发2007年8月至2012年6月工资的问题，赵丽萍在2007年已经与沈阳市塑料十七厂解除了劳动关系。赵丽萍虽提供了内容为沈阳市塑料十七厂承诺给付赵丽萍2007年8月以后工资的书面证明，但沈阳市塑料十七厂未到庭参加诉讼，书面证明上的内容无法与沈阳市塑料十七厂相关账目材料相互印证。原审法院认为赵丽萍所主张的事实证据不足，原审法院对赵丽萍的此项诉讼请求不予支持。关于赵丽萍主张沈阳市塑料十七厂承担其基本养老保险至退休时的问题，赵丽萍在2007年已经与沈阳市塑料十七厂解除了劳动关系，沈阳市塑料十七厂对赵丽萍2007年以后的基本养老保险不承担缴纳义务，原审法院对原告的此项诉讼请求不予支持。关于赵丽萍主张沈阳市塑料十七厂给付其垫付的材料款的问题，赵丽萍虽提供了内容为沈阳市塑料十七厂承认赵丽萍为企业垫付材料款的书面证明，但沈阳市塑料十七厂未到庭参加诉讼，书面证明上的内容无法与沈阳市塑料十七厂相关账目材料相互印证，同时结合庭审过程中赵丽萍的陈述，赵丽萍主张沈阳市塑料十七厂拖欠其材料垫付款的事实证据不足。原审法院对赵丽萍的此项诉讼请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决：驳回原告赵丽萍诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵丽萍承担。
宣判后，赵丽萍不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院的判决有悖于《民事证据规则》。沈阳市塑料十七厂应支付上诉人工资欠款、材料垫付款、养老金垫款，故请求二审法院依法发回重审或改判。
被上诉人沈阳市塑料十七厂经本院传票传唤未到庭参与诉讼。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的原审法院的判决有悖于《民事证据规则》，沈阳市塑料十七厂应支付上诉人工资欠款、材料垫付款、养老金垫款的主张，原审中，赵丽萍仅提供了一份沈阳市塑料十七厂出具的证明，载明：“企业承诺每月发放600元工资，尚欠2007年8月至2012年6月共计47个月总计28，200元……王忠义沈阳市塑料十七厂，2010年10月20日”。赵丽萍在一审时自认此证明是第一次起诉时，还没宣判前王忠义给其开具的，落款时间是2010年10月20日的原因是王忠义按照其退休日期写的。赵丽萍曾起诉沈阳市塑料十七厂要求其支付2001年12月至2007年7月的工资、股金等，原审法院于2012年7月10日做出（2012）沈铁西民一初字第275号民事判决，也就是赵丽萍所说的“第一次起诉时，还没宣判前”是指2012年。赵丽萍对此证明上的落款日期早于欠款日期没有做出合理解释，且赵丽萍除此证明外没有提供其他的证据证明沈阳市塑料十七厂欠其工资款和材料款。故原审法院不予支持赵丽萍提出的工资款和材料款的诉讼请求并无不当。
关于养老金垫款的问题，赵丽萍在一审和二审庭审中均自认本次诉讼所要求的养老金垫款是个人承担部分，不是企业承担部分，而赵丽萍没有提供充分有效的证据证明沈阳市塑料十七厂应支付其养老金个人承担部分。故原审法院不予支持赵丽萍提出的养老金垫款的诉讼请求并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晓 书
代理审判员 甘国明代理审判员黄琳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄 婷 婷