广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第205号
原告陈育铮，男，汉族，户籍地址福建省周宁县。
委托代理人何明德，广东深和律师事务所律师。
委托代理人杨福全，广东深和律师事务所律师。
被告罗虎，男，汉族，户籍地址北京市海淀区。
委托代理人张魁，广东盈商律师事务所律师。
委托代理人廖剑眉，广东生龙律师事务所实习律师。
被告谭蕾蕾，女，水族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告全华，男，汉族，户籍地址湖南省衡阳市珠晖区。
第三人深圳融易融集团有限公司（变更前为“深圳市融易融金融信息服务有限公司”），住所地深圳市南山区。
法定代表人陈育铮，总经理。
委托代理人何明德，广东深和律师事务所律师。
委托代理人杨福全，广东深和律师事务所律师。
本院受理了原告陈育铮诉被告罗虎、谭蕾蕾、全华、第三人深圳融易融集团有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告与第三人共同委托代理人何明德、杨福全，被告罗虎委托代理人张魁到庭参加了诉讼，被告谭蕾蕾、全华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告与三被告通过第三人居间服务平台共同签订了编号为jk2013070901的《借款担保合同》，第一条约定：被告罗虎因资金周转需要向原告借款50万元，借款期限为6个月，年利率为24%；第三条约定：第三人作为服务平台方为原被告提供信息服务，由被告罗虎向第三方支付服务费总额为19000元，签订本协议时由原告代被告罗虎支付10000元给第三方，其余9000元由被告罗虎在偿还原告本息时平均分摊支付服务费；第五条约定：若被告罗虎逾期未偿还借款，自借款逾期之日起由被告罗虎向原告支付按日3‰支付违约金，直至被告罗虎清偿全部借款本息止；第六条约定：借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用由被告谭蕾蕾、全华为被告罗虎承担连带保证责任；第九条约定：如发生争议向第三人所在地南山区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告罗虎转账49万元，另代被告罗虎向第三人支付了服务费现金10000元。被告罗虎未按合同约定偿还借款本息，经催讨但被告均以各种理由拖延不付。鉴于以上事实，被告不偿还原告借款，构成严重违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告罗虎偿还原告借款本金50万元和利息（利息以本金50万元计息自2013年7月9日起计算，按合同约定每年息24%计算至2014年1月9日止）。2、被告罗虎支付原告逾期还款违约金暂计1000元（违约金以本金50万元计算自2014年1月10日起按日3‰，直至被告罗虎清偿全部借款本息之日止）。3、被告谭蕾蕾、全华对被告罗虎的上述借款、利息、违约金承担连带清偿责任。4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗虎辩称：1、原告向被告只转款49万元，本金应按49万元予以确认。2、原告主张的利息、违约金过高，请求法院根据法律规定予以酌减。3、被告通过转账向原告偿还部分本金，但因找不到转账凭证无法确认具体金额。
被告谭蕾蕾、全华均未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月9日，原告（甲方、出借人）与被告罗虎（乙方、借款人）、被告谭蕾蕾、全华（丙方、担保人）、第三人深圳市融易融金融信息服务有限公司（丁某、服务平台）签订《借款担保合同》一份，合同约定：借款金额：乙方因资金周转需要，现向甲方借款50万元，借款期限6个月，在合同规定的借款期内，年利率为24%，利息自甲方出借之日起计算；丁某作为信息咨询服务方，为甲乙双方提供信息咨询，乙方同意支付丁某一定的服务费用。具体如下：本协议项下服务费率为借款金额的3.8%，乙方主合同项下债务的履行期限为6个月，服务费总额为19000元，本协议签订时甲方应向乙方一次性支付上述服务费10000元，其他费用按月平均分摊支付服务费，即在每月偿还甲方利息之日同时支付丁某服务费；如乙方逾期未偿还借款，自该笔借款逾期之日起乙方向甲方支付违约金，直至乙方清偿全部借款本息为止，每日违约金按照尚未偿还的总金额的千分之三收取，违约金不再计息；为了保证乙方债务的履行，丙方同意为乙方提供还款担保。丙方保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。丙方保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金以及甲方实现债权的费用。丙方和乙方承担连带责任，当一方未按本合同约定支付借款本息和相应费用时，丙方保证在接到甲方书面索款通知后7日内无条件地代为偿付。2013年7月9日，三被告及第三人签署《还款明细表》，约定2013年8月9日至2014年1月9日每月还款本金83335元、利息与服务费11500元，合计94835元，还款账户为原告个人账户。2013年7月9日，第三人出具《收据》一份，内容如下：“今收到陈育铮代罗虎支付服务费10000元整。”2013年7月9日，原告通过民生银行账户给被告罗虎转账49万元。
之后，被告罗虎2013年8月12日支付原告11500元，2013年8月17日支付原告1万元、2013年8月31日支付原告2万元、2013年11月17日支付5000元。
另查，深圳市融易融金融信息服务有限公司于2014年9月25日变更名称为深圳融易融集团有限公司。
以上事实，有借款担保合同、还款明细表、收据、银行付款凭证及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告罗虎签订了《借款担保合同》，约定借款为50万元，但原告实际转账给被告罗虎49万元，本院认为借款实际金额为49万元，至于原告主张其代被告罗虎向第三人支付的服务费，不属于本案原告向被告罗虎提供的借款。被告罗虎2013年8月12日支付原告11500元，2013年8月17日支付原告1万元、2013年8月31日支付原告2万元、2013年11月17日支付5000元。根据《还款明细表》约定的还款时间及金额，本院认定被告罗虎上述还款金额中11500元为利息1万元、服务费1500元，30000元为借款本金，5000元为服务费。被告罗虎已经偿还借款本金30000元，还应偿还原告本金46万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告罗虎借款期间中国人银行发布的六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6%，原告与被告罗虎约定的借款年利率24%超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，被告罗虎应按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付原告2013年8月9日至2014年1月9日的利息。合同约定被告罗虎逾期未偿还借款，自该笔借款逾期之日起向原告支付违约金，直至清偿全部借款本息为止，每日违约金按照尚未偿还的总金额的千分之三收取，该违约金超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护，被告罗虎自2014年1月10日起应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告违约金。被告谭蕾蕾、全华作为借款合同的保证人，依法应承担相应的保证责任，原告请求被告谭蕾蕾、全华对被告罗虎的上述借款、利息、违约金承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告谭蕾蕾、全华经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗虎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈育铮借款本金人民币46万元，并以人民币46万元为基数以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2013年8月9日支付原告利息至2014年1月9日止，自2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付原告违约金至本判决确定的还款之日止；
二、被告谭蕾蕾、全华对被告罗虎的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈育铮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9410元，由原告陈育铮负担人民币753元，被告罗虎、谭蕾蕾、全华负担人民币8657元，公告费人民币104元，由被告罗虎、谭蕾蕾、全华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁艳芳
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁淑芬