河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1638号
原告：段建垒，男，1984年7月8日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：刘聪，男，1992年8月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。
主要负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：齐先举，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵红杰，男，该公司员工。
被告：禹州市海洋汽车运输有限公司，住所地禹州市古城镇古城路口，统一社会信用代码91411081087655762K。
法定代表人：楚校召，董事长。
原告段建垒与被告刘聪、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告禹州市海洋汽车运输有限公司（以下简称禹州汽运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建垒、被告刘聪、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人齐先举、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人赵红杰到庭参加诉讼。被告禹州汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段建垒向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告赔偿原告段建垒医疗费2373.81元，住院伙食补助费240元，护理费480元，误工费14276.8元，交通费80元，精神抚慰金1000元，以上共计18076.8元。事实与理由：2016年6月7日1时40分，段建垒驾驶豫Ａ×××××号东风牌重型厢式货车在郑州航空港区四港联动大道由北向南行驶至郑港六路口处，与曹长生驾驶的豫Ｋ×××××重型自卸货车相撞，致使豫Ｋ×××××货车与被告刘聪驾驶的豫Ｑ×××××长安牌小型轿车相撞，车辆受损，段建垒受伤。经郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定段建垒负事故全责。被告禹州汽运公司所有的豫Ｋ×××××重型自卸货车在被告人寿保险公司投保有交强险，被告刘聪所有的豫Ｑ×××××长安牌小型轿车在被告阳光保险处投保有交强险。双方因赔偿问题协商不成，诉至法院。
被告刘聪辩称，被告刘聪是无责任一方，不应当赔偿原告的损失。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆豫Ｑ×××××在被告公司投保有交强险，该次事故有两辆无责车，对于原告的诉请，医疗费用和死亡伤残限额下的损失均应在无责任赔偿限额下按照十一分之一的比例进行赔偿，且最高赔偿限额不超出交强险规定的无责任赔偿的最高限额；对原告提交的银行流水有异议，工资单上超过3500元的部分应有纳税记录；诉讼费保险公司不承担。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆豫Ｋ×××××车在被告公司投保有交强险，该次事故有两辆无责车，对于原告的诉请，医疗费用和死亡伤残限额下的损失均应在无责任赔偿限额下对原告合理合法的损失按照十一分之一的比例进行赔偿；原告主张的误工费数额过高，误工期限过长，护理费、误工费、交通费应由法院计算出标准之后，按无责任比例进行赔偿；原告主张的精神损害赔偿金无法律依据，不应支持；诉讼费保险公司不承担。
被告禹州汽运公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：对2016年6月7日交通事故的发生及事故责任认定、原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据、豫Ｑ×××××车在被告阳光保险公司投有交强险且在保险期间的事实、豫Ｋ×××××货车在被告人寿保险公司投有交强险且在保险期间的事实，各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.对原告主张的误工费，根据原告提供的员工证及银行卡流水，能够证明发生事故前原告的月平均收入为4340元；2.根据医疗机构出具的诊断证明、出院医嘱、参考《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定原告误工天数为90日。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本次交通事故为三车连撞，原告负事故全部责任，豫Ｑ×××××车、豫Ｋ×××××货车均为无责车辆，且分别在被告阳光保险公司和被告人寿保险公司投保有交强险，故对原告的各项损失，应当由被告阳光保险公司和被告人寿保险公司在各自交强险无责任医疗费和无责任死亡伤残赔偿限额下予以赔偿。
就原告段建垒的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告花费的医疗费为2373.81元；2、住院伙食补助费，原告实际住院8天，参照30元／天的标准计算为240（30元／天×6天）元；3、护理费，根据原告的诊断证明及住院病历，护理期限确定为8天，护理人数为1人，护理费参照受诉法院所在地上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算为668.09（30482元÷365天×8天）元，原告主张480元，不违反法律规定，本院予以确认；4、误工费，根据原告的收入状况及误工时间计算为13020元（4340元／月×3月）；5、交通费及精神损害抚慰金，原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
原告在交强险医疗费项下的损失为2613.81元（2373.81＋240），已经超出被告阳光保险公司和被告人寿保险公司无责任医疗费赔偿限额之和2000元（1000＋1000），故应当由被告阳光保险公司和被告人寿保险公司分别在各自交强险无责任医疗费用赔偿限额下赔偿原告1000元；原告在交强险死亡伤残项下的损失为13500元（13020＋480），未超出被告阳光保险公司和被告人寿保险公司无责任死亡伤残赔偿限额之和22000元（11000＋11000），故被告阳光保险公司应当在交强险无责任死亡伤残赔偿限额下赔偿原告6750元［135××××1000÷（11000＋11000）］，被告人寿保险公司应当在交强险无责任死亡伤残赔偿限额下赔偿原告6750元［135××××1000÷（11000＋11000）］。与前项赔偿数额相加，被告阳光保险公司共应赔偿原告7750元，被告人寿保险公司共应赔偿原告7750元，原告主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段建垒医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共7750元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段建垒医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共7750元；
三、驳回原告段建垒的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取125元，由原告段建垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 李 威
书 记 员 慎丽媛