wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2227号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行职员。
委托诉讼代理人：孙万海，该行职员。
被告：刘淑杰，其他情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行(以下简称农行桦甸支行)与被告刘淑杰、周瑞杰、马柱借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇、孙万海到庭参加诉讼，刘淑杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘淑杰偿还借款本金30000元、至2017年4月30日的利息14941.67元，2017年5月1日至实际给付之日的利息按6.09%上浮50%另行计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月15日，我行与刘淑杰、周瑞杰、马柱签订了《最高额担保个人借款合同》，约定我行向刘淑杰发放农户生产费用贷款30000元，并约定由周瑞杰、马柱为刘淑杰的借款承担连带保证责任。合同约定，刘淑杰的借款可以在2009年3月15日至2012年3月14日之间循环使用，但每笔借款不能超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月14日。贷款利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2011年12月15日，按照合同的约定，借款人刘淑杰向我行自助循环借款30000元，2012年9月14日到期。截止到2017年4月30日，借款人刘淑杰已欠我行借款本息合计44941.67元，故起诉至法院。诉讼过程中，农行桦甸支行撤回了对周瑞杰、马柱的起诉。
刘淑杰未提交答辩状。
农行桦甸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘淑杰未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对农行桦甸支行提供的最高额担保个人借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、身份证复印件、惠农卡复印件等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2009年3月15日，刘淑杰在农行桦甸支行申请贷款3万元。合同约定：借款额度有效期间自2009年3月15日起至2012年3月14日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，最迟不得超过2012年9月14日。贷款利率执行借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2011年12月15日，刘淑杰向农行桦甸支行自助循环借款3万元，该笔借款于2012年9月14日到期。至2012年12月31日的利息已付清。
本院认为，刘淑杰与农行桦甸支行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。农行桦甸支行按照合同约定向刘淑杰发放了贷款，刘淑杰应履行还款付息的义务，其逾期未还应承担违约责任。刘淑杰借款的合理利息为14742元［2013年1月1日至2014年12月31日的利息7560元，公式：本金3万元×8.4％×1.5×2年（基准利率6%上浮40%，即执行年利率8.4%后上浮50%）；2015年1月1日至2015年12月31日的利息3528元，公式：本金3万元×7.84％×1.5（基准利率5.6%上浮40%，即执行年利率7.84%后上浮50%）；2016年1月1日至2017年4月30日的利息3654元，公式：本金3万元×6.09％×1.5+3万元×6.09％÷12个月÷30天×120天×1.5（基准利率4.35%上浮40%，即执行年利率6.09%后上浮50%）］，农行桦甸支行多主张199.67元利息，缺乏事实依据和法律依据。
综上所述，农行桦甸支行的要求刘淑杰偿还借款本金30000元、给付至2017年4月30日的利息14742元以及2017年5月1日至实际给付之日的利息按6.09%上浮50%另行计算的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘淑杰于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；
二、被告刘淑杰于本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行至2017年4月30日的利息14742元；2017年5月1日至实际给付之日利息按本金30000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%后再上浮50%另行计算；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元、公告费240元，合计1164元，由刘淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王书宁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1081号
罪犯黄建源，男，1985年7月16日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2011年6月20日作出了（2011）永刑初字第118号刑事判决，认定被告人黄�源犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年3月17日起至2017年3月16日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2011年7月26日押送泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年4月29日以（2014）泉刑执字第402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月17日起至2016年3月16日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）752号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄建源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有�改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄建源在减刑后服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖9次，2014年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯黄建源在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建源减去有期徒刑七个月�刑期自2011年3月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判�管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1081号
罪犯汤宏教，男，1990年11月11日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年10月29日作出了（2010）莆刑初字第9、16号刑事附带民事判决，认定被告人汤宏教犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月13日起至2019年11月12日止），其应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币19947元，并对赔偿总额人民币199466元承担连带责任。被告人汤宏教不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月26日作出（2010）闽刑终字第579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2011年1月25日押送泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年11月28日以（2012）泉刑执字第1850号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（�期自2009年11月13日起至2019年1月12日止）。因民事赔偿款履行数额少，本院于2014年12月9日和2015年4月30日两次裁定对罪犯汤宏教不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）748号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯汤宏教在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为省级和监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯汤宏教在裁定不予减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖26次，2012年、2014年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。本次报减时于2015年5月11日向本院交纳民事赔偿款人民币1860元。累计交纳民事赔偿款8360元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯汤宏教在被裁定不予减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其民事赔偿款未能履行的数额大，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤宏教减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年11月13日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书�报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初2号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘晓翔，男，1962年7月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市芙蓉区。1999年因吸毒被劳动教养二年，2001年2月因吸毒被劳动教养二年，2003年6月因吸毒被劳动教养二年六个月。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同11月11日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）20号起诉书指控被告人刘晓翔犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人刘晓翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年10月24日18时许，被告人刘晓翔在长沙市雨花区梓园路帝子酒店旁的巷子将2小包海洛因（净重0.22克）贩卖给蒋某，得赃款人民币130元。被告人刘晓翔离开时民警抓获，民警当场扣押被告人刘晓翔随身携带并藏匿在标有王老吉润喉糖铁盒内的白色粉末1小包（净重0.054克）。经鉴定，所搜缴的白色粉末中检出海洛因成分。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人刘晓翔的行为已构成贩卖毒品罪，提起本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第三百五十七条之规定进行判处。
被告人刘晓翔对公诉机关指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人刘晓翔系吸毒人员。2016年10月24日18时许，被告人刘晓翔在位于长沙市雨花区侯家塘街道梓园路的帝子酒店旁的巷子内将净重0.22克的2小包白色粉末贩卖给蒋某（已作行政处罚），得赃款人民币130元。交易完毕后，被告人刘晓翔和蒋某被公安机关抓获，公安机关当场查获被告人刘晓翔随身携带的藏匿在1个绿色铁片盒内的白色粉末1小包（净重0.054克）和蒋某购买的2小包白色粉末。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的白色粉末中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据：
1、抓获经过，证明公安机关抓获被告人刘晓翔的情况。
2、检查笔录、扣押决定书和扣押物品清单，证明公安机关查获被告人刘晓翔随身携带的海洛因和蒋某购买的海洛因的情况
3、被告人刘晓翔和蒋某指认被查获的毒品和指认毒品称重的照片，疑似毒品称量登记表，证明上述被查获毒品连包装的称重情况。
4、被告人刘某与证人蒋某之间相互辨认的笔录和照片。
5、证人蒋某的证言，证明2016年10月24日他以130元从被告人刘晓翔处购买2小包海洛因（净重0.22克）的事实。
6、长沙市公安局物证鉴定所的长公物鉴（毒品）字[2016]3826号《物证检验报告》，证明被查获的白色粉末的净重以及均检出海洛因成分。
7、长沙市公安局雨花分局雨公（侯）检字[2016]第6636号、第6637号《现场检测报告》，证明被告人刘晓翔与蒋某均系吸毒人员。
8、被告人刘晓翔的供述，对起诉书指控的事实供认不讳。
9、被告人刘晓翔的身份、现实表现材料，证明被告人刘晓翔的基本情况。
本院认为，被告人刘晓翔违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.274克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓翔能如实供述自己的罪行，且系吸毒人员，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓翔犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体刑期起止详见本院执行通知书）。
二、没收已由公安机关扣押的非法所得款130元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 龙新群
人民陪审员 向配芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61572号
原告：上海京越实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郑传华，总经理。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。被告：上海诚朋实业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路XXX号C座8551室。法定代表人：刘五刚，总经理。被告：刘五刚，男，汉族，1976年5月27日生，住河南省汝南县常兴镇柏丈屯村梁塘105号。被告：戴新明，男，汉族，1985年11月6日生，住江西省吉安市安福县洲湖镇新英村青江头黑龙1号。原告上海京越实业有限公司诉被告上海诚朋实业有限公司(以下简称诚朋公司)、刘五刚、戴新明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨曹兵、被告诚朋公司的法定代表人即被告刘五刚、被告戴新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海京越实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告诚朋公司支付货款人民币877,489.95元；2、被告诚朋公司支付逾期付款违约金(自2016年7月1日起算，按每日千分之一计算)；3、被告刘五刚、戴新明对被告诚朋公司的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担诉讼费。事实和理由：被告诚朋公司向原告采购钢材，双方分批签订《购销合同》，原告依约供货，但被告诚朋公司至今尚欠货款877,489.95元；2016年7月25日，被告刘五刚向原告出具保函，同月30日，被告戴新明向原告出具保函，均为被告诚朋公司提供连带保证担保。被告上海诚朋实业有限公司辩称：对欠款及付款期限无异议，但当时双方有口头协议，约定先开发票后付款，原告拖欠被告诚朋公司发票金额为90余万，故诚朋公司不付款。原合同约定的每日千分之五的违约金约定过高。被告刘五刚辩称：对承担保证责任无异议，因未收到发票，无法付款。被告戴新明辩称：对承担保证责任无异议，因未收到发票，无法付款。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、运货清单、担保函、支票等证据，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告诚朋公司向原告采购钢材，双方分批签订《购销合同》，合同并约定如逾期付款、应支付每日千分之五的违约金。后原告依约供货，但被告诚朋公司至今尚欠货款877,489.95元；2016年7月25日，被告刘五刚向原告出具保函，同月30日，被告戴新明向原告出具保函，均为被告诚朋公司提供连带保证担保。本院认为，双方对于被告诚朋公司欠款877,489.95元以及该些货款根据书面合同约定应在2016年6月30日前支付的事实并无异议，被告诚朋公司拖欠货款，属违约行为，应当承担违约责任，原告要求诚朋公司支付欠款并支付自2016年7月1日起的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的标准，被告诚朋公司认为约定过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三被告均辩称曾有先开发票的口头约定，但原告对此予以否认，三被告亦未提供证据，因此，对三被告的该项辩称，本院难以采纳。被告刘五刚、戴新明作为保证人，亦应依法承担相应保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海诚朋实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海京越实业有限公司支付货款877,489.95元；二、被告上海诚朋实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海京越实业有限公司支付逾期付款违约金(以877,489.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年7月1日起算至本判决生效之日止)；三、被告刘五刚、戴新明对被告上海诚朋实业有限公司在上述第一、二项中的付款义务承担连带清偿责任；四、被告刘五刚、戴新明在承担了保证责任后，有权向被告上海诚朋实业有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,838元，减半收取计6,419元，财产保全费5,000元，合计11,419元，由被告上海诚朋实业有限公司、刘五刚、戴新明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初940号
原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。
法定代表人：张革华,行长。
委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告：李福兵，男，1987年8月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：艾小回，女，1990年12月28日出生，汉族，住贵溪市。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告艾小回、李福兵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁列文到庭参加诉讼，被告李福兵、艾小回经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李福兵、艾小回归还原告贷款本金、利息、滞纳金、手续费等共计51629.63元（利息暂计至2017年1月31日，2017年1月31日后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算直至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告李福兵、艾小回承担。事实与理由：被告李福兵、艾小回因购车需要，于2014年7月16日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%次收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2017年1月31日，被告申领的卡号62×××47共欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计51629.63元。经原告催收，被告李福兵、艾小回仍未按约定履行还款义务。
被告李福兵未作答辩。
被告艾小回未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告李福兵向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申领信用卡。同时被告李福兵表明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定龙卡信用卡申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计算复利。申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的0.5%次收取。申请人不履行债务，应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告李福兵从2015年1月12日起使用卡号为62×××47的信用卡，期间进行了消费与还款，截至2017年1月31日被告李福兵尚欠原告本金45103.84元、手续费10元、滞纳金3864.89元、利息2650.9元，共计51629.63元。经原告催讨，被告李福兵仍未按约定履行还款义务。
另查明，被告李福兵和被告艾小回于2014年4月9日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告李福兵、被告艾小回身份证复印件、结婚证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细以及原告的当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告李福兵向原告申请办理信用卡，原告向被告李福兵发放信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告与被告李福兵之间形成了信用卡服务合同关系。本案信用卡借款发生在被告李福兵和被告艾小回夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告李福兵和被告艾小回共同偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等的诉讼请求，本院予以支持。被告李福兵和被告艾小回经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福兵、艾小回应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡借款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计51629.63元（利息暂计算至2017年1月31日止，以后利息以信用卡欠款本金45103.84元为基数，从2017年2月1日起，按日利率万分之五计算至欠款还清之日为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取计545.5元，公告费300元，合计845.5元，由被告李福兵、艾小回负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 左琳娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1714号
申请人李正存，男，1955年3月11日生，汉族。
被申请人王庆晓，男，1989年2月2日生，汉族。
申请人李正存与被申请人王庆晓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人王庆晓所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人王庆晓所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月五日
代书记员 李 明 明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1535号
申请执行人杨永林，男，1971年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人崔靖，男，1982年7月10日出生，汉族，个体。
申请执行人杨永林与被执行人崔靖民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第1668号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第1668号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 璐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1089号
原告：蒋华义。
被告：杨力。
原告蒋华义与被告杨力民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员叶学超适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告杨力送达诉讼文书,本院于2016年3月30日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋华义到庭参加诉讼；被告杨力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋华义起诉称：2015年2月9日，杨力向蒋华义借款50000元，出具借条一份，约定借款于2015年8月底还清。到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告归还原告借款50000元；2、承担本案的诉讼费。
被告杨力未提出答辩，也未提交证据材料。
原告蒋华义为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明原、被告之间借款的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年2月9日，杨力向蒋华义借款50000元，出具借条一份，约定借款于2015年8月底还清。到期后，杨力未履行还款责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚、合法有效，被告应及时归还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨力未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨力于本判决生效之日起十日内返还原告蒋华义借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨力负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 许智斌
二〇一六年六月十七日
代理书记员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初450号
原告曾某，男，1987年11月28日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住湖南省衡阳县台源镇花滩村。
委托代理人洪某某，衡阳县某法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1986年5月18日出生，汉族，湖南省涟源市人，农民，住湖南省衡阳县台源镇花滩村。
原告曾某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人洪某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告双方于2004年7月在湖南省涟源市民政局登记结婚，婚后，双方经常争吵，夫妻感情一直不好，2011年6月被告因琐事与原告争吵后离家出走，至今未归，双方分居生活至今。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告吴某未予答辩。
原告曾某为支持其诉讼主张，向本院提供的证据及证明事实如下：
1、涟源市民政局颁发的结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、婚生小孩的户口登记卡，拟证明小孩的身份信息；
3、台源镇花滩村民委员会出具的证明，拟证明原被告婚后一直在原告家生活居住，从2011年6月开始被告因与原告争吵而离家出走，现下落不明的情况；
4、证人吴新生、刘芳国、肖桂秀出庭作证，拟证明原、被告因夫妻感情不和分居满2年以上的情况。
被告吴某未向本院提交证据。
被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应讼，视为放弃质证权利。对原告提供的婚姻登记证明和户口登记卡是有关法定机关依法出具的，本院予以认定;对于台源镇花滩村民委员会出具的证明符合证据三性，本院予以认定；对于证人吴新生、刘芳国、肖桂香出庭作证的证言，与原告所述事实一致，且证据之间都能相互印证，本院予以采信并作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告双方于2004年相识恋爱，2006年同居生活。2007年7月16日，双方自愿到涟源市民政局办理了结婚登记手续。2007年7月30日生一小孩，取名曾某霞，2009年7月15日生二女儿曾某婷。婚后双方经常为琐事争吵致使感情不睦，自2011年6月双方分居至今。小孩曾青霞、曾依婷自2011年起一直随原告及原告父母生活。原告在庭审中自愿要求抚养小孩，并承担小孩的抚养费。
本院认为，原、被告讼争的是婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件，是以夫妻感情破裂作为判决准许离婚的法定条件。本案原、被告因感情不合，自2011年起开始分居至今，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告曾某要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情不合，分居生活满两年的法定离婚条件，故本院对原告曾某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。婚生小孩曾某霞、曾某婷因在原、被告分居期间一直随原告曾某的父亲生活，根据更有利于小孩的身心健康成长的原则，婚生小孩曾青霞、曾依婷应由原告曾某抚养，原告曾某自愿负担抚养费，本院予以支持。原被告婚后是否置办共同财产，因原告未提出诉讼请求，且被告吴某未到庭，本庭无法查明，如有证据证明双方在婚姻关系存续期间有置办夫妻共同财产，双方当事人可另行主张权利。综上，被告吴某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告吴某离婚；
二、双方婚生小孩曾青霞（女，2007年7月30日生）、曾依婷（女，2009年7月15日生）由原告曾某抚养并承担抚养费。
本案受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志波
人民陪审员 彭 斌
人民陪审员 肖告生
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1845号
原告：烟台经济技术开发区潮水镇接夼施家庄村村民委员会。
法定代表人：施某某，村委会主任。
被告：蓬莱市万邦石料场，统一社会信用代码91370684082958609U。
负责人：王某某。
被告：王某某，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍地蓬莱市大辛店镇西石硼村，现住蓬莱市福乐园小区。
本院在审理原告烟台经济技术开发区潮水镇接夼施家庄村村民委员会诉被告蓬莱市万邦石料场、被告王某某农业承包合同纠纷一案中，因原告烟台经济技术开发区潮水镇接夼施家庄村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告负担。
审 判 长 王 锴
人民陪审员 张宗潜
人民陪审员 赵宗尧
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张岩峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执复45号
复议申请人宁夏天地奔牛银起设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李子木，该公司总经理
委托代理人袁静坤，男，1971年7月27日出生，汉族，宁夏天地奔牛银起设备有限公司综合管理部副部长，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人方文辉，男，1972年4月20日出生，汉族，宁夏天地奔牛银起设备有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏科进砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马建荣，系该公司经理。
委托代理人郑卫林，男，1978年3月24日出生，汉族，宁夏科进砼业有限公司公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人董必成，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被执行人宁夏第一建筑公司第一分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王永生，该公司总经理。
委托代理人刘学毅，男，1983年9月21日出生，汉族，宁夏第一建筑公司第一分公司副经理，住宁夏回族自治区银川市。
第三人宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人苏克宁，该公司总经理。
委托代理人刘学毅，男，1983年9月21日出生，汉族，宁夏第一建筑公司第一分公司副经理，住宁夏回族自治区银川市。
复议申请人宁夏天地奔牛银起设备有限公司（以下简称奔牛公司）不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）于2016年3月30日作出的（2016）宁0106执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
金凤区法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，第三人宁夏第一建筑公司（以下简称一建公司）已向异议人奔牛公司送达通知了债权转让事宜，该债权转让行为已履行了通知义务，具有法律效力。异议人未能提供已向一建公司履行（2014）银仲裁字第214号裁定书中所确认欠付工程款的相关证据，故异议人的异议无相关事实和法律依据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人宁夏天地奔牛银起设备有限公司的执行异议。
复议申请人奔牛公司称，根据《合同法》相关规定，债权人转让债权的，应当通知债务人，但其一直未收到第三人一建公司的书面债权转让通知，则本案涉及的债权并未转移。同时，行使债权转让通知义务的应该是债权人，而金凤区法院于2015年7月27日向其送达修改后的债权转让通知书程序严重违法。另2015年4月1日，兴庆区法院向其送达了协助执行通知书和执行裁定书，冻结了一建公司在其处的债权，则一建公司对该债权约定转让的行为属违法行为。请求撤销金凤区法院（2016）宁0106执异7号执行裁定、（2015）金执恢字第121-1号协助执行通知书、执行裁定、履行到期债务通知书。
本院查明，宁夏科进砼业有限公司与宁夏第一建筑公司第一分公司买卖合同纠纷一案，金凤区法院于2014年4月11日作出（2014）金民商初字第65号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宁夏第一建筑公司第一分公司（以下简称一建一分公司）同意偿还原告宁夏科进砼业有限公司（以下简称科进公司）商品砼货款5094933.9元，违约金500000元，共计5594933.9元，于2014年4月20日前一次性付清；二、案件受理费56565元，减半收取28282.5元，由一建一分公司负担。2015年2月10日，银川仲裁委员会作出（2014）银仲裁字214号裁决书，裁定奔牛公司向一建公司支付工程款7308000元、利息1355804.96元，合计8663804.96元，仲裁费66455元由奔牛公司承担。2015年5月25日一建公司与一建一分公司签订债权转让协议书，约定一建公司在奔牛公司仲裁裁决确认工程款中的人民币5311388.9元依法转让给一建一分公司。
金凤区法院在执行宁夏科进砼业有限公司与一建一分公司买卖合同一案过程中，于2015年6月2日向复议申请人奔牛公司送达（2015）金执恢字第121-1号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债权通知书。其中，协助执行通知书要求奔牛公司协助扣留（或提取）被执行人一建一分公司对其享有的到期债权（工程款）5678732.4元，履行到期债务通知书要求奔牛公司在收到该通知后十五日内直接向申请执行人科进公司履行其对一建一分公司所负的到期债务中的5678732.4元，并不得向一建一分公司清偿；于2015年7月27日向奔牛公司送达一建公司与一建一分公司债权债务转让协议书，奔牛公司拒绝签收，金凤区法院留置送达。2015年6月15日，奔牛公司向金凤区法院提出执行异议申请，请求金凤区法院撤销（2015）金执恢字第121-1号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债权通知书，金凤区法院于2016年3月30日作出（2016）宁0106执异7号执行裁定，裁定驳回奔牛公司的执行异议。奔牛公司不服，向本院申请复议。
本院认为，被执行人一建一分公司与第三人一建公司签订的《债权转让协议书》是双方基于银川仲裁委员会（2014）银仲裁字214号裁决书所确定的义务而做出的真实意思的表示，该协议书已向复议申请人奔牛公司送达，一建公司转让债权的行为合法有效，且复议申请人奔牛公司不能证实其已向第三人一建公司履行了付款义务，故金凤区法院作出的（2015）金执恢字第121-1号协助执行通知书、执行裁定、履行到期债务通知书符合法律规定，金凤区法院（2016）宁0106执异7号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人奔牛公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人宁夏天地奔牛银起设备有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁01执复45号复议申请人宁夏天地奔牛银起设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人李子木，该公司总经理委托代理人袁静坤，男，1971年7月27日出生，汉族，宁夏天地奔牛银起设备有限公司综合管理部副部长，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人方文辉，男，1972年4月20日出生，汉族，宁夏天地奔牛银起设备有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏科进砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人马建荣，系该公司经理。委托代理人郑卫林，男，1978年3月24日出生，汉族，宁夏科进砼业有限公司公司职员，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人董必成，宁夏侨之桥律师事务所律师。被执行人宁夏第一建筑公司第一分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人王永生，该公司总经理。委托代理人刘学毅，男，1983年9月21日出生，汉族，宁夏第一建筑公司第一分公司副经理，住宁夏回族自治区银川市。第三人宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人苏克宁，该公司总经理。委托代理人刘学毅，男，1983年9月21日出生，汉族，宁夏第一建筑公司第一分公司副经理，住宁夏回族自治区银川市。复议申请人宁夏天地奔牛银起设备有限公司（以下简称奔牛公司）不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）于2016年3月30日作出的（2016）宁0106执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。金凤区法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，第三人宁夏第一建筑公司（以下简称一建公司）已向异议人奔牛公司送达通知了债权转让事宜，该债权转让行为已履行了通知义务，具有法律效力。异议人未能提供已向一建公司履行（2014）银仲裁字第214号裁定书中所确认欠付工程款的相关证据，故异议人的异议无相关事实和法律依据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人宁夏天地奔牛银起设备有限公司的执行异议。复议申请人奔牛公司称，根据《合同法》相关规定，债权人转让债权的，应当通知债务人，但其一直未收到第三人一建公司的书面债权转让通知，则本案涉及的债权并未转移。同时，行使债权转让通知义务的应该是债权人，而金凤区法院于2015年7月27日向其送达修改后的债权转让通知书程序严重违法。另2015年4月1日，兴庆区法院向其送达了协助执行通知书和执行裁定书，冻结了一建公司在其处的债权，则一建公司对该债权约定转让的行为属违法行为。请求撤销金凤区法院（2016）宁0106执异7号执行裁定、（2015）金执恢字第121-1号协助执行通知书、执行裁定、履行到期债务通知书。本院查明，宁夏科进砼业有限公司与宁夏第一建筑公司第一分公司买卖合同纠纷一案，金凤区法院于2014年4月11日作出（2014）金民商初字第65号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宁夏第一建筑公司第一分公司（以下简称一建一分公司）同意偿还原告宁夏科进砼业有限公司（以下简称科进公司）商品砼货款5094933.9元，违约金500000元，共计5594933.9元，于2014年4月20日前一次性付清；二、案件受理费56565元，减半收取28282.5元，由一建一分公司负担。2015年2月10日，银川仲裁委员会作出（2014）银仲裁字214号裁决书，裁定奔牛公司向一建公司支付工程款7308000元、利息1355804.96元，合计8663804.96元，仲裁费66455元由奔牛公司承担。2015年5月25日一建公司与一建一分公司签订债权转让协议书，约定一建公司在奔牛公司仲裁裁决确认工程款中的人民币5311388.9元依法转让给一建一分公司。金凤区法院在执行宁夏科进砼业有限公司与一建一分公司买卖合同一案过程中，于2015年6月2日向复议申请人奔牛公司送达（2015）金执恢字第121-1号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债权通知书。其中，协助执行通知书要求奔牛公司协助扣留（或提取）被执行人一建一分公司对其享有的到期债权（工程款）5678732.4元，履行到期债务通知书要求奔牛公司在收到该通知后十五日内直接向申请执行人科进公司履行其对一建一分公司所负的到期债务中的5678732.4元，并不得向一建一分公司清偿；于2015年7月27日向奔牛公司送达一建公司与一建一分公司债权债务转让协议书，奔牛公司拒绝签收，金凤区法院留置送达。2015年6月15日，奔牛公司向金凤区法院提出执行异议申请，请求金凤区法院撤销（2015）金执恢字第121-1号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债权通知书，金凤区法院于2016年3月30日作出（2016）宁0106执异7号执行裁定，裁定驳回奔牛公司的执行异议。奔牛公司不服，向本院申请复议。本院认为，被执行人一建一分公司与第三人一建公司签订的《债权转让协议书》是双方基于银川仲裁委员会（2014）银仲裁字214号裁决书所确定的义务而做出的真实意思的表示，该协议书已向复议申请人奔牛公司送达，一建公司转让债权的行为合法有效，且复议申请人奔牛公司不能证实其已向第三人一建公司履行了付款义务，故金凤区法院作出的（2015）金执恢字第121-1号协助执行通知书、执行裁定、履行到期债务通知书符合法律规定，金凤区法院（2016）宁0106执异7号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人奔牛公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人宁夏天地奔牛银起设备有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田少珍审 判 员  徐开前代理审判员  杨 玫二〇一六年六月十七日书 记 员  张丽媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）……
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初73号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人文某某，男，1977年11月6日生，汉族，初中文化，货车司机。2016年2月3日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人文某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日19时10分许，被告人文某某酒后驾驶晋LV20**号小型轿车，沿侯马市侯风线由西向东行驶至3KM+300M处，超越前方车辆返回车道时，与骑电动自行车在机动车道同向行驶的本市乔山底村人刁某某发生碰撞，致使刁某某死亡、两车不同程度受损。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，刁某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，从送检的文某某血液中检出酒精含量为17.13mg／100ml。经侯马市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，文某某负此事故的主要责任，刁美燕负事故的次要责任。
现被告人文某某已赔偿被害人刁某某的亲属各项经济损失人民币30万元，被害人刁某某的亲属对被告人文某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异，且有受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、事故现场图及照片、证人证言、鉴定文书、道路交通事故认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文某某认罪态度较好，能够赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 程凌燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 乞 雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第929号
罪犯危冬冬。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年9月18日作出（2013）甬东刑初字第452号刑事判决，以罪犯危冬冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯危冬冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯危冬冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯危冬冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯危冬冬提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯危冬冬减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二日
代书 记员 何锦霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初12020号
原告：赵全民，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海双悦资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。
法定代表人：刘波，董事长。
被告：马元峰，男，汉族，住上海市长宁区。
被告：山东天恒制管有限公司，住所地山东省。
法定代表人：刘付顺，职务不详。
被告：刘波，男，1977年2月9日出生，汉族，住山东省高密市。
原告赵全民与被告上海双悦资产管理有限公司、马元峰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，适用简易程序审理。审理中原告申请追加山东天恒制管有限公司、刘波作为共同被告参加诉讼。后发现本案不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序，并于2017年3月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告赵全民撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5,228元，减半收取计2,614元。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 祁晓栋
人民陪审员 王伟芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初12020号原告：赵全民，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海双悦资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：刘波，董事长。被告：马元峰，男，汉族，住上海市长宁区。被告：山东天恒制管有限公司，住所地山东省。法定代表人：刘付顺，职务不详。被告：刘波，男，1977年2月9日出生，汉族，住山东省高密市。原告赵全民与被告上海双悦资产管理有限公司、马元峰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，适用简易程序审理。审理中原告申请追加山东天恒制管有限公司、刘波作为共同被告参加诉讼。后发现本案不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序，并于2017年3月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵全民撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5,228元，减半收取计2,614元。审 判 长  斯慧民审 判 员  祁晓栋人民陪审员  王伟芬二〇一七年五月十五日书 记 员  姚佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终2339号
上诉人（原审原告）：周斯勇，男，1973年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市，
一般授权委托诉讼代理人：邹振，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610180741。
被上诉人（原审被告）：谭鹍，男，1972年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市，
特别授权委托诉讼代理人：王攀，系盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，证号：324091312004。
上诉人周斯勇因与被上诉人谭鹍合伙协议纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6103号民事判决；
二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。
上诉人周斯勇预交的二审案件受理费8610元予以退回。
审判长 林 波
审判员 朱会峰
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈昱宏
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初984号
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北建始县业州镇广润路17号。
法定代表人杨允华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）赵忠诚，该公司龙坪支行行长。
委托代理人（特别授权）斯国浩，该公司茅田支行信贷员。
被告徐鹏飞，农民。
被告张红菊，农民，系被告徐鹏飞之妻。
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司诉被告徐鹏飞、张红菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员陈耀适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告湖北建始农村商业银行股份有限公司的委托代理人斯国浩到庭参加诉讼，被告徐鹏飞、张红菊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月13日，被告向原告申请贷款50000.00元，约定合同到期日为2014年3月13日。借款合同签订后，被告结利息至2014年12月30日，本金结欠49780.29元，贷款到期后经原告多次催收，原告一直拒不偿还。根据合同法的有关规定，特起诉要求被告徐鹏飞、张红菊偿还原告借款本金49780.29元及同期利息，并承担诉讼费用。
被告徐鹏飞、张红菊既未向本院提交陈述意见，也未举证。
经审理查明，2013年3月12日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定：贷款金额50000.00元，借款期限12个月，借款用途发展种植，年利率11.718%，结息方式和时间利随本清；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按约定的利率水平加收50%的罚息（年利率为17.577%），双方还约定了其他事项。次日，原告向被告发放了贷款50000.00元。之后，被告徐鹏飞、张红菊于2013年9月30日还利息3271.28元，2013年12月30日还利息1481.03元，2014年4月6日还利息1749.57元，2014年12月30日还本金219.71元、利息6322.87元。2015年3月3日，原告向被告发出了《逾期贷款催收通知书》。
上述事实，有《营业执照》、《居民身份证》复印件，《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》、《逾期贷款催收通知书》、《借款偿还凭证》复印件，以及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐鹏飞、张红菊夫妇在借款到期后，履行合同义务不符合约定，依法应当承担继续履行等违约责任。原告湖北建始农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏飞、张红菊于本判决生效后三十日内返还原告湖北建始农村商业银行股份有限公司借款本金49780.29元，并按借期内年利率11.718%、逾期年利率17.577%计付利息。
本案受理费减半收取212.50元，由被告徐鹏飞、张红菊负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈耀
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡伟
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2822民初984号原告湖北建始农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北建始县业州镇广润路17号。法定代表人杨允华，该公司董事长。委托代理人（特别授权）赵忠诚，该公司龙坪支行行长。委托代理人（特别授权）斯国浩，该公司茅田支行信贷员。被告徐鹏飞，男，生于1980年2月15日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。被告张红菊，女，生于1984年9月10日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县，系被告徐鹏飞之妻。原告湖北建始农村商业银行股份有限公司诉被告徐鹏飞、张红菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员陈耀适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告湖北建始农村商业银行股份有限公司的委托代理人斯国浩到庭参加诉讼，被告徐鹏飞、张红菊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖北建始农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月13日，被告向原告申请贷款50000.00元，约定合同到期日为2014年3月13日。借款合同签订后，被告结利息至2014年12月30日，本金结欠49780.29元，贷款到期后经原告多次催收，原告一直拒不偿还。根据合同法的有关规定，特起诉要求被告徐鹏飞、张红菊偿还原告借款本金49780.29元及同期利息，并承担诉讼费用。被告徐鹏飞、张红菊既未向本院提交陈述意见，也未举证。经审理查明，2013年3月12日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定：贷款金额50000.00元，借款期限12个月，借款用途发展种植，年利率11.718%，结息方式和时间利随本清；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按约定的利率水平加收50%的罚息（年利率为17.577%），双方还约定了其他事项。次日，原告向被告发放了贷款50000.00元。之后，被告徐鹏飞、张红菊于2013年9月30日还利息3271.28元，2013年12月30日还利息1481.03元，2014年4月6日还利息1749.57元，2014年12月30日还本金219.71元、利息6322.87元。2015年3月3日，原告向被告发出了《逾期贷款催收通知书》。上述事实，有《营业执照》、《居民身份证》复印件，《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》、《逾期贷款催收通知书》、《借款偿还凭证》复印件，以及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐鹏飞、张红菊夫妇在借款到期后，履行合同义务不符合约定，依法应当承担继续履行等违约责任。原告湖北建始农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏飞、张红菊于本判决生效后三十日内返还原告湖北建始农村商业银行股份有限公司借款本金49780.29元，并按借期内年利率11.718%、逾期年利率17.577%计付利息。本案受理费减半收取212.50元，由被告徐鹏飞、张红菊负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈耀二〇一六年七月二十六日书记员  胡伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初882号
原告：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路。
负责人：王家民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭雨佳，系该公司法律顾问。
被告：王丽，女，1977年8月**日出生，满族，个体业者，住锦州市太和区钟屯乡胜利村，身份证号码210727197708******。
被告：杨晓伟，男，1974年2月*日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区钟屯乡胜利村，身份证号码210711197402******。
被告：杨国富，男，1946年10月**日出生，汉族，农民，住锦州市太和区钟屯乡胜利村，身份证号码210711194610******。
被告：王玉芝，女，1944年11月**日出生，汉族，农民，住锦州市太和区钟屯乡胜利村，身份证号码210711194411******。
原告锦州农村商业银行股份有限公司诉被告王丽、杨晓伟、杨国富、王玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭雨佳、被告杨晓伟到庭参加诉讼，被告王丽、杨国富、王玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王丽、杨晓伟共同偿还借款本金人民币65万元及利息、罚息共计228511.2元（利息暂计算至2017年9月11日），本息合计8878511.2元；二、请求依法判令原告对杨国富、王玉芝二被告的抵押房屋享有优先受偿权；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2013年3月29日原告与四被告签订《抵押担保借款合同》，约定由原告为被告王丽贷款65万元，期限从2013年3月29日至2016年3月28日，实际放款日与到期日以借据为准；年利率为10.455%，利随本清。为确保原告的债权得以实现，约定由杨国富、王玉芝二被告提供的坐落于古塔区钟屯乡胜利村382-1号房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年3月29日原告依约为被告王丽发放贷款65万元。因被告王丽到期无法清偿本金及拖欠的利息，故向原告申请以展期方式处理到期贷款。2016年3月8日原告与王丽、杨晓伟签订《借款合同》，与杨国富、王玉芝签订《抵押合同》，金额为原贷款65万元，年利率7.6%，按季还息。在合同履行期间，被告王丽、杨晓伟依然不能按合同约定如期偿还本息，虽经原告多次催要未果。为维护原告权益，现原告依据《借款合同》第十条第一款第（1）项约定向被告王丽、杨晓伟主张提前回收原告为被告发放的贷款，并要求被告支付利息。同时，要求杨国富、王玉芝二被告依据《抵押合同》及《抵押人同意抵押承诺书》承担抵押担保责任。
被告杨晓伟辩称：我与王丽是夫妻关系，杨国富、王玉芝是我的父母，原告陈述的借款事实属实，因村里搞开发，我用该笔贷款开办了青砖厂，往亿华源开发公司送砖。后来因开发公司涉嫌诈骗，我所送砖款未经结算导致借款无法偿还。但我本人在我们村里还有一处房产，价值应该超过贷款数额，如果银行同意以房抵债我们可以协商。
被告王丽、杨国富、王玉芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，原告与四被告签订《抵押担保借款合同》，约定由原告为被告王丽贷款65万元，期限从2013年3月29日至2016年3月28日，实际放款日与到期日以借据为准；年利率为10.455%，利随本清。原被告约定由杨国富、王玉芝二被告提供的坐落于古塔区钟屯乡胜利村382-1号房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年3月29日原告为被告王丽发放贷款65万元。2013年3月29日至2016年3月28日止，被告王丽、杨晓伟偿还利息五万元，因被告王丽到期无法清偿本金及拖欠的利息，故向原告申请以展期方式处理到期贷款。2016年3月8日原告与王丽、杨晓伟签订《借款合同》，与杨国富、王玉芝签订《抵押合同》，金额为原贷款65万元，年利率7.6%，按季还息。在合同履行期间，被告王丽、杨晓伟仍未按合同约定如期偿还本息。截止2017年9月11日被告王丽、杨晓伟共欠本金人民币65万元及利息154603.31元、展期尚欠利息69983.33元、罚息3924.56元，本息合计878511.2元。
本院所确认的上述事实，有抵押担保借款合同、抵押物品清单两份、抵押人同意抵押承诺书两份、房产证、他项权利登记、结算业务申请书、借款凭证、到期贷款催收通知书、展期还款申请、借款合同、抵押合同、贷款还款明细登记簿在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告发放了贷款，被告作为借款人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。因原告与被告签订的《抵押担保借款合同》中抵押条款已生效，抵押物古塔区钟屯乡胜利村382-1号房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽、杨晓伟于本判决生效后10日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及所欠的截止2017年9月11日之前的利息154603.31元、展期尚欠利息69983.33元、罚息3924.56元，本息合计878511.2元。之后的利息、罚息以65万元为本金，自2017年9月12日起至本金实际付清之日止；
二、被告王丽、杨晓伟届时不履行本判决确定的付款义务，原告锦州农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告提供的抵押物古塔区钟屯乡胜利村382-1号房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6293元（已减半）、保全费4830元，由被告王丽、杨晓伟负担。原告锦州农村商业银行股份有限公司对抵押物的优先受偿权中包括此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王丽平
二〇一七年九月十三日
书记员 于 丽
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终284号
上诉人（原审原告）谢志仁，男，1959年6月15日出生，汉族。
委托代理人乌都木，内蒙古安民律师事务所律师、
被上诉人（原审被告）阿拉善右旗祥瑞生态养殖园。
负责人李菊兰，该公司总经理。
委托代理人陆向忠，阿拉善右旗法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审原告）谢志仁与被上诉人（原审被告）阿拉善右旗祥瑞生态养殖园养殖承包合同纠纷一案，不服阿拉善右旗人民法院(2016)内2922民初1号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人谢志仁及其委托代理人乌都木，被上诉人阿拉善右旗祥瑞生态养殖园委托代理人陆向忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）谢志仁上诉请求，请求人民法院依法撤销内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院（2016）内2922民初1号民事判决并予以改判，一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人谢志仁已经尽最大努力完成工作，未能完成任务一是因为被上诉人的养殖园发生了猪瘟，属于不可抗力，二是因为上诉人谢志仁与被上诉人阿拉善右旗祥瑞生态养殖园之间签订的《阿拉善右旗祥瑞生态养殖园聘用兽医技术员协议书》显失公平。
被上诉人（原审被告）阿拉善右旗祥瑞生态养殖园辩称，上诉人谢志仁与答辩人签订协议前已经在答辩人的养殖园工作了七个月，对养殖园的情况十分了解，所以不存在双方签订的协议显失公平的情况，并且上诉人不能按照约定做好防疫、母猪配种、接仔等看护工作，给答辩人造成了巨大的损失，上诉人违约在先，故请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
原告谢志仁向一审法院起诉请求：请求判令被告支付工资9万元；未按期支付工资赔偿金45000.00元和经济补偿金7500.00元；未签订劳动合同期间的工资20000.00元。
一审法院认定，2014年原告到被告养殖园工作，2014年6月12日，原告与被告祥瑞养殖园签订了《阿拉善右旗祥瑞生态养殖园聘用兽医技术员协议书》约定，由原告承包饲养被告养殖园的100头母猪，并保证每年每头母猪产仔猪24头，100头母猪1年产仔猪2400头。合同期限为1年，即自2014年6月21日起至2015年6月20日止。被告（甲方）向原告（乙方）按季度分期支付年薪工资9万元，并在养殖园给原告提供了吃住条件。双方还约定，如原告饲养母猪实际产仔猪的数量超过上述双方约定的基础数量，则每增加1头被告奖励原告100.00元，如达不到约定的基础仔猪数量，则每减少1头被告将从原告工资款中扣除100.00元；如母猪死亡1头，则扣除原告工资1000.00元，育肥猪死亡1头，则扣除500.00元，母猪的允许死亡率为2%、育肥猪的允许死亡率为4%。2015年4月1日，被告向原告支付工资5000.00元。
另查明，被告在合同履行期间，先后出售能繁母猪24头；出售（杀）肉猪290头，死亡2头；出售仔猪289头，死亡1头。2015年10月20日，原、被告双方将合同终止，原告向被告交付母猪75头、公猪2头、肉猪23头和仔猪81头，共计181头。
一审法院认为，原、被告之间签订的《阿拉善右旗祥瑞生态养殖园聘用兽医技术员协议书》，表面上看是技术服务合同或劳动合同，但实际上是属于养殖承包合同。该协议是合同双方当事人的真实意思表示，且合法有效。依法成立的合同受法律保护。该协议对合同双方均具有约束力，合同当事人应当按照约定全面履行义务。根据双方合同的约定，按原告每月每头母猪交付2头仔猪计算，合同履行期16个月100头母猪共向被告交付仔猪3200头。合同履行过程中，因被告出售了母猪24头，故原告与其相应的交付仔猪的任务，即交付768头（2×24×16）仔猪的任务视为完成，原告不应承担与768头仔猪相应的扣款责任。合同终止后，原告向被告交付母猪75头，加上被告已出售的24头母猪，原告实际向被告少交了1头母猪，这符合双方合同约定的母猪死亡率控制在2%之内的规定，故原告不应承担少交1头母猪的相应的扣款责任。至于被告肉猪死亡2头是否从原告的工资中扣除的问题，因肉猪的死亡率远远低于双方合同约定的肉猪死亡率4%的规定，故原告亦不应承担相应的扣款的责任。扣除原告已交付的81头仔猪、23头肉猪和2头公猪，再扣除被告出售的290头肉猪、289头仔猪和2头死亡肉猪，减掉原告不应承担的交付768头仔猪的任务，原告共向被告少交了1745头仔猪（肉猪）（3200-81-23-2-290-289-2-768）。按合同约定，原告少交1头仔猪，被告就从原告的工资款中扣除100.00元，原告共少交1745头仔猪，被告应从原告的工资款中扣除174500.00元。被告的月平均工资为7600.00元，16个月的工资为121600.00元，减掉被告已付工资5000.00元，原告的应得工资款为116600.00元。综上，按双方合同的约定，原告的应得工资款不够被告予以扣除，故被告拒付原告工资的抗辩主张成立，本院予以采信。至于原告提出，原告未完成合同任务的主要原因是被告的养殖场发生瘟疫，是属于不可抗力，应免除原告的相应的合同责任的抗辩主张，因原告无证据证实养殖园发生瘟疫的事实，故原告的抗辩主张本院不予采信。原告请求被告向其支付工资的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢志仁的诉讼请求。
对于当事人二审争议的事实，本院审理查明的与一审一致。
本院认为，上诉人（原审原告）谢志仁与被上诉人（原审被告）阿拉善右旗祥瑞生态养殖园签订的《阿拉善右旗祥瑞生态养殖园聘用兽医技术员协议书》实质上是养殖承包合同，该协议是双方真实意思的表示，且不违背相关法律法规的规定，应当受到法律的保护。对于上诉人谢志仁诉称的其与被上诉人签订的协议书显失公平，未完成合同义务系该养殖园发生猪瘟所致的上诉意见，经查，上诉人谢志仁在于被上诉人签订协议书前七个月一直在被上诉人的养殖园承担从事生猪养殖工作，按照常理，上诉人应当对养殖园的生猪养殖工作具有充分的了解，应当认定双方签订的协议书系双方真实意思的表示，且防疫工作也是双方协议的内容，故对上诉人谢志仁的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3550元，由上诉人（原审原告）谢志仁承担。
本判决为终审判决。
审判长 乔彦峰
审判员 王生铎
审判员 孟庆垒
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 蓉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3240号
原告：胡顺昌。
被告：臧书利。
原告胡顺昌与被告臧书利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺昌到庭参加诉讼，被告臧书利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡顺昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包玉山镇水村村委小水库，到期后，被告承包该水库，经双方协商，原告养殖水库的鱼以2万的价格转让给被告，于2016年6月16日被告出具欠条一份，约定冬季付清，到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。
臧书利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡顺昌于2016年7月份承包到期后，不再承包玉山镇水村村委水库，该水库改由被告臧书利承包。原告将水库中未捕捞完的鱼作价20000元转让给被告，由被告出具欠条一份，“今欠胡顺昌现金（20000.00元）大写（贰万元正），到冬季逮完鱼后付清。欠款人：臧书利，2016年6月16日。”冬季逮完鱼后，经原告催要，被告至今未向原告给付现金20000元。
本院认为，被告臧书利欠原告胡顺昌鱼款，由原告胡顺昌提交的的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九规定，买受人应当按照约定的数额支付价款……。本案中，被告臧书利作为买受人，应按照双方约定，向原告胡顺昌全面履行支付价款的义务。
综上所述，原告胡顺昌要求被告臧书利偿还欠款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告臧书利于本判决生效后十日内偿还原告胡顺昌欠款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月4日起算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由臧书利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈洁
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00198号
申请执行人吴明江，住所地辽宁省大洼县。
被执行人于成海，住所地辽宁省沈阳市辽中县。
申请执行人吴明江与被执行人于成海买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）盘县民二初字第00147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于成海未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人吴明江已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年6月8日以（2015）盘县执字第00198-1号执行裁定书，在盘锦建业安装工程有限公司扣留被执行人于成海享有的工程款752047.00元。经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民二初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 董原铭
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1195号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢孝滨，男，1993年6月30日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2013年1月18日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元；又因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2016年10月12日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕1184号起诉书指控被告人卢孝滨犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人卢孝滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日晚上8时20分许，被告人卢孝滨在机动车驾驶证被依法扣留的情况下，驾驶浙G×××××号小型普通客车从本市巍山镇驶往六石街道，途经诸东线59千米＋150米路段时，与行人余某相撞，造成被害人余某（男，时某1周岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人卢孝滨因记分达十二分被扣留驾驶证期间驾驶车辆，行经人行横道时未相应减速，以至遇行人时避让不及，负事故的主要责任；被害人余某在没有监护人的带领下上公路行走，其监护人负事故的次要责任。
事故发生后，被告人卢孝滨主动报警，积极抢救被害人，并在医院等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在公安侦查阶段，被告人卢孝滨与被害人余某亲属已就事故造成的经济损失达成赔偿协议，并已兑付赔偿款，取得被害人余某亲属谅解。
上述事实，被告人卢孝滨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、韦某的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、110接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证及保险单复印件、被告人驾驶证信息查询结果单、浙G×××××号车辆信息查询结果单、嵊州市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及交通违法满分预约联系单、被告人血样提取登记表、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字〔2016〕253号物证检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2016第04013号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字〔2016〕78号法医学尸体检验鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字[2016]第54号道路交通事故认定书、被害人出生医学证明及监护人户籍信息、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、赔偿协议书、谅解书、收条、本院（2013）东刑初字第55号刑事判决书、公安民警对被告人卢孝滨到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人卢孝滨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢孝滨违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢孝滨在驾驶证被扣留期间驾驶车辆肇事，应酌情从重处罚。被告人卢孝滨肇事后主动报警，积极抢救被害人，并在医院等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢孝滨与被害人亲属就经济损失赔偿已达成协议，并取得谅解，且其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢孝滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一六年十月十二日
代书记员 周 园
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执414号
申请执行人王式跃。
被执行人郭国强。
被执行人浙江彭公竹制品有限公司。
原告王式跃与被告郭国强、浙江彭公竹制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）东商初字第5183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王式跃于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日向被执行人郭国强、浙江彭公竹制品有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，现查明郭国强位于东阳的房产正被杭州下城区法院处置，本院已经向该院发出参与分配函；郭国强妻子张跃花位于杭州市余杭区的房产设有他项权证，目前不宜处置，其他财产目前也不具备处置条件，且被执行人郭国强下落不明，浙江彭公竹制品有限公司无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执414号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月二十日
代书 记员 楼苏航
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡中法民申字38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张玉国，男，汉族，个体，现住内蒙古锡林浩特市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王荣，男，蒙古族，个体，现住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人张作魁，内蒙古义翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）乌云，女，蒙古族，个体，现住内蒙古锡林浩特市.
再审申请人张玉国、王荣与被申请人乌云买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）锡民一终字第564号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉国、王荣申请再审称：再审申请人没有收到过（2012）锡民一终字第564号民事调解书，也没有签订或授权签订过该调解协议，该调解书对再审申请人不具有法律效力。其理由是：一、（2012）锡民一终字第564号民事调解书确定的协议内容不是再审申请人的真实意思表示。二、民事卷宗里再审申请人的委托代理人的特别授权委托书不是再审申请人书写的，其无权代为达成调解协议或代收法律文书。
再审被申请人的答辩意见是：协议达成后，陆续还款，剩余本金是20万，还有利息，共计70万元。按约定还利息是三倍，逾期是四倍。我可以让步，按三倍计算。
本院认为：本案经听证审查，再审申请人张玉国、王荣未能提供足以证明自己主张的证据及相关法律依据，故张玉国、王荣的再审申请不符合再审事由。
综上，张玉国、王荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉国、王荣的再审申请。
审判长 斯日古楞
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一五年一月二十三日
书记员 跟 兄
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1535号
原告：李华英，男，1962年4月24日出生，汉族，利津县汀罗镇割草窝村，现住。
被告：徐学峰，男，1973年11月23日出生，汉族，山东省利津县汀罗镇杨庙村人，现住。
被告：王金亮，男，汉族，利津县凤凰街道西冯村人。
本院在审理原告李华英与被告徐学峰、王金亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李华英申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李华英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华英负担。
审判员 董润波
二〇一七年十一月九日
书记员 董 琪
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1552号
原告：徐云芬，住广州市东山区。
委托代理人：陈俏丹，广东旭瑞律师事务所律师。
原告：徐云霏，住香港新界荃湾。
原告：徐永强，男，1945年8月12日出生，住加拿大，4938RosebushRoad,MississaugaOntario,CanadaL5M5M9。
原告2-3共同委托代理人：李天伦，住广州市越秀区。
原告：徐永坤，男，1940年2月10日出生，住美国，27528thStreetApt#1128,Oakland,CA94611USA。
原告：李徐云芳，女，1946年12月25日出生，住加拿大安大略省北约克市73DuthMyrtleway。
原告：李云茵，住广州市番禺区。
原告：徐云燕，住香港特别行政区。
原告：徐永坚，住香港特别行政区。
原告：徐云娟，住香港九龙。
原告4-9的共同委托代理人：郭金亮，广东启兴律师事务所律师。
被告：广州市西关建设开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：欧阳小进，职务：董事长。
委托代理人：霍玉基，该公司职员，住广州市荔湾区。
被告：广东煤炭房地产开发公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈超勇。
原告徐云芬、徐云霏、徐永强、徐永坤、李徐云芳、李云茵、徐云燕、徐永坚、徐永娟诉被告广州市西关建设开发有限公司（以下简称：西关公司）、广东煤炭房地产开发公司（以下简称：煤炭公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐云芬委托代理人陈俏丹及原告李云茵、徐云燕、徐永坚及原告徐永坤等6人的共同委托代理人郭金亮以及原告徐云霏、徐永强的共同委托代理人李天伦和被告西关公司的委托代理人霍玉基到庭参加诉讼。被告煤炭公司经本院传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐云芬、徐云霏、徐永强、徐永坤、李徐云芳、李云茵、徐云燕、徐永坚、徐永娟共同诉称：被告在1996年拆除原告父亲徐进康所有的广州市荔湾区长寿东路聚丰里1号（新门牌××号）房屋之后没有按照双方签订的拆迁补偿协议书约定办理产权调换房屋的过户登记手续。九原告现已办理涉案房屋的继承手续，依法各占有该房屋九分之一的产权份额，故起诉要求：1.两被告协助原告办理广州市荔湾区东漖路镇南大街3号之五（5梯）501、603、701、803房及广州市荔湾区东漖路镇南大街3号之五（6梯）502房的房地产权证，并承担全部费用；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告西关公司辩称：我方对原告起诉的事实没有异议，同意协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。
被告煤炭公司没有答辩。
经审理查明：徐某乙（原告的父亲，已故）是原广州市荔湾区长寿东路聚丰里1号（新门牌××号，以下简称：原址房屋）的产权人。1996年8月29日，原告徐云芬作为徐进康（被拆迁人、乙方）的代理人与被告西关公司（拆迁人、甲方）签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：乙方同意甲方拆除原址房屋，属测量3区1段4943地号，建筑面积为265.52平方米；甲方将自有的位于芳村区东漖北路镇南大街3号5梯第五层5-1房、第六层5-3房、第七层5-1房、第八层5-3房及6梯第五层6-2房，合共建筑面积为322.56平方米的5套房屋（以下简称：涉案房屋）用作拆除原址房屋后的产权调换补偿；乙方须给付甲方人民币396元作为房屋面积差的差价，于1996年8月30日前付清；乙方应在该协议书签订生效后20天内，将原房屋交由甲方拆除，甲方应在1996年9月5日将涉案房屋交付给乙方；甲方依照本协议将涉案房屋移交乙方时，应提供涉案房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续，所需的登记费由甲方负责。
协议签订后，被告西关公司拆除了原址房屋，并将产权调换补偿的涉案房屋交付原告等人使用，但至今未办理涉案房屋的产权过户登记手续。
九原告现已经过办理继承（继承徐某乙遗产）及受赠（接受原告母亲周某的赠与）公证手续继承及受赠了涉案房屋全部产权。
庭审中，原告提供了广州市公安局茶窖街派出所出具的证明，证明涉案房屋现门牌是广州市荔湾区东漖路镇南大街3号之五（5梯）501、603、701、803房及广州市荔湾区东漖路镇南大街3号之五（6梯）502房。被告西关公司陈述荔湾区镇南路三至九层2、5、6梯的房地产（当时自编号，包括安排原告永迁居住的涉案房屋）是被告西关公司向被告煤炭公司购买用作拆迁补偿的房产，至今仍登记产权于煤炭公司名下。
另查，涉案房屋所在大楼是被告煤炭公司与广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社合建的房屋，广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社占有的部位是首层和二楼，被告煤炭公司占有的部位是3-9层住宅部分。涉案房屋现没有被抵押、被查封的情况。
本院认为：原告代理徐进康与被告西关公司签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告西关公司将产权调换的房屋交付被拆迁人使用后，至今没有依约办理产权证，违反了合同约定，应承担继续履行的义务。原告继承及受赠了涉案房屋产权后，有权要求被告西关公司办理该批房屋的产权证。由于涉案房屋是被告西关公司向被告煤炭公司购买用于拆迁补偿的，故被告煤炭公司也有义务配合西关公司将涉案房屋过户给原告。
被告煤炭公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十内，被告广州市西关建设开发有限公司、被告广东煤炭房地产开发公司协助原告徐云芬、徐云霏、徐永强、徐永坤、李徐云芳、李云茵、徐云燕、徐永坚、徐永娟办理广州市荔湾区东漖路镇南大街3号之五（5梯）501、603、701、803房及广州市荔湾区东漖路镇南大街3号之五（6梯）502房的产权登记和领取房地产所有权证手续。
本案受理费100元，由被告广州市西关建设开发有限公司负担。
如不服本判决，原告徐云霏、徐永强、徐永坤、李徐云芳、徐云燕、徐永坚、徐永娟可在判决书送达之日起三十日内，原告徐云芬、李云茵可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 浩
审 判 员 张 艳
人民陪审员 吴穗娇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 魏冬菊
梁晓雯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初1099号
原告：冯智敏，男，1985年10月5日出生，苗族，住道真自治县。
被告：石小刚，男，1991年2月10日出生，仡佬族，住道真自治县。
委托诉讼代理人：石勇，系石小刚之兄。
被告：石勇，男，1983年10月2日，仡佬族，住道真自治县。
被告：江灿，男，1984年6月18日出生，住道真自治县。
委托诉讼代理人：江怀忠，住道真自治县，系江灿之父。
被告：张全发，男，1965年11月24日出生，住道真自治县。
委托诉讼代理人：张令，住道真自治县，系张全发之子。
原告冯智敏诉被告石小刚、江灿、张全发、石勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，于2016年8月16日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯智敏，被告石小刚的委托诉讼代理人石勇，被告石勇，被告江灿的委托诉讼代理人江怀忠，被告张全发的委托诉讼代理人张令到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯智敏向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告的入户路修建费30000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：我应被告石小刚的邀请，为四被告修建入户公路。2014年12月21日，我与四被告签订了修路合同，合同约定公路修完后，被告给付我修路费30000元。合同签订后，我及时进场修建，用了近三个月将公路修完。公路修好后，被告张全发就利用该公路进行运输。后我找被告石小刚结账，石小刚以其他几人未将修路款交来为由，拒绝支付。后经我多次催收未果，故诉至法院。
被告石小刚、石勇、江灿、张全发辩称，我们与原告签订的合同中已经约定，由我们四户支付给原告30000元修路费。我们四户当时约定的是平均分摊这笔费用，这是我们私底下来解决的事。合同签订后，一直是石小刚在负责与原告联系修路事宜。原告给我们修建了入户公路后，我们没有付钱是事实，但是合同上约定要验收后才付钱，我们至今没有对公路进行验收，所以需要验收后才能给原告修路费。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告江灿、石小刚、张全发、石勇（石勇系公路开始修建后加入）与原告冯智敏签订了《关于道路修建挖机工作职责合同书》，合同中约定，甲方：江灿、石小刚、张全发、石勇，乙方：冯智敏；道路路段从崔家后面修至张全发家后面，道路修建费用为30000元，经甲方检验合格后，再付清修建费。江灿、石小刚、张全发、石勇口头约定平均分摊这笔费用，即每人支付7500元。合同签订后，由石小刚负责与原告联系修路事宜。原告在三个月内将公路修完后，四被告一直未给付原告的修路费。2016年8月15日，道真仡佬族苗族自治县玉溪镇巴渔村村民委员会证明，冯智敏是按照四被告的要求将该路修建完毕，被告张全发家已利用该路运输材料。
本院在开庭审理中，四被告要求对该路进行验收，原告也同意配合。2016年8月22日，被告石小刚与原告冯智敏到本院反映，原、被告已经对该路进行了现场查看，四被告对入户路的质量没有意见，但至今四被告未给付修路费。
本院认为：原告按合同约定为四被告修建入户公路，公路修建完毕已经一年多，四被告虽未对公路进行验收，但该村村民委员会的证明能证实该路已经修建完毕并投入使用。四被告仍以该路未经验收为由拒绝支付修路费，并向法庭申请对该路进行重新验收，经本院同意后，原、被告对该路进行了现场查看，四被告对该入户路的修建质量没有意见，对于应支付原告的修路费30000元也没有异议，但至今未给付原告的修路费。
综上所述，四被告对原告修理的入户路的质量没有意见，就应该按照合同约定支付原告的修路费30000元，故本院对原告要求四被告给付入户路修建费30000元的诉讼请求予以支持。由于四被告已经口头约定平均分摊这笔费用，故四被告应每人支付入户修路费7500元给原告冯智敏。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告石小刚、江灿、张全发、石勇于本判决生效后十日内各给付原告冯智敏入户路修建费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告石小刚、江灿、张全发、石勇各负担68.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩美
二〇一六年九月二十日
书记员 冉亚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5701号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异466号
案外人：王玉云，女，汉族，1971年1月4日出生，住辽宁省大连市西岗区。
申请执行人：单世健，男，1951年1月6日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。
委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：大连普中房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区经济开发区长店堡社区。
法定代表人：王常凯，总经理。
委托诉讼代理人：廉治锋，男，该公司职员。
本院在执行单世健与大连普中房地产开发有限公司（以下简称普中公司）、大连融信通投资担保有限公司、第三人李志强、大连坤程房地产开发有限公司（以下简称坤程公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王玉云对执行标的大连市普兰店区中心路三段坤程花苑302号楼3-3-1号、2-4-1号、2-4-2号、2-3-1号、2-3-2号、3-3-2号、2-5-2号、2-5-1号、3-4-2号、3-2-2号、3-6-2号、2-2-1号、2-2-2号、3-4-1号、3-5-1号、3-2-1号、大连市普兰店区中心路三段坤程花苑294号楼3-5-2号、3-5-1号、大连市普兰店区中心路三段坤程花苑296号楼3-4-2号、3-4-3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王玉云称，其于法院查封案涉房屋之前与坤程公司签订了《坤程花苑商品房认购确定书》，购买案涉房屋，并全额缴纳了购房款。现案涉房屋被法院查封并拟进行评估、拍卖，侵害了王玉云的合法权益，故请求中止对案涉房屋的执行。
申请执行人单世健称，不同意王玉云的异议请求。
本院查明，原告单世健与被告普中公司、大连融信通投资担保有限公司（以下简称融信通公司）、第三人李志强、坤程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）大民一初字第67号民事判决，判决主要内容是：一、被告普中公司自本判决生效之日起十日内偿还原告单世健人民币3000万元；二、被告普中公司自2011年12月4日起至本判决第一项确定的给付之日止，以人民币3000万元为基数，按日万分之五的标准给付原告单世健逾期还款违约金；三、被告融信通公司对本判决第一项确定的被告普中公司的债务承担连带清偿责任；四、被告融信通公司承担保证责任后，有权向债务人被告普中公司追偿；五、驳回原告单世健的其他诉讼请求。被告对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）辽民二终字第149号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决书发生法律效力后，因被告未履行义务，单世建向本院申请强制执行。在该案诉讼过程中，本院于2013年10月16日作出（2013）大民一初字第67号民事裁定，裁定主要内容：一、查封普中公司名下的价值3500万元的资产；二、查封使用权人为大连地缘房地产开发有限公司、座落于大连普兰店经济开发区长店堡社区、国有土地使用权证号为普国用（2013）第44号、使用面积为52892平方米的土地使用权作为担保。2013年10月18日，本院向普兰店市房地产管理处作出（2013）大民一初字第67号协助执行通知书，查封普中公司名下包括案涉房屋在内的数套房产，并续封至今。
另查，于本院查封案涉房屋前（大部分发生于2010年11月5日、2011年11月8日），王玉云与坤程公司签订了数份《坤程花苑商品房认购确定书》，认购案涉房屋。与每份《坤程花苑商品房认购确定书》相对应，坤程公司向王玉云出具了数张加盖有坤程公司财务专用章的《专用收款收据》（日期大部分为2011年11月5日和2011年11月8日），每张《专用收款收据》载明的付款金额为每套房屋的全额购房款。另，数张《专用收款收据》的付款方式载明为”抵债”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然案外人在法院查封前签订了认购案涉房屋的《坤程花苑商品房认购确定书》，但从其现有的支付房款证据看，不仅有部分《专用收款收据》上载明的付款方式为”抵债”，而且王玉云欲证明其实际支付了案涉房屋购房款的数张银行取款业务回单、电汇凭证等，无论是支取金额还是交易付款人与收款人等信息均无法与《专用收款收据》相对应，故不足以认定王玉云已实际支付了案涉购房款的事实。因此，综合本案现查明之事实，王玉云不符合适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条应予保护的情形，其对案涉执行标的主张权利的请求，因事实和法律依据不充分，不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王玉云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长李奎哲
代理审判员任娲
代理审判员王嘉雯
二〇一七年十一月二十日
书记员杨宁