wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2904号
罪犯高浩天。
天津市宝坻区人民法院于2013年4月16日作出（2013）宝刑初字第162号刑事判决，以被告人高浩天犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。刑期自2012年12月28日起至2016年3月27日止。
天津市西青监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高浩天在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高浩天在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯高浩天在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高浩天减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月28日起至2015年6月27日止）。并处罚金人民币一万元不变(已缴)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3134号
原告卓瑞生，1970
年2月22日出生，汉族，住玉环县龙溪乡邱家岭村外午**号。
委托代理人（特别授权代理）江志锋，浙江辅成律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）冯锡平，浙江辅成律师事务
所律师。
被告卢明卫（身份证号3326271969********），男，1969
年6月22日出生，汉族，住玉环县沙门镇上山头村上山头11
3号。
被告陈梅芬（身份证号3326271975********），女，1975
年5月10日出生，汉族，住玉环县沙门镇上山头村上山头113
号。
被告陈福民（身份证号3326271975********），男，1975
年10月12日出生，汉族，住玉环县沙门镇上山头村上山头52
号。
被告戴芳红（身份证号3310211982********），女，1982
年10月11日出生，汉族，住玉环县沙门镇上山头村上山头52
号。
原告卓瑞生与被告卢明卫、陈梅芬、陈福民、戴芳红民间
借贷纠纷一案，本院于2009年10月27日立案受理后，由审判
员黄建华独任审判，适用简易程序于2009年11月24日公�开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卓瑞生的委托代理人江志锋到庭参加诉讼。被告卢明卫、陈梅芬、陈福民、戴芳红
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告卓瑞生诉称：被告卢明卫与被告陈梅芬系夫妻关系，
被告陈福民与被告戴芳红系夫妻关系。2009年9月1日，被告
卢明卫与被告陈福民共同向原告卓瑞生借款人民币40000元，
并共同出具借条一份，约定月利率为3%，借款期限至2009年9
月30日，逾期由借款方承担律师费等费用。届时，俩被告均
未还款。故诉请：1、判令四被告共同偿还借款本金40000元
，并支付利息600元及律师代理费1900元（按月利率1.5%继续
支付自2009年10月2日起至本金还清之日止的利息）；2、判
�四被告承担本案诉讼费用。
被告卢明卫、陈梅芬、陈福民、戴芳红未作答辩，亦未在
举证期限内向本院提交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的居民身份证，证明原告的主体资格；
2、被告卢明卫、陈福民的居民身份证，证明被告卢明卫、
陈福民的主体资格；
3、被告戴芳红的协助查询户籍函，证明被告戴芳红的主体
资格；
4、结婚登记材料，证明被告卢明卫与被告陈梅芬、被告陈
福民与被告戴芳红系夫妻关系的事实；
5、借条一张，证明被告卢明卫、陈福民共同向原告卓瑞生
借款人民币40000元的事实；
6、律师费发票，证明原告支付的律师费用。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实�有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力，并作为认定案件事实的依据。经审理本院认定的事实与原告卓瑞生诉称的事实相一致。
庭审时，原告卓瑞生撤回了对被告陈梅芬、戴芳红的起诉。
本院认为，原告卓瑞生与被告卢明卫、陈福民之间的借款
合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。
被告卢明卫和被告陈福民作为借款人未及时还款，应按约承担
继续履行的违约责任。审理中，原告撤回了对被告陈梅芬、戴
芳红的起诉，经本院审查予以准许。因此，对原告变更后的诉
讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，
判决如下：
由被告卢明卫和被告陈福民于本判决生效之日起十日内共
同支付原告卓瑞生借款本金40000元、利息600元和律师代理费
1900元，共计人民币42500元（2009年10月2日起至判决确定履
行之日止的利息以本金40000元为基数按月利率1.5%计算）；
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告卢明卫和被告
陈福民共同负担（此款于判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，
按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年十一月二十四日
代书记员 黄春玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1644号
上诉人（原审原告）：福建省工业设备安装有限公司，住所地福建省福州市福新路297号。
法定代表人：林文锦，董事长。
委托诉讼代理人：刘红、郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张生敏，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁，福建知园律师事务所律师。
上诉人福建省工业设备安装有限公司因与被上诉人张生敏房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初8247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，福建省工业设备安装有限公司于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建省工业设备安装有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建省工业设备安装有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年五月十一日
代书记员 黄亚君
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1644号上诉人（原审原告）：福建省工业设备安装有限公司，住所地福建省福州市福新路297号。法定代表人：林文锦，董事长。委托诉讼代理人：刘红、郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张生敏，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁，福建知园律师事务所律师。上诉人福建省工业设备安装有限公司因与被上诉人张生敏房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初8247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，福建省工业设备安装有限公司于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，福建省工业设备安装有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建省工业设备安装有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文珍审 判 员 李向阳审 判 员 胡林蓉二〇一七年五月十一日代书记员 黄亚君附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00310号
原告陈某甲
被告陈某乙
原告陈某甲诉被告陈某乙劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。被告陈某乙在答辩期间提出管辖权异议，后被本院依法驳回。庭审时，原告陈某甲，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2010年以来，被告雇请原告为挖掘机司机，约定月工资3000元。后经结算，被告结清了部分劳务费，尚欠6500元未付，并给原告出具欠条一张，后经索要未果，故诉至法院。请求依法判令被告支付拖欠的劳务费6500元，退还原告的挖掘机特种操作证，诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，原告所诉属实，但拖欠的费用已于2013年结清，没有扣留原告的挖掘机操作证，故其不应承担责任。
原告陈某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
1．欠条原件一份，证明被告欠原告劳务费6500元未付。被告对真实性无异议，但认为欠条日期有涂改，且款已支付。本院对该证据予以采信。
2、原告当庭陈述，原告在被雇用期间，被告扣留了原告的挖掘机操作证至今未归还，请求予以返还。被告不予认可，陈述没有扣留过原告的挖掘机操作证。本院认为，因原告的上述陈述被告不予认可，且原告不能举出其他证据予以证实，故对该陈述不予采信。
被告陈某乙未提交证据，但当庭陈述原告的劳务费已支付，欠条未收回，让原告出具收条，原告说他不识字不会写，故也未出具收条。本院责令原、被告双方庭审后当面对质，原告对被告的陈述不认可，并当面书写了收条表明其会写字，被告未到场。本院认为，因原告对被告的上述陈述不认可，且被告不能举证证明其已支付劳务费，故对被告的上述陈述不予采信。
经审理查明，2010年被告陈某乙雇请原告陈某甲为其挖掘机司机，约定月工资3000元。后年底经结算，被告给原告出具了一份欠条，注明“今欠到陈某甲开钩机工资共计陆仟伍佰元整。2011.2.2号。陈某乙”。后原告经索要无果，故引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告雇请原告为挖掘机司机，并欠劳务费6500元的事实，有被告给原告出具的欠条可以证实，故对原告要求被告支付所欠的劳务费6500元的请求，本院予以支持。被告辩称所欠的劳务费已经付清，因被告未举证证明，而原告又不予认可，依据证据规则的相关规定，应承担举证不能的后果，故该辩解理由，本院不予采纳。对原告要求被告归还其挖掘机操作证的请求，因其未举证证明，且被告不予认可，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效后五日内向原告陈某甲支付拖欠的劳务费6500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧玉红
审 判 员 管龙华
代理审判员 陈爱军
二〇一四年九月五日
书 记 员 夏 超
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1078号
罪犯候某某，男，1991年6月26日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二〇一二年十一月八日作出（2012）隆刑初字第298号刑事判决，以被告人候某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于二〇一二年十一月二十七日交付执行，刑期至2015年9月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯候某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯候某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯候某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯候某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯候某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候某某减去有期徒刑十个月，刑期至2014年11月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ：朱一泓
审判员 ： 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：刘临鸿
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初2063号
原告：李云东，男，生于1974年9月7日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：谭新华，男，生于1977年7月16日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告李云东与被告谭新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告李云东于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。原告李云东自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李云东撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李云东负担。
审判员 李小艳
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 滔
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1195号
原告：某股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人:张某甲，该行行长。
委托诉讼代理人:葛某某，该公司职员。
委托诉讼代理人:宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1992年2月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市双羊镇。
原告原告某股份有限公司锦州分行与被告张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人葛某某、宋丽到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金161311.83元、利息15347.18元（截至2017年2月21日），合计176659.01元。并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息。2、判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月5日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人购置住房贷款17万元，用于购买凌海市某房屋（现房）。合同约定：贷款期限240个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2013年6月13日起至2033年6月13日止）；贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率下浮10%为基准利率（当期执行年利率5.895%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日。双方约定抵押条款，被告以上述贷款预购房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利，违约金，补偿金、实现债权的费用及借款所有其他应付费用。双方就此在凌海市房地产管理处办理了商品房抵押登记。双方的约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2013年6月13日，原告依约履行发放贷款义务。此后，被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。为此，原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，于2017年2月21日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今拒不还款。截至2017年2月21日，尚欠原告贷款本金161311.83元、利息15347.18元，合计176659.01元。原告多次催收无果，现迫于无奈提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告张某乙在法定期限内未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人购房借款/担保合同》；2、个人借款凭证；3、房屋他项权证；4、房屋所有权证1份；5、贷款历史明细列表1份；6、宣布贷款提前到期通知书1份；7、居民身分证1份；8、户口簿1份；9、个人商品房贷款申请表；10、商品房买卖合同1份。对原告提供的上述证据，本院予以确认并载卷佐证。被告张某乙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人购置住房贷款17万元，用于购买凌海市某房屋（现房）。原、被告于2013年6月6日在凌海市房地产管理处办理了商品房抵押登记。2013年6月13日，原告依约履行发放贷款义务。此后，被告却未如约按期履行偿还借款本息义务。原告于2017年2月21日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》。截至2017年2月21日，尚欠原告贷款本金161311.83元、利息15347.18元，合计176659.01元。后经原告催要，被告没有还款。
本院认为，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告张某乙向原告借款后违约的事实存在。原被告之间的借贷关系清楚、明确，被告张某乙应该按约定返还原告借款本金及支付利息。因被告张某乙未按约定返还借款及支付利息，按合同约定系违约行为，故对原告主张返还尚欠的本金及利息的请求予以支持。因被告张某乙在向原告借款时已将购买的凌海市某房屋作了抵押，故按相关法律规定，原告在借款本息范围内对该抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后10日内返还原告某股份有限公司锦州分行借款本金161311.83元、利息15347.18元，合计176659.01元。并支付自2017年2月22日始至借款本金付清之日止按双方签订的合同约定的利息；
二、如被告张某乙未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告某股份有限公司锦州分行有权以被告张某乙抵押的凌海市某房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 葛凤军
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李小娇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2818号
申请执行人：李荣华。
被执行人：李志敏。
原告李荣华与被告李志敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）台黄商初字第1863号民事判决，已经发生法律效力。权利人李荣华于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人李志敏履行上述生效判决所确定的返还借款人民币15000元及利息的义务。被执行人李志敏负担案件受理费110元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李志敏未向本院申报财产，本院已将被执行人李志敏录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人李志敏的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人李志敏目前无可供执行的财产。2015年10月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索，并书面向本院提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、房产信息及车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人李志敏有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况并书面向本院提出终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2818号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一五年十一月十三日
代书记员 池俊啸
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初369号
原告罗某某，女，1979年7月5出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告许某某，男，1984年6月22日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告罗某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告罗某某以欲与被告许某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年三月十一日
书记员 陈小鑫
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执599号
申请执行人：胡大玉，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处津北村桃园。
被执行人：孙光辉，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：葛秀琴，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人胡大玉与被执行人孙光辉、葛秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初173号民事调解书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年六月二十日
书记员 兰天俣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1879号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 张宗良
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第683号
原告屈锡武，男。
委托代理人张宏国，贵州恭信律师事务所律师。
被告赵艳兴，男。
原告屈锡武诉被告赵兴艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告屈锡武委托代理人张宏国到庭参加诉讼，被告赵兴艳经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告屈锡武诉称，2013年6月17日，被告向原告借款20万元用于工程，约定在2013年8月17日前归还并向原告出具了借条，原告当场向被告交付了借款现金20万元，2013年8月1日，被告又因沙厂购买铲车需要向原告借款30万元，约定利息每月15000元，并向原告出具了借条，原告到银行转账30万元给被告，上述借款还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告无故拒绝。为维护自己合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赵兴艳立即偿还原告借款本金人民币50万元并按银行同期利率的4倍向原告支付借款利息，从2013年8月1日起至实际还清之日止；二、案件受理费由被告承担。
被告赵兴艳未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告赵兴艳向原告屈锡武出具借条一张，该借条载明：“今借到屈锡武人民币现金用于工程贰拾万元正（200000），今借人赵兴艳，2013年6月17日至2013年8月17日归还清。”，被告又于2013年8月1日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到云岩区黔灵镇偏坡村四组屈锡武（身份证号：520103196902******）现金人民币叁拾万元整（￥3000000.00），此款每月付息人民币壹万伍仟元整，如此款项发生拖欠行为所产生的追债费用由借款人承担，绝不反悔。借款人：赵兴艳，（身份证号：522425197110******）。”，2013年8月2日，原告通过其所属贵阳银行6217359901000******帐号向被告所属12860122010******帐号以转帖的方式转入30万元，原告向本院提交了其于2013年6月17日在贵阳银行取款20万元的交易明细，原告于庭审中称，该笔20万元是以现金的方式借给被告的，上述50万元借款被告用于承包工程和购买铲车，经被告数次催收，被告至今未归还。
上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、借条、贵阳银行帐户交易明细等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告屈锡武与被告赵兴艳之间借款关系明确，原告向被告支付了借款，在借款到期后，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告归还其借款本金50万元的诉请，本院予以支持；虽被告于2013年8月1日出具的30万元借条中对借款利息约定为月息15000元，但原告于庭审中表示只要求被告按银行同期贷款利率的4倍承担利息，故对于原告要求被告于2013年8月1日所借30万元借款按银行同期贷款利率的4倍自2013年8月1日起支付利息的诉请，予以支持，因原告以现金借给被告的20万元未约定利息，故对原告要求被告支付该笔借款利息的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告赵兴艳于本判决生效之日起十日内一欠性偿还原告屈锡武借款本金人民币50万元，其中30万元借款被告赵兴艳向原告屈锡武支付借款利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年8月1日起至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告屈锡武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元由被告赵兴艳承担，（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤英
代理审判员 吴 中
代理审判员 唐 环
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 唐 环
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2375号
原告汪娜，女，1976年11月4日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人王锡德，天津四友律师事务所律师。
被告郑红志，男，1975年12月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告李春燕，女，1979年6月2日出生，汉族，住同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人朱元春，公司职员。
原告汪娜诉被告郑红志、被告李春燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故财产损害赔偿一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪娜及其委托代理人王锡德，被告郑红志，被告李春燕，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人朱元春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪娜诉称，2012年10月1日6时许，被告郑红志驾驶被告李春燕所有车牌号为津DLQ3**的帝豪牌轿车沿津沧高速下行28.8公里处与原告驾驶的号牌为津N452**的长城牌轿车相撞，造成双方车损、汪娜受伤的交通事故。该事故经告诉交警部门责任认定双方负事故同等责任。现原告起诉至法院，请求赔偿车辆损失95561元，施救费3300元，拆解鉴定费9500元，评估费4500元，车辆看管费550元，高速公路设施赔偿费3333元，以上损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分被告郑红志、李春燕赔偿。诉讼费被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和10万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理合法损失同意在交强险责任限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。车损评估数额过高。对2400元的施救费票据真实性没有异议，另外两张金额为400元、500元的施救费的收据不认可。车辆看管费用、评估费、拆解鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。对其他的证据没有异议。保险公司不承担诉讼费。
被告李春燕、被告郑红志辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记在李春燕名下，事故时郑红志驾驶车辆，李春燕与郑红志系夫妻关系，事故车辆是家庭共有财产，车有保险，原告损失应由保险公司承担。同意保险公司的质证意见。
经审理查明，2012年10月1日6时40分，被告郑红志驾驶津DLQ3**号小型轿车沿津沧高速由北向南行驶至津沧高速下行28.8公里处，与原告汪娜驾驶的津N452**号小客车相撞，后两车与中心隔离护栏相撞，造成李春燕、边俊英受伤、两车受损的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队津静大队作出第B00357773号道路交通事故认定书（简易程序），认定郑红志、汪娜分别负事故同等责任，边俊英、李春燕不负事故责任。原告汪娜所有的津N452**号小客车经天津市价格认证办公室评估鉴定车损为95561元，原告支付评估费4500元、交通事故复杂作业费2400元，拆解鉴定费9500元、车辆看管费550元。此次交通事故造成高速公路设施损坏，损失总额为6666元，其中原告汪娜赔偿3333元，被告郑红志赔偿3333元。另查，津DLQ3**号小型轿车登记在被告李春燕名下，事故时被告郑红志驾驶，李春燕与郑红志系夫妻关系，该车为家庭共有财产，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险和10万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、车辆物品损失明细表、高速公路赔（补）偿案件缴款通知书、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成财产损失依法应予赔偿。本案中天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定，郑红志、汪娜分别负事故同等责任，边俊英、李春燕不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因津DLQ3**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和10万元商业三者险，并投保不计免赔，故该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告汪娜的车辆损失2000元，超出交强险限额部分在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。仍有不足的，由被告郑红志、被告李春燕赔偿。原告车损经天津市价格认证办公室鉴定为95561元，该鉴定系交警部门依法委托有资质的物价评估鉴定机构作出，对其鉴定的车损数额本院予以认定，被告保险公司虽认为车损评估数额过高，但就其主张未提供证据，对其抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费、拆解鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。因车辆看管费不属于保险理赔范围，应由被告郑红志、被告李春燕按照事故责任比例共同赔偿275元。综上，原告损失依法认定如下：车损为95561元、评估费4500元、交通事故复杂作业费2400元，拆解鉴定费9500元、车辆看管费550元、高速公路设施赔偿费6666元（其中原告汪娜实际赔偿3333元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告汪娜车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告汪娜车损93561元，交通事故复杂作业费2400元，评估费4500元，拆解鉴定费9500元，高速公路设施赔偿费6666元，以上合计116627元的50%，即58313.50元。
三、被告郑红志、被告李春燕共同赔偿原告汪娜车辆看管费550元的50%，即275元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告郑红志、被告李春燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第847号
原告陈国豹。
委托代理人徐瑞艳。
被告潍坊中亚房地产发展有限公司。
法定代表人朱定友。
原告陈国豹诉被告潍坊中亚房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，原告陈国豹、卓宗良、郭磊、陈国楷、王庆洪购买被告开发的中亚商贸城第XXX幢商业房。后因被告未按期交房，经买卖双方签订《违约赔偿协议》，被告应承担逾期交房赔偿金4500000元，以被告开发的中亚商贸城西北角住宅楼6套商品房抵顶。其中4单元XXX号房产（简称XXX房产）用于抵顶应向原告支付的赔偿金842715元。2013年12月6日，原、被告签订了关于XXX房产的《商品房买卖合同》，被告开据购房收据。后因被告未履行约定义务，现原告起诉要求：被告继续履行《商品房买卖合同》将XXX房产交付给原告，并协助办理房屋所有权登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年7月6日，原告及卓宗良、郭磊、陈国楷、王庆洪与被告签订《商品房买卖合同书》主要约定：原告、卓宗良、郭磊、陈国楷、王庆洪以28678000元的总价款购买被告开发的面积为11030平方米的中亚商贸城XXX幢商品房（简称：XXX幢商品房）；被告应在2011年12月31日前将经验收合格的XXX幢商品房交付；商品房交付后150日内，被告应将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，逾期按房款的1%向买受人（原告）支付违约金。双方还就其他事项做了约定。2011年7月7日，被告向原告出具金额总计为28678000元的收款收据二份。
2013年12月5日，原告、卓宗良、郭磊、陈国楷、王庆洪与被告签订《违约赔偿协议》，主要约定：因甲方（被告）开发的中亚商贸城工程西南角大楼延期交房，甲方自愿向乙方（原告等五人）支付赔偿金4500000元，以西北角住宅楼4单元8XX、8XX、6XX、9XX、2单元7XX、8XX号商品房抵顶；此后不再产生任何费用及赔偿。2013年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》将上述4单元8XX房产以842715元的价格抵顶给原告。但双方未就交房时间进行书面约定。次日，被告向原告出具金额为842715元的收据一份。
另查明，XXX幢商品房已由原告、卓宗良、郭磊、陈国楷、王庆洪实际取得并占有使用，原告亦于2014年9月取得XXX房产。
以上事实有原告的当庭陈述、合同、收据在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。原告、卓宗良、郭磊、陈国楷、王庆洪与被告签订的关于B01幢商品房的合同中关于逾期交房应当承担的违约责任作出约定。故被告按其签订的《违约赔偿协议》中约定支付逾期交房违约金4500000元，并以其开发的6处商品房抵顶，是协议双方真实意思表示，不违背法律法规，合法有效。原告据协议约定取得802房产，本院予以支持。XXX房产现由原告实际占有使用，故视为已经交付。另外根据双方约定，被告应当履行协助办理房产证的义务，对原告该项诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊中亚房地产发展有限公司继续履行与原告陈国豹签订的关于中亚商贸城西北角住宅楼4单元XXX号房产的《商品房买卖合同书》；
二、被告潍坊中亚房地产发展有限公司将关于中亚商贸城西北角住宅楼4单元XXX号房产的按照合同约定应由出卖人提供的资料于本判决生效之日起20日内报产权登记机关。
案件受理费12227元，由被告潍坊中亚房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 贾乐
二〇一五年十月二十八日
代书记员 谭丛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第951号
原告郭西稳。
委托代理人闫朝霞，沧州市运河区公园建德法律服务所。
被告靳彦飞。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人李敏，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人葛书军，该公司职员。
原告郭西稳与被告靳彦飞、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫朝霞，被告靳彦飞及被告保险公司的委托代理人葛书军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告靳彦飞驾驶冀J×××××号车沿曙光路由东向西行驶至曙光街华北商厦北门停车开门时，与顺行驾驶电动自行车的原告郭西稳发生交通事故，经交警部门认定，被告靳彦飞承担本次事故全部责任。该车在保险公司投有交强险。因协商未果，原告诉至法院，要求二被告赔偿各项损失共计49957.69元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告靳彦飞辩称，原告住院费用由我出的，我给原告垫付了医疗费7571.69元，后原告把原始单据拿走，给我打了个条，对此要求保险公司返还。
被告保险公司辩称，请求法院依法判决。
原告为支持其主张提供以下证据：1、交通事故认定书一份；2、原告的住院病历、用药明细、诊断证明及住院费发票各一份；3、原告的误工证明一份及事故发生前三个月的工资表三份；4、原告身份证复印件及其所在单位营业执照；5、原告护理人的收入证明；6、原告护理人身份证复印件、驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输许可证各一份；7、被告的驾驶证、行驶证各一份；8、天津爱兰德物流有限公司出具的证明一份，证实原告护理人张海建自己所有的津A×××××、津B×××××挂号车挂靠在该单位名下，张海建月收入约20000余元；9、鉴定意见书一份；10、鉴定费发票。
被告靳彦飞为证实其辩称，提供了如下证据：1、原告为被告靳彦飞出具的证明一份，证实郭西稳住院期间费用由靳彦飞垫付；2、住院费用明细、住院费票据复印件各一份；3、保单一份。
经审理查明，2014年5月20日9时，被告靳彦飞驾驶冀J×××××号车沿曙光路由东向西行驶至华北商厦北门停车开门时，与顺行驾驶电动自行车的原告郭西稳发生交通事故，此事故造成原告郭西稳受伤在沧州市中心医院住院治疗12天、两车损坏。沧州市公安交警一大队公交认字（2014）第0520号道路交通事故认定书确认：被告靳彦飞负此事故全部责任，原告无责任。原告治疗终结后，沧州科技事务司法鉴定中心于2015年8月17日作出司法鉴定意见书确认：原告郭西稳误工期限评定为180日至210日；营养期限评定为30-60日；出院后护理期限评定为30-60日，住院期间及出院后护理人数均为1人。
另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因本次事故造成的具体损失如下：1、医疗费7571.69元；2、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）；3、营养费900元；4、误工费21450元（原告月平均工资3300元／月÷30天×195天）；5、护理费8010元（交通运输行业53159元／天÷365天×（住院期间12天＋出院后43天）；6、鉴定费1600元，以上损失共计40731.7元。郭西稳住院期间的费用7571.69元，已经由被告靳彦飞垫付。
又查明，事故车辆冀J×××××号车在被告保险公司投有一份交强险、保险赔偿限额为300000元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告靳彦飞驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告郭西稳发生交通事故，被告靳彦飞承担此事故全部责任，故被告靳彦飞对原告因本次交通事故造成的损失应当承担全部的赔偿责任。因事故车辆冀J×××××号车在被告保险公司投有交强险及赔偿限额为300000元的第三者责任险并投保不计免赔险，故被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告2100元（伙补1200元＋营养费900元），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告29460元（误工费21450元＋护理费8010元），在第三者责任险限额内赔偿原告鉴定费1600元，被告靳彦飞不再承担赔偿责任。对被告靳彦飞垫付的医疗费7571.69元，应由被告保险公司在交强险医疗限额内予以返还。原告主张被告为其垫付医疗费2000元，但是被告靳彦飞提供的有原告签名的证明可以证实原告住院期间费用由被告靳彦飞垫付，因原告未提供相反证据反驳被告靳彦飞的该辩称，故原告的该主张本院不予支持，本院依法认定被告靳彦飞为原告垫付住院期间全部医疗费7571.69元。原告主张的精神抚慰金3000元，因原告所受伤害并未造成严重后果，故原告的该主张本院不予支持。对原告主张的误工费计算标准，二被告均未提出异议，对此本院予以认定。但是原告主张的误工期较长，本院依据鉴定报告，支持195天。原告主张的护理费计算标准，因天津爱兰德物流有限公司作为挂靠单位，无权证明挂靠人的收入情况，故原告的该主张证据不足，本院依据其所从事行业，依法对原告的护理费计算标准按照交通运输业予以计算。原告主张的护理期过长，本院依据鉴定报告，酌情支持出院后需护理43天。原告主张的营养费过高，本院参考鉴定意见及原告伤情，酌情支持900元。被告辩称原告主张的住院伙食补助费过高，但是被告的该辩称于法无据，本院不予采纳。原告主张的鉴定费，是为了查明案件事实必须的费用，本院依法予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告郭西稳各项损失共计33160元（以上款项限判决生效后十五日内履行完毕）。
二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内返还被告靳彦飞垫付的医疗费7571.69元（以上款项限判决生效后十五日内履行完毕）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告郭西稳负担116元，被告靳彦飞负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审理员张玉明
二〇一五年十二月二日
书记员 杜彦博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01144号
原告：孟庆云，女，1989年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王晋明，安徽中天恒律师事务所实习律师。
原告：刘某，男，2011年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：孟庆云（系刘某母亲），女，1989年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王晋明，安徽中天恒律师事务所实习律师。
原告：刘连生，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王晋明，安徽中天恒律师事务所实习律师。
原告：彭文玲，女，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王晋明，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：李楚光，男，1992年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院审理的原告孟庆云、刘某、刘连生、彭文玲与被告李楚光机动车交通事故责任纠纷一案，依据原告孟庆云、刘某、刘连生、彭文玲提供的送达地址，现无法向被告李楚光直接或邮寄送达，且原告孟庆云、刘某、刘连生、彭文珍亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告起诉时提供的被告送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告未提供被告下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆云、刘某、刘连生、彭文玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡安琼
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1233号
原告胡某，女，汉族，1986年9月13日出生。
被告臧某某，男，汉族，1986年11月26日出生。
原告胡某诉被告臧某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告臧某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：我与被告臧某某于2011年经人介绍认识，2012年3月登记结婚。由于婚前了解不够全面，不知其婚前多次参与赌博，欠下高利贷。婚后臧某某恶习不改，仍经常外出赌博，双方性格不合，长期分居，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求判决原告和臧某某离婚；婚生子臧某甲由原告抚养，被告臧某某支付抚养费1000元／月；判决被告臧某某返还彩礼10万元，装修房子费用5万元共计15万元；臧某某所欠债务由臧某某承担。
被告臧某某在法律规定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告胡某和被告臧某某于2011年经人介绍认识，于2012年3月29日在舞钢市民政局登记结婚，并于2013年4月25日生育一男孩臧某甲。2012年10月双方分居至今，现被告臧某某下落不明，在送达本案的起诉状和开庭传票过程中，亦无法和臧某某取得联系。在向臧某某父母了解臧某某下落中，臧某某父母表示亦不知道臧某某的下落去向。现原告胡某因臧某某赌博、家庭暴力等理由要求与被告臧某某离婚。
以上事实有当事人庭审陈述、结婚证为证。
本院认为：原告胡某和被告臧某某作为夫妻，应相互扶助，共同生活。但自2012年10月开始双方长期分居，且原告胡某和被告臧某某中断联系，对家庭和孩子不管不顾，故现原告胡某坚决要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应准予原、被告离婚。因被告臧某某现下落不明，婚生子臧某甲长期随原告生活，同时臧某甲年幼，从有利于子女成长和教育的角度考虑，臧某甲应由原告胡某抚养。庭审中原告胡某未提供证据证明臧某某的实际收入，但原告胡某要求被告臧某某每月支付抚养费1000元的数额过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，结合当地的实际生活水平确定臧某甲的抚养费，本院认为，被告臧某某每月应支付臧某甲抚养费500元较为适宜。关于原告胡某要求被告臧某某返还彩礼10万元，因和本案不属于同一法律关系，本案不予处理。关于装修房子费用5万元，被告臧某某未到庭，无法查明事实，本院不予处理。关于债务，因原告胡某未提供证据证明，对该项诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告胡某与被告臧某某离婚；
二、双方婚生儿子臧某甲由原告胡某抚养，被告臧某某自2014年12月1日起支付臧某甲抚养费500元／月直至臧某甲18周岁止（于每月的15号前支付当月抚养费）；
三、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取300元，由被告臧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 张小玉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 磊
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1233号
原告王某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判长 孔 伟 宏
审判员 刘 昭 君
审判员 张 毅
二〇一五年三月十日
书记员 王斐（兼）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字1455号
罪犯牛骥，男，1974年1月1日出生，黑龙江省加格达奇市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）长刑初字第241号刑事判决，认定牛骥犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年4月16日为罪犯牛骥减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2010年4月29日、2012年10月30日为罪犯牛骥减刑1年8个月、减刑1年7个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛骥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯牛骥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛骥减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
湖南省平江县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第158号
原告张赞雄，男，1968年1月23日出生，汉族，
原告吴平熟，男，1978年6月16日出生，汉族，
原告吴增强，男，1977年11月4日出生，汉族，
原告吴毅豪，男，1970年8月15日出生，汉族，
上述四原告委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告平江县道路运输管理所
法定代表人张占如，所长。
委托代理人陈坚，平江县法律援助中心律师。
原告张赞雄、吴平熟、吴增强、吴毅豪不服被告平江县道路运输管理所交通行政许可，于2014年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年9月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年6月18日原告向被告提出设立驾驶员培训学校的申请，被告于2014年9月5日作出决定：因全县27个乡镇已有18所驾驶员培训学校，经可行性分析，设立驾校投资大，成本回收慢，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十八条第二款，不予交通行政许可。被告在法定举证期限内未向本院提供被诉具体行政行为的证据，仅提供依据：中华人民共和国交通运输部《机动车驾驶员培训管理规定》。
原告张赞雄、吴平熟、吴增强、吴毅豪诉称：原告所在平江县龙门镇地处湘、鄂、赣交界处，系老革命根据地，素有“将军之乡”之称，边界重镇这誉，全镇人口达4万余人，加上邻近江西省修水县的大桥、渣津、铜鼓县靖宁，湖北省通城县黄龙及本县大坪、木金等6个乡镇，总人口21万余人，面积达100余平方公里，无一所驾驶员培训学校，对经济腾速发展，汽车走入农家，急需掌握驾驶技能的广大老区人民而言，学习驾驶技术必须远涉他乡，多有不便，因此，利用边境优势，便利老区人民，申办一所正规驾校很有必要。原告前期工作一切准备就绪，为此原告按照法律规定在2014年6月18日就向被告出具书面申请，在企业投资项目核准表中，应该由被告签具意见时，被告于2014年9月5日下达不予交通行政许可决定。特请求：一、依法撤销被告作出的不予行政许可决定；二、判令被告对原告申请的行政许可予以准许。
原告提供的证据：关于申请成立驾驶员培训机构的报告。
被告平江县道路运输管理所辩称：我县已有18所驾驶员培训机构，培训能力已饱和。办理驾驶员培训学校投资大、成本高，成本回收慢，具有很大的亏损风险。另外新的验收标准，要求严、要求高，达标很难，如不能达标则不予批准设立，为避免给申请人造成较大的经济损失，被告对原告的申请不予许可，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对证据作如下确认，原告提供的证据，被告无异议，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年6月，四原告决定合伙成立驾驶员培训学校，2014年6月20日，原告向被告出具报告，该报告称：平江县龙门镇地处湘、鄂、赣交界处，该镇范围内及周边修水县大桥、渣津乡、铜鼓县的靖宇乡、通城县的黄龙乡等六个乡镇，无一所驾驶员培训学校，学习驾驶技术要到较远的驾校去，特申请在平江县龙门镇设立一所驾驶员培训学校。平江县龙门镇人民政府及被告下设的平江县长寿交管站签具了“同意申请”的意见，同年9月5日，被告以“全县27个乡镇，已设立驾驶员培训学校18所，根据省市规定，必须严控驾培市场，通过可行性分析，设立驾校投资大，成本回收慢”为由，不予交通行政许可，原告遂向本院起诉，在开庭审理过程中，原告申请撤回第二个诉讼请求（即“请求判令被告对原告申请的行政许可予以准许”）。本院裁定对该撤回申请予以准许。
本院认为：参照中华人民共和国交通运输部《机动车驾驶员培训管理规定》第十六条“道路运输管理机构对机动车驾驶员培训业务申请予以受理的，应当自受理申请之日起15日内审查完毕，作出许可或不予许可的决定。对符合法定条件的，道路运输管理机构作出准予行政许可的决定，向申请人出具《交通行政许可决定书》，并在10日内向被许可人颁发机动车驾驶员培训许可证件，明确许可事项；对不符合法定条件的，道路运输管理机构作出不予许可的决定，向申请人出具《不予交通行政许可决定书》，说明理由……”规定，是否行政许可，应审查申请人是否符合法定条件，即《中华人民共和国道路运输条例》第39条规定的条件：（一）有健全的培训机构和管理制度；（二）有与培训相适应教学人员、管理人员；（三）有必要的教学车辆和其它教学设施、设备、场地。被告受理原告的申请后，未适用上述法律、规章规定，而是以“已设驾校数量多，驾校的设立投资大，成本回收慢”为由不予行政许可，适用法律错误，且被告在法定举证期限内未提供证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条之规定，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。被告以驾驶员培训机构已饱和，驾校设立投资大，成本回收难，国家规定的标准高为由抗辩，因《机动车驾驶员培训管理规定》第三条规定，机动车驾驶员培训实行社会化，应当公平竞争，被告此抗辩理由无法律依据，本院不予采信。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决如下：
撤销被告平江县道路运输管理所于2014年9月5日向原告作出的不予交通行政许可决定。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 欧阳琦
人民陪审员 刘战书
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条第（二）项第1、2目
人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）……
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为。
1、主要证据不足的。
2、适用法律、法规错误的。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00109号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人胡某，男，1952年11月8日出生于安徽省滁州市定远县，汉族，住定远县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月29日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉.本院审查后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日16时许，被告人胡某驾驶无号牌二轮摩托车，沿肥东县X038线由西向东行驶至13KM＋100M处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到路边行人李某某，造成李某某受伤后经抢救无效死亡、胡某及乘车人胡立华受伤的的重大交通事故。肥东县公安局交管大队认定：被告人胡某负本次事故的全部作用。
另查明：案发后被告人胡某赔偿了被害人亲属经济损失6.2万元，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录，死亡证明，交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某驾驶车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡，并负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；且民事部分取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宣 扬
本案所使用的法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
肥东县人民法院量刑评议表
案号案由交通肇事被告人简要
案情死亡一人，负事故全部责任。法定刑
幅度三年以下有期徒刑或拘役确定
基准刑基本犯罪构成
事实及起点刑交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，可以在一年至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点定为一年六个月。增加的刑罚量最终确定的基准值18个月调节
基准刑比例省法院规定减少基准刑比例本案确定
减少比例省法院规定增加基准刑比例本案确定
增加比例先适用量刑情节后适用量刑情节自首减30%以下减10%赔偿、谅解减30%以下减20%量化结果18×（1-10%-20%）=12.6个月拟宣告刑有期徒刑一年宣告刑
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第833号
原告吴某，女，汉族，1988年1月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告熊某，男，汉族，1987年11月17日出生，福建省屏南县人，原住屏南县，现住福州市仓山区。
原告吴某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法由审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李文斌、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，原、被告在屏南县民政局依法登记结婚，结婚证号：J350923-2013-000398，婚后未生育子女。原、被告的结合是属于他人介绍的草率婚姻，婚前缺乏足够了解，两人在性格、志趣方向存在很大的差异，以致经常为家庭小事争吵。现因被告无生育能力，夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，原告请求：一、依法判决原、被告离婚。
被告熊某辩称，被告经医院治疗后，现诊断具有生育能力，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年2月17日，原、被告依法登记结婚，结婚证字号为J350923-2013-000398，婚后未生育。
上述事实有原告提供的原告的身份证、结婚证以及原、被告的陈述予以证实，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉称被告无生育能力而导致夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据予以证明，且双方结婚才两年多，目前尚无子女亦属正常现象，不能说明被告确无生育能力。故原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张春花
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈臻强
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1199号
原告：韦维。
委托代理人：胡丁浩，男，1989年4月22日出生，汉族。
被告：邵升高，农民。
原告韦维为与被告邵升高民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告邵升高下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡丁浩到庭参加诉讼，被告邵升高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告韦维起诉称：2011年10月21日，被告邵升高向原告借款300000元，约定于2012年6月30日前还清，利息按月利率15‰计算，并由被告向原告出具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金300000元并支付利息（从2011年10月21日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告邵升高向原告韦维出具的借条一份，用以证明被告邵升高向原告借款300000元并约定还款时间、利息等事实。
被告邵升高未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告邵升高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告邵升高曾向原告韦维借款300000元。2011年10月21日，由被告邵升高重新向原告韦维出具借条一份，借条中约定借款于2012年6月30日前还清，利息按月利率15‰计算。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邵升高向原告韦维借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告邵升高未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告邵升高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵升高于本判决生效后十日内归还原告韦维借款本金300000元并支付利息（从2011年10月21日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邵升高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年七月十七日
代书 记员 谭丽芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1199号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：葛长安，行长。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：周绪本，农民。
被告：刘伟，农民。
被告：赵均青，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司与被告周绪本、刘伟、赵均青借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一四年八月六日
书记员 李 伟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00357号
申请执行人韦琦，女，1983年2月15日出生，汉族，铁路职工。
被执行人王华鹏，男，汉族，1978年8月23日出生，陕鼓职工。
上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韦琦于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人王华鹏对申请执行韦琦购买的西安市临潼区骊景新天地四号楼六层A号单元房办理房屋产权过户登记，承担案件受理费500元，执行费100元。
本案在执行过程中，经查，申请执行人韦琦所购买的西安市临潼区骊景新天地四号楼六层A号单元房未在西安市临潼区房屋管理所办理房屋产权登记证，故申请执行人韦琦所申请执行的内容无执行对象，故应终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐凤龙
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初757号
原告张俊杰，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告沈明宋，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告张俊杰与被告沈明宋追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊杰承担。
审判员 蔡 威
二〇一六年三月二十三日
书记员 范静静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）桓执字第405号
申请执行人：巩庆祥。
被执行人：淄博恒泰包装制品有限公司。住所地：桓台县起凤镇
被执行人：张明。
被执行人：田淑忠。
巩庆祥与淄博恒泰包装制品有限公司、张明、田淑忠民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2003）桓民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。因淄博恒泰包装制品有限公司、张明、田淑忠未履行生效法律文书确定的义务，巩庆祥于2015年5月11日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2003）桓民初字第880号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年五月十四日
书记员 陈越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第811号
上诉人（原审原告）郑州市革新建筑机械有限公司。
法定代表人史春泽，总经理。
委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）洛阳贝尔东方电气有限公司。
法定代表人智景龙，总经理。
委托代理人刘卓娣。
委托代理人冯越。
被上诉人（原审被告）张红群。
上诉人郑州市革新建筑机械有限公司（以下简称革新公司）因与被上诉人张红群、洛阳贝尔东方电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1903民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市革新建筑机械有限公司委托代理人苏富强，被上诉人张红群，被上诉人洛阳贝尔东方电气有限公司法定代表人智景龙、委托代理人刘卓娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月12日革新公司在张红群处购买洛阳贝尔东方电气有限公司生产的500吨稳定土生产电气控制柜一台。2014年11月5日革新公司以质量问题提起诉讼，请求判令退回张红群的500吨稳定土生产电气控制柜一台，并由张红群、洛阳贝尔东方电气有限公司赔偿革新公司各种损失10000元。
原审法院认为，革新公司购买张红群销售的500吨稳定土生产电气控制柜一台，因革新公司在收到设备两年内未通知出卖人，视为该设备的质量符合约定，故革新公司以质量问题要求退回设备，并由张红群、洛阳贝尔东方电气有限公司赔偿革新公司各种损失10000元，该院不予支持；革新公司诉称涉案设备系洛阳贝尔东方电气有限公司生产，洛阳贝尔东方电气有限公司不予以认可，且革新公司未提供相关证据证明其主张，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回革新公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由郑州市革新建筑机械有限公司负担。
上诉人革新公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清，违反法律规定，应依法予以撤销。本案原审法院开庭时，被上诉人张红群以电话形式请假，理由是其岳父去世进行火化不能到庭，上诉人告知本案法官，张红群不到庭本案事实无法查清，因上诉人所购电器产品是张红群卖给上诉人，产品购买后出现问题进行维修都是张红群进行联系，相关手续凭证都在张红群处，相关事实张红群最清楚，张红群不到庭案件事实就无法查清，上诉人要求延期审理。原审法院既没有批准张红群请假请求，也没有批准上诉人延期开庭的请求。就这样对本案缺席开庭审理，并作出事实不清的判决。上诉人认为原审法院如果认为张红群的请假事由不是正当理由，不符合法律规定，就应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定，对被上诉人张红群采取拘传措施。原审法院既没有对张红群采取拘传措施，也没有批准上诉人延期审理的请求。二、原审判决以上诉人在购买涉诉产品两年内未通知出卖人，视为该设备产品质量符合约定，被上诉人不认可涉诉产品是其生产，为此驳回上诉人的诉讼请求，判决明显违背事实。上诉人在购买洛阳贝尔东方电器有限公司的电器后就发现该电器存在质量问题，立即通知了张红群。张红群也通知了洛阳贝尔东方电器有限公司，该公司即派技术员进行调试，但最终该产品质量问题不能解决。上诉人要求张红群退货，张红群也要求洛阳贝尔东方电器有限公司退货，该公司置之不理，无奈张红群将该公司的轿车扣押，该公司以张红群非法扣押车辆为由，向荥阳市人民法院提起诉讼，要求返还，该事实充分证明了上诉人一直在主张权利。故上诉请求：1.请求依法撤销荥阳市人民法院（2014）荥民二初字1903号判决，发回重审。2.要求被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人洛阳贝尔东方电气有限公司辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
被上诉人张红群辩称：一审判决不正确。缺席事出有因，产品于2012年8月12日早上送到荥阳，后调试中发现有质量问题，打电话给洛阳贝尔东方电气有限公司智景龙，但其不再派人到场检修，10月、11月期间不断打电话给智景龙，阴历12月再次打电话，智景龙说让把货拉到洛阳才给退货。一直到2014年10月8号左右扣车后才不再联系，要求退钱给我，后退货给洛阳贝尔东方电气有限公司。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：革新公司在本案中主张退还500吨稳定土生产电气控制柜，系通过张红群购得，虽然二审中张红群陈述设备出卖方为洛阳贝尔东方电气有限公司为供货方，且张红群本人在革新公司提出质量异议后，多次向洛阳贝尔东方电气有限公司反馈革新公司的质量异议情况，并为此扣押该公司汽车一辆，但是本案当事人未签订书面购货合同，洛阳贝尔东方电气有限公司不认可是涉案电气控制柜的生产厂家，革新公司提供的现有证据也不能够证明该设备系洛阳贝尔电气公司生产，因此，对于革新公司所称该设备是洛阳贝尔电气公司所生产的主张，本院不予支持。原审判决认定清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州市革新建筑机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 赵晓涵
审判员 刘红军
二〇一五年十二月九日
书记员 贾 茹
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初149号
原告王桃云，农民。
被告张晋国，中国电信和顺公司职工。
委托代理人张晓英，女，汉族，1972年8月5日生，系被告姐姐。
原告王桃云诉被告张晋国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桃云、被告张晋国的委托代理人张晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桃云诉称，2014年1月1日，被告向我借款300000元，用于资金周转，并约定利息为每月6000元（有借条佐证），未约定还款期限。但被告至今尚欠利息90000元未付，我一直向被告催要该借款，被告均以各种理由推诿不还。为维护自己的合法权益，依法诉讼，望人民法院依法判令被告立即归还借款本金人民币300000元及利息90000元。
被告委托代理人张晓英辩称，借款是事实，并约定了利息一个月6000元。
经审理查明，2014年1月1日被告张晋国因资金周转困难向原告王桃云借款300000元，月息6000元，未约定借款期限。因被告张晋国未能按期支付利息以及归还借款。原告王桃云遂向本院提起诉讼，要求被告归还本金300000元以及所欠利息90000元。
以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的借据在案佐证。
本院认为，原告王桃云提供的证据，可以证实被告张晋国向其借款300000元，双方已经形成民间借贷关系，对原告要求被告归还借款本金300000元的主张予以支持。原告要求被告支付利息90000元的主张，因双方约定月息6000元，被告方对原告主张欠息90000元未提异议，对原告要求被告支付利息90000元的主张本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告张晋国于本判决生效之日起十日内归还原告王桃云借款人民币300000元以及利息90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3575元，由被告张晋国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年四月五日
书记员 王鹏鹂
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第1016号
原告：张福增。
委托代理人：汪林辉。
被告：蔡玉庭。
被告：王珍素。
被告：蔡米成。
被告：林美娇。
被告：蔡云娇。
被告：蔡仁明。
本院于2012年6月29日立案受理了原告张福增与被告蔡玉庭、王珍素、蔡米成、林美娇、蔡云娇、蔡仁明买卖合同纠纷一案并适用简易程序审理。2012年8月17日原告向本院提出撤回对被告蔡玉庭、王珍素的起诉，同日，本院裁定准许其撤诉。2012年9月20日，因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理。2012年11月20日，原告要求重新追加蔡玉庭、王珍素为共同被告参加诉讼，本院予以准许并通知被告蔡玉庭、王珍素参加诉讼。本院依法组成合议庭于2012年11月19日及2013年1月15日两次公开开庭进行了审理并于2013年1月15日当庭宣告判决。原告张福增的委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告蔡玉庭、王珍素、蔡米成、林美娇、蔡云娇、蔡仁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告张福增起诉称：原告张福增系从事鞋料制造、销售的经营者。被告蔡玉庭、王珍素系夫妻关系，被告蔡米成、林美娇系夫妻关系，被告蔡云娇、蔡仁明系夫妻关系。六被告共同经营的温岭市横峰美庭鞋厂（企业性质为个体工商户）因生产所需向原告购买鞋料。2005年8月24日经双方结算，六被告尚欠原告货款70000元，并由被告蔡云娇以其自己及被告蔡米成作为欠款人出具给原告欠条一份。后被告支付了50000元，付款数额由被告蔡米成在欠条上注明，被告王珍素也在欠条上签了“正素”二字。尚欠原告20000至今未付。现原告起诉要求六被告共同支付原告货款20000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告张福增为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、六被告户籍证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格及蔡玉庭与王珍素、蔡米成与林美娇、蔡云娇与蔡仁明是夫妻关系的事实。
2、个体工商户登记情况一份，用以证明被告蔡玉庭于2003年至2006年间经登记经营温岭市横峰美庭鞋厂的事实。
3、民事判决书二份，用以证明本案欠条上的“正素”二个字是王珍素所签以及六被告共同经营温岭市横峰美庭鞋厂的事实。
4、欠条一份，用以证明被告蔡玉庭、王珍素、蔡米成、林美娇、蔡云娇、蔡仁明尚欠原告货款20000元的事实。
被告蔡米成在第一次庭审时辩称：欠条上“正素”二字是被告王珍素所写，要求蔡玉庭、王珍素作为共同被告共同承担责任。
被告蔡玉庭、王珍素、林美娇、蔡云娇、蔡仁明未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张福增提交的上述证据材料，被告蔡玉庭、王珍素、蔡米成、林美娇、蔡云娇、蔡仁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告张福增提供的上述证据材料来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，本院对原告提供的上述证据材料予以采纳并作为认定本案事实的依据。
综上，经审理，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告蔡云娇向原告张福增出具了欠条，被告王珍素在欠条上补写了自己的名字，被告蔡米成在欠条上注明了已付的款额，且期间又共同经营鞋厂，应视为被告王珍素、蔡米成对双方的买卖合同关系及被告蔡云娇结算的欠款数额无异议。原告张福增与被告王珍素、蔡米成、蔡云娇之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在适当时间内支付货款。经原告催讨后，被告仍未偿付的，应当承担违约责任，支付给原告自起诉主张之日（即2012年6月29日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。被告蔡玉庭、王珍素系夫妻关系，被告蔡米成、林美娇系夫妻关系，被告蔡云娇、蔡仁明系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间及六被告合伙经营原温岭市横峰美庭鞋厂期间，属六被告的共同债务，应当由六被告共同偿付。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡玉庭、王珍素、蔡米成、林美娇、蔡云娇、蔡仁明在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张福增货款20000元及利息（自2012年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡玉庭、王珍素、蔡米成、林美娇、蔡云娇、蔡仁明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一三年一月十五日
代书 记员 陈 琪
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01056号
原告马利华。
原告张学军。
被告何汶升。
被告程志远。
被告曹长亚。
被告程国。
本院在审理原告张学军、马利华诉被告何汶升、程志远、曹长亚、程国房屋租赁合同纠纷一案中，原告张学军、马利华于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学军、马利华撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张学军、马利华负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年八月十五日
书记员 牛志云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28552号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告侍守涛，男，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侍守涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侍守涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,518.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币164,518.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2973-1号
申请执行人刘光录。
被执行人刘文国。
被执行人徐芹永。
申请执行人刘光录与被执行人刘文国、徐芹永民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月1日作出的（2013）新民初字第2810号民事调解书已于2013年9月1日发生法律效力，申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行。
本案执行标的20000元、违约金5000元、迟延履行金、案件受理费150元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2973号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 峰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1439号
原告：牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：李子友，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江市正航房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：马世秋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张永华，男，该公司职工。
原告牡丹江亿丰建筑安装有限公司与被告牡丹江市正航房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告牡丹江亿丰建筑安装有限公司于2017年12月20日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江亿丰建筑安装有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江亿丰建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牡丹江亿丰建筑安装有限公司负担。
审 判 长 付 薇
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 刘秀莲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 任巧迪
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初2355号
原告：池宗强，男，生于1968年11月11日，汉族，高中文化程度，住陕西省凤翔县，居民。
委托代理人：李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张锋，男，生于1976年2月10日，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。
原告池宗强与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池宗强的委托代理人李菁钧到庭参加了诉讼，被告张锋经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告池宗强起诉称，2015年3月23日，被告通过朋友冯涛找到原告帮忙急用借款100000元，并打了借条，口头约定两个月还清，约定月息2分，原告通过银行转账借给了被告100000元。借款到期后，原告催要时被告总是找借口拖延，在多次催要无果的情况下，现原告只得依法起诉请求人民法院判令被告立即归还原告借款100000元及逾期利息（从2015年5月24日至借款还清之日每日按19.86元计算）。
原告池宗强向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件1份；2、借条1份。
被告张锋经本院传票传唤未到庭，没有答辩。
对原告池宗强提交的上述证据因被告未到庭，视为被告放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年3月23日，被告经朋友冯涛介绍在原告处借款100000元，被告于当日给原告出具借条一份，借条载明“今借池宗强人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：张锋，2015年3月23日，担保人：冯涛”。原、被告未在借条上约定借款期限，也没有约定借款利息。之后，被告未及时归还上述借款，后经原告多次索要无果。原告遂于2016年11月9日状诉来院要求被告及时归还原告借款100000元及逾期利息（从2015年5月24日至借款还清之日每日按19.86元计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告理应及时履行还款义务，原告作为债权人要求被告归还借款本金100000元的请求合理合法，本院应予支持。本案原、被告之间是否约定借款期限与借款利息，原告所举证据不能证明其主张，故本院对原告主张的双方约定借款期限为两个月，约定月息2分的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行债务，债权人也可以随时要求履行债务；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关解释，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告主张按年利率5.5%从2015年5月24日至借款还清之日计算利息的请求予以支持，对其主张罚息的请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告张锋于本判决生效之日起一月内偿还原告池宗强借款本金100000元并支付原告池宗强借款利息（从2015年5月24日至借款还清之日按年利率5.5%计算）。
二、驳回原告池宗强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由原告池宗强负担110元，被告张锋负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 杜启科
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李成龙
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02154号
原告：黄雷，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：赵金洞，男，1960年8月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告黄雷诉被告赵金洞担保合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行审理，原告黄雷到庭参加诉讼，被告赵金洞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告黄雷诉称：2010年10月11日，经赵金洞介绍并由其担保，原告给赵岗挖鱼塘，结算机械费为6600元，由赵金洞承诺支付费用。从2011年10月份起，原告多次向被告催要该款。2013年7月23日被告给原告出具了欠条，但拒不支付机械费。为此，原告请求法院判令被告赵金洞偿还挖机费用6600元及利息5540元（从2011年10月11日算至2015年4月20日，按月息2分计算），合计12140元。
被告赵金洞未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年10月11日，原告为赵岗挖鱼塘，结算机械费为6600元，赵金洞出具欠条，欠条载明“赵岗2011年10月11号欠黄雷挖鱼塘机械费6600元整（陆仟陆佰元），月息2分介绍人赵金洞担保人赵金洞2013年7月23日”。后原告多次向赵岗及被告赵金洞催要该款未果，故原告诉至本院，请求判令被告赵金洞偿还机械费用6600元及利息5540元（从2011年10月11日算至起诉之日2015年4月20日，按2月息分计算利息），合计12140元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告为赵岗欠原告挖鱼塘机械费6600元提供担保，向法庭提交了2013年7月23日赵金洞出具的欠条，被告赵金洞未到庭应诉，对原告主张的事实及提供的证据未作抗辩，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。原告与被告赵金洞之间的保证担保合同关系成立。被告赵金洞没有约定担保方式、担保范围、担保期限及还款期限，依照《中华人民共和国担保法》的规定，担保人应当自2013年7月23起两年内对欠款本金及利息承担连带清偿责任。现原告在担保期限内要求担保人赵金洞承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金洞于本判决生效后十日内给付原告黄雷机械费用6600元及利息5540元（从2011年10月11日至起诉之日2015年4月20日，按月息2分计算）。
本案受理费104元，减半收取52元，由被告赵金洞承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一五年七月十日
书记员 张敏娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第46号
原告李慧卿，女。
原告闫志辉，男。
被告李萍，女。
本院在审理原告李慧卿、原告闫志辉诉被告李萍装饰装修合同纠纷一案中，原告李慧卿、原告闫志辉于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李慧卿、原告闫志辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李慧卿、原告闫志辉负担。
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民审判员 卢丽霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡 琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3360号
原告何光荣，男，1973年9月8日出生，汉族。
委托代理人成和平，1975年8月7日出生，汉族。
被告张海良，男，1968年9月11日出生，汉族。
原告何光荣（以下简称原告）与被告张海良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人成和平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金周转，于2013年6月27日从原告处借得现金4万元，并出示借条一张，并约定于2013年7月20日前归还。直至现在，被告拒不偿还此款。现依法提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2013年6月27日向原告借款40000元，并出具了借条，借条载明今借到原告现金40000元整，于2013年7月20日前归还。被告借到该笔款项后，并未按时归还借款。原告经催收未果，诉至本院。
以上事实，有原告与被告的身份信息，借条，庭审笔录等在卷证实，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，可以证明原告向被告出借40000元的客观事实。被告借款后未按时还款，原告诉请被告偿还借款本金40000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海良自本判决生效之日起向原告何光荣偿还借款本金40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费560元，共计960元，由被告张海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年三月七日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审221号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王玉环，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月26日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了修订前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修订前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作�社抚费征字（2015）大张1387号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1387号社会抚养费征收决定书已于2015年4月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1387号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修订前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1387号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 勇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第75号
上诉人（原审被告）：青海隆豪置业有限公司，住所地青海省西宁市青海生物科技产业园经四路16号。法定代表人：张武科，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）红星，女，蒙古族，系德令哈市民族联校教师，住青海省德令哈市黄河路***号。
上诉人青海隆豪置业有限公司因与被上诉人红星商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第422-1号民事裁定。以其公司注册地址为青海省西宁市生物科技产业园经四路16号，属于西宁市城北区辖区，请求撤销一审裁定，本案应由西宁市城北区人民法院管辖为由。向本院提出上诉。被上诉人红星未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同而产生的纠纷，是对不动产提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中所预售的商品房位于青海省西宁市城东区民和路59号，属于西宁市城东区人民法院辖区，因此西宁市城东区人民法院对本案有管辖权。被上诉人红星选择向不动产所在地的人民法院即西宁市城东区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人青海隆豪置业有限公司的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，但裁定书仅援引《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定欠妥，应适用第三十三条第一款及第一百二十七条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年九月一日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行初字第80号
原告ＸＸ雄，系邵阳市大祥区罗市桥制砖厂经营者。
被告邵阳市大祥区人民政府。
法定代表人李桂楚，该区区长。
被告邵阳市大祥区砖瓦窑整治工作领导小组办公室。
负责人唐金银。
被告邵阳市大祥区湘商产业园开发建设指挥部。
负责人陈卓弘。
本院在审理原告ＸＸ雄诉请撤销被告邵阳市大祥区人民政府和被告邵阳市大祥区砖瓦窑整治工作领导小组办公室以及被告邵阳市大祥区湘商产业园区开发建设指挥部于2015年4月17日作出的《关于关停大祥区面铺乡ＸＸ雄砖厂的通知》和2015年5月19日作出的《关于依法关停罗市砖厂的再次通知》一案中，原告ＸＸ雄于2015年7月30日以邵阳市大祥区罗市桥制砖厂已关停为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ雄申诉撤诉是其真实意思的表示，且该撤诉行为没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ雄承担。
审判长 蒋红玲
审判员 李俊刚
审判员 尹东初
二〇一五年八月三日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1222号
原告周某新，男，汉族。
委托代理人黄伟荣，广东云商律师事务所律师。
委托代理人熊晏，广东云商律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告周某新诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某新撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告周某新负担，原告可凭单向本院申请退回275元。
审 判 长 杜 攀
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 庄锦蓬
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第846-1号
申请执行人：薛梅花。
被执行人：任晓龙。
本案在执行过程中，查明被执行人任晓龙暂无可供执行的财产。申请执行人薛梅花亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人薛梅花如发现被执行人任晓龙有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第3704号
原告：杨坤，男，汉族。
被告：周萌，女，汉族。
委托代理人：苏攀。
被告：杨骏，男，汉族。
本院在审理原告杨坤诉被告周萌、杨骏所有权纠纷一案中，原告杨坤于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨坤撤回起诉。
案件受理费270元，由原告杨坤承担。
审判员 单翠侠
二〇一四年九月三日
书记员 刘 娇
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初580号
原告张凤琼，女，汉族，生于1980年10月12日。
原告任小华（系张凤琼之夫），汉族，生于1982年7月20日。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告何国彪，男，汉族，生于1968年1月10日。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张凤琼、任小华诉被告何国彪房屋买卖合同纠纷一案中，原告张凤琼、任小华以与被告何国彪达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张凤琼、任小华申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤琼、任小华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告张凤琼、任小华负担。
审判员 李庆国
二〇一六年三月七日
书记员 张 军