wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初484号
原告罗美芝，女，汉族，1962年8月4日生，初中文化，现住普洱市思茅区。
委托代理人龚刘平，男，哈尼族，1962年7月3日生，普洱市思茅区人，大专文化，系原告罗美芝丈夫，现住普洱市思茅区。
被告杨昌华，男，汉族，1963年8月6日生，原住普洱市思茅区,现下落不明。
原告罗美芝与被告杨昌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗美芝及其委托代理人龚刘平到庭参加诉讼，被告杨昌华经本院传票传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗美芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告偿还原告借款本金150000元自2013年11月4日起至履行完毕止按年利率10%计算的利息；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告因资金周转困难，于2013年11月4日向原告借款150000元，原、被告双方合同约定借款利息按利率10%计息，还款期限为2014年11月4日止。借款到期后原告多次找到被告索要借款本息，但被告未偿还借款本金及利息。
被告杨昌华未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告罗美芝围绕诉讼请求依法提交借条原件1份，用以证明2013年11月4日被告向原告借款的事实，约定借款期限为一年，即从2013年11月4日至2014年11月4日止，利息按年利率10%计算，到期一次性还清本息。本院认定如下：该证据来源、形式合法，予以采信。
2013年11月4日，被告杨昌华向原告罗美芝借款150000元，约定借款期限为一年即从2013年11月4日至2014年11月4日止。利息按年利率10%计算，到期一次性还清本息。借款期限届满后，被告杨昌华未支付本息。以上事实有原告罗美芝提供的证据及庭审笔录，予以佐证。
本院认为，本案争议焦点为利息的计算？被告杨昌华向原告罗美芝借款事实清楚，借款人应根据约定履行还款义务，借款到期后被告杨昌华未按约定向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告杨昌华与原告罗美芝约定150000元借款期限为2013年11月4日至2014年11月4日，现还款期限已过，被告杨昌华至今未还，根据合同法的规定，被告杨昌华应偿还原告借款。故原告主张偿还原告借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告杨昌华支付利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告杨昌华与原告罗美芝在《借条》约定借款利息为年利率10%，该约定未违反规定，本院予以支持。再根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告罗美芝要求被告杨昌华支付自2013年11月4日起至履行完毕止利息，本院亦予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨昌华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，原告罗美芝要求被告杨昌华偿还借款本金150000元并承担自2013年11月4日起至履行完毕止按年利率10%计算的利息，于理于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨昌华于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗美芝借款本金150000元，并承担按年利率10%自2013年11月4日起至本金偿还完止的利息。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨昌华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 陆庆红
审判员 林成伟
审判员 赖 屹
二〇一六年八月二十二日
书记员 张赛赛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1936号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）115号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐冰洁出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月，被告人周某向交通银行申领信用卡1张，至2013年2月，透支本金共计人民币23，261.21元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2013年6月20日，被告人周某被公安机关抓获。到案后，被告人周某如实交代了上述事实。
案发后，被告人周某的家属已代为归还全部欠款。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐甲的证言，交通银行的报案书、申领材料、交易明细、催收记录、个人存款回单，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，违反信用卡管理法律法规，恶意透支本金人民币2.3万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某的家属已代为归还全部欠款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项�第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年七月二十九日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异42号
案外人祝志权，男，汉族，江西省鹰潭市余江县中童镇村民，居住地山西省怀仁县。
申请执行人封佃荣，男，汉族，大同市云岗镇村民，居住地大同市。
委托代理人贾富生，男，汉族，大同市南郊区村民，居住地大同市。
申请执行人王连，男，汉族，居住地大同市。
申请执行人贾富生，男，汉族，大同市南郊区村民，居住地大同市。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县。
法定代表人张铁保，董事长。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封佃荣、王连、贾富生与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人祝志权对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人祝志权称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#1单元9层901号住宅一套的查封。2013年12月14日，案外人祝志权就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#1单元9层901号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2014年12月5日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币73000元整（现金）。2015年1月21日，中国工商银行个人住房贷款向案外人祝志权发放。
案外人祝志权就上述异议提供如下证据：
1、2013年12月14日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、2014年12月5日，案外人祝志权向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币73000元整（现金）的收据一份；
3、案外人祝志权的工商银行怀仁支行银行贷款流水十四份；
4、2014年11月6日，案外人祝志权与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
5、2015年的10月10日，山西丰元房地产开发有限公司出具的承若书一份。
本院查明：2013年12月14日，案外人祝志权与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#1单元9层901号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年12月5日，向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币73000元整（现金）。2015年1月21日，中国工商银行个人住房贷款向案外人祝志权发放。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年2月16日，案外人祝志权对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#1单元9层901号住宅一套的查封。
本院认为，案外人祝志权与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人祝志权提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#1单元9层901号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 焦 琳
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执273号
申请执行人郭永年，男，1970年10月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人蒋晓平，男，1975年10月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人郭永年与被执行人蒋晓平民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋晓平未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金40万元，诉讼费、公告费7900元，执行费6019元，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金40万元，诉讼费、公告费7900元，执行费6019元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执273号申请执行人郭永年，男，1970年10月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人蒋晓平，男，1975年10月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人郭永年与被执行人蒋晓平民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋晓平未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金40万元，诉讼费、公告费7900元，执行费6019元，本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金40万元，诉讼费、公告费7900元，执行费6019元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一七年六月二十六日书记员 张 騑
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00467号
原告张涛声。
被告太仓市大龙针织有限公司。
法定代表人丁根荣。
原告张涛声与被告太仓市大龙针织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张涛声到庭参加诉讼，被告太仓市大龙针织有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涛声诉称：原告于2012年至2013年在被告处工作，期间被告拖欠原告2012年至2013年工资款合计14400元。因被告拖欠不付，原告诉至法院，要求被告向原告支付2012年至2013年工资合计14400元。
被告太仓市大龙针织有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月8日，被告法定代表人丁根荣向原告出具欠条一份，载明“今欠张涛声工资壹万肆仟肆佰元整，此据。”原告为索要被告拖欠的劳务报酬诉至本院。
上述事实，由原告提交的欠条，到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告理应按时支付劳务报酬。被告法定代表人对结欠原告的劳务报酬数额以欠条形式予以确认，原告以此数额主张被告支付拖欠的劳务报酬14400元，符合法律规定，应予支持。被告太仓市大龙针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市大龙针织有限公司于本判决生效后10日内支付原告张涛声劳务报酬14400元。
案件受理费160元，由被告太仓市大龙针织有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 包永明
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 赵 沁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王晓雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5263号
原告杭州华峰地基基础工程有限公司。
法定代表人陆兴江，总经理。
委托代理人葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告浙江鼎盛置业发展有限公司。
法定代表人俞小燕。
原告杭州华峰地基基础工程有限公司诉被告浙江鼎盛置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州华峰地基基础工程有限公司的委托代理人葛国胜到庭参加诉讼。被告浙江鼎盛置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，依原告方申请，本院依法对被告财产采取保全措施。
原告杭州华峰地基基础工程有限公司诉称：2012年4月13日，原、被告签订《香山四季中心桩基工程施工合同》一份，约定由原告承建香山四季中心桩基工程，并对承包方式、合同价款、工程质量及验收、合同工期、工程进度款的支付方法、结算、双方职责、违约责任等进行了约定。2015年2月13日，原、被告签订《付款补充协议》一份，确认最终决算工程款为3650万元。截止2015年2月9日，被告已累计支付给原告3080万元，尚欠工程款570万元未付。双方协议在2015年2月16日前由被告支付给原告200万元，剩余工程款370万元在2016年2月1日前付清。但原告应积极配合被告办理交房手续，并根据被告要求在指定时间内将有关工程资料及时完整向有关部门办理存档备案手续，被告提前一个月书面通知原告资料存档。如原告原因造成被告无法按时交房，原告因向被告支付30万元违约金。原告按约履行存档备案手续的，被告应按时支付剩余工程款，逾期未付的，应承担违约金30万元。现原告已经配合被告办理相关存档备案手续，被告仅支付工程款200万元，余款370万元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款370万元，违约金30万元，合计400万元。
被告浙江鼎盛置业发展有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告提供的桩基工程施工合同、付款补充协议各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告之间的建设工程施工合同关系依法成立且合法有效。被告结欠原告工程款未及时按约支付，应承担相应的违约金。原告相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江鼎盛置业发展有限公司在本判决生效后十日内支付杭州华峰地基基础工程有限公司工程款3700000元，并支付违约金300000元，合计4000000元。
如果浙江鼎盛置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，诉讼保全申请费5000元，合计24400元，由浙江鼎盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 程 燕
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02078号
原告赵洪艳，女，汉族，本溪市人，本溪市城乡建设综合开发公司工人。
被告本溪市城乡建设综合开发公司。
法定代表人郑忠，该公司经理。
委托代理人王岩崧，男，汉族，开原市人，该公司法律顾问。
原告赵洪艳诉被告本溪市城乡建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪艳、被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托代理人王岩崧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职员，2014年3月7日、7月12日被告分两次分别向原告借款22万元和20万元，并签订借款合同，均约定年利率12%，每半年计息一次并发放，借款期限一年。借款到期后被告未按约定履行还款义务，仅向原告发放了借款合同标的为22万元的借款的半年利息。故诉至法院，要求：判令被告偿还借款42万及利息（其中22万元的利息自2014年9月7日起，20万元的利息从2014年7月12日起，均计算至到给付之日止按年利率12%给付），由被告负担本案诉讼费。
被告辩称：原告陈述事实属实，但公司暂无还款能力，请求暂缓执行。另外，合同约定的12%的利率只适用于借款期内，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2014年3月7日、7月12日，原、被告双方签订借款合同两份，内容为：乙方赵洪艳借给甲方本溪市城乡建设综合开发公司人民币共42万元。借款利息年利率12%，每半年计息一次并发放。借款期限分别为2014年3月7日至2015年3月7日、2014年7月12日至2015年7月12日。如甲方违约用库存住宅房屋五折抵顶。合同签订后，原告以现金的方式共向被告出借42万元，被告为原告出具借据二份。借款后，被告仅向原告支付了合同标的为22万元的借款的半年利息。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款42万及利息（其中22万元的利息自2014年9月7日起，20万元的利息自2014年7月12日起，均计算至到给付之日止按年利率12%给付），由被告负担本案诉讼费。
上述事实，有借款合同、借据各二份及原、被告的陈述笔录等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原、被告签订的借款合同应认定合法有效。原告请求被告偿还本金42万元的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。关于利息及逾期利息部分，符合法律规定的部分本院予以支持。关于被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告本溪市城乡建设综合开发公司欠原告赵洪艳借款人民币四十二万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告本溪市城乡建设综合开发公司承担前款借款本金的利息（其中二十二万元的利息自2014年9月7日起，二十万元的利息自2014年7月12日起，均计算至本判决确认给付之日止），按年利率12%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 付 东
二〇一六年一月五日
书记员 苑银娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
-1-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第530号
原告李姜，女，1978年12月26日生，汉族。
委托代理人王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告苏宇航，男，1993年7月7日生，汉族。
委托代理人井贝蕾，1986年10月16日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗长江路99号1—2层。
代表人邹基德，男，职务经理。
原告李姜诉被告苏宇航、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李姜及其委托代理人王金娟、被告苏宇航及其委托代理人井贝蕾到庭参加诉讼。被告阳光财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李姜诉称，2014年9月6日19时36分许，被告苏宇航驾驶黑A760**号奥迪牌越野车沿东大直街由西向东行驶至燎原街时，未按照信号灯规定通行，撞到原告驾驶的黑A757**号小型普通客车，造成驾车人李志民受伤和所驾驶车辆受损的交通事故。该事故经哈尔滨市公安交警支队南岗大队公交认字（2014）第00220号认定：苏宇航负事故全部责任；李志民不负事故责任。李志民驾驶的肇事车辆黑A757**号小型普通客车车主是原告。该事故致使原告的车辆损失严重，经黑龙江省物价鉴定中心鉴定车辆损失是14.5万元。经查，被告阳光财保是肇事车辆黑A760**号奥迪牌越野车交强险的保险人。故要求被告阳光财保按照法律规定，保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告苏宇航承担补充赔偿责任。
被告苏宇航答辩意见为，一、被告苏宇航驾驶车辆与车主是雇佣关系，不是被告苏宇航的车。二、车辆鉴定没有通知被告苏宇航，因此不承认该起鉴定真实及有效。
被告阳光财保未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2014年11月17日交警部门出具的道路交通事故认定书。证明原告车辆在该事故中受损严重，被告负事故全部责任。
被告苏宇航对该证据真实性无异议，关联性有异议。是原告撞到我方的，二手车新车年限也有，是13万元左右，而原告鉴定的数额过高。
证据二、2014年11月4日哈尔滨市物价鉴定管理局价格认定中心认定的交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书。证明原告的车辆损失价格为14.5万元。
被告苏宇航对该证据有异议，认为价格过高，我方对价格认定机构有异议。
证据三、机动车登记证一份。证明该车辆的所有权人是李姜，即本案的原告。
被告苏宇航对该证据无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二、三真实有效，本院予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2014年9月6日19时36分许，苏宇航驾驶黑A760**号小型越野客车沿东大直街由西向东行驶至燎原街时，未按照信号灯规定通行，恰遇李志民驾驶黑A757**号小型普通客车沿燎原街由北至南行驶至此，两车相撞，造成两车受损、李志民受伤是交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具的道路交通事故认定书认定：苏宇航负事故全部责任；李志民不负事故责任。原告李姜为黑A757**号小型普通客车的所有人。肇事车辆黑A760**号小型越野客车向被告阳光财保投保了机动车交通事故责任强制保险。李姜的黑A757**号小型普通客车因该事故受损严重，经哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心鉴定，结论为：该车肇事后撞损严重，已无修复价值。经我中心鉴定该车肇事前价格为145000元。
另在本案审理过程中，经原告申请并提供担保，本院依法对被告苏宇航名下的车牌号为黑A063**的车籍档案予以查封。
本院认为，公民的财产权受法律保护。事故发生后，经交警部门认定，苏宇航负事故全部责任，事实清楚，因此，苏宇航应当对李姜承担赔偿责任。由于肇事车辆在阳光财保投保了机动车交通事故责任保险，故应先由阳光财保在保险责任限额内予以赔偿。苏宇航在庭审中抗辩其是为别人开车，应属职务行为，但未提交证据对其主张加以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内在财产损失赔偿限额内赔偿原告李姜车辆损失费2000元。
二、被告苏宇航于本判决生效后十日内赔偿原告李姜剩余的车辆损失费143000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、保全费1245元，由被告苏宇航负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 王志新
二〇一五年五月十三日
书 记 员 苑明哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第465号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被南宁市公安局青秀分局取保候审。2015年7月20日，由本院继续对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年2月28日22时30分许，被告人陈某酒后驾驶一辆桂A×××××小客车从南宁市埌东客运站行驶至厢竹大道云景路口时，撞上前面正常行驶的被害人卢某驾驶的一辆桂A×××××公交车尾部，造成两车不同程度损坏交通事故。经鉴定，案发时，陈某的静脉血液乙醇浓度为153.1mg／100ml。经交警部门认定，陈某在此次事故中负全部责任。
另查明，案发后，被告人陈某主动赔偿被害人卢某经济损失共计2500元，取得卢某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单物品请单、驾驶人信息及机动车信息查询单、交通事故赔偿协议书、谅解书；证人蓝某的证言；被害人卢某的陈述；被告人陈某的供述；乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；提取笔录、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，陈某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一五年七月二十九日
书记员 李论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2671号
申请执行人任秀云。
被执行人青岛天建实业有限公司，住所地：青岛市市北区吴兴路90号-2.
法定代表人陶胜祥，经理。
申请执行人任秀云与被执行人青岛天建实业有限公司一次性养老补助纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第639号裁决书。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第639号裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 莹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1136号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1989年3月12日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]941号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月11日20时许，被告人张某某与朋友在本市莲湖区白家口某吃饭，其间饮酒。当日22时31分许，被告人驾驶陕AXXX**银色五菱牌小型普通客车，沿朱宏路由南向北行驶至凤城二路十字时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人张某某案发时血醇浓度为84.42mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年九月十二日
书记员 王 彤
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第791号
原告赵武，男，1980年8月3日出生，汉族，住莘县。
原告冯彩丽，女，1984年8月20日出生，汉族，住莘县。
二原告委托代理人张宪伟、刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者
被告山东莘县正泰置业有限公司。住所：莘县。
法定代表人宁继忠，公司经理。
委托代理人由洪涛、胡越，山东东昌律师事务所律师。
原告赵武、冯彩丽诉被告山东莘县正泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵武、冯彩丽及其委托代理人张宪伟、刘德波、被告山东莘县正泰置业有限公司的委托代理人由洪涛、胡越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵武、冯彩丽诉称，2011年5月23日，原告赵武、冯彩丽与被告山东莘县正泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告赵武、冯彩丽从被告山东莘县正泰置业有限公司处购买位于莘县甘泉路南段西侧，名为滨河兰亭的5号楼1单元5层152室的房屋，合同签订之日，原告即将房款295583.00元交付被告，合同约定房屋交付期限是2012年4月1日前，如逾期交房被告承担违约责任。被告至今仍未将房屋交付原告，被告现已违约，请求依法判令被告支付违约金19804.00元（违约金计算至2014年1月12日）。
被告山东莘县正泰置业有限公司辩称，对于公司应承担的违约责任，公司不回避。本案原被告是否存在合同关系，合同是否已履行，原告是否已入住，需核实后，再确定公司是否承担责任。
经审理查明，2011年5月23日，原告赵武、冯彩丽与被告山东莘县正泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告赵武、冯彩丽从被告山东莘县正泰置业有限公司处购买位于莘县甘泉路南段西侧，名为滨河兰亭的5号楼1单元5层152室，房屋价款295583元，付款方式为银行按揭：首付款95583元，其余20万做银行按揭。房屋交付期限为2012年4月1日前，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的商品房交付原告使用，并约定如被告不按本合同约定的期限交付房屋的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告于2011年5月22日、2011年5月23日两次向被告交付房屋首付款95583元，其余20万元做银行按揭。被告至今没有将房屋交付给原告，该房屋至今也未经相关部门验收。
本案审理过程中，被告提交用电明细复印件一份，拟证明原告已入住，原告对此不予认可，被告未提交其他证据相印证。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的《商品房买卖合同》一份、莘县商品住宅专项维修资金代收协议一份，原告在中国建设银行的个人贷款对账单一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告赵武、冯彩丽与被告山东莘县正泰置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定将房款付清，全面履行了合同义务。被告山东莘县正泰置业有限公司依照双方所签订的商品房买卖合同约定应于2012年4月1日前将符合约定的商品房交付原告使用，但原告购买的房屋至今未经相关部门验收，被告也未将房屋依约交付原告使用，依法应承担逾期交房的违约责任。原、被告约定逾期交房的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上约定没有违反相关法律规定，本院应予支持。原告要求违约金计算至2014年1月12日，是对自己权利的处分，应予准许，按照合同约定违约金为：295583元＊0.0001＊652天=19272元。本案审理过程中，被告提交用电明细复印件一份，拟证明原告已入住，原告对此不予认可，被告未提交其他证据相印证。因此，本院不能认定原告要求被告承担违约金的期间已入住，被告主张的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告山东莘县正泰置业有限公司支付原告赵武、冯彩丽违约金19272元。待判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告山东莘县正泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一四年十一月十一日
书记员 康 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4436号
原告：国网安徽省电力公司宿州供电公司
法定代表人：贾立峰，该公司负责人。
委托代理人：王瑞影，系安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵谨，系安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈太东
本院在审理原告国网安徽省电力公司宿州供电公司诉被告陈太东服务合同纠纷一案中，原告国网安徽省电力公司宿州供电公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网安徽省电力公司宿州供电公司撤回起诉。
案件受理费224元，由原告国网安徽省电力公司宿州供电公司负担。
审判员 苗立良
二〇一六年六月十五日
书记员 凌翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4436号
原告：国网安徽省电力公司宿州供电公司。
法定代表人：贾立峰，该公司负责人。
委托代理人：王瑞影，系安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵谨，系安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈太东，男，1971年10月3日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告国网安徽省电力公司宿州供电公司诉被告陈太东服务合同纠纷一案中，原告国网安徽省电力公司宿州供电公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网安徽省电力公司宿州供电公司撤回起诉。
案件受理费224元，由原告国网安徽省电力公司宿州供电公司负担。
审判员 苗立良
二〇一六年六月十五日
书记员 凌翔宇
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初652号
原告杨仁容，女，1977年出生，汉族，农村居民。
被告李庆于，男，1977年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨仁容诉被告李庆于共有物分割纠纷一案中，原告杨仁容于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨仁容撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告杨仁容负担。
审判员 陈林敏
二〇一六年三月十八日
书记员 万 鹏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢116号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，该行行长。
被执行人：侯金宇,男，汉族。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与侯金宇信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 成
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执353号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人：冯磊，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省西来镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初108号刑事判决书，受理蒲江县人民法院与冯磊罚金一案，执行标的4，000元。执行中，本院依职权对冯磊的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 黄玉彬
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一八年六月十一日
书记员 张 敏
江西省安义县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初864号
原告：熊中林，男，1962年08月06日出生，住安义县。
被告：郦杭杭，男，1982年09月29日出生，住浙江省永康市。
原告熊中林与被告郦杭杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告熊中林于2017年08月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊中林撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告熊中林负担。
审判员 秦拥华
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 柔
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢41号
申请执行人张建滨，男，1982年2月6日出生，汉族，住浦城县。
被执行人左兴隆，男，1962年10月15日出生，汉族，住浦城山下乡小溪村龙井。
申请执行人张建滨与被执行人左兴隆借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2012)浦民初字第441号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人张建滨申请，本院于2017年3月6日依法立案执行，执行标的为250000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄晓斐
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1644号
申请执行人:四川兴家缘物业管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨登贵，该公司经理。
被执行人:王太芳,男,1936年1月5日出生,汉族，住都江堰市。
关于四川兴家缘物业管理有限责任公司与王太芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川兴家缘物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币2560.2元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币50元。本院于2016年10月17日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年四月一日
书记员 岳崇奎
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保933号
申请人王梓涵，女，2008年5月21日出生，汉族，住新密市。
法定代理人陈俊利，女，1982年9月14日出生，汉族，住新密市，系王梓涵母亲。
被申请人赵战胜，男，1983年5月4日出生，汉族，住新密市。
申请人王梓涵于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵战胜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押；担保人王跃辉以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人王梓涵申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人赵战胜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人赵战胜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人王跃辉所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人王梓涵承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年十一月八日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5915号
原告孙亚旭。
委托代理人贾义军（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
被告王胜利。
被告秦伟，系王胜利之妻。
委托代理人王胜利（特别授权。
原告孙亚旭与被告王胜利、秦伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告孙亚旭及其委托代理人贾义军、被告王胜利并作为被告秦伟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚旭诉称，原、被告系朋友关系。被告王胜利于2013年12月3日、2013年12月13日分别向原告借现金40万元和30万元，双方口头约定利息为月息3％。截止到2014年11月份，被告不再向原告支付利息。2015年8月26日，被告向原告书写欠利息的欠条一份。以上借款经原告多次催要，被告总以资金紧张为由推脱。请求依法判令被告王胜利立即偿还原告78.4万元及利息（利息按照月息1.5％计算至全部付清为止），被告秦伟对以上债务及利息承担连带清偿责任。
被告王胜利辩称，对借款没有异议。
被告秦伟辩称，该笔借款用于王胜利的公司经营，与秦伟没有关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、被告王胜利在2013年12月3日向原告借现金40万元的借条一份。
二、被告王胜利在2013年12月13日向原告借款30万元的借条一份。
三、被告王胜利在2015年8月26日向原告书写的欠8个月利息8.4万元的欠条一份，借款利息为月息1.5％。
被告王胜利对上述证据予以认可。被告秦伟表示，对该笔借款不知情。
经审理本院认定，被告王胜利、秦伟系夫妻。
2013年12月3日和2013年12月13日，被告王胜利分别向原告借现金40万元和30万元，双方口头约定利息为月息3％。被告已付清截止到2014年11月份的利息，其后未再支付。
2015年8月26日，王胜利向原告书写欠条，证明欠8个月（2014年11月-2015年7月）利息8.4万元。月利率为1.5%。
本院认为，被告王胜利欠原告孙亚旭借款70万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王胜利偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。该债务发生在被告王胜利、秦伟夫妻关系存续期间，宜按夫妻共同债务处理。原告要求被告秦伟承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王胜利、秦伟偿还给原告孙亚旭借款本金70万元及截止至2015年7月31日的利息8.4万元，并从2015年8月1日起按月利率1.5%继续计息，于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍按按月利率1.5%计算利息。
案件受理费11640元，财产保全费4570元，合计16210元，均由被告王胜利、秦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张传江
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡 昕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1020号
原告：山东平邑县农村商业股份有限公司。
法定代表人：王运斌，行长。
委托诉讼代理人：曾强，男，1972年4月24日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：张建，男，1973年11月9日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：孙令秀，女，1975年5月22日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：张贵安，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：英占峰，男，1966年1月10日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：张贵莉，女，1970年2月5日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：英占启，男，1960年10月14日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张建、孙令秀、张贵安、英占峰、张贵莉、英占启借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告张建到庭参加诉讼，被告孙令秀、张贵安、英占峰、张贵莉、英占启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张建立即偿还所借原告人民币192671.64元以及利息；2、判决被告孙令秀、张贵安、英占峰、张贵莉、英占启承担连带清偿责任；3、判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约金责任。事实和理由：被告张建于2014年3月20日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位柏林信用社借款19.5万元，月利率11.5000‰，到期日为2015年3月10日，并由被告孙令秀、张贵安、英占峰、张贵莉、英占启提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告张建偿还借款及利息，被告孙令秀、张贵安、英占峰、张贵莉、英占启承担连带清偿责任。
被告张建辩称，借款是事实，希望能留一下充足的时间归还。
被告孙令秀、张贵安、英占峰、张贵莉、英占启未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同，证实原被告之间的借款及担保关系，并向被告张建交付全部借款的事实。本院认为，上述证据具有真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年3月20日被告张建与山东省平邑县柏林农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信19.5万元，期限自2014年3月20日至2015年3月10日，该借款同时由被告孙令秀、张贵安、英占峰、张贵莉、英占启提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。当日，原告将全部借款交付给被告张建使用。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告归还借款本金2328.36元，尚欠借款本金192671.64元，经原告多次派员催要，被告拖欠不还。
另查明，2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告张建向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告孙令秀、张贵安、英占峰、张贵莉、英占启作为连带责任担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张建待判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款192671.64元及利息（自2014年3月20日起按约定利率计算利息），并按约定加付50%逾期利息；
二、对上述给付内容，被告孙令秀、张贵安、英占峰、张贵莉、英占启承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4157元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
人民陪审员 金明涛
人民陪审员 邢亚超
二〇一七年六月一日
书 记 员 东长庆
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执异27号
异议人：孙亚娟，女，汉族，1978年8月3日出生。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行。
负责人：熊津成，行长。
被执行人：四川省华拓实业发展股份有限公司。
法定代表人：张志刚，董事长。
在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司、四川得阳特种新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人孙亚娟对本院处置被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于四川省成都市天府大道北段1480号9号楼3栋、4栋产权证号分别为：成房权证监证字第2435222、2408848、2408850、2408851、2408858、2408862、2408886号的房产不服，向本院提出书面异议。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人孙亚娟称：要求自贡市大安区人民法院撤销（2016）川0304执1号执行裁定书，撤销对涉案房屋的评估报告和拍卖程序，中止该案的执行。事实和理由如下：一、自贡市大安区人民法院未对涉案房屋上的土地使用权进行查封，该土地使用权已由异议人在他案申请查封，因此不得对已经为案外人查封的土地使用权进行评估、拍卖；二、在拍卖前未通知被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司参与执行程序选定评估机构和拍卖机构，因此人民法院应当撤销拍卖；三、被执行人与多个公司针对涉案房屋签订了房屋租赁协议，多个承租人正在进行房屋租赁合同撤销权诉讼，优先购买权人未确定，因此，人民法院应该中止本案执行；四、评估报告未反映涉案房屋的抵押权、租赁权等瑕疵情况，不能真实反映涉案房屋价值，因此无法作为拍卖依据；五、被执行人债权人众多，为了缓解矛盾，自贡市大安区人民法院应撤销拍卖。
本院查明，2016年1月4日，本院受理上级人民法院指定执行的中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司、四川得阳特种新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）川0304执1号。在诉讼过程中，四川省高级人民法院以（2014）川民保字第9号民事裁定书查封了被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于四川省成都市天府大道北段1480号9号楼3栋、4栋产权证号分别为：成房权证监证字第2435222、2408848、2408850、2408851、2408858、2408862、2408886号的房产。因上述房屋于2011年9月27日抵押给申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，他项权证号为他权1135278。本院于2016年1月26日作出（2016）川0304执1号执行裁定书，裁定评估、拍卖上述房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”的规定，本院处置涉案房屋及该房屋占用范围内的土地使用权符合法律规定。同时，异议人孙亚娟作为当事人以外的公民，并未对涉案房屋主张所有权，其提出的执行异议请求及理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，应当裁定驳回其申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙亚娟的申请。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏 蕙
代理审判员 许文英
代理审判员 郑 磊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 梅
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2173号
原告：李丽容，女，1944年3月26日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：陈乙芳，广东中大圣律师事务所律师。
被告：李丽卿，女，1958年3月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告李丽容诉被告李丽卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽容及其委托代理人周华到庭参加诉讼，被告李丽卿经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽容诉称：原告和被告为同村村民，彼此认识几十年，双方关系很好。2012年10月至2014年5月期间，被告相继嫁女、娶媳妇、为孙子摆满月酒、为儿子买车，开销甚大，入不敷出，因此，被告多次找到原告，请原告借款给她，并主动提出按月息3分计算利息给原告。原告念在双方认识多年，且被告承诺支付利息，故原告于2013年1月21日将30000元出借给被告，约定借款期限为一年。2014年1月30日被告再次向原告借款20000元，借款期满后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由一直不予偿还，并于2015年4月21日对借款债务再次签名确认。后被告一直没有还款，原告也已找不到被告，被告现已不知所踪。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、判令被告归还借款本金30000元，并支付自2014年1月22日起至实际清偿之日按年利率6%的标准计算的逾期还款利息，暂计至2016年1月31日，利息为3650元；2、判令被告归还借款本金20000元，并支付自2015年1月31日起至实际清偿之日按年利率6%的标准计算的逾期还款利息，暂计至2016年1月31日，利息为1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李丽卿无答辩。
经审理查明：2014年1月21日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李丽容人民币贰万元正（20000）元正，2013年1月21号到2014年1月21号还清，加壹万元正（10000）元正，共叁万元（30000）元正，借款人：李丽卿”。在该内容下方有蓝色圆珠笔书写内容：“2014年1月30号加贰万元，共5万元，伍万元正”，此外在借条下方另载有“2015年4月21号，李丽卿”字样。以上内容仅保留“共5万元，伍万元正，2015年4月21号，李丽卿”，其余内容在借条中以打叉的方式划掉，该借条借据金额及借款人姓名、日期处均有捺指印确认。
庭审中，原告表示涉案借款共两笔，第一笔借款共计20000元，借款期限一年，以现金的方式给付被告，借条中书写“加壹万元正（10000）”实际为原、被告双方约定的涉案借款一年的利息；第二笔借款20000元，于2014年1月30日出借于本案被告，双方未就该笔借款约定还款期限及利息，由于当时没有被告身份证复印件，故在原来出具的借条上书写了新的借款内容，两笔借款加起来共50000元，实际给付的借款本金为40000元。
另，原告为证明其出借款项的能力，向本院提交其广州农村商业银行股份有限公司棠景支行账户历史交易明细清单及广州市白云区棠景街X经济合作社出具的证明，拟证实其每年均有固定分红，有足够的款项出借予本案被告。
以上事实，有《借条》、账户历史交易明细清单、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告为证实其与被告李丽卿之间存在借贷关系提交了借条等证据予以证实，且被告李丽卿多次在借条中对借款的事实签名捺印进行确认，庭审中原告确认第一笔借款本金实际为20000元，故本院仅对原告向被告出借借款40000元的事实予以确认。被告未到庭就借款数额、还款数额、还款期限进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。第一笔借款本金20000元，双方约定借期一年，至2014年1月21日还清，现被告逾期还款，故被告应归还原告借款本金20000元，利息10000元，以被告在借条中书写的“加壹万元正（10000）元正”的方式约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院对该笔借款借期内的利息依法调整为4800元。关于逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计付至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第二笔借款20000元，原告陈述双方未就该笔借款约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于该笔借款的利息，原告主张自2015年1月31日起以20000元为本金按年利率6%计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现被告延迟履行还款义务，实际占用原告的资金，故本院依法将原告关于利息的诉讼请求调整为自逾期还款之日，即起诉之日2016年2月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。
李丽卿因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后五日内，被告李丽卿偿还原告李丽容借款20000元及借款期限内的利息4800元，支付逾期还款利息（自2014年1月22日起以20000元为本金，按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、于本判决生效后五日内，被告李丽卿偿还原告李丽容借款20000元及支付逾期还款利息（自2016年2月2日起以20000元为本金，按年利率6%计算至实际付清之日止）
三、驳回原告李丽容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由原告李丽容负担190元，被告李丽卿负担981元，由被告李丽卿负担部分于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 薇
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴佳璇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1946号
原告郑淑云，女，1937年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告唐郡，女，1985年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆长晟律师事务所律师。
原告郑淑云诉被告唐郡健康权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员喻霞适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑淑云及其委托代理人陶明华，被告唐郡及其委托代理人李志林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑云诉称：2015年3月5日10时许，我和我女儿张家碧等人到重庆晶山投资有限公司去找老板张小龙要工资。我们到达晶山新城际小区后，见张小龙在物管部里间的办公室坐着，便准备进去与其面谈，被告唐郡（物管经理）不准我们进去，我们就要求被告把张小龙喊出来，但被告进去以后却示意张小龙翻窗逃走，我因此走到该办公室门外去敲门，这时被告过来朝我胸前猛踢一脚，我就抓住被告的衣服，被告为了摆脱我就抓住我的手臂将我猛摔在地，直到派出所的民警赶到现场后事态才得以平息。我随后被120急救车送到长寿区人民医院检查，经诊断为头部外伤、第8胸椎压缩性骨折、右面部、腹部软组织伤。因医疗条件有限，医生建议我到大坪医院治疗，于是我又到大坪医院住院治疗了5天。被告的行为侵害了我的健康权，请求法院判令被告赔偿我医疗费16973.33元、护理费9600元、住院生活补助费300元、营养费5000元、交通费1000元，残疾赔偿金、后续医疗费及精神抚慰金待鉴定后另计。
被告唐郡辩称：原告郑淑云所述的事发经过不实，我并未对其实施侵权行为，不应承担赔偿责任。当天上午，原告与其家人到达晶山新城际物管部时，我正在大厅前台上班，重庆晶山投资有限公司的三个工作人员（没有张小龙）坐在里间锁着的办公室里面。当时先进来的是六、七个年轻人，原告和一个老头跟在后面，我说我可以进去帮他们把里面的人喊出来，但是他们不同意，强行往里走，把我也一起推到了里面。原告一行人进去后见里面的人已经翻窗逃走了，就让原告抓住我的右胳膊，其他人把我围住，不让我走，我就报了警。当时原告抓住我的衣服不放，我为了不让自己的内衣露出来只好顺势蹲在了地上。后来我的同事李ＸＸ和那个老头也进来了，原告的家人对老头说因为我“讨嫌”导致他们没拿到钱，老头就准备拿拐杖来打我，这时李ＸＸ就拉了一下拐杖，原告的家人就去围住了李ＸＸ，还踢了他一脚。原告是自己躺倒在地的，我并没有踢或者推她，她当时也没有受伤，我不清楚她后来在医院检查出的伤情是如何形成的。我是重庆滨湖物业管理有限公司的工作人员，事发时我是在工作时间、工作地点正常地履行工作职责，即使存在侵权责任，我也不应成为赔偿主体。
经审理查明：被告唐郡是重庆市长寿区晶山新城际小区的物业工作人员。
2015年3月5日10时左右，原告郑淑云与其女儿张家碧等人一同到晶山新城际小区物管处找重庆晶山投资有限公司的工作人员，在原告等人经大厅走向里间办公室时，被告唐郡进行了口头制止，此时原本在屋内的人员翻窗离开，原告等人遂与被告发生口角。原告在此过程中曾抓住被告的衣服、躺在地上，双方进行了短暂僵持。辖区派出所的民警接到报案赶到现场后，原告被送往长寿区人民医院，被告、原告的儿子张伦、物业工作人员李ＸＸ到派出所接受了询问。被告在笔录中陈述，办公室内的人翻窗离开后，“对方那一群人就说是我在帮孙姐他们，我说没有，对方就说那不得行，今天他们那几个跑了，就非要找我说清楚，有一个人就说了一句人都跑了还在这里干什么，然后对方那群人里面有一个老太婆就上来把我的衣领抓住，就开始往地上躺，说非要骗到我，说我把她蹬了一脚，然后就开始往地上躺去，把我也拉在地上蹲起了”；张伦陈述，“进去过后我们就去那三个晶山开发商工作人员的办公室，我就在那里敲门，我妈就踢了两下门，然后对方那个年轻的女的物管工作人员就上来把我妈推开，然后我妈就被推倒在地上了，这个时侯那个物管的年轻女的就想走，我妈就上去把她拉住不准她走”；李ＸＸ陈述，“我去的时候看见我们经理已经被那个老太婆吊着的”，“我没有看见（经理有没有蹬那个老太婆），具体蹬没有我就不是很清楚了”。
原告提交的长寿区人民医院门诊医药费收据（未提交急诊病历）显示，其于2015年3月5日13时许交纳了相关检查费用；院方于14时许作出放射科CT检查报告单，载明诊断意见为：1.约第8胸椎压缩性改变，2.纵隔内多发钙化灶，3.腹部CT平扫未见明显外伤性改变征象；15时许，原告办理住院，入院诊断为：1.头部外伤；2.第8胸椎压缩性骨折；3.右面部、腹部软组织伤。次日上午，原告从长寿区人民医院出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：自动要求出院，继续卧床休息3月，继续治疗；下午，原告入解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，入院诊断：胸8椎体压缩性骨折，头部、胸腹部软组织损伤。2016年3月11日，原告从大坪医院出院，出院诊断与入院诊断一致，另载明原告有重度骨质疏松症。
审理中，原告未申请对伤残等级、续医费进行司法鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述、公安机关的询问笔录、原告的住院病案等证据证实，本院予以确认。原告举示张伦在公安机关所作的询问笔录，欲以证明其在事发时被被告踢了一脚及摔倒在地，但张伦在笔录中并未提及被告踢过原告；对于张伦陈述的被告将原告推倒在地的情况，因张伦与原告系母子关系，并无其他证据对该陈述予以佐证，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郑淑云要求被告唐郡承担侵权责任，首先应当举证证明被告存在侵权行为，否则须承担举证不利的法律后果。原告诉称被告对其实施了踢、摔等侵权行为，但未举示充分的证据加以证实，其要求被告就其遭受的胸椎压缩性骨折等损害后果承担赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑淑云的诉讼请求。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告郑淑云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 喻霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 唐菁
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第480号
原告李宝昌，男，1974年1月3日生，汉族，个体户。
被告姚庆军，男，1977年5月20日生，汉族，个体户。
原告李宝昌与被告姚庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝昌到庭参加诉讼。被告姚庆军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宝昌诉称，2011年4月2日，被告姚庆军向原告借款22000元，并于当日给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告未予偿付。原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款22000元及自2011年6月15日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款的利息。
原告提供了如下证据：
欠条一份，载明“今欠李宝昌22000元（贰万贰仟元）因做生意资金周转不开本人在2011年6月15日内还清欠款人：姚庆军2011年4月2日”，证明被告姚庆军欠原告借款22000元。
被告姚庆军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月2日，被告姚庆军向原告李宝昌借款22000元，并为原告出具了内容为“今欠李宝昌22000元（贰万贰仟元）因做生意资金周转不开本人在2011年6月15日内还清欠款人：姚庆军2011年4月2日”的欠据一份。后经原告催要，未予偿还。
以上事实有原告陈述及书面欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，应受法律保护。原告主张被告偿还借款22000元，证据充分，应予支持。其主张的利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告姚庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依据《中华人民共和国合同法》�一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告姚庆军偿还原告李宝昌借款22000元及利息（利息自2011年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告姚庆军负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 丛 达
人民陪审员 王 晶
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 李宝敏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00363-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人苏忠与苏鹏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏鹏的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第406号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人张洋，外号“洋猛子”，男，1987年6月2日出生，汉族，湘潭县人，中专文化，无业，因犯故意伤害罪，2010年8月27日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑六个月（刑期从2010年7月12日起至2010年12月6日止）。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年7月30日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月2日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人张洋犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员刘志敏、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年12月2日，被告人张洋租赁湘潭市岳塘区建鑫二期010112号门面，经营“辣有味零食屋”，后在该门面二楼摆放三台分别可容纳6人、8人、6人同时参与，具有充值上分、退钱功能的打鱼游戏机，提供他人进行电游赌博以非法获利。2015年3月18日16时许，被公安机关当场查获，收缴三台分别可容纳6人、8人、6人同时参与，具有充值上分、退钱功能的打鱼游戏机。
公诉机关认为被告人张洋利用赌博机开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且其系累犯，遂提请本院依法判处。
被告人张洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月2日，被告人张洋租赁湘潭市岳塘区建鑫二期010112号门面，经营“辣有味零食屋”，后在该门面二楼摆放三台分别可容纳6人、8人、6人同时参与，具有充值上分、退钱功能的打鱼游戏机，提供给他人进行电游赌博以非法获利。2015年3月18日16时许，被公安机关当场查获，收缴三台分别可容纳6人、8人、6人同时参与，具有充值上分、退钱功能的打鱼游戏机。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
受案登记表、立案登记表，证实本案的发案及立案情况；
2、证人张某的证言，证实湘潭市岳塘区建鑫二期010112号门面二楼的电游赌博店系被告人张洋所经营，其偶尔过来帮忙的
事实；
3、证人黄某某的证言，证实其租赁了湘潭市岳塘区建鑫二期010112号门面经营零食店，被告人张洋购买了三台打鱼机放在门面二楼经营电游赌博店的事实；
4、证人彭某某的证言，证实湘潭市岳塘区建鑫二期010112号门面二楼系被告人张洋和张某在经营打鱼赌博生意的事实；
5、证人赵某某的证言，证实2014年12月份被告人张洋夫妻租赁了其湘潭市岳塘区建鑫二期010112号门面经营零食店，后在2015年4月份强迫其退租了，并且还在下一位租客那强行要取了7000元防盗门窗的补偿费的事实；
6、证人崔某的证言，证实其租赁了湘潭市岳塘区建鑫二期010112号门面后，被告人张洋向其要取了7000元防盗门窗补偿费的事实；
7、证人陶某某、杨某、孙某某、罗某、黄某甲的证言，证实湘潭市岳塘区建鑫二期010112号门面二楼的电游打鱼赌博机系被告人张洋和张某二人共同经营的事实；
8、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证实公安机关将现场查获的3台打鱼赌博机主板予以扣押的事实；
9、门面租赁合同及银行交易流水单，证实湘潭市岳塘区建鑫二期010112号门面的租赁情况；
10、视频截图及现场照片，证实案发现场的基本情况；
11、抓获经过，证实被告人张洋的到案情况；
12、刑事判决书，证实被告人张洋的前科情况；
13、通话详单，证实被告人张洋及张某与前来玩打鱼电游赌博机的参赌人员的通话情况；
14、辨认笔录，证实证人赵某某、崔某对被告人张洋的辨认情况，证人彭某某对被告人张洋及证人张某的辨认情况；
15、被告人张洋的供述及其身份信息资料等证据，能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张洋以营利为目的，利用电游赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张洋到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人张洋在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止）；
二、扣押在案的赌博游戏机主板依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 罗淑芬
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第406号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，2014年12月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
被告人胡某。2008年11月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，2014年12月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2015］348号起诉书指控被告人刘某、胡某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人刘某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某、胡某于2014年1月14日至10月17日期间，窜至长沙市岳麓区、开福区等地的超市内，采取以“丢包分钱”的手段，骗取被害人陈某等人的信任后，盗窃作案4次，共计盗得被害人陈某等人现金7800元、刷卡消费711.9元及价值人民币6635.74元的手机等物。其中，被告人刘某参与盗窃作案4次，共计盗得被害人陈某等人现金人民币7800元、刷卡消费人民币711.9元及价值人民币6635.74元的手机等物；被告人胡某参与盗窃作案3次，共计盗得被害人陈某等人现金人民币7200元、刷卡消费人民币693元及价值人民币4632元的手机等物。2014年11月4日11时许，被告人刘某、胡某在长沙市开福区西长街280号金岛招待所内被公安民警抓获。在本院审理过程中，被告人刘某的家属代为退赔人民币6300元；被告人胡某的家属代为退赔人民币8900元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘某、胡某各判处二年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
被告人刘某、胡某与李卫星（另案处理）于2014年9月22日15时许，窜至长沙市岳麓区湘腾城市广场步步高超市内，以“丢钱包分钱”的手段将被害人陈某骗至湘腾城市广场附近的花之林茶楼内，被告人胡某以捡到的钱包内有外币（实为事先准备好的假美元、港币、阿富汗币）自己需拿人民币分给三人为由，让被害人陈某将随身携带的步步高X3手机1台、工商银行卡1张及写有银行卡密码的纸和被告人刘某的随身财物、“捡来”的钱包内的财物一同由被告人刘某用纸包好后放入一包内保管，被告人刘某趁被害人陈某不备之机，将包有财物的纸包调包，盗走被害人陈某价值人民币1834元步步高X3手机1台、工商卡1张。得手后，被告人胡某、李卫星到金星大道茉莉花酒店旁的建设银行金星支行的自动取款机上从被害人陈某的工行卡上盗取现金人民币2200元。
2、被告人刘某、胡某于2014年10月16日11时许，窜至长沙市开福区湘江世纪城华润万家超市内，以相同的手段，在福元路大桥旁的“潇湘茶楼”一包厢内盗得被害人肖某现金人民币100元及价值人民币1178元的白色OPPOR819T手机1台、招商银行信用卡1张、建设银行储蓄卡1张。得手后，被告人胡某、刘某从被害人肖某的招商银行信用卡内盗取现金人民币2000元，另外刷卡消费人民币600元；从被害人肖某建设银行卡内盗取现金人民币800元，后刷卡消费人民币54元。
3、被告人刘某、胡某于2014年10月17日15时许，窜至长沙市雨花区湘府路华润万家超市内，以相同的手段，在该超市附近一无名小旅店内盗得被害人邹某现金人民币100元及价值人民币1620元的苹果4S手机1台、建设银行卡1张。得手后，被告人刘某、胡某从被害人邹某建设银行卡内盗取现金人民币2000元，刷卡消费人民币39元。
4、被告人刘某与罪犯杨某、庾某（均已判刑）于2014年1月14日10时30分许，窜至湘潭市雨湖区大洋百货大楼步步高超市内，以相同的手段，在该超市旁的咖啡馆盗得被害人李某现金人民币100元及价值人民币2003.74元的黄金项链1条、索尼爱立信手机1台、建设银行卡1张、得手后，被告人刘某、杨某、庾某从被害人李某的建设银行卡内盗取现金人民币500元，刷卡消费人民币18.9元。
上述事实，被告人刘某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的假外币29张，书证：被害人陈某、肖某、邹某、李某的报案、长沙市某被害人李某提供的购买被盗手机凭证、被告人胡某、刘某及证人杨某、李某的辨认笔录、被害人陈某、肖某、邹某的辨认笔录、被告人胡某的指认现场经过、上海市公安局浦东分局作出的强制隔离戒毒决定书、证人杨某、庾某的证言、被害人陈某、肖某、邹某、李某的陈述、被告人刘某、胡某的供述、湘潭市价格认证中心作出的潭价认鉴（2014）13号价格鉴定结论书、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）299号价格鉴定意见书、长沙市开福区价格认证中心作出的长开价证（2014）232号价格证明书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人刘某、胡某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗得他人信任后，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、胡某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人刘某、胡某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某、胡某此次犯罪系初犯，认罪态度好，两被告人的家属能代为积极退赃，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月4日起至2015年9月3日止。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年七月九日
书记员 陈虹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢34号
邵波：
本院执行的邵波与马海波、李爱珍民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年8月9日作出（2017）湘0181执98号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邵波提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十四日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初117号
原告：庞永利，男，1970年2月19日出生，汉族，鹤岗市工农区。
被告：索巍，男，1972年6月29日出生，汉族，鹤岗市东山区。
被告：柳红，女，1969年4月14日出生，汉族，鹤岗市东山区。
被告：王晓伟，女，1976年10月20日出生，汉族，鹤岗市农垦宝泉岭。
被告：黑龙江瑞丰源米业有限公司，住所地农垦宝泉岭。
法定代表人：索斌，职务经理。
原告庞永利诉被告索巍、柳红、王晓伟、黑龙江瑞丰源米业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庞永利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庞永利撤回起诉处理。
审判员 张忠福
二〇一八年三月二十一日
书记员 李文婷
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0406民初117号原告：庞永利，男，1970年2月19日出生，汉族，鹤岗市工农区。被告：索巍，男，1972年6月29日出生，汉族，鹤岗市东山区。被告：柳红，女，1969年4月14日出生，汉族，鹤岗市东山区。被告：王晓伟，女，1976年10月20日出生，汉族，鹤岗市农垦宝泉岭。被告：黑龙江瑞丰源米业有限公司，住所地农垦宝泉岭。法定代表人：索斌，职务经理。原告庞永利诉被告索巍、柳红、王晓伟、黑龙江瑞丰源米业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庞永利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞永利撤回起诉处理。审判员  张忠福二〇一八年三月二十一日书记员  李文婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00990号
原告许延奎。
被告赵欢。
被告李秀兰。
被告赵平。
本院在审理原告许延奎与被告赵欢、李秀兰、赵平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许延奎撤回起诉。
案件受理费350元，由原告自行承担。
代理审判员 王晓蕾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 健
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00990号
原告佐某。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告吕某。
本院在审理原告佐某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告佐某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佐某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佐某撤回对被告被告吕某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告佐某负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 沙 丹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第484号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人许丽。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第454号起诉书指控被告人许丽犯妨害公务罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人许丽同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员李精华出庭支持公诉，被告人许丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年4月10日18时许，被告人许丽的男友骑电动自行车违法搭载被告人许丽，经过本市武侯区武侯祠大街十字路口，被成都市公安局交通管理局第一分局民警罗刚拦下要求其接受处罚。被告人许丽为了阻止罚款，对交警罗刚等人采取辱骂、吐唾沫、脚踢等暴力方式妨害其执行公务。后交警队长李翔飞赶到现场，由于双方僵持不下造成交通拥堵，李翔飞要求被告人许丽随警车回派出所接受处理，被告人许丽阻扰执法将李翔飞右手咬伤。后被告人许丽被交警移送至公安机关。
为支持指控，公诉机关向本院移送了接受刑事案件登记表、到案经过、被告人讯问笔录、被害人询问笔录、证人询问笔录、案件现场照片、病历材料、证明、情况说明等证据。公诉机关认为被告人许丽的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。
被告人许丽对成都市武侯区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实及提交的指控证据无异议，其辩称自己法律意识淡薄，对咬伤执法交警感到非常后悔。案发后，已委托家属看望了被咬伤的交警，并对其表示了深深的歉意。同时，自己也是一个单亲妈妈，需要照顾年幼的子女，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人许丽犯妨害公务罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人许丽以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人许丽犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其归案后能如实供述犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚。同时，本院结合其系初犯、被害人伤情等情节，认为被告人许丽犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，故本院认为可以对其适用缓刑。为维护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人许丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王 丹
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初393号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人魏鹏帅，男，1988年4月15日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，天津帝旺集团有限公司员工，住天津市和平区，户籍地天津市和平区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人魏鹏帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月22日0时40分许，被告人魏鹏帅醉酒后驾驶牌照号为津Ｃ×××××的别克牌小型客车在本市河西区直沽桥由东向西行驶至下桥处，其车右前部与正在等候信号灯的段某驾驶的牌照号为津Ｈ×××××的帕纳美拉小型轿车左后部发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏和段某受伤的交通事故。后段某报警，被告人魏鹏帅被当场抓获。经检测，被告人魏鹏帅血液中的酒精含量为223.4mg/l00mL，系醉酒驾车。
上述事实，被告人魏鹏帅在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人段某陈述；证人牛某,4、张某,4证言；机动车、驾驶员基本信息，行驶证、驾驶证复印件；涉案车辆照片；现场勘验笔录及照片、现场图；道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定书、血液酒精含量检测鉴定意见；医院诊断证明、民事赔偿调解书、案件来源、抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏鹏帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏鹏帅具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量超过200mg/100mL；赔偿被害人全部经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏鹏帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年六月二十一日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执565号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区。
负责人：汪雷，行长。
被执行人林熙，现下落不明。
被执行人潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，经理。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人林熙、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借贷合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2014)奎商初字第824号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年五月三十日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执565号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区。负责人：汪雷，行长。被执行人林熙，现下落不明。被执行人潍坊恒泰融资担保有限公司。法定代表人：徐德成，经理。本院在申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人林熙、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借贷合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2014)奎商初字第824号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年五月三十日书记员  吕 苹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1661号
申请执行人：倪世军，男，1982年11月3日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行倪世军与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1661号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年11月1日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行倪世军与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1661号案本次执行程序终结。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖1661执号本次执行程序终结。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3273号
原告程才芳，女，1970年12月27日生，汉族，住四川省达县。
原告杨金芬，女，1971年12月22日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
二原告共同委托代理人江韬，重庆辛午律师事务所律师（特别授权）。
二原告共同委托代理人陈启龙，重庆辛午律师事务所律师。
被告易福祥，男，1968年9月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告姚伦云，男，1956年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告雷高益，男，1973年2月8日生，汉族，住四川省合江县。
被告贾良惠，女，1972年5月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告程才芳、杨金芬与被告易福祥、姚伦云、雷高益、贾良惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员高健独任审判，适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告程才芳、杨金芬及其委托代理人江韬、陈启龙，被告易福祥、姚伦云、贾良惠到庭参加了诉讼，被告雷高益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程才芳、杨金芬诉称，原、被告于2014年3月29日签订《木方、九夹板购销合同》，约定原告向被告供应木方、九夹板等，原告从2014年3月29日至2014年6月5日止分16次向被告供货，被告在送货单上签字确认收货金额为1357336元；2016年3月3日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款1009711元，被告贾良惠在欠条上签字确认对该欠款承担保证责任。该欠款经原告多次催收，起诉要求被告支付该货款及利息（从2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告易福祥、姚伦云辩称，欠原告货款是事实，但其仅是做劳务的，因建筑公司未付款，故其无款支付给原告，要求给予一定时间从建筑公司收款后支付给原告。
被告雷高益未提供答辩意见。
被告贾良惠辩称，在欠条的担保人处签字是事实，但对具体情况其不清楚，其不应承担担保责任。
经审理查明，二原告与被告易福祥、姚伦云、雷高益于2014年3月30日签订《木方、九夹板购销合同》，约定二原告向被告易福祥、姚伦云、雷高益供应木方、九夹板，由被告贾良惠确认签字，并于收货后三个月内付清货款等。合同签订后，二原告从2014年3月29日至2014年6月5日止分16次供货1459711元，均由被告贾良惠在送货单上签字；2016年3月3日，被告易福祥、姚伦云、雷高益向原告出具欠条确认尚欠二原告货款1009711元，并载明“贾良惠担保款及时偿还”，被告贾良惠在该欠条上签字。该欠款经原告多次催收未果。
以上事实，有购销合同、送货单、欠条以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证和庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二原告与被告易福祥、姚伦云、雷高益的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的限制性规定，合法有效。被告易福祥、姚伦云、雷高益基于该买卖合同关系尚欠原告货款1009711元并出具欠条，被告理应及时支付货款，久拖不付属违约行为，应当承担违约责任，故二原告要求被告易福祥、姚伦云、雷高益给付货款及逾期利息（最后一次送货的三个月后开始计算）的诉求合理合法，本院予以支持。被告贾良惠在欠条中明确对该款予以担保，但对保证方式约定不明，应为连带责任保证，故其辩解理由不能成立，其应对被告易福祥、姚伦云、雷高益所欠债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易福祥、姚伦云、雷高益于本判决生效后三日内支付原告程才芳、杨金芬货款1009711元及资金占用利息损失（从2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、由被告贾良惠对被告易福祥、姚伦云、雷高益的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14670元，减半收取7335元，由被告易福祥、姚伦云、雷高益负担（此款原告已预交，本院不清退，由三被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高健
二〇一六年五月十三日
书记员 罗川
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11065号
原告：邓丽，女，1970年4月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘泽峰，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
原告：龚怡璇，女，1998年8月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘泽峰，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：重庆模具产业园区开发建设有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城18幢1，统一社会信用代码9150011275627955W。
法定代表人：周博，董事长。
委托诉讼代理人：唐田，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
原告邓丽、龚怡璇与被告重庆模具产业园区开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告邓丽、龚怡璇于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓丽、龚怡璇向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓丽、龚怡璇撤诉。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告邓丽、龚怡璇负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨如玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0553号
原告张某，居民。
委托代理人袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁维刚，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2006年原、被告同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生长子刘某乙，××××年××月××日生次子刘某丙。婚后感情一直不和，2014年原告向法院提出离婚，被告表示和好。但被告我行我素，对原告仍经常打骂。原告请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子两人原、被告各自抚养一个；共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称：不同意离婚，认为夫妻感情还可以。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙，现两个孩子均跟随爷爷奶奶生活。2013年8月7日原告曾向本院提起与被告的离婚诉讼，经本院调解，被告向原告作出承诺后，原、被告达成调解和好。现双方矛盾并未化解，致使原告再次起诉与被告离婚。原告不要求在本次诉讼中对夫妻共同财产进行分割。
以上事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、结婚证和原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原告第一次起诉与被告离婚，双方经本院调解后和好，但并未化解原、被告之间的矛盾，致使原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。原、被告共生育两个孩子，双方无法达成一致抚养意见，应每人抚养一个，次子刘某丙适应环境能力目前暂不如长子刘某乙，本院以最大限度保护孩子的健康成长为出发点，综合原、被告各自条件衡量，认为长子随原告生活，次子随被告生活为宜。因原告不要求对夫妻共同财产分割，是当事人自由处分诉权的行为，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告刘某甲离婚；
原、被告婚生子刘某乙由原告张某抚养，被告刘某甲于
本判决生效后每月十号前支付刘某乙的当月抚养费350元给原告张某至刘某乙年满十八周岁；原、被告婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养，原告张某于本判决生效后于每月十号前支付刘某丙的当月抚养费350元给刘某甲至刘某丙年满十八周岁。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。