河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第364号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人东某，化名董雪，农民，群众。2013年12月16日因涉嫌诈骗案被三河市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，2014年5月7日被三河市人民检察院取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第277号起诉书指控被告人东某犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌、段烨彤出庭支持公诉，被告人东某到庭参加诉讼，现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人东某于2013年11月20日至12月16日间，在三河市燕郊开发区福成五期小区4号楼1单元1503室自己或雇佣他人以赠送大礼包收取税费、运费每人398元等方式骗取受害人共计人民币13002.22元。
为支持指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人东某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；就量刑事实，公诉人当庭提出被告人东某认罪态度较好，建议本院对其酌情从轻处罚，并提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人身份证明等量刑证据。
被告人东某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见及量刑请求。
经审理查明，被告人东某通过腾讯QQ网络聊天，购买了大量公民个人信息。2013年11月20日始，被告人东某在其租用的三河市燕郊开发区福成五期4号楼1单元1503室内，与其雇佣的周某、李娜使用网络电话，拨打上述公民的电话，冒充北京市网购会员管理中心工作人员或北京市广电总局会员管理中心的工作人员，对幸运会员赠送法国欧莱雅化妆品、三星平板电脑、移动高清电视棒、500元手机充值卡、金卡VIP会员卡，收取物流费、税费398元之名，骗取对方钱款。直至2013年12月16日，三河市公安局行宫东大街派出所民警对被告人东某租住处检查时，东某非法获利人民币共计13002.22元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人东某供述了上述她及其雇佣的周某、李娜冒充北京市广电总局会员管理中心等工作人员通过拨打电话骗取钱款的事实。同时其还供述，通过查对她的工商银行卡，扣除邮寄费等开支，其共获利13002.22元。
2、证人周某证实，2013年11月26日始，她在燕郊福成五期小区4号楼1单元1503室上班。董雪（即被告人东某）发给她们客户及一份话术单，上面注明职责、产品名称、如何应对客户等问题。后她们自称是北京市网购会员管理中心工作人员或北京市广电总局会员管理中心的工作人员，按客户名单拨打电话，称对方为幸运会员可免费获赠大礼包，其中包括价值1680元欧莱雅六件套，价值498元的移动高清电视棒，一张VIP会员金卡，一台价值2999元三星平板电脑，一张500元手机话费卡，但是需要对方支付398元的运费、税费等。董雪负责日常管理，每天给话务员发放客户信息，监督话务员，发放工资，同时董雪自己也拨打电话给客户。
3、（1）受害人赵树方（河北省唐山市人）陈述，2013年12月初，他接到一个电话，对方自称是北京网购中心的，说他在电视购物中的摇奖活动中中奖。因他之前在电视上购过物，他相信了对方。后对方称免费赠给他一个大礼包，其中包括一套价值一千多元进口化妆品、一个会员卡、一张价值500元的全国通用手机充值卡等物品，礼包免费，但是需要支付398元邮费、检测费等，货到付款。他答复对方给其发货。12月15日上午10点26分许，对方催促他去邮局取货，因其有事未取。（2）受害人王海霞（河北省承德市人）陈述，她接到了一个电话，对方自称是北京市电视购物中心礼品发放处的王红，说她有幸被回馈一个大礼包，里面有一个价值1680元法国原装进口的欧莱雅护肤品六件套，一个价值498元的移动高清电视棒，一张VIP金卡，还有一张价值500元充值卡，只需她付款398元邮费就可以，对方还说开通金卡就会给她邮寄一台三星平板电脑，398元交给邮局的工作人员就可以。12月3日15时23分，她再次接到这个电话，核实了她的个人信息后说让她准备两三天后接货，12月5日14时27分许，邮政人员让她到邮局，她将398元交给邮局人员后离开。回家后她发现购买的化妆品很粗糙，充值卡无法使用。12月5日她再次接到该电话，确认她是否收到货物，她说充值卡无法使用，对方让她等等，还说会员卡已经激活，过几天笔记本就到。但是等了很久，笔记本没有过来，她才知道上当。（3）受害人曾宪森（河北省石家庄市人）陈述，2013年12月初，他接到一个电话自称是北京市网购会员管理中心的，告诉他中奖了，公司将免费赠送给他一个大礼包，还有一个移动高清
电视棒，一张500元充值卡，他收到后需要电话开通会员金卡，后对方就给他邮寄一个2000多元的三星笔记本，他只需要收到货物后交给邮政人员398元邮费。第二天他接到一个女子电话确认他的个人信息，后过了三四天他接到一个邮政人员电话，让他去取包裹，但他未去。
4、（1）辨认笔录记载了被告人东某及证人周某分别在公安机关提供的12名不同女性照片中，指认对方的情况；（2）搜查笔录和现场照片证实了东某租用的福成五期小区4号楼1单元1503室内情况；（3）扣押清单和物品照片（话机6个、模拟话机连接器2个，电脑1个，记录本4个，个人信息单188张，U盘1个）经被告人东某当庭辨认予以确认；（4）帐单记载了东某等人拨打电话的情况；（5）接受证据清单和化妆品、电视棒、手机充值卡的照片及快递单经东某当庭辨认均予确认；（6）欧莱雅（中国）有限公司出具的鉴定证明，证实东某处提取的欧莱雅化妆品系假冒产品；（7）中国工商银行凭证及三河市公安局行宫东大街派出所出具的情况说明证实，东某尾号为81758的中国工商银行卡内，2013年12月2日至21日间，通过网上转账，其中13002.22元为发货方给东某的返利。
上述证据，经庭审质证，被告人东某均无异议，且证据间相互联系、互相印证，足以形成证据链，证实了庭审查证的犯罪事实。经本院审核，证据来源、形式合法，均予确认。
又查，2013年12月16日17时许，三河市公安局行宫东大街派出所民警在对东某租用的福成五期小区4号楼1单元1503室检查时，发现东某存在诈骗可能，当日将其带回该所讯问。经该所民警在全国公安综合信息查询系统中查询，东某无违法犯罪记录。
以上事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、被告人身份证明等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，被告人东某均无异议，能够证实东某具有的量刑情节，经本院审核，证据来源、形式合法，均予确认。
本院认为，被告人东某利用网络电话，冒用虚假身份，以假冒产品骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人东某骗得的13002.22元，为非法所得，应依法没收。其诈骗时所用话机6个、模拟话机连接器2个、电脑1个、U盘1个系作案工具，依法没收。
被告人东某利用网络电话，对不特定多数人进行诈骗，酌情从重处罚。另鉴于被告人东某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情对其从轻处罚。公诉机关就此提出的公诉意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人东某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人东某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人东某非法所得13002.22元，依法没收，上缴国库。
三、作案工具话机6个、模拟话机连接器2个、电脑1个、U盘1个依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。