wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1380号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×1，男，1991年10月28日出生；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月23日被羁押，同年7月24日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1430号起诉书指控被告人吴×1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人吴×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年至2015年7月间，被告人吴×1伙同吴×2、吴×3、吴×4（上述3人均另案处理）从他人处购进假冒三星手机配件，存放于吴×2租赁的北京市丰台区方仕通科技广场4层408库房，并在其租赁的北京市丰台区×科技广场4层VIP6摊位、4层VIP33乙摊位进行销售。2015年7月23日，北京市公安局丰台分局大红门商城派出所民警在吴×2租用的上述摊位及库房内当场起获标有三星标志的无线充电器109个、数据线110个、充电头360个、电池942个、手机保护套1105个、耳机62个，经鉴定均为假冒三星注册商标的商品，货值金额为19万余元。
被告人吴×1于2015年7月23日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所民警抓获。
上述事实，被告人吴×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴×1在侦查阶段的供述，同案犯吴×2、吴×3、吴×4的供述，证人解×、张×、吴×2、吴×3的证言，涉案起获的手机配件价格鉴定意见，起获的手机配件照片，涉案摊位营业执照，北京铭硕知识产权代理有限公司出具的鉴定书、价格证明、营业执照、三星公司授权书、商标注册证明材料，公安机关出具的搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，处理物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，工作说明，破案报告，到案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×1伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴×1购进假冒注册商标的商品后着手予以销售，但因意志以外原因未能将涉案物品实际销售，系犯罪未遂，且到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人吴×1犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及其在共同犯罪中的具体地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款以及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 丁青青
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘瑞珍
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初234号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化。因犯故意伤害罪，于2008年被惠东县人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2010年4月30日出狱。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月21日被刑事拘留，于2016年8月22日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人何某某盗窃罪一审刑事判决书，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员刘晓波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日14时多，被告人何某某从自己家中走到隔壁邻居肖某某家外面，发现肖某某家中无人，就走到肖某某家房屋侧面吃饭厅的窗户外，使用工具破坏肖某某家饭厅的窗户不锈钢防盗网，在将三根防盗网弄断后，被告人何某某通过窗户钻进肖某某家中盗窃了33元人民币。
2016年6月中旬的一天晚上20时许，被告人何某某伙同“脑膜炎”、“杰仔”、“阿杨”、“阿牛”（真实姓名均不详）等人到仙塘镇东方红村红光小组张某某的自建房内实施盗窃，用螺丝刀将该房屋一楼及二楼共十八扇铝合金窗拆卸下来，并用介刀将玻璃介开，然后将墙上的电线拔下来，将所盗铝合金窗和电线运出屋外，后以500元的价格卖给了一个外省人。经东源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的铝合金窗及电线价格总值为4056元。
2016年6月27日凌晨2时许，被告人何某某伙同“杰仔”驾驶摩托车去到仙塘镇古云村李屋小组李某某家背后，被告人何某某在附近找来一根木棍通过护坡搭到李某某家房顶，“杰仔”负责扶木棍及望风，被告人何某某进入房屋后在屋内盗得人民币60元。
2016年6月30日凌晨1时许，被告人何某某伙同“脑膜炎”、“杰仔”、“阿杨”、“阿牛”等人到仙塘镇观塘村黄屋小组李某1家中实施盗窃，在一楼一个房间内的抽屉中盗得现金人民币7000元，后被告人何某某等人离开了现场。到了当天凌晨3时许，被告人何某某、“脑膜炎”、“杰仔”、“阿杨”、“阿牛”等人再次来到黄屋小组李某1家中，在李某1家二楼盗得现金人民币8000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，何某某前科查询材料，情况说明3份，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人肖某某、张某某、李某1、李某某陈述，证人何某1证言，辨认笔录，被告人何某某的供述与辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物达19149元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人何某某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月二十一日起至二○一八年一月二十日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 彭碧桃
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督90号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：王宗涛，男，1975年12月16日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王宗涛欠2015年午、秋两季水电费计200元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人王宗涛给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王宗涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费200元。
申请费17元，由被申请人王宗涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月十四日
书记员 昂 琳
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督90号申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。法定代表人:朱光权,系站长。委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。被申请人:王宗涛,男,1975年12月16日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人王宗涛欠2015年午、秋两季水电费计200元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人王宗涛给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计200元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人王宗涛应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费200元。申请费17元,由被申请人王宗涛负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  高祖祥二〇一六年十月十四日书记员  昂 琳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执286号
申请执行人于红，女，1968年12月2日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人于红与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初184号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产�申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十月十九日
书记员 詹文硕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2621号
原告：蔚智，男。
被告：许艳丽，女。
原告蔚智诉被告许艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔚智到庭参加了诉讼，被告许艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，被告向我借款11万元，并出具借据，借款期限自2014年9月22日至2015年9月22日。借款到期后，经索要未果。现诉至法院，要求被告偿还借款11万元并承担诉讼费用。
被告许艳丽未作答辩。
经审理查明，2014年9月22日被告许艳丽向原告借款11万元，并出具借条，借款期限自2014年9月22日至2015年9月22日，还款方式为到期一次性还清。借款到期后，经索要未果。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款11万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告要求被告偿还借款11万元，有被告许艳丽向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告理应按照借据的约定偿还借款。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许艳丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告蔚智借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛毅春
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵细柱，男，汉族，1968年7月13日出生，三峡坝区工委司机，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：朱华平，湖北三雄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵一路**号*楼。
法定代表人孙斌，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙斌，男，汉族，1966年10月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
再审申请人赵细柱因与被申请人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司（以下简称藏鑫阁房产公司）、孙斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵细柱申请再审称：1、潘四维的短信证实，孙斌转账给赵细柱的200万元系支付其说服闵萍退股的报酬，且这200万元又通过孙斌借给了藏鑫阁房产公司。藏鑫阁房产公司工商变更资料证实孙斌与闵萍合作及闵萍退出藏鑫阁房产公司90%股份的事实吻合，印证了再审申请人关于200万元系孙斌付给其说服闵萍退股报酬的说法。2、被申请人关于200万元系孙斌借款后又还款的说法没有任何证据证实，且不符合常理。该事实除了孙斌一面之词外无任何证据，且200万元借款的用途是什么？为什么只借一天就归还？被申请人不能作出合理解释。请求依法再审。
本院认为：赵细柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一六年十月十四日
书记员 漆昌伟
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初359号
原告：谢良润。
委托诉讼代理人：石志辉，系黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：李亚豪。
被告：刘敏（系被告李亚豪的妻子）。
原告谢良润诉被告李亚豪、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成由审判员冯俊担任审判长、人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告谢良润的委托诉讼代理人石志辉、被告刘敏到庭参加了诉讼，被告李亚豪经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢良润诉称，原、被告系工友关系。2013年10月8日，被告李亚豪以做生意需资金周转为由，向原告借款20000元，并出具了借条。后原告多次找二被告要款，被告以各种理由推延未还。现在打电话被告不接，到他家也见不到人。为此原告现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即偿还借款20000元并按银行贷款的利率支付利息（从2013年10月18日开始起算至诉讼完结时止）5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢良润为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告谢良润、被告李亚豪的身份证复印件各一份、被告李亚豪户籍证明复印件一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二：借条一张。拟证明原、被告借款的金额。
证据三：个人活期明细信息单一份。拟证明原告谢良润取款给被告李亚豪的事实。
证据四：下陆区大塘社区居民委员会出具的证明一份。拟证明被告刘敏与被告李亚豪系夫妻关系。
被告李亚豪在本院规定的答辩时间内未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告刘敏辩称，被告李亚豪向原告谢良润借款一事，被告刘敏并不知情，原告谢良润在借款前和借款后都没有向被告刘敏告知此事。被告李亚豪因赌博欠下赌债将其婚后共同购买的房屋私自卖掉，被告李亚豪的借款没有用于家庭生活，此借款与被告刘敏无关，请求法院驳回原告谢良润对被告刘敏提起的诉讼。
被告刘敏为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：招商银行户口历史交易明细表十二张。拟证明被告李亚豪从2013年6月开始至2015年12月止从未给被告刘敏汇款的事实。
证据二：房屋转让协议复印件一份、借条复印件一张、收条复印件一张。拟证明被告李亚豪因欠下赌债将其婚后共同购买的房屋私自卖掉的事实。
证据三：2015年5月20日下陆区大塘社区居民委员会出具的证明复印件一份。拟证明被告李亚豪因欠下赌债离家出走，下落不明。
证据四：借条一张。拟证明被告刘敏因生活困难向其母亲借款的事实。
经法庭质证，被告刘敏对原告谢良润提交的证据一、证据三无异议，被告刘敏对原告谢良润提交的证据二、证据四的真实性持有异议。原告谢良润对被告刘敏提交的证据三无异议，原告谢良润对被告刘敏提交的证据一、证据二、证据四的关联性持有异议。
对于双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
对于双方当事人有争议的证据，本院认为：原告谢良润提交的证据二、证据四和被告刘敏提交的证据一、证据二与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、客观性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。被告刘敏提交的证据四与本案关联性不相一致，故本院对该证据材料依法不予采信。
经审理查明，原告谢良润与被告李亚豪原系同事关系。被告李亚豪和被告刘敏系夫妻关系。2013年10月18日，被告李亚豪向原告谢良润借款20000元，并给原告谢良润出具借条一张，借条载明：今借到谢良润师傅现金贰万元整。双方在借条上对还款期限和借款利息均未进行约定，庭审中原告谢良润陈述双方口头约定借款期限为半年。借款到期后原告谢良润多次找被告李亚豪催讨借款，被告李亚豪以各种理由拖延未付。2014年初，被告李亚豪因欠下赌债外出，下落不明，双方因而成讼。庭审中，原告谢良润坚持其诉讼请求。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷而引起的诉讼。本案中，原、被告双方所签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律规定，合同依法有效。由于被告李亚豪不及时履行还款义务，从而导致本案诉讼的发生，故对原告谢良润提出要求被告李亚豪立即偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告谢良润提出要求被告支付借款利息（从2013年10月18日开始起算至诉讼终结时止）5000元的诉讼请求，因在借款过程中，原、被告双方对借款的期限和借款利息均未进行约定，庭审中，原告谢良润陈述双方口头约定借款期限为半年，故其借款的期限应从被告李亚豪借款后的半年的时间开始计算，被告李亚豪借款的时间是2013年10月18日，故其利息的起算时间应从2014年4月18日开始计算，利率按年利率6%计息。故对原告谢良润提出的此项请求，本院依法予以部分支持。
对于原告谢良润提出要求被告刘敏承担连带偿还责任的诉讼请求和被告刘敏提出的“被告李亚豪向原告谢良润借款一事，被告刘敏并不知情，且被告李亚豪未将借款用于家庭生活，此借款与被告刘敏无关”的辩解意见，虽然被告李亚豪的借款发生在其夫妻关系存续期间，但被告刘敏向本院提交的证据能够证实被告李亚豪未将此借款用于家庭生活，且原告谢良润也陈述被告李亚豪是将借钱用于其老家房屋的维修，故此借款应认定为被告李亚豪的个人债务，被告刘敏对此不应承担连带偿还责任。故对原告谢良润提出的此项诉讼请求，本院依法不予支持，对被告刘敏提出的此项辩解意见，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚豪还原告谢良润借款本金人民币20000元，并支付从2014年4月18日起至本判决书确定给付之日止的利息（以20000元为本金，按年利率6%的标准计算利息）。上述款项于判决生效之日起二十日内一次性付清。
二、驳回原告谢良润提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费426元，公告费560元，共计人民币986元，由被告李亚豪负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币426元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭雅彬
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审25号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：吴如概，男，1955年9月25日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞689号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人吴如概于2009年向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年7月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为56.71平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人吴如概的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人吴如概送达﹝2015﹞689号《行政处罚决定书》：1.责令吴如概自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令吴如概自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）689号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人吴如概，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审25号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：吴如概，男，1955年9月25日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞689号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人吴如概于2009年向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年7月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为56.71平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人吴如概的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人吴如概送达﹝2015﹞689号《行政处罚决定书》：1.责令吴如概自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令吴如概自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）689号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人吴如概，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审25号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：吴如概，男，1955年9月25日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞689号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人吴如概于2009年向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年7月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为56.71平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人吴如概的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人吴如概送达﹝2015﹞689号《行政处罚决定书》：1.责令吴如概自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令吴如概自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）689号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人吴如概，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审25号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：吴如概，男，1955年9月25日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞689号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人吴如概于2009年向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年7月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为56.71平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人吴如概的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人吴如概送达﹝2015﹞689号《行政处罚决定书》：1.责令吴如概自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令吴如概自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）689号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人吴如概，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3157号
原告：王影，现住白城市。
委托代理人时国峰，系吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：张洪武，现住白城市。
原告王影诉被告张洪武房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王影委托代理人时国峰到庭参加诉讼，被告张洪武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，原告从被告处购买楼房一户，坐落于白城市幸福新村庆学西路9号楼4单元302室，面积为77.74平方米，双方约定因楼房交易产生的税费由原告负担，被告负有协助原告办理产权更名手续的义务。事后原告多次找被告办理产籍更名手续，被告以年岁已高行动不便为由拒绝协助办理。根据合同法的相关规定，被告负有协助原告办理产权更名手续的义务。故原告诉至法院，现原告要求被告立即协助办理房屋过户手续；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
根据原告陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同是否合法有效；2、被告应否协助原告办理产权过户手续。
原告针对审理重点出示了下列证据：
1、住宅楼交易协议一份（复印件，与原件核对无异）、收据一份（复印件，与原件核对无异），证明房屋买卖合同合法有效，原告已经交付全部房款，实际占有房屋。
2、回迁安置楼房确认书一份（复印件，与原件核对无异），房产测绘报告一份（复印件，与原件核对无异）、发票一份（复印件，与原件核对无异），证明原告对该房屋办理了前期手续，并缴纳了税费。
被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
根据原告陈述、及举证、质证情况，本院确认如下本案事实：
2010年3月26日，原、被告签订了一份“住宅楼交易协议书”，约定被告将位于白城市幸福新村B区1#楼（庆学西路9号楼）4单元302室（面积为77.74平方米）的楼房出售给原告，价格为120000.00元，原告于当日支付了全部房款，被告将房屋交付给原告，双方并约定因楼房交易产生的税费由原告负担；被告负有协助原告办理产权更名手续的义务。
根据原告陈述、以及举证、质证情况，结合本院确认的案件事实，针对审理重点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方于2010年3月26日签订的“住宅楼交易协议书”是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告在签订合同时约定了被告协助原告办理更名过户手续，且在履行房屋买卖合同过程中，协助更名过户是出卖人的合同附随义务，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”故被告应协助原告办理更名过户手续。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后协助原告办理房屋产权过户手续，将位于白城市幸福新村B区1#楼（庆学西路9号楼）4单元302室（面积为77.74平方米）的楼房过户到原告王影名下。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 黄宝权
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘文辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9389号
原告:黄钢洁。
被告:夏加进。
被告:傅伟燕。
原告黄钢洁为与被告夏加进、傅伟燕买卖合同纠纷一案，2016年11月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告黄钢洁到庭参加诉讼，被告夏加进、傅伟燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钢洁向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款18万元，并支付逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至归还之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年起被告向原告购买多种规格型号的电链锯塑料机壳若干，2015年10月13日双方经计算，确认尚欠原告货款18万元未有支付，被告承诺过一段时间给付，至今未果。
被告夏加进、傅伟燕未作答辩。
原告黄钢洁为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告夏加进、傅伟燕的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明2015年10月13日被告夏加进向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款18万元的事实。
被告夏加进、傅伟燕未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告夏加进、傅伟燕未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告夏加进向原告黄钢洁购买电链锯塑料机壳。2015年10月13日经双方对账后，被告夏加进确认尚欠原告黄钢洁货款18万元，并由被告夏加进在欠条上签名确认。此后，经原告催讨，被告夏加进至今未支付货款。
另查明，被告傅伟燕与被告夏加进于2001年4月19日登记结婚。
本院认为，原告黄钢洁与被告夏加进之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告夏加进尚欠原告黄钢洁货款18万元未有支付的事实清楚。双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要期限内，被告夏加进未有支付，应承担相应的民事责任。被告傅伟燕与被告夏加进于2001年4月19日登记结婚，本案货款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案货款系被告夏加进的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告夏加进、傅伟燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第四项，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏加进、傅伟燕于判决生效后十五日内支付原告黄钢洁货款18万元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2016年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告夏加进、傅伟燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 高谷萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初9389号原告:黄钢洁。被告:夏加进。被告:傅伟燕。原告黄钢洁为与被告夏加进、傅伟燕买卖合同纠纷一案，2016年11月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告黄钢洁到庭参加诉讼，被告夏加进、傅伟燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄钢洁向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款18万元，并支付逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至归还之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年起被告向原告购买多种规格型号的电链锯塑料机壳若干，2015年10月13日双方经计算，确认尚欠原告货款18万元未有支付，被告承诺过一段时间给付，至今未果。被告夏加进、傅伟燕未作答辩。原告黄钢洁为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告夏加进、傅伟燕的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。2、欠条一份，用以证明2015年10月13日被告夏加进向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款18万元的事实。被告夏加进、傅伟燕未向本院提交抗辩证据。对原告提交的证据，被告夏加进、傅伟燕未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告夏加进向原告黄钢洁购买电链锯塑料机壳。2015年10月13日经双方对账后，被告夏加进确认尚欠原告黄钢洁货款18万元，并由被告夏加进在欠条上签名确认。此后，经原告催讨，被告夏加进至今未支付货款。另查明，被告傅伟燕与被告夏加进于2001年4月19日登记结婚。本院认为，原告黄钢洁与被告夏加进之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告夏加进尚欠原告黄钢洁货款18万元未有支付的事实清楚。双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要期限内，被告夏加进未有支付，应承担相应的民事责任。被告傅伟燕与被告夏加进于2001年4月19日登记结婚，本案货款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案货款系被告夏加进的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告夏加进、傅伟燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第四项，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告夏加进、傅伟燕于判决生效后十五日内支付原告黄钢洁货款18万元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2016年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告夏加进、傅伟燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 宁二〇一六年十二月二十日代书 记员 高谷萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第817号
原告东莞市铭意五金制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人徐政明。
委托代理人王鹏，广东冠杰律师事务所律师。
被告湖南国安思科计算机系统有限公司，住所地：长沙高新开发区。
法定代表人龚妍。
原告东莞市铭意五金制品有限公司诉被告湖南国安思科计算机系统有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员何毅适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告湖南国安思科计算机系统有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市铭意五金制品有限公司诉称，2012年4月27日，原、被告签订了《模具加工合同》，约定原告为被告所需产品锌合金压铸模加工开模，开模费用为103060元，首付模具费30%，第一次试模送样后再付60%，产品试产后付清尾款10%。合同签订后，被告支付了30918元的首期费用，原告遂按照合同约定分五次将锌合金压铸模交付给被告，即履行了原告应承担的合同义务。被告亦于2012年11月1日向原告发出《对账单》，注明尚欠原告款项72142元。原告在2012年11月9日即该对账单给予了核准确认。但此后被告一直拖欠款项至今。原告与被告初次合作，未想到被告无任何诚信可言。经过多次追讨，被告每次均以各种借口拖延支付，至今仍拖欠加工模具费72142元。为此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的加工费用72142元及利息损失（损失自2012年11月9日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿之日字，暂计至2013年3月28日为￥1802元），共计73944元；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告东莞市铭意五金制品有限公司提供的证据有：模具加工合同、银行支付凭证、送货单、邮寄单、派件证明、对账单。
被告湖南国安思科计算机系统有限公司没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，原告东莞市铭意五金制品有限公司与被告湖南国安思科计算机系统有限公司于2012年4月27日签订了合同编号为：M120＊＊的模具加工合同，约定被告提供图纸，原告提供原料，由原告为被告生产模具，总模具费用为103060元，被告先付首期30%的款项，第一次试模送样后再付60%，产品试产付清尾款10%，试产订单必须在原告送样确认后60天内下达，如果超过60天，由于甲方原因而不下试产订单，也必须支付10%尾款，同日，被告通过银行转账支付了30%的首期款30918元。原告递交了2012年7月13日、23日，2012年8月13日、27日，2012年10月17日的送货单和顺丰速运邮寄单据，拟证明原告依约向被告发送了合同约定的模具。2012年11月9日，原告传真了一份对账单给被告，上面载明合同编号为M120＊＊，六次送货日期和送货单号均与原告提供的送货单相符，货款总金额是103060，注明4月27日收30%模具预付款30918元，还欠72142元，被告在传真件上盖章确认后，将对账单邮寄回给原告。庭审中，原告主张利息按照银行同期同类贷款利率从对账之日即2012年11月9日开始计算，计至清偿之日止。原告主张多次追讨上述加工费未果后，于2013年4月2日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有模具加工合同、银行支付凭证、送货单、邮寄单、派件证明、对账单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告湖南国安思科计算机系统有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告签订的模具加工合同是双方的真是意思表示，没有违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同的义务。原告递交了模具加工合同、银行支付凭证、送货单、邮寄单、派件证明、盖有被告公章的对账单，拟证明原告已经按照合同约定履行了自己的送货义务，被告未对上述证据的真实性及证明内容提出抗辩、举证反驳，亦未举证证明已经支付了全部或者部分余下的款项，应承担举证不能的责任，因此，对于被告拖欠原告剩余模具加工费72142元的事实，本院予以确认，原告已经履行了合同义务，被告理应支付相应的模具加工费，原告要求被告支付加工费72142元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。被告拖欠原告的加工费，造成原告的损失，理应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原、被告于2012年11月9日进行了对账，确认了被告拖欠的加工费为72142元，但对账单上并未明确何时支付该款项，故利息的起算从原告主张权利之日，即2013年4月2日为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限令被告湖南国安思科计算机系统有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市铭意五金制品有限公司支付模具加工费72142元及利息（利息以72142元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市铭意五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费847元，由被告湖南国安思科计算机系统有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 何 毅
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 黎秀轩
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更792号
罪犯吴爱国，男，1955年10月13日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年6月18日作出（2011）鄂麻城刑初字第164号刑事判决，以被告人吴爱国犯受贿、贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑八年，附加没收财产100000元（已执行）。刑期自2010年12月15日起至2018年12月14日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年2月6日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年12月14日止。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴爱国在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第四季度至2016年第三季度获监狱八次表扬，共获得监狱八次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴爱国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴爱国减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月15日起至2017年2月14日止），并处没收财产100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武军
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华 贞
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3443号
原告：大连凯得机械有限公司，住所地普兰店区太平街道唐房社区。
法定代表人：刘永平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘长海，系该公司职员。
被告：大连海达船舶辅机有限公司，住所地普兰店市丰荣街道普东社区。
法定代表人：宋英华，系该公司经理。
原告大连凯得机械有限公司诉被告大连海达船舶辅机有限公司为加工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连凯得机械有限公司法定代表人刘永平及委托诉讼代理人刘长海到庭参加诉讼。被告大连海达船舶辅机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的加工费62100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2011年，原告多次给被告加工法兰、卷筒、壳体等，累计加工费为62100元。2012年8月7日，原告给被告开据增值税发票，但被告以无钱为由拖延付款至今。
被告未作答辩。
原告绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审理。对原告提供的《出库单》、增值税发票及普兰店市国家税务局出具的认证说明本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告多次为被告加工其所需的机器备件，包括法兰机、卷筒等，双方约定交付货物时，由被告公司员工在原告提供的出库单签名，然后由原告为被告出具增值税发票，通常是先发货后付款。双方在交易期间，原告陆续为被告加工金额总额为62100元的货物，并于2012年8月7日为被告开具了增值税发票一张，号码为03292189，该发票记载货物或应税劳务名称包括法兰机加工费、卷筒加工费、壳体加工费、小顶法兰加工费、大顶法兰加工费，金额为62100元，原告主张该批货物被告至今未付加工费，并提供相应的出库单佐证。本院经原告申请于2016年9月13日向普兰店市国家税务局调取上述发票认证情况，该局于同日向本院出具“涉税证明”，内容如下：大连海达船舶辅机有限公司2012年8月11日于大连凯得机械有限公司取得的发票号码为03292189已认证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间缔结的加工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的合同关系成立并有效。原告已经按照合同的约定向被告交付产品，被告理应按照合同约定的金额支付加工费。原告主张被告欠付货款62100元，并提供增值税发票自记联、出库单，普兰店市国家税务局出具的涉税证明为凭，上述证据足以证明原告曾为被告加工金额总额为62100元的产品。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任的规定，被告应对其已付加工费的数额承担举证责任。因被告无据佐证，故本院对原告主张被告欠付其加工费62100元的事实予以确认，该款应由被告清偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，对于原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告大连海达船舶辅机有限公司于本判决生效之日起五日内给付欠原告大连凯得机械有限公司的加工费62100元。
如果被告大连海达船舶辅机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费676元，由被告大连海达船舶辅机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一六年十一月十三日
书记员 邹晓梅
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1589号
原告刘飞，男，汉族，1989年1月11日生，住沧州市沧县，。
被告杨卿瑞，男，汉族，1990年7月7日生，住沧州市新华区，。
本院受理原告刘飞与被告杨卿瑞民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨卿瑞的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费3650元，由原告承担。
代理审判员 贾 芹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姜雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初38号
原告：郑建国，男，1985年7月8日出生。
被告：敬文溢，男，1971年4月20日出生。
原告郑建国与被告敬文溢买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由法官孙建新担任审判长，与人民陪审员阿扎提古丽·乌苏曼、刘曼玲依法组成合议庭，并于2016年7月4日进行公开开庭审理。原告郑建国到庭参加诉讼，被告敬文溢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑建国诉称，原、被告双方于2012年5月27日签订供货合同，合同金额为990000元。约定于2012年7月7日付清货款。合同到期后，被告以资金不到位为由，不予支付剩余货款，之后联系电话多次更换，后以不在疆内为由拖延，拒不履行还款义务。为保护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告给付货款625000元及滞纳金156250元；由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。
被告敬文溢未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年５月２７日，原告与被告签订工业品买卖合同，双方约定由被告向原告购买钢材，结算方式为本合同签订之日（即2012年５月２７日）起至2012年７月７日内被告结清全部货款，若被告未能按时付清货款，则被告需承担全部货款货物的数量吨位以每天每吨加50元的违约金。合同签订后，被告于2012年5月27日、2012年7月2日两次分别从原告处购买钢材226.417吨、45.127吨，共计271.544吨，被告取走钢材后于2015年5月14日向原告出具欠条一份，于2015年5月15日向原告出具证明一份，欠条内容为：今欠到郑建国钢材款44.5万元（肆拾肆万伍仟元正）。证明内容为：本人敬文溢由于欠郑建国钢材款54.5万元（伍拾肆万伍仟元正），现无钱还清欠款，本人自愿以新A***05号丰田车作为暂时抵押物，待本月底还清全部欠款，本人将车收回。原告在庭审过程中自认被告取走钢材后已支付部分货款，截止目前被告尚欠原告钢材货款585000元，其在本案诉讼请求中多诉了4万元的钢材货款。
上述事实有工业品买卖合同、欠条、证明及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。被告向原告购买钢材后，其向原告出具的欠条和证明载明共欠原告钢材款99万元，原告在庭审过程中自认被告取走钢材后已支付部分货款，截止目前被告尚欠其钢材货款585000元，其在本案诉讼请求中多诉了4万元的钢材货款。故被告还应向原告支付钢材货款585000元。关于原告主张的滞纳金，原告在庭审过程中确认其主张的滞纳金就是违约金，而双方签订的工业品买卖合同约定由被告向原告购买钢材，在本合同签订之日（即2012年５月２７日）起至2012年７月７日内被告结清全部货款，若被告未能按时付清货款，则被告需承担全部货款货物的数量吨位以每天每吨加50元的违约金。由于被告未按双方约定偿还货款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金即滞纳金，原告主张2012年7月7日到审判前的滞纳金156250元符合法律规定本院予以支持。被告敬文溢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬文溢向原告郑建国支付货款585000元；
二、被告敬文溢向原告郑建国支付滞纳金156250元；
三、驳回原告郑建国的其他诉讼请求。
本案争议标的781250元，核定给付金额741250元，占争议标的的94.88%，案件受理费11612.5元（原告已预交），由原告负担5.12%即594.56元，由被告负担94.88%即11017.94元。邮寄送达费60元及公告费320元由被告负担。
上述给付款项合计752647.94元，被告敬文溢应于本判决生效后十日内向原告郑建国给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 阿扎提古丽·乌苏曼
人民陪审员 刘 曼 玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏鲁恰西 ·木拉提
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异114号
异议人李丽芬。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人李丽芬向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人李丽芬于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人李丽芬撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李丽芬撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行审33号
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵自强，主任。
委托代理人徐伟，太和县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李子虎，男，1985年12月19日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人魏秀华，女，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人李子虎之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]20060号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]20060号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费100280元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]20060号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]20060号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 静
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13100号
原告:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：董松峰，男，1969年11月10日出生，住郑州市。
原告河南升龙物业管理有限公司诉被告董松峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的自愿撤诉，符
合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 李 娇
二〇一七年十一月八日
书记员 段雪培
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1522号
原告：张长云，男，1976年3月9日出生，汉族。
被告：山西省焦炭集团临汾焦炭有限责任公司，住所地临汾经济开发区河汾一路北侧。
法定代表人：李小泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙海玲，该公司员工。
原告张长云与被告山西省焦炭集团临汾焦炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张长云于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长云的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张长云撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张长云负担。
审判员 赵 英
二〇一七年六月八日
书记员 行红霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6474号
原告：阜阳市南唐兴农农资专业合作社，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：杨云标。
委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王思红，男，汉族，1974年4月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：唐治和，男，汉族，1965年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市南唐兴农农资专业合作社（以下简称兴农合作社）诉被告王思红、唐治和民间借贷纠纷一案,本院受理后依法由审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农合作社的委托代理人杜凤宇到庭参加诉讼，被告王思红、唐治和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴农合作社诉称：2014年1月21日，被告王思红以其从事农业开发工程急需资金为由向原告借款55000元，双方约定借款期限6个月，月利率1.8℅，并约定逾期不还还需承担每天万分之三的违约金，被告唐治和对上述债务提供担保。借款到期后，被告王思红未按约定偿还本金，2015年4月17日，被告与原告结算利息至2015年4月21日，后原告多次催要借款未果。为此，特依法提起诉讼，请求依法判令被告王思红偿还借款本金55000元，并按约定支付自2015年4月21日至款还清之日的利息和违约金，被告唐治和对该债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王思红、唐治和未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年1月21日，被告王思红以其从事农业开发工程需要资金为由向原告借款55000元，并于当日出具借款申请书，被告唐治和出具担保书，自愿对该借款及由此产生的利息和违约金承担连带责任保证，原告出具阜阳市南唐兴农合作社内部资金互助借据，载明：王思红借款55000元，月利率1.8℅，借期6个月，借款用途农业开发工程，借款人王思红，担保人唐治和。借款到期后，被告王思红于2015年4月17日与原告结算至2015年4月21日的利息计6105元。之后，经原告多次催要借款及利息未果。
上述事实，有营业执照、借款申请书、担保书、借据以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告王思红从兴农合作社借款人民币55000元，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还；被告唐治和为连带责任保证人，故对该债务应承担连带清偿责任；原告要求被告支付利息和违约金的请求较高，该借款利息应按月利率2℅计算较妥；被告王思红、唐治和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思红于本判决生效之日起五日内偿还原告阜阳市南唐兴农农资专业合作社借款人民币55000元及利息（利息按月利率2℅计算，从2015年4月21日起至该款还清时止）；
二、被告唐治和对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告王思红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谢式纪
二〇一六年十二月六日
书记员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11483号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：李兴正，男，1982年10月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：徐柳，女，1991年3月3日出生，汉族，该公司员工，住四川省邻水县。
被告：邹美英，女，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告邹美英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年七月三日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初774号
原告：康孝东。
委托诉讼代理人：康宝龙（系康孝东之子）。
被告：韦积枭。
原告康孝东与被告韦积枭买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理
原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康孝东向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告韦积枭偿还原告欠款25745元，并自久条签署日（2017年1月25日）起至清偿日止，按银行同期贷款利率支付利息。2．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，经岳祥儒介绍被告以每斤2．9元购买原告苹果10602斤，合计金额30745元被告承诺苹果装车后半月内付清全款。一月后，付款时被告以所带钱不够为由支付原告货款5000元，承诺剩余欠款25745元改日付清，并于2017年1月25日出具欠条一张。经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
韦积枭口头辩称，原告所诉属实，但欠款未约定利息，对原告要求负担利息的诉讼请求，不予认可。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，经岳祥儒介绍，韦积枭以每斤2．9元收购康孝东苹果10602斤，共计金额额30745元。同年12月份，韦积枭通过岳祥儒给付5000元，下剩25745元承诺随后付清，经康孝东多次催要，韦积枭均未给付，2017年1月25日韦积枭就剩余苹果款出具欠条一张。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述
2、当事人身份证复印件各1份，证实其身份
3、欠条一张，证实所欠25745元的事实。
本院认为：康孝东与韦积枭之间形成买卖合同关系，所欠25745元的事实清楚，证据充分，足以认定。韦积枭未按约定及时付清苹果款，已构成违约，故康孝东要求韦积枭支付所欠苹果款的诉讼请求应予支持。因双方未约定欠款利息，对康孝东请求支付欠款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
由韦积枭支付康孝东苹果款25745元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，减半收取22元，由韦积枭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 鹏
二〇一八年一五月十二日
书记员 胡立瑶
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初467号
原告：袁某，女，汉族。
被告：赖某，男，汉族。
原告袁某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于二Ｏ一七年二月二十二日立案。原告袁某于二Ｏ一七年三月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告袁某负担。
审判员 廖红秋
二〇一七年三月二十日
书记员 张 宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1802行审16号
申请执行人宣城市宣州区环境保护局，住所地安徽省宣
城市。
法定代表人金嵩，局长。
被执行人ＸＸ，男，1982年8月15日出生，系ＸＸ石粉清洗厂经营者。
申请执行人宣城市宣州区环境保护局于2018年7月3日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（宣某罚[2017]72号）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。2018年7月19日，申请执行人宣城市宣州区环境保护局以被执行人已履行处罚决定中缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人宣城市宣州区环境保护局要求撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宣城市宣州区环境保护局撤回对被执行人ＸＸ强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 左 梅
审 判 员 卫 青
二〇一八年七月十九日
法官助理 冯晶蕊
书 记 员 罗燕华
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1630号
原告：张秀兰，女，1942年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告：夏秀芝，女，1944年10月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告：张群，男，1943年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：界首市西城办事处张庄社区居委会
法定代表人：张四民，该居委会主任
原告张秀兰、夏秀芝、张群与被告界首市西城办事处张庄社区居委会物权确认纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行了审理。
张秀兰、夏秀芝、张群向本院提出诉讼请求：依法确认1031962元拆迁补偿款属于原告所有。事实和理由：1994年4月15日，三原告以及张庄大队原主任张某四人注册资金50万元，成立了界首市康达实业公司，当时的开办单位为界首市西城办事处经济委员会，性质系集体企业，法定代表人为张某。公司成立后经营食品、包装等，并兼营废旧物资回收、制钉、铸造。2003年11月27日，界首市西城办事处对界首市信誉机械厂等十五家企业改制情况进行了统一批复：经办事处企办室初步审查，界首市信誉机械厂、界首市康达实业公司等十五家企业债权债务清楚，无政府投资和外部资金注入，生产状况良好，经西城办事处党委会研究，同意以上十五家企业变更为民营企业。界首市康达实业公司成立时由三原告和张某四人平均每人出资12.50万元注册。多年来也一直由原告独立经营，自负盈亏。2016年元月，界首市政府对界首市康达实业公司生产经营的厂房、车间、仓库、设备进行拆迁补偿，补偿款1031962元已汇入原告夏秀芝账户，但被告不同意原告支取，并在夏秀芝拆迁补偿款账户上设置密码。原告认为，该拆迁补偿款属于原告所有，为依法维护权益，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二条规定，本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定；本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。三原告请求确认拆迁补偿款属于其所有，该拆迁补偿款不具有物权法所规定的物权种类的特定性。原告的诉请不属于人民法院受理民事案件的主管范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回张秀兰、夏秀芝、张群的起诉。
案件受理费14088元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 牛 力
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 候琛琛
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执236号
申请执行人董志三，男，1954年3月5日出生，汉族，住所地淅川县。
被执行人淅川县银龙汽车配件有限公司，地址淅川。
法定代表人秦帅。
被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司，地址淅川县。
法定代表人秦银战。
被执行人淅川县恒盛昌物资贸易有限公司，地址淅川。
法定代表人张喆。
董志三与淅川县银龙汽车配件有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）淅民初字第382号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县银龙汽车配件有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董志三于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县银龙汽车配件有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人淅川县银龙汽车配件有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董志三在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县银龙汽车配件有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司新的财产线索，申请执行人董志三可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓东
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：郭胜武
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：陈冠仰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执623号
申请执行人：徐福水，男，1955年11月21日生。
被执行人：江西红华实业有限公司。
法定代表人：徐华华，该公司经理。
被执行人：徐小红，男，1964年1月5日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人江西红华实业有限公司、徐小红未履行本院（2016）赣0111民初1079号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西红华实业有限公司、徐小红存款及收入人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十一月十一日
书记员 何清川
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1099号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈义，男，1964年9月2日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年6月1日被温岭市公安局取保候审，同年10月20日被逮捕。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈义犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人陈荣理提起附带民事诉讼一案，于2016年10月20日作出（2016）浙1081刑初1365号刑事附带民事判决，以被告人陈义犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，并判令其于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人陈荣理医药费11476.39元、住院伙食补助费480元、交通费160元，共计12116.39元。被告人陈义对刑事部分判决不服，提出上诉，本案民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈义申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈义申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈义撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1365号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 许雪征
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终12号
原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何松良，无业。曾因犯强奸罪，2014年9月9日被余江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；现因涉嫌盗窃罪，于2015年7月18日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。
法定代理人何某。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人何松良犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出(2015)月刑初字第245号刑事判决。宣判后，原审被告人何松良不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人何松良，认为事实清楚，决定不开庭审理本案；本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年7月16日23时许，被告人何松良和“光头”、“胡某”（均另案处理）来到本市月湖区中心广场附近“大时代”网吧伺机盗窃手机。17日凌晨l时许，何松良发现被害人杨某乙的一部苹果Ss手机放在网吧二楼一电脑桌上充电，趁无人注意便将该手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2693元。次日，“光头”、“胡某”将该手机出售得赃款350元，何松良分得100元。2015年7月17日晚22时许，被告人何松良被公安机关抓获。归案后，被告人何松良如实供述了伙同“光头”、“胡某”实施盗窃的事实。
案发后，被告人何松良的父亲何某赔偿了杨某乙手机款1600元。
另查明，何松良因涉嫌强奸，于2013年5月17日被余江县公安局洪湖出所抓获并刑事拘留，经余江县人民检察院不批准逮捕，于2013年6月21日被余江县公安局取保候审，余江县人民法院于2014年9月9日作出(2014)余刑初字第80号刑事判决，以何松良犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销余江县人民法院(2014)余刑初字第80号刑事判决中“被告人何松良犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的缓刑部分。二、被告人何松良犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与所犯强奸罪被判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人何松良提出，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
上述事实有经一审庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实：上诉人何松良的供述；被害人杨某乙的陈述；证人詹某、何某的证言；余江县(2014)余刑初字第80号刑事判决书；上饶市精神病医学司法鉴定所鉴定意见书：鉴定何松良为“精神分裂症，边缘智力”，评定为：限制刑事责任能力人；监控视频；上诉人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；上诉人的户籍证明材料等证据。
以上证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人何松良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何松良在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，将其之前所犯强奸罪与本案所犯盗窃罪予以数罪并罚。上诉人何松良提出量刑过重的上诉理由。经审查，原审法院在量刑时对其已作了从轻处罚。其上诉没有提出新的事实和理由，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一六年三月四日
书记员 王 肃
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第593号
罪犯刘征。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一二年四月三十日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事判决，以被告人刘征犯参加黑社会性质组织罪，判�有期徒刑一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二O一二年十月十九日作出（2012）郴刑一终字第82号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。服刑期至二○二二年七月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘征在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分94分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘征确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘征在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘征减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年七月十七日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初473号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路168号，统一社会信用代码330421000052477。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托诉讼代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈羚超，浙江思贤律师事务所实习律师。
被告：赵雪峰，男，1986年11月19日出生，汉族，住嘉善县。
被告：李永林，男，1970年11月17日出生，汉族，住嘉善县。
被告：李浩，男，1971年12月29日出生，汉族，住嘉善县。
被告：孙雄强，男，1970年1月31日出生，汉族，住嘉善县。
被告：孙国强，男，1970年8月1日出生，汉族，住嘉善县。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告赵雪峰、李永林、李浩、孙雄强、孙国强保证合同纠纷一案，原告于2016年2月2日诉至本院，请求判令：1、全体被告偿还原告垫款本金990321.08元，及垫款利息560026.57元（利息暂计至2016年1月19日，之后的利息以垫款金额990321.08元为基数，按约定逾期利率日利率万分之五计收利息，至垫款本金实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令全体被告偿还原告垫款本金989812.91元。
本院于2016年10月12日适用普通程序公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人屠洁扬律师到庭参加诉讼，被告赵雪峰、李永林、李浩、孙雄强、孙国强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。被告赵雪峰、李永林、李浩、孙雄强、孙国强未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提交的保证函、民事裁定书、收贷收息凭证等证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实除与原告起诉状诉称事实一致外，另查明：嘉善县人民法院于2012年12月3日受理平湖市惠远针车行等十九家债权人对本案涉案债务的主债务人嘉善博威特箱包有限公司的破产申请。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雪峰、李永林、李浩、孙雄强、孙国强于本判决生效后五日内偿还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司垫款本金989812.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13699元，由被告赵雪峰、李永林、李浩、孙雄强、孙国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一六年十月十八日
书 记 员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇小南街16号。
负责人：李玉东，行长。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
被告吴秀举，男，生于1975年6月1日，汉族，农民，住安岳县。
被告陈春华，女，生于1977年3月7日，汉族，居民，住遂宁市安居区。
被告王小波，男，生于1982年3月21日，汉族，农民，住安岳县。
被告陈小艳，女，生于1987年9月11日，汉族，农民，住遂宁市安居区。
被告刘从英，女，生于1975年10月2日，汉族，农民，住安岳县。
被告许登伟，男，生于1974年9月11日，汉族，农民，住安岳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉被告吴秀举、陈春华、王小波、陈小艳、刘从英、许登伟金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行撤回起诉。
本案案件受理费437元，由原告负担。
审 判 长 唐夙隆
人民陪审员 刘学洪
人民陪审员 谢吉伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐 莉
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执249号
申请执行人检察院。
被执行人：谭某苟，男，1940年11月3日生，汉族。
本院于2014年2月18日作出的（2014）兴刑初字第26号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭某苟在中国某银行股份有限公司某支行账号为62179XXXXXXXXXXXXXXXX64存款3050元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执249号申请执行人检察院。被执行人：谭某苟，男，1940年11月3日生，汉族。本院于2014年2月18日作出的（2014）兴刑初字第26号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭某苟在中国某银行股份有限公司某支行账号为62179XXXXXXXXXXXXXXXX64存款3050元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十一月二十二日书记员  王 辉
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1307号
申请执行人李增泉，男，汉族，无业，住济南市.
被执行人张孝强，男，汉族，无业，住济南市.
被执行人陈芝，女，汉族，无业，住址同上.
申请执行人李增泉与被执行人张孝强、陈芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日依法作出（2015）历城民初字第2642号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。权利人李增泉于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人可供执行的其它财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。已将各被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1307号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉堂
二〇一六年六月二十三日
书记员 白明娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5136号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：林英泰，男，1953年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告林英泰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司石狮支行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行以需与被告林英泰庭外协商为由向本院撤回对被告林英泰的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石狮支行撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告中国工商银行股份有限公司石狮
审 判 长 蔡国胜
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李娜丽
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3578号之一
申请执行人：宁坤，男，1982年8月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：肖林，女，1987年3月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。
被执行人：宁波天海它山实业有限公司（组织机构代码为55110522-0），住所地宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。
法定代表人：胡大林，总经理。
本院在执行宁坤、肖林与宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天海它山实业有限公司应支付申请执行人宁坤、肖林执行款548000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月十九日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3578号申请执行人宁坤，男，1982年8月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人肖林，女，1987年3月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。被执行人宁波天海它山实业有限公司（组织机构代码为55110522-0），住所地浙江省宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。法定代表人胡大林，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初1235号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波天海它山实业有限公司的银行存款、收入662514.74元或查封、扣押等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一六年七月二十日代书记员 崔婉倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12060号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳、谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：义乌市灿恒食品店。经营地址：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区。
经营者：李可可，女，1987年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告义乌市灿恒食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一七年八月二十一日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初932号
原告赵发军，男，1959年8月24日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告崔永利，男，1975年3月15日出生，汉族，住孟州市。
被告刘瑞霞，女，1975年5月31日出生，汉族，住址同上，系被告崔永利之妻。
委托代理人谢继周、薛建斌，河南承通律师事务所律师。
原告赵发军诉被告崔永利、刘瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵发军及委托代理人李立明，被告崔永利、刘瑞霞的委托代理人谢继周、薛建斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营一家机油销售店铺，被告崔永利经营汽车运输生意，原、被告之间存在买卖关系。被告的七辆货车从2009年9月份至今多次在原告处更换机油及车辆配件，累计欠款29935元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推辞，拒不还款。现请求依法判令1、被告崔永利立即给付原告欠款29935元；2、被告刘瑞霞承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
二被告辩称：该货款已超过诉讼时效，被告本人签字的买卖关系是真实的，其他不真实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳该案的争执焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、如果不超诉讼时效原告要求被告给付欠款29935元是否有事实和法律依据？
围绕本案的争执焦点，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、录音光盘一份，证明原告的诉讼请求不超诉讼时效及被告承认欠原告原始机油款36000元，已归还8000元。2、欠条13张，证明被告崔永利共欠原告款36315元，已归还8000元、剩余欠款28315元。3、婚姻登记证明一份，证明崔永利和刘瑞霞系夫妻关系，该笔债务发生在被告崔永利和刘瑞霞夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，因此被告刘瑞霞应承担连带责任。
二被告质证后对证据1真实性有异议，原告在2012年已不再经营机油业务，被告本人陆续在原告处加机油，该证据对欠款事实及数额模糊不清，并不显示被告雇佣他人在原告处加机油，该证据不能被采信；证据2中第1张欠条中没有被告签字，被告对此不清楚；对第2张欠条中2009年11月2日崔永利签字的100元予以认可，对其他不予认可；对第3张欠条中2010年10月5日及17日崔永利签字的80元、870元予以认可，对其他不予认可；对第4张欠条中2010年7月25日至2010年10月3日崔永利签字的3190元予以认可，对其他不予认可；对第5、6、7、8、11、12、13张欠条中没有被告签字，被告对此不清楚；对第9张欠条中2011年3月16、17日崔永利签字的755元和100元，予以认可，对其他不予认可；对第10张欠条中2013年1月14日崔永利签字的350元予以认可；崔永利共欠原告款5445元，但该欠款已过诉讼时效，被告不应当承担责任。对证据3真实性无异议，但对证明指向有异议，原告并没有证据证实被告经营车辆的利润用于家庭生活，刘瑞霞不应当承担还款责任。
本院审查后认为，二被告对证据1及证据2中没有被告崔永利签字的欠条均有异议，但原告提供的证据1、2能相互印证，证明被告持续在原告处加机油及购买汽车配件的事实，且二被告未提供相反的证据证明其主张，故本院对证据1、2的效力予以采信；被告对证据3的真实性无异议，本院对证据3的真实性予以确认。
二被告未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告经营一家机油销售店铺，被告从事汽车运输业务，被告崔永利自2009年9月份开始在原告处加机油及购买汽车配件，因被告经营多部车辆，雇佣数名司机为其开车，在其车辆需要更换机油及汽车配件时，被告让其雇佣的司机到原告处进行更换，并在原告的记账本上签署司机本人姓名。诉讼中，原告称被告的车辆陆续在原告处加机油及购买汽车配件共计欠款36315元，已经给付了8000元，现仍欠款28315元。被告辩称原告记账本上所签名的司机非被告所雇佣，只认可其本人签名的欠款，现只欠原告款5445元，但该欠款已经超过诉讼时效。但被告在与原告的录音对话中，被告承认欠原告款三万五、六千元，本院认定该欠款数额为35000元。另查明，被告崔永利与刘瑞霞系夫妻关系。以上即为本案事实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告崔永利经营的车辆在原告处加机油及购买汽车配件，根据该行业的经营习惯，每笔业务由被告本人或其雇佣的司机在记账本上签名，被告累计欠款数额为35000元，该欠款由原告记账本上记载的内容及录音中被告认可的欠款数额为证，事实清楚，证据确实充分。诉讼中，原告认可被告已经给付了8000元，被告崔永利应当再给付原告27000元，故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。诉讼中，原告要求被告刘瑞霞对该欠款承担连带责任，没有法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告崔永利于本判决生效后三日内给付原告赵发军欠款27000元
二、驳回原告赵发军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，被告崔永利承担425元，原告赵发军承担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一六年十月十八日
书记员 刘春艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15017号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15017号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第758号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年4月5日21时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为川AN2A**号的机动车沿双流县华阳街办南湖路由牧华路方向往南湖方向行驶，行驶至双流县华阳街办南湖路佳兆业门前路段时与相对方向行驶的由黄某驾驶的川AK1E**号小型轿车（搭乘漆某、黄某科）相撞，致两车受损，黄某、漆某、黄某科受伤。经鉴定，事发时被告人刘某血样中乙醇浓度为175.4mg∕100ml。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人刘某的供述，被害人黄永康、漆志平、黄小科的陈述，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人刘某的机动车驾驶证、川AN2A**号小型轿车的行驶证、被告人的血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0104076号血夜乙醇浓度检验报告、鼎诚司鉴（2013）评鉴字第031号第032号司法鉴定意见书、双公交认字（2013）第2-030685号道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书、被告人刘某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某系初犯，自愿认罪，本案所涉及的民事赔偿问题己妥善处理，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人刘某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 青林涛
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初287号
原告：白秋虎，男，1949年8月23日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊社区职工。
被告：平顺县青羊镇廻源峧村村民委员会
法定代表人赵鹏飞，任村委主任。
住所地，平顺县青羊镇廻源峧村
委托诉讼代理人：桑双龙，系村委支部书记。
委托诉讼代理人：白庆国，系村委会计。
原告白秋虎诉被告平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会（以下简称迴源峧村委）侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告白秋虎及其委托诉讼代理人李军、被告迴源峧村委的委托诉讼代理人桑双龙、白庆国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款210244.55元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将其第1项诉求借款数额变更为173718.55元。事实和理由：原告曾于2009年至2014年期间担任被告村委支部书记兼村委主任职务。其为被告经济发展，多次垫资约30万元，截止2015年5月，经相关部门审计，被告欠款225244.55元，至今尚欠173718.55元。为维护原告合法权益，依法诉至法院。
被告辩称：原告所述属实，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告白秋虎借款173718.55元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由被告平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 原青林
二〇一六年十月二十日
书记员 仝芳菲