wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初122号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，河南省南乐县人，高中毕业，农民，住南乐县。2016年6月12日因故意伤害他人身体被南乐县公安局行政拘留十日，并处罚款四百元；因涉嫌犯故意伤害罪2016年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被监视居住,同月18日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］108号起诉书，指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉；被害人何某3提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被害人何某3与被告人何某某系同胞兄弟，双方因赡养老人问题关系不睦。2016年6月11日6时许，在南乐县福堪镇何家村西，何某某与何某3因相邻责任田的耕种问题发生争执。在争执过程中，何某某用随身携带的玉米点播器将何某3右胳膊、左大腿部位致伤。经南乐县公安局法医鉴定，何某3的右尺骨粉碎性骨折评定为轻伤一级，面部挫伤、体表挫伤评定为轻微伤。
另查明，经本院主持调解，被害人何某3与被告人何某某达成协议，由何某某赔偿何某3各项经济损失共计人民币3万元；何某3对何某某表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人何某3陈述，证人何某1、何某2、文某、韩某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、方位图及照片，调解协议等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人何某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。何某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白。鉴于何某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，此次纠纷系因家庭矛盾激化引发，依法对何某某予以从轻处罚，对公诉机关建议适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 安姣姣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4331号
原告张媛，女，汉族，1974年11月9日出生，住成都市武侯区逸都路**号*栋*单元***号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告张媛诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张媛到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张媛诉称，2004年9月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5
楼第644号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入5864元及违约金800元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入5864元及违约金800元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张媛与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张媛支付经营收入5864元及违约金800元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按733元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告张媛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，因适用简易程序减半收取72.5元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2294号
上诉人（原审原告）龚敏，女，1963年4月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人王胜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都锐强投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人华怡，执行董事。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
负责人陈莉娟，行长。
委托代理人白涛，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人贺海江，泰和泰律师事务所律师。
上诉人龚敏因与被上诉人成都锐强投资管理有限公司（以下简称锐强公司）、南充市商业银行股份有限公司成都金府支行（以下简称南充银行金府支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1221号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
龚敏向原审法院起诉请求：1、锐强公司将位于成都市高新区泰和二街×××号第××幢×单元×层×号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记至龚敏名下；2、锐强公司向龚敏支付违约金3281元；3、案件诉讼费由锐强公司负担。
本案在原审审理过程中查明，锐强公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因锐强公司向龚敏出售房屋后，将涉案房屋进行抵押贷款的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定驳回龚敏的起诉。本案减半预收案件受理费3409元，由原审法院予以退还。
宣判后，原审原告龚敏不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认为因锐强公司向龚敏出售案涉房屋后，又将案涉房屋进行抵押贷款的行为涉嫌经济犯罪，但龚敏提起本案诉讼是基于与锐强公司之间的房屋买卖合同关系，而锐强公司与南充银行金府支行之间系贷款及抵押合同关系，两者是不同的事实和法律关系，故原审法院认定事实错误。2、原审适用法律错误。锐强公司与南充银行金府支行之间的抵押行为与本案无关，锐强公司与龚敏之间的房屋买卖合同并不涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，龚敏基于房屋买卖合同提起的诉讼应按民事程序予以审理。故请求二审法院撤销原裁定，指令成都高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
被上诉人锐强公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人南充银行金府支行答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据原审法院已经审理查明的事实，案涉房屋所在的项目房产分为两种情形，即锐强公司先卖后抵或先抵后卖。由于锐强公司现因买卖房屋的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故当事人基于案涉房屋买卖关系起诉，属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条所规定的情形，人民法院应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。原审法院裁定驳回龚敏的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 耘
代理审判员 赵 锋
代理审判员 何广智
二〇一六年五月三日
书 记 员 梅芳芝
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执异87号
案外人：秦梅芹，女，1956年8月25日生，汉族，住林州市。
申请执行人：高财生，男，1957年8月14日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：李保生（已死亡），男，1957年8月14日生，汉族，系秦梅芹之夫。
本院在执行高财生申请执行李保生借款纠纷一案中，案外人秦梅芹于2018年7月10日向本院提出执行异议申请，要求撤销本院（2012）委执字第90-2号裁定书，因该裁定书已经被本院撤销，案外人秦梅芹于2018年7月11日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人秦梅芹撤回其申请，是其真实意思表示，依法准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人秦梅芹撤回异议申请。
审判员 党保红
二〇一八年七月十一日
书记员 刘文军
吉林省延吉市人民法院
行政判決书
（2012）延行初字第36号
原告蔡熙元，男，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
被告延吉市房产局。
法定代表人金勇文，局长。
委托代理人池铜汉，该局职员。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
第三人金美英，女，朝鲜族，现住延吉市。
原告蔡熙元诉被告延吉市房产局要求撤销房屋权属转移登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡熙元的委托代理人黄昌林，被告延吉市房产局委托代理人池铜汉、柳静等均到庭参加诉讼，第三人金美英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告延吉市房产局于2004年12月15日作出原告蔡熙元名下的产权证号为延房权证1559**号房屋权属转移登记在金顺子名下的行政行为，于2007年1月26日作出将金顺�名下变更为金美英名下的转移登记行政行为。被告于2012年9月19日向本院提供了作出具体行政行为的证据，在庭审中提供了法律依据。证据1、（2004）延北法民字第0254号民事调解书及执行法律生效文书各一份，证明申请人金顺子申请变更房屋转移登记所递交的法律文书，该调解书内容为本案诉讼的房屋归申请人金顺子所有；证据2、收费票据，证明金顺子合法交纳费用；证据3、金顺子身份证明，证明被告单位审查的形式要件；证据4、原告房屋产权证复印件，证明被告单位审查的要件；证据5、私房产权的登记审批表和房屋产权证，证明经审查，金顺子的申请符合法律规定，将房屋产权证办理到金顺子名下，并颁发了房屋产权证；证据6、金顺子与第三人的身份证复印件，证明已审查双方的身份，审查了形式要件；证据7、房地产评估报告书，证明该房屋应当从2001年到2007年一直由金顺子使用管理和占有，与原告主张即原告个人所有相互矛盾，金顺子将该房屋评估并办理赠与手续所作的形式要件；证据8、房地产买卖申请审批表以及产权登记审批表、赠与合同以及亲属关系证明和税收完税证等复印件，证明被告单位所审查的形式要件，程序合法，双方依法纳税。被告延吉市房产局提供的法律依据为《城市房屋权属登记管理办法》第十一条、第十三条、第十七条。
原告诉称，1992年4月2日，原告与金顺子登记结婚，于2001年3月20日因双方感情不和自愿离婚。该房屋是离婚后原告自建属婚后个人财产，但原告不久前发现被告依据（2004）延北法民字第0254号民事调解书进行变更登记，该房屋现登记在别人名下。原告与金顺子是于2001年3月20日在延吉市民政局办理离婚手续，并非在延吉市人民法院诉讼离婚，故�告所依据的该份民事调解书是伪造的法律文书。故诉至法院撤销被告延吉市房产局作出的位于延吉市参花街房屋的（房屋产权证号1559**，面积516.41㎡）违法变更登记的行政行为。原告向本院提供的证据有：证据1、原告蔡熙元的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、1992年4月2日原告蔡熙元与金顺子的登记结婚证复印件，证明原告与金顺子的婚姻关系；证据3、离婚登记申请书、离婚协议书、延吉市民政局出具的原告蔡熙元与金顺子离婚登记材料复印件，证明原告与金顺子于2001年3月20日离婚，本案诉争房屋在离婚之后由原告方单独所有的，并不是被告方所出具的调解书中所称的共同所有。原告方的房屋初始登记是在原告与金顺子离婚之后所取得的房屋所有权；证据4、延吉市公安局出具的更改身份证明，证明原告的身份。
被告辩称，本案涉及到诈骗案件，根据原告陈述事实，属于个人财产，并且是在2001年3月20日离婚，但该房屋是在2004年过户到金顺子名下，在此3年时间，作为原告并没有管理和使用该房屋，同时该房屋产权证却在金顺子手里，直至到2012年原告在主张权利，说明该案疑点重重。原告主张行政诉讼已过起诉期限。被告所做的具体行政行为是依照法律规定进行的严格审查，并无过错。请求驳回原告诉讼主张。
经庭审质证，原告对被告提出的证据2、3、4、5、6、7、8的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。对被告提出的证据1，异议称，2004年7月28日（2004）延北法民字第0254号民事调解书，执行法律文书生效证明均是伪造的，因此该调解书不能证明被告方的证明目的，本院认为该异议成立，对该证据不予采信。被告对原告提出的�据1、2、3、4的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。
根据庭审中举证、质证采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实；原告蔡熙元与金顺子（已于2009年2月4日死亡），于1999年6月10日在延吉市人民政府婚姻登记处登记结婚，于2001年3月20日因夫妻感情不和协议离婚。对婚后财产双方经协商约定，位于韩新公寓私房100平方米归女方所有，新兴街附近两楼108平方米和40平方米房屋归男方所有，婚生子蔡政军（1998年9月29日生）由女方抚养，抚养费自负。被告延吉市房产局转移登记的产权证号为155999号房屋位于延吉市小营镇果树对，面积516.41平方米，该房屋于2003年9月23日登记在原告蔡熙元名下。被告延吉市房产局于2004年12月15日，由金顺子提供的（2004）延北法民字第0254号民事调解书和执行法律文书生效证明为依据，作出蔡熙元名下的房屋权属转移登记在金顺子名下的具体行政行为。被告延吉市房产局于2007年1月26日，依据金顺子与第三人金美英之间签订的赠与合同作出该房屋权属转移登记在金美英名下的具体行政行为。金顺子提供的（2004）延北法民字第0254号民事调解书和执行法律文书生效证明均是伪造的法律文书。金顺子与第三人金美英系姐妹关系。
本院认为，被告延吉市房产局是对本市房屋权属登记负有管理职责的行政机关，根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十七条“登记机关应当对权利人（申请人）的申请进行审查”，被告延吉市房产局在为金顺子转移房屋权属登记中，未尽到审慎审查义务，致使房屋权属登记的行政行为事实有误、程序不当，应确认违法。赠与合同是赠与人将自己所有的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在本案中，金顺子用伪造的法律文书取得该房屋的所有权，是无权取得，并将该房屋无偿赠与给其妹妹金美英，其赠与行为属无效行为，故被告延吉市房产局所作出的该房屋权属转移登记在金美英名下的行政行为应予以撤销。被告延吉市房产局提出此案已过起诉期限的主张，因没有证据证明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条、第十一条,最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条的规定，判决如下：
一、确认被告延吉市房产局于2004年12月15日作出蔡熙元名下的房屋权属转移登记在金顺子名下的具体行政行为违法；
二、撤销延吉市房产局于2007年1月26日作出房屋权属转移登记在金美英名下的具体行政行为。
本案诉讼费50元,其他费用80元，合计130元，由被告延吉市房产局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一二年十月二十八日
书 记 员 李美兰
吉林省延吉市人民法院
行政判决书
（2012）延行初字第36号
原告蔡熙元，男，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
被告延吉市房产局。
法定代表人金勇文，局长。
委托代理人池铜汉，该局职员。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
第三人金美英，女，朝鲜族，现住延吉市。
原告蔡熙元诉被告延吉市房产局要求撤销房屋权属转移登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡熙元的委托代理人黄昌林，被告延吉市房产局委托代理人池铜汉、柳静等均到庭参加诉讼，第三人金美英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告延吉市房产局于2004年12月15日作出原告蔡熙元名下的产权证号为延房权证1559**号房屋权属转移登记在金顺子名下的行政行为，于2007年1月26日作出将金顺子名下变更为金美英名下的转移登记行政行为。被告于2012年9月19日向本院提供了作出具体行政行为的证据，在庭审中提供了法律依据。证据1、（2004）延北法民字第0254号民事调解书及执行法律生效文书各一份，证明申请人金顺子申请变更房屋转移登记所递交的法律文书，该调解书内容为本案诉讼的房屋归申请人金顺子所有；证据2、收费票据，证明金顺子合法交纳费用；证据3、金顺子身份证明，证明被告单位审查的形式要件；证据4、原告房屋产权证复印件，证明被告单位审查的要件；证据5、私房产权的登记审批表和房屋产权证，证明经审查，金顺子的申请符合法律规定，将房屋产权证办理到金顺子名下，并颁发了房屋产权证；证据6、金顺子与第三人的身份证复印件，证明已审查双方的身份，审查了形式要件；证据7、房地产评估报告书，证明该房屋应当从2001年到2007年一直由金顺子使用管理和占有，与原告主张即原告个人所有相互矛盾，金顺子将该房屋评估并办理赠与手续所作的形式要件；证据8、房地产买卖申请审批表以及产权登记审批表、赠与合同以及亲属关系证明和税收完税证等复印件，证明被告单位所审查的形式要件，程序合法，双方依法纳税。被告延吉市房产局提供的法律依据为《城市房屋权属登记管理办法》第十一条、第十三条、第十七条。
原告诉称，1992年4月2日，原告与金顺子登记结婚，于2001年3月20日因双方感情不和自愿离婚。该房屋是离婚后原告自建属婚后个人财产，但原告不久前发现被告依据（2004）延北法民字第0254号民事调解书进行变更登记，该房屋现登记在别人名下。原告与金顺子是于2001年3月20日在延吉市民政局办理离婚手续，并非在延吉市人民法院诉讼离婚，故被告所依据的该份民事调解书是伪造的法律文书。故诉至法院撤销被告延吉市房产局作出的位于延吉市参花街房屋的（房屋产权证号1559**，面积516.41㎡）违法变更登记的行政行为。原告向本院提供的证据有：证据1、原告蔡熙元的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、1992年4月2日原告蔡熙元与金顺子的登记结婚证复印件，证明原告与金顺子的婚姻关系；证据3、离婚登记申请书、离婚协议书、延吉市民政局出具的原告蔡熙元与金顺子离婚登记材料复印件，证明原告与金顺子于2001年3月20日离婚，本案诉争房屋在离婚之后由原告方单独所有的，并不是被告方所出具的调解书中所称的共同所有。原告方的房屋初始登记是在原告与金顺子离婚之后所取得的房屋所有权；证据4、延吉市公�局出具的更改身份证明，证明原告的身份。
被告辩称，本案涉及到诈骗案件，根据原告陈述事实，属于个人财产，并且是在2001年3月20日离婚，但该房屋是在2004年过户到金顺子名下，在此3年时间，作为原告并没有管理和使用该房屋，同时该房屋产权证却在金顺子手里，直至到2012年原告在主张权利，说明该案疑点重重。原告主张行政诉讼已过起诉期限。被告所做的具体行政行为是依照法律规定进行的严格审查，并无过错。请求驳回原告诉讼主张。
经庭审质证，原告对被告提出的证据2、3、4、5、6、7、8的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。对被告提出的证据1，异议称，2004年7月28日（2004）延北法民字第0254号民事调解书，执行法律文书生效证明均是伪造的，因此该调解书不能证明�告方的证明目的，本院认为该异议成立，对该证据不予采信。被告对原告提出的证据1、2、3、4的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。
根据庭审中举证、质证采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实；原告蔡熙元与金顺子（已于2009年2月4日死亡），于1999年6月10日在延吉市人民政府婚姻登记处登记结婚，于2001年3月20日因夫妻感情不和协议离婚。对婚后财产双方经协商约定，位于韩新公寓私房100平方米归女方所有，新兴街附近两楼108平方米和40平方米房屋归男方所有，婚生子蔡政军（1998年9月29日生）由女方抚养，抚养费自负。被告延吉市房产局转移登记的产权证号为155999号房屋位于延吉市小营镇果树对，面积516.41平方米，该房屋于2003年9月23日登记在原告蔡熙元名下。被告延吉市房产局于2004年12月15日，由金顺子提供的（2004）延北法民字第0254号民事调解书和执行法律文书生效证明为依据，作出蔡熙元名下的房屋权属转移登记在金顺子名下的具体行政行为。被告延吉市房产局于2007年1月26日，依据金顺子与第三人金美英之间签订的赠与合同作出该房屋权属转移登记在金美英名下的具体行政行为。金顺子提供的（2004）延北法民字第0254号民事调解书和执行法律文书生效证明均是伪造的法律文书。金顺子与第三人金美英系姐妹关系。
本院认为，被告延吉市房产局是对本市房屋权属登记负有管理职责的行政机关，根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十七条“登记机关应当对权利人（申请人）的申请进行审查”，被告延吉市房产局在为金顺子转移房屋权属登记中，未尽到审慎审查义务，致使房屋权属登记的行政行为事实有�、程序不当，应确认违法。赠与合同是赠与人将自己所有的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在本案中，金顺子用伪造的法律文书取得该房屋的所有权，是无权取得，并将该房屋无偿赠与给其妹妹金美英，其赠与行为属无效行为，故被告延吉市房产局所作出的该房屋权属转移登记在金美英名下的行政行为应予以撤销。被告延吉市房产局提出此案已过起诉期限的主张，因没有证据证明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条、第十一条,最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条的规定，判决如下：
一、确认被告延吉市房产局于2004年12月15日作出蔡熙元名下的房屋权属转移登记在金顺子名下的具体行政行为违法；
二、撤销延吉市房产局于2007年1月26日作出房屋权属转移登记在金美英名下的具体行政行为。
本案诉讼费50元,其他费用80元，合计130元，由被告延吉市房产局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一二年十月二十八日
书 记 员 李美兰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1324号
原告平某某，身份证号*，男，1957年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区*号楼*单元*室。
被告黄某某，身份证号230503198601280817，男，1986年1月28日出生，汉族，系哈尔滨市体育学院职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路12-8号。
被告黄某，身份证号230504196210130034，男，1962年10月13日出生，汉族，系双鸭山市残联职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
第三人某某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路。
本院在审理原告平某某诉被告黄某某、黄某、某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告平某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平某某撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告平某某负担，免收。
审判员 秦某某
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何某某
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初737号
原告：张梅花，男，1975年4月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：梁子成，男，1965年6月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张长江，男，1978年4月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张梅花与被告梁子成、张长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张梅花于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张梅花以与梁子成、张长江协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张梅花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张梅花负担。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 李桐年
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民保字第00067号
原告：虞留根，男，1955年6月15日出生，汉族，农民。
被告：施菊明，男，1963年10月5日出生，汉族，农民。
原告虞留根于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告施菊明坐落于安徽省宿松县××乡××街××路的××楼房一幢进行查封，并向本院提供担保。
本院认为：原告虞留根申请诉讼保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告施菊明坐落于安徽省宿松县××乡××街××路的××楼房一幢进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉峰
二〇一四年十二月十日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产时行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…
（四）财产保全和先予执行；…
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1341号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，男，1994年3月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，务工，住永嘉县。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人吴某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人谢某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，于同月26日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1282号起诉书指控被告人陈某甲、吴某甲、谢某甲犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某1于同月9日向本院提起附带民事诉讼。本院于同月12日对附带民事诉讼立案，并于同日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同月20日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、被告人陈某甲、吴某甲、谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日凌晨1时许，谷某（另案处理）到被害人徐某1等人正在使用的永嘉县瓯北街道人人大酒店明珠KTV202包厢内，与徐某1发生口角并被其踢了一脚。随后，谷某坐车到王某（已判刑）家中拿出一把砍刀和一把匕首，伙同王某携带砍刀和匕首赶往KTV包厢。期间，谷某打电话给被告人陈某甲要其前去帮忙，被告人陈某甲遂伙同吴某甲、谢某甲赶往人人大酒店楼下。后被告人陈某甲打电话给陈福要其前来帮忙，被告人吴某甲打电话给谢李武要其前来帮忙。随后，谷某、王某坐车到酒店楼下，与被告人陈某甲、吴某甲、谢某甲碰面后，谷某持砍刀、王某持匕首冲进明珠KTV202包厢内砍伤被害人徐某1、徐某2，被告人陈某甲、吴某甲、谢某甲因害怕，未进入包厢而在门口等待。案发后。被告人吴某甲在酒店外被民警当场抓获，被告人陈某甲、谢某甲逃离现场后于2016年1月8日被民警抓获。经法医鉴定，被害人徐某1伤致全身多处创口累计42.1cm（左肘部创口含手术扩创部分），左尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人徐某2伤致左前臂、右大腿创口累计7.9cm，左肩部皮擦伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲、吴某甲、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、徐某2的陈述，证人吴某、张某、陈某1、潘某、金某、麻某、鲍某、陈某2、周某的证言，民警出具的走访记录、情况说明，刑事判决书、砍刀位置照片、砍刀及尖刀照片、手机通讯记录详单，体表原始伤情记录表、人身检查笔录，证人吴某、张某、陈某1、潘某、金某、陈某2、周某、被害人徐某2、被告人陈某甲、吴某甲、谢某甲、同案犯王某的人物辨认笔录，被告人陈某甲、吴某甲、谢某甲、同案犯王某的地点辨认笔录，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明和归案经过等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人徐某1诉请本院依法判令被告人陈某甲、吴某甲、谢某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计16773.19元，后续治疗费、精神抚慰金各3000元，并向本院递交了相关医疗费发票等证据。经审核，附带民事诉讼原告人徐某1的合理损失为：医疗费为9563.19元，误工损失费酌定为3900元，护理费酌定为2000元，营养费酌定为600元，住院伙食补助费酌定为210元，交通费酌定为500元。以上损失合计人民币16773.19元。
被告人陈某甲、吴某甲、谢某甲对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人徐某1提出要求赔偿的诉讼请求，表示愿意赔偿。
本院认为，被告人陈某甲、吴某甲、谢某甲目无法纪，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲、吴某甲、谢某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。三被告人伙同他人共同犯罪中，造成被害人徐某1身体受到伤害，应当共同赔偿因此造成的合理经济损失。对于附带民事诉讼原告人徐某1提出要求支付后续治疗费，可待后续治疗后再另行追索；附带民事诉讼原告人徐某1提出要求支付精神抚慰金，不属于附带民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月13日止）。
二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年4月23日止）。
三、被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月12日止）。
四、被告人陈某甲、吴某甲、谢某甲于本判决生效之日起五日内共同赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币16773.19元（该款已预交到本院，判决生效后可直接到本院领取）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 廖远鲜
人民陪审员 徐玉龙
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0324刑初1341号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1994年3月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，务工，住永嘉县。被告人陈某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人吴某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人谢某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，于同月26日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1282号起诉书指控被告人陈某甲、吴某甲、谢某甲犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某1于同月9日向本院提起附带民事诉讼。本院于同月12日对附带民事诉讼立案，并于同日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同月20日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、被告人陈某甲、吴某甲、谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月26日凌晨1时许，谷某（另案处理）到被害人徐某1等人正在使用的永嘉县瓯北街道人人大酒店明珠KTV202包厢内，与徐某1发生口角并被其踢了一脚。随后，谷某坐车到王某（已判刑）家中拿出一把砍刀和一把匕首，伙同王某携带砍刀和匕首赶往KTV包厢。期间，谷某打电话给被告人陈某甲要其前去帮忙，被告人陈某甲遂伙同吴某甲、谢某甲赶往人人大酒店楼下。后被告人陈某甲打电话给陈福要其前来帮忙，被告人吴某甲打电话给谢李武要其前来帮忙。随后，谷某、王某坐车到酒店楼下，与被告人陈某甲、吴某甲、谢某甲碰面后，谷某持砍刀、王某持匕首冲进明珠KTV202包厢内砍伤被害人徐某1、徐某2，被告人陈某甲、吴某甲、谢某甲因害怕，未进入包厢而在门口等待。案发后。被告人吴某甲在酒店外被民警当场抓获，被告人陈某甲、谢某甲逃离现场后于2016年1月8日被民警抓获。经法医鉴定，被害人徐某1伤致全身多处创口累计42.1cm（左肘部创口含手术扩创部分），左尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人徐某2伤致左前臂、右大腿创口累计7.9cm，左肩部皮擦伤，其损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人陈某甲、吴某甲、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、徐某2的陈述，证人吴某、张某、陈某1、潘某、金某、麻某、鲍某、陈某2、周某的证言，民警出具的走访记录、情况说明，刑事判决书、砍刀位置照片、砍刀及尖刀照片、手机通讯记录详单，体表原始伤情记录表、人身检查笔录，证人吴某、张某、陈某1、潘某、金某、陈某2、周某、被害人徐某2、被告人陈某甲、吴某甲、谢某甲、同案犯王某的人物辨认笔录，被告人陈某甲、吴某甲、谢某甲、同案犯王某的地点辨认笔录，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明和归案经过等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人徐某1诉请本院依法判令被告人陈某甲、吴某甲、谢某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计16773.19元，后续治疗费、精神抚慰金各3000元，并向本院递交了相关医疗费发票等证据。经审核，附带民事诉讼原告人徐某1的合理损失为：医疗费为9563.19元，误工损失费酌定为3900元，护理费酌定为2000元，营养费酌定为600元，住院伙食补助费酌定为210元，交通费酌定为500元。以上损失合计人民币16773.19元。被告人陈某甲、吴某甲、谢某甲对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人徐某1提出要求赔偿的诉讼请求，表示愿意赔偿。本院认为，被告人陈某甲、吴某甲、谢某甲目无法纪，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲、吴某甲、谢某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。三被告人伙同他人共同犯罪中，造成被害人徐某1身体受到伤害，应当共同赔偿因此造成的合理经济损失。对于附带民事诉讼原告人徐某1提出要求支付后续治疗费，可待后续治疗后再另行追索；附带民事诉讼原告人徐某1提出要求支付精神抚慰金，不属于附带民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月13日止）。二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年4月23日止）。三、被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月12日止）。四、被告人陈某甲、吴某甲、谢某甲于本判决生效之日起五日内共同赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币16773.19元（该款已预交到本院，判决生效后可直接到本院领取）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡建武人民陪审员  廖远鲜人民陪审员  徐玉龙二〇一七年一月十一日书 记 员  王佳佳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审291号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人丘标长，男，1968年6月4日出生，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2016年10月27日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县林业局于2016年2月3日认定，被执行人丘标长未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，于2014年至2015年间，在太拔镇双康村“汶水宫”山场推挖林地面积180平方米用于建房，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭林罚决字（2016）22002号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人丘标长限期六个月恢复原状，罚款1800元。同日，该决定书依法送达给被执行人丘标长。被执行人丘标长在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1800元。2016年10月11日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人丘标长履行恢复原状的义务，但被执行人丘标长仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字（2016）22002号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对上杭县林业局作出的杭林罚决字（2016）22002号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人丘标长恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人丘标长应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一六年十一月一日
代理书记员 汤锦玥
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初448号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人高仰武，男，1989年2月1日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，暂住天津市北辰区（户籍地：河北省黄骅市）。因犯抢夺罪、盗窃罪于2015年11月13日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月23日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2017年7月26日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2017)429号起诉书指控被告人高仰武犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人高仰武到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年6月10日0时40分许，被告人高仰武尾随陈某至北辰区会馆门前，趁陈某停放自行车之际将其放在车筐内的挎包抢走，内有三星NOTE移动电话一部（价值300元）、钱包一个（价值37元）及现金580余元。
2017年6月18日14时许，被告人高仰武至北辰区果园新村街朝阳里小区22号楼门前，窃得失主侯丽媛的电动自行车一辆(价值600元)。
2017年6月21日15时许，被告人高仰武至北辰区瑞景街“玖号网咖”门前窃得失主刘伟冬电动自行车一辆（价值600元）。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人高仰武的行为已构成抢夺罪、盗窃罪，并提出对高仰武犯抢夺罪判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，对高仰武犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议。
被告人高仰武对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月10日0时40分许，被告人高仰武尾随陈某至天津市北辰区双街镇顺境路“御鑫阁”足道会馆门前，趁陈某停放自行车之际将其放在车筐内的挎包抢走，包内有三星NOTE移动电话一部（价值300元）、钱包一个（价值37元）及现金580余元，涉案手机及钱包已被扣押。
2017年6月18日14时许，被告人高仰武至天津市北辰区果园新村街朝阳里小区22号楼门前，窃得失主侯丽媛的电动自行车一辆(价值600元)，后将电动车变卖。
2017年6月21日15时许，被告人高仰武至天津市北辰区瑞景街“玖号网咖”门前窃得失主刘伟冬电动自行车一辆（价值600元），电动车已发还失主刘伟冬。
2017年6月23日，被告人高仰武被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人高仰武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、失主陈述、证人证言、勘验检查笔录、价格鉴定意见书、常住人口查询信息、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓获经过、视听资料及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高仰武以抢夺公私财物，数额较大的行为，已构成抢夺罪；同时被告人高仰武盗窃公私财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法对被告人高仰武犯抢夺罪、盗窃罪数罪并罚。被告人高仰武曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪的行为，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人高仰武犯盗抢夺罪、盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人高仰武到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人高仰武犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2019年6月22日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、责令被告人高仰武于判决生效后十日内退赔被害人陈某580元、退赔失主侯丽媛600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 韩 超
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00119号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某甲（曾用名：李曾用），男，1963年5月29日出生，汉族。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年9月12日被孟州市公安局刑事拘留，于同日被孟州市公安局取保候审；经孟州市人民检察院批准于2014年6月6日被孟州市公安局逮捕，于同日被孟州市公安局取保候审；经孟州市人民检察院决定，于2015年1月21日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某甲生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人李某甲依法判处。
被告人李某甲对检察机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2009年至2013年9月，被告人李某甲多次从孟州市南庄镇黄河滩养鸡场收购死因不明的死鸡，将其屠宰、加工制作成炸鸡块后在孟州市各乡镇集会予以销售，销售额约7000余元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人李某甲供述：2009年至2013年9月期间，我从孟州市南庄镇黄河滩养鸡场收购死因不明的死鸡，将其屠宰、加工制作成炸鸡块后在孟州市各乡镇集会予以销售，销售额约7000余元。
2、证人证言：
（1）证人邓某证明：2013年我在孟州市南庄镇黄河滩区养过鸡。李某甲曾经在我处收购过死鸡。
（2）证人李某乙证明：我是李某甲的儿子。从2009年至2013年，我父亲李某甲收购死鸡后加工成炸鸡块并在孟州市各乡镇集会上销售。
3、书证：户籍证明、扣押物品清单、相关证明、无害化处理记录、体检表及不予收押情况说明、发破案经过、到案证明。
4、现场检查（勘验）笔录。
5、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某甲庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年六月十九日
书 记 员 贾晓曼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1681号
原告：张廷春，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：周彩俊，住吉林省蛟河市。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
委托代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
原告张廷春与被告周彩俊合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，2016年12月23日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张廷春及其委托代理人刘波、被告周彩俊及其委托代理人陈世伟、宋庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张廷春诉称：2014年春，张廷春与周彩俊经协商合伙经营木耳生意，双方约定：双方各出一仓库，张廷春出一台车三个人，周彩俊出一人，双方共担风险，收益平分。张廷春自合伙至今共投入资金956435.00元，木耳生意基本是只赚不赔，但在张廷春提出合伙清算时，周彩俊拒绝并告知钱都没有了。现双方合伙关系无法继续，按照双方当时的约定及经营过程中的初步结算，周彩俊应返还张廷春资金。现诉至法院，要求解除与周彩俊的合伙关系，进行合伙清算，要求周彩俊返还投资及收益分配款972798.46元。
周彩俊辩称：周彩俊同意解除合伙关系，合伙清算属于合伙人内部行为，不属于法院审理范围，该请求于法无据。张廷春要求周彩俊返还投资及收益，因双方没有进行清算，因此，该主张没有事实依据。
经审理查明：2014年6月，张廷春与周彩俊口头达成合伙协议，双方合伙经营木耳生意，期间双方均投入了部分资金、人力。2016年8月，张廷春起诉周彩俊要求解除合伙关系，并提出了合伙清算鉴定申请，后于2016年11月撤回该申请。现张廷春诉至法院，要求解除与周彩俊的合伙关系，进行合伙清算，要求周彩俊返还合伙期间的投资及收益分配款972798.46元。
认定上述事实的证据有：账目、明细、证人出庭作证，双方陈述。
本院认为，本案中，双方均自认系合伙关系，且符合个人合伙条件，故双方的合伙关系成立并生效。因双方在合伙时没有签订书面合伙协议，没有对合伙的事项作出明确的约定，且在合伙期间各自持有账目，建账不全。在本院依张廷春申请委托鉴定机构对双方合伙期间账目进行鉴定时，张廷春又撤回了该鉴定申请，因此，张廷春的诉讼请求证据不足。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，张廷春的诉讼请求证据不足，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张廷春的诉讼请求。
案件受理费13528.00元，由张廷春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 赵宏国
人民陪审员 尹相玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 坤
（此件3页，共印8份）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7722号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。
代表人：刁浩，总经理。
被告：贾厚融。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心（以下简称原告）与被告贾厚融（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠信用卡逾期本金22073.76元、利息11751.46元、费用1562.39元，共计42583.06元；2.判令被告支付自2017年7月3日至判决生效之日的利息；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2007年9月23日，被告在原告处申请办理卡号为45×××70的太平洋VISA苏宁信用卡普卡一张，截至2017年7月2日该卡欠透支本金、利息及费用等共计人民币42583.06元。经原告多次催收，被告未予还款。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
经查，根据原告提供的地址未能向被告送达相关的法律文书，原告亦不申请公告送达，故本案属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的起诉。
案件受理费人民币865元，退还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 薛 燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执683号
申请执行人:陈圣章，男，壮族,1973年10月10日，汉族，居民,住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被执行人:温德顺，男，汉族，1964年1月24日出生，居民，住广西壮族自治区陆川县，
本院在执行申请执行人陈圣章与被执行人温德顺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)桂0922民初2190号民事判决书。于2016年12月30日向被执行人温德顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人温德顺下落不明己依法查找。被执行人温德顺暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)桂0922民初2190号民事判决书本次执行程序。申请执行人陈圣章发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
代理审审员李科
二〇一七年五月十六日
书记员 罗 驰
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0922执683号申请执行人:陈圣章，男，壮族,1973年10月10日，汉族，居民,住广西壮族自治区南宁市兴宁区，被执行人:温德顺，男，汉族，1964年1月24日出生，居民，住广西壮族自治区陆川县，本院在执行申请执行人陈圣章与被执行人温德顺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)桂0922民初2190号民事判决书。于2016年12月30日向被执行人温德顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人温德顺下落不明己依法查找。被执行人温德顺暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)桂0922民初2190号民事判决书本次执行程序。申请执行人陈圣章发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗良彬审判员  庞 婕代理审审员李科二〇一七年五月十六日书记员  罗 驰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3384之一号
解除保全申请人：范凤玲，女，汉族，1959年3月7日出生，住河南省商丘市李老家乡彭庄村50号。
委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
被申请人：翟学亮，男，汉族，1981年4月1日出生，住河南省封丘县。
被申请人：新乡市亚世汽车销售服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区南环路李村。
负责人：丁良运，经理。
申请人范凤玲与被申请人翟学亮、被申请人新乡市亚世汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）豫1425民初3384号民事裁定，查封被申请人新乡市亚世汽车销售服务有限公司名下的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车。担保人黄峰彦自愿用其所有的豫Ｎ×××××号车为申请人范凤玲作担保。原告于2016年10月24日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人以庭外达成调解协议为由，申请人申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人新乡市亚世汽车销售服务有限公司名下的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆。
二、解除担保人黄峰彦所有的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判长 张明喜
审判员 王 勇
审判员 黄亚楠
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 萍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初3384之一号解除保全申请人：范凤玲，女，汉族，1959年3月7日出生，住河南省商丘市李老家乡彭庄村50号。委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。被申请人：翟学亮，男，汉族，1981年4月1日出生，住河南省封丘县。被申请人：新乡市亚世汽车销售服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区南环路李村。负责人：丁良运，经理。申请人范凤玲与被申请人翟学亮、被申请人新乡市亚世汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）豫1425民初3384号民事裁定，查封被申请人新乡市亚世汽车销售服务有限公司名下的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车。担保人黄峰彦自愿用其所有的豫Ｎ×××××号车为申请人范凤玲作担保。原告于2016年10月24日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人以庭外达成调解协议为由，申请人申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人新乡市亚世汽车销售服务有限公司名下的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆。二、解除担保人黄峰彦所有的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判长  张明喜审判员  王 勇审判员  黄亚楠二〇一六年十月二十四日书记员  李 萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3128号
原告：茹洪杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：邵沿海，男，1968年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李秀英，女，1975年6月14日出生，土家族，住杭州市余杭区。
被告：丁顺松，男，1968年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告茹洪杰与被告邵沿海、李秀英、丁顺松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪莎莎到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邵沿海、李秀英共同归还原告借款本金30000元�2、被告邵沿海、李秀英共同支付原告利息14321元（自2014年4月14日起按年利率24%暂算至2016年4月10日止，2016年4月11日起的利息按年利率24%计算至实际还清之日止）；3、被告丁顺松对上述被告邵沿海、李秀英应归还的借款及应支付的利息承担连带清偿责任；4、被告邵沿海、李秀英承担本案诉讼费，被告丁顺松承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一、三项诉讼请求为：1、被告邵沿海、李秀英共同归还原告借款本金15000元；3、被告丁顺松对上述被告邵沿海应归还的借款及应支付的利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月14日，被告邵沿海因经营需要向原告借款30000元，由被告丁顺松提供担保。原告于当日以现金方式将30000元交付给被告邵沿海，被告邵沿海收到借款时向原告出具《借条》，约定借期到2014年5月14日，利息约定为银行同期贷款利率四倍。被告�沿海、李秀英系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，本案债务应当认定为夫妻共同债务。借款到期后，被告邵沿海、李秀英未依约还款，被告丁顺松也未代为偿还借款。经原告多次催讨，三被告至今拒不归还。
三被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月14日，被告邵沿海向原告出具《借条》一份，载明:今有本人因经营需向茹洪杰借取人民币（大写）叁万元整（小写￥30000元整）。利息按银行同期贷款利率四倍计算，现金已当场交付。归还日期2014年5月14日……该借款由担保人提供连带责任保证，担保期限自归还之日起贰年……备注：7月16日已还15000，还欠15000元。被告丁顺松作为担保人在上述《借条》的担保人一栏签字。
庭审中，原告自认被告邵沿海于2015年7月16日归还原告借款本金15000元。
另查明，被告邵沿海与被告李秀英于1997年2月25日登记结婚。
以上事实，有《借条》、结婚登记申请书、证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告邵沿海向原告借款30000元的事实有被告邵沿海出具的《借条》为证，对该借款事实本院予以认定。被告邵沿海未按照约定期限归还借款，已构成违约，庭审中原告自认被告邵沿海已归还原告借款本金15000元，故对原告要求被告邵沿海归还尚欠借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息为银行同期贷款利率的四倍，未超过年利率24%，原告有权以该约定的利息标准向被告邵沿海主张借期内利息及逾期利息，但利息及逾期利息的计算应以未归还的借款本金为基数，经计算，暂算至2016年4月10日的利息及逾期利息为11050.66元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。案涉债务发生在被告邵沿海与被告李秀英夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，被告李秀英应承担共同还款责任。被告丁顺松自愿作为担保人为被告邵沿海的上述债务向原告提供连带责任保证担保，现原告要求被告丁顺松承担连带责任，符合法律的规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、邵沿海、李秀英于本判决生效之日起十日内共同归还茹洪杰借款本金15000元。
二、邵沿海、李秀英于本判决生效之日起十日内共同支付茹洪杰利息及逾期利息11050.66元（暂计至2016年4月10日，2016年4月11日起的逾期利息以未归还本金为基数按银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至实际清偿之日止）。
三、丁顺松对邵沿海上述债务承担连带清偿责任；丁顺松承担连带清偿责任后，有权向邵沿海追偿。
四、驳回茹洪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由茹洪杰负担82元，由邵沿海、李秀英、丁顺松负担451元。公告费650元，由邵沿海、李秀英、丁顺松承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予茹洪杰。
原告茹洪杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵沿海、李秀英、丁顺松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 朱 湘 江
人民陪审员 申屠新江
二〇一六年十一月七日
书 记 员 费 帅 帅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复22号
复议申请人（异议�、申请执行人）：谢婷婷，汉族，1972年9月7日出生。
被执行人：河南汝泰旅游开发有限公司。
法定代表人：李占朝。
被执行人：河南厚泽投资有限公司。
法定代表人：李占朝。
被执行人：河南京国实业有限公司。
法定代表人：李佩。
委托代理人：郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。
第三人：李占朝。
第三人：李佩。
复议申请人谢婷婷不服郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）�0191执异362号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，办理谢婷婷申请执行河南汝泰旅游开发有限公司、河南厚泽投资有限公司、河南京国实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人谢婷婷提出追加河南汝泰旅游开发有限公司、河南厚泽投资有限公司股东李占朝，河南京国实业有限公司股东李佩为被执行人的书面异议，执行法院受理后，按照申请执行人提供的地址送达不能。
执行法院认为，依据申请执行人提供的现有证据无法核实被申请人李占朝、李佩的身份，应属被申请人不明确。故，驳回申请执行人谢婷婷的异议申请。
复议申请人谢婷婷称，请求撤销郑州高新技术产业开发区人民法院做出�（2017）豫0191执异362号裁定书，追加李占朝、李佩为本案的被执行人。其事实与理由如下：复议申请人认为其已经提供了追加被执行人的详细地址。且申请人通电话也可以联系到申请追加的被执行人。申请追加被执行人现在仍然从事矿业生产，地址位于贵州社桐梓县松坎镇鑫鑫矿业，复议申请人提供的电话现阶段也仍能打通，且复议申请人提供的有被申请人的身份证号，不属于执行裁定书中所说的被申请人不明确的情形。
本院认为，复议申请人谢婷婷向执行法院以李占朝、李佩抽逃注册资金为由申请追加其为本案被执行人，执行法院应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条、第二十八条、第三十二条之规定立案审查，即使被申请人地址不详无法送达，也不构成不能立案审查的理由。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异362号执行裁定。
2、指令郑州高新技术产业开发区人民法院对执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月十二日
书记员 何 敏
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督63号
申请人：李代阳，男，1972年11月19日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人李代阳于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人李代阳称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人李代阳2017年2月、3月、5月、6月、7月工资共计14313元。申请人李代阳要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资14313元。
本院经审查认为，申请人李代阳的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李代阳工资共计14313元。
申请费52.61元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**号。
负责人何棋东，罗定市支行行长。
委托代理人张其良，男，44岁，该单位工作人员。
委托代理人李文豪，男，56岁，该单位工作人员。
被执行人翁诗锦，男，1983年11月23日出生，汉族，罗定市人，住太平镇。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与翁诗锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法罗民初字第23号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欠申请执行人借款本金4750.12元及利息（至2013年12月20日止的利息为2538.92元，从2013年12月21日起至清偿贷款本息日止的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算），被执行人自愿定于2015年12月30日前本息全部还清；并负担案件受理费25元。因被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执218号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年七月二十六日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执218号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**号。负责人何棋东，罗定市支行行长。委托代理人张其良，男，44岁，该单位工作人员。委托代理人李文豪，男，56岁，该单位工作人员。被执行人翁诗锦，男，1983年11月23日出生，汉族，罗定市人，住太平镇。中国农业银行股份有限公司罗定市支行与翁诗锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法罗民初字第23号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欠申请执行人借款本金4750.12元及利息（至2013年12月20日止的利息为2538.92元，从2013年12月21日起至清偿贷款本息日止的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算），被执行人自愿定于2015年12月30日前本息全部还清；并负担案件受理费25元。因被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执218号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年七月二十六日书记员  王钰文
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1447号
原告：张振华，男，农民。
被告：张瑞，男，农民。（未到庭）
被告：张杰，男，农民。（未到庭�
原告张振华与被告张瑞、张杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振华到庭参加诉讼，被告张瑞、张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同给付原告劳务费15250元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告张杰又名张衡。2014年初，被告张瑞承包了会宁县状元府邸一号楼主体工程，被告张杰又到被告张瑞处转包了部分工程，被告张杰雇佣我等十三人干活，到工程结束时，被告张杰与我进行了清算，欠我们十三人的工资总计105250元，被告张杰向我出具了证明一份。后被告张瑞害怕被告张杰将钱不给我们发，直接向我支付了90000元，尚欠15250元，剩余的劳动报酬，但被告张杰拒绝支付。
被告张瑞、张�未答辩（缺席）
本院经审查认为：原告提供的原告身份证复印件，能够证明其身份情况。
提供的被告张杰书写的证明，能够证明原告等人在被告张杰承包的工程结束后，应得劳动报酬105250元的事实。
提供的建筑安装工程人工费承包合同，能够证明原告等人给被告张杰（张衡）提供劳务的事实。
被告张瑞提供的支付原告张振华的工资领条，能够证明原告领取工资90000元的事实。
上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证实本案的基本事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张杰又名张衡。2014年初，被告张瑞承包了会宁县状元府邸一号楼主体工程，被告张杰又到被告张瑞处转包了部分工程，被告张杰与原告签订了建筑安装工程人工费承包合�，原告等人为被告张杰提供劳务，工程结束时，被告张杰与原告清算了人工费总计105250元，且被告张杰向原告出具了证明一份。后被告张瑞担心被告张杰将工钱不给原告等人，就分五次直接向原告支付了90000元，尚欠15250元，被告张杰以原告等人的劳动报酬由被告张瑞支付为由，拒绝支付。
本院认为，原告等人为被告张杰承包的工程打工，并签订了建筑安装工程人工费承包合同，工程结束后，被告张杰为原告书写了证明。被告张瑞担心被告张杰拒付原告等人的工资，给付原告90000元劳动报酬，被告张瑞与被告张杰之间工程款是否清算，不能排除原告等人为被告张杰提供劳务，被告张杰应当支付劳动报酬的事实，原告与被告张杰之间因劳务关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告主张被告张杰偿付尚欠劳务报酬15250元的主张，依法有据，�予支持；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十五日内给付原告张振华尚欠劳动报酬15250元；
二、被告张瑞再不承担给付义务；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高云翔
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 迪
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终97号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马珺，男，1982年5月6日出生于山西省太原市，满族，大专文化，无业，住太原市。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王晓杰，山西盛道律师事务所律师。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人马珺犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）晋0105刑初767号刑事判决书，认定被告人马珺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金三万元。原审被告人马珺不服，以原审法院认定罪名有误，银行卡及密码是被害人交给其的，而不是盗窃所得，不构成盗窃罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店人民法院（2016）晋0105刑初767号刑事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
审 判 长 邢如灏
审 判 员 原俊婧
代理审判员 李 哲
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵晓琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终340号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑伟伟，男，1985年2月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，中专文化，系圆通速递公司员工，户籍地安徽省肥东县。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人郑伟伟犯盗窃罪一案，于2017年3月17日作出（2017）皖0102刑初161号刑事判决：被告人郑伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人郑伟伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑伟伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑伟伟自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑伟伟撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4518号
原告：赵宏伟。
委托代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：丁小琴。
被告暨被告丁小琴的委托代理人：吴仁云。
原告赵宏伟诉被告吴仁云、丁小琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏伟及其委托代理人徐明刚，被告暨的委托代理人吴仁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计48816元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在新北区罗溪镇汤庄桥人民路42号经营烤鸭店，原告亦在同一门牌号租住。2016年5月19日17时，被告丁小琴让原告帮吴仁云拆遮阳蓬。因吴仁云操作不当，原告在躲避过程中从梯子上摔倒受伤。其后，吴仁云与房东将原告送到新北区奔牛人民医院治疗，出院被诊断为左股骨粗隆骨骨折。住院期间，被告支付了全部医疗费并派人护理，其余费用未再支付。出院后经调解未果，故诉至法院，望判如所请。
二被告共同辩称：认可摔伤事实，医药费、护理费我方已经垫付约25000元，无力再支付。原告要求过高，且当时穿拖鞋干活，自身存在过错，应减轻我的赔偿责任。
原告为证明其主张，提交现场照片一份、门诊病历一份，出院记录一份、诊断证明一份、劳动合同一份、企业登记信息一组、银行卡清单一份。经庭审质证，原告虽然提交了劳动合同，但其提交的银行卡清单未经金融机构确认，结合原告自认未缴纳个人所得税且未提交受伤后误工期间的银行明细及确定其实际误工期间的证据，本院确认，原告提交的劳动合同及银行卡清单、企业信息等证明的主张本院不予采信。原告提交的其他证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
被告吴仁云、丁小琴为证明主张，提交了医疗费发票及护理费收据复印件。原告对被告支付医疗费及18天护理费的事实予以认可，本院对该事实予以确认。
本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系，租用新北区罗溪镇汤庄桥人民路42号经营烤鸭店，原告亦在同一门牌号租住。2016年5月19日17时许，原告帮助二被告拆卸遮阳蓬，在帮工过程中，遮阳蓬一侧下落，导致原告从梯子上跌落伤。其后，被告将原告送到新北区奔牛人民医院治疗，出院被诊断为左股骨粗隆骨骨折。住院期间，被告支付了全部医疗费并安排人员对原告护理了18天，原告入院及出院均由被告接送，被告另行向原告支付现金200元。因被告未再支付其余费用，出院后经调解未果，原告遂诉至法院。
另查明，原告受伤后体内尚有内固定未取出，原告自认待伤残鉴定后主张其他权利。
本院认为：公民的生命健康及财产权利受法律保护。原告赵宏伟为被告提供帮工受伤，原告依法有权获得赔偿。原告赵宏伟因受伤产生的住院伙食补助费594元，营养费396元，共计990元，因吴仁云、丁小琴系被帮工人，在现有证据不能证明被告曾经明确拒绝原告的帮工，且无证据证明原告存在故意或重大过失的情况下，应当由吴仁云、丁小琴向原告进行赔偿。原告主张的后续治疗费，缺少证据支持，原告可待实际发生后主张。原告主张的误工费，现有证据既不能证明实际损失的标准，也不能确定应由被告赔偿的天数，原告可另行收集证据主张权利。原告主张的租金损失等其他费用，缺少确凿的证据印证，原告应当承担举证不能的后果，本院不予支持。被告所作的原告主张金额过高，已经垫付医疗费和误工费，无力再支付，原告穿拖鞋登高，原告也有过错的辩解，缺少法律依据和证据印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴仁云、丁小琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵宏伟住院伙食补助费、营养费等损失共计990元。
二、驳回原告赵宏伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告负担350元，被告吴仁云、丁小琴负担50元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24，开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审判员 赵世友
二〇一六年十一月七日
书记员 陶涵栋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初154号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人祝国光，男，1982年10月14日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，农民，住玉山县。因本案于2017年10月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人祝国光犯开设赌场罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人祝国光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年8月底，被告人祝国光伙同孙某（另案处理）在温岭市马鞍桥蔡家的一个半山腰开设“三明”赌场，聚集多人赌博，且让刘水平（另案处理）负责赌场望风。因被人举报，被告人祝国光在9月上旬结束该赌场。期间该场头共抽头活力9000多元人民币。
二、2017年9月12日，被告人祝国光伙同他人，在温岭市温峤镇楼旗村石头岭半山腰开设“三明”赌场，纠集人员刘某、童某等人以三明的形式进行赌博，且让刘水平负责赌场望风。至2017年9月16日被查获止，该赌场抽头获利1600元许。
2017年10月10日20时30分许，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温岭市横峰街道马鞍桥村一小店附近抓获被告人祝国光。被告人祝国光到案后如实供述其涉案事实。被告人祝国光个人获利4800元许。
上述事实，被告人祝国光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝国光的供述，同案犯刘水平的供述，证人刘某、黄某、潘某、叶某、童某、卢某、罗某、祝某、饶某的证言，情况说明，刘某、刘水平、祝国光等的辨认笔录，人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝国光与人结伙，以营利为目的开设赌场，聚集他人赌博，且通过抽头方式获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人祝国光在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人祝国光归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝国光犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年7月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人祝国光的犯罪所得人民币四千八百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡晓颖
二Ｏ一八年二月六无
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执381号
被执行人：金海潮，男，1967年11月27日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行金海潮罚金一案中，现查明，本院刑事审判庭已于2016年11月2日移送执行了该笔罚金，本案系重复移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2017）鲁1722执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年五月二十六日
书记员 王闯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一催字第20号
申请人：张瑶文，男，1958年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请人张瑶文申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050443000741488的磁码支票1张（付款行中国民生银行中山分行，出票人朱玉红，票面金额4117元，收款人栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人张瑶文负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎叶祥
审判员 赖小茹
审判员 朱汉根
二〇一五年七月二十日
书记员 萧慧明
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初616号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人柴成林。因犯盗窃罪，于2012年5月31日被甘肃省古浪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月6日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人柴成林犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人柴成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
l.2016年8月6日7时30分许，被告人柴成林在凉州区公安局交通警察大队对面人行道处向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。从张某某身上查获外用卫生纸内用广告纸包裹的白色粉末状毒品可疑物1小包，毛重0.15克，净重0.13克；从柴成林身上扣押毒资人民币100元、白色vivo手机1部。经鉴定，从查获送检的检材中检出海洛因成份。
2.2016年10月8日12时44分许，被告人柴成林在本市凉州区武威客运中心武威至古浪县谭家井的甘H294**客车上趁被害人陈某某不备之机，窃得陈某某的红色女式手包1个，包内装有人民币12507元、白色OPPO手机1部、身份证1张、银行卡2张、借条1张，借据1张。破案后，追回身份证1张，银行卡2张，借条1张，借据1张，现金2000元，已发还受害人陈某某。2016年10月16日，经凉州区价格认证中心认定，白色OPPO手机价值人民币750元。
另查明，被告人柴成林因犯盗窃罪，于2012年12月2日被甘肃省古浪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年3月30日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押物品清单、称量笔录、通话清单、抓获经过、物证鉴定意见书、上交毒品收据、（2012）古刑初字第63号刑事判决书、执行通知书、价格认定结论书、报案材料、提取笔录、发还物品清单及照片、客运发票、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人柴成林违反国家禁毒法令，向他人贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为构成贩卖毒品罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，但指控被告人犯盗窃罪的数额应认定为12507元及价值750元的手机一部。被告人辩解其有立功表现的理由，无据证实，不予采信。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后，能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元，数罪并罚，总和刑期一年九个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、随案移送的作案工具vivo牌手机一部，毒资人民币100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 徐华秀
人民陪审员 王玉国
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张新朋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4488号
原告郑卫卫，女，1985年12月6日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住厦门市思明区。
被告陈佳，男，1984年11月26日出生，汉族，现住福建省厦门市湖里区。
被告李吴炜，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告郑卫卫与被告陈佳、李吴炜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈惠清适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑卫卫，被告陈佳、李吴炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫卫诉称，2013年8月8日，被告陈佳及李吴炜到原告郑卫卫经营的彩票店里购买体育彩票，欠下彩票款10000元。经原告多次催讨，两被告以各种理由拒不归还。原告起诉请求判令：1、两被告共同返还欠款10000元，并偿还利息4400元（按月息2%，自2013年8月8日起计算至实际还款之日，暂计至2015年6月8日为4400元）；2、两被告赔偿原告营业损失17600元（按月8%的彩票佣金计）。
被告陈佳辩称，被告陈佳确实有向原告购买了彩票，并且曾经欠原告2000-3000元彩票款，但已经还清了欠原告的欠款，并收回欠条一份，欠条因搬家遗失。被告陈佳并不知道原告与被告李吴炜的欠款纠纷。
被告李吴炜辩称，被告李吴炜从未跟原告借钱，不存在欠款事实，原告仅靠几条手机短信不能证明被告李吴炜欠原告款项的事实。
经审理查明，2013年5月至2014年12月，原告郑卫卫实际经营位于厦门市思明区的中国体育彩票代销点。2013年8月8日，被告陈佳向原告郑卫卫买彩票。原告主张被告陈佳欠其彩票款10000元。被告陈佳自认欠款2000-3000元（因时间太长记不清具体数额了），但主张已经于2013年8月底还款。原告主张被告李吴炜是与被告陈佳一起购买彩票，故需承担共同还款责任。
以上事实，有原告提交的中国体育彩票代销证、《证明》、短信记录为证，以上事实还有双方当事人的陈述及本院的庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。因被告陈佳自认其曾于2013年8月8日向原告购买彩票，欠原告彩票款两三千元，故本院依法确认原、被告之间存在3000元的彩票买卖关系。原告主张被告陈佳购买了10000元彩票，但未提交足够证据，本院不予采信。被告陈佳主张其已经偿还上述款项，但未提供任何证据，应承担举证不能的后果。原告主张被告陈佳应立即偿还10000元彩票款，本院予以支持3000元。被告陈佳未及时付款构成违约，原告未举证证明双方关于逾期付款违约金的约定，故按相关法律规定，损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%，根据本案的实际情况，原告主张的逾期付款损失应以中国人民银行同期贷款利率的140%为标准，自2013年8月9日起计算至本判决确定的还款之日止。原告主张按月息2%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张按月息8%计算佣金损失，亦无事实和法律依据，本院不予支持。原告未提交任何证据证明被告陈佳、李吴炜系共同向其购买彩票，且被告李吴炜不确认欠款，故原告要求被告李吴炜承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈佳应于本判决生效之日起三日内支付原告郑卫卫彩票款3000元及逾期付款利息（以3000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的140%，自2013年8月9日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告郑卫卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告郑卫卫负担275元，由被告陈佳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一五年八月二十五日
代书记员 林博文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执502号
申请执行人唐明武。
被执行人深圳市卡宾丹路投资发展有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2014]2413号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市卡宾丹路投资发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年二月十八日
书记员 黄梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4033号
申请执行人：陈万龙，男，1947年03月27出生，住北京市丰台区。
被执行人：陈广红，男，1969年12月29日出生，住北京市丰台区。
被执行人：陈广军，男，1969年09月09日出生，住北京市丰台区。
本院在执行陈万龙与陈广红、陈广军赠与合同纠纷一案中，被执行人陈广红已经履行，本院已经将其缴纳的130000.00元发还给陈万龙；依法查询被执行人陈广军名下的银行存款、车辆、房产等、财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人陈万龙询问，其未能向本院提供被执行人陈广军可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陈广军无可供执行的财产，申请执行人陈万龙也未能向本院提供被执行人陈广军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12912号
原告陈国云，女，1969年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人龙凯宁，广东海联泰达律师事务所律师。
被告赵韵山，男，1975年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告深圳前海幸福中投控股有限公司（以下简称“前海幸福公司”），住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359683936E。
法定代表人赵韵山。
被告东莞市驭网信息科技有限公司（以下简称“驭网信息公司”），住所地:东莞市南城区体育路26号盈锋商务中心2栋办公1006，营业执照：441900001961879。
法定代表人赵韵山。
原告陈国云与被告赵韵山、前海幸福公司、驭网信息公司合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国云的委托代理人龙凯宁到庭参加诉讼。被告赵韵山、前海幸福公司、驭网信息公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国云诉称，2016年7月20日，原告与被告赵韵山、前海幸福公司签订《竹海项目合作投资协议书》，约定原告出资10万元参与这个项目的包销计划，如包销不成功，由被告于2016年12月10日前退回10万元。原告将投资款付至被告指定的账户，被告赵韵山、驭网信息公司向原告出具了收据。该项目约定的销售期限至2016年12月31日届满，但被告至今未向原告支付任何投资回报款项，亦未退回投资款项。故提起诉讼，请求判令：1、三被告连带归还原告投资款项100000元及逾期付款滞纳金（按银行同期贷款利率，自2016年12月11日起，计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由三被告连带承担。
被告赵韵山、前海幸福公司、驭网信息公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年7月20日，原告与被告赵韵山、前海幸福公司签订一份《竹海项目合作投资协议书》，约定对2016年下半年生产的甲醛净由赵韵山投资约7000000元包销，原告出资100000元参与该包销计划；销售或预售完成，原告获得一倍的回报，即回报200000元，销售期限至2016年12月31日前；若包销不成功，由赵韵山、前海幸福公司退回100000元，期限于2016年12月10日前。
签订上述协议书的当天，原告即向被告赵韵山转账支付了100000元，并由赵韵山向原告出具收据。
本案庭审时，原告主张，案涉的项目并未实际进行，且被告从未向原告陈述任何进展情况，故现要求被告退回投资款。
上述事实，有《竹海项目合作投资协议书》、招商银行户口历史交易明细表、收据等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告赵韵山、前海幸福公司、驭网信息公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告按约定已向被告支付了100000元的投资款，在约定的期限内却未见被告提供销售完成进度，也未见被告主动支付投资回报，现原告主张该包销计划根本未实际进行，在被告未提供相反证据的情况下，本院采信原告的主张。根据三方的约定，若包销未成功，被告赵韵山、前海幸福公司应在2016年12月10日前向原告退回投资款100000元，故现原告诉请被告赵韵山、前海幸福公司立即向原告退回投资款100000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年12月11日起，计至付清之日止），符合三方约定，本院予以支持。
至于原告诉请驭网信息公司也应对上述债务承担连带清偿责任，因没有证据显示驭网信息公司与本案有关联性，故对原告的该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵韵山、深圳前海幸福中投控股有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈国云退回投资款100000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年12月11日起，计至付清之日止）；
二、驳回原告陈国云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336.26元（原告已预交），由被告深圳前海幸福中投控股有限公司、赵韵山负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。