wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第578号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日晚，被告人吴某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市岳林街道华信大酒店停车场出发驶往本市锦屏街道阳光茗都小区。23时32分许，当车行驶至南山路与长春路叉口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人吴某体内血液乙醇浓度为133mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人吴建峰的证言、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人吴某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人吴某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年六月二十六日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0289号
原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社。
负责人陈东，该社社长。
委托代理人曹卫华。
被告曹扣成，农民。
被告戴尚红，农民。
原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社（以下简称”利民合作社”）诉被告曹扣成、戴尚红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利民合作社负责人陈东的委托代理人曹卫华、被告曹扣成、戴尚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民合作社诉称，2012年2月17日，被告曹扣成因经营需要向我社借款50000元，约定于2012年12月10日前还清本息，另约定资金使用费率为1.2573%、逾期按资金使用费的100%支付罚费。被告戴尚红为该笔借款提供担保。借款到期后，经我社多次催要，二被告均未能归还。我社现诉至法院，要求被告曹扣成归还原告人民币50000元及约期内利息6118.86元（自2012年2月17日起至2012年12月10日止按月利率1.2573%计算）、逾期利息17000元（自2012年12月11日起至起诉之日即2014年5月10日止按月利率2%计算），以后的利息另行主张，并承担代理费2000元，被告戴尚红承担连带清偿责任，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告曹扣成辩称，我没有拿到这笔钱，手续是我做的，但钱给谁我不清楚。我虽是借款人，但原告没有给我借款合同，且原告提供的证据有造假嫌疑，我不应承担还款责任。原告利民合作社没有将该笔借款给我，现在我要向原告要钱。现在戴必淼在看守所里，法院可以去找他调查。对原告提供的证据材料提出如下质证意见：借款凭证上面的字是我签的，但借款用途不真�，我从未养过鸡；借款合同书有造假嫌疑，”担保人担保期限二年”是后添的，借款用途也是虚构的，我和陈东尽管是同村的，但无任何交情，他不会平白无故的把钱借给我；股金凭证是假的，不是我签的字，且联系人的电话号码也不是我的。综上，我不该还这笔钱。
被告戴尚红辩称，我没拿到这笔钱，如果是我用的话，我照认。这笔钱是我们老板戴必淼即盐城二建公司驻大庆办事处主任和原告利民合作社社长陈东二人一起找我，让我把身份证带着，给他们完善一下手续。他们说，这笔钱是戴必淼借的，和我没关系。我是为被告曹扣成作担保的，但是曹扣成也没有拿到这笔钱，我就做个手续，钱给谁了我不清楚。这个手续是在利民合作社办公室里面办的，不是在柜台外面办的。原告利民合作社社长陈东和戴必淼合作不是一天了，我以前也为戴必淼从原告利民�作社社长陈东处拿钱给戴必淼办手续也不是一次了，我没有还过，且陈东也从未向我要过钱。原告提供的借款凭证、借款合同上的姓名是我签的。签字是表面现象，我不应该还这笔钱。
经审理查明，2012年2月17日，被告曹扣成向原告利民合作社借款50000元。被告曹扣成作为乙方、原告作为甲方，签订借款合同一份。该合同约定月利率为12.573‰、还款日期为2012年12月10日前。该合同第二条约定：”乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的100%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。”戴必淼与被告戴尚红对上述借款提供连带保证担保。当日，被告曹扣成作为借款人，被告戴尚红及戴必淼作为担保人均在借款借据上签名。贷款到期后，原�以二被告均未还款为由诉至本院，要求被告曹扣成归还原告人民币50000元及约期内利息6118.86元（自2012年2月17日起至2012年12月10日止按月利率1.2573%计算）、逾期利息17000元（自2012年12月11日起至2014年5月10日止按月利率2%计算），以后的利息另行主张，并承担代理费2000元，被告戴尚红承担连带清偿责任，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借款合同、借款凭证、股金凭证、委托代理合同及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告曹扣成应当承担还本付息的责任。被告戴尚红作为该借款的保证人，应按约承担连带还款责任。原、被告约定逾期按资金使用费的100%支付罚息，加上原资金使用费率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告现将逾期利率自愿降为月利率2%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，在法律保护范围之内，故本院予以支持。原告要求2014年5月10日之后的利息另行主张的请求，本院予以许可。关于原告提出要求被告承担的2000元律师代理费的诉求，因原、被告双方虽在借款合同中有此约定，但庭审中原告未提供相关的代理费收费正规的票据与收费标准，仅凭委托代理合同，本院不能确认原告的该项诉求是否已按规收费，故依法不予支持。关于被告提出借款并未使用该笔借款的辩解意见，因为被告均在借款借据上签名，应视为已收取了该笔借款，故对此辩解意见，本院不予采纳。被告提出的其他辩解意见，亦无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曹扣成应于本判决发生法律效力起15日内支付原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息23118.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告戴尚红对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1630元，由被告曹扣成负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 范 效 飞
审 判 员 高 爱 民
人民陪审员 �亚娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 鲁 玲 玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初306号
原告：安徽胜佳和电子科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区丁郢村内（平圩经济开发区），统一社会信用代码9134040057302611Ｘ2（1－1）。
法定代表人：徐永飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师（实习）
被告：郝桂立，女，1989年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省沛县经济开发区，现住江苏省徐州市。
原告安徽胜佳和电子科技有限公司（简称胜佳和公司）与被告郝桂立买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷银枝、张树引到庭参加诉讼，被告郝桂立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款234736元，利息4930元，2017年2月1日后利息按年利率2.1%计算；２、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月始，被告以徐州华安视通名义向原告购买电子产品，并支付了部分货款。2015年3月4日经结算，被告共欠原告款234736元，被告在欠款单上签字确认，并承诺在2015年12月31日前付清。但被告至今未付。经查，不存在徐州华安视通该单位。为维护原告权益，故诉至法院。
被告郝桂立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的证据和事实认定如下：
原告所举证据：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格。经审查，该证据能证明原告身份，本院予以确认。2、郝桂立户籍信息，证明被告诉讼主体资格。经审查，该证据能证明被告身份情况，本院予以确认。3、欠款账单，证明郝桂立欠原告234736元。被告未到庭质证，视为放弃权利。经审查，被告在欠款账单未付款金额总计234736元下方签字盖章处签名，并书写：“2015年12月31日这前以上货款全部负（付）清。2015年3月4日。”能证明被告欠款的事实，对该证据本院予以确认。
通过上述本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原被告之间存在业务往来。2015年3月4日，经双方结算，被告共欠原告货款234736元，并承诺在2015年12月31日前付清。后被告逾期未付，原告诉至我院。
本院认为，债务应当偿还。被告欠原告货款234736元，有其本人签字欠款账单为证，事实清楚，被告应当支付该款。利息问题，原告主张2017年1月31日前利息4930元，2017年2月1日后利息按年利率2.1%计算，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝桂立于本判决生效后十日内付清欠原告安徽胜佳和电子科技有限公司货款234736元，2017年1月31日前利息4930元，2017年2月1日之后利息按年利率2.1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元，由郝桂立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 思
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0684号
上诉人（原审被告）天津市奥凯投资有限公司。
法定代表人王跃山，董事长。
委托代理人孙建芳，该公司职员。
委托代理人马维娜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）邢泽忠。
委托代理人张梅（系被上诉人之妻）。
上诉人天津市奥凯投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第133号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津市奥凯投资有限公司以同意按原审裁定执行为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市奥凯投资有限公司撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人天津市奥凯投资有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3747号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：付国全，男，1950年2月7日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告付国全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告付国全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求付国全偿还借款本金人民币2.9万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：付国全于2009年4月28日从我行借款2.9万元，约定于2010年4月20日还款，付国全没有按期偿还欠款，经多次催要，付国全拒不还款。米沙子支行提交2009年4月28日付国全在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
付国全未答辩。
本院经审理认定如下事实：付国全于2009年4月28日从米沙子支行借款2.9万元，约定于2010年4月20日还款，约定月利率9.6‰，付国全没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2009年4月28日付国全在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明付国全欠款的事实，付国全应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。付国全无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
付国全于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金2.9万元及利息，从2009年4月28日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元，由付国全负担；邮寄费28元由付国全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王希和
代理审判员 ：尚祖峰
人民陪审员 ： 李 季
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ：魏丹爽
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2909号
原告李紫阳，女，1956年3月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人龙玲（原告李紫阳之女，特别授权），1978年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告吴奠怡，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，煤炭局职工，住涟源市。
被告李秋菊（被告吴奠怡之妻），1962年8月29日出生，汉族，住涟源市。
本院在审理原告李紫阳与被告吴奠怡、李秋菊民间借贷纠纷一案的过程中，原告李紫阳于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告吴奠怡、李秋菊的银行存款178000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告李紫阳的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴奠怡、李秋菊的银行存款178000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。
二、查封龙玲名下的车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车一辆。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2909号之一
原告李紫阳，女，1956年3月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人龙玲（原告李紫阳之女，特别授权），1978年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告吴奠怡，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，煤炭局职工，住涟源市。
被告李秋菊（被告吴奠怡之妻），1962年8月29日出生，汉族，住涟源市。
本院在审理原告李紫阳与被告吴奠怡、李秋菊民间借贷纠纷一案中，原告李紫阳以原、被告已达成庭外和解协议为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李紫阳向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李紫阳撤回起诉。
本案受理费3460元，减半收取1730元，财产保全申请费1310元，合计3040元，由原告李紫阳负担。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4053号
上诉人（原审被告）王保生，农民。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）天津市武清区人民医院，住所地天津市武清区雍阳西道***号。
法定代表人韩万水，院长。
委托代理人侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
上诉人王保生因医疗服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月15日被告因病来原告处住院治疗。被告的病情经医生诊断为脾破裂、肠破裂、失血性休克、失血性贫血、腹膜后血肿、肠系膜破裂、骨盆骨折、右侧髂骨骨折、右侧耻骨骨折、左下肢开放性外伤、阴茎损伤、股骨头坏死、乳酸性酸中毒、应激性溃疡伴出血、低蛋白血症、电解质紊乱、低钙血症、低钾血症。2015年6月3日被告痊愈出院，住院200天，产生医药费283450.44元，被告入院时交付押金18215元，现尚欠原告医药费265235.44元。此款经原告催要，被告一直未付。为此原告起诉，要求被告给付拖欠原告的医疗费，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，2014年11月15日，被告因病到原告处住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系。被告在治疗过程中交付原告18215元押金，2015年6月3日，被告出院，住院200天，出院时产生医药费283450.44元，扣除押金后，被告尚欠原告265235.44元。此款经原告催要，被告未付，被告的做法欠妥。现原告要求被告给付其医药费合法有据，应予维护。此案被告经合法传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告王保生于本判决生效后10日内给付原告天津市武清区人民医院医疗费265235.44元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告承担。
原审法院判决后，上诉人王保生不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、上诉人未收到原审法院的开庭传票，原审法院缺席判决，违反法定程序；二、本案上诉人系案外人撞伤送到医院治疗，被上诉人应向该案外人主张医药费；三、上诉人没有妻子、无儿无女且是三级伤残的残疾人，生活困难，符合医疗救助情形，应得到救助。
被上诉人天津市武清区人民医院辩称，原审法院开庭前已将起诉状、传票邮寄到上诉人住处，由其共同生活的成年家属杨翠芝签收，原审法院并无违反法定程序；被上诉人为上诉人提供医疗服务，上诉人接受了被上诉人的治疗，由此产生的费用应由上诉人承担；上诉人虽为残疾人，但不能免除其应承担医疗费用的义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人在被上诉人处住院期间，其提供的住院病案首页中的住址为天津市××××村，上诉人同时提供了联系电话及注明关系为夫妻的联系人杨翠芝。原审法院审理期间，以邮政特快专递形式向上述地址寄送开庭传票后，由杨翠芝签收，并注明“妻子代”，上述事实，使原审法院有理由相信上诉人已收到开庭传票，且原审判决书亦由原审法院寄送上述地址，由上诉人本人签收，可见，上诉人在该地址能够收到法律文书。上诉人在原审法院合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了诉讼权利。上诉人所持原审法院违反法定程序的主张缺乏依据，本院不予采信。上诉人虽因交通事故受伤，但其被送往被上诉人处治疗，即和被上诉人建立了医疗服务合同关系，其在被上诉人处产生的医药费，应依法支付被上诉人，其虽自称身体残疾，但该情形并非不支付医疗费用的理由。至于上诉人和案外人的侵权纠纷，与本案并非同一法律关系，本案不予涉及。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人王保生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2488-1号
申请执行人陈懋彰。
委托代理人白海珠、栗丽丽（实习），上××××律师事务所律师。
被执行人朱秋良，住苏州市吴中区金庭镇石公村（）樟坞里*号。
陈懋彰与朱秋良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）吴度民初字第309号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱秋良应于判决生效后十日内向陈懋彰支付借款本金40000元，并按照年利率1%计算支付该款自2012年1月20日起至朱秋良实际还款之日止的利息；案件受理费575元，由朱秋良负担。因朱秋良未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈懋彰于2015年8月12日向本院申请执行，要求朱秋良支付40575元及相应利息。本院已立案，执行标的40575元及相应利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人至今未履行义务。
执行中查明，被执行人朱秋良名下车牌号为苏E×××××汽车一辆，本院已查封，除此外，查无其他可供执行的财产。
执行中，申请执行人陈懋彰与被执行人朱秋良达成和解协议，约定：被执行人朱秋良确认结欠申请执行人陈懋彰借款本金及利息50000元，于2016年2月5日前支付20000元，同年3月30日前支付30000元。因被执行人债务履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第309号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 丁启龙
二〇一六年二月三日
书记员 徐梦丹
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行初字第00002号
原告王雪萍，女，1969年4月13日出生，汉族，中专文化，住合阳县城关镇北大街***号，居民。
委托代理人王金明，男，1956年10月9日出生，汉族，大专文化，住合阳县工会俱乐部家属院。
被告合阳县人民政府。
法定代表人杨武民，系该县县长。
委托代理人马晓军，陕西奥达律师事务所律师。
第三人张海汝，女，1969年1月4日出生，汉族，大专文化，住合阳县公路执法大队家属院，职工。
原告王雪萍诉被告合阳县人民政府，第三人张海汝土地行政登记纠纷一案，2011年4月23日由渭南市中级人民法院指定本院审理。本院于2011年6月11日立案受理。依法组成合议庭，于2011年8月7日公开开庭审理了本案。原告王雪萍及其委托代理人王金明，被告合阳县人民政府委托代理人马晓军，第三人张海汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪萍诉称，原告于2004年5月3日与张绳武登记结婚，共同生活期间，张绳武将婚前所建房屋产权赠与原告共有，并于2005年9月19日进行了房产登记，张绳武为产权所有人，原告为共有权人。2014年3月份原告得知被告合阳县人民政府将该房产的土地使用权登记在第三人张海汝名下。原告认为，原告为房屋的合法所有人，当然拥有了合法的土地使用权，依据法律规定，被告在未进行相关房产权属调查的情况下，擅自将土地权属变更，明显违法。故提起行政诉讼，要求撤销该集体土地使用权证。
被告合阳县人民政府辩称，第三人张海汝向被告申请土地变更登记，被告进行了相关的登记程序工作，但并未向第三人颁发土地使用权证，故原告诉讼不能成立，依法驳回原告起诉。
第三人张海汝述称，被告合阳县人民政府没有给其颁发土地使用权证书。
经审理查明，原告王雪萍与张绳武于2004年5月登记结婚，第三人张海汝与张绳武系父女关系。2013年8月5日，第三人张海汝与其父张绳武向被告合阳县人民政府申请将登记在张绳武名下的宅基变更登记为张海汝。被告合阳县人民政府进行了相关登记程序，但并未向第三人张海汝颁发土地使用权证书。
本院认为，行政诉讼的前提是具体行政行为的成立。被告合阳县人民政府依第三人张海汝的申请，进行了相关登记程序，但未颁发土地使用权证书，未对原告王雪萍产生法律上的权利义务关系。原告所起诉的行政行为不具备行政行为的形式要件，该具体行政行为不成立。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（六）项、第四十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王雪萍的起诉。
案件受理费50元，由原告王雪萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王现平
代理审判员 雷晓玲
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年八月十一日
书 记 员 雷 艳
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
（2015）共民一初字第284号
原告赵友芳，女，1973年6月8�出生，汉族，住共青城市。
被告邢林，男，1974年11月1日出生，汉族，住共青城市。
被告黎淑玉，女，1979年5月7日出生，汉族，住共青城市。
被告杨香，女，1977年8月12日出生，汉族，住共青城市。
原告赵友芳与被告邢林、黎淑玉、杨香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告赵友芳到庭参加诉讼，被告邢林、黎淑玉、杨香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵友芳诉称，2011年8月25日，被告邢林因投资拉链厂需资金周转向原告赵友芳借款30万元，为此向原告出具了借条一份。被告黎淑玉用其名下房产为该笔借款进行抵押担保，且被告黎淑玉与被告杨香也为该笔借款提供连带担保。双方约定�期最少三个月但不超过八个月，到期一次性还清。原告为实现债权所产生的一切费用由三被告承担。借款期限届满后，三被告并未按约履行还款付息的义务。后三被告又向原告出具承诺书一份，承诺借款于2015年1月30日偿还。后三被告未按承诺履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：一、被告邢林偿还原告赵友芳借款30万元，并自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息；二、被告黎淑玉、杨香对上述款项承担连带给付责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告邢林、黎淑玉、杨香均未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告邢林因投资拉链厂需资金周转向原告赵友芳借款30万元，为此向其出具了借条一份。被告黎淑玉、杨香作为连带担保人在借条上予以签名。被告黎淑玉约定用其房产（位于共青大道法院后院都市家园4栋1门10-11楼1105室）进行抵押担保，但未到相关部门办理房产抵押登记。该笔借款双方约定借期为最少三个月不超过八个月，但未约定利息。借款期限届满后，三被告因未按约偿还借款，故又于2014年10月30日向原告出具承诺书一份。三被告承诺于2015年1月30日偿还借款，并约定原告为实现该笔债权所产生的一切费用由三被告承担。之后三被告并未按承诺履行还款义务。为此原告诉至本院，并提出如上诉请。
另查明，被告黎淑玉在承诺书上约定的担保期限为直至借款本息还清日止。
上述事实，有原告陈述及借款凭证、承诺书等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告邢林向原告赵友芳借款30万元的事实，有被告邢林向原告赵友芳出具的借款凭证予以证实，本院对原告赵友芳与被告邢林之间的民间借贷关系予以确认。现被告未按约履行还款义务，原告诉请要求被告邢林承担偿还借款本金30万元，并自2015年1月31起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的民事责任，合法有据，本院予以支持。被告黎淑玉自愿对该笔借款提供连带保证担保，因其约定承担保证责任直至债务本息还清时止，视为约定不明，该保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故其仍应对该借款承担连带保证责任。但被告黎淑玉在承担保证责任后，有权向被告邢林追偿。被告杨香虽也承诺对该笔借款承担连带担保责任，因其未约定保证期间，故被告杨香的保证期限为主债务履行届满日起6个月。因而在原告提起诉讼之日，被告杨香的担保期限已过，因而被告杨香的保证责任应予以免除，故本院对原告要求被告杨香承担连带责任的诉请不予支持。被告黎淑玉虽用其房产进行抵押担保，但未进行抵押登记，故该抵押权未设立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢林于本判决生效之日起七日内偿还原告赵友芳借款本金30万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年1月31日起至本判决确定的还款之日的逾期利息。
二、被告黎淑玉对第一项承担连带责任。
三、被告黎淑玉履行第一项判决内容后，有权向被告�林追偿。
四、驳回原告赵友芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020，共计7820元，由被告邢林、黎淑玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 王友忠
人民陪审员 袁强强
二〇一六年一月四日
书 记 员 熊奇奇
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第284号
原告赵友芳。
被告邢林。
被告黎淑玉。
被告杨香。
原告赵友芳与被告邢林、黎淑玉、杨香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告赵友芳到庭参加诉讼，被告邢林、黎淑玉、杨香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵友芳诉称，2011年8月25日，被告邢林因投资拉链厂需资金周转向原告赵友芳借款30万元，为此向原告出具了借条一份。被告黎淑玉用其名下房产为该笔借款进行抵押担保，且被告黎淑玉与被告杨香也为该笔借款提供连带担保。双方约定借期最少三个月但不超过八个月，到期一次性还清。原告为实现债权所产生的一切费用由三被告承担。借款期限届满后，三被告并未按约履行还款付息的义务。后三被告又向原告出具承诺书一份，承诺借款于2015年1月30日偿还。后三被告未按承诺履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：一、被告邢林偿还原告赵友芳借款30万元，并自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息；二、被告黎淑玉、杨香对上述款项承担连带给付责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告邢林、黎淑玉、杨香均未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告邢林因投资拉链厂需资金周转向原告赵友芳借款30万元，为此向其出具了借条一份。被告黎淑玉、杨香作为连带担保人在借条上予以签名。被告黎淑玉约定用其房产（位于共青大道都市家园4栋1门10-11楼1105室）进行抵押担保，但未到相关部门办理房产抵押登记。该笔借款双方约定借期为最少三个月不超过八个月，但未约定利息。借款期限届满后，三被告因未按约偿还借款，故又于2014年10月30日向原告出具承诺书一份。被告邢林承诺于2015年1月30日偿还借款，被告黎淑玉、杨香继续为该借款提供连带责任担保，并约定原告为实现该笔债权所产生的一切费用由三被告承担。之后三被告并未按承诺履行还款义务。为此原告诉至本院，并提出如上诉请。
另查明，被告黎淑玉在承诺书上约定的担保期限为直至借款本息还清日止。
上述事实，有原告陈述及借款凭证、承诺书等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告邢林向原告赵友芳借款30万元的事实，有被告邢林向原告赵友芳出具的借款凭证予以证实，本院对原告赵友芳与被告邢林之间的民间借贷关系予以确认。现被告未按约履行还款义务，原告诉请要求被告邢林承担偿还借款本金30万元，并自2015年1月31起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的民事责任，合法有据，本院予以支持。被告黎淑玉自愿对该笔借款提供连带保证担保，因其约定承担保证责任直至债务本息还清时止，视为约定不明，该保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故其仍应对该借款承担连带保证责任。被告黎淑玉在承担保证责任后，有权向被告邢林追偿。被告杨香虽也承诺对该笔借款承担连带担保责任，因其未约定保证期间，故被告杨香的保证期限为主债务履行届满日起6个月。在原告提起诉讼之日，被告杨香的担保期限已过，因而被告杨香的保证责任应予以免除，故本院对原告要求被告杨香承担连带责任的诉请不予支持。被告黎淑玉虽用其房产进行抵押担保，但未进行抵押登记，故该抵押权尚未设立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢林于本判决生效之日起七日内偿还原告赵友芳借款本金30万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年1月31日起至本判决确定的还款之日的逾期利息。
二、被告黎淑玉对第一项承担连带责任。三、被告黎淑玉履行第一项判决内容后，有权向被告邢林追偿。
四、驳回原告赵友芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020，共计7820元，由被告邢林、黎淑玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 王友忠
人民陪审员 袁强强
二〇一六年一月四日
书 记 员 熊奇奇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2562号
原告：杲淑云，河北省滦平县人。
被告：杨小林，河北省滦平县人。
被告：王吉利，河北省滦平县人。
本院在审理原告杲淑云与被告杨小林、王吉利民间借贷纠纷一案中，原告杲淑云于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王吉利在承德世纪兴宇建筑工程有限公司的工程款1250000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王吉利在承德世纪兴宇建筑工程有限公司的工程款1250000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李建梅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初251号
原告：吴某，男，汉族，住平原县。
被告：王某，女，汉族，住平原县。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告吴某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 肖胜军
二〇一七年二月十五日
书记员 张 敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初251号
原告：吴彦雷，男，汉族，住平原县。
被告：王宝霞，女，汉族，住平原县。
原告吴彦雷诉被告王宝霞离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告吴彦雷于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴彦雷撤诉。
案件受理费150元，由原告吴彦雷负担。
审判员 肖胜军
二〇一七年二月十五日
书记员 张 敏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2133号
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇
法定代表人曾国平，系该公司董事长。
委托代理人胡素阳，女，1979年6月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，银行职员，住湖南省湘潭市岳塘区
被告赵远龙，男，1982年8月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县云湖桥镇
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告赵远龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡素阳到庭参加诉讼，被告赵远龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告赵远龙向原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司云湖桥支行贷款30000元，并签订了《个人贷款合同》，合同约定借款日期为2014年7月2日，还款日期为2015年7月1日，借款月利率10.5‰，按年收息，结息日为每月的第20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。被告自2014年12月30日起即未按时支付利息，后经原告多次催收，被告赵远龙均拒绝清偿利息。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告赵远龙立即清偿贷款本金30000元并按月利率10.5‰支付自2014年12月30日起至贷款还清之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告赵远龙未进行答辩。
经审理查明，2014年7月2日，被告赵远龙因资金短缺，向原告湘潭县农村信用合作联社贷款30000元并签订《个人贷款合同》。合同约定借款金额为30000元，借款日期为2014年7月2日，还款日期为2015年7月1日，借款月利率为10.5‰，按月结算，结息日为每月的第20日，逾期利率在原借款利率上加收40%确定。合同签订后，湘潭县农村信用合作联社当日按约向被告赵远龙提供了贷款，赵远龙借款后，经多次催要未按合同约定期限归还借款及支付2014年12月30日以后的利息，原告遂诉至本院，请求依法判决。
另查明，湘潭县农村信用合作联社于2016年7月1日经中国银行监督管理委员会湖南监管局批准变更为湘潭天易农村商业银行股份有限公司，原湘潭县农村信用合作联社的债权、债务由湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有原告的营业执照、被告的身份信息，《个人贷款合同》，湖南省农村信用社借款借据，中国银监会湖南监管局文件湘银监复〔2016〕149号复印件，关于对诉讼案件的借款利息计算表以及原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告与湘潭县农村信用合作联社之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；被告赵远龙向湘潭县农村信用合作联社借款的事实清楚，湘潭县农村信用合作联社按约向被告赵远龙提供了借款，被告赵远龙应当按照约定的期限返还借款及支付利息。因湘潭县农村信用合作联社已变更为湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，故原湘潭县农村信用合作联社的债权、债务由湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司承继。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵远龙于本判决生效之后五日内向原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元并支付利息（利息以借款本金30000元为基数，按双方签订合同约定的月利率10.5‰的标准自2014年12月30日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，减半收取381.5元，由被告赵远龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 谭洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖18号
原告：黄保同，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜阳华联集团股份有限公司，工商登记地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，主要办事机构所在地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
原告黄保同诉被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日立案。
黄保同诉称：其一直在阜阳瑶海农产品市场从事水果批发业务，阜阳华联集团股份有限公司所属的生鲜水果部于2012年9月入驻阜阳瑶海农产品市场，从该市场的固定商户中统一采购水果，主要采购工作由该公司生鲜水果采购部负责人李斌负责，其间，从黄保同处购买水果，双方按交货底单进行结算。2017年元月17日李斌与黄保同结算所欠水果款，并向黄保同出具欠条一张，后李斌因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关采取强制措施。李斌采购水果的行为是职务行为，其因采购水果而拖欠的水果款应由阜阳华联集团股份有限公司承担和支付，但该公司以李斌涉嫌犯罪为由拒绝支付。黄保同为此起诉，请求依法判决被告阜阳华联集团股份有限公司偿付水果款合计97000元及逾期付款损失；本案的案件受理费由被告承担。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日向本院请示称，该院曾于2017年6月5日受理黄保同与阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，受理后该院于2017年7月3日以被告住所地在阜阳市颍泉区为由将该案移送至阜阳市颍泉区人民法院审理。阜阳市颍泉区人民法院受理后，又于2017年9月11日以该案不属于其法院管辖为由驳回原告的起诉。黄保同又于2017年12月29日至阜阳市颍州区人民法院起诉，该院于2018年1月2日立案后，将本案报请本院指定管辖。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告阜阳华联集团股份有限公司的主要办事机构所在地位于安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年二月七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民辖18号 原告：黄保同，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜阳华联集团股份有限公司，工商登记地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，主要办事机构所在地安徽省阜阳市颍州区清河东路**华联大厦，统一社会信用代码91341200151831522J。 法定代表人：夏元龙，该公司董事长。 原告黄保同诉被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日立案。 黄保同诉称：其一直在阜阳瑶海农产品市场从事水果批发业务，阜阳华联集团股份有限公司所属的生鲜水果部于2012年9月入驻阜阳瑶海农产品市场，从该市场的固定商户中统一采购水果，主要采购工作由该公司生鲜水果采购部负责人李斌负责，其间，从黄保同处购买水果，双方按交货底单进行结算。2017年元月17日李斌与黄保同结算所欠水果款，并向黄保同出具欠条一张，后李斌因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关采取强制措施。李斌采购水果的行为是职务行为，其因采购水果而拖欠的水果款应由阜阳华联集团股份有限公司承担和支付，但该公司以李斌涉嫌犯罪为由拒绝支付。黄保同为此起诉，请求依法判决被告阜阳华联集团股份有限公司偿付水果款合计97000元及逾期付款损失；本案的案件受理费由被告承担。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日向本院请示称，该院曾于2017年6月5日受理黄保同与阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，受，受理后该院于2017年7月3日以被告住所地在阜阳市颍泉区为由将该案移送至阜阳市颍泉区人民法院审理阳市颍泉区人民法院受理后，又于2017年9月11日以该案不属于其法院管辖为由驳回原告的起诉。黄保同又于2017年12月29日至阜阳市颍州区人民法院起诉，该院于2018年1月2日立案后，将本案报请本院指定管辖。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，应，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地案被告阜阳华联集团股份有限公司的主要办事机构所在地位于安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年二月七日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第8号
申请人银川现代电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘俊桥，系该公司总经理。
委托代理人唐学文、魏艳荣，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人阮成洋，男，汉族，1989年10月4日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人因与被申请人房屋买卖合同纠纷，于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人阮成洋名下位于永宁县望远镇桃香名邸10-8-702室房屋进行保全，并提供宁夏申龙电梯销售有限公司名下车号为宁AVA0**的奥迪牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人银川现代电梯有限公司的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，应对被申请人阮成洋名下位于永宁县望远镇桃香名邸10-8-702室房屋进行保全。同时为防止保全错误给被申请人造成损失，应对申请人提供的担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阮成洋名下位于永宁县望远镇桃香名邸10-8-702室房屋的过户登记手续；
二、冻结宁夏申龙电梯销售有限公司名下车号为宁AVA0**的奥迪牌小型轿车的过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田 超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第8号
申请人黎娜，女，1977年9月15日出生，汉族，住永安市。
被申请人江文禄，男，1976年11月3日出生，汉族，住永安市。
被申请人刘其桃，女，1988年2月6日出生，汉族，住永安市。
被申请人吴继淼，男，汉族，1970年3月8日出生，住永安市。
申请人黎娜于2015年1月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、冻结被申请人江文禄、刘其桃、吴继淼所有的价值200000元的财产。为此，案外人郑军旺自愿以其所有坐落于永安市五洲小区14幢1-402室房产（永房权证字第201027**号）提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江文禄、刘其桃、吴继淼所有的价值200000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一五年一月十五日
书记员 徐伟敏
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第8号
申请人徐某某。
被申请人永新县凯迪绿色能源开发有限公司。
法定代表人陈义生，系该公司董事长。
申请人徐某某以自2014年9月5日开始申请人出售桉树皮给被申请人永新县凯迪绿色能源开发有限公司，截至2015年7月20日被申请人尚欠申请人1577389.31元货款及利息为由，于2015年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人永新县凯迪绿色能源开发有限公司银行存款1760000元予以冻结。申请人已向本院提供案外人肖某某所有的房屋产权证号为永房权证私字第＊**号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人永新县凯迪绿色能源开发有限公司在中国建设银行股份有限公司永新支行开设的帐号为＊＊＊＊＊＊＊39的账户存款1760000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 镇
二〇一五年八月二十八日
书记员 尹贝芬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5036号
罪犯黄永荣，男，1981年11月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年1月11日作出（2011）赤刑初字第106号刑事判决，以被告人黄永荣犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄永荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅商初字第92号
原告：林永士。
委托代理人：陶郑标。
被告：徐伟小。
被告：卓丽燕。
原告林永士为与被告徐伟小、卓丽燕民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈露露独任审理，于2014年7月22日公开开庭审理。原告林永士的委托代理人陶正标到庭参加诉讼，被告徐伟小、卓丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告徐伟小以资金周转需要为由，向原告借款50000元，该事实有被告徐伟小出具的借条作为凭证。借款后，原告多次向两被告要求偿还，但被告以种种理由予以推脱。因涉案款项发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于共同生活，依法应为夫妻共同债务，被告卓丽燕具有共同偿还的责任。故诉请：1、判令两被告共同偿还借款本金50000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告林永士在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、两被告人口信息各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、泰顺县民政局结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系且债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3、借条一份，以证明原、被告民间借贷的事实。
被告徐伟小、卓丽燕未答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审证据出示，被告徐伟小、卓丽燕拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观，可证实相应事实，予以采信。上述认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告徐伟小以资金周转需要为由，于2012年12月15日向原告林永士借款50000元，并出具借条一份，载明“今借林永仕人民币伍万元正，还款2013年1月23日还。”被告未按约归还借款，故而成讼。
另查明被告徐伟小与被告卓丽燕于2009年2月2日登记结婚。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告徐伟小向原告林永士借款50000元未归还，事实清楚、证据充分，其应履行还款义务。双方约定还款期限为2013年1月23日，被告未依约还款，确给原告造成损失。原告主张从起诉之日即2014年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告徐伟小与被告卓丽燕系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告卓丽燕未提供充分证据证明本案借款系被告徐伟小的个人债务，故本案借款应为夫妻共同债务，其应承担共同偿还责任。对原告主张由两被告共同偿还借款及相应利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟小、卓丽燕于本判决生效后十日内归还原告林永士借款本金50000元及相应利息（利息从2014年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐伟小、卓丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状7份（正本1份，副本6份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2419号
上诉人（原审被告）：胡军。
委托代理人（特别授权代理）：张建伟。
被上诉人（原审原告）：潘三红。
上诉人胡军为与被上诉人潘三红民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月18日，原告潘三红将500000元转账至被告胡军的中国工商银行账户（62×××05）。审理过程中，原告陈述被告曾向其出具借条，被告亦予以认可。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，胡军对于潘三红主张的双方存在民间借贷关系的事实持有异议。对此，该院认为，首先，潘三红向胡军交付500000元的事实存在，胡军亦认可收到该笔款项；其次，胡军在调解时的事实陈述中认可借款事实，在审理过程中亦认可借条的存在；再次，胡军关于该笔款项系双方生意上的往来的抗辩意见，未提供证据证明，对胡军的抗辩不予采纳。综上，潘三红、胡军原之间存在民间借贷法律关系，胡军应归还潘三红借款500000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。潘三红要求胡军支付利息120000元的主张缺乏依据，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，于2015年8月30日作出如下判决：一、胡军于本判决生效之日起10日内归还潘三红借款500000元；二、驳回潘三红的其他诉讼请求。如果胡军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由胡军负担4400元，由潘三红负担600元。
宣判后，胡军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院仅依据转账凭证和诉前调解笔录中的片段言语认定系民间借贷关系属于事实不清。1.错误地将诉前调解中上诉人为了达成调解协议而作的妥协性陈述作为认定本案事实的证据。调解笔录还反映出，胡军和潘三红的借款关系因苏某代胡军还钱并通过苏某取回借条撕掉而了结。2.错误采信证人苏某的证言。因苏某不向胡军要回其代胡军还给潘三红的钱，反而不停地向潘三红索要那50万元，所以潘三红只能向胡军索要以便还给苏某，致使形成诉讼。潘三红申请苏某出庭作证，欲证明苏某没有代胡军还钱给潘三红，苏某如此配合作证，有作伪证之嫌。二、一审判决适用法律错误。主张借贷关系的一方应举证证明借贷合意，潘三红理应举证该借条证明双方的借贷关系，潘三红在一审庭审中确认借条已通过第三人归还给债务人，说明借款关系已经消灭或者债权债务已经转移。一审法院错误适用法律，确认存在借贷关系。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，发回重审或径行驳回被上诉人全部诉讼请求，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人潘三红答辩称：上诉人在一审诉前调解时承认借款事实并表示要归还。被上诉人并没有收到上诉人所称的由李伟成替上诉人归还给被上诉人的借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交了开阳宝鸿矿业有限公司章程和股东会议记录各一份，用以证明潘三红、苏某、胡军等人都是该公司股东，故之间有利害关系，证人证言不可信。潘三红认可他们之间是股东关系。本院认为，以上证据并不足以证明上诉人的证明目的。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：一、关于案涉款项是否系借贷关系。从诉前调解笔录的内容看，胡军本人是在陈述事情经过中确认借款是事实和借条的存在，并不是为了达成调解协议作出妥协而认可的事实。审理过程中上诉人亦认可借条的存在。故上诉人胡军对原判认定案涉款项为民间借贷关系所提的抗辩意见，本院不予采纳。二、关于案涉款项胡军有无通过第三人归还。本案已给足举证期限，但胡军未能提供证据证明该款已由第三人归还给潘三红。潘三红在有关诉前调解笔录和庭审笔录中，并没有认可债权转让，也没有认可委托苏某把借条归还给胡军。故胡军上诉抗辩称案涉款项已归还的意见，本院不予采纳。综上，胡军的上诉请求之事实与法律依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人胡军负担。上诉人胡军于本判决书生效之日起十五日内来本院办理二审案件受理费结算退费。
本判决为终审判决。
审判长 倪德锋
审判员 陈 群
审判员 邓兴广
二〇一五年十二月十五日
书记员 周治平
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他13号
原告姚彦林诉被告宝鸡市公安局确认行政行为违法一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一七年二月二十二日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第84号
上诉人（原审原告）张守山,男,1958年8月20日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人孙德睿，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗公安局。住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
法定代表人哈斯陶格陶，局长。
委托代理人布和套格图，阿鲁科尔沁旗公安局民警。
委托代理人魏增智，阿鲁科尔沁旗公安局民警。
上诉人张守山与被上�人阿鲁科尔沁旗公安局（以下简称阿旗公安局）因治安行政处罚一案,不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴行初字第30号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人张守山及其委托代理人孙德睿，被上诉人阿旗公安局的委托代理人布和套格图、魏增智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月4日天山办事处前进社区居委会前进集体经济联合管理委员会收到阿鲁科尔沁旗人民政府土地补偿款665万元，2013年6月15日阿鲁科尔沁旗人民政府与天山办事处前进社区居委会前进集体经济联合管理委员签订了涉案征收土地协议，征收天山办事处前进社区居委会前进集体经济联合管理委员会两块土地，征地价款665万元，2014年8月21日内蒙古自治区人民政府批准了涉案土地转为建设用地，9月15日取得建设用地规划许可证，阿鲁科尔沁旗人民政府决定涉案土地用于建设天山蒙古族幼儿园综合楼和阿鲁科尔沁旗妇幼保健院综合业务楼，并取得涉案土地建设用地批准书。内蒙古平源建工集团有限公司6月28日通过竞标，10月13日取得建设工程许可证，赤峰宝昌建筑有限公司7月15日通过竞标，2015年4月1日取得建设工程许可证。2015年4月2日内蒙古平源建工集团有限公司与赤峰宝昌建筑有限公司在涉案土地上施工时，原告阻止施工。2015年4月2日被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定给予原告行政拘留十日的处罚。2015年5月11日原告以政府征收土地未公告，补偿未到位，没有履行征地合法的程序，被告没有履行行政处罚应当履行的一切程序，给予原告行政拘留10日的处罚错误为由诉至本院，要求撤销阿公（天）行罚决字（2015）第245号行政处罚�定书，并补偿原告1万元。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”从现有证据能够认定，阿鲁科尔沁旗人民政府与原告所在的天山办事处前进社区居委会前进集体经济联合管理委员会签订了征收土地协议，且支付了征地补偿款后，经过有关部门的审查批准，同意建设天山蒙古族幼儿园综合楼和阿鲁科尔沁旗妇幼保健院综合业务楼，用地合法。内蒙古平源建工集团有限公司与赤峰宝昌建筑有限公司通过招投标的方式中标，并取得建设工程许可证，开始施工，施工正当合法。原告没有通过正当途径表达诉求，而是采取过激的行为阻碍施工，造成施工单位无法正常施工。虽然被行政拘留人家属通知书有瑕疵，但原告签字予以确认。被告依据《公安机关内部执法监督工作规定》对原告行政处罚决定书予以纠正，符合规定。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定给予原告张守山行政拘留十日的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以支持。原告张守山的诉请理由不充分，不予支持。原审法院判决：驳回原告张守山的诉讼请求。
宣判后，张守山不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴行初字第30号行政判决、撤销被上诉人阿旗公安局作出的阿公（天）行罚决字[2015]第245号《行政处罚决定书》。理由为：阿鲁科尔沁旗人民政府征收天山镇前进经济联社的土地（其中包含上诉人的承包地），但没有公布任何征地手续和公告，属于非法占地。上诉人张守山依据相关法律规定拒绝交付土地，但被上诉人阿旗公安局强行驱赶被征地农民以实现非法征地用地，并将上诉人强制�留，该行为违法，侵犯了公民的合法权利。原审法院认定事实错误，违反法定程序,故意偏袒被上诉人，枉法裁判,一审判决应予撤销。
被上诉人阿旗公安局答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
另查明，上诉人张守山以内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民政府征收土地行为违法为由另案提起行政诉讼。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。被上诉人阿旗公安局作为辖区社会治安的管理机关,对违反治安管理的违法行为有权依法进行查处，具有作出诉争行政行为的主体资格。上诉人张守山在被上诉人阿旗公安局对其进行询问及原审法院庭审中，认可2015年4月2日在阿旗天山镇蒙幼和妇幼保健所工地实施了阻拦正常工作的行为。上诉人张守山明知采取过激行为阻拦施工造成施工单位无法正常工作的法律后果,且又不听在场工作人员的教育、劝阻,其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。上诉人张守山认为阿鲁科尔沁旗人民政府征收土地的行为违法，侵害了其合法权益，亦应采取合法方式，通过正当途径解决。上诉人张守山实施阻拦施工单位正常工作的行为，已形成施工单位工作停滞、施工不能正常进行的事实，被上诉人阿旗公安局依据法律规定对上诉人张守山予以行政处罚并无不当。上诉人张守山申请本院调取相关证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，本院不予支持。上诉人张守山的上诉请求缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。原审法院判决驳回张守山的诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张守山负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李 海 波
审判员 甄 天 麟
审判员 姜 静
二〇一五年八月十三日
书记员 苏赫巴特
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第514号
原告陈启明，男，汉族。
委托代理人朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人曾镖令，广东永祺律师事务所律师。
被告房国生，男，汉族。
被告张国娟，女，汉族。
原告陈启明与被告房国生、张国娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈启明及其委托代理人曾镖令到庭参加诉讼，被告房国生、张国娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启明诉称：2011年5月26日，被告确认借到原告200000元，借款期三个月，月息3000元。现借款期限届满，被告未能按时返还借款及利息。因两被告为夫妻关系，故被告张国娟应对房国生的欠款承担连带清偿责任。故起诉，请求判令：1、被告返还借款200000元及从2011年5月27日起至本判决生效之日止按月息15‰计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费。
被告房国生、张国娟没有答辩。
原告陈启明在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证、两被告的人口信息全项、婚姻登记卷宗、结婚申请书、证明书复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、借款条原件一份、银行卡取款凭条复印件一份、中国农业银行账户历史明细查询原件两份。用于证明：被告的欠款数额。
被告房国生、张国娟没有提供证据。
经审查，本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
经审理查明，2011年5月26日，原告转账给被告房国生200000元。当天，被告房国生出具《借款条》，称借到陈启明200000元；按月0.015计算利息，即每月3000元（200000元×0.015）；暂定借款日期三个月。
另查明，两被告为夫妻关系。
本院认为，根据已查明事实，原告转账给被告房国生200000元，事实清楚，证据充分；且借款期限已届满，被告房国生应将上述款项归还予原告。并应按合同约定，从借款之日起支付利息予原告，原告请求利息计至本判决生效之日止，本院予以支持；原告主张按约定的月利率15‰计算利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。因上述债务系被告房国生、张国娟婚姻存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告请求被告张国娟共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告房国生、张国娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房国生、张国娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元及以200000元为本金从2011年5月27日起至本判决生效之日止按月息15‰计算的利息予原告陈启明。
本案案件受理费5605元（原告已预交），由两被告承担，并于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周 晖
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杜展媚
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初598号
申请人：段旭禄。
被申请人：张洪臣。
本院在审理原告段旭禄诉被告张洪臣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人张洪臣位于临朐县盛世家园38号楼三单元901室的房产一处，保全价值21万元，担保人潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张洪臣位于临朐县盛世家园38号楼三单元901室的房产一处(查封价值以21万元为限)。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1570元，由申请人段旭禄预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一七年二月十七日
书记员 王 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18573号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地，重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：林慧心，女，汉族，1976年3月7日出生，住浙江省仙居县。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景公司）与被告林慧心物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永景公司的委托诉讼代理人徐钢到庭参加诉讼，被告林慧心经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永景公司向本院提出诉讼请求：一、判令本案被告支付拖欠的物业费342.9元（欠费时间段为：2015年10月1日至2015年12月31日），公摊费37.8元（欠费时间段为：2015年9月1日至2015年12月31日），水费及二次加压成本费55.9元，违约金34.23元，以上费用合计470.83元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：永景公司与重庆市中驰半岛荟景小区业委会签订《物业服务合同》，约定由永景公司对中驰半岛荟景小区（含渝中区二府衙37、38、39、40、41、解放东路72号）进行物业管理服务，被告系二府衙涉案房屋房屋业主。永景公司依约对该小区提供物业服务至2015年12月31日，但被告从2015年9月1日至2015年12月31日期间未缴纳物业服务费、公摊费，水费及二次加压成本费，经催收无果。故诉至法院，请求依法判决。
被告林慧心未做答辩。
本院经审查认定事实如下，重庆市渝中区二府衙涉案房屋房屋（建筑面积76.23平方米）登记在林慧心名下。
2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订了《物业服务合同》，约定由永景公司对该小区进行物业服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日。该合同约定二府衙37号楼的物业费标准为1.5元/月.平方米（含电梯运行电费），业主应在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费用。逾期缴纳物业费、公摊费、水费及二次供水加压成本费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定，小区公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊。2015年10月8日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订《补充合同》，约定将双方于2012年5月19日签订的《物业服务合同》的合同期限自2015年3月1日延长至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。永景公司实际为该小区提供物业管理服务至2015年12月31日。
林慧心经永景公司催收，未缴纳2015年10月1日起2015年12月31日期间的物业费342.9元、2015年9月1日起2015年12月31日期间的公摊费37.8元、2015年9月1日起2015年12月31日期间水费及二次供水加压成本费55.9元。
上述事实，有物业服务合同、补充合同、巡逻、安保、值班记录、会议纪要、催费通知单、产权登记信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告是该小区二府衙涉案房屋号房屋所有人，《物业服务合同》和《补充合同》对其具有约束力，原告已履行了主要的合同义务，被告应当根据协议的约定及时交纳物管费，永景公司要求被告支付物业费、公摊费、水费及二次供水加压成本费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金本院依法调整为从逾期交费之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金至付清全部欠费之日止。
综上所述，原告永景公司诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林慧心于本判决生效后立即向原告重庆永景物业管理有限公司支付自2015年10月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费342.9元；2015年9月1日起2015年12月31日期间的公摊费37.8元、2015年9月1日起2015年12月31日期间水费及二次供水加压成本费55.9元；
二、被告林慧心于本判决生效后立即向原告重庆永景物业管理有限公司支付上述第一项款项自逾期交费之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清全部欠费之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林慧心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱惠晓
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月八日
法官 助理 周国平
书 记 员 孙章丽
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00410号
原告高培义，村民。
委托代理人周维龙，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告杨震，村民。
委托代理人张桢，陕西百信法律服务所法律工作者。
原告高培义诉被告杨震提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高培义及其委托代理人周维龙，被告杨震及其委托代理人张桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高培义诉称，2013年12月20日，我受雇于被告，我在正常工作时，被告用小型铲车移动木料时将我撞伤。随即被被告送往高陵县医院，次日即转入富平县朱老大骨伤医院住院治疗，诊断为：1、右腓骨中下段粉碎性骨折，2、右内踝骨折，3、右胫骨下段骨折。经过手术、住院治疗。出院医嘱：休息、药物对症治疗，定期门诊复查，骨折愈合后取内固定。现已出院休息。因被告意外将我致伤，诉至法院请求判令：1、判令被告支付医疗费等总计140062.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨震辩称，原告是在我开了一个小作坊里加工木材，是给我干活，是我在开铲车移动木料的时候，木头掉下来滚到原告的身上致原告受伤，是我将原告送到医院的。原告要求140062.95元不予认可，我只认可3000元。
经审理查明，原告受雇于被告，在被告的木材加工厂加工木材。2013年12月20日，原告给被告加工木材时，被告在用铲车移动木料时木料滚落致原告受伤。原告受伤后，被告将原告送往高陵县医院，次日转入富平县朱老大骨伤医院住院治疗15天，被诊断为右腓骨中下段粉碎性骨折、右内踝骨折、右胫骨下段骨折，原告共花费医疗费用5248.95元。
另查明，原告在审理期间申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、原告此次外伤致右腓骨中下段粉碎性骨折、右内踝骨折右胫骨下段骨折行内固定术，评定为九级伤残；2、原告此次外伤后续治疗费约需人民币2万元；3、原告此次外伤误工期限为120日。被告对鉴定结论提出异议，认为鉴定机构适用标准错误，不应适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，且后续治疗费过高，与实际不符。后经陕西中金司法鉴定中心答复：1、根据陕西省高级人民法院2007年5月17日“关于司法鉴定涉及伤残等级评定（2007）陕高法司技2号”使用标准的通知中的规定，本案应适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》（GB／T16180-2006）；2、关于后续治疗费，因原告需后续复查，择期行手术取出右腓骨中下段及右内踝骨折内固定物，参照陕西省三级甲等医院相关收费标准，其后续治疗费约需人民币2万元，其具体费用可以以实际发生为准。后被告因对鉴定机构的答复不予认可，又申请重新进行鉴定，但在重新鉴定过程中，被告未及时缴纳鉴定费用，鉴定中心将卷宗退回，致重新鉴定程序未能进行。
以上有当事人陈述、门诊病历、住院病案、诊断证明、住院费发票、鉴定意见书、收款收据等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。被告对其致原告受伤予以认可，那么被告就应当承担相应的民事赔偿责任。对于陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定意见书，根据陕西省高级人民法院（2007）陕高法司技2号通知，陕西中金司法鉴定中心适用标准并无错误，被告申请重新鉴定但未能及时缴纳鉴定费用，故本院依法对陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第544号鉴定意见书予以认可。
对于原告的损失，其中医疗费，原告当庭提交医疗费发票，被告对真实性予以认可，本院依法确认原告的医疗费为5248.95元。对于住院伙食补助费，原告住院15天，本院依法支持每天30元，共计450元。对于护理费，原告住院15天，住院期间需要护理，结合本院本地护工劳务报酬标准，本院支持每天80元，共计1200元。对于误工费，根据鉴定意见，原告因本次受伤致误工120天，结合本院本地务工劳务报酬标准，本院支持每天100元，共计12000元。对于残疾赔偿金，原告要求按城镇标准计算，但原告未提交其为城镇居民的相关证据，根据原告身份证信息，原告住所地为农村，本院依法按农村标准予以支持，本次受伤致原告九级伤残，本院依法支持7932元×20年×20%=31728元。对于后续治疗费，根据鉴定意见原告后续治疗费为2万元，本院依法予以确认。对于交通费，原告并未提交相关证据，本院依法不予认可。对于鉴定费，根据陕西中金司法鉴定中心的收款数据及鉴定意见书收费说明显示鉴定费为2400元，本院依法确认鉴定费用为2400元。经核查，原告因本次受伤损失共计73026.95元。对于被告称医疗费、护理费已经垫付，但被告当庭并未提交相关证据，原告对此也不予认可，故被告称已垫付医疗费、护理费证据不足，本院依法不予采信。综上，根据中华人民共和国《侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告杨震在本判决生效后十日内，赔偿原告高培义医疗费等共计73026.95元；
二、驳回原告高培义的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1200元，由原告高培义承担600元，由被告杨震承担600元。（原告高培义已预交1200元，履行判决时被告杨震支付原告600元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
代理审判员 李玉龙
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张诗敏
（后附赔偿清单）
赔偿清单
1、医疗费：5248.95元
2、住院伙食补助费：15天×30元／天=450元
3、护理费：15天×80元／天=1200元
4、误工费：120天×100元／天=12000元
5、伤残赔偿金：7932元／年×20年×20%=31728元
6、后续治疗费：20000元
7、鉴定费：2400元
共计：73026.95元
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第00410号原告秦某某，女，汉族。被告黄某某，男，汉族。本院在审理原告秦某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担，其已预交300元，由本院退付其审 判 长  吴 凯代理审判员  武祎峰人民陪审员  李晓亮二〇一五年七月十六日书 记 员  赵 楠
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执恢830号
申请执行人：孟祥明，男，汉族，1981年10月4日出生，住日照市东港区。
被执行人：李增良，男，汉族，1975年9月10日出生，住日照市东港区。
申请执行人孟祥明与被执行人李增良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）东民一初字第893号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请立案执行的（2017）鲁1102执75号案件未履行，现于2017年8月29日申请恢复执行，本院同日立案。
本案（2015）东民一初字第893号民事判决被执行人偿还申请执行人借款21000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人李增良自动履行完毕，本案执行费215元由增良承担，申请执行人孟祥明于2017年7月15日向本院提出结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2015）东民一初字第893号民事判决（申请执行人孟祥明与被执行人李增良民间借贷纠纷一案）予以结案。
二〇一七年九月五日
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第5号
申请人：日照丰泰运输有限公司，住所地日照市临沂南路696号
法定代表人：闫丰雷，总经理。
委托代理人：李兆蕾，该公司职员。
被申请人：闫波。
被申请人：万霞。
申请人日照丰泰运输有限公司因民间借贷纠纷，于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人闫波、万霞名下的银行账户存款110万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人日照丰泰运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫波、万霞名下的银行账户存款110万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、转移、买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等；
二、查封担保人闫丰斌位于××（房权证日房字第××号）两处。查封期间，未经本院允许，不准支付、转移、买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等；
银行账户冻结期限为一年、动产查封期限为一年，不动产查封期限为二年。申请人撤诉或债务已清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂秀雪
二〇一四年十二月十八日
书记员 段智聪
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40050号
原告吴玲娟，女，1979年8月22日出生，汉族。
委托代理人崔志光，系山东重诺律师事务所律师。
委托代理人孙开展，系山东重诺律师事务所律师。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人邱伟方，职务董事长。
委托代理人戴鹏，男，1981年7月23日出生，汉族。
委托代理人李克荣，男，1967年6月19日出生，汉族。
原告吴玲娟与被告青岛公交集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔志光、被告的委托代理人戴鹏、李克荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日下午4点左右，原告乘坐被告所有公交车辆途经四方区人民路和重庆南路交叉路口附近时，因被告司机车速过快，为躲避其他车辆急刹车，致使位于公交车后部的原告甩至车辆中部，头部着地后受伤不起。原告受伤后，被送至海慈医院救治，诊断为脑震荡和手部挫伤。原告受伤时尚在哺乳期，因医生建议的药物治疗会对哺乳有严重影响，因此原告强忍伤痛，卧床休养。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损失费等，共计3888.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告青岛公交集团有限责任公司辩称，对双方发生的交通事故无异议，原告主张的误工费金额过高，精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2012年9月5日下午16时左右，原告乘坐被告所有公交车时，因司机驾驶车辆速度过快急刹车导致原告在车内摔倒受伤。原告受伤后，于2012年9月5日、16日到青岛市海慈医疗集团救治，医院出具健康状况介绍二张，共建议原告休息2周。原告自行支付医疗费531.4元、120急救车出诊费用60元，共计591.4元。
庭审中，原告提交出租车票一张，证明原告因本次事故产生交通费40元。
上述事实，有原告提供的病历、健康状况介绍、车票等及陈述在案为凭，且经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告乘坐被告的车辆，被告对原告的乘车负有安全保障义务。此事故系被告驾驶人员操作不当，使原告在被告车内受伤，为此被告应承担相应的民事责任。现原告主张的医疗费591.4元，与本次事故有关，应予以支持；误工费1257元，符合法律规定，本院予以支持；交通费，本院结合原告就诊次数，酌情支持20元。原告受伤轻微，其主张的精神损害赔偿不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玲娟医疗费591.4元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费1257元。
三、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费20元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛公交集团有限责任公司承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 李田昌
二〇一三年五月十六日
书 记 员 王 璇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1343号
原告翁光华，男，1973年3月1日出生，汉族，个体户，住邵武市。
被告徐艳霞，女，1968年12月21日出生，汉族，个体户，住邵武市。
原告翁光华与被告徐艳霞买卖合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁光华到庭参加诉讼，被告徐艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁光华诉称，2013年原告与被告徐艳霞口头达成竹粉购销协议，原告从2013年11月起陆续送货给被告，至2014年10月被告欠原告货款共计40，320元，以上结欠货款由被告徐艳霞出具欠条确认。后经原告多次催款，被告分文未付，遂向法院提起诉讼，请求判令院判令：一、被告立即支付拖欠货款40，320元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告徐艳霞未提出答辩意见。
经审理查明，原告翁光华为证明自己的诉讼主张，向本院举
有欠条一份，拟证明被告于2013年11月30日至2014年10月3日止共欠原告货款40320元的事实。
被告徐艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告徐艳霞未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2013年原告与被告徐艳霞口头达成竹粉购销协议，原告从2013年11月起陆续送货给被告，至2014年10月被告欠原告货款共计40，320元，由被告徐艳霞出具欠条确认。后经原告多次催款，被告分文未付，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告徐艳霞向原告翁光华购买竹粉，结欠货款40，320元未予支付，显属违约，故原告要求被告徐艳霞支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐艳霞应于本判决生效之日起十日内支付原告翁光华货款人民币40，320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，由被告徐艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 罗思珍
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第19号
罪犯刘学进，男，1992年9月24日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）宜刑初字第324号刑事判决，以被告人刘学进犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘学进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘学进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下�
对罪犯刘学进减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月16日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2370号
原告晋江兴安鞋材有限公司，
法定代表人丁火龙，该公司总经理。
委托代理人朱志龙，福建臻晟律师事务所律师。
被告晋江市金鹊鞋塑制品有限公司，
法定代表人苏益禄，该公司执行董事。
原告晋江兴安鞋材有限公司（下称兴安公司）与被告晋江市金鹊�塑制品有限公司（下称金鹊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，先依简易程序进行审理，后因案情较为复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安公司的委托代理人朱志龙到庭参加诉讼，金鹊公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
兴安公司诉称，金鹊公司向其购买EVA等鞋用原材料，于2012年10月26日，由郭磊确认尚欠材料款364900元，之后共偿还了60000元，至今尚欠304900元。请求判令，金鹊公司偿还货款304900元及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告金鹊公司未作答辩。
在审理过程中，原告提供了欠条一张，证明金鹊公司尚欠其材料款304900元。
本院认为，被告金鹊公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的�据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力，予以确认。
经庭审举证、认证并结合到庭当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
金鹊公司向兴安公司购买EVA等鞋用原材料，于2012年10月26日，由金鹊公司经理郭磊确认，尚欠兴安公司材料款364900元，之后分别于2013年4月26日、7月11日各支付30000元，至今尚欠304900元。
综上所述，本院认为，原告兴安公司与被告金鹊公司虽未签订书面买卖合同，但被告金鹊公司予以接收并结欠货款，可见双方订立合同的意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。被告金鹊公司拖欠原告兴安公司货款，应承担偿付货款及赔偿损失等违约责任。双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款利息可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算并自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止。被告金鹊公司的工商登记基本情况表上显示郭磊系金鹊公司的股东，担任公司的经理职务，因此，郭磊履行职务行为的法律责任应由被告金鹊公司承担。被告金鹊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市金鹊鞋塑制品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告晋江兴安鞋材有限公司货款304900元及利息（自2014年3月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5874元，由被告晋江市金鹊鞋塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海堤
代理审判员 许珊妹
人民陪审员 佘胜男
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百�九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2370号
原告许某某，男，住福建省福州市晋安区。
法定代理人黄秀花，女，住福建省福州市晋安区，系原告之母。
法定代理人许华锋，男，住福建省福州市晋安区，系原告之父。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
被告叶宝贵，男，住福建省福州市
委托代理人王友光，福建求实律师事务所律师。
本院受理原告许某某诉被告叶宝贵侵权责任纠纷一案后，被告叶宝贵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院福州市鼓楼区人民法院管辖。经审查，本院认为因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地法院均有管辖权，本案侵权行为地为本院辖区，对本案本院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告叶宝贵对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告叶宝贵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐光智
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第413号
申请人江萍。
被执行人许振海。
本案执行的江萍申请执行许振海民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1541号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年四月十一日
书记员 郑云静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终73号
上诉人（原审被告）：河南省宜海建设有限公司。住所地：新乡市向阳路264号。
法定代表人：李耀杰，经理。
被上诉人（原审原告）：郝献普。
原审被告：河南文岩建筑劳务有限公司。住所地：原阳县城关镇西街。
法定代表人：孙文艳。
原审被告：王彦周。
上诉人河南省宜海建设有限公司因与被上诉人郝献普及原审被告河南文岩建筑劳务有限公司、原审被告王彦周追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初98号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动争议，应由用人单位河南文岩建筑劳务有限公司所在地的原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案施工项目在延津境内，郝献普因追索劳动报酬提起诉讼，合同履行地的延津县人民法院具有管辖权。上诉人河南省宜海建设有限公司要求将本案移送河南文岩建筑劳务有限公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月十四日
书记员 宋晓宇
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第474号
原告尚立虎，男，汉族，1975年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
被告张晓华，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
被告任庆宽，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
本院在审理原告尚立虎与被告张晓华、任庆宽劳务合同纠纷一案中，原告以二被告下落不明，庭审无法正常进行为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚立虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚立虎负担。
代理审判员 朱希功
二〇一四年七月一日
书 记 员 王生林
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第474号
原告曾某某，女，民勤县人。
被告陶某某，男，民勤县人。
本院在审理原告曾某某诉被告陶某某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 孙 辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 张建祥