wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1890号
罪犯赵子林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年12月25日作出（2012）台温刑初字第995号刑事判决，以被告人赵子林犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵子林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵子林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯赵子林已履行生效判决所判处的罚金人民币75000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯赵子林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵子林准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十七日
代书记员 张梦婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第668号
原告杨某，女，汉族，1988年1月30日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，1985年6月1日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告曹某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李 霞
二〇一五年三月十九日
书记员 何丽丹
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00246号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁东区，无职业。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
辩护人白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人白艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年7月18日凌晨2时许，被告人张某某窜至兴隆台区大商城市广场D座门前，看见被害人冯某从出租车上下来，手里拿着一个手包，被告人张某某上前拦住冯某，举起右手握成拳头，左手将其手包抢走。包内有现金约人民币650元，金色苹果牌6型号手机1部等物品。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币3800元。综上，涉案财物价值共计人民币4450元。
2015年8月11日盘锦市公安局刑侦支队民警在台安县龙城西门鑫味道私房菜馆将被告人张某某抓获。
案发后，公安机关扣押苹果牌6型号手机1部发还被害人冯某。
公诉机关当庭提交了被害人冯某的陈述，扣押及发还物品清单，辨认作案现场及赃物照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人张某某的供述，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，建议法院在有期徒刑三年左右量刑。
被告人张某某当庭提出，对起诉指控的事实有异议，他没有使用暴力威胁，只是趁被害人不备将其包抢走。
其辩护人提出，1、对起诉指控的罪名有异议，被告人张某某的行为不符合抢劫罪的构成要件，应属于抢夺罪。2、被告人当庭自愿认罪，建议法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控一致。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民人身权利和私人合法财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关对被告人张某某的犯罪指控，罪名成立。经查，侦查机关在侦办案件中无非法获取证据的行为，故公诉机关提交的被害人冯某的陈述与被告人张某某在侦查阶段的供述经质证后，能够相互印证被告人张某某对被害人当场使用了暴力、胁迫手段劫取财物的事实，不属于乘人不备抢夺的行为，其行为符合抢劫罪的构成要件，故对被告人及其辩护人提出没有使用暴力，应属抢夺罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某在庭审中对起诉指控的主要犯罪事实有异议，他提出没有使用暴力威胁，本院认为被告人不属于当庭自愿认罪，对被告人辩护人提出被告人当庭自愿认罪的辩护意见，本院不予采纳。案发后，公安机关将涉案部分赃物扣押并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。故对被告人辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人张某某的刑期自2015年8月11日起至2018年8月10日止。）
（罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张 义
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 崔喜光
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00246号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人荣某泉，男
1995年8月27日，因犯故意伤害罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人王某姝，辽宁沃丰律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人荣某泉犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马某杰出庭支持公诉，被告人荣某泉及其辩护人王某姝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2014年12月期间，被告人荣某泉以帮助被害人许某波调动在部队内的职位，需用钱疏通关系为由，两次骗取许某波人民币54万元。案发前，被告人荣某泉主动退还许某波人民币412102.18元，荣某泉诈骗数额共计127897.82元。案发后，被告人荣某泉主动退还赃款。
上述事实，被告人荣某泉在开庭审理过程中亦无异议，并有存款业务回单、银行卡客户交易明细、协议书等书证，证人耿某民、王某涛、刘某红等证人证言，被害人许某波的陈述，被告人荣某泉的供述与辩解，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、侦破报告等证据予以证实。
本院认为，被告人荣某泉以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人荣某泉犯有前科，依法酌定从重处罚；鉴于被告人荣某泉当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动退赃，积极交纳罚金，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人荣某泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金130000元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判长 ： 李 响
审判员 ： 张 茉
审判员 ：杜明月
二〇一五年九月三十日
书记员 ： 邢 阳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1188号
原告许X。
被告孟XX。
本院在审理原告许X于与被告孟XX离婚纠纷一案中，原告许X于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许X撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王洪敏
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1188号原告潘洪香，女，1977年8月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人万德松，河北北华律师事务所律师。委托代理人宋艳琴，河北北华律师事务所律师。被告尹云亮，男，1972年3月29日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告白风菊，女，1969年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告潘洪香诉被告尹云亮、白风菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘洪香的委托代理人宋艳琴到庭参加了诉讼，被告尹云亮、白风菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘洪香诉称，2014年12月12日，被告尹云亮与原告签订《抵押担保借款合同》，内容为：被告尹云亮向原告借款金额为玖拾万元整，借款期限自2014年12月12日起至2015年3月11日止，借款用途为经营。同时约定，“如双方发生纠纷，到权利人所在地人民法院依法解决”。同日，被告尹云亮向原告出具借条一张，内容为：“今借潘洪香人民币玖拾万元整，借款期限2014年12月12日至2015年3月11日，借款人：尹云亮，日期2014.12.12”。如今，偿还期限已过，但被告尹云亮分文未还。鉴于二被告系夫妻关系，被告尹云亮借款用途为生产经营，本案借款依法应认定为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还借款90万元及利息，利息计算自借款期限次日起至本金还清之日止；诉讼费用由被告承担。被告尹云亮、白风菊经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月15日，被告尹云亮向原告借款150万元，后陆续偿还60万元，尚欠90万元本金未还。2014年12月12日，原告潘洪香与被告尹云亮就该90万元重新签订了《抵押担保借款合同》，约定被告尹云亮向原告借款90万元，借款用途为经营。同时被告尹云亮出具借条一份，该借条载明：“今借潘洪香人民币玖拾万元整，借款期限2014年12月12日至2015年3月11日。借款人：尹云亮，日期：2014.12.12”。借款到期后被告尹云亮一直未偿还原告借款。原告提交二被告结婚证，证实二被告系夫妻关系。上述事实有借条、抵押担保借款合同、结婚证、银行资金往来（全渠道）信息结果表及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已按约履行了借款义务，被告理应按期归还。原告的诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告尹云亮、白风菊于判决书生效之日起15日内偿还原告潘洪香借款本金900000元及利息（利息自2015年3月12日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费13318元，保全费5000元，由被告尹云亮、白风菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 涵人民陪审员  崔彦生人民陪审员  施爱红二〇一五年八月二十六日书 记 员  崔亚杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0004号
原告韦某，女，1978年12月3日生，汉族，高邮市人。
委托代理人嵇长信，高邮市民信法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，1972年2月6日生，汉族，高邮人，现下落不明。
原告韦某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员吴磊、代理审判员王云鹏及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人嵇长信到庭参加诉讼；因被告沈某下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告沈某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，并于1999年2月12日依法办理结婚登记手续。婚后于1999年10月1日生育一女取名韦宣，现在上海华联小学读书。婚前，双方约定被告招婿至原告家中生活，婚后双方未建立起夫妻感情。原告曾于2008年向法院起诉离婚，后被法院依法驳回诉讼请求。在判决离婚后夫妻双方未有任何改善，且双方分居已达七年之久，被告音讯全无，也没有给过一分钱的抚育费，对家庭、对子女没有尽到一个做丈夫的责任，原告认为夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚育费。
被告沈某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年2月12日依法办理结婚登记手续，并于1999年农历十月初一生育一女，取名韦宣。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情日趋淡薄。后被告于2007年离家出走，至今未归，杳无音信。原告曾于2008年4月16日向本院提起离婚诉讼，后经法院依法判决不准离婚。现原告认为夫妻关系已名存实亡，再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女韦宣由原告抚养，由被告依法承担婚生女韦宣的抚育费。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的结婚证原件、高邮市汤庄镇汉留村村民委员会出具的证明、本院（2008）邮民一初字第0984号民事判决书各一份等证据材料在卷予以佐证。
在庭审中，原告述称原、被告婚后未添置财产，无夫妻共同财产分割，对于婚生女韦宣的抚育费将另行主张。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，被告自2007年离家出走后，至今未归，夫妻双方长期互不履行夫妻义务，分居已逾两年。据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原、被告双方的婚生女韦宣一直随原告生活的实际状况，考虑婚生女韦宣的日后健康成长的需要，本院确定婚生女由原告负责抚养教育直至其独立生活时止。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告沈某离婚；
二、原、被告双方婚生女韦宣由原告韦某负责抚养教育直至婚生女韦宣独立生活时止。
案件受理费180元，由原告韦某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 王云鹏
人民陪审员 朱增海
二〇一四年四月三日
书 记 员 尤 娴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第232号
原告：吴静庆。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：吴南良，农民。
被告：ＸＸ方。
原告吴静庆为与被告吴南良、ＸＸ方民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告的申请作出（2013）甬慈周商初字第232-1号民事裁定书，查封了被告ＸＸ方名下的位于慈溪市周巷镇登州街村的土地［土地证号：慈集用（1993）第2473**号］。本案依法由代理审判员张文英适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴静庆的委托代理人李玉新，被告吴南良到庭参加诉讼，被告ＸＸ方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴静庆起诉称：2013年5月1日，被告吴南良因缺乏资金向原告借款400000元，并出具借条1份，约定月息为2分，于2013年5月6日归还。被告ＸＸ方对上述借款进行了担保。届期，两被告并未归还原告借款。现原告要求被告吴南良即时归还借款400000元，并自2013年5月2日起至实际付清日止按月息2分计算的利息；被告ＸＸ方对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告吴南良未作书面答辩，在庭审中辩称：本案中的借款确系被告吴南良向原告所借，并由被告ＸＸ方作担保。原告将借款汇入被告吴南良的银行卡后，被告ＸＸ方擅自将该款取走，故被告吴南良认为应当向被告ＸＸ方追回该款项后再将其归还给原告。
原告吴静庆为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.借条1份，证明被告吴南良向原告借款400000元并由被告ＸＸ方担保的事实。
2.银行交易查询明细单1份，证明原告于2013年5月1日通过银行转账的方式向被告吴南良交付借款400000元的事实。
被告吴南良未提供证据。
被告ＸＸ方未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，被告吴南良无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告ＸＸ方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
根据本院认定的证据及原告吴静庆、被告吴南良在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月1日，被告吴南良向原告借款400000元，并出具借条1份，约定月息2分，于2013年5月6日归还。被告ＸＸ方以担保人的名义在借条上签字，但未约定保证方式。届期，被告吴南良未归还借款，被告ＸＸ方亦未承担保证责任。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原告吴静庆与被告吴南良、ＸＸ方之间的借贷、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。被告ＸＸ方以担保人的名义在借条上签字，但未约定保证方式，故被告ＸＸ方应对该借款承担连带保证责任。被告吴南良收到借款后，应按约归还借款并支付利息，现被告吴南良拖欠不付，被告ＸＸ方亦未承担保证责任，显属违约。故原告要求被告吴南良归还借款本金400000元并支付自2013年5月2日起至判决确定的履行日止以400000元为基数按月息2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ方作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带清偿责任。被告吴南良关于因被告ＸＸ方擅自将原告交付的借款取走，故应当追回该款后再归还原告的借款本息的辩称，因无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吴南良于本判决生效之日起七日内归还原告吴静庆借款本金400000元并支付自2013年5月2日起至判决确定的履行日止以400000元为基数按月息2%计算的利息；
二、被告ＸＸ方对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告吴南良追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，本院依法收取3650元，本案保全费1020元，合计4670元，由被告吴南良、ＸＸ方各负担2335元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文英
二〇一三年六月二十日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22850号
原告李沐阳，男，1988年7月6日出生。
被告北京永旗房地产经纪有限公司。
法定代表人高光红。
原告李沐阳（以下简称原告）与被告北京永旗房地产经纪有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，我与被告签订了房屋租赁合同，约定被告将位于北京市朝阳区金泰先锋XXX号房屋（以下简称涉案房屋）中的一间出租给我，月租金为750元，租赁期限为7个月。合同约定我向被告支付一个月租金作为房屋押金。合同于2014年3月1日到期，但被告不将房屋押金及热水保证金退还给我，故我诉至法院，要求被告退还押金750元、热水保证金300元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告称双方2013年7月26日签订了房屋租赁合同，约定由其承租涉案房屋中的一间，房屋租金为750元、押金为750元，合同于2014年3月1日到期。
原告提交了收据三张。2013年7月26日收据显示用户为涉案房屋小明间，房租2250元、押金750元、热水保证金300元、管理费230元；2013年9月27日收据显示房租2250元；2013年12月26日收据显示，用户为涉案房屋小明间，房租为875元。原告还提交了收条一张，载明“永旗地产房屋合同原件已收回，押金未退”，署名为“张海健永旗地产”。
以上事实，有原告陈述及收据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护。虽原告未提交书面合同，但根据收据、收条载明内容，本院采信原告陈述，认为原、被�之间成立了租赁合同关系。现合同已到期，被告应向原告退还房屋押金。热水保证金性质不明，但仅从保证金字面理解，双方完成交接确认无误后，作为履约的一种保证金亦应当退还。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京永旗房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告李沐阳房屋押金七百五十元、热水保证金三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京永旗房地产经纪有限公司负担（原告李沐阳已预交，被告北京永旗房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告李沐阳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 顾 淼
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2352号
申请执行人：王宗杰，住广州市花都区。
被执行人：曾昭杰，住广州市花都区。
被执行人：毕铧少，住广州市花都区。
被执行人：杨小瑜，住广州市花都区。
申请执行人王宗杰与被执行人曾昭杰、毕铧少、杨小瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第00466号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾昭杰、毕铧少、杨小瑜应支付申请执行人借款426000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法另案【（2014）穗花法执字第3716号】查封了被执行人曾昭杰的位于广州市花都区新华镇建设路3号309、310房，另案【（2015）穗花法执字第1575号】查封被执行人毕铧少所有的位于花都区新街大道72号之一的房产，本案需等待上述房产拍卖成交后再作进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法另案查封被执行人名下房产，本案需等待上述房产拍卖成交后再作进一步处理。本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2352号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年九月二十六日
书记员 李雅芝
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第461号
原告：冀某某，男，汉族，1986年1月9日生
被告：河南省襄城县新华书店有限公司，住所地：襄城县城关镇中心路32号。
法定代表人：钱晓红，任经理。
委托代理人：宋洪涛、彭勃勃，该公司职工。
原告冀某某诉被告河南省襄城县新华书店有限公司（以下简称：襄城县新华书店）劳动争议纠纷一案，2015年3月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告冀某某，被告襄城县新华书店委托代理人宋洪涛、�勃勃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某某诉称：原告于2013年6月30日与襄城县新华书店签订停薪留职协议，由原告全额缴纳三项保险金。2014年三项保险金原告已全部缴纳完毕。2015年3月3日，原告再次交纳2015年度三项保险金时，被告称原告三项保险金缴纳日期均经超过，不予受理。2015年3月6日，被告在《许昌日报》刊登因原告违反单位规章制度与原告解除劳动关系的通知，但对具体违反单位何款何条制度却不予告知。原告不服此决定，向襄城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，襄城县劳动争议仲裁委员不予受理。原告系2014年退伍军人，在部队因公负伤，属九级伤残军人。2005年经襄城县民政局协调安置在襄城县新华书店工作，个人的所有档案关系一并转入襄城县新华书店，并经襄城县劳动局签订了与被告襄城县新华书店在编人员的协议。现被告在�未详细告知原告违反何种具体规定，同时在职工代表大会未通过的情况下刊登与原告解除与本人劳动关系是不合法。故诉至法院，请求判令：撤销被告襄城县新华书店对原告解除劳动关系的决定。
被告襄城县新华书店辩称：2013年7月原告与被告签订停薪留职合同，合同约定原告应于当年的1月15日前缴纳养老统筹金、医疗保险金、失业保险金，逾期一个月不缴纳按自动离职处理。2013年12月2日，被告开始通知停薪留职人员缴纳本年度“三金”，但原告所留联系电话停机。后被告采取多种渠道寻找原告无果。2014年5月9日、2014年6月6日，被告通过《许昌日报》、《河南日报》登报寻找原告未果。后迟至2014年6月23日原告才委托他人代缴2014年度“三金”。原告的行为，使被告冒极大风险向劳动部门申请第一季度延期交纳，直至第二季度底才缴纳全体职工的1-2季度“三金”。�告的行为给被告带来极大被动，但当时考虑原告属退伍军人，找工作不容易，没有解除与原告的劳动合同。至2015年1月15日，原告没有缴纳2015年度“三金”，被告通过多种方法联系原告无果。2015年2月26日，被告公司经研究决定按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《河南省襄城县新华书店规章制度》的规定解除与原告的劳动合同，并告知公司工会。公司工会于2015年3月5日召开职工代表会议，通报上述情况，并在3月6日《许昌日报》刊登“解除冀某某劳动合同关系的通知”。3月10日，被告通知原告到公司综合管理部，将刊登“解除冀某某劳动合同关系的通知”的《许昌日报》复印件交原告。2015年3月11日，被告通知原告，告知“解除劳动合同”文件已经下达，并以书面“通知”的形式向原告说明，原告阅读后拒绝签收。综上，被告作出解除与原告劳动合同合理、合法，程序正当，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由被告负担。
依据原、被告诉辩意见，本院总结本案争议焦点为：被告解除与原告的劳动合同有无事实及法律依据。
被告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、停薪留职合同一份。证明合同第六条约定职工养老统筹、医疗保险、住房公积金应于当年的1月15日前缴纳，逾期一个月不缴纳，可以与其解除合同。
证据二、《河南省襄城县新华书店有限公司规章制度》复印件一份，证明该制度“人事管理制度”部分“停薪留职制度”第2条规定，停薪留职后，“三金”应由停薪留职的职工于当年的1月15日前缴纳，逾期不缴，公司与其解除合同。
证据三、职工代表大会记录及签到表一份。证明公司的《规章制度》经职代会通过。
原告对被告证据一、三真实性无异议，对证据二异议称，召开职工代表大会原告不知道。
证据的分析与认定，被告证据一、三原告无异议，本院予以确认。被告证据二，因原告并非职工代表，原告异议不能成立，对该证据本院予以确认。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告属被告公司职工。2013年7月1日，原、被告签订停薪留职合同，约定原告停薪留职期限从2013年7月1日起到2016年6月30日至。合同第六条约定停薪留职期间，原告按被告核算的养老统筹、医疗保险、住房公积金于当年1月15日缴纳，逾期一个月不缴纳，被告可以按原告自动离职处理。2014年6月23日，原告缴纳2014年三项保险金。至2015年3月2日，原告未在合同规定的期间内缴纳2015年三项保险金。2015年3月5日，被告召开职工大会解除劳动合同关系，并将决定予以通报，出席职代会人员签到表加盖有被告公司公章及该公司工会委员会公章。职代会记录显示，时任被告公司工会主席彭勃勃通报班子研究决定，关于冀某某严重违纪与其解除劳动合同的决定，该记录上亦加盖有该公司工会委员会的公章。2015年3月6日，被告在《许昌日报》刊登通知，通知原告因违反公司规章制度，公司将与其解除劳动合同关系。2015年3月10日，被告向原告送达了2015年3月6日《许昌日报》复印件。2015年3月11日，被告向原告送达解除劳动合同书。2015年3月10日，原告向襄城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，襄城县劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由决定不予受理。2015年3月27日，原告诉至本院，请求判令撤销被告襄城县新华书店对原告解除劳动关系的决定。
另查明：2013年11月20日，被告召开职工代表大会，审议通过《河南省襄城县新华书店有限公司规章制度》，该制度中人事管理制度规定，停薪留职人员应于每年1月30日前缴�三项保险金，逾期不缴纳，公司解除与其劳动合同关系。
本院认为：职工应遵守单位的规章制度。本案原告与被告签订的停薪留职合同约定缴纳三项社会保险金的期限为每年当年1月15日。被告单位的规章制度中将缴纳三项社会保险金的期限规定为当年的1月30日前，该规定并没有加重原告负担，应为有效，而原告2014年、2015年社会保险金均未按时缴纳。社会保险的受益人虽然是劳动者本人，劳动者拒绝缴纳，意味着劳动者无法享受相应的社会保险待遇，损失的是其自身的利益。但实际上，劳动者并无权利拒绝参加社会保险。从用人单位的角度说，为员工参加社会保险是其责任分担机制的一部分，如果不参加社会保险，此后劳动者一旦发生工伤或者患有疾病，用人单位自身便必须承担全部或者大部分经济责任。故参加社会保险、及时缴纳社会保险费是用人单位与劳动者共同义务。由于社会保险金由用人单位统一申报，被告迟延缴纳社会保险金的行为，扰乱了被告的正常管理秩序，原告于2014年、2015年未按照约定及单位规章制度的规定，缴纳应由其承担的社会保险费，属违纪严重行为。现被告依据公司规章制度的规定，解除与原告劳动合同关系，并将决定通报公司工会，被告解除与原告的劳动合同，符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告冀某某的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 唐国建
审 判 员 冯文献
人民陪审员 张海民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭金冉
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第461号
原告：李某某，女，汉族，1966年3月15日生。
被告：盛某某，男，汉族，1963年12月15日生。
原告李某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年3月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员安静珂独任审理，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告盛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生一男孩取名盛团杰，生一女孩取名盛亚巾。因我们性格不和，婚后经常吵架生气，我于1996年起诉要求离婚，经调解后撤诉，但被告不思悔改，多次殴打我，并于1997年将我赶出家门，目前我们已经分居达16年，我们的夫妻感情彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：一、结婚登记申请书一份，证明原被告系夫妻关系；二、襄城县十里铺乡史庄村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，已经有十几年不在一起生活。
被告无提供证据。
对证据的分析与认定：原告提供的证据符合我国民事诉讼有效证据的规定，本院予以采信。
经审理查明：原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生一男孩取名盛团杰，生一女孩取名盛亚巾，现均已成年。原、被告性格不和，婚后经常吵架生气，原告于1996年起诉要求离婚，经调解后撤诉，但被告不思悔改，多次殴打原告，并于1997年将原告赶出家门，目前原、被告已经分居达16年，现原告向我院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间有互相扶助的义务，应当相互体贴，相互尊重，以建立和睦稳定的家庭关系。本案中，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有进行必要的沟通，致使双方常因琐事生气、吵架，被告于1997年将原告赶出家门，目前原、被告已经分居达16年，导致原、被告夫妻感情破裂。现原告提出与被告离婚�理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告盛某某离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 安静珂
二〇一三年四月十七日
书记员 任晓娜
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第3号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人关某某，绰号“炸鸡”，男，1978年1月22日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，现住址：德庆县德城街道。2005年3月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2007年10月7日刑满释放；2014年9月14日，因吸食毒品海洛因被德庆县公安局处以行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。2014年9月30日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人关某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理，于2015年1月7日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2014年1月至4月期间，被告人关某某在德庆县德城街道的家中，先后多次容留吸毒人员江某甲、江某乙吸食毒品海洛因。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人关某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人关某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2014）157号量刑建议书建议本院对被告人关某某在有期徒刑八个月以上一年六个月以下的量刑幅度内量刑并处罚金，诉请本院依法作出判决。
被告人关某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年1月至4月期间，被告人关某某在德庆县德城街道的家中，先后四次容留吸毒人员江某甲（绰号“拖拉机”）、先后七次容留吸毒人员江某乙（绰号“拖拉梅”）以“追龙”的方式一同吸食毒品海洛因。
另查明，2005年3月15日，被告人关某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2007年10月刑满释放；2013年3月，因吸毒被德庆县公安局责令社区戒毒三年；2014年9月
16日，被德庆县公安局处以行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。
被告人关某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、德庆县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表、立案决定书。证明：公安机关于2014年9月16日在工作中发现被告人关某某有涉嫌容留他人吸毒的嫌疑，并于当日立案侦查的情况。
2、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明：被告人关某某的基本身份；2005年3月15日，被告人关某某因盗窃被本院判处有期徒刑四年；2014年9月14日，被告人关某某因吸食毒品海洛因被德庆县公安局处以行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。
3、抓获经过。证明：民警将被告人关某某抓获的经过。
4、证人江某甲、江某乙的证言证实：2014年1月至4月期间、2014年2月至4月期间（具体时间不记得），被告人关某某在德庆县德城街道的家中，先后七次容留江某甲、先后四次容留江某乙以“追龙”的方式一同吸食毒品海洛因。吸食的毒品分别都是江某甲、江某乙带去的。
江某甲、江某乙辨认指出：被告人关某某就是2014年1月至4月期间、2014年2月至4月期间，在德庆县德城街道的家中容留江某甲、江某乙吸毒的人。
5、被告人关某某的供述。主要内容：2014年1月至4月期间，我在德庆县德城街道的家中，先后四次容留江某甲（绰号“拖拉机”）、先后七次容留江某乙（绰号“拖拉梅”）以“追龙”的方式一同吸食毒品海洛因。毒品分别都是江某甲、江某乙自己带来的。
被告人关某某辨认指出：江某甲、江某乙就是被告人关某某在德庆县德城街道的家中容留吸毒的人。
本院认为，被告人关某某多次容留吸毒人员在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人关某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因盗窃被本院判处有期徒刑四年、因吸食毒品被处以行政处罚及强制隔离戒毒，属于有前科劣迹，依法应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人关某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持。其建议对被告人关某某在有期徒刑八个月以上一年六个月以下的幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。根据被告人关某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人关某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年7月29日止；罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 徐伟奇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11513号
原告：刘莉莉（又名刘丽），女，汉族，1985年6月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户.
被告：权斌年，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业（未到庭）.
原告刘莉莉与被告权斌年买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉莉到庭参加了诉讼，被告权斌年经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘莉莉向本院提出诉讼请求：要求被告偿付欠款8250元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，被告到原告处赊购装修材料价值8250元，出具欠条一张，后经原告催要，被告至今拒不偿付，现依法起诉，请求判如所请。
被告权斌年经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经销装修材料，与被告互相熟悉，2015年12月18日，被告赊购原告的装修材料价值8250元，出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到刘丽材料款8250元（捌仟贰佰伍拾元）欠款人：权斌年2015年12月18日”。后经原告催要，被告至今拒不偿付，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告权斌年赊购原告刘莉莉的装修材料欠款8250元并出具欠条，被告理应及时向原告偿付欠款，其至今拒不偿付的行为违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款8250元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条为凭，本院依法予以支持。被告权斌年经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告权斌年偿还原告刘莉莉拖欠材料款8250元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告权斌年负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一六年十二月十九日
书记员 张亦平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第810号
原告蚌埠市华龙印刷版材有限公司，住所地安徽省蚌埠市沁雅凯旋城18号楼3-102号。
法定代表人孟献军，总经理。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海永民印务科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄60号-119室。
法定代表人孙卫民，负责人。
原告蚌埠市华龙印刷版材有限公司诉被告上海永民印务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐霖独任审判。因被告上海永民印务科技有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蚌埠市华龙印刷版材有限公司诉称：自2012年5月3日起，原、被告之间开始业务往来，被告向原告购买CTP版等货物，双方未签订书面合同，被告以电话形式下订单，原告送货至被告处，双方于次月结算上月的货款，后因被告拖欠原告2013年4月至6月期间的货款，双方于2013年12月14日签订了对账单，确认截止至2013年12月14日，被告共欠原告CTP版款123，060元，但之后被告一直未予支付，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款123，060元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以123，060元为基数，自2013年12月15日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、对账单1份，证明经双方对账确认，截止至2013年12月14日，被告欠原告货款123，060元。
证据二、送货单1组，证明2013年4月至6月间，原告向被告送货，但被告未支付该部分货款。
被告上海永民印务科技有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的口头买卖合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。现原告提供的证据可以证明其已按约定履行供货义务，双方于2013年12月14形成对账单，确认欠付货款为123，060元，被告理应支付拖欠的货款，被告拖欠货款的行为，给原告造成了损失，原告因此要求被告赔偿逾期付款利息损失，并无不当。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海永民印务科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市华龙印刷版材有限公司货款123，060元；
二、被告上海永民印务科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市华龙印刷版材有限公司逾期付款利息损失（以123，060元为基数，自2013年12月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，761元，由被告上海永民印务科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 徐 霖
人民陪审员 胡正明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初72号
原告周福恩，男，1951年12月16日出生，满族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。
被告刘春生，男，36岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院在审理原告周福恩诉被告刘春生民间借贷纠纷一案中，现原告周福恩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福恩的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周福恩撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告周福恩负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 立 国
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01644号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：危海辉，该公司员工。
委托代理人：袁大企，该公司员工。
被告：张颖，职工。
原告来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称来安碧桂园公司）与被告张颖商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员陈平适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告来安碧桂园公司的委托代理人危海辉到庭参加诉讼，被告张颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安碧桂园公司诉称：2012年8月17日，其公司与张颖签订《商品房买卖合同》，约定由张颖购买其公司开发的来安碧桂园.城市花园.百合园004幢1单元1801号房，总房价为469976元，由张颖分九期支付楼款。当日，张颖支付了首期购房款187992元，剩余购房款281984元到期后，其公司多次催要，但张颖一直未予理会，拖欠至今。为维护自身合法权益，故诉请张颖支付购房款281984元及违约金（按商品房买卖合同约定计算）；并补交超标楼款197元。
审理中，因张颖于2014年9月支付了二期购房款35248元，来安碧桂园公司将诉讼请求变更为由张颖支付购房款246736元（281984元-35248元）。
张颖未作答辩。
经审理查明：2011年9月30日，来安碧桂园公司获得了预售许可。2012年8月17日，来安碧桂园公司与张颖签订《商品房买卖合同》，约定由张颖购买来安碧桂园公司开发的来安碧桂园.城市花园.百合园004幢1单元1801号房，主要内容有:一、建筑面积为119.29平方米；二、单价为3939.78元/平方米，总房价为469976元；三、付款方式为分期付款，张颖在合同签订时付房款187992元，余下楼款281984元分8期支付，每三个月支付1期，每期支付楼款35248元，首期支付日期为2012年11月3日前，之后每期于该期限届满之日前支付；四、张颖逾期付款超过90日后，如愿意继续履行合同，经来安碧桂园公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，其按日支付逾期应付款万分之三的违约金；五、来安碧桂园公司应在2013年11月20日前，将经验收合格的该商品房交付给张颖；六、商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，差异值为±3%以内(含本数)的，按合同约定的单价进行多退少补。张颖于当日支付了首期购房款187992元。来安碧桂园公司曾于2013年8月、2014年4月发出通知，要求张颖支付剩余购房款并支付违约金。之后，张颖于2014年9月10日支付了二期购房款35248元，剩余购房款246736元至今未付。
另查明:2013年7月22日，经来安县土地房产测绘中心测绘，涉案房屋建筑面积为119.34平方米。2013年8月29日，涉案房屋经竣工验收，来安县建筑工程质量监督站准予备案。2013年11月20日，来安碧桂园公司致函张颖，告知涉案房屋已达交付条件，可于2013年11月20日交付。
上述事实，有来安碧桂园公司的陈述及其提供的商品房预售许可证、买卖合同、催款通知及投寄证明、房屋面积测绘报告、建设工程竣工验收备案证书、收楼通知等证据在卷佐证。
本院认为：在取得商品房预售许可后，来安碧桂园公司与张颖于2012年8月17日签订的《商品房买卖合同》，其实质是商品房预售合同。该合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。张颖在支付首期购房款后，未按约定时间在2014年8月3日前支付后续八期的购房款，仅在2014年9月10日支付了二期购房款35248元，已构成违约，应继续履行并支付违约金。按照约定，违约金应按应付房款的日万分之三自应付期限的次日开始计算。另外，因涉案房屋的实际建筑面积比合同约定的面积多0.05平方米（119.34平方米-119.29平方米），按照合同的约定，张颖应补交197元（0.05平方米×3939.78元/平方米）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张颖于本判决生效后十日内付给原告来安碧桂园房地产开发有限公司购房款246736元并支付违约金（以35248元为基数，按日万分之三计算，第二期楼款违约金自2012年11月4日起计算至2014年9月10日止，第三期楼款违约金自2013年2月4日起计算，第四期楼款违约金自2013年5月4日起计算，第五期楼款违约金自2013年8月4日起计算，第六期楼款违约金自2013年11月4日起计算，第七期楼款违约金自2014年2月4日起计算，第八期楼款违约金自2014年5月4日起计算，第九期楼款违约金自2014年8月4日起计算，第三期至第九期违约金分别计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张颖于本判决生效后十日内付给原告来安碧桂园房地产开发有限公司因建筑面积增加而产生的购房款197元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告来安碧桂园房地产开发有限公司负担365元，被告张颖负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一五年一月六日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3342号
原告郑建福，男，1963年9月18日出生，汉族，住永春县。
被告周建忠，男，1967年5月16日出生，汉族，住永春县。
原告郑建福与被告周建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行审理。原告郑建福到庭参加诉讼，被告周建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建福诉称，被告周建忠于2012年4月10日向原告借款2万元，因原告让被告代为购买一价值400元的电器，故尚欠19600元至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款19600元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告周建忠书面辩称，借款2万元属实，但抵扣原告郑建福让被告代为购买一价值400元的电器后，被告仅欠原告19600元。2013年3月1日，被告又偿还原告1.5万元，但原告仅出具一张金额为5000元的收条给被告，另1万元则被原告强行要求代郭丽梅偿还。因此，被告认为自己现仅欠原告4600元未还。
经审理查明，被告周建忠于2012年4月10日向原告郑建福借款2万元，没有约定借款期限及借款利息。因原告郑建福让被告周建忠代为购买一价值400元的电器，二者相抵扣后，被告周建忠尚欠原告郑建福借款19600元。原告郑建福现以被告周建忠借款未还为由向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
上述事实有原告郑建福在举证期限内向本院提交的证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郑建福提交的借条为证，依法有效，应予确认。被告周建忠辩称已偿还1.5万元，虽有提交收条、借条证明，但因未提供原件核对且原告郑建福不予认可，本院不予采信。原告郑建福请求被告周建忠偿还借款19600元及其自起诉之日起、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，有事实、法律依据，本院予以支持。被告周建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周建忠应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑建福借款19600元及其自2014年9月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，由被告周建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一四年十一月三日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7174号
罪犯杨雷，男，汉族，1986年3月14日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于二○○七年十一月十四日作出（2007）曲刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人杨雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处附带民事赔偿15000元。宣判后，同案被告人刘加华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月三十日作出（2008）云高刑终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年3月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨雷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨雷系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年10月28日减刑后的刑期至2017年2月18日止。罪犯杨雷在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雷减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月19日起至2016年6月18日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第545号
原告杜某某，女，1979年2月5日出生，壶关县人，汉族，农民。
被告王某某，男，1966年8月1日出生于长治县，壶关县人�汉族，农民。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月14日向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告王某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年8月经人介绍相识，于次年1月1日结婚。婚前缺乏了解，婚后没有好好工作。现原、被告分居两年多，原告对现在生活感到没有希望。请求判决原告和被告离婚；婚生儿子杜某甲和女儿杜某乙由原告抚养，被告支付抚养费。向法庭提供的证据有，长治县民政局出具的关于原告杜某某和被告王某某的婚姻登记记录证明一份。
被告王某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原告杜某某与被告王某某于1996年经人介绍相识，1997年1月1日举行婚礼仪式，被告王某某到原告杜某某家生活，1997年10月8日在长治县民政局补办了结婚登记。婚后于1997年8月13日生育一儿子，取名杜某甲，现在上学；于2001年5月30日生育一女儿，取名杜某乙，现随原告生活。因生活琐事生气，2014年农历正月原告向被告提出离婚之事，被告不同意，离开原告家出走，后无法联系，原告于2014年7月8日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互信任，共同谋取幸福生活，被告王某某在因生活琐事和原告杜某某生气后离家出走，现原告要求离婚，经本院公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的默认，故对原告提起要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生儿子杜某甲、女儿杜某乙均已满十周岁，不满十八周岁，庭前征求�本人意见，均表示愿意随原告杜某某生活，考虑他们本人意见和现在随原告生活的实际情况，应判决随原告生活为宜，被告依法承担部分抚养费用，并对儿子和女儿享有探望权。十八周岁以后随父随母生活由其自己决定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告王某某离婚；
二、婚生儿子杜某甲（1997年8月13日出生）和婚生女儿杜某乙（2001年5月30日出生）随原告杜某某生活。被告王某某每月承担儿子和女儿的抚养费各250元，从本判决生效之日起至儿子和女儿十八周岁止，每半年支付一次，每年6月底、12月底前付清半年抚养费；被告王某某对儿子杜某甲和女儿杜某乙享有探望权，原告杜某某应当予以协助。
案件受理费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭玉亮
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第189号
上诉人（原审被告）：杨景活，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省阳东县。
被上诉人（原审原告）：麦秋改，女，1977年7月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：叶标，男，1968年1月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审被告：杜远兰，女，1972年9月26日出生，住广东省阳东县。
原审被告：刘志军，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人杨景活因与被上诉人麦秋改、原审被告杜远兰、刘志军民间借贷纠纷一案，不服广东省阳东县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）阳东法民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人杨景活以其与被上诉人麦秋改达成和解协议为由，于2015年2月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨景活向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨景活撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人杨景活负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 飘
审判员 何 桂 霞
审判员 司徒达国
二〇一五年三月十八日
书记员 林 宗 发
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第42号
原告李成江，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告永昌县七坝村长宏砂石料厂。
第三人何作宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李成江与被告永昌县七坝村长宏砂石料厂、第三人何作宏劳务合同纠纷一案中，原告李成江于2015年2月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成江负担。
审判员 李超
二〇一五年二月十七日
书记员 李鹤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3418号
原告李某某。
委托代理人戚某某。
被告吴某某。
委托代理人施某某。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人戚某某、被告吴某某及其委托代理人施某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，经人介绍原告与丧偶的被告相识，于1994年1月4日登记结婚，当时被告携有其与前夫所生之子施某某与原告共同生活，原、被告婚后未生育子女。1998年杨浦环卫局因原、被告住房困难，分配了位于本市黄浦区厦门路XXX弄XXX号的公房，住房配售单规定可迁入户籍两人，但被告未将原告户籍迁入。2007年施某某购买本市延吉二村XXX号XXX-
XXX室房屋，被告瞒着原告，用原、被告夫妻共同财产中的积蓄为施某某支付了部分购房款，并欺骗原告在延吉二村房屋内居住，将厦门路房屋出租，然后独吞房租。2007年原告曾住院开刀，被告作为家属决绝签字致使原告延误最佳治疗时间，且从未来探望原告。尤其是在购买延吉二村房屋后，被告唆使放纵其子殴打多病的原告，甚至于2013年12月28日将原告赶出家门，现原告只能居住在单位民工宿舍。现原告认为被告及其儿子的行为致使夫妻感情已破裂，要求法院判令1、要求原、被告解除婚姻关系；2、要求原告对上海市厦门路XXX弄XXX号房屋享有居住权；3、要求原、被告平均分割上海市厦门路XXX弄XXX号房屋租金（从2009年至今），4、要求就上海市延吉二村XXX号507-508的房屋的部分购房款（20万元）作为夫妻共同财产平均分割。
被告吴某某辩称，不同意离婚，长时间以来家庭的生活费均由被告支付，且由被告操持家庭，从没有想过离婚，被告一直对原告很好，而原告常喝酒，打骂被告，被告均未还手，原告现因动迁分房利益而嫌弃被告，双方感情未破裂。被告希望原告不要再采取暴力手段，仍希望与原告重归于好，希望法院给予一次和好的机会。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系单位同事，于1992年确认恋爱关系，于1994年1月4日结婚，婚后未生育子女。现双方在共同生活期间因琐事发生矛盾。原、被告于2014年1月2日起开始分居，现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，本院认为，夫妻之间的感情是维系婚姻关系的重要基础，在夫妻共同生活期间，夫妻双方应当互相体谅、彼此帮助，正确对待双方在生活习惯、性格爱好等方面的差异，处理好日常生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前经过充分的认识与了解，具有较好的感情基础，婚后双方亦共同生活了一段时间，从而建立了和睦稳定的家庭生活环境。对于目前因生活琐事而引起的一些争执，原、被告双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同珍惜并维护家庭的稳定与和谐。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通协商，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告吴某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶 斌
二〇一四年八月八日
书 记 员 李璇书记员沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00135号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所实习律师。
被告：王康玲，男，汉族，经营地址安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告王康玲侵害商标权纠纷侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出申请撤回对被告王康玲的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告王康玲�起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一三年十二月四日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果�作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第80号
罪犯彭志勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）深中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人彭志勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月8日作出（2007）粤高法刑三终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯彭志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2294号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯彭志勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖28次，2012年1月、2012年6月、2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬5次，2012年2月、2013年2月共获得记功奖励2次，2012年6月、2013年4月均被评为改造积极分子；考核期内扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯彭志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭志勇减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至2029年5月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0351号
原告李至课，男，1951年3月15日生，汉族，居民。
被告李乾，男，1981年12月16日生，汉族，居民。
被告孙大伟，女，1980年11月25日生，汉族，居民。
原告李至课与被告李乾、孙大伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告李至课到庭参加了诉讼，被告李乾、孙大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李至课诉称，2010年9月20日，被告李乾、孙大伟因开店缺乏资金向原告李至课借款30000元，双方约定了借款期限及利息、违约金，被告按约支付利息至2011年12月18日，剩余款项被告一直拒付至今，现诉至法院，请求判令李乾、孙大伟偿还李至课借款30000元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告李乾、孙大伟未作答辩。
经审理查明，2010年9月20日，被告李乾向原告李至课借款30000元，并出具借据一张交原告持有，借据上打印体载明“借款逾期后按照月利率千分之二十四执行，并每日按照借款金额的千分之五向贷款人支付违约金”，但并未约定借款期限。双方另约定按每三个月2000元的标准支付利息，并由李至课书写“利息3万×3个月=2000元”在借据上，李乾在下方签字确认，被告李乾一直按每3个月2000元的标准支付利息至2011年12月18日。剩余款项经李至课多次索要，李乾一直拒付至今，李至课遂诉至本院。
另查明，原告李至课不能确认借据上“孙大伟”是其本人所写，也未提供证据证明被告李乾、孙大伟是夫妻关系。
上述事实，有原告李至课提供的借据一张及李至课的当庭陈述、谈话笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李乾向原告李至课借款30000元，依约支付了利息至2011年12月18日，借款本金30000元及2011年12月19日以后的利息经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对李至课要求李乾偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借据上虽载明逾期利息、违约金，但并未载明借款期限，故不存在逾期利息、违约金之说，对于原告要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。原告无证据证明其与孙大伟存在借款关系，也无证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告孙大伟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乾于本判决生效之日起十日内偿还原告李至课借款30000及利息（利息自2011年11月19日起至本判决确定的还款之日止，按每三个月2000元的标准计算）。
二、驳回原告李至课要求被告孙大伟偿还借款30000元及利息、违约金的诉讼请求。
如被告李乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李乾承担。该费用原告李至课已预交，由被告李乾于本判决生效之日起十日内直接向原告李至课给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年三月四日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第528号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：金慧丽。
被告：谢小平。
被告：金富友。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告谢小平、金富友金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人金慧丽到庭参加诉讼，被告谢小平、金富友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年6月13日，被告谢小平由被告金富友担保向原告申请贷款，并签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告同意向被告谢小平提供限额为30000元的循环借款，借款期限自2011年6月13日起至2013年6月10日止，在上述期限内被告谢小平可循环使用借款额度，但在期限内借款本金余额不得超过借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变，超过一年的根据中国人民银行利率政策进行相应调整；借款按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；本合同项下借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，如因借款本金计息、费用承担等原因而使债权超过借款限额的，超过该限额的部分仍在保证范围内。合同签订后，原告依约于2012年5月11日发放贷款30000元，借款借据载明借款到期日为2013年5月10日，借款月利率为10.49664‰，到期还本，按年结息。之后，被告谢小平未按约偿还借款本息，截止2014年2月17日尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息、复息6184.91元，被告金富友亦未承担保证责任。请求判令被告谢小平偿还本金30000元及自2012年5月11日起至2014年2月17日止的利息、罚息、复息6184.91元和自2014年2月18日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.74496‰计算），被告金富友对上述债务承担连带责任。
被告谢小平、金富友未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告谢小平、金富友身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明被告谢小平由被告金富友担保向原告借款30000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告谢小平截止2014年2月17日尚欠原告利息、罚息、复息6184.91元的事实。
被告谢小平、金富友未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告谢小平、金富友之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告谢小平提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告谢小平借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金30000元，并支付截止2014年2月17日的利息、罚息、复息6184.91元及自2014年2月18日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告金富友作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小平于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金30000元，并支付截止2014年2月17日的利息、罚息、复息6184.91元及自2014年2月18日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告金富友负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告谢小平负担；被告金富友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费705元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 张洁瑜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执731号
申请执行人戴树桃，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人肖永忠，男，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人戴树桃与被执行人肖永忠民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的106200元。现经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初309号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一七年十月十二日
(本页无正文)
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民重初字第17号
原告：赵祥平，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：孙彦栋，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告：王兆磊，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：沈林彬，滕州善南法律服务所法律工作者。
原告赵祥平与被告王兆磊保证合同纠纷一案，本院作出（2011）滕民初字第5602号民事判决后，被告王兆磊不服，提起上诉，枣庄市中级人民法院审理后认为，原审判决严重违反法定程序，以（2014）枣民二商终字第35号民事裁定，裁定撤销本院（2011）滕民初字第5602号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祥平及其委托代理人孙彦栋，被告王兆磊及其委托代理人沈林彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥平诉称，2010年11月26日，借款人丁某某向原告借款5万元，约定借款期限三十天，月息2.5%，该借款有王兆磊担保，借款到期后借款人和王兆磊均没有履行还款义务，经原告多次催要，借款人和王兆磊至今没有履行还款义务。请求依法判令被告王兆磊偿还借款本金5万元、利息1250元、逾期付款利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告王兆磊辩称，王兆磊在借据的担保人栏签字属实，但当时没有看到原告交付借款人丁某某现金。原告在2011年上半年之前没有找王兆磊要款。在2011年11月份，原告告诉王兆磊借款人丁某某被捕，王兆磊对原告说再想法给他要。王兆磊的担保责任期限到2011年6月25日，王兆磊的担保责任已经免除。借款事实如果成立，贷款也是原告办的祥平经济咨询公司的。
经审理查明，2010年11月26日，丁某某向原告出具借据，载明：兹借到人民币5万元，月息2.5%，借款人每拖一天，罚款15000元作为违约金，借款期限为30日，2010年11月26日至2010年12月25日。如到期不还，借款人及担保人承担所有的费用，律师费、诉讼费、车船使用费及食宿费。丁某某在借款人栏签字，王兆磊在担保人栏签字。
庭审中，原告申请孙伟、耿某某出庭作证。孙伟证：2011年4月，和赵祥平到北辛地税分局找王兆磊，当时没有找到人。耿某某（与赵祥平系连襟关系，亦系赵祥平雇佣司机）证：跟着赵祥平去找王兆磊要帐，去了四五次，都是原告自己去找，我有时候下车有时候不下车，跟着要账的时候见过王兆磊一两次，2011年四五月份见过王兆磊。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭。
本院认为，借据载明“兹借到人民币5万元”，且借款期限自出具借据日起算，丁某某、王兆磊亦在借据上签字，借据由赵祥平持有，借款5万元交付的事实应予认定。王兆磊辩称该款是赵祥平所办的祥平经济咨询公司的，未提供证据证明，不予认定。孙伟未证明赵祥平已向王兆磊主张。耿某某与赵祥平有利害关系，其证言不能单独作为认定事实的依据。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”王兆磊不认可赵祥平在借款到期后六个月内向其主张，赵祥平亦未提供有效证据证明其在借款到期后六个月内向王兆磊主张，赵祥平关于其在借款到期后六个月内向王兆磊主张的事实不予认定。本案借款至2010年12月25日到期，双方未约定保证期间，赵祥平未在借款到期之日起六个月内要求保证人王兆磊承担保证责任，保证人王兆磊的保证责任免除。原告赵祥平要求被告王兆磊偿还借款本金5万元、利息1250元、逾期付款利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项的规定，判决如下：
驳回原告赵祥平的诉讼请求。
案件受理费1510元，由原告赵祥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘 莉
审判员 李洪举
审判员 蒋继伟
二〇一五年六月十二日
书记员 闫 芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1517号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告杨明，农民。
被告杨华，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告杨明、杨华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告杨明、杨华经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨明于2013年3月14日由被告杨华作担保向原告借款20000元，约定还款日期为2013年9月13日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息3294.57元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告杨明于2013年3月14日签订借款合同，约定杨明向大炉信用社借款20000元，月利率12.5000‰，到期日为2013年9月13日，并由被告杨华作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金20000元及利息3294.57元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告杨明；在履行合同期间，被告杨明拖欠不还，应负还款责任；被告杨华为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金20000元及利息3294.57元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告杨华负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元减半收取191元，由被告杨明、杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 夏学鹏
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1030号
原告：李运江，男，1969年11月13日出生，汉族，冀州市门庄乡藏零口村人。
原告：李勇，男，1972年11月21日出生，汉族，冀州市门庄乡藏零口村人。
原告：王建生，男，1971年6月30日出生，汉族，冀州市门庄乡藏零口村人。
原告：王勤，男，1970年2月25日出生，汉族，冀州市门庄乡藏零口村人。
原告：王永柱，男，1979年7月20日出生，汉族，冀州市官道李镇黄村人。
五原告委托诉讼代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：商殿一，男，1978年6月15日出生，汉族，冀州市官道李镇路家庄村人。
被告：罗红义，男，1969年4月1日出生，汉族，冀州市魏屯镇魏屯村人。
原告李运江、李勇、王建生、王勤、王永柱诉被告商殿一、罗红义追索劳动报酬纠纷一案�本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运江、王勤及其委托诉讼代理人陈卫东、被告商殿一均到庭参加了诉讼，被告罗红义经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李运江、李勇、王建生、王勤、王永柱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付五原告工资款44480元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月承揽了深圳市第七高中学校门口安装木工工程，并安排了5原告在此施工安装，施工期为2个月。截至到2015年8月31日二被告共欠5原告工资款49480元，并由二被告为其出具了欠条一张。分别欠每名原告9896元，2016年2月15日被告支付了五原告每人1000元。尚欠44480元未能给付。
被告商殿一辩称：欠款数额正确。但是我认为不应当由我承担给付义务，应由罗红义承担。�开始是我带领原告去干活，但是后来由罗红义带领他们干的，所以应由罗红义承担给付义务。
被告罗红义未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：欠条一张。
被告提供证据：劳务协议一份。
被告商殿一对原告提供的证据有异议称欠条不是我签的名字，对欠条不予认可。
原告对被告提供的证据认为与本案无关不予认可。
本院认为原告提供的证据被告提出了异议虽然欠条的名字不是被告商殿一所签但其对欠条上的名字后期予以了追认且在名字的旁边写上了身份证号可以证实被告商殿一对欠条的内容是知晓的也是认可的，被告商殿一认为对其工资款应由罗红义个人承担但不能提供合法有效的证据证实自己的主张，故此对其欠条的效力本院予以确认；原告对被告提供的证据提出�异议本院认为该劳务合同与本案欠款没有关联性不能作为本案合法有效的证据使用故此对其效力本院不予认可。
本院审理查明事实如下：被告罗红义和商殿一共同承揽了深圳第七高中学校门口木工工程。2015年6月20日左右，被告商殿一找到五原告去深圳进行门窗安装，约定每人每天管吃管住180元。中间商殿一回家了，罗红义带领五原告继续施工，工程进行到2015年8月底，中间罗红义支付了五原告各自3000元生活费，尚欠五原告工资款共计49480元。罗红义以自己和商殿一的名义为五原告出具了欠条一张。2016年2月15日商殿一又支付了五原告每人1000元工资款，尚欠五原告工资款44480元。并在罗红义书写的欠条自己名字旁边签上了自己的身份证号。
本院认为：二被告共同承揽了木工工程，并找到五原告为其施工，欠五原告工资款44480元属实，有书写的欠条一张予以证实，双方形成了合法的劳务之债，故此对于五原告的工资应由二被告予以支付。被告称后期系罗红义自己在承揽工程应对其工资款应由其给付的辩解意见因不能提供相关证据证实自己的主张故此对该辩解意见不予采信。五原告要求被告商殿一、罗红义支付工资款共计44480合理合法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告罗红义、商殿一于本判决生效之日起五日内支付原告李运江8896元、给付李勇工资款8896元、给付王建生工资款8896元、给付王勤工资款8896元、给付王永柱工资款8896元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告罗红义、商殿一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一六年九月五日
书记员 郑晓娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3010号
原告：陈国江，男，1948年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。
负责人：陈庆佳。
原告陈国江与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈国江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈国江撤回起诉处理。
审判员 张海强
二〇一八年四月十六日
书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3010号原告：陈国江，男，1948年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。负责人：陈庆佳。原告陈国江与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈国江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈国江撤回起诉处理。审判员  张海强二〇一八年四月十六日书记员  陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1761号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郭某某，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1795号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月15日18时18分许，被告人郭某某驾驶无牌号两轮普通摩托车沿本区南行港路由西向东行驶至南行港路、金钱公路东约200米处时，与前方驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车同向行驶的周莲华发生事故，事故致两车受损、周莲华受伤。经鉴定，被害人周莲华的伤势构成重伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人郭某某负事故的全部责任。案发后，被告人郭某某明知他人报警等候在现场，并如实向民警供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、臧某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、案发经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，刑事和解协议书、人民调解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆因而发生事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某有自首情节，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1037号
被执行人蒋同双。
被执行人蒋同双因犯盗窃罪，本院（2018）苏0804刑初75号刑事判决判处其有期徒刑并处罚金人民币4000元。赃款人民币6436元，责令被执行人蒋同双退赔。该刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋同双应当于判决生效后10日内缴纳上述罚金。因蒋同双未能按期履行，本院于2018年3月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过财产调查，未能发现可供执行财产；
4、根据判决文书所载地址，到被执行人住所地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人家庭经济贫困，为低保贫困户；
5、根据刑事判决书，被执行人蒋同双刑期自2017年11月3日起至2018年7月2日止，目前被执行人尚在监狱服刑。
通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。被执行人现在尚在监狱服刑，不具有采取拘留等执行强制措施的条件。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其向本院报告财产。被执行人尚在监狱服刑，无能力履行义务。本院通过网络查控系统及实地调查，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0804刑初75号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年六月二十九日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执1037号被执行人蒋同双。被执行人蒋同双因犯盗窃罪，本院（2018）苏0804刑初75号刑事判决判处其有期徒刑并处罚金人民币4000元。赃款人民币6436元，责令被执行人蒋同双退赔。该刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋同双应当于判决生效后10日内缴纳上述罚金。因蒋同双未能按期履行，本院于2018年3月28日立案执行。进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过财产调查，未能发现可供执行财产；4、根据判决文书所载地址，到被执行人住所地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人家庭经济贫困，为低保贫困户；5、根据刑事判决书，被执行人蒋同双刑期自2017年11月3日起至2018年7月2日止，目前被执行人尚在监狱服刑。通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。被执行人现在尚在监狱服刑，不具有采取拘留等执行强制措施的条件。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其向本院报告财产。被执行人尚在监狱服刑，无能力履行义务。本院通过网络查控系统及实地调查，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804刑初75号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇一八年六月二十九日法官助理  武国进书 记 员  陈跃佳