福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初150号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴东盛，男，1979年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。曾因犯盗窃罪于2014年1月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年4月15日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人吴东盛犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，吴东盛到庭参加诉讼。本案在审理期间，经云霄县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，
（一）盗窃罪
2014年6月中旬的一天，被告人吴东盛携带作案工具撬窗进入吴某某厝内，盗得现金1200元及黄金手链一条。经鉴定，上述黄金手链价值6425元。
（二）容留他人吸毒罪
2016年3月22日凌晨，被告人吴东盛在其住的一房间容留林某某、吴某甲、赖某某等人吸食毒品。现场查获上述吸毒人员，缴获0.24克甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸毒工具。
以上事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，认为被告人吴东盛的行为已构成盗窃罪、容留他人吸毒罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第三百五十四条、第六十九条的规定，依法判处。
对于盗窃罪的指控，被告人吴东盛提出，其在侦查阶段的供述系因被诱导，其未曾前往吴某某家中盗取指控的财物；其与被害人吴某某未曾有任何往来，其不知晓为何被盗现场有其指纹；且吴某某家失窃时其系送其女儿前往厦门并一同在厦门打工，其不在云霄县下河乡坡下村居住。
对于容留他人吸毒罪的指控，被告人吴东盛提出，其仅容留林某某一人在其居住的祖屋吸食毒品，未容留吴某甲和赖某某在上述地点吸食毒品，其二人系在他处吸食毒品后前往其居住的祖屋，后被一并抓获。
经审理查明：
（一）盗窃罪
2014年6月中旬的一天，被告人吴东盛携带铁撬子和手电筒等作案工具到被害人吴某某家，撬窗进入其屋内，翻找衣柜，盗得现金1200元及黄金手链一条。
以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实：
1.被害人吴某某的陈述，证实其邻居吴某乙发现其家被盗，东西被乱翻一地。其回家查看发现靠路边的窗户被撬，窗门栏杆（镀锌管）少了一支。木质衣柜被翻动得乱七八糟，放在木制的老式衣柜里的一条黄金手链以及约2000元现金被盗。被盗的手链是10多年前，其与其老公一起购买的，有20多厘米长，25克左右，较粗，因为其戴起来太大，会掉下来，所以就放在柜子里。不注意分辨，该手链会被误认为是项链。
2.证人吴某乙的证言，证实2014年6月10日后，被害人吴某某外出打工，叫其帮忙看房子。2014年6月16日早上，其发现吴某某家窗户被撬开，家里被翻得乱七八糟，前一晚其回家前还看到她家好好的，其知道她家被人偷了。吴某某平时都居住在被盗窃的家中，案发时出去打工了几天。吴某某和被告人吴东盛从不来往。
3.云霄县公安局出具的调查回复，证实办案人员通过电话联系上吴某丙，吴某丙告诉办案人员，其于2014年5月初的一天由吴东盛带至厦门，现在厦门务工，吴东盛在厦门住了三天，将其安顿之后便离开厦门，并无留在厦门与其一起打工。
4.云霄县公安局物证鉴定室出具的现场物证说明，证实经对被害人吴某某家进行现场勘查，在衣柜门表面提取指纹一枚、在办公桌抽屉表面提取指纹一枚。经系统比对，确定现场衣柜门表面的一枚指纹为被告人吴东盛所遗留。办公桌抽屉表面提取的一枚指纹较为模糊，不具备鉴定比对条件。
5.云霄县看守所健康检查笔录、健康检查表，证实吴东盛入所时身体检查未见明显异常。
6.云霄县公安局出具的办案说明，证实对云霄县公安局刑侦大队在办理被告人吴东盛盗窃一案时，吴东盛归案后，严格按照法律法规的规定对吴东盛进行讯问，并对讯问的全过程进行了录音录像，无刑讯逼供、诱供行为等行为。
7.现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场位于吴某丁家里。北墙的西边有一窗户，窗户有被撬开的痕迹。被盗现金放在衣柜里，衣柜及办公桌有被翻动的迹象，经现场勘查，在衣柜门表面提取指纹一枚，在办公桌抽屉表面提取指纹一枚。附照片10张。
8.2015年6月11日20时许至21时许讯问被告人吴东盛的同步录音录像，证实被告人吴东盛对其入户吴某某家窃取现金和黄金项链的经过做了供述，未出现刑讯逼供、诱供等情形。
9.福建省云霄县公安局物证鉴定室云公刑技痕字[2014]014号手印鉴定书，证实遗留在被盗现场衣柜柜门表面的送检手印经比对，与被告人吴东盛捺印样本的左手拇指指印的纹线相同，特征吻合，具有统一性，鉴定为指印同一。
10.被告人吴东盛的供述与辩解，吴东盛在侦查阶段第一至三次供称2014年6月一天晚上，其经过吴某某家，见没人想进去偷东西。其用家里的一把铁撬和小手电筒将吴某某家的玻璃窗户打开，撬开铁栏，然后爬进她家，其在她家一个老式木质衣柜里翻找，从衣柜里翻到1200元现金和一条黄金项链，偷走离开。
吴某某家那里有一排房子，她家在第二家，后面是一条溪，她家只有一层。
以上证据，经庭审查证、质证属实，上述证据之间能相互印证，具有证据效力，本院予以确认。公诉机关指控认定被告人吴东盛所盗窃的黄金手链的价值为6425元。经查，对于该价值的认定，公诉机关没有提供黄金手链的实物、图证或有效价格证明。公诉机关提供的价格鉴定意见，仅有被害人陈述，无其他证据予以印证。故本院对该鉴定意见，不予采信。
被告人吴东盛提出的其在侦查阶段的供述系被诱导，其未曾前往吴某某家中盗取指控的财物；其与被害人吴某某未曾有任何往来，其不知晓为何被盗现场有其指纹的辩解意见。
经查，云霄县看守所健康检查笔录、健康检查表、云霄县公安局出具的办案说明、2015年6月11日20时许至21时许讯问被告人吴东盛的同步录音录像等证据均证实在本案侦查阶段，未对吴东盛进行刑讯逼供及诱供的情形，吴东盛在入云霄县看守所羁押时，身体未有明显异常；云霄县公安局物证鉴定室出具的现场物证说明、福建省云霄县公安局物证鉴定室云公刑技痕字[2014]014号手印鉴定书等证据亦证实本案经办民警于被害人吴某某报警后第一时间在案发现场提取二枚指纹，经鉴定，于被害人衣柜上提取的符合比对条件的指纹与吴东盛的左手拇指指印的纹线相同；就其辩解的吴某某家失窃时其系送其女儿前往厦门并一同在厦门打工，其人不在云霄县下河乡坡下村居住的意见。经查，该辩解意见与其女儿吴某丙证实的吴东盛在送其前往厦门，居住了三天，将其女儿安顿之后便离开厦门，并无留在厦门与其女儿一起打工的证言显然不符；吴东盛的上述辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
（二）容留他人吸毒罪
2016年3月22日凌晨，被告人吴东盛在云霄县下河乡坡下村坡下祠堂内其居住的一房间容留林某某、吴某甲、赖某某等人吸食毒品。公安机关根据群众举报，当场抓获上述吸毒人员，且于现场扣押白色晶体一袋、矿泉水瓶、吸管各一个、锡纸一卷等吸毒工具。
经漳州市公安局物证鉴定所检验，上述扣押的白色晶体净重0.24克，且从中检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实：
1.证人林某某的证言，证实2016年3月21日晚，其到吴东盛的住处，天快亮时，吴某甲及赖某某陆续来到，他们二人到吴东盛住处时，冰毒已经购买好了。吸食的毒品是吴东盛购买的，具体什么时间购买的其不清楚，当时其在祖屋内，祖屋内除了他没有其他人在场，是吴东盛出去门口拿的冰毒，其有听到他们的声音，听声音好像是平和人，但是其没有出去看那个人长什么样。
其在吴东盛的住处仅吸食了一口冰毒，与其一起被抓获的吴某甲、赖某某、吴东盛三人均有一起在吴东盛住处内吸食毒品。
2.证人赖某某的证言，证实2016年3月22日凌晨其驾驶一摩托车到坡下村吴东盛的村子，到达吴东盛家路口时，吴东盛出去接其至他的住处。其到吴东盛住的厝内，里面已有两名其不认识的男子。其看到吴东盛厝内的石磨上摆放着吸毒工具和少量冰毒。吴东盛教其如何吸毒，其吸了几口，当晚是其第一次吸毒。其不清楚毒品和吸毒工具的来源，其到达该住处时已经有了。吴东盛和另两名男子都有在该住处内吸毒。吴东盛告诉其那是村里的祖屋，最近他家里住不下，一直住在祖屋，祖屋里有床铺和被子，也有简单的收拾过。
3.证人吴某甲的证言，证实2016年3月22日早上3时吴东盛打电话叫其到吴东盛的住处（下河乡坡下村一个祖厝），到了之后其看见吴东盛、林某某在吸食冰毒，吴东盛教其吸毒，其吸食毒品两口。其不清楚毒品和工具的来源，其吸毒之后也未向吴东盛付钱，吴东盛同意其在那里吸毒，且是吴东盛帮其点火吸毒的，其之前未吸毒过毒品。后来赖某某也过来，他也在吴东盛的教导下吸了几口冰毒，其觉得有点累就先躺在床上睡觉。后被民警抓了。
其知道吴东盛这段时间一直住在村里的祖屋内，其家里住不下。那间主屋闲置在那里，就吴东盛在那住。
4.证人吴某戊的证言，证实坡下村的祖祠之前都没有人在那居住，案发前吴东盛住在下河乡坡下村祖祠内，住了大概一个多月。除了吴东盛，没有其他人住在该处。
5.证人林某甲证言，证实其与吴东盛系同村关系。案发前吴东盛住在云霄县下河乡坡下村的祖厝。其在该祖厝内养鸡。吴东盛居住的地方其没有进去过，其在里面做什么事其不清楚。
6.证人吴某己的证言，证实其为吴东盛的妻子，因家里只有一层平房，孩子多，住不下，吴东盛最近几个月都没住在家里，都住在村里的祖屋。那里平时没有其他人出入，只有吴东盛在出入。吴东盛有对祖屋进行打扫、清理。
7.云霄县公安局刑事侦查大队出具的扣押清单，证实2016年3月22日向持有人吴东盛扣押矿泉水瓶、吸管等吸毒工具2个、白色晶体1袋、锡纸一卷。吴东盛拒绝在该扣押清单上签名。
8.吸毒成瘾严重认定书，证实认定吴东盛、林某某吸毒成瘾严重。
9.云霄县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书，证实2016年3月22日吴某甲、赖某某、林某某因吸毒被行政拘留十五日。
10.云霄县公安局云公（刑侦）强戒决字[2016]00002号强制隔离戒毒决定，证实林某某于2016年3月24日被决定强制隔离戒毒二年，期限自2016年3月24日至2018年3月23日。
11.现场勘验检查笔录，证实吸毒现场位于福建省云霄县下河乡坡下村祖厝（吴东盛暂住），系单间结构，双扇内开式木质门，门内南侧靠西墙摆放一张圆形茶几，茶几摆放两个矿泉水瓶，瓶盖上均有吸管，在茶几桌面发现一个塑料袋和两条锡纸，塑料带内装有粉末状固体。
12.现场检测报告书，证实2016年3月22日，吴东盛尿检呈甲基苯丙胺阳性、吗啡阳性，林某某、赖某某、吴某甲尿检呈甲基苯丙胺阳性。
13.漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴[2016]319号检验报告，证实从送检材中检出甲基苯丙胺，送检检材净重0.24克。
14.被告人吴东盛的供述与辩解，吴东盛在侦查阶段供称2016年3月22日早上6点多钟其在他们村的祖屋被抓。当天早上其和文章一起到村里的祖屋，后来吴某甲、“阿鸿”陆续到祖屋，他们看到祖屋桌上有吸毒用的工具和少许冰毒，四个人就开始在祖屋里吸毒。大家都是朋友，他们在祖屋内吸毒，其亦不反对。之后就被民警抓了。
当天他吸食的毒品有海洛因和冰毒，冰毒和工具都是平和人留下的，之前其有看过平和人在祖屋里吸毒，因为祖屋没有人住，平和人进去，其没有管。其最近都住在村里的祖屋，其家里没有地方住。
此外，本案尚有以下综合证据予以证实：
1.云霄县公安局出具的到案经过，证实2014年6月16日被害人吴某某家被盗案经侦查系吴东盛所为，吴东盛于2015年6月11日被抓获并供述作案经过，同日被监视居住。2015年10月21日因多次传讯未到案被刑事拘留上网追逃。2016年3月22日云霄县公安局在下河乡坡下村祖屋内（将吴东盛）抓获归案，现场还抓获吸食冰毒人员林某某、赖某某、吴某甲等，吴东盛还涉嫌容留他人吸毒罪。
2.前科（劣迹）查询表、福建省平和县人民法院（2014）平刑初字第23号刑事判决书、平和县看守所情况说明，证实被告人吴东盛2013年3月因盗窃被平和县公安局抓获，对其尿检发现其吸食毒品；2014年1月14日因犯盗窃罪被平和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年4月15日刑满释放。
3.户籍证明，证实被告人吴东盛，被害人吴某某以及证人吴某甲、林某某、赖某某、吴某乙、吴某庚、吴某己等人的身份信息，案发时吴东盛已满刑事责任年龄。
以上证据，经庭审查证、质证属实，上述证据之间能相互印证，具有证据效力，本院予以确认。
被告人吴东盛提出其仅容留林某某一人在其居住的祖屋吸食毒品，未容留吴某甲和赖某某在上述地点吸食毒品的辩解意见。经查，证人林某某、吴某甲和赖某某三人均证实其系在吴东盛居住的住处吸食毒品后被民警当场一并抓获，且上述证言与吴东盛在侦查阶段的供述能相互印证，故吴东盛的该辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴东盛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，系入户盗窃；吴东盛一次容留多人在其住处吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控吴东盛犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，实行数罪并罚，并继续追缴其违法所得及赃物。吴东盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑事之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人吴东盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币3000元，限于本判决生效之日起一个月内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年5月21日止）。
二、继续追缴被告人吴东盛违法所得人民币1200元及黄金手链一条，发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘惠贤
人民陪审员 林海滨
人民陪审员 黄艺群
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件
适用法律若干问题的解释
第十二条容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；