wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2995号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告陈玉庆。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告陈玉庆信用卡纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告陈玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，被告陈玉庆在原告处申请办理信用卡一张，卡号46×××61。该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告未清偿借款本息及滞纳金共计125548.93元。因双方协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本息及滞纳金125548.93元及起诉后至判决确定的还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
本庭争�焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
原告提交证据如下：1、被告的办卡申请表、收入证明各一份，证明被告是借款人身份。2、账户明细，证明被告欠款的事实。3、被告的身份信息，证明被告的身份。
被告未质证，也未提交证据。
经审查，本院认定事实如下：2012年9月19日，被告陈玉庆在原告处申请办理信用卡一张，卡号46×××61。被告持有该信用卡进行消费，逾期未能偿还原告借款。截至起诉之日，被告逾期未清偿原告借款本金99857.62元、利息19856.21、滞纳金5835.10元，共计125548.93元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行和被告陈玉庆签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡但逾期未清偿原告借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告陈玉庆在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99857.62元、利息19856.21、滞纳金5835.10元，共计125548.93元，并支付自2015年3月13日起至本判决所确定的还款之日的利息（以欠款本金99857.62元为基数，利率标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的0.05%／日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2811元，由被告陈玉庆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李世达
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第554号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人李秀航，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
委托代理人张波，汶上县农村信用合作联社客户经理。
被告崔令垒，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告荣德成，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告荣存柱，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告栗明珍，男，1954年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告崔令垒、荣德成、荣存柱、栗明珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张波，被告荣德成到庭参加诉讼，被告崔令垒、荣存柱、栗明珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告崔令垒、荣德成、荣存柱、栗明珍于2011年5月23日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，借款人崔令垒在原告处借款3万元，到期日为2013年5月5日，借款用途为加工服装，由被告荣德成、荣存柱、栗明珍为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告崔令垒偿还原告借款本金3万元及相应利息，被告荣德成、荣存柱、栗明珍承担连带清偿责任，诉讼费由四被告负担。
被告荣德成辩称，借款和担保均属实，但这个钱是崔令垒用的，其只是个担保人，积极催促借款人还款。
被告崔令垒、荣存柱、栗明珍未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2011年5月23日，原告与被告崔令垒、荣德成、荣存柱、栗明珍签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，被告崔令垒在原告处借款3万元，在2011年5月23日至2013年5月10日期间内、在3万元额度内可循环使用信贷资金，期限为12个月，由被告荣德成、荣存柱、栗明珍承担连带担保责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告按约定于2012年5月23日将贷款3万元支付至崔令垒在原告处开设的账户内，到期日为2013年5月5日，利率为12.0266‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。截止至2015年1月4日，被告拖欠原告借款本金3万元、利息19498.24元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、四被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告崔令垒、荣存柱、栗明珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及当事人陈述，证据之间相互印证，可以认定被告崔令垒、荣德成、荣存柱、栗明珍与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告崔令垒的借款逾期后，截止至2015年1月4日，被告崔令垒拖欠原告借款本金3万元、利息19498.24元未偿还，已构成违约，应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告荣德成、荣存柱、栗明珍应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告荣德成、荣存柱、栗明珍承担连带清偿责任后有权向被告崔令垒进行追偿。综上，原告主张被告崔令垒欠其借款本金3万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔令垒于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告荣德成、荣存柱、栗明珍对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告荣德成、荣存柱、栗明珍承担连带清偿责任后，有权向被告崔令垒追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告崔令垒、荣德成、荣存柱、栗明珍负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年一月十四日
书记员 张 骏
第2页共3页
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第617号
申请执行人邢国周，男，汉族，农民，生于1970年3月24日，住河南省陕县。
被执行人段建民，男，生于1965年4月11日，汉族，住河南省陕县。
邢国周与段建民间借贷纠纷一案，经查被执行人段段建民现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1636号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月一日
书记员 李 强
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初567号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人周初生，男，1973年3月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区，户籍地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月22日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月28日经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]516号起诉书指控被告人周初生犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人周初生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年5月6日至6月20日间，被告人周初生在宁德市蕉城区漳湾镇增板村，共25次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）计26.5克给李某1吸食，得款计人民币（币种，下同）8200元。
2017年6月14日至6月21日间，被告人周初生在宁德市蕉城区单石碑通往殡仪馆路口附近，共2次贩卖甲基苯丙胺计1克给郑某吸食，得款200元。
2017年4月27日至6月13日间，被告人周初生在宁德市区共3贩卖5克甲基苯丙胺给李某2，得款1000元。
2017年6月21日15时，被告人周初生在宁德市蕉城区万达华城小区附近准备贩卖450元的甲基苯丙胺给李某2时被公安机关当场抓获，并查扣甲基苯丙胺2.5643克。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人周初生违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周初生当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年5月6日至6月20日间，被告人周初生在宁德市蕉城区漳湾镇增板村的村口环岛旁公交站附近、校边路某号房附近、大厅后路某号房附近、光园路某号房附近等地，分别5次将0.6克的甲基苯丙胺以200元的价格、18次将1克的甲基苯丙胺以300元的价格、1次将1.5克的甲基苯丙胺以500元的价格、1次将4克的甲基苯丙胺以1300元的价格贩卖给李某1吸食。
2017年6月14日至6月21日间，被告人周初生在宁德市蕉城区单石碑通往殡仪馆的路口附近，2次将0.5克的甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给郑某吸食。
2017年4月27日至6月13日间，被告人周初生在宁德市蕉城区“某某大饭店”门口右侧的公交站附近、宁德市东侨经济开发区万达华城小区某号楼前门附近，分别将1克的甲基苯丙胺以200元的价格、2次将2克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给李某2吸食。
2017年6月21日15时，李某2电话联系被告人周初生购买甲基苯丙胺，并通过微信转账450元给被告人周初生。次日凌晨0时许，被告人周初生应约到宁德市蕉城区万达华城小区附近准备与李某2进行毒品交易时，被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获，并在被告人周初生身上查获甲基苯丙胺2.5643克。
上述事实，被告人周初生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、郑某、李某2证言及辨认笔录，现场示意图及现场照片，搜查笔录，通话清单，扣押决定书、扣押清单，提取笔录及微信提取照片、微信转账提取照片，尿液提取笔录、现场检测报告书，宁德市计量所检测证书，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，户籍证明，抓破获经过，被告人周初生当庭供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周初生违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以多次贩卖，数量计35.0643克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周初生多次贩卖毒品，予以酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周初生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2028年8月21日止；罚金于判决生效之日缴纳。)
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺2.5643克，予以没收。
三、责令被告人周初生退出违法所得人民币9850元，上缴国库。
（违法所得于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 兰向彬
人民陪审员 陈建生
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终536号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，公司员工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月17日被刑事拘留，同月30日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月18日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2016年3月23日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审。
原审被告人沈某，农民。
原审被告人付某，公司员工。
上述两原审被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月5日被刑事拘留，同月30日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月18日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2016年3月23日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人沈某、付某、苏某犯招摇撞骗罪一案，于2016年7月7日作出（2016）苏0506刑初220号刑事判决。宣判后，被告人苏某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：因被告人沈某欲向被害人宋某出售银浆提炼技术未果，被告人沈某遂于2015年10月4日纠集被告人付某，被告人付某又纠集被告人苏某，事先约定由被告人付某、苏某穿辅警制服冒充警察，被告人沈某假装举报人，以宋某的银浆系赃物为名假装控制被害人宋某，进而逼迫宋某购买被告人沈某的银浆提炼技术。当日18时许，被告人付某向他人借辅警制服两套后，被告人沈某将被害人宋某约至苏州市吴中区木渎镇凤凰山隧道，又谎称带宋某去看收货渠道将宋某带至苏州市吴中区木渎镇沈巷路段处，再由被告人沈某假装举报者，被告人付某、苏某冒充警察，以被害人宋某涉嫌盗窃银浆并可以不处理宋某为名，要求宋某以人民币50000元的价格购买被告人沈某的银浆提炼技术，后因宋某亲友及时报警而未得逞。被告人沈某、付某于2015年10月5日主动至常熟市公安局张桥派出所且均否认假冒警察招摇撞骗，其中被告人沈某当日被移交至木渎派出所才如实供述了上述事实，而被告人付某至2015年10月27日才开始如实供述上述事实。被告人苏某于2015年10月16日被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，有经原审举证、质证的发破案经过、抓获经过、监控截图、被害人宋某的陈述笔录及辨认笔录、证人徐某的证言笔录、被告人沈某、付某、苏某在侦查阶段、一审庭审时的供述及辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人沈某、付某、苏某共同冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人沈某、付某、苏某均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，但被告人付某、苏某的作用略小于被告人沈某，可酌情从轻处罚。被告人沈某、付某、苏某经预谋后共同冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。被告人沈某、苏某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人付某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人沈某、苏某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以招摇撞骗罪分别判处被告人沈某有期徒刑一年五个月，缓刑一年九个月，被告人付某有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，被告人苏某有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
上诉人苏某称，其系从犯，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判并减轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人苏某称其系从犯的上诉理由，经查，上诉人苏某在犯罪过程中，参与实施了穿警服冒充警察，给被害人拍照，控制被害人等系列行为，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏某、原审被告人沈某、付某共同冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪。在共同犯罪中，上诉人苏某、原审被告人沈某、付某均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，但原审被告人付某、上诉人苏某的作用略小于原审被告人沈某，可酌情从轻处罚。原审被告人沈某、付某、上诉人苏某经预谋后，由付某、苏某冒充人民警察招摇撞骗，对沈某、付某、苏某应当从重处罚。原审被告人沈某、上诉人苏某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审被告人付某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人苏某称一审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚的上诉理由，经查，一审判决在量刑时已经充分考虑了上诉人所犯罪行的性质、社会危害性及法定酌定量刑情节，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 皓
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第7-8号
申请人：任光明。
委托代理人：周积春。
本院在审理申请人任光明申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人任光明自动撤回申请处理。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张凯薇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2077号
原告刘朋，男，1991年6月28日出生，汉族。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告王跃飞，男，1983年5月1日出生，汉族。
被告康春阳，男，1988年8月13日，汉族。
原告刘朋诉被告王跃飞、被告康春阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋及其委托代理人歹付伟、被告康春阳到庭参加了诉讼，被告王跃飞经本院传唤通知无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘朋诉称，2014年7月份，原告跟随被告在新郑市解放北路苹果城三标干水电活，用工形式天工。2015年2月11日被告给原告结算，尚欠原告劳务费33800元，并于当日为原告出具欠条。原告多次向被告催要，被告没有付款，请求依法判令被告支付原告欠款33800元。
被告王跃飞未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
被告康春阳辩称，康春阳是水电的总承包，康春阳把劳务总承包给黄世东，王跃飞属于黄世东找来的小包工头，刘朋在王跃飞那儿干活，王跃飞拖欠刘朋工资，实际欠款人是王跃飞。康春阳和黄世东该支付的劳务费已经超额支付了。关于证明上的签字是为刘朋做证明。
经审理查明，2014年7月，被告王跃飞雇佣原告刘朋在新郑市解放北路苹果城为其做水电活。2015年2月11日，经结算王跃飞尚欠刘朋33800元，并于当日向刘朋出具证明一份，康春阳予以签名证实。原告明确表示康春阳只是证明人，欠款应由王跃飞偿还，该款后经原告多次催要，王跃飞迟迟未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判决。
上述事实有被告王跃飞向原告刘朋出具的证明一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，原告刘朋受被告王跃飞雇佣到其承包的施工工地做水电活，由被告王跃飞按工计酬，双方之间属劳务合同关系。原告完成施工任务后，经结算，被告王跃飞拖欠原告刘朋劳务费33800元未付，有其向原告出具的证明为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告王跃飞应予清偿，但其经原告多次催要仍长期不还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃飞应于本判决生效后三日内支付原告刘朋劳务费33800元。
案件受理费645元，减半收取323元，由被告王跃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年六月七日
书记员 李 刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第741号
原告赵晓波（曾用名赵小波），现住前郭县。
被告郑学有，现住前郭县。
原告赵晓波与被告郑学有离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓波、被告郑学有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晓波诉称，原、被告双方于2007年1月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，加之性格不和，婚后常因生活琐事口角，致使双方夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，存款12.5万元、农用四轮车一辆价值1万元、电脑一套价值3000元、摩托车一台价值3000元、高粮价值约5000元依法分割。
被告郑学有辩称，不同意与原告离婚；原告提出的存款12.5万元不存在，其他的财产均无异议。
经审理查明，原、被告双方于2007年1月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方常因琐事口角，致使夫妻感情不睦，原告具状来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后夫妻双方因家庭琐事经常口角，致使夫妻感情破裂，经本院调解无效，确已无和好可能，依法应准予原、被告离婚。关于原告提出的分割家庭共同财产，对于原、被告双方均无异议的农用四轮车一辆价值1万元、电脑一套价值3000元、摩托车一台价值3000元、高粮价值约5000元部分，本院酌情予以分割；对于原告主张的12.5万元存款，因被告予以否认，原告亦未提供其他证据证实该存款确实在存在，故原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵晓波与被告郑学有离婚。
二、家庭共同财产电脑一套、摩托车一台、高粮（价值5000元）归原告赵晓波所有；农用四轮车一辆归被告郑学有所有。
三、驳回原告赵晓波的其他诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原、被告各承担75元，剩余150元返还给原告赵晓波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一四年三月十八日
书记员 苗树举
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初405号
原告区健威，男，1983年9月25日出生，汉族，住江门市新会区。
被告叶荣根，男，1986年5月25日出生，汉族，住江门市新会区。
原告区健威与被告叶荣根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告区健威到庭参加诉讼、被告叶荣根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区健威诉称，原、被告是朋友关系，2014年4月11日，被告因急需资金成立公司运营，提出向原告借款周转。原告于当天借给被告30000元，并让被告立下收据，被告定于同年年底偿还该借款。被告收款后没有将款项投入公司运营，而是用作他用。经原告催讨后，被告与原告协商于2015年5月25日至2016年2月25日共10个月每月还款3000元，并签订分期还款协议，但被告一直未按协议还款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶荣根未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借据。之后因被告未予还款，原、被告于2015年5月18日签订一份分期还款协议，约定被告每月25日前向原告还款3000元，还款期限为2015年5月25日至2016年2月25日，共10个月。若被告未按期偿还，超过10日，原告有权解除协议，并要求被告一次性偿还全部欠款。因被告至今仍分文未还，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法。被告借款后迟迟不予还款，且于双方协议分期还款后，仍不按约定的期限还款，应承担相应的民事责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶荣根于本判决生效后十日内偿还原告区健威借款30000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 熊永尧
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭金爱
第3页共3页
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1393号
申请执行人：xx卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区xx。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：王xx，男，1986年1月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：马xx，女，1983年11月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx卫生和计划生育局与被执行人王xx、马xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十五日
书 记 员 冯建斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第838号
罪犯黎平，于贵州省瓮安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年3月20日作出了(2009)甬慈刑初字第453号刑事判决，以被告人黎平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黎平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月一日
代书记员 王 萍
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初285号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李元辉，男，汉族，1988年11月17日出生于四川省资中县，小学文化，无业。因犯故意杀人罪，于2006年9月8日被内江市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因本案，于2017年5月2日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人李元辉犯寻衅滋事罪。于2017年9月6日向本院提起公诉。本院9月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人李元辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日23时许，被告人李元辉受徐某某（另案处理）邀约到安岳县岳阳镇东大街MUSIC音乐酒吧喝酒。李元辉在酒吧卫生间内发现徐某某被人打伤，并从他人口中得知徐某某是被一个穿黑衣的胖子打伤的，李元辉便持随身携带的水果刀将酒吧门外的被害人许某刺伤后，返回酒吧看见徐某某与酒吧主持人李某某发生争执，徐某某的一个朋友正在殴打李某某，李元辉又持刀将李某某刺伤。经鉴定，许某所受损伤构成轻伤；李某某所受损伤构成轻微伤。2017年5月2日，被告人李元辉主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并与徐某某一起赔偿了许某的经济损失，取得其刑事谅解。
上述事实，被告人李元辉在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、刑事判决书、辨认笔录、办案说明、安公物鉴（法医）字（2016）010072号、010078号鉴定文书、证人徐某某、吴某某、郑某某、于某某的证言、被害人许某、李某某的陈述、被告人李元辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李元辉持刀随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控李元辉犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李元辉主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚；李元辉积极赔偿被害人损失，取得其刑事谅解，酌情从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人李元辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 荷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特62号
申请人苗梁。
申请人张燕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年6月6日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵钦审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年6月2日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成张燕损失医疗费、误工费、三者财产、施救费共计：2717.16元。苗梁按照法律规定及事故责任比例须赔偿张燕损失共计：2717.16元。苗梁支付张燕后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中苗梁应赔偿给张燕的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费823.76元（扣除非医保403.4元）、误工费950元、三者财产400元、施救费50元，合计2223.76元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额2223.76元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款2223.76元（该款直接支付给苗梁）。
三、张燕除以上损失外无其他损失，如张燕今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由张燕自己承担，不再向苗梁、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、苗梁在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的2223.76元赔款后，就张燕损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对张燕其他赔偿要求不再另行调解。
苗梁已支付1717.16元，再支付1000元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 赵钦
二〇一六年六月七日
书记员 相熠
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初338号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人罗冬奎，男，1984年12月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，家住昆明市五华区。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年8月17日被罗平县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。
辩护人李中学，云南剑宇律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人罗冬奎犯运输毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派代理检察员杨诚武、周娟出庭支持公诉，被告人罗冬奎及其辩护人李中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日，被告人罗冬奎驾驶号牌为云Ａ×××××的宝马牌轿车帮助他人将毒品从昆明运至江西，次日4时许，途径罗平县金鸡收费站时被罗平县公安局警务站民警查获，从被告人罗冬奎驾驶的轿车驾驶室左侧门摆放杂物处查获可疑冰毒一坨、纯冰两袋。经称量、鉴定，查获的可疑毒品冰毒净重95克，含量为12.7%；查获的可疑毒品纯冰净重11.4克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗冬奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述及辩解、称量记录、鉴定意见、查获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗冬奎运输毒品甲基苯丙胺106.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款的规定，构成运输毒品罪。被告人罗冬奎坦白认罪，可从轻处罚，其辩护人李中学建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗冬奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗冬奎的刑期自2016年8月17日起至2031年8月16日止。没收财产刑限判决发生法律效力第2日起2个月内缴纳）
二、罗平县公安局扣押的毒品甲基苯丙胺106.4克、云Ａ×××××号宝马牌轿车1辆、中国建设银行卡1张，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 谢金华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第744号
原告李石磊。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告谷胜芳。
委托代理人郭长兴。
原告李石磊诉被告谷胜芳健康权、财产损害赔偿纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李石磊及其委托代理人刘保国、被告谷胜芳及其委托代理人郭长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李石磊诉称，2012年11月24日，在寿光市菜都路五里墩转盘北100米王健蔬菜公司门口处，被告因捡棉被与李贵财发生口角，后用撬棒将李贵财所乘车辆的司机即原告打伤，原告的别克赛欧轿车被被告砸毁，致原告受伤住院，车辆损失。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，车辆经原告寿光市价格中心鉴定损失2189元。寿光市公安局于2012年12月23出具了寿公（工）字（2012）第01364号公安行政处罚决定，对被告进行了行政处罚。但原告的各项损失包括医药费、误工费、护理费、车辆损失费等共计20000元，被告未赔偿。请求依法判令被告赔偿原告各项损失20000元，并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，原告变更损失为29234.27元。
被告谷胜芳辩称，被告打伤原告属实，原告的损失待提交证据后再发表意见。
经审理查明，2012年11月24日17时，原告驾驶车辆载案外人李贵财，行驶至寿光市菜都路五里墩转盘北100米王健蔬菜公司门口处时，因捡棉被一事，案外人李贵财与被告发生口角，后被告用撬棒将原告打伤，并将原告驾驶的别克赛欧轿车砸毁。同年12月20日，寿光市价格认定中心出具鉴定结论：别克赛欧轿车前风挡玻璃等的价格损失为2189元。原告支付鉴定费250元。同年12月23日，寿光市公安局作出行政处罚，决定对被告行政拘留二十日，罚款1000元。原告受伤后，到寿光市中医医院治疗，共住院33天，支付医疗费7661.47元。2013年3月13日，潍坊盛泰司法鉴定所为原告出具司法鉴定意见书，结论为：原告之伤不构成伤残，误工时间为90日，护理为一人护理40天，面部疤痕需修复，参考费用为3375元，营养费参考费用800元。原告为此支付鉴定费2200元。
另查明，原告为寿光市时乐达钢结构工程有限公司职工，其受伤前三个月的平均工资为3500元。原告受到的损失有：医疗费7661.47元、误工费10500元（3500元／月×3个月）、护理费1564.8（40天×39.02元／天）、后续治疗费3375元、营养费800元、鉴定费2450元、住院伙食补助费198元（33天×6元／天）、车损2189元、交通费300元，以上共计29038.27元。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局寿公（工）决字（2012）第01364号公安行政处罚决定书复印件、住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用清单、寿光市价格认证中心潍寿价鉴字（2012）289号涉案物品价格鉴定结论书、山东省非税收入专用收款收据、潍坊盛泰司法鉴定所潍盛司鉴所（2013）临鉴字第271号司法鉴定意见书、门诊医药费专用收款收据、寿光市时乐达钢结构工程有限公司出具的工资表、证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告与案外人李贵财因琐事发生纠纷，而将原告打伤，并将车辆损坏，侵害了原告的健康权、财产权，应当承担侵权责任。被告对于原告提供的公安行政处罚决定书复印件、住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用清单、涉案物品价格鉴定结论书、非税收入专用收款收据无异议，本院予以采信，原告的医疗费为7661.47元、住院伙食补助费198元、车损为2189元、车损鉴定费为250元。被告对原告提供的司法鉴定意见书、门诊医药费专用收款收据提出异议，要求重新鉴定，但未在指定期限内提交申请，视为放弃权利，对该鉴定书及收款收据本院予以采信，原告的护理费为1564.8元、后续治疗费为3375元、营养费为800元、司法鉴定费为2200元。原告提供的寿光市时乐达钢结构工程有限公司出具的工资表、证明，能够证实原告受到的误工损失，本院一并予以采信。原告的误工费为10500元。原告因住院产生的交通费，本院酌定为300元。以上，原告的损失共计29038.27元。被告的行为致原告人身和财产受到损害，应当赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谷胜芳赔偿原告李石磊损失29038.27元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年四月十八日
书记员 刘晓燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3971号
罪犯段军辉，男，1980年2月9日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于二0一四年九月二十九日作出（2014）君刑初字第35号刑事判决，认定罪犯段军辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯段军辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段军辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段军辉减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初938号
原告:张井臣
被告:苑中山、杨春香
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 王阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终9007号
上诉人（原审原告）：段惠敏，女，1969年3月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：徐飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路300号之一东侧首、二层。
负责人：陈莉，行长。
委托诉讼代理人：姚昌辉，广东广悦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。
上诉人段惠敏因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初11105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人段惠敏上诉称：1.原审裁定根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”从而驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。本案属上诉人与被上诉人之间的侵权责任纠纷，属于二者之间单纯的民事纠纷，上诉人和被上诉人本身并不涉及经济犯罪嫌疑，而是影响到本案结果的一些基础事实涉及三人的经济犯罪嫌疑，有待刑事案件的查清而已。本案和麦启贤的刑事案件虽有关联，但本质上属于两个不同的法律关系，一个是单纯的民事纠纷，一个是刑事案件，案件涉及的主体也不相同，两个案件不能相互转化，公安机关、检察机关对于上诉人和被上诉人的民事纠纷案件也没有管辖权，麦启贤的犯罪事实也不是在本案的审理过程中发现的，在本案立案前麦启贤涉嫌犯罪的案件已经由公安机关侦查、检察机关审查起诉，并已移送法院审理，本案没有再移送给公安机关、检察机关的必要。原审裁定为区分本案和麦启贤刑事案件之间的关系，将二者混淆了。2.根据民事诉讼法的规定，本案应中止诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。原审裁定认为本案的争议焦点是被告是否应对其职员麦启贤向原告出售理财产品的行为承担责任。麦启贤向上诉人等人销售理财产品的相关案件事实有待刑事案件进一步查明和认定，且刑事案件处理结果将直接影响本案的实体处理。那么，本案必须以麦启贤的刑事案件尚未审结，本案符合中止诉讼的情形。本案中止诉讼，并不会影响本案的实质性审理，也保障了双方当事人的权益，而让上诉人另行起诉，则增加了上诉人负担，也浪费司法资源。综上，原审裁定适用法律错误，依法应当撤销。请求撤销原审裁定，改判裁定本案中止诉讼。
本院经审查：本案为侵权责任纠纷，争议的焦点是中国光大银行股份有限公司广州东风支行是否应对其职员麦启贤向上诉人段惠敏出售理财产品的行为承担侵权责任。本院认为，中国光大银行股份有限公司广州东风支行是否应承责及承责范围应结合涉案理财产品性质、段惠敏对涉案理财产品了解程度、麦启贤销售过程的具体行为、理财款项的去向以及段惠敏的损失等事实情况综合确定。由于本案案外人麦启贤涉嫌合同诈骗罪一案，已进入刑事审判阶段，麦启贤确有经济犯罪嫌疑，其向段惠敏等人销售理财产品的相关案件事实有待刑事案件进一步进行查明和认定，且刑事案件处理结果将直接影响本案的实体处理。上诉人称本案仅是上诉人与被上诉人之间单纯的民事纠纷的理由不能成立。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人段惠敏上诉请求撤销原审裁定，改判裁定本案中止诉讼的理由不能成立，本院不予支持。待案外人麦启贤涉嫌的刑事案件审理结束后，上诉人可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月四日
书 记 员 吴敏期
周浅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3574号
原告张军娥，女，1981年9月24日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告高桂兴，男，1953年9月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告李桂存，女，1952年5月5日出生，汉族，住河北省涿州市。
三原告委托代理人李国利，男，河北博典律师事务所律师。
被告刘桂华，男，1973年8月25日出生，汉族，住河北省涞水县。（司机）
委托代理人李栓保，男，1978年1月23日出生，汉族，住河北省。（车主）
被告李栓保，男，1978年1月23日出生，汉族，住河北省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人王乾，总经理。
委托代理人李文志，男，该公司职员。
原告张军娥、高桂兴、李桂存诉被告刘桂华、李栓保、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人与各被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年8月12日，高奎驾驶冀FF90**重型自卸货车沿107国道由北向南行驶到华阳路口时，与前方发生故障的被告刘桂华停放的冀FA88**重型自卸货车相撞，致高奎死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州交警大队事故认定，高奎、刘桂华负事故同等责任。冀FA8**货车车主为李栓保，该车在保险公司投有交强险及第三者责任险。现原告要求被告赔偿各项损失23万元。
被告刘桂华、李栓保辩称，对交通事故的发生没有异议，刘桂华是司机，李栓保是车主，赔偿责任应由保险公司承担。超出保险限额部分由李栓保承担，李栓保为原告垫付了2万元费用，并要求返还。
被告保险公司辩称，我公司同意在保险限额内予以赔偿原告的合理合法损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月12日，高奎驾驶冀FF90**重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至华阳路道口时，与前方中线第二条车道内已发生故障的刘桂华头南尾北停放的冀FA88**重型自卸货车相撞，致高奎死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州交警大队事故认定，高奎、刘桂华负事故同等责任。
涿州市医院、涿州市公安局东仙坡派出所死亡证明，高奎1982年9月18日出生，汉族，农民，于2013年8月12日死亡。死因，交通事故。
涿州市公安局东仙坡派出所户籍证明，高奎，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，父亲高桂兴，1953年9月20日出生，汉族，农民，母亲李桂存，1952年5月5日出生，汉族，农民，妻子张军娥，1981年9月24日出生，儿子高义博，2006年4月1日出生，汉族，弟弟高元，1983年7月29日出生，汉族，农民，妹妹高平，1988年9月5日出生，汉族，农民。
故死亡赔偿金8081元×20年=161620元，丧葬费19771元。
涿州市东仙坡镇人民政府社会事务办公室，东仙坡镇庄户村民委员会，东仙坡派出所证明，我村民高桂兴，1953年9月20日出生，李桂存，1952年5月5日出生，二人是夫妻关系，二人无经济来源，没有收入，生活困难，需要抚养，且患高血压多年。
故父亲高桂兴被抚养人生活费5364元×20年÷3人=35760元，
母亲李桂存被抚养人生活费5364元×19年÷3人=33972元，
儿子高义博被抚养人生活费5364元×11年÷2人=29502元，
此事故中，原告支付交通费1150元，在庭审过程中，原告认可被告李栓保垫付2万元赔款，被告要求原告返还。
被告车辆冀FA88**货车在保险公司投有交强险，及第三者责任险（保额50万元），保险期限2013年3月29日至2014年3月28日止。
本院认为，高奎因交通事故死亡，其法定继承人要求赔偿应予支持。此事故中，高奎与刘桂华各负同等责任。被告车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险。保险公司应在交强险限额内赔偿，在第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。另三个被抚养人每年的抚养费总和已超过2013年农村居民人均消费支出额5364元，故三人应共同计算11年为5364元×11=59004元。然后其父母被抚养人生活费各计算9年、8年，分别为5364×9年÷3=16092元，5364×8÷3=14304元。所以三个被抚养人生活费总计59004元＋16092元＋14304元=89400元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告死亡赔偿金85000元，精神损失25000元，合计110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金38310元，交通费575元，丧葬费9885.5元，被抚养人生活费44700元，合计93470.5元。
三、被告刘桂华在本案中不承担赔偿责任。
原告在得到保险赔款后返还被告李栓保垫付款2万元。
案件受理费4750元，由原告负担950元，被告李栓保负担3800元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王翠芳
人民陪审员 赵 兴
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 何立娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6568号
罪犯丁某某，男，1988年5月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年12月9日作出（2013）湖刑初字第899号刑事判决，以被告人丁某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月31日起至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 舟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第0640号
上诉人（原审原告）黄胜，男，1971年12月10日生。
被上诉人（原审被告）吕晗，男，1971年1月8日生。
委托代理人蒋永松，江苏博诚律师事务所律师。
上诉人黄胜与被上诉人吕晗保证合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院于2014年8月1日作出的（2014）泰济民初字第0441号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄胜一审诉称，2012年8月16日，刘雄建因经营需要向黄胜借款18万元，并出具了借条，约定借款期限三个月，不计息。如逾期偿还，刘雄建按借款金额每日支付5‰的滞纳金，且须承担黄胜为实现权利发生的律师费等费用。吕晗作为担保人在借条上签字担保，并与黄胜签订担保合同，对刘雄建的债务承担连带清偿责任。刘雄建借款后并未按约偿还借款，黄胜多次追要无果，诉请法院判决吕晗承担担保责任，立即偿还借款18万元及至还清之日的滞纳金（暂计算51300元）、律师费8000元，合计239300元。
原审法院认为，该案借款人刘雄建因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被泰兴市公安局立案侦查，该案纠纷涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，黄胜的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告黄胜的起诉。
黄胜不服上述裁定，向本院提起上诉称，1、本案所涉债务是何欢向其舅舅刘雄建转移的债务，并非刘雄建直接向黄胜借款而形成的债务，因此即使刘雄建与他人之间可能存在非法吸收公众存款问题，与本案无关。吕晗应该承担对该债务的担保责任。2、一审中的“立案决定书”未经庭审质证，程序违法。3、其他类似案件当事人涉嫌非法吸收公众存款，法院作出的是中止审理裁定，而不是驳回起诉。请求二审法院撤销原判，发回重审或直接改判。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。鉴于本案借款人刘雄建因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被泰兴市公安局立案侦查，原审法院裁定驳回黄胜的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
代理审判员 丁万志
代理审判员 季江敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑本香
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终13号
上诉人（原审被告）：冯金龙，男，1971年12月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜浩亮，男，1986年7月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
上诉人冯金龙与被上诉人姜浩亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初14054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人冯金龙于2018年2月4日向本院申请撤回二审上诉，被上诉人姜浩亮于2018年2月6日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，在本案审理期间，上诉人冯金龙提出撤回二审上诉、被上诉人姜浩亮提出撤回一审起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人冯金龙撤回上诉；
二、准许被上诉人姜浩亮撤回起诉；
三、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初14054号民事判决，被上诉人姜浩亮就涉案纠纷不得重复起诉。
一审案件受理费3740元，减半收取1870元，保全费1380元，合计3250元，由被上诉人姜浩亮负担。二审案件受理费3740元，减半收取1870元，由上诉人冯金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年二月六日
书记员 陈奕如
第1页/共2页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第216号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：周杰。
被告：宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂（注册号：330206000003093）。住所地：宁波市海曙区白杨街195弄48号904室。
法定代表人：周建波，该公司总经理。
被告：周建波。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告周杰、宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂、周建波金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告周杰、宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂、周建波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年六月二十一日
代书记员 顾旭芳
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09执58号
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区下东大街***号喜年广场。
法定代表人：郑海，行长。
被执行人：射洪县万货行商贸有限责任公司。住所地：射洪县太和镇新阳街**号。
法定代表人：顾景锋，董事长。
被执行人：四川鑫一房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥下街*****号A-1-7。
法定代表人：顾景锋，董事长。
被执行人：顾某某，男，1963年3月25日出生，汉族。
被执行人：王某某，女，1965年9月14日出生，汉族。
贵阳银行股份有限公司成都分行与射洪县万货行商贸有限责任公司、四川鑫一房地产开发有限公司、顾某某、王某某借款合同纠纷一案，四川省X公证处于2017年3月3日作出（2017）川X字第X号公证执行证书，2017年4月27日，权利人贵阳银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。因本案被执行人住所地和被执行人财产均在射洪县人民法院辖区内，且该院正在执行与被执行人相关联的案件，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，本院决定将该案指定射洪县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行射洪县万货行商贸有限责任公司、四川鑫一房地产开发有限公司、顾某某、王某某借款合同纠纷一案【执行案号：（2017）川09执58号】，由射洪县人民法院执行。
射洪县人民法院在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓龙
审判员 何 斌
审判员 罗明理
二〇一七年五月二日
书记员 王 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5918号
原告:郭勇刚,男,1977年5月5日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:余列虎,男,1976年9月30日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:余雷,男,1979年2月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告郭勇刚与被告余列虎、余雷民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告郭勇刚到庭参加诉讼，被告余列虎、余雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告郭勇刚诉称：2014年3月11日，被告余列虎称自己资金周转困难，向原告郭勇刚借人民币30万元（双方约定利息按月利率2%计算），亲笔写了借据按了指印。29万元汇给被告余列虎所指定的余列虎的农商行卡，卡号为：62×××77（29万元分2次汇出：在2014年3月11日汇5万元，2014年3月12日汇24万元）。被告余雷作为担保人自愿在借款合同上签字担保。2015年4月17日，被告余列虎再次找到原告郭勇刚称自己资金周转困难，向原告郭勇刚借人民币30万元（双方约定利息按月利率2%计算），并亲笔写了借据按了指印。30万元汇给被告余列虎所指定的曹天靖的农商行卡，卡号为：62×××42。被告余雷作为担保人自愿在借款合同上签字担保。现经原告多次催讨，被告余列虎以种种理由未予归还，被告余雷也未尽到连带偿还责任。故诉至法院，请求判令：1、被告余列虎偿还原告郭勇刚借款本金人民币59万元整及利息（从2015年5月16日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、被告余雷对上述债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明、协助调查函，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款及担保协议书、银行转账凭证，证明借款事实。
被告余列虎、余雷未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告余列虎、余雷无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告余列虎向原告出具的借条未约定借款期限以及原告郭勇刚与被告余雷之间约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余列虎向原告郭勇刚借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告郭勇刚与被告余列虎之间的债权债务关系依法予以确认。被告余雷提供担保并在借条上予以签字确认，双方之间担保关系的事实清楚，意思表示真实，因原告郭勇刚与被告余列虎之间未约定借款期限，根据法律规定主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告余雷应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告余列虎追偿。被告余列虎、余雷无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余列虎于本判决生效之日起十日内偿还原告郭勇刚借款本金59万元及利息（从2015年5月16日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告余雷对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告余列虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告余列虎、余雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 陈 升
二〇一八年四月三日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1510号上诉人（原审被告）张婷婷，女，1979年5月16日出生，汉族，。被上诉人（原审原告）曾文龙，男，1942年12月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张吓桃，女，1942年5月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）曾晗，女，1997年3月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）邱志芹，女，1981年10月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）曾乐（晨），女，2010年10月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）曾洋，女，2012年8月31日出生，汉族。原审被告杨锦涵，男，1977年7月13日出生，汉族。上诉人张婷婷因与被上诉人曾文龙、张吓桃、曾晗、邱志芹、曾乐、曾洋民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1592号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张婷婷上诉称：上诉人的户籍所在地在惠安县，请求撤销原审裁定，将本案移送惠安县人民法院审理。被上诉人曾文龙、张吓桃、曾晗、邱志芹、曾乐、曾洋未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告杨锦涵的住所地在城厢区，则原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人张婷婷负担。本裁定为终审裁定。审判长李章代理审判员吴荔生代理审判员谢晓荔二〇一五年八月二十四日书记员黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1013号
原告：韩亮。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陈金才。
原告韩亮与被告陈金才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。因被告陈金才长期外出、地址不明，本案于2015年7月23日转为普通程序审理，并依法组成合议�于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告韩亮的委托代理人许伟到庭参加了诉讼，被告陈金才经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩亮起诉称：2015年5月26日，原告韩亮驾驶电动自行车从泽国镇湖头村骑往新桥方向。18时50分许，途经104复线桐屿段泽国镇下寺前红绿灯前路口，因不按交通信号通行（闯红灯），与被告陈金才驾驶未经年检未投保的浙J×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定原告韩亮负本次事故的主要责任，被告陈金才负本次事故的次要责任。被告对原告的损失分文未付。现原告起诉要求被告赔偿医疗费14664.84元、误工费14396元、护理费3416元、住院伙食补助费840元、车辆损失2600元，合计35916.84元。审理过程中，原告变更车辆损失为840元，并因相关计算标准变化，变更误工�为15694元，护理费为3724元。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、身份证、驾驶人详细信息，用以证明原、被告的主体资格。
2、道路交通事故认定书，用以证明本次事故发生的经过及责任的划分。
3、住院病历、检查报告单、手术记录单、费用清单、出院记录、住院收费票据、疾病诊断证明书，用以证明原告受伤治疗的经过、花费的医疗费用以及需要休息的时间。
4、修理费收据，用以证明原告修理电动车用了840元。
被告陈金才未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原告提交的上述证据1、2，本院经审查认为来源合法、内容真实，依法予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2015年5月26日，原告韩亮驾驶电动自行车从途经泽国镇下寺前红绿灯前路口时，与被告陈金才驾驶的浙J×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队温公交认字（2015）第00667号事故认定书认定原告韩亮负主要责任，被告陈金才负次要责任。原告受伤后在台州市博爱医疗住院治疗28天，共花费医疗费14664.84元，医嘱建议休息三个月。原告因车辆损坏花费修理费840元。另查明，被告陈金才驾驶的车辆未投保交强险。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告韩亮负主要责任，被告陈金才负次要责任的认定并无不当。因被告陈金才的车辆未依法投保交强险，对原告造成的损失，应由被告陈金才在交强险赔不作限额范围内先行赔偿，超出部分由被告陈金才按其责任比例承担30%的赔偿责任。原告的损失为医疗费14664.84元、住院伙食补助费840元、误工费15694元、护理费3724元、车辆损失费840元，合计35762.84元。被告陈金才在交强险内赔偿给原告30258元，超出部分按30%的责任比例赔偿给原告1651.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金才在本判决生效后十日内赔偿给原告韩亮31909.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告陈金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费698元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 唐值敏
人民陪审员 叶彩香
二〇一五年十一月四日
代书 记员 金丹阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第575号
原告蒋进琼。
委托代理人罗晟，广东盈建律师事务所律师。
被告刘艳清，系佛山市顺德区勒流忠兴水处理设备厂的经营者。
被告陈用解。
上述两被告共同委托代理人林青，广东协民律师事务所律师。
原告蒋进琼诉被告刘艳清、陈用解买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案分别于2014年8月7日、2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗晟、两被告的共同委托代理人林青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋进琼诉称，原告与被告刘艳清经营的佛山市顺德区勒流忠兴水处理设备厂（以下简称“忠兴设备厂”）有业务往来，由原告供应五金配件给忠兴设备厂，忠兴设备厂收取货物后没有支付全部货款。2013年5月27日，忠兴设备厂书面确认尚欠原告货款219900元，被告陈用解作为该债务的担保人。经原告多次追收，截至2014年7月11日，忠兴设备厂仍拖欠原告131444.7元。上述货款经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告刘艳清立即支付原告货款131444.7元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告陈用解对被告刘艳清拖欠的上述货款承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告刘艳清、陈用解辩称，原告诉请的金额与实际不相符，忠兴设备厂至今只欠原告95900元货款，由于原告不开具发票，才导致忠兴设备厂拖欠原告货款。
原告蒋进琼在诉讼中提供的证据及被告刘艳清、陈用解的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告刘艳清的身份证复印件、个体户机读档案登记资料、被告陈用解的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告刘艳清、陈用解质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.欠条一份，证明经原告与忠兴设备厂对账，忠兴设备厂于2013年5月27日出具欠条确认欠原告货款219900元，被告陈用解作为担保人在欠条上签名。截至2014年7月11日，忠兴设备厂仍拖欠原告货款131444.7元；
被告刘艳清、陈用解质证认为，对其真实性无异议。
3.送货单一份，证明2013年5月27日后，在忠兴设备厂的请求下，原告继续提供货物给忠兴设备厂，忠兴设备厂支付的款项先抵扣对账后送货的货款，超出部分再在对账单中的款项抵扣。上述款项抵扣后，忠兴设备厂还拖欠原告131444.7元。在该送货单上签名的陈某某是被告陈用解的父亲；
被告刘艳清、陈用解质证认为，对其真实性、合法性、关联性有异议，陈某某既不是忠兴设备厂的员工，也不是被告陈用解的父亲。
被告刘艳清、陈用解在诉讼中提供的证据及原告蒋进琼的质证意见如下：
1.中国农业银行无折存款回单两份、顺德农商银行自助业务回单三份、收据一份，证明原、被告双方于2013年5月27日对账后，被告刘艳清分六次共支付了124000元货款，尚欠原告货款95900元；
原告蒋进琼质证认为，对其真实性、合法性无异议，但在对账后，原告仍有送货给忠兴设备厂，被告刘艳清支付的款项包括对账后送货的货款，超出的货款再在对账单中的款项抵扣，上述款项抵扣后，忠兴设备厂还拖欠原告131444.7元。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，两被告对其真实性没有异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院审查后予以采信。被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院审查后予以采信。原告提供的证据3，因原告在诉讼中申请撤回对该证据的举证，本院经审查后予以准许，故对该证据在本案中不予认证。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告与忠兴设备厂有业务往来，由原告提供五金配件给忠兴设备厂。2013年5月27日，双方经对账后，忠兴设备厂及被告刘艳清出具欠条一份，确认欠原告219900元货款。被告陈用解在该欠条上的担保人处签名。对账后，被告刘艳清分六次向原告支付了124000元的货款，尚欠95900元货款未支付。为追讨上述货款，原告遂于2014年7月11日向本院提起诉讼。
另查明，被告刘艳清系忠兴设备厂的经营者。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告蒋进琼与忠兴设备厂的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，被告刘艳清已支付了对账单中确认的部分货款，尚欠原告货款95900元，故原告请求被告刘艳清支付货款95900元，理据成立，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。本案中，原告认为因被告刘艳清未及时支付货款，故要求以拖欠货款为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。
本案中，在原告提供的欠条中并没有约定被告陈用解承担何种保证责任及保证期间，因此根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，被告陈用解在本案中应承担连带保证责任，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。因双方对账后，被告刘艳清就负有向原告清偿债务的义务，故本案主债务的履行期届满之日应为2013年5月27日。由于原告在2014年7月11日才向本院提起诉讼，且在诉讼中原告没有提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内有要求被告陈用解承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告陈用解免除保证责任。因此，对于原告主张被告陈用解对被告刘艳清欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘艳清应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告蒋进琼支付货款95900元及利息（利息计算方法：以95900元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月11日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告蒋进琼的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1464.45元（原告已预交），由原告负担365.45元，被告刘艳清负担1099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何霈锋
二〇一四年十月八日
书记员 张丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1675号
原告：吴金钸，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郭建明，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告吴金钸诉被告郭建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金钸到庭参加诉讼，被告郭建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴金钸向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭建明归还给原告吴金钸借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月20日，被告因资金缺乏，向原告借款40000元，并出具借条一份由原告收执。但借款后，经原告多次催讨，被告借故推诿，拒不还本金。故此，迫于无奈特具此状，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。
被告郭建明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告郭建明向原告吴金钸借款40000元，未约定借款期限及借款利率。后经原告催讨，被告拒不归还。2017年6月13日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告郭建明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告郭建明欠原告吴金钸借款本金40000元未还，有原告吴金钸提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告郭建明应承担清偿债务的责任。现原告要求被告郭建明归还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。被告郭建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭建明应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴金钸借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年八月二日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1675号原告：吴金钸，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郭建明，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告吴金钸诉被告郭建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金钸到庭参加诉讼，被告郭建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴金钸向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭建明归还给原告吴金钸借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月20日，被告因资金缺乏，向原告借款40000元，并出具借条一份由原告收执。但借款后，经原告多次催讨，被告借故推诿，拒不还本金。故此，迫于无奈特具此状，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告郭建明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告郭建明向原告吴金钸借款40000元，未约定借款期限及借款利率。后经原告催讨，被告拒不归还。2017年6月13日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告郭建明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告郭建明欠原告吴金钸借款本金40000元未还，有原告吴金钸提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告郭建明应承担清偿债务的责任。现原告要求被告郭建明归还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。被告郭建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭建明应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴金钸借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年八月二日书记员  张静怡附一：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执168号
�请执行人彭惠玲女303812356台北县板桥市和平里2鄰和平路76号二楼1397070****
被执行人林小清男461969年4月26日362137196904263014章贡区文明大道134号1单元102室
本院于2016年3月14日立案执行彭惠玲申请林小清一案，根据已经发生法律效力的(2014)赣中民四初字第194号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人林小清应支付申请人彭惠玲案款1339000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人林小清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执168号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �邓勖强
人民陪审员 陈 琴 生
人民陪审员 刘 俊 良
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 珍
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1788号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被执行人康亚林，女，1971年9月15日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人贺润英，女，1962年5月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初2456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康亚林、贺润英银行存款人民币一百三十四万三千零二十一元八角四分（包括本金一百万元、利息七千三百四十九元四角四分、罚息二十九万七千六百七十五元、复息二千一百六十五元四角、案件受理费一万五千一百五十九元、保全费五千元、执行费一万五千六百七十三元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年七月二十一日
书记员 焦胤钦
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4055号
原告：杨桂芳，女，1962年12月25日生，住南京市六合区。
被告：杨太山，男，1965年12月18日生，住南京市六合区。
原告杨桂芳与被告杨太山排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨桂芳、被告杨太山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出原告所有的本区XX村XX号房屋；2、赔偿原告精神损失2万元；3、承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月23日，经法院调解，南京市六合区大厂周洼新村28号房屋原告享有18.625平方米的所有权，其中的西面一间由原告使用，但被告强占了此房并掐断了房屋水电致使原告有家不能回，请求判如所请。
被告杨太山辩称，XX村XX号的房屋系母亲遗产，自己享有一半产权，自己一直居住于此，自己有权对房屋进行维护和维修，并未占用原告的房子，也未掐断水电，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了本院（2014）六少民初字第112号民事调解书一份，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
原、被告系姐弟关系。本区XX村XX号房屋系原、被告母亲遗留的遗产，该房坐北朝南。2014年4月23日，经南京市六合区人民法院调解，原、被告及杨某甲就本区XXX号房屋继承纠纷，经本院主持调解达成协议，确定：被继承人王秀英遗留的位于南京市××区大厂××新村××面积为74.50平方米的房屋，由杨太山继承37.25平方米，杨桂芳与杨某甲各继承18.625平方米；上述房屋由杨桂芳、杨太山实际居住，其中西面一间由杨桂芳居住，东面一间由杨太山居住，杨某甲不需要杨桂芳、杨太山给予补偿。2015年初，被告对包括西面一间在内的房屋及水电进行了装修改造，并更换了室外院门锁后，居住于西面一间，致使原告无法使用该房屋，双方产生纠纷，经公安机关调解无效，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的本院（2014）六少民初字第112号民事调解书、本院现场勘验笔录、照片一组等证据予以证明。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；原告杨桂芳对本区XXXX村XX权，被告杨太山未经原告同意，擅自使用此间房屋，侵害了原告合法权益，现原告要求被告搬出所占用的房屋，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告赔偿精神损失的主张因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告杨太山于本判决生效后三十日内迁出南京市六合区XXX村XX号西面一间房屋。
二、驳回原告杨桂芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取190元，由被告杨太山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一七年九月十三日
书记员 盛 媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初624号
原告徐建昌,男,1959年8月18日出生,,汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人张静华，江苏沁园春律师事务所律师。
被告席学亚,女,1974年11月6日出生,,汉族，住无锡市锡山区。
被告陈东,男,1973年4月24日出生,,汉族，住无锡市锡山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
代表人许威，该公司总经理。
委托代理人岑丹萍，该公司员工。
原告徐建昌与被告席学亚、陈东、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，期间因鉴定扣除审限。原告徐建昌之委托代理人张静华到庭参加诉讼，被告席学亚、陈东、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费152111.48元，住院伙食补助费1300元（20*65），营养费1800元（20*90），护理费5720元（1100+60*77），误工费28347元（56994/2），残疾赔偿金160608元（40152*20*20%），精神损害抚慰金7000元，被扶养人生活费26433元（26433*5*20%），交通费1000元，车损1685元，评估费50元，施救费50元，护理用品211元；2、要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由席学亚、陈东承担。事实和理由：2016年7月4日，席学亚驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车与其驾驶的摩托车发生碰撞，致其产生上述损失。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，责任有异议，徐建昌存在较大过错行为，是导致本次事故发生的主要原因，应承担70%责任比例。关于徐建昌的损失，医疗费具体金额由法院审核，要求扣除20%非医保用药，其已在交强险范围内垫付10000元。住院伙食补助费、营养费认可每天18元，护理费认可每天50元，误工费因戴伟新提供的证据不能证明其工作及收入情况，故认可每月1770元，残疾赔偿金、车损无异议，被扶养人生活费要求扣除生活来源，护理用品无医嘱不予认可，交通费酌情认可200元，精神损害抚慰金认可3000元，评估费、施救费属间接损失不予认可，不承担鉴定费、诉讼费。
被告席学亚、陈东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年7月4日，席学亚驾驶登记在陈东名下的苏Ｂ×××××号小轿车，沿山联路由西往东行驶至东港镇山联村新创化工有限公司路口向北左转弯时，与徐建昌持状态为已注销的“E”型驾驶证驾驶苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车（状态为强制注销）沿山联路由东往西行驶发生碰撞，造成徐建昌受伤，两车损坏的交通事故，两车清障。该事故经公安交警部门认定席学亚负事故主要责任，徐建昌负事故次要责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险、三者险及不计免赔率特约条款，其中三者险为50万元，事故发生在保险期间内。
二、徐建昌因本次事故门诊住院治疗产生医疗费152111.48元（其中白蛋白费用2400元，席学亚垫付医疗费94054元，保险公司垫付10000元），期间住院65天，产生护工费1100元。经徐建昌申请，本院依法委托，2017年3月6日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为徐建昌8肋骨折评定为九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。
三、事发前徐建昌从事泥瓦工工作，事发后存在误工。
四、徐林娣系徐建昌母亲，1933年12月10日出生，生育徐岳昌（已去世）、徐建昌、徐建英（已去世）三个子女，每月有居民养老收入370元。
五、苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车因清障产生施救费50元，后经无锡诚益价格事务有限公司评估车辆损失为1685元，产生评估费50元。
以上事实，有原告徐建昌提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：徐建昌因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于徐建昌产生的各项损失，本院根据徐建昌的主张及现有证据，确认医疗费152111.48元，住院伙食补助费1170元，营养费1620元，护理费5720元，误工费28347元，残疾赔偿金160608元，精神损害抚慰金7000元，被扶养人生活费21993元，交通费700元，车损1685元，评估费50元，施救费50元，超出部分依据不足，本院不予支持。关于误工费，徐建昌提供的证据可以证明其从事的工作情况，但无法证明其实际收入及减少情况，故本院根据其工作所在行业参照2015年度江苏省建筑业在岗职工平均工资56694元计算为28347元，保险公司未就其抗辩意见提供证据予以证明，本院不予采纳。因保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险，保险公司就应当在交强险范围内先行赔偿徐建昌医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、评估费、施救费、交通费共计121785元，扣除已支付的10000元，还应支付111785元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计259269.48元，由席学亚按70%责任承担即181488.64元，其他部分由徐建昌自行承担。因保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了三者险，故席学亚承担的损失由保险公司在三者险中予以理赔，席学亚垫付的94054元由徐建昌在保险公司的赔偿款中予以返还。对于保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告徐建昌293273.64元，其中支付徐建昌199219.64元，支付席学亚94054元。
二、驳回原告徐建昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，鉴定费2520元，合计3280元，由原告徐建昌负担60元，被告保险公司负担3220元（原告徐建昌同意其预交的上述费用，由被告保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一七年五月十一日
书记员 骆文文
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初236号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人杜鸿金，男，汉族，1970年2月1日出生，小学文化程度，户籍地甘肃省华池县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月16日被环县公安局刑事拘留，同月19日被该局决定取保候审，同年9月2日被环县人民检察院决定取保候审，同月14日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人杜鸿金犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人杜鸿金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日12时许，被告人杜鸿金驾驶陕K**号重型货车沿环县滨河路由北向南行驶至思源实验学校门前向南200M处路段右转弯进入路西岔路口时，与同向行驶的殷某某驾驶的甘M**号普通二轮摩托车相撞，造成殷某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。2016年5月18日，经环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杜鸿金承担本起交通事故的主要责任；殷某某承担本起交通事故的次要责任；摩托车乘坐人石某无事故责任。
事故发生后，被告人杜鸿金拨打110报警电话报案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年5月18日，被告人杜鸿金与被害人近亲属已达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计448000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杜鸿金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、殷某某的证言，受案登记表，扣押物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，交通事故死亡赔偿协议书，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜鸿金违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人杜鸿金的指控罪名成立。被告人杜鸿金犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人杜鸿金经华池县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杜鸿金犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 乔维贤
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 飞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2087号
原告：周宇龙，住江西省瑞昌市。
委托代理人：陈仲英，广东凌信律师事务所律师。
第一被告：温茂国，住广东省电白县。
第二被告：广州大新汽车出租有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡洁顺。
委托代理人：梁耀泉，该公司职员。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：王志军，总经理。
委托代理人：田庄、刘惠萍，均为广东沁森律师事务所律师。
原告周宇龙诉第一被告温茂国、第二被告广州大新汽车出租有限公司、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈仲英，第一被告本人，第二被告的委托代理人梁耀泉，及第三被告的委托代理人田庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月27日，第一被告驾驶粤A×××××号牌小型轿车（车主是第二被告，由第三被告承保了交强险及商业第三者责任险)在海珠区东晓南路石岗渔村对开路面行驶时，与我驾驶的电动自行车（车上乘坐张某）相撞，造成我与张某身体严重受伤的交通事故。经交警部门认定我与第一被告均负事故的同等责任。故要求被告赔偿：1、医疗费7685元；2、误工费8773.32元（皮革同行业标准53371元/年÷365天×60天）；3、交通费1000元；4、营养费2000元。上述赔款的60%由第三被告在商业第三者责任险内赔偿，如不足赔偿由第一、第二被告赔偿。
第一、第二被告辩称：第一被告肇事的车辆是向第二被告承包经营的，该车辆向第三被告购买了交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，故本次交通事故的损失由第三被告赔偿。原告主张的赔偿费用，同意第三被告的意见。第一被告垫付的医疗费，要求扣除。
第三被告辩称：第一被告的肇事车辆在我公司购买了交强险及不计免赔100万元的商业第三者责任险。对于原告主张的赔偿费用，意见如下：1、医疗费7685元，金额没有异议，但要求扣除非医保用药；2、误工费，误工时间60天过长，误工费的标准不认可；3、交通费，由法院酌情认定；4、营养费，原告要求过高，由法院酌情认定。
经审理查明：2015年9月27日，第一被告驾驶粤A×××�×号牌小型轿车（车主是第二被告，由第三被告承保了交强险及商业第三者责任险)在海珠区东晓南路石岗渔村对开路面行驶时，与原告驾驶的电动自行车（车上乘搭张某）相撞，造成原告与张某身体受伤的交通事故。经交警部门认定原告与第一被告均负事故的同等责任。
原告事故发生后到广州医科大学附属第二医院门诊治疗，诊断为：左下肢髌骨骨折；左大腿臀部大片软组织挫伤，头额部受伤。截止至2015年11月9日原告发生的门诊医疗费共7685元（其中第一被告支付了1105元，其余由原告支付）。事故前原告夫妻一起从事皮革加工工作。
另查，第一被告的肇事车辆向第三被告投保了交强险及保险金额在100万元不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。第一、第二被告是承包经营关系。本次交通事故造成原告与妻子张某受伤，�告表示本次交通事故的交强险份额全部归张某。
诉讼期间，原告为了证明在广州居住一年以上，有固定收入，提供了海珠区瑞宝街北约社区居委会出具原告夫妻从2006年7月开始至今一直在海珠区瑞宝街二巷16号2楼居住的证明，及原告的银行帐户的流水清单。原告为了证明误工费及营养费，提供了病历，病历记载加强营养及建议原告休息1-2个月。
本院认为：本案事发经过及责任分担经交警认定，没有当事人提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定第一被告与原告均负事故同等责任，故第一被告向原告承担60%的赔偿责任。由于第一、第二被告是承包经营关系，故第二被告对第一被告的赔偿责任承担连带清偿责任。
由于第一被告的肇事车辆在第三被告处购买了交强险及商业第三者责任险，本次交通事故造成原告及张某�人受伤，由于原告同意将交强险份额全部给张某，故第三被告只在商业第三者责任险内予以赔偿。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费7685元，有病历及医疗费发票为证，本院予以确认。
2、误工费，根据医嘱原告需要休息1-2个月，原告主张误工损失60天，本院予以确认。由于原告事故前从事皮革加工工作，故误工费标准参照年同行业标准（皮革制造业）53371元/年计算，误工费为8773.32元（皮革同行业标准53371元/年÷365天×60天）；
3、交通费，根据原告伤情及诊断的次数，交通费酌情确认1000元；
4、营养费，根据原告伤情及医嘱，营养费酌情确认1000元。
以上合计18458.32元（医疗费7685元+误工费8773.32元+交通费1000元+营养费1000元），由第一被告赔偿60%即11074.99元（18458.32元×60%）。由�第一被告肇事车辆购买了商业第三者责任险，故由第三被告负责赔偿。由于第一被告在本案中不需要向原告支付赔款，故第一被告支付的1105元医疗费，在第三被告支付的赔款中抵扣，被抵扣的1105元，第一被告依保险法及保险合同的规定向第三被告理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、第三被告于本判决生效之日起5日在商业第三者责任险100万元内，赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费，合计11074.99元给原告（支付时第三被告扣除第一被告已支付的医疗费1105元，实际支付给原告9969.99元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46元，由原告负担21元，第三被告负担25元。第三被告在判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费25元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一六年六月七日
书记员 麦应华
古小伶
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第138号
原告王正寿，男。
被告钟康，男。
被告马桂竹，女。
原告王正寿诉被告钟康、马桂竹民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正寿撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一四年五月六日
书记员 韩彦青
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第51号
原告：河南鑫海精纺股份有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人：刘宏云，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1959年8月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：河南科兴建设有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：董海丝，董事长。
委托代理人：韦贵朋，金博大律师事务所律师。
本院在审理原告河南鑫海精纺股份有限公司诉被告河南科兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南鑫海精纺股份有限公司申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告河南鑫海精纺股份有限公司撤回对被告河南科兴建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告河南鑫海精纺股份有限公司承担。
审判长 赵彩云
审判员 胡俊耀
审判员 任书民
二〇一四年一月八日
书记员 孟晓辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。