广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1084号
原告：申建妃，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4020。
原告：王金姬，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1047。
原告：王朱焕，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1033。
原告：王丽双，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1025。
原告：王志平，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1151。
上述五位原告共同的委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：谢朝君，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0012。
被告：谢志诚，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0053。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告申建妃、王金姬、王朱焕、王丽双、王志平诉被告谢朝君、谢志诚、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申建妃、王金姬、王朱焕、王丽双、王志平共同的委托代理人麦国宽，被告谢志诚、谢朝君、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申建妃、王金姬、王朱焕、王丽双、王志平共同诉称：2016年4月2日13时40分，被告谢朝君驾驶粤Q×××××号小轿车沿X607线由坡尾村委会往程村圩方向行驶，行至程村镇××线××＋100M路段超车时，碰撞到同向前方由受害人王宗咏驾驶的粤Q×××××号两轮摩托车，造成车辆损坏和王宗咏受伤经抢救无效死亡的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2016年5月17日作出西公交认字第00085号《道路交通事故认定书》，认定被告谢朝君负事故全部责任，受害人王宗咏不承担事故的责任。本次事故致使受害人王宗咏死亡，造成原告的损失有医疗费60390.3元、死亡赔偿金660383元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32395元、办理丧葬事宜支出费用（交通费、住宿费、误工损失等）5000元，合计808168.3元。被告谢朝君驾驶的粤Q×××××号车辆属被告谢志诚所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和商业险。据此，请求判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿808168.3元给原告；二、被告谢朝君、谢志诚对上述第一项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告谢朝君在庭审中辩称：一、事故发生后，经交警部门主持调解，我已向受害人的家属赔偿了100000元，受害人的家属并出具了一份谅解书；二、我驾驶的车辆已投保了交强险和商业险50万元，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司予以赔偿。
被告谢志诚在庭审中辩称：发生事故属实，我方没有向原告进行过赔偿，请法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在庭审中辩称：不同意原告的诉讼请求。一、我方仅在交强险和商业险50万元（不计免赔）的限额内承担赔偿责任。事故发生后，我方已垫付了医疗费10000元。就本案而言，我方认为交通事故认定不客观、不公正，因本案受害人无驾驶证，且驾驶已报废车辆，我方认为受害人在事故中应承担次要责任；二、关于原告的具体损失，医疗费，由法院根据医疗费发票原件及用药清单予以认定；死亡赔偿金，应按照2015年农村居民标准计算；精神损害抚慰金，法院应考虑受害人的过错；丧葬费，由法院认定；办理丧葬的费用，应按三人三天计算。
经审理查明：2016年4月2日，被告谢朝君驾驶粤Q×××××号小轿车沿X607线由坡尾村委会往程村圩方向行驶，行至程村镇××线××＋100M路段超车时，碰撞到同向前方王宗咏驾驶的粤Q×××××号两路摩托车，造成车辆损坏和王宗咏受伤的交通事故。事故发生后，受害人王宗咏即被送至阳西县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、右侧额颞顶硬膜下血肿；2、脑疝形成；3、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；4、颅内骨折；5、头皮血肿；6、左侧桥脑挫裂伤；7、左侧锁骨骨折；8、全身多处软组织挫伤。经治疗，受害人王宗咏症状无改善，于2016年4月10日经抢救无效死亡，抢救期间用去医疗费60390.3元。
2016年5月17日，阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出西公交字认字（2016）第00085号《道路交通事故认定书》，认定：谢朝君驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项的规定，是导致此事故的全部过错；王宗咏未取得机动车驾驶证驾驶已达报废的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款的规定，但无证据证明王宗咏有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，谢朝君承担此事故的全部责任，王宗咏不承担此事故的责任。
另查明，王宗咏于1955年8月8日出生，属农业家庭户籍，其与原告申建妃是夫妻关系，两人共同生育了王金姬、王朱焕、王丽双、王志平四名子女。诉讼中，原告方提供阳江市江城区城东街环湖社区居民委员会出具的《证明》、阳西县程村镇坡尾村民委员会出具的《证明》、《广东省商品房买卖合同》、电费发票、《出生医学证明》，并申请证人林某、谢某出庭作证拟证实王宗咏在事故发生前的居住情况。其中，《广东省商品房买卖合同》显示王丽双与黄瑞盛于2013年7月10日向阳江市伟业房地产开发有限公司购买了位于阳江市江城区新江东路262号朝晖雅苑2幢2单元701号房；阳江市江城区城东街环湖社区居民委员会出具的《证明》载明内容为“兹有居民王宗咏（男，身份证号码××）于2014年4月至2016年4月居住在我辖区新江东路262号朝晖雅苑2幢2单元701房，特此证明”，阳西县程村镇坡尾村民委员会出具的《证明》内容则为“兹有我坡尾村委会新村村民王宗咏，男，身份号码：××，该村民从2010年开始一直都是在外面居住、工作，情况属实。”；证人谢某在庭审中陈述：其与原告王丽双是同事关系，王丽双自2014年4月份搬进朝晖雅苑小区居住后，逢周末她都会去一次王丽双家中吃饭，每次均见到王丽双的父母在家中带小孩；证人林某在庭审中陈述：其与王丽双是邻居关系，其自2014年9月入住朝晖雅苑一幢803房，而王丽双住在二幢703房，其经常到王丽双家中串门，都会见到王丽双父母。另，原告方提供《房屋租赁协议》一份及由阳西府宿舍治安管理处出具的两《证明》两份，拟证实原告王朱焕、王金姬、王志平的居住情况。其中，《房屋租赁协议》载明王朱焕于2014年7月1日向陈江忠租赁阳西县明珠农贸市场08号房屋作为经营用房及住房，两份《证明》分别记载王金姬从2011年起在阳西县府宿舍楼五幢402房居住至今，王志平从2006年起在阳西县府宿舍饭堂楼209房居住，但五原告未提供证据证实其收入情况。
因案情需要，本院于2016年9月6日对王宗咏事故发生前的居住情况进行调查并制作了一份《调查笔录》。王宗咏的户籍地所属村委会即阳西县程村镇坡尾村委会的书记王庆梭在《调查笔录》中反映王宗咏因逃避外债自四、五年前起而在外居住，很少居住在坡尾村委会新村的房屋。经组织双方当事人质证，原、被告对上述《调查笔录》均未提出异议。
粤Q×××××号车辆属被告谢志诚所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均为2015年5月28日至2016年5月28日。其中，第三者责任险的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。被告谢志诚与被告谢朝君是叔侄关系，被告谢朝君在借用车辆时发生本案事故，事故发生时，被告谢朝君具有相应的驾驶资格。事故发生后，被告谢朝君向王宗咏的家属赔偿了100000元，并由王朱焕、王志平、申建妃出具《谅解书》、《收据》各一份。其中，《谅解书》是由申建妃、王志平、王朱焕于2016年5月16日共同向公安机关出具，主要内容是受害人家属鉴于谢朝君一方在事故发生后积极筹款赔偿、态度诚恳，故对肇事人的过错行为表示谅解，请求公安机关从轻处理，《谅解书》并记载“双方就赔偿事宜自愿达成并签订协议书：1、事故造成王宗咏在医院抢救期间的费用全部由谢朝君负责；2、事故造成王宗咏死亡的赔偿费用由粤Q×××××号小轿车所承保的中国平安财产股份保险公司按事故责任认定书的责任分成按规定支付，另谢朝君一方再一次性支付人民币拾万元整给王宗咏家属作为事故造成的损失费用；3、两车的损坏修复费用和停车施救费用全部由谢朝君负责。”《收据》载明内容为“兹收到谢朝君交来的王宗咏事故的赔偿费用拾万元整”收款人签名为王朱焕、王志平、申建妃。此外，被告中国平安财产保险股份有限公司在事故发生后为王宗咏垫付了医疗费10000元。庭审中，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。
本院认为：被告谢朝君驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项的规定，是导致此事故的全部过错；王宗咏未取得机动车驾驶证驾驶已达报废的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款的规定，但无证据证明王宗咏有导致此事故发生的过错。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出西公交字认字（2016）第00085号《道路交通事故认定书》，符合客观事实，程序合法，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司主张上述《道路交通事故认定书》定责不当，王宗咏应承担本案事故的次要责任，理据不足，本院不予采纳。本案于2016年8月1日法庭辩论终结，故原告的损失应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认原告的损失如下：1、医疗费，原告因交通事故受伤进行抢救，用去医疗费60390.3元，有原告提供的《阳西县人民医院病人未结费用信息查询》、医药费用清单证实，应予认定；2、丧葬费，王宗咏因本次交通事故死亡，其丧葬费应按照受诉法院所在地上一年在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算为72659元／年÷12个月×6个月=36329.5元。原告请求被告赔偿丧葬费32395元，此系其自行处分民事权利的行为，不违反法律的规定，本院予以准许；3、死亡赔偿金，诉讼中，原告提供阳江市江城区城东街环湖社区居民委员会及阳西县程村镇坡尾村民委员会分别出具的《证明》、《广东省商品房买卖合同》（买受人：王丽双、黄瑞盛）、电费发票、《出生医学证明》，主张受害人王宗咏生前与妻子申建妃长期居住在女儿王丽双的家中（即阳江市江城区新江东路262号朝晖雅苑2幢2单元701号房）帮忙带小孩，且证人林某、谢某亦出庭作证证实王宗泳自王丽双入住该房屋后长期随女儿一家共同生活，此项事实与阳西县程村镇坡尾村委会书记王庆梭在本院对其所作的《调查笔录》反映王宗咏因逃避外债而长期不在户籍所在地家中居住的情况相互吻合，以上证据可形成完整的证据链，足以证实事故发生时王宗咏已在城镇生活、居住一年以上，故本院对原告该主张事实予以采信。据此，受害人王宗泳虽然属农业户口，但基于上述情形，在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。王宗咏事故发生时为60周岁，其死亡赔偿金应按照广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年计算20年为34757.2元／年×20年=695144元。原告请求被告赔偿死亡赔偿金660383元，此系其自行处分民事权利的行为，不违反法律的规定，本院予以准许；4、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成王宗咏死难，给其亲属造成巨大的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，并请求在交强险中优先受偿，依法应予支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金50000元，合法合理，本院应予支持；5、误工费，王宗咏因发生交通事故死亡，其近亲属客观存在因办理丧葬事宜而产生误工损失的情况，但误工人数应以3人为限，误工时间应参照职工奔丧假期规定的天数确定，即为3天。原告虽提供了《房屋租赁协议》、《证明》、《广东省商品房买卖合同》等证实受害人家属的居住情况，但原告方未能举证证明相应的工资收入情况，故办理丧葬事宜的误工费应参照全省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年计算为34757.2元／年÷365天×3天×3人=857.03元；6、交通费和住宿费，五原告在诉讼中虽未能提供相应的交通费发票，但五原告作为王宗咏的近亲属，其因处理交通事故以及王宗咏的丧葬事宜客观上须支出相应的交通费，因此原告请求交通费，本院予以支持。根据本地区交通费的支出标准，本院酌定支持原告交通费300元。关于住宿费，因五原告的登记住址在阳西内，且未能提供相应的住宿费用票据证实其因办理丧葬事宜实际产生了住宿费，故对原告请求的住宿费，本院不予支持。以上1-6项合计804325.33元。
粤Q×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保人的被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内原告方因王宗咏死亡所致的损失直接予以赔偿。原告列入交强险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费60390.3元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有精神损害抚慰金50000元、丧葬费32395元、死亡赔偿金660383元、误工费857.03元、交通费300元，合计743935.03元。原告上述损失合计已超出相应的医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共10000元＋110000元=120000元。因被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在事故发生后已为被告王宗咏垫付医疗费10000元，其还应在交强险限额内向原告赔偿120000元-10000元=110000元。余下的赔偿款804325.33元-120000元=684325.33元，因被告谢朝君在事故中承担全部过错责任，故被告谢朝君应按100%的比例承担损害赔偿份额即684325.33元×100%=684325.33元。粤Q×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了第三者责任险50万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告谢朝君对原告所负赔偿款684325.33元应由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业者第三者责任险的保险限额内负责赔偿500000元。超过前述保险赔偿限额的部分即684325.33-500000元＝184325.33元，根据《谅解书》记载的赔偿协议内容看，被告谢朝君为取得受害人家属谅解，自愿承担受害人全部医疗费用，并在保险理赔款额外给予对方一次性赔偿款100000元，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，故超出保险赔偿限额范围的部分，应按协议约定履行。鉴于《谅解书》出具在交警对事故定责之前，当时各方对具体的损失数额尚未确定，结合当事人所订协议条款的上下文进行字义分析，对受害人死亡导致的经济损失，肇事人谢朝君个人承担的责任范围包括医疗费和协议赔款100000元，应理解为无论事故如何定责，肇事方对受害人的医疗费全额承担，无论受害人家属能否从保险公司处得到足额赔偿，肇事方须另行一次性给予赔偿100000元，即意味着如果受害人的损失超出保险赔偿限额时，医疗费之外的项目优先在保险赔偿款中受偿，尚余的医疗费应直接由肇事人予以赔偿。因王宗咏的医疗费一项为60390.3元，扣减保险公司在交强险限额内支付的10000元，尚余医疗费为50390.3元，故应认定被告谢朝君按协议约定共应直接赔偿150390.3元给原告方，扣减此前被告谢朝君已向受害人家属赔偿的100000元，被告谢朝君尚应赔偿50390.3元医疗费给五原告。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案中，无证据证实车辆所有人谢志诚对本案事故的发生存在过错，故五原告请求谢志诚对其损失进行赔偿，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司阳江中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计110000元给原告申建妃、王金姬、王朱焕、王丽双、王志平，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告谢朝君对原告申建妃、王金姬、王朱焕、王丽双、王志平所负的赔偿款500000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者保险限额内直接赔偿给原告申建妃、王金姬、王朱焕、王丽双、王志平，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告谢朝君赔偿医疗费50390.3元给原告申建妃、王金姬、王朱焕、王丽双、王志平，限在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告申建妃、王金姬、王朱焕、王丽双、王志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5941元，由原告申建妃、王金姬、王朱焕、王志平、王丽双负担1129元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4456元，由被告谢朝君负担356元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年九月十八日
书记员 陈昌成