湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终97号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐武鑫，男，1983年3月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，鄂州市城市管理监察支队干部，住鄂州市鄂城区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李东东，男，1989年8月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，鄂州市葛华新城保安服务公司保安员，住鄂州市鄂城区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋凯，男，1985年6月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，鄂州市葛华新城保安服务公司保安员，住鄂州市鄂城区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余斌，男，1969年9月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，鄂州市葛华新城保安服务公司保安员，住鄂州市鄂城区。
上诉人（原审被告人）翁世全，男，1970年1月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，个体经营者，住鄂州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）翁泽喜，男，1992年10月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，无固定职业，住鄂州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人翁世全、翁泽喜犯妨害公务罪附带人身损害赔偿一案，于二〇一七年七月二十五日作出（2017）鄂0704刑初206号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人徐武鑫、李东东、宋凯、余斌、原审被告人翁世全、翁泽喜不服，均提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问翁世全、翁泽喜，询问徐武鑫、李东东、宋凯、余斌，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已书面审理终结。
原审判决查明：2016年9月17日11时许，被告人翁世全在鄂州市大通汽校市容临时疏导场所，违反鄂州市创建国家卫生城市指挥部办公室通知要求，出店摆摊经营。鄂州市城市管理局监察支队工作人员在上述场所集中整治商户出店经营时，翁世全、张某夫妇拒绝将出店经营的商品收回店内。经城管执法队员及大通市场经理童某长时间协调劝解，翁世全、张某仍拒绝配合城管执法队员工作。在执法队员徐武鑫、李东东、宋凯、余斌等没收其出店经营的商品过程中，张某及其母李莲英与执法队员发生拉扯。翁泽喜见状，手持菜刀冲出，向执法队员挥舞。执法队将翁泽喜按倒在地，李东东夺下菜刀，并用拳击打其头部。翁世全见状，从店中持菜刀冲出，先后砍伤宋凯脸部、手部、李东东头部及徐武鑫左手臂。后翁世全继续追砍李东东，李东东在躲闪中用夺得翁泽喜的菜刀砍伤翁世全头部。翁泽喜见其父翁世全被砍，挣脱执法队员的控制，捡起翁世全掉落的菜刀追砍李东东，将其颈部划伤，余斌上前将其制服。翁世全又从对面商铺拿菜刀一把追砍余斌，砍伤余头部。经鉴定，徐武鑫、李东东、宋凯、余斌所受损伤程度均为轻伤二级，翁世全、翁泽喜均受轻微伤。
徐武鑫因住院治疗42天，支出鉴定费2500元，经司法鉴定，后期治疗费3000元。李东东因伤住院治疗70天，支出鉴定费1900元，经司法鉴定，后期治疗费3000元。宋凯因伤住院治疗42天，支出治疗费510元、鉴定费2300元，经司法鉴定，后期治疗费可据实支付。余斌因伤住院治疗59天，经司法鉴定，后期治疗费可按实际发生额赔付。徐武鑫提交所在单位鄂州市城市管理局出具的工资收入证明，但没有提交误工证明。李东东、宋凯、余斌三人自2016年9月至2017年3月期间的工资已由其所在单位鄂州市葛华新城保安服务有限公司按工资表发放。据此，原审判决对被害人所受经济损失确认：徐武鑫后期治疗费3000元、住院伙食补助费2520元（60元/日×42日）、营养费1350元（15元/日×90日）、护理费8057元（32677元/年÷365日×90日×1人）、鉴定费2500元、交通费酌定1000元，共计18427元。李东东后期治疗费3000元、住院伙食补助费4200元（60元/日×70日）、营养费450元（15元/日×30日）、护理费1791元（32677元/年÷365日×20日×1人）、鉴定费1900元、交通费酌定1000元，共计12341元。宋凯医疗费510元、住院伙食补助费2520元（60元/日×42日）、营养费900元（15元/日×60日）、护理费5372元（32677元/年÷365日×60日×1人），鉴定费2300元、交通费酌定1000元，共计12602元。余斌住院伙食补助费3540元（60元/日×59日）、营养费900元（15元/日×60日）、护理费5372元（32677元/年÷365日×60日×1人）、交通费酌定1000元，共计10812元。
原判认定上述事实，有抓获经过、户籍证明、现场视频截图照片、政府及相关部门的文件、行政执法单位资格清理登记表、劳动合同书、医院诊断证明书、住院病历等书证，证人熊某、童某、刘某、赵某、张某等的证言，被害人徐武鑫、李东东、宋凯、余斌的陈述，司法鉴定意见书，原审被告人翁世全、翁泽喜的供述及案发现场视频录像资料等证据证实。
原审法院认为，被告人翁世全、翁泽喜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。翁泽喜在共同犯罪中起次要责任，是从犯，依法应当从轻处罚。翁世全、翁泽喜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。翁世全、翁泽喜的共同犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受物质损失，应依法承担连带赔偿责任。四原告人的医疗费用，依照提交的原始票据予以确认，票据复印件不予认定；后期治疗费用，依照相关鉴定予以确认，鉴定没有明确的部分，不予认定；住院伙食补助费，依照出院小结载明的住院时间计算，超出部分不予支持；护理费、营养费，依照相关鉴定的期限计算；鉴定费，依照提交的原始票据予以确认；交通费酌情确定；误工损失，因徐武鑫没有提交误工证明，李东东、宋凯、余斌在误工期限内的工资已由所在单位发放，均不予支持。残疾赔偿金、精神抚慰金的赔偿请求，不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，不予支持。原判认定，被告人翁世全犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人翁泽喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；被告人翁世全、翁泽喜连带赔偿附带民事诉讼原告人徐武鑫损失人民币18,427元、李东东12,341元、宋凯12,602元、余斌10,812元。上述赔偿款于判决生效后一个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人徐武鑫、李东东、宋凯、余斌的其他诉讼请求。
原审被告人翁世全上诉辩护称：我到案后如实供述，属坦白，依法应从轻处罚；我自愿认罪，应酌情从轻处罚；本案是城管执法人员越权野蛮执法导致；我一贯表现良好，是初犯。请求二审法院从轻处罚，判处缓刑。
原审被告人翁泽喜上诉辩护称：我是从犯，应从轻、减轻处罚；我到案后如实交代，属坦白，应从轻处罚；我自愿认罪，应酌情从轻处罚；本案是城管执法人员越权野蛮执法导致；我一贯表现良好，是初犯。请求二审法院从轻处罚。
原审附带民事原告人徐武鑫、李东东、宋凯、余斌均上诉提出：原判对医疗费、误工费的赔偿请求未支持，适用法律错误，即使被害人受伤期间领取了单位工资，仍有权请求被告人赔偿误工损失；出院继续康复治疗的期间，应计算住院伙食补助费；医疗证明确定必然发生的后期治疗费应判令赔偿；交通费酌定过低；残疾赔偿金、精神抚慰金应判令赔偿。
经审理查明，原判决认定上诉人翁世全、翁泽喜共同实施妨害公务犯罪及因此造成被害人经济损失的事实清楚，认定事实的证据均经一审庭审宣读、出示并质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。
本院认为，上诉人翁世全、翁泽喜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。翁泽喜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。翁世全、翁泽喜当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。翁世全、翁泽喜共同犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐武鑫、李东东、宋凯、余斌的经济损失，应承担连带赔偿责任，但医疗费已由单位报销的部分，不能提交医疗费原始票据，不应认定；后期治疗费，根据司法鉴定意见确认；住院伙食补助费，按照实际住院天数计算；被害人因伤治疗期间单位照常发放工资，误工损失不应计算；残疾赔偿金、精神抚慰金等赔偿请求，不符合法律规定的刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确、审判程序合法、量刑及民事判赔数额认定适当。翁世全、翁泽喜具备的法定及酌定从轻量刑情节，原审法院均予以充分考虑。上诉人翁世全、翁泽喜、李东东、宋凯、余斌的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓剑波
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一七年九月四日
书记员 梁 丹