wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12162号原告：陆文佳，男，1980年2月13日出生，汉族，住广东省高要市。被告：李用霖，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告：周花，女，1979年1月13日，壮族，住福建省南安市。原告陆文佳与被告李用霖、周花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆文佳到庭参加诉讼，被告李用霖、周花经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆文佳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款26000元；2.被告立即支付利息（自违约之日起至清偿之日止按同期贷款利率四倍向原告支付），现从2016年3月2日至2016年10月3日，暂合计利息：3640元，暂合计：29640元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转及家庭开支的需要，于2016年3月2日向原告借款26000元，被告收到原告借款后，立下借据并列明了借款金额、时间、还款时间、利息、违约金等，但借款到期后，被告仍未还款。原告因急需用钱，多次向被告催收借款，而被告以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。另，原告当庭变更诉讼请求，要求被告按照约定以月息二分计付借款期限内即2016年3月2日至2016年10月3日的利息；逾期之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。原告陆文佳对其主张提供以下证据：1.原告及两被告的身份证资料，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款协议书、收条及被告李用霖按捺手印的身份证复印件各一份，用于证明被告陆文佳向原告借款26000元及其已收到原告现金借款26000元的事实；3.结婚登记申请书一份，用于证明两被告是夫妻关系的事实，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告李用霖、周花在法定期限内未发表答辩意见及提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告李用霖因资金周转需要及家庭开支向原告陆文佳借款26000元，原告陆文佳作为甲方，被告李用霖作为乙方，双方共同签订借款协议书一份，该借款协议书载明：“现乙方向甲方借款人民币大写：贰万陆仟元（小写）：26000元，该协议签定时，甲方实际以现金形式支付乙方全部款项。乙方要每月交纳利息人民币2%元给甲方，经甲、乙两方协商定，该借款期限由2016年3月2日至2016年10月3日。如乙方超过约定还款期限时，要经甲方书面形式同意，否则视为乙方违约，乙方应按本借款协议书本金的50%向甲方支付违约金，并自乙方违约之日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率四倍向甲方支付利息。如乙方因为超期还款而令到甲方起诉至法院追收该欠款时，乙方要负责一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保险费等。本借款协议所产生的纠纷，由合同签订地（中山三角镇）人民法院管辖。”该借款协议书的甲方落款处有原告陆文佳的签名，乙方落款处有被告李用霖的签名及按捺指印。同日，被告李用霖向原告出具收条，该收条载明：“本人李用霖收到陆文佳借款协议人民币贰万陆仟元正，现金，26000元正。该款用于资金周转，家庭开支。”收条的落款处有被告李用霖的签名及按捺指印。借款到期后，原告经多次追收未果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。另查，被告李用霖与被告周花于2001年6月5日在福建省××市梅山镇人民政府婚姻登记处登记结婚。本院认为：原告陆文佳诉称被告李用霖向其借款26000元，原告提交了借款协议书、收条等证据为证，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告与被告李用霖存在上述借贷关系，本院予以认定。借款到期后，经原告追讨，被告至今未还款，已构成违约，被告李用霖应向原告陆文佳偿还借款26000元并支付利息。关于利息计算部分，因双方在借款协议书中约定借款期限内以月息二分计付利息，逾期之后则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。现原告主张按照双方的约定以月息二分计付借款期内即2016年3月2日至2016年10月3日的利息；逾期之后按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，合法有理，本院予以支持。关于被告周花是否对被告李用霖的上述债务承担责任的问题，因借款协议书记载的落款时间为2016年3月2日，上述债务发生在被告李用霖与被告周花的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告周花未到庭提出抗辩且未举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为被告李用霖与被告周花的夫妻共同债务，被告周花应对被告李用霖的上述债务承担共同清偿责任。原告所提该项诉请，合法有理，本院依法予以支持。综上，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。被告李用霖、周花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告李用霖、周花于本判决生效之日起3日内向原告陆文佳偿还借款本金26000元及支付利息(借款期限内的利息以实欠款额从2016年3月2日至2016年10月3日止按照月利率2%计付；逾期利息以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年10月4日起计算至借款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告李用霖、周花共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一七年一月十六日书记员  陈妹妹
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初397号
原告北京天马轴承有限公司，住所地：北京市门头沟区人民轴承厂清水涧地区1号楼。统一社会信用代码：91110000779504674K。
法定代表人马兴法，该公司董事长。
委托代理人陈金生，男，1970年1月8日出生，汉族，住北京门头沟区。系该公司职员。
被告亚洲铝业（中国）有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区。组织机构代码：75286221X。
法定代表人黄文健。
原告北京天马轴承有限公司（以下简称“天马公司”）诉被告亚洲铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2０16年3月17日受理后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员李月明独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告天马公司的委托代理人陈金生到庭参加诉讼，被告亚铝公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告天马公司诉称：原、被告双方自2012年12月至2013年5月，先后签订了3份物资购买合同，约定被告向原告购买生产的轧机轴承、滚柱轴承等产品，合同总价款403900元。合同签订后，原告依约向原告交付了相应产品，被告支付了部分货款363510元，合同约定的质保期一年满后，作为质保金的10%货款应支付给原告。截止2014年5月，产品已满质保期，但被告没有依约向原告支付质保金，拖欠原告货款40390元。故此，起诉如下：1、判令被告向原告支付货款40390元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年9月1日至实际清偿之日止的利息（在庭审中，原告明确逾期付款利息以40390元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2015年3月11日开始计算，至所欠款项付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。
被告亚铝公司没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月11日，原告天马公司与被告亚铝公司签订《物资买卖合同》，由被告向原告购买型号为PF122156380D的滚柱轴承2套，货款含税总额为166000元；付款方式为合同签订后10日内支付30%预付款合同生效，货到被告厂验收，尺寸规格等具备装配标准时支付30%提货款，货到验收合格后2个月内支付30%，10%作为质保金一年后付清；双方未约定如被告迟延付款的违约责任。2013年3月25日，原告天马公司与被告亚铝公司签订《物资买卖合同》，由被告向原告购买品牌为TMB的轧机轴承8套，货款含税总额为190320元；付款方式为合同签订后预付30%货款，提货付30%货款，货到后一个月内凭增值税发票付30%货款，10%质保金一年内付清；双方未约定如被告迟延付款的违约责任。2013年5月24日，原告天马公司与被告亚铝公司签订《物资买卖合同》，由被告向原告购买品牌为TMB的轧机轴承2套，货款含税总额为47580元；付款方式为合同签订后预付30%货款，提货付30%货款，货到后一个月内凭增值税发票付30%货款，10%质保金1年内付清；双方未约定如被告迟延付款的违约责任。
以上3份物资买卖合同总货款为403900元，其中10%的质保金为403900元＊10%=40390元。合同签订后，原告分别在2012年7月27日、2013年8月8日以及8月26日按照双方合同的约定送相应产品给被告厂内，履行和合同义务。2014年3月10日，原告向被告发出《对账确认函》，注明：被告本期已付货款363510元，累计未付货款40390元（即3份合同对应的质保金总额）；对账单上有吴强的签名（另一个签名因书写潦草无法辨认）。2015年3月17日，原告向被告发出《对账确认函》，注明被告未付的质保金40390元，对账单上吴强签名确认。2015年7月28日，原告向被告发出《对账确认函》，注明被告未付的质保金40390元，对账单上吴强加盖私章。经本院向肇庆高新技术产业开发区社会基金管理局征询社会保险购买情况得知，吴强是被告亚铝公司员工。双方在最早一次对账在2014年3月10日，之后又进行了2次对账确认，被告均没有及时支付质保金。因被告没有及时付款，2016年3月17日，原告向本院提起上述诉讼；并明确逾期利息的计算方法，为自2015年3月11日开始，以所欠的40390元为本金，按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，至所欠货款付清之日止。
上述事实，有原告提供的起诉状、物资买卖合同、轴承出货单、对账确认函、被告诉讼主体资料，以及本院制作的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《物资买卖合同》，被告亚铝公司向原告天马公司购买各型号的轴承产品，双方成立买卖合同关系。双方的买卖合同关系是原、被告自愿实施，内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。原告按照合同约定提供了相应轴承产品，被告亚铝公司收取相应轴承产品后，应当按照双方合同约定的货到验收合格后1年内付清10%的质保金。被告最早一次对账确认欠原告质保金40390元在2014年3月10日，即使按照双方对账的日期算起一年的质保期限，被告也应最迟在2015年3月10日前支付完质保金给原告，被告2015年3月11日之后尚未付清质保金的，已构成违约，应当承担向原告支付质保金以及迟延支付质保金的违约责任。双方可以约定逾期利息的计算方法，没有约定的，原告可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准主张逾期利息；现原告主张自2015年3月11日开始，以40390元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，没有超出法律法规规定范围，应予支持并按照原告主张的标准计算逾期利息。综合前述，原告主张被告支付货款40390元（即质保金）及相应逾期付款利息（逾期付款利息以40390元为本金，按照人民银行同期贷款利率，自2015年3月11日开始计算，至所欠款项付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告亚铝公司经本院合法传唤没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定，判决如下：
被告亚洲铝业（中国）有限公司应当在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京天马轴承有限公司支付货款40390元（即质保金）及相应逾期利息（逾期利息以40390元为本金，自2015年3月11日开始，以人民银行同期贷款利率计算，至欠款付清之日止）。
本案受理费减半后收取405元，由被告亚洲铝业（中国）有限公司负担（受理费原告起诉时已预交）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年四月二十六日
书记员 冼文华
第1页共6页
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2112号
原告罗天寿，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告罗天寿诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗天寿到庭参加诉讼，被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天寿诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积1.22亩，计805元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为18元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计98元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50921元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告罗天寿（甲方）于2013年4月21日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.22亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.22亩×990元∕亩÷12个月×8个月为805元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告罗天寿租金805元；
三、驳回原告罗天寿其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 郝春秀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱 楷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1420号
原告苏小平，男，1967年2月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人石玉宏，河北航英陆师事务所。
被告于义民，男，1965年5月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院于2016年3月7日受理原告苏小平与于义民占有排除妨害纠纷一案。现原告苏小平于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏小平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏小平负担。
审 判 员 郭冬
二〇一六年三月十八日
书记员代 增辉
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1094号
原告：陈清兰，女，1954年4月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告陈清兰诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈清兰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈清兰的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈清兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈清兰负担，予以免交。
审判员 刘莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1094号原告：陈清兰，女，1954年4月18日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告陈清兰诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈清兰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈清兰的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈清兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈清兰负担，予以免交。审判员  刘莉二〇一七年九月二十二日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0422行审75号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人寿县王峰婚纱摄影有限公司，地址安徽省淮南市寿县安丰镇安丰街道寿六路交叉口北侧，统一社会信用代码91340422597064698Y。
法定代表人王峰。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县王峰婚纱摄影有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］078号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
经审查：2016年8月1日，寿县国土资源局因被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县安丰镇石集街道门北村民组650平方米集体土地建设房屋（共计1950平方米）的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2016年8月9日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2016年8月15日，寿县国土资源局针对被执行人违法占地的行为作出寿国土资处［2016］078号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，决定：1、责令退还非法占用的土地650平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1950平方米和其他设施；3、处以非法占用的土地650平方米每平方米14元的罚款，计9100元。该局同时要求被执行人收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年8月15日向被执行人送达，在法定期限内，被执行人未申请复议或向人民法院起诉，只履行该《行政处罚决定书》中的第3项处罚决定。2017年2月20日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字［2017］27号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》中的第1、2项处罚决定，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。
本院审查认为，2016年8月15日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2016］078号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因被执行人经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的第1、2项行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2016］078号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、该行政处罚决定的第1、2项由寿县安丰镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 周跃武
审判员 刘家成
二〇一八年七月十五日
书记员 王明珠
附法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0422行审75号申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人寿县王峰婚纱摄影有限公司，地址安徽省淮南市寿县安丰镇安丰街道寿六路交叉口北侧，统一社会信用代码91340422597064698Y。法定代表人王峰。申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县王峰婚纱摄影有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］078号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。经审查：2016年8月1日，寿县国土资源局因被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县安丰镇石集街道门北村民组650平方米集体土地建设房屋（共计1950平方米）的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2016年8月9日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2016年8月15日，寿县国土资源局针对被执行人违法占地的行为作出寿国土资处［2016］078号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，决定：1、责令退还非法占用的土地650平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1950平方米和其他设施；3、处以非法占用的土地650平方米每平方米14元的罚款，计9100元。该局同时要求被执行人收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年8月15日向被执行人送达，在法定期限内，被执行人未申请复议或向人民法院起诉，只履行该《行政处罚决定书》中的第3项处罚决定。2017年2月20日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字［2017］27号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》中的第1、2项处罚决定，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。本院审查认为，2016年8月15日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2016］078号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因被执行人经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的第1、2项行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2016］078号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1、2项由寿县安丰镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 周跃武审判员 刘家成二〇一八年七月十五日书记员 王明珠附法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第00342号
原告周某，
被告刘某甲。
原告周某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方于2011年8月经刘某甲的母亲介绍相识，2011年11月左右开始恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某乙。由于双方系闪婚，婚姻基础薄弱。婚后原告发现被告与异性网友有联系且被告无家庭责任感，沉迷游戏，不去工作。双方从孩子出生后就开始分居，分居期间一直是原告独自照顾孩子，被告从未履行过照顾孩子的义务。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告刘某甲答辩称，原、被告还是有感情的，为了给孩子一个完整的家，现不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年8月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某丙、被某，后因生活琐事产生矛盾夫妻关系趋于紧张。2015年6月原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、户籍信息证明、南通市平潮镇九圩港村村民委员会出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
�院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后原、被告生育一子刘某乙，一度夫妻感情尚可，此后虽因生活琐事产生矛盾，但双方并无原则性分歧。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 严永宏
二〇一五年七月十四日
书记员 奚 旭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2104-1号
申请执行人张喜民。
被执行人徐小平。
本院在执行申请执行人张喜民与被执行人徐小平返还原物纠纷一案中，申请执行人张喜民依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07555号民事判决，于2016年8月8日向本院申请执行，执行标的为2772元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第07555号民事判决受理费部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二0一六年是十一月二十一日
书记员 张俊峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2104-1号
申请执行人华青。
被执行人西安市出租汽车总公司。
本院在执行申请执行人华青与被执行人西安市出租汽车总公司运输合同纠纷一案中，申请执行人华青依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05650号民事判决，于2016年2月24日向本院申请执行，执行标的为84897元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第05650号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二0一六年是十一月八日
书记员 张俊峰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1391号
原告彭某某，男，生于1975年2月27日，土家族。
委托代理人赵映海，系射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1974年7月23日，土家族。
被告成某某，男，生于1975年6月17日，汉族。
委托代理人滕林，系四川今辰律师事务所律师。
原告彭某某与被告王某某、成某某抚养纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，同年4月1日由审判员胡怀勇独任审判公开开庭进行了审理，2014年5月9日转为普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人赵映海，被告王某某、成某某及其委托代理人滕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2010年2月，被告王某某与原告在广东省某市某工厂务工时相识，而后双方开始同居生活。2011年10月10日，原告与被告王某某在某市某人民医院生育一子，取名彭某甲，现名成某。2011年底，因母亲病故原告回湖南奔丧，被告王某某遂带小孩成某返回四川。分别后，原告与被告王某某失去联系，经多方查找才知被告王某某与被告成某某早已结婚，且生育一女，现已七岁。原告要求带走与被告王某某生育的儿子成某并自行抚养，遭到二被告的拒绝，特诉请法院判令：1、原告彭某某与被告王某某的非婚生子成某由原告抚养，由原告彭某某自行承担子女抚养费；2、本案诉讼费由原告彭某某自行承担。
为了证明自己的主张，原告彭某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息的事实；
2、成某户籍证明，证明成某身份信息的事实；
3、出生医学证明，证明原告彭某某与被告王某某同居生育一子彭某甲（现名成某）的事实；
4、王某某生产住院病历，证明原告彭某某与被告王某某生育一子彭某甲（现名成某）的事实；
5、公证书，证明原告彭某某与被告王某某曾同居生活并生育一子彭某甲（现名成某）的事实；
6、小孩照片5张，证明2010年10月10日前原告彭某某与被告王某某关系密切的事实；
7、婴儿出生入户申报表，证明二被告给彭某甲（现名成某）上户提供的材料存在重大瑕疵；
8、对成某某调查笔录，证明被告成某某不能肯定彭某甲（现名成某）为自己所生；
9、未婚证明、村委会证明，证明原告彭某某未婚的事实；
10、工资证明，证明原告彭某某在某务工的工资收入，有能力抚养子女；
11、证人任某出庭作证，证明原告彭某某曾与被告王某某同居生活，在此期间王某某怀有身孕的事实。
被告成某某、王某某共同辩称，原告彭某某所诉不是事实。被告成某某与王某某是夫妻关系。2010年2月，在外务工的被告王某某与原告在广东省某市某工厂相识，但双方仅系普通朋友关系，没有同居生活，也没有共同生育子女。2011年10月10日，在外务工的被告王某某因丈夫被告成某某不在身边，王某某只好请原告彭某某在医院帮忙照顾生育小孩，也确在儿子的出生证明父亲一栏上填写为原告彭某某，并暂时将儿子取名为彭某甲（现名成某）。为了给成某上户，二被告缴纳了超生罚款8000元，超生罚款并户籍证明足以证实成某系二被告亲生儿子的事实。原告彭某某的诉讼请求无事实及法律依据，希法院判决驳回原告的诉讼请求。
为了证明自己的观点，被告成某某、王某某向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件，证明二被告是夫妻关系的事实。
2、二被告与成某户口簿复印件及罚款收据，证明二被告系成某的父母。
对原告彭某某提交的证据，被告成某某、王某某质证后，对证据1、2无异议；对证据3、4真实性无异议，但对证明观点有异议，认为当时由于原告彭某某在医院帮忙照顾，所以彭某甲（现名成某）生父一栏写的原告彭某某的名字；对证据5证人证言的真实性持异议，认为不能只凭医学证明证明原告彭某某与被告王某某的关系；对证据6的真实性无异议，对证明观点异议，认为原告彭某某帮忙照顾生育小孩并留有照片很正常，不能证明原告彭某某即是彭某甲（现名成某）生父的观点；对证据7真实性无异议，认为该证据能证明二被告与成某的亲子关系；对证据8，认为笔录能反映二被告在一起生活，且笔录中对孩子的出生问答不是被告成某某的真实意思表示；对证据9真实性无异议，但认为与本案无关联；对证据10有异议，认为与本案无关联，且应有公司的营业执照等相关证据佐证；对证据11，认为是证人的误解，且根据证人证言，也不能反映成某为原告彭某某与被告王某某所生。
对被告成某某、王某某提交的证据，原告彭某某质证后，对证据证据1、2的真实性无异议，但对证据2的证明观点有异议，该证据不能证明彭某甲（现名成某）即为二被告所共同生育。
诉讼中，原告彭某某表示愿意与成某做亲子司法鉴定并支付鉴定费用，但二被告坚决不同意进行司法鉴定。根据举证责任原则，并结合原告彭某某所提供的上列证据，本院认定成某（原名彭某甲）系原告彭某某与被告王某某所生儿子的事实。
经审理查明，2005年1月21日，被告成某某与被告王某某在四川省射洪县某镇人民政府登记结婚。2010年2月，被告王某某在广东省某市某工厂务工时与原告彭某某相识。2011年10月10日，原告彭某某与被告王某某在某市某人民医院生育一子，取名彭某甲。同年底，被告王某某带儿子彭某甲返回四川省射洪县。2011年12月9日，被告成某某、王某某因为彭某甲办理上户手续将彭某甲取名为成某，同时向射洪县某镇计生部门缴纳了社会抚养费8000元，后成某一直随二被告生活至今。因原告彭某某要求带走与被告王某某的非婚生子成某遭到二被告的拒绝，原告彭某某遂于2014年3月12日诉至本院并提出前述请求。
本院认为，非婚生子女与婚生子女同样受国家法律保护，父母均有抚养教育的权利和义务。原告彭某某与被告王某某的非婚生子成某（原名彭某甲）年幼且一直随二被告生活，从有利于未成年人的健康成长考虑，由其母被告王某某抚养更为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案收案件受理费100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 胡怀勇
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨文平
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3987号
原告：王国军，男，1985年8月11日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶华斌，男，1984年11月4日出生,汉族，住浙江省东阳市。
被告：刘建芬，女，1979年9月20日出生,汉族，住浙江省龙泉市西街街道河星村**号，现住浙江省东阳市。
原告王国军与被告叶华斌、刘建芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告向原告归还借款本金计人民币280000元并支付利息损失（从2016年6月8日起，按月利率1.2%计算至款项还清之日止，利息暂计算至2017年6月8日，本息合计320320元）；利息算到借款还清日为止2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王国军、被告叶华斌到庭参加诉讼，被告刘建芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告叶华斌、刘建芬系夫妻关系，2016年6月8日，被告叶华斌、刘建芬因资金周转需要向原告王国军借款并出具借条。借条载明：今向王国军借人民币贰拾捌万元整（￥280000元正），每月利息按壹份贰算，借期一年。借条出具后，被告仅归还原告利息人民币14000元，剩余借款本息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告叶华斌、刘建芬于本判决生效后十五日内共同归还原告王国军借款本金人民币280000元并支付利息（利息自2016年6月8日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止，并扣除被告已支付的利息人民币14000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6105元，减半收取3052.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二0一七年九月五无
代书记员 黄晶晶
?PAGE\\\\#”-0-”?1??
?浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3987号原告：王国军，男，1985年8月11日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：叶华斌，男，1984年11月4日出生,汉族，住浙江省东阳市。被告：刘建芬，女，1979年9月20日出生,汉族，住浙江省龙泉市西街街道河星村**号，现住浙江省东阳市。原告王国军与被告叶华斌、刘建芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告向原告归还借款本金计人民币280000元并支付利息损失（从2016年6月8日起，按月利率1.2%计算至款项还清之日止，利息暂计算至2017年6月8日，本息合计320320元）；利息算到借款还清日为止2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王国军、被告叶华斌到庭参加诉讼，被告刘建芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告叶华斌、刘建芬系夫妻关系，2016年6月8日，被告叶华斌、刘建芬因资金周转需要向原告王国军借款并出具借条。借条载明：今向王国军借人民币贰拾捌万元整（￥280000元正），每月利息按壹份贰算，借期一年。借条出具后，被告仅归还原告利息人民币14000元，剩余借款本息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告叶华斌、刘建芬于本判决生效后十五日内共同归还原告王国军借款本金人民币280000元并支付利息（利息自2016年6月8日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止，并扣除被告已支付的利息人民币14000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6105元，减半收取3052.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二0一七年九月五无代书记员  黄晶晶?#”-0-”?1??
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第813号
原告李旺，男，1992年4月27日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
委托代理人王学军，古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告刘海波，男，1975年12月7日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告张良，男，1992年3月14日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市建设北路111号。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人张群，男，1985年4月19日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。
本院在审理原告李旺与被告张良、刘海波、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月2日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李旺撤回起诉。
案件受理费人民币1274元减半收取人民币637元，由原告李旺负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 杜 林
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈 静
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执113号
申请执行人安某某，男，甘肃省肃南县人。
被执行人安某某，男，甘肃省肃南县人。
在执行申请人安某某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人安某某自愿撤回执行申请，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0721执113号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天兵
二〇一六年十二月七日
书记员 安永明
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00966-2号
原告柴某某，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告任某，男，1980年6月8日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告苏某（系被告任某之妻），女，1979年11月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被告张某，男，1980年7月5日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
本院在审理原告柴某某与被告任某、苏某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告任某名下的兰德酷路泽普拉多牌小轿车一辆（车牌号为陕A72P**）予以查封，并提供柴永霞所有的位于府谷县府谷镇氮肥厂1号房屋一套（产权证号1584**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告任某名下的兰德酷路泽普拉多牌小轿车一辆（车牌号为陕A72P**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年六月十九日
书记员 李 慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第764号
原告：黄晓俊。
委托代理人：刘成林，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：温建敏，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州申加混凝土有限公司，住所地余杭区中泰街道南峰村大坞口。
法定代表人：陈晓丽。
原告黄晓俊诉被告杭州申加混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘成林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄晓俊起诉称：2013年4月22日，被告就向原告借款一事，向原告出具了《借条》一张，双方约定的借款金额为300万元，期限一年，自2013年4月22日起至2014年4月22日止，月利率12‰（借条上笔误记载为利息12%），每月20日支付利息。同日，原告通过其亲属张红玉在中信银行杭州延安支行的账户，向借条上制定的收款人俞关可账户汇入300万元。原、被告之间借款关系成立后，被告按照月利率12‰的标准，于每月20号前后向原告账户汇入当月利息36000元，至借款到期日2014年4月22日止共计支付了432000元的利息。然后，借条约定的还款日到来后，被告未能按约定向原告返还本金，经原告多次催讨，被告仅分别于2014年5月21日和6月19日支付了共计72000元的两个月利息，但本金一直未能归还。被告尚拖欠原告300万本金，逾期利息135000元。为此，原告为了维护自身合法利权益，特依我国相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还拖欠的借款本金300万元，并支付逾期还款�息135000元（暂计算至2014年9月3日止，以300万元为基数，按照年利率21.6%计算，自2014年9月4日起至判决确定的履行之日止另计）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明被告于2013年4月22日向原告借款300万元，并在借条上明确借款期限、利率及中转账户等事项。
汇款凭证、委托书及确认函、张红玉（原告母亲）及金增凯（原告丈夫）身份证、结婚证各一份，证明原告于2014年4月22日以其亲属张红玉的名义，通过银行汇款方式将300万元借款本金交付给被告的事实。
资金往来明细清单一份，证明被告在借款到期后未能向原告返还本金，仅分别于2014年5月21日和6月19日支付了两个月利息的事实。实际履行中也以月利率12‰支付利息，即每个月支付利息为36000元，借条上利率记载12%系笔误。
4、法定代表人身份�份，证明被告法定代表人现已变更的事实。
被告杭州申加混凝土有限公司未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证均符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，且原告主张的逾期利息计算标准也在法律规定范围内，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州申加混凝土有限公司返还原告黄晓俊借款300万元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告杭州申加混凝土有限公司支付原告黄晓俊逾期利息135000万元（暂计算至2014年9月3日止，此后至判决确定履行日止的利息按年利率21.6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31880元，减半收取15940元，财产保全费5000元，共计20940元，由被告杭州申加混凝土有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31880元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈 晨
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第455号
申请执行人刘美，居民。
被执行人日照国际经济技术合作公司，住所地日照市黄海一路45号。
本案在执行申请人执行人刘美与被执行人日照国际经济技术合作公司委托合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已全部履行还款义务。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东商初字第1233号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高兴清
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00936号
原告石某。
法定代理人石养兵。
委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
被告顾云冲。
被告周口市运通汽车发展有限公司，住所地河南省周口市太吴路与八一路交叉口西200米路南。
法定代表人王从庆，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，总经理。
原告石某与被告顾云冲、周口市交运汽车发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某法定代理人石养兵及其委托代理人季翔、被告顾云冲到庭参加诉讼，被告周口市交运汽车发展有限公司、人寿周口支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五至第十三项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年2月11日，顾云冲驾驶豫P×××××重型自卸货车，途径南通市东快速路崇川路路口，由北向南行驶时，所驾车右后部与由西向东横过路口的石某身体碰撞，发生道路交通事故，致石某受伤，事发后顾云冲驾车驶离现场。
二、肇事车辆的投保情况：豫P×××××重型自卸货车在被告人寿周口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告在事发后的治疗情况：2015年2月11日，原告被送至南通市第三人民医院治疗，入院诊断为左跟骨粉碎性骨折，左足多发骨折，左小腿皮肤挫裂伤，当天行清创缝合术。2015年3月4日出院。2015年8月19日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定�见书，石某被评定为交通事故十级伤残，伤后休息期为180日，护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限为60日。
四、交警部门的责任认定结果：顾云冲承担事故主要责任，石某承担事故次要责任。
五、医疗费：原告主张医疗费8859.31元、短带脚工具费160元，被告人寿周口支公司书面答辩称医疗费发票上载明的是患者姓名是“石阳”，与原告姓名不符，160元的短带脚工具费收据，不是正规发票，与本案没有关联性，被告顾云冲主张垫付18000元，原告对此认可。
六、住院伙食补助费：原告主张440元（20元／天×22天）。
七、营养费：原告主张1200元（20元／天×60天）。
八、护理费：原告主张18900元（105元／天×180天），被告人寿周口支公司书面答辩称无证据证明陈安琴对石某进行护理，且无陈安琴的劳动�同、工资记录及纳税证明予以证明。
九、残疾赔偿金：原告主张68692元（34346元×2×0.1），被告人寿周口支公司书面答辩称司法鉴定是原告单方委托的，仅凭一张学生证要求按城镇标准计算，缺乏事实法律依据。
十、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告人寿周口支公司书面答辩称精神损害抚慰金过高，应考虑责任比例。
十一、交通费：原告主张1000元。
十二、鉴定费：原告主张1560元，被告人寿周口支公司书面答辩称不属于理赔范围。
十三、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失105811.31元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告人寿周口支公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担�偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由人寿周口支公司根据事故责任予以赔偿，被告人寿周口支公司主张因事发后顾云冲驾车驶离现场，其不应承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。本起交通事故中，交警部门出具证明，证明该起事故顾云冲承担事故主要责任，石某承担事故次要责任。
二、根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，原告提供的医疗费发票上虽载明的患者姓名为“石阳”，但该姓名与原告石某同音，应是缴纳医疗费时医院登记错误，原告提供的医疗费发票金额合计为8859.31元，原告提供的160元短带脚工具收据与原告的伤情有关联，应作为医疗费一并处理，故本院认定原告的医疗费为9019.31元；2、住院伙食补助费，原告�院21天，本院酌定按18元／天的标准计算，认定给原告的住院伙食补助费为378元；3、营养费，本院酌定按10元／天的标准计算，根据司法鉴定意见书，本院认定营养费为600元；4、护理费，本院酌定按70元／天的标准计算，根据司法鉴定意见书，护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日），本院认定护理费为7350元；5、残疾赔偿金，原告在城镇上学，应适用城镇标准，根据司法鉴定意见书，本院认定残疾赔偿金为68692元（34346元×20×0.1）；6、精神损害抚慰金，考虑交通事故造成了原告伤残的严重后果及责任因素，本院认定4000元；7、交通费，本院酌定300元。至于鉴定费1560元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费9019.31元、住院伙食补助费378元、营养费600元、护理费7350元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计90339.31元。对原告的上述损失，由被告人寿周口支公司在交强险限额内赔偿原告90339.31元。被告顾云冲垫付的18000元，可由被告人寿周口支公司在应给付原告的理赔款中直接予以扣除，被告人寿周口支公司还应赔偿原告72339.31元（90339.31元-18000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一�被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告石某72339.31元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告顾云冲18000元。
三、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（已减半）、鉴定费1560元，合计2025元，由原告石某负担405元，由被告顾云冲负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费930元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 王风华
二〇一五年十二月七日
法官助理 徐 阳
书 记 员 毛敏华
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第00028号
申请执行人马振久。
被执行人刘光阳。
被执行人聂凤忠。
被执行人盘锦建业安装工程总公司。
申请执行人马振久与被执行人刘光阳、聂凤忠、盘锦建业安装工程总公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人马振久于2016年2月26日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2008）双民一初字第00267号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年三月一日
书记员 关 涛
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第367号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月2日被公主岭市公安局刑事拘留，4月9日被取保候审。经本院决定，于2014年5月13日对被告人李某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第242号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月1日21时30分，被告人李某某醉酒后驾驶红色125型摩托车，行驶至公主岭市河南街第四中学东侧红绿灯路口处时，被民警当场查获。经检测，李某某静脉血液中的乙醇含量为83.50mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某证言，理化检验鉴定报告，驾驶证及行车证查询，户籍证明，刑事判决书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）及第七十二条及第七十三条（缓刑）规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘译蔓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2281号
申请执行人天津市古文化街海河楼开发经营有限公司，住所地天津市南开区东马路5号楼1层。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人唐亮，该公司职员。
被执行人汪德新。
委托代理人汪阳，被执行人之子。
原告天津市古文化街海河楼开发经营有限公司与被告汪德新追偿权去纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）南民初字第2651号民事判决书，判令一、解除原告天津市古文化街海河楼开发经营有限公司与被告汪德新就南开区古文化街旅游商贸区内古文化街1-1-1号房产订立的租赁合同及补充协议；判令二、半判决生效三十日内，被告汪德新将其承租使用的南开区古文化街旅游商贸区内古文化街1-1-1号房屋腾交原告天津市古文化街海河楼开发经营有限公司。2015年10月29日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院查明该诉争之房由案外人邵晨居住并使用，被执行人汪德新已在本院申请执行邵晨，该案在执行过程中。本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第2281号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈龙龙
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01357号
原告：刘晓燕，女，1985年2月25日出生，汉族。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：宁顺利，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人：邢芳，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司职员。
本院在审理原告刘晓燕诉被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘晓燕负担。
审判员 陶琴
二〇一四年六月五日
书记员 陶莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第765号
原告王则珩，男，1955年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告彭丽华，女，1947年1月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王则珩与被告彭丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王则珩及委托律师张阅强到庭参加诉讼。本院依法向被告彭丽华公告送达起诉状、应诉举证通知书、举证须知、开庭传票等，公告届满后。被告彭丽华无正当理由，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年1月1日被告从原则王则珩处借款人民币100000元，约定2007年6月27日还款。到期后，被告一直未还，原告多次索要，�告多次给原告出具欠据，承诺一年后偿还，到期后，被告仍未清偿。故诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，依法判令：一、被告给付借款100000元整及利息（自借款之日起至实际给付之日止）。二、诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、借款协议。证明2007年1月1日借给被告100000元，约定利息是每月2分。
证据二、欠据一张。证明被告在2003年4月8日重新给原告出具欠据，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未向本院提交证据。
综合分析原告意见以及相关法律规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据，具备客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2007年1月1日，被告彭丽华向原告王则珩借款100000元，被告彭丽华向王则珩出具借条，主要内容为借款本金100000元，按月息百分之二给付利息。后被告彭华丽于2013年4月8日又出具一张欠据，承诺还款日期为2014年4月8日前还清，如到期不能偿还，按银行同期贷款利率偿还。现彭丽华到期未偿还债务，故王则珩诉至法院请求被告偿还原告欠款100000元，二、被告按银行同期贷款利率给付利息，三、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告合法的债权受法律保护。原告王则珩与被告彭华丽的债权债务关系事实清楚，证据充分。现原告要求被告彭华丽偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条约定利息，本院依法准予按2007年1月1日至2013年4月8日按双方约定年百分之二十四给付利息，从2014年4月9日起按银行同期贷款利率给付利息的请求。综上，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条判决如下：
一、被告彭丽华于本判决生效之日起十日内给付原告王则珩借款本金100000元；
二、被告彭丽华于本判决生效十日内按借款本金100000元给付利息（从2007年1月1日至2013年4月8日按双方约定年百分之二十四给付利息，从2014年4月9日起至本判决指定的履行期届满日止按银行同期贷款利率给付利息）；
案件受理费2300元，公告费560元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判�长汪源
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 于 群
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第765号
原告王则珩，男，1955年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告彭丽华，女，1947年1月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王则珩与被告彭丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王则珩及委托律师张阅强到庭参加诉讼。本院依法向被告彭丽华公告送达起诉状、应诉举证通知书、举证须知、开庭传票等，公告届满后。被告彭丽华无正当理由，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年1月1日被告从原则王则珩处借款人民币100000元，约定2007年6月27日还款。到期后，被告一直未还，原告多次索要，被告多次给原告出具欠据，承诺一年后偿还，到期后，被告仍未清偿。故诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，依法判令：一、被告给付借款100000元整及利息（自借款之日起至实际给付之日止）。二、诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、借款协议。证明2007年1月1日借给被告100000元，约定利息是每月2分。
证据二、欠据一张。证明被告在2003年4月8日重新给原告出具欠据，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未向本院提交证据。
综合分析原告意见以及相关法律规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据，具备客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2007年1月1日，被告彭丽华向原告王则珩借款100000元，被告彭丽华向王则珩出具借条，主要内容为借款本金100000元，按月息百分之二给付利息。后被告彭华丽于2013年4月8日又出具一张欠据，承诺还款日期为2014年4月8日前还清，如到期不能偿还，按银行同期贷款利率偿还。现彭丽华到期未偿还债务，故王则珩诉至法院请求被告偿还原告欠款100000元，二、被告按银行同期贷款利率给付利息，三、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告合法的债权受法律保护。原告王则珩与被告彭华丽的债权债务关系事实清楚，证据充分。现原告要求被告彭华丽偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条约定利息，本院依法准予按2007年1月1日至2013年4月8日按双方约定年百分之二十四给付利息，从2014年4月9日起按银行同期贷款利率给付利息的请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条判决如下：
一、被告彭丽华于本判决生效之日起十日内给付原告王则珩借款本金100000元；
二、被告彭丽华于本判决生效十日内按借款本金100000元给付利息（从2007年1月1日至2013年4月8日按双方约定年百分之二十四给付利息，从2014年4月9日起至本判决指定的履行期届满日止按银行同期贷款利率给付利息）；
案件受理费2300元，公告费560元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 于 群
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 月
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6567号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告黄亚洲。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告黄亚洲借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6239号
上诉人（原审原告）孟祥民，男，1950年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）牛金玲，女，1963年2月13日出生。
上诉人孟祥民因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月，孟祥民起诉至原审法院称：我所有的房屋位于北京市西城区×××11号院南房西数第一间，牛金玲所有的房屋位于北京市西城区×××13号院，牛金玲原来房屋是北房2间、西房2间，应当是平房。2011年3月，牛金玲在拆除其旧房后，在其房屋地址上及孟祥民南房西侧空地上计划盖三层楼房，在盖二层时，因遭到我及周围居民的强烈反对而被迫停工。但2012年牛金玲不顾我及周围居民的强烈反对，强行盖房，并在紧挨我家南房的西侧盖起了三层楼房。牛金玲的楼房既没有取得建筑部门的规划许可和安全鉴定，也没有打地基，而是平地起砖，没有防护及安全措施，不符合抗震要求。这样的违法建筑，一旦遇到自然灾害及地震，随时都有倒塌的危险。一旦倒塌，势必对我的房屋造成不可估量的损毁。我及家人每天过着担惊受怕的日子，给我全家的身心健康造成巨大伤害。牛金玲的行为严重侵害了我的财产安全及身心健康，妨害了我的正常生活，根据《物权法》、《民法通则》和《民事诉讼法》的相关规定，请求法院：1、判令牛金玲将北京市西城区×××13号院东侧的三层楼房的第三层和第二层拆除；2、诉讼费由牛金玲负担。
牛金玲辩称：我的旧房因为被鉴定为危房，因此需要翻建。在翻建房屋时，我争得了孟祥民的同意，因此我们两家房屋之间保留了一个30公分的空隙。我的房屋是由正规建筑公司建造，打了地基，使用砖混结构，并且我们一家都在该房屋内居住，该房屋没有安全隐患。孟祥民说我的房屋没有打地基，有安全隐患，没有证据证明。我的房屋也没有影响孟祥民的通风、采光和出行。在我翻盖房屋时，孟祥民也想翻盖，但因为孟祥民的哥哥不同意，导致孟祥民没有翻盖成。2015年西城区联合执法队拆除了孟祥民南房上的违章建筑。现在孟祥民说我的房屋有危险，是孟祥民的心理问题。如果我的房屋是违章建筑，也不应该由孟祥民个人进行诉讼。我的房屋2012年就翻盖完毕，孟祥民2016年才来起诉我。综上，孟祥民起诉没有道理，不同意孟祥民的诉讼请求。
原审法院经审理确认：公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟祥民起诉排除妨害纠纷，应当就牛金玲对孟祥民物权造成妨害承担举证责任。但根据孟祥民陈述，其仅是担心牛金玲的房屋如果遇到自然灾害及地震，有倒塌的危险，会造成孟祥民的人身及财产损害。但孟祥民并未能够举证证明牛金玲的房屋对孟祥民造成了实际的妨害，因此孟祥民应当承担举证不能的责任。综上，原审法院于2016年5月判决：驳回孟祥民的诉讼请求。
判决后，孟祥民不服，仍持原审诉讼理由上诉至本院，要求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。牛金玲同意原判。
经审理查明：孟祥民所有的房屋为北京市西城区×××11号南房及北房各一间，房屋产权证号为京房权证宣私字第120**号。本案涉案房屋为南房西数第一间，建筑面积17.80平方米。牛金玲所有的房屋为北京市西城区×××13号幢号1、2、3的平房4间，分别为北房2间、西房2间，建筑面积55.70平方米，房屋产权证号为X京房权证宣私字第0395**号。
2012年，牛金玲对其所有的4间平房进行翻建，翻建后房屋西侧为二层楼房，东侧为三层楼房，1-2层房屋由牛金玲居住使用，3层部分为楼梯间，通向2层楼顶。牛金玲房屋东侧与孟祥民房屋西侧相邻，两处房屋之间距离20多公分。
庭审中，孟祥民提供照片三张，欲以此证明牛金玲的房屋为违章建筑，不符合建筑规范，有安全隐患。牛金玲认可其翻盖的房屋为违章建筑，但提交了翻建协议及设计图纸，欲以此证明其房屋没有安全隐患，未对孟祥民人身财产安全造成影响。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、照片、翻建协议书、设计图纸等证据在案佐证。
本院认为：孟祥民主张牛金玲违规翻盖房屋的行为侵害其财产安全及身心健康，要求牛金玲拆除房屋、排除妨害，首先孟祥民应当举证证明牛金玲对其造成了妨害。但根据孟祥民陈述，其仅是担心牛金玲的房屋如果遇到自然灾害及地震，有倒塌的危险，会造成其人身及财产损害。孟祥民并未能够举证证明牛金玲的房屋对其造成了实际的妨害，在此情况下，孟祥民要求牛金玲拆除房屋、排除妨害，本院不予支持。需要指出的是，本案的处理并不影响相关主管部门对违规建设行为的处理。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由孟祥民负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由孟祥民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史其申
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审33号
申请执行人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人袁磊，德惠市国土资源局执法监察大队科员。
委托代理人王辉，德惠市国土资源局执法监察科科员。
被申请人德惠市金翔粮食经贸有限公司，住所地德惠市同太乡上营子村一社。
法定代表人王亮亮，经理。
申请执行人德惠市国土资源局于2016年7月8日向本院申请强制执行对被申请人德惠市金翔粮食经贸有限公司作出的德国土资执罚字（2015）45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年7月13日进行了听证，申请执行人委托代理人袁磊、王辉到庭参加听证，被执行人德惠市金翔粮食经贸有限公司经合法传唤未到庭参加听证。
申请执行人德惠市国土资源局于2015年6月19日作出德国土资执罚字（2015）45号行政处罚决定书，内容如下：你单位未经依法批准，于2014年7月占用同太乡上营子村集体土地，扩建库房、粮食收储场地，占地面积16605平方米，建筑占地面积为8786平方米，地类其中12144平方米为旱田，637平方米为村庄，3824平方米为采矿用地，所占土地规划用途其中12781平方米为规划设施农用地，不符合土地利用总体规划，3824平方米为采矿用地，符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2015年6月15日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。
2、按非法占地面积16605平方米，处以每平方米5元罚款，计：83,025.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向长春市国土资源局或德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向德惠市人民法院提起诉讼。对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向德惠市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人德惠市国土资源局于2015年6月19日作出德国土资执罚字（2015）45号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人德惠市金翔粮食经贸有限公司。被申请人德惠市金翔粮食经贸有限公司在法定期限内未申请听证，亦未提起行政复议、行政诉讼。被申请人德惠市金翔粮食经贸有限公司对处罚决定未履行。申请执行人德惠市国土资源局于2015年12月21日对被申请人作出“催告书”，并于2015年12月22送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德国土资执罚字（2015）45号行政处罚决定，故申请执行人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人未依法批准，占用集体土地扩建库房、粮食收储场地。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2015）45号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费壹仟壹佰肆拾伍元（￥1145.00）元，由被申请人德惠市金翔粮食经贸有限公司承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 卓
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第665号
原告方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，该社理事长。
委托代理人张晟昊，住方正县。
被告李树堂，住黑龙江省方正县。
被告祖立军，住黑龙江省方正县。
被告岳秀财，住黑龙江省方正县。
委托代理人郭兴涛，住方正县。
被告鲁少文，住黑龙江省方正县。
被告李忠文，住黑龙江省方正县。
原告方正县农村信用合作联社与被告李树堂、祖立军、岳秀财、鲁少文、李忠文借款合同纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法由审判员王志新担任审判长与人民陪审员王利德、徐智超组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晟昊、被告岳秀财及其委托代理人郭兴涛到庭参加诉讼，被告李树堂、祖立军、鲁少文、李忠文经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方正县农村信用合作联社诉称，2013年11月22日被告李树堂在我信用社贷款人民币30，000.00元，言明水稻种植急用，五被告与我信用社签订最高额联保借款合同，并签有借款凭证，约定还款日期为2014年12月10日，月利率为9.6厘，到期后，经我信用联社多次找五被告催要，于2014年12月30日分别偿还本金15，000.00元和7，500.00元，余款7，500.00元五被告一直推诿未付，故起诉要求被告李树堂立
即偿还借款本金7，500.00元及拖欠的利息4，318.80元（计算至2015年7月15日止），本息合计11，818.80元，并要求还应按借款合同的约定给付至贷款还清之日的利息和罚息，五被告互负连带清偿责任。
被告岳秀财辩称，我现在生活困难，没有钱还款。
被告李树堂、祖立军、鲁少文、李忠文未到庭，未向法庭提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与五被告签订的农户最高额联保借款合同和李树堂的农户借款凭证、利息计算单据。
被告岳秀财对原告出示的以上证据均无异议。
被告李树堂、祖立军、鲁少文、李忠文未到庭，未对以上证据发表质证意见。
本院认为，被告岳秀财对原告出示的以上证据均无异议，以上证据内容真实，形式合法，能够相互印证，本院依法确认为有效证据，具有证明效力，可以作为定案的依据。
五被告均未向法庭提供证据。
综合原、被告诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2013年11月10日，五被告与原告签订最高额联保借款合同，五被告相互提供连带责任保证，其中，被告李树堂在原
告处贷款人民币30，000.00元，并签有借款凭证，约定还款日期为2014年12月10日，月利率为9.6厘，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。到期后，经原告找五被告催要，尚余7，500.00元本金未付，故原告起诉要求被告李树堂立即偿还借款本金7，500.00元及拖欠的利息4，318.80元（计算至2015年7月15日止），本息合计11，818.80元，并要求应按借款合同的约定给付至贷款还清之日的利息和罚息，五被告承担连带清偿责任。
本院认为，五被告一起作为联保小组成员与原告签订的最高额联保借款合同明确约定：五被告相互对每人在信用社的全部借款，自愿共同、相互承担连带责任。被告李树堂应按合同约定偿还借款本息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告起诉要求被告祖立军、岳秀财、鲁少文、李忠文按约定承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李树堂于本判决生效后三日内偿还原告方正县农村信用合作联社贷款本金7，500.00元；
二、被告李树堂于本判决生效后三日内偿还原告方正县农村信用合作联社贷款利息4，318.80元（计算至2015年7月15日止），被告李树堂还应按向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2015年7月15日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息罚息；
三、被告祖立军、岳秀财、鲁少文、李忠文对本判决第一、二项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元由被告李树堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙国艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2493号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：梁锋，男，壮族，身份证住址广西平果县，公民身份号码×××0337。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告梁锋信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告梁锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2010年10月28日，被告梁锋向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告梁锋发放了信用卡（卡号为53×××90，于2013年11月5日挂失换新卡号为53×××12）。被告梁锋从2013年11月12日起开始透支，至2015年7月15日共透支本息31383.93元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告梁锋：1.立即向原告建行中山市分行偿还透支本金24996.42元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年7月15日为6387.51元），本息合计31383.93元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行提供的证据有：1.被告梁锋身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告梁锋在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：梁锋于2010年10月28日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向梁锋开立了卡号为53×××90的龙卡。2013年11月5日，该款挂失更换新卡号为53×××12。之后，梁锋持卡透支消费，至2015年7月15日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计31383.93元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：梁锋向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁锋使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。关于信用卡欠款的数额，有建行中山市分行提交的证据予以证明，且梁锋没有证据予以推翻，故本院予以确认。建行中山市分行诉求梁锋应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此梁锋应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。梁锋不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告梁锋于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年7月15日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计31383.93元及之后起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取为292元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交292元），由被告梁锋负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第705号
上诉人（原审原告）华某某，女，1986年11月18日出生，汉族，湖北省恩施市人。
被上诉人（原审被告）谭某某，男，1982年7月22日出生，土家族，湖南省龙山县人。
上诉人华某某因与被上诉人谭某某离婚纠纷一案，不服龙山县人民法院（2015）龙民初字第534号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人华某某于2015年9月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人华某某申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华某某撤回上诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人华某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向美蓉
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 田娅蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终529号
上诉人（原审被告）：林冬雪。
被上诉人（原审原告）：王玉洁。
上诉人林冬雪不服温州市瓯海区人民法院(2015)浙0304民初2161号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人户籍所在地为温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《借据》约定，发生争议，由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年七月二十五日
代书记员 吴洋洋
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00351号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人图某某，男。2015年3月8日因本案被羁押，同年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
维语翻译艾尔肯·买买提，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部主任。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人图某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人图某某及维语翻译艾尔肯·买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日18时许，被告人图某某窜至本市碑林区南大街钟楼地下通道伺机行窃，恰逢被害人母倩雯途经此地，被告人图某某趁其不备，将其上衣右侧口袋内的1部白色苹果牌4S型手机（经评估价值1600元）盗走并逃离现场。后被告人图某某将所盗手机销赃，赃款挥霍。当日20时许，被告人图某某再次窜至钟楼地下通道时被公安人员抓获。
上述事实，被告人图某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、被告人供述笔录、指认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人图某某所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人图某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年8月7日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一五年七月六日
书记员 董强
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第128号
申请执行人焦金鱼，女，1942年3月15日生，汉族，泽州县高都镇人。
委托代理人姜金梅，女，1973年2月12日生，汉族，泽州县高都镇人。
被执行人焦翠英，女，1962年1月20日生，汉族，泽州县高都镇人。
焦金鱼与焦翠英赡养纠纷一案，本院于2014年9月25日作出了（2014）泽民初字第568号民事判决书，内容为：焦翠英每年4月4日前支付焦金鱼赡养费1000元。焦翠英到期未履行，焦金鱼于2014年11月4日向本院申请执行2014年应支付的赡养费1000元。本院于2015年4月20日终结本次执行程序，申请执行人焦金鱼于2015年12月7日向本院申请恢复执行赡养费1010元。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人焦翠英的丈夫焦瑞发所在银行的存款1010及执行费50元，现申请执行人焦金鱼已将执行款领取，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执恢字第128号案件执行完毕。
申请执行费50元，确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一五年十二月十四日
书记员 许晓燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1307号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市同安区燕铖副食品商店，经营地址福建省厦门市同安区祥平街道阳翟土楼736号。
经营者侯燕城，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省永泰县长庆镇。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市同安区燕铖副食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年9月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市同安区燕铖副食品商店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第372号
罪犯李洪涛，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一五年一月九日作出(2015)肥
刑初字第26号刑事判决，以被告人李洪涛犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑一年；与前罪敲诈勒索罪有期徒刑一年六个月，罚金人民币10000万元合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2015年1月6日起至2016年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李洪涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李洪涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，被监狱表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯李洪涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系漏罪加刑。
本院认为，罪犯李洪涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪涛减去有期徒刑二月（减刑后刑期自2015年1月6日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第900号
申请执行人江水明。
被执行人余清和组。
本院于2015年9月18日受理江水明申请执行余清和买卖合同纠纷一案，执行标的10000，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人余清和支付3000元后，余款承诺于2016年2月5日前付清，申请执行人江水明也同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
新津县人民法院（2015）新津执字第900号案的本次执行程序终结。
如被执行人未按承诺履行，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一五年十一月七日
书记员 徐林枫
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0153号
原告孙吉兵。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
委托代理人徐跃进。
原告孙吉兵诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉兵诉称：原告孙吉兵于2012年2月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为经理，月工资为2400元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资3920元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资3920元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告孙吉兵于2012年2月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为经理，月工资为2400元。被告盛徽公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资3920元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告3920元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的3920元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬3920元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告孙吉兵劳动报酬3920元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终162号
上诉人（原审被告）：保利地产投资顾问有限公司（原名广州保利地产代理有限公司），住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场（北塔）12层。
法定代表人：胡在新，董事长。
被上诉人（原审原告）：伍振清，女，1975年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：珠海横琴保利利和投资有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇石山村37号402单元。
法定代表人：余英，董事长。
上诉人保利地产投资顾问有限公司（以下简称保利顾问公司）因与被上诉人伍振清、原审被告珠海横�保利利和投资有限公司（以下简称横琴保利公司）不当得利纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初143号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理伍振清诉保利顾问公司、横琴保利公司不当得利纠纷一案中，保利顾问公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据以上规定，本案应当由保利顾问公司的“住所地”及“主要办事机构所在地”法院管辖。由于保利顾问公司的住所地及主要办事机构所在地一直为广州�海珠区阅江中路688号保利国际广场。本案中所涉款项为“购房服务合同”并非“购房款”，伍振清对案涉款项为“购房服务费”，且收款人为保利顾问公司的情况明知且认可。并且伍振清已经享受了相应的购房优惠及服务。因此，本案并非房屋买卖合同纠纷，本案应由保利顾问公司的住所地及主要办事机构所在地即广州市海珠区人民法院管辖，恳请移送至广州市海珠区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条被告住所地管辖的要求，横琴保利公司住所地位于珠海市横琴新区横琴镇石山村37号402单元，属于原审法院辖区，故原审法院有管辖权。保利顾问公司提出管辖权的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款�（二）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定：驳回保利地产投资顾问有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人保利顾问公司仍以原审管辖权异议的理由提出了上诉，并称根据原审裁定书中陈述，本案被上诉人自认本案所涉及的购房服务费并未在《商品房买卖合同（预售）》中有约定。因此其主张横琴保利公司承担连带责任并无事实和法律依据。上诉人要求确认珠海横琴新区人民法院对本案无管辖权，并裁定将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院进行审理。
本院认为，按照被上诉人的诉请及事实理由，本案为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，本案被告保利顾问公司和横琴保利公司住所地法院对本案都有管辖权，被上诉人选择向被告之一横琴保利公司住所地法院起诉，原审法院据此受理符合法律规定。上诉人保利顾问公司提出将本案移送广州市海珠区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈洪信
审判员 周 萍
审判员 刘秋萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第291号
原告：马跃民。
委托代理人：施旭阳。
被告：李康鹏。
被告：施前进。
原告马跃民为与被告李康鹏、施前进民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告马跃民到庭参加了诉讼，被告李康鹏、施前进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马跃民起诉称，2014年8月20日，被告李康鹏向原告借款10万元，对借款期限、违约金等进行了约定，并由被告施前进承担连带担保责任。借款到期后，经原告马跃民催讨，被告李�鹏至今未归还借款，被告施前进也未履行相应的保证义务。为此，诉请要求：1、判令被告李康鹏归还借款本金10万元，并支付违约金（自2014年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告施前进对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告马跃民在举证期限内向本院提供了借条及收条各一份，用以证明其诉请主张的事实。
二被告均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告马跃民提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
被告李康鹏因资金�转需要，于2014年8月20日向原告马跃民借款10万元，并出具借条及收条一份，约定2014年9月20日归还，逾期不还，每月按借款本金多3%支付违约金。被告施前进自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满起计算两年。借款到期后，经原告马跃民催讨，被告李康鹏至今未归还借款，被告施前进也未履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李康鹏向原告马跃民借款10万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告马跃民多次催讨，被告李康鹏至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告马跃民已与被告施前进明确约定保证范围、保证方式和保证期间，故原告马跃民即可在借款到期后要求被告李康鹏承担还款责任，也可在借款到期后两年内要求被告施前进对借款、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。综上，原告马跃民的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李康鹏于判决生效之日起十日内归还原告马跃民借款10万元，并支付违约金（自2014年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告施前进对本判决第一项确定的被告李康鹏所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减�），由被告李康鹏负担，被告施前进负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年三月三日
代书 记员 郭丽君
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初60号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月24日出生于西安市阎良区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月25日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年5月3日22时许，被告人张某某酒后驾驶陕A1Q9**小型轿车沿阎良区迎宾大道由北向南行驶至蓝天路丁字路口时，追尾同方向等红灯的苏润强驾驶的陕AOT1**出租车，后又与井某某驾驶的陕AS29**小轿车发生碰撞，致三车受损，造成交通事故。西安市公安局交通司法鉴定中心西交鉴郊县检字[2016]第0144号血醇检验报告鉴定：张某某的血醇浓度为265.98/100ml。交警大队事故责任认定：张某某负事故全部责任。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关认为，被告人张某某造成交通事故并且负事故全部责任，依法应从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人张某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
2016年5月18日被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，2016年5月25日被释放，同日被取保候审。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。(刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日至2016年9月12日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 宁
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘凌霄