山东省桓台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0321刑再1号
原公诉机关：山东省桓台县人民检察院。
原审被告人：宋嘉彬，曾用名宋祥，男，1991年11月13日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，无业，住桓台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月3日被桓台县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
山东省桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）47号起诉书，指控原审被告人宋嘉彬犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院原审于2016年1月25日作出（2016）鲁0321刑初78号刑事判决，已经发生法律效力。2016年12月20日，山东省淄博市人民检察院以该案认定事实不清、适用法律错误为由，向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉。2016年12月26日，山东省淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03刑抗35号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭履行职务。原审被告人宋嘉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1、2014年9月至2015年3月3日，原审被告人宋嘉彬在桓台县某某小区70号楼4单元302室的家中，容留于某吸食甲基苯丙胺三次。2、2014年10月的一天，原审被告人宋嘉彬在其位于淄博高新区某某45号楼6单元402室的租住处，容留张某吸食甲基苯丙胺一次。3、2015年1月底或者2月初的一天，原审被告人宋嘉彬在桓台县某某小区70号楼4单元302室的家中，容留张某吸食甲基苯丙胺一次。4、2014年11月或者12月的一天，原审被告人宋嘉彬在其位于淄博高新区某某45号楼6单元402室的租住处，容留胡某吸食甲基苯丙胺一次。5、2014年11月或者12月的一天，被告人宋嘉彬在其车牌号为鲁Ｃ×××××黑色大众速腾汽车内，容留巩某、胡某吸食甲基苯丙胺一次。
原审认为，被告人宋嘉彬多次在其住所及车内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，原公诉机关指控罪名成立，予以采信。原审被告人宋嘉彬在公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：原审被告人宋嘉彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；将扣押在案的自制吸毒工具1套予以没收。
山东省淄博市人民检察院抗诉认为，原审判决确有错误，理由如下：1、原审判决认定事实不清。本案的基本事实是原审被告人七次容留他人吸食毒品，次数多，主观恶性大，社会危害严重，原审判决没有充分考虑这一事实。2、原审判决适用法律错误，判处缓刑错误。原审被告人宋嘉彬两年内容留他人吸食毒品七次，且容留超过三人吸毒，主观恶性大，社会危害严重，原审判决没有充分考虑被告人犯罪情节的严重性和毒品犯罪的社会危害性。被告人宋嘉彬的上述罪行不属于《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的“犯罪情节较轻”、“没有再犯危险”等情形，不能对其适用缓刑。原审判决适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年属适用法律错误，判处缓刑错误。综上所述，原审判决确有错误。为维护司法公正、准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321刑初78号刑事判决书提出抗诉，请依法判处。
原审被告人宋嘉彬辩解称，淄博市高新区奥林新城的房子不是其租赁的，在奥林新城吸毒的行为不应认定为其容留他人吸毒，且其系自首，因此，原审判决正确，请求依法维持原判。
再审查明的事实与原审一致。
上述事实，有控辩双方提交并由法庭质证认证的下列证据予以证实：
一、物证
照片一张，用以证实宋嘉彬吸毒所用的工具。
二、书证
（一）、受案登记表、立案决定书，用以证实2015年3月3日公安机关在办理胡某涉嫌贩卖毒品案过程中，宋嘉彬因涉嫌购买毒品被民警带走，询问后发现其有容留他人吸毒的犯罪嫌疑。该案于同日立案侦查。
（二）、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、涉案照片，用以证实2015年3月3日，民警到宋嘉彬家中将其带至派出所询问情况，其供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。同日，在桓台县公安局邢家派出所，犯罪嫌疑人宋嘉彬当场指认吸毒检测结果。2015年3月4日，高某主动向公安机关上交宋嘉彬自制吸毒工具一套，公安机关予以扣押并随案移送。
（三）、现场检测报告书一份，用以证实2015年3月3日，公安机关对宋嘉彬进行甲基安非他明检测试剂检测，结果为阳性。2015年7月30日在桓台县邢家派出所，对宋嘉彬进行甲基安非他明检测试剂检测，结果为阴性。
（四）、办案说明两份，用以证实宋嘉彬涉嫌容留他人吸毒一案中的相关证人田某，女，身份证号，因其联系方式及家庭住址改变，多次联系未果，相关证据材料未能获取。宋嘉彬曾用名宋祥，宋嘉彬与宋祥为同一人。
（五）、户籍证明、无违法犯罪记录证明，用以证实宋嘉彬于1991年11月13日出生，案发时系完全刑事责任能力人，案发前无违法犯罪记录。
三、证人证言
（一）、证人高某的证言，证实其系宋嘉彬的母亲，2013年3月3日上午，其在宋嘉彬卧室电脑桌的抽屉里发现一个塑料瓶子，瓶口还插着两根塑料软管和一个小玻璃泡，其认为这应该是宋嘉彬吸毒的工具，主动交给公安机关处理。
（二）、证人于某的证言，证实其于2014年11月份左右的一天晚上第一次在宋嘉彬家中吸食冰毒，随后在2015年1月份左右的一天晚上7点左右，第二次在宋嘉彬家中吸食冰毒。2015年3月3日早上，其在宋嘉彬家中吸食了冰毒后被民警带走。
（三）、证人胡某的证言，证实其于2014年12月份的一天晚上6点多，宋嘉彬驾驶车辆带着其女友通过其联系巩某购买冰毒，在返回的路上，宋嘉彬与巩某在车上吸食了冰毒，其在宋嘉彬家中吸食了冰毒；两三天后，其与宋嘉彬从巩某处购得冰毒后返回某某宋嘉彬租住处，与宋嘉彬吸食了冰毒。
（四）、证人张某的证言，证实其于2014年10月份的一天下午，与张永凯到宋嘉彬位于某某的租住处吸食了冰毒；2015年2月份的一天晚上，其在宋嘉彬家中吸食了冰毒。
（五）、证人巩某的证言，证实2014年12月份的一天下午四五点钟，胡某通过其帮宋祥（宋嘉彬曾用名）购买了冰毒，在从马桥镇购得冰毒返回起凤镇的路上，宋祥在其驾驶的车上容留巩某、胡某吸食了购得的冰毒。
四、被告人的供述和辩解
被告人宋嘉彬的供述，证实其分别于2014年9、10月的一天晚上、2015年1月份的一天晚上、2015年3月3日早晨8时许，容留于某在其位于桓台县某某小区的家中吸食了冰毒；2014年10月、11月期间，其还曾容留于某在其某某的租住处吸食了3、4次冰毒；其还曾分别于2015年1月底2月初的一天晚上、2015年2月的一天晚上，容留张某在其位于桓台县某某小区的家中吸食了冰毒；2014年11月、12月的一天下午，其容留胡某在其某某的租住处吸食了冰毒，还曾容留巩某、胡某在其车上吸食冰毒。
上述证据相互印证，足以认定。
关于原审被告人宋嘉彬辩称淄博市高新区某某的房子并非由其租赁，在某某租住处的吸毒行为不应认定为其容留他人吸毒的辩解意见，经审查，淄博市高新区某某的房屋租赁合同虽然系田某与他人签订，但宋嘉彬在公安机关讯问时供述某某的房租基本都是其支付，房子主要是其和田某居住，因为其招呼朋友在租住的房子里吸毒，田某不同意还和他打过好几次架。同时，宋嘉彬在再审庭审中也认可其在公安机关的供述属实，公安机关在讯问时未对其进行刑讯逼供，故，对原审被告人宋嘉彬关于在某某租住处的吸毒行为不应认定为其容留他人吸毒的该辩解意见，本院不予采纳。
本院再审认为，原审被告人宋嘉彬到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；原审被告人宋嘉彬系初犯、无前科，在法庭审理过程中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审综合上述情形，判处被告人宋嘉彬有期徒刑七个月，缓刑一年（已执行完毕），并处罚金五千元（已缴纳），并无不当。故，山东省淄博市人民检察院关于原审被告人宋嘉彬两年内七次容留多人吸食毒品，次数多，主观恶性大，社会危害严重，原审判决没有充分考虑被告人犯罪情节的严重性和毒品犯罪的社会危害性，致使原审判决认定事实不清，判处缓刑适用法律错误的抗诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。山东省淄博市人民检察院关于原审判决认定事实不清，适用法律错误的抗诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2016）鲁0321刑初78号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 伊丽霞
审判员 ＸＸ军
审判员 袁淑萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘雅琪