wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1571号
上诉人（原审被告）：四川远铭建设工程有限公司，住所地:成都市武侯区武科东四路11号4栋1层1号。
法定代表人：张万红，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都兴达模架租赁有限公司，住所地:四川省新津县花源镇长乐村十五组。
法定代表人：张家辉，经理。
上诉人四川远铭建设工程有限公司因与被上诉人成都兴达模架租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初577号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川远铭建设工程有限公司上诉称，上诉人住所地位于成都市武侯区，且合同履行地在邛崃市，本案不应由四川省新津县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人四川远铭建设工程有限公司与被上诉人成都兴达模架租赁有限公司于2014年8月22日签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》第九条约定：“本合同的履行若发生争议，双方协商解决，协商不成时诉讼至合同签订地法院”。合同中明确约定合同签订地为成都市新津县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，双方协议管辖的约定符合法律规定，合同签订地为成都市新津县，故四川省新津县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人关于应由被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，主张移送成都市武侯区人民法院管辖的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
代理审判员 魏 明
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1571号上诉人（原审被告）：四川远铭建设工程有限公司，住所地:成都市武侯区武科东四路11号4栋1层1号。法定代表人：张万红，总经理。被上诉人（原审原告）：成都兴达模架租赁有限公司，住所地:四川省新津县花源镇长乐村十五组。法定代表人：张家辉，经理。上诉人四川远铭建设工程有限公司因与被上诉人成都兴达模架租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初577号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。四川远铭建设工程有限公司上诉称，上诉人住所地位于成都市武侯区，且合同履行地在邛崃市，本案不应由四川省新津县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人四川远铭建设工程有限公司与被上诉人成都兴达模架租赁有限公司于2014年8月22日签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》第九条约定：“本合同的履行若发生争议，双方协商解决，协商不成时诉讼至合同签订地法院”。合同中明确约定合同签订地为成都市新津县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，双方协议管辖的约定符合法律规定，合同签订地为成都市新津县，故四川省新津县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人关于应由被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，主张移送成都市武侯区人民法院管辖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李加红代理审判员  魏 明代理审判员  李 露二〇一六年八月十九日书 记 员  李 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第163-2号
原告东莞市京圣塑胶有限公司。
法定代表人陈礼训，总经理。
委托代理人谢东敏，广东广和律师事务所律师。
被告一深圳市格瑞德包装制品有限公司。
法定代表人胡跃涛。
被告二胡跃涛。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东莞市京圣塑胶有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告东莞市京圣塑胶有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币3073元，减半收取人民币1536.5元，由原告承担。
审判员 杨 烘
二〇一五年三月二十三日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 陈 彦 妃
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2231号
原告西安木材总厂(以下简称木材厂)，住所地西安市长缨西路**号。
法定代表人李忠，厂长。
委托代理人张君炜，陕西三英律师事务所律师。
被告深圳极天投资发展公司西安分公司(以下简称极天西安公司)，住所地西安市草场坡甲字50号。
负责人邹军，经理。
原告木材厂与被告极天西安公司联营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告木材厂委托代理人张君炜到庭参加诉讼。被告极天西安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木材厂诉称，1996年8月2日原、被告签订联营合同，后又签订补充合同，原告按约履行了义务，但被告缺乏建设资金，致使批发市场没有建成，故要求被告承担违约责任，赔偿经济损失280万元，终止联营合同及补充合同。
被告极天西安公司未答辩。
经审理查明，1996年8月2日原、被告签订《联合兴办西安长兴综合批发市场合同书》，约定原告以20亩土地及地面�筑物作为投入，双方认定作价为540万元，被告自筹资金兴建12000平方米市场及配套设施作为投资，双方认定作价为1260万元，全部工程应于1996年12月31日建成。联营期限15年，利润分配为原告占30%，被告占70%等条款。1996年8月28日双方又签订补充合同，约定被告每年保证原告年底分红基数为110万元，以此为基数，每三年按10%的比例递增。其余收益归被告所有，原告不干涉被告的经营活动和财务活动及安排部分职工就业问题。上述合同签订后，原告积极办理市场立项手续，并拆除自有门面房、库房等。因被告无资金投入，致使市场至今未建成。庭审中，原告未提供其经济损失280万元的证据。
上述事实，有联营合同及其补充合同和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的联营合同合法有效，被告因无资金投入，致使合同至今未能履�，现已无继续履行的必要和可能，应予解除。现原告要求终止联营合同的履行，理由正当，于法有据，应予支持；要求被告因违约赔偿经济损失，未提供相应证据，本院不予支持。原告诉称双方之间属名为联营实为土地租赁合同，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告西安木材总厂与被告深圳极天投资发展公司西安分公司签订的联营合同及补充合同予以解除。二、驳回原告西安木材总厂要求赔偿损失的诉讼请求。
诉讼费24010元由被告深圳极天投资发展公司西安分公司负担（鉴于原告已预交，被告在本判决生效后直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 翟玉民
二００三年二月十一日
书 记 员 熊 能
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5697号
原告王建国（370283197908310410），男，1979年8月31日生，汉族，住平度市李园办事处李家市。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告崔志军（370226196402227335），男，1964年2月22日生，汉族，住平度市。
被告冯淑新（370705196909211012），男，1969年9月21日生，汉族，住平度市。
委托代理人崔志军，自然情况同上。
被告青岛同盛祥物流有限公司，住所地平度市大泽山镇棣家疃村西（579780631，以下简称同盛祥物流）。
负责人王宅章，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住平度市青岛东路21号（787580482，以下简称保险公司）。
负责人袁子日，总经理。
委托代理人张东虎，该公司职工。
原告王建国与被告崔志军、冯淑新、同盛祥物流、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人孙喜杰，被告暨被告冯淑新的委托代理人崔志军，被告同盛祥物流的负责人王宅章，被告保险公司的委托代理人张东虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2016年4月17日21时，被告崔志军驾驶鲁Ｂ×××××/黑BA3**挂车在三城路南侧由南向西倒车时，与沿三城路由西向东行驶的原告王建国驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致原告车损。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，崔志军承担事故的全部责任。经查，鲁Ｂ×××××/黑BA3**挂车的登记车主是被告同盛祥物流，实际车主是被告冯淑新，在被告保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告车损88190元，鉴定费4000元，施救费1500元，拖车费1500元，共计95190元。本案诉讼费由被告承担。
被告崔志军辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｂ×××××/黑BA3**挂实际车主是冯淑新，我是冯淑新雇佣的司机，我的行为系职务行为，不应由我承担赔偿责任，另外，该车在保险公司投保了交强险和三者商业险，应由保险公司先行赔偿。
被告同盛祥物流辩称，鲁Ｂ×××××/黑BA3**挂车辆的实际车主是被告冯淑新，挂靠在我公司，该车在保险公司投保交强险和主车100万、挂车5万元三者商业险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，我公司不应承担责任。
被告保险公司辩称，鲁Ｂ×××××/黑BA3**挂车辆在我公司投保了交强险和主车100万、挂车5万元三者商业险及不计免赔，对于原告主张的合理损失我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例并根据保险合同和相关法律规定，在商业险限额范围内承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告的车损过高，且系单方委托，申请重新鉴定。
经审理查明，2016年4月17日21时，被告崔志军驾驶鲁Ｂ×××××/黑BA3**挂车在三城路南侧由南向西倒车时，与沿三城路由西向东行驶的原告王建国驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致双方车损。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，崔志军承担事故的全部责任，王建国无责任。事故发生后，原告方支出施救费1500元，拖车费1500元。2016年5月5日，经青岛德正信资产评估事务所鉴定，鲁Ｂ×××××号车的车损为88190元，鉴定费4000元。被告保险公司认为原告的车损过高，申请重新鉴定。2016年9月26日，经青岛大华保险公估有限公司鉴定，鲁Ｂ×××××号车的车损为65400元，被告保险公司支出鉴定费5000元。
另查明，鲁Ｂ×××××/黑BA3**挂车的实际车主是被告冯淑新，被告崔志军是冯淑新雇佣的司机，挂靠在被告同盛祥物流，该车在被告保险公司投保交强险和主车100万、挂车5万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，车损报告、鉴定费单据，施救费、拖车费单据和被告同盛祥物流提交的挂靠协议及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告崔志军承担事故的全部责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和主车100万、挂车5万元的商业第三者责任险且附加不计免赔率险，被告保险公司应首先在交强险的财产损失责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。由于原告的损失不超出上述限额，被告崔志军、冯淑新、同盛祥物流不再承担赔偿责任。
鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，原告亦应就两次鉴定价值的差额部分按比例承担部分鉴定费用；诉讼费根据有关规定，应由败诉方承担。保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告王建国的合理经济损失如下：车损65400元，施救费1500元，拖车费1500元，共计人民币68400元。上述损失，被告保险公司应当在交强险的财产损失责任限额内赔偿2000元，超出交强险的损失66400元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告王建国经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在50万元的商业第三者责任险限额内赔偿原告王建国经济损失66400元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王建国对被告崔志军、被告冯淑新、被告青岛同盛祥物流有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，鉴定费9000元，共计11180元，由原告王建国负担2586元，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担8594元（已负担5000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 孙立江
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二〇一六年十一月二十五日
书记员杨韫玉
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初172号
原告：恩平市金鳌房地产开发有限公司，住所地：恩平市恩城翠园路1号鳌峰名苑F区6号。
法定代表人：马强。
被告：梁小明，男，1981年8月6日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告恩平市金鳌房地产开发有限公司与被告梁小明服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告恩平市金鳌房地产开发有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩平市金鳌房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费240元，由原告恩平市金鳌房地产开发有限公司负担。
审判员 梁日稳
二〇一八年一月三十日
书记员 谭颖怡
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初1076号
原告葛某1，云南盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，特别授权。
被告盐津县西铁煤业有限责任公司
法定代表人周勇,该公司总经理。
住所地，盐津县滩头乡新田村铁厂社。
委托代理人杨从林、易春辉，该公司股东。
原告葛某1与被告盐津县西铁煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告葛某1的委托代理人张光金，被告盐津县西铁煤业有限责任公司的委托代理人杨从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某1向本院提出以下诉讼请求：一、解除原告葛某1与被告盐津县西铁煤业有限公司的劳动关系；二、判决被告支付原告葛某1经济补偿金44214元（3684.5元/月×12月）、失业保险金23540元（1070元/月×22月），共计67754元；三、判决被告为原告葛某1补缴2002年3月1日至2014年11月3日期间应当由被告承担的养老保险费。
事实及理由：原告于2002年3月1日起到被告处上班，从事掘进等工作。自2013年以来原告平均每月实领工资均在5000元以上，被告在整个用工期间未给原告缴纳过养老保险、失业保险及医疗保险。2014年11月3日，该煤矿被关闭。至此，原告的经济补偿金、养老保险费的补缴、失业保险待遇的享受及医疗保险没有得到解决。2015年3月，原告向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月，盐津县劳动争议仲裁委员会将所有涉及被告的劳动争议纠纷案件合并后转至昭通市劳动人事争议仲裁院处理。2016年7月15日，昭通市劳动人事争议仲裁院以被申请人主体不适格为由决定不予受理。被告至今尚未完成清算程序，也未注销，其法律主体尚在。因此，为维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告盐津县西铁煤业有限公司辩称，煤矿已经关闭，双方的劳动关系已自动解除，不需要人民法院处理。原告主张的各项社会保险已经包含在工资里面发放到原告手中，原告要求给付2002年至2014年的经济补偿金和养老保险没有法律依据。且本案已经超过一年的诉讼时效，煤矿虽然关闭，但并不是失效中止、中断的情况，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告葛某1针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1，昭市劳人仲案不受字【2016】第5号通知书及送达回证，证明本案已经通过劳动仲裁的前置程序；
证据2,昭通市人民政府关闭煤矿公告，证明2014年11月3日，该煤矿被关闭；
证据3,普洱工商所内资企业登记基本情况表，证明西铁煤业有限公司没有注销，其主体尚在；
证据4，原告葛某1身份证，证明原告的主体资格；
证据5，盐津县劳动人事争议仲裁委员会说明、原告葛某1等29人申请劳动争议仲裁的时间明细表各一份，证明原告申请仲裁与提起诉讼未超过诉讼时效；
证据6，劳动合同签证名册一份，证明双方签订合同且证明原告是采煤工；
证据7，工伤保险缴纳花名册，证明被告为原告缴纳工伤保险的情况。
经质证，被告盐津县西铁煤业有限公司对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据6、证据7无异议；对证据3有异议，认为煤矿已经关闭，不再生产，公司已解散；对证据5未发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案的事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告盐津县西铁煤业有限公司未向本院提交证据。
根据庭审、质证，本院确认如下法律事实：
原告葛某1于2013年4月25日至2014年4月25日在被告处上班，并签订劳动合同，工种为采掘工。2014年11月3日，被告盐津县西铁煤业有限公司被关闭。2015年5月21日，原告向盐津县仲裁委提出劳动争议仲裁，因涉及集体争议，盐津县仲裁委于2016年7月12日将该案移交昭通市人事争议仲裁委员会。2016年7月15日，昭通市劳动人事争议仲裁院以被申请人主体不适格为由不予受理。2016年8月18日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告盐津县西铁煤业有限公司至今未被注销。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”。原告葛某1与被告盐津县西铁煤业有限公司之间劳动合同终止时间为2014年4月25日，劳动合同终止其劳动关系自行解除，原告应在双方劳动关系解除后一年内主张劳动者权利。原告葛某1于2015年5月21日向盐津县仲裁委提交劳动争议仲裁申请书主张劳动者权利，已超过劳动争议申请劳动仲裁的诉讼时效，且原告并未举证证明自2014年4月25日至2015年5月21日期间存在诉讼时效中止、中断的情形，本案诉讼时效已过。被告关于原告诉讼时效已过的抗辩主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某1的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告葛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘世然
审 判 员 司正波
人民陪审员 罗奎西
二〇一六年十二月十日
书 记 员 阳 靓
附件
与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1687号
原告：张仁锐。
委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。
被告：赵守青。
委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
原告张仁锐与被告赵守青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告张仁锐的委托诉讼代理人林宗善、被告赵守青的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁锐向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金310000元及利息，截止起诉时的2016年10月13日所欠利息按月息2％计算为114700元，此后的利息按月息2％支付至还清借款为止。事实和理由：被告于2013年9月12日向原告借款15万元，约定月息为2.5％；于2013年10月25日向原告借款16万元，约定月息为3％。借款后，被告仅支付了利息15万元，2015年4月21日后未偿还借款本息。
被告赵守青辩称：31万元不是借款，而是合伙搞工程，是一种投资；已经支付的15万元是利润不是利息。
本院经审理认定事实如下：被告赵守青分两次向原告借款共计310000元，给原告出具了两份借条。借条内容分别如下：1、“今借到张仁锐现金壹拾伍万元整（月息2.5分，150000.00元）。赵守青，2013年9月12日”；2、“今借到张仁锐现金壹拾陆万元整（月息3分计算，160000.00元）。赵守青，2013年10月25日”。以上两次借款共计31万元，原告分别于被告出具借条的当日通过建设银行转账交付给了被告。此后，被告赵守青分6次共计向原告支付了15万元，具体还款明显如下为2015年1月26日5万元、2015年1月30日1万元、2015年2月3日1万元、2015年2月10日5万元、2015年3月26日1万元、2015年4月21日2万元，原告主张此15万元系被告偿还的利息。
本院认为，被告赵守青分两次向原告张仁锐借款31万元的基本事实清楚，且有被告出具的两张借条和两张银行转账凭证予以证明，故本院对原告要求被告偿还借款本金310000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张已经偿还的15万元系被告支付的借款利息问题，经本院审核认为，原告的主张成立。理由如下：因为按照双方借条约定利率标准计算，截止2015年1月26日被告第一次还款5万元时，利息已经远大于5万元，支付已经欠的利息尚不足；至2015年4月21日被告最后一次还款2万元时，两笔借款按照约定形成的利息亦超出了15万元。结合本案实际并按照民间借贷司法解释的规定精神发现，双方约定的利息不管是月息2.5％还是月息3％均没有超过年利率36％的无效界限，符合司法解释规定的“两线三区”框架范围，即本院认定双方已经按照约定支付了的利息符合民间借贷司法解释的规定精神，已经支付了的利息借款人不得主张返还，没有按约定支付到位的出借方也不得再主张权利。因此本院认定双方对2015年4月21日前的利息，已经以被告已经支付15万元的方式履行完毕。原告主张2015年4月21日以后的利息按照月息2％的标准计算，符合有关司法解释的规定，本院可以予以支持，具体数额应以本院审核认定的数额为准，经核定，自2015年4月22日至2016年10月13日共计十七又三分之二个月，被告欠原告利息109535元（310000×2％×17.667后取整），原告主张114700元系计算差错，对其超出部分，本院不予支持。至于被告辩称的31万元不是借款而是合伙搞工程是一种投资及已经支付的15万元是利润不是利息的意见，因被告只是口头陈述辩解而无证据证明其主张，故本院对其辩称意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵守青于本判决生效后十日内偿还张仁锐借款本金310000元并支付利息109535元（至2016年10月13日所欠），合计419535元；自2016年10月14日起至还清借款本金之日止按照年利率24％的标准支付利息。
�、驳回张仁锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，减半收取3835元，由张仁锐负担100元、由赵守青负担3735元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，可直接交襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 王明斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶军翼
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终643号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张健健，男，1987年10月24日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住界首市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月15日被界首市公安局取保候审，6月12日被界首市人民检察院取保候审，8月22日被界首市人民法院决定逮捕，24日被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人刘军，河南恪信律师事务所律师。
辩护人陈志明，安徽颍淮律师事务所律师。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人张健健犯交通肇事罪一案，于2016年11月18日作出（2016）皖1282刑初226号刑事判决。原审被告人张健健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员及辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月15日21时许，被告人张健健驾驶皖Kxxx**白色“北京现代”牌小型汽车沿界首市S204线自南向北行驶至界首市邴集乡加油站南20米处时，与站在该处道路东侧的被害人张某1、张某2发生交通事故，致张某1当场死亡，张某2经界首市人民医院抢救无效于次日下午死亡。事故发生后，张健健坐在车内，后返回家中。2月17日，界首市公安局邴集派出所电话报警至界首市公安局交通管理大队致本案案发。经鉴定，张某1系因车祸致头部损伤，脑出血死亡；张某2系因车祸致头胸部及肢体损伤，脑出血和创伤性休克死亡。3月1日，经界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张健健负此次事故的全部责任，张某1、张某2无责任。
2016年2月16日张健健与张某1近亲属达成调解协议，赔偿张某1近亲属各项损失共计65万元，17日被告人与张某2近亲属达成调解协议，赔偿张某2近亲属各项损失共计65万元，二被害人近亲属对张健健均表示谅解。2月17日，张健健到界首市公安局交警大队事故中队投案。
另认定：界首市司法局对被告人张健健进行社区影响评估，经评估张健健不适用社区矫正。
原判依据阜阳市公安局110接警记录单、受案登记表、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、驾驶人机动车信息查询结果单、社区影响评估意见书，界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、界首市公安刑事科学技术室法医学人体尸体检验鉴定报告、交通事故照片，证人张某3、温某某、刘某某、张某4、张某5、张某6等人证言，被告人张健健供述与辩解等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人张健健违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上未按操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致二人死亡，负此事故的全部责任，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。张健健发生交通事故后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，对其可以减轻处罚；案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决：被告人张健健犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
上诉人张健健上诉提出：原判认定其有逃逸情节错误，在案证据证明在其弟弟张某3报警时其并未阻止，虽然20分钟后张某3取消报警，但并未否认、隐瞒发生交通事故的事实。事故发生后，其因惊吓坐在车里，但其父亲和弟弟将被害人张某2送往医院抢救。同时，案发现场在其家门口，发生事故后其先坐在车里，后又回到家中，肇事车辆也停留在现场，即其并未离开事故现场。且事故发生后其迅速和被害人近亲属达成和解协议，随后又主动到公安机关投案。因此，其没有逃避法律追究的主观故意和客观行为，不应当认定其有逃逸情节；其与被害人近亲属达成调解协议，并得到了谅解，社区评估报告称其个人表现较好，近亲属有监管能力，愿意为其担保，村委会也同意接收其为矫正对象，司法机关仅因其在评估期间外出打工未归为由建议不适用社区矫正，与“在所在社区有重大不良影响”不适用缓刑的法律规定不符，原审法院据此未对其适用缓刑不当。因此，原判量刑畸重，请求本院依法改判，并适用缓刑。其辩护人提出与上述上诉理由基本一致的辩护意见。
阜阳市人民检察院认为：原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2016年2月15日21时许，上诉人张健健驾驶皖Kxxx**白色“北京现代”牌小型汽车沿界首市S204线自南向北行驶至界首市邴集乡加油站南20米处时发生交通事故，致被害人张某1当场死亡、被害人张某2经抢救无效死亡，负事故的全部责任，并于事故发生后离开现场，及案发后张健健分别赔偿二被害人近亲属65万元，取得谅解，并于17日主动到公安机关投案。上述事实已经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供影响定罪量刑的新证据，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人张健健违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上未按操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，并在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。张健健在发生交通事故，并致一人当场死亡、一人受伤的情况下，并未报警和救助被害人，而是先坐在车内，后又返回家中，直至界首市公安局炳集派出所所长报案导致本案案发。以上事实足以证明其有逃避法律追究而逃跑的行为。因此，关于张健健不具有逃逸情节的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。张健健在被取保候审期间未经公安机关批准外出，原审法院根据界首市司法局据此出具的对其不适用社区矫正的评估意见未对其适用缓刑并无不当。因此，关于对张健健适用缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。张健健在发生交通事故后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。以上情节，原判量刑时已予充分评价。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。阜阳市人民检察院驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭子龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6911号
原告：林杰，男，1992年7月17日出生，汉族，住仙游县。
被告：范伟，男，1994年1月13日出生，汉族，住仙游县。
原告林杰诉被告范伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告范伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林杰向本院提出诉讼请求：判令范伟偿还给林杰借款15000元。事实与理由：被告范伟因生意周转需要于2016年8月10日向原告借款15000元，并由范伟出具借条一份给林杰收执。之后，经林杰催讨，范伟没有偿还。
范伟没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，范伟以生意周转需要为由向林杰借款15000元，没有约定借款期限和利率，并由范伟出具借条一份给林杰收执。借条内容为：“借条本人范伟因生意周转缺乏部分资金兹向林杰借现金人民币壹万元整（15000）借款人：范伟350322199411338122016.8.10……”。之后，经林杰催讨，范伟没有偿还，故林杰于2016年9月13日诉来本院请求处理。
本院认为，范伟向林杰借款15000元，由范伟出具借条一份给林杰收执，林杰依约履行了合同的义务，范伟未按约偿还借款，应当向林杰承担偿还借款的民事责任，故林杰请求范伟偿还给林杰借款本金15000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。范伟经本院传票送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范伟应在本判决生效之日起十日内偿还给林杰借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由范伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年十一月一日
书记员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1386号
申请执行人张海军，男，1984年10月10日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人胡井龙，男，1968年7月16日生，汉族，居民，住涟水县。
张海军与胡井龙追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决:胡井龙于判决生效后十日内给付张海军工资款21280元，并承担诉讼费173元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。被执行人向本院口头申报，其与申请执行人一起在天津做工，工资没有拿到，现在无可履行的财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院到被执行人家中了解，据被执行人妻子陈述，现被执行人在常州打工，具体住址不清楚。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行人可执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初591号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
代理审判员 吴 昊
代理审判员 郭新奇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 万金龙
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1386号申请执行人张海军，男，1984年10月10日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人胡井龙，男，1968年7月16日生，汉族，居民，住涟水县。张海军与胡井龙追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决:胡井龙于判决生效后十日内给付张海军工资款21280元，并承担诉讼费173元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。被执行人向本院口头申报，其与申请执行人一起在天津做工，工资没有拿到，现在无可履行的财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院到被执行人家中了解，据被执行人妻子陈述，现被执行人在常州打工，具体住址不清楚。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行人可执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初591号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军代理审判员 吴 昊代理审判员 郭新奇二〇一六年十一月二十九日书 记 员 万金龙
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执74号
申请执行人：宋仕雄，男，1975年5月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：石冲，男，1980年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人宋仕雄与被执行人石冲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人宋仕雄与被执行人石冲达成执行和解协议。现申请执行人宋仕雄向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1224执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年六月二十六日
书记员 潘鑫鑫
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初04805号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：唐华荣。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告唐华荣信用卡纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及相关费用109992.17元（截至2016年4月17日止，从2016年4月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年12月16日，被告向原告申领信用卡（卡号为）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年4月17日，被告积欠信用卡透支本息共计109992.17元，其中本金92636.12元，利息9434.83元，手续费2182元，滞纳金5739.22元。2016年6月15日，被告偿还原告17.41元，该款项原告自愿抵扣前述本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐华荣于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金92618.71元；
二、被告唐华荣于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息9434.83元，手续费2182元，滞纳金5739.22元（利息及其他费用暂计算至2016年4月17日，次日起的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告唐华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一六年七月七日
代书记员 刘璐
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初635号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人吕磊，男，1974年4月25日生，连云港市海州区人，汉族，小学文化，居民，户籍地为连云港市海州区，现住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2002年1月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；又因提供毒品、吸毒、容留吸毒，于2016年1月12日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币六千元；又因吸毒，于2016年8月4日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月25日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人吕磊犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，后因本案不宜适用简易程序进行审理，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人吕磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月19日14时许，被告人吕磊在连云港市赣榆区青口镇大新庄社区其租住的房屋内，容留郭某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人吕磊归案后如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人吕磊容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人吕磊的刑事责任，并提出被告人吕磊归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人吕磊对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年7月19日下午，在连云港市赣榆区青口镇大新庄社区，被告人吕磊其租住的房屋内容留郭某等二人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人吕磊归案后如实供述全部犯罪事实。
被告人吕磊提出其曾向公安机关提供线索协助抓获某犯罪嫌疑人，经公安机关调查不属实。
上述事实，有被告人吕磊的供述和辩解、证人郭某、李某的证词笔录、本院（2002）赣刑初字第37号刑事判决书、连云港市赣榆区公安局赣公（特）行罚决自（2016）59号、818号行政处罚决定书、现场检验报告书、情况说明、户籍信息、辨认笔录、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吕磊容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕磊犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕磊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人吕磊有前科劣迹，量刑时予以综合考虑。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
代理审判员 孟娟娟
人民陪审员 张孝堂
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙国梁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2177号
原告：朱岩,女,1988年5月11日出生,汉族,无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：顾宇臣，执行董事兼总经理。
原告朱岩与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司（以下简称鑫香榭丽公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，因不符合小额诉讼程序依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱岩到庭参加诉讼，被告鑫香榭丽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱岩向本院提出诉讼请求：1、被告给付第二年租金共计12203.2元；2、利息（自2015年9月1日至判决生效时止，按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2013年12月3日，原、被告就大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺15、16号签订了委托经营管理合同。合同签订后原告就将商铺移交给被告经营使用，租期为2013年12月3日至2019年11月30日，第二年租金为37203.2元，双方约定在2015年9月1日前一次性付清，但被告只支付了25000元租金，尚有12203.2元没有支付。故诉至法院。
被告鑫香榭丽公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同两份、香榭丽西城店（原世奥广场）商铺业主租金领取收据4张，世奥新天地认购协议书复印件两份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鑫香榭丽公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2010年7月27日，原告从大庆市让胡路区世奥新天地购物中心购买到涉案商铺并支付了全款，在交房时将商铺由原来的16、17号变更为15、16号，且在与被告签订委托经营管理合同时已经实际占有15、16号商铺。2013年12月3日，原、被告签订《大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于让胡路区某商铺15、16号委托被告经营，委托期限自2013年12月3日起至2019年11月30日止，委托期限内第一年至第三年，租金计算标准以都是以商铺购买价372032元为基数，分别按5%、6%、7%计算租金，第一年收取租金为商场开业后一个月内被告以现金形式支付，其后各年度以开业之日作为每年支付租金日期。在合同履行过程中，双方又签订补充协议，约定第二年按购房总价的5%返租即18601.6元，两个商铺租金合计为37203.2。协议签订后，第二年租金被告只给付25000元，剩余12203.2元未给付。另查，被告应于2015年9月1日支付第二年租金。现原告诉至法院要求1、被告给付第二年租金共计12203.2元；2、利息（自2015年9月1日至判决生效时止，按银行同期贷款利率计算）。
本院认为：原、被告签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案原告已经将涉案商铺交由被告经营管理，但被告却未按约定向原告返还租金，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的上述事实予以确认，对原告要求被告给付租金12203.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按时给付租金，故应在应付款之次日即2015年9月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告朱岩租金12203.2元，并自2015年9月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈晓鹏
代理审判员 南春峰
代理审判员 秦洪涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昆行初字第0202号
原告张家港市仪达服饰有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代�人贺莉萍，该公司总经理。
委托代理人翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托代理人徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告张家港市人力资源和社会保障局,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌南路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人陶雪峰，该局工作人员。
第三人王清珍。
原告张家港市仪达服饰有限公司（以下简称“仪达公司”）诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，本院2015年11月11日立案受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书并依法通知王清珍为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开审理本案，原告的法定代表人贺莉萍及其委托代理人翟耀华、徐亚建，被告的行政机关负责人丁峰及委托代理人陶雪峰，第三人王清珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张家港人社局于2015年7月20日作出苏（张）工伤认字[2015]02170号认定工伤决定书，认定王清珍腰部外伤属于工伤。
原告仪达公司诉称，王清珍在2014年9月1日的上班途中，因疏忽观察地面，未能有效避让路面遗落的泔水，自行跌倒受伤。上述事故为意外事故、单方事故，并不存在机动车与第三人相撞的事实，不属于认定工伤的范围。被告认定其遭受非本人主要责任交通事故受伤的事实依据不足。故请求法院依法判决：撤销被告作出的苏（张）工伤认字[2015]02170号认定工伤决定书；本案诉讼费由被告承担。
原告开庭前向本院提供的证据：1、工伤认定决定书；2、道路交通事故认定书；3、工伤认定申请表（第1、2页）。
被告张家港人社局辩称，一，原告在规定期限内未举证，视为放弃举证权利；二，道路交通事故认定书明确，王清珍在事故中不承担责任；三，原告在开具的证明材料中明确事发当天王清珍系在上班途中发生交通事故。答辩人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、用人单位证明；3、身份证复印件；4、病历资料；5、道路交通事故认定书；6、上下班路线图及作息时间表；7、企业登记资料查询表；8、工伤认定申请受理决定书；9、工伤认定限期举证通知书；10、EMS回执；11、工伤认定决定书；12、送达回执。
第三人王清珍述称，被告所作认定工伤决定书合法有效，请求驳回原告诉请。第三人未向本院提供证据、依�。
经庭审质证，对原告、被告所举所有证据的真实性，各方当事人均无异议，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明，第三人王清珍系原告仪达公司职工。2014年9月1日上午6时45分左右，王清珍驾驶电动自行车在上班途中，行至港城大道世贸九溪墅路段西侧非机动车道时，遇路面遗落泔水摔倒受伤，随即送往张家港澳洋医院救治，被诊断为L2压缩性骨折。张家港市公安局交通巡逻警察大队2014年10月16日出具的道路交通事故认定书确认：“当事人王清珍无导致该起事故的违法行为和过错行为，该起事故属于意外事故……在该起事故中王清珍不承担责任。”
2015年5月11日，第三人向被告提出工伤认定申请。2015年5月22日，被告向原告发出限期举证通知书，原告未在期限内举证。被告2015年7月20日作出苏（张）工伤认字[2015]02170号认定工伤决定�，认为：2014年9月1日，王清珍在上班途中发生交通事故致腰部受伤，张家港澳洋医院于2014年9月1日诊断为L2压缩性骨折，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定王清珍腰部外伤属于工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告张家港人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：第三人王清珍是否遭受非本人主要责任交通事故伤害。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定，故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告主张第三人遭受的事故系意外事故、单方事故，并不存在机动车与其相撞的事实，不属于认定工伤的范围。本院认为，第三人2014年9月1日在上班途中因路遇遗落泔水摔倒的意外事故虽为单方事故，但经张家港市交警部门出具的道路交通事故认定书明确，第三人在该起事故中不承担责任。原告在接到限期举证通知书后，未进行举证。被告根据上述道路交通事故认定书，结合用人单位证明、上班路线图、病历资料，认定王清珍在上班途中遭受非本人主要责任交通事故伤害属工伤并无不妥。
被告依法受理第三人的工伤申请后，书面要求原告公司限期举证，于法定期限内作出苏（张）工伤认字[2015]02170号认定工伤决定书并依法送达给了原告与第三人。该程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张家港市仪达服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张家港市仪达服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 游
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蒋丽欢
河南省漯河市召陵�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初234号
原告：漯河市中润房地产投资有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段漯河农机安全监理所楼上。
法定代表人：田文锦，该公司总经理。
委托代理人：王绍功，男，1953年7月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。系原告法务工作者。
被告：潘慧龙，男，1986年8月25日出生，汉族，住漯河市。
原告漯河市中润房地产投资有限公司诉被告王绍功追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市中润房地产投资有限公司撤诉。
本案受理费减半收取100元，由原告漯河市中�房地产投资有限公司负担。
审判员 杨素华
二〇一八年二月五日
书记员 常 毅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5891号
原告：邹海华，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：李玉兰，女，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。统一社会信用代码：913311006747893783。
法定代表人：张建浩，公司执行董事。
原告邹海华、李玉兰与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告邹海华、李玉兰诉称：2008年12月原告以陆拾万元的价格购得中央公馆B46、B47号商铺两间，并与被告丽水市发达商业投资有限公司签订房屋《租赁协议》。协议约定：由原告将位于中央公馆B46、B47号的自购商铺租给被告整体经营。租赁期限为12年，自2009年10月1日起算。租金按总房价的（以四整年为一档）年利率5%、6%、7%计算，按季度支付。嗣后被告仅支付租金至2012年12月止，剩余部分拖欠至今，经原告多次催讨，被告仍未履行。故原告起诉请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁协议；2.被告支付原告房屋租金174000元整（2012年1月1日至2016年9月30日止），同时支付租金至腾空交房日为止；3.案件受理费由被告负担；4.腾空交房时被告必须保证商铺内相关公共设施和设备正常使用，不得故意损坏或拆除相关公用设备。
本院经审查认为：被告已于2016年8月9日向浙江省丽水市中级人民法院申请破产清算，浙江省丽水市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）浙11破申1号裁定，受理丽水市发达商业投资有限公司的破产清算。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。故本院认为，本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邹海华、李玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年十月三十一日
代书记员 何 烨
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初785号
原告郭邦义，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告饶良丰，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告郭邦义诉被告饶良丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员魏树浪于2016年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭邦义与被告饶良丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告向原告借款5000元，被告借款时称短期借款，口头约定月利率为2%，并于当日向原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告推诿拒绝偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5000元，利息3400元，共计8400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据为借条原件一张，用于证实被告于2013年6月8日向原告借款5000元。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，自己在赌博的时候向原告借款1万元，两个月后原告将被告拉到青山，然后逼迫被告出具5000元的借条，没有约定利息，考虑到家庭原因，被告没有报警。因为该借款系赌博款项，故被告不同意偿还。
经审理查明，2013年6月8日，被告向原告借款5000元，并于借款当日给原告出具借条一张，未书面约定借款期限及借款利率。此款经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具涉案的借条，该借条能够证实被告向原告借款5000元，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款5000的请求成立，本院予以支持。对于原告诉请的利息，由于双方未书面约定借款期限及借款利率，且被告不予认可，应视为无利息借款，故对原告的利息诉请本院不予支持。对于被告辩称该借款系赌博借款，因其无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告饶良丰偿还原告郭邦义借款本金5000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告郭邦义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告饶良丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 魏树浪
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄建兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2791号
原告：周光海，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：滕德荣，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务律师。
本院受理的原告周光海诉被告滕德荣民间借贷纠纷一案，现原告以被告已经履行了给付借款的义务为由向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周光海撤回起诉。
本案案件受理费1550元（原告预交），由原告周光海承担。
审 判 员 吴长发
二〇一七年九月十三日
法官助理 朱 虹
书 记 员 朱 虹
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初698号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，居民，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]667号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日21时左右，被告人刘某饮酒后驾驶浙D×××××小型普通客车途经绍兴市柯桥区鉴湖路与金柯桥大道交叉口，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人刘某的静脉血液中乙醇含量为2.17mg/mL。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、接受证据清单、驾驶证及行驶证信息、报案信息、绍兴市柯桥区公安局民警出具的到案经过，绍文司鉴中心[2016]毒检字第0139号法医毒物鉴定检验报告书，酒精呼吸测试结果单，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01806号
原告杜某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处。
委托代理人何某某，陕西咸益律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人高某某，系该村委会主任。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第六村民小组。
负责人李某，系该组组长。
原告杜某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村民委员会（以下简称某某村委会）、被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第六村民小组（以下简称某某村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜某某及委托代理人何某某到庭参加了诉讼。被告某某村委会及某某村六组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杜某某诉称；杜某某于1975年11月9日出生在渭城区某某街道办事处某某南村，在该村组生产、生活，在该村拥有宅基地及承包地。后杜某某与城镇居民赵某某结婚，根据国家现行政策，户籍未能迁转。近几年来，某某村部分土地被依法征收，某某村六组在2015年1月给每位村民分配征地补偿款1407元，同年2月再次给每位村民分配征地补偿款400元，两次共计1807元，均未给杜某某分配，杜某某与村组协商未果后，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付征地补偿款1807元；2、被告承担本案所产生的全部费用。
某某村委会及某某村六组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
杜某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
身份证、杜某某户口本各一份，欲证明杜某某系某某村六组合法村民。
2、结婚证、赵某某身份证、户口本各一份，欲证明2000年3月21日杜某某与咸阳市渭城区城镇居民赵某某结婚，系嫁城女。
3、某某村村委会证明一份，欲证明杜某某系某某村六组村民，还证明2015年1月某某村六组给每位村民分配1407元，同年2月给每位村民分配400元，共计1807元未给杜某某分配的事实。
某某村委会及某某村六组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据材料。
合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明；2005年经村组合并，原某某南村二组变更为现在的某某村六组。2014年某某村六组的部分土地因新城建设先后被依法征收，某某村六组制定了分配方案，将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分。其中规定，户籍未迁出的出嫁女不享受本组土地补偿款“人款”部分的分配。依据该分配方案，某某村六组先后给该组村民分配征地补偿款“人款”部分每人1407元和400元，共计1807元。某某村六组依据村组制定的分配方案规定，未给杜某某分配土地补偿款“人款”部分1807元。
另查明，杜某某自出生后户籍就一直登记在陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处某某村六组杜某名下。2000年3月21日杜某某与咸阳市渭城区赵某某结婚。杜某某在某某村六组享有承包地，此次征地未涉及到杜某某家的承包地，土地缺失年限的补偿款未领取。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，某某村六组在土地被征收后，综合土地、户籍、居住地等情况制定本组的土地补偿款分配方案，方案将土地补偿款分为“人款”和“地款”两部分，其中规定户籍未迁出的出嫁女不享受本组土地补偿款“人款”部分的分配，但本案中杜某某的户籍一直登记在某某村六组，并在某某村六组长期享有承包地，杜某某应属于某某村六组的村民，应享受同等村民待遇，故对杜某某要求某某村六组支付土地补偿款中的“人款”部分，本院依法予以支持。某某村六组未给杜某某分配土地补偿款的行为，从实体上侵犯了杜某某作为某某村六组集体经济组织成员的合法权益。另外，某某村六组土地补偿款分配方案的决定和实施是由某某村六组决定和实施，与某某村委会无关，故对杜某某要求某某村委会支付土地补偿款之诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第六村民小组于本判决生效后十日内支付杜某某土地补偿款1407元和400元，共计1807元。
二、驳回杜某某对咸阳市渭城区某某街道办事处某某村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第六村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初92号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某，工人。曾因赌博，于2013年1月29日被南通市公安局开发区分局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年12月18日21时30分，被告人胡某醉酒后驾驶苏F×××××小型轿车在星湖101街区港进海鲜坊前与被害人徐某的苏F×××××轿车碰撞，发生道路交通事故，致双方车损。经鉴定，被告人胡某血液中的乙醇含量为168.6mg/100ml。
另查明，案发后被害人报警，民警将被告人胡某带至南通瑞慈医院抽取血样，后予以立案调查。事故处理期间，被告人胡某已赔偿了被害人徐某全部损失。本案审理期间，被告人胡某主动预缴财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某驾驶证复印件、涉案车辆照片、未到庭证人陈某的证言、被害人徐某的陈述、案发经过说明、公安行政处罚决定书、血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、调解协议、收条、视听资料、被告人胡某的户籍信息证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某醉酒后驾车发生道路交通事故及被告人有劣迹，均可酌情从重处罚。事故发生后已赔偿了被害人的损失，庭审中其自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第6701号
原告：重庆市桂溪工程机械有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石小路183号附11号，组织机构代码：70938568-1。
法定代表人：黄先富，职务董事长。
委托代理人：蒋愉平，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人：徐欣隆，重庆锦扬律师事务所律师。
被告：李春明，男，汉族，1971年2月22日生，住重庆市长寿区。
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司诉被告李春明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员侯珊美担任审判长，与人民陪审员李正渝、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司的委托代理人蒋愉平、徐欣隆到庭参加了诉讼。被告李春明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司诉称，2013年2月21日，原、被告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买成工牌轮式装载机一台，型号为ZL30B（整机号码23753），合同价款为186000元，其中首付款为8000元，剩余的178000元分12期支付，2014年2月21日前付清。在未结清所有款项前，工程机械的所有权属于原告。合同还约定，被告连续两期或累计三期未按约支付款项的，原告有权解除合同。合同解除后，被告使用的机械按租赁对待，被告应当自交机之日起向原告按每月30000元支付租金至原告收到工程机械为止。如被告未按期支付款项，还应当承担原告实现债权的费用（误工费、差旅费、运输费、诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2013年2月21日将装载机交给被告。现被告有多期货款未支付，原告经多次催收未果，故起诉来院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》；2、被告返还原告轮式装载机一台；3、被告支付原告租金36万元、违约金6万元以及律师费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李春明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月21日，原告（甲方、出卖人）与被告李春明（乙方、买受人）签订《工程机械分期付款买卖合同》（合同编号：2013-02-021），主要约定：1.乙方向甲方购买成工牌轮式装载机一台，型号ZL30B-II，整机号码23753，全款车价186000元；2.乙方于2013年2月21日首付8000元，余款178000元由乙方分期支付，从2013年3月21日至2014年1月21日，每月21日前支付15000元，2014年2月21日前支付13000元，共12期，乙方应付款项均应以转账方式转入甲方指定账户或直接交给甲方财务部；3.乙方必须在提机时当场验收，如无异议填写《工程机械交接单》；4.乙方连续两期或累计三期未按约定的时间或数额向甲方支付款项的，甲方有权解除合同，乙方在合同解除之日起三日内将工程机械交回甲方仓库，并承担运输费用，如乙方未按时将机械交回，甲方有权将机械强制收回，由此产生的费用如误工费、差旅费、运输费等由乙方承担；5.本合同解除，甲方收回机械后，乙方应向甲方支付租金，从交机之日起至甲方收到工程机械止按每月30000元计算租金，不足一个月按一个月计算，乙方还应支付甲方实现债权的费用（误工费、差旅费、运输费、诉讼费、律师费等）。
同日，被告在《工程机械接车验收单》上签字确认收到原告交付的型号为ZL30B-II，整机号码为23753的成工装载机一台。
另查明，为实现本案债权，原告于2015年4月10日与重庆锦扬律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆锦扬律师事务所指派律师代理本案诉讼。原告支付律师费6000元，重庆锦扬律师事务所向原告开具发票。
庭审中，原告陈述，被告于2013年2月21日至2014年1月30日期间向原告付款共计98000元，累计超过三期未按时足额支付货款，已经构成违约，原告要求按约解除买卖合同，收回设备并计算租金。按照合同约定，从交机之日的2013年2月21日起按照每月30000元计算至开庭时的2015年11月11日，共32个月，租金总额960000元，扣除被告实际已支付的98000元，被告尚欠原告租金862000元。庭审中原告自愿降低租金金额，仅请求被告支付剩余租金170000元,同时不再请求被告支付违约金。
上述事实，有《工程机械分期付款买卖合同》、《工程机械接车验收单》、《法律事务委托合同》、发票等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告应按约向原告支付货款，否则应承担相应的违约责任。现被告累计超过三期未按期足额支付货款，原告要求解除买卖合同、收回设备，符合合同约定且未违反法律规定，本院依法予以支持。按照合同约定，解除买卖合同后，被告还应当从交机之日起按照每月30000元支付租金，共计960000元，现扣除被告李春明已支付的款项98000元后，原告主动降低剩余租金金额，仅主张被告支付尚欠租金170000元，本院依法予以支持。原告主张的律师费损失6000元，有委托代理合同及律师费发票为据，符合双方约定，应当由被告李春明负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司与被告李春明于2013年2月21日签订《工程机械分期付款买卖合同》（合同编号：2013-02-021）于本判决生效之日解除；
二、被告李春明于本判决生效后五日内返还原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司型号为ZL30B-II，整机号码为23753的成工轮式装载机一台；
三、被告李春明于本判决生效后五日内给付原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司租金170000元、律师费损失6000元，合计176000元；
四、驳回原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7690元、公告费800元，合计8490元，由被告李春明负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年四月三十日
书 记 员 王健舒
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执722号
申请执行人奇晓丽，女，1975年12月25日出生，汉族，乌审旗人民银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人卜春红，女，1980年3月16日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
奇晓丽申请执行卜春红借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初3870号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人47000元及利息，并承担案件受理费502元。申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，执行过程中，被执行人已偿还申请执行人2万元，剩余欠款双方当事人已达成和解协议。申请人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对我院作出的(2016)内0626民初3870号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 振 波
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第266号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区堤东路73号利盈大厦首层，组织机构代码76382827-9。
负责人：李资平，该公司总经理。
委托代理人：罗潮彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张进军，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖北省天门市。
原审被告：杨立兴，男，1982年1月10日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。
上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司与被上诉人张进军、原审被告杨兴立机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第291号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第291号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年八月十三日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第266号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区堤东路73号利盈大厦首层，组织机构代码76382827-9。负责人：李资平，该公司总经理。委托代理人：罗潮彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张进军，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖北省天门市。原审被告：杨立兴，男，1982年1月10日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司与被上诉人张进军、原审被告杨兴立机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第291号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年八月十三日书记员  彭 茜
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终961号
上诉人（原审被告）：文其英，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：王罗生，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人文其英因与被上诉人王罗生民间借贷纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初73号民事判决，向本院提起上诉。
经查，文其英向原审法院递交上诉状时无预交上诉费。原审法院于2016年4月26日向文其英送达预交上诉费通知书，通知其于接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费11510元，逾期交费依法按自动撤诉处理。文其英在指定期限内未交纳上诉费。
本院认为，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人文其英在提�本案上诉时没有按规定预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按照文其英自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人文其英自动撤回上诉处理。广东省乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初73号民事判决，�本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖劲松
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民终961号上诉人（原审被告）：文其英，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：王罗生，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。上诉人文其英因与被上诉人王罗生民间借贷纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初73号民事判决，向本院提起上诉。经查，文其英向原审法院递交上诉状时无预交上诉费。原审法院于2016年4月26日向文其英送达预交上诉费通知书，通知其于接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费11510元，逾期交费依法按自动撤诉处理。文其英在指定期限内未交纳上诉费。本院认为，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人文其英在提�本案上诉时没有按规定预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按照文其英自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人文其英自动撤回上诉处理。广东省乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初73号民事判决，�本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨建军审 判 员  庄少山代理审判员  黄颖红二〇一六年六月八日书 记 员  肖劲松
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执713号
申请执行人蒲丽娜，女，住所地泰来县。
被执行人徐占文，男，住所地泰来县。
蒲丽娜与徐占文民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒲丽娜于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人徐占文履行生效法律文书确定的给付蒲丽娜人民币32840元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人徐占文有可供执行财产，申请人蒲丽娜也未能提供徐占文有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执713号案件的本次执行程序。
对申请执行�蒲丽娜尚未实现的上述债权，应由被执行人徐占文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后徐占文有履行能力或其他条件成就时，蒲丽娜可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。蒲丽娜再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陶 鸣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高秀花，女，1951年1月3日出生，住河北省张家口市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省农业机械集团张家口公司，住所地河北省张家口市桥西区沙岗东街20号。
法定代表人：牛宝新，该公司总经理。
再审申请人高秀花因与被申请人河北省农业机械集团张家口公司劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1740号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高秀花申请再审称，河北省农业机械集团张家口公司为隐藏企业改制时欠社保部门的工伤保险，假报、瞒报高秀花丈夫赵怀的工伤医疗等问题，使赵怀工伤并发症病情加重，xx。高秀花也因此受到强烈刺激使已经医治好转的视力急剧下降并导致xx，目前被评为xx。河北省农业机械集团张家口公司对2001年达成的协议拒不承认，让已退休并xx的高秀花继续工作，侵害了高秀花的合法权益。因赵怀的工伤被鉴定为xx，其工伤并发症的治疗和雇佣护工花费了很多钱。女儿常年护理高秀花二人，无法工作，生活只能依靠低保。综上，河北省农业机械集团张家口公司的违法行为给高秀花造成巨大的经济损失，河北省农业机械集团张家口公司应当支付高秀花2001年至今护理赵怀的工资并解决今后护理赵怀的护工问题，河北省农业机械集团张家口公司亦应支付高秀花医疗费并给予精神赔偿。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，高秀花要求河北省农业机械集团张家口公司支付护理其丈夫赵怀的工资并解决今后护理赵怀的护工问题属于劳动争议框架内的工伤保险待遇范畴，而工伤保险待遇纠纷系工伤职工与用人单位之间的纠纷，高秀花并非河北省农业机械集团张家口公司工伤职工本人，故高秀花并非适格的诉讼主体。另外，高秀花的丈夫赵怀在2014年7月11日曾向法院提起过包含本案诉讼请求的诉讼，法院已裁定驳回赵怀的起诉。现高秀花再次以原诉讼请求提起诉讼于法无据，不予支持。关于高秀花要求河北省农业机械集团张家口公司支付其医疗费及精神赔偿的主张，缺少事实和法律依据。原审裁定驳回高秀花的起诉，处理结果并无不当。综上所述，高秀花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高秀花的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹明锐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2723号
原告：陈玲玲，女，1989年6月10日生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1983年10月25日生，汉族，住太和县。
委托代理人：胡继斌。
原告陈玲玲诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈玲玲及其委托代理人贾彪，被告ＸＸＸ的委托代理人胡继斌到庭参加了诉讼。经ＸＸＸ申请，本院准许证人王雪强出庭作证。本案现已审理终结。
陈玲玲诉称：2015年7月2日ＸＸＸ以做生意急需要用钱为由向我借款100000元，并为我出具借条一张，双方口头约定两个月内还清。借款到期后，我多次找ＸＸＸ催要借款，ＸＸＸ仅偿还我10000元，下欠90000元一直拖着未还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令ＸＸＸ偿还欠款90000元，并承担本案的诉讼费用。
ＸＸＸ辩称：原告所述的被告向其借款10万元且已偿还1万元的事实不错，但我是通过王雪强借的款，而且我用该款进行赌博了，并没有用来做生意。
经审理查明：陈玲玲和王雪强系朋友关系。2015年7月2日ＸＸＸ通过王雪强介绍向陈玲玲借款100000元，并于当日为陈玲玲出具借条一张，该借条载明：“借条本人ＸＸＸ向陈玲玲借壹拾万元整（100000.00元）借款人ＸＸＸ2015年7月2日”。后经催要ＸＸＸ仅偿还10000元，尚欠90000元经陈玲玲多次催要未果。2016年6月16日陈玲玲诉讼来院，请求法院依法判令ＸＸＸ偿还借款90000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有陈玲玲提供的身份证、借条一张，证人证言及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用地履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。陈玲玲与ＸＸＸ之间的债权债务关系明确，有ＸＸＸ为陈玲玲出具的借条为凭，ＸＸＸ向陈玲玲借款100000元，并已偿还10000元，下欠陈玲玲借款90000元，事实清楚，证据确实充分，ＸＸＸ应予偿还，故对陈玲玲要求ＸＸＸ偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借款合同中对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息。关于ＸＸＸ辩称该借款是用于赌博的意见，仅有王雪强一人提供的证言，无有其他证据相印证，且陈玲玲当庭予以否认，故本院对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玲玲借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年八月十一日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初216号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人卜业喜，男，1980年6月15日出生，住钦州市钦南区。曾因犯盗窃罪，2010年4月19日被合浦县人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人卜业喜犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人卜业喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2016年3月23日16时许，被告人卜业喜在位于钦州市钦南区那丽镇解放路那丽镇政府办公大楼附近一民宅门前将4小粒毒品海洛因（净重0.3克）卖给黄某，得款人民币120元。交易后，双方被公安民警抓获，当场从黄某身上缴获上述交易的毒品4小粒，另从卜业喜身上缴获毒品海洛因6小粒（净重0.4克）和人民币120元。经鉴定：从被缴获的疑似毒品中检测出海洛因成分。上述事实，被告人卜业喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明；证人黄某的证言；被告人卜业喜的供述；现场检测报告书、尿样提取笔录；称量笔录、被告人指认毒品称量照片；辨认笔录；称量笔录、称量照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；钦公物鉴（理化）字（2016）117号理化检验报告、鉴定意见通知书；（2010）合刑初字第134号刑事判决书、释放证明；现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜业喜明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人卜业喜犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人卜业喜曾因犯盗窃罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卜业喜归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人卜业喜从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卜业喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年2月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一六年八月十九日
书记员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1249号
原告吕得岁，男，1962年1月16日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李梅、袁英，汝南县法律援助中心职员。
被告：李保健，男，1968年4月16日出生，汉族，职工，住汝南县。
被告：揭素勤，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告吕得岁诉被告李保健、揭素勤买卖合同纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕得岁及委托诉讼代理人李梅、袁英，被告李保健到庭参加诉讼，被告揭素勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕得岁向本院提出诉讼请求：被告偿还原告小麦款3267元。事实与理由：被告购买原告小麦欠款3267元,2015年6月1日，被告给原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告拒不付款。
被告李保健辩称，欠款属实，目前没有能力偿还。
被告揭素勤未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告经营雪山面粉厂赊账购买原告小麦欠款3267元,2015年6月1日，被告李保健给原告出具欠条一张，二被告拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吕得岁与被告就买卖小麦达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将小麦交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告小麦后经结算，欠下货款3267元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。该债务系二被告夫妻存续期间的合法债务，构成夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还小麦款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保健、揭素勤偿还原告吕得岁小麦款3267元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告李保健、揭素勤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半25元，由被告李保健、揭素勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一七年五月五日
书记员 徐泽红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26579号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘忠，男，1985年4月8日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘忠信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项127,349.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计127,349.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初254号
原告：邹艳,女,满族,1965年5月21日出生,住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：宫艳朋，系辽宁朋达律师事务所律师。
被告：大连天顺企业服务有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：冯雁飞，系该公司经理。
原告邹艳诉被告大连天顺企业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，原告邹艳的委托代理人宫艳朋，被告大连天顺企业服务有限公司的法定代表人冯雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的货款人民币97345元。
被告辩称：欠款属实，但具体数额有待核实。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年至2016年12月14日在原告处购买猪肉、排骨等，现欠货款人民币97345元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、转帐支票、微信记录及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。被告向原告购买货物，理应及时付款，被告拖欠货款的行为已构成违约。原告提交的欠条及支票证明被告欠款116233元，后双方在微信中确定还有欠款6112元，被告在此期间还款25000元，现尚欠货款人民币97345元，故原告要求被告给付货款的要求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠款属实，但具体数额有待核实，本院要求被告庭后三日内向本院以书面形式提交核实结果，但被告一直未向本院提供，故对原告的请求数额本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告大连天顺企业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹艳货款人民币97345元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元（原告已预交），由被告大连天顺企业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张 华
二〇一八年二月一日
书记员 张小丹