wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2033号
原告：周泽彦，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：邵金田，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王绍朗，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告周泽彦与被告邵金田民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告周泽彦的委托代理人李军，被告邵金田及其委托代理人王绍朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽彦诉称：被告邵金田于2013年11月8日向我借款30000元，我多次找被告催要，被告拒不给付。为此，依法提起诉讼，请求被告支付原告借款30000元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告邵金田辩称：我没有向原告借过钱，借条不是我写的，字也不是我签的，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年11月8日，被告邵金田向原告周泽彦借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到周泽彦人民币30000元￥叁万元正。”后原告向被告催要借款，被告至今未还。
另查明：被告邵金田在开庭审理期间，要求对原告周泽彦举证的借条上笔迹进行鉴定，本院依法告知其应在开庭后7日内向法庭提交书面申请，逾期视为放弃。被告邵金田未在7日内提交书面申请。
上述事实，有周泽彦举证的周泽彦本人身份证复印件、邵金田所签借条及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告辩称借条签名不是其本人所签，要求对笔迹进行鉴定，因未在本院指定期限内提交书面申请，致使无法通过鉴定结论对本案争议事实予以认定，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告所举借条的证据效力予以认定，原告周泽彦与被告邵金田间的借贷关系明确、合法，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告邵金田于本判决生效之日起十日内偿还所欠周泽彦款30000元。
案件受理费550元，由被告邵金田负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一六年八月四日
书记员 王晓伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2033号
原告：周泽彦，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：邵金田，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王绍朗，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告周泽彦与被告邵金田民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告周泽彦的委托代理人李军，被告邵金田及其委托代理人王绍朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽彦诉称：被告邵金田于2013年11月8日向我借款30000元，我多次找被告催要，被告拒不给付。为此，依法提起诉讼，请求被告支付原告借款30000元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告邵金田辩称：我没有向原告借过钱，借条不是我写的，字也不是我签的，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年11月8日，被告邵金田向原告周泽彦借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到周泽彦人民币30000元￥叁万元正。”后原告向被告催要借款，被告至今未还。
另查明：被告邵金田在开庭审理期间，要求对原告周泽彦举证的借条上笔迹进行鉴定，本院依法告知其应在开庭后7日内向法庭提交书面申请，逾期视为放弃。被告邵金田未在7日内提交书面申请。
上述事实，有周泽彦举证的周泽彦本人身份证复印件、邵金田所签借条及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告辩称借条签名不是其本人所签，要求对笔迹进行鉴定，因未在本院指定期限内提交书面申请，致使无法通过鉴定结论对本案争议事实予以认定，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告所举借条的证据效力予以认定，原告周泽彦与被告邵金田间的借贷关系明确、合法，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告邵金田于本判决生效之日起十日内偿还所欠周泽彦款30000元。
案件受理费550元，由被告邵金田负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一六年八月四日
书记员 王晓伟
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异69号
案外人：上海统一星巴克咖啡有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈瑞堂，董事长。
委托诉讼代理人：王浩。
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行，地址上海市。
负责人：于晓青，行长。
委托诉讼代理人：王超。
被执行人：上海方正金属材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李劲松。
被执行人：上海麒龙实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王荣辉。
被执行人：上海银仁实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：林冬梅。
被执行人：上海兴扬实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周振珍。
被执行人：上海裕万实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周建沛。
被执行人：李劲松，男，1967年5月15日出生，汉族，住福建省。
被执行人：黄小丹，女，1969年5月13日出生，汉族，住福建省。
被执行人：郑孝灼，女，1946年6月20日出生，汉族，住福建省。
被执行人：周奶华，男，1939年12月15日生，汉族，住福建省。
被执行人：朱鑫盛，男，1987年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：上海廷铠实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱鑫盛。
本院在执行兴业银行股份有限公司上海分行(以下简称兴业银行上海分行)与上海方正金属材料有限公司(以下简称方正公司)、上海麒龙实业有限公司(以下简称麒龙公司)、上海银仁实业有限公司(以下简称银仁公司)、上海兴扬实业有限公司(以下简称兴扬公司)、上海裕万实业有限公司(以下简称裕万公司)、李劲松、黄小丹、郑孝灼、周奶华、朱鑫盛、上海廷铠实业有限公司(以下简称廷铠公司)金融借款合同纠纷一案中，案外人上海统一星巴克咖啡有限公司(以下简称星巴克公司)于2017年8月1日提出书面异议，要求对上海市房产(以下简称涉案房产)负担租赁权予以拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人星巴克公司称，其于2012年5月20日与裕万公司就涉案房产签订了《店铺租约》，承租涉案房产用于开设星巴克咖啡店，租赁期自2012年6月11日起至2022年6月10日止。星巴克公司使用涉案房产至今，并按约支付了2012年9月19日至2017年6月的租金，对涉案房产享有承租权。现法院张贴公告将拍卖涉案房产，故请求对涉案房产负担租赁权予以拍卖。
兴业银行上海分行称，同意星巴克公司的请求，对星巴克公司提供的证据无异议，认可星巴克公司主张租赁权的事实。
本院查明，2016年3月31日，本院作出(2015)沪二中民六(商)初字第40号民事判决，确认方正公司应于判决生效之日起十日内偿付兴业银行上海分行借款本金人民币7,700万元(以下币种相同)及相应的利息、逾期息；若方正公司到期未履行上述还款义务，则兴业银行上海分行可以分别与麒龙公司、银仁公司、兴扬公司、裕万公司协议，以登记证明号为长XXXXXXXXXXXX、长XXXXXXXXXXXX、长XXXXXXXXXXXX、长XXXXXXXXXXXXX的上海市房地产抵押权登记证明项下的抵押物折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在7,700万元最高债权额限度内优先受偿；李劲松、黄小丹、郑孝灼、周奶华、朱鑫盛、廷铠公司对方正公司的还款义务承担连带清偿责任且有追偿的权利。后兴业银行上海分行向本院申请执行，本院于2016年9月9日以(2016)沪02执822号立案执行。2017年5月2日，本院作出(2016)沪02执822号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖麒龙公司位于上海市凯旋路XXX号XXX层(抵押登记证明号：长XXXXXXXXXXXX)、银仁公司位于上海市凯旋路XXX-
XXX号XXX层(抵押登记证明号：长XXXXXXXXXXXX)、兴扬公司位于上海市凯旋路XXX号XXX层(抵押登记证明号：长XXXXXXXXXXXX)、裕万公司位于上海市淮海西路XXX号XXX层(抵押登记证明号：长XXXXXXXXXXXX)的抵押物。
另查明之一，2012年5月20日，星巴克公司与裕万公司签订《店铺租约》，承租涉案房产，租赁期自2012年6月11日起至2022年6月10日止。《店铺租约》约定，第一年至第四年月租金5.5万元，第五年至第七年月租金6.05万元，第八年至第十年月租金6.655万元；租金支付方式为每两个月支付一次等。2012年6月11日，涉案房产交付于星巴克公司。2012年9月19日，星巴克公司支付首期2012年9月25日至2012年10月31日期间的租金65,851元。2012年11月15日，星巴克公司支付涉案房产2012年10月的电费11,461.50元、水费191.86元。星巴克公司的租金付至2017年6月。
另查明之二，2012年12月8日，兴业银行上海分行就涉案房产设立最高额抵押，最高债权限额为7,700万元。2015年11月16日，本院在(2015)沪二中民六(商)初字第40号案件审理过程中，保全查封了涉案房产。
以上事实有星巴克公司提交的《店铺租约》、租金发票、水电费发票、付款凭证、不动产登记信息、当事人陈述等证据为证。
本院认为，案外人对执行标的物主张负担租赁权进行拍卖应当符合法律规定的情形。本案中，星巴克公司就涉案房产签订租赁合同的时间为2012年5月20日，而兴业银行上海分行抵押权设立于2012年12月8日，本院对涉案房产的司法查封时间为2015年11月16日。本案属于星巴克公司签订租赁合同和占有租赁房产的时间均发生在执行法院查封之前，且在兴业银行上海分行抵押权设立之前的情形。故星巴克公司请求在租赁期内阻止向受让人移交占有涉案房产，要求对涉案房产负担租赁权予以拍卖的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：
对上海市房产负担租赁权予以拍卖。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱志红
人民陪审员 王承奇
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执615号
申请人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂托克农商行）组织机构代码：06163326-6。
法定代表人王虎林，系该行董事长。
委托代理人周文锋，系公司职工。
被执行人：苏志珍，男，1973年11月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇第三居委会60栋9号。
被执行人高美华，女，1974年1月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯苏木机关0栋003号。
委托代理人苏志珍，系高美华的丈夫。
被告任玉喜，男，1970年11月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区新地乡三坝村1栋10号。
被告孟在祥，男，1976年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦旗吉日嘎朗图镇光前村二社023号。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人苏志珍、高美华、任玉喜、孟在祥借款合同纠纷一案中，部分已执行，并2017年8月18日冻结被执行人苏志珍一卡通账户及查封苏志珍位于查布房屋一套。申请人同意短期内不处置查封的财产。经法院调查确无其他可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 古庆苏都
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初201号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年12月13日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2016年5月19日因涉嫌盗窃罪被五华县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）179号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月间，被告人陈某利用其在五华县永艺餐具制造有限公司工作之便，多次实施盗窃，共盗得该公司生产的用在餐具上的铬制挽手396斤，非法获利人民币1190元。经五华县发展和改革局价格认证中心鉴定：涉案的铬制挽手价值人民币9900元，案发后，被告人陈某的家属积极赔偿了该公司的损失并得到谅解。
对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人陈某能坦白认罪，依法从轻处罚；已赔偿受害公司的经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张拥锋
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初611号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：西湖区华强超市，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1028号A栋店面1号。经营者：陈和柏，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告西湖区华强超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月21日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈艳平
审 判 员 章 鸿
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付晓明
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执905号
申请执行人：迟桂杰，女，1961年2月10日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人：富裕县繁荣乡新立村村民委员会，住所地黑龙江省富裕县。
本院在执行迟桂杰与富裕县繁荣乡新立村村民委员会民间借贷纠纷〔2016〕黑02**民初1216号一案中，被执行人富裕县繁荣乡新立村村民委员会无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海峰
审判员 孙海波
审判员 孙继承
二〇一六年十一月九日
书记员 赵梓汛
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执905号申请执行人：迟桂杰，女，1961年2月10日出生，住黑龙江省富裕县。被执行人：富裕县繁荣乡新立村村民委员会，住所地黑龙江省富裕县。本院在执行迟桂杰与富裕县繁荣乡新立村村民委员会民间借贷纠纷〔2016〕黑02**民初1216号一案中，被执行人富裕县繁荣乡新立村村民委员会无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海峰审判员  孙海波审判员  孙继承二〇一六年十一月九日书记员  赵梓汛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初274号
原告：陈黎明，男，1960年12月3日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：蓝金成、杨惠贞，福建元光律师事务所律师。
被告：曾少伟，男，1973年9月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告陈黎明与被告曾少伟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝金成、杨惠贞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为偿还的借款2000000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年2月8日、2014年2月18日、2014年5月12日，被告分别向颜厥还借款5000000元，共计15000000元。2014年2月8日，原告和被告、龙海市南太武渔业发展有限公司、龙海市嘉昌水产有限公司及颜厥还另签订《最高额借款、保证合同》1份，由原告、龙海市南太武渔业发展有限公司、龙海市嘉昌水产有限公司为被告向颜厥还的借款提供最高额为10000000元的保证担保。上述3笔借款的还款期限已过，但被告未还本付息。颜厥还要求原告及其他担保人承担保证责任，双方为此于2015年10月20日签订《担保还款协议书》1份，约定原告及其他担保人代被告偿还上述3笔借款中10000000元，并就担保责任的解除及还款计划等双方权利义务作了约定。现原告依照《担保还款协议书》的约定已代被告偿付了10000000元借款本金中的2000000元。原告代被告偿付2000000元后多次向被告催追偿，但均未果。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，原告和被告、龙海市南太武渔业发展有限公司、龙海市嘉昌水产有限公司与颜厥还签订《最高额借款、保证合同》1份，由原告、龙海市南太武渔业发展有限公司、龙海市嘉昌水产有限公司为被告向颜厥还的借款提供最高额为10000000元的连带责任保证担保。2014年2月8日、2014年2月18日、2014年5月12日，被告分别向颜厥还借款5000000元，共计15000000元，双方约定的最迟的还款期限为2014年8月12日，并由被告各出具借条1份交原告收执。借款后，被告未向颜厥还还本付息。2015年10月20日，颜厥还与原告、龙海市南太武渔业发展有限公司、龙海市嘉昌水产有限公司签订《担保还款协议书》1份，约定原告及其他担保人代被告偿还上述3笔借款中10000000元，并指定原告为追偿权人。2015年12月4日，原告向颜厥还偿还了2000000元。2016年1月12日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证、被告居民身份证复印件各1份、借条3、《最高额借款、保证合同》、《担保还款协议书》各1份、浦发银行个人汇款回单1份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未对上述证据提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告向颜厥还借款15000000元未能偿还，原告作为保证人为其中的10000000元提供连带责任保证担保，并已实际代被告偿还了其中2000000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告予以偿还上述2000000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经催讨未向原告还款，应赔偿原告因此所受到的损失，现原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年1月12日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾少伟应于本判决生效后10日内偿还原告陈黎明2000000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月12日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告曾少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1660号
原告柴保军，男，汉族，1968年4月26日出生。
原告龚华成，男，汉族，1951年10月15日出生。
原告李少富，男，汉族，1971年4月1日出生。
原告夏广银，男，汉族，1970年1月26日出生。
原告熊玉乾，男，汉族，1964年12月11日出生。
五原告共同委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师，特别授权。
被告陶有权，男，汉族，1966年8月7日出生。
原告柴保军、原告龚华成、原告李少富、原告夏广银、原告熊玉乾与被告陶有权因侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴保军及五原告共同委托代理人程升和被告陶有权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴保军等五原告诉称，2011年8月份，被告找到原告柴保军提出想共同成立一家茶叶专业合作社，并以国家规定成立专业合作社的股东人数不得少于6人为由，要求原告柴保军必须提供五个人的身份证复印件。随后，原告柴保军在2011年8月底将自己以及其他四位原告的身份证复印件提供给被告，被告在收取五人身份证的复印件时，明确告知原告柴保军，由被告先去联系成立专业合作社的相关事项，如果符合成立专业合作社的条件，他再拿材料来让原告本人亲自签名。原告柴保军曾在2011年10月份向被告询问成立专业合作社的进展情况，但是被告却告诉原告柴保军说，因为他与五位原告不是一个乡的，所以不能一起成立专业合作社，原告给他的身份证复印件因为用不上被他扔了。此后，被告与任何原告之间再也没有联系。但是原告在2013年10月份向工商机关查询却得知，被告竟然在2011年8月31日以“委托代理人”的身份，冒用五位原告的名义申请成立“信阳市浉河区保军茶叶专业合作社”（以下简称保军茶叶合作社）。原告发现工商登记档案中的“专业合作社章程、茶叶合作社成立大会”等所有登记材料都不是原告本人的签名，而且被告不但刻制了保军茶叶合作社的印章，还以保军茶叶合作社的名义开展了经营活动。被告还在2012年7月31日又冒用原告的名义申请注销了保军茶叶合作社。被告实施的这一系列行为，原告毫不知情。原告认为，被告在原告不知情的情况下冒用原告的名义成立及注销保军茶叶合作社的行为属于侵权，而且，被告还应当对以保军茶叶合作社的名义实施的行为承担法律责任。故原告现提起诉讼，请求确认被告冒用原告名义成立及注销信阳市浉河区保军茶叶专业合作社的行为无效；请求判决因信阳市浉河区保军茶叶专业合作社的名义产生的一切法律责任由被告承担；请求确认原告不是信阳市浉河区保军茶叶专业合作社的成员；由被告承担本案诉讼费用。
被告陶有权辩称，是原告熊玉乾和原告柴保军把身份证交给被告，成立保军茶业合作社的很多相关事宜都是原告熊玉乾安排被告去做的。虽然成立保军茶业合作社时向工商机关提交的委托书、章程、成立大会、注销登记申请书、解散决议等相关成立和注销手续的签名并不是原告本人的签名，是由被告代签的，但是是原告熊玉乾找到被告，委托被告做的这些事情。被告并不认识除熊玉乾之外的其他原告，被告是以原告熊玉乾为主去办的合作社，成立合作社以后，被告没有扰乱市场。
经审理查明，2011年8月份，被告与原告柴保军共同商议成立一家茶叶专业合作社，后同年8月底原告柴保军提供其他四位原告和自己的身份证复印件给被告。2011年9月22日，以五原告为投资人的信阳市保军茶叶专业合作社成立，工商登记档案中的“专业合作社章程、茶叶合作社成立大会、农民专业合作社注销登记申请书、农民专业合作社注销登记提交文件目录”等一系列登记材料不是五位原告本人的签名，庭审过程中，被告当庭承认相关文件中五位原告的签名是被告代签的，但是其抗辩称是根据原告的授权委托进行的，但被告没有提供五原告的授权委托书，后此合作社于2012年7月31日注销。原告称被告曾在2011年10月份告诉原告因为被告与五位原告不是同乡，不能共同成立专业合作社，五位原告的身份证复印件被被告扔掉了，此后被告与五位原告之间无任何联系。原告称其对于成立保军专业茶叶合作社的事情毫不知情，现原告对被告提起诉讼，请求确认被告冒用原告名义成立及注销信阳市浉河区保军茶叶专业合作社的行为无效；请求判决因信阳市浉河区保军茶叶专业合作社的名义产生的一切法律责任由被告承担；请求确认原告不是信阳市浉河区保军茶叶专业合作社的成员；由被告承担本案诉讼费用。
另查明，本案开庭审理后，原告撤回了要求确认被告注销浉河区保军茶叶专业合作社的行为无效的诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护，当事人可以处分自己的诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第99条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。公民的姓名权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。姓名权的基本义务是不得非法干涉、使用他人的姓名。姓名权是绝对权、对世权，除了享有姓名权的本人之外，任何人都是义务主体，都负有不得侵害其姓名权的义务。根据民事诉讼证据规则，由于被告不能提供五原告向其出具的授权委托书，且五原告否认授权被告进行注册合作社，故本院对被告抗辩进行注册及注销保军茶叶合作社是有原告授权的说法不予采信。原告诉称被告非法使用其姓名成立合作社，其行为即属于侵犯他人姓名权的民事侵权行为。本院认为，合作社作为一个经济组织，在市场上进行交易活动，频繁地与市场上其他交易主体发生债权债务关系，具有产生经济纠纷的可能性，故对原告诉称被告非法使用其姓名的行为构成侵权的主张予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益三个条件。原告对于成立保军茶叶合作社的事实后果不具有真实意思表示，且合作社的成立、注销等过程中所有涉及需原告签字的部分均不是原告所签，故对于原告请求判决因信阳市浉河区保军茶叶专业合作社的名义产生的一切法律责任由被告承担，要求确认被告冒用原告名义成立信阳市浉河区保军茶叶专业合作社的行为无效以及请求确认原告不是信阳市浉河区保军茶叶专业合作社的成员的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条第三款、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告陶有权冒用原告柴保军、原告龚华成、原告李少富、原告夏广银、原告熊玉乾名义成立信阳市浉河区保军茶叶专业合作社的行为无效。
二、原告柴保军、原告龚华成、原告李少富、原告夏广银、原告熊玉乾不是信阳市浉河区保军茶叶专业合作社的成员。
三、因信阳市浉河区保军茶叶专业合作社的名义产生的一切法律责任由被告陶有权承担。
案件受理费100元，由被告陶有权承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十一月十六日
书记员 余 童
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更703号
罪犯张健，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省长岭县人民法院于2009年1月20日作出（2009）长刑初字第8号刑事判决，认定罪犯张健犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后，于2009年2月19日交付执行。2012年7月5日经本院依法减去有期徒刑一年三个月，2014年11月10日经本院依法减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年7月14日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第96号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬7次，建议对罪犯张健减刑七个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯张健在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯张健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初644号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吴本奇，该公司职工。
被告：许宗乐，男，1975年9月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：张荣芝（许宗乐妻子），女，1975年2年27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告许宗乐、张荣芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张祖国、吴本奇到庭参加诉讼，被告许宗乐、张荣芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求法院判决两被告立即共同偿还贷款本金19999.99元及利息（利息自2015年3月29日起按年利率为10.36%以本金2万元计算至2016年3月29日，此后按年利率为13.468%以本金2万元计算至2017年9月29日，自2017年9月30日起按年利率为13.468%以本金19999.99元计算至本息付清日止，扣除已偿还的本金0.01元）。
2、本案的诉讼费等由被告承担。
本院经审理认定事实如下：被告许宗乐因资金困难，于2015年3月29日从原告西泉支行处借贷款本金20000元，用于农机，约定到2016年3月29日偿还，利息按照年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息。经原告催要，被告2017年9月29日被原告系统自动扣划本金0.01元，其余本息至今分文未还。被告张荣芝是被告许宗乐的妻子，对其债务依法应当共同偿还。有身份证、户口本、借款申请、借款合同、借款借据、还款凭证等证据证实。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
两被告许宗乐、张荣芝立即共同偿还贷款本金19999.99元及利息（利息自2015年3月29日起按年利率为10.36%以本金2万元计算至2016年3月29日，此后按年利率为13.468%以本金2万元计算至2017年9月29日，自2017年9月30日起按年利率为13.468%以本金19999.99元计算至本息付清日止，扣除已偿还的本金0.01元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由许宗乐、张荣芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 陈 柯
二〇一八年三月十二日
书记员 张丽凤
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初399号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1955年10月3日出生于安徽省天长市，文盲，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被天长市公安局刑事拘留，同年10月13日被天长市公安局取保候审。同年11月7日被天长市人民检察院取保候审。同年11月17日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年8月24日17时许，被告人王某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市境内的S312线由西向东行驶，途经20KM＋300M红绿灯路口处，因疏忽大意，与前方等待绿灯的陈某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车追尾。经检测，被告人王某血样乙醇含量为109.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
指控认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年8月24日17时许，被告人王某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市境内的S312线由西向东行驶，途经20KM＋300M红绿灯路口处，因疏忽大意，与前方等待绿灯的陈某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生追尾事故。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人王某血样乙醇含量为109.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人王某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人王某经公安机关电话通知，自动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某积极赔偿被害人的损失，并且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人王某及其驾驶的摩托车的照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、提取被告人王某血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、机动车盗抢／登记信息查询情况说明、被告人王某驾驶摩托车车架号和发动机号情况照片、驾驶人、机动车信息查询结果、陈某机动车驾驶证、皖Ａ×××××小型轿车行驶证、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒／饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、谅解书、受案登记表、被告人王某到案情况说明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚。案发后，被告人王某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初399号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1955年10月3日出生于安徽省天长市，文盲，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被天长市公安局刑事拘留，同年10月13日被天长市公安局取保候审。同年11月7日被天长市人民检察院取保候审。同年11月17日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年8月24日17时许，被告人王某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市境内的S312线由西向东行驶，途经20KM+300M红绿灯路口处，因疏忽大意，与前方等待绿灯的陈某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车追尾。经检测，被告人王某血样乙醇含量为109.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
指控认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年8月24日17时许，被告人王某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市境内的S312线由西向东行驶，途经20KM+300M红绿灯路口处，因疏忽大意，与前方等待绿灯的陈某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生追尾事故。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人王某血样乙醇含量为109.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人王某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人王某经公安机关电话通知，自动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某积极赔偿被害人的损失，并且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人王某及其驾驶的摩托车的照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、提取被告人王某血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、机动车盗抢/登记信息查询情况说明、被告人王某驾驶摩托车车架号和发动机号情况照片、驾驶人、机动车信息查询结果、陈某机动车驾驶证、皖Ａ×××××小型轿车行驶证、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、谅解书、受案登记表、被告人王某到案情况说明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚。案发后，被告人王某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初802号
原告：谢瑞喜，男，1981年8月19日生，汉族，居民，住山东省唐山市丰南区，现住。
委托诉讼代理人：沈鸿翔，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：戍艳珽，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。（未到庭）
被告：孟光敏，男，1987年10月22日生，汉族，居民，住易门县。
被告：红塔区大集装饰部。地址：云南省玉溪市红塔区东风中路财富时代小区*******室。
经营者：尹开庆，男，1987年10月30日生，汉族，个体工商户。
原告谢瑞喜与被告孟光敏、红塔区大集装饰部买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日14:40在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告谢瑞喜及其委托诉讼代理人沈鸿翔、被告孟光敏及红塔区大集装饰部经营者尹开庆到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告谢瑞喜向本院提出诉讼请求：1、请求易门县人民法院判令二被告连带支付货款193739元及按4.35%的利率计付自2016年3月9日至实际还清款项之日的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：红塔区大集装饰部系个体工商户，经营者为尹开庆。2015年4月29日，红塔区大集装饰部作为甲方与作为己方的原告谢瑞喜签订了《易门贵隆大酒店材料合作协议》，约定由原告提供被告红塔区大集装饰部承包装饰的易门贵隆大酒店卫生洁具并负责卫生洁具的安装。合同签订后，原告按约完成了卫生洁具的提供及卫生洁具的安装施工，并于2015年7月15日至2015年7月31日进行竣工验收，被告支付了部份货款。2016年3月9日，孟光敏、尹开庆共同向原告出具《玉溪大集装饰部结算单》，载明“1易门贵隆大酒店于2015年7月28日完工验收，合同内金额386000元；2易门贵隆大酒店更换产品补差价金额8000元；3易门贵隆大酒店备用产品金额9120元；4易门家装两套房2015年7月29日所用卫浴产品金额16540元；5玉溪研和家装卫浴产品金额4079元。以上五项总金额423739元，已付金额230000元，现欠款金193739元”。孟光敏、尹开庆向原告出具欠款单后，尚欠的货款至今未付。孟光敏作为该工程的实际承包人，其已在合作协议、补充协议及欠款单上签字确认，故孟光敏应与红塔区大集装饰部连带支付原告所欠货款。
被告孟光敏、红塔区大集装饰部经营者尹开庆承认原告谢瑞喜在本案中主张的事实及尚欠材料款193739元的事实，也认可两被告间系合伙关系。但认为结算单上的金额只能说明原告谢瑞喜提供的材料费未支付部份，原告对其提供的卫生洁具安装施工尚未完成，原、被告双方对卫生洁具的安装施工工程还未验收结算。被告承包装饰的贵隆大酒店也未将装修款支付给被告，被告现无能力支付原告谢瑞喜尚欠材料款193739元。
本院认为：原、被告之间因装修材料合作协议产生的债权、债务关系有被告出具的欠款结算单为据，被告孟光敏、红塔区大集装饰部庭审中也承认原告谢瑞喜在本案中主张的欠款事实，故对原告谢瑞喜主张被告尚欠货款193739元的事实予以确认。被告至今未履行付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠建材款193739元及支付逾期付款违约金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。据上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告孟光敏、红塔区大集装饰部（经营者：尹开庆）于判决生效后十五日内共同支付原告谢瑞喜建筑材料款193739元及逾期付款违约金（按年利率4.35%计付自2016年3月9日起至实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2144元，由被告孟光敏、红塔区大集装饰部（经营者：尹开庆）共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗天鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 李 勇
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇新华街188号。
负责人：胡开荣，行长。
委托诉讼代理人：杨凤，女，系该行工作人员。
被告：康芳，女，汉族，生于1985年1月1日，住旺苍县。
被告:杜峰，男，汉族，生于1977年10月19日，住旺苍县。
被告：米欢，女，汉族，生于1992年4月29日，现住旺苍县。
被告：韩志民（又名：韩志明），男，汉族，生于1992年9月8日，现住旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行（以下简称：邮储银行旺苍支行）与被告康芳、杜峰、米欢、韩志民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行旺苍支行的委托诉讼代理人杨凤到庭参加诉讼，被告康芳、杜峰、米欢、韩志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行旺苍支行向本院提出诉讼请求：判令四被告连带支付贷款本金73760.42元及自贷款之日起按合同规定支付利息、罚息以及其它费用至清偿之日止。事实和理由：2015年2月13日，被告康芳在原告处贷款150000元，贷款时间为2年，被告杜峰、米欢、韩志民为连带担保人。被告康芳在贷款后仅履行部分还款义务，经原告多次催收未果。
被告康芳、杜峰、米欢、韩志民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告邮储银行旺苍支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》；2、康芳、杜峰、米欢、韩志民的身份证、户口薄、离婚证复印件；3、《小额贷款联保协议书》；4、《小额贷款借款合同》；5、贷款手工借据及放款通知单；6、康芳的还款情况表；以上证据经庭审举证质证，其合法性、真实性、关联性本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告邮储银行旺苍支行（甲方）与被告米欢、康芳、杜峰（乙方）签订《小额贷款联保协议书》（51033650215023986697），该协议主要约定，乙方成员米欢、康芳、杜峰遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”成立联保小组，推选米欢为联保小组牵头人；从2015年2月13日起至2017年2月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。被告韩志民在《小额贷款联保协议书》以被告米欢配偶的身份签名捺印。同日，被告康芳（乙方）以进货为由，向原告邮储银行旺苍支行（甲方）申请贷款，双方签订《小额贷款合同》；该合同主要约定，乙方康芳贷款金额150000元，年利率13.5%，贷款期限自2015年2月至2017年2月，还款方式为按月等额归还贷款本息；担保方式为由米欢、杜峰提供联保担保，并另行签订（51033650215023986697）《小额贷款联保协议书》；乙方不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2015年2月13日，原告邮储银行旺苍支行发放给被告康芳贷款150000元，借据约定借款期限自2015年2月13日起至2016年6月21日止，年利率13.5%，逾期罚息年利率17.55%。截止2016年6月21日，被告康芳共计归还借款本金76239.58元，支付利息15543.11元。之后，被告康芳未再履行还款义务，至2017年5月16日，被告康芳结欠利息为12194.98元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邮储银行旺苍支行与被告康芳签订的《小额贷款借款合同》及与被告米欢、康芳、杜峰签订的《小额贷款联保协议书》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行义务。被告康芳未按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任。原告邮储银行旺苍支行要求被告康芳提前偿还借款本息，符合双方合同约定。被告米欢、杜峰作为保证担保的保证人，应当按照担保合同约定对本案债务本息承担连带保证责任。被告韩志民以联保人即被告米欢配偶名义签字，也应当对被告米欢承担的连带保证承担连带责任。原告邮储银行旺苍支行主张的其它费用未提供证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康芳在本判决发生法律效力后二十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行借款本金73760.42元，并支付2017年5月16日前的利息12194.98元，并从2017年5月17日起按年利率17.55%计算利息至履行完毕为止；
二、被告杜峰与被告米欢、韩志民对本判决第一项给付款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告康芳、杜峰、米欢、韩志民带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨北驰
人民陪审员 吴 超
人民陪审员 青 琼
二〇一七年五月十七日
书 记 员 肖 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执386号
申请执行人：郑忆共，男，1954年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第18469号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德安的银行存款人民币1661995元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林晓翔
二〇一七年八月三日
代书 记员 张珮琳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执312号
申请执行人:马秀娟。
被执行人：河北永川高新科技有限公司。
本院于2016年6月2日执字第151号冻结通知书冻结了被执行人河北永川高新科技有限公司的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河北永川高新科技有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙淑芳
二〇一六年六月二日
书记员 袁梦伟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执398号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
被执行人：河南科盛农牧发展有限公司。
被执行人：上蔡去昊华庭置业有限公司。
被执行人：庞辉，男，汉族，1968年12月27日出生。
被执行人：何建霆，男，汉族，1970年9月7日出生。
被执行人：杨明浩，女，汉族，1982年8月31日出生。
被执行人：袁铮，男，汉族，1968年10月1日出生。
被执行人：盛小改，女，汉族，1969年9月15日出生。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行河南科盛农牧发展有限公司、上蔡去昊华庭置业有限公司、庞辉、何建霆、杨明浩、袁铮和盛小改金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初675号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南科盛农牧发展有限公司、上蔡去昊华庭置业有限公司、庞辉、何建霆、杨明浩、袁铮和盛小改与执行标的额相等的银行存款（其它款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年五月四日
书记员 曹龙泉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1573号
原告：张秀荣。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：王关东。
本院在审理原告张秀荣与被告王关东民间借贷纠纷一案中，原告张秀荣于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀荣撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元。由原告张秀荣负担。
审判员 李 强
二〇一五年六月二十六日
书记员 侯召伟
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1573号
原告阮某某，女，1991年6月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告丁某某，男，1985年5月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
本院在审理原告阮某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告阮某某以其将与被告丁某某私下协商解决此事为由，于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告阮某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告某某承担。
审判员 阿金此拉
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 杨
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1573号原告孟桂春，女，汉族。委托代理人张海燕、于功军。被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。负责人高学智，总经理。委托代理人王红星。被告卢化瑞，男，汉族。被告付金香，女，汉族。原告孟桂春与被告卢化瑞、付金香、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“华泰财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海燕、于功军，被告华泰财险聊城公司委托代理人王红星到庭参加诉讼。被告卢化瑞、付金香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月3日，卢化瑞驾驶鲁P×××××号车在事发地点起步左转弯时，与沿青年街由南向北行驶孟桂春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孟桂春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定卢化瑞承担事故的全部责任。鲁P×××××号车在华泰财险聊城公司投有交强险，诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费等共计10898.21元。被告卢化瑞、付金香未提供答辩。被告华泰财险聊城公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议；同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，不予承担。为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明交通事故事实、被告承担全部责任。2.东阿县医院病例一份，证明原告住院12天。3.医院收费单据1张，证明原告支付医疗费用。4.护理人员身份证复印件一份。5.拖车费单据1张，证明原告支付拖车费用。6.鉴定结论书及收费单据1张，证明原告车损226元、鉴定费50元。7.司法鉴定意见书1份及收费单据1张，证明原告出院后误工18天，支付鉴定费600元。8.保险单复印件1份，证明事故车辆投保交强险。9.营养费票据5张，证明原告支出营养费用500元。基于以上证据，原告要求如下损失：1、医疗费2598.55元；2、误工费30天*117.23元=3516.9元；3、护理费12天×117.25元=1406.76元；4、住院伙食补助费12天×100元/天=1200元；5、交通费500元；6、营养费500元；7、拖车费300元；8、车损鉴定费50元；9、电车损失费226元；10、司法鉴定费600元，以上共计10898.21元。被告华泰财险聊城公司对原告上述证据及诉求额认为：对证据7，原告需补充原件；对证据9，干果超市的定额发票，不予认可；对其他证据均无异议。诉求额中，住院伙食补助费过高，原告非事业单位人员，不应按此标准计算；交通费无票据，不予认可；营养费同质证意见；其他均无异议。原告对被告质证意见解释如下：原告住院病历医嘱部分明确需要加强营养，发票为干果超市，没有不妥；伙食补助费是根据赔偿标准要求；交通费，住院期间客观存在，请法院酌定。经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据1-9能够形成证据链条相互印证本案事实，被告华泰财险聊城公司未提交能够推翻原告证据的相反证据，故本院对原告上述证据予以认可。对原告相关证据证明的其相应损失本院审核后予以确定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年11月3日10时50分，卢化瑞驾驶在华泰财险聊城公司投有交强险的登记车主为付金香的鲁P×××××号小型轿车在事发地点起步左转弯时，与沿青年街由南向北行驶孟桂春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孟桂春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定卢化瑞承担事故的全部责任。2015年11月3日至2015年11月15日，孟桂春在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费2598.55元。2016年3月18日，聊城东昌府人民医院司法鉴定所（2016）临鉴字第36号鉴定意见为：孟桂春误工时间为30天（住院12天，出院后18天）；出院后无需护理。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。卢化瑞与孟桂春发生交通事故致孟桂春受伤，车辆损坏属实。交警部门认定卢化瑞承担事故的全部责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告造成的人身及财产损害，先由被告华泰财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由被告卢化瑞承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…本院确认原告的损失为：1、医疗费2598.55元；2、误工费3516.9元（30天*117.23元/天）；3、护理费1406.76元（12天×117.23元/天）；4、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；5、交通费200元（属必要合理费用，本院酌定）；6、拖车费300元；7、电动车损失226元；8、鉴定费650元，以上共计10098.21元。综上，被告华泰财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费2598.55元、误工费3516.9元、护理费1406.76元、住院伙食补助费1200元、交通费200元、拖车费300元、电动车损失226元，以上共计9448.21元；超出交强险部分650元由被告卢化瑞承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围赔偿原告孟桂春各项损失共计9448.21元。二、被告卢化瑞赔偿原告孟桂春650元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，保全费220元，由被告卢化瑞承担156元，原告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇一六年四月五日书记员  胡 越
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕7101民初209号
原告：彭红兵，女，汉族。
被告：李静，男，汉族。
被告：安华财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号，统一社会信用代码：911306007941997947。
负责人：郑谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金小涛，该公司员工。
原告彭红兵与被告李静、安华财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告彭红兵于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭红兵撤诉。
本案受理费用为50元，减半收取为25元，由原告彭红兵负担。
审判员 吕志成
二〇一八年七月四日
书记员 汪 芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27626号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华，女。
被告：罗某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年10月1日起至2017年6月30日的物业管理费9,452.70元及违约金879.10元。本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一七年九月十八日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执29号
申请执行人程永才，男，1957年12月9日生，住龙井市。
被执行人侯双才，男，成年人，55岁，住龙井市。
被执行人卢秀云，女，成年人，57岁，住龙井市。
申请执行人程永才与侯双才、卢秀云之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2008)龙民二初字第326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议内容为：被执行人侯双才于2017年11月止偿还所有的债务，如未能履行，将被执行人侯双才位于龙井市龙池村的房屋作价22万元抵偿债务，申请执行人程永才放弃其他的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2008)龙民二初字第326号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一七年五月二十二日
书记员 邵 丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执215号
申请执行人熊剑，男，汉族，1977年6月19日生，住贵州省修文县。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，职务经理。
本院受理的熊剑申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔01民终4261号民事判决书，因被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司全部履行金钱给付义务，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执215号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 张苏苏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1349号
原告：新疆恒天地物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处北苑社区民康北路238号一方天地小区11幢0单元101室。
法定代表人：王建江，该公司经理。
委托代理人：崔拥军，男，汉族，1970年7月出生，新疆恒天地物业服务有限公司行政部副部长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘军芬，女，汉族，1975年5月出生，新疆恒天地物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：陶艳红，女，锡伯族，1982年1月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
委托代理人：易文勇（系原告丈夫），男，汉族，1979年5月出生，住址同上。
原告新疆恒天地物业服务有限公司（以下简称恒天地公司）诉被告陶艳红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒天地公司的委托代理人崔拥军、刘军芬、被告陶艳红的委托代理人易文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒天地公司诉称，被告陶艳红是我公司管理的××小区的业主，我公司在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与××小区的业主委员会签订了《物业管理合同》，同时与原物业公司新疆天一物业服务有限责任公司签署了《债权债务转让协议》，且新疆天一物业服务有限责任公司作为债权人于2016年7月19日向被告（债务人）发出了债权转让通知书，将其自2012年1月至2015年6月30日期间未交纳的物业管理费1849.80元的债权转让给我公司。同时，我公司自2015年7月1日接管该小区物业后，对小区物业服务、安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务管理工作，经我公司多次催要，但被告陶艳红仍拒绝交纳物业费，故诉至法院，请求依法判令被告1、支付2012年1月至2015年6月30日的物业费1849.80元；2、支付2015年7月1日至2016年7月30日物业费572.60元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陶艳红辩称，我确实没有交纳2012年1月至今的物业费，但我未交纳物业费是有原因的。我居住的小区物业之前由天一公司管理，天一公司物业管理很差，而且存在违规收取停车费的现象，我们业主委员会要求天一公司退还违规收取的停车费，天一公司对此置之不理，2015年春节前就不再进行物业管理，现在天一公司将债权转让给恒天地公司，那么之前的债务如何处理，所以我不同意支付天一公司管理期间的物业费。对于恒天地公司管理期间的物业费我同意支付，但恒天地公司要保证我们业主的安全、小区绿化，并公布停车费收取账目。
经审理查明，陶艳红系乌鲁木齐经济技术开发区××路××小区业主，××小区自建成后由新疆天一物业服务有限责任公司（以下简称天一公司）提供物业服务，物业服务费为多层住宅0.55元/月·平方米。2014年12月，××小区业主委员会对天一公司收取停车占道费有异议，并要求公布收费账目，天一公司于2015年1月停止对××小区提供物业服务。2015年3月，天一公司向××业主委员会、泰山街社区、头屯河区物业监督管理办公室提出终止其与××小区业主委员会签订的《物业服务合同》。此后，××小区由泰山街社区代为管理，泰山街社区通过民意调查、竞价等方式，最终选定恒天地公司为物业服务公司。2015年6月27日，恒天地物业公司与××业主委员会签订《乌鲁木齐市物业服务合同》，合同期限为3年（自2015年6月30日起至2018年6月30日止），物业服务费为多层住宅0.55元/月·平方米、商业物业1.10元/月·平方米。2015年6月27日，天一公司（甲方、债权承让人）与恒天地公司（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定：甲方确认截止2015年3月31日，在甲方在乌鲁木齐市××小区尚有未收到的物业管理费共计人民币276793.70元、水费41705.30元，甲方将对乌鲁木齐市××小区物业管理费、水费本金共计318499元及滞纳金等权利全部转让给乙方行使，乙方按照本协议可分别直接向欠缴物业管理费的业主主张债权及相关权利。2016年7月19日，恒天地公司向陶艳红送达《债权转让通知书》，该通知书主要内容：陶艳红居住在乌鲁木齐经济技术开发区××路××小区，建筑面积为80.08平方米，自2012年1月1日起至2015年6月30日止，共计欠缴42个月的物业服务费，每平方米0.55元，共计1849.80元的债权，自本通知书发出之日起，依法转让给恒天地公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。陶艳红拒绝签收《债权转让通知书》，恒天地公司将《债权转让通知书》张贴于陶艳红家门口。
上述事实有原告提供的《乌鲁木齐市物业服务合同》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、照片，原、被告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，天一公司为被告陶艳红居住的××小区提供物业服务，被告陶艳红应当交纳天一公司提供物业服务期间的物业服务费。天一公司于2014年12月31日之后未向××提供物业服务，天一公司向业主收取2015年1月至2015年6月30日期间的物业服务费于法无据，故被告陶艳红未交纳物业服务费应自2012年1月1日计算将2014年12月31日共计1585.58元（80.08平方米×0.55元/月·平方米×36个月）。天一公司与恒天地公司签订《债权转让协议书》，将被告陶艳红欠天一公司的物业服务费之债权转让给恒天地公司，且该债权转让事宜已通知被告陶艳红，故对恒天地公司要求被告陶艳红支付2012年1月至2014年12月31日的物业费1585.58元的诉讼请求本院予以支持。被告陶艳红同意交纳2015年7月1日至2016年7月30日物业费572.60元，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）款、第三十六条之规定，判决如下：
一被告陶艳红支付原告新疆恒天地物业服务有限公司自2012年1月至2014年12月物业管理费1585.58元；
二被告陶艳红支付原告新疆恒天地物业服务有限公司自2015年7月1日至2016年7月30日物业管理费572.60元。
以上被告陶艳红给付款项共计2158.18元，被告陶艳红必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告陶艳红负担，退回原告新疆恒天地物业服务有限公司25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一六年九月一日
书记员 裴 蕾
第5页共5页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01869号
原告张家港市宏伟货运有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东二环1号。
法定代表人马云山，该公司总经理。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告杨磊。
被告赵桂强。
被告临沂市艳朋运输有限公司，住所地山东省罗庄区罗庄街道朱张桥社区。
法定代表人周艳朋，该公司总经理。
本院在审理原告张家港市宏伟货运有限公司与被告杨磊、赵桂强、临沂市艳朋运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告张家港市宏伟货运有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市宏伟货运有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏伟货运有限公司撤回起诉。
案件受理费4490元（已减半收取），由原告张家港市宏伟货运有限公司负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1938号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生，汉族，住方城县，系原告单位职工。
被告：艾喜来，男，1981年3月16日生，回族，住方城县。
被告：王香远，女，1977年3月11日生，汉族，住方城县。
被告：刘召，男，1984年12月3日生，回族，住方城县。
被告：王书克，男，1979年7月17日生，汉族，住方城县。
被告：刘青鸽，女，1959年9月8日生，汉族，住方城县。
被告：邱永付，男，1984年2月26日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告艾喜来、王香远、刘召、王书克、刘青鸽、邱永付为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰,被告王香远、王书克、邱永付到庭参加了诉讼。被告艾喜来、刘召、刘青鸽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2015年1月16日，被告艾喜来由被告王香远、刘召、王书克、刘青鸽、邱永付提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。截至2015年8月21日共封息13888元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金20万元及利息18640.77元（算至2016年4月21日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用联社规定的逾期贷款利率计算。仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、影像备案资料；5、身份证复印件；6、一般贷款开户。
被告艾喜来、刘召、刘青鸽未到庭未答辩。
被告王香远辩称：王香远去担保的时候都没有见其他担保人，就王香远自己一个人去担保，钱不能贷出来。
被告王书克辩称：2013年给艾喜来担保，2015年王书克就没有去签字，钱有没有贷出来王书克就不知道。
被告邱永付辩称：2013年给艾喜来担保，2015年邱永付就没有去签字，钱有没有贷出来邱永付就不知道，邱永付去担保就签了一次字，担保怎么能无限使用。
被告艾喜来、刘召、刘青鸽未到庭未答辩。
被告艾喜来、王香远、刘召、王书克、刘青鸽、邱永付未向法庭出示证据材料。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年10月18日被告艾喜来作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2013年10月18日至2016年10月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过贰拾万圆整。同日，被告艾喜来作为借款人，被告刘召、王书克、刘青鸽、邱永付作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，最高额保证合同约定为确保艾喜来（下称债务人）与债权人在2013年10月18日至2016年10月18日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2015年1月16日被告王香远在上述最高额保证合同上保证人栏内签名并按指印。2015年1月16日，被告艾喜来作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月16日，月利率为9.6‰。最高额保证合同约定，被告王香远、刘召、王书克、刘青鸽、邱永付对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告艾喜来签名并按指印，保证人栏内被告王香远、刘召、王书克、刘青鸽、邱永付签名并按指印。2015年1月16日，原告将借款本金20万元转存入户名为艾喜来，账号为62×××37的账户内。截至2015年8月21日共封息13888元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求人民法院依法判令六被告连带清偿原告借款本金20万元及利息18640.77元（算至2016年4月21日），2016年4月22日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人艾喜来支付借款的义务，为有效合同。被告艾喜来应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告艾喜来归还借款本金20万元及利息18640.77元的理由成立，本院予以支持。被告王香远、刘召、王书克、刘青鸽、邱永付因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告王香远、刘召、王书克、刘青鸽、邱永付对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院应予支持。因被告王香远、王书克、邱永付均系具有完全民事行为能力人，应该对自己签订最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据的行为有充分的辨认能力，并预料到相应的法律后果，其辩称无有效证据证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告艾喜来、刘召、刘青鸽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾喜来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金20万元及利息18640.77元（算至2016年4月21日），2016年4月22日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告王香远、刘召、王书克、刘青鸽、邱永付对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告艾喜来、王香远、刘召、王书克、刘青鸽、邱永付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张苗苗
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第729号
原告：杭时云。
被告：长兴忆华纺织有限公司，经营地浙江省长兴县虹星桥镇工业园区。
法定代表人：沈桂英，经理。
原告杭时云诉被告长兴亿华纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，后因被告长兴亿华纺织有限公司已歇业，无法送达法律文书，需公告送达，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杭时云到庭参加诉讼，被告长兴亿华纺织有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告杭时云诉称：原告为被告运输纺织品，截止2015年7月，被告长兴亿华纺织有限公司结欠原告运输工资款20267元，由被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未能支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付工资20267元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了由被告长兴亿华纺织有限公司盖章的欠条一份，证明被告结欠原告运输工资20267元的事实。
被告长兴亿华纺织有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告长兴亿华纺织有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述欠条，经本院审查认为，原告提交的欠条符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，故本院予以认定。
本院认为：原告杭时云与被告长兴亿华纺织有限公司之间因劳务合同关系形成的债权债务已经明确，合法有效，依法受法律保护。被告长兴亿华纺织有限公司已明确结欠原告工资款20267元，理应及时足额支付所欠原告的劳动报酬，现被告长兴亿华纺织有限公司未能履行支付劳动报酬的义务，已经构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任。故原告诉请被告长兴亿华纺织有限公司立即支付工资20267元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴亿华纺织有限公司支付原告杭时云工资20267元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长兴亿华纺织有限公司承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费10元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄诗怡
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初第786号
原告:王某甲，农民。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
委托代理人：王焰高，教师。
原告王某甲与被告王某乙同居关系纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人石朝阳，被告王某乙及其委托代理人王焰高均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与王某乙于2013年腊月经人介绍相识，2014年正月开始同居，王某乙入赘王某甲家生活，××××年××月××日生育一女名王某丙。至今双方未办理结婚登记。因共同生活期间王某乙不尽家庭义务，2015年3月中旬后双方分居生活至今。另王某甲为王某乙花费彩礼34400元，现诉至法院要求王某乙全额予以返还并承担小孩每月抚养费500元。
王某乙辩称：王某甲诉称王某乙不尽家庭义务不是事实，同居后我的工资卡都是交给王某甲。双方于2015年6月1日闹矛盾后王某甲就不让我进她家门。现双方已生育一女，希望能改善关系。王某甲方花费的彩礼没有那么多，王某乙只收到2万元。
经审理查明：王某甲与王某乙于2013年经人介绍相识，2014年正月双方按农村风俗举行婚礼，王某乙入赘王某甲家生活。××××年××月××日生育一女名王某丙。至今双方未办理结婚登记。2015年6月双方因矛盾分居生活，致讼始。
另：庭审期间，王某甲举证证明为王某乙花费彩礼共计34400元，但王某乙自认只收到王某甲家彩礼2万元。王某乙婚前财产有：电瓶车一部、联想台式电脑一台、美的空调一台、长沙发一组、单人沙发两组、茶几一个、被子两床。
上述事实，有身份证及户口本复印件、证人证言以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：王某甲与王某乙未达法定结婚年龄即按照传统习俗举行婚礼并共同生活，至今未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。非婚生女王某丙至今未满两岁且一直随王某甲生活，从有利于小孩健康成长考虑，应由王某甲抚养为宜。王某甲主张王某乙每月给付小孩抚养费500元，本院予以支持。王某乙添置的嫁妆归其个人所有。对双方争议的彩礼，王某乙自认收到2万元，结合证人证言及当地的风俗习惯，本院酌定返还12000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、小孩王某丙随原告王某甲生活，被告王某乙自本判决生效后每月给付小孩抚育费500元至王某丙独立生活时止，该款定于每年十二月三十日前给付；
二、被告王某乙于本判决书生效之日起五日内返还原告王某甲12000元；
三、被告王某乙个人财产（电瓶车一部、联想台式电脑一台、美的空调一台、长沙发一组、单人沙发两组、茶几一个、被子两床）归其所有。
四、驳回原告王某甲其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一六年五月二十三日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执199号
申请执行人通辽市科尔沁区白音太来市场志刚水果批发商店，住所地：通辽市科尔沁区。
被执行人张玉厚，男，1979年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人陶春艳，女，1980年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市科尔沁区白音太来市场志刚水果批发商店与被执行人张玉厚、陶春艳买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2071号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉厚、陶春艳的银行存款557376.00元。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年二月十日
书记员 孟庆峰
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初673号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄成欣，男，1970年4月6日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，水泥工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被抓获，同月20日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人庄成欣犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人庄成欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日22时38分许，被告人庄成欣未持有效摩托车驾驶证饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车途经惠安县螺城镇大鹏酒店门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人庄成欣抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为130.95mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人庄成欣家属代为向本院预交罚金人民币三千元。
以上事实，被告人庄成欣在庭审过程中无异议，且有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及指认车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄成欣违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄成欣未持有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且其家属积极代为预交罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄成欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年7月18日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初673号公诉机关惠安县人民检察院。被告人庄成欣，男，1970年4月6日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，水泥工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被抓获，同月20日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人庄成欣犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人庄成欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月19日22时38分许，被告人庄成欣未持有效摩托车驾驶证饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车途经惠安县螺城镇大鹏酒店门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人庄成欣抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为130.95mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理中，被告人庄成欣家属代为向本院预交罚金人民币三千元。以上事实，被告人庄成欣在庭审过程中无异议，且有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及指认车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人庄成欣违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄成欣未持有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且其家属积极代为预交罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庄成欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年7月18日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年六月二十七日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执360号
申请执行人内蒙古通融小额贷款有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人张凤军，董事长。
被执行人李雪，女，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人开鲁县福阳小额贷款有限责任公司，住所地通辽市开鲁县。
法定代表人周光辉，董事长。
被执行人周忠波，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人内蒙古通融小额贷款有限公司与被申请执行人李雪、开鲁县福阳小额贷款有限责任公司、周忠波小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3509号民事调解书，在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3509号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一六年七月九日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执360号申请执行人内蒙古通融小额贷款有限公司，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人张凤军，董事长。被执行人李雪，女，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。被执行人开鲁县福阳小额贷款有限责任公司，住所地通辽市开鲁县。法定代表人周光辉，董事长。被执行人周忠波，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。申请执行人内蒙古通融小额贷款有限公司与被申请执行人李雪、开鲁县福阳小额贷款有限责任公司、周忠波小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3509号民事调解书，在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3509号民事调解书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一六年七月九日书记员 陈景德
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执字第57-5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县金川镇中山路36号，组织机构代码：××。
法定代表人李爱平，该行行长。
被执行人新干县鑫达金属实业有限公司，住所地：新干县城北工业园，组织机构代码：××。
法定代表人王中领，公司总经理。
被执行人王中领。
被执行人王忠义。
被执行人张道芳，系王中领妻子。
被执行人王建丽，系王忠义妻子。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新干支行与被执行人新干县鑫达金属实业有限公司、王中领、王忠义、张道芳、王建丽借款合同纠纷一案，本院（2012）吉中民二初字第1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人新干县鑫达金属实业有限公司、王中领、王忠义、张道芳、王建丽未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司新干支行于2013年8月9日向本院申请执行，要求被执行人新干县鑫达金属实业有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司新干�行借款本金24976899.47元及利息，被执行人王中领、王忠义、张道芳、王建丽对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新干县鑫达金属实业有限公司、王中领、王忠义、张道芳、王建丽的财产均被其他法院查封，暂无其他财产可供执行，本院于2013年9月9日中止执行。2015年10月23日恢复执行后，申请执行人中国工商银行股份有限公司新干支行无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2012）吉中民二初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次�出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
审 判 员 涂 强
代理审判员 李小兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 巍
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执字第57-5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县金川镇中山路36号，组织机构代码：49252088-8。
法定代表人李爱平，该行行长。
被执行人新干县鑫达金属实业有限公司，住所地：新干县城北工业园，组织机构代码：73638980-5。
法定代表人王中领，公司总经理。
被执行人王中领，男，1969年12月３日生，住浙江省仙居县，
被执行人王忠义，男，1965年10月７日生，住浙江省仙居县。
被执行人张道芳，女，1979年7月30日生，住浙江省仙居县，系王中领妻子，
被执行人王建丽，女，1966年11月14日生，住浙江省仙居县，系王忠义妻子。
申请人中国工商银行股份有限公司新干支行与被执行人新干县鑫达金属实业有限公司、王中领、王忠义、张道芳、王建丽借款合同纠纷一案，本院（2012）吉中民二初字第1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人新干县鑫达金属实业有限公司、王中领、王忠义、张道芳、王建丽未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司新干支行于2013年8月9日向本院申请执行，要求被执行人新干县鑫达金属实业有限公司偿还申请人中国工商银行股份有限公司新干支行借款本金24976899.47元及利息，被执行人王中领、王忠义、张道芳、王建丽对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新干县鑫达金属实业有限公司、王中领、王忠义、张道芳、王建丽的财产均被其他法院查封，暂无其他财产可供执行，本院于2013年9月9日中止执行。2015年10月23日恢复执行后，申请人中国工商银行股份有限公司新干支行无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2012）吉中民二初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
审 判 员 涂 强
代理审判员 李小兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 巍