福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第566号
原告王永赠，男，1984年5月20日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告林寿正，男，1979年11月6日出生，汉族，住上杭县。
被告李小华，女，1982年10月11日出生，汉族，住上杭县。
被告吴建顺，男，1984年8月7日出生，汉族，住上杭县。
被告侯卫民，男，1966年8月26日出生，汉族，住上杭县。
原告王永赠与被告林寿正、李小华、吴建顺、侯卫民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑智钦公开开庭进行了审理。原告王永赠及其委托代理人张纪光到庭参加诉讼，被告林寿正、李小华、吴建顺、侯卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永赠诉称，被告林寿正、李小华于2013年4月18日与原告签订保证借款合同，约定被告向原告借款5万元，借期三个月即至2013年7月18日止，月利率为2.5%，每月支付利息一次。该借款由被告吴建顺、侯卫民作为保证人，保证方式为连带责任保证，保�期限为主债务履行期限届满后两年。合同签订后原告即通过朋友游冬玉的账户将5万元转至被告林寿正账户。被告借款后向原告支付了至2014年3月18日的利息，其后的利息及本金经原告多次催讨拒不支付。为此，原告诉至法院，请求：判令被告林寿正、李小华共同归还原告借款本金5万元，并支付从2014年3月18日起至判决确定的归还日止按月利率2%计算的利息，被告吴建顺、侯卫民对上述款项承担连带责任。
被告林寿正、李小华、吴建顺、侯卫民在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，被告林寿正与被告李小华系夫妻关系。2013年4月18日，被告林寿正以资金周转为由向原告借款5万元，并签订了保证借款合同，约定借期三个月即从2013年4月18日起至2013年7月18日止，月利率为2.5%。被告李小华在保证借款合同上借款人配偶栏签字。被告吴建顺、侯卫民在保证借款合同上签字担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后两年。合同签订后原告从其朋友游冬玉的账户将5万元转账至被告林寿正账户。借款后，被告林寿正支付每月利息1250元至2014年3月18日。后经原告多次催讨被告林寿正未归还，被告吴建顺、侯卫民亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院。因被告未到庭，无法进行调解。在审理过程中，本院已向原告王永赠释明对被告已支付的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分，应当折抵借款本金。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的保证借款合同、借款借据、个人网银电子回单及四被告的身份证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。被告吴建顺、侯卫民自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向被告林寿正进行追偿。被告李小华在保证借款合同上借款人配偶栏签名，足以证明其知悉并同意被告林寿正向原告借款，且本案借款发生时系被告林寿正、李小华在婚姻关系存续期间一方所负的债务，按照法律的规定应属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。被告林寿正从2013年4月18日至2014年3月18日已按月利率2.5%支付利息，该借款利率超出了借款时中国人民银行规定的中国金融机构同类同期（半年期）人民币贷款基准利率的四倍，对超出贷款基准利率四倍支付的利息，经向原告释明，应冲抵本金。按此基准利率四倍和被告付息情况，被告已付11个月的利息为13750元，按每6个月冲抵一次本金计算，�2013年10月17日应冲抵借款本金1890元［5万元×（2.5%-1.87%）×6个月=1890元］，此后被告的借款本金应为48110元。至2014年3月17日应冲抵借款本金为1752元［5万元×2.5%×5个月=6250减去48110元×1.87%×5个月=4498元］。综上，被告现仍欠原告借款本金46358元。原告要求被告支付从2014年3月18日起至判决确定之日止按照月利率2%计算的利息，超出了中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算利息，对超出部分不予支持。被告林寿正、李小华、吴建顺、侯卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人�共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林寿正、李小华应在本判决生效后十日内归还原告王永赠借款本金46358元及支付从2014年3月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告吴建顺、侯卫民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告林寿正、李小华追偿。
三、驳回原告王永赠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，适用简易程序减半收取600元，由被告林寿正、李小�、吴建顺、侯卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 郑智钦
二〇一五年三月九日
代理书记员 郑丽珠
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定�者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。