wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执异76号异议人（案外人）：刁可秀。申请执行人：淄博永芳乳胶漆有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：张小栋，经理。被执行人：桓台县索镇王沟村民委员会。法定代表人：刘维亮，村委主任。本院在执行申请执行人淄博永芳乳胶漆有限公司（以下简称“永芳公司”）申请执行被执行人桓台县索镇王沟村民委员会（以下简称“王沟村委”）建设工程合同纠纷一案中，案外人刁可秀于2016年7月4日向本院提出书面异议，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）刁可秀称，根据被执行人王沟村委《索镇王沟村旧村改造房屋拆迁补偿管理办法》（以下简称“《补偿办法》）第8条规定：有户口无房，按购买价目表购买一户，异议人于2016年2月3日支付19万元房屋款，由村委会主任刘维亮收款后交付9号楼西单元802室钥匙给异议人，根据交易原则，异议人已经是9号楼西单元802室的合法所有人，应受到法律保护。而异议人与申请执行人永芳公司同被执行人王沟村委之间的经济纠纷无关，法院应当将查封的9号楼西单元802室予以解除查封，准予异议人及其家人入住。为证明其主张，异议人刁可秀向本院提供户口本与身份证复印件各一份，《补偿办法》一份，刘维亮书写的收款条1份，附银行提款证明。9号楼802室钥匙影像复印件1份,1992年、1993年交给村委划宅基地款收款凭证。本院查明，原告永芳公司诉被告王沟村委建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月2日依法作出（2015）桓民初字第2464号民事判决：一、被告王沟村委欠原告永芳公司工程款1992855.45元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王沟村委赔偿原告永芳公司经济损失270000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费14972元，由原告永芳公司承担3261元，被告王沟村委承担11711元。判决生效后，被告王沟村委未自动履行生效裁判文书确定的义务，为此，原告永芳公司于2016年4月6日向本院申请执行。本院同日立案执行，执行案号（2016）鲁0321执643号。本院在执行案件过程中，于2016年4月8日依法作出（2016）鲁0321执643-1号执行裁定：一、冻结被执行人王沟村委的银行存款2310000元，并扣划至桓台县人民法院。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。依据上述裁定，本院于2016年4月27日到被执行人王沟村委查封了王沟村生活区编号1#-3-1101、1#-3-1102、9#-2-801、9#-2-802的楼房共计四套。被执行人王沟村委成员田孝文经电话请示村主任刘维亮后，在查封、扣押财产笔录和查封、扣押财产清单上签字，对查封措施予以认可。另查明，《补偿办法》规定：“2、凡有房有我村的常住户口者，享受一宅换两户的政策。……8、有户口无房：按购买价目表价格购买一户（由村委指定单元抓阄拾楼层）。”《补偿办法》还对村集体成员中兄弟二人同住一宅、村内空挂户口、一户多宅等各种情形分别作出了不同的规定，但均规定“由村委指定单元抓阄拾楼层”。异议人刁可秀提供的楼房钥匙影像复印件显示，钥匙上所贴的编号为10-2-802。上述事实，有本院（2015）桓民初字第2464号民事判决书、（2016）鲁0321执643-1号执行裁定书及查封、扣押财产笔录和查封、扣押财产清单，《补偿办法》、异议人所持钥匙影像复印件等在卷为证。本院认为，从《补偿办法》的规定看，在旧村改造过程中，获得楼房的途径有两种，一种是以宅基地上的旧房置换楼房，一种是以现金的形式购买楼房，但不管哪种获得楼房的途径，均需要由被执行人王沟村委指定单元抓阄拾楼层，也就是说在楼房获取过程中，由村委负责具体分配已经建好的楼房，在具体分配之前，所有楼房均由被执行人王沟村委拥有。而本案所涉查封的楼房，被执行人王沟村委作为楼房的开发人和所有人，已经认可本院查封措施，对本院查封楼房的所有权未提出异议，且异议人刁可秀也认可其对涉案房屋其并未实际占有，故，异议人刁可秀所提本院查封的王沟生活区9号楼西单元802室楼房系被执行人王沟村委已经卖给自己，法院应当解除查封并由其居住的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刁可秀的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王志伟审判员  伊护国审判员  夏 军二〇一六年七月八日书记员  张 旭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2303号
原告：濮阳市振兴路中天塑铝门窗厂，住所地：濮阳市振兴路。
经营者：陈秀云，女，汉族，1959年3月1日出生。
委托代理人：赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律服务工作者。
被告：河南祥华物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第六大街144号，机构代码：58289814－7。
法定代表人：唐文杰，公司经理。
委托代理人：刘晓华，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，机构代码证：66724387-9。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：苏泽江，该公司法律顾问。
本院在审理原告濮阳市振兴路中天塑铝门窗厂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市振兴路中天塑铝门窗厂撤回起诉。
案件受理费4119元减半收取2060元由原告承担。
审判员 程美玲
二〇一五年九月十七日
书记员 孙社娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7861号
申请人：苏伟，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人苏伟与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人苏伟违约金人民币8,762元。申请人苏伟于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司8,762元的银行存款或房屋等等值财产。申请人苏伟等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下8,762元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）107元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2754号
原告：陈涛，男，1974年6月15日生，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：李国权，住吉林省长春市（缺席）。
原告陈涛与被告李国权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人都兴武到庭参加诉讼，被告李国权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求:要求被告返还保证金10万元；给付劳务费及材料费127600元；给付误工费37650元；给付差旅费2000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告作为乙方于2015年9月3日与作为甲方的高成湖签订桦甸市天然气利用工程项目建设安装承包合同，同日被告将其所承包的工程转包给我。合同签订后，我向被告支付10万元保证金，并按要求进行了施工。竣工后，经验收合格，但被告不履行合同义务，已构成违约。故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李国权未作答辩。
原告陈涛围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，本院对陈涛所提供施工合同、李国权为原告出具的结算证明及收取保证金的证明材料的真实性予以采信并在卷佐证。原告所提供的误工记录材料及差旅费材料，因原告放弃此方面诉讼请求，故本院对此不予评议。本院认定如下事实：2015年9月3日，李国权与陈涛签订桦甸市天然气利用工程项目建设安装承包合同。合同签订后，原告按要求向被告交付保证金10万元，后进行了施工。2016年李国权为原告出具一份材料，该材料体现原告所施工的工程经验收合格，共欠款127600元。另查明，陈涛不具有施工资质，庭审后其以书面形式放弃误工费及差旅费。
本院认为，陈涛不具有施工资质，陈涛与李国权所签订的施工合同无效。现原告所施工的工程经验收合格，且双方对工程款已结算完毕，故原告要求被告李国权给付工程款的诉讼请求，应予支持，同时原告所交付的保证金亦应由被告返还。原告放弃误工费及差旅费的请求，是原告对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国权于本判决生效之日返还原告陈涛所交付的保证金10万元;
二、被告李国权于本判决生效之日起给付原告陈涛工程款127600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5309元，由被告李国权负担2426元，余款退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一六年九月二十三日
书记员 冷文颖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4599号
原告：周学顺，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：王兴，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区。
原告周学顺与被告王兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学顺的委托诉讼代理人原石花到庭参加了诉讼，被告王兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告欠款10000元，自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付原告利息。事实和理由：2014年，被告王兴购买原告机械设备，至2014年10月11日，被告尚欠原告货款10000元，被告王兴给原告出具欠条1张。被告至今未给付原告欠款。
被告未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份，内容为：“今欠到人民币大写壹万元，小写10000元，欠款人（签字）王兴住址：铁岭市清河区杨木林子乡，时间：2014年10月11日备注（1）附欠款人有效身份证复印件一份。（2）附欠款人有效营业执照复印件一份。特注：此日期前所有收款条、银行打款凭证全部作废（包含购销合同），并以传真件作为欠款人欠款的有效证据！如有纠纷在莱州市人民法院诉讼”，该欠款条的尾部手写添附有“一万元整是20台三轮车的质量保证金”。原告以此证明被告王兴欠其10000元的事实。
上述证据经当庭出示，原告无异议。原告自认，本案中主张的欠款10000元即是欠款条中标注的质量保证金。
被告王兴经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
因被告王兴不到庭答辩、质证，本院对原告陈述的事实和提交的证据依法予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下:被告王兴曾从原告处购买20台三轮车，被告欠原告货款10000元，双方约定将此款作为质量保证金，被告王兴于2014年10月11日就该欠款给原告出具了欠条，该款至本案起诉前未偿还。原告主张，其与被告约定质量保证期为三个月。
本院认为，被告王兴拖欠原告周学顺质量保证金10000元，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”，本案中，自被告王兴给原告出具欠条至今已逾两年，原告主张，其与被告约定质量保证期为三个月，被告王兴对此不到庭答辩、反驳，应视为其对自己诉讼权利的放弃，原告要求被告给付质量保证金10000元，理由正当，本院予以支持。
原告要求被告支付质量保证金的利息，没有法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王兴给付原告周学顺质量保证金10000元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周学顺要求被告王兴给付质量保证金的利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费122元，均由被告王兴负担。其中案件受理费25元，限判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费122元限判决生效后七日直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一七年九月一日
书记员 董柯妍
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00144号
上诉人（原审原告）：张忠信。
上诉人（原审原告）：燕传文。
上诉人（原审原告）：陈素侠。
上诉人（原审原告）：刘忠芳。
上诉人（原审原告）：杨侠。
上诉人（原审原告）：董建珍。
上诉人（原审原告）：周长英。
上诉人（原审原告）：周玉兰。
上诉人（原审原告）：张素梅。
上诉人（原审原告）：储兰英。
上诉人（原审原告）：罗永侠。
上诉人（原审原告）：陈爱侠。
上诉人（原审原告）：张丽华。
诉讼代表人：张忠信。
诉讼代表人：燕传文。
被上诉人（原审被告）：阜阳市人力资源和社会保障局，住所地安徽省阜阳市阜王路8号，组织机构代码55326105-9。
法定代表人：陈绪海，该局局长。
委托代理人：李强，该局养老科科长。
委托代理人：韩宪生，该局法律顾问。
上诉人张忠信等十三人因养老保险待遇一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）州行初字第00086号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人张忠信等十三人的诉讼代表人张忠信、燕传文，被上诉人阜阳市人力资源和社会保障局（以下简称“阜阳市人社局”）的委托代理人李强、韩宪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠信等十三人向一审法院诉称：1985年12月4日，阜阳啤酒厂筹备处与阜阳市泉河乡时大庄、尹庄、周庄等生产队签订征地协议。为解决因征地产生的多余劳动力，按阜阳市政府有关规定安置当地农民进厂工作。协议约定：进厂工人为常年合同工，各种待遇和正式工待遇相同，厂在人在。2003年4月20日，原阜阳市劳动和社会保障局就阜阳啤酒厂征地安置工人问题明确批复，“地带工属于国有企业职工的一种用工形式，与企业正式工同等待遇”。因本省对征地安置工人工龄如何计算未有具体规定，参照《北京市建设征地农转工人员安置办法》第二十二条规定，农转工人员的工龄按国家规定从其安置单位报到之日起计算。因国家重点工程急需先占地后安置的，农转工人员的工龄，自建设单位进地之日起计算。为维护张忠信等十三人的合法权益，特提起诉讼，要求阜阳人社局将征地安置退休工人的工龄从1985年6月阜阳啤酒厂进地施工起计算，原阜阳啤酒厂征地安置工人与正式工人享有同等待遇。
一审法院认为：《最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院﹤关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的请示﹥的答复》第二条：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张忠信等十三人要求原阜阳啤酒厂征地安置工人与正式工人享有同等待遇，退休工人工龄从1985年6月厂方进地施工起计算的信访事项，阜阳市人社局及安徽省人力资源和社会保障厅、安徽省人民政府分别作出了信访答复、复查意见、复核意见，未予支持其信访事项诉求。现张忠信等十三人以同一事实和理由提起行政诉讼，实际上是对经三级信访终结的处理意见不服。因此，张忠信等十三人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张忠信等十三人的起诉。
张忠信等十三人上诉称：张忠信等十三人的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持张忠信等十三人的诉讼请求。
阜阳市人社局答辩称：张忠信等十三人的该信访事项，已经阜阳市人社局作出阜人社信（2014）15号《关于对张忠信等同志要求与企业正式工人享有同等待遇的答复》。张忠信等人不服，向安徽省人力资源和社会保障厅申请复查，2014年12月1日，该厅做出皖人社信（2014）14号《关于张忠信等同志信访事项的复查意见》，维持了阜阳市人社局做出的上述答复意见。张忠信等人不服，向安徽省人民政府申请复核，2015年3月25日，安徽省人民政府做出皖信核（2014）23号《关于对张忠信等同志信访事项的复核意见》，维持了省人力资源和社会保障厅的信访事项复查意见。至此，张忠信等人的信访事项已经三级信访终结。张忠信等人对三级信访终结的事项不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：本案的争议焦点是张忠信等十三人的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院﹤关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的请示﹥的答复》第二条：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张忠信等十三人要求原阜阳啤酒厂征地安置工人与正式工人享有同等待遇，退休工人工龄从1985年6月厂方进地施工起计算的信访事项，阜阳市人社局及安徽省人力资源和社会保障厅、安徽省人民政府分别作出了信访答复、复查意见、复核意见，未予支持其信访事项诉求。现张忠信等十三人以同一事实和理由提起行政诉讼，是对三级信访终结的处理意见不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴静
审 判 员 杨柳
代理审判员 吕洁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0928刑初15号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人高光双，男，1985年12月22日出生，汉族，司机，初中文化，中共党员，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，住辽宁省海城市，2015年12月14日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局取保侯审，2016年11月17日被吴桥县人民检察院取保侯审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人高光双犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理，吴桥县人民检察院指派检察员时立峰出庭支持公诉，被告人高光双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日23时39分，被告人高光双驾驶辽Ｃ×××××(辽C74**挂)殴曼重型半挂货车，行驶至京沪高速上海方向291K+506M处，与高某1驾驶的鲁Ｐ×××××（云A23**挂）解放牌重型半挂货车刮擦，致使鲁Ｐ×××××（云A23**挂）车前冲撞击赵某驾驶的苏Ａ×××××东风牌重型箱式货车，后辽Ｃ×××××(辽C74**挂)车又追尾由仲某驾驶的皖Ｃ×××××（皖C71**挂）解放牌重型货车，致使其前冲撞击由龙某驾驶的鲁Ｊ×××××解放牌重型仓栅式货车，造成辽Ｃ×××××(辽C74**挂)殴曼重型半挂货车乘车人高某2死亡、高光双受伤、三车损坏的道路交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队冀公交认定[2015]第00011号道路交通事故认定书认定，高光双负事故的主要责任，高某1负事故的次要责任，赵某、仲某、龙某和高某2无责任。
另查明，被告人高光双与被害人高某2亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人高光双开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证:谅解书一份、皖Ｃ×××××车辆的乘车人梁兵书写的说明、皖Ｃ×××××(皖C71**挂）、苏Ａ×××××、鲁Ｊ×××××、辽Ｃ×××××(辽C74**挂）、鲁Ｐ×××××(云A23**挂)机动车信息查询结果单、高光双、龙某、仲某、赵某、高某1等人的驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、河北盛唐司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、高光双的常住人口基本信息；2.证人高某1、赵某、龙某、仲某的证言；3.被告人高光双的供述与辩解；4.鉴定意见：高速交警总队沧州支队吴桥大队出具的冀公交认字[2015]第00011号道路交通事故认定书一份、高速交警吴桥大队委托河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心[2015]病鉴字第628号法医病理学鉴定意见书一份、高速交警吴桥大队委托沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴[2015]医毒字第1566号血液中乙醇含量检验报告书、高速交警吴桥大队委托唐山宏基司法鉴定中心出具的冀宏司鉴[2015]AQ鉴字第0795号司法鉴定意见书；5.勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人高光双驾驶机动车在道路行驶过程中违反交通法规致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人高光双的刑事责任。被告人高光双当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实，与被害人家属就民事赔偿达成协议并取得谅解，依法从轻处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高光双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 崔 鹏
人民陪审员 侯艳岭
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘亚娟
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初230号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年11月16日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被梨树县公安局取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2016年3月16日以梨检刑诉（2016）第211号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员齐贵双出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2011年7月份被害人刘某某的儿子刁某某因贪污被吉林市公安局抓捕，被告人李某某以能找人给刁某某办出来为由，从被害人刘某某处拿办事钱人民币13万元。被告人李某某并未给刁某某办事，后经被害人刘某某多次催要，被告人李某某退还给被害人刘某某5万元，剩余8万元被其挥霍，至今未还。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人王艳玲等人的证言，银行存款明细帐等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李某某以能给被害人办事为由，虚构事实，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2011年7月份被害人刘某某的儿子刁某某因贪污被吉林市公安局抓捕，被告人李某某以能找人给刁某某办出来为由，从被害人刘某某处拿办事钱人民币13万元。被告人李某某并未给刁某某办事，后经被害人刘某某多次催要，被告人李某某退还给被害人刘某某5万元，剩余8万元被其挥霍，至今未还。
在本院审理期间，被告人李某某返给被害人刘某某2万元，余款双方达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明案发后，被告人李某某于2016年2月29日被公安机关抓获归案。
2、银行存款明细表，证明被害方通过银行打卡方式往被告人李某某指定的账号户名为解某某的卡里汇入十万元钱以及卡内钱款支出情况。
3、证人王某某的证言，证实其和刁某甲是朋友关系，2011年刁某甲找过我关于办理她弟弟刁某某被吉林市公安局抓起来的事，讲好给十三万元的好处费，当时我和刁某甲一同去的十家堡信用社用现金给李某某拿出来的一张卡里汇的钱，户名叫解某某，当时汇十万元钱，后来又给李某某三万元。
4、证人李某甲的证言，证实我认识王某某，我们是亲属关系，在2011年7月份的时候，王某某找过我办理关于刁某甲的弟弟在吉林被抓的事，想通过我联系一下我们厂的老总贺某某，后来贺某某说办不了这事，后来又联系到李某某，说这个事他帮找人，怎么办的我就不清楚了。
5、证人贺某某的证言，证实我承包过十家堡镇的天意水泥厂，我知道李某某这个人，我不知道十家堡镇有个叫刁某某被吉林公安机关抓捕的事，没有人找过我办理这事，我也不会给别人办这事。
6、证人孙某某的证言，证实其亲属刘某某给我打电话要借十三万元钱，说有急事，后来知道是找李某某办刁某某被抓的事，我听明白了我就把钱给了刁某甲，之后刁某甲和王某某去街里银行汇的钱。
7、证人刁某甲的证言，证实其弟弟刁某某在吉林被抓，通过王某某联系到李某某，他承诺能给找人办这事，让给好处费十三万元钱，我母亲刘某某向亲属孙某甲借的钱，我和王某某上信用社汇去的，后来李某某也没给办，我们就多次找他，只给退回来5万元，其余的始终也没给。
8、被害人刘某某的陈述，我儿子刁某某去吉林被抓了，我女儿刁某甲就联系找人，后来通过王某某找到李某某说能办这事，我们就给李某某13万元钱，过了二个月，李某某说办不了，只给我们退回来5万元钱，剩下的钱说让他花了，要多次也不给，我就报警了。
9、被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人李某某以能给被害人办事为由，虚构事实，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人李某某就退赔钱款同被害人达成协议，现已退赔70000元，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 李晓晶
人民陪审员 石玉杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 畅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4666号
申请人：任发利，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托诉讼代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被申请人：郭汉玲，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住浙江省青田县，
本院在审理原告任发利与被告郭汉玲运输合同纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院提出保全申请，要求保全被申请人郭汉玲名下的价值9000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人郭汉玲名下价值9000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月十六日
代书记员 周芳伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民二初字第1113号
原告刘勇，男，1970年12月8日出生，汉族。
法定代理人陈桂珍，女，1939年12月19日出生，汉族，。
被告吴桂珍，女，身份概况不详。
本院在审理原告刘勇诉被告吴桂珍商品房预售合同纠纷一案中，原告刘勇于2009年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
诉讼费200元，由原告减半负担100元。
审判员 朱保建
二〇〇九年九月七日
书记员 张博琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第428-1号
申请执行人邢某某。
被执行人韩某某。
本院在执行申请执行人邢某某与被执行人韩某某民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某某200000元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年六月十日
书记员 刘雪明
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初409号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗德江，男，1982年8月9日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人罗德江犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月20日20时35分许，被告人罗德江酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿都匀市好花红大道由东往西方向行驶。当行驶至都匀市体育馆路段时，与朱某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成朱某1受伤的交通事故。随后朱某1报警，交警到达现场将罗德江查获。交警将罗德江带至都匀市公安局交警大队进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml。后将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，其血液中的乙醇含量为148.21mg/100ml。经都匀市公安局交警大队认定，罗德江承担此次事故同等责任。案发后，罗德江赔偿被害人医疗费等损失共88000元并取得谅解。认为被告人罗德江具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、驾驶证及驾驶人信息、行驶证及机动车信息、现场照片、强制措施审批表及凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、被害人朱某1陈述、被告人罗德江供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人罗德江拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人罗德江对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗德江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。罗德江犯罪后明知被害人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗德江犯罪情节较轻，且有自首情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，根据被告人罗德江的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人罗德江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一七年十月九日
书记员 吴丹志阳（代）
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01737号
原告：汪海，男，1990年11月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：程度才，男，1970年2月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：安庆平安物流有限责任公司，住所地：安徽省安庆市开发区刘纪工业园安通综合楼，组织机构代码766894992。
法定代表人：贺丽琼，该公司经理。
委托代理人：吴作典，安徽长江人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县舒州大道815号。组织机构代码48570597-2。
负责人：胡旭光，该公司总经理。
本院在受理原告汪海诉被告ＸＸ、程度才、安庆平安物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪海于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，汪海以尚需查明本起交通事故中肇事车辆所投保的保险公司名称为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪海撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪海负担。
审判员 李 娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李杨洲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2279号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，系该行行长。
委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：郭艳美，女，1982年7月16日出生，汉族，住广州市增城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告郭艳美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼；被告郭艳美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年9月17日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号62×××37；
（二）信用额度：21000元；
（三）透支金额及相关费用：截至2016年6月5日，被告拖欠透支本金7593.64元、利息2653.96元、滞纳金522.79元。
（四）信用卡合约约定：合约订明：持卡人使用贷记账户进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇。应支付未偿还部分自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息。持卡人使用贷记账户进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额的比例为10%。贷记账户透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到浦发银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
（五）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2016年6月5日信用卡欠款共计10770.39元，其中本金7593.64元、利息2653.96元、滞纳金522.79元，超限费0元、取现手续费0元、分期付款手续费0元、年费0元，并承担自2016年6月6日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，利息按日息万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%予以收取。二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告郭艳美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭艳美于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2016年6月5日的透支款本金7593.64元、利息2653.96元、滞纳金522.79元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月6日起计至被告郭艳美实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭艳美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑佩敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保64号
申请人：四川源汇安全环保工程有限公司，住址成都市武侯区佳灵路5号1栋6层602号，统一社会信用代码915100006602974529。
法定代表人：牛跃华。
被申请人：成都市皓阳科技有限公司，住址成都市青羊区鼓楼南街117号A幢19楼D号，统一社会信用代码91510105569695468J。
法定代表人：芶皓敬。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504财保60号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人成都市皓阳科技有限公司所有的价值330000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭靖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4028号
原告：颜某某,男,1948年10月12日出生,汉族,农村居民，家住四川省广安市广安区。
原告:刘某某,女,1950年1月12日出生,汉族,农村居民，家住四川省广安市广安区。系原告颜某某之妻。
二原告之委托诉讼代理人：赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告:颜某甲,男,1973年8月26日出生,汉族,农村居民，家住四川省广安市广安区。系二原告之子。
被告:颜某乙,女,1979年10月17日出生,汉族,农村居民，家住四川省渠县。系二原告之女。
原告颜某某、刘某某与被告颜某甲、颜某乙赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告颜某某、刘某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某、刘某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告颜某某、刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜某某、刘某某负担。
审判员 李先锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑东霞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1436号
原告：张金亮，男，1992年1月14日出生，汉族，住河北省滦县。
原告：李俊新，男，1978年4月8日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：徐海中，男，北京炜恒（天津）律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，男，该公司经理。
地址：河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
委托代理人：周莹莹，女，该公司员工。
委托代理人：于凤波，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张金亮、李俊新与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后（2016年8月11日至2016年10月27日对原告车辆损失进行重新鉴定），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金亮、李俊新委托代理人徐海中，被告英大泰和财险唐山支公司委托代理人周莹莹、于凤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金亮、李俊新诉称，原告张金亮为原牌号冀Ｂ×××××号（现牌号为冀Ｂ×××××号）轿车在被告处投保了机动车交强险和不计免赔商业三者险，保险期限为：2016年1月21日零时起至2017年1月20日二十四时止。2016年4月5日20时许，朱长新驾驶被保险车辆于迁西县西环路真味水饺楼由西向北左转弯驶入西环路时，与由北向南行驶的张健驾驶二轮摩托车相刮撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此次交通事故，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定朱长新承担本起事故的主要责任，张健承担次要责任。事故发生后，原告车辆损失经公估为62116元，开支公估费1865元、施救费300元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失62116元、公估费1865元、施救费300元。
被告英大泰和财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号轿车投保的交强险和商业三者险、施救费没有异议，但认为此次事故，保险车辆承担主要责任，原告的损失，承担不超过70%的赔偿责任，车辆损失过高。申请重新鉴定。公估费，属于自行扩大损失不予承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、公估费及三者承担责任问题，本院查明，车辆损失，经被告英大泰和财险唐山支公司申请本院司法技术辅助室委托河北强大保险公估有限公司重新对冀Ｂ×××××号轿车公估损失为46450元。原、被告均无异议，本院予以采纳。公估费，属于原告单方委托开支的费用，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用“中华人民共和国保险法”若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被告保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对被告提出的意见不予采纳。
本院认为，原告张金亮与被告英大泰和财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告为冀Ｂ×××××号轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了419400元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期限内。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险项下的损失为46750元（车辆损失46450元＋施救费300元），未超过419400元不计免赔车辆损失险限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告46750元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条二款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告张金亮事故保险金人民币46750元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，减半收取703.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年十一月二十八日
书记员 纪红艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2052号
原告黄某，女，1982年8月4日出生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1979年3月8日出生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人居继武，男，1973年11月26日出生，汉族，高邮市人，居民。
原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2013年12月17日和2014年1月6日两次公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：2007年我与前夫离婚后，经亲戚介绍与被告于2009年初相识，婚前感情一般，婚后，因为经济等问题双方经常发生矛盾，且被告对家庭和孩子不负责任，经常在言语上羞辱我，同时，被告对我的父母也很不尊重，经常恶言恶语，我曾于2011年11月诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。2012年6月和2013年2月我又两次诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚，法院两次判决不准离婚后，我一直在外打工，与被告长期处于分居状态，我和被告的夫妻感情已完全破裂，现再次诉至法院，要求与被告离婚。被告高某辩称：原告诉状所称不是事实，我和原告婚前、婚后感情都很好，是原告的父母嫌我挣的钱少，是原告的父母要原告与我离婚，我与被告的夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年初经亲戚介绍相识，2009年4月20日领取结婚证，原告系再婚，并与前夫生育一子，2010年7月生育一女，取名高青。原、被告婚前感情一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来，由于双方常为经济问题发生矛盾，加之被告未能处理好与原告父母之间的关系，导致夫妻感情不睦，原告曾于2011年11月诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。2012年6月和2013年2月原告又两次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院依法均判决不准离婚，法院两次判决不准离婚后，原告认为与被告之间的关系未有任何改善，夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，今后只要被告能增强家庭责任心，妥善处理与原告父母之间的关系，是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告高某离婚。案件受理费170元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 李晓燕
二〇一四年一月七日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执行字第1225号
申请执行人龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇锦江市场，机构代码：48965532-7。
法定代表人许秋明，主任。
被执行人江丽珠，女，1967年06月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市市场服务中心与被执行人江丽珠租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第2439号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈春强
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第1127号
原告济南美智商贸有限公司，住所地济南市天桥区药山办事处张庄村23号。。
法定代表人冯延举，系该公司经理。
委托代理人冯道省（特别授权），居民。
被告高继宝，农民。
原告济南美智商贸有限公司诉被告高继宝占有物返还纠纷一案，本院定于2015年5月18日8时30分公开开庭审理，原告济南美智商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费399元，由原告济南美智商贸有限公司负担。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一五年五月十八日
书记员 顾乃鼎
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执行字第1072-1号
申请执行人林连山，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人黄忠将，男，1978年6月10日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人张晓虹，女，1978年5月8日出�，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人黄祖优，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人赖登载，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人赖士锡，男，1960年1月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人林连山与被执行人黄忠将、张晓虹、黄祖优、赖登载、赖士锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第87号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄忠将、张晓虹、黄祖优、赖登载、赖士锡在银行账户上的存款人民币21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年七月八日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定；并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2025号
申请执行人李向红。
被执行人文登市前岛造船厂，住所地，泽库镇金淄路102号。
法定代表人包国顺，厂长。
申请执行人李向红与被执行人文登市前岛造船厂买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第66号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03921号
罪犯颜吉祥，男，1985年10月23日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年8月12日作出(2008)娄中刑二初字第20号刑事判决，以被告人颜吉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月30日、2013年9月26日分别作出（2011）岳中刑执字第1629号、（2013）岳中刑执字第1483号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年5个月，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜吉祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯颜吉祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜吉祥减去有期徒刑一年七个月十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02093号
原告：郝某某
原告：赵某
法定代理人：郝某某，系赵某之母。
两原告共同委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：赵某甲
被告：王某某
两被告共同委托代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
原告郝某某、赵某诉被告赵某甲、王某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某某及郝某某、赵某共同委托代理人余浩，被告赵某甲、王守礼及其共同委托代理人范寿国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某、赵某诉称：原告和赵某乙于2010年3月10日登记结婚，2010年9月生育一女赵某，2011年原告和赵某乙取得霍邱县邵岗乡尧塘村上元组七间房屋所有权，2013年2月原告和赵某乙又新建五间房屋，2014年年初赵某乙去世，按照法律规定，郝某某拥有位于霍邱县邵岗乡尧塘村上元组十二间房屋50﹪产权，剩余50﹪产权属遗产按照法定继承，两原告应分得1∕2。
被告赵某甲、王某某辩称：原告起诉被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：郝某某与赵某乙于2010年1月16日举行结婚仪式，2010年3月10日登记结婚，2010年9月19日婚生一女赵某。赵某乙1986年2月16日出生，2014年正月因病去世。
另查明，两被告生育二子赵某乙和赵某丙，1995年被告在邵岗乡尧塘村上元组建造四间平房和六间附房，2007年在四间平房上加盖四间，2009年郝某某与赵某乙结婚时居住在西方楼上楼下四间，2010年赵某丙结婚时居住在东方楼上楼下四间，两家住房前面有院墙隔开，2010年8月15日赵某乙申请农村集体土地宅基地使用权登记，经有关部门审查批准登记发证，家庭人口为3人，面积为159.60平方米（长15.2米、宽10.5米），期间，被告居住在前面小房内。2013年在赵某乙宅基地旁建造五间房屋，用于饭店经营，对此五间房屋郝某某与被告均自认有出资，因遗产继承发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有经过庭审举证和质证的身份证、结婚证、户口簿，集体土地登记审批表等证据证明，原、被告所举的收条、欠条、病历、发票与本案不具关联性，本院不予认定。
本院认为：郝某某婚前，1995年被告在邵岗乡尧塘村上元组建造四间平房和六间附房时，赵某乙尚年幼对该房屋不应享有所有权。2007年在四间平房上加盖四间，其中集体土地宅基使用证登记在赵某乙名下楼上二间房屋，属赵某乙和二被告共有，赵某乙享有三分之一的所有权，按继承法相关规定，原、被告应平均分割该财产。郝某某婚后，2013年在该宅基地旁建造五间房屋，郝某某和被告均主张有出资，但双方均未能举证证明该建筑的合法性，本案不予处理。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、原告郝某某、赵某对集体土地宅基使用证登记在赵某乙名下楼上二间房屋享有六分之一所有权；
二、驳回原告郝某某、赵某其他诉讼请求。
案件受理费80元，郝某某、赵某负担60元，赵某甲、王某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘丽娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 程 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（1）公民的收入；
（2）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（3）公民的林木、牲畜和家禽；
（4）公民的文物、图书资料；
（5）法律允许公民所有的生产资料；
（6）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（7）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条第二款遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初524号
原告新密市农村信用合作联社，住所地新密市西大街西段***号。
法定代表人王斌祥，任该社理事长。
委托代理人王国州，男，汉族，1967年2月9日出生，住河南省新密市。系该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告周继东，男，汉族，1966年7月29日出生，住河南省新密市。
被告岳改仙，女，汉族，1965年1月19日出生，住河南省新密市。
被告朱新义，男，汉族，1966年10月16日出生，住河南省新密市。
被告郑栋良，男，汉族，1979年11月27日出生，住河南省新密市。
被告周巧妮，女，汉族，1969年1月26日出生，住河南省新密市。
原告诉被告周继东、岳改仙、朱新义、郑栋良、周巧妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国州、ＸＸ到庭参加诉讼，被告周继东、岳改仙、朱新义、郑栋良、周巧妮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日，被告周继东与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款120000元，借款期限为2015年4月24日至2016年4月24日，其配偶岳改仙出具借款人配偶承诺书自愿承担共同还款责任，被告朱新义、郑栋良、周巧妮向原告签订了《保证合同》，自愿为被告周继东上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告却未按约定按月结息，违反了合同约定。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告周继东、岳改仙偿还借款本金120000元，利息4605.6元（算至2015年12月31日），本息共计124605.6元，延期还款利息及利罚息按照约定计算至本金还清止；2、被告朱新义、郑栋良、周巧妮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周继东、岳改仙、朱新义、郑栋良、周巧妮均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、2015年4月24日原告与被告周继东签订的《个人借款合同》一份；
2、2015年4月21日被告岳改仙出具的借款人配偶承诺书、被告周继东与岳改仙结婚证复印件各一份；
3、2015年4月24日原告与被告朱新义、郑栋梁、周巧妮签订的《保证合同》一份；
4、2015年4月21日被告朱新义、郑栋梁、周巧妮为原告出具的担保承诺书各一份；
5、2015年4月24日借款借据两份；
6、2015年4月24日贷款发放通知单一份；
7、利息清单一份。
以上证据共同用于证明2015年4月24日，被告周继东与原告签订借款合同，向原告借款120000元，借款期限为一年（2015年4月24日至2016年4月24日），借款利率为月利率11.4‰，罚息50%，被告岳改仙与被告周继东是夫妻关系，向原告出具配偶承诺书，自愿为被告周继东的120000元借款承担共同还款责任。2015年4月24日，被告朱新义、郑栋梁、周巧妮与原告签订保证合同，自愿为被告周继东的上述债务承担连带保证责任。同日，原告将该笔借款本金发放给被告周继东。被告周继东利息付至2015年9月21日，截止2015年12月31日，被告周继东欠原告利息4605.6元，本金及利息共计124605.6元。
被告周继东、岳改仙、朱新义、郑栋良、周巧妮均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件的事实如下：2015年4月24日，原告与被告周继东签订《个人借款合同》，合同载明被告周继东借原告现金120000元，借款用途为购耐火材料，还款来源为销售收入，借款期限为一年（2015年4月24日至2016年4月24日），借款利率为月利率11.4‰，逾期罚息为原借款利率基础上加收50%。合同另载明，在被告出现违约时，原告可提前收回合同项下到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，被告岳改仙向原告出具借款人配偶承诺书，承诺为被告周继东向原告的120000元借款承担共同还款义务，被告朱新义、郑栋良、周巧妮与原告签订《保证合同》，合同约定被告朱新义、郑栋良、周巧妮为被告周继东向原告的120000元借款承担连带保证责任，如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定向被告周继东发放贷款120000元。借款发生后，被告周继东向原告付息至2015年9月21日，下欠本金120000元及利息4605.6元（算至2015年12月31日）一直未付，被告朱新义、郑栋良、周巧妮亦未履行连带清偿责任。被告周继东、岳改仙、朱新义、郑栋良、周巧妮违反了借款合同和保证合同的相关义务，双方为此形成纠纷。
另查明，被告周继东与岳改仙于1988年7月29日在民政局登记结婚。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告周继东未按照合同约定按月支付利息，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，并提前收回借款。被告周继东向原告的120000元借款（2015年4月24日）发生在被告周继东、岳改仙的婚姻存续期间，被告岳改仙签写的配偶承诺书也表明其对该笔债务知悉并愿意承担共同还款义务，因此被告岳改仙应当对被告周继东的120000元借款承担共同还款责任。原告与被告朱新义、郑栋良、周巧妮签订的保证合同是双方真实意思表示，合法有效，被告朱新义、郑栋良、周巧妮应依照合同约定对被告周继东的上述还款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周继东、岳改仙于本判决生效后十日内偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金120000元及利息4605.6元（算至2015年12月31日，以后利息及利罚息按合同约定计算至借款本金偿清之日止）；
二、被告朱新义、郑栋良、周巧妮对上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告朱新义、郑栋良、周巧妮承担保证责任后，有权向被告周继东、岳改仙追偿。
本案受理费2792元，保全费1143元，共计3935元，由被告周继东、岳改仙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月一日
书 记 员 李贝贝
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初524号
原告新密市农村信用合作联社。
委托代理人王国州，男，汉族。
委托代理人ＸＸ。
被告周继东，男，汉族。
被告岳改仙，女，汉族。
被告朱新义，男，汉族。
被告郑栋良，男，汉族。
被告周巧妮，女，汉族。
原告诉被告周继东、岳改仙、朱新义、郑栋良、周巧妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国州、ＸＸ到庭参加诉讼，被告周继东、岳改仙、朱新义、郑栋良、周巧妮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日，被告周继东与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款120000元，借款期限为2015年4月24日至2016年4月24日，其配偶岳改仙出具借款人配偶承诺书自愿承担共同还款责任，被告朱新义、郑栋良、周巧妮向原告签订了《保证合同》，自愿为被告周继东上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告却未按约定按月结息，违反了合同约定。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告周继东、岳改仙偿还借款本金120000元，利息4605.6元（算至2015年12月31日），本息共计124605.6元，延期还款利息及利罚息按照约定计算至本金还清止；2、被告朱新义、郑栋良、周巧妮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周继东、岳改仙、朱新义、郑栋良、周巧妮均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、2015年4月24日原告与被告周继东签订的《个人借款合同》一份；
2、2015年4月21日被告岳改仙出具的借款人配偶承诺书、被告周继东与岳改仙结婚证复印件各一份；
3、2015年4月24日原告与被告朱新义、郑栋梁、周巧妮签订的《保证合同》一份；
4、2015年4月21日被告朱新义、郑栋梁、周巧妮为原告出具的担保承诺书各一份；
5、2015年4月24日借款借据两份；
6、2015年4月24日贷款发放通知单一份；
7、利息清单一份。
以上证据共同用于证明2015年4月24日，被告周继东与原告签订借款合同，向原告借款120000元，借款期限为一年（2015年4月24日至2016年4月24日），借款利率为月利率11.4‰，罚息50%，被告岳改仙与被告周继东是夫妻关系，向原告出具配偶承诺书，自愿为被告周继东的120000元借款承担共同还款责任。2015年4月24日，被告朱新义、郑栋梁、周巧妮与原告签订保证合同，自愿为被告周继东的上述债务承担连带保证责任。同日，原告将该笔借款本金发放给被告周继东。被告周继东利息付至2015年9月21日，截止2015年12月31日，被告周继东欠原告利息4605.6元，本金及利息共计124605.6元。
被告周继东、岳改仙、朱新义、郑栋良、周巧妮均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件的事实如下：2015年4月24日，原告与被告周继东签订《个人借款合同》，合同载明被告周继东借原告现金120000元，借款用途为购耐火材料，还款来源为销售收入，借款期限为一年（2015年4月24日至2016年4月24日），借款利率为月利率11.4‰，逾期罚息为原借款利率基础上加收50%。合同另载明，在被告出现违约时，原告可提前收回合同项下到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，被告岳改仙向原告出具借款人配偶承诺书，承诺为被告周继东向原告的120000元借款承担共同还款义务，被告朱新义、郑栋良、周巧妮与原告签订《保证合同》，合同约定被告朱新义、郑栋良、周巧妮为被告周继东向原告的120000元借款承担连带保证责任，如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定向被告周继东发放贷款120000元。借款发生后，被告周继东向原告付息至2015年9月21日，下欠本金120000元及利息4605.6元（算至2015年12月31日）一直未付，被告朱新义、郑栋良、周巧妮亦未履行连带清偿责任。被告周继东、岳改仙、朱新义、郑栋良、周巧妮违反了借款合同和保证合同的相关义务，双方为此形成纠纷。
另查明，被告周继东与岳改仙于1988年7月29日在民政局登记结婚。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告周继东未按照合同约定按月支付利息，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，并提前收回借款。被告周继东向原告的120000元借款（2015年4月24日）发生在被告周继东、岳改仙的婚姻存续期间，被告岳改仙签写的配偶承诺书也表明其对该笔债务知悉并愿意承担共同还款义务，因此被告岳改仙应当对被告周继东的120000元借款承担共同还款责任。原告与被告朱新义、郑栋良、周巧妮签订的保证合同是双方真实意思表示，合法有效，被告朱新义、郑栋良、周巧妮应依照合同约定对被告周继东的上述还款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周继东、岳改仙于本判决生效后十日内偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金120000元及利息4605.6元（算至2015年12月31日，以后利息及利罚息按合同约定计算至借款本金偿清之日止）；
二、被告朱新义、郑栋良、周巧妮对上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告朱新义、郑栋良、周巧妮承担保证责任后，有权向被告周继东、岳改仙追偿。
本案受理费2792元，保全费1143元，共计3935元，由被告周继东、岳改仙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月一日
书 记 员 李贝贝
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第690号
原告吴凤英。
委托代理人王云君。
委托代理人孙侠，上海明伦律师事务所律师。
被告张国强。
被告张文豪。
两被告共同委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。
两被告共同委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。
原告吴凤英诉被告张国强、张文豪共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴凤英及其委托代理人王云君、孙侠，被告张国强、张文豪共同委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤英诉称：原告系上海市复兴中路XXX弄XXX号公有房屋同住人，应当享有该房屋征收补偿利益的三分之一，故要求确认被告张国强、张文豪支付房屋征收补偿款人民币651，075元（按房屋征收补偿协议第14条约定款项人民币1，593，224元及第18条第1项约定款项人民币150，000元、第3项人民币70，000元、第4项人民币130，000元、第5项人民币10，000元，合计人民币1，953，224元为房屋征收补偿款总数计）。
为支持其诉请，原告提供了户籍信息摘抄、《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》、信函、委托书、结婚证、租赁户名变更申请、常住人口信息作为证据。
被告张国强、张文豪辩称：原告并未实际居住上海市复兴中路XXX弄XXX号，系空挂户口，且视、听力差，为限制民事行为能力人，不能正确表达自己的意思，被告愿意通过其他方式对其予以照顾，不同意向其支付钱款。
对于原告提供的籍信息摘抄、《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》、信函、委托书、结婚证、租赁户名变更申请、常住人口信息的真实性无异议，但确认其实际领取的房屋征收款总数为人民币180万元左右，对于吴凤英根据房屋征收补偿协议计算得出的金额不予认可；对于其余证据不予认可。
经审理查明，上海市复兴中路XXX弄XXX号公有房屋承租人为张国强，该房屋内户籍在册人员为张国强、张文豪（张国强之子）、吴凤英（张国强之母）。
案外人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局根据上海市黄浦区人民政府2014年12月8日作出的黄府征（2014）4号房屋征收决定实施房屋征收，征收代理人为案外人上海市黄浦区第五房屋征收事务所。上海市复兴中路XXX弄XXX号公有房屋属于征收范围内。2014年12月20日，经协商，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局、上海市黄浦区第五房屋征收事务所与张国强签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定：被征收的上海市复兴中路XXX弄XXX号公有房屋的房地产市场评估单价为人民币29，064元／平方米（建筑面积），评估均价为人民币32，198元／平方米（建筑面积），价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算认定居住困难户货币补贴折算单价为人民币10，000元／平方米（建筑面积），被征收的居住公房认定建筑面积为6.16平方米，被征收房屋价值补偿款计人民币701，143.64元、装潢补偿人民币3，080元、搬迁费人民币1，000元、家用设施移装费人民币2，000元、建筑面积补贴人民币150，000元、临时安置费人民币6，000元、速签奖励费人民币130，000元、无搭建补贴人民币100，000元、选择货币补偿补贴人民币500，000元。另约定：被征收人、公有房屋承租人与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议并在约定期限内搬离被征收房屋的，每户奖励人民币150，000元，建筑面积25平方米以上的，每增加1平方米增发人民币3，000元；被征收人、公有房屋承租人与房屋征收部门在签约期限内签订房屋征收补偿协议并在约定期限内搬离被征收房屋的，项目总签约率达到85%的，每户一次性奖励人民币50，000元，总签约率超过90%的，每户再予增发人民币20，000元；被征收人、公有房屋承租人与房屋征收部门在签约期限内签订房屋补偿协议，在协议生效后30日内搬离、腾空并办理完毕交房手续的，每户奖励人民币80，000元，在协议生效后第31日至第60日内搬离、腾空并办理完毕交房手续的，每户奖励人民币50，000元，房屋建筑面积在25平方米以上的，每增加1平方米增发人民币1，000元；被征收人、公有房屋承租人与房屋征收部门在签约期限内签订房屋补偿协议，在协议生效后二个月内搬离、腾空并办理完毕交房手续的，每户给予价值人民币10，000元的实物奖励；对在征收签约期限内签订房屋征收补偿协议的被征收人、公有房屋承租人，按房屋征收补偿协议补偿总金额以半年期贷款利率5.6%标准计息，征收补偿费用计息时间从签订协议之日起至房屋征收补偿签约期限结束，所产生的利息待协议生效后与房屋征收补偿费用一并发放。该协议现已生效，张国强实际领取房屋补偿款合计人民币1，884，188元。
另查明，上海市复兴中路XXX弄XXX号公有房屋原承租人为案外人洪某某，系吴凤英再婚丈夫，于1995年11月22日登记结婚，于1997年4月7日报死亡。吴凤英户籍于1998年2月5日迁入上海市复兴中路XXX弄XXX号，张国强户籍于2004年4月30日迁入。经吴凤英同意，张国强于2006年6月7日成为上海市复兴中路XXX弄XXX号公有房屋承租人。
本院认为，首先，公有房屋征收补偿利益应由公房承租人及共同居住人所享有。吴凤英与原房屋承租人系夫妻关系，应当视为该房屋的同住人，有权与该房屋的现承租人及其他同住人均分房屋征收补偿利益。其次，且该房屋来源于吴凤英的婚姻关系，若无吴凤英同意张国强亦不可能成为该房屋承租人，故吴凤英对于该房屋有较大的贡献，对于房屋征收利益应当予以多分。再次，吴凤英现年老体弱，但并未丧失民事行为能力，应予更多的照顾及保护，可予适当多分房屋征收补偿利益。综上，吴凤英要求张国强、张文豪支付房屋征收补偿款人民币651，075元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
被告张国强、张文豪于本判决生效之日起十日内支付原告吴凤英上海市复兴中路XXX弄XXX号公有房屋征收补偿款人民币651，075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，800元，因原告增加诉讼请求及减半收取为人民币5，150元，由被告张国强、张文豪负担人民币5，150元，退还原告吴凤英人民币4，650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第283号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某，无业。2013年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局奎文分局取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年12月7日19时20分许，被告人李某持“C1”证酒后驾驶无牌机动车沿潍坊市奎文区虞河路由南向北行驶至北宫东街北300米处时，将行人张某撞倒致伤，后与顺行至此处的柳某驾驶的鲁G×××××小型轿车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为94.87mg/100ml，系醉酒状态。案发后，被告人李某已经赔偿被害人张某损失30余万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证道路交通事故认定书、驾驶证、人口信息表、归案情况说明、赔偿协议及收条、鉴定意见、证人柳某的证言、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元(罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一三年八月九日
书记员 马晓丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第615号
罪犯孙超，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2013年3月25日作出了（2013）费刑初字第72号刑事判决，以被告人孙超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙超予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第229号
罪犯陈后均，男，1987年8月23日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年8月23日作出了（2011）广安刑初字第171号刑事判决，以被告人陈后均犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。于2011年9月14日送入四川省达州监狱服刑，罪犯陈后均现应于2014年2月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈后均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分106分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈后均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事底座理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分106分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈后均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈后均减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执340号
申请执行人武汉恒盛通运输有限公司江夏分公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道。
负责人周家松，总经理。
被执行人李永华，男，1954年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初1891号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永华在金融机构的存款7218元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1933号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人罗展虹、娄秀君。
被告傅丹萍。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都物业）为与被告傅丹萍物业服务合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告南都物业的委托代理人罗展虹，被告傅丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南都物业诉称，傅丹萍系钱塘航空大厦2幢2806室房屋的业主，该房屋建筑面积为117.71平方米，原告系钱塘航空大厦的物业服务企业。傅丹萍购买了该房屋并签订了前期物业服务协议及临时管理规约，约定由原告为傅丹萍提供物业服务，并且向傅丹萍收取物业服务费、公共能耗费，同时约定了物业服务费、公共能耗费的收取标准及违约责任。从2015年2月1日开始，傅丹萍拒绝按合同约定向原告支付物业服务费、公共能耗费、电费。经原告多次催讨仍未支付，傅丹萍的行为已构成违约，故提出以下诉讼请求：
判令被告支付2015年2月1日至2015年5月12日期间的物业服务费4013.64元、公共能耗费1204.09元；2013年11月1日至2015年5月12日期间的电费6374.72元；支付逾期缴纳物业服务费、公共能耗费的滞纳金（以5217.73为基数，自2014年2月6日至实际付款日止按每日万分之五计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告傅丹萍辩称，一、原告知晓案涉房屋系出租，也知晓租赁期间的物业服务费等费用由租客承担。原告没有尽到相应的责任，明知租客在租期未满的情况下搬离案涉房屋，没有尽到通知业主本人的义务，导致业主损失巨大。二、租客拖欠这么久时间的物业服务费、水电费，但是原告都没有通知我。
经审理本案认定事实如下：
傅丹萍系杭州市江干区钱塘航空大厦2幢2806室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为117.71平方米。
2010年8月17日，原告南都物业作为甲方与乙方被告傅丹萍签订《前期物业服务协议》1份，对物业服务的具体内容及物业服务费、公共能耗费的缴纳等进行了约定：乙方委托甲方实行物业服务管理。委托管理期限自开发商通知业主交付房屋之日起至钱塘航空大厦业委会成立与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日止。物业服务费标准为写字楼10元／月／平方米，不包含公共能耗费，公共能耗费按实分摊。写字楼、商铺首次支付半年物业服务费、以后每半年首月5日前，须支付该半年物业服务费。公共能耗费等预收的具体额度将在《服务手册》中另行明确。乙方违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日按逾期费用每日千分之二的标准加收滞纳金。等等。
2013年7月17日，傅丹萍对案涉房屋进行了验收并签收了相应文件，其中包括《业主服务手册》和《水电费代收代付委托服务协议》。从《业主服务手册》可知，公共能耗费为3元／月／平方米。
南都物业依约履行了合同义务。傅丹萍未支付2015年2月1日至2015年5月12日期间的物业服务费4002.1元、公共能耗费1200.6元，2013年11月1日至2015年5月12日期间的电费6374.72元。
2015年5月4日，南都物业邮寄律师函1份，载明：到目前为止您拖欠的物业服务费、公共能耗费、电费，南都物业已多次通知您缴纳，未果。请您及物业使用人于2015年4月28日前至钱塘航空大厦物业服务中心缴纳相关费用，逾期，南都物业将向您及物业使用人追索所欠物业服务费，以及由此带来的其他费用，包括但不限于滞纳金、律师费、诉讼费等。
上述事实，有原告南都物业提交的《浙江省商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、业主验房单、交付文表签收单、律师函、投递详情单、本案庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告傅丹萍之间签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方均应遵照履行。而被告傅丹萍在收房的同时签收了包括《业主服务手册》和《水电费代收代付委托服务协议》在内的文件，表明其已知晓相关内容，故也应按《业主服务手册》和《水电费代收代付委托服务协议》约定的标准向原告缴纳公共能耗费和电费。本案中，傅丹萍作为物业业主接受了物业服务，理应按照合同及相关约定向原告支付物业服务费及公共能耗费和电费，而原告诉请期间的物业服务费、公共能耗费和电费至本案庭审时均已届支付期限，傅丹萍理应交纳。傅丹萍应缴纳2015年2月1日至2015年5月12日的物业服务费4002.1元（117.71平方米×10元×3个月＋117.71平方米×10元÷30天×12天），公共能耗费1200.6元（117.71平方米×3元×3个月＋117.71平方米×3元÷30天×12天），2013年11月1日至2015年5月12日期间的电费6374.72元。故本院对南都物业要求被告支付物业服务费、公共能耗费、电费的诉讼请求中合理部分，依法予以支持。
对南都物业主张的滞纳金一项。关于计算标准，南都物业自愿按照日万分之五计算，本院予以准许。关于计算期限，考虑本案实际情况，本院酌情确定为从南都物业催缴物业服务费的律师函中给予的期限届满之日开始计算。经计算，从2015年4月29日起至判决之日的滞纳金为515元，故本院对南都物业主张滞纳金的诉讼请求中合理部分，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告傅丹萍向原告浙江南都物业管理有限公司支付自2015年2月1日至2015年5月12日期间的物业服务费人民币4002.1元，公共能耗费人民币1200.6元，2013年11月10日至2015年5月12日期间的电费人民币6374.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告傅丹萍向原告浙江南都物业管理有限公司支付滞纳金人民币515元（暂计算至2015年11月12日，此后以人民币5202.7元为基数按每日万分之五计算至实际付清物业服务费及公共能耗费之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币98.5元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担人民币48.5元，被告傅丹萍负担人民币50元。被告傅丹萍应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币197元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨文婕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第102号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人修富强，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被告刘桂珍，女，汉族，1964年出生，住泰安市泰山区邱家店镇。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区农村信用社）与被告刘桂珍金融借款合同纠纷一案，本院�理后，由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人修富强到庭参加了诉讼，被告刘桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰山区农村信用社诉称，2005年10月31日，被告向原告申请贷款80000元，并签订《借款合同》约定还款期限至2006年8月20日。贷款到期后原告多次催要，并于2013年4月7日向被告送达了《借款逾期催收通知书》，被告之夫邱厚军予以签收。截止至2014年8月，尚有本金80000元，利息65740.80元，本息合计145740.80元未归还。鉴于以上事实，原告认为《借款合同》是在双方遵循公平、自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，内容合法有效，一方不履行义务应当追究其法律责任，故请求法院依法判令被告偿还贷款本金80000元，利息65740.80元，本息合计145740.80元；被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。
被告刘�珍未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2005年10月31日，被告刘桂珍与原告泰山区农村信用社签订《借款合同》一份，载明：“借款种类：短期；借款金额（人民币大写）：捌万元整；借款期限：2005年10月31日；还款期限：2006年8月20日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分。与本合同具有同等的法律效力；本合同项下月利率为7.68‰；借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收；借款人按期归还借款本金，如遇特殊情况，借款人不能在借款日期归还借款而需展期的，应在借款期限届满15日前向贷款人提交书面展期申请，经贷款人同意，双方签订借款展期协议；借款人应当承担与本合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三点八四计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖。”同日，被告在原告向其出具的借款凭证上签字、捺印，该借款凭证载明：“借款人刘桂珍；借款月利率：7.68‰；贷款金额：人民币（大写）捌万元整；借款日期：2005年10月31日；到期日期：2006年8月20日。”但该借款被告刘桂珍却迟迟不予偿还，故原告诉至法院。
庭审中，原告明确表示放弃要求被告偿还造成其他费用的请求，并明确利息计算方式：自2005年10月31日起至2014年8月31日止，以本金80000元为基数，按月利息7.68‰计算。
以上事实有借款合同、借款凭证、借款逾期催收书、户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告泰山区农村信用社与被告刘桂珍签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘桂珍未按期还款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金80000元及利息（自2005年10月31日起至2014年8月31日止，以本金80000元为基数，按月利息7.68‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告刘桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘媛媛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第368-2号
申请执行人淄博业兴典当有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人刘尊领，总经理。
被执行人李全荣，男，1962年9月22日生，汉族，无业，住济南市
被执行人吴延青，男，1971年8月11日生，汉族，山东科芮尔生物制品有限公司董事长，住济南市
被执行人王芸，女，1985年7月21日生，汉族，无业，住济南市
被执行人山东科芮尔生物制品有限公司，住所地济南市。
本院在执行淄博业兴典当有限公司与吴延青、李全荣、王芸、山东科芮尔生物制品有限公司典当纠纷一案的（2014）市商初字第1500号民事判决书过程中，通过查询银行、济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所均未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）市商初字第1500号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年七月二十六日
书记员 郝雅萍
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0933号
原告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司，住址天津市和平区南京路183号世纪都会商厦702室。
负责人张日灿，职务首席物业经理。
委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被告张莉，（未出庭）。
委托代理人于金花，天津安瀛律师事务所律师。
本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司撤诉。
本案诉讼受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年十月二十二日
书记员 田文静
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第885号
�告朱巨成，农民。
被告冯学亮，农民。
委托代理人杨保廷，男。
原告朱巨成与被告冯学亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告朱巨成于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱巨成撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告朱巨成负担。
审判员 陈铁山
二〇一四年八月八日
书记员 赵敏娜
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一初字第21号
原告张某某，女，1972年8月12日生，白族，文盲，农民，云南省兰坪县人。
被告和某某，男，1976年1月18日生，白族，初中文化，农民，云南省兰坪县人。
原告张某某与被告和某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法于2014年2月19日由审判员和晓艳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告和某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年3月原被告双方经自由恋爱依法登记结婚，婚生女于2006年8月4日出生。婚后原被告双方在原告弟弟的房屋中居住生活。造成夫妻双方矛盾的主要原因，一是被告无端猜疑原告，称女儿不是被告亲生，严重伤害夫妻感情；二是被告的收入基本用于个人花费，不承担家庭生活义务，原告多次好言相劝，但被告仍然我行我素，不思悔改；三是夫妻双方因家庭琐事发生争吵，争吵后被告常常离家出走，至今已分居一年多。原告无法忍受被告的所作所为，夫妻感情已经完全破裂。婚生女一直与原告及原告母亲共同生活，与原告家庭有着较为深厚的感情，被告从来不管不问女儿，未尽到抚养义务，因此恳请法院判决婚生女归原告抚养。诉讼请求：1、判决原被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元。
被告和某某辩称，原告所说纯属无中生有，没有任何事实依据。处理意见为：一、同意离婚。二、婚生女由被告抚养。理由为：1、原告在与被告结婚前已生育一个儿子，而被告除了女儿外无生育。2、原告的抚养能力有限，久病在身，不利于孩子的抚养。3、被告的抚养条件较好。被告婚前在家中建有住房，家中老人可以帮忙照顾孩子，被告掌握机械技术，平时在村子附近工地做工，有一定的经济收入，有抚养孩子的能力。4、如果女儿由被告抚养，不需要原告支付抚养费。三、原被告双方无共同财产及债权债务。以上答辩意见，请予以支持。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、夫妻感情是否完全破裂？
2、婚生女如何抚养？
针对以上争议，原告张某某向本院提供如下证据：
结婚证复印件一张，欲证明原被告双方之间的夫妻关系。
经质证，被告和某某对原告张某某提交的证据予以认可。
被告和某某对其答辩理由未向本院提交相关证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提交的证据，被告和某某予以认可，本院予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告和某某于2006年3月依法登记结婚，婚后双方共同居住在原告张某某的娘家，婚生女出生于2006年8月4日，现就读于兰坪县金顶镇金龙村委会上金龙小学。婚后原被告双方因女儿抚养问题等家庭琐事产生矛盾，被告和某某于2013年农历4月份回到兰坪县金顶镇干竹河村居住至今。原被告双方无共同财产及债权债务。原告张某某系再婚，与前夫生育一子，抚养权归其前夫。
本院认为，在庭审中，经本院做和好工作，原告坚决要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。本案中，被告提出原告久病在身、抚养能力有限，但未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。因婚生女一直与原告及其家人共同生活，已形成较为稳定的家庭关系，不应轻易改变其生活环境，因此对婚生女由原告抚养这一诉讼请求本院予以支持。关于抚养费的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，结合当地生活水平，确定为每月200.00元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、原告张某某提出离婚，被告和某某同意离婚，准予原告张某某与被告和某某离婚；
二、原被告婚生女由生母张某某抚养，从2014年4月1日起，由生父和某某每月支付抚养费200.00元，直至婚生女满十八周岁为止，每年12月31日前支付当年的抚养费。
案件受理费50.00元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 和晓艳
二〇一四年三月十三日
书记员 乔文忠
附：判决所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2500号
原告张作平，男，1971年12月24日出生，汉族，经商，住福安市。
被告詹万美（曾用名：占万美），男，1969年5月7日出生，汉族，住福安市。
原告张作平与被告詹万美民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员杨文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张作平到庭参加诉讼，被告詹万美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作平诉称，2010年3月份，原、被告曾一起经营茶叶生意，原告投资6万元给被告，约半年后，原告要求被告将其投资的6万元还给原告。被告以茶叶经营亏本为由，同意偿还原告4万元。2011年3月10日，双方经过结算，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款4万元，并约定于2011年农历11月底还款。但还款期限到了之后，被告没有还款，经原告多次催讨，被告以没钱为由拒绝还款。现原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告詹万美返还人民币4万元，并支付从2012年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
被告詹万美未作答辩。
经审理查明，原、被告因经营茶叶生意，双方于2011年3月10日经过结算，约定双方之间的债务转化为借款，并由被告詹万美出具借条一张给原告张作平收执，借条主要内容为：兹向作平手暂借人民币肆万元正，40000元，于2011年农历11月底付清全款。如茶业有人买卖多少付多少款，如果违约作平（原告）有权对万美（被告）采取措施，后果万美自己负责。借款人：詹万美，2011.3.10。原、被告书面约定还款期限为2011年农历11月底，未书面约定借款利息。还款期限届满后，原告因多次向被告催讨无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、借条一张等证据材料加以证明，以上证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告张作平与被告詹万美关于本案讼争款项4万元转化为借款的合意，系双方当事人的真实意思表示，有被告詹万美出具的借条一张予以证明，未违反法律的强制性规定，合法有效，应予保护。借条中书面约定还款期限为2011年农历11月底，但未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方对借款利息有进行约定，应视为定期无息借贷。出借人可以要求借款人偿付逾期利息，现原告主张借款利息从逾期之日即2012年1月1日起按银行同期同类贷款利率标准计算，合理合法，应予支持。被告詹万美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出抗辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告詹万美于本判决生效之日起十日内偿还原告张作平人民币4万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2012年1月1日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取为400元，由被告詹万美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨文英
二〇一四年八月六日
书记员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。