广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第161号
原告杨俊杰，男，2004年3月28日出生，汉族，广东省开平市人。
法定代理人陈春梅，女，1983年3月1日出生，汉族，广东省梅县人。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告骆帝水，男，1960年3月2日出生，汉族，广东省吴川市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道，该公司总经理。
委托代理人梁丽仪，该公司员工。
原告杨俊杰诉被告骆帝水、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称“平安保险广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢荣坤独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨俊杰的委托代理人张巨欢、被告骆帝水及被告平安保险广东公司的委托代理人梁丽仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊杰诉称：2013年5月12日，陈春梅驾驶粤JFXX**号二轮摩托车乘搭杨咏棋、杨俊杰由沙塘圩往月山方向行驶，于当天9时00分行驶至X556线15KM＋450M处驶过左侧路面，与对向行驶由骆帝水驾驶的粤AXX**号轿车发生碰撞，造成车辆损失、陈春梅、杨咏棋、杨俊杰受伤的交通事故。发生事故后，原告杨俊杰于当天被送往开平市中心医院进行治疗，于2013年9月4日出院，原告住院期间有陪人一人。开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈春梅承担此事故的主要责任，骆帝水承担此事故的次要责任，杨咏棋、杨俊杰不承担此事故的责任。原告于2014年4月23日到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，被评定为十级伤残。粤AXX**号轿车是在被告平安保险广东公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告平安保险广东公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。
此事故造成原告损失有：1、医疗费20919元；2、住院伙食补助费11600元；3、陪护费9280元；4、交通费1000元；5、残疾赔偿金23338.6元；6、司法鉴定费2000元；7、精神抚慰金5000元。以上合计73137.6元。
事故发生后，被告平安保险广东公司支付了原告住院期间的医疗费5000元，余款两被告至今分文未付。上述损失，原告同意由原告占交强险限额赔偿份额为30000元，陈春梅占交强险限额赔偿份额为92000元；超出交强险限额的应由被告承担的部分为：（以上损失合计73137.6元-交强险限额30000元）×次要责任30%=12941.28元。以上合计42941.28元，减去平安保险广东公司已支付的5000元，余款37941.28元应由两被告共同赔偿。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告骆帝水、平安保险广东公司共同赔偿原告杨俊杰损失37941.28元（请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨俊杰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告法定代理人身份证原件一份，出生医学证明原件一本，户口簿原件一本，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业登记信息查询，证明被告平安保险广东公司的诉讼主体资格；
3、交通事故认定书复印件一份，交通事故损害赔偿调解终结书复印件一份，证明事故发生经过及责任认定；
4、粤AXX**车辆保险单复印件二份，证明粤AXX**车辆在被告平安保险广东公司投保交强险及商业险情况；
5、开平市中心医院病历原件一份，开平市中心医院疾病证明书原件一份，开平市中心医院出院记录原件一份，开平市中心医院住院收费票据原件一张，开平市中心医院门诊票据原件三张，开平市中心医院医药清单原件一份，证明原告受伤及治疗情况；
6、鉴定费发票原件一份，司法鉴定意见书原件一份，证明原告伤残情况；
7、申请书、快递单原件各一份，证明原告向被告平安保险广东公司追讨赔偿款的情况。
（以上证据1原件已退回给原告杨俊杰，本院存留复印件备案。）
被告骆帝水辩称：对本次事故发生的事实和责任认定无异议。请求法院对原告的各项损失依法核实。粤AXX**号轿车在被告平安保险广东公司购买交强险及商业险。我支付了3000元医疗费给原告。
被告骆帝水对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、收据原件一份，证明被告骆帝水支付原告医疗费3000元；【该证据原件在（2014）江开法苍民初字第160号案中】
2、机动车辆保险条款（2009版）原件一份，证明粤AXX**号轿车的投保情况。
被告平安保险广东公司辩称：粤AXX**号轿车在我司购买交强险及商业第三者责任险20万元，事故发生后我司垫付10000元，其中5000元垫付一个伤者陈春梅，另外5000元垫付给本案原告杨俊杰。因此，在交强险医疗费限额内已履行完毕。本次事故造成三个伤者受伤，因此交强险内应合理分配赔偿。
被告平安保险广东公司对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，当事人对以下证据和事实无异议：
1、对原告的证据1、2、3、4、5及证据6的司法鉴定意见书无异议。
2、对被告骆帝水提交的全部证据均无异议。
3、对本案交通事故发生的事实和交警部门对事故责任认定无异议。
4、对被告平安保险广东公司支付原告医疗费5000元和被告骆帝水支付原告医疗费3000元的事实无异议。
被告平安保险广东公司对原告证据的质证意见如下：
1、对证据6的鉴定发票有异议，是原告单方委托鉴定，不是事故必要的直接的损失。
2、对证据7无法确认其真实性，快递单没有签收人签名，不予确认。
被告骆帝水对原告证据的质证意见与被告平安保险广东公司一致。
本院对当事人无异议的证据和事实予以认定，对当事人有异议的证据和事实认定如下：
1、原告证据6的鉴定发票，反映原告评残的费用，属于因交通事故支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
2、原告证据7为复印件，没有提交原件予以核对，无法核实其真实性，本院不予确认。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2013年5月12日，陈春梅驾驶粤JFXX**号二轮摩托车搭乘杨咏棋、原告杨俊杰由沙塘圩往月山方向行驶至X556线15KM＋450M处驶过左侧路面，与对向行驶由被告骆帝水驾驶的粤AXX**号轿车发生碰撞，造成陈春梅、杨咏棋、原告杨俊杰受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定陈春梅承担此事故的主要责任，被告骆帝水承担此事故的次要责任，杨咏棋、原告杨俊杰不承担此事故的责任。
事故发生后，原告在开平市中心医院住院治疗116天（自2013年5月12日至2013年9月4日），医院诊断为：左股骨髁上骨折并膝部挫裂伤，多处皮肤擦伤。诊疗意见：1、陪人壹名；2、出院后门诊复查、休息叁月。2014年6月5日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为一项十级伤残。被告骆帝水支付原告医疗费3000元，被告平安保险广东公司支付医疗费5000元。
另查明：粤AXX**号轿车的登记车主是被告骆帝水，被告平安保险广东公司为该车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任保险约定保险金额为200000元（不计免赔），交强险和商业第三者责任保险的保险期限自2013年4月20日零时起至2014年4月19日二十四时止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队对交通事故出具的交通事故认定书，认定陈春梅承担此事故的主要责任，被告骆帝水承担此事故的次要责任，杨咏棋、原告杨俊杰不承担此事故的责任，事实清楚，处理恰当，且当事人均无异议，本院予以采信。根据本院确认的证据和原告的诉求及《中华人民共和国道路交通安全法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，对于原告的损失，本院依法核算如下：
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费20919元。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定。根据原告提供的病历、住院疾病证明书、住院费用明细清单、出院记录、医疗收费票据，本院确认原告医疗费为20919元。
2、住院伙食补助费11600元。原告住院治疗共计116天，可按每天100元标准计算住院伙食补助费，本院确定住院伙食补助费为11600元（116天×100元＝11600元）。
3、护理费9280元。依据原告住院疾病证明书诊疗意见，原告住院期间留陪人壹名护理，原告住院治疗共计116天，可按每天80元标准计算护理费，本院确定护理费为9280元（116天×80元＝9280元）。
4、残疾赔偿金23338.60元。根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告属农村居民，残疾赔偿金应按本地区上一年度农村居民人均纯收入11669.30元／年，从定残之日（2014年6月5日）起按二十年计算为23338.60元（11669.30元／年×20年×10%＝23338.60元）。
5、司法鉴定费2000元有原告提供的鉴定费发票证实，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金4000元。《解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”根据事故责任、原告伤残程度和本案的实际等情况综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金4000元。
7、交通费200元。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告没有提供相应交通费发票，考虑其就医的实际情况，本院酌情认定200元。
综上所述，本院确认原告人身损失71337.60元（医疗费20919元、住院伙食补助费11600元、护理费9280元、残疾赔偿金23338.60元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金4000元和交通费200元）。
二、关于交强险的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”故此，被告平安保险广东公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。
（一）对于医疗费20919元、住院伙食补助费11600元（共计32519元），因被告平安保险广东公司已支付医疗费5000元给原告，应在交强险医疗费用赔偿限额内予以扣除。另，被告平安保险广东公司已支付本次事故的另一伤者陈春梅医疗费5000元，故交强险医疗费用赔偿限额10000元已支付完毕。原告医疗费损失超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为27519元（32519-5000＝27519元）。
（二）对于护理费9280元、残疾赔偿金23338.60元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金4000元和交通费200元（共计38818.60元），因本案原告同意其占交强险赔偿限额的份额为30000元，另一伤者陈春梅占交强险赔偿限额的份额为92000元，上述主张是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，本院予以准许。扣减被告平安保险广东公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付的5000元，其还应在原告主张的交强险死亡伤残赔偿份额25000元内赔付原告25000元（含精神损害抚慰金4000元），故原告损失超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分为13818.60元（38818.60-25000＝13818.60元）。
三、关于超出交强险部分损失的赔偿。
经本院核实原告超出交强险部分损失为41337.60元（27519＋13818.60＝41337.60元）。因本案被告平安保险广东公司为粤AXX**号轿车承保了机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告平安保险广东公司应在商业第三者险限额范围内按承保车辆一方负次要事故责任，不计免赔率直接向原告杨俊杰赔付12401.28元（41337.60×30%＝12401.28元）。因本案被告骆帝水已支付原告医疗费3000元，此款应予以扣减，故被告平安保险广东公司还应向原告赔付9401.28元（12401.28-3000＝9401.28元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨俊杰赔付34401.28元（交强险赔偿25000元、商业险赔偿9401.28元）；
二、驳回原告杨俊杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取374元（此款原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担339元，原告杨俊杰负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一五年一月六日
书记员 李佩瑶
李瑞云