宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1870号
原告宁夏宁电消防设备有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街西侧香溪美地30幢1单元104号房，组织机构代码：71503137-X。
法定代表人ＸＸ志，宁夏宁电消防设备有限公司总经理。
委托代理人金伟，宁夏宁电消防设备有限公司副总经理。
被告宁夏神光电力股份有限公司，住所地大武口区维电路18号，组织机构代码：71068489-X。
法定代表人徐胜利，宁夏神光电力股份有限公司总经理。
委托代理人周青，宁夏信援律师事务所律师。
被告宁夏武电电力工程有限公司，住所地大武口区维电路18号。
法定代表人徐胜利，宁夏武电电力工程有限公司总经理。
委托代理人胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
原告宁夏宁电消防设备有限公司（以下简称宁夏宁电消防公司）与被告宁夏神光电力股份有限公司（以下简称宁夏神光电力公司）、宁夏武电电力工程有限公司（以下简称宁夏武电工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本案依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理，宁夏宁电消防公司的委托代理人金伟，宁夏神光电力公司的委托代理人周青，宁夏武电工程公司的委托代理人胡翠宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁夏宁电消防公司诉称：2004年8月20日，宁夏宁电消防公司与宁夏神光建筑检修安装有限公司签订了一份《工程施工合同书》，约定由宁电消防公司对宁夏神光建筑检修安装有限公司发包的位于石嘴山市大武口发电厂体育馆消火栓消防工程进行施工，金额暂定为69000元，工期为90天。2004年12月8日，宁电消防公司完成所有的消火栓管道系统管道及设备安装消防工程，并协助进行消防验收确认该消防安装工程是合格的，工程结算造价9万元。而宁夏神光建筑检修安装有限公司未按合同约定付款，且一直要以其他工程一并核算为由（宁夏宁电消防公司和宁夏神光建筑检修安装有限公司另外还签订了3份合同）拖延支付工程款。2012年9月宁夏武电工程有限公司最后一次付款，2015年12月9日宁夏宁电消防公司与宁夏武电工程公司最后一次对账。因此，宁夏武电工程公司应自2012年9月起至付清全部欠款之日止，按每日利息40元，暂计至2016年2月29日止为1365天，应支付利息5万元，以上两项共计14万元。又因宁夏神光电力公司与宁夏武电工程公司之间有关联关系，宁夏神光电力公司应对以上款项向宁夏宁电消防公司承担付款责任。现宁夏宁电消防公司为维护其合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告宁夏神光电力公司、宁夏武电工程公司立即支付原告宁夏宁电消防公司工程款9万元；2.被告宁夏神光电力公司、宁夏武电工程公司支付原告宁夏宁电消防公司逾期付款利息5万元。以上两项共计14万元；3.本案案件受理费由被告宁夏神光电力公司、宁夏武电工程公司承担。望公正裁决。
宁夏神光电力公司辩称：宁夏神光电力公司不是涉案合同的相对方，也不是由与宁夏宁电消防公司签订合同的石嘴山市神光建筑检修安装有限公司变更而来，与其更不存在任何承继关系。所以，宁夏神光电力公司对宁夏宁电消防公司不负有任何付款责任，请求法庭驳回宁夏宁电消防公司要求宁夏神光电力公司承担付款责任的诉讼请求。
宁夏武电工程公司辩称：一、宁夏武电工程公司也不是涉案合同相对方，而且和与宁夏宁电消防公司签订合同的石嘴山市神光建筑检修安装有限公司同是各自独立的企业法人，双方之间不存在控股或者是对方子公司、分公司的情形，所以对宁夏宁电消防公司不负有付款责任；二、涉案工程进展情况如何，是否进行施工或者是否施工完毕，宁夏武电工程公司并不知情。综上，请求法庭驳回宁夏宁电消防公司的诉讼请求。
原告宁夏宁电消防公司为支持其主张成立向法院提交的证据，被告宁夏神光电力公司、宁夏武电工程公司发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据一：工程施工合同书一份，以证明2004年3月10日宁夏宁电消防公司与石嘴山市神光建筑检修安装有限公司签订一份施工合同，工程造价为128万元，双方存在建筑工程施工合同法律关系的事实。
宁夏神光电力公司质证：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该合同与涉案工程及宁夏神光电力公司无关。
宁夏武电工程公司：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该合同与涉案工程及宁夏武电工程公司无关。
证据二：工程施工合同书一份，以证明2004年8月20日宁夏宁电消防公司与石嘴山市神光建筑检修安装有限公司签订一份施工合同，工程造价为69318元，双方存在建筑工程施工合同法律关系的事实，本案争议就是因这份合同项下的欠款项产生的纠纷。
宁夏神光电力公司质证：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该合同与涉案工程及宁夏神光电力公司无关，且该份合同中第五条第5款约定合同价款暂定为6.9318万元（最后决算以电厂工程科审定为准）由甲方审定的结算为准。
宁夏武电工程公司质证：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该合同与宁夏武电工程公司无关，而且合同第五条有明确约定，最终价款以施工图和相关签证为依据，由甲方审定的结算为准。
证据三：工程施工合同书一份，以证明2004年12月8日宁夏宁电消防公司与石嘴山市神光建筑检修安装有限公司签订一份施工合同，工程造价为81250元，双方存在建筑工程施工合同法律关系的事实。
宁夏神光电力公司质证：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该合同与涉案工程及宁夏神光电力公司无关。
宁夏武电工程公司质证意见同证据一意见一致。
本院认证，证据一、二、三真实、合法，在证据关联性上能体现宁夏宁电消防公司待证事实的存在，且所体现待证事实与本案争议之间具有一定关系，予以采信。
证据四：科技楼消防验收服务协议一份（系复印件），2009年4月20日宁夏宁电消防公司与宁夏武电工程公司签订验收服务协议，以证明对前面三项合同具体工程验收的事实。
宁夏神光电力公司对该证据的三性均有异议，该证据系复印件。
宁夏武电工程公司对该证据的三性及证明目的均有异议，该证据系复印件无法与原件核对，真实性也无法核实，而且该证据名称为科技楼消防验收服务协议，与宁夏宁电消防公司所诉的体育馆消防工程无关。
证据五：工程预（结）算书一份，以证明2010年11月15日经结算大武口电厂消防工程造价为1913391.98元的事实。
宁夏神光电力公司质证：对该证据的三性及证明目的均有异议，该证据系宁夏宁电消防公司单方制作，无法作为证据使用。
宁夏武电工程公司质证：对该证据的三性及证明目的均有异议，该证据系宁夏宁电消防公司单方自制，达不到其证明目的。
证据六：建设工程结算造价编审确认表一份（系复印件），以证明消防工程经中国国电集团公司大武口发电厂确认工程价款为1524084.93元的事实。
宁夏神光电力公司对该证据的三性及证明目的均有异议，该证据系复印件无法核实其真实性。
宁夏武电工程公司对该证据的三性及证明目的均有异议，该证据系复印件无法核实其真实性，而且该证据中的建设单位为中国国电公司大武口发电厂，工程名称是生产科技楼消防设施主附设备安装调试，并非本案工程项目及被告方。
证据七：宁夏建筑设计研究院有限公司设计补充通知单一份，以证明大武口电厂实验综合楼消防图纸的事实。
宁夏神光电力公司质证：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该证据系其他工程，并非涉案工程。
宁夏武电工程公司质证：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，与涉案工程及宁夏武电工程公司无关。
证据八：工程竣工报验单一份，以证明已完成大武口发电厂生产科技楼工程的事实。
宁夏神光电力公司对该证据的三性及证明目的均有异议，该证据系宁夏宁电消防公司单方自制，且并非涉案工程。
宁夏武电工程公司质证：对该证据的三性有异议，该证据系原告单方自制，并未涉及涉案工程及宁夏武电工程公司，而且宁夏宁电消防公司的证明目的也与本案其所主张的诉求及宁夏武电工程公司无关。
证据九：关于消防气体灭火补充的情况说明一份，以证明大武口电厂生产科技楼工程补充的情况。
宁夏神光电力公司质证意见同证据八的意见一致。
宁夏武电工程公司质证：对该证据的三性及证明目的均有异议，系原告单方自制，与本案及宁夏武电工程公司无关。
证据十：工程联系单一份，以证明完成大武口电厂生产科技楼工程施工的事实。
宁夏神光电力公司质证意见同证据八的意见一致。
宁夏武电工程公司质证意见同证据九的意见一致。
证据十一：建筑工程（结）算书一份，以证明大武口电厂体育馆消火栓系统最后结算结果为91017.22元的事实。
宁夏神光电力公司质证：对该证据的真实性、合法性及证明目的有异议，该证据系单方自制，无法达到其证明目的。
宁夏武电工程公司质证：对该证据的三性及证明目的均有异议，系宁夏宁电消防公司单方自制，达不到其证明目的。
本院认证，证据四、五、六、七、八、九、十、十一在证据关联性上不足以体现宁夏宁电消防公司待证事实的存在，不予采信，宁夏神光电力公司、宁夏武电工程公司的质证意见成立，予以采纳。
证据十二：宁夏武电工程公司工作人员吴政提供的电子邮箱、电子邮箱对账信息、双方财务对账明细各一份，以证明所有工程结算情况，其中涉案工程经核算下欠工程款为69000元的事实。
宁夏神光电力公司质证：对该组证据的三性及证明目的均有异议，该组证据中的对账表中多次出现了“未见合同”等字眼，不能作为最终结算的依据，且与宁夏神光电力公司无关。
宁夏武电工程公司质证：对双方存在邮件往来的真实性、合法性无异议，对其与本案的关联性及证明目的有异议，邮件内容中黑色方框中所表述的内容均为宁夏宁电消防公司工作人员刘丽于2015年11月20日先行向吴政邮箱中所发送，是宁夏宁电消防公司的自制内容，而该邮件方框之外所标注的内容为吴政修改后向刘丽所发送。吴政在合同情况这一方框中对体育馆消防工程明确标注为未见合同，而宁夏宁电消防公司也已认可合同价未开票，金额是69318元，与其证据十一中所主张的涉案标的前后矛盾，合同情况中的生产科技楼消防工程与体育馆吸音墙工程均已施工完毕，且全部付清款项，与本案无关。
本院认证，该证据真实、合法，在证据关联性上能体现宁夏宁电消防公司待证事实的存在，且所体现待证事实与宁夏宁电消防公司之间的主张之间具有实质关系，予以采信。
证据十三：汇款单三份（系复印件），以证明宁夏武电工程公司陆续向宁夏宁电消防公司支付工程款的事实，从而能证明宁夏武电工程公司应对本案下欠工程款项承担付款责任的事实。
宁夏神光电力公司质证：该组证据与本公司无关。
宁夏武电工程公司质证：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该证据只是宁夏武电工程公司代与宁夏宁电消防公司签订合同的石嘴山市神光建筑检修安装有限公司所付的生产科技楼消防工程与体育馆吸音墙工程的工程款，与涉案工程无关。
本院认证，该证据真实、合法，在证据关联性上能体现宁夏宁电消防公司待证事实的存在，且该待证事实与本案争议之间具有一定关系。
被告宁夏神光电力公司在本案举证期限内和本案庭审中未向法院提供书证、物证等证据材料。
被告宁夏武电工程公司提交的证据，原告宁夏宁电消防公司，被告宁夏神光电力公司对证据的质证意见和本院的认证情况如下：
证据一：往来邮件收发人信息及邮件内容共两页，以证明宁夏宁电消防公司所举证据十二中，邮件方框中的全部对账内容是宁夏宁电消防公司工作人员刘丽于2015年11月22日先行向吴政所发送，并非宁夏武电工程公司工作人员向其发送或者认可的事实。
宁夏宁电消防公司对该证据无异议，认可。
宁夏神光电力公司对该证据无异议。
本院认证，该证据真实、合法，在证据关联性上不足以体现宁夏武电工程公司待证事实的存在，不予采信。
证据二：企业登记信息一份，以证明宁夏武电工程公司成立于2000年7月28日，并非由石嘴山市神光建筑检修安装有限公司变更名称、分立合并或更换领导人而来，是完全不同的两个企业法人的事实。
宁夏宁电消防公司质证：对该证据没有异议，本公司所说的更换领导是更换的部门领导，另外，宁夏武电工程公司还经常给本公司支付涉案工程款。
宁夏神光电力公司对该证据无异议。
本院认证，该证据真实、合法，在证据关联性上所体现宁夏武电工程公司待证事实与本案争议无实质关系。
根据宁夏宁电消防公司、宁夏神光电力公司、宁夏武电工程公司的当庭陈述、举证、质证、辩论以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2004年8月20日，宁夏宁电消防公司与宁夏神光建筑检修安装有限公司签订了一份《工程施工合同书》，约定由宁夏宁电消防公司对宁夏神光建筑检修安装有限公司发包的位于石嘴山市大武口发电厂体育馆消火栓消防工程进行施工等内容条款。2015年12月9日宁夏宁电消防公司与宁夏武电工程公司最后一次对账，确定涉案工程价款为69318元。又因宁夏神光电力公司与宁夏武电工程公司之间存在一定关联关系，现宁夏宁电消防公司为维护其合法财产权益，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告宁夏神光电力公司、宁夏武电工程公司支付原告宁夏宁电消防公司工程款9万元；2.被告宁夏神光电力公司、宁夏武电工程公司支付原告宁夏宁电消防公司逾期付款利息5万元，以上共计14万元。望公正裁决。
本院认为，合同当事人应本着诚信以负适当履行义务，促使债务及时清偿。在本案中，宁夏宁电消防公司出示“2004年8月20日《工程施工合同书》”，在证明力上能体现其与宁夏神光建筑检修安装有限公司之间存在意思表示真实，内容合法、有效的建设工程施工法律关系，该法律关系对双方具有约束力。而宁夏宁电消防公司出示“电子邮箱、双方财务对账明细”，在证明力上能体现：一、在涉案合同实际履行中宁夏武电工程公司已概括承受了宁夏神光建筑检修安装有限公司涉案合同关系；二、涉案合同项下工程定价为69318元。宁夏宁电消防公司出示“汇款单”，在证明力上能体现宁夏武电工程公司对宁夏宁电消防公司施工的由宁夏神光建筑检修安装有限公司发包工程已支付了款项，从而能证明宁夏神光建筑检修安装有限公司已将其合同项下发包工程的权利义务转让给了宁夏武电工程公司，也能进一步佐证宁夏武电工程公司确有可能对涉案合同约定内容进行了承继。宁夏宁电消防公司以起诉的方式要求宁夏武电工程公司支付涉案工程款，理由正当，有证据印证，于法有据，且在法律上已给宁夏武电工程公司必要付款准备时间即该笔债权已到期，应予支持。宁夏宁电消防公司主张支付利息，因其未举证证明涉案工程的具体付款时间，也就无法确定工程款延期付款的开始日期，该主张欠缺证据证明，不予支持。宁夏宁电消防公司主张宁夏神光电力公司承担本案工程款项的支付责任，但因未能举证证明宁夏神光电力公司就涉案工程存在法律上的利害关系，该主张亦无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告宁夏武电电力工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏宁电消防设备有限公司工程款69318元；
二、驳回原告宁夏宁电消防设备有限公司其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告宁夏宁电消防设备有限公司负担500元，被告宁夏武电电力工程有限公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年六月十四日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。