陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终147号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路南城路段**号。
负责人：陈青松，经理。
委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贤凤，女，1963年4月24日出生，汉族，住汉阴县。
被上诉人（原审被告）：熊孝成，男，1972年10月1日出生，汉族，住汉阴县。
委托诉讼代理人：彭浩恒，陕西恒典律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人王贤凤、熊孝成机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2016）陕0921民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人唐华、被上诉人王贤凤、被上诉人熊孝成的委托诉讼代理人彭浩恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2016年2月7日11时，熊孝成驾驶小轿车沿汉阴县城关镇北城街自西向东行驶至汉阴县城关镇北城街新汉阴中学门前，适遇王贤凤驾驶电动车载乘员解远凤沿道路同向前方行驶，熊孝成在超越王贤凤的电动车过程中，两车发生擦挂，造成王贤凤、解远凤受伤，车辆受损的交通事故。此次交通事故经汉阴县公安局交警大队现场勘查认定，熊孝成负此事故的全部责任，王贤凤、解远凤不负事故责任。王贤凤受伤后，在汉阴县人民医院住院治疗128天，伤情被诊断为：1、右胫骨近端及平台粉碎性骨折；2、2型糖尿病；3、高血压；4、右股骨外侧髁骨挫伤；5、胆囊息肉；6、慢性胆囊炎；7、右肾结石；8、普通感冒；9、右胫骨近端及平台粉碎性骨折内固定术后切口愈合不良；10、焦虑状态。2016年9月23日，王贤凤所受伤经安康金州司法鉴定中心鉴定为九级伤残，其误工期为180日，护理期90日，营养期60日，从受伤之日起计算。王贤凤后期治疗费9000元。熊孝成所驾驶小轿车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保保单有交强险和赔付限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔率险（保险期限均自2015年5月20日起至2016年5月19日止）。熊孝成垫付王贤凤住院期间医疗费40749.9元，垫付王贤凤护理及其他费用1500元，垫付王贤凤购买腋下双拐45元，熊孝成护理王贤凤125天，但表示可以按照90天计算王贤凤的护理费（其中王贤凤家人自行护理3天）。
一审另查明，本次交通事故中伤者解远凤向法院表明不要求在熊孝成投保的交强险范围内为其预留赔偿份额。
一审法院认为：驾驶员应当严格遵守道路交通安全法，防止交通事故的发生，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内先行赔付，超出限额部分按照双方过错分担责任。在本案中，熊孝成驾驶机动车辆上道路行驶，安全意识差，对路面动态观察不周，车辆控制不当，负此事故全部责任，王贤凤不负事故责任。事故发生时，熊孝成所驾驶的小轿车已在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处购买了交强险和赔付限额100万元的商业第三者责任险、不计免赔险，且在保险期间，故中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在其保险范围内承担相应的赔偿责任。对本案王贤凤的诉讼请求合理部分依法予以支持。王贤凤因本次交通事故造成的经济损失125864.9元（详见附表）。此款项应先由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由熊孝成按事故全部责任承担，熊孝成应承担部分由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险范围内承担，该保险范围以外部分由熊孝成承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、王贤凤因本次交通事故造成的经济损失：医疗费40942.9元、住院伙食补助费3840元、营养费1200元、后续治疗费9000元、护理费9000元、误工费14400元、残疾赔偿金34756元、腋下双拐45元、被扶养人生活费7901元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2280元，共计125864.9元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和赔付限额100万元的第三者责任险范围内赔偿123584.9元，剩余2280元由熊孝成负担；二、熊孝成垫付的费用50994.9元，扣除其应负担的2280元后，剩余48714.9元由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司从应付给王贤凤的赔偿款中扣除直接返还给熊孝成。三、驳回王贤凤的其他诉讼请求。
中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司上诉请求：1、撤销汉阴县人民法院（2016）陕0921民初199号民事判决第一项，改判上诉人仅在交强险限额内赔偿王贤凤78602元，不服金额44982.9元；2、依法判令各方合理承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院以“熊孝成在事故发生后有离开现场的客观行为，但是其事后到医院及时照看王贤凤”，结合事故认定书，进而作出“熊孝成离开现场的行为不属于逃逸”的认定，属于事实认定不清，适用法律错误。
王贤凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
熊孝成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王贤凤向一审法院起诉请求：1、由熊孝成、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿经济损失131608.1元（医疗费1008.1元、护理费14040元、营养费1200元、住院伙食补助费3840元、误工费28080元、残疾赔偿金34756元、鉴定费2280元、交通费800元、后续治疗费9000元、精神损害赔偿金5000元、被抚养人生活费31604元）；2、诉讼费由熊孝成、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本院二审期间，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请调取事故交警档案，本院到汉阴县公安局交通警察大队调取了受理道路交通事故案件登记表、熊孝成询问笔录、王贤凤询问笔录。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司质证认为真实性无异议，能够证实熊孝成对发生事故的事实是明知的，主观上有逃避责任的嫌疑。王贤凤质证认为，真实性无异议，事故发生后没多久，熊孝成就去医院看望自己，不存在逃逸情形。熊孝成质证认为，真实性无异议，虽然驶离现场，但未导致事故无法认定，且及时到医院看望伤者，垫付医疗费，故不存在逃逸。对于该证据，本院分析认定如下：虽然能够证实熊孝成知晓事故的发生，且有驶离现场的行为，但是在无其他相关证据佐证的情况下，不能认定熊孝成驶离现场的行为属于肇事逃逸，故对中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的证明目的不予采信。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，熊孝成在发生交通事故后驶离现场，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司上诉提出熊孝成肇事逃逸，商业险不予赔偿的理由，经审查，熊孝成在事故发生后虽有驶离现场的行为，但是交警大队在事故责任认定书中并未作出熊孝成肇事逃逸的结论，本案亦无其他证据证明熊孝成有肇事逃逸的情形，原审对熊孝成驶离现场的行为未认定为肇事逃逸，并无不当，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司主张其在商业险范围内不予赔偿的理由不能成立。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1158元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
审 判 员 马 娟
代理审判员 张代亮
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄欣欣