四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第136号
原公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜国坤，男，生于1993年3月4日，汉族，初中文化，四川省三台县人。
上诉人（原审被告人）涂伟林，曾用名汪华川，绰号“花哥”，男，生于1989年12月26日，汉族，初中文化，四川省三台县人。
上诉人（原审被告人）吕某，男，生于1992年12月24日，汉族，初中文化，四川省三台县人。
原审被告人易平，男，生于1987年5月24日，汉族，初中文化，四川省三台县人。
原审被告人李某，男，生于1994年7月20日，汉族，初中文化，四川省三台县人。
绵阳高新技术产业开发区人民法院审理绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人易平、杜国坤、涂伟林、李某、吕某犯抢劫罪，被告人易平、杜国坤、李某犯盗窃罪一案，于2014年5月8日作出（2014）绵高新刑初字第25号刑事判决。宣判后，被告人杜国坤、涂伟林、吕某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳市人民检察院指派检察员杜旅军出庭履行职务，上诉人杜国坤、涂伟林、吕某，原审被告人易平、李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫事实
2013年11月初，被告人易平、杜国坤、李某共谋抢劫，在事先准备作案用衣服、电警棍、鸭舌帽后，易平驾驶川BL98**号黑色中华轿车，伙同杜国坤、涂伟林、李龙、吕凯先后对五名女性被害人实施了抢劫。
（一）2013年11月8日晚23时许，被告人易平驾车伙同杜国坤窜至绵阳市涪城区桃园路沿江四队路段，杜国坤下车以衣服蒙头、捂嘴等方式，将行人池某某强行拖拽到轿车后排。在驾车逃离现场途中，二被告人采取言语威胁等方式抢得池某某随身100元现金后，又驾车挟持被害人到一银行柜员机处取走被害人银行卡内现金4400元，后将池某某丢弃于半山蓝湾附近。
上述事实，有经庭审查证核实的下列证据证实：1.现场方位图及现场照片；2.银行卡交易明细、ATM柜员机取款视频；3.被害人池某某陈述；4.被告人易平、杜国坤、李某的供述；5.辨认笔录、现场辨认照片。
（二）2013年11月15日晚10时许，被告人�平驾车伙同杜国坤窜至绵阳市经开区，杜国坤下车以蒙头、捂嘴的方式将行人黄某强行拖拽至轿车后排。在驾车逃离现场途中，二被告人以言语威胁逼迫黄某说出银行卡密码，在经开区文武西路28号工商银行柜员机处取走现金16000元，在车上退给被害人2000元后，将黄某丢弃于一工地内。在抢劫过程中，被害人黄某将被告人杜国坤的右手大拇指近指关节处咬伤。
上述事实，有经庭审查证核实的下列证据证实：1.现场方位图及现场照片，杜国坤人身检查笔录、照片；2.银行卡交易明细、ATM柜员机取款视频；3.被害人黄某的陈述；4.被告人易平的供述；5.被告人杜国坤在审查起诉阶段供认本起犯罪事实；6.辨认笔录、现场辨认照片。
（三）2013年11月19日晚9时许，被告人易平驾车伙同杜国坤、李某窜至绵阳高新区永兴镇金祥寺弘光路附近，杜国坤、李某以蒙头、捂嘴的方式�姜某某强行拖拽至中华轿车后排。在驾车逃离现场途中，三被告人以电击、言语威胁的方式，抢走被害人人民币1元，后将姜某某丢弃于飞云大道二环路一路口处。
上述事实，有经庭审查证核实的下列证据证实：1.现场方位图及现场照片；2.通话详单、提取笔录、手机检查照片、法医物证鉴定书；3.银行卡交易明细、ATM柜员机取款视频；4.被害人姜某某的陈述；5.被告人易平、李某的供述；6.被告人杜国坤在庭审中供认本起犯罪事实；7.辨认笔录、现场辨认照片。
（四）2013年11月23日晚11时许，被告人易平驾车伙同杜国坤、涂伟林窜至绵阳高新区永兴镇弘光路附近，杜国坤、涂伟林以衣服蒙头、捂嘴、抱腿的方式欲将行人孙某强行拖拽到中华轿车上，因孙某强烈反抗而未能得逞。三被告人最终抢得被害人随身挎包后驾车逃离案发现场。随后，杜国坤持孙某包内的银行卡�款，因未猜中密码未能成功，三人遂将孙某包内260元现金共同耗用，易平另将孙某一白色超级移动电源据为已有。2014年2月24日公安机关将该白色超级移动电源发还被害人孙某。
上述事实，有经庭审查证核实的下列证据证实：1.现场方位图及现场照片；2.扣押、发还物品清单，接受证据材料清单；3.银行卡交易明细、ATM柜员机取款视频；4.被害人孙某的陈述及伤情照片；5.被告人易平、杜国坤、涂伟林的供述；6.辨认笔录、现场辨认照片。
（五）2013年11月27日凌晨1时许，被告人易平驾车伙同杜国坤、涂伟林、吕某窜至成都市武侯区金雁路113号，杜国坤、涂伟林以蒙头、捂嘴的方式强行将蒲某某拖拽至中华轿车上。在逃离现场途中，涂伟林和杜国坤翻动蒲某某的LV包，搜出400元人民币，又对蒲某某言语威胁，迫使其说出银行卡密码。随后易平在一自动柜员机上取出现金2万元。因卡内尚有大量现金，四人决定于次日再取余款。11月27日上午，蒲某某趁机逃跑，其LV包、苹果手机被四被告人丢弃，被抢现金由四被告人分赃耗用。经价格鉴定，该LV包、苹果手机共计价值为6530元。
上述事实，有经庭审查证核实的下列证据证实：1.销售票据、价格鉴定意见书；2.银行取款明细、ATM柜员机取款视频；3.被害人蒲某某的陈述；4.被告人易平、涂伟林的供述；5.被告人杜国坤在庭审中供认本起犯罪事实；6.辨认笔录、现场辨认照片。
二、盗窃事实
2013年12月3日凌晨1时许，被告人易平驾车伙同杜国坤、李某窜至绵阳市游仙区刘家河镇文化街庄稼医院旁，盗走张某某停放于此的一辆东宏货运摩托车。当晚，易平以500元的价格将该摩托车卖给其父易某某。2013年12月24日，公安机关从易某某处扣押了该摩托车，并于2014年2月21日发还被害人张某某。经价格�定，该摩托车价值为3619.5元。
2013年12月6日中午11时许，绵阳市公安局高新区分局侦查员在绵阳江油市彰明镇将正在寻找目标准备继续作案的被告人易平、杜国坤、李某、涂伟林抓获。抓捕过程中，杜国坤不听命令，在逃跑了100余米后被抓获。抓获四被告人后，公安机关对四人的随身物品及易平的车辆进行了搜查，从四被告人处除扣押了川BL98**轿车一辆、电击棒二根、手机四部、绳子一根、鸭舌帽二顶、衣服四件、车牌二副等作案工具外，还扣押了白色超级移动电源一个、车辆行驶证一本、机动车买卖协议一张、收据二张。川BL98**轿车系被告人易平于2012年7月1日从出卖人高某某处购得。
2014年2月8日22时许，成都市公安局青羊区分局黄瓦街派出所民警接指令，在青羊区上同仁路凤舞九天网吧将正在上网的被告人吕凯抓获。
在法庭审理过程中，被告人易平的亲属向被�人池某某、黄某、蒲某某分别退赃2300元、8000元、1万元，取得了被害人池某某、黄某、蒲某某的谅解。被告人吕凯向被害人蒲某某退赃1500元。
上述事实，有经庭审查证核实的下列证据证实：1.呈请并案报告书、情况说明、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书；2.被害人张某某的陈述；3.证人易某某的证言；4.被告人易平、李某的供述；5.被告人杜国坤在庭审中供认本起犯罪事实；6.搜查和扣押笔录、照片，手机检查笔录、照片；7.辨认笔录、现场辨认照片；8.机动车买卖协议、收据；9.收条、谅解书、资金往来结算票据。
本案的其他证据：1．程序性书证：各个个案的立案决定书、接受刑事案件登记表，各被告人被刑事拘留、逮捕的文书；2．到案经过，各被告人相互辨认笔录；3.各被告人基本情况、户籍资料；4．前科资料：刑事判决书、行政处罚决定书。
原判认为：被告人易平、杜国坤、涂伟林、李某、吕某以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段等方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人易平、杜国坤、李某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易平、杜国坤、李某犯数罪，应当数罪并罚。在共同抢劫犯罪中，被告人李某、吕某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人涂伟林在有期徒刑执行完毕五年内再犯抢劫罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易平积极退赃，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人李某归案后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，对盗窃犯罪可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某部分退赃，可酌定对其从轻处罚。被告人杜国坤虽有前科，但其前科系过失犯罪，不予从重处罚；被告人涂伟林有前科劣迹，可�定对其从重处罚。被告人易平、杜国坤、涂伟林、李某、吕某均能当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人易平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，总和刑期十年七个月，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月6日起至2024年3月5日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）；二、被告人杜国坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并�罚金人民币1000元；数罪并罚，总和刑期十二年一个月，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月6日起至2025年9月5日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）；三、被告人涂伟林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月6日起至2019年12月5日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）；四、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，总和刑期二年三个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月6日起至2015年12月5日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）；五、被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月9日起至2016年8月8日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）；六、作案工具：川BL98**轿车一辆、电击棒二根、手机四部、绳子一根、鸭舌帽二顶、衣服四件、车牌二副，予以没收。
杜国坤上诉称：虽然在到案后没有如实供述，但在庭审中认罪态度好，一审量刑过重；经易平、李某邀约参与抢劫，在抢劫过程中几度退出，是在易平的语言威胁、恐吓下继续参与；家庭困难且愿意积极悔改，请求从轻判处。
涂伟林上诉称：当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。
吕某上诉称：上诉人有帮助受害人逃离的事�，但一审没有认定；上诉人仅参与一次抢劫，且系初犯，一审量刑过重；上诉人系被动参与犯罪，且判处三年以下有期徒刑，符合缓刑的基本条件，请求适用缓刑。
出庭检察院认为，被告人针对不特定女性实施抢劫，在抢劫中事前预谋，实施犯罪时又密切配合，社会危害性大。一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致。
本院认为：被告人易平、杜国坤、涂伟林、李某、吕某以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段等方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人易平、杜国坤、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易平、杜国坤、李某犯数罪，应当数罪并罚。被告人易平、杜国坤系多次抢劫，依法应从重处罚；被告人涂伟林在有期徒刑执行完毕五年内再犯�劫罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某归案后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，对盗窃犯罪可以从轻或者减轻处罚；被告人吕某在共同犯罪中作用相对较小，属从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人易平、吕某亲属帮助退赃及各被告人在法庭的认罪态度等情节在量刑时可酌情予以考虑。
杜国坤所持“虽然在到案后没有如实供述，但在庭审中认罪态度好，一审量刑过重”的理由，经查，一审对其认罪态度好的情节已在量刑时予以考虑，其该项理由不予支持；其所持“家庭困难”不属量刑情节；所持“经易平、李某邀约参与抢劫，在抢劫过程中几度退出，是在易平的语言威胁、恐吓下继续参与”的理由，经查无相关证据予以佐证，不予采信。
涂伟林所持“当庭认罪悔罪，请求从轻处罚”的上诉理由，鉴于一审在对涂伟林量刑时已考虑其当庭�罪的情节并对其酌定从轻处罚，故其上诉理由不予支持。
吕某所持“有帮助受害人逃离的事实，但一审没有认定”的理由，经查，针对吕凯提出的该事实，一审庭审已予以调查，二审中无新的证据。经审查全案证据，尚不能证实吕凯参与抢劫中的被害人是在其帮助下逃离，故上诉人请求认定其帮助被害人逃离的事实无法得到印证；其所持“仅参与一次抢劫，且系初犯，系被动参与犯罪”的理由经查属实，一审基于其应邀约参与犯罪、且在犯罪过程中作用相对较小，已依法认定吕某为从犯，并结合其系初犯等情节，在量刑时对其减轻在法定最低刑以下予以处罚，故二审不再考虑减轻处罚；其所持“符合缓刑的基本条件，请求适用缓刑”的理由，鉴于上诉人吕某所参与的犯罪系具有较大社会危害性的抢劫犯罪，且二审通过法庭调查，了解到吕某已离开原籍独自生活在�都，其居所存在流动性，监管措施不易落实到位，一审结合案件的各个量刑情节对其处以实刑并无不当，其请求缓刑的理由不充分，不予采信。
综上，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 刘迪科
审判员 何 娟
二〇一四年七月七日
书记员 罗 婷