苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一字第00487号
原告李伟言。
委托代理人孙雁，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告魏永林。
被告李国正。
被告苏州市平江实验学校分校，住所地江苏省苏州市三星路58号。
法定代表人孙霞芳，校长。
委托代理人顾整明。
被告江苏昱荣建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区蠡口ＸＸ路。
法定代表人章根荣，总经理。
委托代理人龚震华。
原告李伟言与被告魏永林、李国正、苏州市平江实验学校分校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员耿杰圣独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告于2015年7月1日申请追加江苏昱荣建筑工程有限公司为本案被告，本院予以准许。因案情复杂，由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员耿杰圣、人民陪审员傅幼敏依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李伟言及其委托代理人孙雁、被告魏永林、被告李国正到庭参加两次庭审，被告苏州市平江实验学校分校的法定代表人孙霞芳到庭参加第一次庭审，该分校委托代理人顾整明、被告江苏昱荣建筑工程有限公司委托代理人龚震华到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李伟言诉称：原告从事建筑行业瓦工工作。被告魏永林平时承接到相关业务后，经常召集原告一起干活。2014年8月7日，魏永林从李国正处接到为被告苏州市平江实验学校分校翻建厕所的建筑瓦工业务，其遂召集原告一起工作，双方口头约定每天200元的报酬。同日，原告在工作中因意外事故摔倒并致左手腕骨折。经鉴定机构鉴定，损伤构成十级伤残。经查实，涉案建筑工程的中标施工单位为江苏昱荣建筑工程有限公司。后原、被告就相关赔偿事宜未达成一致。现请求法院依法判令被告魏永林、李国正共同赔偿原告医疗费337元、营养费1200元、护理费3000元、残疾赔偿金68692元、误工费36000元、交通费500元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元，以上合计117249元；被告苏州市平江实验学校分校对上述损失承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告魏永林、李国正、苏州市平江实验学校分校共同承担。后原告将营养费变更为3000元、护理费变更为6000元、增加主张被扶养人生活费7042元，其他各项未作变更，总金额变更为129091元；同时增加要求被告江苏昱荣建筑工程有限公司对上述损失承担连带赔偿责任，对诉讼费用与其他三被告共同承担。
被告魏永林辩称：1、我并非原告李伟言的雇主，双方之间不存在雇佣关系，我也不是涉案工程的承揽人，对原告的损伤没有过错，故不应承担赔偿责任。2、事故发生后，我为原告垫付了5000元，该款项应予返还。3、原告对事故的发生存在一定过错，应对其损失承担50%的赔偿责任。
被告李国正辩称：1、涉案工程的中标施工人为江苏昱荣建筑工程有限公司，我是被告江苏昱荣建筑工程有限公司的员工，涉案工程管理事宜由我代表公司具体负责。2、我方与被告魏永林之间有合作关系，但和原告没有合作关系。3、事故发生后，我本人已为原告垫付了13000元，请求一并处理。
被告苏州市平江实验学校分校辩称：涉案工程由我分校通过合法招投标形式发包给江苏昱荣建筑工程有限公司，该公司具有相应建筑资质，被告李国正是该公司委派到涉案工程的项目负责人，原告的损失不应由我分校承担；我分校在事故发生后未向原告垫付过款项。
被告江苏昱荣建筑工程有限公司辩称：1、我公司通过招、投标形式承包了涉案工程，并安排员工李国正具体负责现场管理相关事宜。2、原告不是我公司的员工，双方之间不存在劳务关系。3、我公司向原告提供了移动脚手架等必要的劳动器材和劳动工具，原告没有使用移动脚手架，自行站到课桌上进行施工，应自行承担相关损失。4、我公司未向原告垫付过款项。
经审理查明：2014年6月，被告江苏昱荣建筑工程有限公司以招、投标方式中标苏州市平江实验学校分校校舍加固改造工程。2014年7月8日，苏州市草桥实验小学校作为发包人与江苏昱荣建筑工程有限公司作为承包人签订建设工程施工合同一份，约定发包人将苏州市草桥实验小学及苏州市平江实验学校分校校舍加固改造工程-
安全加固改造施工工程发包给江苏昱荣建筑工程有限公司施工，合同工期为2014年6月26日至2014年8月20日。审理中，苏州市平江实验学校分校称尽管在上述合同中发包人的签字方为苏州市草桥实验小学，但是涉及其分校校舍改造工程部分的实际发包人为该分校，实际上其与苏州市草桥实验小学共同作为发包人将各自学校的相应工程项目发包给了江苏昱荣建筑工程有限公司。另，江苏昱荣建筑工程有限公司称被告李国正系其公司员工，具体负责苏州市平江实验学校分校校舍加固改造工程的现场施工管理工作，原告李伟言对该事实没有异议。
2014年8月7日上午，原告李伟言和被告魏永林至苏州市平江实验学校分校对上述工程范围中的厕所部分进行瓦工粉墙施工。11时左右，原告在施工过程中，因其站立的一个课桌的课桌腿突然折断而摔倒在地并受伤。次日，原告入住苏州市中医医院接受治疗，入院诊断为上肢骨折、左桡骨远端骨折；于2014年8月12日出院，住院4天。事故发生后，被告魏永林为原告垫付5000元，被告李国正为原告垫付医疗费9262.48元、交通费120元，合计9382.48元。另，原告李伟言和被告魏永林均无相应施工资质。
2015年2月9日，苏州市立医院司法鉴定所受江苏X**律师事务所的委托，对原告的伤残等级，误工、护理、营养期限及护理人数进行鉴定。该所于2015年3月2日出具苏市立司鉴所（2015）临鉴字第57号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李伟言意外事故致左桡骨远端粉碎性骨折，遗留左腕关节活动障碍，构成十级残疾。2、被鉴定人李伟言误工期限掌握在伤后180日，伤后综合予以60日1人护理及60日营养支付。原告为此支付鉴定费2520元。
原告户籍地在安徽省阜阳市XX区XX乡XX队XX号，其自2013年1月23日起至事故发生之日止期间一直居住在江苏省苏州市XX区XX号。2015年8月6日，安徽省阜阳市XX区XX乡XX村民委员会出具证明一份，证明该村村民李占X（居民身份证号码××）生育三个子女，分别为长子李伟言、次子李X（居民身份证号码××）和长女李X勤（居民身份证号码××，其本人年高体弱多病，无经济收入。另，李占X在原告定残时已年满73周岁。
审理中，原告陈述：2014年8月7日上午7时左右，我在另外一个工地做工，一个姓牛的施工员和魏永林一起把我带到苏州市平江实验学校分校做瓦工活，我并不认识这个姓牛的施工员，当时魏永林没有跟我谈工钱，但之前魏永林有活的话就叫上我，他以每天200元的标准按天数向我结算工钱；事发时，是魏永林指示我去刷墙的，我只服从魏永林的领导；后来我摔伤后，魏永林还向我支付了事发当天全天的工资200元。
被告魏永林陈述：1、在事发之前，我和原告合作时确实按每天200元的标准向原告支付工钱。2、事发当天，我和原告同在另外一个工地施工，后李国正手下的一个姓牛的施工员叫我带一个人去苏州市平江实验学校分校施工，当时双方没有谈劳务结算事宜，后我就叫上了原告一起去了。3、施工过程中，是我指示原告在那边粉刷墙面，但我并没有让他站到课桌上干活。4、确认在原告受伤后我向其支付了事发当天的全天工资200元，当时李国正还没给我结算。另，2015年3月10月，魏永林向李伟言出具情况说明一份，其中载明“……，我就喊李伟言一起去干活，点工资200元／天……”。
被告李国正陈述：1、李伟言和魏永林提及的一个姓牛的施工员全名叫牛XX，是苏州市平江实验学校分校工地上归我管理的一名施工员。
以上事实，有原告提供的情况说明、病历本、医疗费收据、出院记录、司法鉴定意见书及发票、居住信息材料、被告魏永林提供收条，被告李国正提供医疗费收据、交通费票据、证明、户籍材料，被告苏州市平江实验学校分校提供建筑合同施工许可证、校舍加固改造项目批复、中标通知书、建设工程施工合同及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，可以免除或减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案中，根据原告李伟言和被告魏永林各自陈述可知，李伟言听从魏永林的安排和指示，并由魏永林按天数与李伟言结算工资，故可以认定李伟言在事发时为魏永林雇佣从事瓦工施工工作。本案中，登高作业具有一定危险性，魏永林作为接受劳务一方，未能提供必要的安全保障工具和相应措施，导致原告摔倒受伤，对原告的损害后果具有明显的过错。同时原告作为较有经验的施工人员，站在课桌上施工，未能尽到合理的注意义务，对其损害的发生，自身也有重大过失，故可以减轻接受劳务一方的赔偿责任，本院酌情确定被告魏永林承担70%的赔偿责任，原告李伟言自行承担30%的责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。李国正系江苏昱荣建筑工程有限公司的员工，其将涉案工程的粉刷墙面劳务部分分包给无相应资质和安全生产条件的魏永林，江苏昱荣建筑工程有限公司确认李国正的行为为职务行为，故原告要求李国正个人承担赔偿责任的观点，本院不予支持，认定被告江苏昱荣建筑工程有限公司应对魏永林的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告主张苏州市平江实验学校分校也应对原告的损失承担赔偿责任，因其并未提供证据证明苏州市平江实验学校分校在本起事故中存有过错，没有法律依据，本院不予支持。
对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费。原告主张337元，有相应病历本、医疗费收据证明，本院予以认定。被告李国正主张垫付医疗费10462.28元，经审查，被告李国正提供的医疗费等收据总金额为10462.48元，但其中金额合计1200元由苏州市立医院开具的两张收据系住院病人预缴金收据，并非正式医疗费票据，且亦没有相应病历材料佐证，故该部分金额不予认定，余额9262.48元有相应病历本、医疗费收据证明，予以认定。综上，认定医疗费为9599.48元。
2、营养费。司法鉴定意见书明确原告需要60日的营养期，现原告主张3000元，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。
3、护理费。司法鉴定意见书明确原告需要1人护理60日，本院参照苏州市护工的劳务报酬，认定护理费为4800元（80元／天×60天）。
4、残疾赔偿金。原告自2013年1月23日起至事故发生之日止期间一直居住在江苏省苏州市，因本次事故构成一个十级伤残，故原告主张残疾赔偿金按江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元计算68692元，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张按照江苏省2014年度城镇居民人均消费性支出23476元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的父亲李占X共生育三个子女，在原告定残时已年满73周岁，扶养年限应为7年，扣除其他扶养义务人的扶养份额，被扶养人生活费为5477.73元（23476元／年×20年÷3人×0.1），该项计入残疾赔偿金范畴，合计74169.73元。
5、误工费。原告主张按200元／天计算180天合计36000元。被告魏永林认为原告主张标准过高，原告系散工，并非天天有活做。考虑到原告系散工这一事实，本院参照2014年度江苏省建筑业在岗职业年平均工资52823元的标准，结合司法鉴定意见书明确原告的误工期限为180日即6个月，认定误工费为26411.5元（52823元／年÷12个月×6个月）。
6、交通费。原告主张500元，并未提供证据证明。考虑到原告实际就医，产生交通费实为必然，本院酌定为200元。被告李国正为原告实际垫付交通费120元，提供交通费票据证明，本院予以认定，合计认定320元。
7、鉴定费。根据原告提供的鉴定费收据，认定为2520元。
综上，原告李伟言的损失合计120820.71元，由被告魏永林赔偿其中的70％即84574.50元，关于精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度和侵权行为造成的后果确定，李伟言已构成一个十级伤残，且自身有一定过错，故本院酌定精神损害抚慰金3500元，以上合计88074.5元，由被告魏永林赔偿，扣除其已垫付5000元，还需支付83074.5元。因李国正个人在事故发生后为原告垫付9382.48元，该垫付款直接从中上述赔偿款中扣除并返还李国正，余额73692.02元直接支付原告。被告江苏昱荣建筑工程有限公司对魏永林的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告魏永林于本判决生效后10日内赔偿原告李伟言各项损失人民币88074.5元，扣除已垫付人民币5000元，还需支付人民币83074.5元，其中人民币9382.48元返还被告李国正，余额人民币73692.02元直接支付原告。
二、被告江苏昱荣建筑工程有限公司对魏永林的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李伟言的其他诉讼请求。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告李伟言指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，由原告李伟言负担1027元，被告魏永林、江苏昱荣建筑工程有限公司共同负担1855元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 耿杰圣
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何辛佳