wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1332号
原告张绍臣，男，1963年5月18日出生，汉族，洮南市人，无职业，初中文化，现住洮南市。
被告彭淑梅，女，47岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告张绍臣诉被告彭淑梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张绍臣到庭参加了诉讼，被告彭淑梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍臣诉称：2014年7月1日，被告彭淑梅在原告处借款人民币10000.00元，当时被告给原告出具欠据一枚，并口头约定几天就还，原告多次催要，被告给付6000.00元，尚欠4000.00元被告一直未还，现告诉来院，要求被告给付欠款人民币4000.00元。
被告彭淑梅未到庭参加诉讼。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提供被告出具的欠据一张，证实欠款事实，经审查，本院予以采信。
根据原告的告诉，被告提供的证据，本院确认本案如下事实。
二0一四年七月一日，被告彭淑梅在原告张绍臣处借款10000.00元，彭淑梅为张绍臣出具欠据一张，双方在欠据中未约定还款时间亦未约定借款利率，后经张绍臣催要，彭淑梅给付欠款人民币6000.00元，现下欠4000.00元，彭淑梅一直未给付，二0一七年七月三日，张绍臣来院告诉，要求彭淑梅给付欠款人民币4000.00元，彭淑梅未到庭参加诉讼。
根据原告的告诉，结合本院的确认的本案事实，综合评判如下
根据《合同法》62条四款“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，原、被告在欠据中未明确约定还款期限，原告随时可以要求被告承担给付欠款义务，现原告要求被告承担给付义务，符合法律规定，本院应予支持。根据《民法通则》第108条“债务应当清偿，暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决可以由债务人分期偿还，有能力偿还而拒不偿还的由人民法院判决偿还”之规定，被告应按双方约定履行自己偿还欠款义务，现原告要求被告给付欠款诉求合理，本院应予支持。
综上，本院认为，原告张绍臣诉被告彭淑梅借款合同纠纷一案，事实清楚，权利义务关系明确，原告按约将借款交付被告后，被告应按约定期限向原告履行偿还义务，现原告要求被告偿还欠款诉求合理，本院应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第62条《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下
被告彭淑梅于本判决生效后三日内给付原告欠款人民币4000.00元（自行交付）。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 裴春红
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年八月二日
书 记 员 周颖双
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初164号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人崔某，男，1978年10月7日生，汉族，吉林省永吉县人，中专文化，无职业，住吉林省吉林市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2017年5月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、洪波出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人崔某于2016年8月24日21时许，醉酒驾驶吉BBNxx**号小客车，沿吉林市龙潭区南通路由东向西行驶，行至西红柿超市时被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人崔某静脉血液中酒精含量为173.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人崔某供述、行车证复印件、驾驶证复印件、抽取当事人血样登记表、呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、行政强制措施凭证、工作说明、抓获经过、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告。
公诉机关认为，被告人崔某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人崔某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人崔某于2016年8月24日21时许，酒后驾驶吉BBNxx**号小客车沿吉林市龙潭区南通路由东向西行驶至西红柿超市，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人崔某静脉血液中酒精含量为173.4mg/100ml。
2016年8月26日，被告人崔某主动向公安机关投案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人崔某供述，证实2016年8月24日20时30分，其自己在吉林市龙潭区南通路一家小吃部喝了两瓶啤酒。21时许，其驾驶吉BBNxx**号面包车沿吉林市龙潭区南通路由东向西行驶到西红柿超市处被交警查获，交警对其进行酒精呼气测试，结果为172mg/100ml。因其涉嫌醉酒驾驶机动车，交警将其带至吉林市康圣医院抽取静脉血，后移交给龙潭大队事故科进一步处理。
2、机动车驾驶证及行车证复印件，证实被告人崔某具有机动车驾驶资格。
3、呼气酒精测试结果单，证实被告人崔某呼气酒精测试结果为172mg/100ml。
4、抽取当事人血样登记表，证实2016年8月24日，被告人崔某被交警带至康圣医院抽取血样。
5、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从送检的被告人崔某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为173.4mg/100ml。
6、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队行政强制措施凭证，证实被告人崔某因醉酒驾驶机动车，被依法扣留驾驶证。
7、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，证实被告人崔某因醉酒驾驶机动车，于2016年9月2日被吉林市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证。
8、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的工作说明，证实2016年8月24日21时许，被告人崔某因酒后驾驶机动车被交警查获，经酒精呼吸测试结果为172mg/100ml。后交警将其带至吉林市康圣医院抽取静脉血，并带至交管大队事故科接受调查。
9、抓获经过，证实2016年8月26日，被告人崔某主动投案，并如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人崔某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人崔某积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人崔某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢亚彬
二〇一七年五月十五日
代理书记员 白 荣
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第283号
原告王书三，男，1956年10月1日生，汉族，农民，住郏县。
被告王延峰，男，1978年5月12日生，汉族，农民，住郏县。
原告王书三与被告王延峰不当得利纠纷一案，王书三于2015年3月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。王书三、王延峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书三诉称，王书三与王延峰系同村村民。2014年王书三将烟叶卖在王延峰持有的烟折上，烟站给王书三出具了售烟票据。王书三持票据向王延峰要卖烟款时，王延峰拒不给付，故诉至法院，请求依法判令王延峰返还王书三烟款2914.92元。
被告王延峰辩称，王书三把烟卖到王延峰烟折上应该给王延峰说一声，王书三没有给王延峰说，王书三卖烟了没有王延峰也不知道，故王延峰不应该返还王书三烟款。
经审理查明，王书三与王延峰同为白庙乡五里庙村村民。2014年10月19日，王书三将烟叶卖在王延峰持有的烟折上，卖烟款为2914.92元，白庙烟站给王书三出具了售烟票据。2014年10月21日中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行将该烟叶款转入王延峰账户，当天王延峰将该款予以领取。后王书三持票据向王延峰要烟款时，王延峰拒绝支付。2015年3月2日王书三诉至法院，请求王延峰返还烟款2914.92元。
上述事实有王书三提供的售烟票据、本院于2015年4月13日调取的中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行王延峰的烟叶取款清单及取款凭单等在卷为凭，以上证据均经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，王书三把烟叶卖到王延峰持有的烟折上并且该买烟款转入王延峰账户后，王延峰应当将该款支付给王书三。王延峰取得该款没有合法根据，由此给王书三造成了损失，故王书三请求王延峰返还烟款2914.92元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
王延峰于本判决生效之日起十日内返还王书三烟款人民币2914.92元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王延峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 何星布
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周米娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2015）郏民初字第283号原告王书三，男，1956年10月1日生，汉族，农民。被告王延峰，男，1978年5月12日生，汉族，农民。原告王书三与被告王延峰不当得利纠纷一案，王书三于2015年3月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。王书三、王延峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王书三诉称，王书三与王延峰系同村村民。2014年王书三将烟叶卖在王延峰持有的烟折上，烟站给王书三出具了售烟票据。王书三持票据向王延峰要卖烟款时，王延峰拒不给付，故诉至法院，请求依法判令王延峰返还王书三烟款2914.92元。被告王延峰辩称，王书三把烟卖到王延峰烟折上应该给王延峰说一声，王书三没有给王延峰说，王书三卖烟了没有王延峰也不知道，故王延峰不应该返还王书三烟款。经审理查明，王书三与王延峰同为白庙乡五里庙村村民。2014年10月19日，王书三将烟叶卖在王延峰持有的烟折上，卖烟款为2914.92元，白庙烟站给王书三出具了售烟票据。2014年10月21日中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行将该烟叶款转入王延峰账户，当天王延峰将该款予以领取。后王书三持票据向王延峰要烟款时，王延峰拒绝支付。2015年3月2日王书三诉至法院，请求王延峰返还烟款2914.92元。上述事实有王书三提供的售烟票据、本院于2015年4月13日调取的中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行王延峰的烟叶取款清单及取款凭单等在卷为凭，以上证据均经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，王书三把烟叶卖到王延峰持有的烟折上并且该买烟款转入王延峰账户后，王延峰应当将该款支付给王书三。王延峰取得该款没有合法根据，由此给王书三造成了损失，故王书三请求王延峰返还烟款2914.92元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：王延峰于本判决生效之日起十日内返还王书三烟款人民币2914.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王延峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举审 判 员  何星布人民陪审员  吴素晓二〇一五年五月二十日书 记 员  周米娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2099号
原告陈某。
被告鲍某。
委�代理人熊勇强，江苏佳民律师事务所律师。
原告陈某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，由审判员徐舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告鲍某及其委托代理人熊勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，经人介绍，2014年10月原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，2016年1月5日举办了结婚仪式。由于婚前原、被告未同居生活过，也未有过亲密行为发生，婚后原、被告虽共处一室，但被告一直不与原告圆房，经常一个人在客厅待到深夜，然后自行睡下。原告父母知晓情况后，于2016年2月21日约被告父母商谈原因，未得到结果，原告当日回父母家居住。期间，被告并未联系原告商谈解决问题的方法。原告已经31岁，成家结婚为了生儿育女，但与被告的婚姻不能满足这个基本愿望。原告也曾与被�协商，结果不欢而散。现请求法院判决双方离婚。
被告鲍某辩称，双方于2014年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2016年1月5日办理结婚仪式，双方系经过一年多的接触，相互有了较为深刻了解，感情基础尚可。婚后，原告于2016年2月21日回娘家居住，原因是多方面的，原、被告均为大龄青年，能结合实属不易，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2016年1月5日办理结婚仪式。原、被告结婚后，由于被告意愿原因，双方未有正常夫妻生活，原告于2016年2月21日回其父母亲家居住。庭审中，被告仍然表示不愿意与原告发生性关系。经调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有结婚证及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，夫妻关�的缔结系以情爱为基础的，夫妻关系区别与其他人身关系在于双方当事人有其特殊的亲密关系，原、被告当事人之间未能有这种关系，且被告拒绝与原告建立这种关系，应当认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告鲍某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担（原告已预交，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一六年七月八日
书记员 孙瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14133号
原告：广东省高速公路发展股份有限公司。住所地广东省广州市白云路**号。注册号440000400006921。
法定代表人：郑任发，董事长。
委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。
被告：佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区同济西路**号永丰大厦*座****室。注册号440602000234744。
法定代表人祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”）与被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓彩芳、被告法定代表人祝楚能依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”）登记在佛山市华裕咨询有限公司名下4218股原告非流通股份的股东登记无效；2.确认佛山市华裕咨询有限公司名下的4218股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按照出资人实际出资的情况，变更登记在出资人何石清名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向佛山市华裕咨询有限公司以定向募集的方式发行了股份，但佛山市华裕咨询有限公司认购股份的部分资金实际来源于何石清（以下简称出资人），上述出资人实际上是以佛山市华裕咨询有限公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办[1993]68号文批准，重组更名为“广东省高速公路发展股份有限公司”，登记在佛山市华裕咨询有限公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股(A10股)10,000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据佛山市华裕咨询有限公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中登深圳公司，致使有关股份在中登深圳公司仍登记在佛山市华裕咨询有限公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且佛山市华裕咨询有限公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为何石清，4218股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。原告认为，根据“谁投资、谁收益”的原则及实际出资人何石清向原告提出的确认股东权利的诉讼请求，恳请法院查明事实，判如所请。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
1、原告的企业法人营业执照；
2、被告企业机读档案登记资料；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》；
4、被告出具的《证明》；
5、实际出资人的身份证、股票存折。
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据及起诉的事实均无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以佛山市华裕咨询有限公司名义出资认购的股份，其实际出资人为何石清，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1993年设立至今，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，佛山市华裕咨询有限公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在佛山市华裕咨询有限公司名下的4218股原告非流通股份，其实际权利人应为何石清。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人何石清的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百二十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在佛山市华裕咨询有限公司名下4218股广东省高速公路发展股份有限公司法人股的股东登记无效；
二、佛山市华裕咨询有限公司名下的4218股广东省高速公路发展股份有限公司股份应变更登记为：
何石清，公民身份号码：，4218股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 怀晓红
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益
受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确
定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚
实，恪守承诺。
第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡改或者毁损。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初205号
原告张某某，男，汉族，酒钢某某物流有限公司工人，住兰州市城关区。
被告魏某某，男，汉族，甘肃天煜汽车销售有限公司工人，住兰州市七里河区。
原告张某某诉被告魏某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费5258.48元、护理费1795元、伙食补贴费440元、营养费220元、交通费100元，合计7813.48元。事实与理由：2017年6月16日，被告因车辆出入问题，与原告发生争吵，并朝原告背部猛捶一拳，致使原告背部损伤。原告随即报案，经兰州市安宁区沙井驿派出所调查核实，于2017年6月17日作出安公（沙）行罚决字【2017】115号行政处罚决定书，给予被告罚款400元的行政处罚。次日，原告因背部疼痛前往甘肃医药大学附属医院住院治疗，经诊断系背部软组织损伤，共花费医疗费5258.48元。现因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。
被告魏某某辩称：原告所述不属实。被告当时与原告争吵，确有打原告的动机，但并未对原告动手，故不存在赔偿医疗费的情形，且事发后，沙井驿派出所对被告已进行了行政处罚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认（证据：监控视频录像1份）。本案焦点为原告请求赔偿的项目及数额是否合理，是否应由被告承担。对于原告提交的行政处罚决定书1份，证明原、被告发生争执后，派出所作出了行政处罚决定。被告虽对处罚决定持有异议，但因其在复议期内未提出异议，故对该证据的真实性予以认定。对于原告提交的医院收费发票、住院证明及出院证明书各1份，其中多项诊断均为长期慢性病史，与双方打架行为不相符，另外一项背部软组织损伤，与证据视频能够相互印证，对证据的真实性应予认定。对于被告所举李海涛、武春证人证言，证明双方虽发生争执，但无肢体接触。原告认为证人与被告有利害关系，对证言真实性持有异议。对该证据的真实性不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事实清楚，证据确实充分。原、被告在因车辆出入问题发生口角，继而打架，致原告受伤，被告理应承担相应的赔偿责任。原告关于医疗费的诉请，因其所举证据中只有一项治疗系双方打架所致，其余均为慢性病治疗，与本案无关，故酌情支持800元。原告关于护理费、住院伙食补助费的诉请，虽然原告事发后进行了住院治疗，但是由于其同时进行了多项疾病的检查治疗，因被告不当行为引起的软组织损伤是否确需住院治疗，原告未举出确实充分的证据予以证实，故不予支持。原告关于交通费的诉请，虽未提供相应证据予以证明，但结合原告的诊疗实际情况及兰州市日常消费标准，酌情支持200元。原告关于营养费的诉请，因其不能提交确实充分的证据予以证实，亦无医嘱，故应承担举证不能的不利后果，予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某某医疗费800元、交通费200元，合计1000元，由被告魏某某承担，于本判决生效之日起10日内给付原告张某某。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏某某负担，与赔偿款一并给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一八年四月二日
书记员 胡小媛
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初205号原告张某某，男，汉族，酒钢某某物流有限公司工人，住兰州市城关区。被告魏某某，男，汉族，甘肃天煜汽车销售有限公司工人，住兰州市七里河区。原告张某某诉被告魏某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费5258.48元、护理费1795元、伙食补贴费440元、营养费220元、交通费100元，合计7813.48元。事实与理由：2017年6月16日，被告因车辆出入问题，与原告发生争吵，并朝原告背部猛捶一拳，致使原告背部损伤。原告随即报案，经兰州市安宁区沙井驿派出所调查核实，于2017年6月17日作出安公（沙）行罚决字【2017】115号行政处罚决定书，给予被告罚款400元的行政处罚。次日，原告因背部疼痛前往甘肃医药大学附属医院住院治疗，经诊断系背部软组织损伤，共花费医疗费5258.48元。现因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告魏某某辩称：原告所述不属实。被告当时与原告争吵，确有打原告的动机，但并未对原告动手，故不存在赔偿医疗费的情形，且事发后，沙井驿派出所对被告已进行了行政处罚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认（证据：监控视频录像1份）。本案焦点为原告请求赔偿的项目及数额是否合理，是否应由被告承担。对于原告提交的行政处罚决定书1份，证明原、被告发生争执后，派出所作出了行政处罚决定。被告虽对处罚决定持有异议，但因其在复议期内未提出异议，故对该证据的真实性予以认定。对于原告提交的医院收费发票、住院证明及出院证明书各1份，其中多项诊断均为长期慢性病史，与双方打架行为不相符，另外一项背部软组织损伤，与证据视频能够相互印证，对证据的真实性应予认定。对于被告所举李海涛、武春证人证言，证明双方虽发生争执，但无肢体接触。原告认为证人与被告有利害关系，对证言真实性持有异议。对该证据的真实性不予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事实清楚，证据确实充分。原、被告在因车辆出入问题发生口角，继而打架，致原告受伤，被告理应承担相应的赔偿责任。原告关于医疗费的诉请，因其所举证据中只有一项治疗系双方打架所致，其余均为慢性病治疗，与本案无关，故酌情支持800元。原告关于护理费、住院伙食补助费的诉请，虽然原告事发后进行了住院治疗，但是由于其同时进行了多项疾病的检查治疗，因被告不当行为引起的软组织损伤是否确需住院治疗，原告未举出确实充分的证据予以证实，故不予支持。原告关于交通费的诉请，虽未提供相应证据予以证明，但结合原告的诊疗实际情况及兰州市日常消费标准，酌情支持200元。原告关于营养费的诉请，因其不能提交确实充分的证据予以证实，亦无医嘱，故应承担举证不能的不利后果，予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：一、原告张某某医疗费800元、交通费200元，合计1000元，由被告魏某某承担，于本判决生效之日起10日内给付原告张某某。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏某某负担，与赔偿款一并给付原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一八年四月二日书记员 胡小媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13145号
原告陈良，男，1988年12月4日生，汉族，住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告王庆洪，男，1990年6月15日生，汉族，住临沂市河东区。
被告管宇航，女，1995年1月1日生，汉族，住址同上。
原告陈良诉被告王庆洪、管宇航民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员高雪梅独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良的委托诉讼代理人石远朋到庭参加了诉讼。被告王庆洪、管宇航经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈良诉称，二被告系夫妻关系。2015年8月4日，被告王庆洪向原告借款50000元；双方约定借款期限为一个月，月利息为百分之二；双方约定被告未按时还款，自愿承担全部借款本金的30%为违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款50000元及合同约定利息，并支付违约金。诉讼费由被告承担。
被告王庆洪、管宇航未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年8月4日，原告陈良与被告王庆洪签订《借款保证合同》一份。约定，被告王庆洪向原告借款50000元；借款期限为1个月，自2015年8月4日至2015年9月3日止；借款利息为月利率2%。同时约定如逾期还款，自愿每日按借款金额千分之五支付违约滞纳金；如未按时还款，自愿承担全部借款本金30%的违约金。被告管宇航在保证人处签字，保证人与借款人连带、共同承担还款责任。被告王庆洪并为原告出具上述50000元借款的借据及收到条。被告王庆洪于2015年8月4日收到借款50000元。借款到期后，二被告未偿还借款本息。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款50000元及合同约定利息，并支付违约金。
上述事实，主要依据《借款保证合同》、借款借据、收到条及当事人陈述等证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告陈良与被告王庆洪、管宇航签订的《借款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。被告王庆洪未按合同约定及时足额偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的按月息2%计算利息，并同时约定了违约金及滞纳金，明显超出法律规定的范围，对超出的部分，本院不予支持。被告管宇航自愿为被告张庆洪的借款提供担保，应当对上述借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王庆洪、管宇航于本判决发生法律效力后十日内支付给原告陈良借款50000元，并支付利息（按月息2%计算，自2015年8月4日起计算至付清全部借款之日止）；
二、被告管宇航对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告管宇航承担连带清偿责任后，有权向被告张庆洪追偿；
四、驳回原告陈良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王庆洪、管宇航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雪梅
二〇一六年十一月三十日
代书记员 全俊龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2842号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：刘晗东，男，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：汪娇，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：鞠峰，自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告鞠峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一八年五月十日
书记员 程敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终481号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小明，男，1975年5月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地杭州市西湖区，住杭州市西湖区。2015年7月30日因吸毒被罚款人民币500元。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人陈小明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月20日作出（2017）浙0106刑初306号刑事判决。以容留他人吸毒罪，判处被告人陈小明有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人陈小明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈小明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈小明容留他人吸毒的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人陈小明申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈小明撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈建光
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 薛黄一
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第1060-1号
被执行人周德忠，男，汉族，1972年8月14日出生，住四川省仪陇县。
被执行人周德忠犯危险驾驶罪罚金一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法刑初第106号刑事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第1060号执行案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈雪丹
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执269号
申请执行人袁喜成
被执行人中国核工业二四建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1854号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入55元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月十日
书记员 张钒
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红，男，1975年2月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区保安服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：赖光建，该公司总经理。
再审申请人王红因与被申请人重庆市九龙坡区保安服务有限公司（以下简称九龙坡保安公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王红申请再审称，王红在本案审理中提交了四本交接班日志，记载了王红的工作时间、工作内容等基本情况。证人曾科亦证实了王红的工作情况，亦证实了王红提交的交接班日志的真实性。九龙坡保安公司虽否认前述王红举示的证据，但并未举示相反证据足以推翻王红举示的证据。故王红提交的交接班日志、曾科的证人证言应当予以采信。九龙坡保安公司取得适用特殊工时制的资格并不适用于王红。王红与九龙坡保安公司签订的劳动合同中约定王红适用行政上班制，在未协商一致的情况下，不应擅自变更。九龙坡保安公司申请出庭的证人李祥系该公司职工，双方存在利害关系，其证言不应采信。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为王红在九龙坡保安公司工作期间，是否有加班的情况。现评述如下：王红主张加班费，应就存在加班的事实，承担相应举证责任。王红举示的三份排班表均为打印件，且均没有王红与九龙坡区保安公司双方的签字或盖章；四份交接班日志仅有王红和证人曾科签字，没有公司盖章，查岗情况一栏也没有九龙坡区保安公司公司查岗人员签字确认，仅有证人曾科认可其签名，九龙坡保安公司对王红举示的证据不予认可。在无其他证据佐证的情况下，该组证据的真实性无法确认。故一、二审法院判决驳回王红的诉讼请求并无不当。王红还认为其与九龙坡保安公司签订的劳动合同中约定的王红工作岗位适用标准工时制，而非综合工时制，但王红的诉讼请求系按综合工时制计算的工作时间并向九龙坡保安公司主张相应的加班费。本院尊重王红的诉讼权利，对适用标准工时制或综合工时制不作赘述。王红申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王红的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红，男，1975年2月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区保安服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：赖光建，该公司总经理。再审申请人王红因与被申请人重庆市九龙坡区保安服务有限公司（以下简称九龙坡保安公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王红申请再审称，王红在本案审理中提交了四本交接班日志，记载了王红的工作时间、工作内容等基本情况。证人曾科亦证实了王红的工作情况，亦证实了王红提交的交接班日志的真实性。九龙坡保安公司虽否认前述王红举示的证据，但并未举示相反证据足以推翻王红举示的证据。故王红提交的交接班日志、曾科的证人证言应当予以采信。九龙坡保安公司取得适用特殊工时制的资格并不适用于王红。王红与九龙坡保安公司签订的劳动合同中约定王红适用行政上班制，在未协商一致的情况下，不应擅自变更。九龙坡保安公司申请出庭的证人李祥系该公司职工，双方存在利害关系，其证言不应采信。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为王红在九龙坡保安公司工作期间，是否有加班的情况。现评述如下：王红主张加班费，应就存在加班的事实，承担相应举证责任。王红举示的三份排班表均为打印件，且均没有王红与九龙坡区保安公司双方的签字或盖章；四份交接班日志仅有王红和证人曾科签字，没有公司盖章，查岗情况一栏也没有九龙坡区保安公司公司查岗人员签字确认，仅有证人曾科认可其签名，九龙坡保安公司对王红举示的证据不予认可。在无其他证据佐证的情况下，该组证据的真实性无法确认。故一、二审法院判决驳回王红的诉讼请求并无不当。王红还认为其与九龙坡保安公司签订的劳动合同中约定的王红工作岗位适用标准工时制，而非综合工时制，但王红的诉讼请求系按综合工时制计算的工作时间并向九龙坡保安公司主张相应的加班费。本院尊重王红的诉讼权利，对适用标准工时制或综合工时制不作赘述。王红申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 欢
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1005号
原告吕勇，男，1984年9月9日出生，汉族，厨师，住当阳市。
委托代理人廖明忠（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告吴学宝，男，1958年4月20日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
被告吴圣田，男，1981年7月13日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告吕勇诉被告吴学宝、吴圣田、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称当阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马宝华独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告吕勇的委托代理人廖明忠，被告吴圣田到庭参加了诉讼，被告吴学宝、当阳财保公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日16时58分，被告吴学宝驾驶登记车主为吴圣田鄂Ｅ×××××0号普通二轮摩托车沿友谊路由公路段方向往基地方向行驶至科技局门前地段变更车道左转弯时，与其对面行驶的原告驾驶鄂Ｅ×××××7号普通二轮摩托车直行时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在当阳市人民医院住院治疗11天，花去医疗费6335.56元。后经法医司法鉴定，后期治疗费9950元。此事故经当阳市公安局交通警察大队认定，被告吴学宝负事故主要责任，原告吕勇负事故次要责任鄂Ｅ×××××0号车辆在当阳财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现诉至法院，请求：一、原告的各项经济损失人民币30377.29元（医疗费6335.56元，后期治疗费9950元，住院伙食补助费330元（30元/天×11天），护理费928.40元（31138元/年÷365天×11天），误工费11833.33元（5000元/月÷30天×71天），鉴定费800元，交通费200元），由被告当阳财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由吴圣田、吴学宝予以赔偿。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、社保卡、户口薄（均为复印件）。证明原告的身份及户口为居民户。
证据二：交强险保单及吴学宝的驾驶证、行驶证（均为复印件）。证明二被告的诉讼主体资格及车辆保险情况。
证据三：2016年6月1日，当阳市公安局交通警察大队作出的第4205828201601257号道路交通事故认定书。证明事故发生的事实及责任划分。
证据四：当阳市人民医院出具吕勇的出院记录、出院诊断证明、医疗费票据及费用清单。证明原告的伤情及住院治疗情况。
证据五：2016年6月13日，三峡大学仁和医院出具吕勇的诊断证明、门诊病历、宜昌仁和司法鉴定所[2016]临鉴字第640号鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告后期治疗需治疗费9900元及支付鉴定费800元。
证据六：黄春芳的营业执照（复印件）及2016年6月14日黄春芳出具的证明。证明原告在黄春芳经营的“家的味道”餐馆当主厨，月工资5000元。
被告吴圣田未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，发生交通事故属实，事故车辆在当阳财保公司投保了交强险，应由保险公司予以赔偿，不足部分按照事故责任承担赔偿责任。事故发生后，吴圣田垫付了原告2500元的医疗费，保险公司赔偿后，多余的部分应当返还。
被告吴圣田为了支持其抗辩理由，向本院提交了驾驶证、行驶证、保险单。证明事故车辆在当阳财保公司投保了交强险，驾驶者具有驾驶资格。
被告吴学宝未在法定期间提交答辩状，也未提交证据。
被告当阳财保公司未在法定期间提交答辩状，也未提交证据。
经庭审质证，被告吴圣田对原告提交的证据均无异议。原告对被告吴圣田提交的证据无异议。对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月26日16时58分，被告吴学宝驾鄂Ｅ×××××0号普通摩托车沿友谊路由公路段方向往基地方向行驶至科技局门前地段变更车道左转弯时，与其对面原告驾驶鄂Ｅ×××××7号普通摩托车直行时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2016年6月1日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205828201601257号道路交通事故认定书，认定：被告吴学宝负事故主要责任，原告吕勇负事故次要责任。原告受伤后在当阳市人民医院住院治疗11天，花去医疗费6335.56元。出院医嘱：休息2月，继续门诊治疗，必要时手术治疗等。2016年6月13日，原告在三峡大学仁和医院门诊检查，宜昌仁和司法鉴定所作出[2016]临鉴字第640号鉴定意见书，鉴定意见为：吕勇的后期治疗费为9900元，花去鉴定费800元鄂Ｅ×××××0号车辆系被告吴圣田所有，在当阳财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，吴圣田支付原告医疗费2500元。原告住院期间由其妻洪翔玉护理。原告系厨师，从事餐饮工作。
本院认为，被告吴学宝驾驶摩托车与原告吕勇驾驶的摩托车发生碰撞，造成吕勇受伤的事故，给吕勇造成的损失，吴学宝作为侵权人应当承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告当阳财保公司投保了交强险，故应由当阳财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由吴学宝按照事故责任比例予以赔偿。原告请求的后期治疗费根据鉴定意见支持9900元；误工收入按照住宿和餐饮业人均年平均工资收入31328元/年计算，即6093.94元（31328元/年÷365天×71天）；原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。综上，原告吕勇的各项经济损失人民币24587.90元（医疗费6335.56元，后期治疗费9900元，住院伙食补助费330元，护理费928.40元，误工费6093.94元，鉴定费800元，交通费200元），由当阳财保公司在交强险限额内赔偿17222.34元，不足部分7365.56元，由被告吴学宝赔偿5155.89元（7365.56元×70%）。被告吴圣田在此次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕勇因交通事故造成的各项经济损失人民币24587.90元（医疗费6335.56元，后期治疗费9900元，住院伙食补助费330元，护理费928.40元，误工费6093.94元，鉴定费800元，交通费200元），由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿17222.34元，不足部分7365.56元，由被告吴学宝赔偿5155.89元。被告吴圣田垫付的2500元，由原告予以返还。
二、驳回原告吕勇的其他诉讼请求。
上述应履行事项于判决生效后十日之内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号17×××599】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告吴学宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马宝华
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 伟
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初409号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人王洪伟，男，1980年9月7日出生于河南省永城市，汉族，初中毕业，现住河南省焦作市解放区，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月6日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。同年11月10日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人王洪伟犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉，被告人王洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年10月16日22时6分许，被告人王洪伟酒后无驾驶证驾驶无号牌三轮车经焦作市解放区林园路由东向西行驶至西城家园南门被查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为196mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王洪伟的血样中酒精含量为173.19mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经安徽中和司法鉴定中心鉴定：王洪伟酒后所驾驶的无号牌宗申牌三轮车符合摩托车类型，属于机动车。建议判处被告人王洪伟拘役三个月并处罚金。
上述事实，被告人王洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人王洪伟的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人王洪伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王洪伟的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王洪伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元，罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00953号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年3月9日出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县，满族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2015年3月5日因涉嫌容留他人吸毒被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月19日被批准逮捕并于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
被告人张某，女，1989年5月15日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。2015年3月5日因涉嫌容留他人吸毒被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月19日被批准逮捕并于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）778号起诉书指控被告人吴某、张某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉。被告人吴某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2015年3月2日及3月4日，被告人吴某分别容留王某、张某在其位于本区金地俊园27楼的出租房内吸食冰毒。
2015年2月份，被告人张某在其位于本区金地俊园27楼的出租房内分别容留蒋某、王某、吴某吸食冰毒。
公诉机关认为：被告人吴某、张某明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴某、张某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的容留他人吸毒罪罪名无异议。
经审理查明：本区金地俊园27楼的出租房由被告人张某、吴某分别于2015年2月份、3月份承租。
2015年3月2日晚，被告人吴某在其位于本区金地俊园27楼的出租房内容留王某吸食冰毒；2015年3月4日上午，被告人吴某在出租房内容留张某吸食冰毒；当日13时许，被告人吴某在该出租房内容留王某吸食冰毒。
2015年2月初，被告人张某在其位于本区金地俊园27楼的出租房内容留蒋某吸食冰毒；2015年2月21日左右的一天夜里，被告人张某在该出租房内容留王某、吴某吸食冰毒；2015年2月底的一天凌晨4时许，被告人张某又一次容留王某、吴某在该处吸食冰毒。
2015年3月4日，公安机关在金地俊园的出租房内将被告人吴某抓获时从其身上查获毒品疑似物一小袋，毛重0.89克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人王某、蒋某的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单、毒品照片，淮南市公安局司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2015）96号理化检验报告，吴某、张某、王某的尿检报告，被告人吴某、张某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、张某分别在自己承租的出租屋内容留他人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某、张某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年12月4日止。）
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初172号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。
被告人颜区秀，男，出生于1976年8月29日，公民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，海南省澄迈县人，农民。因本案于2017年1月9日被抓获，同年1月10日被刑事拘留，2017年2月10日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2017年1月9日14时许，被告人颜区秀在澄迈县永发镇文化站对面的停车棚里，将2包用塑料薄膜包装的毒品海洛因贩卖给莫某居，得款人民币100元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从颜区秀处扣押到人民币100元、手机1部和毒品海洛因4包，从莫某居处扣押到毒品海洛因2包。
经民警称量，被扣押的6包毒品海洛因共净重0.42克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的检材中均检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人颜区秀犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月,并处罚金。
被告人颜区秀对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人颜区秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。）
二、扣押在案的毒品6包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币100元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年五月十七日
法官助理 李春草
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6432号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴晓彤，女，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告吴晓彤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告吴晓彤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年9月13日，吴晓彤向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年9月14日累计欠款本息共计135045.1元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，吴晓彤仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、吴晓彤支付截止2017年9月14日的信用卡透支本金84974.7元、利息24838.03元、分期手续费3739.58元、截至2016年12月31日的滞纳金13557.59元、以及自2017年1月1日起计算至2017年9月14日的违约金7935.2元，并支付自2017年9月15日起以信用卡透支本金84974.7元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由吴晓彤承担。
被告吴晓彤未答辩。
经审理查明，2013年9月13日，吴晓彤向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴晓彤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向吴晓彤发放了信用卡一张。吴晓彤以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年9月14日，吴晓彤尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金84974.7元、利息24838.03元、分期手续费3739.58元及截至2016年12月31日的滞纳金13557.59元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴晓彤与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向吴晓彤发放了信用卡，吴晓彤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴晓彤应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与吴晓彤通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告吴晓彤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓彤在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年9月14日的信用卡透支本金84974.7元、利息24838.03元、分期手续费3739.58元及截至2016年12月31日的滞纳金13557.59元，并支付自2017年9月15日起至付清时止，以信用卡透支本金84974.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1500元，由被告吴晓彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月九日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3878号
原告:陆乃菊,女,1971年6月6日出生,汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告:孟凡维,男,1981年1月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告陆乃菊与被告孟凡维买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆乃菊的委托诉讼代理人张秀华到庭参加诉讼，被告孟凡维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆乃菊向本院提出诉讼请求：请求判令孟凡维支付货款30000元及利息（利息自2015年12月7日起计算至实际付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：孟凡维曾陆续向陆乃菊赊购钢材。2015年12月7日，经双方结算，孟凡维共欠钢材款30000元，并于当日出具欠条一份。后经多次催要，孟凡维拒绝偿还。
孟凡维未提出答辩。
陆乃菊提交的证据和证明目的如下：
1、身份证一份。用于证明陆乃菊的主体资格。
2、2015年12月7日欠条一份。用于证明2015年12月7日，经双方结算，孟凡维共欠陆乃菊钢材款30000元，孟凡维并自书了现在居住在蚌埠市××区长××镇××家园××楼××单元××室的住址。
孟凡维在规定的举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟凡维曾陆续向陆乃菊赊购钢材。2015年12月7日，经双方结算，孟凡维共欠钢材款30000元，并于当日出具欠条一份。此后陆乃菊索款无着，具状来院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，欠条系孟凡维出具，系其真实意思表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系成立。孟凡维理应按约及时给付货款，久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。陆乃菊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡维于本判决生效后十日内支付原告陆乃菊货款30000元及逾期付款利息（利息自2017年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟凡维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一七年十一月一日
书记员 黄晶晶
附：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0123行审5号
申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。
法定代表人李承德，局长。
委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。
被申请执行人王贵平，男。
我院于2016年1月5日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土监罚[2015]06号行政处罚决定书一案后，于2016年6月21日举行了执行听证会。经审查本院认为，申请执行人娄烦县国土资源局申请的内容符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、由政府组织相关部门对被申请执行人王贵平非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上新建的房屋予以拆除。
三、案件受理费50元由被申请执行人王贵平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁东华
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 李锦花
二〇一六年七月四日
书 记 员 李宏伟
山西省娄烦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0123行审5号申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。法定代表人李承德，局长。委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。被申请执行人王贵平，男。我院于2016年1月5日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土监罚[2015]06号行政处罚决定书一案后，于2016年6月21日举行了执行听证会。经审查本院认为，申请执行人娄烦县国土资源局申请的内容符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、由政府组织相关部门对被申请执行人王贵平非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上新建的房屋予以拆除。三、案件受理费50元由被申请执行人王贵平负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁东华审 判 员  韩 姣人民陪审员  李锦花二〇一六年七月四日书 记 员  李宏伟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初496号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李某1，男，1980年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
被告人李某2，男，1995年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
被告人丁某，男，1976年12月29日出生，汉族，初中文化，经商，龙岩市长汀县人，住龙岩市长汀县。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人李某1、李某2、丁某犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某1自2015年10月至11月28日间，在广东省潮州市潮安区庵埠镇一民宅内，利用互联网发布虚假贷款信息，谎称是小额贷款公司工作人员，可以提供小额贷款，诱骗被害人徐某、程某1、拔某等人将保险费、手续费共25580元汇入其掌控的银行账户内。
被告人李某2于2015年11月份，在上述相同地点，以相同的方式，诱骗被害人陈某、黄某3、李某4等人将保险费、手续费10384元汇入其掌控的银行账户内。
被告人丁某于2015年11月份，在上述相同地点，以相同的方式，诱骗被害人李某5、程某2、唐某2等人将保险费、手续费5160元汇入其掌控的银行账户内。
被告人李某1还提供银行卡给被告人李某2、丁某用于上述诈骗。据此，被告人李某1涉案金额合计41124元。
三被告人均于2015年11月28日被抓获，并被扣押到作案工具，且被告人李某1被扣押现金2970元，被告人李某2被扣押现金15000元。在本案审理中，被告人李某1向本院退缴赃款22610元。
上述事实，被告人李某1、李某2、丁某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，现场照片，被害人李某5、唐某2、程某2、徐某、程某1、拔某、陈某、黄某3、李某4的陈述，证人李某3、赵某、马某、唐某1、黄某1、林某、杨某、温某、黄某2、张某、何某的证言，被告人李某1、李某2、丁某的供述和辩解，手机短信截图，QQ聊天内容，网页截图，电脑存储资料，银行账户交易明细，笔迹鉴定书，电子证物检查工作记录，手机通话清单，到案经过，户籍证明，受案登记表，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2、丁某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某1、李某2、丁某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某2、丁某直接实施诈骗，是主犯，均应当按其各自参与的全部犯罪处罚；被告人李某1提供银行卡给被告人李某2、丁某使用，对被告人李某2、丁某各自实施诈骗起辅助作用，是从犯，对被告人李某1该部分犯罪应当从轻处罚。被告人李某1当庭认罪，酌定从轻处罚。被告人李某2、丁某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李某1主动退缴赃款，酌定从轻处罚。三被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，均酌定从严惩处。
为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据三被告人各自的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月28日起至2016年11月27日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某2犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金2000元（从扣押款中抵扣）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月28日起至2016年7月12日止。）
三、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月又二日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月28日起至2016年6月29日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人李某1退缴的违法所得款22610元，与其被扣押的现金2970元，合计25580元，返还给被害人徐某：3000元、程某1：3000元、拔某：1000元，余款18580元，因未查找到被害人，予以没收并上缴国库。
追缴被告人李某2的违法所得款10384元，返还给被害人陈某：2700元、黄某3：4200元、李某4：1000元，余款2484元，因未查找到被害人，予以没收并上缴国库。（从扣押款中抵扣）
追缴被告人丁某、李某1的违法所得款5160元，返还给被害人李某5：3000元、程某2：1000元、唐某2：1000元，余款160元，因未查找到被害人，予以没收并上缴国库。
（未缴纳的违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
五、没收被告人李某1、李某2、丁某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 林祥生
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4354号
原告：ＸＸ，男，1990年9月17日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李玲（原告ＸＸ姐姐），女，住河南省林州市。
被告：王凯，男，1985年2月15日生，住河南省林州市。
原告ＸＸ与被告王凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人李玲、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款5050元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王凯于2016年7月雇佣原告提供劳务，当时说好工资一天170元，但被告一直拖欠工资款，到2016年9月17日时，被告王凯给原告打了欠条，写明欠原告工资款5050元。原告屡次讨要工资，但被告一直拒绝。
被告王凯（口头）辩称，工资欠条是被告所写，但被告不是工头，被告是工头的带班人，工头是博爱县杜东蛟，现在工头找不到，当时是被告联系让原告去的工地，干活期间，被告分次给原告950元整，当时由于原告要回家，一时无法结算工资，被告就给原告写了欠条，承诺负责帮原告追要工资，时至今日工资仍然没有要回来，但下一步被告还是会继续替原告讨要工资。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ为被告王凯提供劳务，被告已支付原告工资950元，仍下欠原告工资款5050元未支付，被告于2016年9月17日向原告出具欠条一份。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告工资款5050元。对被告的答辩意见，因其未提交相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ工资款5050元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫青
二〇一七年八月十六日
书记员 陈奕诚
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6348号
原告：牟某，女，1969年8月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：鲁某1，男，1968年12月21日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：卢某，女1970年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：鲁某2，男，1974年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告牟某诉被告鲁某1、卢某、鲁某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某及被告鲁某1、鲁某2到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
牟某向本院提出诉讼请求：一、要求被告鲁某1、卢某偿还借款本金142200元，给付利息42660元，合计184860元；二、要求被告鲁某2承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月26日，被告鲁某1、卢某由被告鲁某2担保向原告借款142200元，双方口头约定借款使用期限为1年。借款到期后，经原告向被告催要，三被告一直未予偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告鲁某1辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。
被告鲁某2辩称：担保属实，此款应由借款人偿还。
被告卢某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告鲁某1、鲁某2对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告鲁某1、卢某由被告鲁某2担保向原告借款142200元，约定月利率为20‰，口头约定借款使用期限为一年，未约定保证方式及保证期间。借款到期后，被告鲁某1、卢某未偿还上述借款本息。
本院认为，被告鲁某1、卢某由被告鲁某2担保向原告借款142200元事实清楚，被告鲁某1、卢某应履行还款义务。原告要求被告鲁某1、卢某支付自2016年3月26日按月利率20‰计算至2017年6月26日的利息42660元的请求，符合法律规定。被告鲁某2对被告鲁某1、卢某的借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，应按连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，双方口头约定借款使用期限为1年，故被告鲁某2的担保期间应自2017年3月26日至2017年9月26日，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告鲁某1、卢某的借款负连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢某经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩状，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、被告鲁某1、卢某于本判决生效后10日内偿还原告牟某借款142200元，给付利息42660元，本息合计184860元；
二、被告鲁某2对上述（一）项中的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，财产保全费1470元，由被告鲁某1、卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张龙
二〇一七年九月八日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6348号原告：牟某，女，1969年8月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：鲁某1，男，1968年12月21日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：卢某，女1970年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：鲁某2，男，1974年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告牟某诉被告鲁某1、卢某、鲁某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某及被告鲁某1、鲁某2到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牟某向本院提出诉讼请求：一、要求被告鲁某1、卢某偿还借款本金142200元，给付利息42660元，合计184860元；二、要求被告鲁某2承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月26日，被告鲁某1、卢某由被告鲁某2担保向原告借款142200元，双方口头约定借款使用期限为1年。借款到期后，经原告向被告催要，三被告一直未予偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告鲁某1辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。被告鲁某2辩称：担保属实，此款应由借款人偿还。被告卢某未答辩。原告为支持其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告鲁某1、鲁某2对原告提交的证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告鲁某1、卢某由被告鲁某2担保向原告借款142200元，约定月利率为20‰，口头约定借款使用期限为一年，未约定保证方式及保证期间。借款到期后，被告鲁某1、卢某未偿还上述借款本息。本院认为，被告鲁某1、卢某由被告鲁某2担保向原告借款142200元事实清楚，被告鲁某1、卢某应履行还款义务。原告要求被告鲁某1、卢某支付自2016年3月26日按月利率20‰计算至2017年6月26日的利息42660元的请求，符合法律规定。被告鲁某2对被告鲁某1、卢某的借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，应按连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，双方口头约定借款使用期限为1年，故被告鲁某2的担保期间应自2017年3月26日至2017年9月26日，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告鲁某1、卢某的借款负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢某经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩状，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：一、被告鲁某1、卢某于本判决生效后10日内偿还原告牟某借款142200元，给付利息42660元，本息合计184860元；二、被告鲁某2对上述（一）项中的款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，财产保全费1470元，由被告鲁某1、卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二〇一七年九月八日书记员乔慕实
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19186号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人韦刘芳，男，汉族，1988年10月13日出生，住河南省淮阳县，公司员工。
被告登封市金华矿业有限公司。
被告张玉中。
被告马高玉。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告登封市金华矿业有限公司、张玉中、马高玉融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告登封市金华矿业有限公司承租原告日立建机租赁（中国）有限公司的一台日立ZX470LCH-5G型挖掘机（机号JACB0E100219）,租金2683842元，分36个月支付（2015年3月17日-2018年3月23日），首期月租金93242元，第2期月租金为6.72万元，第3期月租金为30.58万元，第4至36期月租金均为6.72万元。之后，被告登封市金华矿业有限公司将租金分期打入原告在渣打银行（中国）有限公司上海分行的账（尾）号0005。根据双方签订的《合同条款》第十二条约定，现要求被告登封市金华矿业有限公司立即支付2016年3月25日至2016年5月25日共3期的到期款项计20.16万元，并按应付金额每日万分之四支付迟延付款违约金。被告张玉中、马高玉作为被告登封市金华矿业有限公司的担保人，其并未尽到担保责任，应承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告登封市金华矿业有限公司支付原告租金201600元及违约金3011元(暂计算至2016年6月1日，此后仍按日万分之四计算违约金)，合计204611元；2、被告张玉中、马高玉承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告张玉中、马高玉相关户籍信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费4369元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月十九日
书记员 高路航
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执148号
申请执行人林新广，男，1971年12月8日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
被执行人广西雅庭投资发展有限公司，汉族，住所地贵港市中山北路X号院X号房
本院在执行林新广与广西雅庭投资发展有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为320000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804执148号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄子鹏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1662号
罪犯蒋永红，男，汉族，初中文化，1986年8月18日出生于四川省蓬溪县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省凤县人民法院于2009年8月24日作出（2009）凤县法刑初字第37号刑事判决，以被告人蒋永红犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已缴纳）。2009年10月20日入监执行刑罚。2014年6月13日经本院裁定减刑二年（刑期至2017年3月11日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蒋永红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蒋永红在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋永红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒋永红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋永红确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蒋永红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永红减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执480号
申请执行人：付志环，女，住吉林市船营区。
申请执行人：李金阳（付志环之子），男，住吉林市船营区。
被执行人：李书勇，男。
申请执行人付志环、李金阳与被执行人李书勇赔偿纠纷执行一案，本院于2016年12月27日作出（2016）吉0204刑初324号刑事附带民事判决，判决主文内容：一、被告人李书勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3,000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50,000.00元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚�人民币2,000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55,000.00元；二、被告人李书勇对许晋国赔偿附带民事诉讼原告人付志环各项经济损失合计人民币99,874.48元，赔偿附带民事诉讼原告人李金阳抚养费人民币35,272.78元（李金阳抚养费人民币9,815.10元、杨淑芝抚养费人民币25,457.68元），共计人民币135,147.26元，承担连带责任，于本判决生效后十日内给付。三、被告人李书勇对吉跃库向陈伟杰退赔人民币300.00元、向高丽文退赔人民币1,800.00元、向张吉清退赔人民币16,660.00元、向吉林市第二十六中学退赔人民币100.00元、向吉林市船营区欢喜乡中心学校退赔人民币22,000.00元、向吉林市第五十五中学退赔人民币270.00元，共计人民币41,130.00元，承担连带责任。四、驳回附带民事诉讼原告人付志环的其它诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权�人付志环、李金阳于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定支付赔偿款的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在监狱服长刑，其名下无存款、车辆等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年四月十四日
代理书记员 高愉悦
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1177号
原告穆小娜，女，1978年2月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告杨志国，男，1973年12月24日出生，汉族，住汝南县。
原告穆小娜与被告杨志国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆小娜、被告杨志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆小娜向本院提出诉讼请求：要求被告给付工钱5670元。事实和理由：2015年，原告在被告承包的上蔡县原芦岗乡三里沟村和圈刘村拆迁的安置房及赵庄后澎湖小区工地上干活，经算账，被告下欠穆小娜5670元，2016年2月26日被告给原告出了欠条，并承诺2016年收麦时结清。后经原告多次催要，被告一直不给。故，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨志国辩称，被告确实欠原告的钱，但是2015年在宜家宾馆，被告已经给了原告2000元。
本院经审理认定事实如下：2015年起，原告在被告承包的上蔡县原芦岗乡三里沟村和圈刘村拆迁的安置房及赵庄后澎湖小区工地上干活。2015年，被告给付原告工钱2000元，下欠原告工钱5670元，被告为原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条，欠穆娜工钱5670元，伍仟陆佰柒拾元，杨志国，2016.2.26号，收麦时结算”。被告杨志国为原告出具欠条后未支付下欠工钱5670元。
综上所述，原告在其承包的工地上干活，双方已形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应当支付劳务费。被告未及时支付下欠工钱，引起本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告支付下欠工钱5670元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已给付原告2000元，证据不力，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨志国支付原告穆小娜工钱5670元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志国承担（此款原告已交纳，被告杨志国应于本判决生效之日起15日内给付原告25元）。
本判决为终审判决。
审判员 朱全民
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 琳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1391号
申请执行人王国防。
申请执行人王红霞。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的王国防、王红霞申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款6679元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张 力
山东省高密市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执652号
申请执行人付坤。
被执行人宋国。
被执行人孙瑞红。
本院在执行付坤与宋国、孙瑞红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4139号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王 炜
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1607号
原告张海全，男，汉族，1951年8月14日出生。
被告梁保民，男，汉族，1968年4月13日出生。
本院在审理原告张海全与被告梁保民追索劳动报酬纠纷一案中，在未给被告梁保民送达民事起诉状等法律文书之前，原告张海全于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张海全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张海全负担。
审判员 张 倩
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵戈媛
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1140号
申请执行人江苏凯捷机械制造有限公司
被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司
本院在执行江苏凯捷机械制造有限公司申请执行新乡市振源机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：刘容铭
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初字第3217号
原告：肖祥亮，女，1950年6月6日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：肖福新，系原告丈夫，男，1948年11月12日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
被告：王忠，男，1991年11月24日生，汉族，江西吉安人，住吉安县。
原告肖祥亮与被告王忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，2016年10月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥亮委托诉讼代理人肖福新到�参加诉讼，被告王忠经本院依法传唤未到庭但在开庭前提交了答辩状。2017年4月12日，赣州市章贡区交通事故社会救助基金管理委员会申请参加本案诉讼。
原告肖祥亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付医疗费90512.53元、住院期间护理费6000元、误工费33600元、营养费10000元，共计140112.53元；2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉请：要求被告赔偿医疗费80700元，护理费10240元+3200元，住院伙食补助费和营养费5040元，共计99180元。事实和理由：被告2014年10月17日晚无证驾驶“雅马哈”牌燃油二轮车沿赣州市××××区南河大桥路段时碰撞同方向在前推行自行车的原告，造成原告受伤发生交通事故，经交警认定，被告承担事故全部责任。原告住院64天，医嘱休息半年，住院总费用60512.53元，法医鉴定为轻伤一级。因被告在发生交通事故后，一直未支付治疗费用，所以双方协商向救助基金垫付抢救医疗费30000元，如被告支付应付的费用后，请法院扣还30000元给救助基金管委会。
被告王忠在赣州市××××区交通事故社会救助基金管理委员会申请参加本案诉讼后提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王忠系吉安市吉安县人，本案是人身侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而且由各所在地法院管辖也利于案件的执行，故请求法院将本案移送到被告所在地江西省吉安县法院审理。
本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案的交通事故发生在赣州市××××区，本院有管辖权，原告可以向本院起诉。而且被告王忠在第一次开庭前进行了应诉答辩，视为受诉人民法院即本院有管辖权。故被告王忠提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王忠对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王忠负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 傅一波
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执144号
申请执行人谭小波。
被执行人董华昌。
被执行人四川驰峰房地产投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2297号民事判决书，责令被执行人董华昌、四川驰峰房地产投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董华昌、四川驰峰房地产投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入5179281.25元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒲冬梅
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民申9号
再审申请人（原审原告、抗诉案件申诉人）：李明清，男，汉族，1955年5月10日出生，住四川省平昌县。
被申请人（原审被告、抗诉案件被申诉人）：胡英祝，男，汉族，1957年4月27日出生，住四川省平昌县。
再审申请人李明清因与被申请人胡英祝合伙结算纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2007）平昌法民二初字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，经查，李明清就该案曾向四川省巴中市人民检察院提出申诉，巴中市人民检察院于2008年12月13日作出巴检民行抗（2009）03号民事抗诉书，向四川省巴中市中级人民法院提出抗诉，巴中市中级人民法院作出（2009）巴民监字第5号民事裁定，四川省平昌县人民法院依据（2009）巴民监字第5号民事裁定另行组成合议庭对该案进行了审理，并于2010年3月3日作出（2009）平昌法民再字第5号民事判决，维持（2007）平昌法民二初字第26号民事判决。李明清收到（2009）平昌法民再字第5号民事判决后，未在法定期限内上诉，后向四川省平昌县人民法院申请再审，平昌县人民法院于2015年8月11日作出（2015）平民申字第3号民事裁定，驳回李明清的再审申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查李明清的再审申请。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚永梅
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川19民申9号再审申请人（原审原告、抗诉案件申诉人）：李明清，男，汉族，1955年5月10日出生，住四川省平昌县。被申请人（原审被告、抗诉案件被申诉人）：胡英祝，男，汉族，1957年4月27日出生，住四川省平昌县。再审申请人李明清因与被申请人胡英祝合伙结算纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2007）平昌法民二初字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经查，李明清就该案曾向四川省巴中市人民检察院提出申诉，巴中市人民检察院于2008年12月13日作出巴检民行抗（2009）03号民事抗诉书，向四川省巴中市中级人民法院提出抗诉，巴中市中级人民法院作出（2009）巴民监字第5号民事裁定，四川省平昌县人民法院依据（2009）巴民监字第5号民事裁定另行组成合议庭对该案进行了审理，并于2010年3月3日作出（2009）平昌法民再字第5号民事判决，维持（2007）平昌法民二初字第26号民事判决。李明清收到（2009）平昌法民再字第5号民事判决后，未在法定期限内上诉，后向四川省平昌县人民法院申请再审，平昌县人民法院于2015年8月11日作出（2015）平民申字第3号民事裁定，驳回李明清的再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查李明清的再审申请。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一六年十一月十四日书记员  龚永梅
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川19民申9号再审申请人（一审原告）黎玉兰，女，生于1952年12月20日，汉族，不识字，农民，住四川省南江县，系本案死者张大平之母。再审申请人（一审原告）张仕祝（曾用名张世祝），男，生于1947年7月4日，汉族，初识字，农民，住四川省南江县，系本案死者张大平之父。再审申请人（一审原告）张苑，男，生于1998年8月2日，汉族，学生，住四川省南江县，系本案死者张大平之子。法定代理人何燕，生于1978年4月14日，汉族，初中文化，住四川省南江县，系张苑之母。再审申请人（一审原告）张茈涵（曾用名张瓢），女，生于2002年10月17日，汉族，学生，住四川省南江县，系本案死者张大平之女。法定代理人何燕，生于1978年4月14日，汉族，初中文化，住四川省南江县，系张茈涵之母。再审申请人（一审原告）何燕，生于1978年4月14日，汉族，初中文化，住四川省南江县，系本案死者张大平之妻。被申请人蒋三明，男，生于1964年9月25日，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省巴中市巴州区。再审申请人黎玉兰、张仕祝、张苑、张茈涵、何燕因与被申请人蒋三明确认合同效力纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张仕祝、黎玉兰、张苑、张茈涵、何燕申请再审称：张大平搭乘蒋三明驾驶的厢式贷车，因货车翻车，发生交通事故，导致张大平死亡。蒋三明为获取谅解判缓刑，口头许诺10年内每年给付2万元。再审申请人于2005年8月22日所签订的《刑事附带民事赔偿协议书》不是再审申请人的真实意思。该协议书显失公平，且与政策法律相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，请求：1、撤销巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第1492号民事判决；2、改判被申请人支付申请人各项交通事故赔偿金226652.49元。本院认为：在巴中市巴州区人民检察院对蒋三明以交通肇事罪提起公诉期间，张世祝、黎玉兰、何燕、张苑、张茈涵附带提起民事诉讼。在审理期间，蒋三明与张世祝、黎玉兰、何燕、张苑、张茈涵签订了《刑事附带民事赔偿协议书》，达成了赔偿协议。协议书中有张世祝、黎玉兰、何燕及何燕的委托代理人、蒋三明的辩护人的签字。在2005年8月22日，巴中市巴州区人民法院组织张世祝、黎玉兰、何燕及何燕的委托代理人和蒋三明的辩护人座谈，座谈记录显示，张世祝、黎玉兰、何燕均表示达成协议系其真实意思，且有张世祝、何燕及其代理人的签字。座谈当日何燕立据收到蒋三明30000元赔偿金。现张世祝、黎玉兰、何燕、张苑、张茈涵认为协议不是自己真实意思，证据不充分。其称《刑事附带民事赔偿协议书》显失公平无事实和法律依据。故张世祝、黎玉兰、何燕、张苑、张茈涵的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张世祝、黎玉兰、何燕、张苑、张茈涵的再审申请。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年六月七日书 记 员  龚永梅