wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30859号
原告：杨坚坚，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
被告：丁志明，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：刘云，女，1982年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
原告杨坚坚与被告丁志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序。审理中，原告杨坚坚向本院申请财产保全。2016年12月20日，本院以(2016)沪0106民初30859号民事裁定书裁定：“冻结被申请人丁志明银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。2017年3月17日，本院依法追加刘云作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨坚坚的委托诉讼代理人李学学到庭参加诉讼，被告丁志明、被告刘云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨坚坚向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款300,000元；2、要求两被告共同支付借款利息18,000元；3、要求两被告共同偿付违约金，以300,000元为基数，自2016年10月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。事实和理由：被告丁志明于2016年7月11日以做生意及家庭所需为由向原告借款300,000元，同日，双方签订借款担保合同一份，约定借款期限自2016年7月11日起至2016年10月10日止，借款利息按每月2%计算，逾期按每日0.5%支付违约金。合同签订当日，原告以转账方式向被告丁志明交付300,000元，被告出具收条予以确认。借款到期后，被告一直借故拖延不还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告丁志明、被告刘云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后均未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年7月11日原告、被告丁志明、案外人陈某某签订的借款担保合同一份，证明被告丁志明向原告借款300,000元，借款期限自2016年7月11日至2016年10月10日止，借款利息按每月2%计算，逾期按每日0.5%支付违约金，陈某某为被告丁志明借款提供连带责任保证，保证期限为2年；2、原告名下账户活期历史明细清单一份、2016年7月11日被告丁志明出具的收条一份，证明2016年7月11日原告以转账方式向被告丁志明交付300,000元，同日被告丁志明出具收条确认收到款项；3、婚姻登记情况摘抄一份、离婚登记摘要三份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。
另查明，两被告于2010年7月22日登记结婚，于2016年9月19日协议离婚。
本院认为，被告丁志明收到原告的借款后，理应按约归还并支付借款利息，现借款期限届满，被告丁志明至今未还，显属不当，还应承担逾期违约金。原告自愿将违约金计算方式调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以确认。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志明、被告刘云应于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨坚坚借款300,000元；
二、被告丁志明、被告刘云应于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨坚坚借款利息18,000元；
三、被告丁志明、被告刘云应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杨坚坚违约金，以300,000元为基数，自2016年10月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，保全费2,020元，公告费560元，均由被告丁志明、被告刘云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 施 立 富
人民陪审员 朱 守 林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 虞振薇、张咏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1750号
申请执行人马巧利，女，1990年5月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人谢仕敬，男，1984年6月8日生，汉族，事业单位工作人员，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人马巧利与被执行人谢仕敬民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）苏1311民初923号民事判决书书已发生法律效力。本院于2016年5月13日立案执行，该案申请执行标的为204300元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人谢仕敬发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人马巧利提供被执行人谢仕敬可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人马巧利对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人谢仕敬暂无可供执行的财产，申请执行人马巧利也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人马巧利告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人马巧利如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人马巧利在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）苏1311民初923号民事判决书书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十一月九日
书记员 马微波
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0129执806号
申请执行人：何某1，女，汉族，2004年8月18日生，学生，农民，住寻甸回族彝族自治县。
申请执行人：何某2，男，汉族，2006年11月2日生，学生，农民，住址同上。
被执行人：张才富，男，回族，1978年9月10日生，农民，小学文化，住寻甸回族彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）寻民初字第2723号民事判决书，我院于2016年11月14日向被执行人张才富发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张才富至今未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张才富在中国农业银行田东支行62×××66账户的存款7300元（柒仟叁佰元整）至寻甸回族彝族自治县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 谷自流
××××年××月××日
书记员 王丽波
（查询、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖用，此联存档）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执行裁定书
（2016）云0129执806号
申请执行人：何某1，女，汉族，2004年8月18日生，学生，农民，住寻甸回族彝族自治县七星镇江格村委会江格村10号。身份证号码：530129200408180526
申请执行人：何某2，男，汉族，2006年11月2日生，学生，农民，住址同上。公民身份证号码：530129200611020536
被执行人：张才富，男，回族，1978年9月10日生，农民，小学文化，住寻甸回族彝族自治县七星镇江格村委会江格村。身份证号码：53223119780910051X
本院依据已经发生法律效力的（2015）寻民初字第2723号民事判决书，我院于2016年11月14日向被执行人张才富发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张才富至今未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张才富在中国农业银行田东支行62×××66账户的存款7300元（柒仟叁佰元整）至寻甸回族彝族自治县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长韩华云
审判员丁路祥
审判员谷自流
年月日
书记员王丽波
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702执918号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘哲峰盗窃罪一案，本院于2016年1月6日作出（2015）宁刑初第555号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人刘哲峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年1月6日作出（2015）宁刑初第555号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执918号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘哲峰盗窃罪一案，本院于2016年1月6日作出（2015）宁刑初第555号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人刘哲峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年1月6日作出（2015）宁刑初第555号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十日
书记员 吉 祥
（2016）吉0702执918号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘哲峰盗窃罪一案，本院于2016年1月6日作出（2015）宁刑初第555号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人刘哲峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年1月6日作出（2015）宁刑初第555号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十日
书记员 吉 祥
（2016）吉0702执918号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘哲峰盗窃罪一案，本院于2016年1月6日作出（2015）宁刑初第555号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人刘哲峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年1月6日作出（2015）宁刑初第555号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十日
书记员 吉 祥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第06645号
上诉人（原审被告）中钢集团山西有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街69号山西国际贸易中心东塔楼14层。
法定代表人杨晓林，总经理。
委托代理人乔利刚，山西决疑律师事务所律师。
委托代理人朱贝贝，山西决疑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京大唐燃料有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号15层1501。
法定代表人周刚，董事长。
委托代理人刘占国，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人穆继云，北京雨仁（天津）律师事务所律师。
上诉人中钢集团山西有限公司（以下简称中钢公司）因与被上诉人北京大唐燃料有限公司（以下简称大唐公司）票据纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第7235号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
大唐公司在一审中起诉称：大唐公司、中钢公司于2013年11月9日签订《矿石购销合同》。2013年9月23日，大唐公司、中钢公司与平安银行股份有限公司北京朝阳门支行（以下简称朝阳门支行）签订《票据代理贴现业务三方合作协议》。2014年4月1日，双方就2014年9月4日到期的承兑汇票达成《备忘录》。2014年9月4日，票据到期后，由于中钢公司没有及时付款，致使朝阳门支行直接从大唐公司账户中扣除了款项。根据相关法律规定，大唐公司有权向中钢公司追偿。因此，大唐公司诉至一审法院，请求判令中钢公司向大唐公司支付款项等。
一审法院向中钢公司送达起诉状后，中钢公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中钢公司住所地为山西省太原市杏花岭区，故一审法院对本案没有管辖权。另，根据本案诉讼标的，中钢公司请求将本案移送山西省太原市中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案为大唐公司提起的票据纠纷案件，其作为起诉依据的×号商业承兑汇票载明付款人中钢公司的开户银行为“平安银行北京朝阳门支行”，即该票据的付款地应为北京市朝阳区。一审法院作为票据支付地法院，依法对本案有管辖权。中钢公司的异议理由无法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中钢公司对本案管辖权提出的异议。
中钢公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。据此，中钢公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山西省太原市中级人民法院管辖。
大唐公司对于中钢公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，大唐公司系以票据纠纷为由提起的诉讼，并请求判令中钢公司向大唐公司支付款项等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”根据本案现有证据，北京市朝阳区系票据支付地，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中钢公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中钢集团山西有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年五月十五日
书 记 员 唐栋书记员左爽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第552号
罪犯杨吉法，男，1976年8月20日生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月3日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第702号刑事判决，认定杨吉法犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨吉法在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分171.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨吉法确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨吉法的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
湖北省武汉市武昌区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03411号
原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。
法定代表人：王子峰，董事长兼总经理。
委托代理人：何正雄，湖北东之风律师事务所律师。
被告：雷宁。
本院在审理原告武汉卓立物业管理有限公司与被告雷宁物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓立物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一�年八月十四日
书记员 郭思文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第82-1号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克*曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。
被执行人：梁益凡。
被执行人：梁土群。
本院依据已发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2012）江民二初字第583号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁土群在中国农业银行来宾城中支行14×××69账户人民币33×××00.00元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何 勇
二〇一四年五月九日
书记员 汪裕舟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江法执字第82-1号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。被执行人：梁益凡。被执行人：梁土群。本院依据已发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2012）江民二初字第583号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人梁土群在中国农业银行来宾城中支行14×××69账户人民币33×××00.00元。本裁定送达后即发生法律效力审判员 何 勇二〇一四年五月九日书记员 汪裕舟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1432号
原告包元香。
原告陈永新。
被告郑海明。
被告吴慧萍。
原告包元香、陈永新为与被告郑海明、吴慧萍民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理（期间被告曾提出管辖权异议，被本院驳回该异议）。原告包元香、陈永新的共同委托代理人范永斌到庭参加诉讼，被告吴慧萍、郑海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包元香、陈永新诉称，二原告和二被告均为夫妻关系。2011年7月25日，二被告向原告借款人民币1000万元，借款期限为6个月，约定利息为月利率2.5%，由二被告出具借条一份。借款到期后，二被告只归还原告陈永新5**万元，尚欠500万元。经原告多次催讨，双方于2015年4月25日结算，由二被告出具借条一份，尚欠原告借款本金500万元，利息150万元（按月息2分计算）。2012年9月13日，被告吴慧萍向原告包元香借款人民币200万元，利息按年息30%计算，经原告多次催讨，二被告于2015年3月12日和原告包元香结算，并出具借条，借款本金200万元，利息50万元（按月息2分计算）。结算后，原告曾多次催讨，要求二被告归还借款及利息，二被告均未归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告共同归还借款本金700万元，利息200万元（其中500万元的利息按月息2分暂计算到2015年4月25日，200万元的利息按月息2分暂计算到2015年3月12日，之后仍按该利率计算至实际归还之日止），本案诉讼费由二被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、二原告身份证和结婚证、二被告结婚证和补发婚姻登记审查处理表复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借条原件与复印件各二份、工商银行汇款凭证和往来明细原件各一份，证明借款及交付的事实。
被告吴慧萍、郑海明未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告包元香与原告陈永新、被告郑海明与被告吴慧萍系夫妻关系，均已结婚多年。二被告因投资需要资金周转，曾向二原告借款。2011年7月25日，二被告向原告陈永新借款人民币1000万元，并于同日出具借条一份，约定借款期限为六个月，月利率2.5%，包元香于同日自中国工商银行将1000万元汇入吴慧萍帐号；借款到期后，二被告归还500万元，尚欠500万元，后双方于2015年4月25日结算，二被告再次出具借条一份，言明：“今借到陈永新人民币伍佰万元正，利息按月息贰分计算（注：2011年7月25日借到壹仟万元正，已在2012年1月25日还伍佰万坡正），利息壹佰伍拾万元正。”2012年6月13日，被告吴慧萍向原告包元香借款人民币200万元，包元香于同日自中国工商银行将200万元汇入吴慧萍帐号，后吴慧萍于2012年9月13日出具借条一份，约定该借款利息按年利率30%计算；后双方于2015年3月12日结算，二被告再次出具借条一份，言明：“今借到包元香人民币贰佰万元正，利息按月息贰分计算（注：2012年9月13日贰佰万元正转借），利息伍拾万元。”后原告向被告催讨借款，但无果，故向本院起诉。
本院认为，原告包元香、陈永新与被告郑海明、吴慧萍之间民间借贷关系合法有效，双方在结算后未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。被告郑海明与被告吴慧萍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间用于经营的对外债务依法应由夫妻共同清偿。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海明、吴慧萍于本判决生效后十日内共同归还原告包元香、陈永新借款本金人民币700万元并支付利息200万元（按月利率2%，500万元已计算至2015年4月25日，200万元已计算至2015年3月12日，之后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74800元，保全费5000元，合计人民币79800元，由被告郑海明、吴慧萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 何寄芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 爽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知初字第94号
原告浙江富隆电气有限公司。
法定代表人陈汉春。
委托代理人（特别授权代理）吴继道。
委托代理人（特别授权代理）王如。
被告乐清市雷曼电气科技有限公司。
法定代表人孙建成。
被告上海能曼电气有限公司。
法定代表人孙建成。
本院在审理原告浙江富隆电气有限公司与被告乐清市雷曼电气科技有限公司、上海能曼电气有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告浙江富隆电气有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江富隆电气有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江富隆电气有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江富隆电气有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 郏浩翔
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第775－1号
申请执行人严明芳，居民。
被执行人余亚红，居民。
本院在执行严明芳与余亚红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人余亚红可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币本金79万元及利息，被执行人未履行。如申请执行人严明芳发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第01037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王忠宇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第680号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：马献增。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日�履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更640号
罪犯杨凯峰，男，1979年12月5日出生，汉族,河北省康保县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河�省张北县人民法院于2009年8月28日作出（2009）北刑初字第37号刑事判决书，以杨凯峰犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币15000元。该一审判决作出后，该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）张刑终字第120号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2014年1月24日本院作出(2014)张刑执字第356号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关涿鹿监狱于2018年5月26日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯杨凯峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬7次，确有悔改表现。故建议对罪犯杨凯峰予以减去五个月。
经审�查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨凯峰在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。系累犯执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，裁定如下：
对罪犯杨凯峰减去五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年4月8日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一�年六月二十六日
书记员 赵宏伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1814号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。曾因饮酒后驾驶机动车、驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，于2012年4月6日被罚款2500元，暂扣驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2109号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年9月9日晚，被告人王某饮酒后在驾驶证逾期年检的情况下，驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车，从瑞安市塘下镇韩田村方向驶往海安方向。21时50分许，途经瑞安市塘下镇鲍田颖新大街23号前地段时被交警设卡查获。当日22时5分许，被告人王某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.77mg／ml。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人钱某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2013年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十月十一日
书记员 张利星
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1814号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。曾因饮酒后驾驶机动车、驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，于2012年4月6日被罚款2500元，暂扣驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2109号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年9月9日晚，被告人王某饮酒后在驾驶证逾期年检的情况下，驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车，从瑞安市塘下镇韩田村方向驶往海安方向。21时50分许，途经瑞安市塘下镇鲍田颖新大街23号前地段时被交警设卡查获。当日22时5分许，被告人王某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.77mg／ml。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人钱某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2013年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十月十一日
书记员 张利星
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第422号
原告宝清县农村信用合作联社。
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人周阳海，男，汉族，。
被告腾全，男，汉族，个体（未出庭）。
被告尹立巍（被告腾全配偶），汉族（未出庭）。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告腾全、尹丽巍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋星华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝清县农村信用合作联社的委托代理人周阳海到庭参加诉讼。被告腾全、尹立巍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，借款人腾全与原告下属的营业部签订了（双）农信借字（2013）第780011304020002号最高额个人担保借款合同。借款合同约定借款金额为
750000元，借款期限为2014年4月1日至2016年3月20日，贷款月利率按当期合同约定利率执行，贷款逾期违约罚息按当期合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，贷款用途收购。贷款发放时间为2014年4月3日至2015年3月20日，贷款月利率8.97‰，贷款的发放方式为柜台取现，还款方式为到期一次偿还，结息方式为按季结息，借款合同担保人尹丽巍，并提供二被告共有的位于宝清县宝清镇嘉晟家园小区车库一处（产权证号：90028753，面积为28.08平方米）及位于宝清县宝清镇连丰村商业用房一处（产权证号00061906，面积为383平方米）作为担保。逾期，二被告未偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告腾全偿还原告借款本金750000元及利息、违约罚息（按借款合同约定给付至借款本息清偿日止）。2、被告尹丽巍承担连带保证责任。3、承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如下三组证据：1、最高额个人担保借款合同及二被告结婚证复印件各一份，旨在证明原告与被告腾全签订借款合同，借款金额为750000元，被告尹丽巍在担保人处签字及二被告系夫妻关系的事实。2、房地产抵押清单及他项权利证复印件各两份，旨在证明二被告以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实。3、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，旨在证明原告将贷款750000元发放给被告腾全的事实。4、借款到期催收通知书及借款逾期催收通知书各一份，旨在证明借款到期后，原告向借款人催收的事实。
被告腾全、尹丽巍经本院传票传唤无正当理由均未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
证据的分析与认定，对原告提供的第1-4组证据，因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，故本院对以上四组证据均予以采信。
经审理查明，2013年4月1日，原告与被告腾全签订编号780011304020002《最高额个人担保借款合同》。借款合同约定：自2013年4月1日起至2016年3月20日止，借款人可以在750000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得小于10000元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日期最迟不得超过2016年3月20日，并对借款利率、借款提取方式、还款、违约责任等进行了明确约定。二被告提供共有的位于宝清县宝清镇嘉晟家园小区车库一处（产权证号：90028753，面积为28.08平方米）及位于宝清县宝清镇连丰村商业用房一处（产权证号00061906，面积为383平方米）作为担保，并在房产部门办理了抵押登记。被告尹丽巍在借款合同“担保人”处签名捺印。2014年4月3日，原告为被告腾全发放贷款750000元，月利率8.97‰，到期日期2015年3月20日。逾期，被告腾全未偿还借款，被告尹丽巍亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告腾全签订编号为780011304020002《最高额个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。2014年4月3日，原告为被告腾全发放贷款750000元，有原告提供的“黑龙江省农村信用社借款凭证”佐证。被告腾全未偿原告还借款的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告腾全应按合同约定偿还原告借款本金750000元及利息、违约罚息。对于原告提出的要求被告尹丽巍对此笔借款承担连带保证责任的请求，因被告尹丽巍在合同中“担保人”处签字，故原告的该项请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告腾全偿还原告宝清县农村信用合作联社借款本金750000元及利息、违约罚息（利息自2014年4月3日起按月利率8.97‰计算至2015年3月20日；罚息自2015年3月21日起按月利率11.661‰计算至本判决生效时止）。限本判决生效后立即执行。
二、被告尹丽巍承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告腾全负担，被告尹丽巍承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹 雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特64号
申请人王同修，男，1982年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人王丰，男，1985年5月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院于2016年2月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年1月19日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王同修于2016年1月19日前赔偿王丰医疗费、误工费等2,500元(已履行)；
二、双方于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王同修与王丰于2016年1月19日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一六年二月二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1754号
原告：任阳文，男，1969年10月12日出生，住贵州省赤水市。
被告：桂文程，男，1962年6月19日出生，住贵州省赤水市。
原告任阳文与被告桂文程劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告任阳文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 游红
二〇一八年五月二十三日
书记员 周圳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民初1754号原告：任阳文，男，1969年10月12日出生，住贵州省赤水市。被告：桂文程，男，1962年6月19日出生，住贵州省赤水市。原告任阳文与被告桂文程劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告任阳文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  游红二〇一八年五月二十三日书记员  周圳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第788号
申请执行人刘秀珍，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第359号
原告郑小栋。
被告郑州东南装饰工程有限公司，住所郑州市。
法定代表人林勇。
本院在审理原告郑小栋与被告郑州东南装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告郑小栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一三年八月二日
代理书记员 何凤辉
马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第514号
原告：蒙某，农民。
委托代理人：陈某，马山县法律援助中心律师。
被告：蓝某甲，农民。
原告蒙某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员谭家学适用简易程序，于2015年6月30日不公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告蓝某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称：原告与被告蓝某甲于2006年左右经他人介绍认识，之后同居生活。双方于2007年5月15日生育长儿子蓝某乙，2009年4月3日到马山县民政局办理结婚登记手续，2010年4月22日生育长女儿蓝某丙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，双方没有建立起夫妻感情，加之双方性格不和合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。特向法院提起诉讼，请求法院判决准许原、告与被告离婚，离婚后儿长子蓝某乙、长女儿蓝某丙随被告生活，由原告每月支付每人的抚养费各400元至能独立生活止。
在举证期限内，原告向本院提交如下证据：
1、桂马结字0902448号结婚证，证明原告与被告系夫妻关系；
2、户口本复印件，证明原、被告的家庭成员身份情况以及小孩的出生情况。
被告蓝某甲作出书面答辩称：因为原、被告的夫妻感情很好，所以被告不同意与原告离婚。理由一、原、被告从双方恋爱结婚到生育子女，经历了将近十年的时间，相互之间已经有了充分的了解与融洽，夫妻感情深厚，没有达到离婚的条件和程度；二、原、被告婚后双方共同生活，生育了一子一女，长期以来，家庭和睦，原告应从家庭的角度出发，从子女的成长角度考虑，不应该草率地提出离婚；三、被告为家庭付出了许多的艰辛和努力，现在被告身患××，迫切需要亲人的关照，原告作为一名妻子，此时此刻应该从家庭和社会的角度考虑，多为家庭和社会的和谐着想，不应为了个人的一时追求草率地提出离婚。综上，被告认为原、被告的夫妻感情很好，所以被告不同意与原告离婚。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蓝某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，这些证据来源合法、内容真实、且与案件有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告蒙某与被告蓝某甲于2006年经他人介绍认识恋爱，之后同居生活。2007年5月15日生育儿长子蓝某乙，2009年4月3日办理结婚登记手续，2010年4月22日生育长女儿蓝某丙。2015年5月25日，原告蒙某以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
本院认为：原告蒙某与被告蓝某甲的婚姻是经他人介绍认识，原、被告双方恋爱成熟后自愿登记结婚，婚姻基础是好的，婚后共同生活多年且生育了儿女，双方已建立了一定的夫妻感情。现双方虽然在共同生活中因家庭生活琐事而事处理不妥产生矛盾引起夫妻感情纠纷，但未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中，加强交流与沟通、相互理解、相互尊重、互谅互让，夫妻间的矛盾是可以化解的。现对原告以主张“原、被告双方婚前缺乏了解、仓促结婚、性格不和、夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚”的问题，原告对自己的上述主张未能向本院提供证据加以证明，对该主张本院不予采信。现原告提出其与被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蒙某与被告蓝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入帐号：20×××17，户名：南宁市中级人民法待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭家学
二〇一五年七月二日
书记员 王丽湖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
书记员王丽湖
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终231号
上诉人（原审原告）杨建珍，女，1969年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）江西省社会保险管理中心，住所地江西省南昌市中山西路58号。
法定代表人吴国平，该中心党委书记。
委托代理人杨锋，该中心工作人员。
委托代理人毛崴，该中心工作人员。
原审第三人江西赣铁发达实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区工人新村二路七号。
法定代表人袁运强，该公司总经理。
杨建珍诉江西省社会保险管理中心（以下简称省社保中心）不履行社会保障其他行政行为（责令补缴）职责一案，不服南昌铁路运输法院（2017）赣7101行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
杨建珍诉称，其于1993年11月至今一直在江西赣铁发达实业有限公司（以下称赣铁发达公司）工作。2017年，起诉人知晓赣铁发达公司未缴纳自1993年至2000年期间社会保险费用，亦未计算起诉人工龄。为此，起诉人向公司及省社保中心主张权利。但省社保中心拒绝赣铁发达公司提出为起诉人补缴社会保险费、补计工龄的请求，故诉至法院，请求：1.判决省社保中心不履行责令赣铁发达公司为其补缴自1993年至2000年期间社会保险费用、自1993年参加工作起计算工龄的行为违法；2.判决省社保中心责令赣铁发达公司为其补缴自1993年至2000年期间社会保险费用、自1993年参加工作起计算工龄。
一审认为，人力资源和社会保障部《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十九条规定：“2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行。”杨建珍主张省社保中心责令赣铁发达公司为其补缴自1993年至2000年期间社会保险费用，应当适用1999年1月22日施行的国务院《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定评判省社保中心是否有责令用人单位补缴社会保险费用的法定职责。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定,缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。省社保中心系社会保险费征收机构，既无责令赣铁发达公司补缴自1993年至2000年期间社会保险费的职责，亦无为杨建珍计算工龄的职责，故社保中心不是本案适格被告。杨建珍错列被告且拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定驳回杨建珍的起诉。
杨建珍上诉称，一审法院未释明适格被告是谁，省社保中心就是本案适格被告，其具有责令补缴赣铁发达公司所欠社会保险费用的职责。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
省社保中心辩称，上诉人至我中心反映有关问题，均是依法依规办事，有关政策问题已告知向省人社厅养老保险处咨询。上诉人不符合补缴社会养老保险政策规定，其该请求须经省人社厅认定符合政策后，答辩人才能受理相关业务申报。
本院认为，杨建珍至一审起诉时48周岁，未到退休年龄。其本人于1993年11月，被南昌铁路分局南昌机务段南铁发达机械修理厂录用为职工（小集体企业）。2001年9月，又被招收为集体所有制劳动合同制工人，转为大集体企业职工。同年10月，杨建珍参加城镇职工基本养老保险，建立个人账户。本案中，杨建珍要求核算工龄，实际上是与计发养老保险待遇挂钩的。《国务院关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（国办发[1999]10号）明确，企业的职工退休，由各级人民政府劳动保障部门审批。杨建珍要求核算工龄，应通过劳动保障行政部门退休审批行政程序解决。现其在本案中提出该诉求，起诉对象错误、起诉时机不成熟，不符合行政诉讼受理条件。
关于杨建珍提出的补缴养老保险费的问题，涉及到改革开放以来国家、省各时期养老保险政策的执行。1986年，江西开始试点全民所有制、事业单位职工退休费用统筹，1995年，江西又根据《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的决定》实施城镇企业职工养老保险制度改革，均未涉及基本养老保险行业统筹企业。1992年，南昌铁路分局铁路集体企业职工养老保险统一归口省社会保险事业管理局管理，并根据实际情况委托铁路信用社按规定向原南昌铁路分局劳动就业管理处托收集体企业职工养老保险金。1999年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》等文件精神，南昌铁路局集体企业基本养老保险移交地方管理。在上述各项改革推进期间至2001年10月，杨建珍未参加任何基本养老保险。
杨建珍自1993年至2001年未参加基本养老保险，是各时期国家、省养老保险政策执行的历史遗留问题。此后虽出现过补缴基本养老保险费的政策窗口，但该问题并未得到解决。时至今日，随着国家、省养老保险制度的不断完善和逐步规范，杨建珍补缴养老保险问题更需综合考虑各项政策因素方有处理结论。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六条规定，公民、法人或者其他组织与行政机关就行政行为的合法性发生争议的，才能提起诉讼。针对历史遗留的政策性调整问题，人民法院不能代替行政机关先于行使政策制定权和自由裁量权。因此，本案所涉争议不属于合法性审查事项和行政诉讼主管事项。杨建珍提起本案之诉不符合法定的行政诉讼受理条件。有关主管部门应依法依政策妥善解决本案所涉历史遗留问题。一审法院裁判理由虽有所不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 伟
审判员 郑红葛
审判员 刘 巍
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 安
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）赣71行终231号上诉人（原审原告）杨建珍，女，1969年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审被告）江西省社会保险管理中心，住所地江西省南昌市中山西路58号。法定代表人吴国平，该中心党委书记。委托代理人杨锋，该中心工作人员。委托代理人毛崴，该中心工作人员。原审第三人江西赣铁发达实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区工人新村二路七号。法定代表人袁运强，该公司总经理。杨建珍诉江西省社会保险管理中心（以下简称省社保中心）不履行社会保障其他行政行为（责令补缴）职责一案，不服南昌铁路运输法院（2017）赣7101行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。杨建珍诉称，其于1993年11月至今一直在江西赣铁发达实业有限公司（以下称赣铁发达公司）工作。2017年，起诉人知晓赣铁发达公司未缴纳自1993年至2000年期间社会保险费用，亦未计算起诉人工龄。为此，起诉人向公司及省社保中心主张权利。但省社保中心拒绝赣铁发达公司提出为起诉人补缴社会保险费、补计工龄的请求，故诉至法院，请求：1.判决省社保中心不履行责令赣铁发达公司为其补缴自1993年至2000年期间社会保险费用、自1993年参加工作起计算工龄的行为违法；2.判决省社保中心责令赣铁发达公司为其补缴自1993年至2000年期间社会保险费用、自1993年参加工作起计算工龄。一审认为，人力资源和社会保障部《实施若干规定》第二十九条规定：“2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行。”杨建珍主张省社保中心责令赣铁发达公司为其补缴自1993年至2000年期间社会保险费用，应当适用1999年1月22日施行的国务院《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定评判省社保中心是否有责令用人单位补缴社会保险费用的法定职责。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定,缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。省社保中心系社会保险费征收机构，既无责令赣铁发达公司补缴自1993年至2000年期间社会保险费的职责，亦无为杨建珍计算工龄的职责，故社保中心不是本案适格被告。杨建珍错列被告且拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定驳回杨建珍的起诉。杨建珍上诉称，一审法院未释明适格被告是谁，省社保中心就是本案适格被告，其具有责令补缴赣铁发达公司所欠社会保险费用的职责。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。省社保中心辩称，上诉人至我中心反映有关问题，均是依法依规办事，有关政策问题已告知向省人社厅养老保险处咨询。上诉人不符合补缴社会养老保险政策规定，其该请求须经省人社厅认定符合政策后，答辩人才能受理相关业务申报。本院认为，杨建珍至一审起诉时48周岁，未到退休年龄。其本人于1993年11月，被南昌铁路分局南昌机务段南铁发达机械修理厂录用为职工（小集体企业）。2001年9月，又被招收为集体所有制劳动合同制工人，转为大集体企业职工。同年10月，杨建珍参加城镇职工基本养老保险，建立个人账户。本案中，杨建珍要求核算工龄，实际上是与计发养老保险待遇挂钩的。《国务院关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（国办发[1999]10号）明确，企业的职工退休，由各级人民政府劳动保障部门审批。杨建珍要求核算工龄，应通过劳动保障行政部门退休审批行政程序解决。现其在本案中提出该诉求，起诉对象错误、起诉时机不成熟，不符合行政诉讼受理条件。关于杨建珍提出的补缴养老保险费的问题，涉及到改革开放以来国家、省各时期养老保险政策的执行。1986年，江西开始试点全民所有制、事业单位职工退休费用统筹，1995年，江西又根据《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的决定》实施城镇企业职工养老保险制度改革，均未涉及基本养老保险行业统筹企业。1992年，南昌铁路分局铁路集体企业职工养老保险统一归口省社会保险事业管理局管理，并根据实际情况委托铁路信用社按规定向原南昌铁路分局劳动就业管理处托收集体企业职工养老保险金。1999年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》等文件精神，南昌铁路局集体企业基本养老保险移交地方管理。在上述各项改革推进期间至2001年10月，杨建珍未参加任何基本养老保险。杨建珍自1993年至2001年未参加基本养老保险，是各时期国家、省养老保险政策执行的历史遗留问题。此后虽出现过补缴基本养老保险费的政策窗口，但该问题并未得到解决。时至今日，随着国家、省养老保险制度的不断完善和逐步规范，杨建珍补缴养老保险问题更需综合考虑各项政策因素方有处理结论。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六条规定，公民、法人或者其他组织与行政机关就行政行为的合法性发生争议的，才能提起诉讼。针对历史遗留的政策性调整问题，人民法院不能代替行政机关先于行使政策制定权和自由裁量权。因此，本案所涉争议不属于合法性审查事项和行政诉讼主管事项。杨建珍提起本案之诉不符合法定的行政诉讼受理条件。有关主管部门应依法依政策妥善解决本案所涉历史遗留问题。一审法院裁判理由虽有所不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 项 伟审判员 郑红葛审判员 刘 巍二〇一八年七月二十日书记员 陈 安
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第601号
申请执行人：高哲。
被执行人：路秀美。
申请执行人高哲与被执行人路秀美房屋租赁合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人路秀美未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第465号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年四月十六日
代理书记员 仇 丛
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审112号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：福鼎市桐城街道岩前村民委员会，住所地福鼎市。
负责人：吴时会，村委会主任。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）737号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资�局以被申请人福鼎市桐城街道岩前村民委员会于2015年6月16日将排岭山脚集体土地对外出租，经过公开招标后由案外人福鼎市鑫信汽车修理厂承租（另案处理）。双方于2015年8月2日签订《场地租用协议书》，约定租用的用途为生产加工场所，土地租赁面积约2000平方米，租用期限5年，租金每年187，000元，逐年付清，案外人于中标当日以现金方式向被申请人支付第1年租金50，000元，于2015年8月底通农信社转账的方式向被申请人支付了第一年剩余租金。案外人在未依法办理用地审批手续的情况下于2015年8月20日起擅自在该地动工平整并建设厂房，至2015年10月5日建成一幢钢架铁皮厂房作为汽车维修场所，部分地面已水泥硬化，其余土地未动工建设，目前已投入使用。经实地勘测，占地总面积为1030.93平方米，其中一幢钢架铁皮厂房占地面积为904.18平方米，地面硬化面积为126.75�方米，土地类别为草地、设施农用地，该宗地坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市桐城街道土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十条的规定，构成未经批准擅自出租农民集体土地用于非农建设的事实，并于2016年1月5日向被申请人送达（2015）767号《行政处罚决定书》：1.责令桐城街道岩前村民委员会自收到处罚决定书之日起10日内改正擅自出租农民集体土地用于非农建设的行为；2.没收桐城街道岩前村民委员会擅自出租土地违法所得人民币187，000元，并处违法所得百分之二十的罚款，罚款额为人民币22，440元，两项总计人民币209，440元。被申请人不服该行政处罚决定，于2016年1月向福鼎市人民政府申请行政复议，福鼎市人民政府于2016年4月21日作出《福鼎省福鼎市人民政府行政复议决定书》（鼎政行复（2016）2号）维持了申请人作出的具体行政行为。被申请人既未提起行政诉讼，也没有自觉履行。
经审查，本院认为，福鼎市人民政府作出的《福鼎省福鼎市人民政府行政复议决定书》（鼎政行复（2016）2号）于2016年4月22日送达即生效，被申请人在收到该行政复议决定后未提起行政诉讼，因此被申请人十五日的法定起诉期限已届满，而申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，现已超过法律规定的申请人向法院申请强制执行期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第五十三条当事人在法定期限内不申�行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明�缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第586号
原告柯某某，女，生于1982年8月，住宁夏中卫市海原县。
被告罗某甲，男，生于1978年8月，住宁夏中卫市海原县。
原告柯某某诉被告罗某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告柯某某、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原、被告于2007年5月28日经人介绍以习俗举行仪式同居生活。2008年3月23日生一女孩罗某乙。同居后由于关系一直不和，被告经常外出不回家，致使原、被告不能在一起生活，现请求判令，一、孩子罗某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，直至孩子18周岁；二、诉讼费由被告负担。
原告柯某某对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了常住人口登记卡复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明原、被告所生女儿罗某乙，生于2008年3月23日的事实。
被告罗某甲对原告柯某某提供的证据无异议。
被告罗某甲辩称，原、被告同居生活后，被告将与前妻生育的四个孩子交给老人抚养，原、被告共同抚养罗某乙，为了孩子前途，被告要求独自抚养孩子。
被告罗某甲对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2007年5月28日经人介绍以习俗举行仪式同居生活，同居后未补办结婚证。于2008年3月23日生育一女孩罗某乙，现随原告生活。原、被告同居后因家务琐事发生矛盾，2014年12月份原、被告分居生活至今。庭审中原告放弃了对孩子抚养费的主张。
本院认为，原告柯某某与被告罗某甲于2007年5月28日经人介绍依习俗举行仪式后同居生活，同居后未补办结婚证，属同居关系，其同居关系不受法律保护，但由此而形成的孩子抚养应依法处理。关于孩子抚养问题，原、被告均请求抚养女儿罗某乙，因孩子长期随原告生活，母女建立较深厚的母女感情，从孩子的健康成长及原、被告的抚养能力角度考虑，孩子罗某乙随原告生活更有利于孩子的健康成长，因此原告要求抚养罗某乙的请求合情、合理，应予以支持，庭审中原告自愿放弃了由被告负担孩子抚养费的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
孩子罗某乙随原告柯某某生活，抚养费由原告柯某某自己负担。
案件受理费200元，减半收取100元，原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一五年四月二十一日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院
《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，需征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审88号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区康兴六组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市宏远发展实业有限公司，统一社会信用代码91321282703986347W，住所地靖江市西来镇敦义大桥东侧50米。
法定代表人杜灿桂。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月16日向本院申请强制执行靖环罚字（2016）105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人靖江市宏远发展实业有限公司配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收一案，该局于2016年8月31日作出行政处罚决定，对该公司处以3万元罚款、停止冷镦钢冷拔丝生产技术改造项目生产的行政处罚。但被执行人在收到该处罚决定后未申请复议或提起诉讼，亦未完全履行处罚决定。该局请求法院准予执行被执行人：停止冷镦钢冷拔丝生产技术改造项目的生产。
被执行人靖江市宏远发展实业有限公司未作答辩亦未举证。
经审查查明，2016年8月5日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：冷镦钢冷拔丝生产技术改造项目于2014年7月19日经靖江市环保局审批同意建设，主要建设了连拉机组、球化退火炉、酸雾吸收装置等生产处理设备，对旧厂房进行了原地改造，在配套建设的污染防治设施未经验收的情况下，冷镦钢冷拔丝生产技术改造项目即擅自投入生产。2016年8月14日，申请人向被执行人送达靖环罚告（2016）105号《行政处罚事先（听证）告知书》，但被申请人未在规定期限内提出听证申请和陈述申辩。2016年8月31日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，作出靖环罚字（2016）105号行政处罚决定，对被执行人处以：1.罚款3万元；2.责令改正违法行为，自收到行政处罚决定书之日起停止冷镦钢冷拔丝生产技术改造项目的生产。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年9月8日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，于2017年4月1日缴纳了罚款。2017年4月10日，申请执行人向被执行人送达靖环催告字（2017）第74号行政处罚催告通知书，靖江市宏远发展实业有限公司经催告仍未停止冷镦钢冷拔丝生产技术改造项目的生产，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字（2016）105号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人靖江市宏远发展实业有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）105号行政处罚决定申请强制执行的“停止冷镦钢冷拔丝生产技术改造项目的生产”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5237号
罪犯孙庆平。
本院于1999年6月7日作出（1999）一中刑初字第43号刑事判决，以被告人孙庆平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月8日，天津市高级人民法院作出（2002）津高刑一执字第016号刑事裁定，将罪犯孙庆平的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2002年6月8日起至2020年12月7日止。2004年11月，本院作出（2004）一中刑执字第3399号刑事裁定，对罪犯孙庆平减刑一年六个月，刑期至2019年6月7日止。2007年6月，本院作出（2007）一中刑执字第1925号刑事裁定，对罪犯孙庆平减刑一年七个月，刑期至2017年11月7日止。2009年4月，本院作出（2009）一中刑执字第1657号刑事裁定，对罪犯孙庆平减刑一年三个月，刑期至2016年8月7日止。2011年5月，本院作出（2011）一中刑执字第1890号刑事裁定，对罪犯孙庆平减刑一年四个月，刑期至2015年4月7日止。
天津市监狱于2012年10月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙庆平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙庆平入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011上半年获全监表扬；2011年下半年获全监表扬奖励；2012年上半年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙庆平在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆平减刑十个月。
刑期自2002年6月8日起至2014年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第367号
原告王强林，男，汉族，村民。
委托代理人王金民，男，汉族，村民。
被告贺庭云，男，汉族，现羁押于公安机关。
本院在审理原告王强林与被告贺庭云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王强林于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强林以“需进行伤残鉴定，故暂时不起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强林撤回起诉。
案件受理费五百五十元依法予以免收，已收的五百五十元退还给原告王强林。
审判员 多杰才让
二０一五年七月二日
书记员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1074号
原告：南通海子牛广告有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇范堤南路30号。统一社会信用代码：91320623703747805U。
法定代表人：孙爱琴，董事长。
被告：江苏神东木屋�展有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇泉榕产业园富春江路北侧。
法定代表人：赵爱桦，总经理。
被告：南通景明实业有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇泉榕产业园区富春江路北侧。
法定代表人：孙燕容，总经理。
原告南通海子牛广告有限公司（以下简称海子牛广告公司）与被告江苏神东木屋发展有限公司（以下简称神东木屋公司）、被告南通景明实业有限公司（以下简称景明实业公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海子牛广告公司的法定代表人孙爱琴到庭参加诉讼，被告神东木屋公司、景明实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海子牛广告公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还往来款13500元。�实与理由：原告为被告神东木屋公司提供广告制作服务，截止2015年9月30日，被告神东木屋公司尚欠原告13500元。原告在与被告神东木屋公司核对往来款时，由被告景明实业公司盖章确认。二被告为关联企业。因被告未能给付上述欠款，故原告提起诉讼。
被告神东木屋公司、景明实业公司未答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月19日，原告海子牛广告公司与南通神东实业有限公司（以下简称神东实业公司）签订广告发布业务合同，合同约定：神东实业公司委托原告于2011年3月20日至2012年3月20日期间发布企业形象广告，广告发布媒介为如东汽车站候车厅西墙面三面翻等。原告海子牛广告与神东实业公司分别在该合同加盖公司印章。2014年10月10日，原告出具对账函�载明神东实业公司截至2014年9月30日欠款13500元，被告景明实业公司在该对账函加盖财务专用章。
另查明，神东实业公司经工商登记变更为南通景明实业有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的对账函、广告发布合同、景明实业公司工商登记材料等证据在卷佐证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原告海子牛广告公司与神东实业公司签订的广告业务发布合同，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。神东实业公司后变更名称为景明实业公司，其债权债务应当由景明实业公司承继，原告提供了广告发布业务，景明实业公司确认了结欠款项的数额，应当及时支付相应的价款，其逾期未付的行为有违诚实信用原则。关于原告主张两被告系关联公司，应承担案涉欠款共同还款责任的问题，本院认为，案涉广告合同的相对方为景明实业公司，景明实业公司应当承担案涉欠款的给付义务，神东木屋公司和景明实业公司系两个独立法人，应独立承担责任，原告要求被告神东木屋公司承担案涉共同还款义务无事实和法律依据，本院不予支持。被告神东木屋公司、景明实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南通景明实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通海子牛广告有限公司广告制作款13500元。
二、驳回原告南通海子牛广告有限公�对被告江苏神东木屋发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告南通景明实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费138元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王新兵
二〇一七年四月二十日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第258号
罪犯张德丽，女，1971年7月29日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。
2011年6月3日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第51号刑事判决，认定被告人张德丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张德丽能认罪服法，服从管教，在2011年12月至2013年11月考核周期被评为改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯张德丽在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张德丽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张德丽的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月18日起至2032年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚 强
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04045号
原告重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。
法定代表人彭期银，董事长。
委托代理人程富宏，男，汉族，住重庆市，系公司员工（特别授权）。
被告何嗣才，男，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告何嗣才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽华物业管理有限公司撤回对被告何嗣才的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭海平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 谢友雁
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第707号
原告：李生龙。
原告：袁国权。
被告：邢明。
本院在审理原告李生龙、袁国权诉被告邢明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李生龙、袁国权撤回起诉。
案件受理费人民币875元，按照四分之一收取计218元，由原告李生龙、袁国权负担。
审判员 刘筱文
二〇一四年四月二十三日
书记员 洪 茜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1219号
原告殷吉新。
被告刘竹清。
原告殷吉新诉被告刘竹清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告殷吉新、被告刘竹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日其与被告签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告提供的甘B×××××号车辆一辆，租赁期限为2015年2月16日至2015年4月6日，租车费用为每日260元。2015年4月10日其与被告再次签订租赁合同，约定被告再次租赁原告提供的原车辆，租赁期限为2015年4月10日至2015年5月16日，租车费用为每日240元。被告租车期间前后四次给付车辆租赁费用15500元，现被告拖欠租车费5640元。被告租赁期间租赁车辆产生两次违章，其向交警部门缴纳车辆违章罚款300元。现诉请判令被告给付拖欠车辆租赁费5640元及违章罚款300元。
被告辩称，认可向原告租赁车辆的事实，原告陈述的车辆租赁时间及租车金额均属实。其已分四次给付原告车辆租赁费15500元。认可现在拖欠原告租车费5640元，愿意承担车辆租赁期间的违章罚款300元，但现在其无力给付以上款项。
经审理查明，2015年2月16日被告与原告经营的嘉峪关吉新汽车租赁行签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告提供的甘B×××××号丰田皇冠牌汽车一辆，租赁期限为2015年2月16日至2015年4月6日，租车费用为每日260元，租车押金为4000元。2015年4月10日被告与该租赁行续签租赁合同，约定被告再次租赁原告提供的原车辆，租赁期限为2015年4月10日至2015年5月16日，租车费用为每日240元。被告租车期间前后四次给付原告车辆租赁费用15500元（包括押金4000元），被告现拖欠原告租车费5640元。被告租赁期间租赁车辆产生两次违章，原告向交警部门缴纳车辆违章罚款300元。被告认可其拖欠原告车辆租赁费5640元及车辆违章罚款300元，但主张其现在无力偿还。
上述事实有原、被告庭审陈述、汽车租赁合同、欠条、嘉峪关市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其车辆租赁费及车辆违章罚款的事实被告予以认可，故原告要求被告支付车辆租赁费5640元及车辆违章罚款300元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘竹清支付原告殷吉新车辆租赁费5640元及违章罚款300元，合计5940元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一五年六月四日
书 记 员 苏 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平商初字第1184号
原告王志臣，农民。
被告董春林，农民。
被告于珍艳，农民。
原告王志臣与被告董春林、于珍艳买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王志臣于2011年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志臣以与被告董春林、于珍艳自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志臣撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告王志臣负担。
审判员 牟晓波
二〇一一年七月六日
书记员 陈 雷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第456号
原告中国银行股份有限公司大连中山支行。
负责人徐雪松，系该支行行长。
委托代理人陈霞，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告徐美艳。
原告中国银行股份有限公司大连中山支行诉被告徐美艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月25日原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，被告以其位于大连市保税区东北四街×号×号住房抵押给原告，作为偿还借款的担保，并办理了房屋抵押登记。如被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款和处理抵押物，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，对导致原告为催收贷款本息所需的合理费用均由被告负担。合同签订后。原告已按照合同约定向被告发放贷款33，700.00元。但被告在履行合同过程中，未按照合同约定偿还本息，截至2013年11月19日，被告已拖欠借款本金2，724.72元，利息9，702.57元，罚息289.38元，尚欠全部借款本金323，218.47元。故原告诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；判令被告偿还借款本金323，218.47元及截至2013年11月19日的利息9702.57元、罚息289.38元；判令被告自2013年11月20日至还清欠款日止的按双方签订的《个人一手住房贷款合同》中约定的利率给付的利息、罚息；判令被告立即支付原告律师费人民币14，328元；请求确认原告对位于大连市保税区东北四街×号×号的房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月25日原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款337，000元，用于购买位于大连市保税区东北四街×号×号住宅。贷款期限为348个月，月利率4.3491‰.被告在原告处开立活期帐户用于还款，每月8日还款。同时被告将其位于大连市保税区东北四街×号×号住房抵押给原告，作为偿还借款的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权的费用，并办理了房屋抵押登记。如被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款和处理抵押物，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，对导致原告为催收贷款本息所需的合理费用均由被告负担。合同签订后。原告已按照合同约定履行了放款义务。但被告在履行合同过程中，未按照合同约定偿还本息，截至2013年11月19日，被告已拖欠借款本金2，724.72元，利息9，702.57元，罚息289.38元，尚欠全部借款本金323，218.47元。以上款项经索要未果，原告为此诉至法院。原告委托律师费人民币14，328元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、个人贷款凭证、欠款明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，其后被告并未依约还款。截至2013年11月19日，被告已拖欠借款本金2，724.72元，利息9，702.57元，罚息289.38元，尚欠全部借款本金323，218.47元。被告逾期还款的行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款本息的事实清楚，理由充分，本院予以支持；关于原告请求按照合同约定偿还至实际清偿之日止的利息及罚息一节应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求对抵押物享有优先受偿权一节，因抵押物已在相关部门办理了抵押登记，其符合抵押登记程序，本院对此予以确认。被告徐美艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭应诉，依法应缺席审理；关于原告请求被告承担本案律师费用一节，该请求符合合同约定对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告徐美艳签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告偿还原告贷款本金323，218.87元人民币；
三、被告给付原告截至2013年11月19日的利息9，702.57元，罚息289.38元；
四、被告自2013年11月20日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定给付原告借款利息、罚息；
五、被告给付原告律师费用14，328.00元；
上列二至五项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、确认原告对�押物即位于大连市保税区东北四街×号×号房屋享有优先受偿权。
诉讼费7，210元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于的辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
人民陪审员 高俊发
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17842号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：杨清，女，1969年12月17日出生，汉族，住福建省古田县。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告杨清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以被告已付清物管费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十二月六日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更55号
罪犯邹义磊，男，1993年10月23日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年1月25日作出（2011）农刑初字第9号刑事判决，认定被告人邹义磊犯强奸罪、放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯邹义磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人邹义磊于2010年8月9日9时许，窜至本屯农民孙福义家，见孙福义之妻李某某一人在家，便产生强奸之念，遂以刀相威胁，于次日凌晨3时许，将李某某强奸。被告人邹义磊因琐事与本屯农民邹志田发生矛盾，便产生报复之念，遂于2009年11月28日晚9时许，用打火机将邹志田家猪圈上的柴草点燃，造成损失价值人民币60元，并且直接危及邹志田家的房屋安全。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加焊接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分323.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹义磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹义磊减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5570号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来。
委托代理人蒋文炳。
委托代理人龚建萍。
被告汤文婷。
原告上海上实物业管理有限公司与被告汤文婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2014年1月至2015年1月的物业管理费人民币1，723.80元及滞纳金950.30元。本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋文炳到庭参加诉讼，被告汤文婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区场北路39弄和欣国际花园XXX号XXX室房屋物业管理费1，723.80元（2014年1月至2015年1月）属实，另原告主张950.30元滞纳金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤文婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2014年1月至2015年1月的物业管理费人民币1，723.80元及滞纳金950.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汤文婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年七月十五日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第207号
原告：宁波华美达机械制造有限公司。
法定代表人：刘娟儿。
委托代理人：赵云贵。
委托代理人：高世雄。
被告：江西溯高美电气有限公司。
法定代表人：马金胜。
原告宁波华美达机械制造有限公司（以下简称华美达公司）与被告江西溯高美电气有限公司（以下简称溯高美公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，诉请判令被告立即支付货款145000元，并自2013年10月1日起按每日万分之六支付逾期付款违约金至付清之日止，截止2015年5月13日的违约金为51330元，合计196330元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵云贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。在庭审中，原告当庭将上述违约金计算的起止日期调整为自2013年10月11日至2015年5月23日，其他不变。本院当庭进行了宣判。
本院经审理认定，2013年7月20日，原告华美达公司与被告溯高美公司通过传真的方式签订一份编号为1101512号注塑机买卖合同，约定被告向原告购买型号为HMD-320M6S注塑机一台，价格为295000元，交货时间为2013年7月22日，被告应自合同签订之日起2日内支付货款即150000元，余款145000元在货到2个月内一次性付清；逾期付款的，应向原告支付逾期部分货款日万分之三的违约金，逾期超过10天，应按日万分之六支付违约金；产品的质量标准、验收标准按原告企业标准执行，被告如有质量、数量等异议，应在交货后3天内向原告提出并立即停止使用，原告将视情况及时回复或在收到异议书起3天内派员检验调试，经调试产品正常运转，符合合同约定的，被告应当场予以书面确认，被告不作确认但已开始使用、或在调试后未对产品质量作书面说明的，视为产品质量符合合同约定；如被告未在约定时间内提出异议，视为原告交付的产品符合合同约定；双方确认合同的履行地为原告住所地。该合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告于2013年7月22日以承兑汇票支付货款150000元，原告于次日通过物流将合同约定的注塑机发运给被告。被告收货后，至今未能付清余款145000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西溯高美电气有限公司应于本判决书生效之日起七日内支付原告宁波华美达机械制造有限公司价款145000元，并支付逾期付款违约金51330元（该违约金自2013年10月11日起计算至2015年5月23日止，以本金145000元为基数按日万分之六标准计算，此后按上述标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4227元，减半收取2113.5元，由被告江西溯高美电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一五年七月七日
代书记员 邱凯特
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第16号
原告：甘某1，女，1951年10月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告：甘某2，女，1954年6月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告：甘某3，女，1956年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。
三原告共同委托代理人：谢永明、梁友明，均系广东弘力律师事务所律师。
被告：甘某4，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：甘某5，女，1974年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：甘某6，男，1971年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被告：伍某1，女，1967年4月21日出生，汉族，住广东省中山市，系被告伍某2、伍某3、伍某4的姐姐和委托代理人。
被告：伍某2，女，1968年11月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：伍某3，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：伍某4，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：甘某7，女，1949年7月15日出生，澳门永久性居民，住澳门。
原告甘某1、甘某2、甘某3诉被告甘某4、甘某5、甘某6、伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、甘某7法定继承纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某1、原告甘某2及三原告的共同委托代理人谢永明，被告伍某4，被告伍某2、伍某3、伍某4的委托代理人亦即被告伍某1到庭参加诉讼。被告甘某4、甘某5、甘某7经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告甘某6经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某1、甘某2、甘某3诉称：被继承人黄二妹于2012年4月25日死亡，其配偶甘佰坚已于1963年死亡，二人生前一共生育六个女儿，分别是甘宝玉（已于2000年死亡）、甘宝英（已于1987年死亡）、被告甘某7、原告甘某1、甘某2和甘某3。被告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4为甘宝玉之子女，被告甘某4、甘某5、甘某6为甘宝英之子女。黄二妹身故后留有遗产，包括中山市南朗镇翠亨股份合作经济联合社的股份分红。关于该遗产处理，原告与被告甘某4发生较大分歧，令遗产无法公平、合法进行继承。为维护自身合法权益，明确各继承人的权利以免日后发生争议，原告特诉至法院，请求判令：1.确认在中山市南朗镇翠亨股份合作经济联合社属于黄二妹的股份分红（暂计至起诉之日分红金额为57000元）三原告各继承五分之一；2.被告承担本案一切诉讼费用。
原告甘某1、甘某2、甘某3为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.死亡医学证明书、遗体火化证明；2.中山市南朗镇翠亨村民委员会出具的证明；3.股权证；4.中山市火炬高技术产业开发区联富社区居民委员会出具的证明；5.关于甘宝英的珠海市常住户口登记表；6.甘某7书写的证明。
被告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4表示有听三原告提及被告甘某7放弃继承一事，但未亲耳听被告甘某7本人提及；对三原告的诉讼请求无异议，同意按法定继承平均分配黄二妹遗留的股份分红。
被告甘某4、甘某5、甘某7未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
因被告甘某6下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：被继承人黄二妹和配偶甘佰坚（1963年死亡）生前共生育六名女儿，分别为甘宝玉、甘宝英、甘某7、甘某1、甘某2、甘某3。甘宝玉于2000年12月18日死亡，其生前育有四名子女，分别为伍某1、伍某2、伍某3、伍某4。甘宝英于1987年死亡，其生前育有三名子女，分别为甘某4、甘某6、甘某5。黄二妹于2012年4月25日死亡，其生前持有中山市南朗镇翠亨股份合作经济联合社（攸一）的股份（股权证号：200011007000910051）1份。2014年12月23日，甘某1、甘某2、甘某3诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：被继承人黄二妹未立遗嘱，故应当按法定继承办理。甘宝玉、甘宝英均先于其母亲黄二妹死亡，故二人生育的子女可依照《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”之规定继承母亲有权继承的遗产份额。关于甘某7的继承权问题，本院认为，甘某1、甘某2、甘某3未在起诉状陈述甘某7放弃继承一事，其当庭提交的所谓甘某7出具的声明未经公证程序，又非向其他全部继承人公开作出，在甘某7未到庭的情况下难以核实该份证据的真实性，兼之甘某7在收到本案应诉材料后未向本院作出明确放弃继承的意思表示，故本院对甘某7应继承的份额予以保留。是故，黄二妹名下的股份应由六名女儿甘宝玉、甘宝英、甘某7、甘某1、甘某2、甘某3均等继承，各继承1／6份额，其中甘宝玉的1／6份额由子女伍某1、伍某2、伍某3、伍某4继承，甘宝英的1／6份额由子女甘某4、甘某6、甘某5继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第47条、第48条、第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被继承人黄二妹持有的中山市南朗镇翠亨股份合作经济联合社（攸一）的股份分红（股权证号：200011007000910051）由原告甘某1、甘某2、甘某3、被告甘某7各继承1／6份额，被告甘某4、甘某5、甘某6共继承1／6份额，被告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4共继承1／6份额；
二、驳回原告甘某1、甘某2、甘某3的其他诉讼请求。
案件受理费1225元，由原告甘某1、甘某2、甘某3负担（该款三原告已预交）。
如不服本判决，原告甘某1、甘某2、甘某3、被告甘某4、甘某5、甘某6、伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、可在判决书送达之日起十五日内，被告甘某7可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 詹绮婷
阮妙珍
第6页共6页
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7027号
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人黄光泽，行长。
委托代理人李瑞姬、欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
被告程文艺，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告洪琴妹，女，1974年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福州滨江房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县经济技术开发区二期。
法定代表人何媚。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告程文艺、被告洪琴妹、被告福州滨江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取4220.5元，由原告负担。
审判员 赵 毳
二〇一六年元月六日
书记员 李幼珍