wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03496号
原告叶后生，男，1964年1月16日出生，汉族。
被告黄俊明，男，1982年3月13日出生，汉族。
原告叶后生与被告黄俊明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶后生到庭参加诉讼。被告黄俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶后生诉称，2013年3月17日11时10分，黄俊明驾驶湘A55L**小型轿车沿浏阳市葛家乡新源村村道由西往东行驶至小冲组路段时，恰遇叶后生驾驶摩托车相对行驶而来，造成两车不同承担受损及叶后生受伤的交通事故。事故经浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认字2013第031711号道路交通事故认定书认定黄俊明承担事故的主要责任。后原告损失经调解，双方达成一致意见。至今被告尚欠原告3700元未付，特诉至法院。请求法院判令被告立即支付原告赔偿款3700元及至实际履行之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告黄俊明无答辩。
经审理查明：2013年3月17日11时10分，黄俊明驾驶湘A55L**小型轿车沿浏阳市葛家乡新源村村道由西往东行驶至小冲组路段时，恰遇叶后生未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车相对行驶而来，由于黄俊明会车时未靠右行驶，并保持必要的安全距离，叶后生为确保安全行驶，致使两车相撞，造成两车不同承担受损及叶后生受伤的交通事故。事故经浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认字2013第031711号道路交通事故认定书认定黄俊明承担事故的主要责任，叶后生承担事故的次要责任。叶后生受伤后即被送至医院住院治疗。2013年4月19日，浏阳市交通事故调处中心组织双方进行了调解，并达成一致意见：叶后生医药费5081.6元，误工费500元，护理费500元，伙食补助费240元，交通费300元，伤后营养及后期治疗费2500元，摩托车车损500元，全休两周700元，合计10321.6元由黄俊明全部承担。黄俊明支付部分款项后，就尚欠的款项于同日向叶后生出具了欠条“今欠叶后生人民币叁仟柒佰元整。备注：一个月内付清黄俊明2013.4.19”，后经原告多次催讨，被告均未能支付。原告遂于2014年8月15日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原、被告身份证，道路交通事故认定书，调解书，欠条等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，黄俊明驾车会车时未靠右行驶并保持必要的安全距离，与叶后生所驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成叶后生的损失应当进行赔偿。双方就赔偿事项达成调解协议，该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以采信。双方应按协议约定履行义务，故对原告请求被告支付尚欠款项3700元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订协议后，原有的侵权之债转变为合同之债，现被告未能按约履行义务，原告请求被告承担支付利息的违约责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄俊明于本判决生效后五日内支付尚欠叶后生赔偿款3700元及自2014年5月20日起至履行之日止按中国人民银行同期借款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 左 凌
二〇一四年十月十五日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第397号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，职务董事长。
委托代理人王雪婷，该公司客服负责人。
被告刘丽华。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告刘丽华物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘丽华的起诉。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 黄 超
二〇一六年一月二十六日
书记员 宫艺榕
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00090号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人高洁，系该联社成员。
被告朱月明，农民，住绥中县。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告朱月明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高洁、被告朱月明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，被告朱月明从我联社大王庙信用社借款4.91万元，利率10.44%，到期日2013年10月21日，借款人用途为扣大棚。借款到期后，被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违约行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼至法院，希望法院依法判决被告偿还借款本金4.91万元及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。
被告朱月明辩称，2012年我没有贷款，我是在2007年-2008年贷款了30000元，当年到期后我没还上，然后原告就给我进行转账处理，我就签字了，2012年的贷款字是我签的，但是我不知道这事，贷款我也还，现在没钱还。
经审理查明，2007年8月31日，被告朱明月从原告处借款2000元，约定还款日期为2009年8月30日，借款利率为8.6925‰。2007年10月12日，被告朱明月从原告处借款10000元，约定还款日期为2009年10月11日，借款利率为8.6925‰。2007年11月26日，被告朱明月从原告处借款18000元，约定还款期限为2009年11月25日，借款利率为8.6925‰。2008年12月10日，原告以转贷的方式为被告朱明月贷款33000元，用以偿还2007年8月31日、2007年10月12日及2007年11月26日的三笔贷款，同时约定还款期限为2010年12月9日。借款到期后，被告朱月明未按约定偿还借款，2011年12月5日，原告以转贷的方式为被告朱明月贷款44000元偿还2008年12月10日的借款本金及利息，约定还款期限为2012年12月4日。借款到期后，被告朱月明未按约定偿还借款，2012年10月22日，原告以转贷方式为被告朱月明贷款49100元用以偿还2011年12月5日的贷款，双方约定借款期限从2012年10月22日起至2013年10月21日止，年利率为10.44%。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
另查明，2007年，原告绥中县农村信用合作联社与绥中县农村信用合作联社大王庙信用社合并，统一使用绥中县农村信用合作联社的名称。
上述本院所确认的事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、借款凭证、借据、辽宁省农村信用社收贷收息凭证等证据，并经开庭质证和本院审查，上述证据与本案存在关联性、合法性及真实性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同出自双方当事人自愿，为有效合同，被告未按合同约定日期履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。被告辩称，对于2012年的借款合同的签字内容不知情，因其没有提供证据证明自己的主张，故对其辩称不予采纳。原告诉求请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱明月于判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款人民币49100元本金、利息及罚息（利息，罚息按双方合同约定计算至实际给付执行之日）
案件受理费1030元（缓交至执行阶段），由被告朱明月负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 段晓丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第612号
原告：邵某甲。
原告：刘某。
两原告共同委托代理人：娄志强。
被告：邵某乙。
原告邵某甲、刘某与被告邵某乙赡养纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人娄志强、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲、刘某起诉称：两原告系夫妻关系，于××××年结婚，结后生育一子四女，即儿子被告和长女邵晓景、次女邵晓平、三女邵晓英、小女邵晓凤。原、被告先前住吉林，1973年搬住内蒙古。被告20岁结婚，婚后一年提出分家。90年代初，原告邵某甲到杭州打工。2000年时，被告拖儿带女到杭州投靠原告。原告帮被告买车跑运输，并将菜场的摊位交给被告经营。被告一家四口吃住都在原告处。后来，被告卖掉老家的房子、地产，原告再凑一部分钱，先后给被告在三墩、余杭镇乌龙涧购买商品房。到现在为止，原告对被告只有付出，未有回报。以前，被告在过年过节时还到原告家来吃餐饭，自2012年开始，被告从未到家探望原告。2012年8月，原告邵某甲生病住院期间，被告未曾探望。2013年7月，原告刘某住院期间，只来过一次。被告不出钱不出力，都是女儿们在护理、照料。现原告年时已高，常年疾病缠身，生活困难。而被告家庭经济条件宽裕，有车三辆，有房一套，却对父母不尽赡养义务。为此，原告为维护自己的合法权益，依据有关法律法规，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告履行赡养义务，每月支付两原告赡养费各1000元；2、判令被告在逢年过节时按时探望原告，在原告生病时轮流照顾原告，并分摊原告的医疗费用等。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明两原告系夫妻关系的事实；2、户口本一份，证明两原告生育子女情况；3、健康体检报告一份，证明两原告年老多病，需要子女照顾的事实。
被告邵某乙答辩称：被告共有五兄妹，如果每人每月出2000元，按照父母亲现在的经济状况，并不需要那么多的赡养费，父母各自有退休金，还有房屋租金收入，消费不可能有这么高。根据原告现在的情况，被告愿意每月支付赡养费两个人共500元。探望父母是可以做到的，平时有空可以回去看看父母，但是希望双方不要吵架。
对于两原告提供的三项证据，被告表示均无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：两原告婚后共生育子女五人，即儿子被告和长女邵晓景、次女邵晓平、三女邵晓英、小女邵晓凤，现均已成人。现两原告主要依赖每月两人共2000余元的退休金生活，且均身患多重疾病，长年需要就医治疗，退休金已难于维持正常生活、医疗所需，现其生活主要依靠四个女儿的帮助。被告自成家后即与两原告来往较少，也不承担赡养费用。
本院认为，尊老敬老是中国人民的优良传统和美德。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现两原告年事已高且患有多重疾病，其目前的养老金也难于维持日常生活支出，故作为子女之一的被告理应对父母履行经济上的供养、生活上照料和精神上慰籍，以使两原告老有所依、老有所养、安度晚年。鉴于两原告目前的身体状况、经济来源及子女五人的具体情况，本院将酌情确定被告应承担的赡养费用。但两原告主张支付赡养费每人每月1000元，明显过高，其过高部分，本院不予支持。对于原告诉请的分担医疗费问题，目前两原告所患疾病主要是老年慢性疾病，医疗费用相对稳定且数额也不高，本院在酌情确定赡养费用时已作考虑，至于今后若发生明显过大的医疗费用时，两原告可以在必要时另行主张。对于两原告主张的按时探望问题，考虑到法律的相关规定属于倡导性质，不适于法律上的强制履行，故该项诉请本院不宜以判决方式确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵某乙自2014年9月起每月支付原告邵某甲、刘某赡养费各300元，于每月月底前付清。
二、驳回原告邵某甲、刘某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告邵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年九月二十二日
书记员 杜 洁
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）封刑初字第261号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人刘某某，农民，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2013年8月10日被封丘县公安局刑事拘留，2013年8月19日被封丘县公安局取保候审。
封丘县检察院以封检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年10月28日立案，依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、尹勋峰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月份的一天中午，被告人刘某某趁其岳父魏某家中无人之机，将其后院堂屋床头柜内的35000元现金盗走。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2012年4月份的一天中午，被告人刘某某趁其岳父魏某家中无人之机，将其后院堂屋床头柜内的35000元现金盗走。案发前将所盗现金全部退还被害人，且能在公安机关未掌握该犯罪事实的情况下，如实供述其犯罪事实。
上述事实有下列公诉机关当庭举证，并经质证，本院予以确定的证据有：
（一）书证
1、被告人刘某某的户籍证明：证明被告人为刑事责任能力人。
2、前科证明：证明被告人刘某某无犯罪前科。
3、现场图、现场照片：证明被告人刘某某作案时的现场情况。
（二）证人证言
1、被告人刘某某的供述：证明被告人在其岳父魏某家从床头柜内盗窃现金35000元的事实；
2、被害人魏某的陈述：证明其女婿刘某某盗走35000元现金后又退还及不要求追究其刑事责任的情况，且证实本人未向公安机关报案。
上述事实经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审过程中认罪态度较好，能主动将所盗现金全部退回被害人，且在公安机关尚未掌握该犯罪事实的情况下如实供述其犯罪事实，应属自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款第一、二、三、四项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李怀勇
审判员 赵瑞社
审判员 刘志民
二〇一三年十二月十八日
书记员 张利红
广西壮族自治区�林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第224-3号
申请执行人：桂林市锋鑫资源有限公司。
法定代表人：闭祖亮。
被执行人：桂林机床股份有限公司。
负责人：何桂华。
本院在执行桂林市锋鑫资源有限公司申请执行桂林机床股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王 芸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第224-3号
申请执行人：桂林市锋鑫资源有限公司。
被执行人：桂林机床股份有限公司。
本院在执行桂林市锋鑫资源有限公司申请执行桂林机床股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王 芸
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第183号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，原系宁波环林装卸服务有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年9月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人严某，原系宁波环林装卸服务有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年9月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人智海忠，浙江凡心律师事务所律师。
被告人胡某，原系宁波大港货柜有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年9月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人李军，浙江红邦律师事务所律师。
被告人苏某，系宁波大港货柜有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年9月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月29日被取�候审。
被告人惠某，无业。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年9月28日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1509号起诉书指控被告人杨某、严某、胡某、苏某犯职务侵占罪，被告人惠某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人杨某、苏某、惠某、被告人严某及其辩护人智海忠，被告人胡某及其辩护人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月31日下午，被告人杨某、严某、胡某、苏某经事先预谋，利用职务之便，采用在往集装箱装货时少装货物的方式，在本区新碶街道大港货柜有限公�查验场地非法占有废黄铜350公斤和废紫铜500公斤（共计价值人民币34960元），并用事先窃得的出门证将上述废铜于2012年9月3日下午运出公司后以30000元的价格销赃给被告人惠某，被告人惠某明知是赃物而予以收购。
案发后，被告人杨某已退赃人民币7300元，被告人严某已退赃人民币7300元，被告人胡某已退赃人民币7300元，被告人苏某已退赃人民币7280元。2012年9月28日，被告人惠某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人苏某又主动退赔被害单位人民币5780元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人杨某、严某、胡某、苏某、惠某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、钱某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，浙江省预收（暂扣）款票据，情况说明函，进口废铜被盗情况说明，宁波增值税专用发票，过磅单，提货�，到案经过，宁波大港货柜有限公司结算单交款联及谅解书，常住人口基本信息和户籍证明，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、严某、胡某、苏某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人惠某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨某、严某、胡某、苏某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法从轻处罚，根据上述四被告人的退赔情况以及被害单位谅解情况，又分别酌情从轻处罚。被告人惠某有自首情节，依法从轻处罚。被告人严某的辩护人和被告人胡某的辩护人以被告人能自愿认罪且已赔偿被害单位的损失为由要求对被告人严某和胡某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人苏某和惠某的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。据此，对被告人杨某、严某、胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人苏某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人惠某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年9月26日止）。
二、被告人严某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年9月26日止）。
三、被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年9月26日止）。
四、被告人苏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人惠某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建江
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 王 莹
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00050号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人王某，男，1986年4月22日出生，汉族，高中文化，西丰镇政府职工。因本案于2015年1月22日被拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辩护人于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员曹岚、刘立翠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人于显利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月间，被告人王某为他人代买用于吸食的甲基苯丙胺（冰毒）18.4克。2014年夏至2015年1月间，被告人王某在其位于西丰镇晨光小区X栋X单元XXX室家中及其租赁的轿车内，容留他人吸食甲基苯丙胺11次。2015年1月21日，被告人王某在乘坐K518次列车途中被吉林铁路公安处抓获。对上述指控，公诉机关提供了证人陈某、姜某等人证言；被告人王某的供述等证据材料。认为被告人王某的行为构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。应当数罪并罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。其辩护人对公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名未提出辩护理由，提出被告人王某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。
经审理查明：
一、非法持有毒品
1、2014年10月至11月间，被告人王某分6次为姜某代买甲基苯丙胺8.4克（分别为5克、1克、1克、1克、0.2克、0.2克），姜某将甲基苯丙胺用于个人或与朋友吸食。
2、2014年10月间，被告人王某分3次为陈某（另案处理）代买甲基苯丙胺10克（分别为2克、5克、3克），陈某用于个人吸食。
二、容留他人吸毒
1、2014年夏天的一天，被告人王某在其位于西丰镇晨光小区X栋X单元XXX室家中（以下简称“家中”），由其提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留于某共同吸食毒品。
2、2014年9月的一天，被告人王某在其家中，由其提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留于某共同吸食毒品。
3、2014年9月末的一天，被告人王某在其家中，由其提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留于某共同吸食毒品。
4、2014年11月的一天，被告人王某在其家中，由其提供吸毒工具，李某提供甲基苯丙胺，容留于某、李某、赵某共同吸食毒品。
5、2014年12月的一天，被告人王某在其家中，由其提供吸毒工具，于某提供甲基苯丙胺，容留于某共同吸食毒品。
6、2014年10月的一天，被告人王某在其家中，由其提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留邢某某共同吸食毒品。
7、2014年10月的一天，被告人王某在其家中，与邢某某共同出钱购买甲基苯丙胺，由其提供吸毒工具，容留邢某某共同吸食毒品。
8、2014年12月的一天，被告人王某在其租赁捷达轿车中，由其提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留邢某某共同吸食毒品。
9、2014年12月的一天，被告人王某在其家中，由其提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留邢某某共同吸食毒品。
10、2014年冬的一天，被告人王某在其家中，由其提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留陈某共同吸食毒品。
11、2014年冬的一天，被告人王某在其家中，由其提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留陈某共同吸食毒品。
综上，被告人王某为他人代买用于吸食的甲基苯丙胺共计18.4克，容留他人吸毒11次。
2015年1月21日，被告人王某在乘坐K518次列车途中被吉林铁路公安处抓获。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人姜某、陈某关于被告人王某为其代买甲基苯丙胺的时间、经过、数量及次数的证言；证人于某、赵某、李某、邢某某、陈某关于被告人王某容留其吸食甲基苯丙胺的时间、地点、经过及次数的证言；被告人王某关于其为姜某、陈某代买甲基苯丙胺的时间、经过、数量及次数的供述；关于其容留于某、赵某、李某、邢某某、陈某吸食甲基苯丙胺的时间、地点、经过及次数的供述；户口证明；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人王某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。为他人吸食毒品提供场所的行为，又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某既犯非法持有毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 许丽萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 莒国萃
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00517号
原告孙镇，男，1985年1月17日生，汉族，住蒲城县城关镇尧村二组，农民。
被告韩勇刚，男，约33岁，汉族，住蒲城县上王镇浮阳村三组，农民。
本院在审理原告孙镇诉被告韩勇刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙镇于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙镇提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙镇撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙镇负担。
审 判 长 李晓刚
审 判 长 米展龙
代理审判员 郝建锋
二〇一三年八月十二日
书 记 员 秦 娜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第432号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌危险驾驶于2014年4月15日被查获，次日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月15日下午1时许，被告人唐某饮酒后驾驶浙C×××××牌号二轮摩托车行经温州经济技术开发区海城街道龙瑞大道锦瑞街路口时，被交警查获。经检测，唐某血液乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一四年五月八日
代书记员 程茜茜
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民终92号
上诉人（原审原告）国营海南省佛罗林场。
法定代表人刘东云，该场场长。
委托代理人王伟，海南富岛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）海南中和（集团）有限公司。
法定代表人崔学云，该公司董事长。
委托代理人高建涛，北京和道律师事务所律师。
原审第三人海南省尖峰岭林业局。
主要负责人周哲,该局党委书记。
委托代理人张洋，该局党委办公室副主任。
上诉人国营海南省佛罗林场因与上诉人海南中和（集团）有限公司及原审第三人海南省尖峰岭林业局物权保护纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2014）海南二中民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后,依法组成合议庭，并于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人国营海南省佛罗林场的委托代理人王伟、上诉人海南中和（集团）有限公司的委托代理人高建涛以及原审第三人海南省尖峰岭林业局的委托代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海南省第二中级人民法院（2014）海南二中民一初字第10号民事判决；
二、发回海南省第二中级人民法院重审。
二审案件受理费94580元予以退还，其中47290元退还国营海南省佛罗林场，47290元退还海南中和（集团）有限公司。
kvgns1zw2crifgrltu
审判长 贺 莺
审判员 王庆伟
审判员 周 茹
二〇一六年五月三十一日
法官助理郑唐德
书记员 刘倩倩
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4743号
原告：蒋知勇。
委托代理人：孙永全。
被告：陈永根。
原告蒋知勇为与被告陈永根民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判。后因被告陈永根下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋知勇的委托代理人孙永全到庭参加诉讼。被告陈永根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋知勇起诉称：2015年7月14日，被告陈永根向原告借款人民币1万元，约定借期二个月（自2015年7月14日起至2015年9月13日止），并出具借条一份为凭。借款到期后，被告未还本付息。原告经催讨未果，故起诉要求被告归还借款人民币1万元，并支付自2015年9月13日起至归还日止的相应利息。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求明确为自起诉之日起至还清日止按年利率6%计算。
被告陈永根未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告蒋知勇为证实其主张向本院提供借条及证明一份，用以证明被告向原告借款1万元的事实。上述证据材料经庭审出示，被告陈永根未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证、辩解的权利。现经本院审查，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明原告主张的事实，其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告主张其与被告间的借贷关系由被告出具的借条予以证实，现被告放弃抗辩权利，故本院可以根据原告提供的证据认定双方间借贷关系成立。且该借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈永根向原告蒋知勇借款人民币1万元，事实清楚，应予认定。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈永根虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永根应归还原告蒋知勇借款本金人民币1万元，并支付自2015年11月5日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴宵莹
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1658号
原告：邹文灶，男，汉族，个体户，住漳平。
委托诉讼代理人：卢衍水，漳平市方圆法律服务所法律服务工作者。
被告：苏红艳，女，汉族，职工，住漳平。
被告：黄李键，女，汉族，职工，住漳平。
被告：黄甦，女，汉族，个体户，住厦门。
被告：黄志强，男，汉族，个体户，住漳平。
原告邹文灶与被告苏红艳、黄李键、黄甦、黄志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告邹文灶于2016年11月4日以双方已自行协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹文灶的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告邹文灶撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告邹文灶负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 邱 大 涌
人民陪审员 王 开 雄
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵冰冰（代）
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第137号
原告：陈某某。
被告：林某某。
原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈子贤独任审理，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告林某某在2014年2月份经人介绍与被告认识。在媒约之言撮合下，于2014年5月份结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，造成性格不合，常常吵打，尤其是被告有非常严重精神病，性格暴躁，被告隐瞒事实，原告在不知情的情况下与他结婚，原告与被告结婚一年来，他不尽丈夫责任，不给生活费用，原告生病他也不给钱治病，从不关心原告，他还强行限制人身自由，东西不管是被告的或原告的都不让原告用，就连原告用的化妆品、衣服之类的东西都抢去，不准原告用，也不准原告拿家里任何一件东西，更不准原告去哪里，原告自己借弟弟的钱买的车，也不让原告开，原告一开车他就躺在地下拦着，不让原告开，被告常常要怎样就怎样，要是不服从被告，被告就折磨原告，还跟到原告工作的地方大吵大闹，不准原告去工作，要陪他去娱乐，严重影响正常生活。更伤心的是被告问原告要回结婚花在婚礼上的钱，要立刻给他，要不给他，他开摩托车撞原告，而且打原告，简直没人性，严重伤害夫妻感情，这些村里的群众都看到，甚至去原告妈妈家里大吵大闹，与原告弟弟大打出手，还用啤酒瓶、石头砸我弟弟，还恐吓我说：如果我与他离婚就要杀我全家，原告多次去派出所报案，还有就是被告性欲很强，每天晚上都要，而且一做就是好几个小时，跟这种变态的人在一起生活，原告实在受不了，原、被告的婚姻已完全失去了相互爱护、相互信任、相互尊重的基础，原、被告夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，为此，请求法院：一、判决原、被告离婚。二、原告要告被告骗婚，使用家庭暴力，要求赔偿精神损失费20000元。
被告林某某不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告林某某于2014年2月经人介绍相识，并于2014年5月9日办理结婚登记手续。婚后，原、被告时有因家庭琐事产生矛盾，2015年4月又因家庭琐事，被告打伤原告。因此，原告离开被告至今。为此，原告诉至本院，要求办理，经本院调解无效。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，恋爱并结婚，日常生活中，只是因家庭琐事发生争吵，或偶尔打架，并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方珍惜夫妻感情，能够充分认识到自己的不足，并加以克服，努力改善夫妻关系，互相尊重，和睦相处，两人还有和好的希望。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，依据不足，原告要求离婚，主张精神损失费20000元没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。所以对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告林某某离婚；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
?
审判员 陈子贤
二〇一五年六月九日
书记员 钟铸诚
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00595号
申请执行人李某某，女，1924年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人郭某，女，1963年2月27日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，1959年11月10日出生，汉族，农民。
上列当事人赡养纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2011）临民初字第00576号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人郭某、王某某给付赡养费人民币各3600元，案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭某、王某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人郭某交纳案件款1800元及执行费50元，被执行人王某某未交纳案件款，申请人李某某到庭表示其领取1800元案件款后，其余案件款由郭某、王某某直接给付申请人，同意案件执结，故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第00576号民事调解书中郭某、王某某给付2013年1月至2014年12月赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗希忠
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2484号
原告冯强，男，1989年12月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告郑新峰，男，已成年，汉族，住天津市宁河区。
本院在受理原告冯强与被告郑新峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯强于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯强申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯强撤回对被告郑新峰的起诉。
案件受理费275元，由原告冯强承担。
审判员 ：张妮娜
二〇一六年七月二十五日
书记员 ： 卢 坤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4410号
原告：徐惠芬，女，1954年4月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：徐锴，男，1982年12月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。系原告徐惠芬儿子。
被告：宋庆宇，女，1988年3月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人童磊，男，1985年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告徐惠芬（下称原告）与被告宋庆宇（下称被告）健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐锴，被告及委托诉讼代理人童磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计91120.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日14时20分许，被告驾驶新余6630二轮电动车在新余市长青路由南往北行驶至明和国际路段，追尾撞上原告骑的自行车，造成原告与被告受伤、两车受损的道路交通事故。2016年11月22日，经新余市公安局交通警察支队城北大队做出的余公交北认字（2016）第157号《道路交通事故认定书》认定，被告承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往新余市人民医院治疗，共住院37天，于2016年12月19日出院后又陆续接受门诊治疗。2017年2月23日，经江西新余司法鉴定中心做出的赣余司鉴（2017）临鉴字第50号《法医临床鉴定意见书》鉴定，原告此次交通事故中损伤构成十级伤残，后续治疗费用为10000元整。至今，被告为原告支付医疗费用共计45146.55元之后，原告多次与被告协商此次事故的其他损害赔偿事宜，但被告均不赔偿。故原告为维护其合法权益，向本院提出前列诉请。
被告辩称，原告的伤残鉴定系其单方委托，原告不予认可，要求重新鉴定，且原告的各项赔偿要求过高，原告存在过度医疗现象，应当扣减相应的医疗费用。
经审理查明：
2016年11月11日14时20分许，被告驾驶新余6630二轮电动车在新余市长青路由南往北行驶至明和国际路段时，追尾撞上原告骑行的自行车，造成原告及被告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往新余市人民医院治疗，入院诊断为左胫骨骨折累及踝关节、左腓骨骨折累及踝关节、左肋骨骨折、胸腔积液；出院诊断为左胫骨骨折累及踝关节、左腓骨骨折累及踝关节、左肋骨骨折、胸腔积液，期间共住院37天，花费医疗费45146.55元并已由被告支付，出院医嘱建议休息三个月，加强营养，不适随诊，待骨折愈合后取出内固定物等。原告出院后门诊继续治疗花费231.2元。2016年11月22日，道路交通事故认定书认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无过错。2017年2月23日，江西新余司法鉴定中心做出赣余司鉴[2017]临鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十年伤残，后续治疗费为1万元，原告花费鉴定费1200元。被告对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院予以准许。2017年11月23日，本院依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2018年1月3日做出昌大司鉴所[2017]临鉴字第12181973号司法鉴定意见书，评定原告左踝关节功能障碍的伤残等级为十级。原告因去重新鉴定花费交通费114.4元。
另查，原告于1954年4月29日出生，住新余市渝水区新钢公园北村30栋5楼3号，属城镇户口。
以上事实，有道路交通事故认定书，原告身份证、户口簿复印件，新余市人民医院出院小结、出院证明书、江西省医疗住院费（结算）收据、医疗门诊收费票据，新余市人民医院螺旋CT，江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、南昌大学司法医学鉴定研究所司法鉴定意见书，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属健康权纠纷。被告驾驶电动车将原告撞伤的事实清楚，证据确实充分，交警部门对此做出原告承担本次道路事故的全部责任的认定符合法律规定，且原、被告均无异议，本院予以确认。对原告主张的赔偿费用，本院作如下评判：一、医疗费，原告主张231.2元，被告认为后续门诊治疗费用是否因本次事故引发的治疗不清楚，本院认为，原告主张的后续门诊治疗费用231.2元有正规的门诊收费票据证实，且发票上的检查项目也是左踝关节正侧位的检查，故对原告主张的门诊费用231.2元本院予以支持；二、护理费，原告主张18188.14元（52237元÷365天×127天），本院认为，原告主张的护理费工资标准为2016年江西省居民服务业平均工资标准，本院予以认可，但护理天数应以实际住院天数37天计算，故对护理费应计算为52237元/年÷365天×37天=5295元；三、交通费，原告主张500元以及重新鉴定花费的交通费114.4元，被告对重新鉴定花费的交通费114.4元没有异议，本院认为，根据原告就医的需要本院酌情认定交通费为265元；四、住院伙食补助费，原告主张1850元（50元/天×37天），本院认为应按15元/天×37天=555元计算；五、营养费，原告主张2540元（20元/天×127天），本院认为，出院证明书上有医嘱要加强营养，但应以实际住院天数计算，故营养费计算为10元/天×37天=370元；六、残疾赔偿金，原告主张51611.4元（28673元/年×18年×10%），被告对重新鉴定的结果没有异议，但认为应计算年限17年，本院认为，原告系城镇户口，其发生事故时已超过六十二岁半，其赔偿年限应按17.5年计算，残疾赔偿金应计算为28673元/年×17.5年×10%=50178元；七、后续治疗费，原告主张10000元，本院认为结合医嘱及司法鉴定意见，本院予以支持；八、鉴定费，原告主张1200元，被告认为该费用是由原告单方鉴定花费的，本院认为，原告提供了鉴定费发票，该发票与鉴定意见书相互印证，属于直接损失，且重新鉴定后也对原告的伤残进行了维持，故对原告的该项主张本院予以支持；九、精神抚慰金，原告主张5000元，本院认为，结合原告的伤情以及本地的生活水平等酌定认定精神损害抚慰金为2000元。
综上，原告因此次事故造成的损失及精神损害抚慰金总计为70094.20元，原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。对于被告辩解原告存在过度医疗，因其没有证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋庆宇应在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐惠芬各项经济损失70094.20元；
二、驳回原告徐惠芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由原告徐惠芬负担525元，被告宋庆宇负担1555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李金花
人民陪审员 艾带根
人民陪审员 李兰英
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡 蓉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第715号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年8月22日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2014年8月22日重新取保候审。
辩护人陈琰。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序，组成合议庭审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年6月13日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年9月12日建议本院延期审理，同年10月12日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹、代理检察员贾珊出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人陈琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年1月份始，被告人陈某甲为牟取非法利益，在没有取得烟草专卖许可证的情况下，从本市南马、千祥等地的多家副食店收购各类真品卷烟，后加价销售。截止2013年8月21日，被告人陈某甲购进芙蓉王、中华、利群、南京、雄狮等品牌卷烟，累计价额共计人民币606775.2元。被告人陈某甲累计已将价额人民币20余万元的卷烟加价倒卖给本市的申屠某、磐安县的楼某等人，非法获利人民币5000余元。另有累计价额人民币38万元的卷烟以原价给其弟陈某乙，用于上海建筑工地业务所需。2013年8月21日，东阳市烟草局执法人员从被告人陈某甲处查扣中华、利群、雄狮等品牌卷烟229.2条，计价额人民币19176.2元。同日，东阳市烟草局将本案移送东阳市公安局侦办。
在本案审理过程中，被告人陈某甲向本院退缴非法所得人民币5000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、申屠某、楼某、黄某、包某的证言、东阳市烟草局案件调查终结报告、立案及撤案立案报告表、东阳市烟草局移送函及移送清单、东阳市烟草局现场检查（勘验）笔录及照片、公安机关制作的扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片、浙江省烟草质量监督检测站、卷烟鉴别检验报告、进货凭证、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家规定，未经许可，擅自从事烟草经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已退缴非法所得，均可酌情从轻处罚。辩护人陈琰据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人陈某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护国家对市场的管理秩序，保护市场经济的健康运行，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院由被告人陈某甲退缴的非法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库；暂扣于公安机关的中华、利群、雄狮等品牌卷烟共计二百二十九条零二包，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 方 乐
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 刘剑萍
代书 记员 吴炜婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00393号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行,住所地安徽省合肥市肥西县。
负责人:李小斌,行长。
委托代理人：石思亮,该行员工。
被告:合肥大有制衣有限公司,住所地长丰县。
法定代表人：孙加明。
被告：孙加明。
被告：田霖，男，1973年7月30日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：李菁，女，1964年10月31日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：鄢珏，女，1989年3月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行诉上述五被告金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一五年九月七日
书记员 沈玲玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00393号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县。
负责人：李小斌，行长。
委托代理人：石思亮，该行员工。
被告：合肥大有制衣有限公司，住所地长丰县。
法定代表人：孙加明。
被告：孙加明。
被告：田霖，男，1973年7月30日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：李菁，女，1964年10月31日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：鄢珏，女，1989年3月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行诉上述五被告金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一五年九月七日
书记员 沈玲玲
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初598号
起诉人金晓霞，女，1970年4月17日出生，汉族，住东阳市白云街道十里头社区金星。
2017年6月27日，起诉人金晓霞到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2，原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3，本案的诉讼费由被告承担。4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府行政干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人金晓霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月三日
代书记员 谢燕云
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1056号
原告齐秀丽，鹤壁鹤祥门业有限公司职工。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市渚河路108号。
被告陈慧勇。
本院在审理原告齐秀丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、陈慧勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要收集证据，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐秀丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告齐秀丽负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 庞杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第181号
原告吴晓东。
委托代理人徐宇宁。
被告张美琴。
被告谢建兵。
原告吴晓东为与被告谢建兵、张美琴民间借贷纠纷一案，于2015年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴晓东及其委托代理人徐宇宁，被告谢建兵到庭参加诉讼。被告张美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓东诉称，2014年2月23日，被告到原告处借款30000元。当时约定每月支付利息600元，可至今被告只支付了2014年8月23日前的利息，此后一直未付。请求判令：1.二被告共同归还借款30000元，并按月息2分支付自2014年8月23日起算至实际归还之日的利息；2.由两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告吴晓东、被告张美琴身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，拟证明被告张美琴向原告借款的事实；3.结婚登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系；
被告张美琴未答辩，也未向本院提交证据材料。
被告谢建兵未向本院提交答辩状，庭审中辩称不愿意承担还款责任。钱是被告老婆借得，具体情况不清楚。现在被告老婆在外面联系不到，钱也没有用于家庭生活。被告老婆有赌博的习惯，二被告夫妻感情并不好，原告出借的时候应当通知被告一下。被告谢建兵未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证、质证，因被告张美琴未到庭，本院视为放弃质证权利。被告谢建兵对原告提供的证据材料均无异议，经审核，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：二被告系夫妻关系。2014年2月23日，被告张美琴向原告吴晓东出具借条一张，载明借到人民币30000元，月息2分，于每月23日付息，借款期限一年，定于2015年2月23日归还。借条出具后被告张美琴仅支付了前6个月利息，之后本息未再支付。
本院认为，被告张美琴向原告吴晓东借款并出具借条，系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。被告张美琴未按约还本付息系违约行为，应承担违约责任。借款发生之时，二被告系夫妻关系，借款数额也未超出日常生活所需之范围，应认定为夫妻共同债务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美琴、谢建兵于本判决生效后十日内返还原告吴晓东借款30000元，并按月息2分支付自2014年8月23日起算至实际归还之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告张美琴、谢建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年五月二十日
书记员 赵成城
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初160号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人吕文，男，1969年5月23日出生，开鲁县人，汉族，初中文化，农民，住开鲁县，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月17日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人吕文犯滥伐林木罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人吕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人吕文购买大榆树镇红星村刘某承包林中的杨树后，又在未办理林木采伐许可证的情况下将其购买的195株杨树采伐，经测算被吕文采伐杨树的立木蓄积为21.19561立方米。
上述事实，被告人吕文在开庭审理时无异议，且有被告人籍信息、到案经过、受案登记表、扣押清单及情况说明、刘某林地承办合同、证人吕某、刘某的证言、被告人的供述与辩解、立木蓄积测算报告、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕文违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。被告人吕文到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，同意交纳罚金，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕文犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万零五百元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年五月十五日
书记员 崔雪铮
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3042号
原告：赣南虔州口腔医院，登记号码：P0Y00258经36070017工5112，住所地：江西省赣州市章贡区水南新村东三区*******号。
负责人：张进，系该医院院长。
被告：深圳市骏睿雅达医疗器械有限公司，住所：深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路2号鹏基工业区703栋5楼529室。
统一社会信用代码：91440300398516321T。
法定代表人：杨腊梅，系公司总经理。
被告：李浩泉，男，汉族，出生年月不详，住深圳市罗湖区。
原告赣南虔州口腔医院与被告深圳市骏睿雅达医疗器械有限公司、李浩泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告连带向原告返还双倍定金38万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告深圳市骏睿雅达医疗器械有限公司签订《深圳市骏睿雅达医疗器械有限公司设备合同》，约定：原告向被告购买医疗器械，货款共计63万元，合同签订日，原告支付定金19万元，并将款项打入其指定的被告李浩泉账户。后被告拒不供货。本院经审查认为，本案被告李浩泉主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赣南虔州口腔医院的起诉。
案件受理费7000元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。
审判员 傅一波
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3042号原告：赣南虔州口腔医院，登记号码：P0Y00258经36070017工5112，住所地：江西省赣州市章贡区水南新村东三区*******号。负责人：张进，系该医院院长。被告：深圳市骏睿雅达医疗器械有限公司，住所：深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路2号鹏基工业区703栋5楼529室。统一社会信用代码：91440300398516321T。法定代表人：杨腊梅，系公司总经理。被告：李浩泉，男，汉族，出生年月不详，住深圳市罗湖区。原告赣南虔州口腔医院与被告深圳市骏睿雅达医疗器械有限公司、李浩泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告连带向原告返还双倍定金38万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告深圳市骏睿雅达医疗器械有限公司签订《深圳市骏睿雅达医疗器械有限公司设备合同》，约定：原告向被告购买医疗器械，货款共计63万元，合同签订日，原告支付定金19万元，并将款项打入其指定的被告李浩泉账户。后被告拒不供货。本院经审查认为，本案被告李浩泉主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赣南虔州口腔医院的起诉。案件受理费7000元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。审判员  傅一波二〇一七年八月二十八日书记员  唐 莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初680号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海傲马液压气动成套有限公司。
法定代表人：王天威。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告上海傲马液压气动成套有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在�律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月十日
（）
书 记 员 王梦露
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初190号
原告:包某，男，38岁，蒙古族，农民。
被告:银某（曾用名赵某），男，35岁，蒙古族，农民。
被告：乌某，女，37岁，蒙古族，教师。
原告包某与被告银某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告银某、乌某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
包某向本院提出诉讼请求：1、要求被告银某偿还借款11750元及每月利息353元，自2015年4月17日起至给付完毕为止；2、要求被告乌某承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告包某变更诉讼请求为：1、要求被告银某偿还借款11750元及利息，自2015年4月17日起至给付完毕为止，月利息为282元；2、要求被告乌某担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月17日，被告银某向原告借款11750元，约定每月利息为353元，并出具一枚借据，此借款至今未返还给原告。
银某、乌某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告银某、乌某系夫妻关系。被告银某向原告借款11750元后为原告出具借据一枚。此借款被告未�还给原告。原告提供鲁北镇派出所《户籍信息》及扎鲁特旗民政局《婚姻登记信息表》各一份和被告出具的《借据》予以证明，本院均予以采信。
本院认为，原告提供的《婚姻登记信息表》及其《户籍信息》和被告出具的《借据》予以证明二被告系夫妻关系。在夫妻共同生活期间向原告包某借款11750元，系属二被告夫妻共同生活期间所欠的共同债务。双方之间的借贷关系明确，事实清楚、证据充分，借款人应当按照约定的期限返还借款。所以，原告要求被告银某返还所借11750元的诉讼请求，理由成立，予以支持。同时要求被告银某给付利息的诉讼请求，因被告出具的借据中虽约定月利息为353元，但在诉讼中，原告包某变更月利息为282元，未超过法定最高利率，故予以支持。但原告要求被告乌某负连带保证责任的诉讼请求不能成立�因二被告系夫妻关系，被告银某贷款事实发生在夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，应当由被告银某和乌某共同返还。被告银某、乌某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼权利，可以卸席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银某、乌某于本判决生效后立即返还原告包某借款11750元及每月利息282元，自2015年4月17日起至给付完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费47元（已减半收取），由被告银某、乌某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包海山
二〇一七年二月八日
书记员 赵 越
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2667号
原告:邱志均，男，1962年8月14日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：施锋，江苏高来达律师事务所律师。
被告：张琦，男，1981年12月2日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告邱志均与被告张琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告邱志均于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱志均撤回起诉。
案件受理费80元，由原告邱志均负担。
审判员 徐剑峰
二〇一七年九月十八日
书记员 邵金兰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初691号
原告:沈云玲,女,1967年2月27日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师，受新沂市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：宋永生，江苏沭新律师事务所实习律师，受新沂市法律援助中心指派提供法律援助。
被告:新沂市时集镇佳乐买百货超市,住所地新沂市时集镇踢球街。
经营者：刘建国，男，1965年10月17日出生，汉族，住新沂市。
原告沈云玲与被告新沂市时集镇佳乐买百货超市（以下简称佳乐买超市）劳动争议一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈云玲及其委托诉讼代理人徐西周、宋永生到庭参加诉讼；被告佳乐买超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限，现已审理终结。
沈云玲向本院提出诉讼请求：判令佳乐买超市向沈云玲支付工资9000元。事实和理由：沈云玲于2016年3月6日至12月30日在佳乐买超市从事卖菜工作，月工资2000元，如加班，每晚额外支付20元。佳乐买超市结算部分工资款项后，尚欠2016年9月至12月的工资9000元未付。
佳乐买超市未作答辩。
经审理查明：2017年1月17日，沈云玲向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁令佳乐买超市向沈云玲支付工资9000元。1月23日，该委员会作出不予受理决定。沈云玲于法定期限内提起本案诉讼。
以上事实，有沈云玲的当庭陈述及其提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书等证据在卷佐证，本院予以认定。
为证明其主张，沈云玲提供以下证据：
1.考勤表照片打印件一张，记载的主要内容为：2016年12月郝其侠、王凤云、郝某、陈某、姜某及“沈”的考勤情况。
2.申请证人郝某、姜某、陈某出庭作证，经本院通知，以上证人出庭作证。郝某称，其系佳乐买超市职工，于2014年11月至2016年11月期间在超市工作；沈云玲、郝其侠、王凤云系超市职工，沈云玲、王凤云具体什么时间参加工作，其不清楚，王凤云从超市开业即参加工作，她们一直工作到2016年11月30日超市停业；超市尚欠沈云玲、郝其侠、王凤云大概四个月的工资。姜某称，其系佳乐买超市职工，于2016年10月28日至2016年12月27日期间在超市工作，后有事请假，回来后超市就停业了；沈云玲、郝其侠、王凤云也是超市职工，参加工作时间都比姜某早，一直工作到2016年12月底；超市还拖欠沈云玲、郝其侠、王凤云四个月左右的工资。陈某称，其与沈云玲、郝其侠、王凤云都是佳乐买超市的职工，其于2016年10月22日至2016年12月31日期间在超市工作；沈云玲、郝其侠、王凤云参加工作时间早于陈某，一直工作到2016年12月31日超市停业；超市还拖欠沈云玲、郝其侠、王凤云四个月左右的工资。
本院认为，沈云玲提供的考勤表系照片打印件，而非原件，且沈云玲未举证证明该份证据的来源情况，证据的真实性无法确定；故对该照片打印件，本院不予采信。证人郝某、姜某、陈某是否为佳乐买超市职工，缺乏证据证明；故仅凭以上证人的证言，不足以证明沈云玲与佳乐买超市之间存在劳动关系及沈云玲向超市提供劳动的事实。
沈云玲的诉讼请求能够得到支持的前提是沈云玲与佳乐买超市建立劳动关系并向超市提供了劳动，但沈云玲提供的证据不足以证明存在以上事实。综上，沈云玲的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回沈云玲的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 陈玉沛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 章 璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4794号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市豪晖房产有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区碧海路**号***房。
法定代表人：黄款，总经理。
委托代理人：杨梅，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁秀珍，女，汉族，1963年1月7日出生，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人珠海市豪晖房产有限公司（以下简称豪晖公司）因与被申请人梁秀珍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豪晖公司申请再审称：一、黄国昭及梁秀珍均未向豪晖公司支付房款，豪晖公司没有义务协助梁秀珍办理房产证。二、黄国昭与梁秀珍存在恶意串通，豪晖公司与梁秀珍签订的《商品房买卖合同》应属无效。三、涉案房产仍未达到合同约定的办证条件。综上，豪晖公司请求依法再审本案。
本院认为，二审法院此前作出的发生法律效力的（2008）珠中法民一终字第1141号民事判决，已经认定豪晖公司与梁秀珍签订的《商品房买卖合同》为有效合同，豪晖公司负有协助梁秀珍办理房屋过户手续的义务。豪晖公司主张其没有义务协助梁秀珍办理房产证，涉案《商品房买卖合同》应属无效，缺乏事实和法律依据。涉案房屋所在楼层已经取得竣工验收备案，除本案梁秀珍申请查封外，并无其他有效查封或抵押措施，即涉案房屋办理产权证并无法律障碍。因此，二审法院判令豪晖公司协助梁秀珍办理房屋过户手续，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回珠海市豪晖房产有限公司的再审申请。
审判长 黄秋生
审判员 余洪春
审判员 贾 密
二〇一七年二月十七日
书记员 黄妙玲
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初527号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人丁红娟，无业。2014年11月因向他人提供毒品被行政拘留五日；2016年9月23日因吸毒被行政拘留十日（不予执行）。2016年9月23日因本案被取保候审。2016年11月15日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2016)453号起诉书指控被告人丁红娟犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人丁红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁红娟于2016年9月15日，在本市钟楼区勤业五村门口的马路边上，向吸毒人员胥某江贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，得款人民币350元。
案发后，被告人丁红娟如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁红娟在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人胥某江的证言笔录、辨认笔录、微信转账照片、行政处罚决定书、手机通话记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁红娟贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁红娟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁红娟犯贩卖毒品罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁红娟犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人丁红娟的违法所得人民币三百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5403号
原告：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路***号香格大厦***层。统一社会信用代码:91330282775612264P
代表人：沈钧，该支行行长
委托代理人：陆红霞、胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
被告：张洪专，男，1974年3月7日出生，汉族，住慈溪市周巷镇云城村悦来市。公民身份号码：330222197403078230
被告：周卓娅。
被告：张金秀。
原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行与被告张洪专、周卓娅、张金秀金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告张洪专、周卓娅即时归还原告借款本金135万元，并支付至2016年1月21日止的利息8061元，及自2016年1月22日起至借款实际清偿日止、以借款本金135万元和利息8061元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息及复利；2.被告张洪专、周卓娅即时支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；3.若两被告不履行上述诉请款项，原告有权对被告张金秀提供的登记在其名下的坐落于慈溪市周巷镇金府华庭12号楼1105室，他项权证为慈房他证2015字第0006**号项下的房地产优先受偿；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告未作答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月21日。
二、借款金额：135万元。
三、约定利息：年利率7.28%，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利。
四、款项交付：2015年1月21日，原告向被告张洪专、周卓娅发放贷款135万元。
五、借款用途：支付货款。
六、担保情况：被告张金秀提供其名下的坐落于慈溪市周巷镇金府华庭12号楼1105室[房产证号为慈房权证2013字第××号、土地证号为慈国用2013第0322**号]，他项权证为慈房他证2015字第0006**号项下的房地产为被告张洪专、周卓娅向原告的借款作抵押担保。抵押担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2016年1月21日。
八、还款情况：被告张洪专、周卓娅取得贷款后，正常利息支付至2015年12月20日，2016年1月20日又支付利息128.64元，3月21日支付利息0.37元，后借款本金及利息、逾期利息、复利未再归还。
九、尚欠本息：至2016年1月21日，被告张洪专、周卓娅尚欠原告借款本金135万元、利息8061元。
十、原告为实现债权而支出律师代理费10000元。
以上事实由原告提供的营业执照、中信银行个人经营借款合同、最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证、个人借款凭证、个人账户明细单、律师代理合同、律师费发票、支付凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的中信银行个人经营借款合同、最高额抵押合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告张洪专、周卓娅借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权要求被告张洪专、周卓娅还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息、复利。被告张金秀提供的抵押物，原告有权享有优先受偿，原告要求被告张洪专、周卓娅支付为实现债权而支出的律师费10000元，符合双方约定，费用合理，故原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张洪专、周卓娅于本判决生效之日起七日内归还原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行借款本金135万元，并支付至2016年1月21日止的利息8061元，及自2016年1月22日起至借款实际清偿日止、以借款本金135万元和利息8061元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息及复利；
二、被告张洪专、周卓娅于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行为实现债权而支出的律师代理费10000元；
三、若两被告张洪专、周卓娅不履行上述判决确定的款项，原告有权对被告张金秀提供的坐落于慈溪市周巷镇金府华庭12号楼1105室，他项权证为慈房他证2015字第0006**号项下的房地产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17443元，减半收取计8721.50元，财产保全费5000元，合计13721.50元，由三被告共同负担，其中受理费8721.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全费5000元直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一六年七月七日
代书记员 潘玲燕
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3014号
原告：郑晓燕，女，1975年3月15日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师（实习律师）。
被告：河南大发服饰有限公司，住所地：博爱县磨头镇二仙庙村。
法定代表人：马阿利，该公司经理。
被告：马阿利，男，1960年8月5日出生，回族，住博爱县。
被告：买美玲，女，1963年11月5日出生，回族，住博爱县。
原告郑晓燕诉被告河南大发服饰有限公司、马阿利、买美玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告郑晓燕于2017年10月27日以愿意用其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓燕申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑晓燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑晓燕负担。
审判员 樊梅翠
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 燕
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初87号
原告骆世珍，女，生于1953年4月5日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告骆世珍诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2003年8月12日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款25.74万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告骆世珍的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14938号
原告王洪飞，女，1974年7月23日出生，汉族，住址山东省胶州市普集镇前官庄村**号，身份证号码3790061974********。
委托代理人苏后卫、薛旭强，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告刘晓东，男，1986年9月19日出生，汉族，住址山东省胶州市张应镇前官庄村**号。
被告刘锡坤，男，汉族，住址山东省胶州市张应镇前官庄村**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼174-176网点。
原告王洪飞诉被告刘晓东、刘锡坤、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王洪飞撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告王洪飞负担。
审判员 曲彩霞
二〇一六年十二月九日
书记员 王亚林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初979号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三北西大街鸣北小区25号楼205室。
法定代表人：叶剑伟，该公司总经理。
被告：张银辉，男，1975年2月20日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告慈溪市鑫驰物业有限公司诉被告张银辉物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市鑫驰物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陆潇潇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初540号
原告朱华，居民。
委托代理人张海峰，居民。
被告陆培全，居民。
被告刘海霞，居民。
被告万丽华，居民。
原告朱华诉被告陆培全、刘海霞、万丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱华及其委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告陆培全、刘海霞、万丽华经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华诉称，被告陆培全因生意需要资金，于2015年1月18日向原告借款80000元，约定2015年1月28日归还。双方约定了逾期利息，被告陆培全向原告出具借条，被告刘海霞、万丽华为借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告没有归还。故诉至法院，请求判决被告归还借款80000元及利息（从逾期之日起到归还之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算）、律师费4000元、交通费2000元。
被告陆培全、刘海霞、万丽华未作答辩。
经审理查明，被告陆培全、刘海霞以资金周转需要为由，经被告万丽华介绍，于2015年1月18日向原告借款80000元。双方约定借款于2015年1月28日归还，如到期不能归还，则被告需每日承担千分之五的违约金，并承担债权人因索要借款所产生的代理费、交通费等。被告陆培全、刘海霞当场向原告出具借条，被告万丽华为借款提供担保。借款到期后，经原告索要，被告没有归还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、被告陆培全、刘海霞出具给原告的借条等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陆培全、刘海霞向原告借款80000元属实，有借条载卷为凭。被告陆培全、刘海霞应予归还，被告万丽华作为保证人，应该依法承担保证责任。原告要求被告承担以80000元为本金，从逾期之日起到归还之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息、律师费4000元、交通费2000元。因其超出了法律规定，本院对超出的部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陆培全、刘海霞于判决生效后十日内归还原告朱华借款80000元及利息（以80000元为本金，从2015年1月29日起到归还之日止按月利率2%计算）；被告万丽华对上述款项承担连带还款责任。
二、驳回原告朱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元,公告费600元，合计3040元由被告陆培全、刘海霞、万丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年七月六日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3685号
原告桑亚男。
委托代理人顾勇，江苏朋德律师事务所律师。
被告苏州市和源环保科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路3397号。
法定代表人李荣云，该公司总经理。
委托代理人叶莲花。
原告桑亚男与被告苏州市和源环保科技有限公司（以下简称和源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑亚男及其委托代理人顾勇，被告和源公司之委托代理人叶莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑亚男诉称，其于2011年7月1日至被告处工作。2016年2月14日，被告以其达到退休年龄为由，解除了双方劳动关系。其在被告处工作期间，被告没有为其缴纳社保，××检查，其没有年休假，也没有领取过高温补贴。双方最后一期劳动合同于2015年6月30日到期后，被告没有与其签订劳动合同。故请求判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金16400元、高温费4000元、年假工资补偿金7540元；××检查；为其缴纳社会保险（基数为3280元/月，时间为2011年7月至2016年2月）；支付未签订劳动合同双倍工资差额21320元。
被告和源公司辩称，其认可仲裁裁决，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，桑亚男于2011年7月1日进入和源公司处从事分类工工作。双方于2013年9月1日签订的最后一期劳动合同约定，劳动期限为2013年9月1日至2016年8月31日。桑亚男从事的工作内容包括化妆品分类，在工作过程中会接触到重金属化妆品。
桑亚男入职后，和源公司没有为桑亚男缴纳社保。桑亚男曾向和源公司出具承诺书，内容为公司已多次宣导缴纳社保，本人考虑到自己年龄较大，且系外地人，将来在什么地方不确定，以后也不可能在苏州退休，故决定不缴纳社保。如本人想缴社保的话，会提前告知公司。如需要补交之前的社保，补缴所产生的基数差额由个人全部承担，公司只需支付当年的正常缴费基数比例。
另查明，和源公司在年底向桑亚男发放了高温补贴、年休假工资，并由桑亚男签字领取。2016年1月，和源公司以桑亚男达到法定退休年龄为由，口头通知桑亚男解除双方劳动关系。同年2月3日，和源公司向桑亚男送达了《关于不再续签退休人员聘用协议的通知》，以桑亚男即将达到退休年龄，双方也不再续签《聘用退休人员协议书》为由，解除聘用关系，并要求桑亚男于2016年2月6日前一周内办理好离职手续。同年2月14日，和源公司通知桑亚男，认为桑亚男已经达到退休年龄，公司已经在2016年2月6日解除双方劳动关系。
后，桑亚男向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求和源公司支付其解除劳动合同的经济补偿金16400元；支付高温费4000元、年假工资补偿金7540元；××检查；为其缴纳社会保险；支付未签订劳动合同双倍工资差额21320元。该委于2016年5月17日作出仲裁裁决，驳回了桑亚男的请求。现桑亚男不服仲裁裁决，诉讼来院。
庭审中，桑亚男称其从事室外工作。和源公司则认为，桑亚男系从事室内工作。
审理中，双方一致确认，桑亚男月平均工资为3280元。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、解除劳动通知书、银行对账单，被告提供的劳动合同书、承诺书、《关于不再续签退休人员聘用协议的通知》、签收表、照片及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，关于解除劳动关系的经济补偿金问题。劳动经济补偿金的支付以法律明确规定的情形为限。本案中，和源公司在桑亚男达到法定退休年龄后，终止了双方的劳动关系，符合法律规定，上述情形并不属于由用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形。现桑亚男要求和源公司支付解除劳动关系经济补偿金，于法无据，本院不予支持。根据和源公司提供的劳动合同和签收表，和源公司也与桑亚男签订了书面劳动合同，并向桑亚男支付了高温补贴。现桑亚男要求和源公司支付未签订书面劳动合同双倍工资、高温费的请求，本院不予支持。关于桑亚男提出的由和源公司为其缴纳社保、支付年休假工资、××检查的请求，不属于法院案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告桑亚男的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告桑亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王长栋
二〇一六年七月六日
书 记 员 姚 伊
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执45号
申请人张宗胜
被执行人单满红
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初4061号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单满红至今未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人单满红有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法每月轮候扣留被执行人单满红工资收入2500.00元，直至扣满121915.00元，此款扣划至申请人张宗胜中国建设银行卡账户内（账号：）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一七年四月五日
书记员 杨凡波
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初500号
原告:钱立柱，男，住辽宁省抚顺市。
被告：开原市宏盛粮食有限公司（原名开原市安岩粮食有限公司），地址：辽宁省开原市。
�定代表人：刘明华、张继伟。
委托代理人：杨萍，女，1982年2月16日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告钱立柱与被告开原市宏盛粮食有限公司（下简称：宏盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年6月21日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告钱立柱、被告宏盛公司的委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱立柱诉称，2015年12月14日和2015年12月26日原告给被告送玉米2次，欠款共计135775.9元。被告承诺收完粮就给钱，但原告将玉米送达被告处后，被告只给出具了领款凭证，并没有给付玉米款，现原告诉至法院要求被告给付粮款135775.9元并承担本案的诉讼费用。
被告宏盛公司辩称，拉粮的事情属实，钱数也属实，但是原告提供的粮食不符合我们的要求，我还过原告30000元。
原告钱立柱提供开原市安岩粮食有限公司领款凭证2份，金额共计135775.9元。
被告宏盛公司未提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告分别于2015年12月14日、2015年12月26日卖予被告玉米，玉米款共计金额135775.9元，被告为原告出具“领款凭证”2份，金额共计135775.9元，并加盖公司公章，被告给付原告30000元，剩余款项未给付。现原告诉至本院，要求被告给付粮款135775.9元，并承担诉讼费。
另查明，开原市安岩粮食有限公司已于2016年4月14日变更企业名称为开原市宏盛粮食有限公司。
本院认为，原告卖给被告玉米，被告实际接收玉米，并为原告出具领款凭证，原、被告间已形成买卖合同关系，合法有效，予以确认，被告宏盛公司应承担按时足额给付玉米款的�务，故对于原告要求被告给付玉米款的诉求本院予以支持。关于被告主张原告提供的粮食质量不合格的问题，因被告未提供相关证据予以证明，故本院对于被告的这一意见不予采信。关于欠款数额，被告主张给过原告30000元，原告认可该意见，故被告尚欠原告粮款105775.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宏盛公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告钱立柱玉米款105775.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，被告宏盛公司负担2215元，原告钱立柱负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 宁
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0238刑初3号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人张昌平，男，1984年9月22日出生于重庆市巫溪县，户籍所在地重庆市开州区。因本案于2017年8月11日被巫溪县公安局刑事拘留，同年9月1日经巫溪县公安局决定被取保候审，11月8日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，2018年1月4日经本院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕198号起诉书指控，2017年7月12日晚至8月6日晚，被告人张昌平伙同向泽兵（另案处理）驾车到巫溪县田坝镇上鹿村、兴物村、开州区河堰镇岩水场、倪家村盗走被害人吴某（时年75周岁）、谢某（时年66周岁）、向某（时年77周岁，城市“三无”人员）、谭某1（时年64周岁）、谭某2（时年67周岁）的蜂桶15只（其中14只蜂桶装有蜜蜂和蜂蜜，1只空蜂桶），被盗蜂桶共计价值3320元；张昌平单独驾车到开州区河堰镇花木村、巫溪县田坝镇白草村盗走被害人周某（时年63周岁）、梁某（时年69周岁）的蜂桶3只（均装有蜜蜂和蜂蜜），被盗蜂桶共计价值720元。同年8月9日晚，张昌平伙同向泽兵驾车到巫溪县田坝镇黄草村盗窃被害人童某的蜂桶时被童某发现，随后被童某等人抓获。公安民警接警后将张昌平带至公安机关，张昌平到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关查获了全部被盗蜂桶发还各被害人；张昌平赔偿了各被害人损失，取得谅解。张昌平的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月以上六个月以下，缓刑六个月以上一年以下，并处罚金5000元至7000元。张昌平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张昌平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一八年一月五日
书记员 邓 焱
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1143号
原告王兴荣。
委托代理人王庆德。
委托代理人王来营。
被告孟凤芹。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋。
委托代理人邹向东。
原告王兴荣诉被告孟凤芹、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员魏俊哲适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王兴荣及其委托代理人王庆德、王来营，被告孟凤芹，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人邹向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴荣诉称，2015年3月19日16时5分许，被告孟凤芹驾驶苏C02D**号小轿车沿龙潭路由南向北行驶至洞山路路口与原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，被送往徐州市第三人民医院住院治疗，现已出院。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队事故认定书认定，被告孟凤芹负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了相应的保险。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3239.48元，住院伙食补助费216元，营养费2040元，护理费6120元，交通费1000元，复查费2000元，以上合计14615.48元，诉讼费由被告承担。
被告孟凤芹辩称，与原告发生交通事故，是判我负全责，我认为原告的诉讼请求不合理，因为我第一次撞了之后，我也把原告送到医院，挂号费花了38元，医院做了检查第一天晚上花了检查费1658，当时原告是步行，医生说没问题，要不就留院观察一下，检查中发现了骨质增生，但是医生说是原告年龄大了，不是撞的，当时有点争吵，如果检查完没问题被告说我们就出院，腿部检查花了做了CT和磁共振一个834一个721.2元。都是我交的钱，第三天原告说要做脑部磁共振771.2元，也是我交的，上午交的钱，下午我就不过去了，第四天我去看结果原告说要住院，我交了1000元押金我就走了，住院费和医药费一共5022.4元。都是我支付的。有票据在我手里。我车在平安保险投保了，交强险和商业险都买了。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，原告的诉讼请求过高，除去医疗费的其他费用均过高。且没有见到相关的证据予以支持，待原告举证之后，再行确认其费用的合理性。保险公司不承担诉讼费。
本案争议焦点：原告王兴荣诉请被告孟凤芹、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿医疗费3239.48元，住院伙食补助费216元，营养费2040元，护理费6120元，交通费1000元，复查费2000元，以上合计14615.48元，是否有事实和法律依据。
经审理查明，2015年3月19日16时5分许，被告孟凤芹驾驶苏C02D**号轿车沿龙潭路由南向北行驶到洞山路路口左转时与原告王兴荣发生事故，致原告王兴荣受伤。徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书上载明，被告孟凤芹负全部责任，原告王兴荣无责任。事故发生后，原告被送往徐州市第三人民医院住院治疗，现已出院。双方均对交通事故责任认定书无异议。
苏C02D**号事故车辆在事故发生时，已在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，共计122000元，事故发生时在保险期间。
被告孟凤芹为原告垫付了住院押金1000元，以及相关检查费用4022.4元，原告未诉。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、病人费用清单、医嘱单、入院记录、检查报告单、药费发票、用药明细、身份证复印件、常住人口登记表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的合理费用。公安交通管理部门对该起事故认定的事实清楚，定责适当，适用法律、法规正确，本院予以采信，可以作为划分民事赔偿责任的参考，本案被告孟凤芹应当承担全部责任，原告王兴荣无责任。
关于医药费，原告的诉请中要求被告赔偿3239.48元，原告在庭审中提供了病历原件，MR会诊诊断报告书，X片检查报告单，入院记录，出院记录，住院清单，医药费发票等，本院予以认可，但应扣除被告孟凤芹先行垫付的1000元。
关于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告于2015年3月21号住院，出院是2015年3月30日，实际住院天数为9天，住院伙食补助费应支持住院期间的9天＊20元／天，计180元；营养费为9天＊20元／天，计180元；护理费因相关证据证明不足，本院参照本市护工通常标准以每天60元计算9天，为540元。
关于交通费，原告亦未有相关证据证明，本院酌情裁定为300元。
关于复查费，因没有实际发生该项费用，故本院不予支持。
综上所述，本院依法及酌情确定原告的各项损失为：医药费3239.48元，住院伙食补助费180元，营养费180元，护理费540元，交通费300元，以上合计4439.48元。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项费用3439.48元，支付给被告孟凤芹为原告先行垫付的1000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王兴荣3439.48元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告孟凤芹1000元。
三、驳回原告王兴荣的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告孟凤芹负担。（原告已预交，被告孟凤芹于本判决生效后十日内给付原告该项费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 魏俊哲
二〇一五年十月十日
见习书记员 李 琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1143号
原告潘斯宇。
委托代理人尹玉超，山东泰公律师事务所律师。
被告张志敏。
被告张有福。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市人民路96号。
本院在审理原告潘斯宇与被告张志敏、张有福、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张志敏、张有福银行存款人民币20000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张志敏、张有福银行存款人民币20000元或者查封或扣押同等价值的财产，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1143号原告潘斯宇。委托代理人尹玉超，山东诚功律师事务所律师。被告张志敏。被告张有福。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。委托代理人牛洪波，山东王杨律师事务所律师。本院在审理原告潘斯宇与被告张志敏、张有福、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘斯宇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告负担。审判员  武法焕二〇一五年九月二十一日书记员  李红蕾