wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7508号
上诉人（原审被告）：卫君超，男，1950年12月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：权俊玮，上海甄涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振永，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省界首市任寨乡，现住上海市松江区。
上诉人卫君超因与被上诉人张振永民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人卫君超收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卫君超自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3959号
原告：上海尚南贸易有限公司，住所地上海市松江区仓桥盐平路218号1号楼203室F。
法定代表人：张茂新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚威，该公司员工。
被告：常州卡莱尔防水保温工程有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区八一养殖场。
法定代表人：黄文蓉，该公司总经理。
被告：黄文蓉。
两被告共同委托诉讼代理人：黄海燕。
原告上海尚南贸易有限公司（以下简称尚南贸易）与被告常州卡莱尔防水保温工程有限公司（以下简称卡莱尔公司）、黄文蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告尚南贸易的委托代理人陈亚威、被告卡莱尔公司、黄文蓉的共同委托诉讼代理人黄海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚南贸易诉称，卡莱尔公司因业务需要向原告购买可再分散乳胶粉及纤维素醚，黄文蓉为该公司承担担保责任。原告按约履行了供货义务，但被告一直拖延付款。截止2016年4月15日，卡莱尔公司结欠原告货款44725元，原告催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告卡莱尔公司支付原告货款44725元，并支付逾期付款违约金4472.5元；2、被告黄文蓉对上述债务承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告卡莱尔公司、黄文蓉共同承担。
被告卡莱尔公司、黄文蓉辩称，对结欠原告货款44725元及按照逾期付款金额10%支付违约金，黄文蓉提供担保的事实均没有异议，但是我方现在没有任何资产，无力归还，争取在2017年春节前逐步归还。
原告尚南贸易为支持其诉讼请求提供以下证据：证据1、销售合同一份，证明原、被告之间存在业务往来，原告为被告提供30天账期和10万元信用额度，被告在收到货物30天内付清货款且累计欠款总额不得超过10万元；证据2、销售出库单两份，证明被告履行了送货义务；证据3、应收账款对账单一份，证明截止2016年2月15日，被告结欠原告货款44725元，被告盖章予以确认；证据4、担保函一份，证明黄文蓉签字同意对卡莱尔公司债务承担连带担保责任；证据5、催款函一份，证明原告催要货款的事实；证据6、转账记录和增值税发票，证明被告共计支付货款66000元。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均没有异议，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，2015年6月3日，双方签订销售合同一份，原告向卡莱尔公司供应可再分散乳胶粉及纤维素醚。合同第四条约定：“需方按照如下条件支付货款：电汇，供方为需方提供30天账期和10万元的信用额度，即需方在收到货物30天内付清货款且累计欠款总额不得超过10万元。如遇假期，则付款日顺次提前至前一工作日。每年春节前结清货款。”合同九条约定：“如需方逾期支付合同款，则需方从逾期付款之日起，按照每日逾期付款部分的0.1%向供方支付违约金，此项违约金金额不超过该订单货值总额的10%。”合同签订后，尚南贸易分别于2015年3月16日、6月3日两次向卡莱尔公司交付3000㎏可再分散乳胶粉,金额总计为48000元。按照双方合同约定，卡莱尔公司应在2015年7月3日之前付清货款。后经双方对账，卡莱尔公司确认截止2016年2月15日结欠原告货款44725元。此后，黄文蓉向尚南贸易出具担保函一份，同意对卡莱尔公司支付货款等合同义务承担连带责任保证担保，担保范围包括卡莱尔公司拖欠原告的所有货款，以及因此而产生的利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支付的所有费用。2016年4月1日，原告发函催要货款，但卡莱尔公司未予支付。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告卡莱尔公司、黄文蓉对结欠原告货款合计44725元，黄文蓉为卡莱尔公司的债务提供连带责任保证的事实均无异议，本院予以确认。原告尚南贸易按约履行了交货义务，被告卡莱尔公司应按期支付货款，逾期支付的，构成违约，原告尚南贸易有权按照双方合同约定要求被告卡莱尔公司从逾期付款之日起（即2015年7月3日），以逾期付款金额44725元为基数按照每日0.1%的标准支付违约金。被告黄文蓉对卡莱尔公司支付货款等合同义务承担连带责任保证担保，且担保范围包括被告卡莱尔公司拖欠原告公司的所有货款，以及因此而产生的利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支付的所有费用。故原告尚南贸易有权要求被告黄文蓉对卡莱尔公司剩余货款及违约金承担担保责任。综上，原告尚南贸易的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告常州卡莱尔防水保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚南贸易有限公司货款44725元，并承担逾期付款违约金4472.5元；
二、被告黄文蓉对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元，保全费515元，合计1030元，由被告常州卡莱尔防水保温工程有限公司、黄文蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 王 星
二〇一六年八月十日
书 记 员 孟小军
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1581号
原告：耿阳。
原告：沈敏。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告耿阳、沈敏与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿阳、沈敏到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿阳、沈敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期办理房产证书的违约金6207.99元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港郁州北路博威江南明珠苑第36号楼2单元702室，价款为620799元，约定该房屋于2014年12月31日前交付。合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，被告于2014年12月31日交付房屋，但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，无法按期办理两证，应按合同约定给付违约金。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市规划建国路西、人民路南博威·江南明珠苑第36号楼2单元2-702室，建筑面积97.62平方米，单价为每平方米6360元，总价款为620863元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2014年12月31日前交付房屋。合同签订后，因面积变更，原告交付全部购房款620799元，被告按约交付房屋。原告于2016年4月19日取得房屋产权证书，被告未提供证据证明其已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、产权证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金6207.99元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告耿阳、沈敏逾期办证违约金6207.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保101号
申请人：上海竟杰贸易有限公司。
被申请人：上海韵升实业有限公司。
申请人上海竟杰贸易有限公司与被申请人上海韵升实业有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币38万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人黄泽高、罗胡秀位于上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海韵升实业有限公司银行存款人民币38万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人黄泽高、罗胡秀位于上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1472号
原告徐嘉，女，汉族，1972年1月19日出生，住成都市武侯区棕南正街*号*栋*单元*号。
委托代理人王肖琴，四川君合律师事务所律师。
被告四川邦办实业有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段领事馆路*号。
法定代表人何全勇。
被告成都邦办非融资性担保有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段领事馆路1号9楼5号
原告徐嘉与被告四川邦办实业有限公司、成都邦办非融资性担保有限公司合同纠纷一案，原告徐嘉于2017年2月17日向本院起诉，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐嘉提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐嘉撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告徐嘉负担。
（本页无正文）
审判员 田 甜
二〇一七年四月二十七日
书记员 马铭泽
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初3018号
原告：邓生菊，女，住贵州省贵阳市白云区。
被告：董光华，男，住贵州省贵阳市白云区。
被告：罗远华，女，住贵州省贵阳市白云区。
原告邓生菊与被告董光华、罗远华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓生菊、被告董光华、罗远华到庭应诉。本案现已审理终结。
邓生菊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元及到期未归还借款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告将100000元出借董光华，约定一年还款，利息按银行利率计算。还款期限届满，原告多次催款未果，故诉来法院。
董光华、罗远华共同辩称，借款100000元属实，但已偿还28000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告提交的贵州农信（商业银行）的两张转账凭证，证明了被告在2015年10月18日和11月17日向原告偿还借款共计8000元的事实，原告以该款为偿还其他借款为由不予认可，但未能提交证据加以证明，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，邓生菊将100000元出借董光华和罗远华，二人共同向邓生菊出具借条，载明：今借到邓生菊人民币壹拾万整。双方口头约定借款期限一年。2015年10月18日、11月17日，董光华向邓生菊偿还借款共计8000元。借款期限届满，邓生菊催款未果诉来法院。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告虽主张已还款28000元，但其中20000元未能提交证据加以证明，故本院认定被告已还款金额为8000元。由于双方未约定借期内利息，也未就逾期利率加以约定，根据法律的规定，利息应按年利率6%从2016年9月15日起算。
综上所述，原告邓生菊诉请的借款，本院以实际未偿还金额92000元加以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董光华、罗远华在本判决生效后十日内偿还原告邓生菊借款92000元及利息（利息以92000元为基数，从2016年9月15日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告邓生菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告邓生菊已预交），由被告董光华、罗远华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁 亮
二〇一六年十二月七日
书记员 黄秀英
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初366号
原告陈雪香，女，1970年出生，汉族，住永泰县。
被告陈祖云，男，1970年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告陈雪香与被告陈祖云离婚纠纷一案中，原告以与被告先自行协商解决为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪香撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 陈 静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张丽杭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1368号
原告：胡建华，男，1961年3月29日出生，汉族，住嘉善县。
被告：丁兴明，男，1954年1月11日出生，汉族，住嘉善县。
原告胡建华与被告丁兴明买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡建华到庭参加诉讼，被告丁兴明经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡建华起诉称：原、被告双方发生口头盆架购销合同，约定：原告向被告供应盆架。后来，原告向被告发出货物，至2015年9月16日经双方对账，被告尚欠原告货款166817元。事后被告仅支付货款38848元，尚欠的127969元货款原告催讨无着。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付原告货款127969元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁兴明未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、对账单原件1份，以证明被告确认尚欠原告货款127969元的事实。
被告丁兴明未向本院提供相应证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告向原告购买盆架。至2015年9月16日经双方对账，被告尚欠原告货款166817元。事后，被告支付货款38848元，尚欠原告127969元。原告催讨无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，庭审中原告认可案外人于原告起诉后代被告向原告支付货款3000元。
本院认为：原、被告双方口头约定盆架购销合同，原告履行供货义务后，被告理应及时付清货款，被告未及时支付而产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款127969元，其中案外人于原告起诉后代被告向原告支付货款3000元，原告对此予以认可。因此，对于该3000元货款的诉讼请求，由于该债务业已清偿，本院不予支持；原告要求被告支付拖欠的货款124969元的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持；对于被告丁兴明经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁兴明于本判决生效之日起五日内支付原告胡建华货款124969元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2859元，由被告丁兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一六年九月九日
书 记 员 陆忠飞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1475号
申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住所地建平县。
法定代表人：陈建伟，主任。
被申请执行人：张兴科，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：张健，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被申请执行人张兴科、张健借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）建万民初字第01026号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张兴科、张健暂无执行能力，申请�也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1475号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1475号申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住所地建平县。法定代表人：陈建伟，主任。被申请执行人：张兴科，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：张健，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被申请执行人张兴科、张健借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）建万民初字第01026号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人张兴科、张健暂无执行能力，申请�也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1475号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月十三日书记员  高明东
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初900号
原告张明，男，1972年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告欧阳重远，男，1975年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告殷玉容，女，1975年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告张明诉被告欧阳重远、殷玉容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员钱小丽担任审判长，与人民陪审员欧利红、欧小清组成合议庭，代理书记员邓思佳担任庭审记录，适用普通程序于2016年6月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼，被告欧阳重远、殷玉容经本院传票传唤未到庭。原告张明于2016年5月4日向本院提出诉前保全的申请，并已提供担保，本院依法于2016年5月4日作出（2016）湘1126财保7号民事裁定，查封了被告欧阳重远、殷玉容所有的位于宁远县舜陵街道泠江路的房屋（房产证号：000389**），查封期限从2016年5月4日起至2019年5月3日止。本案现已审理终结。
原告张明诉称，二被告系夫妻，被告欧阳重远、殷玉容以开发湘运车站房产为由，向原告张明借款400000元，约定每月给付利息16000元，被告欧阳重远、殷玉容于2015年9月10日立下借条一张给原告。二被告以其所有的，位于舜陵镇泠江路产权证号为00038970，面积为53.71平方米的门面房作抵押，进行了抵押登记。抵押期限为2015年9月6日至2016年3月6日。二被告借款后，仅给付了原告借款利息45000元。此后，经原告张明多次催讨，被告避而不见，借故不还。为维护原告张明的合法权益，特具状起诉：一、请求法院判令二被告偿还原告张明借款本金人民币400000元及利息；二、诉讼费用归二被告负担。
原告张明为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、借条一张，拟证明欧阳重远、殷玉容向原告张明借款400000元，约定月息16000元的事实；2、转账凭证，拟证明原告分别于2015年9月7日、2015年9月9日、2015年9月13日分别转帐给被告欧阳重远100000元、200000元、83500元，计383500元的事实；3、宁远县房屋抵押登记申请表、宁远县房屋抵押受押证书、房屋他项权证，拟证明二被告以其所有的门面房为借款作抵押，进行了抵押登记的事实；4、湖南省非税收入一般缴款书，拟证明原告张明为二被告垫付500元抵押登记手续费的事实。
被告欧阳重远、殷玉容在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提交证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告张明提供的证据认证如下：原告张明提供的1、2、3、4号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告张明在庭审时的陈述，本院确认如下案件事实：原告张明通过他人认识二被告，二被告系夫妻关系。被告欧阳重远、殷玉容以开发房地产需资金周转为由，于2015年9月10日向原告张明借款人民币400000元，原告张明事先在借款本金中扣除了二被告一个月的借款利息16000元和为二被告办理抵押登记垫付500元手续费，双方约定月利率40‰，并写下借条。借款后二被告给付原告张明利息29000元，此后被告欧阳重远、殷玉容未再支付利息，亦未偿还本金，原告张明多次追讨，二被告拒绝给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告欧阳重远、殷玉容于2015年9月10日向原告张明借款本金人民币400000元，但实际原告张明转帐给付二被告的现金为383500元，原告张明为二被告垫付办理抵押登记手续费500元，双方约定转为借款本金，本院不予干涉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，被告欧阳重远、殷玉容应偿还原告张明借款本金为384000元。原、被告双方约定月利率为40‰，违反了国家有关限制借款利率的规定，已给付的29000元利息，可按月利率30‰计算，因此，本案已付利息截止日期为2015年11月26日，未给付的利率，应按月利率20‰计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳重远、殷玉容在本判决发生法律效力后三日内偿还原告张明借款本金人民币384000元及利息（利息从2015年11月27日起按月利率20‰计算至借款偿还完为止）；
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉前保全费2520元，合计9820元，由被告欧阳重远、殷玉容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 欧小清
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 邓思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终878号
上诉人(一审原告)：王容枝，女，1963年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被上诉人(一审被告)：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街88号。
法定代表人：张拓，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
上诉人王容枝因与被上诉人内蒙古玖苑国际饭店有限公司（以下简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2017)内2502民初303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王容枝及其委托诉讼代理人乌日恒、被上诉人玖苑公司委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王容枝上诉请求：请求二审人民法院依法撤销锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初303号民事裁定；依法支持上诉人的一审全部诉讼请求；由被上诉人玖苑公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人于2011年5月至2015年5月在被上诉人处工作，双方签订了劳动合同，形成劳动关系。被上诉人理应为上诉人缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项之规定”在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因缴纳社会保险发生的劳动争议适用该法”。因此，上诉人所向被上诉人主张的缴纳社会保险费既有事实依据也有法律依据，是属于用人单位即被上诉人承担民事责任的范畴，而不是属于行政责任的范畴。上诉人的请求理应得到支持。
被上诉人玖苑公司辩称，本案劳动争议早已超过仲裁时效，征缴社会保险是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，并不属于人民法院劳动争议民事案件的受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告王容枝向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告给付原告2011年5月21日至2013年5月1日之间的社保金（包括养老、医疗、失业、工伤、生育）13278.00元；由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为,被告给付原告2011年5月21日至2013年5月1日之间的社保费13278元的诉讼请求，《社会保险法》第六十三条规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王容枝的起诉。
本院认为，对于上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项之规定”在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因缴纳社会保险发生的劳动争议适用该法”，上诉人向被上诉人主张的缴纳社会保险费既有事实依据也有法律依据，是属于用人单位即被上诉人承担民事责任的范畴，而不是属于行政责任范畴的上诉理由，因上诉人诉讼主张的是用人单位缴纳社会保险费，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定的情形，故上诉人的上诉理由因无法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓秀英
审判员 王志刚
审判员 代玲玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 乌日韩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终878号上诉人(一审原告)：王容枝，女，1963年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。被上诉人(一审被告)：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街88号。法定代表人：张拓，职务：董事长。委托诉讼代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。上诉人王容枝因与被上诉人内蒙古玖苑国际饭店有限公司（以下简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2017)内2502民初303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王容枝及其委托诉讼代理人乌日恒、被上诉人玖苑公司委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王容枝上诉请求：请求二审人民法院依法撤销锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初303号民事裁定；依法支持上诉人的一审全部诉讼请求；由被上诉人玖苑公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人于2011年5月至2015年5月在被上诉人处工作，双方签订了劳动合同，形成劳动关系。被上诉人理应为上诉人缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项之规定”在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因缴纳社会保险发生的劳动争议适用该法”。因此，上诉人所向被上诉人主张的缴纳社会保险费既有事实依据也有法律依据，是属于用人单位即被上诉人承担民事责任的范畴，而不是属于行政责任的范畴。上诉人的请求理应得到支持。被上诉人玖苑公司辩称，本案劳动争议早已超过仲裁时效，征缴社会保险是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，并不属于人民法院劳动争议民事案件的受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审原告王容枝向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告给付原告2011年5月21日至2013年5月1日之间的社保金（包括养老、医疗、失业、工伤、生育）13278.00元；由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为,被告给付原告2011年5月21日至2013年5月1日之间的社保费13278元的诉讼请求，《社会保险法》第六十三条规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王容枝的起诉。本院认为，对于上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项之规定”在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因缴纳社会保险发生的劳动争议适用该法”，上诉人向被上诉人主张的缴纳社会保险费既有事实依据也有法律依据，是属于用人单位即被上诉人承担民事责任的范畴，而不是属于行政责任范畴的上诉理由，因上诉人诉讼主张的是用人单位缴纳社会保险费，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定的情形，故上诉人的上诉理由因无法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓秀英审判员  王志刚审判员  代玲玲二〇一七年六月二十二日书记员  乌日韩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11293号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：徐涛，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执436号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：周跃斌。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周跃斌借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00422号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人周跃斌名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘E抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执436号执行决定书，将被执行人周跃斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周跃斌名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00422号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周跃斌应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00422号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人周跃斌有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初47号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人白云飞，男，住社旗县。因涉嫌交通肇事，2015年12月4日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月17日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕。
辩护人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人白云飞犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人白云飞及辩护人党晓勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：
2015年12月3日21时50分许，被告人白云飞无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿S333线自西向东行驶至社旗县城郊乡贾楼地段时，与步行的曹某发生碰撞，造成曹某死亡，豫Ｒ×××××轿车损坏的交通事故。事故发生后，白云飞驾车逃离事故现场。次日，民警在白云飞家中找到并依法扣押了豫Ｒ×××××号小型轿车，后白云飞到社旗县公安局交通警察大队投案。2015年12月9日，社旗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：白云飞负此事故全部责任，曹某无责任。
被告人白云飞对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并表示愿意尽力赔偿和补偿被害人近亲属损失。
被告人白云飞的辩护人对指控交通肇事罪亦无异议。辩称被告人具有自首的法定从轻或者减轻情节；另被告人真诚悔罪，一贯表现较好，系初犯、偶犯，并愿意积极赔偿被害人的损失，可酌定从轻处罚；若庭审后被告人与被害人近亲属达成民事诉讼的赔偿谅解协议，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年12月3日21时50分许，被告人白云飞无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿S333线自西向东行驶至社旗县城郊乡贾楼地段时，与步行的曹某发生碰撞，造成曹某死亡，豫Ｒ×××××轿车损坏的交通事故。事故发生后，白云飞驾车逃离事故现场。次日，民警在白云飞家中找到并依法扣押了豫Ｒ×××××号小型轿车，后白云飞到社旗县公安局交通警察大队投案。2015年12月9日，社旗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：白云飞负此事故全部责任，曹某无责任。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、被告人白云飞的常住人口信息表，证实被告人白云飞的人口信息情况。
2社旗县交通警察大队出具的关于白云飞到案的情况说明。证实2015年12月03日22时接到电话报警，城郊贾楼唐河大桥上躺着一个人，民警到现场调查取证，城郊派出所和刑警队民警也正在现场勘查，2015年12月04日03时25分许，确定该起案件系交通肇事逃逸案，2015年12月04日07时55分许，到白云飞家中找到豫Ｒ×××××号小型轿车，并将该车扣留，没有见到白云飞，后2015年12月04日10时35分许，白云飞到交警大队主动投案。
3、被告人白云飞的驾驶人信息查询结果，证实未查询到被告人白云飞办理机动车驾驶证信息。
4、机动车行驶证及车辆保险单，证实被告人白云飞驾驶的车辆的情况。
5、被害人曹某的人口信息、驾驶证信息及车辆信息查询结果，证实被害人曹某的个人基本情况和车某。
6、接处警登记及社旗县公安局“三台合一”110案件登记表。证实“三台合一”的接警系统时间有误。
7、法医学尸体检查报告，（社）公（刑）鉴（尸检）字（2015）059号鉴定意见书。证实被害人曹某系颅脑损伤而死亡。
8、交通事故车辆技术检验报告及告知书。证实豫Ｒ×××××制动系统符合技术标准。
9、社旗县公安局整体分离痕迹鉴定文书一份。（社）公（刑）鉴（痕检）字（2015）013号鉴定意见书证实从现场提起的塑料碎片与车牌豫Ｒ×××××的保险杠为同一整体的分离物。
10、社旗县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证实该事故白云飞负全部责任，曹某无责任。
（二）现场勘验笔录及照片
1、现场勘查笔录1份。证实勘验案发现场的情况。
2、交通事故现场平面图及交通事故照片。证实被告人驾驶车某、事故现场散落的碎片、被害人照片，及被告人的住宅的车辆放置位置及发生事故车辆的情况。
（三）视听资料一份。
监控截图2张。证实该豫Ｒ×××××号小型轿车2015年12月3日21时44分自北京路自北向南行驶至S333向东拐（南环鼎威服饰）时该车辆完好，在2015年12月3日50分34秒在S333年庄西向东时该车辆破损。
（三）证人证言
1、证人白某的证言。2015年12月3日21时40分，接到其表哥曹某的电话，说他驾驶的车打不着火了，让和修车的联系。白某和修车的联系，并把曹某的电话告诉修车的，后白某和曹某联系说修车的安排人和曹某联系。等一会，修车的又给白某联系说给曹某打电话无人接，白某又给曹某联系，曹也没有接电话。等到12月4日凌晨一点，白某接到其母亲的电话说表哥曹某出事了，后赶到事故现场。
2、证人申某的证言。证实被害人曹某有一辆车牌后为豫Ｒ×××××的小型轿车，2015年12月3日晚上大概7点多，曹某驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车从苗店镇的蛋糕店离开。以前，自己和曹某说过该车的油表坏了，其他正常。事故发生前，曹某停车并下来的原因是想着车坏了。
（五）被告人白云飞的供述。证实了白云飞2015年12月3日晚十点左右，驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿S333线从南阳回社旗家里途中，因当时有点瞌睡，加上对面有辆大车的车灯很亮，照得看不清，结果撞上一个人，当时很害怕，不知道咋办，最后回到家中。想了一个晚上，到第二天想通了，到社旗县交警队投案自首。白云飞事故发生时没有拨打110和120。当时驾驶的车上就自己一个人，没有驾驶证，正在考证，豫Ｒ×××××车是白云飞自己的，登记是其父亲白祥云的名字，该车有保险，是全险，事故发生前没有吸毒和喝酒。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据之间相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人白云飞驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人白云飞肇事后逃逸，应从重处罚。被告人白云飞在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月04日起至2019年12月03日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张运岩
审 判 员 王平海
人民陪审员 张保明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 岳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1480号
申请执行人何玉坤。
被执行人盛善周。
申请执行人何玉坤与被执行人盛善周民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）莒民初字第333号民事判决书于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：80000.00元，案件受理费1800.00元）。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日对被执行人盛善周发出执行通知书、执行传票、财产报告令，限期七日内履行（2015）莒民初字第333号民事判决书确定的义务，被执行人盛善周未到庭履行义务，亦未向本院报告其财产情况，本院查明被执行人盛善周拥有号牌为鲁L×××××汽车一辆，本院于2015年8月7日向莒县车管所发出执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人盛善周所拥有的号牌为鲁L×××××汽车一辆，查封期限两年（自2015年8月7日至2017年8月7日），在执行过程中未发现该车，被执行人盛善周长期在外，下落不明，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产或线索。该案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人长期在外、下落不明且银行无存款。该案目前无法执行，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 磊
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1480号
申请执行人何玉坤，男。
被执行人盛善周，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莒民初字第333号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人盛善周发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人盛善周至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛善周所拥有的号牌为鲁L×××××汽车一辆。
二、查封期限两年。（自2015年8月5日至2017年8月5日）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪波
二〇一五年八月五日
书记员 王 磊
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1480号
申请执行人何玉坤，男。
被执行人盛善周，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莒民初字第333号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人盛善周发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人盛善周至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛善周所拥有的号牌为鲁L×××××汽车一辆。
二、查封期限两年。（自2015年8月7日至2017年8月7日）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪波
二〇一五年八月七日
书记员 王 磊
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1477号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告刁光云，男，生于1983年3月14日，汉族，农民，住济南市。
被告牛晓倩，女，生于1976年1月20日，汉族，农民，住济南市。
被告孙传亮，男，生于1983年9月16日，农民，住济南市。
被告邓同锋，男，生于1983年6月29日，汉族，农民，住济南市。
被告徐常亮，男，生于1984年2月8日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告刁光云、牛晓倩、孙传亮、邓同锋、徐常亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范超元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌，被告刁光云、邓同锋到庭参加诉讼，被告牛晓倩、孙传亮、徐常亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年4月12日，被告刁光云向我行申请借款并签订了借款合同，其妻牛晓倩签订家属承诺书。我行向对方发放贷款149000元，2014年4月11日到期。现结欠贷款本金148849.19元，利息97513.54元（截止2016年2月21日）。同时与被告孙传亮、邓同锋、徐常亮签订了保证合同，由其共同为刁光云的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告刁光云、牛晓倩偿还原告贷款本息；被告孙传亮、邓同锋、徐常亮对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刁光云辩称，贷款属实，暂时没有能力偿还。
被告邓同锋辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告牛晓倩、孙传亮、徐常亮未提供答辩。
经审理本院认定，2013年4月12日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告刁光云签订《个人借款合同》，合同编号（长农信联社万德信用社）个借字（2013）年第0704095号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为149000元，借款期限自2013年4月12日至2014年4月11日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有借款本金及利息。违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刁光云之妻牛晓倩签订《借款人家属承诺书》，承诺上述借款系夫妻共同债务。被告孙传亮、邓同锋、徐常亮亦于同日与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长农信联社万德信用社）保字（2013）年第0704095号，该保证合同约定：由被告孙传亮、邓同锋、徐常亮为被告刁光云的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币149000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年4月12日向被告刁光云发放贷款149000元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰，到期日为2014年4月11日。后被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年2月21日尚欠原告借款本金148849.19元，利息97513.54元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刁光云与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告刁光云发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告刁光云、牛晓倩偿还借款本金148849.19元，并支付2016年2月21日前利息97513.54元及2016年2月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告孙传亮、邓同锋、徐常亮自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告孙传亮、邓同锋、徐常亮承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。综上，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刁光云、牛晓倩于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金148849.19元；
二、限被告刁光云、牛晓倩于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年2月21日的利息97513.54元；
三、限被告刁光云、牛晓倩于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年2月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金148849.19元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
四、由被告孙传亮、邓同锋、徐常亮对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元减半收取2495元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年五月二十日
书记员 庄启明
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00630号
申请执行人李南子。
被执行人王红伟。
上列当事人因劳务受害发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.92万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4149号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
法定代表人凌庆联。
委托代理人谭新民，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告陈辉，男，1991年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告黎新宪，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告陈辉、黎新宪金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回对陈辉、黎新宪的起诉。
本案受理费1206元，减半收取603元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 高承岳
人民陪审员 吴运年
二〇一八年四月十一日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6094号
原告：李某，男，汉族。
被告：大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司。
本院在审理原告李某与被告大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 万 博
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 呼燕妮
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审60号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人郑福强，男，1988年4月19日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人王靖，女，1988年2月29日出生，四川省宜宾市翠屏区。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费123132.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费123132.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月11日-2016年6月10日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审60号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人郑福强，男，1988年4月19日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人王靖，女，1988年2月29日出生，四川省宜宾市翠屏区。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费123132.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费123132.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月11日-2016年6月10日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十月二十日书 记 员  虞欣星
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初159号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，农民，初中文化，XX省XX县人。因本案，2016年1月26日被元谋县公安局立案侦查，未被采取强制措施。
法定代理人张某某，女，系被告人郑某某的母亲。
指定辩护人屈建枚，云南楚安律师事务所律师。
指定辩护人周万艳，云南楚安律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派代理检察员永艳霞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2015年11月22日凌晨2时许，被告人郑某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车沿发祥路由北向南行驶，行至农业银行门口时，与在路边等车的王某某相撞，造成郑某某及王某某不同程度受伤的道路交通事故。经鉴定，郑某某的静脉血液中乙醇含量为115.25mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议；且有身份证复印件、前科查询、受理案件登记表、立案决定书、处警经过、到案说明、被告人正侧面照片，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明，证人王某某、李某、杨某、张某某、杨某一的证言，现场勘查笔录及图和照片、现场辨认笔录及图和照片，道路交通事故认定书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某系未成年人犯罪，应当从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人屈建枚、周万艳提出被告人郑某某有未成年人犯罪、无前科、坦白、初犯、偶犯等法定、酌定从轻处罚情节，建议对郑某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，本院综合考虑被告人郑某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一六年十一月二日
书记员 常建慧
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初64号
原告郭海峰，男，1972年10月12日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇兴海园*幢*号***室，公民身份号码3309221972********。
被告王仕军，男，1972年11月27日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇东绿华路*****号，现住嵊泗县菜园镇宫前巷*号*单元***室,公民身份号码3309221972********。
被告王雪军,女,1975年10月29日出生,汉族,住嵊泗县菜园镇东绿华路*****号,现住嵊泗县菜园镇宫前巷*号*单元***室,公民身份号码3309221975********。
原告郭海峰与被告王仕军、王雪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，因被告王仕军下落不明，本案于2016年2月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭海峰到庭参加诉讼，被告王仕军、王雪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系。2014年8月31日，二被告以资金周转所需为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月利率10‰，借款期限为2014年8月31日至2015年2月28日止。原告于借款当日将50000元现金交付于二被告。二被告取得借款后，仅支付至2015年7月30日止的利息，剩余利息及借款本金未予支付和归还。故原告诉至法院，要求二被告立即归还原告借款50000元，并支付自2015年7月31日至法院判决确定的履行期限内按照月利率10‰计算的利息。原告向本院提供借条原件一张，以证明其主张。
二被告未向本院提出答辩意见，也未提供相关证据。
因二被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明二被告向原告借款50000元的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实和原告所述一致。
本院认为，原告与二被告之间成立的借款借据，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向二被告交付了借款，二被告应当按照约定的期限归还借款并支付利息。二被告至今未归还该笔借款并支付相应利息，显属违约，应当承担相应的违约责任。二被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上,原告的诉讼请求的合理部分,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仕军、王雪军于判决生效后十日内归还原告郭海峰借款50000元，支付自2015年7月31日起至实际还款之日止按照月利率10‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告王仕军、王雪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林建波
代理审判员 牛艳红
人民陪审员 杨海婷
二〇一六年五月二十日
代书 记员 沈 剑
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民申25号
再审申请人（原审被告）:宋金全，男，1950年1月30日出生。
被申请人(原审原告)：北京方庄物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄住宅区芳群园二区12号楼。
法定代表人：张德民，董事长。
委托代理人：王林，男，北京方庄物业管理有限责任公司职员。
委托代理人：李丽丽，女，北京方庄物业管理有限责任公司职员。
再审申请人宋金全因与被申请人北京方庄物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）京0106民初11904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，宋金全于2016年10月21日以双方达成和解为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，宋金全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许宋金全撤回再审申请。
审判长 周晶晶
审判员 米利民
审判员 杨培红
二〇一六年十月二十一日
书记员 付 宇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异233号
案外人沈林霞，女，汉族，1957年8月9日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人沈林霞对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。沈林霞的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人沈林霞异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢2单元0601室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，沈林霞作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，沈林霞系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回沈林霞的异议。
被执行人投资公司答辩称：沈林霞所述属实，请求支持沈林霞的异议。
案外人沈林霞为证明其主张，提交了下列证据：1、沈林霞与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、沈林霞与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、三期集资建房交款清算单；4、服装公司出具的收据1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，沈林霞与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，沈林霞向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，沈林霞系服装公司职工。2010年9月1日，沈林霞与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，沈林霞以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区察哈尔路67号6幢2-12室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向沈林霞出具了收据和住房通知单。沈林霞遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，沈林霞与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，沈林霞提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，沈林霞已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，沈林霞的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢2单元0601室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更914号
罪犯田孝义，男，汉族，1970年3月17日出生于山东省成武县。服刑前系山东省成武县汶上镇政府财所干部。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年五月五日，山东省成武县人民法院作出(2014)成刑重初字第5号刑事判决，以被告人田孝义犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，山东省成武县人民检察院提出抗诉，被告人田孝义不服提出上诉。二○一四年七月二十四日，本院作出(2014)菏刑二终字第83号刑事判决，以上诉人田孝义犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮出庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员孟想、赵华峰、高国涛出庭履行职务。罪犯田孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯田孝义在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯田孝义在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯田孝义在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯田孝义提请减刑建议。
经审理查明，罪犯田孝义在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田孝义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、退赃情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田孝义减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年12月6日起至2018年3月25日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执528号
申请执行人：车某某，男，汉族，无业，住喀左县公营子镇。
被执行人：王某，女，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
被执行人：班某某，男，汉族，个体工商户住喀左县大城子镇。
本院在执行车某某与王某、班某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请延期执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初2654号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4465号
原告季静亚，女，1979年3月5日生，住江苏省常熟市。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告曹恒兴，男，1950年10月29日生，住江苏省常熟市。
被告常熟市永新印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李通港工业园。
法定代表人吕永明，董事长。
委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告季静亚诉被告曹恒兴交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。审理中，原告申请追加常熟市永新印染有限公司为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员朱文奎适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告季静亚的委托代理人张宇彬、被告曹恒兴、被告常熟市永新印染有限公司的委托代理人邱国恩到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告季静亚及其委托代理人张宇彬到庭参加诉讼，被告曹恒兴、被告常熟市永新印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季静亚诉称：2015年1月13日，被告曹恒兴驾驶电瓶三轮车从常熟市永新印染有限公司门口左转弯往南行驶时与在338省道由南往北行驶的原告驾驶的常熟×××电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2015年1月14日出具交通事故认定书，认定被告曹恒兴负全部责任，原告不负事故责任。被告曹恒兴驾驶的电瓶三轮车系被告常熟市永新印染有限公司所有。现起诉要求两被告赔偿原告因本次事故造成的损失医疗费15437.14元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费9000元、误工费20424元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费44938.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元合计177015.94元；诉讼费用由被告承担。
被告曹恒兴辩称：原告主张金额过高，被告没有经济能力赔偿。
被告常熟市永新印染有限公司辩称：被告曹恒兴驾驶的电瓶三轮车系被告曹恒兴个人所有，并非本公司所有；本起事故的发生与本公司没有任何关系，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月13日17时40分许，被告曹恒兴驾驶电瓶三轮车从常熟市永新印染有限公司门口左转弯往南行驶时与在338省道由南往北行驶的原告驾驶的常熟×××电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2015年1月14日出具交通事故认定书，认定被告曹恒兴负全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告曹恒兴为原告垫付医疗费14868.94元。
另查明：事故发生后，原告即被送至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为右桡骨远端骨折，于2015年1月21日出院。后原告再次于2016年2月1日至2016年2月6日在该院住院治疗。原告累计住院13天，治疗期间合计支付医疗费15437.14元。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，于2016年3月30日出具法医学鉴定书，结论为：季静亚因交通事故致右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级伤残；其误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此次鉴定，原告支付鉴定费2520元。
又查明：事发时，原告系常熟市中信特种玻璃制品有限公司职员，事故发生前一年月平均工资2553元。原告之子季某生于2003年8月2日；原告之父季宗传生于1953年7月10日，原告之母方云琴生于1953年5月22日，季宗传、方云琴夫妇共生育原告一个子女。被告曹恒兴系被告常熟市永新印染有限公司雇员，其驾驶的电瓶三轮车系其本人所有。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、公安部门的户籍信息、收入证明、本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。交警部门认定被告曹恒兴负全部责任，原告不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据，结合双方的过错程度，确定由被告曹恒兴承担全部赔偿责任。被告常熟市永新印染有限公司与原告受伤并无因果关系，本案中无需承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿费用，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的医疗费15437.14元、住院伙食补助费650元、护理费9000元、误工费20424元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元均符合法律规定，本院予以认定；关于营养费，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，根据鉴定意见，原告伤后共90天予以营养支持，扣除住院13天的伙食补助，营养费应计算77天，其营养费应计算为3850元（77天×50元/天）；关于原告主张的残疾赔偿金，因本次事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入,结合原告的伤残等级，其“残疾赔偿金”应计算为74346元（20年×37173元／年×10%），原告主张按照江苏省城镇居民年人均消费性支出标准24966元计算季某、季宗传、方云琴的被扶养人生活费，应予准许。结合季宗传、方云琴的年龄均应计算18年；季某应计算6年，因扶养人有2人，故应按二分之一计算，又因原告的被扶养人有三人，其年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出即24966元/年，结合原告的伤残等级，其被扶养人生活费应计算为44938.80元，残疾赔偿金应为119284.80元（74346元+44938.80元）。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费15437.14元、住院伙食补助费650元、营养费3850元、护理费9000元、误工费20424元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金119284.80、鉴定费2520元合计176365.94元。上述损失，应全部由被告曹恒兴赔偿。被告曹恒兴、被告常熟市永新印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹恒兴赔偿原告季静亚因交通事故造成的各项损失计人民币176365.94元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告季静亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1285元，由原告季静亚负担3元，被告曹恒兴负担1282元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 非
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5825号
申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁东路86号。
负责人：田军毅，行长。
被执行人陆向萍，女，1967年10月1日出生，汉族，住东阳市。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告陆向萍信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙0783民初5537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司东阳支行于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月20日向被执行人陆向萍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权67004.73元及利息，现因被执行人陆向萍查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5825号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月八日
代书 记员 吴阳青
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3144号
原告赵美珍，女，汉族，1968年9月2日生，公民身份号码：，现住乌海市。
被告贾海军，男，汉族，1975年8月28日生，公民身份号码：，个体户，住乌海市。
被告刘春霞，女，汉族。
原告赵美珍与被告贾海军、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告贾海军到庭参加诉讼，被告刘春霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告相识多年，2017年4月24日，被告贾海军因经营门店需周转资金，向原告提出借款30000元，承诺两个月后及时归还，口头承诺给原告利息。原告以现金方式交付给被告贾海军30000元。借款到期后，原告多次催要未果，故诉讼。
被告贾海军对借款事实予以承认，认可与被告刘春霞系夫妻关系。但辩称向原告借款的30000元用于赌博，该借款偿还了赌资，其妻子并不知晓。被告刘春霞未到庭答辩。
原告主张借款事实，陈述于2015年2月24日给被告借款30000元，并约定月息3%，经催要，被告于2017年4月24日更换借条。为主张借款事实原告提交借条原件一份，出具时间为2017年4月24日，内容为：”今借到赵美珍人民币30000元。”欠条有被告签名。被告予以认可，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告主张被告借款30000元，被告贾海军认可。被告刘春霞未到庭，应承担相应法律后果。被告辩称该款项用于偿还赌资，原告不认可，称借款当时二被告均知晓，且用于被告工程，而被告无相应证据证实，对被告辩称理由，不予采信。二被告系夫妻关系，此债务系二被告婚姻关系存续期间发生，依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告刘春霞属借款共同债务人。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贾海军和被告刘春霞共同偿还原告赵美珍借款30000元，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（适用简易程序减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员孟庆光
二〇一七年十月十九日
书记员杨布娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3144号原告赵美珍，女，汉族，1968年9月2日生，公民身份号码：，现住乌海市。被告贾海军，男，汉族，1975年8月28日生，公民身份号码：，个体户，住乌海市。被告刘春霞，女，汉族。原告赵美珍与被告贾海军、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告贾海军到庭参加诉讼，被告刘春霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告相识多年，2017年4月24日，被告贾海军因经营门店需周转资金，向原告提出借款30000元，承诺两个月后及时归还，口头承诺给原告利息。原告以现金方式交付给被告贾海军30000元。借款到期后，原告多次催要未果，故诉讼。被告贾海军对借款事实予以承认，认可与被告刘春霞系夫妻关系。但辩称向原告借款的30000元用于赌博，该借款偿还了赌资，其妻子并不知晓。被告刘春霞未到庭答辩。原告主张借款事实，陈述于2015年2月24日给被告借款30000元，并约定月息3%，经催要，被告于2017年4月24日更换借条。为主张借款事实原告提交借条原件一份，出具时间为2017年4月24日，内容为：”今借到赵美珍人民币30000元。”欠条有被告签名。被告予以认可，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告主张被告借款30000元，被告贾海军认可。被告刘春霞未到庭，应承担相应法律后果。被告辩称该款项用于偿还赌资，原告不认可，称借款当时二被告均知晓，且用于被告工程，而被告无相应证据证实，对被告辩称理由，不予采信。二被告系夫妻关系，此债务系二被告婚姻关系存续期间发生，依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告刘春霞属借款共同债务人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贾海军和被告刘春霞共同偿还原告赵美珍借款30000元，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（适用简易程序减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员孟庆光二〇一七年十月十九日书记员杨布娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2793号
原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司。
住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806。
法定代表人：林聪辉，总经理。
委托代理人：尹明，男，1972年3月6日生，公司员工。
被告：蔡某某，女，1987年11月21日生，住合肥市。
原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费53.50元，由原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 李 娟
二〇一六年十月十日
书记员 王舒雅
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02636号
原告恩施州利川响水洞煤矿有限责任公司。住所地：利川市文斗乡青山村**组。组织机构代码证号：××。
法定代表人黄经斌，系该公司总经理。
委托代理人邹建军，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司。地址：利川市清江大道***号。组织机构代码证号：××。
负责人田俊，系该公司经理。
委托代理人李永松，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
原告恩施州利川响水洞煤矿有限责任公司（以下简称为响水洞煤矿）诉被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称为利川财保公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭华容独任审判，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告响水洞煤矿诉称，2013年2月27日，原告在被告处投保了安全生产责任险。保险期间，原告的工人黎碧清在工作时受伤致四级伤残，原告垫付了医疗费465887.84元。经利川市劳动人事争议仲裁委员会调解，原告一次性支付黎碧清工伤保险待遇284000元。在向被告索赔时，被告拒绝按照合同全额赔付。诉请判令被告赔付保险金440000元、法律费用10000元。
为证实自己的诉讼请求，原告提交了以下证据证明：
1、《营业执照》（复印件）1份、《组织机构代码�》（复印件）1份；
2、《保险单》1份、交纳保险费的《发票》1份；
3、文斗乡安全生产办公室《证明》1份、《进出井人员登记表》1份、《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》1份、利川市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁调解书》1份、黎碧清出具的《领条》1份、黎碧清与原告签订的《劳动合同书》1份、响水洞煤矿《职工工资发放表》1份、《医疗费收据》11份、《诊断证明书》2份、《出院证明》2份、《费用清单》13页，均系复印件；
4、《采矿许可证》《安全生产许可证》《矿长资格证》（复印件）各1份。
被告利川财保公司辩称，原被告双方存在保险关系属实，但本案原告主体不适格，黎碧清才有诉权；黎碧清因工受伤致残，应当先由工伤保险基金赔付，不足部分才应由被告赔偿；原告的实际生产能力超过了投保时的1倍，与�投保时的约定不符，出现了保险事故被告可以拒绝赔付。
为证实自己的诉讼请求，被告提交了《保险单》及利川市安全生产监督管理局《证明》各1份予以证明。
双方对对方提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年2月27日，原告在被告处购买了安全生产责任保险，并按约定交纳了保险费248600元。原被告签订的《保险单》载明，投保人、被保险人均为响水洞煤矿，并约定：“保险期间为2013年2月28日零时至2014年2月27日二十四时止”；保障项目为“安全生产责任，保险金额400000元，每次事故法律费用责任限额10000元，每人医疗费用责任限额40000元”。按照保险人提供的《安全生产责任保险条款》附件《伤亡赔偿比例表》规定：“四级伤残的，其比例为55%”；《特别约定清单》8约定，“发生保险事故时，被保险人所属煤矿实际生产能力大于投保生产能力的，保险公司按照特别生产能力与实际生产能力比例承担相应的赔偿责任”。与原告存在劳动关系的工人黎碧清系被保险人名单内的人员。2013年7月8日，黎碧清在务工时，由于煤矿巷道顶板掉落砸伤头部，被送往利川市人民医院、重庆市万州三峡中心医院、中国人民解放军第三军医大学大坪医院等处治疗，共花费门诊费、住院医疗费465887.84元，该费用已全部由原告支付。2014年12月26日，黎碧清经恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。2015年1月16日，在利川市劳动人事争议仲裁委员会的主持下，响水洞煤矿与黎碧清达成仲裁协议，响水洞煤矿支付黎碧清一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补偿金等共284000元，双方终止劳动关系、工伤关系，且黎碧清放弃劳动关系存续期间的其他请求。在达成协议的当天，黎碧清就将该补偿款全部领取。
本院认为，保险合同一旦依法订立，双方均应自觉履行合同义务。在保险期间内，发生了保险合同承保的保险事故，如无法定的免责事由，保险人应当按照保险合同的约定进行赔付。《中华人民共和国保险法》第十二条规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。原告为分担用人风险，依照劳动法的规定，在被告处购买了安全生产责任保险。在黎碧清受伤后，原告向受害人黎碧清履行了医疗、劳动补偿等义务后，依法享有保险金的请求权。故本院对被告提出的原告主体不适格的抗辩意见不予采纳。工伤保险基金系国家保护劳动者的一项福利项目，不能以此抵销原被告之间�保险合同义务，被告也未提供黎碧清已获工伤保险基金救助的证据，对被告的“黎碧清因工受伤致残，应当先由工伤保险基金赔付，不足部分才应由被告赔偿”抗辩意见，本院不予采纳。虽然被告提供了利川市安全生产监督管理局的证明证实响水洞煤矿系“通过技改（三改六）建设项目验收证照正在办理当中”的煤矿，但未提供在黎碧清受伤时原告的实际生产能力为年6万吨的相关证据，对被告“原告的实际生产能力超过了投保时的1倍，与原投保时的约定不符，出现了保险事故被告可以拒绝赔付”的抗辩意见，本院本院不予支持。原告提供了465887.84元的医疗费用证据，要求被告按照约定赔付医疗费用责任限额40000元，符合保险合同约定，本院予以支持；原告提交了《仲裁调解书》及黎碧清�具的284000元的《领条》，要求被告按照合同约定赔付伤亡责任限额400000元。因黎碧清系四级伤残，保险合同伤亡赔偿比例规定为55%，即400000＊55%=220000元，该数额在原告给黎碧清的实际赔偿金额内，本院依法以220000元予以支持；原告要求按照合同约定限额由被告承担法律费用10000元，但未向本院提交已支出10000元以上法律费用的证据，对该项诉讼请求，本院予以驳回。对保险合同上的绝对免赔额约定，因原被告双方均无诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后十日内一次性赔付给原告保险金260000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担2000元，被告负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本1份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭华容
二〇一五年十二月八日
书记员 曹建平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1561号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨月梅
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉杨月梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5859元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终185号
上诉人（原审被告）湖北三环管业有限公司，住所地：黄石市沿湖路476号。
法定代表人詹秋林，公司董事长。
委托代理人周少春，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）湖北精诚建设工程有限公司，住所地：大冶市殷祖镇132号。
法定代表人丁经营，公司经理。
委托代理人盛启刚，公司职员，代理权限：特别授权。
委托代理人张琴，湖北元初律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人湖北三环管业有限公司（以下简称三环公司）因与被上诉人湖北精诚建设工程有限公司（以下简称精诚公司）民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第00563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年10月10日，黄石市雄俊房地产开发有限公司（甲方）、三环公司（乙方）、精诚公司（丙方）签订抹账协议书，协议约定“甲方于2007年12月13日，在湖北航宇鑫宝管业有限公司付管件厂工程款150万元时，乙方刘总从中借了40万，但此款属于丙方湖北精诚建设工程有限公司盛启刚的，所以请乙方将40万款项及月利息1.2%一并转付给丙方湖北精诚建设工程有限公司盛启刚同志。”协议签订后，黄石市雄俊房地产开发有限公司于同日具函并将40万元收据转给三环公司，同年10月20日三环公司刘新桥随函签署“情况属实。请财务核实作账务处理。”后盛启刚以精诚公司名义多次催讨，三环公司仅于2011年2月1日偿还借款本金5万元。2013年8月2日，精诚公司向三环公司寄送催款函，催款函载有“我公司多次派盛启刚同志去贵公司催收借款及利息，贵公司均未偿还。直至2011年2月1日，贵公司才偿还借款本金5万元。后在2011年2月至2013年7月间，我公司盛启刚同志又多次前往贵公司催收35万元欠款及利息……”的表述内容，同年8月5日三环公司法定代表人詹秋林在催款函上签上了自己的名字。其后因三环公司仍未履行还款义务，精诚公司遂诉至法院，请求判令：1、三环公司偿还精诚公司借款本金35万元；2、三环公司从2007年12月14日起至实际还款之日止，按月息1.2%支付借款利息，截至2015.5.13日共计39.66万元；3、三环公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：黄石市雄俊房地产开发有限公司与精诚公司、三环公司于2008年10月10日签订的抹帐协议书是合同三方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同履行义务。抹账协议书约定的诉争款项权利人虽为盛启刚，但由于其本人明确表示其系以精诚公司名义主张权利，且三环公司在收到精诚公司寄送的催款函后并未就权利主体及诉讼时效期间问题表示异议，故三环公司就本案提出的抗辩理由不能成立，不予采纳。三环公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约。为此精诚公司要求三环公司偿还借款本息符合合同约定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：三环公司于判决生效之日起十日内偿还精诚公司借款本金35万元及利息（从2007年12月14日起以40万元本金为基数，2011年2月2日后以35万元本金为基数按月利率1.2%计算至判决确定的给付之日止）。
宣判后，三环公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、精诚公司不是本案适格主体，原审判决认定有误。其与精诚公司及黄石雄俊房地产开发有限公司达成协议，其所借的40万元借款己转让给盛启刚。根据合同法的规定，债权让与通知生效时间采取到达生效主义，盛启刚在原审诉讼中称多次向其主张权利，可知盛启刚己获知债权转让的意思表示，即该债权转让行为己生效，其履行还款义务的对象是盛启刚?而非精诚公司。故盛启刚才是本案的适格主体，才有权向其主张权利。原审判决却仅凭盛启刚本人的一面之词认定盛启刚代表精诚公司名义主张权利，而认定精诚公司为实际债权人没有事实与法律依据。二、精诚公司主张权利超过诉讼时效期间，原审判决支持精诚公司的诉讼请求证据不足。即使精诚公司主体适格，本案也早己过了诉讼时效期间。本案所涉抹账协议书签订日期为2008年10月10日，然而精诚公司直至2013年8月2日才向其主张权利，明显超过了法律规定的诉讼时效期间。其在原审诉讼中己就此提出抗辩，精诚公司不是要求其履行还款义务的主体，对于精诚公司向其发出的催款函，其当然可以置之不理。原审判决却仅以催款函单方面的表述内容和其在收到精诚公司催款函后未表示异议为由，对其的抗辩理由不予采信，反而支持了精诚公司的诉讼请求，明显不公。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院全面查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
精诚公司答辩称：其提供的证据（三方签订的《抹账协议书》）有三方加盖的公司印章，足以证明其诉讼主体适格。其2013年8月2日曾向三环公司发出催款函，该公司签收，并经公司法定代表人詹秋林签字认可，其主张并未超过法定诉讼时效期间。故原审认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：本案争议的焦点为：精诚公司的诉讼主体是否适格，其诉讼请求是否超出法定诉讼时效期间。关于精诚公司诉讼主体资格问题。本案中，黄石雄俊房地产开发有限公司、三环公司与精诚公司三方签订《抹账协议书》，并加盖了各自公司印章，该协议的主体明确。虽然协议内容载明抹账款中40万元属施工方精诚公司盛启刚，并由三环公司转付给该40万元及利息给盛启刚，但盛启刚并未在抹账协议上签名，并非该协议当事人，而款项的最终归属和支付去向并不能否定该协议约定的债权债务关系主体系协议载明的上述三家公司。根据2013年8月2日精诚公司向三环公司发出的催款函所载明的内容看，该40万元系由精诚公司向三环公司主张，而非盛启刚个人，盛启刚只是作为精诚公司人员催收该款项。并且，三环公司法定代表人詹秋林于2013年8月5日在该催款函上签名，确认了该催款函。由此可见，三环公司对精诚公司主张40万元债权是认可的，精诚公司向三环公司主张债权有事实和法律依据，其诉讼主体适格。故三环公司称其还款义务的对象是盛启刚?而非精诚公司，盛启刚才是本案适格主体的辩解，理由不成立，本院不予支持。因三环公司法定代表人詹秋林签字确认了催款函，该催款函已经明确载明借款期间精诚公司由其项目经理盛启刚多次催收该40万元借款及利息，而三环公司均未偿还的事实。故三环公司认为精诚公司未在法定诉讼时效期间主张权利，理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，使用法律正确，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8095元，由三环公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 柴 卓
代理审判员 南又春
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄显珠