四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初365号
原告赵恩琼，女。
委托代理人张利萍，四川竹海律师事务所律师。
被告王万兵，男。
被告刘进华，男。
被告殷宗友，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸人保大厦内。
负责人王彦，系该公司经理。
委托代理人张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告赵恩琼与被告王万兵、刘进华、殷宗友、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵恩琼及委托代理人张利萍、被告王万兵、刘进华、殷宗友、被告保险公司的委托代理人张雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩琼诉称：2015年7月7日22时10分，被告刘进华驾驶川Q小型客车从南溪往宜宾方向行驶至省道307线（泸州——盐源）116KM时，与同向前方在小型车道等候掉头的殷宗友驾驶的手扶式拖拉机（搭载殷婷、赖华容、吴章才）发生碰撞后，拖拉机驶入对向车道与宜宾往南溪方向直行的陈代骥驾驶的川Q普通两轮摩托车（搭载赵恩琼、陈明轩）发生碰撞，造成殷宗友、殷婷、赖华容、吴章才、陈代骥、赵恩琼、陈明轩受伤的道路交通事故。经宜宾市南溪区分局交通管理大队道路交通事故认定书认定刘进华负此次事故主要责任，殷宗友负此次事故次要责任，殷婷、赖华容、吴章才、陈代骥、赵恩琼、陈明轩无责任。川Q小型客车在财产保险宜宾市分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。我受伤后在南溪区中医院住院治疗。我出院后，向人民法院提起诉讼，为避免因原告单方委托引起的重新鉴定，造成案件久拖不决，故我申请在法院的主持之下共同委托对我的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度进行鉴定，经鉴定：1、我因交通事故所受伤分别被评定为九级、十级、十级伤残；2、左股骨内固定物取出费用约需人民币9000元；3、护理期评定为120日。为维护我的合法权益，请求判决被告赔偿我：一、各项损失共计283290.21元（其中：1、门诊费872元、住院医疗费41875.33元、后续医疗费9000元；2、误工费47740元；3、护理费住院期间54天，鉴定的护理期限为120天，共计174天，按120元/天的标准计算，共计17400元；4、住院期间生活补助费1080元；5、营养费1080元；6、交通费800元；7、鉴定费2700元；8、残疾赔偿金153542.88元；9、精神损害抚慰金7200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王万兵辩称：我与刘进华是朋友，刘进华在借车期间发生的交通事故，不应由我承担赔偿责任。我的车子在保险公司购买了保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。保险公司提出的扣除自费药费用的意见我方不同意，其余意见与保险公司意见一致。
被告刘进华辩称：我借王万兵的车辆在驾驶过程中发生交通事故致原告受伤是事实，保险公司所说的自费药我认为应该由保险公司承担。我为原告赵恩琼垫付了医疗费12000元，护理费3000元，要求在本案中一并解决。对原告出示的证据的质证意见与保险公司意见一致。
被告殷宗友辩称：发生交通事故导致原告受伤是事实，我对责任划分无异议，但原告请求的赔偿金额过高。我驾驶的车辆没有投保交强险和商业险是事实，是否该承担责任我懂不起，所以我不发表意见。我为原告赵恩琼垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、对发生交通事故的事实以及责任划分我司无异议；2、川Q号小型客车在我司投保了交强险以及保额50万元的第三者责任商业保险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间属实；3、本次事故是三车相撞，我公司投保车辆承担主要责任，殷宗友驾驶的手扶式拖拉机承担次要责任，原告的损失应在两车交强险限额内共同赔偿，超出部分才在商业险限额内按事故责任比例进行赔偿，且原告超出交强险的损失我司在商业险内的赔偿比例不应超出70%；4、原告受伤住院期间，我公司垫付了医疗费10000元，要求在本案中进行扣除；5、原告未提供其父母丧失劳动能力且无其它生活来源的证明，我司不予认可被抚养人生活费；6、从事故认定书可以看出，本次事故造成七人受伤，建议法院在交强险限额内为其他六人预留赔偿份额；7、对原告的医疗费真实性无异议，但我司申请了自费药鉴定，根据鉴定意见，其中有17131.87元自费药费用不应由我司承担；8、对原告的病历真实性无异议，但出院证明书上记载的后续医疗费约9000元的医嘱，我司认为应以四川鼎诚司法鉴定所出具的鉴定结论为准；9、我司对四川鼎诚司法鉴定所出具的鉴定意见书无异议，但关于护理期，原告未提供证据证明其护理费的支出情况，我司酌情认可按60元/天计算住院54天，出院后的护理应为生活护理，还应乘以伤残系数；10、我司对石林村委会、裴石乡政府、裴石乡社区居民委员会联合出具的证明有异议，该证据只有三个单位的印章，没有经办人签名和联系方式，不符合法律规定的单位出具证明应当具备的形式要件；11、对长城建筑集团有限公司宜宾文体中心项目部出具的证明有异议，我司对其真实性存疑，首先，项目部的章对外不具有法律效力，其次，长城集团没有出具证明，证明该项目部是否存在；最后，我司对工友在项目部出具的该份证明上签名有异议，按法律规定证人应当出庭作证，否则无法对其身份进行核实。综上，我司认为，原告虽然没有与该公司签订劳务合同，但是既然提供了劳务，就应该提供相应的工资证明，原告没有提供相应证据，建议法院不予采纳此组证据；12、对原告提供的房屋产权证真实性无异议，但根据土地使用权证可以看出，原告的房屋土地使用性质为划拔土地，故我司分析认为，原告的房屋所在的地址应该是在村社，土地性质为农村集体土地。原告的房屋为宅基房，故该证据不能作为原告请求按城镇人口标准计算的依据；13、我司为查清本案事实，支付鉴定费2600元，请求在本案中一并解决；14、我公司承担的是保险合同责任，根据合同约定，我公司不应承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年7月7日22时10分，被告刘进华驾驶川Q小型客车从南溪往宜宾方向行驶至省道307线（泸州——盐源）116KM时，与同向前方在小型车道等候掉头的被告殷宗友驾驶的手扶式拖拉机（搭载殷婷、赖华容、吴章才）发生追尾碰撞后，拖拉机驶入对向车道与从宜宾往南溪方向直行的陈代骥驾驶的川Q普通两轮摩托车（搭载赵恩琼、陈明轩）发生碰撞，造成殷宗友、殷婷、赖华容、吴章才、陈代骥、赵恩琼、陈明轩受伤以及三车受损的道路交通事故。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：被告刘进华负主要责任，被告殷宗友负次要责任，殷婷、赖华容、吴章才、陈代骥、赵恩琼、陈明轩无责任。
原告赵恩琼受伤后，于2015年7月7日至2015年8月30日在宜宾市南溪区人民医院住院治疗54天，主要诊断为：1、左股骨下段粉碎性骨折；2、左第5—8、12肋骨折；3、创伤性湿肺；左侧胸腔积液；4、腰1椎体压缩性骨折、腰3横突骨折；5、尾椎骨折；6、全身多处软组织挫伤。出院记录：1、院外注意休息，加强营养；2、适当功能锻炼，防止再次损伤，以免内固定松动、断裂、骨折移位，避免负重，具体负重时间门诊随访定；3、定期复查，满3、6、9、12月复出X片；4、骨折愈合后来院取除左股骨内固定，费用约9000元；5、骨科门诊随访，若有不适，立即回院就医。原告此次住院产生门诊费872元、住院医疗费41875.33元，小计42747.33元，被告保险公司垫付10000元、被告刘进华垫付12000元、被告殷宗友垫了10000元。原告自行垫付医疗费10747.33元。原告赵恩琼在住院期间，被告刘进华向原告预付了3000元护理费。
原告赵恩琼出院后，向本院提起民事诉讼，并向本院申请对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及时限进行诉中鉴定，保险公司也申请对原告的医疗费进行合理性评定。本院依法委托四川鼎诚司法鉴定所对上述项目进行鉴定。2016年6月14日，该所以鼎诚司鉴[2016]临鉴字第1003号法医临床学鉴定意见书评定：1、被鉴定人赵恩琼的伤残等级评定为九级、十级、十级；2、被鉴定人赵恩琼其左股骨内固定物取出费用约需人民币柒仟元（小写7000元）；3、被鉴定人赵恩琼无护理依赖；4、被鉴定人赵恩琼的护理期评定为120日；5、被鉴定人赵恩琼在宜宾市南溪区人民医院住院过程中发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用为人民币壹万柒仟壹佰叁拾壹元捌角柒分（小写17131.87元）。原告赵恩琼为此鉴定支出鉴定费2700元，被告保险公司支出鉴定费2600元。
另查明：1、川Q号小型客车的登记车主为王万兵，刘进华借用被告王万兵的该车辆驾驶，刘进华有合法的驾驶资格。王万兵为该车在被告保险公司处投保了第三者责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任商业保险及不计免赔险（保险限额为500000元）。本次事故发生在上述两份保险期间内。被告殷宗友所有的手扶式拖拉机未投保第三者责任强制险和第三者责任商业险。
2、本次事故共造成七名人员受伤。其中，赖华容受伤较轻未医治。陈明轩的医疗费损失为1200元左右，吴章才的门诊检查费为1084.54元、殷婷的门诊检查费156.63元，殷宗友的门诊检查费为1084.54元。陈代骥的住院医疗费为4155.24元。陈代骥同意赵恩琼的所有损失在对方车辆的交强险限额内优先解决。
上述事实有经庭审举证、质证的：原告的身份证复印件、原告父母亲的身份证复印件、裴石乡石林村委会证明、道路交通事故认定书、保险单复印件、刘进华的驾驶证件、王万兵的行驶证复印件、殷宗友的身份信息、刘进华的身份信息、川Q号车辆的保险报案记录、赵恩琼的住院病历、入院证明书、出院证明书、医疗费票据、求实司法鉴定意见书、鉴定费票据、宜房权证南溪区字第x**号房屋所有权证复印件、南国用（2014）第xxx号土地使用权证复印件、工作证明、南溪区裴石乡石林村村民委员会和南溪区裴石乡人民政府联合出具的证明、中国人寿保险股份有限公司国寿小额贷款保险单、交强险和商业险条款、南溪区人民医院预交费收据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。原告赵恩琼在交通事故中受伤，侵权人应当承担相应法律责任。公安机关就此次交通事故作出的责任划分，即被告刘进华负主要责任，被告殷宗友负次要责任，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。由于被告刘进华驾驶的车辆和被告殷宗友驾驶的车辆均为机动车，按相关法律规定，第三者责任强制保险属于机动车必须缴纳的法定险种，被告殷宗友驾驶的手扶式拖拉机未投保交强险，该车应在交强险限额内承担的民事赔偿责任由被告殷宗友个人承担。本次交通事故虽然造成了七名人员受伤，但根据庭审查明的情况看，赖华容、殷婷、殷宗友、吴章才、陈明轩伤势较轻，相对原告赵恩琼、陈代骥二人来说损失较小，结合本案实际情况，被告保险公司辩称要求在交强险限额内为其余伤者预留赔偿份额的意见，本院不予采纳。本案原告在庭审中向本院提供了原告赵恩琼与其夫陈代骥于2013年12月30日共同取得的宜房权证南溪区字第x**号房屋产权证及宜房权证南溪区字第x**号房屋产权证及宜宾市南溪区裴石镇人民政府出具的证明，证明原告所有的房屋坐落的位置属于裴石镇人民政府行政区划的街道。被告保险公司虽对原告的该组证据的真实性无异议，但对证明居住在城镇的目的有异议，本院审查认为，被告保险公司的抗辩理由不成立，故本院对该组证据依法予以采信。本案原告赵恩琼在庭审中向本院提交了加盖有裴石乡社区居民委员会单位印章、裴石乡石林村村民委员会单位印章、裴石乡人民政府单位印章的证明，用以证明原告赵恩琼从2008年起在外务工的事实，但被告保险公司对原告的该组证据有异议。经本院审查，裴石乡社区居民委员会、裴石乡石林村村民委员会、裴石乡人民政府联合出具的证明，虽然加盖有单位印章，但该份证明上没有单位负责人及制作证明的经办人的签名，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条即“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章……”的规定，故本院对该份证明不予采信。原告向本院提交了加盖有四川长城建筑集团有限公司宜宾县文化体育中心工程项目经理部印章的证明，用以证明原告于2014年9月至2015年7月在长城建筑集团有限公司宜宾县文体中心项目部上班，从事小工、杂工工作、日工资120元—150元/天的事实。该证明上标注有工友李光绪、黄明全、陈祖琴等人签名。但被告保险公司对该组证据有异议，认为证人应出庭作证，出具证明的单位还应出具原告的工资表或者收条等辅助证据，才能形成证据锁链。经本院审查认为，原告赵恩琼仅以一份孤证即长城集团项目经理部出具的证明，用以证明其在城镇务工及日工资标准，确属证据不充分，被告保险公司的辩称理由成立，故本院对原告的该组证据不予采信。综上，原告赵恩琼虽然居住在城镇，但其收入来源于城镇的证据不充分，不符合最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》要求的居住及收入来源均需在城镇的条件，故原告要求按城镇人口标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”之规定，本案原告未提供证据证明被扶养人赵家万、罗学连已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告主张的被扶养人生活费，本院依法不予支持。当事人双方对鼎诚司鉴[2016]临鉴字第1003号法医临床学鉴定意见书均无异议，本院依法予以采信。
根据法律规定并结合本案的证据情况，对原告赵恩琼请求的损失本院作如下确认：1、医疗费42747.33元，结合有效票据，本院依法确认42747.33元；2、后续医疗费9000元，结合鼎诚司鉴[2016]临鉴字第1003号法医临床学鉴定意见书，本院依法确认7000元；3、护理费17400元，因原告未提供住院期间护理人员的收入证明，本院酌情参照本地标准60元/天计算原告的护理费用。因出院证明书上记载原告好转出院，结合鼎诚司鉴[2016]临鉴字第1003号法医临床学鉴定意见书，对原告主张的护理费，本院依法确认4968元[（60元/天×54天）＋（120天×60元/天×0.24）]；4、营养费1080元，结合医嘱，参照本地标准20元/天，本院依法确认1080元（20元/天×54天）；5、住院伙食补助费1080元，参照本地标准20元/天，本院依法确认1080元（20元/天×54天）；6、误工费47740元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，……”之规定，结合本案案情，原告的务工证据不充分，本院酌情参照100元/天的标准计算至评残前一日共341天，故对原告主张的误工费，本院依法确认34100元；7、精神损害抚慰金7200元，结合鼎诚司鉴[2016]临鉴字第1003号法医临床学鉴定意见书，本院依法确认7200元；8、残疾赔偿金153542.88元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规定，本案原告赵恩琼系农村居民，结合鼎诚司鉴[2016]临鉴字第1003号法医临床学鉴定意见书，故本院依法确认49185.60元（10247元/年×20年×0.24）；9、鉴定费2700元，鉴定系查明损失的必经过程，该费用应由被告保险公司承担。结合有效票据，本院依法确认原告已支出的鉴定费损失为2700元；10、交通费800元，结合本案原告就医、鉴定等情况，本院酌情确认800元。以上经本院确认的原告赵恩琼的损失共计150860.93元。由被告刘进华赔偿11992.31元（17131.87元×70%），由被告殷宗友赔偿69049元{（自费药17131.87元×30%）＋交强险59476.80元＋[（25615.46＋7000＋1080＋1080－20000）×30%]}，由被告保险公司在交强险限额内赔偿59476.80元[（20000＋34100＋4968＋7200＋49185.60＋2700＋800）÷2]，由被告保险公司在商业险范围内赔偿10342.82元[（25615.46＋7000＋1080＋1080－20000）×70%]}。被告保险公司为原告垫付费用10000元、被告殷宗友为原告垫付费用10000元、被告刘进华为原告垫付费用15000元，应在本案中各自应承担的赔偿费用中扣除，扣除后，还应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告赵恩琼494**.80元，在商业险范围内赔偿原告赵恩琼103**.82元，由被告殷宗友赔偿原告赵恩琼590**元，由原告赵恩琼退还被告刘进华3007.69元。因本案系多车相撞，部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应当予以支持，原告赵恩琼请求被告保险公司在交强险限额内全部赔偿的意见，本院予以采纳。被告保险公司在交强险限额内垫付殷宗友应承担的赔偿款59049元后可向被告殷宗友追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵恩琼各项费用共计108525.80元（49476.80元＋59049元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵恩琼各项费用共计10342.82元；
三、原告赵恩琼于本判决生效之日起十日内退还被告刘进华多支付的赔偿款3007.69元；
四、驳回原告赵恩琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5550元，减半收取2775元，由被告刘进华负担1942元，被告殷宗友负担833元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一六年九月一日
书记员 罗建英