广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第203号
原告王亚尧，是受害人王景华的父亲。
原告彭冠琼，是受害人王景华的母亲。
委托代理人李建立，广东橘乡律师事务所律师，是原告王亚尧，彭冠琼的委托代理人。
被告郑志锋。
委托代理人梁毅培，广东庄正律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司。
住所地广东省湛江市开发区观海路***号荣基商务公寓**层。
负责人许娟，总经理。
委托代理人柯华兵，该支公司员工。
原告王亚尧、彭冠琼诉被告郑志锋、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚尧、彭冠琼的委托代理人李建立，被告郑志锋的委托代理人梁毅培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚尧、彭冠琼诉称，2015年2月25日22时，被告郑志锋驾驶粤G×××××号小型普通客车由笪桥往良光方向行驶，当行驶至G207线3479KM＋460路段时，碰撞上由王景华推着的粤K×××××号二轮摩托车，造成王景华受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，王景华被送至化州市人民医院抢救治疗，至2015年3月26日抢救无效死亡。2015年3月22日，化州市公安局交警大队作出事故认定郑志锋负事故的全部责任，王景华无责任。依法，原告作为受害人王景华的法定继承人（父母）因该事故造成王景华死亡，可获得赔偿为558355.90元，其中医疗费185979.25元、住院伙食费3000元、护理费1799.40元、误工费3598.80元、丧葬费29672.50元，死亡补偿费233386.20元、精神损失费30000元，父母赡养费8343.50元／年×（14年＋20年）×4人＝70919.75元。但除华安保险公司在王景华抢救期间支付10000元医疗费外，被告郑志锋也只支付了30000元丧葬费，对于医疗费等分文未付，导致因拖欠化州市人民医院的医疗费98878.25元不能结清，原告于2015年6月2日处理王景华的后事时，医院却不给王景华尸体火化，由此加大尸体冰冻费的损失，原告将该情况告知被告郑志锋的家属，要求其立即付清医疗费，否则，造成加大的损失由其负担。但被告置之不理，而且一直在逃避。原告请求：1、判决被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额11万元给原告；2、判决郑志锋赔偿因交强险未能赔偿的408355.90元给原告；3、案件受理费由被告承担。在本案开庭审理时，原告陈述被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司已与原告达成调解并已赔偿，不再要求被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿给原告。
被告郑志锋辩称，一、原告在诉状上讲我仅付三万元不是事实，实际上我支付了11万元。二、原告提供的化州市人民医院病情单作为医疗费数额，这个不能作为支付医疗费的支出证明，仅能证明病情的事实。三、原告在诉状上讲我没有支付医疗费导致无法火化造成的损失不属实，没有火化是原告的原因。
经审理查明，2015年2月25日22时00分，被告郑志锋驾驶粤G×××××号小型普通客车由笪桥往良光方向行驶，当行至G207线3479KM＋460M路段时，碰撞上由受害人王景华推着的粤K×××××号普通二轮摩托车，造成受害人王景华受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2015年3月22日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2015）第00278号《道路交通事故认定书》，认定：被告郑志锋驾驶机动车不确保安全车速、没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告郑志锋应负事故的全部责任，受害人王景华无责任。
事故发生后，受害人王景华被送往化州市人民医院治疗，入院诊断：1、特重型颅脑损伤；2、脑疝形成；3、吸入性肺炎；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。受害人王景华住院治疗30天后，因特重型颅脑损伤并多器官衰竭于2015年3月26日死亡。住院期间有两名家属陪护。受害人王景华的亲属即本案原告需支付医疗费185978.21元。
受害人王景华与原告王亚尧是父子关系，与原告彭冠琼是母子关系。原告王亚尧、彭冠琼共生育四个子女，分别是儿子王志华（1979年10月21日出生）、儿子王英华（1982年2月5日出生）、受害人王景华、女儿王亚珍（1987年4月10日出生）。原告王亚尧、彭冠琼均是农业户口。
事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司已支付10000元医疗费给原告，被告郑志锋共赔偿了110000元给原告。
被告郑志锋驾驶的粤G×××××号客车的所有人是被告郑志锋，该车向被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司投保了交强险。
在本案审理过程中，2015年6月24日，原告王亚尧、彭冠琼与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司达成调解协议，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元及摩托车损坏费2000元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在本案应承担的受理费1270元，由原告王亚尧、彭冠琼负担。
以上事实，有原告提交的原告身份证、户口簿，化公交认字（2015）第00278号《交通事故认定书》，王景华在化州市人民医院的病程记录单、2015年6月9日居民死亡医学证明（推断）书及2015年6月10日证明，2015年3月30日化州市公安局良光派出所的证明，被告郑志锋提交的身份证，2015年2月26日收据，2015年3月2日收据，2015年4月21日收据，原告女儿王亚珍的银行卡，自动柜员机客户通知书，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2015）第00278号《道路交通事故责任认定书》，认定被告郑志锋应负事故的全部责任，受害人王景华无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定为准：
原告王亚尧、彭冠琼因本案交通事故造成受害人王景华死亡的损失如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天），王景华住院30天后死亡，按照住院期间100元／天计算王景华的伙食补助费。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费3598.52元（21891元／年／人÷365×30天×2人），王景华住院30天，住院期间2人陪护，原告请求护理费按2013年国有同行业（农业）年平均工资计算，本院予以支持。2、误工费1799.26元（21891元／年÷365×30天），原告请求误工费按2013年国有同行业（农业）年平均工资计算，本院予以支持。3、丧葬费29672.50元（59345元／年÷12×6），按2013年全省一般地区国有单位在岗职工年平均工资59345元／年的标准计算六个月。4、死亡赔偿金304301.50元，其中：（1）死亡赔偿金233386元（11669.30元／年×20年），受害人王景华是农业户口，死亡赔偿金按2013年全省农村居民人均纯收入11669.30元／年的标准计算20年；（2）被抚养人生活费70919.50元（8343元／年×14年÷4人＋8343元／年×20年÷4人），原告王亚尧、彭冠琼生育四个子女，原告王亚尧已满66周岁，原告彭冠琼已满60周岁，两原告均是农业家庭户口。5、精神损害抚慰金30000元，受害人王景华死亡后，给其家人造成严重的精神损害，本院根据受害人王景华无责任和茂名地区的生活水平酌情确定。以上1－5项合计369371.78元。
以上一、二项合计372371.78元。
关于原告请求的医疗费185979.25元应否支持的问题。
原告在诉状及庭审时陈述，原告未全部支付王景华在化州市人民医院住院期间的医疗费用，待原告实际支付了医疗费用并取得医疗收费票据后再另行起诉，因此对原告请求的医疗费，本院不予支持。
被告郑志锋在本案交通事故中负事故的全部责任，是粤G×××××号客车的车主，该车已向被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告（该款被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司已赔偿给原告），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，该部分赔偿责任，原告王亚尧、彭冠琼与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司已达成调解协议，该调解协议符合自愿、合法原则，且没有损害其他当事人的合法权益，本院予以确认；对于原告在交强险责任限额内赔偿不足的部分，根据被告郑志锋负事故的全部责任，扣除被告郑志锋已赔偿给原告的110000元，被告郑志锋还应赔偿142371.78元（372371.78－（10000＋110000）－110000）给原告王亚尧、彭冠琼。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志锋在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿142371.78元给原告王亚尧、彭冠琼。
二、驳回原告王亚尧、彭冠琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4492元，由被告郑志锋负担1573.80元，由原告王亚尧、彭冠琼负担2918.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘海玲