云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民三初字第10号
原告：曹树平，男。
委托代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张林芬，女。
被告：魏亚军，男。
委托代理人：郭丹丹，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明圣基塑料制品有限公司。
法定代表人：张林芬，经理。
原告曹树平诉被告张林芬、魏亚军、昆明圣基塑料制品有限公司（以下简称“圣基公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹树平及其委托代理人李慧勇，被告魏亚军的委托代理人郭丹丹到庭参加了诉讼，被告张林芬、圣基公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经批准延长审限，现已审理终结。
原告曹树平诉称：被告张林芬是圣基公司的负责人，被告魏亚军系圣基公司宝石钛镁铝合金门厂的厂长。圣基公司向他人购买了太阳能后，被告张林芬、魏亚军于2013年7月5日临时雇用原告到圣基公司宝石钛镁铝合金门厂安装太阳能。2013年7月7日下午，原告按照被告魏亚军的指示在安装太阳能管道过程中，从无梁柱支撑处的石棉瓦房顶摔下坠落，导致原告受伤。原告的伤情经司法鉴定机构鉴定，达九级伤残，尚需后期治疗费6000元。此次事故的发生，给原告的身心和精神造成严重伤害，且造成严重的经济损失，三被告的侵权行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令由三被告连带赔偿原告经济损失121971.03元（包括：医疗费8726.03元、后期治疗费6000元、残疾赔偿金80085元、误工费10100元、营养费400元、护理费6060元、住院伙食补助费400元、鉴定费1200元、车旅费500元、住宿费500元、精神抚慰金8000元）。本案诉讼费由三被告承担。
被告魏亚军辩称：原告与被告没有雇佣及劳务等任何关系，原告是受太阳能公司徐晓娟的指派前来为圣基公司宝石钛镁铝合金门厂安装太阳能，安装当天，原告的安装路线未征得被告的同意，其受伤的后果应由其自身及太阳能公司承担。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张林芬、圣基公司未到庭陈述答辩意见。
庭审中，原告曹树平就其诉请向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件、魏亚军名片、被告圣基公司工商登记卡片，证实原、被告主体资格。
2、原告与魏亚军的通话录音，证实原告系受魏亚军电话雇请为其安装太阳能，并约定由魏亚军支付200元的工钱。工钱支付了一半，原告受伤后，双方经过协商未果。
3、报案记录，证实原告受雇于三被告。
4、2013年7月份通话记录清单，证实被告魏亚军多次用“1398713****”的号码打电话让原告为其安装太阳能，并告知原告带好配件。
5、原告受伤后的照片；昆明云桥医院CT检查报告书、医疗费收据3张；昆明市第一人民医院急诊病历、诊断报告、出院指导、出院记录、出院证及门诊医疗费收据11张，住院类收据1张。证实原告于2013年7月7日受伤，被送往昆明云桥医院抢救，当天转入昆明市第一人民医院住院治疗，至7月15日出院，共住院8天，伤情为双侧尺桡骨远端闭合性骨折等。昆明云桥医院产生的费用系魏亚军支付，昆明市第一人民医院的费用8726.03元系原告自行支付。
6、云南正大法医司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张，证实原告的伤情经鉴定，达九级伤残，需后期治疗费6000元，并产生鉴定费1200元。
7、原告的户口簿一册，证实原告系城镇居民，且主要收入来源于城镇，相关赔偿应按城镇居民标准计算。
经质证，被告魏亚军对证据1、3、4的真实性无异议，但认为证据1、3不能证实三被告的主体均适格；证据4只能证明魏亚军向案外人徐晓娟购买太阳能，原告是徐晓娟派来的安装工，原告的电话也是徐晓娟提供的。对证据2的真实性不予认可，无法核实录音来源；对证据5、6、7的真实性、合法性无异议，关联性不认可，与被告魏亚军无关。
被告魏亚军就其辩称的事实向本院提交下列证据材料：
1、销货清单一份，证实魏亚军从徐晓娟处购买太阳能，双方建立买卖合同关系，魏亚军与原告无任何关系。
2、魏亚军与徐晓娟通话录音整理记录，证实原告系徐晓娟指派为被告安装太阳能的工人，与原告有雇佣关系的人是徐晓娟而非被告。
3、照片、太阳能安装方案图纸、厂房情况证明、专利证书，证实魏亚军系租用他人厂房办厂，关于太阳能的安装方案欲采取的是地下埋管安装，且房主不同意将太阳能安装于石棉瓦顶之上。但原告未按被告魏亚军的安装方案进行安装，擅自将太阳能安装在石棉瓦顶上，导致摔落受伤，原告自身有过错。
经质证，原告对证据1、2、3的真实性、关联性及合法性及其证明目的均不予认可。
本院对原、被告提交的证据评判如下：原告提交的证据1、3、4、5、6、7，被告魏亚军对其真实性无异议，本院予以确认。原告的证据4通话清单，被告对证明内容虽持异议，但从清单中显示“1398713****”的号码与魏亚军名片记载的号码一致，可印证魏亚军与原告通话的事实，故对其真实性、关联性及原告证明观点，本院予以确认。证据2，被告虽对其真实性有异议，但可与证据4印证，原告与被告魏亚军通话的事实，对证据2的真实性本院予以确认。被告魏亚军提交的证据1、2、3原告对其真实性及证明观点均持异议，本院认为，证据1销货清单可证实魏亚军购买太阳能的事实，但销货清单上的出货方系北京北泰重科太阳能科技有限公司，在经办人处有“徐”字样的签名，不能证明太阳能系向徐晓娟购买；证据2通话记录，不能直接证实原告曹树平系徐晓娟雇佣为魏亚军安装太阳能的工人；证据3中各份证据材料不能证实已于曹树平安装太阳能之前形成并向其进行告知，故对被告魏亚军提交的2、3份证据的真实性及证明观点本院不予确认。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，结合有效证据的证明力，本院依法确认本案的法律事实如下：被告圣基公司系自然人出资有限公司，被告张林芬系该公司的法定代表人，被告魏亚军原在该公司工作。之后被告魏亚军在昆明市官渡区大板桥街道办事处张家坡村自行开办了塑钢玻璃门窗厂，并冠以“昆明圣基塑料制品有限公司宝石钛镁铝合金门厂”之名，但该厂尚未进行工商登记注册，由魏亚军个人经营管理。2013年6月15日，魏亚军向北京北泰重科太阳能科技有限公司购买太阳能产品一件，后魏亚军通过他人获得原告曹树平的电话，请曹树平到魏亚军开办在张家坡村的塑钢玻璃门窗厂安装太阳能。2013年7月6日，原告曹树平在安装太阳能的过程中，因所踩踏的石棉瓦顶无梁柱支撑，突然断裂，致使原告从瓦顶跌落摔伤。原告受伤当天被送往昆明云桥医院救治，当天转入昆明市第一人民医院住院治疗，至7月15日出院，共住院8天，伤情为双侧尺桡骨远端闭合性骨折等多处伤。昆明云桥医院产生的费用系魏亚军支付，昆明市第一人民医院的费用8726.03元系原告自行支付。原告的伤情经鉴定达九级伤残，需后期治疗费6000元。现因双方就相关赔偿事宜协商未果，原告诉至本院主张前述请求。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人损解释》”）第九条第二款规定：“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告曹树平接受被告魏亚军的雇请，为其开办的塑钢玻璃门窗厂安装太阳能，曹树平从事的活动系魏亚军指示范围内的生产经营活动，双方之间形成雇佣关系。庭审中，被告魏亚军辩称其与原告曹树平无雇佣关系的抗辩观点不成立，本院不予采纳。故被告魏亚军应对原告曹树平在从事雇佣活动中受伤所造成的经济损失承担相应的赔偿责任。另，原告还主张与被告张林芬、圣基公司存在雇佣关系，要求其承担连带赔偿责任。但庭审查明，魏亚军开办的塑钢玻璃门窗厂虽冠以圣基公司之名，但未获得圣基公司认可，且至今未办理合法的工商注册登记手续，该厂与被告张林芬及圣基公司无任何法律上的权利义务关系，原告亦未能举证证明张林芬及圣基公司与其存在雇佣关系的事实，故原告要求被告张林芬、圣基公司承担连带赔偿责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告曹树平的各项诉请主张，其中：1、医疗费8726.03元、后期治疗费6000元、鉴定费1200元，有相关医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票印证，本院予以支持；2、住院伙食补助费400元，原告按住院8天×50元／天计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持；3、残疾赔偿金80085元，原告按2012年云南省城镇居民家庭人均年平均可支配收入21075元×19年×20%计算，根据原告的伤残等，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费10100元，按101天（受伤之日起至定残前一日）×100元／天计算。根据《人损解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工期可自受伤之日起计算至定残日前一日。本案原告于2013年7月7日受伤，于2013年10月18日定残，原告以101天计算误工期，有事实及法律依据，但其未能提交月收入证明，本院酌情参照2012年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23018元÷365天×101天计算，支持原告的误工费为6369.36元；5、营养费400元、护理费6060元、车旅费500元、住宿费500元、精神抚慰金8000元均系原告酌情主张，未向本院提交相关证据印证。本院认为，结合原告伤情，其住院治疗期间有合理的护理费及交通费支出，故本院酌情支持住院期间护理费800元（住院8天×100元／天）、交通费300元；其主张的营养费、住宿费及精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。以上本院支持的各项费用共计103880.39元。据此，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告魏亚军于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹树平经济损失103880.39元；
二、驳回原告曹树平对被告张林芬、昆明圣基塑料制品有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告曹树平的其他诉讼请求。
案件受理费2739元，由原告曹树平承担409元，被告魏亚军承担2330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 冷雨静
人民陪审员 秦招弟
人民陪审员 孙耀新
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 肖建红