wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1464号
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，地址：邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人邓斌，该支行行长
委托代理人（特别授权）邓连明，该行职工。
被告王武林，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告周世艳，男，1966年8月24日出生，汉族，教师，住邵阳县。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称农行邵阳县支行）诉被告王武林、周世艳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录。原告农行邵阳县支行的委托代理人邓连明到庭参加诉讼，被告王武林、周世艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行邵阳县支行诉称：2014年6月26日被告王武林向原告申请农户小额贷款5万元，期限一年，被告周世艳担保，同年7月7号原告向被告王武林发放贷款5万元，该贷款到期后原告多次催收，二被告均不履行还款义务，现被告王武林欠贷款本金5万元，利息5662.5元（算至2015年9月6日），为维护原告的的合法权益，请求人民法院依法判令：被告王武林立即偿还原告贷款本息合计55662.5元及后期利息，并承担因实现债权而产生的诉讼费及其他费用，依法追究担保人周世艳的连带偿还责任。
被告王武林、周世艳未予答辩及提交相关证据，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理、结合原告的陈述查明，2014年6月26日,被告王武林向原告申请农户小额贷款5万元，经原告对被告的申请贷款资料审核后，指定其下属机构长阳铺营业所办理该业务，同年7月5号被告王武林与长阳铺营业所签订了贷款合同，同时被告周世艳在该合同的担保人一栏中签字，承担对被告王武林该笔贷款的连带保证责任，同年7月7号被告王武林向原告出具了借款借据，该借据中载明：借款人王武林，借款金额为5万元，借款期限为一年，年利率为9%，贷款超期年利率为13.5%，还款方式为利随本清，原告依约向被告王武林发放了贷款5万元。截止原告起诉日，被告王武林尚欠原告贷款本金5万元，利息5662.5元（算至2015年9月6日），原告催收未果，于2015年10月26日诉诸本院。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件、
贷款合同、借款凭证、利息计算表及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告王武林于2014年7月5日和7日与原告签订的贷款合同和借款借据，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告王武林欠原告借款本金5万元，利息5662.5元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王武林立即偿还借款本息的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持；被告周世艳自愿为该贷款提供担保，符合相关法律规定，根据担保法及司法解释的相关规定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告周世艳对被告王武林的借款承担连带清偿的诉请，本院予以支持；原告要求被告承担除本案诉讼费外的其他费用，因原告未提供其他费用支出的有效票据，故本院不予支持；被告王武林、周世艳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王武林在本判决生效之日起六十日内归还原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行贷款5万元，同时支付利息5662.5元（利息算至2015年9月6日止，后期利息顺延照计）；
二、被告周世艳对被告王武林所欠原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行的贷款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，减半收取595元，由被告王武林、周世艳共同承担（此款已由原告预付，二被告在兑付本判决的款项时一并将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓飞元
二〇一六年一月六日
书记员 徐慧颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。、
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第201号
原告陈念碧，女，生于1939年11月5日。
委托代理人赵忠，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
被告李成斌，男，生于1965年5月9日。
被告陈安邦，男，生于1968年2月26日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：广安市广安区碉楼街9号。
负责人冯映秀，经理。
本院在审理原告陈念碧诉被告李成斌、陈安邦、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈念碧于2014年12月30日自愿申请撤诉。
本院认为，原告陈念碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈念碧撤回起诉。
案件受理费本院决定免交。
审 判 长 金永红
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 曹正华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 彭 丽
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初20号
原告：李顺国，男，汉族，1980年5月25日出生，住贵州省毕节市。
被告：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。
法定代表人：周林。
原告李顺国与被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨友军在本院依法向其告知应当缴纳诉讼费通知后，其未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 陈太军
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 徐 玥
二〇一八年二月一日
助理 法官 夏 娟
书 记 员 王书琼
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0521行初20号原告：李顺国，男，汉族，1980年5月25日出生，住贵州省毕节市。被告：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。法定代表人：周林。原告李顺国与被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨友军在本院依法向其告知应当缴纳诉讼费通知后，其未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  陈太军人民陪审员  陈百珍人民陪审员  徐 玥二〇一八年二月一日助理 法官  夏 娟书 记 员  王书琼
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4074号
原告：谢上侠，女，1953年8月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告：薛秀兰（曾用名王红娇，系原告谢上侠之女），女，1997年6月4日出生，汉族，农民，住所地同上。
二原告共同委托诉讼代理人：张伟杰（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告：王朝廷，男，1946年6月22日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告谢上侠、薛秀兰与被告王朝廷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告谢上侠、薛秀兰于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢上侠、薛秀兰在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢上侠、薛秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢上侠、薛秀兰共同负担。
审判员 牛艳辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯永振
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执688号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈琼。
被执行人刘兰、袁轶。
陈琼与刘兰、袁轶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初849号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人刘兰、袁轶的银行存款200000元或查封、扣押、冻结刘兰、袁轶价值200000元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年九月十一日
书记员 程 佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2678号
原告：鲁俊飞。
被告：雷佰根。
本院在审理原告鲁俊飞与被告雷佰根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁俊飞撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告鲁俊飞负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十月九日
代书记员 朱丽梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2523号
原告上海盛瀛化工有限公司。
法定代表人盛龙辉，总经理。
委托代理人沈仁良，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告上海秉志物流有限公司。
法定代表人陈新宁，经理。
委托代理人赵光军，男，上海秉志物流有限公司工作。
原告上海盛瀛化工有限公司与被告上海秉志物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈仁良、被告委托代理人赵光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海盛瀛化工有限公司诉称，原、被告之间长期建立有货运代理关系。其中双方于2013年5月30日签订的一份订单中约定被告为原告运输化工原料匀染剂20吨给案外人上虞市精细化工厂（以下简称精细化工厂）。但在原告向浙江省绍兴市上虞区人民法院起诉案外人精细化工厂索要货款一案中，一、二审法院均确认案外人精细化工厂只收到了原告托运的20吨货物中的12吨，其余的8吨货物未收到。被告没有按照订单的约定完全履行义务，应承担相应责任。为此，原告诉讼来院，要求判令被告返还原告委托运输的8吨匀染剂，如被告不能返还，则赔偿原告相应损失人民币98，000元（以下币种同）。
原告对其诉称的事实向法庭提供了如下证据材料：
1、浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书及浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书原件各一份，以证明原告委托被告运送的8吨化工原料并未送至精细化工厂。被告对此真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为被告已将货物送至案外人精细化工厂；
2、被告出具的证明、货物回单复印件各一份，以证明原告委托被告运送8吨货物并已将此货物交付给被告。被告对此没有异议；
3、产品购销合同一份及增值税发票复印件三份，以证明货物价值为每吨12，250元，8吨共计为98，000元。被告对此真实性没有异议。
被告上海秉志物流有限公司辩称，原告已开具发票给案外人精细化工厂，说明案外人已经收到货物。如果运送过程中货物损毁灭失了，被告也只是承担赔偿三倍运费的责任，即4，800元。故被告不同意原告的诉讼请求。
被告对其辩称的事实提供了发货统计表原件一份，以证明被告已将货物送至案外人精细化工厂。原告对此认为是被告单方制作，未经收货单位确认，不能证明已经将货物送至案外人精细化工厂。
本院听取了双方的质证意见，对被告无异议的原告提供的证据2予以认定。对原告提供的证据1、证据3，鉴于被告对此真实性没有异议，而被告又没有提出足以反驳的相反证据，故对此予以认定；对被告提供的一份发货统计表，鉴于其仅为被告单方制作，无接受货物单位的确认，无法证明案外人精细化工厂已收到此货物，故对此不予认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方于2013年5月30日签订一份订单，约定被告为原告运输化工原料匀染剂20吨（每吨价值12，250元）给案外人精细化工厂。原告将20吨货物交给被告后，被告于2013年6月8日发货12吨。2013年10月14日原告向浙江省绍兴市上虞区人民法院起诉案外人精细化工厂索要货款，但一、二审法院均确认案外人精细化工厂只收到了原告托运的20吨货物中的12吨，其余的8吨货物未收到。原告认为被告没有按订单的约定完全履行义务，应承担相应责任，故涉诉。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。现被告在收到原告托运的20吨货物后，没有将其中的8吨货物交付给原告指定的收货人，显属违约，应承担返还或赔偿责任。原告有权要求被告返还原告托运的8吨化工原料，如被告不能返还，理应赔偿原告相应损失98，000元，故对原告的诉讼请求予以支持。被告认为其已将涉诉的8吨货物交给了案外人精细化工厂，但未能提供充分的证据来证实，故本院对其此抗辩意见不予采信。被告认为托运的货物损毁灭失了，运输人也只是承担赔偿三倍运费的责任，此意见于法无据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告上海秉志物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海盛瀛化工有限公司价值98，000元的化工原料匀染剂8吨。如逾期不能返还，则赔偿原告损失98，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，250元，减半收取计1，125元，由被告上海秉志物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一四年十月二十三日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1126号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄水丰黄某丰，男，1996年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省普宁市。因本案于2016年7月8日被羁押并被刑事拘留，于2016年7月15日被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1081号起诉书指控被告人黄水丰黄某丰犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人黄水丰黄某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日晚21时许，被告人黄水丰黄某丰醉酒后回到位于珠海市香洲区南夏三街8号205房出租房的住处后一直拍打邻居侯某的房门，被害人侯某告知其拍错房门，并打开房门进行劝阻，但醉酒状态的被告人黄水丰黄某丰不听劝阻，反硬闯进入被害人侯某的房内。被害人侯某随即叫女儿陈某打110报警，被告人黄水丰黄某丰见状上前将陈某的手机摔在地上，并推倒被害人侯某，致其倒地后离开现场。经鉴定，被害人侯某所受损伤为轻伤一级。
2016年6月28日，被告人黄水丰黄某丰向公安机关投案。
另查明，被告人黄水丰黄某丰已经赔偿被害人侯某人民币40000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄水丰黄某丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，基本信息及前科证明，到案说明，接受证据材料清单，收据及谅解书，现场勘查简易记录表及方位示意图，行政处罚决定书及执行回执，现场检测报告书，珠香公（司）鉴（法活）字（2016）00376号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书附图，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄水丰黄某丰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄水丰黄某丰犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄水丰黄某丰已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人黄水丰黄某丰的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄水丰黄某丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年八月十五日
书记员 罗康茂
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2579号
原告：李志选，男，汉族，1960年10月3日生，住扶沟县。
原告：吴秀花，女，汉族，1958年1月12日生，住址同上。系原告李志选之妻子。
委托诉讼代理人：史水舟，扶沟县鼎正法律服务所法律服务工作者。
被告：李书芳，男，汉族，1962年12月6日生，住扶沟县。
原告李志选、吴秀花与被告李书芳返还原物纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告李志选、吴秀花于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志选、吴秀花的申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李志选、吴秀花对被告李书芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李志选、吴秀花负担。
审判员 王献彬
二〇一八年八月二十三日
书记员 程 威
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2862号
原告：徐正兴，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。
被告：石调伟，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省平和县。
原告徐正兴与被告石调伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正兴及其委托诉讼代理人杨颖杰到庭参加诉讼，被告石调伟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐正兴向本院提出诉讼请求：石调伟偿还徐正兴借款26000元，并支付徐正兴自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：石调伟以资金周转需要为由于2013年4月、2013年9月18日共向徐正兴借款26000元，并出具借款条二份交给徐正兴收执。徐正兴经催讨未果，遂提起本案诉讼。
石调伟未作答辩。
本院认为，石调伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，未提交书面质证意见及反驳证据，应承担相应的法律后果。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。徐正兴主张石调伟向其借款26000元，有其当庭陈述及其提供的借条原件二张为证，予以确认。徐正兴与石调伟在借款条中没有约定借款利息及还款期限，本案借款应视为无还款期限的无息借款，徐正兴有权随时要求石调伟偿还借款，并支付自催告后的利息。徐正兴起诉后，石调伟仍未偿还借款，徐正兴请求石调伟支付其自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，石调伟应偿还徐正兴借款26000元，并支付徐正兴自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。石调伟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
石调伟应在本判决生效之日起十日内偿还徐正兴借款26000元，并支付徐正兴自2016年10月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由石调伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑英好
二〇一六年十二月九日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2862号原告：徐正兴，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。被告：石调伟，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省平和县。原告徐正兴与被告石调伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正兴及其委托诉讼代理人杨颖杰到庭参加诉讼，被告石调伟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐正兴向本院提出诉讼请求：石调伟偿还徐正兴借款26000元，并支付徐正兴自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：石调伟以资金周转需要为由于2013年4月、2013年9月18日共向徐正兴借款26000元，并出具借款条二份交给徐正兴收执。徐正兴经催讨未果，遂提起本案诉讼。石调伟未作答辩。本院认为，石调伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，未提交书面质证意见及反驳证据，应承担相应的法律后果。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。徐正兴主张石调伟向其借款26000元，有其当庭陈述及其提供的借条原件二张为证，予以确认。徐正兴与石调伟在借款条中没有约定借款利息及还款期限，本案借款应视为无还款期限的无息借款，徐正兴有权随时要求石调伟偿还借款，并支付自催告后的利息。徐正兴起诉后，石调伟仍未偿还借款，徐正兴请求石调伟支付其自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，石调伟应偿还徐正兴借款26000元，并支付徐正兴自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。石调伟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：石调伟应在本判决生效之日起十日内偿还徐正兴借款26000元，并支付徐正兴自2016年10月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由石调伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑英好二〇一六年十二月九日书记员  郑桂艳速录员  徐 程本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7484号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住�地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王小艳，男，1982年7月28日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币148,689.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币148,689.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年四月二十日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1116号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人庞观静，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人李金海，1957年2月21日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人李金海借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3475号民事调解，调解内容如下：一、被告李金海于2014年12月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率12.45‰计算支付利息。二、被告李金海自合同届满之日起至给付之日止按合同约定率12.45‰的50%计算支付违约金。案件受理费300元，其中减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3475号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王立文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初1483号
原告朱永刚，男，1978年11月18日生，汉族，哈飞汽车股份有限公司质量部工人，住哈尔滨市。
被告哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区。
法定代表人赵晓明，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告朱永刚诉被告哈飞汽车股份有限公司劳动争议纠纷中，原告朱永刚于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永刚提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱永刚撤回起诉。
案件受理费10元，原告朱永刚自愿负担。
审判员 龚辰
二〇一八年八月二十七日
书记员 李萌
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保456号之一
申请人:夏津县卫生和计划生育局
被申请人：寇功超
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月23日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，但被申请人未履行相应的义务，夏津县卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为32868元。
经审查，本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人寇功超名下银行帐户存款，冻结期限一年，自2017年7月19日至2018年7月18日，冻结期限内不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十九日
书记员 王 健
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保456号
申请人:夏津县卫生和计划生育局
被申请人：赵翠翠
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月23日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，但被申请人未履行相应的义务，夏津县卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为32868元。
经审查，本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵翠翠名下银行帐户存款，冻结期限一年，自2017年7月18日至2018年7月17日，冻结期限内不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十八日
书记员 王 健
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1151号
申请执行人甄奇，男，1971年2月17日出生，住所地泰来县。
被执行人孙立国，男，1964年4月19日出生，住所地泰来县。
被执行人霍翠艳，女，1966年5月29日出生，住所地泰来县。
被执行人吕军平，男，1963年1月13日出生，住所地泰来县。
被执行人王淑玲，女，1963年8月15日出生，住所地泰来县。
甄奇与孙立国、霍翠艳、吕军平、王淑玲民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初401号民事调解书已经发生法律效力，申请人甄奇于2016年11月21日向本院申请执行。要求四被执行人履行生效法律文书确定的给付14075元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现四被执行人有可供执行财产，申请人甄奇也未能提供四被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1151号案件的本次执行程序在。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月八日
书记员 李 祺
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民辖终字第32号
上诉人（原审原告）冯金仁，男。
委托代理人张健，山东法程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司，住所地河北省天津市空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义，董事长。
上诉人冯金仁因与被上诉人中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第830-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原被告未签订书面合同，原告提供的证据亦不能确定合同履行地，被告中冶天工集团有限公司住所地在天津市，故原审法院对案件无管辖权。被告中冶天工集团有限公司对本案提出的管辖权异议成立，裁定将案件移送天津市滨海新区人民法院管辖。
上诉人冯金仁上诉称，根据上诉人提供的证据，能证明合同系在日照市岚山区的日钢厂区履行，本案合同履行地为日照市岚山区，故原审法院对案件具有管辖权。请求撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。
经审查查明，被上诉人中冶天工集团有限公司于2006年在日照市岚山区日照钢铁有限公司厂区内进行转炉连铸工程施工，将部分工程发包给上诉人冯金仁。后因合同履行发生纠纷，上诉人冯金仁向原审法院起诉，请求判令被上诉人中冶天工集团有限公司偿付拖欠的工程款7万元。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向合同履行地人民法院起诉，也可以选择向被告住所地人民法院起诉。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案工程地点在日照市岚山区日照钢铁有限公司厂区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对案件具有管辖权。原审法院裁定将案件移送不当，应予纠正。上诉人冯金仁的上诉请求和理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第830-1号民事裁定；
二、本案由日照市岚山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐美玲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1519号
申请执行人王磊，男，1986年8月24日出生，住西安市雁塔区。
被执行人岳涛，男，1980年2月14日出生，住西安市长安区。
被执行人何天涛，男，1979年9月5日出生，现住西安市灞桥区。
申请执行人王磊依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4038号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人岳涛、何天涛送达执行通知书，但其至今未履行生效判决确定的义务。现查明，被执行人岳涛、何天涛在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳涛、何天涛在金融机构的账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 晓
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第168号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）彭XX，男，1990年5月28日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，中共党员，大庆石化公司塑料厂工人，住黑龙江省大庆市龙凤区化祥路8-33号1门702室。2014年9月28日因本案被大庆市公安局卧里屯分局取保候审，同年11月7日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年11月21日被大庆市龙凤区人民法院取保候审。
辩护人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控的被告人彭XX犯盗窃罪一案，于2015年11月3日作出（2015）龙刑初字第317号刑事判决。一审被告人彭XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅全部案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年9月26日凌晨1时许，被告人彭XX与申XX、王XX在大庆市龙凤区乙烯商场3-33号鑫炎火锅烧烤店内就餐期间，被告人彭XX趁店主高X离开吧台之际，将其放置在吧台内充电的白色苹果牌4S手机盗走，并将手机藏匿在大庆市龙凤区乙烯商场后院东侧小门处。后被大庆市龙凤区乙烯商场门卫王XX拾得并返还给高X。经鉴定，被盗手机价值人民币2313.84元。2014年9月28日被告人彭XX在大庆市龙凤区被公安机关抓获。
一审判决认定上述事实有书证案件来源、发破案经过、到案经过、扣押、返还物品文件清单、户籍证明、现实表现证明，被害人陈述，证人王XX、申XX、王XX等人的证言，被告人彭XX的供述，价格鉴定书、监控录像、案发现场指认照片等证据证实。
一审法院据此认为，被告人彭XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人彭XX犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
上诉人彭XX的上诉理由：一审判决认定上诉人犯盗窃罪的事实不清、证据不足，上诉人在侦查机关受到刑讯逼供，上诉人不构成犯罪。
辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。
经二审审理查明，2014年9月26日凌晨，上诉人彭XX在大庆市龙凤区乙烯商场3-33号鑫炎火锅烧烤店内就餐期间，将店主高X的手机盗走，并将其藏匿在大庆市乙烯商场后院东侧小门处。后被王XX拾得并返还给高X。经鉴定，被盗手机价值人民币2313.84元。2014年9月28日彭XX在大庆市龙凤区被公安机关抓获。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，上诉人及辩护人未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人彭XX以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人所提一审认定其犯盗窃罪的事实不清、证据不足，上诉人受到刑讯逼供的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经查，彭XX在公安机关共有两次供述，对案发当日盗窃手机、藏匿手机的过程均做了详细的供述，讯问录像证实侦查机关对彭XX没有刑讯逼供的违法行为。被害人高X及证人王XX、申XX均证实在高X报案后彭XX离开过饭店，彭XX的供述与被害人陈述、证人王XX等人的证言及监控录像相吻合，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘晓华
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第143号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人史某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
辩护人贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2013）728号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，经莒县人民检察院建议，本院于2014年5月8日决定延期审理。莒县人民检察院指派代理检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人史某甲及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日21时许，被害人史某丙与其女婿殷某、张某、纪荣某被告人史某甲家中与史某甲商议挖水沟排水事宜，双方发生争执。争执过程中，被告人史某甲用刀将张某、殷某砍伤，致张某头面部、颈部软组织损伤及左侧颧骨骨折；致殷某皮肤裂伤。后在被告人史某甲家门口，被告人史某甲与史某丙相互殴打，相互殴打过程中，被告人史某甲用刀将史某丙砍伤，致史某丙面部皮肤裂伤及额骨外板骨折。史某丙用铁锨将史某甲打致轻伤。经法医鉴定，史某丙、张某的损伤程度构成轻伤，殷某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，本案民事赔偿部分，双方自愿达成和解协议，由被告人史某甲赔偿史某丙、张某各项经济损失共计90000元，现已履行完毕。双方相互予以谅解。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、发破案经过、办案说明、和解协议、收到条，证人殷某、纪某、史某乙、于某、王某等人的证言，被害人史某丙、张某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定结论书及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲意伤害他人身体致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人史某甲归案后，能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚；其在庭审中能够自愿认罪，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处理并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人史某甲的辩护人关于史某甲系初犯、认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，予以支持。被告人史某甲并未主动投案，不具备自首的构成要件，不构成自首。故辩护人关于被告人史某甲系自首的辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧红
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年六月四日
书 记 员 尹玉香
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0900号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良。
委托代理人周庭芳、沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告李纲，男，汉族。
被告钱晓玲，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农业银行）诉被告李纲、钱晓玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是李纲；贷款于2006年6月21日发放，于2014年9月14日提前到期；贷款本金45万元已归还31.5万元，期内利息归还至2013年6月21日；期内利率为同期银行贷款利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。李纲应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费4783元。
2、物的担保情况：李纲、钱晓玲以锡房滨湖他字第WX100066688号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、李纲立即向农业银行归还贷款本金13.5万元；并支付期内欠息（计算至2014年3月13日为3615.5元；自2014年3月14日起至2014年9月14日止，以13.5万元为基数，按同期银行贷款利率下浮10％计算）、逾期罚息（自2014年9月15日起至判决给付之日止，以13.5万元为基数，按同期银行贷款利率下浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年3月13日为90.05元；自2014年3月14日起至2014年9月14日止，以结欠的期内欠息为基数，按照同期银行贷款利率下浮10％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费4783元。
2、对李纲前述第1项债务，农业银行有权以李纲、钱晓玲提供抵押的锡房滨湖他字第WX100066688号的房屋他项权证项下的房屋所有权与李纲、钱晓玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告李纲、钱晓玲未到庭答辩。
本院认为：原告农业银行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进帐单、房屋他项权证、个人应还未还明细、聘请律师合同等证据在卷证实，被告李纲、钱晓玲未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、李纲应于本判决生效后10日内向农业银行归还贷款本金13.5万元；并支付期内欠息（计算至2014年3月13日为3615.5元；自2014年3月14日起至2014年9月14日止，以13.5万元为基数，按同期银行贷款利率下浮10％计算）、逾期罚息（自2014年9月15日起至判决给付之日止，以13.5万元为基数，按同期银行贷款利率下浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年3月13日为90.05元；自2014年3月14日起至2014年9月14日止，以结欠的期内欠息为基数，按照同期银行贷款利率下浮10％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费4783元。
二、对李纲前述第一项债务，农业银行有权以李纲、钱晓玲提供抵押的锡房滨湖他字第WX100066688号的房屋他项权证项下的房屋所有权与李纲、钱晓玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元、保全费1420元、公告费690元，合计5430元，由被告李纲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00304号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人程某，汽车驾驶员。2015年2月10日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年5月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑健出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年12月30日21时15分许，被告人程某驾驶苏E×××××临时行驶车号牌的小型普通客车沿昆山市陆家镇富荣路由北向南行驶至友谊路路口南侧路段，欲制动时误踩油门，车头前部撞击前方在机动车道内同向行驶的由被害人滕某驾驶的自行车尾部，造成被害人滕某连人带车倒地后当场死亡及两车不某经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人程某负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人程某委托他人拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。2015年2月10日，被告人程某与被害人近亲属达成和解协某赔偿人民币120000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人程某与被害人近亲属达成和解协某可以从宽处罚。提请本院依法判处。
被告人程某对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月30日21时15分许，被告人程某驾驶苏E×××××临时行驶车号牌的小型普通客车沿昆山市陆家镇富荣路由北向南行驶至友谊路路口南侧路段，欲制动时误踩油门，车头前部撞击前方在机动车道内同向行驶的由被害人滕某骑行的自行车尾部，造成被害人滕某连人带车倒地后当场死亡及两车不某经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人程某负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人程某委托他人拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人程某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、詹某、王某、陈某的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，居民死亡医学证明、道路交通事故认定书，调解书、经济赔偿凭证、谅解书、授权委托书，民事判决书、接警处警单、发、破案经过、临时号牌复印件、驾驶资格信息、身份信息，道路交通事故尸表检验意见书、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 倪 军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1882号
原告郭捞子，男，汉族，1954年5月20日生。
委托代理人郭霖，河南群达律师事务所律师。
委托代理人朱仁为，河南群达律师事务所律师。
被告张治民，男，汉族，1965年11月26日生。
原告郭捞子诉被告张治民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭捞子及其委托代理人朱仁为，被告张治民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原告卖给被告3.25型号水泥60吨，每吨200元，共12000元货款，运费每吨25元，运费1500元，两项合计13500元。被告收到水泥使用后却不支付货款，原告多次向其讨要，无果。原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告支付购买原告的60吨水泥款12000元及运费1500元，共计13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告不欠原告货款，原告给被告拉过水泥，但都是现货现结。
原告为证明自己的主张，向本院提交三组证据：
第一组，证人刘军峰出庭作证，证明被告张治民欠原告60吨水泥款；
第二组，原告郭捞子、刘军峰与张治民的通话录音光盘两份，证明被告欠原告60吨水泥款；
第三组，刘军峰运送水泥明细表一份，证明被告欠原告60吨水泥款。
被告张治民对原告提供的证据的质证意见是：
对第一组证人证言及第三组有异议，3月10日、3月19日给被告送了水泥，款已结清，且3月10日水泥质量有问题；第二组证据录音是被告说的，但是被告并没有得到应该厂里赔偿给被告的60吨水泥。
被告张治民为证明自己的答辩意见，向本院提供原告郭捞子向水泥厂里的申请及补偿申请各一份，证明因水泥质量问题，被告张治民与原告郭捞子向厂方要求解决，厂方补偿8000元钱，被原告郭捞子领走。
原告对被告提供的证据的质证意见是，证据系复印件，该证据是对3月10日水泥质量问题的解决方案，与原告4月份至5月8日给被告拉的水泥没有关系。
本院认证情况，对原告所举第一组、三组证据，证人书面证言与当庭陈述不一致，证人陈述给被告拉了四次水泥，但证人提供的拉货明细单被告并未签字确认，当庭也不认可收到该60吨，且证人陈述是于2015年4月12日、4月14日、5月8日给被告拉货，但其自行记录的收货人有唐庄瓦厂、大金店瓦厂，原告未提供其它证据相互印证，不能证明其在上述三个日期卖给被告水泥的事实，对该两组证据不予采信；对第二组证人证言及被告所举证据，原、被告均称发生质量问题的水泥是2015年3月份原告出售给被告的，与本案争议的60吨水泥货款不相关联，对该证据不予认定。
经审理查明：原、被告之间常有买卖水泥的业务往来，原告出售水泥给被告，通常由司机送货给被告，同时将被告支付的货款稍给原告。2015年4月、5月，双方因买卖水泥问题发生争议，原告认为原告在该两个月份中给被告拉了60吨水泥，被告并未支付货款及运费13500元，被告辩称货款是现货现付，不欠货款，在原告所述时间也未收到水泥，原、被告均未提交显示收、付款或者交货的相关凭证，故而成讼。
本院认为：主张权利的一方当事人，应当提供证据证明其权利产生、变更和存在的事实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方的当事人承担举证不能的法律后果。本案原告作为买卖合同的出卖人，应当举证证明被告收到其60吨水泥的事实以及被告未支付该60吨水泥货款的事实，其未能提供充分的证据予以证明，被告对收到60吨水泥的事实也未予认可，对此原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭捞子的诉讼请求。
本案受理费138元，由原告郭捞子承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 王东阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石朝辉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02011号
原告岳朝辉，男，1975年8月15日生，汉族。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
委托代理人宁留彬，河南元业律师事务所实习律师。
被告李超杰，男，1975年12月23日生，汉族。
被告谢秋敏，女，1975年8月2日生，汉族。
原告岳朝辉因与被告李超杰、谢秋敏民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告岳朝辉到庭参加了诉讼，被告李超杰、谢秋敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳朝辉诉称：2014年1月22日，被告李超杰向原告60000元，后经原告多次催要，被告李超杰久拖未还，无奈诉至法院，请求判令被告李超杰、谢秋敏共同偿还借款60000元及利息（自2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日）并承担本案诉讼费用。
被告李超杰、谢秋敏均未作答辩。
原告岳朝辉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告李超杰于2014年1月22日向原告借款6万元的事实。结婚登记申请书复印件及审查处理表复印件一份，证明李超杰与谢秋敏于2009年11月18日登记结婚，该笔借款在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告李超杰、谢秋敏均未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：，被告李超杰因生意需要向原告岳朝辉借款60000元，并出具借条一份，内容为“今借岳朝�现金60000元正﹤陆万元正﹥借款人：李超杰，2014.1.22”，原告多次催要无果，无奈诉至本院。
另查明，被告李超杰、谢秋敏于2009年11月17日登记结婚。
本院认为：被告李超杰向原告岳朝辉借款事实清楚，证据确凿，在原告催要时，却怠于履行还本付息义务，引起纠纷，应承担本案的民事责任；该笔借款发生于李超杰与被告谢秋敏婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，依法应由其二人共同承担还款责任。因双方对于利息并未约定，可视为不支付利息，但可自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告李超杰、谢秋敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其二人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超杰、谢秋敏于本判决生效后十日内共同偿还原告岳朝辉借款本金60000元并支付利息（自2014年7月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，及保全费620元由被告李超杰、谢秋敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
代理审判员 陈玉娇
人�陪审员赵金成
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 燕 良
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2977号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：叶逸凡。
被告：胡彩花。
被告：吴云锡。
被告：叶小蓉。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称农商银行）与被告胡彩花、吴云锡、叶小蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡彩花、吴云锡向原告偿付借款本金30万元及相应利息、逾期利息、复利（暂算至2015年2月15日利息及逾期利息28677.89元，复利1219.28元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告叶小蓉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月17日，被告胡彩花、叶小蓉与原告签订浙鹿合银（2013）循保借字第8511120130018571号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30万元，额度使用期限自2013年6月17日起至2015年6月16日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，借款期限一年以下的，利率不随中国人民银行利率政策调整而调整；若贷款逾期则按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告叶小蓉为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2013年6月17日，原告向被告胡彩花发放30万元贷款并签订相应借款借据，借款日期为2013年6月17日，借款到期日为2014年6月16日，借款月利率为7.5‰。后，被告胡彩花未依约还本付息，被告叶小蓉亦未承担连带清偿责任。截至2015年10月27日，被告胡彩花欠借款本金30万元，期内利息1340.39元，逾期利息55912.5元，期内利息的复利249.82元。
另查明，被告胡彩花、吴云锡系夫妻关系，于1992年4月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡彩花、吴云锡于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金30万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计1340.39元；截至2015年10月27日，逾期利息计55912.5元、期内利息的复利计249.82元，之后的逾期利息、复利按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以1340.39元为基数计付）；
二、被告叶小蓉对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6248元，公告费420元，由被告胡彩花、吴云锡、叶小蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶自在
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第347号
申请执行人刘某，证件号码43252219820208143X。
被执行人戴某。
刘某申请执行戴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月21作出的（2014）双民一初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
本院的（2014）双民一初字第88号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一四年十月十八日
书记员 文群
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1504号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人纪建敏，男，1980年12月14日出生于湖北省
钟祥市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省钟祥市，现住武汉市汉阳区。2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2017年6月30日止。因本案于2017年7月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1373号起诉书指控被告人纪建敏犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹，被告人纪建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人纪建敏于2017年7月9日12时许，在本市江汉区江汉北路77号江都仕嘉门前，采取撬锁的方式，盗得被害人陈某（实际所有人为唐某）价值人民币2200元的黄白黑色台铃牌TDR918Z电动自行车1辆。公安机关接被害人报案后根据线索于2017年7月17日将被告人纪建
敏抓获。上述赃物已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、报案材料、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、电动自行车行驶证复印件、专用收据复印件、视频图片说明、一卡通消费记录、作案及销赃路线图等书证，证人陈某、黄某1、路某的证言，被害人唐某的陈述，被告人纪建敏的供述和辩解，价格认定意见书，检查笔录、辨认笔录，视频监控截图等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪建敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪建敏盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人纪建敏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人纪建敏曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人纪建敏具有当庭自愿认罪、前科、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人纪建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年3月16日止，罚金自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 陈桂荣
二〇一八年二月十三日
书 记 员 余棣涛
速 录 员 蔡静寒
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第58号
原告黄某，农民。
委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律服务工作者。被告李汉帮，农民，
西壮族自治区宾阳县中华镇三军村委会下第一村23号，公民身份号码××。
本院在审理原告黄某诉被告李汉帮离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
代理审判员 俸梓烨
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄钟初
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01260号
原告安陆经济开发区城东社区居民委员会。住所地：安陆市金秋大道**号。
负责人孙世杰，该居民委员会主任。
委托代理人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告方仁安。
原告安陆经济开发区城东社区居民委员会诉被告方仁安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员万红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐忠东到庭参加诉讼，被告方仁安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆经济开发区城东社区居民委员会诉称，自1999年9月至2007年4月，被告方仁安向原告安陆经济开发区城东社区居民委员会借款19000元，被告方仁安未偿还欠款。为此，诉讼到人民法院，请求法院依法判令被告还偿原告借款19000元。
被告方仁安未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告方仁安分别于1999年9月6日、2002年1月30日、2007年4月25日向原告安陆经济开发区城东社区居民委员会借款3000元、1000元、15000元，共计19000元。被告方仁安向原告安陆经济开发区城东社区居民委员会出具借据三张。现被告方仁安至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方仁安向原告安陆经济开发区城东社区居民委员会借款19000元的事实，有被告出具借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方仁安偿还原告安陆经济开发区城东社区居民委员会借款人民币19000元。
上述给付款项于本判决生效后5日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费275元减半收取137.50元由被告方仁安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费275元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 万红卫
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3282号
原告李某某，男，汉族，。
委托代理人李庆红，系新疆西昭律师事务所律师。
被告翟某某，女，汉族。
原告李某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李某某、被告翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年在塔里木大学相识，在恋爱过程中原告发现被告行语极端，原告对此提出分手，但皆因被告在学校、班级、宿舍大吵大闹而无果。被告的行为严重影响了原告的正常生活和学习，学校和班主任及团委老师多次找被告谈话，在毕业之际被告威胁原告，要求登记结婚，不然就哭闹、上吊。迫于无奈，原、被告于2014年3月11日在阿拉尔民政局登记结婚。登记结婚后，被告变本加厉，只要有一点不如意就闹得原告和家人不得安生，为此原告及原告家人多次报警但都未能得到解决。现原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，由被告承担本案的诉讼费用。
被告翟某某辩称：原告在起诉状上并未提到他的主观原因，原告陈述夸大其词，我与原告在高中复读时认识的，我没有在原告的宿舍吵闹，是原告自己让我去他宿舍的，我也没有要上吊，结婚也不是被迫无奈的。我和原告在一起感情挺好的，原告家人不想让我们在一起，导致我们在一起会有很多障碍，因为这些障碍产生很多摩擦。我有做流产手术的证明。
本院认为：被告于2014年7月做过人流手术。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，女方在怀孕期间，分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。原告起诉要求与被告离婚，不符合法定受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案受理费75元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 路甜甜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执27号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人黄启永，农民。
被执行人黄东章，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与黄启永、黄东章借款合同纠纷一案中，被执行人黄启永、黄东章已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第771号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1187号
原告：郝维杰，退休教师。
被告：乐亭县信达商场。
负责人：王一红。
被告：王一红，个体。
被告：王晓雪，个体。
本院在审理原告郝维杰与被告乐亭县信达商场、王一红、王晓雪民间借贷纠纷一案中，原告郝维杰于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝维杰撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告负担。
审判员 刘 灼
二〇一六年四月六日
书记员 郝亚男
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1343-2号
申请执行人闫进才，男，汉族。
被执行人阿木尔巴图，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托法民初字第243号民事调解书，于2015年9月16日冻结被执行人阿木尔巴图在鄂托克农村商业银行622976058050035xxxx账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人阿木尔巴图在鄂托克农村商业银行622976058050035xxxx账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 志 田
审判员 召日 格图
审判员 高 艳 丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 扎拉嘎木吉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6825号
原告张××。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告丁××。
委托代理人刘汉年、邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
原告张××与被告丁××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日8时，被告驾驶未定期进行安全技术检验、制动性能不合格的冀B×××××号江淮牌中型箱式货车沿新开口镇六户村乡村公路自东向西行驶至路南一区55号东侧路口时遇情况采取措施不当，箱式货车失控后驶入路口南侧道路，遇杜××驾驶电动自行车（车上乘坐原告张××）沿六户村乡村公路自南向北行驶至此，箱式货车前部左侧刮到电动自行车前部，将电动自行车刮倒并碾轧。造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：丁××负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告到宝坻区人民医院住院治疗，故起诉请求：依法判令被告丁××赔偿原告各项经济损失81359.84元（其中包括医疗费51805.44元、误工费17995.2元、护理费6259.2元；住院伙食补助费2500元、营养费2500元、就医交通费300元）；原告保留后续治疗及评残后相关损失的诉权；诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及事故当事人承担责任情况；
2、天津市宝坻区人民医院住院病历及诊断证明各1份，证明原告伤情、住院天数及建休情况；
3、医疗费票据4张及用药清单，证明原告医疗费损失数额；
4、交通费票据10张，证明原告支出就医交通费数额。
被告丁××辩称，对原告所述交通事故的事实及责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理的经济损失。原告诉请的交通费过高、误工期限过长。医疗费应扣除治疗高血压部分；原告张××在事故前腿部已经有伤，应将治疗旧伤的费用扣除；处理事故的交警队建议张××转院至天津市的医院做手术，宝坻医院做植皮手术没有成功过，二原告执意在宝坻医院治疗扩大了损失，应将扩大损失部分扣除。为原告垫付医疗费9700元应在赔偿款中予以折抵。
被告丁××提交证据如下：
收条1张，证明丁××为原告垫付医疗费9700元。
经审理查明，2014年8月10日8时，被告丁××驾驶本人所有未定期进行安全技术检验、制动性能不合格的冀B×××××号江淮牌中型箱式货车沿新开口镇六户村乡村公路自东向西行驶至路南一区55号东侧路口时，遇情况采取措施不当，箱式货车失控后驶入路口南侧道路时遇杜××驾驶电动自行车（车上乘坐原告张××）沿六户村乡村公路自南向北行驶至此，箱式货车前部左侧刮到电动自行车前部，将电动自行车刮倒并碾轧，造成车辆损坏、原告及杜××受伤的交通事故。
2014年9月4日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定，丁××驾驶未定期进行安全技术检验和制动性能不合格的机动车上路行驶、遇情况采取措施不当的违法行为，系事故发生的直接原因，负事故全部责任；杜××、张××不负事故责任。
事故发生后原告到宝坻区人民医院住院治疗50天，经诊断其伤情为：1、小腿挤压伤；2、小腿皮肤坏死伴感染；3、大腿挫伤；4、膝关节内侧副韧带断裂；5、高血压2级。出院建议休息6个月。
庭审中，原告承认被告丁××为其垫付医疗费9700元，但不同意折抵赔偿款。
另查明，被告丁××所驾事故车辆冀B×××××号江淮牌中型箱式货车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方对上述查明交通事故的事实及责任认定没有异议本院予以确认。被告丁××负事故全部责任，原告无责任，被告丁××对原告的各项经济损失应承担全部赔偿责任。
关于对原告经济损失的认定
1、医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据4张，经本庭核定金额为51805.44元，本院予以确认。被告丁××认为应扣除治疗高血压、植皮手术扩大损失部分的医疗费依据不足，对此抗辩意见本院不予采信。
2、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告住院50天，住院伙食补助费应计算为50元／天×50天=2500元。
3、误工费，应根据误工人员的收入状况、误工期限确定。本院确定误工费标准参照2013年度天津市居民服务和其他服务业平均工资78.24元／天计算，误工期间为住院期间及出院后建议休息期间实际发生的时间即受伤之日至庭审之日2014年11月18日共计100天。故此损失应计算为78.24元／天×100天=7824元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告伤情本院确定其护理期间为受伤后60天，护理费标准参照2013年度天津市居民服务和其他服务业平均工资78.24元／天计算，护理人数为1人。故此项损失应计算为78.24元／天×60天=4694.4元。
5、就医交通费，原告提交了交通费票据，本院综合考虑原告治疗、复查及就医单位与原告住址之间的距离等情况，本院酌定200元。
6、营养费，根据原告伤情本院确定其加强营养期为受伤后的60天，营养费标准为每天30元。故此费用为1800元。
以上原告各项经济损失共计68823.84元，折抵被告丁××垫付的医疗费9700元，由其再行赔偿原告59123.84元。
原告请求保留后续治疗及评残后相关损失的诉权，符合相关法律规定，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告丁××于判决生效后十五日内赔偿原告张××各项经济损失合计人民币59123.84元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，已减半收取307元；由被告丁××承担；此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 李俊玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕环宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1153号
原告乔某，女，1978年7月26日生，汉族，
委托代理人ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
被告张某，男，1978年12月1日生，汉族。
委托代理人朱青，江苏华庭律师事务所律师。
原告乔某与被告张某离婚纠纷一案，原告乔某于2013年4月2日向本院起诉，经诉前调解无果后，本院于同年5月13日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2013年8月27日再次公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人ＸＸ峰，被告张某及其委托代理人朱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于2006年7月19日登记结婚，2008年10月8日生一女张某某。女儿出生后一直随原告及父母生活至今，生活上主要由原告来打理和照顾。双方感情在婚后及女儿出生后一段时间内尚好。自2010年2月开始，双方为女儿的抚养教育及家庭琐事不断发生争吵，生活习惯上也不能融和。自2010年3月起双方分居至今。自2010年4月起，女儿的抚养教育费用全部由原告承担。原告于2011年7月曾起诉要求离婚，后法院判决不准予离婚。之后双方依然分居生活，未能建立起正常的沟通，感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、女儿张某某由原告抚养。
被告张某辩称，原、被告之间并没有根本性或原则性的矛盾，双方的感情并没有破裂。原告要求离婚的很大一部分原因是其父母的要求。在原告上一次起诉离婚后，原、被告之间还是经常有接触和沟通。因此，被告不同意离婚，即使离婚，也要求女儿由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2003年底通过网络相识，2006年7月19日登记结婚，2008年10月8日生一女，取名张某某，现就读于南京市XX机关幼儿园。双方婚前感情尚可。在婚后共同生活中，双方因孩子抚养等家庭琐事经常发生争执，致夫妻矛盾产生。2010年4月，双方矛盾激化，双方女儿张某某到原告父母处生活，至今未再与被告共同生活。2010年5月起，原、被告分居生活，且自此起女儿张某某的抚养费用由原告个人承担，被告未再支付抚养费用。
2011年7月原告曾向南京市白下区人民法院起诉要求离婚，后法院判决不准予双方离婚。之后双方仍分居生活，夫妻关系无良好改善。
审理过程中，原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解未达成一致意见。
另查明，原告自2013年1月至2013年6月期间收入总计为55000余元，月均收入约9200元左右；被告自2013年1月至2013年6月期间收入总计为35000余元，月均收入约5900元左右。
再查明，双方婚后共同财产有三星柜式空调、三星挂壁式空调、双开门冰箱、LG滚筒洗衣机、42英寸液晶彩电、能率燃气热水器各一台，大床一张，大衣橱两只、三人长沙发一只、组合沙发一组，儿童组合家具一套（包括大衣橱、收纳柜、四门橱各一只，书橱两只）。另被告名下有车牌号为苏A×××××小型轿车一辆，为2012年4月购买，一直由被告使用，审理过程中双方就该车辆协商作价20000元。
上述事实有当事人陈述及结婚证、中国建设银行自助终端客户凭条、中信银行借记卡帐户交易明细清单、机动车行驶证及（2011）白民初字第1777号民事判决书予以证明。
另在审理过程中，原告主张其在2010年8月31日为购车向父亲借款45000元，2011年7月20日为离婚诉讼支付律师费向父亲借款10000元，同日为孩子交幼儿园费用向父亲借款4000元，2011年7月30日为交纳个人保险、车辆保险和车辆罚款向父亲借款11000元，后其所购车辆已于2012年6月份左右出售，得款20000元，款项已用于归还信用卡欠款。原告并提供借条四张予以证明。
被告对原告主张的上述借款事实不知情亦不予认可，且其表示不主张原告所出售车辆的任何权利，并认为如果原告靠借款生活，说明其不具备抚养孩子的能力。被告另主张其在2012年4月购车时是向自己父亲借现金25000元，当时未告知原告，后于2012年6月向父亲补打借条一张。原告对被告提供借条的真实性不予认可。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚前感情尚可，但婚后因子女抚养等琐事经常发生争执，致夫妻矛盾激化。自2010年5月起双方即分居生活，至今分居已达两年以上，且在原告第一次诉讼离婚被判决不准予离婚之后，双方关系无良好改善，现原告再次起诉要求离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于双方婚生子女的抚养问题，应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑。张某某自2010年4月起长期与原告及原告父母共同生活，故为保持其较为稳定的生活及学习环境，判决张某某由原告抚养为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方对未成年子女有给付抚养费的义务。子女抚养费的数额，应根据父母的收入状况、负担能力及孩子生活需要、当地实际生活水平确定。被告有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。被告现月均收入约5900元，故对于被告应当给付的抚养费数额，本院酌定为每月1200元。
对于本院已经查明的夫妻共同财产，综合考虑方便使用及有利生产、生活原则进行分割，并在分割时照顾妇女、儿童，对原告予以适当多分。另对于双方各自主张的债务问题，因双方虽提供了借条但并未提供证人出庭作证，故对于债务的真实性在本案中无法认定，双方可另行处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告张某离婚。
二、双方婚生女张某某由原告乔某抚养，被告张某于本判决生效之月起每月给付张某某抚养费1200元至其十八周岁时止，此款每月15日前由被告张某直接付给原告乔某。
三、双开门冰箱、LG滚筒洗衣机、42英寸液晶彩电各一台，大衣橱、三人长沙发各一只，儿童组合家具一套（包括大衣橱、收纳柜、四门橱各一只，书橱两只）均归原告乔某所有；三星柜式空调、三星挂壁式空调、能率燃气热水器各一台，大床一张，大衣橱一只、组合沙发一组均归被告张某所有。
四、被告张某名下的苏AXX**小型轿车一辆归被告张某所有；被告张某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告乔某上述车辆折价补偿款12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告乔某与被告张某各负担120元（被告张某应负担的诉讼费用已由原告乔某预交，被告张某在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费用直接付给原告乔某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）
审 判 长 王小娣
人民陪审员 李银香
人民陪审员 李亚宁
二〇一三年九月十六日
见习书记员 黄姗姗
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第1153号
原告甘肃景园房地产开发有限责任公司，住所地：秦州区双桥南路天桥公司办公楼2楼。
法定代表人王玉茂，该公司董事长。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告何建军，男，1964年3月6日出生，汉族，秦安县兴国镇成纪大道。
本院审理原告甘肃景园房地产开发有限责任公司诉被告何建军排除妨害纠纷一案中，原告甘肃景园房地产开发有限责任公司于2014年6月18日以被告何建军已排除了对申请人建筑物的妨害为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告甘肃景园房地产开发有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃景园房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担甘肃景园房地产开发有限责任公司。
代理审判员 姬君鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张云辉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁少民初字22号
原告周凌吉。
法定代理人李素芬。
原告申春秀。
上述原告委托代理人林筱筱，桂林市佳诚法律服务所法律工作者。
被告廖九德。
本院在审理原告周凌吉、申春秀诉被告廖九德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周凌吉、申春秀于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周凌吉、申春秀以与被告廖九德已达成调解协议，双方纠纷已经解决为由提出撤回起诉的申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告周凌吉、申春秀撤回起诉。
案件受理费9426元，撤诉减半收取4713元，由原告周凌吉、申春秀负担。
审判员 覃宏欣
二〇一五年八月一日
书记员 刘克政
第1页共2页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第686号
原告：李永库。
委托代理人：宁喜民、刘福平，山东博旭律师事务所律师。
被告：山东一鸣建设集团股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河路南（银川路西）。
法定代表人：刘峰，该公司董事长。
原告李永库与被告山东一鸣建设集团股份有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘福平到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，烟台广源集团有限公司（下称广源集团）承建烟台华鲁热电三期扩建工程，广源集团将其中部分工程分包给了被告设立的烟台华鲁热电项目部，该项目部于2011年至2012年度租用我公司的鲁F×××××号小金钢自卸车和1.6吨铲车用于施工，欠付自卸车和铲车使用费共计47400元。我公司向被告的项目部索要车辆使用费时，被告称其公司在广源集团尚有45%的工程款，而广源集团尚未支付。我公司经与被告协商，双方签订债权转让协议，由被告将广源集团未付工程款其中的47400元债权转让给我公司。后，被告至今未支付工程车使用费，故请求判令被告及广源集团偿付工程车使用费47400元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2012年9月11日，山东一鸣建设集团股份有限公司华鲁热电项目部的柳基蓉、郜勇与原告在签订的结算书中确认：华鲁热电三期扩建项目工程（2011年-2012年）使用原告小金刚车（鲁F×××××）、1.6T铲车费用为小金钢：286小时＊75元／小时=21450元；铲车259.5小时＊100元／小时=25950元，费用合计47400元（人民币肆万柒仟肆佰元整）。
2012年11月24日，郜勇在为原告出具的证明中载明：今欠李永库小金钢、1.6T铲车使用费（共计47400元），在广源集团拨付工程款时一次性付清。
2013年7月15日，原告与被告在签订的债权转让协议书中约定，被告于2011年至2012年期间，承包广源集团承建的华鲁热电三期扩建项目的部分工程，并在烟台组建了山东一鸣建设集团股份有限公司烟台华鲁热电项目部。工程竣工后，现在广源集团仍然欠被告的工程款45%未予结算给付。经双方协商，达成债权转让协议，由被告将广源集团欠付被告工程款项其中的47400元债权转让给原告，用以清偿被告欠付原告工程车的租赁费用。原告可以直接向广源集团追索受让的债权款项，被告予以配合。原告取得受让款项之后，原告与被告的债权债务即为清结。
债权转让协议签订后，原告为将债权转让协议内容通知广源集团，于2013年7月26日将书面通知书通过特快专递邮寄给广源集团，该邮件因广源集团拒收而退回。广源集团至今未接到关于债权转让的通知。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告根据双方间的口头租赁合同偿付工程车使用费47400元。同时，原告申请撤回对广源集团的起诉，本院已依法口头裁定予以允准。
本院所确认的上述事实，有结算书、证明、债权转让协议、原告的身份证复印件、两被告的工商档案等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭；这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，根据原告提供的结算书、证明、债权转让协议，可以认定原告与被告存在口头租赁合同关系，被告在租赁使用原告工程车后至今欠付原告工程车使用费47400元之事实清楚，被告应当偿付之责任明确，现原告要求被告偿付工程车使用费47400元之主张，依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东一鸣建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告李永库工程车使用费人民币47400元。
如果被告山东一鸣建设集团股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告李永库。
案件受理费985元，由被告山东一鸣建设集团股份有限公司负担。因原告李永库已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2833号
原告：王莹莹，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省。
被告：焦作市昌德商贸有限公司，住所地焦作市。
法定代表人：张艳。
原告王莹莹与被告焦作市昌德商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。因原、被告达成和解意见，被告也已将款项支付给原告，故原告王莹莹于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王莹莹撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由王莹莹负担。
审判员 叶 岚
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第238号
申请执行人惠素林，农民。
被执行人天津市环利服装有限公司。
法定代表人张立方，厂长。
申请执行人惠素林与被执行人天津市环利服装有限公司劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本案应执行标的7635元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，查明被执行人天津市环利服装有限公司已停业，其法定代表人暂无下落，且该公司现无财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第238号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周永利
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第360号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人孙奇，男。2013年5月14日因犯贩卖毒品罪被临沭县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
山东省临沭县人民检察院以沭检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人孙奇犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉，被告人孙奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月10日15时许，被告人孙奇从朱某某处购买了冰毒，在其租住的临沭县临沭街道曹村民房内，提供冰毒及吸毒工具供吴某某、吴某、王某某等人吸食。
2、2014年8月16日16时许，被告人孙奇在其租住的临沭县临沭街道曹村的民房内，提供冰毒及吸毒工具供吴某、吴某某、王某某等人吸食。
上述事实，被告人孙奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、吴某等人的证言，现场检查笔录，受案登记表、抓获经过、常住人口详细、短信记录、临沭行罚决字（2014）00537号行政处罚决定书、（2013）沭刑初字第158号刑事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙奇容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人孙奇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人孙奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人孙奇曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。综合上述量刑事实，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为贯彻宽严相济的刑事政策及罪责刑相适应的处罚原则，本院决定对被告人孙奇从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百六十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一四年十二月五日
书记员 刘鹏程
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2529号
原告：湖北省老河口市港航管理所。住所地：老河口市沿江路水西门13号。
法定代表人：郑宇，系该所所长。
委托代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：归学军，男，1969年9月28日生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人：陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院审理原告湖北省老河口市港航管理所与被告归学军返还原物纠纷一案中，原告湖北省老河口市港航管理所于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告湖北省老河口市港航管理所撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告原告湖北省老河口市港航管理所负担。
审 判 长 贺 庆
人民陪审员 李 博
人民陪审员 曹 娟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄飞虎
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第790号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1983年8月14日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月7日3时许，被告人李×酒后驾驶大众牌小型轿车（京×××）行驶至北京市顺义区龙府花园小区门口撞到路旁护栏，后被查获。经认定，李×负交通事故全部责任。经鉴定，其血液中酒精含量为154.0mg/100ml。公诉机关认为被告人李×具有醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人李×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15321号
罪犯阿力么阿吉，女，1984年4月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年二月五日作出（2010）普中刑初字第19号刑事判决，以被告人阿力么阿吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1287号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿力么阿吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿力么阿吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，记特殊表扬二次，被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力么阿吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力么阿吉减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月21日起至2031年3月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15321号罪犯阿力么阿吉，女，1984年4月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一○年二月五日作出（2010）普中刑初字第19号刑事判决，以被告人阿力么阿吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1287号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿力么阿吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿力么阿吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，记特殊表扬二次，被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿力么阿吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯阿力么阿吉减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月21日起至2031年3月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文