wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2094号
原告袁贤友。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告雷华。
原告袁贤友诉被告雷华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁贤友的委托代理人周渊到庭参加诉讼，被告雷华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告雷华未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁贤友诉称，被告雷华于2012年2月8日向原告借款100000元，约定于2012年4月7日归还。借款到期后被告雷华未归还，故起诉来院，请求依法判令被告雷华立即归还原告借款100000元并给付违约金（从2012年4月8日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决书确定的履行期届满之日止）；给付原告因提起诉讼产生的律师费9900元。
被告雷华未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年2月8日，被告雷华在原告袁贤友处借款100000元，并于当日向原告出具借条1份，借条载明：被告雷华在原告袁贤友处借款100000元，于2012年4月7日归还，逾期按尚欠借款金额每天千分之三支付违约金。被告承担违约金、逾期利息、律师费等一切相关费用。借款到期后，被告雷华未归还借款。另查明，原告已支付律师费9900元。
上述事实的认定，有借条1份、发票1份等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告袁贤友与被告雷华之间发生的民间借贷关系合法有效，被告雷华应当承担归还尚欠原告借款100000元的责任。被告雷华在约定的期限内未履行还款义务属合同约定的违约行为，应承担违约责任，由于原告主张违约金的标准没有违反法律规定，故对原告要求被告雷华给付违约金（从2012年4月8日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决书确定的履行期届满之日止）的诉讼请求，本院予以支持；参照四川省律师收费标准，本院对原告要求被告给付因提起诉讼产生的律师费9900元中的合理部分6000元诉讼请求予以支持；公告期满，被告雷华未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷华于本判决生效之日起五日内归还原告袁贤友借款本金100000元，并给付违约金（从2012年4月8日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决书确定的履行期届满之日止）及律师代理费6000元。
案件受理费3822元，由被告雷华负担（此款先由原告垫交，待被告雷华归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 钟 华
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2094号
原告袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告雷华，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告袁贤友诉被告雷华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁贤友的委托代理人周渊到庭参加诉讼，被告雷华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告雷华未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁贤友诉称，被告雷华于2012年2月8日向原告借款100000元，约定于2012年4月7日归还。借款到期后被告雷华未归还，故起诉来院，请求依法判令被告雷华立即归还原告借款100000元并给付违约金（从2012年4月8日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决书确定的履行期届满之日止）；给付原告因提起诉讼产生的律师费9900元。
被告雷华未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年2月8日，被告雷华在原告袁贤友处借款100000元，并于当日向原告出具借条1份，借条载明：被告雷华在原告袁贤友处借款100000元，于2012年4月7日归还，逾期按尚欠借款金额每天千分之三支付违约金。被告承担违约金、逾期利息、律师费等一切相关费用。借款到期后，被告雷华未归还借款。另查明，原告已支付律师费9900元。
上述事实的认定，有借条1份、发票1份等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告袁贤友与被告雷华之间发生的民间借贷关系合法有效，被告雷华应当承担归还尚欠原告借款100000元的责任。被告雷华在约定的期限内未履行还款义务属合同约定的违约行为，应承担违约责任，由于原告主张违约金的标准没有违反法律规定，故对原告要求被告雷华给付违约金（从2012年4月8日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决书确定的履行期届满之日止）的诉讼请求，本院予以支持；参照四川省律师收费标准，本院对原告要求被告给付因提起诉讼产生的律师费9900元中的合理部分6000元诉讼请求予以支持；公告期满，被告雷华未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷华于本判决生效之日起五日内归还原告袁贤友借款本金100000元，并给付违约金（从2012年4月8日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决书确定的履行期届满之日止）及律师代理费6000元。
案件受理费3822元，由被告雷华负担（此款先由原告垫交，待被告雷华归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 钟 华
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1838号
原告：王秀荣，女，1953年2月7日出生，汉族，职业，现住泊头市。
被告：尹中海，男，1974年10月6日出生，汉族，职业，现住南皮县。
被告：刘宝栋，男，1974年8月21日出生，汉族，职业，现住泊头市枣市。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地黄骅市西内环路三中北侧门市楼1-2层。
王秀荣与尹中海、刘宝栋、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王秀荣于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀荣撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王秀荣负担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年九月四日
书记员 郭娜娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4805号
申请执行人韩杰，男，1988年5月6日生，汉族，户籍地如皋市,现住如皋市。
被执行人王宁宁，女，1987年12月12日生，汉族，户籍地海安县，现住南通市。
委托代理人张勇飞，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被执行人南通意生儿童潜能教育有限公司，住所地南通市环西路1号。
法定代表人王宁宁，董事长。
申请执行人韩杰与被执行人王宁宁、南通意生儿童潜能教育有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0682民初6138号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王宁宁、南通意生儿童潜能教育有限公司于2016年9月30日前一次性偿还韩杰借款本息共计46万元。案件受理费3860元，保全费2660元，合计6520元，由王宁宁、南通意生儿童潜能教育有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2016年10月13日受理后，由顾幽执行，后转崔小林执行。申请执行标的为：借款本息46万元，案件受理费3860元，保全费2660元，执行费6898元。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
2、本院通过全省网络总对总查控系统查询，被执行人�下仅有零星银行存款，本院已冻结其全部银行账户。
3、本院通过全省网络点对点查控系统查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
4、被执行人南通意生儿童潜能教育有限公司已歇业，无经营场所和资产。
5、2017年7月，本院依职权查封了被执行人王宁宁购买的登记在南通名泰房地产开发有限公司名下位于汇景明豪小区6幢1001室不动产，该部动产被其他案件首封，已拍卖处置，本案分得执行款344190.28元，已经发放申请执行人，另收取执行费6898元。
6、2018年6月4日，本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，申请执行人向本院明确表示，对本院执行进程及分配方案无异议，除上述已经处置的房产外提供不出被执�人其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结。
7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关查询结果反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已经分配款项外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6138号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4805号申请执行人韩杰，男，1988年5月6日生，汉族，户籍地如皋市,现住如皋市。被执行人王宁宁，女，1987年12月12日生，汉族，户籍地海安县，现住南通市。委托代理人张勇飞，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。被执行人南通意生儿童潜能教育有限公司，住所地南通市环西路1号。法定代表人王宁宁，董事长。申请执行人韩杰与被执行人王宁宁、南通意生儿童潜能教育有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0682民初6138号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王宁宁、南通意生儿童潜能教育有限公司于2016年9月30日前一次性偿还韩杰借款本息共计46万元。案件受理费3860元，保全费2660元，合计6520元，由王宁宁、南通意生儿童潜能教育有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2016年10月13日受理后，由顾幽执行，后转崔小林执行。申请执行标的为：借款本息46万元，案件受理费3860元，保全费2660元，执行费6898元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。2、本院通过全省网络总对总查控系统查询，被执行人�下仅有零星银行存款，本院已冻结其全部银行账户。3、本院通过全省网络点对点查控系统查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、被执行人南通意生儿童潜能教育有限公司已歇业，无经营场所和资产。5、2017年7月，本院依职权查封了被执行人王宁宁购买的登记在南通名泰房地产开发有限公司名下位于汇景明豪小区6幢1001室不动产，该部动产被其他案件首封，已拍卖处置，本案分得执行款344190.28元，已经发放申请执行人，另收取执行费6898元。6、2018年6月4日，本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，申请执行人向本院明确表示，对本院执行进程及分配方案无异议，除上述已经处置的房产外提供不出被执�人其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关查询结果反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已经分配款项外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初6138号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  宗志强代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘国军
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢7号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
法定代表人贺大宽，系理事长。
被执行人张满权，男，1975年2月1日生，蒙古族，农民，现住前郭县。
被执行人王国荣，男，1950年12月17日生，蒙古族，农民，现住前郭县。
被执行人王健华，男，1985年5月4日生，蒙古族，农民，现住前郭县。
被执行人穆新疆，男，1970年6月6日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人陈相权，男，1980年11月1日生，蒙古族，农民，现住前郭县。
本院依据已发生法律效力的前郭县人民法院于2009年10月9日作出（2009）前民初2803号民事调解，立案执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张满权、王国荣、王健华、穆新疆、陈相权金融借款合同纠纷一案，本案原执行案号为（2010）前民执1042号，执行标的为：欠款10000元及利息，案件受理费25元。
本院执行过程中，被执行人张满权于2011年11月11日按照民事调解书将欠款给付完毕，申请执行人前郭县农村信用合作联社于2017年1月13日向本院申请撤回本案执行申请，向本院交纳执行费30元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2009）前民初2803号民事调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年一月二十日
书记员 姜丽娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6449号
申请执行人赵赛芳。
被执行人董光宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03403号，依法向被执行人董光宇发出执行通知书，责令被执行人董光宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董光宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董光宇(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年二月九日
书记员 阮晶晶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46257号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：黄晓燕，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：向涛，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄晓燕、被告向涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告黄晓燕、被告向涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄晓燕、被告向涛归还原告借款本金26,982.88元，支付原告利息、逾期利息10,231.57元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月，被告黄晓燕、被告向涛与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄晓燕、被告向涛向原告贷款69,000元，用于购买成都粤邦科贸有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA6BRXCN012242)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年1月起的每月31日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄晓燕以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄晓燕、被告向涛自2014年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄晓燕、被告向涛构成违约，截止至2017年11月19日，被告黄晓燕、被告向涛尚欠原告贷款本金26,982.88元，利息、逾期利息10,231.57元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄晓燕、被告向涛在签字表中注明的居住地址为四川省成都市双流县胜利镇云华村7组152号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄晓燕、被告向涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄晓燕、被告向涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄晓燕以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄晓燕、被告向涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄晓燕、被告向涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,982.88元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息10,231.57元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告黄晓燕、被告向涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄晓燕协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA6BRXCN012242)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄晓燕、被告向涛继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.40元，减半收取计365.20元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00995-1号
原告刘伟，男，1978年1月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人付东艳，辽宁实远律师事务所律师。
被告华冰，男，1983年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人高云鹏。
委托代理人高峰。
本院在审理原告刘伟诉被告华冰买卖合同纠纷一案，原告刘伟于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费200元（原告预交），减半收取100元，诉讼保全费620元，合计720元，由原告刘伟负担。
审 判 长 王文成
代理审判员 王凤贺
代理审判员 陈 刚
二〇一四年六月五日
书 记 员 王俊雅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第6094号
原告河北广汇医药有限公司，住所石家庄市新华西路第八医院西郊。
法定代表人刘占国，经理。
委托代理人焦志军，天津击水律师事务所律师。
被告天津津顺医药有限公司，住所天津新技术产业园区华苑产业区绿色产业基地E座一层。
法定代表人赵赓。
本院在审理原告河北广汇医药有限公司与被告天津津顺医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北广汇医药有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北广汇医药有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告河北广汇医药有限公司负担。
审判员 赵玉铭
二〇一四年十月二十日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03503号
上诉人（原审原告）北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人张炳华，董事长。
委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生，北京诚通颐年山庄有限公司职员。
被上诉人（原审被告）吕月梅，女，1962年8月25日出生。
上诉人北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，诚通颐年山庄起诉至原审法院称：吕月梅于2009年8月5日入职我单位，在餐饮部任职，月工资1720元，户口性质为农业户口，双方已签订劳动合同。2012年8月10日，吕月梅单方口头提出离职。现我单位不服仲裁裁决，请求法院判令我单位无需支付吕月梅2009年8月至2011年6月的养老保险补偿金3518.8元。
吕月梅辩称：我同意仲裁裁决，诚通颐年山庄没有为我缴纳社会保险，请求法院驳回诚通颐年山庄的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2009年8月5日，吕月梅入职诚通颐年山庄，任餐饮部职员，月工资1720元。吕月梅为农业户口，诚通颐年山庄未为吕月梅缴纳养老保险。2012年8月10日，吕月梅从诚通颐年山庄离职。
后，吕月梅向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，要求诚通颐年山庄支付2009年8月5日至2012年8月9日期间未签订劳动合同双倍工资、未缴纳社会养老保险补偿金、解除劳动关系经济补偿金、双休日及法定节假日加班工资。2013年12月2日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字（2012）第3300号裁决书，裁决：一、诚通颐年山庄支付吕月梅2009年8月至2011年6月期间养老保险补偿金3518.8元；二、驳回吕月梅的其他申请请求。诚通颐年山庄不服该裁决，起诉至法院。
原审法院经审理认为：为劳动者办理社会保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定强制性义务。吕月梅为农业户口，诚通颐年山庄未提交证据证明其单位依法为吕月梅缴纳2009年8月至2011年6月期间的社会保险，故诚通颐年山庄应支付吕月梅该期间养老保险补偿金。吕月梅未就仲裁裁决提起诉讼，且仲裁机构对养老保险补偿金的裁决符合法律规定，故法院对诚通颐年山庄支付吕月梅2009年8月至2011年6月期间养老保险补偿金3518.8元的裁决结果予以确认。据此，原审法院于2014年1月判决：北京诚通颐年山庄有限公司于判决生效后十日内支付吕月梅二○○九年八月至二○一一年六月养老保险补偿金三千五百一十八元八角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，诚通颐年山庄不服，上诉至本院称：我单位与吕月梅口头约定以退休返聘形式招聘吕月梅，不再为其缴纳社会保险，故我单位不同意支付吕月梅原审判决认定的养老保险补偿金。吕月梅同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等在案佐证。
本院认为：吕月梅为农业户口，诚通颐年山庄未为吕月梅缴纳2009年8月至2011年6月期间的养老保险，应向吕月梅支付相应的未缴纳养老保险补偿金。诚通颐年山庄以双方之间口头约定以退休返聘形式招聘吕月梅，不再为吕月梅缴纳社会保险为由，上诉请求不支付吕月梅原审判决认定的养老保险补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由北京诚通颐年山庄有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 王 东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭 融
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1071号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系该公司员工。
被告：黄高友，男，1975年9月23日出生，汉族。
本院在审理重庆西信物业管理有限公司与黄高友物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达。原告重庆西信物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告黄
高友的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔡安庆
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终165号
原公诉机关江西省奉新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族，1986年3月2日出生于江西省奉新县，初中文化，无业，住江西省奉新县。2009年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被江西省奉新县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法执行逮捕，现羁押于江西省奉新县看守所。
江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2016年5月31日作出（2016）赣0921刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年5月25日左右的一天18时许，被告人胡某某伙同涂某某、徐某、胡某（均已判刑）驾驶一辆商务车和一辆三轮摩托车，到达奉新县赤岸镇百丈山食品厂，通过爬围墙和砸锁的方式进入后，在进厂左侧办公楼二楼盗走装糖果用的不锈钢盘子和铝合金盘子共计1000余斤，尔后出售给在碧云花园小区旁经营废品收购站的许某，获利3000余元，赃款被四人瓜分。经鉴定，被盗铝合金盘子、不锈钢盘子价值共计人民币3200元。
2、2014年10月初的一天凌晨2时许，被告人胡某某伙同涂某某驾驶一辆三轮摩托车至奉新县冯某工业园区当时正停产的江西国力联合收割机厂，在该厂仓库内盗走收割机用的橡胶履带7条（5条全新的，2条旧的），尔后出售给经营修理店的余某，获利人民币3750元，赃款被二人瓜分。经鉴定，被盗5条全新橡胶履带价值人民币4800元。
综上，被告人胡某某参与实施盗窃作案二次，盗窃财物价值共计人民币8000元。被告人胡某某于2015年10月28日向奉新县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯涂某某、徐某、胡某的供述、证人宋某、许某、余某、龙某的证言、受案登记表、现场勘查笔录、现场平面图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、奉某[2015]40号、42号涉案财物价格鉴定意见书、释放证明、办案情况说明、（2015）奉刑初字第93号刑事判决书、（2009）奉刑初字第99号刑事判决书、到案经过说明、被告人胡某某的人口信息表、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人胡某某犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某作案两次，可相应增加刑罚量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人胡某某上诉提出，原审判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。
本院认为：上诉人胡某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值共计人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某作案两次，可相应增加刑罚量。关于胡某某上诉提出原审量刑过重的意见，经查，原审法院在对胡某某量刑时已充分考虑了其有自首的情节，并已对胡某某予以了从轻处罚，故本院对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁圣翔
审 判 员 易 芳
代理审判员 刘思婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彭剑斌
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3599号
原告：宋某，女。
委托代理人：刘辉。
被告：王某甲。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2003年5月原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，于2006年6月7日婚生儿子王某乙。婚后被告脾气暴躁，常常因为小事遭到被告的殴打，被告对家庭不负责任，对原告和孩子不管不问，家庭支出收入全有被告一人支配，对原告的生活，自由强行约束干涉。2009年7月，原告被其殴打从家中拖到大街上遍体鳞伤，最后被邻居劝阻。原告无论生病还是受伤住院均不管不问，从未履行过夫妻相互关心扶持义务，这些年来，原告因顾及孩子小就一直忍受着被告的家庭暴力，2015年6月原告因其与朋友诉说家庭生活的痛苦和烦恼又遭到被告的毒打，造成原告的手臂及全身软组织受伤。2015年8月26日中午在家中，被告又对原告进行无缘由的毒打，造成原告左耳鼓膜穿孔，神经性耳聋，多处软组织损伤并捆绑后强行送到娘家，家人把原告送到医院住院治疗并报警。因原告长期遭受家庭暴力，造成伤害，导致夫妻感情彻底破裂，以无和好的可能，原告要求追究被告法律责任并对原告进行人身损害赔偿，故、依据法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的请求，1、要求法庭判决原被告离婚。2、婚生男孩归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元，至孩子18周岁止。3、依法分割共同财产。4、要求被告赔偿被告对原告身体造成的伤害。
被告王某甲辩称，为了孩子及家庭给孩子留一个好的名声我不同意离婚。
经审理本院认定，原被告于2003年5月经人介绍认识。××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩王某乙。2015年9月15日原告诉至本院以“夫妻感情确已破裂”为由请求离婚，被告为了孩子，给孩子留一个好的名声，不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原被告结婚多年，并生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一五年十一月二日
书记员 孟 飞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00024号
原告：ＸＸ凡，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：宛心田，男，1963年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，居住地安徽省铜陵县。
被告：宛书娟，女，1984年10月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告ＸＸ凡与被告宛心田、宛书娟民间借贷任纠纷一案中，原告ＸＸ凡2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ凡与被告宛心田达成调解协议，现原告提出对宛书娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ凡撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一五年二月十六日
书记员 程志杰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终414号
上诉人（原审原告）:株洲鸿泰建筑有限责任公司，住所地湖南省株洲县渌口镇南江南路。
法定代表人:肖毅云，总经理。
委托代理人:刘小平，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:株洲同化实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡同化寺村大屋组。
法定代表人:周万明，总经理。
委托代理人:林斌，男，1963年7月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）:ＸＸ，女，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人:罗建文，湖南天桥律师事务所律师。
上诉人株洲鸿泰建筑有限责任公司因与上诉人株洲同化实业有限责任公司、被上诉人ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院(2015)株荷法民一初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，当事人ＸＸ并非下落不明，无需公告送达；原审判决的55万元人民币的事实需进一步查清；且原审合议庭成员开庭时并未全部到庭，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销株洲市荷塘区人民法院(2015)株荷法民一初字第952号民事判决；
二、本案发回株洲市荷塘区人民法院重审。
上诉人株洲鸿泰建筑有限责任公司预交的二审案件受理费5418元，上诉人株洲同化实业有限责任公司预交的二审案件受理费9300元予以退还。
审 判 长 彭雁斌
审 判 员 段郴雯
代理审判员 彭 华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 凌宇婷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1276号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年8月10日生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省南京市鼓楼区。2017年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1314号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月2日22时30分许，被告人赵某某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，在本市鼓楼区幕府西路由西向东的星河广场附近被交警查获。交警当场对其进行呼气酒精含量测试，结果为157mg/100ml。后将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的赵某某血样中检查乙醇成分，含量148.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人赵某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人赵某某构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且经赵某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱伶仪
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初876号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨盛斌（绰号“小川”），无业。曾因犯盗窃罪，分别于2015年2月3日、2016年1月21日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月、十个月；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日从十里丰监狱被押回。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）880号起诉书指控被告人杨盛斌犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同月27日、8月25日二次公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人杨盛斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年9月20日凌晨，被告人杨盛斌伙同丁应伟、杨大顶（均已判决）来到永嘉县黄田街道夹里村中联中路被害人沙某住处，被告人杨盛斌负责望风，杨大顶使用螺丝刀撬门入室，后丁应伟、杨大顶二人在二楼房间内窃取黑色步步高手机一部、笔记本电脑一台及300余元现金等财物后逃离现场。经价格鉴定，被盗步步高手机价值人民币100元。
2、2015年9月27日凌晨，被告人杨盛斌伙同丁应伟、杨大顶来到永嘉县黄田街道雅林村雅二街4号被害人包景雪住处，被告人杨盛斌负责望风，杨大顶使用螺丝刀撬门入室，后丁应伟、杨大顶二人在二楼房间内窃取苹果5S手机、小米手机各一部、手表、金戒子、金手链、手提包等财物后逃离现场。经价格鉴定，苹果5S手机价值人民币1725元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨盛斌入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨盛斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨盛斌在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条之规定，予以判处。
被告人杨盛斌辩解其没有参与第二节盗窃事实，监控视频中的人不是他。
经审理查明，2015年9月20日凌晨，被告人杨盛斌伙同丁应伟、杨大顶（均已判刑）来到永嘉县黄田街道夹里村中联中路被害人沙某的出租房内，被告人杨盛斌负责望风，杨大顶使用螺丝刀撬门入室，后丁应伟、杨大顶二人在二楼房间内窃取黑色步步高手机一部、笔记本电脑一台及300余元现金后逃离现场。经估价，被盗步步高手机价值人民币100元。被盗步步高手机已追回并发还被害人沙某。
另查明，被告人杨盛斌曾因犯盗窃罪，于2016年1月21日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年10月29日起至2016年8月28日止。被告人杨盛斌在刑罚执行完毕前被发现本案漏罪。
上述事实，被告人杨盛斌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯丁应伟、杨大顶的供述，被害人沙某的陈述，证人潘某的证言，押回相关材料、辨认笔录、同步录音录像、路面监控视频、通话记录、价格鉴定意见、接受证据清单、扣押与发还清单、刑事判决书以及被告人杨盛斌的身份证明等证据证实。
对于被告人杨盛斌辩解其没有参与第二节盗窃事实，监控视频中的人不是他。本院认为，第一，被告人杨盛斌在公安侦查阶段及两次庭审过程中均供述其未参与第二节盗窃事实，监控视频中的人员不是他，是另有其人；第二，同案犯杨大顶在公安补充侦查阶段均供述监控视频中的人员不是被告人杨盛斌，杨盛斌未与他参与第二节盗窃事实，是另有其人；第三，通过该监控视频，无法准确、清晰地辨认出本案被告人杨盛斌；第四，现有证据只有同案犯丁应伟指认监控视频中的人员是被告人杨盛斌，并供述杨盛斌与他一起参与第二节盗窃事实，但无其他证据印证，综上，现有证据不足以证明被告人杨盛斌参与第二节盗窃事实，被告人杨盛斌的相应辩解予以采信，并对公诉机关指控的第二节事实不予支持。
本院认为，被告人杨盛斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨盛斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨盛斌能够自愿认罪，结合小部分赃物已追回，决定予以从轻处罚。被告人杨盛斌在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当以“先并后减”的方式数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨盛斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年8月28日止。）
二、责令被告人杨盛斌退赔违法所得，返还被害人沙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁金南
人民陪审员 陈贤朝
人民陪审员 陈衍微
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邵中元
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申130号
再审申请人（原审被告）：张波凤，女，1975年3月28日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（原审原告）：王永传，男，1954年2月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
再审申请人张波凤因与被申请人王永传民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张波凤申请再审称，再审申请人与被申请人通过婚介认识，因年龄相差大再审申请人不同意谈恋爱，后再审申请人因母亲看病需接济，被申请人提出赠与八万元不需要还，再审申请人才同意交往。现因双方不再继续保持关系，被申请人向法院起诉要求再审申请人归还案涉八万元。因双方约定案涉八万元系赠与，并非借款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求变更诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第701号民事判决。
王永传提交意见称，案涉款项系因再审申请人经济困难，由被申请人借给再审申请人的，若再审申请人主张系因交往赠与，应提供相应证据，且再审申请人早就知晓本案诉讼。故原审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人提交浙江省农村信用社结算业务申请书及浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行出具的证明，要求再审申请人归还借款八万元。再审申请人确认收到该款项，仅抗辩称该款项系赠与。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此，再审申请人主张案涉款项系赠与，应对该事实主张举证加以证明，但其至再审审查阶段仍未能提供相应证据，故本院不予支持。综上，张波凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张波凤的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申130号再审申请人（原审被告）：张波凤，女，1975年3月28日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（原审原告）：王永传，男，1954年2月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。再审申请人张波凤因与被申请人王永传民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张波凤申请再审称，再审申请人与被申请人通过婚介认识，因年龄相差大再审申请人不同意谈恋爱，后再审申请人因母亲看病需接济，被申请人提出赠与八万元不需要还，再审申请人才同意交往。现因双方不再继续保持关系，被申请人向法院起诉要求再审申请人归还案涉八万元。因双方约定案涉八万元系赠与，并非借款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求变更诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第701号民事判决。王永传提交意见称，案涉款项系因再审申请人经济困难，由被申请人借给再审申请人的，若再审申请人主张系因交往赠与，应提供相应证据，且再审申请人早就知晓本案诉讼。故原审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人提交浙江省农村信用社结算业务申请书及浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行出具的证明，要求再审申请人归还借款八万元。再审申请人确认收到该款项，仅抗辩称该款项系赠与。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此，再审申请人主张案涉款项系赠与，应对该事实主张举证加以证明，但其至再审审查阶段仍未能提供相应证据，故本院不予支持。综上，张波凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张波凤的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一六年十一月二日书 记 员  周佳妮
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审107号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人林英杰，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）038号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林英杰作出龙国土资行罚（2016）038号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人林英杰作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地722.5平方米；2.限期拆除在非法占用的45.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的677.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款15577元。
经审查查明，被执行人林英杰于2014年年底起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市紫泥镇安山村岐西路口开建停车场并投入使用，现已建成一层工棚三座，一层简易房一座，土地来源为向安山村委会租用。其四至为东至菇房，西至道路，南至村道，北至空地，占地面积722.5平方米。经地类确认，该宗地系677.01平方米符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年），45.49平方米不符合总体规划。被执行人林英杰的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人林英杰未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人林英杰并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月20日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）038号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林英杰至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）038号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林英杰在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）038号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人林英杰在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人林英杰限期拆除在非法占用的45.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，若逾期不履行，由龙海市紫泥镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审107号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人林英杰，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）038号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林英杰作出龙国土资行罚（2016）038号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人林英杰作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地722.5平方米；2.限期拆除在非法占用的45.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的677.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款15577元。经审查查明，被执行人林英杰于2014年年底起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市紫泥镇安山村岐西路口开建停车场并投入使用，现已建成一层工棚三座，一层简易房一座，土地来源为向安山村委会租用。其四至为东至菇房，西至道路，南至村道，北至空地，占地面积722.5平方米。经地类确认，该宗地系677.01平方米符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年），45.49平方米不符合总体规划。被执行人林英杰的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人林英杰未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人林英杰并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月20日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）038号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林英杰至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）038号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林英杰在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）038号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人林英杰在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人林英杰限期拆除在非法占用的45.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，若逾期不履行，由龙海市紫泥镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2054号
原告:绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：樊明涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告：许洪民，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告许洪民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人高毓敏到庭参加诉讼，被告许洪民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费20774.95元；2、依法判令被告支付车位服务费1980元，3、依法判令被告支付逾期违约金；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，原告已根据协议约定提供了物业服务，被告应按照协议约定向原告支付服务费用，被告自2011年7月1日至2016年12月31日期间，尚有物业费20774.95元未向原告支付，自2011年7月1日至2016年12月31日期间，尚有车位服务费1980元未向原告支付，且根据合同约定，被告应当支付逾期违约金。
庭审中，原告自愿放弃由被告支付逾期违约金的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了审查。对原告提交的青岛市商品房预售合同、前期物业服务协议尾部均有协议双方的签字、盖章，且与其他证据相印证，被告未到庭亦未提供相反证据予以反驳，故对该两份协议予以采信，协议真实有效。原告提交的被告交纳物业费、车位服务费发票，系原告对被告已交纳物业费、车位服务费的自认，故对其真实性亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2009年6月28日，原、被告签订前期物业服务协议，由原告为被告位于青岛市李沧区灵川路8号3号楼1单元302户房屋提供物业服务，服务费为多层住宅1.7元/月/平方米，地下车位30元/月/个。
被告的房屋实测建筑面积为185.16平方米，被告已交纳物业服务费至2011年6月30日，之后再未交纳。
被告购买了涉案小区B区13号地下车位一处，原告作为该车位的管理方按照30元每月的标准向被告收取车位服务费，被告已交纳车位服务费至2011年6月30日，之后再未交纳。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原被告之间签订前期物业服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力，各方应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任。原告应按合同约定提供物业服务，被告应按合同约定履行交费义务。
原告提供了物业服务，对其主张被告支付物业费的主张，本院予以支持。涉案房屋自2011年7月1日至2016年12月31日期间的物业费为20774.95元（185.16平方米×1.7元/月/平方米×66个月），自2011年7月1日至2016年12月31日期间的车位服务费为1980元（30元/月×66个月），共计22754.95元，被告应向原告支付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告许洪民于本判决生效之日起10日内支付原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司自2011年7月1日至2016年12月31日期间的物业费20774.95元。
二、被告许洪民于本判决生效之日起10日内支付原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司自2011年7月1日至2016年12月31日期间的物业费1980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.5（原告已预交），由被告许洪民负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告184.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海伟
二〇一七年七月十八日
书记员 宫艺榕
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初216号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省桦甸市桦郊乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2016）第160号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2015年12月26日凌晨4时许，被告人王某某在吉林市船营区光华路广联网吧内，趁被害人熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的天时达牌手机盗走后变卖。经鉴定，该手机价值人民币10元。被盗手机已起获。
2015年12月30日凌晨5时许，被告人王某某在吉林市船营区珲春街联众联网吧二楼，趁被害人周某某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的白色三星牌S5型手机盗走后变卖。经鉴定，该手机价值人民币800元。被盗手机已起获并发还被害人。
2016年1月3日早7时许，被告人王某某在吉林市船营区解放中路搜狐网吧内，趁被害人邓某某、唐某某熟睡之机，将二人放在电脑桌上的白色苹果牌4S型手机和白色Vivo牌手机盗走，后将Vivo牌手机变卖，苹果牌4S型手机因无法变卖丢弃。被盗Vivo牌手机已起获并发还被害人。
2016年1月8日凌晨2时许，被告人王某某在吉林市船营区天津街天外天网吧内，趁被害人王甲某熟睡之机，将其放在电脑桌上的中兴牌V5手机盗走，后因无法变卖丢弃。
综上，被告人王某某于2015年12月至2016年1月间，共实施盗窃犯罪四起，被盗物品共计价值人民币890元，案发后，王某某于2016年1月8日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪予以处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2015年12月26日凌晨4时许，被告人王某某在吉林市船营区光华路广联网吧内，趁被害人熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的天时达牌手机盗走后变卖，得款人民币60元。经鉴定，该手机价值人民币10元。被盗手机已起获。
2015年12月30日凌晨5时许，被告人王某某在吉林市船营区珲春街联众联网吧二楼，趁被害人周某某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的白色三星牌S5型手机盗走后变卖，得款人民币600元。经鉴定，该手机价值人民币800元。被盗手机已起获并发还被害人。
2016年1月3日早7时许，被告人王某某在吉林市船营区解放中路搜狐网吧内，趁被害人邓某某、唐某某熟睡之机，将二人放在电脑桌上的白色苹果牌4S型手机和白色Vivo牌手机盗走，后将Vivo牌手机变卖，得款人民币150元。苹果牌4S型手机因无法变卖丢弃。被盗Vivo牌手机经鉴定，价值人民币80元，已起获并发还被害人。
2016年1月8日凌晨2时许，被告人王某某在吉林市船营区天津街天外天网吧内，趁被害人王甲某熟睡之机，将其放在电脑桌上的中兴牌V5手机盗走，后因无法变卖丢弃。
综上，被告人王某某于2015年12月至2016年1月间，共实施盗窃犯罪四起，被盗物品共计价值人民币890元，案发后，王某某于2016年1月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有破案说明、抓捕经过、电话查询记录、扣押物品、文件清单、发还清单、情况说明、户籍证明、照片、证人岳某某、张某某、甄某某证言、被害人周某某、唐某某、邓某某、王甲某陈述、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某被抓获归案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。关于本案部分赃物返还被害人情节，量刑时将酌情予以考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年1月9日起至2016年10月8日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人王某某违法所得人民币810元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一六年六月二十二日
书记员 张维秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初123号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：纪天来。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告纪天来信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,501.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,824.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告纪天来系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,326.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初123号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：纪天来。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告纪天来信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,501.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,824.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告纪天来系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,326.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更191号
罪犯林辉，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年7月3日作出（2014）台临刑初字第712号刑事判决，以被告人林辉犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已履行1000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯林辉报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度获表扬奖励。现共获奖分201.90分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林辉准予减刑九个月（刑期自2014年2月15日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年四月二十六日
代书记员 王钟音
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初896号
原告宁某某，女，1976年11月18日生，汉族，农民。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者，代理权限：一般诉讼代理。
被告孙某甲，男，1973年5月18日生，汉族，农民。
原告宁某某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人李洪义、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告于1999年11月23日经政府登记结婚，婚后双方生育一子，因婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不合，经常吵嘴打架，原告认为夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；孩子随原告生活，被告承担抚养费，财产共同分割。
被告孙某甲辩称，不同意与原告离婚，对孩子抚养及财产分割不做答辩。
经本院审理认定，原、被告于1999年11月23日登记结婚，于2000年6月5日生一男孩，取名孙某乙。原、被告共同生活期间，未见足以导致夫妻感情确已破裂的事件发生。原告主张夫妻感情确已破裂未提供证据。原告于2016年3月11日诉来本院，请求与被告离婚。以上事实由原告提供的结婚证及庭审笔录为证。案经调解无效。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育一子，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，原告起诉请求离婚不具备法定的应准予离婚的情形。为此，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，使夫妻关系趋于正常，以有利于家庭和社会的稳定及子女的健康成长。原告之诉，本院依法不予支持。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元,减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一六年四月十二日
书记员 王 伟
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经商初字第44号
原告崔晓兵，农民。
委托代理人林超，男，汉族，城镇居民。
被告孙丽思，个体工商户。
本院在审理崔晓兵与孙丽思民间借贷纠纷一案中，原告崔晓兵以原、被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔晓兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 涛
二〇一四年四月八日
书记员 孙灵俊
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00937号
原告孟某。
被告陈某甲。
原告孟某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，1998年农历12月13日举行婚礼，双方开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育女孩陈某乙；××××年××月××日生育男孩陈某丙，现均随原告生活。由于原、被告婚前了解较少，仓促结婚，结果婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，且被告缺乏家庭责任心，对家庭事务不管不问，对子女也漠不关心，原、被告缺乏感情基础，无法共同生活下去，为此，原告特向贵院起诉，依法判决与被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，1998年农历12月13日举行婚礼，双方开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育女孩陈某乙；××××年××月××日生育男孩陈某丙，现均随原告生活。后原被告常因家务琐事发生纠纷，现原告诉至本院，1、要求依法判决原被告离婚；2、判决婚生一男一女由原告抚养，由被告承担抚养费；3、判决被告给付起诉前子女抚养费10万元；4、判决被告返还原告婚前存款10万元5、由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，且婚后生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。原被告虽因家务琐事发生纠纷，但双方仍有和好因素，夫妻感情尚未完全破裂，为促使原被告夫妻和好，照顾子女健康成长，现原告提出离婚理由不足，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一五年九月三十日
书记员 吴小雪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1295号
申请执行人张开国，男，1981年4月26日生，汉族，住沂南县。
被执行人郑宝泉，男，1976年7月23日生，汉族，住沂南县。
申请执行人张开国与被执行人郑宝泉健康权纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑宝泉财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额3597.65元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵庆国
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州执字第00122-1号
申请执行人郭玉冬，男，汉族。
被执行人马扬，男，汉族。
被执行人李涛，男，汉族。
郭玉冬诉马扬、李涛民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年8月2日做出的（2013）阜民一终字第0613号民事判决书确认：1、马扬于判决生效十日内偿还郭玉冬借款4万元及利息，李涛承担担保责任。2、案件受理费1550元，由被告马扬负担。权利人于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因该案履行期限较长，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为本案应予终结本次执行程序，如当事人不按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院做出的（2013）阜民一终字第0613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 斐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2438号
原告杨婷，女，汉族，1976年10月15日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托代理人吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。
被告杨正义，男，汉族，1964年6月4日出生，合水县人，住庆阳市西峰区。
原告杨婷与被告杨正义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨婷及其委托代理人吴迪到庭参加了诉讼，被告杨正义经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨婷诉称：原、被告系熟人关系，2014年6月1日被告以生意需资金周转，向原告借款10万元，借款期限为2014年6月1日至2015年6月1日，借期一年，月利率2%一季度付息一次，并出具借据。2014年9月1日、12月2日、2015年3月20日先后三次被告向原告支付利息18000元，利息清至2015年3月。现诉至法院要求被告归还借款本金100000元，并从2015年3月2日起按月利率2%支付利息至归款之日止。
被告杨正义未答辩。
经审理查明：2014年6月1日被告因需资金周转向原告借款100000元，并出具借据，该借据主要内容为：“债权人：杨婷；借款金额：壹拾万元，￥100000元，借款期限：自2014年6月1日起至2015年6月1日止。约定月利率2%。借款人：杨正义；担保人：徐倩；介绍人：杨正义。”当日原告通过银行给被告提供的户名为赵玉杰的账户转账100000元。2014年9月1日、12月2日、2015年3月20日先后三次被告向原告支付利息18000元，利息清至2015年3月1日。其余本息原告向被告索要未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条、转账凭据等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，故原告要求被告归还借款本金，理由正当，予以支持。被告按月利率2%向原告支付利息共计18000元，利息清至2015年3月1日，有合水县农村信用合作联社客户交易明细对账单印证，本院予以确认。因原、被告双方利息约定明确，且该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告按月利率2%支付利息至归款之日止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨正义归还原告杨婷借款本金100000元，并从2015年3月2日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告杨正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷 钰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1956号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8号楼，统一社会信用代码91341302063613648U。
法定代表人：林明钦，该公司总经理。
被告：毛潘，男，汉族，1987年12月5日出生，原住安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司诉被告毛潘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 陈瑞培
二〇一七年二月二十七日
书记员 倪晓玉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4626号
原告：闫冬梅，女，生于1979年3月20日，满族，居民，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：韩藻师，山东誉实律师事务所律师。
被告：王超，男，生于1987年8月18日，汉族，居民，户籍地章丘市，现住址不明。
被告：李盼盼，女，生于1987年9月19日，汉族，居民，住章丘市，现住址不明。
原告闫冬梅与被告王超、李盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫冬梅委托诉讼代理人韩藻师到庭参加诉讼，被告李盼盼、王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫冬梅向本院提出诉讼请求:判令被告偿还保温材料款32800元；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2015年春，我与被告发生业务往来，止于2016年5月，被告欠我货款32800元，经催要至今未还，故起诉。
王超、李盼盼在答辩、举证期限内未予答辩、举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，也未质证。经审查，原告提交的证据符合证据规则，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、被告王超、李盼盼系夫妻关系；
2、自2015年春，被告与原告发生业务往来，被告购买原告的保温材料，2016年6月1日，被告李盼盼为原告出具欠条一份，载明欠原告货款32800元。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，被告购买原告的保温材料后，未及时履行付款义务，并为原告出具欠条，双方之间欠款事实清楚。因两被告系夫妻关系，该欠款视为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。两被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，原告要求两被告偿还保温材料款32800元，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超、李盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告闫冬梅保温材料款32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费620元，由被告王超、李盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 叶从容
人民陪审员 阚冠青
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00320号
申请执行人郭春红。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人郭春红与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初430号
原告：崔瑞敏，女，1971年4月15日出生，汉族，大学文化，群众，邢台市巨鹿县总工会职员，现住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：任宝义，河北领航律师事务所律师。
被告：王燕龙，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化，群众，无业，现住河北省邢台市内丘县。
被告：程瑞卡，女，1990年4月9日出生，汉族，初中文化，群众，无业，现住河北省邢台市桥西区。
原告崔瑞敏与被告王燕龙、程瑞卡借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告崔瑞敏因与被告王燕龙已自行达成和解协议，于2018年2月27日向本院提出对被告程瑞卡的撤诉申请。
本院认为，原告崔瑞敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔瑞敏撤回对被告程瑞卡的起诉。
审判员 吴会峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 石树勋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7697号
原告：梁卓愚，女，汉族，1945年5月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山长城宽带网络服务有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道物华路5-13号佛山新媒体产业园3座101-104、4座105-107，统一社会信用代码91440604560869118G。
法定代表人：陈合群。
原告梁卓愚与被告佛山长城宽带网络服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告梁卓愚于2017年6月28日提出撤诉。
本院认为，原告梁卓愚自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告梁卓愚撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由原告梁卓愚负担。
审判员 高慧玲
二〇一七年七月三日
书记员 陈静华
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初958号
原告：荣玉红，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：司盼盼，女，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司。
统一社会统一代码：91371725312841225P。
法定代表人：赵学红，执行董事兼经理。
住所地：郓城县张鲁集乡沿黄路口东50米路北。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区，现住郓城县。
被告：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告荣玉红与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红、徐龙月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣玉红与委托代理人江心利、司盼盼，被告徐龙月到庭参加诉讼，被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣玉红诉称，2014年9月，原告在被告赵学红经营的郓城县桔源服装有限公司工作，原告依法提供正常的劳动，于2017年3月14日，经结算共欠原告工资7932元，被告赵学红为原告出具了欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字，经原告多次催要拒不支付，要求三被告支付工资款7932元。
被告郓城县桔源服装有限公司未提出答辩。
被告赵学红未提出答辩。
被告徐龙月辩称，欠原告工资款属实，被告徐龙月只是作为担保人在欠条上签字，对于拖欠工资应有被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红偿还。
经审理查明，被告郓城县桔源服装有限公司于2014年9月12日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告赵学红，企业类型为自然人独资。原告荣玉红于2014年9月在被告郓城县桔源服装有限公司工作，2017年3月14日经结算，被告欠原告工资款7932元，由被告郓城县桔源服装有限公司法定代表人赵学红给原告出具欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字。
以上事实，有当事人陈述、书证、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告荣玉红为被告郓城县桔源服装有限公司提供劳务，被告郓城县桔源服装有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，被告徐龙月予以认可，此证据可作为本案定案的依据，可认定被告郓城县桔源服装有限公司欠原告工资款7932元未支付。被告郓城县桔源服装有限公司只有被告赵学红一个股东，为一人有限公司，现没有证据证明公司财产独立于被告赵学红自己的个人财产，被告赵学红应对公司的债务承担连带清偿责任。被告徐龙月对被告郓城县桔源服装有限公司所欠工资提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县桔源服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告荣玉红工资款7932元，被告赵学红负连带清偿责任。
二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县桔源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一八年三月二十二日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执323号
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇爆河桥西路8号。
法定代表人王清平职务董事长
被执行人许小军，女，1980年10月1日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人于海民，男，1979年1月14日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人许小军、于海民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）冀0827民初1118号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人撤回申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年七月二十四日
书记员 孟凡强
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）皖0404执31号
程琪：
你（单位）与郭斌民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2015）谢民一初字第00283号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6163号
原告：邬城忠，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告：胡添晶，女，1992年5月8日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告：雷燕，女，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省安吉县，
委托诉讼代理人：高菊珍（系被告雷燕母亲），女，1964年9月4日出生，住浙江省安吉县。
原告邬城忠与被告胡添晶、雷燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告邬城忠、被告雷燕的委托诉讼代理人高菊珍到庭参加诉讼，被告胡添晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬城忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息1800元（利息从2017年5月18日起按月息2%暂计算至2017年8月18日止，之后仍按该利率标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2017年4月18日向原告借款30000元，约定月利率3%，如违约应承担原告实现债权的费用等。借款到期后，经原告催讨无着，故请求判准上述诉请。
被告雷燕当庭口头答辩称：借款已还清。
被告胡添晶未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条、银行转账记录一份，用以证明被告胡添晶、雷燕向原告借款30000元，双方约定借款月利率为3%的事实。被告雷燕质证无异议。被告胡添晶未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为：原告提供的证据，能够证明原告于2017年4月18日向二被告提供借款30000元的事实，本院予以认定。
被告雷燕为证明自己的主张，向本院提供六笔微信转账截屏记录及书面陈述，用以证明通过微信转账给被告胡添晶和哇啦哇啦（大群），然后由被告胡添晶微信转账支付利息给原告，所支付利息金额实际已超过借款金额。原告对被告雷燕书面陈述内容质证不予认可，对被告雷燕提供的微信转账记录证据，质证提出被告胡添晶未向其转账支付过，被告提供的证据与本案无关联性。庭后，经与原告进一步核实，原告确认2017年5月7日至2017年7月15日期间共收到被告胡添晶六笔利息支付微信转账，每笔金额3000元，合计18000元。本院审查认为:原告庭后确认收到被告胡添晶支付款项18000元，系原告自认，本院予以认定，除此之外，被告雷燕书面陈述内容及提供的转账支付给“晶晶”和“哇啦哇啦（大群）”的微信转账截屏记录，欲证明的目的，原告不予认可，被告雷燕未能进一步提供证据证明，本院不予认定。
依对证据的认定及结合庭审调查，本院对本案事实认定如下：2017年4月18日，被告胡添晶、雷燕向原告借款30000元，出具借条一份，约定借款月利率为3%，每月一付，如违约，原告可以随时要求被告提前还本付息，并承担原告实现债权费用等；未约定借款期限。当日，原告通过银行转账交付借款。借款发生后，被告胡添晶于2017年5月7日至7月15日期间通过微信转账支付原告利息六笔计18000元，分别为5月7日、5月17日、5月27日、6月6日、6月16日、7月15日，每笔3000元。之后，二被告未再付款。2017年9月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告邬城忠与被告胡添晶、雷燕之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容除约定的借款利率超过法定上限不受保护外，其余不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告胡添晶、雷燕借款后，应及时偿还借款。关于被告胡添晶向原告支付的利息18000元，属于双方约定借款利息为月利率3%部分，被告已自愿给付，本院不再作出调整；超出月利率3%部分，应当返还被告，作为借款本金抵扣，经计算，自2017年4月19日起，以30000元为基数，每月利息为900元，每日利息为30元，至2017年5月7日，被告应支付利息570元，已支付3000元，多支付的2430元用于抵充本金；自2017年5月8日起，以27570元为基数，至2017年5月17日应支付利息275.7元，已支付3000元，多支付的2724.3元用于抵充本金；自2017年5月18日起，以24845.7元为基数，至2017年5月27日应支付利息248.45元，已支付3000元，多支付的2751.55元用于抵充本金；自2017年5月28日起，以22094.15元为基数，至2017年6月6日应支付利息220.94元，已支付3000元，多支付的2779.06元用于抵充本金；自2017年6月7日起，以19315.09元为基数，至2017年6月16日应支付利息193.15元，已支付3000元，多支付的2806.85元用于抵充本金；自2017年6月17日起，以16508.24元为基数，至2017年7月15日应支付利息478.74元，已支付3000元，多支付的2521.26元用于抵充本金；自2017年7月16日起，被告胡添晶、雷燕尚欠原告借款本金13986.98元未还。二被告除应继续归还借款本金外，还应按约定利率的有效部分支付利息。综上，原告合理诉求部分，本院予以支持。被告雷燕抗辩借款已还清，未充分提供证明力的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡添晶、雷燕于本判决生效之日起十日内返还原告邬城忠借款本金13986.98元及利息（从2017年7月16起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告邬城忠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（已减半），由原告邬城忠负担150元，由被告胡添晶、雷燕负担150元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一七年十一月六日
书记员 莊红霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第709号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，住所地兴化市垛田镇。
负责人：蒋村林，行长。
被执行人孔祥泽。
被执行人孔令帅。
被执行人孔祥同。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被执行人孔祥泽、孔令帅、孔祥同金融借款纠纷一案，兴化市人民法院2013年12月18日作出的（2013）泰兴商初字第0583号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后立即偿还申请执行人借款10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产，对被执行人孔祥泽进行了拘留。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人进行了拘留。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴商初字第0583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年三月十三日
书记员 孙 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特106号
申请人南京招商局物业管理有限公司。
法定代表人龚涛，该公司董事长。
委托代理人周洁，该公司员工。
委托代理人孙斌，该公司员工。
被申请人徐亚生，男，汉族，1972年9月9日生。
申请人南京招商局物业管理有限公司因不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出的宁秦劳人仲案[2016]134号仲裁裁决，向本院提起撤销申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。但在法律规定的期限内，徐亚生就该裁决已向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。
本院经审查认为，根据相关规定，劳动者就终局裁决已向基层人民法院起诉，而用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，应不予受理；已经受理的，应裁定终结诉讼。本案符合上述规定，南京招商局物业管理有限公司可在秦淮区人民法院已受理的徐亚生提起的诉讼案件中提出抗辩，由该院一并处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费400元，由南京招商局物业管理有限公司负担。
审判长 王�胜
审判员 姜 欣
审判员 陆 红 霞
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 文 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2670号
原告李双成，住黑龙江省。
被告大连家乐福商业有限公司，住所地大连市。
法定代表人吕仲立，区长。
本院在审理原告李双成与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李双成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张亚茹
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵艳娜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3696号
原告：林州市茶店镇人民政府。住所地林州市茶店镇茶店村。
法定代表人：纪军法，系该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：张俊杰，男，1977年12月17日生，汉族，住林州市，系该镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：杨晓伟，男，1977年3月15日生，汉族，住林州市，系该镇政府工作人员。
被告：林州市三禾农业种植有限公司。住所地林州市茶店镇茶店村。
原告林州市茶店镇人民政府诉被告林州市三禾农业种植有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未在期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告�在期限内缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
审 判 长 李光华
审 判 员 程晓东
人民陪审员 梁国东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王志东
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执249号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
法定代表人舒新华，男，该行行长。
被执行人：潘忠烈，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：张爱娇，女，1969年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：张志定，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：欧阳子坚，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人潘忠烈、张爱娇、张志定、欧阳子坚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘忠烈、张爱娇、张志定、欧阳子坚暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年十月九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执249号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。法定代表人舒新华，男，该行行长。被执行人：潘忠烈，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：张爱娇，女，1969年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：张志定，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：欧阳子坚，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人潘忠烈、张爱娇、张志定、欧阳子坚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘忠烈、张爱娇、张志定、欧阳子坚暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年十月九日书记员  刘煊熔
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第702号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行。
法定代表人李贵明，职务经理。
委托代理人蒋雪，住通河县。
被执行人刘建辉，住通河县。
被执行人王新江，住通河县。
被执行人刘建华，住通河县。
本院于2015年10月26日依据已生效的（2015）通商初字第397号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行申请执行刘建辉、王新江、刘建华借款合同纠纷一案，执行标的人民币38791.81元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2015年11月10日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第702号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 刘 明
二〇一五年十一月十日
书记员 王 冰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01996号
原告徐萍，女，1964年12月30日出生，汉族。
被告李志勇，男，1970年8月15日出生，汉族。
原告徐萍诉被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐萍到庭参加了诉讼，被告李志勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍诉称：原告徐萍经营车辆运输时曾聘用被告李志勇为司机，两人关系尚可，后来被告自己经营油料生意。2013年元月3日，被告李志勇以去外地拉油料缺周转资金为由向原告借款40000元，原告在车站门口向被告支付现金40000元，被告向原告出具40000元借条一份；同月8日，被告仍以进油料缺资金为由打电话再次要求向原告借款，因原告外出不在家，让其妹徐雪为被告送款50000元，被告为徐萍出具50000元借条一份。借款后原告去被告经营油料场所加油，不知被告去向，便打电话向被告催要借款，后来被告来电话说自己心情不好，外出一段时间散散心，回来后再说，此后再向其催要借款已无法联系，故起诉至法院，要求判令被告及时还清借款本金90000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告李志勇在法定答辩期内未提供答辩。
经审理查明：2013年元月3日、元月8日，被告李志勇先后分别向原告借款40000元、50000元，并出具借条两份，借条上未约定利息及还款期限。此后原告向被告催要借款未果，起诉来法，要求判令被告及时还清借款本金90000元。原告对其主张的利息自愿放弃。
上述事实有被告向原告出具的借条两份、被告身份信息抄件、庭审陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款是双方真实意思表示，其借贷关系明确，原告所举证据确实充分，应予认定。被告理应偿还借款未还，应承担全部责任。原告要求被告及时偿还借款本金理由正当，本院对其诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释{2015}18号第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐萍借款本金90000元。
案件受理费2050元，由被告李志勇承担，原告徐萍已预交，由被告在履行本判决给付义务时一并支付原告。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一六年五月二十一日
代书 记员 叶培绪