河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1707号
原告张凤财，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告郑小立，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告宋广林，住河北省承德市。
委托代理人宋振生。
委托代理人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。
被告郑继江，住河北省承德市兴隆县。
原告张凤财诉被告郑小立、宋广林、郑继江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张凤财及其委托代理人胡文光，被告郑小立及其委托代理人梁广余，被告宋广林及其委托代理人赵彦伟，被告郑继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤财诉称，被告郑小立雇佣我为被告宋广林家盖房，2013年10月12日我从院墙上摔落，导致双脚跟粉碎性骨折，经兴隆县中医院治疗好转。在治疗期间，被告郑小立支付了我的医疗费用。要求被告赔偿我医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费用、精神抚慰金等损失69，288.40元。
被告郑小立辩称，我和原告张凤财之间不是雇佣关系，真正雇佣原告的是被告宋广林。原告受伤是自己造成的和他人无关，原告应自己承担损失。原告从受伤到起诉超过一年，本案已超诉讼时效。请求驳回原告对我的诉讼请求。我在原告受伤后为其垫付的医疗费，原告应予返还给我，我将另行主张权利。
被告宋广林辩称，我与原告张凤财之间不存在劳务关系。我家建房把工程包给了被告郑继江，郑继江指派被告郑小立施工，我没有直接雇佣原告。原告也未向我主张权利，我对原告的损失不承担责任。
被告郑继江辩称，我和原告张凤财之间没有任何劳务关系，他和被告宋广林家有劳务关系，我不承担任何赔偿责任。
原告张凤财为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，2013年11月25日、2014年11月25日兴隆县中医院疾病诊断书各1份。证明原告的伤情及误工情况。
2号证，兴隆县中医院病案复印件28页。证明原告伤情及治疗情况。
3号证，2015年5月11日郑继芹证明1份。证明原告受伤的施工现场没有相应的保护措施。
4号证，2014年5月7日兴隆县李家营乡下台子村村民委员会致营子矿区劳动局信函1份。证明被告郑小立是包工头，被告郑继江是老板。
5号证，2015年5月12日兴隆县李家营乡人民调解委员会致本院信函1份。证明原告起诉前经过调解未果。
6号证，2015年7月13日中衡司法鉴定所（2015）临床鉴字第2484号司法鉴定意见书1份。证明原告的伤为两个十级伤残。
7号证，2015年5月14日兴隆县中医医院收费票据1张。证明原告自己花费药费165.00元。
8号证，北京中衡司法鉴定所收费发票1张。证明原告支付用于鉴定的费用共计2，450.00元。
三被告对原告提供的证据提出如下质证意见：被告郑小立对1号、2号、5号、6号、8号证真实性无异议，对3号、4号、7号证不认可。被告宋广林对1号、2号、3号、4号、6号、8号证无异议，对5号证内容不清楚，对7号证不认可。被告郑继江对1号、2号证、4号证、5号证、6号、7号、8号证无异议；对3号证有异议，认为证人没看到原告受伤经过，其证言有不实之处。
被告郑小立为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，2013年11月18日李某某证明1份。证明原告受伤前饮酒，对损害的发生有过错。
2号证，2013年10月20日魏某某证明1份。证明原告是受被告宋广林雇佣干活。
3号证，2013年11月18日魏某某证明1份。证明原告受伤前饮酒，且原告干活是由被告宋广林雇佣。
4号证，2013年1月18日郑某某证明1份。证明原告受伤前饮酒。
5号证，2014年1月29日张凤财收条1张。证明原告收到宋振生抺地面工资每天200.00元，2天计400.00元，此款已给付原告。
6号证，2013年12月9日张凤财在兴隆县中医医院住院收费票据1张。证明原告在兴隆县中医医院住院花费52，212.05元。
7号证，兴隆县康平医院收费凭证1张。证明原告在兴隆县康平医院花医疗费507.00元。
8号证，2013年12月16日兴隆县中医院外二科证明1份。证明原告在兴隆县中医医院花费专家会诊费10，000.00元。
9号证，2014年4月25日兴隆县中医医院收费票据2张。证明原告在兴隆县中医院花两项药费各165.00元、265.59元。
10号证，2014年1月25日兴隆县中医医院收费票据1张。证明原告在兴隆县中医院花药费330.00元。
6至10号证证明被告郑小立为原告张凤财垫付医药费共计63，479.00元。
11号证，2014年1月29日张凤财借条1张。证明原告住院从被告郑小立处借款1，500.00元。
12号证，记工单1张。证明被告宋广林记工的工程和被告郑小立无关。
原告张凤财及被告宋广林对被告郑小立提供的证据提出如下质证意见：原告张凤财认为：1号证与证人出庭证言不一致，应以当庭证言为事实依据；2号证与事实不符，该证明与其出庭证言自相矛盾；3号证与事实不符，原告没有喝酒；对7号、8号证不认可，属于被告郑小立扩大损失；对11号证有异议，与本案没有关联性；12号证不具备证据三性，不认可；对4号证、5号证、6号、9号、10号证无异议。被告宋广林对1号、4号证无异议；对2号证有异议，认为不是宋振生找的人干活，记工是受郑继江委托记的；对3号证有异议，证人说宋振生给工资不对；对5号证、6号、7号、11号证不清楚；对8号、9号、10号证无异议；12号证是郑继江委托宋广林记工的记录。被告郑继江对被告郑小立的1至12号证据无异议。
被告郑继江为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
1号证，中国医学科学院肿瘤医院资料复印件7页。证明2012年被告郑继江作大手术，宋广林家的活是郑继江让宋振生找的郑小立干的。
2号证，2013年1月18日孟庆林证明1份。证明原告受伤的经过。
3号证，录音光盘1张及对录音内容摘要记录1份。证明原告张凤财受伤时，给被告宋广林家干的活是在郑小立承包工程范围外的日工活，以及被告宋广林家欠工程款的情况。
原告张凤财及被告郑小立、宋广林对被告郑继江提供的证据提出如下质证意见：原告张凤财对1号证的关联性、真实性不认可，对2号证、3号证的真实性认可。被告郑小立对证据无异议。被告宋广林对1号、2号证据无异议；对3号证据的内容有异议，认为该录音形成于原告受伤后，被告郑继江有意回避相应的责任，不能达到其证明目的。
被告郑小立方证人李某某、郑某某、魏某某出庭作证。
证人李某某证明：张凤财、郑某某、魏某某和我给宋广林家打地面，打完地面宋广林家管中午饭，我和张凤财、魏某某三人每人喝了一杯酒，大约二两酒，后来张凤财喝了一瓶啤酒，吃完饭我和郑某某在宋广林家的炕上躺着休息了。我是由郑继江给开工资，打地面的工资也是郑继江给开，钱是由郑小立给的。
证人郑某某证明：是郑小立找我们干活的，郑继江是大包工头，郑小立给他代工。我和张凤财一起干活，在宋广林家打地面、打完地面中午在宋广林家吃饭，李某某、张凤财、魏某某三人每人喝一杯白酒，吃完饭我和李某某在宋广林家东屋炕上休息，听说张凤财从墙上掉下来了。我们干活是郑继江和郑小立发工资。
证人魏某某证明：郑小立是我们工头，宋广林是东家，郑继江是我们老板。张凤财和我是同事，我们给宋广林家打地面，打完地面中午在宋广林家吃饭，张凤财喝了二两白酒和一瓶啤酒，张凤财不知道什么原因从墙上掉下去了。我是郑继江给开的工资，打地面也是郑继江给的钱。
原、被告对上述证人证言发表如下质证意见：原告张凤财认为三名证人说原告喝酒不对，原告没有喝酒，对其他证言无异议。被告郑小立认为三名证人说的由谁开工资的陈述不对，抺地面的活不是郑小立包的，是由宋广林开工资。被告宋广林对三名证人证言无异议。被告郑继江认为三名证人说由郑继江给开工资不对，三名证人都是由被告郑小立给开工资。
本院依职权对被告宋广林、郑小立、郑继江进行了询问，询问笔录主要内容如下：
1、被告宋广林陈述：我家在2013年10月份打地面的时候，张凤财来的，不知道是郑继江找的还是郑小立找的。张凤财是10月11日来的干了一天，10月12日干了半天，中午吃完饭，他走院墙从墙上掉下来了，地面搭的木板条他没走。我不清楚他中午喝没喝酒，没在一起吃饭。我家的活是由我儿子宋振生负责安排的，他都包给了郑继江，郑小立也不是我们找的，我们和郑继江之间是口头协议。出事那天干活的人有七、八个人，都不认识，不知道是郑继江找的还是郑小立找的，也不知道和他们俩是啥关系。
2、被告郑小立陈述：宋广林家的活是我大叔郑继江和我一起去的，是和宋广林的儿子谈的，是从2013年春开始干的，打地面时是我喊张凤财过来的，个人的小活因为郑继江比我懂，所以干活我都找他给我看，我们干活的钱都给清了，不差钱了。
3、被告郑继江陈述：我和宋广林的儿子宋振生认识多年，他们家想盖房子，宋振生找到我，让我给他们家盖房子，我和他说我都作手术了，我干不了，我的活都让郑小立干了，他不懂我给他作参谋，你就找郑小立直接谈吧。宋振生就让我去放线，郑小立就去了，那天我也去了，我忘了谁让郑小立放线了，放完线，宋振生让接着干，我和郑小立说让郑小立张罗着干这活。我还和宋振生说你就找郑小立干吧。给宋广林干活的钱已经给清了。我没作手术之前郑小立给我干过二、三年，我2012年作手术后就不干了，别人找我干小活我就让郑小立去干。宋广林家的活是先打的基础，开日工一万多一点，当时主体房子说按市场价，主体干完了，我给宋振生打电话说活干完了，让干活的去打道，宋振生不同意，让把前院抺抺，把院墙套套，我说让郑小立留两个人，让他们也找找人，让宋广林负责记工，魏某某也负责记工，按二人对工为准，按市场价宋振生给开支。
原、被告对宋广林、郑小立、郑继江的询问笔录发表如下质证意见：原告张凤财对宋广林笔录认为笔录中说有用于行走的木板不属实，别的内容无异议；对郑小立的笔录无异议；对郑继江的笔录内容不清楚。被告郑小立对宋广林笔录有异议，认为抺地面的活没有包给郑继江和郑小立；对郑小立、郑继江的笔录无异议。被告宋广林对宋广林、郑小立笔录无异议，对郑继江的笔录不清楚。被告郑继江对宋广林笔录有异议，认为抺地面的活没有包给郑继江和郑小立；对郑小立、郑继江的笔录无异议。
经庭审质证，本院对证据认证如下：原告1号、2号、6号、8号证及被告郑小立6至12号证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。原告7号证与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告3号至5号、被告郑小立1号至5号证及证人（李某某、郑某某、魏某某）出庭证言、被告郑继江1号至3号证及本院对宋广林、郑小立、郑继江的询问笔录内容应予以综合认证。
经审理查明，2013年春，被告宋广林要建房，由宋广林之子宋振生联系到被告郑继江为其建房，被告郑继江又联系到被告郑小立，并由被告郑小立组织施工，被告郑继江、郑小立均未证明本身具有建筑资质。2013年10月11日被告郑小立找原告张凤财到宋广林家干活。2013年10月12日，原告张凤财等人在抺完地面后，由被告宋广林家管中午饭。在吃过中午饭后，因房院地面刚抺完不便行走，原告张凤财从被告宋广林家的东墙上行走出院时，不慎从墙上掉下受伤。原告张凤财伤后于2013年10月12日至2013年11月25日到兴隆县中医医院住院治疗，诊断为双足跟粉碎性骨折，伤后行骨折内固定术治疗。北京中衡司法鉴定所鉴定于2015年7月13日对原告张凤财的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：“左跟骨骨折术后，左踝关节活动障碍属ⅹ级伤残；左跟骨骨折术后，左踝关节活动障碍属ⅹ级伤残”。原告伤后损失为：医疗费63，479.64元、伙食补助费4，400.00元（按每天补助100.00元，住院44天计算）、护理费4，400.00元（按每天每人100.00元，护理44天计算）、营养费880.00元（按每天20.00元，住院44天计算）、误工费9，499.50元（参照河北省2015度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业15，410.00元，误工费按每天42.22元，误工时间酌定按225天计算）、伤残赔偿金24，446.40元（参照河北省2015度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入10，186.00元，两个十级伤残系数按20年的12％计算），鉴定费2，450.00元，精神抚慰金5，000.00元，以上赔偿项目合计114，555.54元。其中医疗费63，479.64元，已由被告郑小立予以支付。原告伤后曾向被告郑小立借款1，500.00元。
另查明，原告张凤财伤后经兴隆县李家营乡下台子村村民委员会、兴隆县李家营乡人民调解委员会调解未与郑小立达成协议。兴隆县李家营乡下台子村村民委员会曾于2014年5月7日给原告出具致营子矿区劳动局的信函，联系其去该单位评审残疾等级事宜。2015年5月12日兴隆县李家营乡人民调解委员会为原告张凤财出具致本院信函，反映张凤财与郑小立经乡、村调解不能达成协议。
本院认为，原告张凤财与被告郑小立之间属于雇佣关系，被告郑继江与被告郑小立之间属于转包关系，被告郑继江与被告宋广林之间属于承揽合同关系。原告从事被雇佣活动过程中，在施工现场休息时间，由于本身存在过错从墙上掉下受伤的事实清楚，本院予以确认。被告郑小立从事建筑活动没有相应的资质且对所雇佣人员未尽到管理责任、对原告的损害应承担主要责任，即原告损失的70％，原告本身存在过错应对其损失承担次要责任，即原告损失的20％。被告宋广林选用没有资质的个人建房存在过错，应对原告损失承担次要责任，即原告损失的10％。被告郑继江将承揽的建房工程交给没有资质的被告郑小立，应当对被告郑小立的赔偿责任承担连带赔偿责任。本案存在时效的中止、中断情形，故被告郑小立主张本案超过诉讼时效的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告张凤财伤后损失为114，555.54元，被告郑小立应赔偿原告损失的70％，即80，188.88元。扣除被告郑小立已支付的原告医药费63，479.64元及原告向被告郑小立借款1，500.00元，被告郑小立应赔偿原告损失15，209.24元。
二、被告宋广林应赔偿原告张凤财损失的10％，即11，455.55元。
三、被告郑继江对被告郑小立的赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一款、第二款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，530.00元，由原告张凤财负担459.00元、被告郑小立负担918.00元，被告宋广林负担153.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋建海
代理审判员 孙爱龙
人民陪审员 王桂香
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯志勇
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成分人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费1，530.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。