山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初918号
原告（反诉被告）：贺东生，男，汉族，万荣县。
原告：马爱芳，女，汉族，万荣县。
二原告委托诉讼代理人：柴康萍，万荣县法律援助中心指派律师。
被告（反诉原告）：高志民，男，汉族，万荣县。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：薛晓俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芬，该公司员工。
原告（反诉被告）贺东生、原告马爱芳与被告（反诉原告）高志民、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贺东生、原告马爱芳的委托诉讼代理人柴康萍、被告（反诉原告）高志民、被告保险公司的委托诉讼代理人张芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺东生、马爱芳诉称，2016年1月31日12时许，被告高志民驾驶晋MYCxxx“起亚”牌小型轿车，沿万荣县汇源路由西向东行驶至汇源路与荣河路交叉口时，与由北向南原告贺东生驾驶的“建设”牌110普通二轮摩托车（后乘原告马爱芳）相撞，致二原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门认定，原告贺东生负本次事故的主要责任，被告高志民负次要责任，原告马爱芳无责任。晋MYCxxx车在被告保险公司投有交强险。二原告受伤后在万荣县人民医院治疗，损失巨大，被告未支付二原告全部损失，请求判令：被告高志民赔偿原告贺东生72000元、赔偿马爱芳50000元，由被告保险公司在保险责任范围内承担，不足部分由被告高志民赔偿。
被告高志民辩称，我对事故事实、责任认定均无异议；我车在被告保险公司投保交强险，二原告损失应由被告保险公司赔偿；事发后，我给原告垫付的22538元要求返还。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定均无异议；事故车辆在我公司投保交强险；我公司愿在交强险责任限额内分项赔偿原告损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
反诉原告高志民诉称，本事故造成我所有的晋MYCxxx“起亚”牌小型轿车受损维修，请求判令：反诉被告贺东生赔偿我车辆修理费4650元。
反诉被告贺东生辩称，我愿意赔偿反诉原告高志民主张的合理损失。
经审理查明，2016年1月31日12时许，被告高志民驾驶晋MYCxxx“起亚”牌小型轿车，沿万荣县汇源路由西向东行驶至汇源路与荣河路交叉口时，与由北向南原告贺东生无证驾驶的无牌“建设”牌110普通二轮摩托车（后乘原告马爱芳）相撞，致二原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门认定，原告贺东生负本次事故的主要责任，被告高志民负次要责任，原告马爱芳无责任。被告高志民驾照为“C1”型。晋MYCxxx车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告贺东生未为其所有的摩托车投保交强险。事发后，被告高志民向二原告垫付22538元现金。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告贺东生受伤后随即被送往运万荣县人民医院治疗，该院诊断其伤情为：右胫腓骨下端粉碎性骨折；全身多处皮肤擦伤；右足皮肤挫裂伤。该于2016年5月11日出院，住院101天，花费医疗费14413.23元（住院费13949.23元、门诊费464元），出院医嘱为：加强营养饮食，扶双拐逐渐开始功能锻炼，定期来院复查拍片，不可过早负重，不适随诊。
2016年8月12日，山西省万荣司法鉴定中心对原告伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：原告属十级伤残。
上述事实，原告贺东生提供了医院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，经质证，二被告无异议。
对原告贺东生主张的其它费用，经质证，二被告对伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费无异议，但认为：误工费、护理费，均应按每天60元计算；误工期应按192天计算；住院伙食补助费、营养费不予认可；交通费票据无日期、时间，由法院酌定。
原告贺东生父亲贺双虎，出生于1941年1月16日；母亲陈桂朵，出生于1946年8月25日，均系万荣县西村乡北仁村第五组居民，共生养原告等三个子女。
原告马爱芳受伤后随即被送往万荣县人民医院治疗，该院诊断其伤情为：肋骨骨折（右侧）；腰2椎体右侧横突骨折；鼻根部皮肤擦伤。该于2016年2月17日出院，实际住院17天，出院医嘱为：注意休息，不适随诊。2016年2月26日，原告因感疼痛不适，大量活动及咳嗽后疼痛加重，再次入住该院住院治疗，该院诊断其伤情为：全身多处软组织损伤；右侧多发性肋骨骨折；腰2椎体右侧横突骨折，该于2016年4月15日出院，实际住院49天，出院医嘱为：避免剧烈运动，定期复查拍片，观察骨折愈合情况。不适随诊。
原告马爱芳的医疗费为：门诊费997元；第一次住院费4292.66元、第二次住院费2835.04元，共计8124.7元。
上述事实，原告马爱芳提供了医院病历、医疗费票据等证据，经质证，二被告对证据的真实性无异议，但被告保险公司认为其医疗费已超出交强险分项赔偿限额，不予承担。
2016年8月11日，山西省万荣司法鉴定中心对原告马爱芳伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故受伤后，右侧多发性肋骨骨折，腰2椎体右侧横突骨折，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.5b之标准，评定为十级伤残，经质证，二被告对伤残等级鉴定意见存有异议，认为原告系单方鉴定，其伤情不构成伤残，但未提交相关证据。
对原告马爱芳主张的其它费用，经质证，二被告认为：误工费、护理费，均应按每天60元计算，其中误工期应为191天；住院伙食补助费、营养费不予认可；因原告不构成伤残，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不予认可；交通费，由法院酌定。
原告马爱芳女儿贺某甲，出生于2008年11月3日；儿子贺某乙，出生于2012年4月11日，均系万荣县居民。
反诉原告高志民主张其车辆修理费为4650元，为此提供了万荣县国税局为其代开的修车费发票，经质证，反诉被告贺东生无异议。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，经万荣县交警部门认定，原告贺东生负本次事故的主要责任，被告高志民负次要责任，原告马爱芳无责任。对该事故认定意见，原、被告均无异议，予以采纳。
二被告对原告贺东生的伤残程度鉴定意见无异议，予以采纳。二被告虽对原告马爱芳的伤残程度鉴定意见提出异议，但未就其异议举证证明，且未申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以采纳。
关于原告贺东生的损失。二被告对原告的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费无异议，予以认定；误工费，应计至原告定残日前一天。住院伙食补助费，应按实际住院天数合理计算。护理费、营养费，根据原告诉求，按相关标准计算30天。交通费，应根据原告治疗情况合理酌定。
关于原告马爱芳的损失。对医疗费，原告提供了相关证据，确系其实际支出，应予认定。误工费，应合理计至原告定残日前一天。住院伙食补助费，应按实际住院天数合理计算。护理费、营养费，根据原告诉求，按相关标准计算30天。交通费，应根据原告治疗情况合理酌定。伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，应根据相关标准及原告诉求合理酌定。
反诉被告贺东生对反诉原告高志民主张的车损无异议，予以认定。
经核算，原告贺东生的损失为：一、医疗费14413.23元；二、护理费3000元（100元／天×30天）；三、住院伙食补助费5050元（50元／天×101天）；四、营养费1500元（50元／天×30天）；五、误工费19300元（100元／天×193天）；六、交通费酌定为300元；七、残疾赔偿金18908元（9454元／年×20年×10%）；八、精神损害抚慰金酌定为1000元；九、被扶养人生活费3710.5元（父亲贺双虎7421元／年×5年×10%÷3人=1236.83元、母亲陈桂朵7421元／年×10年×10%÷3人=2473.67元），共计67181.73元（含被告高志民垫付的12538元）。
原告马爱芳的损失为：一、医疗费8124.7元；二、护理费3000元（100元／天×30天）；三、住院伙食补助费3300元（50元／天×66天）；四、营养费1500元（50元／天×30天）；五、误工费19200元（100元／天×192天）；六、交通费酌定为200元；七、残疾赔偿金18908元（9454元／年×20年×10%）；八、精神损害抚慰金酌定为1000元；九、被扶养人生活费8905.2元（女儿贺某甲7421元／年×10年×10%÷2人=3710.5元、儿子贺某乙7421元／年×14年×10%÷2人=5194.7元），共计64137.9元（含被告高志民垫付的10000元）。
因原告马爱芳只请求二被告赔偿其50000元，故多余部分本院不予考虑。
反诉被告贺东生未为其所有的摩托车投保交强险，故应在交强险限额内赔偿反诉原告高志民车损2000元，超出的2650元，反诉被告贺东生应按事故责任比例赔偿70%即1855元；剩余795元，由反诉原告高志民承担。
因晋MYCxxx“起亚”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，而二原告损失未超出该险范围，故被告保险公司应在该险责任限额内向二原告赔偿。被告高志民垫付给二原告的22538元，为减少当事人诉累，节约司法资源，被告保险公司在赔偿二原告时应予扣减，并支付给被告高志民。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MYCxxx“起亚”牌小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告贺东生67181.73元（含被告高志民垫付的12538元）；赔偿原告马爱芳50000元（含被告高志民垫付的10000元）；
二、反诉被告贺东生于本判决生效后十日内赔偿反诉原告高志民车损3855元；
三、驳回原告贺东生、马爱芳的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元、反诉费25元，共计1135元，由原告贺东生负担794.5元,由被告高志民负担340.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 董旭洁