wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7548号
原告：李书亭，男，1970年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。
主要负责人：戴文浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧广勇，金博大律师事务所律师。
原告李书亭与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书亭的委托诉讼代理人李杏闪、张志豪，被告太平洋人寿保险公司委托诉讼代理人臧广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告赔付保险金20000元。事实与理由：2014年9月，原告在被告处投保了金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）。被保险人为原告本人，双方签订的合同于2014年9月9日生效。2016年6月21日，经河南省人民医院诊断，原告身患××，因治疗该病，原告花费大量医疗费。原告所患××范围内，并且符合保险合同第2.3条约定的××提前给付保险金的情形，因此原告依据该条款向被告提出理赔申请，但被告却以“被保险人本次治疗疾病未达到重疾和××”为由拒绝赔付保险金。为此，请求法院依法判决。
被告太平洋人寿保险公司辩称，原告的理赔不符合××保险A款（2014版）第10.1.12条款中给付赔偿金的条件，该条款约定，给付赔偿金需满足自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的二项条件，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日原告李书亭在被告太平洋人寿保险公司投保个人人身保险一份，保险单号：210081442810663，投保人李书亭，被保险人李书亭，投保险种名称及款式为：金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）和××保险A款（2014款）。保险期间自2014年9月9日零时起至终身止，合同生效日2014年9月9日，保险金额100000元。××保险A款（2014版）条款的主要内容为：××提前给付保险金：（1）若被保险人因遭受意外伤害××（无论一种或多种，下同）或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害意外的原因，××，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付××提前给付保险金予重大疾病保险金受益人，若本附加险合同有效保险金额的20%超过人民币100000元，则仅给付人民币100000元。10、××的定义。××，××状态或在医院初次接受下列手术。10.1.12××等。2016年6月21日原告李书亭因病在河南省人民医院2天，确诊为：1、××；2、××；3、胸椎间盘突出。出院后原告向被告提出申请要求按合同约定进行理赔。被告于2016年7月12日作出不能赔付理赔决定通知书。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院，请求依法判决。
另查明，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司于2016年9月21日变更为中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。
以上事实有下列证据予以证明：
1、河南省人民医院出具的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据各一份；2、人身保险合同一份；3、理赔决定通知书一份。
本院认为，原、被告2014年9月8日签订的人身保险合同符合法律规定，内容约定明确，合法有效、原告确诊的疾病××属××保险A款（2014版）条款××10.1.12的理赔范围，故原告请求被告按照合同约定××提前给付保险金20%为20000元的主张，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告以原告请求的理赔主张不符合××保险A款（2014版）第10.1.12条款中给付赔偿金的条件拒绝理赔的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于判决书生效后十日内赔付原告李书亭保险金20000元。
案件受理费减半收取为150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 钰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初642号
原告：向明亮，男，1964年6月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：张茂轩（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师。
被告：姜圣六，男，1953年12月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告向明亮与被告姜圣六民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告向明亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜圣六偿还借款本金30000元及逾期利息18000元，共计人民币48000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月6日，被告姜圣六从原告手中借款15000元，被告给原告出具借条一份，此后，经原告催款，被告未在承诺的期限内还款，甚至到期后被告拒绝接电话，迟迟不偿还该笔借款，每年原告都去催款，被告拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为：原告于2017年5月24日诉至本院，但经沅陵县胜利门社区居委会出具的证明证实被告姜圣六已经死亡四年。原告在被告死亡之后对其提起诉讼，因被告已非适合的诉讼主体，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告向明亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 孙华山
二〇一七年七月二十日
书记员 周 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民初642号原告：向明亮，男，1964年6月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：张茂轩（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师。被告：姜圣六，男，1953年12月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。原告向明亮与被告姜圣六民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告向明亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜圣六偿还借款本金30000元及逾期利息18000元，共计人民币48000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月6日，被告姜圣六从原告手中借款15000元，被告给原告出具借条一份，此后，经原告催款，被告未在承诺的期限内还款，甚至到期后被告拒绝接电话，迟迟不偿还该笔借款，每年原告都去催款，被告拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为：原告于2017年5月24日诉至本院，但经沅陵县胜利门社区居委会出具的证明证实被告姜圣六已经死亡四年。原告在被告死亡之后对其提起诉讼，因被告已非适合的诉讼主体，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告向明亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  孙华山二〇一七年七月二十日书记员  周 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执901号
申请执行人:倪会平，女，1974年9月9日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人倪会平与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人倪会平执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执901号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执901号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执901号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执901号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韦保炎
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初第31号
原告无锡市吉泰名人商务酒店有限公司。
法定代表人徐云。
被告无锡三阳宾馆有限公司。
原告无锡市吉泰名人商务酒店有限公司（以下简称吉泰公司）诉被告无锡三阳宾馆有限公司（以下简称三阳公司）承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉泰公司诉称：其与三阳公司有酒店承包合同关系，该合同终止后其多次要求三阳公司返还占有的资产未果，导致其无法迁出租赁的房屋，产生了房屋占有费和逾期搬迁的违约金损失。故请求判令：一、三阳公司返还占有的财产（详见附件）；二、三阳公司赔偿房屋占有费（自2014年8月起至实际搬离之日止，按月租金67925元计算）、支付逾期搬迁违约金（以393150元为基数，自2014年8月起至实际搬离之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
诉讼中，被告三阳公司在首次开庭前提出异议，认为双方承包合同明确约定有纠纷的由无锡仲裁委员会仲裁，故本院不应受理本案。
经审查，吉泰公司与三阳公司签订的《无锡市吉泰名人商务酒店承包合同》中约定，双方在合同执行过程中发生争议，若协商不成，则应提请无锡市仲裁机构进行仲裁。2014年9月4日，吉泰公司向无锡市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除上述承包合同等。无锡仲裁委员会于2015年5月12日作出裁决书，裁决解除上述承包合同等。
本院认为，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。据此，吉泰公司与三阳公司签订的《无锡市吉泰名人商务酒店承包合同》中的仲裁条款合法有效，该合同解除不影响仲裁条款效力。双方承包合同解除后，吉泰公司要求三阳公司返还占有的财产、赔偿损失及支付逾期搬迁违约金的请求属于双方因承包合同而产生的纠纷，根据仲裁条款吉泰公司应向无锡仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告无锡市吉泰名人商务酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国仲裁法》：
第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1228号
上诉人（原审原告）：天津市天港物业管理有限责任公司，住所地天津经济技术开发区中区纺四路邻里中心一期213室。
法定代表人：艾勇，总经理。
委托诉讼代理人：柴兴国，天津市天港物业管理有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：于海英，天津金三维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李云强。
委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
上诉人天津市天港物业管理有限责任公司（下称天港物业公司）、上诉人李云强因劳动争议纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天港物业公司上诉请求：撤销一审法院判决第二项，改判不支付李云强休息日加班费12359元，法定节假日加班费1931元及带薪年假休假工资1287元、防暑降温费562元；诉讼费用由李云强承担。事实和理由：天港物业公司的考勤记录为李云强控制，并且都是李云强自己记录，李云强及案外人赵国伟连续旷工，而李云强依然记录全勤，考勤明显系伪造，故上诉人不同意支付李云强的加班费等款项。
李云强辩称，不同意天港物业公司上诉请求，李云强不存在伪造考勤记录的情况。
李云强上诉请求：撤销一审法院判决第一项，改判天港物业公司支付李云强违法解除劳动合同经济赔偿金36400元；诉讼费用由天港物业公司承担。事实和理由：天港物业公司明确表示与李云强解除了劳动合同，理由是违反了公司的管理规定。但天港物业公司不能提供证据证明，因此，天港物业公司应支付李云强违法解除劳动合同经济赔偿金。
天港物业公司辩称，不同意李云强上诉请求，天港物业公司没有违法解除劳动合同。
天港物业公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金36400元；2.判决原告不支付被告休息日加班费12359元，法定节假日加班费1931元及带薪年假休假工资1287元；3.判决原告不支付被告防暑降温费562元；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告李云强于2009年7月入职原告公司从事保安工作，后升任保安队长。原、被告签有三年期劳动合同，期限自2012年11月1日至2015年10月31日。原告发现被告在工作期间有利用职权指使值班保安为无故不到岗的保安签名，伪造考勤等行为。原告于2015年10月27日对被告的行为作出处理，将被告降职为保安员，并调岗至其他保安岗位。因被告此时已不到公司上班，原告将处罚决定书在公司内部张贴。之后，被告未到新岗位报到，亦未到原告公司上班。就上述事实，原告提供了公司“劳动纪律管理制度”等文件、对被告李云强的处罚决定及公示照片、证人陈某1、陈某2的证言等证据，上述证据经质证认定其证明效力。原告就其主张的不支付被告休息日加班费、法定节假日加班费及带薪年假休假工资和不支付被告防暑降温费等诉讼请求未能提供相关证据。
一审法院认为，本案被告在原告公司担任保安期间出现违反公司规章制度的行为，原告依据公司规章制度对被告做出降职调岗处理决定，并经公示后，被告未在公司指定的期限内到新的工作岗位报到，也未到公司上班，且未向公司说明不到公司上班的理由，应当视为被告主动与原告公司解除劳动合同，被告解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定劳动者可以解除劳动合同的情形，原告不给付被告经济补偿金符合法律规定，故法院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的不支付被告休息日加班费、法定节假日加班费及带薪年假休假工资和不支付被告防暑降温费等诉讼请求，因原告在本案中未提供相关不支付上述费用的证据，且原告在仲裁期间与被告就相关事实已有确认，故法院对原告该项诉讼请求不予支持，原告应当支付被告上述费用。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告天津市天港物业管理有限责任公司不支付被告李云强解除劳动合同经济补偿金36400元；二、原告于本判决生效后三日内给付被告李云强休息日加班费12359元，法定节假日加班费1931元及带薪年假休假工资1287元、防暑降温费562元，共计16139元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告天津市天港物业管理有限责任公司负担2元，被告李云强负担3元。
双方当事人没有提交二审期间新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现上诉人李云强提供了考勤记录等证据证明了其加班的事实，上诉人天港物业公司主张考勤记录系伪造的依据不足，本院不予支持。上诉人天港物业公司并未存在与上诉人李云强解除劳动合同的书面通知，系上诉人李云强未在公司指定的期限内到新的工作岗位报到，也未到公司上班，且未向公司说明不到公司上班的理由。故上诉人李云强主张上诉人天港物业公司给付违法解除劳动合同经济赔偿金的依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20元，由上诉人天津市天港物业管理有限责任公司负担10元，由上诉人李云强负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年四月十一日
书 记 员 何日升
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00118号
原告：周伟，男，1967年4月15日生，汉族。
委托代理人：黄昌锋，安徽省淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北建泉矿山机械有限公司。
法定代表人：郑秀华，该公司总经理。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
本院在审理原告周伟诉被告淮北建泉矿山机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周伟于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周伟负担。
审 判 长 谢晓宾
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年七月三日
书 记 员 尹 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢182号
申请执行人邹博，男，1989年4月8日出生，汉族，现住临猗县北景乡。
被执行人任智斌，男，1981年6月8日出生，汉族，现住运城市北郊。
本院在执行申请人邹博与被执行人任智斌人身损害赔偿纠纷一案，经本院对被执行人任智斌财产状况进行相关调查措施之后，确定执行人任智斌暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年一月十二日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢182号申请执行人邹博，男，1989年4月8日出生，汉族，现住临猗县北景乡。被执行人任智斌，男，1981年6月8日出生，汉族，现住运城市北郊。本院在执行申请人邹博与被执行人任智斌人身损害赔偿纠纷一案，经本院对被执行人任智斌财产状况进行相关调查措施之后，确定执行人任智斌暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年一月十二日书记员 李   世   雄
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初369号
自诉人陈某，女，1974年9月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人闫颜昌，男，1952年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人陈某以被告人闫颜昌犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某与被告人闫颜昌达成和解协议，并已履行完毕。自诉人陈某于2017年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月九日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初369号自诉人陈某，女，1974年9月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告人闫颜昌，男，1952年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人陈某以被告人闫颜昌犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某与被告人闫颜昌达成和解协议，并已履行完毕。自诉人陈某于2017年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人陈某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月九日书 记 员  裴 炀
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00161号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人革勤，男，1963年8月4日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年7月14日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年9月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年2月14日被本院判处有期徒刑二年一个月，2012年9月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月22日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年1月29日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人革勤犯容留他人吸毒罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉。被告人革勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年12月20日左右，被告人革勤在其位于重庆市北碚区牌坊湾的家中容留赵某某、张某某吸食毒品海洛因。
2014年1月3日，被告人革勤在其家中容留张某某吸食毒品海洛因。
2014年1月4日，被告人革勤在其家中容留赵某某、张某某吸食毒品海洛因。
2014年1月6日，被告人革勤在其家中容留赵某某、张某某吸食毒品海洛因时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人革勤随身物品中查获3小包毒品海洛因（净重9.6克），从其家中查获注射器2支、锡箔纸1张。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的毒品中检出海洛因成分。
另查明，因吸食毒品，被告人革勤于2014年1月7日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留15日，于2014年1月16日被重庆市公安局北碚区分局决定强制隔离戒毒两年。
上述事实，在开庭审理过程中被告人革勤亦无异议，并有证人赵某某、张某某的证言，提取笔录，称重笔录，扣押物品清单，收缴物品决定书，收缴物品清单，收缴毒品收据，指认图片，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，入所回执，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的归案经过、情况说明和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人革勤提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人革勤因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再次犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，且系累犯，依法应从重处罚。被告人革勤到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人革勤从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人革勤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其2014年1月6日被羁押的1日，即自2014年1月22日起至2014年7月20日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对被公安机关扣押在案的毒品海洛因（净重9.6克）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘小琦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2923号
原告：胡世艳，农民。
被告：施方，农民。
原告胡世艳与被告施方健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员钦建丽适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡世艳到庭参加了诉讼，被告施方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡世艳起诉称：2016年6月25日上午，在缙云殡仪馆，原告被素不相识的被告殴打，致头部疼痛、腹痛不适等症状而在缙云中医院住院治疗4天。原告因本案遭受的经济损失有：医疗费1944.27元、误工费452.28元、住院伙食补助费120元、护理费520元、营养费120元，以上合计3156.55元。现原告起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失共计3156.55元；2.诉讼费用由被告承担。
被告施方未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2016年6月25日上午，原告胡世艳与丈夫王某陪同婆婆马培月到缙云殡仪馆参加公公李振德的追悼会。10时40分追悼会仪式开始之际，当天也参加追悼会的被告见原告欲跟随婆婆和丈夫走进悼念厅，即上前抓住原告阻止其进入悼念厅。原告转身后将手中矿泉水瓶扔向被告，并上前抓
住被告衣领，被告于是掌掴、拳打原告，致原告受伤。原告当天到县中医院就诊并住院治疗4天。原告因本案遭受的经济损失有：医疗费1944.27元、住院伙食补助费120元、护理费520元、误工费452.28元，以上合计3036.55元。
上述事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单原件，本院依职权调取的原、被告和证人王某、姚某、李某甲、李某乙、张某、李某丙在公安机关所作的笔录及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。原、被告因琐事产生矛盾，引发肢体冲突，致使原告受伤，现原告要求被告承担侵权责任的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告赔偿营养费，无据可依，本院不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告同时参加已故亲人的追悼会，是为缅怀亲人，而被告却对原告无理阻止，进而引发肢体冲突，是引发本案的直接原因，之后又对原告进行殴打，显然存在较大过错，原告遭被告阻止后亦未冷静处理，加剧了双方矛盾，亦存在一定的过错。根据本案发生的起因、双方的过错大小，本院酌情确定由被告赔偿原告合理经济损失2733元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施方于本判决生效之日即赔偿原告胡世艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失共计人民币2733元；
二、驳回原告胡世艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡世艳负担27元，被告施方负担173元，被告负担的费用限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 钦建丽
二〇一六年九月十四日
代书记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执390号
申请执行人长春市海誉卓远经贸有限公司。
被执行人周军山。
被执行人何影。
被执行人吉林省万盛建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人长春市海誉卓远经贸有限公司与被执行人周军山、何影、吉林省万盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第75民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 亮
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第181号
罪犯张伟林，男，1970年3月4日出生，汉族，籍贯辽宁省铁岭县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2010年1月28日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2010）丹刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张伟林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人张伟林服判附带民事诉讼原告人提出上诉，后申请撤回上诉。经本院审理，于2010年6月5日以（2010）辽刑三终字第123号刑事附带民事裁定准许附带民事诉讼原告人撤回上诉，并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年8月15日以（2012）辽刑执字第839号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张伟林，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张伟林的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年4月17日起至2033年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年四月十七日
书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第181号
罪犯吕万喜，男，汉族，吉林省九台市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年6月25日作出（2013）朝少刑初字第29号刑事判决，以被告人吕万喜犯故意伤害罪，因缓刑期间又犯罪与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期：自2013年3月15日起至2016年2月5日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯吕万喜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17�提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吕万喜在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，获得监狱奖励一次，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕万喜准予减去余刑（刑期：自2013年3月15日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 吴 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6534号
罪犯聂天马，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一三年十月十日作出（2013）北刑初字第114号刑事判决，以被告人聂天马犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂天马在服刑期间，于2014年7月21日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂天马减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年3月3日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初279号
原告杨发奎，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告陈炳炎，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杜应华，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理杨发奎与陈炳炎、杜应华物权保护纠纷一案中，原告杨发奎于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨发奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨发奎负担（已付）。
代理审判员 王小凤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 晴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1068号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李广西，男，1987年8月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化程度，无业，户籍地宿州市埇桥区。因犯强奸罪于2006年4月6日被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2014年1月29日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年11月15日刑满释放。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
原审被告人谢永，男，1984年2月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，酒吧保安，户籍地宿州市埇桥区。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审,同年10月10日被逮捕。
杭州市下城区人民法院审理下城区人民检察院指控原审被告人李广西、谢永犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人董某2提起附带民事诉讼一案，于2016年10月10日作出（2016）浙0103刑初466号刑事附带民事判决。原审被告人李广西对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月11日0时许，被告人李广西在杭州市下城区东新路鱼虾跳饭店门口，因琐事与被害人董某2发生争执，后被告人李广西伙同被告人谢永等人对被害人董某2拳打脚踢。期间，被告人谢永用膝盖顶住董某2的腰部，将董某2按倒在地；后李广西、谢永等人对董某2拳打脚踢，致使董某2头部外伤、头皮裂伤、鼻骨骨折、左眼眶外伤，腰2椎体左侧横突、腰3、4椎体右侧横突骨折等（经鉴定，已构成轻伤一级）。
2016年1月13日，被告人李广西、谢永经民警电话通知到案。
另查明，被害人董某2受伤后住院治疗15天，出院后门诊随访，共计花用医疗费6914.92元。
上述事实有经一审庭审质证的被告人李广西、谢永的供述，被害人董某2的陈述，证人朱某、董某1、刘某、吴某、宁某的证言，监控录像截图，现场勘查笔录，体表原始伤情记录表，检查报告单，住院病历，医疗费票据，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实。
原审法院根据上述事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款等规定，以故意伤害罪，判处被告人李广西有期徒刑一年八个月，判处被告人谢永有期徒刑一年五个月；被告人李广西、谢永赔偿附带民事诉讼原告人董某2各项经济损失共计人民币9200元，赔偿款于判决生效之日起十日内支付；驳回附带民事诉讼原告人董某2的其他诉讼请求。
上诉人李广西上诉称，原判量刑过重，具体理由为：1、被害人对案件的起因具有过错；2、被害人轻伤后果并非由其直接造成；3、其系自首。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李广西、原审被告人谢永故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李广西、原审被告人谢永结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。原判定罪正确。上诉人李广西在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。上诉人李广西经民警电话通知到案，到案后亦未如实供述其故意伤害他人的事实，故不符合自首的条件，对其提出系自首的上诉理由，不予采纳。本案中被害人董某2对案件起因负有一定责任，但原判综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对李广西、谢永所处刑罚并无不当。上诉人李广西提出量刑过重，依据不足，对其从轻处罚的请求，不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）李广西的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沈钟杭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1068号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李广西，男，1987年8月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化程度，无业，户籍地宿州市埇桥区。因犯强奸罪于2006年4月6日被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2014年1月29日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年11月15日刑满释放。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。原审被告人谢永，男，1984年2月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，酒吧保安，户籍地宿州市埇桥区。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审,同年10月10日被逮捕。杭州市下城区人民法院审理下城区人民检察院指控原审被告人李广西、谢永犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人董某2提起附带民事诉讼一案，于2016年10月10日作出（2016）浙0103刑初466号刑事附带民事判决。原审被告人李广西对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月11日0时许，被告人李广西在杭州市下城区东新路鱼虾跳饭店门口，因琐事与被害人董某2发生争执，后被告人李广西伙同被告人谢永等人对被害人董某2拳打脚踢。期间，被告人谢永用膝盖顶住董某2的腰部，将董某2按倒在地；后李广西、谢永等人对董某2拳打脚踢，致使董某2头部外伤、头皮裂伤、鼻骨骨折、左眼眶外伤，腰2椎体左侧横突、腰3、4椎体右侧横突骨折等（经鉴定，已构成轻伤一级）。2016年1月13日，被告人李广西、谢永经民警电话通知到案。另查明，被害人董某2受伤后住院治疗15天，出院后门诊随访，共计花用医疗费6914.92元。上述事实有经一审庭审质证的被告人李广西、谢永的供述，被害人董某2的陈述，证人朱某、董某1、刘某、吴某、宁某的证言，监控录像截图，现场勘查笔录，体表原始伤情记录表，检查报告单，住院病历，医疗费票据，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实。原审法院根据上述事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款等规定，以故意伤害罪，判处被告人李广西有期徒刑一年八个月，判处被告人谢永有期徒刑一年五个月；被告人李广西、谢永赔偿附带民事诉讼原告人董某2各项经济损失共计人民币9200元，赔偿款于判决生效之日起十日内支付；驳回附带民事诉讼原告人董某2的其他诉讼请求。上诉人李广西上诉称，原判量刑过重，具体理由为：1、被害人对案件的起因具有过错；2、被害人轻伤后果并非由其直接造成；3、其系自首。请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人李广西、原审被告人谢永故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李广西、原审被告人谢永结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。原判定罪正确。上诉人李广西在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。上诉人李广西经民警电话通知到案，到案后亦未如实供述其故意伤害他人的事实，故不符合自首的条件，对其提出系自首的上诉理由，不予采纳。本案中被害人董某2对案件起因负有一定责任，但原判综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对李广西、谢永所处刑罚并无不当。上诉人李广西提出量刑过重，依据不足，对其从轻处罚的请求，不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）李广西的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  闫诗萌二〇一六年十二月十二日书 记 员  沈钟杭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10271号
上诉人（原审原告）：鲁进才，男，1963年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人鲁进才与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鲁进才的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12322号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人鲁进才预交案件受理费934元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1522元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3326号
原告:庐江县云龙混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇新材料工业园，统一社会信用代码91340124575702046K(1-1)。
法定代表人：章守成,该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：郭润年，男，汉族，1979年12月2日出生，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：谢勇，安徽潜川律师事务所律师。
原告庐江县云龙混凝土有限公司（以下简称云龙混凝土公司）与被告郭润年劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云龙混凝土公司的委托代理人夏圣兵、被告郭润年及其委托代理人谢勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云龙混凝土公司向本院提出诉讼请求：依法判令云龙混凝土公司与郭润年自2015年9月15日起不存在劳动关系。事实与理由：郭润年自始至终没有在云龙混凝土公司上班，也没有与该公司签订劳动合同，双方亦没有约定工资收入情况。2015年9月20日，郭润年不知何故在翰林院项目施工工地上受伤，郭润年的受伤与云龙混凝土公司没有任何关系，双方不具备劳动法上的劳动关系。庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳人仲裁字（2016）第173号仲裁裁决，因对该仲裁裁决不服，故诉至法院。
云龙混凝土公司为证明其主张，向本院提交：
仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明一份，证明本案经过仲裁前置程序。
郭润年在庭审中辩称：庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳人仲裁字（2016）第173号仲裁裁决认定事实准确，郭润年与云龙混凝土公司之间存在劳动关系。
郭润年为证明其主张，向本院提交：
1、录音录像记录1份，证明双方存在事实劳动关系；
2、庐江县社保中心出具的参保明细1份，证明云龙混凝土公司总经理章磊和车队队长王宏卫的身份情况；
3、企业信息查询单一份，证明云龙混凝土公司总经理章磊身份情况；
4、庐江县人民医院出院小结1份，证明郭润年受伤后的治疗情况；
5、庐江县人力资源和社会保障局工伤认定程序中止决定书1份，证实郭润年工伤认定，在云龙混凝土公司上班及受伤的事实；
6、证人姚某当庭证言及用工合同各1份，证明姚某曾任职于云龙混凝土公司，郭润年是经姚某介绍到云龙混凝土公司上班，在工作时因卸载混凝土受伤的，同时辨认证据1录音录像中谈话方系云龙混凝土公司总经理章磊和车队队长王宏卫；
经庭审举证、质证，本院综合分析认定如下：
郭润年对云龙混凝土公司的提交证据真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该证据予以认定。
云龙混凝土公司对郭润年提交证据1、6真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为郭润年提交的证据1录音录像能够反映出郭润年在云龙混凝土公司从事驾驶员工作，并在工作过程中受伤，该证据与证据6姚某的证人证言及用工合同能够相互印证，故本院对郭润年提交的证据1、6真实性、合法性、关联性予以认定；云龙混凝土公司对证据2、3、4、5真实性无异议，但是对关联性有异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
根据以上分析认证的证据材料，结合当事人的诉辩意见，审理查明的事实为：2015年9月15日，郭润年经人介绍到云龙混凝土公司从事驾驶员岗位工作，双方未签订劳动合同。2015年9月20日，郭润年跟随单位送混凝土车到庐江县庐城镇翰林院项目施工工地送混凝土，在工地卸载车上所载混凝土工作过程中受伤，被送到庐江县人民医院治疗。
郭润年向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月10日作出庐劳人仲裁字（2016）第173号仲裁裁决书，裁决：确认郭润年与庐江县云龙混凝土公司自2015年9月15日起存在劳动关系。云龙混凝土公司不服该仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。发生劳动争议,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以说明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年9月15日，郭润年经人介绍到云龙混凝土公司从事驾驶员岗位工作，双方未签订劳动合同。2015年9月20日，郭润年在工地卸载混凝土工作过程中受伤。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条的规定：用人单位未与劳动者签到劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言等。本案中，郭润年提交的录音录像能够反应出郭润年在云龙混凝土公司从事驾驶员工作，且有云龙混凝土公司原员工姚某的证言及用工合同予以佐证，足以认定双方存在劳动关系。云龙混凝土公司辩称郭润年与云龙混凝土公司不存在劳动关系，郭润年受伤地在庐江县翰林院项目工地，其应向该项目工地主张权利，但云龙混凝土公司未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、依法确认原告庐江县云龙混凝土有限公司与被告郭润年自2015年9月15日至今存在劳动关系；
二、驳回原告庐江县云龙混凝土有限公司要求判令原告庐江县云龙混凝土有限公司与被告郭润年之间不存在劳动关系诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告庐江县云龙混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱蓝迪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《原劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>（劳社部发【2005】12号》）
二……
（五）其他劳动者的证言等。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初3326号原告:庐江县云龙混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇新材料工业园，统一社会信用代码91340124575702046K(1-1)。法定代表人：章守成,该公司董事长。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。被告：郭润年，男，汉族，1979年12月2日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：谢勇，安徽潜川律师事务所律师。原告庐江县云龙混凝土有限公司（以下简称云龙混凝土公司）与被告郭润年劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云龙混凝土公司的委托代理人夏圣兵、被告郭润年及其委托代理人谢勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云龙混凝土公司向本院提出诉讼请求：依法判令云龙混凝土公司与郭润年自2015年9月15日起不存在劳动关系。事实与理由：郭润年自始至终没有在云龙混凝土公司上班，也没有与该公司签订劳动合同，双方亦没有约定工资收入情况。2015年9月20日，郭润年不知何故在翰林院项目施工工地上受伤，郭润年的受伤与云龙混凝土公司没有任何关系，双方不具备劳动法上的劳动关系。庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳人仲裁字（2016）第173号仲裁裁决，因对该仲裁裁决不服，故诉至法院。云龙混凝土公司为证明其主张，向本院提交：仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明一份，证明本案经过仲裁前置程序。郭润年在庭审中辩称：庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳人仲裁字（2016）第173号仲裁裁决认定事实准确，郭润年与云龙混凝土公司之间存在劳动关系。郭润年为证明其主张，向本院提交：1、录音录像记录1份，证明双方存在事实劳动关系；2、庐江县社保中心出具的参保明细1份，证明云龙混凝土公司总经理章磊和车队队长王宏卫的身份情况；3、企业信息查询单一份，证明云龙混凝土公司总经理章磊身份情况；4、庐江县人民医院出院小结1份，证明郭润年受伤后的治疗情况；5、庐江县人力资源和社会保障局工伤认定程序中止决定书1份，证实郭润年工伤认定，在云龙混凝土公司上班及受伤的事实；6、证人姚某当庭证言及用工合同各1份，证明姚某曾任职于云龙混凝土公司，郭润年是经姚某介绍到云龙混凝土公司上班，在工作时因卸载混凝土受伤的，同时辨认证据1录音录像中谈话方系云龙混凝土公司总经理章磊和车队队长王宏卫；经庭审举证、质证，本院综合分析认定如下：郭润年对云龙混凝土公司的提交证据真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该证据予以认定。云龙混凝土公司对郭润年提交证据1、6真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为郭润年提交的证据1录音录像能够反映出郭润年在云龙混凝土公司从事驾驶员工作，并在工作过程中受伤，该证据与证据6姚某的证人证言及用工合同能够相互印证，故本院对郭润年提交的证据1、6真实性、合法性、关联性予以认定；云龙混凝土公司对证据2、3、4、5真实性无异议，但是对关联性有异议，本院对该组证据的真实性予以认定。根据以上分析认证的证据材料，结合当事人的诉辩意见，审理查明的事实为：2015年9月15日，郭润年经人介绍到云龙混凝土公司从事驾驶员岗位工作，双方未签订劳动合同。2015年9月20日，郭润年跟随单位送混凝土车到庐江县庐城镇翰林院项目施工工地送混凝土，在工地卸载车上所载混凝土工作过程中受伤，被送到庐江县人民医院治疗。郭润年向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月10日作出庐劳人仲裁字（2016）第173号仲裁裁决书，裁决：确认郭润年与庐江县云龙混凝土公司自2015年9月15日起存在劳动关系。云龙混凝土公司不服该仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。发生劳动争议,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以说明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年9月15日，郭润年经人介绍到云龙混凝土公司从事驾驶员岗位工作，双方未签订劳动合同。2015年9月20日，郭润年在工地卸载混凝土工作过程中受伤。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条的规定：用人单位未与劳动者签到劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言等。本案中，郭润年提交的录音录像能够反应出郭润年在云龙混凝土公司从事驾驶员工作，且有云龙混凝土公司原员工姚某的证言及用工合同予以佐证，足以认定双方存在劳动关系。云龙混凝土公司辩称郭润年与云龙混凝土公司不存在劳动关系，郭润年受伤地在庐江县翰林院项目工地，其应向该项目工地主张权利，但云龙混凝土公司未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、依法确认原告庐江县云龙混凝土有限公司与被告郭润年自2015年9月15日至今存在劳动关系；二、驳回原告庐江县云龙混凝土有限公司要求判令原告庐江县云龙混凝土有限公司与被告郭润年之间不存在劳动关系诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告庐江县云龙混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  徐晓娟二〇一六年十二月一日书 记 员  朱蓝迪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《原劳动和社会保障部（劳社部发【2005】12号》）二……（五）其他劳动者的证言等。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初211号
原告:李法陈，男，1970年5月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：孙曙生，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈川，江苏衡鼎律师事务所实习律师。
被告：吴链，男，1984年2月23日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：钱锦红，女，1965年3月4日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地在江苏省靖江市江平路118号。
主要负责人：邵铭，总经理。
委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
主要负责人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：项巍，紫金财产保险股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：嵇海霞，紫金财产保险股份有限公司员工。
原告李法陈与被告吴链、钱锦红、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人保靖江支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李法陈的委托诉讼代理人孙曙生、陈川、被告人保靖江支公司的委托诉讼代理人陆云芳、第三人紫金财保的委托诉讼代理人项巍到庭参加诉讼，被告吴链、钱锦红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李法陈向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院生活补助费、误工费、护理费、车损和交通费合计49416.74元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月16日13时30分许，吴链驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的重型货车沿六合区龙池街道六合大道沪江商贸城路段由北向南行驶时追尾李法陈驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××的正三轮摩托车，造成交通事故，致使双方车辆、路边施工围挡、水马、摩托车上货物损坏，李法陈、摩托车苏Ｎ×××××上乘客李某某受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定吴链负全部责任，李法陈、李某某无责任。吴链驾驶的车辆系钱锦红所有，该车辆在人保靖江支公司投保交强险和商业三者险，双方未就赔偿协商一致李法陈起诉。
被告人保靖江支公司辩称，对事故责任认定书认定的事实及责任均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费需扣除10%非医保用药，诉讼费我司不承担。
第三人紫金财保述称，事发后，我司垫付了15174.22元，申请优先偿还。
被告吴链、钱锦红未答辩。
经审理查明，2017年11月16日13时30分许，吴链驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的重型货车沿六合区龙池街道六合大道沪江商贸城路段由北向南行驶时追尾李法陈驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××的正三轮摩托车，造成交通事故，致使双方车辆、路边施工围挡、水马、摩托车上货物损坏，李法陈、摩托车苏Ｎ×××××上乘客李某某受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定吴链负全部责任，李法陈、李某某无责任。
事发后，李法陈于2017年11月20日因车祸伤后四天，腹痛逐渐加重两天被送往南京江北人民医院救治，经诊断其伤情为：1、创伤性脾破裂；2、腹腔内出血；3、支气管扩张合并感染；4、肋骨骨折；5、肺不张。后于同年12月8日出院。上述治疗共产生医疗费34742.54元。
另查明，吴链驾驶的苏Ｍ×××××的重型货车系钱锦红所有，该车辆在人保靖江支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。李法陈为主张相关损失，向本院提起诉讼，要求吴链、钱锦红及人保靖江支公司赔偿医疗费、营养费、住院生活补助费、误工费、护理费、车损和交通费合计49416.74元。
诉讼中，原告变更诉讼请求为要求三被告赔偿医疗费19479元（不含第三人紫金财保垫付的费用），其它相关损失待治疗终结后另行主张。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、病历、出院记录、诊断证明书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，双方对交警部门认定的事故责任均无异议，本院对吴链负全部责任，李法陈、李某某无责任予以认可。吴链应对李法陈的人身损害后果承担全部赔偿责任。吴链驾驶的苏Ｍ×××××的重型货车在人保靖江支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），故人保靖江支公司应在承保范围内赔偿。根据原告提供的医疗费发票等证据，其医疗费金额为34742.54元，其中，对于非医保用药酌情计算2474元（超交强险部分的10%）由被告吴链赔偿，人保靖江支公司应赔偿李法陈医疗费32268.54元，第三人紫金财保垫付的15174.22元应予返还，故人保靖江支公司应赔偿李法陈医疗费17094.32元、返还紫金财保15174.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李法陈医疗费17094.32元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司15174.22元；
二、被告吴链于本判决生效之日起十日内赔偿原告李法陈医疗费2474元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴链负担（此款原告已垫付，被告吴链在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
审判员 徐子敬
二〇一八年四月三日
书记员 邱明观
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3087号
上诉人（原审原告）：北京市私立汇佳学校，住所地北京市昌平区昌怀路157号。
法定代表人：王家骏，总督学。
委托诉讼代理人：王鹏，男，北京市私立汇佳学校法务部总监。
委托诉讼代理人：马佳，女，北京市私立汇佳学校人力资源部副总监。
被上诉人（原审被告）：刘星，女，1987年1月12日出生，满族，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：贾文强，北京智深律师事务所律师。
上诉人北京市私立汇佳学校（以下简称汇佳学校）因与被上诉人刘星劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初18104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汇佳学校之委托诉讼代理人王鹏、马佳，被上诉人刘星及其委托诉讼代理人贾文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇佳学校上诉请求：撤销一审判决，改判支持汇佳学校的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定刘星有劝阻的行为属认定事实错误，根据汇佳学校提供的证据，足以证明刘星作为活动组织者，不但没有第一时间劝阻，且在整个殴打过程中采取放任的态度。其行为违反了教师基本的职业操守及行为准则，故汇佳学校依据教育部法规、教师职业准则以及双方签订的劳动合同和相关人事制度对刘星进行处理合理合法。
刘星辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，汇佳学校的上诉请求没有事实和法律依据。
汇佳学校向一审法院起诉请求：1、不支付违法解除劳动合同赔偿金101938.32元；2、不支付2016年8月1日至2016年8月26日工资8494.86元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：刘星于2010年8月入职汇佳学校，岗位为高中部门体育老师，双方签订了劳动合同，合同期至2013年7月31日，合同到期后，刘星继续休产假至2013年9月，此后，其又向单位请假，直至2014年2月回到单位上班。在此期间，汇佳学校一直为刘星缴纳社会保险，其中有四个月的社会保险费用由刘星支付。汇佳学校称上述合同到期后，双方口头协商解除了劳动关系，刘星对此不予认可，汇佳学校未能提供证据予以证明。
双方在2014年7月10日又签订了一份劳动合同，期限自2014年8月1日至2017年7月31日。2016年8月22日，汇佳学校向刘星发出书面《解除劳动合同通知书》，该通知书载明：由于刘星视2名学生大打出手时，作为教师没有第一时间主动上前阻止，致使事态严重，刘星的行为严重损害了教师形象，严重违反了教师行为道德规范要求和汇佳学习管理制度，根据学校管理制度《汇佳工作规范》中工作纪律第6条“遇到学生受到伤害不予制止的”属严重违反学校规章制度的行为；根据《劳动法》第三十九条第二款之规定：“严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。”学校据此决定于2016年8月26日与刘星解除劳动合同，且不支付任何补偿。刘星在收到解除劳动合同通知书后，不服学校的处理决定，申诉至劳动争议仲裁委，请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金101938.32元；2、支付2016年8月1日至2016年8月26日工资8494.86元。劳动争议仲裁委于2016年11月3日做出京昌劳人仲字[2016]第3786号裁决书，裁决：1、汇佳学校支付刘星赔偿金101938.32元；2、汇佳学校支付刘星2016年8月1日至2016年8月26日期间工资7811.36元。裁决后，汇佳学校不服，起诉至本院。
另查，汇佳学校未支付刘星2016年8月1日至26日工资；在庭审中，双方当事人均认可刘星解除劳动关系前12个月平均工资为8400元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汇佳学校与刘星于2010年8月建立劳动关系，双方劳动关系一直存续至2016年8月26日，汇佳学校称2014年刘星产假期满后双方曾口头协商解除劳动关系，因证据不足，法院不予采信。关于刘星的行为是否构成严重违反用人单位规章制度，法院认为，汇佳学校提供的证据不足以证明刘星系事发当天学生活动的组织者或管理者，且从监控录像中显示，刘星对学生打架有一定的劝阻行为，因此，难以认定刘星严重违反了用人单位的规章制度。汇佳学校做出的解除劳动关系决定违法，刘星要求汇佳学校支付违法解除劳动合同赔偿金的请求应予支持。汇佳学校未向刘星支付2016年8月1日至26日工资，刘星要求支付上述工资，应予支持。综上所述，汇佳学校的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回北京市私立汇佳学校的诉讼请求；二、北京市私立汇佳学校于判决书生效后十日内支付刘星赔偿金十万零八百元；三、北京市私立汇佳学校于判决书生效后十日内支付刘星二○一六年八月一日至二○一六年八月二十六日期间工资七千七百二十四元一角四分。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案焦点为汇佳学校与刘星是否曾解除过劳动关系及汇佳学校是否违法解除劳动关系。
首先，关于双方是否曾解除过劳动关系。刘星与汇佳学校于2010年8月建立劳动关系，汇佳学校主张2013年9月与刘星口头协商解除劳动关系，但汇佳学校并未提供充分证据予以证明，刘星亦否认双方曾解除劳动关系，故本院对汇佳学校的主张不予采信，认定双方劳动关系一直存续至2016年8月26日。
其次，关于汇佳学校提前解除双方劳动合同是否构成违法解除。汇佳学校以刘星严重违反用人单位规章制度为由提前解除与刘星的劳动合同，为此汇佳学校提供监控录像光盘、解除劳动合同通知书等证据予以证明，但现有证据均不足以证明刘星为当天学生活动的组织者或管理者，也无法认定刘星无劝阻行为，因而难以认定刘星严重违反用人单位的规章制度。故汇佳学校提前解除双方劳动合同属于违法解除，该校应向刘星支付违法解除劳动合同赔偿金。本院对汇佳学校不支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求不予支持。
如前所述，双方劳动关系一直存续至2016年8月26日，汇佳学校未向刘星支付2016年8月1日至26日工资，应当予以补付。
综上所述，汇佳学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京市私立汇佳学校负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 赵 斌
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘芳明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第373号
罪犯张亚东，现在天津市监狱服刑。
天津市第二人民法院于2008年10月17日作出了（2008）二中刑初字第137号刑事判决，以被告人张亚东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2008年10月17日起。2011年3月3日，天津市高级人民法院作出了（2011）津高刑执字第33号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2011年3月3日起至2029年9月2日；2012年11月8日本院作出了（2012）一中刑执字第5259号刑事裁定，对其减刑一年，现刑期自2011年3月3日起至2028年9月2日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯张亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2027年11月2日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 史军锋
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执6143号
申请人：杜达彪，男，1975年4月11日出生，汉族，住北京市丰台区，户籍所在地广东省丰顺县留隍镇环市。
被执行人:宋胜利，男，1963年4月7日出生，汉族，住北京市房山区,户籍所在地河北省涿州市。
被执行人:姚永欣，女，1976年5月3日出生，汉族，住北京市房山区，户籍所在地河北省廊坊市固安县。
申请人杜达彪与被执行人宋胜利、姚永欣民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的2017京0111民初5735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜达彪于2017年8月1日向本院申请执行要求被执行人宋胜利、姚永欣给付申请人杜达彪：
一、被告宋胜利、姚永欣于本判决生效后十日内偿还原告杜达彪借款八十万元。
二、被告宋胜利、姚永欣于本判决生效后十日内给付原告杜达彪利息（以八十万元为基数，自二零一五年一月二日起至实际给付之日止按年利率百分之二十四计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元，减半收取计五千九百元，由被告宋胜利，姚永欣负担。
1、本院于2017年8月13日向被执行人宋胜利、姚永欣邮寄执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2017年8月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人宋胜利、姚永欣名下有零星银行存款，无其他财产信息。
3、本院于2017年8月19日对被执行人宋胜利、姚永欣采取失信措施。
4、本院于2018年6月19日对被执行人宋胜利、姚永欣采取限制高消费措施。
5、本院于2018年6月19日电话联系申请人杜达彪，不能提供被执行人其它财产线索。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人宋胜利、姚永欣具备执行条件，经本院向申请执行人杜达彪释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的2017京0111民初5735号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年六月十九日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执6143号申请人：杜达彪，男，1975年4月11日出生，汉族，住北京市丰台区，户籍所在地广东省丰顺县留隍镇环市。被执行人:宋胜利，男，1963年4月7日出生，汉族，住北京市房山区,户籍所在地河北省涿州市。被执行人:姚永欣，女，1976年5月3日出生，汉族，住北京市房山区，户籍所在地河北省廊坊市固安县。申请人杜达彪与被执行人宋胜利、姚永欣民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的2017京0111民初5735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜达彪于2017年8月1日向本院申请执行要求被执行人宋胜利、姚永欣给付申请人杜达彪：一、被告宋胜利、姚永欣于本判决生效后十日内偿还原告杜达彪借款八十万元。二、被告宋胜利、姚永欣于本判决生效后十日内给付原告杜达彪利息（以八十万元为基数，自二零一五年一月二日起至实际给付之日止按年利率百分之二十四计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千八百元，减半收取计五千九百元，由被告宋胜利，姚永欣负担。1、本院于2017年8月13日向被执行人宋胜利、姚永欣邮寄执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2017年8月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人宋胜利、姚永欣名下有零星银行存款，无其他财产信息。3、本院于2017年8月19日对被执行人宋胜利、姚永欣采取失信措施。4、本院于2018年6月19日对被执行人宋胜利、姚永欣采取限制高消费措施。5、本院于2018年6月19日电话联系申请人杜达彪，不能提供被执行人其它财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋胜利、姚永欣具备执行条件，经本院向申请执行人杜达彪释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的2017京0111民初5735号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年六月十九日书记员  陈志强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异151号
异议人（被执行人）沭阳建阳混凝土有限公司，住所地沭阳县十字工业园区奥尔玛路8号。
法定代表人陆敬慧，该公司董事长
申请执行人李银贵，男，1972年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王树林、蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李银贵与被执行人沭阳建阳混凝土有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人沭阳建阳混凝土有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
异议人沭阳建阳混凝土有限公司提出异议称：异议人已按沭劳人仲案外调字（2015）第151号调解书履行义务，本案不具备强制执行的条件。根据调解书规定，异议人应支付李银贵现金50000元，异议人现已支付李银贵现金70000万元，并为其代缴个人应承担的社会保险费3974元.另据调解书约定，异议人应为李银贵购买商品房一套，现通过沭阳县住建局、沭阳县十字街道办事处及开发商同意将无锡花园19-1303号购买人变更为李银贵，只要李银贵配合办理，异议人保证将该套商品房交付给李银贵，并为其办理产权登记手续。综上所述，李银贵不具备申请法院强制执行的条件，现贵院对异议人采取执行措施不当，请依法予以撤销。
申请执行人李银贵辩称：异议人所述不是事实，异议人没有按照沭劳人仲案外调字（2015）第151号调解书约定履行义务，截止现在，异议人只付我款20000元，异议人所述的为我代缴的社会保险费3974元，我没有拿到任何凭据。异议人答应提供给我的商品房，因相关手续不全，一直拖延办理。请求依法驳回异议人的异议请求。
经审查查明：异议人沭阳建阳混凝土有限公司与申请执行人李银贵劳动争议、人事争议纠纷一案，2015年7月20日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出本院于2014年1月2日作出沭劳人仲案外调字（2015）第151号调解书，确认：一、双方的劳动关系于2015年7月20日终止；二、异议人沭阳建阳混凝土有限公司支付李银贵一次性伤残补助金、伤残津贴等共计505764.2元（含实物）。具体方式：异议人沭阳建阳混凝土有限公司于2015年7月27日前将位于十字街道无锡花园19#-1303室房屋（作价45576402元）所有权变更为李银贵，李银贵逾期不能取得上述房屋，异议人沭阳建阳混凝土有限公司按总额支付给李银贵。差额50000元，由异议人沭阳建阳混凝土有限公司于2015年7月27日现金付给李银贵。由于异议人沭阳建阳混凝土有限公司未能按照上述协议履行义务，李银贵于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日作出（2015）沭执监字第00111号执行裁定书，裁定对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出的沭劳人仲案外调字[2015]第151号仲裁调解书准予强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日，作出（2015）沭执字第5990号执行裁定书，裁定查封异议人沭阳建阳混凝土有限公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封期限两年。2016年7月18日本院作出（2015）沭执字第5990号执行裁定书，裁定对异议人沭阳建阳混凝土有限公司所有的位于其公司内的仕高码混凝土搅拌机生产线两条予以查封。现被执行人沭阳建阳混凝土有限公司向本院提出执行异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院于2015年10月14日作出的（2015）沭执监字第00111号执行裁定书已经发生法律效力，李银贵依据该裁定，向本院申请执行，有事实和法律依据。本院立案执行后，由于被执行人沭阳建阳混凝土有限公司仍未自觉履行，本院依法查封被执行人沭阳建阳混凝土有限公司的车辆和的仕高混凝土搅拌机生产线并无不当。综上所述，异议人沭阳建阳混凝土有限公司请求本院撤销对其采取的执行强制措施的异议请求，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沭阳建阳混凝土有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年十二月一日
书记员 张 野
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00925号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉，公司执行董事。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：李向军。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告李向军房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1253号
原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县。
法定代表人：李嘉福，系该联社理事长
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，系该联社大德信用社主任。
被告：刘宪文，男，1947年11月30日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武信用联社）与被告刘宪文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人单百权到庭参加了诉讼。被告刘宪文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彰武信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求刘宪文返还借款本金52800元，支付利息33771.87元。并从2016年4月24日起至还款之日止给付逾期利息。2、案件受理费1964元，由刘宪文负担。
事实和理由：2011年12月25日至2012年2月15日期间，刘宪文在我联社所属兴隆堡信用社借款2次，其中：
1、2011年12月25日借款8700元，约定年利率11.808%，借款期限至2012年12月23日。截止2016年4月23日，刘宪文偿还本金200元。尚欠本金8500元，利息6173.60元。
2、2012年2月15日借款45000元，约定年利率10.496%，借款期限至2013年2月14日。截止2016年4月23日，刘宪文偿还本金700元。尚欠本金44300元，利息27598.27元。
上述本金及利息，经多次催告刘宪文未偿还。
刘宪文未答辩。
彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、借款凭证复印件2份，证明刘宪文于2011年12月25日借款8700元，约定年利率11.808%，借款期限至2012年12月23日，于2014年4月9日偿还借款本金200元。2012年2月15日借款45000元，约定年利率10.496%，借款期限至2013年2月14日，于2015年6月13日偿还借款本金700元。如不能按期返还，应在到期前15日向贷款人申请展期，否则，从逾期之日起，由贷款人按规定加收罚息。贷款人有权从借款人存款账户中扣收其存款偿还贷款。
2、彰武信用联社贷款管理系统贷款（垫款）还款信息2份，证明截止2016年4月23日，刘宪文尚欠2011年12月25日借款本金8500元，利息6173.60元；尚欠2012年2月15日借款本金44300元，利息27598.27元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
于2011年12月25日至2012年2月15日期间，刘宪文在彰武信用联社所属兴隆堡信用社借款2次，其中：
1、2011年12月25日借款8700元，约定年利率11.808%，借款期限至2012年12月23日，由刘宪文在借款凭证上签名.于2014年4月9日刘宪文偿还借款本金200元。截止2016年4月23日，刘宪文尚欠本金8500元，利息6173.60元。
2、2012年2月15日借款45000元，约定年利率10.496%，借款期限至2013年2月14日，由刘宪文在借款凭证上签名。于2015年6月13日刘宪文偿还借款本金700元。截止2016年4月23日，刘宪文尚欠本金44300元，利息27598.27元。
截止2016年4月23日，刘宪文尚欠彰武信用联社借款本金52800元，支付利息33771.87元。经彰武信用联社多次催告，刘宪文未偿还。
本院认为，彰武信用联社所属兴隆堡信用社与刘宪文之间签订的借款合同，双方意思表示真实，权利义务明确，不违反法律，合法有效。刘宪文未按约定履行还款付息义务，应按约定年利率的50%承担违约责任。
综上所述，彰武信用联社提出的刘宪文返还借款，并按约定年利率的50%承担违约责任的诉讼请求合理，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宪文返还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金52800元，支付利息33771.87元。并自2016年4月24日起至给付之日止借款8500元，按年利率16.212%、借款45000元，按年利率15.744%给付逾期利息。于本判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告刘宪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 包玉辉
二〇一六年十一月八日
书记员 李一楠
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张非诉行审字第00061号
申请人张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人徐磊。
被申请人张家港市宏翔金属制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路。
法定代表人陈卫兴，该公司总经理。
申请人张家港市人力资源和社会保障局于2014年5月14日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出张人社察罚字（2014）第4号劳动保障监察行政处罚决定书，决定：对张家港市宏翔金属制品有限公司罚款12000元。因被申请人在法定期限内未履行，申请人于2014年8月29日催告被申请人履行行政处罚决定书，被申请人逾期仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，张家港市宏翔金属制品有限公司（以下简称宏翔公司）2013年12月和2014年1月、2月职工工资未按时发放，累计拖欠职工工资416472.41元。2014年3月24日，申请人向宏翔公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令宏翔公司于2014年4月4日前发清拖欠的职工工资。宏翔公司于2014年4月6日发放了部分拖欠工资计148440.07元，但仍拖欠职工2014年1月、2月工资268032.34元没有发放。该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定�申请人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定对宏翔公司作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该行政处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人张家港市人力资源和社会保障局申请执行的张人社察罚字（2014）第4号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 邵美英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谢雨桐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01720号
上诉人（原审被告）袁邦民（袁明）。
被上诉人（原审原告）程鹏飞。
上诉人袁邦民因与被上诉人程鹏飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第01127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人袁邦民向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人袁邦民向本院申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁邦民撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人袁邦民负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 丹
第1页／共2页
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第581号
原告戎某某，女，汉族，1975年12月11日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告张某某，男，汉族，1968年6月25日出生，住河南省开封市龙亭区。
原告戎某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员司�娟独任审理，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告戎某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戎某某诉称，原告与被告于1997年12月20日结婚，婚后感情不和。1998年11月24日婚生一女儿张某。因被告及其家人重男轻女，在原告生过女儿后，被告及家人对原告非打即骂。原、被告双方共同盖了东屋一楼三间房后被告家人不让住，把原告及孩子赶出了家。此后原告和孩子租房住，期间被告多次到原告住处打原告。今年10月16日被告又打了原告，使本已分居多年的夫妻关系恶化。故请求法院1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、判决婚生女儿张某归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至能够独立生活为止；教育费、医疗费由双方承担。
被告张某某未进行答辩。
经审理查明，原告戎某某与被告张某某于1997年12月23日登记结婚。1998�11月24日婚生一女儿，取名张某。婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后虽因家庭琐事而发生争吵，导致夫妻感情淡薄，但双方并无实质性矛盾，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方相互理解，互相宽容，尚有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告戎某某没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告戎某某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戎某某的诉讼请求。
案件受�费减半收取150元，由原告戎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一四年十二月十八日
书记员 牛小婉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5614号
原告：廖习全，男，汉族，1971年3月20日出生,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李青，南山法律服务所法律工作者。
被告：吴强，男，汉族，1974年2月7日出生,住四川省绵阳市涪城区。
原告廖习全与被告吴强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告廖习全于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖习全撤诉。
案件受理费减半收取计1038元，由原告廖习全负担。
代理审判员 杨佳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴尧
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审9号
申请执行人：浦城县国土资源局,住所地：福建省浦城县兴浦路256号，统一社会信用代码11350722003988130Y。
法定代表人：陈小武，局长。
被执行人：浦城县剑雄木业有限公司，住所地：福建省浦城县濠村乡溪口村濠岭。
法定代表人：余剑雄，职务：总经理。
申请�行人浦城县国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行浦国土资行罚字（2017）第015号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人浦城县国土资源局以被执行人浦城县剑雄木业有限公司于2015年年底开始，未经批准，擅自在濠村乡溪口村濠岭第一和第九村民小组的集体农用土地上陆续搭建钢棚木材加工厂厂房6185平方米（其中3866平方米不符合濠村乡土地利用总体规划，有930平方米2016年已做过处罚）。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地法实施条例》第四十二的规定，作出责令退还违法占用土地，没收违法应用1590平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限十五日内拆除在违法占用2936平方米的土地上新建的房屋和其它设施，恢复土地原状，给予罚款人民币81910元的行政�罚决定。上述事实，有申请人提供的询问余某忠笔录、现场勘测笔录和照片、专业测绘图、卫片图斑和行政处罚决定书等证实。
本院认为，申请人浦城县国土资源局对被执行人浦城县剑雄木业有限公司非法占用集体土地建厂房所作行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定。裁定如下：
准予强制执行拆除浦城县剑雄木业有限公司在非法占用的2936平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，由浦城县人民政府组织实施。
审判长 �建平
审判员 祝 跃 武
审判员 徐 燕 玲
二〇一八年二月九日
书记员 梁 晓 妹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00791号
原告周成俊，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告王新伟，居民。
被告王祥柱，居民。
二被告委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
原告诉二被告身体权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁建、被告王祥柱及二被告委托代理人顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日，原告帮弟媳蒋若英干活时，被二被告打伤。当时原告由120救护车送至沭阳县人民医院治疗，住院8天，诊断为颅脑损伤，右肩峰骨折。二被告至今未予赔偿，请求判令二被告赔偿医疗费6434.23元、误工费5865元、护理费800元、住院伙食补助费160元、营养费80元、交通费200元，合计13539.23元。
二被告辩称：对原、被告发生厮打的事实予以认可，但二被告与他人因土地使用权发生纠纷，与原告无关。原告参与打架明显有过错；原告的出院记录中没有休息的医嘱，其主张出院后的误工费用与事实不符。
经审理查明：2015年7月13日16时30分左右，在沭阳县官墩乡友谊村八组案外人蒋若英与二被告家门口，蒋若英为拉家院，让人拉一车砖头，原告周成俊帮忙将车带到蒋若英家门口。蒋若英准备把砖头卸下堆放在与二被告存在争议的土地上时，被告王祥柱妻子纪言霞与儿媳荣晓桃上前阻止，双方发生口角，后蒋若英与纪言霞互相撕扯。17时许，被告王祥柱、被告王新伟回到家中，与原告周成俊因此事再次发生争执，继而互相厮打，被告王祥柱用拳头捣原告周成俊，原告周成俊便捡起一块砖头，见被告王新伟冲上来，欲砸被告王新伟，但被被告王新伟按倒在地，进行揉搓。后被告王祥柱用巴掌打了周成俊后背一下，双方不久被人拉开。周成俊头部前额破损出血，经法医鉴定，构成轻微伤。上述纠纷经沭阳县公安局官墩派出所处理后，分别向原告周成俊、被告王祥柱、王新伟出具行政处罚决定书，对原告周成俊罚款500元，对被告王祥柱行政拘留二日，对被告王新伟行政拘留五日。
原告周成俊当天至沭阳县人民医院治疗，住院8天，于2015年7月21日出院，出院诊断为轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤等，出院医嘱为注意休息，加强营养等，共支出医疗费用6434.23元。原告索赔未果，诉至本院。
另查明：原告周成俊系沭阳县官墩乡友谊村八组居民，案外人蒋若英系其弟媳，二被告系父子关系。蒋若英与二被告家存在土地使用权纠纷，蒋若英曾诉至本院，请求排除妨害，本院于2015年7月30日作出（2015）沭韩民初字第00568号民事裁定书，以双方对土地使用权存在争议，应当由有关行政部门处理为由，裁定驳回蒋若英的诉讼请求。2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元，2014年度江苏省农村常住居民人均纯收入为14958元。
以上事实，由（2015）沭韩民初字第00568号民事裁定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、出院诊断证明书、费用清单、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、现场监控视频等证据予以证明。
本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合公安机关的询问笔录等证据及本院查明的事实分析，蒋若英因在争议土地上堆放砖头与纪言霞、荣晓桃发生口角，并与纪言霞互相厮扯，之后被告王祥柱、王新伟与原告周成俊因此事再次发生争执，互相厮打，二被告均对原告周成俊实施了侵权行为，致原告周成俊受伤，存在过错，应当承担赔偿责任；原告周成俊对于蒋若英与纪言霞两家之间的纠纷，未能冷静处理，其行为客观上激化了矛盾，是导致本案纠纷发生的原因之一，也存在一定的过错。结合原告周成俊、被告王祥柱、王新伟在本起纠纷中的过错程度及导致原告受伤的原因力大小判断，本院酌定被告王祥柱和被告王新伟各承担35%的赔偿责任。原告要求按误工期限30日、每天195.5元的标准计算误工费，并提供证人殷某出庭作证以及书面证言予以证明，本院认为殷某证言虽较为细致地陈述了原告工资收入状况，但该证言具有主观性，其证明力弱，且无工资发放表等其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，故本院对原告该项诉讼请求不予支持，因原告系农村居民，其主张的误工费可参照2014年江苏省农村常住居民收入标准计算；原告主张参照公安部人身损害误工损失日评定准则误工期限为30日，本院综合考虑原告的伤情及出院医嘱，同时参照公安部人身损害误工损失日评定准则相关规定，酌定原告的误工期限为10日。原告主张按每天100元计算护理费，但未提供证据予以证明，本院不予支持；原告周成俊住院期间需护理人员护理，其主张的护理费可参照2014年江苏省城镇常住居民收入标准计算。原告主张交通费200元，虽未提供证据予以证明，但确系实际发生的费用，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为80元。综上，原告的各项损失，本院依法确定为：医疗费6434.23元、误工费737.65元（14958元／年÷365天×（8＋10）天］、护理费752.79元（34346元／年÷365天×8天］、住院伙食补助费144元［18元／天×8天］、交通费80元，营养费酌定为80元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周成俊的医疗费6434.23元、误工费737.65元、护理费752.79元、住院伙食补助费144元、交通费80元，营养费酌定为80元，合计8228.67元，由被告王祥柱赔偿35%即2880元，被告王新伟赔偿35%即2880元，均于本判决发生法律效力之日起三日内付清；
二、驳回原告周成俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王祥柱和王新伟各负担70元，原告周成俊负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00632号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月16日被取保候审。
被告人顾某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月16日被取保候审。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月2日被取保候审。
被告人顾某乙，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月9日被取保候审。
被告人顾某丙，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月24日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人吴某、顾某甲、赵某、顾某乙、顾某丙犯赌博罪，于2015年10月15日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人吴某、顾某甲、赵某、顾某乙、顾某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年9月，被告人吴某通过被告人赵某联系被告人顾某甲，商议在被告人顾某甲家中开设赌局，并从中抽头渔利。后被告人吴某、顾某甲、赵某于2014年9月11日至15日凌晨聚集赵永足、沈乙国、滕光宇、黄锐、赵永敏、孙权、刘宝进、杨善平、汤成楼、营兆伦等多名参赌人员分别在连云港市海州区新坝镇四里村河堆47号顾某甲家中、65号赵静家中利用麻将牌以“斗牛”形式赌博并从中抽头牟利7000余元。为防止公安民警检查，被告人吴某、顾某甲、赵某等人以每天200元至500元不等的价格雇佣�告人顾某乙、顾某丙在该村路口望风，为其赌博活动提供安全保障。
2014年10月9日、12月4日，被告人顾某乙、赵某接连云港市公安局海州分局办案民警电话传唤后，主动到连云港市公安局海州分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人吴某、顾某甲、顾某丙归案后如实供述自己的犯罪事实
上述事实，被告人吴某、顾某甲、赵某、顾某乙、顾某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书，未出庭证人赵永足、沈乙国、滕光宇、黄锐、赵永敏、营兆伦、李红、卞晓姣、顾正效、汤成楼等人的书面证词，被告人吴某、顾某甲、赵某、顾某乙、顾某丙的供述和辩解，连云港市公安局海州分局制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、顾某甲、赵某、顾某乙、顾某丙以�利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人吴某、顾某甲、赵某、顾某乙、顾某丙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某、顾某甲、赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人顾某丙、顾某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵某、顾某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人吴某、顾某甲、顾某丙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某、顾某甲、赵某、顾某乙、顾某丙当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人吴某、顾某甲、赵某、顾某丙、顾某乙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响�依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人顾某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人顾某�犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人顾某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、对公安机关依法扣押的违法所得人民币2400元，依法予以追缴。对公安机关依法扣押的赌博工具麻将牌40张（1至9饼共36张，白板4张），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
�三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。