湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初201号
原告袁志稳，男。
委托代理人廖媛娴，湖南如顺律师事务所律师。
被告卿文勇，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县梅苑开发区农丰村***号***层。
负责人张志雄，该公司经理。
委托代理人陈庆、胡国庆湖南宇能律师事务所律师。
被告黄海丰，男。
委托代理人黄七保，男。
被告胡智龙，男。
原告袁志稳诉被告卿文勇、中华联合财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称：中华联合保险新化支公司）、黄海丰、胡智龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁志稳的委托代理人廖媛娴、被告中华联合保险新化公司的委托代理人陈庆、胡国庆、被告黄海丰的委托代理人黄七保、被告胡智龙到庭参加诉讼，被告卿文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁志稳请求判令：1、判令被告卿文勇、胡智龙、黄海丰赔偿原告医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、车辆损失和鉴定费等全部经济损失189819.72元；
2、判令中华联合财产保险股份有限公司新化支公司在保险限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任；
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卿文勇未到庭答辩。
被告中华联合保险新化公司答辩要点：1、新的鉴定意见是在原告不予配合的情况下做出的，原告评定的十级伤残是暂定为十级伤残，因此我方不认可原告的十级伤残。
2、重新鉴定的费用应该由原告予以承担。新化县公安机关做出的鉴定结论程序不合法，该机关没有鉴定资质，不予认可，对新的司法鉴定意见书，是否定了之前公安机关做出的鉴定结论的。
3、保险公司不承担诉讼费及鉴定费，以及需要扣除非医保费用20%。
被告黄海丰、胡智龙的答辩要点：本案的交通事故属实，原告的合理经济损失，愿意依法予以赔偿。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年8月11日13时10分，被告卿文勇驾驶湘KX68**出租车从新化县天华南路驶往梅城广场，行经该地段左转弯时，与原告袁志稳驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告袁志稳及摩托车乘客肖长受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故，经新化县公安局交通警察大队认定，被告卿文勇承担事故主要责任，原告袁志稳承担事故次要责任，肖长不承担事故的责任。
事故发生后，原告袁志稳在新化县人民医院住院治疗，在该院住院27天，花费医药费24001.27元；原告的伤情经该院诊断：左侧锁骨粉碎性骨折；出院医嘱;继续对症治疗、加强营养、定期复查、不适随诊。
3、经新化县公安局交通警察大队委托经县公安司法鉴定中心对原告袁志稳的伤情进行鉴定，该中心于2016年12月1日出具了[（新）公（司）鉴（法临）字[2016]224号法医学人体损伤程度鉴定书]，鉴定意见为：被鉴定人袁志稳之损伤构成十级伤残；伤休陪护为120天；续治费约为8000元；此次鉴定的鉴定费200元；被告中华联合保险新化支公司对袁志稳的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托娄底市星罡司法鉴定所对原告袁志稳的伤残等级进行重新鉴定，2017年7月3日，该鉴定所出具了《娄星罡司鉴[2017]临鉴字第159号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人袁志稳所受损伤现愈况可评定为十级伤残（亦可在内固定取出后重新评定）。此次鉴定的鉴定费用，被告中华联合财产保险股份有限公司新化支公司未提交证据。经原告申请，本院依法委托娄底市星罡司法鉴定所对原告袁志稳的伤休时间、护理时间、后续治疗费进行鉴定，2017年10月25日，该鉴定所出具了《娄星罡司鉴[2017]临鉴字第380号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人袁志稳的伤休时间评定为135天（包括内固定取出时间的伤休）；护理时间60天（包括取内固定的护理）；后续治疗费用建议在9000元左右使用（包括取内固定费用）。此次鉴定的鉴定费用800元。
4、被告卿文勇驾驶湘KX68**出租车的登记车主为黄海丰，实际车主为被告胡智龙、黄海丰，系被告胡智龙、黄海丰各出资一半共同购买、合伙经营，两被告将湘KX68**出租车承包给被告卿文勇经营，该车在被告中华联合保险新化公司投保了交强险、赔偿限额30万元的三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险有效期限内；卿文勇持有A2D驾驶证和出租车从业资格证。被告胡智龙、黄海丰自愿代替被告卿文勇承担民事赔偿责任。
5、原告袁志稳驾驶的无牌两轮摩托车的实际车主为袁志稳，该二轮摩托车没有购买保险，搭乘人员肖长自愿放弃要求原、被告方民事赔偿责任的权利。
6、袁志稳驾驶的无牌摩托车的搭乘人员肖长自愿放弃要求各被告赔偿的权利。
7、被告黄海丰、胡智龙共同为原告袁志稳垫付了医药费25000元。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告袁志稳相关损失赔偿标准的确认问题。原告认为，虽然原告系农村户口，但其在北京燕华恒远激光科贸有限公司从事激光操作工作，其损失应按北京市城镇标准进行赔偿，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：(1)袁志稳与北京燕华恒远激光科贸有限公司签订的劳动合同，(2)北京燕华恒远激光科贸有限公司营业执照，（3）收入证明，（4）2015年8月-2016年7月份北京燕华恒远激光科贸有限公司工资表；被告中华联合保险新化公司、黄海丰、胡智龙认为，原告属于农村户口，原告提交的上述证据不能证明原告在北京工作、生活，其损失应按农、林、牧、渔业标准进行赔偿；本院认为，原告提交了在北京燕华恒远激光科贸有限公司工作的证明，但没有提交社会劳动保险、完税证明以及原告在北京市居住和生活一年以上的证明予以佐证，不足以证明原告袁志稳在北京市工作并居住一年以上，故原告袁志稳的损失应按湖南省农、林、牧、渔业标准进行计算。
2、原告袁志稳合理经济损失的确认问题。原告的经济损失经庭审核查后，依照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为：
（1）、医药费，根据医药费发票，认定24001.27元；
（2）、后续治疗费，根据鉴定意见，认定9000元；
（3）、误工费，根据鉴定意见，参照农、林、牧、渔业的标准计算其误工费，其误工费确定为12587元（34031元/年÷365天×135天）；
（4）、住院伙食补助费，确定为1620元（60元/天×27天）；
（5）、护理费，根据鉴定意见，参照居民服务和其他服务业标准，确定护理费为7637元（46458元/年÷365天×60天=7637元）；
（6）、交通费，原告提交了车票，根据原告的治疗和鉴定情况，酌情认定原告的交通费为1000元；
（7）、营养费，有医院医嘱，结合其伤情，酌情认定1000元；
（8）、鉴定费，原告在新化县公安司法鉴定中心鉴定费用200元，但该鉴定不是本案的定案依据，其鉴定费不予以认定，原告在娄底市星罡司法鉴定鉴定所花费的鉴定费800元，本院予以认定；
（9）、伤残赔偿金，根据鉴定意见，原告所受损伤现愈况可评定为十级伤残，故本案中原告的伤残赔偿金可以按十级伤残计算，考虑原告的主张按北京市标准计算伤残赔偿金的证据不足，而其户籍标明的主业为农民，故参照农、林、牧、渔业的标准，原告的伤残赔偿金确定为23860元（11930元/年×20年×10%=7637元）；
（10）、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，原告的精神损害抚慰金酌情认定3000元。以上损失合计84505.27元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告卿文勇卿文勇持有A2D驾驶证和出租车从业资格证驾驶湘KX68**出租车在新化县天华南路左转弯时，与原告袁志稳驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告袁志稳及摩托车乘客肖长受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门作出的卿文勇承担事故的主要责任、袁志稳承担事故的次要责任、肖长不承担事故责任的交通事故认定意见，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。被告卿文勇依法应对原告的经济损失按责承担赔偿责任。被告卿文勇驾驶的湘KX68**出租车在被告中华联合保险新化支公司投保了交强险及赔偿限额30万元的三者责任险及不计免赔险,且事故发生在保险有效期限内。故原告的经济损失应先由被告中华联合保险新化支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；超过部分，由被告中华联合保险新化公司在第三者责任保险赔偿限额内按责承担,仍有超过部分，由被告卿文勇按责赔偿，但被告胡智龙、黄海丰自愿代替被告卿文勇承担民事赔偿赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持，故被告卿文勇应该承担的民事赔偿责任由被告胡智龙、黄海丰代为承担。本次交通事故的另一伤者肖长书面承诺，自愿放弃要求被告方民事赔偿的权利，不违反法律规定，本院予以支持。
被告中华联合保险新化支公司要求扣除原告的非医保用药20%，但并未提交充分的证据予以证明，故本院对其要求扣除非医保用药费用的主张，不予采纳。原告袁志稳的经济损失84505.27元，由被告中华联合保险新化支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费12587元、护理费7637元、交通费1000元、伤残赔偿金23860元、精神损害抚慰金3000元合计58084元；除鉴定费外剩余部分25621.27元，由被告中华联合保险新化支公司在第三者责任险限额内赔偿17934.89元；鉴定费800元，由被告胡智龙、黄海丰共同承担560元；被告胡智龙、黄海丰为原告垫付了医药费用25000元，应予核减。被告卿文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险有限公司新化支公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告袁志稳合理经济损失合计76018.89元；
二、被告胡智龙、黄海丰共同赔偿原告袁志稳合理经济损失560元，核减被告胡智龙、黄海丰已付的25000元后，超出的24440元由原告袁志稳予以返还；
三、驳回原告袁志稳的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，帐号：800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由原告袁志稳负担645元，被告胡智龙、黄海丰共同承担605元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹铁斌
人民审判员 曾 利
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 周文彬
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失;
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路社会救助制基金。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。