wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6085号
原告兰孝淑。
被告林忠杰。
原告兰孝淑为与被告林忠杰劳务合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告兰孝淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告开车过程中因性格不合，发工资时，被告口原告工资600元作为行车风险金，违背原告意愿。后原告向被告催要，被告以不给他开车为由拒付。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令被告支付原告工资600元及利息1‰，共计1050元，诉讼费用由被告承担。
被告林忠杰未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2008年4、5月间，原告受雇于被告从事驾驶员工作，后原告因故辞职，被告在结算工资时扣了600元做为押金并承诺于2008年底为原告结清工资。被告林忠杰并为原告出具押金条一份。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告受雇于被告从事驾驶员工作后因故辞职，在结算工资时，被告林忠杰扣了原告600元工资作为押金并承诺于2008年年底结清工资，被告林忠杰并为原告出具600元押金条，原、被告之间劳务关系成立，原告据此要求被告林忠杰支付尚欠的600元劳务费，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张过高，超出法律规定，可自逾期付款次日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林忠杰于判决生效后十日内支付原告劳务费600元。
二、被告林忠杰于判决生效后十日内支付所欠原告劳务费利息（本金600元，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算，计息期间自2009年1月1日起直至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 金铁善
二〇一五年一月六日
书 记 员 温 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1040号
原告：上海浦东发展银行宁波余姚支行。住所地：余姚市城区新建路**号。
代表人：戴建东，该支行行长。
委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
被告：沈文娟，职业不明。
被告：吕秀富，职业不明。
被告：宁波市江东扬瑞贸易有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号**幢（1-5）。
法定代表人：吕泳，该公司董事长。
原告上海浦东发展银行宁波余姚支行为与被告沈文娟、吕秀富、宁波市江东扬瑞贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，请求判令被告沈文娟、吕秀富共同归还原告借款12700000元，支付利息215897.83元，并从2015年3月11日起到法院判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费212660元，原告对被告宁波市江东扬瑞贸易有限公司抵押的宁波市江东区中兴路866号61幢（1-4）的房屋折价或拍卖变卖后的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年7月30日、8月4日和8月7日，原告与被告沈文娟分别签订了个人借款合同各1份，约定被告沈文娟分别向原告借款4800000元、3800000元和4100000元，合计12700000元，约定借款期限均为1年，借款年利率为6.66%，逾期年利率为9.99%，并承担原告因诉讼所支出的律师代理费等费用。被告吕秀富作为共同还款人在上述借款合同上签名确认。上述合同签订之日，原告均按约向被告沈文娟发放了贷款合计12700000元。对上述借款，被告宁波市江东扬瑞贸易有限公司将其所有的位于宁波市江东区中兴路866号61幢（1-4）的房屋（甬江东字第2010140714号、甬国用2010第0103717号）作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息及原告为实现债权所支出的律师代理费等费用（该抵押物依法进行了抵押登记）。借款到期后，被告沈文娟、吕秀富未向原告还款付息。截止2015年3月10日，被告沈文娟尚欠原告借款12700000元、利息215897.83元。原告因诉讼需支付律师代理费212660元。
以上事实由原告提交的原告与被告宁波市江东扬瑞贸易有限公司签订的个人最高额抵押合同、房产证、他项权证、原告与被告沈文娟、吕秀富签订的个人借款合同、借款凭证、利息清单、委托代理合同及律师代理费发票予以证明。
本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。被告沈文娟、吕秀富未能按约向原告归还借款付息，被告宁波市江东扬瑞贸易有限公司也未尽抵押担保义务。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈文娟、吕秀富共同归还原告上海浦东发展银行宁波余姚支行借款12700000元，支付利息215897.83元，并从2015年3月11日起到法院判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费212660元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告沈文娟、吕秀富不按期支付上述款项，则原告上海浦东发展银行宁波余姚支行有权以被告宁波市江东扬瑞贸易有限公司共同抵押的位于宁波市江东区中兴路866号61幢（1-4）的房屋（甬江东字第2010140714号、甬国用2010第0103717号）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
三、被告宁波市江东扬瑞贸易有限公司履行抵押担保义务后有权向被告沈文娟、吕秀富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费100571元，财产保全费5000元，合计105571元，由被告沈文娟、吕秀富、宁波市江东扬瑞贸易有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 梁丽娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02459号
原告胡某某，女。
委托代理人于秀华，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告程某某，男。
原告胡某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人于秀华和被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年自由恋爱相识，并于2002年7月31日在乌海市乌达区民政局领取结婚证。婚后感情一般，因双方性格不同，经常为生活琐事发生争执无法沟通，双方已有两年不在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉讼，要求双方离婚，婚生子由被告抚养，依法分割共同财产。
被告辩称，我与原告婚后感情很好，对原告所述婚后有分歧无感情不认可。原告自2014年到路桥公司工作后经常外出，后就不回家，不清楚是什么原因，我也努力挽回。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，于2002年7月31日在乌海市乌达区登记结婚。婚后双方搬迁至海勃湾区居住，被告从事个体装修。双方于2002年9月10日生育一子程泽，现在滨河九中学习。双方婚后购买奇瑞轿车一辆，车号蒙CSP8**，现由被告使用；购买现代轿车一辆，车号蒙C848**，现由原告使用。位于海勃湾区依林小区楼房和滨河家园楼房各一处，双方均有出资。被告称有存款20万元，在原告处，有债权1万元，原告不认可。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证予以佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚共同生活多年，并生育一男孩，双方建立了一定的夫妻感情。原告称因双方性格不同经常发生争执，且与被告分居两年夫妻感情不和，被告不认可，原告除称述外未提交相应证据。虽因工作原因，双方聚少离多，但不是离婚的法定理由。双方应各自认真反省自己，考虑双方的共同生活。鉴于此，对原告此次诉讼离婚的请求，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告胡某某和被告程某某离婚。
案件受理费150元（因本案适用简易程序减半收取，原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 孟庆光
二〇一五年十一月五日
书记员 李 婷
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00041号
原告：安徽中鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：何朝德，该公司董事长。
委托代理人：朱世国，该公司法律顾问。
被告：王福友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵市北斗山米业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王福友，该公司经理。
被告：黎信桥，男，1970年1月13日出生，汉族，系铜陵市北斗山米业有限公司会计，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告安徽中鑫小额贷款有限责任公司与被告王福友、铜陵市北斗山米业有限公司、黎信桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽中鑫小额贷款有限责任公司的委托代理人朱世国、被告黎信桥到庭参加诉讼。被告王福友、铜陵市北斗山米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中鑫小额贷款有限责任公司诉称：原告与被告王福友于2013年8月20日签订了一份借款合同，该合同约定：原告向被告王福友提供借款200万元，期限为3个月（自2013年8月20日至2013年11月17日），月息7‰。被告铜陵市北斗山米业有限公司和黎信桥分别为上述借款提供保证担保和抵押担保。后因被告王福友未提供足额的抵押担保，原告实际向被告提供借款金额为100万元。现借款已逾期，但被告王福友只支付了4个月利息，所借本金及剩余利息均未偿还。被告铜陵市北斗山米业有限公司和黎信桥也未承担相应的担保责任。原告诉至法院，要求被告王福友和铜陵市北斗山米业有限公司连带偿还借款本金100万元及利息和罚息（利息和罚息从2013年12月18日起到给付之日止，分别按月利率7‰和3.5‰计算），并要求被告黎信桥对上述借款中的30万元本金及利息和罚息承担担保责任。
被告黎信桥辩称：借款是事实。
被告王福友和铜陵市北斗山米业有限公司均未作书面答辩。
经审理查明：原告与被告王福友于2013年8月20日签订了一份借款合同，该合同约定：原告向被告王福友提供借款200万元；期限为3个月（自2013年8月20日至2013年11月17日）；月息7‰；被告如未按合同约定的日期归还借款，原告有权按合同载明的借款利率加收50%的罚息。2013年8月20日被告铜陵市北斗山米业有限公司与原告签订了一份保证合同。合同约定：被告铜陵市北斗山米业有限公司为上述200万元借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年8月20日，被告黎信桥与原告签订了一份抵押担保合同。被告黎信桥以其所有的房产一套为上述借款合同提供抵押担保，担保金额为30万元。双方于2013年10月28日办理了房地产权证。后因被告王福友未提供足额的抵押担保，原告实际向被告提供借款金额为100万元。现被告王福友只支付了4个月利息，所借本金100万元及剩余利息至今未偿还。
上述事实，有原、被告方陈述、借款合同、保证合同、抵押合同及银行支付凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：借款应当偿还。被告王福友向原告借款100万元，尚欠100万元本金及部分利息未还。有双方签订的借款合同及银行支付凭证为证。被告王福友应在约定期限内偿还原告借款，未还款应按合同约定承担相应的逾期还款违约责任。被告铜陵市北斗山米业有限公司按照保证合同约定应对100万元借款本金及利息、罚息承担连带责任。被告黎信桥以其房产为被告王福友提供了30万元的抵押担保，应以抵押房产进行折价或者拍卖、变卖所得的价款对上述借款中的30万元本金及利息、罚息承担偿还责任。现被告王福友仅支付了4个月利息，本金及剩余利息至今未付。因此原告要求三被告偿还借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福友自本判决生效之日起五日内偿还原告安徽中鑫小额贷款有限责任公司借款本金100万元及逾期付款利息及罚息（利息和罚息从2013年12月18日起至给付之日止，分别按月利率7‰和3.5‰计算）。
二、被告铜陵市北斗山米业有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带责任。
三、被告黎信桥以其抵押的房产进行折价或者拍卖、变卖所得的价款对上述借款中的30万元借款本金及利息、罚息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告王福友、铜陵市北斗山米业有限公司负担16000元，由被告黎信桥负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 陈寿东
审判员 汤宏平
审判员 谢爱萍
二〇一四年七月十二日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第四十六条——抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第五十三条——债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3651号
原告王纪华，男，1979年2月2日生，汉族。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告张连华，男，汉族，约45岁。
被告河南省祥泰建设工程有限公司，住所地滑县道口镇桥东北路13号
法定代表人井凤桐，职务经理
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原告王纪华与被告张连华、河南省祥泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪华的委托代理人李秀章，被告河南省祥泰建设工程有限公司的委托代理人范系魁到庭参加诉讼，被告张连华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪华诉称，2012年，原告承包被告所承建的滑县牛屯镇大班村教学楼的内外墙涂料工程，后经结算被告欠付工程款31400元未付。起诉要求判决被告给付原告工程款31400元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张连华缺席未答辩。
被告河南省祥泰建设工程有限公司辩称，我公司与原告和被告张连华没有任何形式的业务来往，也没有与原告和被告张连华有过任何形式的建设工程发包、承包关系，也不欠原告和被告张连华任何工程款，故我公司不具备本案被告的主体资格，请求法院驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2011年4月20日，滑县牛屯镇大班村小学与被告河南省祥泰建设工程有限公司签定《协议书》，约定滑县牛屯镇大班村小学将滑县牛屯镇大班村小学新建教学楼工程发包给被告河南省祥泰建设工程有限公司负责承建，被告河南祥泰建设工程有限公司委派被告张连华为施工现场负责人，后原告承包了该教学楼内外墙涂料工程。工程完工后，经原告和被告张连华结算总工程款为32450元，已支付1000元，下余31450元未支付，被告张连华于2014年12月22日向原告出具了欠据，该欠据上载明：“我张连华河南祥泰公司在牛屯镇大班村学校承建教学楼，其中内外墙涂料由王纪华承包，总工程款共计叁万贰仟肆佰伍拾元整，已付壹仟元整，下余叁万壹仟肆佰元整（31400元整），河南祥泰建设工程有限公司2014年12月22号张连华”，张连华同日在该欠据背面备注：“此下余工程款直接向河南祥泰建设有限公司结算2014年12月22号张连华”。
另查明，滑县牛屯镇大班村小学新建教学楼已于2013年4月2日竣工，于2013年4月10日验收合格。
以上事实，有原告王纪华提供的欠据、《协议书》、滑县永达项目管理有限公司出具的证明、滑县牛屯镇大班村小学出具的证明、复印于河南永达项目管理有限公司的滑县牛屯镇大班村小学教学楼工程验收意见表及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原告提交的滑县永达项目管理有限公司、滑县牛屯镇大班村小学的证明证明被告张连华系被告河南省祥泰建设工程有限公司承包的滑县牛屯镇大班村小学新建教学楼工程的施工现场负责人及原告分包内外墙涂料工程的事实，被告张连华向原告出具欠据也可以确定拖欠原告工程款31400元未付的事实。故原告要求被告张连华、河南省祥泰建设工程有限公司支付工程款31400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因约定不明，依法应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原、被告的其他陈述事实和理由不当，不予采信。被告张连华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南省祥泰建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告王纪华工程款共计31400元及利息（利息自2017年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止），被告张连华承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告张连华、河南省祥泰建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张兴政
审判员 韩伟周
陪审员 刘金领
二〇一七年十月七日
书记员 侯聪慧
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00452号
原告刘德阳，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告刘恒礼，男，汉族，本溪市人。
本院在审理原告刘德阳诉被告刘恒礼买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德阳撤回起诉。
案件受理费一千元免交。
审 判 长 李 宽
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03944号
原告何某某，女。
委托代理人（特别授权）程某甲，系原告丈夫。
委托代理人易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告程某乙，男。
被告程某丙，男。
委托代理人程某某，系被告程某丙之子。
被告程某丁，男。
委托代理人程某，系程某丁之女。
被告程戊，男。
委托代理人文某某，系被告程戊之妻。
被告程戌，男。
原告何某某诉被告程某乙、程某丙、程某丁、程戊、程戌赡养纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告何某某委托代理人程某甲、易小康，被告程某乙、被告程某丙委托代理人程某某、被告程某丁委托代理人程某、被告程戊委托代理人文某某、被告程戌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与程某甲育有五个儿子，即五名被告。我现已71岁，患有疾病，经常需住院治疗。我已丧失劳动能力，生活需人照料，我与四被告因赡养问题发生纠纷，经调解达成了协议，但一直没有执行。2003年9月12日至2014年8月28日期间我治病产生医药费15763.33元（已扣除医保报销部分），五被告每人均摊3152.67元，被告程某乙已经支付900元，还应承担2252.67元，至今未支付给我。被告程戌患重病，经济较困难。现要求被告程某乙、程某丙、程某丁、程戊从2014年9月1日起每人每月负担我赡养费50元；我2014年8月28日前的医疗费由被告程某乙承担2252.67元；我2014年8月28日后医保报销后医疗费、护理费由五被告各负担五分之一。
被告程某乙辩称：今年我承担了原告的生活费。我右眼失明后失去工作，只有回家种地。我无其他收入，经济较困难，愿意拿粮食给原告。
被告程某丙辩称：同意原告诉讼请求。
被告程某丁辩称：同意原告诉讼请求。
被告程戊辩称：要求法院依法判决。
被告程戌辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告何某某与五名被告系母子关系，原告现已年逾七十。原告每月除重庆市城乡居民最低生活保障金外，无其他收入来源，生活困难；且原告现身患某重病，一直在治疗中。原告从2003年9月12日至2014年8月28日治病产生医药费15763.33元（已扣除医保报销部分）。原告与五被告因赡养问题发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有重庆市长寿区某街道办事处某村民委员会与重庆市公安局某派出所出具《证明》、《重庆市城乡居民最低生活保障金领取证》，户口薄、原告医疗费发票、病历等证据证实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，包括对老年人经济上供养、生活上照料等，对患病的老年人还应当提供医疗费用和护理。现原告年老体弱，生活困难，五名被告应当尽赡养义务，故对于原告要求程某乙、程某丙、程某丁、程戊每月支付赡养费50元以及五被告各承担其医疗费、护理费五分之一的诉讼请求，本院予以支持。原告从2003年9月12日至2014年8月28产生的医疗费，五被告应各承担五分之一，被告程某乙已支付原告900元，还需支付2252.67元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告程某乙、程某丙、程某丁、程戊从2014年9月1日起每人每月月底前支付原告何某某赡养费50元；
二、被告程某乙于本判决生效后5日内支付原告何某某2003年9月12日至2014年8月28日期间的医疗费2252.67元；
三、被告程某乙、程某丙、程某丁、程戊、程戌各负担原告何某某从2014年8月28日后医疗费（医保报销后剩余部分，凭发票）、护理费的五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告程某乙、程某丙、程某丁、程戊、程戌各负担8元（五被告在本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗琳
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第239号
申请执行人乔某某，女，生于1988年8月1日生，汉族，住陕县。
被执行人刘某某，男，生于1987年2月10日生，汉族，住陕县。
申请人乔某某与刘某某离婚纠纷一案，陕县人民法院作出的（2014）陕民初字第1354号民事判决书已发生法律效力。权利人乔某某向本院申请强制执行。执行中，经通知被执行人刘某某至今未履行义务又长期出差在外，导致无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院作出的（2014）陕民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩振江
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1486号
原告:天祝县农村信用合作联社古城信用社。
负责人:焦城职务:主任
被告：蒋文明，甘肃省天祝县某某镇人。
原告天祝县农村信用合作联社古城信用社与被告蒋文明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告天祝县农村信用合作联社古城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按天祝县农村信用合作联社古城信用社撤回起诉处理。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 张玉鑫
二〇一六年十二月六日
�书记员李雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0623民初1486号原告:天祝县农村信用合作联社古城信用社。负责人:焦城职务:主任被告：蒋文明，甘肃省天祝县某某镇人。原告天祝县农村信用合作联社古城信用社与被告蒋文明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告天祝县农村信用合作联社古城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按天祝县农村信用合作联社古城信用社撤回起诉处理。审 判 长  王永辉审 判 员  白 斌人民陪审员  张玉鑫二〇一六年十二月六日�书记员李雪
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第93号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人闫某，农民。2014年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被赤城县公安局刑事拘留，2014年7月30日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于2014年9月24日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、代理检察员于武出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日，被告人闫某无证驾驶其无牌照蓝色时风牌三轮农用车从赤城县后城镇台家湾村去雕鄂镇苗圃地里送树苗，9时许，车由东向西行驶至雕鄂镇孙庄村东省道353线186公里700米处时，因超车与前方同向梁某无证驾驶的红蓝色拖拉机相撞，事故造成拖拉机驾驶人梁某受伤，双方车辆不同程度损坏。经张家口市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，梁某的伤情已构成重伤二级。经赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定，闫某负本次事故的主要责任，梁某负本次事故的次要责任。案发后，被告人及其亲属与被害人达成赔偿协议，一次性赔付了被害人各项经济损失282000元，被害人梁某对被告人闫某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局受案登记表、立案决定书；归案情况说明；交通事故调查报告书、道路交通事故认定书；扣押物品清单；情况说明；驾驶人信息查询结果单；赤城县信和杏仁有限公司出具的证明；证人乔某甲、乔某乙、乔某甲、刘某的证言；被害人梁某的陈述；赤城县公安局道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；张家口市法医鉴定中心技术检测报告；北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书、张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、照片说明；调解协议、谅解书；常住人口基本信息及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人与被害人的亲属达成赔偿协议并兑现，被害人梁某对被告人闫某的行为表示谅解。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在开庭审理过程中，被告人自愿认罪，确有悔罪表现，对被告人量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第479号
原告杨振国。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告周伟强。
原告杨振国诉被告周伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨振国的委托代理人吴海林到庭参加诉讼。被告周伟强经本院公告送达，公告期间届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨振国诉称，2012年4月23日，被告周伟强以资金周转为由向原告借款55000元，现因被告结欠原告45000元至期不履行，原告催讨无着，故请求判令周伟强归还借款本金45000元及支付利息（以本金45000元，自2013年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民�行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告周伟强未作答辩。
经审理查明，2012年4月23日，被告周伟强以资金周转为由向原告借款55000元，并出具了借条，借条的主要内容是：“借条，今由周伟强借杨振国人民币伍万伍仟元整，￥55000元。到期日期2013.4.23。周伟强，2012.4.23”。到期后被告仅归还原告10000元，尚欠45000元，原告催讨无着，致诉讼。
以上事实，有借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告周伟强未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。因此，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。被告周伟强应当按照约定承担还款责任。原告主张的利息损失，在法律规定的范围之�，应予支持。因此，造成本案纠纷的责任在被告，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟强应归还原告杨振国借款45000元，并支付利息损失（以本金45000元，自2013年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告周伟强负担并于本判决生�后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 吕荣林
二〇一五年八月七日
书 记 员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12335号
原告北京龙盛源小额贷款有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹东路2号1号楼一层、二层。
法定代表人吴占河，董事长。
委托代理人刘松，北京市常鸿律师事务所律师。
被告董丽媛，女，1984年5月29日出生，汉族。
被告北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18-05号。
法定代表人李玉英，职务总经理。
本院在审理原告北京龙盛源小额贷款有限公司诉被告董丽媛、北京开普伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京龙盛源小额贷款有限公司于2014年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告董丽媛、北京开普伟业房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙盛源小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一四年九月十八日
书记员 张 舒
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初416号
原告：刘某，女，1986年8月20日出生，汉族，现住凌海市。
委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁少卓律师事务所律师。
被告:高某某，女，1978年10月20日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告:徐某，女，2004年6月8日出生，汉族，现住现住锦州市太和区。
法定代理人:高某某，女，1978年10月20日出生，汉族，现住锦州市太和区，系徐某母亲。
被告:姜某某，女，1976年12月5日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被告:锦州飞凡舒适商贸有限公司，住所地锦州市太和区锦娘路3-3-19号。
法定代表人:徐某某（已故）。
委托诉讼代理人：张雪松，该公司股东。
原告刘某与被告高某某、徐某、姜某某、追加被告锦州飞凡舒适商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人孙少卓，被告高某某（被告徐某的法定代理人）、被告姜某某，被告锦州飞凡舒适商贸有限公司的委托诉讼代理人张雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告欠款400000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与徐某某相识（徐某某已故，与高某某系夫妻关系）。2018年1月19日，徐某某找到原告，称自己的公司资金周转不开，向原告借款400000元用于进货，当天原告给徐某某现金24000元，给徐某某公司会计姜某某转账376000元，共400000元。借条约定2018年3月19日还清。经原告了解，徐某某于2018年3月31日病故。徐某某的父母先于徐某某死亡，徐某某与高某某婚生仅有一个女儿徐某。现还款日期已到，遂原告诉至法院。
被告高某某、徐某辩称，这个借款事实我不清楚不知道，他什么时候借的什么时候用的我都不知道。
被告姜某某辩称，徐某某只是通过我银行卡转个账，和我没有关系。当时376000元转到徐某某的一张卡里，有银行的凭条证明。
被告锦州飞凡舒适商贸有限公司辩称，徐某某借的钱没有打到我们公司账号上，借条没有公司公章，被告姜某某将钱打到了徐某某个人账户中，没有和公司有任何业务往来，公司不承担这个责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、证人证言，证明原告与徐某某借款事实及徐某某将此款的用途；2、借条、转账记录，证明原告借给徐某某40万元，原告将376000元转账给被告姜某某账户上。
被告高某某围绕诉讼请求依法提交了死亡证明。
被告姜某某围绕诉讼请求依法提交了转账凭证。
对于原告提交的借条、转账记录、被告高某某提交的死亡证明、被告姜某某提交的转账凭证，当事人均无异议，本院予以确认。对于原告提交的证人证言证明徐某某借款用于锦州飞凡舒适商贸有限公司经营的事实，被告锦州飞凡舒适商贸有限公司不予认可，且被告姜某某并非该公司员工，证人与徐某某微信中亦未提及公司名称，对这一事实本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，徐某某通过案外人张洪阁向原告刘某借款40万元，其中现金2.4万元，转账至被告姜某某银行账户内37.6万元。同日，被告姜某某将37.6万元转账至徐某某银行账户。徐某某出具借条：今借款肆拾万元整，于2018年3月19日还清。到期后徐某某并未偿还该笔借款。2018年3月31日，徐某某因脑干出血等原因死亡。另查明，徐某某妻子系被告高某某，双方育有一女徐某。徐某某死亡后其遗产尚未开始继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。徐某某从原告处借款的事实，有借条等可以证明，徐某某死亡后其遗产继承人应以其遗产的实际价值为限对拖欠原告的借款进行清偿。对原告主张被告姜某某、被告锦州飞凡舒适商贸有限公司偿还借款的诉讼请求，因该二被告不是借款人，且原告亦无证据证明徐某某借款用于锦州飞凡舒适商贸有限公司经营，故对该诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某、被告徐某在在本判决生效后10日内以徐某某的遗产偿还原告刘某借款40万元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告高某某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一八年五月七日
书记员 杨璐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2226号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人兰金元、朱潇嵘、丽水市元正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）丽莲商初字第469号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司丽水分行于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1826739.62元及利息，申请执行人未受偿人民币1826739.62元及利息。现因被执行人的房产尚未经竣工验收，所抵押的房产尚未取得房产证，无法处理，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2226号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年九月二十八日
书记员 林 燕
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第808号
罪犯赵国祥，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月30日作出（2012）东二法刑初字第1705号刑事判决，以被告人赵国祥犯故意伤害�，判处有期徒刑八年。判决生效后，2012年12月20日交付执行。刑期执行至2020年3月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯赵国祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月被评为改造积极分子（获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2013年7月，9月，10月，11月，12月，2014年1月，2月，12月，2015年1月，2月，3月，4月，5月，6月获得嘉奖）。系累犯，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵国祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提�对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨春辉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第808号
罪犯赵国祥，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月30日作出(2012)东二法刑初字第1705号刑事判决，以被告人赵国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八�。判决生效后，2012年12月20日交付执行。刑期执行至2020年3月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯赵国祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月被评为改造积极分子（获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2013年7月，9月，10月，11月，12月，2014年1月，2月，12月，2015年1月，2月，3月，4月，5月，6月获得嘉奖）。系累犯，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵国祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建�合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨春辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。
负责人：罗彬，该行行长。
委托诉讼代理人：李代琴，该行员工。
委托诉讼代理人：周德仁，该行员工。
被告：李亮亮，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告李亮亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行撤诉。
案件受理费1913.58元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行自行承担。
审判员 何国华
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄麟惠
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7077号
原告：汪一群，女，1978年10月30日出生，汉族，身份证号：3301231978********，住杭州市富阳区春江街道太平村中大路***号。
被告：孙小君，女，1973年5月15日出生，汉族，身份号：3301231973********，住杭州市富阳区龙门镇古镇南路***号。
本院于2016年8月23日立案受理原告汪一群诉被告孙小君民间借贷纠纷一案，原告汪一群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪一群自动撤回�诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一六年九月九日
代书记员 卢杭雨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2640号
原告周家亮。
被告江苏永辉超市有限公司无锡长江路分公司。
委托代理人刘堂海，该公司员工。
原告周家亮与被告江苏永辉超市有限公司无锡长江路分公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法由代理审判员牛文冉独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周家亮，被告永辉超市的委托代理人刘堂海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周家亮诉称：其于2015年8月14日在永辉超市购买了喜之郎果肉优酪杯3只，共计9.60元，后发现生产日期为2014年11月13日，保质期为9个月，因此该产品在购买时已经过期。永辉超市销售过期食品的行为违反了食品安全法籍消费者权益保护法，故诉至法院要求判令：永辉超市退货并退还货款9.60元，并赔偿500元，且本案诉讼费由永辉超市承担。
被告永辉超市辩称：不认可周家亮的主张，认为周家亮提交的案涉产品并非2015年8月14日在其超市购买的产品，故要求驳回周家亮的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月14日，周家亮在永辉超市购买了喜之郎果肉优酪果冻（蜜桔果肉）3只，单价为3.20元，外包装上载明“保质期：9个月、生产日期为2014年11月13日”。因认为永辉超市销售过期食品，2015年9月23日，周家亮诉至本院。
上述事实，有周家亮提供的该产品实物、购物发票及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，永辉超市表示虽周家亮提供了喜之郎果肉优酪果冻（蜜桔果肉）3只，该3只果冻确实在2015年8月14日时已过期，但认为周家亮并未提供证据证明该3只果冻就是2015年8月14日在其超市购买的果冻。永辉超市未提供初步证据证明该3只果冻并非周家亮于2015年8月14日在其超市购买的果冻。
本院认为：经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。虽永辉超市辩称周家亮所主张的食品并非其店中所售，但未提供证据推翻周家亮提供的购物发票，亦未提供证据证明涉案3只果冻系周家亮在他处购买，应当承担举证不能的不利后果，故本院认可周家亮在永辉超市购买了过期的喜之郎果肉优酪果冻（蜜桔果肉）3只的事实。永辉超市作为销售者，对其销售的食品把关不严，将过期食品进行出售，致使消费者误买了超过保质期无法食用的食品，损害了消费者的合法权益，但未提供证据证明其并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，根据国家有关规定该行为属于欺诈行为，应当对消费者承担退还货款、赔偿损失的民事责任。故对周家亮要求退货并返还其货款9.60元并赔偿500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第一款、第二十四条第一款、第五十五条之规定，判决如下：
一、永辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内为周家亮办理退货并返还周家亮货款9.60元。
二、永辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付周家亮赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（已由周家亮预交），由永辉超市负担。（周家亮同意其预交的案件受理费由永辉超市向其直接支付，本院不再退还，由永辉超市在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周家亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 牛文冉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》：
第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。
经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。
经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1836号
原告：叶品贤，男，1943年8月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：洪伟斌，男，1972年9月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：陈志坤，男，1962年1月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被告：王土根，男，1949年12月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
原告叶品贤与被告洪伟斌、陈志坤、王土根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告叶品贤及其委托代理人徐建荣，被告洪伟斌及其委托代理人王俊臣，被告陈志坤、王土根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶品贤向本院提出的诉讼请求：1.判令被告洪伟斌、陈志坤、王土根归还原告借款80000元，并支付该款自2009年5月16日起至款清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告洪伟斌、陈志坤、王土根负担。事实与理由：2009年5月15日，被告洪伟斌、陈志坤、王土根因承包建德市更楼初级中学迁建工程需资金向原告借款80000元，口头约定按月利率2%计算利息。原告交付借款后，被告王土根出具收款收据，载明借款数额。三被告承包的工程已竣工，但三被告仍未归还借款。
被告洪伟斌辩称，三被告于2007年5月15日合伙承包建德市更楼初级中学迁建工程属实。三被告各自投入部分款项，所占份额为被告洪伟斌40%，被告陈志坤、王土根占60%。原告叶品贤系被告王土根的舅子，该80000元款项为被告王土根所投入的合伙款。现原告以借款为由起诉与事实不符。若工程施工过程中需三人共同向外借款，应当出具借条，并加盖更楼中学迁建工程项目部的公章。且案涉工程已于2008年9月竣工验收，原告主张的借款时间为2009年5月15日，不符合常理。
被告陈志坤对原告在本案中所主张的事实无异议，认为借款系被告王土根出面所借，款项用于三被告所共同承包的更楼中学迁建工程所用，应当由三被告共同偿还。
被告王土根对原告在本案中所主张的事实无异议，认为其负责更楼中学迁建工程财务工作，根据被告洪伟斌、陈志坤的要求向外借款用于工程，款项应当由三人共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对于原告向本院提交的收款收据，被告洪伟斌对真实性有异议，认为该证据不能证明三被告与原告达成借贷合意。被告陈志坤、王土根无异议。本院认为，该收款收据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
2.对原告提供的（2016）浙0182民初2756号民事判决书一份，被告洪伟斌认为该案中更楼中学迁建工程项目部出具了借条，本案中仅为收款收据，故并非三被告的共同借款。被告陈志坤、王土根无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
3.对被告洪伟斌提供的借据，原告认为该借据系复印件，对真实性无法核实，对关联性有异议。被告陈志坤、王土根对该借据有异议。本院认为，该借据与本案缺乏关联性，不予确认。
4.对被告洪伟斌提供的竣工验收表，原告质证后对真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，认为该竣工验收表为单项验收，且即便工程验收，也不能排除后续借款发生的可能性。被告王土根、陈志坤质证后无异议。本院认为，案涉工程是否竣工验收，与借款并无直接关联，故不予确认。
5.对被告王土根提供的现金日记账和其所制作的发票清单，原告和被告陈志坤质证后均无异议，被告洪伟斌质证后对该证据的真实性、合法性有异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
本院认定事实如下：
被告洪伟斌、陈志坤、王土根三人合作承包“建德市更楼中学迁建工程项目部”。
2009年5月15日，被告洪伟斌、陈志坤、王土根因资金周转需要，向原告叶品贤借款80000元。
本院认为，原告叶品贤与被告洪伟斌、陈志坤、王土根之间建立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告洪伟斌、陈志坤、王土根借款后未及时还款，显属违约，应当承担相应的民事责任。因原告提供的收款收据中未载明利息，原告亦未提供其他证据证明双方对借款利息进行了约定，应视为未约定利息。故原告要求三被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告洪伟斌辩称该笔借款系被告王土根单方所借。本院认为，被告王土根在项目中负责财务，本案借款系原告交付给被告王土根，再由其投入到三被告共同承包的项目中,且该笔款项已记入财务账中。且三被告合作过程中，确有由其中一人出具载明用途为投资款的收款收据，实际为三人共同向外借款的行为。结合当事人陈述，三被告以出具收款收据的形式向外借款为惯例。本院有理由相信本案中被告王土根系经手人的身份，代表三被告共同向原告借款。故本院对被告洪伟斌的抗辩意见不予采纳。至于三被告内部如何分配债权债务关系，不属于本案审理范围，三被告如有纠纷，可另行处理。综上，原告的诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告洪伟斌、陈志坤、王土根于本判决生效后十日内归还原告叶品贤借款本金人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶品贤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告洪伟斌、陈志坤、王土根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 泉
二〇一七年六月二十八日
书记员 周雯琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4720号
上诉人（原审被告）：傅向军，男，1981年8月16日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审被告）：杨丽，女，1984年7月19日出生，汉族，住义乌市。
二上诉人共同委托代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄钧，男，1987年1月18日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陈兰琴，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
上诉人傅向军、杨丽因与被上诉人黄钧民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
傅向军上诉请求：要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。上诉事实与理由：一、一审法院认定上诉人在2014年10月10日向被上诉人借款11万元，但上诉人一直在主张11万元并未交付；上诉人确实向被上诉人分2次借款3万元、8万元，但3万元预扣了3000元利息，实际支付了27000元，8万元预扣了8000元利息，实际交付了72000元。二、上诉人并没有自认借款11万元债权成立；三、举证规则上应先由被上诉人承担债权存在的证据，其次才应由上诉人承担借款归还的证据。
被上诉人黄钧辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
黄钧向一审法院起诉的诉讼请求：请求判令二被告共同归还原告借款人民币11万元及赔偿利息损失44880元（从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
一审法院查明的事实：两被告系夫妻关系，于2011年8月6日登记结婚。2014年10月6日，被告傅向军向原告借款20万元，该笔借款被告称于2014年10月10日通过现金方式归还原告。2016年3月30日，原告曾诉至一审法院，要求被告归还借款20万元，一审法院作出（2016）浙0782民初5137号民事判决驳回了原告的诉讼请求。归还20万元借款后，被告分两次向原告借款11万元，一次是3万元，一次是8万元，约定利息为月息1角，被告于2015年8月4日给原告转账2万元，于2015年10月27日微信转账4000元、于2015年11月11日微信转账5000元。
一审法院认为：被告傅向军曾在2014年10月10日之后（2014年12月份前，具体时间双方均记不清楚）向原告借款11万元的事实，双方均无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点是被告是否已经归还上述借款。被告称通过银行转账、现金、ATM机、微信转账的方式向原告汇款共计14万元，其中银行转账2万元，微信转账9000元由被告提供的凭据及原告的认可，一审法院予以确认。现金交付1万元，未提供相应凭据，原告也不予认可，一审法院不予采信。被告称通过ATM机存入原告农行账户15笔还款，经一审法院查明，原告农行账户并无记录，一审法院不予采信。本案借款被告认可约定月息为1角，原告主张从2014年12月1日起按银行同期同档次贷款利率四倍计付利息，超过月利率2%，应当按月利率2%计付。被告归还的借款没有约定先还本还是先付息的，应当先还利息再还本金。11万元借款按月利率2%计付至2015年8月4日的利息为17937元，8月4日支付的2万元先扣除利息再抵扣本金2063元，剩余欠款为107937元；至2015年10月27日应付利息5891元，4000元应当先支付利息，尚欠利息1891元；至2015年11月11日应付利息1064元，5000元先扣除利息2955元（1891元＋1064元）再抵扣本金2045元；截止到2015年11月11日，被告尚欠原告借款本金105892元。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。综上，原告诉请合法有理部分，一审法院予以支持。被告辩解合法有理部分，一审法院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告傅向军、杨丽于本判决生效之日起十日内偿还原告黄钧借款人民币105892元并支付利息（自2015年11月12日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告黄钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由原告黄钧负担398元，被告傅向军、杨丽负担1301元。
二审期间，双方当事人均没有新证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本院对本案的争议焦点确定并评析如下：关于本案借款数额及还款数额的认定问题。从本案证据分析，上诉人傅向军自认向被上诉人黄钧分2次分别借款3万元、8万元，已扣除利息11000元，故实际交付借款为99000元。而被上诉人否认已扣除11000元利息，由于上诉人傅向军、杨丽没有向本院提供已扣除11000元利息的相关证据，故本院对11万元借款予以认定，对已扣除11000元借款利息，因无证据佐证，本院不予采信。关于上诉人归还借款的数额，原审法院向银行调查取证并结合被上诉人黄钧的认可，认定傅向军通过银行转账2万元及微信转账9000元给黄钧，本院认为证据充分，予以确认。另上诉人主张所有借款均已归还，因缺乏证据证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由及请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3398元，由上诉人傅向军、杨丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金佳卉
审 判 员 金 莹
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 张青青
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0526刑初28号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某1，男，1980年2月12日出生,系本案被害人的长子。
附带民事诉讼原告人蔡某2，女，1984年6月15日出生,系本案被害人的长女。
附带民事诉讼原告人蔡某3，女，1984年7月14日出生,系本案被害人的二女。
委托代理人漆启兰，威宁自治县中心法律服务所法律工作者（系上列三人的委托代理人），代理权限为：特别授权代理。
被告人王爱平，男，1993年9月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月25经威宁自治县人民检察院批准逮捕，于2017年10月7日被新平县公安局扬武派出所在新平县扬武镇鑫磊酒店207房间抓获，同日押于新平县看守所，2017年10月14日被威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人王爱平犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院同日受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威宁自治县人民检察院指派检察员聂萍、马梦雪出庭支持公诉，被告人王爱平和附带民事诉讼原告人蔡某1及蔡某1、蔡某2、蔡某3的特别授权代理人漆启兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人王爱平与被害人蔡某4同为威宁县么站镇岔河村五组村民。2012年8月20日13时30分许，蔡某4与王某1（王爱平堂叔，已判刑）之妻唐某一同外出，王某1得知后，怀疑蔡某4要将唐某拐卖，便邀约王爱平持木棒追赶，后在本村本组小地名“洗羊塘”处追上蔡某4与唐某，王某1用木棒打蔡某4双上肢及双下肢数下，王爱平用木棒打蔡某4右腿一棒，将蔡某4打伤，后王某1打电话向当地派出所报案。8月21日晚，在民警的要求下，王某1将蔡某4送到威宁县人民医院救治。次日凌晨1时许，王某1乘火车前往六盘水，欲从六盘水乘火车逃往江西向塘，后在六盘水火车站被民警抓获。蔡某4因抢救无效于8月22日7时许死亡。经鉴定，蔡某4系肢体被钝物打击，致大面积组织癖血并多发骨折，创伤性休克死亡。据此，认为被告人王爱平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议判处三年至五年有期徒刑，请依法判处。
附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3诉称，其父蔡某4死亡前已与其母离婚，故请求判决被告人王爱平赔偿三原告人因其父蔡某4死亡的死亡赔偿金374396元，丧葬费26547元，精神抚慰金5000.00元，合计450943元。
被告人王爱平对起诉指控和公诉机关量刑建议未持异议;对民事赔偿部分以现无能力赔偿进行答辩。
经审理查明，被告人王爱平与被害人蔡某4同为威宁县么站镇岔河村五组村民。2012年8月20日13时30分许，王爱平的堂叔王某1（因本案于2013年4月2日被毕节市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身）之妻唐某与蔡某4一同外出，王某1得知后，怀疑蔡某4要将唐某拐卖，便邀约王爱平持木棒追赶，后在本村本组小地名“洗羊塘”处追上蔡某4与唐某，王某1用木棒打蔡某4双上肢及双下肢数下，王爱平用木棒打蔡某4右腿一棒，将蔡某4打伤，后王某1打电话向当地派出所报案。同年8月21日晚，在民警的要求下，王某1将蔡某4送到威宁县人民医院救治，蔡某4因抢救无效于8月22日7时许死亡。经鉴定，蔡某4系肢体被钝物打击，致大面积组织癖血并多发骨折，创伤性休克死亡。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人蔡某4陈述、被告人王爱平供述、证人王某2证言、证人唐某证言、证人陈某证言、证人蔡某5证言、证人傅某证言、证人管某证言、王某1供述和辩解、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、拘留证、出入监门凭证、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、尸体处理情况说明、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱平伙同王某1因被害人蔡某4与王某1之妻一同外出，持木棒将被害人打伤致死，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王爱平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。同时，因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相印的民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，即蔡某4死亡的丧葬费26547元，未超出法律规定范围，本院予以支持；对附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、精神抚慰金的请求，不符合刑事附带民事诉讼的相关法律规定，本院不予支持。
本案中，被告人王爱平受王某1的邀约参与打了蔡某4右腿一棒，系从犯，应对其减轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款,第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王爱平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2021年10月6日止）。
二、由被告人王爱平赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3因蔡某4死亡的丧葬费26547元。定于判决生效后30日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李苍劲
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一八年二月二日
书 记 员 周 宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔0526刑初28号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某1，男，1980年2月12日出生,系本案被害人的长子。附带民事诉讼原告人蔡某2，女，1984年6月15日出生,系本案被害人的长女。附带民事诉讼原告人蔡某3，女，1984年7月14日出生,系本案被害人的二女。委托代理人漆启兰，威宁自治县中心法律服务所法律工作者（系上列三人的委托代理人），代理权限为：特别授权代理。被告人王爱平，男，1993年9月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月25经威宁自治县人民检察院批准逮捕，于2017年10月7日被新平县公安局扬武派出所在新平县扬武镇鑫磊酒店207房间抓获，同日押于新平县看守所，2017年10月14日被威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人王爱平犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院同日受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威宁自治县人民检察院指派检察员聂萍、马梦雪出庭支持公诉，被告人王爱平和附带民事诉讼原告人蔡某1及蔡某1、蔡某2、蔡某3的特别授权代理人漆启兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人王爱平与被害人蔡某4同为威宁县么站镇岔河村五组村民。2012年8月20日13时30分许，蔡某4与王某1（王爱平堂叔，已判刑）之妻唐某一同外出，王某1得知后，怀疑蔡某4要将唐某拐卖，便邀约王爱平持木棒追赶，后在本村本组小地名“洗羊塘”处追上蔡某4与唐某，王某1用木棒打蔡某4双上肢及双下肢数下，王爱平用木棒打蔡某4右腿一棒，将蔡某4打伤，后王某1打电话向当地派出所报案。8月21日晚，在民警的要求下，王某1将蔡某4送到威宁县人民医院救治。次日凌晨1时许，王某1乘火车前往六盘水，欲从六盘水乘火车逃往江西向塘，后在六盘水火车站被民警抓获。蔡某4因抢救无效于8月22日7时许死亡。经鉴定，蔡某4系肢体被钝物打击，致大面积组织癖血并多发骨折，创伤性休克死亡。据此，认为被告人王爱平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议判处三年至五年有期徒刑，请依法判处。附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3诉称，其父蔡某4死亡前已与其母离婚，故请求判决被告人王爱平赔偿三原告人因其父蔡某4死亡的死亡赔偿金374396元，丧葬费26547元，精神抚慰金5000.00元，合计450943元。被告人王爱平对起诉指控和公诉机关量刑建议未持异议;对民事赔偿部分以现无能力赔偿进行答辩。经审理查明，被告人王爱平与被害人蔡某4同为威宁县么站镇岔河村五组村民。2012年8月20日13时30分许，王爱平的堂叔王某1（因本案于2013年4月2日被毕节市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身）之妻唐某与蔡某4一同外出，王某1得知后，怀疑蔡某4要将唐某拐卖，便邀约王爱平持木棒追赶，后在本村本组小地名“洗羊塘”处追上蔡某4与唐某，王某1用木棒打蔡某4双上肢及双下肢数下，王爱平用木棒打蔡某4右腿一棒，将蔡某4打伤，后王某1打电话向当地派出所报案。同年8月21日晚，在民警的要求下，王某1将蔡某4送到威宁县人民医院救治，蔡某4因抢救无效于8月22日7时许死亡。经鉴定，蔡某4系肢体被钝物打击，致大面积组织癖血并多发骨折，创伤性休克死亡。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人蔡某4陈述、被告人王爱平供述、证人王某2证言、证人唐某证言、证人陈某证言、证人蔡某5证言、证人傅某证言、证人管某证言、王某1供述和辩解、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、拘留证、出入监门凭证、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、尸体处理情况说明、判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爱平伙同王某1因被害人蔡某4与王某1之妻一同外出，持木棒将被害人打伤致死，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王爱平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。同时，因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相印的民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，即蔡某4死亡的丧葬费26547元，未超出法律规定范围，本院予以支持；对附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、精神抚慰金的请求，不符合刑事附带民事诉讼的相关法律规定，本院不予支持。本案中，被告人王爱平受王某1的邀约参与打了蔡某4右腿一棒，系从犯，应对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案的量刑情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款,第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王爱平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2021年10月6日止）。二、由被告人王爱平赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3因蔡某4死亡的丧葬费26547元。定于判决生效后30日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李苍劲审 判 员  周远松人民陪审员  聂国光二〇一八年二月二日书 记 员  周 宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4276号
原告：王小良，男，1989年1月29日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：邵驰，女，1994年4月14日生，，汉族，住宜兴市。
原告王小良与被告邵驰民间纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2017年6月7日裁定转为普通程序，并于2017年6月16日向原告送达补交案件受理费通知。王小良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按王小良撤回起诉处理。
收取的案件受理费50元（减半收取），由王小良负担。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 邹 祎
人民陪审员 沈文明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初4276号原告：王小良，男，1989年1月29日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：邵驰，女，1994年4月14日生，，汉族，住宜兴市。原告王小良与被告邵驰民间纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2017年6月7日裁定转为普通程序，并于2017年6月16日向原告送达补交案件受理费通知。王小良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按王小良撤回起诉处理。收取的案件受理费50元（减半收取），由王小良负担。审 判 长 徐 瑛代理审判员 邹 祎人民陪审员 沈文明二〇一七年七月十七日书 记 员 王 丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第790号
申请执行人：成衍宾
被执行人：徐维建
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第790号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5247号
原告：闫宝风，女，1989年4月29日生，汉族。住山东省即墨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛即墨市岙兰路866号。统一社会信用代码：9137028296540145XG。
负责人：栾建军，经理。
委托诉讼代理人：黄伟松，男，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告闫宝风与被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告闫宝风2017年6月12日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
按原告闫宝风撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫宝风负担。
审判员 修智勇
二〇一七年七月五日
书记员 柳可栋
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2224号
原告陈喜菊，女，1969年2月生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。
原告饶恩平，男，1967年11月生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。
共同委托代理人何况（一般授权），男，系金沙县平坝法律服务所法律工作者。联系电话：1858547****。
被告陈喜均，男，1972年9月生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。
被告张应敏，女，1975年10月生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。
共同委托代理人（特别授权）刘宏，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。联系电话：1301706****。
原告陈喜菊、饶恩平与被告陈喜均、张应敏委托合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员陈航适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告饶恩平、陈喜菊及其委托代理人何况，被告陈喜均及其委托代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜菊、饶恩平诉称：原告陈喜菊、饶恩平系夫妻关系，被告陈喜均、张应敏系夫妻关系，原告陈喜菊与被告陈喜均系同胞姐弟关系。2001年6月，被告夫妇为生计外出务工，无法抚养其女陈某兰，两被告遂与原告夫妇协商，将三岁女儿陈某兰委托原告夫妇代为抚养，被告每月支付原告代养工资300.00元，陈某兰生活费另行结算。双方达成协议后，被告夫妇遂外出做工，直至2004年5月，被告之女在原告夫妇代养三年期间健康成长，两被告支付了原告代养工资1500.00元，尚欠原告工资9300.00元，但未结算支付陈某兰代养期间的生活费�2004年5月，被告夫妇将其女接回抚养，并向原告承诺等家庭条件好点时结算支付陈某兰生活费及所欠工资。由于原告陈喜菊与被告陈喜均是同胞姐弟，原告夫妇只好答应被告的承诺。直至2015年，被告张应敏因虐待其女陈某兰，原告陈喜菊劝说被告不应用暴力方式对待孩子而引发纠纷，原告要求被告按当初约定结算并支付陈某兰生活费，被告拒绝支付，双方经村委调解未果。为此，特诉至人民法院，请求判决被告支付原告代为抚养其女陈某兰垫付的生活费及工资共计12721.56元；诉讼费由被告承担。
原告陈喜菊、饶恩平为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2016年6月3日平坝镇双兴社区人民调解委员会出具的证明一份：拟证明原、被告双方发生纠纷后经调解未达成一直意见，原、被告双方�头协议过代养费。
经质证，被告对该证据的三性均有异议。该证明无经办人签字。对原、被告双方发生纠纷后经调解未达成一致意见的证明目的无异议，对原、被告口头协议过代养费的证明目的有异议。且已过诉讼时效。
2、2001年至2003年贵州省国民经济和社会发展统计公报：拟证明2001年至2003年贵州农村消费性支出标准。
经质证，被告认为不应作为证据使用，与本案无关联性。
3、证人饶恩林的证言：拟证明十多年前被告为逃避国家计划生育，被告将其孩子放在原告家代养了三年。
经质证，被告对该证据无异议。
4、证人催彬洋的证言：拟证明十多年前�告为逃避国家计划生育，被告将其孩子放在原告家代养了三年。
经质证，被告对该证据无异议。
被告陈喜均、张应敏辩称：原告诉称的被告将其子女陈某兰委托给原告看管是事实，但双方并未就生活费及工资进行约定，双方没有委托协议，亦没有委托关系。原告诉称被告支付了其1500.00元的代养工资不是事实。原告诉称被告虐待其女引起政府高度重视，与本案无关。双方经村委调解未达成一致意见是事实。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告起诉状自认从2004年5月被告接回其女抚养至今已十余年，明显超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈喜均、张应敏在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审质证和本院审查，原告陈喜菊、饶恩平提交的第1号证据，该社区委员会对原、被告发生矛盾后经协调处理未果的事实予以认定；原告陈喜菊、饶恩平提交的第2号证据符合证据合法性、客观性、关联性的基本特征，本院予以认定；对原告陈喜菊、饶恩平提交的3、4号证据，因被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告陈喜菊与原告饶恩平系夫妻关系，被告陈喜均与原告张应敏系夫妻关系，原告陈喜菊与被告陈喜均系同胞姐弟关系。2001年6月，二被告因外出务工，与二原告协商，将其女陈某兰委托二原告代为抚养。2004年5月，二被告将其女接回抚养。后双方因代养期间生活费及代养工资发生纠纷，双方经平坝镇双兴社区调解未果。原告于2016年7月28日诉至本院，请求依法判决被告支付原告代为抚养其女陈某兰垫付的生活费及工资共计12721.56元。
另查明，原告在为被告代养子女陈某兰期间，被告代为原告偿还了1500.00元的借款。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求判决被告支付原告垫付的生活费及工资共计12721.56元的理由是否成立。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原告于2001年6月至2004年5月之间为被告代养子女陈某兰。原告请求被告支付其代为抚养其女陈某兰垫付的生活费及工资共计12721.56元，应当在其两年内主张权利，原告向本院提起诉讼的时间是2016年7月28日，已超过保护民事权利的诉讼时效期间。《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对原告主张的生活费以及代养工资，原告未充分举证证明代养期间生活费及代养工资的具体金额，故二原告要求二被告支付其代养期间生活费及代养工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈喜菊、饶恩平的诉讼请求。
案件受理费人民币120.00元，减半收取人民币60.00元，由原告陈喜菊、饶恩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈 航
二〇一六年十月二十日
本件与原本核对无异书
书记员 徐礼红
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初2224号原告陈喜菊，女，1969年2月生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。原告饶恩平，男，1967年11月生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。共同委托代理人何况（一般授权），男，系金沙县平坝法律服务所法律工作者。联系电话：1858547****。被告陈喜均，男，1972年9月生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。被告张应敏，女，1975年10月生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。共同委托代理人（特别授权）刘宏，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。联系电话：1301706****。原告陈喜菊、饶恩平与被告陈喜均、张应敏委托合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员陈航适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告饶恩平、陈喜菊及其委托代理人何况，被告陈喜均及其委托代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜菊、饶恩平诉称：原告陈喜菊、饶恩平系夫妻关系，被告陈喜均、张应敏系夫妻关系，原告陈喜菊与被告陈喜均系同胞姐弟关系。2001年6月，被告夫妇为生计外出务工，无法抚养其女陈某兰，两被告遂与原告夫妇协商，将三岁女儿陈某兰委托原告夫妇代为抚养，被告每月支付原告代养工资300.00元，陈某兰生活费另行结算。双方达成协议后，被告夫妇遂外出做工，直至2004年5月，被告之女在原告夫妇代养三年期间健康成长，两被告支付了原告代养工资1500.00元，尚欠原告工资9300.00元，但未结算支付陈某兰代养期间的生活费�2004年5月，被告夫妇将其女接回抚养，并向原告承诺等家庭条件好点时结算支付陈某兰生活费及所欠工资。由于原告陈喜菊与被告陈喜均是同胞姐弟，原告夫妇只好答应被告的承诺。直至2015年，被告张应敏因虐待其女陈某兰，原告陈喜菊劝说被告不应用暴力方式对待孩子而引发纠纷，原告要求被告按当初约定结算并支付陈某兰生活费，被告拒绝支付，双方经村委调解未果。为此，特诉至人民法院，请求判决被告支付原告代为抚养其女陈某兰垫付的生活费及工资共计12721.56元；诉讼费由被告承担。原告陈喜菊、饶恩平为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、2016年6月3日平坝镇双兴社区人民调解委员会出具的证明一份：拟证明原、被告双方发生纠纷后经调解未达成一直意见，原、被告双方�头协议过代养费。经质证，被告对该证据的三性均有异议。该证明无经办人签字。对原、被告双方发生纠纷后经调解未达成一致意见的证明目的无异议，对原、被告口头协议过代养费的证明目的有异议。且已过诉讼时效。2、2001年至2003年贵州省国民经济和社会发展统计公报：拟证明2001年至2003年贵州农村消费性支出标准。经质证，被告认为不应作为证据使用，与本案无关联性。3、证人饶恩林的证言：拟证明十多年前被告为逃避国家计划生育，被告将其孩子放在原告家代养了三年。经质证，被告对该证据无异议。4、证人催彬洋的证言：拟证明十多年前�告为逃避国家计划生育，被告将其孩子放在原告家代养了三年。经质证，被告对该证据无异议。被告陈喜均、张应敏辩称：原告诉称的被告将其子女陈某兰委托给原告看管是事实，但双方并未就生活费及工资进行约定，双方没有委托协议，亦没有委托关系。原告诉称被告支付了其1500.00元的代养工资不是事实。原告诉称被告虐待其女引起政府高度重视，与本案无关。双方经村委调解未达成一致意见是事实。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告起诉状自认从2004年5月被告接回其女抚养至今已十余年，明显超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告陈喜均、张应敏在举证期限内未向本院提交证据。经过庭审质证和本院审查，原告陈喜菊、饶恩平提交的第1号证据，该社区委员会对原、被告发生矛盾后经协调处理未果的事实予以认定；原告陈喜菊、饶恩平提交的第2号证据符合证据合法性、客观性、关联性的基本特征，本院予以认定；对原告陈喜菊、饶恩平提交的3、4号证据，因被告无异议，本院予以认定。经审理查明：原告陈喜菊与原告饶恩平系夫妻关系，被告陈喜均与原告张应敏系夫妻关系，原告陈喜菊与被告陈喜均系同胞姐弟关系。2001年6月，二被告因外出务工，与二原告协商，将其女陈某兰委托二原告代为抚养。2004年5月，二被告将其女接回抚养。后双方因代养期间生活费及代养工资发生纠纷，双方经平坝镇双兴社区调解未果。原告于2016年7月28日诉至本院，请求依法判决被告支付原告代为抚养其女陈某兰垫付的生活费及工资共计12721.56元。另查明，原告在为被告代养子女陈某兰期间，被告代为原告偿还了1500.00元的借款。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求判决被告支付原告垫付的生活费及工资共计12721.56元的理由是否成立。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原告于2001年6月至2004年5月之间为被告代养子女陈某兰。原告请求被告支付其代为抚养其女陈某兰垫付的生活费及工资共计12721.56元，应当在其两年内主张权利，原告向本院提起诉讼的时间是2016年7月28日，已超过保护民事权利的诉讼时效期间。《最高人民法院关�适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对原告主张的生活费以及代养工资，原告未充分举证证明代养期间生活费及代养工资的具体金额，故二原告要求二被告支付其代养期间生活费及代养工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈喜菊、饶恩平的诉讼请求。案件受理费人民币120.00元，减半收取人民币60.00元，由原告陈喜菊、饶恩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 陈 航二〇一六年十月二十日本件与原本核对无异书书记员 徐礼红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3252号
原告包红森，男，1975年5月16日出生，蒙古族，个体。
被告布和都楞，男，48岁，蒙古族，农民。
被告九月，女，1970年10月28日出生，蒙古族，农民。
原告包红森与被告布和都楞、九月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包红森、被告布和都楞、九月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求二被告给付借款25580元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年6月6日被告布和都楞由被告九月担保从原告处借款25580元，此款原告找二被告多次索要未果，故诉至法院。
布和都楞辩称，承认借款事实。
九月辩称，承认借款事实。
本院经审理认定的事实如下，2016年6月16日被告布和都楞由被告九月担保从原告处借款25580元，约定还款日期为2016年7月4日，并由被告出具一枚欠据。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告布和都楞、九月签字捺印的欠据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证，证实被告的欠款事实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包红森与被告布和都楞之间的债权债务关系成立，被告布和都楞应按约定偿还借款。被告九月与原告之间对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条之规定，判决如下，
一、自本判决生效之日起十日内被告布和都楞给付原告包红森借款25580.00元。
二、被告九月承担连带责任。
案件受理费439.50元，减半收取计219.75元，由被告布和都楞、九月负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年四月十四日
书记员 赵玲俐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6856号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A），住所地浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：董阿芬，女，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告董阿芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱黄雅
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初73号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人庞某某（绰号黄毛），男，1968年6月3日出生，汉族，农民。因犯开设赌场罪，于2011年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月13日被沁阳市公安局刑事拘留，同年1月23日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押11天），同年4月11日经沁阳市人民检察院批准逮捕，2015年11月25日被沁阳市公安局抓获，同年11月26日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
被告人郭某某（绰号老漂），男，1989年10月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月18日被深圳市公安局坪地派出所抓获，同年12月19日至12月25日被临时寄押于深圳市龙岗区看守所，同年12月25日被沁阳市公安局刑事拘留，2016年1月19日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押33天）。经本院决定，于2016年4月22日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人庞某某、郭某某犯开设赌场罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人庞某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至10月，被告人庞某某等人多次在沁阳市东荒村、西里村、王宅庄等地开设赌场，该赌场分工明确，被告人郭某某负责在赌场外为赌场站岗放哨，放哨人员配有对讲机。庞某某、郭某某均从中获得一定的利益。
另查明：1、被告人庞某某因犯开设赌场罪，于2011年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
2、被告人庞某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月13日被沁阳市公安局刑事拘留，同年1月23日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押11天），2015年11月25日被沁阳市公安局抓获，同年11月26日由沁阳市公安局执行逮捕。庞某某当庭如实供述自己的主要犯罪事实。
3、被告人郭某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月18日被深圳市公安局坪地派出所抓获，同年12月19日至12月25日被临时寄押于深圳市龙岗区看守所，同年12月25日被沁阳市公安局刑事拘留，2016年1月19日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押33天）。经本院决定，于2016年4月22日由沁阳市公安局执行逮捕。郭某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实。
4、本案系群众举报庞某某等人在木楼村周边地区开设赌场，河南省公安厅治安管理总局接群众举报后于2012年11月28日向焦作市公安局治安支队下发督办通知，焦作市公安局治安管理支队于2013年10月21日向沁阳市公安局治安大队下发督办通知，本案遂得以侦破。
5、本院于2015年1月19日作出（2014）沁刑初字第00312号刑事判决书，以开设赌场罪分别对同案犯郭某某判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；对同案犯崔某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；对同案犯张某某判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；对同案犯朱某某判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；对同案犯张某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；对同案犯朱某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；对同案犯杨某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；对同案犯郭某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；对同案犯庞某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；对同案犯朱某某判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；对同案犯张某某判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；对同案犯庞某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；对同案犯王某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。作案工具豫H×××××号五菱之光面包车、豫H×××××号五菱荣光面包车及各自违法所得依法予以继续追缴并没收。
6、本院于2015年10月19日作出（2015）沁刑初字第00163号刑事判决书，以开设赌场罪分别对同案犯杨某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；对同案犯郭某某判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；对同案犯郭某某判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；对同案犯张某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；对同案犯任某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；对同案犯桑某某判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。违法所得依法继续追缴。
上述事实，被告人庞某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、到案证明、沁阳市公安局出具的证明、河南省公安厅及焦作市公安局治安管理支队下发的督办通知、刑事判决书及前科证明、辨认笔录及照片、同案犯张某某、朱某某、郭某某、庞某某、杨某某、郭某某、崔某某、张某某、朱某某、朱某某、张某某等的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某、郭某某伙同他人开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。沁阳市人民检察院指控被告人庞某某、郭某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，庞某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。庞某某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。庞某某、郭某某归案后，均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予追缴。根据庞某某、郭某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2018年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 宋婉婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7245号
上诉人（一审起诉人）：王冬，男，1988年2月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人王冬因诉刘庆刚建设工程合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王冬上诉请求：撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3263号民事裁定，裁定成都市温江区人民法院对本案予以立案受理。事实和理由：本案不属于建设工程合同纠纷，一审原告及被告所在地成都市温江区人民法院对本案有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”本案中，上诉人王冬的诉讼请求为判令被告支付其无线网络安装工程欠款及利息，因此，本案为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案无线网络工程施工地不在成都市温江区，故成都市温江区人民法院对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张兴巧
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督71号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：杨林鸿，男，生于1969年11月10日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人杨林鸿申请支付令一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年7月3日发出（2017）川1803民督71号支付令，限令被申请人杨林鸿在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于申请人雅安雅茗物业管理有限公司不能提供被申请人杨林鸿的准确住址，三十日内本院无法将支付令送达被申请人杨林鸿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督71号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 张崇明
二〇一七年八月四日
书记员 韩 乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6851号
原告科左后旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：付志伟。
委托代理人李春，男，1976年11月11日出生，汉族，职工。
身份证号×××。
委托代理人胡小波，男，1986年8月20日出生，蒙古族，现住科左后旗甘旗卡镇大青沟街居委会34组239号。
身份证号×××。
被告苗丽东，男，1983年9月14日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××.
被告李秀影（与苗丽东系夫妻关系），女，1984年11月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
身份证号×××。
被告李树森（担保人），男，1960年12月15日出生，蒙古族，农民。
被告郝桂英（与李树森系夫妻关系），女，1961年7月28日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
身份证号×××
被告王树文(担保人)，男，1962年2月12日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告包喜（与王树文系夫妻关系），女，1963年10月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告科左后旗农村信用合作联社与被告苗丽东、李秀影、李树森、郝桂英、王树文、包喜金融借款合同纠纷一案中，原告科左后旗农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1567.94元，因本案撤诉，减半收取783.97元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡丽华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02072号
原告刘芳，女，1980年8月7日生，汉族，住河南省兰考县。
被告郭朋，男，1982年10月19日生，汉族，住河南省兰考县。
原告刘芳与被告郭朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代乔鹏担任审判长，审判员杨想军、马俊超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加了诉讼，被告郭朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，被告郭朋与原告刘芳系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告提出借款事宜，原告碍于情面于2014年2月7日借给被告24，000元现金，当日双方签订借款合同并由被告出具借据。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，原告无奈向贵院起诉，请求判令被告返还原告借款本金24，000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2014年2月7日，被告郭朋向原告刘芳借款24，000元，双方未约定借款期限，后经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭朋向原告刘芳借款24，000元，有借条为证，事实清楚，被告郭朋理应向原告刘芳偿还该笔借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭朋于本判决生效后十日内偿还原告刘芳借款24，000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 代乔鹏
审判员 杨想军
审判员 马俊超
二〇一六年一月二十六日
书记员 周然然
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执488号
申请执行人：叶向君
被执行人：王军献
本院在执行申请执行人叶向君与被执行人王军献买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的庄浪县人民法院（2016）甘0825民初1036号民事判决书，及时向被执行人王军献送达执行通知书，因被执行人外出无法送达，被执行人至今未自觉履行义务。执行中，经“四查”，被执行人在银行无存款，其名下无房产登记、工商登记、车辆登记等其它可供执行财产信息，申请执行人也提供不出其它可供执行财产线索，所查询财产结果经申请执行人确认后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
对庄浪县人民法院（2016）甘0825民初1036号民事判决书主文确定的“被告王军献限本判决生效后二十日内给付原告叶向君肥料款16380元。”终结本次执行程序。
申请执行人叶向君在本次执行程序终结后，若发现被执行人王军献有其它可供执行的财产时，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王军献仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 马晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏 伟
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执488号申请执行人：叶向君被执行人：王军献本院在执行申请执行人叶向君与被执行人王军献买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的庄浪县人民法院（2016）甘0825民初1036号民事判决书，及时向被执行人王军献送达执行通知书，因被执行人外出无法送达，被执行人至今未自觉履行义务。执行中，经“四查”，被执行人在银行无存款，其名下无房产登记、工商登记、车辆登记等其它可供执行财产信息，申请执行人也提供不出其它可供执行财产线索，所查询财产结果经申请执行人确认后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：对庄浪县人民法院（2016）甘0825民初1036号民事判决书主文确定的“被告王军献限本判决生效后二十日内给付原告叶向君肥料款16380元。”终结本次执行程序。申请执行人叶向君在本次执行程序终结后，若发现被执行人王军献有其它可供执行的财产时，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王军献仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  杜江林审判员  马晓东二〇一六年十一月三十日书记员  魏 伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1418号
申请执行人李艳秋，女，汉族，1966年8月28日生。
被执行人赵金旭，男，汉族，1984年9月25日生。
被执行人李静，女，汉族，1984年11月24日生。
本院在执行被执行人赵金旭、李静民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵金旭、李静自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行。在执行过程中，被执行人李静与申请执行人李艳秋达成执行和解协议并履行完毕；经查：被执行人赵金旭无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵金旭有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执1418号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 刘建增
审判员 李 魁
二〇一七年六月十五日
书记员 王瑞龙
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01180号
原告袁震慧，男，29岁。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被告王欢，女，30岁。
本院在审理原告袁震慧与被告王欢不当得利一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条；第一百四十五条；第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告袁震慧撤诉。
案件受理费150元，邮寄送达费68.8元，合计218.8元（原告已预交），由原告袁震慧负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年九月二日
书记员 王利利