wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督41号
申请人叶娟，女，汉族，1978年7月30日出生，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人叶娟于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人叶娟称：申请人于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人叶娟工资6311.61元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人叶娟工资欠款6311.61元。
本院经审查认为，申请人叶娟的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶娟工资欠款6311.61元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月十二日
书记员 凌梦霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保552号
申请人毛中宝与被申请人谢艳红民间借贷纠纷：
申请人毛中宝与被申请人谢艳红民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第4102号
原告：郑桂迎，男，1960年2月20日生，汉族，住郯城县，居民。
被告：郑继凯，男，1967年10月15日生，汉族，住郯城县。
本院于2014年11月26日作出（2014）郯民初字第4102号民事裁定书，查封了被告郑继凯所有的车牌号为鲁Q的轿车一辆，现因原告撤回起诉，并请求解除对被告财产的查封冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对郑继凯所有的车牌号为鲁Q的轿车一辆的查封。
审判员 郝海文
二〇一六年五月六日
书记员 陈彤辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保864号
申请人李良策与被申请人杨领、韩斌民间借贷纠纷：
申请人李良策与被申请人杨领、韩斌民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案无标的物可实施保全，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈亚娟
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321行审136号
申请执行人湘潭县公路局，住所地湘潭市雨湖区湘衡路196号。
法定代表人周毅，该局局长。
委托代理人韩超，男，身份证号430302197709221312系湘潭县公路局下属行政执法部门工作人员。
委托代理人成波，男，身份证号430302197603141277系湘潭县公路局下属行政执法部门工作人员。
被执行人郭进，男，1979年10月8日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湘潭市雨湖区先锋乡潭锰路**号。
申请执行人湘潭县公路局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行湘潭县公路局于2015年9月22日作出的湘潭县路政处罚决定[2015]008号《行政处罚决定书》。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对湘潭县公路局作出的湘潭县路政处罚决定[2015]008号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现查明：被执行人郭进于2015年6月12日在县道韶茶线8k
--
200m北侧设置加水洗车点，该加水洗车点有2处加水龙头并连接水管，水龙头距公路用地外缘0.5m，已开始营业。上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第四十六条的规定。湘潭县公路局依据《中华人民共和国公路法》第七十七条的规定，于2015年9月22日对被执行人郭进作出了湘潭县路政处罚决定[2015]008号《行政处罚决定书》：一、限七日内自行拆除所设置的加水洗车设施；二、处以人民币伍仟元整的罚款，限期自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳依法每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月24日经湘潭县公路局催告，被执行人郭进仍未履行，申请人湘潭县公路局于2016年4月11日申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人湘潭县公路局作出的湘潭县路政处罚决定[2015]008号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘潭县公路局作出的湘潭县路政处罚决定[2015]008号《行政处罚决定书》；
二、责令被执行人郭进在接到本裁定书之日起三日内自定履行法定义务，拆除所设置的加水洗车设施，缴纳罚款5000元，加处罚款5000元，合计缴纳10000元整。
本案申请费50元，由被执行人郭进负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹海涛
人民陪审员 汪秀瑛
人民陪审员 周 豆
二〇一六年五月三日
代理书记员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
一、强制执行申请书；
二、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
三、当事人的意见及行政机关催告情况；
四、申请强制执行标的情况；
五、法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321行审136号申请执行人湘潭县公路局，住所地湘潭市雨湖区湘衡路196号。法定代表人周毅，该局局长。委托代理人韩超，男，身份证号430302197709221312系湘潭县公路局下属行政执法部门工作人员。委托代理人成波，男，身份证号430302197603141277系湘潭县公路局下属行政执法部门工作人员。被执行人郭进，男，1979年10月8日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湘潭市雨湖区先锋乡潭锰路**号。申请执行人湘潭县公路局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行湘潭县公路局于2015年9月22日作出的湘潭县路政处罚决定[2015]008号《行政处罚决定书》。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对湘潭县公路局作出的湘潭县路政处罚决定[2015]008号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现查明：被执行人郭进于2015年6月12日在县道韶茶线8k—200m北侧设置加水洗车点，该加水洗车点有2处加水龙头并连接水管，水龙头距公路用地外缘0.5m，已开始营业。上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第四十六条的规定。湘潭县公路局依据《中华人民共和国公路法》第七十七条的规定，于2015年9月22日对被执行人郭进作出了湘潭县路政处罚决定[2015]008号《行政处罚决定书》：一、限七日内自行拆除所设置的加水洗车设施；二、处以人民币伍仟元整的罚款，限期自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳依法每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月24日经湘潭县公路局催告，被执行人郭进仍未履行，申请人湘潭县公路局于2016年4月11日申请本院强制执行。本院经审查认为，申请执行人湘潭县公路局作出的湘潭县路政处罚决定[2015]008号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘潭县公路局作出的湘潭县路政处罚决定[2015]008号《行政处罚决定书》；二、责令被执行人郭进在接到本裁定书之日起三日内自定履行法定义务，拆除所设置的加水洗车设施，缴纳罚款5000元，加处罚款5000元，合计缴纳10000元整。本案申请费50元，由被执行人郭进负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹海涛人民陪审员  汪秀瑛人民陪审员  周 豆二〇一六年五月三日代理书记员  郭博琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：一、强制执行申请书；二、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；三、当事人的意见及行政机关催告情况；四、申请强制执行标的情况；五、法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1760号
申请执行人王立国,临沂万方源工贸有限公司员工。
被执行人临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与育才路交汇处冠华小区B区B1栋302室。组织机构代码75448625-4。
法定代表人虞培永，经理。
本院作出的关于申请人张敬香等40人与被执行人临沂万方源工贸有限公司申请确认人民调解协议效力系列案件的民事裁定书已经发�法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的付款义务，申请人申请本院强制执行。经查，被执行人临沂万方源工贸有限公司在临沂市罗庄区人民法院有财产拍卖所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人临沂万方源工贸有限公司名下财产的拍（变）卖所得款131148.00元，用以清偿该系列案件的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李培青
二〇一七年四月十日
书记员 卢啸天
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6345号
原告俞某甲。
委托代理人潘来兴，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告方某。
原告俞某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达诉讼文书转为普通程序组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某甲及其委托代理人潘来兴到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙。原、被告婚前自认识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，盲目草率结婚。婚后双方性格不合、感情不和，未建立夫妻感情，儿子出生未断奶，被告就热衷网聊，以致弃子离家，去向不明，杳无音讯，与原告断绝一切联系。经原告多次寻找均无下落。为此，原告曾于2010年1月向宁围派出所报警。2012年春节被告曾回家探望儿子一次后即离去，离开时被告明确告知原告今后不再回来，并承诺放弃一切财产。至今原告不知被告去向和着落。综上事实，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子俞某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月600元至独立生活止，教育费等按实际产生承担50%。庭审中，原告变更上述第二项诉请为：婚生儿子俞某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子俞某乙。被告于2010年1月左右离家出走，除中途于2012年春节回家一次外，再未取得联系。原告遂以双方感情破裂为由来院起诉离婚。因被告下落不明，本院对被告公告送达诉讼文书。
以上事实由原告提供的结婚证2本、居民户口簿1本，村民委员会情况说明1份以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚之初双方感情尚可并生育儿子。结合被告离家出走，与原告分居多年，应认定原、被告之间的感情确已破裂。另，被告离家出走，婚生儿子一直由原告抚养。故原告要求与被告离婚及婚生儿子由其自行抚养的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告认为双方并无共同财产或债权债务，若日后就共同财产或债权债务发生纠纷，双方可另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：
一、准予俞某甲与方某离婚；
二、婚生子俞某乙（XX年X月X日出生，现随俞某甲一起生活）由俞某甲负责抚养教育，抚养费由俞某甲自行承担。
案件受理费300元，由俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 程 燕
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执字506号
申请执行人:金塔县农村信用合作联社。
被执行人：李多鹏。
本院执行金塔县农村信用合作联社申请执行被执行人李多鹏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院对其司法查控，无财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单库。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的36955.90元未履行，执行费454元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪义
审 判 员 马 强
代理审判员 田志贤
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民特1号
申请人：郎杰，女，汉族，1981年6月24日出生。
代理人：周南洪，湖南五溪律师事务所律师。
被申请人：尹文喜，男，汉族，1975年7月19日出生。
法定代理人：尹绪文，男，汉族，1947年3月6日出生，系被申请人尹文喜父亲。
法定代理人：杨优梅，女，汉族，1953年3月18日出生，系被申请人尹文喜母亲。
申请人郎杰申请认定尹文喜无民事行为能力一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郎杰称：2015年尹文喜在中方县公安局上班因工作过度劳累不慎摔倒在地造成其脑外伤，事后被送往治疗，先后经过9个月的治疗，尹文喜外伤已痊愈，但其行为表现与以前判若两人，其智力跟两岁小孩一样，经诊断为尹文喜脑外伤综合征,请求人民法院宣告被申请人无民事行为能力，并指定被申请人父尹绪文、母杨优梅为其监护人。
经审理查明：申请人郎杰与被申请人尹文喜系夫妻关系，2015年尹文喜在中方县公安局上班时不慎摔倒在地造成脑外伤，事后被送往治疗，先后经过9个月的治疗，外伤痊愈后，由郎杰申请，本院委托怀化市博爱司法鉴定所对尹文喜的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。2016年8月16日该所作出的怀博（2016）精鉴字第165号鉴定意见书：评定为目前无民事行为能力。
本院认为：被申请人尹文喜脑外伤后经司法鉴定评定为目前为无民事行为能力，本院应予以确认，因申请人郎杰系尹文喜配偶，其亦是尹文喜监护人，故申请尹绪文、杨优梅为尹文喜监护人不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:
尹文喜为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 欧 燕
二〇一六年九月十四日
代理书记员 何晶晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4953号
原告王荣广。
委托代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告徐树林。
被告张勤虎。
二委托代理人：崔建、王乔，陕西泽诚律师事务所律师。
原告王荣广诉被告徐树林、张勤虎确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告王荣广于2016年10月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王荣广申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王荣广撤回起诉。
本案受理费100元，原告王荣广已预交，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 寇爽爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1198号
原告：徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：黄敏，行长。
委托代理人：邢艳，该银行工作人员。
委托代理人：何联波，该银行工作人员。
被告：唐良斌，男，1993年3月23日出生。
被告：万家玉，男，1977年2月2日出生。
被告：吴金梅，女，1978年12月12日出生。
被告：芜湖联盛广场置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴建超。
本院在审理原告徽商银行芜湖人民路支行诉被告唐良斌、万家玉、吴金梅、芜湖联盛广场置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖人民路支行于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被告唐良斌、万家玉、吴金梅、芜湖联盛广场置业发展有限公司所有的价值305000元的财产予以保全。
本院认为：原告徽商银行芜湖人民路支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告唐良斌所有的位于安徽省芜湖市镜湖区芜湖联盛商业广场房产及相应的土地使用权在305000元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘淑芳
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审99号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人李怀霖，男，1967年3月16日出生，现住河南省辉县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月26日作出的410922-1001971094号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001971094号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李怀霖于2016年8月26日21时25分在清丰县政通大道驾驶豫Ｊ×××××小型轿车时未使用安全带，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001971094号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001971094号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001971094号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月三十日
书记员 姚艳蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2388号
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
法定代表人张海梅，行长。
被执行人郑宪国，男，汉族。
被执行人惠连朋，男，汉族。
被执行人臧运兰，女，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司白沙埠支行与被执行人郑宪国、惠连朋、臧运兰借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2017）临兰山证执字第259号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务90689.42元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年五月十九日
书记员 尤洪国
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执175号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人尹伟锋，男，1978年1月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告尹伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的(2015)宝民二(商)初字第25号民事判决已经发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人尹伟锋支付欠款本金人民币221,550.35元及利息，以及律师费5,000元、案件受理费5,230元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下抵押给申请人的房产已被依法查封，但一时难以处理，又无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，其名下抵押给申请人的房产已被查封但一时难以处理，且无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第25号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11775号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告闫锦本，男，汉族，1988年2月28日出生，住甘肃省民勤县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告闫锦本信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告闫锦本经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月，闫锦本向建行重庆�分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年3月为其办理了信用卡一张。闫锦本于2014年3月16日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月13日，尚欠建行重庆市分行透支本金59808.91元，利息7585.11元，滞纳金9852.87元，费用364.99元，以上合计77611.88元。建行重庆市分行认为闫锦本拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、闫锦本立即偿还信用卡透支本金59808.91元，截至2015年6月13日的利息7585.11元，滞纳金9852.87元，费用364.99元，并支付自2015年6月14日起至欠款付清时止，以本金59808.91元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息7585.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由闫锦本承担。
被告闫锦本未答辩。
经审理查明，2014年3月，闫锦本向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。闫锦本在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向闫锦本发放了信用卡一张。闫锦本于2014年3月16日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月13日，闫锦本尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金59808.91元、利息7585.11元、滞纳金9852.87元，费用364.99元，合计77611.88元。此款，闫锦本至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、龙卡信用卡账单分期手续费收费标准、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，闫锦本与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向闫锦本发放了信用卡，闫锦本使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求闫锦本偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金和费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告闫锦本经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫锦本在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金59808.91元，截至2015年6月13日的利息7585.11元、滞纳金9852.87元，费用364.99元；并支付从2015年6月14日起至欠款付清时止，以本金59808.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7585.11元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费870元，由被告闫锦本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年十一�二十六日
书记员 郭海玲
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第540号
原告顾喜亭，女，汉族。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告顾喜亭诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告顾喜亭到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾喜亭诉称，2013年11月1日，原、被告签订了为期六个月，金额40000元的借款协议书一份，2014年4月30日到期。协议写明：“期满后一次性支付本金及利息”。合同到期后，原告多次找被告追款，被告一再推脱，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款40000元及利息3600元，共计43600元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月1日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2013年11月1日至2014年4月30日；合同期满后，被告一次性支付原告9%的利息，共计3600元。原告依照合同如期支付借款，被告给原告出具了40000元的收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款本金40000元及利息3600元，共计43600元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款40000元，有原告提交的借款合同及收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原告要求的借款期间利息3600元，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告顾喜亭借款本金40000元、利息3600元，共计43600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元减半收取445元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张翠青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第389号
原告巴某某，女，1985年4月5日出生，汉族，甘肃省甘州区人。
被告甘某某，男，1984年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告巴某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告巴某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巴某某以被告甘某某外出下落不明为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告巴某某负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
代理审判员 郑 华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨建国
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第481号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年7月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年7月15日0时50分许，被告人康某某驾驶豫K501**解放牌重型特殊结构货车沿S103线自北向南行驶至红社路口南229KM处时，先与停放在道路右侧郭某某驾驶的豫RT16**北京现代牌轿车刮擦，又撞向停放在该轿车前面的豫RT60**海马牌轿车及车外的司机刁某某，造成刁某某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，康某某在现场等候处理。经事故责任认定，康某某承担该交通事故的全部责任。
2014年8月7日，双方达成协议，康某某赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等共计577000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人康某某的供述与辩解；2、证人岳某某、郭某某、王某某的证言；3、现场勘查笔录，现场勘查图；4、车辆技术检验报告，尸体检验报告；5、血醇检验报告；6、道路交通事故认定书；7、人口基本信息表，到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人康某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2014年7月15日0时50分许，被告人康某某驾驶豫K501**解放牌重型特殊结构货车沿S103线自北向南行驶至南阳市红泥湾镇通往社旗县路口南229KM处时，与停放在道路右侧郭某某驾驶的豫RT16**北京现代牌轿车刮擦后，又撞向停放在该轿车前面的豫RT60**海马牌轿车及车外的司机刁某某，造成刁某某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，康某某下车查看，见他人报警后即在现场等候处理。后经事故责任认定，康某某承担该交通事故的全部责任。
2014年8月7日，双方达成协议，康某某赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等共计577000元，被害人亲属对其行为表示谅解。
以上事实，被告人康某某在庭审中亦无异议，并有证人岳某某、郭某某、王某某的证言；现场勘查笔录，现场勘查图、车辆技术检验报告，尸体检验报告、血醇检验报告、道路交通事故认定书、人口基本信息表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人康某某与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。根据被告人康某某悔罪表现，犯罪情节，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李书清
审判员 杨建辉
审判员 谢文军
二〇一四年九月十三日
书记员 冉 冉
河省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执862之六号
申请执行人孙会荣，男，1963年出生，住西平县。
被执行人孙志华，男，1973年出生，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1721民初521号民事判决书向被执行人孙志华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙志华的银行存款50000元。
审判员 张富山
二〇一七年六月一日
书记员 赵云飞
河省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执862之六号
申请执行人代凤敏，女，汉族，1971年出生，住西平县。
被执行人薛雷生，男，1981年出生，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1721民初573号民事判决书向被执行人薛雷生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛雷生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛雷生的银行存款10000元。
审判员 张富山
二〇一七年八月十六日
书记员 赵云飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5708号
原告：王巧英，女，1985年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：邱海兵，男，1978年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：刘莲燕，女，1982年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林贞女，女，1970年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王巧英为与被告邱海兵、刘莲燕、林贞女民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告邱海兵、刘莲燕归还原告借款本金80000元，并支付利息（从2017年3月31日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告林贞女负连带责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告王巧英的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告邱海兵、刘莲燕、林贞女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告邱海兵、刘莲燕于2005年4月4日结婚。2017年3月31日，被告邱海兵由被告林贞女担保向原告借款80000元，约定如到期未还，借款人和担保人愿承担自借款之日起按月利率2%计算的利息，并由其向原告出具借条1份，载明借款及担保的事实。上述借款被告邱海兵至今未还本付息，被告林贞女亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱海兵、刘莲燕于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王巧英借款本金80000元，并支付利息（从2017年3月31日起至判决履行完毕之日止按照月利率2%计算）；被告林贞女负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，公告费400元，合计2360元，由被告邱海兵、刘莲燕、林贞女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邱来春
人民陪审员 章正东
人民陪审员 杨成建
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 王小洁
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终228号
上诉人（原审原告）江西万安三峰置业有限公司，住所地江西省鄱阳县锦宇大道湖城港湾H71，组织机构代码596529350。
法定代表人陈利祥，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）鄱阳县东信汽车销售服务有限公司，住所地江西省鄱阳县田畈街镇鄱田路。
法定代表人张怀江，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张怀江，男，1984年10月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
上诉人江西万安三峰置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西万安三峰置业有限公司又以双方已自行和解为由，于2016年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西万安三峰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西万安三峰置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4，292元，依法减半收取2,146元，由上诉人江西万安三峰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 欢
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3790号
原告：刘晓红，女，1967年9月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：吕崇俊，四川齐天律师事务所律师。
被告：熊超宏，女，1981年3月30日出生，汉族，居民。
被告：韩彦祥，男，1981年8月19日出生，汉族，居民。
原告刘晓红与被告熊超宏、韩彦祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘晓红的委托代理人吕崇俊到庭参加诉讼，被告熊超宏、韩彦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓红诉称：二被告系夫妻关系。2015年7月8日韩彦祥向原告出具借条，向原告借款人民币40万元用于经营，约定于2015年8月8日归还。2015年7月9日原告将借款40万元交付给了被告，借款期满后，二被告未归还，故诉至法院，请求判决二被告归还原告借款40万元及利息（从2015年8月9日起至付清之日止按年利率6%计算）。
被告熊超宏、韩彦祥未答辩。
经审理查明：二被告于2008年2月18日办理结婚登记。
2015年7月8日韩彦祥向原告出具《借条》载明：今借到刘晓红人民币现金40万元整，用于经营网吧，无息借款，于2015年8月8日还清。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《借条》、《明细表》、《情况说明》、《婚姻登记查询》、证人证言等证据予以证明。
本院认为：韩彦祥向原告借款有《借条》等证据证明，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方的借贷关系依法成立。
韩彦祥未按约定归还原告借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但应支付逾期利息，因双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，韩彦祥对原告的借款产生于其与熊超宏婚姻关系存续期间，本案并无证据证明有上述法律规定的除外情形，故应按夫妻共同债务处理，熊超宏应该与韩彦祥就上述借款的偿还承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
在本判决生效之日起15日内，被告熊超宏、韩彦祥返还原告刘晓红40万元及利息（从2015年8月9日起至付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7368元（已收取3684元）、公告费600元，合计7968元，由被告熊超宏、韩彦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 陈 黎
人民陪审员 彭 东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 斗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7403号
原告顾立新。
委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
被告董志华。
被告丁红。
本院在审理原告顾立新与被告董志华、丁红民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟明
二〇一五年十一月二十日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初242号
原告东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，公司董事长。
委托代理人吴永东，湖北胜和律师事务所律师。
被告葛毅，男，1989年1月27日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇。
被告关向阳，女，1989年3月30日出生，汉族，住河南省方城县。系葛毅之妻。
以上二被告共同委托代理人李前领，男，1953年4月23日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。
被告葛峰，男，1983年9月8日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇。
被告枣阳远东汽车服务有限公司。住址：枣阳市316国道北侧。
法定代表人段海波，公司总经理。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）与被告葛毅、关向阳、葛峰、枣阳远东汽车服务有限公司（以下简称远东公司）借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对葛毅、关向阳、葛峰、远东公司的起诉。
本院认为，原告东风汽车财务公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务公司撤回对葛毅、关向阳、葛峰、枣阳远东汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费4394元，减半收取2197元，由东风汽车财务公司负担。
审判长 艾 斌
审判员 谷中合
审判员 韩双成
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 一
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执384号
黄平芳
本院执行的黄平芳申请李尤桃买卖合同纠纷一案，经被执行人李尤桃自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十三日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初997号
原告：袁康甲，男，1946年12月20日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：袁进，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告袁康甲与被告袁进借用合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，先由审判员赵宁适用简易程序审理，后因案情需要转为合议庭进行了审理。原告袁康甲及其委托诉讼代理人张羽、被告袁进及其委托诉讼代理人黄步斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁康甲向本院提出诉讼请求：1.判令终止协议；2.判令被告恢复滨海县通达公司平面示意图上中心路西边围墙；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，被告协议借用原告天井弄路，收购粮食，使原告主、副房分离。此处原无路，属原告所用，路面距原告门1米内。被告运输车最大载重80余吨，高峰期大小车辆日进出百余次，原告出入门、进出主、副房随时都有可能与被告运输车辆相碰，非常危险。原告多次提出终止协议，被告拒不履约。原告遂提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。
被告袁进辩称，争议道路的土地属于国家所有，道路属于集体所有，甚至属于县联社所有，原告购买的是剩余50多间房屋，不包括围墙土地，从通达公司平面示意图说明第三条第三点房屋南沿以南沿墙向外延伸三米为界，争议道路不在袁康甲的使用范围之内；原告所称的解除合同的条件并不成立。我们认为原告要求恢复的这段围墙不在袁康甲购买范围之内，而且袁康甲在购买以后随即转售，他所居住的房屋是又经过了第三次购买，被告袁进也购买了路边最东侧的一间房屋，同样对通达公司天井内的道路、围墙土地等享有居住使用同等的权利。所以说原告所称的理由均不成立，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告系亲兄弟关系。上世纪90年代末原滨海县通达有限公司进入破产程序，1998年2月份被告袁进购买了原滨海县通达有限公司中心路北由东向西坐北朝南值班室两间房屋。2001年11月份原告购买了原滨海县通达公司中心路北剩余50间余房屋，后原告将这50余间房屋中30余间卖出，后又从他人处重新购买了原滨海县通达有限公司中心路北坐北朝南由西向东四间房屋，因该四间房屋处在中心路最西侧，原告遂在四间房屋门前东侧砌了一道近8米长围墙，将包括西侧一段中心路在内地方形成了天井。被告（丙方）因经营需要于2016年4月26日与原告（甲方）及案外人陈克和（乙方）签订《借用协议》一份，主要内容：丙方借用乙方的中心水泥路道，补偿路面损坏修理费2.8万元；丙方借用甲方西至围墙至东边大门的甲方天井造路，天井内的附属设施修建及修建资金，全部由丙方支付；丙方借用期间如遇其它情况，甲、乙方有权随时终止协议；等等。达成《借用协议》后，被告因收购粮食需要拆除原告形成天井的东西墙打通中心路，使中心路成为其唯一能通行大型车辆的通道。
本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律规定。原滨海县通达有限公司院内中心路为院内公共道路，中心路两侧住户对中心路均享有使用权。原告未经批准私自占用部分中心路形成天井，该行为违反相关法律规定，侵害其他住户合法使用权，原、被告就此签订的《借用协议》亦没有合法基础。故原告诉请于法无据，其诉请的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：
驳回原告袁康甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告袁康甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 李东升
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 李福荣
二〇一八年八月六日
书 记 员 周庭宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10643号
原告：王文彬，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王炳娜（王文彬之女），女，汉族，住平邑县。
被告：张海兰，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告王文彬与被告张海兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告王文彬之委托代理人王炳娜、被告张海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文彬向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告医疗费35782.10元、护理费2750元、住院伙食补助费1100元，共计39632.10元；2、本案诉讼费用邮寄费由被告承担；3、原告保留对后续治疗费、工作损失等继续对被告起诉追偿的权利。事实和理由:2016年6月9日，张海兰驾驶电动三轮车将王文彬撞伤，本次事故经交警队认定，张海兰负事故全部责任。本次事故发生后，被告一直以没钱为由拒绝给付原告医疗费，致使原告提前出院在家吃药治疗。
张海兰辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定无异议，自己驾驶的车辆未投保险。王文彬主张损失过高,要求依法确认。
本院经审理认定事实如下:2016年6月9日9时许，张海兰驾驶电动三轮车沿青岛�黄岛区张家楼镇下村村庄路由东向西行驶至事故地点处，王文彬步行由东向西，张海兰车右前部与王文彬身体刮撞，造成王文彬受伤，张海兰车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，张海兰负事故全部责任。原、被告对事发经过、责任认定均无异议。
王文彬受伤当日被送至青岛市黄岛区人民医院住院治疗25天，出院诊断:1、开放性颅脑损伤；2、脑挫伤；3、急性硬膜下血肿；4、颅内有积气；5、颅骨骨折；6、颅底骨折；7、蛛网膜下腔出血；8、头皮挫伤及血肿；9、硬膜下积液(双额顶部)。王文彬支出医疗费35782.10元。
王文彬主张因本次交通事故造成的经济损失有:医疗费35782.10元、护理费2750元(110元/天×25天)、住院伙食补助费1100元（44元/天×25天），共计39632.10元，要求张海兰全额赔偿。
张海兰驾驶的电动三轮车未投保�险。本次事故发生后，张海兰已为王文彬垫付费用3000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张海兰驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致王文彬受伤，车辆损坏，该事故经交警部门现场勘察及调查取证，认定张海兰负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该事故认定并无不当，本院予以确认。因张海兰驾驶的电动三轮车未投保相关保险,故对王文彬因交通事故造成的经济损失,应由张海兰承担赔偿责任。
对王文彬的经济损失确认如下:1、原告主张医疗费35782.10元，并提交了住院病历、出院记录、住院费费用票据、医嘱单等证据证实了其主张，本院予以支持；2、原告主张护理费2750元(110元/天×25天)，但未提交护理人员减收证明，故可护工标准计算，应为2000元(80元/天×25天);3、原告主张住院伙食补助费1100元（44元/天×25天），根据法律规定，应为500元(20元天×25天)。
综上所述，王文彬各项经济损失共计38282.10元，应由张海兰赔偿，张海兰垫付的3000元应予扣除。原告关于保留对后续治疗费、工作损失等继续对被告起诉追偿的权利，不属本案处理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张海兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文彬经济损失35282.10元。
二、驳回原告王文彬的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费791元，减半收取396元，由王文彬负担44元，张海兰负担352元。因王文彬已预交，张海兰于本判决生效之日起十日内给付王文彬352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一六年九月九日
书记员 赵珑慧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1381号
申请执行人于立国，男，1975年2月24日生，汉族，住前郭县。
被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。
法定代表人：邱漫珍。
本院在执行申请执行人于立国与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月20日作出（2015）前民初5552号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16768元，案件受理费110元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初5552号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初928号
原告宋辉（××），男，1985年9月9日出生，汉族，个体运输经营户，怀仁县亲和乡下湿庄村人，现住。
委托代理人王博（特别代理），男，山西洪涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（××）。以下简称人保财险朔州市分公司。地址：朔州市开发南路***号。
负责人陆晓军，该分公司总经理。
委托代理人王文天（一般代理），男，山西庭满律师事务所律师。
上列原、被告因责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王博，被告之委托代理人王文天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日12时许，原告雇员赵忠持证驾驶原告自有的被告保险的“解放”牌重型半挂牵引车，行驶至S206线磨道河附近路段时，尾随碰撞前方同向行驶的纪利权驾驶的“东风”牌重型自卸货车尾部，致赵忠受伤，两车不同程度受损。本次事故经交警部门认定，赵忠应负全部责任。事故发生后，原告已为雇员赵忠支付医疗等费6500元，并支出车辆施救费4800元。2016年3月8日，原告受损车辆经鉴定需修复费161165元，原告并支出鉴定费1500元。为此，原告特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计173965元，并承担本案诉讼费，以维护原告之合法权益。
被告辩称，（1）答辩人对本次保险事故的发生和投保情况无异议，但原告与雇员达成的赔偿协议对答辩人没有法律约束力，应予重新核定。（2）原告不具有本案的主体资格，即非本案被保险人或合同关系的相对人，法庭应驳回其起诉。（3）原告诉求的车辆修复费偏高，且属单方委托鉴定，答辩人不予认可。（4）根据保险合同条款规定，答辩人不承担本案相关的诉讼费和鉴定费。望法庭采纳答辩人之意见，依法判决。
经审理查明，2015年11月17日，原告以挂靠单位怀仁县浩远钣金烤漆经营部之名义将其实际所有的（登记所有人为左云县益昇汽车运输队）晋Ｆ×××××（晋BQ9**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车在被告处投保为期一年的商业保险，其中车上人员（司机）险责任限额为20万元，车损险（即主车）责任限额为19.8万元，且不计免赔率。原告共交纳保费14175.63元。
2015年11月20日12时许，原告雇员赵忠持证驾驶上述被保险车辆行驶至S206线磨道河附近路段时，尾随碰撞前方同向行驶的纪利权持证驾驶的晋Ｆ×××××号“东风”牌重型自卸货车尾部，致赵忠受伤,两车不同程度受损。本次道路交通事故经怀仁县交警大队认定：赵忠应负全部责任，纪利权无责任。事故发生后，赵忠被送往怀仁县人民医院救治，共住院（2015.11.20-25）6天，支出医药费4054.16元（包括外购药78.9元），并被诊断为左小腿软组织损伤，右腕骨撕裂伤。赵忠主动出院时医嘱：需定期复查。之后，原告一次性赔偿赵忠医疗等费6500元。2016年3月8日，原告受损车辆经怀仁县价格认证中心评估：需修复费161165元（已扣减残值作价3085元）。原告并为此支出鉴定费1500元，施救费4800元。
上述事实，有原告提供的相关人的身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证复印件，挂靠单位证明，车辆保险单（抄件），交通事故认定书，医院诊断证明书，住、出院证，病案，医药费收据及结算明细，车损价格认证结论书，施救费及鉴定费收据，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，被告于2015年11月17日与投保人所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，依照《保险法》第十二条之规定，车辆所有人在保险事故发生时应当对保险标的享有保险利益，即原告全额交付被告保险费后，如被保险车辆在保险期间内发生保险事故致车上人员及车辆损害时，被告就应按照保险合同约定承担相应的赔偿义务。2015年11月20日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，责任明确，损失评估客观，被告应当遵循保险行业诚实信用原则，及时按照保险合同约定在原告赔付车上受伤人员赵忠损失和被保险车辆定损后，积极履行理赔被保险人损失之义务，不应怠于理赔而形成诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，山西省统计局公布的全省2015年度相关行业人均年收入统计数据，经核定，车上受伤人员赵忠因本次事故所遭受的损失应为5642.26元，其中医药费（4054.16-78.9）3975.26元，住院伙补费（50×6）300元，陪护费（36933÷365×6）607元，误工费（64505÷365×6）1060元。可见，原告赔偿赵忠6500元大于被告应承担的理赔数额，被告对此抗辩，本院予以采纳。在事故发生三个月后，原告为了减少自己的停运损失，及时委托鉴定机构评估本次保险事故给其造成的车辆损失，法不禁止，属其履行举证义务、证明自己实际损失之行为，但原告因此支出的1500元鉴定评估费，属于本次事故的间接损失或原告的诉讼举证成本，根据保险合同条款约定原告无权向被告主张赔偿，应由其自担。被告对原告主张的本次保险事故车辆损失所提出的“偏高”抗辩意见，因无相反证据支持，且理由不足，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告应承担举证不能之不利后果。关于被告提出的其他抗辩意见，因有悖《诉讼费用交纳办法》之有关规定和权利义务对等原则，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十二条，第十四条，第二十三条，第二十五条，第五十五条，第五十七条之规定，判决如下：
一、被告人保财险朔州市分公司于本判决生效后十日内在车上人员（司机）责任险和车辆损失险责任限额（20+19.8万元）内赔偿原告宋辉损失（5642.26+4800+161165）171607.26元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
二、驳回原告宋辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3779元（原告已预交），减半收取1889元，由被告人保财险朔州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李丕业
二〇一六年六月二十二日
书记员 柳 丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4047号
原告：葛艮芳，农民。
委托诉讼代理人：杨克岩、焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：潘运才，农民。
委托诉讼代理人：李广余，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告葛艮芳诉被告潘运才生命权、身体权、健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员黄正华适用小额诉讼程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告葛艮芳及原告的委托诉讼代理人杨克岩，被告潘运才及委托诉讼代理人李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛艮芳诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失人民币10606.95元。事实和理由：2016年7月1日，原告丈夫孙广伟因稻田排水，被告父亲潘和时阻止，对原告丈夫侮辱、诽谤，双方发生口角，被告不分青红皂白持铁锨对原告殴打，致原告受伤住院治疗，花去医疗费7921.35元。后原告申请公安机关、村委会调解无果。
被告潘运才辩称，双方发生矛盾是事实，被告没有诽谤原告，也没有使用铁锨殴打原告。原告损失与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月1日13时许，在灌云县××××村见其父亲潘和时与原告丈夫孙广伟因稻田排水一事发生厮打期间，被告潘运才到场与原告葛艮芳发生冲突，双方持铁锨对打，被告潘运才致伤原告葛艮芳。当日，原告被送至灌云县人民医院住院治疗，至2016年7月16日出院。原告为此花医疗费人民币7741.35元，救护费180元。2016年7月4日，经灌云县公安局法医鉴定，原告伤情为左手掌皮肤裂伤，多处软组织挫伤，属于轻微伤。原告为此花鉴定费人民币280元。此纠纷经灌云县公安局处理，被告潘运才被处以行政拘留六日并处罚款200元；原告丈夫孙广伟被处以行政拘留九日并处罚款500元；被告父亲潘和时被处以行政拘留六日并处罚款200元；但公安机关对原告损失处理未果。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告陈述；2、原告举证的出院记录、出院证、诊断证明、医疗费票据、病人费用汇总一栏表；3、原告举证的灌云县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据；4、原告举证的灌云县公安局对被告潘运才的行政处罚决定书复印件；5、原告申请证人孙某、赵某证言的部分内容；6、经原告申请，本院调取的灌云县公安局杨集派出所处理纠纷的卷宗材料。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害公民身体造成损失的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在其父亲与原告丈夫发生纠纷时，非但没有进行劝解，反而参与斗殴，与原告葛艮芳对打，造成原告受伤，考虑原告未举出充分证据证实其左手掌皮肤裂伤系被告所致，本院酌情确定原告因伤损失应承担70%赔偿责任，原告葛艮芳的其余损失自理。原告因伤损失为医疗费7741.35元、救护费180元、误工费668.10元（按照44.54元/天×按住院15天计算）、护理费668.10元（按照44.54元/天×按住院15天计算）、住院伙食补助费300元（按照20元/天×按住院15天计算）、鉴定费280元、交通费100元（本院按照原告住院、处理纠纷的需要酌定），共计损失9937.55元，依法应由被告潘运才赔偿6956.29元（按照9937.55元×70%计算）。原告葛艮芳其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘运才于本判决生效之日起十日内向原告葛艮芳赔偿因伤损失人民币6956.29元；
二、驳回原告葛艮芳的其余损失请求。
如果被告潘运才按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告潘运才负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一六年十月十九日
书记员 汪金玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4175号
申请执行人：青岛同春石油仪器有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：崔兆星，董事长。
委托代理人：薛传飞，山东琴安律师事务所律师。
被执行人：巴州诚熙石油物资有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区。
法定代表人：黎明，董事长。
申请执行人青岛同春石油仪器有限公司与被执行人巴州诚熙石油物资有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）鲁0211商初1573号民事判决书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款719351.35.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执4175号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十日
书记员 李同良
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执16号
李某某：
你与琚某某婚约财产纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1024民事判决书已发生法律效力。申请执行人琚某某于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、返还申请执行人琚某某彩礼款32500元；
2、承担案件受理费306.5元、执行费388元。
如逾期不履行的，本院将依�强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 申 宇
二〇一八年一月月二十九日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0421执16号申请执行人：琚某某，男，1990年3月27日出生，汉族，住长治市。被执行人：李某某，女，1992年10月13日出生，汉族，住长治县。本案在执行琚某某与李某某婚约财产纠纷一案中，山西省长治县法院（2017）晋0421民初1024号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人李某某在你处的款33194.5元（承担案件受理费306.5元、执行费388元）至长治县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一八年一月二十九日书记员  李艳丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5008号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人牟宣荣�男，1973年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人汤忠波，男，1975年9月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人牟宣荣、汤忠波（2016）浙1004执5008号信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）浙1004民初5406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人牟宣荣、汤忠波履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币101412.51元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产�索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5008号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一六年十一月三十日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5008号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人汤忠波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5406号，依法向被执行人汤忠波发出执行通知书，责令被执行人汤忠波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤忠波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤忠波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币101412.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 缪哈奈
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1553号
申请执行人路翠香，女，1949年9月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王民华，男，1954年11月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博健通国际货运代理有限公司，住所地：淄博市临淄区雪宫桑家生活区75号。
法定代表人：李冰剑，职务：经理。
申请执行人路翠香申请执行王民华、淄博健通国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2723.85元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人2723.85元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第3118号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月十九日
代理书记员 齐晓梅
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执953号
申请执行人刘正武，男，1975年10月24日出生，汉族，湖北省房县人，住房县。
被执行人天门承天国际车城开发有限公司，住所地：天门市竟陵办事处学院路特一号。
法定代表人官国威，总经理。
本院在执行申请执行人刘正武与被执行人天门承天国际车城开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人天门承天国际车城开发有限公司一直未履行本院（2017）鄂9006民初623号民事判决书确定的义务。
本院查明，被执行人天门承天国际车城开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天门承天国际车城开发有限公司所有的银行存款14902.91元。
本裁定立即执行。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年九月二十日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执953号申请执行人刘正武，男，1975年10月24日出生，汉族，湖北省房县人，住房县。被执行人天门承天国际车城开发有限公司，住所地：天门市竟陵办事处学院路特一号。法定代表人官国威，总经理。本院在执行申请执行人刘正武与被执行人天门承天国际车城开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人天门承天国际车城开发有限公司一直未履行本院（2017）鄂9006民初623号民事判决书确定的义务。本院查明，被执行人天门承天国际车城开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人天门承天国际车城开发有限公司所有的银行存款14902.91元。本裁定立即执行。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  聂少红二〇一七年九月二十日书记员  陈奕武
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第971号
原告：唐某。
委托代理人：戴某某。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告唐某诉被告胡甲、胡乙民间借贷纠纷一案，原告唐
某于2010年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陆
利英适用简易程序，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。
原告唐某的委托代理人戴某某、被告胡甲到庭参加诉讼，被告
胡乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结并当庭宣判。
原告唐某起诉称：2009年1月20日被告胡甲向原告借款10
0000元，由被告胡乙为其担保。后经原告多次催讨无果，原告
认为两被告已损害其合法权益，故向法院起诉，要求判令被告
胡甲归还原告借款100000元，及从起诉之日起到付清之日止的
利息，并由被告胡乙承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
审理中明确其利息损失按银行同类贷款利率标准计付。
原告唐某某证明其主张成立，向本院提供下列证据：
借条一份，证明被告胡甲向原告唐某借款100000元的事
实及被告胡乙提供担保的事实。
被告胡甲辩称：对于借款、担保事实没有异议，愿意先归还50000元，原告将本案先撤诉。
被告胡甲未提供相关证据。
被告胡乙未到庭提供书面答辩意见和口头答辩意见，也
未提供相关证据。
经庭审举证，被告胡乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，放弃对证据举证、质证的权利。对于原告唐某提供的
证据，被告胡甲没有异议。本院经审查认为：原告唐某提供的
证据被告胡甲没有异议，而且借条内容真实合法，与本案具有
关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2009年1月20日被告胡
甲向原告唐某借款100000元，由被告胡乙提供担保，被告胡甲
向原告出具借条，被告胡乙在借条的担保人处签名。后借款被
告胡甲未归还。
本院认为，原、被告之间签订的借条借款内容及担保内
容，是原、被告之间的真实意思表示，内容符合法律、行政法
规的强制性规定，该借款及担保行为合法有效。被告胡甲向原
告借款100000元未及时归还，原告要求被告胡甲归还借款的请
求合法，本院应予以支持。原告经催讨后被告胡甲未及时归还
借款，原告要求被告胡甲支付逾期付款利息损失的请求合法，
且要求按银行同类贷款利率标准计付符合合同法的规定，对该
请求本院应予支持。被告胡乙在被告胡甲出具的借条上确认作
为还款的担保人，虽未约定担保方式，依法应为连带担保，被
告胡甲未按时归还借款，被告胡乙应依法承担连带清偿责任。
被告胡乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡甲归还原告借款100000元，支付自2010年4月
21日起至本判决履行之日止的利息损失，按中国人民银行贷款
利率标准计付，于本判决生效后十天内付清。
二、被告胡乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，
合计2170元，由被告胡甲负担，被告胡乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按
自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。
审判员 陆利英
二〇一〇年五月二十四日
书记员 吴登科
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初258号
原告吴国飚，男，汉族，1974年11月4日出生。
委托代理人吴昊，江苏创盈律师事务所律师。
委托代理人董敏，江苏创盈律师事务所律师。
被告顾满达，男，汉族，1977年12月5日出生。
本院在审理原告吴国飚诉被告顾满达合同纠纷一案中，被告顾满达在答辩期间内向本院提出管辖权异议。本案依法由代理审判员刘昌政独任审查，现已审查终结。
被告顾满达提出管辖权异议的理由如下：顾满达于2012年2月9日离开南京到重庆工作，至今居住在重庆市××区，本案应移送顾满达经常居住地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查查明：2014年3月26日，甲方顾生奇、乙方吴国飚签订股份合作协议，丙方王春涛未在协议上签字。协议第十章第一条约定，股东之间出现争议应该友好协商解决，协商不成任何一方可向公司所在地人民法院提起诉讼。协议第十一章第三条约定，本协议经股东共同协商订立，股东均应在协议上签字或盖章，自公司依法核准注册成立之日生效。之后，协议约定的公司并未成立。顾满达自2014年6月份起在重庆市××区居住至今。
本院认为：双方对争议的解决采取了协议管辖的方式，约定向所设立公司住所地的人民法院起诉，但约定的公司并未设立，且约定的公司住所地不明确，故该管辖权的约定无效。根据我国民事诉讼法的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于被告顾满达住所地与经常居住地不一致，因此顾满达经常居住地重庆市九龙坡区人民法院具有管辖权。对于合同履行地，由于吴国飚要求返还出资款，争议标的为给付货币，因此合同履行地为接受货币一方所在地，故吴国飚住所地人民法院具有管辖权。由于吴国飚住所地位于南京市秦淮区，故南京市秦淮区人民法院具有管辖权。本院认为本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘昌政
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 赵五英
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初162号
原告台建明。
被告邢台益瑞商贸有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张菊霞，该公司董事长。
委托代理人郭建军，该公司总经理，系张菊霞丈夫。
原告台建明与被告邢台益瑞商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台建明，被告邢台益瑞商贸有限公司委托代理人郭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台建明诉称，2011年7月13日，原告与被告签订合同，约定由原告装修被告公司邢州建材大世界董事长、总经理的办公室，原告依约完成了装修工程，被告支付原告部分装修款后，还剩余35049元未给付，原告多次去被告公司索要，被告总是以种种理由推托不给。原告无奈于2014年1月8日到邢台市桥东区劳动局投诉，劳动局相关部门也通知了被告，被告口头答应给钱，但后来未果。请求依法判令被告支付原告欠款35049元及自2011年8月1日起至付清之日止延期履行期间的利息。
被告辩称，2011年7月13日原告自称有一定装修实力，可做装修工程，经双方约定由原告对被告办公室进行装修并签订合同，工程总造价7万元，并约定工程质量、完工期限，可原告在进入工地不久，便以种种理由自2011年8月4日分三次从原告公司支取工程款35000元，由于被告在做工程时质量粗糙，原告又不如期来做工程，被告与原告多次联系无果情况下只能另找其他装修队对原告余留工程进行施工，自原告不辞而别后原告从未来过公司，也没通过任何单位和个人与被告协调此事，原告所诉2014年经市劳动仲裁通知被告要钱，纯属谎言没有依据。被告认为原告承揽被告装修工程未按合同约定完工提前支款后不辞而别，过错全在原告一方，自2011年7月至今5年来才诉，根据法律规定已过诉讼时效，望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月13日，原告台建明与被告邢台益瑞商贸有限公司签订承揽合同，《合同书》中约定了工程范围（邢州建材大世界三层董事长、总经理办公室、办公区形象墙）、工程期限（共十天，自2011年7月15日-2011年7月25日）、付款方式（轻钢龙骨窗套基层板打好、办公柜及形象背景墙制作好、面板材料进场，付乙方实际施工面积总工程款的60%；刷漆之前再付乙方总工程款的25%；工程完工经甲方验收合格，支付乙方17%总工程款；工程余款2000元作为本次工程质保金）等，预算总金额58418.5元。原告于2011年8月4日向被告出具二份《借据》，一份为贰万元整，借款用途三层装修工料，主管人批准张菊霞，借款人原告台建明；一份为壹万元整，借款用途三层装修工料，主管人批准张菊霞，借款人原告台建明；原告于2011年8月23日向原告出具一份《借据》：今支借人民币伍仟元整，借款用途三层装修，主管人批准无，借款人原告台建明。
另查明，原告举证在2011年7月25日《装修装饰工程审核单》、《邢州建材装饰城经理办公室变更和增加项目》上有被告公司职工刘铁英、陈静签字，说明工程除合同内两窗套未完成基础制作外，其他工程已完成，增加工程合计7945.92元；被告质证意见认可是刘铁英、陈静签字，虽是单位人员，但该二人没有权利签字，陈静是介绍给原告作工程的人。原告举证2011年8月1日《工程支付申请表》显示：施工单位瑞邢装饰，工程进度详见审核单，工程量详见审核单，工程用款35094元，工程项目部刘铁英、陈静，支款人原告台建明，郭建军批：同意借叁万元整。2011年8月1日借据：今借到叁万元整，用途三层装修办公室工程款，竣工结算支款，主管人批准张菊霞，借款人原告台建明，此条由原告持有。
又查明，被告举证原告所做工程未完成部分由证人张某做完。证人张某到庭证明为被告装修了一个综合办公室，和一些琐碎办公室，工程款大概一万三、四千元；被告单位职工孔兰国作为证人称负责装修施工，原告活儿没有做完，由张某做的；证人张志勇做证称原告在三楼作装修，干了一点就不干了，张志勇系被告单位保安。原告认为与其没有关系，被告找过很多队。原告称在2011年后每年都向被告要款，在2014年向劳动局申请追要，被告不予认可。经我院向邢台市桥东区劳动局监察大队了解情况，监察大队称原告投诉的时间大概时间为2014年年底，超过了两年，投诉的大部分为材料款，按规定不应受理，当时协调了一下，没有协调成。
以上事实有原告提交的《合同书》、《装修装饰工程审核单》、被告提交的《借据》、《装修施工合同》、证人证言及双方陈述等在卷佐证。
本院认为，2011年7月13日，原告台建明与被告邢台益瑞商贸有限公司签订《合同书》，系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原告诉称依约完成了工程即完工时间为2011年7月25日，被告给付工程款最晚时间为2011年8月23日。原告称2014年1月8日到邢台市桥东区劳动局监察大队投诉，经调查投诉时间为2014年年底，监察大队以时间超过两年、投诉内容为材料款不应受理，但是协调过，没有协调成。自2011年8月23日到2014年年底原告没有证据证明积极向被告主张，也没有诉讼时效中止、中断事由或证据，被告辩称原告起诉超过了诉讼时效符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告台建明的诉讼请求。
案件受理费677元，由原告台建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 江忠萍
代理审判员 杨志刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谷贝贝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4749号
原告陈绍辉，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李一鸣、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。被告肖文钦，男，1963年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈秀华，女，1964年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈绍辉与被告肖文钦、陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，于2014年5月15日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员江顺组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈绍辉的委托代理人李一鸣到庭参加诉讼。被告肖文钦、陈秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈绍辉诉称，2008年7月23日，被告肖文钦、陈秀华向原告借款人民币80000元，原告将相应款项以现金方式交付给二被告，二被告向原告出具了借条。被告取得借款后，未按约定向原告支付利息，亦未向原告返回借款本金。被告一与被告二系夫妻关系。鉴于以上事实与理由，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、二被告立即返还原告借款80000元，并支付借款利息105600元（按原、被告约定的月利息2%，自2008年7月24日暂计至2014年2月24日，共计66个月，应计至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告肖文钦、陈秀华未作答辩。
经审理查明，2008年7月23日，被告肖文钦、陈秀华向原告借款80000元，双方约定月利息2%，被告肖文钦、陈秀华向原告出具了一份借条。后被告肖文钦、陈秀华未按约定向原告支付利息，亦未向原告归返借款。
以上事实，有原告陈绍辉提供的《借条》及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告肖文钦、陈秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。合法的借贷关系应该受法律保护。被告肖文钦、陈秀华向原告出具的借条，系其真实的意思表示，借条合法有效，原告主张还款的诉求应予支持，被告肖文钦、陈秀华应偿还原告欠款及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文钦、陈秀华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绍辉借款80000元及利息（自2008年7月24日起，以80000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4012元，由被告肖文钦、陈秀华负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 江 顺
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初43号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人程某，男，1973年12月28日出生，汉族，洪湖市人，初中文化程度，系洪湖市国税局新堤分局（城东）科员，户籍地洪湖市茅江街道茅江大道一巷3号，现租住洪湖市新堤街道园林路。2015年2月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被洪湖市公安局刑事拘留，2015年2月16日被洪湖市公安局取保候审。2016年3月31日本院决定对其逮捕，2016年9月8日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人刘红刚，湖北园林律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因被告人程某取保候审期间传唤不到案，本院于2016年4月11日裁定中止审理本案。2016年9月8日被告人程某主动到案后恢复审理，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人刘红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2015年2月4日16时至2月5日零时许，被告人程某在本市新堤街道园林路新村一租住屋内，容留胡某、漆某、刘某吸食毒品麻果，2月5日零时许，民警将被告人程某及吸毒人员漆某、刘某当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人程某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人程某对起诉指控的犯罪事实没有异议。被告人的辩护人提出：1.被告人程某没有以牟利为目的，主观恶性小，社会危害性不大，属情节轻微；2.能自愿认罪，如实供述自己的罪行；3.积极交纳罚金；4.系初犯、偶犯；5.被告人有严重疾病、家庭困难。请求法庭综合考虑，对被告人程某单处罚金，免予刑事处罚。
经审理查明，2015年2月4日16时至2月5日零时许，被告人程某在本市新堤街道园林路新村一租住的房屋内，先后容留胡某、漆某、刘某在其屋内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2月5日零时许，洪湖市公安局民警在被告人程某租住屋将被告人程某及吸毒人员漆某、刘某当场抓获。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认。
1.洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、扣押物品清单、被告人程某的户籍证明等书证；
2.证人漆某、胡某、刘某、黄某的证言；
3.被告人程某的供述与辩解；
4.洪湖市公安局采集尿液笔录、现场检测报告书、尿液检测板对尿液检测的照片；
5.吸食毒品的现场照片；
本院认为，被告人程某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某的辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。被告人程某多次在其租住房屋内容留胡某、漆某等人吸食毒品，有被告人程某的供述及证人胡某、漆某的证言证实，证明被告人程某并非初犯和偶犯。被告人程某虽没有以牟利为目的，但其主观恶性深，社会危害性严重。因此，被告人程某的辩护人的相关辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 杜万云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5777号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。组织机构代码71788532-8。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：蔺抖运，男，汉族，1986年10月13日出生，住山东省郯城县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蔺抖运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 阮继贤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执244号
谢某：
张某：
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀中民一终字第154号民事判决，在执行你们离婚纠纷一案中，因双方达成执行和解，被执行人张某已主动支付6750元执行款及缴纳50元申请执行费，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年五月五日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6276号
原告：郭江平，男，1978年7月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉兰英，女，1966年9月5日出生，汉族，住东阳市。
原告郭江平与被告厉兰英民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告厉兰英归还借款本金64000元，并支付利息33920元（已自2007年5月23日暂算至2016年3月22日，此后利息仍按年利率6%计算至实际归还之日止）。本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告厉兰英归还借款本金64000元，并支付利息（自2016年5月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告厉兰英下落不明，依法适用普通程序，由审判长赵春阳、代理审判员付娟娟、人民陪审员方尚龙组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告厉兰英因资金周转需要，于2007年5月23日向原告郭江平借款6.4万元，并出具借条一份，未约定借款利息、借款期限。后经原告郭江平催讨，被告厉兰英至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉兰英于判决生效之日起三日内归还原告郭江平借款本金6.4万元，并支付利息（自2016年5月11日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告厉兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵春阳
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许媛婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初309号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人侯体月，男，1990年11月30日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，居民，家住桂阳县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。经本院决定于2018年4月20日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告人刘杨，男，1991年3月12日出生于重庆市，汉族，大专文化，居民，家住重庆市永川区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪2017年5月11日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。经本院决定于2018年4月20日被继续取保候审于住所地。
辩护人程生奎，重庆新源律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2018）305号起诉书指控被告人侯体月、刘杨犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。同月19日，绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑追诉（2018）6号追加起诉决定书补充起诉被告人侯体月、刘杨遗漏的贩卖淫秽物品牟利罪行，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人侯体月、刘杨及辩护人竺旦颖、程生奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月份起，被告人侯体月在淘宝网开设名为“商务衣橱吧”的网店，以牟利为目的销售载有淫秽视频的U盘。2017年5月5日，被告人侯体月以48元的价格销售给陶某载有多部淫秽视频的16GU盘1只。经鉴定，其中91部视频属于淫秽物品。2017年5月10日，民警在被告人侯体月住处扣押待发快递包10个，内含载有淫秽视频的U盘多只。经鉴定，其中1115部视频属于淫秽物品。
2.2017年2月份起，被告人刘杨在淘宝网开设名为“情窦初开手机U盘”的网店，以牟利为目的销售载有淫秽视频的U盘。2017年2月10日，被告人刘杨以68元的价格销售给曾某载有多部淫秽视频及小说的U盘1只。经鉴定，其中70部视频及小说属于淫秽物品。
2017年4月份左右，被告人刘杨在淘宝网开设名为“手机U盘影视工厂”的网店，以牟利为目的销售载有淫秽视频的U盘。具体为：
（1）2017年5月5日，被告人刘杨以148元的价格销售给陶某载有多部淫秽视频的64GU盘1只。经鉴定，其中63部视频属于淫秽物品；
（2）2017年4月10日，被告人刘杨以98元的价格销售给谢某载有多部淫秽视频的32GU盘1只。经鉴定，其中21部视频属于淫秽物品；
（3）2017年4月12日，被告人刘杨以98元的价格销售给方某1载有多部淫秽视频的32GU盘1只。经鉴定，其中26部视频属于淫秽物品。
案发后，公安民警从被告人侯体月处扣押笔记本电脑1台，从被告人刘杨处扣押台式主机2台、涉嫌带有淫秽物品的电脑硬盘1只及U盘50只。另查明，被告人侯体月、刘杨在归案如实供述涉案的主要事实。
以上事实，被告人侯体月、刘杨在开庭审理过程中亦无异议，并有U盘图片，接受证据清单、扣押清单、快递单、淘宝订单详情、支付宝账单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过情况说明，陶某、谢某、方某1、方某2、曾某的证言，搜查笔录、提取笔录，淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯体月、刘杨以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对辩护人竺旦颖关于被告人侯体月被查获U盘的交易尚未完成，属犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人侯体月被查获的快递包中载有淫秽视频的U盘，系其以牟利为目的，为出售而制作，构成犯罪既遂。不采纳辩护人竺旦颖的上述辩护意见。
被告人侯体月、刘杨归案后如实供述自己的主要罪行,依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人侯体月、刘杨的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其依法适用缓刑。采纳辩护人竺旦颖、程生奎分别建议对被告人侯体月、刘杨从轻处罚并宣告缓刑的意见。涉案赃物依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯体月犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人刘杨犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的笔记本电脑一台、台式主机二台、带有淫秽物品的U盘五十只予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、传播淫淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执913号
申请执行人潍坊市潍城区市场监督管理局，住所地：潍坊市潍城区福寿西街83号。
法定代表人刘红，局长。
委托代理人雷珺，男，该局商广科工作人员。
被执行人辽宁天之传媒有限公司潍坊欢乐广播分公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街248号。
本院在执行申请执行人潍坊市潍城区市场监督管理局与被执行人辽宁天之传媒有限公司潍坊欢乐广播分公司行政处罚一案中，申请执行人以被执行人已履行潍城市监行处字（2017）第31号《行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0702执913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高梅
二〇一八年八月十六日
书记员 李臻
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1957号
罪犯骆卫芳，男，1974年1月14日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）一中刑初字第1575号刑事判决，认定被告人骆卫芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金32000元。同案被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2008年7月4日作出（2008）高刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年11月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯骆卫芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯骆卫芳的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯骆卫芳在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯骆卫芳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯骆卫芳的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年2月23日起至2019年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢490号
申请执行人：孙文娟，女，汉族，1971年2月12日生，住山东省曹县。
被执行人:山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码X。
法定代表人：张墨文，董事长。
孙文娟与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第47号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人孙文娟于2017年10月26日向本院提供被执行人山东中凯不锈钢有限公司可供执行财产线索，要求恢复对淄高新劳人仲案字（2017）第47号仲裁调解书的执行。本院于2017年10月26日立案执行，恢复执行标的7842.96元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人孙文娟要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第47号仲裁调解书中确定的7842.96元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 吴玮