安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初602号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人余孝伟，男，1970年8月6日出生，汉族，大专文化，颍上县住建局工作人员，住颍上县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2016年3月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月5日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人王金胜、冉晓婕（实习），北京大成（合肥）律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人余孝伟犯非法处置查封的财产罪一案，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、尤敏出庭支持公诉，被告人余孝伟及其辩护人王金胜、冉晓婕到庭参加诉讼。期间，因案情复杂短期内不能审结，报请阜阳市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2013年1月份，原告余某1、徐某1向颍上县人民法院提起民事诉讼，要求许某、吴少鸟和�徽烁豪包装材料有限公司（以下简称烁豪包装公司）偿还借款50万元。两人提供财产担保后，法院于2013年5月17日作出颍民一初字第1684号民事裁定书，查封了烁豪包装公司所有的CPP配套流水线设备一台。同年6月17日颍上县人民法院作出颍民一初字1684号民事判决书，判决许某、吴少鸟偿还余某1、徐某1借款50万元，烁豪包装公司承担连带清偿责任。同年9月，该套设备的主要部件被盗，随后余孝伟在明知该套设备系人民法院依法查封的财产，仍将设备残值以12万元的价格出售给李某2，致使颍上县人民法院的民事判决书至今无法执行，原告余某1、徐某1的合法权益受到严重损害。余孝伟曾于2013年5月21日伙同李某1（另案处理），以2013年1月20日其与烁豪包装公司及许某（法人代表）已签订设备抵扣工程款协议为由，向法院提出查封异议申请。案发后，颍上县公安局经委托广�南天司法鉴定所鉴定，该抵扣工程款协议书的落款时间2013年1月20日，系2013年4月份前后形成。为证明指控的成立，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、退赃证明、前科查询证明、户籍证明、到案经过、工商登记法人代表证明、退园协议书、债务分配协议、委托书、申请书、设备抵扣工程款协议、安徽烁豪包装公司证明、查封异议申请书、异议答辩意见、法院民事卷宗、汇款凭证、颍上县人民法院调查报告、案件移送函、债务清单、鉴定意见、照片等证据证实，公诉机关提请本院适用《中华人民共和国刑法》三百一十四条的规定，以被告人余孝伟犯非法处置查封的财产罪追究刑事责任。
被告人余孝伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，认为其并不明知是法院查封的财产。该流水线机器被法院查封前已由许某抵付了其欠款，双方并签定了设备抵工程款协议，故其没有处置查封的财产的行为，请求法院依法宣告其无罪。其辩护人认为，烁豪包装公司CPP配套流水线设备在法院查封之前已抵付给了被告人余孝伟，因法院查封的行为本身系违法查封，故余孝伟处置机器残留部分的行为不构成犯罪，法院应宣告被告人余孝伟无罪。
经审理查明，2013年上半年，原告余某1、徐某1向本院提起民事诉讼，要求被告许某、吴少鸟和安徽烁豪包装材料有限公司（以下简称烁豪包装公司）偿还借款50万元。两人提供财产担保后，本院于2013年5月17日作出(2013)颍民一初字第1684号民事裁定，查封了烁豪包装公司所有的CPP配套流水线设备一台。同年6月17日本院作出(2013)颍民一初字1684号民事判决，判决许某、吴少鸟偿还余某1、徐某1借款50万元，烁豪包装公司承担连带清偿责任。同�9月，该套设备的部分配件被盗，随后余孝伟在明知该套设备系人民法院依法查封的财产且未经法院许可的情况下，仍伙同他人将设备剩余部分以12万元的价格私自出售给山东商人李某2，致使本院的民事判决无法执行，原告余某1、徐某1的合法权益受到严重损害。案发后，经颍上县公安局委托广东南天司法鉴定所鉴定，该抵扣工程款协议书的“余孝伟”签名落款不是其标称的时间2013年1月20日形成，系2013年4月份前后形成。本案追诉前，被告人余孝伟向本院执行局退回了其非法处置查封财产的违法收入12万元，该款已被余某1、徐某1领取。
认定上述事实证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案系颍上县公安局侦查颍上县烁豪包装有限公司设备被盗案时发现被告人余孝伟非法处置查封财产线索，2016年3月22日该局立案侦查。
2、民事审理卷宗复印件，证明民事原告余某1、徐某1已向本院提起民事诉讼，要求民事被告许某、吴少鸟和烁豪包装公司偿还借款50万元，原告提供担保后，本院于2013年5月17日作出（2013）颍民一初字第01684号民事裁定，裁定内容为：一、查封被告安徽烁豪包装材料有限公司所有的在颍上县慎城镇工业园区的CPP配套流水线设备一台（允许原处正常生产）；二、查封案外人余家建自愿以坐落在颍上县慎城镇顺河南路西侧龙门商场的商业用房一套（权证字号：房地权颍房字××号）提供担保。同年6月17日本院作出（2013）颍民一初字第01684号民事判决，判决被告许某、吴少鸟于判决生效之日起十日内偿还原告余某1、徐某1借款50万元，被告烁豪包装公司承担连带清偿责任。
3、执行卷宗复印件，证明本院（2013）颍执634号执行卷宗显示，本院于2013年9月18日立执行案件，在依法执行申请执行人余某1、徐某1申请执行被执行人许某、吴少鸟及烁豪包装公司经本院（2013）颍民一初字第01684号民事判决确定的50万债权过程中，两申请执行人提出了对非法处置查封财产的徐某2、李某1的控告。2014年12月23日本院发函至颍上县公安局，认为案外人余孝伟擅自转移、变卖法院查封的财产，对余孝伟涉嫌犯罪线索，移送公安机关，并对余孝伟违法所得120000元予以追缴。
4、工商银行电子回单，证明2015年12月15日余孝伟通过李进向本院执行款专户退回了余孝伟出卖CPP设备款9万元。
5、到案经过，证明被告人余孝伟于2016年3月22日经侦查人员电话传唤后，到颍上县公安局刑侦大队投案。
6、户籍证明，证明被告人余孝伟出生于1970年8月6日，作案时已达完全刑事责任年龄。
7、违法信息查询记录，证明经办案民警公安内网查询，被告人余孝伟无违法犯罪记录。
8、退园协议书、债务分配协议、委托书、申请书，证明烁豪包装公司法定代表人许某于2013年1月22日与颍上县工业园区管委会达成退园协议，烁豪包装公司退出园区，管委会补偿其1133万元。同年1月25日许某代表烁豪包装公司与债权人达成分配协议，1、颍上信用联社分得贷款300万及利息93657.4元；2、李某1分得工程款6312342.6元；3、刘某分得借款144万；4、陶某之分得装修款31万，5、倪某分得装电配套款14万；6、付拉门余款2.8万元；7、付工人工资6千元。总计代付款1133万元。
9、证明、设备抵工程款协议书、查封异议申请书、答辩书、执行异议书，证明烁豪包装公司落款时间2013年2月2日的证明，内容为该公司总经理许某与李某1、余孝伟达成协议，同意将CPP配套流水线抵付给李某1、余孝伟。设备抵工程款协议书内容为因许某欠李某1工程款8786631元，经工业园区代付款6312342.6元，余欠2471288.4元，因李某1欠余孝伟借款19万元，许某以现有CPP配套流水线设备抵付给李某1、余孝伟，该协议落款时间为2013年1月20日。余孝伟、李某1提交的查封异议书，落款时间为2013年5月21日，后余某1、徐某1提出了查封异议答辩，落款时间为2013年6月13日，余某1、徐某1并提出了申请法院调取烁豪包装公司资产处置方案材料。余孝伟提出的执行异议书落款时间为2014年12月2日，该异议书提出2013年2月份烁豪包装公司将薄膜流延机抵付给了�孝伟。
10、侦查情况说明，证明颍上县公安局出具“20130922”安徽烁豪包装有限公司设备被盗案侦查情况载明，法院工作人员于2013年5月17日到烁豪包装公司查封设备时，因厂房门锁着，无法到车间内贴封条。
11、鉴定意见，证明经颍上县公安局委托广东南天司法鉴定所对余孝伟与烁豪包装公司许某签定的“设备抵工程款协议书”余孝伟签名时间进行签定，该协议书落款乙方处“余孝伟”签名不是其标称时间“2013年1月20日”形成，而是于2013年4月份前后书写形成。该鉴定意见已向余孝伟送达。
12、退款说明，证明被告人余孝伟已向本院执行庭退回了其所非法处�被查封财产的违法所得，即烁豪包装公司被盗的CPP配套流水线设备剩余残值12万元，该款已被申请执行人暨本案控告人余某1、徐某1领取。
13、证人胡某证言，证明其在本院民二庭工作，系原告余某1、徐某1诉被告许某、吴少鸟及烁豪包装公司一案的承办法官，审理过程中查封了烁豪包装公司的薄膜流延机，查封后余孝伟来过一次，口头和其说这个薄膜流延机已被烁豪包装公司法人许某抵付给他了，其便跟他说，如抵押给你你应该有工商部门备案，其在办理这个案件时，没有对这套设备解除查封，后来进入执行程序了，余孝伟卖这套设备时没有征得其同意，其也不知道。当时查封这套设备时，其去的现场，当时去的时候厂房门是锁着的，其没有进去，其把封条贴厂房门上的，当时其跟申请人余某1、徐某1及担保人余家建、余某2都明确说了查封的设备由于体积大，距离远，看管难度大，有一定的风险，但申请人及担保人都自愿表示他们自己看管，如有什么责任他们自负。
14、证人韩某至证言，证明烁豪包装公司在工业园区建厂时，厂房和基础设施是其与李某1合伙承建的，建好算账时许方某还欠其和李某1工程款800多万，这其中包括一部分利息和违约金，后来许某资金链断了，办不下去了，就通过工业园区把厂卖给另外一个厂家了，当时卖了1130多万，后来工业园区的姜主任牵头把许某欠颍上方面的债务都统计出来，所有的债务按七折算，当时其在场，其和李某1拿了630多万，这630多万其拿回了160多万本金，这个工程拿到钱后最后的利润大约有60多万，其和李某1之间因为分账发生分歧，后来的钱一分钱其也没拿到，都让李某1花掉了，其和李某1的关系就闹僵了，�在不来往了。在这过程中，李某1没有和其说过设备抵押的事，后来其听讲设备被盗了。
15、证人李某1证言，证明其在房产局监察队工作，烁豪包装公司厂房和基础设施是其和韩某至承建的，建好后工程款大致1400万元左右，其中200万左右是利息款，在建期间许某陆陆续续付了其一部分工程款，建好后经过清算，许某还欠其和韩某至工程款860万元左右，许某还欠余孝伟19万，这个厂机器设备算抵押给其和余孝伟了，协议签过后，其才去参加颍上县工业园区主持的分配许某欠款的清算会议，当时其分了650万左右。许某借余孝伟钱其不经手，详情其不太了解，协议签过后，其就让余孝伟联系卖家，余孝伟就联系了山东一个姓李的买家（李某2），姓李的来看过后就没有消息了，后来工业园区催着让把设备弄走，其事情多顾不上了，其就跟余孝伟讲不管你卖多少钱，最后给其40万就行了，其就把债务转给余孝伟了。在联系买家期间，颍上县法院对这个设备依法查封了，其和余孝伟知道这个消息后，其就和余孝伟、曾某、余某3律师等人一块到颍上法院把材料递交给了胡某法官，2013年9月的一天，余孝伟打电话给其讲设备上的电控配件被盗了，当时就报案了。设备被盗后，余孝伟把设备卖给了之前联系的那个姓李的买家，后来听讲余孝伟把卖设备的钱给法院了。
16、证人赵某1证言，证明其在2011年一次行业会议上认识了曾某，当时他有办生产塑料薄膜厂的意愿，其就留了电话给他，6月份曾某和别的人到其厂里看了其的设备，6月下旬，其与曾某、许某在温州见的，他们与其签了购买其流延机设备和分切机的合同，合同大致是流延机252.18万，分切机80万。后来付了280万的时候他们拉走了流延机，当时是2012年底或2013年初，在2013年5、6月份时，其自己个人出钱帮他们找了机器原厂的技术人员到颍上县曾某的厂里进行设备安装调试。后期其催曾某几次让他把分切机拉走并把剩下的款付清，曾某说他还没有生产，不急着拉。过了一段时间山东莒县的李某2想买一套流延机设备，因为曾某也想把设备卖掉，其就把曾某介绍给了他，后来他们怎么谈的其就不清楚了，在李某2买之前，曾某和其联系说设备被盗了，让其给他估价，其把设备厂家的电话给他了，让他自己联系。
17、证人李某2证言，证明其在山东省莒县开办了山东省华伟塑胶有限公司，其厂原有一台生产塑料薄膜的流延机忙不过来，便想再买一台，后来青州市的朋友赵某1跟其联系，说他有一台塑料薄膜的生产流水线机器卖到了颍上，但是在颍上一直�怎么用过，然后让其跟颍上叫曾某的联系，曾某是颍上烁豪包装公司的副总，其与曾联系后，于2013年7、8月份到颍上看了机器，在颍上是曾某和余孝伟陪其看的，当时机器是完好的，他们要130万左右，其想着是二手的，只愿意出95万左右，曾某和余孝伟不同意，其就回来了，过有两个月的时间，曾某打电话让其到颍上，其认为他们同意了，便又来到颍上，看到机器部分设备被盗了，其就不买了，后来余孝伟和曾某跟其苦苦的商量，余孝伟又找来一个在颍上县建设局上班身材胖胖的叫李某1的人来一起跟其商量，最后其才同意买下了残存的设备。直到后来颍上法院的同志来找其时，其才知道这套流水线当时是被查封的。
18、证人李某3证言，证明其是李某2的儿子，李某2来颍上买设备时是一个姓曾的浙江温州人和颍上一个个子不高胖胖�在政府部门工作的人接待的，后来对方讲机器设备被盗了。
19、证人余某2证言，证明其与余孝伟是家门兄弟关系，余某1是其在北京当兵时的战友，2012年底，余某1来颍上要账，说他借给了老乡许某150万，许某来颍上开办了烁豪包装公司，欠的钱多，他听讲许某要破产了，才来要账的，后来余某1委托其代他要账，当时颍上县工业园区管委会统计了这个厂外面欠了一千三、四百万，其中有李某1八百多万的工程余款，有余某1150万，有余孝伟的19万，剩下小的债务其就不清楚了，后来管委会的副主任姜某1牵头，将烁豪包装公司以一千一百多万的价格卖给了其他要投资的厂商，然后将这些钱给债主们都分一分，每个人少要一点，分配方案是在工业园区管委会的会议室协商的，协商的结果是李某1的800多万债权从这一千多ＸＸ分走600多万，�下的钱怎么分的其就不清楚了，后来其讲你们分现金，这个机器设备得给余某1留着，其想着不管余某1以后怎么卖都可以挽回他的损失了，当时是口头协议的，在场的人都同意了。在工业园区管委会把钱分给李某1等人之后，余某1夫妻俩来到颍上要这个厂房里的设备，当时这个厂房已经变更为其他的公司经营了，烁豪包装公司也就是许某这个厂只剩下这个后期购买的生产塑料薄膜的设备还在，这时余某1到颍上县人民法院起诉了，余某1找到其说因为烁豪包装公司这个厂已经卖了，怕这个设备别被人拉走了，想让法院把这个设备先行查封了。因需要担保，通过余某1与其协商，其就用在龙门商场里的一处商铺作为了这个财产保全的担保，这个商铺是其用其二哥余家建的名字办的房产证，写担保书时，其与余某1两口子和余家建都在担保书上面签了字，法院就将这个设备查封了，查封的时候是其与余某1两口子和法院的审判员胡某及另一个工作人员一起进行的。后来没多久法院审判员胡某联系余某1，说这个设备在查封前被这个公司的法人许某抵押欠李某1200多万元的余债了，余某1听到这个消息后提出了不认可，他认为这个工程款在颍上县工业园区管委会的协调下，李某1已分了600多万元现金，剩下200多万债务是李某1自己自愿放弃的，他认为这个协议是许某为了躲避余某1的150万元债务私下里做的手脚。后来到2013年9月份时，这个设备被余孝伟以十几万元的价格卖给一个山东的厂商了，余某1意见非常大，认为自己的权益被侵犯了。法院对设备查封时厂房的大门都是锁好的，之前余某1两口子进去看过，并拍有设备照片。设备查封期间余某1很少去过，其也是隔一段时间去仓库看看，不过其也没有仓库的钥匙，只能在外面看看。最近一段时间�孝伟通过媒体来曝光这个设备被盗，导致无法执行债务的事情，余孝伟所称的设备是他的财产，结果被法院查封了，在查封期间又被盗了，其认为他这么做是想给法院施加压力，因为余孝伟通过其他人将这个设备卖了，当时这个设备是查封状态的，他私自去处理这个设备是犯法的，通过这个方式来给法院施加压力，避免法院和公安机关追究他的刑事责任。
20、证人徐某1证言，证明其丈夫是余某1，其与丈夫余某1以前长期在北京做礼品生意，2011年春节的时候回温州老家过年时，其公公余德讲他有个朋友叫许某，生意做的不错，有厂，让跟他叙叙看能不能在本地做点生意，后来在温州平阳县许某的家中见到了他，他讲他有四个厂，都是做包装材料的，其中有个厂在安徽颍上。见过之后，双方相互留了手机号码，之后其与丈夫余某1就�许某有了经济往来，许某从其家借了总共150万块钱，先是借了50万，后来又借了100万，说这100万有利息，许某后来每个月都通过银行转账的方式支付利息，过有半年左右，因其借的有钱给许某，便托老家的亲戚朋友关注许某这个人的生意情况，后来其听老家的朋友讲许某在平阳县郑楼的工业园区出现了资金断链，其就联系许某要这150万本金，许某每次都是给点利息往后拖。2012年4月份左右，因为不放心，其便与丈夫余某1一同来到颍上许某的烁豪包装公司，并到颍上县工业园区管委会了解情况，当时看他这个公司还算正常，其来颍上时余某1联系了颍上的战友余某2，余某2找到了和烁豪包装公司打过交道的余孝伟，余孝伟说烁豪包装公司厂房就是他和一个叫李某1的一起建的，许某还从他朋友那借了钱，准备买机器，其便把这150万的事情和余孝伟说了，余孝伟说这边有什么事情就跟他联系，他还讲可以委托他为其们向许某要钱，当时其想有余某2这个朋友了，再找余孝伟不合适，后来其在老家平阳县办了个公证委托，委托余某2在颍上代收烁豪包装公司的借款。2012年年底的时候，余某2打电话给其讲烁豪包装公司不行了，颍上县工业园区正在统计他的债务，于是其便将烁豪包装公司借款条据复印件寄给了余某2，余某2到工业园区进行了登记。2013年1月下旬，其和丈夫来到颍上，在颍上工业园区三楼会议室与烁豪包装公司所有债权人碰面，当时是工业园区的一个副主任主持的，有工业园区的法律顾问，还有许某、李某1、余孝伟等人，当时的会议就是核实烁豪包装公司欠每个人多少钱，由于其对烁豪包装公司欠李某1的工程款有质疑，工业园区主持会议的人就讲烁豪包装公司可以转让，转让费一千两百万左右，如果所有债权人对债权没有达成一致就不能分烁豪包装公司的转让费，就需要债权人到法院起诉，2013年1月30日其就到颍上法院起诉，请求法院判令被告烁豪包装公司借款50万元，其向法院缴纳了诉讼费和诉前保全费11830元，直到4月份，法院既没给查封财产的裁定书，也没给判决书，其就找到办案法院胡某，胡某讲找不到许某，其的诉求给驳回了，其就不愿意，胡某就讲重新审判。在2013年5月17日，胡某让其提供担保进行保全，其便找到了余某2帮忙，余某2用其哥哥的房子进行了担保，法院便进行了财产保全，查封了烁豪包装公司的一条CPP配套流水线设备。2013年6月上旬的时候，胡某打电话讲有人提出了查封异议，其到颍上找到胡某后，胡某给了其一张设备抵工程款协议，内容是2013年1月20日的时候，许某已经将被保全的设备抵押给了余孝伟和李某1，其便找了律师应对这个事，后来法院也没有通知这事怎么处理，2013年7月份，其又向颍上县人民法院提起了烁豪包装公司欠其另外100万元的民事诉讼。在9月份时，其接到了被告人许某和他妻子吴少鸟偿还50万借款及烁豪包装公司承担连带责任的民事判决。9月17日，其申请了法院强制执行，9月18日上午其同余某1、余某2到工业园区烁豪包装公司其申请保全的设备进行查看并拍照，当时存放设备的厂房两头的大门被锁上了，其便通过窗户用手机对设备拍了照，当时设备是完好的。2013年11月份的时候，其便问执行法官顾金亮，顾讲被保全的设备被偷了，其就和余某1到现场看，什么也没有了，其便到水上派出所报案，派出所讲有人报过案了，之后每个月其就到法院问其的事情，也去过颍上信访局、政法委等部门，但事情一直未能得到解决。设备被盗后的剩余部分听讲被余孝伟以12万左右价格卖到山东莒县了。2014年其在老�见到许某，谈到这个事情，许某讲他实际上没有欠余孝伟和李某1那么多钱，李某1的工程款1200多万，他通过银行等渠道已经给了李某1791万多，后来转让烁豪包装公司李某1又拿起了631万多，加在一起李某1已拿走了1400多万，已经超过了他的工程款项，之所以与李某1等人签这个抵押协议是因为李某1讲签订这个协议算许某的投资，但是许某讲事后李某1只给他16万，从时间上看，其认为这个设备抵工程款协议是后补的。烁豪包装公司转让款是1133万，债权人的债权超过了这个数，除了银行，其他人的债权都得按照一定比例的缩水拿钱，颍上工业园区分配协议只有债权人同意了才可以拿钱。是先有协议才能拿钱，这个分配协议是2013年1月25日签的，拿钱也应是分配协议签好之后，所以这个设备抵工程款协议与分配协议相矛盾，所以是假的。
21、证人余某1证言，证明其是徐某1的丈夫，其证言内容与徐某1基本一致，其听余爱家讲当时工业园区在协商分配烁豪包装公司债务时，还是李某1和余孝伟提出来要其不参与现金的分配，用这套设备抵其150万的债务。
22、证人赵某2证言，证明烁豪包装公司在颍上工业园区刚成立时其给这个公司做的大门，后来这个公司破产了，其领回了两万八，当时分配的钱是打到一个姓李（李某1）的大债主那的，其从姓李的那拿的。
23、证人马某1证言，证明李某1是其姑父，李某1在颍上和别人做工程请其给帮着记账，平时烁豪包装公司给李某1钱都是直接打到其个人账户上的，其不知道烁豪包装公司把机器设备抵付给李某1工程款的情况。
24、证人曾某证言，证明其与许某是连�，许某来颍上工业园区办厂时，让其过来把生产搞起来，其是烁豪包装公司副总，来到颍上认识了李某1和韩某至，他们是帮许某建厂房的，许某没有钱再投入买机器设备了，便让其帮着想办法，让其找李某1和韩某至想法从银行贷款，因为还有工程款没结清，其便和李某1、韩某至明说了，只有买了机器设备能生产了，许某才可能给他们结工程款，后来他们便帮忙从颍上县农村信用社贷了300万，在此期间其通过李某1、韩某至认识了颍上县市容局工作人员余孝伟，后来关系处的很好，由于许某欠李某1工程款，其不好意思问李某1借钱，许某又没钱给其，其便陆续从余孝伟处借了19万，用于公司经营的，另外还通过余孝伟向其朋友借了120万，最后才把机器设备买回来。后来许某的资金彻底崩溃了，温州的厂垮了，颍上这个厂也运转不下去了，后来颍上工业园区把许方明的厂房卖掉，卖了1100万元左右，不包括机器设备，在厂房卖掉时，许某还欠李某1工程款860万左右，当得知厂卖1100万左右的消息时，李某1的800多万是不能完全拿到的，工业园区在召开债权分配会议时，有个颍上人代表温州一个债权人要分40万，其他的颍上债权人不同意，余孝伟、李某1和许某签定了机器抵工程款协议，后来余孝伟让其帮联系买家，一直价格没谈好，在这过程中颍上县人民法院把这套设备查封了，是余孝伟和其说的这个情况，知道被查封时，余孝伟、李某1和其一起到法院反映情况，当时其没有进法院办公室，余孝伟进去的，当时被查封设备还没有被盗，后来余孝伟和其说颍上法院同意他把剩下设备给卖掉，于是余孝伟便将被盗设备以12万元价格卖给了山东的买家，当时还有一个航吊卖11万。
25、证人姜某1证言，证明其�颍上县工业园区管委会副主任，2012年6月份左右，烁豪包装公司就资金出现问题，无法进行下去，2012年12月份，园区就该厂和许某达成协议，收购该企业由园区对该厂进行处置，随后许某就向园区提供了该企业所欠的债务情况，也有别的债权人主动来园区反应该厂所欠他们的债务情况，当时园区也做了登记。2013年1月份，烁豪包装公司被卖给了另外一家企业，资金也到位了，园区就通知所有债权人来就债务分配情况进行协商，主要是由债权人自行协商，达成协议后园区再把钱分给债权人，当时余孝伟来园区反映许某借的也有他的钱，说是购买机械设备的，当时其就讲这卖的是固定资产，机械设备没有收购，由你们自已想法解决，当时余孝伟提出机械设备由他处理，后来其就不知道了，在分配转让厂房等固定资产的资金时，浙江温州的余某1也来反映许某欠他的款，当时其们认为余某1的欠款是在浙江方面，参与分配卖烁豪包装公司厂房款不合适，加上颍上方面的债权人都不同意，建议浙江的债权人到浙江去分，所以没有带浙江的债权人分，他们达成协议后，园区才把钱分了下去，当时是李某1和韩某至承建的厂房，他俩的欠款最多。具体怎么分配是他们自己谈的，园区不参与。
26、证人陈某1证言，证明其是颍上荣泽涂布有限公司老板蒋某的亲戚，该公司所在地就是购买的烁豪包装公司的厂房，其公司进驻时，有个姓周（周某）的老头看着，有仓库的钥匙，其要过几次他不给，说这仓库里有机器，是原来的老板让其看的，所以不给钥匙。在此期间，余孝伟、曾某等人到公司与其姨蒋某商议后，同意暂时将机器临时放在那里，机器尽快搬走，因其公司有看门的，所以得让周某走。后来曾某打电话�机器被盗了。
27、证人周某证言，证明其在烁豪包装公司任保安，后来由于进了新公司，在2013年新公司的陈经理向其要了几次厂房的钥匙，其便以原来的老板没同意，所以没有给，有一次陈经理带人来说是法院的，来封机器，向其要钥匙，其没同意。后来仓库的锁被剪开后，其便不干了，后来听讲机器被盗了。
28、被告人余孝伟的供述与辩解，证明颍上县工业园区内安徽烁豪包装厂的一套生产薄膜流延机设备，原来这套设备是安徽烁豪包装厂的，法人是许某（浙江温州人），在2012年的时候曾某（安徽烁豪公司的负责人）以公司的名义多次问其借钱累计金额达19万元。在2013年2月份期间，当时公司经营不景气，安徽烁豪公司就把这套设备抵付给其和李某1（公司当时欠其19万，欠李某1200万左右），�套设备抵付给其们后，其和李某1就让老周负责看管。2013年5月17日颍上县人民法院对此套设备进行查封，当时其不在场，其知道消息后在5月19日上午其和李某1、曾某就到安徽烁豪包装公司厂房内，负责看管的老周就把颍上县人民法院查封这套设备的封条和裁决书交给了其和李某1，其就把颍上县人民法院查封生产薄膜流延机设备的封条和裁决书就放在其的车上了，后来不知道什么时候弄丢了。2013年5月21日其就找律师咨询，然后其就写了“对颍上县人民法院查封此套生产薄膜流延机设备的异议书”，并把此异议书以书面形式于5月21日下午在颍上县人民法院四楼办公室内，递交给颍上县人民法院法官胡某。后来其多次到颍上县人民法院要求对查封的此套生产薄膜流延机设备进行解封，但是颍上县人民法院一直没有对此套查封的设备解封。在2013�9月份的时候（具体时间其记不清楚了）查封设备的主要配件被盗了，其当时就报案了，颍上县公安机关就立案进行查处。当时安徽烁豪包装公司已经破产了，另外一个厂家已经进驻了。在2013年10月份左右（具体时间记不清了），其就通过曾某联系一个山东的买家姓李的，以12万元的价格卖掉了设备，当时一同卖的还有一个航吊，卖了11万，这11万其分几次打给曾某了。卖机器的这12万其于2015年8月份左右（具体时间其记不清了）交给颍上县人民法院执行局了。
其卖此套设备时法院没有解除查封，当时这套设备还是处于颍上县人民法院查封状态，直到现在这套设备应该还处于法院查封状态。当时颍上县人民法院执行庭找到其对其说“执行庭负责执行，现在你卖设备的钱必须交执行庭，至于审理的问题有审理庭负责。”其就把卖设备的12万交给颍上县人民法院了。
当时这套生产薄膜流延机设备是以价值200多万元人民币抵付给其和李某1的，后来其和李某1答成协议，无论这套设备其卖多少钱，其只要给李某140万元就行了，这套设备由其全权处置。这套设备如果不被盗的话价值200多万元人民币，后来设备的主要配件被盗了。卖设备的时候李某1在场，主要是其和曾某与李某2谈的，当时其也征求李某1的意见了，他没有说什么，也同意其卖。
这件事里面其有错，就是其知道颍上县人民法院查封了这套设备的情况下，仍把这套设备的剩余部分给卖掉了。
上述证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人余孝伟明知涉案机器�备系法院查封的财产，仍予非法处置，造成法院判决无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人余孝伟庭审中辩解称其并不明知是法院查封的财产。经查，有其本人在侦查阶段的供述、多名证人证言、查封裁定书等书证能够证明其明知法院已对机器设备进行查封的事实，且其该辩解与其本人先前供述相矛盾，故其此节辩解与庭审查明的事实不符，依法不予采纳。被告人余孝伟及其辩护人认为，余孝伟处置的财产已事前被抵付给了余孝伟，法院查封系违法查封，故余孝伟不构成犯罪的辩解辩护意见。经查，民事诉讼中，人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，根据申请人的申请依法进行的查封，对查封标的物依法并不需做实质性权利审查，该查封有申请人提供的担保，如因查封申请人的申请不当，而造成了权利人的损失完全能够得到救济保障，被告人余孝伟如认为法院的查封侵犯了其权益，可以依法通过法律程序进行维权，但其在法院未对该财产解除查封的情况下，非法私自进行了处置，客观上也造成了被非法处置的财产未经法定程序评估无法确定损失，故被告人余孝伟及其辩护人此节辩解辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人余孝伟向法院退回了其非法处置财产的违法所得，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护司法秩序，根据被告人余孝伟犯罪的事实、性质、情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人余孝伟犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。