wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶武法非诉审字第32号
申请人：韶关市武江区卫生和计划生育局。
法定代表人：彭桂珍。
委托代理人：付秋喜。
被申请人：徐永财。
被申请人：许秋连。
申请人于2014年4月23日向本院申请强制执行其作出的韶武计生征�（2013）第621号《征收社会抚养费决定书》的决定。
本院经审查认为，申请人查实认定被申请人于2006年7月19日违反计划生育的规定，超生一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《广东省人口与计划生育条例》（2002）第五十五条第一款第（二）项的规定，决定对被申请人征收社会抚养费28164元。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。上述事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人韶关市武江区卫生和计划生育局申请执行的韶武计生征决（2013）第621号《征收社会抚养费决定书》的决定，本�准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 文玉婷
二〇一四年五月五日
书记员 李智敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫处思，男，1947年11月27日出生，汉族。
委托代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村民委员会。
法定代表人：王英奎，该村委会主任。
委托代理人：龚春刚，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
委托代理人：朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
再审申请人闫处思因与被申请人梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村民委员会渔场承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人�法院（2013）齐商四终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，闫处思的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申一字第67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫处思，男，1947年11月27日出生，汉族。委托代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村民委员会。法定代表人：王英奎，该村委会主任。委托代理人：龚春刚，黑龙江鼎铎律师事务所律师。委托代理人：朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。再审申请人闫处思因与被申请人梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村民委员会合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商四终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，闫处思的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  付 峰二〇一五年七月十日书 记 员  付茂丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第255-1号
原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市油城五路13号。
负责人：张威，该行行长。
委托代理人：吴志涌，该行职员。
委托代理人：谢小荣，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：吴帮伟，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司茂名分行诉被告吴帮伟信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司茂名分行于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司茂名分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费3676元减半收取1838元，由原告中国银行股份有限公司茂名分行负担。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴俏丽
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第179号
罪犯曹杨，男，生于1991年7月8日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南蓬安县人民法院于2010年7月21日作出了（2010）蓬刑初字第43号刑事判决，以被告人曹杨犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）南刑终字第153号刑事判决，维持了对曹杨的刑事判决部分。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日裁定对罪犯曹杨减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曹杨在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯曹杨服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达130.5分。以上事实，有对罪犯曹杨改造表现的评审鉴定材料，罪犯曹杨的个人总结，对罪犯曹杨的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯曹杨服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹杨减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年7月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0393号
原告沭阳元恒建材有限公司。
法定代表人陈金国。
委托代理人许强风。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司。
原告沭阳元恒建材有限公司诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告沭阳元恒建材有限公司诉称：原被告签订混凝土买卖合同，约定原告向被告供应混凝土，被告支付相应货款。但被告至今没有支付尚余货款。请求判令被告支付66000元货款及利息并承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，原告庭后提供了混凝土买卖合同复印件1份，该份合同上显示合同相对方并非被告，原告亦明确其起诉的被告主体错误，要求驳回起诉。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沭阳元恒建材有限公司对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司的的起诉。
案件受理费725元（减半收取），退还原告沭阳元恒建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
代理审判员 何伟成
二〇一四年九月五日
书 记 员 王春雪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1775号
原告：张玉栋，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：于福来，男。
被告：蔡玉逢（于福来之妻），女。
以上两被告的委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
原告张玉栋与被告于福来、蔡玉逢合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉栋的委托代理人房祥庆，被告于福来、蔡玉逢的委托代理人吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉栋诉称：原、被告两家于2010年4月份合伙购买钻机用于钻探业务，后原、被告散伙，钻机折价卖给被告，原告应得款项60000元，但被告至今未给付该款。现诉至法院，请求判令被告偿付欠款81000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告于福来、蔡玉逢辩称：欠原告60000元合伙款属实，但原告尚欠被告于福来机班长工资70000元，要求债权相抵。
经审理查明：被告于福来与被告蔡玉逢系夫妻关系。2010年，原告张玉栋与被告于福来合伙购买钻机用于钻探经营。2011年1月19日，原告张玉栋与被告于福来对散伙时双方应支取的资金进行分配，原告张玉栋与被告于福来书写证明一份，上载明“证明，张玉栋应支人民币77929元，大写柒万柒仟玖佰贰拾玖，于福来应支人民币82071元，大写捌万贰仟零柒拾壹。所有账全部算清（车租在内）双方无异议，不再算账。聊城工人工资由张玉栋、于福来共同承担”。
2011年3月27日，原告张玉栋与被告于福来就双方合伙期间购买的钻机处理达成一致意见：双方购买的钻机归被告于福来，被告于福来应支付给原告张玉栋现金60000元，被告于福来出具欠条一份。2013年2月20日，被告于福来将原欠条收回，重新向原告张玉栋出具欠条两份。第一张载明：“欠条，今欠张玉栋大写陆万圆整，小写（¥60000元整），从2011年3月27号始按银行利息算，年息按年7000算，大写柒仟算，于福来，2013年2月20日”；第二张载明：“欠条，利加本共¥74000元，大写柒万肆仟圆整，于福来，2013年2月20日”。被告蔡玉逢对上述欠款事实知情。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交欠条一份，被告于福来以此为证据主张原告尚欠被告工资70000元，应相互抵销。欠条载明“欠条，张玉栋欠于福来机班长工资¥70000元，大写柒万圆整，2011年3月10号，张玉栋、于福来”。该欠条上内容部分为圆珠笔书写，签字为中性笔书写，且签名处均按有手印，欠条所用纸张上部及下部均存在明显撕开痕迹。原告陈述欠款是在2010年原、被告合伙经营钻机钻探业务期间，因机班长不足，被告于福来同时任钻机机班长应得工资。原告辩解称不欠被告于福来工资，被告提供的欠条系伪造。
以上事实，有当事人陈述、欠条、证明条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：根据原、被告的陈述及提供的证据，可以认定原告张玉栋与被告于福来的散伙清算顺序为在2011年1月19日对散伙时双方应支取的资金进行分配后，再于2011年3月27日对双方合伙购买的钻机进行处分。在对钻机进行处理的过程中，双方达成钻机归被告于福来，并由被告于福来向原告张玉栋支付现金60000元的事实清楚，本院予以确认，故被告于福来应予支付。该笔欠款发生在被告于福来与被告蔡玉逢的夫妻关系存续期间，在本案审理过程中被告蔡玉逢承认对被告于福来欠原告张玉栋60000元知情且未提出异议，故该债务应认定为夫妻共同债务。
本案的争议焦点是：原告张玉栋是否欠被告于福来工资70000元，即被告于福来的陈述及提供的欠条能否证实原告张玉栋欠于福来工资70000元。
本院认为：被告于福来的陈述及提供的欠条存在多处矛盾点：一、欠条的外观形式方面：被告于福来提供的欠条上部明显有撕开的痕迹，这与被告于福来在庭审过程中称欠条所用纸张为一张纸的最顶端相矛盾；欠条的内容与落款分别用圆珠笔与中性笔书写，不符合一般欠条书写的用笔习惯；欠条中落款既有原告张玉栋签名，又有被告于福来签名，不符合正常欠条的落款习惯；二、根据法律规定，合伙期间从事机班长工作应为从事技术性劳动，如被告于福来确在合伙期间从事机班长工作，影响的应是双方合伙期间盈余分配的比例，而不会产生合伙人张玉栋欠合伙人于福来工资的情形，否则会出现被告于福来既是债权人又是债务人的情形；三、原告张玉栋与被告于福来在2011年1月19日已经对合伙期间的资金分配达成一致意见，并在书面证明中载明“不再算账”字样，说明双方对合伙期间的资金分配在2011年1月19日已进行完毕；被告于福来陈述其提供的欠条载明的款项未在2011年1月19日的清算款项中，与原、被告达成的书面资金分配意见相矛盾。综上，被告于福来提供的欠条不能证实原告张玉栋现欠被告于福来工资70000元，本院对被告要求债权相抵的主张不予支持。
被告于福来向原告出具的欠条中约定利息为年息7000元，计息开始时间为2011年3月27日，不违反法律禁止性规定，本院予以确认，被告应按照该约定支付给原告利息。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于福来、蔡玉逢于本判决生效后十日内支付给原告张玉栋现金60000元及利息（利息自2011年3月27日起按年息7000元计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告于福来、蔡玉逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 王亮民
人民陪审员 马振峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘晓丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第606-1号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇。
法定代表人施某某，该行董事长。
特别授权委托代理人兰某某，该行职工。
被执行人韦某乐，农民。
广西宜州农村合作银行与韦某乐金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2012年7月19日作出的（2012）宜民初字第1329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦某乐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宜州农村合作银行于2015年11月2日向本院申请强制执行本院于当日依法受理，执行案号为（2015）宜执字第606号。调解书确认被执行人应当履行的义务为：向申请执行人广西宜州农村合作银行偿还借款本金20万元及利息（利息截止2012年3月2日为10108元，之后利息从2012年3月3日起至调解书确定履行期限最后一日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）、支付迟延履行期间加倍债务利息和负担案件受理费2226元。
本院在执行过程中，于2015年11月3日对被执行人韦某乐送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则应在三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，否则将承担相应法律责任。
现查明，被执行人韦某乐没有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第606号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 陆 钰
代理审判员 周志军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 覃 榜
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00304号
罪犯张某某，男，1971年5月16日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商洛市商州区金陵寺镇。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）西刑一初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年6月11日止），剥夺政治权利一年，并共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110698.5元（已赔偿0.5万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯张某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯张某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月九日
书记员 吴丹莉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第264号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人詹秀明。
被申请人詹新新。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第1902029号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1903029号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<�中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1903029号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人詹秀明、詹新新缴纳社会抚养费105000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第264号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人詹秀明。被申请人詹新新。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第1902029号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1903029号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1903029号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人詹秀明、詹新新缴纳社会抚养费105000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年三月二十三日代理书记员  金 清
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8397号
申请人：杨荣平，女，1984年1月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被申请人：解忠媛，女，1985年12月11日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
第三人：天津汇美房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路18号B座527室-1（集中办公区）。
法定代表人艾学敏，职务经理。
本院在审理原告杨荣平诉被告解忠媛、第三人天津汇美房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告解忠媛所有财产进行诉讼保全，并已由案外人张和雷提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封张和雷坐落于天津市宝坻区房屋。
二、查封解忠媛坐落于天津市武清区跃层房屋。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花 雨
二〇一七年七月二十五日
书记员 诸葛金平
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初8397号原告:杨荣平，女，1984年1月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成红，天津行高律师事务所律师。被告：解忠媛，女，1985年12月11日出生，汉族，居民，住天津市武清区。第三人：天津汇美房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路18号B座527室-1（集中办公区）。法定代表人：艾学敏，职务经理。原告杨荣平与被告解忠媛、第三人天津汇美房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖剑坤到庭参加诉讼，被告解忠媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人天津汇美房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但提交了书面答辩。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款250000元；2、判令被告双倍返还定金400000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，原、被告经第三人天津市汇美房地产经纪有限公司居间签订《房屋买卖合同》，约定“被告将其位于天津市武清区，面积187.36平米跃层房屋以374万元价格出售给原告，因房屋有查封、抵押，双方商定被告解除查封后，原告付被告180万元，被告去银行还清贷款后办理打协议及过户手续，过户手续办理后当日，原告付清被告全部款项”。原告在签订合同当日交付给付被告定金1万元，2017年4月16日又交给被告定金19万元、房款25万元，此后虽经多次催促被告及时还清欠款解除查封，但是被告迟迟拖延。原告本意想购买房屋，但被告在签订买卖合同的三个多月时间里尚未清偿贷款，也未能清偿对他人债务，房屋持续被查封，致使双方无法到房管局办理房屋买卖登记和过户手续，房屋买卖合同无法实际履行，故原告起诉。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交了书面答辩述称，经我公司居间，原、被告于2017年4月8日签订《房屋买卖合同》，被告将自有的武清区上河雅苑北里28号楼2门3303号房屋以374万元出售给原告。因当时房屋有房贷和法院查封，我公司为原、被告签订合同时根据双方协商结果，特别约定2017年5月15日之前被告负责解查封、撤抵押，还约定解除抵押和查封后到房管局办理网签和过户。原告按照约定分两次共计交了20万定金，但过了5月15日被告没有办理解除抵押和查封，被告提出无钱，办不了手续，要求原告再支付25万房款，原告为了能买到房子于017年6月15日又交给被告25万元，但是被告仍没有办理解除抵押和查封手续，原告和我公司均催促被告，被告再次提出没有钱，办不了手续，以后就再也联系不到被告。现该房屋无法网签和过户，合同无法实际履行。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告及第三人未到庭参加诉讼，本院对原告所提交证据予以确认并在卷佐证。理查明事实如下：2017年4月8日，经第三人居间，原告代理人张和雷与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的坐落于天津市武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑北里28-2-3303跃层房屋出售给原告。合同第一条第（四）项约定“该房屋抵押情况为2。2、该房屋已经设定抵押的，出卖人应于2017年5月15日前办理抵押注销手续。”合同第三条约定“（一）经买卖双方协商一致，该房屋总成交价格为人民币叁佰柒拾肆万元整（大写）3740000元（小写）。（二）买受人于签订合同当日交付定金：人民币贰拾万元整（大写），200000元（小写）。该笔定金将在买卖双方办理房屋相关交易手续同时自动转为部分房款。（三）当事人关于付款方式的约定如下第1项：1、买受人以全款方式支付，不向银行或者公积金管理中心申办抵押贷款；。”合同第七条约定“出卖人将该房屋出卖给第三人或不再出售，导致买受人不能取得房屋所有权证的，买受人有权退房，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款，按照央行金融机构同期贷款基准利率给付利息，并按买受人累计已付房价款的一倍支付违约金，该违约金不足以弥补买受人因购买该房屋可获得的预期利益损失的，买受人有权要求出卖人补足”。合同第十三条约定“双方知悉该房屋有查封、抵押，双方协商出卖人解除查封后，买受人付出卖人180万元，出卖人去银行还清贷款后去办理打协议及过户手续，过户手续办理后当日买受人付清出卖人全部款项，买受人于签订合同当日付定金1万元，于2017年4月16日前交付出卖人指定账户19万元（李志远6228480020869906816），如出卖人未能正常办理解查封、撤抵押手续，出卖人双倍赔偿买受人已付款，双方约定买受人在2017年5月10日前准备齐全部款项”。合同签订当日，原告代理人张和雷给付被告购房定金1万元，2017年4月16日，原告给付被告购房定金19万元。2017年6月15日，原告给付被告购房款250000元。后原告多次催促被告办理注销抵押权及解除查封手续，但被告未能办理，致使上述合同至今未能履行。本院认为，原、被告及第三人于2017年4月8日签订的编号《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，具有法律效力，原、被告均应依照合同约定履行各自义务。在涉案合同签订后，原告依照约定给付被告购房定金20万元，但被告未能办理涉案房屋注销抵押登记及解除查封，经原告催告后，被告亦未能注销抵押登记并解除查封，导致涉案合同至今无法履行，被告的行为已构成违约，依法应承担双倍赔偿购房定金的违约责任。同时，被告亦应按照合同第七条的约定退还原告支付的除定金外的房屋价款。现原告请求被告返还原告购房款250000元并双倍返还定金400000元，合法有据，本院予以支持。综上，被告及第三人未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解忠媛双倍赔偿原告杨荣平购房定金400000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告解忠媛退还原告杨荣平购房款250000元，此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、保全费3770元，由被告解忠媛担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 花  雨人民陪审员 顾 维 贵人民陪审员 于 连 和二〇一八年二月八日书 记 员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第1443号
原告：施文才。
被告：尹柏富。
被告：林秋霞。
本院于2014年4月3日受理原告施文才与被告尹柏富、林秋霞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。在审理中，原告施文才以经过考虑为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施文才撤回起诉。
本案案件受理费1550元，由原告施文才负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年五月十四日
代书 记员 楼仙娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2722号
原告郑州汇众汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人任向林，经理
被告王亚，男，汉族，22岁，住郑州市金水区。
原告郑州汇众汽车租赁有限公司诉被告王亚车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 耿艳荣
二〇一四年四月三十日
书记员 马鄢君
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第595号
申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。
被执行人位茂安，男。
被执行人张宏国，男。
被执行人付太洪，男。
被执行人刘伟，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林支行与被执行人位茂安、张宏国、付太洪、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月19日作出的（2014）虎商初字第1070号民事判决书已经发生法律效力。由于位茂安、张宏国、付太洪、刘伟未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司虎林支行于2015年7月17日向本院申请强制执行，请求位茂安、张宏国、付太洪、刘伟给付欠款506270.86元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人位茂安、张宏国、付太洪、刘伟的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前位茂安、张宏国、付太洪、刘伟确无其他财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林支行已明确表示等位茂安、张宏国、付太洪、刘伟有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人位茂安、张宏国、付太洪、刘伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现位茂安、张宏国、付太洪、刘伟新的线索，中国农业银行股份有限公司虎林支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于占忠
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执403之二号
申请执行人：王红卫，男。
被执行人：王广林，男。
被执行人：任东萍，女。
本院在执行申请人王红卫和被执行人王广林、任东萍的民间借贷纠纷一案中，被执行人王广林、任东萍暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执403号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一六年十一月八日
书记员 魏汉平
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2031号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王卫准，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0012218号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王卫准的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王卫准在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0012218号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁 焘
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00852号
申请执行人：高飞。
被执行人：郑斌斌。
被执行人：安徽虹日家纺有限公司。
法定代表人：郑斌斌，经理。
本院依据发生法律效力的阜南县人民法院作出的（2015）阜民一初字第01656号民事判决书，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。本院已扣划郑斌斌存款31127.41元，查封床上用品价值122640元；被执行人郑斌斌长期外出，下落不明，无其他财产可供执行，同时申请执行人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00852号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 乔印同
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00852号申请人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市清扬路256号，（组织机构代码：83611345-1）。负责人徐晓愿，该行行长。委托代理人符海斌，江苏漫修律师事务所律师被执行人马德明，男，1971年8月6日生，汉族，户籍在吉林省抚松县。申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行与马德明金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南扬商初字第00244号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、马德明于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行南长支行贷款本金829297.44元及利息（截至2014年4月1日为25098.58元）、罚息（截至2014年4月1日为914.14元，自2014年4月2日起至本判决确定的给付之日止，以829297.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算），息随本清。二、马德明于本判决发生法律效力之日起3日内支付中行南长支行律师代理费人民币54118元。三、中行南长支行有权以马德明所有的位于无锡市多友大厦5号1003室房屋折价或拍卖、变卖的价款在91万元范围内对本判决确定的第一、二项内容及诉讼费用享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人马德明名下除无锡市多友大厦5号100室房产，该房产已被本院拍卖，且拍卖成交。此外被执行人名下未发现其他可供执行的财产。拍卖成交价款，已发放给抵押人中国银行股份有限公司无锡南长支行。现已强制执行到位922508.00元，尚未执行到位96211.17元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因马德明违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院(2014)南扬商初字第00244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在受到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一七年四月六日书记员  翟星伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1306号
原告：孙论兵，男，1972年2月15日出生，汉族。
原告：鲁荣洁，女，1973年7月18日出生，汉族。
被告：濮阳县电业局。
被告：吴旗，男，24岁，汉族。
被告：孙晓普，男，1994年4月8日出生，汉族。
原告孙论兵、鲁荣洁诉被告濮阳县电业局、吴旗、孙晓普触电人身损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告孙论兵、鲁荣洁所诉被告濮阳县电业局属诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙论兵、鲁荣洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一五年四月二十六日
书记员 邢金丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第264号
原告：唐丽芬。
委托代理人：侯六一。
被告：徐正道。
原告唐丽芬与被告徐正道民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告唐丽芬的委托代理人侯六一到庭参加诉讼；被告徐正道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽芬起诉称：被告徐正道因经营需要向原告唐丽芬借款，原告于2012年4月28日通过农业银行转账给被告300000元，另外200000元以现金方式交付。被告徐正道于2012年5月1日出具借条1份，借条载明借款金额为500000元，利息为壹分伍厘。事后双方就2013年2月1日前的利息进行结算，被告徐正道于2013年2月6日出具无标题欠条1份，载明欠利息67500元，并在原借条上注明利息付到2013年2月1日。事后原告多次催讨无果，被告至今分文未付。故原告诉至法院请求判令：1、被告徐正道立即归还原告借款本金500000元，并支付原告自2012年5月1日起至起诉之日止的利息为241500元，此后利息要求按月利率15‰计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐丽芬为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条1份，证明被告徐正道于2012年5月1日向原告借款500000元，约定利息为壹分伍厘的事实。
2、无标题欠条1份，证明双方就2013年2月1日前的利息进行结算，被告于2013年2月6日出具无标题欠条，载明欠利息陆万柒仟伍佰元，并在原借条上注明利息付到2013年2月1日的事实。
3、农业银行本票1份，证明原告于2012年4月28日通过转账借给被告300000元的事实。
被告徐正道未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告唐丽芬提供的证据，被告徐正道未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告徐正道曾向原告唐丽芬借款，并于2012年5月1日出具金额为500000元的借条1份。双方约定借款月利率为15‰，未约定借款期限。2013年2月6日，被告徐正道确认尚欠原告利息67500元。之后经原告多次催讨，被告仍未还本付息。
本院认为：被告徐正道向原告唐丽芬借款500000元的事实，有原告唐丽芬提供的借条、银行本票为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告徐正道应在原告唐丽芬催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告唐丽芬多次催讨仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告唐丽芬主张支付按月利率15‰计算自2012年5月1日起的利息，符合合同约定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐正道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正道归还原告唐丽芬借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐正道支付原告唐丽芬按借款本金500000元以月利率15‰计算自2012年5月1日至本判决确定履行之日止的利息，暂计算至2015年1月6日为241500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11215元，减半收取5607.50元，由被告徐正道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 彬
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第00846号
原告：济宁优必特轴承销售有限公司。住所地：山东省济宁市车站西路**号。
法定代表人：修振光，该公司总经理。
委托代理人：史贵国，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：牛军，山东圣义律师事务所律师。
被告：山西大土河焦化有限责任公司。住所地：山西省吕梁市离石区大土河村。
法定代表人：高建斌，该公司总经理。
委托代理人：刘淑琴。
原告济宁优必特轴承销售有限公司诉被告山西大土河焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，原告济宁优必特轴承销售有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁优必特轴承销售有限公司撤回起诉。
诉讼费10072元减半收取，由原告济宁优必特轴承销售有限公司负担。
审 判 长 李建忠
审 判 员 解 楠
代理审判员 刘 帅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 闫雅慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛商初字第00145号
原告镇江市丹徒区中康电子元件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村夏家。
投资人殷俊，系该厂厂长。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
被告任德才，男，汉族，1962年2月生，住镇江市。
原告镇江市丹徒区中康电子元件厂与被告镇江亨利达轴承有限公司、任德才买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江市丹徒区中康电子元件厂的委托代理人解和根到庭参加诉讼，被告镇江亨利达轴承有限公司、任德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市丹徒区中康电子元件厂诉称，原、被告素有业务往来，截止2014年3月31日，被告镇江亨利达轴承有限公司欠原告货款93155.47元。后被告任德才替被告镇江亨利达轴承有限公司支付原告货款30000元，尚欠原告货款63155.47元。2014年4月17日，原、被告双方签订还款计划，并由被告任德才为欠款63155.47元提供担保。货款到期后，两被告没有归还货款。现原告诉至法院，要求被告镇江亨利达轴承有限公司立即给付货款63155.47元，被告任德才对上述债务承担连带保证责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告镇江亨利达轴承有限公司、任德才在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告为被告镇江亨利达轴承有限公司提供轴承加工件。截止至2014年3月31日，被告镇江亨利达轴承有限公司共欠原告货款93155.47元。2014年4月17日，原告与被告任德才、镇江亨利达轴承有限公司的法定代表人周明签订还款计划，约定被告镇江亨利达轴承有限公司欠原告货款93155.47元，由被告任德才暂行代付30000元（已支付），余款63155.47元，由被告镇江亨利达轴承有限公司于2014年7月31日归还30000元，2014年10月31日归还33155.47元，另被告任德才对尚欠余款63155.47元提供担保。后两被告未履行。
上述事实由原告提供的还款计划、企业法人营业执照、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告镇江亨利达轴承有限公司欠原告货款63155.47元，由双方签订的还款计划、原告的当庭陈述予以证实，现原告要求被告镇江亨利达轴承有限公司支付货款63155.47元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告任德才作为担保人，对上述货款应当承担连带保证责任。被告任德才承担保证责任后，有权向被告镇江亨利达轴承有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江亨利达轴承有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区中康电子元件厂货款63155.47元。
二、被告任德才对上述货款承担连带清偿责任，被告任德才承担保证责任后，有权向被告镇江亨利达轴承有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为690元，由被告镇江亨利达轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵琦轩
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第296号
原告孙德，男，1966年10月出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告大庆市美佳建筑有限责任公司，住所地大庆市大同区大肇路8号。
法定代表人柳方亮，该公司经理。
被告大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号。
法定代表人王洪星，该公司总经理。
委托代理人刘海宇，男，住大庆市让胡路区。
原告孙德诉被告大庆市美佳建筑有限责任公司、大庆油田建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德及其委托代理人孙洪兴、被告大庆油田建设集团有限责任公司委托代理人刘海宇到庭参加诉讼，被告大庆市美佳建筑有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德诉称：2011年11月15日，被告大庆市美佳建筑有限责任公司将其承包被告大庆油田建设集团有限责任公司位于高平地区生活污水截流改造工程转包给原告孙德施工，该工程于2014年8月4日结算完毕。原告孙德与被告大庆市美佳建筑有限责任公司签订债权转让协议，被告大庆市美佳建筑有限责任公司将被告大庆油田建设集团有限责任公司未付的工程款217625元转让给原告孙德。原告孙德多次向二被告索要未果，故诉至法院要求二被告支付工程款217625元并承担本案诉讼费用。
被告大庆市美佳建筑有限责任公司未答辩。
被告大庆油田建设集团有限责任公司辩称：此项工程是被告大庆油田建设集团有限责任公司分包给被告大庆市美佳建筑有限责任公司，与原告孙德无直接关系。
原告孙德为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
建设工程施工劳务分包合同复印件一份，分包合同变更协议原件一份，欲证明2011年10月25日被告大庆市美佳建筑有限责任公司与被告大庆油田建设集团有限责任公司签订劳务分包合同，工程名称是高平地区生活污水截流改造工程（安装），合同性质是大清包，2014年9月4日经双方确认合同金额为273625元。被告大庆市美佳建筑有限责任公司未质证。被告大庆油田建设集团有限责任公司对上述证据的真实性及欲证明的问题无异议。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
2、劳务分包合同一份、债权转让书一份，欲证明一是2011年11月15日被告大庆市美佳建筑有限责任公司与原告孙德签订劳务分包合同，将被告大庆市美佳建筑有限责任公司承包被告大庆油田建设集团有限责任公司高平地区生活污水截流改造管线安装工程转包给原告孙德；二是2015年5月15日被告大庆市美佳建筑有限责任公司将涉案工程未结工程款217625元，转让给实际施工人本案原告孙德。被告大庆市美佳建筑有限责任公司未质证。被告大庆油田建设集团有限责任公司不发表质证意见。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
3、工程结算书一份，欲证明涉案工程经最终结算为273625元，被告大庆油田建设集团有限责任公司已经支付工程价款56000元。被告大庆市美佳建筑有限责任公司未质证。被告大庆油田建设集团有限责任公司对上述证据的真实性及欲证明的问题无异议。但认为被告大庆油田建设集团有限责任公司已经支付的56000元是支付到被告大庆市美佳建筑有限责任公司指定的账户上，没有直接支付给原告孙德。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告大庆市美佳建筑有限责任公司未向本院提交证据。
被告大庆油田建设集团有限责任公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，原、被告的当庭陈述、举证、质证及认定的法律事实如下：
2011年10月25日，被告大庆市美佳建筑有限责任公司与被告大庆油田建设集团有限责任公司签订建设工程施工劳务分包合同，承包被告大庆油田建设集团有限责任公司的高平地区生活污水截流改造工程。2011年11月15日，被告大庆市美佳建筑有限责任公司与原告孙德签订劳务分包合同，将其承包被告大庆油田建设集团有限责任公司的高平地区生活污水截流改造工程转包给原告孙德。高平地区污水截流改造工程已验收合格。2014年9月4日，经被告大庆市美佳建筑有限责任公司与被告大庆油田建设集团有限责任公司的确认，此项工程款为273625元。被告大庆油田建设集团有限责任公司已支付56000元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告大庆市美佳建筑有限责任公司将高平地区污水截流改造工程转包给原告孙德个人施工，其转包行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。2015年5月15日，被告大庆市美佳建筑有限责任公司出具的债权转让书，因其未通知被告大庆油田建设集团有限责任公司，故不发生债权转让。因该工程已竣工并验收合格，故被告大庆市美佳建筑有限责任公司应向原告孙德支付工程款217625元。故对原告孙德要求被告大庆市美佳建筑有限责任公司支付工程款217625元的请求，本院予以支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。在本案审理过程中被告大庆油田建设集团有限责任公司认可尚有217625元工程款未支付给被告大庆市美佳建筑有限责任公司，故被告大庆油田建设集团有限责任公司应在欠付工程款217625元范围内对原告孙德承担责任。对原告孙德要求被告大庆油田建设集团有限责任公司支付工程款217625元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆市美佳建筑有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙德工程款217625元；
被告大庆油田建设集团有限责任公司对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费2282元，由被告大庆市美佳建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一五年九月八日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情况之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第296号
原告华玉文
被告张希霞
原告华玉文诉被告张希霞健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员张井坤适用简易程序进行了审理。原告华玉文到庭参加诉讼。被告张希霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日原被告因土地发生纠纷，被告用镰刀将原告右腿砍伤。原告在同江市中医院住院治疗12天，花医疗费、鉴定费6750.72元。8月18日经银川派出所调解无果，现诉来法院，请求法院判决被告赔偿医疗费、鉴定费6750.72元、误工费1200元、护理费720元、伙食补助费480元、营养费240元、精神抚慰金300元，合计9690.72元。
被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。
原告提出如下证据支持其诉讼主张：
证据一、行政处罚决定书一份。证明被告张希霞用镰刀将原告砍伤的事实。
证据二、医疗费票据、住院用药明细、住院病历鉴定书各一份、鉴定费票据一张。证明原告住院12天花医疗费5650.72元、鉴定费1100元。
被告为出庭质证，亦未提供证据。
本院经审查认为，对上述证据综合认定如下：
原告提供的证据一、证据二能够证实其主张，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年6月6日原、被告因土地发生纠纷，被告用镰刀将原告砍伤，致原告受伤住院12天，花医疗费5650.72元。原告伤害经同江市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤、医疗终结时间为伤后六周，住院期间1人护理。同江市公安局对被告处以行政拘留5天的行政处罚。
本院认为，原、被告之间系健康权纠纷，被告将原告打伤侵犯了原告的健康权，构成侵权。故原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、护理费、伙食补助费的诉讼请求应予支持；要求被告赔偿营养费因没有医嘱不予支持。医疗费、鉴定费以原告当庭提供的有效票据为准；护理费按照每人每天30元计算，以实际住院天数为准，为12天×30元=360元；伙食补助费按照按照每人每天100元计算，以实际住院天数为准，为1200元。误工费按照临时用工每人每天50元计算，以原告主张的天数为准，为12天×50元=600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
1、被告张希霞于判决生效后3日内，赔偿原告医疗费5650.72元、鉴定费1100元、护理费360元、伙食补助费1200元、误工费600元，合计8910.72元；
2、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐春晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07941号
原告高某。
委托代理人韩某某。
被告西安嘉特酒店管理有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路6号明德8英里1幢12012号。
法定代表人彭道林，系该公司总经理。
本院立案受理了原告高某某诉被告西安嘉特酒店管理有限公司（以下简称“嘉特酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告西安嘉特酒店管理有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2011年7月原告与被告签订《房屋租赁契约》，约定原告将位于西安市雁塔区丈八路X号X号房屋出租给被告，房屋租期为五年。月租金第一年为1200元、第二年为1300元、第三年1400元、第四年1500元、第五年1600年。租金每季度支付一次，在每季度的前15日内付清。合同约定：“未按约定支付租金……逾期15日的视为违约，原告有权终止合同，被告承担一个月的租金。”合同签订后，双方于2011年7月26日办理了房屋移交手续。被告前三年如约履行了合同，但自第四年即2015年5月2日付清2015年2月的租金后，一直拖延未付租金。截止2015年8月，已拖欠租金5个月，累计7500元。原告多次催要，被告均未支付。2015年8月3日双方口头商定解除了合同，被告交还了房屋。8月5日原告向被告邮寄了《租赁合同解除通知书》，明确和被告解除合同，并要求被告支付拖欠租金7500元、违约金1500元、物业费、暖气费3000元。此后被告结清了物业费及暖气费，但租金和违约金一直未付。原告认为，被告的行为构成违约，应向原告支付一个月的违约金，并支付拖欠的五个月租金，但经多次催要均未果。现原告诉至本院，请求：1、判令被告支付拖欠房屋租金7500元、违约金1500元，合计9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉特酒店经本院依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月26日原告高某某与被告嘉特酒店签订《房屋租赁契约》，约定原告将其所有的位于西安市雁塔区丈八路X号X室房屋（建筑面积45㎡）出租给被告用于经营酒店，租期从2011年8月5日至2016年8月4日，共计60个月。双方约定2011年8月5日至2012年8月4日每月租金1200元，2012年8月5日至2013年8月4日每月租金为1300元，每月逐年递增100元，租金按季度结算支付，由被告嘉特酒店在每季度前15日内足额交付原告高某某，逾期则视为违约。双方同时约定，合同签订时被告嘉特酒店向原告高某某交纳押金1200元。该押金作为保证金，如被告嘉特酒店在租赁期间未发生损坏房屋设施，拖欠水、电、暖、物业费、租金等费用，合同履行终止后，被告嘉特酒店将所有费用已结清且所有设备完好无损时，原告高某某将保证金退还被告嘉特酒店。如有上述情况发生，原告有权从押金中扣除，不足部分被告另行承担。同时该合同第八条第3项约定被告未按照约定支付租金，逾期每日承担应付费用千分之五的违约金，逾期超过15日视为违约，原告有权单方终止合同，被告承担一个月房租作为违约金。合同签订当天，原告将出租房屋交付被告使用，同时将电卡一张、天然气卡一张、钥匙六把（包括装修钥匙两把）、长虹空调发票复印件及保修卡各一张、万家乐热水器发票复印件及保修卡各一张、空调遥控器一个交给被告。合同签订初期，被告嘉特酒店能够按照合同约定支付租金，但合同履行至2013年3月5日后被告开始拖欠租金，后一直未支付剩余租金。2015年8月3日原、被告协商一致口头解除租赁合同，被告嘉特酒店将承租房屋交还原告高某某，同时将钥匙交还原告，2015年8月4日被告将电卡退还原告，2015年8月7日被告将气卡退还原告，原告表示长虹空调及万家乐热水器发票复印件及保修卡等不要求被告退还。2015年8月7日原告高某某向被告嘉特酒店邮寄了《房屋租赁合同解除通知书》。同时查明，被告嘉特酒店从2015年3月5日至2015年8月3日共拖欠租金7450元，截至原告起诉时，被告一直未能将剩余租金支付给原告。
上述事实，有房屋租赁契约、房屋租赁合同解除通知书、商品房买卖合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，以上证据已经本庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告高某某与被告嘉特酒店签订的房屋租赁合同，系双方自愿签订，是双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律拘束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告将出租房屋交付被告使用，被告在租赁初期尚能按时支付租金，但后开始拖欠租金，一直未能向原告支付，被告的此行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应该依法向原告支付拖欠的租金，因此对于原告要求被告支付从2015年3月5日至2015年8月3日共拖欠租金7450元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”且原、被告在合同第八条第3款约定“未按约定支付租金乙方（被告嘉特酒店）承担其他费用，逾期每日承担应付费用千分之五的违约金，逾期超过15日的视为违约，甲方（原告高某某）有权单方终止合同，乙方（被告嘉特酒店）承担一个月房租违约金。”故对于原告要求被告支付一个月房租作为违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但在双方签订合同后，被告已向原告支付了押金1200元，并且现被告已将房屋交还原告，庭审中原告亦未提交证据证明有合同约定的应该扣除押金的情形，即原告应将押金退还被告。综上，被告嘉特酒店应向原告高某某支付人民币7750元。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安嘉特酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告高某某支付2015年3月5日至2015年8月3日拖欠的租金7450元，违约金1500元，共计8950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高某某其余的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告高某某承担5元，被告西安嘉特酒店管理有限公司承担45元。由于原告已预交，被告在支付上述款项时向原告一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王继红
人民陪审员 杨 娜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 鲁 阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01412号
罪犯柳斌，男，1994年1月26日出生于江西省上栗县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年12月19日作出（2012）浏未刑初字第56号刑事判决，以被告人柳斌犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第383号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-65号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠李建生（身份证号码：35xxxxxx319）工资4320元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-65号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1351号
原告沈阳同峰物业有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街12号。
法定代表人史丽亚，系该单位经理。
委托代理人邢宏，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告黄红光，女，汉族，现住沈阳市浑南新区。
原告沈阳同峰物业有限公司（以下简称物业公司）与被告黄红光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员马洁独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人邢宏，被告黄红光均到庭参加诉讼。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。
原告诉称，2010年6月28日原告与沈阳同方置业有限公司签订了《物业服务委托合同》，约定由原告对同方世纪大厦进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，该房屋物业管理费收费标准为每平方米每月1.3元，另收电梯费每人每月12元，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告居住在XX座XX，住房面积为98.44平方米，被告做为大厦业主应交纳物业费用。被告自2012年12月5日至2014年3月31日，拖欠物业费2048元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付2012年12月5日至2014年3月31日拖欠的物业费2048元；2、被告支付滞纳金2968元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄红光辩称，欠缴物业费属实，时间计算也正确。只要原告物业公司把我家里房屋的门窗维修好，我就交纳物业费。从2011年开始房屋窗户一到下雨天就渗雨水，造成墙皮脱落，地板损坏。
原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
前期物业服务合同一份，证明原告对该小区实施物业管理。被告对该份证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为和我无关。
被告黄红光为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
照片十张，证明被告家中房屋漏水所以不交纳物业费。原告对该份证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为被告家中房屋漏水是房屋质量的问题，应找开发商解决，与物业公司无关。
经审理查明，原告系被告居住小区同方世纪大厦的前期物业服务企业。被告系该小区业主，房屋建筑面积为98.44平方米。原告与沈阳同方置业有限公司于2010年6月28日签订了《前期物业服务合同》一份，协议约定，住宅物业服务收费标准为每月每平方米1.3元；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每次缴费的通知时间履行交纳义务；业主或物业使用人应于收费日15日前交纳物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。被告自2012年12月5日至2014年3月31日共计欠缴物业费2048元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即支付欠缴的物业费及滞纳金。
本院认为，原告与沈阳同方置业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告是被告小区的前期物业服务提供者。庭审时被告对原告主张的拖欠物业费的金额及计算时间均无异议。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告提出存在房屋漏水等有关房屋质量问题未予解决的抗辩理由，因所购房屋的质量与本案物业服务纠纷系属不同法律关系，被告应向房屋买卖合同的相对方另案主张，故本项抗辩本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十七条一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定之规定，判决如下：
一、被告黄红光于本判决生效后十日内给付原告沈阳同峰物业有限公司2012年12月5日至2014年3月31日的物业服务费2048元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄红光承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马洁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵勃
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60635号
原告张林。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X。
代表人陈庆春，经理。
委托代理人董春昕，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。
原告张林与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人董春昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日原告将自有的鲁N×××××号起亚牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间自2015年4月1日19时起至2016年4月1日19时止。2015年5月2日9时，原告驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区大港津岐公路福通酒店门口处时，追尾前方同向顺行王洪义驾驶的津F×××××号轻型普通货车，造成两车损坏。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队作出责任认定，原告承担事故的全部责任，王洪义无责任。原告因此次事故产生车损36230元、拆解费3600元、拖车费800元、存车费200元，以上共计40830元。经原告向被告理赔遭拒，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告保险金40830元。
被告辩称，对车辆投保事实及事故真实性没有异议，事故发生在保险期间内，同意合理合法赔付。对原告车辆损失不认可，和被告查勘定损价格差距过大，以被告定损金额18428元为准。施救费数额过高，拆解费、施救费和存车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月1日原告将自有的鲁N×××××号起亚牌小型轿车在被告处投保机动车商业险，被保险人为原告，其中车辆损失险赔偿限额为64350元，并附加不计免赔率，保险期间自2015年4月1日19时起至2016年4月1日19时止。
2015年5月2日9时，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区大港津岐公路福通酒店门口处时，追尾前方同向顺行王洪义驾驶的津F×××××号轻型普通货车，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，被保险车辆损失为36230元，原告为处理事故支出施救费800元、拆解费3620元。被保险车辆于天津宏鑫源汽车维修有限公司修理，维修费为36230元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业险保单、事故认定书、评估报告、拆解照片、驾驶证、行驶证及维修费、施救费、拆解费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。车辆损失经独立的有鉴定资质的鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，价格鉴定结论书客观真实，应作为认定车辆损失的依据。被告抗辩评估价格过高，与被告定损价格差距过大，但被告提交的定损单系单方制作，无法推翻物价部门的鉴定结论，故对被告的抗辩不予采信。车辆已维修完毕，实际维修费与鉴定车损一致，对该损失本院予以确认。拆解费是原告实际支出的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用，施救费是为防止或减少保险标的的损失由原告实际支出的必要、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担。拆解费票据金额为3620元，原告主张3600元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张存车费200元，因其未向法庭提交证据佐证存车费的实际支出，且存车费属于行政事业性收费，不应当由被告承担，故对存车费本院不予支持。以上损失共计40630元，扣除对方车辆交强险无责赔付限额100元，为40530元。被告赔偿了全部保险金后，受损车辆的残值应当归被告所有，原告无法交付车辆残值，本院酌定以鉴定车损36230元的6%扣除残值损失为宜，为2174元。扣除残值后，被告应按照合同约定赔偿原告保险金38356元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张林保险金人民币38356元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410.5元，由原告负担25元，被告负担385.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑事�定书
（2016）内01刑更4671号
罪犯吴大春，男，1972年11月4日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2014年3月5日作出（2013）准刑初字第463号刑事判决，认定被告人吴大春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人吴大春不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月16日作出（2014）鄂刑二终字第29号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人吴大春犯抢劫罪，改判有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年8月1日交付执行。刑满日期至2017年5月18日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯吴大春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴大春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月，2016年2月，累计记功3次。
经审理查明，罪犯吴大春在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴大春在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴大春减去有期徒刑四个月十八日的刑罚执行。释放日期为2016年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4361号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：项荣满。
被告：项金宝。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告项荣满、项金宝金融借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告项荣满、项金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告项荣满以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款80000元，借款期限自2014年2月18日至2016年1月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告项金宝提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告项荣满未归还借款本息，被告项金宝亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告项荣满立即偿还原告借款本金80000元及利息（截至2016年3月10日的利息计1854.42元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告项金宝对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告项荣满、项金宝未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告项荣满借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告项金宝作为连带责任保证人，在被告项荣满不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告项金宝承担保证责任后，有权向被告项荣满追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项荣满于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（利息算至2016年3月10日计1854.42元，2016年3月11日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告项金宝对被告项荣满的上述借款本息负连带偿还责任。被告项金宝承担保证责任后，有权向被告项荣满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由被告项荣满负担，被告项金宝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1846元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月十九日
代书 记员 金丹露
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第180号
上诉人（原审原告）：泰安博大钢球有限公司。住所地：宁阳县经济技术开发区。
法定代表人：刘勇，董事长。
被上诉人（原审被告）:刘峰，农民。
委托代理人:田青，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人泰安博大钢球有限公司因与被上诉人刘峰劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人泰安博大钢球有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人泰安博大钢球有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 单立娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执454号
申请执行人：刘英志，男,1974年3月2日出生,住农安县
被执行人：李彦宝，男，1979年9月28日出生，住农安县；
被执行人：刘大伟，男,1981年12月1日出生,住农安县前岗乡双庙村9组
本院在执行申请执行人刘英志与被执行人李彦宝、刘大伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人李彦宝给付申请执行人刘英志2万元，申请执行人刘英志于2017年8月31日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0122民初2207号案件的执行。
如被执行人李彦宝、刘大伟不按和解协议履行，申请执行人刘英志可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 李昊阳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1454号
申请执行人：郑州恒裕典当有限公司新密分公司。
被执行人：胡辛岩，男，汉族。
被执行人：郭淑芳，女，汉族。
郑州恒裕典当有限公司新密分公司诉胡辛岩、郭淑芳典当纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡辛岩、郭淑芳银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 王永刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00906号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
被告魏云贵。
原告交通银行股份有限公司苏州分行诉被告魏云贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司苏州分行的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告魏云贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司苏州分行诉称：2012年4月26日，被告通过个人网上银行向原告申请贷款。根据原被告网上签署的借款合同及借款凭证中约定：被告向原告借款10万元，期限11个月，月利率为6.56‰，分期付息，一次还本。如逾期支付利息、本金，被告应当承担罚息，按借款合同约定的利率上浮50%计算到付清为止。原告在2012年4月26日将款项按约借给被告，但被告未按约定时间全额偿还本金、利息。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告支付本金97000元，利息656元，合计97656元；2、被告支付罚息（按月利率9.84‰自2013年3月26日计算到付清止）；3、被告承担诉讼费用（包括受理费、公告费等）。
被告魏云贵未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年4月30日，被告魏云贵向原告申请交银理财卡，并申请开通网上银行服务。后原告向被告魏云贵发放了卡号为62×××12的银行卡，并开通了网上银行业务。2011年4月18日，被告魏云贵又向原告申请交通银行沃德财富卡，并将上述银行卡直接更换为卡号为62×××08的银行卡。
2012年4月26日，被告魏云贵（借款人）向原告（贷款人）申请“e贷通2.0”个人信用消费贷款，双方签订《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》一份，约定：“e贷通2.0个人信用消费贷款”指借款人按本合同约定多次通过交通银行股份有限公司个人网上银行（个人网银）向贷款人申请发放贷款；本合同项下各笔贷款的利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款基准利率和利率浮动率执行，具体利率以个人网银系统中的电子信息记录为准；各笔贷款的用款方式、金额、期限、放款日、还款日、用途以个人网银系统中的电子信息记录为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利。
同日，原告为履行上述贷款合同，向被告魏云贵卡号为62×××08的账户发放借款10万元，借款凭证载明：借款期限为11个月，自2012年4月26日起至2013年3月26日止，借款利率为月利率6.56‰，罚息利率为月利率9.84‰，还款方式为分期付息，一次还本。借款期满后，被告魏云贵未能按约归还借款本息。截止2013年3月26日，被告魏云贵共结欠原告借款本金10000元、利息656元。2013年3月27日，被告归还了2000元，2013年4月19日，被告归还了1000元，均抵扣了欠款本金。此后，原告催讨无果，诉讼来院。
以上事实，有沃德财富客户申请书、开立个人即办借记卡、私人业务受理书、业务受理通知书、太平洋卡业务申请书、“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同、借款凭证、业务明细、贷款详细信息查询、EMS全球邮政特快专递及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，依法成立且合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告依约发放借款后，被告魏云贵未能按约归还借款本息，故对原告要求被告魏云贵支付借款本金97000元、计算至2013年3月26日的利息656元、并支付计算至实际给付之日止按月利率9.84‰计算的罚息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期罚息应从借款到期日的次日即2013年3月27日起计算。被告魏云贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏云贵于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币97000元、利息人民币656元及罚息（自2013年3月27日起至实际给付之日止的罚息按月利率9.84‰计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告交通银行股份有限公司苏州分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2291元，公告费人民币603.9元，合计诉讼费人民币2894.9元，由被告魏云贵负担（原告同意其预交诉讼费人民币2894.9元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 杜伟菁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡梦碟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第902号
原告中国银行股份有限公司济南府东支行，住所地济南市。
负责人李佳芮，行长。
委托代理人洪仙珠，女，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人管清杰，男，山东平正大律师事务所�习律师。
被告李玉英，女，汉族，1962年6月29日出生，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南府东支行与被告李玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，依法公开开庭进行审理，原告委托代理人洪仙珠、管清杰到庭参加了诉讼，被告李玉英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南府东支行诉称，2009年8月27日，原告与被告李玉英签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定向原告贷款人民币330000元整，用于被告购买位于济南市历下区花园庄东路20号数码康城1-203室的商品房，贷款期限为13年（156个月）。被告李玉英以其所购房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告指定的账户发放了贷款。原告已经依照约定履行了合同义务，但被告却未能依照约定及时还款。截止到2014年3月25日，已累计逾期42次，最高逾期期数为4期，经原告多次催缴至今未还。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告可依约解除合同并要求被告立即偿还全部贷款本息。请求：1、判令解除原告与被告的金融贷款合同；2、被告立即偿还原告贷款本息共计96612.74元，（按照合同约定的利率计，暂算至2014年3月25日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；3、原告对被告抵押的房产享受优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1、贷款申请书一份：2、贷款合同一份；3、贷款凭证一份；4、贷款还款明细单；5、房屋他项权证一份。6、公告费发票。
被告李玉英未提供答辩。
经审理本院认定，2009年8月27日，原告与被告李玉英签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款�同》，约定向原告贷款人民币33万元整，用于被告购买位于济南市历下区花园庄东路20号数码康城1-203室的商品房，贷款期限为13年（156个月）自2009年8月31日至于2022年8月31日止，利率按人民银行基准利率上浮10%，逾期利率按执行利率上浮30%，按月结息付息，如未按期归还本息，原告可提前收回贷款；合同签定后，原告向被告发放了借款人民币33万元，双方办理了被告李玉英名下位于济南市历下区花园庄东路20号数码康城1-203室的抵押登记手续，原告取得了他项权证书，后被告未按约还款，截止到2013年11月30日，被告欠本金446.77元，欠息3.43元；本金余额94842.87元，后被告一直未还款。
本院认为，原、被告签定借款合同后，被告应当按约定还款，由于被告长期违约，原告要求解除合同提前收回借款，理由正当，本院予以支持，原、被告对约定抵押的房产进行了抵押登记，原告享有优先受偿权；依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告与被告于2009年8月27日签定的贷款合同；
二、被告李玉英给付原告借款人民币94842.87元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告李玉英给付原告利息（自2013年12月1
日起至本判决确定付款日止按合同约定利率另计后加3.43元），于本判决生效后十日内履行；
四、原告对被告李玉英名下位于济南市历下区花园庄东路20号数码康城1-203室享有优先受偿权。
案件受理费人民币2320元、财产保全费1070元、公告费300元，由被告李玉英负担。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯 掁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第24号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年5月10日出生。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月16日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2014年5月30日被逮捕，2014年6月3日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。2014年10月16日被印江土家族苗族自治县人民检察院取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人张某某在印江土家族苗族自治县某某镇某某街某某桥租房开设“某某”电玩室，吸纳他人娱乐获利。2013年12月初，以营利为目的，在电玩室安装捕渔机四台供他人进行赌博活动。2014年1月28日为逃避打击而停业。2014年5月1日又恢复捕渔机营业。被告人张某某经营捕渔机先后抽头渔利99，491.50元。2014年5月15日晚，公安机关对“某某”电玩室依法检查时，当场查获代某某等人利用捕渔机进行赌博活动，并缴获捕渔机4台及账本、智能一卡通管理系统记账清单等赌博工具和物品。经印江土家族苗族自治县公安局认定，上述被缴获的游戏机均具有赌博功能。
另查明，被告人张某某于2014年10月12日在公安机关退缴了违法所得人民币99，491.50元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、张乙、张丙、李某、柳某、黄某、汪某、杨某、代某某、冉某的证言，被告人张某某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，扣押物品文件清单，记账本复印件，印江自治县公安局电子游戏设备认定意见书，印江自治县公安局具有赌博功能的电子游戏设备认定结论告知笔录，非税收入通用收据，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，为他人提供具有赌博功能的电子游戏设备，吸收他人进行赌博活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某能积极退赃，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，公诉机关当庭所提量刑建议恰当，本院予以采纳。为依法惩治赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某违法所得人民币99，491.50元、捕渔机四台予以没收，由扣押机关印江土家族苗族自治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
审 判 员 张 冲
审 判 员 周厚轩
二〇一五年二月十日
书记员代 方 莉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第937号
原告海南阳光国际书画艺术中心。
法定代表人母久灵，董事长。
委托代理人王金红，该中心院长。
被告沈中平。
原告海南阳光国际书画艺术中心与被告沈中平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人母久灵及其委托代理人王金红到庭参加诉讼。被告沈中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告向原告借现金人民币563575元，已过约定还款日期（2013年3月6日），至今仍未归还。现被告财产明显减少，所有财产都已转移，其出资注册的公司又被他脱壳以逃避债务。被告丧失了起码的商业信誉和做人的基本道德底线，证据确凿。原告的债权权益正遭受不法侵害。由于众多债权人纷纷前来追偿索要债务、主张权利，被告家及其公司所在地每日争吵不断。据悉，被告为躲避债务已逃离，至今杳无音信，下落不明。现在，其住所已被债权人小组换锁查封。众多相关权益人纷纷起诉被告及其所属公司，主张权利。被告的上述行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的款项563575元；2、判令被告因迟延支付所拖欠的借款所应支付的利息3000元（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，截止上述债务实际清偿之日）；3、判令被告承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告出具一份《借条》，载明借原告563575元，2013年3月6日归还。同日，原告向被告现金支付了563575元。约定的还款期限到期后，被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实有身份证、借条、证人证言以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告沈中平出具《借条》，确认向原告借款563575元，并承诺了还款的期限，双方的借贷关系自2012年2月1日成立，被告应按约在2013年3月6日前向原告偿还借款，被告并未还款，原告主张被告偿还借款本金有理，本院予以支持。由于原、被告之间未对利息进行约定，被告应自逾期之日即2013年3月7日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息。原告关于从2013年2月1日起计算利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告沈中平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南阳光国际书画艺术中心偿还借款本金563575元及利息（利息计算方法：以563575元为本金，自2013年3月7日起至本判决限定履行之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告海南阳光国际书画艺术中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9466元，保全费5000元，由被告沈中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 廖绍辉
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李青霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第937号
原告：邹美琪，男，1967年1月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区新吉林小区22号楼1单元2层4号。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：吴利杰，女，1955年4月16日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区龙太胡同5-3-28号。
被告：吴国峰，男，1968年9月18日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区新工街29-1-4号。
被告：吴丽娟，女，1958年2月8日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区广众胡同52-8-2号。
被告：吴丽茹，女，1960年10月25日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区新发街24-3-31号。
被告：吴丽荣，女，1964年1月18日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区湘潭街54-2-75号。
本院在审理原告邹美琪诉被告吴利杰、吴国峰、吴丽娟、吴丽茹、吴丽荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹美琪于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹美琪以另案告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹美琪撤回起诉。
案件受理费2，900.00元，减半收取即1，450.00元，由原告邹美琪承担。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
人民陪审员 李国茹
二〇一四年三月十七日
代理书记员 朱清萍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第662-1号
申请执行人仲保国，男，1956年1月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张宝元，男，1968年4月4日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人张惠敏，女，1977年10月6日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人内蒙古惠民担保有限公司，住包头市昆都仑区。
仲保国申请执行张宝元、张惠敏、内蒙古惠民担保有限公司民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民五初字第157号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝元、张惠敏、内蒙古惠民担保有限公司2028360元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年九月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第419号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人程某，兴隆庄煤矿工人。2014年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）352号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民检察院代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年4月27日晚22时20分许，被告人程某醉酒后驾驶鲁H×××××小型轿车顺兖州区兴隆庄镇巨王林村加油站南北路由北向南行驶时，与许建驾驶的驾驶的鲁H×××××小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏，致鲁H×××××小型轿车乘车人刘丹受伤。经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为136.8毫克／100毫升。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人程某与许建、刘丹在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人程某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人许建的证言、呼吸酒精测试、济宁市公安局物证检验报告、道路事故现场图、道路交通事故勘查笔录、现场照片；有关书证：赔偿协议书、证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其已经与被害人达成了赔偿协议，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 璟
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第320-3号
申请执行人杨胜伟，男，1970年12月18日出生，侗族，湖南省桑植县人，居民。
被执行人舒祖佳，男，1971年4月1日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民。
被执行人曾晓玲，女，1973年2月28日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民。
申请执行人杨胜伟与被执行人舒祖佳、曾晓玲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民一初字第443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款本金25000元，负担案件受理费524元和执行费282元，以及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人在收到执行通知书后，与申请执行人杨胜伟达成分期履行和解协议，并已自觉履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（6）目规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民二初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 向 阳
二〇一四年十月十日
代理书记员 蒋晓莉