四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1294号
原告潘菊英，女，汉族，生于1951年4月1日，住雅安市名山区。
委托代理人庞飞，男，汉族，生于1972年1月19日，住雅安市名山区，系原告之子。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告代绍俊，男，汉族，生于1970年5月24日，住雅安市名山区。
被告代露露，女，汉族，生于1993年8月15日，住雅安市名山区。
原告潘菊英诉被告代绍俊、代露露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘菊英及其委托代理人庞飞、张明聪、被告代绍俊、代露露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘菊英诉称：二被告系父女。2015年2月3日14时15分，在蒲名路7km＋400m处，被告代绍俊驾驶川TP28**号轻型普通货车驶出路外将原告撞飞，造成原告受伤。原告先后经雅安市名山区人民医院、雅安市中医医院和雅安市名山区黑竹镇卫生院等医院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤，半身不遂，瘫痪等，住院治疗共计106天。2015年3月3日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：被告代绍俊承担此次事故的全部责任。2015年10月23日，经雅安雅正司法鉴定中心评定，原告的伤残等级为三级、九级、十级、十级（赔付比例87%），护理依赖程度为大部分依赖。被告代绍俊驾车违章行驶，造成原告伤残，损害后果严重。被告代露露所有的川TP28**号轻型普通货车未依法投保，其与驾驶员依法应当负连带责任，承担对原告的全部赔偿责任。鉴于被告在事故发生后为抢救原告积极给付医疗费十多万元，原告在残疾赔偿金和后续护理依赖等项目上都是酌情请求赔偿，残疾赔偿金的赔付比例只请求60%，护理时间只请求5年，同时放弃营养费的请求。为了维护原告合法权益，现提请诉讼，恳请人民法院依法判令：被告代绍俊、代露露共同连带赔偿原告医疗费12791.7元、住院伙食补助费2850［（30元／天第一次住院73天=2190元）＋（20元／天第二次住院12天=240元）＋（20元／天第三次住院21天=420元）］、住院期间护理费9932.2元（93.7元／天106天）、残疾赔偿金84508.8元（8803元／年16年60%）、精神损害抚慰金10000元、伤残评定费2130元、后续护理依赖酌情计算护理费82081.2元（93.7元／天5年大部分依赖即60%）、交通费2000元，合计206091.59元。
原告潘菊英为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明此次交通事故的责任划分；3、病历、病情证明、黑竹镇卫生院疾病证明以及出院证、住院费用清单以及医疗费发票，证明原告受伤住院的事实及医疗费支出情况；4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级以及鉴定费支出；5、车辆鉴定书，证明被告车辆运转正常；6、欠条，证明原告住院期间被告的垫付费用中包含原告支出的6500元。
被告代绍俊、代露露辩称：二被告系父女，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，被告代绍俊所驾的车辆确实没有买保险，事故发生时被告代绍俊有驾驶证且没有喝酒。原告出院时还能走动，后来也看到原告能让别人牵着走动，原告评残时也没有喊二被告同去，其伤残等级评得太高。发生事故后二被告垫付的医疗费用中有票据的十六万多，没有票据的还有三四万元，总共花了二十多万元，具体金额以法院查实的为准。原告在事故发生之前就因为直肠癌动了手术，如果不是因为原告有直肠癌，被告也不会支出这么多医疗费。为了医治原告，二被告在银行贷了十几万元的款，已经尽到了责任，原告的诉讼请求太高，二被告无法承受。
被告代绍俊、代露露向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明二被告诉讼主体资格；2、驾驶证复印件，证明被告代绍俊具有合法驾驶资格；3、出院证、费用清单以及医疗费用发票，证明原告受伤住院期间二被告垫付的医疗费金额。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据4有异议，认为评定的伤残等级太高，对其他证据没有异议。对被告代绍俊、代露露提交的证据，原告没有异议。本院认为原、被告证据能证明双方诉讼主体资格、事发经过、责任分担及原告伤情、治疗情况及费用支出，证据来源合法，客观真实，与本案相关，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月3日14时15分，被告代绍俊驾驶川TP28**号轻型普通货车从蒲江县成佳镇往雅安市名山区联江乡方向行驶，行至蒲名路7km＋400m处时与原告潘菊英发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2015年3月3日，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：被告代绍俊承担此次事故的全部责任。原告受伤后，先后入住雅安市名山区人民医院、雅安市中医医院和名山区黑竹镇卫生院等医院抢救治疗，经诊断为：特重型颅脑损伤，多发肋骨骨折，创伤性湿肺、多器官功能衰竭等。原告实际住院治疗计109天，治疗期间原告实际支出医疗费用12161.09元（10251.39＋6500-报销费用4590.3元），被告代绍俊、代露露垫付医疗费用164569.64元（171069.64-6500），出院医嘱：1、加强营养；2、院外注意休息、继续治疗等。2015年10月23日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为三级、九级、十级、十级（赔付比例87%），护理依赖程度为大部分依赖，原告支出鉴定费用2130元。另查明，本案川TP28**号轻型普通货车车主被告代露露未向保险公司购买交强险及商业险。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……具体办法由国务院规定。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据以上规定，被告代绍俊因过错对原告潘菊英造成人身损害，应承担侵权责任；被告代露露又因未投保交强险，致原告潘菊英所受人身损害的各项损失不能得到保险公司赔偿，其应当与被告代绍俊在交强险限额范围内对原告承担连带责任。原告潘菊英向被告代绍俊、代露露提出的赔偿主张，事实清楚，其合理请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及四川省域内人身损害计赔标准，结合原告证据及其诉讼请求，本院对原告潘菊英的各项损失确认为：1、医疗费12161.09元（因被告代绍俊、代露露负全责，对其垫付的医疗费用由其全部承担，不再处理）；2、住院伙食补助费为2850元；3、住院期间护理费9932.2元（93.7元／天106天）；4、残疾赔偿金84508.8元（8803元／年16年60%）；5、精神损害抚慰金10000元；6、伤残评定费2130元；7、后续护理费79096元（参照工伤标准确定为35948元／年5年大部分护理依赖即40%）；8、交通费1000元，合计201678.09元。原告各项人身损害损失之和已超过交强险责任限额，因此原告损失应由被告代绍俊、代露露在交强险责任限额内连带承担120000元的赔偿责任、超过交强险责任限额的81678.09元由被告代绍俊承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告代绍俊赔偿原告潘菊英人身损害损失201678.09元，被告代露露对其中120000元负连带责任；
二、驳回原告潘菊英的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由被告代绍俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一五年十二月九日
书记员 张倩倩