江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6892号
原告：汤宏生，男，汉族，1952年11月8日生，住海安县。
委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。
被告：李井华，男，汉族，1973年7月21日生，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司,住所地东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，中国人民财产保险股份有限公司东台支公司经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告汤宏生诉被告李井华、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宏生的委托诉讼代理人范从华，被告李井华，被告保险公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宏生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计160046.29元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月27日7时20分左右，被告李井华驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至海启线海安县角斜镇来南村八组交叉路口，遇有原告驾驶电动自行车由南向北行驶亦经该地段，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。该事故经海安县公安局交巡警大队处理并作出责任认定。被告李井华所驾肇事车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期限内。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告认为本�交通事故造成其如下损失：医疗费:20316.27元、营养费450元（45天×10元/天）、住院伙食补助费270元（15天×18元/天）、误工费6000元（100元/天×60天）、护理费5348.4元【89.14元/天×（15×2+30）天】、残疾赔偿金126388.2元（37173元/年×17年×0.2）、精神损害抚慰金9000元、车损100元、交通费600元、司法鉴定费1560元，以上合计170032.87元。要求两被告依法赔偿160046.29元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1.对本起事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔）无异议，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的损失，医疗费凭票据扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；误工天数认可，标准由法院认定，但是原告超过劳动年龄，误工费不予赔偿；护理期限无异议，标准由法院认定；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可6000元；车损没有证据，不认可；交通费由法院酌定；鉴定费不承担。
被告李井华辩称，同被告保险公司的意见。另事故发生后被告李井华垫付了10000元用于原告治疗，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日7时20分左右，被告李井华驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至海启线海安县角斜镇来南村八组交叉路口，遇有原告驾驶电动自行车由南向北行驶亦经该地段，被告李井华所驾车辆前部与原告所驾车辆左侧相撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。事故发生后，原告随即被送往海安县李堡中心卫生院救治，产生医疗费229元（由被告李井华垫付，庭审中要求一并处理），同年8月29日，原告至海安县人民医院住院治疗，入院诊断：右侧多发性肋骨骨折，右胸部皮下气肿，右肩锁关节半脱位？双侧额颞部硬膜下积液。同年9月14日好转出院，出院诊断：右侧第1-7肋骨骨折，左侧锁骨骨折，双侧液气胸（肺组织压缩约5%）。原告支付医疗费19558.27元。原告另于2016年8月29日在海安博爱医院做核磁共振产生医疗费370元。后原告于2016年10月15日在南通市第三人民医院进行CT胸部平扫+肋骨重建，产生费用388元，系为司法鉴定所需，应纳入鉴定费用中一并处理。
2016年8月27日，海安县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查，适用简易程序对该事故作出第3206210017001号道路交通事故认定书，认定原告负本起事故的次要责任，被告李井华负事故的主要责任。
2016年10月15日，受江苏海晨律师事务所委托，南通三院司法鉴定所受理对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，于同年10月27日出具【通三司法鉴�所[2016]临鉴字第3177号】司法鉴定意见书，鉴定意见：1、汤宏生交通事故致双侧多发肋骨骨折、左侧锁骨中段骨折，其肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。2、汤宏生误工期限至鉴定前一日止；护理期限为45日（2人护理15日，1人护理30日）；营养期限为45日。原告支付鉴定费1560元。
被告李井华所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告李井华另垫付了10000元用于原告治疗。
另查明，原告于事故发生前在海安美佳医用敷料有限公司（以下简称美佳公司）务工，美佳公司为包括原告在内的职工在平安养老保险股份有限公司投保了团体人身险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、海安县李堡中心卫生院、海安博爱医院医疗费票据、海安县人民医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、人身保险合同复印件以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。原告因发生道路交通事故受伤致残，有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张营养费450元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金126388.2元，两被告均无异议，本院予以确认。
原告主张医疗费20316.27元，提供了门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录等证据证明，本院经审核，确认原告的医疗费共20157.27元（其中李堡中心卫生院产生的229元由被告李井华垫付；原告于2016年10�15日在南通市第三人民医院进行CT胸部平扫+肋骨重建产生的费用388元，纳入鉴定费用中一并处理）。
原告主张护理费5348.4元【89.14元/天×（15×2+30）天】，提供了司法鉴定意见书证明护理期限及人数，计算标准亦不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费6000元（100元/天×60天），提供了司法鉴定意见书证明伤后误工期限，两被告对原告主张的误工期限无异议，但抗辩原告已超过劳动年龄，对误工费标准不认可，亦不认可误工费。本院经庭审查明，对原告发生交通事故前在美佳公司务工的事实予以确认，另原告陈述在美佳公司干杂活，每月工资月底现金结算，并提供了2016年4月工资表1873.7元、5月工资表2113.5元、6月工资表1985.5元、7月工资表1970.2元、8月工资表1927.2元，两被告虽对上述工资表质疑，然未能提供证据反驳，且该工资标准未超过当地职工工资标准，故本院予以采信。原告发生交通事故虽年满63周岁，然确实存在误工费损失，原告的误工费共3948元【（1873.7元+2113.5元+1985.5元+1970.2元+1927.2元）÷5÷30×60天】。
原告因本起交通事故造成九级伤残，其精神肯定会受到伤害，要求被告赔偿相应精神损害抚慰金，符合相关法律规定。原告主张精神损害抚慰金9000元，依据相关法律规定，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等情况，本院酌定7000元。
原告主张交通费600元，未提供相应的交通费票据，两被告请求法院酌定。本院结合原告实际就诊情况，酌定交通费300元。
原告主张财产损失100元，未提供证据证明，两被告不予认可，故本院不予支持。
原告主张鉴定费1560元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。原告于2016年10月15日在南通市第三人民医院进行CT胸部平扫+肋骨重建产生的费用388元，纳入鉴定费用中进行处理。故原告的鉴定费用共1948元，该费用应纳入诉讼费用中一并处理。
综上，本院确认原告因本起交通事故产生的各项损失为：医疗费20157.27元、营养费450元、住院伙食补助费270元、护理费5348.4元、误工费3948元、残疾赔偿金126388.2元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元，合计163861.87元。另产生鉴定费用1948元，纳入诉讼费用中一并处理。
本起交通事故，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定原告负事故的次要责任，被告李井华负事故的主要责任。原、被告对事故责任认定均无异议，交警部门作出的事故责任认定准确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发�交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”《道路交通安全法》规定的保险公司在交强险范围内的赔偿责任是一种法定责任，原告的总损失应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分由事故当事人按责承担。原告因本起事故造成的各项损失中：医疗费20157.27元、营养费450元、住院伙食补助费270元，三项合计20877.27元，超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元的�定，应依法由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费5348.4元、误工费3948元、残疾赔偿金126388.2元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元，五项合计142984.6元，超出了交强险伤残死亡赔偿限额110000元的规定，应依法由被告保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元。故原告因本起事故造成的各项损失中，超出交强险限额的损失合计43861.87元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本起事故，原告负次要责任，被告李井华负主要责任。原告所驾电动自行车系非机动车，被告李井华所驾肇事车辆系机动车，故原告超出交强险限额外的损失，应由被告李井华承担80%的赔偿责任，即35089.5元。因被告李井华所驾肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），故被告保险公司应在商业三者险范围内依法承担赔偿责任。被告保险公司庭审中抗辩要求根据保险合同的约定按10%的比例扣减非医保用药，未提供证据证明其抗辩意见，被告李井华亦不同意，故本院不予采纳。被告�险公司应在商业三者险范围内给付原告赔偿款35089.5元。事故发生后，被告李井华合计垫付了10229元用于原告治疗，原告在扣减被告李井华的赔偿费用后，应将多余的垫付款退还被告李井华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项第4目，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告汤宏生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计120000元。
二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告汤宏生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计35089.5元。
上述一、二两项合计155089.5元，由被告保险公司于本判决生效后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行。汇款时注明案号）。
如被告保险公司不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、原告汤宏生返还被告李井华垫付款8191元（已扣减原告汤宏生垫付的诉讼费用2038元），从上述被告保险公司给付原告汤宏生的赔偿款中直接扣划。
四、驳回原告汤宏生的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，鉴定费用1948元，合计2548元，由原告汤宏生负担510元，被告李井华负担2038元（被告李井华应负担部分由原告汤宏生垫付，已从上述原告汤宏生应返还给被告李井华的垫付款中直接扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非�动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。