wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初124号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人王结实，男，1980年3月3日出生，，汉族，农民，中共党员，初中文化。户籍地：河北省阜城县,住阜城县。2016年10月20日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，2016年10月27日被东光县公安局取保候审，2017年7月28日被东光县人民检察院取保候审,2017年8月23日本院依法决定对其取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人王结实涉嫌交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员刘书星、书记员代亚楠出庭支持公诉，被告人王结实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年10月20日10时40分许，被告人王结实驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车，沿383省道由西向东行驶，行至35公里620米处时，与北向南斜过道路被害人王某1驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人王某1受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经东光县公安交通警察大队认定，被告人王结实负事故的主要责任，被害人王某1负事故的次要责任。
东光县人民检察院认为，被告人王结实驾驶机动车违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人王结实拨打“110”报警电话，并在现场等候处理，在公安机关如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，对被告人王结实可从轻或减轻处罚。被害人王某1的家属与被告人王结实妻子王某4达成赔偿协议，并对被告人王结实表示谅解,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，系刑事和解，对被告人王结实可从宽处罚。量刑建议为有期徒刑七个月至九个月。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由被告人王结实的当庭供述及公诉机关提供的下列证据所证实：
被告人王结实在公安机关的供述与辩解。
证人王某2的证言。
东光县公安交通警察大队制作的道路交通事故现场图及现场照片九张、道路交通事故现场勘查笔录。
东光县公安交通警察大队道路交通事故车辆痕迹鉴定书，鉴定意见为：冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号挂重型半挂牵引车的损坏部位与电动三轮车的的损坏部位及高度相吻合，系两车碰撞后所致。
5、东光县公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（尸检）字[2016]54号法医学尸体鉴定意见书，鉴定意见为：死者王某1系外力作用致颅脑损伤死亡。
6、被告人王结实血样（尿样）提取登记表及沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2016]医毒字第1256号血液中乙醇含量检验报告书，检验结果为：从送检的王结实静脉血中未检出乙醇成分。
7、东光县公安交通警察大队东公交认字[2016]第00018号道路交通事故认定书，认定被告人王结实负事故的主要责任，被害人王某1负事故的次要责任。
8、被告人王结实驾驶人信息查询结果单及驾驶证、冀Ｔ×××××号机动车信息查询结果单及行驶证、冀Ｔ×××××号挂车机动车信息查询结果单及行驶证、被告人王结实户籍证明信及入所健康检查表、被害人王某1户籍证明信、东光县医院出具的被害人王某1死亡诊断证明。
9、被告人王结实妻子王某4与被害人王某1家属达成的协议书、被害人王某1家属出具的谅解书及收条，道路交通事故损害赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证。
10、东光县公安交通警察大队出具的被告人王结实符合自首的书面说明及该投案自首说明中把“王结实”误写成“刘某2”的补充说明一份、侦查卷宗中“383省道”与“千武某”是同一条道路的书面说明一份、办案经过书面说明一份、东光县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证两份及交通事故伤亡人员登记表一份。
经当庭质证，被告人王结实对于上述证据无异议。
经本院审前委托，河北省阜城县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王结实的社会表现进行了调查，并出具调查评估意见书一份，评估意见为：建议适用非监禁刑罚。经质证，公诉人及被告人均无异议。
本院认为，被告人王结实驾驶机动车违反道路交通安全法规发生交通事故，致被害人王某1经医院抢救无效死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人王结实拨打“110”报警电话，并在现场等候处理，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被害人王某1的家属与被告人王结实妻子王某4达成赔偿协议，并对被告人王结实表示谅解，系刑事和解，对被告人王结实可从宽处罚。结合被告人王结实的犯罪事实、社会危害程度等量刑情节，参考河北省阜城县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，对被告人王结实可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王结实犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭治彦
二〇一七年九月十一日
书记员 王大战
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3372号
原告：高学峰，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：闫官华，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王绍翠，女，1962年2月20日出生，汉族，农民，住冠县。
原告高学峰与被告闫官华、王绍翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学峰到庭参加诉讼，被告闫官华、王绍翠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告闫官华、王绍翠偿还原告货款11,380元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营农机配件生意，二被告经营农机维修生意。2014年9月19日，被告闫官华从原告处赊购配件，货款为11,380元。当日被告为原告书写欠据一份，内容为“今欠到（件款）现金11,380元壹万壹仟叁佰捌拾元件已收到2014.9.19号闫官华”。被告久拖不给，原告诉至本院。
被告闫官华未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告王绍翠未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告闫官华书写的欠据一张。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高学峰经营农机配件生意，被告闫官华从原告高学峰处赊购农机配件。截至2014年9月19日，被告闫官华尚欠原告高学峰货款11,380元，经原告高学峰催要，被告闫官华向原告高学峰出具欠据一张，内容为“今欠到（件款）现金11,380元壹万壹仟叁佰捌拾元件已收到2014.9.19号闫官华”。之后，原告高学峰向被告闫官华追索欠款，被告闫官华未能偿还。在本案审理过程中，原告高学峰当庭撤回了对被告王绍翠的起诉。
本院认为：被告闫官华在原告高学峰处赊购农机配件，并向原告高学峰出具欠据的行为，在原告高学峰与被告闫官华之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告高学峰已经向被告闫官华履行给付农机配件的义务，被告闫官华作为买卖合同的相对人应当向原告高学峰承担支付价款的义务。本案所涉债务虽未明确偿还欠款的期限，但经债权人催要后，被告闫官华理应在合理期限内偿还，原告高学峰选择通过诉讼的方式催要欠款，本院在法律规定的举证期限届满后开庭审理，应视为已超过了合理还款期限。对原告高学峰请求被告闫官华偿还货款11,380元的诉求，本院予以支持。原告高学峰当庭要求撤回对被告王绍翠的起诉，属于对自己权利的处分，本院予以准许。被告闫官华未答辩，亦未提供相关证据否认债务存在，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫官华于判决生效后十日内向原告高学峰偿还货款11,380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由被告闫官华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一六年九月三十日
书记员 卢涛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00747号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人赵群，该公司营业部客户经理。
被告管跃。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告管跃信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何志华于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人赵群到庭参加诉讼，被告管跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告管跃系原告圆鼎贷记卡用户，被告管跃透支使用该贷记卡，截止2015年10月12日，被告欠原告透支本金31150.14元、逾期还款滞纳金3612.70元、逾期利息3509.45元，合计38272.29元。现原告农商行起诉要求判令被告管跃归还贷记卡透支本金31150.14元、逾期还款滞纳金3612.70元和逾期利息3509.45元。
被告管跃未予答辩。
经审理查明：2011年8月初，被告管跃在一份农商行制作的格式的圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告农商行申请领用贷记卡，申请信用额度为50000元，该贷记卡申请表中包含有《江苏海安农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》（以下简称贷记卡领用合约）的内容和贷记卡收费标准，被告管跃在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明：本人完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，同意将贷记卡领用合约作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签名并经农商行审批同意后，自动对本申请人及贵行生效。
根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至清偿日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利；贷记卡损坏时，申领人可致电农商行客户服务热线申请补发新卡，申领人应承担换卡手续费20元人民币／张，加急则为40元人民币／张；贷记卡挂失后，农商行根据贷记卡申领人的需要为其办理补办新卡，并将贷记卡寄送给申领人，挂失手续费为每卡每次50元人民币（免收重新制卡费用）；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，农商行对每笔交易从银行记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利，最低为人民币1元；持卡人如未于到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元，农商行对贷记卡申领人拖欠还款的行为，有权停止该贷记卡的使用；贷记卡申领人必须遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡章程》和贷记卡领用合约，对贷记卡申领人不遵守章程和不履行贷记卡领用合约的，农商行有权取消申领人持卡资格，收回圆鼎贷记卡，而不需通知及申述理由，因此令申领人及其副卡持卡人直接或间接蒙受或引致的任何性质的损失或损害，农商行不需承担任何责任；贷记卡收费标准对年费、挂失手续费（每次50元／卡）、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。
2011年8月6日，经审核原告农商行批准被告管跃可领用圆鼎贷记卡，授予的信用额度为40000元。
随后原告农商行依约向被告管跃发放了卡号为62×××04的贷记卡。被告管跃即开始使用上述贷记卡进行透支消费、预借现金。
后因被告管跃拖欠透支本金等，原告于2015年3月2日向被告发出了贷记卡逾期催收通知书，要求被告归还截至2015年3月2日止的圆鼎贷记卡的欠款36783.36元。
截至2015年10月12日止，被告管跃的贷记卡（卡号为62×××04）累计欠原告农商行透支本金31150.14元、逾期还款滞纳金3612.70元、逾期利息3509.45元，合计38272.29元。
以上事实，有原告农商行提供的贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、收费标准）、审批表、卡号为62×××04的贷记卡交易明细表以及到庭当事人的陈述作为证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证，并采信其证明力。
本院认为：被告管跃向原告农商行申请领用贷记卡，签名并填写了农商行提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容，经农商行审核后，原告农商行依约向被告管跃发放了贷记卡，被告管跃声明其完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，自原告审批同意后自动对双方当事人生效，后原告审核同意并发放贷记卡给被告使用，故该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。
之后被告管跃持贷记卡进行了消费、预借现金，在到期日被告未按约如期足额还款，被告未如期足额还款导致双方当事人之间产生了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷，被告管跃未按约归还透支本金，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其未按期还款，原告农商行有权要求被告管跃按约归还透支本金、逾期利息、逾期还款滞纳金。
依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管跃归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金31150.14元。
二、被告管跃给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司逾期还款滞纳金3612.70元和逾期利息3509.45元（计算至2015年10月12日止）。
上述两项义务，由被告管跃于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告管跃承担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费756元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一五年十一月九日
书记员 朱伯兰
附：《中华人民共和国合同法》
第二十五条承诺生效时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01478号
原告袁观玉，农民。
原告袁观强，农民。
原告吕诏福，农民。
原告吕从柳，农民。
上述四原告的委托代理人吕细送，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄祖军，农民。
原告袁观玉、袁观强、吕诏福、吕从柳诉被告黄祖军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕诏福、四原告的委托代理人吕细送到庭参加了诉讼，被告黄祖军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2011年7月，被告黄祖军在河南洛阳承包的建筑工程急需建筑工人，招揽原告四人去其工地务工，对劳动报酬和违约金做了承诺。同年11月，被告黄祖军向原告四人支付了部分劳动报酬，差欠的钱款分别向原告打了欠条。经催讨，2014年1月，被告黄祖军重新向原告四人共同出具了欠款24400元条据一张，约定同年农历10月付清，但被告黄祖军拖欠至今未付。故诉来本院，请求判令被告黄祖军偿还欠款、违约金、催讨欠款交通费和打字复印费共计24968元。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告袁观玉、袁观强、吕诏福、吕从柳以及被告黄祖军的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
证据二、被告黄祖军向原告袁观强出具的工资欠条一份，主要内容是欠到袁观强工资2000元整，时间为2011年8月21日。证明被告拖欠原告袁观强工资款的事实；
证据三、被告黄祖军向原告吕从柳出具的工资欠条一份，主要内容是欠到吕从柳工资款8000元整，时间为2011年11月15日。证明被告拖欠原告吕从柳工资款的事实；
证据四、被告黄祖军向原告吕诏福出具的工资欠条一份，主要内容是欠到吕诏福工资款7500元，时间为2012年1月20日。证明被告拖欠原告吕诏福工资款的事实；
证据五、被告黄祖军向原告四人出具的欠条一份，主要内容是欠到袁观玉6900元、袁观强2000元、吕诏福7500元、吕从柳8000元，合计24400元，定于2014年农历四月付一半，农历本年十月付清，原有欠条不算，以此条为准，出具时间为2014年1月14日。证明被告黄祖军拖欠原告四人工资款的事实；
证据六、湖北省国税局定额发票两张和大冶市通顺客运公司定额发票若干张，证明原告催讨欠款的费用。
被告黄祖军未予书面答辩，亦未提交证据。
原告举出的上述证据，均经庭审质证。因被告黄祖军经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认。对原告举出的证据六，本院认为，通用定额发票不能确定为催讨欠款的必要费用，对该证据本院不予采信。但结合本案的催讨时间、地点、次数，本院酌定四原告催讨工资款的交通费等费用200元。
经审理查明，原告吕诏福与被告在大冶租房居住期间相识。2011年，被告因建筑工程需要，雇请原告吕诏福去其承包的河南省洛阳市灵山建筑工地务工。同年7月份，原告吕诏福又介绍原告袁观玉、袁观强、吕从柳三人前往该工地务工。原、被告约定，每月工资按4500元计算。2011年11月，被告由于未能向四原告支付全部劳动报酬，向原告袁观强出具了金额为2000元的欠条，向原告吕从柳出具了金额为8000元的欠条，向原告吕诏福出具了金额为7500元的欠条。后经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠的劳动报酬。在原告的追索下，被告于2014年1月14日重新出具了一张欠条，约定欠到原告袁观玉6900元、袁观强2000元、吕诏福7500元、吕从柳8000元工资款，于2014年农历4月偿还一半，农历10月付清。但被告又未按承诺付款，四原告遂诉来本院，提出如上所请。
本院认为，被告差欠四原告的劳动报酬有原告的陈述和被告出具的相关欠条为证，可认定原、被告之间存在提供劳务的债权债务关系。债务应当清偿，被告黄祖军应按约定给付四原告劳务报酬。对原告要求被告给付违约金的请求，因无证据证实，本院不予支持。对原告要求被告承担催讨工资交通费等费用，因被告重新出具了欠据，能实证原告进行了催讨，故本院酌定催讨费用计200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祖军差欠原告袁观玉的工资款6900元，差欠原告袁观强的工资款2000元，差欠原告吕诏福的工资款7500元，差欠原告吕从柳的工资款8000元，承担催讨费用200元，定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告黄祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币570元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一五年六月三十日
书记员 张谦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2307号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人:诸城市百盛包装有限公司，住所地：诸城市泰薛路以南密东工业园。
法定代表人：张传波，该公司经理。
被执行人:诸城市桂苑家居有限公司，住所地：诸城市密州街办栗行村村东500米。
法定代表人：王润华，该公司经理。
被执行人:诸城市盛运商贸有限公司，住所地：诸城市潍徐街东侧刘家庄村后。
法定代表人：郑爱民，该公司经理。
被执行人:张传波，男，1977年6月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王方，女，1977年1月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王润华，男，1968年1月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人:郑爱民，男，1962年10月1日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市百盛包装有限公司、诸城市桂苑家居有限公司、诸城市盛运商贸有限公司、张传波、王方、王润华、郑爱民借款合同纠纷一案，申请执行标的额为3128494.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已到车辆登记机关对查询到的车辆办理了查封手续，但未实际扣押，已对查询到的被执行人郑爱民的房产办理了查封手续，申请执行人在本院限定期限内拒绝提交对查封房产进行评估、拍卖的书面申请，并预交评估费用，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月十三日
执行员 谭夕强
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00121号
申请人湖北诚旺商贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区二堰街办火车站社区济南路3号。
法定代表人何福明，该公司董事长。
被申请人十堰市东风建工集团海源建安有限公司，住所地：十堰市车城西路205号。
法定代表人龚时来，该公司总经理。
被申请人刘时咏。
申请人湖北诚旺商贸有限公司因与被申请人十堰市东风建工集团海源建安有限公司、刘时咏发生民间借贷纠纷，以被申请人十堰市东风建工集团海源建安有限公司未按双方约定履行偿还借款义务、被申请人刘时咏未按约定履行担保责任为由，于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市东风建工集团海源建安有限公司、刘时咏所有的价值800000元的财产，并向本院提供了案外人何为民所有的车牌号为鄂C×××××号的小型越野客车为其保全行为作担保。
经审查，本院认为，申请人湖北诚旺商贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市东风建工集团海源建安有限公司、刘时咏所有的价值800000元的财产或等额资金予以冻结、查封或扣押；
二、冻结案外人何为民所有的车牌号为鄂C×××××号的小型越野客车的转让、抵押等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 彭剑
二〇一五年十一月二日
书记员 张勋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初5024号
原告遵义市汇义物资贸易有限责任公司，住址：贵州省遵义市红花岗区延安路496号，组织机构代码：74113471-9。
法定代表人丁惠毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
被告贵州航天凯宏科技有限责任公司，住址：贵州省遵义市大连路贵州航天高新技术产业园（遵义园区），组织机构代码：72217447-5。
法定代表人谭剑。
第三人贵州嘉均机械制造有限公司，�址：贵阳市金阳新区碧海花园松景阁1栋1单元1楼1号。
法定代表人李嘉岷。
原告遵义市汇义物资贸易有限责任公司诉被告贵州航天凯宏科技有限责任公司、第三人贵州嘉均机械制造有限公司债权人代位纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告遵义市汇义物资贸易有限责任公司委托诉讼代理人王颖，第三人贵州嘉均机械制造有限公司法定代表人李嘉岷到庭参加诉讼，被告贵州航天凯宏科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告遵义市汇义物资贸易有限责任公司诉称，我公司与第三人公司于2014年4月15日签订《产品销售合同》，约定第三人在原告处购买上铰链、铆柱；双方就货品名称、型号规格、单价、交货地点、结算方式等均作出明确约定。后原告按合同约定履行了供货义务，第三人未按约履行给付货款义务。双方于2016年8月31日对账明确，截止2016年8月31日，第三人差欠原告货款375901.40元，原告多次催要未果。据悉，第三人与被告系加工承揽合同关系，第三人将在原告处购买的货物提供给被告，因被告未支付第三人货款导致第三人无法支付原告货款。合同履行期限到期后，第三人怠于行使其到期债权，损害了原告的合法权益。请法院判决被告支付原告货款375901.40元，支付原告违约金24098.60元，诉讼费由被告承担。
被告贵州航天凯宏科技有限责任公司未答辩、举证。
第三人贵州嘉均机械制造有限公司陈述其对原告主张的货款金额并无异议，只是对原告主张的违约金不予认可。
原告遵义市汇义物资贸易有限责任公司在庭审中自愿放弃对违约金的主张。
经审理查明，原告遵义市汇义物资贸易有限责任公司与第三人贵州嘉均机械制造有限公司于2014年4月15日签订产品销售合同，约定由原告向第三人提供上铰链、铆柱，产品数量以供方送到需方实际验收的数量为准，货到凭发票在3个月滚动付款，也可采用承兑汇票及现金付款方式。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但第三人并未支付货款。双方于2016年8月31日对账明确，截止2016年8月31日，第三人差欠原告货款375901.40元。
被告贵州航天凯宏科技有限责任公司与第三人贵州嘉均机械制造有限公司于2016年5月24日签订海尔冰箱配件生产承包合同，约定由第三人承包被告的海尔冰箱配件生产任务。�方在合同签订之前已有业务往来，截止2016年4月25日，被告与第三人结账，被告尚欠第三人货款6913592.79元。被告未支付第三人货款导致第三人无法支付原告货款。合同履行期限到期后，第三人未行使其到期债权，原告遂向本院提起债权人代位之诉。
另查，本院受理的（2016）黔0303民初5023-5027号五案，原告分别为原告重庆市天乙汽车隔热材料有限公司、遵义市中天友信工贸有限公司、遵义市汇义物资贸易有限责任公司、遵义兴昌工贸有限公司、遵义怡龙工贸有限公司，被告均为贵州航天凯宏科技有限责任公司，第三人均为贵州嘉均机械制造有限公司的债权人代位权纠纷，五案原告分别主张的货款金额为1634208.54元、2183705.97元、375901.40元、196051.55元、1138336.65元，上述货款总计5528204.11元，小于被告与第三人截止2016年4月25日对账的金额。
本院认为，本案中第三人贵州嘉均机械制造有限公司差欠原告遵义市汇义物资贸易有限责任公司货款375901.40元的事实双方均无异议，本院予以确认。截止2016年4月25日，被告贵州航天凯宏科技有限责任公司欠第三人贵州嘉均机械制造有限公司货款6913592.79元，该金额已大于原告主张的货款金额，第三人贵州嘉均机械制造有限公司认为贵州航天凯宏科技有限公司欠其货款远远高于6913592.79元是否属实与本案无关。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条第二项：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害”;第十三条第一项：“合同法第七十三条'债务人怠于行�其到期债权，对债权人造成损害的'，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现”，第三人贵州嘉均机械制造有限公司享有被告贵州航天凯宏科技有限责任公司的到期债权，本案原告享有第三人公司的债权。第三人与被告的债权到期后，第三人并未以诉讼或者仲裁方式向债务人主张其享有的权利，其怠于行使到期债权,致使本案原告的债权未能实现，原告要求实现债权代位的诉讼请求成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十九条：“在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付”的规定，本案的诉讼费由被告承�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，判决如下：
被告贵州航天凯宏科技有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告遵义市汇义物资贸易有限责任公司货款375901.40元；贵州嘉均机械制造有限公司对贵州凯宏科技有限公司的债权同时消灭375901.40元。
本案案件受理费7300.00元，因适用简易程序减半收取3650.00元，由被告贵州航天凯宏科技有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提�副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 越
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初5024号原告遵义市汇义物资贸易有限责任公司，住址：贵州省遵义市红花岗区延安路496号，组织机构代码：74113471-9。法定代表人丁惠毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告贵州航天凯宏科技有限责任公司，住址：贵州省遵义市大连路贵州航天高新技术产业园（遵义园区），组织机构代码：72217447-5。法定代表人谭剑。第三人贵州嘉均机械制造有限公司，�址：贵阳市金阳新区碧海花园松景阁1栋1单元1楼1号。法定代表人李嘉岷。原告遵义市汇义物资贸易有限责任公司诉被告贵州航天凯宏科技有限责任公司、第三人贵州嘉均机械制造有限公司债权人代位纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告遵义市汇义物资贸易有限责任公司委托诉讼代理人王颖，第三人贵州嘉均机械制造有限公司法定代表人李嘉岷到庭参加诉讼，被告贵州航天凯宏科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告遵义市汇义物资贸易有限责任公司诉称，我公司与第三人公司于2014年4月15日签订《产品销售合同》，约定第三人在原告处购买上铰链、铆柱；双方就货品名称、型号规格、单价、交货地点、结算方式等均作出明确约定。后原告按合同约定履行了供货义务，第三人未按约履行给付货款义务。双方于2016年8月31日对账明确，截止2016年8月31日，第三人差欠原告货款375901.40元，原告多次催要未果。据悉，第三人与被告系加工承揽合同关系，第三人将在原告处购买的货物提供给被告，因被告未支付第三人货款导致第三人无法支付原告货款。合同履行期限到期后，第三人怠于行使其到期债权，损害了原告的合法权益。请法院判决被告支付原告货款375901.40元，支付原告违约金24098.60元，诉讼费由被告承担。被告贵州航天凯宏科技有限责任公司未答辩、举证。第三人贵州嘉均机械制造有限公司陈述其对原告主张的货款金额并无异议，只是对原告主张的违约金不予认可。原告遵义市汇义物资贸易有限责任公司在庭审中自愿放弃对违约金的主张。经审理查明，原告遵义市汇义物资贸易有限责任公司与第三人贵州嘉均机械制造有限公司于2014年4月15日签订产品销售合同，约定由原告向第三人提供上铰链、铆柱，产品数量以供方送到需方实际验收的数量为准，货到凭发票在3个月滚动付款，也可采用承兑汇票及现金付款方式。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但第三人并未支付货款。双方于2016年8月31日对账明确，截止2016年8月31日，第三人差欠原告货款375901.40元。被告贵州航天凯宏科技有限责任公司与第三人贵州嘉均机械制造有限公司于2016年5月24日签订海尔冰箱配件生产承包合同，约定由第三人承包被告的海尔冰箱配件生产任务。�方在合同签订之前已有业务往来，截止2016年4月25日，被告与第三人结账，被告尚欠第三人货款6913592.79元。被告未支付第三人货款导致第三人无法支付原告货款。合同履行期限到期后，第三人未行使其到期债权，原告遂向本院提起债权人代位之诉。另查，本院受理的（2016）黔0303民初5023-5027号五案，原告分别为原告重庆市天乙汽车隔热材料有限公司、遵义市中天友信工贸有限公司、遵义市汇义物资贸易有限责任公司、遵义兴昌工贸有限公司、遵义怡龙工贸有限公司，被告均为贵州航天凯宏科技有限责任公司，第三人均为贵州嘉均机械制造有限公司的债权人代位权纠纷，五案原告分别主张的货款金额为1634208.54元、2183705.97元、375901.40元、196051.55元、1138336.65元，上述货款总计5528204.11元，小于被告与第三人截止2016年4月25日对账的金额。本院认为，本案中第三人贵州嘉均机械制造有限公司差欠原告遵义市汇义物资贸易有限责任公司货款375901.40元的事实双方均无异议，本院予以确认。截止2016年4月25日，被告贵州航天凯宏科技有限责任公司欠第三人贵州嘉均机械制造有限公司货款6913592.79元，该金额已大于原告主张的货款金额，第三人贵州嘉均机械制造有限公司认为贵州航天凯宏科技有限公司欠其货款远远高于6913592.79元是否属实与本案无关。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条第二项：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害”;第十三条第一项：“合同法第七十三条‘债务人怠于行�其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现”，第三人贵州嘉均机械制造有限公司享有被告贵州航天凯宏科技有限责任公司的到期债权，本案原告享有第三人公司的债权。第三人与被告的债权到期后，第三人并未以诉讼或者仲裁方式向债务人主张其享有的权利，其怠于行使到期债权,致使本案原告的债权未能实现，原告要求实现债权代位的诉讼请求成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十九条：“在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付”的规定，本案的诉讼费由被告承�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，判决如下：被告贵州航天凯宏科技有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告遵义市汇义物资贸易有限责任公司货款375901.40元；贵州嘉均机械制造有限公司对贵州凯宏科技有限公司的债权同时消灭375901.40元。本案案件受理费7300.00元，因适用简易程序减半收取3650.00元，由被告贵州航天凯宏科技有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提�副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  唐庆华二〇一六年十二月十六日书记员  陈 越
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初72号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李金保，男，1969年8月25日生，汉族，文盲，无业，捕前住江西省南昌市南昌县。2011年8月26日因犯故意伤害罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2012年4月22日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人李金保犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人李金保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日12时许，被告人李金保因工作中的琐事与被害人屠某发生纠纷并进而打斗，且李金保被伤到头部，从医院包扎回来后就伺机报复。李金保趁屠某工作时背对着他没有防备时，用打破的啤酒瓶捅伤屠某后背。经鉴定，屠某右肩胛创，累计长16.7cm，损伤程度构成轻伤二级。
2016年11月28日，被告人李金保在本市西湖区桃花路桃花旅社被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、司法鉴定意见、被告人李金保的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李金保故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。其同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。据此，提请本院依法判处。
被告人李金保对公诉机关指控其犯故意伤害罪的主要犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月12日12时许，被告人李金保因工作中的琐事与被害人屠某发生纠纷并打斗，后李金保头部受伤，其从医院包扎回来后伺机报复。其趁屠某背对着他没有防备时，用打破的啤酒瓶捅伤屠某后背。经法医鉴定，屠某右肩胛创，累计长16.7cm，损伤程度构成轻伤二级。同年11月28日，被告人李金保被公安机关抓获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有如下经庭审举证、质证并认证的证据予以证实:
1.被害人屠某的陈述。证实：2016年9月12日中午12时许，我在本市南京西路水玲珑汽车美容店工作时被店内同事老李用酒瓶捅伤背部和头顶。
2.证人江某1的证言及其辨认笔录。证实：2016年9月12日上午10时许，李金保与屠某因洗车的事争吵并打了起来，李金保头皮擦伤后老板带李金保去了医院消毒，后李金保回到洗车店时又用碎了的啤酒瓶趁屠某背对他时扎了屠某的头和背部各两下。江某1辨认出被告人李金保系2016年9月12日打伤屠某的人。
3.证人章某的证言及其辨认笔录。证实：2016年9月12日上午，我开的洗车行的员工李金保、屠某打了两次架，第一次我没在现场，第二次李金保趁屠某背对着他的时候用碎啤酒瓶刺伤了屠某的头部和背部。章某辨认出被告人李金保系2016年9月12日打伤屠某的人。
4.南昌市公安局东湖分局（东）公（刑）鉴（伤）字[2016]776号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被鉴定人屠某损伤程度构成轻伤二级。
5.归案经过。证实：2016年11月28日，被告人李金保被公安机关抓获归案。
6.南昌市青云谱区人民法院（2011）青刑初字第142号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书。证实：被告人李金保曾因犯故意伤害罪被判有期徒刑十个月，于2012年4月22日刑满释放。
7.被告人李金保的供述与辩解。证实：2016年9月12日上午，我在本市南京西路水玲珑洗车行和店里小屠因洗车的事打了一架，老板来后把我带到医院去包扎了，老板叫我休息下。老板走后我不服气，回到洗车行，我找到小屠问他打了我就这样算了，他不理我，我就去旁边的商店拿了一个啤酒瓶子砸碎之后朝小屠的后背捅了两下后跑掉了。
本院经审查认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，已经形成了完整的证据链条和完整的证据体系，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，结论具有唯一性，能证实被告人李金保故意伤害罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李金保故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李金保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李金保系累犯，依法应当从重处罚；其有坦白情节，且当庭自愿认罪，又可从轻处罚。根据被告人李金保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年三月十七日
书 记 员 章 瑶
附相关法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2027号
原告孙启媛。
法定代理人孙磊。
法定代理人秦芳。
上述原告之共同委托代理人王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
上述原告之共同委托代理人蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
被告环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市江洲南路113号。
法定代表人戴伟。
委托代理人邹敏，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告孙启媛与被告环亚置业泰州有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙启媛法定代理人孙磊及委托代理人蔡留华，被告环亚置业泰州有限公司委托代理人邹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启媛诉称，2013年7月30日原被告就本市坡子街中心广场（B1）1359号商品房达成买卖合同，约定被告以21万元出售给原告。合同签订后，原告按约定给付了房款，但由于被告的原因导致买卖标的存在权利瑕疵，致房屋所有权转移登记手续未能办理，因被告迟延履行致合同目的不能实现，故诉请人民法院判令解除双方签订的合同，被告返还原告已付的房款21万元，向原告承担违约金1.26万元并赔偿原告21万元，合计43.26万元。
被告环亚置业泰州有限公司辩称，原被告间签订买卖合同属实，原告签订合同已按承诺支付了房租，涉案房屋产权未办理的原因非被告故意拖延。现原告主张违约，应按合同约定来处理，其主张解除合同、返还购房款及赔偿21万元无事实与法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月30日原告之父孙磊以原告名义与被告签订坡子街中心广场商品房买卖合同一份，约定由原告以21万元价格购买被告所有的坡子街中心广场1359号商品房，原告于合同签订当日给付房款，被告于商品房交付使用后180日将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，自延误之日起被告支付原告已付款的同期银行贷款利息。合同签订后，原告给付21万元房款，同时将房屋委托给某某公司统一经营管理。后被告未按约办理产权备案手续，致原告未领取房屋权证。原告于2014年7月涉讼。
另查明，被告于2012年12月27日将名下中心广场房屋抵押给某某银行股份有限公司某某分行；2013年6月21日抵押给泰州市某某有限公司；2013年9月22日至2014年8月12日该房屋被泰州市中级人民法院、扬州市中级人民法院查封。
上述事实有原告提供的买卖合同、收据、委托合同、权属证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告间签订的商品房买卖合同反映双方当事人真实意愿，依法予以保护。作为买受人原告的义务是支付房款，作为出让人被告的义务是交付房屋、办理房屋过户手续。本案中被告虽交付了房屋，但未按约办理房屋产权登记备案手续，其原因是由于被告在与原告签订合同时即将出售房屋抵押，且至诉讼时未办理解除抵押手续，无法办理房屋过户手续，致原告无法领取房屋权证，原告合同目的不能实现，被告构成违约，故原告要求解除买卖合同的请求予以支持。合同解除后，被告有义务返还房款。对于原告主张的违约金及赔偿金一节，因被告存在违约，按约定应支付违约金1.26万元，同时，由于被告出售房屋时未告知房屋抵押情形，构成欺诈，可承担10万元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告孙启媛与被告环亚置业泰州有限公司于2013年7月30日签订的坡子街中心广场商品房买卖合同。
二、被告环亚置业泰州有限公司在本判决生效之日起十日内一次性退还给原告购房款人民币21万元，支付违约金1.26万元及赔偿金10万元，合计32.26万元。
三、驳回原告孙启媛其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7789元，由被告环亚置业泰州有限公司负担（原告孙启媛已预交，被告环亚置业泰州有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告孙启媛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7789元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
代理审判员 张 超
人民陪审员 王亚光
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 曲
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第9号
申请执行人陈冬英。
被执行人刘立祥。
陈冬英与刘立祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）京民初字第2644号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：被告刘立祥于2014年11月30日前返还原告陈冬英借款本金39万元、利息1万元；案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告刘立祥负担。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人陈冬英向本院申请执行，本院于2014年12月22日受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人刘立祥名下所有的位于本市阳光世纪花园百合苑XXX层房屋（该房屋均设定了抵押权，暂不宜处置），被执行人刘立祥名下所有的苏L-×××××、苏L×××××车辆（上述车辆均未能实际控制），执行中，除上述房产、车辆均无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依职权应予终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2644号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 桑国根
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审74号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人王宗文，男，1980年10月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人蔡江琴，女，1981年10月6日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请执行被执行人王宗文、蔡江琴行政非诉执行一案，本院于次日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人王宗文、蔡江琴于2004年12月27日登记结婚，于2005年12月12日生育第一胎女，于2010年12月26日生育第二胎女，于2015年2月1日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年8月14日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00169号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年8月14日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00169号《征收社会抚养费决定书》，并于当月18日送达被执行人王宗文、蔡江琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳23000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2016年4月8日，申请人作出泉港卫计催字（2016）154号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00169号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王宗文、蔡江琴在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00169号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王宗文、蔡江琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币34252元及滞纳金（自2015年9月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王宗文、蔡江琴逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19145号
原告：上海奥林匹克物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：甘木荣，董事长。委托诉讼代理人：黄娟，女，上海奥林匹克物业管理有限公司工作。被告：李丛丛，男，1990年3月1日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告上海奥林匹克物业管理有限公司诉被告李丛丛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海奥林匹克物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄娟、被告李丛丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海奥林匹克物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付上海市松江区涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋自2013年10月1日至2015年6月30日止的物业管理费人民币(以下币种同)4869.90元；二、判令被告支付滞纳金1132.25元。审理中，原告放弃关于滞纳金诉讼请求。事实和理由，被告系上海市松江区涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系该小区物业管理企业，2011年1月15日至2015年6月30日期间，原告实际为该小区承担了物业管理服务，被告房屋的收费标准为高层1.85元每月每平方米，被告未缴纳2013年10月1日至2015年6月30日止的物业管理费，原告多次催讨，未果，故提起诉讼。被告李丛丛辩称，该时间段的物业管理费其确实未缴，根据物业服务合同，原告提供物业服务期限截止至2015年1月份，因此2015年1月份之后的物业管理费其已缴至新的物业公司了。原告没有按照物业服务合同的约定提供物业服务，没有尽到相应的责任，故其不同意全额支付物业管理费。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的物业管理为该小区业主大会成立后，原告与业主大会签订物业管理合同，原告作为小区业主大会选聘的物业管理企业，为该小区提供了物业管理服务，故原告有权收取物业管理费。本案原告为被告所在的小区履行了物业管理义务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。物业服务合同届满后，原告实际为该小区延长服务至2015年6月30日，故原告现要求被告支付2013年10月1日至2015年6月30日止的物业管理费4869.90元，并无不当，本院予以支持。至于被告辩称的2015年1月至2015年6月的物业管理费已缴至新的物业公司的意见，本院认为，原告并未授权新物业公司代为收取物业管理费，且新的物业公司也未将款项交给原告方，故对该时间段的物业管理费，被告仍应向原告方缴纳；对被告辩称的原告未按物业合同提供物业服务的意见，本院认为，涉及小区公共管理中存在的问题，被告可向小区业委会反映，与原告方共同协商解决。关于滞纳金，原告现自愿予以放弃，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告李丛丛于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥林匹克物业管理有限公司自2013年10月1日至2015年6月30日止的物业管理费4869.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李丛丛负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 蔡珺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初131号
原告王霞。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告江苏港汇建设有限公司，住所地如东县掘港镇天一路8号。
法定代表人杜德苗，董事长。
原告王霞与被告江苏港汇建设有限公司（以下简称港汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人王宏兵到庭参加了诉讼，被告港汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2012年下半年至2013年期间，被告多次向原告购买PVC管材配件，原告已全部交付货物并开具普通发票交付被告。被告在2014年1月27日最后一次支付货款后，至今尚欠原告货款50557.14元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告货款人民币50557.14元并支付利息损失（以本金人民币50557.14元为基数，自2015年12月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告港汇公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告王霞经营PVC等水电材料。2012年年初，被告港汇公司由肖和平经手向原告采购水电材料，后原告王霞开始送货到被告港汇公司承建工程的仓库。截止2013年12月31日，被告港汇公司结欠原告货款81222.14元，被告于2014年1月27日给付原告20000元，尚欠原告61222.14元，扣除退货10665.00元后，被告还结欠原告货款50557.14元。因该欠款至今未能付清，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告货款人民币50557.14元并支付利息损失（以本金人民币50557.14元为基数，自2015年12月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
上列事实，有原告方的当庭陈述及其提供的账单、应付账款明细账等在卷佐证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，被告港汇公司因工程所需向原告采购水电材料，原告供货后，被告港汇公司应当及时履行给付原告货款的义务。原告就其主张的货款提供了多期账单以及被告港汇公司的应付账款明细账，能够证明原、被告双方发生买卖业务往来以及被告结欠原告货款的事实。被告港汇公司至今未能清偿原告货款有违诚信，且其一直未能清偿货款的行为客观上也势必会给原告的经营周转造成一定损失，故原告主张被告给付利息损失有事实依据，且不违反法律规定。被告港汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏港汇建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王霞货款人民币50557.14元。
二、被告江苏港汇建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王霞利息损失（以结欠货款50557.14元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2015年12月30日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元、保全费570元，合计人民币1634元，由被告江苏港汇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1064元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 樊士新
审 判 员 朱琳珺
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初433号
原告：王某甲，男，1987年7月15日出生，汉族，公司职员，住安徽省淮北市烈山区。
被告：叶某，女，1988年11月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告王某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼、被告叶某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系自由恋爱，2011年11月25日办理结婚登记，婚初夫妻感情尚可。2006年11月3日生一女王某乙。婚后双方经常为家庭琐事产生矛盾。2013年被告就离家出走，被告也不和原告联系。2014年6月1日被告到原告处看了一次小孩后，双方就再未见过面。被告不关心家庭和子女，双方已无任何感情，请求法院判决原告与被告离婚；子女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，不同意与原告离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、证人证言五份，证明2013年10月份被告离家出走，至今未归。
本院对原告提供证据的认定意见为：证据1系民政部门颁发的结婚证，对其真实性予以认定。证据2中的证人未出庭，真实性无法核实，对该证据不予认定。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，2006年11月3日生一女王某乙，2011年11月25日办理结婚登记。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，原告提供的证据也不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告叶某离婚；
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一六年五月十日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10485号
原告黄国英，女，1971年3月8日出生。
委托代理人牛增强，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人赵奇军，陕西宽明律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告黄国英与被告西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）、陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国英及其委托代理人牛增强、赵奇军，被告茗都公司的委托代理人曹国静，被告杨家公司的委托代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国英诉称，其与被告西安茗都公司于2013年8月29日签订了《商铺认购合同》，约定其购买被告开发的位于红星美凯城*乐活19号楼19-4-51号商铺，面积共计17.6平方米，由其一次性付清购房款全款211200元。合同签订后，其依约向被告茗都公司支付了商铺全款211200元。其多次要求与被告签订正式的《商品房买卖合同》，时至今日，被告以各种理由推脱。因19号楼已被西安市中级人民法院查封，其购买商铺的合同目的不能实现，且被告至今未取得房屋预售许可证。本案所涉房产系被告茗都公司与被告杨家公司联营建设，土地、规划、建设的相关审批以及证照均办在被告杨家公司名下。现起诉，请求依法确认原、被告于2013年8月29日签订的《商铺认购合同》无效；被告向其退还购房款211200元，并赔偿损失21120元，共计232320元；本案诉讼费由被告承担。
被告茗都公司辩称，本案所涉房屋未取得相关手续，属于小产权房，依法不应当由法院直接受理。
被告杨家公司辩称，被告茗都公司为原告购买的西安杨家庄城中村改造项目19号楼的实际建设方及售卖方。“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”系由被告茗都公司私刻并实际使用。合同的签订主体为原告和被告茗都公司，依据合同的相对性，其不应承担因购房纠纷产生的一切相关责任。原告依约向被告茗都公司支付了购房款，故应当驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，19号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2013年8月29日，原告黄国英与被告茗都公司签订《商铺认购合同》一份，约定原告黄国英购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城.乐活19-4-51号商铺，建筑面积共计17.6平方米，单价为12000元，总价款为211200元，合同期限自2013年8月29日至2014年8月28日。合同签订后，原告黄国英向被告茗都公司支付全部购房款211200元，被告茗都公司向原告黄国英出具《收据》一张。原告黄国英与被告茗都公司另签订一份《补偿事项》，载明经双方协商一致，因原告黄国英于2013年8月29日所认购的上述商铺的《商铺认购合同》到期未能办理网签，被告茗都公司愿意给原告黄国英购房款的10%做为补偿，补偿款于2014年10月30日打到原告黄国英账户。另查，截止庭审结束，19号楼取得了土地使用证，未取得商品房预售许可证。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有《商铺认购合同》、收据、《补充协议》、《补偿事项》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告黄国英与被告茗都公司签订的商铺认购合同具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的《商品房买卖合同》的主要内容，且被告茗都公司收受了全部房款，故双方签订的合同应认定为《商品房买卖合同》。截止原告黄国英起诉，本案所涉商品房未取得商品房预售许可证，原告黄国英与被告茗都公司签订的合同无效，被告茗都公司应退还原告黄国英所交房款。被告茗都公司承诺支付原告黄国英未按时网签《商铺认购合同》的房款10%补偿，属其自愿，应予支付。因19号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告黄国英与被告西安茗都实业有限公司于2013年8月29日签订的《商铺认购合同》无效。
二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告黄国英房款211200元。
三、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告黄国英补偿款21120元。
四、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告黄国英承担的退还房款及支付补偿的责任承担连带清偿责任。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元（原告黄国英已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担，被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担部分于上述付款时一并给付原告黄国英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
代理审判员 杨 宁
人民陪审员 李新平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初10485号原告黄国英，女，1971年3月8日出生。委托代理人牛增强，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人赵奇军，陕西宽明律师事务所律师。被告西安茗都实业有限公司。法定代表人林金和，总经理。委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。被告陕西杨家置业有限公司。法定代表人李志辉，监事。委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告黄国英与被告西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）、陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国英及其委托代理人牛增强、赵奇军，被告茗都公司的委托代理人曹国静，被告杨家公司的委托代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国英诉称，其与被告西安茗都公司于2013年8月29日签订了《商铺认购合同》，约定其购买被告开发的位于红星美凯城·乐活19号楼19-4-51号商铺，面积共计17.6平方米，由其一次性付清购房款全款211200元。合同签订后，其依约向被告茗都公司支付了商铺全款211200元。其多次要求与被告签订正式的《商品房买卖合同》，时至今日，被告以各种理由推脱。因19号楼已被西安市中级人民法院查封，其购买商铺的合同目的不能实现，且被告至今未取得房屋预售许可证。本案所涉房产系被告茗都公司与被告杨家公司联营建设，土地、规划、建设的相关审批以及证照均办在被告杨家公司名下。现起诉，请求依法确认原、被告于2013年8月29日签订的《商铺认购合同》无效；被告向其退还购房款211200元，并赔偿损失21120元，共计232320元；本案诉讼费由被告承担。被告茗都公司辩称，本案所涉房屋未取得相关手续，属于小产权房，依法不应当由法院直接受理。被告杨家公司辩称，被告茗都公司为原告购买的西安杨家庄城中村改造项目19号楼的实际建设方及售卖方。“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”系由被告茗都公司私刻并实际使用。合同的签订主体为原告和被告茗都公司，依据合同的相对性，其不应承担因购房纠纷产生的一切相关责任。原告依约向被告茗都公司支付了购房款，故应当驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，19号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2013年8月29日，原告黄国英与被告茗都公司签订《商铺认购合同》一份，约定原告黄国英购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城.乐活19-4-51号商铺，建筑面积共计17.6平方米，单价为12000元，总价款为211200元，合同期限自2013年8月29日至2014年8月28日。合同签订后，原告黄国英向被告茗都公司支付全部购房款211200元，被告茗都公司向原告黄国英出具《收据》一张。原告黄国英与被告茗都公司另签订一份《补偿事项》，载明经双方协商一致，因原告黄国英于2013年8月29日所认购的上述商铺的《商铺认购合同》到期未能办理网签，被告茗都公司愿意给原告黄国英购房款的10%做为补偿，补偿款于2014年10月30日打到原告黄国英账户。另查，截止庭审结束，19号楼取得了土地使用证，未取得商品房预售许可证。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。以上事实，有《商铺认购合同》、收据、《补充协议》、《补偿事项》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告黄国英与被告茗都公司签订的商铺认购合同具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的《商品房买卖合同》的主要内容，且被告茗都公司收受了全部房款，故双方签订的合同应认定为《商品房买卖合同》。截止原告黄国英起诉，本案所涉商品房未取得商品房预售许可证，原告黄国英与被告茗都公司签订的合同无效，被告茗都公司应退还原告黄国英所交房款。被告茗都公司承诺支付原告黄国英未按时网签《商铺认购合同》的房款10%补偿，属其自愿，应予支付。因19号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：一、原告黄国英与被告西安茗都实业有限公司于2013年8月29日签订的《商铺认购合同》无效。二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告黄国英房款211200元。三、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告黄国英补偿款21120元。四、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告黄国英承担的退还房款及支付补偿的责任承担连带清偿责任。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元（原告黄国英已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担，被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担部分于上述付款时一并给付原告黄国英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭丽华代理审判员  杨 宁人民陪审员  李新平二〇一六年十二月九日书 记 员  郭 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2261号
上诉人(原审被告)徐某，居民。
委托代理人魏华健，重庆翔荣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)程某甲，居民。
委托代理人谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
上诉人徐某与被上诉人程某甲离婚纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年12月21日作出(2015)铜法民初字第05067号民事判决。徐某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日对本案进行了审理。徐某及其委托代理人魏华健，程某甲的委托代理人谭定阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告系同村人，于××××年××月××日在原重庆市铜梁县平滩镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名程某乙，于××××年××月××日生育一子名程某丙。近年来因原、被告各自在外打工，分居时间较多，影响了夫妻感情。原告曾于2014年4月、2015年1月两次起诉离婚未果，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院再次提起诉讼，要求与被告离婚。
程某甲在一审中诉称，原、被告系同村人，于1995年年底经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日在原重庆市铜梁县平滩镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名程某乙，于××××年××月××日生育一子名程某丙。由于原、被告恋爱时间短，未充分了解便结婚，且婚后被告一直在广东×××、××等地打工，原告在重庆、广东两地打工，分居时间较多，故双方常为家庭琐事发生矛盾。2014年春节两人准备协商离婚未果。原告曾于2014年3月、2015年1月起诉离婚未果后，双方感情也未有所改善。现原告第三次起诉要求调解或判决原、被告离婚；婚生子女程某乙、程某丙由原告抚养，被告每月支付两子女生活费1000元，两子女的教育费和医疗费各承担一半（庭审中，原告自愿放弃要求被告支付两子女生活费的请求）；本案诉讼费由被告承担。
徐某在一审中提交答辩状辩称，原、被告结婚、生育子女属实，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
一审法院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，因原、被告近年来为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。原告曾于2014年4月、2015年1月两次起诉离婚未果。现原告以夫妻感情破裂为由，第三次诉至法院要求与被告离婚，态度坚决，本院可以认定原、被告夫妻感情在原告前两次起诉离婚未果后仍未有好转，其夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生子女由谁抚养的问题，因婚生子程某丙一直随原告及原告父母一起生活，故程某丙由原告抚养为宜；因婚生女程某乙明确表示愿随其母亲（被告）生活，本院对其意愿予以尊重，主张婚生女程某乙由被告抚养。关于抚养费的问题，本院根据本案的实际情况及原、被告当地生活水平确定原告从2016年1月起于每月月底前给付程某乙生活费400元至其独立生活时止。关于程某乙、程某丙的教育费及医疗费问题，本院认为，程某乙、程某丙的教育费和医疗费（扣除医保报销外）凭有效票据由原、被告各自负担一半为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、准许原告程某甲与被告徐某离婚。二、原、被告婚生女程某乙由被告徐某抚养，婚生子程某丙由原告程某甲抚养，原告程某甲从2016年1月起于每月月底前给付程某乙生活费400元至其独立生活时止，程某乙、程某丙的教育费和医疗费（扣除医保报销外）凭有效票据由原、被告各自负担一半。本案受理费240元，减半交纳120元，由原告程某甲负担。
宣判后，徐某向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、夫妻双方感情并未破裂，不应判决离婚；2、两个婚生子女的生活费、教育费、医疗费等应全部由被上诉人承担；3、夫妻共同财产有农村房屋一幢，应由上诉人所有，盖房债务应由被上诉人全部承担。
程某甲答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：一审判决双方离婚是否恰当；两个婚生子女的生活费、教育费、医疗费等费用是否应由被上诉人全部承担；夫妻共同财产、共同债务如何分摊。本案中，被上诉人曾于2014年4月、2015年1月两次起诉离婚未果，现被上诉人以夫妻感情破裂为由，第三次诉至法院要求与上诉人离婚，态度坚决，足以认定上诉人与被上诉人夫妻感情并无好转，其夫妻感情确已破裂，故一审判决准予双方离婚并无不当；关于婚生子女的扶养费应如何承担的问题，上诉人称其长期患病吃药、身体残疾，据此不应承担子女的抚养费用，而应由被上诉人全部承担，但扶养子女系父母双方的法定义务，且其举示的证据不足以证明其已丧失劳动能力无法扶养子女，上诉人该理由不能成立；上诉人在二审中称夫妻共同财产有农村房屋一幢，应由上诉人所有，盖房债务应由被上诉人全部承担，因该房屋还未办理产权证书，且牵涉到案外第三人的权益，一审法院未作处理并无不当，上诉人可另案起诉解决。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由徐某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年六月五日
书 记 员 刘思含
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执76号
申请执行人泰兴市电子商务有限公司，住所地在江苏省泰兴市鼓楼南路春区7幢5室137号。
法定代表人张宏伟，董事长。
被执行人李家坤，男，1970年12月11日生，汉族。
被执行人常宏生，男，1960年6月26日生，汉族。
申请执行人泰兴市电子商务有限公司与被执行人李家坤、常宏生担保追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年6月9日作出（2014）六程民初字第91号民事判决书，依该裁判：一、李家坤于判决生效之日起十日内给付泰兴市银杏电子商务有限公司107569.72元及利息；二、常宏生承担连带偿还责任后，有权向李家坤追偿。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执76号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周燕霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民特7号
申请人：周凯嘉，男，1960年12月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系被申请人儿子。
被申请人：钟箕，女，1933年12月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
代理人：曾海燕，女，1981年3月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系被申请人所在社区社区工作者。
申请人周凯嘉要求宣告钟箕为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，曾海燕作为钟箕的代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人周凯嘉系钟箕之子。周凯嘉称，钟箕年事已高，很多事情已记不清。又因发生多发性肋骨骨折、胸部损伤，需长期卧床康复治疗，生活无法自理，居住在和睦老年公寓。现要求宣告钟箕无民事行为能力，要求指定周凯嘉为钟箕的监护人。
经审查，钟箕幼年生长发育良好，退休前为公司出纳，既往工作能力好。退休后体健。约两三年前开始认知功能显著下降，目前仍留有智能减退、不能识认家人，生活无法自理，大小便无法控制，记忆力减退症等症状。在本案审理中，本院委托浙江大学司法鉴定中心对钟箕是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：钟箕符合“器质性精神障碍：血管性痴呆”诊断，评定为无民事行为能力。
本院认为，钟箕目前符合“器质性精神障碍：血管性痴呆”的诊断标准，无法处理自己的事宜，不能表达自己的真实意愿，无法维护自身合法权益。钟箕的儿子周凯嘉作为利害关系人向人民法院申请宣告钟箕为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。对周凯嘉要求指定其为钟箕监护人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、宣告钟箕为无民事行为能力人。
二、指定钟箕的儿子周凯嘉为钟箕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二〇一七年四月六日
书记员 江 晶
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初243号
原告贺明星，男，傈僳族，云南省华坪县人，小学文化，务农。
被告张容彬，男，汉族，云南省华坪县人，小学文化，无业。
上列当事人因健康权纠纷一案，由原告起诉来院。本院于2016年2月19日受理后，经审查该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，于2016年3月15日裁定本案转入普通程序进行审理。2016年4月1日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日12时，被告在华坪县荣将镇步行街将我打成重伤，构成故意伤害罪，华坪县人民法院（2014）华刑初字第68号刑事附带民事判决书对该案作出判决，但因后续治疗费尚未产生对该笔费用未判决。我于2015年10月26日至2015年11月2日到四川省攀枝花市中心医院进行了右面部外伤术后住院治疗8天。对此，我起诉到法院要求判令：1、被告赔偿我住院医疗费8943.36元、护理费200元/天×8天=1600元、住院生活补助费100元/天×8天=800元、营养费100元/天×8天=800元、交通费100元/天×2天=200元、误工费200元/天×7天=1400元，上述合计13934.36元；2、由被告赔偿我右面部外伤整容修理费20000元；3、案件受理费及代理费由被告承担。
被告辩称：我与原告因感情问题发生纠纷，在拉扯中原告自己受伤，不是我造成的，我也同样受了伤。我现在在监狱服刑，没有收入，父母也年老残疾，原告提出的费用我不赔偿。
庭审中，原告出示了以下证据：1、攀枝花市中心医院出院证明书一份、用药清单一组；2、医疗票据一张金额为8943.36元；3、收据三张金额共1200元；4、华坪县人民法院（2014）华刑初字第68号刑事附带民事判决书复印件一份，以上证据拟证明原告二次住院产生的各项费用及被告应当对其承担责任。被告对上述证据不发表意见。经本院审查，原告提交的第1、2、4组证据来源合法，客观真实，本院予以采信；第3组证据为非正式票据，交通费本院将酌情认定。
被告没有证据提交。
经审理查明：2013年12月30日12时许，被告张容彬在华坪县荣将镇步行街“双双儿童游乐园”门前，因琐事与原告贺明星发生争执，继而相互殴打，造成原告重伤。2014年8月21日，华坪县人民法院（2014）华刑初字第68号刑事附带民事判决书判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿原告经济损失12650元。2015年10月26日至2015年11月2日期间，原告就该次打架事件受到的伤害进行二次住院治疗共7天，出院后休息一周，住院期间一人陪护。原告就二次住院产生的费用起诉来院。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告因琐事将原告打成重伤，应当承担赔偿责任。原告因二次住院产生的费用认定如下：医药费8943.36元，护理费553元（79元/天×7天=553元），住院伙食补助费350元（50元/天×7天），误工费553元（79元/天×7天）,交通费酌情认定为300元，营养费无医嘱不予认定，面部整容费尚未产生不予认定，以上费用合计10699.36元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告张容彬于本判决生效后十日内支付原告贺明星赔偿款人民币10699.36元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元由被告张容彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 李华春
审判员 谷树才
审判员 潘红梅
二〇一六年四月五日
书记员 黄如婕
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1062号
原告矫贺宝，男，1987年2月28日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告郭金伟，男，1979年12月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告王阳，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住北票市。
原告矫贺宝与被告郭金伟、王阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矫贺宝到庭参加诉讼。被告郭金伟、王阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矫贺宝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60000元。事实和理由：2016年12月17日，被告郭金伟向我借款本金60000元，双方约定借款期限3个月，口头约定三个月利息9900元，逾期被告未偿还借款本金及利息。二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还上述借款。
郭金伟、王阳未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年12月17日，被告郭金伟向原告借款本金60000元，双方约定借款期限3个月，未约定借款利息。逾期被告未偿还上述借款本金。
本院认为，原被告之间的借款协议有效，被告应当按照双方的约定，履行给付义务，逾期不履行，应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，上述借款属于二被告的共同债务，应该由二被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，二百一十一条的规定，判决如下：
被告郭金伟、王阳于本判决生效后十日内，偿还原告矫贺宝借款本金60000元。
如果逾期未按本判决指定的给付期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郭金伟、王阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一七年六月十四日
书记员 边 然
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终156号
上诉人（原审被告）：刘爱华，女，1969年12月29日出生，住重庆市奉节县，现住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：吴奉宁，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原审被告：李劲松，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住重庆市万州区。
上诉人刘爱华因与被上诉人吴奉宁及原审被告李劲松民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初1745号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
刘爱华上诉称，本案应是转让合同纠纷而不是民间借贷纠纷，另一被告李劲松与吴奉宁、案外人唐德怀签订的《债权转让协议书》虽约定发生争议由奉节县法院管辖，但无刘爱华签字认可，该约定对刘爱华无约束力。中华人民共和国民事诉讼法第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。刘爱华现居住在重庆市万州区，请求撤原裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人吴奉宁诉称其受让第三人唐德怀对李劲松的债权后，李劲松向其出具借条载明了借款金额、还款日期及利率。还款期限届至后，李劲松未按期偿还，遂起诉请求依法判令被告偿还借款本息。根据吴奉宁诉状载明的事实理由及诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案吴奉宁起诉请求归还借款及利息为接受货币一方，其所在地重庆市奉节县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，吴奉宁选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，故重庆市奉节县人民法院对本案有管辖权。上诉人刘爱华认为本案应由其居住地的重庆市万州区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴海群
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1174号
原告：戴某某，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：赵某某，女，汉族，住吉林市船营区。
原告戴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法适用普通程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2001年12月7日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。双方因婚前缺少了解，婚后因家庭琐事经常争吵。2002年5月因生活琐事原、被告发生争吵，导致被告离家出走至今未归。原告在被告离家后四处寻找，终未能找到被告。自2002年至今已长达12年之久，被告音信皆无，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致双方感情破裂。为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告赵某某未向本院提交答辩意见。
原告戴某某针对其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告身份；
3、户口本1份，证明原、被告身份及婚姻情况；
4、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
5、军民路社区委员会证明1份，证明原、被告于2001年12月7日登记结婚，结婚半年后被告离家出走；
6、吉林市船营区向阳街道办事处昆明联合居民委员会出具证明，证明戴立国在昆明小区一个人居住。
被告赵某某因缺席无质证意见。
本院审查认为，原告所举证据1、2、3、4、6来源合法、内容真实、对本案具有证明力，故予以采信；证据5原告仅提供复印件，故对真实性不予确认。
通过原、被告诉辩、陈述及举证、质证，本院确认如下事实：戴某某与赵某某于2001年12月7日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。2014年8月28日原告戴某某起诉至本院，请求与被告赵某某离婚。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾。离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，原告戴某某起诉离婚，因其尚未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告戴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 王金凤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1174号
原告：戴某某，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：赵某某，女，汉族，住吉林市船营区。
原告戴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法适用普通程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2001年12月7日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。双方因婚前缺少了解，婚后因家庭琐事经常争吵。2002年5月因生活琐事原、被告发生争吵，导致被告离家出走至今未归。原告在被告离家后四处寻找，终未能找到被告。自2002年至今已长达12年之久，被告音信皆无，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致双方感情破裂。为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告赵某某未向本院提交答辩意见。
原告戴某某针对其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告身份；
3、户口本1份，证明原、被告身份及婚姻情况；
4、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
5、军民路社区委员会证明1份，证明原、被告于2001年12月7日登记结婚，结婚半年后被告离家出走；
6、吉林市船营区向阳街道办事处昆明联合居民委员会出具证明，证明戴立国在昆明小区一个人居住。
被告赵某某因缺席无质证意见。
本院审查认为，原告所举证据1、2、3、4、6来源合法、内容真实、对本案具有证明力，故予以采信；证据5原告仅提供复印件，故对真实性不予确认。
通过原、被告诉辩、陈述及举证、质证，本院确认如下事实：戴某某与赵某某于2001年12月7日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。2014年8月28日原告戴某某起诉至本院，请求与被告赵某某离婚。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾。离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，原告戴某某起诉离婚，因其尚未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告戴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 王金凤
二〇一五年一月十九日
代理书记员 王微琪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4541号
原告陈荔荔，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告郑锦涛，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告卜延慧，女，1977年5月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈荔荔与被告郑锦涛、卜延慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荔荔到庭参加诉讼；被告郑锦涛、卜延慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荔荔诉称：被告郑锦涛分别于2013年9月5日、2014年8月31日向原告借款人民币20000元、27×××00元。以上有被告郑锦涛出具的《欠条》二份为凭。经原告催讨，被告郑锦涛以种种理由拒绝还款。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。故请求依法判令：1、二被告共同向原告偿还借款人民币47000元，并按年利率6%支付该款自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告郑锦涛、卜延慧未作答辩。
经审理查明：被告郑锦涛与被告卜延慧于2006年2月15日登记结婚。2013年9月5日，被告郑锦涛出具给原告借条一份，内容为：“郑锦涛欠陈荔荔贰万元人民币整，在2013年9月30前还给陈荔荔。从10月开始每月给陈荔荔人民币壹仟伍佰元整。”2014年8月31日，被告郑锦涛又出具给原告借条一份，内容为：“欠陈荔荔信用卡人民币：27×××00（贰万柒仟元整）。”2015年12月17日，原告陈荔荔以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。因二被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告陈荔荔提供的借条二份、本院依职权调取的二被告结婚登记材料及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑锦涛分两次向原告陈荔荔借款人民币共计47000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告郑锦涛支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告郑锦涛与被告卜延慧的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，即原告要求被告郑锦涛、卜延慧共同偿还该债务有理，本院予以支持。被告郑锦涛、卜延慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑锦涛、卜延慧应于判决生效之日起十日内偿还原告陈荔荔借款人民币47000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币975元，减半收取为487.5元，由被告郑锦涛、卜延慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘梅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19246号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王慧姣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王慧姣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王慧姣归还信用卡透支款23,624.98元。事实和理由：被告王慧姣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计23,624.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00827号
原告单华，居民。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者
被告陈广军，居民。
被告李正花，居民。
本院于2015年6月29日立案受理原告单华与被告陈广军、李正花民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单华及其委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告陈广军、李正花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单华诉称，原告与被告陈广军系朋友关系，被告因做生意需要分两次向原告借款90000元，该款被告至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决二被告偿还原告借款9万元，并承担本案诉讼费用，诉讼中原告变更诉讼请求为要求二被告偿还原告借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈广军、李正花未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告陈广军、李正花向原告借款4万元，双方未约定利率与还款期限，该借款被告至今没有偿还。
上述事实，有原告举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当及时归还原告借款。被告未及时归还，在此纠纷中应当承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广军、李正花于本判决生效后十日内返还原告单华借款本金人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，保全费920元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）单民初字第1845号
原告孙某某，男，1968年8月12日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1963年7月10日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2010年12月28日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某离家外出，下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后经常因家务琐事争吵。被告于2009年农历10月15日离家外出，经多次寻找无果，我们的夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，由我抚养婚生子孙某。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年6月17日在单县高老家乡人民政府办理结婚登记手续，同年农历10月16日举行婚礼，1997年4月23日生育一子孙某。婚初几年二人感情尚可，此后被告频繁离家外出，家人也不知其因何外出，对家庭事务不管不问，原、被告因此多次生气吵架，感情一直不好。2009年10月，被告再次离家外出，至今未回，原告曾询问被告的娘家人，其娘家人也不知其下落。原告称：被告无婚前个人财产，婚后建有东屋两间。
上述事实，有原告陈述、证人证言、有关书证等证据在卷佐证，且已经开庭质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；婚初几年二人感情尚可，但此后被告无故频繁离家外出，双方因此经常生气吵架，造成夫妻感情一直不好。2009年10月，被告再次离家外出，至今下落不明，对家庭及子女不尽任何法定义务，夫妻关系已是名存实亡。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂应予认定，原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告之子孙某双方均有抚养的权利和义务，但被告下落不明，无法尽到抚养子女的义务，故原、被告离婚后其子仍由原告抚养。原、被告婚后所建东屋两间，系原、被告夫妻共同财产，应与分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告孙某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告之子孙某由原告孙某某抚养；
三、原、被告婚后所建东屋两间，北头一间归原告孙某某所有，另一间归被告刘某某所有。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一一年四月九日
书 记 员 卢 强