湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01460号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人颜健生（GANKHIANSENG），董事长。
委托代理人陈敏（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托代理人肖洁（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告张中全。
被告王晓珂。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司）与被告张中全、王晓珂融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员李曦筱担任审判长，人民陪审员刘念、葛一红参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托代理人陈敏、肖洁到庭参加诉讼，被告张中全、王晓珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告利星行公司诉称：我公司与张中全、王晓珂在2013年1月1日分别签署编号为L03011307023号《融资租赁合同》以及《担保书》。约定如下：1、我公司依据张中全的选择购买设备，设备型号及机器编号为320D和MZD00431，并于2013年1月2日将该设备交付张中全；2、我公司将上述设备融资租赁予张中全，张中全首付149，692元（人民币，下同），第1期至第6期每期租金为22，902元，第7期至第15期每期租金为32，618元，第16期至第48期每期租金为22，902元。租赁期自2013年2月2日起至2017年1月2日为止；3、王晓珂对张中全在本合同项下的一切债务向我公司承担连带清偿责任。合同签定后，我公司履行合同项下的义务，将购买了的设备交付于张中全。张中全未按照合同规定按时及足额交付每期租金，我公司多次催要未果。因张中全的违约，我公司多次向王晓珂催要亦未果，王晓珂因此违约。故我公司特诉至法院，请求判令：1、解除利星行公司与张中全于2013年1月1日签订的编号为L03011307023号《融资租赁合同》，张中全返还合同项下的租赁设备；2、张中全向利星行公司支付至《融资租赁合同》解除之日的到期未付租金（暂计至2015年7月17日为人民币139，204元），以及到期未付租金至实际付清之日止的迟延履行金（暂计至2015年7月17日，为15，581.11元），两项暂计金额共154，785.11元；3、张中全向利星行公司赔偿《融资租赁合同》解除后因张中全继续占有、使用租赁设备给利星行公司造成的损失（计算起止时间为：《融资租赁合同》解除之日起至租赁设备实际归还之日止，按合同约定的租金为标准计付）；4、张中全承担因本案所支出的律师费用16，074元；5、王晓珂对上述张中全向利星行公司承担的债务，承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由张中全、王晓珂承担。审理中，原告利星行公司将诉讼请求3变更为：张中全向利星行公司赔偿《融资租赁合同》解除后因张中全继续占有、使用租赁设备给利星行公司造成的损失（计算起止时间为：《融资租赁合同》解除之日起至原《融资租赁合同》到期之日即2017年1月2日止，按原合同约定的租金标准计付）；将诉讼请求4变更为：张中全承担因本案所支出的律师费用15，674元。
原告利星行公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《融资租赁协议》、《租赁物交付证明书》各1份，证明利星行公司与张中全签订了有效的《融资租赁合同》，利星行公司按照《融资租赁合同》的约定向张中全交付了设备，已履行了作为出租人的合同义务，因张中全存在违约行为，利星行公司有权要求张中全归还设备并承担相应的违约责任；
证据二：《购买合同》1份，证明利星行公司依据张中全的选择购买了设备；
证据三：《担保书》1份，证明王晓珂对张中全的债务承担连带清偿责任；
证据四：《委托代理合同》、《律师费发票》各1份，证明因张中全、王晓珂的违约行为，利星行公司向法院提起诉讼，支付了律师费15，674元；
证据五：《数据表格》1份，证明张中全在2015年6月29日支付了2015年1月部分的租金，2015年1月租金还差欠1，792元，从2015年2月起至今，张中全未按约按期足额支付每月租金以及延迟履行金的金额。
被告张中全、王晓珂在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未按传票传唤时间出庭应诉，视为放弃了其答辩及举证、质证的权利。
经本院对原告利星行公司所提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性进行审查后认为，原告利星行公司所提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2013年1月1日，利星行公司（出租人）与张中全（承租人）签署一份编号为L03011307023号《融资租赁合同》，其中约定：出租人依据承租人对设备的选择，向利星行机械（郑州）有限公司（以下简称利星行机械公司）购买型号、机器编号为320D、MZD00431的设备，租赁给承租人使用，租赁期限为《租赁物交付证明书》上记载的“交付日期”起48个月；承租人首付149，692元，分48期还款，第1期至第6期每期租金为22，902元，第7期至第15期每期租金为32，618元，第16期至第48期每期租金为22，902元；租赁期间届满，承租人留购租赁物，留购价款688元；出租人和承租人约定租赁期间届满承租人留购租赁物的，承租人应于最后一次向出租人支付租金之时向出租人支付留购价款，出租人同意以该留购价款之金额将租赁物的所有权转让于承租人。但是，承租人遵守并履行本合同约定的全部义务前，租赁物的所有权不因承租人支付留购价款而转移，租赁物的所有权仍归出租人享有；若承租人未付到期应付租金或其他款项，承租人应向出租人支付迟延履行金，迟延履行金应根据逾期支付的金额，按月利率2%的标准自应付款日起按日计算至实际付款日；承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权利随时决定行使以下任何一项权利：a解除本合同，收回租赁物；b要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定之各项费用；出租人因行使解除合同，收回租赁物的权利而收回并实际占有租赁物前，承租人除应按约定承担支付合同解除前的未付租金、迟延履行金义务外，还应按本合同约定的分期租金及迟延履行金标准承担合同解除后占有、使用租赁物的费用和迟延支付该费用的迟延履行金，合同解除后占有、使用租赁物的费用及迟延履行金不因本合同约定的租赁期限届满而免除或降低；出租人为行使合同约定的权利而支付的全部费用由承租人承担，包括但不限于：为调查债务人和担保人及其资产下落或状况而支付的调查费、委托他人取回租赁物的委托代理费用、包装费、装卸费、停放费、将租赁物运输或移动至出租人或司法机关指定地点的运输费或其他必要费用、必要的维修费用、诉讼费用、执行费用、诉讼及执行每一阶段不超过两名代理人的律师费、评估费、拍卖费等债权人行使和实现权利的一切费用。双方还对其他事宜进行了约定，张中全在《融资租赁合同》及合同附件上签名，利星行公司亦在合同附件上加盖公章。
2013年1月1日，王晓珂向利星行公司出具了《担保书》，《担保书》载明：王晓珂自愿为张中全与利星行公司订立的合同及附件（编号L03011307023）项下张中全对利星行公司所负债务提供连带责任保证担保；担保范围：全部租金、其他应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于为调查债务人和担保人及其资产下落或状况而支付的调查费、委托他人取回租赁物的委托代理费用、包装费、装卸费、停放费、将租赁物运输或移动至出租人或司法机关指定地点的运输费或其他必要费用、必要的维修费用、诉讼费用、执行费用、诉讼及执行每一阶段不超过两名代理人的律师费、评估费、拍卖费等债权人行使和实现权利的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。王晓珂在《担保书》上签名捺印，予以确认。
2013年1月1日，利星行公司（买方）与利星行机械公司（卖方）签订一份《购买合同》，利星行公司依约向利星行机械公司购买型号、机器编号为320D、MZD00431的设备，购买总价为1，100，000元。张中全按照《融资租赁合同》的约定支付租赁首付款后，于2013年1月2日接收了租赁物。
合同履行过程中，张中全向利星行公司支付23期租金，租金付至2014年12月份，2015年6月29日张中全支付了2015年1月份租金21，110元，剩余1，792元未支付。从2015年1月份起，张中全未向利星行公司按期足额的支付租金及相应的迟延履行金，截止2015年7月17日，到期未付租金139，204元，迟延履行金15，917.10元，共计155，121.10元。
审理中，张中全分别于2015年9月29日、10月9日向利星行公司支付了40，000元、80，000元租金，共计120，000元。利星行公司将此款冲抵了2015年1月至2015年7月份租金，其中2015年7月份租金仍差欠19，204元。截止2015年11月10日，张中全差欠利星行公司到期未付租金110，812元，截止2015年11月10日迟延履行金27，151.51元，共计137，963.51元。因张中全未按合同约定按时、足额支付租金及迟延履行金，利星行公司委托湖北卓创德赛律师事务所进行诉讼，实际支出律师费15，674元。
本院认为：1、利星行公司与张中全签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，利星行公司按约向供货方利拓公司购买约定的设备，并交付给张中全使用，利星行公司已履行了合同义务；张中全未按合同约定按期足额支付租金，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故利星行公司要求解除利星行公司与张中全于2013年1月1日签订编号为L03011307023号《融资租赁合同》，张中全返还合同项下的租赁设备的诉请，符合合同约定，本院予以支持；2、因张中全仅支付了到期的部分租金，剩余租金未付，其应按《融资租赁合同》约定支付到期未付租金及迟延履行金。审理中，张中全于2015年9月29日、10月9日向利星行公司支付了共计120，000元租金，利星行公司将此款冲抵了张中全到期未付的租金，截止2015年11月10日，张中全仍差欠利星行公司到期未付租金110，812元未付，此款张中全应予支付。合同中对迟延履行金的约定为：“根据逾期支付的金额，按月利率2%的标准自应付款日起按日计算至实际付款日止”，该约定的迟延履行金实为一方违约后应承担的违约金，此违约金的约定不违反法律规定，截止2015年11月10日张中全差欠利星行公司迟延履行金27，151.51元。故利星行公司要求张中全向利星行公司支付至《融资租赁合同》解除之日的到期未付租金以及到期未付租金至实际付清之日止的迟延履行金的诉请，本院予以支持；3、《融资租赁合同》解除后，张中全应按合同的约定将合同项下的租赁设备返还给利星行公司。如未返还，应承担赔偿利星行公司的相应损失，该损失应参照《融资租赁合同》中约定租金来计算，起算时间应从《融资租赁合同》解除之日起至实际返还租赁设备之日止，但应以《融资租赁合同》到期日（即2017年1月2日）为限，故利星行公司要求张中全向利星行公司赔偿《融资租赁合同》解除后因张中全继续占有、使用租赁设备给利星行公司造成的损失（计算起止时间为：《融资租赁合同》解除之日起至原《融资租赁合同》到期之日即2017年1月2日止，按原合同约定的租金标准计付）的诉请，本院予以部分支持；4、由于张中全未能如期支付租金的违约行为引起本次诉讼，利星行公司为此实际支付律师费15，674元，故利星行公司要求张中全支付律师费的诉请符合双方约定，本院予以支持；5、王晓珂向利星行公司出具《担保书》，自愿为张中全与利星行公司订立的合同及附件（编号L03011307023）项下张中全对利星行公司所负债务提供连带责任保证担保，其意思表示真实，故利星行公司要求王晓珂对上述张中全向利星行公司承担的债务，承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。张中全、王晓珂在法定期限内未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告张中全于2013年1月1日签订的编号为L03011307023号《融资租赁合同》；
二、被告张中全于本判决生效之日起五日内向原告利星行融资租赁（中国）有限公司返还编号为L03011307023号《融资租赁合同》项下的租赁设备；
三、被告张中全于本判决生效之日起五日内向原告利星行融资租赁（中国）有限公司支付到期未付租金（截止2015年11月10日，到期未付租金为110，812元，从2015年11月11日起至合同解除之日止，按每月租金22，902元的标准计算。）；
四、被告张中全于本判决生效之日起五日内向原告利星行融资租赁（中国）有限公司支付违约金（截止2015年11月10日，违约金为27，151.51元，从2015年11月11日起至实际付清租金之日止的违约金以实际到期未付租金为本金，按照实际逾期天数，以每月2%的标准计算。）；
五、如被告张中全未按上述第二项履行，继续占有、使用编号为L03011307023号《融资租赁合同》项下的租赁设备，则应向原告利星行融资租赁（中国）有限公司赔偿继续占有、使用租赁设备给原告利星行融资租赁（中国）有限公司造成的损失（从编号为L03011307023号《融资租赁合同》解除之日起至租赁物返还之日止，以2017年1月2日为限，按《融资租赁合同》约定的每月租金22，902元的标准计算。）；
六、被告张中全于本判决生效之日起五日内向原告利星行融资租赁（中国）有限公司赔偿律师费损失15，674元；
七、被告王晓珂对被告张中全的上述应付款项承担连带清偿责任；
八、驳回原告利星行融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，863元、邮寄费80元，共计6，943元由被告张中全、王晓珂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 刘 念
人民陪审员 葛一红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓 頔