山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第663号
原告孙国栋。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告宁超。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告孙国栋与被告宁超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国栋委托代理人赵海参，被告宁超，被告人保潍坊公司委托代理人张倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国栋诉称，2015年4月26日22时50分许，被告宁超驾驶鲁G×××××号机动车沿诸城市西关大街由北向南行驶至事故发生地点时，与驾驶电动车沿该路对向行驶的原告发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。鲁G×××××号机动车在被告人保潍坊公司投保交强险和商业三者险。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计195000元，诉讼费由被告承担。
被告宁超辩称，事故属实，愿依法赔偿。
被告人保潍坊公司辩称，事故属实。鲁G×××××号机动车在被告人保潍坊公司投保交强险和商业三者险。被告人保潍坊公司愿在交强险各责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。因被告宁超逃逸，被告人保潍坊公司不同意依商业三者险赔偿。
经审理查明，2015年4月26日22时50分许，被告宁超驾驶鲁G×××××号机动车沿诸城市西关大街由北向南行驶至事故发生地点（诸城市西关大街艺术团路段处）时，与驾驶电动车沿该路对向行驶的原告发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告不承担事故责任，被告宁超夜间行驶未降低车速，事故发生后未保护现场、未抢救伤员、未报警，弃车逃逸，承担事故全部责任。
原告受伤后入诸城市中医医院治疗，2015年4月27日转入诸城市人民医院住院治疗59天。经诊断其伤情为：右胫腓骨下端骨折、左胫骨上端骨折、左腓骨头骨折、左膝内侧半月板损伤、左膝前后交叉韧带内外侧副韧带及右膝外侧副韧带损伤、双膝关节积液、全身多处皮肤挫伤、上颌双侧中切牙牙齿楔状缺损。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年8月4日作出潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第917号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残两处；误工180日；1人护理90日；牙齿修复费用7200元（每枚牙修复费600元，共两枚，每枚使用十年，依中国人均寿命72岁计算，需更换六次，即600元／枚×2枚×6次=7200元）或按实际支付，取出内固定物需10000元或按实际支付。
被告宁超是鲁G×××××号机动车的车辆所有权人。
鲁G×××××号机动车在被告人保潍坊公司投保交强险，责任限额（有责）为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年9月20日0时至2015年9月19日24时。鲁G×××××号机动车同时在被告人保潍坊公司投保商业三者险附加不计免赔，赔偿限额均为500000元，保险期间自2014年9月20日0时至2015年9月19日24时。被告人保潍坊公司与被告宁超约定：事故发生后，被保险人未在依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场的，不论何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。该约定作描黑处理，被告宁超签字声明保险人对责任免除的内容作了提示和明确说明。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费68346元、住院伙食补助费1770元、后续治疗费17200元（包括牙齿修复7200元，取出内固定物10000元）、误工费8006元、护理费7205.4元、残疾赔偿金70132.8元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费1900元、车损2300元。其中，被告认可的损失有：误工费8006元、护理费7205.4元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费1770元、后续治疗费10000元（取出内固定物）、残疾赔偿金70132.8元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，而原告提供的证据足以证明，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费68346元、后续治疗费7200元（牙齿修复费用）、精神抚慰金2000元、交通费1000元、车损2300元。
另查明，事故发生后，被告宁超为原告垫付医疗费90000元。被告宁超要求该款用于支付赔偿款，余款返还，原告对此无异议。
再查明，山东省2014度城镇居民人均可支配收入29222元／年
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病例、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、身份证、护理人员户口本，被告宁超提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单，被告人保潍坊公司提供的商业三者险条款、被告宁超签字的投保人声明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙国栋与被告宁超发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告宁超承担事故全部责任，本院对此予以确认。原告是非机动车驾驶人，被告宁超是机动车驾驶人且承担事故的全部责任，综合双方的过错程度，交强险责任限额以外或不属于交强险赔偿范围的损失，应由被告宁超赔偿。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为99014.2元。关于原告主张的医疗费，本院认为原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据真实、合法且与本案关联，经质证予以采信。该证据证明原告支出医疗费64796.86元；原告双下肢骨折，购买轮椅、膝关节支具具有必要性，原告提供的相应发票真实、合法且与本案关联，经质证予以采信，相应的费用3474.27元宜作医疗费处理，本院予以确认；综上，本院认定原告的医疗费共计68271.13元。关于原告主张的牙齿修复费，本院认为原告提供的鉴定中关于每枚牙齿的修复费用、损坏的牙齿数量、修复后的使用周期等内容具有一定的科学性，予以采信。但鉴定机构依人均寿命确定复修次数，因牙齿自然脱落与人均寿命不具有一致性，与残疾赔偿金等主要赔偿内容的赔偿年限不符等问题存在，该鉴定结论本院不予采信。本院参照残疾赔偿金的赔偿年限，认定赔偿20年，确认牙齿修复费2400元。关于原告主张的精神抚慰金，本院认为被告宁超的加害行为给原告造成两处十级伤残的严重后果，原告因此遭受精神痛苦，其主张精神抚慰金应予支持。本院综合原告的伤害程度、事故责任人的过错程度、责任人的支付能力等因素，酌定精神抚慰金2000元。关于原告主张的交通费，本院认为原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费600元。关于原告主张的车损，本院认为原告提供的三包凭证是电动车的购买价格，不能反映电动车的减损价值，且原告无证据证明电动车的减损价值，该损失不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费68271.13元、住院伙食补助费1770元、后续治疗费12400元、误工费8006元、护理费7205.4元、残疾赔偿金70132.8元、精神抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费1900元，以上共计172285.33元。
因被告宁超驾驶的鲁G×××××号机动车在被告人保潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括部分医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿87944.2元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），以上共计97944.2元。
未受交强险赔偿的损失共计74341.13元，应由被告宁超赔偿。因鲁G×××××号机动车在被告人保潍坊公司投保机动车商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，该损失应由被告人保潍坊公司赔偿。但依被告人保潍坊公司与被告宁超之间的第三者责任商业保险合同关于被保险车辆驾驶人弃车逃逸，保险人不承担赔偿责任的约定以及被告人保潍坊公司对投保人就免责内容已对被告宁超进行提示和说明的事实，被告人保潍坊公司不应承担赔偿责任。原告的该部分损失，应由被告宁超赔偿。
被告宁超的应付赔偿款与垫付款抵顶后，余款15658.87元，依原告与被告宁超的意见，原告应当返还被告宁超。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙国栋各项损失共计97944.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁超赔偿原告孙国栋各项损失共计74341.13元，与被告宁超的垫付款90000元抵顶后，余款15658.87元，原告孙国栋返还给被告宁超，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告孙国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，原告孙国栋负担245元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1055元，被告宁超负担800元。财产保全费820元，由被告宁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年十一月十日
书记员 张志莲