wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0414号
原告唐祖双。
被告江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号，组织机构代码14024150-0。
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
委托代理人杨军。
被告范留芳。
被告宜兴港华燃气有限公司，住所地江苏省宜兴市人民北路681号。
法定代表人朱健颖，该公司总经理。
委托代理人钱建君。
原告唐祖双与被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）、被告范留芳、被告宜兴港华燃气有限公司（以下简称港华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告唐祖双及被告港华公司的委托代理人钱建君到庭参加诉讼，被告范留芳及被告中厦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐祖双诉称：2011年4月1日，其就港华公司生产用房外墙脚手架搭设事宜签订外墙脚手架施工协议，该脚手架于2011年4月20日基本搭设完成，由于工期拖延，直到2011年12月才允许拆除，2011年12月拿到2000元工�。2011年12月25日，工程负责人张家龙出具证明，范留芳于2012年2月21日在该证明上签字确认，事后范留芳逃避至今。原告因催要无果而诉诸法院，要求三被告立即支付拖欠的工资款29000元并承担该款自2012年2月21日起按银行贷款利率4倍计算的利息、承担本案诉讼费。
被告中厦公司辩称：范留芳不是涉案工程的项目负责人，无权对外签订合同，项目部的印章也不具有对外签订合同的功能，故以范留芳、项目部名义对外所签的合同无效。外墙脚手架施工协议约定金裕尧为项目经理，现原告提供的仅有张家龙和范留芳签字的无效。原告主张自2012年4月20日起的四倍银行贷款利息没有法律依据，最多只能主张自起诉之日起的银行贷款利息。
被告港华公司辩称：其公司只是与中厦公司签订承包合同，且工程款已全部结清。其公司与原告没有任何的合同关系，要求驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明：中厦公司承接港华公司的建设工程后，由中厦公司宜兴港华项目部（以下简称项目部）于2011年4月1日与唐祖双签订外墙脚手架施工协议，约定由项目部将港华公司的康体活动中心、会计中心及辅助用房三个单体工程的外墙搭设工程包给原告，外墙立面面积按实结算，单价12元／㎡，款待外墙装饰工程全部完工，验收合格立即拆除后一周内付清，等。项目部由范留芳签字并加盖项目部印章。当天，项目部以同样形式与唐祖双签订了安全管理协议。2011年12月25日，张家龙出具证明，该证明载明：康体中心外墙脚手架1380.24㎡，会议中心外墙脚手架953.6㎡，爬梯人工费（脚手架）1000元，合计29000元，请老板审核。2012年2月21日，范留芳在该证明上签署“情况与张家龙核实，情况属实”。2012年，港华公司的康体活动中心、会计中心及辅助用房工�竣工验收合格。2013年4月2日，原告诉来本院。
以上事实，有工程劳务合同及庭审记录等证据在卷佐证。
审理中，中厦公司提出与港华公司是否结清工程款项不清楚，因为决算至今未出来。港华公司提出已按承包合同付清所有工程款，并提供2013年1月的决算书及范留芳于2013年8月21日出具的结清凭条复印件各一份，决算书载明审定工程量18920875.49元，港华公司在建设单位栏内签字盖章，施工单位栏由中厦公司盖章及范留芳签字，咨询单位栏有咨询单位盖章签字；结清凭证由范留芳签署“工程款项全部结清收到”并签名。对此，原告称只知道范留芳是老板，不清楚中厦公司与范留芳之间是什么关系。港华公司认为范留芳是中厦公司授权的。
本院认为：中厦公司承接港华公司的建设工程后，将外墙脚手架搭设事宜分包给没有相应资质的唐祖双，故该外墙脚手架施工协议�效。鉴于该整体工程已经竣工验收合格，故唐祖双可依据施工协议的约定进行结算。因项目部工程对外产生的民事责任，中厦公司应当承担，项目部的章是否可对外签订合同，属中厦公司的内部管理问题，不得对抗他人。既然范留芳在盖有项目部章的外墙脚手架施工协议上签字，又在中厦公司盖章的决算书的施工单位栏签字，而原、被告均未举证证明范留芳与中厦公司有其他法律关系，应认定范留芳以项目部名义与唐祖双签订外墙脚手架施工协议的行为系项目部的职务行为，其所确认的欠唐祖双劳务款29000元应予认定，所欠的劳务款应由中厦公司承担。但从范留芳确认的证明的内容来看，29000元劳务款应该是唐祖双的总劳务款，唐祖双自认已经收到的2000元工资应予革除，中厦公司尚欠原告劳务款27000元应予归还，因原告未举证证明外墙装饰工程完工及验收合格时间�而本案所涉工程在2012年整体验收合格，故中厦公司应从2013年1月1日起承担该款的同期银行贷款利息至判决应给付之日止，对原告提出的按四倍银行贷款利率计算利息的请求，无法律依据，不予支持。原告对范留芳的诉请，应予驳回。港华公司作为发包方，应在欠付工程款的范围内承担责任，因港华公司提供了部分不欠工程款的初步证据，而原告未能举证证明港华公司是否欠付或欠付多少的依据，故原告对港华公司的诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八条，第二百六十九条之规定，判决如下：
一、中厦公司于本判决生效之日起十日内向唐祖双支付劳务款27000元并偿付该款自2013年1月1日起至本判决应给付之日止的同期银行贷款利息。
二、驳回唐祖双对范留芳、港华公司的诉讼请求。
三、驳回唐祖双的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1178元，其中案件受理费578元，公告费600元，由唐祖双负担178元，中厦公司负担1000元。该款已由唐祖双垫付，中厦公司应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接给付唐祖双。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 周祥元
人民陪审员 沈文明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邹 祎
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1025号
原告：张某某，男，汉族，1974年7月23日出生，内蒙古人，现住XXX。
委托代理人：张某某，辽宁石忠余律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地XXX。
负责人：温某，该公司经理。
委托代理人：宁某某，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某某，被告的委托代理人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年11月18日，原告作为被保险人，以自有的起亚牌辽K405**号小型客车与被告签订了《机动车辆保险单》，被告为该机动车提供汽车损失保险（A）124800元（不计免赔特约险）。保险号为201421100000021917号。保险期间为从2014年11月19日零时至2015年11月28日24时止。
2015年9月23日4时10分，张晓春驾驶的辽G515**重型货车沿公路自北向南超速行驶至事故地，与沿公路自南向北行驶后驶入路左侧的原告驾驶的辽K405**号小型客车相撞。致两车损坏，原告及小型客车内乘车人张红、刘凯受伤的交通事故。该事故由吉林省长岭县公安局交通警察大队认定：张晓春负事故的主要责任，张志明负事故的次要责任。
事故发生后，原告将车辆托运到辽阳县首山镇“起亚4S店”（每天30元，尚未结算）存放，请求被告赔偿原告托运费2000元、救援费1800元、车辆损失117312元、保管费20000元，合计141112元，报废车辆归保险公司，被告承担全部诉讼费用。
上述事实，有书证《保险单》一份、《交通事故认定书》《收据》附诉状后佐证。
原告与被告双方设立的保险合同不违反法律、法规的强制性规定，合同一经生效就具有法律约束力，应受法律保护。被告应按照合同的约定和《机动车商业保险合同》的规定，承担赔偿责任。
为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：原告车辆在我公司投保机动车损失保险，现经协商，保险公司同意按照约定的车辆损失进行赔付（117312元），扣除残值或者是车辆残值应当归保险公司所有；托运费和保管费不予赔付，救援费待出具正式发票后保险公司同意赔付。
本院经审理查明：2014年11月18日，原告以其所有的起亚牌辽K405**号小型客车在被告保险公司投保了保险金额为124800元的汽车损失保险，并约定不计免赔。保险期间为自2014年11月19日起至2015年11月18日止。
2015年9月23日4时10分，原告驾驶辽K405**号小型客车沿公路自南向北驶入路左侧，与沿公路自北向南超速行驶的张晓春驾驶的辽G515**重型货车相撞致两车损坏。该事故由吉林省长岭县公安局交通警察大队认定张晓春负事故的主要责任，张志明负事故的次要责任。因该事故原告支付救援费1800元，托运费2000元。2017年6月28日，原、被告签订了《事故车辆理赔协议书》，双方约定了原告所有的辽K405**号的车辆损失金额为117312元，并约定了车辆残值归被告所有。
上述事实，有原、被告当庭陈述及机动车辆保险单、事故车辆机动车行驶证、吉林省长岭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、原、被告签订的事故车辆理赔协议书、救援费维修收银、托运费发票、保管费说明等证据在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告保险公司对被保险车辆在保险合同有效期间内造成的车辆损坏，应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。关于原告请求被告赔偿车辆损失117312元一节，有原、被告签订的《事故车辆理赔协议书》，双方约定了原告所有的辽K405**号的车辆损失金额为117312元，并约定了车辆残值归被告所有。该约定不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告请求被告赔偿托运费2000元及救援费1800元一节，原告提供了辽阳县金易通货物运输有限公司出具的托运费收据及长岭远达汽贸出具的维修收银单据一份，该费用系原告理赔事故实际支出的费用，原告请求合法有据故对原告此项请求本院予以支持。关于原告请求被告赔偿保管费20000元一节，因原告没有提供充分证据证明其损失发生，故本院不予支持。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某保险金121112元（车辆损失117312元，托运费2000元，救援费1800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由原告张某某负担443元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担2682元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一七年八月三十日
书记员 刘婉璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00672号
原告张宏
被告常志学
本院受理原告张宏诉被告常志学债务纠纷一案后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宏到庭参加诉讼，被告常志学经本院合法传唤未到庭答辩。本案现已审理终结。
原告张宏诉称，原、被告于2004年10月13日经铁西法院判决离婚，当时由于被告生活困难，房屋折价款一直未给付，经原告催促，被告于2006年6月3日写下欠条，现房屋已动迁，被告具备偿还条件，现起诉来院，要求被告返还房屋折价款人民币25，000元；要求被告因为退付折价款的承担利息费用人民币8，000元；要求被告承担诉讼费。
被告常志学未到庭答辩，但在庭后的询问笔录中表示当时判决书中确定的房屋折价款人民币25，000元至今仍未给付原告张宏，原告张宏所出示的欠条也是其所写，但是不同意给付原告所主张的房屋折价款以及利息。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后于2004年10月13日在沈阳市铁西区人民法院经（2004）沈铁西民一权初字982号民事判决书判决离婚，其中关于夫妻共同财产一项，法院判令“位于沈阳市铁西区卫工街房屋由被告常志学承租使用，被告给付原告房屋折价款二万五千元”。判决生效后，被告常志学一直未给付原告张宏该房屋折价款，后被告常志学于2006年6月3日为原告出具了欠条一张，欠条上写明“今欠张宏房子钱贰万五千元整，特立此据，等动迁一次性付给张宏。欠款人：常志学。”
另查明，被告常志学名下仅有一处房屋，该房屋现已动迁。
上述事实，有原、被告陈述，原告张宏提供的民事判决书、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告张宏出示了民事判决书以及借条，证明了被告常志学欠其房屋折价款人民币25，000元的事实，被告常志学对上述证据的真实性予以认可并自认其名下仅有一处住房且该住房现已动迁，故可以认定该欠条上所约定的还款条件已经成就，对原告张宏要求的被告返还房屋折价款人民币25，000元的主张，本院予以支持。关于被告常志学提出的在原、被告离婚时，他们共有的房屋是使用权，因此不应给付原告张宏房屋折价款人民币25，000元的主张，由于（2004）沈铁西民一权初字982号民事判决书已经发生法律效力且被告常志学又依据该民事判决书的判项为原告张宏出具了欠条，故对被告常志学的该项主张本院不予支持。关于原告张宏主张的利息人民币8，000元，由于在欠条中并未实际约定利息，属约定不明确，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，之规定，判决如下：
一、被告常志学于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张宏人民币25，000元；
二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币625元，由被告常志学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年三月八日
书 记 员 李弘雪
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4979号
原告朱继丰，男，1963年3月27日出生。
被告齐瑞贤，男，1967年11月29日出生。
被告曲修亮，男，1964年7月20日出生。
被告北京华云建筑工程有限公司，住所地北京市密云县华云工业区。
法定代表人陈响，董事长。
委托代理人张娟娟，女，1971年9月1日出生。
原告朱继丰与被告齐瑞贤、曲修亮、北京华云建筑工程有限公司（以下简称：华云公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱继丰，被告曲修亮到庭参加诉讼。被告齐瑞贤、华云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继丰诉称：齐瑞贤挂靠在华云公司名下进行工程承包。2011年6月，我为被告齐瑞贤承包的X园小区A、B座自行车坡道、楼梯间、电梯前室、A座首层走道内墙等工程施工。总工程款合计39706.50元。起诉要求被告齐瑞贤、曲修亮给付工程款，华云公司承担连带责任。
被告曲修亮辩称：齐瑞贤为华云公司的项目经理，我作为齐瑞贤的现场管理人员。对原告起诉的事实没有异议，我为原告出具了工程结算单，应由被告齐瑞贤、华云公司承担给付责任。不同意原告的诉讼请求。
被告齐瑞贤未做答辩。
被告华云公司书面答辩称：原告与我公司没有合同关系。被告齐瑞贤、曲修亮出具的结算单系个人行为，应由其承担责任。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月，原告朱继丰为被告齐瑞贤在密云县X园小区从事A、B座楼自行车坡道、楼梯间、电梯前室、A座首层走道内墙等工程施工。2012年2月20日，被告曲修亮为原告朱继丰出具结算单，结算单记载内容：“楼梯间大理石踏步、平台、踢脚板安装。电梯前室地石大理石、踢脚板安装。A、B座自行车坡道勒脚砖安装。座机电室外墙勒脚砖安装。A座首层走道内墙砖安装。另有零用工13个＊120元／个。总安装面积为847.7平米，单价45元每平米。合计847.7平米＊45元每平米＋13个＊120元／个=39706.50元”等内容。2012年9月10日，被告齐瑞贤在结算单上签名确认。另查，吉祥园系华云公司承建。原告朱继丰持结算单诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、结算单等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告曲修亮为原告朱继丰出具结算单，被告齐瑞贤对工程款进行了确认。被告曲修亮关于自己只是齐瑞贤雇佣的项目经理，不应承担责任的辩解意见，因无证据佐证，其辩解意见，本院不予采信。被告齐瑞贤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故被告齐瑞贤、曲修亮应按结算单确定的数额承担给付责任。X园A、B座楼系被告华云公司承建，故被告华云公司关于齐瑞贤与己无关的辩解意见，本院不予采信，被告华云公司对此款项应承担补充的民事责任。原告朱继丰要求被告齐瑞贤、曲修亮、华云公司给付工程款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐瑞贤、曲修亮于本判决生效之日起十日内给付原告朱继丰工程款三万九千七百零六元五角，被告北京华云建筑工程有限公司承担补充的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费八百元（原告朱继丰已预交），由被告齐瑞贤负担。于本判决生效之日起七日内给付原告朱继丰。
案件受理费七百九十二元（原告朱继丰已预交），由被告齐瑞贤、曲修亮负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑伯存
代理审判员 张俊杰
人民陪审员 孙玉芹
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2321号
罪犯杨元芳，男，1983年2月10日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年十月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑二初字第25号刑事判决，以被告人杨元芳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨元芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨元芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨元芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2012年度、2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨元芳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨元芳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2321号
罪犯杨强，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年9月19日作出了（2011）滕刑初字第370号刑事判决，以被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨强予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第102号
上诉人（一审被告）区立恒。
被上诉人（一审原告）谭必柳。
被上诉人（一审被告）潘治伶。
上诉人区立恒因与被上诉人谭必柳、潘治伶买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向本院提起诉讼，本院应予受理。被告向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告区立恒对本院管辖本案的异议。
上诉人区立恒上诉称：2013年12月26日青秀区人民法院以被告住所地在其城区为由确定该案管辖权，但上诉人认为合同履行地在南宁市良庆区，应由合同履行地的法院管辖。因此，请求依法撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2948号民事裁定，并将本案移送南宁市良庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定；“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。上诉人区立恒的住所地在南宁市青秀区长堽路X号X栋X号，该地段属于一审法院的管辖范围，被上诉人谭必柳选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年三月十一日
书记员 孟 英
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0126号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人荣某，山西省运城市鸿翔建材有限公司职工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2013年9月12日被丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年9月29日被丰县人民检察院取保候审。
辩护人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人荣某犯传播淫秽物品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人荣某及其辩护人袁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2013年9月间，被告人荣某在明知“性吧”网站（域名为“www.sex8.cc等”）为淫秽色情网站的情况下，仍先后在该网站动漫版块担任版主、高级版主，负责对该区域内的帖子进行管理和维护。经鉴定，在被告人荣某任职期间所管理维护的区域中有3835张图片属于淫秽物品。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有网站内容截图，电子证据检查笔录，徐州市公安局网络安全保卫支队远程勘验工作记录，远程勘验内容截图，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、情况说明、淫秽物品鉴定人员资格证书、淫秽物品审查鉴定书及被告人荣某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某作为网站直接负责的管理者明知他人传播的是淫秽电子信息，允许或者放任他人在自己管理的网站发布，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人荣某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出“被告人荣某系初犯，归案后如实供述，认罪悔罪态度好，有从轻及减轻处罚的情节”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人荣某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人荣某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荣某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李亚晴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第244-1号
申请执行人李兵，男，回族，1988年11月20日出生，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月30日作出的（2015）石惠民初字第1003号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人李兵案件款3097元，执行费50元，合计3147元。由于被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司停产歇业且暂无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月30日作出的（2015）石惠民初字第1003号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为3097元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶 飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5012号
原告：王晓军，女，汉族，职工。
委托代理人：张巨芳，女，汉族，个体户。
被告：高百良，男，汉族，农民。
被告：王海香，女，汉族，教师。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张巨芳，被告高百良到庭参加了诉讼。被告王海香经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，被告高百良向我借款50000元，约定按利率15‰计算利息，2014年7月11日前将借款全部还清，被告为我出具借款借据一枚，并由被告王海香对上述借款本息承担连带偿还责任。2014年1月11日，被告高百良偿还我自借款之日起至2014年1月11日的利息4500元，余欠借款本息56000元，经我多次向二被告索要，二被告始终推拖不还。故请求人民法院判令被告高百良立即偿还借款本息56000元，被告王海香对上述借款本息承担连带偿还责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告高百良辩称：对原告提举的证据和起诉的事实均无异议，借据上的签名是我和王海香各自签各自的名，各自按各自的手印。
被告王海香未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2013年7月11日，被告高百良在原告处借款50000元，约定按利率15‰计算利息，同时约定2014年1月11日，被告高百良结算利息4500元，2014年7月11日，被告高百良一次性还清借款本息54500元。以上借款由被告王海香提供担保。2014年1月11日，被告高百良按约定结算利息4500元，剩余借款本息二被告未能按约定偿还。
以上事实，有原告和被告高百良的当庭陈述以及原告向本院提举借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高百良为原告出具借款借据能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，被告高百良应当按照双方约定偿还借款本息。双方约定的按利率15‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告要求被告高百良偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告王海香在借款借据上签字予以担保，双方未明确约定担保方式，视为连带保证责任，双方未约定保证期间，故保证期间应为借款期限届满之日起六个月，即2014年7月12日至2015年1月11日止，原告要求被告王海香承担连带保证责任的请求未超出保证期间。故本院对原告要求被告王海香对借款本息承担连带保证责任的请求予以支持。被告王海香承担保证责任后，有权向债务人高百良追偿。被告王海香经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高百良于本判决生效后三日内偿还原告王晓军借款本息56450元（按本金50000元，自2014年1月12日始至本判决作出之日即2014年9月29日止，按利率15‰计算，利息为6450元，本息合计为56450元）。逾期仍按利率15‰计算利息至借款付清时止。
二、被告王海香对上述借款本息承担连带偿还责任，被告王海香偿还借款本息后，有权向债务人高百良追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年九月二十九日
书记员 贺 永
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初25号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘×，男，1979年8月8日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被公安机关取保候审，2016年1月20日被检察机关取保候审，同年2月5日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月17日22时许，被告人刘×酒后与任×发生纠纷，北京市公安局平谷分局峪口派出所民警崔×、刘×、张×、贾×接警后到现场进行处置，刘×对民警进行辱骂、殴打，后被民警传唤至峪口派出所，在派出所大厅内，刘×采用辱骂、脚踢等方式阻碍民警对其进行约束。公诉机关认为被告人刘×具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×拘役4个月至5个月，可以适用缓刑。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武 林
二〇一六年二月十七日
书记员 夏苗苗
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0728号
原告中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县阜东南路2号。
负责人姜爱民，该支行行长。
委托代理人吕家庭、吴广兵，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告王加礼，男，30岁。
被告周明珍，女，30岁。
被告吕品，男，29岁。
被告孙红，女，27岁。
在本院审理原告中国工商银行股份有限公司滨海支行与被告王加礼、周明珍、吕品、孙红金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司滨海支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨海支行自愿要求撤回对被告王加礼、周明珍、吕品、孙红的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨海支行撤回对被告王加礼、周明珍、吕品、孙红的起诉。
案件受理费1403元，减半收取701.5元，由原告中国工商银行股份有限公司滨海支行承担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑人杰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执408号
申请执行人：安徽临水酒业有限公司，住安徽省霍邱县临水镇街道，统一社会信用代码91341522756848773Y（1-1）。
法定代表人：章永忠，总经理。
委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：陈家贵，男，汉族，1974年12月24日生，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人安徽临水酒业有限公司与被执行人陈家贵债权纠纷一案中，因申请执行人安徽临水酒业有限公司与被执行人陈家贵达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初3727号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 丁
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘子豪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1505号
原告：屠志强。
被告：孙光东，农民。
本院在审理原告屠志强与被告孙光东为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠志强撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告屠志强负担。
审判员 袁章红
二〇一五年九月二十一日
书记员 王晓庆
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初422号
原告石狮市凯源漂洗有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人卢振世，该公司董事长。
委托代理人王培军、黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告张金凉，女，1971年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市凯源漂洗有限公司与被告张金凉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市凯源漂洗有限公司的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告张金凉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市凯源漂洗有限公司诉称，被告张金凉曾多次委托原告石狮市凯源漂洗有限公司进行服装的水洗加工，截止2007年2月16日经双方对账，被告张金凉确认尚欠原告石狮市凯源漂洗有限公司水洗款67000元，并于对账之时以张凉的名义出具结欠款凭证交原告石狮市凯源漂洗有限公司收执。后被告张金凉陆续还款，至今尚欠27000元，经催讨均予以推诿搪塞。为此请求判决被告张金凉立即偿付原告石狮市凯源漂洗有限公司水洗款27000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张金凉在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告石狮市凯源漂洗有限公司提供以下证据：
1、原告石狮市凯源漂洗有限公司的企业法人营业执照（副本）一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告石狮市凯源漂洗有限公司的主体资格。
2、被告张金凉的户籍证明一份，证明被告张金凉的身份情况及诉讼主体资格。
3、2007年2月16日欠条一份，证明被告张金凉结欠原告石狮市凯源漂洗有限公司水洗款67000元的事实。
本院认为，因被告张金凉未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告石狮市凯源漂洗有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认，可以证明原告石狮市凯源漂洗有限公司所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告石狮市凯源漂洗有限公司经福建省石狮市工商行政管理局登记成立，经营范围为针纺织品及各种布料水洗加工。被告张金凉需委托原告石狮市凯源漂洗有限公司加工水洗服装，双方存在业务往来关系。2007年2月16日，双方进行结算，被告张金凉结欠原告石狮市凯源漂洗有限公司加工款67000元，并以张凉的名义出具欠条一份交由原告石狮市凯源漂洗有限公司收执。尔后被告张金凉陆续还款，尚欠加工款27000元。2016年1月18日，原告石狮市凯源漂洗有限公司诉至本院。
综上所述，本院认为，原告石狮市凯源漂洗有限公司与被告张金凉之间加工承揽关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告张金凉尚欠原告石狮市凯源漂洗有限公司加工款27000元。现原告石狮市凯源漂洗有限公司要求被告张金凉偿还上述加工款，理由充分，本院予以支持。被告张金凉拖欠加工款后经原告石狮市凯源漂洗有限公司催告未还，应当承担违约责任，原告石狮市凯源漂洗有限公司请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告张金凉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张金凉应在本判决生效后10日内偿还原告石狮市凯源漂洗有限公司加工款27000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月18日起至实际还款之日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告张金凉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 蔡芳桅
审判员 王雅稚
二〇一六年七月八日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6063号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《X》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《X》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《X》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《X》享有的复制权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2409号
申请执行人：汪曼倪，男，1961年11月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：浙江省鼎泰建设集团有限公司，组织机构代码：147753007，住所地：浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标。
本院在申请执行人汪曼倪与被执行人浙江省鼎泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2409号申请执行人：汪曼倪，男，1961年11月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：浙江省鼎泰建设集团有限公司，组织机构代码：147753007，住所地：浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：范多标。本院在申请执行人汪曼倪与被执行人浙江省鼎泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴 简
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1003号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
负责人：黄志良，职务：该支行行长。
委托诉讼代理人：周云华，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。
委托诉讼代理人：朱笑吟，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。
被告：杨天生，男，汉族，1962年8月16日生，住江西省南昌市新建县。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行（以下简称：中行城东支行）诉被告杨天生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云华和被告杨天生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息共计人民币243301.05元（暂计至2017年5月31日，其中本金243000元，利息0元，应收费用301.05元）；2、判令被告支付逾期还款利息及应收费用（自2017年6月1日起至执行终结止）；3、判令本案全部诉讼费用、律师费3000元及实现债权的全部费用由被告承担；4、请求判令被告支付原告应收手续费44280元。事实和理由：2016年6月11日被告向原告申请办理爱家分期业务，申请分期额度27万元，分60期归还，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××38的中银信用卡并同意向其提供27万元的分期额度，并于2016年6月17日发放了贷款27万元。至2017年5月31日止被告拖欠原告本息共计人民币243301.05元及应收手续费44280元。原告经多次催告无果，特诉至贵院，请判如所请。
被告杨天生辩称：关于4万多元的手续费我不同意，合同上没有写，这是后来加上去的。还本金是合情合理的，但是目前我还不起。
原告为其主张提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明目的：证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明目的：证明被告主体资格。3、信用卡申请表、信用卡领用合约复印件一份，证明目的：被告向原告申领信用卡并同意信用卡领用合约的约定，且原被告之间形成信用卡合同关系。4、个人综合金融服务
--
直客式消费分期付款业务申请表、信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、银行卡专向分期交易商户划款审批单、中国银行POS签购单、转账凭证复印件各一份，证明目的：证明被告向原告申请贷款、原告依约向被告发放贷款的事实。5、交易明细表、欠款明细表打印件各一份，证明目的：证明被告欠款金额。6、委托代理人合同、转账凭证、发票，证明目的：原告为了实现债权，委托律师所花费的律师费3000元。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2016年6月11日，被告杨天生向原告申请办理爱家分期业务，申请分期额度27万元，分60期归还，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××38的中银信用卡并同意向其提供27万元的分期额度，分期期限60期，手续费费率20.5%，并于2016年6月17日发放了贷款。被告在填写《中国银行信用卡个人申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，在《领用合同》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。27、甲方（被告）未按时还款，乙方有权……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收产生的相关损失）”。截止到2017年5月31日，被告尚欠原告本金243000元，应收费用301.05元及应收手续费44280元，合计287581.05元。原告多次采取催收行动，被告均未还款，为此原告诉至本院。另查明，2017年6月9日，原告与案外人江西商海律师事务所签订委托代理协议，并向案外人江西商海律师事务所支付律师服务费3000元。
在原告起诉之后被告归还本金6000元，仍欠本金237000元。
本院认为，被告杨天生在填写《中国银行信用卡个人申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告杨天生愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时原告中行城东支行也同意向被告杨天生核发信用卡，由此，被告杨天生与原告中行城东支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息及费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在庭审中原告主张的应收费用和利息虽超过了年利率24%，但是年利率24%是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷的规定，而该司法解释第一条明确载明“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”即本案不适用民间借贷关于年利率上限的规定，故本院仍以双方签订的《领用合约》为依据进行审理。被告辩称4万多元的手续费其不同意承担且是事后添加的，经查本院受理的其他同类案件中双方均是在合同中约定了手续费费率为20.5%，该手续费率是分60期5年的手续费费率，平均每一期的手续费费率并未明显过高，且被告也未提供反驳的证据，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采信。根据《领用合约》第三十条的规定，被告未及时还款，导致原告因催收而产生的相关损失均应由被告赔偿，原告主张由被告承担律师费3000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天生在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付信用卡透支款本金237000元、应收费用301.05元、应收手续费44280元，合计281581.5元以及按照《领用合约》计算的上述透支款自2017年6月1日起至本金全部归还为止的利息及费用；
二、被告杨天生在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5659元（原告已预交），由被告杨天生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 熊秋平
人民陪审员 胡长生
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初1003号原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。负责人：黄志良，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：周云华，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。委托诉讼代理人：朱笑吟，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。被告：杨天生，男，汉族，1962年8月16日生，住江西省南昌市新建县。原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行（以下简称：中行城东支行）诉被告杨天生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云华和被告杨天生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息共计人民币243301.05元（暂计至2017年5月31日，其中本金243000元，利息0元，应收费用301.05元）；2、判令被告支付逾期还款利息及应收费用（自2017年6月1日起至执行终结止）；3、判令本案全部诉讼费用、律师费3000元及实现债权的全部费用由被告承担；4、请求判令被告支付原告应收手续费44280元。事实和理由：2016年6月11日被告向原告申请办理爱家分期业务，申请分期额度27万元，分60期归还，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××38的中银信用卡并同意向其提供27万元的分期额度，并于2016年6月17日发放了贷款27万元。至2017年5月31日止被告拖欠原告本息共计人民币243301.05元及应收手续费44280元。原告经多次催告无果，特诉至贵院，请判如所请。被告杨天生辩称：关于4万多元的手续费我不同意，合同上没有写，这是后来加上去的。还本金是合情合理的，但是目前我还不起。原告为其主张提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明目的：证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明目的：证明被告主体资格。3、信用卡申请表、信用卡领用合约复印件一份，证明目的：被告向原告申领信用卡并同意信用卡领用合约的约定，且原被告之间形成信用卡合同关系。4、个人综合金融服务—直客式消费分期付款业务申请表、信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、银行卡专向分期交易商户划款审批单、中国银行POS签购单、转账凭证复印件各一份，证明目的：证明被告向原告申请贷款、原告依约向被告发放贷款的事实。5、交易明细表、欠款明细表打印件各一份，证明目的：证明被告欠款金额。6、委托代理人合同、转账凭证、发票，证明目的：原告为了实现债权，委托律师所花费的律师费3000元。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据原、被告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月11日，被告杨天生向原告申请办理爱家分期业务，申请分期额度27万元，分60期归还，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××38的中银信用卡并同意向其提供27万元的分期额度，分期期限60期，手续费费率20.5%，并于2016年6月17日发放了贷款。被告在填写《中国银行信用卡个人申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，在《领用合同》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。27、甲方（被告）未按时还款，乙方有权……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收产生的相关损失）”。截止到2017年5月31日，被告尚欠原告本金243000元，应收费用301.05元及应收手续费44280元，合计287581.05元。原告多次采取催收行动，被告均未还款，为此原告诉至本院。另查明，2017年6月9日，原告与案外人江西商海律师事务所签订委托代理协议，并向案外人江西商海律师事务所支付律师服务费3000元。在原告起诉之后被告归还本金6000元，仍欠本金237000元。本院认为，被告杨天生在填写《中国银行信用卡个人申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告杨天生愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时原告中行城东支行也同意向被告杨天生核发信用卡，由此，被告杨天生与原告中行城东支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息及费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在庭审中原告主张的应收费用和利息虽超过了年利率24%，但是年利率24%是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷的规定，而该司法解释第一条明确载明“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”即本案不适用民间借贷关于年利率上限的规定，故本院仍以双方签订的《领用合约》为依据进行审理。被告辩称4万多元的手续费其不同意承担且是事后添加的，经查本院受理的其他同类案件中双方均是在合同中约定了手续费费率为20.5%，该手续费率是分60期5年的手续费费率，平均每一期的手续费费率并未明显过高，且被告也未提供反驳的证据，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采信。根据《领用合约》第三十条的规定，被告未及时还款，导致原告因催收而产生的相关损失均应由被告赔偿，原告主张由被告承担律师费3000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨天生在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付信用卡透支款本金237000元、应收费用301.05元、应收手续费44280元，合计281581.5元以及按照《领用合约》计算的上述透支款自2017年6月1日起至本金全部归还为止的利息及费用；二、被告杨天生在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5659元（原告已预交），由被告杨天生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许立元人民陪审员  熊秋平人民陪审员  胡长生二〇一七年十二月四日书 记 员  刘智博
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初976号
原告：山东冶金散热器厂，营业场所济南市历城火车站南。
负责人：姚斌，经理。
委托诉讼代理人：刘延春，男，1971年2月1日出生，汉族，该厂员工，住济南市。
委托诉讼代理人：孙树卫，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
被告：山东同圆置业有限公司，住所地济南高新区
法定代表人：段林，董事长。
委托诉讼代理人：郭熠森，国浩律师（济南）事务所律师。
原告山东冶金散热器厂（以下简称冶金散热器厂）与被告山东同圆置业有限公司（以下简称同圆置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冶金散热器厂的委托诉讼代理人刘延春，被告同圆置业公司的委托诉讼代理人郭熠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冶金散热器厂向本院提出诉讼请求：1.同圆置业公司支付冶金散热器厂欠款30852.66元；2.本案诉讼费用由同圆置业公司承担。事实和理由：冶金散热器厂与同圆置业公司（原名济南市宏冠置业有限公司）分别于2004年7月21日、2005年9月9日签订肥城市新城嘉园二期、三期工程的散热器的供货合同，两份合同均约定按照实际供货量与约定的单价结算。第一份合同实际供货金额为369416.46元，对方也已经支付完毕。第二份工程供货合同实际供货金额为263439.2元，冶金散热器厂分三次开具发票并交付对方，同圆置业公司至今仍欠30852.66元货款未付。故冶金散热器厂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
同圆置业公司辩称，1、同圆置业公司不欠冶金散热器厂任何款项，冶金散热器厂所供货物同圆置业公司均已支付了货款。2、冶金散热器厂诉讼请求已超过诉讼时效，依法丧失胜诉权，请求依法驳回冶金散热器厂的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年7月21日，冶金散热器厂（乙方）与原济南市宏冠置业有限责任公司（甲方，以下简称宏冠置业公司）签订《合同书》一份，约定乙方向甲方建设的肥城市新城嘉园二期工程提供暖气片。合同还约定了其他事项。
2005年9月9日，冶金散热器厂（乙方）与原宏冠置业公司（甲方）签订《供货合同》一份，合同约定乙方向甲方建设的肥城市新城嘉园三期工程提供暖气片。第三条约定：价格、数量详见附表。如实际用量与附表不符，按实际用量结算。第四条约定：合同价款：贰拾陆万伍仟贰佰叁拾贰元整（￥265232）。合同签订后，冶金散热器厂向原宏冠置业公司交付了货物。2005年9月13日，原宏冠置业公司向冶金散热器厂付款8万元；2005年12月2日，付款6万元；2005年12月13日，付款4万元；2006年1月18日，付款77000元，以上合计257000元。冶金散热器厂认可收到以上款项，但是认为以上款项中有一部分款项系支付的第一份合同的价款。
冶金散热器厂主张依据第二份合同，共计向同圆置业公司供货货款为263439.2元，同圆置业公司已经支付货款232586.54元，尚欠30852.66元。冶金散热器厂为证实依据第二份合同共向同圆置业公司实际供货263439.2元，其中分别为向肥城新城嘉园14号、15号、16号楼供货，提供了2005年10月份面额251810.8元发票一份、后按当年实际结算于2005年12月份开具的面额5555.2元发票一份、于2006年3月份开具的面额6073.2元发票一份，以及送料单复印件三十三份证实共计供货257366元。同圆置业公司对于送料单复印件不予认可，认为系复印件，真实性无法核实，且冶金散热器厂向其供货应当有其签收的收货凭证，冶金散热器厂应出示收货凭证原件证实供货情况。冶金散热器厂提供2004、2005、2006年和同圆置业公司往来的明细账三页、会计凭证五页，证实其和同圆置业公司的业务关系及欠款数额30852.66元。同圆置业公司认为该证据系冶金散热器厂自行制作，无法证实真实的交易行为。
另查，2007年3月26日，原济南市宏冠置业有限责任公司更名为济南同圆置业有限公司。2009年2月3日，济南同圆置业有限公司更名为山东同圆置业有限公司。
上述事实，有冶金散热器厂提交的企业信息及企业变更信息一份、合同书一份、供货合同复印件一份、发票三份、送料单复印件三十三份、明细账三页、会计凭证五页，同圆置业公司提交的企业变更情况一份、付款记录四份、收款单四份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，2004年7月21日、2005年9月9日冶金散热器厂与原宏冠置业公司签订的合同书，权利义务明确，不违反相关法律规定，应为有效合同。原宏冠置业公司现更名为同圆置业公司，故上述合同的权利义务应由同圆置业公司承继。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”合同签订后，冶金散热器厂应当就合同的履行情况举证证实自己的主张，其所提交的送货单复印件无法与原件相印证，对于上述证据的真实性同圆置业公司亦不予认可，冶金散热器厂提交的记账凭证系其单方制作形成的证据，属于单方陈述，同圆置业公司亦不予认可。同圆置业公司已经支付货款257000元，此事实冶金散热器厂亦予以认可，因此，冶金散热器厂提交的证据无法证实其实际送货的数量，且其陈述的送货货款金额与其提交的送货单复印件的数额并不相符，其提交的证据无法证实同圆置业公司尚欠其货款30852.66元的事实，因此，其要求同圆置业公司支付该欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告山东冶金散热器厂的诉讼请求。
案件受理费571元，原告山东冶金散热器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 赵金栋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 商斗斗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初1292号
原告刘某某。
委托诉讼代理人：苏苍虎，甘肃策横律师事务所律师。
被告：甘肃华盛装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：陆建，系该公司董事兼经理。
委托诉讼代理人：司艺，甘肃方域西涛律师事务所律师。
原告刘某某与被告甘肃华盛装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。在开庭前进行了调解。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告205357.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原告受雇在被告承建的”西和县西和会议纪念馆”装修工程工作过程中，因地面湿滑摔倒，被玻璃砸伤原告右腕部。原告受伤后被紧急送往天水手足外科医院接受治疗，至2017年9月29日出院，共住院65天，共花去医药费29732.45元、产生误工费35413.61元、护理费16201.00元、营养费2600元、住院伙食补助费6500元。原告出院后，经甘肃天盛司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成九级、十级多等级伤残，鉴定费2000元。根据鉴定意见，按照多等级伤残，综合计算被告应当承担原告伤残赔偿金为107910.60元,要求被告承担精神损害赔偿金5000元，以上损害赔偿合计205357.66元。
被告甘肃华盛装饰工程有限公司辩称，不认识原告，该工程是颜国鲁的，原告发生的事故是不是在被告公司工地，相关事实并不清楚，如果调解的话，本着人道主义精神被告愿意支付原告9万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告甘肃华盛装饰工程有限公司同意于2018年4月30日前支付原告刘某某赔偿款人民币90000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1026元，因适用简易程序减半收取513元，原告刘某某自愿承担。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 邢定君
二〇一八年四月十七日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1280号
罪犯顾加告，男，1958年3月23日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一五年二月二十五日作出（2014）永中法刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯顾加告犯运输假币罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾加告在服刑期间能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，成绩优良。劳动积极肯干，认真负责，吃苦耐劳，较好的完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾加告在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾加告减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2025年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王易薇
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执983号
申请执行人：王某某。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某（王某甲之父）。
王某某申请执行王某甲、王某婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了部分案件款，剩余的执行款申请执行人与被执行人双方达成和解履行协议，申请执行人向法院提交撤回执行申请书，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）甘0502民初2033号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李中秋
审 判 员 陈 刚
助理审判员 秦风风
二〇一七年四月一日
书 记 员 于智华
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00136-3号
申请执行人张纯。
被执行人温继明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝民一初字第00059号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人温继明发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行义务，至今未履行。另查，本院于2015年6月10日作出（2015）鄂东宝执字第00136-1号执行裁定书，查封了被执行人温继明所有的位于荆门市庙岗岭35号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人温继明所有的位于荆门市庙岗岭35号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年六月二十三日
书记员 高凤梅
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执592号
申请执行人吴辉，女，1984年1月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人史玉锋，男，1986年3月14日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人吴辉与史玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执592号申请执行人吴辉，女，1984年1月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人史玉锋，男，1986年3月14日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人吴辉与史玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1727号
申请执行人荣寿贵，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人ＸＸ，福建品义律师事务所律师。
委托代理人高丽强，福建品义律师事务所律师。
被执行人李和平，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人彭丽美，女，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李和平、彭丽美在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 英
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初304号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王铿，男，汉族，1996年4月5日出生。2013年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年9月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月24日刑满释放。因本案于2017年6月3日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人王铿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：
2017年6月2日凌晨1时18分许，被告人王铿至桐庐县城南街道东兴村尹家小牛超市，以手掰卷闸门的方式进入小牛超市。窃得该超市香烟柜台内硬壳中华、软壳阳光利群等香烟共计466包，计价值人民币17141元。案发后被盗香烟被公安机关全部追回并发还被害人尹某。
2017年6月3日。被告人王铿至桐庐县公安局江南派出所投案自首并如实供述了犯罪事实。认为被告人王铿的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王铿有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。
被告人王铿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王铿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人主动投案，并自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王铿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年八月十六日
代理书记员 徐晶
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2223刑初14号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人才项太，男,1992年4月4日出生于青海省海晏县，藏族，文盲,无业,现住海晏县甘子河乡尕海村***号。身份证号码：6322231992********。因涉嫌危险驾驶罪，被西海公安分局取保候审。2017年3月16日被海晏县检察院依法取保候审，同年5月24日被我院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人才项太犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案，海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉，被告人才项太到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县人民检察院指控，2016年12月13日23时50分许，被告人才项太醉酒后驾驶青A758**黑色桑塔纳轿车来到西海镇刚察路正大宾馆门口处时被西海公安分局民警查获。经法医学鉴定，其血醇浓度为163.8mg/100ml。
上述事实，被告人才项太在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才项太违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人才项太归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人才项太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本3份。
审判员 熊秀琴
二〇一七年六月九日
书记员 李富垚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4856号
原告：孙继玲，男，1953年7月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区
委托诉讼代理人：孙士强（原告儿子），男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：赵爱忠，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：朱苹，女，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告孙继玲与被告赵爱忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孙继玲的委托诉讼代理人孙士强到庭参加诉讼。被告赵爱忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭前，原告孙继玲自愿撤回对被告朱苹的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。
孙继玲向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、护理费等损失合计7283.42元，本案诉讼费用由被告负担。
赵爱忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日17时33分，在宿迁市宿豫区黄浦江路与五台山路交叉路口处，赵爱忠驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车沿五台山路由东向西行驶至与黄浦江路奇偶爱吃路口处在向北右转弯过程中，与沿黄浦江路由北向南行驶孙继玲驾驶的电动三轮车相撞，致孙继玲、电动三轮车乘车人于德兰二人受伤及双方车辆不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，孙继玲、赵爱忠分别承担本次事故主要责任、次要责任，于德兰无责任。孙继玲受伤后，被送到宿迁市中医院救治，伤情为：左锁骨远端骨折、左耳挫裂伤等，经过治疗于2017年4月26日出院，出院医嘱：继续锁骨固定带外固定，双肩外展外旋位六周，保护休息禁止负重3个月；加强营养、护理、功能锻炼等。孙继玲共住院10天，合计花费医疗费4628.55元。赵爱忠驾驶的苏Ｎ×××××号小型面包车未投保交强险。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，因赵爱忠驾驶的机动车未投保交强险，故对于孙继玲的损失，首先由赵爱忠在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由赵爱忠承担40%的民事赔偿责任。
对于孙继玲的营养及护理期限，根据其伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》及医嘱，本院酌定分别计算至伤后60天、50天。
孙继玲因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费4629元；
2.营养费600元（10元/天×60天）；
3.住院伙食补助费180元（18元/天×10天）；
4.交通费100元；
5.护理费，孙继玲主张按照80元/天计算，未超过本地一般护工标准，本院予以支持，故护理费为4000元（50天×80元/天）；
（1-3）项合计5409元，（4-5）项合计4100元。孙继玲的损失未超出交强险限额，故应由赵爱忠承担，即赵爱忠应赔偿孙继玲6264元（5409×40%＋4100）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵爱忠于本判决生效之日起十日内给付孙继玲医疗费、营养费、护理费等各项损失6264元；
二、驳回孙继玲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由孙继玲负担120元，由赵爱忠负担80元（孙继玲已缴纳，赵爱忠于履行义务时一并给付孙继玲）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 贾芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、本院标的款账户
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终118号
上诉人(原审原告、反诉被告)：李茂林，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任雪瑞，北京天驰君泰（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州中元置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人：谢珊雅。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人李茂林因与被上诉人郑州中元置业有限公司（以下简称中元置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李茂林的委托诉讼代理人王士伟，被上诉人中元置业的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂林上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，李茂林在一审诉讼请求之一是依法判令中元置业违约，为证明其请求，李茂林提交了合同（内有房屋平面图）及房屋现状照片，足以证明中元置业交付的房屋与约定不符合，一审审理过程中中元公司认可且一审判决书也认定了房屋与约定不符是由于中元置业工作人员将房屋平面图附错所致。一审法院却以“未提供相关证据证明”驳回了李茂林的诉讼请求。按照《中华人民共和国》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，李茂林向中元置业提出的违约索赔诉求完全是合理合法的。
中元置业辩称，1.合同图纸贴错并未造成李茂林的实际损失，李茂林所主张的损失不存在。2.合同明确约定如果设计变更李茂林可以选择解除合同或者接受房屋，按照实际面积进行补差，在一审庭审中李茂林已经做出选择，明确表示不退房，并且中元公司在法庭说明了如果退房是按照接受房屋时的市场价。3.李茂林应该对其所选择的的合同义务承担责任，按照房屋的实际面积向中元公司支付房款。
李茂林向一审法院起诉请求：1、判令中元置业违约；2、判令中元置业15日内与李茂林另行签订补充协议；3、判令中源置业赔偿李茂林各项损失50000元；4、本案全部诉讼费由中元置业承担。
中元置业向一审法院反诉请求：判令反诉李茂林履行合同义务，与中元置业签订内容为“接收房屋、支付房屋面积差价”的补充协议。
一审法院认定事实：2013年7月15日，李茂林与中元置业签订商品房买卖合同（合同编号：130××××3113），合同约定中元置业将位于郑州市惠济区刘砦路南、铁西路西1号楼1单元19层01号房的房屋出售给李茂林，并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、规划、设计变更的约定、交接等其他事项。2016年11月20日，李茂林验收房屋时，发现房屋阳台的设计与图纸不符，中元置业称系工作人员将房屋平面图附错。双方就赔偿问题协商未果，故李茂林诉至本院，请求判令所请。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李茂林主张中元置业更改房屋设计，但并未提供相关证据证明，故李茂林的诉讼请求，该院不予支持。中元置业要求李茂林与之签订内容为“接收房屋、支付房屋面积差价”的补充协议，因涉案房屋产权证现未办理，产权面积不确定，中元置业可待产权面积确定后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回李茂林的诉讼请求；二、驳回郑州中元置业有限公司的反诉请求。案件受理费1350元，由李茂林负担；反诉费50元，由郑州中元置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：在原审中，经法院组织质证，双方均认可涉案房屋楼层平面图的设计时间是2012年12月。
本院认为，中元置业在签订商品房买卖合同时未能将准确的房屋平面图信息通知给李茂林，存在瑕疵，但涉案房屋楼层平面图的设计时间是2012年12月，早于商品房买卖合同签订时间（2013年7月），故李茂林关于中元置业在签订商品房买卖合同后又变更设计的主张不能成立。此外，李茂林亦不能证明其所主张的设计不一致之处给其带来的不便超过了增加的利益，故一审判决对其赔偿损失的请求不予支持并无不当。
综上所述，李茂林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人李茂林负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一八年二月一日
书记员 刘 佳
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2356号
原告：高丽芳，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王伟，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：王云官，男，汉族，住呼和浩特市。
被告：张丽俊，女，汉族，住呼和浩特市。
原告高丽芳与被告王云官、张丽俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丽芳的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王云官、张丽俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽芳向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款人民币100000元，并按年利率6%支付逾期利息（自2015年10月27日起至本息付清之日止。事实和理由：2015年6月26日，被告王云官因资金周转，向原告高丽芳借款100000元，借款期限自2015年6月26日起至2015年10月26日止。被告王云官以其拥有所有权的北二环玺园小区5号楼1单元602号的房产作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告王云官不履行还款义务。被告王云官与被告张丽俊是夫妻关系，故应当共同向原告偿还本息。
被告王云官、张丽俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款抵押合同；2、商品房买卖合同。本院认定如下：对于借款抵押合同，本院认为来源合法、客观，予以采信；对于商品房买卖合同，本院认为与本案不具有关联性，故不予采信。
根据原告高丽芳的陈述和相关证据，本院认定的事实如下：2015年6月26日，原告高丽芳与被告王云官签订了《抵押借款合同》，合同约定，被告王云官因周转，向原告高丽芳借款人民币100000元，借款期限自2015年6月26日起至2015年10月26日止，合同中未约定利息。原告高丽芳向被告王云官支付了借款100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王云官向原告高丽芳借款100000元，有原告提供的抵押借款合同为凭。据此，双方的债权债务关系依法可以确认。原告依合同约定履行了付款义务后，被告应当在借款到期后履行还款义务，逾期还款的，应当按照法律规定支付逾期利息。原告请求被告王云官偿还本金100000元，并按年利率6%支付逾期利息的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告高丽芳提出被告张丽俊作为被告王云官的妻子，应当共同承担还款责任的请求，因原告未提供被告王云官与张丽俊系夫妻关系的证据，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王云官于本判决生效之日起十五日内偿还原告高丽芳借款人民币100000元。
二、被告王云官以本金100000元为基数，自2015年10月27日至实际还款之日，按年利率6%向原告高丽芳支付逾期利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告王云官负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛慧珍
审 判 员 郭令怡
人民陪审员 常 春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白美丽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00252号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）张勇，男，1958年5月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03112号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1515号
原告宋某某。
委托代理人罗清会，四川源正律师事务所律师。
被告罗某某。
原告宋某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告宋某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月被告因做生意需资金周转向原告借款50,000元，双方口头约定月利率3%。随后被告向原告支付了一个月的利息1,500元后未再支付利息及偿还借款本金。后经原告多次催收，被告未偿还原告借款及利息。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金50,000元及利息并支付违约金；2、被告承担原告律师代理费及交通费、诉讼费、诉讼保全费。
被告罗某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宋某某之女与被告罗某某系朋友关系。2015年3月30日被告称做生意需周转资金遂向原告借款，原告当日向被告支付50,000元现金，被告当即向原告出具借条一份，借条载明：“今借到宋某某人民币（¥50000.00元）伍万元整。借款人：罗某某2015年3月30日”。后原告向被告催收借款无着，便诉至本院，请求处理。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗某某在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在原告向其主张时及时偿还借款。原告主张借款时与被告口头约定每月按照月利率3%支付利息，被告未到庭质证，且原告提供的借款借据上并无利息的约定，故本院确定双方未约定借款利息，原告主张的约定利率本院不予支持，本院确认从原告起诉之日起由被告按照年利率6%支付利息至付清借款之日止。原告自认被告已向其支付的1500元视为偿还的借款本金，应当从借款总额中予以减扣，故被告现应偿还的借款本金为48500元。原告主张的违约金、代理费、交通费无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某某在本判决生效后10日内偿还原告宋某某借款48500元及利息（按照年利率6%，从2016年3月23日起支付至付款之日止）。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈玉娇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保586号
申请执行人：泸州天立物业有限公司。
统一社会信用代码：915105047298103231。
法定代表人:李朝伟。
住所地泸州市龙马潭区。
被执行人:林登连，女，1972年6月5日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:张绍臻，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人泸州天立物业有限公司与被执行人林登连、张邵臻物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被执行人林登连、张绍臻15000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请执行人泸州天立物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人林登连、张绍臻15000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴霞
二〇一七年八月三十日
书记员 陈远
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初125号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月17日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，于2016年5月30日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新宾满族自治县人民检察院指派检察员武春福、代理检察员张馨心出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1990年左右，被告人刘某某的父亲将一把猎枪及十七发子弹一并赠与被告人刘某某，被告人刘某某将猎枪及子弹一直存放于新宾满族自治县新宾镇自家仓房内，持有至今。2016年5月17日，经他人举报，公安机关到被告人刘某某家中欲对其家中进行搜查时，被告人刘某某主动交出猎枪一把，子弹十七发。经抚顺市公安局刑侦支队技术检验鉴定中心鉴定，该枪支为单筒猎枪，可配置国产16#猎枪弹，能够击发。涉案猎枪及子弹已被公安机关依法扣押。
案发后，被告人刘某某在公安机关未确定其犯罪行为时自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过及情况说明、户籍证明、前科查询表、物证照片、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、上缴危险物品登记存根；抚顺市公安局刑事技术检验鉴定书及情况说明；被告人刘某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能主动投案，并在到案后如实供述犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人刘某某系初犯，认罪、悔罪态度好，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 何 淼
审判员 李丽薪
审判员 史金儒
二〇一六年十二月一日
书记员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1781号
原告：中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司，住所地枣庄市峄城区中兴大道399号。
负责人：任秀娟，经理。
委托诉讼代理人：曲华，主任，中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司员工，一般授权代理。
被告：马艺铭，男，汉族，1991年10月30日出生，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司与被告马艺铭电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房永忠
二〇一七年十一月十日
书记员 陈肖冶
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0404民初1781号原告：中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司，住所地枣庄市峄城区中兴大道399号。负责人：任秀娟，经理。委托诉讼代理人：曲华，主任，中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司员工，一般授权代理。被告：马艺铭，男，汉族，1991年10月30日出生，住枣庄市峄城区。本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司与被告马艺铭电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  房永忠二〇一七年十一月十日书记员  陈肖冶
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民特1号
申请人：澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司。住所地三门峡市渑池县新华国际小区*#*****#-05商铺。组织结构代码59629414-1。
法定代表人：宋栓来，澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司行长。
委托代理人：贺魁，澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司员工。
被申请人：李小燕，女，1982年9月5日出生，汉族。
被申请人：李卫民，男，1968年10月9日出生，汉族。
申请人澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司于2016年6月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员徐群生进行了审查。
申请人称：2015年3月19日，申请人澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司与被申请人李小燕分别签订了《个人借款合同》（合同编号051ZMAG1507823301）和《综合授信合同》（合同编号051ZMAG1507823301-01）。李卫民作为李小燕的配偶，同时签署了该《个人借款合同》和《综合授信合同》，同意接受合同的约束，同意以夫妻共同财产按照合同约定承担相应的法律责任。借款合同约定申请人向被申请人李小燕提供人民币35万元借款，借款种类为个人经营性贷款；借款期限为12个月，起始日期为2015年3月26日，结束日期为2016年3月18日；贷款利率为固定贷款利率，即月利率8.9333‰，借款期限内利率不变，还款方式为本金分期还款，2015年9月15日还17.5万元、2016年3月18日还17.5万元。贷款利息按月收取，结息日为每月的15日。
2015年3月19日，申请人澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司与被申请人李卫民签订了《最高额抵押合同》并依法办理了抵押登记手续，李卫民以其名下夫妻共同所有的位于渑池县怡苑小区14号楼二单元一层02号的房产（房屋所有权证号为：渑房管字第私24967号，面积153.69平方米）为李小燕借款提供抵押担保。债权确定期间为2015年3月19日至2016年3月18日，最高融资金额为35万元整；抵押期间为：自合同生效之日起（2015年3月20日），至担保范围内担保债务全部被清偿。
借款合同签署后，申请人按照借款合同的约定于2015年3月26日将35万元借款交付给被申请人李小燕。2015年9月15日，被申请人应偿还第一期本金，未能足额偿还；截至目前李小燕归还本金93455.36元，2015年9月15日之前的利息已清偿完毕。剩余本金256544.64元及利息均未能偿还。借款期限届满后，虽经申请人多次催收，二被申请人均未承担还款责任。
本院经审查认为，申请人澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司与被申请人李小燕签订的《个人借款合同》和《综合授信合同》以及与被申请人李卫民签订的《最高额抵押合同》合法有效；且双方依法办理了抵押登记手续，申请人澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司自2015年3月20日取得渑池县怡苑小区14号楼二单元一层02号的房产的抵押权，权证号为渑房他证字第私24967号。因被申请人李小燕不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。
综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人李卫民、李小燕共有的坐落于渑池县怡苑小区14号楼二单元一层02号的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐群生
二〇一六年七月八日
书记员 张 萍