wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1136号
原告李宗才，男，1962年12月24日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被告眉山市永丰饲料有限公司，住所地：眉山市东坡区眉象路洞子口。
法定代表人李永岗。
委托代理人张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李宗才诉被告眉山市永丰饲料有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告李宗才于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗才撤回起诉。
案件受理费22323.36元，减半收取11161.68元，由原告李宗才负担。
审 判 长 杨 航
审 判 员 何天军
人民陪审员 罗德发
二〇一四年十一月十二日
书记 员代 军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第86号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日20时许，被告人陈某以接小孩为由在深圳市光明新区公明街道南庄村向邓某借走一�帕萨特小轿车，并于次日将车开往江西、浙江等地。期间，被害人邓某多次要求陈某归还车辆，被告人陈某以车被扣、被骗传销等多种借口拖延还车。同年11月17日，被告人陈某又以归还车辆为由，向被害人邓某索要人民币5，000元。被害人邓某提出让被告人陈某将车开回深圳还给自己时，再交付5，000元。被告人陈某随后将车停放在温州火车站，并将车钥匙邮寄给被害人邓某。经鉴定，涉案帕萨特小轿车价值人民币12.7万元。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人陈某的供述及辨认笔录；
2、被害人邓某的陈述及辨认笔录；
3、证人李某的证言及辨认笔录；
4、物证、书证：抓获经过、被告人的身份信息、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、手机短信提取笔录、通话记录清单、被告人行车示意图、被害人邓某取回车辆的相关票据复印件、公安机关出具的三份情况说明等；
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片；
6、鉴定意见。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人陈某已经着手实施犯罪行为，后因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人陈某当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年4月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 洁
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第86号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日20时许，被告人陈某以接小孩为由在深圳市光明新区公明街道南庄村向邓某借走一部帕萨特小轿车，并于次日将车开往江西、浙江等地。期间，被害人邓某多次要求陈某归还车辆，被告人陈某以车被扣、被骗传销等多种借口拖延还车。同年11月17日，被告人陈某又以归还车辆为由，向被害人邓某索要人民币5,000元。被害人邓某提出让被告人陈某将车开回深圳还给自己时，再交付5,000元。被告人陈某随后将车停放在温州火车站，并将车钥匙邮寄给被害人邓某。经鉴定，涉案帕萨特小轿车价值人民币12.7万元。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人陈某的供述及辨认笔录；
2、被害人邓某的陈述及辨认笔录；
3、证人李某的证言及辨认笔录；
4、物证、书证：抓获经过、被告人的身份信息、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、手机短信提取笔录、通话记录清单、被告人行车示意图、被害人邓某取回车辆的相关票据复印件、公安机关出具的三份情况说明等；
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片；
6、鉴定意见。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人陈某已经着手实施犯罪行为，后因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人陈某当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年4月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 洁
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第247号
申请执行人：吉林省新金山建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：张勋，董事长。
委托代理人：姜永臣，该公司职员。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
被执行人：吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张铁镝，董事长。
委托代理人：崔军威，该公司经理。
申请执行人吉林省新金山建筑工程有限公司与被执行人吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2015年4月15日作出（2013）吉中民一初字第112号民事判决，被执行人吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司不服该判决上诉于吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2015年9月30日作出（2015）吉民一终字第112号民事判决，判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务。后经双方当事人协商，自愿达成了和解协议，被执行人按和解协议的约定向申请执行人履行了本金、利息及相关费用共计5775696元。现申请执行人申请法院结案。申请执行费26758元由被执行人交纳并承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第112号民事判决和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继伟
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一六年五月五日
书记员 陈 雪
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1366号
原告杨兆华，女，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人王小磊，男，汉族，住山东省禹城市，原告之子。
被告魏德义，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人魏涛，男，汉族，住山东省禹城市，被告之子。
被告杨善娥，女，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人魏涛，男，汉族，住山东省禹城市，被告之子。
被告禹城市泰恒楼梯有限公司，住所地禹城市南外环路北王伙村。
法定代表人魏涛，执行董事。
被告被告禹城市林茂农资经营处，经营场所人民路南首路东。
经营者魏德义，男，汉族，住山东省禹城市。
被告魏涛，男，汉族，住山东省禹城市。
被告金莉坤，女，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人魏涛，男，汉族，住山东省禹城市，被告之夫。
委托代理人魏涛，男，汉族，住山东省禹城市。
原告杨兆华与被告魏德义、杨善娥、禹城市泰恒楼梯有限公司、禹城市林茂农资经营处、魏涛、金莉坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨兆华及其委托代理人王小磊、被告禹城市泰恒楼梯有限公司、被告魏涛及被告魏德义、杨善娥、金莉坤的共同委托代理人魏涛到庭参加了诉讼，被告禹城市林茂农资经营处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆华诉称，自2009年起，因被告禹城市泰恒楼梯有限公司、禹城市林茂农资经营处经营需要，被告魏德义、杨善娥向原告多次借款，截至2015年9月30日共计208万元。经双方结算，被告魏德义、杨善娥收回之前的借条，又重新向原告出具了总借条，并由被告魏涛、金莉坤提供连带责任担保。后经原告催要，被告以种种理由推诿。请求法院判令被告偿还借款本金208万元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告魏德义、杨善娥、禹城市泰恒楼梯有限公司、魏涛、金莉坤辩称，原告起诉的借款情况属实。借款是事实，被告现在的情况，经营比较困难，原计划在年前算清外欠数额，然后做出偿还计划，希望原告能缓一下。
被告禹城市林茂农资经营处未提交书面答辩材料，也没有参加庭审。
经审理查明，被告魏德义、杨善娥系夫妻，两被告是被告魏涛的父母，被告魏涛、金莉坤是夫妻，被告魏涛是被告禹城市泰恒楼梯有限公司法定代表人，被告魏德义是被告禹城市林茂农资经营处的经营者。自2000年起，原告杨兆华与被告魏德义、杨善娥、禹城市泰恒楼梯有限公司、禹城市林茂农资经营处之间发生多次借贷往来。后经原、被告结算，2015年9月30日，被告魏德义、杨善娥、禹城市泰恒楼梯有限公司、禹城市林茂农资经营处向原告出具借条，被告魏涛、金莉坤作为担保人在借条上签字担保。后被告方向原告偿还4万元。
原告杨兆华向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证实原告个人身份。被告魏德义、杨善娥、禹城市泰恒楼梯有限公司、魏涛、金莉坤对该证据没有异议。该证据合法有效，本院予以采信。
2、借条1份及复印件，证实原、被告之间的借贷事实；上有魏德义、杨善娥、魏涛、金莉坤的签字，及被告禹城市泰恒楼梯有限公司、禹城市林茂农资经营处的公章。被告魏德义、杨善娥、禹城市泰恒楼梯有限公司、魏涛、金莉坤对该证据没有异议。该证据真实可信，可证实借款事实，本院予以采信。
3、借条复印件6份，配合证据2证实借款形成的过程和最终借款数额，该6份借条原件被告已收回。被告魏德义、杨善娥、禹城市泰恒楼梯有限公司、魏涛、金莉坤对该证据没有异议。该证据合法有效，本院予以采信。
4、银行业务凭条12份，其中原告的11份，被告金莉坤的1份，证实原告的支付能力和相关支付借款的事实。被告魏德义、杨善娥、禹城市泰恒楼梯有限公司、魏涛、金莉坤对该证据没有异议。该证据真实可信，本院予以采信。
被告魏德义、杨善娥、禹城市泰恒楼梯有限公司、禹城市林茂农资经营处、魏涛、金莉坤就本案没有提交证据。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的询问笔录、庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，被告魏德义、杨善娥、禹城市泰恒楼梯有限公司、禹城市林茂农资经营处向原告杨兆华借款，并就所借款项向原告出具欠条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，故原告杨兆华要求被告魏德义、杨善娥、禹城市泰恒楼梯有限公司、禹城市林茂农资经营处偿还借款，本院予以支持；就被告偿还的4万元，原、被告均未明确偿还性质，应是被告偿还借款本金，故被告魏德义、杨善娥、禹城市泰恒楼梯有限公司、禹城市林茂农资经营处应偿还原告杨兆华借款本金204万元。原、被告在借条上约定了借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，被告魏德义、杨善娥、禹城市泰恒楼梯有限公司、禹城市林茂农资经营处应自2015年9月30日起，按约定的月利率1.5％向原告杨兆华支付借款利息。根据借条约定，被告魏涛、金莉坤就借款承担连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告魏涛、金莉坤应就上述借款及利息承担连带偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告魏涛、金莉坤在履行保证责任后，可向被告魏德义、杨善娥、禹城市泰恒楼梯有限公司、禹城市林茂农资经营处追偿。被告禹城市林茂农资经营处经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏德义、杨善娥、禹城市泰恒楼梯有限公司、禹城市林茂农资经营处偿还原告杨兆华借款本金2040000.00元及利息（自2015年9月30日起，按约定的月利率1.5％计算），限于本判决生效后三日内付清；
二、被告魏涛、金莉坤应就上述借款及利息承担连带偿还义务；被告魏涛、金莉坤在履行保证责任后，可向被告魏德义、杨善娥、禹城市泰恒楼梯有限公司、禹城市林茂农资经营处追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，保全费5000元，共计28440元，由被告魏德义、杨善娥、禹城市泰恒楼梯有限公司、禹城市林茂农资经营处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 杨传忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 霍 波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第442号
原告：浙江福鑫钢塑制品有限公司，住所地安吉县经济开发区塘浦。
法定代表人：胡振其，该公司董事长。
委托代理人：王亿文，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉百汇家具有限公司，住所地安吉县经济开发区塘浦工业园区1幢。
法定代表人：陈水金。
被告：陈水金。
原告浙江福鑫钢塑制品有限公司与被告安吉百汇家具有限公司、陈水金租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员肖建平独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告浙江福鑫钢塑制品有限公司法定代表人胡振其及其委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告安吉百汇家具有限公司、陈水金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江福鑫钢塑制品有限公司起诉称，2011年12月1日，被告安吉百汇家具有限公司与原告签订厂房租赁合同一份，约定被告安吉百汇家具有限公司承租原告位于塘浦工业园区的厂房，租赁期限为三年，自2012年1月1日至2014年12月31日止。租金及其支付时间为：第一年租金为357万元，于2011年12月20日支付；第二年租金为360万元，于2012年12月20日支付；第三年租金为370万元，于2013年12月20日支付。逾期支付，由承租人按日百分之一向出租人承担违约责任。被告安吉百汇家具有限公司承租后，按约支付了第一年的租金，以后租金未按约定支付。2013年2月，原告向被告安吉百汇家具有限公司催讨2013年度的租金时，被告安吉百汇家具有限公司支付了部分租金，尚欠租金1416800元未付，并向原告出具欠条一份，言明于2013年5月30日前付清该拖欠的租金。然被告安吉百汇家具有限公司不守信用，原告屡次催讨也未予支付。2014年4月11日，原告再次催讨时，被告陈水金以保证人的身份向原告出具付款协议一份，保证以被告安吉百汇家具有限公司的设备、原材料为所欠租金的抵押，并于2014年4月15日支付租金50万元。但至今仍分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款条1416800元，并承担本案诉讼费。
被告安吉百汇家具有限公司、陈水金未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据为：
证据一、厂房租赁合同，证明原被告双方于2011年12月1日签订了厂房租赁协议，双方对租赁期限、租金支付方式以及违约责任等方面进行了约定。
证据二、欠条，被告安吉百汇家具有限公司于2012年2月6日出具，证明了被告安吉百汇家具有限公司结欠原告2013年1月至12月的房租1416800元，并承诺于2013年5月30日前付清的事实。
证据三、付款协议，证明被告陈水金对被告安吉百汇家具有限公司所欠租金向原告提供担保，并承诺于2014年4月15日支付租金50万元的事实。
被告安吉百汇家具有限公司、陈水金未到庭，视为放弃举证、质证及对原告事实主张进行抗辩的权利。
经审查，本院对原告提供上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2011年12月1日，原告浙江福鑫钢塑制品有限公司与被告安吉百汇家具有限公司签订厂房租赁合同，合同约定原告将其所有的位于安吉县塘浦工业园区的厂房［土地证号为安吉国用（2010）第05X**号，房产证号为安房权证递铺字第××号、41××13号］租赁给被告安吉百汇家具有限公司，租赁期限为三年（自2012年1月1日至2014年12月31日止），实际租赁期限与本期限不一致的以实际租赁期为准。租金及其支付方式为：第一年租金为357万元，于2011年12月20日支付；第二年租金为360万元，于2012年12月20日支付；第三年租金为370万元，于2013年12月20日支付。逾期支付的，由承租人按日百分之一向出租人承担违约金。另合同还对其他事项作了约定。被告安吉百汇家具有限公司承租上述厂房后，按约支付了第一年的租金，之后租金未按约定支付。2013年2月6日，被告安吉百汇家具有限公司法定代表人陈水金向原告出具欠条一份，言明尚欠原告2013年1月至12月底的租金1416800元，并承诺于2013年5月30日前付清。2014年4月15日，被告陈水金以保证人的身份向原告出具付款协议一份，并承诺以被告安吉百汇家具有限公司的设备、原材料为所欠租金作为抵押，并于2014年4月15日支付租金50万元。嗣后，被告安吉百汇家具有限公司未支付上述所欠租金，由此纠纷成讼。
本院认为，原告浙江福鑫钢塑制品有限公司与被告安吉百汇家具有限公司签订的厂房租赁合同系双方真实意思表示，内容合法，对双方当事人具有约束力。被告安吉百汇家具有限公司在承租原告的厂房后，未按约定支付租金，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告陈水金以保证人的身份向原告出具付款协议的行为系其自愿为被告安吉百汇家具有限公司尚欠原告2013年度的租金提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证向原告承担保证责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉百汇家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江福鑫钢塑制品有限公司租金1416800元；
二、被告陈水金对被告安吉百汇家具有限公司上述给付负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8775元（已减半），由两被告共同负担，限于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一四年七月九日
书记员 王 斐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0263号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超。
被告孙加明，系江苏省宿迁市宿城区郑楼镇回头客超市业主。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告孙加明侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因原、被告双方当事人已达成庭外和解，故原告杭州张小泉实业发展有限公司于2015年1月14日向本院申请撤回对被告孙加明的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿申请撤回对被告孙加明的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李晓璇
第页／共页
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第406号
上诉人（原审被告）吴治国，男，汉族，生于1950年2月12日，初中文化。
被上诉人（原审原告）侯玉合，男，汉族，生于1962年12月5日，初中文化。
上诉人吴治国因与被上诉人侯玉合民间借贷纠纷一案，不服利州区人民法院（2013）广利州民初字第1709号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 左月华
审判员 徐 强
审判员 马良全
二〇一四年六月十六日
书记员 徐 菲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第955号
原告：徐某，女，汉族，农民。
委托代理人：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，男，汉族，农民。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵延敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王胜才，被告李某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2010年春天经媒人介绍相识，2010年9月15日登记结婚，20XX年X月12日生一女孩李某某，20XX年X月23日生一男孩李某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽生有子女，但并未建立夫妻感情。请求判令原、被告离婚；婚生女孩李某某、男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，刚结婚的时候感情很好，现在感情也很好。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，本院予以认定：原、被告于2010年春天经媒人介绍相识，2010年9月15日登记结婚，20XX年X月12日生育女孩李某某，20XX年X月23日生育男孩李某乙，两个孩子现均随原告生活。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，虽有时因家庭琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，只要双方互让互谅，定能维护和睦的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一四年五月十五日
书记员 张竞舟
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第77号
原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。因涉嫌故意伤害于2008年2月21日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，2009年3月18日被开封市禹王台区人民法院决定监视居住。
辩护人曹新成、王德军，顺河律师事务所律师。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2009年3月18日作出（2008）禹刑初字第90号刑事判决，宣判后原审被告人王某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销禹王台区人民法院（2008）禹刑初字第90号刑事判决。
二、发回禹王台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志远
审 判 员 赵志军
审 判 员 汤小龙
二〇〇九年五月七日
代书记员 杨秋玲
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正白法民初字第233号
原告爱民（反诉被告），男，1980年4月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古正镶白旗。
委托代理人娜仁格日乐，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告张跃成（反诉原告），男，1962年7月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古正镶白旗。
委托代理人张庭亮，正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。
原告爱民（反诉被告）诉被告张跃成（反诉原告）返还原物纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娜仁格日乐、被告张跃成及其委托代理人张庭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告爱民（反诉被告）诉称，2015年1月9日，我为朋友以我的名义向被告张跃成借款人民币50000元，后我替朋友偿还过10000元。2015年4月28日，被告张跃成以欠款未还为借口私自扣押我的轿车一辆（黑色速腾，牌号为蒙HG71**），现此车辆价值100000元。我现要求：1、被告张跃成返还我的车，并承担由此给我造成的经济损失。2、由被告张跃成承担本案的一切诉讼费用。
被告张跃成（反诉原告）辩称，2015年1月9日，原告爱民及其妻子以经营饭店需要资金周转为由，经武金泉担保，向我借款55000元，《借款合同》约定：还款时间为2015年3月9日，两个月内无利息，超过两个月后按每月2750元计算利息并承担2%的违约金到给付之日，同时约定原告爱民承担债权所支出的一切费用。借款到期后，原告爱民未能履行还款义务。2015年4月2日，原告爱民与我签订了《还款抵押协议》，双方约定“借款人在2015年4月28日保证还清借款，本息共计78000元”。同时原告爱民自愿用自己名下的一辆黑色速腾牌轿车作为抵押担保，并将该车的登记证、行驶证交给我保管，原告爱民同意如到期不能偿还借款就将抵押车辆交给我。2015年5月1日，原告爱民仍不能偿还我的本金及利息，便自行将该车辆交付给我了，我要求原告协助给我办理车辆转移手续，但原告以种种理由不予协助办理并起诉至法院。因此，我认为我没有强行扣留原告的车辆，也没有导致该车辆损毁，更没有因此给原告造成所谓经济损失和生活不便。原告的诉求是一不想偿还本息，二拒绝用车辆抵债。其行为违背法律规定，应当予以驳回，同时我提出反诉请求。
反诉原告张跃成诉称，1、判决被反诉人爱民立即给付我借款本金55000元；2、判决被反诉人爱民给付利息每月2750元到给付之日止；3、判决被反诉人爱民按借款本金每月承担违约金2%；4、由被反诉人爱民承担全部诉讼费用。
被反诉人爱民辩称，1、认可借款本金是55000元；2、认可月利息是980.83元，而不是2750元；3、对2%的违约金不认可；4、对于《还款抵押协议》中的第二款，该条款违反了《担保法》第四十条、第五十三条的规定，法院应认定该内容无效，反诉人应归还被反诉人的“蒙HG71**”号轿车。
经审理查明，2015年1月9日，原告爱民（反诉被告）向被告张跃成（反诉原告）借款55000元，并双方签订了一份“借款合同”，约定：“还款时间为2015年3月9日，两个月内无利息，超过两个月后按每月2750元计算利息并承担2%的违约金到给付之日，同时约定原告爱民承担为实现债权所支出的一切费用”。借款到期后，原告爱民未能按约定偿还借款，双方又于2015年4月2日，签订了一份《还款抵押协议》，约定：“2015年4月28日前还款，本息共计为78000元，同时承诺如到期还不能偿还借款，爱民同意将自己所拥有的一辆牌号为“蒙HG71**”的轿车折顶给张跃成抵付借款”。2015年5月2日，被告张跃成（反诉原告）取得了该车的实际控制权，并持有该车的行驶证。原告爱民于2015年5月7日诉至本院，要求被告张跃成返还牌号为“蒙HG71**”号黑色速腾车一辆并承担诉讼费用。被告张跃成于2015年5月18日提起反诉，要求被反诉人爱民给付其借款本金55000元，利息每月2750元，承担每日违约金2%，承担全部诉讼费用。
以上事实有双方当事人的陈述，《借款合同》、《还款抵押协议》等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告爱民向被告张跃成借款本金55000元，双方均认可，本院予以确认。借款到期后，原告爱民未有按约定还款，并于2015年4月2日双方又签订了《还款抵押协议》，双方约定到2015年4月28日如还不能偿还本息78000元，原告爱民同意将自己所有的一辆黑色速腾轿车抵顶给被告张跃成，但依据《中华人民共和国担保法》第四十条的规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”，故双方签订的《还款抵押协议》中关于抵顶车辆的约定是无效的。而《中华人民共和国担保法》第五十三条又规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的借款受偿；协议不成立的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”，且原、被告在庭审中均同意以原告爱民（反诉被告）的车辆拍卖或变卖后优先给付被告张跃成（反诉原告）的债务清偿，故被告张跃成提起的反诉请求符合法律规定，被告张跃成有优先受偿权。对于原告爱民所述，不承担双方约定的每月利息2750元，愿意给付每月利息983.83元的请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，本院只支持借款期内的利息即每月利息为1100元（55000×2%），超出年利率24%的部分不予支持。对于原告爱民所诉给付过被告张跃成10000元的请求，因原告爱民未有提供相应证据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第二项、第四十条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张跃成（反诉原告）在判决生效后返还原告爱民（反诉被告）的牌号为“蒙HG71**”号黑色速腾轿车一辆；
二、原告爱民（反诉被告）在判决生效后给付被告张跃成（反诉原告）借款本金55000元，并承担利息（利息按本金55000元从2015年3月10日起计算至实际偿还完本金55000元之日止，月利息为2%）；
三、原告爱民（反诉被告）如对第二项给付内容不能给付时，可将第一项中的财产进行折价、拍卖或者变卖后优先清偿被告张跃成（反诉原告）的债务；
四、驳回反诉原告张跃成的其它反诉请求。
案件受理费1020元，由被告张跃成承担，案件反诉费587.5元，由被反诉人爱民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 远 飞
审 判 员 莫日根必力格
人民陪审员 王 利 珍
二〇一五年十一月七日
书 记 员 矫 伊 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2380号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处，住所地天津市滨海新区汉沽府南街9号。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告张立顺。
被告天津海景新都置业有限公司，住所地汉沽太平街44号。
法定代表人常建宏。
本院在审理原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告张立顺、天津海景新都置业有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一四年五月二十七日
书记员 毕玉珊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初595号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周定福，农民。2002年11月5日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五百元；2010年6月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月31日转监视居住，2016年6月8日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人金某，农民。2013年7月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人周定福、金某犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人周定福、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈友明认为叶某乙欠其钱多次催讨未还，2015年2月1日凌晨3时许，其得知叶某乙被人打伤可能在临海市第一人民医院治疗，遂纠集被告人金某、周定福等人驾驶车辆至临海市第一人民医院，陈友明与被告人金某、周定福等人携带刀具在医院急诊中心大楼寻找叶某乙未找到，走到急诊中心大楼门口发现叶某乙，遂持刀追打叶某乙，后强行将叶某乙带上车，驾驶至古城街道下桥村办公楼附近将其放走。经临海市公安局法医鉴定，叶某乙外伤致右侧气胸，右肺压缩约50%，损伤程度为轻伤一级；外伤致左小腿二处疤痕，分别长1.5CM、2.2CM，右小退9.5CM疤痕，左侧胫骨中段及下段、右侧胫骨下段骨皮质砍痕，损伤程度均达轻微伤。2015年12月8日，被告人周定福被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。2016年2月25日，被告人金某被抓获归案。2016年3月15日，被告人金某、周定福与同案陈友明赔偿被害人叶某乙的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、协议书、谅解书、工作情况说明、情况说明、工作说明、通话清单、话单分析，证人胡某、江某、朱某、洪某、陈某、叶某甲、李某的证言，被害人叶某乙的陈述，同案犯陈友明的供述，截图辨认照片、辨认笔录，监控视频，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周定福、金某经人纠集随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周定福曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周定福有坦白情节，予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周定福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年5月14日止）。
二、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 章永红
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第398号
原告：李厚珍，女，住黑龙江省海林市。
委托代理人：丁金光，山东锦胜律师事务所律师。
被告：祁金红，男，住青岛市黄岛区。
委托代理人：祁治强，男，住青岛市黄岛区。
原告李厚珍与被告祁金红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李厚珍之委托代理人丁金光，被告祁金红之委托代理人祁治强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚珍诉称：2013年11月2日18时，被告祁金红驾驶其无牌号二轮摩托车沿天津路由北向南行驶至事故地点，原告由东向西横过道路，被告的车辆与原告的身体相挂，造成原告受伤。该事故经胶南市交警大队认定，被告祁金红负事故主要责任，原告李厚珍负事故次要责任。该次事故给原告造成如下损失：医疗费：5179.58元、住院伙食补助费100元、护理费700元、后期护理费2940元、交通费300元、复印费10元，共计9229.58元。请求法院依法判令被告赔偿原告的上述损失，并承担本案的诉讼费用。
被告祁金红辩称：原告主张的损失过高，同意赔偿2000元。
经审理查明：2013年11月2日18时许，被告祁金红驾驶其无牌号二轮摩托车沿青岛市黄岛区（原胶南市）天津路由北向南行驶至事故地点，原告由东向西横过道路，被告的车辆左侧与原告的身体相挂，造成原告受伤，被告祁金红及摩托车倒地。该事故经胶南市交警大队认定，被告祁金红负事故主要责任，原告李厚珍负事故次要责任。
原告李厚珍称，被告祁金红所驾摩托车未投保交强险，被告祁金红认可。
原告李厚珍受伤后于当日到胶南市经济技术开发区医院住院治疗5天，共计支出医疗费5179.58元，于2013年11月7日出院。诊断为：多发软组织伤（胸背、头皮），脑震荡，胸5椎体骨折，肝硬化并腹水。出院医嘱：继续卧床制动6周，2周门诊复查，有事随诊。休息半月后门诊复查，不适随时就诊。2013年11月14日，医院为原告出具陪护证明：住院期间需贰人陪护。
上述事实，有门诊病历、住院病案（报告单、入院记录、出院记录、出院证、医嘱单）、用费明细、住院收费票据、陪护证明予以证实。经庭审质证，被告祁金红对上述证据无异议，但认为原告的用药中有治疗肝硬化腹水和糖尿病的用药，相关费用应当扣除，但当庭表示对原告住院期间的用药不申请鉴定。
原告李厚珍主张因本次交通事故造成的其它损失有：住院伙食补助费100元、护理费700元、后期护理费2940元、交通费300元、复印费10元，除向本院提交上述证据外，另提交了：张初刚、张初红的身份证复印件，复印费收费凭证1份（10元）、车票1宗。
被告祁金红对原告主张的损失和提供的证据提出以下意见：对车票有异议，认为原告提交的车票已经作废，现在的交通运输票据已经更换；对其他没有异议。
本院认为：被告祁金红驾车与步行的原告李厚珍发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告祁金红负事故主要责任，原告李厚珍负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告祁金红驾驶的摩托车未投保交强险，应视同其投保交强险并在交强险内承担赔偿责任。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为医疗费5179.58元。被告祁金红虽有异议，但其放弃对原告的用药进行鉴定，故对其应扣除相关费用的主张，本院不予采纳。2、原告实际住院5天，其主张住院伙食补助费100元及护理费700元均属合理范围，本院予以支持。3、后期护理费：原告未提交医院出具的需要陪护人员的证明，且原告已属年迈多病，本身也需要人员照顾，故对其后期护理的费用的主张本院不予支持。4、交通费：根据原告的住院时间及居住地，交通费本院酌定为50元。5、原告未提交正规的复印费票据，对其该主张，本院不予支持。综上，原告的损失本院核定为：医疗费5179.58元、住院伙食补助费100元、护理费700元、交通费50元，共计6029.58元，上述费用未超过机动车强制责任保险各分项限额，应由被告祁金红全额赔偿。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告祁金红赔偿原告李厚珍因交通事故造成的损失6029.58元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
三、驳回原告李厚珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁金红负担。因原告已预交，，被告祁金红于本判决生效后十日内付给原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许金珍
二〇一四年二月二十日
书记员 马 亮
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第398号原告张忠华，男，汉族，1956年2月23日生，贵州省黄平县人。委托代理人饶文武，贵州兴科律师事务所律师。原告贾高珍，女，汉族，1962年8月10日生，籍贯同上。原告张成丽，女，汉族，1983年2月24日生，籍贯同上。被告黄平县旧州镇东门村村民委员会。负责人杨晓红，系该村村主任。第三人田仁茂，男，汉族，1974年1月19日生，贵州省黄平县人。原告张中华、贾高珍、张成丽诉黄平县旧州镇东门村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。三原告诉称：我们于1984年7月9日与被告旧州镇东门村村民委员会签订土地承包合同，被告将旧州镇东门村郭家巷组青刚坡2.2亩土地承包给我们耕种。后原告张忠华将该片土地借给第三人及其父亲田兴民耕种，并口头约定随时收回承包地。1998年第二轮分包时，被告将原登记在三原告名下的土地发包给第三人耕种，并于同年10月30日与第三人签订承包合同。现要求法院确认被告与第三人于1998年10月30日签订的《土地承包协议（承包土地基本情况登记表）》无效；判令被告按照1984年7月8日签订的《土地承包合同书》约定的承包范围，延长我们对东门村郭家巷组青刚坡土地的承包经营权。本院认为：自1998年10月30日起被告已将原告诉争的该片土地发包给第三人田仁茂，在此期间三原告未实际取得该片土地承包经营权，三原告应当向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张中华、贾高珍、张成丽的起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告张中华、贾高珍、张成丽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  袁小林二〇一四年八月二十五日书记员  梅通伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00357号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被执行人：吴同友，男，1956年2月3日出生，汉族，教师。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与吴同友为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一五年九月六日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00357号
吴同友：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00160号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年三月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00129-1号
申请执行人成都成量工具集团有限公司。
法定代表人夏义宝。
被执行人北京量具刃具厂常德经销处。
法定代表人刘洪。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武初字第1353号民事判决书，于2012年3月11日向被执行人北京量具刃具厂常德经销处发出执行通知，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京量具刃具厂常德经销处的银行存款55600元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周昂
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第557号
原告李建汤，男，1969年7月13日出生，汉族。
委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告程道学，男，1980年10月19日出生，汉族。
原告李建汤与被告程道学保证合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建汤的委托代理人范祯量到庭参加诉讼，被告程道学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建汤诉称：要求被告程道学偿还借款人民币40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告程道学未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月25日，债务人郑肇林向原告李建汤借款人民币40000元，由被告程道学提供担保。债务人郑肇林出具借条1份，未约定利息及还款期限。嗣后，原告多次向债务人郑肇林、被告程道学催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实，原告提供了债务人郑肇林出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李建汤与债务人郑肇林之间的借贷关系明确，被告程道学自愿为债务人郑肇林向原告李建汤借款提供担保，且未约定保证方式，应按连带责任承担保证责任。被告程道学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程道学应偿还借款人民币40000元给原告李建汤，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告程道学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一四年八月二十一日
书记员 方来能
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第557号
原告：李某甲，男。
委托代理人：杨某某，云南崇圣律师事务所，特别授权代理。
委托代理人：李某某，云南崇圣律师事务所，特别授权代理。
被告：李某乙，男。
被告：陈某某，女。（未到庭）
原告李某甲诉被告李某乙、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某某、被告李某乙到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2011年，被告李某乙因经营茶叶资金周转需要，找原告商量借款，双方达成一致，原告借给被告20000元，由被告李某乙出具借条。2012年8月31日，被告李某乙又找原告借款，鉴于朋友情谊，原告又借给被告48000元，并由被告李某乙出具借条。后原告多次催要，被告李某乙均拒绝还款，原告无奈诉至法院。二被告在借款期间系夫妻，应依法对上述借款承担连带责任。诉请：一、判令二被告返还原告欠款68000元及相应利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李某乙辩称：我与原告是朋友，我跟原告确实有两次借款，我认可原告所述借款，但因我没有偿还能力一直未还，利息也没有还多少。我第一次向原告借款是2011年6月，因还完建行贷款后资金周转困难，别人向我催要货款，所以才向原告借款。第二次是2012年8月31日向原告借款，所借款项有些用来还贷，有些用来进货，也用于生活开支。两次借款被告陈某某都知道，借款期间我们还在共同生活，共同经营茶叶，利润共享，借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈某某也应承担还款责任。
被告陈某某未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，双方当事人针对各自主张分别进行了举证、质证。
原告李某甲提交了下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借条原件一份，证明原、被告存在借款20000元的事实；3.借条原件一份，证明原、被告存在借款48000元的事实，月利息按1分计算。经质证，被告李某乙对第1、2、3组证据无异议，说明第1组证据借条上的“李银标”与原告李某甲系同一人，第2、3组证据上签字系自己所签。被告陈某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，被告质证对原告提交的上述证据均无异议，本院均予以采信。
被告李某乙提交了下列证据：1.身份证一份，证明被告主体资格；2.个人循环借款合同复印件一份，说明原件已在另案中作为证据提交，证明当时向原告等人借款与偿还银行贷款有关；3.大理市农村合作银行福星支行阳洱分理处贷款账五份，加盖云南大理市农村合作银行印章，证明其向原告所借款项部分用于偿还银行贷款。经质证，原告对第1、2、3组证据均无异议，说明从签订合同的时间上看，二被告当时还是夫妻，并同时向银行贷款。被告陈某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告对被告提交的1、2、3组证据无异议，本院对证据的真实性予以采信，但证据显示向银行借、还款时间与借条落款时间不相吻合，该两组证据不能证明被告李某乙证明方向。
被告陈某某未提交证据质证。
诉讼中，本院依被告申请，依法调取（2013）大民初字第455号民事判决书一份，复印于本院（2013）大民初字第455号民事诉讼卷宗。经质证，原告与被告李某乙对该份证据均表示无异议，被告陈某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院确认为有效证据使用。
根据上述举证、质证、认证及到庭当事人一致陈述，本院确认本案以下法律事实：二被告原系夫妻，原告与被告李某乙原系苍山饭店同事。2011年6月13日，被告李某乙向原告出具借条一张，载明：“今有李某乙因还银行贷款资金不足，特向李银标借款贰万元人民币（20000.00元）。”并在借条上注明：“此期后15日内还回。此据。借款人：李某乙。”2012年8月31日，被告向原告另出具借条一张，载明：“兹有北苑小区李某乙因资金周转不足，特向李某甲（身份证名字）借款肆万捌仟元正（48000.00元）。此款按月利息壹分计算，包括前次贰万元利息在内，每月结清利息，绝不拖欠。欠款人：李某乙。”庭审中，原告与被告李某乙一致认可2011年6月13日借条上“李银标”与原告系同一人，2012年8月31日借条上“前次贰万元利息”指2011年6月13日所借20000元借款本金的利息。现原告以被告李某乙拒绝还款为由诉至本院，要求二被告偿还其借款。另，2013年5月14日，陈某某向本院起诉，要求与李某乙离婚，2013年8月14日，本院作出（2013）大民初字第455号民事判决，判决准予陈某某与李某乙离婚，并依法分割了夫妻共同财产及债权、债务。本院对诉讼中李某乙主张的向李某甲借款所欠债务因权利人未到庭而未在该案中作出评判。该生效判决确认陈某某自2010年3月27日起回洱源县牛街乡其娘家居住及大理市泰兴市场77号茶叶店自2010年4月13日起登记在李某乙父亲李树昌名下由家庭共同经营的事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案原告与被告李某乙一致认可双方存在68000元债务，有原告提供的借条支持，债权债务关系成立，被告李某乙对原告要求被告偿还两次借款共计68000元的请求未提出异议，本院予以支持。原告当庭表示放弃对借款利息的主张，本院认为原告该行为系其对自己权利的处分，本院予以照准。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动引起的债务。原告主张该债务应由二被告共同偿还，被告李某乙陈述所借款项用于偿还银行贷款、支付茶叶货款及家庭支出，且借款发生时二被告共同经营茶叶、共享利润，该债务应属夫妻共同债务。被告陈某某在其诉李某乙离婚纠纷案生效判决中不认可上述债务，根据生效判决确认的被告陈某某自2010年3月27日起回其娘家居住及2010年4月13日起茶叶店登记在李某乙父亲李树昌名下由家庭共同经营的事实，原告与被告李某乙两次借款发生时二被告均未共同居住生活，亦无法共同经营茶叶生意，被告李某乙所述与上述生效判决确认的事实不符，其未就自己的主张提供证据证实。原告与被告李某乙均未提交充分证据证实被告陈某某对该借款具有举债合意、该借款系为夫妻双方共同利益所借或被告陈某某分享了该债务所带来的利益。故本院对原告及被告李某乙要求被告陈某某共同承担还款责任的主张不予支持，本院确认该债务为被告李某乙个人债务，应由其个人负责清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李某乙于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某甲借款68000元。
二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 王 娟
二〇一四年八月十四日
书记员 马麦秀
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第557号
原告郭磊，男，1983年12月4日出生。
被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）13号院4号楼3层307室。
法定代表人王晓勃，总经理。
委托代理人苏东周，男，1982年8月8日出生，北京亿家伟创房地产经纪有限公司职员。
委托代理人梁鹤，男，1975年6月2日出生，北京亿家伟创房地产经纪有限公司职员。
原告郭磊与被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司（以下简称：亿家伟创公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭磊、被告亿家伟创公司的委托代理人苏东周、梁鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭磊诉称：我与亿家伟创公司于2013年5月31日签订《北京市房屋租赁合同》约定：亿家伟创公司将座落于兴华大街保利茉莉公馆6号楼1单元501室主卧出租给我，合同租赁期自2013年3月2日至2014年3月1日，房租采用押一付三的方式，房屋租金为每月950元，提前一个月支付。合同履行过程中，亿家伟创公司撤店。2013年10月30日，我提前一个月将2013年12月1日至2014年3月1日房租2980元交给亿家伟创公司员工手中，后亿家伟创公司开具财务票据。2013年11月底的时候房东向亿家伟创公司要最后一个季度的租金时，亿家伟创公司以各种理由拒不支付房东房租，房东要求腾房，后我不得已搬出，亿家伟创公司违约未保障我的承租权。我要求亿家伟创公司退还2013年12月1日至2014年3月1日期间房屋租金2850元；退还我房屋押金950元并给付违约金1900元；诉讼费用由被告承担。
被告亿家伟创公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求；双方之间确实签订了租赁合同，也确实收取了押金950元。
经审理查明：2013年5月29日，郭磊（承租人，乙方）与亿家伟创公司（出租方，甲方）签订北京市房屋租赁合同载有：乙方承租期限自2013年5月31日至2014年5月30日；承租价格为950元／月；本合同签订之日起，乙方向甲方支付押金950元；房租交付方式为季付，第二次交纳租金为2013年7月30日，第三次交纳租金为2013年10月30日；合同违约责任部分载有，如本合同有效期内甲方提出解除合同须提前30日通知乙方，若乙方提出解除合同须支付甲方二个月租金作为赔偿对方的违约金；双方并就其他事项进行了约定。
2013年5月29日，郭磊向亿家伟创公司交纳3个月房租2850元、一个月押金950元、一年卫生费360元共计3360元；2013年7月31日，郭磊向亿家伟创公司交纳房租2850元；2013年10月30日，郭磊向亿家伟创公司交纳房租2850元。
经本院询问，郭磊自述其于2013年12月1日搬离涉案房屋，理由为亿家伟创公司未向房东交纳房租所致；对此亿家伟创公司未提交反证；本院释明亿家伟创公司提交其与房东的租赁合同，亿家伟创公司表示无法找到。
上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、票据等证据材料在案佐证。
本院认为：双方当事人之间签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为出租方的亿家伟创公司负有保证郭磊居住的权利，现郭磊提前搬离涉案房屋，对此亿家伟创公司应退还其未居住期间的租金及押金。郭磊要求退付租金的数额，本院确定为2850元；郭磊要求退还押金，数额确定为950元。对郭磊要求给付违约金一项，考虑本案实际情况确定为950元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭磊租金二千八百五十元、押金九百五十元、违约金九百五十元，以上共计四千七百五十元；
二、驳回原告郭磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一四年三月二十日
书记员 杨光
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第309-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人：刘以亮。
被执行人：南秋燕。
被执行人：季传荣。
被执行人：刘新丽。
被执行人：张法德。
被执行人：王学红。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与刘以亮、南秋燕、季传荣、刘新丽、张法德、王学红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第126号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦金奎
审判员 朱粤鹏
审判员 王伟川
二〇一五年六月十五日
书记员 王志国
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第284号
原告：韩某某，男，汉族，1982年6月1日生，农民，现住康平县。
被告：张某某，女，汉族，1985年3月9日生，农民，现住康平县。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军担任审判长，和人民陪审员于杰、郎宝昌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
�告韩某某诉称，我与被告于2009年12月14日办理结婚登记。被告张某某于2011年4月30日不知何故离家出走，至今未归，不知去向。现夫妻感情已经破裂。故此起诉，请求法院判决我与被告离婚。
被告张某某未在法定期限内提出答辩状，经本院合法传唤，未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2009年12月14日登记结婚，婚后生育一女韩某甲（2010年11月20日生）。被告张某某因和原告韩某某感情不和，即带领韩某甲于2011年4月30日离家出走，下落不明，至今未归。现原告韩某某起诉，要求与被告张某某离婚。
上述事实，有原告的陈述，及原告韩某某提供的结婚证、户口簿、二牛所口村民委员会证明、界力台村民委员会证明等、马步兰（张某某母亲）询问笔录证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然结婚共同生活多年，但是被告张某某因和原告韩某某夫�感情不和，即带领韩某甲于2011年4月30日离家出走，下落不明，至今未归，时间已达三年多，与原告韩某某之间既不履行夫妻义务，也不履行家庭义务，证明原、被告的夫妻感情已经破裂，故此原告韩某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生女韩某甲一直随被告张某某生活，应当由张某某抚养，原告韩某某应当给付子女抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告张某某离婚；
二、婚生女韩某甲（2010年11月20日生）随被告张某某生活。原告韩某某从2014年开始给付子女抚养费，每月300元，2014年的子女抚养费，于本判决生效之日起30日内给付完毕，以后每年的子女抚养费于当年的1月15日之前给付完毕，至子女�立生活时止。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 郎宝昌
二〇一四年六月二日
书 记 员 孙明健
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第284号
原告杨某某，女，汉族，农民，住康保县。
被告田某某，男，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 张培德
二〇一四年七月十一日
书记员 赵尚卿
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00306号
申请人裴晓庆，女，汉族，1981年出生，住安庆市迎江区。
被申请人吴敏，女，汉族，1971年出生，住安庆市大观区。
申请人裴晓庆于2014年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴敏价值19万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人裴晓庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴敏银行存款19万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年九月二日
书记员 汪大为
江苏省无锡市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05106号
罪犯潘志明。1983年1月因犯故意杀人罪被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2003年3月因犯盗窃罪被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。2007年11月8日因患疾病被吉林省监狱管理局批准保外就医。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市平江区人民法院于2010年12月1日作出（2010）平刑初字第0131号刑事判决，认定被告人潘志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元；连同前罪尚未执行完毕的余罪及剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万�，并处没收财产人民币五万元。刑期自2010年1月14日起至2030年1月11日止。判决发生法律效力后，2011年1月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3044号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2029年8月11日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘志明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘志明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘志明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动。潘志明确有悔改表现，于2013年12月、2014年10月受到监狱表扬。潘志明被判处罚金人民币三万元、没收财产人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志明减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2028年10月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第391号
罪犯黄刚，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）固刑初字第5号刑事判决，以被告人黄刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年3月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑复字第7号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第132号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第17号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2013年1月28日起至2031年7月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄刚自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯黄刚予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯黄刚符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯黄刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2013年1月28日起至2030年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民申字第00063号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛刚强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卫华。
委托代理人：张律，江苏泰实律师事务所律师。
再审申请人葛刚强因与被申请人张建新、陈卫华房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2015年10月8日作出的（2015）锡民终字第1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
葛刚强申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审。1.被申请人在一审中增加诉讼请求超出法定期限，一审法院审理该诉讼请求，程序不合法。2.被申请人在租赁期限届满前与刘某某订立新的租赁合同，侵害了其优先租赁权，因被申请人有重大过错，故应当承担与他人订立租赁合同产生的一切损失。被申请人与刘某某的行为存在恶意串通的嫌疑。其在一审中提交证据证明相邻房屋的年租金才7万元，因此年租金为24万元的租赁合同的真实性与合理性存疑，不应当作为证据采纳。3.一、二审认定房屋交付日期为2014年10月27日证据不足。其有理由相信被申请人有意愿与其续租房屋，因此未及时搬出，不存在非法占有房屋的恶意。而被申请人的一系列行为系恶意阻挠其腾房，并使其遭受巨大经济损失。一、二审将逾期腾房的责任归咎于其缺乏事实依据。房屋使用费数额不应依据被申请人的主张来认定，应当进行司法鉴定。
张建新、陈卫华未提交意见。
本院在审查中，葛刚强提交了陆某与无锡市串越时空餐饮管理有限公司订立的房屋租赁合同复印件，租赁房屋位于无锡市汉昌北街56号，租赁面积49.66平方米，租赁期限为2014年7月20日至2019年8月31日，月租金为6797元。葛刚强认为，该合同可以证明周围房子的行情价就只有8至10万元，涉案房屋年租金二十多万元是不合理的。葛刚强还提交了2014年4月25日拍摄的涉案房屋门面外照片4张，证明当时便利店门上锁，水电停掉，无法经营，也无法腾房。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”。对于增加诉讼请求的期限，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条明确规定为“在案件受理后，法庭辩论结束前”。本案中，张建新、陈卫华增加诉讼请求，要求葛刚强按照年租金241888元的标准赔偿涉案房屋自2014年3月1日起至判决迁出之日止的租金损失，系在法庭调查阶段提出，尚未进行法庭辩论，且增加的诉讼请求与本案有直接关联。在张建新、陈卫华增加诉讼请求后，葛刚强当庭就张建新、陈卫华提出的全部诉讼请求发表了答辩意见，之后也进行了举证质证、法庭辩论等一系列庭审程序。因此，一审法院确认张建新、陈卫华新增的诉讼请求，符合我国民事诉讼法及司法解释的相关规定，程序合法。
张建新与葛刚强在租房协议第六条约定了葛刚强在同等条件下享有租用涉案房屋的优先权。从付某某的证人证言可以反映，张建新在租赁期限届满之前已就续租事宜与葛刚强进行协商，因葛刚强不同意24万元／年的租金，只愿意12万元／年的租金而协商未果。之后张建新与刘某某签订租赁合同，年租金超过24万元。因此张建新将涉案房屋租给他人，并非是同等条件下不接受葛刚强续租请求，未违反双方就优先权的约定。
葛刚强认为张建新与刘某某恶意串通，并提供了陆某与无锡市串越时空餐饮管理有限公司订立的房屋租赁合同复印件来证明周围房屋行情，年租金就只有8至10万。对此，本院认为，影响房屋租赁价格的因素甚多，既有面积、地段、房型等客观因素，也有风水、喜好、是否急于出租等主观心理因素。因此其他房屋的租金数额并不能证明张建新与刘某某签订的房屋租赁合同系不真实、不合理，更不能证明张建新与刘某某有恶意串通损害葛刚强利益的故意。张建新将涉案房屋租给他人并无过错，葛刚强要求张建新承担与他人订立租赁合同的损失，无事实和法律依据，因此不予支持。
在租赁合同到期且未续租后，葛刚强应当及时将涉案房屋交付给张建新，但葛刚强未通知张建新交接，未履行交房义务。其称张建新对房屋停水停电，并令两位老人住在其间，是为了阻挠其腾房，于理不符。但该行为系在租赁期限届满后，葛刚强未交房，张建新采取手段令其搬离。在张建新、陈卫华提起诉讼后，葛刚强也迟迟未交付房屋，后于2014年10月27日，经过一审法院调解，双方才办理交房手续。因此葛刚强应承担逾期交房带给张建新、陈卫华的损失。
关于损失的数额，张建新、陈卫华主张可得利益损失159712.35元、物业费损失2083.80元、电费损失759元、违约金损失21990元，共计142555.15元。其中可得利益损失系按照张建新与刘某某约定的年租金241888元，计算期间为2014年3月1日至2014年10月27日得出；物业费与电费的金额有发票予以证实；违约金损失数额有（2014）崇民初字第0571号民事调解书予以确认。因此一审判决认定的赔偿数额合理，各项构成均有相应依据。葛刚强认为数额应当进行司法鉴定，但其在一、二审中均未提出鉴定申请，且无鉴定的必要性。
综上，再审申请人葛刚强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛刚强的再审申请。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 丹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初707号
原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路48号。
负责人丁鸿君，职务，行长。
委托代理人董艳、徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。
被告董德国。
原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行诉被告董德国借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行诉称，2014年3月24日原被告签订《个人住房借款合同》一份，约定被告向原告借款395000元，借款期限300个月，自2014年3月24日起至2039年3月24日止。被告以其所有的坐落于秦皇岛市海港区煤港里38-3-10号住房作为该笔贷款的抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约支付贷款，但被告只按期归还少部分本息，依据合同约定，原告可行使解除合同、宣布贷款立即到期并要求被告偿还借款本息及相关费用等权利。原告诉至法院，请求法院判令：1、解除双方的借款合同；2、被告清偿借款本金389443.65元及相应利息及罚息；3、被告支付原告委托代理人律师代理费7041元；4、请求确认原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。
为支持以上诉请，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行提交证据如下：1、《个人住房借款合同》及个人贷款支付凭证各一份，证明原告已向被告履行支付借款义务；2、房产证明、房屋他项权证书各一份，证明被告以其名下房屋为原告债权办理抵押登记的事实；3、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告自2015年1月2日开始，多次出现不按时足额还款行为；4、委托代理合同、律师代理费发票、银行回单各一份，证明原告为实现债权向代理人支付的费用情况。
被告董德国未答辩、未提交证据。
经审理查明，2014年3月24日，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告董德国签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，双方约定，被告向原告借款395000元；借款用途为购房；借款期限300个月，自2014年3月24日起至2039年3月24日止；借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日德当日的基准利率及上述上浮幅度，于每年的1月1日调整一次；还款方法为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额为2843.65元；被告以其所有的坐落于秦皇岛市海港区煤港里38-3-10号住房（含附属物，如阁楼、下房、车库、车位等）作为该笔贷款的抵押财产，抵押担保范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金等及原告为实现债权和抵押权而发生的诉讼费、律师费等相关费用，担保方式为抵押加最高额保证，借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。合同第十六条第一款约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；第十七条规定出现上述违约情形，贷款人有权行使以下权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；该合同的特别签订条款第三十一条第二款第二项约定，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照浮动利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；第四十六条第六项约定，贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担。2014年3月31日，原被告办理了不动产抵押登记，房屋他项权证号为：秦房字第××号。2014年4月2日原告向被告履行了395000元的出借义务。自2015年1月2日起，被告未依合同约定还本付息，多次出现不按时足额偿还本息的情形，该笔借款目前本金余额为389443.65元。
另查明，原告因本次诉讼花费律师代理费7041元。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应认定为有效。原告向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照合同约定履行还款义务。被告多次出现不按时足额偿还借款本息情形，已构成违约，原告有权依据借款合同约定行使解除合同、要求被告清偿借款本息和罚息的权利。原告为实现债权发生的律师代理费，根据双方的协议约定，亦应由被告负担。依据双方借款合约定，被告不履行主合同项下到期债务时，原告有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告董德国签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告董德国于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行贷款本金389443.65元及利息、罚息（利息和罚息按照借款合同中约定的计算方法和期限计算）；
三、被告董德国于判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行支付律师费7041元；
四、如被告董德国未能按照上述第二、三项判决内容履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行享有依照法律规定以坐落于河北省秦皇岛市海港区煤港里38-3-10号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7247元减半收取3623.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 张明明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1422号
原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，系该公司职员。
被告被告高付伟，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告高付伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告天恒物业公司的委托代理人谢飞到庭参加了诉讼、被告高付伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费5227.2元。
被告未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告购买的位于沈阳市沈北新号区雁首街8号“荣信*人和万象商场”农贸区xxxx号档口（建筑面积7.26平方米）于2011年12月19日办理了业主入住手续；同日原、被告双方签订了前期物业服务协议，约定由原告为被告购买的上述物业提供物业服务，业主自向开发商收房之日起按时交纳物业费，轻工、农贸档口按建筑面积每月每平方米20元；交楼时预收一年物业费，自第二年起按通知每年交纳服务费，业主在出租物业是由业主负责交纳物业费。被告在当日向原告交纳了一年的物业费1742.4元（收据注明交费期间为2011年9月至2012年9月），之后拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。庭审中，原告表示该商场一楼全部业主均通知在2011年十一前收房，被告在12月份才来收房，但是物业费也是从9月底计收。
上述事实，有原告陈述、入住手续、前期物业服务协议、收款收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告双方签订的物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按协议约定为被告购买的物业提供了相应的物业服务，被告应按协议约定的时间、标准向原告交纳物业费。因协议约定物业费是按年交纳，故被告应向原告交纳2012年9月30至2015年9月30日期间的物业费5277.2元（7.26平方米×20元×36月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高付伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司物业费5277.2元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高付伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年三月十二日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第1422号原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人张洪军，系该公司总经理。委托代理人谢飞，系该公司职员。被告被告高付伟，住址沈阳市东陵区。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告高付伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告天恒物业公司的委托代理人谢飞到庭参加了诉讼、被告高付伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费5227.2元。被告未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。经审理查明，被告购买的位于沈阳市沈北新号区雁首街8号“荣信·人和万象商场”农贸区xxxx号档口（建筑面积7.26平方米）于2011年12月19日办理了业主入住手续；同日原、被告双方签订了前期物业服务协议，约定由原告为被告购买的上述物业提供物业服务，业主自向开发商收房之日起按时交纳物业费，轻工、农贸档口按建筑面积每月每平方米20元；交楼时预收一年物业费，自第二年起按通知每年交纳服务费，业主在出租物业是由业主负责交纳物业费。被告在当日向原告交纳了一年的物业费1742.4元（收据注明交费期间为2011年9月至2012年9月），之后拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。庭审中，原告表示该商场一楼全部业主均通知在2011年十一前收房，被告在12月份才来收房，但是物业费也是从9月底计收。上述事实，有原告陈述、入住手续、前期物业服务协议、收款收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告双方签订的物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按协议约定为被告购买的物业提供了相应的物业服务，被告应按协议约定的时间、标准向原告交纳物业费。因协议约定物业费是按年交纳，故被告应向原告交纳2012年9月30至2015年9月30日期间的物业费5277.2元（7.26平方米×20元×36月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高付伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司物业费5277.2元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高付伟负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年三月十二日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3019号
原告徐某。
被告王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告王某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后性格差异大，没有建立夫妻感情。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告徐某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告虽有时因为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。
上述事实有结婚证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告徐某与被告王某相识并结婚，二人有一定的感情基础，虽因性格差异有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一四年十二月八日
书记员 相益新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3019号
原告：李某，居民。
被告：赵某，居民。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，诉讼保全费2520元，由原告李某负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 王 娜
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01791号
原告：刘俐，务工。
委托代理人：王令新，湖北楚韵律师事务所律�。
被告：湖北银泰棉业有限责任公司，住所地公安县孟家溪镇黑狗垱桥旁。
法定代表人：姜柏清，该公司董事长。
委托代理人：马小林，该公司职员。
原告刘俐与被告湖北银泰棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俐及其委托代理人王令新、被告湖北银泰棉业有限责任公司委托代理人马小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告湖北银泰棉业有限责任公司向原告借款100000元，约定年利率15%。至2013年12月6日，被告应付本息共计115000元，原告又追加借款35000元，形成整数借款150000元，被告于当日立下收据。2013年12月14日，被告再次向原告借得现金100000元，并于次日出具收据，口头约定年利率15%。原告于事后�次向被告讨要借款本息未果。现具状起诉，请求判令被告偿还原告借款本金250000元及按照15%年利率标准支付借款利息。
被告辩称：对原告所陈述的借款经过及金额、利息的结算等均无异议。我公司现因经营状况问题无力偿还250000元借款及利息。
经审理查明：被告湖北银泰棉业有限责任公司因公司经营所需向原告提出借款请求。2012年12月6日，原告向被告湖北银泰棉业有限责任公司出借现金计人民币100000元，口头约定年利率15%。一年后，被告应向原告支付利息15000元。原告于2013年12月6日再次汇款35000元至被告指定账户，被告湖北银泰棉业有限责任公司于当日立下收据一张，载明收到原告刘俐集资款150000元，口头约定年利率15%。2013年12月14日，原告再次向被告湖北银泰棉业有限责任公司出借现金计人民币100000元，被告湖北银泰棉业有限责�公司于2013年12月15日立下收据一张，载明收到原告刘俐集资款100000元，并口头约定年利率15%。一年后，被告湖北银泰棉业有限责任公司没有向原告还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
本院所认定的上述事实，有原告向本院提交的本人身份证复印件、被告营业执照副本及组织机构代码证复印件、收据（原件两张已当庭出示）复印件、中国银行汇款申请书及汇款凭证（原件已当庭出示）复印件、利息支付凭证复印件等证据在案为凭，上述证据并经当庭质证，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以采纳。
本院认为：被告湖北银泰棉业有限责任公司向原告刘俐提出借款请求后，原告刘俐通过银行汇款至被告湖北银泰棉业有限责任公司指定账号，被告湖北银泰棉业有限责任公司并向原告刘俐出具了收条，载明收到250000元集资款，并口头�诺按年利率15%计付利息。可以认定原、被告之间已经形成合法、有效的民间借贷法律关系。借款经原告追讨，被告不予偿还，被告湖北银泰棉业有限责任公司的行为已经构成违约，应依法承担违约责任。原告刘俐要求湖北银泰棉业有限责任公司偿还250000元借款及按年利率15%计付借款利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖北银泰棉业有限责任公司偿还原告刘俐借款250000元及利息（借款100000元从2013年12月15日起至被告湖北银泰棉业有限责任公司还清该笔借款之日止，按年利率15%标准计付利息；借款150000元从2013年12月6日起至被告湖北银泰棉业有限责任公司还清该笔借款之日止，按年利率15%标准计付利息）。
上列款项应在本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告湖北银泰棉业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华翔
二〇一六年一月四日
书记员 刘丽华
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第475号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市东陵区奥园街6－1号。
法定代表人魏增禄，经理。
委托代理人姜红，女，汉族，沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司职员，住吉林省大安市安广镇。
被告王頔，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。（未到庭）
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告王頔物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由审判员张飙担任审判长，代理审判员李岩峰主审，人民陪审员祝锋参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜红到庭参加了诉讼，被告王頔经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为沈阳奥林匹克花园XX-X-
XXX号房屋业主，该房屋物业管理由原告负责。自2008年12月至2013年12月，被告欠交物业费23，608元。其间原告曾多次催缴，但被告拒绝交付。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费23，608元，并支付滞纳金；由被告承担本案诉讼费。
被告未向法庭提交书面答辩。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司提交如下证据：
证据一，业主资料、商品房买卖合同，可证明被告所购买房屋，系我公司XX-X-XXX号房屋业主。
证据二，沈阳奥林匹克业主临时公约一份，可证明2007年6月30日沈阳奥体物业管理有限公司与被告签订的临时公约，其中对业主所交纳物业费的价格及交付时间进行了约定，当时的物业公司为沈阳奥体物业管理有限公司，以季度交费的方式，每季度前五日交费，约定每平米为1.8元。
证据三、缴费通知公告照片六张，催缴函回执一份，可证明物业公司向被告催缴物业费的情况，但被告一直未交。
证据四、债权转让协议书、物业移交书各一份及物业移交的通知公告照片一张，可证明前期物业管理经过一次转移，相关管理业务均以转移到原告名下。
证据五、中标通知书、物业管理服务合同各一份，证明原告是通过合法手续获取奥林匹克花园物业项目的管理权。
证据六、（2012）东陵民二初字第388号民事判决书、（2013）沈中民二终字第202号民事判决书各一份，证明同类案件已经经过两级法院的处理，并确认我公司债权转让合法，我公司具有催缴物业费的资格。
被告王頔未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王頔系沈阳市东陵区奥园街奥林匹克花园小区XX-X-
XXX号房屋的业主，房屋建筑面积为215.01平方米。2007年6月30日沈阳奥体物业管理有限公司与被告签订的临时公约，其中约定物业费标准为按建筑面积每月每平方米1.8元，以季度交费的方式，每季度前五日交费。2010年7月25日沈阳奥体物业管理有限公司与原告签订了债权转让协议书，由原告接手该小区前期物业管理，同时将一期、二期业主所欠缴的物业费债权也一并转让给原告。被告王頔从2008年12月至2013年12月共欠交61个月的物业费23，608元。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司多次催要未果后，诉至本院，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据原告提供的证据，可以确定原告与被告王頔存在物业管理合同关系，且原告接收了前任物业公司的债权，原告要求被告支付所拖欠2008年12月至2013年12月的物业费有法律和事实依据，原告要求被告王頔支付物业费23，608元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，但未提出准确数额及计算依据，因该项请求不明确，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王頔于本判决生效后七日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司2008年12月至2013年12月物业费23，608元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元由被告王頔负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费390元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 飙
代理审判员 李岩峰
人民陪审员 祝 锋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 关 月
本判决所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初647号
原告孙××。
被告杨××。
本院在审理原告孙××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告孙××于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙××撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙××承担。
审判员 周海峰
二〇一六年一月十九日
书记员 李月兰
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1300号
原告苟某某。
被告李�某。
原告苟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员蒋玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2008年上半年与被告自由恋爱，2014年9月开始同居生活，同年10月23日办理结婚登记手续，2015年5月22日生育一女李某甲。二人婚初关系一般。在原告生育小孩后，由于与被告父母相处不融洽，加之被告性格发生变化，对原告不关心、体贴，对女儿不闻不问，未尽到作为丈夫及父亲的责任，现原告认为与被告无法再继续生活下去，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求依法判决1.原告与被告离婚；2.婚生女李某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元至子女年满18周岁为止。
被告对原告诉称的相识、谈婚、结婚时间及生育子女的情况没�异议，但认为婚后夫妻关系一直较好，虽有吵闹和矛盾，但夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，原、被告均未提举相关证据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后夫妻感情如何，原、被告均未能提供足够证据予以佐证，在审理中双方的陈述又各执一词，截然不同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告主张夫妻感情已破裂，应承担举证责任，但原告未提举证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告主张离婚的诉�请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告苟某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒋玉梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏红英
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保321号
申请人：伊犁家林建设工程有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：何家林，该公司董事长。
被申请人：边勇，住伊宁市。
申请人伊犁家林建设工程有限责任公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人边勇27万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁家林建设工程有限责任公司以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的27万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁家林建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人边勇27万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00140号
原告许吉成，男，1986年8月15日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告张义，男，1989年10月2日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省盘山县。
被告李跃，男，1979年11月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人王峤，系该公司总经理。
委托代理人刘利群，男，1973年1月11日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。
原告许吉成诉被告张义、李跃、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许吉成、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人刘利群到庭参加诉讼。被告张义、李跃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日7时15分，被告张义驾驶辽G997**号重型自卸货车由西向东行驶至102线539公里＋900米处时，将同向在前温新钋驾驶的辽K590**号轻型普通货车撞上，后辽G997**号重型自卸货车又失控行驶至道路左侧与由东向西周斌驾驶的辽L511**号重型自卸货车和原告许吉成驾驶的辽GN29**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队责任认定为被告张义负此次事故的全部责任，原告许吉成及该事故其他人员均无责任。各被告未及时予以赔偿，故起诉至法院要求各被告赔偿原告各项经济损失共计9910元。原告放弃对辽K590**号轻型普通货车、辽L511**号重型自卸货车无责赔付部分的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，该公司对原告的车损进行鉴定，鉴定结论为原告的车损及施救费共计8400元。
被告张义、李跃未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月17日7时15分，被告张义驾驶辽G997**号重型自卸货车由西向东行驶至102线539公里＋900米处时，将同向在前温新钋驾驶的辽K590**号轻型普通货车撞上，后辽G997**号重型自卸货车又失控行驶至道路左侧与由东向西周斌驾驶的辽L511**号重型自卸货车和原告许吉成驾驶的辽GN29**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队责任认定为被告张义负此次事故的全部责任，原告许吉成及该事故其他人员均无责任。原告驾驶的辽GN29**号小型轿车维修费8400元，施救费1510元。
另查明，被告张义驾驶的辽G997**号重型自卸货车，所有人系李跃。再查明该车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，保险限额分别为12.2万元、50万元。此次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票、施救费发票及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对事故现场的客观认定，责任比例划分适当，且原、被告均无异议，予以采信。被告张义应按100%责任比例对原告的经济损失承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司作为肇事车辆辽G997**号重型自卸货车的保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分由该公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告许吉成的合理损失包括维修费8400元、施救费1510元，合计9910元，再扣除辽K590**号轻型普通货车、辽L511**号重型自卸货车财产损失无责赔付部分各100元，即9710元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告许吉成各项经济损失合计9710元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、驳回原告许吉成其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙千