wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初66号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人肖某，农民。因犯抢劫罪，2008年7月被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2008年10月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2009年11月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五百元，2011年1月16日刑满释放。因本案，2015年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人王某，农民。因犯抢劫罪，2005年8月5日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2008年9月29日刑满释放；因盗窃，2014年5月16日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2015年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人肖某、王某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年1月29日转为普通程序审理，组成合议庭，并于2016年2月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及付月娥出庭支持公诉，被告人肖某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日凌晨，被告人肖某结伙他人窜至海宁市硖石街道老中医院皮防站门口北侧路边，采用撬车等手段，窃得被害人朱某电瓶车内汇能牌电瓶4只，价值400元。
2015年9月26日凌晨，被告人肖某、王某先后窜至海宁市硖石街道友谊弄硖石浴室门口停车场、俞家桥路83号门口、硖南路3号门口，采用撬车等手段，窃得被害人余某、尹某、庄某电瓶车内的电瓶12只，分别价值290元、260元、390元。
上述事实，被告人肖某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、余某、庄某、尹某的陈述，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，常住人口登记表、人口查询信息，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、王某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人肖某参与盗窃4次，价值1340元；被告人王某参与盗窃3次，价值940元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某、王某所犯罪名成立。关于被告人肖某的出生日期，结合被告人肖某的供述及生效刑事判决所确定日期认定为1991年8月28日。在共同犯罪中，被告人肖某、王某的地位、作用基本相当，不区分主从犯。归案后，被告人肖某、王某能如实供述自己罪行，可分别依法从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被害人朱某的损失400元，责令被告人肖某退赔；被害人余某、尹某、庄某的损失290元、260元、390元责令被告人肖某、王某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王关章
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张雨洁
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1815号
原告：田某。
被告：王某甲。
原告田某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员刘盛炅适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育一女王某乙。婚后开始感情尚可，双方因琐事争吵不断，导致夫妻感情确已破裂，已无和好之可能性。故诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；依法判令婚生女归被告抚养。
原告田某提供证据：结婚证一份。
被告王某甲在庭审中口头辩称，我与原告有感情，不同意离婚。
被告王某甲提供证据：王某乙常住人口登记卡一份。
经审理本院认定，2004年10月，原、被告自由恋爱相识。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名王某乙。原告以被告对其缺乏信任，被告的收入未给过原告，双方因琐事争吵不断，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告对此不予认可。被告明确表示不同意离婚，并主张双方还有感情。原、被告于2015年7月29日分居至今。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，感情确已破裂是判决离婚的法定条件。在本案中，原、被告于2004年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。双方经过了长时间的了解，最终结婚应是双方慎重的选择，并非是草率决定，双方具有较为坚实的婚姻基础。夫妻之间，应当相互信任，在此基础上相互理解、包容，这样夫妻关系才会更融洽，更和谐。夫妻之间因为不同的生活背景、受教育程度等因素，会拥有独立的个人思想，所以夫妻共同生活期间，难免会产生矛盾、纠纷。只要双方当事人加强沟通，真诚面对婚姻现实，找出发生矛盾的原因，采取积极态度加以修复，夫妻关系是可以改善的。原告田某要求与被告王某甲离婚，但原告未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，也未证实有符合法定可以解除婚姻关系的情形。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚，由此可见双方仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告王某甲离婚。
案件受理费25.00元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一五年八月五日
书 记 员 钱 纬
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03953号
原告：刘某，女。
被告：尹某某，男。
本院在审理原告刘某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 张伟荣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 许玉红
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第128号
原告：周某甲。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：胡某。
原告周某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王玲晓到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：××××年××月××日，原告经人介绍与被告登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子周某乙，于××××年××月××日生育女儿周某丙。婚后，被告不肯实实在在工作，并以种种理由向原告父母及亲朋好友借款四十多万元用于挥霍。被告长期在外与他人同居，没有尽到为人夫、为人父的责任。更有甚者，婚外异性还多次打电话给原告，要求原告与被告离婚以成全其与被告的婚姻。原告认为，原、被告之间的感情已彻底破裂，已无和好的可能。现请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子女周某乙、周某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、案件受理费由被告承担。
原告周某甲为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.结婚证，用以证明原、被告之间存在合法婚姻关系的事实。
2.户口本，用以证明原、被告婚后育有一子一女的事实。
3.保证书，用以证明被告多次以欺骗的形式向家人及亲朋好友借款用于其个人挥霍的事实。
被告胡某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙，于××××年××月××日生育女儿周某丙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生隔阂，被告自2014年5月离家出走至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础。造成目前夫妻不和的主要原因是双方为家庭琐事产生隔阂，只要双方加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 陈慧军
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曾祥龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00586号
原告：薛于章，男，1950年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司。住所地安安徽省亳州市谯城区。
负责人：李芳，该公司经理。
委托代理人：丁亚威，1975年5约31日出生。
本院在审理原告薛于章诉被告国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告薛于章于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司的起诉。
本院认为，原告刘侠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛于章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛于章负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 明博文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 卢丽娜
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2022号
原告：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县。
委托诉讼代理人：薛耀，住址辽宁省法库县。
被告：钱丽颖，住址辽宁省法库县。
原告中国农业银行股份有限公司法库县支行诉被告钱丽颖信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行于2016年9月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告钱丽颖的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司法库县支行撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告中国农业银行股份有限公司法库县支行负担。
审判员 马成林
二〇一六年九月十四日
书记员 李凌飞
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第157号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人张某甲，户籍所在地山东省济宁市某县，现租住烟台市福山区某村***号。2015年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员康健出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人张某甲于2015年5月6日3时58分许，驾驶鲁F×××××号吉利美日牌小型轿车，沿某路由北向南行驶至某旅馆前处时，因未确保安全将醉酒后坐在机动车道内的曾某乙撞倒，造成车辆损坏，致曾某乙受伤，经抢救无效死亡。经法医检验鉴定，被害人曾某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人张某甲承担事故的主要责任。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲违法驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人张某甲于2015年5月6日3时58分许，驾驶鲁F×××××号吉利美日牌小型轿车，沿某路由北向南行驶至某旅馆前处时，因未确保安全将醉酒后坐在机动车道内的曾某乙撞倒，造成车辆损坏，致曾某乙受伤，经抢救无效死亡。经法医检验鉴定，被害人曾某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人张某甲承担事故的主要责任。
另查明，本案的民事赔偿部分已处理完毕，被害人亲属要求对被告人张某甲不追究刑事责任。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述，证实其于2015年5月6日凌晨3时许，驾车沿某路由北向南行驶到矢崎对面某旅馆处时，将在道路上蹲坐着的一名女子撞倒，后报警并拨打120急救，且对此次交通事故进行部分赔偿的有关情况。
2、证人曾某甲的证言，证实其和曾某乙是亲属关系、曾某乙的生活状态及曾某乙发生交通事故的有关情况。
3、证人王某的证言，证实曾某乙在事故发生前饮过酒，2015年5月6日发生交通事故的有关情况。
4、现场检测报告书，证实被告人张某甲的检测样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明类毒品呈阴性的有关情况。
5、法化检验鉴定报告书，证实标有“张某甲”字样的血液中未检出乙醇成分。标有“曾某乙”字样的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为127.9mg／100ml的有关情况。
6、法医学尸体检验报告书，证实死者曾某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡的有关情况。
7、道路交通事故车辆技术检验报告，证实车号为鲁F×××××的小型轿车制动系统不合格的有关情况。
8、司法鉴定意见书，证实根据现有证据，无法计算鲁F×××××吉利美日牌小型轿车事故时的行驶速度的有关情况。
9、扣押物品清单，证实被告人张某甲持有的物品与交通肇事案件相关的有关情况。
10、道路交通事故公开证据笔录，证实2015年6月12日14时30分许，烟台市公安局福山分局交警大队办案民警杨福生、孟红伟现场公开案件有关证据，曾某乙代理人姜倩、张某甲到场查看证据，未就公开的证据提出意见的有关情况。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故勘验照片，证实事故现场位于福山区某路（矢崎公司对面某旅馆处）以及现场状况、车辆撞击部位的有关情况。
12、道路交通事故认定书，证实被告人张某甲未安全驾驶、驾驶安全设施不全的机动车的违法行为承担事故的主要责任；曾某乙在车行道坐卧的违法行为承担事故次要责任的有关情况。
13、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人张某甲驾驶车牌号为鲁F×××××小型轿车于2015年5月6日4时许在某路实施交通肇事违法行为的有关情况。
14、居民死亡医学证明（推断）书，证实曾某乙死亡日期为2015年5月7日，死亡地点为解放军一〇七医院，死亡原因为重度闭合性颅脑外伤的有关情况。
15、道路交通事故尸体处理通知书，证实曾某乙家属曾某甲于2015年5月19日收到烟台市公安局福山分局交通警察大队发出的道路交通事故尸体处理通知书的相关情况。
16、户籍证明，证实被告人张某甲已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
17、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人张某甲具有机动车驾驶证，驾驶证在有效期限内；F×××××的小型轿车具有行驶证，车主是张某乙有关情况。
18、受害人曾某乙户籍证明、户口本复印件、顺天村委会证明、某县公安局证明、曾某甲身份证复印件，证实曾某乙是四川省某县人，长期在北京打工，具体现住地址不详以及曾某甲是受害人曾某乙姐姐的有关情况。
19、受案登记表、122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，证实该案由张某甲于2015年5月6日3时58分许报案至烟台市公安局福山分局，烟台市公安局福山分局110指挥中心下达指令到福山交警大队肇事处理中队，民警到达现场后发现是一辆鲁F×××××号轿车与行人相撞，民警在现场见到鲁F×××××号轿车驾驶员张某甲，行人受伤已被120救护车拉走。勘查现场后民警带轿车驾驶员张某甲到第一0七医院按程序规定抽取了血液样本的有关情况。
20、受案登记表、122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过证实：该案由张某甲于2015年5月6日3时58分许报案至烟台市公安局福山分局，系自首的有关情况。
21、调解书、谅解书、证实被告人张某甲赔偿原告人曾某甲人民币20000元。原告人曾某甲自愿要求对被告人张某甲不追究刑事责任。中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告人曾某甲人民币241000元的有关情况。
被告人张某甲对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违法驾车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲系自首，依法可从轻处罚，被告人张某甲系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 厚 元
人民陪审员 姜 守 强
人民陪审员 辛 明 勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭君华_
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4148号
原告：绵阳市虹玖商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李明珈，该公司经理。
委托代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳玖龙汇投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：骆德明。
被告：骆德明，男，汉族，生于1963年10月28日，住四川省三台县。
被告：魏冰全，男，汉族，生于1963年2月5日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市虹玖商贸有限责任公司诉被告绵阳玖龙汇投资有限公司、骆德明、魏冰全买卖合同纠纷一案，现原告绵阳市虹玖商贸有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告绵阳市虹玖商贸有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市虹玖商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3040元，由原告承担。
审判员 叶颖
二〇一四年六月十一日
书记员 许珍
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8673号
原告：张某，男，1956年9月11日出生，身份号码，汉族，教师。
被告：刘某，男，1988年6月7日出生，身份号码，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某保证合同纠纷一案中，原告张某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告张某负担。
审判员唐洪文
二○一七年十二月十三日
书记员杨小蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8673号原告：张某，男，1956年9月11日出生，身份号码，汉族，教师。被告：刘某，男，1988年6月7日出生，身份号码，汉族，农民。本院在审理原告张某诉被告刘某保证合同纠纷一案中，原告张某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告张某负担。审判员唐洪文二○一七年十二月十三日书记员杨小蒙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3467号
申请执行人王永利。
被执行人刘辉。
王永利申请刘辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3405号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 ＸＸ录
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字1435号
原告张兴哲，男，1973年1月31日生。
委托代理人张中央，郏县司法局冢头法律服务所法律工作者。
被告聂秋菊，女，1967年7月6日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰县支公司。
代表人王红伟，经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
原告张兴哲与被告聂秋菊、中国人民财产保险股份有限公司宝丰县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴哲的委托代理人张中央，被告聂秋菊，被告保险公司的委托代理人王红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴哲诉称，2013年10月29日，在郏县城关镇南环路中石化路口处的道路上，魏春蚕驾驶豫A831**号小型轿车从中石化加油站进入南环路时，与沿南环路由东向西行驶的焦二豪驾驶的豫D691**号重型自卸货车相撞，造成豫A831**号车损坏。
郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定魏春蚕负该事故的主要责任，焦二豪负该事故的次要责任。郏县价格认证中心鉴定张兴哲的豫A831**号车车损为88812元。中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司是肇事车豫D691**号车的保险人。事故发生后，二被告未给予任何赔偿。因此，诉至本院，请求依法判令二被告立即赔偿张兴哲车损费、鉴定费、施救费等各项损失共计90812元。
被告聂秋菊辩称，交通事故属实，肇事车在保险公司投保的有保险，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，1、原告诉请的损失首先在交强险2000元财产损失限额内赔偿，超出部分在商业三则险内按照责任比例和保险合同的约定赔偿。超出合同约定的诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司没有赔偿义务。2、原告的诉请过高，其车损鉴定机构没有司法鉴定资质。鉴定的材料也没有经过质证，违反了法律规定的鉴定程序，不能作为定案基础。
经审理查明，2013年10月29日10时，在郏县城关镇南环路中石化路口处的道路上，张兴哲的妻子魏春蚕驾驶豫A831**号小型轿车从中石化加油站进入南环路时，与沿南环路由东向西行驶的聂秋菊丈夫焦二豪驾驶的豫D691**号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定张兴哲的妻子魏春蚕负该事故的主要责任，聂秋菊的丈夫焦二豪负该事故的次要责任。2013年11月5日张兴哲所有的豫A831**号车经郏县道路交通事故车辆损失评估鉴定所作出郏价认字（2013）第222号评估鉴定书，鉴定该车辆损失为：88812元。支付鉴定费1000元。对该评估鉴定保险公司提出异议，但在规定的时间内未提出重新鉴定申请。在该次事故中肇事车辆豫A831**号车支付施救费1000元。以上损失共计90812元。对该损失二被告未给予任何赔偿，因此张兴哲诉至本院请求：依法判令二被告立即赔偿张兴哲车辆损失费、鉴定费施救费等各项损失共计90812元。
另查明1、聂秋菊所有的豫D691**号重型自卸货车在保险公司投保有交强险及第三者责任险，保单号为：PDEA201341040000009278；交强险限额为122000元，投保期限为2013年3月12日至2014年3月11日24时至，商业三责险投保日期为2013年3月12日至2014年3月11日24至。保险额为：第三者责任保险限额20万元，不计免赔率（M）覆盖B，本次事故发生在保险期内；2、豫A831**号小型轿车原车主为刘有权，2012年6月8日卖给张兴哲。
本院所确认的上述事实，由张兴哲提供的身份证、刘有权的驾驶证及身份证、证明、事故认定书、车辆损失评估鉴定书、鉴定费票据、施救费票据、焦二豪的驾驶证行驶证、聂秋菊的行驶证、保单等证据材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故引发的财产损失赔偿纠纷。郏县公安交通警察大队认定张兴哲的妻子魏春蚕负该事故的主要责任，聂秋菊丈夫焦二豪负该事故的次要责任。对该认定结果，双方均未提出异议，本院予以采信。本案聂秋菊的丈夫焦二豪是机动车侵权责任人，应承担赔偿责任，鉴于焦二豪所驾车辆在保险公司投保有机动车交通事故强制保险及三责险，故张兴哲请求聂秋菊、保险公司赔偿的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按责任比例分担。”故，张兴哲在本次事故中受到的损失为：车辆损失费88812元，鉴定费1000元，施救费1000元合计90812元，保险公司应在交强险额内予以赔偿。关于保险公司对张兴哲车辆损失的评估鉴定提出异议，但在规定的时间内，未提出重新鉴定申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰县支公司于本判决生效后十日内赔付原告张兴哲各项损失共计90812元；
二、驳回原告张兴哲的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 郭国荣
二〇一四年一月十五日
书记员 刘昊杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1874号
申请执行人易金星，男，1962年11月3日出生，汉族，住安溪县。
被执行人黄鹏源，男，1974年11月23日出生，汉族，住安溪县。
被执行人刘颖频，女，1975年2月8日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人易金星与被执行人黄鹏源、刘颖频民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3237号民事判决书一案中，申请执行人易金星要求被执行人黄鹏源、刘颖频偿还借款50000元及利息。执行中，暂查没有被执行人黄鹏源、刘颖频有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人易金星明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3237号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1874号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市。负责人张家健，行长。委托代理人林高善，系原告职员。被执行人福建省燎原电机有限公司，住所福安市城.法定代表人刘惠琴，董事长。被执行人福安市汇成电机有限公司，住所地福安市.法定代表人郑祚弟，董事长。被执行人刘惠琴，女，1974年1月18日出生，汉族，住福安市。被执行人郑祚弟，男，1965年7月19日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福建省燎原电机有限公司、福安市汇成电机有限公司、刘惠琴、郑祚弟金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第4991号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人200万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）安民初字第4991号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 范  松  荣执行员 郑  新  仁执行员 �黄仲荣二〇一五年十一月十八日书记员 陈  姗  姗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2362号
原告：卜建宁，男，1989年10月1日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡开发区。
委托诉讼代理人：操查贵、王金萍，北京市德鸿（银川）律师事务所律师
被告：宁夏鑫润强商贸有限责任公司（原宁夏久恒劳务派遣有限公司），住所地宁夏银川市金凤。
法定代表人：张兴建，男，1964年12月3日，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告卜建宁与被告宁夏鑫润强商贸有限责任公司（原宁夏久恒劳务派遣有限公司，以下简称久恒劳务）劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜建宁委托诉讼代理人操查贵、王金萍，被告宁夏鑫润强商贸有限责任公司的法定代表人张兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系，被告出具解除劳动关系通知书；2.依法判令被告向原告支付经济补偿金17500元（5000X3.5=17500元）；3.被告支付原告未领取失业保险的赔偿金12000元：4.被告退还原告缴纳的档案管理费2820元；以上四项合计32320元。事实与理由：2013年11月，原告入职至被告宁夏鑫润强商贸有限责任公司（原宁夏久恒劳务派遣有限公司），并签订书面劳动合同，后被公司派遣至神华宁夏煤业集团有限责任公司金能煤业分公司，岗位是井下崛砌工，月平均工资为5000元，神华宁夏煤业集团有限责任公司金能煤业分公司每月将工资及社会保险费（个人及单位）汇至被告宁夏鑫润强商贸有限责任公司（原宁夏久恒劳务派遣有限公司），但被告一直拖欠，2014年至2016年，原告的社会保险一直处于欠缴状态，导致原告的合法权益无法得到保障。根据劳动合同法相关规定，用人单位不给劳动者缴纳社保，劳动者解除劳动合同时，应当给予经济补偿金。综上，为保护自身合法权益，原告根据相关法律规定提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉请。被告久恒劳务辩称，对于原告的第一项诉讼请求被告愿配合办理，其他诉请于法无据，不予办理。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据一中宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账1份，该证据系银川市社会保险事业管理局出具，与本案有关联性，本院予以确认；对原告提交的《收据》二份，该组证据中一张收据上加盖被告单位公章，但该费用为”报名费”，与本案并无关联，另外一张收据上没有加盖被告公章，无法证明待证事实，本院不予确认；对于被告提交的证明一份，该证明系用工单位出具，且原告无相反的证据证明其系被被告开除或被迫离职的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告卜建宁于2013年11月与被告久恒劳务建立劳动关系，后被派遣至神华宁夏煤业集团有限公司金能煤业分公司从事井下巷道掘砌工作，月平均工资5000元。2016年8月，原告离开岗位不再上班那。原告称其离职原因系因被告不为原告缴纳社会保险费。因被告公司涉及法人更换等问题，被告并未向原告出具解除劳动合同证明书，双方劳动关系已实际解除。2017年1月4日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被申请人为其出具解除劳动关系通知书，并支付其经济补偿金17500元、失业保险赔偿金12000元，并退还其缴纳的档案管理费2820元，仲裁委作出裁决书，裁决被告为原告出具解除劳动合同证明书，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、被告应否支付原告因未缴纳社会保险劳动合同所致的经济补偿金。《劳动合同法》第三十八条第一款规定了劳动合同的法定解除权。庭审中原告出具的宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账及法院2017年6月29日调取的宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账记载2015年、2016年的养老保险显示为欠缴状态。原告解除劳动关系情形与《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”相符，依法应获得经济补偿金。故对原告要求被告支付经济补偿金的诉请，本院予以支持，经济补偿金为17500元（5000元×3.5个月）。因原、被告双方劳动关系已实际解除，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，被告应为原告出具解除劳动合同证明书；
二、被告是否应补偿原告未领取失业保险的赔偿金12000元。根据原、被告举证及法庭询问，原告系自动离职。根据《失业保险条例》第十四条规定：”具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：(一)按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；(二)非因本人意愿中断就业的；(三)已办理失业登记，并有求职要求的。”领取失业保险金需同时满足以上三个条件。关于”非因本人意愿中断就业”的情形，根据《失业保险金申领发放办法》规定了下列情形：(一)终止劳动合同的；（二）被用人单位解除劳动合同的；（三）被用人单位开除、除名和辞退的；(四)根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第二、三项与用人单位解除劳动合同的；（五）法律、行政法规另有规定的。本案中原告系自动离职，且无证据证明其离职理由系因公司未按期缴纳社会保险，不符合申领失业保险金的条件，其不能领取失业保险金的原因无法归咎于被告的行为，故对其主张的赔偿金12000元的请求，本院不予支持；
三、关于原告称被告收取了档案管理费2820元，予以退还的诉请。原告出具的《收据》二份，其中一份未有被告公司印章或任何签名，另外一份盖有单位公章的载明为报名费，被告对该两张收据未予认可，原告未当庭提交足够证据予以印证。根据谁主张、谁举证的原则，原告举证不能应承担不利后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条、《失业保险条例》第十四条之规定、判决如下：
一、被告宁夏鑫润强商贸有限责任公司（原宁夏久恒劳务派遣有限公司）于本判决生效之日起十五日内为原告卜建宁出具解除劳动合同证明书；
二、被告宁夏鑫润强商贸有限责任公司（原宁夏久恒劳务派遣有限公司）于本判决生效后十五日内向原告卜建宁支付解除劳动合同的经济补偿金17500元；
三、驳回原告卜建宁的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告宁夏鑫润强商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 巴好鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2362号
原告：卜建宁，男，1989年10月1日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡开发区。
委托诉讼代理人：操查贵、王金萍，北京市德鸿（银川）律师事务所律师
被告：宁夏鑫润强商贸有限责任公司（原宁夏久恒劳务派遣有限公司），住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：张兴建，男，1964年12月3日，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告卜建宁与被告宁夏鑫润强商贸有限责任公司（原宁夏久恒劳务派遣有限公司，以下简称久恒劳务）劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜建宁委托诉讼代理人操查贵、王金萍，被告宁夏鑫润强商贸有限责任公司的法定代表人张兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系，被告出具解除劳动关系通知书；2.依法判令被告向原告支付经济补偿金17500元（5000X3.5=17500元）；3.被告支付原告未领取失业保险的赔偿金12000元：4.被告退还原告缴纳的档案管理费2820元；以上四项合计32320元。事实与理由：2013年11月，原告入职至被告宁夏鑫润强商贸有限责任公司（原宁夏久恒劳务派遣有限公司），并签订书面劳动合同，后被公司派遣至神华宁夏煤业集团有限责任公司金能煤业分公司，岗位是井下崛砌工，月平均工资为5000元，神华宁夏煤业集团有限责任公司金能煤业分公司每月将工资及社会保险费（个人及单位）汇至被告宁夏鑫润强商贸有限责任公司（原宁夏久恒劳务派遣有限公司），但被告一直拖欠，2014年至2016年，原告的社会保险一直处于欠缴状态，导致原告的合法权益无法得到保障。根据劳动合同法相关规定，用人单位不给劳动者缴纳社保，劳动者解除劳动合同时，应当给予经济补偿金。综上，为保护自身合法权益，原告根据相关法律规定提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉请。被告久恒劳务辩称，对于原告的第一项诉讼请求被告愿配合办理，其他诉请于法无据，不予办理。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据一中宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账1份，该证据系银川市社会保险事业管理局出具，与本案有关联性，本院予以确认；对原告提交的《收据》二份，该组证据中一张收据上加盖被告单位公章，但该费用为”报名费”，与本案并无关联，另外一张收据上没有加盖被告公章，无法证明待证事实，本院不予确认；对于被告提交的证明一份，该证明系用工单位出具，且原告无相反的证据证明其系被被告开除或被迫离职的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告卜建宁于2013年11月与被告久恒劳务建立劳动关系，后被派遣至神华宁夏煤业集团有限公司金能煤业分公司从事井下巷道掘砌工作，月平均工资5000元上下浮动。2016年8月，原告离开岗位不再上班那。原告称其离职原因系因被告不为原告缴纳社会保险费。因被告公司涉及法人更换等问题，被告并未向原告出具解除劳动合同证明书，双方劳动关系已实际解除。2017年1月4日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被申请人为其出具解除劳动关系通知书，并支付其经济补偿金17500元、失业保险赔偿金12000元，并退还其缴纳的档案管理费2820元，仲裁委作出裁决书，裁决被告为原告出具解除劳动合同证明书，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、被告应否支付原告因未缴纳社会保险劳动合同所致的经济补偿金。《劳动合同法》第三十八条第一款规定了劳动合同的法定解除权。本案中，原告称其离职原因系被告不缴纳社会保险费，但被告对申请人陈述的离职原因有异议，认为原告未尽通知义务，而原告当庭未提供有效证据加以印证。在原告举证不能的情况下，应承担不利后果，对原告所述的离职原因，本院不予采信，故其主张解除劳动合同经济补偿金不符合相关规定，对原告的该项仲裁请求不予支持。因原、被告双方劳动关系已实际解除，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，被告应为原告出具解除劳动合同证明书；
二、被告是否应补偿原告未领取失业保险的赔偿金12000元。根据原、被告举证及法庭询问，原告系自动离职。根据《失业保险条例》第十四条规定：”具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：(一)按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；(二)非因本人意愿中断就业的；(三)已办理失业登记，并有求职要求的。”领取失业保险金需同时满足以上三个条件。关于”非因本人意愿中断就业”的情形，根据《失业保险金申领发放办法》规定了下列情形：(一)终止劳动合同的；（二）被用人单位解除劳动合同的；（三）被用人单位开除、除名和辞退的；(四)根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第二、三项与用人单位解除劳动合同的；（五）法律、行政法规另有规定的。本案中原告系自动离职，且无证据证明其离职理由系因公司未按期缴纳社会保险，不符合申领失业保险金的条件，其不能领取失业保险金的原因无法归咎于被告的行为，故对其主张的赔偿金12000元的请求，本院不予支持；
三、关于原告称被告收取了档案管理费2820元，予以退还的诉请。原告出具的《收据》二份，其中一份未有被告公司印章或任何签名，另外一份盖有单位公章的载明为报名费，被告对该两张收据未予认可，原告未当庭提交足够证据予以印证。根据谁主张、谁举证的原则，原告举证不能应承担不利后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条、《失业保险条例》第十四条之规定、判决如下：
一、被告宁夏鑫润强商贸有限责任公司（原宁夏久恒劳务派遣有限公司）于本判决生效之日起十五日内为原告卜建宁出具解除劳动合同证明书；
二、驳回原告卜建宁的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告卜建宁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 巴好鹏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第417号
申请执行人王斌，男，1963年12月4日生，汉族，工人，住长春市双阳区药材公司家属楼4单元209室。
被执行人胡会建，男，1973年5月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区万合豪庭小区1号楼东门栋806室。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人胡会建民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂时没有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第417号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 诚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1871号
申请执行人陈欢，女，1989年7月29日生，汉族。
被执行人宋利霞，女，1969年11月21日生，汉族。
被执行人汪中兴，男，1969年1月21日生，汉族。
陈欢与宋利霞、汪中兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2014）张民初字第01755号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、宋利霞应当归还陈欢借款本金140万元及该款自2014年6月1日至2014年6月30日的剩余利息23200元，以及该款自2014年7月1日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息，于2014年11月30日前归还本金72.32万元（含借款本金70万元及2014年6月1日至2014年6月30日的剩余利息23200元），于2015年4月30日前归还本金70万元以及按照140万元为基数自2014年7月1日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。二、汪中兴对本案债务承担连带清偿责任。三、如未按本协议按期履行上述付款义务，则陈欢可按总额140万元及该款自2014年6月1日至2014年6月30日的剩余利息23200元，以及该款自2014年7月1日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息，扣除协议签订后被告已履行的部分申请执行。因宋利霞、汪中兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈欢向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宋利霞、汪中兴的财产状况进行了调查。本院依法处置了汪中华、宋利霞共同共有的座落于张家港市塘桥镇富民路2幢房地产，因被执行人宋利霞有多个案件债务未有效清偿，申请执行人参与分配得款118406元。本院未查获被执行人宋利霞、汪中兴有银行存款等其他可供执行的财产。本案现已执行到位118406元，尚未执行到位1281594元及约定的利息，迟延履行利息。
本院向申请执行人陈欢发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人宋利霞、汪中兴财产线索。申请执行人陈欢对本院的执行情况未持异议，未提供被执行人宋利霞、汪中兴可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单，协助执行单位出具的财产查询回执，人民调解协议书，执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋利霞、汪中兴的财产进行了调查，除已处置变现的房地产外，未查获其他可供执行的财产。申请执行人陈欢也未提供被执行人宋利霞、汪中兴可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01755号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人宋利霞、汪中兴可供执行财产后，申请执行人陈欢可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑乃明
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第67号
申请执行人：富阳市国土资源局。
法定代表人：俞加兴。
被执行人：富阳市鼎盛纸业有限公司。
法定代表人：王根华。
委托代理人：何国良。
申请执行人于2014年2月11日向本院提出申请，要求强制执行富土罚［2013］154号行政处罚决定中关于责令退还非法占用的3783平方米土地，拆除在3443平方米有条件建设区范围内新建的建筑物和其他设施的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年8月13日作出富土罚［2013］154号行政处罚决定，认定被执行人未办理建设用地审批手续，于2009年8月占用富阳市灵桥镇王家宕村集体土地建造厂房及场地，涉及占地面积为3783平方米，新建建筑物3443平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于未经批准非法占用土地的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处以以下处罚：一、责令退还非法占用的3783平方米土地；二、没收在340平方米允许建设区范围内新建的建筑物和其他设施；三、拆除在3443平方米有条件建设区范围内新建的建筑物和其他设施；四、处以罚款89436元。决定书于2013年8月13日送达给被执行人后，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款89436元，经申请执行人催告后其他处罚内容仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富土罚［2013］154号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚［2013］154号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市国土资源局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 凌 芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第61号
原告高某某，女，1965年5月25日，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告郭某，男，1965年4月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告高某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭劲男
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1001号
申请执行人：田某
被执行人：孔某甲
本院在执行上述当事人分家析产纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）曲民初字第571号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第571号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字232号
原告李某某，女，彝族，1993年7月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：阿洛佐实，男，彝族，1968年11月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告李某，男，彝族，1994年9月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月29日向本院申请撤诉。经审查，原告李某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费260.00元减半收取130.00元，由原告李某某承担。
代理审判员 杨文菊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 舒 服
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第324-2号
申请执行人王建国，女，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人沈安洪，女，汉族，住益阳市资阳区三益街。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人沈安洪民间借贷纠纷案号为（2015）资执字第324号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第324号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 李旭辉
二〇一五年十月十七日
书记员 刘翔宇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第182号
原告孙国文，男，1953年2月1日出生，汉族，建筑工人，现住长春市宽城区。
委托代理人石成印，长春市民康法律事务所法律工作者。
被告杨松年，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告孙国文诉被告杨松年建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国文的委托代理人石成印、被告杨松年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国文诉称：2010年2月由原告为被告在农安县巴吉垒镇建造商住楼房并签订该工程清包承建合同。详细约定了甲乙双方的权利、义务、工程款结算方式等条款。其中第八条第四项规定：“工程完工后，甲方（被告）给付乙方（原告）全部工程款”。第九条规定：“在施工期间，甲乙双方随时保持沟通，如有质量问题，当日发现当日解决，过后按合格处理。”第十四条规定：“甲方全部施工费用付清后，该合同失效”。该楼房当年十月建成后，被告当时经其验收，即可搬入该房投入使用。但至今被告尚欠原告建该楼房工程款16299.00元未付清。有建筑该楼房合同书为据。
综上所述，原告在无力追收合法工程款的情况下，诉至法院。要求：1、被告立即给付原告建商住房款16299.00元；2、被告立即给付原告建房款的相应利息款；3、被告全部承担本案的诉讼费、律师费、交通费。
被告杨松年辩称，原告说这些钱不属实，我不欠他这些钱。根据我房目前情况，我不想给原告钱。1、我楼房在建完之后发现主体西侧高东侧低，导致玻璃断列，西山墙申缩缝加大，一楼二楼西侧山墙有五米左右发生横向断裂口。2、我的楼房前后17米，主体12米，后面5米，主体楼后又盖了一大间10米×12米起脊房，市场价每平方米100米，但我的起脊房前墙搭在后房上的，价格不应该那么贵。3、我的地下室，原告是借助一楼的地基打个盖，不是四面独立的地下室。地下室不够高，但原告也是按标准间给算的帐。原告只是完成了一少半的工程量，但原告确是按整个工程量要的钱。
原告为证据自己的主张，提交了下列证据：
即，建楼合同书1份。
对此，被告杨松年无异议。
被告杨松年未提交证据。
经庭审，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2010年2月2日，原、被告签订了建楼合同书，双方约定由原告为被告建造二层楼房，所有材料由甲方（被告方）提供，甲方按乙方进度分期付款，工程全部完工后，甲方付清全部工程款，合同中对其他事项也进行了相信约定。2010年10月份，原告方按要求完成建设并交付给被告使用。因被告尚欠原告工程款16299.00元，原告多次催要后，至今未能给付。现原告诉讼来院。
本院认为：原、被是在平等、自愿、协商的情况下签订的建楼房合同，双方就应按照合同约定履行相应义务。现原告已如约建成楼房并交付被告使用，被告亦应按照约定全额给付原告工程款。现被告没有按照约定及时全额给付工程款，已属于违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合与约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十九条一款规定：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。……。
本案中，因被告没能如约给付工程款，属于违约，依法应承担相应的违约责任，即应给付原告工程款及利息。其利息的给付时间因原告未能陈述具体的工程交付使用时间，可从2011年1月1日起计息，利率按照中国建设银行同期贷款利率计算，至本判决生效时止。
至于庭审中被告提出的观点，因没有任何证据予以证明，故无法予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告杨松年于本判决生效后立即给付原告孙国文工程款本金16299.00元及利息，利息从2011年1月1日起计算，利率按照中国建设银行同期贷款利率计算，至本判决生效时止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103.50元及邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 石玉冰
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第20号
异议人（申请执行人）：李丽，女，汉族。
被执行人：孟庆环，女，汉族。
第三人：程洪强，男，汉族。
本院在执行李丽与孟庆环委托理财合同纠纷一案中，申请执行人李丽于2015年10月29日，向本院提出书面异议，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李丽称，其依据已发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第27号民事判决书向法院申请执行，并于2013年7月23日立案执行；虽然执行依据只是判决被执行人孟庆环支付其418600元欠款，但执行期间，其查明，该涉案债务系被执行人孟庆环与第三人程洪强夫妻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的相关规定，其认为该债务应当按夫妻共同债务处理；故其要求追加第三人程洪强为本案被执行人。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了追加被执行人申请书、民事判决书等证据。
第三人程洪强辩称，2013年6月24日，其与被执行人孟庆环已经离婚；对于该执行案件所涉款项，其毫不知情，直到异议人李丽起诉时，孟庆环才告知该笔款项的存在，并且异议人也未将其作为共同被告，也能证明其不知情这一点，而且该款项并未用于夫妻共同生活，现在异议人仅凭一纸申请书就要求追加其为被执行人，事实不清，证据不足；至于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的相关规定，是法院认定实体责任的问题，而不能在执行阶段适用与认定，并且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》总共规定了13种追加变更被执行人的法定情形，但并不包括追加被执行人配偶这一事项，根据公权力“法无授权皆禁止的原则”，执行程序没有法律依据追加其为被执行人。综上，异议人李丽的申请证据不足，并且没有法律依据，故请求法院驳回其申请。
针对上述事实与理由，第三人向法院提交了答辩说明书、民事判决书、离婚协议书、离婚证等证据。
本院查明，2013年5月28日，本院作出（2013）新商初字第27号民事判决书，判决被执行人孟庆环于判决生效后十日内支付李丽418600元；该判决生效后，异议人李丽向本院申请执行，本院于同年7月23日立案执行。执行中，异议人李丽于2015年10月29日向本院提出上述申请。
另查明，2013年6月24日，第三人程洪强与被执行人孟庆环登记离婚，但异议人李丽依据执行的上述民事判决书确认的债权债务，系发生于2011年，属于被执行人孟庆环与第三人程洪强的夫妻关系存续期间。
上述事实，由异议人提交的追加被执行人申请书、第三人向提交的答辩说明书、民事判决书、立案登记表、离婚协议书、离婚证、法院听证调查笔录等证据予以证实，足以认证。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第8条的规定，人民法院执行必须依据发生法律效力的法律文书确定的内容执行，而该案执行依据的民事判决书并未确定第三人程洪强承担相应法律责任；其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》关于被执行人主体的变更与追加的规定，并未包括追加被执行人配偶的情形；第三，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，涉及实体上确定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务的问题，而在执行阶段无权做出该种实体认定。综上，异议人李丽的理由与主张没有法律依据，依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回异议人李丽的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵晓清
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第20号
案外人：李自强。
案外人：李玉。
案外人：李玲芳。
案外人：李敏。
案外人：李自勇。
申请执行人：胡国辉。
被执行人：夏晓卫。
本院在执行申请执行人胡国辉与被执行人夏晓卫房屋买卖合同纠纷一案，案外人李自强、李玉、李玲芳、李敏、李自勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李自强、李玉、李玲芳、李敏、李自勇称，据以执行的、生效的新建县人民法院（2009）新民三初字第9号民事判决书确有错误的事实，依法报请处理。撤销执行（含执行终结措施等）错误行为。异议人提交了新建县人民法院（2009）新�三初字第9号民事判决书复印件一份等证据。
本院查明，本案执行案号为本院（2012）新执字第36号、（2014）新恢执字第44号，执行依据为本院（2009）新民三初字第9号民事判决。本院（2009）新民三初字第9号民事判决书的内容为：一、被告夏晓卫于本判决生效后三十日内为原告胡国辉办理座落于县城长麦路110弄2号1单元501号2室2厅住房房屋产权证；二、被告夏晓卫偿付违约金1400元（按已付房款14万元×1%计算）给原告胡国辉（限本判决生效后三十日内偿付）。（2012）新执字第36号立案执行后，因本案无法执行，本院于2012年11月6日裁定终结（2012）新执第36号执行案件的本次执行程序。2014年7月8日，申请执行人胡国辉向本院申请恢复执行，本院决定恢复执行。2014年7月23日，本院根据上述执行依据，对该案执行完毕。申请执行人胡国辉以已办理了房屋产权证、该案全部执行完毕为由，向本院申请结案。2014年8月11日，本院同意结案。
本院认为，一、关于案外人提出的执行期间发现的据以执行的新建县人民法院（2009）新民三初字第9号民事判决书确有错误的事实，依法报请处理的异议，其既不是对本案执行行为提出异议，也不是对执行标的提出异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，不在异议审查范围。二、关于案外人提出的撤销错误的执行行为的异议，因本案已经执行完毕，并于2014年8月11日结案。当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。而本案的案外人在本案已经�行完毕并结案后提出执行异议，于法无据，不予支持。三、关于案外人提出的执行终结措施错误的异议，因本案执行案号为（2012）新执字第36号、（2014）新恢执字第44号，执行依据为本院（2009）新民三初字第9号民事判决。因本案无法执行，本院于2012年11月6日裁定终结（2012）新执字第36号执行案件的本次执行程序。本案恢复执行后，于2014年7月23日执行完毕，申请执行人胡国辉以该案全部执行完毕为由向本院申请结案。终结本次执行程序、执行完毕均符合执行案件结案方式，该执行结案不存在执行终结措施错误，故案外人关于执行终结措施错误的异议，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第二十二条第（一）项、《最高人民法院关于�民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第六条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋江雄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 涂 晨
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第20号
案外人顿红生，男，1978年4月8日出生，汉族，现住新民市。
申请执行人高万占，男，1952年8月7日出生，汉族，现住新民市。
申请执行人洪德金，男，1963年9月1日出生，汉族，现住新民市。
申请执行人孙静，女，1961年10月25日出生，汉族，现住新民市。
被执行人费子石，男，1961年9月1日出生，汉�，现住新民市。
本院在执行申请执行人高万占、洪德金、孙静与被执行人费子石民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人费子石木工用旋切机一台，滚圆机一台。查封裁定送达后，案外人顿红生向本院提出异议，称所查封二台设备是其本人所有，要求法院解除查封，并赔偿损失。
案外人称：新民市人民法院执行局于2015年5月8日将我存放于我所租用的费子石的厂房内的削片机（旋切机）一台，滚圆机一台予以异地查封，该财产不属于被执行人，本属于我个人所有的合法财产，请求人民法院撤销上述裁定，尽快返还案外人的财产，并赔偿由此造成的损失。
经查，本院的执行申请执行人高万占、洪德金、孙静与被执行人费子石民间借货纠纷一案中，依法异地查封了在被执行人费子石厂房内的木工用旋切机、滚圆机各一台。查封裁定送达后，案外人顿红生向本院提出异议，称此二台木工用机械是其本人所有，不是费子石的财产。因费子石欠案外人钱，所以费子石与案外人顿红生达成协议，将费子石的厂房租给案外人顿红生，用以顶替所欠案外人顿红生的欠款。因此该二台设备安装在了费子石的厂房内。同时案外人顿红生向本院提供了购买二台设备的收据，经本院核实及找被执行人费子石询问，证实该设备一台旋切机、一台滚圆机为顿红生所有。
本院认为，案外人顿红生称法院所查封的一台旋切机、一台滚圆机为其个人所有，并向法院提供了所购机械的付款收据，经本院核实真实有效，本院予以确认。同时被执行人费子石也承认此二台木工用旋切机、滚圆机为案外人顿红生所有。案外人提出要求申请执行人赔偿损失，不是本庭所审理范围之内，因此不予审查。依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对新法（2014）执字第2179、2190、2411号裁定关于对木工用一台旋切机（削片机），一台滚圆机的查封执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 ： 贺 良
审判员 ： 李 克
审判员 ：路庆举
二〇一五年六月十八日
书记员 ： 韩 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第342号
原告：王磊，无固定职业。
委托代理人：谢凤展。
委托代理人：王晶晶，
被告：刘其勇，无固定职业，现下落不明。
被告（兼被告刘旻晟的法定代理人）：周国平，女，1970年4月26日出生（身份证号码为33022719700426824x），无固定职业，（系被告刘旻晟的母亲）。
被告：刘旻晟，，学生。
本院在审理原告王磊与被告刘其勇、周国平、刘旻晟债权人撤销权纠纷一案中，原告王磊于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。
审 判 员 王 刚
二〇一五年二月九日
代书记员 邵轶男
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初51号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年11月16日出生于滕州市大坞镇，汉族，小学文化，原系济南银屑病医院保安，住山东省滕州市。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2001年4月3日被判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。因犯盗窃罪于2005年12月30日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。因抢夺于2009年6月26日被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鲍彦苓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月份，被告人张某某到济南银屑病医院从事保安工作。2015年6月5日晚，被告人张某某在医院大厅值夜班期间，撬开保安抽屉盗窃吕某某的苹果平板手机一部，后用放在导医台上的钥匙打开导医台的抽屉，盗窃现金848.5元，又用螺丝刀撬开收银台抽屉，盗窃现金8600元后逃离现场。经物价部门鉴定，被盗的苹果平板手机价值为2336元。被告人张某某盗窃财物价值共计11784.5元。2015年10月13日，公安机关将被告人张某某抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈述、证人证言及现场勘验检查笔录、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人张某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某某有盗窃前科，现又犯同种罪行，主观恶性较深，本院酌情对其从重处罚。根据被告人的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘延飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00918号
原告刘某一
被告刘某二
原告刘某一与被告刘某二追偿权纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由麻镇法庭审判员赵候虎、代理审判员霍武星、人民陪审员吕东组成合议庭，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘某一到庭参加了诉讼，被告刘某二经合法传唤未到庭参加诉讼。缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某一诉称，2007年7月1日，被告刘某二因资金周转困难，向樊某借款人民币50000元，约定月利息1.2分，刘某二亲笔打下借条并签字捺印，原告在保人处也签名、捺印。此后，被告未向樊某返还该笔借款并下落不明，樊某要求原告承担还款的责任，2011年10月份，原告替被告返还了该笔借款。现今被告刘某二下落不明，无法联系，无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法查清事实，判允原告诉请，维护原告的合法权益。
被告刘某二未答辩，也未向法庭提交证据。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、借条一支、证明及证明人樊某的身份证各一支。证明2007年7月1日，被告刘某二向樊某借款人民币50000元，约定月利率为12‰，原告为该笔借款的保人；2011年10月份，原告承担了连带保证责任，向樊某偿还了50000元。
2、邮政储蓄银行汇款收据。证明因被告下落不明，原告支出公告费300元，该笔费用应由被告承担。
被告刘某二未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：第一组证据材料，借条能够证明被告刘某二向债权人樊某借款50000元的事实，及借款时间，能够证明原告刘某一作为该笔借款保证人的事实，客观真实，应予以确认，证明材料能够证明原告刘某一作为保证已经向债权人承担了连带还款的事实，客观真实，应予确认；第二组证据材料，该证据能够证明原告因被告下落不明，以法院公告送达方式向被告送达诉讼材料，支出公告费300元的事实，客观真实，应予确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2007年7月1日，被告刘某二向樊某借款人民币50000元，约定月利息12‰，未约定借款期限，被告向樊某出具了借条一支。原告刘某一作为保证人。2011年10月份，原告向樊某承担了保证责任，给付了樊某50000元。
本院认为，被告刘某二向樊某借款50000元，原告刘某一为该笔借款承担连带责任担保，樊某与原告刘某一的保证合同法律关系依法成立，因被告刘某二作为该笔借款的债务人未能向樊某偿还借款，刘某一作为保证人向樊某偿还了借款50000元，承担了保证责任，原告刘某一依法享有对作为债务人刘某二的追偿权，现原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，应予以支持；关于原告要求被告按月利率12‰从2007年7月1日起至还清之日止支付利息的诉讼请求，由于原告并未向债权人樊某给付利息，追偿权范围不应包括未为给付的内容，故对原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某二于判决生效之日起三日内向原告刘某一给付50000元。
二、驳回原告刘某一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某二负担。
公告费600元，由被告刘某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 赵候虎
代理审判员 霍武星
人民陪审员 吕 东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 闫含飞
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第251号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘文彬，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人张先杏，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局作出的永计生征决（2013）第664号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘文彬、张先杏无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第664号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月十日
书记员 雷 涛
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00500号
原告王雪，女，1978年9月27日，汉族，个体业主。
原告王晓龙，男，1989年3月23日出生，汉族，个体业主。
委托代理人王东，男，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告付丽杰，女，1956年4月26日出生，汉族，无业。
原告王雪、王晓龙与被告付丽杰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪、王晓龙及其委托代理人王东到庭参加诉讼，被告付丽杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪、王晓龙诉称，二原告系姐弟关系，王守信系二原告父亲，王守信与被告再婚后，于2010年11月6日购买了位于富丽花园三期1号楼3单元202室129.59平方米的房屋，该房屋登记在被告名下，2013年7月15日，王守信与被告解除婚姻关系，同时约定该房屋归王守信所有，2010年我父亲病故，未留有遗嘱，我们认为，该房屋虽然登记在被告名下，但由于王守信与被告在离婚协议中明确约定归我父亲所有，故应属于我父亲个人裁定，现我父亲病故，该房屋应按法定继承处理，要求确认登记在被告名下的位于富丽花园三期1号楼3单元202室129.59平方米的房屋属于王守信的遗产，要求确认登记在被告名下的位于富丽花园三期1号楼3单元202室129.59平方米的房屋归二原告所有，要求被告承担诉讼费用。
被告付丽杰辩称：我同意将我名下的的位于富丽花园三期1号楼3单元202室129.59平方米的房屋归王守信所有，至于该房屋怎么安排与我无关。
经审理查明，二原告系姐弟关系，王守信（2014年6月10病故）系二原告父亲，王守信与被告付丽杰原系再婚夫妻关系，，2013年7月15日，王守信与被告在大石桥市民政局办理了协议离婚手续，离婚协议书中其他协议栏目中，王守信与被告约定欠辽宁丰华发展集团经贸有限公司人民币叁拾叁万陆仟零柒拾元（336，070.00元）所产生此笔债务为购富丽花园三期一号楼3单元202室（面积129.59平方米），经双方协议离婚后由王守信个人偿还，与女方无关，在离婚协议书中财产处理栏目中双方约定夫妻共同财产位于大石桥市富丽花园三期一号楼3单元202室（面积129.59平方米）离婚后归王守信所有……，庭审前，被告表示同意按离婚协议书中约定将该户房屋归王守信所有。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的契证一份、死亡医学证明书一份、离婚协议书一份，二原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与二原告父亲王守信在离婚协议书中的财产约定合法有效，位于大石桥市富丽花园三期一号楼3单元202室（面积129.59平方米）的房屋，在王守信病故后，理所当然应由二原告继承，虽然该户房屋的契证登记为被告所有，但在王守信与被告离婚协议中明确约定该房屋归王守信所有，故不影响王守信具有该房屋的所有权，现二原告要求确认该房屋所有权归已的诉讼请求，正当合理，应予支持，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
位于大石桥市富丽花园三期一号楼3单元202室（面积129.59平方米）的房屋所有权归原告王雪、王晓龙共同所有。
案件受理费300.00元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 余
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00091号
申请人苏州美高立电气有限公司。
法定代表人朱林。
申请人苏州美高立电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年六月十八日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号30100051／24555599银行承兑汇票1张，（票面金额为100000元，出票日期2014年11月3日，汇票到期日2015年5月3日，出票人江苏澳洋纺织实业有限公司，收款人张家港澳洋进出口有限公司，付款行交通银行股份有限公司张家港分行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人苏州美高立电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年八月十九日
书记员 高天士
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2838号
原告杨起如，女，侗族。
被告覃耐德，男，壮族。
原告杨起如与被告覃耐德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员张高适用简易程序，于2016年元月6日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告杨起如到庭参加诉讼，被告覃耐德经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。被告分别于2015年7月15日和2015年8月23日向原告借款合计13500元。借款后，被告一直未归还借款。原告多次催款，被告均以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告覃耐德未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃耐德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年7月15日，被告向原告出具借条，认可借到原告5000元。2015年8月23日，被告又向原告出具借条，认可借到原告8500元。以上借款后，被告未向原告归还借款本金，原告追索借款无果故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向原告借款合计13500元的事实提供了借条予以证明，事实清楚，证据确凿，故对借款事实本院予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告在借条中对借款期限未作约定，故原告主张被告归还借款本金合计13500元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告覃耐德归还原告杨起如借款本金13500元。
案件受理费138元（原告已预交），减半收取，由被告覃耐德负担69元，本院退回原告杨起如69元。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费138元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张高
二○一六年元月六日
书记员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第32号
原告温宝玲。
委托代理人赵剑楠，山西晋通律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有�公司祁县支公司，地址祁县昭余镇会善村大运路北环东路。
代表人李建宝。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
原告温宝玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称祁县公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温宝玲委托代理人赵剑楠与被告祁县公司委托代理人李素琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温宝玲诉称，2013年10月7日18时，王元忠驾驶晋K×××××晋K×××××挂号解放重型半挂车，沿京昆高速由西向东行驶至428KM＋950M处，与其左侧同向行驶的林华银驾驶的闽A×××××号小型越野客车发生刮撞后冲出护栏仰翻至路外，造成晋K×××××号乘车人温贵生当场死亡，王元忠受伤，两车及路产损坏的交通事故，晋K×××××晋K×××××挂车在被告祁县公司投保有车损险和车上人员责任险，故请求判令被告赔偿原告各项损失158100元。
被告祁县公司辩称，晋K×××××号车在被告处投保有车损险22.5万元，车上人员责任险每座5万元，如不存在拒赔情形，可以按照相关规定予以合理赔偿，请求法院依法处理。
经审理查明。2013年10月7日18时55分许，案外人王元忠驾驶晋K×××××晋K×××××挂号解放重型半挂列车。沿京昆高速公路由西向东行驶至428KM＋950M处时，与其左侧同向行驶的案外人林华银驾驶的闽A×××××号小型越野客车发生刮撞后冲出右侧护栏仰翻至路边，造成晋K×××××号乘车人温贵生当场死亡，王元忠受伤，两车及路产损坏的交通事故。经山西公安交警高速一支队二大队进行责任认定，林华银与王元忠负事故同等责任，温贵生无责任。原告温宝玲系温贵生之妻，温贵生之父已去世，温贵生之母王宝英和温贵生子女温美玲、温文强均书面表示放弃诉讼权利，同意本起交通事故相关权利有原告温宝玲一人享有。晋K×××××晋K×××××挂号解放重型半挂列车的登记车主为案外人白纯杰，实际车主为温贵生，案外人白纯杰向本院出具了书面的权益转让书，同意将该车理赔权益转让给原告温宝玲。晋K×××××号车辆在被告祁县公司投保有车损险22.5万元和每座5万元的车上人员责任险（乘客），晋K×××××挂号车辆被告祁县公司投保有7.6万元的车损险，保险期间均为2013年5月19日至2014年5月18日，经榆次司法鉴定中心鉴定，晋K×××××晋K×××××挂号解放重型半挂列车的损失金额为109170元，车辆营运损失为每天600元。其中晋K×××××号车辆的损失为78775元，晋K×××××挂号车辆的损失为30395元。本案在审理过程中，原告提供介休市东南街道办事处和介休市公安局东南派出所证明一份及租房协议两份，证明原告及其丈夫从2011年3月1日起一直在介休市南大街宏顺小区109号三单元402室居住，以养车为生。庭审中，原告主张温贵生死亡赔偿金408234元，丧葬费22118元，精神抚慰金50000元，车辆损失费109170元，施救费25000元，清障费1000元。停运损失64800元（600元×108天），货物损失10000元，鉴定费5400元。要求被告祁县公司在车上人员责任险范围内赔偿5万元，在车损险范围内赔偿108100元，共计158100元，被告则不同意原告主张，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述，鉴定书，责任认定书，有关证明，租房协议等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽不存在保险合同关系，但原告在接受案外人白纯杰的权益转让后，取得了被保险人的相关权利，故原告要求被告依约支付保险赔偿金的请求，于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告在车�人员责任险范围内赔偿5万元一节，温贵生虽为农村户籍，但根据原告提供的有关部门证明材料及相关租房协议，可以证明其居住在城市并以城市为主要生活来源，因此，原告按城市居民标准计算并主张死亡赔偿金。符合有关法律规定，并以予以支持。据此计算的温贵生死亡产生的损失，在扣除肇事车辆交强险承保方的赔偿后，按事故责任比例划分，已远远超过车上人员责任险的赔偿限额，故本院对原告要求被告在车上人员责任险范围内赔偿5万元的请求予以支持；关于原告要求被告在车损险范围内赔偿损失108100元一节，原告主张的车辆损失费、施救费、清障费、数额适当，证据充分，本院予以支持；原告主张的停运损失和货物损失，不属车损险理赔范围，本院不予支持，原告主张的鉴定费虽然属于车损险理赔范围，但该鉴定费还包含营运损失的鉴定费用，故本院酌情支持3000元鉴定费。据此计算的原告车辆损失费用为138170元，扣除肇事车辆交强险承保方的理赔后，被告祁县公司按事故责任比例应赔偿原告68085元，故本院对原告该项主张不予全部支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第六十条第二款之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后10日内赔偿原告温宝玲车上人员责任险保险金50000元和车辆损失费保险金68085元，共计118085元。
二、驳回原告温宝玲的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费3460元，专递费240元，共计3700元，由原告负担800元，被告负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 董 娜
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曲行执审字第8号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
被申请执行人曲阜市某村委（以下简称某村委）。
被申请执行人孔某甲。
被申请执行人孔某乙。
被申请执行人孔某丙。
申请执行人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请执行人曲阜市某某村委及孔某甲、孔某乙、孔某丙土地行政处罚非诉执行一案，于2014年5月17日向本院提供下列执行根据：曲国土资（鲁分）罚决字（2013）30-1号、30-2号、30-3号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：一、拆除孔某乙、孔某丙在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；二、没收某村委会违法所得60000元整；三、没收孔某甲违法所得110000元整；四、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日进行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：被申请执行人某村委于2009年私自将本村面积分别为1.06亩和0.94亩（用地类型：一般农田，不符合土地利用总体规划）的耕地以每处30000元的价格卖给本村村民孔某甲；2011年10月，孔某甲将上述两宗土地分别卖给孔某乙（50000元、现已建成居住）、孔某丙（60000元、现已建成居住）、孔某丁（60000元、未占地建设）、宋某戊（50000元、未占地建设）。申请执行人曲阜市国土资源局认定被申请人的行为构成未经批准、擅自占地建设的违法行为，于2013年11月20日作出曲国土资（鲁分）罚决字（2013）30-1、2、3号三份《行政处罚决定书》，并于当日以直接送达方式予以送达。《行政处罚决定书》送达后，某村委及孔某甲、孔某乙、孔某丙未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼。此后，经申请执行人多次催告，被申请人，未履行处罚决定确定的行政法律义务。
听证过程中，被申请执行人东林西村委及孔某甲、孔某乙、孔某丙未能提供依法应当不予执行的有效证据。
本院认为，被申请执行人某村委及孔某甲、孔某乙、孔某丙违犯《中华人民共和国土地管理法》第2条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”的规定，未经批准、擅自占地建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第73条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资（鲁分）罚决字（2013）30-1、2、3号三份行政处罚决定合法有效，行政执法程序合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等有关规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资（鲁分）罚决字（2013）30-1、2、3号行政处罚决定。
二、责令被执行人某村委及孔某甲、孔某乙、孔某丙履行曲国土资（鲁分）罚决字（2013）30-1、2、3号《行政处罚决定书》确定的拆除孔某乙、孔某丙在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局依法组织实施拆除。
三、没收某村委会违法所得60000元整、没收孔某甲违法所得110000元整，并按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
申请执行费费100元，由申请人曲阜市国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 储学雨
审判员 高国峰
审判员 于 冰
二0一四年七月十七日书记员孔一诺
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广委执字第3-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司
法定代表人：谷峰，该公司董事长。
被执行人董志强
上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第9173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该院依法委托我院执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董志强所有的鲁EQXX**小型汽车一辆。
二、查封期限二年，自2015年2月9日起至2017年2月8日止。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年二月九日
书 记 员 燕 群
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02847号
原告任长贺。
被告陈文凯。
原告任长贺诉被告陈文凯民间借贷纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告任长贺到庭参加了诉讼，被告陈文凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任长贺诉称，2014年5月1日，被告陈文凯因资金周转向原告借现金3万元，并写下借条，约定于2014年7月1日前归还，但是到了还款期，被告总以种种理由拒绝还款。因此，为了保护原告的合法经济权益不受侵犯，特诉至贵院，请求人民法院判令被告归还借款3万元，诉讼费用由被告负担。
被告陈文凯在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2014年5月1日，被告陈文凯向原告任长贺借款3万元，出具借条一张，借条内容为“借条今借到任长贺现金人民币叁万元整，小写30000，借款用途生意周转。借款人：陈文凯身份证号码××借款时间：2014年5月1日。备注：系（该）借款保证在2014年7月1日12时内归还”。上述借款到期后，经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款到期后，应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。原告任长贺要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文凯于本判决生效之日起十日内偿还原告任长贺借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告陈文凯负担（已由原告预交，被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 郭 忆 馨
审判员 王军人民陪审员马长宜
二〇一五年三月十八日
书记员 王 婷 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第471号
原告梨树县农村信用合作联社林海信用社。
代表人王彪，主任。
委托代理人曹卓，副主任。
被告邱百成，男，1960年12月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社林海信用社与被告邱百成借款合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，被告邱百成已经偿还全部借款本息，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱百成的起诉。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社林海信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社林海信用社撤回对被告邱百成的起诉。
案件受理费1548.00元，退回原告774.00元，另774.00元由原告梨树县农村信用合作联社林海信用社负担。
审 判 长 刘连生
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 蔡 利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 莹
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第732号
原告杨云旋，女，1959年7月30日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告郑欢欢，女，1987年4月30日出生，汉族，连江县人，现住福建省连江县。
原告杨云旋与被告郑欢欢民间借贷纠纷一案中，原告杨云旋于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主张撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨云旋撤回起诉。
本案受理费人民币1606.5元，由原告负担。
审判员 郑永祥
二〇一五年四月九日
书记员 杨 杰
附：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无
正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第1749号
原告台州市中盛物业管理有限公司。
法定代表人於菊玲，职务：。
委托代理人（特别授权代理）彭达峰。
委托代理人（一般授权代理）徐荣华。
被告陈里康。
本院在审理原告台州市中盛物业管理有限公司与被告陈里康为物业合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市中盛物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年七月十六日
代书记员 何静雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第928号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人赵永辉，系该公司客户经理（特别授权）。
被执行人洪峰，男，1972年7月28日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人李琴英，女，1975年3月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
被执行人邹爱忠，男，1977年2月6日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人刘小军，男，1969年10月10日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人严爱宁，女，1980年9月27日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人付秀玲，女，1980年1月12日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第73号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪峰、李琴英、邹爱忠、刘小军、严爱宁、付秀玲向申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金974671.46元及利息18647.55元，共计993319.01元；2015年6月22日至欠款还清之日的利息按双方合同约定计付；并承担案件受理费6780元，财产保全费5000元，执行费12333元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明本院于2015年5月20日作出（2015）吴利民商初字第73-1号民事裁定书，冻结被告洪峰、李琴英、邹爱忠、刘小军、严爱宁、付秀玲的银行账户存款及其他财产；并于2015年7月3日发出（2015）吴利民商初字第73-1号协助执行通知书，要求银川第一市政工程有限公司协助执行下列项目：停止支付被告洪峰在青铜峡市农业综合开发办公室的工程款200万元，将被告洪峰在青铜峡市农业综合开发办公室的工程款200万元支付至吴忠市利通区人民法院账户（5002559400016）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人洪峰在银川第一市政工程有限公司的工程款（青铜峡市农业综合开发办公室项目款）1017432.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年七月十六日
书记员 郝 鹏
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第948号
原告王银花，女，1967年7月20日生，汉族，护工。
原告杨娟，女，1987年9月8日生，汉族，无业。
委托代理人魏淳，男，1986年11月7日生，汉族。
被告江刘涛，男，1979年12月26日生，汉族，无业。
被告赵文忠，男，1990年9月2日生，汉族。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人丁云凤，女。
原告王银花、杨娟诉被告江刘涛、赵文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称财保公司）申请参加诉讼，本院依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王银花、杨娟的共同委托代理人魏淳、被告江刘涛、第三人财保公司的委托代理人丁云凤到庭参加诉讼，被告赵文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王银花、杨娟诉称，2012年9月30日，刘家杰驾驶苏A×××××重型普通货车沿芜太路由西向东行驶至122KM处，与原告王银花之夫、杨娟父亲杨玉桂驾驶的由南向北斜过公路的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，杨玉桂受伤。杨玉桂经抢救无效于10月3日死亡。此后，该事故经交警部门调解，江刘涛、刘家杰赔偿原告160000元，但被告仅支付了130000元，余款30000元江刘涛出具了欠条，注明2013年10月底付清，被告赵文忠对此作了担保。但被告并未按期支付赔偿款，现起诉要求两被告立即支付所欠赔偿款30000元，负担本案诉讼费用。
被告江刘涛对事故事实、责任认定及所欠原告赔偿款30000元的事实不持异议。其辩称，去年赔偿的130000元均是向他人所借，目经济状况不好，只能分期付款。
被告赵文忠没有提出答辩意见。
第三人财保公司诉称，本次交通事故发生后，财保公司垫付杨玉桂医药费46386.95元，现要求原、被告优先返还所垫付的上述款项。
经审理查明，2012年9月30日，案外人刘家杰驾驶苏A×××××重型普通货车沿芜太公路由西向东行驶至高淳区内122KM处，与原告王银花之夫、杨娟父亲杨玉桂驾驶的由南向北斜过公路的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，杨玉桂及其电动三轮车后座上的原告王银花受伤。杨玉桂经抢救无效于10月3日死亡。抢救过程中，支出医药费51624.95元，其中第三人财保公司垫付46386.95元。该事故经南京市公安局高淳分局（原高淳县公安局）交巡警大队认定，刘家杰负事故主要责任，杨玉桂负事故次要责任。刘家杰系受江刘涛雇佣，事故发生在履行雇佣职务期间。经南京市高淳县人民调解委员会调解，原告与被告就赔偿问题达成协议：除保险公司应赔偿款项外，江刘涛、刘家杰赔偿原告因杨玉桂死亡造成的损失丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金计160000元。当场支付130000元后，剩余30000元江刘涛出具了欠条，约定2013年10月底前付清。被告赵文忠签字进行了担保。由于被告未按期支付剩余赔偿款，原告于2014年5月诉至本院。
另查明，江刘涛所有的苏A×××××重型普通货车仅投保了交通事故责任强制保险，事故后强制保险限额120000元已赔付给原告。
以上事实，有原告提供的证据事故认定书、人民调解协议书、江刘涛出具的欠条，第三人财保公司提供的医药费发票、招商银行支付结算查询、公安交警部门出具的情况说明、杨娟出具的承诺书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告就杨玉桂死亡后的赔偿问题经人民调解委员会调解达成的协议合法有效，受法律保护。江刘涛应当按协议履行支付剩余赔偿款的义务。赵文忠对剩余赔偿款的支付提供但保，应当履行相应的担保责任。原告的诉讼请求依法应予以支持。对第三人财保公司垫付的抢救费用，人民调解协议未明确由谁承担返还责任，原告陈述“协议时曾约定对第三人垫付款的返还义务由江刘涛承担”，也未提供相应的证据。根据该协议，赔偿项目并没有包含医疗费用，因此，对第三人的返还义务，应依法由当事人在各自承担的责任范围内履行。因此，医疗费总额51624.95元，扣除原告已在强制保险范围内获得的赔偿10000元，余额41624.95元由江刘涛承担80%的赔偿责任即33300元，该款应由江刘涛返还第三人财保公司。财保公司垫付剩余差额部分13086.95元由原告返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江刘涛支付王银花、杨娟因交通事故至王玉桂死亡造成的损失剩余赔偿款30000元，限本判决生效后10日内付清；
二、赵文忠对上述款项承担连带责任；
三、江刘涛返还紫金财产保险股份有限公司垫付杨玉桂的抢救费33300元，限本判决生效后10日内付清；
四、王银花、杨娟在强制保险范围内取得的医疗费赔偿款限额范围内返还紫金财产保险股份有限公司垫付杨玉桂的抢救费10000元，在继承杨玉桂遗产范围内返还3086.95元，合计13086.95元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元由江刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年六月十六日
书记员 史生娣
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第948号
原告：张传明，男，汉族，高青县人。
委托代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：崔秀花，女，汉族，高青县人。
原告张传明与被告崔秀花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传明的委托代理人张纪波到庭参加诉讼。被告崔秀花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日、2013年3月17日，被告分别从原告处共借款2万元，被告为原告出具欠条两份，原告多次催要，被告以无钱为由，至今未还，故依法起诉，请求判令：1、被告清偿借款2万元；2、被告承担诉讼费。
被告崔秀花未作答辩。
经审理查明：原告在被告丈夫李文开办的棉纱厂任会计，2013年3月10日、2013年3月17日被告向原告分别借款1万元，共计借款2万元用于资金周转，被告并为原告出具借条两份。两笔借款均是现金交付。原告多次催要未果，致原告诉来本院。
以上事实由原告向本院出具的借条及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：一、原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。合同法第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已将借款2万元交付给了被告，二者之间的民间借贷关系合法成立并生效。
二、被告应当归还原告张传明借款2万元。合同法107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”被告没有按照约定还款，应当承担相应的违约责任。故对原告请求被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。
三、被告崔秀花经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔秀花偿还原告张传明借款2万元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告�秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一四年十月二十日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第948号
原告济南物华物业管理有限公司，住所地济市。
法定代表人王常军，总经理。
委托代理人张传伟，山东国谊律师事务所律师。
被告黄玉泓，男，1977年9月19日出生，汉族，住济市。
本院于2014年11月27日立案受理了原告济南物华物业管理有限公司与被告黄玉泓物业服务合同纠纷一案。原告济南物华物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南物华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告济南物华物业管理有限公司负担。
代理审判员 位小娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 响
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第186号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：陈钊萍，女，1988年7月5日出生，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06347号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人陈钊萍追缴社会抚养费35720元。
本院经审查查明：陈钊萍为农村居民，与张楷泉于2012年7月14日生育一女，生育时未与张楷泉办理结婚登记，六十日内未办理结婚登记，陈钊萍与张楷泉于2012年7月14日生育子女的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属未办理结婚登记生育第一个子女，六十日内未补办结婚登记。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定于2013年8月6日作出中计育征决字（2013）第06347号社会抚养费征收决定，按中山市2011年农民人均纯收入20360元为基数，对陈钊萍征收社会抚养费40720元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入20360元（基数）×2（倍）×1（政策外子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达陈钊萍，陈钊萍在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向陈钊萍发出履行催告书，陈钊萍在限期内仍没有完全履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费35720元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06347号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费436元，由被执行人陈钊萍交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李健芬