福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2179号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月28日被晋江市公安局取保候审，经本院决定于2014年8月20日被执行逮捕，次日被变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1888号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人蔡伟文、蔡美婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年7月23日至2013年7月28日期间，被告人王某为发泄之前被车辆刮碰的不满情绪，先后四次窜至晋江市罗山街道“兰峰”小区往下埔社区路段，利用石头、玻璃碎片等锋利物品分别刮划被害人李紫雨、陈建达、陈晓云、陈德宋、李传怀、陈燕华、陈茂林、陈佳成、谢水木生的共计九辆小轿车的车身漆。经晋江市价格认证中心鉴定，该九辆被刮划的小轿车维修费用共计人民币21399元。
公诉机关就上述指控的事实提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，认为被告人王某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且具有如实供述的情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人王某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人王某对指控无异议；其辩护人对指控的事实无异议，但提出本案应定性为故意毁坏财物，被告人王某具有坦白情节，赔偿并取得被害人的谅解，且被害人具有一定过错，建议判处拘役并宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年7月23日至28日期间，被告人王某为发泄之前被车辆刮碰的不满情绪，先后4次窜至晋江市罗山街道“兰峰”小区往下埔社区路段，利用石头、玻璃碎片等锋利物品分别刮划被害人李紫雨、陈建达、陈晓云、陈德宋、李传怀、陈燕华、陈茂林、陈佳成、谢水木生的共计9辆小轿车的车身或车头。经晋江市价格认证中心鉴定，该9辆被刮划的小轿车直接损失数额共计人民币21399元。在审理过程中，被告人王某共赔偿上述9名被害人的经济损失合计人民币10599元，并均取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人李紫雨、陈燕华、李传怀、陈茂林、陈佳成、陈建达、陈晓云、谢水木生、陈宋德的陈述，分别证实2013年7月23日至28日间，其等人停放于晋江市罗山街道“兰峰”小区往下埔社区路段路边的车辆的车身或车头有被人刮损，而停放的位置或有在黄线之内，或有在黄线之外。
2.证人胡波的证言，证实2013年7月28日7时许，其在罗山街道“兰峰”小区下埔路口路段巡逻时，发现停放在该路段的几部车辆的车身被刮损。因之前也有同样的事情发生，而通过调取监控发现系一名老人所为，其便叫人通过监控注意该路段的人，后发现那名老人又出现，其便过去把那名老人抓住，并报警。
3.证人叶荣辉的证言，证实其系汽修厂喷漆工人，其所见的部分涉案车辆的刮损比较严重，无法用抛光修复，只能喷漆。
4.证人王建新的证言，证实其系下埔社区的村干部，村民向其反映王某被抓获时，其才知道王某在罗山街道“兰峰”社区下埔路段刮坏他人停放在路车的轿车一事。
5.驾驶证、行驶证、身份证，证实涉案被损毁车辆的信息及驾驶人信息。
6.照片，显示涉案车辆的车身或车头被损毁情况。
7.监控录像及截图，显示被告人王某于2013年7月23日、25日、26日的6时许以及28日的7时许在晋江市罗山下埔社区与“兰峰”小区交界路口刮损他人小车的情况。
8.价格鉴定结论意见书，证实经晋江市价格认证中心鉴定，涉案轿车等受损物品直接损失数额合计为人民币21399元。
9.刑事调解书、谅解书，证实被告人王某分别赔偿被害人李紫雨、陈建达、陈晓云、陈德宋、李传怀、陈燕华、陈茂林、陈佳成、谢水木生的经济损失人民币1000元、1800元、500元、500元、1100元、2899元、1500元、1100元、200元，合计人民币10599元，并均取得对方的谅解。
10.晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过等报告、户籍证明，证实本案的案发、案犯被抓获及侦破过程以及被告人王某的基本身份情况。
11.被告人王某的供述，供称2013年7月20日左右，其途过晋江市罗山街道“兰峰”小区下埔路段，有两车交汇，其在闪躲时，被停放在路边的车后视镜碰到，心觉不满，因该条路是进下埔村的主要入口，小车停放在路边导致村民进入不便。其便于2013年7月23日、25日、26日、28日早上去到该路段，从地上捡起一些石头或者玻璃碎片等锋利物体刮花那些小车的车身或车头，且其一般不损毁停放在黄线内的车。其共损毁10辆小车左右。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。
本院认为，被告人王某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。有关被告人王某的辩护人所提被告人王某的行为定性应为故意毁坏财物的辩护意见。经查，现有证据已综合证实，本案起因仅是被告人王某为发泄之前被车辆刮碰的不满情绪而刮损他人车辆，况且，涉案被刮损的车辆并非之前与其发生刮碰的车辆，而被告人王某却以此为由多次共刮损他人9辆车辆，可见其毁坏财物的行为不仅具有故意性，更具有任意性，是借故生非，且其客观上造成了他人私有财物直接损失数额多达2万余元，情节亦属严重。因此，本案中被告人王某的行为定性是故意毁坏财物与寻衅滋事的想象竞合，应择一重而论处，即应以寻衅滋事论处。故被告人王某的辩护人对此所提的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人王某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且其赔偿并取得所有被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人亦提出此方面从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其提出被害人具有过错，建议予以酌情从轻处罚的辩护意见，经查，不符事实，更不符情理与逻辑，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾摩托
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年十二月七日
书 记 员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。