wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审1027号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人林至新、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人尧祥安，男，1971年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年12月4日向本院申请执行温某监罚[2017]9号行政处罚决定确定的被申请执行人尧祥安没收违法所得人民币2250元、缴纳罚款人民币110000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年5月3日作出的温某监罚[2017]9号行政处罚决定，并于2017年5月14日送达被申请执行人，要求被申请执行人尧祥安于2017年5月29日前履行上述义务。2017年7月22日，申请人向被申请执行人送�了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2017年5月3日作出的温开安监罚[2017]9号处罚决定确定的没收违法所得人民币2250元、缴纳罚款人民币110000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年十二月六日
书记员 李渝枋
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初25号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月24日被涿鹿县公安局取保候审，2016年4月1日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、张楠出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年9月20日16时40分许，申某因家中房屋漏水问题到涿鹿县生龙物业公司反映，后与被告人秦某发生口角，继而相互厮打，秦某用桌上物品将申某头面部打伤。经法医鉴定，申某的伤情构成轻伤一级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人秦某的刑事责任。
被告人秦某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月20日16时40分许，申某因家中房屋漏水问题到涿鹿县生龙物业公司反映，后与该物业公司职员即被告人秦某发生口角，继而相互厮打，秦某用桌上物品将申某头面部打伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，申某外伤后造成头部右侧颞骨骨折，右侧额颞部硬膜外血肿，其伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人秦某与被害人申某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人申某陈述，证实其于2015年9月20日16时40分许，在涿鹿县生龙物业公司门市内反映房屋漏水问题时与被告人秦某发生口角，后被秦某打伤头部。
2、证人殷某证言，证实证人系涿鹿县医院的120急救中心医生。2015年9月20日16时40分许，证人接中心指令，有一名男子在涿鹿县合符小区门口生龙物业公司内受伤。证人赶到事发地点，发现有一名中年男子浑身是血躺在门市地上，面部、头部受伤。在救护车上，受伤男子委托证人报警，后得知该男子叫申某，随后警察就赶到了医院。
3、证人耿某证言，证实证人系涿鹿县生龙物业公司经理。2015年9月20日16时40分许，业主申某来物业骂骂咧咧，与收物业费的员工秦某发生争吵，后来两人打了起来，申某拿起茶几上的烟灰缸打在秦某头上两下，流了很多血，证人就赶快出去打了120，并在路口等120车过来后，进屋看到申某在门口躺着，秦某不知去了哪里，证人就与120司机将申某抬到救护车上。
4、证人付某、董某证言，证实二证人系涿鹿县生龙物业员工。2015年9月20日16时40分许，证人正在公司上班，看到一名男业主骂骂咧咧进来，后来与秦某吵起来了，看他们吵得挺凶，二证人赶紧出去了，过了一会儿公司经理从门市出来给120打电话，证人才知道他们在里面打架了。120来了之后将那名业主抬上车拉走了。之后秦某也出来了，头上、脖子上有血。
5、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定法医临床学鉴定意见书及照片，证实申某外伤后造成头部右侧颞骨骨折，右侧额颞部硬膜外血肿，其伤情构成轻伤一级。
6、和解协议书、谅解书，证实被告人秦某与被害人申某已达成和解协议，并取得被害人的谅解。
7、被告人秦某的供述与辩解，证实本案事实。
8、户籍证明，证实被告人秦某的基本身份信息。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人秦某犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人秦某到案后如实供述，认罪、悔罪，与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
人民陪审员 吕建国
人民陪审员 甄玉成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 申 杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5675号
原告：郑琪琦。
被告：孙建萍。
被告：干陈舟。
原告郑琪琦为与被告孙建萍、干陈舟民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邱天翔适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告郑琪琦与被告孙建萍到庭参加诉讼，被告干陈舟经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告郑琪琦诉称：原告与被告孙建萍、干陈舟系朋友关系。2011年1月16日，被告孙建萍、干陈舟向原告借款50万元，原告将借款汇入被告孙建萍的账户，被告孙建萍、干陈舟于同日出具了借条一份，双方约定月利率1.5%。2011年8月16日，被告孙建萍、干陈舟向原告借款100万元，原告通过张某的账户将借款汇入被告孙建萍的账户，被告孙建萍、干陈舟于同日出具了借条一份，双方约定月利率2%。2011年10月起，俩被告未再支付上述两笔借款的利息。现原告因需要资金向被告孙建萍、干陈舟催讨还款，但遭拒绝。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告孙建萍、干陈舟立即向原告偿还借款本金150万元及利息（其中50万元本金的利息按月利率1.5%计算，自2011年10月16日起暂算至2014年10月16日利息为27万元；100万元本金的利息按月利率2%计算，自2011年10�16日起暂算至2014年10月16日利息为72万元；实际计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。
为证明上述事实，原告郑琪琦在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2.被告身份信息查询单复印件一份，证明俩被告主体身份。2.借条原件二份、农业银行交易回单复印件、中国工商银行转账查询信息单复印件各一份，证明被告孙建萍、干陈舟向原告借款150万元的事实及双方约定50万元借款的利息为月利率1.5%，100万元借款的利息为月利率2%。3.证明复印件一份及证人张某的证言，证明原告通过张某的账户向被告孙建萍转账部分本金100万元的事实。4.农村合作银行明细对账单复印件一份，证明被告已经支付部分利息至2011年9月16日。
被告孙建萍辩称：同意原告的诉讼请求，被告所欠借款本金及双方约定利息均属�。
被告孙建萍未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告干陈舟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告郑琪琦提供的证据1-4，因被告干陈舟未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利；被告孙建萍经质证，对真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告郑琪琦诉称的一致，依法予以认定。
另查明，被告孙建萍、干陈舟借款50万元和100万元后，均已支付利息至2011年9月16日，此后既未还本亦未付息，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条系原、被告双方民间借贷关系成立的依据，依法成立并且有效，具有法律约束力。原告郑琪琦通过银行转账的方式交付了借款本金50万元和100万元，被告孙建萍、干陈舟作为借款人均向原告出具了借条，依法应当清偿债务。关于涉案二笔借款的利息，原、被告已有约定，双方一致确认利息均已支付至2011年9月16日，本院对其中借款100万元未支付的利息酌情调整为依照月利率1.8%计算。现原告郑琪琦均请求被告孙建萍、干陈舟继续支付自2011年10月16日起计算至判决确定履行之日止的利息，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。
被告干陈舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建萍、干陈舟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑琪琦借款本金150万元并支付利息（其中50万元的利息依照月利率1.5%、100万元的利息依照月利率1.8%，均自2011年10月16日�计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告郑琪琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26720元，减半收取13360元，由原告郑琪琦负担401元，由被告孙建萍、干陈舟负担12959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 邱天翔
二〇一五年一月十二日
代书记员 叶晓秋
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初888号
原告：何金连，无业，住呼和浩特市。
委托代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告：内蒙古万行物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭永占，总经理。
委托代理人：宋小春，男，该公司法务人员。
原告何金连与被告内蒙古万行物业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金连的委托代理人张楠、被告内蒙古万行物业服务有限责任公司的委托代理人宋小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金连向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还装修保证金3000元。事实与理由：原告购买位于呼和浩特市××区的房屋一套。在办理入住手续时，被告收取原告装修保证金3000元，并出具收据一份。原告早已装修完毕，多次要求被告退还装修保证金，被告拒不退还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告内蒙古万行物业服务有限责任公司辩称，一、对于原告的诉求，被告对原告要求退还3000元的保证金认可，但由于被告2016年5月份左右被印象江南小区开发商合和置业公司无故清出印象江南小区的办公场所，所有业主的全部信息资料，包括装修保证金的凭证及合同全部留置在印象江南小区，导致被告无法向业主继续履行物业服务合同。二、通过原告的举证，原告在装修完毕后并未通过被告的工作人员的验收，按照合同约定应该是待验收合格并经物业经理和相关人员签字确认后将保证金退还。
本院认为，基于庭审查明的事实，原告购买了位于呼和浩特市××区的房屋一套。在办理入住手续时与建设单位内蒙古合和置业有限公司签订了一份《临时管理规约示范文本》及《承诺书》，合同第十二条约定：”业主需要装饰装修房屋的，应事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修协议。业主应交纳装修管理费的标准为每平方米5元，应交纳装修保证金3000元，装修验收完毕三个月后退还装修保证金。业主应遵守装修注意事项，不得从事装饰装修中的禁止行为，因违反装饰装修管理协议或注意事项而影响物业用电、用水、供气、供暖、通讯、有线电视等使用功能的，由业主自行承担责任”。按照合同约定，2014年11月12日被告收取原告装修保证金3000元，并出具收据一份。原告于2015年1月15日装修完毕，2016年3月23日被告工程维修部人员予以签字确认验收。被告原企业名称为内蒙古易安居物业服务有限责任公司，2016年4月19日变更为现名称。2016年7月26日内蒙古合和置业有限公司发出公告，通知业主已与被告解除《前期物业管理协议》。综上，原告房屋装修完毕并经被告的相关工作人员验收已三个月以上，被告应依约返还原告装修保证金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告内蒙古万行物业服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告何金连装修保证金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古万行物业服务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 佳 欣
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第196号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月15日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年3月27日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2015〕207号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毅独任审判，于2015年8月6日、8月13日对本案进行了两次公开开庭审理。代理书记员蒋鑫担任记录。新田县人民检察院检察员何春雄出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年3月15日10时许，被告人蒋某某窜至新田县龙泉镇“天宇”网吧后门车库，用螺母扳手将失主黄某停放在该处的1辆灰白色“豪爵”女式摩托车的电门锁撬开，将车推至新华南路，并用电子打火的方式启动摩托车，将车开至嘉禾县城。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5320元。
另查明，案发后，被盗摩托车被追回发还失主黄某。被告人蒋某某到案后，如实陈述了自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人蒋某某家属主动代其向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扳手1个、起子10把；《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《抓获经过》、《常住人口信息表》、《湖南省非税收入一般缴款书》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》等书证；被害人黄某的陈述；《现场勘验笔录》及其照片、《指认笔录》及其照片；《价格鉴定结论书》及视频资料光盘2张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人蒋某某流窜盗窃，可酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，被盗车辆被追回并发还失主，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
二、随案移送的作案工具：扳手1个、起子10把，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋某某的刑期自2015年3月15日起至2015年11月14日止。所判罚金尚未缴纳的人民币三千元，限被告人蒋某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 邱毅
二〇一五年八月十三日
代理书记员 蒋鑫
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
百中民一终字第435号
上诉人（一审原告）李xx，个体。
委托代理人卢忠劭，广西百色市法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）陆xx，个体。
委托代理人黄彪，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）农x，农民。
上诉人李xx因民间借贷纠纷一案，不服靖西县人民法院（2014）靖民一初字第167号民事判决，向本院提起上诉。2015年3月27日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。召集双方当事人进行举证质证、辩论，上诉人李xx及其委托代理人卢志勋，被上诉人陆xx的委托代理人黄彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院审理查明，被告陆xx于2011年7月14日向原告借款20000元，每月支付利息1100元；被告陆xx于2011年8月4日向原告借款50000元；至2012年8月14日被告陆xx共9次偿还43300元。被告陆xx于2012年8月28日向原告借款200000元，约定的月利息是3%；至2012年10月13日被告陆xx共3次偿还19300元。被告陆xx于2012年10月20日向原告借款100000元，约定月利息是3%；被告陆xx于2012年10月21日向原告借款150000元的事实，约定月利息是3%。从2012年10月28日至2012年12月28日被告陆xx共11次偿还原告借款76820元。从2013年1月8日至2012年4月6日被告陆xx共11次偿还原告借款41600元。被告陆xx和被告农x在借款时是夫妻关系。原告向被告多次催款未果，于2014年3月5日向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金532000和利息92160元，共计624160元。
一审法院审理认为，被告陆xx借原告李xx的款项：20000元＋50000元＋200000元＋100000元＋150000元=520000元被告陆xx无异议，予以确认。原告李xx要求被告陆xx偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息问题，其约定过高，本院按同期贷款利息的四倍予以支持。其中对于2011年8月4日借款50000元，无利息约定，至2012年10月13日被告陆xx共12次偿还62600元。关于被告陆xx于2012年8月28日借200000元的问题，至2012年12月28日被告陆xx共11次偿还76820元；2013年1月8日至2012年4月6日被告陆xx共11次偿还41600元；即共偿还76820元＋41600元＋62600元=181020元。加上原告李xx向被告陆xx借款15000元抵作偿还款，因此陆xx已共偿还181020＋15000元=196020元，520000元-196020元=323980元，即从2012年8月28日起按同期贷款利息的四倍予以计算利息，250000元从2012年10月21日起按同期贷款利息的四倍予以计算利息。被告陆xx和被告农x在借款时是夫妻关系，被告农x经本院传票传唤不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，判决：一、被告陆xx、农x偿还原告李xx借款尚欠本金323980元及利息（利息的计算：73980元从2012年8月28日起按同期贷款利息的四倍予以计算利息，250000元从2012年10月21日起按同期贷款利息的四倍予以计算利息）；二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。本案案件受理费5021元，由被告陆xx负担。
上诉人李xx上诉称，一审判决认定事实错误，被上诉人提交的收据用途不明，不应当作为认定还款的依据。一审判决计算被上诉人应偿还的本金利息有误，不应当先减去本金再计算利息。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，加判被上诉人偿还本金208020元及利息。
被上诉人陆xx答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人农x未作答辩。
二审期间各方当事人均无新证据提交。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人陆xx提供的收据能否作为还款依据；二、一审判决计算被上诉人应偿还的本金利息是否正确。
关于被上诉人陆xx提供的收据能否作为还款依据的问题。上诉人认为是做生意分钱的收据，不能认定是被上诉人偿还借款的依据。但上诉人没有提供其与被上诉人做生意分钱的有关证据，应当确认是被上诉人偿还借款的收据。
关于一审判决计算被上诉人应偿还的本金利息是否正确的问题。由于上诉人与被上诉人约定的利息高于同期贷款利息的四倍，高出部分系不受法律保护的高息，法院不予支持。其次，双方就还款如何偿还本金及利息并未作出约定。故一审法院按同期贷款利息的四倍计息，并按被上诉人的借款时间扣出还款后，计算出被上诉人应还的本金并无不当。上诉人上诉要求加判被上诉人偿还本金208020元及利息的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5021元，由上诉人李xx负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌文楼
审判员 曲 静
审判员 玉 江
二〇一五年六月二十六日
书记员 劳 慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4682号
罪犯刘海元，男，1986年4月9日出生于内蒙古自治区呼和浩特市回民区，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年9月7日作出（2012）赛刑初字第293号刑事判决，认定被告人刘海元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（已缴8800元）。同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理于2012年11月7日作出（2012）呼刑终字第149号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年1月6日交付执行。本院于2015年4月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2023年5月23日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯刘海元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘海元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年4月、9月，2016年2月，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘海元在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘海元在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海元减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2022年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 山
审 判 员 杨 利 民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3507号
原告：单凌飞，
委托代理人：王辉。
被告：洪伟良，
本院在审理原告单凌飞诉被告洪伟良民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕小松
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 俞佩菁
湖北省武汉市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4738号
罪犯姚林杰，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）鄂孝感中刑初字第00006号刑事判决，认定被告人姚林杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）鄂刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚林杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，�犯姚林杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚林杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚林杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚林杰的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年12月29日起至2026年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年九月十四日
书记员 马 赟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7761号
上诉人（原审原告）：顾仁凤，女，1956年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。
被上诉人（原审被告）：富民兴泰耐火材料有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处茨塘村委会上村。
法定代表人：尹富旺，总经理。
上诉人顾仁凤因与被上诉人富民兴泰耐火材料有限公司（以下简称“兴泰公司”）买卖合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2017）云0124民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾仁凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由为：一、一审判决认定“合同对货物数量内容进行了约定，从2016年11月13日后，原告就未按照合同约定继续从被告处购买碳酸钙石”属于事实认定错误，双方并未对货物数量进行过具体的约定，且被上诉人提供的货物不符合合同约定，经化验含镁超标，上诉人是在无法使用且产生损失的情况下才没有向被上诉人处购买碳酸钙石；二、上诉人已将货款全部付清给了被上诉人，并没有给被上诉人造成任何损失，一审判决按照上诉人购买了3个月零12天作为合同返还定金的比例明显不公。
兴泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
顾仁凤向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告定金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月22日，原、被告双方签订《原料买卖合同》，合同约定：原告向被告购买碳酸钙石；交货期2016年8月1日至2017年7月30日；结算方式：每月结算一次，结算后五个工作日内付清货款……合同签订时买方支付合同定金20000元,卖方收到买方合同定金时合同生效,合同定金待合同履行期满时同货款一起结算；产品质量要求：碳酸钙石块状、规格10—30公分，产品含镁≤3，验收在买方现场进行，如买方对产品质量有异议，应当在当日向卖方提出异议，买方超期提出异议的视为无效。合同还对产品价格、交货、运输、货物数量等内容进行了约定。合同签订后，2016年7月30日，原告按照合同约定向被告交付定金20000元；原告从2016年8月1日起至2016年11月12日止从被告处购进的碳酸钙石，双方已经按照合同约定结清货款。从2016年11月13日后，原告就未按照合同约定继续从被告处购买碳酸钙石；现原告以要求由被告退还20000元定金为由向一审法院起诉。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《原料买卖合同》系双方自愿、平等协商签订，符合法律的规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应当按照合同的约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条规定：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。本案中，原、被告双方签订的《原料买卖合同》约定交货期为2016年8月1日至2017年7月30日，原告只履行合同至2016年11月12日（履行了3个月零12天），之后就未再继续履行合同，根据上述法律的规定，原告未完全履行合同，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则，被告应当将原告履行部分所占合同约定内容比例的定金返还给原告，即被告应当返还原告定金5833元（20000元÷12个月×3.5个月）。原告认为是被告供给原告的碳酸钙石含镁超标，致使合同无法履行，根据双方签订的《原料买卖合同》约定，如果买方对产品质量有异议，应当在当日向卖方提出异议，买方超期提出异议的视为无效；本案中，原告提交的《昆明超越矿样分析室分析报告单》，报告日期为2016年8月30日，按照双方签订的合同约定，原告如果认为是被告供给原告的碳酸钙石含镁超标，原告应当按照合同的约定在2016年8月30日向被告提出异议，原告在2016年8月30日未提出异议而是继续履行合同至2016年11月12日，原告认为是被告供应的碳酸钙石含镁超标致使合同无法履行的观点，一审法院不予支持。综上所述，一审法院对原告的诉讼请求应予以部分支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、由被告富民兴泰耐火材料有限公司在本判决生效后五日内返还原告顾仁凤定金5833元；二、驳回原告顾仁凤的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告富民兴泰耐火材料有限公司负担。
双方当事人在二审中未提交新的证据。经二审审理查明的案件事实与一审一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点：一、本案被上诉人提供的碳酸钙石是否合乎合同约定？二、定金返还的比例是否适当？
本院认为：一、关于本案碳酸钙石是否合乎合同约定的问题。上诉人根据其向一审法院提交的《昆明超越矿样分析室分析报告单》主张由于被上诉人提供的碳酸钙石含镁超标，致使合同无法履行。二审中，上诉人没有证据证明该报告单送检的碳酸钙石为本案合同约定的碳酸钙石，且根据双方签订的《原料买卖合同》约定，验收在买方现场进行，如买方对产品质量有异议，应当在当日向卖方提出异议，买方超期提出异议的视为无效。上诉人从2016年8月1日至2016年11月12日向被上诉人处购买碳酸钙石，该报告单上报告日期为2016年8月30日，上诉人如认为是被上诉人提供的碳酸钙石含镁超标，应当按照合同的约定在2016年8月30日当天向被上诉人提出异议，上诉人在2016年8月30日未提出异议而是继续履行合同至2016年11月12日，应视为上诉人对被上诉人提供的碳酸钙石质量无异议。故一审法院对上诉人提出的由于被上诉人供应的碳酸钙石含镁超标致使合同无法履行的观点不予支持并无不当。二、关于定金返还比例的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条规定：“……当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”本案中上诉人部分履行了合同，故一审法院按照上诉人实际履行合同约定的时间计算返还定金的比例符合法律规定，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，顾仁凤的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人顾仁凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 欢
审判员 杨 艳
审判员 熊金华
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴自红
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终7761号上诉人（原审原告）：顾仁凤，女，1956年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。被上诉人（原审被告）：富民兴泰耐火材料有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处茨塘村委会上村。法定代表人：尹富旺，总经理。上诉人顾仁凤因与被上诉人富民兴泰耐火材料有限公司（以下简称“兴泰公司”）买卖合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2017）云0124民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾仁凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由为：一、一审判决认定“合同对货物数量内容进行了约定，从2016年11月13日后，原告就未按照合同约定继续从被告处购买碳酸钙石”属于事实认定错误，双方并未对货物数量进行过具体的约定，且被上诉人提供的货物不符合合同约定，经化验含镁超标，上诉人是在无法使用且产生损失的情况下才没有向被上诉人处购买碳酸钙石；二、上诉人已将货款全部付清给了被上诉人，并没有给被上诉人造成任何损失，一审判决按照上诉人购买了3个月零12天作为合同返还定金的比例明显不公。兴泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。顾仁凤向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告定金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月22日，原、被告双方签订《原料买卖合同》，合同约定：原告向被告购买碳酸钙石；交货期2016年8月1日至2017年7月30日；结算方式：每月结算一次，结算后五个工作日内付清货款……合同签订时买方支付合同定金20000元,卖方收到买方合同定金时合同生效,合同定金待合同履行期满时同货款一起结算；产品质量要求：碳酸钙石块状、规格10—30公分，产品含镁≤3，验收在买方现场进行，如买方对产品质量有异议，应当在当日向卖方提出异议，买方超期提出异议的视为无效。合同还对产品价格、交货、运输、货物数量等内容进行了约定。合同签订后，2016年7月30日，原告按照合同约定向被告交付定金20000元；原告从2016年8月1日起至2016年11月12日止从被告处购进的碳酸钙石，双方已经按照合同约定结清货款。从2016年11月13日后，原告就未按照合同约定继续从被告处购买碳酸钙石；现原告以要求由被告退还20000元定金为由向一审法院起诉。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《原料买卖合同》系双方自愿、平等协商签订，符合法律的规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应当按照合同的约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。本案中，原、被告双方签订的《原料买卖合同》约定交货期为2016年8月1日至2017年7月30日，原告只履行合同至2016年11月12日（履行了3个月零12天），之后就未再继续履行合同，根据上述法律的规定，原告未完全履行合同，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则，被告应当将原告履行部分所占合同约定内容比例的定金返还给原告，即被告应当返还原告定金5833元（20000元÷12个月×3.5个月）。原告认为是被告供给原告的碳酸钙石含镁超标，致使合同无法履行，根据双方签订的《原料买卖合同》约定，如果买方对产品质量有异议，应当在当日向卖方提出异议，买方超期提出异议的视为无效；本案中，原告提交的《昆明超越矿样分析室分析报告单》，报告日期为2016年8月30日，按照双方签订的合同约定，原告如果认为是被告供给原告的碳酸钙石含镁超标，原告应当按照合同的约定在2016年8月30日向被告提出异议，原告在2016年8月30日未提出异议而是继续履行合同至2016年11月12日，原告认为是被告供应的碳酸钙石含镁超标致使合同无法履行的观点，一审法院不予支持。综上所述，一审法院对原告的诉讼请求应予以部分支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、由被告富民兴泰耐火材料有限公司在本判决生效后五日内返还原告顾仁凤定金5833元；二、驳回原告顾仁凤的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告富民兴泰耐火材料有限公司负担。双方当事人在二审中未提交新的证据。经二审审理查明的案件事实与一审一致，本院依法予以确认。本案争议焦点：一、本案被上诉人提供的碳酸钙石是否合乎合同约定？二、定金返还的比例是否适当？本院认为：一、关于本案碳酸钙石是否合乎合同约定的问题。上诉人根据其向一审法院提交的《昆明超越矿样分析室分析报告单》主张由于被上诉人提供的碳酸钙石含镁超标，致使合同无法履行。二审中，上诉人没有证据证明该报告单送检的碳酸钙石为本案合同约定的碳酸钙石，且根据双方签订的《原料买卖合同》约定，验收在买方现场进行，如买方对产品质量有异议，应当在当日向卖方提出异议，买方超期提出异议的视为无效。上诉人从2016年8月1日至2016年11月12日向被上诉人处购买碳酸钙石，该报告单上报告日期为2016年8月30日，上诉人如认为是被上诉人提供的碳酸钙石含镁超标，应当按照合同的约定在2016年8月30日当天向被上诉人提出异议，上诉人在2016年8月30日未提出异议而是继续履行合同至2016年11月12日，应视为上诉人对被上诉人提供的碳酸钙石质量无异议。故一审法院对上诉人提出的由于被上诉人供应的碳酸钙石含镁超标致使合同无法履行的观点不予支持并无不当。二、关于定金返还比例的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定：“……当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”本案中上诉人部分履行了合同，故一审法院按照上诉人实际履行合同约定的时间计算返还定金的比例符合法律规定，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，顾仁凤的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人顾仁凤负担。本判决为终审判决。审判长 朱 欢审判员 杨 艳审判员 熊金华二〇一八年一月二十四日书记员 吴自红
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初5780号
原告：陈日秀，男。
被告：刘福滨，男。
原告陈日秀与被告刘福滨健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日秀到庭参加诉讼。被告刘福滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈日秀向本院提出诉讼请求：刘福滨赔偿陈日秀医疗费、误工费等经济损失7660.61元。事实和理由：2017年2月20日，陈日秀与刘福滨在一起喝酒发生口角，陈日秀去刘福滨家中说理，刘福滨用菜刀将陈日秀砍伤，并经鉴定构成轻微伤，陈日秀要求刘福滨赔偿损失，刘福滨回避拒付。
刘福滨未作答辩。
陈日秀围绕诉讼请求依法提交了住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细，对陈日秀提交的以上证据，刘福滨未质证，对该证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。
本院依法从莒县公安局城北派出所调取了该所对陈日秀、刘福滨、刘言坤的询问笔录及莒县公安局对陈日秀的伤情鉴定，对该证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈日秀系刘福滨的姑父。2017年2月12日上午，陈日秀与刘福滨同桌喝喜酒，在喝酒时陈日秀认为刘福滨不懂酒桌礼节，对刘福滨当众进行训斥，双方发生口角。喝酒结束后下午3时许，陈日秀要去找刘福滨理论，与陈日秀同行的刘言坤（陈日秀连襟）劝阻未果，刘言坤与陈日秀一起到了刘福滨的门口。陈日秀便敲刘福滨家的门。敲了数分钟后，刘福滨开门，双方言语不和，刘福滨用菜刀将陈日秀的手划伤。陈日秀伤后在莒县人民医院住院治疗8天，支出医疗费4982.61元。2017年6月9日陈日秀在莒县人民医院支出复印费19元。2017年6月16日，莒县公安局对陈日秀的伤情作出鉴定，鉴定意见为陈日秀的损伤程度属轻微伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。刘福滨将陈日秀用刀划伤，应当承担侵权赔偿责任。陈日秀与刘福滨系亲戚，应互谅互让，妥善处理双方之间的纠纷，但本案中，陈日秀与刘福滨发生争吵后，双方对于小摩擦不能冷静处理，以致矛盾扩大，双方对陈日秀伤害后果的发生均有过错。陈日秀对其受到的伤害亦应自行承担相应的过错责任。综合全案案情，以刘福滨赔偿陈日秀经济损失的50%为宜，其余损失应由陈日秀自负。
在本案中，陈日秀与刘福滨的行为均有不当之处，在酒桌上，作为晚辈的刘福滨有失礼节之处，陈日秀对其进行批评教育，但也要注意方式方法，应当为作为成年人的刘福滨留足脸面，陈日秀在众人面前对刘福滨进行训斥，有不妥之处；同时，发生矛盾后，陈日秀不听他人劝阻，执意借酒劲去敲刘福滨家的门，在刘福滨不开门的情况下，敲门数分钟，亦显不当；对损害后果的发生，陈日秀有较大过错。刘福滨作为晚辈，拿菜刀对陈日秀进行伤害，亦属不该。综合考虑以上各种因素，本院酌定陈日秀与刘福滨承担同等责任。陈日秀与刘福滨均应从该事件中吸取教训，遇事当三思而后行。
综上，对陈日秀诉讼请求的合理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、刘福滨于判决生效后十日内赔偿陈日秀各项经济损失共计3823.46元{〔医疗费4982.61元+误工费1545.3元（51.51元/天×30天）+护理费560元（70元/天×8天）+住院期间生活补助费240元（30元/天×8天）+交通费300元+复印费19元〕×50%}；
二、驳回陈日秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由刘福滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔乃楠
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执365号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
被执行人：王妍妍，女，1984年11月10日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：沈正青，男，1984年5月4日出生，汉族，住天津市�海县。
本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与王妍妍、沈正青金融借款合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 建
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第409号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孙伟，曾用名王兴，无业。2000年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2011年4月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，同年10月17日减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）349号起诉书指控被告人孙伟犯敲诈勒索罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2012年7月6日晚，被告人孙伟到淄博市医药公司南楼506房间，采用言语恐吓的手段，敲诈聂勇6.5万元。公诉机关认为被告人孙伟的行为构成敲诈勒索罪，并向本院提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，追究被告人孙伟的刑事责任。
被告人孙伟辩称，其并没有对聂勇进行恐吓，6.5万元钱系其为聂勇要账的好处费和要账时的花费，是聂勇自愿给的。
经审理查明，2012年7月6日晚，被告人孙伟到淄博市医药公司南楼506房间，采用言语恐吓的�段，敲诈聂勇6.5万元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，
1.书证
（1）抓获材料，证实2014年6月30日10时许，淄博市公安局张店分局接到群众举报，该局立案侦查的聂勇被敲诈勒索一案的嫌疑人孙伟在张店区杏园东路南七巷3号楼附近出现，民警赶赴现场将孙伟抓获。
（2）银行打款明细一宗，证实聂勇向张传恒等人借款及向孙伟账户汇款的情况。
（3）孙景兰提供的借条一张，证实内容为聂勇借孙伟人民币五万元，于2012年7月7日17时前归还，署名日期为2012年7月6日。
（4）交到物品清单，证实孙景兰于2014年7月2日交到公安机关人民币二万元。
（5）收到条，证实孙景兰于2014年7月15日从公安机关收到现金人民币二万元。
（6）刑事判决书，证实被告人孙伟被本院判处刑罚的情况。
（7）释放证明书，证实被告人孙伟于2011年10月17�被减刑释放。
（8）被告人的户籍信息，证实被告人孙伟出生于1984年2月26日，案发时具备完全刑事责任能力。
2.被害人聂勇的陈述，证实其与孙伟认识时间不长，聂勇告诉过孙伟别人欠钱的事情，孙伟就说帮聂勇去要账，之后孙伟陪着聂勇找过欠钱的人，但并没有提起欠钱的事，当天晚上，聂勇请孙伟去天乐园唱歌，消费了1900元，因为聂勇仅带了1200元的现金，便让孙伟与经理说一声第二天把剩下的钱送过来，到了第二天孙伟给聂勇打电话，说聂勇走后孙伟把天乐园的保安打伤了，然后派出所的民警把他送到了刑警队，结果在刑警队验血验尿，发现孙伟吸毒，孙伟在刑警队交了1.5万元钱才出来，其是因为聂勇才出的事，孙伟说要去东营买把枪，买五发子弹，其中一颗留给他自己。聂勇听了很害怕，到了当天下午5点多，孙伟来到聂勇位于医药公司南楼506房间的办公�，当时聂勇的同事徐鹏也在，孙伟到了之后问聂勇怎么办，并说知道其知道聂勇父母及老婆孩子的情况，说要看望聂勇的父母及老婆孩子，孙伟还当面不知给谁打的电话，对电话那头说了家庭住址，然后对电话那头说叫他们在楼下等着，没他的电话不要上楼，聂勇很害怕，就叫徐鹏下楼从银行取了1.5万元钱给了孙伟，之后孙伟叫聂勇写了五万元的欠条，之后孙伟就走了。2012年7月7日下午，聂勇通过ATM机给孙伟转账49999元，当时想转5万元，但是转不过去，当天晚上10时许，聂勇在张店区天乐园东侧十字路口孙伟开的大排档那里给了孙伟1元钱。给孙伟的钱一部分向朋友张传恒、牛克洋、许峰等人借的，还有就是公司业务上的钱，是通过POS机刷到银行卡上的。
3.证人证言
（1）徐鹏的证言，证实2012年6、7月份的时候，聂勇与孙伟认识，有一天三人一起到天乐园唱歌，聂�和徐鹏先回的家，当时孙伟还没有走，到了第二天下午四五点的时候，聂勇给徐鹏打电话，让其到办公室一趟，徐鹏去了之后发现孙伟也在那里，听他们说话的意思是孙伟在聂勇从天乐园走后，孙伟跟天乐园的人打起来了，孙伟被公安机关带走了，孙伟说他借了五万元钱才保出来，孙伟的意思是因为聂勇才出的事，让聂勇把钱给他，还说了到东营买一把枪，如果聂勇不给钱就给聂勇留一颗子弹之类的话，孙伟还说知道聂勇家住在什么地方，已经找好人在楼下等着，聂勇说没有这些钱，孙伟就打了聂勇几巴掌，徐鹏将孙伟拉开了，当时聂勇害怕了，求孙伟别找他家人的麻烦，聂勇给了徐鹏一张银行卡，让徐鹏取了1.5万元钱给了孙伟，之后孙伟让聂勇给他写了张欠条，具体什么内容，徐鹏并不清楚。
（2）张传恒的证言，证实2012年7月份的时候，聂勇向其借款人民币1.5万元，其是通过网银转账的方式给的聂勇。
（3）牛克洋的证言，证实2012年7月份的时候，聂勇向其借款人民币1.5万元，其是通过桓台县农业银行存入到聂勇账户的。
（4）齐超的证言，证实2012年的时候，聂勇向其借款人民币1.5万元，其是通过农业银行网银转账的方式给的聂勇。
4.被告人孙伟的供述，证实2012年7月份，聂勇找孙伟帮忙要账，然后其与聂勇、徐鹏一起找过欠钱的人。之后聂勇与孙伟、徐鹏一起去的天乐园唱歌，聂勇和徐鹏先走的，孙伟没有带钱，服务员让其结账，但孙伟没有带钱，到了第二天早上孙伟才回的家，到第二天晚上6点多，聂勇给孙伟打电话让其去找他，当时徐鹏也在现场，聂勇主动说给孙伟一万多元钱，说是给孙伟一点要账的费用，具体多少孙伟不记得了，之后聂勇又给孙伟道歉，说昨天晚上不好意思了，然后聂勇就哭了，还跪在地上，还说要把车送给孙伟，之后徐鹏提出让聂勇给孙伟五万元钱，还说让孙伟跟着聂勇一起干，聂勇知道孙伟的银行卡号。又过了一天，到了下午5点左右，孙伟收到聂勇给的49999元。
上述证据经当庭质证，被告人孙伟对被害人聂伟的陈述及证人证言均有异议，其辩解自己并未敲诈聂勇钱财。
本院认为，被告人孙伟敲诈勒索他人财物，数额巨大，被告人的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关所举证据足以证实其犯罪事实，被告人孙伟关于其并未敲诈的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人孙伟系在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人孙伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2018年6月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙伟退赔被害人聂勇现金人民币6.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵 瑾
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1826号
原告廖某甲，男，1990年11月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
委托代理人余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所实习律师。
被告陈某，女，1988年11月26日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。
委托代理人蔡宪秋，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
原告廖某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人伍孝信、余俊翰，被告陈某及其委托代理人蔡宪秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于2010年冬天经被告母亲介绍认识，2011年农历6月27日依民俗成婚并同居生活，同年10月31日生育男孩廖某乙，男孩现跟随原告共同生活，双方于2013年4月8日依法登记结婚。双方由于未婚先孕，草率结婚，婚姻基础差。被告在孩子满月后就回娘家生活，且酗酒不听劝，导致双方经常分居生活。2014年春节后，原、被告因夫妻感情彻底破裂分居生活至今。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子廖某乙跟随原告生活，被告每月负担孩子抚养费400元至孩子满18周岁止。
被告陈某辩称，原告所述不实，原、被告并未分居生活，双方还有夫妻感情。孩子廖某乙出生至2015年8月19日均由被告照料，2015年8月19日下午才被原告父亲带回原告家。原告诉请离婚未达到法定准予离婚的情形，且为了不影响孩子的成长，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年农历7月31日依民俗成婚并同居生活，同年10月31日生育男孩廖某乙，2013年4月8日补办结婚登记手续。男孩廖某乙于2015年8月19日之前跟随被告共同生活，之后跟随原告共同生活。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能。故原告诉请离婚缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告廖某甲与被告陈某离婚。
本案受理费125元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一五年九月十六日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第253号
原告肖某梅，女，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告肖某梅诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告肖某梅委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某梅诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款48571.8元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款48571.8元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告肖某梅提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款48571.8元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告肖某梅预付款48571.8元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1014元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初544号
原告李国兴，男，1962年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告秦奕，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李国兴与被告秦奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国兴到庭参加诉讼，被告秦奕经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国兴诉称：2014年12月至2015年3月，被告秦奕以家中有事为由向原告借款共计230,000元，每次借款，被告均向原告出具借条且承诺按期归还，现借款已逾期，原告多次向被告催讨不成，现原告诉至本院要求被告归还借款人民币230,000元。被告秦奕未作答辩。经审理查明：被告于2014年12月21日向原告出具借条，借条的主要内容：今向李国兴借款40,000元正，于2015年1月20日归还。2014年12月25日被告向原告出具借款金额为20,000元的借条1份，言明于2015年1月24日归还。2014年12月26日被告向原告出具借款金额为50,000元的借条1份，言明于2015年1月25日归还。2015年1月30日被告向原告出具借款金额为30,000元的借条1份，言明于2015年2月28日归还。2015年3月4日被告向原告出具借款金额为30,000元的借条1份，言明于2015年4月30日归还。2015年3月30日被告向原告出具借款金额为60,000元的借条1份，言明于2015年4月30日归还。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告陈述其出借资金分别是前妻施菊英与自己银行提取或转帐的，有笔借款是周某某还给原告前妻。为此原告向本院提供建设银行、工商银行流水。案外人周某某向本院陈述，于2015年2月至3月间还给原告前妻施菊英100,000元。上述事实，有借条1份、建设银行、工商银行流水及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告的陈述结合原告提供的借条、银行流水能证明被告向原告借款230,000元的事实。公民之间的借贷关系，受法律保护。现原告要求被告归还借款230,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告秦奕经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦奕于本判决生效之日起十日内归还原告李国兴借款人民币230,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计人民币4,750元，由被告秦奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月三日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4736号
原告许超。
被告赵爱民。
原告许超与被告赵爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许超到庭参加诉讼，被告赵爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许超诉称，被告于2016年1月29日向原告借款8万元未还，故诉请判令被告立即偿还借款8万元及约定的利息。
被告赵爱民未答辩。
经审理查明，被告赵爱民于2016年1月29日向原告许超借款8万元，约定月利率1%，借期三个月，被告出具借条一份给原告。因催款无果，原告故诉至本院。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赵爱民向原告许超借款8万元，有被告出具的借条为证，双方间债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款8万元的义务。双方间约定的利率在法律允许范围内，本院予以保护。被告未到庭应诉，应视为对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱民于本判决生效后立即偿还原告许超借款8万元及利息（利息以本金8万元，从2016年1月29日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年七月二十日
见习书记员 刘丛洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执650号
申请执行人郭鹏（曾用名刘鹏），男，1994年6月16日出生，汉族，高中文化，住阜阳市太和县城关镇刘元村二队。
被执行人张强，男，1983年5月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍上南路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初10号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人张强与李曼泽在阜阳市颍州区颍上南路26号莲花苑4栋202户共同共有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张强与李曼泽共同共有的位于阜阳市颍州区颍上南路26号莲花苑4栋202户房产一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭力
二〇一六年七月二十二日
书记员 王征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执650号申请执行人郭鹏（曾用名刘鹏），男，1994年6月16日出生，汉族，高中文化，住阜阳市太和县城关镇刘元村二队。被执行人张强，男，1983年5月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍上南路。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初10号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人张强与李曼泽在阜阳市颍州区颍上南路26号莲花苑4栋202户共同共有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张强与李曼泽共同共有的位于阜阳市颍州区颍上南路26号莲花苑4栋202户房产一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭力二〇一六年七月二十二日书记员  王征
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民特5号
申请人：赣州银行股份有限公司全南支行。住所地：全南县解放桥头桃江路*栋。
负责人：钟峻，系该支行行长。
委托诉讼代理人：肖遥，男，1992年3月10日出生，系该支行职员。
被申请人：钟广林，男，1956年10月22日出生，汉族，住全南县，现住全南县。
被申请人：刘翠娥，女，1957年10月31日出生，汉族，住全南县，现住全南县。
申请人赣州银行股份有限公司全南支行于2017年4月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，因被申请人钟广林、刘翠娥去向不明导致无法送达申请书、异议权利告知书等文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人赣州银行股份有限公司全南支行要求实现担保物权的申请。
申请费17536元，由申请人赣州银行股份有限公司全南支行负担，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零四条第二款之规定，申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 谭梦薇
二〇一七年五月五日
书记员 陈丽娟
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0729民特5号申请人：赣州银行股份有限公司全南支行。住所地：全南县解放桥头桃江路*栋。负责人：钟峻，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖遥，男，1992年3月10日出生，系该支行职员。被申请人：钟广林，男，1956年10月22日出生，汉族，住全南县，现住全南县。被申请人：刘翠娥，女，1957年10月31日出生，汉族，住全南县，现住全南县。申请人赣州银行股份有限公司全南支行于2017年4月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，因被申请人钟广林、刘翠娥去向不明导致无法送达申请书、异议权利告知书等文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条之规定，裁定如下：驳回申请人赣州银行股份有限公司全南支行要求实现担保物权的申请。申请费17536元，由申请人赣州银行股份有限公司全南支行负担，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条第二款之规定，申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  谭梦薇二〇一七年五月五日书记员  陈丽娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2901号
原告张隆球，男，1952年7月14日出生，汉族，农民。
被告张国根，男，1976年5月8日出生，汉族，农民。
被告郑桂，女，1983年8月4日出生，汉族，农民。
原告张隆球与被告张国根、郑桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张隆球到庭参加诉讼，被告张国根、郑桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张隆球诉称，2014年3月10日，被告张国根向原告借款10000元，约定按月息2分给付利息。被告未偿还原告借款，亦未支付利息。两被告系夫妻关系。请求判决两被告偿还原告借款10000元，并酌情支付利息2000元。
被告张国根、郑桂未答辩。
经审理查明，被告张国根、郑桂于2005年11月3日进行了结婚登记。2014年3月11日，被告张国根向原告张隆球借款，并约定按月利率2%给付利息。当日，原告给予被告张国根现金10000元，被告张国根向原告出具了内容为“今借到澄潭江张隆球现金人民币壹万元整月利息2分”的借条。被告至今未偿还原告借款，亦未支付利息，原告催问未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记资料，借条等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条等证实。因此，原告要求被告偿还其借款并给付低于约定的利息，本院予以支持。该债务属两被告夫妻关系存续期间共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告郑桂有偿还其债务义务，原告要求被告郑桂偿还该借款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张国根、郑桂偿还张隆球借款10000元，并给付利息2000元，均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由张国根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一六年八月三日
书记员 陈语昕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00159号
原告高成豹，男，1970年12月9日出生，汉族，市民，住新野县。
被告高青海，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住新野县。
原告高成豹与被告高青海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高成豹到庭参加了诉讼，被告高青海经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成豹诉称，2013年9月15日，被告高青海以开办养鸡场需要周转资金为由，向我借款22400元，约定借款期限为两个月。借款到期后，经我多次催要，被告仍未偿还。现请求被告高青海支付借款本金22400元及利息，利息自2013年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率0.0064元计算至款付清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借条1份，证明被告高青海向原告高成豹借款的事实。
3、证人许某出庭作证，证明被告高青海向原告高成豹借款的事实。
被告高青海经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
根据案件审理的需要，本院依法调取新野县前高庙乡东高营村民委员会证明1份，证明被告长期外出务工，无法与其联系。
经本院审查后认为，原告提交的证据，客观、真实，本院予以采信。原告对本院调取的证据无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月15日，被告高青海以开办养鸡场需要周转资金为由，向原告高成豹借款22400元，并出具借条1份，内容为：“借条今本人向成豹借款（贰万贰仟肆佰元整）—22400元借款至2013年11月15日至见证人：许某借款人高青海2013年9月15日”。借款到期后，经原告高成豹催要，被告高青海未偿还，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高青海向原告高成豹借款，并出具了借条，双方之间形成了合法的借贷关系。借款到期后，经原告催要，被告未还，已构成违约，现原告请求被告偿还借款，理由正当，依法予以支持。原告请求的利息，因原、被告双方无约定，故可从原告起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高青海于本判决生效后十日内偿还原告高成豹借款本金22400元及利息，利息从2015年10月16日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费600元，由被告高青海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 屈中宝
人民陪审员 肖兴锁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 岳 冰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第21-2号
申请执行人蒙XX，男。
被执行人欧XX，男。
被执行人王XX，男。
被执行人石XX，男。
申请执行人蒙XX与被执行人欧XX、王XX、石XX健康权纠纷一案，申请执行人蒙XX依据已经发生法律效力的本院2013年4月3日作出的（2013）龙民初字第14号民事判决书，于2013年6月6日向本院申请执行，2013年6月6日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2013年6月17日自愿达成执行和解协议，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第14号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一三年六月二十六日
代书记员 廖 毅
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1708号
原告杨海波，女，汉族，无职业，住址明水县。
被告郑锐，女，汉族，无职业，住址明水县。
被告王兴文，男，汉族，无职业，住址明水县。
被告王东，男，住址明水县。
原告杨海波与被告郑锐、王兴文、王东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨海波到庭参加了诉讼，被告郑锐、王兴文、王东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海波诉称，被告郑锐与被告王兴文是夫妻关系，被告王东是被告郑锐、王兴文之子。2016年4月6日，三被告在原告处借款120000.00元，并给原告出具借据一张，以坐落在明水县怡和苑小区二幢四单元201楼房作担保。因原告急需用钱看病，向被告催要借款，被告以没钱为由拒不偿还，故原告起诉至法院，要求三被告偿还借款，并承担诉讼费用。
被告郑锐未出庭参加诉讼、未做答辩。
被告王兴文未出庭参加诉讼、未做答辩。
被告王东未出庭参加诉讼、未做答辩。
原告杨海波为支持自己的诉讼主张，向本院提交了由三被告出具的借据一张，主要证实三被告于2016年4月6日向原告借款120000.00元，用楼房做担保的事实。
开庭前，被告王东向法庭提供了原告杨海波出具的收条一张，主要证实被告给付原告房租费8000.00元，此款实际是给付原告的利息。
经审理查明：被告郑锐与被告王兴文是夫妻关系，被告王东是被告郑锐、王兴文之子。2016年4月6日，三被告在原告处借款120000.00元，约定借款期限为两年，分期偿还，第一年秋季偿还40000.00元，余下借款第二年还齐。三被告给原告出具借据一张，以坐落在明水县怡和苑小区二幢四单元201室楼房提供担保。后因原告急需用钱看病，向被告索要借款，三被告以各种理由拒不履行还款义务，故原告起诉至法院，要求解除双方的借款合同、三被告给付全部借款，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。原告已将借款交付给三被告，履行了合同义务，三被告亦应按约定履行偿还义务。现在虽然有部分借款没有到期，但三被告没有履行偿还第一笔借款，加之原告无法与三被告取得联系，三被告之行为已经明确表明到期后不能履行还款义务，故原告要求解除与三被告签订的借款合同、要求三被告偿还借款，并承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告王东提供的收条与本案无关，对其要证实的内容不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告杨海波与被告郑锐、王兴文、王东签订的借款合同。
二、被告郑锐、王兴文、王东给付原告杨海波借款人民币120000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元、保全费1120.00元由被告被告郑锐、王兴文、王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 楠
处理过的文书
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4801号
上诉人（原审原告）：王玉英，女，1960年3月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ帆（系王玉英儿子），住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：艾建升，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：浦江县公安局，住所地浙江省浦江县恒昌大道101号。
法定代表人：陈伟通，局长。
委托诉讼代理人：谢道文，男，系浦江县公安局民警。
委托诉讼代理人：张盼攀，男，系浦江县公安局民警。
被上诉人（原审被告）：浦江县公安局浦阳派出所，住所地浙江省浦江县人民西路102号。
法定代表人：陈青松，所长。
委托诉讼代理人：方振明，男，系浦江县公安局浦阳派出所民警。
上诉人王玉英因与被上诉人浦江县公安局、浦江县公安局浦阳派出所人格权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉英及其委托诉讼代理人艾建升、ＸＸ帆，被上诉人浦江县公安局的委托诉讼代理人谢道文、张盼攀、浦江县公安局浦阳派出所的委托诉讼代理人方振明到庭参加诉讼。本案已审理终结。
王玉英上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。认定侵犯肖像权有两个标准：一是未经同意而使用他人肖像；二是以营利为目的。只要符合一个条件就构成侵权，但一审法院错误的认为两个标准合并才构成侵犯肖像权。虽然存在未经本人同意合理使用他人肖像不构成侵犯公民肖像权的情形，但本案不属于该情形。本案两被上诉人的宣传行为已构成侵权。1、被上诉人承认未经上诉人同意张贴宣传，是对上诉人肖像人格利益不尊重，其行为已破坏了上诉人肖像的专有性和完整性。2、两被上诉人使用上诉人的肖像是宣传两被上诉人的政绩，服务群众工作情况，积极化解信访问题，排查管控工作，以达到升官发财、名利双收的目的，构成营利为目的。3、两被上诉人的宣传工作存在“侮辱、诽谤等方式”，已侵犯上诉人的名誉权。两被上诉人在浦江县福泰隆商场一楼大厅所张贴上诉人照片，其实是告诉群众不要上诉，否则会受到管控排查，并把照片和新疆恐怖分子排在一起。照片不是为化解矛盾到上诉人家里照的，而是2015年怕上诉人进京上访，稳控监视上诉人时拍的。被上诉人将照片在大庭广众下宣传，公然丑化、贬低上诉人的人格，使上诉人的名誉受到了严重损害。二、一审判决程序违法。既然判决驳回上诉人全部诉请，则就不必判决被上诉人给付金钱义务和支付债务利息，且交付金额和履行时间不明。
浦江县公安局辩称，一、上诉人将浦江县公安局列为被告主体不适格。本案中实施公安宣传工作的主体是浦江县公安局浦阳派出所，而非浦江县公安局，而派出所具有独立主体资格。二、被上诉人的宣传行为不构成侵犯肖像权和名誉权。根据法律规定“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。在本案中，被上诉人为宣传公安工作，并非是以营利为目的，同时在整个宣传过程中，也不存在侮辱、诽谤上诉人人格权的行为。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
浦江县公安局浦阳派出所辩称，同意浦江县公安局的答辩意见。
王玉英向一审法院起诉请求：1、确认浦江县公安局、浦江县公安局浦阳派出所侵犯王玉英肖像权、名誉权；2、由浦江县公安局、浦江县公安局浦阳派出所赔偿侵犯王玉英肖像权、名誉权的经济和精神损失20万元；3、由浦江县公安局、浦江县公安局浦阳派出所支付诉讼费�。
一审法院认定事实：2016年4月8日中午，浦江县公安局浦阳派出所为宣传公安工作，以“走访群众，化解信访纠纷”为主题，将公安人员与王玉英座谈的照片张贴在临街放置于浦江县福泰隆商场一楼的宣传栏内，并在大厅内展览。王玉英获悉后，以浦江县公安局、浦江县公安局浦阳派出所侵犯其肖像权、名誉权，造成对其精神和名誉的侵害等为由，提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。浦江县公安局浦阳派出所将王玉英与公安人员的合影照片予以张贴的行为，不具有“以营利为目的”和使用了“侮辱、诽谤等方式”，�江县公安局浦阳派出所的行为并不符合上述法条规定的情形。王玉英诉请事实理由和法律依据不足，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王玉英的全部诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由王玉英承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，公民的名誉权、肖像权受法律保护。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，浦江县公安局浦阳派出所为宣传公安工作需要，将公安民警与王玉英座谈的照片在宣传栏中张贴，不具�营利目的，且在使用过程中，亦不存在侮辱、诽谤的行为，属于合理使用他人肖像。王玉英并未提供证据证明浦江县公安局浦阳派出所的行为导致其名誉受损，社会评价降低，故浦江县公安局浦阳派出所的行为不构成侵权，王玉英的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，原判驳回王玉英的诉讼请求虽无不妥，但本案不存在金钱给付义务，故一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于迟延履行金的规定不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人王玉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 吕 倩 茜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第798-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人张传球，该分行职员。
委托代理人翟聚才，该分行职员。
被执行人曾燕，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）钦北民初字第826号民事判决书确认由曾燕偿还信用卡欠款本金133200.4元及利息、滞纳金、手续费，并承担案件受理费1861元。于2015年9月15日向本院申请执行与曾燕信用卡纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人曾燕在钦州市住房公积金管理中心开设的账户内有余额，该账户内的公积金属于被执行人曾燕的合法财产，现因被执行人至今未履行案件义务，据此，本院于2015年11月16日作出（2015）钦北执字第798号执行裁定书，将被执行人曾燕在钦州市住房公积金管理中心开设的公积金账户从2015年11月18日起至2016年11月17日止予以冻结。由于没发现被执行人没有其他可供执行的财产，而对于已冻结的上述公积金账户余额尚未具备执行条件，经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待冻结的财产具备执行条件时或发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中，本院已冻结被执行人的公积金账户余额尚未具备执行条件，目前暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院暂时终结本案的本次执行程序，待冻结的公积金账户余额具备执行条件时或发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）钦北民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第826号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在冻结的财产，申请执行人需要再续行冻结的，应当在冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟爃安
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7371号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。组织机构代码证代码76436243—1
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，1972年6月8日生，汉族，系公司员工，住址甘肃省兰州市西固区福利西路805号4室，身份证号620104197206080519
被告任可欣，其他不详。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告任可欣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 月
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第589号
原告何丽芬，女，1964年4月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈连英，女，1974年10月15日出生，汉族，住漳浦县
被告陈秀梅，女，1972年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告何丽芬诉被告陈连英、陈秀梅民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告双方已经达成和解，被告履行还款义务为由，于2015年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何丽芬以与被告陈连英、陈秀梅已达成庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何丽芬撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，撤诉减半收取150元，由原告何丽芬告负担。
审判员 林镇一
二〇一五年三月十七日
书记员 戴新宝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第589号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告肖建彬，男，1968年6月4日，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告肖建彬物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年三月二日
书 记 员 张书美
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0378号
原告单世爱，农民。
被告王晓梅，职工。
本院在审理原告单世爱诉被告王晓梅民间借贷纠纷一案中，原告单世爱于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单世爱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单世爱撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告单世爱负担。
审判员 朱从新
二〇一四年四月十一日
书记员 杨 蒙
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1014号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1991年12月19日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）979号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年8月21日晚，被告人郑某甲酒后驾驶闽F×××××号小车行至319国道龙岩市新罗区曹溪崎濑村路段时，被前来处理交通事故的公安民警查获，民警遂将被告人郑某甲带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人郑某甲送检血液中的乙醇含量为94.51mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，被告人郑某甲属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，现场照片，证人郑某乙洪、郑某乙的证言，被告人郑某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郑某甲归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一五年十二月七日
书记员 胡丹（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00013号
申请执行人徐某某，男，汉族。
被执行人中天建设集团有限公司第某某建设公司。
住所地：西安市高新区。
代表人赵某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人中天建设集团有限公司第某某建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中天建设集团有限公司第某某建设公司应履行的义务为支付申请执行人徐某某工程款85000元及利息46624元（利息从2005年1月1日起算至2012年11月1日止），并承担案件受理费1150元、执行费1890元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人中天建设集团有限公司第某某建设公司一次性给付申请执行人徐某某工程款及利息共计120000元。执行费1890元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第某某号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张艳萍
代理审判员 王西江
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 牛党鹏
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初83号
原告：隆冬姐。
委托诉讼代理人：杨秀柏，湖南省凤凰县法律援助中心法律援助律师。
被告：吴春节。
原告隆冬姐与被告吴春节侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告隆冬姐于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆冬姐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告隆冬姐撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告隆冬姐负担。
审判员 刘 姝
二〇一七年三月二十七日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1650号
原告：戚来成。
被告：王保权。
戚来成与王保权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告戚来成于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戚来成撤诉。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 马春香
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张钟元
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初644号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邓松林，男，1966年10月23日出生，汉族，大学本科文化，住四川省攀枝花市东区。2018年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]463号起诉书指控被告人邓松林犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人邓松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日23时许，被告人邓松林饮酒后驾驶川A××2NF小型越野车沿成都市双流区双楠大道由星空路方向往成都方向行驶，当行驶至成都市双流区双楠大道龙桥路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人邓松林的血样乙醇浓度为186.8mg/100ml。
上述事实，被告人邓松林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场挡获照片，被告人邓松林的供述，证人刘某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0112439号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，被告人邓松林的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓松林醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓松林能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邓松林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓松林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年五月七日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1250号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷红丽，女，1974年9月25日出生，汉族，现无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：周洪海，1977年8月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王婷，女，1981年8月29日出生，汉族，现无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建龙，男，1974年10月30日出生，汉族，中国石油渤海钻探第三钻井公司安全监督站职工（现在外阜甘肃庆阳工作），住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：石艳，天津天关律师事务所律师。
再审申请人雷红丽因与被申请人王婷、李建龙民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人雷红丽申请再审称，雷红丽与王婷之间不存在真实的债权债务关系，15万元的借条是后补的，该借款已经还清。另外2万元借款并未实际给付雷红丽。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定申请再审。
被申请人王婷提交意见称，不同意雷红丽的再审申请，15万元的借条确实是补写的，但是雷红丽并未向被申请人偿还过15万元。2万元的借款也已经实际给付雷红丽。
被申请人李建龙提交意见称，同意雷红丽的意见。
本院经审查认为，雷红丽出具的两份借条明确载明其已经实际收到王婷出借的17万元借款，雷红丽主张其已经偿还了其中的15万元借款，另外2万元并未实际给付，均缺乏证据证明，本院不予支持。关于雷红丽提出对15万元借条形成时间进行鉴定的申请缺乏法律依据，本院不予批准。
综上，雷红丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回雷红丽的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨立峰
代理审判员 杨 波
二〇一七年七月十三日
书 记 员 于思源
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1250号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷红丽，女，1974年9月25日出生，汉族，现无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周洪海，1977年8月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王婷，女，1981年8月29日出生，汉族，现无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建龙，男，1974年10月30日出生，汉族，中国石油渤海钻探第三钻井公司安全监督站职工（现在外阜甘肃庆阳工作），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：石艳，天津天关律师事务所律师。再审申请人雷红丽因与被申请人王婷、李建龙民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人雷红丽申请再审称，雷红丽与王婷之间不存在真实的债权债务关系，15万元的借条是后补的，该借款已经还清。另外2万元借款并未实际给付雷红丽。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定申请再审。被申请人王婷提交意见称，不同意雷红丽的再审申请，15万元的借条确实是补写的，但是雷红丽并未向被申请人偿还过15万元。2万元的借款也已经实际给付雷红丽。被申请人李建龙提交意见称，同意雷红丽的意见。本院经审查认为，雷红丽出具的两份借条明确载明其已经实际收到王婷出借的17万元借款，雷红丽主张其已经偿还了其中的15万元借款，另外2万元并未实际给付，均缺乏证据证明，本院不予支持。关于雷红丽提出对15万元借条形成时间进行鉴定的申请缺乏法律依据，本院不予批准。综上，雷红丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷红丽的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  杨立峰代理审判员  杨 波二〇一七年七月十三日书 记 员  于思源