wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新商初字第225号
原告：辛义珍。
被告：胡小军。
原告辛义珍为与被告胡小军民间借贷纠纷一案，于2012年10月30日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2012年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告辛义珍到庭参加诉讼，被告胡小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告辛义珍起诉称：被告因做生意资金周转困难为由，分别于2012年4月24日、6月13日、7月18日、9月10日，向原告借款30000元、20000元、30000元、50000元，并分别出具借条。以上借款共计130000元，原告多次催讨，被告至今未还。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告胡小军立即归还原告借款130000元。
被告胡小军未作答辩。
在庭审中，原告辛义珍进行了举证：
借条4份，证明被告胡小军分别于2012年4月24日、6月13日、7月18日、9月10日向原告辛义珍借款30000元、20000元、30000元、50000元，合计130000元。
经审核，本院认证认为：原告提供的借条真实合法，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利，故本院对借条予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。
本院经审理：被告胡小军因生意资金周转需要，分别于2012年4月24日、6月13日、7月18日、9月10日向原告辛义珍借款30000元、20000元、30000元、50000元，并分别出具借条。上述借款共计130000元。借款到期后，被告未予归还。
本院认为：原、被告间的借款行为未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告胡小军归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡小军于本判决生效后十日内归还原告辛义珍借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告胡小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一二年十一月十六日
书记员 金 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第835号
原告：吴晔，女，四川省宜宾县人。
委托代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告吴晔诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晔的委托代理人王跃强到庭参加了诉讼，原告共同推荐的诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴晔诉称：2007年6月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦AB栋负一层104号的商铺售给原告，原告向被告忠心公司依约支付房款216158元（按揭贷款），实际交房日为2008年9月30日。根据合同的约定，被告应在交房后的90日内为原告办理双证，至2014年11月29日，被告已逾期1490天，应按日支付原告已付房款万分之二的违约金。至今被告仍未履行合同义务，未将双证办理并交付原告。现请求判令：1、被告立即为原告办理位于翠屏区翠柏大道金沙大厦AB栋负一层负104号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、被告自2007年12月31日至2008年1月1日共270天，应赔偿逾期交房违约金11672.1元。3、被告自2008年9月30日起以已付房款216158元为基数，按万分之二每天计算向原告支付逾期办证违约金至原告取得双证之日止，其中从2008年9月30日起至2014年11月29日计1490天的违约金为54037.5元；4、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明，被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年6月22日，被告忠心公司与原告吴晔签订《商品房买卖合同》，将其开发的宜宾市翠屏区金江大厦AB栋负一层负104号建筑面积29.56㎡（套内面积21.42平方米，公摊面积8.14平方米）的商铺售给原告。该合同约定，由被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，原告与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司（甲方）统一为吴晔（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以《宜宾晚报》公告或书面通知的方式告知提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代吴晔办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。原告通过按揭方式向被告忠心公司支付房款216158元及办证费用。被告2008年9月30日向原告交付房屋。至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据1．原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行，原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。原告陈述交房时间为2008年9月30日，原告主张逾期交房的违约金，因交房时间已超过6年，原告要求被告给付逾期交房违约金提供的证据不足，本院对此不予支持。原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持，被告拒不到庭参加诉讼，本院确认原告延期办证违约金起算时间为2009年9月5日（从交房日2008年9月30日起算340天，标准为43.23元／天（216158元×2‰0）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第十八条之规定，判决如下：
一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为吴晔办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦AB幢负一层104号（门牌号最终以房管部门核实为准）商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告吴晔支付违约金，违约金从2009年9月5日起算，按43.23元／天向支付迟延办证违约金，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1642元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1729号
原告：唐小凤，女，汉族，1971年1月19日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：王树梅，女，汉族，1960年1月8日出生，住江苏省灌南县。
原告唐小凤与被告王树梅网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐小凤的委托诉讼代理人刘海成到庭参加诉讼，被告王树梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告唐小凤诉称，淘宝网源源网络店（掌柜名为：源源工厂店）真实姓名是被告王树梅。2017年2月17日，原告在被告网店搜到2款欧普照明LED吸顶灯，原告向被告网店发出购买欧普照明LED吸顶灯的邀约，被告的客服说：“他们全是欧普，都有二维码可以查询的，要原告放心，他们家的灯齐全，他们是做批发生意的。并建议原告购买三色光或无极调光。被告网店的客服讲议价做不了主，便告知被告的电话152××××8405。”2017年2月18日，原告通过电话联系被告，并要求被告去淘宝改单价，被告说他们是做实体店批发的，非常忙，网店没有人经营。原告相信被告，原告通过被告的电话152××××8405加了被告的微信，被告微信名为“好人一生平安”。原告与被告通过微信购买了2款欧普照明LED吸顶灯，即天空之城，土豪金，大5头80*80三色调光，单价678元/套，购买2套，计价1356元；鸟巢，黑色边框，50cm开关调三色，单价228元/套，购买1套，计价228元，合计1584元。原告通过微信转账付款1584元给被告。并告知被告将货物邮寄到湖南省邵东县兴和路华电星苑B栋一单元501唐秋凤收。2017年3月1日，原告又购买被告的90*63黑色边框无极调光欧普照明LED吸顶灯，原告通过微信支付灯款400元，被告将货物邮寄到湖南省邵东县兴和路华电星苑B栋一单元501唐秋凤收。原告两次购买被告的灯饰都没有产生淘宝订单。2017年3月16日，原告家人请师傅在邵东县原告的住宅内安装灯具后发现有2块灯罩裂缝，原告微信联系被告（此时电话已停机），并与客服联系，但他们一直回避，并在3月23日拉黑原告微信。
2017年4月13日中午，原告联系淘宝工作人员要求其提供源源网络店（掌柜名为：源源工厂店）的信息，淘宝网服务中心提供该店的信息为本案被告王树梅。原告一直想办法联系被告，但无果。原告多方求助欧普照明官网客服、欧普照明官方电话客服、官方客服提议的欧普照明官方旗舰店和欧普照明电工电器旗舰店等，均告知没有此款灯具且无二维码。被告已签署消保协议，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，被告售卖的灯具并非欧普照明，为假冒商品。现请求法院判决被告退还原告唐小凤货款1984元；赔偿原告各项损失2927元；赔偿原告3倍货款5952元；诉讼费由被告承担。
被告王树梅未予答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，有原告唐小凤提交的原告身份证、被告身份信息资料、唐小凤微信、淘宝网服务中心举证、源源工厂店客服记录、原告与好人一生平安购物记录及交易记录、欧普客服记录、灯具实物照片、复印费、天天快递详单、光盘等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告出售给原告的灯具并非欧普照明灯具，为假冒商品，被告存在欺诈行为。原告要求被告退还价款1984元并赔偿3倍价款5952元损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其它各项损失2927元，因原告没有提交相应的证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王树梅在本判决生效后10日内退还原告唐小凤价款1984元；
二、由被告王树梅在本判决生效后10日内赔偿原告唐小凤损失5952元；
三、驳回原告唐小凤其余的诉讼请求。
本案受理费71.5元，由被告王树梅负担50元，原告唐小凤负担21.5元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 正 秋
人民陪审员 �张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 朱 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者�供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1729号原告：唐小凤，女，汉族，1971年1月19日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：王树梅，女，汉族，1960年1月8日出生，住江苏省灌南县。原告唐小凤与被告王树梅网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐小凤的委托诉讼代理人刘海成到庭参加诉讼，被告王树梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。原告唐小凤诉称，淘宝网源源网络店（掌柜名为：源源工厂店）真实姓名是被告王树梅。2017年2月17日，原告在被告网店搜到2款欧普照明LED吸顶灯，原告向被告网店发出购买欧普照明LED吸顶灯的邀约，被告的客服说：“他们全是欧普，都有二维码可以查询的，要原告放心，他们家的灯齐全，他们是做批发生意的。并建议原告购买三色光或无极调光。被告网店的客服讲议价做不了主，便告知被告的电话152××××8405。”2017年2月18日，原告通过电话联系被告，并要求被告去淘宝改单价，被告说他们是做实体店批发的，非常忙，网店没有人经营。原告相信被告，原告通过被告的电话152××××8405加了被告的微信，被告微信名为“好人一生平安”。原告与被告通过微信购买了2款欧普照明LED吸顶灯，即天空之城，土豪金，大5头80*80三色调光，单价678元/套，购买2套，计价1356元；鸟巢，黑色边框，50cm开关调三色，单价228元/套，购买1套，计价228元，合计1584元。原告通过微信转账付款1584元给被告。并告知被告将货物邮寄到湖南省邵东县兴和路华电星苑B栋一单元501唐秋凤收。2017年3月1日，原告又购买被告的90*63黑色边框无极调光欧普照明LED吸顶灯，原告通过微信支付灯款400元，被告将货物邮寄到湖南省邵东县兴和路华电星苑B栋一单元501唐秋凤收。原告两次购买被告的灯饰都没有产生淘宝订单。2017年3月16日，原告家人请师傅在邵东县原告的住宅内安装灯具后发现有2块灯罩裂缝，原告微信联系被告（此时电话已停机），并与客服联系，但他们一直回避，并在3月23日拉黑原告微信。2017年4月13日中午，原告联系淘宝工作人员要求其提供源源网络店（掌柜名为：源源工厂店）的信息，淘宝网服务中心提供该店的信息为本案被告王树梅。原告一直想办法联系被告，但无果。原告多方求助欧普照明官网客服、欧普照明官方电话客服、官方客服提议的欧普照明官方旗舰店和欧普照明电工电器旗舰店等，均告知没有此款灯具且无二维码。被告已签署消保协议，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，被告售卖的灯具并非欧普照明，为假冒商品。现请求法院判决被告退还原告唐小凤货款1984元；赔偿原告各项损失2927元；赔偿原告3倍货款5952元；诉讼费由被告承担。被告王树梅未予答辩，亦未向本院提供证据。经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。以上事实，有原告唐小凤提交的原告身份证、被告身份信息资料、唐小凤微信、淘宝网服务中心举证、源源工厂店客服记录、原告与好人一生平安购物记录及交易记录、欧普客服记录、灯具实物照片、复印费、天天快递详单、光盘等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，被告出售给原告的灯具并非欧普照明灯具，为假冒商品，被告存在欺诈行为。原告要求被告退还价款1984元并赔偿3倍价款5952元损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其它各项损失2927元，因原告没有提交相应的证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王树梅在本判决生效后10日内退还原告唐小凤价款1984元；二、由被告王树梅在本判决生效后10日内赔偿原告唐小凤损失5952元；三、驳回原告唐小凤其余的诉讼请求。本案受理费71.5元，由被告王树梅负担50元，原告唐小凤负担21.5元。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 黄 正 秋人民陪审员 �张希卫人民陪审员 石   崇二〇一七年九月二十八日代理书记员 朱   博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者�供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执保787号
岳阳银泰非融资性担保有限公司、冯伟、曲卫江、湖南盛和节能环保科技有限公司：
申请人岳阳银泰非融资性担保有限公司与被申请人冯伟、曲卫江、湖南盛和节能环保科技有限公司合同纠纷执行一案，申请人岳阳银泰非融资性担保有限公司申请财产保全，本院已保全完毕（部分保全或者无标的物可实施保全），本案予以结案。
特此通知。
执行员 陈昱
书记员 张樱
二〇一七年一月十二日
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初491号
原告南京昊海物业管理有限公司,住南京市经济技术开发区胜太东路同曦街E-3幢110A
被告陈丽,女,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京昊海物业管理有限公司诉被告陈丽物业服务纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京昊海物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京南京昊海物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年三月一日
书记员 谢海婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执116号
申请执行人：向阳花，女，汉族，1965年4月25日出生，住邵阳市双清区。
被执行人：李新祥，男，汉族，1962年2月17日出生，住邵阳市大祥区城南乡。
申请执行人向阳花与被执行人李新祥民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）大民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年七月十九日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执116号申请执行人：向阳花，女，汉族，1965年4月25日出生，住邵阳市双清区。被执行人：李新祥，男，汉族，1962年2月17日出生，住邵阳市大祥区城南乡。申请执行人向阳花与被执行人李新祥民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）大民初字第408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年七月十九日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢63号
申请执行人：曾钊佑，住广州市花都区。
被执行人：徐英文，住广州市花都区。
申请执行人曾钊佑与被执行人徐英文借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）穗中法民一终字第256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐英文应向申请执行人归还借款40000元及利息，并负担案件受理费2688元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢63号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一六年六月十五日
书记员 袁建恒
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初338号
原告：陈俊，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
委托代理人：李成吉，吉林李成吉律师事务所律师。
被告：孙同军，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。
被告：庄正香，原告孙同军之妻，1981年11月9日出生，汉族，现住吉林市敦化市，其他情况不详。
被告：张宇，男，1970年3月16日出生，汉族，长白山文化广电新闻出版局职员，现住吉林省安图县。
原告陈俊诉被告孙同军、庄正香、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员高万斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈俊及其委托代理人李成吉到庭参加诉讼，被告孙同军、庄正香、张宇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈俊向本院提出请求判令：1.孙同军、庄正香立即清还到期借款9万元整；2.孙同军、庄正香支付从2017年6月2日起至借款本利全部偿还完毕之日止，以9万元为基数，按年利率24%计算出的借款利息；3.担保人张宇与借款人孙同军、庄正香共同担负连带还款责任；4.若孙同军、庄正香、张宇到期不能用现金偿付借款本息，抵押房屋归陈俊所有。其事实与理由：2017年3月1日，孙同军、庄正香在张宇担保下，用孙同军名下、位于吉林省安图县x号楼x单元xxx室6x.xx平方米房屋作抵押向陈俊借用9万元，当时约定借用期限3个月，如孙同军到期不能还款或把抵押房过户给陈俊，由张宇担保还款，此购房合同和购房证归张宇所有。现该借款已逾期，经陈俊多次催要未果，故诉讼来院，要求依法判决。
孙同军、庄正香、张宇在法定期限内未提出答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年3月1日，出借人陈俊与借款人孙同军、庄正香、担保人张宇、证明人ＸＸ军签订《借款协议》，约定，孙同军、庄正香向陈俊借款9万元,用以孙同军名义从长白山保护开发区凯龙房地产开发有限公司购买的、位于吉林省安图县x号楼x单元xxx室6x.xx平方米房屋作抵押，借期3个月。如到期不还此房归陈俊所有。孙同军无条件把此房过户到陈俊名下，所发生费用由孙同军负担。该协议签订后，孙同军将涉案房屋的《商品房买卖合同》及购房证原件交给了陈俊，陈俊将8万元现金交给了孙同军。由借款人孙同军、庄正香、担保人张宇、证明人ＸＸ军给陈俊出具借陈俊现金9万元的借条，其中包括借款期内3个月利息1万元。该借款到期后，借款人孙同军、庄正香、担保人张宇未还借款。陈俊向借款人孙同军、庄正香催要未果，现诉讼来院，要求依法判决。另查明，孙同军、庄正香将涉案房屋抵押给出借人陈俊，未到相关部门办理抵押登记手续。
本院认为，公民间合法的借贷受法律保护。出借人陈俊与借款人孙同军、庄正香、担保人张宇、证明人ＸＸ军签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，除协议中关于“如到期不还抵押房归陈俊所有”的约定无效和关于利息的约定违反法律规定须调整外其它部分未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该有效协议确定的义务。陈俊已将借款支付给孙同军、庄正香，孙同军、庄正香不按约定及时返还借款本利，对此应承担全部民事责任。陈俊要求孙同军、庄正香返还借款期内本利90000元，数额过高应调整为84800元［本金80000元+利息（80000元×3个月×24%×1/12）］；陈俊要求孙同军、庄正香支付从2017年6月2日起至借款本利全部偿还完毕之日止，以9万元为基数，按年利率24%计算出的借款利息的请求中应将基数90000元调整为80000元；由于陈俊未在借款期限届满之日起6个月内要求保证人张宇承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定担保人张宇免除保证责任。陈俊的其他诉讼请求本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙同军、庄正香于本判决生效之日立即返还给原告陈俊借款本金80000元及利息4800元（从2017年3月1日-6月1日）其后利息继续以本金80000元为基数，按年利率24%计算至全部本息支付完毕之日止；
二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告孙同军、庄正香负担960元，由原告陈俊负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一八年五月十八日
书记员 王晓松
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2426民初338号原告：陈俊，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。委托代理人：李成吉，吉林李成吉律师事务所律师。被告：孙同军，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。被告：庄正香，原告孙同军之妻，1981年11月9日出生，汉族，现住吉林市敦化市，其他情况不详。被告：张宇，男，1970年3月16日出生，汉族，长白山文化广电新闻出版局职员，现住吉林省安图县。原告陈俊诉被告孙同军、庄正香、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员高万斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈俊及其委托代理人李成吉到庭参加诉讼，被告孙同军、庄正香、张宇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈俊向本院提出请求判令：1.孙同军、庄正香立即清还到期借款9万元整；2.孙同军、庄正香支付从2017年6月2日起至借款本利全部偿还完毕之日止，以9万元为基数，按年利率24%计算出的借款利息；3.担保人张宇与借款人孙同军、庄正香共同担负连带还款责任；4.若孙同军、庄正香、张宇到期不能用现金偿付借款本息，抵押房屋归陈俊所有。其事实与理由：2017年3月1日，孙同军、庄正香在张宇担保下，用孙同军名下、位于吉林省安图县x号楼x单元xxx室6x.xx平方米房屋作抵押向陈俊借用9万元，当时约定借用期限3个月，如孙同军到期不能还款或把抵押房过户给陈俊，由张宇担保还款，此购房合同和购房证归张宇所有。现该借款已逾期，经陈俊多次催要未果，故诉讼来院，要求依法判决。孙同军、庄正香、张宇在法定期限内未提出答辩。本院经审理查明如下事实：2017年3月1日，出借人陈俊与借款人孙同军、庄正香、担保人张宇、证明人ＸＸ军签订《借款协议》，约定，孙同军、庄正香向陈俊借款9万元,用以孙同军名义从长白山保护开发区凯龙房地产开发有限公司购买的、位于吉林省安图县x号楼x单元xxx室6x.xx平方米房屋作抵押，借期3个月。如到期不还此房归陈俊所有。孙同军无条件把此房过户到陈俊名下，所发生费用由孙同军负担。该协议签订后，孙同军将涉案房屋的《商品房买卖合同》及购房证原件交给了陈俊，陈俊将8万元现金交给了孙同军。由借款人孙同军、庄正香、担保人张宇、证明人ＸＸ军给陈俊出具借陈俊现金9万元的借条，其中包括借款期内3个月利息1万元。该借款到期后，借款人孙同军、庄正香、担保人张宇未还借款。陈俊向借款人孙同军、庄正香催要未果，现诉讼来院，要求依法判决。另查明，孙同军、庄正香将涉案房屋抵押给出借人陈俊，未到相关部门办理抵押登记手续。本院认为，公民间合法的借贷受法律保护。出借人陈俊与借款人孙同军、庄正香、担保人张宇、证明人ＸＸ军签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，除协议中关于“如到期不还抵押房归陈俊所有”的约定无效和关于利息的约定违反法律规定须调整外其它部分未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该有效协议确定的义务。陈俊已将借款支付给孙同军、庄正香，孙同军、庄正香不按约定及时返还借款本利，对此应承担全部民事责任。陈俊要求孙同军、庄正香返还借款期内本利90000元，数额过高应调整为84800元［本金80000元+利息（80000元×3个月×24%×1/12）］；陈俊要求孙同军、庄正香支付从2017年6月2日起至借款本利全部偿还完毕之日止，以9万元为基数，按年利率24%计算出的借款利息的请求中应将基数90000元调整为80000元；由于陈俊未在借款期限届满之日起6个月内要求保证人张宇承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定担保人张宇免除保证责任。陈俊的其他诉讼请求本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙同军、庄正香于本判决生效之日立即返还给原告陈俊借款本金80000元及利息4800元（从2017年3月1日-6月1日）其后利息继续以本金80000元为基数，按年利率24%计算至全部本息支付完毕之日止；二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告孙同军、庄正香负担960元，由原告陈俊负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高万斌二〇一八年五月十八日书记员  王晓松
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00604号
原告吴某某。
被告张某某。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员万红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2005年8月经婚姻登记机关办理结婚登记，婚后未生育。现夫妻感情破裂。请求人民法院判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我有错误，有缺点我愿意改正。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识，同年8月12日经婚姻登记机关办理结婚登记，婚后未生育。婚后双方曾因家庭琐事及经济问题发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告吴某某与被告张某某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告长期共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经本院调解，不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 ：万红卫
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：李丹萍
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂安陆民初字第00604号原告吴某。被告张某，务农。原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员万红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于××××年××月经婚姻登记机关办理结婚登记，婚后未生育。现夫妻感情破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。被告张某辩称，我不同意离婚，我有错误，有缺点我愿意改正。经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记，婚后未生育。婚后双方曾因家庭琐事及经济问题发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚。本院认为，原告吴某与被告张某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告长期共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经本院调解，不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。审判员  万红卫二〇一四年四月二十八日书记员  李丹萍附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢390号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人吕扬凤，女，1967年9月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人李贵存，男，1966年3月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人吕扬凤、李贵存金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字586号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月24日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢390号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 力
二〇一七年九月十九日
书记员 高毅竹
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第571号
原告陈囡囡，女，1989年11月24日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告汤保水，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告陈囡囡诉被告汤保水离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈囡囡自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈囡囡撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈囡囡负担。
代理审判员 马冬丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卢金华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第36号
原告郭安莲
委托代理人吴立骏、吴志宏，均系上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告上海仪电控股（集团）公司
法定代表人王强，董事长。
委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。
本院审理的原告郭安莲诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告郭安莲在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据�高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2014）沪一中民六（商）初字第29号原告金帅诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告郭安莲诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2014）沪一中民六（商）初字第29号原告金帅诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈荣祥
二〇一四�四月十四日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执323号
申请执行人舒采祥
被执行人溆浦县大汉物业有限公司：
申请执行人舒采祥与被执行人溆浦县大汉物业有限公司物业服务合同纠纷一案，怀化市中级人民法院（2016）湘12民终字第273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人物业服务管理费47970元，迟延履行期间的债务利息587元，承担一、二审案件受理费3273元（相抵后还应补给申请执行人870元）及执行费620元。被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年六月十二日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23769号
原告：王小霞，女，汉族，1989年8月13日生，住重庆市南川市。
委托诉讼代理人：余国义，与王小霞系夫妻关系。
原告：余国义，男，汉族，1987年5月7日生，住重庆市长寿区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告王小霞、余国义与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国义并作为王小霞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小霞、余国义向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期交房违约金，以469328元为基数，从2016年4月30日起计算至2017年10月23日止，按照每日万分之一计算；2、判令被告退还原告多交的契税14080元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月26日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价469328元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年3月26日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的小区房屋预售给乙方。合同约定成交价格为469328元，签订合同时付款141328元，余款328000元整向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款469328元。原告向大丰公司缴纳契税14080元，大丰公司未代其向税务机关缴纳契税。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告称被告未向原告发放书面接房通知书，是物管公司电话通知接房。原告于2017年10月20日前往小区物管公司办理了接房手续。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
大丰公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。
依照双方合同约定，被告应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但其并未按约交房。按照合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，大丰公司作为履行义务方，应当对其向原告发放了书面通知书承担举证责任。现其未举证，应当视为其未发放书面接房通知，直至2017年10月20日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。原告于2017年10月20日接房，现已达到逾期交房违约金的支付条件。故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月20日止，以469328元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。原告要求从2016年4月30日起算逾期交房违约金没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。原告要求逾期交房违约金的截止日期为2017年10月23日是没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税14080元，大丰公司未代原告向税务机关缴纳契税。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小霞、余国义逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月20日止，以469328元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王小霞、余国义契税14080元；
三、驳回原告王小霞、余国义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 马泽林
兴和县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0924民初25号
原告：薛永，男，汉族，1963年1月25日生，住内蒙古兴和县。（未到庭）
委托代理人：王喜，系公司员工。
被告：陈爱军，男，汉族，1971年1月2日生，住河北省张家口市尚义县。（未到庭）
原告薛永与被告陈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛永未到庭参加诉讼，原告的委托代理人王喜到庭参加诉讼，被告陈爱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告薛永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院
依法判决被告偿还原告所借现金900000元及相应利息。事实和理由：2014年10月8日被告陈爱军向原告借款900000元，原、被告双方签订了合同，双方约定利率为3.5%，还款日期为2015年4月5日。但到双方约定的还款日期后，原告多次向被告索要上述款项及其利息，被告都以种种理由进行推诿。原告认为被告拒不还款的行为已经严重地侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，望人民法院查明事实，作出公正判决，以维护原告的合法权益。
被告陈爱军未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交：借款合同、借款凭证、收条予以证实，经本庭审查以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈爱军与ＸＸ平（涉嫌犯罪被羁押）于2014年10月8日向原告借款900000元，双方约定借款期限为6个月（从2014年10月8日起至2015年4月5日止），约定月利率为3.5%，双方签订了借款合同，通过现金的方式将款交于被告陈爱军手中，并由被告陈爱军给原告薛永所在公司瑞鑫投资公司出具收条，ＸＸ平在借款人处签字，但实际借款人系被告陈爱军。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未还。后被告陈爱军搬离原住所地下落不明。
另查明：瑞鑫投资公司系个人独资企业，法定代表人为薛永，该公司已注销，薛永系本案适格主体。
本院认为：原告提供的借款合同、借款凭证、收条，合法有效，能够证明原告薛永与被告陈爱军借贷关系成立。对于原告主张的借款本金900000元，有证据证实，本院予以确认。以上借款原告主张按3.5%计息，超过年利率24%，超过的利息不予保护，即按月利率2%计算。从2014年10月8日计算至2017年9月7日按月利率2%计息，利息共计630000元（900000元X35月X2%），本息共计1530000元。应由被告陈爱军予以偿还原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告陈爱军偿还原告薛永借款本金900000元，利息630000元，本息合计1530000元。款于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，由被告陈爱军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长：方烨珍
陪审员：康海云
陪审员：母应祥
二0一七年九月二十日
书记员：乔海静
兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初25号原告：薛永，男，汉族，1963年1月25日生，住内蒙古兴和县。（未到庭）委托代理人：王喜，系公司员工。被告：陈爱军，男，汉族，1971年1月2日生，住河北省张家口市尚义县。（未到庭）原告薛永与被告陈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛永未到庭参加诉讼，原告的委托代理人王喜到庭参加诉讼，被告陈爱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告薛永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告所借现金900000元及相应利息。事实和理由：2014年10月8日被告陈爱军向原告借款900000元，原、被告双方签订了合同，双方约定利率为3.5%，还款日期为2015年4月5日。但到双方约定的还款日期后，原告多次向被告索要上述款项及其利息，被告都以种种理由进行推诿。原告认为被告拒不还款的行为已经严重地侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，望人民法院查明事实，作出公正判决，以维护原告的合法权益。被告陈爱军未到庭未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交：借款合同、借款凭证、收条予以证实，经本庭审查以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈爱军与ＸＸ平（涉嫌犯罪被羁押）于2014年10月8日向原告借款900000元，双方约定借款期限为6个月（从2014年10月8日起至2015年4月5日止），约定月利率为3.5%，双方签订了借款合同，通过现金的方式将款交于被告陈爱军手中，并由被告陈爱军给原告薛永所在公司瑞鑫投资公司出具收条，ＸＸ平在借款人处签字，但实际借款人系被告陈爱军。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未还。后被告陈爱军搬离原住所地下落不明。另查明：瑞鑫投资公司系个人独资企业，法定代表人为薛永，该公司已注销，薛永系本案适格主体。本院认为：原告提供的借款合同、借款凭证、收条，合法有效，能够证明原告薛永与被告陈爱军借贷关系成立。对于原告主张的借款本金900000元，有证据证实，本院予以确认。以上借款原告主张按3.5%计息，超过年利率24%，超过的利息不予保护，即按月利率2%计算。从2014年10月8日计算至2017年9月7日按月利率2%计息，利息共计630000元（900000元X35月X2%），本息共计1530000元。应由被告陈爱军予以偿还原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告陈爱军偿还原告薛永借款本金900000元，利息630000元，本息合计1530000元。款于判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，由被告陈爱军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长：方烨珍陪审员：康海云陪审员：母应祥二0一七年九月二十日书记员：乔海静
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1526号
起诉人：冯桂新，男，1977年11月22日出生，汉族。
2017年1月3日，本院收到冯桂新的起诉状。起诉人冯桂新向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法确定原告具有被告村集体经济组织成员资格；2、要求被告补偿之前的福利待遇；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1977年11月22日原告因出生随父母落户在天津市西青区李七庄街于台村，落户为农业户口。原告1995年上学受国家政策的影响将户口性质由农业转为非农业。2001年原告婚后育有一儿一女且随父母落户为非农业户口，原告自结婚登记之日起一直在被告村生产工作，而被告却以原告是非农业户口为由不给原告及其子女任何的村集体组织成员应该享有的待遇。根据我国相关法律规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据，故原告将户口转为非农业，并不丧失其属于被告集体经济组织成员资格。原告虽然于1995年响应国家政策将农业户口转为非农业户口，但原告依然在被告村居住生活，依靠土地作为其基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。综上，原告的户籍登记在该集体经济组织所在地，原告就应当依法享受该村村民待遇，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，村民资格的认定属于村民自治范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理的民事案件范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对冯桂新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨纯阳
二〇一七年一月五日
书 记 员 王艺霖
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初902号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：覃永业，该行信贷风险部经理。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
被告：李某某。
被告：李某某1。
被告：麦某某。
三被告的共同委托诉讼代理人：麦彬。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告李某某、李某某1、麦某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于同年5月13日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托诉讼代理人罗丁冲、被告李某某、李某某1、麦某某的共同委托诉讼代理人麦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李某某返还原告借款30000元，并支付利息及罚息2723.20元（截止到2016年1月20日止），以上本息共计32723.20元。往后利息按合同约定计算。被告李某某1、麦某某对以上债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告李某某向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月27日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告李某某系借款人，被告李某某1、麦某某系担保人。合同中约定，被告李某某向原告借款30000元，借款期限自2014年12月18日至2015年12月17日止，截至2016年1月20日止，尚欠原告借款本金30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计32723.20元。但被告李某某既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告李某某1、麦某某对被告李某某向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告李某某1、麦某某应对被告李某某的债务承担连带还款责任。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、贷款业务申请书，拟证实被告李某某向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；3、联保协议书，拟证实被告李某某1、麦某某承担联保责任的事实；4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告李某某在原告欠款的事实；5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告李某某、李某某1、麦某某共同辩称，对原告的诉请无异议，借款是事实，对担保人承担担保责任也没有意见，只是现在无还款能力，希望原告能多给被告时间筹钱还款。
被告李某某、李某某1、麦某某均未提供证据。
经过开庭质证，被告李某某、李某某1、麦某某对原告提供的证据1-5均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告李某某向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月27日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月27日起至2015年9月26日止，被告李某某可以在30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告亦向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告李某某1、麦某某对被告李某某欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告李某某于2014年12月18日向原告借得贷款一笔30000元，约定贷款到期日期为2015年12月17日。贷款的还款期限届满后，被告李某某未按合同约定还本付息，被告李某某1、麦某某亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金30000元，尚欠原告利息及罚息共计2723.20元（截止到2016年1月20日止）。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告李某某应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告李某某逾期未还本付息时，被告李某某1、麦某某应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告李某某偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告李某某1、麦某某承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，被告亦无异议，本院予以支持。被告李某某1、麦某某对被告李某某的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告李某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金30000元；
二、被告李某某偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年1月20日利息及罚息为2723.20元；自2016年1月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告李某某1、麦某某对被告李某某的上述债务承担连带保证责任，被告李某某1、麦某某承担连带保证责任后，有权向被告李某某追偿。
案件受理费618元（原告已预交309元），由被告李某某、李某某1、麦某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
代理审判员 黄黎恒
代理审判员 覃欧芸
二〇一六年九月十四日
代书 记员 刘楚达
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02948号
申请执行人刘萍，自由职业者。
被执行人淮安天虹染织厂，住所地淮安市淮阴区。
负责人刘兴龙，该合伙企业执行人。
申请执行人刘萍与被执行人淮安天虹染织厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2014）淮民初字第02784号民事判决。刘萍不服该判决，提起上诉。经市中院主持调解，双方自愿达成如下协议：被上诉人淮安天虹染织厂于2015年8月18日之前一次性给付上诉人刘萍各项补偿费用14348元。一审案件受理费10元，免予收取；二审案件受理费10元，免予收取。
因被执行人淮安天虹染织厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘萍向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人淮安天虹染织厂有可供执行财产。依法追加了淮安天虹染织厂的合伙人叶弘训、仇建林、刘桂林、刘青梅、沈宝珠、朱奎龙、张国宁、冯新涛、李劲松、刘兴龙、吴云金为本案被执行人。依法轮候查封了被执行人朱奎龙所有的黄河花园17B-11-106房屋和刘兴龙所有的国华御锦园10幢106室房屋，以及张国宁所有的城中花园5-203房屋产权，但以上房屋均设立了抵押权登记，且属轮候查封，暂时无法处置。
本院与申请执行人谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安天虹染织厂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除了轮候查封被执行人朱奎龙、刘兴龙、张国宁房屋产权，尚无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01341号民事调解书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安天虹染织厂、叶弘训、仇建林、刘桂林、刘青梅、沈宝珠、朱奎龙、张国宁、冯新涛、李劲松、刘兴龙、吴云金其他可供执行财产后，申请执行人刘萍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 雯
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初1252号
原告：付建兵，男，1969年1月28日生，汉族，河南省林州市人。
被告：卫泽义，男，35岁，汉族，现住山西省灵石县静。
本院在审理原告付建兵诉被告卫泽义建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付建兵撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。
审判员 陈永灵
二〇一七年三月二十日
书记员 乔 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申85号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：威远县镇西镇护民村村民委员会。
负责人：刘强，村长。
委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志宏，男，1962年1月17日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：倪先琴，女，1963年9月6日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
再审申请人威远县镇西镇护民村村民委员会因与被申请人陈志宏、倪先琴不当得利纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，威远县镇西镇护民村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐睿先
审判员 李光辉
审判员 唐光其
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶 尧
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢216号
申请执行人杜成浩，男，1978年11月29日出生。
被执行人林维峰，男，1975年5月25日出生。
本院在执行申请执行人杜成浩与被执行人林维峰交通事故纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2013）西民初字第3219号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年4月5日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第3219号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年四月十一日
书记员 于华亮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执627号
申请执行人：杨德武，男，1957年8月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：杨忠永，男，1962年8月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：时广华，女，1961年8月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行杨德武与杨忠永、时广华民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨忠永、时广华暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执627号申请执行人：杨德武，男，1957年8月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：杨忠永，男，1962年8月1日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：时广华，女，1961年8月9日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行杨德武与杨忠永、时广华民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨忠永、时广华暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执10号
申请执行人：梁齐，男，1986年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：孙海川，男，1989年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人梁齐与被执行人孙海川民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初9号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金50000元，案件受理费1650元，执行费675元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执10号申请执行人：梁齐，男，1986年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：孙海川，男，1989年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人梁齐与被执行人孙海川民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初9号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金50000元，案件受理费1650元，执行费675元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一七年四月二十一日书记员  李向军
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1638号
原告：中电建物业管理有限公司广元分公司。住所地：四川省广元市利州区宝轮镇。
法定代表人：项惠民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，四川博誉律师事务所律师。
被告：魏从地，男，1956年4月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告中电建物业管理有限公司广元分公司与被告魏从地物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中电建物业管理有限公司广元分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中电建物业管理有限公司广元分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中电建物业管理有限公司广元分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蒋 育 林
二〇一七年八月二十二日
书记员 李茜（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00187号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人张建，该支行职工。
被告张锋。
被告夏冬云。
被告张贤安。
被告张兴。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张锋、夏冬云、张贤安、张兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告张锋、夏冬云、张贤安、张兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原、被告于2012年12月27日签订一份个人担保借款合同，合同约定：张锋向原告借款2万元，借款期限为2012年12月27日至2013年11月10日，贷款利率年息为13.8%，逾期贷款利息从逾期之日起至贷款还清之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息，该合同由其余被告承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的法律义务，但其未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼，请求法院判令：1、被告张锋偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2012年12月27日起至2013年11月10日止，按年利率13.8%计算利息；自2013年11月11日起至贷款还清之日止，按年利率20.7%计算利息）；2、被告夏冬云、张贤安、张兴对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。
被告张锋、夏冬云、张贤安、张兴未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月27日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与张锋、夏冬云、张贤安、张兴签订个人担保借款合同一份，合同约定：张锋向塔山信用社借款2万元，借款期限自2012年12月27日起至2013年11月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。夏冬云、张贤安、张兴作为保证人对张锋的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，塔山信用社于2012年12月27日将2万元借款存入张锋在该信用社开设的账号为6227的银行账户中，张锋在借款人实名领款登记簿签字确认。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与张锋、夏冬云、张贤安、张兴签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定发放了贷款，张锋应按约偿还借款本息，逾期还款应承担逾期利息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后其债权债务转为徐州彭城农村商业股份有限公司债权债务，塔山支行有权就本案债权主张权利。故原告塔山支行要求被告张锋偿还借款本金2万元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏冬云、张贤安、张兴作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告夏冬云、张贤安、张兴应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张锋追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2012年12月27日起至2013年11月10日止，按年利率13.8%计算利息；自2013年11月11日起至实际给付之日止，按年利率20.7%计算利息）。
二、被告夏冬云、张贤安、张兴对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告张锋、夏冬云、张贤安、张兴负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵红宇
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执865号
申请执行人：柏艳艳，女，1995年11月1日生，汉族，住乐陵市。
被执行人:乐陵圣安口腔诊所有限公司。住所地：乐陵市振兴西路（安居路口）。
法定代表人：付玉霞，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人柏艳艳与被执行人乐陵圣安口腔诊所有限公司为劳动争议纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初685号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，划拨被执行人乐陵圣安口腔诊所有限公司银行存款7583.4元（包括案件执行费50元）。申请执行人柏艳艳书面认可执行完毕，故（2017）鲁1481民初685号民事判决书已执行完毕，现予以结案。
二〇一七年十一月三日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5495号
原告：黄正辉。
被告：上海灏廷资产管理有限公司。
被告：马晓萍。
本院在审理原告黄正辉诉被告上海灏廷资产管理有限公司、马晓萍委托理财合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告黄正辉自动撤回起诉处理。
审判员 谢荣华
二〇一七年五月十八日
书记员 宋春燕
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审265号
申请执行人廊坊市环境保护局。
委托代理人张志伟、纪胜涛，河北金派律师事务所律师。
2016年10月24日，本院收到申请执行人廊坊市环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行廊环罚[2016]6号行政处罚决定书。本院于2016年10月28日作出（2016）冀1003行审224号行政裁定书，裁定不予受理。后申请执行人向廊坊市中级人民法院申请复议，�坊市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）冀10行审复4号行政裁定书，撤销上述行政裁定，发回本院重新审查。
经审查本院认为，涉案行政处罚决定书中被处罚人为永清县刘街瑞祥五金塑料制品厂，系个体工商户，但申请执行人未提供其经营者的身份证明；且经查询，永清县刘街瑞祥五金塑料制品厂在涉诉处罚决定书作出（2016年3月15日）之前已于2016年3月7日注销。故申请执行人提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直�向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尹贵川
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执439号
申请执行人锦州市古塔区富恒涂料大白经销处，住锦州市古塔区。
经营者王凤英，女，1958年7月18日出生，住锦州市古塔区。
被执行人罗悦秋，女，1972年10月26日出生，住锦州市古塔区。
被执行人李永刚，男，1972年4月2日出生，住辽宁省义县。
申请执行人锦州市古塔区富恒涂料大白经销处与被执行人罗悦秋、李永刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初908号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告罗悦秋、李永刚于判决生效后10日偿还原告锦州市古塔区富恒涂料大白经销处货款人民币17276元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币17276元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初908号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执439号申请执行人锦州市古塔区富恒涂料大白经销处，住锦州市古塔区。经营者王凤英，女，1958年7月18日出生，住锦州市古塔区。被执行人罗悦秋，女，1972年10月26日出生，住锦州市古塔区。被执行人李永刚，男，1972年4月2日出生，住辽宁省义县。申请执行人锦州市古塔区富恒涂料大白经销处与被执行人罗悦秋、李永刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初908号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告罗悦秋、李永刚于判决生效后10日偿还原告锦州市古塔区富恒涂料大白经销处货款人民币17276元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币17276元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初908号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 喆
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第57号
罪犯蒲明松，男，1975年10月24日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化。
四川省南充市中级人民法院于2011年4月8日作出（2010）南中刑初字第28号刑事判决，以被告人蒲明松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯蒲明松在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒲明松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲明松在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯蒲明松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年1月9日起至2032年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 婧
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督91号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：张绍祥，男，1955年7月23日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2012年3月28日，被申请人张绍祥在我处借款本金20000元，借款利率为9.293334‰。2013年3月27日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金20000元及利息12443.62元（利息自2012年3月28日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张绍祥应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息12443.62元（利息自2012年3月28日到2016年9月26日）。并承担本案申请费205元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3877号
原告:张云，女，1975年1月27日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：倪婷婷，女，1993年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
被告：陆俊，男，1995年4月16日出生，汉族，居民，住上海市松江区。
原告张云与被告陆俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云的委托诉讼代理人倪婷婷到庭参加诉讼，被告陆俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆俊支付原告借款人民币10000元及利息（从2016年9月6日起至2017年4月5日止按月息1.5%），逾期违约金（从2017年5月23日起至实际还款之日止按日千分之二计算）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，被告向原告借款10000元，期限从2016年9月6日起至2017年4月5日，借款到期后，被告未能按期还款，原告经催要未果，遂诉至法院。
被告陆俊未作答辩，亦未提交相关书面证据。
原告张云围绕诉讼请求向本院提交借条一份、银行汇款明细表一份，证明原告借给被告10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告陆俊向原告其借款8000元，并出具借条一份，载明：“因消费、培训需要，今借到人民币壹万元整（￥10000），期限由2016年4月6日起至2017年4月5日止。并于每月5日前等额偿还本金及服务费984元。若逾期偿还，自愿按日承担借款本金的2‰违约金；同时承担出借人为收回借款、违约金而产生的诉讼费、执行费、律师费（按2016年江苏省律师收费标准收取）、催收费（上门催收每次贰佰元）、交通差旅费等所涉一切费用。如有一次不按期偿还，出借人有权提前收回全部借款。担保人自愿为借款人所借的上述借款作相同责任的连带责任担保直至出借人全部权益的实现。该笔借款若有违约争议，各方约定由盐都区人民法院受理。”原告于当日向被告陆俊汇款10000元。借款到期后，原告向被告催要未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张云与被告陆俊之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效。被告陆俊借款后未按约还款，应承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的借款利息为月息1.5%，双方在借条中约定了服务费，本院依法予以支持，对原告主张违约金按日千分之二计算，超过年利率24%的部分，本院依法不予支持，宜从其借款到期之日起算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆俊于本判决生效后十日内归还原告张云借款人民币10000元及利息（从2016年4月6日起至2017年4月5日止按月息1.5%计算），并承担逾期违约金（从2017年4月6日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告陆俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓娟
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 力
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执50号
申请执行人：王博，男，1993年4月18日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：栾宇，男，1988年11月29日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：石法福，男，1979年2月17日出生，住伊春市南岔区。
本院依据已经发生法律效力的伊春市南岔区人民法院（2017）黑0703民初91号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人栾宇、石法福履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人石法福在哈尔滨住房公积金佳木斯管理部有住房公积金尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人石法福在哈尔滨住房公积金佳木斯管理部个人住房公积金贰万壹仟元，扣留后由法院工作人员出据领取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王德军
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡诗楠
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执570号
申请执行人：湖北兴元投资开发有限公司。
被执行人：黄家，男，1990年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人湖北兴元投资开发有限公司与被执行人黄家房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人湖北兴元投资开发有限公司于2017年10月24号向本院提出撤销（2017）鄂1224执570号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 徐永瑞
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 勇
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨民初字第249号
原告韦国锋，审计局职工。
委托代理人唐伟政，广西皓辰律师事务所律师。
被告涂学群，农民。
被告黄阿妮，农民。
本院受理原告韦国锋诉被告涂学群、黄阿妮排除妨害纠纷一案，原告韦国锋于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告涂学群、黄阿妮的起诉。
经审查，本院认为，原告韦国锋向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦国锋撤回对被告涂学群、黄阿妮的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韦国锋承担。
审判长 郭学逵
审判员 金翔文
审判员 韦冬青
二〇一五年四月十五日
书记员 孙海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执168号
申请执行人宝清县环境保护局，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。
法定代表人于民。
被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。
法定代表人许大戡。
本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523行审45号宝清县环境保护局申请执行宝清辰能热电有限公司行政决定一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523行审45号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第9号
申请执行人：张秀凤，农民。
被执行人：王志定。6313），退休职工，现于宁波市望春监狱服刑。
张秀凤与王志定故意伤害罪一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）甬象刑初字第570号刑事附带民事书，已经发生法律效力。义务人王志定未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张秀凤于2013年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王志定无适当财产可供执行，申请执行人张秀凤表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第9号案终结执行。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十七日
代书 记员 李世进
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初280号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘永清，男，1977年2月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，户籍地湖北省枣阳市，住枣阳市西城经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被枣阳市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年8月18日被本院决定执行取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书，指控被告人刘永清犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼、代理检察员李雪虎出庭支持公诉,被告人刘永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日15时许，被告人刘永清因怀疑同村村民沈某2兵强奸其妻子，遂持刀来到沈某2兵家，见到沈妻陈某后就大骂，陈某见状跑出家门，刘永清持刀在后追赶，当追到被害人沈某1家门前时，被同村村民拦住。刘永清因想起被害人的母亲韩某在之前吵架中偏帮陈某，遂心怀不满，于是大骂韩某，并持刀进入沈某1家院内，正在院内的沈某1见状就跑向屋内并用手抵在门后不让刘永清进入，刘使劲冲撞并用脚踹门，致使被害人沈某1右手大拇指被门夹伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人沈某1的损伤程度为轻伤一级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人沈某1的陈述；证人陈某、梁某等人的证言；被告人刘永清的供述和辩解；受案登记表、办案说明、到案经过；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人户籍信息证明等证据。公诉机关认为，被告人刘永清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人刘永清对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年8月20日15时许，被告人刘永清因怀疑同村村民沈某2兵强奸其妻子，遂持刀来到沈某2兵家，见到沈妻陈某后就大骂，陈某见状跑出家门，刘永清遂持刀在后追赶，当追到被害人沈某1家门前时，被同村村民拦住。刘永清因想起被害人沈某1的母亲韩某在之前吵架中偏帮陈某，于是大骂韩某，并持刀进入沈某1家院内，正在院内的沈某1见状就跑向屋内并用手抵在门后不让刘永清进入，被告人刘永清使劲冲撞并用脚踹门，致使被害人沈某1右手大拇指被门夹伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人沈某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年8月17日，被告人刘永清就民事赔偿部分与被害人沈某1达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，据以采信的证据有：被害人沈某1的陈述；证人陈某、梁某等人的证言；被告人刘永清的供述和辩解；受案登记表、办案说明、到案经过；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人刘永清犯故意伤害罪罪名成立。被告人案发后能够如实供述其犯罪事实，且就民事赔偿部分与被害人沈某1达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘永清的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人刘永清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王书群
审判员 张桂菊
审判员 李有保
二〇一七年九月七日
书记员 马 瑞
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执578号
申请人:李某，女，生于1992年2月9日，汉族，住永年县大北汪镇北正里村，公民身份号码：1304291992********。
被执行人：弓某，男，生于1993年5月3日，汉族，住永年县大北汪镇北正里村，公民身份号码：1304291993********。
本院在执行申请人李某与被执行人弓某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人将义务履行，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已结案。
特此通知。
二〇一六年七月二十九日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初258号
原告李海霞，女，出生于1979年12月1日，汉族。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告郑州密丰纸业有限责任公司。
法定代表人张晓静，该公司董事长。
委托代理人郭俊利、徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告李海霞诉被告郑州密丰纸业有限责任公司（以下简称密丰纸业公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海霞的委托代理人尚冠军，被告密丰纸业公司的委托代理人郭俊利、徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年到地方国营密县卷烟纸厂（后改制为新密市天达造纸（集团）有限责任公司）工作，该企业原为县办全民所有制性质，该企业先后依据新密政文（1996）75号文、新密国资字（1996）22号文和新密政文（1998）56号文进行了企业改制，改制后变更为郑州密丰纸业有限责任公司。改制时原告与改制企业解除了劳动关系，但企业未依据相关的法律法规向原企业职工支付经济补偿金。后原告于1998年与被告重新签订了劳动合同，2005年双方经协商一致解除了劳动关系，但被告未依据相关法律法规的规定向原告支付经济补偿金。故原告起诉请求依法判令被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金9818元。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一：新密市国有资产管理局新密国资字（1996）第22号文件、新密市人民政府新密政文（1996）75号文件、新密市人民政府新密政文（1997）77号文件、新密市人民政府新密政文（1998）56号文件、新密市国有资产经营公司信访事项处理意见书各一份。用于证明郑州密丰纸业有限责任公司由地方国营密县卷烟纸厂改制而来。证据二：1、地方国营密县第二造纸厂工商登记信息一份；用于证明地方国营密县第二造纸厂先更名为地方国营密县卷烟纸厂，后又更名为新密市卷烟纸厂，其性质为全民所有制。2、地方国营密县卷烟纸厂一分厂工商登记信息一份。用于证明地方国营密县卷烟纸厂一分厂由地方国营密县卷烟纸厂设立，后更名为新密市天达第三造纸厂，其性质为集体所有制。证据三：新密市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份。用于证明原告已向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，原告提起诉讼的程序符合法律规定。证据四：劳部法（1994）481号文件、财企（2002）313号文件以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》各一份。用于证明原告所诉于法有据。证据五：1、失业证，证明原、被告于2005年确认解除劳动合同，办理了失业证。2、医保证明，证明原被告之间存在劳动关系。3、2000年9月20日原告与新密市天达第三造纸厂终止劳动合同通知书，终止劳动合同登记表各一份。用于证明原告是被密县卷烟纸厂招为合同制工人后，根据法律法规规定，企业改制后应与原企业终止劳动关系。
被告辩称，原告并非被告公司员工，与被告之间不存在任何的劳动合同关系。原告要求被告承担经济补偿没有任何的法律和事实依据。且即使根据原告诉称的2005年解除劳动合同，根据《民法通则》第一百三十五条之规定，截止原告起诉之日，本案也已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张被告向本院提供如下证据：经新密市人事劳动局备案的，由新密市天达第三造纸厂2000年9月20日作出的《终止劳动合同通知书》、《终止劳动合同登记表》，该证据用以证明原告并非被告公司员工，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉称与事实不符。
本院经审理可以认定以下事实，原告原系地方国营密县卷烟纸厂的员工，1989年6月30日原地方国营密县卷烟纸厂一个车间重新组建为密县卷烟纸厂一分厂，后该一分厂更名为密县天达第三造纸厂，1994年5月10日密县天达第三造纸厂更名为新密市天达第三造纸厂。2000年9月20日，原告因合同到期与新密市天达第三造纸厂办理终止劳动合同手续。2015年12月19日原告向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，仲裁委员会于当日以原告的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）116号不予受理通知书，决定对原告诉郑州密丰纸业有限责任公司争议一案不予受理。现原告以双方经协商一致解除了劳动关系，但被告未按照相关法律法规的规定向原告支付经济补偿金为由提起诉讼要求被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金9818元。被告认为原告所称与事实不符，原告并非被告公司员工，与被告之间不存在任何的劳动合同关系。原告要求被告承担经济补偿没有任何的法律和事实依据，原告的起诉也超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。为此，双方产生纠纷。
本院认为，原告针对起诉的事实及诉讼请求，所提供的证据不能证明原告与被告密丰纸业公司之间存在劳动关系。且2015年12月份原告也曾向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，仲裁委员会于当日以原告的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）116号不予受理通知书，决定对原告诉郑州密丰纸业有限责任公司争议一案不予受理。综合以上事实，对原告请求被告支付经济补偿金9818元的主张，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李海霞的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 于冠军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 郭佳佳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑跃辉