四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2447号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。住所地：雅安市雨城区。
负责人：刘霞，系该支行行长。
委托代理人：古婧，女，生于1984年10月21日，汉族，住四川省成都市金牛区金牛乡，系该行职工。
委托代理人：肖博，男，生于1987年4月8日，汉族，住四川省成都市青羊区，系该行职工。
被告：王显玉，女，生于1972年3月19日，汉族，住四川省雅安市雨城区大兴镇。
被告：穆举强，男，生于1971年2月18日，汉族，住址同上。
被告：李舒建，男，生于1973年1月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区大兴镇。
被告：余正书，女，生于1972年9月25日，汉族，住址同上。
被告：杨世均，男，生于1971年9月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区大兴镇。
被告：余作敏，女，生于1971年11月1日，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行（以下简称邮储雨城支行）与被告王显玉、穆举强、李舒建、余正书、杨世均、余作敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日受理后，依法由代理审判员王雅琴适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告邮储雨城支行的委托代理人古婧、肖博，被告余正书到庭参加诉讼。被告王显玉、穆举强、李舒建、杨世均、余作敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储雨城支行诉称：2015年3月20日，李舒建、杨世均、王显玉与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定在任一方向原告借款20万元限额内相互承担连带保证责任。余正书、余作敏、穆举强作为配偶在协议书上签字自愿承担共同还款和保证责任。王显玉、穆举强于2015年3月20日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告借款20万元，借款期限为二年，同时对贷款利率、违约金、实现债权的费用进行了约定。合同签订后，原告于当日将20万元划至王显玉帐户。其后，王显玉、穆举强未履行还款义务，李舒建、余正书、杨世均、余作敏亦未履行保证之责。现起诉请求人民法院判令：1、王显玉、穆举强偿还借款本金169892.61元，及支付从逾期之日起至本息全部还清之日止的利息（包括罚息和复利），其中截止2015年11月24日的利息（包括罚息和复利）为5759.84元；2李舒建、余正书、杨世均、余作敏对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由王显玉、穆举强负担。
被告余正书辩称：向邮储雨城支行借款是事实，但现在资金困难，已无力偿还该笔借款，只有等有钱之后才能偿还。同时在2015年已与李舒建离婚，离婚协议中约定，婚姻存续期间的债权债务由李舒建承担。
被告李舒建、王显玉、穆举强、杨世均、余作敏未作答辩。
经审理查明：李舒建、余正书系夫妻，王显玉、穆举强系夫妻，杨世均、余作敏系夫妻。2015年3月14日，王显玉及其配偶穆举强向邮储雨城支行申请借款20万元用于进购羽绒服原料及设备，李舒建、杨世均自愿为该借款提供联保保证责任。同年3月20日，邮储雨城支行与王显玉、穆举强签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款年利率为12%，期限自2015年3月至2017年3月；还款方式为等额本息还款法；贷款担保方式由李舒建、杨世均提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。同日，邮储雨城支行与李舒建、余正书、杨世均、余作敏、王显玉、穆举强签订一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定：李舒建及其配偶余正书、王显玉及其配偶穆举强、杨世均及其配偶余作敏为联保小组成员，从2015年3月20日起至2016年3月20日止，邮储雨城支行可根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；作为保证人的联保小组成员同意：在协议约定的联保期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向邮储雨城支行申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对邮储雨城支行因上述发放贷款行为而形成对债权均提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权而承担的律师费、差旅费等。合同签订后，邮储雨城支行向王显玉发放了贷款20万元。至2015年11月24日，王显玉、穆举强尚欠借款本金169892.31元，利息、罚息及复利5759.84元。
另查明：2015年6月8日，李舒建与余正书签订一份《离婚协议》，协议约定：双方婚姻存续期间共同财产归余正书所有；双方婚姻存续期间共同债权债务由男方李舒建承担。
上述事实，有原、被告举证、质证，并经本院认证的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、结婚证、贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、还款流水详情单、贷款结清试算、离婚协议书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”本案当事人签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。王显玉、穆举强借款后未依约全面履行还款义务，其行为构成属违约行为；。李舒建、余正书、杨世均、余作敏未依约履行保证责任，亦属违约。均应承担相应的违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”的规定，邮储雨城支行据此要求王显玉、穆举强偿还尚欠借款本金及利息（包括罚息和复利）的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。李舒建及其配偶余正书、杨世均及其配偶余作敏自愿对王显玉、穆举强的借款提供连带责任保证，当王显玉、穆举强未履行还款义务时，李舒建、余正书、杨世均、余作敏应对其债务承担连带责任。邮储雨城支行要求李舒建、余正书、杨世均、余作敏在保证范围内承担连带保证责任的请求符合法律规定和联保协议约定，本院予以支持。借款时王显玉、穆举强系夫妻关系，王显玉的该笔借款穆举强在借款申请书及小额贷款借款合同上签字，表明其知道借款之事，故穆举强亦应承担该笔借款本息的偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”李舒建、余正书、杨世均、余作敏自愿对王显玉、穆举强的借款提供连带责任保证，邮储雨城支行要求其在保证范围内承担连带保证责任的请求合法，本院予以支持。虽余正书抗辩称其与李舒建在借款后已离婚，双方已约定“双方婚姻存续期间共同债权债务由男方李舒建承担”，但该约定系其与李舒健之间的约定，对债权人并不产生效力，故余正书亦应承担该笔借款本息的偿还连带责任。余正书以与李舒建离婚为其抗辩理由，但因未向法庭提供离婚但相应证据，亦未举证证明其债务转移已经债权人同意，故本院对该辩解主张不予支持。王显玉、穆举强、李舒建、杨世均、余作敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显玉、穆举强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行偿还借款本金169892.31元，并支付截止2015年11月24日的利息（包括罚息和复利）5759.84元以及从2015年11月25日起至本判决指定的债务履行之日止，以欠款本金为基数按合同约定支付利息以欠款本金为基数按合同约定计算的利息、罚息及复利。
二、被告李舒建、余正书、杨世均、余作敏对被告王显玉、穆举强的上述债务承担连带责任。
上述一、二款于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，由被告王显玉、穆举强负担。此款原告已经交纳，由被告王显玉、穆举强在本案执行时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 文 雯
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”本案当事人签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。李舒建、余正书借款后未依约全面履行还款义务，其行为构成违约；王显玉、穆举强、杨世均、余作敏未依约履行保证责任，亦属违约。均应承担相应的违约责任。邮储雨城支行要求李舒建、余正书偿还尚欠借款本金169888.98元及利息（包括罚息和复利）的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。余正书抗辩称其与李舒建在借款后已离婚，双方已约定“双方婚姻存续期间共同债权债务由男方李舒建承担”，但该约定系其与李舒健之间的约定，对债权人并不产生效力，故余正书亦应承担该笔借款本息的偿还责任。王显玉及其配偶穆举强、杨世均及其配偶余作敏自愿对李舒建、余正书的借款提供连带责任保证，当李舒建、余正书未履行还款义务时，王显玉、穆举强、杨世均、余作敏应对其债务承担连带责任。邮储雨城支行要求王显玉、穆举强、杨世均、余作敏在保证范围内承担连带保证责任的请求符合法律规定和联保协议约定，本院予以支持。李舒建、王显玉、穆举强、杨世均、余作敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。