wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1361号
原告潘XX。
被告梁XX。
原告潘XX与被告梁XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员秦国斌适用简XX程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。书记员梁燕子担任记录。原告潘XX到庭参加了诉讼。被告梁XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称，2011年10月15日被告因资金紧张，向原告借款12500元，并立下借条，至今已有1年多，经多次催收，但被告分文不还，给原告造成了损失，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告归还欠款12500元；2、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2011年10月15日借条一份。证明被告向原告借款的事实。
被告梁XX未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩就、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2011年10月15日被告梁XX因资金紧张，向原告借款12500元，并出具借条交原告收执，经原告多次催收，被告至今未归还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告梁XX向原告借款有借条为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告应履行还款义务，被告经催告未归还借款，按法律规定，债务应当清偿，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁XX归还原告潘XX借款12500元。
案件受理费110元，适用简XX程序依法减半收取55元，由被告梁XX负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费110元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦国斌
二〇一三年十二月十二日
书记员 梁燕子
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第1361号原告××，女，1971年9月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体。被告××，男，1964年10月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，公务员。原告××诉被告××离婚纠纷一案，原告××以与被告××夫妻关系和好为由，于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告××撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告××负担。审判员  邓曙龙二〇一三年十二月二日书记员  刘明慧
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第135号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人鄂某，农民。2014年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪经蔚县人民检察院批准逮捕，2015年7月2日由蔚县公安局执行，2015年8月22日被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人鄂某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、全爱平出庭支持公诉，被告人鄂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2014年10月12日12时许，孟寿敏（已判刑）伙同被告人鄂某与被害人马某因挪车一事在鄂胜利的院子里发生争执，后鄂某、孟寿敏将马某打伤，致马某左胸部6、7肋骨骨折。经张家口市公安局法医鉴定，被害人马某的损伤构成轻伤二级。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人鄂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人鄂某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月12日12时许，孟寿敏（已判刑）伙同被告人鄂某与被害人马某因挪车一事在鄂胜利的院子里发生争执，后鄂某、孟寿敏将马某打伤，致马某左胸部6、7肋骨骨折。经张家口市公安局法医鉴定，被害人马某的损伤构成轻伤二级。
另查明，本院在另案审理同案犯孟寿敏故意伤害一案中，经本院主持调解，被告人鄂某的亲属和孟寿敏共同赔偿被害人马某各种经济损失共计人民币40000元，被告人鄂某与同案犯孟寿敏均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人鄂某亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，投案证明，河北省蔚县人民法院（2015）蔚刑初字第60号刑事判决书，常住人口基本信息，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人刘某、闫淑林等人的证言，同案犯孟寿敏的供述与辩解，被告人鄂某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人鄂某犯罪后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可对被告人鄂某从轻处罚。被告人鄂某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对被告人鄂某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鄂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵全荣
审 判 员 龚建文
人民陪审员 段英杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2838号
原告刘福林，女，1963年12月14日出生，汉族。
被告刘季豪，男，1965年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘福林诉被告刘季豪买卖合同纠纷一案中，原告刘福林于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘季豪的起诉。
本院认为，原告刘福林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福林撤回对被告刘季豪的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘福林负担。
审判员 杨克西
二〇一五年一月八日
书记员 桂冠宇
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1065号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何永富。
被告人付某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1062号起诉书指控被告人何永富、付某某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人何永富、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年6月1日17时许，被告人何永富、付某某经预谋后，在成都市金牛区长庆东一路2号“今日家园”小区1栋3单元门口，由何永富使用撬锁工具撬锁、付某某望风的方式，将停放在该处的一辆蓝色“玫瑰之约”电动自行车盗走。后两人在逃离现场时被公安机关挡获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2000元。公诉机关认为，被告人何永富、付某某的行为已构成盗窃罪，且何永富系累犯，建议对何永富在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，对付某某在拘役三个月至五个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被盗电动自行车已追回。
上述事实，被告人何永富、付某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，购车发票及价格鉴定意见书，前科材料，户籍材料，被害人李某某的陈述，证人廖某某的证言及辨认笔录，被告人何永富、付某某的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永富、付某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，何永富、付某某所起作用相辅相成，按在犯罪中各自的地位和作用分别予以量刑处罚。何永富曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于何永富、付某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人何永富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月二日起至二0一四年一月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的撬锁工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年九月六日
书 记 员 郝逍潇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第222号
起诉人廖斌，男，1978年5月10日生，
2014年3月6日，本院收到廖斌的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年8月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬60189.80元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对廖斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第222号
起诉人廖斌，
2014年3月6日，本院收到廖斌的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年8月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬60189.80元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对廖斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第668号
原告：余礼伏。
被告：陈其较。
本院在审理原告余礼伏诉被告陈其较生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余礼伏于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余礼伏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由余礼伏负担。
代理审判员 徐 小 宝
二〇一五年九月十四日
代书 记员 杨�斌
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0460号
原告李彩云。
委托代理人卢金富，天津德欣律师事务所律师。
被告天津市和平区乾园恒悦轩酒楼。
法定代表人王健，该公司负责人。
本院在审理原告李彩云与被告天津市和平区乾园恒悦轩酒楼一案中，原、被告达成一致的和解协议，被告向原告支付劳务费3000元，原、被告双方对本案别无其他争议。原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
代理审判员 喻润东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高汐滢
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民初字第439号
原告：嘉兴市怡嘉装饰有限公司。
法定代表人：钱浩。
委托代理人：居新铭、俞佳伟。
被告：嘉兴市元昌时装有限公司。
法定代表人：钮荣明。
原告嘉兴市怡嘉装饰有限公司诉被告嘉兴市元昌时装有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日受理。依法由代理审判员徐君璐适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市怡嘉装饰有限公司的法定代表人钱浩及其委托代理人居新铭到庭参加诉讼，被告嘉兴市元昌时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依原告申请，本院委托嘉兴市国华建设工程造价咨询有限公司对位于嘉兴市秀洲区油车港汇源路28号办公用房装修已完工程量进行鉴定评估。后于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市怡嘉装饰有限公司的委托代理人居新铭到庭参加诉讼，被告嘉兴市元昌时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告嘉兴市怡嘉装饰有限公司起诉称：2014年4月11日，原、被告签订《装饰工程承包合同》一份，约定由原告承包装修被告的办公楼，承包方式为包工包料，工期60天，工程价款1762971元，付款期限为2014年4月10日前付200000元，5月30日前付450000元，6月30日前付450000元，7月至10月每月各付150000元，余款于2015年春节前付清，如被告未按时付款，则按每天0.5‰支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按约施工，但被告至今仅支付工程款200000元。因被告无力支付工程款，导致原告无法继续施工，遂于2014年5月30日停止施工。截止2014年5月30日，原告已完成总工程量的80%左右，工程价款1460029元。另，原告为履行装修义务，已购入价值176180元的地板、楼梯等材料，因被告违约无法使用。原告遂向法院起诉，请求判令：被告支付原告装修工程款1260029元，赔偿原告损失176180元，并支付逾期付款违约金74250元（暂计算至2014年10月28日）；被告对原告的装修工程款在被告资产拍卖所得价款中优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴市元昌时装有限公司在法定期限内未作答辩。
原告嘉兴市怡嘉装饰有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、《装饰工程承包合同》一份，证明原告承包被告办公楼装饰工程及双方对该工程价款等作了相关约定的事实。
二、《嘉兴市怡嘉装饰有限公司工程预算表》一份，工程名称为嘉兴市元昌时装有限公司办公楼装修工程，证明原告承包被告办公楼装饰工程的价款计算依据。
三、变更工程预算表、局部改造预算表、联系单各一份，证明原告承包的被告办公楼装饰工程除合同约定外额外增加的工程量。
四、《嘉兴市怡嘉装饰有限公司工程决算表》三份、装修工程决算汇总表一份，证明原告已完成的工程量。
五、《元昌办公楼装修工程已完成定制未施工项目汇总表》一份、《销售清单》四份，证明原告已购入而未投入装修的材料。
六、《停工情况说明》一份，证明因被告拖欠工程款导致原告停工及原告已经完成的工程量。
七、《销货清单》六份、《元昌时装办公楼灯具清单》一份，证明原告已经购买并安装的灯具费用。
嘉兴市国华建设工程造价咨询有限公司出具的《工程造价鉴定报告书》一份，证明被告位于嘉兴市秀洲区油车港镇汇源路28号办公用房装修已完工程量的造价为1373627元。
原告质证后对该证据无异议。
被告嘉兴市元昌时装有限公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：对于《工程造价鉴定书》，形式合法，与本案相关联，原告质证后无异议，被告亦未能提供足以推翻的反驳证据，本院予以认定。原告提交的证据一、二、三、四、五、七，与鉴定书可相互印证，形成证据链，本院予以认定；原告提交的证据六，仅凭该份证据无法证明待证事实，本院不予认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月11日，原、被告签订《装饰工程承包合同》一份，约定由原告承包被告办公楼装修工程，承包方式为包工包料，工期自2014年4月18日至同年6月17日，合同价款1762971元，付款方式为：2014年4月10日前付200000元，5月30日前付450000元，6月30日前付450000元，7月30日前、8月30日前、9月30日前、10月30日前各付150000元，余款于2015年春节前一次性付清，如拖欠工程款，则按应付款的5‰支付逾期违约金。合同签订后，原告按约进行装修施工，已完工程量造价1373627元。被告仅支付了装修款200000元，余款1173627元至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告签订的《装饰工程承包合同》依法成立有效，双方应全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告按约履行了施工义务，被告未能按时付款，显属不当，理应及时支付合同款项。根据嘉兴市国华建设工程造价咨询有限公司出具的《工程造价咨询报告书》，可认定原告已完工程量的造价为1373627元。原告自认被告已支付200000元，对此本院可予以确认，故被告尚应支付原告装修款1173627元。原告主张逾期付款违约金，对此双方约定按应付款的日5‰计算，明显过高，现原告自愿调整为万分之五，仍超出合理范围，本院予以调整，以年利率12%计算为宜。原告主张的损失即已购入但未施工部分，共计176180元，无法计入已完工程量，原告亦未能提交充足证据证明其损失，本院不予采信。原告另要求对涉案工程享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告嘉兴市元昌时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市元昌时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市怡嘉装饰有限公司装修款1173627元，并支付违约金（分别以450000元为基数，自2014年5月31日起；以450000元为基数，自2014年7月1日起；以150000元为基数，自2014年7月31日起；以150000元为基数，自2014年8月31日起；以150000元为基数，自2014年10月1日起，各按年利率12%计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）；
二、原告嘉兴市怡嘉装饰有限公司在第一项范围内对该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告嘉兴市怡嘉装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9197元，由被告嘉兴市元昌时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐梦菲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3147号
申请执行人徐瑞功，农民。
被执行人牛占江。
本院在执行申请执行人徐瑞功与被执行人牛占江（2015）蓟执字第3147号民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人牛占江经商亏损，欠外债较多，现查无下落，家中亦无财产可供执行，所应给付申请执行人借款本金32035元，受理费300元，短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1486号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨景东
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行初102号
原告常熟市辛庄镇康盛家具厂，住所地常熟市辛庄镇（张桥）嘉菱村。
被告常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路113号。
原告常熟市辛庄镇康盛家具厂诉被告昆山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月9日予以立案。在审理过程中，原告常熟市辛庄镇康盛家具厂于2018年4月20日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常熟市辛庄镇康盛家具厂撤回起诉。
受理费50元减半收取25元，由原告常熟市辛庄镇康盛家具厂负担。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00981号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该公司理事长。
被告：杨国永，男，1979年6月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告杨国永金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告杨国永的起诉。
案件受理费552元，被告已交付。
审判员 王利凤
二〇一五年四月九日
书记员 李 新
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3575号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
委托代理人：吴振华。
被告：刘某。
原告陈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及法定代理人陈某乙、原告委托代理人吴振华、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘远宏，××××年××月××日生育次子刘远航。原、被告在婚后共同生活中因性格不合，经常生气吵架，双方没有共同语言，无法进行有效沟通，没能建立起夫妻感情。2015年原告起诉至法院，经法庭劝说，原告撤诉，贵院以（2015）遵民初字第06125号民事裁定书准许原告撤诉。原告撤诉后被告仍我行我素，不思悔改，继续酗酒殴打原告，导致原告被迫离家外出打工至今。现原被告已无和好的可能，为了解除无感情的婚姻，原告再次提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生孩子随谁生活依法判决；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称：被告不同意与原告离婚，被告与原告夫妻关系挺好，原告生活的也很好。
原告为支持其主张提交以下证据：
证据一、冀遵婚字第2156号结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
证据二、遵化市人民法院出具的2015年遵民初字第06125号民事裁定书，用以证明原告陈某甲坚决与被告离婚的决心。
被告质证认为：
关于证据一，被告记不清什么时间结婚了，以登记为准。
关于证据二，被告对内容无异议，但对原告的证明目的有异议。
被告就其主张未向本院提供证据予以证实。
本院依职权于2016年9月14日对原、被告双方婚生长子刘远宏进行询问，其表示不同意父母离婚，有一小弟无人照顾。若离婚，愿随原告生活。
原、被告对该份笔录均无异议。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子刘远宏，××××年××月××日生育次子刘远航。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。2015年间，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，于2015年12月29日向法院申请撤诉。原告自2016年5月19日离家外出，与被告分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚近十六年，夫妻之间有一定的感情基础，且育有两子，虽然因家庭琐事出现矛盾，双方应本着互谅互让的原则化解矛盾，而不应动辄以离婚来逃避矛盾的解决，草率离婚是对家庭的不负责任。原告主张夫妻感情破裂，但并未向法院提交其他证据证实原、被告双方夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一六年九月十四日
书记员 杨志行
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察中民初字第72号
原告：陈某某，男，汉族，1957年12月10日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被告：马某某，别名马某，男，汉族，原籍内蒙古察右中旗，无业。
陈某某诉马某某民间借贷纠纷一案，本院2014年3月5日立案受理，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年2月23日，被告马某某向原告借款23000元，约定月息为2分。2013年3月18日，因马某某诉张某甲离婚纠纷一案，察右中旗人民法院作出（2013）察民初字第16号《民事判决书》，认定且判决“共同债务欠陈某某23000元及利息，原、被告各自承担11500元及利息”判决生效后，马某某仍不还款，我多次催要均遭拒付。无奈只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
为证明主张的事实，原告向法庭提供了察右中旗人民法院（2013）察民初字第16号民事判决书一份。
被告马某某辩称，我同意还原告钱了，但是没有欠那么多，2011年我还过原告10000元，应当从本金里边扣除，应该从2011年8月23日开始计算利息，剩下的本金是13000元。原告诉讼请求中的诉讼费，我不承担。
为证明主张的事实，被告向法庭提供了陈某某向卢某某借款条一份，用以证实被告向卢某某还款的事实。
经审理查明：2008年3月23日，被告马某某和前妻张某甲向原告借款23000元，用于偿还其他债务，马某某及张某甲父亲张某乙共同在欠条上签了字。2013年3月18日，察右中旗人民法院以（2013）察民初字16号判决书，判决准予马某某与张某甲离婚，共同债务欠陈兰柱23000元，马某某与张某甲各自承担11500元及利息。判决后双方均未提出上诉。之后，马某某一直未履行债务。
原告提交的证据是人民法院的生效裁判文书，本院予以采信。对被告提供的证据，原告称是两笔债务，因被告无其他证据证实该笔款与本案争议借款有关系。本院不予采信。
本院认为：被告欠原告11500元及利息，虽无法提交借条原件，但是已由人民法院生效文书加以确定，该事实存在。被告主张已偿还1万元本金，对此说法，原告称是4万元的两笔借款，其中1万元是马某某和张某甲偿还的，另外3万元，二人部分偿还后其余23000元为原告写下了借条。该事实和马某某、张某甲离婚案的庭审笔录中反映的相一致。而在离婚案件的庭审过程中，马某某并未对该事实提出异议，因此，被告马某某的辩称理由不成立。庭审中，双方对约定利息为月息2分均无异议，原告主张借款期限为2008年3月23日，被告称记不起借款日期，又证明不了借款发生在其他日期，故对原告的主张应予支持。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款日期，逾期利息应从起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十五日内偿还原告借款本金11500元及利息16330元，共计27830元；逾期利息从2014年3月5日起按照月息2分计算，直至欠款还清之日。
案件受理费501元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张帆
二〇一四年五月四日
书记员 ：王霞
附法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3281号
原告：刘某。
委托代理人（一般代理）：许跃东。
被告：任某。
原告刘某与被告任某离婚纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许跃东，被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年在一起工作时认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名刘某一。原、被告于××××年××月××日协议离婚，后于××××年××月××日复婚。复婚后双方感情没有改善，经常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉请法院要求离婚，婚生女刘某一由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告任某辩称，被告不同意离婚，原、被告感情没有破裂。
经审理本院认定，原、被告于2003年认识，于2005年登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某一，后于××××年××月××日在淄川民政局协议离婚。××××年××月××日复婚。复婚后双方常因家庭琐事争吵。
确认上述事实有原告向本院提供的结婚登证一份及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情较好，复婚后虽常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，应给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告任某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 刘 娇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第00964号
原告于德水，男，1944年6月3日出生，汉族，退休工人，住北票市。
委托代理人于建军，男，1974年5月29日出生，汉族，教师，住北票市。
被告杨振丽，女，1972年11月5日出生，汉族，北票市信用合作联社职员，住北票市。
被告张国利，男，1974年10月28日出生，汉族，教师，住北票市。
原告于德水与被告杨振丽、张国利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于德水的委托代理人于建军到庭参加诉讼。被告杨振丽、张国利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德水诉称，2014年6月6日，6月18日被告杨振丽分两次在我家借款人民币20，000元，借款期为3个月，期满后被告以无钱为由拒不偿还，现原告诉讼法院，要求二被告给付借款20，000元及利息。诉讼费由二被告负担。
被告杨振丽、张国利未有答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2014年9月9日登记离婚。2014年6月6日、6月18日被告杨振丽分两次到原告于德水家借款人民币合计20，000元，借款期限三个月，，并由原告杨振丽书写欠条二张，期满后原告向其索要借款，被告以无现金推托至今未还，现原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金20，000元及利息。此借款是二被告在婚姻关系存续期间所借属夫妻共同债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，借款书证，婚姻记录表等在卷佐证，经公开开庭质证、认证和本院对案件事实的审查，具有证据效力，应予采纳。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，并有被告亲笔书写的借条为凭，双方应按着约定履行，借款期界满后，原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求。本院应予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振丽、张国利共同负连带责任。在本判决书生效后十日内偿还原告于德水借款本金20，000元及利息，利息自2015年2月6日原告主张权利之日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决书确定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一五年四月八日
书记员 刘红梅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1153号
原告张某，农民。
委托代理人石志明，广西融水苗族自治县法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告韦某，农民。
原告张某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，原告于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有依法处理自己诉权的权利。现原告张某申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 叶慰勤
二〇一五年八月四日
书记员 贾冬苗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第78号
申请执行人王健，男，1984年12月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人游明华，男，1972年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第6182号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游明华的银行存款人民币30991元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年十二月三十日
代书记员 陆文彬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1071号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杭州旺昌食品有限公司。
法定代表人：吴志刚。
委托代理人：叶苓。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杭州宝瑞五金机电有限公司。
法定代表人：邵云宝。
委托代理人：何彬。
再审申请人杭州旺昌食品有限公司（以下简称旺昌公司）因与被申请人杭州宝瑞五金机电有限公司（以下简称宝瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第3003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旺昌公司申请再审称：（一）宝瑞公司要求旺昌公司支付租金须持有涉案房屋权利证书或其有权利转租的证明，二审在宝瑞公司无任何权属凭证的情况下，判定旺昌公司向宝瑞公司支付租金没有任何理由。（二）宝瑞公司以其与他人签订的拆迁补偿合同为基准要求旺昌公司支付违约金不应得到法院支持。1.拆迁协议不能视为宝瑞公司可以取得拆迁补偿的确权凭证，更不能以此作为损失依据。2.即便认定宝瑞公司有权转租涉案房屋且有权取得拆迁款，但宝瑞公司领取拆迁款的成就条件并不单一取决于旺昌公司腾空租赁厂房，还涉及其他承租户的腾空，不能归责于旺昌公司。3.拆迁办给法院的回函认定旺昌公司腾空房屋时间为2012年7月19日，实际上该时间系宝瑞公司确定的，二审据此确定宝瑞公司的损失为11余万元，有失公平。4.旺昌公司和宝瑞公司系不定期租赁合同关系，双方未对违约责任进行约定，故即便旺昌公司违约，旺昌公司能预见的也仅是租金的损失，也应按原租金计算违约金，不能以宝瑞公司与他人约定的数额计算赔偿款。旺昌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
宝瑞公司提交意见认为：（一）宝瑞公司提交的所有证据均系真实有效，不存在伪造证据情形。旺昌公司认为涉案承诺书中的公章不真实，但一、二审中其均未申请鉴定，足以说明该承诺书的真实性。（二）一、二审适用法律正确，旺昌公司混淆土地所有权和土地使用权的法律概念。1.涉案房屋所有权人为宝瑞公司，旺昌公司在另案中亦称其于2003年3月31日至今一直租赁宝瑞公司涉案房屋，对房屋权属并无异议，现其主张宝瑞公司对涉案房屋不享有权益，有失诚信。2.涉案房屋的土地系集体所有性质的工业用地，宝瑞公司系于2003年取得该土地的使用权，并在该土地上建造厂房用于企业经营。3.宝瑞公司集体土地使用权证到期未验证的原因系该地块列入拆迁范围，故杭州市国土资源局收回了该集体土地证并予以注销。（三）双方签订的《房屋租赁协议》明确约定旺昌公司逾期搬迁，应赔偿宝瑞公司因此造成的经济损失，本案中旺昌公司存在恶意拒绝搬迁行为，理应承担赔偿责任。（四）旺昌公司应当向宝瑞公司支付2011年8月1日至2012年5月31日期间的租金。综上，旺昌公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于宝瑞公司是否有权向旺昌公司收取2011年8月至2012年5月的房屋租金问题。根据查明的事实，宝瑞公司与旺昌公司签订的房屋租赁合同于2008年5月17日届满后，双方虽未续签合同，但旺昌公司仍实际承租案涉房屋，结合另案生效判决，双方签订的房屋租赁合同已于2012年4月19日解除，故二审认定合同解除之日之前尚欠的租赁费用，旺昌公司仍应按原租赁合同约定的租金支付，并无不当。旺昌公司至2011年7月31日已实际支付的房屋租金为95.71万元，而应付的房屋租金为79万余元，旺昌公司实际多支付的房屋租金为16万余元。就该笔多支付的租金，旺昌公司表示可折抵该公司自2011年8月1日至2012年5月31日其应支付的房屋租金，对此宝瑞公司不持异议，故经折算二审认定至2012年5月31日旺昌公司尚应支付租金43846元，亦无不当，且该计算方式并未损害旺昌公司的利益。（二）关于旺昌公司提出案涉土地已经列入拆迁范围，宝瑞公司已无权对该土地及土地上的房屋进行出租问题。虽然案涉房屋已列入拆迁范围，但在宝瑞公司未受领全部拆迁补偿款之前，宝瑞公司仍系该房屋的所有权人，仍享有出租等相应的权利，旺昌公司提出的该项再审理由，缺乏依据，不能成立。（三）关于案涉合同解除后至旺昌公司实际腾退房屋期间，宝瑞公司的损失如何认定问题。根据双方签订的房屋租赁合同约定，合同期满逾期不搬迁的，旺昌公司应赔偿宝瑞公司因此而造成的损失。宝瑞公司因案涉房屋拆迁可取得的拆迁安置补偿款为1200余万元，因旺昌公司的迟延腾退行为导致宝瑞公司迟延领取上述拆迁补偿款，据此二审判令旺昌公司支付宝瑞公司上述拆迁补偿款在迟延腾退期间按同期银行贷款利率计算的利息损失，符合本案事实，于法有据，并无不当。（四）关于旺昌公司提出的案涉承诺书中旺昌公司公章系伪造、旺昌公司实际腾退时间并非2012年7月19日以及宝瑞公司领取拆迁款的成就条件还取决于其他承租户的腾空、销户等问题。对此，宝瑞公司已提交旺昌公司出具的承诺书原件、拆迁部门回函、其他房屋承租人在2011年7月前搬离等证据，旺昌公司虽对上述证据提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故旺昌公司的上述再审理由，亦不能成立。
综上，旺昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州旺昌食品有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王曼菁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1117号
原告：华润置地森马实业（温州）有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区横港头安昌锦园*幢***室。
法定代表人：谢骥，副董事长。
委托代理人：方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：梁建业。
本院在审理原告华润置地森马实业（温州）有限公司与被告梁建业商品房预售合同纠纷一案过程中，原告华润置地森马实业（温州）有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地森马实业（温州）有限公司撤回起诉。
本案受理费20109元，减半收取10054.5元，由原告华润置地森马实业（温州）有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一五年十一月九日
代书记员 赵玲玲
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第406号
原告安徽九州红医药有限公司，住所安徽省亳州市。
法定代表人张彬，经理。
委托代理人朴吉福，男，朝鲜族，现住址吉林省汪清县。
被告吉林省博维药业有限公司，住所吉林省汪清县。
法定代表人王景峰，经理
原告安徽九州红医药有限公司（以下简称九州红公司）诉被告吉林省博维药业有限公司（以下简称博维公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州红公司委托代理人朴吉福到庭参加诉讼。被告博维公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，被告购买原告价值350000.00元的药材，嗣后，被告用给付现金和以药抵顶方式向原告支付货款123140.20元，尚欠226859.80元以无钱为由至今未付。为此，请求法院判令被告偿还货款226859.80元，并从2015年9月26日双方对账之日起至给付之日止计收利息。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明原告诉讼主体资格。2、对账函复印件1份。证明截止到2015年9月30日，被告欠原告货款226859.80元。
被告未向本院提供证据。
经开庭质证，尽管被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，并且向其询问时被告亦承认欠原告货款的事实。经审查，原告提供的上述证据来源合法，且对账函原件有被告盖章确认，本院对其均予以采信。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年6月23日，被告博维公司从原告九州红公司处购买药材价值350000.00元。此后，被告累计向原告支付货款123140.20元。2015年9月25日，双方进行了对账，确定截止2015年9月30日，被告博维公司欠原告九州红公司货款226859.80元。
本院认为，被告博维公司与原告九州红公司达成买卖中药材合意，双方虽未签订书面买卖合同，但原告九州红公司已给付全部药材，被告博维公司亦支付部分货款，视为双方已实际达成买卖协议。被告博维公司在接受货物后未及时足额向原告九州红公司支付货款，已构成违约，应向原告承担支付货款的违约责任。因此，本院对原告九州红公司要求被告博维公司给付剩余货款226859.80元及利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吉林省博维药业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告安徽九州红医药有限公司支付货款226859.80元及利息（利息从2015年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703.00元，减半收取2351.50元，由被告吉林省博维药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 穆峻秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00728号
原告昆山香柏金属科技有限公司，组织机构代码05021071-9，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路165号6号房。
法定代表人彭金日，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被告吴照彬。
委托代理人赵道林。
原告昆山香柏金属科技有限公司诉被告吴照彬劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢飞、丁正海、被告吴照彬及其委托代理人赵道林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山香柏金属科技有限公司诉称：2014年7月31日吴照彬等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年8月26日该委作出裁定，要求原告支付2014年6月工资4500元、7月工资4500元，解除劳动关系的经济补偿金11250元。本来原告经营正常，没有恶意拖欠员工工资，但吴照彬等人却在2014年7月28日把公司价值200多万的设备和产品、原料等私自偷运出原告公司，从而导致公司无法正常生产，因此不存在原告不提供劳动条件的情况，原告无需支付经济补偿金，原告愿意支付2014年6、7月份的工资。为此原告诉至法院，要求依法判决原告不支付解除劳动合同补偿金。
被告吴照彬辩称：仲裁裁决认定事实清楚正确，被告服从仲裁裁决，对仲裁裁决书中未支持的申请请求也不再主张。
经审理查明：被告于2012年4月25日入职原告单位，自2012年7月起原告为被告缴纳了社会保险。2014年7月26、27日吴照彬与原告公司的另一名管理人员王玉全因公司不报销费用及结欠工资等原因将公司的一部分设备、原料转移。原告公司法定代表人彭金日于7月28日报警，在派出所公调对接办公室处理时被告等员工提出解决拖欠工资问题，但反复协商未果。2014年7月31日，被告等十一人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，被告要求原告支付2014年6月份工资4700元、7月份工资5100元，2014年6月份工资25%的经济补偿金1175元，解除劳动关系经济补偿金11750元，未签订书面劳动合同二倍工资差额47000元。同年8月26日，该委裁决原告支付被告2014年6月工资4500元、7月份工资4500元，解除劳动关系经济补偿金11250元，驳回被告其他申诉请求。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，自2013年10月至2014年5月期间，被告每月的工资均为4500元
上述事实有昆劳人仲案字（2014）第1511号仲裁裁决书、派出所笔录、工资发放银行账户明细及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，对于仲裁裁决的2014年6、7月份的工资金额合计9000元，双方均没有异议，且原告认可该款尚未支付，故对被告要求原告支付两月工资的请求本院予以支持。
双方争议的焦点在于原告应否支付解除劳动合同经济补偿金。被告认为双方劳动合同不能继续履行的原因是原告公司停产且拖欠工资，原告则认为此前公司一直正常经营，由于被告等员工在7月26日、27日将公司设备及原料藏匿才导致停产，而且公司正常发放工资的时间就是每月的25至30号，尚未构成拖欠工资。本院认为，虽然根据被告的工资发放记录可知原告确有每月月底发放上月工资的惯例，但在7月28日公司已经停产、派出所协调拖欠工资时原告公司并未给出何时给付工资的承诺；7月31日被告等员工提起申诉同时提出因原告未提供劳动条件而要求解除劳动关系，但原告未对此作出任何反应；8月15日仲裁委开庭时原告甚至未到庭应诉，而当时已经超过了正常发放工资的时间，原告的行为表明其并无协商处理工资支付事宜的意思表示。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：用人单位未按照劳动合同的约定提供劳动条件或未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法解除劳动关系，并要求用人单位支付经济补偿金。被告藏匿原告公司设备及原料事宜属于另一法律关系，双方可以另案处理，并不因此免除原告支付劳动报酬的义务。因此被告要求与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告未提供被告离职前的工资清单，被告提供了发放工资的银行账户明细，根据银行账户明细可知，被告离职前月平均工资为4500元，根据其工作年限确认经济补偿金应为11250元（4500元／月＊2.5月）。
庭审中被告明确仲裁裁决书未支持的其他申诉请求在本案中均不再要求处理，故本案中不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、原告昆山香柏金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴照彬2014年6至7月的工资9000元。
二、原告昆山香柏金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴照彬解除劳动合同经济补偿金11250元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第272号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长�
被执行人王树岐，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第290号行政处罚决定书申请强制执行王树岐非法占地一案，本院受理后，于2015年7月31日作出（2015）徐行非执字第272号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第290号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第272号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年八月四日
书记员 刘世龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第115号
申请人李世达。
申请人李世达申请宣告杨双华限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李世达诉称，妻子杨双华于2005年起记忆�下降，疑心病重，被诊断患有XXX疾病，长期生活不能自理。现为了处理杨双华的生活事务，故申请宣告杨双华为限制民事行为能力人，并指定李世达担任监护人。
经审理查明，被申请人杨双华，女，1954年2月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室。申请人李世达和被申请人杨双华系夫妻。杨双华记忆力下降多年，生活需人照顾，被诊断患有XXX疾病。2011年9月，杨双华取得中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为智力XXX残疾。2015年7月20日，申请人李世达诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，杨双华患有XXX疾病，系XXX残疾人，此节事实有杨双华的门急诊就医记录册和残疾人证为证，故申请人李世达要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。李世达系杨双华的丈夫，根据法律相关规定，应为杨双华的监护人。据此，依照《中华人�共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告杨双华为限制民事行为能力人；
指定李世达为杨双华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年八月五日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第338号
原告刘某某，女，1987年9月18日出生，汉族，住山西省忻州市。
委托代理人陈洁，山西大懿律师事务所律师。
委托代理人李伟娟，山西大懿律师事务所律师。
被告张某，男，1985年5月24日出生，汉族，住盐湖区。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员续军适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈洁、李伟娟，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年9月29日，我与被告经人介绍登记结婚。2011年6月12日生有一子，名叫张某某。由于我们认识时间短，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后才发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵。尤其是被告欺骗我和我父亲，谎称能给我找一份正式工作，向我父亲索要12万元，但直至现在都没有结果。2011年9月21日，我生了孩子刚过百天，被告就因琐事将我殴打一顿，为保全性命，我无奈之下抛下年幼的儿子离家出走，至今未归。期间，我因想念孩子回家看望，被告及其母亲将我拒之门外。为此诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚。2、原、被告婚生之子张某某归被告抚养。3、分割夫妻共同财产（价值10万元）。
被告张某辩称：我与原告感情很好，我没有打过他，我们之间的感情并没有破裂，还有和好的可能，请求法院给我一次机会。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年9月29日登记结婚。2011年6月12日生儿子张某某。2011年9月21日，原、被告因琐事争吵后，原告离家出走，双方分居至今。原告认为夫妻感情破裂，被告否认。
本院认为，夫妻间应互敬互爱、互谅互让。原、被告结婚三年时间，且生育一子，双方应珍惜来之不易的生活。双方虽因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 续 军
二〇一三年四月二日
书 记 员 谢晓英
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执629号
申请执行人付某某，男，1976年1月12日出生，汉族，住所地岳阳楼区通海路管理处。
被执行人曹某，地址岳阳楼区蔡家社区。
被执行人许某，地址岳阳楼区。
付某某与曹某、许某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月3日作出的（2016）湘0602民初812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹某、许某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付某某于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人曹某、许某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹某、许某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人曹某、许某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹某、许某新的财产线索，申请执行人付某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月十五日
书记员 易美霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧民初字第46号
原告：杨某。
被告：胡某甲。
原告杨某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英适用简易程序独任审判。2015年3月12日，本案公开开庭进行了审理。原告杨某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原被告于××××年××月××日结婚，婚后感情较好，并生育一儿一女。近年来，因双方性格不合，经常为琐事争吵，导致感情破裂，无法继续生活。故请求判令：1.准许原被告离婚；2.儿子随由被告抚养，抚养费由被告承担，女儿的生活费由原告负担。
被告胡某甲答辩称：双方感情尚可，答辩人确实存在很多缺点，但其愿意改正，故不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日举行婚礼，后以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育女儿胡某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子胡某丙。2014年12月20日起，原告搬至娘家居住，与被告分居生活至今，儿子现随被告生活。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书、派出所证明予以证实。本院认为上述证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：原被告结婚多年，并生育有一儿一女，有一定的感情基础。夫妻在共同生活期间难免会产生矛盾，被告已经承认自身的缺点并作出愿意改正的承诺，证明其对婚姻及家庭的态度积极。只要双方从维持家庭稳定和子女健康成长的目的出发，改进自身存在的缺点，彼此间互相谦让，互相沟通，夫妻关系仍有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年三月十三日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第415号
上诉人（原审原告）：浙江中柯传感科技有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区东港经济开发区东港八路**号。
法定代表人：余志明，董事长。
委托代理人：夏建军，浙江合德律师事务所律师。
委托代理人：庞莹，浙江合德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江国泰建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路***号。
法定代表人：李炳传，总经理。
上诉人浙江中柯传感科技有限公司为与被上诉人浙江国泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人浙江中柯传感科技有限公司邮寄送达案件受理通知书及缴款通知书，通知上诉人浙江中柯传感科技有限公司应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人浙江中柯传感科技有限公司未在规定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中柯传感科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姚月红
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00073号
原告：吴丽蓉，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈金来，主任。
委托代理人：项达祥，黄山市屯溪区阳湖镇法律服务所法律工作者。
原告吴丽蓉诉被告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会政府信息公开答复一案，本院于2015年5月12日依法受理。审理过程中，原告吴丽蓉于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告吴丽蓉自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴丽蓉撤回起诉。
案件受理费50元，依法决定免收。
审 判 长 许 春 里
代理审判员 王 晶
人民陪审员 焦 光 超
二〇一五年六月四日
书 记 员 叶文君（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢105号
申请执行人青岛鑫丽瑛商贸有限公司。
被执行人张伟，男，1985年6月4日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2009）西商初字第2638号民事调解书，确定张伟付给青岛鑫丽瑛商贸有限公司货款145002元及诉讼费3320元。本案于2015年6月18日终结本次执行程序，于2016年3月7日恢复执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第2638号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年四月六日
书记员 姜俊杰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01593号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告程某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2003年底原、被经人介绍相识，2004年8月30日举行结婚仪式，2005年2月14日生一子取名程甲，2006年4月3日补办结婚登记。因被告长期吸毒，孩子便一直由原告抚养。被告曾因吸毒被公安机关处理过多次，但其仍屡教不改，将家中值钱的物品变卖，还借遍了亲朋好友的钱。原告曾想方设法让被告戒掉毒瘾，但都已失败而告终。原告从2011年5月与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告于2015年3月11日起诉离婚，后因多方面原因撤诉。现依法诉至贵院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割。
被告程某某辩称，被告以前确实吸过毒，但现在已经戒掉不吸了。为了孩子的健康成长，被告想和原告好好过日子。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍认识，2004年8月30日举行结婚仪式，2005年2月14日生一子程甲，2006年4月3补办结婚登记。婚初夫妻感情一般，后在共同生活中亦因琐事发生矛盾。2015年3月11日原告曾起诉至法院要求离婚，后因故撤诉。2015年10月21日，原告再次起诉要求离婚。此案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但仍有和好可能。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但提供的证据不足。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告程某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王佳蓉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01080号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人宋鸣，该公司客户经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告韩发喜。
被告韩海军。
被告韩成豹。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告韩发喜、韩海军、韩成豹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人宋鸣到庭参加了诉讼，被告韩发喜、韩海军、韩成豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，被告韩发喜向原告（三树支行）借款50000元，约定2013年11月20日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告韩海军、韩成豹共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告韩发喜归还贷款本金50000元及利息（自2012年12月26日起至2013年11月20日止，按年利率12.62%计算，自2013年11月21日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除3023.86元）；2、被告韩海军、韩成豹对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告韩发喜、韩海军、韩成豹未答辩。
经审理查明：2012年8月3日，被告韩发喜、韩海军、韩成豹与原告签订了《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定从2012年8月3日起至2015年8月2日止，各借款人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；作为借款人的联保小组成员的权利义务包括按期偿还贷款本息等；作为保证人的联保小组成员的权利义务，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为贷款发放之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%计算）计收利息等内容。2012年12月26日，原告向被告韩发喜发放了50000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年12月26日，到期日期为2013年11月20日，年利率为12.62%。贷款到期后，被告仅归还了贷款利息3023.86元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告韩发喜、韩海军、韩成豹之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告韩发喜发放了贷款，韩发喜理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告韩发喜未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人韩发喜以及连带责任保证人韩海军、韩成豹连带归还贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩发喜于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2012年12月26日起至2013年11月20日止，按年利率12.62%计算，自2013年11月21日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除3023.86元）；
二、被告韩海军、韩成豹对上述款项承担连带还款责任。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂立审字第78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张挨林，男，汉族，1978年10月出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李三女，女，汉族，1980年7月出生，农民。
一审原告、二审被上诉人：李成贵，男，汉族，1953年5月出生，农民。
再审申请人张挨林因与被申请人李三女及一审原告、二审被上诉人李成贵财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）鄂民终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张挨林申请再审称：申请人与被申请人均无权购买农村小产权房，购房行为无效；申请人并未在溢水房实际居住；水管也不是申请人接通的。张挨林请求撤销原一、二审判决。
本院认为：就涉案纠纷，再审申请人与李三女于2013年3月27和5月11日先后达成二份赔偿协议，协议的主要内容为张挨林对李三女房屋受损承担全部责任并负责修复和赔偿损失。再审申请人未能举证证明该二份赔偿协议有无效或可撤销的事由。
综上，张挨林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张挨林的再审申请。
审 判 长 尤建华
审 判 员 吉 亚
代理审判员 刘 华
二〇一四年九月三日
书 记 员 贺 慧
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第529号
申请执行人：伍业刚，男，汉族，生于1950年4月16日，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县汇同沟电站。
住所地：四川省石棉县。
投资人：陈琼。
本院在执行申请执行人伍业刚与被执行人石棉县汇同沟电站合同纠纷一案中，经核查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第776号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗 茂
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3615号
上诉人（原审原告）深圳市南山区麒麟荟海鲜火锅酒家，住所地深圳市南山区蛇口望海路南海玫瑰花园*期*栋101。
经营者王志蓉。
委托代理人黄紫心，身份证住址广东省深圳市南山区。该酒家员工。
委托代理人谢修林，身份证住址湖南省临澧县，该酒家员工。
被上诉人（原审被告）李炳超，身份证住址广东省廉江市。
委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市南山区麒麟荟海鲜火锅酒家（以下简称麒麟荟公司）因与被上诉人李炳超劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第306号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人麒麟荟公司上诉请求：1．请求依法撤销南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第306号判决第一、二、三、四项判决。2．依法改判麒麟荟公司无需支付李炳超2014年7、8月份的工资差额7098.32元。3．依法改判麒麟荟公司无需支付李炳超未签订劳动合同二倍工资差额81774元。4．依法改判麒麟荟公司无需支付李炳超律师费2376元。5．判令本案的诉讼费用由李炳超承担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第五、六、七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项2014年7至8月份的工资，原审对此金额的计算正确，本院予以确认。麒麟荟公司主张李炳超没有办理离职手续，给麒麟荟公司造成损失222130.70元。麒麟荟公司还主张李炳超曾承诺2014年5至8月份毛利率未达到60%的，其当月工资减半；麒麟荟公司现酌情处理，只减去李炳超2014年5至8月份期间的工资7000元，故不同意再向李炳超支付任何工资。本院认为，麒麟荟公司未提供有效证据证明其主张的上述事实，李炳超也不予认可，麒麟荟公司应承担举证不能的不利后果，本院对麒麟荟公司的上述主张不予采纳。麒麟荟公司关于不支付李炳超2014年7月、8月的工资7098.32元的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于双方争议的原审第六项未签订劳动合同二倍工资差额，原审对此金额的计算正确，处理妥当，本院予以确认。公司方主张已超过仲裁时效，经核，此主张并未超过仲裁时效。因此，麒麟荟公司关于不支付李炳超未签订劳动合同二倍工资差额81774元的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于双方争议的原审第七项律师费，根据相关法律规定，麒麟荟公司应负担李炳超的律师费用。故原审根据李炳超的胜诉比例确定麒麟荟公司应负担李炳超的律师费2376元，处理正确，本院予以确认。麒麟荟公司关于不支付李炳超律师2376元的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市南山区麒麟荟海鲜火锅酒家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2114号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：陶银梅，1991年6月30日出生,汉族，住安徽省池州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陶银梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，陶银梅系其行信用卡持有人，截至2018年1月4日，陶银梅利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计89,955.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陶银梅催款，但陶银梅至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陶银梅归还透支款89,955.29元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陶银梅住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陶银梅，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陶银梅其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陶银梅身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2114号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：陶银梅，1991年6月30日出生,汉族，住安徽省池州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陶银梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，陶银梅系其行信用卡持有人，截至2018年1月4日，陶银梅利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计89,955.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陶银梅催款，但陶银梅至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陶银梅归还透支款89,955.29元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陶银梅住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陶银梅，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陶银梅其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陶银梅身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更401号
罪犯吴银，重庆市长寿区人汉族，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年11月30日作出（2011）长法刑初字第00518号刑事判决，以被告人吴银犯强奸罪、抢劫罪、强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利�年，并处罚金三千元（已缴纳），责令退赔被害人经济损失七十五元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01637号刑事裁定，对罪犯吴银减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴银在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴银在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴银减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第263号
原告：黄小兰（系丽水市黄小兰副食店业主)。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、何静。
被告：周锋。
原告黄小兰为与被告周锋买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，代理审判员刘战飞、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄小兰的委托代理人何静到庭参加诉讼，被告周锋未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小兰诉称：原告系丽水市黄小兰副食店个体经营者，主要从事啤酒、饮料、酒水的批发、零售生意。被告周锋系水阁大排档店的经营者（该店现已停止营业），其店内经营所需的啤酒、饮料等酒水从原告处购买。2013年6月至8月，被告从原告处购买啤酒、饮料等酒水后，但一直没有支付相应货款。经原告核算，扣除退货部分，被告周锋尚欠原告货款共计29135元。该笔货款经原告多次催讨，被告一直拖延，拒不支付。为此，请求判令：一、被告周锋立即支付原告货款人民币29135元，并支付利息（利息自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告周锋未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，2013年6月24日、2013年7月9日、2013年7月18日、2013年7月19日，四份销售单中并非被告周锋签字。
本院采信并据以认定上述事实的证据：原告提供的原告身份证、个体工商户营业执照、被告身份信息、丽水市花园啤酒销售单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方存在事实买卖合同关系。被告未及时支付货款系违约，应承担违约责任。原告提交销售单拟待证被告周锋共欠付货款人民币29135元，但销售单中部分单据并非被告周锋签字确认。故，原告诉请部分合理，合理部分，本院予以支持。被告周锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周锋于本判决生效后十五日内支付原告黄小兰货款人民币25214元并支付利息（利息从2014年9月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄小兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告黄小兰负担30元，被告周锋负担500元；公告费300元，由原告黄小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 刘战飞
人民陪审员 王守南
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 颜冰峰
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00190号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年4月2日出生，户籍所在地内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2015年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年4月16日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、代理检察员莎娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年4月8日14时25分，被告人张某某驾驶蒙ADL8**号小型轿车沿呼和浩特市玉泉区云中路由北向南行驶至南二环十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某血液酒精含量为103.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队查获经过，被告人的供述，血液酒精含量检验报告，人口基本信息，书证等。
本院认为，被告人张某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某如实供认自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一五年六月十九日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字160号
原告党某某，女，汉族，1969年5月18日生。
被告范某甲，男，汉族，1971年10月2日生。
原告党某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某、被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告党某某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚登记手续。1995年10月1日生长女范欢欢，2008年9月29日生次女范梦杰，××××年××月××日生三女范某乙，××××年××月××日生四女范梦奇。因为原告未能为被告生一子，被告就有气经常找原告的事，造成夫妻感情破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告范某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚登记手续。1995年10月1日生长女范欢欢，2008年9月29日生次女范梦杰，××××年××月××日生三女范某乙，××××年××月××日生四女范梦奇。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告党某某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘文化
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：河北省唐山市路北区华岩路30号，组织机构代码：67322673-3。
法定代表人：任某，该行行长。
委托代理人：田某某。
被告：陈某某。
被告：高某某。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行唐山分行）与被告陈某某、高某某、陈某乙、陈某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行唐山分行的委托代理人田某某，被告陈某某、高某某、陈某乙、陈某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行诉称，2015年1月20日，原告与被告陈某某及配偶高某某签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》合同编号：13xxxxxxxxxx。合同约定贷款金额为41万元；利率以《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中的约定为准；贷款存续期为：2015年1月20日至2019年1月20日。同时在第四十八条乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权依据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部�施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。第六十二条约定了发生争议向甲方所在地人民法院起诉。为了确保该合同的履行，被告陈某乙，陈某丙在2015年1月20日与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，编号分别为139xxxx****xxx,139xxxx****xxxxxx。协议约定陈某乙，陈某丙对借款人陈某某及配偶高某某借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。上述合同签订后，原告依约向被告陈某某及配偶高某某于2015年9月24日发放了4万元的贷款，年利率为12.42%，贷款期限：2015年9月24日至2016年9月24日；之后于2016年1月25日发放了37万元的贷款，年利率为12.35%，贷款期限：2016年1月25日至2018年1月25日。从2016年8月25日起，借款人陈某某及配偶高某某以种种理由推脱，未能按期归还到期的本金和利息。�了维护原告的合法权益不受损害，诉至法院，1、请求法院判决被告陈某某、高某某偿还截止2017年3月28日借款本金349701.71元，利息21413.89元，罚息6628.14元。2、请求法院判决被告陈某某、高某某按借款合同支付至偿还之日止拖欠的本息，依照拖欠本息为基数，按借款合同第十一条之规定，支付自2017年2月15日起至执行完毕之日止的罚息，按合同约定承担违约责任；4、请求法院判决被告陈某乙，陈某丙承担连带赔偿责任；5、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈某某、高某某对贷款事实没有异议。
被告陈某丙辩称：担保时陈某某说贷款10万元，期限是1年，我们也没看，合同是我签的，贷款时陈某某的鸡棚是自建的，但现在看是租赁的，银行当时认可陈某某的鸡棚是自建的才认可的贷款，担保人受欺骗了，我们签订的担保书没给我本人�陈某某和高某某有房产，我每个月的收入不到3000元，陈某乙收入不到4000元，同意我们担保银行是否有过失，银行的信用额度是如何评判的。
被告陈某乙辩称：合同是我们签的，但没让看内容。
经审理查明：2015年1月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行为甲方，被告陈某某为乙方签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》合同编号：139xxxx****xxxxxx。授信额度金额为41万元，额度存续期最长5年，自2015年1月20日至2020年1月20日，贷款用于购买饲料、雏鸡，合同约定，乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。被告高某某作为乙方配偶在合同中签字。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行为甲方，被告陈某乙，陈某丙为乙方，分别与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，为确保陈某某的履行，陈某乙，陈某丙提供金额为41万元的最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后二年。上述合同签订后，原告于2015年9月24日向被告陈某某发放贷款4万元，年利率为12.42%，逾期利率16.146%，期限自2015年9月24日至2016年9月24日，还款方式为按周期结息到期还本；于2016年1月25日向被告陈某某发放贷款37万元，年利率为12.35%，逾期利率16.055%贷款期限自2016年1月25日至2018年1月25日，还款方式为阶段性等额本息。2016年8月25日后，被告人陈某某未按期归还到期的本金和利息。原告为了维护的合法权益不受损害，诉至法院。原告起诉后，被告人陈某某偿还贷款本金及利息人民币7万元，截止2017年3月28日被告拖欠原告借款本金349701.71元，利息21413.89元，罚息6628.14�。
上述事实有《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与被告陈某某及配偶高某某签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》与被告陈某乙、陈某丙签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行为被告陈某某提供借款后，被告陈某某理应按约定履行还款义务。被告高某某与陈某某系夫妻关系，并作为配偶在合同中签字，故应承担共同还款责任。原告要求被告陈某某、高某某偿还截止2017年3月28日借款本金349701.71元，利息21413.89元，罚息6628.14元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。借款还清之日前产生的利息及罚息，本院以合同约定的逾期年利率16.055%计算逾期利率予以支持。被告陈某乙、陈某丙作为保证人应对陈某某的借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人陈某某、高某某追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与被告陈某某签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。被告陈某某、高某某于本判决生效之日起十日�偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行截止2017年3月28日的借款本金349701.71元，利息21413.89元，罚息6628.14元。并自2017年3月29日起至实际付款之日止，以拖欠借款本金349701.71元为基数，按年利率16.055%支付逾期利息；
二、被告陈某乙、陈某丙对上述第一项欠款承担连带责任，陈某乙、陈某丙承担连带责任后，有权向陈某某、高某某追偿。
案件受理费7907元减半收取3954元，由被告陈某某、高某某、陈某乙、陈某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘艳辉
二〇一七年四月五日
书记员 刘佳佳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1761号
原告王远,女,汉族,1976年2月3日生。
委托代理人宋妮，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人宋岚，江苏苏博律师事务所律师。
被告南京朗迅语言教育培训学校,住所地在南京市洪武北路55号置地广场16楼。
负责人李潇莹，该培训学校校长。
被告李潇莹。
原告王远诉被告南京朗迅语言教育培训学校(以下简称朗迅学校)、李潇莹教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王远及其委托代理人宋妮到庭参加了诉讼。被告朗迅学校、李潇莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王远诉称：2010年5月1日，被告李潇莹出资设立朗迅学校，并由南京市玄武区教育局颁发民办学校办学许可证。2013年3月29日,被告朗迅学校在明知资不抵债的情况下与原告王远签订英语教学合同,即学员注册登记表。合同约定被告朗迅学校为原告王远之子王乐然提供外语教学服务；所报课程为少儿全外班;学费金额为人民币35200元（以下币种均为人民币）。当日，原告王远通过刷卡的方式向被告朗迅学校支付了35200元。被告朗迅学校在收取教学款后,在2013年6月13日,突然擅自停止办学。2013年7月2日玄武区教育局在网络上发布了被告朗迅学校办学许可证作废的公告。原告王远认为，被告朗迅学校不继续履行合同的行为已经严重违反了双方约定,侵害了原告的合法权益。同时根据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十八条和第五十九条的规定，民办学校终止办学时，应当依法进行清算，对受教育者学费、杂费和其他费用应当优先受偿。被告李潇莹作为朗迅学校的出资人以及法定代表人在朗迅学校已经到达清算结点却没有进行清算，损害了原告的合法权益。同时被告朗迅学校是属于法人性质的民办非企业，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条，出资者怠于履行义务，应当清算而未清算的，应当对公司债务承担连带清偿责任。现原告王远诉至法院，请求判令：1.判令解除原告王远和被告朗迅学校之间的教学合同；2.判令被告朗迅学校返还原告王远35200元，被告李潇莹承担连带还款责任；3.被告朗迅学校、李潇莹承担本案诉讼费用。
被告朗迅学校、李潇莹未到庭应诉。
经审理查明：被告朗迅学校是由南京朗迅语言教育培训中心名称变更而来,于2010年4月16日依法登记为民办非企业法人。出资者为被告李潇莹以及案外人李潇燕，被告李潇莹为法定代表人。2010年5月1日，被告朗迅学校取得中华人民共和国民办学校办学许可证，许可证中记载：校长李潇莹、学校类型非学历教育、办学内容外语、主管部门玄武区教育局、有效期限四年。
2013年3月29日,原告王远与被告朗迅学校签订英语教学合同,约定：被告朗迅学校为原告王远之子王乐然提供三年外语教学服务；所报课程为少儿全外班；上课时间为周六；费用合计35200元，其中包括报名费200元，其他费用300元;付款方式为借记卡和信用卡。当日，原告王远通过刷卡的方式向被告朗迅学校支付了35200元。
被告朗迅学校在收取教学款后仅提供部分教学服务，后于2013年6月13日突然擅自停止办学。2013年7月2日,玄武区教育局在网络上发布了吊销被告朗迅学校办学许可证的公告。截至停止办学时，王乐然已上1L5级别两个单元的课程(10个课时),全年共计160个课时,被告朗迅学校出具证明确认按照相应的比例予以退费。
以上事实由学员注册登记表、收据、证明、签购单、民办学校办学许可证、玄武区教育局档案、玄武区教育局吊销朗迅学校办学许可证公告及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告王远与被告朗迅学校签订的教学合同合法有效，双方应当按约定履行。原告王远按约向被告朗迅学校支付教学款35200元后，被告朗迅学校应当提供合同约定的教学服务。现被告朗迅学校未按约定履行完毕教学服务，违反了合同约定，原告王远有权要求解除其与被告朗迅学校之间的教育培训合同，并要求被告朗迅学校退还未提供教学服务的教学款。但对于退还的金额，因王乐然已上课程10课时，相应费用应由原告王远自行负担，被告朗迅学校应退还的学费金额为34467元，计算方式为35200-【35200/（160*3）】*10=34467元。
关于被告李潇莹是否应当承担连带责任的问题。第一，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十六条、第五十八条和第五十九条的规定，民办学校被吊销办学许可证时，应当依法进行清算，受教育者学费、杂费和其他费用在清算程序中属于首先应当被清偿的债务。被告朗迅学校因在2013年6月13日擅自停止办学，于2013年7月2日被玄武区教育局吊销了办学许可证，应当依法进行清算并以其财产优先退还受教育者学费、杂费和其他费用。第二，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法支持。因此，该条款的适用条件如下：1.适用对象是有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东；2.存在未依法成立清算组开始清算的行为；3.造成公司财产贬值、流失、毁损或灭失的损害结果；4.行为和损害结果之间存在因果联系。在本案中：1.被告李潇莹是民办非企业法人的出资者，而并不是有限责任公司的股东、股份有限公司的董事或控股股东；2.原告王远没有提供相应的证据证明被告朗迅学校存在贬值、流失、毁损或灭失的后果。综上，即使被告李潇莹存在未及时成立清算组开始清算的行为，原告王远与被告李潇莹之间的法律关系也不应适用《中华人民共和国公司法》予以调整，原告要求被告李潇莹为被告朗迅学校承担教学款34467元的连带清偿责任的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王远与被告南京朗迅语言教育培训学校之间的教育培训合同，被告南京朗迅语言教育培训学校于本判决生效之日起十日内归还原告王远34467元；
二、驳回原告王远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，其中由原告王远负担14元，由被告南京朗迅语言教育培训学校负担666元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 陈 佳