浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第265号
原告：吴善平。
委托代理人：任齐夏。
委托代理人：吴斌婷。
被告：何岩松。
委托代理人：蔡月英。
被告：何兵浪。
委托代理人：蔡月英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。
负责人：陈双玉。
委托代理人：张娴。
原告吴善平与被告何岩松、何兵浪、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，由审判员颜崇妙适用简易程序于2013年4月25日进行了公开开庭审理。原告吴善平及其委托代理人任齐夏、吴斌婷，被告何岩松、何兵浪的委托代理人蔡月英，被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司的委托代理人张娴到庭参加诉讼。本院于2013年5月22日对本案进行了第二次公开开庭审理，原告吴善平及其委托代理人任齐夏、吴斌婷，被告何岩松、何兵浪的委托代理人蔡月英，被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司的委托代理人张娴到庭参加诉讼。本案经审理后当庭宣判。
原告吴善平起诉称：2011年3月5日，被告何岩松驾驶被告何兵浪所有的浙J×××××号重型仓栅式货车在326省道天高线由天台往高枧方向行驶。10时30分，行驶至326省道天高线28KM转弯路段，与对向行驶的原告吴善平驾驶的浙J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴善平及其二轮摩托车损坏的交通事故。三门县公安局交通警察大队对该事故作出第331022201101254号道路事故认定书，认定被告何岩松负全部责任，原告吴善平无责任。原告吴善平受伤后，被送往宁波市第六医院抢救治疗，诊断为左胫腓骨、髌骨、股骨远端开放性粉碎性骨折；失血性休克。因伤情严重，原告被转至上海市第六人民医院、上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心多次手术治疗。原告之伤经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，分别构成九级、十级伤残。故因本起交通事故造成，原告的经济损失有：1.医疗费201579.98元；2、误工费555天＊98元／天=54390元；3、护理费132天＊98元／天＋675元=13611元；4、住院伙食补助费132天＊30元／天＊2人=7920元；5、交通费19699元；6、住宿费1406元；7、医疗辅助器具1780元；8、伤残赔偿金13071元／年＊20年＊22%=57512.4元；9、鉴定费1200元；10、母亲赡养费9644元／年＊5年＊22%=10608.4元；11、二轮摩托车损失费5000元；12、急救费288元；13、医疗输血费4110元；14、营养费5000元；15、精神损害抚慰金30000元。上述损失合计人民币414104.78元。医生建议原告一年后进行患肢延长手术，需费用50000元，原告保留实际发生后再向被告主张赔偿的权利。另外，被告何岩松已支付给原告医疗费90000元。故原告向法院起诉请求判令：被告天台支公司在交强险范围内赔偿给原告各项经济损失122000元，被告何兵浪、何岩松赔偿给原告超出交强险部分的经济损失人民币202104.78元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何岩松、何兵浪答辩称：原告所述均属实，但其诉讼请求金额过高，两被告无能力赔偿。
被告天台支公司答辩称：对本次交通事故发生及被告何兵浪在其公司投保情况均无异议，并愿意在交强险范围内承担责任。一、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金按鉴定结论予以赔偿；二、医疗费201279.76元，其中有37533.41元属于非医保用药，不予理赔；三、营养时间计90天无异议，但营养费、交通费金额过高，愿适当赔偿；四、关于住宿费、鉴定费、输血费、被赡养人生活费，均不予赔偿；五、关于二轮摩托车损失，以评估为准，计1000元；六、精神抚慰金认可6000元。
庭审中，原、被告双方对下列事实无争议：
1、本次交通事故发生的时间、地点、人员受伤及车辆受损情况；
2、本起交通事故的责任认定情况；
3、原告受伤后住院治疗情况、住院天数131天；
4、台州市博爱医院司法鉴定所关于伤残等级鉴定的结论、台州求是司法鉴定所关于医疗费用合理性及三期鉴定的结论。按照鉴定结论，原告的医疗费总额201962.13元、不合理费用6056.53元，误工费98元／天＊365天=35770元、护理费98元／天＊180天=17640元、伙食补助费30元／天＊131天=3930元、伤残赔偿金13071元＊20年＊22%=57512.4元；
5、原告主张的鉴定费1200元、被告何岩松支付的鉴定费1600元；
6、被告天台支公司主张的医保外用药37533.41元；
7、被告何岩松提供的领款票据，证明被告何岩松在三门县公安局交通警察大队高枧中队交纳委托事故暂存款及支付给原告款项共计96000元且原告已领走90000元的事实；
8、二轮摩托车修理费1000元。
本案的争议焦点为：原告主张的营养费、交通费、住宿费、鉴定费、被赡养人生活费、医疗辅助器具费、输血费、精神抚慰金是否属于本案的赔偿范围及适用的赔偿标准。
就上述争议焦点，原告向本院提交了下列证据：
一、病历原件，拟证明原告伤情情况。
二、医疗费发票原件，拟证明原告受伤后所支付的医疗费用。
三、医院住院清单、出院记录原件，拟证明原告的伤情及治疗经过。
四、医疗证明书原件，拟证明原告治疗情况及出院后需要休息的情况。
五、交通费发票原件，拟证明原告外出就医所花去的交通费用。
六、住宿费发票原件，拟证明原告外出就医所支付的住宿费用。
七、医疗辅助器具发票，拟证明原告残疾后，为辅助自身生活所支付的费用。
八、鉴定费发票，拟证明原告进行司法鉴定所支付的费用。
九、鉴定书原件，拟证明原告因交通事故而导致伤残情况。
被告何岩松、何兵浪对上述证据的真实性无异议。
被告天台支公司质证认为：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、八、九的真实性无异议，其关联性有异议，营养费同意按20元／天赔偿；交通费同意赔偿5000元；住宿费不愿赔偿；鉴定费不属保险合同约定的赔偿范围；输血费用，认为只要原告直系亲属有献血的，该费用医院可以退还，故对该项费用不予赔偿；精神抚慰金，因原告伤残等级不高，酌情赔偿6000元。至于原告提供的证据七，系非正式票据，故医疗辅助器具票据缺乏真实性。
被告何岩松、何兵浪对被告天台支公司的质证意见无异议。
原告吴善平对被告天台支公司的质证意见提出自己的主张：一、原告医疗费中的不合理部分与非医保部分有交叉，应予考虑；二、交通费按每天10元标准理赔，该标准过低，应该考虑原告的伤情及就医情况，需要他人陪同和外出就医，这些因素在计算交通费时应予考虑；三、考虑原告的伤情及就医情况，需要外出就医以及他人陪同，必然会产生住宿费用；四、考虑原告的伤情，确实需要医疗辅助器具；五、考虑原告母亲的年龄，需要照顾，原告因自身伤情无法予以照顾，主张被赡养人生活费确有必要；六、关于输血费，事实上已支出，属于医疗费范围。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
一、对原告提供的证据一，三被告均无异议，本院予以采信。
二、对原告提供的证据二、证据三，三被告认为医疗费用存在不合理费用计6056.53元，并提供台州求是司法鉴定所司法鉴定意见书原件予以佐证，且原告同意三被告的质证意见，故本院采纳该项质证意见。
三、对原告提供的证据四，三被告对原告出院后的休息时间有异议，并提供台州求是司法鉴定所司法鉴定意见书原件予以佐证，且原告同意三被告的质证意见，故本院采纳该项质证意见。
四、对原告提供的证据五、证据六，被告天台支公司对交通费与住宿费发票的真实性无异议，故本院对证据五、证据六的真实性予以认定。
五、对原告提供的证据七，被告天台支公司认为医疗辅助器具发票只是收款收据，不是正式发票，不予认可。经审查，三张医疗辅助器具费发票均印有全国统一发票监制章，是正式票据，故本院对证据七的真实性予以认定。
六、对原告提供的证据八、证据九，三被告无异议，故本院对证据八、证据九予以采信。
综上，本院确定本案事实如下：
2011年3月5日，被告何岩松驾驶被告何兵浪所有的浙J×××××号重型仓栅式货车在326省道天高线由天台往高枧方向行驶。10时30分，行驶至326省道天高线28KM转弯路段，与对向行驶的原告吴善平驾驶的浙J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴善平及其二轮摩托车损坏的交通事故。三门县公安局交通警察大队对该事故作出第331022201101254号道路事故认定书，认定被告何岩松负全部责任，原告吴善平无责任。原告吴善平被送往宁波市第六医院抢救治疗，诊断为左胫腓骨、髌骨、股骨远端开放性粉碎性骨折；失血性休克。之后，原告被转至上海市第六人民医院、上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心多次手术治疗。原告吴善平因本次交通事故受伤住院治疗共计131天，花去医疗费用201962.13元。原告之伤经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，分别构成九级、十级伤残。被告何岩松针对医疗费合理性、误工时限、护理时限、营养期限的合理性等事项向本院申请司法鉴定，本院委托了台州求是司法鉴定所，经鉴定，原告吴善平因本次交通事故受伤所支出的医疗费用总计人民币201962.13元，其中不合理费用为6056.53元；误工时间365日、护理时间为180日（自损伤之日起计算）、营养时间90日。另查，被告何岩松已支付给原告吴善平医疗费90000元；被告何兵浪所有的浙J×××××号重型仓栅式货车的交强险与商业险均投保在被告天台支公司。
本院认为，各方当事人应当按照自己的过错承担相应的民事赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告何岩松对本次事故的发生负全部责任，被告何兵浪系被告何岩松驾驶的浙J×××××号重型仓栅式货车车主，且浙J×××××号重型仓栅式货车的交强险投保在被告天台支公司，故被告何岩松、何兵浪应对原告相应的损失承担连带赔偿责任，被告天台支公司在交强险范围内承担责任。本案中，原、被告双方对原告吴善平的合理损失，无争议的有：1.医疗费201962.13元-不合理费用6056.53元=195905.6元；2.误工费98元／天＊365天=35770元；3.护理费98元／天＊180天=17640元；4.伙食补助费30元／天＊131天=3930元；5.伤残赔偿金13071元＊20年＊22%=57512.4元；6.二轮摩托车修理费1000元。原、被告双方对原告的损失存在争议的为：7.营养费：原告主张5000元，被告天台支公司认为营养费按每日20元标准赔偿。根据双方提供的证据，营养时间认定为90天，结合原告的伤情，本院酌情认定营养费按每日20元标准，计90天＊20元／天=1800元。8.交通费：原告主张的交通费19699元，被告天台支公司对交通费发票的关联性有异议，并认可5000元。经审查，原告提供的交通费发票共69张计19950元，其中，4张为上海市医疗急救中心开具的急救费票据，计288元；19张为三门与宁波两地往来的交通票据，计721元；17张为三门与上海两地往来的交通票据，计16039元；宁波至上海的交通票据2张，计1403元；临海至上海的交通票据3张，计441元；上海市内交通费票据23张，计658元；三门-
天台的交通费票据1张，计400元。结合原告伤情、就医地点、时间及住院次数，本院酌情认定交通费8500元。9.住宿费：原告主张1406元，被告天台支公司不愿赔偿，结合原告伤情、就医地点及住院次数，本院予以支持。10.鉴定费：原告主张鉴定费1200元，被告天台支公司认为鉴定费不在保险公司理赔范围，本院认为原告吴善平进行伤残鉴定，是为查明其因本次交通事故遭受合理经济损失的事实，故该项费用为原告吴善平在本次交通事故中所支出的合理性费用。至于被告何岩松支出的鉴定费用1600元，亦是为查明原告吴善平因本次交通事故遭受合理经济损失的事实所支出的费用，且该交通事故由被告何岩松负全责，故本院认定1600元鉴定费由被告何岩松自行负担。11.被赡养人生活费：原告主张母亲赡养费9644元／年＊5年＊22%=10608.4元，被告天台支公司认为原告伤残等级不高，不予赔偿。本院认为原告母亲现年82岁，需他人赡养属实，但原告吴善平因本次交通事故造成的伤残等级较低，对赡养能力影响不大，故本院不予支持。12.医疗辅助器具费：原告主张医疗辅助器具费1780元，被告天台支公司认为器具费发票只是收款收据，不予认可。经审查，三张医疗辅助器具发票均印有全国统一发票监制章，是正式票据，故本院予以支持。13.输血费：原告吴善平在本次交通事故中支出的输血费用为4110元，对此，三被告均无异议。但被告天台支公司认为在原告直系亲属献血情况下，该费用医院可以退还给原告，对该项费用不予认可。本院认为原告亲属献血以及医院退还给原告该输血费等情况，并不必然发生，且原告吴善平支出输血费用的事实存在与否，与医院是否退还给原告该输血费没有关联性，故原告支出的输血费用4110元属于合理性的费用。14.精神抚慰金：原告主张30000元，三被告认可6000元，原告对此无异议，故本院认定精神抚慰金6000元。故原告吴善平在本次交通事故中的合理经济损失为：医疗费201962.13元-不合理费用6056.53元=195905.6元、误工费98元／天＊365天=35770元、护理费98元／天＊180天=17640元、伙食补助费30元／天＊131天=3930元、伤残赔偿金13071元＊20年＊22%=57512.4元、交通费8500元、住宿费1406元、医疗辅助器具费1780元、鉴定费1200元、二轮摩托车修理费1000元、输血费4110元、营养费90天＊20元／天=1800元、精神抚慰金6000元，合计人民币336554元。上述款项由被告天台支公司在医疗费、输血费、住院伙食补助费、营养费等赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿金、医疗辅助器具费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金等赔偿限额内承担110000元，在财产损失赔偿限额内承担二轮摩托车修理费1000元，故被告天台支公司在交强险范围内赔偿给原告吴善平医疗费、输血费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、医疗辅助器具费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金、二轮摩托车修理费等各项经济损失共计121000元，被告何岩松、何兵浪承担超出交强险部分的215554元，扣除已支付给原告的医疗费90000元，尚欠125554元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在交强险范围内赔偿给原告吴善平医疗费、输血费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、医疗辅助器具费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金、二轮摩托车修理费等各项经济损失共计人民币121000元。
二、由被告何岩松、何兵浪在交强险范围外赔偿给原告吴善平医疗费、输血费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、医疗辅助器具费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计人民币125554元。
三、驳回原告吴善平的其他诉讼请求。
上述款限本判决生效后十五日内付清。
如被告何岩松、何兵浪、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司未在本判决指定的履行期限内履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，减半收取2500元，由原告吴善平负担100元，由三被告负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审判员 颜崇妙
二〇一三年五月二十二日
书记员 郑 俊