wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第901号
原告阳谷县农村信用合作联社高庙王分社
负责人刘军英，主任
住所地阳谷县高庙王乡政府驻地。
委托代理人张兴玉，该社客户经理。
被告钟申瑞，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告钟明瑞，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告钟本礼，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告钟玉珍，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告钟恩瑞，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告钟玉印，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社高庙王分社诉被告钟申瑞、钟明瑞、钟本礼、钟玉珍、钟恩瑞、钟玉印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阳谷县农村信用合作联社高庙王分社委托代理人张兴玉到庭参加诉讼，被告钟申瑞、钟明瑞、钟本礼、钟玉珍、钟恩瑞、钟玉印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳谷县农村信用合作联社高庙王分社诉称，2001年8月23日，被告钟申瑞向我社借款50000.00元，用途为养鸡，由钟明瑞、钟本礼、钟玉珍、钟恩瑞、钟玉印提供担保，约定月利率6.93‰，逾期后我社多次催收，被告钟申瑞以种种借口至今未还，现仍欠借款本金39690.00元及应付利息，担保人钟明瑞、钟本礼、钟玉珍、钟恩瑞、钟玉印也不履行担保义务。为了维护我社的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
被告钟申瑞、钟明瑞、钟本礼、钟玉珍、钟恩瑞、钟玉印未答辩。
经审理查明，2001年8月23日，被告钟申瑞与原告阳谷县农村信用合作联社高庙王分社签订《借款合同》，约定钟申瑞可在原告处借款50000.00元。被告钟明瑞、钟本礼、钟玉珍、钟恩瑞、钟玉印与原告阳谷县农村信用合作联社高庙王分社签订《保证合同》，约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2001年8月23日，被告钟申瑞向原告阳谷县农村信用合作联社高庙王分社借款50000.00元，到期日期为2003年2月20日，借款用途为养鸡，约定月利率6.93‰。2007年4月30日，被告钟申瑞偿还310元。2011年10月1日，被告钟申瑞偿还10000.00元。2012年9月18日，被告钟申瑞偿还16208.00元。2012年10月7日偿还2000元，仍欠借款21482.00元。借款到期后，被告未能全部偿还，原告向被告催收未果，诉至本院。
在审理过程中，原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、六被告的身份证复印件（原件质证后退回）各一份，拟证明被告钟申瑞向信用社借款50000.00元，其他被告承担担保责任。
认定上述事实有以下证据在卷佐证：1、原告的当庭陈述。2、借款合同一份。3、保证合同一份。4、借款凭证一份。5、六被告的身份证复印件。
本院认为，被告钟申瑞向原告阳谷县农村信用合作联社高庙王分社借款50000.00元，被告钟明瑞、钟本礼、钟玉珍、钟恩瑞、钟玉印提供承担连带责任的担保，并签订了借款合同和保证合同，事实清楚，证据充分。借款应当偿还，被告拖欠不还欠当。故对原告诉求被告钟申瑞偿还借款本金21482.00.00元及利息，本院予以支持。至于原告要求被告钟明瑞、钟本礼、钟玉珍、钟恩瑞、钟玉印承担连带清偿责任，因原告未提交在保证期限内向保证人主张保证责任的相关证据，属证据不充分，本院不予支持。原告可待证据充足后，另行解决。被告钟申瑞、钟明瑞、钟本礼、钟玉珍、钟恩瑞、钟玉印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟申瑞于本判决生效后十日内向原告阳谷县农村信用合作联社高庙王分社偿还借款本金21482.00元及利息（利息从2001年8月23日起至2007年4月30日止，按本金50000.00元，月利率6.825‰计息。从2007年5月1日至2011年10月1日止，按本金49690.00元，月利率6.825‰计息。从2011年10月2日至2012年9月18日止，按本金39690.00元，月利率6.825‰计息。从2012年9月19日至2012年10月7日，按本金23482.00.00元，月利率6.825‰计息。从2012年10月8日至付清之日止，按本金21482.00元，月利率6.825‰计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费792元，由被告承担。
当事人如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邱乾一
审判员 孙培民
审判员 汤之清
二〇一三年二月四日
书记员 陈 聪
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执恢62号
申请执行人:史秋盼，男，1985年7月27日出生，汉族。
被执行人：李海波，男，1982年2月9日出生，汉族。
申请执行人史秋盼与被执行人李海波借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初470号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人史秋盼撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初470号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋玉峰
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00067号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人秦某甲，男，1992年1月18日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。2013年2月21日，因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人秦某乙，男，1968年12月8日出生，汉族，小学文化，农民。2013年2月21日，因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，2013年4月16日被西安市公安局阎良分局取保候审。
被告人秦某丙，男，1975年1月27日出生，汉族，小学文化，农民。2013年2月21日，因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第54号起诉书指控被告人秦某甲、秦某乙、秦某丙犯寻衅滋事罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人秦某甲、秦某乙、秦某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月12日20时许，被告人秦某甲、秦某乙、秦某丙因被害人赵某丙砸坏秦某甲家门窗之事（该事发生于2013年2月初的一天）酒后踢开赵某丙家大门进入赵某丙家院内，因语言不和，被告人秦某甲、秦某乙和赵某丙发生相互厮打，秦某乙用拳头打在赵某丙的脸部，秦某甲手持空酒瓶进行追打，秦某丙见状，与从屋内出来的被害人赵某甲等人相互厮打，秦某甲用空酒瓶打中赵某甲的头部，并将随后赶来看望赵某甲的被害人赵某乙的头部打伤。期间，被告人秦某甲、秦某乙还将赵某丙家院子里停放的黑色比亚迪轿车前挡风玻璃和右前门、右后门砸坏。陕西省西安市公安司法鉴定中心论证：根据赵某丙病历记录，赵某丙以“被他人打伤头部伴头痛、左侧鼻腔流液6天”之主诉入院，入院查体见左侧额、颧部稍肿胀，左鼻腔见淡血性液流出，“颅底骨折、脑脊液漏”诊断成立，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第七条之规定，鉴定意见为：赵某丙之损伤构成轻伤；根据赵某乙病历记录，赵某乙伤后眼眶CT示左侧额骨骨折，伤检见赵某乙面部有多处创痕，其中缝合创痕累计长度达9.5cm，但对容貌影响不明显，结合案情分析，以上之损伤啤酒瓶可以形成。依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第七条和第十四条之规定，鉴定意见为：赵某乙之损伤构成轻伤；根据赵某甲病历记录，检查见左额部肿胀、有压痛，诊断为头皮挫伤（额，左），依据《人体轻微伤鉴定标准》第3.1条之规定，赵某甲之损伤构成轻微伤。
2013年2月21日10时10分，西安市公安局阎良分局关山派出所民警在关山镇粟邑村秦家组将被告人秦某乙、秦某甲在家中抓获。同日11时20分，将被告人秦某丙在家中抓获。三被告人对其罪行供认不讳。
另查，2013年3月18日，被告人秦某乙的二弟秦水泉代理三被告人与被害人赵某甲、赵某乙就民事赔偿部分达成和解协议：三被告人共计支付赵某甲、赵某乙各项经济损失35000元（包括医疗费、误工费、精神赔偿金等各项费用），双方再无其他争议，赵某甲、赵某乙对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦某甲、秦某乙、秦某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据：1、被告人秦某甲、秦某乙、秦某丙的户籍证明；接处警登记表、抓获经过、办案说明、公安机关出具的处警经过等相关书证；2、证人的证言；3、被害人赵某丙、赵某乙、赵某甲的陈述；4、被告人秦某甲、秦某乙、秦某丙的供述及辩解；5、陕西省西安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书；6、西安市阎良区价格认定中心鉴定结论书；7、被告人指认现场笔录及照片；8、公安机关出具的处警经过、被告人秦某甲、秦某乙、秦某丙的悔过书、和解协议、谅解书、粟邑村出具的证明材料等相关证据，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲、秦某乙、秦某丙酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，毁损他人财物价值2780元，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。应依法予以惩处。西安市阎良区人民检察院指控被告人秦某甲、秦某乙、秦某丙犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人秦某甲、秦某乙、秦某丙共同实施，殴打他人，系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人在犯罪中所起的地位相当，不宜区分主从犯，被告人秦某乙、秦某丙在共同犯罪中的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人秦某甲、秦某乙、秦某丙赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人秦某甲、秦某乙、秦某丙到案后均自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于《适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2014年3月20日止）。
被告人秦某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月30日止）。
被告人秦某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮 建 锋
人民陪审员 赵萍人民陪审员秦京文
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 赵 峰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01610-1号
申请执行人：李国华，女，1971年6月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：何俊斌，男，1975年4月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：戴建莹，女，1978年2月出生，汉族，住池州市贵池区。
关于申请人李国华与被执行人何俊斌、戴建莹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）贵民一初字第01052号民事判决书，责令被执行人何俊斌、戴建莹履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人戴建莹名下所有的车牌号为R90**马自达牌小型轿车一辆，查封期间，不得抵押、转让、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一四年九月十五日
书记员 古剑超
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第22号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人董志勇，男，宁晋县纪昌庄乡计生办主任。
被执行人袁青川，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人闫丽杰，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人闫丽杰、袁青川征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 孙光明
审 判 员 石迎博
人民陪审员 解增勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 何晋达
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2041号
上诉人（原审被告）：朱*兰，女，1980年9月5日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人（原审被告）：刘*琨，男，1976年12月16日出生，汉族，住址同上，系朱*兰之夫。
被上诉人：（原审原告）：高*洋，男，1980年5月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
上诉人朱*兰、刘*琨因与被上诉人高*洋与欠款纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7595号民事判决，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月24日，高*洋与朱*兰签订了会所转让协议，主要约定，高*洋将位于西安市高新三路橙仕空间10223室会所经营权转让于朱*兰，转让费用为508000元；违约应当承担转让费总金额10%的违约金。协议签订后，朱*兰未按照合同约定支付转让款。2012年10月14日，朱*兰之夫刘*琨给高*洋出具两份书面还款承诺书，分别承诺2012年10月30日前归还欠款10万元、2012年11月30日前归还欠款5万元，逾期归还上述会所；2013年1月30日前归还10万元、2013年4月1日前归还10万元，约定利息按照月息2分计算，自2012年5月16日起息。之后，朱*兰、刘*琨未按约定还款。之后，高*洋通过短信多次向朱*兰二人催要欠款，二人仅于2015年2月18日通过银行转款支付高*洋2万元。一审庭审中，高*洋认可转让协议签订后刘*琨、朱*兰已抵偿15万元的转让款。一审另查，被告朱*兰与刘*琨系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案高*洋依据上述转让协议、欠条取得了债权，朱*兰、刘*琨应当按照约定承担相应债务。现高*洋要求朱*兰、刘*琨支付欠款，理由成立，依法予以支持。高*洋诉请欠款利息和违约金过高，一审法院依法予以调整。朱*兰、刘*琨辩称，证据不足，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、朱*兰、刘*琨于判决生效后三日内给付高*洋欠款32万元及按年利率24%支付2012年5月16日至实际给付之日的利息。二、驳回高*洋其他诉讼请求。诉讼费11306元减半收取为5653元，由朱*兰、刘*琨负担。
宣判后，朱*兰、刘*琨不服，上诉于本院称，一、高*洋的诉讼请求已过诉讼时效，刘*琨还款承诺书上约定的最后一笔还款时间为2013年4月1日，故诉讼时效应从该日计算，高*洋起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。二、刘*琨约定的两份还款承诺中只有一份约定了利息，而判决对两份承诺书中的全部借款要求支付利息，于法无据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审发回重审，或改判驳回高*洋的诉讼请求，一、二审诉讼费用由高*洋承担。
高*洋答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，朱*兰、刘*琨与高*洋之间因转让协议和借条产生债权债务关系，后刘*琨以签订还款承诺书形式再次对双方债权债务进行了固定。刘*琨、朱*兰应按照上述还款承诺向高*洋履行还款义务，现刘*琨、朱*兰上诉称高*洋的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。因高*洋在刘*琨签订还款承诺书后，持续、多次通过短信等形式向刘*琨、朱*兰主张债权，高*洋诉讼请求并未超过诉讼时效。朱*兰、刘*琨关于高*洋的诉讼请求超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。另根据两份还款承诺的内容、签订时间及交易习惯等综合考虑，原审判令对欠款32万元按照年利率24%支付利息，并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元（朱*兰、刘*琨已预交），由上诉人朱*兰、刘*琨负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 翔
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0724刑初61号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人李明辉，绰号“李七娃”，男，生于1969年10月18日，汉族，四川省绵阳市安州区人，文盲，无业，住四川省北川羌族自治县，因涉嫌盗窃罪，于2017年12月21日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2018年1月24日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
被告人文先强，男，生于1973年12月19日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，无业，户籍地：四川省绵阳市安州区，居住地：四川省绵阳市安州区，因涉嫌盗窃罪，于2017年12月21日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2018年1月24日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人李明辉、文先强犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人李明辉、文先强到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月12日10时许，被告人李明辉伙同文先强来到绵阳市安州区花荄镇文化广场，由文先强望风，李明辉将失主雍某外套左边口袋内的470余元现金盗走，事后李明辉分给文先强180元赃款。
另查明，绵阳市公安局安州区分局花荄派出所民警从被告人李明辉处扣押了现金人民币500元并已依法发还失主雍某。
上述事实，被告人李明辉、文先强在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、指认照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书及清单、通话清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频截图、情况说明、视听资料、失主雍某的陈述、被告人李明辉、文先强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明辉、文先强以非法占有为目的，在公共场合扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人李明辉、文先强到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人文先强主要负责望风，所起作用较小，可以认定为从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,500元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年7月20日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人文先强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
三、继续追缴被告人文先强的违法所得人民币180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一八年四月十一日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00548号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告张铁夫。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告张铁夫物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹云菲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祯德。
委托代理人：杨晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人：王斌，甘肃豪仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国四冶兰州建筑安装工程有限公司，住所地兰州市小稍门外280号（昌运大厦）。
法定代表人：穆玮，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：穆玮。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宋良毅。
再审申请人李祯德因与中国四冶兰州建筑安装工程有限公司、穆玮、宋良毅民间借贷合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民三终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李祯德申请再审称，原审判决认定原告所提交的证据不能形成证据链属于认定错误；申请人提交的录音证据符合法律规定，内容连贯且真实；原审对保证人是否承担保证责任未处理。
本院认为，申请人李祯德以其持有的借条复印件及与被申请人穆玮、宋良毅的通话录音，主张被申请人应承担借款清偿责任。原审基于李祯德所依据的主要证据原件已由其丢失，借条复印件无法与原件进行核实，录音证据无从判断借款关系的真实情况和确定本案事实，故驳回其诉讼请求。申请人仅凭其提交的借据复印件与录音证据不足以认定借款的事实真相，依据法律规定，申请人应承担举证不利的后果。申请人要求被申请人宋良毅承担借款担保责任的诉请因原审一并予以驳回不存在漏判问题。综上，李祯德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李祯德的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 李 军
代理审判员 郭 弘
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 白金祥
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第285号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人陈卯生，男。
被申请人尹谷妳，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人陈卯生、尹谷妳诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈卯生、尹谷妳的银行存款50000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈卯生、尹谷妳的银行存款50000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执27号
申请执行人钱晓兵。
被执行人章亚武。
被执行人阮卫明。
被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人章亚武。
被执行人郭继平。
被执行人江苏绘天建设集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人郭继平。
申请执行人钱晓兵与被执行人章亚武、郭继平、阮卫明、江苏苏中设备安装集团有限公司、江苏绘天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0673号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、章亚武于判决生效后十五日内偿还钱晓兵借款本金890773.34元及利息（自2015年5月12日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、郭继平、阮卫明、江苏苏中设备安装集团有限公司、江苏绘天建设集团有限公司对章亚武的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费6900元，由章亚武、郭继平、阮卫明、江苏苏中设备安装集团有限公司、江苏绘天建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为判决事项，案件受理费6900元，执行费11308元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人债务较多，有数起案件在本院执行中，本院依法在另案中查封被执行人章亚武名下位于如皋市如城街道海北新村215幢605室的房产一套，查封被执行人郭继平名下皖B×××××长城牌汽车一辆、沪M×××××宾利欧飞驰牌汽车一辆、沪N×××××辉腾牌汽车一辆、沪J×××××唯雅诺牌汽车一辆、苏F×××××江铃牌汽车一辆，查封被执行人江苏绘天建设集团有限公司名下苏F×××××江淮牌汽车一辆，上述车辆均未实际扣押。被执行人名下的银行存款，目前已被多家法院依法冻结。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权调查，依法在公安机关车辆登记机关查封了被执行人名下车辆，因上述车辆均未能实际扣押，暂不具备处置条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0673号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执27号申请执行人钱晓兵。被执行人章亚武。被执行人阮卫明。被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人章亚武。被执行人郭继平。被执行人江苏绘天建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人郭继平。申请执行人钱晓兵与被执行人章亚武、郭继平、阮卫明、江苏苏中设备安装集团有限公司、江苏绘天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0673号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、章亚武于判决生效后十五日内偿还钱晓兵借款本金890773.34元及利息（自2015年5月12日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、郭继平、阮卫明、江苏苏中设备安装集团有限公司、江苏绘天建设集团有限公司对章亚武的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费6900元，由章亚武、郭继平、阮卫明、江苏苏中设备安装集团有限公司、江苏绘天建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为判决事项，案件受理费6900元，执行费11308元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人债务较多，有数起案件在本院执行中，本院依法在另案中查封被执行人章亚武名下位于如皋市如城街道海北新村215幢605室的房产一套，查封被执行人郭继平名下皖B×××××长城牌汽车一辆、沪M×××××宾利欧飞驰牌汽车一辆、沪N×××××辉腾牌汽车一辆、沪J×××××唯雅诺牌汽车一辆、苏F×××××江铃牌汽车一辆，查封被执行人江苏绘天建设集团有限公司名下苏F×××××江淮牌汽车一辆，上述车辆均未实际扣押。被执行人名下的银行存款，目前已被多家法院依法冻结。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权调查，依法在公安机关车辆登记机关查封了被执行人名下车辆，因上述车辆均未能实际扣押，暂不具备处置条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0673号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16954号
原告葛秀能。
委托代理人谢祚明，系原告丈夫。
被告郑卫峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告葛秀能与被告郑卫峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：原告医疗费2，793.10元、误工费964元、交通费360元、营养费560元（每天70元）、家属陪同原告就医所发生的误工费及餐费1，554元、原告及家属开庭发生的误工费240元、司法鉴定费900元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿，不能赔偿部分由被告郑卫峰赔偿。本院于2014年9月16日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员乔财权独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告葛秀能及委托代理人谢祚明，被告郑卫峰到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2014年2月18日，被告郑卫峰驾驶牌号为沪A70X**客车与原告所乘非机动车发生事故，造成原告人身伤害，经上海市公安局闵行分局交警支队认定，被告郑卫峰承担全部责任。牌号为沪A70X**车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业责任险，事故发生于保险期间。原告就医所发生的医药费2，793.10元系原告的实际损失，本院应予以支持；营养费酌定为140元；交通费酌定为200元；家属误工费、餐费及开庭的误工费本院不予支持；由于原告未能提供证据证明其误工费，故对于原告主张的误工费不予支持。综上，被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、交通费等合计3，133.10元。鉴定费900元由于不属于交强险赔偿范围，故该费用由被告郑卫峰予以赔偿。被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛秀能各类损失3，133.10元；
二、被告郑卫峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛秀能鉴定费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郑卫峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔财权
二〇一四年十月十日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1417号
申请执行人张福兴，居民。
申请执行人张家玮，居民。
被执行人天津远嘉置业有限公司，住天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人王文红，总经理。
申请执行人张福兴、张家玮与被执行人天津远嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。
本案执行标的57987.88元及迟延履行期间的债务利息、执行费770元。在执行过程中查明查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1417号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘金玉
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初338号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1987年9月10日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月27日被淮阳县公安局取保候审；2016年8月4日被淮阳县人民检察院取保候审；2016年8月15日被本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控
被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员龚振出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年5月8日11时许，在淮阳县葛店乡关庄村肖某戊家附近，被告人崔某甲因琐事与肖某戊等人发生厮打，二人互有伤情。经鉴定，被害人肖某戊鼻骨线形骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤二级；崔某甲左鼻部稍肿胀，颈部有擦伤，左侧上颌突骨折，构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户
籍证明、前科证明、谅解书、协议书、收到条、鉴定意见、证人肖某乙、崔某乙、崔某丙、卢某、崔某丁、肖某丙、代某、程某、关某甲、肖某丁、黄某、关某乙、张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。且已赔偿被害人，取得了谅解，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决决定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲁东
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第222号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：方玉财，男，1949年2月23日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：李才法，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告方玉财、李才法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告方玉财、李才法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年7月6日，被告方玉财向原沂水县农村信用合作联社借款9000元，2006年7月6日到期，借款凭证号为3045572�借款用途为养羊，按约定到期归还本息，现结欠本金8999元。被告李才法自愿提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告方玉财未按合同约定清偿借款，被告李才法未履行保证责任，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，现结欠借款8999元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款8999元及利息，并承担本案诉讼费。
被告方玉财、李才法经传票传唤未到庭亦未进行答辩。。
经审理查明，2005年7月6日，被告方玉财向原沂水县农村信用合作联社借款9000元，2006年7月6日到期，借款凭证号为3045572，现结欠借款本金8999元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率8.85‰，借款用途为养羊，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告李才法自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告方玉财未能履行还款义务，被告李才法未能履行保证责任，经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款8999元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款8999元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告方玉财签订的借款合同，与被告李才法签订的保�合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告方玉财未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李才法依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告李才法承担连带清偿责任后有权向被告方玉财追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款8999元及利息。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方玉财偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8999元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李才法对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告方玉财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方玉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一五年三月十日
书记员 孔凡斐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人温仕通，男，30岁。
被告人区传兵，男，21岁。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人温仕通、区传兵犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，本院于2013年11月4日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人温仕通、区传兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，被告人温仕通、区传兵事先预谋盗窃并商量好分工，2013年7月14日13时许，被告人温仕通、区传兵窜至桂林市中山南路火车站对面中国移动营业厅前的公交站台处，由被告人区传兵负责掩护，被告人区传兵站上公交车车门的台阶后，故意放慢上车速度，堵在车门口，造成后面上车乘客拥挤，被告人温仕通则乘被害人李某（泰国人）往上挤公交车不注意之际，用右手将被害人李某放于右侧裤袋内的一部黑色三星9100型号手机（经鉴定，价值人民币1320元）盗走。二被告人逃离现场时被公安人员抓获。破案后，赃物已缴获并发还被害人李某。
上述事实，被告人温仕通、区传兵在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的报案、陈述；证人郭某某、欧某某的证言；现场辨认笔录、现场方位图及指认现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单及领条；指认作案工具、赃物照片；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、破案报告；被告人温仕通、区传兵的户籍证明；被告人温仕通的供述及辨认被告人区传兵笔录、照片；被告人区传兵的供述及辨认被告人温仕通笔录、照片等证据证实。
本院认为，被告人温仕通、区传兵以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人温仕通、区传兵在共同犯罪中犯罪作用相当，均应认定为主犯，本院按二被告人的具体犯罪情节量刑。被告人温仕通、区传兵当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人温仕通、区传兵从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人温仕通犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2013年12月13日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
二、被告人区传兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2013年12月13日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 曹 霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6156号
原告苏建忠，男，1976年11月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告蔡少宏，男，1977年10月24日出生，汉族，住惠安县。
原告苏建忠与被告蔡少宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚菊燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏建忠诉称，被告因需要向原告购买集成吊顶材料，双方于2016年2月6日进行结算，被告结欠原告货款40990元，定于2016年3月6日前还清。被告出具欠条一份交原告收执。付款期限届满后，经原告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告货款40990元，并按月利率0.5%计付自2016年3月7日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为被告按中国人民同期同类贷款利率计付自2016年3月7日起至还款之日止的利息。
被告蔡少宏未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即被告出具的欠条1份，以此证明被告于2016年2月6日结欠原告货款40990元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告向原告购买集成吊顶材料，双方于2016年2月6日进行结算，被告结欠原告货款40990元，定于2016年3月6日前付清。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买集成吊顶材料，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款40990元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在期限届满后仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款40990元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年3月7日期限届满次日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡少宏应于本判决生效之日起十五日内偿付原告苏建忠货款40990元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年3月7日起至还款之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，减半收取423元，由被告蔡少宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第253号
原告：吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司，住所舒兰市。
负责人：马春星，经理。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：胡青春，男，住舒兰市。
本院在审理原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司诉被告胡青春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，已收取25元由原告负担。
审 判 员 马 辉
二〇一四年九月十一日
代理书记员 鞠秀丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第589号
原告王建明，男，汉族，1974年11月2日生，个体工商户，大专文化。
委托代理人张荣中、刘荣华，精茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈华珍，女，汉族，1958年5月26日生，无业，小学文化。
原告王建明诉被告陈华珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托代理人张荣中、刘荣华，被告陈华珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称，原、被告于2012年4月7日签订《租房合同》，被告将麒麟北路25号铺面中的一间出租被原告使用，租期自2012年5月14日起至2016年5月14日止。2014年4月15日，原告向被告支付了2014年5月14日至2015年5月14日的铺面租金45600元。但在2014年8月，曲靖市医药批发站有限责任公司向原告发送通知函，告知原告所租赁商铺为医药公司所有，鉴于被告违约转租，已依与被告之间的租赁协议约定及相关法律规定，单方解除了与被告的租赁协议，决定收回商铺，并已告知被告；如原告愿继续承租，则须与医药公司另行签订房屋租赁合同，并另行交纳相应租金。原告以此为由，诉至本院，要求解除与被告之间的《租房合同》，由被告返还原告2014年7月1日至2015年5月14日的房屋租金39773.3元及至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告陈华珍辩称，租赁给原告的房屋是其从曲靖市医药批发站有限责任公司租来后又转租给原告的。要解除合同可以，但原告应将房屋返还被告，并再扣除14天的房租。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的身份信息及主体情况。
2.原、被告签订的《租房合同》一份，收条两份，欲证实原、被告之间签订租赁合同并支付被告租金的事实。
3.云南省曲靖市医药批发站有限责任公司《关于与陈华珍解除租房合同的通知》一份，欲证实曲靖市医药批发站有限责任公司解除与被告的租赁合同并收回房屋，致使原、被告房屋租赁合同无法继续履行的事实。
4.原告与云南省曲靖市医药批发站有限责任公司签订《房屋租赁合同》及收款收据各两份，欲证实原告因曲靖市医药批发站解除与被告的房屋租赁合同，致使原告不得不与曲靖市医药批发站另行签订房屋租赁合同，并支付房屋租金的事实。
经质证，被告对原告方提供的第1、2、4组证据均无异议，对第3组证据，被告辩称其并未收到通知。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1.被告与云南省曲靖市医药批发站有限责任公司签订的《铺面出租协议》1份，欲证实其转租给原告的铺面为其从曲靖市医药批发站有限责任公司处租赁，且尚在承租期内。
2.收款人分别为鲁桂宝、尹小波的收条两份，欲证实其向曲靖市医药批发站交纳房屋租金的事实。
经质证，原告对被告提交的第1组证据无异议，认为协议第五条已明确规定不得转租，说明被告存在违约行为；对被告提交的第2组证据，认为与本案无关。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据及被告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。被告提交的第2组证据并无云南省曲靖市医药批发站有限责任公司印章，被告亦不能证实收款人鲁桂宝、尹小波为该公司职工，故对该组证据本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年4月7日，被告陈华珍将其从云南省曲靖市医药批发站有限责任公司租赁的麒麟北路22号铺面中的一间转租给原告王建明，并与原告签订了《租房合同》一份，约定租赁期限为2012年5月14日起至2016年5月14日止，租金每年为34000元。但合同实际履行中，第一年租金为3.4万元，第二年租金为4.2万元，第三年租金为4.56万元。原告按约定交纳了第一年、第二年的租金，并于2014年4月15日向被告交纳了第三年即2014年5月14日至2015年5月14日的租金45600元。2014年8月1日，房屋所有人云南省曲靖市医药批发站有限责任公司向原告发放了《关于与陈华珍解除租房合同的通知》，告知原告因被告违反约定转租房屋，该公司已于2014年7月1日解除了与被告签订的房屋租赁合同，并告知原告，如欲继续租赁房屋，则须与该公司另行签订房屋租赁合同，并支付租金。后原告与云南省曲靖市医药批发站有限责任公司签订了房屋租赁合同并支付了租金。
另查明，被告与云南省曲靖市医药批发站有限责任公司签订的租赁合同第五条约定“租用期间陈华珍只能自己使用，不得转租给第三者，擅自转租的，医药批发站将收回房屋”。被告转租房屋并未取得云南省曲靖市医药批发站有限责任公司同意。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告按照约定支付了租金，被告就应履行将租赁房屋交付原告使用、收益的义务。但因被告租赁给原告的房屋是其从云南省曲靖市医药批发站有限责任公司处租赁的，被告擅自转租房屋给原告的行为致使云南省曲靖市医药批发站有限责任公司于2014年7月1日解除了与被告的租赁合同、并收回了租赁给被告的房屋，应视为被告自2014年7月1日起即不能履行交付租赁房屋给原告使用、收益的义务，其违约行为致使原告不能实现合同目的，故对于原告要求解除与被告之间的《租房合同》的诉讼请求，本院予以支持，被告应返还原告已交纳的2014年7月1日-2015年5月14日共计10个月零14天的租金39773.3元（3800元／月×10个月＋3800元／月÷30天／月×14天）。原告主张至实际偿清之日止的租金占用利息，本案并非借贷关系，双方之前也未约定利息，故原告的该诉讼请求本院不予支持。被告辩称应扣除14天房租，因其未提交证据证实，加之原告不予认可，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王建明、被告陈华珍之间签订的《租房合同》。
二、由被告陈华珍于本判决生效后15日内返还原告王建明房屋租金39773.3元。
三、驳回原告王建明的其他诉讼请求。
案件受理费794元，由被告陈华珍承担（原告已预交，由被告履行给付义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 唐宏敏
人民陪审员 姜兆荣
人民陪审员 贾丽萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 余伏林
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00513号
申请执行人：合肥凯平物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号，组织机构代码77282870-5。
法定代表人：谢士维，该公司总经理。
被执行人：合肥尚派置业有限公司，住所地安徽省合肥市北一环濉溪路118号置地汇丰广场2503室，组织机构代码55326374-0。
法定代表人：许亚林，该公司总经理。
本院受理执行的合肥凯平物资有限公司与合肥尚派置业有限公司买卖合同纠纷一案，上述被执行人至今未履行本院依法作出的（2014）合民二初字第00597号民事调解书确定的义务，申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请查封被执行人合肥尚派置业有限公司所有的位于合肥市肥西县上派镇合肥尚派财富中心项目地上在建建筑物。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥尚派置业有限公司所有的位于合肥市肥西县上派镇合肥尚派财富中心项目地上在建建筑物。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邹丽云
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第313号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
被告刘建华。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告刘建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告刘建华至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××46的信用卡项下本息22255.97元，请求判令被告刘建华立即支付前述信用卡欠款本息22255.97元。
被告刘建华未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期账户催收情况登记表、交易明细、账户明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告刘建华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息22255.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元、公告费78元，两项合计380元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告刘建华负担，刘建华应于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初77号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年6月4日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系本溪满族自治县东顺矿山服务有限公司副经理，住本溪满族自治县。
辩护人景媛。
被告人宋某某，男，1970年10月8日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。
辩护人王晖。
上列二被告人均因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年12月12日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人张某某、宋某某犯重大责任事故罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人景媛、被告人宋某某及其辩护人王晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人张某某系本溪满族自治县东顺矿山服务有限公司副经理，其于2016年9月将本溪满族自治县东顺矿山服务有限公司位于本溪满族自治县小市镇泉水村白家岭火药储存库区防爆墙增高工程承包给不具备安全生产资质的被告人宋某某。2016年9月27日6时30分许，防爆墙回填施工现场发生坍塌事故，造成正在进行吊装作业的雇佣工人张某1死亡。
被告人张某某雇佣不具备安全生产相应资质的承包者进行安全设施施工，履行安全生产管理职责不到位，未对作业人员进行安全生产教育和培训，未制止和纠正违反操作规程的行为，未通过安全生产知识和管理能力考核上岗工作。
被告人宋某某在防爆墙增高工程没有安全设计方案的情况下进行施工，未对雇佣人员进行安全生产教育和培训，施工作业时未对作业人员发放安全劳动防护用品，进行吊装作业前未向吊车司机告知现场存在的危险因素。
二被告人对此次事故负有相应的责任。后被告人张某某、宋某某被传唤到案。
公诉机关认为：被告人张某某、宋某某在生产、作业中违法有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。
被告人张某某、宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某某辩护人的辩护意见：1、被害人在此次事故的发生上有一定的责任，张某某责任较小；2、张某某能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚；3、张某某系初犯，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人宋某某辩护人的辩护意见：1、宋某某系初犯，且在犯罪后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被害人在此次事故的发生上有一定的责任，且事故发生系多方面原因，应减少宋某某的责任；3、宋某某得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某系本溪满族自治县东顺矿山服务有限公司副经理，其于2016年9月将本溪满族自治县东顺矿山服务有限公司位于本溪满族自治县小市镇泉水村白家岭火药储存库区防爆墙回填工程承包给不具备安全生产资质的被告人宋某某。2016年9月27日6时30分许，防爆墙回填施工现场发生坍塌事故，造成正在进行吊装作业的雇佣工人张某1死亡。
被告人张某某雇佣不具备安全生产相应资质的承包者进行安全设施施工，履行安全生产管理职责不到位，未对作业人员进行安全生产教育和培训，未制止和纠正违反操作规程的行为，未通过安全生产知识和管理能力考核上岗工作。
被告人宋某某在防爆墙回填工程没有安全设计方案的情况下进行施工，未对雇佣人员进行安全生产教育和培训，施工作业时未对作业人员发放安全劳动防护用品，进行吊装作业前未向吊车司机告知现场存在的危险因素。
二被告人对此次事故负有相应的责任。后被告人张某某被传唤到案、被告人宋某某向公安机关投案。
本案在审理阶段，经本院依法主持调解，被告人张某某、宋某某及东顺矿山服务有限公司与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人的近亲属对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某、宋某某在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源、到案经过（证实2016年9月27日10时许，本溪县安监局向公安机关报案，公安机关于2016年12月12日将被告人张某某、宋某某传唤到案）及本溪满族自治县公安局出具的情况说明（证实2016年9月27日9时25分，被告人宋某某拨打110报警称：在东顺公司火药库施工现场，因墙体倒塌，其雇佣的吊车司机被砸死，死者在殡仪馆，请公安机关出警。）、证人赵某、李某1、孙某、邓某、暴某、李某2、陈某的证言、本溪满族自治县安全生产监督管理局本县安监发（2016）160号《本溪满族自治县东顺矿山服务有限公司”9.27”坍塌生产安全事故调查处理意见的请示》（二被告人在此次事故中均负间接责任）、本溪满族自治县人民政府本县政[2016]184号《本溪满族自治县人民政府关于本溪满族自治县东顺矿山服务有限公司”9.27”坍塌生产安全事故调查处理意见的批复》、东顺矿山服务有限公司营业执照、爆破作业单位许可证、事故现场照片、本溪满族自治县公安局尸表检验意见书、本院调解笔录、人口基本信息表及前科情况查询等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、宋某某在生产作业中违反安全管理的规定，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其二人之行为均构成重大责任事故犯罪。公诉机关指控二被告人犯重大责任事故罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人宋某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某、宋某某均能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，且犯罪情节轻微，均可以免予刑事处罚。关于被告人张某某辩护人提出的”被害人在此次事故的发生上有一定的责任，张某某责任较小；张某某能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚；张某某系初犯，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。”的辩护意见及被告人宋某某辩护人提出的”宋某某系初犯，且在犯罪后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被害人在此次事故的发生上有一定的责任，且事故发生系多方面原因，应减少宋某某的责任；宋某某得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。”的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第三十七条及第六十七条一款、三款之规定判决如下：
一、被告人张某某犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
二、被告人宋某某犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 彭 博
书 记 员 裴书玉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长高开民初字第69号
原告李殿学，男性，52岁，1961年9月10日，地址：长春市朝阳区。
被告李良荣，男性，53岁，1960年9月21日，地址：九台市。
诉讼代理人李忠，律师。
被告长春市宝威电子有限公司，地址：长春市高新区中科大街西侧。
法定代表人刘福文，经理。
本院在审理原告李殿学与被告李良荣、长春市宝威电子有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，原告李殿学向本院提出诉讼保全申请，并提供担保，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告李殿学所有的座落于朝阳区南湖大街湖光北区
七号楼，建筑面积96.01平方米房屋之查封，丘地号4-101／13-9606（产权证号为长房权字第10601473**号）；
查封被告长春市宝威电子有限公司所有的座落于本市
高新北区中科大街西侧，乙一路南侧，长春市宝威电子有限公司4#综合楼1楼自东向西，面积420平方米房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王国华
二〇一四年一月七日
书记员 孟祥歌
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初88号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司，住所地慈利县零阳镇光明路光明小区38号。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告王辉，男，1980年5月25日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 胡长明
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第657号
原告徐朝阳，男，汉族，遵义市人。
被告梅建，男，汉族，遵义市人。
被告廖忠兵，男，遵义市人。
被告程泽渊，男，遵义市人。
被告苏萍，女，汉族，遵义市人。
被告罗逊，女，汉族，遵义市人。
被告肖义琼，女，汉族，遵义市人。
被告李玉彬，女，汉族，遵义市人。
原告徐朝阳与被告梅建、廖忠兵、程泽渊、苏萍、罗逊、肖义琼、李玉彬诉讼服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周安应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐朝阳、被告梅建、廖忠兵、程泽渊、苏萍、罗逊、肖义琼、李玉彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝阳诉称，原遵义市轻纺贸有限公司孙洁等172名职工诉贵州广信房地产开发有限公司企业整体转让合同纠纷一案，自2005年8月向遵义市中级人民法院提起诉讼，经遵义市中级人民法院、贵州省高级人民法院审理，贵州省高级人民法院于2012年12月11日以（2012）民申字第1147号民事裁定书驳回被告广信公司的再审申请。后遵义市中级人民法院对广信公司执行应付资金3866589.55元，划入我公司原主管部门遵义市工业和能源委员会（遵义市工能委）的帐户代为保管，并对资金安排支付予以配合指导。根据维权职工会议《决议》载明，我在该案中肩负“当事人代表”和“全权诉讼代理人”双重职责并忠实积极地履行了义务。我作为原公司领导，主动承担了诉讼工作小组的组织领导和召集人工作，根据诉讼审理中不同阶段的工作需要，及时召开情况通报会、案情分析会和工作评估会等会议，诉讼8年间召集当事人代表会议达190次左右，撰写诉讼文书达几十份，花打字复印费上万元。有效履行了诉讼职责，收到了大家满意的诉讼成果。我在该诉讼中垫支基本办案费3万元及职工维权垫资3.5万元、因职工垫付的费用都是双倍返还，故我垫付的费用也应按双倍返还。另外，我还要求增加诉讼代理劳务费3.5万元。2013年8月26日，先期就涉及职工的各项费用以存折方式安排支付，对涉及诉讼工作9人小组的相关费用�在第二期安排办理。我自6月15日主持诉讼工作小组会议后，工作小组就不再通知我参加任何会议和活动，对涉及我的相关事项从未征求过我本人的意见，后应工能委同志和诉讼小组部分同志的意见，我于9月20日写出《关于对诉讼工作小组成员就涉及本人二事项处理上存在问题错误的意见》，详细阐明了对相关问题的意见，诉讼小组各成员对意见书所述事实和理由未提出任何不同意见。为防止诉讼小组其余成员滥用权利损人利己，我于10月13日致书小组各成员，建议在未通过有效途径解决之前，不得对资金作任何动用和处理。其后，在我不在的情况下，被告七人小组成员以我意见书中“小组成员待遇按每月800元以8年时间实际计算，对此我无意见”为由对帐户上的资金作了分配处理。实际上是按每人每月850元计算到10月份，以人均8.5万元作了支付，帐户现存资金除列奖励我5万元和王进朝3万元外，留存诉讼小组人员人均1万元和预留费用4万元，共计剩余资金10余万元，是为我所打官司所留存。鉴于诉讼小组人员对涉及我的相关资金和费用至今不置可否没有明确意见。为此，特依法提起诉讼，请求判令被告增加诉讼代理劳务费3.5万元，支付办案基本费3万元及职工维权垫资补偿费3.5万元，本案诉讼费用由小组人员自行承担。
被告梅建、廖忠兵、程泽渊、苏萍、罗逊、肖义琼、李玉彬辩称，原遵义轻纺贸易有限责任公司与贵州广信房地产开发有限公司因签订《参股控股协议书》发生纠纷，2005年6月30日，经广大股东、职工和退休职工讨论，通过推选组成了原轻纺公司职工维权诉讼工作小组，就有关事项形成决议。2005年8月，工作小组代表全体职工172人，就与贵州广信房地产开发有限公司整休转让合同纠纷一案向遵义市中级人民法院�起诉讼，走上漫漫的司法维权之路。2012年5月31日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高民商终字第10号民事判决书，判决我们胜诉。原告和我们七人及另一职工王进朝是诉讼工作小组的成员。诉讼所得执行到位后，原告召集了多次会议，大谈他的所谓“代理费”，使问题复杂化，久拖不决，严重影响分配工作的实施进程，带来股东、职工和退休职工的种种猜疑和意见。2013年7月19日，根据2005年6月30日的决议，工作小组拟定了《分配实施办法》和《诉讼所得资金分配表》，并提交全体参诉人阅签认可，报市工能委备案、监督实施。明确了原告为5万元，另一代表人王进朝为3万元。《决议》明确规定的是工作小组人员每人奖励1万元，并无代表人报酬一事，实施方案中决定的奖励金额，已经是对原告诉讼工作的肯定，无可厚非。原告在诉讼中的出资和垫资费用，在分配时已经进行了处理，原告要求增加一倍返还无事实依据。因此，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告和王进朝等172人均为原贵州省遵义市轻纺贸有限责任公司职工，其172人因与贵州广信房地产开发有限公司企业出售合同纠纷一案，于2005年6月30日作出《决议》，推举原告徐朝阳、被告梅建、廖忠兵、程泽渊、苏萍、罗逊、肖义琼、李玉彬和本案案外人王进朝组成诉讼工作小组，负责诉讼期间的日常工作，为该共同诉讼案的诉讼代表人；诉讼期间，工作小组成员月工资800元，诉讼完毕后，每人奖励1万元；王进朝、徐朝阳为诉讼全权代理人参加出庭诉讼，对诉讼代理人奖励1万元以上，具体奖励金额，由诉讼工作班子根据诉讼获得的收益作出决定；诉讼完毕后获得的收益，支持相关费用后，参加维权职工按所获公共资金�80%平均分配，所剩下的20%的金额，由维权职工会议决定。该案于2012年5月31日经贵州省高级人民法院二审审理终结，判决由贵州广信房地产开发有限公司支付原告等173人法人股转让款1876188.15元及利息。该案诉讼所得执行后，诉讼工作小组于2013年7月19日拟定了《分配实施办法》和《诉讼所得资金分配表》，其中对诉讼工作小组成员（9人）各奖励1万元，奖励徐朝阳5万元，奖励王进朝3万元。原告对该分配方案提出异议，认为其在诉讼中发挥了主要作用，付出太多，且垫支了大量费用，便提出本案诉请，酿成讼争。
上述事实，有贵州省高级人民法院（2012）黔高民商终字第9号民事判决书和原、被告提供的职工《决议》、分配方案等书证及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告和王进朝等九人系孙洁等172人与贵州广信房地产开发有限公司企业出售合同纠纷一案中172人的诉讼代表人，即原告等人的诉讼活动是代表172人所为，原告参加诉讼活动是为该172人服务，现该172人并未对原告参加诉讼的费用和代理费的具体金额作出决议，原告参加诉讼支出的费用和请求的诉讼代理费应向其所代表的172人主张而不是向同为诉讼小组成员的被告等人主张，故原告起诉被告等人主体不适格，其起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁�如下：
驳回原告徐朝阳的起诉。
案件受理费1150元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 周安应
二〇一四年四月十二日
书记员 任礼强
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1038号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人马某某，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市静安区。上海市人民检察院于2016年7月19日将被告人马某某单位行贿一案交上海市杨浦区人民检察院审查办理。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1003号起诉书指控被告人马某某犯单位行贿罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，中国船舶工业集团公司是全民所有制企业。沪东中华造船(集团)有限公司、江南造船(集团)有限责任公司均由中国船舶工业集团公司出资成立。上海船厂船舶有限公司由沪东中华造船(集团)有限公司出资成立。兰燕公司(已判刑)成立于1997年8月5日，是自然人控股的有限公司，主要向上海各大船厂供应船用甲板敷料、涂料。2012年起，被告人马某某任职兰燕公司业务员期间，在该公司与主要业务单位江南造船(集团)有限责任公司、沪东中华造船(集团)有限公司、上海船厂船舶有限公司的业务往来过程中，代表公司多次向上述业务单位主管人员黄甲、黄某乙、胡某某、葛某某、杨某某(均已判刑)行贿计人民币(下同)12.5万元许等财物。具体分述如下：(1)2012年8月至2015年间，被告人马某某受王某某(已判刑)指使，代表兰燕公司向沪东中华造船(集团)有限公司配套部采购员黄甲行贿计5万余元。(2)2012年12月至2015年1月间，被告人马某某受王某某指使，代表兰燕公司向上海船厂船舶有限公司研发设计部船舶设计所项目管理室主任设计师黄某乙行贿现金及斯玛特卡等财物计2.7万元。(3)2013年至2015年间，被告人马某某受王某某指使，代表兰燕公司向上海船厂船舶有限公司舾装部居装作业区泥工负责人胡某某行贿1.2万元。(4)2014年7月至2015年2月间，被告人马某某代表兰燕公司，多次向江南造船(集团)有限责任公司设计部船体设计所涂装设计室主管设计的葛某某行贿计2万元。(5)2014年7月至2015年2月间，被告人马某某代表兰燕公司，多次向江南造船(集团)有限责任公司设计部设计员杨某某行贿计1.6万元。案发后，被告人马某某在被追诉前主动交待上述兰燕公司行贿行为的犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，并有兰燕公司的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《税务登记证》复印件，江南造船(集团)有限责任公司的《企业法人营业执照(副本)》复印件、《档案机读材料》，江南造船(集团)有限责任公司人力资源部出具的葛某某、杨某某的《职务证明》，证人王某某、葛某某、杨某某、黄甲、黄某乙、胡某某的证言，《刑事判决书》等，上海市杨浦区人民检察院反贪污贿赂局出具的《案发经过》及该院的《立案决定书》，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控兰燕公司为谋取不正当利益向在国有公司中从事公务的人员行贿，情节严重，被告人马某某作为该公司直接责任人员，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，应当以单位行贿罪追究刑事责任，建议对马某某判处拘役五个月以下刑罚，并可适用缓刑。本院认为，兰燕公司为谋取不正当利益，由被告人马某某代表公司多次向在国有公司中从事公务的人员行贿计10余万元，情节严重，其作为其他直接责任人员，应承担相应的刑事责任，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。马某某在被追诉前主动交待兰燕公司的犯罪事实，并自愿认罪，综合考虑马某某的单位犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况，依法对马某某从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家的廉政建设制度和国有企业的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第九十三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：被告人马某某犯单位行贿罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条……
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条……
单位行贿的，在被追诉前，单位集体决定或者单位负责人决定主动交待单位行贿行为的，依照刑法第三百九十条第二款的规定，对单位及相关责任人员可以减轻处罚或者免除处罚；受委托直接办理单位行贿事项的直接责任人员在被追诉前主动交待自己知道的单位行贿行为的，对该直接责任人员可以依照刑法第三百九十条第二款的规定减轻处罚或者免除处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初880号
原告林向昌，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区邢家桥北路9号。
法定代表人孙自翔，董事长。
本院在审理原告林向昌诉被告上海康业建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告林向昌于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以被告已向其付清了工资款，双方当事人的纠纷已解决了为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如�：
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告林向昌负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一六年二月十五日
书记员 郭露莹（代）
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初350号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。
被告人王增参，曾用名王增昌，男，1982年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省万宁市人，住海南省万宁市，农民。因犯贩卖毒品罪于2008年9月2日被本院判处有期徒刑一年，2009年2月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月10日刑满释放。因本案于2017年3月22日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年5月19日因本案被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年3月22日22时许，经电话联系，被告人王增参骑电动车到海口市××区号中国工商银行门口，准备以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给黄小红时，被公安民警当场抓获，从王增参处缴获一辆电动车、一部手机和一小包毒品（经称量净重0.52克），从黄小红身上缴获人民币200元。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人王增参犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯。建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王增参对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王增参曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王增参犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年10月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.52克予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
wgvyt0s4frkv9m96xs
审判员 黄晓辉
二〇一七年八月三日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
海口市琼山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼0107刑初350号
被告人王增参贩卖毒品一案，本院于2017年8月3日作出（2017）琼0107刑初350号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
1.原刑事判决书第1页正文第7行的”因犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月”有误，现更正为：”因犯盗窃罪于2013年5月8日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月”。
2.原刑事判决书第2页正文第9行至第11行的”被告人王增参曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚”有误，现更正为：”被告人王增参曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚”。
审判员 黄晓辉
二〇一七年八月八日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第372号
罪犯普玉贵，男，1975年9月10日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2010年1月8日作出（2010）峨刑初字第2号刑事判决，以被告人普玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已履行12500元），刑期自2009年8月12日起至2019年8月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯普玉贵共减刑一年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普玉贵在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，既符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯普玉贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普玉贵在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普玉贵予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年三月五日
书 记 员 俞 舜
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初141号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年11月2日出生，汉族，大专文化，原新都区斑竹园镇斑竹园社区委员，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年5月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人安显聪，四川明炬律师事务所律师。
辩护人罗华旻，四川明炬律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人梁某某犯合同诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员史贤星出庭支持公诉。被告人梁某某，辩护人安显聪、罗华旻，被害人诉讼代理人李俊章、罗以权、王浩驰到庭参加诉讼。期间延期审理二次，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月起，被告人梁某某虚构新都区斑竹园镇旧城改造拆迁安置商铺转卖的事实，利用事先伪造的《购房合同》、《收据》骗取吴某某、刘某某等人的信任后，与其签订虚假的《土地房屋转卖合同》、《成都市新都区斑竹园镇旧城改造项目拆迁房买卖合同》，继而将虚构的斑竹园镇旧城改造项目拆迁房（商铺）转卖给吴某某等十余名被害人。其中，骗取被害人刘某甲45万元、陈某乙45万元、许某甲45万元、陈某甲46万元、赵某甲45万元、赵某乙45万元、刘某乙42.5万元、欧某104万元、许某乙45万元、范某45万元、吴某丙90万元、沈某乙39万元、吴某乙85万元，共计骗取被害人购房款721.5万元。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，没有实际履行能力，在签订合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为应当以合同诈骗罪追究刑事责任。
被告人梁某某对起诉书指控其的犯罪事实及罪名无异议，辩解称其仅获利485万元，其余钱款分给吴某丙、沈某甲、沈某乙等人，不应当计入犯罪金额；且其具有自首、立功情节，请求法庭对其减轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人梁某某犯合同诈骗罪不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人梁某某应和吴某丙、沈某甲、沈某乙等人构成共同犯罪；2、被告人梁某某供述称其仅获利485万元，公诉机关指控被告人梁某某诈骗金额为721.5万元证据不足；3、被告人梁某某自动投案后如实供述，系自首；4、被告人梁某某系初犯，有悔罪表现，其作案后期向被害人发放过渡费几十万元可作为从轻量刑情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年12月至2012年12月期间，被告人梁某某虚构新都区斑竹园镇旧城改造拆�安置商铺转卖的事实，利用事先伪造的《购房合同》、《收据》骗取他人信任，后经吴某丙、沈某甲、沈某乙等人居间介绍，通过签订《土地房屋转卖合同》或《商铺房屋转卖合同》、《成都市新都区斑竹园镇旧城改造项目拆迁房买卖合同》的方式，将虚构的拆迁安置商铺卖给吴某甲等14名被害人，共计收取被害人“购房款”694.5万元。其中，收取被害人刘某甲45万元，陈某乙45万元，许某甲45万元，陈某甲46万元，赵某甲45万元，赵某乙45万元，刘某乙42.5万元，欧某104万元，许某乙45万元，沈某甲18万元，吴某甲、周某90万元，沈某乙39万元，吴某乙85万元。
2015年间，被告人梁某某按照事先签订的《成都市新都区斑竹园镇旧城改造项目拆迁房买卖合同》约定，通过其控制的成都捷扬物业服务有限公司账户向本案12户被害人支付“过渡费”共计44.28万元。其中，向刘某甲、陈某乙、许某甲、赵某甲、赵某乙、刘某乙、许某乙等7人各支付2.88万元，向吴某甲支付5.88万元，向陈某甲支付2.4万元，向吴某乙支付5.76万元，向欧某支付6.48万元，向胡本英（系沈某乙妻子）支付3.6万元。
2016年5月17日，被告人梁某某主动到成都市公安局新都区分局斑竹园镇派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，2013年6月，沈某甲将其“购买”的商铺以45万元的价格“转卖”给范某。被告人梁某某提供伪造的《成都市新都区斑竹园镇旧城改造项目拆迁房买卖合同》后，范某将45万元支付给沈某甲。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、购房合同及收据、土地房屋转卖合同、商铺房屋转卖合同、成都市新都区斑竹园镇旧城改造项目拆迁房买卖合同、收条、银行转账（存款）业务回单、收据、过渡费发放表、调取证据通知书、成都市新都区斑竹园镇人民政府印章印文、成都市新都区斑竹园旧城改造办公室印章印文、胡开华私人印章印文、房屋拆迁安置补偿方案及拆迁人员名册、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，没有实际履行能力，在签订合同过程中骗取他人财物650.22万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人梁某某犯合同诈骗罪，指控罪名成立，本院予以支持。
就公诉机关指控被告人梁某某诈骗范某45万元的事实，本院认为，被告人梁某某先将商铺“卖给”沈某甲并收取沈某甲18万元，其诈骗行为已经完成。后在沈某甲将商铺“转卖”给范某并收取范某45万元的过程中，被告人梁某某虽然有提供《成都市新都区斑竹园镇旧城改造项目拆迁房买卖合同》的行为，但系为掩盖其之前的诈骗事实，其对于范某的45万元，既没有非法占有的故意，亦未实际占有，故对该指控事实不予支持。
就被告人梁某某提出的犯罪金额应为其获利的485万元的辩解意见，本院认为，诈骗罪系侵财类犯罪，犯罪金额应当根据被害人实际遭受的损失予以认定。本案中，被告人梁某某收取各被害人694.5万元，后以发放过渡费的名义向各被害人�还44.28万元，犯罪行为即已完成，犯罪金额应为各被害人实际遭受的损失650.22万元，故对该辩解意见不予采纳。
就被告人梁某某提出的其有自首、立功情节，请求对其减轻处罚的辩解意见，经查，被告人梁某某主动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，确有自首情节。但经本院多次调取相关材料，现有证据无法证实被告人梁某某具有立功表现。综合考虑到本案被害人经济损失尚未挽回，犯罪后果严重，本院依法对梁某某从轻处罚，故对该辩解意见不予采纳。
就辩护人提出的被告人梁某某应和吴某丙、沈某甲、沈某乙等人构成共同犯罪的辩护意见，本院认为，现有证据无法证实吴某丙、沈某甲、沈某乙三人与梁某某有共同的犯罪故意，故对该辩护意见不予采纳。
综合本案的犯罪情节、社会危害后果，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现、退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2028年5月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某某依法退赔被害人吴某甲、周某、陈某甲、陈某乙、刘某乙、刘某甲、许某甲、赵某甲、吴某乙、赵某乙、许某乙、欧某、沈某甲、沈某乙等共计650.22万元（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 陈太刚
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执638号
申请执行人农某
被执行人贵港市三江房地产投资有限公司，
申请执行［合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2016年7月28日作出的（2016）桂0804民初219号，已经发生法律效力。权利人于2016年8月31日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中经查，被执行人下落不明不知去向，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2016）桂0804民初219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1710-1号
申请执行人石亮，男，汉族，1991年9月19日出生，户籍所在地：重庆市忠县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于石亮等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00555号
原告龙远玖，男，1966年9月18日出生，汉族，重庆市大足县人，居民，住重庆市大足县。
委托代理人于俊，重庆文才律师事务所律师。
被告梁平县乾坤矿山机械制造厂，住所地重庆市梁平县梁山镇上八村*组，注册号：500228200003846。
负责人刘登坤，该厂总经理。
被告刘登坤，男，1962年10月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告肖志琼，女，1962年11月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告龙远玖诉被告梁平县乾坤矿山机械制造厂、刘登坤、肖志琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙远玖及其委托代理人于俊到庭参加诉讼，被告梁平县乾坤矿山机械制造厂、刘登坤、肖志琼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙远玖诉称，2014年5月8日，被告梁平县乾坤矿山机械制造厂、刘登坤向原告出具欠条一张，约定欠款185551.00元，此款于2015年5月17日前支付三万元，从6月份起每月月底付两万元，限于2015年1月底前付清。但至今为止，被告一直没有付款，经原告多次催收无果。现提起诉讼，请求人民法院判令三被告支付原告货款185551.00元及利息；判令三被告支付交通费、住宿费、误工费、生活费等2800.00元；诉讼费由三被告负担。
被告梁平县乾坤矿山机械制造厂、刘登坤、肖志琼未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2005年3月15日，被告刘登坤出资设立梁平县乾坤矿山机械制造厂。原告龙远玖向梁平县乾坤矿山机械制造厂提供矿山配件。2014年5月8日，经原被告进行结算，被告梁平县乾坤矿山机械制造厂尚欠原告货款185551.00元，当天，由被告刘登坤亲笔书写欠条一张，内容为“龙远玖货款383451.00元，减已付197900.00元，实际欠款185551.00元，大写壹拾捌万伍仟伍佰伍拾壹元整。5月17日前付三万，从6月份起每月月底付二万元。过期不付所产生的费用由我承担。”，同时加盖梁平县乾坤矿山机械制造厂印章。欠款到期后，经原告多次催收无果。另查明，梁平县乾坤矿山机械制造厂系个人独资企业。
2015年2月5日，原告龙远玖诉讼来院，请求人民法院判令三被告支付原告货款185551.00元及利息；诉讼费由三被告负担。同时，原告当庭放弃要求三被告支付交通费、住宿费、误工费、生活费等2800.00元的诉讼请求。
上述事实有当事人的当庭陈述、欠条、企业基本情况、离婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告梁平县乾坤矿山机械制造厂欠原告龙远玖货款，有其出具的欠条为证，双方形成了债权债务关系。被告梁平县乾坤矿山机械制造厂系个人独资企业，被告刘登坤是该厂的负责人，梁平县乾坤矿山机械制造厂的财产为刘登坤个人所有，刘登坤应当以其个人财产对该厂的债务承担无限连带责任。被告刘登坤、肖志琼原系夫妻关系，该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该笔债务系夫或妻一方的个人债务，二被告应当对该笔债务共同承担清偿责任；被告未按约定按期给付货款已构成违约，应当支付逾期付款利息。故原告要求三被告共同支付货款185551.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告当庭放弃要求三被告支付交通费、住宿费、误工费、生活费等2800.00元的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处理，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁平县乾坤矿山机械制造厂于本判决生效之日起十日内给付原告龙远玖货款185551.00元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年2月5日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘登坤、肖志琼对上述货款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068.00元，由被告梁平县乾坤矿山机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴礼玲
人民陪审员 曾直芬
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第000134号
原告昆山市圣翰锡业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦华光路1号。
法定代表人易升亮，该公司总经理。
委托代理人尤宏波、赵国龙，江苏六典律师事务所律师。
被告江苏达泰宁电子科技有限公司，住所地江苏�盐城市大丰区经济开发区常州工业园常州路西侧常青路北侧3幢。
法定代表人蔡锡民，该公司董事长。
原告昆山市圣翰锡业有限公司（以下简称圣翰公司）诉被告江苏达泰宁电子科技有限公司（以下简称达泰宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。圣翰公司的委托代理人赵国龙到庭参加诉讼，被告达泰宁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣翰公司诉称，我公司长期向达泰宁公司供应锡条、锡丝、锡膏，2015年9月18日，我公司与达泰宁公司对账，该公司结欠我公司货款合计77084.25元。后我公司多次向达泰宁公司催要未果，现请求判令达泰宁公司立即给付我公司货款77084.25元，并承�该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费由达泰宁公司负担。
被告达泰宁公司未答辩。
经审理查明，达泰宁公司向圣翰公司购买锡条、锡丝、锡膏多年。2015年9月18日，双方以表格方式形成了对账单一份，达泰宁公司确认截止2015年9月18日，结欠圣翰公司货款77084.25元，上述对账单由达泰宁公司的财务人员核对、签名并加盖了公司公章。之后，达泰宁公司未给付上述款项，原告遂于2015年10月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、对账单原件等证据在卷证实。
本院认为，圣翰公司与达泰宁公司间的买卖关系，系双方自愿建立，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，达泰宁公司作为买受人以书面的形式确认了结欠圣翰公司货款的构成和具体数额，圣翰公司据�享有对圣翰公司的合法债权。圣翰公司与达泰宁公司未对货款给付时间作明确约定，依照法律规定圣翰公司可随时向达泰宁公司进行主张，但应当给对方必要的准备时间。综上，圣翰公司要求达泰宁公司给付货款总计达泰宁公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告达泰宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏达泰宁电子科技有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告昆山市圣翰锡业有限公司货款77084.25元，并承付该款自2015年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告如未在本判决指定的期限�履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1777元，减半收取888.50元，由被告达泰宁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）并注明“上诉费用”字样。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李一卿（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付