wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执异29号
异议人王慧，住所地辽源市。
申请执行人王平，住所地辽源市。
被执行人齐宏，住所地辽源市。
被执行人齐炜，住所地辽源市。
本院在执行申请执行人王平与被执行人齐宏、王慧、齐炜民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2016年4月11日作出（2016）吉0402执恢109号执行裁定书，依法冻结被执行人王慧银行工资款。2016年6月27日，异议人王慧书面向本院提出异议，要求中止（2016）吉0402执恢109号执行裁定书，解除对王慧工资的冻结。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人王慧异议称：异议人与被执行人齐炜是夫妻关系，在执行案号为（2016）吉0402执278号执行裁定书中，异议人与办案法官协商，只查封齐炜的全部工资偿还债务，保留王慧工资作为家庭支出及孩子生活费。现王慧工资又被（2016）吉0402执恢109号执行裁定书冻结，导致被执行人无生活来源，孩子无法完成学业，故提出异议。
申请执行人王平未进行抗辩。
被执行人齐宏、齐炜未进行抗辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人王平与被执行人齐宏、王慧、齐炜民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2016年4月11日作出（2016）吉0402执恢109号执行裁定书，依法冻结被执行人王慧银行工资款。2016年6月27日，异议人王慧书面向本院提出异议，要求中止（2016）吉0402执恢109号执行裁定书，解除对王慧工资的冻结。
另查明，本院在执行谭学静与齐炜、王慧民间借贷纠纷一案中，在2016年4月5日作出（2016）吉0402执278号执行裁定书，将被执行人齐炜的银行工资全部冻结，保留王慧全部工资为生活费。
本院认为：齐炜、王慧系夫妻，均是（2016）吉0402执278号执行案件的被执行人，（2016）吉0402执278号执行裁定书作出时已将被执行人齐炜的全部工资冻结，并注明“保留王慧全部工资为生活费”，该执行裁定书合法有效。（2016）吉0402执恢109号执行裁定书，冻结异议人王慧银行工资的执行行为违反了人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用的规定，该执行行为违法。综上，异议人提出的异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条（二）项的规定，裁定如下：
中止（2016）吉0402执恢109号执行裁定书中涉及“冻结王慧银行存款13万元整”的执行措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢利明
审判员 王奎武
审判员 王宏伟
二〇一六年七月七日
书记员 付 瑶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终155号
上诉人（原审自诉人）张耀侠，女，1964年12月25日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。
诉讼代理人曹景学，吉林景学律师事务所律师。
原审被告人常景辉，男，1970年10月20日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市，农民。
公主岭市人民法院审理自诉人张耀侠诉被告人常景辉犯遗弃罪、重婚罪一案，于2017年3月31日作出（2017）吉0381刑初192号刑事裁定，驳回自诉人张耀侠对被告人常景辉的起诉。宣判后，张耀侠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见，现已审理终结。
原审裁定认定：自诉人诉称，自诉人与被告人于1998年12月3日登记结婚。婚后自诉人希望为被告人生子，为此多次怀孕，因习惯性流产，且营养不足导致身体状况每况愈下，行走困难，慢慢失去自理能力。2009年7月，经鉴定，被评定为四级伤残。被告人为此开始嫌弃自诉人，在生活上不尽丈夫的扶助义务，不管不顾自诉人。另外，十年前，被告人以出外打工为名，每年除了春耕秋收之外，常年在外，不在家居住。并且在打工期间，被告人结识了一位丧偶女人杨某1，被告人欺骗杨某1说自己没有配偶没有孩子，便以夫妻名义与杨某1同居生活多年。被告人的上述行为，已经构成遗弃罪和重婚罪，故请求对被告人常景辉数罪并罚，追究被告人常景辉的刑事责任。
原审法院认为，遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的行为,亦即对没有劳动能力或者生活来源的被扶养人提供经济支持或对生活不能自理的被抚养人拒不提供帮助的行为。自诉人提交的证据有住院病历、残疾证、证人证言及一些情况说明等证据尚不足以证明被告人常景辉对患病的张耀侠拒绝扶养，情节恶劣，故自诉人指控被告人遗弃缺乏充分证据。重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。自诉人指控被告人重婚向法院递交了自诉人与被告人的结婚证、邻居证明一份及杨某1的情况说明一份，张耀侠能够证明其与常景辉系夫妻关系，但其提供的杨某1的证言仅能证明其与常景辉在一起居住，杨某1的孩子称呼常景辉为爸。邻居的证言仅能证明常景辉与杨某1一同出入，但未能证明常景辉与杨某1系以夫妻名义同居生活，以上证据欲证明被告人常景辉犯重婚罪的证据不充分。自诉人对于指控被告人常景辉遗弃、重婚的事实，提不出补充证据又不愿撤回起诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，作出前述裁定。
上诉人张耀侠提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见是：现有证据能够认定常景辉犯遗弃罪、重婚罪，应依法追究其刑事责任。
本院认为，原审法院立案受理本案后，未向原审被告人常景辉送达刑事自诉状，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
撤销公主岭市人民法院（2017）吉0381刑初192号裁定；
发回公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 钱红英
审判员 李 楠
二〇一七年六月八日
书记员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑终155号上诉人（原审自诉人）张耀侠，女，1964年12月25日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。诉讼代理人曹景学，吉林景学律师事务所律师。原审被告人常景辉，男，1970年10月20日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市，农民。公主岭市人民法院审理自诉人张耀侠诉被告人常景辉犯遗弃罪、重婚罪一案，于2017年3月31日作出（2017）吉0381刑初192号刑事裁定，驳回自诉人张耀侠对被告人常景辉的起诉。宣判后，张耀侠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见，现已审理终结。原审裁定认定：自诉人诉称，自诉人与被告人于1998年12月3日登记结婚。婚后自诉人希望为被告人生子，为此多次怀孕，因习惯性流产，且营养不足导致身体状况每况愈下，行走困难，慢慢失去自理能力。2009年7月，经鉴定，被评定为四级伤残。被告人为此开始嫌弃自诉人，在生活上不尽丈夫的扶助义务，不管不顾自诉人。另外，十年前，被告人以出外打工为名，每年除了春耕秋收之外，常年在外，不在家居住。并且在打工期间，被告人结识了一位丧偶女人杨某1，被告人欺骗杨某1说自己没有配偶没有孩子，便以夫妻名义与杨某1同居生活多年。被告人的上述行为，已经构成遗弃罪和重婚罪，故请求对被告人常景辉数罪并罚，追究被告人常景辉的刑事责任。原审法院认为，遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的行为,亦即对没有劳动能力或者生活来源的被扶养人提供经济支持或对生活不能自理的被抚养人拒不提供帮助的行为。自诉人提交的证据有住院病历、残疾证、证人证言及一些情况说明等证据尚不足以证明被告人常景辉对患病的张耀侠拒绝扶养，情节恶劣，故自诉人指控被告人遗弃缺乏充分证据。重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。自诉人指控被告人重婚向法院递交了自诉人与被告人的结婚证、邻居证明一份及杨某1的情况说明一份，张耀侠能够证明其与常景辉系夫妻关系，但其提供的杨某1的证言仅能证明其与常景辉在一起居住，杨某1的孩子称呼常景辉为爸。邻居的证言仅能证明常景辉与杨某1一同出入，但未能证明常景辉与杨某1系以夫妻名义同居生活，以上证据欲证明被告人常景辉犯重婚罪的证据不充分。自诉人对于指控被告人常景辉遗弃、重婚的事实，提不出补充证据又不愿撤回起诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条的规定，作出前述裁定。上诉人张耀侠提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见是：现有证据能够认定常景辉犯遗弃罪、重婚罪，应依法追究其刑事责任。本院认为，原审法院立案受理本案后，未向原审被告人常景辉送达刑事自诉状，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：撤销公主岭市人民法院（2017）吉0381刑初192号裁定；发回公主岭市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 钱红英审判员 李 楠二〇一七年六月八日书记员 郑金丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执464号
申请执行人：张燕。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第02330号民事判决书
申请执行人张燕与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第02330号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行义务，本案按执行完毕处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年三月三十日
书记员 葛真瑞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第607-2号
申请执行人：李莪。
被执行人：李秀红。
被执行人：高明洋。
本院在执行申请执行人李莪与被执行人李秀红、高明洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2013）潍城民初字第356号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王成华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦魏，职务行长。
委托诉讼代理人：张惠君，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
委托诉讼代理人：陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告：隋玉江，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，现住所地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告隋玉江金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张惠君、被告隋玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告隋玉江偿还借款本金27000.00元、利息10378.56元，合计37378.56元（及自2017年5月24日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、承担案件受理费。事实与理由：2014年3月6日，被告隋玉江向邮储银行贷款人民币30000.00元,期限12个月，年利率13.50％，约定2015年3月6日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告邮储银行按合同约定履行了放款义务，截至到2017年5月24日，经原告多次催要，被告隋玉江尚欠贷款本金27000.00元及利息。
被告隋玉江未向本院提交书面答辩材料。在庭审中答辩称，此贷款不是本人用了，只是在合同书上签了字，贷款到期后为什么不催要，到现住来起诉了。
原告邮储银行依法向本院提交了证据，1、营业执照。证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件。证明被告身份及主体资格。3、小额联保借款合同复印件。证明原、被告之间的贷款关系，贷款金额、利率、期限。4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件。证明被告借款时间、金额、期限、利率及用途。5、借据结清试算信息详情单。证明截至到2017年5月24日前产生的利息。
经庭审质证，被告隋玉江对原告所举证据提出小额联保借款合同和小额贷款（手工）借据的签字是本人签写的，其他证据不知道。
经对邮储银行提交证据的质证和认定，本院予以确认。
经庭审本院认定本案的法律事实如下：2014年3月6日，被告隋玉江与原告邮储银行签订《小额联保借款合同》。主要内容为：隋玉江向邮储银行借款30000.00元,期限12个月，自2014年3月至2015年3月，年利率13.50％，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，隋玉江于2014年3月6日借款30000.00元,借款到期日为2015年3月6日。借款到期后，于2017年2月19日偿还借款本金3000.00元，截止2017年5月24日，被告隋玉江尚欠借款本金27000.00元、利息10378.56元。
本院认为，邮储银行与隋玉江签订的《小额联保借款合同》合法有效。隋玉江未按照合同约定向邮储银行偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告隋玉江自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金27000.00元，利息10378.56元（截至2017年5月24日），本息合计37378.56元（及自2017年5月24日起按年利率13.50%并加罚30%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取367.00元，由被告隋玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：徐怀松
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 张 荣
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1529号
原告：罗启艾，女，
住安徽省广德县四合乡。
委托代理人：刘生高，广德县杨滩镇法律服务所法律工
作者。
被告：潘红，女，，住
安徽省广德县四合乡。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公
司，住所地安徽省宣城市经济开发区
。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托代理人：黎远军，系公司员工。
原告罗启艾诉被告潘红、中国太平洋财产保险股份有限
公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，在审理过程中依罗启艾申请对其伤残及三期进行司法鉴定，并依法由审判员张庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘生高、被告潘红及其委托代理人刘志成、保险公司委托代理人黎远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗启艾诉称：2015年8月14日7时05分，潘红驾驶皖Ｐ×××××轿车，在广德县××焦村南冲路段时，因超越前方郑敦海骑电动自行车带乘坐人罗启艾发生刮擦，造成两车受损、罗启艾受伤的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队认定，潘红负事故全部责任，罗启艾负事故次要责任。罗启艾受伤后经广德县人民医院治疗终结。皖Ｐ×××××车在保险公司投有交强险及商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期限内。罗启艾伤势经法院委托安徽德宁司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息期限为180日、护理期限60日、营业期限90日。后双方就赔偿事宜未能达成一致，罗启艾特起诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告损失108470元（其中医疗费49988元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、护理费114元／天×60天计6840元、误工费18000元、残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300、交通费1000元）。
潘红辩称：对事实和责任认定没有异议，对原告伤残鉴定结论没有异议，诉请的标准过高；被告潘虹已经垫付12000元医疗费用，请求在本案中一并处理。
保险公司辩称：对事实和责任部分没有异议；事故发生后，在交强险限额内已经垫付了1万元；原告部分诉请过高；对鉴定费和诉讼费不在赔偿范围内。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
另查明，潘红垫已付医疗费12000元、保险公司已垫付医疗费1000元，均包含在诉讼请求中；罗启艾事发前一直从事农业生活活动。
本院认为：本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件。本起事故中，潘红负事故全部责任，造成罗启艾受伤的后果，已构成侵权，应承担相应民事责任。皖Ｐ×××××号车在保险公司投有交强险及商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内，故首先应由保险公司在保险限额内赔偿罗启艾损失，超出部分由潘红承担。
本案中，罗启艾的损失范围为：1、医疗费40987.76元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、护理费6840元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；2、残疾赔偿金，罗启艾系农业户口，至定残之日为62周岁，故应计算为10821元×18×10%=19477.8元；3、交通费，本院根据住院治疗情况酌定700元为宜；4、误工费，罗启艾虽年满60周岁，但其仍在从事农业生产活动，其主张按100元／天计算未提供证据证明，故误工费标准本院按安徽省农、林、牧、渔业平均工资85.16元／天计算，休息180日，误工费应为15328.8元；5、后续治疗费9000元，未提供相关鉴定机构意见佐证且未实际发生，可待实际发生后另行主张，故该项请求本院不予支持。以上合计94334.36元，扣除保险公司已垫付的10000元，余款84334.36元由保险公司在保险限额内予以赔偿。潘红已垫付12000元，包含在诉请之中，由罗启艾在前述赔款中直接返还。保险公司辩称扣除非医保用药，未提供证据证明本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿经济损失84334.36元，其中直接支付给原告罗启艾72334.36元，直接支付给被告潘红12000元；
驳回原告罗启艾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，原告罗启艾负担235元，被告潘红负担1200元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年十月十日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终3018号
上诉人（原审被告）：龙口市龙悦装饰有限公司。住所地：山东省龙口市城关镇单家村西。
法定代表人：李振霖，任经理。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁淑芹，女，1962年11月1日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。
上诉人龙口市龙悦装饰有限公司（以下简称龙悦公司）因与被上诉人刁淑芹劳动争议纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙悦公司的委托诉讼代理人郭雁与被上诉人刁淑芹的委托诉讼代理人吕忠彰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
龙悦公司上诉请求：1、撤销山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4164号民事判决；2、依法发回重审或依法改判；3、全部诉讼费由刁淑芹负担。事实和理由：1、龙悦公司与刁淑芹之间不存在劳动关系，不应当支付未签订劳动合同的二倍工资。刁淑芹不是由龙悦公司招聘并受龙悦公司管理的员工，龙悦公司也未向其支付过工资。2、一审判决认定刁淑芹2015年3月8日到龙悦公司工作，而刁淑芹主张权利的时间为2016年8月17日，本案应从2015年4月8日开始计算仲裁时效。
刁淑芹辩称，1、龙悦公司没有证据证明刁淑芹以单位挂靠形式投保的雇主责任险。2、龙悦公司在一审诉讼中从未就时效问题提出抗辩。请求二审法院查明事实，驳回龙悦公司的上诉请求。
刁淑芹向一审法院起诉请求：1.判令龙悦公司向刁淑芹支付2015年4月8日至2015年8月31日未签订劳动合同的二倍工资15000元；2.判令龙悦公司为刁淑芹向龙口市社会保险事业处缴纳2015年3月8日至2015年8月31日的社会保险费。
一审法院认定事实：2015年3月8日，刁淑芹到龙悦公司从事贴皮工作。2015年8月31日，刁淑芹的丈夫张瑞民在龙悦公司工作时右手手指被轮锯锯掉，刁淑芹请假回家护理张瑞民，之后再未到龙悦公司工作。刁淑芹与龙悦公司之间未签订劳动合同，龙悦公司也未为刁淑芹缴纳社会保险费。
2016年8月17日，刁淑芹以龙悦公司为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求1、被申请人向申请人支付2015年4月8日至2015年8月31日未签订劳动合同的二倍工资55000元；2.被申请人为申请人向龙口市社会保险事业处缴纳2015年3月8日至2015年8月31日的社会保险。当日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2016）第294号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，对申请人的申请不予受理。刁淑芹不服，2016年8月18日诉至本院。
审理中，经刁淑芹申请，本院到中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司调取了龙悦公司在该公司投保的雇主责任险的有关材料，其中在工作人员清单中包括张瑞民、刁淑珍，其中刁淑珍的身份证号码是：，与刁淑芹的一致。
一审法院认为，刁淑芹主张其与龙悦公司之间在2015年3月8日至2015年8月31日期间存在劳动关系，提交了刁淑芹在龙悦公司的考勤表照片，申请本院调取了龙悦公司在保险公司所投保的雇主责任险有关情况，虽然在所投保的工作人员清单中刁淑芹的姓名被书写为刁淑珍，但身份证号码与刁淑芹的一致，应认定为书写错误，被投保人应为刁淑芹；龙悦公司否认，未提交有关证据予以证明，本院应认定刁淑芹与龙悦公司间自2015年3月8日至2015年8月31日期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。刁淑芹2015年3月8日到龙悦公司工作，工作至2015年8月31日，双方未签订书面劳动合同，龙悦公司应从2015年4月8日起至2015年8月31日止支付刁淑芹未签订书面劳动合同二倍工资，刁淑芹主张其月工资为2700元，龙悦公司否认，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。刁淑芹请求龙悦公司支付2015年4月8日至2015年8月31日未签订劳动合同的二倍工资12780元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。刁淑芹请求判令龙悦公司为刁淑芹向龙口市社会保险事业处缴纳2015年3月8日至2015年8月31日的社会保险，因不属于法院民事案件的受案范围，本案不予审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决：一、龙悦公司于本判决生效之日起十日内付给刁淑芹未签订劳动合同的二倍工资12780元；二、驳回刁淑芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由龙悦公司承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刁淑芹提交的考勤表照片与龙悦公司在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司投保的雇主责任险相关内容相互印证，能够证明刁淑芹自2015年3月8日起与龙悦公司存在劳动关系的事实，龙悦公司认为刁淑芹是以单位挂靠形式投保、双方间不存在劳动关系的的抗辩，证据不足，本院不予采纳。龙悦公司未与刁淑芹签订书面劳动合同的事实清楚，刁淑芹要求龙悦公司支付未签订劳动合同的二倍工资之主张，于法有据，依法应予支持。龙悦公司认为刁淑芹之诉请已超过仲裁时效的主张，于法不符，本院不予支持。
综上所述，龙悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口市龙悦装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 史殿美
审判员 王守远
二〇一七年八月二十五日
书记员 辛婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16160号
原告：杨某，女，2010年4月28日生，汉族。
法定代理人：沈某（系原告母亲），女，1971年3月22日生，汉族。
被告：南京雅途文化艺术培训有限公司（统一社会信用代码91320115339342624J），住所地在南京市江宁区科学园芝兰路18号。
法定代表人：方晨。
原告杨某与被告南京雅途文化艺术培训有限公司（以下简称雅途公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人沈某、被告雅途公司的法定代表人方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：被告雅途公司退还舞蹈培训费用2800元。事实和理由：2016年12月12日，原告由其母亲代理在被告香山校区处报名参加舞蹈课程，交费4488元，共64个课时，折算每节课70元。2017年8月22日，被告撤出香山校区，原告无法继续上课，原告与被告联系核实剩余课时数40节，但被告至今未退还剩余费用。
被告南京雅途公司辩称，确实存在退费事由，剩余课时以及应退数额予以确认，未退费系因公司内部股东之间存在分歧。
本院经审理认定事实如下：原告杨某在被告处办理学员卡一张，缴纳培训费4488元。2017年9月27日，被告员工任晨、吴何贵出具退费单一份，载明“今由于南京雅途文化艺术培训有限公司无法继续经营，现有学员杨某学费4488元未退还特此证明，课程消耗24课时，还余40课时，费用是2800元”。
本院认为：原告杨某与被告雅途公司之间的服务合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告支付了服务费，被告应当提供服务。现被告未按约提供服务，被告员工于2017年9月27日出具的退费单对剩余培训费亦予确认，故对原告要求退还剩余培训费2800元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告南京雅途文化艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告杨某培训费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告雅途公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹钟允
书 记 员 梁 杨
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1286号
原告赵方霞。
委托代理人郭振邦。
被告葛玉岳。
被告魏朝霞。
委托代理人毛新红。
原告赵方霞与被告葛玉岳、魏朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告赵方霞及委托代理人郭振邦，被告委托代理人毛新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方霞诉称，2013年9月5日，被告葛玉岳、魏朝霞向原告借款400000元，口头约定月息1%。借条出具当日，原告交付被告葛玉岳由高密市开发区城市建设经营有限公司为原告父亲韩来良出具的中国农业银行转账支票一张，金额为385935元，交付现金14065元，共计400000元整。直至2015年2月5日，被告共计欠原告利息68000元，2015年2月8日，被告为原告出具借条一份，并约定以后每月利息4000元，被告自2015年2月8日还息至2015年9月5日，尚欠本金400000元及利息（2015年2月8日前共计68000元，2015年9月6日至借款还清之日，按每月4000元计算），原告多次催要未果，请求法院判令：被告葛玉岳、魏朝霞偿还原告借款400000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告葛玉岳、魏朝霞辩称，被告对2013年9月5日出具的借条真实性无异议，但被告为原告出具借条后，原告并未向被告交付借款款项因此原告与被告之间不存在借贷关系，且魏朝霞并未在借条上签字；被告对2015年2月8日出具的借条真实性无异议，但借条出具时间应为2013年9月5日，且原告并未向被告交付借款款项，此借条约定款项系被告为原告出具第一份借条时，原告要求被告先行过付的利息；货币补偿协议书及转账支票系案外人韩来良签字，与本案无关，若韩来良主张权利应另行起诉。
经审理查明，2013年9月5日原告赵方霞向被告葛玉岳交付中国农业银行转账支票一张，并于当日被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借用人民币肆拾万元整（￥400000.00）2013.9.5葛玉岳魏朝霞”；经查明，此支票系高密开发区城市建设有限公司为原告父亲韩来良出具的拆迁补偿款，该转账支票后有背书，韩来良、葛玉岳分别签字，被告葛玉岳于2013年9月5日在中国农业银行通过转账支票向被告葛玉岳名下账户转账385935元；2015年2月7日，被告葛玉岳在原借条的基础上添加内容“2015.2.5以前利息付清，以前按每月壹分总计。每月肆仟元打卡（907110150010500219112）韩寿高2015.2.7葛玉岳”，即约定2015年2月5日前每月利息1%，2015年2月5日后每月利息4000元，即月息1%，另查明，韩寿高与原告赵方霞系夫妻关系；2015年2月8日，经原、被告协商，2015年2月5日前，利息总计68000元，同日被告葛玉岳为原告出具借条一份，内容为“借条借用人民币陆万八千元正（￥68000.00）。2015.3月以后付清，付不清按拾倍计算。葛玉岳2015.2.8。”。
原告赵方霞陈述，原告于2013年9月5日向被告葛玉岳交付现金14065元；2015年2月8日至2015年9月5日利息已全部还清。
以上事实，有原告提供的货币补偿协议书、借条两份，银行转账明细、进账单、转账支票复印件，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原告赵方霞为韩来良儿媳，原告从韩来良处取得的银行转账支票合法有效，另根据中国农业银行出具的转账支票复印件、进账单及葛玉岳账户银行交易明细，被告葛玉岳于2013年9月5日在中国农业银行通过转账支票向葛玉岳账户名下转账385935元，同日原告向被告葛玉岳交付现金14065元，可以认定原告赵方霞与被告葛玉岳、魏朝霞借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，双方对借款利率的规定亦符合法律规定，本院予以认定，故原告请求被告偿还借款400000元及利息的主张，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告葛玉岳、魏朝霞共同偿还原告借款400000元及利息（本金400000元，自2013年9月5日起至2015年2月5日止共计68000元，自2015年9月6日起至本判决生效之日止，按月息1%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年七月七日
书 记 员 耿源源
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7836号
原告：王文杰，男，1988年5月25日出生。
被告：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门，实际经营地北京市大兴区黄村镇京良路1号。
法定代表人：姚玉剑，总经理。
委托诉讼代理人：马征，男，1987年2月3日出生，北京北方出租汽车有限责任公司车队队长。
委托诉讼代理人：张昆鹏，男，1991年10月1日出生，北京北方出租汽车有限责任公司员工。
原告王文杰与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方公司）劳动争议一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰、被告北方公司的委托诉讼代理人马征、张昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文杰向本院提出诉讼请求：1.原告不服北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）作出的京房劳人仲字〔2016〕第1156号裁决，请求法院判令北方公司退还原告缴纳的预交承包费10500元；2.诉讼费用由北方公司承担。事实和理由：王文杰与北方公司于2015年7月21日签订了劳动合同，王文杰承包经营北方公司的汽车一辆，签订合同当日王文杰向北方公司缴纳风险抵押金10500元。2015年8月25日双方协商解除劳动合同，但北方公司对王文杰预交的风险抵押金10500元拒不退还。王文杰曾多次找到北方公司协商，北方公司置之不理。王文杰不服房山仲裁委的裁决，故起诉。
北方公司辩称，王文杰离职时已将风险抵押金取走，不同意王文杰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王文杰与北方公司自2015年7月21日至2015年8月25日期间存在劳动关系。王文杰向北方公司缴纳预交承包费10500元。2016年1月28日，王文杰到房山仲裁委申请仲裁，要求北方公司退还其预交成本费10500元。房山仲裁委京房劳人仲字〔2016〕第1156号裁决书裁决：驳回王文杰的申请请求。王文杰不服上述裁决，起诉至本院。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：北方公司提交支出凭单1张，其上写明：“即付3分BT5990王文杰预交承包费计人民币壹万零伍佰元整”，领款人处有王文杰签名及手印，证明王文杰已取走预交承包费10500元。王文杰对支出凭单中其本人的签名及手印的真实性认可，但称其未领到上述款项，对此，王文杰未提交相应证据加以证明。对北方公司提交的支出凭单，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，支出凭单载明王文杰已领取预交承包费10500元，虽然王文杰对此不予认可，但未提交相应证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，对其关于北方公司尚欠其预交承包费10500元的主张，本院不予采信。
综上所述，对王文杰请求法院判令北方公司退还其缴纳的预交承包费10500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王文杰的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王文杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 张渝江
人民陪审员 赵亚玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 菲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初7836号原告：王文杰，男，1988年5月25日出生。被告：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门，实际经营地北京市大兴区黄村镇京良路1号。法定代表人：姚玉剑，总经理。委托诉讼代理人：马征，男，1987年2月3日出生，北京北方出租汽车有限责任公司车队队长。委托诉讼代理人：张昆鹏，男，1991年10月1日出生，北京北方出租汽车有限责任公司员工。原告王文杰与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方公司）劳动争议一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰、被告北方公司的委托诉讼代理人马征、张昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文杰向本院提出诉讼请求：1.原告不服北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）作出的京房劳人仲字〔2016〕第1156号裁决，请求法院判令北方公司退还原告缴纳的预交承包费10500元；2.诉讼费用由北方公司承担。事实和理由：王文杰与北方公司于2015年7月21日签订了劳动合同，王文杰承包经营北方公司的汽车一辆，签订合同当日王文杰向北方公司缴纳风险抵押金10500元。2015年8月25日双方协商解除劳动合同，但北方公司对王文杰预交的风险抵押金10500元拒不退还。王文杰曾多次找到北方公司协商，北方公司置之不理。王文杰不服房山仲裁委的裁决，故起诉。北方公司辩称，王文杰离职时已将风险抵押金取走，不同意王文杰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王文杰与北方公司自2015年7月21日至2015年8月25日期间存在劳动关系。王文杰向北方公司缴纳预交承包费10500元。2016年1月28日，王文杰到房山仲裁委申请仲裁，要求北方公司退还其预交成本费10500元。房山仲裁委京房劳人仲字〔2016〕第1156号裁决书裁决：驳回王文杰的申请请求。王文杰不服上述裁决，起诉至本院。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：北方公司提交支出凭单1张，其上写明：“即付3分BT5990王文杰预交承包费计人民币壹万零伍佰元整”，领款人处有王文杰签名及手印，证明王文杰已取走预交承包费10500元。王文杰对支出凭单中其本人的签名及手印的真实性认可，但称其未领到上述款项，对此，王文杰未提交相应证据加以证明。对北方公司提交的支出凭单，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，支出凭单载明王文杰已领取预交承包费10500元，虽然王文杰对此不予认可，但未提交相应证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，对其关于北方公司尚欠其预交承包费10500元的主张，本院不予采信。综上所述，对王文杰请求法院判令北方公司退还其缴纳的预交承包费10500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王文杰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告王文杰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 杨人民陪审员  张渝江人民陪审员  赵亚玲二〇一六年八月三十日书 记 员  徐 菲
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初113号
公诉机关成县人民检察院。
被告人潘某，男，生于1990年5月10日，汉族，甘肃省成县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被成县公安局取保候审，2016年9月27日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年6月28日23时10分，被告人潘某驾驶两轮摩托车沿成县西大街由东向西行驶至莲湖公园门前路段时，与行人夏某相撞，造成夏某、潘某受伤，夏某经医院抢救无效于2016年7月8日死亡、摩托车受损的道路交通事故。经成县交通警察大队认定，潘某承担本起事故的主要责任，夏某承担次要责任。被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某能如实供述罪行，赔偿被害人家属损失，取得谅解，建议对被告人潘某在法定刑以内公正判处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2016年6月28日23时10分许，被告人潘某驾驶两轮摩托车沿成县西大街由东向西行驶至莲湖公园门前路段时，与由南向北横穿公路的行人夏某相撞，造成夏某、潘某受伤、摩托车受损的道路交通事故。夏某经医院抢救无效于2016年7月8日死亡。成县公安局交警大队成公交认字（2016）第0020号《道路交通事故认定书》认定：“潘某承担本起事故的主要责任，夏某承担本起事故的次要责任。”经天水市公安司法鉴定中心鉴定：“所送检的潘某血样中检出酒精成份，含量71mg/100ml。”
另查明，被告人潘某在事故发生后与被害人家属达成和解协议，被告人潘某赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计327226.5元，被害人家属对潘某的犯罪行为表示谅解，请求对其免予刑事处罚。
认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、酒精测试结果；2、证人郑某、雷某的证言；3、被告人潘某的供述及辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人潘某违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶两轮摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并与被害人家属达成和解协议，取得被害方的谅解，对被告人依法可以从宽处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 张淑芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗 鹏
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1221刑初113号公诉机关成县人民检察院。被告人潘某，男，生于1990年5月10日，汉族，甘肃省成县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被成县公安局取保候审，2016年9月27日被成县人民检察院取保候审。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2016年6月28日23时10分，被告人潘某驾驶两轮摩托车沿成县西大街由东向西行驶至莲湖公园门前路段时，与行人夏某相撞，造成夏某、潘某受伤，夏某经医院抢救无效于2016年7月8日死亡、摩托车受损的道路交通事故。经成县交通警察大队认定，潘某承担本起事故的主要责任，夏某承担次要责任。被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某能如实供述罪行，赔偿被害人家属损失，取得谅解，建议对被告人潘某在法定刑以内公正判处。被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。经审理查明，2016年6月28日23时10分许，被告人潘某驾驶两轮摩托车沿成县西大街由东向西行驶至莲湖公园门前路段时，与由南向北横穿公路的行人夏某相撞，造成夏某、潘某受伤、摩托车受损的道路交通事故。夏某经医院抢救无效于2016年7月8日死亡。成县公安局交警大队成公交认字（2016）第0020号《道路交通事故认定书》认定：“潘某承担本起事故的主要责任，夏某承担本起事故的次要责任。”经天水市公安司法鉴定中心鉴定：“所送检的潘某血样中检出酒精成份，含量71mg/100ml。”另查明，被告人潘某在事故发生后与被害人家属达成和解协议，被告人潘某赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计327226.5元，被害人家属对潘某的犯罪行为表示谅解，请求对其免予刑事处罚。认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、酒精测试结果；2、证人郑某、雷某的证言；3、被告人潘某的供述及辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人潘某违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶两轮摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并与被害人家属达成和解协议，取得被害方的谅解，对被告人依法可以从宽处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文卫代理审判员  杨旭霞人民陪审员  张淑芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗 鹏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1020号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
被告：杜荣军，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告杜荣军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 胡琴怀
二〇一七年十一月十七日
书记员 邢双谊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执868号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨兵，男，1983年7月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行杨兵追缴违法所得一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）雁江刑初字第301号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年3月24日，本院刑事审判庭移送执行，追缴杨兵违法所得780,269.52元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，暂无执行条件，且被执行人正在服刑。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第301号刑事判决书关于杨兵追缴违法所得部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华军
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 柯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民一初字第01985号 原告：刘某，女，1973年5月27日生，汉族，六安市裕安区人，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市，系胡道勇妻子。 原告：胡某1，女，1998年12月28日生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区，系胡道勇女儿。 法定代理人：刘某，女，系胡某1母亲。 原告：胡某2，男，2008年6月2日生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区，系胡道勇儿子。 法定代理人：刘某，女，系胡某2母亲。 原告：胡海涛，男，1945年11月26日生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区，系胡道勇父亲。 原告：李心静，女，1948年6月27日生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区，系胡道勇母亲。 五原告共同委托代理人：杜江，安徽梁昌胜律师事务所律师。 被告：六安浙东商贸城有限公司，住所地安徽省六安市六安大市场，组织机构代码66420632-7。 法定代表人：王世斌，该公司总经理。 委托代理人：**，安徽智星律师事务所律师。 原刘某华胡某1琪胡某2玚、胡海涛、李心静与被告六安浙东商贸城有限公司（以下简称浙东商贸城公司）违反安全保障义务纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  王 莉 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3316号
上诉人（原审被告）：无锡市鑫垚传动机械制造有限公司。
法定代表人：朱某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄守军。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。
上诉人无锡市鑫垚传动机械制造有限公司（以下简称鑫垚公司）因与被上诉人黄守军工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第02292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
双方对下列事项均无争议。
一、劳动合同及社会保险缴纳情况：未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险；
二、发生工伤时间：2013年4月25日；
三、工伤认定时间：2014年6月12日；
四、伤残等级鉴定时间：2015年3月13日，鉴定结果：致残程度为九级；
五、无锡市上年度职工月平均工资：4740元；
六、鑫垚公司对黄守军主张的一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金116790元、一次性伤残就业补助金47400元、鉴定费400元均无异议；
七、用人单位需支付的工伤保险待遇数额合计191590元：1.一次性伤残补助金3000元×9个月＝27000元；2.一次性工伤医疗补助金4740元×（81.91－20）×0.4＝117381.36元，黄守军主张116790元；3.一次性伤残就业补助金4740元×10＝47400元；4.鉴定费400元。
八、解除劳动关系时间：2014年9月7日；
九、仲裁请求：一次性伤残补助金28800元、一次性工伤医疗补助金116790元、一次性伤残就业补助金47400元、鉴定费400元、拖欠的工资3000元；
十、仲裁结果：一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金116790元、一次性伤残就业补助金47400元、鉴定费400元；
十一、诉讼请求：请求依法判决无需支付黄守军工伤保险费用。
需要说明的问题：鑫垚公司在庭审中提交了无锡市人民检察院行政监督案件受理通知书要求中止审理。一审法院经审查认为不符合终止审理条件，不予采信。
一审判决结果
依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：鑫垚公司应于判决生效之日起十日内支付黄守军一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金116790元、一次性伤残就业补助金47400元、鉴定费400元，合计191590元。
二审相关情况
鑫垚公司对一审所列中与工伤认定有关的事项有异议，认为工伤认定决定书程序违反、认定事实错误。经查，鑫垚公司不服工伤认定决定书，诉无锡市人力资源和社会保障局社会劳动保障行政确认一案，一审、二审被驳回后，经江苏省高级人民法院再审，被裁定驳回再审申请。
二审判决结果
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市鑫垚传动机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王嘉熙
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审255号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人吴腊年，男，1940年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2017〕03001行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年4月1日作出的浠土资执罚〔2017〕03001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕03001号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕03001号行政处罚决定准予强制执行。
二、上述行政处罚决定中的内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审判长 张向明
审判员 洪 彬
审判员 闵应旺
二〇一七年六月十二日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审255号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人吴腊年，男，1940年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2017〕03001行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年4月1日作出的浠土资执罚〔2017〕03001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕03001号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕03001号行政处罚决定准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长  张向明审判员  洪 彬审判员  闵应旺二〇一七年六月十二日书记员  詹卫兵
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2385号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人王亮，男，1981年12月27日出生，住址湖南省祁阳县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月22日向本院申请强制执行其于2015年11月23日作出的深交罚决第B0016053号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人王亮(以下简称被申请人）于2015年10月25日17时10分在�站四路机场东地铁实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为。被申请人的行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，依据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016053号《深圳市交�运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 凌琳（兼）
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初1号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人冉攀，男，土家族，大学文化，无业，住利川市。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月20日被利川市公安局监视居住。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]454号起诉书指控被告人冉攀犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人冉攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人冉攀于2017年9月30日凌晨、10月3日凌晨在本市清江大道宏尚网吧上网，趁同在该网吧内上网的被害人周某、李某1熟睡之机，将二人放在桌上的手机盗走。经利川市价格认证中心价格认定，被害人周某的手机价格为1642.20元；被害人李某1的手机价格为2843.40元，合计价格人民币4485.60元。
另查明，案发后，公安机关追缴被害人李某1的手机发还被害人李某1。在本院审理中，被告人冉攀于2018年1月18日将被害人周某的手机的价格1642.20元人民币上缴本院标的款账户，用于赔偿被害人周某的经济损失。
上述事实，被告人冉攀在开庭审理过程中亦无异议，且有苹果7手机（照片形式）等物证；抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单两份、发还清单、情况说明、手机发票、收手机账本等书证；证人孙某、杨某的证言；被害周某、李某1的陈述；利川市价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验、指认照片等勘验、指认笔录；被告人冉攀的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉攀犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人冉攀的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人冉攀所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人冉攀犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一八年一月一十七日
书记员 黄 新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第792号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江杰，个体工商户。2010年3月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。2013年11月15日因犯单位行贿罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月26日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年2月2日被变更强制措施为取保候审，同年12月19日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人江杰犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日作出（2015）甬东刑初字第582号刑事判决。原审被告人江杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人江杰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年1月26日1时21分许，被告人江杰酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经宁波市江东区甬港北路二号桥市场附近时，被民警依法查获。经依法对被告人江杰进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人江杰血液内的酒精含量分别为154mg／100ml和84mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
案发后，被告人江杰有向公安机关举报他人犯罪行为并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人的立功表现。
原判还查明，被告人江杰因犯单位行贿罪于2013年11月15日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。案发时其还处于缓刑考验期。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、撤销宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第1083号刑事判决书中对被告人江杰的缓刑判决；二、被告人江杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯单位行贿罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人江杰上诉提出，其犯罪情节相对轻微，主观恶性较小，且有立功表现，原判量刑畸重，未对其适用缓刑。综上，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人江杰犯危险驾驶罪的事实，有证人刘某的证言、执勤报告、呼气检测单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询表、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、立功材料、归案经过证明等证据证实。上诉人江杰亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，在案证据证实，上诉人江杰已构成危险驾驶罪。江杰有坦白情节、立功表现等从轻处罚的情节，原判已据实认定，并在量刑时已有从轻体现。原判综合全案犯罪事实、情节，对其所处刑罚并无不当。江杰请求二审法院量刑改判的相关上诉理由，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）江杰曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，现又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。江杰在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。江杰到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈礼鸣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6858号
原告河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路102号院1号楼706号。
法定代表人李永召，总经理。
委托代理人常会涛、司华丽，河南千业律师事务所律师。
被告郭孟周，男，汉族，1979年8月18日出生，住河南省濮阳市。
被告吴海玲，女，汉族，1977年10月6日出生，住河南省濮阳市。
原告河南正和汽车贸易有限公司诉被告郭孟周、吴海玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南正和汽车贸易有限公司委托代理人常会涛、司华丽到庭参加诉讼，被告郭孟周到庭参加诉讼，被告吴海玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告郭孟周因购车与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为312000元，贷款期限为36个月，每月20日为还款日，被告吴海玲作为共同借款人签字确认，并由原告予以担保。自2015年1月至2016年3月24日，二被告未按时缴付银行贷款，原告作为其保证人代其偿还银行贷款本金、滞纳金共计146326元。原告认为，原告在承担保证责任后有向被告追偿的权利。按照双方《汽车贷款购车合同》中的约定，被告郭孟周属于严重违约，应当另行支付原告违约金及律师费。二被告系夫妻关系，本案债务系购车引起，发生在婚姻关系存续期间，且购车用于家庭共同生活，被告吴海玲应承担连带责任。据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告郭孟周支付原告代其偿还的银行贷款146326元；2、判令被告郭孟周支付原告违约金44660元；3、判令被告郭孟周支付原告律师费代理费5000元；4、判令被告吴海玲对上述诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费用、保全费、公告费等均由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《汽车贷款购车合同》一份；
2、《个人借款/担保合同》一份；
3、《抵押合同》一份；
4、车辆行驶证复印件一份
5、垫款证明一份；
6、业务回单一份；
7、结婚登记申请书一份；
8、代理合同及发票各一份
被告郭孟周辩称，从车上完牌照后我没见过这辆车，上完牌四天后我给卖车的人打电话，他说我交26万，三天之内把车给我，一直没给我，到2014年8月月底让我付月供，我付了三到四个月未见车，才停止付款，不会再还月供了。
被告郭孟周未提交证据。
被告吴海玲未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年8月13日，原告河南正和汽车贸易有限公司与被告郭孟周签订《汽车贷款购车合同》（档案编号0895）一份，该合同约定被告郭孟周购买汽车一辆，车辆总价款446600元。被告郭孟周支付不低于车辆总价款30.14%的首付款，剩余款项312000元由被告郭孟周向中国工商银行申请贷款，贷款期限为36个月，被告郭孟周委托原告在郑州金水支行开立其个人存款账户，被告郭孟周通过该账户定期准时还贷款本息。根据该合同第十条、第十一条的约定，被告郭孟周如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告郭孟周支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金。该合同第十五条约定，如被告郭孟周出现逾期还款或违反本协议项下约定义务的，由此产生的罚息、滞纳金、赔偿金和实现债权诉讼费、律师费等费用由被告郭孟周另行承担。后被告郭孟周、吴海玲及原告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工商银行）签订了《个人借款/担保合同》一份。该合同主要约定工商银行同意向被告发放个人自用车贷款312000元，担保方式为抵押及保证，保证人为河南正和汽车贸易有限公司，被告郭孟周、共同借款人吴海玲在该合同上签字。后被告郭孟周未按期偿还贷款，原告自2015年1月29日起为被告垫付逾期贷款共计146326元。2017年1月20日，原告与河南千业律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托上述律师事务所指派常会涛、司华丽律师为郭孟周、吴海玲纠纷案一审代理人，代理费为5000元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告及被告郭孟周签订的《汽车贷款购车合同》及原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人借款/担保合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同诚实、全面履行合同义务。被告吴海玲经本院按照《个人借款/担保合同》约定的送达地址邮寄送达诉讼文书无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的举证及答辩的权利。原告作为《个人借款/担保合同》的保证人，在被告未按时履行偿还贷款义务的情况下代被告垫付贷款146326元，依法享有对被告的追偿权。故原告主张被告郭孟周支付原告代为偿还的银行贷款146326元，本院予以支持。根据《汽车贷款购车合同》约定，如被告郭孟周如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告郭孟周支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金，该违约金约定过高，原告主张减少违约金为44660元仍过高，本院酌定违约金为43897元，对超出部分不予支持。原告主张被告郭孟周支付其律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。因本案涉及的贷款为被告个人购车之用，且被告吴海玲为《个人借款/担保合同》的共同借款人，故上述债务应当视为二被告的共同债务，原告主张被告吴海玲承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，判决如下：
一、被告郭孟周于本判决生效后十日内支付原告河南正和汽车贸易有限公司代偿款146326元、违约金43897元、律师代理费5000元，共计195223元。
二、被告吴海玲对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南正和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，适用简易程序减半收取2110元，由原告河南正和汽车贸易有限公司负担110元，由被告郭孟周、吴海玲承担2000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一七年五月四日
书 记 员 程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初6858号原告河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路102号院1号楼706号。法定代表人李永召，总经理。委托代理人常会涛、司华丽，河南千业律师事务所律师。被告郭孟周，男，汉族，1979年8月18日出生，住河南省濮阳市。被告吴海玲，女，汉族，1977年10月6日出生，住河南省濮阳市。原告河南正和汽车贸易有限公司诉被告郭孟周、吴海玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南正和汽车贸易有限公司委托代理人常会涛、司华丽到庭参加诉讼，被告郭孟周到庭参加诉讼，被告吴海玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，被告郭孟周因购车与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为312000元，贷款期限为36个月，每月20日为还款日，被告吴海玲作为共同借款人签字确认，并由原告予以担保。自2015年1月至2016年3月24日，二被告未按时缴付银行贷款，原告作为其保证人代其偿还银行贷款本金、滞纳金共计146326元。原告认为，原告在承担保证责任后有向被告追偿的权利。按照双方《汽车贷款购车合同》中的约定，被告郭孟周属于严重违约，应当另行支付原告违约金及律师费。二被告系夫妻关系，本案债务系购车引起，发生在婚姻关系存续期间，且购车用于家庭共同生活，被告吴海玲应承担连带责任。据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告郭孟周支付原告代其偿还的银行贷款146326元；2、判令被告郭孟周支付原告违约金44660元；3、判令被告郭孟周支付原告律师费代理费5000元；4、判令被告吴海玲对上述诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费用、保全费、公告费等均由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《汽车贷款购车合同》一份；2、《个人借款/担保合同》一份；3、《抵押合同》一份；4、车辆行驶证复印件一份5、垫款证明一份；6、业务回单一份；7、结婚登记申请书一份；8、代理合同及发票各一份被告郭孟周辩称，从车上完牌照后我没见过这辆车，上完牌四天后我给卖车的人打电话，他说我交26万，三天之内把车给我，一直没给我，到2014年8月月底让我付月供，我付了三到四个月未见车，才停止付款，不会再还月供了。被告郭孟周未提交证据。被告吴海玲未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年8月13日，原告河南正和汽车贸易有限公司与被告郭孟周签订《汽车贷款购车合同》（档案编号0895）一份，该合同约定被告郭孟周购买汽车一辆，车辆总价款446600元。被告郭孟周支付不低于车辆总价款30.14%的首付款，剩余款项312000元由被告郭孟周向中国工商银行申请贷款，贷款期限为36个月，被告郭孟周委托原告在郑州金水支行开立其个人存款账户，被告郭孟周通过该账户定期准时还贷款本息。根据该合同第十条、第十一条的约定，被告郭孟周如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告郭孟周支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金。该合同第十五条约定，如被告郭孟周出现逾期还款或违反本协议项下约定义务的，由此产生的罚息、滞纳金、赔偿金和实现债权诉讼费、律师费等费用由被告郭孟周另行承担。后被告郭孟周、吴海玲及原告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工商银行）签订了《个人借款/担保合同》一份。该合同主要约定工商银行同意向被告发放个人自用车贷款312000元，担保方式为抵押及保证，保证人为河南正和汽车贸易有限公司，被告郭孟周、共同借款人吴海玲在该合同上签字。后被告郭孟周未按期偿还贷款，原告自2015年1月29日起为被告垫付逾期贷款共计146326元。2017年1月20日，原告与河南千业律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托上述律师事务所指派常会涛、司华丽律师为郭孟周、吴海玲纠纷案一审代理人，代理费为5000元。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告及被告郭孟周签订的《汽车贷款购车合同》及原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人借款/担保合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同诚实、全面履行合同义务。被告吴海玲经本院按照《个人借款/担保合同》约定的送达地址邮寄送达诉讼文书无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的举证及答辩的权利。原告作为《个人借款/担保合同》的保证人，在被告未按时履行偿还贷款义务的情况下代被告垫付贷款146326元，依法享有对被告的追偿权。故原告主张被告郭孟周支付原告代为偿还的银行贷款146326元，本院予以支持。根据《汽车贷款购车合同》约定，如被告郭孟周如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告郭孟周支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金，该违约金约定过高，原告主张减少违约金为44660元仍过高，本院酌定违约金为43897元，对超出部分不予支持。原告主张被告郭孟周支付其律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。因本案涉及的贷款为被告个人购车之用，且被告吴海玲为《个人借款/担保合同》的共同借款人，故上述债务应当视为二被告的共同债务，原告主张被告吴海玲承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，判决如下：一、被告郭孟周于本判决生效后十日内支付原告河南正和汽车贸易有限公司代偿款146326元、违约金43897元、律师代理费5000元，共计195223元。二、被告吴海玲对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南正和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，适用简易程序减半收取2110元，由原告河南正和汽车贸易有限公司负担110元，由被告郭孟周、吴海玲承担2000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  李世达二〇一七年五月四日书 记 员  程 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7169号
原告柳某某，女，1959年6月6日出生，住长沙市韭菜园路**号*单元***房。
委托代理人张荑，女，1991年7月28日出生，汉族，住长沙市雨花区砂子塘湘银公寓*栋***房，系柳某某之女。
被告张某某，男，1961年11月11日出生，汉族，住长沙市韭菜园**号*单元***房。
原告柳某某因与被告张某某发生离婚纠纷，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王强独任审理，书记员钟海燕担任庭审记录。于2016年1月14日开庭，公开进行了审理。原告柳某某及其委托代理人张荑，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：柳某某与张某某于1990年11月29日登记结婚，并于1991年7月28日生育女儿张荑。由于婚前对张某某了解不够，草率与其结婚，婚后发现其性格专制且好赌，并有家庭暴力行为。而且2002年张某某生意失败后，赋闲在家未工作，家庭开销一直由柳某某负担。张某某对家庭极不负责的行为，严重影响了夫妻感情。柳某某认为双方的感情已经完全破裂请求法院判决：1、解除双方的夫妻关系；2、长沙市雨花区韶山路福乐名园3栋101房所有权归柳某某所有，柳某某愿意补偿张某某50万元。
张某某辩称：张某某认为其已经尽到丈夫和父亲应尽的家庭责任和义务。而且，其与柳某某系患难夫妻，从一无所有一路走过来，曾今也风光无限。几十年来男主内女主外，风雨同舟，患难与共，双方之间有深厚的夫妻感情，故不同意与柳某某离婚。
经审理查明：柳某某与张某某经人介绍相识后于1990年11月29日登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚好，1991年7月28日，双方生育一女取名张荑。后由于张某某性格强势，其生意失败后不积极工作，导致家庭负担加重。柳某某认为张某某的所作所为已经导致双方感情完全破裂，遂诉至本院要求解除双方的夫妻关系。
上述事实有经庭审质证的当事人陈述、结婚登记表、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：柳某某与张某某虽感情基础一般，但婚后生育了一个女儿，且夫妻相互体谅已经共同生活二十余年。两人之间已经建立了深厚的夫妻感情。双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，一定程度上伤害了夫妻感情。但只要夫妻双方加深沟通了解，理解体贴对方，营造和谐的氛围，夫妻关系尚能修复。双方的夫妻感情并未完全破裂，故柳某某提出要与张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年一月十四日
书记员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3837号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道高湖路**号*幢。
负责人：徐海洋，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：毛盈佳、王耀，系华夏银行股份有限公司绍兴分行员工。
被告：浙江晨皓五金机械有限公司。住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城**幢***号****号。
法定代表人：唐国和。
被告：江西省晨皓五金机械有限公司。住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：唐丰。
被告：唐丰。
被告：田叶丽。
被告：唐国和。
被告：阮春茶。
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行为与被告浙江晨皓五金机械有限公司（以下简称浙江晨皓公司）、江西省晨皓五金机械有限公司（以下简称江西晨皓公司）、唐丰、田叶丽、唐国和、阮春茶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：一、被告浙江晨皓公司立即偿还原告借款本金人民币660万元，并支付从2015年3月30日起至上述借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含复利和逾期利息）；二、被告江西晨皓公司、唐丰、田叶丽对被告浙江晨皓公司的上述债务承担连带保证责任；三、被告唐国和、阮春茶对被告浙江晨皓公司的上述第一项债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由六被告承担。庭审中原告因自认起诉后系统自动扣收利息845.8元，故明确第一项诉请中利息部分主张应扣除已支付的利息845.8元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月30日，原告与被告浙江晨皓公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额为人民币660万元，贷款期限自2015年3月30日至2016年3月30日止，贷款年利率为5.35%；结息方式为利随本清，利息于本金到期日一次付清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告唐丰、田叶丽以及江西晨皓公司分别签订《个人最高额保证合同》及《最高额保证合同》，约定被告唐丰、田叶丽与被告江西晨皓公司分别为原告与被告浙江晨皓公司在2015年3月30日至2017年3月30日期间内连续发生的多笔债权提供最高额连带保证担保，被担保的最高主债权本金均为660万元，保证担保的范围均为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等债权人为实现债权而发生的费用；原告与被告唐国和、阮春茶签订《个人保证合同》，约定被告唐国和、阮春茶为原告与被告浙江晨皓公司签订的上述借款合同项下的贷款提供连带保证担保，保证担保的范围与上述最高额保证合同约定的范围一致。据此原告于2015年3月30日向被告浙江晨皓公司发放贷款660万元。原告陈述被告浙江晨皓公司仅于2016年3月30日因系统自动扣收利息845.8元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系均应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告浙江晨皓公司发放贷款660万元，被告浙江晨皓公司未按约还本付息构成违约。现借款期限已届满，原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告江西晨皓公司、唐丰、田叶丽自愿为被告浙江晨皓公司的上述债务提供最高额连带保证担保，被告唐国和、阮春茶自愿为被告浙江晨皓公司的上述债务提供连带保证担保，原告要求该五被告承担相应连带清偿责任，本院依法亦予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江晨皓五金机械有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金人民币660万元，并支付该款自2015年3月30日起至借款实际还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已支付的利息845.8元）；
二、被告江西省晨皓五金机械有限公司、唐丰、田叶丽、唐国和、阮春茶对被告浙江晨皓五金机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取29000元，财产保全费5000元，合计34000元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费58000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王晓波
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1387号
原告：姜山，住吉林市。
委托代理人：辛存敏，吉林寒松律师事务所律师。
被告：陈俊伊，户籍所在地江苏省沛县，现住吉林市。
原告姜山与被告陈俊伊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理。原告姜山及其委托诉讼代理人辛存敏到庭参加诉讼，被告陈俊伊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3,683.61元、误工费4.2万元、护理费542.95元、交通费500.00元、伙食费500.00元、残疾赔偿金19,242.42元、鉴定费1,300.00元、精神损害抚慰金5,000.00元等各项损失合计72,768.98元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为家庭装修包工人，原告是瓦工。2015年4月，被告承包了吉林市船营区某家庭装修工程。原告经证人何某某介绍为被告工作，做此家装修的瓦工活部分，工资计件，约合每天400.00元。原告于2015年4月26日开始为被告做装修瓦工工作。4月27日原告在抹灰工作中，下简易跳板时，由于跳板下方用于上下跳板的小床头柜不够结实而发生坍塌。被告发生跌倒事故，跌倒中右臂受伤。当日下午13时12分，入住吉林中西医结合医院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。五天后出院回家静养，至今已近四个月，伤情基本痊愈。从受伤时起至出院后，被告一直同原告沟通医疗费及其他损失问题，可被告至今未向原告支付一分钱费用，只声称让原告起诉，法院判多少其赔多少。现原告无奈，诉至法院。
被告陈俊伊未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告姜山提供的原告身份证、被告公安综合信息查询系统单，吉林省吉林中西医结合医院住院病案、住院票据、复查医疗费票据，吉林市石九骨科医院复查医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，事故现场照片，证人何某某、栾谋谋出庭证言，被告陈俊伊未到庭进行质证，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性，于本案具有证明力，予以采信。
经审理查明：2015年4月26日，姜山经何某某介绍到陈俊伊承包装修的吉林市船营区某房屋做瓦工工作。姜山与陈俊伊口头约定劳务费每1平方米30元，无法计算的零活费用另行约定。同年4月27日12时许，姜山在抹灰工作过程中，由于支撑跳板的支撑物坍塌，造成姜山跌倒，致其右臂受伤。2015年4月27日13时许，姜山到吉林省吉林中西医结合医院住院治疗五天，二级护理五天，发生医疗费2,712.61元；在吉林市石九骨科医院进行复查，发生医疗费971.00元。2015年7月13日，姜山个人委托吉林鸣正司法鉴定中心对其伤残程度、误工损失日进行鉴定。2015年7月15日，吉林鸣正司法鉴定中心出具吉鸣正[2015]司鉴字第C213号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人姜山十级伤残，误工损失日评定自损伤之日起105天。此次鉴定姜山支付鉴定费1,300.00元。姜山因未得到赔偿，诉至法院。
本院认为：一、赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述规定，如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案原告姜山受被告陈俊伊雇佣，在工作中不慎受伤，并无证据证明姜山有故意或重大过失，因此，应由接受劳务一方即被告陈俊伊承担全部赔偿责任。二、赔偿标准问题。因本案一审辩论终结于2016年2月，故应适用2015年度人身损害赔偿执行标准。三、赔偿项目及数额问题。原告诉请医疗费3,683.61元合理，予以支持；误工费，原告诉请以其受伤前实际收入每天400.00元标准计算，不符合法律规定，本院予以调整。原告系农民，应按每天98.12元标准计算，鉴定结论误工损失日为105天，误工费应为10,302.60元；护理费，二级护理5天，按每天124.08元标准计算，共计620.40元；住院伙食补助费，原告诉请500.00元合理，予以支持；残疾赔偿金，依据鉴定结论，姜山为十级伤残，且其系农民，可按农村居民标准予以支持，应为10780.12元×20×10%=21560.24元；鉴定费1,300.00元符合法律规定，予以支持；交通费，因原告未向本院提供交通费票据，本院酌情按二次就医往返费用予以支持，认为交通费200元较为合理；精神损害抚慰金，考虑姜山的伤残等级及被告的过错程度，本院酌情支持1000元。综上，本院对原告姜山诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊伊赔偿原告姜山各项经济损失共计39,166.85元（其中医疗费3,683.61元、误工费10,302.60元、护理费620.40元、住院伙食补助费500.00元、残疾赔偿金21,560.24元、鉴定费1,300.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金1,000.00元），于本判决生效之日起三日内给付原告姜山；
二、驳回原告姜山的其他诉讼请求。
被告陈俊伊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,619.00元（原告已交纳）由原告姜山负担840.00元，被告陈俊伊负担779.00元，公告费260.00元（原告已交纳）由被告陈俊伊负担，被告陈俊伊负担部分于本判决生效之日起三日内给付原告姜山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一六年十月十八日
代理书记员 张笑男
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2987号
原告：青白江区英维尔斯卫浴建材经营部。
经营者：陈德波，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省中江县，经营场所成都市青白江区大港陶瓷建材城市场一期一区*幢*****号。
委托诉讼代理人：黄强，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告：青白江区雅力尔卫浴经营部。
经营者：夏华英，女，1976年9月1日出生，汉族，住四川省仁寿县，经营场所成都市青白江区工业集中发展区青白江大道2666号青龙建材城装饰城市场3区**幢*******号。
原告青白江区英维尔斯卫浴建材经营部（下称英维尔斯经营部）与被告青白江区雅力尔卫浴经营部（下称雅力尔经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月7日、2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告英维尔斯经营部经营者陈德波、诉讼代理人黄强、被告雅力尔经营部经营者夏华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英维尔斯经营部的诉讼请求为：判令被告支付原告货款41543元；判令被告承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为：被告在原告处订购了一批价值51543元的蹲便器、坐便器及洗面盆。被告于2016年10月24日、2016年10月27日到原告处提货，提货时在原告收货单签字认可。扣除被告缴纳10000元保证金，被告尚欠原告货款41543元，至今未付。
被告雅力尔经营部辩称其在原告处定了三批货，第一批货货款已支付，本案案涉货物为第二批货，被告对货款金额51543元，定金10000元均无异议。被告之所以未付该货款是因为原、被告之间订货是口头协议，原告必须按样品标准供货，但原告所提供的货物与样品不一致，且货物有质量问题，造成工程验收不合格。被告并非不付款，只要解决了问题就会支付货款。
本案原告英维尔斯经营部围绕诉讼请求依法提交了收货单、通话录音光盘等证据，被告雅力尔经营部提交了蹲便器样品照片、抽检不合格产品照片、微信聊天记录、通知函等证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雅力尔经营部向原告交付定金10000元订购蹲便器、坐便器及洗面盆等货物，双方未签订书面的买卖合同。被告于2016年10月24日到原告处购买蹲便器等卫浴产品，价值51363元，收货单载明“扣定金10000元，应收41363元”；被告于2016年10月27日再次到原告处购货180元，以上货款合计51543元，收货单均由被告经营者夏华英签字确认。收货单上载明了品名及规格、单位、数量、单价及金额等，备注第2条记载“如发生质量问题，省外15天，省内10天，郊县7天，市内3天。以发货单解决。”
被告雅力尔经营部向原告购买货物后未支付货款。原告于2016年10月31日、2016年11月19日、2016年11月25日通过微信向被告催收货款，被告于2016年11月25日回复：“转川川，我都花了几万了，等吧这个事情摆平了，我们在算”、“到现在你还是在推卸责任，你型号对的，那你意思那里面的货是我换的了。”；被告于2017年1月11日回复:“我为什么不给你，你比我更清楚，你的质量问题是一而再再而三，现在又因为你的质量问题通不过验收，你还不给我配件处理。”、“通过验收，解决问题就给你”。
本院认为，被告向原告订购货物并到原告处提货，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，合同合法有效。被告在原告处购货51363元，扣除押金10000元，尚欠货款41363元。被告辩称原告所提供的货物与样品不一致，且有质量问题，但其未在约定的质量异议期内提交质量不合格的有效证据，对该辩解，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青白江区雅力尔卫浴经营部于本判决生效之日起十日内支付原告青白江区英维尔斯卫浴建材经营部货款41543元。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费419元（已减半），由被告青白江区雅力尔卫浴经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈景红
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初962号
原告：胡宝根，男，1966年10月4日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：宋爱武，男，1972年9月19日出生，汉族，住淳安县。
原告胡宝根与被告宋爱武买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋爱武支付原告货款3480元并支付违约金500元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月26日，被告宋爱武向原告购买瓷砖，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今有宋爱武欠胡宝根瓷砖款，共计人民币大写叁仟肆佰捌拾元正元整，小写3480.-，上述借款约定2016年6月26日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金每月借款数的10%，双方约定本纠纷由淳安县人民法院管辖。”欠款到期后，被告未支付货款，尚欠原告货款3480元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋爱武于本判决生效之日起十日内支付原告胡宝根货款3480元及违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋爱武负担。
原告胡宝根于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告宋爱武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 方 欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执372号
申请执行人庞同祥，男，1951年5月18日出生于陕西省白河县，住白河县。
被执行人艾文敏，男，1978年12月29日出生于陕西省白河县，住白河县。
申请执行人庞同祥与被执行人艾文敏民间借贷执行一案，2017年5月25日申请执行人依据发生法律效力的（2010）白民初字笫第406号民事调解书再次向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额260000元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，双方当事人于2017年9月20日达成执行和解协议，约定：被执行人艾文敏自2017年10月1日起每月30日前给付申请执行人庞同祥5000元。申请执行人庞同祥于2017年9月20日书面申请撤回执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执372号案件的执行。
若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祖莉
二〇一七年九月二十日
书记员 余水青
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执372号申请执行人庞同祥，男，1951年5月18日出生于陕西省白河县，住白河县。被执行人艾文敏，男，1978年12月29日出生于陕西省白河县，住白河县。申请执行人庞同祥与被执行人艾文敏民间借贷执行一案，2017年5月25日申请执行人依据发生法律效力的（2010）白民初字笫第406号民事调解书再次向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额260000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2017年9月20日达成执行和解协议，约定：被执行人艾文敏自2017年10月1日起每月30日前给付申请执行人庞同祥5000元。申请执行人庞同祥于2017年9月20日书面申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执372号案件的执行。若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祖莉二〇一七年九月二十日书记员  余水青
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保77号
申请人：湖南鼎泰园林景观有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路356号华龙馆2101室。
法定代表人：李建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳红，湖南精彩律师事务所律师。
被申请人：湖南豪鼎实业股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇澧阳居委会桃花滩路豪盛国际现代城二期1号楼三楼312号。
法定代表人：李涛。
被申请人：湖南科凌新能源有限公司，住所地湖南省津市市工业集中区科凌大道。
法定代表人：李振清。
申请人湖南鼎泰园林景观有限公司与被申请人湖南豪鼎实业股份有限公司、湖南科凌新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南鼎泰园林景观有限公司于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南豪鼎实业股份有限公司、湖南科凌新能源有限公司的银行存款4000000元或者其他等值财产予以财产保全，并已在中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南鼎泰园林景观有限公司的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南鼎泰园林景观有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人湖南豪鼎实业股份有限公司、湖南科凌新能源有限公司的银行存款4000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人湖南鼎泰园林景观有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 凌
审 判 员 邓长颖
人民陪审员 肖洪斌
二〇一七年五月十九日
代理书记员 黄 艳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5440号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
住所地禹州市远航路**号。
负责人王世锋，系该行行长。
委托代理人：吴福臣，男，系该行员工。
被告李土法，男，生于1954年9月12日，汉族，住禹州市。
被告李爱芳，女，生于1957年8月10日，汉族，住禹州市。系被告李土法之妻。
被告武刚，男，生于1976年6月19日，汉族，住禹州市。
被告关丽红，女，生于1979年1月18日，汉族，住禹州市。系被告武刚之妻。
被告李书法，男，生于1964年10月22日，汉族，住禹州市。
被告魏会芳，女，生于1965年5月13日，汉族，住禹州市。系被告李书法之妻。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行禹州支行）因与被告李土法、李爱芳、武刚、关丽红、李书法、魏会芳金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用普通程序，于2016年9月15日公告向六被告送达相关法律文书，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告农行禹州支行的委托代理人吴福臣到庭参加诉讼，被告李土法、李爱芳、武刚、关丽红、李书法、魏会芳经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行禹州支行诉称：2013年5月10日，被告李土法向我行借款50000元，用于生产经营，年利率10.8%，期限自2013年5月10日至2014年5月9日，还款方式按季付息、到期还本；担保人武刚、关丽红、李书法、魏会芳承担连带责任保证。合同签订后，我行将贷款50000元转入被告李土法的账户；借款到期归还后，被告李土法又在授信期间内，于2014年5月8日，再次借款50000元，用于生产经营，年利率10.8%，期限自2014年5月8日至2015年5月7日；该笔借款到期后，经催要，借款人、担保人均未偿还本息，现下欠本金50000元、利息11853.58元（息止2016年9月6日），本息合计61853.58元。因六被告的行为构成违约，且被告李土法与李爱芳、武刚与关丽红、李书法与魏会芳均为夫妻关系，借款时六人均知道借款和担保一事，并分别签名，为此起诉，请求依法判令被告李土法、李爱芳立即清偿借款本息61853.58元及2016年9月7日以后的利息；被告武刚、关丽红、李书法、魏会芳承担连带责任保证。
被告李土法、李爱芳、武刚、关丽红、李书法、魏会芳均缺席无答辩。
原告农行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证，证明原告的身份适格；2、被告方身份证、户口薄复印件，证明被告的身份情况；3、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款合同、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、最高额保证个人可循环借款合同用款补充协议、借款凭证、欠息清单、保证担保承诺书，证明李土法、李爱芳借中国农业银行股份有限公司禹州市支行本金50000元、利息11853.58元（利息截止2016年9月6日），本息合计61853.58元，以后利息另行计算；被告武刚、关丽红、李书法、魏会芳承担连带责任保证的事实。
对于原告提供的上述证据，本院审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且互相印证，为此均予以采信。
被告李土法、李爱芳、武刚、关丽红、李书法、魏会芳均未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月10日，被告李土法因生产经营所需，经本人申请，与原告签订《农户借款合同》、《“三农”个人自助循环借款补充协议》，以自助循环借款方式向原告借款50000元，年利率10.8%，借款期限自2013年5月10日至2016年5月9日，还款方式按季付息、到期还本；担保人武刚、关丽红、李书法、魏会芳，在向原告提供本人身份证、户口薄的情况下，分别自愿签字承担连带责任保证，最高保证额度为60000元。合同签订后，原告将贷款50000元转入被告李土法的账户；借款到期归还后，被告李土法又在授信期间内，于2014年5月8日，再次借款50000元，用于生产经营，年利率仍为10.8%，期限自2014年5月8日至2015年5月7日；该笔借款到期后，经原告多次催要，借款人和担保人均未履行还款义务，现下欠本金50000元、利息11853.58元（息止2016年9月6日），本息合计61853.58元。因六被告的行为构成违约，原告为此起诉，请求依法判令被告李土法、李爱芳立即清偿借款本息61853.58元及2016年9月7日以后的利息；被告武刚、关丽红、李书法、魏会芳承担连带责任保证等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告李土法因家庭生产经营需要，在他人的担保下，向原告农行禹州支行借款，有其出具的借款申请、签订的农户贷款借款合同等相关借款手续在案为凭，足以认定，到期后其应当及时还本付息，现因其违约导致本诉，为此，原告要求其及妻子李爱芳还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告武刚、关丽红、李书法、魏会芳分别出具保证担保承诺书，自愿为该笔借款承担连带保证责任，且在保证期间内，依法也应当对该笔债务的清偿承担连带责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告李土法、李爱芳于本判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款本息61853.58元；并按照10.8%的年利率，支付原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行自2016年9月7日至本判决确定的还款之日，本金50000元的利息。
二、被告武刚、关丽红、李书法、魏会芳在最高60000元的限额内，对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1247元、公告费700元，共计1947元，由被告李土法、李爱芳承担；被告武刚、关丽红、李书法、魏会芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：连晋培