广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑终163号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃晨律（绰号“阿律”），男，1989年8月24日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，中专文化，公司职员，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区蝴蝶山路15-2号（户籍所在地：柳江县）。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人覃汉尤，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理广西壮族自治区南宁市人民检察院指控原审被告人覃晨律犯运输毒品罪一案，于2016年1月13日作出（2015）南市刑一初字第101号刑事判决。宣判后，原审被告人覃晨律不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人覃晨律，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，采纳广西壮族自治区人民检察院的建议不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年7月29日18时许，被告人覃晨律驾驶车牌号为桂Ｂ×××××小汽车携带毒品氯胺酮从柳州市柳江县前往南宁市宾阳县。当晚21时许，覃晨律驾车到达宾阳县东环路与美食街红绿灯路口时被公安人员抓获，公安人员当场从其驾驶的白色汽车后备箱内发现一个用抹布和帽子掩盖的黑色塑料袋，在该黑色塑料袋内查获毒品氯胺酮10包，净重4994克。
原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍证明；4.搜查笔录，扣押清单及收据；5.现场抓获照片及称量照片；6.南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字（2015）1511号检验报告；7.毒品入库收据；8.调取证据通知书及车辆通行记录、车辆信息查询；9.调取证据通知书及电话通话清单；10.证人曾某的证言及辨认笔录；11.被告人覃晨律的供述；12.手机一部；13.视听资料（光盘两张）。
原判认为，被告人覃晨律违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。归案后，被告人覃晨律能如实供述自己主要犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人覃晨律驾驶自己的牌号为桂Ｂ×××××小汽车运输毒品，该车作为覃晨律的犯罪工具应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人覃晨律犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。二、对扣押在案的，供被告人覃晨律犯罪使用的印有“iphone”字样金色直板触屏式手机一部及白色宝骏630汽车一辆（车牌号为桂Ｂ×××××，车架号为18DA1610339）予以没收。覃晨律上诉提出：原判对其量刑过重，请求撤销原判，对其从轻改判。理由：1、其是受“大表姐”覃东成雇佣运输毒品的；按照最高人民法院《量刑指导意见》可以减少基准刑的30%；2、其归案后向公安机关提供了覃东成的信息，有立功情节；3、其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；4、其无前科，是初犯；5、其所运输的毒品当场被公安人员缴获，未流入社会，未造成危害后果；6、其所驾驶的汽车系贷款购买，未还清贷款，希望不没收汽车，由其家人帮助处理还贷款。
辩护人覃汉尤亦提出相同理由的辩护意见。
广西壮族自治区人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人覃晨律的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，应当驳回上诉，维持原判。同时建议对本案不开庭审理。
经审理查明：2015年7月29日18时许，上诉人覃晨律驾驶车牌号为桂Ｂ×××××小汽车携带毒品氯胺酮从柳州市柳江县前往南宁市宾阳县。当晚21时许，覃晨律驾车到达宾阳县东环路与美食街红绿灯路口时被公安人员抓获，公安人员当场从其驾驶的白色汽车后备箱内发现一个用抹布和帽子掩盖的黑色塑料袋，在该黑色塑料袋内查获毒品氯胺酮10包，净重4994克。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的案件线索来源。
2.抓获经过，证实2015年7月29日21时许，公安人员在宾阳县东环路与美食街红绿灯路口拦截到覃晨律驾驶的桂Ｂ×××××白色宝骏牌汽车，当场从其汽车后备箱内查获白色粉末状毒品可疑物10包共净重4994克。
3.户籍证明，证实覃晨律的基本身份情况，其案发时已达到负完全刑事责任年龄。
4.搜查笔录，扣押清单及收据，证实2015年7月29日21时许，公安人员在宾阳县环城路与美食街交叉口，抓获覃晨律，当场对覃晨律的人身和其驾驶的桂Ｂ×××××宝骏汽车进行搜查，从其身上查获iphone手机一台；从汽车后备箱内查获一袋用黑色塑料袋装着的毒品可疑物，该黑色塑料袋被抹布和帽子盖住，经公安人员清点，黑袋子里的毒品可疑物一共有10包，每包均用透明塑料封口袋包装。公安人员对查获的手机、汽车及汽车内的毒品可疑物均予以扣押。
5.现场抓获照片及称量照片，证实公安机关抓获覃晨律现场的情况。覃晨律对其驾驶的车辆及携带的毒品可疑物进行了指认。公安人员对查获的覃晨律携带的毒品可疑物10包进行编号后逐一称量。经称量，涉案毒品可疑物共净重4994克。公安人员从每包毒品可疑物中均取样送检。
6.南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字（2015）1511号检验报告，证实对从覃晨律驾驶的汽车中查获的编号为1号-10号的10份毒品可疑物检材进行定性分析，检验意见为：从所送1号-10号的10份检材中均检测出氯胺酮。该鉴定意见已经依法告知覃晨律。
7.毒品入库收据，证实本案涉案的毒品已收缴入库。
8.调取证据通知书及车辆通行记录、车辆信息查询，证实公安机关依法向高速公路收费站调取了桂Ｂ×××××小汽车的通行记录。车辆通行记录显示该车于2015年7月29日18时56分从柳江站驶进高速公路，至20时19分从宾阳站驶出。桂Ｂ×××××小汽车所有人是覃晨律。
9.调取证据通知书及电话通话清单，证实公安机关依法向电信移动通信部门调取了覃晨律的手机在2015年7月27日至7月31日的通信记录。手机通信记录显示覃晨律与号码188××××3280有多次通话记录，且覃晨律的手机于2015年7月29日20时20分许从柳州漫游到南宁。
10．证人曾某的证言及辨认笔录，证实2015年7月29日晚21时左右，其路过宾阳县宾州镇美食街和环城路口时，看到公安人员拦停一辆桂Ｂ×××××白色小汽车，开车的是一名穿黄色T恤的男子。公安人员从该男子驾驶的车辆后尾箱查获一袋黑色塑料袋装的白色粉末。经清点，黑色塑料袋内的白色粉末共有10包。
辨认笔录，证实曾某从公安机关提供的12张不同男子免冠照片中，辨认出其证言中所称的男子就是本案的覃晨律。
11.上诉人覃晨律的供述，证实2015年7月29日15时30分许，“大表”用手机（号码为188××××3280）联系其，让其帮她将一批“K粉”从柳江带到宾阳，并承诺给其2200元好处费。2015年7月29日下午17时许，其开着自己的桂Ｂ×××××牌号白色宝骏汽车到柳江县成团镇路口的菜市，按照“大表”的指示打电话给送毒品的人，后一男子就将一袋用黑色塑料袋装的毒品送过来给其，该男子将这袋东西放在其车尾箱内就离开了。其拿到毒品后，就开车往宾阳开。当日19时许，其从柳江收费站上高速，20时30分许，其从宾阳收费站下高速，其到宾阳后打电话给“大表”，“大表”叫其开车到宾阳环城路再打电话给她。其沿二级公路行驶到宾阳环城路时就被公安人员拦停，公安人员对其以及其汽车进行搜查，共搜查出10袋“K粉”。其不知道“大表”的真实姓名及住址，只知道她是大概28岁左右的女子，身高1.60米左右，比较瘦，长发。12.手机一部，证实经覃晨律当庭指认，该金色iphone手机是其用于与“大表”等人联系的手机。
13.视频资料（光盘两张），证实2015年7月29日晚公安人员从覃晨律的车中搜查到毒品可疑物并抓捕其的过程，及覃晨律指认毒品的过程。
上述事实和证据经一审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人覃晨律违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。覃晨律归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。覃晨律驾驶自己的车牌号为桂Ｂ×××××小汽车运输毒品，原判依法将该车作为覃晨律的犯罪工具予以没收正确。
对于覃晨律提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，覃晨律系被人赃俱获毒品氯胺酮10包，净重4994克；覃晨律归案后不仅如实供述其驾驶自有小汽车运输毒品的犯罪事实，还供述系受雇于“大表姐”运输毒品，但又未能提供对抓获“大表姐”有价值的线索和信息，公安机关亦未能根据覃晨律的供述抓获“大表姐”，覃晨律更无协助公安机关抓获“大表姐”的行为，依法不构成立功；在公安机关无法查实覃晨律所称“大表姐”是否存在和受“大表姐”雇佣运输毒品的情况下，原判只认定覃晨律运输毒品的犯罪事实正确；覃晨律归案后供述不止一次运输毒品，说明其是明知毒品而一再运输，明知故犯，并不是其所辩称的初犯；原判已认定覃晨律归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，在对覃晨律裁量刑罚时已体现从轻处罚；覃晨律所运输的毒品被公安人员及时查获不能成为覃晨律得到从轻处罚的理由；覃晨律利用自有小汽车运输毒品，其自有的小汽车已成为其运输毒品的工具，系作案工具，原判将小汽车依法没收于法有据。综上，覃晨律提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不成立，本院不予采纳；广西壮族自治区人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳文
代理审判员 徐晓丹
代理审判员 邱 琳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林建成