wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执5号
申请执行人张晓芳，女，1993年10月5日出生，苗族，住所地融水苗族自治县。
被执行人李仁洲，男，1987年1月15日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。
申请执行人张晓芳与被执行人李仁洲民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）桂0225民初123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李仁洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓芳于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李仁洲偿还借款本金60000元及利息，并负担案件受理费650元，本院已立案受理。
在执行过程中查明，被执行人李仁洲无银行存款，无车辆，无房产，无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对财产调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李仁洲目前没有可供执行的财产,且申请执行人张晓芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李仁洲新的财产线索，申请执行人张晓芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人谢小兵应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年五月二日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执5号申请执行人张晓芳，女，1993年10月5日出生，苗族，住所地融水苗族自治县。被执行人李仁洲，男，1987年1月15日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。申请执行人张晓芳与被执行人李仁洲民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）桂0225民初123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李仁洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓芳于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李仁洲偿还借款本金60000元及利息，并负担案件受理费650元，本院已立案受理。在执行过程中查明，被执行人李仁洲无银行存款，无车辆，无房产，无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对财产调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李仁洲目前没有可供执行的财产,且申请执行人张晓芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李仁洲新的财产线索，申请执行人张晓芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人谢小兵应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年五月二日书记员  凤绍堂
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执269号
申请执行人叶成，男，45岁。
被执行人王志东，男，32岁。
被执行人冯景荣，男，39岁。
被执行人敦志广，男，36啊。
本院在执行叶成申请执行王志东、冯景荣、敦志广民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）黑0522民初693号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶成于2017年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，定期提取被执行人冯景荣、敦志广工资收入（每月1500.00元），每月支付给申请执行人，偿还被执行人所负债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2017）黑0522民初693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：张兆宝
审判员 ：赵云波
审判员 ：张仁海
二〇一七年十一月二日
书记员 ：刘朋飞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1622号
原告闵某，女，汉族，1976年7月25日出生，住正阳县。
委托代理人曹俊峰，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告邹某1，男，汉族，1970年3月28日出生，住正阳县。
原告闵某诉被告邹某1同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭经行了审理。原告闵某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告邹某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，同年典礼同居，没有办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女取名邹某2，于××××年××月××日生育一子取名邹某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常生气、吵架，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，审理中，又变更诉讼请求要求与被告解除同居关系。
被告未答辩、未参与诉讼。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识，于同年11月日经家人包办典礼共同生活，同居时不到法定婚龄。于××××年××月××日生育一女取名邹某2，于××××年××月××日生育一子取名邹某3，均已成年。由于双方同居前缺乏了解，感情基础薄弱，同居后性格不合，经常生气、吵架，原告于2006年外出打工与被告分居至今。原、被告同居期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述查明事实有当事人陈述和相关证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告于1994年经人介绍认识，于同年11月经家人包办典礼共同生活，原告与被告同居时年龄不到法定婚龄，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：…（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”和《中华人民共和国婚姻法》解释（二）“第一条，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条”禁止包办婚姻等行为的，人民法院应当受理并依法予以解除。”的规定，本案应认定为同居关系纠纷，应当判决解除原、被告之间的同居关系。依照《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第五条和《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告闵某与被告邹某1的同居关系。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨秋生
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1622号
原告闵某，女，汉族，1976年7月25日出生，住正阳县。
委托代理人曹俊峰，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告邹某，男，汉族，1970年3月28日出生，住正阳县。
原告闵某诉被告邹某同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 车卫东
二〇一六年九月一日
书记员 杨秋生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83f12da4-84c6-4997-87fb-d71591930f74&imgId=ODNmMTJkYTQtODRjNi00OTk3LTg3ZmItZDcxNTkxOTMwZjc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一初字第5号
申请人内蒙古赤阳春建材设备有限公司。住所地，元宝山经济开发区。
法定代表人王军民，董事长。
委托代理人牛海成，男，1977年2月14日出生，蒙古族，住赤峰市松山区桥西散居2313号。
被申请人刘国杰，男，25岁，汉族，住赤峰市松山区初头朗镇那不打村四组。
申请人赤峰赤阳春建材装备有限公司以下简称（赤阳春建材装备公司）与刘国杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日作出元劳人仲裁字（2014）398号裁决书，赤峰赤阳春建材装备有限公司不服，于2015年2月2日向我院提出申请，要求撤销元劳人仲裁字（2014）398号仲裁裁决。
申请人赤阳春建材装备有限公司的申请撤销仲裁裁决理由如下：刘国杰以赤阳春建材装备公司未按规定提前30天通知其解除劳动合同为由申请支付经济补偿金1455元错误，刘国杰没有证据证实赤阳春建材装备公司将其辞退，同时刘国杰即未通知公司解除劳动合同也未请求解除劳动合同。所以仲裁裁决书第一项裁定支付刘国杰劳动合同经济补偿金1366.5元，超出仲裁请求范围。故请求撤销元劳人仲裁字（2014）398号裁决书。
本院经审查认为，赤阳春建材装备公司主张双方未解除劳动合同，所以刘国杰要求支付补偿金的理由不能成立。对此，赤阳春建材装备公司认可刘国杰的工资未及时发放，所以赤阳春建材装备公司虽然未以书面形式辞退刘国杰，但未发放工资的行为导致了双方劳动合同的事实解除，且刘国杰亦认可双方解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，赤阳春建材装备公司应当支付刘国杰经济补偿金。故申请人申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应予撤销的情形，本院不予支持，裁定如下：
驳回申请人赤峰赤阳春设建材装备有限公司要求撤销赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲裁字（2014）398号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人承担，邮寄费60元，由申请人承担40元，被申请人承担20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年三月十一日
书记员 张蕴琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一初字第5号申请人内蒙古赤阳春建材设备有限公司。住所地，元宝山经济开发区。法定代表人王军民，董事长。委托代理人牛海成，男，1977年2月14日出生，蒙古族，住赤峰市松山区桥西散居2313号。被申请人刘国杰，男，25岁，汉族，住赤峰市松山区初头朗镇那不打村四组。申请人赤峰赤阳春建材装备有限公司以下简称（赤阳春建材装备公司）与刘国杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日作出元劳人仲裁字（2014）398号裁决书，赤峰赤阳春建材装备有限公司不服，于2015年2月2日向我院提出申请，要求撤销元劳人仲裁字（2014）398号仲裁裁决。申请人赤阳春建材装备有限公司的申请撤销仲裁裁决理由如下：刘国杰以赤阳春建材装备公司未按规定提前30天通知其解除劳动合同为由申请支付经济补偿金1455元错误，刘国杰没有证据证实赤阳春建材装备公司将其辞退，同时刘国杰即未通知公司解除劳动合同也未请求解除劳动合同。所以仲裁裁决书第一项裁定支付刘国杰劳动合同经济补偿金1366.5元，超出仲裁请求范围。故请求撤销元劳人仲裁字（2014）398号裁决书。本院经审查认为，赤阳春建材装备公司主张双方未解除劳动合同，所以刘国杰要求支付补偿金的理由不能成立。对此，赤阳春建材装备公司认可刘国杰的工资未及时发放，所以赤阳春建材装备公司虽然未以书面形式辞退刘国杰，但未发放工资的行为导致了双方劳动合同的事实解除，且刘国杰亦认可双方解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，赤阳春建材装备公司应当支付刘国杰经济补偿金。故申请人申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应予撤销的情形，本院不予支持，裁定如下：驳回申请人赤峰赤阳春设建材装备有限公司要求撤销赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲裁字（2014）398号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人承担，邮寄费60元，由申请人承担40元，被申请人承担20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一五年三月十一日书记员  张蕴琪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3672号
原告：汤来福。
委托代理人：施金文，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：谢康平。
被告：邵国娟。
原告汤来福诉被告谢康平、邵国娟民间借贷纠纷一案，原告汤来福于2016年5月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谢康平、邵国娟归还原告借款20000元；2、被告谢康平、邵国娟支付从2014年7月20日起至实际给付日止，按银行利率0.006计算的利息（暂算至2016年4月20日为2794元）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告汤来福明确逾期利率按年利率6%计算。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告汤来福的委托代理人施金文到庭参加诉讼；被告谢康平、邵国娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日，被告谢康平向原告借款20000元，出具借条予以确认，约定借款期限为7天。后被告谢康平未归还借款，故原告汤来福向法院起诉，要求处理。
另查明，被告谢康平与邵国娟于1997年1月30日登记结婚。
本院认为，被告谢康平尚欠原告借款20000元的事实，有其出具的借据及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方约定还款期限，被告谢康平未按时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。关于本案逾期利息的计算，因双方并未约定逾期利率，原告主张自逾期之日按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持，但计算有误，自2014年7月20日至2016年4月20日为2100元。所涉借款发生在被告谢康平、邵国娟夫妻关系存续期间，二被告未证明原告汤来福与被告谢康平明确约定本案借款为谢康平个人债务，本院依法推定为夫妻共同债务。故原告汤来福合理的诉讼请求，本院予以支持。被告谢康平、邵国娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢康平、邵国娟归还原告汤来福借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告谢康平、邵国娟支付原告汤来福以20000元为基数，按年利率6%计算自2014年7月20日至款付清日止的逾期利息（暂算至2016年4月20日为2100元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告汤来福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告汤来福负担8.50元，被告谢康平、邵国娟负担176.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年六月十二日
代书 记员 蔡雪峰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初3672号原告：汤来福。委托代理人：施金文，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：谢康平。被告：邵国娟。原告汤来福诉被告谢康平、邵国娟民间借贷纠纷一案，原告汤来福于2016年5月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谢康平、邵国娟归还原告借款20000元；2、被告谢康平、邵国娟支付从2014年7月20日起至实际给付日止，按银行利率0.006计算的利息（暂算至2016年4月20日为2794元）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告汤来福明确逾期利率按年利率6%计算。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告汤来福的委托代理人施金文到庭参加诉讼；被告谢康平、邵国娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月12日，被告谢康平向原告借款20000元，出具借条予以确认，约定借款期限为7天。后被告谢康平未归还借款，故原告汤来福向法院起诉，要求处理。另查明，被告谢康平与邵国娟于1997年1月30日登记结婚。本院认为，被告谢康平尚欠原告借款20000元的事实，有其出具的借据及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方约定还款期限，被告谢康平未按时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。关于本案逾期利息的计算，因双方并未约定逾期利率，原告主张自逾期之日按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持，但计算有误，自2014年7月20日至2016年4月20日为2100元。所涉借款发生在被告谢康平、邵国娟夫妻关系存续期间，二被告未证明原告汤来福与被告谢康平明确约定本案借款为谢康平个人债务，本院依法推定为夫妻共同债务。故原告汤来福合理的诉讼请求，本院予以支持。被告谢康平、邵国娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢康平、邵国娟归还原告汤来福借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告谢康平、邵国娟支付原告汤来福以20000元为基数，按年利率6%计算自2014年7月20日至款付清日止的逾期利息（暂算至2016年4月20日为2100元），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告汤来福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由原告汤来福负担8.50元，被告谢康平、邵国娟负担176.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 蕾二〇一六年六月十二日代书 记员 蔡雪峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2103号
原告苗某。
委托代理人孔庆猛。
被告张某。
原告苗某诉被告张某民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某的委托代理人孔庆猛到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，被告张某因个人资金周转需要，分三次向我借款87000元，借款期限均已过，我向被告索要，被告都未予偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判，要求被告偿还借款，并自2016年5月10日按月息2分支付逾期利息，并承担诉讼费用、保全费等实现债权的费用。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告苗某为证明自己的主张，向本院提交了借条三份。证明被告曾分别向原告借款60000元、20000元、7000元，被告于2016年4月25日向原告补签了借条，并承诺于2016年5月10日前偿还借款。
本院认为，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是放弃自己举证质证的权利，原告的证据客观真实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告张某因个人资金周转需要，分三次向原告借款87000元，分别为60000元、20000元、7000元，并于2016年4月25日向原告补签了借条，并承诺于2016年5月10日前偿还借款。借款到期后，虽经原告索要，被告未予偿还。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款87000元，自2016年5月10日按月息2分支付逾期利息，并承担诉讼费用、保全费等实现债权的费用。
本院认为，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己的诉讼权利；被告张某虽未到庭，但原告提交的证据客观真实，本院予以采信。原告据此向被告主张权利，本院应予支持。被告并应于承诺的还款之日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付逾期利息，原告要求按月息2分支付逾期利息于法无据，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还所欠原告苗某借款87000元及逾期利息（自2016年5月10日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一六年九月十二日
书记员 孔素雅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终257号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市人民北路148号。
法定代表人刘元模，该公司总经理。
委托代理人苟莹（特别授权），该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄奕铭，男，生于1994年2月8日，汉族，四川省营山县人。
委托代理人冉斌（特别授权），四川营欣律师事务所律师。
原审被告ＸＸ平，男，生于1973年10月30日，汉族，四川省营山县人。
原审被告ＸＸ，男，生于1992年7月8日，汉族，四川省营山县人。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合财保南充公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第2915号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人联合财保南充公司与被上诉人黄奕铭自愿达成调解协议，约定联合财保南充公司自收到本院裁判文书次日起二十日内扣除已支付费用后，在交强险及商业三者险限额内一次性实际赔付黄奕铭353848.34元。后联合财保南充公司以此为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人联合财保南充公司与被上诉人黄奕铭达成的调解协议合法有效。现上诉人联合财保南充公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司撤回上诉。
二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司与被上诉人黄奕铭按协议执行。
三、本案其余事项按原判执行。
二审案件受理费减半收取1245元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 雷 发 军
审判员 江 春 虹
二〇一六年七月七日
书记员 何超（代）
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审18号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人刘金臣，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2016）102号行政处罚决定书一案，本院于2018年1月29日立案后,依法组成合议庭，于2018年2月18日举行听证会，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年8月3日以被执行人刘金臣违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款之规定，确认：被执行人刘金臣未经批准,于2014年7月至2016年5月擅自占用新嘉街道海云新村集体土地套院建钢结构车间，占地面积1100平方米，所占地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第（二）项之规定，作出了龙国土资罚字（2016）102号行政处罚决定书决定：责令刘金臣立即改正违法行为，限自接到处罚决定书之日起十五日内对破坏种植条件的1100平方米耕地进行治理，恢复原种植条件，并处罚款人民币33000元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2016年8月3日依法将龙国土资罚字（2016）102号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2016年12月26日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）156号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，被执行人未按照处罚决定书规定交纳罚款，亦没有立即改正违法行为，对破坏种植条件的1100平方米耕地进行治理，恢复原种植条件。
本院认为，申请执行人于2016年8月3日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2016）102号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，未交纳罚款，未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2016）102号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人刘金臣自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院交纳罚款人民币33000元。
执行费395元，由被执行人刘金臣承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年三月六日
书 记 员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行审18号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人刘金臣，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2016）102号行政处罚决定书一案，本院于2018年1月29日立案后,依法组成合议庭，于2018年2月18日举行听证会，对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2016年8月3日以被执行人刘金臣违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款之规定，确认：被执行人刘金臣未经批准,于2014年7月至2016年5月擅自占用新嘉街道海云新村集体土地套院建钢结构车间，占地面积1100平方米，所占地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第（二）项之规定，作出了龙国土资罚字（2016）102号行政处罚决定书决定：责令刘金臣立即改正违法行为，限自接到处罚决定书之日起十五日内对破坏种植条件的1100平方米耕地进行治理，恢复原种植条件，并处罚款人民币33000元。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2016年8月3日依法将龙国土资罚字（2016）102号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2016年12月26日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）156号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，被执行人未按照处罚决定书规定交纳罚款，亦没有立即改正违法行为，对破坏种植条件的1100平方米耕地进行治理，恢复原种植条件。本院认为，申请执行人于2016年8月3日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2016）102号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，未交纳罚款，未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2016）102号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人刘金臣自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院交纳罚款人民币33000元。执行费395元，由被执行人刘金臣承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一八年三月六日书 记 员  初 晓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1269号
上诉人（原审原告）魏永华，男，汉族，1978年4月12日生，住北京市朝阳区。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨义鹏，男，回族，1975年11月1日生，住长春市朝阳区。
上诉人魏永华因与被上诉人杨义鹏民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
魏永华向原审法院提出诉讼请求：1、判令杨义鹏偿还魏永华借款本金；2、判令杨义鹏向魏永华支付逾期违约金；3、判令杨义鹏承担魏永华律师费。事实和理由：魏永华和杨义鹏签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，魏永华依约履行了出借义务。杨义鹏未能依约还款。为了维护魏永华的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，魏永华依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照魏永华提供杨义鹏送达地址及联系方式无法送达杨义鹏，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回魏永华起诉。
宣判后，魏永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回魏永华的起诉欠妥。二审过程中，魏永华的委托代理人称，系通过绿茶网接受魏永华委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到魏永华本人，不能确认是否是魏永华本人签字。本院依法向魏永华送达了书面通知，要求魏永华本人到庭参加诉讼，但魏永华本人未到庭，故无法确认是否是魏永华本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回魏永华起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1269号上诉人（原审原告）魏永华，男，汉族，1978年4月12日生，住北京市朝阳区。委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨义鹏，男，回族，1975年11月1日生，住长春市朝阳区。上诉人魏永华因与被上诉人杨义鹏民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。魏永华向原审法院提出诉讼请求：1、判令杨义鹏偿还魏永华借款本金；2、判令杨义鹏向魏永华支付逾期违约金；3、判令杨义鹏承担魏永华律师费。事实和理由：魏永华和杨义鹏签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，魏永华依约履行了出借义务。杨义鹏未能依约还款。为了维护魏永华的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，魏永华依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照魏永华提供杨义鹏送达地址及联系方式无法送达杨义鹏，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回魏永华起诉。宣判后，魏永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回魏永华的起诉欠妥。二审过程中，魏永华的委托代理人称，系通过绿茶网接受魏永华委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到魏永华本人，不能确认是否是魏永华本人签字。本院依法向魏永华送达了书面通知，要求魏永华本人到庭参加诉讼，但魏永华本人未到庭，故无法确认是否是魏永华本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回魏永华起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔红颜。
委托诉讼代理人：方永刚，常熟市海洋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：住友橡胶（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区沿江工业区。
法定代表人：山田直树（YAMADANAOKI），该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
再审申请人乔红颜因与被申请人住友橡胶（常熟）有限公司（以下简称住友公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔红颜申请再审称，住友公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条的规定，违法解除与乔红颜的劳动合同，应当依法支付赔偿金。乔红颜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
住友公司提交意见称，首先，住友公司的规章制度合法合理，不违反法律、行政法规及政策规定。住友公司系化工企业，主要产品系橡胶制品，属于重点防火单位，对于消防有严格要求，因此在《员工手册》中对于员工吸烟作出严格要求并无不当。且住友公司亦考虑到部分员工的需求，已设立多个吸烟室并给予员工休息时间。其次，乔红颜于2006年进入住友公司工作，作为住友公司老员工，其明知住友公司的规章制度。2015年5月2日，乔红颜在非指定地点吸烟被查。2015年5月5日，乔红颜就吸烟一事写了书面报告，承认其违反了公司规定。因此，乔红颜明知其吸烟的行为系严重违纪行为。再次，住友公司与乔红颜解除劳动关系程序合法。住友公司依照法律规定，事先将解除劳动合同理由通知工会，在工会同意的基础上作出解除劳动合同的处罚决定，并向乔红颜出具了解除劳动合同通知。综上，住友公司与乔红颜解除劳动关系程序与内容均无违法或不合理之处。本案事实清楚，证据确实充分。乔红颜申请再审于法无据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，住友公司《员工手册》规定：“第60条处罚规定，公司处罚分为四等：解除劳动合同、通报警告、书面警告、口头警告。1.员工有下列情形之一的（包含但不限于），解除劳动合同。……（29）不在规定场所吸烟。……”乔红颜于2015年5月2日在浴室更衣室吸烟，违反了上述规定，住友公司遂根据该项规定给予乔红颜解除劳动合同的处分。住友公司上述《员工手册》的制定与修改均经过民主程序，并组织乔红颜进行了学习，《员工手册》该项规定的内容也不违反法律、法规和政策的规定，且因住友公司属“一般消防安全重点单位”，在消防管理方面有特殊要求，住友公司为此专门设立吸烟室，对劳动者吸烟地点加以严格管理具有合理性。事实上，距乔红颜吸烟地点30米处即设有吸烟场所。因此，住友公司据以解除与乔红颜劳动合同的规章制度形式与内容均无违法及不合理之处，可以作为审理乔红颜与住友公司劳动争议案件的依据。乔红颜的行为符合住友公司规章制度中公司有权单方解除劳动合同的情形，即为严重违反用人单位规章制度，住友公司据此解除与其的劳动合同并无不当。乔红颜认为住友公司违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除与其的劳动合同，应当依法支付赔偿金，该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，乔红颜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔红颜的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一六年十二月七日
书记员 孙 婧
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初387号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人赵鑫，男，1989年2月5日出生于四川省郫县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌开设赌场，2016年3月9日被郫县公安局刑事拘留，同年4月13日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人赵鑫犯开设赌场罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年12月，被告人赵鑫与刘鹏成（已判）在郫县花园镇新民村“昌盛电池”铺面内，摆设1台2人座捕鱼机、1台8人座捕鱼机、1台8人座大金鲨、2台铃铛机、5台翻牌机供他人进行赌博。2015年12月21日15时许，公安机关在该赌场挡获刘鹏成、赌场小工苟某、康某某及赌客魏某某、张某某，同时查获上述赌博机、赌资人民币2600元、2个记账笔记本。
2016年3月9日20时许，被告人赵鑫自动到郫县公安局花园派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赵鑫伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人赵鑫判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人赵鑫在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时称其有自首情节，无前科，系初犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人赵鑫的供述、同案人刘鹏成的供述；证人蔡某某、苟某、康某某、张某某、魏某某的证言；案发现场图及照片、被告人和同案人指认案发现场笔录和照片、证人辨认被告人的笔录及照片、现场检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人赵鑫均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵鑫以营利为目，伙同他人开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人赵鑫的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵鑫犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵鑫从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一六年七月十五日
书记员 干昊凡
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第480号
原告：姜某某，住龙井市。
被告：许某某，住龙井市。
原告姜某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员李柄官独任审理，不公开开庭进行了审理。原告姜某某和被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于1979年1月25日登记结婚，有两名婚生子女（许银子，女，1980年1月4日出生、许洪波，男，1984年11月16日出生）。婚后，原、被告因性格差异和家庭琐事经常发生争吵，被告有时还对原告使用暴力。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告许某某辩称：因夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告姜某某与被告许某某于1979年1月25日登记结婚，有两名婚生子女（许银子，女，1980年1月4日出生、许洪波，男，1984年11月16日出生）。原、被告的夫妻共同财产有一套房屋，（位于龙井市河西街，房屋产权证号：001274**号，丘地号：614023号，幢号：115，建筑面积：59.09平方米）。双方无夫妻共同债务。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、结婚证存根复印件、户口本复印件、房屋产权证复印件等。
本院认为，原、被告的结婚时间已长达30多年，具有一定的感情基础，且婚后产生的矛盾基本都是因家庭琐事和性格方面的差异所导致，但并未导致夫妻感情完全破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告所主张的被告许某某使用暴力的问题，因无相关证据证明，本院不予支持。现原告起诉要求与被告离婚，因原告没有举出足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告姜某某与被告许某某离婚。
本案受理费150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李柄官
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜英兰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4509号
原告：湖州市中小企业担保中心有限公司。住所地：湖州市凤凰路****号。
法定代表人：刘志军，该公司经理。
被告：湖州京飞针织服装有限公司。住所地：湖州市镇西镇。
法定代表人：徐梅坤，该公司总经理。
被告：湖州星加园丝绸整理有限公司。住所地：湖州市双林镇赵家兜村。
法定代表人：沈明华，该公司总经理。
被告：徐梅坤，男，1953年7月12日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。
被告：潘永琴，女，1954年9月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。
原告湖州市中小企业担保中心有限公司与被告湖州京飞针织服装有限公司、湖州星加园丝绸整理有限公司、徐梅坤、潘永琴追偿权纠纷一案，原告湖州市中小企业担保中心有限公司于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告湖州京飞针织服装有限公司向原告偿还代偿款人民币175908.42元；2、判令被告湖州京飞针织服装有限公司向原告支付代偿款利息（暂计算至2016年9月8日为5277.25元，自2016年9月9日起，以代偿款175908.42为基数，按每日万分之五计算，直至代偿款清偿之日止）；3、判令被告湖州京飞针织服装有限公司向原告支付担保费12000元；4、判令被告湖州星加园丝绸整理有限公司、徐梅坤、潘永琴对被告湖州京飞针织服装有限公司上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由被告湖州京飞针织服装有限公司负担；被告湖州星加园丝绸整理有限公司、徐梅坤、潘永琴有限公司连带负担。
本院经审理认定：2015年7月6日，被告湖州京飞针织服装有限公司与原告湖州市中小企业担保中心有限公司签订了《委托保证合同》一份,合同约定湖州市中小企业担保中心有限公司为被告湖州京飞针织服装有限公司与中国银行股份有限公司湖州城中支行签订的借款合同项下的债权提供保证担保，担保的主债权为合同项下本金50元,保证方式为连带责任保证，保证范围为本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用，合同还约定原告按照本合同及保证合同的约定，履行了保证义务（即代湖州京飞针织服装有限公司清偿债务）后，即取得债权人的地位，有权要求湖州京飞针织服装有限公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率为每日万分之五）以及原告的其他费用和损失（包括但不限于原告为实现债权的律师服务费）。合同还约定：湖州京飞针织服装有限公司未能按合同要求归还借款本金和利息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起，湖州京飞针织服装有限公司应按合同约定向原告支付担保费12000元。2015年7月6日，被告湖州星加园丝绸整理有限公司（反担保人）、湖州京飞针织服装有限公司（借款人）与原告（担保人）签订了《信用反担保合同》，反担保人同意按照《委托保证合同》的有关约定，为被告湖州京飞针织服装有限公司的上述500000元借款及相应的利息向原告提供连带保证责任的反担保。2015年7月6日，原告湖州市中小企业担保中心有限公司与中国银行股份有限公司湖州城中支行签订了《保证合同》，为被告湖州京飞针织服装有限公司向中国银行股份有限公司湖州城中支行借款500000元提供保证担保。2015年7月6日，被告徐梅坤和潘永琴向原告出具了《反担保人提供反担保的函》，自愿以其所有财产为被告湖州京飞针织服装有限公司向中国银行股份有限公司湖州城中支行的上述500000元借款向原告提供连带责任保证的反担保，反担保保证期限为《保证合同》产生的担保债权发生之日起两年，反担保保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、应付担保费、汇率损失及实现债权的费用等。2015年7月6日，被告湖州京飞针织服装有限公司与中国银行股份有限公司湖州城中支行签订了《流动资金借款合同》，约定被告湖州京飞针织服装有限公司向中国银行股份有限公司湖州城中支行借款500000元，期限12个月，年利率为5.82%。后中国银行股份有限公司湖州城中支行按约向被告湖州京飞针织服装有限公司交付了500000元贷款。合同到期后，被告湖州京飞针织服装有限公司未能归还全部借款本息，中国银行股份有限公司湖州城中支行在向被告催促履行未果的情况下，分别于2016年6月22日和2016年7月11日两次向原告发出《履行担保责任通知书》，通知书载明，被告湖州京飞针织服装有限公司已欠中国银行股份有限公司湖州城中支行本息合计175908.42元。在中国银行股份有限公司湖州城中支行要求原告代偿后，原告为被告湖州京飞针织服装有限公司向中国银行股份有限公司湖州城中支行代付了上述借款本息。后经原告催讨，被告湖州京飞针织服装有限公司未能归还代偿款及相应利息，被告湖州星加园丝绸整理有限公司、徐梅坤、潘永琴也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年9月8日，被告湖州京飞针织服装有限公司尚欠原告代付款175908.42元，利息5277.25元，担保费12000元，合计193185.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州京飞针织服装有限公司应返还原告湖州市中小企业担保中心有限公司垫付款175908.42元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州京飞针织服装有限公司应支付原告湖州市中小企业担保中心有限公司垫付款利息（暂计算至2016年9月8日为5277.25元，次日起至判决确定的履行之日止的垫款利息，以垫付款175908.42元为基数按合同的约定每日万分之五计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告湖州京飞针织服装有限公司应支付原告湖州市中小企业担保中心有限公司担保费12000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
四、被告湖州星加园丝绸整理有限公司、徐梅坤、潘永琴对被告湖州京飞针织服装有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4164元，减半收取2082元，由被告湖州京飞针织服装有限公司负担，被告湖州星加园丝绸整理有限公司、徐梅坤、潘永琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4164元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
审判员 冯群安
二〇一六年九月八日
书记员 毛鸿美
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执190号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：王龙保，男。
被执行人：王小红，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月13日对被执行人王龙保、王小红作出的新大计生征字（2016）第4031号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新大计生征字（2016）第4031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王龙保、王小红于2013年8月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人王龙保、王小红作出征收社会抚养费14532元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月13日对被执行人王龙保、王小红送达新大计生征字（2016）年第4031号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新大计生征字（2016）年第4031号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新大计生征字（2016）第4031号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王龙保、王小红在收到本裁定书之日起五日内自行履行新大计生征字（2016）第4031号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费14532元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
代理审判员 李金星
二〇一七年五月一十七日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执190号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：王龙保，男。被执行人：王小红，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月13日对被执行人王龙保、王小红作出的新大计生征字（2016）第4031号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新大计生征字（2016）第4031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王龙保、王小红于2013年8月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人王龙保、王小红作出征收社会抚养费14532元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月13日对被执行人王龙保、王小红送达新大计生征字（2016）年第4031号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新大计生征字（2016）年第4031号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新大计生征字（2016）第4031号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人王龙保、王小红在收到本裁定书之日起五日内自行履行新大计生征字（2016）第4031号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费14532元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏代理审判员  李金星二〇一七年五月一十七日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1446号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建琼，女，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李友瑜，男，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍建琼，女，1964年12月26日生，汉族，住重庆市丰都县。
再审申请人孙建琼因与被申请人李友瑜、伍建琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙建琼申请再审称，1.案涉借款属于夫妻共同债务，二审判决认定属于“个人不正当消费”缺乏依据，李友瑜、伍建琼应当共同承担偿还责任；2.伍建琼二审未提起上诉，二审法院对其请求加以审理程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：案涉�款是否属于夫妻共同债务，李友瑜是否应当承担偿还责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，李友瑜、伍建琼原系夫妻，案涉借款系婚姻关系存续期间伍建琼以其个人名义向孙建琼所借。根据二审中李友瑜举示的伍建琼与孙建琼20**年7月4日的通话录音内容，虽不能认定案涉借款系用于伍建琼参加赌博活动，但可以证明主要用于伍建琼个人打牌娱乐等不正当花费，并未实际用于伍建琼与李友瑜的夫妻共同生活。故，二审判决认定案涉借款属于伍建琼的个人债务，李友瑜不承担偿还责任正确。
至于二审审理程序是否违法的问题。二审时，伍建琼举示新证据证明其已向孙建琼归还借款6500元，虽伍建琼二审中未提起上诉，但李友瑜在二审中作为上诉人对本案借款事实也提出了异议。故，二审判决在查明事实的基础上，从借款总额7万元中扣减6500元并作出改判，审理程序并无不当。
综上，孙建琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙建琼的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1446号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建琼，女，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李友瑜，男，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍建琼，女，1964年12月26日生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人孙建琼因与被申请人李友瑜、伍建琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙建琼申请再审称，1.案涉借款属于夫妻共同债务，二审判决认定属于“个人不正当消费”缺乏依据，李友瑜、伍建琼应当共同承担偿还责任；2.伍建琼二审未提起上诉，二审法院对其请求加以审理程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是：案涉�款是否属于夫妻共同债务，李友瑜是否应当承担偿还责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，李友瑜、伍建琼原系夫妻，案涉借款系婚姻关系存续期间伍建琼以其个人名义向孙建琼所借。根据二审中李友瑜举示的伍建琼与孙建琼20**年7月4日的通话录音内容，虽不能认定案涉借款系用于伍建琼参加赌博活动，但可以证明主要用于伍建琼个人打牌娱乐等不正当花费，并未实际用于伍建琼与李友瑜的夫妻共同生活。故，二审判决认定案涉借款属于伍建琼的个人债务，李友瑜不承担偿还责任正确。至于二审审理程序是否违法的问题。二审时，伍建琼举示新证据证明其已向孙建琼归还借款6500元，虽伍建琼二审中未提起上诉，但李友瑜在二审中作为上诉人对本案借款事实也提出了异议。故，二审判决在查明事实的基础上，从借款总额7万元中扣减6500元并作出改判，审理程序并无不当。综上，孙建琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙建琼的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年八月三十一日书 记 员  蹇璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5223号
原告：任忠于，居民。
被告：孟萍（又名孟平），居民。
原告任忠于诉被告孟萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任忠于到庭参加诉讼，被告孟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任忠于向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款5620元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟萍于2015年1月28日从原告处赊购服装，货款共计5620元，货物通过托运部发到被告销售点。被告说货到付款，但至今未付，经原告多次催要无果，故提起诉讼。
孟萍未答辩。
原告任忠于围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告孟萍经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佑证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告任忠于与被告孟萍之间的买卖关系，应认定合法有效。原告已将货物经振宇物流公司托运交付，而被告孟萍未将货款及时支付，后原告多次索要，被告拒不偿还且下落不明。
综上所述：原告要求被告偿还货款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟萍于本判决生效之日起十日内偿还原告任忠于货款5620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告孟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张依群
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 李 华
二〇一六年八月八日
书 记 员 钱 莉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终486号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1988年2月20日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。。2017年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月14日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人郭某某犯合同诈骗罪一案，于2017年7月25日作出（2017）冀0982刑初419号刑事判决。原审被告人郭某某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人郭某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月25日,被告人郭某某在任丘市合意汽车租赁公司租用一辆牌照为冀Ｊ×××××银灰色宝来轿车，后伪造了该车的机动车登记证书和机动车行驶证，于2017年4月30日将该车抵押给张某（身份证号码：），得款人民币50000元。经任丘市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车价值55000元。
另查明，2017年5月31日，涉案车辆车主薛某将涉案车辆取回。2017年6月1日，被告人郭某某被抓获归案。
上述事实，被告人郭某某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、薛某的陈述，任丘市价格认证中心任价认字[2017]第069号价格认定结论书，任丘市合意汽车租赁合同书，汽车抵押合同，机动车登记证书、行驶证，任丘市公安局西环路派出所出具的案件来源、到案经过、工作说明及被告人郭某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在汽车租赁公司骗租汽车后，又伪造车辆信息质押变现，涉案价值55000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人郭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人郭某某将违法所得人民币五万元退赔给张某。
郭某某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于郭某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查：原判在对上诉人郭某某量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、涉案价值和对社会的危害程度，量刑并无不当。故该项上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在汽车租赁公司骗租汽车后，又伪造车辆信息质押变现，涉案价值55000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 李彦琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘永智
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3040号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人李亚琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第756号，依法向被执行人李亚琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李亚琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亚琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李亚琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币155290.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘佳辉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终78号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周兆祺，男，1994年6月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，大学文化，学生，住湖南省益阳市资阳区资江东路。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年11月23日被该局取保候审，2017年1月22日被赫山区人民法院重新取保候审。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山人民检察院指控周兆祺犯交通肇事罪一案，于二O一七年二月二十七日作出（2017）湘0903刑初28号刑事判决。周兆祺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年11月4日4时14分，被告人周兆祺驾驶湘号小型汽车行驶至益阳市资江一桥桥面中间路段时，撞上同向在前拖行人力板车的被害人桂某1，被告人周兆祺驾车逃逸，被害人桂某1经医院抢救无效死亡。当日14时许，被告人周兆祺在亲属陪同下向交警部门投案自首。案发后，被告人周兆祺与被害人桂某1的近亲属达成调解协议，赔偿经济损失355000元，被害人近亲属对被告人周兆祺表示了谅解。
上述事实，有益阳市公安局交通警察支队直属一大队事故认定书，车辆通行详细信息、身份信息、驾驶证、行驶证、学校证明、学生证、保险单、调解协议书、收条、到案经过等相关书证；证人桂某2、王某、任某、周某1、周某2的证言；被告人周兆祺的供述和辩解：益阳市公安局赫山分局法医检验所公（赫）检（法）字[2016]JJ022号法医学尸体检验意见书、常德市常价司法鉴定所[2016]痕鉴字第Y504号交通事故车辆技术状况司法鉴定意见书、常德市常价司法鉴定所【2016】痕鉴字第Y503号交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、益阳市公安物证鉴定所益公物鉴（理化）字[2016]843号物证检验报告；现场勘验笔录等证据证实。
原审认为，被告人周兆祺违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人周兆祺交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，应依法以较重法定刑为基准，对其从轻处罚。被告人周兆祺积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周兆祺的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人周兆祺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人周兆祺上诉提出，事故发生后，周兆祺及其家属已对被害人进行适当赔偿，并取得被害人近亲属谅解；本案中，被害人使用的人力板车超宽是造成此次事故的直接原因。请求二审从轻处罚。
经审理查明，2016年11月4日4时14分，上诉人周兆祺驾驶湘号小型汽车沿益阳市资江一桥由南往北行驶至桥面中间路段时，撞上同向在前拖行人力板车的被害人桂某1，周兆祺驾车逃逸，被害人桂某1经医院抢救无效死亡。当日14时许，周兆祺在亲属陪同下向交警部门投案自首。益阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：周兆祺负事故全部责任，桂某1不负事故责任。
案发后，上诉人周兆祺与被害人桂某1的近亲属达成调解协议，赔偿经济损失355000元，被害人近亲属对周兆祺表示了谅解。
上述事实，有下列证据证明：
l.益阳市公安局交通警察支队直属一大队事故认定书、车辆通行详细信息、现场勘验笔录，证明上诉人周兆祺对此次事故负全部责任，桂某1不负事故责任。
2.学校证明、学生证、驾驶证、身份证，证明上诉人周兆祺的身份信息及机动车驾驶资格情况。
3.常德市常价司法鉴定所[2016]痕迹字第Y504号交通事故车辆技术状况司法鉴定意见书，证明上诉人周兆祺驾驶的牌照为湘凯迪拉克牌小型普通客车符合《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》。
4.常德市常价司法鉴定所[2016]痕迹字第Y503号交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、益阳市公安物证鉴定所益公物鉴（理化）字[2016]843号物证检验报告，证明湘凯迪拉克牌小型普通客车右前部位痕迹符合与人力板车左后角部位及车载不锈钢防盗网左后角部位相碰撞后所行成。
5.益阳市公安局赫山分局法医检验所公（赫）检（法）字[2016]JJ022号法医学尸体检验意见书，受害者桂某1所受伤为钝器伤，根据案情，交通事故可形成此类损伤。桂某1面部、身体等处伤分析为钝性暴力作用一次形成。桂某1的死亡应考虑为重型脑损伤死亡。
6.调解协议书，证明上诉人周兆祺及其家属已对被害人进行赔偿，并取得被害人近亲属谅解。
7.到案经过，证明上诉人周兆祺主动到案自首。
8.证人周某2的证言，证明2016年11月4日晚，上诉人周兆祺驾车发生交通事故后，开车来到周某2家楼下，告诉周某2车祸的情况，并要求周某2顶替为事故肇事者。
9.证人周某3的证言，证明2016年11月4日早上5点，上诉人周兆祺打电话说自己开车撞到了人，周兆祺害怕，就没去报案。
10.证人任某的证言，证明2016年11月4日凌晨3点左右，任某乘坐上诉人周兆祺驾驶的牌照为湘小型汽车，行驶至资江一桥时撞到了一个推着板车的人，周兆祺下车看了一下，就驾驶离开了。
11.上诉人周兆祺的供述，证明2016年11月4日4时14分，周兆祺驾驶湘号小型汽车沿益阳市资江一桥由南往北行驶至桥面中间路段时，追尾撞上在前面同向行驶的人力板车，之后，周兆祺驾车逃离现场，下午两点左右，周兆祺在其母亲的陪同下到交警队投案。
上述证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周兆祺违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人周兆祺逃逸后自首，依法对其从轻处罚。上诉人周兆祺积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可依法对其酌情从轻处罚。根据上诉人周兆祺的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。上诉人周兆祺上诉提出，事故发生后，周兆祺及其家属已对被害人进行适当赔偿，并取得被害人近亲属谅解。本院认为，原判量刑已充分考虑了上诉人周兆祺及其家属积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解这一情节，酌情进行了从轻处罚，故对此上诉理由不予采纳；上诉人周兆祺上诉提出，被害人使用的人力板车超宽是造成此次事故的直接原因。本院认为，造成本次交通事故的直接原因是上诉人周兆祺违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”之规定，应当对事故负全部责任。受害人拉的人力板车虽超过了规定宽度，但与事故发生无直接因果关系，对该起事故不负责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁毅东
审判员 叶 青
审判员 徐先波
二〇一七年五月四日
书记员 苏 妹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初155号
原告：张祥彬，乾安县人。
委托诉讼代理人：潘龙飞，乾安县人。
被告：王晓东，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：杨天秀，乾安县人，现住乾安县。
原告张祥彬与被告王晓东、杨天秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。此案共进行三次庭审，前两次庭审，张祥彬的委托诉讼代理人潘龙飞与被告王晓东的委托诉讼代理人郑宪明、被告杨天秀均到庭参加诉讼；第三次庭审，被告王晓东、杨天秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张祥彬向本院提出诉讼请求：要求判令被告履行房屋买卖协议，交付房屋。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告于2014年10月15日签订了房屋买卖协议书一份，二被告将坐落于乾安镇昆池街2-1号房屋卖给原告，原告交付购房款后，迟迟不交付房屋，故诉至法院。
王晓东辩称，原、被告之间不存在房屋买卖的意思表示，被告是向原告借款人民币20万元，以房屋作为抵押物为原告提供的担保。原告所称的房屋买卖合同实际是名为买卖实际是担保提供的，并不是真实的买卖行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
杨天秀辩称，当时我丈夫工程用钱，向原告借钱，原告怕我们还不上钱，做了一份房屋买卖合同，实际上是民间借贷而不是房屋买卖。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告与二被告于2014年10月15日签订了房屋买卖协议书一份，约定二被告将坐落于乾安镇昆池街2-1号房屋（幢号012、房号3-5）卖给原告，成交价格212000元，付款方式为一次性付款。协议签订后，被告一直没有向原告交付房屋。原告诉请被告交付房屋，原告为证明自己的主张，向本院提交房屋买卖协议书一份，证人宋某甲证实双方为房屋买卖关系。被告主张双方间名为买卖实为借贷，但没有提供证据证明。
本院认为：当事人对自己的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案中原告向本院提交房屋买卖协议书一份，证人宋某甲证实双方为房屋买卖关系。被告主张名为买卖实为借贷，因双方均是代理人出庭，只有杨天秀本人出庭，而杨天秀对其中的细情并不清楚，是王晓东让她去签字，她就去签字了，具体事宜都是王晓东与原告商谈，故本院安排第二次开庭，并要求双方当事人本人到庭说明情况，但第二次开庭时，王晓东无故未到庭，而王晓东代理人坚持是借贷关系。为更好的查清案件事实，本院又安排第三次开庭，并要求双方当事人本人必须到庭，但第三次开庭时，被告方全部缺席，王晓东、杨天秀及代理人均未出庭，应认为是二被告对诉讼权利的放弃。因被告对自己的主张未提供证据证明，并拒绝本人到庭说明情况，应承担不利后果，对其诉讼主张，本院不予支持。对原告提供的房屋买卖协议书及证人宋某乙的证言，本院予以采信。应认定双方于2014年10月15日签订的房屋买卖协议书合法有效，合同当事人应全面履行合同义务，原告诉请被告交付房屋，符合法律规定。故原告的诉讼请求，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
王晓东、杨天秀于本判决生效后立即向张祥彬交付诉争房屋。
案件受理费减半收取50元，由王晓东、杨天秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 悦
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0426刑初51号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人聂东伟，男，1984年9月26日生，，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月3日被峨山彝族自治县公安局取保候审，同年5月18日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人聂东伟犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、普忠华出庭支持公诉，被告人聂东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日下午，被告人聂东伟饮酒后无证驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿禄屏线从峨山方向驶往易门方向，李某驾驶云XXX**号大中型拖拉机从易门方向驶往峨山方向。当日17时10分许，在禄屏线K337+740M处，李某驾驶大中型拖拉机左转弯进入禄屏线至山背后村便道时，被告人聂东伟驾驶的普通二轮摩托车与李某驾驶的大中型拖拉机尾部相撞，造成被告人聂东伟受重伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经鉴定，送检的被告人聂东伟的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为173mg/1OOml血。经认定，被告人聂东伟、李某分别承担此事故的同等责任。
被告人聂东伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人聂东伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂东伟犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关建议对被告人聂东伟在拘役二个月至三个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人聂东伟对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，提出对其从轻或减轻处罚。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人聂东伟与被害人李某于2014年10月30日就此事故造成的各种损失达成调解协议并已按调解协议履行完毕，被害人李某对被告人聂东伟的犯罪行为予以谅解。
证明上述事实的证据有：
1.被告人聂东伟的供述与辩解、证人李某的证言，证实2014年3月12日下午，被告人聂东伟酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿禄屏线从峨山方向驶往易门方向时撞上由李某驾驶的云XXX**号大中型拖拉机尾部的时间、地点、经过等事实。
2.要求说明不立案理由通知书、立案决定书、取保候审决定书、受案登记表、报案记录、到案经过、查获经过等证据，证实本案的来源、受案、立案情况，以及被告人聂东伟的归案情况和被采取强制措施情况。
3.户口证明，证实被告人聂东伟生于1984年9月26日，犯罪时已达刑事责任能力，其所在辖区无违法犯罪记录的事实。
4.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精测试结果单，证实事发后民警依法提取被告人聂东伟血样备检，以及对李某进行酒精呼气测试，测试结果为0.0mg/100ml等事实。
5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、送达回执，证实经认定，被告人聂东伟、李某分别承担此事故的同等责任，道路交通事故认定书已送达当事人等事实。
6.被告人聂东伟机动车驾驶证等证据，证实涉案的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车所有人是被告人聂东伟，被告人聂东伟具有B2驾驶证，其无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车的事实。
7.李某拖拉机行驶证、驾驶证，证实涉案的云XXX**号大中型拖拉机所有人是李某，李某有准驾机型G拖拉机驾驶证等事实。
8.人民调解协议、电话询问笔录，证实事发后，被告人聂东伟、李某于2014年10月30日就此事故造成的各种损失达成调解协议并已按调解协议履行完毕的事实。
9.司法鉴定协议书、鉴定委托书、检验委托书、云通某鉴中心[2014]F01血检字第299号血液乙醇含量检验报告书、交科所司鉴中心[2014]车鉴字第46-014号车辆技术检验鉴定、交科所司鉴中心[2014]车鉴字第46-013号车辆技术检验鉴定、云通某鉴中心[2014]Z30临鉴字第66号法医临床鉴定意见书、送达回执，证实经云南云通某法鉴定中心、云南省交通科学研究所司法鉴定中心分别对被告人聂东伟的备检血样和伤情、云Ｆ×××××号普通二轮摩托车、云XXX**号大中型拖拉机进行鉴定，经鉴定，被告人聂东伟备检血样中检出乙醇成分，乙醇含量为173mg/100ml血和被告人聂东伟在此事故中的损伤程度为重伤二级，云Ｆ×××××号普通二轮摩托车和云XXX**号大中型拖拉机未发现导致此事故的机械故障存在，以及四份鉴定意见已告知当事人等事实。
10.情况说明，证实公安机关对被告人聂东伟提取血样过程和当事人血样提取登记表上记录的血样数量与送检血样数量存在误差做出说明。
本院认为，被告人聂东伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂东伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人聂东伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人聂东伟无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人聂东伟提出对其从轻处罚的辩护意见符合本案查明的事实和法律的规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案查明的事实和法律的规定，予以采纳。被告人聂东伟取得被害人谅解，有悔罪表现，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人聂东伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 李 挥
人民陪审员 方国富
二〇一七年六月三十日
书 记 员 石晓倩
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初651号
原告：王有华，男，汉族，交城县人。
被告：交城县明生煤炉设备有限公司。
法定代表人：乔明生，该公司董事长。
原告王有华与被告交城县明生煤炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
王有华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款117418元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，截止2013年3月10日止原告共计为被告提供价值117418元的铸件，经双方核对无误后，被告于2013年3月10日为原告出具了一份《欠据》，并加盖了被告的财务专用章对这117418元的货款予以确认。此时，被告法定代表人乔明生言明：“半年一载只要有钱即行给付”，然而届时原告在多次向被告主张权利时，被告居然以种种莫须有的理由推三阻四拒不给付原告货款。当原告继续主张权利时被告要么不接电话，要么不见原告。原告为依法维护自己的合法权益，只能提起诉讼。综上所述，本案案情简单，欠款数额准确无误。望法院查明本案事实判如所诉。
本院经审查认为，本案原告在起诉状中虽然提交了被告交城县明生煤炉设备有限公司的住所地和电话号码等信息，但本院根据该信息并不能找到原告起诉的被告交城县明生煤炉设备有限公司，且原告也认可不知道被告的住所现在何处，因此，本院依法认定原告所诉被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回王有华的起诉。
案件受理费2648元，原告已预交，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李世信
二〇一七年九月十二日
书记员 褚 乐
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1104号
案外人：梁凤华，女，1961年10月16日生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁凤华向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人梁凤华于2017年8月22日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人梁凤华的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人梁凤华撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谭天雨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3284号
申请执行人林书传，个体户。
被执行人万宏珊（又名万宏山），个体运输。
原告林书传与被告万宏珊追偿权纠纷一案，本于2014年9月10日作出（2014）盱马民初字第0705号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告万宏珊（又名万宏山）于本判决生效后十日内偿还原告林书传为其垫付的货损计人民币3448.55元。二、被告吉文龙于本判决生效后十日内偿还原告林书传为其垫付的货损计人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告万宏珊负担42元，被告吉文龙负担613元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位3490.55元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王笑笑
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢691号
申请执行人：陈某,女性,2008年9月11日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处招�社区，机构代码69813896-7。
关于申请执行人陈某与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1610号民事判决书、（2016）粤06民终4237号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社应支付562932.96元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月31日立案执行。
案经执行，本院在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款71045.34元转退予申请执行人，执行费已收取，本案尚余491887.62元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线�。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢691号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年八月二十二日
书记员 林展鹏
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第111号
原告黄守红，中国农业银行建三江支行胜利分理处主任。
被告党振华，个体工商户。
被告张淑颜（系被告党振华妻子），无职业。
被告姜永霞，种植户。
被告金永滨（系被告姜永霞丈夫），种植户。
被告党玉海，种植户。
原告黄守红与被告党振华、张淑颜、姜永霞、金永滨、党玉海债权转让合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日依法公开开庭进行了审理，原告黄守红，被告党振华、金永滨、党玉海到庭参加诉讼，被告张淑颜、姜永霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，被告党振华、姜永霞、党玉海在中国农业银行建三江支行胜利分理处（以下简称胜利分理处）办理农户贷款三笔，本金合计585000元，贷款于2015年2月12日到期。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告未予还款。原告作为办理贷款的经办人，将此贷款偿还完毕，中国农业银行建三江支行将此贷款的债权转让给了原告。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法判令各被告共同连带偿还贷款本息合计635982.45元，并承担一切诉讼费用。
被告党振华辩称，原告所述是事实，贷款这事确实有，也确实没有还清这笔钱，这笔钱贷下来以后是我用了，我愿意偿还这笔钱。
被告金永滨辩称，原告所述是事实，钱贷下来以后党振华给用了，钱我也没见着。
被告党玉海辩称，原告所述是事实，钱我没还，我也没用这笔钱。
被告张淑颜、姜永霞未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据1.农户联保贷款、借款申请书。证明党振华、姜永霞、党玉海在中国农业银行股份有限公司建三江支行胜利分理处每人分别贷款195000元，党振华、姜永霞、党玉海自愿组成联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。被告党振华、金永滨、党玉海对证据的真实性及证明的问题均无异议；
证据2.农户贷款、借款合同三份。证明被告党振华、姜永霞、党玉海于2014年2月13日在中国农业银行股份有限公司建三江支行胜利分理处每人分别贷款195000元，共计585000元。被告党振华、金永滨、党玉海对证据的真实性及证明的问题均无异议；
证据3.借款凭证三份。证明被告党振华、姜永霞、党玉海每人在中国农业银行股份有限公司建三江支行胜利分理处借款195000元。被告党振华、金永滨、党玉海对证据的真实性及证明的问题均无异议；
证据4.债务逾期催收通知书三份。证明贷款已经逾期还款，中国农业银行股份有限公司建三江支行胜利分理处进行逾期催收。被告党振华、金永滨、党玉海对证据的真实性及证明的问题均无异议；
证据5.中国农业银行股份有限公司建三江支行胜利分理处出具的还款凭证三份。证明这三笔贷款是原告偿还贷款的数额。其中三被告每人应偿还贷款本息合计是211994.15元。被告党振华、金永滨、党玉海对证据的真实性及证明的问题均无异议；
证据6.中国农业银行股份有限公司建三江支行出具的情况说明一份。证明原告于2015年3月8日给付中国农业银行股份有限公司建三江支行胜利分理处635982.45元，党振华、姜永霞、党玉海应偿还原告贷款本金585000元，利息50982.45元。被告党振华、金永滨、党玉海对证据的真实性及证明的问题均无异议。
综上，结合被告以上质证意见，对当事人提供的证据认证如下：
原告提供的证据1-6，被告党振华、金永滨、党玉海对证据的真实性及证明的问题均无异议，且该6份证据经本院审查均来源合法、内容真实，与本案具有关联性。被告张淑颜、姜永霞经本院合法传唤未出庭质证，应视为其放弃质证权利。上述证据本院予以采信。
根据双方当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院认定如下事实：
2014年2月13日，被告党振华、姜永霞、党玉海在中国农业银行股份有限公司建三江支行胜利分理处以联户担保形式，每户贷款195000元，共计贷款585000元。贷款年利率为7.8%，期限为12个月，即2012年2月12日至2013年2月12日。贷款到期后，被告党振华、姜永霞、党玉海未按期还款。2015年2月13日，胜利分理处向被告送达了债务逾期催收通知书，但被告党振华、姜永霞、党玉海未偿还贷款。2015年3月8日，中国农业银行股份有限公司建三江支行胜利分理处，依据《中华人民共和国银行员工违反规章制度处理办法》相关规定，将追究贷款调查、经营、管理责任。中国农业银行股份有限公司建三江支行将该债权转让给原告并通知各被告。原告分别为被告党振华、姜永霞、党玉海偿还贷款本息合计211994.15元，共计635982.45元。截止2015年3月8日，被告党振华、姜永霞、党玉海尚欠本息共计635982.45元未偿还。原告诉至本院，要求各被告偿还贷款本息635982.45元，并负担诉讼费用。
本院认为，被告党振华、姜永霞、党玉海以三户联保形式向中国农业银行股份有限公司建三江支行胜利分理处申请贷款，该联保借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告党振华、姜永霞、党玉海未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任，且约定的利率符合法律规定，原告作为办理贷款的经办人，将此贷款偿还完毕，在中国农业银行股份有限公司建三江支行将该债权转让给原告并通知各被告后仍未履行给付的义务，原告的诉讼请求应予支持。故被告党振华、姜永霞、党玉海应当偿还原告贷款本息635982.45元（计算至2015年3月8日）；被告张淑颜作为被告党振华的妻子应当按照约定承担共同还款的责任；被告金永滨作为被告姜永霞的丈夫应当按照约定承担共同还款的责任。被告姜永霞、张淑颜经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条、第八十条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告党振华、张淑颜给付原告黄守红贷款及利息211994.15元；被告姜永霞、金永滨给付原告黄守红贷款及利息211994.15元；被告党玉海给付原告黄守红贷款及利息211994.15元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告党振华、张淑颜、姜永霞、金永滨、党玉海互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由被告党振华、张淑颜负担3386.70元，被告姜永霞、金永滨负担3386.70元，被告党玉海负担3386.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 赵雄飞
审 判 员 闫家山
人民陪审员 刘东武
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 李俊萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第111号
原告叶新，住齐齐哈尔市。
委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
代表人柳斐，该公司总经理。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广鹏律师事务所律师。
被告李晓龙，系齐齐哈尔市建华区建北市场饰诺型材业主，住齐齐哈尔市。
原告叶新与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）、被告李晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶新及其委托代理人姜晓光、被告保险公司委托代理人曹庆夫、被告李晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶新诉称，2014年5月10日14时许，原告乘坐朋友李东花驾驶的电动车沿城乡路由东向西行驶至建设大街交叉口时，与被告李晓龙驾驶的黑AWR2**小型轿车相撞，造成原告和李东花受伤。原告被送往齐齐哈尔市第一医院救治，于5月12日转齐市中医院住院治疗，原告伤情为右髌骨骨折，经手术施内固定术治疗，至5月27日出院，又于2014年9月1日在齐齐哈尔市建华医院取出部分固定物，今后仍需继续手术治疗。该起事故经交警部门认定被告李晓龙承担次要责任，原告叶新不负事故责任，李东花负事故主要责任。原告伤情经交警部门委托法医鉴定意见为九级伤残，被告李晓龙肇事车辆在被告保险公司投保机动车交强险，原告因此次事故产生的医疗费、误工费等总损失合计166，364.40元。原告诉至法院请求被告保险公司在交强险范围内承担120，000.00元，余款46，364.40元被告李晓龙负担40%赔偿责任即18，545.76元。
原告叶新向法庭提交以下证据：
1、交警部门责任认定书一份，证明肇事的事实经过及被告李晓龙应负事故次要责任；2、住院病历及费用清单，证明原告住院治疗情况与垫付的费用；3、医疗费票据10张，证明共花20，307.35元；4、鉴定费用票据3张，证明鉴定费3960.00元，鉴定检查费102.00元；5、诊断书，正明原告伤情为右髌骨粉碎骨折，血瘀气滞症。护理及治疗情况；6、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情为九级伤残，误工日为伤后210日，后续医疗费7000.00元出院后需一人护理。7、误工证明，证明原告月工资收入4200.00元，发生事故后至今未上班；8、护理人员工资证明，月收入4000.00元，因护理原告未上班。
被告保险公司无书面答辩，但庭审时辩称，原告第二次手术未与被告打招呼，治疗出现问题，非交通事故所致，保险公司不承担此次治疗费用，原告及护理人员证明应有负责人签字，并应提供劳动合同工资条及纳税证明。
被告保险公司未提交证据。
被告李晓龙无书面答辩，但庭审时辩称，对事故事实无异议，但愿承担20%次要责任。对原告提供的工资证明及护理人员工资证明答辩意见与保险公司一致。
被告李晓龙向法院提交交强险保险单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险事实。
经过庭审质证，原、被告提供的证据，具备证据的客观性、关联性、合法性，应予采信。
2004年5月10日14时许，原告乘坐朋友李东花驾驶的电动车沿城乡路由东向西行驶至建设大街交叉口时，与被告李晓龙驾驶的黑AWR2**小型轿车相撞，造成原告受伤。原告被送往齐齐哈尔第一医院救治，住院2天，二级护理，花诊疗费1411.67元原告垫付，未治，转入齐齐哈尔市中医院住院治疗15天，花医疗费11，672.96元原告垫付，诊断为右髌骨粉碎骨折、血瘀气滞症。2014年9月1日至2014年9月22日原告叶新继续在建华医院就医治疗21天，花医疗费6522.72元原告垫付。原告伤情经交警部门委托法医鉴定机构鉴定为：一、九级伤残；二、现在可以医疗终结；三、误工损失日为伤后210日；四、后续治疗费约7000.00元；五、出院后至2014年11月21日需一人护理。因此次事故原告叶新另垫付医疗费中门诊费225.00元，急救费475.00元。法医鉴定费3960.00元，鉴定检查费102.00元，病案复印费14.50元。
另查明，原告叶新系齐齐哈尔市中联商厦郭氏家具店经营部经理，月工资4200.00元整，自该起事故受伤后，未上班，单位停发工资。护理人员张晓红系阿荣旗四海铝塑门窗厂生产部经理月工资4500.00元，护理原告叶新期间单位停发工资。
又查明，该起事故经交警部门认定，原告叶新不负事故责任，被告李晓龙负事故次要责任。被告李晓龙肇事车辆黑AWR2**小型轿车在肇事时在中国人寿财产保险股份有限公司投保机动车交强险。
本院认为，该起交通事故被告李晓龙负事故次要责任，原告无责任，原告与另一事故责任人李东花已达成协议，原告放弃起诉李东花，依法可按被告负担40%责任比较合适，原告治疗疾病均系此次事故造成的右髌骨粉碎骨折，被告不能证明原告治疗过程中存在医疗过错，对原告治疗费用应承担相应的赔付责任。护理情况，均有司法鉴定及医疗诊断，证据应予采信，原告及护理人员工资证明均系服务行业，虽单位出具证明，应以服务行业为标准，由于被告李晓龙车辆在保险公司投保交强险，应由承保单位在保险理赔范围内承担赔偿责任，余款被告李晓龙按责任比负担。故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告叶新医疗费27，307.35元，鉴定检查费102.00元，住院伙食补助费3800.00元由被告中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担10，000.00元，剩余21，209.35元由被告李晓龙负担8483.74元；
二、原告叶新伤残赔偿金78，388.00元（19597×20×20%），误工费28，770.00元（49320÷12×7）；护理费25808.55元（49320÷365×191天）；交通费114.00元（3×38天）计133，080.55元，由被告中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担110，000.00元，剩余23，080.55元及病历复印费14.50元计23，095.05元由被告李晓龙负担9238.02元；
上列款项于判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627.29元，原告叶新负担572.85元，被告李晓龙负担3054.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑玉杰
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王 琛
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 悦
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第111号
原告徐某某，女，26岁。
被告黄某某，男，27岁。
本院在审理原告徐某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月21日向本院提出申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告徐某某负担。
审判员 刘云华
二〇一五年一月二十一日
书记员 余建华
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执812号
申请执行人:郑丽娜，女，1979年1月26日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：薛刚，男，1980年12月26日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行郑丽娜申请执行薛刚民间借贷纠纷一案中，现查明生效判决书载明的被执行人薛刚身份信息有误，被执行人不明确。本案无法进行财产查控并采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑丽娜对本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年九月十五日
书记员 孟东阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024财保58号
申请人：陈桂琴，女，1979年2月17日出生，汉族，住仙居县。
被申请人：周元伟，男，1981年6月7日出生，汉族，住仙居县。
被申请人：卢巧巧，女，1983年10月5日出生，汉族，住仙居县。
申请人陈桂琴与被申请人周元伟、卢巧巧为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，于2018年4月25日向本院提出申请，请求依法查封被申请人周元伟、卢巧巧所有的位于仙居县南峰街道开元公馆1幢2单元703室房产，保全标的人民币50万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周元伟、卢巧巧所有的位于仙居县南峰街道开元公馆1幢2单元703室房产予以查封；
二、本次查封期限三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1870元，由申请人陈桂琴承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张秋阳
二〇一八年四月二十五日
代书记员 俞依伶