重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7164号
原告：余永洪，男，1982年11月1日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县村民，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：周春林，男，1989年1月27日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市。
被告：姜先贵，男，1966年12月25日出生，汉族，重庆市合川区村民，住重庆市合川区。
原告余永洪与被告周春林、姜先贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余永洪，被告姜先贵到庭参加诉讼。被告周春林下落不明，本院于2016年7月7日在《民主与法制时报》公告传唤，公告期限届满后，被告周春林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因司法鉴定98天。本案现已审理终结。
原告余永洪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费18000元、残疾赔偿金21010元、被扶养人生活费5362.80元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计49925.90元。事实及理由：2014年6月中旬，原告到二被告共同开设的位于重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞石塘口的家具厂内做木匠工作。2014年7月1日，原告在工作时手指被机器绞伤，致左手及手指受伤。故起诉来院，要求二被告连带赔偿。
被告姜先贵辩称，本被告与原告系工友关系，并非家具厂的经营者，也不是原告的雇主。本被告也是受周春林雇请，在家具厂内做杂工，每月工资由周春林发放。且本被告在原告受伤之前就已经离开工厂，不清楚原告受伤一事。不应当赔偿原告的经济损失。
被告周春林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告受被告周春林雇佣，在其开办的家具厂内从事木匠工作。该工厂未依法办理营业执照。
2014年7月1日15时许，原告因“机器绞伤左手疼痛、出血、活动受限1小时”到重庆西京医院住院治疗6天，入院后完善检查，急诊在臂丛麻醉下行左手环、小指清创、血管、神经、肌腱探查修复术、近指间关节融合术。术后给予石膏托固定，抗感染、消肿、活血化瘀，换药对症支持等治疗，于2014年7月7日出院，诊断为：1、左环、小指双侧指动脉、指神经断裂；2、左环、小指屈指肌腱断裂；3、左环、小指伸肌腱缺损；4、左环、小指近节、中节指骨骨折伴骨缺损。出院医嘱建议全休三月。
2014年8月18日，余永洪向公安机关报案，案件接报回执记录报警信息为：余永洪于2014年5月24日到周春林实木家具厂工作，同年7月1日在工作时无名指小指被机器轧断，厂方周春林在支付了一万六千元治疗费后，趁余永洪住院治疗期间将工厂转让，然后消失，余永洪出院后到原厂址去找周春林，在没有找到的情况下报警求助。
另查明，余永洪系贵州省沿河土家族自治县后坪乡斯毛坝村村民，与其妻唐爱辉生育一子余某某系农村居民。
诉讼期间，本院根据原告余永洪的申请，依法委托重庆市明正司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2016年11月8日出具明正司法鉴定所[2016]伤鉴字第524号司法鉴定意见书，载明：余永洪目前属Ⅹ（10）级伤残。原告支付鉴定费700元。
庭审中，原告主张受周春林雇请，在家具厂从事木工工作，双方口头约定月工资6000元，由周春林现金发放。周春林曾表示该厂是周春林和姜先贵共同开办的，二人系叔侄关系。受伤当日是在操作铣床时，因机器在打磨木料过程中转数过快，木料弹出将自己的手部打伤。事后周春林仅支付了医疗费，便将家具厂转让，现已无法联系。同时原告申请证人刘景红、赵奉奎出庭作证，证人刘景红陈述其与余永洪系工友，同在家具厂工作，工资由周春林转账支付。曾听说该家具厂是周春林和姜先贵共同开办，但因家具厂未办理营业执照，不清楚具体情况。姜先贵是在厂里做杂工。余永洪受伤时虽在现场，但并未目睹具体受伤过程。证人赵奉奎陈述其与余永洪系多年邻居，曾在牌局上听余永洪介绍说周春林和姜先贵是其老板。余永洪工作的家具厂在其受伤之后就搬走了。被告姜先贵对证人证言不予认可，并主张其虽和周春林有亲属关系，但并未与周春林共同开办家具加工厂，且自己也是受周春林雇请，在厂里做杂工，仅工作一月后在原告受伤之前就已经离开工厂，不清楚原告受伤一事。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，根据双方当事人的陈述及庭审查明的事实，可以认定余永洪是受周春林雇佣在其开办的家具厂内从事木工劳务，并在操作加工机器时受伤，应认定为在提供劳务过程中受伤。被告周春林作为接受劳务一方，未向雇员提供安全防护措施，未尽到现场安全监管义务，造成事故的发生，应承担主要赔偿责任。而原告余永洪在明知操作铣床的危险程度情况下未尽到合理的注意义务，操作不慎导致被木料弹出致伤，对事故的发生亦存在过错，应承担次要责任。对原告余永洪提出的被告姜先贵与周春林系该家具厂共同经营者，应当承担连带责任的主张，未举示充分的证据加以证明，两名证人证言均系传闻，且结合姜先贵的工作内容、离职时间，无法确认姜先贵系雇主的事实，故对原告的该项请求，本院不予支持。根据本案实际情况，本院确定由被告周春林承担80%的赔偿责任，由原告余永洪自负20%的责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于误工费，原告事发时在家具厂从事木工工作，有正当的收入来源，应当主张误工费。误工时间原则上根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据住院时间及出院医嘱，误工时间计算为96天。对于计算标准，因原告未举示证据证明其近三年的平均收入，故参照相近行业制造业上一年度城镇私营单位职工的平均工资予以计算为11874.28元（45147元/年÷365天/年×96天）。
关于残疾赔偿金，原告系农村居民，按照上一年度农村居民人均可支配收入结合伤残等级，计算为21010元（10505元/年×20年×10%）。同时，原告之子余某某系未成年人，户籍所在地为农村，其被扶养人生活费应按上一年度农村居民人均消费性支出结合伤残等级及扶养人人数计算为5362.80元（8938元/年×12年×10%÷2），一并计入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金共计26372.80元。
关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定为500元。
关于精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度和受害人的伤残等级，本院确定为2000元。
关于鉴定费，凭据确定为700元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告余永洪因伤产生的误工费11874.28元、残疾赔偿金26372.80元、交通费500元，共计38747.08元。由被告周春林赔偿80%即30997.66元，限于本判决发生法律效力后立即付清；其余20%即7749.42元由原告余永洪自负。
二、由被告周春林赔偿原告余永洪精神损害抚慰金2000元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告余永洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费400元，鉴定费700元，合计1500元（原告已预交），由原告余永洪负担300元，由被告周春林负担1200元，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告余永洪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 唐金玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琴