wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1535号原告张秀华。原告张连珍。二原告共同委托代理人路海霞，山东众城求真律师事务所律师。被告钟承合。原告张秀华、张连珍诉被告钟承合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连珍及二原告共同委托代理人，被告钟承合均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月6日9时30分许，被告驾驶无牌三轮摩托车行驶到104国道490公里处由北向西右转弯时与原告张连珍驾驶的电动三轮车由北向南行驶时相撞，造成两车不同程度损坏，张连珍和乘车人张秀华受伤，均入住临邑县中医院治疗，本次事故后临邑交警队认定，张连珍负事故主要责任，钟承合负事故次要责任，张秀华不负事故责任。张连珍治疗15天，张秀华治疗16天，两原告花费医药费31362.86元，由于被告没有给事故车辆投入交强险，应当按照规定支付1万元医疗费。伤残赔偿金支付：张秀华3500.35元，张连珍2418元；责任比例赔偿：张秀华4986.92元，张连珍1190.88元，共计：22096.15元。故请求依法判令被告赔偿31009.44元，张秀华26817.72元、张连珍4191.72元，诉讼费由被告承担。被告前期垫付二原告1000元。被告辩称，1、不认可原告张连珍的赔偿请求，事故认定中没有认定张连珍受伤，张连珍无证据证明在此次事故中受伤。2、张秀华的伤害赔偿在1万元医疗费强险部分之外，应由其自己自行承担70%。3、张秀华没有构成伤残。4、张秀华在本次事故中产生的非交通事故产生的费用不承担。5、前期垫付1000元。经审理查明，2015年9月6日9时30分许，原告张连珍驾驶电动三轮车沿104国道由北向南行驶，行至104国道490公里处与前方由北向南转弯行驶被告驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，电动三轮车乘车人张秀华受伤。临邑县交警大队做出临公交认字（2015）第0250号道路交通事故认定书，认定张连珍负事故主要责任，钟承合负事故次要责任，张秀华不负事故责任。经查，被告涉案车辆没有保险，上述事实，原、被告均无异议。被告已经垫付1000元。另查，原告张秀华受伤后入住临邑县中医院治疗，住院16天，花费医疗费20387.3元，有病历、医疗单据为据。临邑县中医院休养及陪护证明原告张秀华住院期间需二人陪护，出院后需休养五个月，需一人陪护三个月。原告认可被告钟承合已经支付给原告1000元。原告张连珍受伤后入住临邑县中医院治疗，住院15天，花费医疗费1312.79元，有病历、医疗单据为据。再查明，原告张秀华主张受伤由刘金柱和刘海泉护理，并提供刘海泉驾驶证及道路货物运输驾驶员证，要求按运输行业标准每天183.55元计算刘海泉的护理费，刘金柱应按照农村居民标准32.55元计算；原告张连珍主张其与护理人员张长花均在山东××电器有限公司工作，张连珍月平均工资为2694.97元，张长花月平均工资为2165.49元。山东××电器有限公司证明其二人2015年9月工资停发。庭审中，原告张秀华主张以下损失，医疗费20387.3元元，院内护理费3457.6元，院外护理费2929.5元，住院伙食补助费1600元，营养费800元，交通费300元，复印费10.5元，误工费5403.3元；原告张连珍主张以下损失：医疗费1424.21元，误工费1347.48元，护理费1082.75元，伙食补助费1500元，交通费200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤的应承担赔偿责任。原、被告对临邑县交警大队做出的临公交认字（2015）第0250号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，据该事故认定书认定，原告张连珍负事故主要责任，被告钟承合负事故的次要责任，本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照山东省实施《道路交通安全法》办法第六十六条“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至四十的赔偿责任”的规定，被告钟承合可承担30%的赔偿责任。原告损失依法应由被告钟承合在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告钟承合按照事故责任划分承担30%的赔偿责任。被告钟承合对原告张秀华的住院病历及休养、陪护证明、护理人员刘海泉的从业资格证、行车证、身份证及原告张秀华的赔偿清单以及原告张连珍的所有证据均不予认可，且无其他相关反驳证据予以证实其主张。临邑县中医院关于原告张秀华及张连珍的病历、检验报告单、临邑县中医院骨二科休养及陪护证明均有××案管理专用章及医务科公章，以上证据均能充分反映二原告的受伤、治疗情况以及休养陪护人数及期限，故本院予以采纳。原告主张的护理人员刘海泉的从业资格证、行车证、身份证均与原件相一致，本院予以采信，但刘海泉道路货物运输驾驶员从业资格证书已经超过有效期，且无提供相关单位及工资证明，依法按照农村户口标准计算护理费较为适宜。原告张秀华主张交通费300元，原告张连珍主张交通费200元，虽未提交交通费发票予以证实，但该交通费系二原告实际必要支出费用，本院予以支持。原告张秀华主张复印费10.5元，没有提供相关证据且不是因交通事故引发的必要费用，本院不予支持。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告钟承合于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告张秀华因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计19674.4元，赔付原告张连珍因交通事故造成的误工费、护理费、交通费等各项损失共计2630.23元。二、被告钟承合于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额之外赔偿原告张秀华等共计3740.19元，赔付原告张连珍等共计877.26元。三、原告张连珍、张秀华于本判决生效后十日内赔偿返还被告钟承合前期垫付的1000元。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费362元，由被告钟承合承担108元，原告承担254元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  盖立宁人民陪审员  夏培良人民陪审员  焦 峰二〇一六年三月三日书 记 员  于晓燕注：申请执行的期限为二年。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1613号
原告郭福顺。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉，总经理。
委托代理人刘旭，该公司法务稽核部法务。
本院在审理原告郭福顺与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭福顺于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 莫荻
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初747号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某。2001年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4，000元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元。2015年12月11日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人彭某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）784号起诉书指控被告人胡某、彭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月21日19时许，被告人胡某、彭某在武汉市江岸区后湖南路“泡尚网吧”门口，盗窃被害人邱某停放在此的欧派牌TDR1000Z型48V20AH电动车辆1辆（价值人民币2，500元），后在本市江岸区淌湖二村二七涵洞处遇巡警盘查时弃车逃跑，被告人彭某当场被抓获。2016年3月8日，被告人胡某被公安人员抓获归案。上述被盗电动车现已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人胡某具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役四个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金；被告人彭某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役二个月以上至五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人胡某、彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某、彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年3月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年2月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘力
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8034号
原告：通辽市科尔沁区莫力庙苏木国彪农资，住所地通辽市科尔沁区莫力庙苏木。
经营者任国彪，男，1986年1月1日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：马明蛟，男，1969年5月11日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市科尔沁区莫力庙苏木国彪农资与被告马明蛟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区莫力庙苏木国彪农资撤诉。
案件受理费减半收取计225元，由原告通辽市科尔沁区莫力庙苏木国彪农资负担。
审 判 员 图布新
二〇一七年十一月二十七日
书记员代 冬 冬
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1287号
原告：朱伟刚，男，1990年7月24日出生，汉族，个体户，住阳信县。
委托诉讼代理人：马明超，阳信温店法律服务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。
负责人：赵俊民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康加荣，公司职工，特别授权代理。
原告朱伟刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟刚的委托诉讼代理人马明超、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人康加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告各项损失129900元（鲁Ｍ×××××号牌车辆：拆检费1500元、施救费1200元、维修费8455元；鲁Ｎ×××××号牌车辆：维修费21915元、拆检费2500元、施救费2500元；鲁Ｍ×××××号牌车辆：拆检费5500元、施救费6500元、车辆损失81350元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｍ×××××重型货车的实际车主，该车登记在山东惠民朝晖运输有限公司名下。2016年8月28日6时许，赵国磊驾驶该车沿省道317公路自西向东行驶至省道317公路55公里900米处时，与前方同车道由孟纯才驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的中型普通货车追尾，其后孟纯才驾驶的车辆与前方同车道由马宁宁驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车追尾碰撞，碰撞过程中，赵国磊驾驶的车辆又与马宁宁驾驶的车辆发生碰撞，此次事故致三车受损、孟纯才受伤。经阳信县交警大队认定，赵国磊负此次事故的全部责任，马宁宁、孟纯才无责任。事故发生后，三方在交警部门达成赔偿协议，原告赔偿了全部损失。事故发生后，原被告就赔偿问题协商未果。
被告太平洋保险公司辩称，1、被保险人及登记车主系山东惠民朝晖运输有限公司，原告主体不适格。2、原告主张的车辆损失与实际损失不符，数额过高，被告申请重新评估。3、鲁Ｍ×××××号牌车辆的损失应先扣除对方车辆交强险无责赔付部分。4、鲁Ｍ×××××号牌车辆在被告承保期间，出险两次，两次事故拍摄到的车架号照片明显不一致，如有套牌嫌疑，被告将不予赔偿其任何损失。5、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理确认事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。原告提交的车辆挂靠协议，能够证实其为实际车主，对该证据本院予以确认。被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对事故受损车辆维修价格进行重新评估，本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｍ×××××号牌车辆损失进行了评估，认定在鉴定评估基准日期三车的损失价值分别为5460元、14260元、58600元，该三份评估报告程序合法、依据充分，本院予以采纳。被告辩称原告所有的鲁Ｍ×××××号牌车辆在发生的两次事故中车架号字体标示不一致，据原告陈述“第一次出险后因大架受损，曾经更换过，车架号为重新印制，所以不一致”，结合原告提交的行车证、保单、出险车辆信息表及被告确认的鲁Ｍ×××××号牌车辆因前一次事故致车架受损，故上述证据及当事人陈述能够证实M3D755号牌车辆系被保险标的，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告朱伟刚作为鲁Ｍ×××××号牌车辆的实际所有人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失经本院委托的评估鉴定机构认定为5460元、14260元、58600元，鲁Ｍ×××××号牌车辆损失应扣除对方车辆交强险无责赔付200元，对该诉讼请求，本院予以支持。原告主张的施救费、拆检费系为处理此次事故支出的必要、合理费用，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱伟刚保险理赔金98020元；
二、驳回原告朱伟刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515.2元，由原告朱伟刚负担265.2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年九月十八日
书记员 李倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6199号
原告：陆双胜，男，1966年1月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省浠水县。
原告：张亚强，男，1985年7月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省秦安县。
原告：钟汉强，男，1986年8月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：田昊，男，1965年6月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告陆双胜、张亚强、钟汉强与被告田昊劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆双胜、张亚强、钟汉强撤回起诉。
原告诉讼标的金额17300元变更为10000元。减半收取案件受理费25元（原告已预交237.50元）由原告自行负担，本院退还原告212.50元。
审判员 谢然军
二〇一六年十二月五日
书记员 曹旭东
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2279号
原告石狮市科学技术局，住所地石狮市。
机关法人林晓晖，该局局长。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告福建省石狮市美石科技发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人陈永年，该公司负责人。
原告石狮市科学技术局（下称科技局）与被告福建省石狮市美石科技发展有限公司（下称美石公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年5月5日，被告以采购化工原料资金周转困难为由，向原石狮市科卫文体局借款50万元，双方签订《科技周转金借款合同》一份，对借款金额、期限、利息、违约金及担保情况等内容进行约定。请求判令：1、被告立即偿还原告借款30万元及自1995年5月6日起至1995年8月5日止按月1.8%计算的占用费、自1995年8月6起至实际还款日止按月3%计算的逾期利息。2、被告支付自1995年8月6日起至实际还款日止按月2万元计算的滞纳金。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告组织机构代码证、机关法人身份证明书一份，以此证明原告主体资格；
2、《狮委办（2002）142号通知》、《狮委办（2012）183号批文》各一份，以此证明原石狮市科卫文体局更名为原告石狮市科学技术局；
3、《吊销内资企业登记基本情况表》一份，以此证明被告主体资格；
4、《科技周转金借款合同》一份，以此证明原、被告于1995年5月5日签订借款合同，并约定借款金额50万元、借款期限3个月自1995年5月5日起至1995年8月5日止、占用费率1.8%，以及逾期未还的按每月3%利率付息，同时每月交滞纳金2万元；
5、《转帐支票》一份，以此证明原告于1995年5月5日汇款50万元给被告；
6、《律师函》一份，以此证明原告于2014年4月16日向被告催讨欠款。
本院认为，被告未到庭参加诉讼并提供证据，视为其放弃举证、质证等权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，1995年5月5日，原石狮市科卫文体局与被告签订《科技周转金借款合同》一份，约定借款金额50万元、借款期限3个月自1995年5月5日起至1995年8月5日止、占用费率1.8%，以及逾期未还的按每月3%利率付息，同时每月交滞纳金2万元。1995年5月5日，原告汇款50万元给被告。后被告还款20万元，现尚欠30万元。原石狮市科卫文体局现已更名为原告石狮市科学技术局。2014年7月25日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原石狮市科卫文体局更名为原告石狮市科学技术局后，其债权债务由原告承受，故原告的主体资格适格。本案中，原、被告签订的《科技周转金借款合同》主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告依约履行合同义务，被告未能按约还本付息已构成违约，故原告提出被告应偿付借款本金30万元及自1995年5月5日起至1995年8月5日止按月1.8%计算的占用费、相应逾期利息及滞纳金的诉讼请求，事实清楚、依据充分，本院予以支持，但原告与被告约定的逾期利率及滞纳金的总合已超出法律保护范围，该逾期利息及滞纳金应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分的利息不予保护。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建省石狮市美石科技发展有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告石狮市科学技术局借款本金30万元及自1995年5月6日起至1995年8月5日止按月1.8%计算的占用费并自1995年8月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的计算的逾期利息。
如果被告福建省石狮市美石科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费1000元，由被告福建省石狮市美石科技发展有限公司负担。鉴于公告费1000元已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初39号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年10月2日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌寻衅滋事于2017年8月23日被行政拘留，同年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，9月29日被取保候审。
辩护人周广乾，山东沂州律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1322号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人周广乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月21日18时许，被告人郑某某在临沂市兰山区义堂镇官庄村村委门口的南北水泥路上，酒后在豆角地里拔同村村民李某1种的豆角秧，因李某1对其进行制止，二人发生争执。争执中，被告人郑某某先将李某1推倒在地，后采用拳打脚踢等方式对李某1胸部等位置进行殴打，致李某1多发肋骨骨折。经法医临时鉴定，李某1的损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被害人李某1表示对郑某某予以谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述；鉴定意见；证人李某2等人的证言；调解协议、申请书、到案经过、办案说明、户籍信息等书证；被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某被故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控郑某某犯故意伤害罪的罪名成立。关于郑某某的辩护人提出的郑某某系自首的辩护意见，经查与事实不符，故对该辩护意见不予采纳。郑某某坦白认罪，系初犯且已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑，郑某某应到所居住社区接受矫正，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 张华东
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨美荣
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1677号
原告：毕**，女，1954年9月12日出生，汉族，利津县人，现住。
委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。
被告：刘**，男，1987年8月2日出生，汉族，利津县人，现住。
委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。
负责人：刘军，经理。
委托诉讼代理人：姜鉴，男，1983年7月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住。
原告毕**与被告刘**、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕**的委托诉讼代理人朱志强，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姜鉴到庭参加诉讼，被告刘**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费157181.39元，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等其他损失待司法鉴定作出后另行主张。被告太平洋保险公司在交强险与商业三者险内先行赔偿，不足部分再由被告刘**赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日15时许，被告刘**驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿陈付路由西向东行驶至10KV宜坤线38号线杆路段处时，与原告毕**停驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故利津县公安局交通管理大队作出利公交认字[2017]第00327号《道路交通事故认定书》认定，被告刘**负事故全部责任，原告毕**无责任。事故发生后原告毕**在胜利油田中心医院住院治疗，支付医疗费157181.39元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，对原告主张的事故事实、责任认定无异议，对医疗费的真实性无异议，原告主张的医疗费中包含非医保用药，应扣除15%的非医保用药由侵权人刘**赔偿。被告太平洋保险公司给原告毕**垫付医疗费9000元应予扣除。
被告刘**书面辩称，对原告主张的事故事实、责任认定无异议，对医疗费的真实性无异议，原告主张的医疗费损失首先由保险公司赔偿，不足部分由被告刘**依法赔偿。
本院经审理确认事实如下：2017年9月29日15时30分许，被告刘**驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿陈付路由西向东行驶至10KV宜坤线38号线杆路段处时，与原告毕**停驶的电动自行车相撞，致使原告毕**受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2017年10月15日，利津县公安局交通管理大队对本次事故作出利公交认字[2017]第00327号《道路交通事故认定书》认定，被告刘**负此次事故的全部责任，原告毕**无责任。
事故发生后，原告毕**立即被送往胜利油田中心医院治疗，经该院诊断，原告的伤情为：1、原发性脑干损伤；2、弥漫性轴索损伤;3、创伤性硬膜外血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折（多发）；6、创伤性硬膜下血肿；7、多发软组织挫伤；8、头皮裂伤；9、房颤；10、左侧腓骨下段骨折；11、左侧内踝骨折；12、左足舟骨骨折；13、左足第3跖骨骨折14、肺感染；15、肺气肿；16、左侧腓骨骨折。原告在该院住院治疗47天，支付医疗费157181.39元。原告住院期间，被告太平洋保险公司为其垫付医疗费9000元。
另查明，鲁Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险，且商业险不计免赔。交强险有责赔偿限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，计122000元。商业险保险金额为300000元。事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》，胜利油田中心医院出具的住院病案、病人费用清单、诊断证明书、住院收费票据及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本次事故给原告毕**造成的合理损失应依法得到赔偿。被告刘**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其部分诉讼权利的处分。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字[2017]第00327号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，依法确认被告刘**承担全部民事赔偿责任。因被告刘**驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险与商业险，故原告毕**的损失应由被告太平洋保险公司在交强险与商业险内先行赔偿，不足部分再由被告刘**赔偿。原告在住院治疗过程中需用何种药物、采用何种治疗方法，是由医生根据伤者病情决定，非原告所能控制，被告太平洋保险公司亦未举证证明哪些费用属于非医保费用，故对被告太平洋保险公司请求扣除部分非医保费用的主张不予支持。综上，依法确认原告毕**的合理损失为医疗费157181.39元。经依法计算，扣除被告太平洋保险公司为原告毕**垫付的医疗费9000元后，被告太平洋保险公司还需赔偿原告毕**医疗费损失148181.39元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕**医疗费损失148181.39元；
二、驳回原告毕**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告刘**负担。
(款项支付办法：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司直接汇入原告毕**在中国邮政储蓄银行62×××38的账户内148181.39元。被告刘**汇入利津县人民法院在山东利津农村商业银行9050×××88的账户内1722元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。当事人不服一审判决的，应当在递交上诉状之日起七日内按全额交纳上诉费用，否则上诉期满后视为放弃上诉。
审判员 李长青
二〇一七年十二月十九日
书记员 宗玲玲
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4413号
原告韩永军，公民身份证号×××，男，1979年7月23日出生，汉族。
被告施志国，公民身份证号×××，男，1978年9月13日出生，汉族。
被告韩军，公民身份证号×××，男，1968年7月9日出生，汉族。
原告韩永军诉被告施志国、韩军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩永军及被告施志国、韩军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永军诉称，2011年3月3日，被告施志国向原告韩永军借款231200元，口头约定利率3%，被告韩军为该笔借款的担保人，二被告共同给原告出具借据一支，借款后，被告施志国截止2016年3月份一共给付原告借款本金50000元。后经原告多次催要上述借款，被告一直未偿还借款。请求依法判令被告施志国给付原告借款本金181200元并判令被告韩军承担连带清偿责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告施志国辩称：2011年3月3日我向原告借款现金170000元的，当时约定还款期限是1年，借条上的还款期限2013年是原告自己改写的。当时口头约定利息3%，把一年的利息提前写在借条上，打下231200元借条一支。且此借条已过诉讼时效。我还向原告总共偿还11万，给原告韩勇军9万，给第三人韩永峰2万元。
被告韩军辩称：当时约定还款期限是1年，借条上的2年是原告韩永军自己改写的。
原告韩永军提供借据一支，证明被告向原告借款231200元，约定月利率3%。约定还款期限2年。
被告施志国质证：当时约定还款期限是1年，借条上的2年是原告韩永军自己改写的。
被告韩军质证：当时约定还款期限是1年，借条上的2年是原告韩永军自己改写的。
被告施志国提供证据：2012年4月18日给韩永军还款本金31200元收据一支。2012年4月9日给原告韩永军还款本金30000元收据一支。2014年2月5日给第三人韩永峰还款10000元收据一支。2014年10月10日给韩永峰还款10000元收据一支。2015年2月16日给原告韩永军还款10000元收据一支。2015年9月21日给原告韩永军还款10000元收据一支。2016年3月1日给原告韩永军还款10000元收据一支。证明目的就是还款11万，还的本金11万。
原告韩永峰发表质证意见：第一个条子2012年4月18日打的31200元的条子是假的。第二个条子2012年4月9日打的30000元的条子是假的。2015年2月16日打下的条子10000元是真的。2015年9月21日打下的条子10000元是真的。2016年3月1日打下10000元的条子是真的。2014年2月5日打下10000元的条子是真的。2014年10月10日的10000元条子也是真的。因为这个钱是从我和我哥韩永峰手里拿的，只不过打借条打在我一个人名下了，所以我对2014年2月5日打下10000元的条子和2014年10月10日的10000元条子予以认可。
经审理查明，被告施志国、韩军于2011年3月3日向原告韩永军借款170000元，口头约定利息3%，约定了还款期限，将一年的利息提前结算，打下231200元欠条一支。被告施志国于2015年2月16日向原告还款10000元。于2015年9月21日向原告还款10000元。于2016年3月1日向原告还款10000元。于2014年2月5日向原告还款10000。于2014年10月10日向原告还款10000元。于2012年4月18日向原告还款31200元。于2012年4月9日向原告还款30000元。
上述事实有原告与被告的陈述，被告给原告出具的欠据一支以及原告给被告出具的还款条据六支在案佐证。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据充分。原告韩永军对于被告施志国出示的原告于2012年4月18日打下的31200元收条和于2012年4月9日打下的30000元收条不予认可的辩称，由于原告韩永军没有在合理时间内提出笔迹鉴定申请且被告提供了书面证据，本院不予支持。原被告对于偿还了50000元的事实予以认可，本院予以确认。原被告口头约定的月利率3%超过了法定幅度，超过部分不予支持，按年利率24%计算。被告施志国提出原告韩永军在条据的约定还款期限上有涂改的辩称，由于被告没有在合理时间内提出笔迹鉴定申请且没有提供其他证据，本院不予采纳。被告施志国提出借据已过诉讼时效的辩称，由于被告施志国在2012年至2016年陆续给原告偿还总计111200元，发生了诉讼时效的中断，原告在2016年9月1日的起诉符合诉讼时效的规定，对于被告的请求本院不予采纳。由于连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，且借条上没有明确约定保证期间，因此被告韩军的保证期间为主债务届满期间之日起六个月，原告未在保证期间内要求被告承担保证责任的，保证人免除保证责任。依照《中国人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十六条以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告施志国于本判决生效之日起十五日内给付原告韩永军借款本金99600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3924元减半收取1962元由被告施志国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一六年十一月一日
书记员 李逢州
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1434号
原告：刘某，女，1972年7月25日出生，汉族，陕西省旬阳县人，现住武汉市黄陂区。
被告：杨某，男，1967年12月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，依法由审判员吴京进独任审判，于2018年4月8日依法公开开庭进行了审理，原告刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出的诉讼请求：依法判决准允原、被告离婚。事实和理由：2009年，原、被告经人介绍相识后即确立恋爱关系，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原告发现被告不务正业，嗜赌成瘾，并为偿还赌债先后两次实施犯罪，被人民法院分别以诈骗罪和抢劫罪处以刑罚。刑满释放后，被告又继续赌博，原告多次规劝，被告仍不思悔改，为此，双方经常发生争吵。且被告因琐事经常对原告实行家庭暴力，原告多次报警，均由派出所出面调解处理。2016年，被告再次因琐事辱骂原告，并将原告所有的生活物品扔出门外，将原告赶出出家门。从此，原、被告一直分居至今。现原、被告夫妻感情己彻底破裂，双方再无和好可能，也无法再在一起生活。综上，现特具状法院，根据法律的规定，请依法准予原、被告离婚。
被告杨某辩称：被告没有对原告实行家庭暴力，原告有时和被告扯皮时，被告顶多也就是骂原告，而原告身上的伤疤是原告想不开想自残，被告是在与其抢夺刀具时将其额头无意划伤的，而并非故意伤害。被告承认以前是有一点喜欢赌博，但自从刑满释放后就很少再去赌博了。2006年初，被告送餐回家后和原告再次发生争吵，被告就将原告的衣物和生活用品扔出大门外，原告从那时起就离家出走，一直没有回家。被告也同意离婚，但原告要把借被告的钱还给被告，同时将送给其的金银首饰也退还给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2009年，原告刘某与被告杨某经人介绍相识后即确立恋爱关系，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局婚姻登记处登记结婚。结婚后，原告刘某发现被告杨某没有正式职业，而且喜好赌博，为偿还赌债先后两次犯罪，被人民法院处以刑罚。刑满释放后，被告杨某仍不思悔改，继续赌博，原告刘某多次规劝无果，双方为此而经常发生争吵。且被告杨某因家庭琐事还对原告刘某实行家庭暴力，并由当地派出所多次出面调解处理。2016年，被告杨某再次因家庭琐事辱骂原告刘某，并将其生活物品扔出门外，逐出家门。从此，原、被告一直分居至今。现原告刘某以夫妻感情己彻底破裂，双方再无和好可能，也无法再在一起生活为由，诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告刘某与被告杨某均系再婚，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产。
本院认为：原告刘某与被告杨某虽经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系，本应受到法律保护，但原、被告在共同生活中，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，未建立起良好的夫妻感情。特别是被告有赌博的不良嗜好，因欠他人赌资进行犯罪活动受到刑罚处罚后，仍不积极改正错误以给予原告家的温暖和体贴，更未尽到丈夫应尽的责任。且在双方分居长达两年时间内，也未与原告进行沟通与交流，使夫妻关系从根本上没有得到任何改善和好转，导致婚姻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。故原告刘某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，于法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨某要求原告刘某返还借款和所赠与的金银首饰的抗辩意见，因没有证据予以证实，与客观事实相悖，缺乏事实依据和法律依据，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一八年五月七日
书记员 胡琨钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特387号
申请人郑州银行股份有限公司秦岭路支行。
负责人宋敏，行长。
委托代理人田孝礼，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人董小丽，河南豫都律师事务所律师。
被申请人刘春丽，女，1974年4月26日出生，回族。
申请人郑州银行股份有限公司秦岭路支行与被申请人刘春丽实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁珍适用特别程序进行了审理。
案件审理过程中，本院依据申请人向法院提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书、异议权利告知书及到庭听证传票等文书，但均未能有效送达。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，本案无法通过特别程序继续审理，故对郑州银行股份有限公司秦岭路支行的申请，应当予以驳回，申请人可另行向人民法院提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑州银行股份有限公司秦岭路支行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 珍
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵方方
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2129号
原告：肖显杰。
被告：台安县台东街道民集村民委员会。住所地：台安县台东街道民集村本街。
负责人：肖军。
原告肖显杰诉被告台安县台东街道民集村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖显杰及被告的负责人肖军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年9月22日，被告因村务资金紧张急需用钱向原告借款1万元，当时约定借款利率按月利率2分计算。被告得款后至今未予偿还。为此原告每年多次找被告，要求还款，被告以无钱为由拒绝还款，故我诉至法院，要求被告立即偿还借款1万元，并从借款之日即1999年9月22日起至还款之日止，按月利率2分给付利息
被告辩称：欠款1万元属实，借款利息请法庭按照规定和约定计算，答辩人因为经济困难，而且村委会历史形成的陈欠较多，答辩人每年筹集到钱后，要平均向债权人偿还，所以不能一次性偿还完毕，如果原告同意，答辩人可以一次性将本金1万元钱偿还给原告。
经审理查明：1999年9月22日被告向原告借款1万元，约定月息2分，该笔借款被告未予偿还，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的支款凭证及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款人民币1万元及利息（从借款之日即1999年9月22日起至还款之日止，按月利率2分给付利息）有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告台安县台东街道民集村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告肖显杰借款人民币1万元及利息（从借款之日即1999年9月22日起至还款之日止以1万元为本金，按月利率2分计付利息）。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元由被告台安县台东街道民集村民委员会。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李楠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周浩
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初958号
原告：赵秀强。
被告：赵彬。
原告赵秀强与被告赵彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巾力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀强、被告赵彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀强诉称，被告赵彬自2011年起多次在原告处购买塑钢型材，总货款约2万元，后被告分批分次付过一些，但仍欠5800元没有付清，被告于2016年2月5日给原告出具一张欠条。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告付清欠款5800元。
被告赵彬辩称，欠款属实，同意付款。
经审理查明，原告赵秀强与被告赵彬系同村，原告自2011年前后在海阳市温州商贸城经营门店从事塑钢型材买卖。被告赵彬于2011年起多次在原告处购买铝塑门窗材料，双方有过多笔账目结算，总货款数额约为2万元。被告陆续付了一部分货款后尚欠5800元。2016年2月5日被告赵彬给原告赵秀强出具一张欠条，内容为：“欠条今欠赵秀强塑钢型材款5800元（伍仟捌佰元）赵彬2016.2.5”。欠条上的字均为被告赵彬所写。被告赵彬对欠条、事实经过及尚欠的货款数额均无异议，但双方未达成还款协议。
上述事实有欠条及原、被告的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告向被告出卖塑钢型材，被告向原告支付货款，双方已形成买卖合同关系，且合同已实际履行，被告应及时向原告支付货款。被告对原告主张的买卖合同事实没有异议，本院予以认定。
债务应当清偿。对于所欠的货款，原告向法庭提供了欠条为证，被告对欠条没有异议，本院予以认定。原告以此为据向本院提起诉讼，证据充分，应予支持。被告对欠款数额无异议，本院予以认定。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵彬于本判决生效后十日内付清原告赵秀强塑钢型材货款5800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一六年六月十三日
书记员 邢海燕
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4238号
原告:郑文忠,男，1973年3月23日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人姚志杰:福建鹏峰律师事务所执业律师。
被告:戴碧坡,男，1986年3月28日出生，汉族，住永春县。
第三人:林智明，男，1976年2月16日出生，汉族，住永春县。
原告郑文忠因与被告戴碧坡、第三人林智明追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员颜革征适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告戴碧坡、第三人林智明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文忠向本院提出诉讼请求：1、判令戴碧坡偿还本人代其向林智明偿还借款人民币30000元及该款自2015年1月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息（至起诉之日止利息暂按3300元计算）；2、由戴碧坡承担本案诉讼费用。事实与理由是：戴碧坡因缺乏资金于2007年5月29日向林智明借款人民币30000元，由本人为其上述债务承担连带保证责任，并出具借条一张交林智明收执。借款后戴碧坡对该笔债务分文未还。为此，本人于2015年1月1日代戴碧坡向林智明偿还借款30000元。本人代为偿还借款后，多次向戴碧坡主张，但戴碧坡均拒不承担还款义务。
戴碧坡及林智明均未作任何答辩。
郑文忠围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、戴碧坡书写的借条、林智明的证明等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。戴碧坡、林智明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对郑文忠的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2007年5月29日，戴碧坡向林智明借款3万元，由郑文忠提供担保。因戴碧坡借款后未还，2015年1月1日，郑文忠代戴碧坡偿还林智明借款3万元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，郑文忠作为担保人代戴碧坡偿还借款3万元后，有权要求戴碧坡偿还。郑文忠请求戴碧坡支付从代偿之日起按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。戴碧坡、林智明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴碧坡应于本判决生效之日起10日内支付郑文忠代为偿还的借款30000元，并支付自该款从2015年1月2日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元，减半收取计316.5元，由戴碧坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜革征
二〇一六年十二月九日

书记员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4238号原告:郑文忠,男，1973年3月23日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人姚志杰:福建鹏峰律师事务所执业律师。被告:戴碧坡,男，1986年3月28日出生，汉族，住永春县。第三人:林智明，男，1976年2月16日出生，汉族，住永春县。原告郑文忠因与被告戴碧坡、第三人林智明追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员颜革征适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告戴碧坡、第三人林智明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文忠向本院提出诉讼请求：1、判令戴碧坡偿还本人代其向林智明偿还借款人民币30000元及该款自2015年1月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息（至起诉之日止利息暂按3300元计算）；2、由戴碧坡承担本案诉讼费用。事实与理由是：戴碧坡因缺乏资金于2007年5月29日向林智明借款人民币30000元，由本人为其上述债务承担连带保证责任，并出具借条一张交林智明收执。借款后戴碧坡对该笔债务分文未还。为此，本人于2015年1月1日代戴碧坡向林智明偿还借款30000元。本人代为偿还借款后，多次向戴碧坡主张，但戴碧坡均拒不承担还款义务。戴碧坡及林智明均未作任何答辩。郑文忠围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、戴碧坡书写的借条、林智明的证明等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。戴碧坡、林智明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对郑文忠的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：2007年5月29日，戴碧坡向林智明借款3万元，由郑文忠提供担保。因戴碧坡借款后未还，2015年1月1日，郑文忠代戴碧坡偿还林智明借款3万元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，郑文忠作为担保人代戴碧坡偿还借款3万元后，有权要求戴碧坡偿还。郑文忠请求戴碧坡支付从代偿之日起按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。戴碧坡、林智明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：戴碧坡应于本判决生效之日起10日内支付郑文忠代为偿还的借款30000元，并支付自该款从2015年1月2日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633元，减半收取计316.5元，由戴碧坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜革征二〇一六年十二月九日书记员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2756号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶思国，男，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹏威（厦门）工业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区后祥南路88号。
法定代表人：卢文荣，该公司总经理。
再审申请人陶思国因与被申请人鹏威（厦门）工业有限公司（以下简称鹏威公司）劳动争议一案，不服厦门市中级人民法院(2016)闽02民终2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶思国申请再审称，（一）其于2015年1月7日至2016年1月20日在鹏威公司，劳动时间超过一年，按照公平原则，应当给予奖金。（二）其系弱势群体，根据同工同酬的原则，应给予奖金，一、二审以没有其签字认可的奖金发放制度作为判决依据，违背了法律规定。综上，二审判决错误，请求再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”鹏威公司的《薪酬管理制度》经职工代表大会讨论通过，内容没有违反法律法规的规定，且鹏威公司提供的《教育训练签名表》载明“本人看过也知道《员工管理手册》、《薪酬管理制度》的内容，对该《员工管理手册》、《薪酬管理制度》内容无异议并愿意遵守”，陶思国在该《教育训练签名表》上签字，可视为已知晓《薪酬管理制度》的内容。鹏威公司制定的《2016年春节费及2015年年终奖金方案》系关于2015年年终奖发放的具体规定，没有违反《薪酬管理制度》的规定，故陶思国在2015年年终奖发放前辞职，根据《薪酬管理制度》的规定，鹏威公司可不予发放陶思国2015年年终奖。鹏威公司的行为符合法律规定。综上，陶思国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶思国的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 陈 曦
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林惠卿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1997号
原告鲁某甲，男，1988年9月8日出生，汉族。
委托代理人丁海侠、李雨桐（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告闫某某，女，1988年2月3日出生，汉族。
原告鲁某甲与被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了此案。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年农历正月初八举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育长子鲁某乙，××××年××月××日，生育长女鲁某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告才发现原告脾气暴躁，经常殴打原告，并多次无故殴打原告母亲。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求判决原告与被告离婚；婚生儿子鲁某乙、女儿鲁某丙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产、共同债权平均分割，共同债务平均分担；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原、被告结婚证一份。以此证明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
2、户口本一份。以此证明，原、被告婚生长子鲁某乙出生于××××年××月××日，长女鲁某丙出生于××××年××月××日。
3、2016年5月20日，对何某、李某的调查笔录各一份，证人何某、李某并出庭作证。
证人何某证明：原、被告婚后感情不好，经常吵架，有时候我听到过他们吵架，有时候是听原告母亲说的。前年，被告跟原告父母打架一个庄都知道，当时被告打工回来看见原告的妈妈给小孩穿的厚，被告就打了原告的母亲，大家都知道这个事，我也是听说的。原、被告婚后的财产有电脑和电机，这是听原告母亲说的。
证人李某证明：原、被告婚后经常生气吵架，被告脾气坏，经常发脾气，这些都是听原告说的。我也见过一次原、被告在大街上吵架。之前都是听原告说被告经常殴打原告母亲，今年喝喜酒的时候我亲眼见了一次，我们都去喝喜酒，被告不知道咋哭了，原告母亲问被告是不是想孩子了，如果想孩子就回家，话音未落，被告就朝原告母亲脸上摁，后来我拉住了被告。原、被告婚后的财产有电脑和电机，这是听原告说的。还听原告说被告的爸爸欠他们一两万元。原、被告的两个孩子一直跟着原告的妈妈生活，原告的父母也愿意抚养这两个孩子。
原告以此证明，被告经常与原告生气吵架，还经常殴打原告及原告父母，原、被告夫妻感情确已破裂，无任何和好的可能，符合离婚的法定条件。原、被告的婚生子女一直随原告父母生活，原告父母也愿意照顾原、被告的孩子。
被告庭前向本院提交的证据材料有：北京地区医疗机构门急诊病历手册一份及永城市精神病医院病历及出院记录、诊断证明书各一份。
原告对此提出异议，认为被告去医院检查过病，但是没有住过院。被告的脾气暴躁，原告带被告去医院，医生让她住院观察一段时间，但被告的父亲说被告没有病，不让住院。被告既然有病，也不适宜抚养孩子，故原告要求抚养两个子女，同时也验证了被告殴打原告及原告父母的真实性。
本院认为，原告提交的证据1、2系国家机关出具的公文书证，本院依法予以认定。证据3，证人何某、李某虽出庭作证，但证人证言无法证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，对原、被告的共同财产及债权的事实也均系听说，因此，该证据不能证明原告的主张，对此本院不予采信。被告提交的证据，原告提出异议，因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不能接受原告的质询，对该证据的真实性，本院暂不予审查。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告打工时相识，双方自由恋爱一年多后于2010年农历正月初八举行了婚礼。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育长子鲁某乙、××××年××月××日生育长女鲁某丙。现原告以被告经常殴打原告及原告父母为由要求与被告离婚，被告未到庭答辩。
本院认为，原、被告系自由恋爱一年多后登记结婚，婚姻感情基础较好，婚后原、被告夫妻感情也较好，并生育了两个子女，现原告以被告经常殴打原告及原告父母为由，要求与被告离婚，但没有向本院提交相应的证据，原告亦未向本院提交其他夫妻感情破裂的证据，因此，对于原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鲁某甲与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1997号
原告鲁某甲。
委托代理人丁海侠、李雨桐（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告闫某。
原告鲁某甲与被告闫某离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了此案。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年农历正月初八举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育长子鲁某乙，××××年××月××日，生育长女鲁某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告才发现原告脾气暴躁，经常殴打原告，并多次无故殴打原告母亲。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求判决原告与被告离婚；婚生儿子鲁某乙、女儿鲁某丙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产、共同债权平均分割，共同债务平均分担；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原、被告结婚证一份。以此证明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
2、户口本一份。以此证明，原、被告婚生长子鲁某乙出生于××××年××月××日，长女鲁某丙出生于××××年××月××日。
3、2016年5月20日，对何某、李某的调查笔录各一份，证人何某、李某并出庭作证。
证人何某证明：原、被告婚后感情不好，经常吵架，有时候我听到过他们吵架，有时候是听原告母亲说的。前年，被告跟原告父母打架一个庄都知道，当时被告打工回来看见原告的妈妈给小孩穿的厚，被告就打了原告的母亲，大家都知道这个事，我也是听说的。原、被告婚后的财产有电脑和电机，这是听原告母亲说的。
证人李某证明：原、被告婚后经常生气吵架，被告脾气坏，经常发脾气，这些都是听原告说的。我也见过一次原、被告在大街上吵架。之前都是听原告说被告经常殴打原告母亲，今年喝喜酒的时候我亲眼见了一次，我们都去喝喜酒，被告不知道咋哭了，原告母亲问被告是不是想孩子了，如果想孩子就回家，话音未落，被告就朝原告母亲脸上摁，后来我拉住了被告。原、被告婚后的财产有电脑和电机，这是听原告说的。还听原告说被告的爸爸欠他们一两万元。原、被告的两个孩子一直跟着原告的妈妈生活，原告的父母也愿意抚养这两个孩子。
原告以此证明，被告经常与原告生气吵架，还经常殴打原告及原告父母，原、被告夫妻感情确已破裂，无任何和好的可能，符合离婚的法定条件。原、被告的婚生子女一直随原告父母生活，原告父母也愿意照顾原、被告的孩子。
被告庭前向本院提交的证据材料有：北京地区医疗机构门急诊病历手册一份及永城市精神病医院病历及出院记录、诊断证明书各一份。
原告对此提出异议，认为被告去医院检查过病，但是没有住过院。被告的脾气暴躁，原告带被告去医院，医生让她住院观察一段时间，但被告的父亲说被告没有病，不让住院。被告既然有病，也不适宜抚养孩子，故原告要求抚养两个子女，同时也验证了被告殴打原告及原告父母的真实性。
本院认为，原告提交的证据1、2系国家机关出具的公文书证，本院依法予以认定。证据3，证人何某、李某虽出庭作证，但证人证言无法证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，对原、被告的共同财产及债权的事实也均系听说，因此，该证据不能证明原告的主张，对此本院不予采信。被告提交的证据，原告提出异议，因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不能接受原告的质询，对该证据的真实性，本院暂不予审查。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告打工时相识，双方自由恋爱一年多后于2010年农历正月初八举行了婚礼。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育长子鲁某乙、××××年××月××日生育长女鲁某丙。现原告以被告经常殴打原告及原告父母为由要求与被告离婚，被告未到庭答辩。
本院认为，原、被告系自由恋爱一年多后登记结婚，婚姻感情基础较好，婚后原、被告夫妻感情也较好，并生育了两个子女，现原告以被告经常殴打原告及原告父母为由，要求与被告离婚，但没有向本院提交相应的证据，原告亦未向本院提交其他夫妻感情破裂的证据，因此，对于原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鲁某甲与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡秋雷
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1317号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，总经理。
委托代理人：唐大海，男，汉族，中国电信股份有限公司旺苍分公司分局局长。
被告：张茜，女，汉族，生于1984年8月12日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告张茜电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张茜的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告张茜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年九月一日
书记员 唐新敏
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执19号
申请执行人广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司，住所地：广元市剑阁县。
法定代表人张剑中，该公司董事长。
被执行人李凯，男，生于1978年2月20日，汉族，住四川省成都市。
被执行人四川皓思酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人李凯，总经理。
被执行人张鹏，男，生于1990年2月5日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人李红莉，女，生于1976年10月2日，汉族，住四川省成都市武侯区。
关于广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司与李凯、四川皓思酒店管理有限公司、张鹏、李红莉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日依法立案执行。现为提高案件执行效率，整合执行力量，同时也为尽快实现申请执行人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
四川省广元市中级人民法院于2016年1月12日作出的（2014）广民初字第140号民事判决书，由四川省剑阁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党群
代理审判员 程健
代理审判员 苟宇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邓悦
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1328号
原告王某某，女，住武夷山市。
被告黄某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月19日以被告表示会改正缺点，愿意给被告一次改正机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告王某某负担。
审判员 曾晋武
二〇一四年八月十九日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第79号
原告陈大庆。
委托代理人陈天荣。
被告陈世汉。
被告温平。
被告陈建忠（曾用名陈木生）。
被告陈世柱。
被告陈来强。
被告陈世运。
被告陈安森。
上述被告的共同委托代理人李国明，广东泰的律师事务所律师。
上述被告的共同委托代理人李能，广东省泰的律师事务所实习律师。
原告陈大庆诉被告陈世汉、温平、陈建忠、陈世柱、陈来强、陈世运、陈安森财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈大庆及其委托代理人陈天荣，被告陈世汉、温平、陈建忠、陈安森、陈世柱及七被告的共同委托代理人李国明、李能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与七被告是居住在信宜市朱砂镇琶垌天堂村同村邻居。被告陈世汉与陈世柱是兄弟关系，与温平是夫妻关系，与陈建忠是父子关系。2015年2月20日，原告与陈世汉、温平、陈世柱、陈建忠因相邻关系发生纠纷，四被告将原告屋前围墙外生产队分给原告管理使用的土地上砌建的砖瓦房一间强行拆毁部分，并将原告新楼门口右侧原告砌的围墙打出一个大窟窿。同月27日，四被告纠集另外三被告将原告新楼门口左侧砌建的花池及上述砖瓦房、围墙全部拆毁，侵害了原告的财产权，造成了原告的经济损失10000元，事件经朱砂镇琶垌村委会和朱砂镇综治办调解无果，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令七被告共同赔偿非法拆毁原告砖瓦房、花池及围墙的经济损失10000元给原告，并承担连带赔偿责任。2、本案的受理费由七被告共同负担。
被告陈世汉、温平、陈建忠、陈世柱、陈来强、陈世运、陈安森辩称，原告于2009年强行侵占朱砂镇琶垌天堂村集体所有的建于1996年的防山洪排水渠，该水渠于1999年春第一次修建，于2007年第二次修建，是民心工程，由天堂村村民集体决定调整田、地共同出资出力，且得到邻村弯角村村民无偿出让田地建成的，原告侵占防山洪水渠后，用围墙围住作自家花园养鱼池，一旦山洪爆发，洪水及沙石就会冲入农田，影响正常耕作。原告于2014年2月立春日又强行霸占村道建起花池、围栏和瓦屋，村民多次向村委会、国土所、村建所等投诉均无果。天堂村集体为保障村道的畅通，维护集体的利益，在琶垌村干部的见证下，拆除了原告违法建造的围墙、花池和瓦屋，拆除行为是经天堂村集体讨论作出的决定，不是七被告个人的行为。请求法院作出公正合理的判决。
原告方提供的证据及证明内容如下：1、陈大庆的身份证复印件一份；证明原告的身份。2、现金缴款单、罚款收据、行政事业性收费统一票据复印件共三张；证明原告对自建房屋享有所有权，以及经过政府机关处理过的事实。3、农村信用社客户回单复印件三张；证明原告已缴交罚款和相关费用的事实，以及原告对自建房屋享有所有权的事实。4、现场照片复印件8张；证明被告毁坏原告砖瓦小屋，围墙和花池的事实。
七被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2有异议，该证据证明原告是违法使用土地，本案所涉建筑是违法违章建筑，且侵占了集体土地，损害了集体的利益。对证据3有异议，该证据只能证明原告违章违法的事实，不能证明原告有合法取得使用权。对证据4的真实性没有异议，照片证明原告侵占道路和排洪渠的事实，拆除围墙、花池和瓦屋是集体行为，不是被告个人的行为。
被告提供的证据及证明内容如下：1、2015年2月20日的申诉书、调整全村村民田亩数据记录、拆除水渠建筑物会议决定、2015年6月的申诉书复印件共7页；证明原告的建筑物是违章的、侵占了村道和水渠，拆除行为只是恢复原状，是经所有村民集体协议一致共同做出的行为。
原告对被告提供的证据质证意见如下：申诉书不具备证据效力，所以与本案无关。被告称拆除行为是集体行为不是事实，完全是被告个人的行为。调整全村村民田亩数据记录的数据与本案没有关联性。
经审理查明，原告陈大庆与被告陈世汉、温平、陈建忠、陈世柱、陈来强、陈世运、陈安森均是信宜市朱砂镇琶垌村天堂村民小组村民，2015年2月27日，七被告将原告楼房前面建造的围墙、花池和砖瓦房拆除，事件经信宜市朱砂镇政府、村委会等部门调处无果，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，提起前述诉称中的诉讼请求。原告起诉的同时向本院提交评估申请书，要求委托有资质的机构对砖瓦房、花池和围墙的损失作评估。
以上事实，有当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案证实，足资认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，公民依法享有合法财产权，原告主张七被告赔偿拆除其砖瓦房、花池和围墙的经济损失，其提供了《广东省罚款收据》和《广东省行政事业性收费统一票据》证明自建房屋经政府机关处理过，享有所有权；原告提供该证据仅证明原告使用土地经行政机关处罚过，但不能证明建筑物的合法性，原告依法应承担举证不能的法律后果，本院认定原告所砌建的瓦房、花池和围墙是不合法的建筑物，七被告虽然实施了拆除的行为，但原告主张七被告赔偿其不合法的财产损失据理不足，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。另外，原告申请本院委托鉴定机构对被拆除的建筑物损失作司法鉴定，本院应不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈大庆要求被告陈世汉、温平、陈建忠、陈世柱、陈来强、陈世运、陈安森共同赔偿拆毁砖瓦房、花池及围墙的经济损失10000元并承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费50元由原告陈大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 俞素青
审 判 员 叶全生
人民陪审员 黄瑞凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕腾程
湖北省黄冈市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂11刑申16号
李朝启：
你因犯故意伤害罪一案，不服湖北省武穴市人民法院作出的（2016）鄂1182刑初35号刑事判决，以原判认定事实错误，你持刀刺伤查文兵的行为属于正当防卫为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，2015年8月14日下午，因被害人查文兵安排工人在你家房屋后面挖排水沟与你发生纠纷，你的妻子罗雪珍将查文兵家围墙推倒。当晚10时许，查文兵和妻子刘红来到你家论理，并用力拍打你家大门，你开门后，查文兵朝你冲过来，你即持水果刀将查文兵胸部刺伤（经法医鉴定损伤程度属轻伤二级）的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本案中，查文兵及其妻子进入你家后，没有证据予以证实查文兵对你的人身安全正在实施不法侵害，故你持刀刺伤查文兵并造成其轻伤的行为，不符合《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定，不属于正当防卫。原审刑事判决对你定罪、量刑并无不当、审判程序合法，应予维持。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂11刑申16号李朝启：你因犯故意伤害罪一案，不服湖北省武穴市人民法院作出的（2016）鄂1182刑初35号刑事判决，以原判认定事实错误，你持刀刺伤查文兵的行为属于正当防卫为由，向本院提出申诉。本院经审查查明，2015年8月14日下午，因被害人查文兵安排工人在你家房屋后面挖排水沟与你发生纠纷，你的妻子罗雪珍将查文兵家围墙推倒。当晚10时许，查文兵和妻子刘红来到你家论理，并用力拍打你家大门，你开门后，查文兵朝你冲过来，你即持水果刀将查文兵胸部刺伤（经法医鉴定损伤程度属轻伤二级）的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本案中，查文兵及其妻子进入你家后，没有证据予以证实查文兵对你的人身安全正在实施不法侵害，故你持刀刺伤查文兵并造成其轻伤的行为，不符合《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定，不属于正当防卫。原审刑事判决对你定罪、量刑并无不当、审判程序合法，应予维持。本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年六月十九日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00205-1号
申请执行人：王绪义，又名王意（义），男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘星，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2012）固民一再初字第00011号民事判决书，责令被执行人刘星偿还申请执行人王绪义投资款33200元，负担诉讼费700元，应交纳执行费398元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘星在多家金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘星的存款34500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年三月十七日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00205-1号
申请执行人：王绪义，又名王意（义），男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘星，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年3月17日作出（2015）固执字第00205-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘星的存款34500元，现因被执行人刘星已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘星在金融机构的存款34500元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年六月十五日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00205号申请执行人：王绪义，又名王意（义），男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘星，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2012）固民一再初字第00011号民事判决书，责令被执行人刘星偿还申请执行人王绪义投资款33200元，负担诉讼费700元，应交纳执行费398元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘星在多家金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘星的存款34500元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一五年三月十七日书记员  单莉雅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5276号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告杨磊。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月二十二日
书记员 周家瑞
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00615号
罪犯夏存学。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）苏中刑初字第74号刑事判决，认定被告人夏存学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。2011年3月1日，本院以（2011）苏刑三复字第0013号刑事裁定，对被告人夏存学的定罪量刑予以核准。2011年5月27日，交付执行。2013年7月3日，本院以（2013）苏刑执字第0313号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年8月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年9月16日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月12日，报送本院审理。
2015年10月14日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月13日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、陈艳云出庭履行职务，罪犯夏存学到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯夏存学的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏存学服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯夏存学的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯夏存学的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯夏存学被奖励的证据。
经审理查明，罪犯夏存学于2011年5月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年10月、2013年8月、2014年5月、2015年3月受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯夏存学的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏存学在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯夏存学的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年11月13日起至2034年8月12日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 洁
（2013）浦江民初字第194号孙某诉高某、高某某民间借贷纠纷一案（一审判决）
原告孙某，男，1980年2月27日生。
被告高某，男，1984年12月24日生。
被告高某某，男，1963年6月13日生。
原告孙某诉被告高某、高某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人，被告高某某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2011年4月2日，被告高某向原告借款150000元，用于个人做生意急需周转。后，被告高某归还了10000元，尚欠140000元未归还。被告高某某为被告高某提供担保，现要求被告高某某与高某连带归还借款140000元，并支付利息。
被告高某在答辩期限内未作答辩。
被告高某某辩称，对欠款140000元我不清楚，原告应提供借条。对还款担保协议没有异议，是我提供担保的，但我们已经还给原告钱了，当时有董某在场。
经审理查明，2011年12月30日，原告孙某与被告高某某签订一份《还款担保书》，该还款担保书内容为：本人之子高某分别向吴某、孙某、董某借款累计人民币710000元，现本人担保偿还高某所有欠款，经协商一致签订本协议：一、所有借款明细如下：1、吴某390000元；2、董某160000元；3、孙某160000元。二、董某、孙某同意免去高某40000元债务；三、高某向三债权人所出具的借条全部作废；四、担保人于2012年1月22日前偿还三债权人80000元（1月10日前偿还50000元）；五、担保人于2012年6月30日前偿还董某、孙某人民币28万元；六、担保人、债务人于2011年7月19日所签订还款担保书中涉及到以上债权人的份额无效。担保书签订后，被告高某归还了原告孙某20000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述及《还款担保书》一份在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告高某向原告孙某借款、被告高某某提供担保还款的事实清楚，有《还款担保书》证明，本院予以确认。根据原告孙某提供的《还款担保书》证明，被告高某向原告孙某借款金额为160000元，原告孙某同意免去40000元，后被告高某又归还20000元，故被告高某实际应返还原告孙某的借款金额为100000元。被告高某某辩称“已经还给原告钱了，有董某在场”的意见，因其没有提供相应证据，故本院对此辩称意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某人民币100000元并支付利息（自2012年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告高某某对被告高某的上述归还之款承担连带担保责任。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
本案案件受理费3100元减半收取1550元，由原告孙某承担550元，由被告高某、高某某负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 滕清
二〇一三年二月二十日
书记员 傅玲
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告刘某、王某物业服务合同纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第217号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：刘某。
被告：王某。
原告沈阳某物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某，被告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告与某生活小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，由原告为某生活小区提供物业服务合同，业主按照《物业服务委托合同》的约定向原告缴纳物业管理费用。被告自2012年9月26日到2013年5月26日共拖欠原告物业管理费472.16元，原告多次催要，被告均置之不理，侵害了原告的合法权益。故原告向法院起诉，请求法院判令被告给付原告拖欠的物业费472.16元并承担本案的诉讼费。
被告王某辩称：我不拖欠物业费，物业2012年至2013年度的物业费都交给了某某物业公司，不应重复交费。
被告刘某未予答辩。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业。2012年9月24日，原告同被告所在的某生活区的业主委员会签订《磨合期协议》，双方约定磨合期为2个月，如达到考核标准双方正式签署合同，并从2012年9月26日开始计算物业服务费。
2012年12月23日，原告同被告所在的某生活区的业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，该合同第五章第十二条约定：“本物业管理区域物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。具体标准为：别墅1.0元／月／平方米；多层住宅0.5元／月／平方米”。服务期限自2012年9月26日起至2013年9月25日止，为期一年。
原告如期为被告所在小区提供物业服务，但未能按约定完全履行义务，提供服务不到位，导致小区业主不满意。2013年4月22日，原告同被告所在小区的业主委员会签订《解约函》一份，约定原告于2013年5月26日终止对小区的服务。原告于2013年5月22日办理了移交手续。
另查明，二被告是原告在此期间服务管理的某生活区公寓业主，其房屋面积118.04平方米。2012年8月23日，被告向盛天物业交纳了至2013年末的物业费。
以上事实的认定，有磨合期协议、物业服务合同、解约函、移交函、情况说明、收款收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。二被告于2012年8月23日交纳2012年至2013年末的某生活区公寓的物业费，收款单位为沈阳市某某房产物业经营有限责任公司，原告虽称未收到物业费，但被告作为小区业主已尽到交纳物业费的义务，原告与其他物业公司之间对已收物业费如何交接与被告无关，故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告沈阳某物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一五年三月十八日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00024-2号
申请执行�李某某，男，汉族，农民。
被执行人郑某某，女，汉族，农民。
李某某与郑某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请执行标的20000元。在执行中，因被执行人郑某某下落不明，其父郑福林愿代为女儿履行义务，但须扣减申请执行人在两亭开办门市部期间个人借款10000元，对女儿的陪嫁物须折价处理。经协调申请执行人同意，但门市部已以7500元转让给了郑福林小女，愿给付余额2500元，陪嫁物同意折价2000元。被执行人郑某某实际给付申请执行人15500元，该款已如数发放申请执行人，此案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（八）项，《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2012）麟民初字第00191号民事判决书第二、三项执行内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审判员 许新录
二〇一五年五月二十日
书记员 袁晓明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第1002号
上诉人（原审被告）：杭州中润客运有限公司。
诉讼代表人：杭州中润客运有限公司管理人。
委托代理人（特别授权代理）：张丽平。
被上诉人（原审被告）：戚泉林。
委托代理人（特别授权代理）：丁伟平。
原审被告：蔡海良。
上诉人杭州中润客运有限公司（以下简称中润公司）为与被上诉人戚泉林、原审被告蔡海良民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第48号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为：戚泉林在原审中的诉讼请求是诉请蔡海良偿还借款本金100000元及按月利率1.5%计算的利息至借款还清日止，并由中润公司承担连带责任。但根据杭州市拱墅区人民法院对蔡海良非法吸收公众存款一案所作生效刑事判决书的认定，结合戚泉林在本案二审中的陈述，戚泉林本案主张的100000元借款纠纷应属于刑事犯罪，故戚泉林对蔡海良的起诉，应予以驳回。同时，本院于2013年11月15日裁定立案受理了中润公司等四家公司的合并重整申请并依法指定了该四家公司的管理人，戚泉林2013年12月16日就本案所涉款项以其向中润公司出借100000元为由向中润公司管理人申报债权59947元，中润公司管理人经审核向戚泉林出具了无异议债权审查单，本院亦在中润公司等四家公司的合并重整案件第一次债权人会议上对债权人无异议债权予以了裁定确认，故戚泉林对中润公司的起诉，已经缺乏争议基础，亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第48号民事判决。
二、驳回戚泉林的起诉。
一、二审案件受理费各1413元，均退还戚泉林。戚泉林于本裁定书生效之日起十五日内到本院办理二审案件受理费的退费。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 夏吉兰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1390号
原告：珠海志信基础工程有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人：李伟之，总经理。
委托代理人：邱一朗，广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人：李建华，广东广诚信律师事务所律师。
被告：珠海凯天环保科技有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人：郭活华。
被告：珠海赛纳打印科技股份有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：王东颖。
本院在审理原告珠海志信基础工程有限公司诉被告珠海凯天环保科技有限公司、珠海赛纳打印科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告珠海志信基础工程有限公司于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海志信基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1672元，由原告珠海志信基础工程有限公司负担。
审判员 吴杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨悦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4494号
罪犯王颢，男�1986年7月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年9月12日作出（2012）金牛刑初字第794号刑事判决，以被告人王颢犯非法拘禁罪、抢劫罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月21日至2016年2月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王颢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯王颢被处罚金1000元，剩余1000元未�行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王颢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王颢减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一五年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02090号
罪犯田良。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2012年10月26日作出（2012）矿刑初字第42号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人田良有期徒刑三年十个月，并处罚金40000元。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）石刑终字第00009号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬2个，考核记功1个，狱改积极分子1个。
经审理查明：罪犯田良在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯田良减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月7日起至2015年8月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02090号
罪犯张丰野。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2013年6月4日作出（2013）东刑初字第47号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人张丰野有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬2个，考核记功1个，狱改积极分子1个。
经审理查明：罪犯张丰野在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丰野在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张丰野减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月25日起至2015年7月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执201号
申请执行人：王鹏，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王玉珏，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1086号民事调解书，在执行王鹏与王玉珏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉珏有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉珏的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）;冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年五月二十四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执201号申请执行人：王鹏，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王玉珏，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1086号民事调解书，在执行王鹏与王玉珏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉珏有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉珏的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）;冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年五月二十四日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民三初字第746号
原告李立雄，住湖北省通城县。
委托代理人肖响华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人戴立春，广东大洲律师事务所律师。
被告曹治才，住广东省东莞市。
被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人张玉华，该公司总经理。
被告杨朝辉，住江西省吉安市安福县。
本院在审理原告李立雄诉被告曹治才、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司、杨朝辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成调解协议为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李立雄撤回起诉。
本案诉讼费2589元，由原告李立雄负担。
代理审判员 吴利嫦
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵小婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初267号
原告韩某，工人。
委托代理人史元建，湖北志民律师事务所律师。
被告呙某，工人。
委托代理人李定兰，
原告韩某与被告呙某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序于2015年4月12日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人史元建、被告呙某的委托代理李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告结婚后夫妻关系一般，后在共同生活中，因家庭生活琐事夫妻产生矛盾，自2012年10月开始夫妻分居生活至今，我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元。
原告为证明自已的主张向法院提交，结婚证1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的婚姻关系.
被告呙某辩称，原告所诉属实，同意离婚，但孩子应随被告生活，由原告支付孩子抚养费。
被告未向法院提交证据。
原告所举证据来源合法，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及原、被告的陈述，查明以下案件事实：农历2010年正月初七，原、被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名呙某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般，因家庭生活琐事常发生矛盾，自2012年10月原告外出务工后，原、被告开始分居至今。为此，原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情已破裂为由诉至法院请求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告结婚后夫妻关系一般，在共同生活中，由于双方性格不合，因家庭生活琐事常发生矛盾，特别是自2012年10月后，原、被告分居生活至今，时间长达三年之久。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感确己破裂的若干具体意见》第8条的规定，应认定原、被告夫妻感确已破裂。且被告亦同意离婚，故原告请求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。因原、被告婚生子呙某甲一直随被告由其爷爷、奶奶在照顾，故被告主张婚生子呙某甲随被告生活的理由成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。根据巜中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一，准予原告韩某与被告呙某离婚；
二，原、被告婚生子呙某甲随被告呙某生活，由原告自2016年3月起每年3月30日前支付孩子抚养4800元至孩子18周岁止。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一六年五月二十四日
书记员 何 姗
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2522号
原告陆某某。
委托代理人赵某某，上海市某某律师事务所律师。
被告尹某某。
被告某某财产保险股份有限公司平湖支公司。
负责人姚某，经理。
委托代理人曹某，公司员工。
原告陆某某诉被告尹某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司平湖支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日6时20分许，第一被告驾驶小型普通客车，在某区某某卫镇某某公路某某生态园路口，与周某某驾驶的原告名下的小型普通客车发生碰撞，导致多人受伤，原告车辆损坏。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：第一被告负事故主要责任，周某某负次要责任。故原告诉至法院，请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计50，615元，第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供了车辆驾驶证、行驶证；事故责任认定书；交强险、商业险保单；定损单、修理清单；停车、牵引、拖移费发票；清扫费发票。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，停车费、清扫费不属于保险理赔范围，第二被告不予承担；对原告的其他损失均无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。根据已经查明的事实，本院确定原告损失如下：1、车辆修理费70，000元，2、牵引费250元，3、拖车费800元，前述1-3项合计71，050元，由第二被告在交强险责任限额内承担2000元，在商业三者险范围内承担超出部分的70%为48，335元。4、停车费100元，5、清扫费300元，前述4-5项合计400元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担70%为280元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告尹某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告280元；
二、被告某某财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告2000元；
三、被告某某财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告48，335元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取939元，由原告负担651元，第一被告负担288元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……