wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第2753号原告孙凤和被告杨晓平原告孙凤和与被告杨晓平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员董均康担任审判长，与人民陪审员唐益、刘阿丽组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙凤和到庭参加诉讼，被告杨晓平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙凤和诉称，2013年8月12日，被告向原告借款36 000元，约定按中国人民银行同期借贷利率计算利息，2013年12月27日前还款。借款到期后，被告未偿还借款。现请求：1、判令被告偿还原告借款本金36 000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告孙凤和在举证期限内向本院提供了一份借条，用以证明被告向原告借款36 000元的事实。被告杨晓平未作答辩，未向本院提交证据。对证据的分析认定：原告提供的借条，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，2013年8月12日，被告向原告借款36 000元，约定按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2013年12月27日前还款。借款到期后，被告未偿还原告借款。本院认为，本案争议的解决需要明确的主要问题是，原被告之间的借贷关系是否成立，被告是否应当返还原告36 000元的借款？被告向原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按借条的约定履行还款义务，故对原告请求被告返还借款36 000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晓平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙凤和借款36 000元。如果义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告杨晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 董      均      康人民陪审员 刘      阿      丽人民陪审员 唐益二○一四�十月二十九日书 记 员 肖      仁      祥
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1460号
原告钟某，女，1989年2月28日出生，汉族，临川区人。
委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告周某，男，1987年9月9日出生，汉族，临川区人。
原告钟某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人周宜发、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，我与被告2010年7份经人介绍相识，相识两、三天后双方开始同居生活，双方于2011年4月1日办理结婚登记手续，并于2012年2月13日生育儿子周甲，婚后，双方因性格相差太远，从而导致两人几乎无法沟通，俩人从2011年7月份开始分居生活至今。现原告认为与被告夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情完全破裂，故依法向法院起诉要求离婚，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子周甲被告抚养，案件受理费各负担一半。
被告周某辩称，我与原告感情还好，并且共同生育一小孩，对原告也有关心，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告钟某与被告周某于2010年7月份经人介绍，于2011年4月1日办理结婚登记手续。原被告双方于2012年2月13日生育儿子周甲。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原身份证复印件、结婚证复印件、常住人口信息表、开庭笔录等证据材料在卷，足以认定。
本院认为，原告钟某与被告周某2010年7月经人介绍相识后，于2011年4月1日办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。原、被告从相识到办理结婚手续有九个月之久，说明双方婚前有一定的了解，婚后并育有一个小孩，说明原、被告婚后感情尚好，具有一定的婚姻基础。在共同生活期间，并未见发生争执，亦没有实质性的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方能够共同珍惜来之不易的婚姻及夫妻感情，多为未成年子女的健康成长着想、双方互相理解和谦让，原、被告夫妻感情是可以延续的，故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告周某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 蔡芳芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴伟勇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1460号
原告：张宇河，居民。
被告：路目平，出生年月日不详，居民。
本院在审理原告张宇河诉被告路目平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇河申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张宇河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宇河负担。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年六月四日
代理书记员 张晓彤
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1876号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人�培水，男，生于1961年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄英新，男，生于1984年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王培水、黄英新借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人王培水、黄英新可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00116号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人杨某，群众，现任晋州市桃园供电所农电工。2014年5月20日因涉嫌贪污被晋州市人民检察院取保候审，2014年7月2日被本院决定取保候审。
被告人王某，群众，现任晋州市桃园供电所农电工。2014年5月20日因涉嫌贪污被晋州市人民检察院取保候审，2014年7月2日被本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人杨某、王某犯贪污罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳、夏志清出庭支持公诉，被告人杨某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某在担任晋州市供电局桃园供电所鸣鹤庄农电工期间，利用职务之便，从2009年8月至2011年3月，对杨志永冷库按工业用电标准收取电费57100元，�后按农业用电标准交到桃园供电所电费44065元，套取差价13035元据为己有。
被告人王某在担任晋州市供电局桃园供电所鸣鹤庄农电工期间，利用职务之便，从2012年8月至2014年3月，对杨志永冷库按工业用电标准收取电费52749元，然后按农业用电标准交到桃园供电所电费41797元，套取差价10952元据为己有。
另查明，被告人杨某、王某于2014年5月19日主动到晋州市人民检察院反贪局投案，如实供述了自己的罪行。
2014年5月22日，被告人杨某向晋州市人民检察院退缴赃款13035元，王某退缴赃款10652元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有杨志永冷库电费缴纳账单、晋州市供电公司出具的电费缴纳核查确认、营业执照复印件、二被告人劳动合同书、被告人杨某、王某供述、证人姚英杰证言、晋州市公安局出具的户籍证明、前科证明、晋州市人民检察院出具的�案经过、自首证明、缴款证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人杨某、王某身为受国有公司委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，采用骗取手段非法占有国有财物，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某、王某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后二被告人积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
�缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一四年八月四日
书记员 崔晔静
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶执字第2006-103号
申请人中国农业银行股份有限公司叶县支行。
法定代表人赵国营，该行行长。
被执行人叶县神路综合服务公司。
法定代表人路国柱。
本院在执行中国农业银行股份有限公司叶县支行申请执行叶县神路综合服务公司借款合同纠纷一案中，被执行人叶县神路综合服务公司一次性支付给申请人中国农业银行股份有限公司叶县支行本息捌拾壹万伍仟贰佰叁拾捌元柒角壹分（815238.71元），本息已结清。申请人中国农业银行股份有限公司叶县支行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）叶民一初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙红伟
二〇一五年二月五日
书记员 董亚星
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第130号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人肖某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人冯某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人肖某某、冯某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于二〇一四年二月十四日作出（2014）04008号《征收社会抚养费决定书》，决定征收肖某某、冯某夫妻二人社会抚养费55140元。该决定书生效后，被执行人肖某某、冯某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于二〇一四年五月二十六日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）04008号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）04008号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄顺田
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第130号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人肖某某，住容城县。
被执行人冯某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人肖某某、冯某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于二〇一四年二月十四日作出（2014）04008号《征收社会抚养费决定书》，决定征收肖某某、冯某夫妻二人社会抚养费55140元。该决定书生效后，被执行人肖某某、冯某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于二〇一四年五月二十六日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）04008号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）04008号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄顺田
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第4号
原告：杨某某，女，汉族，江苏省启东市人。
被告：江某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告杨某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1990年10月，原告在上海市打工时与在上海当兵的被告认识并恋爱，在双方了解不深的情况下，原、被告于1991年4月24日到阳春市八甲镇人民政府办理了结婚登记手续。1992年10月1日，原、被告生育女儿江某某，1998年2月23日，生育儿子江某。草率的结合带来不幸的婚姻，原告婚后发觉已铸成大错，被告好吃懒做、不思进取、嗜赌成性。原、被告结婚二十多年，没有添置共同财产，被告一直在赌博，有一点钱就拿去赌，自己没有钱就偷偷刷光原告银行卡上的钱去赌，原告帮被告还了不少赌债。被告没有拿过一分钱回养家，对两个子女从不过问，家里开支全靠原告一人独力支撑。原、被告结婚多年，居无定所，没有一点积蓄，被告没有尽到作为丈夫和父亲的责任。2014年，原告向亲戚借了6万元开一间杂货店来维持一家人的生计，被告也没有帮忙，只有原告一个人艰难经营。二十多年，原告己精疲力尽，再也无法和被告一起生活了。自2013年正月至今，原、被告一直分居生活，双方再也没有履行夫妻义务，夫妻关系己名存实亡，夫妻感情彻底破裂。根据《婚姻法》第三十二条规定，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、判令原告杨某某与被告江某某离婚；二、婚生儿子江某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元给原告作为儿子的抚养费，直至儿子江某年满十八周岁止。
被告江某某辩称：被告不同意离婚，原、被告组成家庭不容易，孩子也长大了，更不应该离婚。被告也在上班，不是原告所说的整天赌博。
经审理查明：1990年10月，原、被告在上海市自由相识、恋爱，1991年4月24日，双方自愿到阳春市八甲镇人民政府登记结婚。1992年10月1日，原、被告生育女儿江某某（现已成年，独立生活），1998年2月23日，生育儿子江某（现跟随原告生活），原告生育二个子女后进行了结扎手术。原、被告从2008年起，因夫妻感情不和开始闹离婚并自2013年起分居生活至今。在庭审过程中，原告主张有借杨兰群3万元，借程惠红3万元，共6万元的夫妻共同债务；被告认可其中借程惠红的3万元债务并主张有夫妻共同财产约值10多万的小型超市。经法庭调解，原、被告无法和好。庭审后，法庭分别向原、被告的女儿江某某、儿子江某进行了相关的调查询问，江某某、江某均表示原、被告的矛盾已久，母亲杨某某所陈述的债务属实，杨某某现经营一间小型超市（价值与债务相当），希望原、被告离婚，如果原、被告离婚，江某愿意跟随母亲杨某某生活。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、借条复印件、调查笔录和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告自由相识、恋爱后登记结婚，婚后一定时期的夫妻感情还好，但自2008年起，原、被告因夫妻感情不和开始闹离婚，双方矛盾越来越大，并自2013年起开始分居生活，经本院调解双方无法和好，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合婚姻法关于离婚的条件，本院予以支持。原、被告的女儿江某某已成年，不涉及抚养问题。因原、被告的儿子江某一直跟随原告生活，且江力表示愿意跟随原告生活，故江某由原告抚养更有利其健康成长，考虑到江某即将成年，准备就业及原、被告现在的收入的实际情况，应由原告自行抚养江力为宜。对于原、被告的夫妻共同财产、债权债务问题，虽原、被告的意见不一致，但结合原告所提供的两张借条及原、被告子女的陈述和原告实际上经营一间小型超市的情况，可以认定原、被告的夫妻共同债务为6万元，且原、被告的子女表示原告现在所经营的小型超市价值与原、被告所欠的债务相当，为了公平且方便双方的生产生活，故本院认为小型超市应归原告所有，由原告继续经营管理，而夫妻共同债务6万元则由原告负担偿还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告江某某离婚；
原、被告的婚生儿子江某由原告杨某某抚养，并自行
承担抚养费用；
原、被告的夫妻共同财产小型超市一间归原告杨某某
所有，由原告自行经营管理；原、被告的夫妻共同债务6万元由原告杨某某偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄英顺
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00315-1号
申请执行人北京长虹开关有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇瀛瑞街2号-1。
法定代表人刘维全。
被执行人北京中宏基建筑工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号。
法定代表人韩盛宝。
北京中宏基建筑工程有限责任公司依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0114号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2096935元及利息，本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行的存款，无对外投资。本院已查封被执行人名下车辆京AN××、E××、FX××、HD××、JS××、QPW××、FT××，但未实际控制，不具备在本案中处分条件；已查封盛昌路9号院1号1层、2号1层、4号1层、5号1层、8号1层、11号1层，轮候查封6号1至4层、7号1至4层、9号1至2层、10号1至2层，申请人明确表示不申请评估、拍卖，故在本案中无法处分。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0114号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 磊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01114号
罪犯徐新河，男，1970年4月8日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）厦刑初字第18号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人徐新河死刑，剥夺政治权利终身；以非法持有枪支弹药罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人徐新河不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）闽刑终字第343号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人徐新河死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以非法持有枪支弹药罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。2007年7月17日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2012年11月30日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2010年8月18日起至2026年10月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱徐犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利七年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装车间安全员劳动中，服从民警安排，积极肯干，严格遵守劳动现场各项规章制度和纪律，协助民警进行劳动工具的收发管理。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐新河减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯徐新河自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐新河减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2010年8月18日起至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第208号
原告曾宇林，个体户。
委托代理人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师，一般代理。
被告刘榛，无业。
原告曾宇林与被告刘榛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日受理。依法由审判员聂华宇适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，书记员秦可欣担任法庭记录。原告曾宇林的委托代理人段友毅、被告刘榛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宇林诉称，原告与被告于2002年相识并成为朋友。2010年，被告以做二手小车生意需要资金周转为由，多次向原告借款，原告以银行转帐的形式多次转款，共计98780元。因双方未约定还款日期，原告多次向被告追讨均未果，故原告特向人民法院起诉，请求判令被告归还本金98780元以及利息10000元，本案诉讼费由被告承担。
原告曾宇林在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、银行存款、取款凭条4张，用以证明原告分四次共向被告转款98780元的事实。经庭审质证，被告对原告转款的事实予以认可，但认为该转款不是借款，且双方也未写下欠条。
2、手机短信记录，用以证明原告通过手机短信向被告催告还款未果的事实。经庭审质证，被告对手机短信里面的内容予以认可。
3、光盘及录音记录，用以证明原告通过电话向被告催告还款未果的事实，原告将该通话内容录入到光盘中保存，并将通话内容制作成一份对话笔录作为证据使用。经庭审质证，被告对该通话内容以及转载的笔录无异议。
被告刘榛辩称，之所以原告转款98780元不是借款，系因为被告以前开了一家旅行社并挂靠于原告的海外旅行社公司，被告通过拉团并交由原告负责具体旅游业务的形式从而获利，该转款实际是原告给的报酬。
被告刘榛未就其辩解向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性未提出异议，本院对上述无异议的证据予以认定。
综合对上述证据的确认以及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年相识并成为朋友。2010年，被告以做二手小车生意需要资金周转为由向原告借钱，原告于2010年8月18日、2010年9月1日、2010年9月17日、2010年9月24日四次共向被告的银行帐户转款98780元，但双方未就该转款签订相应凭据。之后，原告多次通过电话、短信等方式向被告催告还款，被告均以无钱为由拒绝归还，故双方形成诉讼。
综合诉辩双方的意见，归纳双方当事人的争议焦点如下：98780元的转款是否为借款，对原告的诉讼请求是否予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告通过银行转帐形式共给付被告98780元，之后原告多次通过电话、短信等方式向被告催告还款，对此，被告予以认可，本院对上述事实予以确认。对于被告主张该转款不是借款，且双方未写下欠条的辩解意见，从原、被告双方通话内容以及短信内容来分析，被告对欠款的事实予以认可，但双方均未提及欠款的具体数额，现原告提供转款凭证作为欠款具体数额的依据，而被告则认为该转款系被告应得的报酬，为此，本院认为，被告的主张仅有本人的陈述而未能提出其他相关证据予以证实，其反驳原告提出的诉讼请求所依据的转款凭证不是借款，则有责任提供证据加以证明，现被告负有举证责任却未提供证据加以证明，应承担不利后果，故本院对被告的主张不予支持。从双方的陈述以及对证据的分析，虽双方未写有欠条，但基于转款凭证的事实以及在手机短信、电话通话中被告对欠款事实的认可，足以认定双方借贷关系成立，被告理应承担偿还原告借款的法律责任。双方对借款利息没有约定，依据相关法律规定，当事人之间无息借贷、经债权人催告后债务人拖延偿还借款的，债权人主张催告后的利息，予以支持，从原告提供的证据来分析，其在2011年11月7日发短信给被告的时间为最早主张催告的时间，故被告应从2011年11月7日起支付原告按同期银行贷款利率计算至还款之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘榛于本判决生效后十五日内偿还原告曾宇林借款本金98780元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年11月7日起计算至还清款之日止）。
案件受理费2476元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取1238元，由被告刘榛负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2476元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 聂华宇
二〇一三年八月十三日
书记员 秦可欣
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国民法通则
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第208号
原告曾宇林
被告刘榛
原告曾宇林与被告刘榛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日受理。依法由审判员聂华宇适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，书记员秦可欣担任法庭记录。原告曾宇林的委托代理人段友毅、被告刘榛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宇林诉称，原告与被告于2002年相识并成为朋友。2010年，被告以做二手小车生意需要资金周转为由，多次向原告借款，原告以银行转帐的形式多次转款，共计98780元。因双方未约定还款日期，原告多次向被告追讨均未果，故原告特向人民法院起诉，请求判令被告归还本金98780元以及利息10000元，本案诉讼费由被告承担。
原告曾宇林在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、银行存款、取款凭条4张，用以证明原告分四次共向被告转款98780元的事实。经庭审质证，被告对原告转款的事实予以认可，但认为该转款不是借款，且双方也未写下欠条。
2、手机短信记录，用以证明原告通过手机短信向被告催告还款未果的事实。经庭审质证，被告对手机短信里面的内容予以认可。
3、光盘及录音记录，用以证明原告通过电话向被告催告还款未果的事实，原告将该通话内容录入到光盘中保存，并将通话内容制作成一份对话笔录作为证据使用。经庭审质证，被告对该通话内容以及转载的笔录无异议。
被告刘榛辩称，之所以原告转款98780元不是借款，系因为被告以前开了一家旅行社并挂靠于原告的海外旅行社公司，被告通过拉团并交由原告负责具体旅游业务的形式从而获利，该转款实际是原告给的报酬。
被告刘榛未就其辩解向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性未提出异议，本院对上述无异议的证据予以认定。
综合对上述证据的确认以及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年相识并成为朋友。2010年，被告以做二手小车生意需要资金周转为由向原告借钱，原告于2010年8月18日、2010年9月1日、2010年9月17日、2010年9月24日四次共向被告的银行帐户转款98780元，但双方未就该转款签订相应凭据。之后，原告多次通过电话、短信等方式向被告催告还款，被告均以无钱为由拒绝归还，故双方形成诉讼。
综合诉辩双方的意见，归纳双方当事人的争议焦点如下：98780元的转款是否为借款，对原告的诉讼请求是否予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告通过银行转帐形式共给付被告98780元，之后原告多次通过电话、短信等方式向被告催告还款，对此，被告予以认可，本院对上述事实予以确认。对于被告主张该转款不是借款，且双方未写下欠条的辩解意见，从原、被告双方通话内容以及短信内容来分析，被告对欠款的事实予以认可，但双方均未提及欠款的具体数额，现原告提供转款凭证作为欠款具体数额的依据，而被告则认为该转款系被告应得的报酬，为此，本院认为，被告的主张仅有本人的陈述而未能提出其他相关证据予以证实，其反驳原告提出的诉讼请求所依据的转款凭证不是借款，则有责任提供证据加以证明，现被告负有举证责任却未提供证据加以证明，应承担不利后果，故本院对被告的主张不予支持。从双方的陈述以及对证据的分析，虽双方未写有欠条，但基于转款凭证的事实以及在手机短信、电话通话中被告对欠款事实的认可，足以认定双方借贷关系成立，被告理应承担偿还原告借款的法律责任。双方对借款利息没有约定，依据相关法律规定，当事人之间无息借贷、经债权人催告后债务人拖延偿还借款的，债权人主张催告后的利息，予以支持，从原告提供的证据来分析，其在2011年11月7日发短信给被告的时间为最早主张催告的时间，故被告应从2011年11月7日起支付原告按同期银行贷款利率计算至还款之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘榛于本判决生效后十五日内偿还原告曾宇林借款本金98780元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年11月7日起计算至还清款之日止）。
案件受理费2476元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取1238元，由被告刘榛负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2476元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 聂华宇
二〇一三年八月十三日
书记员 秦可欣
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国民法通则
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第6号
申请执行人韩国资产管理公司全球投资有限公司（KAMCOGLOBALINVESTMENTLIMITED）。
被执行人大连群英楼。
被执行人大连市商业房地产开发有限公司。
第三人孔祥香。
委托代理人姜玮。
本院在执行申请执行人韩国资产管理公司全球投资有限公司与被执行人大连群英楼、大连市商业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人孔祥香向本院申请变更其为本案的申请执行人。并向本院提供了债权转让合同等相关证明。
经审查查明，2003年12月3日，本院作出（2003）大民合初字第500号民事调解书。本案进入执行程序后，2011年11月3日，韩国资产管理公司全球投资有限公司与第三人孔祥香签订债权转让合同。上述债权转让以特快专递方式向相关当事人告知。
本院认为，第三人窦淼该变更请求程序符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人孔祥香为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
代理审判员 张宏志
代理审判员 王 冰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第6号
申请复议人（被执行人）宁英慧。
申请执行人周军。
申请复议人宁英慧不服大连市金州区人民法院（2013）金执字第603号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，工伤补助即一次性医疗费和就业补助系受伤职工的待遇，是因工伤职工提出与用人单位解除或终止劳动关系而发生的，并非必需的医疗和就业必需费用。被执行人宁英慧以原单位工作收入过低为由申请辞职，从而解除与原单位劳动关系，放弃了由原单位支付医疗费等待遇，说明了工伤补助不是其最后一次及唯一的生活来源，并非必需医疗和再就业费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，2013年9月4日作出（2013）金执字第603号执行裁定，驳回被执行人宁英慧的异议。
申请复议人宁英慧称，执行法院查封了其工伤补助和一次性就业补助，根据法律规定，该款是其今后生活的最后一次及唯一的生活来源，不能用于偿还债务，申请解除查封。
本院查明，申请复议人宁英慧与申请执行人周军原系同事，宁英慧�周军借款是给他人包海使用。周军与宁英慧民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2013年2月5日作出（2013）金民初字第169号民事判决书，判决宁英慧偿还周军借款人民币25000000元。判决生效后，宁英慧没有履行判决书确定的义务。周军向金州区法院申请强制执行。执行法院于2013年6月17日以（2013）金执字第603号民事裁定书，扣留并提取被执行人宁英慧在所在单位应享有的各种款。同月，被执行人宁英慧向所在的沈阳铁路局金州站以收入过低为由提出辞职申请，并得到批准。被执行人宁英慧在职期间，因公致残，其辞职的原工作单位依政策给付其一次性医疗费28700元，一次性就业补助28040元，合计56740元。申请复议人宁英慧未提供向用款的包海人人追讨欠款的证据。
本院认为，申请复议人宁英慧本应按照生效判决履行自己还款义务，但其不予履行，且在执行法院�取查扣其工资用以还款的措施后，辞去工作。该行为系规避执行。申请复议人宁英慧以原单位工作收入过低申请辞职，从而解除与原单位劳动关系，放弃了由原单位支付医疗费等待遇，说明原单位的补助不是其最后一次及唯一的生活来源，并非必需医疗和再就业费用。故执行法院采取冻结申请复议人的款项的强制措施正确；（2013）金执字第603号执行裁定驳回宁英慧异议正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓慧
审判员 王 冰
审判员 陈姝丽
二〇一四年三月三日
书记员 董 芳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第502号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王宏量，男，彝族，1992年11月18日出生，中专文化。2015年1月26日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人王宏量犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人王宏量到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月17日凌晨1时许，被告人王宏量佩戴蒙面头套、手套，携带胶带等工具至昆明市滇池高尔夫别墅小区L-195号别墅实施盗窃，期间被该住宅中的保姆马某某发现后，被告人王宏量便使用其在别墅厨房内拿的一把尖刀对马某某进行胁迫，并用胶带将马某某双手反绑后控制于马某某的卧室中，随后王宏量在该别墅内二楼一房间内拿走一台苹果牌笔记本电脑（经鉴定价值为4160元），之后便从别墅后院的人工湖逃离。
2、2015年1月25日20时许，被告人王宏量再次佩戴蒙面头套、手套，携带胶带等工具，用同样的方法至昆明市滇池高尔夫别墅小区盗窃。其先进入G-027号别墅内窃得一黑色女式挎包、两条大重九香烟（经鉴定价值为1720元）、纪念币、衣裤、尖刀等财物，随后王宏量携带其在27号别墅内窃取的一把尖刀进入G-025号别墅，欲再次实施盗窃。当其来到该别墅二楼时，被房主的女儿张某（女，15岁）发现，王宏量便持刀劫持张某并以伤害张某为由，要求张某的父母提供六万元现金，在劫得张某父亲身上的现金1290.5元后，其为逃离现场使用尖刀将张某父亲左手、左下额等处划伤。后被告人王宏量逃出该别墅后隐藏在别墅旁的水池中，被随后赶到的民警和小区保安发现并抓获。
上述事实，被告人王宏量无异议。在庭审中无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、赃物指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还清单、作案工具指认笔录及照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后公安机关提取并扣押了被告人王宏量的随身携带的作案工具头套、手套、塑料胶带、救生圈等作案工具及赃款人民币1290.5元、赃物香烟两条、纪念章一套、夹克外衣一件、裤子一条、T恤一件、破坏钳一把、起子一把。其中赃款赃物已发还被害人。
本院认为，被告人王宏量以非法占有为目的，使用暴力手段，携带凶器入户劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任，处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人王宏量辩称自己在第二起抢劫事实中并非故意伤害到被害人的观点，经查，被告人王宏量经准备后携带工具进入被害人的家中，在被被害人家人发现后首先拿出刀来对被害人挥舞，且客观上被害人多处受伤，其对被害人的受伤结果是应当预见的，故对其辩解观点，本院不予采纳。被告人王宏量到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对被告人从轻处罚。据此，本院为保护公民人身、财产权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宏量犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2027年1月25日止），并处罚金人民币50000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人王宏量继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 汤池琼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 臧梦迪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8594号
原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：周猛。
原告余金海与被告周猛网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告余金海于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余金海申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余金海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余金海负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十月二十日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执160号
申请执行人王瑛
被执行人任苏北。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初671号，依法向被执行人任苏北发出执行通知书，责令被执行人任苏北履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任苏北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任苏北(证件号码:)在省农信社的62×××41的存款人民币9610元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年一月十二日
书记员 徐志燕
陕西省西安市安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01699号
原告陈某某。
委托代理人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街办四府井村第二村民小组。
诉讼代表人陈亮，该组组长。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街办四府井村村民委员会。
法定代表人陈驰，该村村委会主任。
委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人张束运，陕西泽诚律师事务所律师。
原告陈某某与被告西安市长安区韦曲街办四府井村第二村民小组（以下简称四府井二组）、韦曲街办四府井村村民委员会（以下简称四府井村委会）征地款纠纷一案，本院受理后，依法由代审理审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人田晓江、被告四府井村二组之委托代理人邵雅芬、四府井村委会之委托代理人张束运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民并分有承包地，2010年其所在村组土地被国家征用，被告村组给每位村民分得征地补偿款90500元，但该村土地征用补偿款分配方案排除了自己的分配权，未给其分配征地补偿款，致其合法权益受到侵害，现起诉要求二被告给其分配征地补偿款90500元
被告四府井村二组辩称，村上制定的征地款分配方案合法，原告系国家退休职工，享有退休金、养老保障，故不能再参与本村征地款分配。
被告四府井村委会答辩意见同上。
经审理查明，原告陈某某原系西安高压开关厂职工，1994年根据国家相关政策提前退休，由其子陈亚宏顶替其工作，户口转为非农业户口，陈某某户口转为农业户口，落户原籍被告村组，并耕种了其子陈亚宏承包地。2010年8月，被告村组土地被国家征用，根据村两委会制定的征地补偿款分配方案，二被告给该村村民每人分配征地补偿款90500元，未给原告分配，原告遂诉至本院，要求二被告给其分配征地补偿款。另查明，原告退休后，一直领取退休工资，现每月领取1650元。庭审中，双方当事人对以上事实均无异议。
本院认为，原告按国家有关政策提前退休回原籍落户，户口转为农业户口，其子顶替其参加工作并将户口转为非农户口，原告现享受国家退休待遇，基本生活有保障，其有别行靠土地共存的其他村民，陕西省人民政府办公厅陕政办法（2000）7号文件《关于农村土地“延包”工作完成后加强承包管理工作具体问题的意见》第三十九条规定：“原因子女顶替招工而本人户口迁回原籍，享受国家离退休待遇的机关和国有、集体、企事业单位的职工，不划分承包地。按以前有关政策已划分承包地的不再变动，但不得参于土地征用补偿款的分配”。原告陈某某属于儿子顶替参加工作而户口迁回原籍的享受国家退休待遇的企业退休职工，依上述政策之规定，无权参与被告村组土地征用补偿款的分配，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费2063元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何俊英
二〇一二年五月十日
书 记 员 杨宝健
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初154号
原告韩某某，女，1977年出生。
被告沈某某，男，1975年出生。
本院在审理原告韩某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告韩某某负担。
审判员 邱书霞
二〇一六年三月二日
书记员 王中元
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5851号
原告：陈玖轮，男，1981年8月15日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）；曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。
被告：林进楷，男，1966年3月24日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金巧飞，女，1972年2月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈玖轮诉被告林进楷、金巧飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日起诉，原告陈玖轮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告林进楷、金巧飞偿还原告借款本金1840797元及利息（利息按月利息1.2%计算，从2016年3月1日开始计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序审理，10月18日，依原告申请，本院裁定对被告林进楷持有浙江正翔电镀精饰有限公司6.25％的股权予以冻结。并于2017年11月30日、12月6日公开开庭进行审理，原告陈玖轮及委托诉讼代理人曾益南到庭参加诉讼，被告林进楷、金巧飞经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月4日起至2016年5月4日止，被告以资金周转、代付工资、代为购车支出等事由，一共11次向原告陈玖轮借款1840797元，并2016年6月11日向原告出具了一份结算性的无抬头的欠据。该按时间顺序记载一共11次向原告陈玖轮借款1840797元，没有注明借款期限、利息。被告林进楷在该欠据文末亲笔写下；“以上共借陈久轮人民币壹佰捌拾肆万零七百玖拾柒元整”借款人：林进楷。后经原告催讨，被告未偿还借款本金及利息，故原告起诉追索。庭审中，原告变更利息按月利息0.6%计算，从2017年10月16日开始计算至实际履行之日止。
两位被告于1995年4月21日登记结婚，借款时处于夫妻存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林进楷、金巧飞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1840797元，支付利息（利息按月利息0.6%计算，从2017年10月16日开始计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈群雾
二○一七年十二月九无
书记员 陈苗凡
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5851号原告：陈玖轮，男，1981年8月15日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人（特别授权）；曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。被告：林进楷，男，1966年3月24日出生，汉族，住永嘉县。被告：金巧飞，女，1972年2月11日出生，汉族，住永嘉县。原告陈玖轮诉被告林进楷、金巧飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日起诉，原告陈玖轮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告林进楷、金巧飞偿还原告借款本金1840797元及利息（利息按月利息1.2%计算，从2016年3月1日开始计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序审理，10月18日，依原告申请，本院裁定对被告林进楷持有浙江正翔电镀精饰有限公司6.25％的股权予以冻结。并于2017年11月30日、12月6日公开开庭进行审理，原告陈玖轮及委托诉讼代理人曾益南到庭参加诉讼，被告林进楷、金巧飞经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月4日起至2016年5月4日止，被告以资金周转、代付工资、代为购车支出等事由，一共11次向原告陈玖轮借款1840797元，并2016年6月11日向原告出具了一份结算性的无抬头的欠据。该按时间顺序记载一共11次向原告陈玖轮借款1840797元，没有注明借款期限、利息。被告林进楷在该欠据文末亲笔写下；“以上共借陈久轮人民币壹佰捌拾肆万零七百玖拾柒元整”借款人：林进楷。后经原告催讨，被告未偿还借款本金及利息，故原告起诉追索。庭审中，原告变更利息按月利息0.6%计算，从2017年10月16日开始计算至实际履行之日止。两位被告于1995年4月21日登记结婚，借款时处于夫妻存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林进楷、金巧飞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1840797元，支付利息（利息按月利息0.6%计算，从2017年10月16日开始计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈群雾二○一七年十二月九无书记员  陈苗凡??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初706号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《恋人唱的歌》是北京当然文化传播有限公司（下称当然文化公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的（2013）京东方内民证字第3266号公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《恋人唱的歌》是当然文化公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有当然文化公司的署名。2010年4月12日，当然文化公司与原告签订作品授权合同一份，将当然文化公司拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托原告行使，当然文化公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年，此后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有当然文化公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定当然文化公司是该作品的原始著作权人。根据原告与当然文化公司签订的著作权授权合同，当然文化公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费票据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《恋人唱的歌》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2928号
罪犯陈阿各，女，彝族，1969年12月10日出生于四川省昭觉县，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年五月十一日作出（2011）西刑初字第65号刑事判决，以被告人陈阿各犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年九月十九日作出（2011）云高刑复字第208号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年四月二十五日作出（2014）云高刑执字第1041号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈阿各的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年10月21日起至2036年4月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初5216号
原告：吴钰，男，1966年5月1日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：董玉红，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：丁一凯，男，1962年8月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告吴钰与被告丁一凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，因被告丁一凯下落不明，原告吴钰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴钰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告吴钰撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 员 黄烈平
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 许 晶
书 记 员 乔晓明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3477号
罪犯陈志华，男，1978年12月6日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2015年3月20日作出(2015)文刑初字第23号刑事判决，以被告人陈志华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（已交清），扣押的作案工具予以没收，违法所得14496.02元予以继续追缴（已交清）。判决生效后，于2015年5月12日交付执行。刑期执行至2017年10月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈志华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年五月至二O一七年一月累计获得积分2303分，三个表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志华予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7534号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告徐伟，男，汉族，1985年8月19出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月，徐伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一�。徐伟于2013年1月16日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月17日共透支本金6956.19元、利息3481.48元、滞纳金772.57元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐伟立即偿还信用卡透支本金6956.19元，及截至2015年6月17日的利息3481.48元、滞纳金772.57元,并支付自2015年6月18日起至欠款付清时止，以本金6956.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3481.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐伟承担。
被告徐伟未答辩。
经审理查明，2012年12月，徐伟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、�现手续费以及其他手续费的计收标准。徐伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐伟发放了信用卡一张。徐伟于2013年1月16日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月17日，徐伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金6956.19元、利息3481.48元、滞纳金772.57元。此款，徐伟至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐伟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法�效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向徐伟发放了信用卡，徐伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求徐伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告徐伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年6月17日的信用卡透支本金6956.19元，利息3481.48元、滞纳金772.57元；并支付从2015年6月18日起至欠款付清时止，以本金6956.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3481.48元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告徐伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初267号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审，同年6月16日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日13时41分，被告人张某酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，沿昌邑市高坊路由南向北行驶至18KM南处，发生交通事故，造成被告人张某受伤、车辆受损的道路交通事故。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为101.89mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
另查明，被告人张某的准驾车型为“C1”，二轮摩托车不在准驾车型之列。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、事件单、归案说明、无犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆技术检测报告，视听资料交通监控视频，证人郭某、韩某的证言以及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一七年八月一日
书记员 郝晓红
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初400号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人尹国送，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年7月25日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。2017年9月13日被阳新县公安局取保候审。
辩护人卢巍，湖北众焱律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人尹国送犯过失致人死亡罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人尹国送及其辩护人卢巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日早上7时许，被告人尹国送和田兰娇（女，殁年37岁）、李文进、罗仁、华先杨等人相约前往本县王英镇仙岛湖游玩。当天11时许，被告人尹国送在明知田兰娇不会游泳且未让田穿戴任何救生设备的情况下，仍然邀请田与其乘坐橡皮艇在仙岛湖水面游玩。当尹国送驾驶橡皮艇行驶至仙岛湖苦乔垅水域附近时，田兰娇不慎掉入水中，尹跳入水中营救，但终因体力不支未能将田救起，导致田溺水身亡。经法医学鉴定，田兰娇符合生前溺水死亡。
事故发生后，被告人尹国送电话报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人尹国送已赔偿田兰娇亲属人民币33万元，取得田兰娇亲属的谅解。
本院在审理过程中委托大冶市社区矫正工作管理局对被告人尹国送进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对尹国送适用社区矫正。
上述事实，有户籍证明、到案经过、现场图、现场照片、协议书、收条、谅解书等书证，证人罗仁、华先杨、尹礼顺、李文进、吴敏、龚琴、沈棠、任继华、张剑荣、王学广等人的证言，被告人尹国送的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹国送过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人尹国送电话报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，且已赔偿死者近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人尹国送犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姜 舟
河南�兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2587号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汪世录（又名汪某），男，1965年8月28日生，汉族，农民。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告汪世录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人孙灿锋、被告汪世录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，2006年8月31日，被告汪世录向原告贷款10000元，借款期限为自2006年8月31日至2007年8月31日，月利率8.835‰。2007年5月18日被告又向原告贷款30000元，借款期限为自2007年5月18日至2008年5月18日，月利率8.835‰。以上两笔贷款到期后，被告归还了部分贷款利息，仍下余本金40000元。后经原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不归还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款40000元整及至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪世录辩称，两次贷款40000元属实，但是实际被告没有用这笔款，是其他人用了，现在积极督促他还款。
经审理查明，被告汪世录于2006年8月31日向原告贷款10000元，借款期限为2006年8月31日至2007年8月31日，月利率8.835‰。2007年5月18日，被告汪世录又向原告贷款30000元，借款期限为2007年5月18日至2008年5月18日，月利率8.835‰。上述两笔借款利息均结清至2009年8月31日，贷款到期后，被告仍下欠借款本金40000元及利息。后经原告多次催收无果，诉至法院。
另查明，2016年4月8日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告汪世录发放贷款催收通知书，被告汪世录在该催收通知书上签字确认。
以上事实有原告提交的借款借据、贷款催收通知单、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告汪世录发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告汪世录履行部分借款利息，未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告汪世录归还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称贷款本息由案外人归还，属另一法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪世录于本判决生效后十五日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（两笔借款40000元利息均自2009年9月1日起至实际付清借款之日止，按月息8.835‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告汪世录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年八月五日
书记员 童歆歆
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更513号
罪犯孙厚景，男，1962年10月5日出生，汉族，大学文化，江西省新余市渝水区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年4月25日作出（2014）渝刑初字第00057号刑事判决，认定被告人孙厚景犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产150000万元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年5月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年10月11日起至2020年10月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月6日提出（2017）赣吉安狱减字第521号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员胡国华出庭履行职务，罪犯孙厚景到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙厚景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬3次，建议本院对罪犯孙厚景减去有期徒刑九个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区罪犯为其上述表现出庭作证。罪犯孙厚景当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯孙厚景认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其退赔、退赃及财产刑履行情况综合考虑，依法予以裁定。
经审理查明，罪犯孙厚景在服刑期间，确有悔改表现，2014年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬3次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理中，罪犯孙厚景缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯孙厚景在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙厚景减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2013年10月11日起至2020年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴富强
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字01978号
原告甘元文。
委托代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告张金扣。
被告谢启昌。
原告甘元文诉被告张金扣、谢启昌加工承揽合同纠纷一案，原告甘元文于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘元文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘元文撤回起诉。
案件受理费470元，由原告甘元文承担235元。
审判员 付冬辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢 兵
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2895号
原告：李年。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：周文。
被告：易灿姣。
原告李年诉被告周文、易灿姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告李年于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李年申请撤回对被告周文、易灿姣的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李年撤回对被告周文、易灿姣的起诉。
本案受理费5890元，因原告撤诉结案减半收取，实收2945元，由原告李年自行承担。
审 判 员 殷兵兵
二〇一六年十月十八日
代理书记员 肖 娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3651号
原告夏靖，住安徽省合肥市。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告浦志远，住吉林省长春市二道区。
委托代理人赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。
原告夏靖与被告浦志远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金27，430.22元；2、判令被告向原告支付从2014年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金27，430.22元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生11，977.86元；3、判令被告承担本案律师费2，193.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月13日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款49，374.40元用于周转，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3651号原告夏靖，住安徽省合肥市。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告浦志远，住吉林省长春市二道区。委托代理人赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。原告夏靖与被告浦志远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金27，430.22元；2、判令被告向原告支付从2014年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金27，430.22元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生11，977.86元；3、判令被告承担本案律师费2，193.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月13日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款49，374.40元用于周转，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年八月二十五日书 记 员  张大伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1537号
原告：广州海澌达国际贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：姚峰，执行董事。
委托代理人：许瑞、柯涵，系广东汇俊律师事务所律师。
被告：蔡石春，住湖南省攸县。
原告广州海澌达国际贸易有限公司诉被告蔡石春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州海澌达国际贸易有限公司的委托代理人许瑞、柯涵到庭参加了诉讼。被告蔡石春经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告广州海澌达国际贸易有限公司诉称：被告于2014年4月2日向原告采购一柜缅花方材（俗称），柜号为DRYU2057775，重量25.87吨，成交单价22500元/吨，共计582075元。被告在2014年4月9日支付货款10万元，剩余货款为482075元。被告于2014年12月12日向原告出具欠条确认其拖欠原告货款482075元，并同意如2014年12月31日前未能结清货款则每月末向原告支付月息，按未结清部分的1.5%计算。被告于2015年2月12日支付了2015年1月份的资金占用费7472元。2015年3月31日原告向被告出具通知，要求被告于2015年4月2日前偿还截至发该通知当日的货款482075元及资金占用费14221.21元，共计496296.21元。被告于2015年4月7日支付了货款10万元。此后，原告与被告与2015年4月10日签订补充协议，双方确认：1、截至2015年4月10日当天，被告尚欠原告382075元，资金占用费16481.59元，共计欠款398556.59元。2、被告应当签订该协议后十日内，向原告支付货款10万元，并在2015年7月10日前结清剩余尾款及资金占用费。3、被告付清尾款前，资金占用费仍按欠款金额计每月1.5%。4、本补充协议签订后原告将货物交付给被告。
协议签订后，原告按照补充协议的约定，将货物交付给被告。但截止到2015年6月29日，被告仍未向原告支付欠款398556.59元。原告多次催讨，但被告一直以各种理由拖延不付。由于被告在签订补充协议后十日内未向原告支付货款，按照协议约定，原告还应当向原告支付违约金，违约金按违约金部分货款及资金占用费的0.1%/天计算，暂计至2015年6月29日的违约金为27899.66元。为维护原告合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付欠款共计398556.59元（截至2015年4月10日）；2、判令被告向原告支付自2015年4月28日起至付清全部欠款之日的违约金（按全额每天0.1%暂计至2015年6月29日的违约金为27899.66元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡石春未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年12月12日，被告出具《欠条》确定2014年4月2日蔡石春购买原告缅花方材（俗称），柜号为2057775，重量25.87吨，成交单价22500元/吨，已付货款10万元，剩余货款为482075元于2014年12月31日前付清。如2014年12月31日前未付清部分按月息1.5%计算，利息每个月末清算付清等。逾期被告未向原告归还欠款。
2015年4月10日，原、被告双方签订《补充协议》，双方确认：1、截至2015年4月10日当天，被告尚欠原告382075元，资金占用费16481.59元，共计欠款398556.59元。2、被告应当签订该协议后十日内，向原告支付货款10万元，并在2015年7月10日前结清剩余尾款及资金占用费。3、被告付清尾款前，资金占用费仍按欠款金额计每月1.5%。4、本补充协议签订后原告将货物交付给被告。5、被告违约的，需向原告支付违约金，计违约部分货款及资金占用费的每天0.1%计等条款，协议签订后，被告仍未支付款项，引起本诉。
本院认为：被告向原告购买货物，据此原、被告间的买卖关系成立，被告出具《欠条》确定欠付原告货款，依法应予清付并支付占用该款项的利息给原告。现被告出具《欠条》及《补充协议》确定截止2015年4月10日欠付原告货款382075元及按每月1.5%标准计收资金占用费，属于欠款的确认。审查该资金占用费的计收标准，并未逾相关规定的计收标准，本院予以支持。而涉及原告主张按每天0.1%计收违约金，该标准已逾相关规定，本院予以调整以中国人民银行同期贷款利率四倍计收为宜。由于资金占用费属于对逾期付款违约行为作处罚性赔偿，在此不应再计收逾期付款的违约金，据此原告请求作相应调整。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡石春于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州海澌达国际贸易有限公司款382075元及违约金(截止2015年4月10日前计得16481.59元；按本金382075元计，自2015年4月11日起计至2015年7月10日前按月息1.5%计；自2015年7月11日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计)；
二、驳回原告广州海澌达国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7700元、财产保全费2650元，均由被告蔡石春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 何伙森
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余颖蓉
罗舜锦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2322号
原告武汉统百资产经营管理有限公司住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号。
法定代表人张太国，该公司总经理。
委托代理人胡律学，湖北诚明律师事务所律师。
被告汪方亚。
本院在审理原告武汉统百资产经营管理有限公司诉被告汪方亚房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉统百资产经营管理有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉统百资产经营管理有限公司因与被告汪方亚达成和解，现自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉统百资产经营管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费21787元减半收取10893.50元，由原告武汉统百资产经营管理有限公司负担。
审 判 长 丁 毅
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李婀娜
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第10号
原告沅陵县卫生局，组织机构代码：00665018-6。
法定代表人杨柏荣，系该局局长。
委托代理人张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。
被告舒西文，男，1965年1月29日出生，汉族，居民。
委托代理人舒煌，男，1985年6月6日出生，苗族，农民。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
本院在审理原告沅陵县卫生局与被告舒西文合同纠纷一案中，原告沅陵县卫生局于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒西文起诉。
本院认为，原告沅陵县卫生局自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县卫生局撤回对被告舒西文的起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告沅陵县卫生局负担。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一五年十月二十日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1293号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行
负责人：高俊该行行长
单位住址：华亭县仪州大道鸿昊盛府门前。
委托代理人：张某1，该行客户经理。
被告：张某2，住华亭县。
被告：王某，住华亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告张某2、王某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行提供的被告王某金融借款合同纠纷一案的住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百三十二条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3302元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员邓小邦
二〇一八年八月十六日
书记员张雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初1293号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行负责人：高俊该行行长单位住址：华亭县仪州大道鸿昊盛府门前。委托代理人：张某1，该行客户经理。被告：张某2，住华亭县。被告：王某，住华亭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告张某2、王某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行提供的被告王某金融借款合同纠纷一案的住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百三十二条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的起诉。案件受理费3302元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓小邦二〇一八年八月十六日书记员张雪萍
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑二终字第41号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人高某某，女，汉族。2013年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被山东省东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院提起公诉的被告人高某某犯诈骗罪一案，于二0一四年八月二十八日作出（2014）东刑初字第338号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2012年5月至7月，被告人高某某在泰康人寿保险股份有限公司东营中心支公司工作期间，利用伪造的“泰康人寿保险股份有限公司山东分公司发票专用章”，虚构在泰康人寿保险公司存款赠送电视机、电动车、空调等物品的业务，骗取被害人苏某20000元、孙某12500元、徐某10000元、卢某6000元、孙某23500元，共计72000元。一审期间，被告人高某某亲属退赔被害人17100元，并取得被害人苏某、孙某、徐某、孙某的谅解。
上述事实，被告人在一审开庭审理中无异议，且原审认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解，被害人苏某、孙某、徐某、卢某、孙某的陈述，证人周某、墨某、苑某的证言，收据复印件、自动柜员机客户凭条、工商银行个人业务凭证、印章图样、谅解书、被告人户籍信息等。
原审法院认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人被抓获后如实供述所犯罪行，且自愿认罪，其亲属退赔部分受害人经济损失，并取得部分受害人谅解，对其可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定以诈骗罪判处被告人有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，被告人以“一审量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人如实供述犯罪事实，且退赔部分受害人的部分经济损失，并取得相关受害人谅解，对其可从轻处罚。关于上诉人提出的“一审量刑过重”的上诉理由，审理认为，案发后上诉人的亲属赔偿了部分被害人的经济损失，但仍然给被害人造成54900元的损失，原审法院根据上诉人的犯罪事实、危害程度、悔罪表现等情况，结合其具有的情节予以量刑，并无不当，其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宁
审 判 员 张世柱
代理审判员 高兴江
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 娜
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5427号
原告：郑小勇，男，1974年9月26日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：李小彦，男，1986年1月1日出生。
原告郑小勇与被告李小彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小勇之委托诉讼代理人王小雪到庭参加诉讼，被告李小彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑小勇向本院提出诉讼请求：1．判令李小彦偿还借款105000元及利息（自2014年11月5日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由李小彦负担。事实和理由：2014年10月2日，李小彦向我借款105000元，并向我出具了借条，约定于2014年11月4日前还清。现还款期限已过，李小彦未按约定还款，为维护我的合法权益，故诉至法院。
郑小勇向本院提交借条一张、收条一张予以证明。
李小彦经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其在庭前答辩称其向郑小勇借款属实，但借款本金是70000元，其余35000元是利息，其并未提供证据予以证明。
经审查，本院对郑小勇所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年10月2日，李小彦向郑小勇借款105000元，并出具借条一张，内容为：“今有李小彦（地址：X小区X号楼X单元X室，身份证号：×××）因有急事向郑小勇借现金（大写）拾万伍仟元整（小写：105000），与（于）2014年11月4日前还清”。同日，李小彦为郑小勇出具收条一张，载明“今收到郑小勇现金（大写）拾万伍千元整（小写105000）……”李小彦在借条及收条上签字并捺印。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李小彦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，郑小勇与李小彦之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现李小彦未按约还款，郑小勇要求李小彦偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，郑小勇与李小彦在借款时并未约定利息，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此在双方约定的借款期满后，郑小勇有权要求李小彦按照年利率6%的标准向其支付逾期利息，故郑小勇要求李小彦支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利率本院根据法律规定确定为年利率6%。李小彦关于借款本金为70000元的辩解意见，因其未能向本院提供证据予以证明，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李小彦于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小勇借款十万五千元及逾期利息（以十万五千元为基数，自二〇一四年十一月五日起按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告郑小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百元，由被告李小彦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寻朝兰
人民陪审员 张俊如
人民陪审员 赵一帆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 商 敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五民初字第141号
原告董某。
被告李某某。
原告董某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2015年3月，我与被告经媒人刘某某�王玉龙介绍相识。2015年3月25日，在肇东市民政局办理了结婚登记手续后，于2015年4月4日举行婚礼结婚。婚后我们未生育子女。由于我们婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事口角打仗，致使双方无法继续生活。按照农村的习俗，婚前我向被告支付了彩礼款120,000.00元，由于过彩礼致使我的家庭债务累累，生活极度困难。为此，我具状诉至本院，要求依法判令与被告离婚，并向我返还彩礼款120，000.00元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某某在答辩期限内未进行答辩。
原告董某为支持期诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，结婚证。用以证明原、被告于2015年3月25日在肇东市民政局登记结婚的事实；
证据二，证人董某甲、赵某某的证言。用以证�原、被告夫妻感情破裂的事实；
证据三，彩礼单。用以证明原告给付被告彩礼款数额及购买相关结婚物品的事实；
证据四，购买结婚物品的票据7张。用以证明由原告出资置办结婚及生活用品的事实。
证据五，证人董某乙、董某丙、王某某的证言。用以证明原告给付被告彩礼款的事实；
证据六，肇东市五站镇华西村村民委员会出具的介绍信。用以证明原告生活困难的事实。
因被告李某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。
根据原告董某的举证，本院综合审查认证如下：关于原告董某举证一、二、三、四、五、六，具有真实性，关联性和�法性，对原告主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2015年3月，董某与李某某经媒人刘淑兰、王玉龙分介绍相识。2013年3月25日，董某按当地习俗通过全家举债借款给付李某某彩礼款120，000.00元。李某某用彩礼款购买了随身衣物，由董某出资置办结婚及生活用品后，双方在肇东市民政局办理了结婚登记手续。于2013年4月4日，双方举行婚礼开始共同生活。婚后双方未生育子女。双方因感情不合，经常吵架，自2015年4月10日分居至今。
本院认为，董某与李某某依法登记结婚，婚姻关系应为合法有效，应得到国家法律的保护。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭生活琐事口角打仗，未建立起夫妻感情，难以共同生活，现已分居生活，应认定双方夫妻感情确以破裂。现董某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。董某在婚前按当地习俗给付李某某的彩礼款数额较大，且系董某全家举债借款所为，导致董某生活困难，因此，董某要求返还彩礼款的主张符合法律规定，本院应予以适当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告李某某离婚；
被告李某某自本判决生效之日起三日内向原告董某
返还彩礼款70，000.00元；
三、驳回原告董某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 张晓波
代理审判员 李学成
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初617号
原告：苏有才，男，汉族，1947年12月5日生，住开封市龙亭区。
原告：苏永胜，男，汉族，1970年3月11日生，住开封市龙亭区。系苏有才之子。
二原告共同委托代理人：张爱菊（苏有才之妻），1954年1月21日出生，住址。代理权限：特别代理。
二原告共同委托代理人：李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员会。
法定代表人：葛建华，社区主任。
原告苏有才、苏永胜与被告开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员会（以下简称东官庄居委会）侵权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序于2016年9月9日、9月18日公开开庭进行了审理，原告苏有才及其共同委托代理人李建军、张爱菊、被告东官庄居委会主任葛建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏有才、苏永胜向本院提出诉讼请求：判令被告返还二原告1.5亩土地补偿款15万元及该款自2013年12月至被告返还该款时止的同期人民银行贷款利息。事实和理由：2013年二原告所属耕地1.5亩被政府征收用于安置房。依据补偿政策，征地价格是9.2万元／亩，青苗款8千元／亩，一亩地总价补偿款10万元。原告分地账本显示所有耕地1.06亩，另外开荒种树0.44亩。按照上述方式计算应得土地补偿款15万元。后原告补偿款打入被告账户，被告侵权却占为己有，至今未支付原告。
被告东官庄居委会辩称，关于土地征收分配方案经社区居委会研究决定：土地补偿款9.2万元归集体所有，由村民平均分配，青苗款8千元归个人所有。原告的地依账本显示1.06亩，其所说的开荒地0.44亩，按照社区居委会开会代表决定的河、路、开荒地全归集体所有，不归个人所有，原告索要开荒地的补偿款毫无道理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二原告提交的开封市城区国土资源分局关于苏有才的信访事项处理意见书、被告提交的东官庄居委会农户分配承包地登记表，双方当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、二原告提交的2016年6月29日本院对苏有才、苏永胜诉葛扎根侵权责任纠纷一案作出的（2016）豫0202民初295号民事判决书、2009年1月8日落款有“开封市龙亭区东官庄村村民委员会”印章的关于苏有才要求成立村民小组的书面意见，因该判决书系生效判决、该书面意见与本案待证的东官庄村第五村民小组如何成立的事实有关联，内容真实，形式及来源合法，故对该判决和书面意见予以采信。2、二原告提交的开封市龙亭区北郊乡东官庄村五队证明，证明苏有才、苏永胜两户被征收的林地有1.5亩左右，因原告方在庭审陈述中表明现东官庄村五队村民仅剩苏有才、苏永胜两户，故该证明作为证据只能归类为当事人的陈述。而该陈述内容中关于1.5亩左右的土地数量和所有权，却没有充分证据证明，故该证明内容本院不予采信。3、二原告提交的苏有才、苏广才分别于2006年9月16日、2008年11月10日自书的“证据”和“声明”，其中“证据”内容是关于东官庄村第五村民自治组对承包地等土地财产的分配事项，“声明”内容是关于成立“许井村第一村民自治组”的事项，因该内容与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采纳。4、被告提交的东官庄二队村民代表签署的“分钱内容表”及该队每户代表签署的相同的“分钱内容表”、东官庄二队征地款分配明细表，与本案待证的土地补偿款分配情况有关联，内容真实，形式和来源合法，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年东官庄居委会的部分土地被依法征收，被征收的土地补偿款每亩是10万元（含青苗款每亩8000元）。被征收的土地中包括原告苏有才很早以前就承包的土地。据当时的承包地分配登记表记载，苏有才一户承包土地时是按8口人进行分配的，所承包的土地亩数是1.06亩。该1.06亩土地所有权在苏有才承包当时归东官庄村二队所有，至该土地被征收时止，东官庄村二队没有对此调整过土地。
在2009年1月8日的关于苏有才要求成立东官庄村第五村民小组的意见中，第五村民小组由苏有才等7户组成，但目前仅剩本案二原告两户；此外，该意见还表明在原第二村民小组土地下次调整时再分地，但自2009年1月8日至今，东官庄居委员会未调整给第五村民小组土地。
东官庄居委员会在收到土地补偿款后，将包括苏有才承包的1.06亩土地在内的属于东官庄村二队的土地补偿费用交于二队自主分配。东官庄二队对该土地补偿款的分配方案经民主议定后，已经实施。
本院认为，农村土地归农民集体所有。本案被依法征收的原告苏有才所承包的土地，依据承包地分配登记表是1.06亩，该土地所有权在承包之初归东官庄村二队所有，从承包之初至该地被征收时，因二队没有对该土地进行过调整，故该土地所有权依然××东××队所有。至于二原告诉称的另有开荒地0.44亩，因承包者开荒并不能改变原来的土地所有权，所以即便有原告的开荒地，该开荒地依然归集体所有。二原告认为土地所有权随承包人变更村民小组（队）而变更的意见，因土地承包权不是土地所有权，承包人即使改变了所属的村民小组，在没有相关的土地调整或者变更的事实下，也改变不了承包土地的所有权，而二原告并没有提供有关土地调整或者变更的证据，故二原告该意见不能成立。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。被告东官庄居委会在涉案土地被征收后，将包含涉案土地补偿款在内的全部款项交由土地所有者即东官庄村二队进行分配并无不当，故东官庄居委员会没有侵犯二原告的权利，二原告有权参与东官庄二队的相关土地补偿款分配。二原告认为被告侵权的理由不能成立，其诉讼请求不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告苏有才、苏永胜的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告苏有才、苏永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 程向辉
审 判 员 姬学龙
人民陪审员 李国义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邢 杰