wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第107号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：龚合义。
被告：朱照伟。
被告：朱照坤。
被告：刘真芳。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告朱照伟、朱照坤、刘真芳金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人龚合义、王文杰到庭参加了诉讼，被告朱照伟、朱照坤、刘真芳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告朱照伟于2009年6月12日由被告朱照坤、刘真芳为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款三万元整。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2013年12月，已逾期欠息。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金30000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金30000元，利息2920.03元（利息计算至2013年12月25日），其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担；依法追索担保人的连带责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37001200900196562）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2009年6月12日记账凭证一份。
5、利息计算清单。截止至2013年12月25日借款本金30000元，利息为2920.03元。
被告朱照伟、朱照坤、刘真芳未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告朱照伟、朱照坤、刘真芳没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2010年3月21日，被告朱照伟与原告签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定，原告向被告朱照伟借款本金人民币30000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2009年6月12日至2012年6月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告朱照伟在合同借款人处签字确认，被告朱照坤、刘真芳在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告依约向被告朱照伟支付借款人民币30000元。2014年3月7日，原告诉讼至法院。截止至2013年12月25日被告朱照伟欠原告借款本金30000元，利息为2920.03元。
本院认为，原告微山农行与被告朱照伟、朱照坤、刘真芳签订的《最高额担保个人借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告朱照伟发放贷款后，被告朱照伟没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告朱照伟及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告朱照伟、朱照坤、刘真芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱照伟于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币30000元及利息2920.03元（利息计算至2013年12月25日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告朱照坤、刘真芳对上述贷款本息承担连带保证责任；被告朱照坤、刘真芳在承担相应保证责任后，有权向被告朱照伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告朱照伟、朱照坤、刘真芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 李婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1172号
申请执行人天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人尹相善，董事长。
被执行人山东万洲钢结构有限公司，住所地沂水县。
法定代表人王有亮，总经理。
被执行人王有亮，男，汉族，居民。
被执行人刘凤双，女，汉族，居民。
被执行人临沂宏翔建筑工程安装有限公司，住所地沂水县。
法定代表人杨淑祥，总经理。
被执行人杨淑祥，男，汉族，居民。
被执行人王永香，女，汉族，居民。
被执行人刘玉亮，男，汉族，居民。
被执行人杨兆莹，女，汉族，居民。
被执行人沂水晟源钢材有限公司，住所地沂水县。
被执行人尖秀刚，男，汉族，居民。
被执行人赵平平，女，汉族，居民。
申请执行人天元天诚融资担保有限公司申请执行山东万洲钢结构有限公司、王有亮、刘凤双、临沂宏翔建筑工程安装有限公司、杨淑祥、王永香、刘玉亮、杨兆莹、沂水晟源钢材有限公司、尖秀刚、赵平平追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初10356号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4022459.1元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十日
书记员 贾晓东
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2241号
原告上海制品五金有限公司。
法定代表人李国志，系该公司经理。
委托诉讼代理人孔令明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告葫芦岛力天重工机械有限公司。
法定代表人王力权，系该公司经理
原告上海制品五金有限公司与被告被告葫芦岛力天重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海制品五金有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海制品五金有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海制品五金有限公司撤回起诉。
案件受理费221.00元，由原告上海制品五金有限公司承担。
审判员 佟峥
二〇一七年八月二十八日
书记员 王洋
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执恢10号
申请执行人戈苹，女，1970年12月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人潘真，男，汉族，1979年10月25日出生，住上海市普陀区。
被执行人中村麗子(NAKAMURAREIKO)(曾用名徐丽文)，女，1982年6月27日出生，日本国籍，住上海市普陀区志丹路***弄***号***室。
本院受理的戈苹申请执行潘真、中村麗子民间借贷纠纷一案，现申请人以收到全部执行款为由，向本院书面申请对被执行人潘真、中村麗子名下上海市普雄路XXX弄XXX号XXX室的房产予以解封[以(2015)普民一(民)初字第4490号查封]。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人潘真、中村麗子名下上海市普雄路XXX弄XXX号XXX室的房产予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余伟民
二〇一七年一月十日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执第504号
申请执行人：陈花，女，汉族，1983年9月29日出生，住址：东营市，
被执行人:东营光伏太阳能有限公司，位于东营市胜利工业园八号路南，十九号路西。
法定代表人，成艳艳，董事长。
本院在执行陈花与被执行人东营光伏太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行补偿金16857.3元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人郑美才纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 李泽勇
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初683号
原告:苏州市相城区望亭镇迎湖村经济合作社,住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村。
负责人：唐伟国,社长。
委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：俞卫良,男,1966年6月29日出生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：马建英，女，1966年6月24日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。系俞卫良妻子。
原告苏州市相城区望亭镇迎湖村经济合作社诉被告俞卫良土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州市相城区望亭镇迎湖村经济合作社以双方已经达成和解为由，于2018年3月23日向本院申请撤回对被告俞卫良的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区望亭镇迎湖村经济合作社自愿申请撤回对被告俞卫良的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区望亭镇迎湖村经济合作社撤回对被告俞卫良的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币616元，由原告苏州市相城区望亭镇迎湖村经济合作社负担。
审判员 周文明
二〇一八年三月二十六日
书记员 庄婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5690号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
负责人：刘冬凯，行长。
被执行人：李先慧，女，汉族，1988年11月29日出生，住山东省沂南县。
被执行人：郭希军，男，汉族，1974年1月20日出生，住山东省沂南县。
被执行人：高志美，女，汉族，1969年2月20日出生，住山东省沂南县。
被执行人：临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市。
法定代表人：高秀雷。
本院依据已经发生法律效力的（2017）临兰山证执字第119号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李先慧鲁Ｑ×××××号汽车一辆，期限为二年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年十一月十五日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5690号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。负责人：刘冬凯，行长。被执行人：李先慧，女，汉族，1988年11月29日出生，住山东省沂南县。被执行人：郭希军，男，汉族，1974年1月20日出生，住山东省沂南县。被执行人：高志美，女，汉族，1969年2月20日出生，住山东省沂南县。被执行人：临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市。法定代表人：高秀雷。本院依据已经发生法律效力的（2017）临兰山证执字第119号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李先慧鲁Ｑ×××××号汽车一辆，期限为二年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年十一月十五日书记员  倪立忠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5643号
申请执行人许丽明，女，1977年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人陈诗静，福建世礼律师事务所实习律师。
被执行人洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪阿忐，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪婉玲，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪礼协，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第17243号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪诗民、洪阿忐、洪婉玲、洪礼协所有的银行存款人民币3989304元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即洪诗民名下址于厦门市思明区龙山中路287号房产（产权证号：厦国土房证第××号），申请执行人许丽明有权就所得价款优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 林晓珊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘美珍，女，1960年8月7日出生，汉族，天津市河东区向阳楼街劳动保障服务中心退休职工，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津安恒物业管理有限公司，住所地天津市河东区太阳城贺兰路与龙山道交口绿萱别墅。
法定代表人:陈楷，总经理。
再审申请人刘美珍因与被申请人天津安恒物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘美珍申请再审称，1、原审判决认为，申请人系退休人员已于2010年9月起享受基本养老保险待遇，2015年12月25日到被申请人单位工作，应属劳务关系，当时双方口头约定每月工资报酬3500元，年底有物业费收缴率的提成10%。2016年4月23日，被申请人老板陈楷将申请人辞退，当时其承诺按两个月工资兑现，申请人就把物业费及台账交给陈楷，有双方录音为证。同时被申请人在原庭审中也公开承认承诺给申请人按两个月工资作为补偿，原审法院对此关键事实不做明确审查认定，剥夺了申请人合法权益。2、原审判决适用法律错误。按劳动法规定：用人单位应按国家标准执行每周双休日，每月工作日21.5天计算。原审法院认为，申请人每周实行单休制度故被申请人按此工资标准向申请人支付2016年4月1日至23日期间21天的劳务报酬，即2826.92元。此判决认定明显违反法律规定，应该按每月21.75天来计算每天平均工资，即3379.3元。此外，2016年1月1日是法定节假日，当日加班也没有给付加班费。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人系退休人员，其与被申请人建立了劳务关系，关于双方的权利义务应依据双方建立劳务关系时的约定予以确认。因双方约定每月工资报酬为3500元，每周实行单休制，故原审认定被申请人应支付申请人2016年4月1日至2016年4月23日期间共21天的劳务报酬2826.92元是正确的。申请人关于应当按照劳动关系计算有关工资和加班费的主张缺乏事实和法律依据。关于申请人主张被申请人支付其被辞退时承诺的两个月工资补偿金7000元问题，对此申请人虽提交了录音，但被申请人主张答应对方工作交接后支付两个月工资。申请人在一审庭审中认可未完成工作交接，二审亦未提供证据证明其已经交接工作，故原审判决其承担举证不能的不利后果并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘美珍的再审申请。
审 判 长 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年五月十日
书 记 员 马丽丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘美珍，女，1960年8月7日出生，汉族，天津市河东区向阳楼街劳动保障服务中心退休职工，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津安恒物业管理有限公司，住所地天津市河东区太阳城贺兰路与龙山道交口绿萱别墅。法定代表人:陈楷，总经理。再审申请人刘美珍因与被申请人天津安恒物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘美珍申请再审称，1、原审判决认为，申请人系退休人员已于2010年9月起享受基本养老保险待遇，2015年12月25日到被申请人单位工作，应属劳务关系，当时双方口头约定每月工资报酬3500元，年底有物业费收缴率的提成10%。2016年4月23日，被申请人老板陈楷将申请人辞退，当时其承诺按两个月工资兑现，申请人就把物业费及台账交给陈楷，有双方录音为证。同时被申请人在原庭审中也公开承认承诺给申请人按两个月工资作为补偿，原审法院对此关键事实不做明确审查认定，剥夺了申请人合法权益。2、原审判决适用法律错误。按劳动法规定：用人单位应按国家标准执行每周双休日，每月工作日21.5天计算。原审法院认为，申请人每周实行单休制度故被申请人按此工资标准向申请人支付2016年4月1日至23日期间21天的劳务报酬，即2826.92元。此判决认定明显违反法律规定，应该按每月21.75天来计算每天平均工资，即3379.3元。此外，2016年1月1日是法定节假日，当日加班也没有给付加班费。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人系退休人员，其与被申请人建立了劳务关系，关于双方的权利义务应依据双方建立劳务关系时的约定予以确认。因双方约定每月工资报酬为3500元，每周实行单休制，故原审认定被申请人应支付申请人2016年4月1日至2016年4月23日期间共21天的劳务报酬2826.92元是正确的。申请人关于应当按照劳动关系计算有关工资和加班费的主张缺乏事实和法律依据。关于申请人主张被申请人支付其被辞退时承诺的两个月工资补偿金7000元问题，对此申请人虽提交了录音，但被申请人主张答应对方工作交接后支付两个月工资。申请人在一审庭审中认可未完成工作交接，二审亦未提供证据证明其已经交接工作，故原审判决其承担举证不能的不利后果并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘美珍的再审申请。审 判 长  刘智晶代理审判员  赵 蕾代理审判员  杨泽宇二〇一七年五月十日书 记 员  马丽丹
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1425刑初66号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人王成，男，1991年9月25日生于四川省眉山市东坡区，汉族，高中肄业，农民，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月22日被青神县公安局取保候审。2016年10月18日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人王成犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员肖莎出庭支持公诉，被告人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日23时52分许，被告人王成驾驶轿车搭载黄某某、王某、豆某某、陈某从眉山往青神方向行驶至青神县白果乡坛罐窑村1组路段（白坡儿）时，因王成操作失当，导致该车驶出公路，坠落崖下，造成王成、王某、黄某某、陈某受伤，豆某某受伤现场死亡及轿车受损的交通事故。青神县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王成负事故全部责任。经青神县公安局物证鉴定室鉴定：豆某某的死亡原因为道路交通事故造成的严重颅脑损伤而死亡。王某的损伤程度为轻伤一级，王成、黄某某、陈某的损伤程度均为轻伤二级。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：轿车转向系、制动系、安全技术状况均符合相关规定；该车在事故时的行驶速度为52km/h—54km/h。王成血液酒精浓度小于1.0mg/100ml。案发后，被告人王成主动报警，并在现场等候处理。归案后，被告人王成如实供述了犯罪事实。被告人王成的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王成系自首，建议对被告人王成在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
本案在审理过程中，被告人王成与被害人黄某某于2016年11月21日达成了赔偿协议；被告人王成与被害人陈某、王某于2016年12月8日达成了赔偿协议，并取得其谅解。本院委托眉山市东坡区司法局对被告人王成进行了判前调查评估，结论为：同意纳入社区矫正对象范围。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过、辨认笔录、现场图、现场照片、比亚迪轿车（外部及内部）照片、道路交通事故当事人陈述材料、当事人血样（尿样）提取登记表、通话清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单（王成）、人口信息登记表（豆某某、黄某某、陈某、王某）、青神县公安局交通警察大队“关于8.20道路交通事故案认定情况说明”及“6.29”王成电话录音及执法记录仪录像资料说明、青神县人民医院居民死亡医学证明（推断）书（豆某某）、青神县人民医院出院证明书及病历资料、青神县人民医院住院费用结算票据、眉山市人民医院出院证明书及住院费用结算票据、赔偿协议、谅解书，被告人王成的人口信息登记表，被害人黄某某、王某、陈某的陈述，证人黄某、涂某某、童某某、雷某、陈某某的证言，青�县公安局交通警察大队青公交认字[2016]第000601号道路交通事故认定书，青神县公安局物证鉴定室（青）公物鉴（病）字[2016]05号法医学死亡鉴定意见书及（青）公（临）鉴（法医）字[2016]28号、29号、30号、31号法医学人体损伤程度鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第3571号司法鉴定意见书及鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第256号司法鉴定检验报告书，眉山市东坡区司法局（2016）眉东调评字020号调查评估意见书，现场勘查笔录和视听资料（报警电话录音及执法仪录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，三人轻伤二级，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人王成主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处�。被告人王成与部分被害人达成了赔偿协议，且取得其谅解，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人王成犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定其自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人王成系初犯，认罪态度较好，且经眉山市东坡区司法局进行判前调查评估，同意纳入社区矫正对象范围，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人王成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃红
人民陪审员 张连军
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1270号
被执行人方某某，地址临湘市。
被执行人王某，地址岳阳楼区。
被执行人李某，地址临湘市。
被执行人陆某某，地址岳阳县。
深圳市贷帮投资担保有限公司与方某某、王某、李某、陆某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月21日作出的（2015）楼民二初字第49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方某某、王某、李某、陆某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人方某某、王某、李某、陆某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方某某、王某、李某、陆某某新的财产线索，申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 威
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2628号
原告：吴铁锋，男，生于1976年6月10日，汉族，无业，住河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。
被告：刘长辉，男，生于1984年9月23日，汉族，无业，住山东省滨州市邹平县。
被告：任风芹，女，生于1964年5月12日，汉族，无业，住山东省滨州市邹平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
本院在审理原告吴铁锋与被告刘长辉、被告任风芹、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴铁锋于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴铁锋撤回对被告刘长辉、被告任风芹、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁 萌
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00425号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人杨信华，男，1975年4月9日出生，住四川省金堂县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年12月8日向本院申请强制执行NO.1554043《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年6月2日11时0分，杨信华驾驶川A987**号车在成渝环城高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向杨信华做出了NO.1554043《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对杨信华罚款200元，记6分。并要求杨信华持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年8月3日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向杨信华送达了《催告通知书》，但杨信华至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人杨信华做出的NO.1554043《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人杨信华罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1554043《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王蜀舟
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审6号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人黄向荣，男，汉族，住临湘市。
被执行人余志英，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月17日作出的临卫计征决字[2015]第X2343号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人黄向荣、余志英于2015年8月19日违法多生育一个子女，申请执行人对黄向荣、余志英分别作出征收社会抚养费52375元的决定，合计征收社会抚养费104750元。该征收决定书已于2016年5月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2016年11月18日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2015]第X2343号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2015]第X2343号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年一月十九日
书记员 赵丽莎
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第207号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
代表人杜朝宏，行长。
委托代理人耿登朝，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。
被告鞠保玉，农民。
被告鞠保青，农民。
被告鞠保印，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告鞠保印、鞠保青、鞠保玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告鞠保印、鞠保青、鞠保玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2012年3月7日，借款人鞠保玉与我行签订借款合同，约定借款金额50000元，合同期限自2012年3月7日至2014年3月6日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由鞠保印、鞠保青提供担保。2013年3月5日，借款人从我行贷款50000元，到期日为2014年3月3日。贷款已经逾期，目前结欠49094.30元，经多次催收未果，请法院依法判令三被告归还我行贷款49094.30元及利息，保全费、诉讼费及因执行产生的全部费用由被告承担。
被告鞠保印、鞠保青、鞠保玉未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月7日，被告鞠保印、鞠保青、鞠保玉与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告鞠保玉可在人民币五万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2012年3月7日至2014年3月6日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告鞠保玉在原告处申办银行卡一张，用于划款，还款方式均为利随本清。鞠保印、鞠保青在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
2013年3月5日，被告鞠保玉贷款50000元，约定到期日2014年3月3日。借款到期后，2014年8月31日，被告鞠保玉偿还本金905.70元，尚欠贷款本金49094.30元及利息（含已偿还本金905.70之前期未付利息）。经原告催要，三被告均未履行偿还义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告鞠保玉提供了贷款，履行了合同义务，被告鞠保玉在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告鞠保印、鞠保青自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，即取得向债务人追偿的权利，向债务人不能追偿的部分，可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的保证份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠保玉偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金49094.30元及利息（自2013年3月5日起至2014年3月3日止按本金50000元计息，按约定的合同期内利率即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算；自2014年3月4日起至2014年8月31日按本金50000元计息，自2014年9月1日起至本判决确定的还款之日止按本金49094.30元计息，均按约定的合同期内利率上浮50%计算），待判决生效后十日内付清。
二、被告鞠保印、鞠保青对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，即取得对被告鞠保玉的追偿权，向被告鞠保玉不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告鞠保玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 莹
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1368号
吴某某、金某某、李某
本院执行的吴某某申请金某某等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一七年十月二十七日
书记员 汤 映
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第769号
原告邓丰东，男，1971年8月7日生，汉族。
被告王灵超，男，1970年6月15日生，汉族。
本院在审理原告邓丰东与被告王灵超建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓丰东于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓丰东自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓丰东撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告邓丰东承担。
审 判 长 韩春英
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 刘文阁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 申 旭
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1389号
申请执行人李某，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人陈某，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行李某申请执行陈某离婚后财产纠纷一案中；李某向我院申请房屋过户，因另案中李某尚欠陈某欠款未付，且要求过户的房屋已被另案查封，经申请人同意，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓泽粮
-1-
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢251号
申请执行人刘建超，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人杨海云，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人张九民，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
刘建超申请执行杨海云、张九民民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初392号民事判决书立案执行，经强制执行，被执行人杨海云、张九民履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初392号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈金斗
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蔡宏锋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1319号
申请执行人熊成生，男，1970年9月8日出生，汉族。
被执行人龙立桃，男，1975年2月4日出生，汉族。
被执行人毛恩格，男，1967年2月9日出生，汉族。
本院执行的熊成生诉龙立桃、毛恩格民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05568号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人龙立桃、毛恩格应偿�申请执行人熊成生案款204300元，申请执行费2965元，尚未执行。现因被执行人长龙立桃、毛恩格无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1319号案件的本次执行程序。
对被执行人龙立桃、毛恩格尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人熊成生可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书刘正斌、张碧南、刘利波、宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组：关于宁乡县人民法院立案执行的刘正斌、张碧南、刘利波与宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，刘正斌、张碧南、刘利波送来申请执行的（2013）宁民初字第02760号民事判决书已按照申请的要求，已于2016年10月24日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执1319号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一六年十月二十四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10531号
原告：凌建平，男，1965年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：凌强，男，1989年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：王引娟，女，1943年7月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：张虎龙，男，1945年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告凌建平与被告王引娟、张虎龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凌建平撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年五月三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第346号
原告曲振发，无职业。
被告杜跃冰（才立艳之夫），无职业。
被告才立艳，无职业。
被告柴玉和（才立艳父亲），无职业。
被告柴立庆（才立艳弟弟），无职业。
原告曲振发与被告杜跃冰、才立艳、柴玉和、柴立庆健康权纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。原告曲振发到庭参加诉讼，被告杜跃冰、才立艳、柴玉和、柴立庆经本院合法传唤未到庭。本案经审判委员会讨论研究决定，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，原告与四被告酒后在前进老厨家招牌酱骨饭店门口，因饭店结帐一事发生争吵，四被告将原告殴打，导致原告住院治疗21天，产生经济损失11250元，具体事实公安局卷宗笔录有详细记载。原告出院后，曾找四被告协商赔偿问题，但四被告拒绝赔偿原告损失。为此，原告诉至法院，要求四被告赔偿医疗费4799.16元、住院伙食补助费1050元、护理费2100元、误工费2100元、营养费1000元，合计11049.16元。
被告杜跃冰、才立艳、柴玉和、柴立庆未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1.建三江农垦公安局行政处罚决定书四份，证明四被告因殴打原告，被公安机关进行了行政处罚；
证据2.建三江农垦公安局前进公安分局询问四被告笔录各一份，证明四被告殴打原告的事实；
证据3.医疗费票据3张，金额4799.16元，证明四被告殴打原告，原告支出医疗费4799.16元；
证据4.黑龙江省前进农场职工医院病例一份及建三江人民医院CT检查申请单一份，证明原告被四被告殴打后，原告住院治疗21天，出院后到建三江人民医院进行复查。
四被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2、3、4，内容真实，符合证据的有效形式，本院予以采信。
依据本院采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告杜跃冰、才立艳、柴玉和、柴立庆系亲属关系。2013年5月29日中午，原告曲振发与被告杜跃冰、才立艳、柴玉和、柴立庆酒后因饭后结帐一事发生争执，四被告将原告打伤，原告入前进农场职工医院住院治疗21天，出院后到建三江人民医院进行复查，共支出医疗费4799.16元。四被告因殴打原告分别被建三江农垦公安局处以行政拘留及罚款。现原告诉至法院，要求四被告赔偿医疗费4799.16元，住院伙食补助费1050元，护理费2100元，误工费2100元，营养费1000元，合计11049.16元，并由四被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护，侵害他人人身权的依法应当承担民事责任。四被告殴打原告，造成原告人身损害，应当赔偿由其侵权行为给原告造成的经济损失。原告伤后住院21天，原告主张医疗费4799.16元，伙食补助费1050元，护理费2100元（100元×21天），符合法律规定，应予以支持。关于原告主张误工费2100元，因原告户口是农业户口，虽在前进农场居住，但其无职业，误工费应参照2013年黑龙江省分行业在岗职工农林牧渔业平均工资21355元／年标准计算21天为1245.72元（59.32元×21天）；营养费1000元，因原告未提供相关证据证明需要营养，本院不予支持，以上合计9194.88元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜跃冰、才立艳、柴玉和、柴立庆共同赔偿原告曲振发各项损失9194.88元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告曲振发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告曲振发负担26元，被告杜跃冰、才立艳、柴玉和、柴立庆共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 庄建国
审 判 员 张景霞
代理审判员 李贺军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 易 华
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3409号
原告：孟琼英。
委托诉讼代理人：谢昌友，四川川泰律师事务所律师。
被告：周浩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘全斌，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司员工。
原告孟琼英与被告周浩、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告孟琼英于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟琼英申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟琼英撤诉。
本案受理费2548.20元，减半收取1274.10元，由原告孟琼英负担。
审判员 田玉木
二〇一七年十二月十三日
书记员 段丁钉
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1091号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民
被执行人王叶民，男，汉族，住济南市长清区，公民
被执行人王芸，女，汉族，住济南市长清区，公民
被执行人张传波，男，汉族，住济南市长清区，公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王叶民、王芸、张传波金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执1091号一案中，依法对被执行人王叶民、王芸、张传波在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为141342.84元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行141342.84元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1091号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 军
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1091号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民。
被执行人王叶民，男，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人王芸，女，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人张传波，男，汉族，住济南市长清区，公民。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王叶民、王芸、张传波金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执1091号一案中，依法对被执行人王叶民、王芸、张传波在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为141342.84元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行141342.84元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1091号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 军
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1421号
申请执行人王秀杰，女，1961年2月2日生，汉族，中国人民银行山东省分行职工，住济南市
被执行人刘玉霞，女，1954年8月6日生，汉族，中国人民银行山东省分行退休职工，住济南市
本院在执行王秀杰与刘玉霞民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第1549号民事判决书的过程中，查封了被执行人刘玉霞名下的工资帐户，但该帐户内的余额无法一次性支付本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1549号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年十月二十八日
书记员 郝雅萍
中华人民共和国
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4438号
原告：天津新内田制药有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达九支路17号。
法定代表人：内田尚和，董事长
委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛志权，天津扬名律师事务所律师。
被告：内田和汉药株式会社，住所地日本东京都荒川区东日暮里4-3-4116-8571。
法定代表人：吉川英树，董事长。
原告天津新内田制药有限公司诉被告内田和汉药株式会社损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，经审查原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津新内田制药有限公司撤诉。
案件受理费80222元，减半收取计40111元，由原告天津新内田制药有限公司负担。
审 判 长 韩少云
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 倪淑芳
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 康 姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初623号
原告：区燕芬，女，1978年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当一居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村一队。
负责人：区永苏。
被告：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
原告区燕芬诉被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当一居民小组（下称官当一居民小组）、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社（下称官当经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告区燕芬、被告官当一居民小组的负责人区永苏、被告官当经联社的委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告按成员标准向原告支付2016年的集体收益分配款3200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当村集体经济组织成员，婚后户口仍在本村集体经济组织所在地，具有本村集体经济组织成员资格，要求两被告支付2016年的年终集体福利给原告，其中被告官当经联社分配1200元，被告官当一居民小组分配2000元。
被告官当一居民小组辩称，村中历史是没有分配给外嫁女的，村规民约是一直流传下来的，村中的民意是这样的。
被告官当经联社辩称，官当村各居民小组的规章制度已经明确约定外嫁女及其子女无权分配，该规章制度经过各户代表签名同意。各户代表由各户成员授权，各户代表签订同意分配方案，应视为各户成员包括原告在内的其他外嫁女对相关权益的有效处分。官当经联社和被告官当一居民小组并非连带责任的主体，原告请求两被告支付3200元没有法律依据。2016年的分红款现已经分配完毕，根据尊重历史着眼未来的原则，官当经联社可不再向原告支付2016年分红款，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取高明区荷城街道农村合作经济组织内部付款凭证、分配方案、荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、年终分红表、批量代收付明细清单各1份。经质证，原告与两被告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是两被告集体经济组织成员，具有两被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告官当一居民小组向本集体经济组织成员每人分配2016年终分配款2000元，被告官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年终分配款1200元，但两被告以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有两被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，两被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为两被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告官当一居民小组应向原告支付涉案款项2000元，被告官当经联社应向原告支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当一居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2000元给原告区燕芬；
二、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社于本判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给原告区燕芬；
三、驳回原告区燕芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当一居民小组、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林玲欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6257号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明。
被执行人：宁波柏嘉电子电器有限公司。
法定代表人：张俊挺。
被执行人：宁波德宝精工压缩机有限公司。
法定代表人：张金达。
被执行人：叶均发。
被执行人：颜联群。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6257号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波柏嘉电子电器有限公司、宁波德宝精工压缩机有限公司、叶均发、颜联群金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人10086880.40元，并应承担诉讼费82321元、执行费77487元。执行过程中，查明宁波德宝精工压缩机有限公司名下房地产存在抵押暂无法处置，其他被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6257号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施淑芳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4145号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人刘宾，男，汉族，系该信用社职工，户籍地辽宁省庄河市，住址沈阳市辽中区。
被告郭宝拥，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告高宪丰，男，汉族，农民，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告郭宝拥、高宪丰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘伊洋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初3354号
原告：程铁龙，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：程波，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。
程铁龙与程波追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告程铁龙于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程铁龙撤诉。
案件受理费204元，由原告程铁龙负担。
审判员 孙晓辉
二〇一八年八月十五日
书记员 叶传林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17385号
原告：任中花，女，1965年2月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
被告：张德银，女，1979年4月24日出生，汉族，住福建省永安市，
原告任中花与被告张德银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告任中花于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任中花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任中花撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任中花负担。
审判员 朱 晨
二〇一六年十二月十六日
书记员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17385号
原告：任中花，女，1965年2月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：张德银，女，1979年4月24日出生，汉族，住福建省永安市。
原告任中花与被告张德银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告任中花于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任中花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任中花撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任中花负担。
审判员 朱 晨
二〇一六年十二月十六日
书记员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17385号原告：任中花，女，1965年2月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区，被告：张德银，女，1979年4月24日出生，汉族，住福建省永安市，原告任中花与被告张德银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告任中花于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任中花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任中花撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任中花负担。审判员 朱 晨二〇一六年十二月十六日书记员 李静怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2536号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵鹏。
辩护人吴某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人赵鹏犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月12日作出（2016）粤0306刑初4604号刑事判决。原审被告人赵鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年1月18日，李某提出让被告人赵鹏陪同到广东省广州市，后两人来到广州市白云区，在逗留期间李某从外面带回一批毒品甲基苯丙胺。
2016年1月27日，孟某通过QQ与李某取得联系，在聊天中，孟某得知李某从事贩毒，后孟某向民警举报该毒品线索。在民警的安排下，孟某与李某磋商进行毒品交易，双方交换了联系电话。后李某告知赵鹏，有人准备向其购买毒品甲基苯丙胺，并提出让赵鹏帮忙携带毒品前往交易，同时承诺交易的部分毒资用于偿还欠款。
2016年1月30日，李某与孟某电话联系，李某答应向孟某出售6个毒品甲基苯丙胺，总价为1700元，交易地点为宝安区石岩街道办门口，同时李某称前往交易的是其兄弟，并将赵鹏的联系电话（152××××0251）告知孟某。当天14时许，李某交给赵鹏六包毒品甲基苯丙胺（分别重2.98克、1.8克、4.57克、11.88克、10.58克、11.83克），让赵鹏携带上述毒品前往宝安石岩街道办与孟某进行交易，并告知赵鹏将其中两小包毒品交给孟某，并收取毒资1700元人民币，剩余的毒品则让赵鹏带回江苏。
当天17时50分许，赵鹏携带上述毒品搭乘大巴来到宝安区石岩街道。后赵鹏与孟某联系后，双方在宝安区石岩街道办门口碰面，随后赵鹏将其中两小包毒品（分别重2.98克、1.8克）交给孟某，并从孟某处收取1700元人民币。交易完成后，赵鹏当场被伏击民警抓获。后民警从赵鹏处缴获四小包毒品（分别重4.57克、11.88克、10.58克、11.83克）、用于毒品交易联系的白色OPPO手机1部、毒资1700元人民币。从孟某处缴获交易得来的两小包毒品。
经鉴定，涉案缴获的六小包毒品共计43.64克，均检出甲基苯丙胺。
原判认为，被告人赵鹏无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案中，被告人的供述、证人孟某的证言、李某与被告人赵鹏的乘机记录及李某与赵鹏的聊天记录形成完整的证据链，足以证实被告人赵鹏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人认罪态度较好，有坦白情节，本案存在特情介入，涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人赵鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。二、缴获的毒品43.64克、作案工具手机一部(详见扣押清单)，均依法予以没收。
上诉人赵鹏及其辩护人的上诉理由、辩护意见认为，在赵鹏身上缴获的甲基苯丙胺38.86克不应计入贩卖数量，应认定为非法持有，赵鹏系从犯，认罪态度较好，没有前科，原判认定事实不清，证据不足，量刑偏重，请求二审法院依法改判对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人赵鹏无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人赵鹏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人赵鹏认罪态度较好，有坦白情节，本案存在特情介入，涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。关于上诉人赵鹏及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，根据毒品犯罪证据形成的一般规律和司法实践一贯统一的认定规则，上诉人赵鹏因贩卖毒品被当场抓获，在其身上查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，原判已认定上诉人赵鹏系从犯，并考虑其认罪态度、特情介入因素对其从轻处罚，量刑适当，上诉人赵鹏及其辩护人的相关意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16922号
原告：申华卫。
委托诉讼代理人：杨克教，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婉静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：蔡锦旭。
原告申华卫与被告蔡锦旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨克教到庭参加诉讼，被告蔡锦旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告申华卫向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金37万元及按年利率24%的标准计算利息至还清所有借款前产生的利息（利息从2016年7月23日起暂计至2016年9月6日人民币10947元）；2、诉讼费由被告承担（包括诉讼费、保全费等）。事实与理由：被告因为需要资金周转与原告于2016年6月16日签订《汽车借款合同》、《汽车抵押合同》，约定被告向原告借款人民币37万元（其中350550元为原告给被告转账）借款期限为2016年6月16日至2016年9月15日止的借款利率月1.8%，并提供被告名下的车牌号为粤B×××××的保时捷汽车作为担保。被告逾期归还借款本金及利息的，每日按借款金额的0.5%加罚息等，签订《汽车借款合同》、《汽车抵押合同》后原告于2016年6月22日依约向被告转帐37万元出借款项，被告向原告出具收据。被告2016年7月22日给原告支付一期利息，2016年7月22日后被告再未向原告支付利息，原告多次要求被告返还借款本金、利息，被告均以各种理由拒绝拖延。为维护原告合法权益，现原告特诉至人民法院，请求判如所请。
被告蔡锦旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原、被告签订汽车借款合同。合同约定，被告向原告借款37万元，借款月息为1.8％；被告以其自有的车牌号码为粤B×××××的凯宴WP1AG292汽车作为抵押物；借款期限自2016年6月16日至2016年9月15日；被告逾期归还借款及利息，除必须正常支付利息外，每日按借款金额0.5％加收罚息。同日，被告出具借据，确认收到原告借款37万元。2016年6月22日，原告以银行转帐方式支付被告350550元。原告确认被告支付利息至2016年7月22日，余款未还，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
又查，原告主张除上述转帐借款金额与借条确认金额之间的差额系以另案借款所欠利息冲抵。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据法律规定，合法债务应当偿还。在本案中，原告提供的汽车借款合同、借据、转帐业务回单能够相互印证，足以证明原告出借款项给被告的事实，被告应承担偿责任。关于借款本金，原告提供的转帐记录显示原告转帐金额为350550元，故本院认定原告实际出借本金为350550元。原告主张的其他借款，无证据予以支持，本院不予采信。关于借款利息，因原告与被告在合同中约定有借款期限及借款期限内利息，故被告应按月利率1.8％支付2016年7月23日至2016年9月15日的利息；原、被告约定的逾期利息总额超出法律规定，依据相关法律规定，原告可按年利率24％要求被告自2016年9月16日支付逾期利息。对原告诉求的其他利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡锦旭应于本判决生效之日起十日内偿付被告申华卫借款本金350550元并支付利息（借款期限内利息按月利率1.8％计算，从2016年7月23日计算至2016年9月15日止；逾期利息按年利率24％计算，从2016年9月16日计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告申华卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，保全费2370元，由被告蔡锦旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾燕丽
二〇一六年十一月七日
书记员 易 梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初16922号原告：申华卫。委托诉讼代理人：杨克教，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：蔡锦旭。原告申华卫与被告蔡锦旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨克教到庭参加诉讼，被告蔡锦旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告申华卫向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金37万元及按年利率24%的标准计算利息至还清所有借款前产生的利息（利息从2016年7月23日起暂计至2016年9月6日人民币10947元）；2、诉讼费由被告承担（包括诉讼费、保全费等）。事实与理由：被告因为需要资金周转与原告于2016年6月16日签订《汽车借款合同》、《汽车抵押合同》，约定被告向原告借款人民币37万元（其中350550元为原告给被告转账）借款期限为2016年6月16日至2016年9月15日止的借款利率月1.8%，并提供被告名下的车牌号为粤B×××××的保时捷汽车作为担保。被告逾期归还借款本金及利息的，每日按借款金额的0.5%加罚息等，签订《汽车借款合同》、《汽车抵押合同》后原告于2016年6月22日依约向被告转帐37万元出借款项，被告向原告出具收据。被告2016年7月22日给原告支付一期利息，2016年7月22日后被告再未向原告支付利息，原告多次要求被告返还借款本金、利息，被告均以各种理由拒绝拖延。为维护原告合法权益，现原告特诉至人民法院，请求判如所请。被告蔡锦旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原、被告签订汽车借款合同。合同约定，被告向原告借款37万元，借款月息为1.8％；被告以其自有的车牌号码为粤B×××××的凯宴WP1AG292汽车作为抵押物；借款期限自2016年6月16日至2016年9月15日；被告逾期归还借款及利息，除必须正常支付利息外，每日按借款金额0.5％加收罚息。同日，被告出具借据，确认收到原告借款37万元。2016年6月22日，原告以银行转帐方式支付被告350550元。原告确认被告支付利息至2016年7月22日，余款未还，原告遂向本院起诉，要求判如所请。又查，原告主张除上述转帐借款金额与借条确认金额之间的差额系以另案借款所欠利息冲抵。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据法律规定，合法债务应当偿还。在本案中，原告提供的汽车借款合同、借据、转帐业务回单能够相互印证，足以证明原告出借款项给被告的事实，被告应承担偿责任。关于借款本金，原告提供的转帐记录显示原告转帐金额为350550元，故本院认定原告实际出借本金为350550元。原告主张的其他借款，无证据予以支持，本院不予采信。关于借款利息，因原告与被告在合同中约定有借款期限及借款期限内利息，故被告应按月利率1.8％支付2016年7月23日至2016年9月15日的利息；原、被告约定的逾期利息总额超出法律规定，依据相关法律规定，原告可按年利率24％要求被告自2016年9月16日支付逾期利息。对原告诉求的其他利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡锦旭应于本判决生效之日起十日内偿付被告申华卫借款本金350550元并支付利息（借款期限内利息按月利率1.8％计算，从2016年7月23日计算至2016年9月15日止；逾期利息按年利率24％计算，从2016年9月16日计算至款项付清之日止）。二、驳回原告申华卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507元，保全费2370元，由被告蔡锦旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇一六年十一月七日书记员  易 梅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1032号
原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人：李三明，该行行长。
委托诉讼代理人：郭景放，该公司员工，特别授权代理。
被告：胡惠娟。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告胡惠娟信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人�景放到庭参加诉讼。被告胡惠娟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡惠娟偿还我行信用卡透支本金19380.39元、利息14.41元、滞纳金54.52元、分期手续费287.53元（合计19736.85元，利息、滞纳金计算至2016年4月10日），以及自2016年4月11日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告承担。
被告胡惠娟未到庭未作答辩。
经审查，本院确认以下案件事实：2014年2月26日，胡惠娟在农行江北支行处申请办理金穗乐分卡一张，2014年3月4日，农行江北支行�意对胡惠娟发放金穗乐分卡，该卡卡号6228370010249076，授信额度为2万元，胡惠娟领取该卡以后，多次透支消费并办理分期，但未及时偿付，截止至2016年4月10日共欠农行江北支行资金合计19736.85元（其中本金19380.39元、利息14.41元、滞纳金54.52元、分期手续费287.53元）。原告遂诉至人民法院，提出上述请求。
另查明：胡惠娟在《中国农业银行金穗贷记卡章程》上进行了签字确认，该章程约定：持卡人如在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息按照日利率万分之五计算；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他费用的，应承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。
再查明：农行江北支行为保障债权的实现而向本院申请财产保全，支付财产保全费320元。
以上事实有贷记卡申请表、贷记卡章程、优质客户营销凭证、贷记卡调查审查审批表、账户详细信息表、账户交易流水表、财产保全案件通知书、缴款单等为据。
本院认为：胡惠娟在农行江北支行办理并开通信用卡，并约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方真实意思表示，本院予以确认。农行江北支行按照约定发放信用卡后，胡惠娟持信用卡进行消费，逾期不能还款，构成违约，应按照约定向农行江北支行承担违约责任。故对于农行江北支行要求胡惠娟偿还透支本金19380.39元、利息14.41元、滞纳金54.52元、分期手续费287.53元，共计19736.85元的诉讼请求本院予以支持。对于农行江北支行要求胡惠娟支付原告为实现债权而产生的其他费用的诉讼请求，因农行江北支行不�说明上述费用的由来、明细，且未向本院提供相应证据，故本院不予支持。胡惠娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡惠娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还信用卡透支本金19380.39元、利息14.41元、滞纳金54.52元、分期手续费287.53元，共计,19736.85元并向原告支付2016年4月11日起至本息清偿之日止的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，财产保全费320元，共计620元，由胡惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
代理审判员 吴宁辉
人民陪审员 陈学贤
二〇一六年十月十一日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4236号
原告王某1，女，1975年11月23日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人张混良，河北决策律师事务所律师。
被告靳某，男，1972年4月18日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告朱某，女，1974年7月2日生，汉族，住河北省保定市。
原告王某1与被告靳某、被告朱某婚姻家庭纠纷一案，原告诉称其与被告靳某2005年5月相识，××××年××月××××××年××月××日生一女孩王某2，后因感情破裂，原告诉至石家庄市长安区人民法院要求离婚，石家庄市长安区人民法院（2008）长民初字第981号民事判决书，判决准予原告王某1与被告靳某离婚，婚生女王某2由原告王某1抚养，被告靳某每月负担抚育费200元，自2008年7月至女孩王某218周岁止。2008年11月份，被告以让孩子去其家中住几天为名，将孩子从原告处骗走，至今不让孩子回到原告身边，也不让原告探视孩子，二被告的行为侵犯了原告对孩子抚养监护的权利，侵犯了原告及孩子的合法权益。故诉至法院，请求：1、要求责令二被告停止剥夺原告对女儿监护权的侵权行为。2、将女儿王某2归还原告王某1抚养。3、诉讼费由二被告负担。
被告辩称，原告起诉我侵害其对女儿的监护权不成立，我作为父亲也是女儿的监护人，我本身也有监护权，我不存在侵犯原告监护权的问题，如果原告诉求成立，长安区法院对原、被告的离婚判决会剥夺我作为父亲的监护权，这是明显错误的，原告的该项诉讼请求不成立，应驳回原告该项诉求。原告所诉的监护权实质是抚养权利。将女儿归还原告抚养，我不同意，离婚判决已经很明确婚生女是由原告抚养，是原告不履行判决，是长安区法院离婚判决中出现的问题。该项诉讼请求是重复起诉，请求依法重复判决的问题，违反了民诉法一事不再理的原则，应驳回该诉求。原告所述我以让孩子到家住几天为由将孩子从原告处骗去是不真实的，原告不履行离婚判决的内容，离婚后我不知道原告在哪居住，原告也不知道我在哪住，原告无法将孩子送到我的手上，就多次将吃奶的孩子送到我老家难为我，孩子成了原告出气的工具，为了孩子有一个稳定的生活环境，我迫不得已决定我独自将孩子抚养长大。综上，我本身有监护权，没有侵犯原告的监护权，原告请求要回孩子是离婚判决履行的问题，而不是再次判决的问题，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告靳某与被告朱某系夫妻关系，原告王某1与被告靳某原系夫妻关系，并于2007年9月19日生一女王某2，后因感情不和原告王某1起诉至石家庄市长安区人民法院请求与被告靳某离婚，2008年9月11日该院作出（2008）长民初字第981号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生女王某2随原告王某1生活，且该判决已发生法律效力。2008年底，原告将孩子送至被告靳某处，之后王某2一直由被告靳某抚养至今，但王某2的抚养权并未变更，依旧归原告王某1，现原告诉至法院，请求：1、责令二被告停止剥夺原告对女儿监护权的侵权行为，2、将女儿王某2归还原告王某1抚养，3、诉讼费由二被告负担。
本院认为，关于原告王某1与被告靳某的离婚案件，石家庄市长安区人民法院作出的（2008）长民初字第981号民事判决已发生法律效力，该判决书判决婚生女王某2随原告王某1生活。现原告以被告不让其对女儿行使监护权为由诉至法院，请求责令二被告停止剥夺原告对女儿监护权的侵权行为，并将女儿王某2归还原告王某1抚养，诉讼费由二被告负担。鉴于原、被告在离婚时，婚生女王某2判随原告王某1一起生活，有石家庄市长安区人民法院作出的（2008）长民初字第981号民事判决书为证。根据一事不再理的原则，原告再次主张婚生女儿的抚养权不妥，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二0一六年十二0一六年十一月八日
书记员 高 康
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5141号
原告潘某，女，1992年7月6日出生，汉族，住广西融安县。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告张某1，男，1991年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告潘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人吴彦东，被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2010年，原、被告在广东打工相识，××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续。原、被告双方由于缺乏了解，婚后经常生气、吵架。2015年5月，原、被告开始分居生活。致使双方感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚。
被告张某1辩称，原告起诉不属实，夫妻感情很好，就没有吵过架，不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年，原、被告在广东省打工相识。同年7月份开始恋爱。××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续。2014年10月27，原、被告生育一子，名张某2。2015年10月14日，原告以夫妻双方感情破裂为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，是否准予离婚，主要看夫妻双方感情是否破裂。原告潘某主张其与被告张某1夫妻感情确已破裂，但其未提交证实其夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告请求与被告离婚，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 昆
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执130号
申请执行人宋继平，男，1966年9月13日生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇暖泉子村*组。
被执行人张成德，男，1972年10月25日，汉族，农民，住德惠市郭家镇孟家村*组。
宋继平与张成德买卖合同纠纷一案,德惠市人民法院于2015年12月30日作出的(2015)德民初字第4558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年五月五日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执130号
申请执行人宋继平。
被执行人张成德，住德惠市
申请执行人宋继平与被执行人张成德买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之条规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4558号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 邢义凡
代理审判员 李显刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执130号申请执行人宋继平，男，1966年9月13日生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇暖泉子村*组。被执行人张成德，男，1972年10月25日，汉族，农民，住德惠市郭家镇孟家村*组。宋继平与张成德买卖合同纠纷一案,德惠市人民法院于2015年12月30日作出的(2015)德民初字第4558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年五月五日书 记 员  董训明
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6151号
原告:长兴县泗安四合米厂,住所地浙江省长兴县泗安输送机械厂二车间东侧，注册号：330522650045137。
经营者：黄国林，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告:周泉枫,男，1991年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县泗安四合米厂诉被告周泉枫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐云芳到庭参加诉讼，被告周泉枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告长兴县泗安四合米厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款14500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告常年有生意往来，被告向原告购买糯米，被告于2015年3月11日向原告出具金额24500元欠条一份，后归还了20000元，2015年10月23日，被告向原告出具金额20000元欠条一份，后归还10000元，至今被告共计欠原告货款14500元，后原告多次催讨该款未果。
被告周泉枫未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告长兴县泗安四合米厂为证明自己的主张，向本院提交欠条原件二份，证明被告至今尚欠原告货款14500元的事实。
经本院审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，能相互印证原、被告双方的买卖合同关系，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告长兴县泗安四合米厂与被告周泉枫之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告已向被告履行了供货的义务，而被告尚欠原告货款14500元，显属违约，应承担支付货款的民事责任，故本院对原告该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周泉枫给付原告长兴县泗安四合米厂货款14500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告周泉枫负担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年十月十二日
书记员 黄诗怡
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6151号原告:长兴县泗安四合米厂,住所地浙江省长兴县泗安输送机械厂二车间东侧，注册号：330522650045137。经营者：黄国林，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告:周泉枫,男，1991年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县泗安四合米厂诉被告周泉枫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐云芳到庭参加诉讼，被告周泉枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告长兴县泗安四合米厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款14500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告常年有生意往来，被告向原告购买糯米，被告于2015年3月11日向原告出具金额24500元欠条一份，后归还了20000元，2015年10月23日，被告向原告出具金额20000元欠条一份，后归还10000元，至今被告共计欠原告货款14500元，后原告多次催讨该款未果。被告周泉枫未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告长兴县泗安四合米厂为证明自己的主张，向本院提交欠条原件二份，证明被告至今尚欠原告货款14500元的事实。经本院审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，能相互印证原、被告双方的买卖合同关系，故本院予以认定。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。本院认为：原告长兴县泗安四合米厂与被告周泉枫之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告已向被告履行了供货的义务，而被告尚欠原告货款14500元，显属违约，应承担支付货款的民事责任，故本院对原告该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周泉枫给付原告长兴县泗安四合米厂货款14500元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告周泉枫负担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一七年十月十二日书记员  黄诗怡??
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2750号
原告韩冬，男，1981年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。
被告王会芳，女，1974年1月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告韩冬诉被告王会芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩冬及委托代理人张春玲到庭参加诉讼，被告王会芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩冬诉称，2015年9月6日，原、被告通过北京斯凯置业有限公司签订了房屋买卖合同，合同约定被告将位于高新技术开发区电厂路35号xx号楼2单元22层191号房屋出售给原告，出售价格为86.5万元，房款支付方式为按揭贷款。同时，合同对双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，原告积极准备款项，为履行合同做好准备。但，在原告以及北京斯凯置业有限公司多次催促下，被告拒绝出面办理相关手续，导致原告购买房屋的愿望落空。原告多次要求被告按照合同履行相关义务，被告置之不理。请求判令：1.解除原被告之间的房屋买卖合同；2.被告支付原告定金15000元、佣金4325元。
被告王会芳辩称，2015年9月6日签订的房屋买卖合同属于无效合同。现行合同法第52条明确规定，“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律法规的强制性规定”。郑州市经济适用房管理办法第五章第三十六条规定，“经济适用住房产权为有限产权。购房人可以在交纳土地收益（含土地出让金）等相关价款后，取得完全产权。取得完全产权后，住房性质变更为普通商品住房”。第三十七条规定，“购买经济适用住房不满五年的，不得上市交易”。从本案涉及的事实看，被告与原告的确于2015年9月6日签订了一份“房屋买卖合同”，但签订该协议时，被告未取得本案所涉及的高新技术产业开发区电厂路35号xx号楼2单元22层191号的完全产权，也未满足政府规定的经适房满五年上市的条件。根据上述所列条款分析，该协议因违反郑州市经济适用住房管理办法第三十六条、三十七条规定而导致无效。无效合同的处理原则为：当事人互相返还因合同取得的财产，而不是继续履行合同。现行合同法第58条明确规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。被告实质上未收到原告任何定金与钱款，没有退还之说。综上，基于法律与案件事实，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月6日，原告韩冬、被告王会芳、北京斯凯置业有限公司签订了一份房屋买卖合同，合同主要约定：卖方（甲方）：王会芳，买方（乙方）：韩冬，居间方（丙方）：北京斯凯置业有限公司，甲方拥有位于高新技术产业开发区电厂路35号xx号楼2单元22层191号的房产，房屋所有权人为王会芳，建筑面积为108.34平方米。乙方自愿购买上述房产。土地使用状况：该房屋占有的国有土地使用权以划拨方式取得，该房屋无土地使用权证。该房屋已经设定抵押，抵押权人为：农业银行东三街支行，抵押金额为16万元整。该房屋的抵押，甲方应伍日办理抵押注销手续。房屋及其配套设施的总价款为86.5万元。乙方于本合同签订时支付定金、佣金19325元整（其中佣金4325元整，余额作为代收的定金），甲方同意该定金在办理房产过户手续前由丙方保管。付款方式为按揭贷款。任何一方当事人违反本合同相关约定，守约方应当凭生效的法院判决书、调解书或仲裁裁决书、调解书从丙方处领取或收回本合同中约定的定金、物业交割保证金、佣金、售房保证金或房屋产权证，除非甲、乙、丙三方达成新的协议。由乙方出资为甲方解押和经济适用房补差，此房款充当首付款，甲方承诺于2015年9月20日将房屋交于乙方。
签订合同当日，原告向北京斯凯置业有限公司支付了合同约定的定金和佣金，该公司向原告出具收据两份，内容分别为：“今收到韩冬交来购买高新技术产业开发区电厂路35号xx号楼2单元22层191号购房定金壹万伍仟圆整，￥15000.00元”、“今收到韩冬交来服务佣金肆仟叁佰贰拾伍圆整，￥4325.00元”。
2015年11月12日，北京斯凯置业有限公司向原告出具一份证明，内容为：“韩冬与王会芳2015年9月6日通过我公司签订了房屋买卖合同，签订买卖合同当日，王会芳配偶崔伟学电话告知我公司经纪人，房屋价款、过户时间等等事宜均由王会芳决定即可。房屋买卖合同签订后，买方韩冬积极准备了解押款、经济房补差款。我公司经纪人、韩冬本人多次通知王会芳出面办理房屋解押、补差手续，但王会芳以种种理由推脱，不履行合同义务，构成合同违约。”
另查明，2015年11月9日，王会芳、崔伟学与洪芳签订了一份《房地产买卖契约》，主要约定崔伟学、王会芳自愿将坐落在郑州高新技术产业开发区电厂路35号xx号楼2单元22层191号房产出售给洪芳，价款87.5万元。2015年11月12日，该房产过户至洪芳名下。
以上事实，有房屋买卖合同、收据、房地产买卖契约、房屋登记簿、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称在合同签订时被告没有取得涉案房屋的完全产权，也未满足政府规定的经适房满五年上市的条件，该合同系无效合同。本院认为，合同约定“由乙方出资为甲方解押和经济适用房补差”，目的就是使经济适用房变为商品房，以符合出售条件，且被告后来出售给洪芳该房屋时也是补差后完成了房屋过户，故被告的该项辩称不予支持。合同签订后，被告未按合同约定“甲方应伍日办理抵押注销手续”、“甲方承诺于2015年9月20日将房屋交于乙方”履行义务，并于后来将涉案房屋出售给洪芳，属违约行为，应当承担违约责任。被告的违约行为致使原告不能实现购买涉案房屋的合同目的，故原告要求解除原、被告之间的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。原告向北京斯凯置业有限公司交纳定金15000元，根据合同约定的“甲方同意该定金在办理房产过户手续前由丙方保管”，该定金属于被告收取，丙方保管，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故原告要求被告支付定金15000元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定的“守约方应当凭生效的法院判决书从丙方处领取本合同中约定的佣金”，原告支付的佣金4325元，不是其必然的确定的损失，其要求被告支付佣金4325元的诉讼请求，本院不予支持。被告王会芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2015年9月6日签订的房屋买卖合同；
二、被告王会芳支付原告韩冬定金15000元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告韩冬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，原告韩冬负担108元，被告王会芳负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 赵冬梅
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年二月十九日
书 记 员 冯璐璐