wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第158号
罪犯贾永红，男，1966年8月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市新城区民安里小区，因贩卖毒品罪经陕西省志丹县人民法院于二〇〇八年三月三日以（2008）志刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金五千元，刑期自二〇〇七年十一月十六日至二〇一四年十一月十五日止，于二〇〇八年四月七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一〇年四月十日经延安市中级人民法院刑事裁定书以（2010）延刑执字第720号裁定对其减刑九个月，刑期至二〇一四年二月十五日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯贾永红确有悔改表现，建议对罪犯贾永红减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在缝纫车间改造以来，能够在机工岗位上加班加点，出色地完成了监区下达的生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获十七个积极，其中单项奖励5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出罪犯贾永红确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贾永红在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾永红减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1174号
原告张晓明，女，1976年2月15日出生，汉族，住广州市白云区。
被告广州市地下铁道总公司，住所地：。
法定代表人丁建隆，该公司总经理。
委托代理人钟文，广东格林律师事务所律师。
委托代理人黄志明，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告张晓明诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张晓明撤回起诉。
本案受理费543元，由原告张晓明承担。
审判员 侯炜邦
二〇一四年六月二十六日
书记员 谢琦雯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1732号
原告何某。
委托代理人苟某某，四川某律师事务所律师。
被告李某某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承揽建设工程急需资金，于2011年4月6日在我处借款人民币200，000元，双方口头约定两年内偿还，被告同时向我出具书面借条一张。借款到期后经我多次催收，被告均以未收回工程款为由不予偿还。现诉请法院，请求依法判令被告立即偿还我借款人民币200，000元，并按农村信用社两年期贷款利率计付资金占用费至还款之日止。
被告辩称，在原告处借款本金人民币200，000元属实，但该笔借款已全部还清，只是还款时没有要求原告出具收条，也没有向原告索回借条。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。被告在苍溪县承建工程期间，为支付民工工资急需资金，于2011年4月6日在原告处借款人民币200，000元，并同时出具借条一张，载明：借条今借到何某名下现金贰拾万元正（200，000元）。借款人：李某某。2011年4月6日。事后，借款经原告多次催收，被告未予偿还。原告收款无果，遂于2014年4月24日诉讼来院，并同时提出前列诉讼请求。
同时查明，原告于2014年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告所有的车牌号为川AR7C**号“宝马”牌小型轿车一辆予以诉前查封，经本院审查立案后，于2014年3月26日作出了阆民诉前保字第25号民事裁定书，裁定对被告李某某所有的车牌号为川AR7C**号“宝马”牌小型轿车一辆予以查封，并向被告和成都市公安局车管所送达了相关民事裁定书及协助执行通知书。
上述事实，有身份证复印件、借条、（2014）阆民诉前保字第25号民事裁定书、送达回证复印件及当事人陈述等为据。
本院认为，被告李某某向原告何某借款人民币200，000元，有被告出据的借条为据，借款事实成立，本院予以确认。被告借款后经原告催收，未予偿还是错误的，应当承担偿还借款的民事责任。因借条未约定还款期限和利息，视为不支付利息，原告要求被告按农村信用社两年期贷款利率计付资金占用费至还款之日止的诉讼请求，本院不予支持，利息可从原告主张之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告辩称已将该笔借款全部还清，但未向法庭提供相关证据予以证明，且被告作为一个完全民事行为能力人，在大笔的经济交往中，归还借款不要求借款人出具收条或索回借条，有悖常理，故，对被告的这一辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何某借款人民币200，000元；并从2014年4月24日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付借款200，000元的利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 海坤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第929号
申请执行人：韦群。
申请执行人：陈杏（曾用名陈春杏）。
被执行人：黎志逞。
本院在执行韦群申请执行陈杏、黎志逞关于买卖合同纠纷一案，本院认为，被执行人现无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第1302号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民一初字第1302号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 李温芳
审判员 张先强
审判员 梁国栋
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 斌
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执360号
申请执行人：刘俊，男，1968年3月1日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被执行人：万全县博峰铸业有限公司，住所地:万全区。
法定代表人：程耀锋，经理。
本院在执行刘俊申请执行万全县博峰铸业有限公司（2016）冀0729民初355号民事判决书民间借贷纠纷一案中，经查被执行人万全县博峰铸业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月七日
书记员 李亚男
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第863号
原告何某甲，女。
被告何某乙，男。
本院于2015年10月30日立案受理原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院定于2015年12月11日公开开庭审理，但原告何某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲承担。
审判员 郭垂峰
二〇一六年一月十三日
书记员 周 瑶
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3647号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人：何家泉，男，系主任。
委托代理人：李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，现住址辽宁省辽中县。
被告：李栋栋，男，1982年12月29日出生，汉族，现住址新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告李栋栋、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告李栋栋、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李栋栋于2010年5月10日在周坨子信用社借款198，000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额197，260.00元，贷款期限止于2013年4月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告李栋栋和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告李栋栋立即偿还借款本金197，260.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告李栋栋未出庭，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年5月10日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告李栋栋向原告借款人民币198，000.00元，用于建暖棚，借款期限自2010年5月10日起至2013年4月20日止，借款利率为年利率8.694%，还款方式为分期还款按季结息。被告沈阳恒信担保有限公司对被告李栋栋的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币198，000.00元。之后，被告偿还了部分利息，并于2013年5月31日偿还借款本金740.00元。因二被告未按约定期限偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告李栋栋偿还借款本金197，260.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。另查明，原告于2013年10月14日向被告以通知函的方式主张权利并向被告提供了担保贷款逾期及欠息明细表。
上述事实，有原告诉状、《保证担保借款合同》、借款凭证、还款明细、贷款逾期催收通知单及开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告李栋栋、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告李栋栋向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李栋栋应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告李栋栋未按约定履行还款义务，对此应承担相应的民事责任。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人李栋栋的债务承担连带保证责任，且原告在约定的担保期内向保证人主张权利，故本院对原告要求沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李栋栋于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币197，260.00元；
二、被告李栋栋于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2010年5月10日始至2013年4月20日止，按年利率8.694%计息；自2013年4月21日始至借款还清之日止，按年利率8.694%%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李栋栋追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2578元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 祁 樊
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1678号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人苗怀恩，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张本建，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人苗巧玲，女，1968年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人苗怀恩、张本建、苗巧玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第649号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十二日
书记员 任 鹏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第861号
申请人武红军，农民。
被执行人苏文斌。
被执行人罗朋程，农民。
武红军申请执行苏文斌、罗朋程民间借贷纠纷一案，申请人武红军依据生效的（2015）辉民初字第1215号民事调解书，于2015年5月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人苏文斌、罗朋程送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1025元、执行费1250元，逾期未履行。
执行期间，申请人武红军与被执行人苏文斌、罗朋程双方达成执行和解协议：一、被执行人苏文斌将其分期付款购买的辉县市兆丰花园8号楼二单元802室房产一处（已付9万元）交付申请人武红军，抵清全部案款。以后分期付款有申请人武红军承担。二、被执行人苏文斌保证该处房产未设定权利负担。被执行人苏文斌、罗朋程配合申请人武红军办理房产过户手续，有此产生的所有费用均由申请人承担。本协议签订后，被执行人苏文斌于当日将该处房产交付申请人武红军，申请人武红军同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下
终结本院（2015）辉民初字第1215号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第861号
申请人武红军，农民。
被执行人苏文斌。
被执行人罗朋程，农民。
武红军申请执行苏文斌、罗朋程民间借贷纠纷一案，申请人武红军依据生效的（2015）辉民初字第1215号民事调解书，于2015年5月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人苏文斌、罗朋程送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1025元、执行费1250元，逾期未履行。
执行期间，申请人武红军与被执行人苏文斌、罗朋程双方达成执行和解协议：一、被执行人苏文斌将其分期付款购买的辉县市兆丰花园8号楼二单元602室房产一处（已付9万元）交付申请人武红军，抵清全部案款。以后分期付款有申请人武红军承担。二、被执行人苏文斌保证该处房产未设定权利负担。被执行人苏文斌、罗朋程配合申请人武红军办理房产过户手续，有此产生的所有费用均由申请人承担。本协议签订后，被执行人苏文斌于当日将该处房产交付申请人武红军，申请人武红军同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下
终结本院（2015）辉民初字第1215号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 高 琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01205号
原告：张某，女，1993年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：欧某甲，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汪宝柱和被告欧某甲的委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名欧某乙。婚后，因双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告欧某甲既未答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2009年9月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名欧某乙。2015年3月，原告以与被告经常吵闹，致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告张某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告欧某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 跃
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初303号
原告田光军，男，生于1946年2月，汉族，居民。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，经理。
被告惠江波，男，生于1965年11月，汉族，居民。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，经理。
原告田光军与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田光军诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款104500元，双方签有借款合同，约定借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款104500元及利息，被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告田光军诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告田光军的起诉。
案件受理费2390元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李守莲
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨海英
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第314号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人臧某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日21时30分许，被告人臧某某酒后驾驶鲁QX90**号北斗星牌小型轿车由西向东行驶至郯城县马头镇“舒心”浴池门前路段，与停在道路右侧郯城县马头镇三合村王某某驾驶的鲁QX26**号北斗星牌小型轿车相撞，致两车损坏。经检测，事故发生时，被告人臧某某的血液中检出乙醇成分为97.7ml／100ml。民事部分双方以和解。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并由其本人的原供述、被害人陈述、现场图、现场照片及现场勘验笔录、物证检验报告、受理道路交通事故案件登记表，立案决定书、到案经过，户籍证明、调解书等证据予以证实。
本院认为，被告人臧某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年9月8日止。罚金判决生效后十日内缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰娟
二〇一四年七月九日
书记员 杨岩峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初第3548号
申请人：梁建华，男。
被申请人：梁胜利，男。
被申请人：吴杰林，女，系梁胜利之妻。
申请人梁建华与被申请人梁胜利、吴杰林民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁胜利、吴杰林位于运城市卡纳溪谷小区×室单元楼予以查封。申请人梁建华以自己的晋M×号大众CC车一辆和中国工商银行现金存款12万元提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁建华、吴杰林位于运城市卡纳溪谷小区×室单元楼。
二、查封申请人梁建华的晋M×号大众CC车一辆和现金存款12万元。
案件申请费2520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年八月三日
书 记 员 牛珊珊
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜中民二终字第48号
上诉人（原审原告）：谢某（又名谢陈某），住江西省万载县。
委托代理人：辛奇南，江西宜春神韵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢开胜，住江西省万载县。
委托代理人：袁德伦，江西天使律师事务所律师。
上诉人谢某与被上诉人谢开胜林业承包合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2013）万三民初字第126号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年7月31日，谢某刚满16周岁未满18周岁，谢某母亲和谢开胜签订《山场租赁合同》，将由其家庭经营管理的位于万载县茭湖乡谢溪村大坳亭的山林租赁给谢开胜，租赁面积为7.8亩，租赁费600元，租赁期限自2005年8月1日至2055年7月31日，共计五十年。谢某母亲不会写字，遂由谢某姐姐代签谢某的名字。当天谢开胜支付600元给谢某母亲。之后该片谢溪村大坳亭的山林一直由谢开胜在管理。谢某当天晚上就知道母亲将山场租赁给谢开胜的事情。另查明，1982年10月17日万载县山林所有权存根上登记的谢溪村大坳亭的山林的面积是7.8亩，由谢某父亲谢福生经营管理；2006年11月5日万载县林业局颁发的林权证，谢溪村大坳亭的山林的面积是20亩，林地使用权权利人是谢陈友，即谢某。
原审法院审理认为：依据《中华人民共和国土地承包法》规定，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。《中华人民共和国土地承包法》第二十三条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。因此谢某母亲有权对登记于谢某名下的通过家庭承包取得的土地承包经营权依法出租的方式流转。合同签订后，该争议山林一直由谢开胜管理收益至今。现谢某主张该《山场租赁合同》显示公平，且不是本人真实意思表示，应予以撤销，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”，谢某在2005年7月31日晚上就已经知道其家庭承包的山场租赁给谢开胜的事实，谢某没有在法定期限内行使撤销权，故谢某要求撤销该《山场租赁合同》的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回谢某的诉讼请求。案件受理费100元，由谢某负担。
原审法院判决后，谢某不服，向法院提出上诉称：1、签订合同时上诉人未成年，署名是由其姐姐谢连秀代写，本人未授权，代写无效；2、该山林实际面积为20亩，租期50年，租赁费每亩仅为0.6元／年，显示公平；3、签订合同时正值全国林改期间，国务院及省政府紧急通知林改期间禁止山场流转和买卖，已经流转的应当完善手续，谢开胜未完善流转手续，故合同为无效；4、原审适用法律错误。本案是山林纠纷案件，原审按农村土地承包纠纷处理错误。综上，请求二审依法撤销所签合同，归还上诉人山场经营权，或发回原审法院重审。
二审期间，谢某提供了六组证据。第一组其母亲和姐姐的证词。证明目的：两人当时未拿到合同，对合同内容不知情，是谢开胜强迫她们所签。谢开胜认为该证据不是新证据，不予质证。本院认为，两人与谢某为亲属关系，对其证言不予采信。第二组证据，张美英，辛金莲的证词，证明目的：谢某在2013年8月份才拿到承包山场合同。本院认为，2005年7月31日所签合同中已明确写明该合同一式两份正本，谢某一方当时未拿到合同不符合情理，故对该证据不予认定。第三组证据万载县林业局核发的（2006）第17071303009号林权证壹份，证明谢开胜所承包的山林面积为20亩。第四、五组证据省委、省政府《关于深化林业产权制度改革的意见》及万载县委、县政府关于印发《万载县深化林业产权制度改革实施方案》的通知。证明目的：所签合同违反了流转规定。第六组证据2005年7月江西省林业产权制度改革领导小组办公室明电，证明目的：按该明电规定，谢开胜低价承包的山场为违规。对三至六组证据，谢开胜认为并非新证据，既不质证，也未提出异议，本院予以确认。
本院二审查明的事实与原审法院所认定的事实一致。
本院认为：位于万载县茭湖乡谢溪村大坳亭的山场是分包到谢某家庭的责任山，因偏远，无力管理，其决定对外转包。2005年7月31日，谢连秀（谢某姐姐）以谢某的名义与谢开胜签了一份山场租赁合同，黄梅秀（谢某的母亲）也在该合同上按印认可，并由其所在村委会书记和村民小组组长署名，事后，谢某方也未在法定期限内要求撤销该合同，故双方所签合同合法有效。2004年至2005年林改期间，尽管国务院，省委、省政府及万载县委、县政府均下发了暂停森林资源流转的通知，但该通知是针对尚未流转的国有和集体森林资源暂停流转，对分包到户已经流转的山场只要完善相关手续，仍然有效，尽管谢开胜租赁的山场面积和产权人均已发生变化，也未在林管部门办理变更手续，责任不在谢开胜方。故对谢某在上诉中提出的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建波
代理审判员 赵 东
代理审判员 孙丰堂
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邢 康
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜中民二终字第48号
上诉人（原审原告）：谢外根（又名谢陈友），男，住万载县。
委托代理人：辛奇南，江西宜春神韵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢开胜，男，住万载县茭湖乡。
委托代理人：袁德伦，江西天使律师事务所律师。
上诉人谢外根与被上诉人谢开胜林业承包合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2013）万三民初字第126号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年7月31日，谢外根刚满16周岁未满18周岁，谢外根母亲和谢开胜签订《山场租赁合同》，将由其家庭经营管理的位于万载县某村的山林租赁给谢开胜，租赁面积为7.8亩，租赁费600元，租赁期限自2005年8月1日至2055年7月31日，共计五十年。谢外根母亲不会写字，遂由谢外根姐姐代签谢外根的名字。当天谢开胜支付600元给谢外根母亲。之后该片山林一直由谢开胜在管理。谢外根当天晚上就知道母亲将山场租赁给谢开胜的事情。另查明，1982年10月17日万载县山林所有权存根上登记的山林面积是7.8亩，由谢外根父亲谢福生经营管理；2006年11月5日万载县林业局颁发的林权证，其面积是20亩，林地使用权权利人是谢陈友，即谢外根。
原审法院审理认为：依据《中华人民共和国土地承包法》规定，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。《中华人民共和国土地承包法》第二十三条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。因此谢外根母亲有权对登记于谢外根名下的通过家庭承包取得的土地承包经营权依法出租的方式流转。合同签订后，该争议山林一直由谢开胜管理收益至今。现谢外根主张该《山场租赁合同》显失公平，且不是本人真实意思表示，应予以撤销，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”，谢外根在2005年7月31日晚上就已经知道其家庭承包的山场租赁给谢开胜的事实，谢外根没有在法定期限内行使撤销权，故谢外根要求撤销该《山场租赁合同》的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回谢外根的诉讼请求。案件受理费100元，由谢外根负担。
原审法院判决后，谢外根不服，向本院提出上诉称：1、签订合同时上诉人未成年，署名是由其姐姐谢连秀代写，本人未授权，代写无效；2、该山林实际面积为20亩，租期50年，租赁费每亩仅为0.6元／年，显失公平；3、签订合同时正值全国林改期间，国务院及省政府紧急通知林改期间禁止山场流转和买卖，已经流转的应当完善手续，谢开胜未完善流转手续，故合同为无效；4、原审适用法律错误。本案是山林纠纷案件，原审按农村土地承包纠纷处理错误。综上，请求二审依法撤销所签合同，归还上诉人山场经营权，或发回原审法院重审。
二审期间，谢外根提供了六组证据。第一组其母亲和姐姐的证词。证明目的：两人当时未拿到合同，对合同内容不知情，是谢开胜强迫她们所签。谢开胜认为该证据不是新证据，不予质证。本院认为，两人与谢外根为亲属关系，对其证言不予采信。第二组证据，张某某，辛某某的证词，证明目的：谢外根在2013年8月份才拿到承包山场合同。本院认为，2005年7月31日所签合同中已明确写明该合同一式两份正本，谢外根一方当时未拿到合同不符合情理，故对该证据不予认定。第三组证据万载县林业局核发的（2006）第17＊＊＊＊号林权证壹份，证明谢开胜所承包的山林面积为20亩。第四、五组证据省委、省政府《关于深化林业产权制度改革的意见》及万载县委、县政府关于印发《万载县深化林业产权制度改革实施方案》的通知。证明目的：所签合同违反了流转规定。第六组证据2005年7月江西省林业产权制度改革领导小组办公室明电，证明目的：按该明电规定，谢开胜低价承包的山场为违规。对三至六组证据，谢开胜认为并非新证据，既不质证，也未提出异议，本院予以确认。
本院二审查明的事实与原审法院所认定的事实一致。
本院认为：综合谢外根的上诉理由和谢开胜在二审期间的答辩，本案争执的焦点主要为：1、双方所签合同是否有效；2、该山地流转是否合法有效；3、原审适用法律是否正确。关于合同效力问题。谢外根与谢开胜既是同一村民，又有血亲关系，当谢开胜得知谢外根的母亲黄梅秀有意将其家庭的责任山对外流转的消息后，即与其恰谈租赁，谢外根当时处于未成年，且正在上学读书，父亲已故，是家庭中唯一男人，于是由其姐姐谢连秀以谢外根的名义与谢开胜签订了一份山场租赁合同，黄梅秀在该合同上按印认可。其所在村委会书记和村民小组组长也在合同上署名。合同一式两份正文，事后，谢外根一方也未在法定期间内对合同内容提出异议，故双方所签合同合法有效。2、关于山地流转是否有效的问题。2004年至2005年全国处于林改期间，国务院、省委、省政府及万载县委、县政府均已发了林改文件，同时江西省林改领导小组也下发了林改期间暂停森林资源流转的通知，但该通知是针对尚未流转的国有和集体森林资源暂停流转，对分包到户已经流转的山场只要完善相关手续，仍然有效，尽管谢开胜租赁的山场面积及产权人登记名称均已发生变化，也未在林管部门办理变更手续，但责任不在谢开胜，故流转有效。3、关于原审法院适用法律是否正确的问题。依据《中华人民共和国土地承包法》第二条之规定，农村土地包含林地。本案是因林地承包合同引起的纠纷，原审法院适用《农村土地承包法》正确。综上，对谢外根在上诉中提出的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢外根承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建波
代理审判员 赵 东
代理审判员 孙丰堂
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邢 康
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00175号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许正兆，该支行行长。
委托代理人：茆华，该支行员工。
委托代理人：方沁，安徽安泰达律师事务所律师。
被执行人：陈胜利，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：陈伟伟，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王恩正，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人陈胜利、陈伟伟、王恩正借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年十一月十七日作出的（2014）合仲字第155号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00105号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈胜利、陈伟伟、王恩正的10万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年九月九日
书记员 陈应梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2365号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告杨安民，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告杨安民供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2365号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告杨安民，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告杨安民供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1366号
原告朱某甲。
被告朱某某。
原告朱某甲与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告朱某甲、被告朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原被告系亲戚关系。被告朱某某以做生意为由，于2010年5月20日向原告借款，并出具借条，借款金额壹拾万元。借款后，被告未还款。原告起诉，要求被告朱某某归还原告借款本金人民币10万元。
被告辩称：原告诉称属实。
原告提供借条，拟证明原告出借款项的事实。
经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。
经审理查明的借款事实与原告诉称一致。
本院认为，被告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。原告向被告提供借款后，被告未按约还款，已构成违约，应按约承担还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日归还原告朱某甲借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱春益
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第308号上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姚远航。上诉人荣盛房地产发展股份有限公司与被上诉人姚远航房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第360号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审法院关于合同履行地点的认定缺少证据支持，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年5月30日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于河北省廊坊市安次区阳光逸墅小区。现被上诉人起诉要求上诉人承担因未按合同约定协助被上诉人办理房屋产权证的违约责任，并支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在廊坊市安次区。综上。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年六月二十五日书记员刘文会
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第373号
上诉人（原审原告）驻马店市驿城区胡庙乡人民政府，住所地驻马店市驿城区胡庙街。
法定代表人张禄林，该乡乡长。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨新义，男，1962年9月20日出生，汉族。
委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人驻马店市驿城区胡庙乡人民政府（以下简称胡庙乡政府）因农业承包合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡庙乡政府的委托代理人曾建国，被上诉人杨新义的委托代理人符明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2001年8月16日，胡庙乡政府、杨新义签订黑猫沟水库承包合同一份，合同约定：为进一步落实《水利工程管理条例》，加强对黑猫沟水库的管理，提高经济效益，经乡政府研究决定对黑猫沟水库实行承包管理开发利用。经甲（胡庙乡政府）、乙（杨新义）双方协商同意达成以下合同条款，共同遵守。1、库区承包范围：黑猫沟水库库区面积680亩，水面面积350亩，有效库容730000方。水库大坝东平地一块，及大坝与溢洪道之间整块平地均属水库用地，水库两岸斜坡段以外平地5米以内也属水库用地。上游管理区，东南至刘庄大桥，西南至龙泉大桥。2、承包期限为30年，即从2001年8月16日起至2031年8月16日止。合同期满如乙方愿继续承包，可以重新签订合同。3、在承包期内，乙方每年向甲方交付承包费前5年每年10000元，以后每年20000元，共计550000元。合同签订时一次性交清前10年的承包费150000元。2011年以后，每年8月16日前交清当年的承包费。4、乙方开发经营项目为畜禽和水面养殖、旅游开发、在库区内植树造林发展其他经济作物。5、乙方在承包期内新建新增的固定资产产权归乙方所有。合同到期后按国家固定资产折旧规定以质论价，由甲、乙及接收方协商处理。6、合同上述条款，双方共同遵守，一方违约，另一方有权终止合同，并罚违约金100000元。合同签订后，杨新义向胡庙乡政府交付前10年的租金150000元。2011年后，杨新义以双方有其他债权债务纠纷为由，未再交付租金。另查明，2010年初，因上级有关部门需到胡庙乡卫生院进行观摩，胡庙乡政府决定对卫生院南北街道路进行修建。经协商，胡庙乡政府决定将道路修建施工任务承包给杨新义，由杨新义全额垫支修建。施工任务包括排水沟两侧道路硬化（每侧5米，18厘米厚）及起土外运、地基整理等，每平方米造价75元左右。双方未签订书面合同。之后，杨新义按要求完成了道路修建任务并交付使用。施工任务结束后，胡庙乡政府未向杨新义支付工程款。对此事实，杨新义提供有时任胡庙乡党委书记的韩华清出具的证明一份加以证实。
原审法院认为，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方。胡庙乡政府没有提供证据证明已履行了合同解除的通知义务，且杨新义经催告后在合理期限内仍未履行债务。同时，根据相关证人证言也可以认定，杨新义在2010年为胡庙乡政府完成道路施工任务后，胡庙乡政府尚欠杨新义工程款未付这一事实。当事人之间互负到期债务，该债务均是以给付金钱义务为标的的，一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。但由于胡庙乡政府与杨新义之间就工程款尚未进行结算，所欠工程款具体金额现无法确定，双方应当就工程款进行结算，在结算后杨新义可就工程款问题另行主张权利。综上，由于胡庙乡政府、杨新义之间互负到期债务，杨新义未向胡庙乡政府交纳承包费的行为不构成合同法意义上的恶意违约行为，胡庙乡政府仅依据杨新义拖欠承包费未交为由，要求解除承包合同并支付违约金的主张，不符合法律规定，应不予支持。杨新义对2011年8月16日后未向胡庙乡政府交纳承包费60000元这一事实不持异议，予以采信，杨新义应依法向胡庙乡政府支付承包费60000元。原审法院判决：一、限杨新义于判决生效后十日内向驻马店市驿城区胡庙乡人民政府交纳承包费60000元。二、驳回驻马店市驿城区胡庙乡人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，胡庙乡政府负担2000元，杨新义负担1500元。
宣判后，胡庙乡政府不服，以应解除双方签订的黑猫沟水库承包合同为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，胡庙乡政府、杨新义签订的黑猫沟水库承包合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，杨新义己向胡庙乡政府交付前10年的租金150000元。2011年后，因胡庙乡政府、杨新义双方之间存在互负到期债务的纠纷，杨新义未向胡庙乡政府交纳承包费，不符合应当解除合同的情形。胡庙乡政府以此为由，要求解除双方的承包合同，不符合法律规定。原审法院所作判决正确，应予维持。胡庙乡政府的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2000元，由胡庙乡政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年七月二十二日
书记员 王真真
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00410号
原告王某莹，女。
被告刘某生，男。
原告王某莹与被告刘某生离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年我俩经人介绍相识，并于2008年3月3日登记结婚。由于我俩婚前相处时间较短，仅相处三个月，在彼此缺乏相互了解的情况下，草率登记结婚，婚生一子，刘某森，现已7岁。
婚后发现我们性格不合，致使感情不和，常年因为家庭生活琐事发生口角、打架，于2015年年初我们分居生活，分居生活期间，我们互不联系，再无法继续共同生活。因此现诉讼法院，请求人民法院判原、被告离婚，婚生子由被告抚养，教育。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年3月3日登记结婚。婚生一子，刘某森（2008年10月4日出生）。现原告诉至法院请求离婚。
上述事实有原告当庭陈述及结婚证明载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经人介绍相识继而登记结婚，且结婚时间较长并育有一子，原告应为家庭子女考虑，与被告一起共同经营好自己的婚姻。原告以感情不和，诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，未能向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，因此，此婚姻不符合法定解除之要件。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩静宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10101号
原告郑州广鹏贸易有限公司，住所地郑州市金水区太康路68号院6号楼2单元36号。
法定代表人李振卿，该公司负责人。
委托代理人洪大伟、苟军超，河南尤扬律师事务所律师。
被告郑州新大方重工科技有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇工业园区明辉路1号。
原告郑州广鹏贸易有限公司诉被告郑州新大方重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州广鹏贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州广鹏贸易有限公司承担。
审判员 庞 礴
二〇一六年十一月七日
书记员 董继敏
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初800号
原告黄丽，女，汉族，1976年2月16日出生，住正阳县。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告黄丽与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽诉称：2016年1月20日，原告到被告收购部卖小麦，被告当时没有支付现金，而是给原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款17000元，诉讼费由被告承担。
被告朱辉友在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2016年1月10日，原告到被告朱辉友经营的收购部卖小麦，被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份，该收据显示的大写金额为“现金壹万柒佰元”，而小写金额为“17000”。后经原告追要，被告至今未付。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、收据一份，原告陈�，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2016年1月10日收购原告的小麦，被告当时未付款并按交易习惯向原告出具收据一份，该收据显示的大写金额和小写金额不一致，大写金额为“现金壹万柒佰元”，而小写金额为“17000”，如果欠款金额为10700元的大写金额按照习惯应书写为“壹万零柒佰元”，故被告书写的大写和小写不一致应以小写金额为准，被告的实际欠款金额为17000元。后经原告多次追要，被告一直未偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款17000元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱辉友于本判决生效后五�内偿还原告黄丽货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年三月三十一日
书记员 张文凤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8754号
原告：诸暨市欧凯食品商行。住所地：诸暨市大唐镇金松路****号商铺***号。
经营者：杨凯斌。
委托代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。
被告：陈雪峰。
原告诸暨市诸暨市欧凯食品商行为与被告陈雪峰买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨市欧凯食品商行的委托代理人金斌到庭参加诉讼；被告陈雪峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市欧凯食品商行起诉称：2015年8月至10月期间，被告向原告购买烟、酒、饮料。至2015年9月14日，被告累计欠款金额为17995元。该款经催讨无果，诉请法院判令被告支付货款17995元，并支付自起诉日起至款清日止按银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈雪峰未作书面答辩，亦未向本院提供相应的的证据。
为证实被告尚欠货款17995元的主张，原告诸暨市欧凯食品商行向本院提供了被告陈雪峰签收的销售单九份。
上述证据经庭审出示，因被告陈雪峰拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告保证证据的真实性，本院确认其证明力。
据此，本院经审理认定的事实与原告诸暨市欧凯食品商行在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款17995元，有销售单为凭，事实清楚。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳与质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪峰应支付原告诸暨市欧凯食品商行货款计人民币17995元，并支付该款自2016年3月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费250元，由被告陈雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱国发
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第408号
原告张新杰，男，1983年3月16日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师.
被告许惠珠，女，1974年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被告许泽辉，男，1972年7月20日出生，汉族，住惠安县。
原告张新杰与被告许惠珠、许泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新杰到庭参加诉讼，被告许惠珠、许泽辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新杰诉称，被告许惠珠以缺少周转资金为由，由李娟娟提供担保于2014年4月29日向原告借款10万元，双方未约定借款利息和借款期限。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应由其共同偿还。请求判令两被告偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告许惠珠、许泽辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告许惠珠于2014年4月29日向原告借款10万元，双方未约定借款利息和借款期限。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1995年12月2日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告许惠珠以需要经营周转资金为由，由李娟娟提供担保于2014年4月29日向原告借款10万元，双方未约定借款利息和借款期限。被告许惠珠出具借条1份交由原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告许惠珠向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告许惠珠偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月23日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告许惠珠明确约定本案借款为被告许惠珠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许惠珠、许泽辉应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张新杰借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告许惠珠、许泽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年一月二十六日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第408号
原告毛德虎，男，汉族，1959年10月7日出生。
原告李培冈，男，汉族，1961年6月30日出生。
原告毛培彦，男，汉族，1971年8月28日出生。
委托代理人王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告郑州市惠济区新城街道办事处，住所地：郑州市文化路。
法定代表人杨喜军，党工委副书记。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告毛德虎、毛培彦、李培冈与被告郑州市惠济区新城街道办事处物权保护纠纷一案中，原告于2015年8月18日以原、被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛德虎、毛培彦、李培冈撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告毛德虎、毛培彦、李培冈负担。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 吴琼琼
代理审判员 李 森
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邢素平
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初21号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，同年12月29日被定边县人民检察院取保候审。2017年1月18日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定�县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年10月13日12时30分许，被告人袁某某驾驶宁C329**号“东风”货车由南向北行驶至贺刘张线69KM+512M处，驶入弯道时超速行驶，致使车辆侧滑，尾部滑入逆线，与对向被害人蔡某某驾驶的宁ARC5**号越野车相碰撞，造成被害人蔡某某送医院抢救无效死亡，两车损坏之交通事故。经事故责任认定，被告人袁某某负此次事故的全部责任，被害人蔡某某不负事故责任。案发后，经定边县公安局交通警察大队主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议，由车主赔偿被害人蔡某某家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币722200元。同时被告人袁某某的行为取得了被害人家属的谅解�
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡亚楠、牛国发的证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、事故责任认定书、尸体处理通知书、尸体检验报告、尸体认领通知书、照片、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、酒精呼气测试单、扣押清单、道路交通事故赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、电话通话记录、户籍信息、被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，驶入弯道时超速行驶，遇有对向来车时采取措施不当，致使车辆尾部驶入逆线，造成事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人袁某某的刑事责任。鉴于被告人袁某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，车主能够积极主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁某某有期徒刑一至二年的量刑建议，切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 齐浩宇
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5102号
原告张某某，女，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，安国市人。
被告王某甲，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安国市。
原告张某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，2012年5月3日在安国市民政局登记结婚。婚后第一年感情很好，后来被告沾染不良习气，不挣钱养家，未尽到做父亲和丈夫的责任，我们经常吵闹。2014年4月我回娘家居住，双方分居至今，经人调解未能和好，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告一次性给付三万元抚养费；被告返还我的全部个人财产；共同财产二万元平均分割。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲经人介绍相识，2012年5月3日在安国市民政局登记结婚，同年农历4月8日举行结婚仪式，开始共同生活。2013年1月27日生女儿王某乙。2014年6月9日，原告张某某诉至法院要求离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证及出生医学证明予以证实。
本院认为，原告张某某与被告王某甲婚后育有一女，年龄幼小，双方应珍惜已建立的三口之家，正确处理家庭矛盾，不宜草率离婚。原告张某某称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，双方尚有和好可能，为维护婚姻家庭稳定和孩子的健康成长，对原告张某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某和被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王莹嘉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5102号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：林世新，农民。
被告：林可新，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告林世新、林可新借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第989号
原告叶真。
法定代理人叶富贵。
被告王峰。
被告孟昭军。
被告中国平安财产保险股份有限公司白银市中心支公司，住所地白银市纺织路486号。
负责人王巍，系该公司经理。
委托代理人李积多，系该公司员工。
本院在审理原告叶真诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶真于2015年12月18日向本院提出撤回对被告王峰、孟昭军、中国平安财产保险股份有限公司白银市中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告王峰、孟昭军、中国平安财产保险股份有限公司白银市中心支公司的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶真撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告叶真负担。
审判员 戴勇前
二〇一五年十二月十八日
书记员 张荣芳
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第989号
原告叶某。
法定代理人叶富贵。
被告王峰。
被告孟昭军。
被告中国平安财产保险股份有限公司白银市中心支公司，住所地白银市纺织路486号。
负责人王巍，系该公司经理。
委托代理人李积多，系该公司员工。
本院在审理原告叶某诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶真于2015年12月18日向本院提出撤回对被告王峰、孟昭军、中国平安财产保险股份有限公司白银市中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告王峰、孟昭军、中国平安财产保险股份有限公司白银市中心支公司的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告叶某负担。
审判员 戴勇前
二〇一五年十二月十八日
书记员 张荣芳
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂罗田民一初字第00183号
原告雷敏，女，1973年12月16日出生，汉族，住罗田县凤山镇胜利街****号，公民身份号码：4211231973********。
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人余玉林，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗田县汽车运输总公司。住所地：罗田县凤山镇城南新区。组织机构代码：18056294-X。
法定代表人肖福安，该公司总经理。
委托代理人刘志全，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托代理人李秋元，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告雷敏诉被告罗田县汽车运输总公司合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成由审判员高志兰担任审判长，审判员彭萍、曹荔参加的合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。被告罗田县汽车运输总公司认为本案涉及刑事犯罪，因公安机关立案调查，故本院于2013年12月16日裁定本案中止审理。后公安机关于2015年2月6日对涉嫌的案件作出撤销案件决定书，本院于2015年3月2日决定对本案恢复审理。原告张爱玲的委托代理人叶世格，被告罗田县汽车运输总公司的法定代表人肖福安的委托代理人刘志全、李秋元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告罗田县汽车运输总公司的职工，2010年，被告开通了从罗田至湖南常德的汽车客运专线，指派李乡为该专线负责人。被告因购车需要资金，就要求原告等职工集资，原告集资后公司仅出具收据。根据被告《企业管理章程》规定，罗田县汽车运输总公司所属客运线路经营权归属总公司所有，任何单位和个人不得侵占。从罗田至湖南常德的汽车客运专线营运两年后，被告未征求原告等职工任何意见，便作出停止罗田至湖南常德客运专线经营的决定，并将罗田至湖南常德的两台客车予以处置，而原告等人的集资借款时至今日被告仍未偿还。被告属国有企业，汽车客运专线属被告专有，原告无权分享其经营权，被告名为集资，实为借款，其借款理应偿还，并赔偿利息损失。现原告请求法院依法判决被告返还原告集资款25000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、收条，拟证明被告向原告收取25000元现金。
证据二、购车发票，拟证明该款由公司收取并购买了车辆。
证据三、企业的管理章程，拟证明常德专线的盈利归被告公司所有，名为入股实际是集资。
被告罗田县汽车运输总公司辩称，1、原告起诉被告主体不适格，被告公司既不是罗田至湖南常德的经营主体，也不是本案涉及的出资购车的车辆所有的主体，更不是该经营活动的实际经营者；2、李乡是涉及本案的客运专线的实际经营者，本案涉及的民事责任应当由李乡独立承担。
被告罗田县汽车运输总公司庭审时向本院提交如下证据：
证据一、法人身份证明书、组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据二、客运专线竞标公告、客运班线承包申请书、客运班线中标公告、客运班线承包管理合同，拟证明本案争议的客运班线是属于黄冈连通运输公司的，并经过竞标和中标，由李乡签订合同。
证据三、罗田-常德班线经营证明，拟证明该班线的经营主体是黄冈连通运输公司。
证据四、鄂J715**号客车安全管理合同、鄂J716**号客车安全管理合同、鄂J715**号客车的行驶证、上述客车的运输证，拟证明本案讼争的出资购买车辆及实际承包人李乡经营管理、公司只是车籍挂靠单位，一切经营是李乡承担责任。
经庭审质证，被告罗田县汽车运输总公司对原告提交的证据一的真实性、合法性和关联性均有异议，认为何秀丽的签名、常德专线办公室的印章不能代表是公司，该印章是李乡私自刻制的，是违法的；对证据二的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，该票据是承包人李乡抵交承包费的相关证明；对证据三的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二中的申请书无异议，认为证据二中的竞标公告、中标公告、管理合同，证据三、证据四与本案无关联性。
上述证据，根据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系，结合当事人的质证意见，经合议庭综合审核认为：原告提交的证据一不能达到原告的证明目的，对被告的质证意见本院予以采纳，原告的证据二、证据三的真实性被告无异议，本院对其真实性予以认定。被告提交的证据一、证据二中的申请书，原告无异议，本院予以采信，证据二中的竞标公告、中标公告、班线承包管理合同及证据三、证据四内容客观真实，能证明本案部分事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告系被告罗田县汽车运输总公司的职工。2010年10月25日，李乡承包黄冈市东方运输集团罗田连通有限公司经营的罗田-
常德班线的经营权。李乡用于营运常德线路的牌号为鄂J715**的车辆登记所有人为黄冈市东方运输集团罗田连通有限公司。2011年5月30日，李乡以收取湖南常德专线集资股金的名义，收取原告雷敏25000元。2011年3月7日，李乡交常德线（车牌号鄂J715**）承包款406763元，由被告罗田县汽车运输总公司开具结算凭证。原告雷敏认为李乡收取自己的款项是代被告罗田县汽车运输总公司履行职务的行为，名为入股实为借贷，且认为该款项是用来购买常德线营运车辆，现该车并未营运，原告雷敏遂向法院起诉，要求被告公司偿还欠款并支付利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”原告主张李乡收取原告的集资股金购车入股，认为李乡的行为是代表被告公司履行职务行为，故请求由被告赔偿此款并支付利息，而原、被告提交的证据不足以证明李乡收取集资股金是代表被告公司的职务行为，亦不能证明原、被告之间存在集资或借贷的合同关系，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷敏的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告雷敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费425元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高志兰
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二〇一五年八月二十六日
书记员 闵 敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第165号
原告柳州某某物流股份有限公司，住所地：柳州市××××路＊＊＊。组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：覃某某，公司董事长。
委托代理人蒋某某，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人王某，广西汇力律师事务所律师助理。
被告彭某某，男，汉族，＊＊＊＊＊出生，住广西××县＊＊＊。
委托代理人彭某某，男，＊＊＊＊＊出生，汉族，住柳州市××＊＊＊.（系被告哥哥）
委托代理人李某某，广西众维律师事务所律师。
原告柳州某某物流股份有限公司诉被告彭某某劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月15立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，书记员林蔚担任法庭记录。原告柳州某某物流股份有限公司的委托代理人蒋某某、被告彭某某的委托代理人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告柳州某某物流股份有限公司诉称，原、被告双方于2009年9月29目签订《劳动合同》一份，双方的劳动关系从2009年1月1日起于2012年12月31日止。2011年4月20日被告无故不到单位上班，2011年5月l0日原告在被告连续旷工的情况下，根据相关规定解除了与被告的劳动关系。2012年6月15日被告在超过申请劳动仲裁期限的情况下以原告违法解除劳动合同为由，向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委就双方的纠纷现已作出裁决。综上所述，原告依法解除与被告的劳动关系并无不当且被告申请劳动仲裁的时间已超过法定期限。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、不同意支付给被告：l、违法解除劳动关系赔偿金14000元；2、带薪年休假工资184元。以上共计：14184元。二、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提供如下证据：1、裁决书；证明双方争议经过仲裁裁决。2、送达回执；证明原告在法定期限内提起诉讼。3、劳动合同；证明原被告签订劳动合同。4、员工考勤表；证明原被告劳动存续期间，给与被告年假。5、参保缴费证明；证明原被告劳动存续期间，给被告买保险。6、解除劳动关系决定；证明被告因旷工，原告解除原被告劳动关系。7、职工代表大会会议决定；证明原告规章制度经过法定程序。8、员工惩罚治理办法；证明原告管理制度经过法定程序。9考勤表；证明被告从2011年4月20日开始连续旷工。10、劳动仲裁申请书；证明被告在两份申请书中明确被告在2011年4月20日开始连续旷工，另外证明仲裁委在裁决时有违反法定程序。
被告彭某某辩称，我们认为仲裁裁决正确，应按裁决执行。
被告在举证期限内没有向法院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2009年9月29目签订《劳动合同》一份，双方的劳动关系从2009年1月1日起于2012年12月31日止。2011年4月20日被告无故不到单位上班，2011年5月l0日原告在被告连续旷工的情况下，根据相关规定解除了与被告的劳动关系。2012年6月15日被告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，柳州市劳动争议仲裁委员会在2012年12月24日作出（2012）柳劳仲裁字第677号裁决书，裁决内容为：一、原告应在本裁决生效之日起五日内支付给被告违法解除劳动关系赔偿金14000元。二、原告应在本裁决生效之日起五日内支付给被告2011年1月1日至5月10日期间带薪年休假工资184元。三、被告提出的其他仲裁请求均缺乏依据，不予支持。之后，原告对该裁决不服。诉至法院，要求法院判决一、不同意支付给被告：l、违法解除劳动关系赔偿金14000元；2、带薪年休假工资184元。以上共计：14184元。二、由被告承担本案诉讼费用。另经查明，被告在解除劳动关系前12个月的月平均工资为1115元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告没有提供证据证明原告系违法解除与其的劳动关系。原告所提供的证据证明了被告于2011年4月20日之后无故不到单位上班，也没有向单位履行任何请假手续，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九的规定及经过单位职代会制定相关规章制度解除与被告的劳动关系没有违反法律规定，故原告的该项诉请，本院予以支持。关于带薪年休假工资。根据原告所提供的考勤表证明，经折算被告于2011年1月1日至5月10日期间的年休假为一天。因此，原告应支付给被告在该期间带薪年休假工资102.53元（1115元／月÷21.75天×1天×200%）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告柳州某某物流股份有限公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金14000元给被告彭某某。
二、原告柳州某某物流股份有限公司应支付给被告彭某某2011年1月1日至5月10日期间带薪年休假工资102.53元。
案件受理费10元（原告已预交），由原告柳州某某物流股份有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 余建文
人民陪审员 梁国艳
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 林 蔚
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第259号
原告李某某，女，汉族，湖南省岳阳县人。
被告梁某某，男，汉族，湖南省岳阳县人。
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，由审判员熊鄂担任审判长，与人民陪审员周胄、人民陪审员刘欣保组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于1996年相识，同年5月8日在岳阳县某乡民政所办理结婚登记手续。1997年1月3日，原、被告生育一子，取名梁某甲；2009年9月20日，原、被告生育一女，取名梁某乙。原、被告婚前相处时间只有几个月，了解不深，婚后发现性格不合，无法沟通，感情一般。被告有严重的家庭暴力，经常威胁、恐吓原告及其家人。2013年下半年，原告向岳阳县人民法院起诉离婚，后撤诉。原告撤诉后被告不知悔改，变本加厉。2014年上半年，被告殴打原告，原告伤情经岳阳市维正司法鉴定所鉴定为轻微伤。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院依法解除原、被告间的婚姻关系；判令儿子梁某甲由被告抚养，女儿梁某乙由原告抚养。
被告梁某某未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：原、被告系自由恋爱相识，于1996年5月8日登记结婚，双方夫妻感情深厚。因被告身体不好，原、被告家庭经济条件差，原告在其母亲怂恿下于2012年与第三人发展不正当关系，并离家出走。后来被告将原告寻回。2014年，原告在其母唆使下与被告发生多次争吵，并要求与被告离婚。被告不愿意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱相识，于1996年5月8日登记结婚。1997年1月3日，原、被告生育一子，取名梁某甲，现在外务工并能独立生活；2009年9月20日，原、被告生育一女，取名梁某乙。女儿梁某乙出生后，由原、被告共同抚养至2013年9月，之后原告外出，女儿主要由被告及其父母带养，原告偶尔回家带小孩。2013年下半年，原告曾向本院提起离婚诉讼，出于对家庭的珍视，于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。2014年3月，被告怀疑原告在外有第三者，原、被告发生争吵，双方开始分居。
上述事实，有原告身份证、岳阳县民政局出具的婚姻登记记录证明、岳阳县人民法院（2013）岳民初字第566号民事裁定书、原告在庭审过程中的陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚后共同生活十八年，生育两个子女，均为建设家庭付出诸多努力，建立了深厚的夫妻感情，婚姻家庭基础十分牢固。原、被告虽有矛盾，但没有根本利益上的冲突。原、被告于2014年3月开始分居，分居时间短。双方只要今后加强沟通，相互信任，相互体谅，冷静处理家庭矛盾，切实承担各自的家庭责任，夫妻间是有可能和好的。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告与第三人有不正当男女关系，但并未提供相关证据证明，本院不予认定。原告主张被告多次对其实施家庭暴力，提交了岳阳市维正司法鉴定所岳阳市维正司鉴（2014）临鉴字第143号司法鉴定意见书，但该证据并不能证明原告所受伤害为被告所为，本院不予认定。被告梁迪来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 鄂
人民陪审员 周 胄
人民陪审员 刘欣保
二〇一四年六月十日
书 记 员 张艳辉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1752号
原告：宁波江东友加贸易有限公司。
法定代表人：汤华梅。
被告：浙江福威重工制造有限公司。
法定代表人：郑明法。
原告宁波江东友加贸易有限公司与被告浙江福威重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，诉请：被告立即付清货款210259.79元并支付自起诉日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行审理并作当庭宣判。
本院经审理认定，原告于2015年4月10日向被告发出对账单，载明应付款项金额合计为210259.79元，被告盖章予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江福威重工制造有限公司支付原告宁波江东友加贸易有限公司货款210259.79元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江福威重工制造有限公司赔付原告宁波江东友加贸易有限公司利息损失（以前述第一项未付货款为基数，自2015年5月29日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2227元，由被告浙江福威重工制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 钱启元
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3163号
原告刘某某，女，1985年5月7日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇建民村8组。
被告郭某某，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 李道明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 闯
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第39号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人黄××。2013年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局生态城分局取保候审，2014年2月24日被天津市滨海新区公安局生态城分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人黄××犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人黄××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人黄××于2013年10月20日19时许，因琐事与被害人李××发生矛盾。同年10月21日1时许，被告人黄××为泄愤，在滨海新区生态城康桥郡项目工地宿舍内，持钢管击打被害人李××头部，致李××头部裂伤、枕骨骨折、蛛网膜下腔出血，经法医鉴定，李××的损伤程度为轻伤二级。被告人黄××后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人黄××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人黄××有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人黄××在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人黄××于2013年10月20日19时许，因琐事与被害人李××发生矛盾。次日1时许，被告人黄××为泄愤，在滨海新区生态城康桥郡项目工地宿舍内，持钢管击打被害人李××头部，致李××头部裂伤、枕骨骨折、蛛网膜下腔出血，经法医鉴定，李××的损伤程度为轻伤二级。被告人黄××后被查获归案。案发后被告人黄××与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议。
另查，被告人黄××系贵州省桐梓县娄山关镇安山村村民，其在该村居住期间遵纪守法，无不良行为，社区关系良好。
据以认定上述事实的证据有：被害人李××的陈述，证人马×、董××、柴×的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，被告人黄××与被害人间达成的《和解协议书》、《收条》，桐梓县娄山关镇安山村村民委员会出具的《证明》，天津市滨海新区人民法院出具的《调查笔录》，金华市公安局婺城分局办案人员出具的《抓获经过》，桐梓县公安局出具的《人口信息》，天津市滨海新区公安局生态城分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《情况说明》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人黄××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄××与被害人就人身损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人黄××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人黄××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
人民陪审员 徐树海
人民陪审员 杨成芝
二〇一四年五月七日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15613号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告白茹，女，汉族，1964年8月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告白茹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告白茹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，白茹向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。白茹从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金206434.61元、透支利息65723.07元以及截止至2016年12月31日的滞纳金7949.12元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、白茹立即支付截止2017年6月1日的透支本金206434.61元、透支利息65723.07元及截止至2016年12月31日的滞纳金7949.12元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金206434.61元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由白茹承担。
被告白茹未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，白茹向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。白茹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向白茹发放了信用卡。白茹从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，白茹尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金206434.61元、透支利息65723.07元及截止至2016年12月31日的滞纳金7949.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，白茹与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向白茹发放了信用卡，白茹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。白茹应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告白茹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白茹在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金206434.61元、透支利息65723.07元及截止至2016年12月31日的滞纳金7949.12元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金206434.61元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2750元，由被告白茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1520号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地，泰安市财源大街。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告张升营，，男，汉族，成年，住泰安市泰山区邱家店镇。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张升营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人冯滨、于洪涛到庭参加诉讼。被告张升营经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2006年5月16日，被告张升营与原告签订《借款合同》一份。约定被告张升营从原告处借款80000元，借款期限为2006年5月16日至2007年5月16日，并约定了相应的借款利息、罚息、复利及违约金的计算方式等。
合同签订后，原告于2006年5月16日如约发放借款80000元，本案借款到期后被告张升营至今未按合同约定履行还款责任，为此特诉至法院，请求法院：1、判令被告张升营偿还原告借款本金79725.62元，及相应利息（其中截止至2013年7月30日利息共计48608.71元）、罚息、复利和违约金；2、本案律师代理费等实现债权的费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张升营未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2006年5月6日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社被告张升营签订了《借款合同》一份，约定被告张升营从原告处借款80000元，借款期限为2006年5月16日至2007年5月16日，并约定了相应的借款利息、罚息、复利及违约金的计算方式等。借款人不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等及其他实现债权的费用。
合同签订后，原告于2006年5月16日如约向被告张升营发放借款80000元，借款到期后，2009年9月21日银行系统自动扣除被告221.18元，2011年12月28日银行系统自动扣除26.6元，被告张升营尚欠借款本金79752.22元。2011年8月25日，原告向被告发放借款逾期催收通知书，被告张升营在该通知书上签字确认。因被告张升营至今未按合同约定履行全部还款责任，为此，原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉来我院，请求依法判若所请。
另查明，原告泰安市泰山区农村信用合作联社为行使权利委托山东宇慧律师事务所派律师为其代理诉讼，山东宇慧律师事务所于2013年12月13日、12月16日向原告出具发票，原告收取代理费8500元。关于律师服务费的收取标准，《山东省律师服务收费管理实施办法》规定，原告支付的律师代理费未高于有关部门规定的范围。
因被告张升营未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
一、原告与被告张升营于2006年5月16日签订《借款合同》一份；
二、原告出具的借款凭证一份；
三、委托代理合同、代理费发票、山东省律师收费标准各一份；
四、2011年8月25日贷款逾期催收通知书一份。
本院认为，2006年5月16日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张升营签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
根据原告与被告在借款合同中的约定，借款到期后被告未向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款人不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；原告要求被告承担实现债权的费用，在借款合同中同样进行了约定。因此原告要求被告张升营偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告承担实现债权的其他费用及违约金的请求，证据不足，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告张升营在本判决生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金79725.62元。
二、被告张升营在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金79725.62元的相应利息、罚息及复利（实际逾期付款的借款本金，自逾期付款之日起至本判决规定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
三、被告张升营在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社律师代理费8500元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2868元，由被告张升营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 宿晓民
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孟盼盼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初750号
原告：孙海瑞，男，1982年12月6日出生，汉族，住平罗县城。
被告：柴万宝，男，1986年出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告孙海瑞与被告柴万宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告孙海瑞于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙海瑞撤诉。
案件受理费1025元，由原告孙海瑞负担。
审判员纪智
二〇一七年三月九日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初750号原告：孙海瑞，男，1982年12月6日出生，汉族，住平罗县城。被告：柴万宝，男，1986年出生，汉族，个体户，住平罗县城。原告孙海瑞与被告柴万宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告孙海瑞于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙海瑞撤诉。案件受理费1025元，由原告孙海瑞负担。审判员纪智二〇一七年三月九日书记员ＸＸ
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1762号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴少华，男，1992年10月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省临澧县（以上均为自报）。因本案于2018年5月28日被羁押，同日因驾驶与准驾驶车型不符的机动车被中山市公安局行政拘留七日，同年6月4日被刑事拘留，同年6月7日被中山市公安局取保候审，同年7月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1700号起诉书指控被告人吴少华犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴少华已接受中山市法律援助处指派的张博洋律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，吴少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月22日凌晨零时许，被告人吴少华醉酒后驾驶与准驾驶车型不符的赣Ｊ×××××普通二轮摩托车，途经中山市板芙镇芙中路化州陈记美食店对开路段时，碰撞被害人张某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事。肇事后，吴少华在现场等候处理后被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，吴少华驾驶车辆时血液中乙醇含量为174.5mg/100ml。同年5月28日，吴少华接公安人员通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。事后，吴少华赔偿张某人民币2000元。
上述事实，被告人吴少华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴少华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。吴少华有自首情节，依法可以从轻处罚。吴少华已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。吴少华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月七日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执复12号
复议申请人（申请执行人）：祁雷东，男，汉族，1970年3月22日生，住涟水县经济开发新区。
委托代理人：隋秀娟，江苏天哲律师事务所
被执行人：李领，男，汉族，1985年7月24日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安中科节能装备有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河路188号院内206室。
法定代表人：李力力，该公司总经理。
复议申请人祁雷东不服淮安市淮阴区（2016）苏0804执异55执行裁定书，向本院申请复议。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，祁雷东于2017年2月28日书面撤回复议申请。
本院认为，祁雷东撤回复议申请系其处分诉讼权利的行为，该行为不违反相关法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予祁雷东撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 钱晓明
审判员 徐海波
二〇一七年三月二日
书记员 庄 行
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初491号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人勇纯民，男，1987年7月18日出生，户籍所在地及住址：大连市金州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人勇纯民犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人勇纯民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人勇纯民与被害人郭某系大连经济技术开发区得胜街道东金村建华商砼搅拌厂的驾驶员，二人为工友关系。2016年5月5日7时许，在该搅拌厂内，因二人开车超车发生刮蹭，后二人开始争执并厮打，在厮打过程中勇纯民用拳头打向郭某的面部，致使郭某面部受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：郭某下颌骨骨折、右下颌支骨折的损伤，属轻伤二级。案发后，被告人勇纯民赔偿郭某医药费、误工费等损失共计人民币9万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人勇纯民的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人勇纯民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人勇纯民经公安机关电话传唤到案，对故意伤害郭某的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、无犯罪记录证明、医院住院病志复印件、谅解书及收条、证人阮某证言、被害人郭某陈述、被告人勇纯民供述与辩解（附询问录像光盘）、辽宁学苑司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勇纯民故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人勇纯民在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，视为自首，予以从轻处罚。被告人勇纯民积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人勇纯民的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人勇纯民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。