wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2347号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，系原告工作人员。
被告宁丽新，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被告袁纪生，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被告高兆艳，女，1972年2月7日出生，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被告高照宇，男，1963年2月24日出生，汉族，职工，现住阿鲁科尔沁旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告宁丽新、袁纪生、高兆艳、高照宇之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告高兆艳、高照宇到庭参加了诉讼，被告宁丽新、袁纪生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日被告宁丽新、袁纪生在我社营业部借贷款100000元，由被告高兆艳、高照宇担保，约定于2015年5月15日到期，借款月利率为12.48‰。借款到期后经原告多次催要被告始终未还，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金100000元及利息25809.78元（利息算至2016年4月20日），并承担本案诉讼费。
被告宁丽新、袁纪生未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
被告高兆艳、高照宇庭审答辩称对担保事实无异议。
经审理查明：2014年5月16日，被告宁丽新、袁纪生自巴林左旗农村信用合作联社营业部借款人民币100000元，双方约定借款月利率为12.48‰，还款期限为2015年5月15日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告高兆艳、高照宇自愿为被告宁丽新、袁纪生借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围�借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。双方签订合同后，被告宁丽新、袁纪生未按合同约定偿还借款本息，至2016年4月20日尚有借款本金100000元及利息25809.78元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告宁丽新、袁纪生向原告借款人民币100000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告宁丽新、袁纪生依法应按约定返还借款及利息。被告高兆艳、高照宇自愿为被告宁丽新、袁纪生借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告高兆艳、高照宇应对全部债�承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁丽新、袁纪生于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币100000元并支付利息25809.78元（利息计算至2016年4月20日，此后利息按双方约定的逾期贷款罚息利率计算至借款本息还清为止）；
二、被告高兆艳、高照宇负连带清偿责任。
案件受理费2816.2元，减半收取1408.1元，财产保全费1220元，由被告宁丽新、袁纪生、高兆艳、高照宇承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年六月十四日
书记员 刘新波
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民特21号
申请人：泰州金鼎投资担保有限公司。
法定代表人：陈晓凤。
委托代理人（特别授权）：曹立山、李剑，江苏钜源律师事务所律师。
被申请人：李世文，男，1973年7月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请人泰州金鼎投资担保有限公司（以下简称金鼎公司）与被申请人李世文实现担保物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李虹独任审查，进行了公开听证，申请人的委托代理人李剑到庭参加听证，被申请人李世文未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人金鼎公司称，请求法院裁定拍卖或变卖申请人受让的被申请人抵押的江苏银行股份有限公司泰州分行的某室房屋，拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押的范围内优先受偿。事实和理由：泰州市某某设备制造有限公司（以下简称泰州某某公司）向江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）申请贷款，被申请人以自有某室房屋为泰州某某公司提供抵押，并办理了他项权证。贷款到期后，某某公司未能依约还款，为此，于2014年12月1日，江苏银行泰州分行与申请人签订资产转让协议，将上述不良贷款债权及资产转让给申请人，江苏银行泰州分行对被申请人享有的抵押权一并转让给申请人。申请人受让债权后，多次要求被申请人承担抵押责任，被申请人均予以推诿。
被申请人李世文提交书面答辩状，主要辩称：1、申请人不属于银监会批准的“非银行金融机构”，江苏银行泰州分行向其转让债权违反国家金融管理规定，且申请人未提交《资产转让协议》已履行的凭证，债权人江苏银行泰州分行及申请人均未将债权转让的事实通知被申请人、债务人及其他担保人；2、申请人本身是借款主合同的担保人，其向江苏银行泰州分行还款系担保人履行保证责任，而非支付债权转让款；3、本案已超诉讼时效，该合同签订于2013年10月18日，抵押登记的期限自2013年10月18日至2014年10月17日，被申请人未收到江苏银行泰州分行或申请人的任何还款通知，诉讼时效应截止至2016年10月17日。
经审查，2013年10月18日，江苏银行泰州分行与泰州某某公司签订编号为SX141113003196的《最高额综合授信合同》，约定江苏银行泰州分行向泰州某某公司提供授信额度为人民币2500000元的贷款，授信额度的使用期限为自2013年10月18日起至2014年10月17日止。同日，申请人与江苏银行泰州分行签订《最高额保证合同》，约定为该笔贷款提供连带责任保证；被申请人李世文签订案涉《最高额抵押合同》，约定被申请人李世文以所有的某室作为抵押物担保债权之最高债权额为人民币914600元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师费、公证费、税金、诉讼费、评估费、拍卖费、强制执行费等抵押权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。次月1日，被申请人李世文为抵押房屋办理编号为泰房他证海陵字第10000398**号房屋抵押权他项权证、泰州他项（2013）第9603号土地抵押权他项权证，登记债权数额为914600元。
后江苏银行泰州分行与泰州某某公司签订编号为JK141113000397号的《流动资金借款合同》，于2013年11月7日发放贷款2500000元，执行年利率7.8%，还款期限为2014年10月17日。借款期限届满后，泰州某某公司未按约足额偿还贷款。2014年12月1日，江苏银行泰州分行与申请人金鼎公司签订《资产转让协议》，约定将其对泰州某某公司的债权以2553801.95元的对价转让给申请人。2014年12月22日，江苏银行泰州分行收取了申请人为泰州某某公司代偿的逾期贷款本息2553801.95元，并向申请人出具代偿证明。后申请人依据代偿的事实向本院提起追偿权诉讼，主张主债务人泰州某某公司偿还代偿的债务、赔偿损失，同时要求曾为案涉贷款向申请人提供反担保的担保人承担连带保证责任，本院依法作出（2015）泰海商初字第251号民事判决，支持了申请人的诉讼请求。
上述事实有《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《资产转让协议》、借款凭证、房屋、土地他项权证、代偿证明、（2015）泰海商初字第251号民事判决书等证据证实。
本院认为，担保物权的设定旨在债务人不能履行债务时，担保物权人经法定程序处分担保标的物使债权得到优先受偿。本案中，借款人泰州某某公司向江苏银行泰州分行借款，申请人提供连带责任保证，被申请人李世文提供抵押担保。因泰州某某公司未按约履行还款义务，申请人与债权人江苏银行泰州分行签订名为《资产转让协议》实为债权转让协议，受让江苏银行泰州分行享有的对泰州某某公司的债权。现依据“债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让”的规定，向本院申请对被申请人李世文提供的抵押物的担保物权。《资产转让协议》的效力以及履行情况，是确定案涉主债权有无转让及抵押权有无随主债权转让而转让的关键，从而确定申请人能否对抵押物实现担保物权。且不论上述转让协议的有效与否，从江苏银行泰州分行出具给申请人的代偿证明可知，申请人支付给江苏银行泰州分行2553801.95元系申请人作为案涉贷款的担保人履行的保证责任，为主债务人泰州某某公司代偿了相关的逾期贷款本息，而非支付的转让协议中确定的债权转让款。因此，申请人能否根据债权转让协议当然享有对被申请人的债权以及房屋的抵押权存有争议，申请人申请裁定拍卖或变卖被申请人某室房屋，本院依法不予支持，申请人可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人泰州金鼎投资担保有限公司要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 李虹
二〇一七年六月二十三日
书记员 陆娉
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1373号本院于2017年6月24日对原告邹志林、王志蓉与被告都江堰市解放小区综合市场有限公司合同纠纷一案作出的（2017）川0181民初1373号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0181民初1373号民事判决书中，第9页“2011年12月28日，原告邹志林、王志蓉向被告重建业委会账号为511XXXXXXXXX420账户转入重建款25000元。”应补正为“2010年8月9日、2010年8月10日（两笔），王志蓉分别向第三人重建业委会账号为511XXXXXXXXX420账户转入重建款共计50000元。”审 判 长  万小梅审 判 员  孙 静人民陪审员  李国平二〇一七年七月十一日书 记 员  李廷薇
山东省阳信县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初46号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某甲，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人劳某，农民。系本案被害人。
被告人宋某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
辩护人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］40号起诉书指控被告人宋某乙犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某甲、劳某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞、于进江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某甲、劳某，被告人宋某乙及其辩护人顾宗新到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2013年10月19日，经阳信县劳店镇宋王村村民委员会协商，被告人宋某乙与同村村民宋某甲就双方相邻宅基地的位置达成协议。2015年初，被告人宋某乙欲在上述协议商定的位置建房，宋某甲不同意，双方产生矛盾。同年7月6日7时许，被告人宋某乙的家人因宅基地问题与宋某甲在争议宅基处发生争执，过程中宋某甲家玻璃被打碎，宋某甲报警。随后，被告人宋某乙持铁锤砸击宋某甲砌垒在该处的砖块，宋某甲进行制止，双方继而发生殴斗，期间被告人宋某乙持铁锨将被害人宋某甲头部打伤。经鉴定，被害人宋某甲的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人宋某乙自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人宋某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人宋某甲、劳某诉称，请求法院追究被告人宋某乙的刑事责任，并责令被告人宋某乙赔偿宋某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计72323.57元；赔偿劳某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计11390.62元；赔偿财物损失（含房屋损失）2万元，以上共计103714.19元。
被告人宋某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，被害人具有过错，宋某乙是正当防卫；宋某乙是自首，且交纳了赔偿保证金4万元。请求法院对被告人宋某乙从轻处罚。
经审理查明，2013年10月19日，经阳信县劳店镇宋王村村民委员会协商，被告人宋某乙与同村村民宋某甲就双方相邻宅基地的位置达成协议。2015年初，被告人宋某乙欲在上述协议商定的位置建房，宋某甲不同意，双方产生矛盾。同年7月6日7时许，被告人宋某乙的家人因宅基地问题与宋某甲在争议宅基处发生争执，过程中宋某甲家玻璃被打碎，宋某甲报警。随后，被告人宋某乙持铁锤砸击宋某甲砌垒在该处的砖块，宋某甲进行制止，双方及家人继而发生殴斗，期间被告人宋某乙持铁锨将被害人宋某甲头部打伤，并打伤劳某。经鉴定，被害人宋某甲的损伤程度属于轻伤二级，被害人劳某的损伤程度属轻微伤。后被告人宋某乙自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被害人宋某甲在阳信县人民医院住院治疗27天，支出医疗费18837.57元，在滨州医学院附属医院支出检查费636元；被害人劳某在阳信县人民医院住院治疗10天，支出医疗费5390.62元。被害人宋某甲、劳某支出鉴定费各300元。
在本案审理过程中，被告人宋某乙交纳了赔偿保证金4万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人宋某甲、劳某的陈述，证人杜某、宋某丙、宋某丁、冯某、崔某、宋某戊等人的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，物证铁锨一把，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、住院费单据、交款单据等书证及被告人宋某乙的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被害人具有过错，宋某乙是正当防卫的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人宋某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人宋某乙自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋某乙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某甲、劳某造成的经济损失应当予以赔偿。宋某甲的经济损失为医疗费19473.57元、误工费3600元、护理费7893.99元、住院伙食补助费810元、鉴定费300元、交通费酌定为150元，共计32227.56元；附带民事诉讼原告人劳某的经济损失为医疗费5390.62元、误工费900元、护理费600元、住院伙食补助费300元、鉴定费300元，交通费酌定为150元，共计7640.62元。附带民事诉讼原告人宋某甲、劳某主张的其他损失，无证据证实，本院不予采纳。被告人宋某乙自愿交纳赔偿保证金，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具铁锨一把。
三、被告人宋某乙赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲各项经济损失共计32227.56元、赔偿劳某各项经济损失共计7640.62元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人宋某甲、劳某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏婷婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8817号
原告：王明浩，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：孙露波，浙江中锐律师事务所律师。
被告：王晖，男，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
原告王明浩与被告王晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明浩及其委托诉讼代理人孙露波、被告王晖的委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明浩向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金150000元，并支付利息6115.07元（以本金150000元为基数，按年利率24%，自2016年8月29日起暂计算至2016年10月31日，要求计算至实际清偿之日止）及律师代理费9000元；2、本案诉讼费用由王晖承担。事实和理由：2016年8月29日，被告向原告借款150000元，约定借期一个月，利息按银行同期利息的4倍计算，如逾期还款，被告应承担出借人为实现债权所支出的一切费用。但借款到期后，被告分文未还，原告为此起诉。
被告王晖答辩称，其虽与原告签订借款协议，但涉案借款未实际交付。
原告王明浩为支持自己的主张，向本院提交借款协议（附借款收条）、委托代理合同原件各一份，被告王晖质证后对真实性无异议，对关联性有异议，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告王明浩所述一致。另查明，除涉案借款外，被告王晖分别于2016年7月25日、7月29日、8月12日向原告借款20000元、35000元、75000元，前述三笔借款已清偿。
本院认为，王明浩与王晖之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现借款期限已届满，王明浩要求王晖归还本金150000元的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。又因双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付，故王明浩要求王晖按年利率24%计付利息超出了双方的约定，对于超出部分，本院不予支持。至于律师代理费的诉请，因王明浩未能举证证明已实际支出律师代理费，故本院不予支持。王晖辩称签订借款协议非其真实的意思表示，且借款未实际交付，但其未能举证证明签订借款协议及收条时存在受胁迫等非自愿情形，亦未对亲笔书写并捺印“现金支付”及填写收条的行为作出合理解释，故对王辉的抗辩理由，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王晖应于本判决生效之日起十日内归还原告王明浩借款本金150000元，并支付利息（以本金150000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2016年8月29日起计算实际清偿之日止）；
二、驳回原告王明浩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，减半收取1801元，财产保全费1370元，合计3171元，由原告王明浩负担171元，由被告王晖负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭梦垚
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢211号
申请人文义先，男，1967年11月15日出生，汉族，安化县人，住安化县乐安镇。
被执行人尹剑平，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区桂门岭居委。
本院在执行申请执行人文义先与被执行人尹剑平股权转让纠纷一案中，尹剑平依照调解书向文义先支付1694470元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1036号民事调解书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 谢圆
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初字第1346号
原告刘某某，男，1977年8月23日生，汉族，居民。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1983年12月29日生，汉族，农民。
委托代理人张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某离婚一案，本院受理后，依法由审判员宫美安独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2005年1月登记结婚，现已有一女，由于婚前了解不够，婚后我长期在部队服役，聚少离多，才发现两人之间由于生活环境的不同，处事态度，人生观、价值观有极大差异，夫妻之间常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚；女儿由我抚养，被告每月负担孩子抚养费600元；依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，我们夫妻感情一直很好，被告在部队服役，我一个人一边上班，一边带孩子，九年如一日，因两人长期两地分居，沟通较少，夫妻之间因生活琐事是有一些矛盾，但并不影响夫妻感情，现原告要求离婚，我坚决不同意。
经审理查明，2003年12月，原告刘某某与被告王某经人介绍相识，由于原告刘某某当时系在役军人，原、被告之间常有电话交流。2005年1月28日，原告刘某某与被告王某依法登记结婚。婚后夫妻关系和睦。2007年3月19日，原、被告生育一女，取名刘某甲，现年九岁。孩子出生后，原告刘某某在部队服役，被告王某一边工作，一边带孩子读书，期间，王某的父母对孩子亦多有照管，颇为疼爱。由于两人长期分居，沟通机会有限，相聚时因生活琐事时有纠纷。2009年底，原告刘某某转业到西安工作。2010年3月，原、被告共同出资在户县购置了住房，期间，夫妻关系良好。由于工作性质关系及处事方式不同，原、被告之间因生活琐事时有矛盾，2016年3月，原告持前述诉称诉至本院，要求与被告离婚，审理中，经本院主持调解，因双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚十多年来，原告在外为国家服兵役，被告在家照顾孩子，两人均难酬辛苦，鉴于原告工作性质的特殊性，夫妻长期两地分居，沟通稍欠，致夫妻之间因生活琐事多有矛盾，尽管如此，原、被告仍能够各尽努力，弥补沟通的不足，在结婚多年之后，共同出资，购买住房，为夫妻感情的融洽创造坚实的物质条件。现在，孩子已长，入学读书，原告工作之地回转，原、被告之间长期两地分居的客观状况已基本消除，因此，两人更应珍惜当前的客观条件和婚初的感情基础。本案中，原告虽要求离婚，但其所诉事实均为夫妻之间的非原则性生活琐事，并不符合夫妻感情破裂的法定条件，只要两人能够互相尊重，互相包容，有分歧时各自多做自我批评，相信夫妻感情还是能够和好如初的，故原告离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 宫美安
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖少霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10770号
原告深圳市沐辰材料科技有限公司，住所地深圳市宝安区创业二路7号创业大厦4层420，组织机构代码57195741-2。
法定代表人李友良。
委托代理人刘启明，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人王貌，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告东莞明辉家私有限公司，住所地东莞市大岭山镇金桔村，组织机构代码61816105-X。
法定代表人邬瑞添。
委托代理人陈锦添，男，汉族，1974年12月5日出生，身份证住址湖北省红安县，系该公司员工。
委托代理人尤新年，男，汉族，1973年1月1日出生，身份证住址湖南省，系该公司员工。
原告深圳市沐辰材料科技有限公司诉被告东莞明辉家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘启明、王貌、被告委托代理人陈锦添、尤新年到庭参加了诉讼。原告诉请：1、被告支付原告货款人民币174,307.5元；2、被告向原告支付违约金87,153.75元（违约金以人民币174,307.5元为基数按照每月5%计算，自2015年8月1日暂计10个月，要求计算至偿清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年5月20日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购家具漆产品。截至2015年1月，被告共拖欠原告货款人民币284,307.5元。2015年6月10日，原、被告签订《协议书》，约定原告同意以85%即人民币241,661.38元收取被告的货款，该款被告需在2015年7月31日前支付，否则被告仍需支付原告货款人民币284,307.5元，并每月按照剩余款项的5%支付违约金。
2015年6月10日，被告向开具金额为人民币110,000元的支票支付货款，原告确认该支票已兑付。
2015年7月27日，原告向被告开具金额为人民币131,661元的《增值税专用发票》。
庭审中被告辩称，被告未支付剩余货款人民币131,661.38元是由于原告未开具发票给被告，被告并未违约，仅需向原告支付货款131,661.38元而无需支付违约金。
判决结果
原、被告签订的《协议书》系双方真实意思的表示，亦未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。原告要求被告依约支付剩余的货款，被告主张其未支付剩余货款人民币131,661.38元是由于原告未开具发票给被告，庭审中，原告举证证明其已于2015年7月27日开具发票且已交予被告，故本院对被告的主张不予采信。被告未依约向原告支付货款已构成违约，原告要求被告按照原来的金额人民币174,307.5元支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。关于违约金的支付标准，原告要求被告按照协议书约定的每月5%的标准来支付，被告当庭表示原告该诉求无事实和法律依据。本院认为，逾期付款违约金兼具惩罚与补偿的双重效用，本案中，原告并未举证证明其由于被告拖欠货款所受的具体损失，且被告称该约定无依据，视为被告主张该约定过高要求调低。故本院依据公平原则将违约金标准调低至每月2%，从2015年8月1日计至本判决确定的支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞明辉家私有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市沐辰材料科技有限公司支付货款174,307.5元；
二、被告东莞明辉家私有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市沐辰材料科技有限公司支付违约金（以人民币174,307.5元为基数，按照月利率2%，从2015年8月1日起计算至本判决确定的支付之日止）；
三、驳回原告深圳市沐辰材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,611元，保全费1,820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一六年八月八日
书记员 梁 诚
书记员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执51号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人陈剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第02407号，依法向被执行人陈剑锋发出执行通知书，责令被执行人陈剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈剑锋（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币662元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 余凌志
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4477号
原告:刘建昌，男，1957年9月7日出生，汉族，务工，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告:江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗洪分公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区杭州路南侧。
法定代表人:纵兆宝，该公司经理。
被告:江苏顺都浩诚电子科技有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园区工六路北侧（江苏慧邦控制系统有限公司院内）。
法定代表人:纵兆宝，该公司董事长。
被告:浙江鼎泰建设集团有限公司，社会统一信用代码：91330800147753007G,住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人:范多标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。
原告刘建昌诉被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗洪分公司（以下简称顺都分公司）、江苏顺都浩诚电子科技有限公司（以下简称顺都公司）、浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，被告鼎泰公司在答辩期内提出管辖权异议，经审查，本院裁定驳回其提出的异议申请。被告鼎泰公司不服一审裁定，上诉于宿迁市中级人民法院，后被驳回上诉，维持原裁定。现本院依法公开开庭进行了审理。原告刘建昌委托诉讼代理人姚健，被告鼎泰公司委托诉讼代理人贺伟到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告刘建昌申请撤回对被告顺都分公司、顺都公司的起诉，经本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘建昌向本院提出诉讼请求：被告鼎泰公司支付原告工资款4740元。事实和理由：顺都分公司系顺都公司的分公司，2014年，被告鼎泰公司承建顺都分公司办公楼工程，原告刘建昌受雇于该工程工地施工，工价为120元/天，工时61天，经被告鼎泰公司出具的工资表签字盖章确予以认。2014年11月份，经结算尚欠原告工资款6300元。后经原告催要，被告鼎泰公司于2015年1月支付1560元，余款4740元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告鼎泰公司答辩称：1.原告系涉案工程的小包工头，应由顺都公司及分公司向其支付款项，本案被告不是适格主体；2.工人工资表内容并非系公司出具的，涉案工程的项目经理李新华现下落不明，故原告的工资标准、工作天数、已支付工资数额及尚欠数额，被告公司并不清楚，故工资表中列明的欠款数额并非被告公司最终结算确认工资；3.因涉案工程农民工工资问题，被告公司已经委托泗洪县劳动部门从其缴纳的工程保证金中代为扣除支付相应欠款，故即使应向原告支付工资，劳动部门应已代为付清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行质证，对原告提交的工人工资表1份，该工资表由涉案工程项目经理李新华委托人陶金荣、张石安签字，被告鼎泰公司盖章及公司员工金伟跃签字确认，真实性无异议，被告虽主张工资已付清，但未提供证据予以证明；对原告提供的承诺书1份，真实性无异议，被告虽辩称该证据系原告对被告公司造成困扰不得已出具的，并不认可与原告之间存在劳务关系及工资数额的计算，但未提供证据予以证明。上述证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告鼎泰公司承建顺都分公司办公楼工程，原告受雇于该工地施工，约定120元/天，实际施工61天，由被告出具工资表盖章签字确认。2015年11月，经结算尚欠原告工资款6300元。2015年1月，被告鼎泰公司支付原告工资款1560元，余款4760元经原告催要未果。
本院认为：原告刘建昌与被告鼎泰公司之间虽未签订书面劳务合同，但原告刘建昌已实际提供劳务并经被告结算明确工资数额，双方已形成事实劳务关系，故被告鼎泰公司应按照结算的数额及时支付报酬。经原告催要，被告在合理期限内未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。案件审理中，原告自认收到被告公司支付的1560元，对被告有利，本院予以采信。故原告主张被告鼎泰公司给付工资款4740元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江鼎泰建设集团有限公司支付原告刘建昌工资款4740元，于判决生效后10日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告浙江鼎泰建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 朱欢
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 杨子
附录1：本案证据目录
原告刘建昌提交的证据和证明目的如下：
工人工资表1份，证明原告工资计算标准及诉讼请求的依据；
承诺书1份，该承诺书载明被告同意于2014年12月22日前支付尚欠工资一半，余款如未得到回复于2015年1月20日支付，被告鼎泰公司盖章同意，证明被告同意支付工资款。
被告鼎泰公司未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页/共5页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初4477号原告:刘建昌，男，1957年9月7日出生，汉族，务工，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。被告:江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗洪分公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区杭州路南侧。法定代表人:纵兆宝，该公司经理。被告:江苏顺都浩诚电子科技有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园区工六路北侧（江苏慧邦控制系统有限公司院内）。法定代表人:纵兆宝，该公司董事长。被告:浙江鼎泰建设集团有限公司，社会统一信用代码：91330800147753007G,住所地浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人:范多标，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。原告刘建昌诉被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗洪分公司（以下简称顺都分公司）、江苏顺都浩诚电子科技有限公司（以下简称顺都公司）、浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，被告鼎泰公司在答辩期内提出管辖权异议，经审查，本院裁定驳回其提出的异议申请。被告鼎泰公司不服一审裁定，上诉于宿迁市中级人民法院，后被驳回上诉，维持原裁定。现本院依法公开开庭进行了审理。原告刘建昌委托诉讼代理人姚健，被告鼎泰公司委托诉讼代理人贺伟到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告刘建昌申请撤回对被告顺都分公司、顺都公司的起诉，经本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘建昌向本院提出诉讼请求：被告鼎泰公司支付原告工资款4740元。事实和理由：顺都分公司系顺都公司的分公司，2014年，被告鼎泰公司承建顺都分公司办公楼工程，原告刘建昌受雇于该工程工地施工，工价为120元/天，工时61天，经被告鼎泰公司出具的工资表签字盖章确予以认。2014年11月份，经结算尚欠原告工资款6300元。后经原告催要，被告鼎泰公司于2015年1月支付1560元，余款4740元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告鼎泰公司答辩称：1.原告系涉案工程的小包工头，应由顺都公司及分公司向其支付款项，本案被告不是适格主体；2.工人工资表内容并非系公司出具的，涉案工程的项目经理李新华现下落不明，故原告的工资标准、工作天数、已支付工资数额及尚欠数额，被告公司并不清楚，故工资表中列明的欠款数额并非被告公司最终结算确认工资；3.因涉案工程农民工工资问题，被告公司已经委托泗洪县劳动部门从其缴纳的工程保证金中代为扣除支付相应欠款，故即使应向原告支付工资，劳动部门应已代为付清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行质证，对原告提交的工人工资表1份，该工资表由涉案工程项目经理李新华委托人陶金荣、张石安签字，被告鼎泰公司盖章及公司员工金伟跃签字确认，真实性无异议，被告虽主张工资已付清，但未提供证据予以证明；对原告提供的承诺书1份，真实性无异议，被告虽辩称该证据系原告对被告公司造成困扰不得已出具的，并不认可与原告之间存在劳务关系及工资数额的计算，但未提供证据予以证明。上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告鼎泰公司承建顺都分公司办公楼工程，原告受雇于该工地施工，约定120元/天，实际施工61天，由被告出具工资表盖章签字确认。2015年11月，经结算尚欠原告工资款6300元。2015年1月，被告鼎泰公司支付原告工资款1560元，余款4760元经原告催要未果。本院认为：原告刘建昌与被告鼎泰公司之间虽未签订书面劳务合同，但原告刘建昌已实际提供劳务并经被告结算明确工资数额，双方已形成事实劳务关系，故被告鼎泰公司应按照结算的数额及时支付报酬。经原告催要，被告在合理期限内未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。案件审理中，原告自认收到被告公司支付的1560元，对被告有利，本院予以采信。故原告主张被告鼎泰公司给付工资款4740元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告浙江鼎泰建设集团有限公司支付原告刘建昌工资款4740元，于判决生效后10日内履行。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告浙江鼎泰建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  朱欢二〇一六年十一月二十七日书 记 员  杨子附录1：本案证据目录原告刘建昌提交的证据和证明目的如下：工人工资表1份，证明原告工资计算标准及诉讼请求的依据；承诺书1份，该承诺书载明被告同意于2014年12月22日前支付尚欠工资一半，余款如未得到回复于2015年1月20日支付，被告鼎泰公司盖章同意，证明被告同意支付工资款。被告鼎泰公司未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页/共5页
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执异22号
案外人张福军，男，汉族，1964年2月20日出生，现住张家口市宣化区。
申请执行人刘军，男，汉族，1966年2月17日出生，现住张家口市万全区。
被执行人张福成，男，汉族，1966年11月22日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人张瑞超，男，汉族，1991年2月6日出生，现住张家口市宣化区。
本院在执行刘军与张福成、张瑞超民间借贷纠纷一案中，案外人张福军于2016年9月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张福军称，2009年3月20日被执行人与申请人签订《房屋买卖协议》，由张千、张蔼、张会作为中间人，约定价格100000元购买张福成（张福城）房屋四间、院落一处，该房屋东至张福海、西至张忠、北至曹荣、南至小路。该房屋及院落是申请人合法取得的财产，正在办理登记手续，证据齐全。而贵院错误以为是被执行人的财产进行查封，侵害了申请人的合法权益，故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，申请贵院裁定中止执行（2016）冀0705执恢36号执行裁定书，撤销（2016）冀0705执恢36号查封公告。
本院查明，2009年3月20日案外人张福军与被执行人张福成（张福城）签订《房屋买卖协议》，张福成（张福城）将居住的四间正房及院落一处以100000元的价格卖给张福军，当日张福成（张福城）为张福军打了收到房款100000元的收条。2016年9月20日宣化县大仓盖镇大辛庄村村民委员会出具证明，证实东至张福海、西至张忠、北至曹荣、南至小路的房屋及院落一处系张福军所有。申请人刘军申请执行张福成、张瑞超民间借贷纠纷一案，宣化县人民法院于2014年11月14日作出（2014）宣县民初字第390号民事判决书，并于2014年12月19日发生法律效力。2016年4月21日申请执行人刘军申请恢复原判决的执行，本院依法立案执行。2016年5月10日本院作出（2016）冀0705执恢36号执行裁定书，并于2016年9月9日查封位于张家口市宣化区××盖镇××房屋及院落一处。
本院认为，案外人张福军于2009年从被执行人张福成（张福城）处以100000元的价格购买其位于张家口市宣化区××盖镇××房屋××及院落一处，该房屋及院落经张家口市宣化区大仓盖镇大辛庄村证实系张福军所有。故案外人张福军的异议申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
中止对张家口市宣化区大仓盖镇大辛庄村的房屋及院落一处的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵淑琴
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执异22号案外人张福军，男，汉族，1964年2月20日出生，现住张家口市宣化区。申请执行人刘军，男，汉族，1966年2月17日出生，现住张家口市万全区。被执行人张福成，男，汉族，1966年11月22日出生，现住张家口市宣化区。被执行人张瑞超，男，汉族，1991年2月6日出生，现住张家口市宣化区。本院在执行刘军与张福成、张瑞超民间借贷纠纷一案中，案外人张福军于2016年9月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张福军称，2009年3月20日被执行人与申请人签订《房屋买卖协议》，由张千、张蔼、张会作为中间人，约定价格100000元购买张福成（张福城）房屋四间、院落一处，该房屋东至张福海、西至张忠、北至曹荣、南至小路。该房屋及院落是申请人合法取得的财产，正在办理登记手续，证据齐全。而贵院错误以为是被执行人的财产进行查封，侵害了申请人的合法权益，故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，申请贵院裁定中止执行（2016）冀0705执恢36号执行裁定书，撤销（2016）冀0705执恢36号查封公告。本院查明，2009年3月20日案外人张福军与被执行人张福成（张福城）签订《房屋买卖协议》，张福成（张福城）将居住的四间正房及院落一处以100000元的价格卖给张福军，当日张福成（张福城）为张福军打了收到房款100000元的收条。2016年9月20日宣化县大仓盖镇大辛庄村村民委员会出具证明，证实东至张福海、西至张忠、北至曹荣、南至小路的房屋及院落一处系张福军所有。申请人刘军申请执行张福成、张瑞超民间借贷纠纷一案，宣化县人民法院于2014年11月14日作出（2014）宣县民初字第390号民事判决书，并于2014年12月19日发生法律效力。2016年4月21日申请执行人刘军申请恢复原判决的执行，本院依法立案执行。2016年5月10日本院作出（2016）冀0705执恢36号执行裁定书，并于2016年9月9日查封位于张家口市宣化区××盖镇××房屋及院落一处。本院认为，案外人张福军于2009年从被执行人张福成（张福城）处以100000元的价格购买其位于张家口市宣化区××盖镇××房屋××及院落一处，该房屋及院落经张家口市宣化区大仓盖镇大辛庄村证实系张福军所有。故案外人张福军的异议申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对张家口市宣化区大仓盖镇大辛庄村的房屋及院落一处的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭建霞审 判 员  王泽明人民陪审员  郝 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  赵淑琴
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1126号
原告李某某，女，1985年12月11日生，汉族。
委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1978年10月20日生，汉族。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月05日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人续东波及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年6月，我与被告王某某经介绍人认识，××××年××月××日，我和被告登记结婚，××××年××月××日，我和被告生男孩，取名李某丙。
由于婚前缺少了解，感情基础薄弱，性格不合、长期分居，被告有非常严重的大男子主义、有家暴倾向，性格暴躁，对我和儿子不和责任。分居期间，被告没有和我沟通，致夫妻情感日益淡薄。由于无法忍受长期分离的夫妻生活我曾于2016年3月提出协议离婚，但被告不同意离婚。现夫妻情感完全破裂且无和好可能。请求判决我和被告离婚，婚生儿子李某丙由我抚养，每年每年支付抚养费12000元。
被告王某某辩称：我没有家暴行为，我挣的钱都给原告了，结婚后我一直住在女方家里，不是入赘女方，我不同意离婚。
原告李某某向本院提交的证据有：1.身份证；2、结婚证；3、户口本；4、村委会证明复印件。
被告王某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告李某某据均无异议。本院认为：原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2005月6月，原、被告经人介绍认识；××××年××月××日，原被告领取登记结婚；××××年××月××日，原被告生一男孩，取名李某丙。原、被告共同生活后，因家务琐事逐渐发生纠纷。审理中，因原、被告各持己见，致本案未能达成调解协议。
本院认为：原告李某某与被告王某某婚后共同生活时间较长有一定夫妻感情，虽然因为一些生活琐碎小事在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦没有足够的证据证明夫妻感情彻底破裂，双方如果多加沟通和理解，正确处理夫妻之间正常的矛盾，相互尽到夫妻义务，原被告仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李某某要求被告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 飞
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0926刑初13号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被害人陈某某等11人（详见被害人清单）。
被告人王某某，男，1968年12月21日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，住安康市汉滨区建民办。2003年2月11日因盗窃罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑一年；2009年7月27日因盗窃罪被平利县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年5月25日因涉嫌盗窃罪被平利县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，2016年8月12日被平利县公安局取保候审。2017年1月18日本院重新办理取保候审。
辩护人王林德，系被告人王某某亲友。
被告人李某某，男，1977年9月24日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，无业，住安康市汉滨区建民办。1996年8月19日因盗窃罪被安康市人民法院判处有期徒刑四年；2002年8月29日因盗窃罪被安康市铁路运输法院判处有期徒刑十年。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪被平利县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于平利县看守所。
被告人周某，男，1981年5月5日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，住安康市汉滨区建民办。2016年1月7日因盗窃被安康市公安局汉滨分局行政拘留十五日；2016年5月25日因涉嫌盗窃罪被平利县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于平利县看守所。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某某、李某某、周某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日、3月28日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王林德、被告人李某某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，
一、2016年4月16日，被告人王某某驾驶陕GPJ0**白色邦德踏板摩托车，由安康市汉滨区窜至平利县老县镇太山庙村11组陈某某家，撬门入室盗得现金40元；随后被告人又窜至老县镇老县村11组王某某家，盗得现金2000元；在返回的路上，又窜至老县镇凤桥村2组陈某某家，盗得现金3000元。所得赃款被王某某全部挥霍。
二、2016年5月3日，被告人王某某、李某某、周某三人共谋后，三人驾驶王某某的陕GPJ0**白色踏板摩托车、周某的陕GPT7**黑色踏板摩托车，由安康市汉滨区窜至平利县老县镇、西河镇，采取撬门锁、翻窗户的方法入室盗窃。1、在老县镇太山庙村7组吴某某家未盗得财物。2、在老县镇木瓜沟村3组郑某某家盗得现金5000元。3、在老县镇木瓜沟村3组冯某某未盗得财物。4、在老县镇老县村11组王某某家盗得软盒黄鹤楼牌香烟一条，经鉴定价值190元。5、在老县镇东河村六组陈某家盗得五星汉水春牌白酒一瓶，经鉴定价值128元。6、在西河镇女娲山村1组马某某家未盗得财物。7、在西河镇女娲山村1组李某某家盗得六年西凤牌白酒两瓶，经鉴定价值270元，十年泸州牌白酒两瓶，经鉴定价值150元，软盒黄鹤楼牌香烟一条，经鉴定价值190元，硬盒利群牌香烟一条，经鉴定价值140元，紫牡丹牌香烟一条，经鉴定价值150元，硬盒黄芙蓉王牌香烟三条，经鉴定价值750元。8、在西河镇女娲山村1组吴某某家未盗得财物。被盗现金5000元、烟、酒共计价值1968元。后被告人王某某、李某某、周某每人分得现金1500元、剩余现金和烟酒被三人挥霍。
上述事实，被告人王某某、李某某、周某供认不讳。另有物证摩托车二辆、现场勘验检查笔录、现场绘图、现场照片、辩认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、被告人户籍证明、侦查情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、证人张某、焦某某证言、被害人陈某某等11人陈述、三被告人供述等证据在卷证实。各证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，且已排除合理怀疑，本院均予以采信，作为定案的根据。
本院认为，被告人王某某、李某某、周某以非法占有为目的，采取撬门或翻窗的方法进入被害人户内，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。本案中，2016年4月16日系被告人王某某单独实施犯罪；2016年5月3日系王某某、李某某、周某共同实施犯罪，在犯罪的过程中，三人提前预谋，实施犯罪时相互配合，均进入被害人户内实施盗窃，得逞后均分赃物赃款，故均认定为主犯。被告人王某某、李某某具有侵财犯罪前科，刑满释放后不思悔改，重新犯罪，酌情从重处罚。三被告人短期内在平利县老县镇、西河镇区域针对多户村民采用破坏性手段实施盗窃，危害当地村民财产及人身安全，严重影响当地社会治安秩序，行为危害性较大，主观恶性较深，酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，且被告人王某某、李某某积极退缴赃款，均认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某归案后主动交待司法机关尚未掌握的同类犯罪事实，属坦白范畴，其辩解具有自首情节，与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关建议对三被告人判处一年左右有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，惩处和预防侵财类犯罪，保护公民、法人和其他组织合法的财产权利不受侵犯，根据本案被告人王某某、李某某、周某的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一仟元（已缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月2日起至2017年6月1日止），并处罚金人民币一仟元（已缴纳）。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月25日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币一仟元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
四、责令被告人王某某退赔陈本荣、王某甲等被害人7363元（已退赔）。责令被告人李某某退赔郑某某、王某某等被害人2323元（已退赔）。责令被告人周恒退赔郑字英、王某乙等被害人2323元，于本判决生效后一个月内执行。
五、作案工具陕GPJ0**白色踏板摩托车一辆、陕GPT7**黑色踏板摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓小健
审 判 员 王得举
代理审判员 王海燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 卢 楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6763号
上诉人（原审被告）：长沙矿山研究院有限责任公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路343号采矿大楼618房。
法定代表人：殷志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁毅忠，男，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：长沙尚信金属材料贸易有限公司，住所地长沙市天心区湖南钢材大市场一力物流藕塘片区。
法定代表人：唐卓奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：张英，湖南云天律师事务所律师。
上诉人长沙矿山研究院有限责任公司（以下简称“矿山研究院”）与被上诉人长沙尚信金属材料贸易有限公司（以下简称“尚信公司”）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人矿山研究院的委托诉讼代理人梁毅忠、被上诉人尚信公司的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矿山研究院上诉请求：撤销一审判决，驳回尚信公司的诉讼请求，并由尚信公司支付一审、二审案件受理费。事实和理由：1、一审中尚信公司提交的结算单，应付款单位处加盖的是“长沙矿山研究院钻具机械研究制造厂（以下简称钻具厂）”的公章而非矿山研究院的公章。钻具厂并不存在，矿山研究院也无钻具厂这个下属单位。仅凭结算单也无法证明钻具厂欠付的货款为443771.16元，一审法院认定事实错误。2、一审法院在事实查明部分认定“双方当事人未举证证明钻具厂作为下属机构设立、具有独立法人资格”，依据举证责任规则，尚信公司应举证证明钻具厂是矿山研究院的下属机构，其未提交证据，应承担举证不能的责任。
尚信公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回矿山研究院的上诉请求，维持原判。1、一审法院查明，尚信公司长期向矿山研究院供货，经最后双方当事人核算得出矿山研究院尚欠443771.16元货款，一审认定事实清楚。2、结算单上有矿山研究院的经理任巍亲笔签名并加盖钻具厂公章，任巍在一审中承认双方长期合作的事实。加盖哪个主体的公章非尚信公司所能决定，公章虽非矿山研究院的，但不影响双方买卖关系的事实认定。3、一审中，矿山研究院承认了钻具厂是其二级机构，并在长期合作关系中，尚信公司只与矿山研究院存在法律关系。另，钻具厂是否具有独立法人资格与本案无关。4、矿山研究院一审、二审期间并未针对本案当事人是否适格提出异议。
尚信公司向一审法院起诉请求：矿山研究院向尚信公司支付拖欠的货款443771.16元。
一审法院认定事实：至2015年底，尚信公司长期向矿山研究院的下属机构(双方当事人均未举证证明下属机构设立，具有独立法人资格)供应钢材原材料，并向矿山研究院直接开具增值税发票，由矿山研究院向尚信公司付款。截至2016年6月3日，矿山研究院尚欠尚信公司货款443771.16元未付。后尚信公司催要未果，遂诉诸本院。一审法院认为，依现有证据，尚信公司与矿山研究院间形成了事实上的买卖合同关系。矿山研究院在尚信公司履行了供货义务后未履行付款义务，已构成违约，故对尚信公司主张矿山研究院给付货款予以支持。矿山研究院抗辩现有证据不能证明欠付的金额，基于庭审中双方对欠款事实已不持异议，且双方均未举证证明矿山研究院相关下属机构设立并具有独立法人资格，故对此抗辩不予采信。判决：长沙矿山研究院有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付长沙尚信金属材料贸易有限公司货款443771.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7957元，减半收取3978.5元，由长沙矿山研究院有限责任公司负担(此款已由尚信公司先行垫付，矿山研究院在给付上述款项时一并给付尚信公司)。
本院二审期间，被上诉人尚信公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：尚信公司制作的其与矿山研究院之间的往来账款明细账，拟证明结算单中所核算的金额是真实的。
矿山研究院针对尚信公司提交的证据发表如下质证意见：对明细账的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据系尚信公司单方作出，无法确认其真实性，无法达到其证明目的。
本院对尚信公司提交的证据认定如下：综合质证意见，矿山研究院对证据的真实性、合法性、关联性均持异议，证据系尚信公司单方作出，无法认定其真实性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：矿山研究院是否应当向尚信公司清偿货款443771.16元。矿山研究院以《财务结算单》上所盖公章为钻具厂公章并非矿山研究院公章、钻具厂不是其下属机构且已不存在等理由抗辩其无清偿货款的义务。二审期间，因双方对一审查明的事实均无异议，经本院审查，《财务结算单》载明的内容为“长沙矿山研究院有限责任公司尚欠长沙尚信金属材料贸易有限公司货款443771.16元”，应付款单位处有矿山研究院的经理任巍亲笔签名，其对结算数额无异议并承认钻具厂是矿山研究院的二级机构，2016年6月6日盖章签字时，应尚信公司要求加盖已作废的钻具厂公章。故本院对矿山研究院的抗辩主张及理由不予支持。
综上所述，上诉人长沙矿山研究院有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7957元，由长沙矿山研究院有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁念红
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张颖峰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3583号
上诉人（原审被告）：严平，男，1978年2月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡宏德，男，1964年5月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：巫海林，江西袁长城律师事务所律师。
上诉人严平因与被上诉人胡宏德确认合同效力纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
严平上诉请求：依法撤销一审判决，改判双方继续履行合同或由被上诉人赔偿损失，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案是被上诉人无钱支付2015年6月18日房屋土建工程协议的建房款而以地抵债，上诉人为被上诉人垫付了数十万的建房费用。2、一审判决未全面审查合同，对双方地皮转让协议第五条有明确违约责任的情况不作处理，对被上诉人严重违约行为未予以认定。合同无效或被撤销不影响独立存在的争议条款的效力，被上诉人应当承担全部的违约责任和赔偿责任。
胡宏德辩称，1、上诉人在一审时未要求处理建房费用，双方《房屋土建工程协议》属于另外法律关系，一审法院未予以处理正确。2、双方诉讼的原因是上诉人未按约定保质保量为被上诉人建房和无故停工。3、双方当事人不属于同一集体经济组织成员，双方签订的《地皮转让协议》违反了法律强制性规定，当属无效。
胡宏德向一审法院起诉请求：确认原、被告于2015年5月签订的《地皮转让协议》无效。
一审法院认定事实：2015年5月（合同未载明具体签订日期），原、被告签订《地皮转让协议》一份，约定：双方以合作建房的形式，原告将南康区东山街道朱边村八岭排安置点编号为C3栋12号的地皮（面积80平方米）转让给被告；原告位于八岭排安置点A2栋1号房屋由被告出资包工包料形式建设，房屋完工后按每层投影面积610元/平方米价格折算抵原告地皮金额，折算总价后双方多退少补。2015年6月18日，原、被告又签订《房屋土建工程协议》一份，约定原告以包工包料的形式将八岭排安置点A2栋1号房屋承包给被告。原告系南康区东山街道朱边社区村民，案涉南康区八岭排安置点安置编号C3栋12号土地系原告拆迁安置所得，现该土地之上未建设建筑物。案涉八岭排安置点A2栋1号土地上已建设房屋。被告系南康区唐江镇新建村下屋村民。
一审法院认为，合同存在违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定：农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……又根据我国现行法律法规之规定，非本集体经济组织成员不能取得集体土地使用权。上述规定均为效力性强制性规定。本案中，案涉南康区山街道朱边村八岭排安置点C3栋12号土地系原告拆迁安置所得，该土地原为集体土地性质，现作为返迁地，双方当事人未提供证据证明该土地性质已作改变，故被告作为南康区唐江镇新建村下屋村民，不具有取得案涉土地使用权的成员资格，原、被告签订的《地皮转让协议》违反了法律的强制性规定，应认定为无效。被告要求继续履行该合同无法律依据。至于被告辩称原告强行将一楼店面租出去，导致被告建设的房屋停工，该意见不影响合同效力的认定。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：确认原告胡宏德与被告严平签订的《地皮转让协议》无效。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审中，上诉人提交以下证据：证据1、《房屋土建工程协议》一份及照片一份，证明上诉人已替被上诉人完成房屋建设，被上诉人已将房屋店面出租。被上诉人质证认为，对《房屋土建工程协议》的真实性没有异议，但该组证据不是新证据，对其关联性持有异议，该组证据与本案无关。对证据照片的真实性没有异议，但对其关联性持有异议，涉案房屋实际上并未完工。本院审查认为，上诉人提交的证据均为一审时已经提交的证据，不属于二审新的证据，本院不予审查。
二审认定的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是关于双方签订的《地皮转让协议》的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国宪法》第十条规定：“城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条规定：“城市规划区内的集体所有的土地，经依法征用转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让”。本案中，胡宏德与东山街道办事处签订的《拆迁补偿安置协议》第九条约定：“按照本协议约定的安置位置、安置规格和安置面积范围内的安置用地由甲方负责办理同等属性的审批手续”。本案土地原为集体所有的土地，拆迁安置后办理同等属性的审批手续，即土地性质仍然属于集体所有，未转为国有土地，且上诉人也未提交证据证明该土地性质已经转为国有土地。根据上述法律规定，本案土地的使用权的转让违反了法律的强制性规定，应属无效。上诉人主张的垫付建房款问题与本案不属同一法律关系，本院对此不予以处理。上诉人主张的合同被确认无效后损失赔偿问题，由于上诉人在一审时并未提起反诉，本院对此亦不予以处理，上诉人可以另行起诉。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人严平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 张志平
代理审判员 赖国东
二〇一七年二月三日
代理书记员 曾 诚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e5df308-cdc1-48ba-8ca5-f96efba487b3&imgId=M2U1ZGYzMDgtY2RjMS00OGJhLThjYTUtZjk2ZWZiYTQ4N2IzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）伊法执字第389号
申请执行人高占发，男，1978年12月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人贺燕，女，1975年12月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2011）伊民初字第636号民事判决书，于2011年11月3日向被执行人贺燕发出执行通知书，责令被执行人贺燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺燕至今未完全履行。
本院查明被执行人贺燕在呼和浩特市赛罕区新华大街有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人贺燕所有的以其女儿李梦茹名义登记的位于内蒙古自治区呼和浩特市房屋一套。
二、被执行人贺燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高莉芳
二〇一六年九月七日
书记员 王 浩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）伊法执字第389号申请执行人高占发，男，1978年12月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人贺燕，女，1975年12月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2011）伊民初字第636号民事判决书，于2011年11月3日向被执行人贺燕发出执行通知书，责令被执行人贺燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺燕至今未完全履行。本院查明被执行人贺燕在呼和浩特市赛罕区新华大街有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人贺燕所有的以其女儿李梦茹名义登记的位于内蒙古自治区呼和浩特市房屋一套。二、被执行人贺燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高莉芳二〇一六年九月七日书记员  王 浩
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执156号
申请执行人朱山国，男，汉族，1964年2月12日出生，住巴里坤县。
被执行人陈美玲，女，汉族，1971年4月5日出生，现住哈密市。
申请执行人朱山国与被执行人陈美玲离婚纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）巴民一初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱山国于2017年3月1日向本院申请强制执行。申请执行金额为75000元，并要求承担本案的执行费用。
本院在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解，双方互相折抵后案款为65900元，本院执行案款10400元，扣减后剩余案款55500元。经申请执行人同意，被执行人每月给付案款1500元直止付清为止。同时，申请执行人朱山国自愿撤回申请。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人陈美玲未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）新2222执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年八月一日
书记员 萨 玛 丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执156号申请执行人朱山国，男，汉族，1964年2月12日出生，住巴里坤县。被执行人陈美玲，女，汉族，1971年4月5日出生，现住哈密市。申请执行人朱山国与被执行人陈美玲离婚纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）巴民一初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱山国于2017年3月1日向本院申请强制执行。申请执行金额为75000元，并要求承担本案的执行费用。本院在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解，双方互相折抵后案款为65900元，本院执行案款10400元，扣减后剩余案款55500元。经申请执行人同意，被执行人每月给付案款1500元直止付清为止。同时，申请执行人朱山国自愿撤回申请。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人陈美玲未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）新2222执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    虎审判员 木汉·阿合亚审判员 吕  晨  亮二〇一七年八月一日书记员 萨  玛  丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初5号
原告：徐长流，男，1978年6月30日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：何孟君，男，1989年9月3日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：储霞玲，女，1971年7月1日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告徐长流诉被告何孟君、储霞玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何孟君的委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼，被告何孟君、储霞玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长流向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金237000元及利息（自2016年2月4日起按月息2分的标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担律师费用4000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，何孟君以急需偿还他人借款为由向徐长流借款，徐长流即按何孟君要求将其中20万元汇至何孟君指定的韩程国帐户，另37000元直接交付何孟君。何孟君于当日向徐长流出具一张借条，注明还款期限为2016年12月1日，最迟不得迟于2017年4月1日，如在2016年12月1日前付清不计利息，如超期限则按2分计息，由此引发的诉讼相关费用由何孟君承担。借款到期后，徐长流多次催索，何孟君一直未能还款。
何孟君、储霞玲未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日，何孟君、储霞玲以需偿还他人借款为由向徐长流借款23.7万元，双方约定其中20万元汇入何孟君指定的韩程国帐户，另37000元直接交付何孟君。何孟君、储霞玲于当日向徐长流出具借条一张，内容为“今借到徐长流人民币贰拾叁万柒仟元（￥237000），注：其中20万元委托支付韩程国欠款，3万7仟系个人借款。此款于2016年12月1日前付清，最长期限不得迟于2017年4月1日，如果在2016年12月1日前付清不计利息，若超期还款则按2分计息，从今日开始，由此引发的诉讼相关费用由本人承担。借款人何孟君、储霞玲”。借条上有借款人何孟君与储霞玲的签名及身份证号码。2016年2月5日徐长流将20万元汇入韩程国帐户。到期后二人分文未付，致讼始。另，徐长流为本次诉讼支付4000元律师费。上述事实有何孟君、储霞玲出具的借条、转帐记录、安徽省律师服务收费标准、律师费发票及徐长流委托代理人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐长流要求何孟君、储霞玲偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的利息2分未明确是月息2分还是年息2分，本院依照当地习惯及常理推断双方约定为月息2分。对徐长流要求何孟君、储霞玲按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持，由于款项支付时间为2016年2月5日，利息起算日期应为2016年2月5日。徐长流要求何孟君、储霞玲承担其花费律师费用4000元的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以采纳。
综上所述，对徐长流的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何孟君、储霞玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐长流借款本金237000元及利息（利息自2016年2月5日起至付清之日止按年利率24%计算）；
二、被告何孟君、储霞玲于本判决生效之日起三十日内给付原告徐长流律师费用4000元；
三、驳回原告徐长流其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，减半收取2458元，由被告何孟君、储霞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 贾娟娟
二〇一八年二月七日
代理书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3138号
申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人朱武，该局局长。
委托代理人喻业嘉，深圳市××山新区卫生监督所工作人员。
被申请人王红运，住址河南省拓城县安平镇安平村*组****号。
申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年11月7日向本院申请强制执行其于2016年5月4日作出的深龙卫医罚（2016）10-005号《行政处罚决定书》中第一、二项内容，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人王红运（以下简称被申请人）未取得《医师资格证》和《医师执业证》，从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请人依据该法第三十九条的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医罚（2016）10-005号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审3138号申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人朱武，该局局长。委托代理人喻业嘉，深圳市××山新区卫生监督所工作人员。被申请人王红运，住址河南省拓城县安平镇安平村*组****号。申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年11月7日向本院申请强制执行其于2016年5月4日作出的深龙卫医罚（2016）10-005号《行政处罚决定书》中第一、二项内容，本院已依法受理。本院经审查认为，被申请人王红运（以下简称被申请人）未取得《医师资格证》和《医师执业证》，从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请人依据该法第三十九条的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医罚（2016）10-005号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年十一月十六日书 记 员 谢丽微（兼）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金初字第00041号
原告中国工商银行股份有限公司武陟支行。住所地：武陟县。
负责人张庆兵，行长。
委托代理人郭越强，系该行员工。
被告河南宏亚管业有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人王文杰，经理。
被告王文杰，男，1987年7月7日出生，住武陟县。
被告李小芳，女，1989年1月12日出生，住武陟县。
被告焦作市金昊塑化有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人王德富，经理。
原告中国工商银行股份有限公司武陟支行与被告河南宏亚管业有限公司、被告王文杰、被告李小芳、被告焦作市金昊塑化有限公司金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司武陟支行于2015年4月21日提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司武陟支行的委托代理人郭越强到庭参加了诉讼。被告河南宏亚管业有限公司、王文杰、李小芳、焦作市金昊塑化有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司武陟支行诉称：被告于2014年3月20日在我行贷款1000万元，原告与我行分别签订《小企业借款合同》、《担保保证合同》，由焦作市金吴塑化有限公司对此贷款提供担保。2014年12月17日贷款到期后，我行多次催收被告河南宏亚管业有限公司及被告王文杰、李小芳连带保证人未果。原告认为，被告河南宏亚管业有限公司贷款逾期本息不能偿还，按合同约定，被告河南宏亚管业有限公司已构成违约，应当对全部借款本息承担清偿责任；被告王文杰、李小芳承担连带清偿责任；担保人焦作市金昊塑化有限公司同样应当对上述债务承担清偿责任。请求：1、判令被告河南宏亚管业有限公司立即归还在我行的贷款1000万元，截止2015年2月27日利息314761.82元，2015年2月27日以后的利息按在原融资利率基础上加收50％的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按约定的罚息利率计收复利，截止贷款人还清本金及利息之日止。（2）请求判令被告王文杰、李小芳承担连带清偿责任；（3）请求判令担保人焦作市金吴塑化有限公司对该债务承担连带清偿责任。（4）判令被告承担全部诉讼费用。
被告河南宏亚管业有限公司、王文杰、李小芳、焦作市金昊塑化有限公司均未答辩。
根据原告中国工商银行股份有限公司武陟支行的诉讼请求，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求能否成立。
原告中国工商银行股份有限公司武陟支行当庭提交证据：第一组证据，1、中国工商银行股份有限公司武陟支行营业执照、机构代码各一份。河南宏亚管业有限公司企业法人营业执照、机构代码各一份。焦作市金昊塑化有限公司企业法人营业执照、机构代码各一份。李小芳、王文杰、王德富身份证复印件各一份。李小芳与王文杰结婚证复印件一份。证明原被告的主体资格。第二组证据，1、小企业借款合同一份。2、保证合同二份。3、借据一份。4、打款手续。5、利息清单。证明被告河南宏亚管业有限公司向我行借款1000万元，及由被告河南宏亚管业有限公司、王文杰、李小芳、焦作市金昊塑化有限公司为借款提供担保的事实。本院认为，上述证据本院予以确认。
针对争议焦点，原告中国工商银行股份有限公司武陟支行认为：意见同我方起诉状内容。
案经本院审理查明事实与原告中国工商银行股份有限公司武陟支行起诉事实相同。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司武陟支行与被告河南宏亚管业有限公司、被告王文杰、被告李小芳、被告焦作市金昊塑化有限公司之间签订的借款合同、保证担保合同是各方当事人在自愿的情况下签订的，且不违背法律规定，应为有效，各方当事人均应依约履行。被告河南宏亚管业有限公司未按约还款，构成违约，应当依约承担违约责任。被告王文杰、被告李小芳、被告焦作市金昊塑化有限公司按约应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南宏亚管业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司武陟支行1000万元及利息（利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计算）。
二、被告被告王文杰、被告李小芳、被告焦作市金昊塑化有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83851元，由被告河南宏亚管业有限公司承担（暂由原告中国工商银行股份有限公司武陟支行垫付，待执行时，由被告河南宏亚管业有限公司付给原告中国工商银行股份有限公司武陟支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘成功
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 崔新新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审43号
申请执行人榆林市环境保护局。住所地：陕西省榆林市经济开发区沙河路。
法定代表人王海洋，局长。
委托代理人纪聿功，该局环境监察支队副支队长。
被执行人榆林市横山区人民医院（原横山县人民医院）。住所地：榆林市横山区北大街***号。
法定代表人李树营，院长。
申请执行人榆林市环境保护局于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市横山区人民医院环保行政处罚一案于2016年9月8日作出榆环罚字【2016】81号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市环境保护局作出的榆环罚字【2016】81号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人作出上述行政处罚决定，认定：申请执行人于2016年6月6日对被执行人进行调查，发现被执行人现使用4台射线装置,但未按规定取得辐射安全许可证。2015年6月30日,申请执行人向被执行人下达了责令改正违法行为决定书,要求其于2015年9月30日前补办辐射安全许可证。但被执行人仍未取得辐射安全许可证。以上事实有现场检查笔录、责令改正违法行为决定书等证据在卷予以佐证。被执行人上述行为，违反了《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》第五条的规定，依据该条例第五十二条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2016年9月8日作出榆环罚字【2016】81号行政处罚决定书，给予被执行人以下行政处罚：1、责令停止放射作业。2、处罚款20000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于同日向被执行人邮寄送达了该处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，也未自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，现该处罚决定已生效。为此，申请执行人向本院提出申请，请求强制执行：1、罚款20000元；2、逾期加处罚款19800元。
本院认为，榆林市环境保护局对被执行人作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市环境保护局于2016年9月8日作出的榆环罚字【2016】81号行政处罚决定第二项及加处罚款内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 晔
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3298号
原告刘峰，男，1979年8月10日生，汉族，住河南省滑县。
被告周振军，男，1973年7月16日生，汉族，住河南省滑县。
原告刘峰诉被告周振军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，于2017年5月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加了诉讼，被告周振军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：2015年5月6日，我和刘粘平是街坊，刘粘平和被告周振军相识。经刘粘平介绍，被告向我借款30000元，并向我出具借条一份，被告周振军替刘粘平在借条上签名，当时口头约定利息2分，用期三个月。借款到期后，被告迟迟不偿还借款。后经我多次催要，被告均以各种理由推脱至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉；请求：1、判令被告清偿原告借款30000元及利息；2、本案一切涉诉费用由被告承担。
被告周振军缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告周振军于2015年5月6日向原告刘峰借款30000元，并于当日向原告出具借条1份，载明：“今借到刘峰30000元叁万元周振军刘粘平5月6号”。该30000元借款经原告刘峰多次催要，被告周振军至今分文未还。
另查明：在借条内容签名处，均系被告周振军所签名并按捺手印，案外人刘粘平并没有在场签字及按捺手印。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘峰要求被告周振军偿还借款30000元及利息的诉讼请求，有原告刘峰提交的一张借条为证，事实清楚，证据充足，本院予以支持。因双方未明确约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息，逾期利息从原告主张权利之日即2017年3月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期限届满之日止。被告周振军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振军于判决生效后十日内偿还原告刘峰借款30000元及利息，利息自2017年3月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告周振军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡子隆
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执54号
申请执行人：林雪萍，女，1978年12月16出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。
法定代表人：白卫军，该公司董事长。
被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。
法定代表人：梁华生，该公司董事长。
本院在执行林雪萍与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开�有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。2016年5月25日被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止2017年4月7日尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期�，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年五月十七日
书记员 侯秋燕
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执54号申请执行人：林雪萍，女，1978年12月16出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。法定代表人：白卫军，该公司董事长。被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。法定代表人：梁华生，该公司董事长。本院在执行林雪萍与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开�有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。2016年5月25日被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止2017年4月7日尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期�，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年五月十七日书记员  侯秋燕
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1081民初571号
原告：农东海，男，1975年9月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄厚响，1968年8月18日出生，壮族，干部，住靖西市。
被告：李彩英，女，1979年9月12日出生，壮族，农民，原住广西靖西市化峒镇民强村足陇屯****号，现住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄丽柏，广西靖西市法律服务所法律工作者。
原告农东海与被告李彩英同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农东海及其委托诉讼代理人黄厚响，被告李彩英及其委托诉讼代理人黄丽柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农东海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告的大女儿农某1（曾用名农冰冰，××××年××月××日出生）、二女儿农某2（曾用名农静静，××××年××月××日出生）由原告抚养，随原告生活；2、请求人民法院判决被告从2018年5月起，每月向两女儿支付1000元的抚养费至女儿年满十八周岁。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于1999年3月开始同居生活，××××年××月生育大女儿农某1，××××年××月生育二女儿农某2。在共同生活期间，因性格不合，双方经常因琐事而吵架，因两人感情不和，双方一直没有进行结婚登记，从2010年3月份起，被告不顾两个年幼的女儿，将两个女儿丢给原告后外出。被告离开后，原告独自抚养两个女儿，被告从未向女儿支付抚养费，如今，两个女儿都到百色读书（大女儿农某1就读于百色学院，二女儿农某2就读于百色卫生学校），原告的负担很重。为此，原告多次联系被告，要求被告共同支付两个女儿的相关费用，但被告均不予理会。为维护原告的合法权益，现根据法律相关规定提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
李彩英辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告外出广东打工是因为被原告赶出家门，并非离家出走，被告在这些年也经常给两个女儿寄生活费，并不是对两个女儿不管不顾。因两个女儿年龄已经超过10周岁，跟谁生活应尊重小孩的意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于1999年3月份开始同居生活，双方至今一直没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名农某1，现就读于百色学院小学全科教师定点培养班，××××年××月××日生育次女，取名农某2，现就读于百色市卫生学校一年级。在共同生活期间，因性格不合，双方经常因家庭琐事而吵架，从2010年3月份起，被告独自外出打工至今，现在广东省中山市凯美漆印喷漆厂上班，月收入5000元，加班费另算。而原告农东海则在家务农，农忙就在家做农活、种蔬菜，闲时就到县城打零工，年收入一万多元。本院在庭前对农某1、农某2进行了征求意见，两个孩子均表示愿意跟随被告李彩英生活，个人常驻人口登记卡暂时不作变更。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告农东海诉称被告李彩英自2010年3月外出后从未向两个女儿支付抚养费，但被告李彩英也不予认可，同时原告农东海也未提供证据加以佐证，故本院对原告的这一主张不予采信。
本院认为，原、被告在1999年3月经人介绍认识后便开始同居生活，并先后生育了两个女儿，但双方至今一直没有办理结婚登记手续，因此原、被告之间属非法同居关系，依法应予以解除。本案争议焦点是原、被告非婚生女儿农某1、农某2跟谁生活及如何抚养的问题。关于非婚生女农某1、农某2应跟谁生活的问题，在本案审理过程中，经本院对原、被告的非婚生女农某1、农某2进行征求意见，她们两人均明确表示愿意跟随被告李彩英生活，个人常驻人口登记卡暂时不作变更。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”之规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益及尊重小孩的意见考虑，非婚生女农某1、农某2自愿跟随被告李彩英生活的意见，有利于她们俩的身心健康成长，本院依法照准；原告农东海提出两个女儿随原告生活，由原告抚养的主张，明显与两个女儿的意愿相违背，本院不予采纳。而对于小孩抚养费的问题，虽然农某1、农某2两人均为农业人口，但现在百色市读书，其抚养费应按城镇居民人均消费支出标准来计算。因原告农东海在家务农，年收入一万多元，无固定收入。而被告李彩英现在广东省中山市凯美漆印喷漆厂上班，月工资5000元，加班费另算，有固定的收入。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担2个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”之规定，结合原、被告双方收入情况的差异，由原告农东海从2018年6月起，每月支付给两个女儿每人生活费500元/月，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方平均负担，不足部分由被告李彩英承担较为适宜。被告李彩英要求原告农东海按照城镇标准一次性支付两个小孩生活费的意见，与本案事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原告农东海请求女儿农某1、农某2随其生活，由被告给付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
原告农东海与被告李彩英非婚生女儿农某1、农某2随被告李彩英生活并由其抚养，原告农东海自2018年6月起于每月28日前给付农某1、农某2生活费每人500元/月，教育费、医疗费凭有效票据由农东海、李彩英平均负担，直至农某1、农某2能独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告农东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯艳妮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3940号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：提某某，男，1983年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州商盛物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚国际大酒店1楼102室。
法定代表人：李连军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
再审申请人提某某因与被申请人沧州商盛物业服务有限公司（以下简称商盛公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
提某某申请再审称，一、双方签订的租赁合同无效，不存在解除的基础。2016年4月18日沧州市公安消防支队才为商盛公司出租的沧州荣盛国际购物广场（以下简称荣盛广场）颁发“消防安全检查合格证”，荣盛广场未经消防验收即出租使用，不符合《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条、第十五条规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的无效情形。二、合同无效的原因系商盛公司出租的房屋未经消防验收，商盛公司作为过错方请求支付租金不应得到支持。三、即使租赁合同有效，提某某也未违约，而是商盛公司违约。1、在荣盛广场整体消防验收未通过的前提下，商盛公司强行向提某某交付房屋，造成提某某无法进行消防验收，不能经营，无法实现合同目的。2、合同中虽然约定了开业日期，但商盛公司并未按约定开业，其亦未书面通知提某某开业，计租日并未开始，提某某没有给付租金的义务，更不存在欠付租金的情况。四、本案不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定的情形，合同解除条件不成就。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，关于合同效力问题，案涉租赁合同及物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条、第十五条规定系管理性强制性规定，非效力性强制性规定，不能作为认定合同无效的依据，故再审申请人提某某以荣盛广场未经消防验收即出租使用为由主张租赁合同无效依据不足，不予支持。关于计算租金的日期问题，被申请人商盛公司在原审中提交的通知函、沧州晚报广告宣传页和沧州市运河区委区政府的贺信能够证明已履行通知义务，荣盛广场商铺已按合同约定于2014年10月25日开业。据此，商盛公司依约将商铺交付提某某后，提某某未依照约定履行交付租金义务，原审判决认定符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定的情形，判令解除双方合同，再审申请人给付欠付租赁费、违约金等，认定事实和适用法律均无不当。综上，提某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回提某某的再审申请。
审 判 长 王 靖
审 判 员 郎立惠
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 倩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3388号
申请执行人阮清华，男，1964年4月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人叶呈勇，男，1973年1月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人阮清华与被执行人叶呈勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙1002民初字5814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阮清华于2016年9月28日向本院申请执行，被执行人叶呈勇应支付房租人民币70000元及利息,案件受理费775元、执行费950元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向有关金融机构、工商、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人叶呈勇有供执行财产。申请执行人阮清华因被执行人无财产可供执行，于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人阮清华以被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3388号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 郭健谦
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1339号
原告：常xx，女，1969年12月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：庄xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：王xx，男，1960年5月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告常xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄xx到庭参加诉讼；被告王xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告常xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25000元，利息、罚息违约金14564元（暂计算至2017年3月15日；2017年3月16日起的利息、罚息、违约金以本金25000元为基数，按年利率24%支付至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日原、被告签订《个人保证担保借款协议》，被告向原告借款34821.43元，按年利率12%计算利息，借期自2013年10月10日至2014年9月10日，共分12期还清本息，每月等额归还本息3250元。双方同时约定，如被告未按时足额还款，自逾期之日起每日按借款总额的0.1%计收罚息，并按当期未付本息的10%支付违约金。协议签订当日，原告向被告汇款30000元，同时代被告向第三方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计4821.43元。被告向原告归还两期本息后未再还款。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告王xx未做答辩。
原告常xx围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。对原告提供的《个人保证担保借款协议》、活期账户对账单等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
2013年9月18日原、被告订立《个人保证担保借款协议》一份，约定被告向原告借款34821.43元，年利率12%，借期自2013年10月10日至2014年9月10日，被告每月10日向原告归还本息3250元（本金为2902，利息为348元），共分12期。被告逾期还款付息的，自逾期之日起原告向被告按借款总额每日以0.1%收取罚息，并按当期应付本息的10%支付违约金。协议签订当日，被告向原告汇款30000元。庭审中，原告自认被告借款后于2013年10月11日、2013年11月10日两次归还3250元。余款被告未能归还，原告索款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提交的《个人保证担保借款协议》、活期账户对账单等证据予以证实，本院予以确认。关于本案借款本金，因协议约定原告通过被告开立的建行个人结算账户发放借款，原告虽然主张被告借款本金总额为34821.43元，但原告仅提供了总计30000元银行转账记录，故本院认定的双方借款本金总额为30000元。被告已经归还两期借款本息6500元，其中归还本金5804元，故本案被告未归还的剩余本金为24196元。关于利息、违约金、罚息等合计以不超过法定标准为限，故原告要求以年利率24%的标准计算利息，本院予以支持，但其计息起算之间应为2013年11月19日。关于计算利息、违约金、罚息的基数，原告请求以合同约定的借款本金总额计算，因该约定的计算标准实际已超过法定标准，故计算利息、违约金、罚息的基数应以剩余本额24196元计算，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决生效之日起十日内向原告常xx归还借款本金24196元及并支付利息、违约金、罚息（自2013年11月19日起至实际付清之日止以本金24196元为基数按年利率24%计算）；
二、驳回原告常xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告常xx负担25元，由被告王xx负担765元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李淑婷
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第600号
申请执行人秦书利，女，汉族。
被执行人张艳军，女，汉族。
被执行人李先锋，男，汉族。
本院在执行秦书利与张艳军、李先锋加工合同纠纷一案过程中，被执行人张艳军、李先锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人张艳军、李先锋的名下财产10000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年七月十日
书记员 张 良