wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初7603号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
委托诉讼代理人：秦建华，系该行员工，特别授权。
被告：周进，男，1977年7月6日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告周进信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行特别授权委托代理人秦建华到庭参加诉讼，被告周进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行诉称，2011年3月28日，被告周进向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。2011年4月13日，经我行审查同意发卡（卡号为51×××25），核定信用额度11000元。该持卡人领卡后，持卡取现、消费透支，截至2017年5月13日，其账户累计透支本金10749.88元、利息1370.82元、滞纳金179.36元、逾期还款违约金509.16元、取现手续费7元，合计12816.22元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款。现要求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金10749.88元、利息1370.82元（计算至2017年5月13日）、滞纳金179.36元、逾期还款违约金509.16元、取现手续费7元，合计12816.22元；2、支付从2017年5月14日起至清偿之日的利息（以透支本金10749.88元为基数按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案案件受理费。
原告农行如皋支行为证明其主张，向本院提交被告周进身份证复印件、客户基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《业务条款及细则》证据在卷佐证。
被告周进未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月28日，被告周进向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。上述贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。收费标准约定滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，境内本行预借现金为（交易金额的1%+2元）∕笔，最低3元。2016年4月15日，中国人民银行发布关于信用卡业务有关事项的通知，第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年9月29日，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
经原告信用卡业务部审查，同意向被告周进发卡（卡号为51×××25），核定其信用额度11000元。2011年5月19日周进持卡消费透支，2016年10月11日最后一次还款3050元，2016年10月13日取现500元，收取手续费7元。截止2017年5月13日透支本金10749.88元、利息1370.82元、滞纳金179.36元、逾期还款违约金509.16元、取现手续费7元，合计12816.22元未能偿还。
本院认为，被告周进向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，被告周进在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告周进不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农行如皋支行要求被告周进偿还借款本金、支付借款利息、承担滞纳金、逾期还款违约金、取现手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周进经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农行如皋支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周进偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金10749.88元以及至2017年5月13日止的利息1370.82元、滞纳金179.36元、逾期还款违约金509.16元、取现手续费7元，合计12816.22元。
二、被告周进给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金10749.88元为基数，自2017年5月14日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。
上述两项给付义务，被告周进于本判决生效后十日内履行。
如被告周进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告周进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 金 霁
二〇一七年七月十日
书 记 员 马楠楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2358-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：胡露皎、王来泗，浙江××律师事务所律师。
被执行人：王轶，经商。
本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪支行与王轶（2015）甬慈观商初字第97号金融借款合同纠纷一案过程中，对登记在被执行人王轶名下的坐落于慈溪市观海卫镇尚南华庭7号楼101室的房地产进行查封，但难以处置。另查明，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2358号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1109号
原告孙会伍，男，1964年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
被告王新民，男，1975年8月30日出生，汉族，农民。
原告孙会伍与被告王新民追偿权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，同年4月8日由于被告王新民下落不明，本案依法裁定转为普通程序审理。由审判员李秉军担任审判长、与人民陪审员王灵军、金生组成合议庭，于7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥军到庭参加了诉讼，被告王新民经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙会伍诉称，2008年1月17日，被告向喀喇沁旗信用合作联社借款40000元，原告和樊桂山、王亚平等人为借款保证人。借款到期后，被告未能偿还本金及利息。2012年10月12日，喀喇沁旗信用社向喀喇沁旗人民法院起诉，法院以（2012）喀民初字第2506号判决书确定该案，判令原告承担保证责任。此案经喀喇沁旗人民法院强制执行，原告清偿4300元。此笔债务，被告是真正的债务人，终局责任的承担者。为此，具文诉讼，请求法院依法判令被告给付原告清偿的借款4300元。
被告王新民未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告孙会伍为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、（2012）喀民初字第2506号民事判决书，原告以此证明向喀喇沁旗农村信用合作联社所借贷款的人是王新民，原告只是担保人。
2、2014年1月14日喀喇沁旗人民法院执行局标的款（物）专用收据1枚。原告以此证明被告所借的贷款已经法院执行局执行，原告代为被告偿还了34800元。
3、喀喇沁旗南台子乡刁虎沟村民委员会出具的证明1份，原告以此证明被告长期不在家，下落不明。
被告王新民未向本院递交证据。
上述证据经庭审核实，原告向本院递交的（2012）喀民初字第2506号判决书，为生效的法律文书。原告递交的喀喇沁旗人民法院执行局标的款专用收据内容真实，系原告履行担保责任所承担的具体标的，刁虎沟村的证明是村级的基层组织机构，其证明的内容具有客观性、合法性、关联性要求。综上，本院确认原告提交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2008年1月17日，被告王新民以个人名义向喀喇沁旗农村信用合作联社南台子信用社申请贷款40000元，原告孙会伍及另案王亚平、孙会武为其提供担保，双方与喀喇沁旗南台子信用社分别达成了贷款协议和担保协议，协议约定贷款期限至2009年11月30日。之后，喀喇沁旗南台子信用社为被告王新民发放了贷款。此笔贷款到期后被告始终未予偿还。2012年12月3日经喀喇沁旗人民法院判决由原告偿还，原告于2014年1月14日经喀喇沁旗人民法院执行局执行，由原告代为被告偿还了4300元的贷款。原告在履行了担保责任后，被告始终未将所欠贷款本息偿还给原告。
本院认为，喀喇沁旗农村信用合作联社南台子信用社将贷款发放给被告王新民后，被告王新民负有按合同约定及时偿付的义务。原告孙会伍为被告提供担保，在保证期间内也负有相应的担保责任。在主债务人王新民不履行偿还义务时，原告依判决的内容履行了相应的担保义务，据此原告孙会伍享有对主债务人的追偿权利。被告王新民负有偿还原告垫付贷款本息的义务，故本院对原告要求被告共同承担给付责任的请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告王新民经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新民于本判决生效后立即偿还原告孙会伍人民币4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王新民负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
人民陪审员 王灵军
人民陪审员 金 生
二〇一四年七月十四日
书 记 员 顾宝音
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执153号
申请执行人薛建军，男。
被执行人李小卫，男。
被执行人慕建武，男。
被执行人辛伟伟，男。
薛建军与李小卫、慕建武、辛伟伟民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年12月22日作出（2016）陕0829民初550号民事判决书，确定李小卫一次性清偿薛建军借款人民币120000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年1月1日起至清偿完毕之日止）。慕建武、辛伟伟承担连带清偿责任。案件受理费2700元，减半收取1350元，由李小卫负担。判决书发生法律效力后，被执行人李小卫、慕建武、辛伟伟未按期限主动履行义务，申请人薛建军向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年4月18日依法立案。
本案在执行过程中，申请人薛建军以自行协商为由，于2017年5月26日向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周拴成
审 判 员 张探成
代理审判员 周学宝
二〇一七年五月十七日
书 记 员 霍亚峰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1767号
原告：徐权，男，1982年2月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：张国荣，男，1983年10月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告徐权与被告张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐权到庭参加诉讼，被告张国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款6000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告张国荣向原告徐权借款现金6000元，经多次催要，被告均不接电话或故意躲避，至今未还偿还借款，故诉至法院。
被告张国荣未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告张国荣向原告出具借条一份，该借条载明“今借到徐权人民币陆仟元整（6000）。借款人：张国荣，2015.3.3”。因被告未能归还借款，原告于2016年10月12日诉至本院
上述事实有借条、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张国荣向原告徐权借款6000元，有原告提供的被告出具的借条以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。因双方已形成合法有效的民间借贷关系，被告张国荣作为借款人应对所借款项负偿还责任，原告徐权要求被告张国荣偿还借款6000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告张国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且其在答辩期内未提出�辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐权支付借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张国荣负担（此款原告已预交，被告应负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 程华国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谭晓桐
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第94号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行。
组织机构代码：67008857-4。
住所地：正阳县真阳镇西大街*号。
法定代表人：王得印，任行长职务。
委托代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告：谢英昊，男。
被告：张冬至，男。
被告：张记伟，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与被告谢英昊、张冬至、张记伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘成中及被告谢英昊、张冬至、张记伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，原告与被告谢英昊签订小额贷款借款合同，并与被告谢英昊、张冬至、张记伟签订小额贷款联保协议书，约定被告谢英昊向原告借款10万元，由被告张冬至、张记伟提供担保。原告依约向被告发放该款，经原告多次催要，被告未按合同约定还款，经多次催要至今未还余款。为此，原告起诉要求解除与被告签订的小额贷款借款合同，被告谢英昊偿还借款57542.56元及利息（含罚息），被告张冬至、张记伟承担连带清偿责任。
被告谢英昊辩称：原告所诉属实，现在经济困难，尽量还款。
被告张冬至、张记伟均辩称：没有答辩意见。
经审理查明：2014年7月2日，原告（作为甲方）与被告谢英昊、张冬至、张记伟（作为乙方联保小组成员）签订小额贷款联保协议书，主要内容是：从2014年7月2日至2016年7月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元等内发放贷款，乙方任一小组成员自愿为甲方向联保小组其他成员连带责任担保，每笔担保期间为借款之日起至借款到期后二年。2014年11月11日，被告谢英昊（作为乙方）以粮油收购为由，与原告（作为甲方）签订小额贷款借款合同，主要内容是：借款金额10万元，期限2014年11月11日至2015年11月11日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其它可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款等，当日，原告向被告发放贷款10万元。在合同履行过程中，被告将利息结至2015年7月11日，并偿还借款本金42457.44元，经原告多次催要，被告至今未还余款。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谢英昊、张冬至、张记伟之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行。原告向被告谢英昊发放贷款本金10万元后，被告谢英昊、张冬至、张记伟未按合同的约定履行还款的义务，是违约行为，原告依据合同的约定要求解除与被告谢英昊签订的借款合同，理由正当，本院予以支持。被告谢英昊应当偿还原告借款本金57542.56元及利息（从2015年7月12日起按年利率15.3%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的30%罚息），被告张冬至、张记伟提供的是连带担保责任，原告主张担保权利在担保期间之内，张冬至、张记伟应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告谢英昊签订的小额贷款借款合同；
二、限被告谢志涛于本判决生效后三日内偿还原告借款本金57542.56元及利息（从2015年7月12日起按年利率15.3%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的30%罚息）；
三、被告张冬至、张记伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，减半收取620元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一五年九月六日
书记员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第94号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行。
组织机构代码：67008857-4。
住所地：正阳县真阳镇西大街*号。
法定代表人：王得印，任行长职务。
委托代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告：谢英昊，男，1992年9月22日出生，汉族，住正阳县。
被告：张冬至，男，1967年1月16日出生，汉族，住正阳县。
被告：张记伟，男，1990年3月19日出生，汉族，住正阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与被告谢英昊、张冬至、张记伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘成中及被告谢英昊、张冬至、张记伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，原告与被告谢英昊签订小额贷款借款合同，并与被告谢英昊、张冬至、张记伟签订小额贷款联保协议书，约定被告谢英昊向原告借款10万元，由被告张冬至、张记伟提供担保。原告依约向被告发放该款，经原告多次催要，被告未按合同约定还款，经多次催要至今未还余款。为此，原告起诉要求解除与被告签订的小额贷款借款合同，被告谢英昊偿还借款57542.56元及利息（含罚息），被告张冬至、张记伟承担连带清偿责任。
被告谢英昊辩称：原告所诉属实，现在经济困难，尽量还款。
被告张冬至、张记伟均辩称：没有答辩意见。
经审理查明：2014年7月2日，原告（作为甲方）与被告谢英昊、张冬至、张记伟（作为乙方联保小组成员）签订小额贷款联保协议书，主要内容是：从2014年7月2日至2016年7月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元等内发放贷款，乙方任一小组成员自愿为甲方向联保小组其他成员连带责任担保，每笔担保期间为借款之日起至借款到期后二年。2014年11月11日，被告谢英昊（作为乙方）以粮油收购为由，与原告（作为甲方）签订小额贷款借款合同，主要内容是：借款金额10万元，期限2014年11月11日至2015年11月11日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其它可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款等，当日，原告向被告发放贷款10万元。在合同履行过程中，被告将利息结至2015年7月11日，并偿还借款本金42457.44元，经原告多次催要，被告至今未还余款。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谢英昊、张冬至、张记伟之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行。原告向被告谢英昊发放贷款本金10万元后，被告谢英昊、张冬至、张记伟未按合同的约定履行还款的义务，是违约行为，原告依据合同的约定要求解除与被告谢英昊签订的借款合同，理由正当，本院予以支持。被告谢英昊应当偿还原告借款本金57542.56元及利息（从2015年7月12日起按年利率15.3%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的30%罚息），被告张冬至、张记伟提供的是连带担保责任，原告主张担保权利在担保期间之内，张冬至、张记伟应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告谢英昊签订的小额贷款借款合同；
二、限被告谢志涛于本判决生效后三日内偿还原告借款本金57542.56元及利息（从2015年7月12日起按年利率15.3%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的30%罚息）；
三、被告张冬至、张记伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，减半收取620元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一五年九月六日
书记员 吴 玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更344号
罪犯李长军，男，1973年1月6日生，汉族，内蒙古自治区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年10月31日作出（2014）德刑重字第1号刑事判决，认定被告人李长军犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币520000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李长军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法�法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，李长军曾因犯诈骗罪，于2011年1月27日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金6.5万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内发现还有合同诈骗罪没有判处，遂于2012年2月13日被撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金50万元。在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有诈骗罪（缓刑考验期限内实施）没有判处，经查：2011年4月期间，李长军通过鲁某军以能为温某芹的儿子徐某奎盗窃一案（后被判处有期徒刑四年二个月）办理缓刑为由，骗取温某芹1.7万元。遂作出判决，与前罪数罪并罚,，�令退赃给温某芹1.7万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币790元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李长军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在缓刑考验期限内不思悔改，又实施诈骗犯罪，其主观恶性深，人身危险性大；其在监月消费高，执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑�度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李长军减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73655号
原告：童培坤，男，1971年11月26日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。
被告：上海连扣建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱子敬，总经理。
委托诉讼代理人：李源，男。
原告童培坤与被告上海连扣建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告童培坤的委托诉讼代理人俞志明、被告上海连扣建材有限公司的委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童培坤向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2014年12月1日至2016年8月31日期间工资差额人民币47,978元。事实和理由：原告2014年12月1日进入被告处从事吊顶工作。被告未依法与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。原告工作期间经常加班，被告也未支付加班费，同时还拖欠原告工资。原告一直与被告协商，但被告均不予理睬，原告无奈之下于2016年8月31日被迫离职。
被告上海连扣建材有限公司辩称：原、被告不存在劳动关系，故不同意原告的诉请。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告上海连扣建材有限公司于2015年7月18日与案外人何某某签订委托安装协议书，约定：被告将北外滩白玉兰广场办公楼项目东大名路XXX号的组合吊顶铝板系统产品安装工程分包给何某某，安装人员由何某某组织招聘，统一安排，所有工人的人工费由何某某负责支付工人结算，与被告无关。2017年6月22日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，自述其为被告公司员工，要求被告支付2014年12月1日至2016年8月31日期间工资差额47,978元。该会裁决对原告的请求不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。
庭审中，被告提供委托安装协议书、采购合同、付款凭单、银行交易流水、银行账户明细，证明被告承接了上海建工一建集团有限公司在白玉兰广场办公楼租户区金属吊顶的安装工程，并将该工程分包给案外人何某某，相关工程款项也均与何某某结算完毕。原告对被告提供的证据真实性均无异议。本院对被告证据予以确认。
原告陈述其于2014年12月经人介绍结识案外人何某某，何某某自称管理被告项目工程，可安排原告从事吊顶工作，约定工资为220元/班，每班8小时，超过8小时加班工作的，按照6小时/班计算。自2014年12月开始，原告在何某某的安排下，先后在中山西路健身房、上海西站、青浦、静安寺、龙东大道银联、控江路地铁站、金沙江路等地从事吊顶工作。2015年7月至2016年4月28日期间由何某某安排在白玉兰广场工作。工作期间何某某通过银行转账及现金支付方式，先后支付原告生活费35,000元。被告陈述除白玉兰广场的项目外，原告所述其余工作内容均与被告无关，案外人何某某与被告也没有劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述其由案外人何某某介绍进入被告所承包的工程项目工地上工作，工资报酬也是与何某某约定，并由何某某发放。被告否认何某某系被告员工，而原告主张与被告存在劳动关系，但未提供有效证据证明其在工作中需要接受被告的管理，也不符合建立劳动关系的本质特征，因此本院对于原告关于原、被告之间存在劳动关系的主张不予采信。原告要求被告支付2014年12月1日至2016年8月31日期间工资差额47,978元的请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告童培坤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛瑾
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异68号
案外人周志兰，女，汉族，1976年1月23日出生，住漳州市芗城区。
案外人黄艺琳，女，汉族，1996年2月7日出生，住漳州市芗城区。
案外人黄某某，女，汉族，2001年1月13日出生，住漳州市芗城区。
法定代理人周志兰。
案外人黄某某，女，汉族，2002年7月21日出生，住漳州市芗城区。
法定代理人周志兰。
以上四位案外人共同委托代理人：郭燕江，福建闽仁律师事务所律师；胡阿娜，福建闽仁律师事务所实习律师。
申请执行人沈美娜，女，1965年5月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄达辉，男，1973年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人沈美娜与被执行人黄达辉民间借贷纠纷一案中，四位案外人于2016年6月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
四位案外人称：（2015）芗执字第2400号执行裁定对漳州市芗城区腾飞路XXX号武夷名仕园XXXXXX室房屋进行拍卖，因该房屋系周志兰与黄达辉夫妻关系存续期间取得的，应属夫妻共同财产，黄达辉的个人债务不应由夫妻共同财产偿还；周志兰与黄达辉两人在2005年9月26日协议离婚，双方在离婚协议中对该房屋进行分割，理应履行不得随意撤销违反；根据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第129条“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产”规定，离婚协议中隐含着两人与三个女儿之间的赠与合同，该合同已依法成立，虽然合同附延缓生效条件，但在条件符合后，三个女儿即取得该房屋的所有权。因此认为，在以黄达辉为被执行人的案件中，该房屋不具备拍卖条件，请求中止对该房屋拍卖程序。并提供案外人户口簿、身份证、结婚证、房产土地使用证、离婚证及离婚协议书等证据以支持其主张。
本院查明，1999年1月20日周志兰与黄达辉登记结婚，先后生育三个女儿（即案外人）。2004年5月5日周志兰和黄达辉夫妻购置漳州市芗城区腾飞路XXX号武夷名仕园XXXXXX室房屋，产权登记在黄达辉名下。2005年9月26日周志兰与黄达辉协议离婚，在离婚协议中约定：武夷名仕园XXXXXX室房屋归黄达辉所有，该房屋在三个女儿均成年起归三个女儿共同所有。
黄达辉在2011年至2012年间向沈美娜借款，在2014年1月1日出具借条，2015年2月11日沈美娜提起诉讼，同年2月12日本院作出（2015）芗民初字第1962号民事裁定，查封黄达辉名下武夷名仕园XXXXXX室房屋，同年7月28日本院作出本院（2015）芗民初字第1962号民事判决，该判决生效后黄达辉未履行还款义务，沈美娜向本院申请强制执行。2016年6月21日案外人提出书面异议。
本院认为：周志兰与黄达辉在婚姻存续期间购置漳州市芗城区腾飞路XXX号武夷名仕园XXXXXX室房屋，产权登记在黄达辉名下，两人在离婚协议时将该房屋分割给黄达辉所有，并附条件“在三个女儿均成年起归三个女儿共同所有”，但该房屋产权人仍然是被执行人黄达辉，本院查封该房屋是正确的，而该房屋是否属案外人周志兰与黄达辉的共同财产，或者是否属周志兰与黄达辉两人三个女儿的财产应通过诉讼程序确认。故案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人周志兰、黄艺琳、黄柳娜、黄晓楪的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张浩群
审判员 张美珍
审判员 梁惠娜
二〇一六年七月十四日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保129号
黄国安：
关于申请人黄国安与廖玉秀离婚纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初1853号民事裁定，于2017年10月16日立案实施。现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全。
特此通知
二〇一七年十月十八日
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初201号
原告：徐吉旺，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所：古蔺县古蔺镇商贸中心综合楼10-11门面，统一社会信用代码：91510525687912638M。
法定代表人：赵燕，总经理。
委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。
原告徐吉旺与被告泸州市永盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。2018年1月23日，原告徐吉旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告徐吉旺撤诉处理。
案件受理费20元，减半收取10元，由原徐吉旺负担。
审判员 明 勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 鄢振彬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3065号
原告黄银贵。
委托代理人周成舜，杭州市正大法律服务所法律工作者。
被告崔海伟。
被告杭州沙磊贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城2幢3单元301室-3。
法定代表人陈建。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
负责人李劭刚，该公司总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告黄银贵诉被告崔海伟、杭州沙磊贸易有限公司（以下简称沙磊公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄银贵于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄银贵基于2015年10月15日其与被告人寿公司承保的被告沙磊公司所有并由崔海伟驾驶的浙A×××××号车辆发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告崔海伟、沙磊公司支付医药费91443.43元、停车费10元、财产损失1400元，扣除被告人寿公司代为支付的10000元医药费，被告崔海伟、沙磊公司尚需支付82853.43元；2、判令被告人寿公司在交强险及商业险范围内向承担上述费用；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告崔海伟、沙磊公司未作答辩。
被告人寿公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险。事故发生在保险期内，驾驶员证件齐全的前提下，依照保险合同约定赔偿。本案被告人寿公司前期垫付医疗费1万元。对原告主张的医疗费，应扣除相关非医保费用15%；对于停车费、诉讼费等间接损失，不予赔偿；认可原告主张的财产损失。
本案经审理查明的案涉基本事实如下：
交通事故情况：2015年10月15日19时30分许，崔海伟驾驶登记在沙磊公司名下的浙A×××××号重型货车在杭州市临丁路由西向东行驶至同协路口，与由南行驶至此的黄银贵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄银贵受伤及电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定崔海伟负事故的全部责任。
保险情况：浙A×××××号车辆向被告人寿公司投保有交强险及商业三者险（保险金额100万元）、不计免赔险等。
原告合理损失情况：
1、医疗费：共计91308.93元。另有134.50元系杭州市江干区寿松食品店出具的医用品发票，因与本案缺乏直接关联证据，故不予确认。
2、电动车维修费：1400元，被告人寿公司予以认可，本院予以确认。
3、停车费：与本案缺乏直接关联证据，不予确认。
被告付款情况：根据原告自认，被告崔海伟已支付10000元，被告人寿公司已支付10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故各方责任情况承担。本案中，崔海伟负事故全部责任，应当承担全部的赔偿责任。鉴于案涉机动车在被告人寿公司投保有商业第三者责任保险及不计免赔险，可以由人寿公司根据保险合同约定予以赔付。
上述本院确定的原告黄银贵的合理医疗费损失共计91308.93元，根据赔偿比例，由被告人寿公司在交强险限额范围内直接赔付10000元，在商业三者险保险限额内赔付81308.93元。被告人寿公司认为应当扣除15%非医保费用，未能提供合同依据，也未能明确具体非医保费用明细，故本院不予支持。原告的财产损失1400元，由被告人寿公司在交强险限额范围内直接赔付。被告沙磊公司作为案涉车辆登记所有人，应对诉讼费用与被告崔海伟承担共同责任。鉴于被告崔海伟已经先行垫付了10000元，超出了其应当承担的责任，故被告崔海伟无需再承担赔偿责任。被告崔海伟先行垫付的费用由其与沙磊公司自行向人寿公司理赔。被告人寿公司已经先行支付了10000元，再扣除被告崔海伟先行垫付的10000元，则被告人寿公司应在交强险和商业险范围内赔付原告72708.93元。原告在本案诉请之外的损失或后续发生的费用，可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司赔付原告黄银贵款项人民币72708.93元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄银贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币935.50元，由原告黄银贵承担人民币126.50元，被告崔海伟、杭州沙磊贸易有限公司承担人民币809元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1871元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张妍妍
二〇一六年六月十五日
代书记员 董颖子
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7838号
申请执行人曹霞。
被执行人常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇府前路68号。
法定代表人朱纪珉，董事长。
曹霞与常熟奥特莱斯经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初7726号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:常熟奥特莱斯经营管理有限公司给付曹霞2015年7月19日至2016年7月18日的回报收益224000元，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月9日立案受理，申请执行标的为224000元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院另案查封了被执行人所有的苏W×××××奥德赛牌小型汽车，因下落不明不便处置。经查，被执行人未有银行存款、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初7726号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵志恒
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初250号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈某某，曾用名：陈某甲，男，汉族，1991年2月10日出生，大专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住所：云南省安宁市连然街道办事处。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年2月27日2时30分，被告人陈某某饮酒后驾驶云A414**号“五菱”牌小型面包车行驶至云南省安宁市连然街与昆畹路交叉口处左转时，所驾车与对向直行的王某全驾驶的小型轿车相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中定性检出乙醇含量为202.82mg/100ml。后经重新鉴定，被告人陈某某血液中定性检出乙醇含量为178.08mg/100ml。被告人陈某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，肇事后被告人陈某某已赔偿了对方的全部损失人民币4700元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、收条、发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江璐
二〇一七年五月十六日
书记员 王玮
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初616号
原告：李某某，女，生于1989年3月8日。
委托代理人：张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
被告：何某某，男，生于1988年9月15日。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人张建峰，被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某诉称，原、被告于2012年10月经他人介绍相识，同年12月3日登记结婚，2014年11月27日生一女孩，取名何某甲。在婚后共同生活中，由于原、被告婚前相互了解不够，双方性格差异较大，常为生活琐事发生矛盾，尤其是女儿患病治疗过程中，被告不关心孩子疾苦，没有家庭责任心，对原告造成了严重伤害，2015年5月原告因给孩子看病外出不归。现原告认为原、被告之间的婚姻关系名存实亡，要求与被告离婚，并抚养婚生女儿何某甲，由被告负担孩子抚育费10000元，分割共同债务12000元，返还陪嫁物品等。
原告李某某向本院提交以下证据予以证明：身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、证人证言、相关住院病历、照片等。
被告何某某辩称，被告与原告登记结婚、生育孩子等情况属实。婚后共同生活中，生育有一个孩子，有一定的感情基础，原告生活及给孩子治疗中，被告经常给予经济支持，现被告认为夫妻之间没有大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
被告何某某向本院提交以下证据予以证明：身份证等。
经审理查明，原、被告于2012年10月经他人介绍相识，同年12月3日登记结婚，婚初夫妻关系尚好，2014年11月27日生一女孩，取名何某甲。在婚后共同生活中，由于原、被告婚前相互了解不够，双方性格差异较大，常为生活琐事发生矛盾，尤其是女儿患病治疗过程中，被告关心孩子时间较少，对原告造成了严重伤害，2015年5月原告因给孩子看病外出后不归。现原告认为原、被告之间的婚姻关系名存实亡，要求与被告离婚，并抚养婚生女儿何某甲，由被告负担孩子抚育费10000元，分割共同债务12000元，返还陪嫁物品等。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、证人证言、相关住院病历、调解笔录，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应相互尊重、相互关心，共同创建平等和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在共同生活中生育有一女，也建立了一定的夫妻感情，应珍惜已建立的夫妻感情。由于原、被告性格差异较大，夫妻之间相互交流沟通、尊重对方不够，不能正确处理夫妻关系，致夫妻关系不睦。若双方能加强沟通、尊重对方、正确处理夫妻关系，仍有和好共同生活的可能，夫妻感情未达到确已破裂的程度，故原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告何某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥
二〇一六年七月十四日
书记员 张智渊
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1411号
原告陈某，男。
委托代理人张晓军，营口市诚信法律服务所法律工作者。
被告孙某，女。
原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张晓军到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年3月29日登记结婚。婚前基础不好，婚后感情不合，经常发生吵闹，生活极不和谐，已分居二年之久，再无合好可能，故起诉请求判决离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告孙某于2011年3月29日登记结婚。原告称：原、被告婚后无子女；无共同财产、债权及债务；因感情不和已与被告分居二年。但均未提供证据予以证明。
上述事实，有婚姻记录表、原告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈某与被告孙某已结为夫妻，彼此应珍惜夫妻感情，互相理解、关爱与包容，共同维系家庭幸福。现原告以夫妻感情不和为由起诉被告要求离婚，被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供证据证明其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王洪梅
人民陪审员 刘兴胜
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵思思
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3248号
原告魏国忠，男，住敖汉旗。
被告魏云军，男，住址同上。
被告魏云超，男，住址同上。
本院在审理原告魏国忠与被告魏云军、魏云超财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏国忠于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏国忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏国忠撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告魏国忠负担。
审判员 曹轶三
二〇一五年六月十七日
书记员 景海东
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执114号
申请执行人：绥芬河市永祥物业管理有限公司。
被执行人：关祥福，男，1964年06月21日，住所地绥芬河市。
本院在执行申请执行人绥芬河市永祥物业管理有限公司与被执行人关祥福借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人姚成伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一七年九月四日
书记员 刘 凯
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执114号申请执行人：绥芬河市永祥物业管理有限公司。被执行人：关祥福，男，1964年06月21日，住所地绥芬河市。本院在执行申请执行人绥芬河市永祥物业管理有限公司与被执行人关祥福借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人姚成伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一七年九月四日书记员  刘 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3299号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：余奕佳，原告公司员工。
被告：施园美。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告施园美信用卡纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金98307.62元，利息9465.17元，滞纳金5410.98元，手续费9元，合计113192.77元（已经算至2016年2月18日止。此后利息、复利按日利率万分之五计收，滞纳金、超限费按月5%计算至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余奕佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月22日，被告施园美向原告申办金穗贷记卡，原告经审核同意发给被告卡号46×××02贷记卡一张，享有20万元信用额度。信用卡章程及领用合约约定：乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。被告领取贷记卡后，出现违约情形。截止2016年2月18日，被告尚欠透支本金98307.62元，利息9465.17元，滞纳金5410.98元，手续费9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施园美于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支本金98307.62元及利息9465.17元、滞纳金5410.98元、手续费9元（已计算至2016年2月18日，之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2564元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2564元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月十四
代书 记员 黄 超
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初207号
原告赵修兵，男，汉族，1972年1月18日出生，住邵东县。
委托代理人申建华(特别授权），邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李永国，男，汉族，1943年2月27日出生，住邵东县。
原告赵修兵与被告李永国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理,原告赵修兵的委托代理人申建华、被告李永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵修兵诉称，原被告系同村邻组关系，两家房屋相距较远，中间相隔有一条可通车的乡间公路，公路下方有一片林木山地，山地下方才是被告住宅。因原告住宅地处上方，排水沟由上至下自然形成，为控制雨天自然水流，原告于2016年2月5日在自家屋前路段下方埋设一涵管，以便雨水排出。2016年2月6日，被告将原告所埋涵管挖毁，造成原告工时材料损失1300元。现原告请求法院判令：1、被告赔偿原告住宅排水设施损害款1300元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告赵修兵向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明1份，用以证明被告的主体资格；
3、收据3份，用以证明原告埋设涵管花费工时材料共计1300元的事实；
4、照片3份，用以证明原告埋没涵管的位置、现场情况；
5、（2016）湘0521民初1507号民事判决1份，用以证明被告将原告所埋涵管挖出的事实。
被告李永国辩称，原告未与被告协商擅自埋设管道用于其房屋排水，特别是原告化粪池的水直接排向被告房屋后侧，影响了被告的居住生活，被告阻止原告埋设管道并无不当；为阻止原告的不当排水行为，被告只是将原告所埋的管道挖出两截，并没有将该两截管道损毁，原告应提供证据证实被告挖损了其管道及损失的具体数额；邵东县人民法院（2016）湘0521民初1507号民事判决书已认定“原告化粪池的水对原告有影响，不应往被告的屋后排放”，但原告将化粪池的溢水管连接到埋设的管道上，其行为明显与上述判决内容相违背。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李永国未向本院提交证据。
对原告赵修兵提交的证据，被告李永国质证意见为：对1、2号证据无异议；对3号证据有异议，原告共计埋设了6根1米长左右的涵管，埋设这些涵管不需要200元的工资，原告所请挖机不是用于埋涵管，是为了挖自家的水沟,涵管只要30元一根，运这些涵管也只需20元运费；对4号证据有异议，原告埋设涵管排水对被告的居住生活有影响；对5号证据真实性没有异议，对其证明目的有异议，原告的排水对被告家有影响。
本院的认证意见为：被告对1、2号证据无异议，本院予以采信；3号证据非正式发票，形式上不合法，且该证据并不能证实涵管的价值及埋设涵管的工时费究竟是多少，对3号证据本院不予采信；对4、5号证据的真实性本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原被告均系邵东县火厂坪镇星星村村民，原告于2010年在被告的屋后修建了房屋，原告屋前有一坪，坪前有一毛路，可以过车，右侧是他人屋地，屋地右侧有一山塘，原告的房屋排水流向右侧山塘。2016年2月5日，原告在其屋右侧修了一条水沟，并在毛路下埋了六根涵管与水沟相连接，还在其屋后的化粪池上接一溢水管，欲将家中流水引入该水沟，直排被告屋后，然后沿明沟经被告屋右侧水沟流向被告屋前的水塘。第二天，为防止原告家的污水流经被告的屋侧，被告将原告所埋的六根涵管中的两根挖了出来，后原告又重新将毛路下的涵管埋好。原告认为其埋设涵管是为了正常的排水，被告将其埋设的涵管损毁，造成了原告工时材料损失，被告应予以赔偿，而被告则认为原告埋设涵管将化粪池的水引流经原告屋侧，对被告的居住生活造成了影响，被告将原告所埋涵管挖出并无不当，且被告并没有毁坏原告的涵管，不应予以赔偿，双方就赔偿一事无法达成一致意见，原告遂起诉至法院。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。原告起诉要求被告赔偿其埋设涵管的全部工时材料损失总计1300元，但经庭审查明，被告只挖了六根涵管中的两根，且原告没有提供证据证实被挖出的该两根涵管已被损毁，也没有提供证据证实两根涵管的价值及埋设两根涵管的工时费到底是多少。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，对原告赵修兵的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵修兵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵修兵负担。
本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审
审 判 员 张容辉
二〇一七年三月十六日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2390号
原告董某甲，现住榆树市。
法定代理人董某乙，现住榆树市。
被告史某某，现住榆树市。
原告董某甲诉被告史某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及法定代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，我与被告自由恋爱，未经政府登记举办了结婚仪式。现生有长子史朔11个月。同居生活时原、被告经常因生活琐事吵架。现要求与被告解除同居关系后孩子由被告抚养。
被告辩称，我同意与原告解除关系，如果孩子史朔长期由原告抚养，我同意每月给付500元抚养费。如果不长期由原告抚养，我不同意每月给付500元抚养费。
经审理查明，2013年4月份原、被告未经政府登记举行结婚仪式。现生有长子史朔11个月。同居生活后原、被告经常因生活琐事吵架。现原告为要求与被告解除同居关系后子女抚养告诉来院。
本院认为，原、被告未经政府登记即同居生活，此种婚姻关系不受法律保护。同居所生长子史朔11个月仍在哺乳期内，应由原告抚养为宜。被告应当负担相应的子女抚养费。结合本案具体情况，被告每月支付子女抚养费500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告董某甲与被告史某某同居所生长子史朔由原告董某甲抚养，被告史某某每月给付子女抚养费500元，自2015年9月1日起至该子满18周岁止。此款于每年12月1日前给付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 宇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第03458-2号
原告白丕军，男，1976年4月2日出生，汉族，山西省兴县县人。
委托代理人高某某，男，1958年8月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告榆林市福永汽车运输公司。
法定代表人魏某某，男，系公司总经理。
被告张旭光，男，1980年6月20日出生，汉族，山西省娄烦县人。
委托代理人张某某，男，1975年8月29日出生，汉族，山西省娄烦县人。
委托代理人张某，�，系陕西雁塔律师事务所律师。
被告山西省汽运集团忻州汽车运输有限公司。
法定代表人常某，男，系该公司董事长。
委托代理人郝某某，男，系该公司职工。
委托代理人梁某某，男，系该公司职工。
被告中国大地财产保险有限公司忻州市中心支公司。
负责人武某某，男，系该公司总经理。
委托代理人某某，男，系＊＊律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司榆林市分公司，地址：榆林市肤施路。
本院在审理原告白丕军、榆林市福永汽车运输公司诉被告张旭光、山西省汽运集团忻州汽车运输有限公司、中国大地财产保险有限公司忻州市中心支公司、中国人寿保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告白丕军于2013年11月21日向本院递交书面申请要求撤回对被告张旭光、山西省汽运集团忻州汽车运输有限公司、中国�地财产保险有限公司忻州市中心支公司、中国人寿保险股份有限公司榆林市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告白丕军的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告白丕军撤回对被告张旭光、山西省汽运集团忻州汽车运输有限公司、中国大地财产保险有限公司忻州市中心支公司、中国人寿保险股份有限公司榆林市分公司的起诉。
案件受理费1590元，免交。
审 判 员 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王改霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1130号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地，巨野县。
代表人王晋忠，支行行长。
委托代理人姚明强，任该行客户经理。代理权限特别授权。
委托代理人曹强，任该行�户经理，代理权限特别授权。
被告张承法，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张德琪，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吴跃双，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行诉被告张承法、张德琪、吴跃双借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告巨野支行委托代理人姚明强、曹强到庭参加了诉讼，被告张承法、张德琪、吴跃双经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，巨野支行与被告张承法签订了农户借款合同，合同期限2年，2014年2月27日到期。2013年2月21日，被告张承法从巨野支行贷款50000元，被告张德琪、吴跃双提供连带担保责任。借款到期后，经多次催收�目前欠贷款本金28135.61元及利息。借款人张承法、担保人张德琪、吴跃双以种种理由不履行还款责任。为此，请求法院判令被告张承法偿还借款本金28135.61元及利息，被告张德琪、吴跃双承担连带偿还责任。
被告张承法、张德琪、吴跃双未答辩。
经审理查明：2012年2月28日，三被告组成联保小组，原告与被告张承法、张德琪、吴跃双签订贷款借款合同一份，借款人为张承法，借款保证人为张德琪、吴跃双，其三人分别在借款人栏和保证人栏内签了名。合同约定：借款金额／可循环借款额度50000元；借款用途养羊；循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年2月28日至2014年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原、被告约定的借款周期内，被告张承法于2013年2月21日，从原告处贷款50000元，约定于2014年2月20日到期。借款逾期后，经原告多次催收，被告张承法偿还本金21864.39元，尚欠原告借款本金28135.61元及相应利息没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼。请求被告张承法归还借款28135.61元及借款相应的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的与被告签订的借款合同、身份证、户籍、结婚证等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告张承法从原告处借款50000元，该借款由被告张德琪、吴跃双提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告张承法之间的借款合同及与被告张德琪、吴跃双之间的担保合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性的规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告将钱出借给被告张承法，被告张承法理应按借款合同的约定，及时偿还原告借款及其利息，拒不偿还没有道理。现被告张承法欠原告借款本金28135.61元及相应利息没有偿还，原告要求被告张承法偿还，并无不当，本院予以支持。原告与被告张德琪、吴跃双约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。�、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告张德琪、吴跃双应当对被告张承法的借款承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告张承法追偿。原告要求被告张德琪、吴跃双承担连带清偿责任的请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张承法偿还原告巨野支行借款28135.61元及利息（利息按双方在借款合同中的约定分段计付，自2013年2月21日起至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告张德琪、吴跃双承担连带清偿责任；
三、被告张德琪、吴跃双承担责任后，有权向被告张承法追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告张承法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 董滕飞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初60号
原告：董容嘉。
法定代理人：张全美，现住淄博市临淄区。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区第二中学，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张振斌，校长。
委托代理人：徐建辉，教师。
原告董容嘉诉被告淄博市临淄区第二中学健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，公开开庭进行了审理。原告董容嘉的法定代理人张全美、委托代理人常福强，被告淄博市临淄区第二中学的委托代理人徐建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董容嘉诉称，原告系被告处2011级学生，2015年6月29日，原告代表被告参加周村区城北中学举行的淄博市第十八届“市长杯”青少年校园足球联赛时左膝受伤，先后在齐都医院、淄博市中心医院住院治疗。原告的伤情经山东齐都司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失100000元。
被告淄博市临淄区第二中学辩称，对原告起诉的事实无异议，原告的经济损失依法判决。
经审理查明，原告董容嘉系被告处2011级学生，2015年6月29日，原告代表被告参加周村区城北中学举行的淄博市第十八届“市长杯”青少年校园足球联赛时左膝受伤后入院治疗，第一次在齐都医院住院治疗11天，花费医疗费4688.81元，第二次在淄博市中心医院住院治疗17天，经过淄博市城镇居民医疗保险报销，原告自付医疗费18650.58元，第三次在淄博市中心医院治疗11天，原告自付医疗费1495.20元，原告三次住院自付的医疗费经中国人寿保险股份有限公司淄博市临淄区支公司商业险报销6000元后，原告共支付医疗费18834.59元。原告的伤情经山东齐都司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，原告系淄博市临淄中学学生，现居住在学校宿舍。
上述事实，由原告提供的门诊病历三份、住院病案三份、门诊单据二张、住院单据一张、住院收费票据复印件二份、医疗保险统筹结算单复印件一份、医疗保险统筹结算单一份、淄博市中心医院收费票据一张、中国人寿保险股份有限公司淄博市临淄区支公司医疗费用理赔分割单一份、鉴定报告一份、学校证明一份、鉴定发票一张、票据一宗等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，原告董容嘉代表被告参加周村区城北中学举行的淄博市第十八届“市长杯”青少年校园足球联赛时左膝受伤，且被告对上诉事实予以认可，根据本案案情，原告董容嘉因该足球比赛受伤造成的损失，由被告淄博市临淄区第二中学全部赔偿。原告董容嘉受伤给原告造成的损失为：1、医疗费18834.59元，证据充分，本院予以支持；2、赔偿金58444元，原告系淄博市临淄中学住校学生，构成十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入29222元计算20年，符合法律规定，本院予以支持；3、鉴定费1000元，证据充分，本院予以支持；4、器具费660元，原告提供的证据非正式发票且不能证明系原告董容嘉所用，证据不足，本院不予支持；5、交通费1200元，原告共计住院治疗39天，并在市级医疗机构治疗28天，本院酌情支持600元；6、住院伙食补助费1170元，住院39天，每天按照30元计算，符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张的护理费9863元，原告主张住院内和出院后共计需护理120天，但并未提供出院后需要护理的证据，本院认为原告住院39天，按照淄博市护工标准计算，计款3205.41元（30000元／365天39天），对于原告主张的9863元中的过高部分，本院不予支持；8、营养费1200元，原告无证据证实，本院不予支持；9、补课费3000元，原告无证据证实，本院不予支持；10、复印费39元，原告提供的证据不足，本院不予支持；11、精神损害抚慰金4000元，原告因受伤构成十级伤残一处，本院酌情支持2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区第二中学赔偿原告董容嘉医疗费18834.59元、赔偿金58444元、鉴定费1000元、交通费600元、住院伙食补助费1170元、护理费3205.41元、精神损害抚慰金2000元，以上共计85254元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告董容嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告董容嘉负担170元，被告淄博市临淄区第二中学负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑爱村
二〇一六年三月十四日
代理书记员 薛莎莎
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第478号
原告唐某某，女，1987年1月6日生，汉族，农民。
委托代理人刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。
被告刘某某，男，1986年9月8日生，苗族，农民。
委托代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
本院在审理原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 杨莉苹
二〇一四年十月十日
书记员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第478号
原告倪某某，女，1982年11月9日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1984年7月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告倪某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某某负担。
审判员 王 喆
二〇一四年七月十六日
书记员 郭同强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2004号
原告：高喜琴，住所地前郭县。
被告：刘金辉，住所地前郭县。
原告高喜琴与被告刘金辉健康权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案，依法适用简易程序，由审判员赵志新独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告高喜琴、被告刘金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高喜琴诉称：2015年4月10日上午，因琐事刘金辉将我打伤，我受伤后在前郭县医院住院治疗8天，因无钱继续治疗出院，由于刘金辉的行为致我脸部多处受伤留下疤痕，后续费用另行计算。现提起诉讼，请求法院判令刘金辉赔偿：住院期间医疗费4989.97元、误工费8天x89.08=712.64元、住院伙食补助费8天x100元=800元、护理费8天x89.08元=712.64元、交通费500元，合计7715.25元。
刘金辉辩称：因为双方都有责任，我也受伤了，住院费收据里其他费用太多我不同意赔偿，我同意赔偿5000元，高喜琴以前欠我4000元。
经审理查明：高喜琴与刘金辉系同村村民。2015年4月10日9时许，刘金辉在自家菜园子外路边挖沟，高喜琴阻止，双方发生争执继而厮打，刘金辉将高喜琴打伤。高喜琴受伤后在前郭县医院住院治疗8天，经医生诊断为左额部头皮挫伤、面部皮肤划伤、腹部挫伤，支付医疗费4989.97元。住院期间二级护理。
认定上述事实有：高喜琴、刘金辉在公安机关的陈述，高喜琴女儿王玉莹、刘金辉的丈夫邹红发、村民王德民、张立平的证言，前郭县医院出具的诊断书、病历、住院费收据等。
本院认为，刘金辉因其侵权行为给高喜琴造成的经济损失应予赔偿。高喜琴与刘金辉发生纠纷后，双方都未找相关部门处理，而是发生争执厮打，对于本案的发生均有过错，根据双方的过错程度，确定刘金辉赔偿高喜琴经济损失的70%，高喜琴自负30%，赔偿范围包括：医疗费4989.97元、误工费712.64元（8天x89.08元）、住院伙食补助费800元（8天x100元）、护理费712.64元（8天x89.08元），合计7515.25元，刘金辉赔偿高喜琴经济损失7515.25元的70%即5050.68元。高喜琴请求交通费500元，未提供相应票据，本院不予支持。刘金辉辩解住院费收据里其他费用过多，未提供存在不合理费用的证据，其辩解不予支持；辩解高喜琴以前欠其4000元，与本案审理内容无关。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘金辉凯赔偿原告高喜琴经济损失5050.68元。于
本判决生效后立即执行。
驳回原告高金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告刘金辉承担175元，原告高喜琴承担75元，剩余250元由本院退还给原告高喜琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐振龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2004号
原告：XXX，女。
被告：XXX，女。
原告高XX与被告刘XX健康权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案，依法适用简易程序，由审判员赵志新独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告高XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高XX诉称：2015年4月10日上午，因琐事刘XX将我打伤，我受伤后在前郭县医院住院治疗8天，因无钱继续治疗出院，由于刘金辉的行为致我脸部多处受伤留下疤痕，后续费用另行计算。现提起诉讼，请求法院判令刘XX赔偿：住院期间医疗费4989.97元、误工费8天x89.08=712.64元、住院伙食补助费8天x100元=800元、护理费8天x89.08元=712.64元、交通费500元，合计7715.25元。
刘XX辩称：因为双方都有责任，我也受伤了，住院费收据里其他费用太多我不同意赔偿，我同意赔偿5000元，高XX以前欠我4000元。
经审理查明：高XX与刘XX系同村村民。2015年4月10日9时许，刘XX在自家菜园子外路边挖沟，高XX阻止，双方发生争执继而厮打，刘XX将高喜琴打伤。高XX受伤后在前郭县医院住院治疗8天，经医生诊断为左额部头皮挫伤、面部皮肤划伤、腹部挫伤，支付医疗费4989.97元。住院期间二级护理。
认定上述事实有：高XX、刘XX在公安机关的陈述，高XX女儿王XX、刘XX的丈夫邹XX、村民王XX、张XX的证言，前郭县医院出具的诊断书、病历、住院费收据等。
本院认为，刘XX因其侵权行为给高XX造成的经济损失应予赔偿。高XX与刘XX发生纠纷后，双方都未找相关部门处理，而是发生争执厮打，对于本案的发生均有过错，根据双方的过错程度，确定刘XX赔偿高XX经济损失的70%，高XX自负30%，赔偿范围包括：医疗费4989.97元、误工费712.64元（8天x89.08元）、住院伙食补助费800元（8天x100元）、护理费712.64元（8天x89.08元），合计7515.25元，刘XX赔偿高XX经济损失7515.25元的70%即5050.68元。高XX请求交通费500元，未提供相应票据，本院不予支持。刘XX辩解住院费收据里其他费用过多，未提供存在不合理费用的证据，其辩解不予支持；辩解高XX以前欠其4000元，与本案审理内容无关。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘XX凯赔偿原告高XX经济损失5050.68元。于
本判决生效后立即执行。
驳回原告高XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告刘XX承担175元，原告高XX承担75元，剩余250元由本院退还给原告高XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐振龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第939号
上诉人（原审原告）：广州碧花园物业管理有限公司越秀分公司。
负责人：林榜昭，董事长。
上诉人（原审原告）：广州碧花园物业管理有限公司。
法定代表人：林舜珊，执行董事。
两上诉人的共同委托代理人：钱英，北京市大成（广州）律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：宋保华，男，1973年5月10日出生，汉族，广州碧花园物业管理有限公司越秀分公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈朝阳，男，1973年1月28日出生，汉族。
上诉人广州碧花园物业管理有限公司越秀分公司、广州碧花园物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认被告陈朝阳与原告广州碧花园物业管理有限公司越秀分公司在2012年10月1日至2013年3月31日期间存在劳动关系。二、原告广州碧花园物业管理有限公司越秀分公司在本判决发生法律效力之日起3日内向被告陈朝阳支付2012年10月1日至2013年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18130.52元。三、原告广州碧花园物业管理有限公司越秀分公司在本判决发生法律效力之日起3日内向被告陈朝阳支付解除劳动关系的经济补偿金16805.76元。四、原告广州碧花园物业管理有限公司越秀分公司在本判决发生法律效力之日起3日内向被告陈朝阳支付2012年12月1日至2013年3月31日期间休息日和法定休假日加班工资共计2961.02元。五、原告广州碧花园物业管理有限公司对上述第二项至第四项中确定原告广州碧花园物业管理有限公司越秀分公司应付的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告广州碧花园物业管理有限公司、广州碧花园物业管理有限公司越秀分公司负担。
两上诉人上诉请求：1、判决上诉人和被上诉人不存在劳动关系。2、上诉人不需向被上诉人支付未签订劳动合同额外一倍工资18130.52元、加班费2961.02元、经济补偿金16805.76元。
被上诉人同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于被上诉人的上班时间。双方均确认被上诉人在上诉人处工作期间每周上班6天，每天工作8小时。原审按照双方确认的上述被上诉人的工作时间，工资表中显示的基本工资1400元作为计算加班工资的基数计算被上诉人的加班工资，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉认为其提交的指纹考勤中显示被上诉人的工作时间没有超过《劳动法》中关于工时的强制性规定，故认为其无须向被上诉人支付加班工资。对此，本院认为，首先被上诉人对上诉人提交的考勤记录不予确认，且上诉人提交的考勤记录中多次出现一天只有一次考勤记录的情况，与双方确认的被上诉人每天上班8小时不一致，也不符合常理。因此，上诉人提交的考勤记录中的工作时间并不能证明被上诉人实际的工作时间。上诉人的该上诉请求无理，本院不予支持。
针对两上诉人的其他上诉请求，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的其他上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由两上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 郑翠影
高亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2346号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜。
委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。
被告：张宏滨，成年，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告张宏滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈奕瑾
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2346号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜。委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。被告：张宏滨，成年，汉族，住慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告张宏滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄金锦二〇一八年三月二十六日代书记员 陈奕瑾??2???1?
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第1254号
原告蒋兴荣，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
被告杜立军，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告蒋兴荣与被告杜立军买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，750元（原告已预交），减半收取875元，由原告蒋兴荣负担。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年五月七日
书 记 员 高 超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03984号
原告倪玮，个体户。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告张郑，个体户。
被告王田，个体户。
原告倪玮诉被告张郑、王田民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告倪玮及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告张郑、王田经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪玮诉称，被告张郑以经营需要为由，于2012年8月12日向原告倪玮借款50000元，口头约定借期一个年，月息4分。借款到期后，原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告给付借款50000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
据此，查明如下事实：2012年8月12日，被告张郑向原告倪玮借款50000元。
另查明：中国人民银行2015年10月26日【6个月（含）以下】贷款年基准利率为5.1%。二被告系夫妻关系，于2012年1月10日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条原件一份、泗洪县民政局婚姻登记证明一份予以证实。
本院认为：原告倪玮与被告张郑之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定偿还借款。被告张郑经原告倪玮催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告倪玮主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告张郑与王田共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张郑、王田共同偿还原告倪玮借款本金50000元及利息（自2015年10月26日起按年利率5.1%计算至还清时止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张郑、王田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 松
代理审判员 葛 明
人民陪审员 于先富
二〇一六年三月七日
书 记 员 马晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第1064-1067号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何晓莲、刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告天虹商场股份有限公司南山常兴天虹商场。
负责人耿静芝，商场总经理。
委托代理人李程。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告天虹商场股份有限公司南山常兴天虹商场著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各系列案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘黎明
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第1064-1067号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何晓莲、刘淑君。
被告天虹商场股份有限公司南山常兴天虹商场。
负责人耿静芝，商场总经理。
委托代理人李程。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告天虹商场股份有限公司南山常兴天虹商场著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各系列案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘黎明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2314号
罪犯张云强，男，汉族，1973年7月23日出生于黑龙江省龙江县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）齐刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人张云强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人人民币68884.50元。黑龙江省高级人民法院于2004年10月22日以（2004）黑刑一终字第286号刑事附带民事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日以（2007）黑刑执字第205号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年6月30日以（2009）黑刑执字第559号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年6月15日以（2012）齐刑执减字第605号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张云强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张云强予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张云强服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张云强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张云强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张云强减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2009年6月30日起至2024年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1336号
罪犯李永悦，男，1980年11月23日出生，汉族，广东省廉江市人，现在河北省沧南监狱服刑。
黄骅市人民法院于2010年10月10日作出（2010）黄刑初字第185号刑事判决，以被告人李永悦犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年（刑期至2025年11月12日），剥夺政治权利四年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李永悦服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励7次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯李永悦的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李永悦在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年7月28日，2012年1月16日、5月18日、9月30日，2013年1月31日、6月30日，2014年4月20日，共获表扬奖励7次；2014年1月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人姚增平、孔祥江的证明材料，罪犯证明人焦国生、杨小军的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李永悦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李永悦减去有期徒刑一年五个月（刑期至2024年6月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 王文秀
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第532号
原告缑彩莉，女，1978年4月22日生。
被告张爱红，女，1971年11月21日生。
原告缑彩莉诉被告张爱红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告缑彩莉到庭参加诉讼。被告张爱红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缑彩莉诉称：2015年2月14日，被告张爱红与案外人王东京向原告缑彩莉借款5万元，借款期限为两个月。借款到期后，经原告缑彩莉多次催要，被告张爱红与案外人王东京均未偿还。现请求依法判令被告张爱红偿还原告缑彩莉借款5万元及利息（利息自2015年2月14日起按双方约定4分计算至2015年10月16日止）；诉讼费由被告方负担。
被告张爱红缺席未答辩。
经审理查明：被告张爱红与案外人王东京于2015年2月14日以做生意为由向原告缑彩莉共借款5万元，且于当日向原告缑彩莉出具借条，双方约定借款期限为两个月，该借条载明：“今借到缑彩莉现金伍万元正（50000，）使用2个月，以商品房买卖合同作抵押，此合同无有任何纠纷，如果借款不能按期还款，此房权由缑彩莉全权处理。借款人：王东京、张爱红，2015年2月14号。”借款到期后，经原告缑彩莉多次催要，被告张爱红与案外人王东京至今未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、证人杨某的出庭证言等予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张爱红与案外人王东京向原告缑彩莉出具借款为5万元的借条，双方之间民间借贷关系已成立，现原告缑彩莉仅诉请被告张爱红偿还其借款5万元，于法有据，证据充分，应予支持。对于原告缑彩莉主张的利息月息4分，证据不足，本院不予支持，其主张的利息可自2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月16日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张爱红于本判决书生效后十日内偿还原告缑彩莉借款人民币5万元及利息（利息自2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月16日）；
二、驳回原告缑彩莉的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张爱红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王子娇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09858号
原告薛化绿，男，1967年7月31日出生。
委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告北京红门天奕物流有限公司（组织机构代码69003803-X），住所地北京市丰台区南苑路15号。
法定代表人张永军，执行董事。
委托代理人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
被告林和龙，男，1964年6月10日出生。
委托代理人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
原告薛化绿与被告北京红门天奕物流有限公司（以下简称红门物流公司）、被告林和龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官吕慧敏会同人民陪审员马宏新、李金秋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛化绿的委托代理人石丽琼，被告红门物流公司及被告林和龙的委托代理人王卫新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告薛化绿诉称：2013年5月至6月期间，原告委托红门物流公司运输货物并代收货款共计76114元，红门物流公司代收货款后，一直拖欠未付。红门物流公司系自然人独资公司，是林和龙于2009年投资开办，在2013年12月之前林和龙一直是公司唯一股东和法定代表人。2013年12月6日，林和龙为逃避债务将公司转让给张永军（现为红门物流公司唯一股东），并将法定代表人更换为张永军，自此红门物流公司一直处于歇业状态，公司已成空壳。原告认为林和龙利用红门物流公司经营运输业务和代收款业务，在代收货款后不及时支付，并在明知存在上述债务的情况下将公司转让给一个毫无债务承担能力的人，显然是在运用公司法人的独立人格，滥用股东权利，以公司名义发生交易，欺诈债权人，后又以转移公司财产和转让公司的方式逃避债务。根据《公司法》第二十条第三款和第六十三条，请求法院判令红门物流公司和林和龙连带向原告返还代收货款76114元并承担本案诉讼费用。
被告红门物流公司辩称：同意原告的诉讼请求。
被告林和龙辩称：不同意原告的诉讼请求。公司代收的货款应当由公司或者实际代收人王荣魁支付，林和龙是公司法定代表人，公司法没有规定公司经营产生的债务需要由公司法定代表人承担。林和龙没有滥用股东权利，本案中与原告进行业务往来的是王荣魁，与林和龙无关。原告主张的林和龙个人财产不能独立于公司财产不能成立，林和龙转让公司的行为是合法的。
经审理查明：2013年5月至6月期间，薛化绿委托红门物流公司运输货物并代收货款共计76114元。红门物流公司收回货款后一直拖欠未还，故薛化绿起诉至法院，请求判令红门物流公司支付拖欠的代收货款共计76114元。
另查，林和龙系红门物流公司原法定代表人、唯一股东。2009年5月27日，林和龙出资50万元设立红门物流公司。后林和龙（转让方）与张永军（受让方）签订出资转让协议书，双方约定：1、林和龙愿意将红门物流公司的出资50万元人民币转让给张永军；2、张永军愿意接受林和龙在红门物流公司的出资50万元人民币；3、于2013年12月28日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2013年12月6日，红门物流公司向工商管理部门提交了变更登记申请，将红门物流公司法定代表人、股东、董事成员、经理变更为张永军。现薛化绿起诉至法院，请求判令林和龙就本案所涉代收款项的返还与红门物流公司承担连带责任。
上述事实，有原告薛化绿提供的《北京大红门天奕物流代收货款转账单》、红门物流公司工商档案及当事人陈述在案佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，薛化绿提供的《北京大红门天奕物流代收货款转账单》（以下简称转账单）盖有红门物流公司公章，红门物流公司亦对转账单表示认可，故可以认定双方之间存在委托合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应当本着诚实信用原则，依约履行合同义务。红门物流公司接受薛化绿委托代收货款，应将收取的货款及时向薛化绿返还。庭审中，红门物流公司对其代收货款后未予返还的事实以及薛化绿要求返还代收货款76114元的诉讼请求予以认可，本院对此不持异议。
本案的争议焦点在于，林和龙作为红门物流公司的原法定代表人、唯一股东，是否应对涉案代收款项的返还承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案被告红门物流公司系只有一个自然人股东的有限公司，因此该公司应受《中华人民共和国公司法》关于一人有限责任公司的相关规定调整。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。庭审中，红门物流公司和林和龙向法庭提交了红门物流公司章程、内资企业法人年检报告书、纳税申报材料、红门物流公司利润表等证据，用以证明红门物流公司系按规定设立，在与原告发生纠纷之前该公司经营正常，林和龙个人财产独立于公司财产。对于上述证据，薛化绿不予认可，且上述证据均无工商管理部门、审计部门及税务部门盖章确认，本院对上述证据不予采信。庭审中，红门物流公司与林和龙未能向法庭提交其他证据证明林和龙个人财产独立于红门物流公司的财产。因此，关于薛化绿请求判令林和龙就涉案代收款的返还与红门物流公司承担连带责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。此外，红门物流公司与王荣魁之间纠纷双方可另行解决，关于红门物流公司主张代收货款应由王荣魁进行返还的辩称理由，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
北京红门天奕物流有限公司和林和龙于本判决生效之日起十日内连带给付薛化绿代收货款七万六千一百一十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零三元，由北京红门天奕物流有限公司、林和龙连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕慧敏
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李金秋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 白 玥