江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐商初字第0166-2号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行。
负责人张雷，该行行长。
委托代理人裴宝团，江苏仁台律师事务律师。
委托代理人戴明志，该行职员。
被告江苏中捷电力建设工程有限公司，（茅村镇）。
法定代表人张富贵，该公司董事长。
被告徐州信德机械有限公司。
法定代表人薛文侠，该公司董事长。
被告张富贵，男，1962年12月14日生，汉族。
被告薛文侠，女，1964年1月15日生，汉族。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行（以下简称睢宁农商行龙集支行）与被告江苏中捷电力建设工程有限公司（以下简称中捷公司）、徐州信德机械有限公司（以下简称信德公司）、张富贵、薛文侠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后依法组成合议庭，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行龙集支行的负责人张雷、委托代理人裴宝团、戴明志到庭参加诉讼，被告中捷公司、信德公司、张富贵、薛文侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行龙集支行诉称：2012年9月25日，被告中捷公司向睢宁农商行龙集支行借款1500万元，约定了借款利息、期限等其他事项。为担保涉案借款本息的履行，信德公司、张富贵、薛文侠自愿提供连带责任保证。睢宁农商行龙集支行按约履行了出借义务，但中捷公司未按约履行还本付息义务，信德公司、张富贵、薛文侠亦未承担保证责任。为维护睢宁农商行龙集支行合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告中捷公司返还睢宁农商行龙集支行借款本金1500万元及利息（以1500万元为本金，按照年利率10.8%，从2012年9月25日计算至判决确定的给付之日止）；2、被告信德公司、张富贵、薛文侠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中捷公司、信德公司、张富贵、薛文侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告睢宁农商行龙集支行为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
第一组，中捷公司营业执照复印件、贷款申请书各一份，拟证明：1、中捷公司的主体资格；2、中捷公司因原材料采购资金存在缺口，向睢宁农商行龙集支行申请借款3000万元；
第二组，借款合同、借款借据、股东（董事）会决议书各一份，拟证明：2012年9月15日，中捷公司与睢宁农商行龙集支行签订1500万元借款合同的事实，且中捷公司的借款行为已经过中捷公司股东会决议通过；
第三组，保证担保合同、股东（董事）会同意保证担保决议书各一份，拟证明：1、为担保涉案借款的履行，信德公司、张富贵、薛文侠自愿为中捷公司提供连带责任担保；2、信德公司为涉案借款提供连带责任保证行为已经过信德公司股东会决议通过；
第四组，转账凭证一份，拟证明睢宁农商行龙集支行于2012年9月25日通过银行转账方式向中捷公司付款1500万元，睢宁农商行龙集支行已实际履行了出借义务；
被告中捷公司、信德公司、张富贵、薛文侠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为：原告睢宁农商行龙集支行提供的上述证据材料客观、真实，来源合法，与本案事实存在客观联系，故本院对上述证据材料的证明效力予以确认。
被告中捷公司、信德公司、张富贵、薛文侠未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年7月17日，中捷公司向睢宁农商行龙集支行提交贷款申请书一份，申请借款3000万元用于购买原材料。2012年8月28日，中捷公司股东会作出决议，同意中捷公司向睢宁农商行龙集支行借款1500万元。具体的金额、期限和中捷公司具体享有的权利、应承担的义务等以中捷公司同睢宁农商行龙集支行签订的合同为准，中捷公司的唯一股东张富贵在上述股东（董事）会决议书上签字捺印。2012年9月25日，中捷公司（借款人）与睢宁农商行龙集支行（贷款人）签订借款合同一份（合同编号为睢合银借字2012第09251702005号），约定：中捷公司向睢宁农商行龙集支行借款1500万元用于购买原材料，借款期间自2012年9月25日至2013年9月10日，借款利率为固定年利率10.8%，按月结息，结息日为每月20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，日利率=年利率（360。
2012年8月28日，信德公司股东会作出决议，同意信德公司为中捷公司向睢宁农商行龙集支行借款1500万元提供保证，具体金额、期限和信德公司具体享有的权利、应承担的义务等以信德公司与睢宁农商行龙集支行签订的合同为准，信德公司的股东薛文侠、汪玲在涉案股东（董事）会同意保证担保决议书上签字捺印。2012年9月25日，信德公司、张富贵、薛文侠与睢宁农商行龙集支行签订保证担保合同一份，约定：担保的主债权为债务人中捷公司的短期流动资金贷款1500万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。
2012年9月25日，睢宁农商行龙集支行通过银行转账方式向中捷公司付款1500万元，履行了出借义务。中捷公司未依约支付利息，借款到期后，亦未偿还本金，信德公司、张富贵、薛文侠亦未承担保证责任，原告睢宁农商行龙集支行以诉称理由向本院提起诉讼。
本院认为：一、中捷公司应按照约定向睢宁农商行龙集支行偿还1500万元借款本金及相应利息。中捷公司与睢宁农商行龙集支行间签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且中捷公司向睢宁农商行龙集支行借款1500万元的行为已经过中捷公司股东会决议通过，因此涉案借款合同应为合法有效，在中捷公司、睢宁农商行龙集支行间具有法律拘束力，双方均应按照涉案借款合同的约定履行各自的义务。2012年9月25日，睢宁农商行龙集支行通过银行转账方式向中捷公司支付借款1500万元，因此睢宁农商行龙集支行已按约履行了出借义务。中捷公司未按约偿还借款本息的行为显属违约，因此对于原告睢宁农商行龙集支行主张的要求中捷公司偿还借款本金1500万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照涉案借款合同的约定，利息的计算应为以1500万元为本金，按照年利率10.8%，从2012年9月25日计算至判决确定的给付之日止；
二、被告信德公司、张富贵、薛文侠应对涉案债务承担连带偿还责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，信德公司、张富贵、薛文侠与睢宁农商行龙集支行签订的保证担保合同可以证实，被告信德公司、张富贵、薛文侠自愿为中捷公司的上述债务提供连带责任保证，且信德公司为涉案借款提供连带责任保证的行为已经过信德公司股东会决议通过，因此信德公司、张富贵、薛文侠为涉案借款提供的连带责任保证合法有效。现中捷公司未依约向睢宁农商行龙集支行还本付息，在睢宁农商行龙集支行于保证期间内要求信德公司、张富贵、薛文侠承担保证责任的情况下，信德公司、张富贵、薛文侠应对涉案债务承担连带清偿责任，信德公司、张富贵、薛文侠承担保证责任后，有权向中捷公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏中捷电力建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行借款1500万元及相应利息（利息的计算方式为：以1500万元为本金，按照年利率10.8%，从2012年9月25日计算至本判决确定之日止）；
二、被告徐州信德机械有限公司、张富贵、薛文侠对上述债务承担连带清偿责任；被告徐州信德机械有限公司、张富贵、薛文侠承担保证责任后，有权向被告江苏中捷电力建设工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费119360元，由被告江苏中捷电力建设工程有限公司、徐州信德机械有限公司、张富贵、薛文侠负担（原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10-113301040002475。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 李为帆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曹 辛
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
4、第十六条：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
《中华人民共和国担保法》
5、第六条：【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
9、第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
10、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。