wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第199号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：沈红波，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：马权锋。
被告：ＸＸ。
被告：马立权。
被告：余燕芳。
原告宁波余姚农村合作银行与被告马权锋、ＸＸ、马立权、余燕芳金融借款合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成本院立案受理后，依法组成合议庭进了审理。因无法以其他方式向被告马权锋、ＸＸ、马立权、余燕芳送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告马权锋、ＸＸ、马立权、余燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2013年8月1日，经申请，原告与被告马权锋、被告马立权签订个人循环保证借款合同一份。合同约定，被告马权锋自2013年8月1日起至2015年7月20日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币200000元，被告马立权为连带责任保证人，各笔借款的保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。合同约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告ＸＸ向原告出具保证函一份，对被告马权锋的借款进行确认；被告马立权、被告余燕芳向原告出具了保证函，为被告马权锋向原告的借款提供连带责任保证。各笔借款的保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。根据上述合同，2014年1月20日，原告向被告马权锋出具借款三次，计80000元，分别为：本金30000元，借款期限自2014年1月20日至2014年7月20日，月利率为8.5‰；本金20000元，借款期限自2014年1月20日至2014年6月20日，月利率为7.933390‰；本金30000元，借款期限自2014年1月20日至2014年7月19日，月利率为7.933390‰；到期还本，按季结息。2014年1月21日，原告分三次共计向被告马权锋出借了120000元，借款期限均为2014年1月21日至2014年7月20日，月利率皆为7.933390‰，到期还本，按季结息。现上述借款均已到期，然被告马权锋仅归还部分本金，至今尚欠原告借款本金195941.79元和相应利息（详见利息清单），各保证人也未履行保证责任。另被告马权锋和被告ＸＸ系夫妻关系。现请求法院判令：1.被告马权锋、ＸＸ共同归还原告借款本金195941.79元，支付利息18594.32元，赔偿原告律师代理费8000元，共计222536.11元（利息暂计算至2014年12月20日，从2014年12月21日起至实际履行之日止，其中30000元按月利率12.75‰计算，另165941.79元按月利率11.900085‰计算）；2.被告马立权、余燕芳对上述款项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告宁波余姚农村合作银行为证明诉称事实，向本院提交1.借款申请书、个人循环保证借款合同各1份，拟证明经申请，原告与被告马权锋、被告马立权签订个人循环保证借款合同，并对合同内容作出约定的事实。2.保证函、结婚证复印件各1份，拟证明被告ＸＸ与被告马权锋系夫妻关系，对被告马权锋的借款进行确认；被告马立权、被告余燕芳为被告马权锋的借款提供连带责任保证的事实。3.借款借据6份，拟证明原告向被告马权锋共计出具了借款20万元，并对借款期限、月利率等相关事项作出约定。4.委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明原告就本案委托律师，并支付相应律师费的事实。
被告马权锋、ＸＸ、马立权、余燕芳均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马权锋、ＸＸ、马立权、余燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费8000元。
本院认为：原告与被告马权锋、ＸＸ、马立权、余燕芳之间借款、担保关系合法有效。被告马权锋未按约向原告归还全部借款本息，被告马立权、余燕芳亦未尽保证责任显已违约，应当承担相应的法律责任。被告马权锋向原告借款时，与被告ＸＸ系夫妻，被告ＸＸ明知被告马权锋借款仍以保证函的方式予以保证，说明其对该借款明知，应认定为该笔借款为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，现原告诉请被告马权锋、ＸＸ共同归还原告借款本金195941.79元，支付利息18594.32元，赔偿原告律师代理费8000元，共计222536.11元（利息暂计算至2014年12月20日，从2014年12月21日起至实际履行之日止，其中30000元按月利率12.75‰计算，另165941.79元按月利率11.900085‰计算），符合法律规定，本院予以支持。现原告在保证期间内诉请被告马立权、余燕芳对上述款项承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告马权锋、ＸＸ、马立权、余燕芳不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马权锋、ＸＸ共同归还原告借款本金195941.79元，支付利息18594.32元（利息暂计算至2014年12月20日），并支付自从2014年12月21日起至实际履行之日止，其中30000元按月利率12.75‰计算的利息，另165941.79元按月利率11.900085‰计算的利息，赔偿原告律师代理费8000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告马立权、余燕芳对上述款项负连带清偿责任，被告马立权、余燕芳承担连带清偿责任后有权向被告马权锋、ＸＸ追偿。
本案案件受理费4638元，由被告马权锋、ＸＸ共同负担，被告马立权、余燕芳承担连带清偿责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年六月八日
代书 记员 张 剑
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初591号
原告：杨某，女，生于1989年3月23日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：梁某，男，生于1986年2月19日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
本院于2017年3月2日立案受理了原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年三月二十九日
法官助理 贺新轩
书 记 员 安超超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执613号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地：贵港市中山北路9号。
法定代表人：罗杰，分行行长。
被执行人：杨汉林，男，汉族，1980年9月8日出生，住贵港市覃塘区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2447号民事判决，申请执行其与被执行人杨汉林信用卡纠纷一案，本院已于2016年3月31日依法受理。本院在执行过程中，依法向银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人杨汉林财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已于2016年9月26日将调查结果告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执613号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为13217.8元（含诉讼费64元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 甘 媛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄祖杰
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初1080号
原告：中国建设银行股份有限公司清原支行，住所地：清原满族自治县。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：朱志宏，该行工作人员。
被告：王海龙，男，1991年2月14日出生，满族，住清原满族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司清原支行（以下简称建设银行清原支行）与被告王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行清原支行委托诉讼代理人朱志宏到庭参加诉讼。被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：一、解除原告与被告王海龙签订的《个人住房借款合同》，判令被告立即清偿所欠借款本金104,620.11元、利息17,430.97元（截止2016年12月1日），本息合计122,051.08元，及至上述欠款全部清偿之日发生的利息（利率按合同约定执行）；二、确认原告与被告之间的《抵押合同》合法有效，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月12日，原告与被告王海龙之间签订《个人住房借款抵押合同》，合同约定原告向被告发放个人再交易住房贷款12万元，贷款期限15年，即从2011年5月12日至2026年5月12日。贷款用于购买清原镇浑河家园A18号楼4单元1402号商品房，并以被告购买的上述房屋作为抵押，办理了抵押登记。2014年7月1日，被告开始拖欠原告贷款本息。
被告王海龙未作答辩。
经审理查明：2011年5月12日，原告建设银行清原支行与被告王海龙签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金壹拾贰万元，借款期限为180个月（即2011年5月12日至2026年5月12日），贷款利率为5.6667‰，借款人的还款方法为等额本息还款，每1个月归还本息金额为1065.22元。还约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形即构成违约；出现违约情形，贷款人有权要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的贷款关系等违约条款。被告王海龙在《个人住房（商业用房）借款合同》的借款人或其授权代理人处签名捺印、在抵押人或其授权代理人处签名捺印。同时，被告王海龙用其所有的位于清原镇新村街浑河家园Axx-
x-x02，建筑面积55.66平方米的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证书为清原县房清他字第14xxx号，原告为房屋他项权人。原告于2011年6月1日，将贷款120,000.00元汇入被告的账户，被告按约定偿还借款。但自2014年7月1日起被告停止还款。
本院确认的上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋产权证书、他项权利证书等和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：被告王海龙与原告建设银行清原支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实的意思表示，合同合法有效。原告建设银行清原支行依照约定将借款120,000.00元全额汇入被告王海龙的账户，被告王海龙应当按照合同约定履行偿还借款义务。被告王海龙自2014年7月起停止偿还借款本息，其行为已经构成违约。原、被告约定出现违约情形，贷款人有权要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的贷款关系等违约条款，故原告请求解除与被告王海龙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告按合同约定利率支付上述款项的利息，本院予以支持。被告王海龙应当给付未偿还的借款本金104,620.11元及利息17,430.97元。被告王海龙自愿以其所有的位于清原满族自治县清原镇新村街浑河家园Ax-
x-x02，建筑面积55.66平方米的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，有权依法以该财产折价或以拍卖或变卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司清原支行和被告王海龙于2011年5月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王海龙于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司清原支行借款本金104,620.11元及利息17,430.97元，并自2016年12月2日起按合同约定利率给付本金104,620.11元的利息至本判决确定的给付之日止；
三、原告中国建设银行股份有限公司清原支行对被告王海龙位于清原满族自治县清原镇新村街浑河家园Ax-
x-x02面积55.66平方米的房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622.00元，由被告王海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 马素云
代理审判员 刁 妍
人民陪审员 赵 晨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 阳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民特字第0005号
申请人翟新银，男，汉族，农民。
申请人翟新银要求宣告翟栓毅死亡一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人翟新银诉称，我子翟栓毅因幼年患病留下智力低下后遗症，于1996年7月不慎离家出走失踪，经多方寻找，至今音讯全无，为此请求法院宣告我子翟栓毅死亡。
经审理查明：翟栓毅，男，1972年11月出生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。与申请人翟新银系父子关系。翟栓毅在失踪前因幼年患脑膜炎留下智力低下后遗症，于1996年7月不慎离家走失，后经亲属多方查找，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年7月20日在人民法院报发出寻找翟栓毅的公告，法定公告期间为一年，现已届满，翟栓毅仍下落不明。
上述事实，有申请人翟新银的陈述；宝鸡市公安局陈仓分局县功派出所证明；宝鸡市陈仓区县功镇人民政府、县功镇翟家坡村村民委员会证明；陈仓区县功镇翟家坡村卫生室证明；证人翟昇、翟会、翟新海、翟银课书面证言；翟栓毅身份证、户口薄复印件及本院签发的公告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被申请宣告死亡人翟栓毅于1996年7月不慎出走失踪，经亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，至今仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人翟新银作为翟栓毅的利害关系人，其申请宣告翟栓毅死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条的之规定，判决如下：
宣告翟栓毅死亡。
宣告死亡申请费100元，由申请人翟新银承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩科
审 判 员 吴军强
人民陪审员 徐建明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 田宗鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第0003号
上诉人（原审被告）王博。
被上诉人（原审原告）张大同。
原审被告马静（马小然）。
上诉人王博因与被上诉人张大同、原审被告马静买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第0051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：张大同于2014年8月向原审法院起诉称，王博多次向张大同购买材料，并自2011年2月起分四次出具欠条，合计欠材料款235675元。经多次催要，王博未偿还，张大同诉至原审法院，请求判令王博支付材料款235675元及利息50000元。因马静与王博系夫妻关系，二人应共同承担责任。
王博的户籍所在地位于徐州市鼓楼区永康路177号。
另查明：涉案货物的交货方式为自提方式，提货地点位于徐州市鼓楼区大孤山村。
王博在原审答辩期间提出管辖权异议称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，王博现居住在徐州市云龙区丰储街4-2-401室，合同履行地为徐州市泉山区。因此，本案应移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
原审法院认为：张大同以王博出具的《欠条》、《发货通知单》等证据为据提起诉讼，要求支付材料款及利息，属于合同纠纷引起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，王博虽主张其实际居住地位于徐州市云龙区，但未在指定的举证期限内提供证据证明，对其管辖权异议的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。鉴于王博的户籍所在地位于徐州市鼓楼区，故原审法院对案件有管辖权，王博提出的管辖权异议不成立。原审法院遂裁定驳回王博对本案管辖权提出的异议。
上诉人王博不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：王博的经常居住地现在徐州市云龙区，该案应由徐州市云龙区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送徐州市云龙区人民法院审理。
本院认为：张大同基于买卖合同提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。购销合同的双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用自提方式的，以提货地为合同履行地。本案中，涉案货物的交货方式为自提方式，提货地点位于徐州市鼓楼区大孤山村，故合同履行地应位于徐州市鼓楼区，张大同向徐州市鼓楼区人民法院提起本案民事诉讼，符合法律规定，原审徐州市鼓楼区人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人王博的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 薛淑淑
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0029号
申请人江阴市安全生产监督管理局，住所地江阴市文化中路269号。
法定代表人严建定，该局局长。
委托代理人冯晓平，该局法规科副科长。
委托代理人李宗奇，该局法规科科员。
被申请人王国清。
江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）向本院申请对王国清强制执行安全生产行政处罚决定一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴安监局于2014年9月23日作出澄安监管罚[2014]2-22-2号行政处罚决定书，认定：2014年5月29日14时30分许，江阴市王家农机服务专业合作社新搭建的谷物烘干机钢结构凉棚安装作业时发生一起高处坠落事故，造成一人死亡。根据《江阴市人民政府关于生产安全事故调查报告的批复》，该起事故为一起生产安全责任事故。王国清作为单位主要负责人，未认真履行自身安全管理职责，未有效检查、审核制作安装单位的相关资质，将钢结构凉棚的制作安装业务发包给无资质的个体工商户，对无资质承接工程中存在的安全隐患未及时发现和消除，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第四项的规定，对该起事故的发生负有责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款的规定，决定给予王国清罚款2万元的行政处罚。该决定书注明，罚款自收到决定书之日起15日缴纳，到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴安监局将上述处罚决定书送达王国清，王国清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经江阴安监局催告后，王国清仍未缴纳罚款。江阴安监局于2015年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为:1、缴纳罚款2万元；2、缴纳未缴款部分的加处罚款2万元。
本院认为：江阴安监局作出的澄安监管罚[2014]2-22-2号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市安全生产监督管理局作出的澄安监管罚[2014]2-22-2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年二月六日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0029号申请人江阴市安全生产监督管理局，住所地江阴市文化中路269号。法定代表人严建定，该局局长。委托代理人冯晓平，该局法规科副科长。委托代理人李宗奇，该局法规科科员。被申请人王国清。江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）向本院申请对王国清强制执行安全生产行政处罚决定一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：江阴安监局于2014年9月23日作出澄安监管罚[2014]2-22-2号行政处罚决定书，认定：2014年5月29日14时30分许，江阴市王家农机服务专业合作社新搭建的谷物烘干机钢结构凉棚安装作业时发生一起高处坠落事故，造成一人死亡。根据《江阴市人民政府关于生产安全事故调查报告的批复》，该起事故为一起生产安全责任事故。王国清作为单位主要负责人，未认真履行自身安全管理职责，未有效检查、审核制作安装单位的相关资质，将钢结构凉棚的制作安装业务发包给无资质的个体工商户，对无资质承接工程中存在的安全隐患未及时发现和消除，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第四项的规定，对该起事故的发生负有责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款的规定，决定给予王国清罚款2万元的行政处罚。该决定书注明，罚款自收到决定书之日起15日缴纳，到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，江阴安监局将上述处罚决定书送达王国清，王国清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经江阴安监局催告后，王国清仍未缴纳罚款。江阴安监局于2015年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为:1、缴纳罚款2万元；2、缴纳未缴款部分的加处罚款2万元。本院认为：江阴安监局作出的澄安监管罚[2014]2-22-2号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市安全生产监督管理局作出的澄安监管罚[2014]2-22-2号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年二月六日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第978-1号
申请执行人李峰，男，汉族，住成都市锦江区。
被执行人江利军，男，汉族，住贵州省贵阳市。
李峰申请执行江利军其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2014年5月23日作出的（2014）简阳民初字第1736号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月10日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年11月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款320028元。
本院在执行过程中，处置被执行人的财产待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第978号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年十二月四日
书记员 钟 东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1880号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号—1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：吴平。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告吴平物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年7月8日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年七月八日
代书记员 俞国平
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第142号
上诉人（原审被告）：汪遂兰，女，汉族，1966年9月15日出生。
委托代理人：孙雪娇，女，汉族，1989年7月10日出生，住址同上。系汪遂兰之女。
委托代理人：殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙二友，男，汉族，1951年1月2日出生。
上诉人汪遂兰因与被上诉人孙二友买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第1180号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人汪遂兰的委托代理人孙雪娇、殷玉晓，被上诉人孙二友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月1日，孙二友养的猪长成出栏时，由生猪交易员孟凡迅介绍，姜店乡塘河村的孙玉明收购了孙二友的74头猪。约定猪的价格每公斤15元，当时称重7787公斤，合款116805元。拉猪当天孙玉明付给孙二友猪款2万元。2014年9月4日孙玉明患病死亡，2014年9月21日孙玉明儿子孙哲在孟寨镇高速公路出口处，付给孙二友猪款2万元，2014年9月24日，孙二友又到孙玉明家要猪款，孙玉明妻子汪遂兰给孙二友猪款5.5万元，下余21805元猪款未付。2014年11月4日孙二友诉至法院，请求判决汪遂兰支付孙二友猪款21805元。
原审法院另查明：汪遂兰与孙玉明系夫妻关系，孙玉明于2014年9月4日因患病死亡，并已注销户口。汪遂兰的家庭成员有其儿子孙哲。孙二友于2014年12月8日向原审法院提出财产保全申请，原审法院于2014年12月8日对汪遂兰的银行存款2万元予以冻结。
原审法院认为，买卖合同的出卖人已交付标的物的，买受人应当按照标的物的价额支付价款。本案中，孙二友与孙玉明，经孟凡迅介绍，双方达成了生猪买卖协议，并就生猪的单价进行了商定，孙二友实际交付了标的物，买受人孙玉明支付了部分价款，双方买卖合同合法有效。买受人孙玉明与汪遂兰系夫妻关系，孙玉明生前对债权人所产生的债务应为夫妻共同债务，孙玉明死亡后，汪遂兰应承担偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。就本案而言，汪遂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，同时汪遂兰也没有向本院提供其与孙玉明在婚姻关系存续期间双方对其夫妻财产有相关约定的证据，故对孙二友请求汪遂兰支付购猪款的主张，原审法院予以支持。孙二友要求汪遂兰支付下余猪款21805元的请求，证据充分，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告汪遂兰于本判决生效后五日内给付原告孙二友购猪款21805元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元；财产保全费220元，均由被告汪遂兰负担。
汪遂兰向本院上诉称：1、原审案由错误，该案应是被继承人债务清偿纠纷，而不是原审认定的买卖合同纠纷；2、原审认定事实错误，上诉人及其丈夫已经足额支付被上诉人钱款；3、原审判决适用法律错误。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙二友辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、案由定为买卖合同纠纷是否适当；2、原审判决汪遂兰给付孙二友购猪款21805元是否适当。
本院认为，被上诉人孙二友经孟凡迅介绍将其所养生猪卖给上诉人汪遂兰的丈夫孙玉明后下余21805元未偿还的事实，有孙二友陈述、证人孟凡迅证言、记账单予以证明，本院予以确认。孙二友与孙玉明之间关于生猪交易买卖合同成立有效，孙玉明应当按照约定履行还款义务。根据当事人双方诉争法律关系性质，结合本案事实，本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中债务虽然为买受人孙玉明所欠，但产生于孙玉明和汪遂兰夫妻关系存续期间，因汪遂兰没有向本院提供其与孙玉明在婚姻关系存续期间双方对其夫妻财产有相关约定及孙二友和孙玉明约定为孙玉明个人债务的证据，根据上述法律规定，孙玉明死亡后，孙玉明生前对孙二友所负的债务应为夫妻共同债务，故上诉人汪遂兰应承担偿还责任。上诉人汪遂兰辩称孙二友除得到一审认可的卖猪款之外，孙玉明生前还支付给孙二友3万元，但其所提交的证据不足以证明其辩称主张，本院不予采信。综上，上诉人汪遂兰上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元由上诉人汪遂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 缑兵伟
代理审判员 马甲恒
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 峰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第971号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人苏某甲，农民。2013年6月16日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2014年8月8日被台州市椒江区人民检察院。
被告人苏某乙，农民。2014年11月24日因本案被台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）174号起诉书、台椒检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人苏某甲、苏某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人苏某甲、苏某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日下午5时许，被告人苏某甲与邻居苏某庚因苏某庚家的雨棚围布影响了苏某甲家采光及通行而发生争吵，继尔持铁管、菜刀对峙，被群众劝开后，两人又用拳、木棒互殴。期间，被告人苏某乙到达现场，亦参与其中，用饮料瓶扔向苏某庚。苏某甲、苏某乙各持铁管打苏某庚，其中苏某乙的铁管直接致伤苏某庚。经法医鉴定，苏某庚左颧骨骨折，构成轻伤。
2013年5月28日，被告人苏某甲到台州市公安局椒江分局章安派出所投案自首。2014年5月21日，被告人苏某乙被台州市公安局椒江分局章安派出所民警传唤到案。
在本院审理过程中，被害人苏某庚提起附带民事诉讼，要求被告人苏某甲、苏某乙赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币79539.23元，其中，医疗费5317.23元，误工费30300元，护理费1342元，伙食补助费330元，交通费2250元，营养费10000元，精神抚慰金30000元，并提供病历、医疗费用发票等相关证据以佐证其诉请。经调解，双方达成协议：由被告人苏某甲、苏某乙共同赔偿给被害人苏某庚医疗费等各项经济损失计人民币48000元（已给付）。被害人苏某庚对被告人苏某甲、苏某乙表示谅解，并希望法院对两被告人从轻处罚。
上述事实，被告人苏某甲、苏某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某庚的陈述，证人苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己的证言，现场勘验、检查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及刑事附带民事调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲因与邻居发生纠纷，在未能得到有效处理的情况下，不能冷静处置，继尔发生互打，被告人苏某乙参与其中，共同实施伤害，致一人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人苏某甲、苏某乙当庭自愿认罪，能够努力赔偿，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人苏某甲还有自首情节，依法予以从轻处罚。考虑本案发生在相邻之间，矛盾已经化解，被害人亦有意愿对两被告人表示谅解并希望法院对两人予以从轻处罚，可以对两被告人均适用管制刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处管制九个月。
二、被告人苏某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 何方富
人民陪审员 陶明华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更642号
罪犯马热苏，男，生于1975年3月18日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2010年5月12日作出（2010）七刑初字第182号刑事判决，以被告人马热苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2010年7月1日交付执行。2013年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马热苏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯马热苏确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马热苏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次,计分表扬2次,并于2016年8月1日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马热苏确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马热苏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马热苏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年1月7日起至2017年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21188号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告梁祥角，男，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁祥角信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁祥角系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44544.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44544.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00474-1号
原告：高德平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：项端阳，董事长。
委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
第三人：陈奕平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
本院在审理原告高德平诉被告黄山市建工集团有限公司及第三人陈奕平民间借贷纠纷一案中，原告高德平因收集证据等原因于2015年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告高德平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高德平撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元（原告已预缴），由原告高德平负担。
审 判 长 王海俊
代理审判员 朱静华
人民陪审员 黄良忠
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第591号
原告严晓琼，女，生于1975年3月15日，汉族，社区干部。
被告曹绍宣，男，生于1963年9月20日，汉族，务农（缺席）。
被告康贵均，男，生于1984年11月26日，汉族，个体工商户。
被告杨华，女，生于1984年9月27日，汉族，教师（缺席）。
原告严晓琼诉被告曹绍宣、康贵均、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李远强担任审判长与人民陪审员梁伟、黄正刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严晓琼、被告康贵均到庭参加诉讼。被告曹绍宣因下落不明，本院依法在法制日报上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期届满，被告曹绍宣未到庭参加诉讼；被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告严晓琼起诉称：2014年5月28日，由被告康贵均作担保，被告曹绍宣向原告借款100000元，双方约定月利率为8分，每月结息，借款期限为：2014年5月28日至2014年11月27日。被告曹绍宣出具了借条，被告康贵均签字确认。同年8月3日，被告曹绍宣再次向原告借款100000元，被告康贵均又再次担保，原、被告签订个人借款协议书，被告曹绍宣出具借条，借款期限为：2014年8月3日至2015年2月2日。即原告先后两次共借款200000元给被告曹绍宣。还款期限到后，经原告多次催收，被告曹绍宣至今未归还原告借款本金及利息。为此，依法提起诉讼，请求人民法院判决被告曹绍宣偿还原告借款200000元及支付利息15000元。本案全部诉讼费用由被告负担。
被告康贵均答辩称：被告曹绍宣与答辩人因做生意相识，曹绍宣向答辩人表示做生意缺钱，而据答辩人了解原告有放债的意愿，于是介绍原告与被告曹绍宣认识，其后，原告与被告曹绍宣达成借款协议，借款20万，约定利息按8分计算，第一笔借款答辩人签字担保，第二笔借款时答辩人因外出，原告与被告曹绍宣电话联系答辩人，答辩人回来后签的字，并以被告杨华的车作为担保。被告杨华对这个事全然不知。
被告杨华未作答辩。
经审理查明：曹绍宣因做生意缺资金，通过康贵均介绍向严晓琼借款。2014年5月28日，曹绍宣出具借条一张借到严晓琼现金10万元，约定月利率按8分计算，每月结息，借款期限为：2014年5月28日至2014年11月27日。康贵均在担保人处签字捺印。同日，严晓琼通过中国农业银行四川省分行以转账方式将出借款10万元转入曹绍宣在中国农业银行账户；2014年8月3日，曹绍宣又向严晓琼出具借条一张借到严晓琼人民币10万元，约定月利率按8分计算，借款期限为：2014年8月3日至2015年2月2日，双方签订个人借款协议书。康贵均在借条及借款协议书担保人处签字捺印；曹绍宣向严晓琼出具此笔借款借条当日，严晓琼通过高县农村商业银行股份有限公司银鹰支行881501105XXXXXXX4账户向曹绍宣账户转入10万元。此后，被告曹绍宣向原告严晓琼支付了第一笔借款2014年5月28日至2014年10月28日5个月利息共计4万元，支付第二笔借款2014年8月、9月、10月三个月的利息共计24000元。借款期限届满后，严晓琼多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求判令被告曹绍宣、康贵均、杨华偿还借款本金200000元，并支付利息15000元，本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中严晓琼变更诉讼请求，主张借款利息从被告曹绍宣未给付利息的次日起按月利率9.6‰计算，至还清借款之日止。
同时查明，康贵均与杨华系夫妻关系。
另查明，2014年中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准利率6个月期贷款利率为5.60%。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和所举证据在案佐证。原告所举证据有：原告身份证复印件一张，拟证明原告主体身份情况；借条两张，拟证明被告分别两次向原告借款，共计20万元的事实；借款协议书一份，拟证明原告与被告约定的借款期限和利息及担保人的连带责任；金融机构转款凭证两张，拟证明原告与被告借贷已实际发生。上列证据经庭审质证，被告康贵均对原告所举证据均无异议，本院收集在案予以采信。
被告康贵均、曹绍宣、杨华未向法庭提交证据。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹绍宣与原告严晓琼的民间借贷合同分别自2014年5月28日、2014年8月3日原告严晓琼将出借款转入被告曹绍宣账户时生效，且双方的借贷合同不违反有关法律规定，合法有效，故原告严晓琼要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告严晓琼要求被告曹绍宣按银行同期贷款月利率9.6‰计算向其支付至还清借款之日的利息请求未超过法律保护范围，本院予以支持；对被告康贵均、杨华是否承担连带保证责任问题，两笔借款被告康贵均均在借条和借款协议中担保人处签字捺印，但未明确约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，对原告严晓琼要求被告康贵均承担连带还款责任的请求，本院予以支持。同时，被告杨华与被告康贵均虽系夫妻，但该笔债务仅为被告康贵均个人的担保债务，不属于夫妻共同生活所担保债务，故，对原告严晓琼要求被告杨华连带偿还借款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹绍宣偿还原告严晓琼借款本金人民币200000元，并对2014年5月28日借款100000元按月利率9.6‰计算，支付自2014年10月28日起至本判决生效之日止的利息；对2014年8月3日借款100000元按月利率9.6‰计算，支付自2014年11月4日起至本判决生效之日止的利息；被告康贵均承担连带清偿责任；
二、驳回原告严晓琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2262元（原告已预交），由被告曹绍宣、康贵均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李远强
人民陪审员 梁 伟
人民陪审员 黄正刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何 静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第108号
原告：蒋ＸＸ。
被告：沈松浩。
原告蒋ＸＸ诉被告沈松浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达，遂于2014年3月20日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与代理审判员王耘、人民陪审员姚毛毛组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告蒋ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈松浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋ＸＸ起诉称：被告于2011年向原告购买弹丝，共计丝款为77893元，但被告仅支付了30000元，尚欠货款47893元至今未付。故提起诉讼，要求被告立即支付货款47893元。
被告沈松浩未提出答辩。
原告蒋ＸＸ为证明其主张，向本院提供了提货凭证117份，欠款凭证35份，证明被告向原告购买弹丝共计价款为77893元的事实。
被告沈松浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，且证据间也能相印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月至9月间，被告陆续向原告购买共计货款为77893元弹丝，但被告仅支付了弹丝款30000元，尚欠原告弹丝款47893元，原告经多次催讨无果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告向原告购买弹丝后应及时付款，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告沈松浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈松浩于本判决生效之日起十日内支付原告蒋ＸＸ货款47893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，公告费260元，由被告沈松浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
代理审判员 王 耘
人民陪审员 姚毛毛
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 王贇洁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02928号
原告：詹光洪，男，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市江津区。
被告：吴友议，男，汉族，1975年7月28日出生，住重庆市江津区。
原告詹光洪与被告吴友议民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由代理审判员王慧杰适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告詹光洪到庭参加诉讼，被告吴友议经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹光洪诉称：被告吴友议因做生意需要资金，向原告借款10000元，并与原告签订借款合同书，借款到期后，被告未向原告返还借款。为维护我的权益，我起诉至法院，请求被告归还原告借款10000元，并支付原告违约金，以10000元为基数，从2014年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年5月14日止。
被告吴友议未答辩。
经审理查明：2014年5月29日，被告吴友议向原告詹光洪借款10000元，并与原告签订借款合同书，合同中约定：借款期限从2014年5月29号起至2014年6月29号止；如果被告未按约定时间归还借款，则按一个月3000元支付给原告违约金，至借款还清为止。同日，被告向原告出具收到原告10000元的收条。借款到期后，被告未向原告归还借款
上述事实，有当事人的陈述、借款合同书、收条，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴友议向原告詹光洪借款10000元，有其与原告签订的借款合同书及向原告出具的收条为据，原被告之间的借贷关系依法可以认定。被告应当按照约定的时间向原告归还借款，逾期未归还，其行为违约，应当按照约定向原告支付违约金。双方约定的违约金超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告自愿调减为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴友议未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴友议在本判决生效后十日内归还原告詹光洪借款10000元。
二、被告吴友议在本判决生效后十日内支付原告詹光洪违约金，以10000元为基数，从2014年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年5月14日止。
如果被告吴友议未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告吴友议负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李青茂
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第264号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
委托代理人：童晟。
被告：陈永良，农民。
被告：汪名信，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告陈永良、汪名信金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈永良立即归还其借款本金50000元并支付利息（截止2015年5月13日利息18575元，其余利息从2015年5月14日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告汪名信对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月29日，被告陈永良向原告何田信用社借款50000元，由被告汪名信提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告何田信用社）同意向借款人（即被告陈永良）发放贷款50000元；合同借款期限自2012年12月29日起至2013年12月28日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2012年12月29日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2013年12月28日。借款到期后，各被告均未能依约履行还款义务。截至2015年5月13日，已结欠利息18575元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永良自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金50000元，并支付利息（截止2015年5月13日利息为18575元，其余利息：1、从2015年5月14日起至本判决确定履行之日止以本金50000元按月利率10‰计付利息；2、自2015年5月14日起至本判决确定履行之日止以本金50000元按月利率10‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告汪名信对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1514元，减半收取757元，由各被告负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年七月九日
书记员 叶子俊
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第298号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日18时许，在迁安市，被告人刘某某与其小叔子马某甲因房产纠纷一事发生口角并互相撕扯，被告人刘某某丈夫马某乙到场后又与马某甲互殴，在互殴过程中，被告人刘某某从马某甲手中抢来撬棍将马某甲后背打伤。2014年5月14日马某甲的伤情经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定为轻伤二级。民事部分已调解。
另查明，被告人刘某某于2014年5月28日主动到迁安市公安局城关公安分局投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某甲的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年九月十一日
书记员 罗幻东
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第298号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张某某某，男，回族，生于1984年3月15日，小学文化，甘肃省岷县人。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月9日被定西市安定区公安局刑事拘留，经定西市安定区人民检察院批准，于2014年8月22日被定西市安定区公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人张某某某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人靳某的亲属提起附带民事诉讼。本院审查立案后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人和某某、靳某荣、靳某福、靳某华、靳某玲以与被告人张某某某家属私下达成赔偿事宜为由，撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2014年11月7日就刑事案件公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人张某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日5时36分许，被告人张某某某驾驶“东风”牌重型仓栅式货车，沿312国道由定西市安定区西巩驿镇向会宁县方向行驶至1978KM＋800M处时将被害人靳某碰撞致伤，肇事后张某某某驾车逃逸，靳某经送往医院抢救无效死亡。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，被害人靳某符合交通事故致颅脑及胸部损伤致创伤性休克死亡。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告人张某某某驾驶机动车辆未注意观察道路通行状况，未确保行车安全，连续驾车超过四小时，且在发生事故后驾车驶离现场，承担事故的全部责任。
案件审理过程中，被告人张某某某家属向被害人靳某亲属赔偿260000元，被害人家属对被告人张某某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报、立案材料，交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、痕迹对比照片，被告人供述，证人证言，法医学尸体检验报告，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，视频资料调取记录，办案说明，收据、谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶时未确保安全，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。案件审理过程中，被告人张某某某家属向被害人靳某亲属进行了赔偿并取得谅解，且被告人张某某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张某某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定；关于被告人张某某某肇事后逃逸，应从重处罚以及被告人张某某某家属对被害人靳某亲属进行了赔偿，取得了谅解，且能当庭认罪，建议从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人张某某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
代理审判员 高 原
人民陪审员 刘 君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 颜进喜
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第298号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王金财，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月16日被安丘市公安局取保候审，同年7月14日被本院取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人王金财犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人王金财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日15时许，在安丘市兴安街道大尖子埠村东李某家田地头，被告人王金财与李某因琐事发生争执，被告人王金财用拳头将李某的鼻部打伤。经鉴定，李某鼻部损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王金财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人王金财与被害人李某达成和解协议，由被告人赔偿被害人经济损失15000元，并已交付，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中均无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证人口信息、抓获经过、办案说明、在逃人员登记信息表、前科查询材料、协议书，证人江某、李某甲、李某乙证言，被害人李某陈述，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金财因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，并得到被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王金财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 王超超
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第298号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年10月4日出生，汉族，高中文化，云南省晋宁县人，户籍地：云南省昆明市盘龙区，现住：云南省安宁市太平街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月11日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日12时10分，被告人胡某某酒后驾驶一辆云AXXX**号夏利牌小型轿车行驶至安宁市极乐村村口路段，与由尹某某驾驶的云AXXX**号重型仓栅式货车发生碰撞，后被交警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人胡某某静脉血样中乙醇成分含量为305.32mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某醉酒驾车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚，公诉机关建议对其从重处罚。被告人胡某某醉酒后造成交通事故，建议对其酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人胡某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡某某酒精含量达到200mg／100ml以上，且醉酒后驾车造成交通事故，应从重处罚。公诉机关对被告人胡某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一四年八月十一日
书记员 徐会芬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第373号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社客户经理。
被告魏西亮，男，1948年1月10日出生，汉族，村民。
被告魏更申，男，1958年3月29日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告魏西亮、魏更申借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告魏西亮、魏更申的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告魏西亮、魏更申的起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杜忠启
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初328号
原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈根来，总经理。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
被告：郑书喜，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州海马物业管理有限公司与被告郑书喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月13日以“双方达成和解并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州海马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州海马物业管理有限公司负担。
审判员 李伯魁
二〇一七年二月十六日
书记员 潘珊珊
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初328号原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：陈根来，总经理。委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。被告：郑书喜，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告福州海马物业管理有限公司与被告郑书喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月13日以“双方达成和解并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州海马物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州海马物业管理有限公司负担。审判员  李伯魁二〇一七年二月十六日书记员  潘珊珊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0013号
�告张荣，农民。
被告曾德启，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 乐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5889号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告王亮，男，1983年6月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告王亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王亮于2012年7月18日向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截止起诉之日王亮使用信用卡后未还清本金人民币40549.53元及各项费用。经信用卡中心多次催收，王亮仍不归还。现起诉要求：1、判令被告王亮偿还信用卡中心欠款本金40549.53元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令王亮承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、身份证复印件；4、消费和交易明细；5、欠费金额统计。
被告王亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王亮未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月18日，王亮向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。王亮在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王亮的申请，将卡号×××的信用卡交付王亮使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，王亮尚欠信用卡中心信用卡欠款本金40549.53元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王亮之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王亮在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王亮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王亮偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万零五百四十九元五角三分截至二○一三年九月二十三日的利息五千零四十八元一角八分、滞纳金五千七百零五元零二分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零七元，由被告王亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一三年十一月二十五日
书记员 景 润
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二七法执字第791号
申请执行人符建刚。
被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1294号民事判决书立案执行的符建刚与郑州优尼卡教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司银行存款5277元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 郑洋洋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执871号
申请执行人常州市大洋给水设备有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人姜云南，该××总经理。
委托代理人龚冬琴，该××员工。
被执行人江苏大成房地产开发有限公司，住所地张家港市（大成纺机内）。
法定代表人陈斌，该××董事长。
申请执行人常州市大洋给水设备有限公司与被执行人江苏大成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）张商初字第01738号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、江苏大成房地产开发有限公司尚欠常州市大洋给水设备有限公司货款196798元，常州市大洋给水设备有限公司同意江苏大成房地产开发有限公司于2016年1月30日、2月28日、3月30日前各支付50000元、于4月30日前支付45000元，余款1798元常州市大洋给水设备有限公司自愿放弃。2、案件受理费（减半收取）2118元由常州市大洋给水设备有限公司负担。3、如江苏大成房地产开发有限公司未按本协议第一条履行，则常州市大洋给水设备有限公司即可按货款196798元、诉讼费2118元之和扣除协议签订后江苏大成房地产开发有限公司已履行的金额向法院申请执行。因被执行人江苏大成房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏大成房地产开发有限公司于2016年3月4日已将调解书规定的第一、二期付款义务100000元直接给付了常州市大洋给水设备有限公司。余款申请执行人常州市大洋给水设备有限公司同意被执行人江苏大成房地产开发有限公司仍按原调解书的时间履行义务。2016年3月4日，申请执行人常州市大洋给水设备有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人常州市大洋给水设备有限公司与被执行人江苏大成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人常州市大洋给水设备有限公司同意被执行人江苏大成房地产开发有限公司延期履行，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）张商初字第01738号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年三月四日
书记员 徐兴荣
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第447号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。（以下简称中国财保建水支公司）。
上诉人（原审被告）杨军。
上诉人（原审被告）建水县曲江周全物流有限公司。（以下简称曲江物流公司）。
被上诉人（原审原告）杨仕贵。（系死者杨某某之父亲）
被上诉人（原审原告）张承连。（系死者杨某某之母亲）
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司、杨军、建水县曲江周全物流有限公司因与被上诉人杨仕贵、张承连机动车交通事故责任纠纷一案，不服会泽县人民法院（2013）会民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案与罗永凤、杨素梅、杨晨、李学芝诉中国人民财产保险股份有限公司建水支公司等机动车交通事故责任纠纷一案系同一交通事故造成的损害，一审法院合并开庭后应当分别作出判决，一审法院合并作出判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销会泽县人民法院（2013）会民初字第1861号民事判决；
二、将本案发回会泽县人民法院重审。
审 判 长 高体所
审 判 员 刘滢靖
代理审判员 赵艳绘
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 肖雪琼
-1-
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4576号
原告：刘奇，男，1966年11月10日出生，汉族住蒙城县。
被告：邵海波，男，1970年4月2日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2016年9月29日立案受理了原告刘奇与被告邵海波排除妨碍纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘奇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘奇负担。
审判员 张海洋
二〇一六年十月一日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初606号
原告：盛美芬。
被告：鲍汝刚。
原告盛美芬为与被告鲍汝刚民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告鲍汝刚归还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告盛美芬到庭参加诉讼，被告鲍汝刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年6月9日，被告向原告借款30000元，双方未约定借款利息和还款时间。被告出具给原告借条1份，载明“今向盛美芬借30000元”的内容。被告至今未归还给原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍汝刚于判决生效后十日内归还给原告盛美芬借款本金30000元及利息，利息从2016年2月24日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲍汝刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 林坦友
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 郭青青
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第654号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某�，男，1989年3月28日出生。2015年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局盐湖分局抓获归案，7月9日被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，8月14日被临汾市尧都区人民检察院批准逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年4月9日，被告人张某某在河北省邢台市李某某汽车装潢门市部以偿还银行信用卡并支付高额手续费为由，骗得李某某将3万元存入其信用卡后逃离，并用电话将此卡挂失。现赃款已归还，取得被害人谅解。同年4月16日，被告人张某某在临汾市北外环单某某电脑维修部以偿还信用卡并支付高额手续费为由，骗得单某某将10万元转入其信用卡后逃离，并用电话将此卡挂失，现赃款已归还，取得被害人谅解。
审理中，被告人张某某的家属交纳罚金5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、单某某的询问笔录及其报案陈述，证人马某某、刘某某、杨某某、庞某某、张某某、王某某的证言，李某某、单某某提供的转账凭证，张某某挂失、补卡相关材料，运城市公安局盐湖分局抓获经过，临汾市公安局经济技术开发区分局提取笔录、扣押物�清单，被害人领条及谅解书，被告人的常住人口详细信息等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取多人财物，价值13万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。案发后被告人张某某家属主动退还赃款，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 王双奎
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 郭 瑞
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执字98号
申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司。住所地：三台县东塔镇。
法定代表人：王世熔，执行董事。
被执行人彭启兰，男，汉族，四川省大英县隆盛镇。
被执行人李小芳，女，汉族，四川省大英县隆盛镇。
被执行人游海，男，汉族，四川省大英县隆盛镇。
被执行人谭恢高，男，汉族，四川省大英县象山镇。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第2990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人彭启兰、李小芳、游海、谭恢高的银行存款30000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2510号
原告张新，男，汉族，1975年8月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告贵州千一装饰工程有限责任公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路，统一社会信用代码：520300000028029。
负责人杨晓红，系该公司总经理。
本院于2016年5月13日立案受理原告张新诉被告贵州千一装饰工程有限责任公司遵义分公司装饰装修合同纠纷一案，依法组成合议庭，定于2016年9月5日下午14时30分在本院第十三审判庭开庭审理，原告张新无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费700元，公告费400元，共计1100元，由原告张新自行承担。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 张德军
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 越
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执341号
申请执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路劳动就业局二楼。
法定代表人胡华，该公司董事长。
被执行人潘海鄂。
本院在执行当阳市人民法院于2016年1月29日作出的（2015）鄂当阳民初字第02247号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额23万元及利息，未执行金额23万元及利息，并承担案件受理费2375元、申请执行费3350元），申请人同意本院终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第02247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田殿勇
执行员 林华强
执行员 张 华
二〇一六年六月十三日
书记员 李建军
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第189号
原告：中国农业银行股份有限公司大安市支公司。
负责人：艾景彬，职务行长。
住所：大安市江城路38号。
委托代理人：单喜会，原告单位安广分理处职工。
被告：邱艳峰，男，汉族，1982年9月8日生，农民，现住大安市。身份证号码
被告：韩文有，男，汉族，1958年10月23日生，农民，现住大安市。身份证号码
被告：韩立柱，男，汉族，1984年4月25日生，农民，现住大安市。身份证号码
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告邱艳峰、韩文有、韩立柱借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大安市支行于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大安市支行撤回起诉。
案件受理费490.00元减半收取245.00元，由原告中国农业银行股份有限公司大安市支行负担。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王鑫程
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1252号
原告岳振波。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告杨志伟。
被告陆亚男。
被告吴文俊。
原告岳振波与被告杨志伟、陆亚男、吴文俊民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳振波撤回对被告杨志伟、陆亚男、吴文俊的起诉。
案件受理费2550元，由原告岳振波负担。
审判员 吴培华
二〇一四年七月十日
书记员 邓悦玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5463号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：蔡文青，女，1969年1月16日出生，汉族，住上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告蔡文青信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告蔡文青偿付原告信用卡本金人民币36,630.83元(币种下同)，截止至2017年11月27日的利息4,661.15元、还款违约金6,058.10元，并承担以本息41,291.98元为基数自2017年11月28日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年11月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金36,630.83元及相应利息、还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文青于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金36,630.83元；
二、被告蔡文青于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年11月27日的利息4,661.15元、还款违约金6,058.10元；
三、被告蔡文青于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年11月28日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金36,630.83元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983.75元，减半收取491.87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02937号
原告：陕西省交通建设集团公司。
法定代表人：韩定海，该公司董事长。
委托代理人：吴波，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：李芳贤，女，汉族。
本院在审理原告陕西省交通建设集团公司与被告李芳贤劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月5日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省交通建设集团公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省交通建设集团公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
代理审判员 余 洁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 秦婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5591号
原告：江苏创美物业服务管理公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区永泰国际广场商业楼B1幢105室。
法定代表人：赵广全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生美，该公司项目经理。
被告陈美玲。
原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司(以下简称创美物业公司)与被告陈美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创美物业公司的委托诉讼代理人陈生美，被告陈美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创美物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2016年1月至2016年12月所欠物业费2603元（133.2㎡﹢11.42㎡）×1.50元／月；2.判令被告以每天千分之三的标准计算支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称：被告2015年入住中凯银杏湖小区，按合同原告一直为被告提供物业服务，自2016年1月被告一直未向原告交纳物业服务费，被告的行为侵犯了原告和小区其他业主合法权益，依照合同约定和有关法律法规规定，请求人民支持原告的诉请。
被告陈美玲辩称：按道理我应按时交纳物业费，我不是不想交，原因是我家中问题太多，如车库一直漏水，放在里面的物品都发霉，经维修也修不好，再有里面也不能放车子，造成我买了车库也没有作用。我希望物业公司帮我彻底解决车库漏水和小区车辆乱停乱放问题后，我再交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告陈美玲购买了中凯银杏湖6幢1003室，建筑面积为133.2平方米的住宅一套和-271号建筑面积为11.42平方米的车库一间。2015年8月27日被告陈美玲与原告和大丰市中凯置地有限公司各签订了一份前期物业管理服务协议和中凯.银杏湖临时管理规约。双方约定，由原告负责为被告提供小区物业管理服务业务。服务内容主要为：公共建筑设施的维护，公共环境卫生的保洁，公共秩序的维持、安全防范，绿化、建筑小品等的养护和管理，交通和车辆停放秩序的管理和物业其他公共事务的管理和服务。物业管理服务费收费标准（以建筑面积计）：住宅（车库）1.50元／月／㎡；商业1.50元／月／㎡；高层、小高层6层以下1.40元／月／㎡；车位15元／月；空关房由业主按物业管理收费标准的100％向甲方交纳；物业服务费按标准每年预交一次，具体交纳时间为每个物业服务年度的前一个月，不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，物业公司有权要求乙方（业主）补交，并从逾期之日起按每天千分之三的标准交纳违约金。协议签订后，被告按约向原告交纳了2015年全年的物业服务费2603元。后由于被告的车库漏水致使物品受损，被告要求原告维修，原告协调开发商对被告的车库进行维修，因被告对维修结果不满，自2016年1月起未向原告交纳物业费。原告多次口头向被告陈美玲催交，并于2016年4月8月向被告邮寄律师函催交物业费无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告与原告、大丰市中凯置地有限公司签订的前期物业管理服务协议、中凯.银杏湖临时管理规约不违反法律规定，应为有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按相关约定标准向原告交纳物业服务费。被告的车库漏水的原因，属于开发商施工质量问题，不是原告服务质量引起的，维修也不是原告的业务范围。被告在向原告报修后，原告并未推诿，而是协调开发商进行了维修，应当认定原告已履行了相应的协助服务义务，被告不能将引起车库漏水的责任归咎于原告，被告的该抗辩理由不能成立。按合同约定小高层六层以下的物业费每平方米为1.40元，被告的车库在六层以下，故应按1.40元每平方米计算。被告应交的物业费计算为133.2㎡×1.5元／月×12个月﹢11.42㎡×1.40元／月×12个月＝2589.45元。原、被告签订的协议中虽约定是提前一个月预交纳下年的物业费，但原告向被告主张权利明确的时间为2016年4月8日，故违约金应从该日起算，且违约金按日千分之三的计算标准过高，本院酌情按日万分之三金计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈美玲偿付原告创美物业公司从2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费2589.45元，并支付该款从2016年4月8日起至实际履行之日止按日万分之三计算的违约金。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈美玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一六年十一月二十日
书记员 董绍辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.国务院《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第161号
原告：卢昌桑。
被告：陈维明。
原告卢昌桑与被告陈维明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢昌桑、被告陈维明到庭参加诉讼。
原告卢昌桑起诉称：2000年1月11日，被告陈维明向原告借款50000元，并亲笔出具借条一份，双方约定月利率1%。被告借款后付息至2003年12月底，借款本金及此后的利息经原告多次催讨无果。现原告起诉要求：一、依法判令被告偿还借款50000元及利息60000元（自2004年1月1日起按月利率1%的标准计算至2013年12月31日止）。
被告陈维明答辩称：借款是实，借款本金及2004年1月1日后的利息没有偿还。
原告卢昌桑为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈维明向原告卢昌桑借款50000元，并约定月利率1%的事实。
被告陈维明未提交相关证据。
经本院审查，原告卢昌桑提交的上述证据材料，被告无异议，原告卢昌桑提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告卢昌桑与被告陈维明之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。现原告主张要求被告支付自2004年1月1日起按月利率1%的标准计算至2013年12月31日止的利息共计60000元，不违反有关法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈维明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告卢昌桑借款50000元及利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈维明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴荣平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终字第165号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1994年4月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业。因本案于2015年10月23日被抓获，同年10月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
原审被告人程辉，男，1990年2月9日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
原审被告人邓飞剑，男，1991年6月17日出生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，无业。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
原审被告人许可，男，1992年6月24日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，无业。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
原审被告人拜某某，男，1989年8月9日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化，无业。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
原审被告人李某某，男，1993年5月5日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，无业。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
原审被告人冯某某，男，1990年2月20日出生，汉族，陕西省渭南市人，初中文化，无业。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人程辉、邓飞剑、许可犯抢劫罪、非法拘禁罪、被告人拜某某、李某某、陈某、冯某某犯非法拘禁罪一案，于2016年2月26日作出（2015）南刑初字第588号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实：
一、非法拘禁事实
2015年6月21日，被害人胡某某被“天津天狮”非法传销组织成员以网络会友、会面的名义骗至南昌县，被告人陈某系该传销组织的成员，根据传销组织安排，负责以胡某某网友的身份与胡某某见面，并与另一传销组织的女性成员（另案处理）将胡某某骗至位于南昌县小蓝经济开发区的金鑫宾馆四楼一出租房内的传销窝点，被告人程辉、邓飞剑、许可、拜某某、李某某、冯某某及王九勇、卫毅鹏、谢小龙（三人另案处理）等人为让胡某某加入传销组织，不顾胡某某要求离开传销窝点的表示，在2015年6月21日至7月8日期间，采取恐吓、反锁房门、贴身跟随等方式限制胡某某的人身自由，将胡某某控制在该窝点内。被害人胡某某为反抗限制人身自由，曾有吞食沐浴露等自我伤害行为，但上述被告人仍继续限制胡某某人身自由。
二、抢劫事实
被害人胡某某在上述被限制人身自由期间，其随身财物包括银行卡、身份证等物品被搜走。被告人程辉、邓飞剑、许可及刘姓、谢姓、岳姓（该三人另案处理）等人，先是采取恐吓、殴打等方式逼问出胡某某两张银行卡密码，并从2015年6月26日开始，先后四次采取恐吓、殴打的方式逼迫胡某某，以传销成员编造的理由打电话向家人要求汇款，被害人胡某某被逼无奈，只能按照上述人员要求从事。胡某某的家人先后汇款共计35000元至胡某某的银行卡中。上述汇款及银行卡中的余款共计人民币36050元被传销成员支取。
原审认定上述事实的的证据如下：各被告人的供述，被害人胡某某的陈述，证人郜某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，银行取款记录等相关证据。
原审法院认为，被告人程辉、邓飞剑、许可共同以非法占有为目的，以暴力、恐吓等方法，使被害人不敢反抗，强行获取被害人财物共计人民币36050元，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。被告人程辉、邓飞剑、许可、陈某、拜某某、李某某、冯某某共同非法限制被害人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，各被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。七被告人非法拘禁被害人的时间超过24小时，且致被害人有自我伤害行为，均具有酌定从重处罚情节。被告人李某某、冯某某在非法拘禁过程中，作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九之规定，判决：一、被告人程辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人邓飞剑犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人许可犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人拜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。六、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。七、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人陈某上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读，出示并质证。本院对原审判决书所列证据予以确认。
原审江西省南昌县人民法院对于原审江西省南昌县人民检察院指控原审被告人程辉、邓飞剑、许可犯抢劫罪、非法拘禁罪、被告人拜某某、李某某、陈某、冯某某犯非法拘禁罪的事实，经过法庭审理，依照法律规定，作出判决，并无不当。
对于上诉人陈某上诉提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人在伙同他人非法限制被害人人身自由，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应处三年以下有期徒刑，原审法院根据上诉人陈某自愿认罪的从轻处罚情节和非法拘禁被害人超过24小时的从重处罚情节，对其判处有期徒刑十个月，并未量刑过重。以上上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人程辉、邓飞剑、许可共同以非法占有为目的，以暴力、恐吓等方法，使被害人不敢反抗，强行获取被害人财物共计人民币36050元，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）陈某、原审被告人程辉、邓飞剑、许可、拜某某、李某某、冯某某共同非法限制被害人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。各原审被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。七名原审被告人非法拘禁被害人的时间超过24小时，且致被害人有自我伤害行为，酌情予以从重处罚。原审被告人李某某、冯某某在非法拘禁过程中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邓克维
代理审判员 张 艳
二０一六年四月一日
书 记 员 万 辉