wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初34号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月4日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地及住址河北省宁晋县。2017年6月19日因涉嫌诈骗罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2017年11月3日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2018年1月12日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2013年初，被告人李某某因赌博欠债，想赶快筹钱还账，后其得知柏某需要购买家具，遂以自己和他人合伙开设了定制家具门市，并承诺以成本价帮助柏某定制家具为由，于2013年4、5月间分三次骗取柏某人民币共计28,500元，用于赌博及还债，并未用作定制家具。
案发后，被告人李某某赔偿被害人，并取得被害柏某靖的谅解。
被告人李某某于2017年6月19日被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某某假借为他人定制家具的名义，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年初，被告人李某某因赌博欠债，想赶快筹钱还账，后其得柏某靖需要购买家具，遂以自己和他人合伙开设了定制家具门市，并承诺以成本价帮柏某靖定制家具为由，于2013年4、5月间分三次骗柏某靖人民币共计28,500元，用于赌博及还债，并未用作定制家具。被告人李某某于2017年6月19日被民警抓获归案。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人柏某的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获证明、常住人口基本信息、辨认笔录、刷卡签购单、银行转账凭证、证人陆某的证言、被害人柏某的陈述、被告人李某某的供述、交款条、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构能以成本价为他人定制家具，并隐瞒其不再参与经营家具门市的事实,骗取被害人人民币共计28,500元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某某将诈骗财物大部分用于赌博挥霍，酌定从重处罚。被告人在案发后通过向被害方赔偿损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，酌情对被告人李某某从轻处罚。在案件审理期间积极主动缴纳罚金，能够真诚悔罪，酌情可以从轻处罚。综上，鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一八年二月一日
书记员 王灿钊
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初第96号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人邹金某，男，1976年7月3日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，新余市新北客运公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人邹金某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人邹金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年10月29日16时40分许，被告人邹金某驾驶赣K519**大型专用客车在新余市渝水区水北镇金星村委肖家村内倒车时，将被害人肖兰某及其抱在怀里的被害人符欣某撞倒后辗压致死。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了证人证言，相关书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人邹金某的供述和辩解等证据材料。认为被告人邹金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹金某同时具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人邹金某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月29日16时40分许，被告人邹金某驾驶赣K519**大型专用客车在新余市渝水区水北镇金星村委肖家村内倒车时，因未查明车后情况并确认安全，导致倒车时将被害人肖兰某及其抱在怀里的被害人符欣某二人撞倒后辗压致死。经道路交通事故责任认定，被告人邹金某承担该次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人邹金某拨打报警电话并主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。被告人邹金某归案后，与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，被告人邹金某已赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证本院予以确认的证人肖带某、简艳某、胡苏某的证言，勘验、检查笔录，新余市公安局交通警察支队渝水大队出具的《到案情况说明》、被告人邹金某机动车驾驶证与行驶证复印件、身份证复印件、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、常住人口查询等书证，江西新余司法鉴定中心出具的赣余司鉴[2015]病鉴字第058、059号《尸表检查鉴定意见书》、赣余司鉴[2015]车鉴字第A319号鉴定书、赣余司鉴[2015]毒鉴字第174号《酒精检验报告》等鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人邹金某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹金某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车倒车时未确保安全倒车，进而发生重大事故，致二人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹金某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人邹金某在案发后能主动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。归案后，被告人邹金某能赔偿二被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邹金某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 龚敏兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 娟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00637号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日被重庆市公安局巴南区分局抓获，次日被刑事拘留，经本院决定，于2015年9月30日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）534号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年8月以来，被告人何某某在其位于重庆市巴南区界石镇XXXX的住房内，多次容留杨某、傅某某、毛某、石某等人，自制冰壶，用打火机烫吸的方式吸食毒品冰毒。具体事实如下：2015年8月10日晚，被告人何某某容留杨某、毛某、石某吸食毒品冰毒。2015年8月16日晚上，被告人何某某容留杨某、傅某某吸食毒品冰毒。2015年8月18日晚，被告人何某某容留杨某、傅某某吸食毒品冰毒。2015年8月21日晚，杨某、傅某某再次提出到该处吸毒。被告人何某某遂将房门钥匙交给杨某。杨某、傅某某在房间内吸食了毒品冰毒后，被民警当场捉获。2015年9月2日，民警在綦江区将被告人何某某捉获。
被告人何某某到案后，如实供述了上述事实，作案工具冰壶一个予以扣押。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；证人杨某、傅某某等人的证言；被告人何某某的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，为多名吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金24000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月2日起至2016年5月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、没收作案工具冰壶一个（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
代理审判员 苏志辉
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 付娅文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3425号
申请执行人郭丹艳。
被执行人朱国天。
原告郭丹艳与被告朱国天民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）东巍商初字第352号民事判决书已发生法律效力。权利人郭丹艳于2014年9月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月5日向被执行人朱国天公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭丹艳未实现债权6万元及利息。现因被执行人朱国天查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3425号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年九月十一日
代书 记员 蒋秋成
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00092号
申请执行人英山县住房和城乡建设局。
法定代表人查海滨，该局局长。
被申请执行人郭焕初。
申请执行人英山县住房和城乡建设局于2014年9月12日向本院申请强制执行鄂英住建行决字（2013）138号行政处罚决定书。本院同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人英山县住房和城乡建设局做出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定书英山县住房和城乡建设局于2013年12月17日送达给被申请执行人郭焕初，至申请日，申请人已超过180天向本院提出执行申请。
本院认为，申请执行人英山县住房和城乡建设局对上述案件做出的处罚决定，未在法定期限内向本院提出强制执行申请，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人英山县住房和城乡建设局鄂英住建行决字（2013）138号行政处罚决定书，不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈世革
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00785号
申请执行人北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-1-1-46。
法定代表人卜巾文，该公司董事长。
委托代理人周家奇，湖北元坤律师事务所律师。
委托代理人夏芬，湖北元坤律师事务所实习律师。
被执行人赵杰瑜，男，1975年8月20日出生，个体工商户。
北京华夏金马文化传播有限公司（以下简称北京华夏金马公司）与赵杰瑜侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（以下简称本院）作出（2012）鄂武汉中知初字第02401号民事判决，已发生法律效力。权利人北京华夏金马公司于2014年10月15日向本院申请执行。本院于2014年10月20日依法立案执行。
本案执行中，本院于2014年10月24日按照生效判决书上确定的地址向被执行人赵杰瑜邮寄送达《报告财产令》、《财产申报表》，因原址查无此人被退回。本院又于2014年11月5日，按照申请执行人北京华夏金马公司提供的被执行人赵杰瑜《全国企业信用信息公示系统》中载明个体工商户赵杰瑜的经营场所“武汉市硚口区解放大道608号”和名称为“武汉市硚口区欢乐迪音乐城”的地址，向被执行人赵杰瑜邮寄送达《报告财产令》、《财产申报表》，因原址查无此人，无法联系被退回。同时本院向湖北省高级人民法院申请，请求中国人民银行武汉分行协助查询被执行人赵杰瑜的银行账户，该行回复本院的协助查询答复书载明：汉口银行股份有限公司江岸支行及交通银行股份有限公司武汉宝丰路支行有银行账户。因被执行人赵杰瑜在上述两银行中账户余额不足，本院于2014年11月14日向上述两银行作出（2014）鄂武汉中执字第00783-00796号《协助冻结存款通知书》。向交通银行股份有限公司武汉宝丰路支行作出（2014）鄂武汉中执字第00783-00796号执行裁定书，一、冻结赵杰瑜在交通银行股份有限公司武汉宝丰路支行的两账户各35000元整。二、冻结期限为六个月（自2014年11月14日至2015年5月13日止）等。申请执行人北京华夏金马公司向本院提供被执行人赵杰瑜在武汉市硚口区工商行政管理局宝丰工商所的《个体工商户登记管理户卡》载明：经营期限为2011-05-16起2013-06-15止。本院向武汉市公安局交管局查询，被执行人赵杰瑜名下无车辆。本院向武汉市住房保障和房屋管理局查询，被执行人赵杰瑜名下无房产信息。本院将上述查询结果向申请执行人北京华夏金马公司进行告知，申请执行人北京华夏金马公司无法再提供被执行人赵杰瑜有其他可供执行的财产线索，于2014年11月26日向本院递交申请，请求终结本次执行程序。
本院认为，本院通过查询被执行人赵杰瑜的财产状况，无可供执行的财产，申请执行人北京华夏金马公司也无法提供被执行人赵杰瑜有其他财产可供执行的线索，鉴于申请执行人北京华夏金马公司自愿提交请求终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2012）鄂武汉中知初字第02401号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵杰瑜应继续履行（2012）鄂武汉中知初字第02401号民事判决书确定的还款义务。申请执行人北京华夏金马文化传播有限公司如发现被执行人赵杰瑜有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 文 曼
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4389号
原告宋某某，女，汉族，住上海市。
委托代理人聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，住上海市。
委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。
原告宋某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人聂彦萍、田莉、被告陈某甲的委托代理人孙碧歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，双方原为同事，于1987年10月31日登记结婚，1988年7月29日生育一女陈某乙。婚后夫妻性格不合，感情一般，被告对家庭和亲人不负责任，对原告随意打骂，在外有一些不适合的行为，致夫妻感情破裂。2014年6月6日，被告搬离夫妻共同居住的上海市宛平南路XXX弄XXX号XXX室，双方分居至今，期间，双方没有往来。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告请求法院判令原、被告离婚，依法分割被告名下的股票、汽车、公司股权、房屋和房屋租金等共同财产。
被告陈某甲辩称，对原告所述的婚姻经过和生育子女的情况均无异议。双方原为同事，基于爱情结合，感情基础深厚。结婚近30年，家庭分工明确，原告主内，被告主外。近来夫妻感情的确因被告事业上的挫败存在一定的问题，但被告不愿意就此结束多年的婚姻，希望原告能够共同解决当前的难题，双方从头开始。被告现在越南工作，导致双方不得已分居，但也是为了家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某与被告陈某甲原为同事，于1987年10月31日登记结婚，于1988年7月29日生育一女，取名陈某乙，现已成年。婚后双方感情尚可。近年来，双方因生活琐事等产生矛盾，致夫妻不睦。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚，而被告则坚持不同意离婚，希望夫妻和好。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，除当事人陈述外，另有结婚证等证据证实，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情，现被告希望夫妻和好，以维持婚姻关系，对此，原告应予以理解。同时，被告应以实际行动取得原告的谅解，改善双方关系。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，相互信任，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系是有望改善的。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告宋某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 汤惠根
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2798号
罪犯李前，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年三月十九日作出（2012）东刑初字第341号刑事判决，以被告人李前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一三年五月三日作出（2013）东刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，山东省东营市东营区人民法院于二○一三年七月五日作出（2013）东刑初字第286号刑事判决，以被告人李前犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月21日起至2015年12月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李前认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李前认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李前认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李前确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李前减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢705号
申请执行人胡胜宗。
被执行人伊波。
本院（2014）张民初字第821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第821号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑文文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终545号
上诉人（原审被告）深圳市宝安区沙井街道德成幼儿园，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王馗宏，董事长。
委托诉讼代理人陆海桦，广东尚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）匡英燕。
委托诉讼代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区沙井街道德成幼儿园（以下简称德成幼儿园）因与被上诉人匡英燕劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，匡英燕与德成幼儿园之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。
关于原审判决的2016年3月1日至5月12日期间的工资16320元，德成幼儿园主张，其已经向匡英燕支付了2016年3月的工资，因此，不应再支付。根据本案的仲裁裁决书，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会裁决德成幼儿园向匡英燕支付2016年3月至5月的工资16320元，该裁决并非终局裁决，但德成幼儿园在原审中并未起诉，应视为认可。原审判决的工资与仲裁裁决结果一致，德成幼儿园对原审判决的工资提起上诉，没有法律依据，本院不予支持。
关于匡英燕未签劳动合同的二倍工资，德成幼儿园主张，匡英燕负责幼儿园的全面工作，其故意不签订劳动合同是有预谋的，因此不应支付二倍工资。本院认为，匡英燕虽然是园长，但并非德成幼儿园经工商登记的负责人，其与德成幼儿园之间属于劳动关系，德成幼儿园依法应当与匡英燕签订劳动合同。因双方未签劳动合同，德成幼儿园应向匡英燕支付未签劳动合同的二倍工资。德成幼儿园的抗辩没有法律依据，本院不予支持。
关于匡英燕解除劳动关系的经济补偿，如上所述，因德成幼儿园未按时支付匡英燕2016年3月、4月的工资，匡英燕以此为由主张被迫解除劳动关系，有事实和法律依据，德成幼儿园应向匡英燕支付解除劳动关系的经济补偿。原审判决正确，本院予以确认。
综上，上诉人德成幼儿园的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人深圳市宝安区沙井街道德成幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第171号
原告曹保民，男，现住营口市老边区。
被告赵井平，男，现住营口市老边区。
本院在审理原告曹保民诉被告赵井平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹保民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一五年四月二十日
书记员 刘长清
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第437号
罪犯方海明，原。2004年曾因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省德州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币11000元。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）德中刑二初字第26号刑事判决，以被告人方海明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；撤销本院（2004）德中刑二初字第24号刑事判决关于被告人方海明判处的缓刑部分，与原判决判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币11000元数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年6月8日起至2030年6月7日止。2012年8月、2014年1月经本院裁定二次共减刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2028年4月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯方海明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯方海明在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯方海明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯方海明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执829号
申请执行人惠某某，男，1961年11月18日出生，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族，1968年8月8日出生。
被执行人闫某某，女，汉族，1967年6月17日出生。
申请执行人惠某某与被执行人曹某某、闫某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院民事判决书（2017）陕0625民初302民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为380000元及利息，案件受理费4150元，本案在执行过程中，被执行人曹某某自愿将自己位于志丹县建筑公司家属楼4单元401室一套以房抵债抵给执行人惠某某偿还欠款，包括该房屋地下室及房屋内旧家具及屋内设施，生活用品和该案申请标的额380000元及所有利息，案件受理费4150元同等价格抵债，债务两清，互不相欠。申请人已将该房屋领取，该案已结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院民事判决书（2017）陕0625民初302号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹 鑫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3666号
原告张国荣，男，汉族，1962年11月11日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。
被告贾东亮，男，汉族，1983年8月20日出生，住涿州市。
委托代理人范永月，男1980年1月27日出生，汉族，住涿州市开发区。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王卫，经理。
委托代理人翟涛，该公司职员。
原告张国荣诉被告贾东亮、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙卓、被告贾东亮、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人翟涛到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日9时许，被告贾东亮驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在冠云路电梯厂路口由北向东左拐弯时将原告撞伤，造成交通事故。经事故科认定：被告贾东亮负此事故全部责任，原告无责任。后原告被送至涿州市医院住院治疗，被诊断为：左侧胫腓骨骨折，并做了内置固定物的手术。2016年7月3日至7月10日原告再次住涿州市医院进行二次治疗取出骨折固定装置，因此产生了医疗费、误工费、护理费等损失，因此治疗与这次交通事故存在因果关系，故此原告再次向两被告提起诉讼。
被告贾东亮驾驶车辆在第二被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。故第二被告应依法对原告承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，故起诉，请求1、法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计15253.15元。2、诉讼费由被告承担。
被告贾东亮辩称，我在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险及商业险，原告损失应由保险公司承担。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，根据原告的诉请我们只认可二次手术费7000元，其它费用不予认可，不承担诉讼费及鉴定费。
经本院审理查明，2014年12月6日9时许，被告贾东亮驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在冠云路电梯厂路口由北向东左拐弯时将原告撞伤，造成交通事故。经事故科认定：被告贾东亮负此事故全部责任，原告无责任。后原告被送至涿州市医院住院治疗，被诊断为：左侧胫腓骨骨折，并做了内置固定物的手术。
查明，2016年7月3日至7月10日原告再次入住涿州市医院住院进行二次手术治疗，取出骨折内固定装置。
被告贾东亮驾驶车辆在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
原告能够认定的损失有：医疗费7449.15元、误工费3450元、护理费2154元、营养费400元（50元X8天）交通费800元，以上共计14253.15元。
以上事实有原告提交的费用明细汇总、诊断证明书、收费票据、营业执照、组织机构代码、误工证明、停发工资证明、护理人员的劳动合同、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、交通票据、民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，原告因交通事故受伤，产生的二次手术费用被告应承担赔偿责任，因被告贾东亮在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险及商业险，原告损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。综上，依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告各项损失14253.15元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费181元，由被告贾东亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 莹
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第1314号
原告李林，男，汉族。
被告刘仲友，男，汉族。
被告马丽敏，女，汉族。
本院在审理原告李林与被告刘仲友、马丽敏相邻关系纠纷一案中，原告李林申请撤回对被告刘仲友、马丽敏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一五年一月十九日
书记员 李佳琪
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第1314号
原告李林。
被告刘仲友。
被告马丽敏。
本院在审理原告李林与被告刘仲友、马丽敏相邻关系纠纷一案中，原告李林申请撤回对被告刘仲友、马丽敏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一五年一月十九日
书记员 李佳琪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2430号
原告：伊犁大世界房地产开发有限公司，住伊宁市。
法定代表人：鲁伊，系公司董事长。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：赵璐，其他自然情况不详。
被告：宴学钢，其他自然情况不详。
本院在审理原告伊犁大世界房地产开发有限公司诉被告赵璐、宴学钢借款合同纠纷一案中，因原告伊犁大世界房地产开发有限公司不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告伊犁大世界房地产开发有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 顾斌
二〇一六年五月四日
书 记 员 丁洁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金民初字第00310号
原告宝鸡市顶好商贸有限责任公司，以下简称顶好商贸公司，住陕西省宝鸡市金台区东风路50号。
法定代表人耿宝玉，任总经理。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人胡喧，陕西宝吉律师事务所律师。
被告购宝（西安）商业有限公司，以下简称购宝公司，住所地西安市高新区科技二路62号。
法定代表人GRENVILLEMATTHEWTHYNNE.
被告购宝商业集团，以下简称购宝集团，住所地毛里求斯威廉牛顿大街欢乐大厦7楼。
被告陕西海星连锁超级市场有限责任公司，以下简称海星公司，住所地西安市明光路20号。
法定代表人李婷，任董事长。
委托代理人唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张琳，海星公司职员。
被告西安海星科技投资控股（集团）有限公司，以下简称海星集团，住所地西安市科技二路62号一层。
法定代表人荣海，任董事长。
委托代理人唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张琳，海星公司职员。
原告顶好商贸公司诉被告购宝公司、购宝集团、海星公司及被告海星集团买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告海星公司、海星集团委托代理人到庭参加了诉讼，被告购宝公司、购宝集团经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告顶好商贸公司诉称，原告自2008年开始向被告在宝鸡的各连锁超市供应菜油，截止2009年6月28日被告共欠原告货款52418.99元，因被告经营的超市关门停业，致原告货款不能收回。原告认为，第一、三被告在履行资产转让协议和经营超市过程中存在混同的事实，应连带承担原告债务。第一被告系第二被告的全资子公司，第二被告未依照与第三被告签订的《资产转让协议》第二条款约定延期办理资产分割和未办理相关债务落实，导致原告债权受到侵害，第三被告目前系第四被告的子公司，在2002年10月20日至2009年12月2日期间第四被告并非第三被告股东，也非资产转让的卖方，却收取了第一被告向汉中海星星光百货有限公司转入的并购款1562838.86美元，故其应从收取的并购款中支付原告对第三被告的债权，综上所述，原告诉请四被告连带给付原告货款52418.99元及2009年7月1日至2010年3月31日期间利息2086.28元，并承担该款自2009年4月1日至给付之日期间利息（利息按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算）.
被告购宝公司未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。
被告购宝集团未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。
被告海星公司辩称，我公司按照与第二被告签订的资产转让协议已将经营的超市资产及债务转让给购宝公司且以公开信的方式向原告进行了告知，原告所诉的货款发生在第一被告购宝公司经营超市期间，应由购宝公司承担给付责任，原告以我公司与第一被告在履行资产转让协议和经营超市中存在混同为由请求承担连带责任缺乏事实依据和法律依据，故请求驳回原告对海星公司之诉请。
被告海星集团辩称与海星公司一致。
经审理查明，原告顶好商贸公司自2008年10月17日至2009年6月28日向购宝公司在宝鸡经营的46店、62店、125店供应菜油，经结算累计货款为52418.99元，因被告连锁超市关门停业，致原告货款至今未能收回。
另查，2005年12月22日，海星连锁超市公司及与海星相关的八家公司为卖方与买方购宝商业集团签订“资产转让协议”且经国家商务部批复同意购宝商业集团在华设立外商独资商业企业购宝（西安）商业有限公司以238594422元人民币并购卖方商业企业资产，包含海星连锁超市公司开办的138家门店，并购后的门店变更为购宝（西安）商业有限公司非独立核算的分支机构。2006年5月18日购宝（西安）商业有限公司由购宝商业集团独资注册成立，2008年5月31日与海星超市公司完成资产交接，同时，购宝、海星两公司就供货合同的履行、未结算货款的处理及开票信息向供应商以公开信的方式进行了告知。购宝公司自2008年6月1日起正式经营管理原海星超市门店，并使用原海星超市付款审批单。
上述事实有双方当事人陈述；资产转让协议及批复；公开信；付款审批单；商品直配单及欠款单相关证据在卷，且经庭审质证作为认定查明事实的证据。
本院认为，原告向第一被告在宝鸡经营的超市供应菜油累计货款52418.99元，第一被告在其超市关门停业后应当支付拖欠原告的货款52418.99元及利息，第一被告系第二被告独资注册成立的法人企业，应独立对外承担民事责任。原告以超市系一、三被告“混同经营”，第二被告延期履行资产交接未办理债务落实，第四被告收取并购款为由诉请二、三、四被告承担连带责任缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。关于原告诉称利息因双方对结算方式和违约责任未明确约定，应从原告向人民法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算较宜。依据《中华人民共和国合同法》第109条、第159条判决如下：
一、被告购宝（西安）商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告顶好商贸公司货款52418.99元，并承担该款自2010年1月20日至判决确定给付之日期间的利息（利息按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算）。
上述款项若逾期支付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对购宝集团公司的诉讼请求。
三、驳回原告对被告陕西海星连锁超级市场有限责任公司的诉讼请求。
四、驳回原告对被告西安海星科技投资控股（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费1163元，由被告购宝（西安）商业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1163元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 赵引社
审判员 程淑芹
审判员 王国胜
二〇一二年三月十二日
书记员 蒲 晨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01025号
原告罗和先，男，生于1965年3月18日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告东方红电站，住所地：重庆市石柱土家族自治县万朝镇万康村堰龙组。
负责人戴传龙，该电站站长。
本院在审理原告罗和先诉被告东方红电站恢复原状纠纷一案中，原告罗和先于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗和先申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗和先撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告罗和先负担。
审判员 江再平
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保70号
申请人西安市昊中商贸有限公司。
法定代表人黄亚琴，该公司总经理。
委托代理人陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。
被申请人榆林市东升建设工程有限责任公司。
法定代表人刘子良。
申请人西安市昊中商贸有限公司与被申请人榆林市东升建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人西安市昊中商贸有限公司于2017年5月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人榆林市东升建设工程有限责任公司名下的银行账户存款64万元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人榆林市东升建设工程有限责任公司名下的银行账户存款64万元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年五月二日
书记员 高琳苑
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字155号
申请执行人吴东洋。
申请执行人候招佑。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2013）仁民初字第1290号民事调解书，依法受理了吴东洋申请执行候招佑借款纠纷一案。被执行人候招佑应履行的义务为：1.给付申请人吴东洋47000.00元；2.承担诉讼费488.00元；3.承担执行费600.00元。
本院在执行过程中无法查找到被执行人候招佑下落，家中无可供执行的个人财产，申请执行人也无法提供到可供执行的财产线索，并同意待查找到被执行人候招佑财产及下落后再申请人民法院恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）仁执字第155号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权47000.00元。
被执行人候招佑应承担的诉讼费488.00元、执行费500.00元应继续交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一四年六月一十八日
书记员 宋代武
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2436号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：路来娟，女，1976年8月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王青光，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王青亮，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告路来娟、王青光、王青亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告路来娟、王青光、王青亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告路来娟偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告王青光、王青亮承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告路来娟在我行借款3万元，到期日为2016年5月6日，合同约定年利率为7.65%，逾期年利率11.475%。由被告王青光、王青亮提供连带保证担保。贷款到期后，被告路来娟未能履行还款义务，被告王青光、王青亮亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证及被告路来娟的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告路来娟、王青光、王青亮在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年4月11日，被告路来娟向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年5月7日，原告商河农行与被告路来娟、王青光、王青亮签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年5月7日至2016年5月6日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王青光、王青亮为被告路来娟的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年5月22日向被告路来娟发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年5月6日，借款年利率为7.65%，逾期年利率为11.475%。以上借款到期后，被告路来娟未履行还款义务，被告王青光、王青亮也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年5月7日与被告路来娟、王青光、王青亮签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告路来娟发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告路来娟未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王青光、王青亮为被告路来娟的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告路来娟逾期未付清该笔贷款时，被告王青光、王青亮也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告路来娟所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路来娟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年5月22日始，至2016年5月6日止，按年利率7.65%计算；自2016年5月7日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率11.475%计算）；
二、被告王青光、王青亮对被告路来娟应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王青光、王青亮承担保证责任后，有权向被告路来娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告路来娟、王青光、王青亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 利
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7048号
原告宋××。
被告王××。
本院在审理原告宋××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告宋××于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
审判员 吴凤侠
二〇一五年十二月三日
书记员 张 可
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初503号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人刘浩浩，男，1994年6月26日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。2015年1月7日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处罚金人民币四千八百元。2016年7月12日被抓获，当日因本案被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年12月26日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2016〕470号起诉书指控被告人刘浩浩犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人刘浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月间，被告人刘浩浩在无锡市梁溪区许许网咖、SNAKE网吧等地，先后3次共窃得他人手机3部，共计价值人民币2895元：
1、2016年7月6日下午，被告人刘浩浩在无锡市梁溪区许许网咖75号机位，乘隙窃得被害人蔡某的华为牌5S型手机1部，认定价格为人民币865元；
2、2016年7月8日凌晨，被告人刘浩浩在无锡市梁溪区许许网咖97号机位，乘隙窃得被害人胡某的联想牌A360T型手机1部，认定价格为人民币50元；
3、2016年7月10日凌晨，被告人刘浩浩在无锡市梁溪区SNAKE网吧80号机位，乘隙窃得被害人晏某的步步高VIVO牌X6PLUS型手机1部，认定价格为人民币1980元。
被告人刘浩浩到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。
赃物手机3部经公安机关追缴已发还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、登记本复印件，证人卢某的证言，被害人蔡某、胡某、晏某的陈述，被告人刘浩浩的供述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息及刑事判决书证实了被告人刘浩浩的身份事项及前科情况。
本院认为，被告人刘浩浩多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘浩浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘浩浩如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘浩浩犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年3月27日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初99号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人孔某，男，、汉族，贵州省毕节市威宁县人，小学文化，农民。2016年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。
辩护人季国光，云南事通律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人孔某及辩护人季国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2016年2月22日16时许，被告人孔某醉酒115.72mg/100ml(乙醇/血)后驾驶云AU3E**号小型普通客车，行驶至晋宁县兰磨线2152公里100米路段时被民警查获。公诉机关认为被告人孔某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。
被告人孔某及辩护人对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。其辩护人发表辩护意见认为，被告人孔某犯罪情节较轻、主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人孔某的供述，证人李世富、张清寿、朱美云的证言，抽取当事人血样登记表及照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询，工作记录，鉴定聘请书、委托书，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表，立案决定书证据。
经质证，被告人孔某及辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2016年2月22日16时许，被告人孔某醉酒115.72mg/100ml(乙醇/血)后驾驶云AU3E**号小型普通客车，行驶至晋宁县兰磨线2152公里100米路段时被民警当场查获。
本院认为，被告人孔某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人孔某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人孔某从轻处罚。其提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人孔某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 李永涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 龙淑媛
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初83号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地在安远县欣山镇龙泉路12号。
负责人：唐文中，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈文海，男，1988年8月19日生，系该行客户经理。
代理权限：特别授权代理，代为起诉、应诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，领取相关法律文书等相关法律事项。
委托诉讼代理人：陈志伟，男，1985年12月19日生，汉族，系该行九龙分处主任。
特别授权代理，代为起诉、应诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，领取相关法律文书等相关法律事项。
被告：丁萍，男，1979年8月9日生。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告丁萍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2018年3月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告丁萍已履行还款义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。
审判员 肖素莲
二〇一八年三月五日
书记员 陈 洁
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终127号
上诉人（原审原告）河北省农林科学院石家庄果树研究所。住所地石家庄市学府路*号。
法定代表人张强，所长。
委托代理人鄢新民，该所办公室主任。
被上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局。住所地石家庄市桥西区平安南大街建胜路**号。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人范志丰，石家庄市国土资源局长安分局工作人员。
委托代理人孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。
上诉人河北省农林科学院石家庄果树研究所（下简称果研所）与被上诉人石家庄市国土资源局（下简称市国土局）因土地行政处罚一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，市国土局因刘志于2013年4月17日未经县级以上人民政府批准，在107国道东侧、果研所园地以西、开启利路以南占果研所土地（一般农田，符合土地利用总体规划）2126.88平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，于2013年5月22日作出石国土资罚字（2013）006号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米10元的罚款共计21268.8元。被处罚人在规定期限内未履行行政处罚决定第一项，也未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，市国土局于2013年9月9日向原石家庄市桥东区人民法院申请强制执行其作出的石国土资罚字（2013）006号行政处罚决定书第一项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，原石家庄市桥东区人民法院于2014年2月18日作出（2014）东行非执字第1号行政裁定准予强制执行。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。市国土局作出的石国土资罚字（2013）006号行政处罚决定是针对刘志非法占地建库房的违法行为，该行政行为的相对人是刘志，与原告果研所不存在法律意义上的利害关系，因此果研所不是本案适格的原告。裁定驳回原告果研所的起诉。
果研所不服，提起上诉，其主要理由为：1.果研所虽不是行政相对人，但因行政行为直接侵犯了上诉人的合法权益。因为按照“地随房走”的原则及实际情况，房屋被没收的，该房屋占用范围内的土地使用权同时被没收；被上诉人应当责令刘志将非法占用的土地退还给上诉人，被上诉人的没收行为直接导致上诉人被非法侵占的土地无法收回，侵犯了上诉人合法土地使用权，上诉人有权提起诉讼，一审认为上诉人没有原告主体资格是错误的。2.行政相对人刘志与本案处理结果有直接的利害关系，应当作为诉讼参加人，原审未通知刘志参加诉讼，遗漏了应当参加诉讼的当事人，属违反法定程序。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，被上诉人市国土局以刘志未经批准占用上诉人果研所土地建房为由，对刘志作出石国土资罚字（2013）006号号行政处罚决定。由于决定内容包括没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，因此，该处罚决定的执行有可能对所涉土地的合法使用权人果研所的权利义务产生影响，果研所与市国土局所作行政处罚决定存在法律上的利害关系。一审以果研所不是行政相对人、与行政处罚决定不存在法律意义上的利害关系为由，裁定驳回果研所的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初11号行政裁定；
二、本案指令石家庄市长安区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 任高彬
审判员 张 力
二〇一七年三月二十日
书记员 张 妍
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终127号上诉人（原审原告）河北省农林科学院石家庄果树研究所。住所地石家庄市学府路*号。法定代表人张强，所长。委托代理人鄢新民，该所办公室主任。被上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局。住所地石家庄市桥西区平安南大街建胜路**号。法定代表人赵路新，局长。委托代理人范志丰，石家庄市国土资源局长安分局工作人员。委托代理人孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。上诉人河北省农林科学院石家庄果树研究所（下简称果研所）与被上诉人石家庄市国土资源局（下简称市国土局）因土地行政处罚一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，市国土局因刘志于2013年4月17日未经县级以上人民政府批准，在107国道东侧、果研所园地以西、开启利路以南占果研所土地（一般农田，符合土地利用总体规划）2126.88平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，于2013年5月22日作出石国土资罚字（2013）006号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米10元的罚款共计21268.8元。被处罚人在规定期限内未履行行政处罚决定第一项，也未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，市国土局于2013年9月9日向原石家庄市桥东区人民法院申请强制执行其作出的石国土资罚字（2013）006号行政处罚决定书第一项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，原石家庄市桥东区人民法院于2014年2月18日作出（2014）东行非执字第1号行政裁定准予强制执行。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。市国土局作出的石国土资罚字（2013）006号行政处罚决定是针对刘志非法占地建库房的违法行为，该行政行为的相对人是刘志，与原告果研所不存在法律意义上的利害关系，因此果研所不是本案适格的原告。裁定驳回原告果研所的起诉。果研所不服，提起上诉，其主要理由为：1.果研所虽不是行政相对人，但因行政行为直接侵犯了上诉人的合法权益。因为按照“地随房走”的原则及实际情况，房屋被没收的，该房屋占用范围内的土地使用权同时被没收；被上诉人应当责令刘志将非法占用的土地退还给上诉人，被上诉人的没收行为直接导致上诉人被非法侵占的土地无法收回，侵犯了上诉人合法土地使用权，上诉人有权提起诉讼，一审认为上诉人没有原告主体资格是错误的。2.行政相对人刘志与本案处理结果有直接的利害关系，应当作为诉讼参加人，原审未通知刘志参加诉讼，遗漏了应当参加诉讼的当事人，属违反法定程序。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，被上诉人市国土局以刘志未经批准占用上诉人果研所土地建房为由，对刘志作出石国土资罚字（2013）006号号行政处罚决定。由于决定内容包括没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，因此，该处罚决定的执行有可能对所涉土地的合法使用权人果研所的权利义务产生影响，果研所与市国土局所作行政处罚决定存在法律上的利害关系。一审以果研所不是行政相对人、与行政处罚决定不存在法律意义上的利害关系为由，裁定驳回果研所的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初11号行政裁定；二、本案指令石家庄市长安区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  任高彬审判员  张 力二〇一七年三月二十日书记员  张 妍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第867号
申请执行人刘学维，女，1966年1月26日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被执行人成都市骊鼎餐饮有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路561号附101号，组织机构代码05749723-0。
法定代表人夏邦财。
申请执行人刘学维与被执行人成都市骊鼎餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市骊鼎餐饮有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘学维于2014年7月28日向本院申请执行，本院于2014年7月28日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已给付3900元，余款无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1313号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 刘汉国
执行员 曹荣邦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王太峰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新都执字第867号申请执行人刘学维，女，1966年1月26日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。被执行人成都市骊鼎餐饮有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路**附**，组织机构代码05749723-0。法定代表人夏邦财。申请执行人刘学维与被执行人成都市骊鼎餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市骊鼎餐饮有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘学维于2014年7月28日向本院申请执行，本院于2014年7月28日依法受理。本案在执行过程中，被执行人已给付3900元，余款无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1313号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 曾 滔执行员 刘汉国执行员 曹荣邦二〇一四年十一月二十六日书记员 王太峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7303号
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人骆敏。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告邓月德，户籍地址：湖南省祁阳县。
委托代理人郑日宇、蓝瑞奇，均系深圳市龙岗区龙岗街道办法律工作者。
上列原、被告经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司委托代理人谭家慧，被告邓月德及其委托代理人郑日宇、蓝瑞奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方无争议事项
一、入职时间：2010年6月29日。
二、签订劳动合同的情况：双方确认没有签订劳动合同。
三、离职时间：双方确认被告的离职时间为2016年3月18日。
四、申请仲裁时间：2016年3月18日
五、仲裁请求：1、原告支付被告2015年12月工资2105元、2016年1月工资1684元、及2016年2月工资1624元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金14692元。
六、仲裁裁决：1、原告支付被告2015年12月工资1805元，2016年1月工资4422元，及2016年2月工资1624元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金14692元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
七、诉讼请求：1、原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金14692元；2、被告承担本案诉讼费用。
双方有争议事项：
一、工资结构：原告提交了《李恒等28人已领取工龄工资表》、《十二月份工资表》，称被告每月均有领取工龄工资，若判决解除原、被告双方劳动合同，在计算经济补偿金时应扣除已经领取的工龄工资。被告认为原告提交的上述两份工资表为复印件，对其真实性不认可，称两份工资表中反映的工龄工资金额不属实，且在经济补偿金中扣除已经领取的工龄工资没有法律依据。本院认为，原告作为用人单位，对劳动者的工资情况负有举证责任，但未提交足够证据，应承担举证不能的责任。被告提交的银行流水所记载的部分金额没有显示“工资”，但该金额每月相对定期、定额，故本院对被告提交的银行流水的真实性予以认可，原告是当月月底发放上个月的工资，本院据此计算被告的月平均工资为2993元，高于仲裁裁决认定的月平均工资金额2728元。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，原告按照被告正常工作时间的80%支付被告2016年1月1日至1月31日的工资2394元（2993元×80%），按不低于最低工资标准的80%支付被告2016年2月份工资1624元。扣除原告已经预支被告的2015年12月份工资300元，原告应支付给被告2015年12月份工资应为2693元（2993元-300元）。由于被告对仲裁裁决的2015年12月至2016年2月工资金额在法定期限内未提起诉讼，视为被告对此予以认可，原告也未对此提起诉讼并且已经将上述工资按仲裁裁决支付完毕，故本院认定原告应支付被告2015年12月工资1805元，2016年1月工资4422元，及2016年2月工资1624元。原告当庭提交了2016年5月份发放的工资表，主张其已经在2016年5月12日按照仲裁裁决的上述金额支付了2015年12月至2016年1月的工资，被告予以确认。
二、离职原因和经济补偿金：被告称原告没有订单、濒临破产，无法提供劳动条件，并拖欠原告工资，被告于2016年3月18日被迫与原告解除劳动关系。原告确认自2016年1月1日起放假，但称因春节期间两个月原告未收回货款，订单也减少，加上春节放假，所以原告没有给被告发放2015年12月份和2016年1、2月份工资。原、被告双方确认2016年5月12日才支付拖欠的2015年12月至2月工资。本院认为，被告以原告拖欠工资为由提出被迫解除劳动合同关系，于法有据，故原告应支付被告经济补偿金。根据被告银行流水核算的离职前十二个月月平均工资和经济补偿金高于仲裁裁决认定的离职前十二个月月平均工资2777元和经济补偿金14692元，由于被告在法定期限内未提起诉讼，视为被告对仲裁裁决的认可，故本院认定原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金14692元。原告主张每年均向被告发放“工龄工资”，应在经济补偿金总额中予以扣除，该主张不符合法律规定，于法无据，本院不予支持。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告邓月德解除劳动关系经济补偿金人民币14692元。
如原告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓璇
二〇一六年七月七日
书记员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2、《深圳市员工工资支付条例》
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初564号
原告：曹恒恒，从江县公安局干警。
被告：贵州大川房地产开发有限公司。住所贵州省从江县北上鼓楼铭钻小区。
法定代表人：李郑。
原告曹恒恒与被告贵州大川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告曹恒恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹恒恒撤回起诉处理。
审判员 姚梅珍
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 珊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执384号
申请执行人:苏学权，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：陆贤凯，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：岳玉红，女，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行苏学权与陆贤凯、岳玉红追偿权纠纷一案中，查明被执行人陆贤凯、岳玉红确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执384号之一
本院在执行苏学权与陆贤凯、岳玉红其他案由一案中查明，陆贤凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陆贤凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执384号
本院在执行苏学权与陆贤凯、岳玉红其他案由一案中查明，岳玉红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将岳玉红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执384号申请执行人:苏学权，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：陆贤凯，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：岳玉红，女，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行苏学权与陆贤凯、岳玉红追偿权纠纷一案中，查明被执行人陆贤凯、岳玉红确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  张红星二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1879号
原告康宇茂，男，生于1987年9月20日，汉族，住禹州市。
被告李亚峰，男，生于1990年10月22日，汉族，住禹州市。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人宋陆锋，该公司总经理。
委托代理人徐文，该公司员工。
本院在审理原告康宇茂诉被告李亚峰、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康宇茂于2017年4月14日申请撤回对被告李亚峰、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本院认为，原告康宇茂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告康宇茂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康宇茂负担。
审判员 ：齐光辉
二〇一七年四月十四日
书记员 ：于亚莉
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初607号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李建玲，女，1959年1月13日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，退休职工，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月15日被丰县公安局取保候审。
辩护人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人李建玲犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。被告人李建玲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人李建玲及其辩护人卢滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月间，被告人李建玲在丰县中医院北邮政局门口，使用虚假身份，以与被害人孟某2相亲为名，骗取被害人孟某2现金人民币8800元。
另查明，被告人李建玲已将赃款全部退还被害人孟某2，取得了被害人孟某2的谅解。
上述事实，被告人李建玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某1的证言，被害人孟某2的陈述，被害人孟某2书写的收条和谅解书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人李建玲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建玲诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李建玲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其主动退赃，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人李建玲系初犯、偶犯，具有坦白情节，且主动退赃，取得了被害人谅解，有较好的悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用非监禁刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李建玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李建玲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建玲犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史先贺
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初491号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人吴振宇，男，1971年2月13日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地郑州市管城回族区，住郑州市。因盗窃于2010年11月4日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2016年11月18日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2016年11月25日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日由本院决定逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕444号起诉书指控被告人吴振宇犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人吴振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年11月3日5时30分许，被告人吴振宇在本市二七区长江路春晖小区4号楼3单元楼栋口，趁无人看管之际，将被害人张某停放于此的黑色骠骑电动车（价值4560元）盗走。被害人张某利用车载GPS找到电动车，并将准备骑赃车外出的被告人抓获后报警。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人指认作案现场、赃物、作案工具照片，被害人指认赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、追缴物品清单、提取经过、接处警登记表、情况说明、行政处罚决定书，电动车销售专用票据，手机截图及监控录像截图，被告人的身份信息；证人徐某、刘某的证言；被害人张某的陈述；被告人吴振宇的供述；河南省光明资产评估有限公司豫光明评咨字[2016]第102号评估咨询报告等证据。据此认为被告人吴振宇的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人吴振宇判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人吴振宇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴振宇盗窃他人财物价值4560元，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人吴振宇归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人吴振宇系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴振宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年3月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具电动车遥控器一个及电动车遥控器板一个，由扣押单位郑州市公安局洁云洁云路分局上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 陈会阳
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹云
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初214号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人谢运田，男，1965年9月2日出生，汉族，初中，隆昌市人，农民。户籍所在地四川省隆昌市，2017年9月17日被隆昌市公安局监视居住。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人谢运田犯非法持有枪支罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员刘舒宁出庭支持公诉，被告人谢运田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年4月，被告人谢运田在隆昌市渔箭镇张某处购得非法改装的射钉枪一支，装上射钉枪子弹或铁砂子来打鸟。谢运田使用该枪数次后将枪藏于隆昌市家中。2017年9月15日，被告人谢运田被公安民警电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，并上交该枪支。2017年9月16日，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证射钉枪改装枪一支，书证立案决定书、户籍证明、到案经过、隆昌市公安局收缴枪弹凭证、谢运田的供述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，枪支鉴定意见、人身安全检查笔录、勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢运田违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢运田到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢运田犯非法持有枪支罪，判处管制三个月；
二、改装枪支一支予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈静
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初132号
原告张立强，务工。
委托代理人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告李建红，务农。
原告张立强诉被告李建红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张立强的委托代理人尹建军、被告李�红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立强诉称，原告承包了被告位于潭村岗太阳能发电站建筑的涂料工程，截止到2014年9月上旬竣工。施工期间，被告只断续给付原告7200元工程款，尚欠12080元。工程结束后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推托不付，近来索性不接电话，恶意躲避债务。故诉至法院，请求依法判决被告给付欠原告的工程款12080元，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了2015年2月17日李建红出具的欠款证明条一份，内容为：“今证明欠张利强太阳能涂料工程款19280元，已付7200元，合计欠款12080元整壹万贰仟零捌拾元整，2015年2月17日李建红”。
被告李建红辩称，原告所说2014年9月上旬竣工不符合事实，我给原告打欠条时工程还没有验收，我先给原告垫付了7200元，余款打了欠条，结果原告干活不符合标准，违反操作规程，刷的腻子粉也不均匀，根本无法验收。虽然我给原告打了欠条，但没有结算，目的就是怕原告干的活无法交差，现在活还没有干完，我不认可已经竣工验收了，不应再支付原告工程款。
被告提交的证据如下：1、漆和腻子粉的检验报告，证明被告提供的原料合格。2、照片一组，证明原告干的活不合格。
当事人的质证及本院的认证情况如下：原告提交的证明条被告无异议，本院确认其证据效力。被告提交的检验报告和照片，原告有异议，认为不能证实被告的主张。本院认为检验报告与本案无关，不予采信；照片没有拍摄的时间、地点也不能说明什么问题，本院不予采信。
依据原、被告的诉辩及本院认定的有效证据，本院查明以下事实：被告李建红承揽了潭村岗太阳能发电站的某些劳务活，2014年李建红将部分建�的涂料活转包给原告。干活期间李建红支付原告7200元，2015年2月17日李建红给原告出具欠款证明，欠原告涂料工程款12080元。
本院认为，被告李建红将太阳能发电站的部分涂料工程转包给原告张立强施工，欠原告工程款12080元，事实清楚，证据确实充分，应当支付。被告作为成年人，应当清楚出具欠款证明的法律后果。又因原、被告之间没有签订合同书面约定工程量、报酬、质量标准等详细情况，被告现在的答辩理由无法推翻其给原告出具的欠款证明，故对被告辩称原告活没有干完、不符合质量标准、不应再支付款项的理由不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建红于本判决生效后10日内给付原告张立强涂料工程款12080元。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元由被告李建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
代理审判员 田 园
人民陪审员 张献平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 闫裕心
黑龙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黑刑一终字第83号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）黎某甲，男，汉族，1964年4月10日出生于黑龙江省绥化市。系被害人黎某乙父亲。
附带民事诉讼原告人黎某丙，女，汉族，2009年3月14日出生，住黑龙江省富锦市向阳川镇永利村。系被害人黎某乙女儿。
附带民事诉讼原告人暨黎某丙的法定代理人张某某，女，汉族，1989年4月22日出生，高中文化，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇永利村。系被害人黎某乙妻子、黎某丙母亲。
被上诉人（一审被告人）李长文，男，汉族，1972年9月28日出生于黑龙江省富锦市。
指定辩护人赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院审理佳木斯市人民检察院指控被告人李长文犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人黎某甲、黎某丙、张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月18日作出（2014）佳刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人李长文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李长文赔偿附带民事诉讼原告人黎某甲、黎某丙、张某某各项经济损失，共计人民币305132元。附带民事诉讼原告人黎某丙、张某某及被告人李长文服判，不上诉。附带民事诉讼原告人黎某甲不服，以被害人黎某乙户籍虽在绥化市北林区津河镇成功村，但其已在建三江管理局垦河社区居住五六年，死亡赔偿金应执行城镇居民人均可支配收入标准，而不应依据农村居民人均可支配收入标准，一审判决认定的民事赔偿数额错误为理由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定李长文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2014）佳刑一初字第53号刑事附带民事判决的民事判项部分；
二、发回黑龙江省佳木斯市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李景辉
审 判 员 马晓秋
代理审判员 张光宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 秦 颖
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初501号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人胡方进，男，1986年2月3日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，曾�犯抢劫罪于2009年1月20日被判处有期徒刑四年，2011年10月7日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年10月30日被判处有期徒刑一年零六个月，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5日20日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人胡方进犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年4月15日6时许，被告人胡方进在兴义市桔山办“青苹果”网吧二楼上网，趁被害人曾某熟睡之机，将其放在B区19号电脑桌上的一部金色苹果牌手机盗走。经兴义市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2500元。2017年4月18日7时许，被告人胡方进到兴义市桔山办富兴二街“红黄”网吧三楼一包房内，趁被害人龙�熟睡之机，将其放在B140号电脑桌上的一台金色OPPORSK型手机盗走。经兴义市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2600元。
认为被告人胡方进具有累犯、自愿认罪的量刑情节。认定的证据有户籍证明、刑事判决书及释放证明、到案经过、接受证据清单、销售凭证及手机串号复印件、办案说明；被害人龙某、曾某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片；被告人胡方进的供述。建议以盗窃罪判处被告人胡方进一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人胡方进对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡方进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。胡方进曾因故意犯罪被判�有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡方进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳)。
二、责令被告人胡方进退赔被害人曾某经济损失（赃物折抵现金）人民币2500元，退还被害人龙某经济损失（赃物折抵现金）人民币2600元。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年九月四日
书记员 黄庆兰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5556号
原告：高某某，住广州市番禺区。
委托代理人：胡莲娣，广东金鹏律师事务所律师。
被告：王某某，住广州市花都区。
原告高某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人胡莲娣到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告拖欠的柴油款130000元；2.被告向原告支付实际清偿柴油欠款之日止的利息（利息从欠款到期次日即2014年12月1日开始计算，暂计至起诉之日即2016年6月14日为130000元×561天×1%元/天=729300元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，原告向被告负责经营的某某石场提供柴油12.6吨，单价8600元/吨，总货款为108360元。被告收到原告供应的柴油后，未当场支付货款，后经原告多次催促，被告遂于2014年6月14日向原告立下欠条，承诺在2014年8月30日前归还柴油款108360元，逾期不归还的，同意按日加收欠款总额的1%作为违约金。2014年8月30日到期后，被告仍未向原告支付任何货款，后经原告再次催促，被告遂于2014年10月14日向原告再次立下欠条，承诺在2014年11月30日前归还柴油款130000元，逾期不归还的，同意按日加收欠款总额的1%作为违约金。被告签下欠条后，至起诉时止未支付任何柴油货款。原告于2014年12月25日委托律师向被告寄发律师函催收相关欠款，但未果。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。
被告王某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2013年3月开始有生意往来，2013年3月2日，原告向被告经营的某某石场供应了柴油12.6吨，单价8600元/吨，总货款为108360元，被告收到原告供应的柴油后，未当场支付货款。后经原告多次催促，被告于2014年6月14日向原告出具了一张《欠条》，记载：“兹欠高某某2013年3月2日柴油12.6吨，单价8600元，共计人民币大写壹拾万零捌仟叁佰陆拾元整，小写：108,360.00元，此款于2014年8月30日前以银行转账的方式还清，逾期将承担每日1%的违约金。”还款期限届满后，被告仍未还款，后经原告再次催促，双方结算后将前期利息21640元计入后期的欠款本金，并由被告在2014年10月14日向原告重新出具了欠条，记载：“兹欠高某某130000.00元（人民币）（大写：壹拾叁万元某）。此款应在2014年11月30日前归还；逾期不归还，按日加收欠款总额1%做为违约金。”还款期限届满后，被告仍未还款，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告主张被告欠付柴油货款108360元的事实，有原告的陈述以及原告提交的《送货单》、《欠条》、《律师函及快递单》等证据为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告主张的被告欠付柴油货款108360元的事实，本院予以认定。后原、被告双方对前期欠款本息结算后将利息计入后期欠款本金，并由被告重新出具了一张确认欠款130000元的《欠条》给原告，但前期利率超过了年利率24%的标准，超出的部分不能计入后期欠款本金。经核算，以108360元为基数，按年利率24%为标准，自2014年6月14日计算至2014年10月13日期间的利息为8668.80元（108360元*月利率2%*4个月），故原告主张被告支付欠款本金117028.80元（108360元+8668.80元），理据充分，本院予以支持，超过部分违反法律的规定，本院不予支持。被告无故拖欠货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求按照每日1%的标准计付违约金，该违约金标准年化利率高达365%，过分高于被告逾期付款给原告造成的经济损失，本院依法调整为被告以108360元为基数，按照年利率24%的标准，从逾期之日即2014年12月1日起计付违约金给原告，且违约金总额以欠付货款本金117028.80元为限。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高某某支付欠款117028.80元。
二、被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高某某支付拖欠货款的违约金（违约金计算方法：以108360元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日即2014年12月1日起计至被告付清款项之日止，违约金总额以欠付货款本金117028.80元为限）。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12394元，由原告高某某负担9018元，由被告王某某负担3376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 高 媛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑玲巧
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终168号
上诉人（一审原告）雷登林，男，汉族。
委托代理人张晓霞（雷登林妻子），女，汉族。
委托代理人李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）雷晓刚，男，汉族。
被上诉人（一审被告）雷正才，男，汉族。
上诉人雷登林因与被上诉人雷晓刚、雷正才健康权纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2015）高民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷登林的委托代理人张晓霞、李骞，被上诉人雷晓刚、雷正才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月5日早晨，被告及亲属上坟祭祖后遇见原告，被告雷正才就原告哥哥坟墓位置询问原告时，双方发生口角，被告雷正才撕住原告衣领，打了原告一个耳光，并捣了原告头部一拳，被告雷晓刚遂上前撕扯原告，同时捣了原告头部一拳。后二被告经被告亲属及村民劝阻后离开。原告报警后，南华镇派出所民警出警进行了调查，于2014年6月5日对被告雷正才、雷晓刚分别做出了罚款500元、300元的行政处罚决定。2014年4月8日，原告到甘肃省肿瘤医院住院治疗8天，入院主诉为胃癌术后复查，在体格检查中，原告的头颈、胸部、腹部均无外伤痕迹及压痛、反跳痛，其手术瘢痕愈合良好。2014年6月27日、2015年1月8日、1月13日原告又以腹胀、腹痛、伴呕吐为主诉住院治疗三次，病情被诊断为胃脘疼痛、肠梗阻、胃恶性肿瘤史。
一审法院另查明，原告系胃癌患者，2013年11月22日在兰州大学第一医院住院治疗确诊后，于同年12月13日至甘肃省肿瘤医院住院进行近端胃癌根治性切除手术，于2014年1月3日出院。审理过程中，经被告申请，法院委托甘肃诚信司法鉴定所对被告殴打原告的行为与原告后期治疗的病情是否具有因果关系进行了鉴定，鉴定结论为无因果关系。鉴定费为2860元。
一审法院认为，二被告因原、被告亲属坟墓位置与原告发生口角，未采取正确方式对该矛盾进行协商处理，动手殴打原告，具有过错。但在原告2014年4月8日的住院病历的体格检查记载中，原告腹部无外伤痕迹及疼痛感，原告陈述被告踹其腹部的情节亦无证人证言予以印证，故不予采信。对原告要求被告赔偿其事后四次住院治疗的费用及其他经济损失的主张，因该四次住院的病历中，主诉、现病史、既往史中均无原告腹部受外伤的记载，其治疗的病情经司法鉴定均系胃癌术后的并发症，系其自身疾病所致，非外伤所致，与侵权行为之间无因果关系。且原告所诉各项经济损失中无治疗被告殴打所致外伤的费用，故其要求被告赔偿经济损失的请求缺乏相应的具体损失的证据，其请求不予支持。被告殴打原告的事实存在，鉴定费2860元系被告举证所支出的费用，应由被告承担。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告雷登林的诉讼请求。案件受理费610元，由原告雷登林承担，原告直接向本院交纳。鉴定费2860元，由被告雷正才、雷晓刚承担。
宣判后，雷登林不服一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。1、一审认定“仅二被告用拳头捣原告头部”不实，事实上雷晓刚还用脚踹了雷登林腹部；2、一审法院仅依据鉴定意见书驳回上诉人的诉请不当。上诉人“胃癌”病情加重与被上诉人的行为之间是否存在因果关系，且有无原因力，原因力的大小才是本案的关键。鉴定意见书牵强附会，让人难以信服。综上，请求二审法院撤销原判，将本案依法改判或发回重审。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人雷登林认为事发当日被上诉人雷晓刚还用脚踹了其腹部，但在派出所提供的数份调查笔录中，除被调查人孙蕊的调查笔录对上述情况有所反映外，其他被调查人均未反映上述情况，且在上诉人嗣后的诊断证明等医学材料上均未显示上诉人胸腹部有被殴打过的痕迹，其中一份医学证明材料还载明了手术癍痕愈合良好的情况。故上诉人认为被上诉人雷晓刚用脚踹其腹部的上诉理由证据不足，不能成立。上诉人雷登林认为是二被上诉人的殴打行为导致其之后的数次就医，要求二被上诉人承担相应的费用及赔偿责任，根据谁主张谁举证之原则，应由上诉人就二被上诉人侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。经一审法院询问，上诉人坚持不做司法鉴定，故应由上诉人承担举证不利的法律后果。被上诉人申请一审法院委托鉴定机构对“2014年4月5日雷正才打雷登林耳光的行为与雷登林提交的2014年4月8日以后病历中所显示的病情是否存在因果关系”进行司法鉴定，司法鉴定结论为不存在因果关系。上诉人认为一审法院不应采信上述司法鉴定意见，但未在法定时限内提起重新鉴定，亦未提供足以推翻上述鉴定意见的反驳证据，故上诉人认为一审法院采信上述鉴定意见不当的上诉理由于法无据，不能成立。
综上，上诉人雷登林的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221元，由上诉人雷登林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏志
审 判 员 刘曙光
代理审判员 梁晶晶
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初48号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张海龙，男，1977年12月20日生于山东省安丘市，汉族，初中文化程度，户籍所在地和现住址均为山东省安丘市。2016年12月19日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2017年1月4日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2017］16号起诉书指控被告人张海龙犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、李丰丽出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日18时16分许，被告人张海龙驾驶鲁Ｇ×××××号大型普通客车沿国道由东向西行驶至寒亭区朱里街道前朱里中国邮政路口处时，因未全面了解道路情况，与沿309国道由南向北斜穿道路的行人孙某2相撞，造成孙某2受伤、鲁Ｇ×××××号大型普通客车受损的道路交通事故。后被害人孙某2经医院抢救无效于当日死亡。该事故经公安交通管理部门认定，被告人张海龙承担事故的主要责任，被害人孙某2承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人张海龙电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。2017年4月11日，被告人张海龙与被害人孙某2近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人张海龙的供述与辩解，证人宋某、孙某1的证言，道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告，司法鉴定意见书，交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，被告人的基本情况，身份证复印件，户口本复印件，扣押物品清单，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，当事人血样提取登记表，居民医学死亡证明、火化证，归案情况说明，前科查询，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海龙在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人张海龙主动投案，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张海龙积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人张海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙成林
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1031号
被执行人:余寿荣
本院依据（2017）湘0682刑初154号刑事判决书立案执行被执行人余寿荣罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3095号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。
法定代表人：杨金强，该分行董事长。
委托诉讼代理人：卢冬红，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：薛永洋，男，1970年1月1日出生，汉族，住济源市。
被告：葛红英，女，1972年11月4日出生，汉族，住济源市。
被告：济源升龙置业有限公司，住所地：济源市黄河大道东段899号。
法定代表人：周海萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪，河南陆达律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司济源分行与被告薛永洋、葛红英、济源升龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国银行股份有限公司济源分行于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济源分行撤诉。
案件受理费13606元，减半收取计6803元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担。
审判员 王 婷
二〇一七年八月十一日
书记员 李豆豆