甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民初84号原告岳艳艳，女，汉族，1989年10月22日出生，住兰州市西固区福利东路**号。委托代理人冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告满会昌，男，汉族，1979年3月25日出生，住甘肃省永登县城关镇民主街72号403室。被告甘肃宝园商贸有限公司，住所地兰州市城关区张掖路19号第1幢10楼F室。法定代表人薛正兴，该公司经理。被告甘肃宝园投资咨询有限公司，住所地兰州市城关区张掖路街道张掖路19号。法定代表人满会昌，该公司经理。被告兰州建丰物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号零售区l栋10号。法定代表人贺建峰，该公司经理。委托代理人鲁和平、成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。被告贺建峰，男，1979年2月14日出生，住兰州市七里河区武威路***号403。委托代理人鲁和平、成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。被告兰州海运商贸有限公司，住所地甘肃省永登县连城镇浪排村七社。法定代表人薛正文，该公司经理。委托代理人薛正兴，男，汉族，甘肃宝园商贸有限公司经理，住甘肃省永登县连城镇连城村10社0219号。被告薛正文，男，汉族，1968年3月3日出生，住甘肃省永登县连城镇连城村****号。委托代理人薛正兴，男，汉族，甘肃宝园商贸有限公司经理，住甘肃省永登县连城镇连城村10社0219号。被告甘肃元亨商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号(零售区10栋北204号)。法定代表人王吉文，该公司经理。被告王吉文，男，1964年11月29日出生，住甘肃省永登县红城镇玉山村四社。被告张思军，男，汉族，1969年7月25日出生，住兰州市城关区民勤街**号501。原告岳艳艳诉被告满会昌、甘肃宝园商贸有限公司（以下简称宝园商贸公司）、甘肃宝园投资咨询有限公司（以下简称宝园投资公司）、兰州建丰物资有限公司（以下简称建丰物资公司）、贺建峰、兰州海运商贸有限公司（以下简称海运商贸公司）、薛正文、甘肃元亨商贸有限公司（以下简称元亨商贸公司）、王吉文、张思军借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告岳艳艳的委托代理人冯天禄，被告宝园商贸公司的法定代表人并被告海运商贸公司和被告薛正文共同的委托代理人薛正兴、被告宝园投资公司的法定代表人满会昌、被告建丰物资公司的法定代表人贺建峰及委托代理人鲁和平，被告张思军到庭参加诉讼。被告元亨商贸公司、王吉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告岳艳艳诉称，2014年3月14日，岳艳艳与满会昌分别签订了合同编号为LHZ一JK一20140314一010一1[二]和合同编号为LHZ一JK一20140314一010一2[二]的借款合同两份，借款合同约定的借款期限均为二个月，自2014年3月14日至2014年5月l3日，两份合同约定向满会昌借款人民币共计300万元整。岳艳艳通过转账方式支付款项至满会昌指定的账号。合同对利息、还款、担保责任、争议解决等事项作了明确约定。合同成立后，岳艳艳依约向满会昌履行了提供借款的义务，满会昌借款后，未能如期履行偿还借款的义务。岳艳艳与满会昌签订的《借款合同》合法、有效。满会昌依照合同约定和法律规定应当承担赔偿责任。其他保证人承担共同保证责任。诉讼请求：1、判令满会昌向岳艳艳支付借款本金300万元，截止2016年2月l3日利息220.5万元，共计520.5万元整；2、判令岳艳艳继续承担违约责任（即逾期利息继续计算至实际清偿之日止)；3、保证人承担连带共同保证责任；4、本案诉讼费、保全费、担保费、交通费用及因诉讼产生的一切费用均由被告承担。被告满会昌辩称，借款合同约定的借款本金300万元属实，岳艳艳实际打款1715550元，其余1284450元是本人为他人的借款承担担保责任，岳艳艳直接扣走了；岳艳艳主张的利息过高，请求法院按照法律规定予以调整；希望岳艳艳能放弃一部分利息并给与一定的还款期限。被告宝园商贸公司辩称，对公司承担担保责任没有异议，但是岳艳艳主张的利息过高，应该按照银行同期贷款利率计算利息。被告宝园投资公司辩称，对承担担保责任没有异议。被告海运商贸公司、薛正文辩称，按照法律规定该承担的责任就承担，不应该承担的责任不承担，不同意承担利息。被告张思军辩称，款是直接打给满会昌的，经与满会昌核实，满会昌仅收到了172万元，所以担保数额应该以满会昌实际收到的钱为准，且担保合同约定的保证期仅是两个月。被告建丰物资公司、贺建峰共同辩称，借款合同约定建丰物资公司、贺建峰的担保期限为两个月，自签字之日算起，合同约定的保证期间早于借款期限。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”根据该司法解释的规定，本案借款合同中建丰物资公司、贺建峰的保证期间为借款到期之日起的六个月，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止，该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，岳艳艳作为债权人在借款到期后的六个月(即保证期间)内没有向建丰物资公司、贺建峰主张权利，没有要求建丰物资公司、贺建峰偿还借款本息，故建丰物资公司、贺建峰的保证责任依法已经免除。应当驳回岳艳艳对建丰物资公司、贺建峰的诉讼请求。经审理查明，2014年3月14日，岳艳艳与满会昌签订了编号为LHZ一JK一20140314一010一1[二]和编号为LHZ一JK一20140314一010一2[二]的借款合同两份，两份借款合同约定满会昌共计向岳艳艳借款300万元，借款期限均为二个月，自2014年3月14日至2014年5月l3日。借款合同约定，满会昌应当按时还款，逾期还款的，满会昌向岳艳艳支付欠款金额每日1.5‰的利息。借款期限届满时一次性偿还本金，期限届满不能一次性偿还本金的，应当先支付本金所产生的利息，剩余部分，用于偿还本金。合同约定借款1284450元转入满会昌指定的户名为陆萍的账户，1715550元转入满会昌的账户。关于担保方式及期限合同约定，担保人承担连带责任保证，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。宝园商贸公司、宝园投资公司、建丰物资公司、贺建峰、海运商贸公司、薛正文、元亨商贸公司、王吉文、张思军作为担保人在借款合同上签字、盖章。贺建峰、建丰物资公司在签字、盖章处注明“担保期限两个月，自签字之日起算起。2013.3.13”。借款合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，岳艳艳依约向满会昌履行了提供借款的义务。借款期间，满会昌按照月息3%向岳艳艳支付了两个月的利息，借款到期后满会昌未能如期履行偿还借款的义务，引起讼争。2016年4月15日，贺建峰给岳艳艳出具承诺书一份，内容为：本人承诺及本人所经营之公司兰州建丰物资有限公司，同意承担2014年03月14日满会昌向岳艳艳借款1715550元，借款合同编号：LHZ一JK一20140314一010一2[二]协议签订的担保责任。岳艳艳主张，建丰物资公司、贺建峰在保证期间过了以后，又重新出具了承诺书，愿意继续承担保证责任；建丰物资公司、贺建峰则认为，并未承诺继续承担担保责任，承诺书载明仅是在原合同范围内承担担保责任，岳艳艳未在法定期限内向主张权利，建丰物资公司、贺建峰的保证责任依法已经免除。审理中，满会昌陈述，岳艳艳给其账户打款1715550元，其余1284450元因给他人借款提供担保承担保证责任，经其同意，岳艳艳直接将1284450元扣走，打入到陆萍的账户。以上事实有借款合同两份、转款凭证、承诺书以及当事人陈述在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，岳艳艳与满会昌、宝园商贸公司、宝园投资公司、建丰物资公司、贺建峰、海运商贸公司、薛正文、元亨商贸公司、王吉文、张思军签订的借款合同是当事人双方真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，岳艳艳依约履行了贷款义务，但满会昌在贷款到期后，未能履行还本付息的合同义务，岳艳艳要求满会昌承担偿还借款本金、支付利息的民事责任符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。岳艳艳和满会昌签订的借款合同约定逾期利率为每日1.5‰，岳艳艳诉讼请求的利息为月息3%，均超过了司法解释的上述规定，满会昌拖欠的利息应当按照年息24%确定。截止到2016年2月13日，满会昌应当支付岳艳艳借款利息126万元（300万元×21个月×24%/年）。以后利息按年息24%计算，利随本清。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中，宝园商贸公司、宝园投资公司、海运商贸公司、薛正文、元亨商贸公司、王吉文、张思军作为保证人在借款合同上签字、盖章，借款合同约定的担保期限为直至主债务本息还清为止。按照上述司法解释的规定，担保期限自主债务履行期届满之日即2014年5月l3日起的两年，岳艳艳于2016年1月27日向人民法院提起诉讼，并未超过法定的保证期间，故宝园商贸公司、宝园咨询公司、海运商贸公司、薛正文、元亨商贸公司、王吉文、张思军应当对满会昌在本案所涉债务承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款的规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据以上规定，结合本案事实，建丰物资公司、贺建峰的保证期间为借款到期之日起的六个月，即自2014年5月13日起至2014年11月13日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，岳艳艳作为债权人在借款到期后的六个月(即保证期间)内没有向建丰物资公司、贺建峰主张保证责任，建丰物资公司、贺建峰的保证责任消灭。之后，贺建峰虽向岳艳艳出具了承诺书，但该承诺书并没有建丰物资公司、贺建峰愿继续承担担保责任的内容，故对岳艳艳要求建丰物资公司、贺建峰承担担保责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告满会昌于本判决生效后十日内向原告岳艳艳偿还借款本金300万元并支付截止到2016年2月13日的借款利息126万元，共计426万元。以后利息按年息24%计算，利随本清；二、被告甘肃宝园商贸有限公司、甘肃宝园投资咨询有限公司、兰州海运商贸有限公司、薛正文、甘肃元亨商贸有限公司、王吉文、张思军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回岳艳艳对被告兰州建丰物资有限公司、贺建峰的诉讼请求；案件受理费48235元，由原告岳艳艳负担8779元，被告满会昌、甘肃宝园商贸有限公司、甘肃宝园投资咨询有限公司、兰州海运商贸有限公司、薛正文、甘肃元亨商贸有限公司、王吉文、张思军负担39456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  陈 桂审 判 员  魏长青代理审判员  何 佳二〇一六年六月十二日书 记 员  玄丝遥