河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4800号
上诉人（原审原告）：姚爱国，曾用名姚孝国,男，汉族，1976年7月23日生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人(特别授权)：姚顺曾，男，汉族，1947年11月7日生，住河南省洛阳市涧西区。系姚爱国的父亲。
被上诉人（原审被告）：河南明安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路58号7号楼。
法定代表人：韩作茹，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚飞、彭磊（实习），河南义同律师事务所律师。
上诉人姚爱国与被上诉人河南明安建设集团有限公司（以下简称明安建设公司）侵权责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚爱国的委托诉讼代理人姚顺曾，被上诉人明安建设公司的委托诉讼代理人李亚飞、彭磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚爱国上诉请求：一、明安建设公司赔偿姚爱国人身致残赔偿金精神损失费70万元，3年住院护理费71736元；3年××人生活费25000元。二、15年来上访的精神损失费、误工费、交通费15万元，由明安建设公司承担。三、姚爱国终身××，其父母养老金20万元，由明安建设公司承担。四、不执行西工劳动局部分裁决造成的损失由一审法院承担。五、本案诉讼费由明安建设公司承担。事实和理由：2000年7月31日下午，姚爱国在明安建设公司的工地干活时，被该公司拉砂的货车轧断腿，治疗花费医疗费近20万元。姚爱国曾向西工区劳动仲裁委申诉，××人支付医疗费4万元，2004年9月才被一审法院执行到位，除此之外，明安建设公司没有支付任何费用。明安建设公司拒不履行医疗义务，导致姚爱国××的严重后果。
明安建设公司辩称，一、姚爱国是被车轧断右腿导致的××，侵权责任人是货车司机，在交通事故纠纷案件中已经获得赔偿。明安建设公司对姚爱国无侵权行为，不应当承担责任，姚爱国要求明安建设公司赔偿精神损失费、护理费、××人生活费、养老金、误工费等费用没有法律依据和事实依据。二、姚爱国并非明安建设公司员工，明安建设公司对姚爱国不承担任何法定义务，姚爱国诉求明安建设公司不履行医疗救治义务而导致的损害赔偿没有任何法律依据。三、姚爱国的诉讼请求明显已超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
姚爱国向一审法院起诉请求：明安建设公司赔偿姚爱国人身致残赔偿金及精神损失费70万元，3年住院护理费71736元，3年××人生活费、营养费25000元，15年北京、省、市上诉的精神损失费、误工费、交通费25万元，姚爱国年迈父母的养老金20万元；本案诉讼费用由明安建设公司承担。
一审法院认定事实：2000年7月31日，姚爱国在明安建设公司的洛阳市涧西区天津路瀛洲小区工地干活，在经过工地一南北路段时，被潘军明驾驶的豫Ｃ×××××号东风货车轧断右腿。该车车主为张孟长，挂靠于洛阳市第二汽车运输公司营运。后姚爱国被送往医院治疗。其中自2000年8月1日至2001年6月4日在河南科技大学第一附属医院住院治疗，2001年6月4日转入河南省洛阳正骨医院治疗至2003年4月30日，前后共计住院1003天。2004年11月10日姚爱国的伤情经鉴定右足部伤情被鉴定为七级伤残，右腿部伤情被鉴定为九级伤残。故经（2001）涧民一初字第176号民事判决书、（2001）洛民终字第1324号民事判决书、（2002）涧民一初字第91号民事判决书、（2003）涧民一初字第55号民事判决书、（2004）涧民二初字第498号民事判决书、（2005）洛民终字第902号民事判决书、（2006）涧民一初字第176号民事判决书、（2007）洛民终字第127号民事判决书，交通事故责任方赔偿姚爱国医疗费、××生活补助费、精神损害抚慰金、误工费、营养费、陪护费、交通费、通讯费等各项损失共计173604.9元。另查明，姚爱国曾于2000年12月5日向洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求明安建设公司支付其工伤医疗费。该仲裁委于2001年2月14日作出西劳仲案字（2000）第31号仲裁裁决书，以“申诉人现已无力支付巨额医疗费”“为保证申诉人得到及时救治”为由，作出部分裁决，裁决“被诉人……支付申诉人医疗费40000元，逾期不支付，申诉人有权向洛阳市西工区人民法院申请强制执行。”该裁决书作出后，明安建设公司并未支付该医疗费，姚爱国向一审法院申请强制执行，一审法院于2001年5月22日以“仲裁程序违法”为由作出（2001）西执字第421号民事裁定书裁决该仲裁书不予执行。姚爱国不服该裁定书，一审法院就相关问题请示洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2004年3月10日复函一审法院。后一审法院根据该函于2004年4月20日作出（2001）西执字第4211号民事裁定书裁决撤销一审法院（2001）西执字第421号民事裁定书裁决，恢复洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2000）第31号仲裁裁决书的执行。后该部分裁决的40000元医疗费已执行给姚爱国。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，姚爱国到明安建设公司的工地工作，在上班时间被货车撞倒受伤致残。姚爱国可以选择向雇主即本案的明安建设公司或货车的所有人主张赔偿请求权。姚爱国已在事故发生后向车辆的所有人及车辆的挂靠公司主张了请求权，请求其赔偿姚爱国因此次事故所产生的医疗费、××生活补助费、精神损害抚慰金、误工费、营养费、陪护费、交通费、通讯费等各项损失，其诉讼请求得到了支持，相关的法律文书均已生效，并已执行完毕。故姚爱国再次向作为雇主的明安建设公司主张人身致残赔偿金、精神损失费、3年住院护理费、3年××人生活费、营养费属于重复起诉，不应得到支持。姚爱国要求明安建设公司赔偿其因信访所产生的误工费、交通费不属于遭受人身损害要求损害赔偿的赔偿项目，故不予支持。姚爱国因伤定残是在2004年11月10日，其父母尚未年老体衰，未达到依靠自己的劳动不足以满足生活需要的程度，故姚爱国要求支付其父母养老金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回姚爱国诉讼请求。本案受理费6734元，由姚爱国承担。
本院二审审理期间，双方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”上述规定可以看出，雇员在从事雇佣活动中，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以在第三人、雇主中择一承担赔偿责任，不能选择双方同时承担责任。本案中，姚爱国在上班时间被货车撞伤致残，姚爱国受伤后选择向车辆所有人即第三人主张了请求权，经生效判决确认其损失并已经获得相应赔偿。现姚爱国要求作为雇主的明安建设公司赔偿其人身致残赔偿金、精神损失费、护理费、××人生活费、营养费缺乏法律依据，不应得到支持。姚爱国要求明安建设公司赔偿其因信访所产生的误工费、交通费不属于遭受人身损害要求损害赔偿的赔偿项目，本院不予支持。姚爱国要求支付其父母养老金的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，姚爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6734元，由姚爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
代理审判员 杨献民
代理审判员 李光东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 任 君