wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙县湘龙有品装饰材料总汇，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界K03，***栋***号。经营者：虢望城，男，1985年3月22日出生，汉族，住湖南省望城区。委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市与民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：虢明军，男，1950年4月10日出生，汉族，住湖南省望城区，系虢望城父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙博达物业管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界G37栋二楼。法定代表人：范军，系公司总经理。再审申请人长沙县湘龙有品装饰材料总汇（以下简称湘龙总汇）因与被申请人长沙博达物业管理有限公司（以下简称博达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初4834号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3075号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人湘龙总汇申请再审称，本案全部事实是由被申请人管理的楼梯间的水龙头发生漏水，这是公共设施发生的事故，应由被申请人承担申请人损失，一、二审法院适用法律错误。请求：１.依法撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初4834号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3075号民事判决；２.由被申请人博达公司赔偿申请人损失共计49116元；３.由被申请人承担本案全部费用。本院认为，本案争议的焦点是：涉案事故责任应当由谁承担。再审申请人湘龙总汇认为，被申请人博达公司未依据合同约定履行对公共设施的管理义务，导致水井阀门被人打开，使湘龙总汇的货物受损，博达公司应承担相应的责任。本院经审查认为，涉案事故漏水之处位于108号门面内，属于湘龙总汇的专有部分，应由湘龙总汇自行管理。因为物业公司只管理公共设施，没有义务管理个人专用设施。并且，在本案中，湘龙总汇未在户内进行必要的水电安装，加设水管阀门，系其自行管理不当的行为，户内发生漏水事故应由其自行承担责任。一审判决驳回湘龙总汇的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。综上，再审申请人湘龙总汇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人长沙县湘龙有品装饰材料总汇的再审申请。审判长  邓国红审判员  徐 康审判员  刘雅静二〇一八年三月八日书记员  刘 露
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2204号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪。
委托代理人从立国。
被执行人王莉。
被执行人王立柱。
被执行人王虎。
被执行人王文贵。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人王莉、王立柱、王虎、王文贵金融借款纠纷执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行。
本案执行标的51723.57元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费540元、执行费676元。在执行过程中，我院扣划了被执行人王文贵银行存款43300元，扣转执行费676元，余款42624元发放给申请执行人，本案尚有9099.57元及迟延履行期间的债务利息待执行。查明，四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人王莉自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2204号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘金玉
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0428民初44号
原告：崔某。
被告：蔡某。
原告崔某与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加诉讼，被告蔡某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款11770元及利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事果品包装生意，被告蔡某自2015年9月份起至11月份共购买原告38612元果筐。直至2015年12月11日止，经被告结算剩余11771元果筐款未向原告支付，原告多次通过电话催要无果。
被告蔡某缺席未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：销货清单13张，其中8张系被告蔡某签字，剩余是代办及果农签字，被告缺席未作质证。对于原告提供的证据，销货清单13张与2015年12月11日有被告签字确认的结算单能相互印证，且与本院核实的事实基本一致，故应予认定为有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月份至11月份被告先后在原告开办的果品包装材料门市购买原告的果筐，至2015年12月11日，经被告结算剩余11771元果筐款未向原告支付，原告多次通过电话催要无果。
上述事实有原告提供的证据及法庭依法调查蔡锦海、黄志民的笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同关系合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在经被告结算剩余果筐款之后，被告就应当及时清结货款，故对原告要求被告支付欠款的请求，予以支持。对于原告崔某要求由被告蔡某承担欠款利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及逾期还款的责任，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决生效之日起五日内偿还原告崔某果筐欠款11771元。
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告蔡某全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 王江瑞
人民陪审员 胡荣瑞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 魏 鹏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9616号
原告：倍科电器有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。
负责人：宋进平，总经理。
委托诉讼代理人：秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：沈锦秀，女，1981年11月8日出生，汉族，户籍地杭州市。
委托诉讼代理人：黄金苹，北京炜衡(杭州)律师事务所律师。
原告倍科电器有限公司上海分公司与被告沈锦秀劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王芩菲
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1125行审7号
申请执行人：云和县林业局，住所地浙江省云和县中山街44号，统一社会信用代码11332523002654366J。
法定代表人：雷长育，任局长。
委托代理人：叶鹏，系该局工作人员。
被执行人：黄正丰，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人云和县林业局于2017年12月21日作出云林罚书字（2017）第10048号行政处罚决定，认定被执行人黄正丰在未办理林地征占用手续的情况下，于2016年上半年开挖赤石乡建升村“黄泥砻”山场林地，准备建房，并于2017年11月22日开始盖房，于25日盖好房屋，其开挖林地的行为改变了林地用途。经丽水富民林业规划设计有限公司鉴定，“黄泥砻”山场为商品林，山场被开挖面积58.8平方米，被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款及《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，决定对被执行人作如下行政处罚：责令被执行人黄正丰于2018年6月31日前恢复“黄泥砻”山场林地原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，共计人民币伍佰捌拾捌元整（588元）。被执行人收到《林业行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅履行了罚款588元，对恢复林地原状的处罚事项未履行。经催告后，仍不履行，故申请执行人于2018年7月11日就云林罚书字（2017）第10048号行政处罚决定中的责令黄正丰恢复“黄泥砻”山场林地原状的处罚事项向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云林罚书字（2017）第10048号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的云林罚书字（2017）第10048号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序基本合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人云和县林业局作出的云林罚书字（2017）第10048号行政处罚决定中责令被执行人黄正丰恢复赤石乡建升村“黄泥砻”山场林地原状的处罚事项准予强制执行，由云和县林业局负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓明
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 项朝水
二〇一八年七月二十日
书 记 员 周丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6206号
上诉人（原审原告）广东利海集团有限公司，住所地。
法定代表人谢海榆，董事长。
委托代理人江丽金，该公司职员。
委托代理人余世冰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）梁伟彬，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人广东利海集团有限公司因名誉权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人是商品房的开发商，被上诉人于2010年10月向上诉人购买了商品房，被上诉人称因上诉人迟延办理产权证已向上诉人提起诉讼。
原审法院认为，上诉人认为被上诉人实施了散播及诽谤损害上诉人名誉权的行为，对此被上诉人予以否认，但上诉人没有证据可以证明，故上诉人的诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年8月19日作出判决：驳回上诉人的诉讼请求。本案受理费250元，由上诉人负担。
判后，上诉人广东利海集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决缺乏事实依据。上诉人已经提交了证人证言、QQ记录等证据材料以证明被上诉人存在名誉侵权行为，并对上诉人造成企业名誉权损害，故该事实是合法存在的。二、原审判决适用法律错误。《民法通则》第一百零一条规定，“公民、法人享称有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”故请求依法撤销（2014）穗海法民一初字第948号判决，并依法改判为支持上诉人的所有的诉讼请求。被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。
被上诉人梁伟彬答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费500元由上诉人广东利海集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李淑贤
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初669号
原告：付根善，男，汉族，1959年11月11日出生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告付根善与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付根善的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付根善诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：25,660.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款25,660.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：25,660.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月7日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款25,660.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款25,660.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告付根善货款共计25,660.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费442.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 康美智
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1477号
原告牛立成，男，1971年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省泰来县。
委托代理人金荣东，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告张洪奎，男，44岁，汉族，现住突泉县。
原告牛立成诉被告张洪奎租赁合同纠纷一案，原告牛立成于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛立成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛立成撤回起诉。
案件受理费2，700.00元，免予收取。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 高 威
人民陪审员 白子平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁继东
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1286号
罪犯蒋锦保，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年3月6日作出了（2012）贺八刑初字第41号刑事判决，以被告人蒋锦保犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年8月7日起至2017年2月6日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒋锦保在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒋锦保在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋锦保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蒋锦保减去有期徒刑一年零一天（刑期自2011年8月7日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2254号
原告：王洪波，男，1978年1月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王来石，男。
被告：李春胜，男，1963年12月24日出生，汉族，农民。
被告：中航安盟财产保险有限公司周至支公司。
负责人：侯党平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兰芳，女，该公司工作人员。
原告王洪波与被告李春胜、中航安盟财产保险有限公司周至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波及其委托诉讼代理人王来石，被告李春胜，被告中航安盟财产保险有限公司周至支公司之委托诉讼代理人张兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿医疗费3594.02元，伙食补助费7天×30元=210元，误工费37天×200元/天=7400元，护理费7天×100元/天=700元，交通费300元，摩托车修理费500元，裤子损失100元，以上共计12804.02元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年7月31日21时许，我驾驶无牌二轮摩托车载乘妻子杭苗，沿户县东西七号路由西向东行驶至蒋村镇念庄村路段时，适逢被告李春胜驾驶小轿车沿东西七号路由东向西行驶至该处，发生碰撞，致我和杭苗受伤，车辆受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，我负事故主要责任，被告李春胜负事故次要责任，杭苗无事故责任。我因交通事故受伤住院治疗。经查，被告李春胜驾驶的事故车辆在被告中航安盟财产保险有限公司周至支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。故请求依法判令支持上述诉讼请求。
被告中航安盟财产保险有限公司周至支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内承担原告合理损失。医疗费花费无异议，但需扣除相应的非医保用药；护理费认可7天，每天60-80元；误工费，因原告没有提供相应的诊断证明证明其误工时间，故误工期限认可7天，对于原告的误工标准请法庭认定在80-100元之间；交通费，因原告没有提供任何票据，故不认可；裤子损失不是交通事故直接造成的，是因治疗损坏，我公司不予承担；摩托车损失经我公司勘查员多次联系未果，无法定损，故对摩托车损失不认可。
被告李春胜辩称，对事故认定书认可，责任划分无异议。其它同意保险公司代理人意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告王洪波提交的道路交通事故认定书，陕西省森工医院门诊病历、住院病案、医疗费票据，被告李春胜提交的驾驶证、行驶证复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日21时许，原告王洪波驾驶无牌二轮摩托车载乘其妻杭苗（另案），沿户县东西七号路由西向东行驶至蒋村镇念庄村路段时，适逢被告李春胜驾驶小轿车沿东西七号路由东向西行驶至该处，发生碰撞，致原告王洪波及杭苗受伤，车辆受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队于2016年8月12日作出的道路交通事故认定书认定，原告王洪波负事故主要责任，被告李春胜负事故次要责任，案外人杭苗无事故责任。事故发生后，原告王洪波在陕西省森工医院住院治疗，诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.左膝部皮肤擦挫伤；3.右锁骨远端撕脱骨折；4.左足第5跖骨基底陈旧性骨折。住院治疗7天，出院医嘱：1.加强营养饮食，休息一月后来院门诊复查；2.有异常随诊。原告王洪波受伤治疗期间，花费医疗费3594.02元。
被告李春胜驾驶的小轿车在被告中航安盟财产保险有限公司周至支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人应按事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由事故当事人按划分的事故责任承担赔偿责任。本案中，造成原告王洪波受伤系其驾驶二轮摩托车与被告李春胜驾驶小轿车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察作出的道路交通事故认定书认定，被告王洪波负事故主要责任，被告李春胜负事故次要责任。本院依法审查户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，确认其相应的证明力，作为事故当事人承担责任的依据。对于原告王洪波的损失，首先由被告中航安盟财产保险有限公司周至支公司在交强险限额内向原告王洪波赔偿，不足部分，由被告李春胜按事故责任划分承担30%。原告王洪波受伤住院花费医疗费3594.02元，有相应的病案材料及医疗费票据证明，予以支持，被告中航安盟财产保险有限公司周至支公司辩称应扣除非医保用药，但未明确应扣除数额及依据，故对此辩称意见不予采信；原告王洪波主张伙食补助费210元（30元/天×7天），请求合理,标准适当，予以支持；原告王洪波主张误工费7400元（37天×200元/天），原告王洪波主张误工期限37天，符合住院病案医嘱载明出院后休息一月，原告王洪波提交的证据不足以证明其因本次交通事故减少收入状况，本院酌定以100元/天的标准计算，确认误工费为3700元；原告王洪波主张护理费700元（7天×100元/天），因原告未提供证据证明护理人员的误工损失，故酌情认定原告的护理费标准以80元/天的标准计算，确认护理费为560元；原告王洪波主张交通费300元，虽未提交相关票据作证，但该项费用系实际产生，本院依据其治疗时间、地点，酌定为100元；原告王洪波主张摩托车修理费500元，被告中航安盟财产保险有限公司周至支公司在庭审中未提供定损单，故原告王洪波主张的摩托车修理费500元，予以支持，原告王洪波主张裤子损失100元，被告中航安盟财产保险有限公司周至支公司提出异议，原告亦无法确认裤子破损系交通事故所致，故对该项主张不予支持。原告王洪波以上损失共计8664.02元，未超出交强险分项限额，由被告中航安盟财产保险有限公司周至支公司在交强险分项限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司周至支公司于判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王洪波医疗费3594.02元、伙食补助费210元、误工费3700元，护理费560元，交通费100元，车辆损失500元，以上共计8664.02元；
二、驳回原告王洪波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，原告王洪波负担50元，被告李春胜负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑颖乔
二〇一七年六月十五日
书记员 杨娟妮
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓法行初字第1号
原告：冀书亭，男，生于1954年1月5日，汉族，住邓州市张村镇张南村冀王庄**号。
被告：邓州市张村镇人民政府。
法定代表人：刘守龙，任镇长。
原告冀书亭诉被告邓州市张村镇人民政府为不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经法庭协调，被告已受理，履行了相应法定职责，故原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冀书亭撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告冀书亭负担。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 肖银臣
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4420号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县，统一社会信用代码91341200704983981G（11）。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑峰，该公司员工。
被告：陈南，男，1984年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：马玲，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：沈化灵，女，1978年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告陈南、马玲、沈化灵为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔡 军
二〇一六年十月二十日
书记员 王来娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2332号
罪犯巩传英，女，汉族，1950年12月23日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）佳刑一初字第13号刑事判决，以被告人巩传英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯巩传英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯巩传英予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯巩传英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯巩传英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯巩传英减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巩传英减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年8月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第178号
原告郭振南，男，1965年1月19日出生，汉族，泉州市人，住厦门市思明区。
委托代理人郭云霞（系原告郭振南之妻），女，1966年5月15日出生，回族，住址同上。
被告福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人苏树林，省长。
委托代理人陈英容，女，福建省人民政府法制办公室干部。
原告郭振南不服福建省人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。期间，原告郭振南向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭振南自愿向本院申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭振南撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭振南负担。
审 判 长 翁小明
代理审判员 蔡陈飞
代理审判员 曾 莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曾 媛
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执445号之三
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇金茂财富公馆B座，统一社会信用代码9134182256498296XE（1-1）。
法定代表人孙福来，该公司董事长。
被执行人曾广明，男，1975年6月29日出生，汉族，住广德县。
被执行人姚国香，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人曾静，女，1998年2月22日出生，汉族，住广德县。
被执行人曾纪顺，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人曾广元，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人广德德善小额贷款有限公司申请执行被执行人曾广明、姚国香、曾静、曾纪顺、曾广元小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）皖1822民初3881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德德善小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人曾广明、姚国香、曾静、曾纪顺、曾广元给付标的款484140元及利息。
本院在执行过程中,通过查询被执行人曾广明、姚国香、曾静、曾纪顺、曾广元银行、不动产、车辆等财产信息，发现曾广元和姚国香名下只有一套位于桃州镇横山南路西七栋×单元×××室房屋，后经查实，发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初149号民事判决书确定该房屋实际所有权人为喻国军和吴红，判决停止对该房屋的执行。故本院解除了对该房屋的查封。另被执行人姚国香名下有本田牌皖P×××××号车辆，被执行人曾纪顺名下有思域牌皖P×××××号车辆，被执行人曾广元名下有别克牌皖P×××××号车辆。该三辆车辆已被法院依法查封。后曾广明、曾广元共向本院缴纳190000元及执行费7165元。后申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人曾广明、姚国香、曾静、曾纪顺、曾广元之间达成执行和解协议，对于剩余款项于2018年3月25日前全部清偿，期间每月最低还款3万元本金及利息。
鉴于本案涉案标的额较大，而被执行人曾广明、姚国香、曾静、曾纪顺、曾广元无可供执行的足额清偿财产。且当事人就债务已达成分期履行的和解协议。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3881号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执445号之一
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇金茂财富公馆B座，统一社会信用代码9134182256498296XE（1-1）。
法定代表人孙福来，该公司董事长。
被执行人曾广明，男，1975年6月29日出生，汉族，住广德县桃州镇。
被执行人姚国香，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。
被执行人曾静，女，1998年2月22日出生，汉族，住广德县桃州镇。
被执行人曾纪顺，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。
被执行人曾广元，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。
申请执行人广德德善小额贷款有限公司申请执行被执行人曾广明、姚国香、曾静、曾纪顺、曾广元小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3881号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曾广明、姚国香、曾静、曾纪顺、曾广元的银行存款490000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年五月十一日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执445号
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇金茂财富公馆B座，统一社会信用代码9134182256498296XE（1-1）。
法定代表人孙福来，该公司董事长。
被执行人姚国香，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。
被执行人曾纪顺，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。
被执行人曾广元，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。
申请执行人广德德善小额贷款有限公司申请执行被执行人姚国香、曾纪顺、曾广元小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3881号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人姚国香所有的本田牌皖P×××××号车辆，查封期限为二年;查封被执行人曾纪顺所有的思域牌皖×××××号车辆，查封期限为二年；查封被执行人曾广元所有的别克牌皖P×××××号车辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年五月四日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执445号申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇金茂财富公馆B座，统一社会信用代码9134182256498296XE（1-1）。法定代表人孙福来，该公司董事长。被执行人姚国香，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。被执行人曾纪顺，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。被执行人曾广元，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。申请执行人广德德善小额贷款有限公司申请执行被执行人姚国香、曾纪顺、曾广元小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3881号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人姚国香所有的本田牌皖P×××××号车辆，查封期限为二年;查封被执行人曾纪顺所有的思域牌皖×××××号车辆，查封期限为二年；查封被执行人曾广元所有的别克牌皖P×××××号车辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年五月四日书记员  ＸＸ
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执103号
申请执行人毛德成，男，1972年11月17日出生，汉族，住西华县。
申请执行人靳红岗，男，1974年7月25日出生，汉族，住西华县。
被执行人何新战，男，汉族，1973年12月25日出生，汉族，住西华县。
被执行人何水战，男，汉族，1971年7月28日出生，汉族，住西华县。
本院在执行毛德成、靳红岗申请执行何新战、何水战建设工程合同纠纷一案中，申请人毛德成、靳红岗正与何新战、何水战协商解决，申请撤回对被执行人何新战、何水战的执行申请，经审查，申请人李义词的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如�：
终结河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民终4086号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年七月十四日
书记员 高 东
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民仲审字第57号
申请人（仲裁被申请人）常州兴运泰环境科技有限公司，住所地武进区常武中路801号常州科技城天润科技大厦D座五层。
法定代表人杨晓林，该公司总经理。
被申请人（仲裁申请人）周艳思。
申请人常州兴运泰环境科技有限公司（以下简称兴运泰公司）因与被申请人周艳思解除劳动关系争议一案，不服常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武进仲裁委）作出的武劳人仲案字（2014）第0636号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
被申请人周艳思于2014年3月18日向武进仲裁委申请仲裁（后因被申请人需补正材料，武进仲裁委在被申请人补正材料后的2014年4月25日受理并依法组成独任仲裁庭，2014年6月11日公开开庭进行了审理），要求申请人兴运泰公司支付剩余工资6000元、未签订劳动合同二倍工资不足部分12000元和解除劳动关系经济补偿金1500元。武进仲裁委于2014年9月26日作出仲裁裁决，裁决：一、兴运泰公司支付周艳思2014年1-2月工资4500元、未签订劳动合同二倍工资不足部分9750元，以上合计14250元，该款在本裁决生效之日起十日内由兴运泰公司一次性履行完毕。二、周艳思的其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。
申请人兴运泰公司申请撤销仲裁裁决的理由是：一、被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据且武进仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。2014年2月8日，在未通知申请人的情况下，被申请人擅自离职，违反《劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同。且被申请人在未告知申请人的情况下，私自带走大量实验数据，违反了劳动者的忠诚义务和保密义务，给申请人造成一定损失。武进仲裁委错误适用《劳动合同法》第四十六条，应当适用第九十条，要求被申请人承担赔偿责任。二、武进仲裁委严重违反法定程序。2014年3月18日武进仲裁委收到仲裁申请，2014年4月25日才受理并组成独任仲裁庭，2014年9月26日作出仲裁裁决。从收到申请至决定受理历时38日，从受理至最终作出仲裁裁决历时154日，其受理和裁决均远远超出了法定期限，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条及第四十三条的规定，损害了申请人的合法权益。综上，武劳人仲案字（2014）第0636号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，且违反了法定程序，请求江苏省常州市中级人民法院撤销武劳人仲案字（2014）第0636号仲裁裁决，本案受理费由被申请人承担。
审理中，申请人明确其申请撤销的第一点理由中“被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，是指被申请人将2014年1月、2月的考勤卡带走了；“适用法律错误”，是指仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条错误，该项裁决并非终局裁决，对于其他法律条款没有异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。对于申请人提出的第一点撤销理由：1、根据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，劳动考勤记录由用人单位保存。故对于劳动者出勤情况应由用人单位承担举证责任。仲裁过程中，双方对被申请人在申请人处工作至何时产生争议，而申请人未能提供相应证据予以证明，最终武进仲裁委认定由申请人承担举证不能的不利后果。现申请人称记录被申请人出勤情况的考勤卡被被申请人带走，但未能提供相应证据证明，故对于申请人主张的“被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的撤销理由，不予采纳。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。即只要仲裁裁决列明了仲裁类型，不论该仲裁裁决认定的是否正确，人民法院无需对裁决类型作出实体性评价，仅凭裁决书列明的类型即可进行程序性处理。故对于申请人主张的仲裁裁决“适用法律错误”的撤销理由，不予采纳。对于申请人提出的第二点撤销理由，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》规定，对于仲裁申请书不规范或者材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者在五日内一并告知需要补齐的材料。本案中，被申请人申请仲裁后，武进仲裁委告知被申请人需补正材料，在被申请人补齐材料后，武进仲裁委依法予以受理，并无不当。另外，虽然武进仲裁委存在逾期作出仲裁裁决的情形，但因该案件系因正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭而逾期未作出仲裁裁决，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的正当理由，因此，申请人提出的第二点撤销理由不能成立。综上，对申请人提出的撤销请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人兴运泰公司要求撤销常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案字（2014）第0636号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人兴运泰公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 是飞烨
代理审判员 刘岳庆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 艳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1623号
原告王某某，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告路某甲，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王某某诉被告路某甲离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人房平堂，被告路某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年夏我与被告经媒人介绍认识，后于2005年11月7日在汶上县民政局登记结婚，2006年8月22日生育一女孩，取名路某乙，2014年8月18日生育男孩路博睿，都跟随我生活。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后初期感情尚可，但近年来，被告受社会不良风气影响，受她人的诱惑和干涉，与第三人有染，虽经原告及家人规劝，仍不思悔改，我行我素，令原告失去继续生活的信心，导致双方感情破裂。为解除痛苦的婚姻，提起离婚诉讼。
被告路某甲未答辩。
经审理查明，2003年夏原、被告经媒人介绍认识，于2005年11月7日在汶上县民政局办理登记结婚手续。2006年8月22日生育一女孩，取名路某乙，2014年8月18日生育男孩路博睿，现均跟随原告生活。由于被告生活不检点，双方发生纠纷，分居生活，原告主张的共同财产，由于被告未到庭质证，且原告王某某未提供证据证实其主张成立。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告在互相了解的基础上，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，并育有一子一女，建立了一定的夫妻感情，虽被告有过错，庭审中和被告通电话被告明确改正存在的缺点，且被告的母亲到庭对原告表示歉意，并表示回家后做原、被告的工作，希望原、被告和好。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告路某甲离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 鑫
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初字第2742号
原告：合肥三伍机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。统一社会信用代码91340123588880685Y（1-1）
法定代表人：鹿伦芝，经理。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
被告：淮南市洪涛米业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集试验区夏集大米市场。组织机构代码78105637-2
法定代表人：洪堂涛，经理。
委托代理人：孙方红，公司员工。
本院受理原告合肥三伍机械有限公司与被告淮南市洪涛米业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告淮南市洪涛米业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，加之原、被告在签订合同时对纠纷管辖法院以作了约定，即“合同签订地人民法院管辖”。故申请将本案移送安徽省凤台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方在合同中对管辖权有明确约定“合同履行过程中发生争议，由双方协商解决。解决不成，由合同签订地人民法院处理”，该约定符合法律规定。而原、被告签订合同的地点是合肥三伍机械有限公司。故被告的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淮南市洪涛米业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二○二○一六年九月十四日
书记员 杨林青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第2167号
上诉人（原审被告）：深圳市世超电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处马山头社区第五工业区***栋。组织机构代码：74886573-3。
法定代表人：谢军，总经理。
委托代理人：赵常乐，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市三友顺达电子有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇五花村9巷**号。组织机构代码：57972864-9。
法定代表人：蔡非洲，总经理。
委托代理人：王东海，广东莞信律师事务所律师。
上诉人深圳市世超电子科技有限公司（以下简称世超公司）因与被上诉人东莞市三友顺达电子有限公司（以下简称三友顺达公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：世超公司自2012年12月开始向三友顺达公司订购捆线，三友顺达公司根据订购单向世超公司送货，双方约定结算方式为月结30天。因世超公司未按时支付货款，三友顺达公司于2013年4月停止向世超公司供货。根据三友顺达公司提供的每月对账单，世超公司除在2013年1月、2月对账单上对货款金额签字确认外，其他3张对账单上均无世超公司签字，但对账单上显示的货物数量及金额与订购单一致。其中2013年1月份对账单，世超公司确认金额与三友顺达公司主张金额不符，三友顺达公司在庭审中陈述以世超公司确认金额为准。世超公司于2013年4月22日、30日向三友顺达公司开具2张中国银行支票，金额分别为人民币20000元（以下币种均为人民币）、30626元，但因世超公司账户余额不足，支票未能兑付。
三友顺达公司的原审请求为：1、世超公司立即支付三友顺达公司货款143569.6元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至实际还清之日止）；2、由世超公司承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为：三友顺达公司、世超公司之间成立买卖合同关系，三友顺达公司向世超公司供货后，世超公司应按合同约定履行付款义务。世超公司迟延付款的行为侵犯了三友顺达公司的合法权益，应承担相应的法律责任。根据三友顺达公司提供的对账单，世超公司已对2013年1月、2月的应付货款金额进行确认，该院予以认可。虽然其他3张对账单没有经过世超公司确认，但可以与订购单相互印证，对这3张对账单的真实性，该院亦予以认可。故世超公司拖欠三友顺达公司货款总金额为143484.3元。因世超公司未按约定时间付款，三友顺达公司主张世超公司承担逾期付款产生的利息，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2013年6月20日）起算至世超公司付清全款之日，于法有据，该院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、世超公司于判决生效之日起十日内支付三友顺达公司货款143484.3元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月20日起计算至判决指定支付之日止）；二、驳回三友顺达公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元、保全费1220元，由世超公司承担。
上诉人世超公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判世超公司无须支付三友顺达公司货款161.2元及利息；2、一、二审诉讼费由三友顺达公司承担。事实和理由如下：原审判决认定世超公司应支付三友顺达公司143484.3元货款是错误的。依据三友顺达公司所提供的订购单、送货单、对账单，世超公司尚欠三友顺达公司的货款应为143323.1元而非143484.3元。原审判决在三友顺达公司未提供任何订购单、送货单的情况下，认定三友顺达公司提交的2012年12月份对账单上的货款161.2元，没有任何事实和法律依据。
被上诉人三友顺达公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人世超公司的上诉请求。
案经二审审理查明，二审庭审中，三友顺达公司同意世超公司的上诉请求，即从一审判决确定的货款金额中扣减161.2元后，世超公司尚欠三友顺达公司的货款余额143323.1元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，三友顺达公司向世超公司供货后，世超公司应按合同约定履行付款义务。双方均确认世超公司尚欠三友顺达公司货款余额为143323.1元，三友顺达公司应予支付。三友顺达公司主张该欠款金额自起诉之日起的逾期利息于法有据，本院予以支持。上诉人世超公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律略有不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1095号民事判决第二项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1095号民事判决第一项为：上诉人深圳市世超电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付被上诉人东莞市三友顺达电子有限公司货款人民币143323.1元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月20日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回被上诉人东莞市三友顺达电子有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币1586元，由东莞市三友顺达电子有限公司负担15元，由深圳市世超电子科技有限公司负担1571元；本案一审保全费1220元，由深圳市世超电子科技有限公司负担；本案二审案件受理费人民币50元，由东莞市三友顺达电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 何 溯
审判员 琚 虹
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘芳原（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第1172号
原告曹明光。
委托代理人沈志强。
委托代理人喻建平。
被告李新建。
委托代理人李科。
被告益阳银建房地产开发有限公司。
法定代表人李新建，该公司董事长。
委托代理人曹晶晶。
委托代理人杜凯。
原告曹明光(以下简称原告)与被告李新建、益阳银建房地产开发有限公司（以下简称益阳银建公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈志强、喻志平和被告李新建委托代理人李科、被告益阳银建公司委托代理人曹晶晶、杜凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告李新建由于资金周转困难找原告借款230万元，利息按月利率2%计算，借款期限为12个月，由被告益阳银建公司担保，至今本息未还。原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款230万元，并承担利息900067元（利息计算至2015年2月4日）。
被告李新建辩称，被告向原告借款的事实成立，具体的借款金额。以有效证据证明的为准，利息计算应按照法定标准计算。
被告益阳银建公司辨称，被告李新建借款未经公司股东会同意提供借款担保，将所借的钱用于老味街装修，此债务不应由银建公司承担。对于原告的借款利息计算请求明确超过法律规定，要求予以核减，另外利息计算时间过长，应从借款期限届满（2013年3月28日）起至起诉之日（2014年12月12日）止予以计算。
经审理查明，被告李新建欠原告工程款，经双方协商，原告将应得的工程款借给被告李新建，被告李新建于2013年6月28日向原告出具借支单，借支单载明：“借支人李新建，借曹明光现金贰佰叁拾万元整（2300000元），借支原因老味街装修。归还方式壹年内归还，按2%的月息。”同日被告益阳银建公司向原告出具担保函，载明：“本公司承诺2013年6月28日李新建借曹明光人民币贰佰叁拾万元整（2300000）本公司愿承担连带保证责任。2013年6月28日。”被告益阳银建公司在担保函上加盖“益阳银建房地产开发有限公司”公章。
以上事实有原、被告身份资料证明、借条、担保函及原、被告双方的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告将应得的工程款出借给被告李新建，被告李新建向原告出具借支单，原告与被告李新建之间借贷关系依法成立。原告向被告李新建出借了资金230万元，被告李新建应该依约承担偿还借款本息的义务。被告2013年6月28日向原告出借的230万元约定了2%的月利息，该约定没有超出法律规定，被告李新建应付利息按照2%的月利息从2013年6月28日计算至2015年2月4日止为883199元〔230万元×（2%/30天）×576天〕。被告益阳银建公司向原告出具担保函并加盖公章确认，对被告李新建的借款应当承担连带保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李新建自本判决生效之日起十日内向原告曹明光偿还借款230万元及利息883199元；
二、被告益阳银建房地产开发有限公司对上述第一项给付内容承担连带保证责任；
三、驳回原告曹明光其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29650元，财产保全费5000元，由被告李新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 馥 晖
人民陪审员 杨建红人民陪审员李淑娥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2760号
原告大庆新闻传媒集团，地址黑龙江省大庆市萨尔图区东风路甲1号。
法定代表人冀年勇。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告大庆新闻传媒集团与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员张蕾担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告大庆新闻传媒集团委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大庆新闻传媒集团诉称：2003年10月22日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场9-19号商服出卖给原告，房屋建筑面积110平方米，总价240000元。2003年10月22日，原告将房款全部付清。关于产权过户事宜，合同约定被告在商品房交付使用后180日内为原告办理过户，但被告至今未予办理。故原告诉至法院，要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告负担，并由被告负担本案诉讼费用。
被告宝嘉新公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告大庆新闻传媒集团向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2003年10月22日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场9-19号商服，建筑面积110平方米，房屋价款240000元。
2、收款收据复印件一张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳全部房款。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场9-19号商服，建筑面积110平方米，总价240000元，合同签订当日，原告将房款一次性付清给被告。因被告未依约为原告办理房屋产权登记手续，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；被告协助原告办理过户手续；过户中产生的税费由被告承担；被告承担本案诉讼费用。
另查，涉案房屋已交付原告使用，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告大庆新闻传媒集团与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告大庆新闻传媒集团办理位于大庆市让胡路区香江时代广场9-19号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费100元（原告申请免交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张宏伟
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王彩霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《�华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2768号
罪犯张宇，男，1986年11月14日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年8月7日作出(2012)茂中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人张宇犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月13日作出（2013）粤高法刑四终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬；2015年度3月得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第419号
申请人侯院喜，农民。
被执行人张文革，农民。
侯院喜申请执行张文革赔偿纠纷一案，申请人侯院喜依据生效的（2011）新中民一终字第560号民事判决书，于2011年7月28号立案执行，本院依法向被执行人张文革送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款27653.03元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费515元、执行费315元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行现金32466元，已给付申请人，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）新中民一终字第560号民事判决书的执行。
本裁定送�后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 琳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2225号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人祁小敏，男，汉族，住所地重庆市开县。
被执行人祁家山，男，汉族，住所地重庆市开县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第205号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人祁小敏、祁家山发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁小敏、祁家山在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第625号
申请执行人李扩玖，男，1962年12月2日生，汉族。
被执行人代瑞先，男，1973年5月25日生，汉族，农民。
被执行人肖德银，男，1973年8月19日生，汉族，教师。
本院在执行申请执行人李扩玖与被执行人代瑞先、肖德银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人代瑞先、肖德银暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2012）商民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年三月三日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第625号
申请执行人李扩玖，男，住商城县。
被执行人代瑞先，男，住商城县。
被执行人肖德银，男，住商城县。
本院在执行申请执行人李扩玖与被执行人代瑞先、肖德银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人代瑞先、肖德银暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2012）商民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年三月三日
书记员 王修成
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第700号
上诉人（原审原告）：王家杰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿。住所地：呼图壁县雀儿沟镇甘沟。
组织机构代码证号：92926819-6。
负责人：郭栋矿长。
上诉人王家杰因社会保险费纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第277号的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：呼图壁县劳动争议仲裁委员会对本案原、被告劳动争议一案，作出呼劳人仲字（2014）202号仲裁裁决，该裁决书裁定：一、申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）于2014年3月1日解除劳动关系；二、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）解除劳动关系经济补偿金29232元（7308元／月×4个月）；三、被申请人（本案被告）为申请人（本案原告）补缴2010年2月至2014年2月的社会保险（缴纳费用及标准以当地社会保险经办部门核算为准）；四、被申请人（本案被告）退还申请人（本案原告）押金1000元，并出具解除或终止劳动合同证明；五、驳回申请人（本案原告）其它仲裁申请。2014年6月16日该仲裁裁决生效后，原告于2014年8月21日申请本院强制执行。
原审法院认为：原告王家杰与被告小甘沟煤矿劳动纠纷经劳动仲裁，且仲裁裁决对原告关于要求被告补缴社会保险费的申请已经做出裁决。呼劳人仲字（2014）202号仲裁裁决已发生法律效力，原告也已申请强制执行。现原告以该案在执行过程中仅执行了基本养老保险而其它社会保险未予执行为由，要求被告赔偿损失。因原告本次起诉是基于发生法律效力的仲裁裁决而提起，原告的本次诉讼属于一事不再理范畴。遂裁定驳回原告王家杰的起诉。
上诉人王家杰上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误，上诉人的诉求不属于一事不再理，故请求二审法院撤销一审裁定并依法判令：1、由被告赔偿原告医疗保险费损失33324元；2、由被告赔偿原告失业保险费及失业保险金损失10524元＋87696元；3、由被告赔偿原告工伤保险费10524元；4、由被告赔偿原告生育保险费3508元。
本院认为，上诉人王家杰以社保机构不能为其补缴2010年2月至2014年2月的医疗、失业、生育、工伤保险，要求被上诉人赔偿其损失为由诉讼至法院，因上诉人就该主张未向仲裁部门申请仲裁，一审法院裁定驳回上诉人王家杰起诉符合法律规定。但一审法院以一事不再理为由裁定驳回上诉人王家杰起诉不当，本院对此予以纠正。故上诉人王家杰的上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退回上诉人王家杰。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙有静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1844号
原告：郭某甲，女，1972年10月10日出生，汉族，教师，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：郭某乙，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告郭某甲与被告郭某乙追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告郭某乙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代其清偿的借款50000元及代偿款利息16250元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，被告因需要资金周转与宁夏金广源投资有限公司任兆远签订5万元的借款合同，并签订借据一份。约定借款期限至2014年12月20日，按月支付利息。同日，原告与宁夏金广源投资管理有限公司就被告的上述借款签订担保合同，约定原告为被告的该笔借款承担连带保证责任。该笔借款到期后，因被告外出，原告向该公司承担了保证责任，代被告偿还借款本金5万元。原告认为其作为担保人已经承担的保证责任后，有权向被告追偿。
被告郭某乙缺席未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了宁夏金广源投资管理有限公司收贷凭证和被告郭某乙向任兆远出具的5万元借条各1份，证明原告履行保证责任，代被告偿还宁夏金广源投资管理有限公司借款5万元的事实。本院经审查认为，原告提供的宁夏金广源投资管理有限公司收贷凭证来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明其承担保证责任，代被告向该公司偿还5万元的事实，对其证明效力予以确认；对原告提交的借条，只能证明被告向案外人任兆远借款的事实，但不能证明原告要证明的事实主张，与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认；对本院依职权调取的彭阳县城阳乡涝池村民委员会证明，经原告质证后无异议，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系堂姐弟关系。被告经原告提供担保于2014年10月20日向宁夏金广源投资管理有限公司借款5万元，双方签订借款合同约定于2014年12月20日还款。原告为被告的该笔借款承担连带责任保证。借款到期后经该公司催要，原告于2014年12月20日代被告向该公司偿还借款5万元。原告履行保证责任后，被告未向原告偿还该代偿款。
本院认为：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。原告作为保证人，在被告未按照约定偿还借款的情况下，代为偿还了借款，承担了保证责任后即取得向被告追偿的权利。原告因履行保证责任，在保证范围内代被告清偿借款5万元，应由被告全部偿还。综上所述，原告要求被告偿还代偿款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付代偿款利息的诉讼请求，因双方在保证借款合同中对承担保证责任后的利息并未约定，故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭某甲代偿款5万元；
二、驳回原告郭某甲要求被告郭某乙支付代偿款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由原告郭某甲负担406元，被告郭某乙负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 米占廷
审 判 员 海 文
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马雪梅
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00573号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被涟水县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，2016年1月6日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至2015年12月间，被告人刘某在涟水县成集镇境内，采用顺手牵羊手段，盗窃作案4起，窃得人民币7460元。具体事实如下：
1、2015年4月15日15时许，被告人刘某到涟水县成集镇新华村姜连英家，窃得人民币3000元。
2、2015年6、7月份的一天下午，被告人刘某到涟水县成集镇成集街徐兴银经营的门市，窃得人民币860元。
3、2015年10月26日14时许，被告人刘某在涟水县成集镇成乔村张洪芳家，窃得人民币400元。
4、2015年12月1日8时许，被告人刘某到涟水县成集镇新华村纪秀英家，窃得人民币3200元，后被告人刘某在逃离过程中被群众抓获。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜连英等人的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录及照片、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃款已退清，酌情可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一六年一月六日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6088号
原告：王春玲，女。
被告：陈国宏，男。
委托代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王春玲与被告陈国宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王春玲于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春玲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春玲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王春玲承担。
代理审判员 张红梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 薛珊珊
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第197号
上诉人（原审被告）平定县人民医院。住所地：平定县。
法定代表人朱润生，院长。
委托代理人欧阳兰，女，1967年5月20日生，汉族，系平定县人民医院副院长。
委托代理人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵鑫，男，1969年1月21日生，汉族，平定县人，个体，现住平定县。
委托代理人李玉明，男，1952年6月12日生，汉族，山西省阳泉市城区人，现住城区。
原审被告平定县志诚保安服务有限公司。住所地：平定县。
法定代表人杨希海，总经理。
上诉人平定县人民医院因与被上诉人赵鑫、原审被告平定县志诚保安服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服平定县人民法院作出的（2013）平民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平定县人民医院委托代理人欧阳兰、朱柬璋，被上诉人赵鑫及其委托代理人李玉明，到庭参加诉讼。原审被告平定县志诚保安服务有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月，平定县人民医院委托平定县保安服务中心制作不锈钢版面、雕刻存车牌等。平定县保安服务中心将此项业务交由赵鑫完成，赵鑫按照平定县保安服务中心的要求和标准，按时完成了此项业务并交付使用，平定县保安服务中心告知赵鑫付款单位为平定县人民医院。2013年4月22日，赵鑫到平定县人民医院开具了此项业务的代开发票证明，并据此到××国家税务局开具了发票。赵鑫持发票到平定县人民医院要求结账时，平定县人民医院无正当理由拒绝付款。期间赵鑫多次与平定县人民医院协商均无结果。对本次加工业务平定县人民医院在使用产品时并未提出有任何意见，开具证明时盖了公章，也未对应付金额提出异议。
原审法院认为，平定县人民医院委托平定县保安服务中心加工制作不锈钢版面、雕刻存车牌等。平定县保安服务中心将此项业务交由赵鑫完成，各方虽未订立书面承揽加工合同，但赵鑫按照平定县保安服务中心的要求和标准，按时完成了此项业务并交付平定县人民医院相关负责人员并实际使用。之后平定县人民医院开具证明并注明制作业务金额为8790元且加盖公章，要求赵鑫在××国家税务局开据发票，视为其已经认可此项加工业务的存在及金额，但赵鑫开具发票后要求平定县人民医院给付加工费用8790元，平定县人民医院以没有收到东西为由拒绝付款，理由不能成立，平定县人民医院应该承担此项加工业务的费用8790元。由于赵鑫多次和平定县人民医院协商要求其付款，必然客观上会发生一定的费用，故酌情认定其费用为200元。赵鑫要求平定县志诚保安服务有限公司承担劳务费之请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百一十二条之规定，判决：1、平定县人民医院于本判决生效后十日内一次性给付赵鑫加工业务费用8790元及损失费用200元共计9190元。2、驳回赵鑫的其它诉讼请求。本案诉讼费50元由平定县人民医院负担。
一审判决后，原审被告平定县人民医院不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、一审认定事实错误。认定赵鑫将定作物交付平定县人民医院并实际使用错误。2、一审适用法律错误。定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，赵鑫没有向定作人平定县人民医院交付定作物，故不存在支付加工费用的前提。
二审庭审中，平定县人民医院补充上诉请求：保安公司给赵鑫安排的事应由保安公司承担，不应由平定医院承担。
被上诉人赵鑫辩称：平定医院委托保安服务中心将加工业务交给赵鑫，赵鑫按照保安服务中心的要求和标准，完成并交付使用，保安服务中心告知付款单位为平定医院。赵鑫到平定医院开具出代开发票证明书并到国税局开出发票，医院拒绝付款，赵鑫同时将平定县人民医院和平定保安服务中心诉至法院，要求付款。
原审被告平定县志诚保安服务有限公司未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2013年4月初，为了提高医院保卫工作防范能力，××派出所与平定县人民医院协商在医院成立警务室，2013年4月3日，在派出所民警李某某的建议下，由医院聘用平定县保安服务中心管理医院大门及院内停车管理，同时平定县保安服务中心负责人李某提出增加必要的停车标志和设施，医院方刘某某同意定作停车标志和设施，让李某某联系办理。李某某与李某沟通协商，将此事交由平定县保安服务中心办理。李某派职工吴某某将该加工承揽事宜交由赵鑫加工。期间，定作物小样及预计价格未告知李某某及平定县人民医院。赵鑫按照平定县保安服务中心的要求和标准，将加工产品按其用途安装在医院院内墙上、地面，停车手牌交由医院聘用的平定县保安服务中心保安人员。平定县保安服务中心告知赵鑫付款单位为平定县人民医院。2013年4月22日，赵鑫到平定县人民医院开具了此项业务的代开发票证明，并据此到××国家税务局开具了8790元的发票。赵鑫持发票及销货清单到平定县人民医院要求结账时，平定县人民医院以超标准、超价款为由拒绝付款。
另查明，平定县保安服务中心于2013年7月撤出平定县人民医院，现更名为平定县志诚保安服务有限公司。
本院认为，平定县人民医院在辖区警务民警李某某的联系下，委托平定县保安服务中心制作停车标志和设施。平定县保安服务中心将此项业务交由赵鑫加工完成，赵鑫按照平定县保安服务中心的要求和标准，完成了此项业务，加工承揽人赵鑫按平定县保安服务中心的要求，找平定县人民医院代开发票证明，现要求平定县人民医院、平定县保安服务中心（现变更为平定县志诚保安服务有限公司）支付加工费用8790元，符合法律规定，本院予以支持。原审认定赵鑫要求平定县志诚保安服务有限公司承担加工费之请求，不予支持错误，应予纠正。平定县人民医院在委托办理该加工事项中虽提出费用问题，但没有书面委托，在给赵鑫开具代开发票证明时，对加工费用没有尽到谨慎审查义务，本院酌情认定对定作物品加工费用6790元承担支付责任。平定县人民医院对赵鑫定作物未交付和实际使用的上诉理由不能成立，本院不予支持。平定县保安服务中心在明知道该定作物实际定作人是平定县人民医院，未征得定作人同意，擅自扩大加工费用存在过错，也是造成本案纠纷的主要原因。本院酌情认定扩大加工费用中2000元由平定县志诚保安服务有限公司支付赵鑫并赔偿损失200元。原审判决部分事实不清，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2013）平民初字第392号民事判决。
二、平定县人民医院于本判决生效后十日内一次性给付赵鑫加工业务费用6790元。
三、平定县志诚保安服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付赵鑫加工业务费用2000元并赔偿损失200元，共计2200元。
四、驳回赵鑫的其它诉讼请求。
一审案件受理费50元由平定县人民医院负担。二审案件受理费50元由平定县人民医院负担37元，平定县志诚保安服务有限公司负担13元。
本判决为终审判决。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 薛利华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 任怀青
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5907号
原告:刘桂兰，女，汉族，1971年10月生，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:赵倩，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周义欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告刘桂兰与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及其委托诉讼代理人赵倩、周义欣，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂兰向本院提出诉讼请求：1.判定合同有效，要求被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座3层30355号的产权证书；2.要求被告支付3546.25元的违约金；3.要求被告承担本案全部诉讼费；庭审中又新增加如下请求:4.要求被告给原告开具正规的购房发票；5.要求被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案和网签手续。事实和理由：2012年11月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）3层30355号商铺，建筑面积9.06平方米，单价为39141.83元/平方米，总价合计354625元整，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金3546.25。合同签订后，原告向被告付清了购房款354625元整，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但时至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金3546.25元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认刘桂兰在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对原告新增加的诉讼请求，被告表示不需要答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认刘桂兰在本案中主张的事实，故对刘桂兰主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人。故对原告主张合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座3层30355号的产权证书的诉讼请求，本院认为，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告负责办理所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月7日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告为原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告支付违约金3546.25元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款354625元的1%向原告支付违约金3546.25元。对于原告主张被告开具正规购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘桂兰与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘桂兰支付逾期办理房屋权属证书的违约金3546.25元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告的刘桂兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王剑军
二〇一六年十月十二日
书记员 吴天驹
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初30号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人严治兵，男，1979年2月22日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人严治兵犯盗窃罪，于2017年1月9日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人严治兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日11时许，被告人严治兵在成都市锦江区枫香街31号华兴社区卓锦城便民服务点一摊位前，趁被害人王某不注意之机，用竹片将被害人放在衣服包内的一部“三星”牌GalaxyNote3N7508V(16G)型手机（鉴定价格为人民币1233元）盗走，后被群众抓获并扭送至公安机关。追回赃物已发还被害人。
上述事实，被告人严治兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还物品、文件清单”，被告人严治兵指认作案地点、作案工具及赃物的照片，被告人严治兵的户籍材料，被害人王某的陈�，证人蒋某、冯某的证言及辨认笔录，被告人严治兵的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第427号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严治兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人严治兵犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人严治兵归案后如实供述自己罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人严治兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年一月十二日
书记员 郭周妹
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初534号
原告梁某，女，1988年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1979年8月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告梁某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员伍彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告徐某甲经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月相识谈婚，2006年4月同居生活，××××年××月××日生育婚生长子徐某乙。××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局补办结婚证。××××年××月××日生育次子徐某丙。原被告婚后常因家庭琐事发生纠纷。被告经常无故怀疑不信任原告，为此发生纠纷给原告造成伤害，致使夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判决原、被告离婚，婚生次子徐某丙由原告抚养，婚生长子徐某乙由被告抚养。
被告没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年5月，原、被告相识谈婚，2006年4月双方同居生活；××××年××月××日生育婚长生子徐某乙。××××年××月××日，双方在资阳市雁江区民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育次子徐某丙。后因家�琐事发生纠纷，2016年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉请本院判决原、被告离婚。
庭审中原告梁某为支持其诉讼主张，提交了原告的身份证、户口簿复印件及结婚证，但未提交证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。原告梁某在庭审中没有提交证据证实其夫妻感情确已破裂，本院亦不能确认其夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告的离婚请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 伍彬
二〇一六年三月九日
书记员 周欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异109号
申请执行人：冯某，男，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人冯某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人冯某支付工资101029.94元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘雅菲
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初409号
原告王志强，男，1985年7月24日生，汉族，昆明市人。
委托代理人李相周，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告符庆怀，男，1991年8月12日生，汉族，宣威市人。
被告符红梅，女，1989年11月25日生，汉族，宣威市人。
被告符宗维，男，1971年5月23日生，汉族，宣威市人。
被告宣威市佳维矿业有限公司。
住所：宣威市来宾镇来宾村委会。
法定代表人符宗维，该公司经理。
被告刘芳，女，1980年10月10日生，汉族，宣威市人。
委托代理人关杰，男，1988年12月5日生，汉族，昆明市人，现住昆明市五华区东风西路***号。特别授权代理。
原告王志强诉被告符庆怀、符红梅、符宗维、宣威市佳维矿业有限公司、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人李相周、被告刘芳的委托代理人关杰到庭参加诉讼，被告符庆怀、符红梅、符宗维、宣威市佳维矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，符庆怀经刘芳介绍向原告以资金周转为由借款200万元，并要求将该笔借款汇入户名为符红梅的工商银行账户，符庆怀以个人名义出具借条，借款期限2个月，月息5.5%，逾期不还则承担借款总金额每天5%的罚款。被告刘芳自愿用夫妻双方及孩子名下的所有财产为该笔借款及利息承担保证责任。贷款时被告符庆怀及刘芳陈述，宣威市佳维矿业有限公司法定代表人符宗维系符庆怀的父亲，该笔借款系符宗维授意符庆怀借贷，用于宣威市佳维矿业有限公司资金周转，而符红梅系宣威市佳维矿业有限公司财务总监，因此，原告于借款当日将现金200万元通过工商银行汇入符红梅的个人账户。借款到期后，符宗维请求延期还款，经保证人刘芳协调，将借款多次给予延期，2015年12月底，被告符宗维要求将借款无息延期至2017年底。原告认为，上述被告的行为给原告造成了严重损失，为此，请求判决被告偿还原告借款本金200万元及利息94万元，合计294万元。诉讼费由被告承担。
被告刘芳对原告起诉的事实无异议，愿意承担担保责任。
被告符庆怀、符红梅、符宗维、宣威市佳维矿业有限公司经本院送达传票传唤未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告符红梅、符宗维、刘芳身份信息及被告宣威市佳维矿业有限公司工商登记信息，证明被告主体资格。
3、借条，证明被告符庆怀于2014年6月16日向原告借款200万元及借款期限、借款利息的约定，并由被告刘芳担保。
4、中国工商银行转款凭证，证明原告于借款当日将200万元汇入符红梅工商银行账户。
5、还款承诺书，证明担保人刘芳承诺于2015年12月30日前还款。
6、代理协议及律师代理费发票，证明原告支付律师代理费20000元。
经质证，被告刘芳对原告提交的证据无异议。
被告符庆怀、符红梅、符宗维、宣威市佳维矿业有限公司经本院送达传票传唤未出庭应诉答辩，视为放弃质证权。
本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年6月16日，被告符庆怀向原告王志强借款200万元，由符庆怀出具借条交原告收执，借款期限2个月，月利率5.5%，被告刘芳对该借款提供保证担保，借款汇入符红梅工商银行账户，用于宣威市佳维矿业有限公司资金周转；借款后被告符庆怀于2014年7月17日按月利率5.5%支付利息11万元，后未按约定偿还借款本息，2015年11月19日，被告刘芳向原告出具还款承诺书，承诺于2015年12月30日前还款，到期后各被告未按承诺期限还款。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，被告符庆怀向原告王志强借款200万元、该借款汇入符红梅个人账户、用于宣威市佳维矿业有限公司资金周转属实，被告符庆怀、宣威市佳维矿业有限公司依法应承担偿还责任；被告宣威市佳维矿业有限公司为自然人独资公司，法定代表人为符宗维，符宗维依法应对该笔借款承担偿还责任；被告刘芳对该借款提供保证担保，依法应对该笔借款承担偿还责任。该借款虽然汇入符红梅个人账户，但符红梅作为公司员工，对该借款不应承担偿还责任。双方对利息的约定不符合法律规定，本院确认按年利率24%支付利息。被告符庆怀、符红梅、符宗维、宣威市佳维矿业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告符庆怀、符宗维、宣威市佳维矿业有限公司、刘芳偿还原告王志强借款200万元及自2014年8月17日至2016年1月17日的利息68万元，合计268万元（于本判决生效后15日内履行）。
二、被告符红梅对该借款不承担偿还责任。
案件受理费30320元，由被告符庆怀、符宗维、宣威市佳维矿业有限公司、刘芳负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 张 虎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吕嘉志
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初140号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人肖某，绰号毛公子，群众，无业。2016年4月13日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年5月10日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人刘冬亮、常全根，河北李景玉律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人刘冬亮、常全根到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年8月前后，被告人肖某注册成立悦彩国际时时彩投注平台网站，其雇佣唐某（已判刑）、陈某（已判刑）、廖某（已判刑）、“母猪”（在逃）等人，在网上发布虚假信息进行诈骗，2014年9月26日晚，被害人薄某进入悦彩国际时时彩投注平台网站，先后被骗取98680元，该款被转入由同案犯陈某、廖某的朋友曾某办的银行卡中。后被追回发还被害人薄某。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人肖某的供述，被害人薄某的陈述，同案犯唐某、陈某、廖某的供述，证人曾某、胡某的证言，辨认笔录，银行监控录像，银行账户交易明细，被害人薄某与诈骗团伙成员的网上聊天记录，扣押及发还清单，本院（2016）冀1002刑初22号刑事判决书，归案说明，被告人的户籍信息等证据。
公诉机关认为，被告人肖某与他人合伙以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人肖某的刑事责任。
被告人肖某对指控的犯罪供认不讳。其辩护人辩护，被告人肖某有自首情节，系从犯，初犯、偶犯，没有造成严重后果，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年8月前后，被告人肖某出资注册成立悦彩国际时时彩投注平台网站，其雇佣唐某（已判刑）、陈某（已判刑）、廖某（已判刑）、“母猪”（在逃）等人，在网上发布虚假信息进行诈骗，2014年9月26日晚，被害人薄某进入悦彩国际时时彩投注平台网站，先后被骗取98680元，该款被转入由同案犯陈某、廖某的朋友曾某办的银行卡中。后被公安机关追回发还被害人薄某。
2016年4月13日，被告人肖某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人肖某的供述，被害人薄某的陈述，同案犯唐某、陈某、廖某的供述，证人曾某、胡某的证言，辨认笔录，银行监控录像，银行账户交易明细，被害人薄某与诈骗团伙成员的网上聊天记录，扣押及发还清单，本院（2016）冀1002刑初22号刑事判决书，归案说明，被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某起主要作用，系主犯。被告人肖某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚，赃款被公安机关追回发还被害人，可以对被告人肖某从轻处罚。辩护人辩护被告人肖某有自首情节，系初犯、偶犯，没有造成严重后果，自愿认罪，可以从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳；辩护被告人肖某系从犯的意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年4月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 庞凤山
二〇一六年八月九日
书 记 员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。