wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1318号
原告孟繁正。
委托代理人刘海泉，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人张妍，江苏泰信律师事务所律师。
被告恽仁兴。
委托代理人孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。
原告孟繁正诉被告恽仁兴合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁正的委托代理人刘海泉，被告恽仁兴的委托代理人孟祥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁正诉称，2008年，常州市绿美艺园林绿化工程有限公司承接徐州市汉文化景区二期绿化改造工程及民主路街心绿地景观工程，两工程的实际负责人是被告恽仁兴。被告恽仁兴多次接洽原告商谈共同合作开工建设，并于2008年11月30日签订《共同承包工程协议》。原、被告依据出资比例和工程量确定原告应得工程利润1330000元，被告恽仁兴说暂时没钱，就给原告出具一张借据，2011年1月12日，双方再次确认，原告应得利润加上原有借款20000元，合计被告欠原告1350000元，原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告应得利润1330000元和借款20000元，共计1350000元，诉讼费用由被告承担。
被告恽仁兴辩称，1、原告诉讼请求是应得利润及借款，原、被告双方是合伙纠纷，不是建设工程纠纷。2、承接徐州市汉文化景区二期绿化改造工程及民主路街心绿地景观工程是常州市绿美艺园林绿化工程有限公司，原、被告之间是合伙关系，共同挂靠该公司承接工程。3、原、被告就该两项工程在2011年1月12日已经进行了结算，不存在欠付原告利润的事实。该两项工程总造价是3010000元，原、被告双方投入的成本是240余万元，常州市绿美艺园林绿化工程有限公司返还原、被告的工程款总计是2860000元，根本没有这么多利润。两万元的借款没有实际发生，该款是投入到工程中的预支款，所以原告诉请要求返还利润及借款2万元没有事实及法律依据，4、原告在2013年以同样的事实在云龙法院起诉，并开庭两次，原、被告双方均向法庭提交相关的证据，后原告撤诉，原卷宗中相关证据及事实应作为本案审理的依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月19日，原告孟繁正与被告恽仁兴签订合作协议，约定双方共同出资合作成立常州第二园林建设工程有限公司徐州办事处，主要业务承揽园林建设工程。该协议同时约定双方共同出资，各占投资总额的50%，用于工程承揽及施工等专用款；产生的利润及亏损双方各占50%；由孟繁正提供办公用房及水电费用；由恽仁兴主要负责工程技术方面事项；由双方共同承揽园林工程；如遇承揽工程保证金或工程垫付款等事项，双方协商后，可由单方暂时付垫；所有工程用现金均由孟繁正负责保管；每一项工程施工结算完毕后，方可分红。
2008年11月30日，原告孟繁正与被告恽仁兴、案外人莫东方签订共同承包工程协议，明确三方在徐州市中标的两个工程项目即汉文化景区二期绿化改造工程及民主路街心绿地景观工程均由案外人莫东方担任项目经理，莫东方只拿工程期间的工资。出资方是原告孟繁正和被告恽仁兴，按约定各投资工程的50%资金，由于恽仁兴暂时资金短缺，经孟繁正、恽仁兴两方协商后，孟繁正暂时替恽仁兴垫付应投资款的50%，孟繁正、恽仁兴两方另签其它合作协议。
常州市绿美艺园林绿化工程有限公司2008年中标徐州市汉文化景区二期改造游步道两侧林相绿化工程和民主路街心绿地景观工程。原告孟繁正与被告恽仁兴均认可双方系挂靠常州市绿美艺园林绿化工程有限公司，共同承包了上述两个工程，原告孟繁正对上述两个工程投资1659910元，被告恽仁兴对上述两个工程投资211141.36元。原、被告双方确认常州市绿美艺园林绿化工程有限公司对上述两个工程共支付原、被告工程款2880000元。上述工程款中支付原告孟繁正2640851元，支付被告恽仁兴215851元。
2009年1月24日，被告恽仁兴向原告孟繁正借款20000元。2010年10月19日，被告恽仁兴出具借据一张，载明“今借到孟繁正人民币壹佰叁拾叁万整，此据。”原告在庭审中主张借款20000元不是用于涉案工程；借据中的1330000元是被告对利润分配的确认。被告在庭审中主张借款20000元是在工程施工期间，被告从原告处预支的工程费用，投入到工程中，不是真实的借款关系；关于1330000元的借据，是原、被告在合作工程期间，原告向两工程投入资金，2010年10月19日，工程款尚未完全支付，原告担心被告拿到剩余的100多万工程款不给付原告，所以要求被告出具该借据，用于证明原告投入的工程费用，不是对工程利润的确认。
2011年1月12日，原告孟繁正与被告恽仁兴就涉案两个工程进行最后结账，该结账单载明常州回款1740123元，老恽应留215851元，孟应留1524272元，老恽另欠1350000元。原告主张老恽另欠的1350000元是由确认的应得利润1330000元和借款20000元构成。被告主张老恽另欠1350000元字样是原告另行添加，并认为如果原告获得1330000元的利润，同样被告也应获得1330000元的利润，而工程总造价是3010000元，所以不可能有这么多利润，间接证明不存在老恽另欠1350000元。
以上事实，有原告提供的合作协议、共同承包工程协议、借据、最后结账单等证据；被告提供的科目汇总表、银行明细查询表等证据；以及各方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孟繁正与被告恽仁兴签订的合作协议、共同承包工程协议系双方真实意思的表示，双方均应按照协议履行。虽然原、被告双方在共同承包工程协议中，约定原告替被告垫付应投资款的50%，但双方对利润、亏损分配比例没有重新进行约定，故原、被告双方对涉案工程产生的利润、亏损应按照各自50%的比例进行分配。
根据涉案工程款支付原告孟繁正2640851元，支付被告恽仁兴215851元，原告对涉案工程投资1659910元，被告对涉案工程投资211141.36元。按照原、被告双方共同出资各占投资总额50%及产生的利润各占50%的约定，被告恽仁兴已不欠原告孟繁正替其垫付的投资款及涉案工程的利润，原告孟繁正要求被告恽仁兴偿还利润的请求缺乏事实依据。原告陈述其要求被告返还的借款20000元并不是用于涉案工程，该借款纠纷与本案合伙协议纠纷不属同一法律关系，故该借款纠纷不属本案的审理范围，原告可依法另行主张权利予以处理。
原告孟繁正主张被告恽仁兴于2010年10月19日出具借据中载明的1330000元是被告对利润分配的确认，并且在最后结账中予以注明。但原告对上述主张没有提供相关充分的证据证实，本院对原告的上述主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟繁正的诉讼请求。
案件受理费16950元，由原告孟繁正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
审 判 员 魏 燕
人民陪审员 张 惠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘新未
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00420号
原告柏继普，居民。
委托代理人马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告李大学，居民。
原告柏继普与被告李大学劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告柏继普及其委托代理人马维智到庭参加了诉讼，被告李大学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏继普诉称，2011年，原告跟随被告李大学建房，被告共欠原告劳务费36550元。2012年1月5日，被告李大学亲笔书写欠条一张。后经原告多次催要，被告李大学于2014年1月份给付10000元，余款至今未付。现请求依法判令被告李大学给付原告劳务费26550元及利息。
被告李大学未作答辩。
经审理查明，2011年，被告李大学在连云港市赣榆区赣马镇承包民房建设工程，雇佣原告柏继普等人为其提供劳务。工程结束后，被告李大学没有按约给付原告劳务费。2012年1月5日，经结算，被告李大学共欠原告劳务费36550元，由被告李大学出具欠条一张交原告持有。欠条内容为“暂欠木工老柏人工费叁万陆仟伍佰伍拾整￥36550元李大学2012.元.5”。后被告李大学于2014年1月份支付原告10000元，余款26550元经原告多次催要，被告李大学拖延拒付，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告柏继普提交的欠条一张以及原告柏继普的委托代理人马维智的陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原告柏继普为被告李大学提供劳务，被告李大学应按约支付劳务费，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告李大学尚欠原告劳务费26550元至今未付，有被告李大学出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，因欠条未约定还款时间和利率，故利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李大学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏继普支付劳务费26550元及利息（自2015年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李大学负担（该款原告柏继普已预交，被告李大学应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告柏继普）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第652号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔凡群。
委托代理人（特别授权）：宋桂金。
被告：张出科。
被告：孙久庆。
被告：孙承刚。
被告：孙常金。
被告：山东瑞德投资担保有限公司
法定代表人：于建，经理。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告张出科、孙久庆、孙承刚、孙常金、山东瑞德投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人宋桂金到庭参加诉讼，被告张出科、孙久庆、孙承刚、孙常金、山东瑞德投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，被告张出科于向原告借款50000元，约定借款期限为2年，自2012年1月4日起至2014年1月3日止，借款期间的执行月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告孙久庆、孙承刚、孙常金、山东瑞德投资担保有限公司就上述借款承担连带保证责任，2012年1月4日，原告将50000元借款转入被告张出科的农行账户。借款到期后，经原告多次催要未果。诉请判令被告张出科偿还原告借款50000元及支付至还款日相应的利息，被告孙久庆、孙承刚、孙常金、山东瑞德投资担保有限公司就上述借款本息承担连带保证责任。
被告张出科、孙久庆、孙承刚、孙常金、山东瑞德投资担保有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，在庭审中提交自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证各一份，证明被告张出科于2012年1月4日向原告借款50000元，约定借款期限为2年，自2012年1月4日起至2014年1月3日止，借款期间的执行月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告孙久庆、孙承刚、孙常金、山东瑞德投资担保有限公司就上述借款承担连带保证责任，2012年1月4日，原告将50000元借款转入被告张出科的农行账户。
被告张出科、孙久庆、孙承刚、孙常金、山东瑞德投资担保有限公司未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。
经审查，本院认为原告提交的上述证据，来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2012年1月4日，被告张出科于向原告借款50000元，约定借款期限为2年，自2012年1月4日起至2014年1月3日止，借款期间的执行月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告孙久庆、孙承刚、孙常金、山东瑞德投资担保有限公司就上述借款承担连带保证责任，2012年1月4日，原告将50000元借款转入被告张出科的农行账户。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，被告张出科向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，被告孙久庆、孙承刚、孙常金、山东瑞德投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，有原告提交的自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予以认定。同时原、被告双方约定借款期间的执行月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。故原告诉请判令被告张出科偿还原告借款50000元及至还款日相应的利息，被告孙久庆、孙承刚、孙常金、山东瑞德投资担保有限公司为上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张出科于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行500000元及利息（以50000元为基数，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%为执行月利率，自2012年1月4日起计算至2014年1月3日止），并同时支付罚息（以合同金额50000元为基数，按照借款期间执行月利率上浮50%，自2014年1月3日起计算至偿还借款本息完毕之日止），被告孙久庆、孙承刚、孙常金、山东瑞德投资担保有限公司对偿还上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张出科、孙久庆、孙承刚、孙常金、山东瑞德投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一五年七月三十日
书记员 王洪亮
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）长执字第00192-14号
申请执行人：陈爱先，个体建筑户。
被执行人：谈如国，农民。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2006）长民一初字106号民事判决书，于2006年6月7日向被执行人谈如国发出执行通知书，责令被执行人谈如国履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谈如国在银行的�款人民币51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1602号
原告林瑜，女，1976年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告方永萍，女，1978年12月26日出生，汉族，广东省梅县人，住福建省福清市。
原告林瑜与被告方永萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告林瑜到庭参加诉讼；被告方永萍经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告林瑜诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款人民币5000000元，并由被告出具借条交原告收执。当日，原告将上述款项通过银行转帐至被告的银行帐户。嗣后，经原告催讨，但被告至今未偿还借款本息。请求依法判令：一、被告偿还原告的借款人民币5000000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告方永萍未作答辩，亦未向本院递交证据。
原告林瑜为了证明其陈述的事实及支持其请求，向本院提交如下证据：原告身份证明、被告的户籍查询回执、借条、中国建设银行汇款记录。
上述证据已当庭出示，被告方永萍经本院合法传唤，逾期未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，可以采纳作为认定案件事实的依据，对其证明力本院亦予以确认。
根据上述确认的证据，并结合原告的陈述，本院综合认定案件事实如下：原告于2013年3月15日通过银行转帐形式借给被告人民币5000000元，并由被告出具借条一份交给原告收执，借条中载明“借期两周，利息按3％核算”。嗣后，原告经催讨未果而诉至本院。
本院认为，被告向原告借款人民币5000000元，有被告出具的借条等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，被告依法负有清偿义务。现原告诉请被告偿还借款人民币5000000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方永萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林瑜的借款人民币5000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币46800元，由被告方永萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 郭华明
二〇一五年九月九日
书 记 员 王小洪
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3434号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄某，农民，家住晋江市青阳青华西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月1日被变更强制措施为取保候审，2014年12月9日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3076号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月29日2时许，被告人庄某醉酒后驾驶闽C×××××号“丰田”牌小型轿车，行驶至晋江市青阳街道阳光东路“康帝”KTV对面附近路段时，被公安执勤人员当场查获。经检测，被告人庄某血液中乙醇浓度为193.09mg／100ml。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份证明及公安机关破案经过、抓获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月5日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年十二月九日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更980号
罪犯王明，男，1978年10月6日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
长春汽车产业开发区人民法院于2012年8月29日作出（2012）长汽开刑初字第77号刑事判决，认定被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2012年10月15日作出（2012）长刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年9月28日本院作出（2014）长刑执字第2092号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯王明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年6月29日，该犯在一汽大众公司奥迪新总装车间，盗窃8K29077115AH型奥迪A4L发动机控制器一个、8K0907063P刑奥迪A4L车载电网控制器十个，欲出厂时，被正在执勤的警卫抓获未遂，以上物品经鉴定价值人民币57937.77元。赃物被收缴返还被害单位。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分161分。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初111号
原告杨某某，女，1982年1月29日出生。
被告姚某甲，男，1969年10月10日出生。
原告杨某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员涂克独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告经人介绍认识恋爱，于2002年6月29日到新晃县民政局登记结婚，2003年6月6日生育儿子姚某，2009年3月2日生育女儿姚某乙。结婚生子后，俩人感情一般。可近三年来，由于身体原因，当原告不同意与被告过性生活时，被告采用暴力殴打原告，侮辱原告在外面有人。2015年古历12月22日清早，原告正与女儿睡觉时，被告欲发生关系，当原告拒绝时，被告揪起原告一阵毒打，导致右上臂和臀部青紫淤血。2015年古历12月24日，原告负气回到娘家居住生活至今。原告回到娘家后，被告也未联系原告。原告认为，夫妻之间应当相互尊重，因被告经常辱骂和殴打原告，人身安全和人格尊严不能得到保障和尊重，已导致夫妻感情完全破裂。请求判决原告与被告离婚，儿子姚某归被告扶养，女儿姚某乙归原告抚养。
原告杨某某为证明自己的主张，向本院提交了1份证据：
结婚证复印件1份，拟证明杨某某与姚某甲于2002年6月29日在新晃侗族自治县（以下简称新晃县）民政局办理结婚登记。
被告姚某甲对原告杨某某的证据质证：没有异议。
被告姚某甲辩称：不同意离婚。
被告姚某甲在举证期限内未向本院提交证据。
上述当事人提交的证据，本院认证如下：
原告杨某某提交的结婚证虽系复印件，被告姚某甲无异议，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证以及庭审调查，本院查明本案的法律事实是：
2000年冬，原告杨某某与被告姚某甲经人介绍认识后自由恋爱即开始同居生活。2002年6月29日，原、被告到新晃县民政局登记结婚。2003年6月6日，原、被告生育儿子姚某，现在兴隆中学初一就读。2009年3月2日，生育女儿姚某乙，现在兴隆小学一年级就读。原、被告在同居期间、结婚初期夫妻感情较好。2014年以来，因儿子姚某、女儿姚某乙进入兴隆中、小学就读，为方便小孩读书，原告杨某某进城租房居住，期间被告姚某甲为搞好家庭建设外出至西安、拉萨务工，夫妻双方聚少离多。2016年1月31日（阴历12月24日），原、被告双方因性生活发生口角，继而被告姚某甲动手打了原告杨某某。2016年2月2日，原告杨某某携二小孩回中方县芦坪乡娘家过年。后被告姚某甲到原告杨某某娘家欲接三人返家未果。
本院认为，原、被告自由恋爱并同居生活，后自愿登记结婚，足见婚姻基础较好，现双方共同生活时间已长达十四年，生育一子一女，可见婚后夫妻感情稳定。近一年来虽然因婚姻家庭琐事等原因产生矛盾，但矛盾并非不可调和，原告亦未能提供充分证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂，且双方分居时间较短，故原告要求离婚无事实依据，证据不足，本院不予支持。双方应珍惜多年来的夫妻感情，互相尊重，互相关心，并加强交流与沟通，齐心协力抚养小孩健康成长，以促进家庭和睦、社会和谐。
综上所述，原告杨某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 涂 克
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈薪偿
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第00435-2号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾，该××行行长。
被执行人邹建明。
被执行人付小燕。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邹建明、付小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第00683号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中已执行回款140000元，现申请执行人与被执行人已在案外达成执行和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请终止对被执行人名下房屋的评估。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民二初字第00683号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 史科峰
执行员 邓 平
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第00435-2号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人曾盾，该××行行长。被执行人邹建明。被执行人付小燕。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邹建明、付小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第00683号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中已执行回款140000元，现申请执行人与被执行人已在案外达成执行和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请终止对被执行人名下房屋的评估。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民二初字第00683号民事判决书的本次执行程序。被执行人若未按执行和解协议按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  史科峰执行员  邓 平二〇一六年一月二十六日书记员  罗 琼
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱西容。
委托代理人：袁维孝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨锐江，该公司董事长。
再审申请人朱西容因与被申请人重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司（简称玫瑰园公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱西容申请再审称：1、二审判决认定玫瑰园公司未逾期30天交房缺乏依据。我与玫瑰园公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：逾期交房30天，我有权解除合同。合同约定交房日为2014年6月30日前，而玫瑰园公司通知的交房时间为2014年7月30日，已经超过了30天，我提出解除合同符合合同约定；2、二审判决适用法律错误：玫瑰园公司在宣传时承诺及销售手册、企业内刊、成套住宅模型、文字说明载明所售商品房为多用途成套住宅，而合同中约定为“非住宅”办公用房，属于欺诈行为，我要求解除合同符合法律规定，二审判决却不予支持。
本院认为，1、关于判决依据问题：朱西容与玫瑰园公司签订的《重庆市商品房买卖合同》第七条约定：玫瑰园公司应当在2014年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工备案登记的商品房交付朱西容使用。因此，如果玫瑰园公司在2014年6月30日交付房屋，也属于在2014年6月30日前交房，而在2014年7月1日交房为逾期1天，以后依次类推。合同第九条规定：逾期超过30天后，朱西容有权解除合同。因玫瑰园公司通知于2014年7月30日办理交接房手续，该逾期天数为30天，并没有超过30天，因此二审判决认定朱西容以合同第九条约定提出解除合同不符合约定并无不当。
2、关于判决适用法律问题：朱西容与玫瑰园公司签订的《补充协议》第八条（七）中约定：玫瑰园公司发布的广告以及提供的宣传资料仅作为参考，不排除在建设过程中作部分调整和改进，故不作为合同内容，对双方均无约束力。因此，朱西容在签订《补充协议》时已经同意不将广告、宣传资料作为合同内容，不能据此作为玫瑰园公司虚假宣传的依据。而且朱西容与玫瑰园公司签订的《重庆市商品房买卖合同》第三条中对商品房用途为非住宅，属于办公用房做了明确记载，朱西容作为完全民事行为能力人，在签订合同时应当了解其内容，一旦签字即视为同意，现朱西容以不清楚合同约定作为理由不符合社会经验和情理，二审判决不予认定符合法律规定。
综上，朱西容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱西容的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 屠益飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01938号
罪犯冯跃明，，现于重庆市永川监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2009年9月25日作出（2009）
静刑初字第322号刑事判决，以被告人冯跃明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2012年10月23日湖北省咸宁市中级人民法院以（2012）鄂咸宁中刑执字第00505号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2023年4月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯冯跃明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯跃明在服刑期间获2次记功、2次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯跃明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯跃明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01938号
罪犯冯跃明，男，1973年12月11日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，现于重庆市永川监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2009年9月25日作出（2009）
静刑初字第322号刑事判决，以被告人冯跃明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2012年10月23日湖北省咸宁市中级人民法院以（2012）鄂咸宁中刑执字第00505号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2023年4月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯冯跃明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯跃明在服刑期间获2次记功、2次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯跃明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯跃明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第509号
申请执行人马国均。
被执行人李俊鹏等。
本院在执行马国均申请执行被执行人赵春祥等交通事故责任一案中，申请人申请同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民初字第121号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一三年十一月十日
书记员 张延洲
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第347号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人王应文，男，水族，农民，1984年07月13日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。
被执行人潘三妹，女，水族，1987年04月03日生，住贵州省三都水族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年08月07日作出的（2015）三行执准字第79号执行裁定书，于2015年09月02日向被执行人王应文、潘三妹发出执行通知书，责令被执行人王应文、潘三妹履行缴纳社会抚养费34506元并负担申请费417元的义务，但被执行人王应文、潘三妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王应文、潘三妹银行存款34923.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
二〇一五年九月六日
书记员 张希军
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第347号
申请执行人三河市坦萨新型建材有限公司，住所地三河市燕郊小石各庄村西，组织机构代码66109081-6。
法定代表人邓长龙，经理。
被执行人延庆县大榆树镇姜家台村民委员会，住所地北京市延庆县大榆树镇姜家台村，组织机构代码77769524-3。
法定代表人潘晓华，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2789号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第3号民事判决，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人延庆县大榆树镇姜家台村民委员会银行存款273126.29元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年三月十六日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第347号
申请执行人三河市坦萨新型建材有限公司。
法定代表人邓长龙，经理。
被执行人延庆县大榆树镇姜家台村民委员会。
法定代表人潘晓华，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2789号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第3号民事判决，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人延庆县大榆树镇姜家台村民委员会银行存款273126.29元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年三月十六日
书记员 王秀娟
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第347号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。被执行人王应文，男，水族，农民，1984年07月13日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。被执行人潘三妹，女，水族，1987年04月03日生，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年08月07日作出的（2015）三行执准字第79号执行裁定书，于2015年09月02日向被执行人王应文、潘三妹发出执行通知书，责令被执行人王应文、潘三妹履行缴纳社会抚养费34506元并负担申请费417元的义务，但被执行人王应文、潘三妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王应文、潘三妹银行存款34923.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再成二〇一五年九月六日书记员  张希军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民申字第00023号
再审申请人李洋。
被申请人徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组822号。
法定代表人张颖，该公司总经理。
本院审理再审申请人李洋诉被申请人徐州弘旺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人李洋以已该案自行协商解决为由，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请人李洋的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准�李洋撤回再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 李成团
人民陪审员 王 玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张欣然
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂13行初27号
起诉人忻城县医药有限责任公司，住所地：忻城县城关镇翠屏西路16号。
法定代表人张允志，董事长。
2016年4月21日，本院收到忻城县医药有限责任公司的起诉，起诉人称：其位于忻城县城关镇对门岭的土地，地号：忻国用（2008）第101380003-1，面积为352.88㎡，使用权为其所有，土地用途是住宅。2010年忻城县人民政府未经其同意将该土地拍卖给他人，并将房子一栋铲平。起诉人的法定代表人张允志于2010年9月17日被来宾市公安局以“涉嫌非法买卖制毒物品罪”非法关押，并坐牢五年，于2014年12月才获得释放。今年初，经现场查看该土地已经改变原样，同时使起诉人的子公司来宾市天成堂医药连锁有限责任公司因缺少经营场地（仓库），而被责令停业，给起诉人造成了巨大的经济损失。忻城县人民政府强行拍卖起诉人的合法财产土地，严重侵害起诉人的合法权益，为此，起诉人特提起行政诉讼，请求判令忻城县人民政府将起诉人合法的土地证和房子一栋及相应的土地返还财产、恢复原状或者赔偿150万元损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案经本院调查核实，起诉人忻城县医药有限责任公司的法定代表人已于2012年7月27日由张允志变更为洪少华，2013年8月2日由洪少华变更为韦勇，该公司现任法定代表人是韦勇。本案中，忻城县医药有限责任公司并未授权张允志起诉忻城县人民政府，亦未委托张允志办理该公司的其他事宜，张允志向法院递交的起诉书中所列起诉人忻城县医药有限责任公司的法定代表人为张允志，与事实不符，张允志在未获得该公司法定代表人韦勇授权的情况下，以忻城县医药有限责任公司名义作为原告向人民法院提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对忻城县医药有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄彩桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初13053号
原告：赵辉，女，汉族，1977年12月23日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：夏海波，四川律盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小苑，四川律盾律师事务所律师。
被告：张君花，女，汉族，1987年5月3日出生，住重庆市垫江县号。
被告：龙一帆，男，藏族，1991年7月19日出生，住四川省马尔康县。
原告赵辉与被告张君花、被告龙一帆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉及委托诉讼代理人夏海波，被告张君花、龙一帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉向本院提出诉讼请求：判令1.解除赵辉与张君花、龙一帆于2016年6月7日签订的《借款合同》；2.张君花、龙一帆归还赵辉借款本金25万元并支付利息（以25万元本金为基数，月利率1.7%，从2017年7月计算至实际付清本息为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，赵辉与张君花、龙一帆签订《借款合同》，约定赵辉借款25万元给二被告进行会馆扩建、翻新以及人才招募等事项，借款期限为3年（2016年6月8日至2019年6月7日），月利率为1.7%。借款合同签订后，赵辉于2016年6月8日通过中国农业银行将25万元支付到张君花个人账户，二被告向赵辉出具了《收款收据》。二被告最后一次支付利息的时间为2017年6月，自此，二被告再未偿还过借款本金及利息。
被告张君花辩称，借款本息属实，现在因经济压力太大不能马上偿还借款本金及利息，请求法院依法判决。
被告龙一帆答辩称，借款本金25万元及月利息1.7%属实，现无力偿还借款，请求法院依法判决。
原告赵辉围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国农业银行交易明细清单、中国农业银行回单、收条、收据、营业执照、微信聊天记录等证据，被告张君花、龙一帆未提交证据。本院依法组织到庭的当事人进行举证和质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月7日，张君花、龙一帆因禅渝舞服务部会馆扩建、翻新、资金储备与周转等需要，向赵辉借款25万元。双方签订《借款合同书》约定：“借款金额25万元，借款利率为每年20.4%，月利率1.7%，借款时间从2016年6月8日起至2019年6月7日止。每月30号支付利息至赵辉账户，本金以现金或转账方式归还……”。2016年6月8日，赵辉通过中国农业银行账户向张君花账户（6228×××70）转款25万元，同日，龙一帆、张君花出具收条一份，内容：“今收到赵辉女士转账25万元（中国农业银行）。”
另查明，龙一帆、张君花按借款合同约定每月支付利息4250元至2017年6月30日止，之后未再支付过利息。
本院认为，赵辉和张君花、龙一帆形成的借贷法律关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，双方当事人均同意解除借款合同，本院尊重当事人本人意愿，对赵辉要求解除与张君花、龙一帆于2016年6月7日签订的《借款合同书》的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，合同解除后，张君花、龙一帆应向赵辉归还借款本金25万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，案涉《借款合同》约定借款利率为每年20.4%，月利率1.7%，未超过现行法律规定，本院予以确认。故张君花、龙一帆应从2017年7月1日起，以借款本金25万元为为基数，按照月利率1.7%向赵辉支付利息至本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十三条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除赵辉与张君花、龙一帆于2016年6月7日签订的《借款合同》；
二、张君花、龙一帆于本判决生效之日起30日内向赵辉偿还借款本金25万元及利息，利息计算方式为：以本金25万元为基数，从2017年7月1日起按月利率1.7%计算至25万元实际付清之日止。
若张君花、龙一帆未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由张君花、龙一帆负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 施建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐 艳
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00304号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陆某，男，1975年4月7日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年5月9日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年4月14日11时30分许，被告人陆某驾驶“皖03／559**”号变型拖拉机（载货超过核定载质量），在怀远县常坟镇境内沿淮北大堤自南向北行驶至饶荆段95KM＋300M处，在超越前方同向何某乙无证驾驶的“皖03／506**”号小四轮拖拉机（后载耿某丙、何某甲）时，与小四轮拖拉机发生刮碰，造成何某乙、耿某丙受伤的重大交通事故，耿某丙后经医院抢救无效死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陆某负事故的主要责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人陆某有自首情节，建议对被告人陆某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人陆某当庭对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年4月14日11时30分许，被告人陆某驾驶“皖03／559**”号变型拖拉机（载货超过核定载质量），沿X050线淮北大堤自南向北行至怀远县常坟镇境内饶荆段95KM＋300M处，在超越前方同向何某乙无证驾驶的“皖03／506**”号小四轮拖拉机（后载耿某丙、何某甲）时，与小四轮拖拉机发生刮碰，造成何某乙、耿某丙受伤，后耿某丙经医院抢救无效于当月24日死亡的重大交通事故。事故后，被告人陆某在抢救被害人过程中得知他人报警，在现场等候公安人员处置，并如实供述自己的罪行。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陆某负事故的主要责任。
案发后，被告人陆某与被害人耿某丙亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失27万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某乙陈述、证人何某甲、吴某、张某、耿某甲、耿某乙、葛某证言、怀远县公安局交通管理大队受案登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片、尸检照片、事故车辆勘验记录、事故车辆过磅记录、怀远县公安局交通事故尸检报告、被告人陆某驾驶证和行驶证、当事人身份证、户籍证明和常住人口登记卡、调解协议书、谅解书、收条、怀远县公安局关于陆某到案经过说明、怀远县县乡公路公路站证明、怀远县农机监理站驾驶员基本信息查询记录和拖拉机基本信息查询记录、蚌埠医学院第一附属医院病历和死亡医学证明书及怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某在抢救伤员过程中得知他人报警，在现场等候公安人员处置，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，此外，其又与被害人亲属就民事部分达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚；经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人陆某处以八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年八月四日
书记员 陈娟
法院诫勉语：陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0921刑初7号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人许某某，男，生于1988年12月18日，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年5月16日被凤庆县公安局刑事拘留，2015年6月17日经凤庆县人民检察院批准逮捕，同日被凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人许某某犯故意杀人罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人许某某与杨某某系表兄弟关系。两人在聊天的过程中许某某得知，杨某某因其女朋友要与他分手而心生怨恨。2015年5月14日上午9时许，杨某某背着一个红色女式皮包驾驶车牌为云SKXX**的红色铃木牌摩托车，带着许某某准备到缅甸老街。中午11时许，许某某和杨某某到达凤庆县营盘镇营盘街，二人在营盘街大众饭店（营盘直街旅社）二楼开了一个房间休息，杨某某将红色包放在房间内并告诉许某某包内装有两筒炸药。中午12时许，杨某某邀约许某某到营盘镇大乃坝村找女朋友李某某，杨某某和许某某在大乃坝沙建华家甘蔗地处发现李某某等人在铲甘蔗地，发现到李某某等人后许某某和杨某某返回到直街旅社。5月14日晚约23时许，杨某某将红色皮包内装有炸药的两个竹筒取出来，用绝缘胶带把两个竹筒捆绑在自己胸前，杨某某将炸药捆绑好后，许某某帮助杨某某将两根用来引爆炸药用的细电线捆绑在杨某某的两只手臂上，捆绑好炸药后二人继续在房间内睡觉。5月15日凌晨3时许，杨某某叫醒许某某让许某某送他去大乃坝找李某某，许某某被杨某某叫醒后骑上由杨某某驾驶的摩托车来到立亚公路弯腰树路段时，杨某某把摩托车停在路边并把摩托车上的电瓶取下来提在手上，且杨某某还告诉许某某说摩托车电瓶是用来引爆炸药的，他要以此方式去报复李某某。杨某某将摩托车电瓶取下后由许某某驾驶摩托车将杨某某送到大乃坝硝塘组李某某等人临时住处的岔路口，在此过程中杨某某还答应事成之后会把车牌为云SKXX**的摩托车和1000元人民币作为报酬给许某某。杨某某独自一人去找李某某，杨某某在沙建华家甘蔗地边一个临时搭建的帐篷内找到李某某后发生爆炸，爆炸造成杨某某当场死亡，李某某及李长娣的母亲陈某某受伤。
被告人许某某把杨某某送到岔路后自己继续驾驶摩托车往永德亚练方向行驶，行驶到大乃坝杨柳河边时接到杨某某电话说让许某某在此处等他，许某某在大乃坝杨柳河边等杨某某一个多小时后还看不见杨某某，遂驾驶摩托车返回营盘镇。当返回到杨某某下车的地方时看见有警车停靠在路边，许某某认为杨某某已经出事，就将杨某某用来装炸药的粉红色皮包藏匿在营盘镇景杏村忙炭组鲁某某家甘蔗地边的草丛中，藏好包后许某某又把杨某某的摩托车骑到营盘镇营盘村水井组阮某某家中藏匿起来。2015年5月16日，经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，死者杨某某系爆炸伤死亡。2015年6月9日，经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，李某某及陈某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议。且有经当庭举证、质证、认证的物证照片；报案记录、户籍证明、到案经过、通话清单等书证；证人茶某某、沙某某、阮某某、李某甲、许某甲、冯某某等人的证言；被害人李某某、陈某某的陈述；被告人的供述等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证被告人许某某故意杀人的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某明知杨某某（已死亡）要用炸药报复其女朋友李某某，仍然与杨某某一起到营盘镇大乃坝村硝塘组寻找在此地做活的被害人李某某，在确认李某某在此地做活后，帮助杨某某将引爆炸药的引线绑在杨某某的两只手臂上，帮助杨某某骑摩托车到案发地附近，放任杨某某的行为，事发后又将杨某某用来装炸药的粉红色皮包及摩托车藏匿，但由于意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。所发表的被告人许某某在本案中系从犯、未遂犯，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见及对被告人许某某在有期徒刑二年至三年内判处的量刑建议予以采纳。鉴于被告人许某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，本案由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，在共同犯罪中，被告人许某某起到了辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。据此，结合被告人许某某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等情节综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永红
审判员 周庆云
审判员 李顺祥
二〇一六年三月七日
书记员 龚治强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第131号
上诉人（原审被告）东芝电梯（中国）有限公司（以下简称东芝公司）。
法定代表人寺户弘之，总经理。
委托代理人杨甜甜，女，汉族。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军江苏省南京警备区招待所（以下简称警备区招待所）。
负责人杨文志，总经理。
委托代理人王国义，江苏天茂律师事务所律师。
原审第三人南京赛德机电工程有限公司。
法定代表人刘光，总经理。
委托代理人汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人东芝公司因与被上诉人警备区招待所买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商辖初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东芝公司的上诉意见为，根据双方所签订的《电梯销售合同》约定，在合同总价款中包含运输费，即由被上诉人承担运输费；且根据该合同第六条约定，由上诉人负责运输，据此可以得出货物运输系由被上诉人委托上诉人代为办理运输。并将运输费用直接支付给上诉人，所以本案合同履行地应为上海市宝山区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案为电梯买卖合同纠纷，电梯设备交付安装的地点可以视为合同履行地之一，因案涉电梯的交付安装是在被上诉人住所地即南京市玄武区中山东路311-1号，故原审法院作为合同履行地之一的法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执114号
申请执行人：杨某1，女，2009年6月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
法定代理人：杨某2，女，1978年9月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：李永建，男，1980年12月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
杨某1申请执行李永建的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初2802号，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项损失共计17043.86元及案件受理费35元、鉴定费600元，本院于当日依法受理。
在执行过程中，因被执行人李永建拒不履行生效判决确定的义务，本院于2018年6月14日依法对其进行了司法拘留，在拘留期间，其作出2018年6月20日当天给付3000元、2018年7月31日前给付2000元，从2018年8月份开始，每个月给付1000元至清偿完毕为止。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意被执行人的履行方案。在被执行人李永建将3000元交至本院后，本院依法对其提前解除了拘留。本院认为，申请执行人同意被执行人的履行方案，属于双方当事人达成了执行和解协议，且该和解协议需要长期履行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1102执114号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 虞始诚
书 记 员 罗超宇
签发人：
核稿人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第122-2号
申请执行人刘建华，居民。
被执行人梁清平，居民。
被执行人王晓川，居民。
申请执行人刘建华与被执行人梁清平、王晓川民间借贷纠纷一案的（2013）涟民二初字第1372号民事调解已发生法律效力，本院于2014年3月4日向被执行人梁清平、王晓川依法发出执行通知，责令其在2014年3月7日前给付申请执行人刘建华借款本金78000元，承担本案受理费950元、财产保全费860元、申执费1200元，共应支付81010元，但被执行人梁清平、王晓川并未在本院指定时间内付清该款。本院于2014年3月12日在中国建设银行股份有限公司涟源交通路支行将被执行人梁清平账户上的17900元划拨至本院账户上，2014年3月26日本院将该17900元交付给申请执行人刘建华。被执行人梁清平、王晓川尚应支付63110元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁清平、王晓川现已暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）涟民二初字第1372号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李永华
代理审判员 黄雪姣
代理审判员 黄 瑛
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初427号
原告朱魁武，男，1972年5月1日出生。
被告田占平，男，1972年12月5日出生。
原告朱魁武与被告田占平运输合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员王兆华进行独任审理。2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告朱魁武到庭参加诉讼，被告田占平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱魁武诉称，2013年3月至12月，原告给被告工地拉运土石方，双方口头约定活干完即付拉运费。但是活干完后被告一直未和原告算账，原告多次找被告要求算账，被告均以各种理由拒绝算账。2015年11月4日，经原告和被告算账，被告向原告出具欠条一份，但至今未付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠运费92086元及利息；2、相关的诉讼费用由被告承担。
被告田占平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年3月至8月间，被告联系原告在哈密××、淖××路段××铁路土方拉运工作，双方口头约定工程完毕后付款。工程完毕后，被告仅向原告支付了部分运费，剩余款项一直未付。2015年11月4日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠朱魁武工程款92086元。老邵老蔡老徐。玖万贰仟零捌拾陆元。车号新L-×××××、新L-×××××。”该款被告至今未向原告支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还所欠工程款92086元及利息，并承担相关的诉讼费用。
另查，2015年12月，被告向原告支付10000元运费。
庭审中，原告放弃对利息的主张，诉讼标的额减少为82086元。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告双方达成的口头运输合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约定向被告履行了运输义务，被告亦应按约定向原告履行支付运费的义务。对原告要求被告支付运费82086元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告田占平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田占平向原告朱魁武支付运费82086元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告朱魁武自愿放弃追索利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1051元，由被告田占平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王兆华
二〇一六年六月八日
书记员 田玉洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第902号
罪犯杨杰超，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年4月22日作出（2008）二中刑初字第158号判决，以被告人杨杰超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年1月22日起至2013年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3413号
原告魏学国。
委托代理人刘永刚，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告李健。
原告魏学国与被告李健民间借贷纠纷一案，2013年11月12日本院立案受理后，依法组成合议庭，2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告魏学国的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏学国诉称，2013年1月9日，被告向原告借款20万元，原告给付被告面值20万元的银行承兑汇票一支，被告给原告书写借条一支。2013年10月9日，被告又以急需资金周转为由向原告借现金4.8万元，并给原告书写借条一支，以上借款被告至今未返还。请求依法判令被告立即返还原告借款24.8万元，诉讼费用由被告承担。
被告李健未答辩。
经审理查明，2013年1月9日，被告李健给原告出具“借条今借到魏学国现金人民币贰拾万元整（200000元）（还款日期2013年4月9日前还清）借款人：李健2013年1月9日”的借条一支，被告向原告借款20万元。同日，被告李健给原告出具“今欠到魏学国银行承兑汇票一宗（3130005222962902）李健2013.1.9”的欠条一支，证明被告收到原告面值20万元的银行承兑汇票一支。
2013年10月9日，被告另给原告出具“借条今借魏学国现金人民币肆万捌仟元整（48000.00）李健2013.10.9”的借条一支，被告向原告借现金4.8万元。前述借款共计24.8万元被告至今未返还原告。
本院确认的上述事实，有原告提供的二支借条、欠条一支及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李健借原告魏学国现金24.8万元的事实，有被告李健出具的二支借条、收到银行承兑汇票的欠条为证，足以认定原告魏学国与被告李健之间的借贷关系。原告要求被告李健返还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效之日起十日内返还原告魏学国现金24.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宗树森
审判员 尚美华
审判员 孙洪魁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 徐小风
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟，女，1973年8月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人李伟商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终458号民事判决，向本院申请再审。
广卫房产公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。广卫房产公司向二审法院提交了达州市安信房地产评估有限责任公司（以下简称安信公司）的测绘报告，与广安市房屋测绘队的测绘报告不一致，拟证明案涉房屋实测面积与约定面积误差未超过3%，但二审法院没有委托有资质的第三方测绘机构重新测绘或者鉴定，草率否定了安信公司的测绘报告的证据效力，依据广安市房屋测绘队的测绘报告作出判决。判决生效后，广卫房产公司委托四川省测绘产品质量监督检验站对广安市房屋测绘队的测绘报告进行检验，检验结论为，广安市房屋测绘队作出的测绘报告不合格。四川省测绘产品质量监督检验站是四川省测绘局专门负责实施测绘产品质量监督检验工作的部门，是广安市房屋测绘队的上级主管单位，其作出的检验报告具有权威性、行政性和终局性。因此，广安市房屋测绘队的测绘报告没有法律效力。该检验报告足以推翻原判决。（二）原判决适用法律错误。1.《商品房买卖合同》第三条约定房屋价款按套（单元）计算，不违反法律规定，第十三条关于面积差异的处理是根据房管局的要求写的，不是双方当事人的真实意思表示。二审法院错误认定按套计算商品房价款只是计价方式的约定，面积误差仍然要适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项的规定。2.《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条约定：“买卖双方根据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内（行使），否则该权利归于消灭。”本案《商品房买卖合同》签订于2010年，至李伟起诉时已超过5年，解除权已经消灭，二审法院支持其解除合同的请求，适用法律错误。（三）原审程序违法。1.李伟起诉时未以建筑面积误差超过3%为由请求解除合同，一、二审法院以此理由判决解除合同，剥夺了广卫房产公司的辩论权利。2.二审中出现了两份面积不同的测绘报告，广卫房产公司向二审法院申请对建筑面积进行鉴定，但二审法院未予支持。3.一、二审均超过法定的审理期限。广卫房产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。广安市房屋测绘队是具有法定测绘资质的测绘机构，是本案双方当事人共同选定的商品房面积测绘主体，其作出的测绘报告已经作为广安市不动产登记局办理所有权登记的依据。原审法院以广安市房屋测绘队的测绘报告作为认定实测建筑面积的依据，符合合同约定和法律规定。广卫房产公司委托四川省测绘产品质量监督检验站作出的测绘地理信息成果质量检验报告认为，广安市房屋测绘队的测绘成果质量不合格。但该检验报告所依据的《四川省房产测绘实施细则》规定，房地产测绘成果实行二级检查、一级验收和审核备案制度，即测绘成果经检查、验收并备案后方可用于房产管理；测绘成果质量实行优级品、良级品和合格品三级评定。显然在广安市房屋测绘队的测绘成果已经用于不动产登记后，四川省测绘产品质量监督检验站又作出测绘成果质量不合格的检验报告，并不能从《四川省房产测绘实施细则》中找到依据。而且该检验报告没有载明其检验结论具有何种法律效力，检验报告作出后相关行政主管部门也未依据《中华人民共和国测绘法》第四十八条“违反本法规定，测绘成果质量不合格的，责令测绘单位补测或者重测”的规定，责令广安市房屋测绘队补测或者重测，更没有因此撤销广安市不动产登记局办理的所有权登记。因此，四川省测绘产品质量监督检验站作出的测绘地理信息成果质量检验报告并没有否定或者推翻广安市房屋测绘队测绘报告的法律效力。广卫房产公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明及有新的证据足以推翻原判决的申请再审理由不成立。
（二）关于原判决适用法律是否正确的问题。1.《商品房买卖合同》第三条约定，商品房（实为农贸市场摊位）价款按套（单元）计算，同时又载明了房屋的建筑面积。第十三条约定，实测面积与第三条载明的测绘面积发生误差的，双方同意按第3种方式处理，即商品房按套计价，且摊位总数差异在3%范围内的，双方互不找补，但因实际施工布置调整，使摊位总数差异超出3%，导致出卖人不能将此物业销售给买受人的，出卖人除退还买受人已付房款外，并按银行同期活期存款利率付给利息，同时出卖人向买受人支付人民币三千元整作为补偿。虽然合同约定按套计价，但摊位面积有大有小，摊位价值与面积密切相关，面积误差直接影响买受人的合法权益。因此合同约定只要摊位总数差异在3%范围内，不管面积误差多大都互不找补，也不能因此解除合同，属于排除买受人主要权利的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，不能因此免除广卫房产公司的法律责任。二审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持”的规定，判决解除合同，适用法律并无不当。2.关于合同解除权是否超过行使期限的问题。合同解除权行使期限应从当事人知道或者应当知道合同解除事由发生之日起计算。广卫房产公司在原审中未提出合同解除权超过行使期限的抗辩，也未举证证明其将建筑面积测绘结果通知了李伟或者进行了公示，因此广卫房产公司关于合同解除权已超过行使期限的申请再审理由不成立。
（三）关于原审程序是否违法的问题。1.李伟起诉时虽未以建筑面积误差超过3%作为解除合同的理由，但在第一次开庭时明确提出了该项理由，双方就此进行了质证和辩论，一、二审法院以建筑面积误差超过3%为由判决解除合同，没有超出当事人的诉讼请求，广卫房产公司的诉讼权利并未因此受到任何损害。2.二审中广卫房产公司提交了安信公司的测绘报告，欲以此证明实测面积与约定面积误差未超过3%，但安信公司并非合同约定或者法律规定的测绘机构，二审法院未采信其测绘报告作为认定实测面积的依据，并无不当。广卫房产公司称其向二审法院申请对建筑面积进行鉴定，但二审卷中未查到申请材料，广卫房产公司也未提交相关证据，而且广安市房屋测绘队的测绘成果具有法律效力，已经作为不动产登记的依据，因此即使广卫房产公司提出了鉴定申请，二审法院不予支持，亦无不当。3.原审超过审理期限不是法定的再审事由。因此，广卫房产公司关于原审程序违法的申请再审理由不成立。
综上，广卫房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 郭 伟
审判员 谯 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 郭小川
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36581号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李斌，男，1992年8月26日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李斌信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,442.63元。原告诉称,被告李斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,442.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审87号
申请人杭州市萧山区环境保护局，组织机构代码00251403-X，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，该局局长。
被申请人孙建海，男，系杭州萧山浦南建海农机配件商店经营者。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年12月5日向本院申请执行萧环处罚〔2016〕4号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2016年1月12日执法检查查实，被申请人孙建海的商店将废机油提供给无经营许可证的单位从事经营活动。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第三款之规定，据此，依据该法第七十五条第一款第（五）项、第二款对被申请人孙建海作出责令立即停止违法行为，并处罚款20000元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年4月10日将萧环处罚〔2016〕4号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2016年10月20日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为责令立即改正，罚款20000元及加处罚款20000元，合计人民币40000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年4月8日作出的萧环处罚〔2016〕4号行政处罚决定中对被申请人孙建海的责令立即改正，罚款及加处罚款合计人民币40000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许 熠
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）安民二初字第2062号
原告：李小刚。
被告：门青义，1989年7月4日。
原告李小刚诉被告门青义买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告门青义于2013年12月25日前退还给原告李小刚泸州一品坊酒共计287件（每件六瓶）。
二、其它互不追究。
案件受理费265元由原告李小刚负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李娜
二〇一三年十二月十三日
书记员 安冲
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0928行审第6号
申请人濮阳县质量技术监督局，住所地：濮阳县铁丘路。
法定代表人黄德庆，局长。
被执行人中化华油建设集团有限公司，住所地：濮阳市茂名路。
法定代表人张丽。
申请人濮阳县质量技术监督局于2016年1月20日申请执行其对中化华油建设集团有限公司作出的（濮县）质监罚字【2015】3-014号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县质量技术监督局于2015年6月10日作出（濮县）质监罚字【2015】3-014号行政处罚决定，认定中化华油建设集团有限公司在采油一厂、采油四厂安装的压力管道未经监督检验，经指出不予改正，其行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》第二十五条的规定，锅炉、压力容器、压力管道元件等特种设备的制造过程和锅炉、压力容器、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施的安装、改造、重大修理过程，应当经特种设备检验机构按照安全�术规范的要求进行监督检验；未经监督检验或者监督检验不合格的，不得出厂或者交付使用。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十九条之规定：违反本法规定，特种设备的制造、安装、重大修理以及锅炉清洗过程，未经监督检验的，责令限期改正；逾期未改正的，处以五万以上二十万以下罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，吊销生产许可证。决定对被执行人处以罚款十三万元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人濮阳县质量技术监督局作出的（濮县）质监罚字【2015】3-014号行政处罚决定，于2015年6月10日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县质量技术监督局作出的（濮县）质监罚字【2015】3-014号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行濮阳县质量技术监督局作出的（濮县）质监罚字【2015】3-014号行政处罚决定。
二、限被执行人中化华油建设集团有限公司收到本裁定之日起十日内缴纳罚款十三万元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 勇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1980-1号
原告曹某某。
被告王某某（又名王某某）。
被告郭某某。
本院在审理原告曹某某与被告王某某、郭某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某、郭某某的银行账户、车辆及房产予以冻结、查封，并以其所有的陕XXXXX**小型越野车一辆作为担保。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对�告王某某、郭某某的银行账户予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被告王某某、郭某某所有的车辆予以查封。查封期限为两年。
三、对被告王某某、郭某某所有的房产予以查封。查封期限为三年。
四、对原告曹某某所有的陕XXXXX**小型越野车一辆予以查封。查封期限为两年。
五、曹某某、王某某、郭某某负责保管被查封的财产，在查封期间，均可以使用被查封的财产；但因曹某某、王某某、郭某某的过错造成被查封财产损失，应由曹某某、王某某、郭某某承担责任。在查封期间内，曹某某、王某某、郭某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫含飞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1980-1号原告曹某某。被告王某某（又名王某某）。被告郭某某。本院在审理原告曹某某与被告王某某、郭某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某、郭某某的银行账户、车辆及房产予以冻结、查封，并以其所有的陕XXXXX**小型越野车一辆作为担保。本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对�告王某某、郭某某的银行账户予以冻结。冻结期限为一年。二、对被告王某某、郭某某所有的车辆予以查封。查封期限为两年。三、对被告王某某、郭某某所有的房产予以查封。查封期限为三年。四、对原告曹某某所有的陕XXXXX**小型越野车一辆予以查封。查封期限为两年。五、曹某某、王某某、郭某某负责保管被查封的财产，在查封期间，均可以使用被查封的财产；但因曹某某、王某某、郭某某的过错造成被查封财产损失，应由曹某某、王某某、郭某某承担责任。在查封期间内，曹某某、王某某、郭某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  闫含飞二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 强
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初135号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人路建国，男，1972年12月27日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业,户籍地山东省淄博市临淄区，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月16日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留,2017年2月27日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑�[2017]98号起诉书指控被告人路建国犯交通肇事罪,于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人路建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年2月14日18时50分，被告人路建国驾驶鲁Ｃ×××××号“海格”轻型普通货车，沿辛河路中心西侧第二条机动车道由北向南行驶至凤凰镇刘地村路段，因驾车观察情况不够未确保安全，将前方由东向西过公路的崔某撞倒，致崔某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，路建国弃车逃逸，经公安交警部门认定，被告人路建国承担事故的全部责任；经法医鉴定，被害人崔某系创伤性休克死亡。2017年2月15�10时30分，被告人路建国到临淄区交警队事故处理科投案。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人路建国违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人路建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人路建国与被害人亲属达成协议,赔偿了被害人亲属的损失,取得了被害人亲属的谅解,被害人亲属建议不追究被告人路建国的刑事责任。
上述事实，有发破案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定报告，人民调解协议书，刑事谅解书，户籍信息等证据证实，被告人路建国亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人路建国违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人路建国案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人路建国系初犯，认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第�十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人路建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 军
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 崔美慧
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审1号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连玉兔岛度假村有限公司，住所地：大连市金州区七顶山街道拉树山村。
法定代表人：邹新豪。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年3月15日以被申请人拖欠董占宇等16名劳动者2015年5月15日至2015年7月18日工资总计55250元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金人社理字【2016】0186号行政处理决定，限被申请人大连玉兔岛度假村有限公司十五日内补发董占宇等16名劳动者2015年5月15日至2015年7月18日工资总计55250元。申请人向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发董占宇等16名劳动者2015年5月15日至2015年7月18日工资总计55250元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字【2016】0186号行政处理决定中，要求被申请人大连玉兔岛度假村有限公司补发董占宇等16名劳动者2015年5月15日至2015年7月18日工资总计55250元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘晓琳人民陪审员田青
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 志 萍
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1873号
原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇。
法定代表人：李文胜，董事长。
委托诉讼代理人：戴××，男，1972年6月24日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：于生波，男，1982年9月2日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：于云阁，男，1955年3月1日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：于晶，女，1980年10月4日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：尹国成，男，1960年12月27日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：侯宝军，男，1977年10月24日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
原告虎林市太和小额贷款有限责任公司与被告于生波、于云阁、于晶、尹国成、侯宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人戴××、被告于云阁、于晶、尹国成到庭参加诉讼，被告于生波、侯宝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告虎林市太和小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告于生波偿还借款本金25,020元，利息自2016年10月20日起按月利率18‰计算至实际给付之日；2.被告于云阁、于晶、尹国成、侯宝军承担连带清偿责任；3.由被告于生波、于云阁、于晶、尹国成、侯宝军承担本案诉讼费用、诉讼保全费。事实和理由：被告于生波于2015年5月22日与原告虎林市太和小额贷款有限责任公司签订借款40,000元的借款合同，合同约定借款利息按月利率18‰计算，逾期按月利率24‰（日万分之八）计算，由被告于云阁、于晶、尹国成、侯宝军承担连带保证责任，五人联保共借款200,000元。借款逾期后，被告未按时偿还借款，借贷双方签订了展期合同，约定2016年10月15日偿还借款本息。到期后，被告于生波偿还了全部利息及部分本金。原告诉至法院，要求依法判令被告于生波偿还借款本金25,020元及利息（自2016年10月20日起至实际给付之日按月利率18‰计算），被告于云阁、于晶、尹国成、侯宝军承担连带清偿责任，并由被告于生波、于云阁、于晶、尹国成、侯宝军承担本案诉讼费用。
被告于生波未作答辩。
被告于云阁辩称，我要求分期还款。
被告于晶辩称，由于云阁分期还款
被告尹国成辩称，钱是我贷了给于云阁用的，应该由于云阁自己还，他答应分期还钱，我没钱还款。我也想偿还，但我没有偿还能力。
被告侯宝军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据：1.借款合同复印件，证明原告与被告于生波、于云阁、于晶、尹国成、侯宝军于2015年5月22日签订了借款40,000元还款日期为2016年4月30日、月利率18‰的借款合同，有被告于云阁、于晶、尹国成、侯宝军在保证人处签字和捺印，合同系双方真实意思表示；2.转款票据复印件，证明被告于生波的借款已通过银行转账到于晶账户；3.转账声明复印件，证明被告于生波同意将借款转入于晶虎林农商银行的账户下；4.借款展期还款申请书复印件，证明被告于生波还款有困难，自愿申请展期，被告于云阁、于晶、尹国成、侯宝军同意承担连带保证责任；5.贷款展期协议，证明该笔贷款展期到2016年10月15日，被告于云阁、于晶、尹国成、侯宝军继续承担连带担保责任，借款人同意用秋收粮食作物抵押；6.2016年7月15日抵押协议书复印件，证明被告于生波同意用其自有土地及承包土地上的粮食抵押，原告可以在被告到期不履行的情况下，按市场价实现抵押权，处理抵押物偿还贷款本息。被告于云阁、于晶、尹国成对证据一、二、三、四均无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；对证据五、六，被告于云阁、于晶、尹国成虽无异议，但因未办理抵押手续，本院对抵押部分不予认定。被告于生波于2015年5月22日与原告虎林市太和小额贷款有限责任公司签订借款40,000元的借款合同，合同约定借款利息按月利率18‰计算，于2016年4月30日还款，逾期按月利率24‰（日万分之八）计算，由被告于云阁、于晶、尹国成、侯宝军承担连带保证责任。借款逾期后，被告于生波未按时偿还借款，借贷双方于2016年7月15日签订了展期合同，约定2016年10月15日偿还借款本息。到期后，被告于生波偿还14,980元本金及全部利息，尚有借款本金25,020元未偿还。原告诉至法院，要求依法判令被告于生波偿还借款本金25,020元及利息（自2016年10月20日起至借款实际给付之日按月利率18‰计算，被告于云阁、于晶、尹国成、侯宝军承担连带清偿责任，并由被告于生波、于云阁、于晶、尹国成、侯宝军承担本案诉讼费用。
本院认为，被告于生波向原告虎林市太和小额贷款有限责任公司借款人民币40,000元，被告于云阁、于晶、尹国成、侯宝军在借款合同保证人处签字，有原告提交的借款合同、借款凭证、贷款联保承诺书为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告于生波应当按照合同约定履行还款义务，被告于云阁、于晶、尹国成、侯宝军应当按照合同约定履行担保责任。
综上所述，原、被告双方约定还款日期为2016年4月30日，又经被告于生波申请，被告于云阁、于晶、尹国成、侯宝军同意，双方约定展期为2016年10月15日，被告偿还14,980元本金及全部利息，剩余25,020元本金至今未还，已构成违约。双方约定借期内月利率为18‰，符合法律规定，依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于生波于本判决生效后十日内给付原告虎林市太和小额贷款有限责任公司人民币25,020元，并自2016年10月20日起按本金25,020元，月利率18‰计算给付利息直至借款实际给付之日止。
二、被告于云阁、于晶、尹国成、侯宝军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.50元由被告于生波、于云阁、于晶、尹国成、侯宝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一六年十二月一日
书记员 徐晨娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢69号
彭太山：
段宜芳：
本院于2017年3月16日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。被执行人段宜芳已自动履行完毕（本金及利息、费用合计350000元），申请执行人彭太山申请结案。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年九月十八日
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审58号
申请执行人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军，文安县国土资源局工作人员。
被执行人王小六，男，汉族，1972年10月2日生，住文安县。
申请执行人文安县国土资源局于2017年3月31日向本院申请强制执行其作出的文国土资罚字[2016]02153号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性等进行了书面审查。
文安县国土资源局以被执行人王小六未经县级以上政府批准，于2016年5月非法占用集体土地1292平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条规定，对王小六作出了行政处罚。
文安县国土资源局申请执行的内容为：责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对被执行人王小六作出的处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文安县国土资源局作出的文国土强执字[2016]02153号强制执行申请。由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县苏桥镇人民政府组织实施。
申请人文安县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 任亚娟
审判员 卢 宁
二〇一七年四月十三日
书记员 王艳美
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第970号
申请执行人韩瑞兰，居民。
被执行人张莉，居民。
申请执行人韩瑞兰与被执行人张莉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年1月12日作出（2014）邳商初字第5505号民事判决书：被告张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告韩瑞兰借款10万元及利息（以本金10万元，自2012年12月29日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付，并从中扣减22200元。）案件受理费1500元（已减半收取），由被告张莉负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第970号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初36745号
原告：缪睿懿，女，1993年4月6日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。
被告：卢俊华，女，1979年6月29日出生，住北京市延庆县。
被告：北京海润博艺装饰装潢有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村40幢平房商8-B号。
法定代表人：贺伟，经理。
原告缪睿懿诉被告卢俊华、被告北京海润博艺装饰装潢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告缪睿懿于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告缪睿懿自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪睿懿撤回起诉。
案件受理费75元，由原告缪睿懿负担50元（已交纳），余款25元退还原告缪睿懿。
审判员 邓张恒一
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 斐 洁
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1761号
原告：赵某，女,1978年2月5日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：徐某，男，1977年8月9日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼,被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚;2.婚生子女由原告抚养,被告依法支付抚养费；3.平均分割共同债权债务。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1999年11月典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于二人缺乏认识，互相了解少，同居后没有共同语言，经常吵闹，被告长期外出务工，每年在家时间很少。被告对原告及三个子女不管不问，不给孩子拿学费钱，为了家庭，原告带着三个孩子艰难生活。原、被告无任何夫妻感情，婚姻关系名存实亡。故原告起诉，请求判决。
被告徐某未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚,2000年10月20日婚生长女徐梦珍,2008年1月28日婚生次女徐梦想及长子徐梦海。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般,原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓庆
二〇一七年七月二十二日
书记员 李沛霖