wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2283号
原告：陈恒利，男，1966年11月6日出生，汉族，预算员。
委托代理人：孟令书（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告：金乡县宝地置业有限公司。
统一社会信用代码：91370828074432850A。
法定代表人：颜家探，总经理。
被告：谢隆学，男，1967年3月8日出生，汉族。
被告：谢春运，男，1974年9月25日出生，汉族。
上述三被告委托代理人：刘恩民（特别授权），山东××律师事务所律师。
上述三被告委托代理人：李蕊（一般代理）。
原告陈恒利诉被告金某县宝地置业有限公司（以下简称宝地置业公司）、谢隆学、谢春运劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恒利及其委托代理人孟令书，被告金某县宝地置业有限公司、谢隆学、谢春运的委托代理人刘恩民、李蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒利诉称，2014年正月16日，原告通过他人介绍，为被告宝地置业公司开发项目做预算。原告与被告宝地置业公司约定，每月支付原告劳动报酬12000元。后原告为被告宝地置业公司提供劳务，而被告宝地置业公司仅向原告支付部分劳务报酬后，对于剩余劳务报酬拒不支付。被告谢隆学于2015年4月22日向原告出具证明。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告劳务报酬71000元；诉讼费由被告负担。
被告宝地置业公司辩称，原告就其诉请的所谓“劳务报酬”，列答辩人为被告，主体错误。因为原告从未为答辩人从事过任何“开发项目”的“预算服务”，答辩人不存在任何向原告支付预算费用的预算劳务或预算服务活动。请求驳回对答辩人的起诉。
被告谢隆学辩称，一、原告就其所诉请的所谓“劳务报酬”，列答辩人为被告，显然主体错误。因为，答辩人从未从事过任何需要他人提供“预算服务”的“开发项目”，答辩人在金某一直从事的是为他人提供劳务的活动。二、对于原告是否与其起诉同时列的另一被告“金某县宝地置业有限公司”存在“预算服务”的劳务关系或工程咨询服务合同关系，答辩人不知情。答辩人仅仅是为同乡谢春运在金某从事施工的项目工地担任会计，也曾按照谢春运的安排向原告陈恒利支付过预算服务费用。另外，原告在2015年4月曾经要求答辩人按照其要求为其出具过一份《证明》，但是经向谢春运核实，谢春运告知其所有项目均不欠原告任何涉及其已提供的预算服务的报酬。请求驳回原告对答辩人的起诉。
被告谢隆学辩称，被告不仅不欠原告预算报酬，而且原告应提供之前其认为已经完成的相关预算服务成果。
经审理查明，2014年2月至2015年2月，原告受雇于被告谢春运作金某奥体中心、金某金都尚城项目的预算，月工资12000元。谢隆学在被告谢春运从事施工的金某奥体中心、金某金都尚城项目工地担任会计。2015年4月22日，被告谢隆学通过中国建设银行金某支行向原告转账10000元。同日，被告谢隆学又向原告出具证明：“证明2014年度陈恒利工资未付清59000.00人民币伍万玖仟元正（2015年1个月未结）2015年4.22号证明人谢隆学”。
原告提交了上述证明、中国建设银行金某支行银行卡客户交易明细清单，证明被告谢隆学在2015年4月22日支付其10000元劳动报酬后又向其出具证明，证明被告欠劳动报酬71000元。被告宝地置业公司认为该证明与公司无关联。被告谢隆学认为该证明不属实，是按照原告的要求出具；事后经向谢春运了解，谢春运称不欠原告任何预算报酬，不存在2014年欠原告报酬问题。被告谢春运认为谢隆学出具的证明不属实，与事实不符；不欠原告任何报酬。对于银行卡交易明细，被告谢春运、谢隆学均无异议，认可是被告谢隆学代被告谢春运向原告支付的资金。被告谢春运提交了金某金都尚城记账凭证两册、金某奥体中心记账凭证一册。证明其不欠原告劳动报酬。原告陈恒利对证据的真实性无异议，但称所有的领据是代表每个月的工资，工资上报到会计谢隆学处，谢隆学向总公司即宝地置业公司给原告他们领取工资，先签发领据后再给钱。2015年4月20日左右辞退原告时，把全部领据补上了，被告才为原告出具的证明。
对各方当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：被告提供的原告出具的领据，均在被告谢隆学向原告出具证明之前，而且原告对于被告提供的领据已作出合理解释；在谢隆学向原告出具证明当天，谢隆学向原告账户转款10000元，更能证明被告仍欠付原告劳务报酬；谢隆学作为谢春运施工项目工地的会计，对于工资的发放更清楚，其出具的证明更具有说服力。故对于原告提供的证明本院予以采集。
综上事实，本院认为，被告谢春运欠原告陈恒利劳务报酬71000元，由被告谢隆学出具的证明可以证实，原告陈恒利要求被告谢春运支付工资款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告谢隆学系被告谢春运的工地会计，原告要求其给付劳务报酬无法律依据，本院不予支持。原告要求被告宝地置业公司给付劳务报酬，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢春运于本判决生效后七日内支付原告陈恒利劳务报酬71000元。
二、驳回原告陈恒利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告谢春运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 李颂颂
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申832号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。
法定代表人：张瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦彬，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省屏南县。
再审申请人屏南县房地产综合开发公司因与被申请人韦彬商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，屏南县房地产综合开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 陈 梁
代理审判员 齐传楠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。法定代表人：张瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦彬，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省屏南县。再审申请人屏南县房地产综合开发公司因与被申请人韦彬商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，屏南县房地产综合开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 敏代理审判员 陈 梁代理审判员 齐传楠二〇一七年五月十六日书 记 员 张天栋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初175号
原告杜锦，男，1973年12月9日出生，汉族，重庆陆安驾驶有限公司员工，住重庆市江北区。
被告重庆意德琳装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A区塔楼第23层3\\\4号，统一社会信用代码500103000095658。
法定代表人郑琳，重庆意德琳装饰工程有限公司总经理。
原告杜锦与被告重庆意德琳装饰工程有限公司（以下简称意德琳装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员汪鹏担任审判长，与代理审判员向容、人民陪审员杨宁组成合议庭，适用普通程序并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杜锦到庭参加诉讼，被告意德琳装饰公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜锦诉称，原被告双方于2015年4月9日签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告承包原告位于重庆市沙坪坝区大学城明德路*号重庆电子职业技术学院家属楼**-**-*房屋的装饰装修工程（以下简称涉案工程），合同约定分四次支付工程款。原告共计预付了工程款58800元，但被告怠于施工，截至起诉之日被告未完成整个工程20%的施工，应当退还原告部分工程款，且被告怠于施工已经严重超出双方约定的工程期，构成违约。遂起诉至本院，请求判令：1、解除双方于2015年4月9日签订的《家庭居室装饰工程施工合同》；2、被告立即返还原告工程预付款29400元；3、被告支付原告终止合同违约金7350元。
被告意德琳装饰公司未答辩。
经审理查明，2015年4月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同�，约定：乙方收款开户银行招商银行，账户名刘红梅，账号621485023083****；甲方将涉案工程承包给乙方，承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料；工程期限90日，开工日期2015年4月13日，竣工日期2015年7月13日；工程造价为73500元；甲方于签订合同时支付40%工程款29400元，水电完工时支付40%工程款29400元，工程过半支付18%工程款13230元，竣工验收合格支付2%工程款1470元；水电完工指工程中水、电管线全部铺设完成，工程过半指墙面砖、地面砖按工序要求全部完成或工期时间过半，工程验收合格后即甲方支付乙方工程尾款；合同签订后施工前，一方无法定事由要求终止合同的，应以书面形式提出，并按合同总价款的10%支付违约金，办理终止合同手续；施工过程中任何一方无法定事由要求终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意后办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同工程总造价10%赔偿，解除本合同。
合同签订前，原告便向被告支付定金1000元，被告出具了收据一份。
2015年4月10日，原告按照向《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定账户汇款的方式向被告支付工程款28400元。
2015年5月27日，原告再次向被告支付工程款29400元。
审理中，原告陈述被告进场后于2015年5月27日中途停止施工，原告在被告停止施工后多次与被告协商，要求被告继续施工，且明确表示如被告不继续施工将自行聘请他人进行装修，但被告之后仍未进行任何施工。原告便于2015年7、8月自行委托他人施工完毕，于2016年3月搬入涉案房屋内居住。
审理中，原告举示了印有“意德琳装饰”字样的宣传单一张，拟证明原告选取的是宣传单中599元/㎡的装修套餐。原告还陈述被告已完成的工程量包含拆墙、砌墙、墙面开凿、水管和强弱电线路的铺设、地砖铺设等基础装修，原告支付的定金1000元及第一次支付的工程款28400元已经足以支付被告已完成的工程量，但原告于2015年5月27日预付第二次工程款29400元后，被告一直未进场继续施工，故要求被告退还该部分工程款并承担终止合同违约金。遂起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、中国工商银行汇款单、收据及原告的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了工程款，被告应当按照合同约定履行义务。但被告进场施工后于2015年5月27日便停止施工，经原告催告后仍拒绝继续履行完毕合同约定义务，原告有权解除合同。因此，对原告要求解除双方于2015年4月9日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。
合同约定，原告于签订合同时支付40%工程款29400元，水电完工时支付40%工程款29400元。原告已支付了第一次工程款29400元（含定金1000元），于2015年5月27日支付了第二次工程款29400元。但原告陈述被�于2015年5月27日之后便未进场施工，且原告第一次支付的29400元工程款已经足以支付被告已完成的工程量。对原告的此项陈述，被告未作出抗辩，也未举示相应的证据予以驳回，故本院对原告的陈述予以认可。因此，对原告要求被告退还工程款29400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付终止合同违约金7350元的诉讼请求。依照合同约定，被告如无法定事由要求终止合同的，需向原告按照合同总价款的10%支付违约金，现被告无故中途停止施工、拒绝继续履行合同义务的行为更甚于合同约定违约情形。故原告要求被告支付违约金7350元（73500元*10%）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告意德琳装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜锦与被告重庆意德琳装饰工程有限公司于2015年4月9日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。
二、被告重庆意德琳装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告杜锦工程款29400元。
三、被告重庆意德琳装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告杜锦违约金7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费756元（原告已预交），公告费300元（原告已预交），共计1056元。由被告重庆意德琳装饰工程有限公司承担，此款限被告重庆意德琳装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内直接给付原告杜锦1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 鹏
代理审判员 向 容
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊治宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初175号原告杜锦，男，1973年12月9日出生，汉族，重庆陆安驾驶有限公司员工，住重庆市江北区。被告重庆意德琳装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A区塔楼第23层34号，统一社会信用代码500103000095658。法定代表人郑琳，重庆意德琳装饰工程有限公司总经理。原告杜锦与被告重庆意德琳装饰工程有限公司（以下简称意德琳装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员汪鹏担任审判长，与代理审判员向容、人民陪审员杨宁组成合议庭，适用普通程序并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杜锦到庭参加诉讼，被告意德琳装饰公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杜锦诉称，原被告双方于2015年4月9日签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告承包原告位于重庆市沙坪坝区大学城明德路*号重庆电子职业技术学院家属楼**-**-*房屋的装饰装修工程（以下简称涉案工程），合同约定分四次支付工程款。原告共计预付了工程款58800元，但被告怠于施工，截至起诉之日被告未完成整个工程20%的施工，应当退还原告部分工程款，且被告怠于施工已经严重超出双方约定的工程期，构成违约。遂起诉至本院，请求判令：1、解除双方于2015年4月9日签订的《家庭居室装饰工程施工合同》；2、被告立即返还原告工程预付款29400元；3、被告支付原告终止合同违约金7350元。被告意德琳装饰公司未答辩。经审理查明，2015年4月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同�，约定：乙方收款开户银行招商银行，账户名刘红梅，账号621485023083****；甲方将涉案工程承包给乙方，承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料；工程期限90日，开工日期2015年4月13日，竣工日期2015年7月13日；工程造价为73500元；甲方于签订合同时支付40%工程款29400元，水电完工时支付40%工程款29400元，工程过半支付18%工程款13230元，竣工验收合格支付2%工程款1470元；水电完工指工程中水、电管线全部铺设完成，工程过半指墙面砖、地面砖按工序要求全部完成或工期时间过半，工程验收合格后即甲方支付乙方工程尾款；合同签订后施工前，一方无法定事由要求终止合同的，应以书面形式提出，并按合同总价款的10%支付违约金，办理终止合同手续；施工过程中任何一方无法定事由要求终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意后办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同工程总造价10%赔偿，解除本合同。合同签订前，原告便向被告支付定金1000元，被告出具了收据一份。2015年4月10日，原告按照向《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定账户汇款的方式向被告支付工程款28400元。2015年5月27日，原告再次向被告支付工程款29400元。审理中，原告陈述被告进场后于2015年5月27日中途停止施工，原告在被告停止施工后多次与被告协商，要求被告继续施工，且明确表示如被告不继续施工将自行聘请他人进行装修，但被告之后仍未进行任何施工。原告便于2015年7、8月自行委托他人施工完毕，于2016年3月搬入涉案房屋内居住。审理中，原告举示了印有“意德琳装饰”字样的宣传单一张，拟证明原告选取的是宣传单中599元/㎡的装修套餐。原告还陈述被告已完成的工程量包含拆墙、砌墙、墙面开凿、水管和强弱电线路的铺设、地砖铺设等基础装修，原告支付的定金1000元及第一次支付的工程款28400元已经足以支付被告已完成的工程量，但原告于2015年5月27日预付第二次工程款29400元后，被告一直未进场继续施工，故要求被告退还该部分工程款并承担终止合同违约金。遂起诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、中国工商银行汇款单、收据及原告的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原被告签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了工程款，被告应当按照合同约定履行义务。但被告进场施工后于2015年5月27日便停止施工，经原告催告后仍拒绝继续履行完毕合同约定义务，原告有权解除合同。因此，对原告要求解除双方于2015年4月9日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，原告于签订合同时支付40%工程款29400元，水电完工时支付40%工程款29400元。原告已支付了第一次工程款29400元（含定金1000元），于2015年5月27日支付了第二次工程款29400元。但原告陈述被�于2015年5月27日之后便未进场施工，且原告第一次支付的29400元工程款已经足以支付被告已完成的工程量。对原告的此项陈述，被告未作出抗辩，也未举示相应的证据予以驳回，故本院对原告的陈述予以认可。因此，对原告要求被告退还工程款29400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付终止合同违约金7350元的诉讼请求。依照合同约定，被告如无法定事由要求终止合同的，需向原告按照合同总价款的10%支付违约金，现被告无故中途停止施工、拒绝继续履行合同义务的行为更甚于合同约定违约情形。故原告要求被告支付违约金7350元（73500元*10%）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告意德琳装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜锦与被告重庆意德琳装饰工程有限公司于2015年4月9日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、被告重庆意德琳装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告杜锦工程款29400元。三、被告重庆意德琳装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告杜锦违约金7350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费756元（原告已预交），公告费300元（原告已预交），共计1056元。由被告重庆意德琳装饰工程有限公司承担，此款限被告重庆意德琳装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内直接给付原告杜锦1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 汪 鹏代理审判员 向 容人民陪审员 杨 宁二〇一六年六月二十四日书 记 员 熊治宇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902执异57号
申请执行人：茂名市茂南区官渡农村合作基金会。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：冯华强，该单位主任。
委托代理人：黄冬梅、杨默，该单位职工。
被执行人：吴孝文，男，汉族，住广东省电白县。
被执行人：杨土明，男，汉族，住广东省电白县。
追加被执行人：潘伟青，女，汉族，住广东省电白县。
本院在申请执行人茂名市茂南区官渡农村合作基金会（以下简称官渡农金会）与被执行人吴孝文、杨土明借款合同纠纷一案中，申请执行人官渡农金会于2016年7月8日向本院提出书面申请，要求追加被执行人潘伟青为（1997）茂南法民初字第1867号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月28日开庭进行了听证。申请执行人官渡农金会的委托代理人黄冬梅、杨默到庭参加听证，被执行人吴孝文、杨土明、追加被执行人潘伟青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人官渡农金会诉称，茂名市茂南区人民法院作出的民事判决书[（1997）茂南法民初字第1867号]已经发生法律效力。申请执行人官渡农金会亦已向茂名市茂南区人民法院申请对被执行人吴孝文、杨土明实施强制执行。截至2016年1月15日止，被执行人吴孝文、杨土明尚欠申请执行人借款本金100000元，利息173445.42元，本息合计273445.42元。
被执行人吴孝文与追加被执行人潘伟青系夫妻关系，被执行人吴孝文所欠的款项发生在1994年5月10日，是在被执行人吴孝文与追加被执行人潘伟青夫妻婚姻关系存续期间，被执行人吴孝文所欠的款项应属于夫妻共同债务，追加被执行人潘伟青依法应当对债务承担共同偿还责任。
据此，申请执行人官渡农金会向贵院提出申请追加潘伟青为被执行人，请贵院依法裁定：追加潘伟青为（1997）茂南法民初字第1867号民事判决的被执行人。
被执行人吴孝文不作答辩。
被执行人杨土明不作答辩。
追加被执行人潘伟青不作答辩。
经审理查明，官渡农金会诉吴孝文、吴风鸣、杨土明借款合同纠纷一案，本院于1997年8月20日作出（1997）茂南法民初字第1867号民事判决书，该判决书查明：1994年5月10日，原告茂名市茂南区官渡农村合作基金会与被告吴孝文签订《借款协议》一份，协议约定原告茂名市茂南区官渡农村合作基金会借款100000元给被告吴孝文，借款月利率按21‰计，借期从1994年5月10日起至1994年8月10日止共三个月。被告杨土明为该笔借款作担保及提供其所有的位于电白县南海镇绿海管理区东边旗村的楼房一座（房屋权证号：粤房字第××号）作抵押。原告茂名市茂南区官渡农村合作基金会在签订《借款协议》的当日借款100000元给被告吴孝文，借款期满后，经原告茂名市茂南区官渡农村合作基金会多次索还未果，诉至本院。被告吴孝文、杨土明缺席，不作答辩。该判决书判决：1.被告吴孝文拖欠茂名市茂南区官渡农村合作基金会的借款本金100000元，限于本判决生效后十日内还清。2.被告吴孝文拖欠原告的借款利息142740元（按本金100000元月利率36.6‰，从1994年5月10日起暂计至1997年8月10日止，以后的利息按此利率另计），限于本判决生效后10日内付清。3.被告杨土明对上列一、二项的欠款负连带清偿责任。被告吴风鸣对上列一、二项的欠款负连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力。被执行人吴孝文、杨土明未履行民事判决书确定的付款义务。申请执行人官渡农金会于2016年7月8日向本院申请追加潘伟青为被执行人。
加盖有“茂名市公安局茂南分局治安出入境管理大队户政中队”公章印文的《户成员信息》记载被执行人吴孝文和追加被执行人潘伟青的长子吴志业的公民身份证号码是、四子吴世明的公民身份证号码是。该《户成员信息》已经茂名市茂南区人民法院举证、质证、认证。申请执行人官渡农金会在听证过程中称吴志业是被执行人吴孝文和追加被执行人潘伟青的长子，吴志业于1975年12月30日出生。本案无证据证实吴志业属非婚生子女。
本院认为，茂名市茂南区人民法院作出的民事判决书[（1997）茂南法民初字第1867号]已经发生法律效力。被执行人吴孝文、杨土明应当对本案债务承担清偿责任。本案无直接证据证实被执行人吴孝文和追加被执行人潘伟青何时结婚，但被执行人吴孝文和追加被执行人潘伟青的长子吴志业于1975年12月30日出生且无证据证实吴志业属于非婚生子女，因此，应当确认被执行人吴孝文和追加被执行人潘伟青最迟已于1975年结婚。由于本案无证据证实被执行人吴孝文和追加被执行人潘伟青曾离婚或离婚后复婚，故应当确认被执行人吴孝文和追加被执行人潘伟青于1975年结婚后婚姻关系存续到现在，因此，被执行人吴孝文于1994年5月10日向申请执行人官渡农金会借款时与追加被执行人潘伟青是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被执行人吴孝文与追加被执行人潘伟青是夫妻关系，涉案债务发生在其两人婚姻关系存续期间，而且被执行人吴孝文与追加被执行人潘伟青没有提供证据证明是属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，属夫妻共同债务。因此，追加被执行人潘伟青应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同清偿责任，申请执行人官渡农金会主张追加潘伟青为（1997）茂南法民初字第1867号民事判决书的被执行人，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，裁定如下：
追加被执行人潘伟青作为（1997）茂南法民初字第1867号民事判决书的被执行人[执行案件：(1999)茂南法执字第1016号]。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姚 健
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 张志清
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈培君
第5页共5页
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1084号
原告王春晓，男，1962年2月27日生，汉族，住灵宝市。
被告灵宝市城关镇五龙村民委员会第四村民小组。
负责人范建强，该组组长。
原告王春晓与被告灵宝市城关镇五龙村民委员会第四村民小组（以下简称五龙村四组）排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，原告王春晓，被告五龙村四组负责人范建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年10月11日，因父亲病重，我就从被告处购买了一座坟地，按照习俗，同时也为母亲预订了一座坟地，两座坟地相邻（男左女右）。13年来，被告一直将为母亲预定的坟地预留在那里。2015年4月5日清明节，我为父亲扫墓时发现为母亲预订的坟地埋入了其他人，我便找被告及五龙村委负责人要求处理，至今没有任何结果。为此，我请求人民法院判令被告1、归还我预订的坟地，将所埋棺木迁出，原告不承担任何费用；2、赔偿原告为协调此事所承担的误工费、交通费等费用共计900元；3、赔偿原告母亲精神损失费2000元。
被告五龙村四组辩称：原告所说的坟地在2009年已由付岗给他父亲预定了，当时并没有发现原告所说的坟堆。2015年1月，付岗父亲去世后就埋葬在那里，埋葬时也没有发现原告所说的坟堆。现在原告要坟地，在不影响别人的情况下可以由原告随便挑一块坟地，可以便宜一点。
原告向本院提交的证据材料有：2002年10月11日收据两份，原告在为其父亲购买坟地的同时，为母亲预订了一座坟地。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据材料的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告预订的坟地就是原告主张的那块坟地。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，但不能证实其主张。
本院根据双方当事人的陈述可以认定以下案件事实：2002年10月11日，原告将病故的父亲埋葬在被告经营管理的公墓，并向被告交纳了2000元。同时，原告向被告交纳500元订金，为其母亲预订了一块墓地。2015年1月份，被告安排他人占用了原告父亲旁边的墓地。2015年清明节，原告发现其父亲坟墓旁的墓地已被他人占用，即以该墓地为其预定为由向被告提出要求归还墓地，交涉无果后，引起诉讼。审理中，因双方分歧较大，无法达成调解意见。
本院认为，根据原告陈述，为其母亲预订墓地的位置依据的是“男左女右”风俗习惯，被告也将其父亲坟墓左边的墓地预留给原告母亲。被告对原告的这一主张予以否认，认为原告仅预订墓地，但没有确定墓地具体位置。本院认为，原告提交的证据仅为订金收据，没有预定墓地的具体位置，不能证明争议墓地就是其预订墓地，因此，原告关于争议墓地就是其预订的墓地的主张证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告王春晓的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王春晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 彭佩君
人民陪审员 郭远昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 伍晓辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终731号
上诉人（原审被告）：浙江银力建设集团有限公司。
法定代表人：郦琪，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛温泉建设集团有限公司。
法定代表人：徐丽娜，董事长。
上诉人浙江银力建设集团有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初3018号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江银力建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的是总分包管理合同，本案应属于建设工程分包合同，不适用专属管辖。根据相关法律规定，本案应由杭州市上城区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程项目位于即墨市田横镇，故即墨市人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 张雪平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00012号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告李某某于2014年5月30日经人介绍登记结婚。由于二人婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系存续期间，李某某不务正业、不顾家庭，双方经常发生争吵，现双方夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决其与李某某离婚。
被告李某某辩称：其不同意离婚，其与原告张某某没有大的矛盾，都是一些家庭琐事引起双方矛盾，其已经意识到错误，请求法院给其挽回婚姻的机会。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于2014年5月20日登记结婚。婚初两人能够相处生活，后因家庭琐事产生矛盾。张某某于2015年元月诉至本院请求与李某某离婚。李某某不同意离婚。
以上事实有原告举证的结婚证、身份证及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：原告张某某与被告李某某于2014年5月20日登记结婚。二人因家庭琐事产生矛盾，张某某要求离婚，但未举出夫妻感情破裂的证据，李某某不同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告李某某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一五年三月二十四日
书记员 邱积强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00012号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告李某某于2014年5月30日经人介绍登记结婚。由于二人婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系存续期间，李某某不务正业、不顾家庭，双方经常发生争吵，现双方夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决其与李某某离婚。
被告李某某辩称：其不同意离婚，其与原告张某某没有大的矛盾，都是一些家庭琐事引起双方矛盾，其已经意识到错误，请求法院给其挽回婚姻的机会。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于2014年5月20日登记结婚。婚初两人能够相处生活，后因家庭琐事产生矛盾。张某某于2015年元月诉至本院请求与李某某离婚。李某某不同意离婚。
以上事实有原告举证的结婚证、身份证及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：原告张某某与被告李某某于2014年5月20日登记结婚。二人因家庭琐事产生矛盾，张某某要求离婚，但未举出夫妻感情破裂的证据，李某某不同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第2款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告李某某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号＊＊-＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一五年二月二十八日
书记员 邱积强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第242号
原告中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人佟卫红，该分行行长。
委托代理人钟东航，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
被告陈明椿。
被告林雪芳。
被告牟家莹。
法定代理人牟华军。
原告中国银行股份有限公司柳州分行（以下简称中行柳州分行）诉被告陈明椿、林雪芳、牟家莹信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成由审判员韦欣担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，并于2015年8月24日公开开庭审理了本案。书记员黄泽剑担任记录。原告中行柳州分行的委托代理人钟俊到庭参加诉讼，被告陈明椿、林雪芳、牟家莹经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行柳州分行诉称，2009年11月11日，陈春艳向原告申请办理钛金女士信用卡标准卡（以下简称信用卡），卡号为：51×××95，并且签字申明：已经参阅并同意《中银钛金女士信用卡领用合约》（以下简称：《合约》）的条款、细则。同意《合约》的条款、细则将构成双方就申请及使用该信用卡的法律协议。《合约》第十四条约定：信用卡免息还款最长期限为50天，逾期未还的，应当支付透支利息和相关费用；《合约》第十四条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五等约定。陈春艳领取信用卡之后，于2014年1月20日开始陆续透支取现、消费共计26839.02元，截止2014年12月17日尚欠原告透支本金、透支利息、滞纳金及费用共计36627.29元。经查实，陈春艳于2014年9月20日死亡。原告认为，陈春艳不偿还欠款的行为，侵犯了原告的合法权益，三被告系陈春艳的第一顺序继承人，应当在其继承陈春艳遗产范围内承担债务，为维护合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、三被告在继承陈春艳遗产的范围内偿还原告银行信用卡透支本金26839.02元；透支利息、滞纳金及费用9788.27元，本息和费用共计36627.29元。（利息、滞纳金和费用计算截止2014年12月17日，以后利息和费用按有关规定另行计付）；2、三被告在继承陈春艳遗产的范围内支付原告的律师代理费2200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈明椿、林雪芳、牟家莹未出庭答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，被告陈明椿、林雪芳分别为陈春艳的父母亲；陈春艳与牟华军原系夫妻关系，二人婚后于1998年11月20日生育女孩即被告牟家莹。2009年7月9日，二人登记离婚。2009年11月11日，陈春艳向原告申请办理中银钛金女士信用卡标准卡，卡号为：51×××95，并且在《信用卡申请表》上签字申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》第十三条约定，信用卡免息期最长为56天，逾期未还的，应当支付透支利息和相关费用；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；陈春艳应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等（收费项明细见所附收费表）。陈春艳领取信用卡之后，于2014年1月20日开始陆续透支取现、消费，但却尚未及时全部偿还其所透支的本金、利息、滞纳金和相关费用，截至2014年12月17日尚欠原告透支本金、利息、滞纳金及费用共计36627.29元。因陈春艳已于2014年9月20日死亡，故原告将其继承人诉至本院，引起本案纠纷。
本院认为，陈春艳向原告申请办理信用卡，双方就该信用卡的使用建立了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行。陈春艳使用信用卡透支款项后已超过还款期限，存在违约，依照双方签订的合约以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定，其应向原告偿还截止2014年12月17日的透支本金、利息、滞纳金及费用合计人民币36627.29元，此后的透支利息及费用另行计付。关于原告对律师费人民币2200元的主张，因双方签订的合约未明确约定且原告未提交律师费发票予以证实，本院不予支持。因陈春艳已死亡，三被告作为陈春艳的第一顺序法定继承人，未言明放弃继承权，应在继承陈春艳遗产范围内清偿本案债务。此外，三被告经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈明椿、林雪芳、牟家莹在继承陈春艳遗产范围内向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿付截至2014年12月17日止的银行信用卡透支本金、利息、滞纳金和费用共计人民币36627.29元，并从2014年12月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计付该款利息和费用给原告中国银行股份有限公司柳州分行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币771元（原告已向本院预交），由原告中国银行股份有限公司柳州分行负担44元，由被告陈明椿、林雪芳、牟家莹在继承陈春艳的遗产范围内负担727元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦 欣
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄泽剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
安徽省潜山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1323号
原告：徐程进，女，1984年4月24日出生，汉族，医生，住安徽省潜山市。
委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：汪优华，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：闫小梅，女，1982年5月7日出生，汉族，农民，暂住广东省深圳市龙华新区。
原告徐程进与被告汪优华、闫小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，因被告汪优华、闫小梅下落不明，需公告送达诉讼文书,本院依法于2018年6月19日裁定转为普通程序，并于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐程进的委托诉讼代理人凌康到庭参加诉讼，被告汪优华和被告闫小梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐程进向本院提出诉讼请求：判令汪优华、闫小梅给付徐程进借款本金65万元及相应利息（自2017年1月11日起至付清之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：汪优华因资金周转需要向徐程进借款，徐程进于2017年1月11日通过银行向汪优华转账65万元，汪优华出具借条一张，约定月利率2%。汪优华与闫小梅系夫妻关系，借款到期后，经过徐程进多次催要，汪优华与闫小梅至今分文未还。
汪优华、闫小梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
徐程进为支持其诉讼请求提出下列证据：
1、徐程进的身份证复印件和汪优华人口信息表、汪优华与闫小梅婚姻登记表各一份，证明徐程进和汪优华的主体资格，汪优华与闫小梅系夫妻关系；
2、借条1份，证明汪优华向徐程进借款65万元的事实；
3、中国农业银行汇款凭证一份，证明徐程进汇款65万元的事实。
上述证据经审查具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月11日，汪优华向徐程进借款65万元，汪优华向徐程进出具一份借条，内容为：“今借到徐程进人民币650000元，大写陆拾伍万元整。据利息拾万元整，总合计柒拾伍万元整。从2017年7月至9月，每个月还伍万，下余陆拾万2017年10月份至12月份分批还清。如果违约连本带利按壹佰万在2017年内付清。申诉时间按2017年元月11日起执行，强制执行将其名下深圳市壹套房子过户给徐程进，或安徽省芜湖市的壹套房子过户给徐程进。在此期间，手机保持畅通，否则视为违约！此据。今借人：汪优华，2017年1月11日”。同日，徐程进通过中国农业银行向汪优华账户转款65万元。后汪优华未按约偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐程进向汪优华支付了借款，汪优华应按约定期限偿还借款本金。至于借款利率，因双方约定的利率超出了相关规定，现徐程进诉请按月利率2%计算借款利息和逾期利息，符合法律规定，对于借款利息的起算时间，应当自2017年1月12日起计算，故对徐程进要求汪优华偿还借款本金65万元及相应利息（自2017年1月12日起至付清之日止按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出上述的诉讼请求，本院不予支持。徐程进要求闫小梅对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪优华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐程进借款本金65万元并支付相应利息（自2017年1月12日起至付清之日止按照月利率2%计算）；
二、驳回原告徐程进的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12510元，由汪优华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 余江海
人民陪审员 宋远鸾
二〇一八年九月十四日
书 记 员 徐珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1323号之一
原告：徐程进，女，1984年4月24日出生，汉族，医生，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师师事务所律师。
被告：汪优华，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：闫小梅，女，1982年5月7日出生，汉族，农民，暂住广东省深圳市龙华新区。
原告徐程进与被告汪优华、闫小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，汪优华、闫小梅下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 余江海
人民陪审员 宋远鸾
二〇一八年六月十九日
书 记 员 唐 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审309号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人郭云铎，男，汉族，47岁，。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人郭云铎土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月28日作出宛龙国土资处（2016）第128号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定郭云铎“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用王村乡董营村7组土地1300平方米（合1.95亩，所占土地地类为耕地，不符合王村乡土地利用总体规划）堆放电线杆的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对郭云铎作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1300平方米×10元，计13000元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第245号行政处罚决定，其中行政处罚决定书第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月八日
书记员 ： 胡 果
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执772号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：杨敏，女。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与杨敏信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 成
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第369号
原告：乐昌市第二人民医院。
法定代表人：杨克祥。
被告：邓强顺。
本院在审理原告乐昌市第二人民医院诉被告邓强顺医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐昌市第二人民医院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐昌市第二人民医院撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元由原告负担，应退回原告25元。
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱志强
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5630号
申请执行人熊胜安，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人丁岚，女，1982年3月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行熊胜安与丁岚民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，无房产信息，有一辆汽车已被我院依法查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年2月8日，被执行人尚欠申请执行人案款38100元及利息、诉讼费1552元，应向本院缴纳执行费472元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）渝0106执5630号执行案的本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李彬
二〇一七年二月八日
书记员 吴莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执5630号申请执行人熊胜安，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人丁岚，女，1982年3月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行熊胜安与丁岚民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，无房产信息，有一辆汽车已被我院依法查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年2月8日，被执行人尚欠申请执行人案款38100元及利息、诉讼费1552元，应向本院缴纳执行费472元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016）渝0106执5630号执行案的本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彬二〇一七年二月八日书记员  吴莉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初693号
原告齐某某，男，汉族，个体户
委托代理人张某某，陕西金赞律师事务所律师
被告余某某，男，汉族
原告齐某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年7月2日公开开庭进行了审理。原告齐某某、委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告余某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，2013年12月29日原告给被告余某某借款现金130000元，约定月利率为2%；2014年3月14日给被告借款130000元，2014年3月15日给被告借款10000元，三次借款共计270000元。借款后经原告催要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款270000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据两支，证明被告余某某于2013年12月29日向原告借款130000元，约定月利率为2%，于2014年3月15日向原告借款10000元的基本事实。
2、证明一份，证明被告余某某于2014年3月14日借原告人民币130000元，约定用在长源公司挂靠一台陕汽牌奥龙作抵押，有陈庭江证明的基本事实。
被告余某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告余某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年12月29日被告余某某向原告借款130000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借据一支；2014年3月14日被告余某某用在长源公司挂靠的一辆陕汽牌奥龙车作抵押向原告借款130000元，未约定还款期限及利息，由陈庭江作证明，由被告余某某出具证明一支；2014年3月15日被告余某某向原告借款10000元，未约定还款期限及利息，由被告出具借据一支。借款后经原告多次索要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告齐某某诉被告余某某借款未还之事实，有被告余某某所立借据、证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告余某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告余某某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金130000元及利息（利息从2013年12月29日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
二、由被告余某某于本判决生效后五日内偿还原告借款130000元及利息（利息从2016年1月19日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。
三、由被告余某某于本判决生效后五日内偿还原告借款10000元及利息（利息从2016年1月19日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 李海荣
人民陪审员 罗鑫霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初693号原告齐某某，男，汉族。委托代理人张某某，陕西某律师事务所律师。被告余某某，男，汉族。原告齐某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年7月2日公开开庭进行了审理。原告齐某某、委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告余某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系，2013年12月29日原告给被告余某某借款现金130000元，约定月利率为2%；2014年3月14日给被告借款130000元，2014年3月15日给被告借款10000元，三次借款共计270000元。借款后经原告催要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款270000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、借据两支，证明被告余某某于2013年12月29日向原告借款130000元，约定月利率为2%，于2014年3月15日向原告借款10000元的基本事实。2、证明一份，证明被告余某某于2014年3月14日借原告人民币130000元，约定用在长源公司挂靠一台陕汽牌奥龙作抵押，有陈庭江证明的基本事实。被告余某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：被告余某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年12月29日被告余某某向原告借款130000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借据一支；2014年3月14日被告余某某用在长源公司挂靠的一辆陕汽牌奥龙车作抵押向原告借款130000元，未约定还款期限及利息，由陈庭江作证明，由被告余某某出具证明一支；2014年3月15日被告余某某向原告借款10000元，未约定还款期限及利息，由被告出具借据一支。借款后经原告多次索要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告齐某某诉被告余某某借款未还之事实，有被告余某某所立借据、证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告余某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告余某某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金130000元及利息（利息从2013年12月29日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。二、由被告余某某于本判决生效后五日内偿还原告借款130000元及利息（利息从2016年1月19日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。三、由被告余某某于本判决生效后五日内偿还原告借款10000元及利息（利息从2016年1月19日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘文广代理审判员  李海荣人民陪审员  罗鑫霞二〇一六年七月十四日书 记 员  王 飞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执21号
申请执行人：杨效仁，男，1972年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码6422261972********，住宁夏回族自治区彭阳县红河镇什字村什字队。
被执行人：张立武，男，1976年5月21日出生，汉族，高中文化，居民，公民身份号码6422261976********，住宁夏回族自治区彭阳县法院家属楼*单元***室。
本院执行的杨效仁依据（2016）宁0425民初1899号民事判决书申请执行张立武劳务合同纠纷一案，申请执行标的16300元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人张立武于2017年12月31日前支付8000元，于2018年10月31日前支付8300元。申请执行人杨效仁书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初1899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年六月十九日
书记员 董 武
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初6339号
原告：上海荣正物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吴玉清，董事长。
委托诉讼代理人：周永华。
委托诉讼代理人：王春英。
被告：山云立，女，1978年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：山令誉，男，1944年9月1日出生，汉族，住同上。
原告上海荣正物业管理有限公司诉被告山云立、山令誉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周永华、王春英和被告山令誉到庭参加诉讼。被告山云立经本院合法传唤后，无正当理由不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即付清江浦路XXX弄XXX号XXX室物业管理费人民币2092.8元；二、依法判令被告支付滞纳金人民币1505元。事实与理由：原告系上海市杨浦区江浦路259弄小区物业服务企业,从2014年11月起服务于该小区至今。上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系被告，建筑面积97.58平方米。物业管理费2014年5月至8月人民币199.2元，2014年9月至10月人民币117元，2014年11月至2016年6月人民币1405.8元，2016年7月至10月人民币370.8元。被告未支付上述费用。原告因催讨无着，故起诉本院。
另2016年5月16日，上海市杨浦区平凉海鹏花苑业主委员会委托原告收取2014年5月至10月的物业管理费、停车费。并对拒交物业管理费、停车费的业主委托原告向法院起诉。
本院认为，原�有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务。现被告在庭审中抗辩其愿意支付2014年11月起原告进入小区后的物业管理费，对2014年5月至10月原告还未进驻小区之前所产生的费用，应属居委会垫付的小区生活资料费用，为小区的共同债务，应平摊到每户业主支付，而不是物业管理费，对被告的抗辩理由，本院认为，小区的业主委员会现已委托原告收取该费用，被告作为该小区的业主，理应支付该费用,被告对之前的账目支出情况，可向业主委员会了解，以此理由拒付，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院应予支持。至于原告要求被告支付滞纳金的诉请，考虑到本案的实际情况，故本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第�百六十二条之规定，判决如下：
一、被告山云立、山令誉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣正物业管理有限公司2014年5月至2016年10月的物业管理费人民币2092.8元；
二、原告上海荣正物业管理有限公司其余诉请，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告山云立、山令誉负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年四月十一日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各�、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初295号
原告：彭和仙，男，1948年7月23日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：谢莉，1985年1月31日出生，汉族，住沅江市，系原告儿媳。代理权限为特别授权代理，可签收法律文书。
被告：殷建兵，男，1970年9月11日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为立案，代收法律文书等。
原告彭和仙与被告殷建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭和仙及其委托诉讼代理人谢莉、被告殷建兵的委托诉讼代理人卜志明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭和仙诉称，被告殷建兵在原告处借款16000元，双方约定月利率1.5%，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院要求被告偿还借款本金，并从2013年2月18日起按每月1.5%计算利息，诉讼费用由原告承担。
被告殷建兵辩称，对原告彭和仙的诉讼请求没有争议，借款情况属实，但被告所借的钱给邓海兵了，邓海兵拿到钱之后就跑了，以至于被告无法偿还所欠原告的借款；双方约定的利息没有超过法律规定，但是请求原告减少部分利息。
经审理查明，被告殷建兵以资金周转困难为由，于2013年2月15日向原告借款16000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告向原告出具了借据。此后原告多次向被告催要未果，故酿成纠纷
上述事实，有借据及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告殷建兵向原告彭和仙借款16000元属实，被告应予偿还，并应承担约定利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
由被告殷建兵偿还原告彭和仙借款人民币16000元及利息（自2013年2月18日起按月利率1.5%计算至付清之日止），限本判决生效后5日内付清。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费524元，由原告彭和仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 志 威
代理审判员 唐婕人民陪审员徐浪
二〇一七年八月八日
书 记 员 夏 称
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3682号
原告：武汉市江岸区晶精诚副食经营部。
经营者：王许伟。
委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉市北冰洋商贸有限公司。
法定代表人：汤明越，董事长。
委托诉讼代理人：朱宏伟。
原告武汉市江岸区晶精诚副食经营部（以下简称晶精诚副食经营部）诉被告武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶精诚副食经营部的委托诉讼代理人赵浩、被告北冰洋商贸公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晶精诚副食经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款60，322.24元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（其中以53，966.74元为基数，从2016年8月2日起计息；以6，355.5元为基数，从2016年9月13日起计息；均按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的供货商，被告共差欠原告货款60，322.24元未付，经原告多次催要未果。
被告北冰洋商贸公司承认原告晶精诚副食经营部提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉市江岸区晶精诚副食经营部支付欠款60，322.24元及利息（其中以53，966.74元为基数，从2016年8月2日起计息；以6，355.5元为基数，从2016年9月13日起计息；均按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，342元，减半收取计671元，由被告武汉市北冰洋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈利霞
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0402刑初63号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年10月14日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。1980年因殴斗被教养二年；1986年因扒窃被劳教三年，1998年11月因扒窃被抚顺市劳动教养委员会劳动教养二年六个月；2000年因犯抢劫罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑三年五个月；2005年7月因扒窃被抚顺市劳动教养委员会劳动教养二年；2006年4月因扒窃被抚顺市劳动教养委员会劳动教养二年；2009年8月因扒窃被抚顺市劳动教养委员会劳动教养二年；2010年3月因扒窃被抚顺市劳动教养委员会劳动教养二年；2011年8月因扒窃被抚顺市劳动教养委员会劳动教养一年；2013年9月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千一百元。2015年11月1日，因涉嫌犯盗窃罪，被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同日变更为监视居住。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2015]229号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员刘健、穆静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日12时许，在抚顺市新抚区站前步行街献血站附近，被害人夏某及其女友刘某某正在逛街，被告人杨某行至此处见刘某某上衣右侧衣服兜内有一黑色的钱包，便趁被害人夏某及刘某某不备，将夏某放在刘某某处的该钱包盗走，包内有人民币1090元，后杨某欲逃离现场时，被在附近巡逻的公安人员抓获。被盗财物已返还被害人。
另查明，被告人杨某在2013年9月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千一百元。因杨某患有重大疾病，该判决未执行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源及抓获经过，被害人夏某的陈述，证人刘某某的证言，物证照片，扣押清单及发还清单，现场方位图，户籍证明，前科查询表、劳动教养决定书及刑事判决书、逮捕决定书、体检记录表、情况说明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因盗窃犯罪、抢劫犯罪被判刑，经教不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃公民随身携带的私有合法财产，其行为已构成盗窃犯罪，依法应酌情从重惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨某能如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。被告人杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按数罪并罚原则，决定执行刑罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千一百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千一百元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 姜 莱
人民陪审员 张 丽
二〇一六年五月十二日
代书 记员 李子健
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行初52号
原告郭红军，男，1980年11月11日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。
委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住址：河北省武安市。
被告武安市公安交通警察大队，组织机构代码：00039959-2。
法定代表人魏红太，男，大队长。
本院在审理郭红军诉被告武安市公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，郭红军以不愿再行行政诉讼为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭红军负担。
审 判 长 秦 宁
审 判 员 杜世军
人民陪审员 申江波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 石 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5938号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男
委托代理人：王魏，女
被告：李玉江，男（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李玉江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加了诉讼，被告李玉江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告在原告负责物业服务的小区内居住，原告一直拖欠物业费。现要求被告立即给付。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
被告李玉江系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，拖欠从2013年12月31日至2015年1月31日的物业费638元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李玉江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年12月31日至2015年1月31日的物业费638元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月八日
书记员 胡楠
吉林省白�市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第995号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告孙广权。
原告信用联社诉被告孙广权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告孙广权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙广权于2005年4月28日在原告处借款48000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告孙广权偿还借款本金48000.00元及利息。
被告孙广权未答辩。
根据原告的陈述，本庭归�本案应重点查明的问题是：
1、被告孙广权借款48000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年4月28日借款借据一份。证明被告孙广权在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告孙广权已收到48000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告孙广权未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告孙广权未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告孙广权应承担偿还借款的民事责任。
被告孙广权于2005年4月28日在原告处借款48000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述�借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告孙广权未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告孙广权给付借款48000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告孙广权应按约定给付逾期付款利息。
被告孙广权未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙广权于本判决生效后立即偿�原告借款48000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1731号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某，男，1994年8月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。系本案被害人。
被告人李林，男，1996年12月8日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地贵州省纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1741号起诉书指控被告人李林犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭。于2017年10月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年4月15日凌晨，被告人李林和赵某（另案处理）、王某、郑某2等人在瑞安市××街道××村××二号店××包厢内唱歌时，郑某2与从其他包厢过来玩的邱某、吴某、戴某发生争执，之后郑某2还被邱某踢了一脚。被告人李林伙同赵某遂拿来两把西瓜刀和若干钢管，并将邱某及其朋友李某等人约到该KTV门口附近。被告人李林伙同赵某等人持西瓜刀、钢管殴打李某致伤。其中，被告人李林和赵某各拿一把西瓜刀砍李某。经鉴定，被害人李某主要损伤为右额部、左肩、右肘、右腕、右手背、左手背共七处创累计长33.0cm，并致右手大鱼际肌断裂，右尺神经鱼际支断裂，右桡浅神经断裂，左拇长伸肌腱断裂，左食指伸肌腱以及固有伸肌腱断裂，左中环小指伸肌腱断裂，左小指固有伸肌腱断裂，其损伤程度为轻伤二级。
2017年5月23日，被告人李林在贵州省毕节市纳雍火车站被抓获。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，证人赵某、王某、郑某2、吴某的证言，人物辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，瑞安市人民医院X线检查报告单，出院记录，情况说明，归案说明，人口信息查询单，“五查一联系”查询记录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某诉称：受伤后被送往瑞安市人民医院治疗，先后住院二次。经法医鉴定，原告人的损伤致残程度为十级残疾，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。故请求判令被告人李林共同赔偿医疗费30010.91元、住院伙食补助费300元、误工费18537.53元、护理费9267.77元、营养费1800元、残疾赔偿金94474元、交通费1000元、精神损失费5000元、鉴定费1480元，合计人民币161871.21元。
本院查明的附带民事诉讼事实与原告人李某所诉相一致。被告人李林愿意赔偿原告人李某相应的医疗费用，但表示现在没有稳定的收入。上述事实，有当事人陈述及出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，予以证实。
本院认为，被告人李林结伙故意持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李林归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某由于被告人李林等人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人李林共同给予赔偿。其合理经济损失包括医疗费29401.97元（已剔除住院伙食费187.5元）、住院伙食补助费300元、误工费18537.53元、护理费9268.77元、营养费1800元、残疾赔偿金45732元、鉴定费1480元、交通费1000元，合计107520.27元。至于附带民事诉讼原告人李某诉讼请求中的精神损害费，因不属刑事附带民事诉讼范畴，故不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止。）
二、被告人李林共同赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等经济损失合计人民币107520.27元。上述款项限本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 陈文忠
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年十月三十日
（代）书记员 林余漫
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初820号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘卫进，男，1982年6月6日出生于河北省保定市，汉族，专科文化，系个体，户籍地河北省保定市满城县，现住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被太原市公安局刑事拘留，同年5月30日释放，5月31日被取保候审。2016年11月30日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]798号起诉书指控被告人刘卫进犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵支持公诉，被告人刘卫进到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年5月27日1时14分许，被告人刘卫进酒后驾驶晋Ａ×××××号广汽菲亚特牌小型轿车，在本市沿迎泽大街由西向东行驶至桃园南路路口时，与同方向同车道正在路口等待信号灯王某驾驶的晋Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘卫进血液酒精含量为143.62mg/100ml。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘卫进的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘卫进对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年5月27日1时14分许，被告人刘卫进醉酒后驾驶晋Ａ×××××号广汽菲亚特牌小型轿车，在本市沿迎泽大街由西向东行驶至桃园南路路口时，与同方向同车道正在路口等待信号灯的王某驾驶的晋Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘卫进血液酒精含量为143.62mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人刘卫进血液中酒精含量为143.62mg/100ml。
3、被告人刘卫进的供述及交待材料：2016年5月27日1时14分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号广汽菲亚特牌小型轿车，在本市沿迎泽大街由西向东行驶至桃园南路路口时，与同方向同车道正在路口等待信号灯王某驾驶的晋Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，我血液酒精含量为143.62mg/100ml。案发后，就民事部分达成赔偿协议。
4、查获经过：2016年5月27日1时14分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号广汽菲亚特牌小型轿车，在本市沿迎泽大街由西向东行驶至桃园南路路口时，与同方向同车道正在路口等待信号灯王某驾驶的晋Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件，视听资料及光碟、道路交通事故照片、行政处罚决定书。
7、证人王某的证言，2016年5月27日01时15分左右，其驾驶晋Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车载着老板准备去凯旋大地小区，沿迎泽大街由西向东行驶至桃园路口直行等信号灯的时候，车尾部被一辆银灰色的轿车追尾，后其二人下车，发现银灰色车辆驾驶员有酒后驾驶的嫌疑，遂报警，待民警到达现场后将其及被告人带回交警队。
8、机动车交通事故责任强制保险单。
9、道路交通事故认定书，该事故被告人刘卫进负全部责任，王某无责任。
本院认为，被告人刘卫进违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘卫进醉酒后驾驶机动车的行为发生在凌晨车辆行人较少的道路上，可酌情从轻处罚。被告人刘卫进醉酒后驾驶机动车行驶在道路上，并发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人刘卫进自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘卫进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘艳霞
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审858号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
�执行人黄志祥，男，1992年04月20日出生，汉族。
被执行人蔡雅娟，女，1992年02月03日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄志祥、蔡雅娟行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年07月30日以被执行人黄志祥、蔡雅娟于2013年08月07日政策外生育第壹孩（女），属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2014）第259（新圩28）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄志祥、蔡雅娟于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19856元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第259（新圩28）号征收社会抚养费决定书，于2014年08月05日依法送达给被执行人黄志祥、蔡雅娟。被执行人黄志祥、蔡雅娟在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第259（新圩28）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄志祥、蔡雅娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年07月30日作出的翔计生征决字（2014）第259（新圩28）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄志祥、蔡雅娟应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19856元；
三、被执行人黄志祥、蔡雅娟在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许清详
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10财保2号
申请人代忠国。
被申请人周家鄂。
被申请人荆州市万盛房地产开发有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇双港街三组21号。
法定代表人周家鄂。
申请人代忠国因与被申请人周家鄂、荆州市万盛房地产开发有限公司借款、担保合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人周家鄂、荆州市万盛房地产开发有限公司相当价值3500万元的财产。案外人戴宣堂、彭晓春、张玉芳、赵行斌提供其位于石首市笔架山街道的房产（房屋产权证号为石首房权证笔字第号）和国有土地使用权（权证号为石土国用（2012）第0020280181-1-1号）作为担保；案外人湖北万赢合同履约担保有限公司提供其位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街938号洪福添美城市广场综合楼10栋19层02室的房屋（房屋产权证号为武房权证湖字第号）和国有土地使用权（权证号为武新国用（商2015）第04867号）作为担保。
本院经审查认为，申请人代忠国的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封戴宣堂、彭晓春、张玉芳、赵行斌所有的位于石首市笔架山街道的房产（房屋产权证号为石首房权证笔字第号）和国有土地使用权（权证号为石土国用（2012）第0020280181-1-1号）；
二、查封湖北万赢合同履约担保有限公司所有的位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街938号洪福添美城市广场综合楼10栋19层02室的房屋（房屋产权证号为武房权证湖字第号）和国有土地使用权（权证号为武新国用（商2015）第04867号）；
三、查封、扣押或冻结被申请人周家鄂、荆州市万盛房地产开发有限公司相当价值3500万元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期未起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前的15日内向本院提出书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 全 华
代理审判员 夏 伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗 曼
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1560号
原告格尔木阳春木业经营部。
经营者林建杭，男，1993年9月3日生，汉族。
被告格尔木鼎金装饰设计服务部。
经营者邓衍群，男，1982年8月13日生，汉族。
本院在审理原告格尔木阳春木业经营部与被告格尔木鼎金装饰设计服务部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格尔木阳春木业经营部以原告主体不适格为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木阳春木业经营部撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告格尔木阳春木业经营部承担。
审判员 季海青
二〇一六年十一月二日
书记员 李琳钰
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审303号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人吕士琢，男，汉族，住临西县下堡寺镇东留善固村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人吕士琢违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）133号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）133号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）133号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈洪欣
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1290号
原告：张银钟，男，1978年3月14日出生，汉族，住扶沟县。
被告：张国强，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告张银钟诉被告张国强合同纠纷一案中，原告张银钟于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张银钟撤回起诉。
案件受理费88元，由原告张银钟负担。
审判员 任 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁伟华
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1843号
原告马某甲。
被告张某。
原告马某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：1994年5月20日，原、被告在上海打工相识，两人一起工作，产生了感情，双方父母同意原、被告在××××年××月××日结婚，婚后生育一男一女,感情很好。后几年，因家庭负担重，原告打工赚钱不多，两人开始发生争吵，感情逐渐恶化。直到2011年正月，被告以回娘家为由，一去不归，原告多方打听，均未果。2014年2月，原告向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生子马某乙由原告抚养教育，原告自愿承担其全部的抚养教育费。
被告张某未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告马某甲为证明其事实主张，在法定期限内向本院提交了以下证据：
1.结婚证二份，以证明原、被告于××××年××月××日在
原上虞市章镇镇人民政府登记结婚，系夫妻关系的事实；
2.常住人口登记卡四份，以证明原、被告及婚生子女的
主体情况；
3.绍兴市上虞区章镇镇宋马村村民委员会证明一份，证
明被告于2011年离家出走，至今未归的事实。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提交的上述证据符合证据的三性要件，且被告未提出反驳意见，本院均予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
1994年5月20日，原、被告在上海打工时相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告在原上虞市章镇镇人民政府办理结婚登记手续。1996年4月17日，原、被告生育一女，取名马某丙。2005年9月19日，原、被告生育一子，取名马某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。1999年开始，原、被告因经济问题经常发生争吵，造成夫妻感情不和。2011年农历正月初四，被告以回娘家为由，离家外出，至今未归。期间，原告曾多方寻找，均未果。2014年2月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2014年5月28日，本院作出（2014）绍虞章民初字第18号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。此后，被告仍杳无音信。被告离家后，其子女一直由原告抚养教育至今。
本院认为，被告在2011年农历正月初四离家后至今未回，期间，被告既不与原告联系，也未尽任何家庭义务。被告的行为，已经严重损害了双方的夫妻感情。特别是本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善。据此，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子马某乙一直由原告抚养教育，现原告要求由其抚养教育，并自愿承担其全部的抚养教育费，本院予以准许。被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告张某离婚。
二、婚生子马某乙由原告马某甲负责抚养教育至其独立
生活时止，原告承担其全部的抚养教育费。
本案受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业务部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理]。
在本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 洪卫东
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 夏灿江
二〇一六年六月十五日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。