wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称邮政银行赤壁支行）。
住所地：赤壁市体育路*号。
统一社会信用代码：9142128167645028XX。
负责人：李巍，系该单位行长。
委托代理人：任莉，系该行职工。
被告：李铁山。
被告：贺玉兰，××族，系被告李铁山之妻。
被告：李新兰，××族。
被告：金杏丽，××族。
原告邮政银行赤壁支行诉被告李铁山、贺玉兰、李新兰、金杏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任莉、被告李铁山、贺玉兰经本院公告传唤、被告李新兰、金杏丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李铁山、贺玉兰偿还原告借款本息合计136854.19元；2.请求判决被告李新兰、金杏丽承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月25日，原告与被告李铁山签订小额贷款合同，约定：原告向被告李铁山放款150000元用于进货，利率为15.3%，借款期限为2014年11月25日至2015年11月25。借款当日，被告李新兰、金杏丽与原告签订了担保合同，明确约定：两被告自愿为李铁山的借款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用。原告按合同约定向被告李铁山放款后，被告李铁山却不遵守合同约定清偿借款。截止2016年7月7日，共拖欠原告本金113863.68元，拖欠利息22990.51元。被告贺玉兰为李铁山之妻应当为夫妻债务承担偿还之责，被告金杏丽、李新兰作为保证人应当承担连带保证责任。故诉请法院责令被告李铁山、贺玉兰清偿本息，被告李新兰、金杏丽承担连带还款之责。
被告李铁山、贺玉兰、李新兰、金杏丽未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原告未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对双方当事人无争议的事实认定如下：2014年10月23日，被告李铁山以进货为由向原告申请信用保证贷款，其妻贺玉兰、保证人李新兰、金杏丽均在贷款业务申请表上签字。2014年11月25日，原告与被告李铁山签订小额贷款借款合同，约定：被告李铁山向原告贷款150000元，固定利率15.3%，借款期限1年。还款方式为阶段性等额还本付息还款法：前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还贷款本金的，从逾期日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告金杏丽、李新兰提供连带责任保证并于借款同日分别与原告签订小额贷款保证合同，约定自愿为李铁山的借款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的所有费用，保证期间为合同生效之日起至债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告按约向被告李铁山发放了贷款，后者收到款项后在原告制作的个人贷款放款单及手工借据上签名。个人贷款放款单注明逾期利率为19.89%。被告李铁山仅还两期本金36136.3元，自2014年6月26日后未还本息分文。
本院认为，原告与被告李铁山签订小额贷款借款合同，其妻贺玉兰作为李铁山配偶在合同上签字，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行借款义务，被告李铁山应按约偿还本息，被告贺玉兰基于与李铁山的夫妻关系应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还之责。原告诉请被告李铁山、贺玉兰偿还借款本息合法有据，本院予以支持。被告金杏丽、李新兰与原告签订小额贷款保证合同，自愿为李铁山的借款提供连带责任担保，该合同也是被告金杏丽、李新兰及原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在被告李铁山未还借款本息的情况下，原告诉请被告金杏丽根据担保合同约定对李铁山的借款本息承担连带偿还之责合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李铁山、贺玉兰于本判决生效后15日内偿还原告借款本金113863.68元，借款利息30627.16元（按约定贷款利率和罚息利率从2014年6月26日算至2016年12月14日）。
二、被告金杏丽、李新兰对上述款项承担连带偿还之责。被告金杏丽、李新兰承担保证责任后，有权向被告李铁山、贺玉兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2694元，减半收取1347元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 雷 春
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初1817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称邮政银行赤壁支行）。住所地：赤壁市体育路*号。统一社会信用代码：9142128167645028XX。负责人：李巍，系该单位行长。委托代理人：任莉，女，1975年10月25日生，汉族，住赤壁市，系该行职工。被告：李铁山，男，1972年2月10日生，汉族，住赤壁市。被告：贺玉兰，男，1973年9月25日生，汉族，住址同上，系被告李铁山之妻。被告：李新兰，女，1975年3月25日生，汉族，住赤壁市。被告：金杏丽，女1979年6月13日生，汉族，住赤壁市。原告邮政银行赤壁支行诉被告李铁山、贺玉兰、李新兰、金杏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任莉、被告李铁山、贺玉兰经本院公告传唤、被告李新兰、金杏丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李铁山、贺玉兰偿还原告借款本息合计136854.19元；2.请求判决被告李新兰、金杏丽承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原告与被告李铁山签订小额贷款合同，约定：原告向被告李铁山放款150000元用于进货，利率为15.3%，借款期限为2014年11月25日至2015年11月25。借款当日，被告李新兰、金杏丽与原告签订了担保合同，明确约定：两被告自愿为李铁山的借款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用。原告按合同约定向被告李铁山放款后，被告李铁山却不遵守合同约定清偿借款。截止2016年7月7日，共拖欠原告本金113863.68元，拖欠利息22990.51元。被告贺玉兰为李铁山之妻应当为夫妻债务承担偿还之责，被告金杏丽、李新兰作为保证人应当承担连带保证责任。故诉请法院责令初等李铁山、贺玉兰清偿本息，被告李新兰、金杏丽承担连带还款之责。被告李铁山、贺玉兰、李新兰、金杏丽未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原告未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对双方当事人无争议的事实认定如下：2014年10月23日，被告李铁山以进货为由向原告申请信用保证贷款，其妻贺玉兰、保证人李新兰、金杏丽均在贷款业务申请表上签字。2014年11月25日，原告与被告李铁山签订小额贷款借款合同，约定：被告李铁山向原告贷款150000元，固定利率15.3%，借款期限1年。还款方式为阶段性等额还本付息还款法：前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还贷款本金的，从逾期日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告金杏丽、李新兰提供连带责任保证并于借款同日分别与原告签订小额贷款保证合同，约定自愿为李铁山的借款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的所有费用，保证期间为合同生效之日起至债务履行期限届满后两年。合同签订的，原告按约向被告李铁山发放了贷款，后者收到款项后在原告制作个人贷款放款单及手工借据上签名。个人贷款放款单注明逾期利率为19.89%。被告李铁山仅还两期本金36136.3元，自2014年6月26日后未还本息分文。本院认为，原告与被告李铁山签订小额贷款借款合同，其妻贺玉兰作为李铁山配偶在合同上签字，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行借款义务，被告李铁山应按约还本息，被告贺玉兰基于与李铁山的夫妻关系应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还之责。原告诉请被告李铁山、贺玉兰偿还借款本息合法有据，本院予以支持。被告金杏丽、李新兰与原告签订小额贷款保证合同，自愿为李铁山的借款提供连带责任担保，该合同也是被告金杏丽、李新兰及原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在被告李铁山未还借款本息的情况下，原告诉请被告金杏丽根据担保合同约定对李铁山的借款本息承担连带偿还之责合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李铁山、贺玉兰于本判决生效后15日内偿还原告借款本金113863.68元，借款利息55843.12元（按19.89%从2014年6月26日算至2016年12月16日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用元，减半收取2694元，由被告李铁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  雷 春人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 鑫
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执235号
申请执行人：蔡某，女，1970年4月30日生，云南省昆明市人。
被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，住所地：昆明市梁源经典商务大厦A幢1屋A-03号，组织机构代码：73121591-0。
法定代表人：马超，公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡某申请执行被执行人云南经典房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人云南经典房地产开发集团有限公司财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年九月二十六日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执235号申请执行人：蔡某，女，1970年4月30日生，云南省昆明市人。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，住所地：昆明市梁源经典商务大厦A幢1屋A-03号，组织机构代码：73121591-0。法定代表人：马超，公司董事长。本院在执行申请执行人蔡某申请执行被执行人云南经典房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人云南经典房地产开发集团有限公司财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年九月二十六日书记员  伊彬彬
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第386号
原告张卫国，男，1971年3月1日出生。
被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦415室。
法定代表人：郭延洲，该公司总经理。
被告鹤壁煤业（集团）有限公司寺湾井，住所地：鹤壁市鹤山区红旗路西段梁峪村村西。
法定代表人：朱金山，该矿矿长。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
本院在审理原告张卫国与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁煤业（集团）有限公司寺湾井劳动争议纠纷一案，被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司提出异议，认为其已于2015年7月10日向�壁市淇滨区人民法院提起诉讼，鹤壁市淇滨区人民法院已经立案受理，鹤壁市鹤山区人民法院于7月21日对本案进行立案受理，应将案件移送至鹤壁市淇滨区人民法院受理。经审查，被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，本院对本案没有管辖权。裁定如下：
本案移送至鹤壁市淇滨区人民法院审理。
审 判 长 付红民
审 判 员 赵俊峰
代理审判员 王新刚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马媛媛
签发：核稿人：拟稿人：
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第218号
原告任某某，女，1980年1月1日出生。
被告元某某，男，1975年12月18日出生。
本院在审理原告任某某与被告元某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年3月19日以双方私下已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 王海霞
二〇一五年三月十九日
书记员 薛俊鹏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1280号
申请执行人陈忠烈。
被执行人涂长流。
申请执行人陈忠烈与被执行人涂长流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第656号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林鸿志
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第545号
上诉人：（原审原告）滦平县伟业建筑设备租赁有限公司，住所地滦平县付营子乡头道河村。组织机构代码：55448822-0。
法定代表人：孙文有，职务经理。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室，组织机构代码：74542668-X。
法定代表人：王广芝，职务总经理。
委托代理人：池洪城，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人：夏俊文。
上诉人滦平县伟业建筑设备租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2012）滦民初字第3145号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理过程中，上诉人滦平县伟业建筑设备租赁有限公司向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人滦平县伟业建筑设备租赁有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滦平县伟业建筑设备租赁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3600.00元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一三年四月十八日
书 记 员 马 力
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06033号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告程波，男，1985年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告程波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员陈莉、唐增权组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告程波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年8月4日，原、被告签订《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹卡购车抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额13.8万元，分36期偿还，首期还款43806元，以后每期还款4350元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定足额存入资金，导致原告已经累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决被告支付原告所欠透支款120368元、手续费16562元、利息1017.08元、滞纳金337.86元（利息已计算至2015年5月1日，此后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止），原告对被告抵押车辆渝HJ96**享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告程波未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买东风日产牌汽车，车辆总价为172800元，被告首付34800元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额138000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还4380元，以后每期偿还4350元；并分期支付／一次性支付手续费18630元；被告按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2014年10月24日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年8月11日，原告将透支款138000元付给被告，后被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年5月1日，被告尚欠原告未还透支款120368元、手续费16562元、利息1017.08元和滞纳金337.86元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程波在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款120368元、手续费16562元、利息1017.08元和滞纳金337.86元；并支付以贷款120368元为基数，从2015年5月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告程波抵押担保的东风日产牌渝HJ96**号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告程波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 唐增权
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 彦
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第149号
原告：郭优华，男，汉族，1967年7月10日出生，住始兴县马市镇。
被告：赖吉良，男，汉族，1964年5月20日出生，住始兴县马市镇。
原告郭优华诉被告赖吉良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员刘达旗适用小额诉讼程序，于2014年4月21日公开开庭进行审理。原告郭优华，被告赖吉良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭优华诉称：原、被告协商订立建筑房屋协议，按建筑面积计算工价：每平方米130元，批搪费用为每平方米13元。被告承诺工程完工后付清两项款项。经丈量，建筑面积为201.4平方米，批搪面积为65.12平方米，工程款分别为26182元及846.5元，两项合计27028.5元。被告先付给原告工程款20750元，尚有6278.5元未付，原告多次要求被告结清剩余款项，但被告以工程质量等为由拒绝支付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付工程款6278.5元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求要求被告赔偿误工费300元。
原告郭优华对其陈述的事实向本院提交的证据有：1、预支工程款清单，证明被告支付原告工程款的总额。2、房屋工程量底单，证明我为被告建造的房屋及批搪墙面的总面积。3、原、被告口头协议底单，证明原、被告口头协议建造房屋的单价及工程量。
被告赖吉良辩称：原告为被告建造的第二层房屋楼板出现多处渗水，原告要负责维修好，维修费用由原告出，多还少补。另外房屋第三层及批搪面积我没有跟原告一起量，所以我要求重新测量，对原告计算得出的工程款我不认可。
被告对其辩称的事实在举证期限内和当庭未向本院提交证据予以证实。
原告提交的证据经开庭质证，被告对原告提交的预支工程款清单没有异议，本院予以确认。
被告对原告提交的证据房屋工程量底单有异议，认为房屋第三层及批搪面积尚未测量，只与原告测量了第二层面积。本院审查认为庭审中被告确认双方进行了结算，写明还剩工程款6278.5元未付，故对该份证据本院予以确认。被告对原告提交的原、被告口头协议底单有异议，认为没有与原告的口头协议。本院认为原告提交的该份证据无被告签名确认，亦无其他证据予以佐证，故对该份证据本院不予确认。
经审理查明：原告郭优华从事农村建房施工业，但其并无建筑资质证书，也无劳务作业法定资质。2013年3月份其与被告赖吉良达成口头协议，由原告承建被告的第二、三层住宅楼（被告建造的房屋为低层农村房屋），按建筑面积计算工价，每平方米130元，批搪单价是每平方米13元。之后，原告于2013年7月15日开工建房。建房期间被告分别于2013年9月9日、10月17日、11月8日预支原告工程款10000元、750元、10000元，合计20750元。2014年1月17日竣工之后，双方在被告家就工程款进行结算，原告写下结算清单，清单上写明建筑面积总计是201.4㎡，单价130元，金额26182元，批搪面积65.12㎡，单价13元，金额846.5元，两项合计27028.5元。减除被告预付原告工程款20750元，剩余欠6278.5元未付。庭审中被告确认双方结算后写明欠工程款6278.5元未付。原、被告双方结算后，原告要求被告付清剩余工款6278.5元，但被告以所建房屋楼面出现渗漏及要求重新测量批搪面积为由拒付，原告在多次追讨无果的情况下，遂到本院提起诉讼。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。被告作为农村建房户建房，与原告口头协商，由原告为其施工建设。由于原告不具有建筑资质证及劳务作业法定资质，因此其与被告口头约定的建筑协议不具有法律效力。但该口头协议已履行完毕，房屋已于2014年1月17日竣工入住，随后双方结算，庭审中，被告确认双方结算后写明欠6278.5元工程款未付。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告主张被告给付工程款6278.5元有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿误工费300元的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告对其该项诉讼请求未提供证据予以证实，故对其该项诉讼请求本院不予支持。
关于被告辩称房屋存在工程质量问题。本案庭审中，被告辩称原告承建房屋多处渗水，但其却在指定期限内未向本院提出工程质量鉴定申请，视为放弃该项权利处理。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，由于被告对其辩解无证据证实，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赖吉良应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告郭优华工价款6278.5元。
二、驳回原告郭优华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赖吉良负担。此款原告已预交，本院不作收退，由被告在给付上述款项时一并迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘达旗
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐友云
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1083号
罪犯李义合。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年三月一日，本院作出（2010）菏刑一初字第5号刑事判决，以被告人李义合犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，李义合服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月23日提讯了罪犯李义合。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李义合在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李义合在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李义合在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次。另查明，罪犯李义合在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李义合在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李义合予以假释，假释考验期自2014年10月21日起，至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初544号
原告：安徽省金桥农产品贸易专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张小平，该合作社理事长。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：何立新，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社诉被告何立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员陈岚适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社的委托代理人李郑华到庭参加诉讼，被告何立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽省金桥农产品贸易专业合作社诉称：2013年12月5日，被告因资金周转需要，到原告处借款45000元，借款期限3个月，约定占用费月利率12.3‰。借款到期后，被告未偿还借款及占用费，故原告诉至法院，要求被告偿还借款45000元及占用费。
何立新未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年12月5日，原、被告签订《借款合同》，被告因资金周转需要向原告借款45000元，借款期限3个月，自2013年12月5日至2014年3月5日，资金占用费月利率为12.3‰，每年6月30日、12月30日各结占用费一次，借款到期，本金和占用费一次付清。当天，原告按约定向被告支付借款45000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款及占用费，故原告诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实有当事人陈述及如下证据予以证实：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体身份；2、被告的身份证复印件，证明被告主体身份；3、借款合同、借用凭证，证明被告向原告借款的事实。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告就借款达成合意并签订《借款合同》，原告向被告提供借款，原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告应按合同约定偿还借款，双方在合同中约定占用费月利率为12.3‰，实际为借款利息，该利息约定符合法律规定，故对原告要求偿还借款45000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告何立新于本判决生效后十五日内偿还原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社借款本金45000元及相应利息（利息自2013年12月5日起至本判决确定清偿之日止，按照月利率12.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告何立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理 审 判员 陈 岚
二〇一六年三月二十九日
书记员（代） 方碧玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初179号
原告梁波，男，汉族。
委托代理人张云峰，河南框正律师事务所律师。一般代理。
被告杨德华，男。
被告周国会，女。
以上二被告共同委托代理人全保民，男，汉族。特别授权。
原告梁波诉被告杨德华、周国会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托代理人全保民到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨德华系一个单位同事，被告杨德华以做工程为名于2014年11月14日、2014年12月12日两次向原告借款共66万元，约定借款期限一年，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托不予偿还，特起诉，要求被告偿还原告借款66万元，利率按照月息一分五厘自起诉之日起至付清之日止计算支付。
二被告委托代理人答辩称：打欠条时包括一部分利息，希望原告让步一些，杨德华会积极偿还。该款是杨德华个人欠款，没有用于家庭开支，周国会不知情，不偿还。
经审理查明：原告与被告杨德华系一个单位同事，被告杨德华与被告周国会以做工程为名于2014年11月14日、2014年12月12日两次向原告借款共56万元，并加借条时间之后一年的利息10万元，共向原告出具借条66万元，庭审中被告认可以上金额，双方未书面约定还款期限及其他利息。
以上事实有被告向原告出具的借条二份及庭审中双方陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，权利人和义务人应依照合同约定，依法行使权利和履行义务。被告杨德华与被告周国会于2014年11月14日、2014年12月12日两次向原告借款共56万元，并加借条时间之后一年的利息10万元，其在庭审中认可以上事实，应当认为被告承认欠原告借款56万元及借条时间之后一年的利息10万元，合计66万元。被告向原告出具了借款凭证，故原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未及时还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，因此，对于原告要求归还借款及利息合计66万元的诉请，本院予以支持。因原告与被告借款未约定其他利息，也未约定借款期限，故不能以每年10万元为标准来计算借期内利率。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，依法应予支持，故原告要求被告承担自起诉之日起的利息，本院支持其按照年利率6%所计部分利息的诉请，超出的部分本院不予支持。因被告周国会在借条上有署名，故其辩称对借款不知情的理由本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、笫二百零五条、笫二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨德华、周国会在本判决生效之日起十日内连带支付原告梁波以下款项：1、借款56万元；2、利息10万元；3、以56万元为本金，自2016年1月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告杨德华、周国会连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 磊
第1页共3页
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2737号
原告兴化市金三角工业品综合市场服务中心，住所地兴化市丰收南路16号。
法定代表人戎干华，主任。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告裴永才。
被告孙强。
本院在审理原告兴化市金三角工业品综合市场服务中心诉被告裴永才、孙强房屋租赁合同纠纷一案中，原告兴化市金三角工业品综合市场服务中心于2015年1月30日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴化市金三角工业品综合市场服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴化市金三角工业品综合市场服务中心负担（已付）。
审判员 王春华
二〇一五年二月六日
书记员 邹小敏
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第7号
原告：广州锦兴纺织漂染有限公司。
法定代表人：戴锦文
委托代理人：李栋、梁静仪，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市勤钟化纤漂染有限公司。
法定代表人：萧允业。
原告广州锦兴纺织漂染有限公司诉被告广州市勤钟化纤漂染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人李栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年9月及12月，原告广州锦兴纺织漂染有限公司与被告广州市勤钟化纤漂染有限公司及其关联公司龙臻（番禺）染整有限公司签订《供应蒸汽合同》以来，原告长期依照合同规定向被告及其关联公司供应蒸汽。但自2011年7月起，被告连续拖欠原告的蒸汽供应款，截至2012年12月6日，共欠付原告蒸汽供应款合计3243253.20元。经原告多次催告，被告拒不履行付款义务。故此，原告请求：1、判令被告向原告支付蒸汽供应款本金共计3243253.20元及利息（前述利息按照人民银行规定的同期同类贷款利率计算，欠款本金2803276元，自2011年12月19日起算；欠款本金439977.20元，自2012年3月22日起算，前述两笔欠款本金的利息均计至被告清偿前述款项之日止）。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2006年12月21日，原告与被告签订《供应蒸汽合同》（合同编号：20061221），约定由原告按165元／吨的单价向被告供应蒸汽，供汽数量以双方共同认定的蒸汽流量计费仪表计算的使用量为准。合同第六条规定，双方人员核定每月蒸汽使用量后，被告应在收到原告发票后的每月终结后二十天内付清上月汽款，否则，原告有权停止向被告供汽；合同第八条规定，在合同有效期内，经双方同意，每满一年对蒸汽单价进行一次调整。2009年1月9日，原告发函给被告，通知其自2010年1月1日起，将蒸汽单价调整为220元／吨进行结算。
在履行合同过程中，被告在原告多份的“用汽确认表”上盖章确认用汽量，在原告发出多份催款通知书后，被告又分别出具“承诺书”、“还款协议书”、“还款计划书”给原告，被告于2012年10月31日最后盖章确认的“核算项目明细表”金额为3243253.20元；其中2803276元的欠款，被告已在2011年12月19日“还款计划书”确认，剩余欠款439977.20元属于双方在2012年3月22日签订《还款协议书》确认欠款金额3157081.20元中的一部分。
另查明，2006年9月6日，原告（供方）与龙臻（番禺）染整有限公司（需方）也签订了一份与上述内容完全相同的《供应蒸汽合同》，原告当庭确认上述合同与本案没有关联性。
再查明：原告广州锦兴纺织漂染有限公司原名为“番禺锦兴漂染有限公司”，2007年4月6日，经广州市工商行政管理局核准，变更企业名称为“广州锦兴纺织漂染有限公司”。被告广州市勤钟化纤漂染有限公司原名为“勤钟化纤（番禺）有限公司”，2007年6月11日，经广州工商行政管理局番禺分局核准，变更企业名称为“广州市勤钟化纤漂染有限公司”。
本院认为：原告与被告签订《供应蒸汽合同》构成买卖合同关系，是双方真实意思的表示，无违反法律规定，应为有效。原告按照合同要求向被告供应蒸汽，；被告在“用汽确认表”加盖公章，确认了每月使用的具体数量和金额，证实原告履行了供货的义务；经原告多次催收，被告亦出具“承诺书”、“还款计划书”、“还款协议书”，却未支付所有的蒸汽款项。经对账后，被告亦在“核算项目明细表”对所欠款项的总额3243253.20元予以确认，其中2803276元确认于2011年12月19日，另439977.20元的欠款确认于2012年3月22日，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告请求支付全部拖欠货款共计3243253.2元及从确定欠款之日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广州市勤钟化纤漂染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州锦兴纺织漂染有限公司清偿货款3243253.20元及利息（其中2803276元自2011年12月19日起至清偿之日止，439977.20元自2012年3月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费18223元，财产保全费5000元由被告广州市勤钟化纤漂染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级民法院。
审判员 刘思红
二〇一三年三月十四日
书记员 赵 丽
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1163号
原告杭州××有限公司，住所地杭州××交易大楼××#
。
法定代表人李某某。
被告尹某某。
被告灵壁县联运公司××队，住所地安徽省××县××
关。
被告新余市××诚汽车运输××责任公司，住所地江西
省××仙女湖××办事处。
本院在审理原告杭州××有限公司与被告尹某某、灵壁
县联运公司××队、新余市××诚汽车运输××责任公司运输
合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被
告灵壁县联运公司××队、新余市××诚汽车运输××责任公
司银行存款97万元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供
担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、第一百四十条第一款第〈四〉项之规定，裁定如下：
冻结被告灵壁县联运公司××队、新余市××诚汽车运
输××责任公司的银行存款97万元，如存款不足，则查封、扣
押同等价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋校军
二〇一〇年四月十六日
书记员 宣文文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初663号
原告：孙友权。
被告：叶海金。
原告孙友权诉被告叶海金民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金130000元（原诉状中的利息诉求予以放弃）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审理查明：被告向原告借款130000元，定于2015年12月30日前归还，现被告一直未归还借款，故原告起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海金于本判决生效之日起十日内返还原告孙友权借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元；保全申请费1208元，共计2658元，由被告叶海金负担。
原告孙友权于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶海金于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年三月二十二日
代书记员 李燕君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更136号
罪犯孙才欢，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年11月7日作出（2011）台黄刑初字第689号刑事判决，以被告人孙才欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙才欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙才欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙才欢在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙才欢准予减刑一年五个月（刑期自2011年7月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第377号
罪犯郭素锋，男，1975年12月27日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2009年4月21日作出（2009）榆刑初字第53号刑事判决，以被告人郭素锋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年1月以（2011）白中刑执字第1277号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯郭素锋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭素锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第377号
罪犯姜树维，男，1978年6月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十一月二十日，松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第392号刑事判决，认定罪犯姜树维犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜树维在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜树维减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第377号
罪犯姜树维，男，1978年6月4日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十一月二十日，松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第392号刑事判决，认定罪犯姜树维犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜树维在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜树维减去余刑（刑期至:本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更659号
罪犯丁云龙，男，1988年8月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年11月5日作出（2013）西昌刑初字第295号刑事判决，以被告人丁云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年6月7日起至2016年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯丁云龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯丁云龙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯丁云龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯丁云龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年11月获定量考核积分130.8分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁云龙减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00156号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张永亮，男，1982年4月出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住安徽省。曾因犯故意毁坏财物罪，于2005年3月14日被判处有期徒刑七个月，2005年3月31日刑满释放；因犯强奸罪于2008年7月28日被判处有期徒刑五年，2012年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2015年1月15日主动到颍上县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月12日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张永亮犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年4、5月份的一天夜里，被告人张永亮伙同陈某（已判刑）驾驶陈某某（另案处理）的银灰色商务车在凤台县凤凰镇高山村村部附近，连续盗窃刘某某、盛某某的罐车油箱内的柴油。经凤台县价格认证中心评估，刘某某被盗的140升柴油价值979元；盛某某被盗的300升柴油价值2097元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：失主的陈述，同案犯和同案人的供述，证人的证言，凤台县价格认证中心评估意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，归案经过，刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张永亮以非法占有为目的，采用秘密手段伙同他人盗窃他人价值3076元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张永亮因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张永亮在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张永亮系流窜作案，酌情予以从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人张永亮予以判处。
被告人张永亮在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年4、5月份的一天夜里，被告人张永亮伙同陈某（已判刑）驾驶陈某某（另案处理）的银灰色商务车在凤台县凤凰镇高山村村部附近，连续盗窃刘某某、盛某某的罐车油箱内的柴油。经凤台县价格认证中心评估，刘某某被盗的140升柴油价值979元；盛某某被盗的300升柴油价值2097元。案发后，被告人张永亮于2015年1月15日主动到颍上县公安局投案。
另查明：被告人张永亮因犯强奸罪于2008年7月28日被判处有期徒刑五年，2012年6月2日刑满释放。
上述事实，被告人张永亮在开庭审理过程中无异议。且有失主刘某某、盛某某的陈述，同案犯陈某和同案人陈某某的供述，证人吴某的证言，凤台县价格认证中心评估意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，颍上县公安局出具的被告人张永亮归案经过，浙江省宁波市北仑区人民法院（2008）甬仑刑初字第419号刑事判决书，户籍证明等证据证实，
本院认为：被告人张永亮以非法占有为目的，采用秘密手段伙同他人盗窃他人价值3076元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张永亮在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张永亮因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯故意犯罪应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被盗物品折款3076元，予以追缴并返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一五年五月六日
书记员 杜海啸
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第741号
申请执行人杨志，男，生于1976年05月09日，汉族，住济南市长清区。
被申请执行人孙传国，男，生于1975年04月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人蒋秀芹，女，生于1974年07月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人杨志与被申请执行人孙传国、蒋秀芹民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）长民初字第1318号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨志于2015年03月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人孙传国、蒋秀芹暂无履行能力，申请执行人杨志不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第741号案本次执行程序终结，申请执行人杨志可在被执行人孙传国、蒋秀芹具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十日
书记员 王树江
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第741号
申请执行人杨志，男，生于1976年05月09日，汉族，住济南市长清区。
被申请执行人蒋秀芹，女，生于1974年07月22日，汉族，居民，住济南市长清区（系孙传国之妻）。
申请执行人杨志与被申请执行人孙传国、蒋秀芹民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）长民初字第1318号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨志于2015年03月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人孙传国、蒋秀芹暂无履行能力，申请执行人杨志不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第741号案本次执行程序终结，申请执行人杨志可在被执行人孙传国、蒋秀芹具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十日
书记员 王树江
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第741号
申请执行人高悦。
被执行人张力。
申请执行人高悦与被执行人张力机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第530号民事判决予以执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张力银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马世军
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨晓燕
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审28号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人熊启焱。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月15日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]97号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月7日作出瑞环罚字[2016]97号行政处罚决定，并于2017年1月6日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款17000元的义务。2017年1月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月7日作出的瑞环罚字[2016]97号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月十五日
（代）书记员 张玉珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更298号
罪犯高藤军，男，1986年11月18日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2010年8月3日作出(2010)会理刑初字第80号刑事判决，以被告人高藤军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年1月25日起至2019年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年3月12日对对其减刑十个月；2015年1月6日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2017年12月24日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯高藤军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯高藤军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯高藤军减刑无异议。
经审理查明，罪犯高藤军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年1月获表扬5个。罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯高藤军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高藤军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1300号
罪犯崔某某，重庆市酉阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月16日作出（2013）温瑞少刑初字第96号刑事判决，以被告人崔某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某准予减刑六个月（刑期自2013年03月05日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十七日
代书记员 钱 佩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3257号
原告周文广。
委托代理人马玉青、庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告徐珍珍。
被告顾二永。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华、戚建菊，公司法律顾问。
原告周文广与被告徐珍珍、顾二永、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文广及其委托代理人庄子超，被告徐珍珍，被告顾二永，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人戚建菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文广诉称：2014年9月8日，被告徐珍珍驾驶鲁Q×××71号小型汽车沿新2**国道由南向北行驶至事故地点时，与前方原告周文广驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事后，双方就赔偿事宜未达成一致。现向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计17万元，诉讼费用由被告承担。
被告顾二永、徐珍珍辩称：事故车辆已在阳光保险公司投保交强险，原告的损失首先应由保险公司赔偿，对于交强险以外的损失我方同意依法赔偿。
被告阳光保险公司辩称：事故车辆投保交强险属实，在被告提供驾驶证、行车证，在我公司查实被保险人无免赔责任的情况下，同意赔偿原告合理的损失，否则不予赔偿；程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年9月8日0时10分许，被告徐珍珍驾驶鲁Q×××71号小型汽车沿新2**国道由南向北行驶至付庄办事处焦庄路段时，与前方原告周文广驾驶的电动自行车相撞，造成原告周文广受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，现场移动。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告徐珍珍负此起事故的全部责任，原告周文广无事故责任。原告伤后于临沂罗庄中心医院住院治疗23天，支出住院费41800.05元、门诊费506元。经该院诊断，原告的伤情为：1、左侧枕叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧额颞部硬膜下积液；4、左侧眶内侧壁骨折；5、左侧眉弓处皮肤挫裂伤；6、左侧肋骨骨折；7、双侧胸腔积液。2014年10月31日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人周文广左侧多发肋骨骨折（累计8根以上），评定为九级伤残。原告支出鉴定费500元，主张残疾赔偿金113056元、精神损害抚慰金3000元。原告住院期间由妻子朱兆芬护理，主张护理费1781元。另原告主张误工费7744元、住院伙食补助费690元、交通费500元。诉讼中，原告支出邮寄费80元。
另查明，被告顾二永、徐珍珍系夫妻关系，鲁Q×××71号系二人共有财产。该车在被告阳光保险公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告徐珍珍负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告顾二永应对夫妻关系存续期间的债务共同承担赔偿责任。被告阳光保险公司作为事故车辆的承保人，应在交强险内依法赔偿原告合法合理的损失。关于医疗费42306.05元，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供临沂罗庄中心医院发票证实，本院依法予以支持。关于残疾赔偿金113056元，对原告的伤残等级被告虽提出异议，但未提供足以反驳原告的证据，且在规定期限内未提出重新鉴定申请，对被告的异议本院不予采纳，结合原告的伤情及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，对原告的该项主张本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金3000元，鉴于原告目前已构成九级伤残，对其今后的工作、生活带来一定的困难，身心造成一定痛苦，本院酌情支持2000元。关于误工费7744元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本院支持原告的误工时间为53天，结合原告的户口性质，本院依法支持4104.32元。关于护理费1781元，结合原告的住院时间及护理人员的户口性质，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费690元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于鉴定费500元、邮寄费80元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。关于交通费500元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持300元。综上，原告的损失为医疗费42306.05元、误工费4104.32元、护理费1781元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金113056元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费500元、邮寄费80元、交通费300元，以上共计164817.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告阳光保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元。其余损失因被告徐珍珍负此起事故的全部责任由被告徐珍珍、顾二永赔偿100%即44817.37元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周文广人民币120000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告徐珍珍、顾二永赔偿原告周文广人民币44817.37元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告周文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费420元共4120元，由原告周文广负担120元，被告徐珍珍、顾二永负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 张洪群
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 帅山红
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1125民初227号
原告：潘明娟，女，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：厦门堃堟电子商务有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路7号世纪大厦1201室之六，组织机构代码08994569-1。
法定代表人：曾文贤。
被告：何振宝，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告潘明娟与被告厦门堃堟电子商务有限公司、何振宝合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告厦门堃堟电子商务有限公司的合同；2、判令被告厦门堃堟电子商务有限公司、何振宝归还原告充值款3万元及相应损失；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告何振宝向原告介绍厦门堃堟电子商务有限公司以020模式进行线上线下经营，主要做互联网零售等相关业务，只要进行充值，就可以换取积分在其公司的网上使用，可以购买商品及其他各种消费。2016年8月12日，原告通过朋友的账号给被告何振宝打款3万元用于购买积分，让其现金增值。同年11月25日，原告又通过被告何振宝充值5000元，积分返还和消费正常。到2016年4月，积分不再返还，积分消费也变得困难，无法购买网上的商品，遂诉至法院。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告潘明娟通过充值并注册成为“E道”电子商务平台的会员，根据《E道通用积分商城会员注册服务协议》约定，因本协议产生之争议，应以E道商城网所属公司即被告厦门堃堟电子商务有限公司住所地人民法院为第一审管辖法院。因此，本院认为，原、被告双方对管辖权已进行约定，应由协议约定的法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨飞挺
人民陪审员 梁 力
人民陪审员 李金根
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 叶雨露
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00811号
申请执行人闫某某，男，1956年3月18日出生，汉族，住大荔县安仁镇。
委托代理人尹某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人郝某，男，1981年3月16日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被执行人魏某某，女，1962年12月24日出生，汉族，住大荔县城关镇。
本院在执行闫某某、魏某某，郝某（2015）渭中民三终字第00342号民事判决书民间借贷纠纷一案中，标的为175482.26元。现权利人对尚未受偿的数额175482.26元表示延期执行，并同意退出程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如�：
本院（2015）大执字第00811号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或线索的，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟立龙
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 本永锋
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5815号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人郭倩，天津益清律师事务所律师。
被告樊本源。
原告天津隽丰物业管理有限公司与被告樊本源物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津隽丰物业管理有限公司的委托代理人郭倩、被告樊本源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2011年3月1日至2012年4月30日的物业费3559.92元及滞纳金779.62元。
被告樊本源辩称，2011年7月被告家楼道跑水，把被告家淹了，给被告造成财产损失，找原告但一直没给答复，被告要求原告赔偿损失。而且小区卫生环境差，电梯经常出故障，物业服务不到位，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区北岸华庭X号房屋（建筑面积169.52平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米1.50元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免，滞纳金不予支持，至于被告主张因跑水造成家庭财产损失一节，由于与本案非属同一法律关系，可另行解决。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
俟判决书生效后被告樊本源给付原告天津隽丰物业管理有限公司2011年3月1日至2012年4月30日的物业费3559.92元的70%即2491.94元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6613号
原告牟春艳，女，汉族，户籍所在地河北省定州市。
委托代理人叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告青岛港（集团）港务工程有限公司春秋装饰园市场经营分公司，住所地青岛经济技术开发区。
被告青岛港（集团）港务工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
本院在审理原告牟春艳诉被告青岛港（集团）港务工程有限公司春秋装饰园市场经营分公司、青岛港（集团）港务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟春艳撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告牟春艳负担。
审判员 刘正品
二〇一六年四月二十八日
书记员 田俊峰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第314号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某。2013年11月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人冷天鹏。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉［2014］1130号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人冷天鹏均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2012年5月5日中午，被告人陈某与老乡郭某在永康市第一人民医院正门外，因生意竞争发生争吵，并引发肢体冲突，后陈某持铁棍殴打被害人郭某及随后过来的被害人吴某，致郭某头皮挫裂伤、右胫骨平台粉碎性骨折，吴某头皮挫裂伤等损伤。经永康市法医鉴定中心鉴定，郭某、吴某所受损伤均为轻伤。本案民事赔偿已和解并兑现。
2013年11月18日，被告人陈某到永康市公安局投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、被害人郭某、吴某的陈述、病历材料、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、刑事谅解书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已和解并兑现，且被告人已取得被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年三月十二日
代书记员 刘露露
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1524号
原告：温州市鸿亮彩印包装有限公司。
法定代表人：叶茂料。
委托代理人：许生涨。
被告：王岳铁。
被告：黄秀莲。
本院在审理原告温州市鸿亮彩印包装有限公司诉被告王岳铁、黄秀莲加工合同纠纷一案中，原告温州市鸿亮彩印包装有限公司于2014年9月16日以双方自行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州市鸿亮彩印包装有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州市鸿亮彩印包装有限公司撤回起诉。
本案受理费1371元，减半收取685.5元，由温州市鸿亮彩印包装有限公司负担。
审 判 员 张全标
二〇一四年九月十六日
代书记员 王晓庆
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00121号
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地和县。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：张营，该公司员工。
被告：程莉莉，女，1959年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
本院在审理安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告程莉莉买卖合同纠纷一案中，原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10207元，减半收取5135元，由原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 施祖民
审 判 员 褚江英
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张开丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2927号
原告中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。组织机构代码：21025165-X。
法定代表人段晓辉，该分行行长。
被告皮世莉，女，汉族，生于1985年5月30日，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告皮世莉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司达州分行于2015年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.50元，由原告中国银行股份有限公司达州分行负担。
审判员 李媚
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02908号
罪犯江伟东，男，1981年1月28日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省兴宁市人民法院于2007年8月13日作出（2007）兴刑初字第104号刑事判决，以被告人江伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2019年1月5日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯江伟东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯江伟东在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯江伟东减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更808号
罪犯谢国政，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年9月9日作出（2013）兴刑初字第329号刑事判决，以被告人谢国政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年5月7日起至2021年5月6日止。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第43号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢国政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢国政提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢国政能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年9月获奖励分84.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢国政在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢国政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢国政减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月6日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初849号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴凯红，男，1995年11月11日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化程度，打工，家住仙居县。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人朱永富，男，1995年12月15日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化程度，打工，家住仙居县。2014年11月11日因吸毒被仙居县公安局决定行政拘留十日。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月3日被监视居住，经本院决定于同年12月9日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]849号起诉书指控被告人吴凯红、朱永富犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人吴凯红、朱永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月23日晚，被告人吴凯红，朱永富及王某某、郑某某（作案时均系未成年人，另案处理）四人在浙江省临海市一网吧上网时，王某某主动提议到本县实施盗窃，其他三人随即表示同意并乘车抵达本县玉城街道。
被告人吴凯红等四人抵达本县玉城街道后，由被告人朱永富负责保管被告人吴凯红等人衣物，被告人吴凯红及王某某、郑某某则窜至本县玉城街道城中路55号索美理发店，以破坏门锁的方式进入店内，窃得张某放置在店内收银台抽屉里的现金人民币7000余元。尔后，被告人吴凯红及王某某、郑某某又窜至本县玉城街道康育南路152号木子童装店，以同样的方式进入店内，窃得叶某放置于店内收银台抽屉里的现金人民币500元。随后被告人吴凯红等三人将盗窃经过告知被告人朱永富并约定在本县玉城街道客运中心汇合。被告人朱永富等人汇合后即乘车逃离本县。途中郑某某分给吴凯红、朱永富及王某某赃款人民币各1000元。
2016年6月27日18时许，被告人朱永富在仙居县城关镇CC印象酒店被公安机关民警依法传唤到案。2016年6月28日0时30分，被告人吴凯红在仙居县百家乐KTV被公安机关民警依法传唤到案。案发后，被告人朱永富协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人吴凯红、朱永富在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯王某某、郑某某的供述、被害人张某、叶某的陈述、现场勘验笔录、图、照片、相关辨认笔录、抓获经过、立功证明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凯红、朱永富以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人吴凯红系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人朱永富系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱永富有劣迹，可酌情从重处罚。被告人朱永富有立功表现，二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于其当二人庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴凯红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱永富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人吴凯红分别退赔给被害人张雄、叶瑞周人民币九百三十元，七十元，被告人朱永富分别退赔给被害人张雄、叶瑞周人民币九百三十元，七十元；二被告人对被害人张雄、叶瑞周的全部损失承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年十二月九日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1398号
申请执行人上海勤涛物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人朱涛，职务总经理。被执行人廖永丛，男，1936年7月20日出生，现住址不详。案由：物业服务合同纠纷标的：99,623.70元申请执行人依据本院作出已经发生法律效力(2015)长民三(民)初字第583号民事判决，以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付物业管理费、滞纳金、公告费、案件受理费等共计人民币99,623.70元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能够自觉履行义务。执行过程中，经本院通过中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，除上海市仙霞路XXX弄XXX号3A房地产由上海市第二中级人民法院以(2005)沪二中执字第824号正式查封外，无被执行人名下有银行存款、证券、车辆等登记财产信息。执行中，申请执行人上海勤涛物业管理有限公司亦无被执行人其他可供执行的财产或者线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序因予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1398号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终795号
上诉人（原审被告）：厦门市鼓浪屿园林景观工程有限公司（原厦门市鼓浪屿建筑工程有限公司）。
法定代表人：游峰，负责人。
被上诉人（原审原告）：厦门市鼓浪屿房屋管理所。
代表人：黄祖密，所长。
委托诉讼代理人：陈秀红、黄美清，福建均融律师事务所律师。
上诉人厦门市鼓浪屿园林景观工程有限公司因与被上诉人厦门市鼓浪屿房屋管理所房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11653号民事裁定，向本院提出上诉。
厦门市鼓浪屿园林景观工程有限公司上诉称：其住所地虽然在厦门市鼓浪屿福州路20号，但公司的主要办事机构位于厦门市湖里区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
厦门市鼓浪屿房屋管理所答辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案诉讼标的位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案有专属管辖权。厦门市鼓浪屿园林景观工程有限公司提出其主要办事机构在厦门市湖里区，但未提供任何证据佐证，故本案应由厦门市思明区人民法院依法审理。厦门市鼓浪屿园林景观工程有限公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地人民法院，即厦门市思明区人民法院管辖，厦门市鼓浪屿园林景观工程有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月九日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初2098号
原告:陈芬兰，女，汉族，1970年11月9日出生，住四川省双流乡。
委托代理人：张建康，男，汉族，1966年1月7日出生，住四川省南江县。
被告:陈昌华，男，汉族，1969年3月16日出生，住海口市琼山区。
委托代理人：�显辉，男，汉族，1944年1月4日出生，住海口市龙华区。
原告陈芬兰诉被告陈昌华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员王荔枝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈芬兰的委托代理人张建康，被告陈昌华及委托代理人谭显辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芬兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费合计人民币975元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系从事装饰装修工程的个体承包户，2015年5月开始，通过朋友介绍，被告雇佣原告为其打工，主要工作地点为海口市新埠岛新世界花园，工作内容为负责施工现场的卫生清洁、材料堆放等工作。被告与原告之间口头订立了雇佣合同，劳务费按照每日150元进行结算，截止至2015年9月底工程停工，原告累计工作了6.5天，被告需要支付原告975元，为此，原告诉至法院。
被告陈昌华辩称：双方没有劳务关系。被告既没有与被告签订劳务合同也没有订立口头雇用合同。原告向法庭提供的工资表不真实。即便是原告在工地上做过工，与被告无关。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为：根据原被告在庭审中的陈述，原告在被告承包的工程现场从事卫生清洁、材料堆放等工作，被告在施工现场上见到过原告干杂活。被告也认可其让案外人李映梅找几个人做杂活，与原告陈述通过李映梅介绍到被告工地做工这一事实相印证，故应认定原被告之间存在事实上的劳务合同关系，但原告提供的《记录表》上没有被告的签字确认，又未提出其他证据证明其实际在被告处从事劳务的具体时间及劳务费标准，原告主张被告支付劳务费975元的计算依据不足，应当承担举证不能的责任，对于其诉讼请求本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈芬兰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈芬兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王荔枝
二〇一六年十月十二日
书记员 廖春叶
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执172-1号
申请执行人连平县农村信用合作联社溪山信用社。
法定代表人梁伟雄，主任。
被执行人何有泉，男，1970年5月出生，汉族。
被执行人刘运陆，女，1973年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民二初字第114号民事调解书，对该案于2016年7月29日已立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何有泉名下位于连平县元善镇红星七街3号，产权证号为下列号码的8套房产：1、粤房地权证连平县字第2300******号101号；2、粤房地权证连平县字第2300******号702号；3、粤房地权证连平县字第2300******号801号；4、粤房地权证连平县字第2300******号802号；5、粤房地权证连平县字第2300******号201号；6、粤房地权证连平县字第2300******号202号；7、粤房地权证连平县字第2300******号302号；8、粤房地权证连平县字第2300******号402号。查封被执行人何有泉名下位于连平县元善镇西新村产权证号为：粤房地证字第C405****号房产。
二、查封期限为3年（2016年8月5日至2019年8月4日止）。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年八月五日
书记员 张 明
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初659号
原告：大同市精英物资有限责任公司，统一社会信用代码91140200767122572N，住所山西省大同市翔龙建材市场北区30号。
法定代表人：赵明，经理。
被告：大同市姜家湾煤矿，统一社会信用代码911400001104058771(1-1)，住所大同市南郊区云冈镇姜家沟村。
法定代表人：王庆水，总经理。
委托代理人：贾晓亮，山西儒风律师事务所律师。
原告大同市精英物资有限责任公司与被告大同市姜家湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大同市精英物资有限责任公司的法定代表人赵明及被告大同市姜家湾煤矿的委托代理人贾晓亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
大同市精英物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令大同市姜家湾煤矿归还原告货款130550.40元。2、本案的诉讼费用由大同市姜家湾煤矿承担。事实与理由：2016年8月27日，原告与被告达成供货协议并正式签订合同，原告给被告供应各类钢丝绳14.208吨，价值160550.40元。9月6日原告正式履约，组织货源运到被告仓库，并于9月9日正式开具增值税专用发票。合同注明货物送到一个月内，被告支付50%货款给原告，其余分批次付清，然而被告在2016年10月10日支付了30000元后，剩余130550.40元货款至今未付。
大同市姜家湾煤矿辩称：对双方签订供货合同的事实和金额无异议，合同签订后，我方已支付了原告3万元货款，剩余货款130550.40元，企业目前无能力支付。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、工业品买卖合同。以证明原、被告于2016年8月27日签订了钢丝绳买卖合同，价款为165093元的事实。2、增值税专用发票2份。以证明原告于2016年9月9日给被告开具了160550.40元货款的完税证明的事实。
大同市姜家湾煤矿在举证期间及庭审中未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交的相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提出1、2号证据真实性无异议。故本院对原告提供1、2证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
通过以上认证查明：2016年8月27日，原、被告双方签订了工业品买卖合同。合同约定，原告向被告供应钢丝绳，价款为160550.40元。同年9月6日，原告依约将钢丝绳运到被告仓库，并于同年9月9日给被告方开具了160550.40元货款的完税增值税专用发票。被告于2016年10月期间给原告支付了3万元货款后。剩余货款130550.40元至今未付。
本院认为，原、被告双方依法订立的买卖合同应受法律保护。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容真实、合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已按合同约定向被告履行了钢丝绳交付义务，被告至今尚未履行给付钢丝绳货款130550.40元的义务，被告应承担给付货款的清偿责任。故对原告诉请被告清偿货款130550.40元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
大同市姜家湾煤矿自本判决生效后十五日内给付大同市精英物资有限责任公司货款130550.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，由大同市姜家湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 石 伟
人民陪审员 陈文娟
人民陪审员 苏燕君
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 付颖超
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1111号
申请执行人林晶，女，1969年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人林晶与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）404号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）404号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初952号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人陈林，男，1979年1月6日出生，汉族，中专毕业，个体，户籍地：镇平县，住南阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月5日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年9月19日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）701号起诉书，指控被告人陈林犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年4月27日21时12分许，被告人陈林酒后驾驶豫Ｒ×××××长城牌小型轿车，沿南阳市光武路自西向东行驶至光武路与车站路交叉口西200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的陈林血液中检出乙醇成分，其含量为152.84mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人陈林依法判处。
在审理过程中，被告人陈林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月27日21时12分许，被告人陈林酒后驾驶豫Ｒ×××××长城牌小型轿车，沿南阳市光武路自西向东行驶至光武路与车站路交叉口西200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的陈林血液中检出乙醇成分，其含量为152.84mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息。
证明被告人陈林的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询：证明被告人陈林无违法犯罪记录。
（3）查获经过。
证明2017年4月27日21时12分许，陈林酒后驾驶豫Ｒ×××××长城牌小型轿车行驶至南阳市车站路与光武路交叉口西200米附近，被执勤民警查获。
（4）安全检查笔录。
证明2017年4月27日23时20分至2017年4月27日23时30分，侦查人员依法对陈林进行人身检查。
（5）驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。
证明被告人陈林有驾驶资格，准驾车型是C1E。豫Ｒ×××××号长城牌小型轿车所有人是陈林。
（6）当事人血样提取登记表：证明2017年4月27日22时37分，医务人员抽取陈林血液进行检验。
（7）行政处罚决定书。
证明2017年6月5日，陈林醉酒后驾驶机动车被南阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告。
（宛）公（交）鉴（酒）字[2017]1144号。
证明从送检的陈林血液中检出乙醇成分，其含量为152.84mg/100ml。
3、被告人陈林的供述与辩解。
2017年4月27日晚上20时左右，我和几个朋友在南阳市光彩市场附近吃饭，喝的红酒和白酒，期间我们五个人喝了1瓶红酒和1瓶白酒，我大概喝有三两白酒。21时左右吃完饭我驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型汽车，沿南阳市光武路自西向东行驶至与车站路交叉口西200米附近时，被执勤交警查获，民警发现我身上有酒气，用酒精测试仪让我吹气，吹气后显示结果为140mg/100ml，后把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到交警案件大队，当时车上就我一个人。我有机动车驾驶证，是C1E证，目前状态正常。我对该鉴定结论没有异议。
被告人陈林的供述证实其酒后驾驶机动车被民警查获的事实。
以上证据，并经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，被告人陈林对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈林酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为152.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈林归案后如实供述自己的犯罪事实，且未造成危害后果，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 周咪宏
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第846号
申请执行人：莱芜连云混凝土有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村南。
法定代表人：赵延苓，该公司总经理。
委托代理人：杨鸿勤，系该公司职工。
被告：张月德。
申请执行人莱芜连云混凝土有限公司与被执行人张月德买卖合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第6号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第6号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年三月七日
书 记 员 王风玲