四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第65号
原告何金素。
原告黄学健，系原告何金素之夫。
被告任正均。
被告庞林霞，系被告任正均之妻。
本院于2014年11月25日立案受理原告何金素、黄学健诉被告任正均、庞林霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告何金素、黄学健到庭参加了诉讼，被告任正均、庞林霞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年5月4日起，被告任正均以修路急需用钱等为由在原告处多次借款共829000.00元，并向原告出具了借条，借条约定有还款期限或支付利息。二被告系夫妻，现被告拒绝还款，而原告的借款大多来自于原告的亲戚，原告只好向法院起诉，请求判令二被告立即偿还借款829000.00元，并支付利息。
被告任正均、庞林霞在法定期限内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、原告的身份证、户口簿，被告的身份证复印件或户籍证明；旨证明原、被告的主体适格，二原告系夫妻；
2、2012年5月4日金额为100000.00元的借条原件一份，2012年8月14日金额为50000.00元的借条原件一份，2012年12月1日金额为50000.00元的借条原件一份，2012年12月11日金额为100000.00元的借条原件一份，2012年12月16日金额为200000.00元的借条原件一份，2013年1月24日金额为70000.00元的借条原件一份，2013年1月25日金额为35000.00元的借条原件一份，2013年2月17日金额为35000.00元的借条原件一份，2013年5月10日金额为100000.00元的借条复印件一份，2014年1月30日金额为159500元的利息欠条原件一份，2014年7月10日金额为139000.00元的借条原件一份；以上证据旨证明被告任正均在原告处借款尚未归还的事实。
被告任正均、庞林霞未提交证据。
本院工作人员从西充县民政局调取了被告任正均、庞林霞的补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表，证明了二被告于1989年10月1日登记结婚，2014年12月3日登记离婚。
被告收到本案的起诉状、举证通知书、开庭传票后，被告任正均及其妻子庞林霞均未向本院提出答辩、证据或异议，本院对原告提交的借条原件、欠条原件的真实性予以确认，对无原件相印证的借条复印件不予采信。
经审理查明：2012年5月4日任正均向原告借款并出具借条，借条内容为“今借到何金素现金﹤100000.00﹥大写壹拾万元正，利息按3分计算分月付”；2012年8月14日任正均向原告借款并出具借条，借条内容为“今借到何金素现金人民币50000.00元大写﹤伍万元正﹥，月息按3分计算每月付息”，该借条上还记载“5月28日此款已结清█1-5月利息”；2012年12月1日任正均向原告借款并出具借条，借条内容为“今借到何金素现金人民币﹤50000.00﹥大写﹤伍万元正﹥，每月付息3分”；2012年12月11日任正均向原告借款并出具借条，借条内容为“今借到何金素人民币现金100000.00元大写壹拾万元正，月息3分每月付息﹤年前归还﹥”；2012年12月16日任正均向原告借款并出具借条，借条内容为“今借到何金素人民币现金﹤贰拾万元正﹥小写﹤200000.00﹥，每月按3分计息支付”；2013年1月24日任正均向原告借款并出具借条，借条内容为“今借到何金素现金70000.00元大写﹤柒万元正﹥，每月付息3分”；2013年1月25日任正均向原告借款并出具借条，借条内容为“今借到何金素现金35000.00元大写叁万伍仟元正”；2013年2月17日任正均向原告借款并出具借条，借条内容为“今借到何金素现金35000.00元大写叁万伍仟元正，按3分计算付息每月”；2014年1月30日任正均与原告结算借款利息并出具欠条一张，欠条内容为“今欠到何金素2013年利息款159500元大写壹拾伍万玖仟伍佰元正”；2014年7月10日任正均向原告借款并出具借条，借条内容为“今借到黄学健人民币139000.00元大写壹拾叁万玖元正”。因被告未偿还借款，原告遂提起诉讼。原告何素金、黄学健系夫妻，借款发生在被告任正均、庞林霞夫妻关系存续期间。
本院认为：原告持有被告出具的借条原件，原、被告间借贷关系明确。原告提交的2012年8月14日的50000.00元金额的借条原件上记载的“5月28日此款已结清█1-5月利息”中的█为一涂抹痕迹，经辨认系将“欠”字抹去。如记载的内容仅是支付了1-5月的利息，不会多写“欠”字，因此记载的内容应解释为50000.00元借款本金已付清，尚欠1-5月的利息。原告提交的2013年5月10日的数额为100000.00元的借条复印件因无原件印证，本院不予采信。因此，被告尚欠原告借款本金为729000.00元，被告应予以偿还。原、被告约定的利率过高，不符合法律法规的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，应按银行同类贷款利率的四倍计算利息，因此原、被告2014年1月30日按双方约定结算利息后形成的金额为159500元的欠条本院也不予支持。2013年1月25日、2014年7月10的借款未约定利息和还款期限，可从原告提起诉讼之日起按银行同期贷款利率计算利息。本案借款发生在被告任正均、庞林霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款属被告任正均、庞林霞的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任正均、庞林霞在本判决生效后十日内一次性向原告何金素、黄学健偿还借款本金729000.00元及利息（其中100000.00本金从2012年5月4日起、50000.00元本金从2012年12月1日起、100000.00元本金从2012年12月11日起、200000.00本金从2012年12月16日起、70000.00本金从2013年1月24日起、35000.00元本金从2013年2月17日起按中国人民银行公布的同期一年期银行基准贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；2012年8月14日出借的50000.00元本金按中国人民银行公布的同期一年期银行基准贷款利率的四倍支付五个月的利息；174000.00元本金从2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期一年期银行基准贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告何金素、黄学健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12090.00元减半收取6045.00元，由原告何金素、黄学健承担500元，被告任正均、庞林霞承担5545.00元。案件受理费6045元原告已垫付，由被告在执行中一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 跃