wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第307号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：叶禧，该公司总经理。
委托代理人：梁伟斌，该公司员工。
被告：陈永新，男，1973年4月17日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被告：谭腥勋，女，1979年10月6日出生，身份证住址：广东省四会市大沙镇。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告陈永新、谭腥勋物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆富合物业服务有限公司于2014年8月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆富合物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一四年九月二日
书记员 梁思颖
第2页共2页
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1522-2号
申请执行人：张宝兰等14人。
被执行人：富阳市明腾金属制品有限公司。
法定代表人：李雪明。
申请执行人张宝兰等14人向本院申请执行富阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲案字（2015）第011号，本院于2015年3月9日立案执行并向被执行人富阳市明腾金属制品有限公司发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人富阳市明腾金属制品有限公司所有的机器设备进行价值评估，评估总价值为122270元，司法建议价为97816元【详见浙江韦宁资产评估有限公司出具的浙韦评报字（2015）第032号资产评估报告】。本院于2015年9月2日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，于2015年9月9日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人李兴春（身份证号码：××）以最高价100000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人富阳市明腾金属制品有限公司所有的机器设备归买受人李兴春所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一五年九月二十一日
书记员 凌 芳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更262号
罪犯亢东峰（又名亢卫东），男，1989年5月21日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2014年2月26日作出（2013）武刑初字第00327号刑事判决，认定被告人亢东峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2013年6月19日起至2016年7月18日止。宣判后，2014年3月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯亢东峰减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人亢东峰在2013年1月17日凌晨，伙同他人预谋后以唱歌为由，将被害人耍某某骗至武陟中学南边沙地，向耍某某索要现金，殴打耍某某并抢走现金500元，后采取拍裸照、录像等方式威胁耍某某不能报警。该系主犯。
罪犯亢东峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯亢东峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯亢东峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亢东峰准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2013年6月19日起至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2493号
原告：王某某，女，1975年7月29日出生，汉族，湖北省大悟县人。
委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1967年9月27日出生，汉族，湖北省大悟县人。
被告：刘某某，女，1941年12月9日出生，汉族。
被告：吴某甲，女，1991年7月4日出生，汉族。
被告：吴某乙，男，1989年6月7日出生，汉族，湖北省大悟县人。
原告王某某诉被告吴某某、刘某某、吴某甲、吴某乙物权保护纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告王某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某某负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 付玲玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 万 江
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2373号
原告王国荣，男，1977年3月21日出生，回族，无业，住大武口区。
被告刘华，男，1973年10月4日出生，汉族，职业及住址均不详。
原告王国荣诉被告刘华健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日14时许，原告在大武口区明水湖监狱门口与被告因琐事发生争吵，继而互相厮打，致原告受伤，随后原告在石嘴山市第二人民医院治疗，伤情诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左肘皮肤裂伤。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告赔偿医疗费1233.89元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址大武口区新民村六队050-1号，但在该处并未找到被告，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国荣的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，待本裁定生效后退还原告王国荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 白冰玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以�情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第93号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人韩某柱，男，1971年2月10日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，户籍地洛阳市洛龙区，现住鲁山县赵村乡白草坪村。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年11月25日投案，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月10日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人韩某柱犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人韩某柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年11月25日上午9时许，被告人韩某柱无证驾驶一辆未按规定年检的微型普通客车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县赵村乡中汤大桥附近路段时，因未确保安全车速，将步行的鲁山县赵村乡李子峪村村民马某某撞倒，致马某某头部受伤经抢救无效死亡。肇事后，被告人韩某柱到公安机关投案。经事故认定，被告人韩某柱负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人韩某柱家属已与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议，赔偿款已履行，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人韩某柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某柱供述，证人石某某、蒋某某等人证言，道路交通事故认定书，案发证明、投案证明、户籍证明、前科证明、机动车及驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录及照片，协议书、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某柱违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。韩某柱犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；韩某柱当庭自愿认罪，态度较好，民事部分也已与被害人达成和解，取得了被害人谅解，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，亦可依法对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一五年四月二十四日
书记员 杜鹏飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终818号
上诉人（原审原告）于文国，农民。
委托代理人窦红涛，天津法都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊重工电杆有限公司，住所地天津市蓟县城西。
法定代表人徐志，董事长。
委托代理人孙广明，该公司职员。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
上诉人于文国因劳动争议纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7171号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人于文国又于2016年5月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于文国自愿申请撤回上诉，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准上诉人于文国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人于文国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 尹 来
二０一六年五月九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第95号
原告谭大伟，男，汉族，农民，住莱州市。
被告吕丰浩，男，汉族，农民，住莱州市。
被告宋美平，女，汉族，农民，住址同上。
被告吕风华，女，汉族，农民，住莱州市。
被告杨荣文，男，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告谭大伟与被告吕丰浩、宋美平、吕风华、杨荣文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭大伟撤回起诉。
撤诉费1350元由原告负担。（已交纳）
审判员 王维英
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘振华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01548号
原告贾亚军，女，1974年2月2日出生。
原告贾亚丽，女，1977年3月27日出生。
被告秦为彬，男，1986年12月10日出生。
委托代理人秦维民，男，1976年9月12日出生。
被告秦为军，男，1988年7月11日出生。
二被告委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。组织机构代码：67056925-5。
负责人于洋，总经理。
委托代理人王晓楠，男，1987年2月26日出生。
原告贾亚军、贾亚丽与被告秦为彬、秦为军、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾亚军、贾亚丽，被告秦为彬委托代理人秦维民、秦为彬与秦为军委托代理人王海兰、华农财保北京分公司委托代理人王晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亚军、贾亚丽诉称：我二人系贾启佑之女，2013年10月7日10时10分，秦为彬驾驶秦为军所有的小型轿车（车牌号为×）内乘楚鹏博由北向南行驶至北京市平谷区S222路7公里加600米处超越前方车辆时驶入非机动车道，与前方同方向贾启佑驾驶的电动三轮车（无号牌）相撞，造成两车均损坏，贾启佑、楚鹏博受伤，后贾启佑、楚鹏博经医院抢救无效死亡。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，秦为彬负此次事故全部责任，贾启佑、楚鹏博无责任。因赔偿事宜协商未果故起诉要求被告赔偿医疗费2750元、死亡赔偿金481000元、丧葬费40000元、精神损害抚慰金100000元、住宿费596元、交通费445元、车辆损失2000元，以上共计626791元，要求保险公司在交强险和商业险限额内优先赔偿，超出部分要求另二被告承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告秦为彬、秦为军辩称：我二人在本案中答辩意见一致。我二人系兄弟关系，车主秦为军不存在过错，不应承担赔偿责任。秦为彬驾驶的车辆在被告华农财保北京分公司处投保了机动车交强险及商业三者险，秦为彬已经为二原告垫付3万元费用，要求在本案中一并处理。被告秦为彬已经经过刑事判决，不同意赔偿精神损害抚慰金；不同意赔偿二原告主张的交通费、住宿费、电动三轮车损失。
被告华农财保北京分公司辩称：对原告所述交通事故事实认可。二原告主张的住宿费不认可；丧葬费及精神损害抚慰金偏高；二原告其他损失由法院依法判决。
经审理查明：贾启佑生于1945年11月20日，生前为北京市平谷区大兴庄镇大兴庄村居民，共有二女即原告贾亚军、贾亚丽，其妻子韩建华已去世。2013年10月7日10时10分，秦为彬驾驶秦为军所有的小型轿车（车牌号为×）内乘楚鹏博由北向南行驶至北京市平谷区S222路7公里加600米处时，在超越前方车辆时驶入非机动车道，与前方同方向贾启佑驾驶的电动三轮车（无号牌）相撞，造成两车均损坏，贾启佑、楚鹏博受伤，后贾启佑、楚鹏博经医院抢救无效死亡。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，秦为彬负此次事故全部责任，贾启佑、楚鹏博无责任。事故当天贾启佑被送往北京市平谷岳协医院急诊住院，当日因创伤失血性休克死亡。另，秦为彬驾驶的车辆在被告华农财保北京分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均为2012年10月11日0时至2013年10月10日24时，商业三者险限额为20万元，不计免赔率。事故发生后，秦为彬已为二原告垫付费用30000元。
经核实，二原告的损失为：医疗费2750元、死亡赔偿金481000元、丧葬费31338元、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜交通费445元、车辆损失1000元，以上共计576533元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、户口本复印件、派出所证明、火化证、交强险及商业险保险单等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故中，秦为彬负此次事故全部责任，贾启佑、楚鹏博无责任，秦为彬驾驶的肇事车辆在被告华农财保北京分公司处投保了机动车交强险和商业三者险，车主秦为军无过错，故二原告的合理经济损失，先由华农财保北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告华农财保北京分公司根据保险合同予以赔偿，仍超出部分由被告秦为彬依责承担，秦为彬已经支付的部分应当予以扣除。二原告主张的医疗费、死亡赔偿金属合理损失，本院予以支持；二原告主张的丧葬费本院依法核算，过高部分不予支持；二原告就处理丧葬事宜交通费未提供充分证据证明，处理丧葬事宜交通费本院依据实际需要和交通条件酌定；二原告主张的住宿费于法无据本院不予支持；二原告主张精神损害抚慰金于法有据，具体数额本院综合案情酌情确定；双方就车辆损失未达成一致意见，也均未提出鉴定申请，故车辆损失本院根据车辆受损情况酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告贾亚军、贾亚丽医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费、车辆损失共计十一万三千七百五十元（于本判决生效后十五日内给付）。
二、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内给付原告贾亚军、贾亚丽死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费共计二十万元（于本判决生效后十五日内给付）。
三、被告秦为彬赔偿原告贾亚军、贾亚丽死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费共计二十六万二千七百八十三元（被告秦为彬已给付三万元，余款二十三万二千七百八十三元于本判决生效后十五日内给付）。
四、驳回原告贾亚军、贾亚丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零三十四元，由原告贾亚军、贾亚丽负担四百零四元（已交纳），由被告秦为彬负担四千六百三十元（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 史振凤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00630号
原告张某。
被告汪某。
原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产及子女抚养由法院依法判决。
被告汪某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年7月11日婚生一子，取名汪甲。双方婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告汪某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第548号
原告：万清芬，居民。
委托代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：张丽娜，山东天蓝律师事务所律师。
被告：王兆希，居民。
委托代理人：林玉泉，汉族。
原告万清芬诉被告王兆希离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万清芬及其委托代理人卢桂祥，被告王兆希及其委托代理人林玉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万清芬诉称：原、被告于1995年在日照市东港区婚姻登记处登记结婚，双方系买卖婚姻，婚后生育一子一女，长子王钢出生于1998年10月17日，长女王凤超出生于2009年5月31日。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常无故殴打原告，现因原告与被告感情确已破裂，无和好的可能，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女王凤超由原告抚养，婚生子王钢由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王兆希辩称：不同意离婚，双方结婚已有二十年，夫妻恩爱，已有两个孩子，系一个美满幸福的家庭。因2014年原告行为不检点，双方相互打闹对骂产生矛盾，致原告离家。原告没有生活来源，无能力抚养孩子，自己及儿子均不同意女儿由原告抚养。所以希望原告回心转意，带回取走的6万元存款，回家团聚好好过日子。
经审理查明：原、被告于20年前在云南经人介绍相识并确定恋爱关系，原告于1994年年末随被告回山东生活，双方于1995年4月12日在日照市东港区婚姻登记处登记结婚，于1998年10月17日生育长子王钢，于2009年5月31日生育长女王凤超。原、被告婚后共同生活初期感情尚可，后在共同生活中因家务琐事经常发生争吵并时有肢体摩擦，双方于2014年10月前后再次产生矛盾，原告离家至今。
诉讼中，原告主张其与被告之间系买卖婚姻，被告不予认可。双方均认可在云南相识且相识后被告在原告家中居住、逗留一段时间，双方均认可被告向原告家人交付彩礼钱900元左右，后由原告哥哥送原、被告回山东，至中途返回。
上述事实，有当事人陈述及结婚证明、户籍证明、婚姻登记申请书、身份证明在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，结婚已近二十年，已建立起夫妻感情，且双方婚后生育一子一女，婚姻基础较为牢固。原告主张双方系买卖婚姻关系，无事实依据，本院不予采信。原、被告虽在共同生活中经常发生摩擦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，生活中互谅互让，互相理解、互相沟通，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万清芬与被告王兆希离婚。
案件受理费300元，由原告万清芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院
审 判 长 王邱信
审 判 员 刘善霞
人民陪审员 万德林
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李洪扬
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第141号
申请人路海民，男，汉族。
被执行人潘�喜，男，汉族。
本院在执行申请执行人路海民申请执行被执行人潘玉喜民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘玉喜名下财产2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年四月十五日
书记员 张 良
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5184号
原告闫家鑫，男，1982年2月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人白树清，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人郝云，辽宁华夏律师事务所律师。
被告李国平，男，1981年11月6日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市新城区。
原告闫家鑫诉被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫家鑫及其委托代理人郝云，被告李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫家鑫诉称，2011年12月，被告在我处借款10万元，2012年1月，在我处借款10万元，2013年12月29日，在我处借款40万元，2014年6月18日，在我处借款435000元，2015年3月7日，在我处借款12万元，2015年5月1日，在我处借款5万元，2015年3月，代被告交纳住院费4000元，2015年1月，在网上为被告购买刻章价值3000元。2015年6月24日经过双方结算，被告为我出具了一枚100万的借条、一枚40万借条，并承诺两个月内偿还借款本金及利息。借款到期后，被告未能偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款140万元及利息152000元（自2015年6月24日至2015年10月24日100万元按月息3%计付利息12万元，40万元按月息2%计付利息32000元）。
被告李国平辩称，100万元借款属实，40万元借条中包括12万元的借款、代我偿还他人的5万元、购买刻章3000元以及住院押金4000元，其他均是利息。利息是以100万元借款按照月息3分计算的利息，对40万元中的177000元同意给付利息，余款223000元不同意支付利息。
原告针对被告的答辩意见，补充称40万元的借条中确实有本金和利息，本金是212000元，剩余的是利息。
被告补充称，不清楚除177000元本金外，还有其他35000元本金。
原告闫家鑫为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条原件两枚，证明原、被告双方将前期借款结清利息后重新出具借条两枚，证实被告向原告借款本金140万元及约定的利率。
2、明细账查询单打印件两份、农行银行卡交易明细清单一份，证明2013年12月29日原告使用其父亲银行卡向被告转账40万元，2014年6月18日原告使用其父亲银行卡向被告转账40万元，2015年3月7日原告使用其母亲银行卡向被告妻子银行卡转账两笔（一笔10万元，一笔2万元），2015年5月1日原告为被告赎车向李永波账户转账5万元。
被告李国平质证认为，对证据1中100万元的借条的真实性无异议，对40万元借条的真实性有异议，出具40万元借条时双方没有约定利息，是无息的。另外，100万元的借据是借款本金，40万元借条中不全部是本金还包括一部分利息。对证据2的真实性无异议。
被告李国平未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月，被告李国平在原告闫家鑫处借款10万元，2012年1月借款10万元，2013年12月29日借款40万元，2014年6月18日借款40万元，以上借款被告均分别为原告出具了借据。2015年6月24日，原、被告双方对上述借款进行结算，被告为原告出具了100万元的借条一枚，约定借款期限自2015年6月24日至2015年8月24日，利率为月息3%，原借据作废。2015年3月7日，被告李国平在原告闫家鑫处借款12万元，2015年5月1日原告代被告赎车向他人转账5万元，2015年3月，原告代被告交纳住院费4000元，2015年1月，原告在网上为被告购买刻章，价值3000元。2015年6月24日经过双方结算，被告李国平为原告出具40万元的借条一枚，其中包括本金177000元，其余223000元为100万元本金按月息3%计算的利息。40万元的借条双方口头约定一个月内偿还，被告称出具40万元借条时未约定利息，原告认可40万元借条中的利率月息2%是其后加上的。现原告诉至法院，诉请如上。
上述事实有原告提供的借条、银行明细表及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告李国平在原告闫家鑫处借款，有原告提交的借条及银行凭证在卷佐证，双方之间债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于被告已按月息3%支付原告的利息，本院不再予以调整。
对于借款100万元，原、被告双方约定的利率月息3%超出法律规定，应按月息2%予以支持。对于40万元借条中的177000元本金予以认定，剩余223000元系100万元借款自2014年6月24日至2015年6月24日按月息3%计算的部分利息，超出法律规定的范围，应按月息2%予以支持。100万元借款自2014年6月24日至2015年6月24日按月息3%计算，利息应为36万元，被告已给付原告137000元，剩余223000元被告为原告出具在40万元的借条中。对于按月息3%已偿还的137000元，本院不再予以调整，100万元利息偿还至2014年11月8日，故应自2014年11月9日起至判决确定的给付之日止按月息2%计付100万元的利息。40万元借条中的利率月息2%系原告后加的，称已向被告告知，对此被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明，故对其要求按月息2%计付利息的主张，本院不予支持。可自2015年7月25日被告逾期之日起至判决确定的给付之日止对本金177000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李国平于本判决生效后十日内偿还原告闫家鑫借款100万元并自2014年11月9日起至判决确定给付之日止按月息2%计付利息。
二、被告李国平于本判决生效后十日内偿还原告闫家鑫借款177000元并自2015年7月25日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
三、驳回原告闫家鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18768元，邮寄送达费40元，保全费5000元，合计23808元（原告已预交），由原告闫家鑫负担3375元，被告李国平负担20433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 顾 磊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第325号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杜某，住四川省武胜县。2014年12月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]290号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐春芳、梁靖出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日23时许，被告人杜某在佛山市禅城区张槎街道大沙村委会一药店门前，以人民币140元的价格向莫某贩卖了1小包净重0.88克的毒品甲基苯丙胺后，被民警人赃并获。民警还当场从被告人杜某身上缴获净重0.60克的毒品氯胺酮1小包及其用于联系贩卖毒品的华为牌Y511-T00型手机1台。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有证人莫某、曹某、曾某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人杜某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克、氯胺酮0.60克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年10月14日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.88克毒品甲基苯丙胺、0.60克毒品氯胺酮予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币140元及被告人杜某用于联系贩卖毒品的华为牌Y511-T00型手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4561号
原告：中南镇江房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区象山镇焦山社区居民委员会办公楼二楼。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷青旺，男，该公司工作人员。
被告：李志奎，男，1988年4月18日生，汉族，户籍地河南省安阳市滑县。
被告：邓世丽，女，1987年8月5日生，汉族，户籍地河南省安阳市滑县。
本院在审理原告中南镇江房地产开发有限公司与被告李志奎、邓世丽借款合同纠纷一案中，原告中南镇江房地产开发有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中南镇江房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中南镇江房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中南镇江房地产开发有限公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 行
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00075号
罪犯冯彦杰，又名杨成，男，汉族，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2007年9月24日作出（2007）安汉刑初字第155号刑事判决，以被告人冯彦杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年并处罚金5000元，刑期自2007年3月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2011年11月2日作出（2011）安刑减字第270号刑事裁定，对罪犯冯彦杰减刑一年十个月，减刑后刑期至2015年5月12日止。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯彦杰在服刑期间能够认罪服法，服从管教，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，并被评为2011年度、2013年度安康监狱劳改积极分子，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯冯彦杰服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯冯彦杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯彦杰减去余刑，原判并处罚金5000元不变（交纳2000元，含上次减刑时交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第306号
原告：张某甲，农民。
原告王某，农民。
二原告的委托代理人：张某乙。代理权限为特别授权代理。
二原告的委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张某丙，农民。
原告张某甲、王某与被告张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王汝利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、王某的委托代理人张某乙、贾小建及被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、王某诉称：二原告系夫妻关系，婚生二子一女，长子张某乙、次子张某丙、长女张某丁。二原告年老多病且患有××，已经没有生活来源，近两年来，二原告的生活起居及医药费均由长子张某乙及长女张某丁负责，被告张某丙不闻不问。曾经村委会多次调解，被告张某丙虽口头答应但未实际履行赡养义务。为维护二原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告张某丙给付2014年度的生活费4089元、护理费4555元、医药费480元，往后的生活费及医药费由被告张某丙负担1／3。
二原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、二原告的××人证，用以证明二原告均患有二级肢体××；
2、水费缴款单、用药发票、诊断书等用以证明日常花费及药费花费等。
被告张某丙辩称：二原告所述与事实不符，由于家庭琐事二原告曾与被告发生矛盾，经人说和也未化解，二原告并曾表示不再让被告尽赡养义务。
被告为支持自己的主张向法庭提交了证人证言7份，用以证明被告曾对二原告尽赡养义务并二原告明确表示不让被告尽赡养义务。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚生二子一女，长子张某乙、次子张某丙、长女张某丁。二原告年老且患有××，已经没有生活来源，现在滦南县农村居住。关于二原告提交的医药费及检查费（2014年度的7张及2015年度的1张）共计737.40元。另查：河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出为6134元。
以上事实有二原告提交的××证及部分单据予以证实。
本院认为，二原告与被告是父（母）子关系，赡养是基于婚姻、血缘或收养关系所派生的法定义务。二原告均年逾70岁，且无劳动能力，基本上无生活经济来源，二原告有被赡养的需要。被告张某丙作为完全民事行为能力人，且未提出本人不具备赡养能力的主张，应认定被告张某丙具备赡养能力。结合二原告居住地、被告的承担能力及二原告生育子女等情况，参照河北省2014年度城农村居民人均年消费支出，被告张某丙应负担2014年度的赡养费为4089元（6134元／年×2人÷3人），已发生的医药费为245.80元（737.40元÷3人）。被告张某丙可根据自己的实际情况，在二原告认可的情况下，可参照上述数额给付食物等生活必需品。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张某丙自2014年度起于每年给付原告张某甲、王某赡养费共计4089元，以后每年的1月5日前履行该年度的赡养费，2014年度的赡养费于本判决生效后即履行；
二、被告张某丙支付二原告已产生的医药费245.80元，本判决生效即履行；以后产生的医疗费用凭单据由被告张某丙负担三分之一；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费80元案件，减半收取40元，由被告张某丙负担，此款已由二原告预交，待执行过程中一并由被告给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年二月五日
书记员 王振之
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2401号
原告：谢小龙，男。
被告：董化明，男。
本院在审理原告谢小龙诉被告董化明买卖合同纠纷一案中，因原告谢小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告谢小龙承担。
审判员 ：薛利
二〇一四年十月八日
书记员 ：宋飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0042号
原告徐学兵。
委托代理人傅从华、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告张志军。
被告江苏奇一科技有限公司，住所地：丹阳市开发区北三纬路。
法定代表人朱华平，该公司总经理。
委托代理人徐明高、俞群力。
原告徐学兵与被告张志军、江苏奇一科技有限公司（以下简称奇一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩及被告奇一公司委托代理人徐明高、俞群力到庭参加了诉讼，被告张志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初，被告奇一公司因厂房建设需要向原告采购彩钢板一批，总价款为195000元。原告向被告张志军交付了货物，并由被告奇一公司实际使用。2013年2月8日被告张志军向原告付款30000元，并出具结账单，余款165000元经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令两被告给付原告尚欠价款，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、材料汇总表及结账单各一份，证明：原告向被告奇一公司供货，被告张志军已支付货款3万元，尚欠价款165000元。
证据二、江苏奇一科技有限公司工商登记档案一份，证明：被告奇一公司主体资格。
证据三、定作图纸三份、墙面板压制清单六份、证明：原告供应的材料为奇一公司所使用。
被告张志军未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告奇一公司辩称，被告奇一公司与原告之间无任何买卖合同关系和债权债务关系，不应成为本案被告；被告奇一公司与被告张志军没有任何业务关系和债务关系，奇一公司对是否存在张志军其人不知情，与被告张志军之间也没有签订过任何合同，两被告不存在连带责任；原告提供的证据既没有奇一公司的盖章，也没有奇一公司的任何工作人员签名，原告针对奇一公司的诉求无任何依据，请求法院驳回原告对被告奇一公司的诉讼请求。
被告奇一公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告奇一公司对原告提供的证据一的真实性、关联性、合法性均有异议；认为材料汇总表是原告单方制作的，没有被告奇一公司任何工作人员的签名；对结算单，认为单据上是被告张志军签字的，奇一公司不认识张志军，也没有与张志军发生业务关系。对证据二的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性。对证据三中所有证据的来源的合法性有异议，认为该组证据上既没有被告张志军的签名，也没有奇一公司人员的签名或者盖章，对定作图纸的真实性、合法性、关联性不予认可。
经审理查明，2011年4月至2011年8月29日期间，原告徐学兵与被告张志军发生彩钢买卖业务关系，由被告张志军向原告采购彩钢产品。2013年2月28日，原告与被告张志军进行结算，被告张志军确认尚欠原告货款195000元，由被告张志军先行给付原告30000元，并出具结账单，余款165000元至今未付。2013年12月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告张志军、奇一公司共同给付原告尚欠价款并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原、被告向本院提交的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原告徐学兵与被告张志军之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告张志军供应彩钢，被告张志军至今尚欠原告价款165000的事实清楚，本院予以确认。原告履行了向被告张志军供货的义务，被告张志军应当给付相应的价款，故原告要求被告张志军给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告奇一公司既未向原告购买产品，也未委托被告张志军向原告采购彩钢产品，更未收到原告供应彩钢产品，故对原告要求被告奇一公司给付尚欠价款的请求，本院不予支持。被告张志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告张志军于本判决生效后十日内给付原告徐学兵价款165000元。
二、驳回原告对被告江苏奇一科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、公告费600元，合计4200元，由被告张志军负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费3600元。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 丁竹仙
人民陪审员 潘荣华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴业男
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第188号
原告万某某，女，1974年6月6日出生。
委托代理人余某某，某某律师事务所律师。
被告郭某某，男，1988年10月3日出生。
委托代理人刘某某，某某律师事务所律师。
委托代理人宫某，某某律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万某某的委托代理人余某某、被告郭某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有借款往来，被告在2014年9月12日向原告出具借款确认书确认欠款人民币250000元（人民币贰拾伍万元整）。原告多次要求被告及时足额偿还借款，均被被告以各种理由拒绝推诿。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金25万元，并按银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付利息。
原告向本院提交借款确认书、网上银行电子回单、银行个人账户对账单等证据，以支持其诉讼主张。
被告辩称：欠原告借款本金25万元属实，被告目前没有还款能力，希望原告解除财产查封，待被告将房屋出售后再偿还债务。
被告未提交证据。
经审理查明：原告与被告曾系朋友。在双方往来过程中，被告因生意需要周转资金向原告借款。2014年8月12日，原告将人民币583300元转账至案外人田某某账户，后于当日通过田某某账户将该款转账至被告账户。2014年9月12日，原告、被告、案外人田某某签署借款确认书，三方确认：被告于2014年8月12日收到田某某转账的583300元，该款系原告出借给被告的本金，被告应偿还本金、利息给原告；自签订确认书之日起，被告应支付原告不高于银行同期利率标准四倍标准的利息；截至签署确认书之日，被告尚欠原告借款本金25万元；合同签订地、履行地均为深圳市龙岗区布吉街道。后被告未偿还借款本息，原告向被告追讨借款，被告予以搪塞，原告遂诉至本院，并提出上列诉讼请求。
上述事实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告尚欠原告本金25万元，有借款确认书、网上银行电子回单、银行个人账户对账单、当事人陈述等证据佐证，案件事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告请求被告偿还25万元合法有据，本院予以支持。确认书已明确约定被告应支付不高于银行同期利率四倍标准的利息，现原告主张按银行同期贷款利率标准的四倍计算利息，理由成立，应予支持，故被告应以本金25万元为计算基数，自签署确认书之日（2014年9月12日）起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息给原告。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭某某须于本判决生效之日起三日内偿还原告万某某借款本金人民币25万元及逾期利息（利息以本金人民币25万元为计算基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年9月12日起，计至清偿之日止）。
受理费人民币5356元，因本案适用简易程序审理减半收取2678元，财产保全费1872元，合计4550元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一五年四月三日
书记员 李杰
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审448号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局××大队大队长。
委托代理人周姣姣，该局办事员。
被申请人刘兴峰。（联系）
海安县国土资源局于2016年1月25日，对被申请人作出海国土行决大[2016]4号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申�人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年9月18日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县大公镇凌东村9组480平方米土地建简易大棚（不符合大公镇土地利用总体规划），建筑占地面积480平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令拆除在非法占用的480平方米土地上新建的建筑占地面积为480平方米的建（构）筑物和其他设施，退出非法占用的480平方米土地，恢复土地原状。2.并处罚款人民币4800元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决大[2016]4号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文（除罚款外）由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮执字第00205-1号
申请执行人：赵新华
被执行人：浙江宝庆建设有限公司、浙江宝庆建设有限公司安徽分公司
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）淮民一初字第00030号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年10月16日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对浙江宝庆建设有限公司的银行存款1021205元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：冯伟杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：隋荣迅
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00053号
原告王xx，男，汉族。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组（以下简称“xx组”）。
代表人王x，系该组组长。
原告王xx与被告xx组劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年农历1、2月份，被告主动找他，请他为其和xx区xx供销社土地租赁纠纷代理。经村民签名认可，并经村委会认可，双方建立了委托代理关系。他接受被告的委托后，开展了卓有成效的委托代理工作，中途被告无故终止了他的代理权。他多次向被告催要拖欠的3万元劳动酬金（代理费用），但被告却一再推拖。故请求判令被告限期清结拖欠他的劳动酬金30000元。
被告辩称，原告所诉情况不实。即就是本组村民委托原告代理某些事项，并不见得就是本组委托原告。本组与原告之间不存在原告所说的委托代理（或劳务雇佣）关系，也不欠原告的代理费（劳务费）。
经审理查明，2004年，被告xx组与xx市xx区xx供销社因原xx厂3.924亩地的权属产生纠纷。原告认为被告在处理该土地权属纠纷中曾委托（或雇佣）原告处理该纠纷，并口头严明纠纷解决后给付原告30000元代理费用（或劳务酬金）。原告认为被告未能兑现当初的承诺，原告遂向本院起诉，要求被告清结劳动酬金（或代理费用）30000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，向法庭提交了有关证据材料，但未提供其与被告之间存在委托代理（或劳务雇佣）关系、被告拖欠其劳动酬金（或代理费用）的有效证据材料。被告认为其与原告之间不存在委托代理（或劳务雇佣）关系，其亦不拖欠原告有关费用。因原、被告分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、协议书、本院（2004）长行初字第94号行政判决书等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，尽管原告提供了2008年10月23日其与xx组部分村民所签订并经xx村委会监证的特别授权委托书，但原告所提供的上述材料及其他材料均不能有效证明原、被告之间存在原告所主张的委托代理（或劳务雇佣）关系及被告拖欠原告有关费用30000元。原告有关主张缺乏有效证据佐证，故对原告的诉讼请求应不予支持。为确保公民、法人或其他组织的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王xx要求被告xx组清结30000元劳动酬金（或代理费用）的诉讼请求。
本案受理费500元（原告已预交200元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕一民
审判员 樊宝卫
审判员 杨建辉
二〇一三年六月十九日
书记员 叶 静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1666号
原告平邑县农村信用合作联社，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人张伟。
被告孙文青，男，汉族，农民。
被告彭京英，女，汉族，农民。
被告段瑞军，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孙文青、彭京英、段瑞军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟及被告彭京英到庭参加诉讼，被告孙文青、段瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2011年8月31日，被告孙文青与我社下属单位城区信用社签订人民币借款合同，借款100000元，月利率12.5733‰，到期日为2012年8月25日，被告彭京英、段瑞军自愿为上述借款提供连带责任保证，并与我社签订了最高额保证合同。借款到期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。故请求法院依法判决被告孙文青偿还借款100000元及其利息，判决被告彭京英、段瑞军对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告按合同约定承担本案的诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告彭京英辩称，在担保合同上我也签字，也按手印了，但是我没见钱。要等找到段昌峰后再还钱，钱是段昌峰用的。
被告孙文青、段瑞军未作答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告孙文青与原告平邑县农村信用合作联社下属单位城区信用社签订个人借款合同，向原告平邑县农村信用合作联社借款100000元，月利率12.5733‰，到期日为2012年8月25日，被告彭京英、段瑞军自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告平邑县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，上述被告在借款合同及保证合同上签字并捺印。借款到期后，经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2014年8月22日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、最高额保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告孙文青之间所签订的借款合同及借款凭证，均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告孙文青未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担赔偿责任，原告要求被告孙文青偿还借款本金100000元及利息，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。本案中被告彭京英、段瑞军未履行最高额保证合同中所约定的连带保证责任，应与借款合同的主债务人承担连带清偿责任。原告要求被告彭京英、段瑞军承担连带清偿责任，诉求成立，其诉求本院予以支持。原告主张的其他诉求，因未提供相应证据加以证实，其诉求本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙文青于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2011年8月31日起按双方约定利率计算）。
二、被告彭京英、段瑞军对上述给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙文青、彭京英、段瑞军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年十月十日
书 记 员 殷 超
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00922号
原告：孙礼珍，女，1968年9月16日出生，汉族，住含山县，；
被告：赵诗琴，女，1980年6月8日出生，汉族，住含山县，；
被告：余伍保，男，1973年7月14日出生，住址同上，系赵诗琴丈夫，；
两被告共同委托代理人：李保国。
原告孙礼珍诉被告赵诗琴、余伍保民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，由审判员杨辰担任审判长并主审，人民陪审员黄传远、干方清参加评议，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告孙礼珍，被告赵诗琴、余伍保及其共同委托代理人李保国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙礼珍诉称：原告孙礼珍与被告赵诗琴系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款，原告于2015年2月18日向被告借出人民币贰万元（￥20000.00元），由被告出具借条。此后原告多次向被告要求还款，但被告均以各种理由推诿，拒绝还款。原告认为，原告与被告之间借款事实清楚，法律关系明确，原告出于善意向被告出借钱款，被告作为债务人应当及时向原告还款。现被告的拖欠行为已经严重侵害了原告作为债权人的合法权益，又因多次协商无果，因被告余伍保与赵诗琴系夫妻关系，在婚姻关系存续期间债务应当由夫妻共同承担，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定，向贵院提起民事诉讼，一、请求判令被告向原告归还借款总计人民币贰万元（￥20000.00元），并从起诉之日按人民银行同期贷款利率支付逾期利息到实际还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
赵诗琴、余伍保共同辩称：借款是事实，但不是面对面借钱的，借钱是通过案外人孙礼平用于还高利贷的。
经审理查明：2015年2月18日，赵诗琴向孙礼珍借款20000元，并出具借条一张；借条未约定利率和还款期限，后此款经孙礼珍数次催讨无果，以致诉讼。
另查明：赵诗琴、余伍保系夫妻关系，诉争的债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。自2014年11月22日至2015年3月1日期间，同期银行贷款一年以内（含一年）的基准年利率为5.60％。
上述事实，有原、被告陈述、借条一张、含山县民政局出具的婚姻登记记录证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护。孙礼珍与赵诗琴之间的债权、债务关系明确、合法。借款虽然没有约定还款期限，但原告可以随时主张债权，其拒绝清偿的行为于法不符。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且余伍保并未提供证据证明诉争债务属于赵诗琴个人债务，或者具备法定的其不应承担共同偿还责任的除外情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。两被告依法应承担连带清偿责任。另对原告主张的按照同期银行贷款利率标准，计算自其向本院起诉之日（即2015年11月2日）起至款项还清之日止的逾期付款利息，亦不违反法律规定，应予支持，综上，原告的诉请，于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵诗琴、余伍保于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还给原告孙礼珍的借款本金合计人民币20000元及逾期利息（该利息自2015年11月2日起计算，以20000元为计息基数，按年利率5.60％计息，算至款项偿清日止），且互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵诗琴、余伍保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 辰
人民陪审员 黄传清
人民陪审员 干方清
二〇一五年十二月十日
代理书记员 赵如慧
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第61-1号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人瞿佳平
广东美的生活电器制造有限公司与瞿佳平侵害商标权纠纷执行一案，本院于2015年7月14日立案执行，因被执行人瞿佳平住所地及财产所在地属通城县人民法院管辖，为便于案件执行，根据《湖北省高级人民法院关于执行案件适用指定执行、提级执行若干问题的规定（试行）》第二条的规定，裁定如下：
咸宁市中级人民法院立案执行依据的（2014）鄂咸宁中民初字第64号民事判决书由通城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 宋汉斌
审判员 陈仲军
二〇一五年八月十日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《湖北省高级人民法院关于执行案件适用指定执行、提级执行若干问题的规定（试行）》
2、上级人民法院对下级人民法院的下列案件可以裁定指定执行：
（1）下级人民法院报请上级人民法院指定执行，上级人民法院认为确有必要的；
（2）下级人民法院的案件无法定事由长期未能执结的；
（3）在上级人民法院案件督办函指令的期限内未能执结，上级人民法院认为确有必要指定执行的；
（4）两个以上人民法院执行同一被执行人，其共同上级人民法院认为确有必要指定执行的；
（5）委托执行案件的被执行人有履行能力，受委托的人民法院无法定事由超过6个月期限未能执结的；
（6）上级人民法院认为需要指定执行的其他案件。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7385号
原告陈希荣，女，1957年10月16日出生，汉族，住日照市东港区。
被告郑翠，女，1977年8月10日出生，汉族，住日照市东港区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告郑翠名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为12万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告郑翠名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复�期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一六年十一月二日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初7385号原告陈希荣，女，1957年10月16日出生，汉族，住日照市东港区。被告郑翠，女，1977年8月10日出生，汉族，住日照市东港区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告郑翠名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为12万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告郑翠名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复�期间不停止裁定的执行。审判员  康文柱二〇一六年十一月二日书记员  张彦梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第08186号
原告林健，女，1990年8月16日出生。
委托代理人牛威，河北常锡太律师事务所律师。
被告王飞，男，1983年11月15日出生。
原告林健与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告林健之委托代理人牛威到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告林健起诉称：2014年1月，原、被告相识，被告分多次以急需用钱为由向原告借钱，截止到2014年10月30日，被告共向原告借款34000元，承诺于11月30日前还清，并出具借条。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款3.4万元；2、被告支付原告逾期还款利息（以3.4万元为基数，自2014年11月30日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。
被告王飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月30日，王飞出具借条一张，载明：今共欠林健三万四千元，限11月30日前还清。
庭审中，林健主张其以现金和让被告刷其信用卡的方式交付借款，借条中的11月30日是指2014年11月30日。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当返还借款。对于原告要求被告返还借款3.4万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院以3.4万元为基数，自2014年12月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞返还原告林健借款本金三万四千元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王飞支付原告林健逾期还款利息（以三万四千元为基数，自二〇一四年十二月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告林健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元，由被告王飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一五年七月十四日
书记员 郭 魏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执108号
申请执行人王成银，居民。
被执行人马建磊（曾用名马晓彬），居民。
申请执行人王成银与被执行人马建磊买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王成银于2016年1月12日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马建磊及被执行人在其同住家庭成员名下的存款35000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年三月七日
书记员 公绪锦
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02954号
原告李金青，男，汉族，1963年11月23日生。
委托代理人龙卫东，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被告贾玉新，男，汉族，1966年11月21日生。
原告李金青与被告贾玉新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金青的委托代理�龙卫东到庭参加了诉讼。被告贾玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金青诉称，被告自2003年起开始陆续购买原告的涂料。2014年2月24日经双方结算，被告下欠原告李金青货款18000元。当时被告承诺于2014年5月1日之前还清欠款，但被告未能按照约定给付欠款。现要求被告贾玉新给付原告货款18000元及利息（利息从起诉之日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告贾玉新未到庭答辩。
经审理查明，自2003年起被告贾玉新陆续购买原告李金青涂料，双方未签订书面购买协议。2014年2月24日，经双方结算，被告贾玉新共欠原告李金青货款18000元，当日，被告贾玉新给原告李金青出具欠据一张。欠据内容为：“今欠到现金壹万捌千元正¥18000元，贾玉新，2014年2月24日。”双方约定2014年5月1日前被告贾玉新还清该货款，但到期后，被告未能按约定履行给付义务，经原告多次催要，被告拒不支付。原告李金青于2014年11月21日向法院起诉。
上述事实，有原告提交的欠据一份，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款18000元，且被告向原告出具的欠条可以证实，现原告要求被告偿还货款18000元，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告李金青要求被告贾玉新给付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾玉新于本判决生效之日起十日内给付原告李金青货款18000元及利息（利息从2014年11月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告贾玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王珍珍
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00491号
原告赵加波，男，满族，1954年7月18日出生，住抚顺市抚顺县。
被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂。住所地：抚顺市新抚区千金乡高家村二岭子水库。
负责人周园杰，该单位法人。
委托代理人周元庆，该厂厂长。
被告李泉达，男，汉族，1982年10月24日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人李科新，辽宁金朋律师事务所律师。
原告赵加波诉被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂、李泉达劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵加波，被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂委托代理人周元庆，被告李泉达委托代理人李科新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月由李泉达和周园杰的名义招聘至抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂，被告李泉达是该厂的老板，我从事力工工作，双方口头约定日工资120元，工资由被告李泉达给付，每月5日开资。后被告以铁粉赔钱为由拖欠原告13天的工资1560元。原告向新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并依法向新抚区法院申请强制执行仲裁裁决，新抚区法院以执行主体欠妥为由，裁定不予执行。原告现向法院起诉，请求依法判令被告立即支付尚欠工资1560元，并承担拖欠工资的经济损失25%；由心和碎石加工厂与李泉达相互承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂辩称：原告起诉我单位拖欠其工资应当先进行劳动仲裁，劳动仲裁是前置程序；我单位没有雇佣原告工作，不应作为本案被告；原告诉称我单位拖欠其工资一事需要原告提供证据对其主张进行证明，不能原告说欠多少工资就是多少工资；本案已超过仲裁时效。
被告李泉达辩称：欠工资属实，所欠数额以劳动仲裁裁决确认的工资数额为准；原告提出要求被告承担25%经济损失的请求于法无据，故应予以驳回。
经审理查明：原告赵加波经人介绍于2014年5月至2014年7月在抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂为被告李泉达打工，从事力工工作，双方口头约定日工资120元，工资由被告李泉达给付，每月5日发放工资。后被告李泉达以铁粉赔钱为由拖欠原告13天的工资1560元。2015年2月原告赵加波等人向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提请仲裁，请求裁决被申请人抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂支付拖欠工资。2015年2月15日仲裁委以新劳人仲字【2015】8号裁决书裁决被申请人抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂支付赵加波工资1560元及其他申请人的工资。原告赵加波向本院申请执行。被申请人抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂提出执行异议。经执行听证审查，李泉达雇佣了申请人赵加波等人在被申请人处打工，李泉达拖欠了申请人赵加波的工资1560元，实际雇主并非被申请人。故裁定对仲裁委裁决书不予执行。
另查明：被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂提供2013年5月31日租赁协议，证明其与被告李泉达是租赁关系，将该厂场地、设备租赁给被告李泉达使用，租赁期间：2013年6月1日至2014年5月31日。原告赵加波、被告李泉达均未对该份证据提出异议。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，原告提供的抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字【2015】8号裁决书，本院（2015）新抚执字第00176号民事裁定书，被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂提供的租赁协议及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告赵加波受雇于被告李泉达从事力工工作，双方形成了劳务合同关系，被告李泉达应当支付原告劳动付出而应当得到的报酬。故对于原告依法向被告李泉达主张支付工资的请求，本院予以支持。现有证据不能证明原告与被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂有劳务合同关系，不能证明原告系被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂所雇佣，根据合同相对性原则，对于原告请求被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂承担连带责任的主张，本院不予支持。原告请求被告赔偿因其拖延工资造成经济损失的主张，因未能提交证据对其主张进行证明，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。但应支持给付自仲裁委裁决之日起至判决确定给付之日止的人民银行同期存款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李泉达于本判决生效后十五日内偿还所欠原告赵加波工资1560元；
二、被告李泉达给付原告赵加波自2015年2月15日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告李泉达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
助理审判员 展雪飞
人民陪审员 李佳宁
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1493号
申请执行人殷叶利。
被执行人蒋伟君。
被执行人刘霞。
本院在执行殷叶利与蒋伟君、刘霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋伟君、刘霞无银行存款及其他可供执行的财产。且被执行人长期外出，下落不明。本案申请执行标的为562933.51元，执行到位金额为零元，现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人殷叶利向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1493号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汤奕波
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00955号
原告：杨其彬，男，1972年12月7日出生，汉族，瓦工，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：王翠，和县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：邢大鹏，和县法律援助中心法律工作者。
被告：巢湖顺泰汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。组织机构代码证：70502188-0。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
原告杨其彬诉被告巢湖顺泰汽车运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱公其适用简易程序于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告和被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司委托代理人到庭参加诉讼。被告巢湖顺泰汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨其彬诉称：2013年7月13日早上，卜必军驾驶皖Q×××××号重型自卸货车沿S206线由北往南行驶，当车行驶至S206线41KM﹢700M处，遇到陈兴国驾驶电动三轮车时，驶入公路东侧与电动三轮车发生碰撞，随后该货车又碰撞到由南往北直行的由杨其彬驾驶的二轮摩托车，后侧翻到公路东侧路外的农田中。本起事故造成杨其彬受伤住院。现要求被告赔偿各项损失12477元。
巢湖顺泰汽车运输有限公司未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆超载，保险公司在三责险内有10%的免赔；误工费等相关费用标准过高、期限过长；保险公司不应承担诉讼费。
经审理查明：2013年7月13日早上，卜必军驾驶皖Q×××××号重型自卸货车沿S206线由北往南行驶，6时50分左右，当车行驶至S206线41KM﹢700M处，遇到陈兴国驾驶由西侧路口驶出过公路往北行驶的电动三轮车时，驶入公路东侧与电动三轮车发生碰撞，随后皖Q×××××号重型自卸货车又碰撞到由南往北直行的由杨其彬驾驶的Q68331号二轮摩托车及公路东侧路边的路灯、树木并侧翻于公路东侧路外的农田中。本起事故造成陈兴国（1940年10月2日出生）当场死亡，杨其彬、卜必军受伤，三方车辆及路灯、树木、灌溉渠、农田损坏。杨其彬受伤后被送到和县人民医院治疗，至2013年7月19日出院，前后住院7天，诊断为头面部外伤，左手及全身多处软组织挫伤。医嘱建议休息营养1个月。期间共支付医疗费3498.34元。本起事故经和县公安局交通警察大队于2013年7月24日作出认定，卜必军在本起道路交通事故中负主要责任，陈兴国在本起道路交通事故中负次要责任，杨其彬不负本起道路交通事故责任。
另查明：卜必军驾驶的皖Q×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为巢湖顺泰汽车运输有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司所属支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保额为100万元（含不计免赔）。保险期间自2013年6月2日零时至2014年6月1日二十四时止。
上述事实有交通事故认定书、保险单等证据在卷佐证。
对杨其彬因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
1、医疗费。根据杨其彬治疗所支出的医疗费票据（共1张），本院确定其医疗费为3498.34元。
2、住院伙食补助费。杨其彬住院7天，其要求给付住院伙食补助费140元可以采纳，本院确定住院伙食补助费为140元（7天×20元／天）。
3、营养费。杨其彬住院7天，医嘱建议休息营养1个月，按每天20元计算，本院确定其营养费为740元（37天×20元／天）。
上述1-3项合计为4378.34元。
4、护理费。杨其彬住院7天，被告认可按每天76元计算可以采纳，本院确定其护理费为532元（7天×76元／天）。
5、交通费。根据原告及其必要陪护人员的就医实际需要，本院酌定交通费为300元。
6、误工费。杨其彬住院7天，医嘱建议休息1个月，其误工期限可确定为37天。要求按每天150元标准计算证据不充分，可参照农林牧渔业标准，按每天62.6元计算误工费；本院确定其误工费为2316.2元（37天×62.6元／天）。
上述4-6项合计为3148.2元。
7、车辆损失费用。杨其彬所驾驶的二轮摩托车在事故中损坏，根据车辆维修发票，其要求给付车辆损失费用1389元可以采纳。本院确定车辆损失费用为1389元。
上述1-7项总计为8915.54元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。卜必军因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致杨其彬受伤，作为车辆所有人应依法按责承担民事赔偿责任。由于事故车辆皖Q×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司被投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险。原告方的损失应由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按商业第三者责任保险约定赔偿。考虑到本起交通事故导致杨其彬受伤及陈兴国（已另案诉讼）当场死亡。本案中杨其彬的上述1-3项费用4378.34元由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿；上述4-6项费用3148.2元由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿3148.2元；上述第7项费用1389元由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿1389元。中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司共计赔偿杨其彬各项损失8915.54元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨其彬各项损失8915.54元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告巢湖顺泰汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 朱公其
二〇一三年九月二十四日
书记员（兼） 王恒武
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初字158号
原告:金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
被告:洪燕。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告洪燕物业纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回是对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 丁丽娜
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 丝
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳西法民初字第1083号
原告：梁满亨，男，汉族，1967年9月8日出生，住广东省阳江市。
委托代理人：刘高强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：王文家，男，汉族，1979年8月16日出生，户籍所在地广东省阳西县。
第三人：张景宗，男，汉族，1949年9月3日出生，住广东省。
原告梁满亨诉被告王文家、第三人张景宗建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁满亨及其委托代理人刘高强、被告王文家和第三人张景宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁满亨诉称：被告通过朋友介绍认识我，被告对我说，他有一块地，因手头紧，可低价让给我。2011年11月1日，被告以出售阳西县城苏村牛坡村预留地N32号地为名向我收取21万元。被告收款后未能提供任何有效的文件证实其拥有该土地使用权或享有出售该土地的权利，被告也无法为我办理产权过户。后来，我向有关部门了解情况，才得知，被告没有拥有上述土地的使用权，被告无权出售该土地，而且，该土地属于国家划拨给村民的预留地，不能自由买卖。得知事情后，我多次找被告要求其退还21万元给我，但被告不是避而不见就是找种种借口拖延退款。被告从2011年11月1日起至今非法占有21万元人民币，造成我的经济损失。为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决：1、解除原告与被告的阳西县苏村牛坡村预留地N32号土地使用权转让协议；2、被告退让21万元给原告，并以21万元人民币为基数按商业银行同期贷款利率支付利息12600元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证复印件；2、收据／保证书；3、收据；4、银行存折复印件；5、建设规划图复印件；6、苏村村委会预留地证明书复印件；7、国土证复印件；8、建设用地规划许可证复印件；9、电话录音。
被告王文家辩称：我本身是从事中介职业的，自身也是开中介服务中心的。2011年8月20日，我接受第三人张景宗的委托，帮其出售涉案土地。2011年9月19日，经我与原告协商，我将涉案土地转让给原告，价格为21万元，原告当天支付19万元给我，剩下的2万元，原告要求我办理相关过户手续后才支付。现在原告主张涉案土地无法办理相关过户手续，这是不属实的，因原告是阳江人，其在阳西购买土地只是一个投资方式，原告为了节省相关费用，不肯将土地过户在其名下，现因市道问题，阳西地价日渐下降，涉案土地现在价格比当时原告购买土地价值低。现在是原告不肯过户到其名下，并不是不能过户，所以，本案的过错不在于我，而是在于原告。因此，请求法院驳回原告的起诉，并判决原告去办理过户手续。
第三人张景宗辩称：在2011年8月份，因我需要资金建造房屋，故委托被告出售涉案土地。当初委托时，我主张收取21万元，其他一切费用与我无关。土地卖出去后，我可协助办理有关的过户手续。原告主张涉案土地不能过户，这是不属实的，只是因为原告不肯去过户的原因，所以，原告诉请被告退还21万元是不应支持的。
经审理查明：2011年8月20日，王文家受张景宗委托转让阳西县城牛坡村N32号预留地。2011年9月19日，原告梁满亨与被告王文家签订阳西县城牛坡村预留地N32号地转让保证书，保证书写明：“今收到梁满亨购买阳西县织贡镇苏村牛坡村预留地N32号，人民币壹拾玖万元整（该地总价为贰拾壹万元整，余款贰万元定于梁满亨取得该地手续时收清）。本人保证该地手续齐全，即约在40天内办出该地《建设用地规划许可证》及《国土证》交给梁满亨，否则全额退回地款并赔偿梁满亨人民币贰万元。原地主张张景宗若与王文家发生纠纷，买家拿不到地，则本人全额退回地款并赔偿梁满亨贰万元整。收款人：王文家”。2011年11月1日，原告梁满亨付清购地款210000元给被告王文家。2012年10月19日，原告以涉案土地为国家划拨给村民的预留地，不能转让为由诉至法院，请求法院判令如诉请。
另查明，2011年9月21日，第三人张景宗依法取得涉案土地即阳西县城牛坡预留地N32号地的《建设用地规划许可证》。同年10月24日，第三人张景宗又依法取得该涉案土地的《国有土地使用权证》，该证记载的权属性质为国有建设用地使用权。
庭审中，本院就涉案土地阳西县县城牛坡预留地N32号地是否能办理产权过户致函给阳西县国土资源局。阳西县国土资源局于2013年2月27日回函，回复如下：1、该宗地已于2011年办理确权登记，证号：西府国用（2011）第1475号，使用权类型为划拨；2、该宗地可以依法转让，但需要补交出让金并缴纳相关税费。
本院认为：张景宗与王文家之间属委托合同关系，依照有关规定，受委托人可以以自己的名义在委托人授权的范围内与第三人订立合同，该合同合法有效。阳西县国土资源局对《关于阳西县县城牛坡预留地N32号地是否能办理产权过户的函》的书面回复，因双方当事人对该回复内容均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未能履行的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，合同当事人请求解除合同的法定事由是另一方当事人的行为构成了根本性违约或者合同目的无法实现。本案中，原告梁满亨主张的涉案土地已经国土部门确认，是可以依法转让并可以办理相关土地使用权属登记的。因此，原告以涉案土地不能办理土地使用权属过户为由诉请解除其与被告王文家的阳西县城牛坡预留地N32号地使用权转让协议并要求被告退还土地转让款210000元和支付利息的诉讼请求，是没有事实和法律依据的，本院不予支持。双方当事人对涉案土地出让金等相关税费的争议，因不属于本案裁判的对象，本案对此不作处理，但原、被告可以另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、四百零二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁满亨的诉讼请求。
案件受理费4639元和财产保全费1270元，合共5909元，由原告梁满亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 曾纪雄
审判员 李慧英
人民陪判员关德柱
二〇一三年四月十八日
书记员 叶文斌
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执1006号
申请执行人河南怡丰置业发展有限公司。
被执行人，杨利娟，女，1985年12月12日生，汉族。
本院在执行河南怡丰置业发展有限公司与杨利娟合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初4093号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨利娟在银行（或信用社）的存款392642.68元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一八年二月十九日
书记员 张文海
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00245号
申请执行人：池州九华农村商业银行乌沙支行。
负责人：许文平，该支行行长。
被执行人：纪中河，男，1965年10月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行乌沙支行与被执行人纪中河金融借款合同纠纷一案，现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）贵民二初字第0690号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 杨 勇
审判员 杜志鹏
二〇一二年四月二十日
书记员 樊 勇
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1576号
原告张某某，女，现年28岁，汉族，住沈丘县。
委托代理人贾全荣，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，现年32岁，汉族，住沈丘县。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人贾全荣，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年年底，原、被告经人介绍相识。2011年1月26日办理结婚登记，同年8月19日生育一女，取名张某乙。由于二人婚前缺乏了解草率结婚，婚后共同生活期间，因性格不合经常生气。被告不顾家庭，对孩子不管不问，还经常无事生非。现双方已分居半年有余，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：原告诉称与事实不符，二人夫妻感情未彻底破裂，被告不同意离婚，请原告给被告一个弥补不足的机会。
经审理查明：2007年年底，原、被告经媒人介绍相识，2009年农历8月份同居生活，2011年1月26日双方办理结婚登记手续。2011年8月19日生育一女，取名张某乙。在双方共同生活期间，偶因生活琐事生气。现张某某以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、结婚证明等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情彻底破裂是离婚的必要条件。本案中，张某某与张某甲只是在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告在以后的生活中，如能互相体谅尊重，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李美丽
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执74-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地凤台县。
负责人：陶力，系该行行长。
被执行人：吴存祝，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县经济开发区。
被执行人：李佩云，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住。
被执行人：吴存保，男，1962年7月23日出生，汉族，职工，住安徽省凤台县。
被执行人：张美敬，女，1964年2月22日出生，汉族，职工，住安徽省凤台县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被执行人吴存祝、李佩云、吴存保、张美敬借款合同纠纷一案，因被执行人不履行（2015）凤民二初字第00025号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人吴存祝、李佩云、吴存保、张美敬在银行有存款。被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人吴存祝、李佩云、吴存保、张美敬在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年二月一日
书记员 丁 楠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3478号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该公司员工。
被告：邵胜保。
被告：毛伟胜。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告邵胜保、毛伟胜为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1741元，减半收取870.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 马平飞
二〇一五年十二月二日
代书记员 李爱琴
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00139号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：潘军平，该公司黄村支行客户经理。
被告:吴小宝。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告吴小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、张金林参加评议，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人潘军平到庭参加诉讼，被告吴小宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2007年3月13日，泾县信用联社与吴小宝签订1份《借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向吴小宝发放3万元贷款，月利率为9.12‰，用途为承包工程（土建），到期日是2009年3月12日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同到期后，吴小宝未按约归还贷款本息，泾县信用联社多次催收无果。泾县农商银行曾就与吴小宝金融借款合同纠纷一案，于2013年2月5日向泾县法院起诉，同年2月16日，泾县法院作出（2013）泾民二初字第00170号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行现依法起诉，请求判令吴小宝立即归还贷款本金3万元，并支付自2009年12月11日起至贷款还清日止按借款合同约定月利率9.12‰上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由吴小宝承担。
吴小宝未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复【2011】384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证、吴小宝居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、吴小宝的身份情况；
3、吴小宝出具的《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据吴小宝提出的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款3万元，但其至今尚欠贷款本金3万元及自2009年12月11日起利息未还情况；
4、泾县法院于2013年2月16日作出的（2013）泾民二初字第00170号民事裁定书1份，证明泾县农商银行曾向法院起诉吴小宝催收贷款的情况；
5、泾县黄村镇景星村村民委员会出具的《证明》1份，证明吴小宝长期外出，下落不明，无法联系的情况。
吴小宝未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，吴小宝没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2007年3月13日，泾县信用联社依据吴小宝提出的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为3万元，月利率为9.12‰，用途为承包工程（土建），到期日是2009年3月12日，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向吴小宝发放了贷款，但贷款到期后，其仅归还至2009年12月10日止的贷款利息，本金3万元及后续利息至今未还，泾县信用联社多次催收无果。泾县农商银行曾就与吴小宝金融借款合同纠纷一案，于2013年2月5日向本院起诉，同年2月16日，本院作出（2013）泾民二初字第00170号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。吴小宝现长期外出，下落不明。泾县农商银行于2015年2月3日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与吴小宝签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向吴小宝发放贷款3万元后，即履行了合同的主要义务，吴小宝理应按合同约定及时归还贷款本息，但贷款到期后，其至今尚欠贷款本金3万元及自2009年12月11日起利息，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求吴小宝归还贷款本金3万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小宝于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，并支付相应利息（利息自2009年12月11日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率9.12‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，公告费300元，合计1405元，由被告吴小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 张金林
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第8192号
原告深圳市赛格小额贷款有限公司。
法定代表人王立，董事长。
委托代理人曾垂辉，男，汉族，系公司员工。
委托代理人刘兵，男，土家族，系公司员工。
被告白力文，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钟文灏（代）
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162—8。
代表人程耕，该支行行长。
委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县（特别授权代理）。
被执行人张兴勇，男，1986年9月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人向建韦，女，1987年2月28日出生，住重庆市渝北区。
被执行人曾兴勇，男，1982年10月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人张兴勇、向建韦、曾兴勇借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初1624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2017年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由张兴勇、向建韦、曾兴勇偿还中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金50000元、利息、逾期利息、复利；案件受理费663元、执行费721元，由被执行人张兴勇、向建韦、曾兴勇负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，现发现被执行人暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人张兴勇、向建韦、曾兴勇应向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款50000元及利息；并缴纳案件受理费663元、执行费721元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1188号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行发现被执行人张兴勇、向建韦、曾兴勇有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张玉秋