wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01224号
原告：吉林省长久物流有限公司农安分公司。住所地吉林省长春市农安县。
负责人：薄世久，总经理。
委托代理人：周凯，安徽省芜湖长久物流有限公司员工。
被告：储召生，男，1982年8月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市舒城县。
被告：鹰潭市顺泰物流有限公司。住所地江西省鹰潭市余江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。营业场所江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号。
负责人：熊东升，总经理。
委托代理人：周丽，公司员工。
委托代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
原告吉林省长久物流有限公司农安分公司与被告储召生、鹰潭市顺泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（下称人保财险鹰潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告吉林省长久物流有限公司农安分公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。被告储召生、鹰潭市顺泰物流有限公司、人保财险鹰潭分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日，储召生驾驶皖A×××××（赣L×××××挂）号重型半挂牵引车，沿京台高速公路由南向北行驶至979km＋200m处，与原告司机驾驶的吉A×××××（吉A×××××挂）重型半挂牵引车相撞，致使原告车辆及车上所载商品车不同程度损坏的事故。经交警认定，储召生负事故的主要责任，原告司机负次要责任。请求判令：1、被告赔偿原告损失21664元，2、被告承担本案诉讼费用。
储召生、鹰潭市顺泰物流有限公司未答辩。
人保财险鹰潭分公司辩称：事故车辆赣L×××××挂在我公司投保了交强险，我公司愿意依据法律规定及保险条款的约定，承担相应的理赔责任；原告诉称的事故时间与认定书所示的时间不符；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2011年11月26日20时20分，储召生驾驶车牌号为皖A×××××（赣L×××××挂）号解放牌重型半挂牵引货车，沿京台高速公路由南向北行驶至979km＋200m处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞上车延勇驾驶的长、宽、高超过规定的车牌号为吉A×××××（吉A×××××挂）号解放牌重型半挂牵引货车的后部，造成吉A×××××（吉A×××××挂）号解放牌重型半挂牵引货车上所载商品车损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察大队高速公路二大队认定，储召生负事故的主要责任，车延勇负事故的次要责任。2011年12月19日，安徽中太保险公估有限公司对原告所有的财产损失评估，损失金额为74553元，原告支付公估费5865元，高速抢修费1000元。
另查明：吉A×××××（吉A×××××挂）号解放牌重型半挂牵引车车主是吉林省长久物流有限公司农安分公司。皖A×××××号解放牌重型半挂牵引车主是安徽华信汽车运输服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司明光市支公司投保了交强险和商业险。赣L×××××挂车车主是鹰潭市顺泰物流有限公司，该车在人保财险鹰潭市分公司投保了交强险，保险期间自2011年4月26日至2012年4月25日。2012年7月4日，经本院主持调解达成协议，中国人民财产保险股份有限公司明光市支公司已赔偿原告39600元。
以上事实，有道路交通事故认定书、公估报告、评估费、抢修费发票、驾驶证、行驶证、保险单、民事调解书等证据证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中储召生在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成原告所有的车辆及承运的货物受损，被告储召生和鹰潭市顺泰物流有限公司依法应承担连带赔偿责任。吉林省长久物流有限公司农安分公司因本起事故造成的损失有：货物损失74553元，公估费5865元，高速抢修费1000元，合计81418元。扣除两保险公司应承担4000元外，负主要责任方应赔偿原告54192.6元（77418×70%）。中国人民财产保险股份有限公司明光市支公司已赔偿原告39600元，储召生和鹰潭市顺泰物流有限公司还应赔偿原告16592.6元，人保财险鹰潭市分公司赔付原告2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吉林省长久物流有限公司农安分公司2000元；
二、储召生和鹰潭市顺泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿吉林省长久物流有限公司农安分公司16592.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取为170元，由储召生和鹰潭市顺泰物流有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年六月二十四日
书记员 罗玉红
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00932号
原告白远芬，女，汉族，1949年6月23日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
委托代理人唐远兵，男，汉族，1973年7月25日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，系白远芬之子。
被告陈辉，男，汉族，1990年7月23日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
原告白远芬诉被告陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告白远芬的代理人唐远兵及被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白远芬诉称，2015年6月6日回家，乘坐被告陈辉摩托车，因路况不好，加之被告陈辉驾驶技术不熟练，行至白杨树朳处，发生车翻人伤事故，经交警大队认定，被告陈辉对事故负全部责任。事故发生后，被告陈辉将原告白远芬送往旬阳县中医院住院治疗。起初，被告陈辉尚能积极配合原告治疗，但后期拒绝缴纳住院费，原告白远芬只好自己垫付。原告白远芬伤情被诊断为：1、左侧外踝粉碎性骨折；2、左侧后踝骨折，因无钱继续治疗，于2015年6月23日出院，共住院18天，支付医疗费15955.80元。2015年8月24日，经安康金州司法鉴定中心鉴定，其结论为：白远芬下肢损伤构成十级伤残，后续治疗费需8000.00元，支鉴定费1560.00元，打印费70.00元。诉请判令：被告赔偿医疗费及后续治疗费23955.80元（15955.80元＋8000.00元）、鉴定费1560.00元、打印费70.00元、误工费7896.00元、护理费2570.00元、住院伙食补助费540.00元、营养费540.00元、伤残赔偿金11105.00元、精神抚慰金3000.00元共计51236.80元（已付7000.00元）。
被告陈辉辩称，骑摩托车送原告白远芬回家途中，发生交通事故后，造成原告白远芬受伤，经检查咨询村卫生室医生，称可在卫生室接受治疗，但原告白远芬拒绝，要求住院治疗。住院期间，在原告及其家人的迫使下花费8000.00余元。
经审理查明，2015年6月6日17时许，被告陈辉驾驶陕GFS2**号普通两轮摩托车载原告白远芬由旬阳县兰滩街道前往龙池村途中，行至旬阳县蜀河镇龙池村通组便道处（小地名白杨树朳），由于操作不当，致使后座乘员白远芬从摩托车上摔下，造成原告白远芬受伤的交通事故。旬阳县公安局交通警察大队作出旬公交认字（2015）第301号事故认定书，认定被告陈辉驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，临危采取措施不当是形成本次事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道理交通安全法》第二十二条一款之规定，应负本起事故的全部责任，原告白远芬无事故责任。2015年6月6日，原告白远芬入住旬阳县中医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左侧外踝粉碎性骨折；2、左侧后踝骨折；3、多处皮肤擦伤；4、慢性活动性乙型肝炎，经治疗17天后出院，共计支付治疗费15955.80元（被告陈辉垫付7000.00元）。二O一五年八月二十五日，陕西安康金州司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第1589号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人白远芬左下肢损伤构成十级伤残；2、评估白远芬的后续治疗费约需8000.00元，支鉴定费1560.00元、打印费70.00元。
上述事实�除当事人陈述外，有旬阳县公安局交警大队旬公交认字（2015）第301号事故认定书，旬阳县中医院住院病历，医疗、鉴定、打印票据，陕西安康金州司法鉴定中心（2015）临签字第1589号鉴定意见书，旬阳县中医院预交款收据在卷予以佐证。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告陈辉驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，临危采取措施不当发生交通事故，造成原告白远芬受伤，经交警部门认定负事故全部责任，故应对原告白远芬因在交通事故中受伤造成的经济损失，承担全部赔偿责任。原告白远芬主张的医疗费、鉴定费、打印费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金合理合法，本院依法判赔，其主张的后续治疗费8000.00元，因未实际发生，可待实际发生后另行主张，故该项诉请，本院不予支持。被告辩称，另花费�诊检查、交通等费用738.00元，应在原告白远芬的诉请中扣除。因该项费用原告白远芬未主张，属被告陈辉自愿支付，故其辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告陈辉赔偿原告白远芬医疗费15955.80元、鉴定费1560.00元、打印费70.00元、误工费7401.352元（79天×133.84元×70％）、护理费2275.28元（17天×133.84元）、住院伙食补助费510.00元（17天×30.00元）、营养费510.00元（17天×30.00元）、伤残赔偿金11104.80元（7932.00元×14年×10％）、精神抚慰金1000.00元，共计40387.232元（已付7000.00元）。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告白远芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由原告白远芬承担200.00元，由被告陈辉承担700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
本判决申请执行期限为履行期间届满之日起两年。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 彭明双
二〇一五年十二�九日
书 记 员 时文豪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初292号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
被告谢羽天，男，48岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告谢羽天供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年一月十八日
书记员 周 蕊
青海省甘德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2623民初23号
原告扎某某,男,藏族,文盲，出生于1964年4月14日。
被告东某（乐某），男，藏族，文盲，出生于1967年7月26日。
原告扎某某诉被告某互易合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告扎某某于2016年11月2日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎某某口头提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扎某某的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎某某负
担。
审判员 赛毛措
二〇一六年十一月二日
书记员 加 样
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09933号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所实习律师。
被告崔军，男，1968年7月13日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告崔军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告于2011年6月25日在原告处办理了中银白金信用卡，卡号为×××，被告开卡使用后，截至2015年4月20日已发生欠款共计45513.72元（其中本金21002元、利息21157.22元、滞纳金3354.5元）。原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院，要求判令：被告向原告支付欠款45513.72元，并支付2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约计算）。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2011年6月25日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2015年4月20日，被告因透支产生的欠款总额共计45513.72元，其中包括本金21002元、利息21157.22元、滞纳金3354.5元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，崔军偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月二十日的欠款共计四万五千五百一十三元七角二分，并支付自二○一五年四月二十一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十八元及公告费二百六十元，由崔军负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔万朋
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第115号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人谷某某，男，1969年6月12日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：长春市绿园区，现居住长春市绿园区二中教师花园小区1栋7门414室，因涉嫌销售假药，于2013年11月19日被刑事拘留，因涉嫌销售假药罪，于2013年12月25日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院于2014年3月18日以长宽检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人谷某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人谷某某及其辩护人宋国才到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2013年1至11月，被告人谷某某为获取非法利益，多次从吉林省通化市王某某（另案处理）手中购买假药在长春贩卖。2013年1月间，被告人谷某某在本市宽城区吴太药业集体大厦旁的“德惠物流专线”，通过物流公司将假的金水宝胶囊40盒，以每盒人民币24.5元的价格，贩卖给吉林省德惠市仁堂药店。2013年11月18日，公安机关将被告人谷某某抓获后，在其住处及所租库房内收缴假的金水宝胶囊220盒、格列齐特片（达美康）570盒、拉米夫定片（贺普丁）196盒、多潘立酮片（吗丁啉）1800盒。经吉林省食品药品检验所鉴定，上述药品均为不符合规定的假冒药品。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人谷某某的供述；证人王某某、徐某某、杜某某的证言；书证：到案经过、常住人口登记表、情况说明、销售清单、银行查询单、搜查笔录、扣押清单；鉴定意见：检验报告；视听资料：光盘。
公诉机关认为：被告人谷某某明知是假药仍销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人谷某某对起诉书指控的事实及定性无异议，并表示认罪，无辩护。
辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议。认为被告人谷某某如实交待自己的犯罪事实，如实供述受追查的案外情节，应认定有自首情节；案发前没有前科劣迹，系初犯、偶犯；销售的药品属以假药论的药品，犯罪情节轻微。希望对其做出公判。
经审理查明：2013年1至11月，被告人谷某某为获取非法利益，多次从吉林省通化市王某某（另案处理）手中购买假药。2013年1月间，被告人谷某某在长春市宽城区吴太药业集体大厦旁的“德惠物流专线”，通过物流公司将假的金水宝胶囊40盒，以每盒人民币24.5元的价格，贩卖给吉林省德惠市仁堂药店。2013年11月18日，公安机关将被告人谷某某抓获后，在其住处及所租库房内收缴假的金水宝胶囊220盒、格列齐特片（达美康）570盒、拉米夫定片（贺普丁）196盒、多潘立酮片（吗丁啉）1800盒。经吉林省食品药品检验所鉴定，上述药品均为不符合规定的假冒药品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人谷某某的供述；证人王某某、徐某某、杜某某的证言；书证：到案经过、常住人口登记表、情况说明、销售清单、搜查笔录、扣押清单、被扣押物品照片、物流单据；鉴定意见：检验报告。
上述证据，被告人谷某某及其辩护人均无异议，且证据之间能够相互印证，形成了证据链条，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谷某某违反国家药品管理法规，明
知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。对公诉机关
的指控应予支持。被告人谷某某被抓获后，能如实供述自己
的罪行，属坦白；同时向本院提供足额财产担保其罚金刑的
执行，可从轻处罚。被告人谷某某不是自动投案，故其不是
自首。辩护人提出被告人谷某某有自首情节的观点不予采
纳；其他辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【销售假药罪】、第五十二条【罚金数额的
裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦
白】之规定，判决如下：
被告人谷某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年4月18日止。罚金于判决生效上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵凤利
代理审判员 李 丹
人民陪审员 尹春洁
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 楠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第967号
原告衢州市华亚化工有限公司。
法定代表人程晓东。
委托代理人（特别授权）汪献忠。
被告浙江双海光电有限公司。
法定代表人鲍亨章。
原告衢州市华亚化工有限公司（以下简称华亚化工公司）诉被告浙江双海光电有限公司（以下简称双海光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，于2014年8月26日在本院公开开庭进行了审理。原告华亚化工公司委托代理人汪献忠到庭参加诉讼；被告双海光电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华亚化工公司诉称，2011年8月开始，被告因需向原告购买化工原料。原告根据被告要求，履行了发货义务。双方于2013年11月6日和2014年1月13日两次对账，最后一次对账显示被告尚欠原告货款为97169元。后被告仅支付货款3万元，故被告至今尚欠货款67169元。2014年7月9日，原告委托律师向被告催款，被告仍未履行付款义务。为此，诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付货款67169元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按银行贷款基准利率计算至付清时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告双海光电公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告衢州市华亚化工有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、对账单2份，待证原、被告买卖关系成立，双方于2013年11月6日和2014年1月13日两次对账的事实；2、快件单、跟踪记录各1份，待证对账之后原告向被告催款的事实；3、情况说明1份，待证双方对账以后，被告支付货款30000元，尚欠67169元货款的事实。
原告提供的证据，经本院审查，内容符合证据真实性、合法性、关联性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告双海光电公司尚欠原告华亚化工公司货款67169元，有对账单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。对账之后，被告未在原告催告后的合理期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告双海光电公司未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江双海光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告衢州市华亚化工有限公司货款67169元及利息损失（利息损失从2014年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费740元，由被告浙江双海光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 敏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2230号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人丁文娥，女，1974年3月7日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人马虹，北京市京国律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1929号起诉书指控被告人丁文娥犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人丁文娥及其辩护人马虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人丁文娥于2014年5月19日13时许，趁在本市朝阳区九号公寓12单元×室内做保洁之机，将被害人曹×（男，30岁，北京市人）放在卧室储物柜上的钻戒1枚（2.07克拉，F色，VVS2纯净度，3EX切工，价值人民币32万元）窃走。被告人丁文娥后被抓获归案。赃物已被起获并发还被害人。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、现场及物证照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、珠宝检验报告、涉案财产价格鉴定结论书等证据材料，认为被告人丁文娥无视国法，为牟取私利，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人丁文娥当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认为其盗窃的物品已归还被害人，其家中经济困难，请法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，认为被告人丁文娥系初犯、具有悔罪表现，被盗物品已及时归还被害人且取得了被害人的谅解，被告人丁文娥的行为没有给社会造成较大危害，请法庭对被告人丁文娥予以从轻处罚。
经审理查明：被告人丁文娥于2014年5月19日13时许，趁在本市朝阳区九号公寓12单元×室内做保洁之机，将被害人曹×（男，30岁，北京市人）放在卧室的钻戒1枚（2.07克拉，F色，VVS2纯净度，3EX切工，价值人民币32万元）窃走。被告人丁文娥后被抓获归案。赃物已被起获并发还被害人，被害人曹×对被告人丁文娥表示谅解。
上述事实，被告人丁文娥及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹×的陈述，证人刘×、楚×、张×的证言，现场及物证照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，珠宝检验报告，涉案财产价格鉴定结论书，110接处警记录，谅解书及公安机关出具的到案经过、起赃经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁文娥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人丁文娥犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁文娥虽一开始未承认上述盗窃事实，但其后能如实供述自己罪行，配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成实际经济损失，且已取得被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人丁文娥及辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人丁文娥犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人丁文娥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温国帅
人民陪审员 安永强
人民陪审员 李 欣
二〇一四年九月三日
书 记 员 栾 荟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40124号
申请执行人李荣立。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人李荣立与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第1984号民事判决书已发生法律效力。权利人李荣立于2015年1月6日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1984号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1167号
罪犯荣立，男，1952年11月6日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）四刑初字第24号刑事判决，认定被告人荣立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币150632元。吉林省高级人民法院于2008年6月16日作出（2008）吉刑三核字第46号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年8月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第460号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第200号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2015年12月9日本院作出(2015)长刑执字第2658号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯荣立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年4月5日18时许，被告人荣新因琐事与侄子荣某某、被害人张某某在四平市铁东区城东乡下三台村六队张某某家院内发生争执并厮打，被告人荣立见状拿自家四齿耙子前来帮助荣新时，荣新趁机抢下张某某手中木棒，用木棒击打张某某的头部、肩部，荣立用四齿耙子、耙子木、木棒、螺纹钢把朝张某某头部猛击，将张秋兰打倒在地，致被害人张某某当场死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯荣立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯荣立减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 尹 娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2017）内2223民初68号
原告：包淑荣，男，1979年8月15日出生，蒙古族，无职业五四小区。
被告：郭占奎，男，年龄不详，汉族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇。
本院在审理原告包淑荣诉被告郭占奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李春山于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包淑荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包淑荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告包淑荣负担。
审判员 王颖
二〇一七年三月六日
书记员 梅荣
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5074号
原告张永利，农民。
被告赵涛。
本院在审理原告张永利与被告赵涛民间借贷纠纷一案中，原告张永利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永利自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永利撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 亢立伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 王玉超
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初631号
原告中国农业银行股份有限公司隆回支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路1号（以下简称隆回农业银行）。
法定代表人陈任中，系该行行长。
委托代理人阳超轩，系该行工作人员。
被告易玉球。
被告周柏元。
原告隆回农业银行诉被告易玉球、周柏元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄明独任审理。代理书记员陈涛担任法庭记录于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人阳超轩到庭参加诉讼，被告易玉球、周柏元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告隆回县农业银行诉称：被告易玉球于2014年8月30日在原告方借款36000元，并订立借款合同。借款年利率为9%，逾期上浮30%。贷款采用自助与循环方式借款，借款期限自2012年4月19日至2015年4月18日，单笔借款期限为壹年，被告周柏元提供担保，保证方式为连带责任保证。借款后，经原告多次催收，被告易玉球已还本金245.27元，利息2922.97元。请求法院：1、判令被告易玉球偿还原告借款本金35754.73元，2016年3月7日止利息2934.54元，2016年3月8日后的利息按约定年利率11.7%计付至实际付清本金之日；2、判令被告周柏元对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告易玉球、周柏元承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告隆回农业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码，拟证明原告诉讼主体资格；
2、法定代表人证明，拟证明诉讼主体资格；
3、负责人身份证，拟证明诉讼主体资格；
4、易玉球身份证户口簿，拟证明被告的主体资格；
5、周柏元驾驶证、户口簿，拟证明内容同上；
6、农户贷款借款合同，拟证明借款及担保事实；
7、贷款电子凭证，拟证明内容同上；
8、贷款合同，拟证明贷款事实及还款情况。
被告易玉球、周柏元未应诉和答辩，亦未提交证据。
经审查，原告的8份证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2012年4月19日，被告易玉球以种百合需要资金为由，与原告隆回农业银行签订《农户贷款借款合同》借款40000元，合同约定借款年利率为9%，逾期上浮30%，采用自助可循环借款方式，单笔借款期限为壹年，借款到期日期为2015年4月18日。被告周柏元在该借款合同上为易玉球上述借款提供个人连带担保。2014年8月30日，被告易玉球在借款有效期内又借款36000元。借款到期后，经原告催收，被告易玉球偿还本金245.27元，被告易玉球应付原告利息5857.47元，被告易玉球已支付原告利息2922.97元（至2016年3月7日止），下欠利息2934.5元。此后未再还本付息。至今，被告易玉球欠原告借款本金35754.73元，利息2934.5元（至2016年3月7日止），2016年3月8日以后的利息未付。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告易玉球因种植需要资金，向原告借款36000元，双方签订书面格式借款合同，并在合同中对借款用途、借款期限、借款利息、还款方式、违约责任等作出明确约定，被告易玉球作为借款人应当按照合同约定按期足额向原告偿还借款本息。被告周柏元为被告易玉球提供担保，保证人应当按照合同约定承担相应的保证责任。因此，原告要求被告易玉球立即偿还借款本息，以及要求保证人被告周柏元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易玉球在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆回支行借款本金35754.73元，并支付至2016年3月7日止的逾期利息2934.5元，2016年3月8日后的利息按合同约定年利率11.7%计息至还清之日止；
二、被告周柏元对被告易玉球的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，减半收取383.5元，由被告易玉球承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄明
二〇一六年五月十一日
代理书记员 陈涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初17号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月1日出生，身份证号.码：140423198011012415，汉族，初中文化，无业，群众，住山西省襄垣县善福乡上丰村。2015年10月9日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。2016年3月10日经本院决定取保候审，次日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、郝国华出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控:2015年6月27日8时许，被告人张某某驾驶晋D452**号“华神”牌重型自卸车，沿襄垣县襄九线由东向西行驶至西外环丁字路口路段左转弯时，与白某某无证驾驶的晋DJ28**号“广大”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成白某某受伤，两车不同程度损坏。后经抢救无效，白某某于当月30日死亡。
经法医鉴定：白某某系重型颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经血液乙醇浓度检测：张某某血液乙醇含量为0.1273mg/100ml。经交通事故认定书认定：张某某承担本次事故主要责任；白某某承担本次事故次要责任。经甲基安非他明检测：张某某尿检结果呈阴性。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年6月27日8时52分许，被告人张某某驾驶晋D452**号“华神”牌重型自卸车（超载），沿襄垣县襄九线由东向西行驶至西外环丁字路口路段左转弯时，与沿襄九线由西向东直行的白某某无证驾驶的晋DJ28**号“广大”牌普通二轮摩托车（未检验）发生碰撞，造成白某某受伤，两车不同程度损坏。后经抢救无效，白某某于当月30日死亡。经法医鉴定：白某某系重型颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经血液乙醇浓度检测：张某某血液乙醇含量为0.1273mg/100ml。经交通事故认定书认定：张某某承担本次事故主要责任；白某某承担本次事故次要责任。经甲基安非他明检测：张某某尿检结果呈阴性。
2015年8月17日，晋D452**号车辆所有人山西襄矿集团顺达物流有限公司与死者白某某家属达成赔偿协议，由该物流公司赔偿白某某家属各项经济损失共计527576元。
上述事实，有公诉机关提交的受理道路交通事故案件登记表、道理交通事故现场图及照片、驾驶证复印件、死亡证明、调解协议书、户籍证明等书证；证人王翠香的证言；襄垣县公安局现场检测报告书、襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（尸检）字[2015]0036号《法医学尸体检验鉴定报告》、襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2015]血鉴字第103号《血液乙醇浓度检测报告》、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第150028号《道路交通事故认定书》；被告人供述与辩解等证据证实。庭审质证中，被告人亦无异议，足以认定。
本案诉讼中，被告人张某某与附带民事诉讼原告人王翠香（死者之妻）、白碧青（死者之子）、白碧春（死者之女）达成赔偿协议，张某某赔偿对方经济损失15000元，并取得谅解。
本院认为：被告人张某某驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人对死者家属进行了赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。另被告人张某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 孙红丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8918号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。
被告：申宝其，男，1953年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告申宝其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年8月24日以核实被告身份为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶金馥
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4025号
原告：丁关君，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：赵成玉，男，1948年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
原告丁关君与被告赵成玉确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁关君及其委托诉讼代理人郑昌勇，被告赵成玉的委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁关君向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间在2008年4月10日至2013年2月1日期间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2008年以来一直在被告开办的九盘煤矿从事采煤工作，从2008年4月10日为原告参加了工伤保险，因长时间从事粉尘工作，于2013年12月31日在重庆市疾病预防控制中心初步诊断为矽肺。原告与被告未签订劳动合同，况且，被告未经过法定程序于2015年1月8日决议解散了九盘煤矿，现用主体消亡，根据相关法律规定，应由投资人承担无限连带责任，故诉至法院。
被告赵成玉辩称，原告于2008年4月10日至2013年2月1日期间确实在奉节县九盘煤矿上班，但原告起诉主体不适格。2015年奉节县九盘煤矿应政府文件通知整合到奉节县回春煤炭有限公司九盘煤矿，负责人仍为赵成玉，用工单位现应为奉节县回春煤炭有限公司九盘煤矿。被告赵成玉作为自然人不具备用工主体资格，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：奉节县九盘煤矿系于2003年9月3日成立，2015年1月8日予以注销，登记的负责人为被告赵成玉，该煤矿系个人独资企业，投资人为赵成玉。2008年4月10日，原告丁关君到被告赵成玉投资的原奉节县九盘煤矿工作，同日该煤矿为原告办理了工伤保险，于2013年2月1日退保。2016年8月12日，原告丁关君向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，该委认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2016年8月19日作出奉节劳人仲不[2016]第207号不予受理通知书。原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间在2008年4月10日至2013年2月1日期间存在事实劳动关系。
上述事实，有原告丁关君举示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、企业基本情况表、投资人履历表、奉节劳人仲不[2016]第207号不予受理通知书及送达回证、工伤保险参保证明在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原奉节县九盘煤矿系依法成立的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，；原告丁关君作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原告丁关君在奉节县九盘煤矿务工，双方虽然没有签订劳动合同，但奉节县九盘煤矿为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与原奉节县九盘煤矿之间在2008年4月10日至2013年2月1日期间存在劳动关系。原奉节县九盘煤矿系个人独资企业，于2015年1月8日依法注销，登记的投资人系被告赵成玉，原告以原奉节县九盘煤矿的投资人赵成玉为被告，符合法律规定，故对原告请求确认原告与被告赵成玉投资的原奉节县九盘煤矿之间于2008年4月10日至2013年2月1日存在劳动关系的请求，本院予以支持。本案系确认劳动关系纠纷，是对双方当事人是否存在劳动关系的认定，不是给付之诉，不适用时效问题。
综上所述，为了维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告丁关君与被告赵成玉投资的原奉节县九盘煤矿之间在2008年4月10日至2013年2月1日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵成玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 方思乂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 蓉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初4025号原告：丁关君，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：赵成玉，男，1948年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。原告丁关君与被告赵成玉确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁关君及其委托诉讼代理人郑昌勇，被告赵成玉的委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁关君向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间在2008年4月10日至2013年2月1日期间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2008年以来一直在被告开办的九盘煤矿从事采煤工作，从2008年4月10日为原告参加了工伤保险，因长时间从事粉尘工作，于2013年12月31日在重庆市疾病预防控制中心初步诊断为矽肺。原告与被告未签订劳动合同，况且，被告未经过法定程序于2015年1月8日决议解散了九盘煤矿，现用主体消亡，根据相关法律规定，应由投资人承担无限连带责任，故诉至法院。被告赵成玉辩称，原告于2008年4月10日至2013年2月1日期间确实在奉节县九盘煤矿上班，但原告起诉主体不适格。2015年奉节县九盘煤矿应政府文件通知整合到奉节县回春煤炭有限公司九盘煤矿，负责人仍为赵成玉，用工单位现应为奉节县回春煤炭有限公司九盘煤矿。被告赵成玉作为自然人不具备用工主体资格，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：奉节县九盘煤矿系于2003年9月3日成立，2015年1月8日予以注销，登记的负责人为被告赵成玉，该煤矿系个人独资企业，投资人为赵成玉。2008年4月10日，原告丁关君到被告赵成玉投资的原奉节县九盘煤矿工作，同日该煤矿为原告办理了工伤保险，于2013年2月1日退保。2016年8月12日，原告丁关君向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，该委认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2016年8月19日作出奉节劳人仲不[2016]第207号不予受理通知书。原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间在2008年4月10日至2013年2月1日期间存在事实劳动关系。上述事实，有原告丁关君举示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、企业基本情况表、投资人履历表、奉节劳人仲不[2016]第207号不予受理通知书及送达回证、工伤保险参保证明在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原奉节县九盘煤矿系依法成立的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，；原告丁关君作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原告丁关君在奉节县九盘煤矿务工，双方虽然没有签订劳动合同，但奉节县九盘煤矿为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与原奉节县九盘煤矿之间在2008年4月10日至2013年2月1日期间存在劳动关系。原奉节县九盘煤矿系个人独资企业，于2015年1月8日依法注销，登记的投资人系被告赵成玉，原告以原奉节县九盘煤矿的投资人赵成玉为被告，符合法律规定，故对原告请求确认原告与被告赵成玉投资的原奉节县九盘煤矿之间于2008年4月10日至2013年2月1日存在劳动关系的请求，本院予以支持。本案系确认劳动关系纠纷，是对双方当事人是否存在劳动关系的认定，不是给付之诉，不适用时效问题。综上所述，为了维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）》第一条、第二条之规定，判决如下：原告丁关君与被告赵成玉投资的原奉节县九盘煤矿之间在2008年4月10日至2013年2月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵成玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  方思乂二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 蓉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初160号
原告雷小平，男，生于1980年12月19日，汉族，宁夏泾源县人，大专文化，农民，现住固原市原州区。
被告ＸＸ，男，生于1981年11月23日，汉族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。
被告何丽，女，生于1981年7月7日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告雷小平诉被告ＸＸ、何丽追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷小平到庭参加诉讼，被告ＸＸ、何丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小平诉称，2015年2月12日，被告夫妇在原告、冀文斌的担保下，向夏菊兰借款50000.00元，借款期限为6个月，当时双方约定利率为2.8％。借款期限届满后，被告夫妇躲避不见。2015年10月30日，夏菊兰以保证合同纠纷将原告、冀文斌诉至原州区人民法院，要求原告、冀文斌履行担保责任。经原州区人民调解委员会驻原州区人民法院调解室主持调解，原告、冀文斌各承担25000.00元。后原告向夏菊兰偿还了借款本金25000.00元、利息1500.00元。原告多次打电话与被告夫妇联系，但被告夫妇一直不接。原告起诉要求二被告向原告偿还26500.00元；案件受理费由二被告负担。
原告雷小平向本院提交了下列证据：
1.借条复印件1张，证明原告、冀文斌为二被告向夏菊兰借款50000.00元提供连带责任保证担保；
2.民事裁定书复印件1份（庭后提交了原件）、收款收据复印件1张（庭后提交了原件），证明原告承担保证责任向夏菊兰偿还了借款本金25000.00元。
被告ＸＸ、何丽未对原告雷小平提交的证据进行质证，未作答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告雷小平提交的证据认证如下：
原告提交的证据来源合法，内容真实且能够相互印证，能够达到其证明目的，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月12日，二被告向夏菊兰借款50000.00元并出具了借条1张，借条中约定月利率为2.8％，但未约定借款期限。2015年10月30日，经人民调解委员会驻本院调解室主持调解，夏菊兰与原告、冀文斌达成了由原告、冀文斌各向夏菊兰偿还借款本金25000.00元的调解协议。本院于2015年11月2日以（2015）原调确字第142号民事裁定书对上述调解协议予以确认。后原告向夏菊兰偿还了借款本金25000.00元。二被告至今未向原告偿还原告承担保证责任支出的25000.00元。
本院认为，根据原告的陈述和提交的证据，夏菊兰与二被告签订的借款合同，夏菊兰与原告、冀文斌签订的保证合同均为有效合同。原告承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向二被告追偿。原告要求二被告偿还26500.00元，但其只提交了其向夏菊兰偿还借款本金25000.00元的证据，未提交其向夏菊兰偿还借款利息1500.00元的证据，故本院只支持25000.00元，对超出25000.00元的部分因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、何丽于本判决生效后十日内向原告雷小平偿还25000.00元；
二、驳回原告雷小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.00元（原告雷小平已预交）,由原告雷小平负担26.00元，被告ＸＸ、何丽负担436.00元。公告费600.00元（原告雷小平已预交）,由被告ＸＸ、何丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 刘汉龙
人民陪审员 金义宝
人民陪审员 梁存香
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2456号
原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：陶虎庄，男汉族，身份证住址：宁夏回族自治区贺兰县。
被告：赵薇，女，汉族，身份证住址：西安市高陵县。
被告：吴朝盛，男，汉族，身份证住址：浙江省乐清市雁荡镇。
被告：康喜，男，汉族，身份证住址：陕西省山阳县户家塬镇。
被告：户新爱，女，汉族，身份证住址：陕西省山阳县户家塬镇。
被告：户宪芳，女，汉族，身份证住址：浙江省乐清市雁荡镇。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告陶虎庄、赵薇、吴朝盛、康喜、户新爱、户宪芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。
案件受理费5373元，减半收取2686.5元，公告费390元，合计3076.5元，由原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 马学仁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 浩
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初317号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年11月10日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市，因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年1月24日被永城市公安局刑事拘留。同年3月3日被永城市公安局执行逮捕。
被告人陈某甲，男，1987年12月16日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市，因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年1月24日被永城市公安局刑事拘留。同年3月3日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人张建斌，河南省正剑律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1984年7月13日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市，因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年1月24日被永城市公安局刑事拘留。同年3月3日被永城市公安局执行逮捕。
被告人曹某甲，男，1993年3月29日出生，汉族，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市，因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年1月27日被永城市公安局刑事拘留。同年3月3日被永城市公安局执行逮捕。
被告人刘某某，男，1986年1月1日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，农民，住永城市，因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年2月12日被永城市公安局刑事拘留，同年3月3日被永城市公安局取保候审，同年3月22日被永城市人民检察院取保候审。
被告人曹某乙，男，1988年12月26日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市，因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年2月12日被永城市公安局刑事拘留，同年3月3日被永城市公安局取保候审，同年3月22日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）199号起诉书，指控被告人陈某某、陈某甲、曹某某、曹某甲、刘某某、曹某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某甲、曹某某、曹某甲、刘某某、曹某乙及被告人陈某甲的辩护人张建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日15时许，被告人陈某某因申某驾驶车辆在永城市蒋口镇九公里村曹大庄北地水泥路上与其家的狗发生碰撞后继续前行，陈某某即驾驶车辆追至S324省道行驶至九公里村颐和家园社区将其截停，双方发生争执，陈某某给其姐夫被告人曹某某打电话要其到场助威，被告人曹某某带领被告人陈某甲、曹某甲、刘某某、曹某乙和曹某丙驾驶车辆到达现场后，双方多人互相厮打，陈某甲、曹某某、曹某甲、刘某某、曹某乙等人或使用伸缩棍、催泪瓦斯、手电筒等器械，或拳打脚踢对梁某3、梁某4、梁某1、梁某2、洪某等人进行殴打，致梁某3、梁某4受伤，致使S324省道上大量群众围观，造成百余车辆被堵，严重扰乱了公共秩序。经鉴定，梁某3、梁某4的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人曹某甲到公安机关投案自首。
另查明，被告人陈某甲、曹某某、曹某甲、陈某某于2017年2月28日与梁某3、梁某4等人达成调解协议，四被告人共赔偿被害人各项损失65000元，被害人对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某、陈某甲、曹某某、曹某甲、刘某某、曹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某3、梁某4的陈述，证人曹某丙、洪某、曹某、梁某1、梁某2、申某等人的证言，现场勘查笔录、现场及伤情照片，鉴定意见，调解协议书、当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某甲、曹某某、曹某甲、刘某某、曹某乙随意殴打他人，情节恶劣，造成公共秩序严重混乱，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲能够投案自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某某、陈某甲、曹某某、曹某甲、刘某某、曹某乙归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人陈某某、陈某甲、曹某某、曹某甲积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人陈某甲辩护人要求对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起，至2017年6月23日止。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月27日起，至2017年5月26日止。）
五、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
六、被告人曹某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份、副本十二份。
审 判 长 李建华
审 判 员 张 磊
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 岳晓丹
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初130号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人宋庆勇，男，1972年10月6日出生，汉族、小学文化，户籍所在地：河北省沧州市南皮县，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年7月8日被南皮县公安局取保候审，现居住在，无前科。
被告人宋金强，男，1972年10月22日出生，汉族、初中文化，户籍所在地：河北省沧州市南皮县，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年10月22日被南皮县公安局取保候审，现居住在，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2016）88号起诉书，指控被告人宋庆勇、宋金强犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院指派检察员周思德、季华峰出庭支持公诉，被告人宋庆勇、宋金强到庭参加诉讼。现已终结审理。
南皮县人民检察院指控，被告人宋庆勇自2013年经营南皮县轩发车床加工厂，但无一般纳税人资格，其向河北南风汽车设备集团有限公司销售产品，所开具的增值税专用发票均以被告人宋金强经营的南皮县神龙汽车配件厂名义，南皮县神龙汽车配件厂与河北南风汽车设备集团有限公司并无实际业务往来，自2013年以来，南皮县神龙汽车配件厂共开往河北南风汽车设备集团有限公司增值税专用发票107473.85元，涉及税额15615.85元，被告人宋庆勇支付给被告人宋金强好处费5000元。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人宋庆勇、宋金强的行为已构成虚开增值税专用发票罪，要求依法判处。
被告人宋庆勇、宋金强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人宋庆勇自2013年经营南皮县轩发车床加工厂，但无一般纳税人资格，其向河北南风汽车设备集团有限公司销售产品，所开具的增值税专用发票均以被告人宋金强经营的南皮县神龙汽车配件厂名义，南皮县神龙汽车配件厂与河北南风汽车设备集团有限公司并无实际业务往来，自2013年以来，南皮县神龙汽车配件厂共开往河北南风汽车设备集团有限公司增值税专用发票107473.85元，涉及税额15615.85元，被告人宋庆勇支付给被告人宋金强好处费5000元。案发后，被告人宋庆勇主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证明。
1、南皮县公安局受案登记表及立案登记表。
2、被告人宋庆勇2015年7月8日的供述，2013年11月份开始我在南皮县南风汽车设备集团有限公司联系的有活，我给该公司加工配件，因为我不具备一般纳税人的资格，南风汽车设备集团有限公司需要增值税发票，我就找到我村的宋金强，我跟宋金强说，我自己联系的有活，对方需要增值税专用发票，我在你这里开发票走你的账目我给你好处费，宋金强答应了，我就给南风汽车设备集团有限公司提供了宋金强经营的南皮县神龙汽车配件厂的企业资料，我开始给南风汽车设备集团有限公司加工配件送货，我就到宋金强那里开增值税专用发票，该公司就给我货款，我从2013年11月份开始供货到2015年4月份，我共给南风汽车设备集团有限公司加工配件价税合计在10万余元，我共给该公司开具了11份增值税专用发票，价税合计107473.85元，税额15615.86元，我在该公司领取货款有68000元，该公司还欠我39473.85元货款，我大概给宋金强有5000元左右的好处费。
3、被告人宋金强2015年10月19日的供述，2013年10月或11月我村的宋庆勇找到我跟我说，他自己联系有五金产品往南风汽车设备集团有限公司，需要增值税专用发票，宋庆勇还说他不具备一般纳税人的资格，让我给他开具增值税专用发票给我开票费用，然后我就给了宋庆勇我厂的企业资料，宋庆勇需要开增值税专用发票时就来找我然后我给他增值税专用发票。张某1并不知道这件事，当时我厂开具发票入微机时，就是入的开票人张某1，其实我厂给宋庆勇的发票都是我自己在电脑上开具的，然后给的宋庆勇。宋庆勇给我开票费用大概有4000元或5000元之间，增值税专用发票价税合计共计107473.85元，税额合计15615.86元。
4、证人李某2015年4月7日的证言，我是河北南风汽车设备集团有限公司的财务总监，在2013年12月份开始神龙汽车配件厂给我集团公司供应调器阀，是一个自称叫宋金强的人将调器阀供应到我集团公司，神龙汽车配件厂都给我集团公司开具增值税专用发票，开具了10份增值税专用发票，价税合计107473.85元，税额合计15615.86元。
5、证人张某12015年4月10日的证言，我是2014年9月份开始在南皮县神龙汽车配件厂工作，到该厂以后只出过两批产品都是给青岛即墨这个汽车配件厂干的，发票不是我开的，开票人只是填了我的名字，具体开发票是宋金强自己办理的。
6、证人张某22015年10月19日的证言，我是自愿作为宋金强的保证人，与本案并无牵连。
7、证人刘某2015年7月8日的证言，我是自愿给宋庆勇作保证人的，与宋庆勇涉嫌虚开增值税专用发票案没有牵连。
8、南皮县神龙汽车配件厂2013年1月至2015年4月的会计资料。
9、南皮县神龙汽车配件厂开具的增值税专用发票及相关的记账凭证。
10、账号：60×××20的2014年6月23日支付9076元、2014年11月28日支付29028元的银行支付原始单据复印件（双面复印）
11、户名宋庆勇身份证号为，企业注册登记资料。
12、南皮县神龙汽车配件厂注册登记资料。
13、调取的账号:50×××01，2013年1月1日至2105年4月7日的交易明细及资金往来，开户资料。
14、被告人宋金强、宋庆勇的户籍证明。
以上证据经开庭举证、质证，被告人宋庆勇、宋金强不持异议，依法予以确认。
本院认为，被告人宋庆勇不具备纳税人资格，让被告人宋金强虚开增值税专用发票，被告人宋金强经营的南皮县神龙汽车配件厂与河北南风汽车设备集团有限公司并无实际业务往来，二被告人的行为已经构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宋庆勇主动到公安机关投案自首，依法应从轻处罚。为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋庆勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（罚金自判决生效后五日内交清）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人宋金强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（罚金自判决生效后五日内交清）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状本一份，副本三份。
审 判 长 鲍培智
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 崔治战
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 乐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03745号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人王成波。
被执行人王立功。
被执行人徐广州。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王成波、王立功、徐广州金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）淮商初字第0253号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王成波于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息；被执行人王立功、徐广州对上述款项承担连带还款责任。案件受理费800元，财产保全费470元，公告费600元，合计1870元，由被执行人承担。因被执行人王成波、王立功、徐广州未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，扣划被执行人王立功银行存款41338.33元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王成波、王立功、徐广州是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除扣划的被执行人王立功银行存款41338.33元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王成波、王立功、徐广州其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第03745号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人陈勇，该××法务经理。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人王成波。被执行人王立功。被执行人徐广州。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王成波、王立功、徐广州金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）淮商初字第0253号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王成波于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息；被执行人王立功、徐广州对上述款项承担连带还款责任。案件受理费800元，财产保全费470元，公告费600元，合计1870元，由被执行人承担。因被执行人王成波、王立功、徐广州未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，扣划被执行人王立功银行存款41338.33元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王成波、王立功、徐广州是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除扣划的被执行人王立功银行存款41338.33元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人王成波、王立功、徐广州其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年六月十七日书 记 员  董理雯
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初5589号
原告：曾钟英，女，1965年5月5日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：增城市瑞基手袋厂有限公司，住广州市增城区福和镇心岭村，注册号914401836187735073。
法定代表人：戴树仁。
原告曾钟英与被告增城市瑞基手袋厂有限公司（以下简称瑞基手袋厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾钟英到庭参加诉讼。被告瑞基手袋厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾钟英向本院提出诉讼请求：确认原、被告从1999年2月18日至2014年12月10日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1999年2月18日到被告处工作至2014年12月10日。现起诉至人民法院，维护原告的合法权益。
原告曾钟英提供了如下证据：1、国家企业信用信息公示；2、劳动合同；3、厂牌；4、不予受理通知书。
被告瑞基手袋厂未提交答辩意见。
原告提供的前述证据能体现以下的内容：被告瑞基手袋厂为1996年8月1日注册成立的有限责任公司（台港澳法人独资）。经营范围：皮箱、包（袋）制造、销售本公司生产的产品。原告与被告瑞基手袋厂于2011年2月18日签订了《劳动合同》，约定劳动合同的履行期限自2011年2月18日至2014年2月17日止，岗位D3组包装，工资计件，工号：BD3—001。
本案庭审中，原告称，我是于1999年2月18日看到被告公司在厂门外张贴招聘信息申请入职的，入职时没有签订劳动合同。被告公司从2008年起为我缴纳社会保险费，在2011年才签订劳动合同。我于2014年因身体原因自行离职，向被告公司递交了辞工书。我多次向被告提出要求补缴2008年以前的社保，遭被告拒绝。后我提出补缴费用自行承担，被告公司在2017年7月才同意并盖了章。但地税局告知我，要通过法律程序确认我与被告的劳动关系才可以补缴。对此，原告还当庭提交了中国农业银行交易明细清单及社保缴费历史明细表，该交易明细清单显示原告基本每月均有工资入账，该缴费历史明细表显示被告从2008年6月开始为原告缴纳社保至2014年11月。
2017年8月17日，原告向广州市增城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委以申请人超过法定退休年龄，不符合受理条件为由决定不予受理并向原告送达《不予受理通知书》。原告不服，于2017年8月21日诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”原告请求确认与被告自1999年2月18日至2014年12月存在劳动关系，已提供了相关证据，本院予以采信。被告既没有到庭应诉，也没有提交答辩意见及举证，应视为被告对诉讼权利的放弃。被告经传唤未到庭依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告曾钟英与被告增城市瑞基手袋厂有限公司自1999年2月18日至2014年12月10日存在劳动关系；
案件受理费10元，由被告增城市瑞基手袋厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟伟强
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 夏金桃
二〇一七年十月十日
书 记 员 关慧怡
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1774号
原告：永吉吉庆村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省永吉县口前镇吉桦路610号。
法定代表人：赵起超，该行董事长。
委�诉讼代理人：董立军。
委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
被告：孟涛，住吉林省吉林市。
被告：孟敬超，住吉林省吉林市。
原告永吉吉庆村镇银行股份有限公司（以下简称吉庆银行）与被告孟涛、孟敬超借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
吉庆银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款183万元整，并支付相应利息至贷款还清之日（至2015年10月29日借款到期日止，尚欠利息为31,785.16元；自2015年10月30日开始按照罚息计算至起诉时344,719.65元），合计2,206,504.81元；2.要求二被告对上述贷款本息及律师费承担连带偿还责任；3.要求对被告抵押财产行使优先受偿权�4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟涛于2014年10月30日与原告签署《农户抵押借款合同》，向原告借款183万元，用于购买玉米，约定贷款期限为一年，至2015年10月29日止。同日二被告孟敬超作为抵押人与原告签署了《农户抵押借款合同》，以自有房产作抵押，由二被告孟敬超对贷款本息及实现债权费用等提供连带保证责任。合同签订后，原告按照约定如数发放了贷款，但被告于贷款到期后一直未予偿还。经原告多次催要仍未能偿还，已经构成违约。故原告根据《农户抵押借款合同》第十二条的约定，向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，依据吉庆银行立案时提供的孟敬超的地址和联系方式送达，电话无法接通，本人亦不在户籍地居住。经本院释明后，在限定的期限内吉庆银行仍未提供可以直接向孟敬超送达的准确地址或符合公告送达的证明，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回永吉吉庆村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓卢珊
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初265号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人鱼红兵，男，1975年5月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地西和县,现暂住浙江省杭州市下城区。曾因吸食毒品分别于2007年8月被决定行政拘留十日并强制戒毒六个月、于2011年8月被决定行政拘留十日并强制戒毒二年、于2017年3月3日被决定行政拘留九日（未执行）；因犯盗窃罪分别于2008年6月被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元、于2012年4月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年6月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月24日刑满释放。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人鱼红兵犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月23日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉。被告人鱼红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日1时28分许，被告人鱼红兵在杭州市下城区文晖街道陶角里35号一楼楼道口，趁无人之际，窃得被害人王某停放在此处的莫拉克牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2369元），后予以销赃。
2017年3月2日15时许，被告人鱼红兵在其位于杭州市下城区的暂住地华丰东苑165号404室被民警抓获，从其身上扣押人民币1000元、手电筒1个等物。
上述事实，被告人鱼红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人鱼红兵的供述和辩解，被害人王某的陈述，监控录像及截图，辨认笔录、搜查笔录，接受证据清单、非机动车行驶证及发票复印件、扣押决定书、扣押清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鱼红兵曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鱼红兵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人鱼红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、未随案移送的扣押在案的犯罪工具手电筒1个由公安机关予以没收；从被告人鱼红兵处扣押的人民币1000元作为违法所得予以追缴，发还被害人王建辉；责令其向被害人王建辉继续退赔人民币1369元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 甘霖（代）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初97号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方名发，男，1980年8月25日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，个体工商户，家住万安县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年7月28日到案，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月31日被变更为取保候审。
被告人张玉梅，女，1982年6月5日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，农民，家住万安县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年7月28日被拘传到案，同月29日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人方名发、张玉梅犯生产、销售假药罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢某、被告人方名发、张玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月至同年7月期间，被告人方名发、张玉梅夫妇在无分装、出售药品的生产许可证、药品经营许可证的情况下，被告人方名发从“白医生”（另案处理）处购买了10瓶“纯中药配制”药膏及2瓶2L装的“（特效）足康液”药水后，在网上购买白色塑料瓶，将“（特效）足康液”药水装成十余小瓶，并在瓶身外贴上自制的名称及功效说明标签，后被告人方名发在慈溪市浒山街道金一路171号经营的甲之康修脚店内予以销售并从中获利。被告人张玉梅在明知上述事实的情况下，亦帮助被告人方名发经营甲之康修脚店，销售上述产品。2016年7月28日，慈溪市市场监督管理局工作人员在上述店内查获“纯中药配制”药膏9瓶、“（特效）足康液”药水7瓶。经宁波市市场监督管理局委托，由慈溪市市场监督管理局认定，上述药膏、药水标示含有药物成分，宣称是药物或宣称有疾病治疗功能，但无药品批准文号或进口药品注册证书，为必须批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》规定，按假药论处。
2016年7月28日，被告人方名发接到公安机关电话通知，主动至慈溪市公安局浒山派出所投案自首。被告人张玉梅到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方名发、张玉梅在开庭审理过程中均无异议，并有慈溪市市场监督管理现场笔录、现场照片、实施行政强制措施决定书、（场所、设施、财物）清单、慈溪市市场监督管理局出具的关于“（特效）足康液”等产品按假药论处的认定书、宁波市市场监督管理局文件、个体工商户营业执照、情况说明、到案经过、抓获经过及被告人方名发、张玉梅的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方名发生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪；被告人张玉梅销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方名发有自首情节，被告人张玉梅到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人方名发、张玉梅的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被查扣的“纯中药配制”药膏、“（特效）足康液”，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方名发犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
被告人张玉梅犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
禁止被告人方名发、张玉梅在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
被查扣的“纯中药配制”药膏、“（特效）足康液”（均扣押于慈溪市市场监督管理局），予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年二月六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1841号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：黎彩霞，女，1982年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黎彩霞信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因黎彩霞拖欠信用卡款项，请求判令：1.黎彩霞立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金94149.4元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年10月11日利息2005.76元、滞纳金3844元，2016年10月12日至实际还清日止的的利息、滞纳金，按中国银行信用卡合约约定计付）；2.黎彩霞支付律师费5000元。
在本案审理过程中，中行中山分行明确：因中行中山分行于2016年9月27日在中国银行官网上对信用卡滞纳金名称已更改为还款违约金，并于2017年1月1日开始执行，故中行中山分行对涉案信用卡主张从2017年1月1日起至实际清偿之日止的还款违约金按原滞纳金的收费标准，即最低还款额未还款部分的5%收取，2017年1月1日起不再计收滞纳金。
被告黎彩霞在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：黎彩霞。
信用卡卡号：40×××10。
卡种：中银白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
律师费用情况：《中银白金信用卡申请表》约定：若乙方（持卡人）未能按时还款的，甲方有权要求乙方承担因其违约而给甲方造成的一切费用。在本案审理过程中，中行中山分行明确：律师费暂未支付，也尚未开具律师费发票。
欠款情况：黎彩霞向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，黎彩霞持卡消费并发生透支，从2015年8月10日开始逾期还款，截至2017年1月10日，被告黎彩霞尚欠本金94149.40元、利息2005.76元、滞纳金4644元（滞纳金最后一期计算至2016年12月31日），合计100799.16元。
另查，中行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,黎彩霞在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。黎彩霞持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于黎彩霞的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而黎彩霞没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。
关于中行中山分行起诉要求黎彩霞偿还违约金4644元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金4644元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张黎彩霞偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
至于律师费，虽《中银白金信用卡申请表》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由黎彩霞承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。黎彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎彩霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月10日止的信用卡透支本金94149.40元、利息2005.76元、滞纳金4644元，合计100799.16元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担114元，被告黎彩霞负担2286元，被告黎彩霞应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李泳瑜
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1841号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：黎彩霞，女，1982年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黎彩霞信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因黎彩霞拖欠信用卡款项，请求判令：1.黎彩霞立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金94149.4元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年10月11日利息2005.76元、滞纳金3844元，2016年10月12日至实际还清日止的的利息、滞纳金，按中国银行信用卡合约约定计付）；2.黎彩霞支付律师费5000元。在本案审理过程中，中行中山分行明确：因中行中山分行于2016年9月27日在中国银行官网上对信用卡滞纳金名称已更改为还款违约金，并于2017年1月1日开始执行，故中行中山分行对涉案信用卡主张从2017年1月1日起至实际清偿之日止的还款违约金按原滞纳金的收费标准，即最低还款额未还款部分的5%收取，2017年1月1日起不再计收滞纳金。被告黎彩霞在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：黎彩霞。信用卡卡号：40×××10。卡种：中银白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。律师费用情况：《中银白金信用卡申请表》约定：若乙方（持卡人）未能按时还款的，甲方有权要求乙方承担因其违约而给甲方造成的一切费用。在本案审理过程中，中行中山分行明确：律师费暂未支付，也尚未开具律师费发票。欠款情况：黎彩霞向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，黎彩霞持卡消费并发生透支，从2015年8月10日开始逾期还款，截至2017年1月10日，被告黎彩霞尚欠本金94149.40元、利息2005.76元、滞纳金4644元（滞纳金最后一期计算至2016年12月31日），合计100799.16元。另查，中行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,黎彩霞在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。黎彩霞持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于黎彩霞的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而黎彩霞没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求黎彩霞偿还违约金4644元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金4644元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张黎彩霞偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，虽《中银白金信用卡申请表》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由黎彩霞承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。黎彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告黎彩霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月10日止的信用卡透支本金94149.40元、利息2005.76元、滞纳金4644元，合计100799.16元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担114元，被告黎彩霞负担2286元，被告黎彩霞应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月十七日书 记 员  李泳瑜李先萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2123号
上诉人（原审原告）李豹林。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
委托代理人李文艳，山东德衡律师事务所律师。
上诉人李豹林因与被上诉人中国联合网络通信有限公司青岛市分公司隐私权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员高中日担任审判长并主审、与代理审判员王燕、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李豹林在一审中诉称，2014年10月30日，原告到被告公司营业厅打印手机通话详单，被告拒绝打印，下午到家却接到被告公司负责人电话，告知可以打印，原告10月31日到被告公司营业厅打印出来后，却发现被告将原告10月5日的多条通话记录销毁，将主叫改为被叫，将110的通话记录改成了122，原告多次找被告赔偿，被告每次都拒绝。被告作为通信行业，不但不对客户的资料进行严格保密，居然还对其进行销毁、伪造、严重侵犯原告的隐私权，给原告精神造成巨大的伤害，请求法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第（二）条、（三）条、（四）条、（六）条、（七）条、（八）条、（十三）条、（十五）条、（二十二）条、（二十四）条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第（九）条第（一）款、（二）款、（三）款、《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第（八十五）条第（二）款判决被告支付原告人身损害赔偿金，维护原告的合法权益。并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（一百一十一）条第（一）款第（一）项、（二）项追究被告的法律责任、第（一百一十五）条对被告处罚金。请求：1、判决被告一次性支付原告人身损害赔偿金95000元；2、判决被告以书面的形式公开赔礼道歉；3、本案产生的其他诉讼费及其他的合理费用全部由被告承担。
中国联合网络通信有限公司青岛市分公司在一审中辩称，1、原告诉称的情况并不存在，被告不存在侵犯原告隐私权的可能性：（1）通话详单，需要个人持身份证件，通过用户掌握的密码方法可查询，通信服务商无法自行打印；（2）因电信服务行业的特殊性，对系统的规范性与安全性要求极高，全省联通通信信息主机系统及数据库由省联通公司统一负责，分公司与营业厅根本无法更改。2、原告所称“110”号码，为免费紧急电话，“裸卡”仅有手机的情况下亦可拨打，因此即使原告拨打过110号码，在通话详单上未能体现也具有合理性。3、根据《电信服务质量监督管理暂行方法》第17条规定，通话详单等计费原始数据的保存期限为5个月。本案诉争的计费原始数据在被告系统中已被新的通话信息覆盖，已不存在。4、原告主张人身损害赔偿金没有事实和法律依据，与本案无关。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原审查明，原告系被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司客户，其手机号码为156××××1185。
原告称，2014年10月30日，原告到被告公司打印其手机号码为156××××1185的通话详单，但被告拒绝打印。后原告将于2014年10月31日到被告公司营业厅打印出通话详单后，发现被告将原告2014年10月5日的多条通话记录销毁，将主叫改为被叫，将110的通话记录改成了122。原告认为，被告作为通信行业，不但不对客户的资料进行严格保密，居然还对其进行销毁、伪造，严重侵犯原告的隐私权，给原告精神造成巨大的伤害，原告多次找被告赔偿，被告每次都拒绝。
原告提供《中国联通移动业务客户入网服务协议》、通话详单、业务凭据各一份，主张被告没有按照协议约定保障甲方的通讯自由、通讯秘密；并存在侵犯客户隐私权，销毁伪造客户资料的行为。被告质证后对《中国联通移动业务客户入网服务协议》真实性无异议，但认为被告作为通讯服务商始终严格遵守，其中用户获取通话详单必须通过个人身份证件，凭借自己设置的号码即可打印；对通话详单、业务凭据质证后认为无法体现原告的证明事项，被告不存在伪造隐匿的可能性。
原审认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
就本案而言，本案为侵权纠纷，原告主张被告侵犯了原告的隐私权，给原告造成了损失，应当就被告的行为违法、被告的行为给原告造成了损失、被告的行为和原告的损失之间存在因果关系进行举证。本案中，原告提交的《中国联通移动业务客户入网服务协议》、通话详单、业务凭据无法证明被告公司篡改了原告的通话详单，更无法证明被告的行为侵犯了原告隐私权，且原告亦没有提交证据证明被告的行为给原告造成了损失，故原告请求被告赔偿损失并赔礼道歉的请求，无事实和法律依据，依法不予支持。据此判决：驳回原告李豹林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李豹林负担。宣判后，李豹林不服，上诉至本院。
上诉人李豹林上诉称：1、被上诉人篡改上诉人的通话详段、隐匿毁弃高达数十条，违反《中国联通移动业务客户入网服务协议》的约定，没有依法保障客户的通信自由和通信秘密。给上诉人造成的损失依据法律规定，侵权人因此获得利益的，应当全额赔偿被侵权人。2、被上诉人一审答辩没有任何真凭实据，且110在没有手机卡的手机中根本不可能打通。3、被上诉人侵权成立，应当承担100%的侵权责任。要求：1、判决被上诉人及杨庆友十天内一次性赔偿上诉人一亿美金或者按照被上诉人单位上年度财务营业总收入全额赔偿上诉人。2、判决被上诉人在各大媒体及书面的形式公开赔礼道歉。3、本案产生的所有费用以及合理开支全部由被上诉人承担。
被上诉人中国联合网络通信有限公司青岛市分公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，本案为隐私权纠纷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一、二审中，上诉人李豹林并未针对自己的诉讼请求，按照上述法律规定就被上诉人存在侵权行为、自己的损失情况、侵权行为和损失之间存在因果关系举证证明。故原判依照上述法律规定，判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李豹林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 王 燕
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘云龙
速 录 员 于 雪
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执37号
申请执行人陈辉银，云南省盐津县人，住盐津县。
被执行人熊官芬，云南省盐津县人，住盐津县。
申请人陈辉银与被执行人熊官芬离婚纠纷一案，盐津县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）盐民初字第804号民事调解书已经发生法律效力，被执行人熊官芬未在规定的期限内给付申请人陈辉银子女抚养费9000.00元的义务。申请人陈辉银于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本案执行过程中查明被执行人熊官芬外出下落不明，银行无存款，且无其他财产可供执行。上述事实执行调查笔录、银行查询回执、盐井镇芭蕉村委会证明、告知笔录在卷佐证，申请人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执37号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永华
代理审判员 张 鑫
代理审判员 郑金刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何茂林
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初2226号
原告：陈新洪，男，1970年2月22日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被告：随州天夏石业有限公司，住所地：随县万和镇太白村七组。
法定代表人：郑国国。
原告陈新洪与被告随州天夏石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈新洪于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新洪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈新洪撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈新洪负担。
审判员 张云成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张静逸
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初73号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人吕某某，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民，捕前住本村。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年10月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。又因犯盗窃罪，于2015年9月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。又因涉嫌盗窃，于2016年12月28日被原平市公安局刑事拘留，同年1月10日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日21时许，被告人吕某某与朋友樊某某入住在本市粮食二库附近一旅馆内。当时，樊某某便将自己的黄色立马电动车停放在旅馆门前并上锁。次日早晨7时许，被告人吕某某趁樊某某熟睡之际，将电动车盗走，并以500元的价格出售给严某某，所得赃款由己挥霍。经原平市价格认证中心认证：该电动车价格为2400元。破案后，追回被盗车辆，已由失主认领。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议。且有被害人的报案及陈述；证人严某某、张某某证言；张某某、吕某某的辨认笔录；购买电动车收据；原平市公安局扣押决定书；扣押、发还物品、文件清单；原平市价格认证中心价格认定结论书；原平市人民法院（2009）原刑初字第166号、（2015）原刑初字第100号刑事判决书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吕某某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吕某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起，至2017年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 敏