山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1510号
原告王宁宁，居民。
委托代理人付德玉，山东春水律师事务所律师。
被告陈高明，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人韩强，该公司总经理。
委托代理人郭世龙，该公司职工。
委托代理人韩晓会，该公司职工。
原告王宁宁与被告陈高明、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学柳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宁宁及其委托代理人付德玉，被告陈高明，被告潍坊中华联合保险公司的委托代理人郭世龙、韩晓会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁宁诉称，2015年12月3日14时许，被告陈高明驾驶鲁G号小型轿车沿安丘市永安路由北向南行驶至事故地点处时，与王宁宁驾驶的电动车发生交通事故，致使王宁宁受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队安公交证字[2015]第184号道路交通事故证明认定，事故原因无法查清。经查，被告陈高明驾驶的鲁G号车在被告潍坊中华联合保险公司投保交强险及商业险，应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10000元（具体数额待鉴定后另行追加）。
被告陈高明辩称，发生交通事故属实，但对事故发生过程有异议，2015年12月3日下午，被告陈高明驾驶鲁G号车沿安丘市永安路在潍徐路路口右拐时，原告骑电动车由南向北逆行闯红灯撞到陈高明的车前左侧，两车受损，原告倒地。陈高明下车将原告扶起，并询问是否需要去医院检查，原告说不去，给其哥哥打电话后，要求被告陈高明给其钱自行去医院，被告陈高明给了原告200元钱后，原告离开。被告陈高明对于事故的发生没有过错。被告陈高明驾驶的车辆在被告潍坊中华联合保险公司投保交强险和不计免赔的30万商业三者险各一份，原告主张的损失应由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告陈高明事故发生后给原告的200元钱，要求原告予以返还。
被告潍坊中华联合保险公司辩称，请求法院查明本次事故的经过与事实，并依法划分事故责任。鲁G号车在本公司投保交强险和不计免赔的30万商业三者险各一份属实，如本公司承保车辆在事故中存有过错，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及法院划分的事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年12月3日14时许，被告陈高明驾驶鲁G号小型轿车沿安丘市永安路由北向南行驶至永安路与潍徐南路交叉路口处右转时，与原告王宁宁驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队调查后，因该道路交通事故未在现场报警、现场变动、证据灭失，道路交通事故形成原因无法查清，出具道路交通事故证明，未对事故责任进行划分。
事故发生后，原告于第二天即2015年12月4日到安丘市人民医院就诊，经检查诊断为：右膝外伤，原告为此支出门诊医疗费1405元。后，原告于同年12月6日入潍坊市人民医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：膝关节内侧副韧带扭伤、胫骨踝骨折，原告为此支出门诊及住院医疗费14172.59元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理人数及期限、营养期、误工时间进行了法医学鉴定。该鉴定中心于2016年5月3日作出潍医附院司法鉴定中心[2016]临鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王宁宁的伤残等级为十级伤残；2.被鉴定人王宁宁的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；3.被鉴定人王宁宁住院期间需二人护理，出院后需一人护理30日；4.被鉴定人王宁宁的营养期为30日；5.被鉴定人王宁宁的误工时间为120日。原告为此支出鉴定费及鉴定检查费2054元。
被告陈高明驾驶的鲁G号车辆所有人为被告陈高明本人，该车在被告潍坊中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间。
审理中，原告根据鉴定结果变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计99080元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费15594.63元、误工费13092元、护理费5177.40元、住院伙食补助费210元、交通费500元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、营养费600元、鉴定费1900元、检查费154元，共计101318.03元，要求被告潍坊中华联合保险公司先在交强险范围内赔偿，交强险范围之外的由被告按照60%承担赔偿责任。其中，被告对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费及鉴定检查费无异议，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告陈高明为原告垫付200元，被告陈高明要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，原告王宁宁在公安机关交通管理部门对事故经过陈述如下：“……我驾驶爱玛牌电动车沿永安路由南向北行驶到潍徐南路交叉路口处时与一辆白色轿车（鲁G）发生交通事故，当时在潍徐路北边从东往西过马路时，我看见有车过来猛急刹车，但还是撞了，……”。
还查明，原告王宁宁系城镇居民。山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（即86.42元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、陈高明的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证及交强险和商业险保单复印件、住院病历、住院及门诊医疗费票据、本院依原告申请委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费票据、户口簿及护理人员身份证复印件，本院依保险公司申请调取的事故经过陈述材料等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告陈高明与原告王宁宁发生交通事故并致使原告人身受伤属实，本院对此予以确认。公安机关交通管理部门依职权进行调查后，出具道路交通事故证明，未对事故责任进行划分。被告陈高明辩称原告系由南向北逆行闯红灯导致事故发生的，但未提供证据予以证明。原告王宁宁与被告陈高明对事故发生经过的陈述不一致，且均未提供证据证明对方有过错，故，本院推定双方对事故的发生均具有过错。因该事故发生在机动车与非机动车之间，故，本院依法确定由被告陈高明对事故责任后果承担60%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为：住院伙食补助费210元、鉴定费1900元、鉴定检查费154元。
关于原告的鉴定意见，因系本院依原告申请、依法委托有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，符合相关法律规定，对该鉴定意见书，本院依法予以采信,原告的相关损失可以据此主张、计算。
对于原告主张的医疗费15594.63元，经核实原告医疗费单据，原告的医疗费数额计算有误，且其中的安丘市市立医院门诊医疗费22.54元无门诊病历作证、姓名为“王宁”非本案原告，故，本院确定原告的医疗费为15577.59元。
对于原告主张的营养费600元，原告伤后需营养30日，原告按每天20元主张上述营养费，于法有据，本院依法予以支持。
对于原告主张的误工费13092元，原告提供了诸城梅香园农业发展有限公司出具的停发工资证明、事故发生前三个月的工资表，据此按照工资标准主张120日误工费。被告对原告的误工费计算标准不认可，认为事故发生地、原告的经常居住地与所在单位相距较远，原告应提供自己在单位的职务及工作地点等证据予以证明自己确实在该单位工作，否则原告的误工费应按城镇居民标准计算。本院认为，原告提供的停发工资证明、事故发生前三个月的工资表无单位负责人签字，不符合单位出具证明材料的形式要件，且该单位负责人王民系原告的哥哥，与原告存在利害关系，原告仅凭上述证据主张误工费按照工资标准计算，证据不足，本院依法不予支持。原告系城镇居民，因本次事故误工120天，故，本院确定原告的误工费为10370.40元（86.42元/天120天）。
对于原告主张的护理费5177.40元，原告提供了护理人员王民的身份证复印件及所在单位诸城梅香园农业发展有限公司出具的停发工资证明，据此主张护理费按照王民的工资收入标准计算。被告对护理人员的停发工资证明有异议，认为系王民自己为自己开具的，与事实不符，且其应提供其他证据证明因护理导致实际收入减少，否则原告的护理费应按城镇居民标准计算。本院认为，原告提供的停发工资证明及事故发生前三个月的工资表不符合单位出具证明材料的形式要件，且该证明系护理人员自己负责的公司为自己出具的，作为诸城梅香园农业发展有限公司负责人因护理原告导致收入减少，证据不足，本院依法不予支持。原告及护理人员系城镇居民，原告伤后住院7天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理30日，被告认可护理费可按城镇居民标准计算，故，本院确定原告的护理费为3802.48元[86.42元/天（72+30）]。
对于原告主张的伤残赔偿金63090元（31545元/年20年10%），原告系城镇居民，因本次事故构成十级伤残，故，原告按照城镇居民标准主张上述伤残赔偿金，于法有据，本院依法予以支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因本次事故构成十级伤残，给其身体和精神上带来了一定的痛苦，综合原告的伤情及在本次事故中的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为600元。
对于原告主张的交通费500元，原告未提供交通费票据，被告认可70元，故，本院确定原告的交通费为70元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费15577.59元、误工费10370.40元、护理费3802.48元、住院伙食补助费210元、交通费70元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金600元、营养费600元、鉴定费1900元、鉴定检查费154元，共计96374.47元。
因被告陈高明驾驶的鲁G号车在被告潍坊中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊中华联合保险公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费10370.40元、护理费3802.48元、伤残赔偿金63090元、交通费70元、精神损害抚慰金600元，共计87932.88元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费5577.59元、住院伙食补助费210元、营养费600元、鉴定费1900元、鉴定检查费154元，共计8441.59元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告陈高明按60%的责任比例赔偿5064.95元。因本案肇事车辆在被告潍坊中华联合保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失5064.95元应由被告潍坊中华联合保险公司承担赔偿责任。被告潍坊中华联合保险公司辩称，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院依法不予采纳。
被告陈高明要求原告返还垫付的200元，原告对此无异议，被告陈高明的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王宁宁医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计87932.88元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王宁宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费等共计5064.95元;
三、原告王宁宁返还被告陈高明垫付费用200元;
四、驳回原告王宁宁本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，减半收取1139元，由原告王宁宁负担70元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年七月七日
书记员 安志鹏