广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2499号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭志雄，男，1981年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省茶陵县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被羁押并刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人蒋银华，广东明思律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2338号起诉书指控被告人谭志雄犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月23日�开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人谭志雄及其辩护人蒋银华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年9月至10月期间，被告人谭志雄伙同谭某1、谭某2、段某、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6（后七人均已被判刑），以及谭某7（另案处理）等人，时分时合，在东莞市常平镇多次盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2013年9月一天零时许，谭志雄伙同谭某1、谭某2、段某、谭某4、谭某3、谭某5、谭某6、谭某7等人来到常平镇丰联塑胶制品厂盗走塑胶料（共重约3000千克，价值约45000元）。
（二）2013年9月一天零时许，谭志雄伙同谭某1、谭某2、段某、谭某4、谭某3、谭某5、谭某6、谭某7等人来到本市常平镇聚通贸易有限公司盗走塑胶料（共重约3000千克，价值约39000元�。
（三）2013年9月22日零时许，谭志雄伙同谭某1、谭某2、段某、谭某3、陈某2、谭某7等人来到常平镇能聚塑胶厂（即华威塑胶厂）盗走塑胶料（共重约1450千克，价值约16800元）。
（四）2013年10月24日零时许，谭志雄伙同谭某1、谭某2、段某、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7等人来到常平镇苏某塑料有限公司盗走塑胶料（共重约2875千克，价值约45000元）。
（五）2013年10月28日零时许，谭志雄伙同谭某1、谭某2、段某、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7等人来到常平镇骏顺发模具加工厂盗走塑胶粒（共重约3275千克，价值约43000元）。
综上，谭志雄实施盗窃五次，涉案总额约为188000元。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表等鉴定意见，卢某等被害人的陈述，周某等证人的证言，身份材料等书证，被告人谭志雄以及同案犯的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谭志雄无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议本院对被告人谭志雄判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人谭志雄辩称其只参与了三宗盗窃犯罪，分别是起诉书所列的第（一）、（二）宗，还有一宗其不记得案发地在何处；其是2013年9月18日从老家来东莞，来后半个月一直在找工作，没有参与盗窃，之后才与老乡一起作案，因对东莞不是很熟，故在哪里盗窃和盗窃了多少都不清楚。谭志雄还提出公诉机关的量刑建议幅度过高，应在三年以下量刑的意见。
被告人谭志雄的辩护人提出谭志雄是从犯，指控其参与盗窃的五宗事实中有三宗证据不充分，不能认定其盗窃数额巨大，且其认罪态度较好，建议对其判处�刑。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人谭志雄伙同谭某1、谭某2、段某、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6（后七人均已被判刑），以及谭某7（另案处理）等人，时分时合，在东莞市常平镇多次盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2013年9月一天零时许，谭志雄伙同谭某1、谭某2、段某、谭某4、谭某3、谭某5、谭某6、谭某7等人来到常平镇丰联塑胶制品厂盗走塑胶料（共重约3000千克，价值45000元）。
该事实，被告人谭志雄并无异议，且有现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表，送货单、营业执照等书证，被害人卢某的陈述，同案人谭某1、谭某2、谭某4、谭某3、谭某5的供述等证据予以证实，足以认定。
（二）2013年9月一天零时许，谭志雄伙同谭某1、谭某2、段某、谭某4、谭某3、谭某5、谭某6、谭某7等人来到本市常平镇聚通贸易有限公司盗走塑胶料（共重约3000千克，价值39000元）。
该事实，被告人谭志雄并无异议，且有现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表，送货单、营业执照等书证，被害人陈某1的陈述，同案人谭某1、谭某2、谭某4、谭某3的供述等证据予以证实，足以认定。
（三）2013年9月22日零时许，谭志雄伙同谭某1、谭某2、段某、谭某3、陈某2、谭某7等人来到常平镇能聚塑胶厂（即华威塑胶厂）盗走塑胶料（共重约1450千克，价值16800元）。
该事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.勘验、检查笔录
（1）现场勘查记录、现场图及现场照片：证实案发现场位于本市常平镇桥沥村桥头工业区东莞市常平能聚塑胶厂内的情况，其中：现场生产车间正门左边最里面的一门窗被撬坏防盗网，而在该厂围墙外面发现被撬坏的防盗网�两扇玻璃窗；该厂冬眠空地处有几组鞋印，在鞋印附近有四枚烟头，在空地入口处发现两条汽车轮胎印。
（2）提取痕迹、物证登记表：证实现场提取到四枚烟头，其中一枚是经典双喜牌，三枚是黄鹤楼牌。
2、鉴定意见
法医物证检验鉴定书：证实（1）现场提取的红双喜烟头为谭某2所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.0083132x1018倍。
（2）现场提取的黄鹤楼烟头中的（3）为谭某1所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.6119835x1017倍。
（3）现场提取的黄鹤楼烟头中的（2）为段某所留的可能性是其他无关个体所留可能性的2.4368096x1014倍。
3.书证
（1）送货单：证实被盗PE7042型塑胶的进货单价为10.88元/公斤。
（2）营业执照：证实东莞市常平能聚塑胶厂属于个体工商户的情况。
4、证人证言
周某：证实2013年9月21日19时许，其下班把厂里仓库的门锁好。次日7时许，其上班发现厂里仓库的门被撬，于是其立即打电话给工厂老板李皓天，并报警。经清点，被盗18包尼龙可生料，38包PE（7042）新料，1包白色透明尼龙加纤，1包褐色尼龙加纤。
5、被害人陈述
李皓天：陈述（1）2013年9月22日7时许，其接到其工厂员工的电话称厂里被盗。当天8时20分许，其回到工厂，发现工厂仓库的窗和防盗网均被撬坏，仓库里的塑胶原料被盗。（2）被盗的塑胶料都是每包重25公斤，共重1450公斤，共价值16796元，其中包括：①型号：PE（7042），数量38包，共价值约10336元；②型号：尼龙可生料，数量18包，共价值约5535元；③型号：尼龙加纤白色透明，数量1包，价值约550元；④型号：尼龙加纤黑色，数量1包，价值约375元。
6.同案�供述与辩解
（1）谭某1：指证谭志雄参与本宗盗窃。
供述：①2013年9月下旬的一天，谭某2、段某和谭志雄告诉其有一个地方可以偷塑胶料。于是其通知谭某3、谭某7于22时在本市常平镇漱新牌坊下集中，接着其六人开着其和谭某7的三轮摩托车过去。当天23时许，其六人到达能聚厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫能聚厂）后面的空地，并把摩托车停在空地外围的路上。后其六人来到空地后面能聚厂的围墙边上，由谭志雄、谭某7用铁棒将能聚厂后面的防盗网撬开，其与谭某2、段某、谭某2进入仓库内偷塑胶料，而谭某3、谭某7、谭志雄在外面接货。后其等人将塑胶料搬出来，并装上摩托车后，离开现场。次日3时许，其六人一起将盗得的塑胶料运到樟木头一路边卖给姓刘男子，卖得7000多元，其分得1200多元。②盗得的塑胶料是用黄色�白色纸袋装着，里面是黑色和白色颗粒状的塑胶料，一共偷了70多包，每包重约25公斤。
指认现场笔录:谭某1指认出东莞市常平能聚塑胶厂就是其实施盗窃的地方。
（2）谭某2供述：①2013年9月下旬一天下午，其和捡来、“文某1”、友华、龙头一起到常平镇踩点，后来发现在桥沥村一家工厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫能聚厂）附近是空地，中间隔着一条水沟，而且附近没有什么人。当天22时许，友华和“文某1”各自开一辆摩托车，载着其和捡来、龙头来到上述工厂。当时友华用一根铁棒将防盗铁网撬开，接着其和友华进入工厂偷塑胶料，龙头和捡来就在外面接货。得手后，其五人将盗得的塑胶料装车并离开现场。事后，友华把盗得的塑胶料卖掉，其分得600多元。②盗得的塑胶料都是用黄色纸袋包装，一共偷了约60包。
指认现场笔录:谭某2指认出东莞市常平能聚塑胶厂就是其实施盗窃的地方。
（3）段某：指证谭志雄参与本宗盗窃。
供述：①2013年9月22日零时许，谭某1开着摩托车载着其和谭志雄、谭某2去到常平一间工厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫能聚塑胶厂），而文某2和东某、巴佬、谭某7已经在工厂附近等。该工厂后面有一块很大的空地，空地与工厂连接处地势低洼，并且有围墙隔开。当时谭某7和谭志雄用一块木板搭在工厂的围墙边上，接着谭某1和谭小华沿着木板翻过围墙后，由谭某1用一根铁棍撬开墙上的不锈钢防盗窗。撬开后，其和谭某1、谭某7、谭某2一起爬窗进入工厂盗窃塑胶料，而其他人在外面接货。后其八人将盗得的塑胶料装上摩托车，并拉货去卖。事后，其分得约1000元。②盗得的塑胶料是用灰色纸袋包装，一共偷了约60包。
指认现场笔录:段某指认出东莞市常平能聚塑胶厂就是其实施盗窃的地方。
（4）陈某2：对自己实施的盗窃行为供认不讳，指证谭志雄参与本宗盗窃。
供述：①2013年9月一天零时许，谭某1开着一辆三轮摩托车，文某2开着一辆男装摩托车，载着其、捡来、文某2、谭某2、谭志雄、谭某7和一名陌生男子去到常平镇桥沥村一间工厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫能聚塑胶厂，也叫华威厂）。该工厂后面有一块很大的空地，空地杂草丛生，并且空地与工厂相连处有一栋围墙隔开。当时谭志雄用一块木板搭在工厂的围墙边上，接着谭某1沿着木板翻过围墙后，用事先准备的一根铁棍撬开防盗网。撬开后，谭某1、谭某2、捡来通过撬开的防盗网进入工厂盗窃塑胶料，而其他人在外面负责望风和接货。后其八人将盗得的塑胶料装上摩托车运走。事后，谭某1把货拉去卖，后来其分得约700元。②盗得的塑胶料是用黄色纸袋包装，里面是白色颗粒状的塑胶料，一共偷了约40包，每包重约20公斤。
指认现场笔录:陈某2指认出东莞市常平能聚塑胶厂（华威厂）就是其实施盗窃的地方。
辨认笔录:陈某2辨认出谭某1、谭某2、谭某7、谭志雄，段某就是捡来，谭某3就是文某2。
（5）谭某3：指证谭志雄参与本宗盗窃。
供述：2013年9月下旬一天零时许，其和谭某1、谭某2、段某、谭某4、谭某7、谭志雄、谭某6、谭某5、巴佬一起来到常平镇一间工厂（经指认现场，为能聚塑胶厂，又叫华威厂）。该工厂后方有一大块空地，并且工厂有一围墙，围墙与空地连接处有一深沟。当时其几人把三轮摩托车停放在空地旁边的道路上。由其和谭某4、谭某6、谭某5负责在外面望风，谭某1、�某2和段某负责进入厂里偷塑胶料，而谭某7、谭志雄和巴佬负责在外面接货。后全部人将盗得的塑胶料装上摩托车运走。随后，谭某1载着其他人来到一马路边将赃物卖给一名男子，后其分得约700元。
指认现场笔录:谭某3指认出东莞市常平能聚塑胶厂（华威厂）就是其实施盗窃的地方。
（四）2013年10月24日零时许，谭志雄伙同谭某1、谭某2、段某、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7等人来到常平镇苏某塑料有限公司盗走塑胶料（共重约2875千克，价值45000元）。
该事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.勘验、检查笔录
现场勘查记录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市常平镇桥沥村东莞市苏某塑料有限公司仓库内的情况，其中被盗位置处于仓库正门入右边第二个窗户靠墙处。
2.书证
�1）入库单：证实被盗塑胶原料的入库数量情况。
（2）营业执照：证实东莞市苏某塑料有限公司具有法人资格的情况。
3.被害人陈述
曾伟：陈述2013年10月24日10时许，仓库管理员反映说，仓库里的塑胶原料跟生产单对不上。后其到仓库发现仓库后面的货物不见了，并且仓库后面窗户外面的空地上有塑胶料，且围墙外围地上也有部分塑胶粒。由于到外地出差，其于2013年11月5日才报警。被盗的塑胶原料都是用牛皮纸袋包装，每袋25公斤，其中：型号：1036G110，数量1000公斤，价值约15000元；型号：7188W807，数量1875公斤，价值约30000元。
4.同案人及被告人供述与辩解
（1）谭某1的供述：指证谭志雄有参与本案。
2013年10月的一天，谭某2和段某告诉其有一个地方可以偷塑胶料。于是其通知谭某4、谭志雄和谭某7于22时在东莞市常平镇漱新牌坊下集中，接着其五人开着其和谭某7的三轮摩托车到达苏某塑胶厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫苏某塑料有限公司）后面的空地，并把摩托车停在空地围墙的路边上。后其六人穿过空地来到苏某厂仓库边上，由于仓库后面有一个没有上锁的窗户，其和谭某2通过这个窗户爬进苏某厂偷塑胶料，谭某7、段某和谭志雄在外面接货，而谭某4在空地负责望风。后其六人将塑胶料搬出来，并装上摩托车后，离开现场。次日2时许，其六人一起将盗得的塑胶料运到樟木头一路边卖给姓刘男子，卖得12000多元，其分得2000多元。盗得的塑胶料是用黄色纸袋装着，里面是黑色和白色颗粒状的塑胶料，一共偷了120多包，每包重约25公斤。
指认现场笔录:谭某1指认出东莞市苏某塑料有限公司就是其实施盗窃的地方。
（2）谭某2供述�2013年10月的一天，其和友华、捡来、龙头在常平镇附近踩点，后来发现在常平环城路边一家塑胶厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫苏某塑胶厂）附近是空地。当天22时许，友华和“文某1”各自开一辆摩托车，载着其和捡来、龙头、老太婆、谭某8、谭某9、红某来到上述工厂实施盗窃。当时由友华、龙头和红某通过工厂后方一个窗户进入厂里偷塑胶料，其余人在外面望风和接货。得手后，其几人将盗得的塑胶料装车并离开现场。事后，友华把盗得的塑胶料卖掉，其分得1500多元。盗得的塑胶料都是用黄色纸袋包装，一共偷了约130包。
指认现场笔录:谭某2指认出东莞市苏某塑料有限公司就是其实施盗窃的地方。
（3）段某：指证谭志雄参与本宗盗窃。
供述：2013年10月下旬一天零时许，谭某1和谭某7分别开着一辆摩托车，载着其、谭某2、谭某4、谭某10、谭志雄和谭某1的姐姐去到常平镇桥沥北门村一间工厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫苏某塑胶厂）。当时去到工厂后面时，发现工厂后方一个窗户没有上锁。于是其和谭某1、谭某2就从窗户爬进工厂里面盗窃塑胶料，而其他人在外面接货。后其八人将盗得的塑胶料装上摩托车并离开。接着谭某1和谭某7就去卖盗得的塑胶料，事后其分得约2000元。盗得的塑胶料是用灰色纸袋包装，一共偷了约80包。
指认现场笔录:段某指认出东莞市苏某塑料有限公司就是其实施盗窃的地方。
（4）谭某4：指证谭志雄参与本宗盗窃。
供述：2013年10月上旬一天零时许，谭小燕通知其到常平镇漱新村牌楼下面集中。到达现场后，其发现谭某1、谭某2、检来、谭志雄、谭某10、谭某7、谭某3、谭某5也在场。当时谭某1和谭�7各自开一辆三轮摩托车，谭志雄、检来和谭某2还开一辆摩托车。后其几人去到常平镇桥沥一个工地门口，但是那个工地门没上锁，于是其几人开车进去，由其负责望风，其余人去盗窃工地旁边那间厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫苏某塑胶厂）。得手后，其九人将盗得的塑胶料装上摩托车运走。事后，谭某1、谭某2等几名男子把盗得的塑胶料卖掉，其分得约2000元。
指认现场笔录:谭某4指认出东莞市苏某塑料有限公司就是其实施盗窃的地方。
（五）2013年10月28日零时许，谭志雄伙同谭某1、谭某2、段某、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7等人来到常平镇骏顺发模具加工厂盗走塑胶粒（共重约3275千克，价值43000元）。
该事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.勘验、检查笔录
现场勘查记录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市常平镇北门村东莞市骏顺发模具加工厂仓库内的情况，其中骏顺发模具加工厂位于一个有多家企业共用的工业园内，园区门大门的厂牌是写利来金属制品厂。骏顺发模具加工厂位于其中一栋厂房一楼，而仓库位于一楼西北角，仓库北墙上有窗户，窗户外层的防护网被破坏；被破坏脱落的铁枝位于窗户外侧的地面上，铁枝上有具备夹持功能的工具留下的痕迹；窗户外围墙内侧有攀爬痕迹，围墙顶部的铁丝网被剪断。
2.鉴定意见
涉案财产参考价格核定表：证实被盗的塑胶原料共价值约43125元，其中：合化ABSAG15E1型，单价约15元/公斤，共价值约4125元；ABS15E1型，单价约13元/公斤，共价值约26000元；上海赛科HIPS622P型，单价约13元/公斤，共价值约13000元。
3.书证
（1）送货单：证实被盗的ABS15E1型塑�原料进货单价为14.9元/公斤；ABSAG15E1型塑胶原料进货单价为13.6元/公斤；HIPS-622P型塑胶原料进货单价为10.32元/公斤。
（2）营业执照：证实东莞市常平骏顺发模具加工厂属于个体工商户的情况。
4.证人证言
丁汉泽：2013年10月28日7时20分许，其上班打开仓库门发现里面的一批塑料不见了。后其在仓库周围查看，发现仓库窗户的防盗网被撬。接着，其立即打电话给老板吕小尧。后老板过来清点，并报警。
5.被害人陈述
吕小尧：陈述2013年10月28日7时20分许，工厂员工丁汉泽打电话给其称厂里仓库的塑料被盗。后其来到仓库查看，发现仓库窗户的防盗网被剪断，放在仓库的部分塑料不见了。被盗的塑胶原料每包重25公斤，共131包，共价值约46560元，其中：①型号：ABS15E1，数量80包，价值约29800元；②型号：ABSAG15E1，数量11包，价�约3740元；③型号：HIPS-622P，数量40包，价值约13020元。
6.同案人的供述与辩解
（1）谭某1：指证谭志雄参与本案。
供述：2013年10月下旬的一天，谭某2、段某和谭志雄告诉其有一个地方可以偷塑胶料，并叫其于22时在东莞市常平镇漱新牌坊下集中。当时去到现场后，其发现谭某4、谭某7也在，接着其六人开着其和谭某7的三轮摩托车到达骏顺发模具加工厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫骏顺发模具加工厂）后面的墓地，并把摩托车停在墓地外围的路边上。后其与谭某4、段某、谭某2、谭志雄、谭某4来到墓地后面的斜坡上，由谭某4在斜坡上面望风，其与段某、谭某2、谭志雄、谭某7在斜坡下面骏顺发模具厂的仓库外面。当时其五人用板手撬开骏顺发模具厂仓库窗户上的防盗网，接着由其与谭某2进入到仓库里偷塑胶料，而谭�7与段某、谭某4、谭志雄在外面接货。后其六人将塑胶料搬出来，并装上摩托车后，离开现场。次日2时许，其与段某、谭某2、谭志雄、谭某7一起将盗得的塑胶料运到樟木头一路边卖给姓刘男子，卖得9000多元，其分得约1700多元。盗得的塑胶料是用黄色和白色纸袋装着，里面是黑色和白色颗粒状的塑胶料，一共偷了90多包，每包重约25公斤。
指认现场笔录:谭某1指认出东莞市常平骏顺发模具加工厂就是其实施盗窃的地方。
（2）谭某2供述：2013年10月底的一天22时许，其和友华、捡来、龙头、谭某8、老太婆、谭某9、红某一起来到常平镇桥沥村一家塑胶厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫骏顺发模具加工厂）。该厂后面有一条小路，小路的一边是很多山坟，另一边是与工厂后面相连的空地。当时由老太婆用绳子和木棍做了一条梯子，其和友华通过该梯子翻过围墙，由友华用板手将窗户的防盗网撬开。之后其和友华进入厂里盗窃塑胶料，其余人负责接货和装车。得手后，其几人离开现场。事后，友华把盗得的塑胶料卖掉，其分得800多元。盗得的塑胶料都是用黄色或白色纸袋包装，一共偷了约90包。
指认现场笔录:谭某2指认出东莞市常平骏顺发模具加工厂就是其实施盗窃的地方。
（3）段某：指证谭志雄参与本宗盗窃。
供述：2013年10月底一天零时许，其、谭某1、谭某7、谭某2、谭某4、谭某10、谭志雄和谭某1的姐姐开着两辆摩托车去到常平镇桥沥北门村一间工厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫骏顺发模具加工厂）。当时去到工厂后面时，其几人把摩托车停在山路与工厂围墙相连的空地上，而谭某10和谭某4用路上捡来的木棍、木条制作成一把木梯，由其通�木梯爬上围墙把围墙上的铁丝网拉断。接着，其、谭某7、谭某1和谭某2一起翻墙进入厂边的一道小巷，并将窗户的铁条拉断。后谭某1和谭某2爬进工厂里盗窃塑胶料，而其与其他人在外面接货。后其八人将盗得的塑胶料装上摩托车并离开。接着谭某1和谭某7就去卖盗得的塑胶料，事后谭某1和谭某7说卖得约17000元，其分得约2000元。盗得的塑胶料是用灰色纸袋包装，一共偷了约80包。
指认现场笔录:段某指认出东莞市常平骏顺发模具加工厂就是其实施盗窃的地方。
（4）谭某4：指证谭志雄参与本宗盗窃。
供述：2013年10月底一天零时许，谭小燕通知其到常平镇漱新村牌楼下面集中。到达现场后，其发现谭某1、谭某2、检来、谭志雄、谭某10、谭某7、谭某5也在场。当时谭某1和谭某7各自开一辆三轮摩托车，载着其他人来到桥沥村一间工厂仓库后�的小路上。该厂后方的小路附近有很多山坟。（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫利来厂）。由其和谭某10负责望风，其他人负责盗窃。得手后，其九人将盗得的塑胶料装上摩托车运走。事后，谭某1、谭某2等几名男子把盗得的塑胶料卖掉，其分得约2000元。
指认现场笔录:谭某4指认出利来金属制品厂（东莞市常平骏顺发模具加工厂位于该厂内）就是其实施盗窃的地方。
本案综合性证据如下：
1.书证
（1）到案经过：证实谭志雄系被动归案，无自首、立功情节。
（2）身份信息材料：证实谭志雄在作案时已达刑事责任年龄的情况。
（3）刑事判决书：证实同案犯谭友华、谭晓红、段顶检、谭文广、谭小平、谭红兰、谭晓艳因犯盗窃罪已被东莞市第三人民法院判处有期徒刑。
2.同案犯的供�与辩解
（1）谭某1：对犯罪事实供认不讳。
关于作案工具的供述：其使用了一辆三轮摩托车作为作案工具，但事后其将该摩托车卖掉。
关于销赃的供述：①其平时也是收废品的，有一次其在樟木头一路边遇到一名姓刘的男子回收废品，觉得该男子收废品的价格比较合理，于是决定将偷得物品卖给他。②平时准备盗窃前，其会到樟木头与该男子经常收废品的那马路边等他。他到之后，其就跟该男子约好时间交易。
关于赃款的供述：①每次盗窃卖得的钱大多是平分，有时负责望风的人会分少一点，而其与谭某7因为有用摩托车帮忙，有时会分多一点。②分得的赃款都被其用在日常生活开销上。
每次作案，其都会开自己的三轮摩托车去运走赃物，有时候谭某7也会开他的三轮摩托车去帮忙运脏物。
辨认笔录：谭�1辨认出谭某4、谭某2、段某与谭志雄、谭某7。
（2）谭某2：对犯罪事实供认不讳。
供述：①每次都是友华负责销赃，具体销赃的方式、地点其不清楚。事后，都是由友华进行分赃，由于友华使用摩托车，所以会多分一点。②其总共分得了8000元左右，都已花费完。③用于作案的红色三轮摩托车是友华的，主要用来运输盗得的赃物。
每次盗窃，参与的人合力将赃物搬出来装车，看偷的东西多不多，多的话谭某1会分几次运，少的话就一次性运走。
辨认笔录：谭某2辨认出谭某4就是老太婆，段某就是捡来，谭某1就是友华。
（3）段某：对犯罪事实供认不讳。
供述：①每次销赃都是由谭某1负责联系，具体地点其不清楚。每次分到的钱全部被其花销完。②用于作案的两辆红色三轮摩托车，其中一辆是谭某1的，另外一辆是谭某7、谭某10、谭志雄和谭某2一起买的，摩托车主要用来运输盗得的赃物。
每次盗窃都是用谭某1的三轮摩托车运走赃物，有时有一个也有三轮摩托车的老乡与其几人一起偷的话，该老乡也会提供摩托车运输赃物。每次盗窃看盗得多少东西，多的话会分几次运。
辨认笔录：段某辨认出谭某1、谭某2、谭某7、谭某4、谭志雄，辨认出谭某3就是文某2，谭某6就是谭某10，谭某5就是谭某1的另一个姐姐，陈某2就是巴佬。
（4）谭某4：对犯罪事实供认不讳。
供述：每次销赃都是由谭某1、谭某2等几名男子负责，卖得的赃款都是平分的。每次分到的钱全部被其花销完。
辨认笔录：谭某4辨认出谭某1、谭某2、谭某7、谭志雄、谭某3、谭某5，段某就是检来，谭某6就是谭某10。
（5）谭某3：对自己实施的盗窃行为供认�讳。
供述：①事后是由谭某1或者谭某2负责联系销赃，其每次跟去都是卖给同一名男子。具体地点其不清楚，大概是在一国道旁。分得的钱，其已花销完。②作案用的红色三轮摩托车是谭某1的。
辨认笔录：谭某3辨认出谭某4、谭某1、谭某2、段某，陈某2就是巴佬。
（6）谭某5：供述只有一次盗窃经历。
谭某5在公安机关处仅供述了到常平镇土塘村第一工业区东莞市丰联塑料有限公司的盗窃经过，对于同案谭某1、谭某2等人指认的其他三宗盗窃予以否认。
谭某1是其表弟，其与谭某2只是普通老乡关系。
辨认笔录：谭某5辨认出谭某1、段某、谭某3、谭某2。
（7）谭某6：仅对聚通厂的盗窃犯罪事实供认不讳，否认有参与其他盗窃事实。
辨认笔录：谭某6辨认出谭某4就是小平，谭某5就是红某，�某1就是友华，谭某3就是文某2，谭某2就是谭某2，段某就是捡来。
3.被告人供述：
被告人谭志雄供述：其叫谭志雄，谭某1会叫其“雄头”。（1）2013年下半年一天，谭某1叫其晚上一起出去，说有钱分，其同意了。当日零时许，其来到常平镇漱新村牌坊下面集中，谭某1开着三轮车载着其和另外几人来到一块空地。随后，谭某1、段顶级、谭某2和巴佬就过去，而其在空地的草地上坐着等。过了一会，有人叫其过去。于是其和多多下到一个沟处。此时，其看到巴佬坐在一副围墙上面，并且时不时递给其和多多一些袋子。这时，其知道他们是去盗窃。而其接过袋子后，将袋子递给空地上的人。过了一会，谭某1、段顶级和谭某2就翻过围墙，通过搭在围墙的木板处出来。接着，其一群人走到空地处。谭某1开始打电话，不久有人开车过来，并且搬走盗得的袋子。随后，谭某1过去跟人谈价格，这时其才知道偷的是塑料。不久，谭某1开着三轮车载着其和其他人离开了。回到漱新村后，有人分了其900元。盗窃的地方有一个较深的沟，但没有水，沟对面有一副围墙，沟的后方有一块长满草的空地。盗得的塑料是用黄色袋子装着，其不知道共盗得多少袋。
指认现场笔录：谭志雄指认出东莞市常平能聚塑胶厂就是其实施盗窃的地方。
（2）2013年下半年一天零时许，其来到常平镇漱新村牌坊下集中。随后，谭某1开着三轮车载着其和其他人来到准备盗窃的地方。不久，有人拿出一些木板之类的东西，然后开始制作一个梯子。接着，谭某1、段顶级、谭某2和小文通过自制的梯子翻过围墙进入工厂。当时小文坐在围墙上面，谭某1、段顶级、谭某2进入工厂里面盗窃，并且将盗得的塑胶一袋袋递给小文，而小文将塑胶递给其，其将塑胶放在地上，其余人就过来搬走。过了一会，全部人走到空地处，谭某1开始大电话。不久，有人过来搬走了盗得塑胶。事后，其分得了约1200元。盗窃的地方有很多山坟，有一条水泥路，还有一些杂草。盗得的塑料是用黄色袋子装着，其不知道共盗得多少袋。
（3）其印象中实施了三次盗窃，还有一次没有多大印象了。
指认现场笔录：谭志雄指认出东莞市常平骏顺发模具加工厂就是其实施盗窃的地方。
综上，谭志雄实施盗窃五次，涉案总额为188800元。
本院认为，被告人谭志雄以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谭志雄定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于谭志雄及其辩护人所提的意�，经查，上列五宗犯罪事实，每宗均有多名参与作案的同案人指证谭志雄参与作案，证据之间能够相互印证，足以证实；且谭志雄虽非提议者，但其多次参与盗窃，与其他同案犯相互分工、相互配合，事后亦参与分赃，起重要作用，不应认定为从犯；谭志雄部分认罪，可对该部分犯罪从轻处罚；谭志雄参与盗窃的金额累计超过十万元，达到数额巨大的标准，依法应在有期徒刑三年以上十年以下量刑，综上，对谭志雄及其辩护人所提的相关意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。对被告人谭志雄及其辩护人所提的量刑建议，本院不予采纳。
根据被告人谭志雄的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条�规定，判决如下：
被告人谭志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2021年4月13日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 林顺家
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 唐少彬