吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初998号
原告：胡吉荣，女，1956年3月26日出生，住柳河县。
委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被告：通化金土地农业科技服务有限公司
法定代表人：李永江，总经理。（未到庭）
被告：陈光，男，1990年4月21日出生，住柳河县。（未到庭）
二被告委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司。
负责人：李红晖，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨晓文，男，1949年7月27日出生，住通化市。
原告胡吉荣与被告通化金土地农业科技服务有限公司（以下简称金土地公司）、陈光、阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡吉荣的委托诉讼代理人郑哲,被告金土地公司和陈光的委托诉讼代理人孙昌奎、保险公司的委托诉讼代理人杨晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告金土地公司和陈光连带赔偿原告医疗费等经济损失220575.61元；2、要求被告保险公司在保险理赔范围内进行理赔；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，被告陈光驾驶被告金土地公司的车辆，在安三线公路由南向北行驶时，将原告撞伤。经交警部门认定，被告陈光承担该起事故的全部责任。另查明，该车辆在被告保险公司处投保。按照《民事诉讼法》规定，原告已经申请保全，为维护自身权益，故向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告金土地公司和陈光辩称：同意赔偿原告的合理经济损失，因被告车辆已在保险公司投保，二被告应在保险额度范围之外承担合理的经济损失，但原告的精神抚慰金和交通费要求过高，针对原告合理损失之外的经济损失，二被告不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告的机动车在保险公司投保了交强险，我公司将根据保险合同及相关法律规定对原告的合理损失部分依法予以赔偿；对于原告的医疗费，保险公司在限额内承担1万元；对于误工费足月的按月计算，不足的按天计算；对于伤残金的系数应当按照42%计算；对于精神抚慰金原告要求过高，请法院裁决；诉讼费用不在保险理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（道路交通事故认定书、原告住院病历、医疗费收据8张、司法鉴定书及鉴定费收据、原告户口簿及村委会证明、出租车司机闫志机动车行驶证复印件、鉴定机构发送信息复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告2016年10月28日CT检查费265.36元有异议，认为是重复检查。本院经核对原告的住院病历，医嘱为定期复查，本次检查距上次检查（2016年9月5日，488.04元）相隔近2个月，且支出明显减少，是否属于重复检查应当由医疗或者鉴定机构证明，但经本院当庭释明后，保险公司明确表示不申请鉴定，故本院认为该次检查费用属于合理损失，应当予以保护；2、被告金土地公司、陈光及保险公司对原告提交的交通费票据400张（金额2000元）有异议，认为原告主张过高，与事实不符。经本院核实，因原告受伤后行动不便，其家属接到鉴定机构通知后，按照规定时间到达长春市，但因鉴定机构原因，实际鉴定日期后延，原告及家属无奈在长春市住宿等待，但因疏忽将住宿费票据遗失，故欲以长春市两个往返车费相抵顶。本院认为，原告因行动不便，雇车去长春市作鉴定的往返费用属于合理费用，但是非因自身原因导致滞留发生的住宿票据丢失而欲以租车费抵顶明显违背法律规定，故本院对原告去长春市作鉴定的租车费用仅保护一个往返费用，对多余的700元不予保护，结合本案原告的入、出院及复检和鉴定的相关租车费用，本院予以保护1300元。
经审理查明：2016年5月6日13时10分许，被告陈光驾驶吉轻型厢式货车，在安三线公路由南向北行驶至二道村刘某某家超市门前，因在村屯行驶未保持安全车速，未让行人，导致该车左前部与由路西向东横过公路的原告胡吉荣身体相撞，造成原告胡吉荣受伤的道路交通事故。
2016年5月17日，柳河县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告陈光驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、四十七条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条、《中华人民共和国道路交通安全法吉林省道路交通安全办法》第五十九条之规定，是导致该起事故发生的全部过错行为和原因；原告胡吉荣无过错行为和原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项的规定。认定：被告陈光承担该起事故的全部责任；原告胡吉荣无事故责任。
事故发生后，原告胡吉荣被送入柳河县医院住院治疗81天。原告胡吉荣被诊断为：右侧侧脑室颞角旁脑挫伤、右侧顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧多发肋骨骨折、双侧多发腔隙性脑梗塞、左侧颞部顶部头皮裂伤、腰部皮肤擦伤，于2015年8月27日好转出院，出院医嘱：继续对症治疗、定期复查（2-4周）、不适遂诊、休息一个月，产生医疗费59764.37元（其中被告垫付29000元）。
2016年9月30日，吉林正达司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定：原告胡吉荣本次外伤致右侧肢体瘫评定为七级伤残，多发肋骨骨折评定为九级伤残。
另查明，被告陈光驾驶的被告金土地公司所有的吉EM32**号轻型厢式货车在事发前，于2016年2月7日向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年2月7日零时起至2017年2月6日二十四时止。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
根据原告的诉求及三被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告陈光及通化金土地公司应否赔偿原告各项经济损失及具体数额？2、被告保险公司应否在保险责任限额内承担保险责任？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：本案双方当事人的诉讼争议一是被告陈光及通化金土地公司应否赔偿原告各项经济损失及具体数额；二是被告保险公司应否在保险责任限额内承担保险责任。针对原告的诉讼请求以及三被告的答辩意见，本院从以下几个方面予以评判。
一、关于赔偿责任承担问题
公民的健康权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，本案属机动车与行人之间发生的交通事故，事发前被告陈光驾驶的被告金土地公司所有的肇事车辆已向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故对于原告的损失，首先应由被告保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告陈光驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，其行为违反了道路交通安全法及实施条例的相关规定，是造成该起事故的全部过错行为和原因，应承担全部事故责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告陈光应当对原告在交强险赔偿限额外的损失承担全部赔偿责任。因被告陈光是在从事雇佣活动，虽然其在事发当天驾驶车辆时未保持安全车速将原告撞伤，但其行为并未存在故意或者重大过失的情形，故对超出交强险限额外的损失应当由其雇主即被告金土地公司承担。
对于原告主张的误工费16410.24元。按照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，本案原告系农村户口，也系家庭主要劳力，其自发生交通事故后，一直卧床休养，无法劳动。经吉林正达司法鉴定中心于2016年9月30日作出鉴定，构成一处七级、一处九级的伤残，故原告的误工时间应当计算至2016年9月29日，即143天（非原告主张的144天）。而被告抗辩应保护至2016年9月14日与法律规定相悖，因9月14日系鉴定机构鉴定日期，非定残日期；另被告认为误工费足月按月计算，不足按天计算，而《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的是按日计算，故对被告的该二项抗辩主张，本院不予支持。
对于原告主张3天重症监护的护理费1087.38元，因原告提供的医疗费票据中明确记载护理费1152元，该项护理费即原告主张的3天重症监护费，不能重复计算，且原告当庭表示放弃，故本院对该3天的重症监护费不再重复保护。
对于原告主张的伤残赔偿金，要求按照二个等级的系数即43%计算。被告方提出质疑，认为应当按照42%计算。本院认为，原告一处七级伤残的计算系数为40%，一处九级伤残的计算系数为20%，按照相关计算标准应当以系数42%计算为宜。
对于原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告胡吉荣因该起事故造成右侧肢体瘫七级伤残、多发肋骨骨折九级伤残的损害后果，导致其一直在家卧床休养，身体行动极为不便，其身心均受到了极大地损害，故对原告的该项请求，本院予以支持，但因原告的该项请求过高，本院酌定保护2万元为宜。
二、关于赔偿项目和相应数额问题
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告的诉讼请求，本院确认：原告胡吉荣的经济损失如下：医疗费59764.37元、误工费16296.28元（113.96元/天×143天）、护理费13411.02元（扣除重症监护3天，120.82元/天×33天×2人+120.82元/天×45天×1人）、住院伙食补助费8100.00元（100元/天×81天）、残疾赔偿金95139.83元（11326.17元×20年×42%）、精神抚慰金20000.00元、鉴定费1500.00元、交通费1300.00元，合计215511.50元。
本案保险公司交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。经计算，原告的误工费为16296.28元、护理费为13411.02元、残疾赔偿金为95139.83元、精神抚慰金为20000.00元、鉴定费为1500.00元、交通费为1300.00元，合计147647.13元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000.00元，超出部分37647.13元由被告金土地公司赔偿；原告的医疗费为59764.37元、住院伙食补助费为8100.00元，合计67864.37元，其中10000.00元在交强险医疗费用限额项下赔偿，超出部分的医疗费用57864.37元及本案案件受理费、保全费，因属于间接损失，均由被告金土地公司按照实际损失予以赔偿。另，因被告金土地公司在原告住院期间已经垫付医疗费用29000.00元，故被告金土地公司尚需赔付原告66511.50元（37647.13元+57864.37元）=95511.50元-29000.00元=66511.5元。
综上，根据上述法律之规定，本院判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司于本判决生效后在第三者责任强制保险责任限额内赔付原告胡吉荣各项经济损失120000.00元；
二、被告通化金土地农业科技服务有限公司于本判决生效后赔付原告胡吉荣各项经济损失66511.50元；
三、被告陈光不承担连带赔偿责任；
四、驳回原告胡吉荣的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030.00元、保全费320.00元，由被告通化金土地农业科技服务有限公司负担。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 闫淑娟
人民陪审员 刘清兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 席庆妍