新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2026号
原告：中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行，住所地：新疆克拉玛依市友谊路169号。
法定代表人：贺敬友，系该银行行长。
委托代理人：陈红梅，女，1967年9月19日出生，汉族，系该公司员工，住新疆克拉玛依区。
委托代理人：谢红梅，新疆众信律师事务所律师。
被告：焦新秀，女，1970年5月6日出生，汉族，住小拐镇。
被告：何相亮，男，1964年4月11日出生，汉族，住小拐镇。
被告：苏娟，女，1985年10月24日出生，汉族，住小拐镇。
被告：熊昆，男，1979年9月15日出生，汉族，住小拐镇。
原告中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行（以下简称工商银行克大十字支行）与被告焦新秀、何相亮、苏娟、熊昆借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行克大十字支行之委托代理人陈红梅、谢红梅，被告焦新秀、何相亮、苏娟、熊昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行克大十字支行向本院提出诉讼请求：1、被告焦新秀、何相亮偿还借款本金197124.02元及利息11177.38元（2015.3.12-2016.9.20），合计208301.40元；2、被告承担本案诉讼费及原告律师费等全部费用；3、被告苏娟、熊昆对上述债务承担连带责任。本案审理过程中原告将其诉讼请求变更为上述诉讼请求，理由系立案后被告焦新秀、何相亮还款1010.66元。事实和理由：2015年1月，被告所属单位新疆生产建设兵团农八师136团领导与原告联系，请求原告给予团场农工助业贷款。为支持新疆稳定和农业发展，经审查身份后，2015年1月29日原告与被告焦新秀、何相亮、苏娟、熊昆签订《个人借款担保合同》。约定焦新秀、何相亮在原告处借款人民币500000元整，用于购买农资，期限一年，年利率5.885%，逾期计收罚息、复利；被告承担律师费、诉讼费等原告追偿发生的费用；发生纠纷向原告所在地人民法院起诉；被告苏娟、熊昆自愿为借款人梁玉军所有债务提供连带责任担保。2015年3月12日原告如实履行义务，向被告焦新秀、何相亮发放借款500000整。逾期后，被告焦新秀、何相亮拒不归还剩余借款本金197124.02元及利息11177.38元。故原告诉至本院。
被告焦新秀辩称，有借款的事实，一起种地的合伙人跑了，就只剩下被告一家了，被告何相亮的身体也不好、孩子上学，还款比较困难，对原告的诉讼请求没有意见。
被告何相亮辩称，跟焦新秀是夫妻关系。有借款的事实，对原告的诉讼请求没有意。
被告苏娟辩称，保险公司在被告三家连保的时候说让被告交纳90多元保险费之后，贷款跟被告没有关系，被告才同意连保的。
被告熊昆辩称，贷款属于职工贷款，跟苏娟的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原告工商银行克大十字支行与被告焦新秀、何相亮、苏娟、熊昆签订《个人借款担保合同》一份，主要内容约定：被告焦新秀、何相亮在原告处借款人民币500000元整，用于购买农资，期限一年，年利率5.885%，一年一次性偿还本息；逾期计收罚息、复利；被告苏娟、熊昆承担连带保证责任，保证范围包括合同项下被告焦新秀、何相亮全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、及原告工商银行克大十字支行实现债权的费用和被告焦新秀、何相亮所有其他应付费用，原告工商银行克大十字支行为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等；保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；合同还对其他内容进行约定，合同尾部由被告焦新秀、何相亮在借款人处签名并按手印，原告工商银行克大十字支行在贷款人处盖章，被告苏娟、熊昆在保证人处签名并按手印。2015年3月12日，原告向被告焦新秀的贷款账户发放借款500000整，同时转账凭证载明贷款到期日为2016年3月12日，另载明利率等内容。贷款到期后，被告焦新秀、何相亮尚欠借款本金197124.02元及利息11177.38元未归还。原告工商银行克大十字支行为实现债权支出律师代理费9400元。后原告诉至本院。
另查，被告焦新秀、何相亮系夫妻关系。
对于上述原、被告双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工商银行克大十字支行与被告焦新秀、何相亮、苏娟、熊昆签订的《个人借款担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同合法有效，本院依法予以确认，双方均应当按照合同的约定履行。被告焦新秀、何相亮向原告工商银行克大十字支行借款500000元，2016年3月12日借款期限届满后，被告焦新秀、何相亮未能履行还款付息义务，截至2016年9月20日（原告主张之日），被告焦新秀、何相亮尚欠原告借款本金197124.02元及利息11177.38元（2015.3.12-2016.9.20），该事实有《个人借款担保合同》、发放贷款凭证、利息计算明细表等证据在案予以证实，本院依法予以确认。故原告要求被告焦新秀、何相亮偿还借款本金197124.02元及利息11177.38元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《个人借款担保合同》的约定，原告工商银行克大十字支行为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等费用，原告有权向被告焦新秀、何相亮追偿，并由被告苏娟、熊昆承担连带保证责任。因此原告主张被告焦新秀、何相亮支付律师费9400元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
原告另要求被告苏娟、熊昆对上述款项承担连带责任。根据庭审查明，原告工商银行克大十字支行与被告焦新秀、何相亮、苏娟、熊昆签订的《个人借款担保合同》约定：被告苏娟、熊昆对于被告焦新秀、何相亮在原告处的借款承担连带保证责任，保证范围包括合同项下被告焦新秀、何相亮全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、及原告实现债权的费用和被告焦新秀、何相亮所有其他应付费用，原告工商银行克大十字支行为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。因此，原告要求被告苏娟、熊昆对上述款项承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告苏娟、熊昆承担连带保证责任后，有权向被告焦新秀、何相亮进行追偿。
被告苏娟、熊昆辩称其交纳了保险费，被告焦新秀、何相亮的借款与其无关。本院经审查认为，保证保险合同与保证合同系不同的法律关系，不应在本案中一并处理。且原告工商银行克大十字支行作为债权人，其具有选择的权利，可以依据保险合同关系要求保险公司承担保险责任，或依据保证合同关系要求保证人承担保证责任，此系原告的诉讼权利。被告苏娟、熊昆的辩解意见缺乏相应的事实及法律依据，依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告焦新秀、何相亮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行偿还借款本金197124.02元、利息11177.38元、支付律师代理费9400元，合计217701.40元；
二、被告苏娟、熊昆对上述款项承担连带保证责任；被告苏娟、熊昆承担连带责任后有权向被告焦新秀、何相亮进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2219.92元，由被告焦新秀、何相亮、苏娟、熊昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一六年九月三日
书记员 丁 莹