福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初569号
原告：林丽辉，男，1973年7月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：林伟松，男，1989年12月17日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：林思然，女，1990年5月4日出生，汉族，住福建省长泰县，现住福建省长泰县，
原告林丽辉与被告林伟松、林思然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林丽辉到庭参加诉讼，被告林伟松、林思然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽辉向本院提出诉讼请求：1.判令林伟松、林思然共同偿还林丽辉借款110000元及利息（利息为月利率2.5%，从借款之日起计付至实际还款之日止）。事实理由：林伟松分别于2010年4月27日、2010年10月29日、2013年1月30日、2013年2月8日向林丽辉借款20000元、10000元、50000元、30000元，上述借款共计110000元，双方借款时约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限，并出具欠条4张由林丽辉收执。后林伟松本息均未偿还。本案借款是林伟松、林思然夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻两共同偿还。
林伟松未作答辩。
林思然未作答辩。
本院审理中，林丽辉提交《欠条》4份作为证据，要证明林伟松向其借款的事实；提供长泰县档案馆出具的《结婚登记审查处理表》1张，要证明本案债务是林伟松、林思然夫妻共同债务。
林伟松未到庭质证。
林思然未到庭质证。
经审查，本院认证如下：该《欠条》和《结婚登记审查处理表》证据是原件，客观真实，来源合法，林伟松、林思然未到庭质证，本院予以采纳，作为认定本案事实的证据。
依据本院认定的证据，结合林丽辉、林伟松陈述，本院认定本案事实如下：林伟松分别于2010年4月27日、2010年10月29日、2013年1月30日、2013年2月8日向林丽辉借款20000元、10000元、50000元、30000元，上述借款共计110000元，未约定还款期限。后林伟松未还款。林伟松、林思然于2012年6月8日在长泰县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林伟松向林丽辉借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人未约定借款期限，林丽辉可以要求林伟松还款。
关于本案借款人林伟雄与林伟松是否是同一个人的问题。林伟松本人在本院向其送达应诉材料及传票时予以签收，在答辩期内未提出异议或答辩状，也未到庭予以否认，且“林伟雄”与“林伟松”在闽南语中读音一样，结合林丽辉庭审所述及提供的证据，本院依法认定林伟雄与林伟松系同一个人。
关于林丽辉利息主张的合法性问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案利息约定情况应由林丽辉承担举证责任，其未能提供证据证明有约定借期内的利率或逾期利率，故利息主张应依法调整为按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止。
关于林思然对本案林伟松债务承担什么责任问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。由于本案债务中2013年1月30日的借款50000元和2013年2月8日的借款30000元发生于林伟松、林思然婚姻关系存续期间，林伟松、林思然也未能提供证据证明夫妻双方约定夫妻关系存续期间双方财产归各自所有且林丽辉知晓该约定，因此，本案林伟松债务中的2013年1月30日的借款50000元和2013年2月8日的借款30000元合计80000元是林伟松、林思然夫妻共同债务，应由林伟松、林思然共同偿还。至于本案林伟松债务中另外的两笔债务即2010年4月27日的借款20000元和2010年10月29日的借款10000元系发生于林伟松、林思然登记结婚前，且林丽辉也未提供证据加以证明该两笔债务系林伟松、林思然的夫妻共同债务，故该两笔合计30000元的债务应由林伟松自行承担还款责任，而林思然无需承担还款责任。
综上，林丽辉要求林伟松归还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持；要求按月利率2.5%从借款之日起计付利息至实际还款之日止，应依法调整为按年利率6%从起诉之日起计付利息至实际还款之日止；要求林思然对本案债务承担共同偿还责任，本院依法限制为由林思然对本案林伟松债务中的2013年1月30日的借款50000元和2013年2月8日的借款30000元合计80000元承担共同偿还责任。诉讼中，经本院询问，林丽辉同意放弃对闽Ｅ×××××车辆的拍卖、变卖、折价款的优先受偿权，系其对自己合法权利的处置，本院依法予以准许。林伟松、林思然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、林伟松应偿还林丽辉2010年4月27日的借款20000元、2010年10月29日的借款10000元、2013年1月30日的借款50000元、2013年2月8日的借款30000元，合计借款110000元及利息（按年利率6%从2017年3月21日起计算至实际还款之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、林思然对林伟松上述债务中的2013年1月30日的借款50000元及2013年2月8日的借款30000元合计80000元及利息（按年利率6%从2017年3月21日起计算至实际还款之日止）承担共同偿还责任；
三、驳回林丽辉其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由林伟松、林思然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一七年四月十七日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。