wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第45号
原告吕信德，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司文登支公司，住所地：威海市文登区米山东路25号。
代表人郑丽，公司经理。
被告姜洪生，城镇居民。
吕信德与中国人寿财产保险股份有限公司文登支公司、姜洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由助理审判员李涛独任审判，公开进行审理。
原告吕信德诉称，2014年8月5日12时许，原告吕信德无证驾驶二轮机动车沿村水泥路由西向东行驶至威海市文登区葛家镇政府南交叉路口时，二轮机动车右前部与沿水泥路由南向北行驶的被告姜洪生驾驶的鲁K×××××号小型轿车左前部相碰撞，造成原告吕信德受伤，两车损坏的交通事故。现原告诉来本院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司文登支公司、姜洪赔偿原告吕信德因本次事故造成的经济损失。
经审理查明，原告吕信德因2014年8月5日交通事故造成损失，已于2015年2月9日向本院提起诉讼，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司文登支公司、姜洪赔偿其相关经济损失，本院于当日立案受理，案号为（2015）威文葛民一初字第35号，该案现正在审理中。
本院认为，原告吕信德因本次交通事故造成经济损失，已于2015年2月9日向本�提起侵权之诉，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司文登支公司、姜洪赔偿其相关经济损失，该案现已立案，正在审理之中，原告在该案尚未审结的情况下，又以同一事实、同一被告、同样的诉讼请求，再次向本院提起诉讼，原告系重复起诉，违反一事不再理原则，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吕信德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邢晓斐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初630号
原告：宋晓源，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王兵，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告宋晓源与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告宋晓源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋晓源撤回起诉处理。
审 判 员 王乃富
二〇一七年二月二十日
书记员代 小 均
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初630号原告：宋晓源，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：王兵，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告宋晓源与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告宋晓源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋晓源撤回起诉处理。审 判 员 王乃富二〇一七年二月二十日书记员代 小 均
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0504号
原告李爱。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
原告李爱与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱，被告恒益半岛酒店委托代理人雷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱诉称，原告于2013年6月13日入职被告处，担任保安部文员，双方签订有劳动合同，因被告经营出现困难，原告实际工作至2014年5月21日，现被告拖欠原告工资及其他费用，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院要求：1、判令被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2500元；2、判令被告给付原告2014年5月1日法定节假日加班费344.8元；3、判令被告给付原告2013年防暑降温费424元；4、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲案字（2014）第402号仲裁决定书，2.银行工资账单，3.2014年4-5月考勤汇总表。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，1.确实未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资，同意支付该工资，具体以法庭调取的2014年5月份工资表上记载的实发一项数额为准。2.不存在加班事实，不同意支付加班费用。3.对于防暑降温费，公司没有该项福利，也未发放过。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2013年6月13日入职被告处，任保安部文员，因被告经营困难，被告未发放原告2014年4月21日至5月20日的工资。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1700元＋岗位工资300元＋出勤工资500元，另有2014年5月1日法定节假日加班费207元。扣除保险、公积金的费用后，目前被告欠发原告2014年4月21日至5月20日工资数额为2353.7元。
被告未发放原告2013年度的防暑降温费。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2014）第402号仲裁裁决书以被告无法应诉为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资2353.7元，属于违约，被告应当支付该费用，扣除保险及公积金的费用后，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于法定节假日加班费，已经包括在2014年5月的工资中，原告再行主张本院不予支持。
防暑降温费属于国家规定的劳动者基本福利待遇，被告的抗辩不能成立，参照天津市相关政策规定，被告应当支付原告2013年度的防暑降温费464元（116元×4）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2353.7元；
二、本判决生效后十日内，被告支付原告2013年度的防暑降温费464元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 金 钊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00013号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1986年7月10日出生，农民。
委托代理人陈某某，男，汉族，1963年12月22日出生。
被上诉人（原审原告）姚某某，女，1987年1月11日出生，汉族，农民。
本院在审理李某某与姚某某离婚纠纷一案中，上诉人李强于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人李某某自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有规避和违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 张战武
审判员 王五喜
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 蓉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄南海，男，1944年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：黄财富，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省龙岩市。
委托诉讼代理人：江俊龙，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：黄财镇，男，1939年1月12日出生，汉族，住福建省龙岩市。
委托诉讼代理人：江俊龙，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：黄永炜，男，1972年7月24号出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：黄永选，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：黄南福，男，1933年7月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：黄水德，男，1950年8月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：黄财喜，男，1948年4月15日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：黄才源，男，1954年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人黄南海因与被申请人黄财富、黄财镇、黄永炜、黄永选、黄南福、黄水德、黄财喜、黄才源确认合同效力纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终546号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄南海申请再审称，《黄龙坎头》协议未违反合同法第五十二条的规定，应当认定有效。法律并未规定必须全部权利人签字合同才成立，合同是否成立并不是以签字人数的多少来认定的。根据物权法第九十七条的规定，在按份共有的情况下对共有物的处分不需要所有共有人签字。讼争房屋的权利人一共是七个人，现在已经有五个人签字。黄南海虽未在协议上签字，但与讼争标的具有直接利害关系，故有权提起诉讼，合同相对性原则不适用于本案。讼争标的的地址不管怎么变化，当事人与讼争标的的直接关联都不会改变。法院如果认为“黄屋组25号”不是双方认同的讼争标的房产，应当询问对方当事人是否有异议并由对方当事人提供可供核查的新地址。如果本案涉及土改历史遗留问题，法院也应厘清哪些房产属于土改房产，哪些房产不属于土改房产，并且以土改确权为依据处理房产分割协议。综上所述，一、二审裁定适用法律错误，且剥夺当事人辩论权利，请求依法对本案进行再审。
黄财镇、黄财富提交意见称，黄南海的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，福建省永定县人民法院（2013）永民初字第2094号原告黄南海、黄南棠、黄南福、黄水德与被告黄财富、黄财镇、黄财喜所有权确认纠纷一案中，黄南海以黄财富等人侵占了其黄屋溪坝下祖屋为由，诉请确认座落于永定县高陂镇平在村黄屋溪坝下四至为“东至路，北至田，西至溪，南至溪”的祖屋（含座落于永定县高陂镇平在村黄屋组25-1号的祖屋）即“永和楼、永荣第”为其四兄弟共有，其所提供的证据为《黄龙坎头》协议、口头协议、《理洛川公男分耕阄簿》、录音文件和金字牌匾对联。该诉讼请求已被一、二审法院生效判决驳回。而黄南海本案所提供的证据与（2013）永民初字第2094号一案其所提供的证据一致，本案黄南海诉请确认《黄龙坎头》协议有效及要求变更《黄龙坎头》条款内容的目的仍然是确认黄屋组25号房屋系其祖屋，其诉讼请求实质上与（2013）永民初字第2094号一案的诉求相同，构成重复起诉，根据一事不再理的原则，应当驳回起诉。一、二审裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，黄南海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄南海的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何必林
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1931号
原告：洛阳报砼商品混凝土有限公司。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
委托代理人：尚旭辉、董进果，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王晓，男，1974年4月25日生。
委托代理人：郭朝芳，河南大进律师事务所律师，特别授权代理。
原告洛阳报砼商品混凝土有限公司诉被告王晓为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该�进行了公开开庭审理。原告洛阳报砼商品混凝土有限公司的委托代理人尚旭辉、董进果，被告王晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，原、被告双方签订《商品混凝土购销合同》一份，由原告向被告洛龙区安乐镇郑村小学、郑村安置房工程工地运送商品混凝土，合同对混凝土的类型、单价、付款方式及双方的权利义务等均作了具体约定。合同签订之后，原告按照合同约定向被告工地运送合格混凝土，且均由双方代表对混凝土的数量、种类、价款等进行签字确认，共计464527.4元。被告仅向原告支付混凝土款170900元，至今仍拖欠原告货款293627.4元。综上，请求：1、依法判令被告向原告支付293627.4元混凝土款及逾期付款利息，自起诉之日起至实际支付之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王晓辩称：原告没有提供发票。我和原告协商过，原告的混凝土较多，没有清付欠款，后来没有找到原告的人。
经审理查明：原告洛阳报砼商品混凝土有限公司作为乙方同甲方即被告王晓于2013年4月1日签订《商品混凝土购销合同》，约定：“商品混凝土供应工程概况：工程名称：洛龙区安乐镇郑村小学、郑村安置房工程。二、商品混凝土的供应要求及价格：C10，200元／m3，C15，210元／m3，C20，220元／m3，C25，230元／m3，C30，240元／m3，C35，255元／m3。注：（1）以上价格不含泵送费，含15公里以内运费。……三、商品混凝土对账及付款结算方式：1、每月25日至30日为对账日，以需方签收的供货发货单为双方对账依据，确认数量，并填写商砼结算单。2、甲方如下方式付款：（1）2013年5月31日前付5万元，余款2013年春节前付完。……（3）乙方应按合同规定的支付时间按时按量支付，不得延期支付。如遇特别原因，可宽限45天，超过应付时间段按所欠商砼货款加收2％利息及0.5％的滞纳金，仍不与支付，乙方将在半年内按法律程度执行商砼全部货款”。合同签订后，双方依约履行。合同履行完毕，双方经结算，被告共计购原告商品混凝土价值464527.40元，已支付170900元，余欠293627.40元。原告为讨要该款，多次向被告催讨，但被告推拖未还。现原告为追讨该款，状诉来院。本院受理后，依法审理，当庭调解，双方虽表示庭后和解，但庭后被告委托代理人交来一份由甲方魏宏军与乙方王晓签订的《债权转让协议》，然而，该债权转让没有通知第三方即本案的原告，致使双方不能达成一致协议。
本院认为：被告王晓购原告洛阳报砼商品混凝土有限公司的商品混凝土后，仅支付部分货款，余欠款额，久拖不付，作法违约，应依法清付。被告拖欠原告商品混凝土款不付，给原告造成经济损失，显属违约，应依约按其拖欠商品混凝土款的数额，依照双方约定的承担利息的利率及滞纳金的利率支付原告利息及滞纳金，计付利息及滞纳金期间，原告请求的计付利息及滞纳金的期间为自起诉之日至实际支付之日止，该请求，不违背约定，本院予以支持。被告于庭后提交的《债权转让协议》，其未依照该协议通知到第三人即本案原告，该债权转让未成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王晓于判决生效后十日内向原告洛阳报砼商品混凝土有限公司清付商品混凝土款293627.40元，并依照约定的利率2％及滞纳金支付利率0.5％支付起诉之日即2014年9月29日至实际清付之日的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5705元，由被告王晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王光仁
人民陪审员 倪连华
人民陪审员 牛菲洁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 焦志豪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第186号
罪犯程志立，男，1972年9月3日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2009年11月6日作出（2009）濮刑初字第265号刑事判决，认定被告人程志立犯破坏易燃易爆设备、抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金9000元。2009年12月3日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程志立入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯程志立于1998年5月、2000年10月某日晚，伙同他人在输油管道上打孔，致使原油外泄；于2003年3月21日，伙同他人抢夺手机专营店手机一部，价值1580元；于2008年7月28日，伙同他人抢夺被害人李某某现金1050元；于2008年8月11日伙同他人抢劫被害人杜某某现金2400元。以上共计抢夺手机价值1580元，现金3450元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人程志立犯破坏易燃易爆设备罪、抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金9000元。
罪犯程志立在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯程志立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程志立减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执359号
申请执行人：许进。
被执行人：齐长伟。
许进申请执行被执行人齐长伟民间借贷纠纷一案，许进依据本院已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00775号民事判决书于2016年3月18日向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币22000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币22000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）明民一初字第00775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一六年八月十九日
书记 员代 成
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执683号
申请执行人:王学碧，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景。
法定代表人：余晓安。
本院在执行王学碧与遂宁市中元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且现被执行人下落不明本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执683号申请执行人:王学碧，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景。法定代表人：余晓安。本院在执行王学碧与遂宁市中元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且现被执行人下落不明本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年八月十四日书记员 陈 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1447号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人田某，男，住河北省邢台市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检未检刑诉〔2017〕83号起诉书，指控被告人田某犯职务侵占罪。
辩护意见
|
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2014年3月10日，被告人田某应聘至深圳市福田区深圳市某农产品有限公司（以下简称某公司），担任网络部总监，负责公司产品的网上推广，月薪人民币10000元。2014年3月至7月期间，田某利用职务便利，谎称到大粤网、窝窝网、大众点评网、有线电视商场等网络平台帮公司产品做推广，并伪造了相关的合同协议、收据等，侵占了某公司推广费用共计人民币76000元。
2016年3月份，被告人田某应聘至深圳市宝安区深圳市某科技有限公司（以下简称某公司），担任电子商务主管，全权负责公司产品的网上推广和销售，基本工资每月人民币6000元。2016年3月至5月期间，田某利用职务便利，谎称到大粤网、大众点评网、阿里巴巴、淘宝网等网络平台帮公司产品做推广，并伪造了相关的合同协议、收据等，侵占了某公司官某推广费用共计人民币51500元。
2016年8月22日18时许，民警赶赴宝安区82区华美居B区1号楼423号将田某抓获。
本院意见
|
被告人田某的行为构成职务侵占罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、 被告人田某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年8月22日起至2017年8月21日止）；
二、责令被告人田某退赔被害单位深圳市某农产品有限公司人民币76000元、退赔被害单位深圳市某科技有限公司人民币51500元,扣押的两部手机依法发还被告人田某。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1447号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人田某，男，住河北省邢台市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检未检刑诉〔2017〕83号起诉书，指控被告人田某犯职务侵占罪。																															辩护意见																							被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2014年3月10日，被告人田某应聘至深圳市福田区深圳市某农产品有限公司（以下简称某公司），担任网络部总监，负责公司产品的网上推广，月薪人民币10000元。2014年3月至7月期间，田某利用职务便利，谎称到大粤网、窝窝网、大众点评网、有线电视商场等网络平台帮公司产品做推广，并伪造了相关的合同协议、收据等，侵占了某公司推广费用共计人民币76000元。													2016年3月份，被告人田某应聘至深圳市宝安区深圳市某科技有限公司（以下简称某公司），担任电子商务主管，全权负责公司产品的网上推广和销售，基本工资每月人民币6000元。2016年3月至5月期间，田某利用职务便利，谎称到大粤网、大众点评网、阿里巴巴、淘宝网等网络平台帮公司产品做推广，并伪造了相关的合同协议、收据等，侵占了某公司官某推广费用共计人民币51500元。													2016年8月22日18时许，民警赶赴宝安区82区华美居B区1号楼423号将田某抓获。																															本院意见																							被告人田某的行为构成职务侵占罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人田某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年8月22日起至2017年8月21日止）；													二、责令被告人田某退赔被害单位深圳市某农产品有限公司人民币76000元、退赔被害单位深圳市某科技有限公司人民币51500元,扣押的两部手机依法发还被告人田某。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月二十三日													书 记 员 潘 少 华
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3705号
原告马XX，男。
被告王XX，女。
原告马XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马XX、被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告系夫妻关系，双方于1977年1月21日领取结婚证，婚后生育子女各一，现均已成年。婚后夫妻关系尚可，但随着婚姻的延续，双方各自的脾气性格开始暴露，继而因生活琐事及性格不合开始发生矛盾和争吵，导致双方婚姻出现破裂，故原告诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、共同财产依法分割。三、诉讼费用由被告承担。
被告王XX辩称，不同意离婚，感情没有破裂，一直都挺好。因为我身患疾病，多年来原告工资折一直在我这，他用钱就找我要，2013年年底原告治病用钱，我手上没有让他借，他就生气了，从2014年2月份开始就不给我钱了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1977年1月28日登记结婚，婚后生育长女马XX、长子马XX，现均已成年。庭审中，原告自述“我们夫妻感情没有破裂，但是我们因为给儿子过户房子导致家庭矛盾加剧，所以我要求离婚并且分割财产。”
上述事实由原、被告当庭陈述及户口页等证据予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告结婚多年且育有两个孩子，被告虽身患疾病，多年来双方并未为此发生矛盾，反而共同积极寻求医治，夫妻感情比较好。因家产分配等事发生矛盾后，原、被告应感念多年的夫妻情分，互相理解，充分沟通，而不是动辄诉至法院。庭审中，原告自述“夫妻感情没有破裂”，被告亦当庭表示感情没有破裂，不同意离婚，证实原、被告夫妻感情没有破裂，故本院对原告诉请与被告离婚的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马XX与被告王XX离婚。
案件受理费100元，由原告马XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张温聪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1605号
原告：张某某，女，生于1972年9月，汉族，住峨眉山市龙门乡。
被告：杨某某，男，生于1968年8月，汉族，住峨眉山市龙门乡。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元（已依法减半收取），由原告张某某负担。
审判员 童启高
二〇一四年九月十五日
书记员 章世其
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2606号
申请执行人：赵玲彩，个体工商户。
被执行人：刘红亚。
被执行人：励茂辉。
赵玲彩与刘红亚、励茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）甬象商初字第906号民事判决书，已经发生法律效力。义务人刘红亚、励茂辉成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人赵玲彩于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘红亚、励茂辉的房地产正在进行评估拍卖现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人赵玲彩表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2606号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月九日
代书 记员 李世进
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1443号
原告周某某，女，汉族，住衡阳市。
被告唐某某，男，汉族，衡南县人。
原告周某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告周某某于2016年十二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 谢波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥丰民一初字第00071号
原告邓某，农民。
被告石某甲，农民。
原告邓某诉被告石某甲离婚纠纷一案，原告邓某于2015年4月8日诉讼来院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭宣明独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告石某甲到庭参加诉讼。庭审后，根据双方申请本院给予一个月调解协商期限，最终未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名石某乙。因被告不尽抚养小孩的义务，原、被告自2013年1月份分居生活至今。原、被告认识时间较短，相互了解不够，婚后未建立夫妻感情，现双方已无法共同生活，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告邓某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、婚生女石某乙户籍登记卡各一份，证明原、被告的身份情况及生育小孩的情况。
证据二、结婚证原件二份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、钟祥市丰乐镇高庙村民委员会出具的证明一份，证明原、被告双方自2013年1月份分居生活至今。
被告石某甲辩称，原告所述相识恋爱、结婚生女情况属实。但是原、被告因发生矛盾，从2014年9月5日才开始分居。为了小孩的健康成长，为了给小孩一个完整的家庭，被告不同意离婚，请求与原告和好，双方继续生活。
经庭审质证，被告对证据一、证据二无异议，本院对上述证据予以采信。被告对原告提交的证据三提出异议称，该证明不属实，原告在2014年“五一”期间还带着小孩到被告处共同生活。本院认为，钟祥市丰乐镇高庙村民委员会出具的证明与原告庭审中陈述双方在2014年“五一”期间共同生活近一周不符，被告的异议理由成立，故本院对原告提交的证据三不予采信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名石某乙。原告因与被告发生矛盾，遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，且婚后生育一子，理应珍惜夫妻感情。双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，双方仍有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭宣明
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第54号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县。
法定代表人蒋卫东，该行行长。
委托代理人余永辉，该行职工。
被告罗章城，男，1983年1月14日生，汉族，住遂川县。
被告高淑娟，女，1987年9月25日生，汉族，住址同上，系被告罗章城的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告罗章城、高淑娟借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永辉到庭参加了诉讼，被告罗章城、高淑娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉称，被告罗章城于2008年10月19日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理自助循环贷款30000元，合同期限2008年10月19日至2011年10月18日。最后一次贷款时间为2011年9月13日，到期时间为2012年4月18日，贷款金额为30000元。按上述合同，借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，原告具状请求依法判令被告归还借款结欠本金30000元及利息（按合同约定的利率计算至借款还清止），案件受理费由被告承担。
原告提供了以下证据以证明其主张：1.原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体身份信息；2.被告的身份证复印件，拟证明两被告的身份信息；3.农行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同，拟证明被告以农业生产经营为由向原告处申请借款，约定自2008年10月19日起至2011年10月18日止，被告可以在30000元借款本金额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年4月18日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。被告开取的贷款账号为6228412310014922716。违约责任约定为对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；4.借款借据、贷款催收通知书，拟证明被告在2011年9月13日在原告处借款30000元，到期日为2012年4月18日，执行利率为7.872%，经原告多次催收，被告尚欠借款本金30000元及利息5821.15元（截至起诉之日）。
两被告未到庭也未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2008年10月19日，被告罗章城以农业生产需要为由向原告申请借款，双方签订最高额担保个人借款合同，约定自2008年10月19日至2011年10月18日止，在30000元借款本金额度内申请自助循坏借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2012年4月18日。借款利率固定为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，被告开取的贷款账号为6228412310014922716，违约责任约定为对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。被告罗章城于2011年9月13日向原告借款30000元本金，借款到期日为2012年4月18日，约定执行利率为7.872%。原告依约发放借款，借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告具状诉至本院。截至目前，被告罗章城尚欠原告借款本金30000元，执行利率为7.872%，逾期未还款的罚息按11.0208%（7.872%×140%）计算。另查明，被告罗章城与被告高淑娟系夫妻，本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告组织机构代码证、营业执照、被告罗章城的身份证复印件、被告高淑娟的身份证复印件、农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书、银行综合应用系统资料查询单及庭审笔录可以证实，本院予以确认。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的事实与证据。
本院认为，被告罗章城与原告签订最高额担保个人借款合同，意思表示真实，合法有效，受法律保护。被告罗章城申请借款后，原告依约发放了借款，履行了放款合同义务，被告罗章城理应在借款到期后按合同约定归还借款本息，其至今未全部归还的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告高淑娟与被告罗章城系夫妻，被告罗章城为家庭生产经营向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，两被告应当共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗章城、高淑娟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金30000元及结欠利息（借款期间按7.872%计算利息，借款到期后自2012年4月18日起至借款还清之日止应按11.0208%计收罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，减半收取348元，由两被告承担。前款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年四月二十日
书记员 郭燕萍
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单商初字第689号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人李连军，系原告职工。
被告薛玉君
被告王磊
被告李衍伟
三被告委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告单县农村信用合作联社诉被告薛玉君、王磊、李衍伟金融借款合同纠纷一案，原告单县农村信用合作联社于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 宋峰
二〇一三年十月十二日
书记员 王闯
山东省济阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第187号
原告济南铁匠液压机械有限公司，住济阳县。
法定代表人范运成，经理。
被告济南鑫顺升降机械有限公司，住济阳县。
法定代表人洪兆亮，经理。
原告济南铁匠液压机械有限公司与被告济南鑫顺升降机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南鑫顺升降机械有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南铁匠液压机械有限公司撤回对被告济南鑫顺升降机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取895元，由原告济南铁匠液压机械有限公司负担。
审判员 梁 猛
二〇一四年四月八日
书记员 赵新丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3359号
申请执行人济宁中煤科技开发有限公司
被执行人李某。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）济中区民初字第6844号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十五日
书记员 聂庆福
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更852号
罪犯刘彦，男，1977年4月22日出生，汉族，初中文化，甘泉县道路运输管理所职工，原户籍所在地陕西省甘泉县城关镇金庄村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2013年10月28日以（2013）甘刑初字第00042号刑事判决书，以被告人刘彦犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳10000元，该犯家庭成员1人，女儿上学全靠村里人救济维持生活，家庭贫困，附：甘泉县民政局开具的家庭经济情况证明一份）。刑期执行自2013年7月11日至2020年7月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：无。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘彦确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘彦在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘彦在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2372号
原告姚翠伶，女，1964年10月9日出生，汉族，住所地遵化市。
委托代理人范术森，男，1973年1月26日出生，汉族，住所地遵化市。原告所在村民委员会推荐为诉讼代理人。
被�阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。
代表人张文红，公司经理。
委托代理人孔子文，公司员工。
原告姚翠伶与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚翠伶及其委托代理人范术森、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人孔子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚翠伶诉称：原告所有的车辆冀B336**轿车在被告处投保交强险、商业险，在保险期间内发生保险事故。故原告诉请：一、判令被告给付原告保险理赔款6370元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告阳光财险唐山支公司辩称：一、对于原告在本次事故中的合理合法损失予以赔偿。二、公估费、诉讼费均不属于保险赔偿范围，被告不予赔偿。
经审理查明：2013年2月3日，原告姚翠伶为号牌号码冀B336**的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额1万元。同日，原告姚翠伶还为该车在被告处投保机动车保险，其中车辆损失险赔偿限额6万元，车辆损失险投保了不计免赔险。
上述保险合同中的被保险人均为姚翠伶，保险期间均自2013年2月4日零时起至2014年2月3日二十四时止。
2013年3月22日7时20分许，任雪冬驾驶冀B336**轿车由北向南行驶与谷士虎驾驶的冀BVA9**摩托车由西向东行驶时在遵化市大草店村路口发生交通事故，造成两车损坏，谷士虎受伤。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告姚翠伶主张：该次事故共造成原告损失6370�，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立提供如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同各一份，用以证明原告与被告存在保险合同关系；
2、谷士虎、任雪东的驾驶证、姚翠伶、谷士虎的行驶证复印件各一份，用以证明行驶证、驾驶证合法有效；
3、遵化市中医院于2013年3月22日为谷士虎出具门诊收费收据两张，金额分别为69.39元及161元，于2013年3月24日为谷士虎出具门诊收费收据一张，金额为340.28元，三张收据金额共计570.67元；
4、河北圣源祥保险公估有限公司于2013年3月25日出具公估报告书一份，认证冀B336**车辆损失金额为4030元；
5、河北圣源祥保险公估有限公司于2013年5月28日出具公估报告书一份，认证冀BVA9**摩托车损失金额为1470元；
6、河北圣源祥保险公估有限公司于2013年5月31日出具的公估费票据一张，票面金额为300元；
上述3-6项证据用来证明原告的损失，共计6370.67元。
7、遵化市公安交警大队于2013年5月30日出具事故认定书，主要内容：任雪冬违反《条例》第52条（二）款任雪冬承担事故的全部责任。经双方协商：任雪冬负责谷士虎的医疗费、车辆修理费，任雪冬赔偿谷士虎医疗费、车辆修理费人民币贰仟零肆拾元整，任雪冬车损自负，此事故结案。
8、遵化市公安交警队于2013年5月30日出具的道路交通事故经济赔偿凭证，主要内容：谷士虎收到任雪冬交来医疗费、车损2040元。
经质证，被告阳光财险唐山支公司辩称：
一、对保险单的真实性无异议，对于驾驶证、行驶证、事故认定书、交通事故经济赔偿凭证等均无异议；
二、对于医疗费票据不予认可。原告未提供病历本、诊断证明、伤者身份证复印件、用药明细，提交的三张医疗费票据，两张是2013年3月22日，一张是2013年3月24�，原告没有病历本，不能证明医药费与本次事故的关联性；
三、三者车评估过高，扣减残值过低。评估报告现场照片显明事故发生在2013年3月22日，评估日期是2013年5月23日，时间过长，不予认可。轿车评估报告不予认可，评估价格过高，被告公司已经对车辆进行价额核损是2365元，原告未提交维修发票，不能证明车辆维修价格，不予认可。
四、公估费不属于保险赔偿范围。
本院认为：原告姚翠伶与被告阳光财险唐山支公司分别签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
庭审中被告对原告提交的医疗费票据提出异议，认为原告未提供病历本、诊断证明、伤者身份证复印件、用药明细，不能证明医疗费票据与本次事故的关联性，但原告提供的三者医药费票据时间与交通事故认定书中记载的本次事故的时间一致，能相互印证，形成证据链，证明三者谷士虎是因该次事故产生的医疗费，而被告未能提供充足证据反驳原告的主张，故被告的抗辩，理据不足，本院不予支持。
庭审中，被告对原告提交的本车及三者车损公估报告书不予认可，认为公估报告书中认定的数额过高，因该公估报告书系有资质的公估机构和公估人员所出具，且被告未能提供足以反驳该公估报告书的证据，故被告的抗辩，理据不足，本院不予采信。
公估费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩称公估费不属于保险责任的抗辩，理据不足，本院亦不予采信。
三者车虽无责任，仍应在交强险无责任财产损失项下承担损失100元。
综上，被告�光财险唐山支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告姚翠伶保险赔偿金1470元，医疗费用项下赔偿原告姚翠伶570.67元；在车辆损失险项下给付4230元（车损4030＋公估费300-交强险100）元，合计6270.67元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告姚翠伶保险赔偿金6270.67元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案的受理费用50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一三年八月二日
书 记 员 张红�
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执742号
申请执行人株洲宏达物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人何巍，任公司董事长兼总经理。
被执行人王麒淋（曾用名ＸＸ），男，汉族，1987年1月28日出生，住所地株洲市芦淞区。
株洲宏达物业管理有限责任公司与王麒淋物业服务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月十五日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5044号
罪犯李，现在天津市李港监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2008年4月3日作出（2008）开刑初字第34号刑事判决，以被告人李男犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。现刑期自2007年8月30日起至2019年8月29日止。本院以（2012）一中刑执字第5559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年8月30日起至2018年4月29日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李男在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李男在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李男减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月30日起至2017年6月29日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5044号
罪犯李男。
天津经济技术开发区人民法院于2008年4月3日作出（2008）开刑初字第34号刑事判决，以被告人李男犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。现刑期自2007年8月30日起至2019年8月29日止。本院以（2012）一中刑执字第5559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年8月30日起至2018年4月29日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李男在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李男在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李男减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月30日起至2017年6月29日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第133号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人何强，男，1991年3月13日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
辩护人兰新华，江西新青年律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人何强犯故意伤害罪，于2014年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人何强及其辩护人兰新华到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2013年3月14日中午12时许，被告人何强与被害人陈某某在高安市八景镇“高高”棋牌室赌博发生矛盾之后，被告人何强纠集其他同案人（另案处理）持刀共同对被害人陈某某进行围砍后逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某某的伤情为重伤乙级、伤残七级。
上述事实，有被害人陈某某的陈述，证人鄢某某、胡某、丁某某、黄某的证言，被告人何强的供述，法医鉴定结论，现场勘查摄影、辩认笔录、抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何强伙同他人持刀故意伤害他人身体致重�乙级，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
被告人何强对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年3月14日中午12时许，被告人何强与被害人陈某某等人在高安市八景镇“高高”棋牌室赌博，被告人何强输了钱，被害人陈某某叫其“没钱就别玩”，被告人何强感到自己受到被害人陈某某谩骂跌了面子，便离开了棋牌室。之后被告人何强在八景路边店买了四把砍刀纠集同案人何某某（开车）、“陈某、姚某、王某”直冲被害人陈某某所在的赌场，由被告人何强、同案人“陈某、姚某、王某”四人持刀对被害人陈某某围砍后逃离现场。经南昌曙光医院诊断，伤者陈某某：1、头枕部、顶部、颜面部砍伤（顶、枕骨折），2、左上肢刀伤（桡骨茎突、月骨、舟状骨开放性骨折），3、右前臂裂伤，4、左下肢刀砍伤（左胫骨下段骨皮质损伤），5、右下肢刀砍伤（股骨外髁骨皮质损伤、胫骨结节骨折）。经法医鉴定，被害人陈某某的伤情为重伤乙级、七级伤残。
在本案审理期间，被告人何强与被害人陈某某达成民事赔偿协议，已赔偿了被害人经济损失人民币12万元并取得谅解，被害人陈某某请求法庭对被告人何强从轻判处。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人陈某某的报案陈述。陈述了在案发的当时，被告人何强因赌博输了钱，自己便对何强说了一句“没钱赌什么，钱都输光了还坐在这里”。被告人何强离开后不久便带四个人持刀返回，在棋牌室共同对我围砍的经过。
2、证人鄢某某、胡某、丁某某、黄某的证言。证实了在案发的当天，鄢某某便向当地派出所报了案；棋牌室店主胡某�实了陈某某被砍伤的经过；丁某某证实了案发当时他与被告人在赌“牌九”，陈某某劝被告人别赌了，被告人生气离开后带三个人回来持刀对陈某某乱砍的经过。
3、法医学鉴定结论。（2013）临鉴字第519号、（2013）樟为医鉴字第65号。证实被害人陈某某在本案中所受伤情为重伤乙级、七级伤残。
4、现场方位图。证实本案发生的地点和方位。
5、工作说明。证实东莞市公安局于2014年4月18日协助樟树市公安局在东莞市一出租屋内将被告人何强抓获。
6、被告人何强的供述。供认了在案发的当时，自己因赌博输了钱，受到了陈某某的刺激，再加上当时自己吸了毒，一气之下邀了四个人，自己买了四把刀，四个人返回棋牌室砍了陈某某的经过。
7、赔偿协议及收条。证实了在2014年9月19日，被害人陈某某与被告人何强家属达成协议，被告人何强赔偿了被害人陈某某�济损失人民币12万元，被害人陈某某建议法庭对被告人何强从轻判处。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何强伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤乙级、七级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。经审理查明本案是因被告人何强引起，作案凶器（刀）系被告人何强临时购买，参与作案的四名犯罪分子系被告人何强邀集，且被告人何强持刀积极参与了对被害人陈某某的砍杀，被告人何强依法应当认定为本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何强已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人陈某某的谅解，可酌情对被告人何强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人何强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2017年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 沈云亮
人民陪审员 罗 江
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 罗卫琴
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第133号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人何某，男，1981年4月21日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，无业，住福建省永泰县。因本案于2014年2月13日被永泰县公安局取保候审，2014年11月13日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。永泰县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月12日22时45分许，被告人何某酒后驾驶闽AYYY**号小型普通客车，由永泰城峰马洋大桥往“香米拉”酒店方向行驶，途经永泰城峰马洋宙明五金水暖经营部店前路段时，碰撞行人董某甲、侯某某，造成董某甲、侯某某受轻伤及该小型普通客车损坏的交通事故，后被告人何某驾驶该车辆逃离现场。2014年1月12日23时20分左右，被告人何某到永泰县公安局城峰派出所投案，随后永泰县公安局交通管理大队民警将其带至永泰县医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人何某的血样中乙醇含量为137.31mg／100ml。永泰县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定被告人何某承担此事故的全部责任。
另查明：2014年1月12日，被告人何某自动向永泰县公安局投案，归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人何某向被害人董某甲家属赔偿医疗费人民币25000元；向被害人侯某某家属赔偿医疗费人民币18000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、呼气酒精含量检验结果、血样提取登记表、受理道路交通事故案件登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单、人口信息查询单、道路交通事故认定书、领条、情况说明；证人张某某、陈甲、陈乙、董某乙、侯某某的证言；被告人何某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、司法检验报告书；现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人何某犯罪后自动投案，其归案后又能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人何某造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人何某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年2月12日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 鲍茂兴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第943号
申请执行人林子涵。
被执行人张志刚。
本院依据已经发生法律效力的本院于2009年5月21日作出的（2009）芝民社一初字第724号民事判决书，已向被执行人张志刚发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在烟台百大商业储运有限公司有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人张志刚在烟台百大商业储运有限公司的工资700元至本院，扣足8850元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年七月七日
书记员 孙苏东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1987号
罪犯邹江君，男，1985年1月4日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级法院于2009年6月4日作出（2008）泸刑初字第66号刑事判决，以被告人邹江君犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年，附带民事经济损失赔偿16023元。刑期起于2008年6月4日止于2015年6月3日。判决生效后交付执行。于2009年9月16日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹江君在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分227.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹江君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹江君减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至二○一四年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2397号
原告陈宝堤，男，1956年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人方则周，福建信得律师事务所律师。
委托代理人王郑琤，福建信得律师事务所实习律师。
被告林继峰，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈宝堤与被告林继峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方则周到庭参加诉讼，被告林继峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈宝堤诉称，2012年11月，原被告双方协商合伙投资安置房项目，双方约定原告投资455万元。2012年11月15日至2012年12月27日，原告分5次将投资款455万元支付给被告。2013年3月12日，因被告原因导致安置房项目未能顺利开展，被告同意原告退股，约定被告退还原告全部投资款并按月利率2%支付利息。但时至2013年10月，被告除退还250万元投资款及部分利息外，余款不再支付。为此，原告诉请法院判令被告偿还原告人民币205万元及利息（按月利率2%计算，从2013年10月1日起计算至实际还款之日止）。
被告林继峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据一、《收条》一份，证明被告收款及原、被告双方同意原告退股的事实。
证据二、《银行转账凭证》，证明原告向被告支付投资款455万元。
被告林继峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未书面提出异议、亦未提供证据，视其自愿放弃质证权利。原告提供的证据一、二有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，原告提供的证据一、二可以作为本案定案依据，本院予以采信。
经审理查明，原告陈宝堤与被告林继峰合伙投资南屿安置房项目。2013年3月12日，被告林继峰向原告出具《收条》一张，对其收到原告陈宝堤投资南屿安置房款455万元的事实予以确认。该收条还载明：“因陈宝堤退股，在4月10日前先退弍佰伍拾伍万元整”。此后，被告归还原告投资款250万元，余额205万元至今未偿还原告。为此，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼。
本院认为，被告以向原告出具《收条》的形式同意原告退股，该《收条》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告林继峰出具该《收条》后，仅归还原告投资款250万元，原告要求被告林继峰偿还剩余投资款205万元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明原、被告双方有约定按月利率2%计算支付利息，故原告主张被告按月利率2%支付原告利息的诉请，本院不予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，被告应按银行同类贷款的利率计算支付原告起诉之日（即2014年8月19日）起至实际还款之日止的利息。被告林继峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林继峰应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝堤投资款人民币205万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月19日起算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告陈宝堤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26808元，公告费600元，合计27408元，由被告负担，该费已由原告代缴，被告应在还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 钟李敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆毓微
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0143号
原告严平，女。
委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
被告盐城市天行服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区盐业巷28号1幢401室。
法定代表人王利群，董事长。
本院在审理原告严平与被告盐城市天行服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告严平于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告严平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严平撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告严平负担，本院决定免交。
代理审判员 朱庆蓉
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱 静
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第573号
罪犯江叙文，男，1978年10月28日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2009年9月9日作出（2009）万刑初字第82号刑事判决，认定江叙文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1043号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年4月1日起至2019年3月31日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江叙文能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手一次、监狱改造积极分子二次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯江叙文在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节以及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江叙文减去有期徒刑一年八个月。
减刑后，刑期自2009年4月1日起至2017年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂青达
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第305号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告马永杰，男，汉族，1978年8月10日出生。
被告马建昌，男，汉族，1970年8月6日出生。
被告马永辉，男，汉族，1982年5月10日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告马永杰、马建昌、马永辉金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月21日向本院申请，要求对马建昌在郏县农村信用合作联社渣元信用社的存款在30000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保。
本院认为，信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告马建昌在郏县农村信用合作联社渣元信用社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第305号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人吴豪兵、刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告马永杰，男，汉族，1978年8月10日生。
被告马建昌，男，汉族，1970年8月6日生。
被告马永辉，男，汉族，1982年5月10日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告马永杰、马建昌、马永辉金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告马永杰、马建昌、马永辉的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，共计575元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 王雪云
二〇一五年八月四日
书记员 赵 聪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第326号
原告：沂南县天龙民间融资服务有限公司。
法定代表人：张京波，经理。
委托代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：李晓东，男，汉族，居民。
被告：任秀霞，女，系被告李晓东之妻。
被告：李晓燕，女，汉族，居民。
被告：沂南县昊宇纺织工艺品有限公司。
法定代表人：李昊，经理。
原告沂南县天龙民间融资服务有限公司与被告李晓东、任秀霞、李晓燕、沂南县昊宇纺织工艺品有限公司借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆凤、被告李晓东到庭参加诉讼，被告任秀霞、李晓燕、沂南县昊宇纺织工艺品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂南县天龙民间融资服务有限公司诉称：2013年9月12日，被告李晓东、任秀霞由被告李晓燕、沂南县昊宇纺织工艺品有限公司提供担保向原告借款800000元，约定借款期限为30天，后被告未按约定付款，诉讼请求被告依法偿还借款本息。
被告李晓东辩称：借款属实，但因银行贷款尚未审批下来，现无能力偿还。
被告任秀霞、李晓燕、沂南县昊宇纺织工艺品有限公司未作答辩。
原告沂南县天龙民间融资服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
保证借款合同一份，意在证实被告李晓东、任秀霞由被告李晓燕、沂南县昊宇纺织工艺品有限公司提供担保向原告借款800000元的事实。
该证据经被告李晓东质证无异议。
因被告任秀霞、李晓燕、沂南县昊宇纺织工艺品有限公司未到庭，未能对原告举证予以质证。
被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：2013年9月11日，原告沂南县天龙民间融资服务有限公司与被告李晓东、任秀霞签订借款合同一份，约定：被告李晓东、任秀霞向原告沂南县天龙民间融资服务有限公司借款800000元；借款期限为30天，自2013年9月12日至2013年10月12日；利率为年息18%。同日，原告沂南县天龙民间融资服务有限公司分别与被告李晓燕、沂南县昊宇纺织工艺品有限公司签订担保合同两份，约定：被告李晓燕、沂南县昊宇纺织工艺品有限公司为被告李晓东、任秀霞借款提供担保；保证方式为连带责任担保。2013年9月12日，被告李晓东、任秀霞从原告处取得借款800000元。借款期满后，该借款经原告催要，被告拖付至今。原告遂于2013年12月30日诉至本院，诉讼请求被告依法偿还借款本金800000元及利息。
本院认为：合法债权受法律保护。原、被告间签订的借款及担保合同，系双方当事人真实意思之表示，亦不违背有关法律规定，双方应按合同约定履行义务；被告李晓东、任秀霞向原告借款800000元，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿；被告李晓燕、沂南县昊宇纺织工艺品有限公司作为该借款的担保人，应按约承担连带清偿责任。原告诉讼请求，理由正当，依法应予予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李晓东、任秀霞于判决生效后三日内偿还给原告沂南县天龙民间融资服务有限公司借款本金800000元及利息。
二、利息计算按合同约定利率（年息18%）自借款之日起（2013年9月12日）至清偿日止。
三、被告李晓燕、沂南县昊宇纺织工艺品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任（被告李晓燕、沂南县昊宇纺织工艺品有限公司承担连带清偿责任后可向被告李晓东、任秀霞追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费5000元，共计16800元，由被告李晓东、任秀霞、李晓燕、沂南县昊宇纺织工艺品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 宋丽丽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1045号
原告：杨俊刚，男，汉族，生于1978年，住禹州市。
委托代理人：杨俊杰，禹州市法律援助中心律师。
被告：尹幸运，男，汉族，生于1960年，住禹州市。
被告：曹继凯，男，汉族，生于1968年，住禹州市。
被告：禹州市兴运消防器材有限公司。
法定代表人：尹幸运。
委托代理人：郑占锋，河南名人律师事务所律师。
原告杨俊刚诉被告尹幸运、曹继凯、禹州市兴运消防器材有限公司民间借贷纠纷一案中，
本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尹幸运、曹继凯、禹州市兴运消防器材有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨俊刚撤回对被告尹幸运、曹继凯、禹州市兴运消防器材有限公司的起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由原告杨俊刚承担。
审 判 长 温应林
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗小乐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初332号
原告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区胜利东街北海商务大厦*楼。组织机构代码：782347008。
法定代表人：国光，总经理。
委托诉讼代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师。
被告：田德建，男，1995年9月17日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊经济开发区玄武东街**号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。
法定代表人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告田德建、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
审判员 王志军
二〇一七年二月二十四日
书记员 李明媚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3057号
罪犯李玉林，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年八月十三日作出（1998）杭刑初字第114号刑事判决，以罪犯李玉林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年03月26日经浙江省高级人民法院以（2001）浙刑一执字第47号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。后经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑四次，共减刑四年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李玉林在服刑期间，能认罪悔罪，�真遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩合格，参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李玉林提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯是老年犯，可以适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉林准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3057号罪犯李玉林，男，1954年11月24日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学毕业，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年八月十三日作出(1998)杭刑初字第114号刑事判决，以罪犯李玉林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年03月26日经浙江省高级人民法院以(2001)浙刑一执字第47号裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。后经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑四次，共减刑四年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩合格，参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李玉林提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯是老年犯，可以适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李玉林准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十三日书记员戴皖涢
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第189号
申请执行人杨萍。
被执行人李育萍。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1057号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人杨萍与被执行人李育萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人发出执行通知，责令其偿还申请人执行款100000元，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人在银行帐户无足额存款，无土地、房产登记记录，对被执行人拒不履行生效法律文书行为本院已在媒体上予以曝光。被执行人确无其他明确财产可供执行，经申请执行人同意对本案本次执行予以终结。被执行人尚欠申请执行人执行款100000元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第189号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 扬
二〇一五年三月四日
书记员 周婉倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1031号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人朱某，务工。因犯盗窃罪，先后于2005年6月20日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月；于2013年10月11日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月29日刑满释放；于2015年5月29日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元（判决刑期自2014年12月2日起至2016年12月1日止）。因本案于2015年7月30日被押回，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日9时许，被告人朱某伙同王某甲、王某乙（均已被判决）来到温州市瓯海区新桥街道12组团13幢602室被害人林某的家中，由王某乙望风，被告人朱某及王某甲撬锁入室，窃取联想牌笔记本电脑、iPad平板电脑各1台（经鉴定价值合计1935元）、奥运纪念币2枚等物。上述物品均已被追回并发还给被害人林某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某甲、王某乙的供述，被害人林某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，并有其他犯罪前科，予以从重处罚。被告人朱某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人朱某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在该判决宣告之前尚有本罪未判决，应予以数罪并罚。公诉机关当庭变更后的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；与前犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金15000元并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金17000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年12月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年九月三十日
书记员 曾晓宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6419号
原告杨义，。
被告河南任雪商贸有限公司，法定代表人白明献。
被告河南郑基投资有限公司，法定代表人陈落勇。
被告何军，
本院在审理原告杨义诉被告河南任雪商贸有限公司、河南郑基投资有限公司、何军民间借贷纠纷一案，因原告未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 桑 宁
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1276号
阳新县人民法院判处方统时罚金执行一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）鄂0222刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金10000元。
本院在执行过程中，被执行人方统时正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1276号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1276号阳新县人民法院判处方统时罚金执行一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）鄂0222刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金10000元。本院在执行过程中，被执行人方统时正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1276号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第9号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人常某甲，男，农民，住河北省大名县。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月23日被冠县公安局取保候审，同年11月20日被冠县人民检察院取保候审。
辩护人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人常某甲犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉。被告人常某甲及其辩护人刘洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人常某甲无证驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，建议对被告人常某甲判处有期徒刑一年至一年六个月。
经审理查明，2014年10月12日15时许，被告人常某甲无证驾驶冀D×××××号小型轿车，沿国道106线由南向北行驶至冠县东古城镇李草村时，与由北向南行驶的张某驾驶的电动三轮车相撞，致使张某死亡。经交通事故认定书认定，常某甲承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、事故现场勘验笔录、证人常某乙等人证言、鉴定意见、民事赔偿协议及谅解书、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲违反道路交通运输法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。其辩护人对于被告人构成自首的辩护意见，本院认为，虽然被告人因伤离开现场，但在公安机关对其进行讯问之前，其未先委托他人代为投案，亦未先以电信投案，依法不应认定为自首；对于被告人如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，已赔偿被害方经济损失且得到被害方谅解，可从轻处罚的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敏
二〇一五年二月三日
书记员 王鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80874号
原告：陈爱清，男，1970年4月7日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告：李伟，男，1987年8月28日出生，汉族，住吉林省柳河县。
原告陈爱清与被告李伟执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，2017年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱清撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告自行负担。
(此页无正文)
审 判 长 石鑫润
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 琦
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4935号
原告唐山通宝停车设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区公园道162号。
法定代表人王忠利，总经理。
组织机构代码：76033357-X。
委托代理人高洁，该公司出纳。
委托代理人刘建群，北京嘉诚泰和律师事务所律师。
被告董子阳。
第三人天津天宇阳光置业有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号办公楼201室。
法定代表人陈晓天，董事长。
委托代理人谢田君，该公司职员。
原告唐山通宝停车设备有限公司（以下简称唐山通宝公司）与被告董子阳、第三人天津天宇阳光置业有限公司（以下简称天宇阳光公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山通宝公司的委托代理人高洁、刘建群，第三人天宇阳光公司的委托代理人谢田君到庭参加诉讼。被告董子阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山通宝公司诉称，静海县人民法院查封了坐落于天津市南开区南京路349号的停车楼，该停车楼虽然登记在第三人名下，但实际所有权人为原告。事实经过如下：2010年6月28日，原告与第三人签订了《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》，后又签订补充协议，约定原告与第三人合作建设诉争停车楼，第三人负责办理相关手续，原告负责全部投资，建成后，停车楼产权及收益均归原告所有，第三人应配合原告办理过户手续。原告履约完毕后已经销售了全部停车位取得收益，并一直进行管理，但第三人拒不配合办理产权变更导致法院对停车楼进行了查封。故请求法院依法判令：一、撤销（2015）静执异字第19号执行裁定书，解除对天津市南开区南京路349号停车楼的查封措施；二、确认天津市南开区南京路349号停车楼所有权人为原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告董子阳未提交书面答辩意见。
第三人天津天宇阳光置业有限公司述称，原告与第三人签订的协议是真实的，其他情况代理人不清楚，需要回公司核实。第三人办公地点现被业主封锁，无法提交资质证明及证据。至判决前第三人一直未提交任何材料。
经审理查明，2014年10月11日，本院作出（2014）静民初字第4448号民事判决书，判决本案第三人向被告返还购房款等。本案被告申请强制执行，本院以（2014）静法执字第1609号执行裁定书查封了第三人名下的天津市南开区南京路349号车库。本案原告对执行标的提出书面异议，本院以（2015）静执异字第19号执行裁定书裁定驳回其异议。原告对此不服，故成诉。
另查明，2010年6月28日，原告与第三人签订了《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》，约定双方共同作为该停车楼的开发建设主体，由第三人负责办理项目开发相关行政审批手续和备案手续，对外签订招标、施工或监理合同，原告提供项目开发所需要的全部资金；项目完成竣工验收后，原告单独享有该停车楼全部车位的产权和收益权。2010年7月，原告与第三人签订共管账户使用协议，约定涉及停车楼开发过程中使用的资金均通过共管账户进行，共管账户户名为第三人，其银行预留印鉴中联系人一栏为原告公司出纳高洁。2010年11月25日、2011年3月28日，原告与第三人分别订立框架协议的两份补充协议，约定车位以及过户事宜。诉争停车楼于2011年7月8日经南开区规划局验收合格，2011年7月27日在南开区建委备案，2011年9月15日第三人获得产权证书。
自2010年7月起，原告多次以其公司出纳名义向共管账户中存入现金，另有销售车位所得款充入共管账户，通过该账户向外支付设计费、测绘费、主体材料设备等多项工程款，每笔进出款原告均提供了详细的票据号。建楼过程中的全部手续均以第三人名义办理，原告委托案外人天津市通宇利停车场设施销售有限公司和天津市通宇利立体停车场投资有限公司负责诉争停车楼的开发、销售和结算，两公司法定代表人均为高增森，2010年11月26日的《天津天宇阳光置业有限公司（项目公司）合同付款审批单》中有高增森签字确认。2010年10月至2011年3月期间，原告与第三人分批将停车楼建设过程中产生的票据进行了交接，原告提交的票据交接单注明了各项票据的票号。另外，原告处存有第三人盖章的空白转账支票、进账单、收费凭条等。
诉争停车楼内车位已出让完毕，无第三人名下车位。出让协议以第三人名义与业主签订，原件在原告处保存。部分业主购买车位后委托天津市通宇利立体停车场投资有限公司代为管理。
以上事实有原告提交的各项协议、公司营业执照、停车楼审批手续、银行印鉴、共管账户进款付款明细表、票据交接清单为证。
本院认为，依据法律规定，如果案外人在被执行人的财产上拥有足以排除执行的权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案争议焦点在于原告对于诉争停车楼是否享有足以排除执行的所有权或者物权期待权。
原告与第三人签订的《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，故该协议合法有效。原告提交的证据能够形成证据链证明其履行了上述协议约定的义务，享有要求第三人配合过户的权利，被告未提交证据证明存在其他情形。故依据现有证据可以认定原告就诉争停车楼具有足以排除执行的物权期待权。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。可见，除法律另有规定的情形外，不动产登记簿是证明所有权的唯一依据。本案中，自本院查封开始，涉案房屋一直登记在本案第三人名下，在不动产登记没有变更的情况下，物权变动并未完成，原告不能成为物权法所指的房屋所有权人。
因此原告对诉争停车楼的物权期待权足以排除强制执行，但其要求确认物权本院不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、停止对于天津市南开区南京路349号车库的执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担40元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙学兵
代理审判员 李晓雪
人民陪审员 赵锡玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王亚琼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03645号
原告林明德。
被告孙云东。
被告孙云峰。
本院在审理原告林明德与被告孙云东、孙云峰借用合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林明德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一四年十二月十一日
书记员 王雪冰
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1016号
原告：霞浦县泉凯海洋食品有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道工业桃园3号区。
法定代表人：郑维泉，执行董事。
委托诉讼代理人：郑维爱，男，霞浦县泉凯海洋食品有限公司员工。
被告：周春生，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：许慧斌，女，1978年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告霞浦县泉凯海洋食品有限公司与被告周春生、许慧斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向周春生、许慧斌送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡恒松
人民陪审员 苏雪琴
人民陪审员 张良中
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王摇摇
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1016号原告：霞浦县泉凯海洋食品有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道工业桃园3号区。法定代表人：郑维泉，执行董事。委托诉讼代理人：郑维爱，男，霞浦县泉凯海洋食品有限公司员工。被告：周春生，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：许慧斌，女，1978年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县泉凯海洋食品有限公司与被告周春生、许慧斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向周春生、许慧斌送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡恒松人民陪审员  苏雪琴人民陪审员  张良中二〇一七年七月二十七日书 记 员  王摇摇
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1016号原告：霞浦县泉凯海洋食品有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道工业桃源3号区。法定代表人：郑维泉，执行董事。委托诉讼代理人：郑维爱，男，系霞浦县泉凯海洋食品有限公司副总经理。被告：周春生，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县泉凯海洋食品有限公司与被告周春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦县泉凯海洋食品有限公司委托诉讼代理人郑维爱到庭参加诉讼。被告周春生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。霞浦县泉凯海洋食品有限公司向本院提出诉讼请求：判决周春生偿还借款本金100000元，并支付自2010年9月起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：周春生以生意缺款为由于2010年9月2日向霞浦县泉凯海洋食品有限公司借款100000元，借款时双方约定月利率2%，借款后，周春生未支付利息。此后，霞浦县泉凯海洋食品有限公因需款多次向周春生催讨，但周春生以各种理由推脱，至今借款本息均未支付。周春生未作答辩。霞浦县泉凯海洋食品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：霞浦县泉凯海洋食品有限公司营业执照及法定代表人身份证、借条等。周春生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。以上证据符合证据三性，本院予以采纳。本院认定事实如下：周春生于2010年9月2日向霞浦县泉凯海洋食品有限公司借款100000元。本院认为，债务应当清偿，周春生向霞浦县泉凯海洋食品有限公司借款100000元，有霞浦县泉凯海洋食品有限公司提供的借条为证，本院予以认定。霞浦县泉凯海洋食品有限公司请求周春生偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。霞浦县泉凯海洋食品有限公司于庭上自认借条上利息的约定系其公司内部人员所添加的，故视为周春生向霞浦县泉凯海洋食品有限公司借款时，双方并未约定利息。霞浦县泉凯海洋食品有限公司借款主张双方借款时约定利息，未能提供证据证明，对其利息部分的诉讼请求不予支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。周春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：周春生应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县泉凯海洋食品有限公司借款本金100000元，并支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，其中2300元由周春生负担，2840元由霞浦县泉凯海洋食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡恒松人民陪审员  苏雪琴人民陪审员  张良中二〇一七年十月二十七日书 记 员  王摇摇附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民特29号
申请人：中振房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼。
法定代表人：左景峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。
被申请人：刘凌霞，女，1951年5月13日出生，汉族。
申请人中振房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，抚顺仲裁委员会于2017年5月22日作出抚仲字（2017）第015号裁决书。申请人中振房地产开发有限公司不服，向本院提出撤销申请。本院在审理本案过程中，中振房地产开发有限公司于2017年11月14日申请撤回撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，申请人中振房地产开发有限公司提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许申请人中振房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中振房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明明
审判员 张帆& # xB;
审判员 何 福 苍
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗 晓 姝
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0063号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴天华健身俱乐部，住所地江阴市华士镇荷花南路88号
法定代表人周爱明。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴天华健身俱乐部（以下简称天华俱乐部）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2015年1月6日，江阴国土局作出澄土监巡罚字[2014]27号行政处罚决定书，认定：天华俱乐部在未经依法批准的情况下，擅自于2014年4月开始占用华士镇陆新村集体土地3.52亩建设停车场及灯光球场等，现部分建成。该宗地地类为农用地（其中耕地3.32亩），规划限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。天华俱乐部的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予天华俱乐部以下行政处罚：1、责令退还非法占用的3.52亩集体土地；2、限期30日内自行清除非法占用的3.52亩土地上新建的构筑物；3、对非法占用的3.52亩土地处以每平方米20元罚款，共计46940元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达天华俱乐部，天华俱乐部收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款46940元。经江阴国土局催告后仍未履行。江阴国土局于2015年6月23日向本院申请对天华俱乐部强制执行，申请事项为上述处罚决定第1、2项。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监巡罚字[2014]27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监巡罚字[2014]27号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 张 平
人民陪审员 刘永刚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；