wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初710号
原告：冯某，女，1964年3月8日生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告：杭州忠群商贸有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇振华路200号瑞鼎大厦1幢345室。统一社会信用代码：913301063999307948。
法定代表人：陈振飞，经理。
委托代理人：崔庆志，山东鲁明律师事务所律师。
本院受理原告冯某诉被告杭州忠群商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为本案应当由被告所在地杭州市西湖区人民法院或合同履行地鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
本院认为：管辖权异议系程序审查。本案属买卖行为引起的合同纠纷。根据民事诉讼法关于合同纠纷案件管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案属以信息网络方式订立的买卖合同，收货地为河南省舞钢市。综上，本院对该案具有管辖权。被告提出的管辖权异议缺乏事实根据和法律依据，其异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告杭州忠群商贸有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 汪世通
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初15号
原告：张成祥，男，1954年8月15日出生。
被告：盘锦红林建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县□□乡□□村XX-XXX-X。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告张成祥为与被告盘锦红林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，原告张成祥到庭参加诉讼，被告盘锦红林建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成祥诉称：2014年6月23日至2014年7月5日，原告经刁某某介绍在被告处从事力工工作，双方约定日工资130.00元，未签订劳务合同。原告离开工地后被告一直拖欠工资1690.00元，经多次催要未果遂诉至弓长岭区劳动人事争议仲裁院，仲裁院以原告超过法定退休年龄为由，作出对原告申请请求不予支持的决定。现为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告工资1690.00元并承担案件受理费。
被告盘锦红林建筑工程有限公司在法定期限内未答辩、未举证。
本院经审理查明：2013年，中国水电建设集团辽宁工程局有限公司承包了辽宁省汤河水库除险加固工程。同年8月，中国水电建设集团辽宁工程局有限公司又将该除险加固工程溢洪道启闭机室土建与装饰工程分包给被告，双方签有分包协议书。2014年6月23日至2014年7月5日，原告经刁某某介绍在被告分包工程处从事力工工作，原、被告约定日工资130.00元。工地由刁某某负责记工、考勤工作。后原告将被告诉至弓长岭区劳动人事争议仲裁院，仲裁院于2015年9月9日以原告超过法定退休年龄为由，作出辽弓劳人决字（2015）XX号仲裁决定书，决定对原告申请请求不予支持。
上述事实，有企业法人营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、辽弓劳人裁字（2015）XX号仲裁裁决书（原件）、辽弓劳人决字（2015）XX号仲裁决定书（原件）、记工表（原件）、刁某某证人证言及原告陈述在卷为凭，足以证明。
本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩及质证的权利。本案中，根据原告提供的辽弓劳人裁字（2015）XX号仲裁裁决书、记工表及刁某某证人证言，足以认定原、被告形成劳务合同关系及原告工作13天、日工资130.00元的事实。原告提供劳务后理应获得相应报酬，其提出被告支付工资1690.00元的诉讼请求，于法有据，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，缺席判决如下：
被告盘锦红林建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付原告张成祥工资1690.00元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担（原告已交，被告同工资款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
审 判 员 丁 一
代理审判员 戚 新
二〇一六年三月三十日
代理书记员 李芝琳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1968号
原告：朱建锋，男，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：蒋炬锋，男，1977年7月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告朱建锋与被告蒋炬锋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付货款74373元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以货款74373元为基数，自2015年1月31日起按照人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至款项全部清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱建锋及委托代理人周志金到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告间曾发生皮革买卖业务。2014年8月25日，被告蒋炬锋出具欠条1张，载明，蒋炬锋欠朱建锋74373元，到2015年1月30日止还清。后被告蒋炬锋未履行付款义务。
以上事实有原告提供的欠条、销货清单、通话录音及通话详单、中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司收款收据以及原告陈述为证。
本院认为，原告与被告蒋炬锋之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物、被告应按约支付货款给原告，但被告未按约履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款74373元的责任。原告诉请的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋炬锋支付原告朱建锋货款74373元及逾期付款利息（以未付货款为基数，按银行同期同档次贷款基准年利率的1.5倍，自2015年1月31日起计算至款项实际付清之日止）；上述款项由被告蒋炬锋于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1659元，由被告蒋炬锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 王水明
人民陪审员 陆林华
二〇一七年九月一日
法官 助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10515号
上诉人（原审被告）：联程旅游发展（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：宋伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：祖丽霞、于环，系辽宁和轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石文江，男，1950年11月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：周百顺，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋明珍，女，1949年11月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：周百顺，系辽宁誉硕律师事务所律师。
原审被告：大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：倪妮，系该公司经理。
原审被告：大连海鑫商务管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：梁广勤，系该公司总经理。
委托代理人：倪妮。
上诉人联程旅游发展（大连）有限公司与被上诉人石文江、宋明珍及原审被告大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司、大连海鑫商务管理有限公司委托合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人联程旅游发展（大连）有限公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，联程旅游发展（大连）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许联程旅游发展（大连）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元,由上诉人联程旅游发展（大连）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执435号
申请执行人赵丽，女，1980年9月11日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林市万润电子科技有限公司，住桂林市七星区。
赵丽与桂林市万润电子科技有限公司的借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0305民初2298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市万润电子科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丽于2017年4月11日向本院申请强执行，请求被执行人桂林市万润电子科技有限公司偿还借款合同纠纷款340965.9元，本院依法受理。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林市万润电子科技有限公司账号内的存款35万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫达志
二〇一七年八月十日
书记员 陶 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执435号申请执行人赵丽，女，1980年9月11日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人桂林市万润电子科技有限公司，住桂林市七星区。赵丽与桂林市万润电子科技有限公司的借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0305民初2298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市万润电子科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丽于2017年4月11日向本院申请强执行，请求被执行人桂林市万润电子科技有限公司偿还借款合同纠纷款340965.9元，本院依法受理。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂林市万润电子科技有限公司账号内的存款35万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫达志二〇一七年八月十日书记员  陶 丹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0923执935号
申请执行人：唐艳，女，1972年8月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：李士雄，男，1968年4月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：谢百灵，女，1970年1月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请执行人唐艳与被执行人李士雄、谢百灵借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的(2017)苏0923民初2327号民事判决书已发生法律效力，确认李士雄、谢百灵应于该判决生效之日起10日内共同偿还唐艳借款本金465640元及利息（以借款本金210000元为基数，自2015年1月18日起至实际给付之日止按照年利率20%计算，给付时扣减已支付的4900元），并承担案件受理费9632元。因被执行人李士雄、谢百灵未履行生效文书确定的给付义务，申请人唐艳向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人李士雄、谢百灵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人李士雄名下存在位于阜宁县阜城街道城河路农行宿舍3幢105室的房产，该房产已被江苏省宿迁市中级人民法院首轮查封，本院依法对该处房产进行了轮候查封。其余未发现被执行人李士雄、谢百灵有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张 益
审判员 陈 艾
审判员 朱丽雯
二〇一八年八月二十二日
书记员 丁 婕
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初441号
原告枝江市隆银资产经营有限责任公司，住所地枝江市马家店街办事处团结路11号。统一社会信用代码：91420583767442330T。
法定代表人李万江，董事长。
委托诉讼代理人艾天彬，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司,住所地宜昌市沿江大道80-A号。统一社会信用代码：91420500879173358Y。
负责人韩爱周，总经理。
委托诉讼代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
原告枝江市隆银资产经营有限责任公司（以下简称枝江隆银资产经营公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江隆银资产经营公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因暴雨水淹造成的经济损失107.928万元。事实和理由：2016年6月27日，原被告签订财产综合险（2009版）保险合同，约定被告对原告房屋所有权范围的流动资产（存货，保险价值以出险时账面余额为准）予以保险，保险赔偿限额为999.6万元，保险期间为2016年6月28日零时至2017年6月27日24时止。2016年7月20日，原告所属位于枝江市××办事处××大道××号仓库内所存商品因暴雨致水淹。保险事故发生后，被告派员进行了查勘，并对受损商品种类和数量进行了登记，但拒绝定损理赔。2016年12月23日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司价格鉴定，原告由此造成的损失为106.428万元。
人保财险宜昌分公司辩称，一、原告在本案中诉称的受损失财产不是保险合同约定的原告自身享有所有权的财产，不是财产保险标的物，被告依法不应赔偿。二、原告与仓库承租人所签《租赁合同》第十一条规定，原告负责仓库的房屋保险，承租人负责仓库内自身财产的保险，如因未购买上述保险发生的事故，双方各自承担相应后果。三、若原告认为，原告仓库承租人存放于仓库的货物是原告投保财产损失险的保险标的，原告对该保险标的也不具有保险利益。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，枝江隆银资产经营公司向人保财险宜昌分公司投保财产综合险（2009版），约定保险标的为流动资产（存货），保险金额为9996000元，并以出险时账面余额确定保险价值，保险期间自2016年6月28日零时起至2017年6月27日24时止，保险费20000元。2016年7月20日，枝江隆银资产经营公司位于枝江市××办事处××大道××号仓库承租人的货物被水淹。12月23日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（枝江）[2016]第146号评估报告书，枝江隆银资产经营公司出租仓库“7.20”暴雨灾害商品损失总价格为1064280元。枝江隆银资产经营公司用去鉴定费15000元。
上述事实有原被告的陈述，保险合同，保险费发票，房屋租赁合同，评估报告书及鉴定费发票在卷佐证。
本院认为，枝江隆银资产经营公司在人保财险宜昌分公司投保的财产综合险（2009版），其保险标的为枝江隆银资产经营公司所有的流动资产(存货）。2016年7月20日，枝江隆银资产经营公司位于枝江市××办事处××大道××号仓库承租人的货物被水淹，仓库承租人在房屋租赁期间货物受损，因该货物不是枝江隆银资产经营公司在人保财险宜昌分公司保险的标的物，同时枝江隆银资产经营公司对该货物也不具有保险利益，故人保财险宜昌分公司不应对该货物承担赔偿责任。关于枝江隆银资产经营公司要求人保财险宜昌分公司赔偿损失1079280元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条规定，判决如下：
驳回原告枝江市隆银资产经营有限责任公司的的诉讼请求。
本案受理费14514元，减半收取计7257元，由原告枝江市隆银资产经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年六月十二日
书记员 梅巧
蚌埠市蚌山区人民法院
通 知 书
（2016）皖0303行初3号
刘维松,刘维志,刘维凤,刘维琴：
你因与被告蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会，第三人陈岳侠、刘维强房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。
二〇一六年一月五日
（院印）
蚌埠市蚌山区人民法院
通 知 书
（2016）皖0303行初3号
刘维松,刘维志,刘维凤,刘维琴：
你因与被告蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会，第三人陈岳侠、刘维强房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。
二〇一六年一月五日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2096号
申请执行人周海峰，女，1990年4月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，组织机构代码75899220-X，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司董事长。
周海峰与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初3815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司没有按照调解书确定的时间履行义务，申请执行人周海峰向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3815号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王梓屹
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1269号
申请执行人：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美国籍，住上海市长宁区。
被执行人：孙向科，男，1978年1月8日生，汉族，住青岛市。
申请执行人王征宇（WANGZHENGYU）与被执行人孙向科民间借贷纠纷一案，执行依据为中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3599号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3599号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丁 扬
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3246号
原告：佘福树。
委托代理人：徐中奎，大冶市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：傅国龙，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。
负责人：陈海涛，系该公司经理。
委托代理人：王继铭，湖北人本律师事务所律师。
原告佘福树与被告傅国龙、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘福树及其委托代理人徐中奎、被告傅国龙、保险公司委托代理人王继铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘福树向本院提出诉讼请求为：1．请求法院判令被告傅国龙赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、后期治疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计17480元；2．请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险范围内承担赔付义务，超出部分由第三者商业险赔付；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日17时20分，被告傅国龙驾驶鄂B××小型轿车由还地桥经314省道往保安镇方向行驶，当车行驶至湖北省大冶市保安镇株西村“T”型路口路段时，小型轿车车头部分与对向左转弯由徐国才驾驶正三轮车（后载佘福树）右侧面相撞，致徐国才和我受伤及正三轮车、鄂B××小型轿车两车车辆受损的道路交通事故。我受伤后被送往黄石市第四医院住院治疗，出院后，经司法鉴定为伤后休息90天，伤后一人护理30天，后期治疗门诊复查、康复、对症治疗费计1600元。被告傅国龙所有的鄂B××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司购买了交强险，应由保险公司在限额内承担赔偿义务。因我与被告无法达成赔偿协议，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告傅国龙辩称，原告说的是事实，但原告受伤后治疗花费的医疗费4778.45元，是由我垫付的，要求予以返还。
被告保险公司辩称：1、本次事故我公司同意依法赔付，但本案另一伤者徐国才已另案起诉，尚未结案，应分配赔偿数额；2、除原告的诉请之外，应当将被保险人垫付的费用一并计算，原告有部分诉请金额过高，证据不足，请依法核减；3、本案中的非医保费用、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日17时20分，被告傅国龙驾驶鄂B××小型轿车由还地桥镇经314省道往保安镇方向行驶，当车行驶至湖北省大冶市保安镇株西村“T”型路口路段时，小型轿车车头部分与对向左转弯由徐国才驾驶正三轮车（后载原告佘福树）右侧面相撞，致徐国才、佘福树受伤及正三轮车、鄂B××小型轿车两车受损的道路交通事故。此次事故，大冶市公安局交通警察大队认定被告傅国龙承担此次交通事故的全部责任，徐国才、原告佘福树在此次交通事故中无责任。事发后，原告佘福树被送往黄石市第四人民医院住院治疗，住院7天，用去医疗费4779.25元。2016年7月12日，大冶弘法法医司法鉴定所对原告佘福树的伤情进行鉴定，意见为：1、被鉴定人佘福树伤后休息90天；伤后一人护理30天。2、被鉴定人佘福树出院后门诊复查、康复、对症治疗费用约1600元人民币。原告为此支付鉴定费1500元。因原、被告对赔偿问题未达成一致意见，双方故而成讼。
同时查明：鄂B××小型轿车为被告傅国龙所有。鄂B××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险保险期限一年，自2015年1月6日11时至2016年1月6日11时止。商业第三者责任险的限额为500000元，自2015年1月7日0时至2016年1月6日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告傅国龙驾驶鄂B××小型轿车与对向左转弯由徐国才驾驶正三轮车（后载原告佘福树）右侧面相撞，致徐国才、佘福树受伤及正三轮车、鄂B××小型轿车两车受损的道路交通事故。此次事故，大冶市公安局交通警察大队认定被告傅国龙承担此次交通事故的全部责任，徐国才、原告佘福树在此次交通事故中无责任，该认定书并无不妥，本院予以确认。本案中，鄂B××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且处于保险有效期内，故被告保险公司应向原告在保险限额内承担赔偿责任。本起交通事故有两名伤者，本院于2016年10月11日对原告徐国才与被告傅国龙、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）鄂0281民初2681号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险限额内赔偿原告徐国才各项损失77788.85元（含被告傅国龙垫付的医疗费37065.86元）。本案中，被告保险公司应在余下的赔偿限额内继续承担赔偿责任。超出保险限额部分，由肇事车辆的所有人傅国龙承担责任。
关于本案原告损失以及赔偿标准问题。1、原告佘福树主张的后期治疗费1600元，经庭审释明，原告佘福树在实际发生后另行主张，故本案不予处理；2、原告主张误工费按建筑业的标准计算，提供了村委会出具的证明一份。本院认为，村委会不是原告的用工单位，该份证据的证明效力不足，本院不予采信。因原告的户藉所在地为农村，本院按农、林、牧、渔业28305元／年计算原告的赔偿损失；3、原告主张的交通费500元偏高，因原告未提供交通费票据，但在住院治疗中必然会发生交通费费用，本院酌定100元；4、被告保险公司要求超出交强险限额的医疗费应扣除非医保用药，无证据证实，本院不予支持；5、鉴定费1500元由被告傅国龙承担；6、被告傅国龙垫付的医疗费4779.25元，被告要求返还4778.45元，本院予以支持。
综上所述，原告的各项损失为：1、医疗费4779.25元（被告傅国龙垫付）；2、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；3、护理费2559元（31138元／365天×30天）；4、误工费6979.31元（28305元／365天×90天）；5、交通费酌定100元；6、鉴定费1500元。
以上损失合计16267.56元，由被告保险公司在保险限额内赔偿14766.76元。其中被告保险公司应支付被告傅国龙3278.45元，赔偿原告佘福树11488.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司自本判决生效之日起二十日内赔偿原告佘福树各项损失11488.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司自本判决生效之日起二十日内支付被告傅国龙3278.45元；
三、驳回原告佘福树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，减半收取计123元，由被告傅国龙负担103元，由原告佘福树负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币246元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一六年十月一十九日
书记员 皮晓琦
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执432号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人吕安东，男，汉族，1971年8月26日出生，住所地内蒙古扎兰市兴安街榆树林巷138，联系电话158××××8358。
被执行人；张宪龙，男，汉族，1970年8月29日出生，住所地内蒙古扎兰市兴安街榆树林巷22，联系电话138××××1587。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请吕安东等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第2341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十五日
书记员 李 妍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执618号
申请执行人：李辉生，男。
被执行人：湖南省隆回路桥工程公司，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：郭胜飚，男，该XX总经理。
被执行人：蒋绍军，男。
本院在执行申请执行人李辉生与被执行人湖南省隆回路桥工程公司、蒋绍军建设工程合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初218号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人欠款291308元。现全部未履行。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省隆回路桥工程公司、蒋绍军无其它财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人湖南省隆回路桥工程公司、蒋绍军有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 曾 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民申7号
再审申请人(原审被告)：黄辉，男，1978年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
再审申请人（原审被告）：康亚琴，女，1978年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
共同委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：茅忠慧，女，1972年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吴友情（被申请人之夫），男，1972年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
再审申请人黄辉、康亚琴因与被申请人茅忠慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）滨塘民初字第4721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄辉、康亚琴申请再审称，请求：1、撤销本院（2015）滨塘民初字第4721号民事判决，驳回被申请人原审诉讼请求；2、诉讼费用及相关费用由被申请人承担。事实与理由：1、再审申请人有新的证据足以推翻原判决，双方银行流水证明其不欠被申请人款，是被申请人欠其款；2、原审中，被申请人持有的借条真实，但不应采信，双方未经对账、清算。原审判决认定的事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定，申请予以再审。
被申请人茅忠慧提交意见称，1、原审判决事实清楚，适用法律正确；2、申请人提出再审申请的时间超过了法定期限；3、原审中，其提交了借据及转账凭证，原审判决的主要证据足以支持其诉讼请求，不存在再审理由。
本院经审查认为，原审判决经本院依法向黄辉、康亚琴公告送达，逾期后，黄辉、康亚琴以及茅忠慧均未提出上诉，原审判决已于2016年2月26日发生法律效力。2017年3月23日，黄辉、康亚琴向本院提出再审申请。该申请再审的时间已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”所规定的期限。
综上，黄辉、康亚琴申请再审超过法定申请再审期限，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄辉、康亚琴的再审申请。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
代理审判员 杨学秋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 田 甜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1651号
申请执行人:太仓市国亮木业有限公司，社会统一信用代码91320585768260053D，住所地在太仓市浮桥镇金浪护浮璜公路999号。
法定代表人:赵国防，该公司董事长。
被执行人:郑丽华，住南京市雨花台区。
太仓市国亮木业有限公司诉郑丽华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初1353号民事判决书已发生法律效力。判决判令：郑丽华于本判决生效后十日内支付太仓国亮木业有限公司货385779元及逾期利息（自2015年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7087元，保全费2520元，合计9607元由郑丽华负担。因被执行人郑丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人郑丽华发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院于2016年10月24日依法将被执行人郑丽华列入失信人名单。2016年10月21日、2016年11月22日、2017年1月15日和2017年3月9日本院通过全国网络查控系统分别查询了被执行人郑丽华名下的财产信息，2017年1月11日本院通过点对点查询系统查询了被执行人郑丽华名下的财产信息，依法冻结了被执行人郑丽华名下中国银行、民生银行、农业银行、工商银行和平安银行的账户，并强制扣划了被执行人郑丽华名下银行存款1340元。2017年1月10日本院依法轮候冻结了被执行人郑丽华名下车牌号苏Ａ×××××号的车辆，但因未能实际控制，无法执行。本院执行人员依法对被执行人郑丽华名下位于南京市雨花台区xx路xx室的不动产拍卖的款项参与分配，并分配得113400元。2017年8月22日本院执行人员与申请执行人太仓市国亮木业有限公司进行谈话，他表示目前暂时无法提供被执行人郑丽华的其他的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到114740元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一七年九月六日
见习书记员 王闻文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4749号
原告：刘鑫彤，女,汉族，无业。
委托代理人：李雅萍（原告母亲），女，汉族，无业。
被告：沈阳北方客运有限公司（以下简称北方公司）。
法定代表人：刘国章，经理。
委托代理人：侯秀春，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称沈河公司）。
法定代表人：李显锋，经理。
委托代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘鑫彤与被告沈阳北方客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫彤的委托代理人李雅萍、乔海英、被告北方公司的委托代理人侯秀春、被告沈河公司的委托代理人佟金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鑫彤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿284999.25元，其中医疗费2023.25元、误工费27246元（114元／天×239天）、伙食补助费8400元（100元／天×84天）、护理费19152元（114元／天×84天×2人）、伤残赔偿金214158元（30594元／年×20年×35%）、精神抚慰金10500元、鉴定费920元、交通费1600元、住宿费1000元，沈河公司在保险限额内先予赔偿；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月13日14时20分许，李春杉驾驶的被告北方公司所有的辽AJXX**号金龙牌大型普通客车，沿304国道由北向南行驶至492KM+300M处，与同方向行驶的王国军驾驶的蒙G372**蒙G65**号解放牌重型半挂货车尾部相撞，致使大型客车乘坐人刘鑫彤受伤。李春杉负此事故全部责任，王国军无责任。原告伤后被送至通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗84天。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残和八级伤残，支出鉴定费用920元。治疗期间，被告北方公司为原告垫付16000元，包含在本次诉讼的标的中。经查，辽AJXX**号金龙客车为被告北方公司所有，该车在被告沈河公司进行投保了道路客运承运人责任险，限额为100万元。
北方公司辩称，对事实及责任认定没有异议。我公司为每位乘客投保了道路客运承运人责任险，每人限额为100万元，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后我公司为原告垫付16000元。诉讼费用应由保险公司承担；原告主张的精神抚慰金没有法律依据；误工费、交通费主张过高；伙食补助费应按每天50元计算；误工时间应有连续休息的诊断证明及扣发工资的损失证明；伤残赔偿金如按城镇标准计算，应提交城镇户口证明。保险公司应直接返还我公司为原告垫付款。
沈河公司辩称，对本案的事实及责任认定书没有异议。肇事车辆辽AJXX**号车在我公司投保了道路承运人责任保险，每座100万元，每次事故财产损失免赔300元，在保险期限内累计赔偿限额3060万元，事故发生尚在保险期间内。我公司同意对合理部分进行赔偿，不承担诉讼费用；精神抚慰金不属于保险理赔范围，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生时间为2015年9月13日，伤残评定日为2016年5月28日，原告误工天数为270天。刘鑫彤为城镇户口。刘鑫彤的损失为：误工费27102.6元（113.4元／天×239天）、伙食补助费8300元（100元／天×83天）、护理费9412.2元（113.4元／天×83天）、伤残赔偿金214158元（30594元／年×20年×35%）、精神抚慰金10500元、鉴定费920元、交通费100元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘鑫彤在此事故中受伤，李春杉负此事故全部责任，客运公司应当赔偿原告在此事故中的损失。因肇事车所投保的沈河公司能够足额赔偿原告的合理损失，故北方公司不承担赔偿责任。北方公司已经为原告垫付的16000元，应在其赔偿款中扣除。原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用符合法律规定；伙食补助费、护理费应按实际住院天数83天主张，且护理费计算标准过高，护理人数按2人主张没有依据；原告误工费的计算标准过高；原告提供的门诊票据均在出院后产生，但没有相关病历及诊断佐证，且被告有异议，无法认定其主张的医疗费与本案具有关联性；原告提供的金额为30元、65元的交通费票据系通辽至沈阳的高速公路收费票据，且与原告出院时间相符，其余交通费没有证据证明；原告提供的住宿费票据不符合法律规定，无法证明住宿费的支出，不予支持。被告沈河公司认为精神抚慰金及鉴定费不在赔偿范围内，但未能出示有效证据证明，对其辩解理由不予采纳。
综上所述，对原告刘鑫彤要求赔偿的合理损失予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告沈河公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘鑫彤254492.8元[误工费27102.6元+伙食补助费8300元+护理费9412.2元+伤残赔偿金214158元+精神抚慰金10500元+鉴定费920元+交通费100元-北方公司垫付款16000元]；
二、驳回原告刘鑫彤对被告北方公司的诉讼请求；
三、驳回原告刘鑫彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913元，由被告北方公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨宇莹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执340号
申请执行人刘素琴。
委托代理人马文龙。
委托代理人马素兵。
被执行人李坤。
申请执行人刘素琴与被执行人李坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）淮民初字第03519号民事调解书已经发生法律效力。依该述调解书，申请执行人刘素琴于2015年8月28日至2015年10月10日花去医疗费61270.37元，要求被执行人李坤按照责任比例赔偿70%计币42889.26元，扣除其已付20000余元，刘素琴要求被执行人李坤再赔偿20000元，定于2016年1月20日前一次性付清。如被执行人李坤逾期未履行，则按照21000元赔偿。因被执行人未按调解书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。冻结被执行人李坤银行账户。因被执行人拒不履行义务，对其司法拘留十五日。被执行人李坤履行3000元，余款18000元，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李坤履行3000元，余款18000元，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案执行程序终结。申请执行人同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮民初字第03519号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年七月五日
书 记 员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执340号申请执行人刘素琴。委托代理人马文龙。委托代理人马素兵。被执行人李坤。申请执行人刘素琴与被执行人李坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）淮民初字第03519号民事调解书已经发生法律效力。依该述调解书，申请执行人刘素琴于2015年8月28日至2015年10月10日花去医疗费61270.37元，要求被执行人李坤按照责任比例赔偿70%计币42889.26元，扣除其已付20000余元，刘素琴要求被执行人李坤再赔偿20000元，定于2016年1月20日前一次性付清。如被执行人李坤逾期未履行，则按照21000元赔偿。因被执行人未按调解书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。冻结被执行人李坤银行账户。因被执行人拒不履行义务，对其司法拘留十五日。被执行人李坤履行3000元，余款18000元，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李坤履行3000元，余款18000元，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案执行程序终结。申请执行人同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结（2015）淮民初字第03519号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年七月五日书 记 员  张凌霄
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8723号
原告上海格正物业管理有限公司。
法定代表人齐爱萍。
委托代理人代昱昂。
委托代理人朱顺林。
被告陈伦。
原告上海格正物业管理有限公司诉被告陈伦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2011年11月至2013年12月期间的物业费6，351.30元及逾期付款滞纳金1，000元。本院于2014年10月8日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员屈年春独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海格正物业管理有限公司的委托代理人代昱昂、朱顺林到庭参加诉讼。被告陈伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海格正物业管理有限公司系上海市松江区XX路1XX弄XX小区的物业服务单位，被告陈伦系该小区11号101室房屋业主，被告拖欠原告自2011年11月起至2013年12月的物业服务费6，351元的情况属实。诉讼中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈伦于本判决生效之日起十日内支付原告上海格正物业管理有限公司自2011年11月至2013年12月的物业服务费6，351元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈伦负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈年春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执980号
申请执行人：秦涛
被执行人：山东龙喜诚畜业有限公司徐丽芳
本案在执行申请执行人秦涛与被执行人徐丽芳、山东龙喜诚畜业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十二日
书记员 张连强
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第603号
罪犯祁学达，男，汉族，1967年4月6日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2012年5月9日作出（2012）永刑初字第8号刑事判决，以被告人祁学达犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年（刑期自2012年2月11日起至2020年2月10日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第528号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁学达在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁学达减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1727号
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地大武口区。
法定代表人杨维斌，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人聂廷栋，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
被执行人孙海军，男，1971年6月19日出生，汉族，个体，现住平罗县。
被执行人白荣，女，1971年5月24日出生，汉族，无业，现住平罗县。
被执行人赵志军，男，1973年11月10日出生，汉族，现住平罗县。
被执行人吴金梅，女，1975年5月16日出生，汉族，现住平罗县。
本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请执行吴金梅、孙海军、白荣、赵志军借款合同纠纷一案中，申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金梅、孙海军、白荣、赵志军经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)石大民初字第1405号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 王伍林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1727号申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地大武口区。法定代表人杨维斌，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人聂廷栋，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。被执行人孙海军，男，1971年6月19日出生，汉族，个体，现住平罗县。被执行人白荣，女，1971年5月24日出生，汉族，无业，现住平罗县。被执行人赵志军，男，1973年11月10日出生，汉族，现住平罗县。被执行人吴金梅，女，1975年5月16日出生，汉族，现住平罗县。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请执行吴金梅、孙海军、白荣、赵志军借款合同纠纷一案中，申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金梅、孙海军、白荣、赵志军经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)石大民初字第1405号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鑫二〇一六年十月二十日书记员 王伍林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2570号
罪犯黄亮，男，1978年9月30日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年9月16日作出（2015）西刑初字第613号刑事判决，认定黄亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表�，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期:自2015年4月24日起至2017年6月23日止）
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初12号
被告人
基本情况
姓名
丁顺辉
出生日期
一九七六年二月二十三日
民族
汉族
性别
男
文化程度
职高文化
职业
无业
住址
青岛市李沧区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年11月23日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕4号
指控事实
2016年10月23日21时许，被告人丁顺辉酒后驾驶鲁XX**号轿车沿青岛市瑞昌路南向北行驶至环湾路入口时，被公安机关查获。经检测，被告人丁顺辉血样中乙醇含量为135mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人丁顺辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁顺辉系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人丁顺辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千五百元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年一月十八日
书记员林娟
书记员王晓冬
北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0113刑初912号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛×（系本案被害人），女，1982年2月20日出生，公民身份号码×××。
被告人刘×，女，1979年5月9日出生，公民身份号码×××;因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月22日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）859号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院转为普通程序审理。审理过程中，被害人牛×依法提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。顺义区人民检察院指派代理检察员王晓雪出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人牛×、被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年5月14日14时许，在北京市顺义区仁和地区万科四季花城小区东门我爱我家房产中介内，被告人刘×与牛×（女，34岁，安徽省人）因钥匙问题发生口角，后被告人刘×持椅子将牛×鼻部打伤。经鉴定，牛×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人刘×经民警电话传唤到案。
公诉机关对以上事实，向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，认为被告人刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人牛×要求被告人刘×赔偿原告医疗费860.34元、营养费1000元、误工费1125元，护理费200元，交通费200元，美容费2000元，共计人民币5385.3元，并提交了相应的部分证据材料。
庭审中，被告人刘×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
对于附带民事部分，被告人刘×表示愿意赔偿被害人牛×的各项合理经济损失。
经审理查明：
2016年5月14日14时许，在北京市顺义区仁和地区万科四季花城小区东门我爱我家房产中介内，被告人刘×与牛×（女，34岁，安徽省人）因钥匙分配问题发生口角，后被告人刘×持椅子将牛×鼻部打伤。经鉴定，牛×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人刘×经民警电话传唤到案。
被告人刘×的上述行为，给附带民事诉讼原告人牛×造成损失的项目及具体数额如下：医疗费760.34元，营养费1000元，护理费200元，误工费1050元，交通费200元，共计人民币3210.34元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人牛×的陈述证明：2016年5月14日14时左右，刘×因为钥匙分配的问题发生了口角,后来刘×就把我和朱×叫到谈判室去了。谈判室里靠南边窗户有一张桌子，我站在东南侧，刘×站在北侧，朱×站在我们中间。刘×继续因为钥匙的事和我争吵。后刘×把桌子上的计算器摔了，还把桌上的一杯水泼在我的脸上，她又拿起一把椅子朝我面部砸了一下。朱×转身一看说我的鼻子流血了。后我就去医院了。
2.证人朱×的证言证明：2016年5月14日14时30分许，我、牛×、刘×都在顺义区仁和地区万科四季花园“我爱我家”房产上班。牛×与刘×两人因为这个房子的钥匙问题产生了纠纷，刘×就叫牛×去洽谈室，我也跟了进去。牛×和刘×两人还继续争论，我在中间帮着劝着，刘×把放在桌子上面的计算器拿起来摔地上了，又拿着桌上杯子的水泼了牛×，又顺手拿了一个白色的塑料杯子朝牛×砸了过去。后来刘×又举起椅子朝牛×砸了过去，我一回头就发现牛×鼻子流血了，然后双方就停手了。牛×就去医院了。
3.证人皮×的证言证明：2016年5月14日14时30分许，我妻子牛×给我打电话，说她被同事刘×打了，说鼻子流血了。然后我就到顺义区医院找到牛×，发现她鼻子肿了，大夫说骨折了，然后我就报警了。
4.被告人刘×的供述证明：2016年5月14日14时左右，因为钥匙分配问题，我和牛×去洽谈室准备谈一下。进屋之后牛×站在东南侧，朱×站在她的前边，我站在朱×的北侧。我和牛×因为工作的事吵起来后，我先将桌子上的一杯水往上泼了，之后我用手拿起一把椅子，往桌子上一扔，当时我就看见牛×鼻子流血了，再后来牛×就走了。
5.北京市公安局顺义分局出具的证据保全决定书、证据保全清单及照片制作说明证明作案工具椅子一把被证据保全的情况。
6.北京市公安局顺义分局出具的照片制作说明证明案发现场的情况。
7.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的人体损伤程度法医学鉴定证明牛×身体所受损伤属于轻伤二级。
8.北京市公安局顺义分局仁和派出所出具的受案登记表、“110”接警单、立案决定书及到案经过证明本案的案发情况及被告人的到案情况。
9.北京市公安局顺义分局仁和派出所出具的人口基本信息查询表证实被告人的身份情况。
10.附带民事诉讼原告人牛×提供的病历、诊断证明、收据等证据证实牛×受伤及所受经济损失的情况。
另，被告人刘×庭后自愿预交赔偿款人民币5385.3元，现扣押在案。
本院认为：被告人刘×持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×经电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人刘×具有自首情节，且能当庭认罪、悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失并已预交赔偿款，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人刘×对给被害人牛×造成的经济损失亦应合理赔偿。关于附带民事诉讼原告人牛×所提医疗费合理合法，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人牛×所提营养费、护理费、误工费及交通费，本院根据其伤情、看病情况及其伤情应考虑的营养期、护理期、误工期及其收入情况计算，过高部分本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人牛×所提美容费，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘×赔偿附带民事诉讼原告人牛×各项经济损失共计人民币三千二百一十元三角四分（于判决生效后从被告人刘×预交的赔偿款中支付，余款发还被告人刘×）；
三、驳回附带民事诉讼原告人牛×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员
张玉芹
人民陪审员
雷瑞梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 康 斌
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执429号
申请执行人张川，男，生于1975年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4175号民事调解书，于2016年3月9日受理了申请执行人张川申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4175号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年七月七日
书记员 钟 超
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1824号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行。
负责人王锋。
被执行人陕西恒宏商贸有限公司。
法定代理人叶小卿。
被执行人陕西恒信融资担保有限公司。
法定代表人林起耀。
被执行人叶小卿，女，汉族。
被执行人黄云峰，男，汉族。
被执行人林起耀，男，汉族。
被执行人余清花，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行与陕西恒宏商贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、叶小卿、黄云峰、林起耀、余清花借款纠纷一案，陕西省公证处作出的（2016）陕证执字第199号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行向本院申请执行，要求陕西恒宏商贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、叶小卿、黄云峰、林起耀、余清花支付本金2400000元，利息428372元，执行费3684元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年十一月三日
书记员 答军伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1824号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地西安市莲湖区大明宫遗址区未央路9号宏林名座B座1层。
负责人王锋。
被执行人陕西恒宏商贸有限公司，住所地西安市莲湖区红光路58号。
法定代理人叶小卿。
被执行人陕西恒信融资担保有限公司，住所地西安市新城区含元路158号华荣风景大院35幢1单元10303室。
法定代表人林起耀。
被执行人叶小卿，女，汉族，1976年11月13日出生，住福建省宁德市。
被执行人黄云峰，男，汉族，1976年5月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林起耀，男，汉族，1962年1月5日出生，住西安市新城区。
被执行人余清花，女，汉族，1978年3月4日出生，住西安市新城区。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行与陕西恒宏商贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、叶小卿、黄云峰、林起耀、余清花借款纠纷一案，陕西省公证处作出的（2016）陕证执字第199号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行向本院申请执行，要求陕西恒宏商贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、叶小卿、黄云峰、林起耀、余清花支付本金2400000元，利息428372元，执行费3684元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年十一月三日
书记员 答军伟
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初2013号
原告：张鸿忠，男，1971年6月8日出生，汉族，住胶南市。
被告：山东兴达旺网络科技有限公司，住所地：济阳县。
法定代表人：孙秀荣，该公司总经理。
原告张鸿忠与被告山东兴达旺网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张鸿忠以双方已经达成合解为由，于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对山东兴达旺网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告张鸿忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告张鸿忠撤回对山东兴达旺网络科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告张鸿忠负担。
审判员 姚圣雨
二〇一八年七月十九日
书记员 张 红
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第37号
上诉人（原审被告）黄雷。
上诉人（原审被告）黄苹。
以上两位上诉人共同委托代理人王浩，上海仲悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林韶华。
委托代理人庄金虎，上海市百纳律师事务所律师。
上诉人黄雷、黄苹因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第7371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄雷、黄苹与林韶华系经人介绍相识，黄雷、黄苹系夫妻关系。2012年5月11日及5月12日，林韶华分别自其名下上海银行帐户向黄雷转账人民币（以下币种均为人民币）50万元及1.66万元。2012年11月18日，黄雷向林韶华出具借条一份，载明：“借林昭华人民币35万叁拾伍万元整。11月30日前归还。”此后，黄雷、黄苹未向林韶华还款，故林韶华诉诸原审法院，请求判令黄雷、黄苹共同归还借款本金35万元并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息（自2012年12月1日起计算至判决生效之日止）。
原审法院另查明，黄雷确认借条中所载之“林昭华”即本案当事人林韶华。
原审法院认为，林韶华与黄雷均确认双方之间曾有借贷事实，2012年5月，林韶华以转账方式向黄雷交付了51.66万元。2012年11月18日，黄雷又向林韶华出具了借条，载明金额35万元，由此可以反映当日双方结算后确认黄雷尚欠林韶华35万元。黄雷虽在原申中辩称其曾与林韶华口头约定由案外人负责还款，并称借条是受胁迫所写，但均未能提供依据，林韶华亦予以否认，故原审法院不予采信。黄雷、黄苹系夫妻关系，现林韶华要求黄雷、黄苹共同归还借款并无不当，原审法院予以准许。黄雷出具的借条上载明借款期限至2012年11月30日，现黄雷并未按约还款，理应自2012年12月1日起支付逾期还款利息，林韶华主张按银行同期贷款利率计算并无不当，原审法院予以准许。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：一、黄雷、黄苹于判决生效之日起十日内返还林韶华借款35万元；二、黄雷、黄苹于判决生效之日起十日内支付林韶华逾期还款利息，以本金35万元计，按银行同期贷款利率自2012年12月1日起计算至判决生效之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后黄雷、黄苹不服，共同向本院提起上诉称：黄雷与案外人徐彬为购房事宜曾向林韶华提出借款55万元，但林韶华实际只向黄雷交付了51.66万元，黄雷收到该款后转交给了徐彬，林韶华、黄雷、徐彬三人口头约定该笔借款由徐彬归还；林韶华持有黄雷、黄苹名下的银行卡及密码，故“还款20万元”系林韶华自己操作的；金额35万元的借条是黄雷在受胁迫的情况下出具的；本案系争债务应属黄雷的个人债务，黄苹不应参与归还。综上，上诉人认为原审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人林韶华辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人曾以做生意需资金周转为由向其借款55万元，未出具借条，之后仅归还20万元，经其催讨，黄雷于2012年11月18日出具了35万元的借条，当时并无胁迫的情况；本案系争债务是两位上诉人的夫妻共同债务，应由两位上诉人共同承担还款责任。综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。上诉人主张双方曾口头约定由案外人承担本案系争借款的还款责任，但未能提供相应的证据，被上诉人对上诉人的该项主张亦不予认可，本院难以支持。上诉人主张其系在受胁迫的情况下出具了35万元的借条，亦未举证加以证明，本院不予采信。上诉人认为本案系争债务应属黄雷的个人债务，但系争借款发生在黄雷、黄苹的夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，故对于上诉人的该项主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，733元，由上诉人黄雷、黄苹共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤佳岭
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1104号
原告：中山市小榄镇张远五金边料店，住所地广东省中山市。
经营者：张远康，男，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
委托代理人：胡宝婷、谈健梅，分别系广东谭红玲律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市东升镇鸿鑫久固五金厂，住所地广东省中山市。
被告：蒋文，女，汉族，住湖南省永州市。
被告：蔡子英，女，汉族，住湖南省永州市。
被告：胡怀粤，女，汉族，住湖南省永州市。
法定代理人：蒋文，系其母亲。
原告中山市小榄镇张远五金边料店诉被告中山市东升镇鸿鑫久固五金厂（以下简称鸿鑫久固厂）、蒋文、蔡子英、胡怀粤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员陈登烽独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者张远康及委托代理人胡宝婷，被告蒋文（同时系被告胡怀粤的法定代理人）到庭参加诉讼，被告鸿鑫久固厂、蔡子英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋文、蔡子英、胡怀粤的亲人胡石山（已于2015年1月23日死亡）所经营的鸿鑫久固厂与原告于2012年开始有业务往来，由原告为被告提供钢板。2015年1月23日，胡石山死亡。胡石山死亡前所经营的鸿鑫久固厂仍欠原告货款45039元未支付，其死亡后留下鸿鑫久固厂的所有资产由三被告共同经营。现被告拒绝偿还原告上述货款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款45039元及该款从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确要求被告鸿鑫久固厂承担上述债务的清偿责任，被告蒋文承担连带清偿责任，被告蔡子英和胡怀粤在继承胡石山的遗产范围内承担连带清偿责任。
被告鸿鑫久固厂和蔡子英未到庭应诉、答辩。
被告蒋文、胡怀粤辩称：一、原告的诉讼请求缺乏事实依据。原告提供的两张收据不能证实鸿鑫久固厂欠原告货款45039元。胡石山死亡之后，被告蒋文、蔡子英和胡怀粤并没有经营鸿鑫久固厂，该厂的设备与资产在2015年1月底经中山市东升镇劳动部门协商处置后用于偿还员工工资及银行贷款，现该厂没有任何资产。二、2014年4月10日，胡石山向中国平安保险公司中山中心支公司投保的团保人身保险不是胡石山的个人遗产，按照法律规定，不能用于偿还该厂的货款。三、胡石山没有留下任何遗产，相反被告蒋文、蔡子英和胡怀粤东借西凑偿还了银行贷款7万多元，至今还欠亲朋好友10多万元债务。其小孩未成年，正在读高中，没有收入。其母亲年老多病，家庭重担全由被告蒋文一个人承担。三人居住在农村，没有收入，生活极度困难，已无力偿还债务。根据以上事实和理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告鸿鑫久固厂系个体工商户，登记经营者为胡石山，其于2015年1月23日死亡。被告蔡子英系胡石山的母亲，被告蒋文系其妻子，被告胡怀粤系其女儿。2015年8月5日，原告诉至本院，以其向被告鸿鑫久固厂供应钢板，被告鸿鑫久固厂尚欠其货款45039元为由，要求鸿鑫久固厂支付货款及逾期付款利息，被告蒋文承担连带清偿责任，被告蔡子英和胡怀粤在继承胡石山遗产范围内承担清偿责任。原告为此提交了两张收据。该两张收据显示原告于2014年4月2日和同年5月27日分别向被告鸿鑫久固厂供应了价值43222元和7253元的钢板，“胡石山”在该收据上签名确认。后一张收据上还注明“此单柜员机转5436元，还欠1817元”的字句。被告蒋文表示其对鸿鑫久固厂的经营情况和对外欠债情况不了解，对原告提交的两张收据上的签名是否胡石山本人所签不能确定，但明确表示不申请对该签名是否胡石山本人所签进行笔迹鉴定。
本院认为：原告提交的两张收据均有胡石山签名确认，被告蒋文虽表示不能确定该签名是否胡石山本人所签，但明确表示不申请对此进行笔迹鉴定，因此，本院对该两张收据予以认定。该两张收据可以证实原告于2014年4月2日和同年5月27日分别向被告鸿鑫久固厂供应了价值43222元和7253元的钢板的事实，本院对此亦予以认定。因被告未提供证据证实鸿鑫久固厂向原告支付货款的情况，原告自认被告鸿鑫久固厂已支付了其中的货款5436元，本院予以认定。综上所述，被告鸿鑫久固厂尚欠原告的货款数额为45039元（43222元＋7253元－5436元）。被告鸿鑫久固厂未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告鸿鑫久固厂支付货款45039元并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。胡石山系被告鸿鑫久固厂的经营者，而被告蒋文系胡石山的妻子，被告蒋文并未提供证据证实上述债务符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不应认定为夫妻共同债务的情形，故该债务应属胡石山与被告蒋文的夫妻共同债务。现原告诉请被告蒋文对被告鸿鑫久固厂的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告蔡子英和胡怀粤系胡石山的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，该两被告应在继承胡石山遗产的范围内对涉案债务承担清偿责任。原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鸿鑫久固厂、蔡子英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市东升镇鸿鑫久固五金厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇张远五金边料店支付货款45039元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月5日计至清偿完毕之日止）；
二、被告蒋文对上述第一项判项所述债务承担连带清偿责任；
三、被告蔡子英和胡怀粤在继承胡石山遗产的范围内对上述第一项判项所述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，财产保全费470元，合共933元，由被告中山市东升镇鸿鑫久固五金厂和蒋文共同负担（该款该两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一五年十一月四日
书记员 吴炎梅
第6页共6页
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3108号
申请执行人李凤华，女，1953年6月9日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人李凤华与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）京0116民初3056号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人李凤华借款本金及利息共计人民币883040元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李凤华于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李凤华未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李凤华尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李凤华发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张英为
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6677号
原告中国国际航空股份有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。
法定代表人蔡剑江，该公司董事长。
委托代理人吴志恒，该公司职员。
委托代理人丁X，该公司职员。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，该公司董事长。
委托代理人曹钊，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，该公司总经理。
委托代理人李岩，该公司职员。
原告中国国际航空股份有限公司诉被告北京新月联合汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国国际航空股份有限公司之委托代理人吴志恒、丁X，被告北京新月联合汽车有限公司之委托代理人曹钊到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国国际航空股份有限公司诉称：2013年6月14日，原告员工丁X驾驶×××号车辆沿四纬路行驶至四纬路四纬二经路口3米时，与被告北京新月联合汽车有限公司司机王宝双驾驶的×××号车辆发生交通事故，经交通队认定王宝双负此次交通事故全部责任。此次交通事故造成原告车辆严重损坏车辆已经无法正常行驶、使用，原告车辆驾驶人丁X联系了北京顺兴顺通汽车俱乐部派拖车救援，费用合计240元。原告车辆经北京骏宝威汽车贸易有限公司检查，对后杠、左后轮及轮毂、左前叶子板及喷漆、中网及车标、前杠及喷漆、左右大灯、机盖及喷漆、水箱、左后门、元宝梁、减震、轮胎、后桥、油底壳等配件进行了维修及更换，车辆修理费用共计
21800元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告事故车辆拖车费240元、车辆维修费21800元，诉讼费由被告负担。
被告北京新月联合汽车有限公司辩称：交通事故情况及责任认定属�。我方事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司仅投保有交强险。原告提交的车辆维修费发票没有车牌号，不认可真实性及关联性；且对于17%增值税是否退税不清楚，故不同意原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司书面答辩意见称：被告北京新月联合汽车有限公司在我公司投保有交强险，同意在交强险财产项下赔偿原告车辆修理费，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，2013年6月14日，原告中国国际航空股份有限公司员工丁X驾驶×××号车辆沿四纬路行驶至四纬路四纬二经路口3米时，与被告北京新月联合汽车有限公司司机王宝双驾驶的×××号车辆发生交通事故，经交通队认定王宝双负此次交通事故全部责任。原告支付车辆维修费用21800元，拖车费240元。被告北京新月联合汽车有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保有交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆修理费明细及发票、救援费用确认单及发票、保单等证据在案佐证。
本院认为，王宝双负此次交通事故全部责任，其系被告北京新月联合汽车有限公司司机，发生交通事故时系职务行为，故被告北京新月联合汽车有限公司应赔偿原告合理损失。被告北京新月联合汽车有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司应在交强险限额内赔偿原告合理损失。原告向本院提交了车辆修理费明细、拖车费用发票及救援确认单，证明其修理费、拖车费损失，被告北京新月联合汽车有限公司虽对上述损失提出异议，但未向本院提供证据加以证明，被告的该项答辩意见本院不予采信。本院确认原告的合理损失为车辆修理费21800元、拖车费240元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告中国国际航空股份有限公司车辆修理费二千元。
二、本判决生效后七日内，被告北京新月联合汽车有限公司给付原告中国国际航空股份有限公司车辆修理费一万九千八百元、拖车费二百四十元，以上共计二万零四十元。
案件受理费一百七十六元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告北京新月联合汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一六年四月二十六日
书记员 戴琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3595号
原告：金振贺，男，1974年9月17日出生，回族，河北省孟村回族自治县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马恺晟，男，1988年1月9日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告金振贺与被告马恺晟民间借贷纠纷一案中，原告金振贺于2017年10月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告马恺晟的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金振贺撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金振贺负担。
审判员 常云超
二〇一七年十月十日
书记员 杨晓云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12437号
原告张明贵，男，汉族，1975年lO月l6日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人方昭，广东深义律师事务所律师。
被告朱炜煌，男，汉族，1984年l1月24日出生，户籍地址广东省丰顺县。
原告张明贵诉被告朱炜煌买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币87,880元及利息(以欠款本金为基数，利息按月息3%，自起诉日计算至付清日止)；二、被告支付原告违约金人民币40,000元；3、被告承担本案诉讼费用。原告当庭撤回诉讼请求第一项中关于货款利息的主张。
本院基于庭审查明的事实，被告未向原告支付货款人民币87,880元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱炜煌应于本判决生效之日起五日内向原告张明贵支付货款人民币87,880元及违约金人民币17,576元；
二、驳回原告张明贵的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,858元，公告费人民币600元，共计人民币3,458元，由被告朱炜煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李思淇
书 记 员 苟 丹
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民四终字第137号
上诉人（一审被告）：纪右建。
委托代理人：雷晶，山东圣�律师事务所律师。
委托代理人：沙涛，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：亓庆河。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
上诉人纪右建与被上诉人亓庆河因民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第749号民事判决。
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人纪右建预交的上诉费1750元，依法予以退回。
审判长 高新江
审判员 蔺双祝
代理审判�焦玉兴
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕 敏
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳民初字第867号
原告陈记清，男，汉族。
被告陈保明，男，汉族。
本院在审理原告陈记清与被告陈保明民间借贷纠纷一案中，原告以原被告私下协商为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是原告的权利，且原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈记清撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈记清承担。
审 判 长 张泽平
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 王 毅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 高庆梅
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢62号
申请执行人：梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市银河大街815号。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托代理人：王多帅，该单位工作人员。
被执行人：白震宇，男，1972年11月27日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被执行人：白福祥，男，1944年7月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在执行梅河口市农村信用合作社与白震宇、白福祥金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0581执恢62号执行裁定书的执行。
如被执行人白震宇、白福祥到期未履行执行，人民法院可以根据申请执行人梅河口市农村信用合作社的申请，恢复对（2014）梅民初字480号民事判决书的执行。申请恢复执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张大勋
二〇一八年八月二十七日
书记员 吕新莹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执822号
申请执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市。
法定代表人杨长坡，院长。
被执行人张学杰，男，1965年10月19日出生，汉族，住汝州市。
案由：财产刑
本院在执行汝州市人民法院与张学杰财产刑一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年八月二十五日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执822号申请执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市。法定代表人杨长坡，院长。被执行人张学杰，男，1965年10月19日出生，汉族，住汝州市。案由：财产刑本院在执行汝州市人民法院与张学杰财产刑一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年八月二十五日书记员  李小强
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1126行初14号-1
原告夏培银，男，1971年12月10日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告凤阳县国土资源和房产管理局，住所地凤阳县政务新区。
法定代表人郭泽峰，该局局长。
被告凤阳县人民政府，住所地凤阳县政务新区。
法定代表人罗圣权，职务：代理县长。
本院在审理原告夏培银诉被告凤阳县国土资源和房产管理局、凤阳县人民政府土地行政征收纠纷一案中，原告夏培银于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告夏培银的撤诉申请系其自愿提出，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏培银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏培银负担。
审 判 长 王 仕 利
审 判 员 刘克旺人民陪审员徐伯发
二〇一八年六月十一日
代理书记员 胡 楠 楠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初13024号
原告：邓鹏，男，汉族，1978年6月19日出生，住成都市金牛区。
被告：吕望，男，汉族，1987年8月5日出生，住江西省上饶市广丰县沙田镇。
原告邓鹏诉被告吕望民间借贷纠纷一案中，本院受理后，邓鹏未在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按邓鹏撤回起诉处理。
审判员 施建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨璐萍
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初13024号原告：邓鹏，男，汉族，1978年6月19日出生，住成都市金牛区。被告：吕望，男，汉族，1987年8月5日出生，住江西省上饶市广丰县沙田镇。原告邓鹏诉被告吕望民间借贷纠纷一案中，本院受理后，邓鹏未在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按邓鹏撤回起诉处理。审判员  施建华二〇一七年十一月二十七日书记员  杨璐萍
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终77号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：欧阳长云，女。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人欧阳长云产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1023号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人欧阳长云在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人欧阳长云选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终77号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：欧阳长云，女。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人欧阳长云产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1023号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人欧阳长云在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人欧阳长云选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第560号
本院在执行张宝军申请执行梁正君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁正君有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将梁正君（332623196610130164）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民保字第00002号
申请人杨战玲，女，汉族，1969年12月16日出生。
被申请人葛晓雷，男，汉族，1970年5月7日出生。
被申请人杨红梅，女，汉族，1971年5月30日出生，系葛晓雷之妻。
被申请人孟州市雷安五金制品有限责任公司。住所地：孟州市。
法定代表人：王东海，经理。
申请人杨战玲因与被申请人葛晓雷、杨红梅、孟州市雷安五金制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款42万元或者查封、扣押其相当于42万元价值的财产，并为此已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，有利于案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛晓雷、杨红梅、孟州市雷安五金制品有限责任公司银行存款42万元或者查封、扣押其相当于42万元价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 高中祥
二〇一四年六月六日
书记员 任志娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7471号
原告石维信，男，汉族，住胶州市。
被告张宗涛，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告石维信与被告张宗涛农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 薛冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16328号
罪犯方乔东，男，汉族，1981年8月2日出生，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年八月五日作出（2011）宣刑初字第228号刑事判决，以被告人方乔东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月十二日以（2011）曲中刑终字第215号刑事判决，以被告人方乔东犯诈骗罪，改判为有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13255号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方乔东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方乔东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方乔东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯方乔东减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月20日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文