wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第892号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年11月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因本案于2014年12月26日被安溪县公安局取保候审，2015年10月22日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人郑某某于2014年12月25日23时许，无证酒后驾驶闽C36R**号二轮摩托车，行至安溪县城厢镇光德村德苑路口时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某于2014年12月25日23时15分的血样中检验乙醇含量为113.77mg／100ml。
归案后，被告人郑某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人郑某某提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，工作说明、查询记录，到案经过，被告人郑某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人郑某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人郑某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人郑某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民劳初字第211号
原告墙红与被告杨延会劳务合同纠纷一案中，原告墙红提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告墙红撤回起诉。
诉讼费25元，由原告墙红负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一五年七月八日
书记员 陈姿怡
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0470号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。曾因犯盗窃罪于1994年12月14日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2000年4月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），同年2月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。同年10月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年11月4日经本院决定继续取保候审。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），同年2月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。同年10月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年11月4日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人杨某甲、沈某甲犯赌博罪，于2015年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年11月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告人杨某甲、沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人杨某甲伙同沈某甲，于2015年1月21日晚，在苏州市吴中区郭巷街道姜家小区13幢某室内，聚集沈某乙、杨某乙、张某甲等十八人以“筒子斗牛”的方式进行赌博，并以向庄家抽水的方式，从中抽头渔利，后被公安机关当场抓获，并查获涉案赌资合计人民币64300元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人杨某甲、沈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。
被告人杨某甲、沈某甲对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人杨某甲伙同沈某甲，于2015年1月21日晚，在苏州市吴中区郭巷街道姜家小区13幢某室内，聚集沈某乙、杨某乙、张某甲等十八人以“筒子斗牛”的方式进行赌博，并以向庄家抽水的方式，从中抽头渔利，后被公安机关当场抓获，并查获涉案赌资合计人民币64300元。
被告人杨某甲、沈某甲归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人杨某甲、沈某甲当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实2015年1月22日抓获被告人杨某甲、沈某甲。
2、证人汪某的证言笔录及辨认笔录，证实郭巷姜家小区13幢某室的赌场是杨某甲和沈某甲合开的，在那里是第一天，就被警察查获的事实。
3、证人缪某的证言笔录及辨认笔录，证实其与沈某甲在沈某甲的棋牌室内开了三天赌场，1月21日晚上和沈某甲、杨某甲在杨某甲的棋牌室内开了一场就被警察抓获的事实。
4、证人沈某乙的证言笔录及辨认笔录，证实是缪某叫其到苏州乡下赌钱，老板还有杨某甲、沈某甲，汪某，缪某也是老板之一。
5、证人杨某乙、朱某、程某、孙某、李某、孙某、孟某、姜某、张某甲、陈某、邓某甲、罗某、杨某丙、周某、潘某、邓某乙、张某乙、丁某的证言笔录及辨认笔录证实2015年1月21日到杨某甲开设的赌场赌博被警察抓获的事实。
6、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、麻将牌、抽水箱照片，行政处罚决定书、罚没款收据证实了案发现场情况及扣押到赌具、收缴赌资64300元，参赌人员被行政处罚的事实。
7、二被告人的户籍证明及被告人杨某甲的前科材料证实被告人杨某甲、沈某甲均已达刑事责任年龄及被告人杨某甲曾因犯罪被判处刑罚的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、沈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某甲、沈某甲犯赌博罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲、沈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告人杨某甲、沈某甲从轻处罚，并考虑社区矫正机构的意见对被告人沈某甲适用缓刑。据此，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人沈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人沈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
三、暂扣于公安机关的作案工具麻将牌、抽水箱予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 吴 桢
人民陪审员 徐向东
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱萍燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02046号
上诉人（原审被告）：重庆帅雅服装有限公司。
法定代表人：颜家文，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：熊维治。
上诉人重庆帅雅服装有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00351号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定事实和适用法律错误，虽然上诉人的注册地为重庆市沙坪坝区XX街83号，但其主要办事机构所在地为重庆市南岸区南坪街道XX路9号，即上诉人的住所地为重庆市南岸区。另，本案劳动合同实际履行地不在重庆市沙坪坝区，而在重庆市南岸区。因此，一审法院对本案无管辖权，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，由于上诉人即本案用人单位的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。虽然上诉人提出其主要办事机构所在地位于重庆市南岸区，但上诉人并未就此提供充分证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02046号
上诉人（原审被告）：重庆帅雅服装有限公司。
法定代表人：颜家文，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：熊维治。
上诉人重庆帅雅服装有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00351号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定事实和适用法律错误，虽然上诉人的注册地为重庆市沙坪坝区XX街83号，但其主要办事机构所在地为重庆市××岸区南坪街道XX路9号，即上诉人的住所地为重庆市××岸区。另，本案劳动合同实际履行地不在重庆市沙坪坝区，而在重庆市××岸区。因此，一审法院对本案无管辖权，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，由于上诉人即本案用人单位的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。虽然上诉人提出其主要办事机构所在地位于重庆市××岸区，但上诉人并未就此提供充分证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨红阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民二初字第91号
原告钟丽琴，女，1956年7月6日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，高中文化，现住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人许幻，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人刘立标，湖南星河律师事务所律师。
被告泉州市亿民建设发展有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人何国梁，该公司总经理。
委托代理人龙湘元，该公司法务专员。
被告夏青云，男，1977年12月13日生，汉族，湖南省长沙市望城县人，大专文化，个体户，住湖南省郴州市人民西路。
委托代理人石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。
案由：建筑设备租赁合同纠纷。
本院在审理原告钟�琴与被告泉州市亿民建设发展有限公司，被告夏青云建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告钟丽琴于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟丽琴申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟丽琴撤回对被告泉州市亿民建设发展有限公司、被告夏青云的起诉。
本案诉讼费13839元，财产保全费5000元，合计18839元，全部退还给原告钟丽琴。
审 判 长 黎 建
审 判 员 曾 斌
人民陪审员 杨小宁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘镇宇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1604号
上诉人（原审被告）胡某甲，女，1979年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵某，男，1974年6月21日出生，汉族。
上诉人胡某甲因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告赵某与被告胡某甲于2010年2月4日登记结婚，无婚生子女。双方婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚。
被告胡某甲主张，在婚后双方发生争吵时，原告赵某经常对其进行殴打，提供了被殴打后受伤的照片及到医院治疗的诊断证明、药费票据等证据证明。被告提交了为治疗被殴打致伤的总额为2635.21元的医药费票据，被告主张为治病所用。被告另主张为治病和日常生活的开支，从其父亲及弟弟处借5万元左右，并提供证人胡某乙（被告弟弟）出庭作证，证人胡某乙证明被告曾先后从证人、证人哥哥、证人父亲处借款5万余元，且原告曾多次殴打被告。
一审法院认为，原、被告均同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的照片、诊断证明及证人胡某乙的陈述，可以证明原、被告双方发生矛盾时被赵某殴打过，所以为治疗被殴打致伤的总额为2635.21元的医药费，原告应赔偿被告。根据被告提供的证据及双方庭审的情况，原被告婚后矛盾很深，争吵的次数比较频繁，原告也殴打过被告，这些事实给被告的身心造成很大的伤害，本院酌定，原告赵某补偿被告胡某甲30000元。被告生活困难，而且无房居住，原告应给予一定的帮助，本院酌定20000元。被告主张的债务，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告赵某与被告胡某甲离婚。二、原告赵某补偿被告胡某甲人民币2万元，赔偿胡某甲医药费人民币2635.21元及精神损害抚慰金3万元，于本判决生效后三日内付清。案件受理费200元，由原告赵某负担100元、被告胡某甲负担100元。
上诉人胡某甲不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、一审判决中没有涉及夫妻共同财产的分割和个人财产的归属，所以认定事实不清。二、一审中没有就婚姻存续期间的房屋增值和还贷部分进行分割。三、一审中有些关键证据没有经过质证，作出的判决违反程序。请二审撤销原判，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵某答辩称，一、位于三河市燕郊开发区祥馨小区14-4-401的房子不是夫妻共同财产，房子是2003年购买，于婚前的2007年还完贷款。不存在共同还贷的事实。二、上诉人所说的生意、车辆均等均不存在。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人胡某甲称有夫妻共同财产未分割，但上诉人就存在夫妻共同财产未能提供相应证据。上诉人称三河市燕郊开发区祥馨小区14-4-401的房产有婚后共同还贷，但被上诉人赵某提供的房产证注明赵某已于婚前的2007年还清房贷。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韦 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02315号
原告皮丕春。
委托代理人杨记亚。
原告余红梅。
委托代理人杨记亚。
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
经营者宁小红。
委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
原告皮丕春、余红梅（以下简称两原告）诉被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2015年6月8日第一次公开开庭进行了审理。原告皮丕春及两原告的共同委托代理人杨记亚，被告的委托代理人曾建中到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月6日第二次公开开庭进行了审理。原告皮丕春及两原告的共同委托代理人杨记亚到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年3月29日，两原告至被告处工作。但被告一直未支付两原告工资4655元。2015年4月30日，被告的经营者宁小红与其丈夫贺益明共同为原告打下拖欠工资的欠条。诉讼请求：1、判令被告支付两原告工资4655元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条系被迫所写，两原告的诉讼请求主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，请求法院查明依法处理。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2015年3月，两原告进入被告处（系个体工商户，登记经营者为宁小红）工作。2015年4月30日，被告的经营者宁小红及其丈夫贺益明共同向两原告出具一张欠条，载明：今欠到两原告工资款肆仟陆佰伍拾伍圆整（￥4655.00）。之后，被告未支付两原告工资。两原告遂于2015年5月5日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，两原告对工资4655元明确为原告皮丕春3341元，原告余红梅1314元。
以上事实，有个体工商户注册信息、欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。两原告进入被告处工作，为被告提供了劳务，经结算，被告的经营者宁小红确认尚欠两原告工资4655元，其中尚欠原告皮丕春3341元，尚欠原告余红梅1314元。故两原告要求被告支付拖欠的工资4655元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条系被迫所写，两原告主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，但未能提交足够的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂应于本判决生效之日起七日内支付原告皮丕春、原告余红梅工资4655元（其中原告皮丕春工资3341元，原告余红梅工资1314元）。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0615号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人付×，居民，群众。2012年1月9日因犯强奸罪被蓟县人民法院判处有期徒刑二年；2014年2月28日因犯聚众斗殴罪被蓟县人民法院判处拘役六个月缓刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被公安蓟县分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
辩护人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
辩护人付××。系被告人之父。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人付×犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人付×及其辩护人卢宪武、付××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人付×于2014年1月5日1时30分许，在蓟县商贸街某KTV门口，因琐事挥拳将商××面部打伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定：被害人商××双侧鼻骨、鼻中隔合并右侧上颌骨额突损伤程度均为轻伤二级；左眼损伤程度为轻微伤。后被公安机关传唤到案。
就上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，指控被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人付×对指控事实及罪名均予无异议，无辩解意见。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人付×属防卫过当；2、被害人商××有过错；3、被告人家属对被害人进行了赔偿且得到了被害人的谅解；4、被告人认罪态度好，有悔罪表现。请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年1月4日晚，被告人付×与陈××、刘二×、商××等人在蓟县商贸街某KTV同一包间娱乐。次日1时许，刘二×与商××因言语不合发生肢体冲突，后被劝开。付×、陈××、刘二×等人遂离开包间，并在该KTV门口乘坐出租车欲离开，商××手持啤酒瓶赶至KTV门口，并用啤酒瓶敲砸该出租车玻璃。付×、陈××、刘二×等人下车后，商××又手持扫帚追打付×等人。付×、陈××遂对商××进行殴打，在此过程中，被告人付×用拳头将商××面部打伤。蓟县人民医院诊断证明记载，商××左眼钝挫伤，左眼前房积血，左眼眉弓皮肤裂伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右侧上颌骨额突骨折。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，商××双侧鼻骨、鼻中隔合并右侧上颌骨额突损伤程度均为轻伤二级；左眼损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人付×被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜，付×、陈××与被害人商××已达成和解协议，付×、陈××按协议赔偿了被害人商××各项经济损失共计28000元，商××对付×表示谅解。
另查，被告人付×因犯聚众斗殴罪于2014年2月28日被蓟县人民法院判处缓刑，该案同案犯罪人上诉期间本罪被发现。
上述事实，被告人付×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人商××陈述，证人刘一×、刘二×、赵××、韩一×、王××、孟××、杜××、韩二×、陈××证言，被告人付×供述，案件来源及抓获经过，录像光盘，公安机关出具的情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，住院病历，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤照片，和解协议书，收款凭证，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人付×此次犯罪属漏罪，应当依法撤销缓刑，被告人付×新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法实行数罪并罚。被告人付×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。付×到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。付×积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因被害人对案件的引发及矛盾激化负有一定的责任，对付×可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于付×属于防卫过当的意见，本案现有证据不能证明付×受到不法侵害时，所实施的伤害行为的紧迫性和必要性，被告人付×的行为不能认定为防卫过当，此辩护意见不予采纳。对辩护人发表的其他辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十七条之规定，判决如下：
撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟刑未初字第0016号刑事判决书中的被告人付×犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月缓刑十个月的缓刑考验期限；被告人付×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓哲
代理审判员 白 星
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1562号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄思敏，男，1984年5月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1523号起诉书指控被告人黄思敏犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人黄思敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
一、盗窃罪
1、2015年12月5日21时许，被告人黄思敏到南安市溪美纵横机械厂办公楼，爬窗进入二楼黄某的办公室，盗走黄某现金人民币3000元，随后离开现场去玩游戏机赌博。
2、2015年12月5日23时许，被告人黄思敏又到南安市溪美纵横机械厂办公楼，爬窗进入二楼公用办公室，盗走尤某现金人民币4300元，随后离开现场去玩游戏机赌博。
3、2015年12月6日凌晨1时许，被告人黄思敏再次到南安市溪美纵横机械厂办公楼，爬窗进入二楼李某的办公室，盗走李某1条和田玉佩项链（价值人民币7600元）、1台宏基笔记本电脑（价值人民币2500元）及现金人民币8000元；随后又到南安市溪美纵横机械厂宿舍楼一楼侯某的宿舍，盗走侯某现金人民币500元。后将该台电脑以人民币1000元的价格卖给曾某。
南安市溪美纵横机械厂发现上述人员财物被盗后，经查看该厂监控录像，发现被告人黄思敏（化名黄景华）有重大作案嫌疑。
2016年8月18日，公安民警在泉州市江南火炬工业园区一店铺抓获被告人黄思敏。
案发后，公安机关向被告人黄思敏扣押1条和田玉项链及1个黑色电脑包，后将扣押的上述物品发还被害人李某。
上述事实，被告人黄思敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、尤某、李某、侯某的陈述，证人吴某、曾某的证言，扣押、发还物品清单及照片，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，被盗物品相关凭证，宝石鉴定证书，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
二、诈骗罪
2016年5月至6月份期间，被告人黄思敏以其母亲身患癌病急需医药费为由及编造其母亲病逝的虚假事实，分别向其打工的安溪县城厢镇长荣机械厂老板刘某及工友王某各借款人民币8500元，共计人民币17000元，随后将该些借款用于偿还游戏机赌博欠款及继续赌博。
上述事实，被告人黄思敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，借款凭证，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄思敏以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币25900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄思敏又以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取被害人财物计人民币17000元，数额较大，其行为又已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄思敏一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人黄思敏归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案盗窃的部分赃物已追还被害人，对被告人黄思敏可以酌情从轻处罚。被告人黄思敏为了赌博而实施盗窃、诈骗犯罪行为，对被告人黄思敏可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人黄思敏犯盗窃罪在有期徒刑一年至一年六个月、犯诈骗罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄思敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年6月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄思敏退出违法所得赃款人民币24800元，返还被害人黄某人民币3000元，返还被害人尤某人民币4300元，返还被害人侯某人民币500元，返还被害人刘某人民币8500元，返还被害人王某人民币8500元；责令被告人黄思敏退出违法所得赃物宏基笔记本电脑1台或赃物折价款人民币2500元及违法所得赃款人民币8000元，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05393号
原告徐雁冰，男，1982年1月27日出生。
委托代理人曹蓉琏（徐雁冰之母），女，1956年3月1日出生。
被告孙有亮，男，1987年5月20日出生。
原告徐雁冰与被告孙有亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐雁冰的委托代理人曹蓉琏到庭参加了诉讼，被告孙有亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雁冰诉称，2012年11月25日，原、被告签订了北京市存量房屋买卖合同，原告付款给被告，被告于2013年1月份将房产交付原告，被告应在1年内将户口迁出，否则给付原告违约金2万元。经多次督促被告至今未履行义务，故原告诉至法院，要求被告履行约定义务，要求：1、被告继续履行房屋买卖合同，将被告及家庭成员的户口从所售房屋迁出；2、被告给付原告违约金2万元。
被告孙有亮经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年11月25日，孙有亮、徐雁冰经居间方北京恒信欣居房地产经纪有限公司签订居间合同，约定徐雁冰购买孙有亮所有的位于房山区×号楼×单元×号房屋（产权证号为X京房权证字第×号，建筑面积98.57平方米）。同日，孙有亮（出卖人）、徐雁冰（买受人）签订北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）。其中合同第十条（三）约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付20000元的违约金。逾期超过60日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。房屋买卖合同签订后，徐雁冰依约支付孙有亮购房款。2013年1月11日，徐雁冰取得房山区×号楼×层×单元×号房屋所有权证，并入住该房屋。孙有亮及其家属户籍现仍登记在房山区×号楼×层×单元×号。经徐雁冰多次联系，孙有亮未将户口迁出，现徐雁冰诉至本院，要求：1、被告继续履行房屋买卖合同，将被告及家庭成员的户口从所售房屋迁出；2、被告给付原告违约金2万元。孙有亮经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
上述事实，有原告方陈述、原告提交的居间合同、北京市存量房屋买卖合同、房屋所有权证等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。徐雁冰、孙有亮签订的居间合同、北京市存量房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当自觉的全面履行合同内容。房屋买卖合同履行过程中，买受人起诉要求出卖人迁出户口的，无论当事人在房屋买卖合同中就户口迁移事宜是否作出了约定，均不属于民事案件的受理范围。故徐雁冰在民事案件中要求判令孙有亮将其及其家属户口迁出，本院难以支持。另，当事人在房屋买卖合同中约定出卖人违反迁出户口的合同义务应支付违约金或赔偿损失，买受人依据合同约定要求出卖人承担相应违约责任的，应予支持。孙有亮未按合同约定将自己及其家属的户口迁出所售房屋，已构成违约，应承担违约责任。现徐雁冰要求孙有亮给付违约金2万元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告孙有亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙有亮于本判决生效后七日内给付原告徐雁冰违约金二万元。
二、驳回原告徐雁冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告孙有亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一五年四月二十日
书记员 于 淼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04026号
原告蓝天，男，1970年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
委托代理人高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
委托代理人彭婷婷，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告潘兵，男，1973年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告潘某，男，1998年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
法定监护人被告潘兵，男，1973年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告蓝天与被告潘兵、潘越民间借贷纠纷一案中，原告蓝天于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝天在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告蓝天提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝天撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告蓝天负担。
审判员 刘海曦
二〇一四年五月六日
书记员 何行玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7369号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。
被告马华萍，女，汉族，1956年9月19日出生，住址河南省郑州市金水区。
本院在审理原告夏靖诉被告马华萍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月4日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔雷
二〇一六年三月十四日
书记员 杨锦
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00463号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年2月23日生，汉族，初中文化，农民。2014年2月21日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某与被害人关某某、刘某某系朋友关系。2013年11月2日晚，关某某与刘某某打麻将时碰到被告人郭某某，打完麻将后三人一起来到西安市未央区凤城八路“回家精品酒店”426房间内休息。次日凌晨4时许，被告人郭某某产生盗窃恶念，遂趁关某某、刘某某熟睡之际，分别盗走关某某衣服内现金14300元，盗走刘某某衣服内现金2200元。逃离现场后，被告人将所得赃款用于偿还赌债。2014年2月21日，被告人郭某某在西安市莲湖区土门十字附近的一家网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场图、被害人陈述、被告人郭某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人郭某某在归案后能如实供述自己罪行，并在庭审过程中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金1.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日至2015年3月20日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郭某某违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 康彦波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 魏 琼
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1271号
原告杨某某，男。
委托代理人赵国辉，律师。
被告吴某某，女。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、人民陪审员薛一组成合议庭，书记员刘海华出庭担任记录，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历正月原被告认识，后二人便开始同居，2012年2月14日办理结婚登记手续，2012年农历3月21日按农村习俗在原告家里举行了结婚典礼仪式。原被告由于认识时间较短，相互不了解，草率办理了结婚登记手续，结婚时被告未带任何嫁妆，婚后两人不久便发现性格不合，没有共同语言，共同生活时间短也未生育子女。原告向本院起诉要求依法判令原、被告离婚。
被告向本院提交意见书一份，内容是：被告因路途遥远，加之有病，无法到庭参加诉讼；被告于2012年正月与原告认识，不久后同居生活，2012年2月14日在原阳县民政局登记结婚，同年3月在原告家举行婚礼，婚后未生育子女；被告与原告认识不久后结婚，过于草率，后发现性格不和，相互了解不够，矛盾甚多，没有共同语言；结婚后外出打工，后因经常吵闹，2012年4月后离开没有任何联系；原告未曾联系过被告父母及其本人，要求法院判决离婚；婚后没有共同财产，没有共同债权债务；原告未给过任何财物，在原告家没有嫁妆。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证2份；2、（2013）原民初字第222号民事裁定书。依据证据认定规则，原告提供的证据具有真实性、客观性、关联性，本院确认该两组证据具有证明力。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2012年农历正月份相识，2012年2月14日在原阳县民政局办理了结婚登记手续，同年农历3月6日举办结婚典礼仪式，婚后未生育子女。原告于2013年2月份向原阳县法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，原阳县法院作出（2013）原民初字第222号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。2012年4月原被告因矛盾分居生活。原被告告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，被告在原告家亦无个人财产。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能，应准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
在本判决生效之前，原、被告双方均不能办理结婚登记手续。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 鲁传凯
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第678号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人芦某，女，1983年12月14日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈舜永，福建旭恒律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人芦某犯妨害公务罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人芦某及辩护人陈舜永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人芦某因房产纠纷，于2014年4月14日进入林某、陈丽云夫妇位于厦门市思明区前埔村前埔社41号的住宅且滞留不肯离去，公安机关接警后多次出警劝解，但被告人芦某仍不肯离开。当晚10时许，被告人芦某趁机进入该住宅四楼房间后，林某、陈丽云夫妇再次报警。厦门市公安局何厝边防派出所民警陈某等人接警后到达现场。在劝说无效的情况下，民警陈某等人欲将被告人芦某带离现场，但被告人芦某不予配合并咬伤民警陈某的右手，致其右手背侧4.0cm（3.5cm皮下出血伴局部皮肤破损（咬伤），损伤程度系轻微伤。
案发后，被告人芦某的家属代其向民警陈某赔礼道歉并取得谅解。
以上事实，被告人芦某在归案后直至庭审过程中均供认不讳，且有证人陈某、林某、胡某、马某等人的证言、病历材料、《法医学临床检验鉴定书》、前埔社区居委会证明、村民见证签名单、乡村房产契证、民事判决书、民事裁定书、人民警察证、谅解书、被告人芦某的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，其家属在案发后已向民警赔礼道歉并取得谅解，且其具备实施社区矫正的监管条件，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年六月十二日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第254号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人刘小毅，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院申请支付令，称被申请人在申请人处于2004年5月20日借款人民币30，000元，约定借款期限1年，利息按月利率8.85‰计算；于2005年9月24日借款人民币4，000元，约定借款期限3个月，利息按月利率8.4‰计算，上述借款合同约定逾期还本付息按规定回收罚息。被申请人未按约定还本付息，现拖欠借款本金人民币34，000元及约定利息、罚息共计人民币67，772元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息人民币67，772元。申请人向本院提供贷款借据复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘小毅应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息人民币67，772元。
申请费人民币498元由被申请人刘小毅承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年七月三十日
书记员 王君辉
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第254号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人刘小毅，男，1974年7月15日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院申请支付令，称被申请人在申请人处于2004年5月20日借款人民币30，000元，约定借款期限1年，利息按月利率8.85‰计算；于2005年9月24日借款人民币4，000元，约定借款期限3个月，利息按月利率8.4‰计算，上述借款合同约定逾期还本付息按规定回收罚息。被申请人未按约定还本付息，现拖欠借款本金人民币34，000元及约定利息、罚息共计人民币67，772元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息人民币67，772元。申请人向本院提供贷款借据复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘小毅应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息人民币67，772元。
申请费人民币498元由被申请人刘小毅承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年七月三十日
书记员 王君辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第280号
原告汤丽丽，女，1977年9月5日出生，汉族，神华大雁医院护士，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告李东升，男，1981年10月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告汤丽丽诉被告李东升房屋租赁合同纠纷一案中，原告汤丽丽于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤丽丽申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤丽丽撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由原告汤丽丽负担。
代理审判员 门金鸽
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第333号
原告卢季之。
被告董杰。
被告董天玙。
上述两被告共同委托代理人修同飞，上海千志律师事务所律师。
原告卢季之与被告董杰、董天玙房屋买卖合同合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦忠独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告卢季之到庭参加了诉讼，两被告及其共同委托代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，两被告与原告签订了房屋买卖合同，约定由两被告将位于上海市嘉定区某某路1118弄150号602室卖给原告。根据合同约定，被告应在2013年10月28日前与被告办理房屋交接的所有手续，但被告至今未将有线电视的户名过户至原告名下。为此，原告请求法院判令被告协助原告办理有线电视的过户手续。
两被告辩称，不同意原告提出的诉讼请求。系争房屋有无安装有线电视，被告不知情。被告从未向案外人有线电视运营商申请提供有线电视服务。案外人有线电视运营商是否同意给原告提供有线电视服务，此系案外人与原告之间自愿平等的民事法律关系，与本案房屋买卖合同无涉，与被告无涉。
经审理查明，2013年7月25日，两被告与原告签订了上海市房地产买卖合同，约定由两被告将位于上海市嘉定区某某路1118弄150号602室卖给原告。合同第四条约定系争房屋验收交接时间为2013年10月25日。合同附件四约定，被告在本合同第四条约定的房屋验收交接后，与原告共同办理水、电、燃气、电话、有线电视等过户手续，物业维修基金、水、电、有线电视等由被告无偿转让给原告，原告无需另外支付费用。但被告至今未将有线电视的户名过户至原告名下。故原告起诉来院。
另查，系争房屋产权已于2013年11月21日登记在原告名下。原告表示其在产证办出后曾至东方有线电视江桥营业部要求办理有线电视过户手续，但工作人员表示该户存在欠费，只有在缴纳欠费后才能办理过户手续。
诉讼中，经承办人与东方有线电视江桥营业部取得联系，营业部工作人员表示系争房屋以董杰名字办理过有线电视开户手续，但自2009年起至今未缴纳有线电视费用，营业部未对该户采取停机措施。此外工作人员表示通常房屋出售后可将有线电视户名从出售方过户至买受人名下，但因董杰户未付费，故按公司规定未予办理有线电视过户手续。
以上事实，有上海市房地产买卖合同、房地产权证、情况记录及当事人陈述笔录等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告与被告间签订的上海市房地产买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应在房屋验收交接后与原告共同办理有线电视的过户手续，原告无需另外支付费用。但被告至今未协助原告将有线电视的户名过户至原告名下，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告董杰、董天玙应于本判决生效之日起十日内协助原告卢季之办理位于上海市嘉定区某某路1118弄150号602室房屋有线电视的过户手续，将户名过户至原告卢季之名下。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告董杰、董天玙负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一四年六月五日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3228号
原告何文斌，男，汉族，1967年4月2日出生，山西省大同市人，个体，现住库尔勒市。
被告范军伟，男，汉族，1977年6月4日出生，个体，现住库尔勒市。
原告何文斌诉被告范军伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，由审判员切曼古力·买买提、人民陪审员王雪茹、周玉虎依法组成合议庭审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告何文斌到庭参加了诉讼，被告范军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何文斌诉称，2010年8月4日，被告向原告借款33000元买车，原告在三十三团中国农业银行以卡卡转账的形式将钱转给被告。2014年7月以后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱。原被告也因该笔借款的事发生争执被带入公安局，被告在公安局的询问中也认可该笔借款。为维护原告的合法权益免遭损害，特诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款33000元；2、请求依法判令被告承担诉讼及送达费用。
被告范军伟未到庭答辩。
经审理查明，2010年8月4日原告向被告的卡上转账33000元，被告至今未还该笔借款。原告在此期间找被告要过借款，也因此双方发生争议在公安局做过询问笔录，被告当时也认可向原告借过此款。
以上事实有中国农业银行卡取款业务回单一份、原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，有原告出示的中国农业银行卡取款业务回单为证，该回单上清晰载明转入户名为被告，转入金额与原告诉讼请求中的数额一致。被告范军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范军伟于本判决生效之日立即支付原告何文斌借款33000元。
本案受理费312.50元、公告费260元由被告范军伟负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 切曼古力·买买提
人民陪审员 王 雪 茹
人民陪审员 周 玉 虎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 蓓
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第179号
原告罗国安，男，1954年12月2日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇永丰坝村一村民组*号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告罗国安不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤�起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗国安撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张 清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3290号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王飞飞，女，1988年8月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王飞飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,632.19元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,632.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第01358号
上诉人（原审原告）陕西邦洁物业管理有限公司，住所地西安市碑林区长安北路38号。
法定代表人雷英杰，该公司总经理。
委托代理人焦涛涛，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）徐秋芳。
委托代理人张军。
上诉人陕西邦洁物业管理有限公司（以下简称邦洁公司）与被上诉人徐秋芳劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。对于终局裁决，用人单位不服的，可以依法申请撤销裁决，但不享有提起诉讼的权利。本案中，邦洁公司所诉与徐秋芳之间的劳动争议，陕西省劳动争议仲裁委员会于2015年5月18日作出陕劳仲案字（2014）822号裁决书，裁决：1、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人陕西邦洁物业管理有限公司支付申请人徐秋芳解除劳动关系的经济补偿9588.5元。2、驳回申请人徐秋芳的其他仲裁请求。上述裁决所确定的经济补偿数额低于西安市月最低工资标准十二个月金额，该裁决应为终局裁决。据此，邦洁公司的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陕西邦洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告。
原审裁定送达后，邦洁公司不服该裁定上诉称，该案仲裁裁决并非终局裁决，一审法院裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序且适用法律错误。本案被上诉人在仲裁阶段的请求远远超过法律规定的终局裁决范围，且该裁决中部分裁决事项为非终局裁决事项，不符合劳动争议调解仲裁法第四十七条关于终局裁决的规定，原审裁定适用法律错误。该案仲裁裁决书不是作出之日起生效，且其内容中已经明确上诉人有起诉权，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定。请求二审法院撤销原审法院的裁定，并裁定由原审法院对该案进行审理。
被上诉人徐秋芳辩称，根据调解仲裁法规定，该仲裁裁决为终局裁决，原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。用人单位对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2014）822号裁决中，各项裁决结果均未超过本地月最低工资标准十二个月金额，因此，应认定该仲裁裁决为终局裁决，上诉人向基层人民法院起诉不符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 窕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第587号
申请执行人郭某某，男，生于1976年2月28日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
被执行人段某某，女，生于1981年3月9日，汉族，四川省梁县人，小学文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2009）江民初字第1659号民事判决书，于2015年3月12日受理申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人段某某的银行存款10200元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁湫雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2814号
罪犯白凡。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年5月26日作出（2010）西刑初字第248号刑事判决，以被告人白凡犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯白凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年一季度、2011年二季度、2011年三季度至2012年一季度、2013年一季度、2013年四季度至2014年三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励7次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯白凡在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2011年一季度、2011年二季度、2011年三季度至2012年一季度、2013年一季度、2013年四季度至2014年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯白凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白凡减去有期徒刑七个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2010年1月13日起至2014年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 仝伟奇
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执1000号
申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社，住所地泰州医药高新区滨江工业园区泰镇路99-16号。组织机构代码51082631-2。
法定代表人王柏松，该合作社经理。
被执行人李慰东，男，1974年12月22日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人鞠月芳，女，1976年5月10日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人朱健娟，女，1972年1月9日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人羊春，男，1982年3月13日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人陈俭，男，1982年8月16日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社与被执行人李慰东、鞠月芳、朱健娟、羊春、陈俭民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月11日作出（2015）泰高商初字第00336号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人李慰东应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社支付借款本金300000元及利息（自2015年6月21日至2015年7月3日止，以本金300000元、月利率13.9‰计算；自2015年7月4日至实际给付之日止，以本金300000元、月利率17.375‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人鞠月芳、朱健娟、羊春、陈俭对上述被执行人李慰东债务的履行共同承担连带责任。被执行人鞠月芳、朱健娟、羊春、陈俭承担保证责任后，有权�被执行人李慰东追偿，并承担案件受理费、公告费合计8760元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人李慰东名下查无银行存款、股权登记信息。2017年3月17日查封但未实际控制登记于李慰东名下号牌为苏Ｍ×××××江铃全顺牌小汽车一辆。被执行人鞠月芳名下查无银行存款、车辆、股权登记信息。2017年3月17日查封李慰东、鞠月芳名下位于龙锦华庭22幢902室的房屋(泰房权证高字第××号)，该房产有抵押，己在评估、拍卖中。被执行人羊春名下查无银行存款、车辆、股权登记信息。2017年3月17日轮候查封羊春名下位于高港商城B1幢3-5号的房屋(泰房权证高字第××号)。被执行人朱健娟名�查无银行存款、车辆、国有土地房产、股权登记信息。被执行人陈俭名下查无银行存款、车辆、股权登记信息。此外，2017年3月17日查封陈俭名下位于高港区东方明珠27幢的房屋(产权证号:80××20)，该房产属限价商品房，根据《泰州市市区限价商品住房的管理办法》笫二十六条的规定，暂时不好处置。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。2017年4月19日申请执行人向法院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00336号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹俊祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3472号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告于再兴，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告于再兴供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年八月十三日
书记员 王岩林
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2552号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄燕某，男，1967年5月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，个体经营者，住横县陶圩镇龙门村委会樟元村1队**号，2014年5月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2621号起诉书指控被告人黄燕某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同月30日，本院依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年5月12日13时许，被告人黄燕某在佛山市南海区狮山镇小塘西社村附近、被害人刘炽某的轿车内，因债务纠纷与刘炽某发生口角。后黄燕某持酒瓶将刘炽某鼻部击伤。同月26日14时许，黄燕某到狮山派出所小塘警务区投案自首。
经鉴定，刘炽某系受钝性暴力作用致鼻部软组织损伤及鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示相关在案证据予以证实，并认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见为：本案的法医学鉴定所依据的病历不符合法律规定，不能以此认定黄燕某的行为构成故意伤害罪，且被害人对本案发生有过错。综上，请求宣告被告人无罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关辩护人向法庭出示的个体工商户营业执照、道路运输经营许可证、保证书、支票、退票通知书、（2013）佛南法民二初字第141-1号民事裁定书、（2013）佛南法民二初字第141号民事调解书、（2013）佛南法执字第745-1、985-1、1124-1号执行通知书、行政处罚意见告知书、借条。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信，但上述证据只能证实被害人与被告人存在债务纠纷，无法证实被害人就本案发生存在过错。
关于辩护人提出的相关辩护意见，经查，1、佛山市南海区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书系依据现有的病历记载（包括X光片）、活体检验等证据综合分析作出的，认定程序合法，适用法律并无不当，该鉴定结论可作为定案依据。2、被害人与被告人有债务纠纷，与本案发生没有必然因果关系，无法认定被害人有过错。综上，辩护人的相关辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄燕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且本案系民间纠纷引发，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄燕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
代理审判员 李 军
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初295号
原告张化恩，男。
委托代理人刘静洁，三门峡市湖滨区148法律服务所法律工作者。
被告三门峡市经济开发区向阳村民委员会一组。
负责人孙新劳。
被告三门峡市经济开发区向阳村民委员会。
代表人王建华。
委托代理人朱林海，河南天保律师事务所律师。
原告张化恩与被告三门峡市经济开发区向阳村民委员会一组（以下简称向阳村一组）、三门峡市经济开发区向阳村民委员会（以下简称向阳村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张化恩的委托代理人刘静洁，被告向阳村一组的组长孙新劳，被告向阳村的委托代理人朱林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是向阳村一组的村民，属于家庭联产承包户的土地承包经营权享有者。承包者户主的名字为原告，家庭成员有妻子郭巧英，女儿张建峡、张红峡。原告享有的是农村土地家庭联产承包经营权。三门峡市经济开发区社会事业局于1998年8月7日给原告办法了延包土地承包经营权证书，享有2.58亩土地承包经营权，延包期限截止2028年9月7日。2015年8月下旬，被告开始发放土地征用款。原告的承包地2.58亩仅仅可分得15000元，按照三门峡市土地征用补偿标准每亩补偿69000元，被告按照土地法规定提留20%，余款应足额发放给原告。原告找被告要求按照土地补偿规定支付土地征用款，被告以各种理由推辞，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。原、被告之间的纠纷经三门峡市经济技术开发区社会事业局调解无果。要求被告支付征用土地安置补助费142416元。
被告向阳村辩称：应当依法驳回原告起诉。1、本案不属于民事案件受理范围，原告诉请第一项全部都属于安置补助费用，根据最《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，作为权利方，只能请求发包方给付已经收到的安置补助费用。实际上向阳村是按照每亩50000元的标准从开发区管委收到的土地补偿费用。原告诉请按照69000元的标准已经超出了向阳村实际收到的按照每亩50000元的标准，其中一块是土地补偿费，另一块是安置补助费。显然原告是对市政府土地管理部门土地补偿征收的标准是有异议的，因此该案件应当属于行政案件。2、根据开发区管委会和向阳村签订的征地补偿协议第二条约定，征地补偿费按照每亩50000元来计算，并且该50000元里面包含土地补偿费和安置补助费两项内容。原告现要求安置补助费，征地补偿协议50000元每亩中安置补助费用占多少比例，协议中并未约定。如原告主张安置补助费，应首先提起行政诉讼，要求开发区管委会先分清每亩50000元中安置补助费用的标准，被告向阳村并不清楚该比例的划分。3、原告不具有诉讼主体资格，首先原告铁路退休的正式职工，退休以后通过关系将城市户口又转入向阳村，但是其本人每月领取国家固定发放的退休工资，其并非真正意义上的集体组织成员，如果原告边领取退休工资的同时又参与土地补偿费用的分配，必然会侵犯到真正的向阳村村民的合法权益，其次从90年代以来向阳村对于已经领取退休工资又将城市户口转入农村户口这一类人员，明确规定一律不参与分红及承包土地证收费的分配。向阳村一组是按照村民组织法的规定的民主程序讨论后决定的，类似于原告退休职工不能参与分配。原告在诉状中事实与理由部分引用的法律依据，根据该条文的规定，原告想要分得安置补助费必须要满足两个要件，一是承包地依法征收和放弃统一安置的家庭承包房。二是安置补助费是国家征收土地时为了安置以土地为主要生产资料并区的生活来源的农业人口的生活所给与的补助费用，显然原告并不符合第二个要件。原告要求的每亩69000元的标准于法无据，没有诉讼主体资格，但是原告妻子是有资格参与分配的，向阳村一组按照村民委员组织法的有关规定召开了三次村民小组大会最后通过的方案是每位一组村民分得15000元。最后，向阳村不应当成为本案的被告。
被告向阳村一组辩称：同意向阳村的答辩意见。另外在1998年土地联包合同的时候，户口在本组的人员可以联包，迁出去的土地都已经收回。现在调查当时没有张建峡的户口信息，现在还不知道转到哪里了。如果对方同意向阳村一组的分配方案，将来要把户口的情况说明。
经审理查明：2010年7月20日，被告向阳村与三门峡市经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）签订征地补偿协议一份，该协议主要约定：开发区管委会征用向阳村委土地进行陕州故城遗址生态综合治理工程建设；征用土地总面积为656.475亩，位置为太阳路以北和以南银杏林集体土地，不包括景区路、西游记宫、宝塔苑、轩普鸵鸟公司用地；征地补偿费按照5万元／亩（含土地补偿费、安置补助费），合计应支付向阳村委土地补偿款3282.375元，地面附着物和青苗补偿由开发区房产管理局统一清算补偿；征地补偿款分三年三次付清，欠付部分付款时按照银行定期存款基准利息执行，首次应付款为1091.125万元，在本合同签订之日起三日内付清。合同签订后，开发区管委会将征地补偿费拨付到向阳村，向阳村扣除征地补偿款的30%用于修路、发福利及村里开支等，剩余款项将钱支付给各村小组。向阳村一组收到征地补偿款后，分别于2015年6月30日、7月5日、7月12日召开三次村民大会，决定按1998年土地延保合同的现存人员和正常延续人员进行分配，通过了征地补偿款分配方案，张化恩可分得15000元。之后，张化恩认为所分配的数额不合理，要求被告支付征用土地安置补助费142416元。
另查明：张化恩在1998年9月7日与向阳村签订的土地承包经营权证书上记载耕地为2.58亩，人口3人。其原为铁路职工，后在1999年12月18日将户口迁入向阳村，其爱人郭巧英一直为该村村民，膝下有2女1子，2个女儿已经成家，并从该村将户口迁出，儿子的户口不在该村。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”之规定，向阳村一组可依法决定土地补偿款的分配方案。开发区管委会与向阳村签订协议后，将所占土地补偿款支付至向阳村一组后，向阳村一组对土地补偿款的分配方式经村民大会讨论表决，通过了分配方案，期间向阳村一组及部分村民并没有依法决定撤销该分配方案，在向阳村一组关于该组土地补偿款分配方案未被依法撤销前，原告主张按照自己计算的分配方案分配土地补偿款缺乏法律依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告张化恩的诉讼请求。
案件受理费3150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 骆 薇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1705号
申请执行人唐书军，居民。
委托代理人王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被执行人仝太录，居民。
申请执行人唐书军与被执行人仝太录民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫皂民初字第00147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人仝太录的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的519500元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位519500元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫皂民初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张 萌
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初124号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人朱拥军，男，1972年2月17日出生，汉族，高中毕业，无业，住开封市禹王台区。因涉嫌盗窃于2017年5月15日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月27日被开封市公安局南苑分局逮捕。
辩护人金朝，河南正言律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人朱拥军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人朱拥军及其辩护人金朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年5月15日上午9时20分许，被告人朱拥军进入开封市鼓楼区小王屯中心街350号院内，将被害人武某放在该院内的一辆黄色三枪牌全包带顶样式电动三轮车（车架号：SQ2016912GB,电机型号：48-60V,500-1000W）偷走，后经开封市价格认证中心认证，该电动三轮车价值人民币7440元。案发后，被盗车辆已发还被害人武某。
2017年5月15日，被告人朱拥军被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人朱拥军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱拥军对公诉机关指控其犯有盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是被告人朱拥军盗窃的电动三轮车已被追回，并未对被害人造成经济损失；被告人朱拥军是初犯、偶犯；被告人朱拥军认罪态度好，自愿认罪，是坦白，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年5月15日上午9时20分许，被告人朱拥军到开封市鼓楼区小王屯中心街350号院内，盗窃被害人武某放在该院内的一辆黄色三枪牌全包带顶样式电动三轮车（车架号：SQ2016912GB,电机型号：48-60V,500-1000W），后经开封市价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币7440元。案发后，被盗车辆已发还被害人武某。
2017年5月15日，被告人朱拥军被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关出示的书证-扣押、发还清单、户籍证明、无前科证明、被盗车辆信息表、证人蔡某的证言、被害人武某的陈述、被告人朱拥军的供述与辩解、鉴定意见-
价格认定结论书、朱拥军开封市第五人民医院住院病历等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱拥军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱拥军是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，被盗车辆已退回被害人，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人是坦白的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人朱拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 翟 萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12270号
原告：周家才，男，1978年9月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：黄珂，男，1985年1月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省慈溪市。
原告周家才与被告黄珂运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洁到庭参加诉讼，被告黄珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周家才向法院提出诉讼请求：1.被告支付原告运输款180000元，并支付自2016年6月1日起至实际履行日止、以180000元为基数、按年利率24%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未按照约定的时间在2016年5月底前支付原告运输款180000元。
被告黄珂未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年下半年起至2015年1月底，多次为被告多个工地的塘渣提供运输服务。2016年1月14日，被告出具欠条一份给原告，确认尚欠原告运输款180000元，在2016年5月底付清。但被告至今未支付任何款项。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系依法成立且合法有效。被告未按照约定的时间支付运输款，显属违约，原告有权要求被告支付尚欠的运输款，并赔偿其自逾期之日（2016年6月1日）起的逾期付款利息损失，但原告要求按照年利率24%计算利息损失缺乏相应的依据，本院依法参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。原告在上述范围内的诉请合理合法，本院依法予以支持；超出部分，本院不予支持。被告黄珂未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告黄珂于本判决生效之日起七日内支付原告周家才运输款180000元，赔偿原告自2016年6月1日起至实际清偿日止、以180000元基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告周家才的其余诉讼请求。
本案受理费3900元，减半收取计1950元，由原告周家才负担5元，被告黄珂负担1945元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年十二月十九日
代书记员 宓旭丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1531号
原告：海盐百汇玻璃制品有限公司。住所地：海盐县于城镇吕冢村。
法定代表人：魏进，该公司执行董事。
委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：宁波市美商电器有限公司。住所地：宁海县深圳镇环城南路*号。
法定代表人：不详。
原告海盐百汇玻璃制品有限公司为与被告宁波市美商电器有限公司定作合同纠纷一案，向本院起诉，请求依法判令：1、被告立即向原告支付价款278337.60元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董巍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2015年12月31日向原告出具书面应收帐款对帐单一份，载明截止2015年12月31日，尚欠原告公司货款278337.60元。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系应为有效。原告依约向被告交付定作物后，被告应当按照约定的数额、时间付清价款。现被告于2015年12月31日结欠原告278337.60元未付，当属违约，应当承担立即清结款项的民事责任。被告未到庭，也未提供付款的凭证，对此其应当承担举证不能的法律后果。故，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市美商电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐百汇玻璃制品有限公司278337.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2738元、财产保全费1950元，合计4688元，由被告宁波市美商电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一六年六月二十二日
书记员 顾姝珺
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初963号
原告：靳文萱，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇牛坨子村。
负责人：牛福砚，主任。
委托诉讼代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
原告靳文萱诉被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
(本页无正文)
审 判 长 曹文凭
人民陪审员 牛小珍
人民陪审员 刘正起
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙善凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4216号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告徐贵军，男，1975年9月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告徐贵军金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告徐贵军的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告徐贵军的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3240号
原告冉民军，男，汉族，生于1979年4月16日，农村居民。
委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被告攀枝花网源电力建设工程公司。
法定代表人祝武权，该公司总经理。
委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师。
被告四川省岳池县石垭建安总公司。
法定代表人黄新民，该公司总经理。
委托代理人向中正，男，汉族，生于1967年12月21日，公司职工，。
委托代理人周桂山，男，汉族，生于1962年12月8日，公司职工。
被告杨小平，男，汉族，生于1970年1月21日，农村居民。
委托代理人张露，男，汉族，生于1972年8月6日，城镇居民。（系杨小平之表弟）
原告冉民军与被告攀枝花网源电力建设工程公司、四川省岳池县石垭建安总公司、杨小平追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法由审判员谢林独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告冉民军及委托代理人赵伟与被告攀枝花网源电力建设工程公司的委托代理人刘德玉，被告四川省岳池县石垭建安总公司的委托代理人向中正、周桂山，被告杨小平的委托代理人张露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉民军诉称，被告四川省岳池县石垭建安总公司承包安宁—米易220千伏线路工程1标段后，将该项目工程交由被告杨小平负责施工。被告杨小平聘请原告为其工作，现原告工作结束，经双方结算，被告尚欠原告劳务费为人民币96000元，被告杨小平出具欠条确认。此款经原告多次催收未果。特诉讼至法院，请求依法判令被告四川省岳池县石垭建安总公司与被告杨小平连带支付原告的劳务费人民币96000元及利息（利息按商业银行贷款利率从2015年7月31日起计算至付清时止），判令被告攀枝花网源电力建设工程公司在未付的工程款内直接向原告承担支付责任。
被告攀枝花网源电力建设工程公司辩称，本公司将工程承包给被告石垭建安公司施工，现已将应付的工程款全部付清，故不应承担支付责任，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告四川省岳池县石垭建安总公司辩称，本公司承包该工程后将工程包给了杨小平，杨小平应得的工程款公司已全部付清。故被告杨小平雇佣工人的工资，应由杨小平自己支付，被告请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告杨小平辩称，本案讼争的工程是本被告委托王松林在进行管理，王松林没有与本被告算账，本被告也没有与被告石垭建安公司进行结算。欠条是王松林书写的，本被告是在原告等人胁迫的情况下在欠条上签的名；被告石垭建安公司将工程分包给无资质的个人，应当承担相应的责任。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明：被告攀枝花网源电力建设工程公司将米易—安宁2**千伏线路工程1标段发包给被告四川省岳池县石垭建安总公司后，被告四川省岳池县石垭建安总公司又将该工程的劳务项目分包给被告杨小平。2013年1月至11月，被告杨小平雇佣原告冉民军做工。2013年11月18日，原告冉民军与被告杨小平结算后，被告杨小平尚欠原告的工资人民币96000元，并由被告杨小平在王松林代笔书写的欠条上签名。此款经原告催收未果，遂起诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告杨小平向原告冉民军出具的欠条，系原、被告双方真实意思的表示，是对所欠原告工资的确认，该证据合法有效，本院予以认定。被告杨小平辩称欠条上的签名，是在原告胁迫下签的，对这一事实因被告未提供充分的证据加以证实，故本院对被告的辩称不予支持。被告杨小平雇佣原告为其做工，依法应当按约及时支付所欠原告工资人民币96000元。被告四川省岳池县石垭建安总公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告杨小平，依法应承担清偿拖欠工资的连带责任。原告要求被告攀枝花网源电力建设工程公司在未付的工程款内直接向原告承担支付责任的请求，未提供充分证据证明被告攀枝花网源电力建设工程公司尚有未付的工程款，故对原告的这一请求本院不予支持。原告要求被告杨小平、四川省岳池县石垭建安总公司从2015年7月31日起支付工资利息的请求，因无约定，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告杨小平于本判决生效后三十日内，向原告冉民军支付人民币96000元，被告四川省岳池县石垭建安总公司负连带责任；
二、驳回原告冉民军对被告攀枝花网源电力建设工程公司的诉讼请求；
三、驳回原告冉民军的其他诉讼请求。
本案案件受理费2400元由被告杨小平负担，被告四川省岳池县石垭建安总公司负连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈芸莹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3260号
原告：内蒙古农业大学，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路***号。
法定代表人：王万义，校长。
委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：云继平，内蒙古农业大学职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古达晟源律师事务所律师。
原告内蒙古农业大学（以下简称内农大）与被告云继平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行审理，原告内农大的委托诉讼代理人高巍、被告云继平及其委托诉讼代理人白晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内农大向本院提出诉讼请求：依法解除双方签订的合同编号为16015号《内蒙古农业大学商业房租赁合同》并判令被告腾让位于内蒙古××区商业房一间并支付房屋占用租金6999.72元（2017年3月2日至2017年5月25日）并从2017年5月26日起每日支付占用租金83.33元至腾让房屋止。事实与理由：原被告双方于2016年4月13日签订了一份《内蒙古大学商业房租赁合同》，合同约定原告将位于内蒙古××区商业房一间出租给被告，租赁期限自2016年3月1日至2017年3月1日一年，每年的租金为30000元，按建筑面积一次性缴清一年租金。合同到期后，双方未续签合同，但被告一直占用至今，且未支付占用期间的租金。原告多次发函收房，但是被告仍占用该房不予腾让。原告无奈诉至贵院，望查清事实，支持原告主张。
云继平辩称，一、原告主张解除租赁合同并要求腾让房屋，应该在合理的期限内通知承租人，给予承租人一个重新选址、装修、搬家的时间，原告的相关工作人员仅口头告知被告房屋已经到期，能否续租等待单位相关人员协商以后再决定，并未明确通知解除合同，并腾让房屋，因此，被告未作搬家的准备。
二、在租赁期间下水道堵塞，被告自己出资打通了下水管道，室内装修、天花板装修一共花了22万多元，若解除合同、腾让房屋，原告应向被告支付装修、装饰的残值损失。原告应在利用价值范围内予以补偿。三、被告从事招待所和画室，在租赁房屋内有床、电视、电脑、桌椅板凳等物资居多，如果腾让房屋重新换营业地点需要支付高额的搬家费，本搬家费由原告承担。五、到今天为止，原告未要求被告支付占用期间的租金，也未明确量化具体的金额，并不是被告拒绝支付租金和占用租金。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告（甲方、租赁方）内蒙古农业大学国有资产管理处（以下简称国资管理处）和被告云继平（乙方、承租方）签订《内蒙古农业大学商业房租赁合同》（合同编号：16015），约定原告租赁给被告位于内蒙古××区商业房一间，建筑面积为210平方米，租期自2016年3月1日至2017年3月1日，每年租金为3万元,落款处原告内农大盖章，被告云继平签名。该房屋现在仍由被告云继平占有使用。
本院认为，原被告之间的《内蒙古农业大学商业房租赁合同》是原被告双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同约定租期截至2017年3月1日，至此合同已经履行完毕，原被告亦没有达成新的租赁合同关系，原告主张解除租赁合同已无必要，本院对此不予支持。被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定将租赁房屋向原告返还。对于原告主张被告在租赁期满后仍占用房屋期间产生的租金的诉讼请求，本院参照合同约定租金的标准予以支持，合同约定年租金为30000元，日租金为82元从2017年3月2日计算至被告实际返还房屋之日止，暂计至2017年5月25日为6328元。对于被告抗辩称其为做好搬家准备，合同已经约定到期时间，被告该项抗辩不能成立。对与要求原告支付搬家费的抗辩理由，合同并未相关约定，原告该主张无依据。对于原告主张因下水道堵塞、自己疏通下水、室内装修共花费22万元的抗辩理由，被告并未举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告云继平于本判决生效之日起三十日内向原告内蒙古农业大学返还位于呼和浩特市××区商业房并支付租金6328元（暂计至2017年5月25日，实际计算至被告向原告返还房屋之日）；
二、驳回原告内蒙古农业大学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告云继平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁 雨
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3260号
原告：内蒙古农业大学，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路***号。
法定代表人：王万义，校长。
委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：云继平，内蒙古农业大学职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古达晟源律师事务所律师。
原告内蒙古农业大学（以下简称内农大）与被告云继平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行审理，原告内农大的委托诉讼代理人高巍、被告云继平及其委托诉讼代理人白晓兰到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
内农大向本院提出诉讼请求：依法解除双方签订的合同编号为16015号《内蒙古农业大学商业房租赁合同》并判令被告腾让位于内蒙古××区商业房一间并支付房屋占用租金6999.72元（2017年3月2日至2017年5月25日）并从2017年5月26日起每日支付占用租金83.33元至腾让房屋止。事实与理由：原被告双方于2016年4月13日签订了一份《内蒙古大学商业房租赁合同》，合同约定原告将位于内蒙古××区商业房一间出租给被告，租赁期限自2016年3月1日至2017年3月1日一年，每年的租金为30000元，按建筑面积一次性缴清一年租金。合同到期后，双�未续签合同，但被告一直占用至今，且未支付占用期间的租金。原告多次发函收房，但是被告仍占用该房不予腾让。原告无奈诉至贵院，望查清事实，支持原告主张。
云继平辩称，一、原告主张解除租赁合同并要求腾让房屋，应该在合理的期限内通知承租人，给予承租人一个重新选址、装修、搬家的时间，原告的相关工作人员仅口头告知被告房屋已经到期，能否续租等待单位相关人员协商以后再决定，并未明确通知解除合同，并腾让房屋，因此，被告未作搬家的准备。
二、在租赁期间下水道堵塞，被告自己出资打通了下水管道，室内装修、天花板装修一共花了22万多元，若解除合同、腾让房屋，原告应向被告支付装修、装饰的残值损失。原告应在利用价值范围内予以补偿。三、被告从事招待所和画室，在租赁房屋内有床、电视、电脑、桌椅板凳等物资居多，如果腾让房屋重新换营业地点需要支付高额的搬家费，本搬家费由原告承担。五、到今天为止，原告未要求被告支付占用期间的租金，也未明确量化具体的金额，并不是被告拒绝支付租金和占用租金。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告（甲方、租赁方）内蒙古农业大学国有资产管理处（以下简称国资管理处）和被告云继平（乙方、承租方）签订《内蒙古农业大学商业房租赁合同》（合同编号：16015），约定原告租赁给被告位于内蒙古××区商业房一间，建筑面积为210平方米，租期自2016年3月1日至2017年3月1日，每年租金为3万元,落款处原告内农大盖章，被告云继平签名。该房屋现在仍由被告云继平占有使用。
本院认为，原被告之间的《内蒙古农业大学商业房租赁合同》是原被告双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同约定租期截至2017年3月1日，至此合同已经履行完毕，原被告亦没有达成新的租赁合同关系，原告主张解除租赁合同已无必要，本院对此不予支持。被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定将租赁房屋向原告返还。对于原告主张被告在租赁期满后仍占用房屋期间产生的租金的诉讼请求，本院参照合同约定租金的标准予以支持，合同约定年租金为30000元，日租金为82元从2017年3月2日计算至被告实际返还房屋之日止，暂计至2017年5月25日为6328元。对于被告抗辩称其为做好搬家准备，合同已经约定到期时间，被告该项抗辩不能成立。对与要求原告支付搬家费的抗辩理由，合同并未相关约定，原告该主�无依据。对于原告主张因下水道堵塞、自己疏通下水、室内装修共花费22万元的抗辩理由，被告并未举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告云继平于本判决生效之日�三十日内向原告内蒙古农业大学返还位于呼和浩特市××区商业房并支付租金6328元（暂计至2017年5月25日，实际计算至被告向原告返还房屋之日）；
二、驳回原告内蒙古农业大学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告云继平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员李维栋
二○一七年七月二十日
书记员梁雨