山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1180号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：项传良，男，1965年1月10日出生，汉族，该单位职工。
委托诉讼代理人：王春，男，1988年3月18日出生，汉族，该单位职工。
被告：潍坊顺捷贸易有限公司，住所地：潍坊经济开发区长松路以西、民主街以北。
法定代表人：付昕，经理。
被告：潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，住所地�潍坊市潍城区西二环路6388号。
法定代表人：王秀钢，经理。
被告：山东东翔物流有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主西街3555号。
法定代表人：王秀东，经理。
委托诉讼代理人：孙文杰，男，1991年7月28日出生，汉族，该单位职工。
被告：王秀东，男，1971年3月8日出出生，汉族，住山东省潍坊高新区。
被告：付昕，女，1972年2月17日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。
被告：付强，男，1967年11月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：陈会珍，女，1979年11月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：闫伟，男，1979年11月30日�生，汉族，住山东省潍坊高新区。
被告：王秀钢，男，1968年7月3日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：张秋彦，女，1970年11月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称“寒亭农商行”）与被告潍坊顺捷贸易有限公司（以下简称“顺捷公司”）、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“顺通公司”）、山东东翔物流有限公司（以下简称“东翔物流”）、王秀东、付昕、付强、陈会珍、王秀钢、闫伟、张秋彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人项传良、王春，被告东翔物流的委托诉讼代理人孙文杰到庭参加诉讼，被告顺捷公司�顺通公司、王秀东、付昕、付强、陈会珍、王秀钢、闫伟、张秋彦经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、被告顺捷公司归还原告借款本金2100万元及利息、罚息；2、确认原告对被告东翔物流抵押的财产享有优先受偿权；3、被告东翔物流、王秀东、付昕、陈会珍、王秀钢、付强对上述2100万元贷款承担连带清偿责任；4、被告顺通公司、张秋彦、闫伟对其中的1200万元贷款承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月28日，原告与被告顺捷公司签订借款合同两份，与被告顺捷公司、东翔物流签订最高额抵押合同两份，约定被告顺捷公司向原告借款300万元和900万元，并约定被告东翔物流以名下潍国用（2006）第F045号土地和潍房建经济字第00000755号在建工程抵押登记证明记载的工程为上述的300万元和900万元借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；同日，原告与被告东翔物流、顺通公司、王秀东、付昕、陈会珍签订保证合同两份，约定被告东翔物流、顺通公司、王秀东、付昕、陈会珍为被告顺捷公司的1200万元借款提供连带责任保证。2010年9月30日，原告向被告顺捷公司发放了以上两笔贷款，金额分别为300万元和900万元。2010年10月25日，原告与被告顺捷公司签订借款合同两份，与被告东翔物流签订最高额抵押合同两份，约定被告顺捷公司向原告借款576万元和324万元，被告东翔物流以名下的潍国用（2006）第F071号土地和潍房他证经济字第000441**号房产为上述的借款576万元和324万元提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；同日，原告与被告东翔物流、王秀东、付昕签订保证合同共两份，约定东翔物流、王秀东及付�为顺捷公司的900万元借款提供连带责任保证。2010年10月29日，原告向被告发放了该两笔贷款，金额分别为576万元和324万元。2013年9月19日，原告与被告顺捷公司、东翔物流、顺通公司签订借款展期协议两份，展期金额分别为900万元和300万元。展期后到期日均为2015年3月18日；同日，原告与被告东翔物流、王秀东、付昕、付强、王秀钢、陈会珍签订保证合同共三份，约定被告东翔物流、王秀东、付昕、付强、王秀钢、陈会珍为被告顺捷公司的1200万元借款提供连带责任保证。2013年10月16日，原告与被告顺捷公司、东翔物流签订借款展期协议两份，展期金额分别为324万元和576万元，展期后到期日均为2015年4月13日；同日，原告与东翔物流、王秀东、付昕、付强、王秀钢、陈会珍签订保证合同共三份，约定东翔物流、王秀东、付昕、付强、王秀钢、陈会珍为上述900万元贷款提供�带责任保证。2015年9月17日，原告与被告张秋彦签订保证合同一份，约定被告张秋彦为被告顺捷公司的1200万元借款提供连带责任保证。2015年9月24日，原告与被告闫伟签订保证合同一份，约定被告闫伟为被告顺捷公司的1200万元借款承担连带保证责任。以上贷款到期后，借款人未按时归还借款，担保人亦未履行担保责任。
被告东翔物流辩称：原告与借款人串通隐瞒借款用途骗取保证人的保证，请求法庭判决被告东翔物流不承担保证责任。
被告顺捷公司、顺通公司、王秀东、付昕、付强、陈会珍、闫伟、王秀钢、张秋彦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款展期协议、借款借据、担保书�同意担保声明、结欠本息证明等证据。被告东翔物流对以上证据质证后均无异议，被告顺捷公司、顺通公司、王秀东、付昕、付强、陈会珍、闫伟、王秀钢、张秋彦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月28日，原告与被告顺捷公司签订借款合同两份，与被告顺捷公司、东翔物流签订最高额抵押合同两份，约定被告顺捷公司向原告借款300万元和900万元，并约定被告东翔物流以座落于长松路以西、民主街以北的土地使用权11393平方米（土地使用证号：潍国用（2006）第F045号）和位于潍坊经济开发区民主街14299号5号的在建工程分别为上述的300万元和900�元借款提供最高额抵押担保，并于2010年9月30日和9月29日办理了抵押登记，原告取得潍他项（2010）第F060号土地他项权利证书和潍房建经济字第00000755号在建工程抵押登记证明。2010年9月28日，原告与被告东翔物流、顺通公司及王秀东、付昕、陈会珍分别签订保证合同各一份，约定被告东翔物流、顺通公司及王秀东、付昕、陈会珍为被告顺捷公司的上述1200万元借款提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，2010年9月30日，原告向被告顺捷公司发放了以上两笔贷款，金额分别为300万元和900万元，顺捷公司向原告出具借据二份，约定到期日均为2013年9月20日，月利率均为5.85‰。
2010年10月25日，原告与被告顺捷公司签订借款合同两份，与被告东翔物流签订最高额抵押合同两份，约定被告顺捷公司从原告处借款324万元和576万元，被告东翔物流以位�经济开发区民主街3555号4号房产（房屋所有权证号：潍房权证经济字第××号）和位于经济开发区长松路以西、民主街以北的土地使用权18207平方米(土地使用证号：潍国用（2006）第F045号)分别为上述两笔借款提供抵押担保，并于2010年10月27日和10月29日办理了抵押登记，原告取得潍房他证经济字第000441**号房屋他项权证和潍他项（2010）第F071号土地他项权证明书。同日，原告分别与被告东翔物流及王秀东、付昕签订保证合同各一份，约定东翔物流及王秀东付昕为顺捷公司的900万元借款提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，2010年10月29日，原告向被告顺捷公司发放了该两笔贷款，金额分别为324万元和576万元，被告顺捷公司向原告出具借款借据两份，约定到期日均为2013年10月20日，月利率为6.06667‰。
2013年9月19日，原告与被告顺捷公司、东�物流、顺通公司签订借款展期协议两份，约定将金额分别为900万元和300万元的两笔借款均展期至2015年3月18日，展期借款利率为在基准利率基础上上浮40%；同日，原告与被告东翔物流及王秀东、付昕、付强和王秀钢、陈会珍分别签订保证合同各一份，约定被告东翔物流、王秀东、付昕、付强、王秀钢、陈会珍为被告顺捷公司的1200万元借款提供连带责任保证，保证期间二年。2015年9月16日、9月17日和9月24日，原告分别与被告东翔物流、顺通公司和张秋彦及被告闫伟签订保证合同各一份，约定被告东翔物流、顺通公司、张秋彦、闫伟为被告顺捷公司的该1200万元借款承担连带保证责任，保证期间二年。
2013年10月16日，原告与被告顺捷公司、东翔物流签订借款展期协议两份，约定将金额分别为324万元和576万元的两笔借款均展期至2015年4月13日，展�借款利率为在基准利率基础上上浮40%；同日，原告分别与东翔物流及王秀东、付昕、付强和王秀钢、陈会珍签订保证合同各一份，约定东翔物流、王秀东、付昕、付强、王秀钢、陈会珍为上述900万元贷款提供连带责任保证，保证期间二年。
以上贷款到期后，借款人未按时归还借款，担保人亦未履行担保责任。截止到2016年12月2日，被告顺捷公司尚欠原告借款本金2100万元及利息4695554.62元未还。
另查明，在以上所有的保证合同第七条第7.2项均约定：“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”。
还查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告顺捷公司签订的《流动资金借款合同》，与被告顺捷公司、东翔物流签订的《最高额抵押合同》、与被告东翔物流、顺通公司、王秀东、付昕、付强、陈会珍、闫伟、王秀钢、张秋彦签订的《保证合同》及与被告顺捷公司、东翔物流签订的《借款展期协议》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告顺捷公司欠原告借款本金2100万元，有双方签订的流动资金借款合同及借款借据、结欠本息证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息、罚息。
被告东翔物流、王秀东、付昕、付强、陈会珍、王秀钢为被告顺捷公司的2100万元借款提供连带责任保证，并约定债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，担保人应按约定对2100万元借款承担连带清偿责任。被告顺通公司、闫伟、张秋彦为被告顺捷公司的1200万元借款提供连带责任保证，并约定债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，担保人应按约定对该1200万元贷款承担连带清偿责任。
被告东翔物流以于长松路以西、民主街以北的土地使用权11393平方米（土地使用证号：潍国用（2006）第F045号）和位于潍坊经济开发区民主街14299号5号的在建工程、位于经济开发区民主街3555号4号房产（房屋所有权证号：潍房权证经济字第××号）和位于经济开发区长松路以西、民主街以北的土地使用权18207平方米(土地使用证号：潍国用（2006）第F045号)分别为被告顺捷公司的300万元、900万元、324万元和576万元四笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同生效并成立，原告对被告东翔物流抵押的以上财产享有优先受偿权。被告东翔物流虽主张原告与借款人串通改变借款用途，应当免除担保人的担保责任，但其未提供证据证明，对其主张，本院依法不予采纳。
原告为本案支出财产保全申请费5000元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊顺捷贸易有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金2100万元及利息、罚息（截止到2016年12月2日的利息4695554.62元，自2016年12月3日起之后的利息、罚息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后�日内付清；
二、被告潍坊顺捷贸易有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告山东东翔物流有限公司、王秀东、付昕、付强、陈会珍、王秀钢对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、张秋彦、闫伟对本判决第一项债务中的1200万元借款本金及利息及本判决第二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行就本判决第一、二项确定的债权在主债权最高余额2100万元范围内对被告山东东翔物流有限公司抵押�潍他项（2010）第F060号土地他项权利证书、潍房建经济字第00000755号在建工程抵押登记证明、潍房他证经济字第000441**号房屋他项权证、潍他项（2010）第F071号土地他项权证明书下的财产在所对应的抵押额内享有优先受偿权；被告山东东翔物流有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告潍坊顺捷贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161515元，由十被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 范姗姗