湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02280号
原告唐健。
委托代理人（特别授权）左红银，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁乔。
被告许允厚。
委托代理人（特别授权）郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区双清路。
被告江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司，住所地：江西省吉安市新干县物流园2栋103号。组织机构代码：55352208-7。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36号楼101、201室。组织机构代码：72631838-4。
法定代表人胡大群，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
原告唐健诉被告许允厚、阜阳市万顺汽车运输有限公司（以下简称阜阳万顺公司）、江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司（以下简称江西中顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由助理审判员苏蜀适用简易程序于2015年9月28日与田世读、黄子影、黄健华、唐凯乐、杨超分别诉被告许允厚、阜阳万顺公司、江西中顺公司、平安保险阜阳公司同类案件合并公开开庭进行了审理。原告唐健的委托代理人左红银、梁乔，被告许允厚的委托代理人郑连春，被告平安保险阜阳公司的委托代理人陈永宁到庭参加了诉讼。被告阜阳万顺公司、江西中顺公司经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，当事人均申请调解期限一个月。本案现已审理终结。
原告唐健诉称，2015年5月1日10时38分许，被告许允厚驾驶皖K×××××（赣D×××××挂）重型普通半挂货车行驶至沪渝高速公路沪渝向1385KM处时，遇前方发生交通事故车辆排队等候，在偏右处置中，车辆左侧相继与前方停驶的鄂Q×××××小型轿车、鄂Q×××××小型普通客车及沪K×××××（临）小型轿车发生碰撞，致使鄂Q×××××小型轿车、鄂Q×××××小型普通客车、沪K×××××（临）小型轿车失控后又与停驶的川A×××××轻型普通货车、闵BBA935小型轿车、鄂Q×××××小型普通客车、鄂K×××××小型轿车、鄂Q×××××小型普通客车发生连环碰撞，造成原告乘坐的鄂Q×××××小型轿车损坏、原告受伤、眼镜损坏的交通事故。本次事故经湖北省公安厅高速警察总队五支队恩施大队认定：被告许允厚承担本次事故的全部责任。另皖K×××××（赣D×××××挂）重型普通半挂货车在被告平安保险阜阳公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后在恩施州中心医院治疗，诊断为上唇黏膜撕裂伤、左右上颌中切牙牙挫伤、颌面部多处软组织搓裂伤等，住院15天，花费医疗费3771.20元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准：1、被告平安保险阜阳公司在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、购买眼镜费用合计8002.20元，不足部分由被告许允厚、阜阳万顺公司、江西中顺公司承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。
被告许允厚辩称，其已经依法为事故车辆在被告平安保险阜阳公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任范围内赔偿。原告并没有证据显示其受到严重精神损害，要求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据。原告要求的眼镜损失也超出事故赔偿范围，且费用过高。事故发生后，我们已经主动垫付鄂Q×××××小型轿车上受伤三人（包括原告）医疗费用共9000元，应该在赔偿金额中予以扣除。
被告阜阳万顺公司未到庭，亦未予答辩。
被告江西中顺公司提供书面答辩状辩称，赣D×××××挂车由张东于2011年6月向我司购买。张东一直未办理过户手续，后该车如何经营、转让等我司一概不知。该车由实际车主自主经营、自负盈亏，与我司没有关系。车辆已实际交付于买受人支配，由买受人承担赔付责任。
被告平安保险阜阳公司辩称：1、恳请法院核实本案原告的身份及是否是事故车辆的车主，排除不适格原告的情况；2、我司在主车保险中预赔了鄂Q×××××及鄂Q×××××的车损共19559.09元，请法院判决时将该费用扣除；3、核实本案挂车状态是否为查封状态；4、六原告所有的医疗费累积超过交强险部分应扣除15%的非医保用药；5、本案诉讼费不由我司承担；6、车辆的贬值损失我们不认可；7、租车费用根据保险合同约定属于间接损失，不由我司承担；8、住院伙食补助费偏高，我们认为30元／天比较合适。
经审理查明，2015年5月1日10时38分许，被告许允厚驾驶皖K×××××（赣D×××××挂）重型普通半挂货车行驶至沪渝高速公路沪渝向1385KM处时，遇前方发生交通事故车辆排队等候，在偏右处置中，车辆左侧相继与前方停驶的鄂Q×××××小型轿车、鄂Q×××××小型普通客车及沪K×××××（临）小型轿车发生碰撞，致使鄂Q×××××小型轿车、鄂Q×××××小型普通客车、沪K×××××（临）小型轿车失控后又与停驶的川A×××××轻型普通货车、闵BBA935小型轿车、鄂Q×××××小型普通客车、鄂K×××××小型轿车、鄂Q×××××小型普通客车发生连环碰撞，造成九车不同程度受损、四人受伤、鄂Q×××××小型轿车车上物品损坏的道路交通事故。本次事故经湖北省公安厅高速警察总队五支队恩施大队做出的高警恩施公交认字（2015）第05001号《道路交通事故认定书》认定：被告许允厚承担本次事故的全部责任。
本案原告系事故车辆鄂Q×××××小型轿车上的乘客，事故发生后，原告经湖北民族学院附属民大医院诊断为上唇黏膜撕裂伤、左右上颌中切牙牙挫伤、颌面部多处软组织搓裂伤、颈椎外伤，于2015年5月1日至2015年5月16日住院治疗，其中于2015年5月1日进行手术，花费医疗费共3771.20元。
另查明，皖K×××××（赣D×××××挂）重型普通半挂货车的实际车主均为被告许允厚。皖K×××××在被告平安保险阜阳公司投保了交强险和500000商业三者险及不计免赔，赣D×××××挂在被告平安保险阜阳公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险阜阳公司在主车的商业三者险中预赔了鄂Q×××××及鄂Q×××××的车损共19559.09元。本次事故中被告许允厚为伤者唐健、唐凯乐、黄子影共垫付9000元，其中3000元是垫付给本案原告唐健的。
本次交通事故中另外伤者黄子影就其因本案交通事故所致相关损失另案向本院提起诉讼，本院已经立案受理，案号（2015）鄂恩施民初字第02281号。本次交通事故中另外伤者唐凯乐就其因本案交通事故所致相关损失另案向本院提起诉讼，本院已经立案受理，案号（2015）鄂恩施民初字第02283号。
本案审理过程中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，故调解未成。
本院认为，因侵权行为致他人人身受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。原、被告双方对本案交通事故事实无异议，本院予以确认。对于湖北省公安厅高速警察总队五支队恩施大队做出的高警恩施公交认字（2015）第05001号《道路交通事故认定书》本院予以采信并作为本案处理民事赔偿的依据。原告的各项损失，本院做如下评述：
一、医疗费。原告主张的医疗费3771.20元，有湖北民族学院附属民大医院的正规收费票据及相关的诊断证明、用药清单、手术记录及出院记录予以证明，本院予以支持。
二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为50元／天×15天=750元，符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。
三、护理费。原告主张的护理费，虽未有医嘱表示原告的伤情需要护理，但原告提交的手术记录证明原告在住院期间进行过手术，需要护理是合乎情理的，护理时间为住院天数15天，计算标准为2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工人均年平均工资收入，护理费计算为28729元÷365天×15天=1180.64元，符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。
四、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金1000元，因其伤情未达到伤残程度，原告的主张于法无据，本院不予支持。
五、交通费。原告主张交通费300元，虽未提交任何票据证明其交通费实际支出的情况，但结合其就诊的事实，其就医产生一定交通费符合客观实际，本院酌情支持100元。
六、配眼镜费用。原告主张配眼镜花费1000元，虽提供了配眼镜的收据，但没有证据证明配眼镜与本次交通事故有因果关系，故对该项请求，本院不予支持。
综上，原告唐健在诉讼中主张的各项损失合计确认为5801.84元。
就本案责任划分问题，依据交通事故责任认定，本院确定由被告许允厚负担本次事故的全部责任。就本次事故的责任承担问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险阜阳公司应先行在交强险范围内承担赔偿责任，再依据保险合同在商业三者险范围内承担责任，剩余损失由侵权人按照责任比例予以赔偿。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故为九车连环相撞，其他的受损车辆虽同为本交通事故的被侵权人，其中未向本院提起诉讼的，本案中不对其损失在交强险赔偿限额内进行数额比例划分。本案中，原告唐健因本次交通事故造成的损失，需要在交强险医疗费赔偿范围内认定的赔偿数额为4521.20元（包括医疗费3771.20元、住院伙食补助费750元）；需要在交强险伤残赔偿范围内认定的赔偿数额为1280.64元（包括护理费1180.64元、交通费100元）。（2015）鄂恩施民初字第02281号中因黄子影受伤造成的损失，需要在交强险医疗费赔偿范围内认定的赔偿数额为6290.99元（包括医疗费5290.99元、住院伙食补助费1000元）；需要在交强险伤残赔偿范围内认定的赔偿数额为1674.19元（包括护理费1574.19元、交通费100元）。（2015）鄂恩施民初字第02283号中因唐凯乐受伤造成的损失，其中需要在交强险医疗费赔偿范围内认定的赔偿数额为1457.79元（包括医疗费707.79元、住院伙食补助费750元）；需要在交强险伤残赔偿范围内认定的赔偿数额为1280.64元（包括护理费1180.64元、交通费100元）。因此，本案原告要求的赔偿，在交强险医疗费赔偿范围内所占比例为36.8%，依据此比例，被告平安保险阜阳公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告唐健3680元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐健1280.64元。原告唐健的剩余损失841.20元由被告平安保险阜阳公司在商业三者险的范围内予以赔偿。被告许允厚为原告垫付的3000元费用，应该在其承担的赔偿数额中予以抵扣。被告平安保险阜阳公司未提交非医保用药的范围与清单，也未提供在商业三者险赔偿范围内扣除15%非医保用药的比例依据，对其要求在商业三者险赔偿范围内扣除15%非医保用药的辩称，本院不予采纳。本案中，肇事车辆赣D×××××挂是否处于查封状态，只是该车是否能转让过户的依据，不影响其正常营运及保险理赔。被告许允厚系肇事车辆皖K×××××（赣D×××××挂）重型普通半挂货车的实际车主，车辆属于购买后未办理过户的情况，根据《侵权责任法》第五十条的规定，责任由受让方即本案被告许允厚承担。被告阜阳万顺公司、江西中顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告唐健医疗费、住院伙食补助费共计3680元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告唐健护理费、交通费共计1280.64元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告唐健医疗费、住院伙食补助费共计841.20元。
四、驳回原告唐健的其他诉讼请求。（被告许允厚已经垫付的3000元从中扣减）。
综合上述四项，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的理赔款5801.84元汇至本院执行标的款专用账户后，由原告唐健领取2801.84元，被告许允厚领取3000元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告许允厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 蜀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 常唯一