大连市甘井子区�民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初119号原告唐春红，女。委托代理人杜连成，系辽宁众义律师事务所律师。被告许卓群，男。委托代理人褚颜芳，系辽宁宪义律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人马俊，系该公司总经理。委托代理人武丽娜，女，系该公司员工。委托代理人程凤玉，女，系该公司员工。原告唐春红诉被告许卓群、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐春红及委托代理人杜连成、被告许卓群及委托代理人褚颜芳、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人武丽娜、程凤�均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月28日15时30分，被告一驾驶小轿车沿华北路由北向南行驶至华北路五金机电批发市场前路段时，操作不当驶入对向车道，与原告丈夫上官涛驾驶的沿华北路由南向北行驶的小客车相撞，造成乘坐该车的原告身体受伤，两车受损。原告被人急送医院救治，经医生检查后确诊：原告伤情为脑震荡，面部复合伤、贯通伤，右面神经损伤，右眼钝挫伤，右上第2、3外伤性冠折，右上第1齿挫伤，面部异物。多处软组织挫裂伤（头、颌面、四肢），多处软组织损伤等，被收留住院治疗45天后回家继续休治。出院医嘱中记载有“面部创伤瘢痕影响美观，建议必要时美容治疗”内容。此次交通事故交警部门认定被告一负全部责任，上官涛及原告均无责任。2011年上半年原告曾向大连市甘井子区人民法院提起民事诉讼�要求二被告对原告伤情承担相应赔偿责任。诉讼中该法院委托大连中山司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，最终鉴定意见为：1、构成10级伤残；2、住院期间需加强营养；3、住院期间1人陪护；4、合理休治时间为伤后6个月；5、住院时间属合理，住院时间针对本次损伤按医嘱及处方用药属对症，可认合理。据此甘区法院作出相应判决，判决二被告赔偿原告相关费用。该判决现已生效并履行完毕。但是这次诉讼原告因治疗时机尚不具备而没有请求赔偿后续整容治疗费用，相关的司法鉴定项目中也没有鉴定是否需要后续整容治疗及费用的内容，甚至都没有针对本次损伤原告已经医疗终结无需再后续治疗的鉴定意见，甘区法院的生效判决也根本没有涉及到原告的后续整容治疗问题。事实上原告在此次事故中主要损伤的部位就在面部，属于严重毁容状态。事发时原告�为三十多岁的女性，正处在人类生长黄金期，“爱美之心人皆有之”，更何况任何女性的最重要部位就是脸面。所以从事发后原告因面部严重损伤就无法再踏入社会，更不能正常工作，整日里躲在家里不能见人。从2011年3月开始原告依据当时的出院医嘱逐渐进行整容方面的门诊治疗，截止到2016年10月共花销门诊医疗费共计100,047.10元，这只能达到严重毁容状况略有改善的整容水平，仍然无法恢复到最基本面貌的程度（详见照片）。对此原告认为：虽然本案事故处理曾提起过民事赔偿诉讼，并对原告伤情做过司法鉴定和法院判决赔偿，但根本没有涉及到原告是否已经医疗终结和后续整容治疗问题。当时所谓的伤残赔偿仅仅是对严重毁容损伤的赔偿，并不能涵盖定残后无需再整容治疗的后续医疗问题。依据国家法律的相关规定，原告因此次交通事故所产生的后续整容治疗费用也是整体治疗的一部分，完全属于肇事方应当赔偿的范围之内。为维护原告的合法权益，现提请人民法院依法裁决，判令二被告赔偿原告因交通事故产生后续治疗费用100,047.10元（其中被告二在保险限额内承担赔偿责任，超额部分由被告一承担），同时由被告负担本案的本案司法鉴定及诉讼费用。被告许卓群辩称，我不同意诉讼请求，理由是原告的主张缺少法律依据。对判决书没有异议。对门诊医疗手册证据的真实性和关联性有异议，首先原告门诊就医除应有病志外还应有挂号记录和诊疗记录，原告提供的4本门诊医疗手册其中有空页，同时对医生的身份被告无法核实。其次，从2011年10月10日判决至今有6年的时间，在这6年中原告无法证明这部分的治疗是否和被告交通肇事有关联。对于原告医疗费真实性有异议，关联性也有异议，理由同证据2。我有整理�的表格，是2012年2月9日—2012年11月22日之间的，这部分的治疗没有挂号收据，2013年3月15日—2013年11月17日也没有挂号的依据，2014年1月3日—2014年6月14日的治疗没有挂号依据，所以对这部分治疗所产生的费用被告不予认可。原告提供的照片真实性没有异议，关联性有异议，原告提供的前2张是2010年8月28日事故发生时间的，第3张照片是2016年12月15日，照片上没有日期，无法证明在次过程中治疗一直是持续不间断的，因此被告认为该照片无法证明原告的诉讼请求。我方提供上次诉讼时作出的鉴定意见书，该意见书在分析说明中提到的伤残等级、鉴定的依据（详见鉴定意见书），原告损伤的部位是面部，在作出司法鉴定意见的时候是综合考虑了原告是否需要后续治疗作出的结论性意见，原告在取得了伤残赔偿金及充分考虑了其的面部受伤的精神抚慰金后，再次索要整容费是没有法律依据的，也违背法理。被告保险公司辩称，不同意诉讼请求，原告的损失已由（2011）甘民初字第310号判决审理完毕，案结事了，被告也履行了赔偿的义务，并且原告本次诉讼超过了法定的诉讼时效，丧失了胜诉权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。对判决书真实性没有异议，但是要对原告的代理人说的代理意见有异议，因为310号判决书中原告的鉴定项目是原告自行提出，并非法院指定，而且鉴定项目中未包含原告所说的后续治疗，这也是原告没有行使自己的权利，而且原告没有在310号诉讼中保留相应的诉权。门诊医疗手册的证据同意被告许的意见，补充如下：原告代理人说原告一直在进行治疗，而310号判决书当时所依据的鉴定报告是因为已经治疗终结而进行的伤情鉴定，也因为其面部瘢痕符合10级伤残标准，伤情确定后作出的伤残等级，若原告说�没有治疗终结，310号的判决书中的鉴定时机不符合法律的规定，原告对治疗终结就不能作伤残鉴定，但310号判决书中作了伤残鉴定，所以否定了原告没有治疗终结的代理观点。还有，原告说的未超过法定的诉讼时效，根据法律的规定，治疗终结后诉讼时效为1年，构成伤残以确定伤残之日起开始计算诉讼时效，原告的伤残确定于2011年6月27日，自该日期开始，诉讼时效1年已经远远超过，所以原告丧失了胜诉权。对原告提供的发票的真实性没有异议，同意被告许提出的关联性的异议，从2014年9月13日开始之后的黄色门诊收费票据均没有费用明细，所以关于关联性都有异议。原告提供的照片没有日期，无法证明关联性。被告车辆在我公司投保商业险30万，但是原告提交的治疗费按照保险合同的约定如果属于保险责任，如果确认应由保险公司在保险范围内赔偿，应提医保外的相应费用，首次诉讼我公司已承担了交强险的部分赔偿责任。经审理查明，2010年8月28日15时30分，被告许卓群驾驶小型轿车沿华北路由北向南行驶至华北路五金机电批发市场前路段时，操作不当驶入对向车道，与上官涛驾驶的沿华北路由南向北行驶的小型普通客车相撞，造成小型普通客车驾驶员上官涛、乘车人原告唐春红受伤，两车损坏。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2010年9月19日以大公交（甘）认字【2010】第2102116201005008号作出道路交通事故认定书认定：许卓群负事故的全部责任，上官涛、唐春红无责任。受大连市中级人民法院司法技术处委托，大连中山司法鉴定中心于2011年6月27日以【2011】中司临鉴字第61号作出司法鉴定意见书：被鉴定人唐春红本次道路交通事故致伤，构成10级伤残。建议合理休治时间为伤后6个月。建议住院时间1人陪�。建议住院时间适当增加营养。查阅法院提供的资料，住院时间属合理，住院时间针对本次损伤按医嘱及处方用药属对症，可认合理。经查，机动车所有权人系许卓群；该车已在永安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122,000.00元、第三者责任险300,000.00元。另查，本院于2011年9月28日以（2011）甘民初字第310号做出判决:一、自本判决发生法律效力后10日内，被告永安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐春红人民币66,886元；二、自本判决发生法律效力后10日内，被告永安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐春红人民币10,000元；三、自本判决发生法律效力后10日内，被告许卓群赔偿原告唐春红人民币39,314.53元；四、自本判决发生法律效力后10日内，被告许卓群赔偿�告上官涛人民币443.17元；五、驳回原告唐春红、原告上官涛的其他诉讼请求。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队大公交（甘）认字【2010】第2102116201005008号道路交通事故认定书、大连中山司法鉴定中心【2011】中司临鉴字第61号司法鉴定意见书、医疗费票据、收款收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家�、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定许卓群负事故的全部责任，上官涛、唐春红无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。被告许卓群是否承担责任，根据大连中山司法鉴定中心于2011年6月27日做出的【2011】中司临鉴字第61号司法鉴定意见书第四项第三段分析说明：目前面部遗留有多处后瘢痕，经计算面部色素沉着区面积15c㎡以上，面部线条状瘢痕10cm以上，面部瘢痕形成面积6c㎡以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4、10.2o及P）项之规定，构成10级伤残。据此，本鉴定已对原告伤情作出鉴定意见，原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐春红的诉讼请求。案件受理费2,300.00元（原告已预交）。由原告唐春红担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘范平人民陪审员  王美菊人民陪审员  罗春洲二〇一七年四月十日书 记 员  王 洋