wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初1083号
原告：牟勇全，男，1972年1月1日出生，汉族，重庆市云阳县人，住宣恩县。
委托代理人：朱艳，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人：安义，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：肖辉，男，1982年10月15日出生，土家族，住宣恩县。
原告牟勇全与被告肖辉居间合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟勇全及其委托代理人朱艳、安义，到庭参加诉讼。被告肖辉经本院公告送达传票，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告肖辉给原告返还中介费150000元。事实及理由：被告肖辉参与联络，2015年5月25日，原告与湖北安博建筑有限公司恩施分公司签订《内部土石承包合同》，合同约定工程开工日期不得超过2015年6月30号。2015年5月29日，被告作出《保证履行湖北安博建筑有限公司恩施分公司内部土石承包合同的承诺书》，承诺：“承诺人不能保证原告按合同约定于2015年6月30日按时开工，返还牟勇全15万元的利润，此合同自动解除。”现原告所承包的工程未能如期开工，合同目的不能实现，被告应当按照承诺给原告返还中介费150000元。
原告围绕诉讼请求，提供了证据。因被告未到庭质证，本院认定如下：原告提供的《湖北安博建筑有限公司恩施分公司内部土石承包合同》，签有安博公司恩施分公司的印章，来源及形式合法，可予认定，并据以认定原告与安博公司恩施分公司签订承包合同的事实；原告提供的借条的真实性不能确认，且借条没有载明被告收取原告中介费，对原告主张支付中介费给被告的事实，本院不予认定；原告提供的承诺书，其真实性不能确认，且承诺书载明的承诺人为肖辉和刘涛二人，其中只有关于被告抽取利润，附条件返还利润，而没有原告给被告支付中介费的内容，故本院对原告主张的原告与被告存在居间合同、以及原告支付中介费的事实，不予认定；
本院认为，原告主张其与被告形成居间合同，被告收取原告的中介费150000元，并约定附条件返还，其证据不足。且按照合同法规定，居间人的义务在于促成合同成立，本案原告与安博公司的内部承包合同已经成立，被告如果系居间人，已经履行了合同义务，不应返还报酬，原告提供的承诺书中，关于返还利润的内容，亦不符合法律关于居间合同双方权利义务的规定。故原告要求被告返还中介费的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牟勇全的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告牟勇全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘国柱
审 判 员 李 覃
人民陪审员 冉启国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 秦宸烨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威高执字第132号
申请执行人：李瑞满。
被执行人：宋绪胜。
申请执行人李瑞满与被执行人宋绪胜离婚纠纷一案，本院于2011年3月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务，故申请人撤回了执行申请。现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定之规定，裁定如下：
本院（2010）威高民初字第156号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵志远
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初5113号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县城关淮河西路30号，统一社会信用代码91341225790134512J。
法定代表人：赵松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：席奎，该公司会计。
被告：李汉侠，女，1968年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
本院审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告李汉侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告预交)，本院减收25元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘炳鹏
二〇一八年八月二十九日
法官助理 熊 丰
书 记 员 李 娟
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初22号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人郑松波，男，汉族，初中文化，农民，住广东省饶平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月5日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人郑松波犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、陈茂坚，被告人郑松波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日4时30分许，被告人郑松波醉酒驾驶轿车（乘坐有林某、符某及陈某1等人），沿诏安县南诏镇华林路自国道福昆线往南环城路方向行驶，行经诏安县南诏镇“尚品广场”工地路段时，尾随碰撞同向前方何某顺向停放于往南环城路方向第二条机动车道内的重型特殊结构货车（该车机件不符合安全技术要求，双侧后小灯、右侧制动灯、右侧前警示灯不能工作，且载货超载30%以上未达100%），造成两车局损、被害人陈某1经医院抢救无效死亡、林某、符某及郑松波受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人郑松波承担本事故的主要责任。经鉴定，被害人陈某1系因急性重型开放性颅脑损伤及创伤性休克死亡。被告人郑松波血样中乙醇含量为183.25mg/100ml。
案发后，被告人郑松波与被害人陈某1的家属及被害人林某、符某等人达成赔偿协议，积极赔偿被害人陈某1的家属及被害人林某、符某等人的经济损失，并取得被害人陈某1的家属及被害人林某、符某等人的谅解。
另查明，经广东省饶平县司法局审前社会调查并评估，认为被告人郑松波可适用社区矫正。
公诉机关以被告人郑松波具有酒后驾驶机动车辆、积极赔偿被害人或被害人家属的经济损失，并取得其谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人郑松波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、符某的陈述，证人何某、陈某2的证言，法医学尸体检验鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书及车辆技术检验报告等鉴定意见，户籍证明、归案经过证明、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书及审前社会调查评估报告等书证和现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑松波违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人郑松波虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑松波醉酒驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人郑松波案发后能积极赔偿被害人或被害人家属的经济损失，并取得被害人或被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑松波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人郑松波必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑松波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一七年二月九日
书记员 杨虹拱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 ……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第905号
原告欧明玉。
被告郭鹏。
被告张锦秀。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北一路58号。
负责人李昆明，总经理。
本院在审理原告欧明玉与被告郭鹏、张锦秀、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商为由，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准予原告欧明玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘广亮
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 邵长通
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2265号
上诉人（原审被告）：蒋健军,男,生于1989年12月30日，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：蒋金生，男，生于1959年3月13日，汉族，住四川省绵阳市，系上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）：彭才英,女,生于1966年8月3日，汉族,住四川省安县。
委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
上诉人蒋健军因与被上诉人彭才英民间借贷纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋健军的委托诉讼代理人蒋金生与被上诉人彭才英的委托诉讼代理人陈理刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋健军上诉请求：1.撤销绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初783号民事判决；2.涉诉一、二审费用全部由被上诉人彭才英承担。事实和理由：上诉人蒋健军自始至终都不认识被上诉人彭才英，根本没有见过彭才英，而彭才英、黄建钧一伙通过诱骗、多人威胁的手段控制上诉人，强迫上诉人写下借条及房屋租赁合同。彭才英根本没有把钱拿给蒋健军，恳请二审法院公正审理，还上诉人一个公道，并依法严厉打击惩治职业高利贷者。
彭才英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
彭才英向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告还款2万元及从起诉之日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月5日，被告蒋健军向原告彭才英出具书面借据一张，约定：借款2万元，借款期限一月，以自己所有的位于绵阳市涪城区青义镇灯塔路***号*栋*单元*楼*号的房屋作为担保；逾期不归还，从2016年5月4日起计息。现原告主张被告本金分文未归还，致使本案纠纷发生。
以上事实，有借据、当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
一审法院认为，被告蒋健军在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告向其借款2万元未归还的事实，本院予以确认。被告蒋健军应承担本案的全部责任。依照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告要求被告从起诉之日起支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告蒋健军的父亲蒋金生以住房作为借款的担保，担保程序不对，从而来否认借款不属实的主张，无因果关系，其主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：由被告蒋健军在本判决生效之日起五日内向原告彭才英偿还借款本金2万元及资金利息（从2016年5月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告蒋健军承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经本院释明，上诉人对借条上“蒋健军”签名的真实性不申请鉴定。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为上诉人蒋健军与被上诉人彭才英之间是否成立合法有效的借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，彭才英向本院提交了能够证明借贷法律关系存在的借据，蒋健军并未明确否认该借据的真实性，也未提供证据证明该借据系受胁迫书写，故本院对借据予以采信。关于蒋健军称根本不认识彭才英且彭才英没有把钱拿给蒋健军，因案涉借款金额为2万元，现金支付符合交易习惯，蒋健军亦未能提供其他证据佐证借贷行为尚未实际发生，故蒋健军的抗辩无法推翻书面借据这一关键证据，应认定蒋健军与彭才英之间借贷关系成立，蒋健军作为借款人应承担偿还责任。关于蒋健军称案涉借款为高利贷，因蒋健军没有提供2万元借款的本金及利息组成，故对其该项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，蒋健军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蒋健军负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 薇
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执680号
申请执行人韩明哲，男，1958年5月13日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人袁青华，男，1975年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
本院在执行申请执行人韩明哲与被执行人袁青华建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行生效的（2016）冀0684民初1995号民事判决书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初1995号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁江涛
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执141号
申请执行人花垣县浩宇化工有限责任公司，住所地：花垣县团结镇下瓦水村。
法定代表人麻辉，男，该公司董事长。
被执行人花垣县科信新材料有限责任公司。地址：花垣县花垣镇赶秋路。
法定代表人刘爱平，该公司董事长。
关于花垣县浩宇化工有限责任公司申请执行与花垣县科信新材料有限责任公司确认合同效力纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年6月13日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2014）花民初字第550号民事判决书主文确定的标的为1000000元及案件受理费18800元。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人的财产暂时不便处置。而申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2014）花民初字第550号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2014）花民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人花垣县浩宇化工有限责任公司在被执行人花垣县科信新材料有限责任公司具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 龙新林
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5637号
原告：遵化市德盛汽车运输队。
住所地：遵化市。
投资人：唐福德，该运输队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：遵化市。
负责人：张春生，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ磊。
原告遵化市德盛汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市德盛汽车运输队队长唐福德，被告人保财险遵化支公司的委托代理人ＸＸ磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市德盛汽车运输队诉称：原告系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂车的所有人，在被告处投保了交强险及商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，雇佣司机李卫芳受伤。造成车辆损失128200元，开支施救费4934.74元，公估费3800元，赔偿李卫芳医药费、误工费、交通费等损失4500元。故诉请被告给付保险赔偿金118109.74元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险遵化支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险、机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间。在事故车辆无其他免赔情况下赔偿原告合理损失，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告遵化市德盛汽车运输队为冀Ｂ×××××重型车挂牵引车在被告人保财险遵化支公司处投保了交强险，机动车损失险（责任限额270300元）、第三者责任险（责任限额100万元）、机动车车上人员责任险（司机责任限额50000元），均投保不计免赔险。保险期间自2015年10月29日0时起至2016年10月28日24时止。
2016年7月30日5时许，原告雇佣的司机李卫芳驾驶被保险车辆行驶至天津市武清区上马台镇西安子村内，与王志刚驾驶的津Ａ×××××／津BM1**挂车发生追尾，致车辆受损，李卫芳受伤，此次事故经天津市公安局武清分局交警支队认定，李卫芳负事故全部责任。
另查明，原、被告双方签订的商业保险合同中约定“本保险第一受益人为庞大乐业租赁有限公司”，庞大乐业租赁有限公司向本院出具证明，证明冀Ｂ×××××／冀BP9**挂的车辆所有人为原告，该车至2016年11月10日不欠银行贷款，同意将保险金请求权让与原告。
庭审过程中，原、被告双方当事人对原告损失数额，司机李卫芳的损失发生争议。
原告遵化市德盛汽车运输队主张：此次事故造成车辆损失104875元，施救费4934.74元，公估费3800元，赔偿李卫芳各项损失4500元，共计118109.74元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1、深圳市双衡保险公估有限公司于2016年8月26日出具的冀Ｂ×××××号车损公估报告书，评估车损128200元；该公估公司出具的公估费发票一张，金额3800元。
经质证：被告称公估报告系原告单方委托，评定金额过高，原告还应当提交维修费发票；公估费用发票真实性无异议，但系间接损失，不予赔偿。
2、施救费发票2张，共计金额4800元
经质证：被告称对发票的真实性没有异议，但费用过高。
3、原告雇佣司机李卫芳的门诊病历2份、诊断证明2份、挂号诊断收据1张、门诊收费票据3张及相关处方，合计金额1117.42元。
经质证，被告称对真实性无异议，请法庭予以核实，如赔偿需扣除强制险应赔偿部分。
被告主张：原告诉请的李卫芳的误工费、交通费没有提交证据，不予赔偿。施救费用过高，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车损应以重新评估的数据为准。
本院经被告申请，委托河北正鸿保险公估有限公司进行重新鉴定，车辆损失为104875元，被告开支公估费7400元。
经质证，原、被告均无异议。
本院认为：原告遵化市德盛运输队与被告人保财险遵化支公司签订的保险合同真实有效，双方应按合同约定履行义务，享有权利。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属保险责任，被告应当依据保险合同约定承担保险赔偿责任。庞大乐业租赁有限公司出具证明，同意将保险金请求权让与原告，故原告享有保险金请求权。双方对重新鉴定报告没有异议，本院认定冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车车辆损失为104875元。
原告主张赔偿李卫芳医疗费、误工费、交通费损失4500元，只提交了李卫芳的相关医疗费票据，经核实为1117.42，本院予以认定。误工费、交通费未提交相应证据予以证实，本院不予支持。
被告人保财险遵化支公司主张车损、原告雇佣司机的医疗费用损失，应扣除对方车辆强制险项下应赔偿部分。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告在足额赔付后，有权行使代位求偿权。
因车损重新鉴定数额与原告提交公估报告书定损数额相差23325元（128200元-104875元），故原告应承担公估费2337元（23325元×3800元÷128200元＋23325元×7400元÷104875元），被告应赔偿原告公估费1463元。
原告主张误工费、交通费，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，被告人保财险遵化支公司在车辆损失险项下赔偿111172元，在机动车上人员（司机）责任险项下赔偿1117.42元。为维护当事人各项权益，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财保遵化支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告遵化市德盛汽车运输队保险金112255.42元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2662元减半收取1331元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1223元，原告遵化市德盛汽车运输队负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一六年十二月十二日
书记员 张红梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终853号
上诉人（原审被告）：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34／35号楼-35-1，2-306。法定代表人：王海，经理。
委托诉讼代理人：李维，男，该公司市场总监。
委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）：刘学舟。
委托诉讼代理人：宋兵。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人刘学舟物业服务合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初48817号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 穆 艺
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第609号
申请人马某某与被执行人祁某某、祁某某某婚约财产纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1359号民事判决书已经发生法律效力。申请人马某某于2014年10月17日向本院申请执行。本案执行标的为60000元。
本院在执行中查明，被执行人祁某某、祁某某某家中无可供执行财产，又无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字
第1359号民事判决书确定内容的本次执行程序；
二、待被执行人祁某某、祁某某某具备执行条件时，有可供执行财产时，申请人马某某向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年十二月十日
书记员 何进山
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1938号
原告沙晓军，住所地东辽县。
被告长英久，住所地辽源市。
被告蒋贵发，住所地辽源市。
原告沙晓军诉被告长英久、蒋贵发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙晓军及被告蒋贵发到庭参加诉讼，被告长英久经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙晓军诉称，2016年5月1日，被告长英久经被告蒋贵发介绍并担保，用本人工资卡抵押在原告处借得人民币5万元，原告只领取了被告2个月工资4500元，工资卡就被挂失。故起诉，请求法院判令被告长英久立即偿还欠款45500元，被告将贵发承担连带还款责任。
被告长英久未答辩。
被告蒋贵发辩称，对于原告要求我承担连带责任的诉讼请求无异议。
庭审质证过程中，原告沙晓军提供证据系借款合同及工资卡复印件各一份。
被告蒋贵发质证意见是无异议。
被告长英久、蒋贵发均未提供证据。
经审理查明：2016年5月1日，被告长英久经被告蒋贵发介绍并担保，用本人工资卡抵押在原告处借得人民币5万元。同日，沙晓军（甲方）、长英久（乙方）、蒋贵发（担保人）签订借款合同一份，主要内容如下：一、蒋贵发担保借款5万元，最长期限为半年；二、乙方将本人退休金工资卡交给甲方；三、如果乙方擅自挂失工资卡，属于乙方违约，乙方无条件一次性还清借款。此后，原告领取长英久2个月工资4500元，长英久于2016年7月12日在辽源市吉林银行将退休工资卡挂失。故原告提起本案诉讼。
本院认为：原告沙晓军提供的借款合同与被告蒋贵发庭审中的陈述相互认证，能够证明该合同的真实性，予以采信，故认定原告主张的借款事实成立。经查，被告长英久确于2016年7月12日在辽源市吉林银行将退休工资卡挂失，因此，原告有权依照合同约定要求被告长英久立即还款，被告蒋贵发对其承担连带还款责任无异议，对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款的规定，判决如下：
一、被告长英久于本判决生效之日起十日内,一次性偿还原告沙晓军借款45500元；
二、被告蒋贵发对上述借款45500元承担连带还款责任。
本案受理费469元，由被告长英久、蒋贵发负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 王德智
二〇一六年九月十二日
书 记 员 顾 湘
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第89号
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，出生于1982年8月21日，汉族，四川省攀枝花市人住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西刑初字第11号刑事判决书，责令被执行人李某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入4000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年二月四日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2091号
上诉人（原审原告）：朱XX，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：何XX，女，汉族。
上诉人朱XX因与被上诉人何XX离婚后财产纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱XX于2016年11月2日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱XX自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2091号上诉人（原审原告）：朱XX，男，汉族。被上诉人（原审被告）：何XX，女，汉族。上诉人朱XX因与被上诉人何XX离婚后财产纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱XX于2016年11月2日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱XX自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十一月二十一日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执298号
申请人：禄丰某某绿化苗木基地。
统一社会信用代码：532331200022381
负责人：李某某，系基地投资人。
住所：禄丰县勤丰镇高楼村委会。
被申请人：付某某，男，汉族，1984年10月17日生，云南东川区人。高中文化，现住昆明市东川区红土地镇碳房村委会。
本院受理的禄丰某某绿化苗木基地与付某某买卖合同纠纷一案，依照本院生效的（2017）云2331民初909号民事判决书，由被申请人付某某支付申请人苗木款420000.00元，违约金84000.00元，公告费600元，及迟延履行利息。负担申请执行费7492.00元，以上合计：516722.00元。2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，本院依法对被执行人付某某名下的银行存款、车辆提起网络查询，查询到56.82元。申请人自愿放弃此款。2018年5月3日在被执行人所在地东川区房管所查无被申请人不动产登记信息、林权登记信息。本院依法对被执行人付某某采取限制高消费、失信被执行人名单、依法进行查找等强制措施。穷尽执行措施，被申请人名下无可供执行的财产，暂不具备执行条件，本案的执行情况，及相关法律已向申请人禄丰某某绿化苗木基地负责人李某某做了通报。并征询申请人对本案终结本次执行程序的意见，申请人李某某同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）云2331执298号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张利宏
二〇一八年八月二十三日
书记员 马玉兰
河北涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第494号
申请执行人中国农业银行有限公司涉县支行。
负责人高晨晖，系该行行长。
被执行人孙胜利，农民。
�执行人贾俊丽，农民。
被执行人韩军魁，农民。
被执行人张书平，农民。
申请执行人中国农业银行有限公司涉县支行与被执行人孙胜利等借款合同纠纷一案，涉县人民法院作出（2013）涉民初字第357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行有限公司涉县支行向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人将案件标的款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第357号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一四年三月三日
书记员 刘保军
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第494号
申请执行人中国农业银行有限公司涉县支行。
负责人高晨晖，系该行行长。
被执行人孙胜利，农民。
被执行人贾俊丽，农民。
被执行人韩军魁，农民。
被执行人张书平，农民。
申请执行人中国农业银行有限公司涉县支行与被执行人孙胜利等借款合同纠纷一案，涉县人民法院作出（2013）涉民初字第357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行有限公司涉县支行向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人将案件标的款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第357号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一四年三月三日
书记员 刘保军
河北涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第494号
申请执行人中国农业银行有限公司涉县支行。
负责人高晨晖，系该行行长。
被执行人孙胜利。
被执行人贾俊丽。
被执行人韩军魁。
被执行人张书平。
申请执行人中国农业银行有限公司涉县支行与被执行人孙胜利等借款合同纠纷一案，涉县人民法院作出（2013）涉民初字第357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行有限公司涉县支行向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人将案件标的款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第357号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一四年三月三日
书记员 刘保军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2894号
原告山东威特变压器厂。
法定代表人徐九君，厂长。
委托代理人张树鹏，山东万信律师事务所律师。
被告江苏省跃隆电力设备有限公司。
法定代表人戴振，执行董事。
被告江苏康美瑞电气设备有限公司。
法定代表人万延月，执行董事。
原告山东威特变压器厂诉被告江苏省跃隆电力设备有限公司（以下简称“跃隆公司”）、江苏康美瑞电气设备有限公司（以下简称“康美瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，二被告于2016年5月19日提出管辖权异议申请，本院于2016年7月1日依法裁定驳回了二被告的管辖权异议，后二被告不服本院民事裁定书，又提起上诉，潍坊市中级人民法院依法维持了本院裁定，驳回了二被告的上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东威特变压器厂委托代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告江苏省跃隆电力设备有限公司、江苏康美瑞电气设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,两被告多次向原告购买变压器设备，2015年9月18日，原告与两被告签订《还款协议》，但是两被告至今仍拖欠原告货款900800元未付，严重损害了原告的合法权益，为此，原告特依法提起诉讼，请人民法院依法判令两被告连带支付原告货款900800元及逾期付款违约金；本案诉讼费用全部由两被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，二被告多次向原告购买变压器设备，2014年11月12日，原告与跃隆公司签订工矿产品购销合同一份，购买原告变压器3台，合同总金额为143000元；2014年11月12日，原告与跃隆公司签订工矿产品购销合同一份，购买原告变压器12台，合同总金额为390400元；2014年11月21日，原告与跃隆公司签订工矿产品购销合同一份，购买原告变压器4台，总金额为92000元；2014年12月9日，原告与跃隆公司签订工矿产品购销合同一份，购买原告变压器1台，总金额为47500元；2015年1月4日，原告与跃隆公司签订工矿产品购销合同一份，购买原告变压器1台，总金额为35500元；2015年1月26日，原告与跃隆公司签订工矿产品购销合同一份，购买原告变压器1台，总金额为28000元，实际交货价值为27400元。以上六份合同均约定货到一个月之内全部付清货款，如一方违约，违约方按违约金额的3%向对方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告跃隆公司交付所有的变压器，原告为跃隆公司开具全额增值税发票，以上货款共计735800元，跃隆公司未按约付款，2015年9月18日，跃隆公司支付原告100000元，尚欠原告货款635800元至今未付。
2014年3月13日，原告与康美瑞公司签订工矿产品购销合同一份，购买原告变压器3台，总金额为98500元，合同约定被告预付10000元整，货到45天内付清尾款，约定的违约责任是如一方违约，违约方按违约金额的3%向对方支付违约金。2014年7月28日，原告与康美瑞公司签订工矿产品购销合同一份，购买原告变压器7台，总金额为196500元，合同约定预付总货款的30%，余款一个月内付清，如一方违约，违约方按违约金额的3%向对方支付违约金。合同签订后，原告按约向康美瑞公司交付全部变压器，且开具全额增值税发票，被告康美瑞公司于2014年3月13日支付原告10000元，于2015年5月29日支付原告20000元，于2016年5月11日支付原告30000元，尚欠原告货款235000元至今未付。
二被告与原告于2015年9月18日签订《还款协议》一份，协议中约定二被告共同欠原告货款1000800元，协议签订后，二被告偿还原告130000元，截止到开庭之日，二被告尚欠原告货款870800元及违约金未付。八份合同均约定如一方违约，违约方按违约金额的3%向对方支付违约金，以尚欠的货款数870800元为基数，按照合同约定的3%计算的违约金为26124元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与跃隆公司签订的工矿产品购销合同传真件六份、对账单一份、增值税发票记账联六份、还款协议一份、银行交易回单一份，与康美瑞公司签订的工矿产品购销合同传真件一份、购销合同一份、往来款项对账单一份、增值税发票两份、银行交易回单两份、威特变压器厂收据一份及当事人陈述在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告江苏省跃隆电力设备有限公司、江苏康美瑞电气设备有限公司购买原告山东威特变压器厂的变压器等设备，双方之间签订的工矿产品购销合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约将货物交付二被告，二被告为原告出具还款协议，是对双方之间债权债务关系的确认，二被告应当按照协议约定金额支付货款。依据双方签订的合同、还款协议的约定及履行情况，二被告尚欠原告货款870800元。因此，原告要求二被告支付货款870800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。八份合同均约定如一方违约，违约方按违约金额的3%向对方支付违约金，该约定系双方当事人真实的意思表示，且未超出法律的限制性规定，以尚欠的货款数870800元为基数，按照合同约定的3%计算的违约金为26124元。因此，对原告要求二被告支付违约金26124元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告江苏省跃隆电力设备有限公司、江苏康美瑞电气设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省跃隆电力设备有限公司、江苏康美瑞电气设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东威特变压器厂货款870800元及违约金26124元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12808元，减半收取6404元，诉讼保全费5000元，均由被告江苏省跃隆电力设备有限公司、江苏康美瑞电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 马 金
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初2894号原告山东威特变压器厂。法定代表人徐九君，厂长。委托代理人张树鹏，山东万信律师事务所律师。被告江苏省跃隆电力设备有限公司。法定代表人戴振，执行董事。被告江苏康美瑞电气设备有限公司。法定代表人万延月，执行董事。原告山东威特变压器厂诉被告江苏省跃隆电力设备有限公司（以下简称“跃隆公司”）、江苏康美瑞电气设备有限公司（以下简称“康美瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，二被告于2016年5月19日提出管辖权异议申请，本院于2016年7月1日依法裁定驳回了二被告的管辖权异议，后二被告不服本院民事裁定书，又提起上诉，潍坊市中级人民法院依法维持了本院裁定，驳回了二被告的上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东威特变压器厂委托代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告江苏省跃隆电力设备有限公司、江苏康美瑞电气设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,两被告多次向原告购买变压器设备，2015年9月18日，原告与两被告签订《还款协议》，但是两被告至今仍拖欠原告货款900800元未付，严重损害了原告的合法权益，为此，原告特依法提起诉讼，请人民法院依法判令两被告连带支付原告货款900800元及逾期付款违约金；本案诉讼费用全部由两被告承担。二被告均未答辩。经审理查明，二被告多次向原告购买变压器设备，2014年11月12日，原告与跃隆公司签订工矿产品购销合同一份，购买原告变压器3台，合同总金额为143000元；2014年11月12日，原告与跃隆公司签订工矿产品购销合同一份，购买原告变压器12台，合同总金额为390400元；2014年11月21日，原告与跃隆公司签订工矿产品购销合同一份，购买原告变压器4台，总金额为92000元；2014年12月9日，原告与跃隆公司签订工矿产品购销合同一份，购买原告变压器1台，总金额为47500元；2015年1月4日，原告与跃隆公司签订工矿产品购销合同一份，购买原告变压器1台，总金额为35500元；2015年1月26日，原告与跃隆公司签订工矿产品购销合同一份，购买原告变压器1台，总金额为28000元，实际交货价值为27400元。以上六份合同均约定货到一个月之内全部付清货款，如一方违约，违约方按违约金额的3%向对方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告跃隆公司交付所有的变压器，原告为跃隆公司开具全额增值税发票，以上货款共计735800元，跃隆公司未按约付款，2015年9月18日，跃隆公司支付原告100000元，尚欠原告货款635800元至今未付。2014年3月13日，原告与康美瑞公司签订工矿产品购销合同一份，购买原告变压器3台，总金额为98500元，合同约定被告预付10000元整，货到45天内付清尾款，约定的违约责任是如一方违约，违约方按违约金额的3%向对方支付违约金。2014年7月28日，原告与康美瑞公司签订工矿产品购销合同一份，购买原告变压器7台，总金额为196500元，合同约定预付总货款的30%，余款一个月内付清，如一方违约，违约方按违约金额的3%向对方支付违约金。合同签订后，原告按约向康美瑞公司交付全部变压器，且开具全额增值税发票，被告康美瑞公司于2014年3月13日支付原告10000元，于2015年5月29日支付原告20000元，于2016年5月11日支付原告30000元，尚欠原告货款235000元至今未付。二被告与原告于2015年9月18日签订《还款协议》一份，协议中约定二被告共同欠原告货款1000800元，协议签订后，二被告偿还原告130000元，截止到开庭之日，二被告尚欠原告货款870800元及违约金未付。八份合同均约定如一方违约，违约方按违约金额的3%向对方支付违约金，以尚欠的货款数870800元为基数，按照合同约定的3%计算的违约金为26124元。本院所确认的上述事实，有原告提交的与跃隆公司签订的工矿产品购销合同传真件六份、对账单一份、增值税发票记账联六份、还款协议一份、银行交易回单一份，与康美瑞公司签订的工矿产品购销合同传真件一份、购销合同一份、往来款项对账单一份、增值税发票两份、银行交易回单两份、威特变压器厂收据一份及当事人陈述在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告江苏省跃隆电力设备有限公司、江苏康美瑞电气设备有限公司购买原告山东威特变压器厂的变压器等设备，双方之间签订的工矿产品购销合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约将货物交付二被告，二被告为原告出具还款协议，是对双方之间债权债务关系的确认，二被告应当按照协议约定金额支付货款。依据双方签订的合同、还款协议的约定及履行情况，二被告尚欠原告货款870800元。因此，原告要求二被告支付货款870800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。八份合同均约定如一方违约，违约方按违约金额的3%向对方支付违约金，该约定系双方当事人真实的意思表示，且未超出法律的限制性规定，以尚欠的货款数870800元为基数，按照合同约定的3%计算的违约金为26124元。因此，对原告要求二被告支付违约金26124元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告江苏省跃隆电力设备有限公司、江苏康美瑞电气设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省跃隆电力设备有限公司、江苏康美瑞电气设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东威特变压器厂货款870800元及违约金26124元。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12808元，减半收取6404元，诉讼保全费5000元，均由被告江苏省跃隆电力设备有限公司、江苏康美瑞电气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一六年六月二十六日书 记 员  马 金
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第637号
申请执行人宋志新。
被执行人郝忠辉。
本院在执行宋志新诉郝忠辉一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第637号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕 颖
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初410号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人甘某，无业。因本案于2016年2月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年3月18日被取保候审，2016年5月5日经本院决定，由常州市公安局武进分局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年4月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至2月期间，被告人甘某至常州市武进区、天宁区、钟楼区等地，采用推门、卸门把手、钻门缝等手段，盗窃作案10起，共窃得现金、笔记本电脑、手机等物，款物合计价值人民币11260元。案发后，涉案赃物、款均已发还或退赔各被害人。分述如下：
1、2016年1月29日凌晨，被告人甘某至常州市武进区湖塘镇常武路新城熙园西门1-8号圣特曼披萨店，采用推门、卸门把手等手段，窃得被害人孙某价值人民币500元的联想笔记本电脑1台、台式电脑1台。案发后，被告人甘某已退赃人民币1000元。
2、2016年2月8日凌晨，被告人甘某至常州市天宁区蔷薇家园小熊之家孕婴童生活馆，采用推门、卸门把手等手段，窃得被害人孟某现金160余元。案发后，被告人甘某已退赃人民币160元。
3、2016年2月11日凌晨，被告人甘某至常州市天宁区新城金郡花园133号罗家苗味牛肉店，采用钻门缝等手段，窃得被害人丁某现金600余元、价值人民币200元的白色苹果4手机1只。案发后，赃物已追缴并发还被害人，被告人甘某已退赃人民币600元。
4、2016年2月12日凌晨，被告人甘某至常州市武进区湖塘镇星火路139-28号倪维儿美容养生会所，采用推门、卸门把手等手段，窃得被害人彭某价值人民币500元的黑色联想SL400笔记本电脑1台。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
5、2016年2月中旬某日凌晨，被告人甘某至常州市天宁区新城金郡花园34号指享岁月美睫美甲店，采用钻门缝等手段，窃得被害人陶某现金900余元。案发后，被告人甘某已退赃人民币900元。
6、2016年2月14日凌晨，被告人甘某至常州市钟楼区嘉宏盛世商务广场1-108号馥菲花艺店，采用钻门缝、撬锁等手段，窃得被害人申某现金700余元。案发后，被告人甘某已退赃人民币700元。
7、2016年2月14日凌晨，被告人甘某至常州市钟楼区嘉宏盛世商务广场3-111号薄荷拿铁服装店，采用钻门缝等手段，窃得被害人王某现金100元、价值人民币5600元的银色苹果macbookproMF8401CH/A笔记本电脑1台。案发后，赃物已追缴并发还被害人，被告人甘某已退赃人民币100元。
8、2016年2月16日凌晨，被告人甘某至常州市武进区湖塘镇常武北路百兴华府3-116号售楼处，采用钻门缝等手段，窃得被害人邵某的价值人民币1800元的苹果A1278笔记本电脑1台、被害人汪某的价值人民币100元白色三星GT-N7000手机1只。案发后，赃物均已追缴并发还被害人。
9、2016年2月16日凌晨，被告人甘某至常州市武进区湖塘镇常武北路百兴华府1-120号东芝变频空调店，采用钻门缝等手段，窃得被害人侯某三星笔记本电脑1台。案发后，被告人甘某已退赔人民币500元。
10、2016年2月16日凌晨，被告人甘某至常州市天宁区中吴雅苑9-06号星之韵教育店，采用钻门缝等手段，窃得被害人汤某现金100元。案发后，被告人甘某已退赃人民币100元。
另查明，2016年2月16日凌晨，被告人甘某至常州市天宁区中吴雅苑9-09号合禾学堂，采用钻门缝等手段盗窃，未窃得财物。
2016年2月16日凌晨，被告人甘某至常州市天宁区和平国际花苑1-11号大金中央空调店，采用推门、卸门把手等手段，欲进入该店实施盗窃，因有路人经过而未得逞。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、孟某、丁某等人的陈述笔录、证人杨某、曹某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其属多次盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人甘某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起，扣除先行羁押的29天，至2016年10月6日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年五月五日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执字第12号
申请执行人兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路131-139号。
法定代表人段鸿奇，该公司董事长。
被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治州中卫市沙坡头迎宾大道西侧黄河花园二期95号楼。
法定代表人马仲林，该公司董事长。
我院受理的依据已经生效的甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字第21号民事调解书执行的（2016）甘执字第12号借款合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字第21号民事调解书由白银市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 段 伟
代理审判员 许功文
代理审判员 朱 华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 颉孝平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初741号
原告张春元，男，汉族，个体，现住科尔沁左翼后旗。
被告包祥，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张春元与被告包祥买卖合同纠纷一案中，原告张春元于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春元的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春元撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一六年三月四日
书记员 秀 娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9527号
申请执行人彭雪彤,女,1993年10月20日出生。
被执行人北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区。
法定代表人李强，经理。
本院在执行彭雪彤与北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭深源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9527号申请执行人彭雪彤,女,1993年10月20日出生。被执行人北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区。法定代表人李强，经理。本院在执行彭雪彤与北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一七年三月十七日书 记 员  谭深源
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第175号
原告李阳光诉被告冯百新、陈红星、钱万刚赔偿损失一案，本院（2001）新经初字第532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李阳光申请执行，本院已立案执行。本院已对车牌号豫H－XXX**解放CAL09LKZLX大型货车进行了诉讼保全，并在审理过程中认定该车实际所有者为冯百新。在执行中被执行人冯百新未按判决书所规定内容履行义务，申请人李阳光表示愿以接收该车抵偿部分执行标的，并申请将该车过户至王仲科名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
将钱万刚名下、冯百新实际所有的豫H－XXX**解放大型货车一辆产权过户至王仲科名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙冠南
二００二年八月二十七日
书记员 刘 可
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初892号
原告：王爱凤，女，1950年1月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：楼科庭，男，1981年1月20日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。
原告王爱凤为与被告楼科庭民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款本金19000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
原、被告经朋友介绍相识。2016年3月8日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告款项45000元，借期为2016年3月8日至2016年12月8日，并约定每月返还5000元直至还清为止。后被告仅按约返还部分借款，至今尚欠19000元未予返还。
以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法有效。上述借条明确约定还款期限，被告逾期未还，理应承担还款责任，故原告要求被告返还尚欠借款本金19000元，理由正当，本院予以支持。被告楼科庭经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告楼科庭于本判决生效后七日内返还原告王爱凤借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告楼科庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞奇明
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陆 增
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2410号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：武汉君茂投资置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路172号领秀城2栋2单元1301室。
法定代表人：沈洁，该公司总经理。
委托代理人：阮云霞，该公司职员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉君茂投资置业有限公司侵犯图片作品（图片编号：71055426，内容：《男人》）著作财�权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年5月23日提出起诉，本院于2016年5月24日立案后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。庭审后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以已与被告武汉君茂投资置业有限公司达成和解协议为由，于2016年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 莉
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初917号
原告：陈某某，住汪清县。
委托诉讼代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
被告：高某甲，住汪清县。
被告：高某乙，住汪清县。
被告：高某丙，住汪清县。
被告：高某丁，住汪清县。
被告：高某戊，住山东省临沂市兰陵县。
原告陈某某诉被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人蔄丽，被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁到庭参加诉讼。被告高某戊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被继承人高某婚后生有五个子女即本案五被告。2015年11月5日被继承人高某因病去世，原告与被继承人高某现有共同共有的房屋一套。被告高某甲、高某乙、高某丙、高某戊均表示自愿放弃继承权将所继承份额赠予原告，只有被告高某丁要求遗产房屋归己所有。故原告提起诉讼，请求依法分割遗产房屋。
被告高某甲辩称：我自愿将自己应继承的份额赠予原告陈某某。
被告高某丙辩称：我自愿将自己应继承的份额赠予原告陈某某。
被告高某乙辩称：我自愿将自己应继承的份额赠予原告陈某某。
被告高某丁辩称：不同意分割诉争房屋，母亲去世后再进行分割。此房屋是父母养老送终房屋。
被告高某戊辩称：我自愿将自己应继承的份额赠予原告陈某某。
原告陈某某向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、中华人民共和国房屋所有权证复印件一份，证明坐落于汪清县天桥岭镇新华村的诉争房屋是原告与被继承人高某共同共有（房屋产权证号为汪房权证汪清县字第T6**号，房屋面积为50平方米）。
3、集体土地使用证复印件一份，证明诉争房屋的土地使用权人高某、使用权面积330平方米、土地证号为汪集用2013第22-0**号。
4、居民死亡医学证明书复印件一份，证明高某于2015年11月5日死亡。
5、天桥岭镇新华村村委会出具的证明两份，证明原告与高某共有五位子女即五被告。原告陈某某与被继承人高某系夫妻关系。
被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的1号、2号、3号、4号、5号证据，被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁均未提出异议，被告高某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。故本院对上述证据予以采信。
经庭审质证及采信的证据，双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告陈某某与被继承人高某系夫妻关系，生育子女五位分别为高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊。被继承人高某于2015年11月5日死亡。原告陈某某与高某婚姻关系存续期间夫妻共同财产有，坐落于汪清县天桥岭镇新华村的房屋（房屋产权证号为汪房权证汪清县字第T6**号、房屋面积为50平方米、土地使用权人高某、使用权面积330平方米、土地证号为汪集用2013第22-0**号）一套。审理过程中，被告高某甲、高某乙、高某丙、高某戊表示将自己应继承的份额赠与原告陈某某，原告陈某某表示同意。
另查明，审理过程中，原、被告双方均认可诉争房屋价格为20000.00元。2016年夏天，原告陈某某将诉争房屋出售给本村村民陈永军。现购房人陈永军在诉争房屋后侧道北院内施工建房。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，陈某某为被继承人的遗产。”诉争房屋为原告与其丈夫高某的夫妻共同财产。高某去世后，该房屋的一半财产属原告陈永英的个人财产，只有另一半财产才是被继承人高某的遗产。因被告高某甲、高某乙、高某丙表示将其继承的份额赠与原告陈某某，受赠人原告表示同意，故继承人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁继承份额，归原告陈某某所有。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产陈某某，一般应均陈某某生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。……继承人协商同意的，也可不均等。”因原告陈永英年迈体弱、无劳动能力，应多分配遗产。《继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”现原告陈某某已将诉争房屋出售，购房人已在诉争房屋后侧道北院内进行施工建房，根据分割遗产房屋应有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理的原则，该房屋归原告陈某某所有较为合理，并由陈某某按照继承人所占份额补偿相应价款，因原、被告双方均认可诉争房屋的价格为20000.00元，故原告陈某某向被告高登山支付继承份额1400.00元。综上，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
坐落在汪清县天桥岭镇新华村的房屋（房屋产权证号为汪房权证汪清县字第T60**号、房屋面积为50平方米、土地使用权人高某、使用权面积330平方米、土地证号为汪集用2013第22-**号）一套归原告陈某某所有；原告陈某某在本判决生效之日起十日内给付被告高某遗产房屋折价款1400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已交25.00元），由被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一六年十月十三日
书记员 刘松林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1050号
申请执行人郭兴瑞。
被执行人郭兴潭。
郭兴瑞申请执行郭兴潭健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第2281号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭兴瑞于2013年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的293666.94元未能执行。现查明被执行人郭兴潭无财产可供执行，申请执行人郭兴瑞也提供不出被执行人郭兴潭有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1050号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郭兴潭有财产可供执行，申请执行人郭兴瑞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年十二月二十日
书记员 于雪莲
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初537号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年3月25日出生，汉族，大学文化，住本市崇川区。被告人周某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2018）46号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月26日20：45分左右，被告人周某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型客车，行驶至本市崇川区至通启路口路段时，被交警当场查获。案发后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人周某某血液中检出乙醇成分，其含量为142.3mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某某的户籍资料，驾驶证、行驶证复印件，证人杨某的证言，公安行政强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，涉案车辆照片，行驶轨迹查询,通公交物鉴（化）字（2018）1143号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人周某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高燕燕
二〇一八年八月十六日
法官助理 何佳伟
书 记 员 王殷弘
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初542号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘俊保，男，1972年3月26日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，个体运输户，户籍地河南省内黄县。因本案于2018年4月13日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]506号起诉书指控被告人刘俊保犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人刘俊保同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人刘俊保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2018年3月19日19时47分许，被告人刘俊保酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿常州市新北区龙圩线由北向南行驶至圩塘狮子桥路口时，与被害人王某驾驶的电动自行车相撞，致被害人王某受伤，两车受损，发生道路交通事故。经检验，被告人刘俊保血样中乙醇含量为162.2毫克/100毫升。
事故发生后，被告人刘俊保主动报警，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘俊保赔偿被害人王某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘俊保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发、破案经过、接处警工作登记表、被害人王某陈述笔录、检验报告、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、违法犯罪经历查询情况说明、谅解书、收条、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊保违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘俊保犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘俊保赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人刘俊保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 梁小伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 冯晓迪
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初541号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人邱某甲，因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2016年2月5日0时许，被告人邱某甲在普宁市某村寨门口大池旁与被害人邱某乙因债务纠纷发生吵架，邱某甲与同案人邱某丙（另案处理）用拳头殴打邱某乙，致邱某乙多处软组织挫伤及左胸第7、8前肋骨骨折。经广东省普宁市公安司法鉴定中心鉴定，邱某乙所伤已构成轻伤二级。
2016年4月30日，被告人邱某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲与同案人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控邱某甲所犯罪名成立。邱某甲犯罪以后能自动投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于邱某甲能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 钟春如
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第3页共3页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初541号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人邱某甲，因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2016年2月5日0时许，被告人邱某甲在普宁市某村寨门口大池旁与被害人邱某乙因债务纠纷发生吵架，邱某甲与同案人邱某丙（另案处理）用拳头殴打邱某乙，致邱某乙多处软组织挫伤及左胸第7、8前肋骨骨折。经广东省普宁市公安司法鉴定中心鉴定，邱某乙所伤已构成轻伤二级。
2016年4月30日，被告人邱某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲与同案人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控邱某甲所犯罪名成立。邱某甲犯罪以后能自动投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于邱某甲能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 钟春如
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第3页共3页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7422号
原告：廖慧芳，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××2382。
委托代理人：王云优，系广东杰辉律师事务所律师。
被告：邝好，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1724。
被告：麦翠英，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5324。
被告：麦明焯，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××661X。
被告：杜艳芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1782。
被告：罗笑雁，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5049。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，由代理审判员黄伟依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云优到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月21日，在佛山市南海区桂城恒倩房屋物业代理有限公司的促成下，原告与麦仲秋、杜艳芳、罗笑雁签订《怡雅楼宇合同书》，约定由原告购买其共有的佛山市南海区丹灶镇金沙城区XX号铺，待手续齐全后，被告协助原告办理房产证。合同签订后，原告依约向麦仲秋、杜艳芳、罗笑雁支付了购房款，被告仅依约于2006年5月31日将涉讼房产实际交付原告。随后十年，原告一直追问被告是否办好房产证，但被告均称没办好。2016年1月，因租客需房产证办理工商登记，原告前往行政服务中心查询，才得知涉讼房屋已办好房产证，并联系被告，要求协助办理产权过户登记手续。此后，被告拒绝接听原告电话。
据了解，麦仲秋于2010年4月18日死亡，邝好系其合法配偶，麦明焯、麦翠英系其子女，黎要系其母亲且已于2003年2月13日死亡，麦仲秋父亲姓名、籍贯、出生年月，均无底册可考，依照《中华人民共和国继承法》规定，邝好、麦明焯、麦翠英系本案适格被告。
原告认为，双方签订的合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规，合法有效。合同签订后，被告已将涉讼房屋交付原告实际占有使用，该占有行为具有物权公示效力，故请求判令：1.佛山市南海区丹灶镇金沙城区XX号铺的产权归原告所有；2.被告于判决生效之日起五日内协助原告办理南海区丹灶镇金沙城区XX铺的产权过户手续；3.本案诉讼费用由五被告承担。
各被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃答辩的权利。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证复印件1份。
2.户口注销证明原件1份。
3.南海区红星公社结婚登记存根复印件（加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章）1份。
4.常住人口登记表复印件（加盖佛山市南海区丹灶镇高海社区居民委员会章）（加盖佛山市南海区丹灶镇罗行社区居民委员会章）2份。
5.五被告人口信息查询表复印件各1份。
证据1-5用以证明原、被告诉讼主体资格。
6.怡雅楼宇合同书及附件原件1份，用以证明原、被告双方于2006年1月21日签订合同事实以及涉讼房屋的位置。
7.收据原件1份。
8.收款收据原件1份。
证据7、8用以证明原告依据合同支付购房款。
9.房产交接确认书原件1份，用以证明被告将涉讼房产交付给原告使用。
10.佛山市（南海区）房产查询信息证明原件2份，用以证明涉讼房产于2007年12月14日已办理房地产权证。
11.商铺租赁合同（2011年10月9日）原件1份。
12.商铺租赁合同（2014年9月16日）原件1份。
13.陈玉龙身份证复印件1份。
14.存折复印件3页。
15.佛山水业集团金沙供水有限公司水费查询清单原件1份。
证据11-15用以证明涉讼房屋从交付之日起至今由原告实际占有使用涉讼房产。
各被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据1-15均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明：
佛山市南海区丹灶镇金沙城区XX号铺（以下简称涉讼商铺一）登记权利人是麦仲秋、杜艳芳、罗笑雁，各占三分之一的份额，建筑面积12.35平方米，登记时间为2007年12月29日。佛山市南海区丹灶镇金沙城区XX号铺（以下简称涉讼商铺二）登记权利人是麦仲秋、杜艳芳、罗笑雁，各占三分之一的份额，建筑面积17.43平方米，登记时间为2007年12月14日。至庭审终结时，涉讼商铺一、二均无抵押、无查封。
2006年1月21日，原告（乙方）与罗笑雁、杜艳芳、麦仲秋（甲方）签订《怡雅楼宇合同书》（以下简称涉讼合同），约定乙方向甲方购买涉讼商铺一、二，总价为82000元。乙方支付认购定金10000元。2006年1月23日前支付30000元（含定金）。交楼前支付52000元。乙方付清房款后甲方交楼使用，手续齐全可协助乙方办理房产证，费用乙方自付。甲方在2006年6月前交楼。
同日，原告向罗笑雁、杜艳芳、麦仲秋支付涉讼商铺一、二房款30000元。
2006年5月31日，原告向罗笑雁、杜艳芳、麦仲秋支付涉讼商铺一、二房款52000元。
同日，罗笑雁、杜艳芳、麦仲秋将涉讼商铺一、二交付原告使用。
另查明，麦仲秋于2010年4月18日死亡。麦仲秋母亲黎要于2003年2月13日死亡；麦仲秋父亲户籍情况不详。麦仲秋妻子为邝好，两人育有子女麦翠英、麦明焯。
本院认为：
涉讼合同为签约当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现涉讼商铺一、二仍登记于罗笑雁、杜艳芳、麦仲秋名下，未办理变更登记，原告尚未实际取得涉讼商铺一、二所有权，故原告请求确认涉讼商铺一、二产权归其所有没有事实及法律依据，本院不予支持。
原告已支付房款，并接收使用涉讼商铺一、二，合同亦约定手续齐全可办理房产证，现涉讼商铺一、二已经登记于罗笑雁、杜艳芳、麦仲秋名下且无其他权利障碍，过户具有现实可能，被告应配合办理过户登记手续。现麦仲秋已经死亡，涉讼合同权利义务应由其继承人承担，故原告诉请被告邝好、麦翠英、麦明焯、杜艳芳、罗笑雁协助办理涉讼商铺一、二过户登记手续符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝好、麦翠英、麦明焯、杜艳芳、罗笑雁应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告廖慧芳办理将佛山市南海区丹灶镇金沙城区XX号铺（权利证号：XX）所有权变更登记至原告廖慧芳名下的手续；
二、被告邝好、麦翠英、麦明焯、杜艳芳、罗笑雁应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告廖慧芳办理将佛山市南海区丹灶镇金沙城区X号铺（权利证号：XX）所有权变更登记至原告廖慧芳名下的手续；
三、驳回原告廖慧芳的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取925元（原告已预交），由被告邝好、麦翠英、麦明焯、杜艳芳、罗笑雁负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告廖慧芳，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 邓莹莹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1970号
原告高国强，男，1951年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人刘红卫、张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人范宏杰，系该公司经理。
组织机构代码：67990238-4。
住所地：沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。
委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告高国强与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国强及委托代理人张宁，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，合同中约定被告应于2010年12月向原告交付房屋，但时至2012年8月被告在原告多次催促下才仓促予以交付，并且被告交付的12号楼3单元201室、12号楼3单元202室与约定设计严重不符。被告的违约行为给原告造成了巨额的经济损失。故诉请法院判令被告向原告支付其所交付房屋缺失阳台带来的经济损失17922元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，关于阳台赔偿的问题，当事人在选房时由于房子只是进行了初步的设计没有建设，选房时只是根据户型示意图进行参考，在示意图中也注明了最终以施工图为准，在交房时出现了一些细微的差别，当事人在订立合同时应该预见到。
原告为证实自己的主张，向法院列举了如下证据。证1、城市房屋拆迁安置补偿协议。证2、选房确认单，住址为12号楼3单元201室、12号楼3单元202室。证3、户型图两份，12号楼3单元201室的户型约定了有一个3.96㎡南阳台，12号楼3单元202室的户型约定了有一个2.4㎡南阳台。证4、许官屯小区安置楼价格表。证明涉案房产单价均为2818元／㎡。证5、一张照片，原先阳台的位置现在变成了飘窗。所以阳台损失为2818元／㎡＊3.96㎡＋2818元／㎡＊2.4㎡=17922元。依据住宅设计规范GB50096-1999第3.7条规定了阳台的概念，具体概念是3.7.1条款，没有阳台的住宅房屋不符合上述住宅设计规范的规定，按照《建设部商品房销售管理办法》第十九条第二款规定，如果开发商未在合同中附所售房屋的平面图也是存在过错的，1999年3月24日由中华人民共和国建设部发出的《关于发布国家标准住宅设计规范》的通知，对阳台的定义为供居住者进行室外活动晾晒衣物等的空间，对阳台的具体做了规定，每套住宅应设阳台或平台，阳台栏杆应设计儿童攀登，栏杆垂直杆建间净距不应大于0.11米，放置花盆处必须设置防坠落措施。2005年4月15日《中华人民共和国建设部公告》，对阳台也进行了解释。关于阳台问题最重要的法律依据是《合同法》，原、被告之间形成了房屋买卖关系，户型图是双方合同中重要组成部分，被告未提供与合同约定户型图相符的房屋，应当承担相应的违约责任。
被告对上述证据质证称，对原告提交的证据其真实性无异议。关于阳台的问题，原告所举涉及的规范与本案关联性不大，结合原告提交的户型图，房子在交房时双方都进行了结算，现在原告与开发商之间已经结算清楚，从户型图中看大体的户型、尺寸、面积等大体都相符，户型以最终施工图为准，面积以房管局实测为准，所以我们认为有阳台。关于阳台的损失计算，如果有差别，其损失怎么算，因为有公摊，原告的计算方法是不对的。
被告为支持其主张，提供如下证据：诉求阳台损失的原告与被告的结算单（收条）、安置协议。证明我们不差面积。
原告对上述证据的真实性无异议。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月15日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了12号楼3单元201室、12号楼3单元202室（安置价格为2818元／㎡），户型图中注明了12号楼3单元201室有一3.96㎡的南阳台，12号楼3单元202室房屋有一2.4㎡的南阳台。
后被告向原告交付了上述房屋。原告发现上述房屋中没有户型图中约定的阳台，只有飘窗。
本院认为，原告与被告鸿翔房地产公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。
关于原告诉求的有关阳台缺失带来的经济损失。因被告在户型图中注明了该两涉案房屋均有南阳台，但被告交付给原告的房屋没有此阳台，而是一飘窗。根据2005年4月15日中华人民共和国建设部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》的公告，对阳台的定义为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。本院认为，阳台作为住宅房屋的重要组成部分，在日常生活中发挥着不可替代的作用。房屋的布局以及阳台的朝向，是购房者选择房屋的重要参考依据。从法律意义上与人们的普遍认识上，阳台与飘窗都不是同一种建筑空间，被告在未征得原告同意的前提下，擅自变更合同约定，将户型图中注明的阳台改为飘窗，未能提供与户型图相符房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的这种变更已不可逆转，并无法采取其他的补救措施，原告为此而受到的损失是客观存在的，被告应赔偿原告的此项损失17922元（2818元／㎡＊3.96㎡＋2818元／㎡＊2.4㎡=17922元）。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿原告高国强因阳台缺失造成的经济损失17922元。限判决书生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张子岳
吉林省集安市人民法院
民事裁�书
（2016）吉0582民初1575号
原告张成彦，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告李永华，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李永和，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告张成彦诉被告李永华、李永和民间借贷纠纷一案中，原告以收集证据为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张成彦撤回起诉。
案件受理费188元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 田雨鑫
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1663号
原告：永定区旺和酒业，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码：92350822MA2YD5AH9A
经营者：游红勤，女，1967年12月25日生，汉族，住龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城街道银河路9号，统一社会信用代码：91350822674020614U。
法定代表人：闵庆化，总经理。
原告永定区旺和酒业与被告福建省东方恒基房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。永定区旺和酒业于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永定区旺和酒业以与福建省东方恒基房地产有限公司自行协商为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永定区旺和酒业撤诉。
案件受理费748.3元，因撤诉减半收取计374.15元，由永定区旺和酒业负担。
审判员 陈 红 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 詹洁琼(代)
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1663号原告：永定区旺和酒业，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码：92350822MA2YD5AH9A经营者：游红勤，女，1967年12月25日生，汉族，住龙岩市永定区，委托诉讼代理人：罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城街道银河路9号，统一社会信用代码：91350822674020614U。法定代表人：闵庆化，总经理。原告永定区旺和酒业与被告福建省东方恒基房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。永定区旺和酒业于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，永定区旺和酒业以与福建省东方恒基房地产有限公司自行协商为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永定区旺和酒业撤诉。案件受理费748.3元，因撤诉减半收取计374.15元，由永定区旺和酒业负担。审判员 陈  红  军二〇一七年八月二十八日书记员 詹洁琼(代)
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执174号
申请执行人：张宝军，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：达瓦扎布，男，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人张宝军申请执行被执行人达瓦扎布买卖合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人达瓦扎布的银行存款7650元，其中扣除执行费50元，将剩余7600.00元支付申请执行人张宝军。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初468号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 光 耀
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00030号
申请执行人刘某良，男。
被执行人秦某民，男。
本院在执行刘某良申请执行秦某民不当得利纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务：1、给付刘某良赔偿款71528.8元，2、承担案件执行费973元、诉讼费1500元。被执行人秦某民至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人秦某民的银行存款74001.8元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十二月十六日
书记员 高 庆
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执1381号
申请执行人：南京洛浦股份有限公司，住所地：南京市
浦口高新技术开发区新科三路1号。
法定代表人：周万幸，董事长。
委托代理人：何丽霞，江苏海越律师事务所律师。
被执行人：德州市体育中心，住所地：德州市经济开发
区康博大道888号。
法定代表人：朱军，主任。
委托代理人：刘晶，山东众成清泰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人南京洛浦股份有限公司与被执行人德州市体育中心买卖合同纠纷一案中，被执行人德州市体育中心自动支付全部货款，申请执行人南京洛浦股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2016）鲁14执138号案件的执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宝栋
审判员 张志秋
审判员 包 磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第722号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被执行人曾喻定。
被执行人刘明眉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第567号行政裁定书，于2015年10月28日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人曾喻定、刘明眉计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人曾喻定、刘明眉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款101896.00元；二、负担执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人曾喻定、刘明眉外出去向不明。本院依法查询了被执行人曾喻定、刘明眉的财产情况，发现被执行人曾喻定、刘明眉在相关金融机构无存款。
本院查明，被执行人曾喻定、刘明眉外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人曾喻定、刘明眉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曾喻定、刘明眉有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第722号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢智慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5996号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢12层C单元C－10－1。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人：刘金凤，女，生于1987年6月23日，住重庆市黔江区。
被告卢德福，男，生于1974年12月20日，重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告卢德福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司向本院提出撤回对被告卢德福的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 刘光生
二〇一六年十二月一日
书记员 庞春天
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2145号
原告白某祥。
被告建昌县环宇装修有限责任公司。
法定代表人陈某。
被告李某成。
委托代理人陈某彦。
原告白某祥诉被告建昌县环宇装修有限责任公司、被告李某成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告白某祥，被告建昌县环宇装修有限责任公司的法定代表人陈某和被告李某成的委托代理人陈某彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，被告李某成在原告处购买装修材料，共欠原告装修材料款4430元，当时被告李某成在购货清单上签了字，他说钱朝他要，不朝环宇公司要，当时说几天就还上。后来原告多次找被告李某成要钱，他一拖再拖，至今未还。故起诉：1、请求二被告连带偿还购买原告装修材料款4430元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告补充说明请求利息的计算方式为，要求被告从2016年5月1日开始支付利息，按月利率1%计算利息。
被告建昌县环宇装修有限责任公司未提交书面答辩，庭审中表达诉讼意见为:原告所诉事实属实。被告承认欠货款4430元，认可按原告要求从2016年5月1日开始，按月息1分计算利息。被告同意按原告的诉讼请求偿还欠款及利息，但现在没钱偿还。
被告李某成未提交书面答辩，庭审中其委托代理人陈某彦表达诉讼意见为:李某成当时是环宇公司的副经理，当时公司进料，由李某成代被告建昌县环宇装修有限责任公司购买装修材料，实际这装修材料是环宇公司用了，这欠款和李某成无关，实际是环宇公司欠原告的货款。李某成认可对此款承担连带责任，同意按原告的请求偿还欠款及利息。
经审理查明，原告白某祥经销装修材料，2015年被告李某成在建昌县环宇装修有限责任公司任副经理负责装修期间，由被告李某成代建昌县环宇装修有限责任公司，从原告处赊购装修材料三次，并由被告李某成在赊购装修材料清单上签名，三次累计共欠原告装修材料款4430元至今未给付。为此，原告对二被告提起本案诉讼。本案庭审中，二被告方一致认可按原告诉讼请求做出判决。
上述事实，有原告提供的三张购货清单和本案庭审记录材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为,对由被告李某成经手从原告处赊购装修材料三次和尚欠原告装修材料款4430元的事实双方一致认可，该事实成立。对原告的诉讼请求，二被告一致认可，据此，本院应当尊重双方当事人的诉讼意见，做出本案判决，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告建昌县环宇装修有限责任公司偿还尚欠原告的货款4430元，并由被告承担自2016年5月1日开始至货款清偿之日止期间的利息，按月利率1%计算利息。
二、被告李某成对上述货款及利息债务承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务限二被告自本判决生效之日起30日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一六年十一月四日
书记员 张 淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17948号
原告:上海乐扣乐扣贸易有限公司。住所地：上海市闵行区宜山路****号合川大厦*楼*室，*楼***室，*楼*********室。
法定代表人：SONHYODONG，总经理。
委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：邹志勇，男，1984年5月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。
本院在审理原告上海乐扣乐扣贸易有限公司与被告邹志勇侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司于2017年4月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海乐扣乐扣贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海乐扣乐扣贸易有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年四月六日
代书 记员 万海燕
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执恢5号
申请执行人：安徽省防腐工程总公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康路101号，组织机构代码15246256－2。
法定代表人：张祖东，总经理。
被执行人：山东华海船业有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇疏港路东首，组织机构代码66442719－7。
法定代表人：戴更泉，董事长。
安徽省防腐工程总公司与山东华海船业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）日商初字第1号民事判决书，已发生法律效力。本院依申请执行人申请于2013年7月25日立案执行。被执行人支付申请执行人300万元后，双方当事人达成和解协议。因和解协议还款时间较长，本院依申请于2013年11月11日裁定终结本次执行程序。现因被执行人被宣告破产，本院于2017年1月4日立案恢复执行。
经查，被执行人在终结本次执行程序后，分别于2013年11月14日、12月2日、2014年1月9日向本院交付执行款50万元、50万元、50万元，本院已于2013年12月2日、2014年1月2日、1月18日过付给申请执行人。现查明，本院于2015年10月29日以（2015）日民破字第1号民事裁定书，宣告山东华海船业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁11执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终977号
上诉人（原审被告）：朱旭江，男，1952年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审原告）：王世峰，男，1973年11月10日出生，汉族，个体从业者，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。
上诉人朱旭江因与被上诉人王世峰租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王世峰与李某某签订《租房授权委托书》，李某某委托王世峰代为出租其所有的房屋，以王世峰的名义与承租人约定因该房屋产生的各项费用，并收取各项费用。如果产生争议，王世峰有权代表李某某解决争议，行使相关权利或承担相应责任。由此能够认定，李某某作为涉案房屋的所有权人，是该房屋所产生权利和义务的实际承受人。故李某某应作为本案当事人参加诉讼。原审遗漏当事人。
本院二审中，朱旭江提交李某某的催款函、满洲里市人民政府北区街道办事处海关社区居民委员会的证明、满洲里市人民政府北区街道办事处文明社区居民委员会的证明三份新证据，欲证明本案的涉案主体是满洲里远东商场，而非朱旭江个人，一审法院应予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初208号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区满洲里市人民法院重审。
上诉人朱旭江预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 周凤环
审 判 员 李东江
代理审判员 马群骥
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴 双