wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执633号
申请执行人：殷某某，女，1989年7余万14日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。现住石林彝族自治县。
被执行人：刘某，男，1987年10月25日生，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区。住石林彝族自治县。
关于殷某某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1827号民事判决书确定：由被执行人刘某支付申请执行人殷某某案款45000元。该法律文书生效后，申请执行人殷某某于2016年9月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人刘某无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执633号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵继华
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执633号之一
本院于2017年3月20日对殷某某与刘某婚姻家庭纠纷一案作出的（2016）云0126执633号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2016）云0126执633号执行裁定书中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执633号案件的执行。”补正为“依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。”
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵继华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5号
原告蔡崇经，男，1963年11月24日生，住福建省。
委托代理人仇宏群、张殿前，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律服务工作者。
被告徐峰，男，1984年11月23日生，住盐城市盐都区。
原告蔡崇经与被告徐峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，在审理过程中，原告蔡崇经于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡崇经的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡崇经撤回起诉。
案件受理费510元，依法减半收取255元，由原告蔡崇经负担。
审判员 吕建生
二〇一七年二月二十日
书记员 谷 萍
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1341号
原告李某某，女，汉族，1988年1月10日生。
被告陈某甲，男，汉族，1987年5月7日生。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律服务者，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告未尽到做丈夫的责任，有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告总是恶言恶语，经常动手打人，对待父母言听计从，任由挑唆。被告常年在外打工，也未尽到父亲的责任，对女儿不够关心。被告在家庭关系处理时不会调解，反而造成关系的恶化。请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费，分割财产4万元。
被告陈某甲辩称：被告与原告婚姻存续期间不存在法律规定的任何离婚条件。被告与原告的夫妻感情较好，并未破裂。为了有利于孩子以后的健康成长，给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，被告愿意成全，但是婚生女归被告抚养，夫妻财产依法平均分割。
经审理查明：原告李某某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女陈某乙（生于2011年11月26日）。
上述事实有原、被告双方陈述、结婚证、户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告李某某未提交证据证明夫妻感情确已破裂，在被告陈某甲不同意离婚的情况下，其离婚的主张没有法律依据，不宜解除原、被告之间的婚姻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘晓玉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执201号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
负责人：肖和平，该分行行长。
被执行人：王华，男，汉族，1983年8月18日出生，住邵阳市双清区。
被执行人：颜雪花，女，汉族，1988年9月11日出生，住江西省吉安市。
被执行人：唐璐，男，汉族，1977年11月15日出生，住邵阳市双清区。
被执行人：唐道芬，女，汉族，1984年9月10日出生，住邵阳市双清区。
被执行人：邓爱国，女，汉族，1964年1月7日出生，住邵阳市双清区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人王华、颜雪花、唐璐、唐道芬、邓爱国金融借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年七月十七日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执201号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。负责人：肖和平，该分行行长。被执行人：王华，男，汉族，1983年8月18日出生，住邵阳市双清区。被执行人：颜雪花，女，汉族，1988年9月11日出生，住江西省吉安市。被执行人：唐璐，男，汉族，1977年11月15日出生，住邵阳市双清区。被执行人：唐道芬，女，汉族，1984年9月10日出生，住邵阳市双清区。被执行人：邓爱国，女，汉族，1964年1月7日出生，住邵阳市双清区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人王华、颜雪花、唐璐、唐道芬、邓爱国金融借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年七月十七日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南国安建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区中州中路***号。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
委托代理人：张洪伟，该公司员工。
委托代理人：申小雷，河南群达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗家忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省潢川县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：罗永兵，男，1964年9月3日出生，汉族，住河南省潢川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南亚星置业集团有限公司。住所地：河南省郑州市上街区许昌路西段。
法定代表人：高国安，该公司董事长。
委托代理人：李军红，该公司法律顾问。
委托代理人：王淑艳，该公司员工。
再审申请人河南国安建设集团有限公司因与被申请人罗家忠、罗永兵、河南亚星置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南国安建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵永利
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保231号
申请人：张亮，男，1969年6月25日生，汉族，现住北京市石景山区。
被申请人：杨奎荣，男，1970年3月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人张亮诉被申请人杨奎荣民间借贷纠纷一案中，申请人张亮于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款25万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张亮的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨奎荣银行存款25万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年六月十二日
书记员 张晓晗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执405号
申请执行人杜二明，居民。
被执行人杜爱哥，居民。
本院在执行杜二明与杜爱哥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初35号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈贵华
广东省广州�花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1842号
原告:姜良察，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：章志平，男，1980年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告姜良察诉被告章志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告姜良察到庭参加了诉讼，被告章志平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年2月6日起计至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年2月6日被告因资金周转问题，向原告借款，并于当天与原告签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款15万元，并承诺于2015年3月5日还清，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至还清之日止。原告按照被告要求将借款转账至被告的银行卡，现借款期满，原告催告无果遂诉至法院。
被告章志平未作答辩。
本院认为，被告章志平先后向原告姜良察借款150000元后还款100000元的事实，有原告提交的借条、借款协议、网上银行电子回单及原告陈述为证，且被告章志平经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利，故本院予以确认。现借款期限已届满，原告姜良察要求被告章志平偿还借款50000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告章志平到期未清偿债务的行为确实造成了原告孳息损失，现原告要求被告章志平以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年2月6日起计至清偿之日止支付利息，本院予以支持。
被告章志平经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜良察偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年2月6日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告章志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 汤光忠
人民陪审员 徐艺华
二〇一七年八月四日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01949号
原告：孙某，女，1989年12月30日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住蚌埠市怀远县。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人黄发蒙、被告刘某甲及其委托代理人韦中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。2013年8月12日婚生子刘某乙出生。由于婚前相处时间较短，感情基础不牢，婚后，双方常为家庭琐事争吵。被告对原告实施家庭暴力，在生活上，被告对原告不管不问，对家庭和子女未尽到任何责任。在原告怀孕期间，被告不但不尽责任，反而时常和原告争吵，甚至殴打有孕在身的原告。被告好逸恶劳，嗜赌成性，生活作风不正，还经常在外嫖娼，彻夜不归，完全不顾在家坐月子的原告和襁褓中的婴儿。被告于2014年8月29日因嫖娼被合肥市公安局大通路派出所治安拘留。被告的种种行为严重伤害了双方的夫妻感情。被告在原告不知情的情况下悄悄离家出走，并且带走全部的个人生活用品。原、被告现已分居，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称：原、被告间确实没有感情，同意离婚。被告要求抚养小孩，并且不要原告承担抚养费。原告不具有抚养小孩的能力，平时小孩的起居生活大部分要被告和原告父母帮助，所以小孩不宜由原告抚养。原告所陈述的被告种种缺点均是不实之词。
原告针对其诉讼请求、事实与理由，提交的证据有：
证据一、结婚证，证明双方合法的婚姻关系；
证据二、出生证明，证明婚生子刘某乙是2013年8月12日出生的；
证据三、合肥市公安局瑶海分局的行政处罚决定书，证明被告因嫖娼被处罚，个人素质较差，不宜抚养孩子。
被告对原告提供的证据质证意见：对证据一、二无异议；对证据三的证明目的有异议，不能以此证明被告的人格差。
被告刘某甲提供证据有：
证据一、被告的身份证复印件，证明被告主体适格；
原告对被告所提供的证据质证意见：对证据一无异议。
本院对原、被告所举证据的认定情况：对原告提交的证据一、二、三的“三性”予以认定；对被告所举证据一的“三性”予以认定。
本院结合当事人庭审陈述、举证、质证，以及对证据的认定，查明的事实为：
原、被告2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。2013年8月12日婚生子刘某乙出生。由于婚前相处时间较短，感情基础不牢，婚后，双方常为家庭琐事争吵。在原告怀孕期间及孩子出生后，被告对原告关心照顾不够，对自己要求不严。2014年8月29日被告因嫖娼被合肥市公安局瑶海分局处以行政拘留。后来，被告在原告不知情的情况下悄悄离家出走，并且带走全部的个人生活用品。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情。原、被告现已分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
庭审中，原、被告双方同意离婚，但均要求抚养孩子，致本院调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方同意离婚，本院对此予以确认。双方均坚持要求抚养孩子，鉴于婚生子刘某乙尚幼小，且一直随原告生活，由原告抚养对孩子成长较为有利。原告要求被告支付抚养费的数额过高，应根据被告的收入以及生活地的生活情况适当考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告抚养至独立生活时止，被告于2015年8月起每月给付子女抚养费600元，于每年的12月10日履行一次；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年七月九日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人丁啟强，行长。
被执行人游圣谊，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人黄进发，男，1960年10月13日出生，汉族，住建瓯市，
被执行人杜宝兴，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人刘新旺，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人游细华，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住建瓯市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人游圣谊、黄进发、杜宝兴、刘新旺、游细华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龚子夜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第870号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告王学光，男，1970年4月30日出生，汉族，住乳山市。
被告王永玲，女，1972年8月17日出生，汉族，住乳山市。
被告威海环建工程集团有限公司百盛分公司，住所地乳山市青山路北首。
负责人：高见，任总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告王学光、王永玲、威海环建工程集团有限公司百盛分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 姜 杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王姣姣
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第812号
申请执行人：孔某某
被执行人：孔某、孔某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年三月二十三日审结。该案（2013）曲王商初字第101号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲王商初字第101号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 钱国中
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执833号
申请执行人张忠勃，男，1966年9月16日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行杨星梅，女，1971年3月26日生，汉族，住山东省乳山市馨园小区*号***室。
关于申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2009）乳城民重字第567号民事判决书，于2016年5月11日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执�人双方达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2009）乳城民重字第567号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡明强
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更514号
罪犯罗忠迎，曾用名罗忠近，男，1985年2月27日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西高级人民法院于2010年7月19日作出（2009）桂刑二终字第70号刑事附带民事判决，以被告人罗忠迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8000（已赔偿3800元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日减刑一年一个月，2014年7月22日减刑一年五个月，刑期自2009年2月17日起至2021年8月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、黄春涵出庭履行职务，罪犯罗忠迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗忠迎能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月间，该犯主要任小组长，能认真履行职责，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分155.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗忠迎在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗忠迎减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十九日
书记员 李日雄
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执57号
申请执行人秦龙贵，男，汉族，证件号码452327195710102816。
被执行人刘小军。
秦龙贵与刘小军物权纠纷一案，灌阳县人民法院于2014年6月6日作出的（2015）灌民初字第186号已经发生法律效力。由于被执行人刘小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦龙贵于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘小军的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘小军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦龙贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘小军新的财产线索，申请执行人秦龙贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 张爱军
审判员 李 权
二〇一六年三月二十九日
书记员 秦雷杉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01407号
原告潘某。
委托代理人魏根宝。
被告许某。
原告潘某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人魏根宝、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告�2009年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，性格、爱好差异较大，长期缺乏沟通，被告曾多次对原告实施家暴。现夫妻感情已破裂，请求法院依法判令准许原、被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告未举证证明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由并�充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 任荣兴
二〇一五年十月二十六日
书记员 余 璐
附上诉须知
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9382号
原告：赵品良，男，1959年8月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵绶连，男，1943年12月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：王仙美，女，1948年9月23日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告赵品良与被告赵绶连、王仙美房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵品良于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵品良申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵品良撤回起诉。
案件受理费275元，由原告赵品良负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年八月十八日
书记员 金晓安
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第16301号
原告孟传红，女，1967年12月4日出生。
被告北京亚盛置业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街546号。
法定代表人韩雪，总经理。
本院受理原告孟传红与被告北京亚盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孟传红于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟传红的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟传红撤回起诉。
受理费25元，由原告孟传红负担（已交纳）。
代理审判员 付强
二〇一五年八月十日
书 记 员 张欢
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审20号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：石家庄兴达房地产开发有限公司，地址平山县平山镇中贾壁村。
法定代表人：刘习军。
申请执行人平山县国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月13日作出的平国土资罚字〔2016〕第1041号行政处罚决定。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局作出的行政处罚决定书决定处罚的第一项责令退还非法占用的土地和第二项没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，相互矛盾，无法执行，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1041号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11043号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人商建农，会长。委托代理人叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。被告上海又一城购物中心有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钱建强。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海又一城购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年7月11日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何敏
二〇一六年七月十一日
书记员 周恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初11043号原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人商建农，会长。委托代理人叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。被告上海又一城购物中心有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钱建强。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海又一城购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年7月11日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何敏二〇一六年七月十一日书记员  周恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1136号
申请执行人周凌，男，汉族，1974年3月23日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人周巧，女，汉族，1965年1月2日出生，住四川省金堂县。
被执行人姜家银，男，汉族，1936年9月14日出生，住四川省成都市青白江区。
被执行人陈道凤，女，汉族，1939年9月18日出生，住四川省成都市青白江区。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年8月6日作出的（2015）金堂民初字第2425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周巧向申请执行人偿还借款本金2000000元及利息，被执行人周巧、陈道凤、姜家银在其各自继承姜修泰的遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任，责令被执行人支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件诉讼费11400元、执行费22400元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人周巧与姜修泰系夫妻关系，姜修泰于2015年2月25日死亡。姜修泰的第一顺序继承人为：妻子周巧、儿子姜来、父亲姜家银、母亲陈道凤，姜来已经放弃对姜修泰财产的继承权。被执行人周巧与姜修泰名下有下列房产：
一、位于四川省金堂县赵镇滨江路二段x号x栋x楼（权2xxxxx6，监证0xxxxx6、0xxxxx7，建筑面积408.88㎡）、x楼（权2xxxxx1，监证0xxxxx0、0xxxxx1，建筑面积424.62㎡）、x楼（权2xxxxx9，监证0xxxxx8、0xxxxx9，建筑面积424.62㎡）、x楼（权2xxxxx7，监证0xxxxx2、0xxxxx3，建筑面积243.63㎡）、x楼（权2xxxxx6，监证0xxxxx7、0xxxxx8，建筑面积83.43㎡）规划用途为商业的钢混结构房屋。上述房屋均办理了抵押登记，x、x楼房屋抵押权人成都银行股份有限公司科技支行（权利价值550000元、2750000元），x、x、x楼房屋抵押权人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（权利价值4000000元）。
二、位于四川省金堂县赵镇金茂街x号x栋x单元x楼x号（权7xxxxx7，监证0xxxxx0、0xxxxx1，建筑面积99.70㎡）、x号（权7xxxxx8，监证0xxxxx8、0xxxxx9，建筑面积99.70㎡）规划用途为住宅的混合结构房屋。上述房屋均办理了抵押登记，抵押权人中国建设银行股份有限公司金堂支行（权利价值173000元、148000元）。
三、位于四川省成都市青白江区弥牟镇中街x号附x号x栋x楼（权0xxxxx2，监证0xxxxx8、0xxxxx9，建筑面积30.86㎡）、附x号x栋x楼（权0xxxxx7，监证0xxxxx6、0xxxxx7，建筑面积34.29㎡）、附x号x栋x楼（权0xxxxx3，监证0xxxxx2、0xxxxx3，建筑面积26.32㎡）、附x号x栋x楼（权0xxxxx1，监证0xxxxx4、0xxxxx5，建筑面积26.32㎡）规划用途为商业的混合结构房屋。
上述财产均登记在被执行人周巧与姜修泰名下，属于姜修泰部分的房屋应作为姜修泰的遗产，由继承人周巧、姜家银、陈道凤继承。继承人未对姜修泰的遗产进行分割继承，表示由本院处置上述财产清偿姜修泰生前所欠债务。上述第一、三项财产由成都农村商业银行股份有限公司金堂支行申请执行的（2015）金堂执字第1158号执行案件首轮查封，第二项财产由夏时文申请执行的（2015）金堂执字第1019号执行案件首轮查封，本院以首轮查封的上述执行案件处置登记在被执行人周巧与姜修泰名下的上述房屋。
经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，登记在被执行人周巧与姜修泰名下的上述财产，已由本院另案启动处置程序，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2425号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 易 伟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0701执恢23号
王晓琴、乌苏市天力果蔬有限责任公司：
申请执行人王晓琴与被执行人乌苏市天力果蔬有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院根据申请执行人王晓琴的申请，依据本院(2015)奎垦民一初字第55号民事判决书，于2017年5月19日执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初130号
原告：吴炜，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：吴利成，男，1967年3月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。特别授权。
被告：沈世平，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴炜与被告沈世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴炜撤诉。
案件受理费2260元，减半收取计1130元，由原告吴炜负担。
代理审判员 邹明夷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周 锋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初643号
原告：孟秋红，女，1975年8月3日出生，土家族，农民，住张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村庄家岗组。
委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张家界市永定区人民政府，住所地：张家界市永定区区治大院。
法定代表人：朱法栋，区长。
被告：张家界市国土资源局永定分局，住所地：张家界市永定区区治大院。
法定代表人：童吉春，局长。
被告：张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村村民委员会，住所地：张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村。
法定代表人：龚鑫，主任。
本院在审理原告孟秋红与被告张家界市永定区人民政府、张家界市国土资源局永定分局、张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孟秋红于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟秋红的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟秋红撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告孟秋红负担。
审 判 员 李磊
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 任萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1036号
申请执行人孙某
被执行人袁某
被执行人某某财产保险股份有限公司
被执行人曹某
本院于2016年9月6日立案执行孙某申请袁某、某某财产保险股份有限公司、曹某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民一初字第1628号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人袁某、某某财产保险股份有限公司、曹某应支付申请人孙某案款112950.39元，承担执行费1594.26元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人袁某；某某财产保险股份有限公司；曹某暂无履行能力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1036号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾 翔
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1036号申请执行人孙某被执行人袁某被执行人某某财产保险股份有限公司被执行人曹某本院于2016年9月6日立案执行孙某申请袁某、某某财产保险股份有限公司、曹某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民一初字第1628号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人袁某、某某财产保险股份有限公司、曹某应支付申请人孙某案款112950.39元，承担执行费1594.26元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人袁某；某某财产保险股份有限公司；曹某暂无履行能力。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执1036号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  曾 翔
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初129号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行。住所地:云南省红河州蒙自市锦华路红竺园A区*号商铺。统一社会信用代码：91532500670890954M。
负责人：陈忠明，职务：行长。
委托诉讼代理人：王建伟，男，1982年7月16日生，汉族，城镇居民，系中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行员工，石屏县人，住石屏县。代理权限：特别授权代理。
被告：孙敏，男，1981年3月11日生，汉族，城镇居民，建水县人，住石屏县。
被告：李维青，女，1984年12月21日生，彝族，农村居民，石屏县人，住石屏县。
被告：李庆伟，男，1976年12月7日生，彝族，城镇居民，石屏县人，住石屏县。
被告：李新，男，1974年10月20日生，彝族，城镇居民，石屏县人，住石屏县，现住石屏县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行与被告孙敏、李维青、李庆伟、李新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行撤诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行负担。
审判员 彭转华
二〇一七年三月二十日
书记员 李 婷
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民初521号
原告：秦天飞
被告：彭成平
原告秦天飞与被告彭成平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告秦天飞于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦天飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦天飞撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告秦天飞承担。
审判员 龙金全
二〇一八年八月七日
书记员 刘 鸣
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2368号
申请执行人曾桂林，男，1968年11月26日生，汉族，住四川省。被执行人上海三立包装材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明弟，董事长。申请人曾桂林申请仲裁被申请人上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月4日作出的松劳人仲(2014)办字第4763号调解书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人曾桂林向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿2,616元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海三立包装材料股份有限公司名下位于上海市松江区车墩镇香车路XXX号1至4幢房屋，并已对上述房屋启动了评估、拍卖程序。故对其的处置需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下房屋并启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曾桂林申请执行被执行人上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年四月十三日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3666号
原告：彭雨亮。
委托诉讼代理人：ＸＸ领，河北理源律师事务所律师。
被告：马光辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市胜利中路38号。
委托诉讼代理人：王燕，该公司职工。
本院在审理原告彭雨亮诉被告马光辉、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司庭下和解，于2016年9月12日向本院提交要求撤回对上述二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭雨亮撤回对被告马光辉、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本案受理费656元，减半收取328元，由原告彭雨亮负担。
审判员 卢伟娜
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 丹
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第422号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人方某，挡车工。因涉嫌犯盗窃罪于2005年4月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人申屠永谊，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）357号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2005年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某及其辩护人申屠永谊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人方某于2005年4月16日晚上，在绍兴县花为媒印染有限公司高配房内，窃得电缆线一批，去皮后所得铜线销赃给他人。经鉴定，方某所窃财物价值人民币1,554元。
案发后，铜线已被追缴，发还了被窃单位，销赃得款980元亦已追缴移送本院。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、李某、胡某的证言，方某指认盗窃地点笔录，公安机关出具的扣押和发还物品清单、抓获经过、情况说明，现场、赃物及作案工具照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人方某在案发后能如实交代，自愿认罪，所得赃物及赃款也已追缴，辩护人申屠永谊建议酌情从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年四月二十日起至二○○五年八月八日止。罚金限在判决生效后即时缴纳）；
二、被告人方某违法所得人民币九百八十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇五年七月二十六日
书记员 何 雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1341号
申请执行人贾凤英，女，住所地巴林左旗。
被执行人胡彦丰，男，现住巴林左旗。
被执行人胡晓军，女，现住巴林左旗。
申请人贾凤英与被执行人胡彦丰、胡晓军民间借贷纠纷一，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第2112号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人胡彦丰、胡晓军发出执行通知书，责令被执行人胡彦丰、胡晓军履行给付纠纷款26000元，但被执行人胡彦丰、胡晓军未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡彦丰、胡晓军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡彦丰、胡晓军在中国银行巴林左旗契丹街支行账户12400元，合计24800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海楼
二〇一六年七月十五日
书记员 翟大群
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初203号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人马黎明，男，1981年10月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市，户籍所在地枣阳市。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被枣阳市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2017年2月15日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
被告人董友志，男，1967年12月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，文盲，无业，住枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2017年2月20日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］149号起诉书指控被告人马黎明、董友志犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人马黎明、董友志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日，被告人马黎明、董友志和“光头”（基本信息不明）共谋盗窃他人伺养的家犬。当日14时许，马黎明驾驶轿车载董友志和“光头”，沿316国道枣阳市兴隆镇至随州市曾都区唐县镇路段寻找目标，由董友志和“光头”用弩发射毒镖射杀的方式盗窃家犬。当天下午，三人在兴隆镇兴隆东桥头，盗窃罗某家价值420元的灰色家犬1只；在兴隆镇亢老湾村路口，盗窃亢德海家价值140元的白色家犬1只；在随州市曾都区唐县镇路边，盗窃陈某家价值560元的灰色家犬1只。
2015年12月29日，三人再次采用上述同样的手段，在本市环城办事处赵垱村1组路口，盗窃董甲军家价值280元的黑灰色家犬1只；在该村6组路边，盗窃刘昌武家价值140元的白色家犬1只；在本市环城办事处侯井村8组路边，射杀李开学家价值378元的白色家犬1只，因该狗受伤后逃回家中死亡，盗窃未遂；在本市环城办事处八里村路边，盗窃张定平家价值280元的黑色家犬1只；在鹿头镇吉河居委会3组路边，射杀尹超家价值420元的黑色家犬1只，因被人发现，盗窃未遂；在鹿头镇小王庄村路边，射杀钟明芳家价值378元的灰色家犬1只，因该家犬被拴住无法取走，盗窃未遂。
综上，被告人马黎明、董友志和同伙盗窃作案9起，盗窃物资折款2996元，其中3起未遂。
另查明，2016年1月20日，被告人马黎明主动向枣阳市公安局鹿头派出所投案，并如实供述罪行；2016年2月29日，被告人董友志主动向枣阳市公安局鹿头派出所投案，并如实供述罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有罗某、亢德海、陈某等失主的陈述，扣押作案工具（毒镖）决定书及清单，辨认笔录，指认现场笔录及照片，涉案车辆信息，枣阳市价格认证中心关于涉案被盗物品价格认定结论书，受案登记表，破案经过、到案经过，相关办案说明，户籍信息，讯问视频，马黎明曾犯罪被处刑罚的刑事判决书等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人马黎明、董友志和同伙多次使用毒镖射杀方式盗窃他人饲养的家犬，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名均成立。二被告人主动向公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。视其主观恶性，犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人董友志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、查获的作案工具毒镖予以没收。
四、责令被告人马黎明、董友志在本判决生效后十日内退赔罗丹丹损失420元；亢德海损失140元；陈雪黎损失560元；董甲军损失280元；刘昌武损失140元；李开学损失378元；张定平损失280元；尹超损失420元；钟明芳损失378元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐铸
二〇一七年五月十二日
书记员 陈鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初716号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人宋永晖，男，1995年9月2日生，山东省微山县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地微山县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年8月11日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，10月20日被逮捕(其中2017年8月14日至10月10日对被告人宋永晖进行精神病鉴定)。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]733号起诉书指控被告人宋永晖犯非法侵入住宅罪,于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因发现本案不宜适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人宋永晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月11日凌晨2时许，被告人宋永晖从其居住的无锡市锡山区芙蓉二路纵纬物流公司某号某房间至被害人尹某居住的某房间，推门进入后反锁门锁，靠近尹某后意图掐被害人，但其左手碰到尹某右肩膀处后即停止自己的行为。后被害人尹某称要报警，被告人宋永晖随即离开该房间回自己住处，着装完整后再次进入该房间让尹某报警，随后下楼等候警察。
被告人宋永晖归案后，如实供述了非法侵入住宅的事实。
经鉴定，被告人宋永晖作案时无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人宋永晖在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》，被害人尹某的报案、陈述及辨认笔录，证人宋某、刘某、彭某、朱某的证言，接受证据材料清单、住房租赁协议，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片，无锡市精神卫生中心司法鉴定所《法医精神病鉴定意见书》，被告人宋永晖的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋永晖非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人宋永晖犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋永晖让被害人报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋永晖犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 过建华
人民陪审员 叶锡忠
二〇一八年一月十七日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1480号
原告罗玉和。
被告刘嘉。
原告罗玉和诉被告刘嘉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，审判员朱胤丞、人民陪审员韦庆民参加的合议庭，于2015年2月1日公开开庭审理了本案。书记员黄奇担任法庭记录。原告罗玉和到庭参加诉讼，被告刘嘉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2013年4月11日，被告向原告借得农行信用卡一张，卡号为62×××69，该卡的信用额度为30000元，被告并于当日书写“本卡由刘嘉使用，额度为30000元，还卡时额度必须为30000元，收卡人刘嘉”的字条给原告。此后，被告不断从该卡上透支现金，直至将该卡的30000元透支额度用完。后经农行向原告催款，原告于2015年5月18日向农行偿还了本金30000元，利息1395.48元，本息合计31395.48元。该款本应由被告清偿，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告刘嘉偿还因借用原告农行信用卡后透支款本息31395.48元及相应的逾期还款利息（以本金31395.48元计，期间从2015年5月19日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份信息；
2、被告刘嘉出具给原告的《收条》一张，证明被告借用原告农行信用卡，透支额度为30000元；
3、中国农业银行银行卡存款业务回单一张，证明原告因被告透支使用原告信用卡未还款，原告向银行还款本息31395.48元的事实。
被告刘嘉未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告刘嘉有进行答辩、举证及对原告所举的证据有进行质证的权利，被告未出庭参加诉讼，视为对这些权利的放弃。经审查，本院认为，原告所举的证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院均予采信，均可作为本案的定案依据。
综合原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认如下法律事实：
原、被告系同事关系。2013年4月11日，被告向原告借得卡号为62×××69农行信用卡一张，该卡的信用额度为30000元，被告并于当日书写内容为“本卡由刘嘉使用，额度为30000元，还卡时额度必须为30000元，收卡人：刘嘉”的收条给原告。尔后，被告不断从该卡上透支现金，直至将该卡的30000元透支额度用完但却未向农行清偿。后经农行向原告催款，原告于2015年5月18日向农行偿付了本金30000元，利息1395.48元，本息合计31395.48元。
本院认为，被告刘嘉向原告借用卡号为62×××69的农行信用卡一张用于透支消费，在其透支30000元后未向银行清偿，原告作为该卡的持卡人向银行清偿了本息合计31395.48元。根据原、被告的约定，该款本应由被告清偿，在原告向银行清偿后，在原、被告之间已形成债权债权关系。现原告请求被告偿付其向银行清偿的透支款本息31395.48元及从2015年5月19日起至本案生效判决确定的履行期日止的利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘嘉偿还给原告罗玉和信用卡透支款31395.48元并支付相应的逾期还款利息（以本金31395.48元计，期间从2015年5月19日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%计算）；
案件受理费585元（原告已预交），由被告刘嘉负担（该款被告刘嘉应于履行本案债务时支付给原告罗玉和）。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费585元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
审 判 员 朱胤丞
人民陪审员 韦庆民
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 奇
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初653号
原告李某，女，1991年1月2日出生，汉族，户籍所在地河北省东光县，现住内蒙古牙克石市。
被告刘某1，男，1989年5月13日出生，汉族，住河北省东光县。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员闫一独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某2（刘某3）。开始夫妻感情尚可，自去年开始被告不好好干活，不给原告母子生活费。被告在家时无故借酒闹事，对原告进行谩骂，有时还动手打原告，导致原、被告夫妻矛盾逐渐升级，原告无法继续与被告共同生活。婚生子现不满四周岁，一直跟随原告生活，为了不改变孩子生活环境，请求婚生子由原告抚养，被告按照内蒙古自治区城镇居民消费性支出标准支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告刘某1在法定期限内未作书面答辩，口头辩称，不同意与原告离婚，原、被告之间确有摩擦，但是可以缓解，被告仍愿意与原告共同生活。如果离婚被告要求抚养孩子，原告依法承担抚养费；双方共同财产有婚后被告的打工收入，每个月至少给家里4000元钱，其中一部分作为生活费，另外一部分由原告存入银行，每个月存2000元，至今存了4年，共计96000元。双方共同财产还包括原、被告结婚时的份子钱10000元，由原告母亲存了起来，另外还有回门时原告亲戚朋友给的份子钱，大概20000元到30000元，也由原告母亲存了起来。
经审理查明，原、被告在打工期间相识，相恋两、三年后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某3，现跟随原告生活。2016年3月8日，原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实有原、被告庭审陈述、经被告质证无异议的原告提供结婚证一份所证实。
被告主张夫妻共同财产包括被告打工收入96000元、原、被告结婚时的份子钱10000元、回门时的份子钱20000元至30000元，原告不予认可，称被告干活不够四年，也没有攒下钱，原、被告结婚的份子钱都用于婚礼的花费，基本没有剩余。被告就其主张未能提供证据。
本案在审理过程中，因原、被告调解意见分歧较大，无法统一，致使本院调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础，婚后生育一子，应当已经建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生矛盾，也应本着互谅互让的原则，共同珍惜已经建立起的夫妻感情，共同维护婚姻家庭的完整。原告主张夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 一
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王大战
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终326号
上诉人（原审被告）：赵闻阁（曾用名:赵文阁），男，1964年12月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审原告）：张凤停，女，1973年9月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原审被告：孙晓红，女，1968年2月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。
上诉人赵闻格因与被上诉人张凤停、原审被告孙晓红民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审诉讼过程中，上诉人赵闻格于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵闻格撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵闻格撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人赵闻阁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4436号
申请执行人：朱士元，男，1959年10月28日生，汉族，居民，住所地江苏省淮安市开发区。
委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。
被执行人：曹红兵，男，1981年8月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人朱士元与被执行人曹红兵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏1311民初267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理，其申请执行标的为455158元。
执行过程中，本院依法向被执行人曹红兵发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，于2018年1月17日拍卖被执行人曹红兵名下的宿迁市宿豫区星河绿洲10栋1单元301室房产一套，成交价为438940元，申请人朱士元分得拍卖款75246元，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人朱士元提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人朱士元未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人朱士元公司公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年五月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4436号申请执行人：朱士元，男，1959年10月28日生，汉族，居民，住所地江苏省淮安市开发区。委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。被执行人：曹红兵，男，1981年8月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人朱士元与被执行人曹红兵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏1311民初267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理，其申请执行标的为455158元。执行过程中，本院依法向被执行人曹红兵发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，于2018年1月17日拍卖被执行人曹红兵名下的宿迁市宿豫区星河绿洲10栋1单元301室房产一套，成交价为438940元，申请人朱士元分得拍卖款75246元，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人朱士元提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人朱士元未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人朱士元公司公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年五月四日书记员 周     瑞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3632号
原告：张东华，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘智军，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告张东华与刘智军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东华到庭参加诉讼。被告刘智军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东华向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费14500元。事实与理由：2014年4月至8月，我为被告开半挂车，约定工资7000元／月。但被告未能如约足额支付，至今尚欠我14500元。
被告刘智军未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其驾驶半挂车，约定月工资7000元。2014年6月-8月，被告拖欠原告工资未给付。经原告催要，被告给付3000元，尚欠14500元。
本院认为，被告雇佣原告为其驾驶车辆，并拖欠劳务费的事实清楚、证据充分，被告应予给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告刘智军于判决生效后十日内给付原告劳务费14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取82元，由被告刘智军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘建军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第283号
上诉人（原审被告）：吴丰青，男，汉族，住陕西省平利县。
委托代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：温丽莉，广东维强（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：陈楚悟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人吴丰青因与被上诉人胡崇亮侵害外观设计专利权（专利号为ZL201230497992.5）纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第471-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，中级人民法院对最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件有管辖权。本案属侵害外观设计专利权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院是最高人民法院于1998年2月批复指定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。胡崇亮起诉的是吴丰青以其个体工商户佛山市南海区蓝某五金加工厂的名义所实施的侵权行为，而佛山市南海区蓝某五金加工厂的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院是被告住所地人民法院，对本案有管辖权。吴丰青提出的管辖权异议申请，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回吴丰青对本案管辖权提出的异议。
吴丰青不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人居住地和佛山市南海区蓝飞五金加工厂住所地法院广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的有关规定，原审法院系最高人民法院确定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案吴丰青涉嫌以其个体工商户佛山市南海区蓝某五金加工厂的名义实施侵权行为，佛山市南海区蓝某五金加工厂的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院作为本案被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。吴丰青上诉认为原审法院对本案无管辖权的理由不成立，原审裁定驳回其提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年五月七日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第283号
上诉人（原审被告）：吴丰青，男，汉族，住陕西省平利县。
委托代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：温丽莉，广东维强（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：陈楚悟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人吴丰青因与被上诉人胡崇亮侵害外观设计专利权（专利号为ZL20123049××××.5）纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第471-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，中级人民法院对最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件有管辖权。本案属侵害外观设计专利权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院是最高人民法院于1998年2月批复指定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。胡崇亮起诉的是吴丰青以其个体工商户佛山市南海区蓝某五金加工厂的名义所实施的侵权行为，而佛山市南海区蓝某五金加工厂的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院是被告住所地人民法院，对本案有管辖权。吴丰青提出的管辖权异议申请，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回吴丰青对本案管辖权提出的异议。
吴丰青不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人居住地和佛山市南海区蓝飞五金加工厂住所地法院广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的有关规定，原审法院系最高人民法院确定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案吴丰青涉嫌以其个体工商户佛山市南海区蓝某五金加工厂的名义实施侵权行为，佛山市南海区蓝某五金加工厂的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院作为本案被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。吴丰青上诉认为原审法院对本案无管辖权的理由不成立，原审裁定驳回其提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年五月七日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执异3号
异议人：四川运达粮油工业有限公司。
申请执行人：吉林市农乐稀土复混肥有限责任公司。
被执行人：四川运达化工集团有限公司。
本院在执行申请执行人吉林市农乐稀土复混肥有限责任公司与被执行人四川运达化工集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查封了异议人名下的财产。异议人向本院提出异议申请，要求撤销（2016）吉0221执恢40号民事裁定书并解除对该财产的查封。异议人称：该案的被执行人是四川运达化工集团有限公司，而异议人是四川运达粮油工业有限公司，是两个不同的独立法人，执行法院查封异议人的财产属于错误的执行行为。申请执行人称：执行法院查封异议人名下的财产是正确的，符合《民事诉讼法解释》第四百七十二条的规定，应于驳回异议人的申请。被执行人称：执行法院查封的财产应属于异议人所有。
本院认为，按照公司法的有关规定，公司法人应独立承担民事主体的权利和义务，本院在执行过程中查封异议人的财产【（2009）第00806号】面积39816平方米的国有土地使用权，属于适用法律不当。异议人的异议申请合理合法应于支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对异议人的财产【（2009）第00806号】面积39816平方米的国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议之诉。
审判长 刘静波
审判员 王正琦
审判员 袁 庆
二〇一七年四月十日
书记员 张敏敏
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初233号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人林仲秋林某，男，1974年10月21日出生于广东省梅州市梅县区，户籍地梅江区，现住梅县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被取保候审。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人林仲秋林某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人林仲秋林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日24时左右，被告人林仲秋林某与朋友在梅州城江南“顺心排档”喝酒吃夜宵。8月1日凌晨3时左右，驾驶粤Ｂ×××××号蒙迪欧小车从梅江区丽都中路“华悦会”往梅县区华侨城方向行驶，行至梅县区嘉应大桥红绿交通灯地段时，碰撞同方向在前等候交通灯的由被害人林某驾驶的粤Ｍ×××××号小汽车，致粤Ｍ×××××号小车向前碰撞前方正常行驶的由被害人廖某驾驶的粤Ｍ×××××号轻型厢式货车，造成三车不同程度损坏的交通事故。破案后，经交警部门交通事故认定，被告人林仲秋林某负此事故的全部责任，林某、廖某无责任。对被告人林仲秋林某进行血样抽取鉴定，血液中检出乙醇成分，含量227.6mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人林仲秋林某醉驾造成粤Ｍ×××××号、粤Ｍ×××××号车辆损失，经双方自愿协商，被告人林仲秋林某已一次性分别赔偿了40000元和1600元。
上述事实，被告人林仲秋林某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人林某、廖某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图（3份），肇事车辆粤Ｂ×××××号、粤Ｍ×××××号小车行驶证复印件，保险单（4份），粤Ｍ×××××号车辆损失价格鉴定结论书及明细表，粤Ｍ×××××号车辆损失价格鉴定结论书，道路交通事故认定书，当事人（林仲秋林某）血样提取登记表，梅市公（司）鉴（化）字（2016）08014号理化检验报告，被告人林仲秋林某多次供述、身份证和驾驶证复印件，归案经过，赔偿协议书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林仲秋林某交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，血液酒精含量达227.6mg／100ml，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人林仲秋林某归案后能如实供述自己的罪行，且赔付了被损坏车辆的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林仲秋林某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月九日
书记员 张旭辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保433号
申请人：合肥市明广包装制品有限公司，住所地巢湖经济开发区巢宁路以北，统一社会信用代码91340100MA2NECCY5B。
法定代表人：黄广革，公司经理。
被申请人：芜湖市赭山纸箱厂，住所地芜湖市鸠江区清水创业园(芜湖市万诚机械设备有限公司内)。
法定代表人：陈少华，厂长。
上列申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案，申请人合肥市明广包装制品有限公司于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人芜湖市赭山纸箱厂名下价值19万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人合肥市明广包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人芜湖市赭山纸箱厂名下价值19万元财产；
二、查封本案担保人邵明水名下位于巢湖市光明行政村东方景区16号楼1单元502室房产(房地权巢湖市字第0110**号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年九月二十四日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保433号申请人：合肥市明广包装制品有限公司，住所地巢湖经济开发区巢宁路以北，统一社会信用代码91340100MA2NECCY5B。法定代表人：黄广革，公司经理。被申请人：芜湖市赭山纸箱厂，住所地芜湖市鸠江区清水创业园(芜湖市万诚机械设备有限公司内)。法定代表人：陈少华，厂长。上列申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案，申请人合肥市明广包装制品有限公司于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人芜湖市赭山纸箱厂名下价值19万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人合肥市明广包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人芜湖市赭山纸箱厂名下价值19万元财产；二、查封本案担保人邵明水名下位于巢湖市光明行政村东方景区16号楼1单元502室房产(房地权巢湖市字第0110**号)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年九月二十四日书记员  张 军
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5026号
原告常荣香，女，1969年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。
被告王书林，男，1960年2月27日出生，汉族，住河南省林州市。
原告常荣香诉王书林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常荣香到庭参加诉讼，被告王书林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，因生意往来原因被告让原告送生铁，说好是货到付款，结果第一次货到被告只给结算了一半，被告说等第二次货到后带上次货款一次性付清，事实被告没有兑现，只是打了欠条。被告于2014年5月3日、2014年6月12日两次共欠原告生铁款62281元，于2015年7月份结过二次合计10000元，直至现在未结清。故请求被告偿还原告货物生铁欠款52281元。
被告王书林未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告常荣香向被告王书林供应生铁期间，被告王书林2014年5月3日欠到原告常荣香生铁款26219元，2014年6月12日欠到原告常荣香生铁款36062元，庭后，被告王书林的妻子李现梅向法庭提供邓海周向被告出具的收据三张，证明三次还款13000元。被告王书林下欠原告生铁款49281元，至今未给付。
上述事实，有原告常荣香提供的欠据两张、被告提供的收据三张、质证笔录予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告常荣香向被告供应生铁，双方形成买卖合同关系，原告请求被告偿还货物欠款，本院予以支持。被告王书林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王书林于判决生效之日起十日内给付原告常荣香贷款49281元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，原告常荣香承担75元，被告王书林承担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李存林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张一宪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18492号
原告邱有富，男，1975年8月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈友涛、刘美凤，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告李和，男，1969年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告金素芳，女，1971年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告邱有富与被告李和、金素芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员陈锦璇担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员林翠荔组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱有富的委托代理人陈友涛到庭参加诉讼，被告李和、金素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱有富诉称，2013年5月20日，被告李和向原告借款300000元，双方约定利息按月利率5%计算，借款期限为2013年5月22日至2013年6月21日止。被告李和收到借款后并没有依约按时偿还借款及支付利息，原告多次向被告李和追讨，被告李和却一再编造理由进行推脱，拒绝履行。2014年6月15日，被告李和与原告确认：至2014年5月22日止，被告李和尚欠原告本金及利息共计480000元；2015年3月25日，被告李和再次与原告确认：于2013年5月22日向原告借款300000元，利息调整为每月9000元，暂计至2014年12月22日为止，被告李和尚欠原告本金及利息共计471000元。被告金素芳作为被告李和的合法配偶，应对上述欠款承担共同责任，但是两被告经多次催讨，至今仍分文未付，其行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉请判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本金300000元及利息（按年利率24%从2013年5月22日起计算至实际还款之日止）；2、因本案发生的一切诉讼费用由被告承担。
被告李和、金素芳未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告李和向原告邱有富出具一份《借条》，主要内容为“因资金需求向邱有富借款300000元，按月息5分计算，从2013年5月22日至2013年6月21日止，到期本息一次还清”。2013年5月22日，邱有富向李和转账支付300000元。2014年6月15日，李和向邱有富出具一份《借款确认函》，主要内容为“李和于2013年5月22日向邱有富借款300000元，至2014年5月22日止，李和尚欠邱有富本金及利息480000元”。2015年3月25日，被告李和再出具一份《借款确认函》，主要内容为“李和向邱有富借款300000元，利息调整为每月9000元，暂计至2014年11月22日至止，李和尚欠邱有富本息471000元”。
以上事实，有原告邱有富提供的《借条》、《借款确认函》、《个人网上银行交易凭证》以及法庭审理笔录为证。被告李和、金素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李和、金素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。原告邱有富提供的证据足以证明其与被告李和之间存在合法有效的借贷关系。借款本金应当以李和实际收到的款项300000元为准。现借款期限已届满，邱有富要求李和偿还借款本金300000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定的月利率超过法定上限，现邱有富调整按照年利率24%计算利息，于法有据，本院亦予以支持。关于被告金素芳应否对李和的上述债务承担共同偿还责任。邱有富未能提供有效证据证明本案借款事实发生在李和与金素芳的夫妻关系存续期间，应当承担举证不能的责任，故对该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李和于本判决生效之日起十日内偿还原告邱有富借款本金300000元并支付利息（按照年利率24%自2013年5月22日起计算至本院判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告邱有富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，由原告邱有富负担100元，被告李和负担8400元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
代理审判员 郭国超
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年六月二日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汝执字第117号
申请执行人陈海令，男，1946年7月17日出生，汉族。
申请执行人商继云，女，1949年7月28日出生，汉族。
被执行人刘俊涛，男，1978年9月11日出生，汉族。
申请执行人陈海令、商继云依据本院（2011）汝民初字第1116号民事判决书，于2013年3月5日向本院申请执行。执行内容为给付金钱150000元和利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人刘俊涛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘俊涛收入（存款）180000元；或扣押（查封）其他等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关兴颜
执行员 徐全福
执行员 王 忠
二〇一五年一月二十日
书记员 王国富
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1318号
罪犯赵辉，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2014年7月31日作出（2014）富裕刑初字第123号刑事判决，以被告人赵辉犯故意杀人罪罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年3月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第00107号
申请执行人：朱庆和。
申请执行人：吴绍侠。
申请执行人：张慧敏。
申请执行人：朱云峰。
被执行人：崔文永。
本院在执行朱庆和、吴绍侠、张慧敏、朱云峰与崔文永机动车交通事故责任的（2013）泗民一初字第00068号民事调解书时，根据上述法律文书规定，被执行人崔文永应当给付申请执行人朱庆和、吴绍侠、张慧敏、朱云峰现金150000元及迟延履行金60000元，本案在执行过程中，崔文永已经履行40000元，下欠110000元及迟延履行金60000元未付。因被执行人崔文永现在没有可供执行的财产，申请执行人朱庆和、吴绍侠、张慧敏、朱云峰同意终结本次执行程序，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00068号民事调解书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人崔文永有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 殷 来
审判员 苗晓莉
二〇一四年二月十七日
书记员 蔡 杰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初968号
原告：赵磊，男，1991年9月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李小荣，女，1964年2月16日出生，汉族，住河南省济源市。
原告赵磊与被告李小荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年4月12日，原告赵磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵磊撤诉处理。
案件受理费261元，减半收取计130.5元，由原告赵磊负担。
审判员 马秀娟
二〇一七年四月十二日
书记员 王腊梅
广东省吴川市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0883民初1281号
原告：林某，曾用名林弟，女，汉族，1970年10月9日出生，户籍地址吴川市，现住吴川市，
委托诉讼代理人：凌显湖，男，汉族，1967年2月28日出生，住吴川市，
被告：黄某1，男，汉族，1973年9月23日出生，户籍地址吴川市，现被羁押于湛江市第一强制戒毒隔离所，
原告林某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生儿子黄某2、黄非凡由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年年初经人介绍相识，于1994年初按农村习俗摆酒后共同生活，后于××××年××月××日到吴川市中山镇政府民政部门补办登记结婚手续。双方共生育5个子女，分别是黄娟娟（女，1994年7月3日出生，公民身份号码）、黄婷婷（女，1998年9月5日出生，公民身份号码)、黄冠龙(男，1999年12月9日出生，公民身份号码)、黄某2(男，2002年8月19曰出生，公民身份号码)、黄非凡（男，2004年6月19日出生，公民身份号码）。因婚前原、被告双方了解较少，双方在性格及生活习惯上有较大差异，常因生话琐事发生争吵。特别是被告有吸毒的恶习，自从婚后的第三年开始，被告便染上吸毒，多次被公安机关强制戒毒，但每次释放后不久又复吸，原告多次要求被告改掉吸毒的坏习惯，但被告依然继续吸毒。2017年7月再次被湛江市公安局赤坎分局抓获并送至湛江市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒。被告的行为严重伤害了原告，原告对被告及两人的这段婚姻已彻底绝望。综上，原告与被告的婚姻已名存实亡，双方感情确已破裂，原告与被告已无共同生话的可能。为此特向贵院提起诉讼，请求法院判如诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄某1自愿与原告林某离婚；
二、婚生未成年儿子黄某2、黄非凡由原告林某抚养，抚养费由原告林某承担；
三、婚后夫妻共同财产位于吴川市黄坡镇沙降村的两层楼房（未办房产证）由原告林某所有（旧屋归被告黄某1所有）。
本案件受理费150元由原告林某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 赵汝浩
二〇一八年八月十日
法官助理 关碧莲
书 记 员 黎倩文
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执124号之一
申请执行人:中国农业发展银行宜宾市南溪区支行，住所地:四川省宜宾市南溪区长江大道东段233号。
法定代表人:文华，行长。
委托代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
委托代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。
被执行人:郭昌平，男，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：曾万强，男，1986年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院（2016）川15民初48号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭昌平、曾万强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业发展银行宜宾市南溪区支行于2017年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，宜宾市工商行政管理局于2017年6月16日告知本院：宜宾市工商行政管理局于2014年10月28日办理的四川怡安投资集团有限公司股东（郭昌平、刘韬）、法定代表人变更，监事、章程备案登记行为，是一次性登记过程，无法单独撤销郭昌平与曾万强之间的变更行为。待另案裁决生效后方能办理变更手续。据此，经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待条件成就时再恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 刘成良
审判员 孟 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执124号
申请执行人：中国农业发展银行宜宾市南溪区支行，住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道东段233号。
法定代表人：文华，行长。
委托代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
委托代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。
被执行人：郭昌平，男，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：曾万强，男，1986年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院（2016）川15民初48号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾万强未按生效法律文书履行确定的义务。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
撤销郭昌平与曾万强于2014年10月21日签订的郭昌平转让四川怡安投资集团有限公司95.497%股权给曾万强的《股权转让协议》。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 何松涛
二〇一七年五月十七日
书记员 薛 淞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2857号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道。
负责人：刘晓阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：原双保，男，1953年12月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李冬，河南鼎维律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告原双保信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国银行股份有限公司安阳分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安阳分行撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。
案件受理费5368元，减半收取2684元，由原告中国银行股份有限公司安阳分行负担。
审判员 王 莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申丰旗
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初398号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄志平，男，1978年2月21日生，汉族，高中文化程度，无业人员，住浙江省海盐县。因吸毒，分别于2017年3月27日被海盐县公安局决定行政拘留十日；于2017年6月20日被海盐县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年8月10日被逮捕，现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第457号起诉书指控被告人黄志平犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员金朝辉和印珊丽出庭支持公诉。被告人黄志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月初的一天，被告人黄志平在其位于海盐县武原街道xx路xx号x小区xx幢xx室内，容留吸毒人员余某、钱某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年6月13日晚上，被告人黄志平在其位于海盐县武原街道xx路xx号x小区xx幢xx室内，容留吸毒人员余某、钱某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年6月18日凌晨，被告人黄志平在其位于海盐县武原街道xx路xx号x小区xx幢xx室内，容留吸毒人员余某、钱某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年6月19日凌晨，被告人黄志平在其位于海盐县武原街道xx路xx号x小区xx幢xx室内，容留吸毒人员余某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄志平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、余某的证言，海盐县公安局受案登记表、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书，海盐县公安局扣押决定书及扣押、处理、移送物品清单，辨认笔录，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志平违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人黄志平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄志平的刑期自2017年7月5日起至2018年2月4日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的苹果手机（型号：A1589）1部，依法发还被告人黄志平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 洪建英
审 判 员 齐 奎
人民陪审员 李宏立
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴李琳