wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第85号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第90号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）53号行政处罚决定于2013年12月16日作出并送达，于2014年9月3日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年6月16日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月3日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1952号
罪犯宋吉刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇九年八月二十五日作出（2009）东刑一初字第2号刑事判决，以被告人宋吉刚犯破坏易燃易爆设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年6月20日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年6月20日起至2032年12月19日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋吉刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯宋吉刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度、2012年度监区级、2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯宋吉刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋吉刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋吉刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年6月20日起至2031年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬法执字第276号
申请执行人王英于2015年1月23日向本院申请执行的与蓬莱华和木业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，请求我院责令蓬莱华和木业有限公司协助其办理产权过户手续。
本院在执行过程中，我院发出协助执行通知书，协助申请执行执行人办理了产权过户手续。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行（2015）蓬法执字第276号申请执行人王英与被执行人蓬莱华和木业有限公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王国蓬
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人宁某。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月28日被横县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人宁某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年10月28日10时许，被告人宁某在横县百合镇平福村委太和村196号自家门口处贩卖毒品给吸毒人员陈某时被公安民警当场抓获。民警从宁某身上缴获毒资人民币20元，从陈某身上缴获可疑毒品1包（净重0.03克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人宁某归案后如实供述自己贩卖毒品1次的犯罪事实。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、现场勘验、检查笔录和现场照片、毒品检验报告、证人陈某的证言以及被告人宁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反国家对毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宁某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宁某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案事实及被告人宁某的悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄秋莲
二〇一五年一月六日
书记员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3．第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于受不能抗拒的灾害缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人宁邓宁，男，1980年6月22日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月28日被横县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人宁邓宁犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人宁邓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年10月28日10时许，被告人宁邓宁在横县百合镇平福村委太和村196号自家门口处贩卖毒品给吸毒人员陈某某时被公安民警当场抓获。民警从宁邓宁身上缴获毒资人民币20元，从陈某某身上缴获可疑毒品1包（净重0.03克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人宁邓宁归案后如实供述自己贩卖毒品1次的犯罪事实。
上述事实，被告人宁邓宁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、现场勘验、检查笔录和现场照片、毒品检验报告、证人陈某某的证言以及被告人宁邓宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁邓宁违反国家对毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宁邓宁犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宁邓宁归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案事实及被告人宁邓宁的悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁邓宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄秋莲
二〇一五年一月六日
书记员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3．第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于受不能抗拒的灾害缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第283-1号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司。
法定代表人王国防，职务：董事长。
委托代理人温丽娟，女，该公司职工。
被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司。
法定代表人王九德。
本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司诉被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告安阳利浦筒仓工程有限公司以双方和解解决纠纷为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳利浦筒仓工程有限公司以双方和解解决纠纷为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，诉讼保全费人民币290元，共计人民币490元，由原告安阳利浦筒仓工程有限公司负担。
审 判 员 马小新
二〇一四年十月十四日
代书记员 刘 欢
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终221号
上诉人（原审被告）：河北名世锦簇纺织有限公司，住所地河北省灵寿县南环路工业园区。
法定代表人：王治文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）；保定市天祥结构铸造有限公司，住所地保定市竟秀区康庄路301号。
法定代表人：黄文娜，该公司执行董事。
上诉人河北名世锦簇纺织有限公司因保定市天祥结构铸造有限公司诉河北名世锦簇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初字第1438号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人所需的“前处理助剂”均是由被上诉人保定市天祥结构铸造有限公司直接运至上诉人的工厂，交货地点就在厂区，即使没有书面的约定也可确定合同履行地在灵寿县。本案无论是被告住所地还是合同履行地均在河北省灵寿县。请求撤销保定市竞秀区人民法院（2016）冀06002民初字第1438号民事裁定，将本案移送至河北省灵寿县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人保定市天祥结构铸造有限公司是因要求上诉人河北名世锦簇纺织有限公司给付货款而诉至原审人民法院。本案为买卖合同纠纷，争议的标的为给付货款，接收货款一方为被上诉人保定市天祥结构铸造有限公司。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行。”的规定，被上诉人保定市天祥结构铸造有限公司住所地应为本案合同履行地，其住所地在保定市竞秀区人民法院辖区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由和请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 鲁明亮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1027号
原告潘殿才，男，汉族。
被告赵柄然，男，汉族。
原告潘殿才与被告赵柄然土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告潘殿才与被告赵柄然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘殿才诉称，2013年被告承包原告土地20亩，期限为五年，当时一次性付清两年承包费16000.00元，后三年按当年价格分期付款，到期后找被告索要承包费被告一直未给付，另2013年5月5日用化肥20袋，每袋172.00元，亦未给付，故诉至法院，要求被告给付土地承包费以及化肥款13440.00元。
被告赵柄然辩称，地是三个人承包的，先付了两年的，3500.00元化肥是三个人平分的，我已经给了1170.00元，对原告的承包费不认可，地是三个人合伙包的，之前和原告沟通过第三年以后的地不租了，是三月份沟通的，并不耽误原告种地，和原告签订的合同是后换出来的，还有一份合同，是孙庆龙签订，之前原告一直和孙庆龙沟通，没有和被告沟通。
为证实自己主张，原告向本院提供如下证据：
一、耕地租赁合同复印件一份，证明与被告签订的合同，庭审中被告对该份证据真实性没有异议，但认为合同是后换出来的；
二、协议书复印件一份，证明化肥钱没给，机耕费1000.00元已经给付，庭审质证时，被告称不清楚此事；
三、巨宝镇红旗村证明一份证明现在的地价，庭审中被告对该份证据没有异议。
为证实自己的主张，被告赵柄然向本院提供如下证据：
一、被告与原告电话信息记录复印件一份，证明已经和原告沟通过了，这个地不要了，庭审中原告质证称信息是发了，但是和原告没有关系；
二、原告与孙庆龙签订的土地承包合同，后期把这个合同抽回来，替换现在的合同，庭审中被告对该份证据没有异议，认可系其签订的，被告赵柄然把1170.00元的化肥已经给付给原告了。
经本院审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信，对于原告提交的证据二本院认为该份证据与本案没有关联性，本院不予采信；对于被告提供的证据一本院认为原、被告双方对是否解除合同并未协商一致，该份证据无法达到其证明目的，故本院不予采信。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案法律事实如下：
原告潘殿才与孙庆龙于2013年5月5日签订耕地租赁合同一份，将其位于大河东沙坑南20亩耕地租赁给孙庆龙，期限五年，后经协商，原告潘殿才与被告赵柄然又于2013年5月5日重新签订耕地租赁合同，约定将上述土地租赁给被告赵柄然，期限五年，耕地租金每亩400.00元整，租金一次性给付两年，余下三年租金按照当地农民租赁耕地价格计算，分期给付，2015年承包费被告至今未给付。
另查明，2015年甘南县巨宝镇红旗村土地流转价格为每亩500.00元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告潘殿才与被告赵柄然签订的耕地租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照约定履行给付承包费的义务，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持；对于原告主张的3440.00元承包费，本院认为其所依据的协议系其与孙庆龙签订，与本案没有关联性故本院不予支持；对于被告主张的其已与原告协商解除合同因其未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵柄然与本判决生效后立即给付原告潘殿才承包费10000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费136.00元，由原告负担36.00元，被告负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1027号
原告于某，男，汉族，1966年3月14日出生。
被告王某，男，汉族，1979年1月3日出生。
被告周某，女，汉族，1982年12月4日出生。
原告于某与被告王某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告王某、周某经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于某诉称，2014年11月10日，被告以资金紧张为由，向原告借用现金100000元，并出具借条一张，签订借据一份。承诺2015年1月10日一次性还清。后经原告多次催要，被告一直未付，现诉讼要求被告立即偿还借款100000元，并承担逾期利息2000元和本案诉讼费用。
被告王某、周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月10日，被告王某、周某向原告借现金100000元，并出具借条一张。同日，双方还签订借据一份，约定借款100000元于2015年1月10日一次性还清。如不能还清则承担利息。当日，原告通过建设银行向被告周某的银行卡转账100000元。到期后，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条原件一份、借据原件一份、转账凭证原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据原告提供的被告出具的借条、借据、转账凭证，可以清楚、明确地表明借款的金额、借款的时间、借款的主体。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款行为符合法律规定，本院予以确认。双方约定了还款期限，现被告不按期还款的行为违反了双方的约定和法律规定，被告应该承担清偿的责任。
对于原告主张的利息2000元，经审查，并不违反国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某、周某于本判决生效后十日内一次性清偿原告借款100000元，并承担利息2000元。
案件受理费1170元（已减半收取），由被告王某、周某负担。原告已经预交，由被告直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 邸梦瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00634号
原告柯亮，男，1984年12月24日出生，汉族。
被告康佳集团股份有限公司武汉分公司。
法定代表人林洪藩，总经理。
委托代理人邹玉琴，女，1976年10月24日出生，汉族，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人魏娟，湖北云盛律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告柯亮与被告康佳集团股份有限公司武汉分公司劳动争议一案中，原告柯亮于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯亮撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（已免），邮寄送达费用46元，由原告柯亮负担（已付）。
审判员 王瑞生
二〇一四年八月二十日
书记员 白 斌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第4号
罪犯郑海军，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年7月17日作出（2007）惠城法刑二初字第361号刑事判决，以被告人郑海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑海军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2009年12月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年8月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年9月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑海军在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯郑海军已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑海军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑海军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1068号
罪犯王佳鹏。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二○一三年一月五日作出（2013）沅刑初字第8号刑事判决，以被告人王佳鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。服刑期至二○一七年十二月三日止。刑罚执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王佳鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年2月底止，共获考核分173.2分。本次执行财产刑5000元，共计执行财产刑105000元。确有悔改表现。上述事实，有提请减刑建议书、法院生效裁判文书、执行通知书、罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，刑罚执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王佳鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王佳鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳鹏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民二初字第240号
原告贾爱兵，男，汉族，1972年7月13日出生。
委托代理人赵明雷，上蔡县信访局干部。
被告河南省双峰轻工实业有限公司。
法定代表人王命雄，该公司董事长。
委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
原告贾爱兵与被告河南省双峰轻工实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾爱兵及委托代理人赵明雷、被告河南省双峰轻工实业有限公司委托代理人张洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2010年8月8日，原、被告经充分协商就被告厂房车间建设签订建设施工合同，合同总造价205万元，原告全垫款施工。甲方（被告）如不能按期付款应按银行同期贷款利息向乙方（原告）支付违约金。工程按计划竣工后，被告便投入使用，并违反双方约定，拖欠原告的工程款68.61万元至今，原告多次索要，被告置之不理，现诉至人民法院，请求被告支付工程款68.61万元及违约金16.47万元，共计85.08万元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、本案原告不是合同当事人只是合同代理人，对合同项下的工程款不具有请求权。2、合同涉及的工程至今未经验收，不符合合同中结算工程款的条件。3、本案施工人存在违约行为，对原告的违约责任将另案起诉。
经审理查明，2010年8月8日，被告河南省双峰轻工实业有限公司与原告贾爱兵签订建设工程施工合同一份，甲方河南省双峰轻工实业有限公司，乙方贾爱兵，合同约定“第一条工程概括1.1工程名称和内容：双峰轻工实业有限公司生产厂房、第二车间1.2工程地点：上蔡县西工业园双峰轻工实业有限公司。1、3工程面积：60m×100m1.4工程结构：钢结构。第二条承包方式、合同价款及总承包范围2.1承包方式：包工包料总承包。2.2建筑单价：无，一次包干价2.3合同总造价：2050000元大写：贰佰零伍万元整。2.4承包范围：按图施工、必须由甲方确认生效。第三条付款方式。3.1总工程全部完成付总工程款的50%。3.2工程验收后两个月内付剩余工程款50%。3.3按工程验收时间为准六个月内付清所余留的总工程款。3.4本工程竣工验收合格后，应预留总工程额的3%作为本工程保质金，工程保质金一年后一次性付清。第四条合同工期，开工日期：2010年8月9日，竣工日期：2010年10月20日·····第五条工程质量及工程验收······第八条变更及新增工程内容
8.1工程变更均须经甲方工程部审核盖章后，方可作为有效施工图，并作为工程结算的依据。······第十条竣工验收，10.1乙方在竣工前十天内向甲方送交“竣工报告”并按国家工程竣工验收有关规定及河南省建设工程交工文件编制办法规定向甲方提供3套竣工资料······第十一条保修，11.3保修期限：以单位工程竣工验收合格之日后计算，保修期一年。11.4保修费用：从工程结算款中预留。即按合同总造价的3%预留，若发生的累积保修费超出预留金额，超出部分由乙方支付······第十二条违约责任。12.4甲方如不能按期付款应按银行同期贷款利息向乙方支付违约金.另有约定除外。被告河南省双峰轻工实业有限公司（法人王命雄），原告贾爱兵在合同上签字按印。被告在履行合同过程中相继支付原告工程款154.4万元，其中天井工程领款12万元。
上述事实有原被告陈述，原告提供建设工程合同、结算清单，被告提供领条、借据等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告贾爱兵与被告签订建设工程合同，由于贾爱兵不具备建设工程施工资质，双方之间应为无效合同。但是该工程被告已入住使用，虽未竣工验收，对拖欠原告工程款项仍应当偿还。被告辩称原告只是代理人不具备诉讼主体资格，没有证据证明，本院不予采纳。双方之间工程总价款为205万元，被告支付154.4万元，扣除领取天井工程款12万元，实际支付工程款142.4万元。原告诉称增加天井工程，因双方没有结算，原告单方提供16万元天井工程，被告不予认可，该部分工程款为多少，原告没有提供证据证明，本院不予支持，原告可另行提供证据主张权利。所以被告应当支付原告工程款为205万元减去支付工程款142.4万元尚欠62.6万元。原告诉请68.61万元，本院予以支持62.6万元，其它部分，证据不足，本院不予支持。因合同约定如没有按期支付工程款，应按同期银行贷款利率支付相应违约金，所以原告请求被告按同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。利率按同期银行贷款利率从起诉之日，计算至判决确定之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下，
一、被告河南省双峰轻工实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾爱兵工程款62.6万元及利息（利息按同期银行贷款利率从2013年11月11日计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如被告河南省双峰轻工实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12308元，原告贾爱兵承担3252元，被告河南省双峰轻工实业有限公司承担9056元（该费原告已预交，被告归还原告工程款款时一并支付原告9056元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费12308元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
审 判 员 冯晓霞
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 曾艳荣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00515号
申请执行人王林利
被执行人吴小康
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00090号民事判决书受理执行王林利诉吴小康租赁合同纠纷一案，申请人王林利撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 王宝宏
代执行员 徐 雯
二〇一四年七月十六日
书 记 员 易诗杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43021号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：章莹，男，1983年11月02日出生，住浙江省慈溪市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告章莹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金106670.23元、利息27107.46元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109058.53元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共109058.53元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金106670.23元、利息27107.46元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章莹于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万零六千六百七十元二角三分、利息二万七千一百零七元四角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十八元,由被告章莹负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告章莹于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第196号
申请执行人王海坤，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人王河（系王海坤之父），男，1953年10月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人陈义，男，1961年4月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行申请执行人王海坤与被执行人陈义民间委托理财合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第19号民事判决书，被执行人陈义应返还申请人本金57000元。在执行过程中，被执行人陈义一次性给付申请人王海坤本金、逾期利息及案件受理费61000元，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ维
二〇一四年九月二十六日
书记员 李晓东
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00544号
原告张某某，男，
委托代理人张某，女，系原告之女。
被告王某某，男，
本院在审理原告张某某与被告王某某保证合同纠纷一案中，原告张某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张某某负担。
审判员 加斌峰
二〇一五年九月十四日
书记员 崔 斌
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00300号
原告：吴某某，男，1960年7月26日出生，汉族，住铜陵市。
被告：卢某，男，1966年12月30日出生，汉族，住铜陵市。
原告吴某某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡跃进适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告卢某于2012年5月16日向原告借款人民币461000元，利率按2%计息，借款期限6个月（即2012年11月16日之前归还）。原、被告于2012年5月18日签订了抵押借款合同，被告将其名下的铜陵市锦湖园10栋106室、新明东村1栋601室房产提供抵押担保。借款到期后，原告多次催讨，被告请求延期还款，并出具书面要求，但被告未按时还款，至2015年4月27日止，被告欠原告本金461000元，利息按月息2%计算为132310元，合计593310元，现要求被告偿还上述本金和利息及后期利息。同时判决原告对被告名下的本区锦湖园10栋106室，新明东村1栋601室抵押房产在上项请求范围内享有优先受偿权。
被告卢某辩称：这些钱是市运输公司借的，不是我个人借钱，我没有能力还这个钱。
经审理查明，被告于2012年5月16日向原告借款461000元，月息按2.6%，并办理了房屋抵押手续，截止到2015年4月27日被告尚欠原告借款本金461000元，利息132310元（扣除已付利息195000元），现原告主张的利率按月息2%计算未超过法律规定的标准。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借条、汇款凭证、房屋抵押材料，原、被告身份信息等在卷证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，原、被告之间借款事实存在，可以认定。被告主张此借款为单位借款证据不足，本院不予采信，被告借款应当依约偿还借款。原被告因借款设立的不动产抵押，依法有效，如被告不履行债务，对抵押物处分时有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八之规定，判决如下：
一、被告卢某于本判决生效后五日内支付原告吴某某借款本金461000元，利息132310元（计算至2015年4月27日），并支付利息（自2015年4月28日至本判决确定给付之日止本金按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9733元，减半收取4866.5元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡跃进
二〇一五年七月十三日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第115号
原告河南宏业光大建设有限公司。
法定代表人王爱生，总经理。
委托代理人李长江，河南宏业光大建设有限公司工作人员。
委托代理人李喜云，河南宏业光大建设有限公司法律顾问。
被告焦作瀚宇生物科技有限公司。
法定代表人张松峰，董事长。
原告河南宏业光大建设有限公司诉被告焦作瀚宇生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告河南宏业光大建设有限公司委托代理人李长江、李喜云到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南宏业光大建设有限公司诉称：2012年12月1日，原、被告就焦作瀚宇生物科技有限公司60万吨高效复合肥项目成品库签订工程建设合同。合同签订后，原告按约定开始施工，现成品库已完成工程总量的40%，按照合同约定被告应支付工程款1860000元，但被告尚未支付。据此，请求判令：1、被告立即支付原告工程款1860000元及利息83700元（2013年8月1日至2014年4月30日），并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月1日起至履行完毕之日止的利息；2、确认原告对被告60万吨高效复合肥项目成品库享有建筑工程价款的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告焦作瀚宇生物科技有限公司未提出答辩意见。
围绕起诉事实和诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、建设工程合同一份，证明原告承建被告成品库以及对建筑面积、造价、价款支付等具体约定情况；2、工程量认证表一份，证明被告已对原告所施工程的工程量进行了认证；3、2014年5月10日被告出具的证明和欠条，证明截至2013年8月1日被告应支付原告成品库工程款1860000元，但尚未支付，逾期付款利息应自被告自认的欠款时间2013年8月1日起算。被告在本院指定的举证期间内未提交证据材料。本院审查上述证据后认为，对原告提交的以上证据材料，被告经合法传唤未到庭，实际已放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。
根据上述有效证据确认下列事实：2012年12月1日，原告（系合同乙方，当时名称为焦作市宏业建筑工程有限责任公司）与被告（合同甲方）签订工程建设合同，合同约定：由原告承建被告焦作瀚宇生物科技有限公司年产60万吨高效复合肥项目成品库；承包范围为图纸以内的全部钢构、土建工程；承包形式为乙方包工包料；工程造价为4650000元，图纸以外增加的内容以现场签证单为准，以实结算；质量标准达到国家规范验收标准及设计文件的要求；工期根据甲方现场条件，由甲乙双方协商确定；付款方式为每月支付已完成工程量造价的60%，工程完成经甲方验收后付工程总造价的80%，经相关部门竣工验收后付至工程总造价的95%，留5%质保金一年无息返还。双方另就其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告开始施工。2014年4月20日经被告对工程量进行认证，工程完成情况为：成品库钢构部分除柱子外其它没有施工，土建部分正负零以下基础完成。2014年5月10日被告向原告出具了证明及欠条，载明共欠工程款6250000元（含另案工程款4390000元），自2013年8月1日起开始欠款。之后原告讨要工程款未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间建设工程施工合同关系成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。在被告已停止基建且对原告工程量进行了认证的情形下，被告应按照其出具的证明和欠条履行给付工程款的义务。现原告要求被告支付已完工工程款并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持；但被告在2014年4月20日方对被告所施工程量进行认证，并于2014年5月10日出具欠款证明，因此宜从该次日即2014年5月11日起算逾期付款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告焦作瀚宇生物科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告河南宏业光大建设有限公司工程款1860000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月11日起至本判决确定还款之日止的利息。
二、原告河南宏业光大建设有限公司在工程款1860000元限额内对本案所承建焦作瀚宇生物科技有限公司年产60万吨高效复合肥项目成品库工程的变价款优先受偿。
三、驳回原告河南宏业光大建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22294元，由原告负担960元，被告负担21334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 程祥焱
审判员 赵 攀
审判员 张保才
二〇一四年八月五日
书记员 王国祥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1095号
原告侯永世，男，汉族，1978年5月1日出生，户籍地安徽省阜阳市颍东区正午镇陈庄村侯小庄*号，现住上海市浦东新区川沙镇对面街**号。
委托代理人杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。
被告上海旗赢汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区平阳路258号一层D1162室。
原告侯永世与被告上海旗赢汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告侯永世及其委托代理人杨少翔到庭参加诉讼，被告上海旗赢汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告侯永世诉称，原告于2011年5月1日出资购买车牌号为沪BL19**中集牌载货汽车一辆，该号牌后变更为沪D831**。后原告将上述车辆挂靠于上海倾伟汽车运输有限公司、上海雄骏汽车运输有限公司。2014年3月，上海雄骏汽车运输有限公司强行要求原告将系争车辆挂靠于被告名下。2014年3月13日，原告与被告签订车辆挂靠合同书一份，约定由原告将系争车辆挂靠于被告名下。挂靠协议签订后，原告车辆实际登记在被告名下，原告在与被告签订合同当日即向被告交纳了各种费用计人民币（币种下同）20，000元，但被告收到费用后却并未履行其各种代办义务，尤其是不为被告办理验车、投保，造成原告车辆没有有效的车辆行驶证及保单，致使原告无法正常运营和正常理赔；此外，被告还擅自将车辆使用性质由“货运”改为“营转非”，车辆性质的变更造成被行政处罚的风险且发生交通事故无法进行理赔。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间的车辆挂靠关系；2、确认车牌号为沪D831**货车所有权归原告所有；被告配合原告办理系争车辆过户手续。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、机动车档案信息、行驶证各1份，证明系争车辆的车牌号及使用性质变更情况；
2、车辆挂靠合同、委托书、被告出具的证明、被告出具的收条、案外人关锋出具的证明及关锋身份证复印件1组，证明挂靠合同的实际主体应为原、被告，以及双方就车辆挂靠权利义务的约定；
3、保险凭证1组，证明被告为挂靠车辆购买营运车辆的保险，与车辆登记非营运的性质不符，发生交通事故将无法理赔；
4、车辆转让合同、购车协议、发票各1份，证明原告系车辆的购买人。
被告上海旗赢汽车销售有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告侯永世提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2011年5月，原告侯永世与案外人杨之君签订车辆转让合同、购车协议各一份，约定原告自杨之君处购买车牌号为沪BL19**车辆。2011年12月16日，车牌号为沪BL19**车辆登记所有人由上海倾伟汽车运输有限公司变更为上海雄骏汽车运输有限公司，使用性质为货运。2014年3月13日，车牌号为沪BL19**车辆登记所有人由上海雄骏汽车运输有限公司变更为被告上海旗赢汽车销售有限公司，号牌号码变更为沪D831**，使用性质由货运变更为营转非。
2014年3月13日，案外人关锋（乙方）与被告上海旗赢汽车销售有限公司（甲方）签订车辆挂靠合同书一份，约定：1、甲方同意乙方车辆沪BL19**挂靠，挂靠期限自2014年3月13日至2015年3月13日止；2、乙方在本协议签订时一次性缴款叁仟元验车和挂靠费，为车辆挂靠管理费。甲方按规定，及时为乙方办理劳务证、外地驾驶员登记证，办证费用由乙方支付。合同并对双方的其他权利义务关系进行了约定。合同落款甲方处同时加盖上海雄骏汽车运输有限公司及被告上海旗赢汽车销售有限公司印章，乙方处由关锋签名。审理中，关锋到庭确认上述合同系其代原告侯永世所签，车辆所有权归原告享有。
本院认为，关锋与被告签订车辆挂靠合同书系双方真实的意思表示，内容不悖法律，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。根据关锋的陈述，其系代原告签订挂靠合同，故合同及车辆的相关权利可由原告侯永世享有和行使。根据本案查明情况，系争车辆的原使用性质为货运，在车辆挂靠至被告名下时，车辆使用性质变更为营转非，而上述变更并未明确体现于挂靠合同的明确约定之中，因此，可以认定挂靠车辆性质的变更系在未明确征得车辆权利人同意的情况下所作的变更，有违挂靠合同的本意，影响了挂靠合同目的之实现，现原告以此为由要求解除车辆挂靠合同书、确认其为车辆权利人并由被告配合办理过户手续的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、车牌号为沪D831**的中集牌重型特殊结构货车一辆归原告侯永世所有；
二、原告侯永世与被告上海旗赢汽车销售有限公司关于上述车辆的挂靠关系解除，被告上海旗赢汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告侯永世办理上述车辆过户手续。
案件受理费300元，由被告上海旗赢汽车销售有限公司负担（被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1095号原告侯永世，男，汉族，1978年5月1日出生，户籍地安徽省阜阳市。委托代理人杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。被告上海旗赢汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。原告侯永世与被告上海旗赢汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，现因无法向被告送达，需公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张海平人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年七月十六日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0357号
原告王某甲，女，汉族，现住乌海市乌达区。
被告王某乙，男，汉族，现住乌海市乌达区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙经合法传唤未出庭，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2001年经人介绍认识举办婚礼，于2009年登记结婚，2003年生育一女王某丙。2006年被告染上了赌博的恶习，卖掉原告结婚时购买的价值2万多首饰，在外到处借钱，原告碍于面子给被告还了所有债务，但被告却不思悔改，不尽家庭义务。现原、被告感情彻底破裂，现请求法院判令原、被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、证明一份。证明原告王某甲与被告王某乙系夫妻关系。
证据2、民事判决书一份。证明原告于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚，时隔6个月后又起诉离婚。
被告经合法传唤未到庭，也未作出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识后举办了婚礼，于2009年8月31日登记结婚，2003年2月16日生育一女王某丙，后双方经常因家庭琐事吵闹。原告于2013年已起诉要求离婚，本院于2013年10月29日判决不准离婚。原告又于2014年5月5日再次提起离婚诉讼，坚决要求离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告王某甲与被告王某乙准予离婚。
二、婚生女儿王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元（从判决之日起至18周岁止）。
三、在原籍山西省无镇县平房一套归被告王某乙所有。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某甲承担（原告已预交75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 燕
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第65号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1956年12月19日出生于宁夏贺兰县，小学文化，建筑行业个体承包户。2014年3月27日因涉嫌犯行贿罪经石嘴山市惠农区人民检察院决定被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2012年9月份，被告人张某某在办理宁夏某学院校前A区土地使用权“招拍挂”及土地手续报批的过程中，找到时任石嘴山市某局大武口区分局局长方某某请求帮忙，后被告人张某某向方某某行贿现金5万元。公诉机关认为被告人张某某在经济往来中，违反法律规定，向国家机关工作人员行贿5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
在开庭审理过程中，被告人张某某对公诉机关指控其犯行贿罪的犯罪事实及罪名均无异议，并有户籍证明、受贿人方某某身份资料、石嘴山市某局《关于石嘴山市国有建设用地使用权挂牌出让实施方案的请示》、石嘴山市人民政府《关于国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》、企业法人营业执照及组织机构代码、合作协议、建设用地规划许可证审批表、国有建设用地使用权出让合同、某房地产开发有限公司相关用地报批材料、银行账户明细、侦破经过、证人证言、被告人供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予国家机关工作人员方某某好处费5万元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中又当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为维护国家廉政制度不受侵犯，保障经济活动的公平、公正原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘红玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22043号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告占德英，女。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告占德英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告占德英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路A室的业主，该房屋建筑面积109.24平方米，每月应付物业服务费163.90元。因被告无理拒付2011年7月至2013年5月（共计23个月）期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费3，769元并支付相应的滞纳金1，244元。
被告占德英未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告占德英系上海市闵行区莘松路A室房屋权利人，该房屋建筑面积109.24平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区进行物业管理服务。被告未缴纳2011年7月至2013年5月期间的物业服务费。
诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告占德英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占德英于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2011年7月至2013年5月（共计23个月）的物业服务费3，769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告占德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10167号
罪犯王小平，男，1991年6月29日出生，汉族，云南省南华县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年十月十九日作出（2011）呈刑初字第253号刑事判决，以被告人王小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8183号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑二个月（刑期自2011年7月6日起至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10167号罪犯王小平，男，1991年6月29日出生，汉族，云南省南华县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一一年十月十九日作出(2011)呈刑初字第253号刑事判决,以被告人王小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8183号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王小平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王小平减去有期徒刑二个月(刑期自2011年7月6日起至2014年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1430号
原告新亚特电缆股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区西山路66号。
法定代表徐顶峰，该公司董事长。
委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师。
被告河北玉石高营热力有限公司，住所地河北省石家庄市长安区高营大街1号。
法定代表人娄彦勋，该公司总经理。
委托代理人孙朝霞，该公司职员。
原告新亚特电缆股份有限公司诉被告河北玉石高营热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁慧、被告委托代理人孙朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日、7月25日，原告与被告签署了两份电线电缆供货合同，金额分别为2322518.8元和2398099.05元，合计4720617.85元。原告分别于2013年5月29日、8月27日将合同项下电缆全部交付，并于同年11月19日、20日开具6张金额4720617.85元增值税票给被告。被告于2013年4月17日付预付款464000元，2013年11月26日付款1000000元，2014年1月7日付验收款200000元，共付款1664000元，后再未付款，尚欠3056617.85元。2013年12月31日，双方曾对账书面确认欠款3256617.85元。合同第19条约定：“货物未按交货期交付，每拖延一天，供方按未交货物总价的0.5%向需方支付违约金。”按照公平、对等原则，买方逾期支付货款，也应按0.5%支付违约金。被告故意长期拖欠货款，严重影响原告的资金周转，造成原告经济损失，多次催讨未果。诉讼请求：1、被告立即支付原告货款3056617.85元。2、被告按年24%计算利息，自2014年1月7日至付清之日，承担逾期付款违约责任。3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告主张的欠款数额无异议。我公司先期投入大量资金，因房地产市场变化和政策原因，目前经营困难，无力支付货款，不是恶意拖欠；我公司不应支付违约金，且原告主张违约金过高。希望能协商处理。
经审理查明，2013年4月1日、7月25日，原告与被告签订了两份《电缆供货合同》，金额分别为2322518.8元和2398099.05元，合计4720617.85元；合同签订后30日内交付；付款方式：预付合同价款的20%，全部合同货物运至施工现场初检验合格后，付合同总款的30%，运至施工现场，需方安装设备，安装调试合格后，付合同总价的30%，质保期满无质量问题后，付合同总价的20%。质保期为2个采暖期；违约责任约定：货物未按交货期交付，每拖延一天，供方按未交货物总价的0.5%向需方支付违约金。依此累计最多不超过拖期货物总价的10%。原告分别于2013年5月29日、8月27日将合同项下电缆全部交付，并于同年11月19日、20日开具6张金额4720617.85元增值税票给被告。被告于2013年4月17日付预付款464000元，2013年11月26日付款1000000元，2014年1月7日付验收款200000元，共付款1664000元，至今尚欠货款3056617.85元。
以上事实有《电缆供货合同》、供货清单、增值税专用发票、对账单等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告签订的两份《电缆供货合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行。双方当事人对尚欠货款3056617.85元无争议，应予确认，被告应及时付清所欠款项。关于违约责任和违约金的计算。被告没有按照约定的期限支付货款，应承担违约责任。合同中没有对被告逾期付款违约责任的约定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，两笔合同约定质保期为两个采暖期，故质保期至2015年3月15日止，该部分款项为944123.4元，自2015年3月16日计算逾期付款违约金；其他未付货款的逾期付款违约金，按原告主张起算日2014年1月7日起计算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。原告主张按年24%计算逾期付款违约金，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告河北玉石高营热力有限公司于判决生效后十日内支付原告新亚特电缆股份有限公司货款3056617.85元；
二、被告河北玉石高营热力有限公司于判决生效后十日内支付原告新亚特电缆股份有限公司逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），至判决确定的履行期限日止。（其中，货款2112494.45元的逾期付款违约金，自2014年1月7日起计算，货款944123.4元的逾期付款违约金，自2015年3月16日起计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33653元，减半收取16826.5元以及保全费5000元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 贾立新
二〇一五年九月三十日
书记员 段淑勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00647号
申请执行人：童正平，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号、组织机构代码78856662-3。
法定代表人：童忠义，该公司董事长。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00918号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人童正平向人民法院申请执行，2014年8月6日本案依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州银河房地产开发有限公司银行存款110万元或查封等额其他财产。
代理审判员 石有维
二〇一四年八月十一日
代理书记员 张莹莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5376号
原告刘林秋。
被告寿光市爱迪节能设备有限公司。
原告刘林秋诉被告寿光市爱迪节能设备有限公司劳务合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林秋到庭参加诉讼。被告寿光市爱迪节能设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘林秋诉称，2013年4月18日，原告到被告处工作，没有签订劳动合同。后因被告效益不好，拖欠原告的劳动报酬7668.9元。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付劳动报酬7668.9元；诉讼费用被告承担。
被告寿光市爱迪节能设备有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月份，原告到被告处工作，截止同年11月份，被告共计拖欠原告劳动报酬9005.17元。后被告向原告支付1500元，剩余7505.17元，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有本院根据原告申请调取的工资发放表及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告完成工作后，被告应当支付劳动报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要劳动报酬，有被告的工资发放表为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市爱迪节能设备有限公司支付原告刘林秋劳动报酬7505.17元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 李云英
二〇一四年三月六日
书 记 员 张陆军
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第672号
原告陈鹏。
被告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司。
法定代表人李天慧，职务，董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人王吉，职务，经理。
原告陈鹏诉被告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，原告被被告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司司机赵乐乐驾驶无牌搅罐车在左转弯时不幸撞伤。事发后原告被送往朔州市人民医院救治，经医生建议和朔州市交警队批准转入山西大医院手术。手术后一周，原告申请朔城区残疾委员会给予伤残鉴定为三级，并颁布发《中华人民共和国残疾人证》。2013年8月20日，原告经交警队委托朔州市人民医院司法鉴定中心活体鉴定为七级和十级伤残。此次事故给原告造成了终身残疾，使原告丧失了原有的劳动能力，为此给原告造成的各项经济损失达42万元，望法院给予公正判决，并由被告承担所有的诉讼费。
本院认为，原告起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈鹏的起诉。
案件受理费7600元，不于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年七月三十日
书记员 王 海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2992号
原告桑大伟，居民。
被告纪刚，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告桑大伟自动撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 李克科
人民陪审员 马常会
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1552号
申请执行人中国XX银行XX支行，住所地：XXXX。
负责人XXXX。
被执行人李XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX。
中国XX银行XX支行诉李XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第220号民事判决书已经发生法律效力。李XX未履行生效判决确定的义务，权利人中国XX银行XX支行于2016年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1552号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第317号
原告刘儒新。
委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告王平。
被告王镐。
原告刘儒新与被告王平、王镐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘儒新的委托代理人、被告王平到庭参加诉讼，被告王镐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘儒新诉称，2012年5月21日，两被告向原告借款30万元，借期一个月，原告依约付款，2012年7月20日，两被告向原告借款20万元，借期一个月，原告依约付款。两笔借款均约定逾期应按日千分之二承担违约金，如发生争议由原告方法院管辖，且因原告实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等均由两被告承担。期至，两被告均未偿还该两笔借款。原告多次催要均未果。特诉至法院，请求依法判决支持原告诉求。
被告王平辩称，借款属实，但被告收到的实际款项时2012年5月22日收到291600元，2012年7月21日收到194400元，并不是原告起诉的300000元和200000元。2012年9月19日至2013年2月7日，分五次共向原告支付70000元本金。
经审理查明，1、2012年5月21日被告王平、被告王镐向原告出具借条一份，载明：“今借到刘儒新现金叁拾万元整（小写：300000.00）于2012年5月22日交付借款方。贷款方直接将所借款项划入借款方指定账户，（账户名称：高爱美，账号：62×××17）.该借款保证于2012年6月22日前偿还。逾期我自愿按日千分之二承担违约金。如发生争议由原告方所在地法院管辖，因此而产生的一切损失（诉讼费、保全费、律师费等）均由我承担。借款人：王镐王平2012年5月21日。”2012年5月22日原告通过银行转帐方式向高爱美转账291600元。2、2012年7月20日被告王平、被告王镐向原告出具借条一份，载明：“今借到刘儒新现金贰拾万元整（小写：200000.00）于2012年7月21日交付借款方。贷款方直接将所借款项划入借款方指定账户，（账户名称：高爱美，账号：62×××17）.该借款保证于2012年8月21日前偿还。逾期我自愿按日千分之二承担违约金。如发生争议由原告方所在地法院管辖，因此而产生的一切损失（诉讼费、保全费、律师费等）均由我承担。借款人：王镐王平2012年7月20日”2012年7月21日原告通过银行转帐方式向高爱美转账194400元。被告王平、王镐在两份借条上均签字并按捺手印。原、被告双方未约定借款期间的利息。
庭审中，原告为证明其履行出借义务，向法庭提供中国农业银行潍坊奎文支行电子银行交易回单两份，证明原告依约于2012年5月22日向被告转账291600元，2012年7月21日向被告转账194400元，两笔借款剩余14000元通过现金支付。被告对原告转账291600元、194400元的事实没有异议，对现金交付的14000元不予认可。同时，原告向法庭提交委托代理人合同一份、山东省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权而支出的费用为27400元，并要求被告承担。被告对此没有异议。
为证明被告偿还部分借款，被告提供以下证据：1.提交中国农业银行寿光仓圣分理处电子查询单两份，证明分别于2012年9月19日高爱美向原告还款14000元，2012年10月21日高爱美向原告还款14000元；2012年11月22日高爱美向原告还款14000元，2012年12月19日高爱美向原告还款14000元。2.提交中国工商银行寿光支行电子回单一份，证明2013年2月7日，由王平向原告还款14000元。共计还款70000元。原告对被告偿还70000元的事实予以认可，但主张偿还的是逾期违约金。
上述事实有原告提供的借条两份、中国农业银行潍坊奎文支行电子银行交易回单两份、山东豪德律师事务所代理费发票一份，山东豪德律师事务所委托代理协议一份、被告提供的中国农业银行寿光仓圣分理处电子查询单两份、中国工商银行寿光支行电子回单一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘儒新与被告王平、王镐之间的借贷关系成立且有效。被告应按约定偿还全部借款，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张实际借款为300000元和200000元，但实际向原告转账291600元和194400元，原告主张剩余共计14000元，通过现金方式支付，被告不予认可。原告也未向法院提供证据。本院认为，借款数额应当以实际借款数额为准。原、被告在借条中，明确约定借款的支付方式，原告应依约履行出借义务，故对原告以现金方式支付14000元的主张不予支持。原告对被告分五次偿还70000元的事实，其中偿还第一笔借款42000元，第二次借款28000元予以认可，但主张偿还的是逾期违约金。因原、被告双方对违约金的约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。对被告已经偿还的，超出计算标准的利息应抵扣本金。关于原告主张的违约金以及律师代理费用均属于借款所产生的费用，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王平、王镐偿还原告刘儒新借款本金291600元及利息（以291600元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担该借款自2012年6月23日至借款还清之日的逾期利息，已偿还的42000元予以扣除），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告王平、王镐偿还原告刘儒新借款被告尚欠原告本金194400元及利息（以194400元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担该借款自2013年7月22日至借款还清之日的逾期利息，已偿还的28000元予以扣除），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88000元，保全费3020元，合计11820元，由原告承担331元，二被告承担11489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
代理审判员 赵丽娜
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 谭 丛
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆保字第00009号
原告：冯绍凯，男，1954年7月20日生，满族，农民，住开原市三家子乡董孤家子村。
被告：贾春林，男，1955年4月13日生，教师，住开原市三家子乡。
被告：蔡振生，男，教师，住址同上。
本院在审理原告冯绍凯与被告贾春林、蔡振生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全，被告欠原告借款40000.00元。原告要求对被告贾春林在开原市农村信用合作社的存款2万元（帐号：507111010103656381，507611010103228163）予以保全。对被告贾春林在铁岭市住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告贾春林在开原市农村信用�作社的存款2万元（帐号：507111010103656381，507611010103228163）予以冻结。
二、对被告贾春生在铁岭市住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟庆菲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2597号
申请执行人：天津市武清区人民法院。
被执行人:薄英杰。
关于被执行人薄英杰犯诈骗罪一案，天津市武清区人民法院于2017年5月3日作出（2017）津0114刑初181号刑事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2597号。
本院在执行被执行人薄英杰犯诈骗罪一案中，执行标的金额27.7272万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产信息，被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人薄英杰名下津Ｌ×××××、津Ｈ×××××号汽车档案，查封期限两年，自2017年8月30日至2019年8月29日止，执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2597号申请执行人：天津市武清区人民法院。被执行人:薄英杰。关于被执行人薄英杰犯诈骗罪一案，天津市武清区人民法院于2017年5月3日作出（2017）津0114刑初181号刑事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2597号。本院在执行被执行人薄英杰犯诈骗罪一案中，执行标的金额27.7272万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产信息，被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人薄英杰名下津Ｌ×××××、津Ｈ×××××号汽车档案，查封期限两年，自2017年8月30日至2019年8月29日止，执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月五日书 记 员  王 强
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5864号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区公正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，该公司经理。
委托代理人秘嘉洪，该公司职员。
委托代理人刘彦勍，该公司物业管理员。
被告邵毓棋。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告邵毓棋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，以双方庭外调解解决完毕为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张倩梅
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00520号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，无业。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月11日11时50分许，被告人王某驾驶陕X**号银色雪佛兰牌小型轿车沿劳动路由北向南行驶至劳动路与劳动西路交叉口人行横道附近时，适逢被害人严某某沿该处人行横道由西向东横过道路至此，王某驾车观察不周与严某某相撞，致严某某倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡，造某道路交通事故。经鉴定，严某某系钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市交警支队莲湖大队道路交通事故认定：王某负事故的全部责任。建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名某立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一五年十一月四日
书记员 赵睿
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2056号
罪犯巴哈达•纳克（BAHADARNAIK），现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）沪一中刑初字第42号刑事判决，认定巴哈达•纳克犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月三十日提出（2014）沪司狱青减字第238号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯巴哈达•纳克在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯巴哈达•纳克在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯巴哈达•纳克的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巴哈达•纳克在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴哈达•纳克减去有期徒刑十一个月，驱逐出境不变。
（刑期自2011年10月24日起至2025年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04656号
原告（反诉被告）：詹某。
委托代理人：蒋某。
被告（反诉原告）：某公司。
法定代表人：金某。
委托代理人：胡某、陶某。
本院在审理原告（反诉被告）詹某与被告（反诉原告）某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）詹某于2013年11月5日向本院提出撤回本诉的申请。被告（反诉原告）某公司于2013年11月13日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）詹某、被告（反诉原告）某公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）詹某撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）某公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费1054元，减半收取527元，由原告（反诉被告）詹某负担。反诉案件受理费268元，减半收取134元，由被告（反诉原告）某公司承担。
审判员 曾红艳
二〇一三年十一月十三日
书记员 肖 晟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1391号
申请执行人董悦，男，汉族，1975年8月17日出生，住山东省青岛市崂山区。
被执行人陈旭明，男，汉族，1975年1月23日出生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人董悦申请执行被执行人陈旭明民间借贷纠纷一案中，申请人董悦于2015年10月28日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1391号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十七日
书记员 于海波
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00614号
罪犯鲁昌军，男，1972年12月20日出生，汉族。2006年因犯寻衅滋事罪被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑一年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年4月18日以（2011）宁刑初字第0047号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人鲁昌军有期徒刑五年，罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年7月28日至2015年7月27日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯鲁昌军服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯鲁昌军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为2012年5月表扬，2014年5月表扬1次、记功2次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯鲁昌军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁昌军减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月28日至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01313号
原告唐某某，男，生于1967年9月6日，汉族，重庆市忠县人。
被告熊某某，女，生于1970年4月3日，汉族，重庆市忠县人。
本院在审理原告唐某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 江隆乾
二〇一四年四月三十日
书记员 蔡盛强
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3183号
申请执行人：罗明娣，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1221。
被执行人：佛山市三水区至圣装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：钟志明，董事长。
关于申请执行人罗明娣与被执行人佛山市三水区至圣装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第913号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行赔偿义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月25日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议。由于申请执行人无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3183号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何贵豪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初272号
原告孙贺树。
委托代理人韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告韩立民。
被告李富。
本院在审理原告孙贺树与被告韩立民、李富道路交通运输合同纠纷一案中，原告孙贺树于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩立民、李富的起诉。
本院认为，原告孙贺树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙贺树撤回对被告韩立民、李富的起诉。
本案受理费270.00元，减半收取135.00元，由原告孙贺树负担。
审判员 崔晓明
二〇一六年三月九日
书记员 周 曼
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂民初字第401号
原告秦某，女，1987年7月2日生，汉族，山西省盂县人。
被告高某某，男，1986年7月6日生，汉族，山西省盂县人。
原告秦某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月原、被告经人介绍相识，次年1月24日登记结婚，婚后生育一儿子，取名高某某。由于婚前双方缺乏了解，草率成婚，婚后共同生活期间，发现性格不合，经常因琐事吵闹，为了孩子勉强维�生活。但时至今日原、被告关系照旧，长期以来导致双方感情彻底破裂。为此特诉请贵院查明事实，依法判决。
被告辩称：我不同意离婚，因为我和原告还有感情，还能继续生活。
经审理查明：2010年6月原告秦某、被告高某某经人介绍相识，同年农历12月26日举行婚礼，2011年1月24日登记结婚。婚后于2011年9月30日生一儿子，取名高某某，现随原告生活，婚后夫妻感情尚好。共同生活期间原告嫌被告不诚实，不顾家，常因此发生争吵。2014年1月份被告带朋友回家，原告不高兴，后原告回娘家居住至今。原告认为与被告不能继续生活，诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原告秦某、被告高某某虽成婚时间短，且在共同生活期间常因家庭琐事吵闹，但不致于影响夫妻关系。原、被告在今后共同生活中，本着相互理解、宽容，互相信任、关心的基础上，�心经营家庭，夫妻关系是能很好的维持，夫妻感情并未彻底破裂。为给孩子创造一个幸福温馨的家庭环境，亦应以巩固婚姻为宜，故原告起诉离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某、被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 段爱萍
二〇一四年三月六日
书记员 王 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01829号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告陈园园。
原告中联重科股份有限公司诉被告陈园园追偿权纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员许和平、谢昊组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人戴志强到庭参加了诉讼，被告陈园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年7月30日，原告与被告陈园园签订了合同顺序号为12010682的《产品买卖合同》及补充协议，约定由被告陈园园以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5419THB的混凝土泵车一台，合同金额3200000元。2012年8月26日，被告陈园园向中国光大银行宁波分行贷款2560000元.因被告陈园园未按时足额向银行还款，导致原告为被告陈园园垫付逾期贷款。截至2014年9月26日，导致原告为被告垫付逾期贷款1500523.72元，另原、被告约定被告未按合同约定履行义务的，逾期需承担万分之五每日的违约金。为维护原告权益，请求判令：1、被告陈园园立即向原告支付垫付款1500523.72元及利息（自2012年11月30日起暂计算至2015年2月28日的利息为322281.58元，2015年3月1日后的利息按欠款总额万分之五每日计算至被告付清之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告陈园园未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》各一份，证明原告与被告陈园园之间存在买卖合同关系，约定被告向原告购买型号为ZLJ5419THB的混凝土泵车一台，合同金额3200000元，其中首付款640000元，余款2560000元办理48个月按揭贷款支付，原告为被告陈园园的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后，有权向被告陈园园追偿，产生的垫付款利息从垫付之日发生之日按垫付款总额的万分之五每日计算；
证据二、《个人贷款合同》一份，证明被告为购买原告设备向中国光大银行股份有限公司宁波分行办理按揭贷款的事实；
证据三、《本息代偿证明》及《光大银行垫付款利息明细表》各一份，证明原告为被告垫付按揭款的时间与金额，自2012年11月29日至2014年9月26日，共计为被告陈园园垫付银行贷款本息1500523.72元，原告垫款后被告未还款，截至2015年2月28日，尚欠1500523.72元，依照协议约定产生垫付利息322281.58元。
被告陈园园未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告陈园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年7月30日，原告中联重科股份有限公司与被告陈园园签订了合同顺序号为12010682的《产品买卖合同》及顺序号为12009242的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告陈园园向原告购买型号为ZLJ5419THB的混凝土泵车一台，合同金额3200000元，其中首付款640000元，余款2560000元办理48个月按揭贷款支付，原告为被告陈园园的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后，有权向被告陈园园追偿，产生的垫付款利息从垫付之日发生之日按垫付款总额的万分之五每日计算。被告陈园园与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》，向中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款2560000元，因被告陈园园未按时向中国光大银行股份有限公司宁波分行支付贷款本息，导致原告自2012年11月29日至2014年9月26日期间代被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行垫付银行逾期贷款1500523.72元，原告垫款后被告未向原告支付任何款项。至2015年2月28日尚欠1500523.72元，产生利息322281.58元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告陈园园所签订的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告陈园园与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订的《个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告陈园园未按照与中国光大银行股份有限公司宁波分行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告陈园园未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告陈园园支付垫付款1500523.72元及利息（自2012年11月30日起暂计算至2015年2月28日的利息为322281.58元，2015年3月1日后的利息按欠款总额万分之五每日计算至被告付清之日止）。的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈园园在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款1500523.72元及利息（自2012年11月30日起暂计算至2015年2月28日的利息为322281.58元，2015年3月1日后的利息按欠款总额万分之五每日计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21205元，财产保全费5000元，共计26205元，由被告陈园园负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 许和平人民陪审员谢昊
二０一五年五月二十六日
书 记 员 杨 雪 阳