江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1044号
原告：卢彬彬，1984年1月30日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为宁都县，现住宁都县。
被告：魏优华，1972年8月27日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称“宁都财保公司”），营业场所为宁都县梅江镇环西北路25号，统一社会信用代码为91360730860680261C。
负责人：廖太梯,系该公司经理。
委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，执业证号为13607201610698008，特别代理。
原告卢彬彬与被告魏优华、宁都财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢彬彬、被告魏优华和被告宁都财保公司的委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢彬彬向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失共计130158.61元，它包括：1.医疗费1917.4元；2.残疾赔偿金28673元/年×20年×10%=57346元；3.被抚养人生活费:(1)卢翊君17696元/年×8年×10%÷2=7078.4元；（2）卢世宇17696元/年×11年×10%÷2=9732.8元；（3）卢美庆9128元/年×15年×10%÷2=6846元；4.住院伙食补助费60天×20元/天=1200元；住宿餐饮费1169.62元；5.营养费60天×20元/天=1200元；6.护理费150元/天×60天=9000元；7.误工费52137元/365天×180天=25711.39元；8.交通费1757元；9.鉴定费1200元；10.精神损害抚慰金5000元；11.车辆维修费1000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日11时30分许，被告魏优华驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车途径宁都县梅江镇新庄红绿灯路段时，碰撞到原告驾驶的立马牌二轮电动车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁都县公安局交通管理大队认定，被告魏优华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后入院治疗，后经宁都司法鉴定中心鉴定为伤残等级为十级、误工期为180天、护理期为60日、营养期60日。另查明，被告魏�华驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告宁都财保公司投保了相应保险，保险公司应在其承保范围内承担相应的赔偿责任。被告魏优华的交通肇事行为对原告造成了极大的人身损害及财产损失，依照侵权责任法的相应规定，应当赔偿原告的各项损失。本案的交通事故造成原告人身伤残，原告不仅在身体层面上承受了巨大伤害，在精神层面上也承受着极大的痛苦，依法应当获得精神损害赔偿。为维护原告自身合法权益，故诉至法院依法处理。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件1张，以证明原告的主体资格；
2.原告及其儿子的户口本复印件各1张，以证明原告及原告两个被扶养人卢翊君、卢世宇系非农户口；
3.原告之妻赖丽英及女儿卢美庆的户口本复印件各1张，以证明原告被抚养人卢美庆系农�户口；
4.原告的结婚证复印件1张，以证明原告与赖丽英系夫妻关系，赖丽英户口本中女儿卢美庆系原告被抚养人；
5.道路交通事故认定书1张，以证明交通事故发生的原因、经过、结果及责任划分；
6.司法鉴定意见书1份，以证明原告的伤残等级及营养期、护理期、误工期天数的事实；
7.司法鉴定费用发票1张，以证明原告申请鉴定所支出1200元费用的事实；
8.宁都县人民医院出具的入院记录1张、出院记录1张、螺旋CT诊断报告单9张、X线诊断报告单1张；赣州市人民医院出具的诊疗证明书、肌电图/诱发电位检查报告、电测听检测报告、耳声阻抗检测报告单各1张；上海长海医院诊断证明书1张；南昌大学第一附属医院出具的螺旋CT检查报告单、声导抗报告单、纯音听阈测试复印件各1张；以证明原告的伤情及住院诊断治疗的事�；
9.宁都县人民医院门诊票据1张、赣州市人民医院门诊票据3张、上海长海医院门诊票据2张，以证明原告支出医疗费用的事实；
10.住宿、餐饮、交通费用票据，以证明原告因看病支出住宿、餐饮、交通费用的事实。
被告魏优华辩称，原告的医药费全部由我垫付，原告还领了我现金7220元、摩托车维修费425元及原告去南昌治疗的所有费用，总共39850元。我已经向保险公司投保，该我出的应由宁都财保公司支付，我已垫付的各项费用要求宁都财保公司返还给我。
被告魏优华为支持其辩解，向本院提供了如下证据：
1.宁都县人民医院患者费用明细汇总单4张、住院收费票据1张（31050.23元），以证明被告魏优华为原告垫付医疗费的事实；
2.南昌大学第一附属医院的门诊收费票据5张、南昌市青云谱区芷忻商务酒店出具住宿发票（276元）1张、南昌市通用定额发票5张、车费发票4张、出租车发票2张；以证明被告魏优华为原告垫付医疗费、住宿费、餐饮费、车费的事实；
3.宁都县梅江镇小邓摩托车维修收据1张，以证明被告魏优华为原告垫付车辆维修费425元的事实；
4.原告出具收条1张，以证明被告魏优华支付现金7220元给原告的事实；
5.交强险和第三者责任保险保险单各1张，以证明被告魏优华的车辆已投保的事实。
被告宁都财保公司辩称，一、对于事故的发生及责任认定无异议，我公司在审核承保车辆的驾驶证、行驶证、保险单等证件有效期内及原告各项诉讼请求存在合法依据的情况下在保险限额内承担赔偿责任；二、原告主张的部分诉讼请求存在不合理不合法之处，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求；1.医疗费，在认可发票金额且该�发票与本次交通事故导致原告受伤存在必要联系性的前提下应当扣除20%的非医保用药。2.住院伙食补助费、营养费，应当以住院天数49天为标准，按照20元/天计算。3.护理费标准过高，应当予以核减，护理天数为住院天数49天、护理费为100元/天。4.住宿、餐饮费不予认可，该项请求属于重复请求，且其中的住宿费没有法律依据。5.交通费标准过高，应当以住院天数49天为标准，按10元/天计算。6.误工费不予认可，根据法律规定，原告须提供其误工损失证明，若无法提供，则要承担举证不能的后果。7.精神损害赔偿金过高，应当以2000元为宜。8.对鉴定费不承担，鉴定是原告为了举证的支出，不是本案的直接损失。9.车辆修理费标准过高，没有提供发票，且根据我公司的定损应当为425元。10.被扶养人生活费，在核实相关抚养人数的情况下承担相应的赔偿责任。三、因我公司不是本案的直接侵权人，故不承担本案的诉讼费。另，我公司垫付了10000元医疗费，要求在赔偿中予以抵扣。
被告宁都财保公司为支持其辩解，向本院提供了如下证据：
1.机动车保险赔款/费用计算书及计算书列表各1张，以证明被告宁都人民财保公司为原告垫付10000元医疗费的事实；
2.机动车保险财产损失确认书（抄单）1张，以证明电动车定损为425元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的司法鉴定意见书，被告宁都财保公司认为系原告单方委托鉴定，对此有异议。本院认为，该司法鉴定意见书，客观、公正，本案被告宁都财保公司虽对原告的伤残等级及“三期”提出异议，但因其未在本院指定的期限内申请重新鉴定，也未提供相反证据推翻该结论，故本院对此予以认定，原告诉讼请求中的相关数据可按上述鉴定意见书确定的结论计算。2.南昌大学附属医院的螺旋CT检查报告单、声导抗报告单、纯音听阈测试，被告宁都财保公司提出异议，要求原告提供原件。本院认为，原告虽未提交螺旋CT检查报告单、声导抗报告单、纯音听阈测试的原件，但根据被告魏优华提供的原告在南昌大学附属医院的门诊收费票据、客运发票可以相互印证，故本院予以认定。3.上海长海医院的诊断证明书及门诊收费票据，被告宁都财保公司对其关联性提出异议，认为不是必要的医疗费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，然被告�都财保公司并未提供证据予以证实，而宁都县人民医院出具的伤情证明书的出院意见载明：“建议至上级医院进一步诊治”，故对被告宁都财保公司的辩解本院不予采信。4.对原告去南昌和上海治疗产生的交通费、住宿费发票，被告宁都财保公司对其关联系有异议，认为不是必要的开支。对于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合原告去外地治疗实际情况，确有该项花费，对此，本院予以认定。对于住宿费和餐饮费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可�参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，故对原告去南昌治疗产生的住宿费276元，本院予以认定；而对于南昌的餐饮费300元，因5张南昌市通用定额发票未填写开票日期，本院无法核实，对此，本院不予采信。对上海的住宿费及餐饮费，根据原告提供的2张上海增值税普通发票(住宿服务发票982.62元和餐饮发票187元)显示，其中住宿服务发票的开票日期为2017年1月3日、餐饮发票的开票日期为2016年12月20日，两张发票的时间不一致，且原告提供的上海长海医院的诊断证明书及门诊发票的日期均为2016年12月20日，因此，该住宿费的发生并不是原告在上海门诊时产生的费用，故对该982.62元的住宿发票本院不予认定、对187元的餐饮发票予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月26日上午11时30分许，被告魏优华驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车途径宁都县梅江镇新庄红绿灯路段时，碰撞到原告驾驶的立马牌二轮电动车，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年11月4日宁都县公安局交通管理大队作出宁公交认字[2016]第426号交通事故认定书，认定被告魏优华负事故的全部责任，原告卢彬彬不承担事故责任。
肇事赣Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为被告魏优华，被告魏优华有C1D驾驶证，其驾驶手续合法。肇事车辆赣Ｂ×××××号向被告宁都财保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元，且不计免赔率险），保险期自2015年12月30日零时起至2016年12月29日24时止。本事故发生在保险期内。
原告受伤�即被送至宁都县人民医院住院治疗，至2016年12月14日出院，诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.颅底骨折并耳漏（左）；3.左侧气胸；4.多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：1.出院后适当休息，加强营养；2.如有头晕头痛加剧、恶心呕吐等立即复诊，左耳听力差至耳鼻喉科诊治。出院意见为：建议至上级医院进一步诊治。本次住院49天，花去医疗费31050.23元。2016年11月24日-25日又至南昌大学第一附属医院门诊治疗，花去医疗费555.15元（9元+7元+4.5元+399元+135.65元）。2016年12月20日原告至上海长海医院门诊治疗，花去医疗费1033.4元（1009.4元+24元）。2017年2月20日-21日至赣州市人民医院门诊治疗，花去医疗费191元（110元+70元+11元）。2017年3月28日再次至宁都县人民医院门诊治疗，花去医疗费693元。
原告对于其伤情及“三期”于2017年3月29日到宁都�法鉴定中心申请鉴定，该中心作出[2017]宁司临鉴字第182号司法鉴定意见书，评定为：1.被鉴定人卢彬彬因交通事故所致的右侧颞部硬脑膜下血肿和颅底骨折，遗留脑外伤综合征表现和左耳听力下降等后遗症，构成道路交通事故十级伤残。2.评定卢彬彬颅脑损伤的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。为此，原告用去鉴定费1200元。
根据原告向本院提交的身份证及户口簿，查明：原告卢彬彬，男，1984年1月30日出生，即本案原告定残时其已满33周岁，其户籍地为宁都县××××号，属江西非农业家庭户口。原告卢彬彬与其妻赖丽英共生育二子一女。其中，长子卢翊君，2007年12月18日生；次子卢世宇，2010年7月17日生；女儿卢美庆，2014年10月1日生。至2017年3月29日伤残鉴定之日，卢翊君年满9周岁零3个月，尚需扶养年限为8年零9个月；卢世宇年满6周岁零8个月，�需扶养年限为11年零4个月；卢美庆年满2周岁零5个月，尚需扶养年限为15年零7个月；卢翊君、卢世宇2人均为非农业家庭户口，卢美庆则为农业家庭户口。
另查明，因原告的治疗行为，被告魏优华前后共垫付29966.78元，其中包括原告在宁都县人民医院的住院医疗费21050.23元=[31050.23元-10000元（宁都财保公司垫付）]，在南昌大学第一附属医院的门诊费用555.15元、住宿费276元、交通费440.4元（416元+24.4元），电动车修理费425元，2016年12月15日被告魏优华还向原告支付现金7220元；另，被告宁都财保公司垫付医疗费10000元。
再查明，江西省统计局公布的2016年度统计数据，城镇居民人均年可支配收入为28673元，城镇居民人均年消费性支出为17696元，农村居民人均年生活消费支出为9128元，城镇非私营单位住宿和餐饮业在岗职工年平均工资36065元。
本�认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。宁都县公安局交通管理大队就本案交通事故作出的宁公交认字[2016]第426号交通事故认定书，其认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确、程序合法，本院对此予以认定。被告魏优华作为侵权人，应对本案事故造成原告的所有合理损失承担赔偿责任；肇事车赣Ｂ×××××号已在被告宁都财保公司处投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），且本次事故发生在保险责任期限内，故被告宁都财保公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同的约定替被告魏优华承担赔付责任。原告的医疗费用，被告宁都财保公司辩解要求扣除20%的非医保用药；对此本院认为，在处理侵权纠纷中人身伤害的医疗费时，法律规定对伤者的治疗用药是否必要和合理进行审查，而无须对是否为医保用药和非医保用药进行审核；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性如有异议的，应当承担相应的举证责任。现被告宁都财保公司无证据证明原告的医疗费不具有必要性和合理性，故本院对此辩解不予采信。原告卢彬彬为非农业户口，其诉请残疾赔偿金要求按2016年江西省城镇居民人均年可支配收入28673元计算，本院支持。对于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告有其子女卢翊君、卢世宇和卢美庆需要扶养，儿子卢翊君、卢世宇2人均为非农业户口，其生活费应按2016年江西省城镇�民人均年消费性支出17696元予以计算；女儿卢美庆则为农村户口，其生活费应按2016年江西省农村居民人均年生活消费支出9128元予以计算；因此，原告主张被抚养人卢翊君的生活费为7078.4元（17696元/年×8年×10%÷2人）、卢世宇的生活费为9732.8元（17696元/年×11年×10%÷2人）、卢世宇的生活费为6846元（9128元/年×15年×10%÷2人），符合法律规定，本院予以支持。对于原告的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未能提供其收入状况也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，结合原告为非农业家庭户口并从事餐饮业，其误工费应参照2016年江西省城镇非私营单位住宿和餐饮业在岗职工年平均工资36065元（即约99元/天）予以计算，原告误工期鉴定为180日，故其误工费应为17820元（99元/天×180天）。原告受伤并致残，不但给其造成经济损失，还给其带来了精神痛苦，但原告主张5000元精神抚慰金过高，本院酌情支持精神抚慰金3000元。原告主张电动车修理费1000元，对此，被告宁都财保公司辩称原告的主张过高，且保险公司已定损为425元。本院认为，根据被告魏优华提供宁都县梅江镇小邓摩托车修理收据显示该电动车实际花去修理费为425元，而原告并未提供证据予以证实花费修理费1000元，故本院认定车辆维修费为425元。被告宁都财保公司辩称本案的诉讼费、鉴定费保险公司依法不应承担，本院予以采信，故鉴定费1200元由直接侵权人被告魏优华承担。
根据原告的诉请,参照江西省统计局公布的2016年度相关统计数据，确定原告的合理损失有：1.医疗费33522.78元（住院31050.23元+门诊555.15元+门诊1033.4元+门诊191元+门诊693元）；2.残疾赔偿金元81003.2元［（a.残疾赔偿金28673元／年×20年×10%=57346元）+（b.被扶养人生活费7078.4元+9732.8元+6846元=23657.2）］；3.住院伙食补助费1443元［（宁都住院49天×20元/天=980元）+南昌住宿费276元+上海餐饮费187元］；4.营养费1200元（鉴定60天×20元/天）；5.护理费6000元（鉴定60天×100元/天）；6.误工费17820元（99元/天×鉴定180天）；7.交通费2197.4元（南昌440.4元+上海1200�+赣州557元）；8.鉴定费1200元；9.精神抚慰金3000元；10.车辆修理费425元；合计为147811.38元。对于医疗费33522.78元、住院伙食补助费1443元及营养费1200元共计36165.78元，由被告宁都财保公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，剩余26165.78元则在商业第三者责任险内赔付。对于误工费17820元、护理费6000元、交通费2197.4元、残疾赔偿金81003.2元、精神抚慰金3000元共计110020.6元，其中110000元由被告宁都财保公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付，另20.6元则由被告宁都财保公司在商业第三者责任险内赔付。财产损失425元，由被告宁都财保公司在交强险财产损失限额内赔付。据此，被告宁都财保公司应在交强险限额内赔付120425元，在商业第三者责任险内赔付26186.38元，合计赔付146611.38元。被告宁都财保公司先行支付原告医药费10000元应当予以扣减，故被告宁都财保公司共应赔付�民币136611.38元。对于被告魏优华先行垫付29966.78元，可在宁都财保公司赔付原告时扣减返还，但因本案鉴定费1200元应由被告魏优华承担，故被告魏优华应获得返还款为28766.78元（29966.78元-1200元）。
因此，本案原告实际应获得赔偿数额为107844.6元（136611.38元-28766.78元）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在交强险和商业第三者责任险内共应赔付136611.38元。其中107844.6元归原告卢彬彬所有，其余28766.78元则归被告魏优华所有。上述给付义务限在本判决生效后十日付清（开户行：中国工商银行江西宁都胜利支行；帐号：15×××92;收款单�为：宁都县人民法院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元（原告已申请缓交），由被告魏优华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘新桥
审 判 员 温小荣
人民陪审员 温 涛
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄 健
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医�费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。