wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终177号
上诉人（一审原告）马春英，女，1968年12月20日出生，住上海市虹口区。
被上诉人（一审被告）上海市公安局，住所地上海市静安区武宁南路128号。
法定代表人龚道安，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人赵克志，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局干部。
上诉人马春英因诉上海市公安局作出的×××《告知书》（以下简称《告知书》）及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初739号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
马春英向一审法院诉称，马春英因受到公安民警多次恶意制造冤案的违法行为侵害，多次向上海市公安局、公安部投诉，但上海市公安局、公安部置之不理。马春英向上海市公安局申请政府信息公开，上海市公安局于2017年5月8日作出《告知书》，马春英不服，于2017年5月20日向公安部申请行政复议，2017年7月28日马春英收到公安部作出的公复决字[2017]94号《行政复议决定书》。该复议决定违反了《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条、第三十五条的规定。请求撤销公安部于2017年7月21日作出的公复决字[2017]94号《行政复议决定书》及上海市公安局作出的《告知书》，责令上海市公安局向马春英公开所需信息。
上海市公安局辩称，2017年4月10日，上海市公安局收到马春英提出的政府信息公开申请，申请获取“2017年4月2日拨打12345投诉凉城派出所陈瑜（警号：×××）违纪违法、恶意制造冤案的犯罪行为如何处理的信息”。上海市公安局经审理后发现，马春英提出的政府信息申请内容不明确，故于同年4月17日告知其补正申请。同年4月24日，上海市公安局收到马春英的补正申请，补正内容为“现申请人附上一份《控告信》。补正内容详见此控告信”。上海市公安局认为，马春英补正后的申请仍系咨询性质，未指向特定的政府信息，申请内容仍不明确，故于同年5月8日出具了《告知书》，告知马春英：“经审查，您提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，本机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。”并将《告知书》邮寄送达马春英。该《告知书》认定事实清楚，证据确凿、适用依据正确、符合法定程序和权限，请求法院驳回马春英的诉讼请求。
公安部辩称，2017年5月27日，公安部收到马春英的行政复议申请，请求撤销上海市公安局作出的《告知书》，责令重新答复。公安部经审查认为，该申请符合行政复议受理范围，决定受理并向上海市公安局发送行政复议申请书副本及有关材料。上海市公安局向公安部提出书面答复并提交了证据材料。2017年7月21日，公安部作出公复决字[2017]94号《行政复议决定书》。同年7月25日，通过挂号信将该决定书邮寄送达马春英。经在中国邮政官网-
给据邮件跟踪查询系统查询，马春英于7月27日签收该邮件。公安部认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，马春英要求获取其拨打12345投诉公安民警违法犯罪行为如何处理的信息，但马春英未提供其拨打12345投诉的具体内容或证明材料，且12345是上海市市民服务热线电话，并非上海市公安局所设立，上海市公安局难以对马春英所需信息属性作出判断。上海市公安局认为申请内容不明确要求马春英补正，符合上述规定。马春英补正申请时虽提交了书面控告材料，但该材料与其政府信息公开申请中所称拨打12345投诉缺乏必然联系。上海市公安局所作答复并无不当。公安部收到马春英的行政复议申请后，依法予以受理，经审查作出行政复议决定并送达马春英，符合法定程序，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合《行政复议法》第十七条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条的规定，请求法院依法驳回马春英的诉讼请求。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，马春英向上海市公安局申请公开的事项系咨询类事项，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，该申请事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，因此，马春英的起诉不属于人民法院受案范围，对其起诉，应予驳回。鉴于马春英针对上海市公安局作出的告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关公安部作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马春英的起诉。
马春英不服一审裁定，以一审裁定适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、撤销公安部作出的公复决字[2017]94号《行政复议决定书》及上海市公安局作出的《告知书》、责令上海市公安局公开其申请的信息。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，马春英向上海市公安局申请公开的事项系咨询类事项，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。据此，一审法院裁定驳回马春英的起诉正确，本院应予维持。马春英的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一八年二月二十六日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终17号
上诉人（原审原告）：王老金，男，1971年2月4日出生，苗族，农民，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：黄瑞勇，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人王老金因与被上诉人黄瑞勇承揽合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王老金上诉请求：1.依法撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4383号民事判决；2.改判黄瑞勇支付给王老金工程款133584元，并依法承担自2016年10月9日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案一、二审诉讼费由黄瑞勇承担。事实和理由：1.一审法院对本案举证责任的分配存在本末倒置，加重了王老金的举证责任。承揽合同中，法律规定定作人享有任意解除权，如果将举证责任认定为承揽人一方，在定作人不配合统计核对承揽人已完成工作量的情况下，承揽人一般无法举证证明其实际完成的工作量，将导致定作人随意解除合同，损害承揽人的合法利益。因此，承揽合同解除后，定作人有对承揽人所完成的工作组织双方核算评估其报酬和对其未完成的工作进行清点核对的义务。2.王老金与黄瑞勇之间存在承揽合同关系双方均无异议，黄瑞勇对王老金提供的《隔离栅工程劳务分包合同协议书》的真实性也无异议，根据该协议书可以证实本案讼争工程的施工总价款为703584元。一审庭审时，双方均确认黄瑞勇最后支付款项时间为2016年1月21日，黄瑞勇也当庭承认王老金的施工人员是在2016年1月底的时候才从施工工地撤走，因此王老金不存在未完成工程的情况下就撤出工地的行为。本案讼争工程路段在2015年12月份就已经通车，若王老金承接的隔离栅安装工程没有竣工验收合格的话，该路段根本无法通车。3.根据双方签订的协议书约定，黄瑞勇负有对本案工程进行结算的义务，因此黄瑞勇应当将其认为王老金未完成的部分列出明细以供双方对质，因黄瑞勇无法举证证明王老金完成的工作量，故应认定王老金已全部完成。
黄瑞勇辩称：1.王老金诉称其按约定完成施工缺乏事实依据。2.王老金所述的工程总价款不实，黄瑞勇并未拖欠王老金工程款。
王老金向一审法院起诉请求：判令黄瑞勇立即偿还工程款133584元并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由黄瑞勇承担。
一审法院认定事实：2015年4月8日，黄瑞勇与王老金签订《隔离栅工程劳务分包合同协议书》，约定黄瑞勇将其承接的湄渝高速公路莆田段交通安全设施工程项目中的刺铁丝、电焊网及隔离栅安装委托王老金施工，王老金负责提供能满足本工程工期和达到施工质量标准的全部机械设备、工具及劳务，黄瑞勇提供能满足工程工期和质量标准的刺铁丝及电焊网等主要材料；工程采取综合单价包干的方式进行承包：安装施工费用按每月计量一次支付，按已实际安装完成的数量，根据业主支付金额的50%支付；工程完成并经监理验收合格交工后，双方根据所列综合单价和核定的实际完成工程量进行完工结算，并在交工验收后30日内付全部工程款。双方还对工程项目的数量、单价、质量、工期、权利义务、违约责任等事项作了约定。之后，王老金组织人员进行施工，至2016年1月21日，共收到工程款57万元。2016年10月9日，王老金以黄瑞勇没有支付余款为由诉至一审法院。一审法院认为，黄瑞勇将其承接的部分工程项目交由王老金施工，王老金根据要求以自己的设备、技术、劳务完成工作，交付工作成果，黄瑞勇支付报酬，双方形成承揽合同关系。王老金主张黄瑞勇尚欠工程款133584元，黄瑞勇主张王老金没有完成工程即撤离。由于双方尚未结算，根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。王老金作为本案的合同义务履行人，依法应当对其已完成合同义务承担举证责任，但其没有提供相应证据证实其已完成合同约定的义务，应承担举证不能的法律后果。故王老金仅以双方签订的《隔离栅工程劳务分包合同协议书》要求黄瑞勇支付尚欠工程款及其利息依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王老金的诉讼请求。案件受理费2972元，减半收取计1486元，由王老金负担。
本院二审期间，王老金与黄瑞勇均未提供新的证据。
经审理查明，王老金与黄瑞勇对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2015年4月8日，黄瑞勇与王老金签订《隔离栅工程劳务分包合同协议书》，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。关于王老金主张黄瑞勇尚欠工程款133584元的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王老金作为本案的合同义务履行人，没有提供相应证据证实其已完成合同约定的义务，也没有证据证明双方已进行结算，其仅凭双方签订的《隔离栅工程劳务分包合同协议书》要求黄瑞勇支付尚欠工程款及其利息依据不足，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，王老金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2972元，由上诉人王老金负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年三月二十九日
书记员 林夏岚
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终17号上诉人（原审原告）：王老金，男，1971年2月4日出生，苗族，农民，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：黄瑞勇，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。上诉人王老金因与被上诉人黄瑞勇承揽合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王老金上诉请求：1.依法撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4383号民事判决；2.改判黄瑞勇支付给王老金工程款133584元，并依法承担自2016年10月9日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案一、二审诉讼费由黄瑞勇承担。事实和理由：1.一审法院对本案举证责任的分配存在本末倒置，加重了王老金的举证责任。承揽合同中，法律规定定作人享有任意解除权，如果将举证责任认定为承揽人一方，在定作人不配合统计核对承揽人已完成工作量的情况下，承揽人一般无法举证证明其实际完成的工作量，将导致定作人随意解除合同，损害承揽人的合法利益。因此，承揽合同解除后，定作人有对承揽人所完成的工作组织双方核算评估其报酬和对其未完成的工作进行清点核对的义务。2.王老金与黄瑞勇之间存在承揽合同关系双方均无异议，黄瑞勇对王老金提供的《隔离栅工程劳务分包合同协议书》的真实性也无异议，根据该协议书可以证实本案讼争工程的施工总价款为703584元。一审庭审时，双方均确认黄瑞勇最后支付款项时间为2016年1月21日，黄瑞勇也当庭承认王老金的施工人员是在2016年1月底的时候才从施工工地撤走，因此王老金不存在未完成工程的情况下就撤出工地的行为。本案讼争工程路段在2015年12月份就已经通车，若王老金承接的隔离栅安装工程没有竣工验收合格的话，该路段根本无法通车。3.根据双方签订的协议书约定，黄瑞勇负有对本案工程进行结算的义务，因此黄瑞勇应当将其认为王老金未完成的部分列出明细以供双方对质，因黄瑞勇无法举证证明王老金完成的工作量，故应认定王老金已全部完成。黄瑞勇辩称：1.王老金诉称其按约定完成施工缺乏事实依据。2.王老金所述的工程总价款不实，黄瑞勇并未拖欠王老金工程款。王老金向一审法院起诉请求：判令黄瑞勇立即偿还工程款133584元并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由黄瑞勇承担。一审法院认定事实：2015年4月8日，黄瑞勇与王老金签订《隔离栅工程劳务分包合同协议书》，约定黄瑞勇将其承接的湄渝高速公路莆田段交通安全设施工程项目中的刺铁丝、电焊网及隔离栅安装委托王老金施工，王老金负责提供能满足本工程工期和达到施工质量标准的全部机械设备、工具及劳务，黄瑞勇提供能满足工程工期和质量标准的刺铁丝及电焊网等主要材料；工程采取综合单价包干的方式进行承包：安装施工费用按每月计量一次支付，按已实际安装完成的数量，根据业主支付金额的50%支付；工程完成并经监理验收合格交工后，双方根据所列综合单价和核定的实际完成工程量进行完工结算，并在交工验收后30日内付全部工程款。双方还对工程项目的数量、单价、质量、工期、权利义务、违约责任等事项作了约定。之后，王老金组织人员进行施工，至2016年1月21日，共收到工程款57万元。2016年10月9日，王老金以黄瑞勇没有支付余款为由诉至一审法院。一审法院认为，黄瑞勇将其承接的部分工程项目交由王老金施工，王老金根据要求以自己的设备、技术、劳务完成工作，交付工作成果，黄瑞勇支付报酬，双方形成承揽合同关系。王老金主张黄瑞勇尚欠工程款133584元，黄瑞勇主张王老金没有完成工程即撤离。由于双方尚未结算，根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。王老金作为本案的合同义务履行人，依法应当对其已完成合同义务承担举证责任，但其没有提供相应证据证实其已完成合同约定的义务，应承担举证不能的法律后果。故王老金仅以双方签订的《隔离栅工程劳务分包合同协议书》要求黄瑞勇支付尚欠工程款及其利息依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王老金的诉讼请求。案件受理费2972元，减半收取计1486元，由王老金负担。本院二审期间，王老金与黄瑞勇均未提供新的证据。经审理查明，王老金与黄瑞勇对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2015年4月8日，黄瑞勇与王老金签订《隔离栅工程劳务分包合同协议书》，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。关于王老金主张黄瑞勇尚欠工程款133584元的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王老金作为本案的合同义务履行人，没有提供相应证据证实其已完成合同约定的义务，也没有证据证明双方已进行结算，其仅凭双方签订的《隔离栅工程劳务分包合同协议书》要求黄瑞勇支付尚欠工程款及其利息依据不足，一审法院不予支持并无不当。综上所述，王老金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2972元，由上诉人王老金负担。本判决为终审判决。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年三月二十九日书记员  林夏岚附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初378号
原告穆振义，农民。
被告穆新山，农民。
被告张爱芳，农民。
原告穆振义诉被告穆新山、张爱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王松独任审判，公开开庭进行了审理，原告穆振义到庭参加了诉讼，被告张爱芳到庭参加了诉讼，被告穆新山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告穆振义诉称，原告和二被告是同村村民，而且关系比较好，二被告是夫妻，2015年7月20日，二被告向原告借款3万元去看病，年底原告向被告催要借款，二被告以家里比较困难，无力偿还为由不予偿还，为此原告诉至鸡泽县人民法院，请求：1、判令二被告偿还欠款30000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据一张。
被告张爱芳辩称，原被告是邻居关系，2015年7月20日二被告借了原告3万元，但是被告现在没有钱，等有钱了就给原告，双方口头约定的是年底的时候偿还，但为了给穆新山治病，无力偿还了。
被告张爱芳针对其辩称，未向本院提交证据。
被告穆新山经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期限内未答辩也未提交相关证据。
针对原告提交的证据，被告张爱芳无异议。
针对原告提交的证据，因被告张爱芳无异议，本院予以认定。
经审理查明，原被告都是鸡泽县曹庄乡穆曹庄村民，原告与二被告是邻居，二被告是夫妻，2015年7月20日，因给被告穆新山看病，二被告从原告处借款3万元，并为原告出具一张借据，双方口头约定年底偿还，后经原告催要，二被告未能给付，为此原告诉至本院。
本院认为，二被告从原告处借款3万元，并为原告出具借据，事实清楚，证据确凿，原被告形成借款合同关系，被告应当按照约定偿还借款，二被告欠款不还，侵犯了原告的合法权益，因此本院对原告的诉讼请求予以支持，被告穆新山经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应自己承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆新山、张爱芳于本判决书生效后十日内偿还原告穆振义30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元由被告穆新山、张爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一六年五月三日
书记员 廖静沙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3862号
原告：刘风景,女,1984年9月3日出生,汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：王朋，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州金恒利纺织有限公司，住所地丰县顺河镇工业园区。
法定代表人：韩保存，该公司总经理。
原告刘风景与被告徐州金恒利纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘风景的委托诉讼代理人王朋、张蠡到庭参加诉讼，被告徐州金恒利纺织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风景向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补发2016年4月至5月份工资3666元；2、赔偿2个月工资及生活费4000元，合计7666元。事实与理由：原告是被告的职工，2016年4月份和5月份的工资至今未发，有统计员签字的工资单证明，该单上有工作量、出勤天数、工作类别和工资数。请求法院依法追回。
被告徐州金恒利纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对案件事实认定如下：原告刘风景在被告徐州金恒利纺织有限公司从事纺织工作，2016年4月份和5月份，原告在被告公司工作，但被告尚有工资款3666元未支付给原告。因被告公司的原因，2016年5月25日通知原告放假，后公司停工，至今未通知原告上班。另，徐州市自2016年1月1日起，月最低工资标准调整为1400元。
以上事实有原告的陈述、工商登记信息、银行卡对账单、待转代发业务转账凭条、工资表两份及统计员朱媛媛的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告刘风景在被告公司工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告的统计员朱媛媛制作的工人工资清单，载明了工人的工作岗位、出勤情况及实发工资数额等，还专门注明“未发”，足以证明了原告付出的劳动和应得的报酬，以及欠付工资的事实，结合银行明细对账单、询问笔录等证据，原告要求支付工资的诉讼请求，依法应予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，自2016年5月25日起至今已经超过一个工资支付周期，且被告没有安排原告工作，应按当地最低工资标准的百分之八十支付原告生活费，原告要求两个月的，应为2240元(1400*80%*2)，原告要求4000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告徐州金恒利纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告刘风景工资款3666元；
二、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告刘风景生活费2240元；
三、驳回原告刘风景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告徐州金恒利纺织有限公司负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨晓甜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3348号
原告：杨健生，男，生于1952年2月15日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：沙玉甫，邓州市花洲中心法律服务所法律服务工作者。
被告：鞠展雄，男，生于1994年1月1日，汉族，住邓州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市英协路**号院*号楼*层**层。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告杨健生诉被告鞠展雄、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨健生的委托诉讼代理人沙玉甫、被告保险公司的委托诉讼代理人宗卓到庭参加诉讼。被告鞠展雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健生向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿其各项损失100000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告各项损失144652.9元（不含被告鞠展雄已垫付部分）。事实和理由：2016年2月1日，被告鞠展雄驾驶临时号牌为豫Ａ×××××号小型普通客车将自己撞伤，造成交通事故。自己受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗，后到邓州市中心医院住院治疗。邓州市××队认定，被告鞠展雄负事故的全部责任。该车在被告保险公司投保了交强险。故起诉要求二被告赔偿自己各项损失144652.9元。
被告鞠展雄缺席未答辩。
被告保险公司辩称：在核实保单有效，交通事故属实的情况下，在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。原告部分诉求过高，无事实和法律依据。不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的第二次住院系其内固定物松动，骨折成角移位，系交通事故造成骨折后治疗所致，故其与交通事故具有关联性。对司法鉴定意见书被告保险公司虽有异议，申请重新鉴定，但因其不向鉴定机构交纳鉴定的相关费用，鉴定所退回其鉴定申请，且该鉴定系邓州市公安交通警察大队委托，被告保险公司亦未有证据证明该鉴定结论有错误或瑕疵，故对该鉴定结论，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日11时许，被告鞠展雄驾驶临时号牌为豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至邓州市××路杨埠口都市怡家酒店门口时，撞伤行人原告杨健生，造成交通事故。原告受伤后被送至邓州市人民医院住院治疗，2016年5月18日出院，住院97天，诊断证明显示原告住院期间需2人护理，出院后需护理1个月。2016年5月30日到邓州市中心医院住院治疗，2016年6月27日出院，住院28天，原告两次共计住院125天。邓州市公安交通警察大队2016年2月24日作出了邓公交认字（2016）00109号道路交通事故认定书，结论为：鞠展雄负事故的全部责任，杨健生无责任。受邓州市交警大队委托，南阳理正法医临床司法鉴定所于2016年7月22日做出了南阳理正司鉴所（2016）临鉴字第191号鉴定意见书，结论意见：1、杨健生右下肢功能丧失构成伤残VIII级。2、杨健生右下肢内固定物取出费用依据《河南省城镇医疗收费标准》有关规定大约壹万贰千无左右。（含住院费、护理费、手术费）。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告鞠展雄在邓州市××队交了30000元押金，原告交了28520.5元医疗费票据并领取了该款。另被告鞠展雄向被告支付了现金5900元，医疗费194元，购买其他药物1194元未有票据。诉讼中，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但因其不向鉴定机构交纳鉴定的相关费用，鉴定所退回其鉴定申请。
本院认为，被告鞠展雄驾驶临时号牌为豫Ａ×××××小型普通客车，撞伤原告杨健生，造成交通事故。依据邓州市公安交通警察大队作出的邓公交认字［016］00109号道路交通事故认定书，被告鞠展雄负事故的全部责任。经核算，原告杨健生因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿如下：1、医药费81493.01元（包含被告支付及在交警队垫付的28714.5元和右下肢内固定物取出费12000元）；2、住院伙食补助费3750元（125天×30元／天=3750元）；3、护理费16380元（97天×70元／天人×2人＋40天×70元／天人×1人=16380元）；4、残疾赔偿金52094.4元（10853元／年×16年×30%=52094.4元）；5、交通费，本项酌定为1000元；6、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以15000元为宜。上述1-2项医疗费用共计85243.01元，3-5项合计为69474.4元。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间，故首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用10000元，精神抚慰金15000元，残疾赔偿金等69474.4元，共计94474.4元。医疗费用超出交强险部分包括75243.01元和被告鞠展雄垫付的未有票据的费用及医疗费194元，因被告鞠展雄事故的全部责任，故应由被告鞠展雄负担。原告诉求的营养费无相关证据加以证明，本院不予支持。事故发生后被告鞠展雄垫付的28520.5元医疗费和支付的现金5900元在其应向原告赔偿款中予以扣除，即再向原告赔偿40822.51元。
综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告杨健生医疗费用等共计94474.4元。
二、被告鞠展雄于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告杨健生医疗费用40822.51元（不含已支付部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1200元，共计3500元，由被告鞠展雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉涛
代理审判员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 斌
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1433号
原告：彭瑞国。
被告：张景贵。
原告彭瑞国与被告张景贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告彭瑞国向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告土地承包经营权，将已侵占土地及地界标志恢复原状。2.判令被告赔偿原告经济损失200元。3.判令被告在土地承包合同有效期内不得将地界标志移除。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同为卑家店镇河南庄村村民，原告承包经营的土地中有一块土地（涉案土地）与被告相邻。涉案土地位于河南庄村村北，沙河以北，经河南庄村委员成员丈量，确定地界，分至原告名下。涉案土地西侧紧邻乡间公路，东侧为被告承包经营的土地。2016年，被告将两块土地之间的标记丢弃，耕种范围明显超出其具有经营权的土地范围，侵害了原告的经营权。原告本打算通过村委会调解解决此事。村委会成员在被告在场时，依据留存的分地记录，丈量土地并确定了两块土地之间的地界位置。对比地界标记和耕种位置，很明显的可以看出被告侵权。但是，被告态度恶劣，不但不配合调解，还叫嚣明年要侵占更多。经过测量，被告侵占原告土地宽度0.73米，根据登记簿上记载的土地长度，计算得出被侵占土地为0.1亩。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任，被告应对原告0.1亩土地承包经营权的损失承担赔偿责任。原告种植农作物为花生，每亩收益2000元，0.1亩损失收益200元。
被告张景贵在庭审中辩称，原告诉状中所说不是事实，我没有侵占原告的土地。
本院经审查认为，根据原、被告在庭审过程的陈述和提交的证据，能够看出原、被告承包土地相邻，双方因分地界限发生矛盾，对诉争土地的使用权产生争议。而土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原、被告就使用权产生争议尚未经过人民政府处理，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭瑞国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
代理审判员 高 剑
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更283号
罪犯温福和，男，1996年1月16日出生，汉族，初中文化，住福建省上杭县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月24日作出(2013)岩刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人温福和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年7月13日起至2024年1月12日止），责令其法定代理人温某、涂七连等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币257641.32元（己缴纳）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年4月29日作出（2014）闽刑终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月27日入监服刑，因该犯确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）闽04刑更1091号刑事裁定，减去罪犯温福和有期徒刑十个月（刑期至2023年3月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温福和在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年6月至2017年11月累积考核分2398分。2016年4月至2017年11月累积考核分2638分,表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、原审判决、执行通知书、福建省行政单位资金往来结算票据等证实。
本院认为，罪犯温福和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯温福和减去有期徒刑七个月，刑期自2013年7月13日起至2022年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年二月九日
书 记 员 洪燕琴（代）
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3384号
原告：李文灵。
诉讼委托代理人：杨敏，是广东华南律师事务所律师。
被告：谭荣贵。
被告：翁秀琼。
原告李文灵诉被告谭荣贵、翁秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李文灵的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告谭荣贵、翁秀琼经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李文灵起诉认为，被告于2015年1月27日向原告借款200000元，原告于当天即通过网上银行转账将借款192000元转账到被告的中国工商银行账户62×××30。原告和被告双方约定被告于一年内归还借款，利息为银行同期类贷款利息的四倍。被告逾期支付利息或到期未能一次归还本次借款，原告有权终止合同并需被告向原告一次性支付借款金额的20%作为违约金。综上，被告向原告实际借款192000元，约定于2016年1月27日前一次性归还本息，现经原告多次催收，被告均未能归还本金和利息。被告翁秀琼和谭荣贵是夫妻关系，应对谭荣贵上述债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1.被告偿还原告的借款本金192000元。2.被告支付利息55787.31元（利息自借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍暂计算至起诉之日即2016年8月19日。3.诉讼费用由被告承担。
原告李文灵对其主张在举证期限内提供了被告谭荣贵的身份证复印件、《借款合同》、借款收据、中国工商银行电子银行回单、李文灵借记卡账户历史明细清单、谭荣贵和翁秀琼的结婚登记审查表予以佐证。
被告谭荣贵、翁秀琼未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告谭荣贵、翁秀琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，原告所举的证据来源合法，也没有影响证据效力的其他因素存在，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告李文灵和被告谭荣贵于2015年1月27日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币200000元；借款期限为1年，被告于2016年1月27日前一次性归还；借款月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，被告在每个月的27号支付利息给原告等内容。2015年1月27日，原告通过银行转账的方式向被告交付192000元，被告向原告出具借款收据。因被告没有依期偿还借款，遂引起本次诉讼。
另查明，被告谭荣贵、翁秀琼是夫妻关系。上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
原告主张被告向其借款192000元，有被告谭荣贵签名的《借款合同》、借款收据、银行转账记录可以证实，本院对此予以确认。《借款合同》是原、被告在平等、自愿基础上的真实意思表示，是有效合同，对合同双方均有约束力。借款合同定明还款时间，但被告没有如期归还，已经构成违约。因此，原告要求被告立即偿还借款本金192000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。
对于借款的利息问题。因《借款合同》对利息有明确约定，且并无违反法律法规的禁止性规定，故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。经审核，原告主张从借款之日计至2016年8月19日的利息55787.31元，没有超出法律规定，本院予以支持。
对于被告翁秀琼是否承担连带责任的问题。本案债务发生在被告谭荣贵、翁秀琼的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告主张本案债务是两被告夫妻关系存续期间共同债务，而两被告没有提供证据抗辩，故原告主张被告翁秀琼对上述债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、被告谭荣贵应自本判决生效之日起五日内向原告李文灵偿还借款本金192000元及利息55787.31元。
二、被告翁秀琼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016.80元由被告谭荣贵、翁秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁庭超
人民陪审员 赵锦尚
人民陪审员 黄粤女
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴云爱
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1058号
申请执行人王正先，男，1970年7月18日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被执行人夏长锦，男，1976年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周洪霞，女，1979年3月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人夏长元，男，1978年5月6日生，汉族，居民�住建湖县。
申请人王正先与被执行人夏长锦、周洪霞、夏长元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0925民初1460号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告夏长锦、周洪霞偿还原告王正先借款3万元及利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），夏长元负连带清偿责任，于本判决发生法律效力后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有�行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月九日
书记员 徐慧
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初278号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人应某，男，1963年8月7日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，南平市延平区水东街道洋丹奥翔鞋业有限公司仓管员，家住福建省南平市延平区。2016年2月16日因无证驾驶未悬挂车牌的机动车被南平市公安局交通警察支队延平大队决定行政罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年6月15日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月27日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员吴其琪、被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日21时许，被告人应某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车从南平市延平区水东街道奥翔鞋业有限公司驶出，在南平市延平区工业路洋丹村路口与被害人张某驾驶的车牌号为闽H×××××号的普通二轮摩托车碰撞，造成被害人张某车辆损坏的交通事故。事故发生后，被害人张某报警，二人在现场等待。经鉴定，被告人应某血样中的乙醇含量为259mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，被告人应某承担本事故全部责任，被害人张某不承担事故责任。
案发后，被告人应某已赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币8000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述、证人郑某、周某的证言、被告人应某现场指认笔录与现场指认照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图与现场照片、南平市公安局交警支队延平大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血样提取照片、福建武夷司法鉴定所（2016）酒检字第067号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、接受证据材料清单、机动车销售统一发票、交通事故人民调解协议书、被害人出具的谅解书、南平市公安局交警支队延平大队公安交通行政处罚决定书、公安机关出具的查获经过、违法犯罪信息查询记录表和被告人应某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，具有法定从轻处罚的情节；案发后，其已赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币8000元并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚的情节；但其无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人应某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一六年七月七日
书记员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
……
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第291号
罪犯沈庭吉，男，生于1993年11月30日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2012年7月16日作出（2012）昭中刑三终字第7号刑事判决，以被告人沈庭吉犯强奸罪，判处有期徒刑10年。刑期执行至2021年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院2014年12月8日裁定减刑4个月，刑期执行至2021年4月11日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈庭吉在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2015年7月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。并被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯沈庭吉的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯沈庭吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈庭吉准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第446号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌诈骗罪于2012年5月22日被武义县公安局刑事拘留，同年6月28日变更强制措施为取保候审，2013年6月27日被武义县人民检察院取保候审。经本院决定于2013年9月3日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
辩护人胡杰。
武义县人民检察院以武检刑诉（2012）393号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员赵振宇出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年5月至2012年4月，被告人吕某在担任武义县海阔工具有限公司金工车间主任一职期间，对韩某、吴某、卢某等人隐瞒公司以计件方式发放该车间加班工资的事实，以发错工资名义从韩某、吴某、卢某等人手上骗取已发放的加班工资款共计人民币39900元占为己有。
2012年5月21日，武义县公安局民警在永康市特畅恒实业有限公司抓获被告人吕某。
2012年6月28日被告人吕某向公安机关预交人民币60000元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、活期明细、工资表、企业法人执照、聘用合同等；被害人吴某、卢某、王某、石某、秦某、胡某的陈述；证人韩某、宛平的证言等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人诈骗数额为40900元有误，予以纠正。被告人吕某在归案后和庭审中如实认罪，且已退出赃款，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年1月26日止，先前羁押的时间已折抵。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吕某退出的赃�人民币39900元予以追缴，由武义县公安局发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年九月三日
代书 记员 沈 斌
附：
（2013）金武刑初字第446号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审111号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王祎，女，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人刘梅英，女，1961年12月10日出生，住北京市大兴区。
申请执行人北京市国土资源局申请对被执行人刘梅英因未经批准非法占用农用地进行房屋建设的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局向被执行人刘梅英作出的京国土（大兴）分局罚字〔2016〕第46号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（大兴）分局罚字〔2016〕第46号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖利民
审 判 员 李 彬
代理审判员 青 青
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马伊祎
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第962号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人宋某。2014年8月25日，因盗窃被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日。因本案于2015年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年6月18日22时许，被告人宋某在深圳市南山区南新路金X星动漫城，用铁钳将被害人罗某锁在上述地点门口变电箱围栏的自行车软锁剪掉。其后，宋某准备将该车盗走时，因看到旁边店里有人，其不敢将该车盗走便从上述地点走开。在其走开几米后，被民警抓获，并被当场缴获上述涉案的自行车及作案用的铁钳。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币4248元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案自行车、车锁及作案工具的照片，受案登记表，被告人身份信息，抓获经过，缴赃经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被告人行政处罚记录，被害人罗某的陈述，被告人宋某的供述，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）952号量刑建议书，建议对被告人判处六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的前科情况、犯罪手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起执行至2015年10月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具铁钳一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邢燕芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1718号
上诉人（原审原告）：王俊巧。
被上诉人（原审被告）：刘凤华。
上诉人王俊巧因民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明并认定，发现原告王俊巧与被告刘凤华民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，遂裁定：驳回原告王俊巧的起诉。案件受理费2300元，退还原告王俊巧。
王俊巧不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定本案借款涉嫌非法集资，没有事实依据和法律依据。上诉人持有借条和银行转账凭证，本案不涉及非法集资；一审法院程序违法。本案应当适用普通程序；本案中，上诉人是受害者，一审被上诉人不到庭，说明认可上诉人的起诉。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，程序错误。请求二审法院撤销原审裁定，支上诉人的上诉请求。
二审查明，原审卷宗材料记载：刘凤华涉嫌非法吸收公众存款，系在逃人员，而且赞皇县公安局已立案侦查。以上，由赞皇县公安局《在逃人员登记信息表》、《立案决定书》为证。
本院经审理认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“关于涉及民事案件的处理问题：……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关；……”内容，原审认定，本案民间借贷行为涉嫌非法集资有犯罪嫌疑，并驳回王俊巧的起诉，并无不当，本院予以维持。原审审理本案适用简易程序，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭学彦
审判员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢晓佳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第738-1号
申请执行人彭代容，女，汉族，生于1963年8月1日，住重庆市铜梁县。
被执行人四川达县金元建筑有限责任公司，住所地达州市达川区。
法定代表人陈国见，该公司经理。
申请执行人彭代容与被执行人四川达县金元建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，我作出的（2015）达达民初字第977号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效判决规定的期限自动履行义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人四川达县金元建筑有限责任公司在银行无存款、无车辆登记信息，（2015）达达民初字第977号民事判决书暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）达达民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人明确去向或可供执行财产线索后，申请人可以向有管辖权的人民法院申请重新立案执行或人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于波
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初30号
原告张伟航，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告长乐飞扬彩弹射击运动有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人张伟航，总经理。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
被告长乐市林业局，住所地福建省长乐市。
法定代表人林国金，该局局长。
委托代理人俞顺源、徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告福州市林业局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人蔡劲松，该局局长。
委托代理人吴起武、邱宇婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告张伟航、长乐飞扬彩弹射击运动有限公司诉被告长乐市林业局、福州市林业局行政处罚一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月18日予以受理。
经审查，本院认为，福州市林业局系因作出维持的行政复议决定而成为共同被告，福州市林业局的住所地系仓山，根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的公告》第三条“下列一审行政案件不实行跨行政区划管辖：1.以省政府、省直行政机关以及各设区市的市直行政机关为被告的案件，但上述行政机关因作出维持的行政复议决定而成为共同被告的案件除外；”之规定，市直单位作出维持原行政行为的复议决定而成为共同被告的，仍然应进行交叉管辖，故本案依法应由福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 施孔娇
二〇一六年五月三日
书 记 员 林静平
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1463号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，组织机构代码665997132。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告杨铁良，男，1966年11月17日生，汉族，住鲁山县。
被告刘卫民，男，1967年9月29日生，汉族，住鲁山县。
被告汤富申，男，1953年6月10日生，汉族，住鲁山县。
被告刘玉良，男，1964年8月22日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨铁良、刘卫民、汤富申、刘玉良借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社委托代理人王二振、被告杨铁良到庭参加诉讼，被告刘卫民、汤富申、刘玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告杨铁良于2012年6月9日向原告下属的磙子营信用社贷款30000元，期限自2012年6月9日至2013年6月9日，月息为11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50﹪计算,由被告刘卫民、汤富申、刘玉良为其提供担保。贷款到期后经信贷人员多次催要被告方一直推脱不还。现尚欠原告本金30000元及利息至今未还，现请求：1、依法判令被告杨铁良偿还借款本金30000元和2012年6月9日至实际还款之日的利息（利率按合同约定）；2、依法判令被告刘卫民、汤富申、刘玉良对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨铁良辩称，本人承认原告的诉讼请求，也愿意还钱，只是现在没有钱，愿意分期偿还。
被告刘卫民、汤富申、刘玉良未作答辩。
经审理查明，2012年6月9日被告杨铁良以购防水材料为由向鲁山县农村信用合作联社下属的磙子营信用社申请贷款30000元，并和原告签订了一份个人借款合同，该合同主要载明：“贷款人：磙子营信用社，借款人：杨铁良……第一条，借款金额，借款金额（大写）叁万元整。第二条，借款用途及还款来源，借款用途：购防水材料……还款来源：用经营收入和自有资金一次性归还本息。第三条，借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，期限自2012年6月9日其至2013年6月9日……第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为11.97‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……三、结息，本合同项下贷款按以下第2种方式结息：2、按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；……四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。”该笔借款由被告刘卫民、汤富申、刘玉良提供担保，并和原告签订了保证合同，保证合同主要载明：“债权人：鲁山县磙子营信用社。保证人：刘卫民、汤富申、刘玉良为确保杨铁良（下称债务人）与债权人在2012年6月9日签订的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁万元整（大写金额）的授信，债务履行期为2012年6月9日至2013年6月9日。第二条保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿……。”被告杨铁良使用上述借款到期后，没有按期偿还本息，被告刘卫民、汤富申、刘玉良也拒绝归还，引起原告诉讼。
本院认为，被告杨铁良依合同约定在原告鲁山县农村信用合作联社借款30000元，由被告刘卫民、汤富申、刘玉良为其提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，有原、被告双方签订的个人借款合同和保证合同为证，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告杨铁良贷款到期后未向原告清偿，实属违约，依法应承担违约责任。被告刘卫民、汤富申、刘玉良在保证期间应依法承担连带责任保证义务，现原告依据合同的约定，请求被告杨铁良偿还借款本金及利息，被告刘卫民、汤富申、刘玉良对借款本息的清偿承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘卫民、汤富申、刘玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨铁良于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金30000元及其自2012年6月9日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）。
二、被告刘卫民、汤富申、刘玉良对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘卫民、汤富申、刘玉良承担上述保证责任后，有权向被告杨铁良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨铁良、刘卫民、汤富申、刘玉良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年九月一日
书 记 员 李依静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上的保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担担保责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第1463号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路。法定代表人娄占军，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被告杨铁良，男，1966年11月17日生，汉族，住鲁山县。被告刘卫民，男，1967年9月29日生，汉族，住鲁山县。被告汤富申，男，1953年6月10日生，汉族，住鲁山县。被告刘玉良，男，1964年8月22日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨铁良、刘卫民、汤富申、刘玉良借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社委托代理人王二振、被告杨铁良到庭参加诉讼，被告刘卫民、汤富申、刘玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告杨铁良于2012年6月9日向原告下属的磙子营信用社贷款30000元，期限自2012年6月9日至2013年6月9日，月息为11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50﹪计算，由被告刘卫民、汤富申、刘玉良为其提供担保。贷款到期后经信贷人员多次催要被告方一直推脱不还。现尚欠原告本金30000元及利息至今未还，现请求：1、依法判令被告杨铁良偿还借款本金30000元和2012年6月9日至实际还款之日的利息（利率按合同约定）；2、依法判令被告刘卫民、汤富申、刘玉良对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告杨铁良辩称，本人承认原告的诉讼请求，也愿意还钱，只是现在没有钱，愿意分期偿还。被告刘卫民、汤富申、刘玉良未作答辩。经审理查明，2012年6月9日被告杨铁良以购防水材料为由向鲁山县农村信用合作联社下属的磙子营信用社申请贷款30000元，并和原告签订了一份个人借款合同，该合同主要载明：“贷款人：磙子营信用社，借款人：杨铁良……第一条，借款金额，借款金额（大写）叁万元整。第二条，借款用途及还款来源，借款用途：购防水材料……还款来源：用经营收入和自有资金一次性归还本息。第三条，借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，期限自2012年6月9日其至2013年6月9日……第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为11.97‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……三、结息，本合同项下贷款按以下第2种方式结息：2、按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；……四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。”该笔借款由被告刘卫民、汤富申、刘玉良提供担保，并和原告签订了保证合同，保证合同主要载明：“债权人：鲁山县磙子营信用社。保证人：刘卫民、汤富申、刘玉良为确保杨铁良（下称债务人）与债权人在2012年6月9日签订的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁万元整（大写金额）的授信，债务履行期为2012年6月9日至2013年6月9日。第二条保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿……。”被告杨铁良使用上述借款到期后，没有按期偿还本息，被告刘卫民、汤富申、刘玉良也拒绝归还，引起原告诉讼。本院认为，被告杨铁良依合同约定在原告鲁山县农村信用合作联社借款30000元，由被告刘卫民、汤富申、刘玉良为其提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，有原、被告双方签订的个人借款合同和保证合同为证，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告杨铁良贷款到期后未向原告清偿，实属违约，依法应承担违约责任。被告刘卫民、汤富申、刘玉良在保证期间应依法承担连带责任保证义务，现原告依据合同的约定，请求被告杨铁良偿还借款本金及利息，被告刘卫民、汤富申、刘玉良对借款本息的清偿承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘卫民、汤富申、刘玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨铁良于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金30000元及其自2012年6月9日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）。二、被告刘卫民、汤富申、刘玉良对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告刘卫民、汤富申、刘玉良承担上述保证责任后，有权向被告杨铁良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨铁良、刘卫民、汤富申、刘玉良共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  李川川人民陪审员  孔金凤二〇一五年九月一日书 记 员  李依静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1107-3号
原告李前进，男，1979年9月9日出生，汉族，现，。
被告曹新义，男，1974年2月4日出生，汉族，。
被告郝金彩，女，1978年11月20日出生，汉族，。
本院在审理原告李前进诉被告曹新义、郝金彩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李前进撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 傅 勇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第1043号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
被告：陈科。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告陈科电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 虞宣义
二〇一四年十月二十二日
代书记员 王吉如
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第86号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，曾用名李文洁，男，土家族，2014年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院于2014年3月7日以津滨检大刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2013年11月3日10时许，被告人李××在天津石化公司热电部二煤场施工现场施工时，因琐事与被害人张××产生矛盾，继而相互打斗。在打斗过程中，李××用钢制U型预埋件将张××胸部打伤，用木棍将劝架人宋××左手指打伤。经鉴定，被害人张××的损伤为轻微伤，被害人宋××的损伤程度为轻伤二级。
2014年1月22日，被告人李××被抓获归案。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人的陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、到案经过等证据，认为被告人李文杰的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对被告人李××在有期徒刑一年至二年间量刑。
被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2013年11月3日10时许，被告人李××在天津石化公司热电部二煤场施工现场施工时，因被害人张××阻止其使用材料而与被害人张××相互辱骂，继而相互殴打，后被告人李××用钢制U型预埋件将张树华腰部打伤，用木棍将劝架人宋××左手指打伤。经鉴定，被害人张××的损伤程度为轻微伤，被害人宋××的损伤程度为轻伤二级。2014年1月22日，被告人李××被抓获归案。
经本院调解，被告人李××一次性赔偿被害人宋××、张××医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计26000元。
上述事实有以下证据予以证实：
1.被害人张××的陈述证实，2013年11月3日10点30分左右，我在天津石化公司热电部二煤场施工现场干活时，因为李××用木料太浪费，我说了他几句，李××就不停的骂我，我就动手打了他两个嘴巴子，李××从地上捡起钢制U型预埋件戳我的胸部，后又将我打倒；
2.被害人宋××的陈述证实，2013年11月3日10点30分左右，我们在工地干活时，因为用木料问题，李××和张××吵了起来，李××骂张××，张××就动手打了李××脸一下，然后两个人就厮打在一起。后见李××从地上捡起圆钢将张××打倒。我们上前拉架时，李××拿着木棍朝彭XX的头部打去，我伸手去阻挡，我的左手被李××打坏；
3.证人彭XX的证言证实，2013年11月3日10点40分左右，我到打架现场时，见张××在地上躺着，就拿着安全帽向李××砸去，李××顺势从地上捡起一根木方子朝我的头部打过来，宋××怕把我打坏，就用左手挡了一下；
4.法医学损伤鉴定书证实张××左侧第三肋骨线性骨折及头部软组织挫伤均为轻微伤，宋××的左手食指中节指骨基底骨骨折和中指末节远端骨折的损伤程度为轻伤二级；
5.到案经过证实被告人李××被抓获归案。
以上证据经庭审举证、质证，与被告人李××的供述基本一致，且证据的形式、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李××目无国法，故意伤害他人并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人李××能积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫治。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 耿秀莲
二〇一四年六月四日
书 记 员 施 丹
附法律、法规释明：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初843号
原告沙河市胜达房地产开发建设有限公司，住所地沙河市健康街西段路北。
法定代表人康延民，系该公司经理。
委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师。
被告郝广志，农民。
原告沙河市胜达房地产开发建设有限公司与被告郝广志为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理，原告沙河市胜达房地产开发建设有限公司的委托代理人武江平到庭参加诉讼，被告郝广志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市胜达房地产开发建设有限公司诉称，2009年8月，被告从原告处购买单元楼房一处，约定首付款69201元，从银行贷款13万元。同年9月7日，原被告及沙河市农村信用合作联社签订了个人购房担保借款合同，约定由被告从信用社借款13万元，借款期限自2009年9月7日起至2019年9月6日止，原告为被告的借款承担连带保证责任。另在2009年7月24日，原告和康延民与沙河市农村信用合作联社签订了保证金开户协议，由原告以康延民个人名义在信用社开立个人结算账户，为个人住房贷款承担连带保证责任，此账户由信用社管理，只用于保证金的存取。后由于被告未按照借款合同约定按期还本付息，信用社遂于2016年3月31日从康延民的保证金账户中扣划了被告所欠的贷款本息计120736.68元。之后，原告多次向被告追要垫付款未果，为此，请求法院责令被告给付垫付款120736.68元，并从2016年4月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%支付利息。
被告郝广志未答辩。
经审理查明，2009年8月，原告沙河市胜达房地产开发建设有限公司（以下简称原告公司）与被告签订了商品房买卖合同一份，由被告从原告公司购买单元楼房一处，房屋总价款199201元，首付款69201元，采用银行按揭贷款方式付清其余房款。同年9月7日，原告公司和被告与沙河市农村信用合作联社（以下简称信用社）签订了个人购房担保借款合同，合同约定，被告从信用社借款13万元，用于购买房产，借款期限从2009年9月7日起至2019年9月6日止，由原告公司为被告的借款承担连带保证责任。
2009年7月24日，原告公司和康延民与信用社签订了保证金开户协议一份，由原告公司以康延民的名义在信用社开立个人结算账户，为个人住房贷款承担连带保证责任，此账户由信用社管理，只用于保证金的存取。后由于被告未按照借款合同约定按期还本付息，信用社遂于2016年3月31日从康延民的保证金账户中扣划被告所欠的贷款本息计120736.68元。之后，原告多次向被告追要垫付款未果，遂于2016年4月20日向本院提出诉讼。
上述事实，由原告诉状、庭审笔录、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、保证金开户协议、信用社出具的贷款本金利息收回凭证、康延民出具的支付保证金证明等证据在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告公司作为被告的借款保证人，在被告未按借款合同约定的期限偿还借款本息后，贷款人信用社按照约定从原告公司的账户中扣划了被告所欠的借款本息计120736.68元，至此原告公司即享有了向被告追偿此笔款项的权利，因此，本院对原告公司要求被告给付垫付款的请求予以支持。被告应从信用社扣划原告公司账户的款项次日起，至付清欠款之日止，按照银行规定的借款利率支付原告公司利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郝广志于判决生效后十日内给付原告沙河市胜达房地产开发建设有限公司120736.68元，并从2016年4月1日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1357元，由被告郝广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一六年六月六日
书记员 李超佳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初327号
原告：李群珍，女，1973年11月16日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告：邓启宇，男，1964年10月15日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
原告李群珍与被告邓启宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群珍及其委托诉讼代理人杨昭焕，被告邓启宇及其委托诉讼代理人黄赞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失共计453007.29元给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月，原告到被告开设的桂平市下湾镇福旺砖厂（以下简称砖厂）工作，2015年12月8日15:00时许，李群珍在桂平市福旺页岩红砖厂清理落砖口泥土时，机械突然运转，导致原告受伤，后经被告代表人邓启宇送往桂平市中山医院住院治疗79天(桂平市中山医院住院结算手续由邓启宇办理)、广西中医药大学第一附属医院住院治疗26天、原告自费到南宁市第四人民医院治疗20天；由于被告不出钱治疗、前期治疗不力，原告肺部感染严重，现在左手肌肉、神经己经开始萎缩、衰退，有上述医院疾病证明，至今在家继续治疗。另外，被告未给原告购买工伤保险、未签订劳动合同；被告属于无证经营。被告在原告受伤后也未积极承担责任，而是推卸。此伤害事件桂平市安监局已经做出处理答复意见，同时下湾镇人民调解委员会做过调解，但未达成协议。
2016年11月20日，原告向桂平市劳动人事争议仲裁委员会对原告的工作伤害要求被告赔偿，但桂平市劳动人事争议仲裁委员会以被告主体不符合规定，2016年11月22日作出不予受理裁定。
原告认为，被告应对原告的伤害负全部赔偿责任，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、民事诉讼法等相关法律法规规定，向本院起诉。
被告邓启宇辩称，被告及其桂平市下湾镇福旺砖厂在本案中存过错，不应对原告的受伤损失承担赔偿责任。被告送原告到医院医治只是尽人道主义，不是赔偿协议。原告的伤残赔偿金没有法律依据，原告在南宁市第四人民医院的××治疗与原告的受伤无关，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年12月8日15时许，原告在桂平市下湾镇福旺砖厂清理落砖口泥土工作时，机械突然运转，导致原告受伤，后经被告邓启宇送往桂平市××医院住院××、××中医药大学第一附属医院住院治疗26天（医疗费用已由被告支付），原告自费到南宁市第四人民医院治疗20天（医疗费用8425.29元）。被告邓启宇是桂平市下湾镇福旺砖厂的合伙人之一。
另查明，依原告申请本院委托贵巷市贵医司法鉴定所对原告本次伤残程度作鉴定。2017年6月6日贵巷市贵医司法鉴定所作出鉴定意见为：原告本次损伤伤残程度最终评定为七级伤残。本次鉴定发生鉴定费2027.4元。
本院认为，原告在桂平市下湾镇福旺砖厂工作，原告与该砖厂形成劳务关系，被告是该砖厂的合伙人之一，被告未能提供该砖厂合法登记信息及其他合伙人的准确信息，被告应对该砖厂的民事责任承担连带责任；因此，应认定原告与被告形成雇佣关系，原告是提供劳务者，被告是劳务接受者。原告从事清理落砖口泥土时，因机械突然运转，原告自身无能防范，原告没有重大过失或故意行为，原告在本次事故中不应承担责任。被告是接受劳务方，应充分考虑工作环境、工作条件和工作人员安全保护措施，但被告没有对原告的作业提供安全保障，应对原告的人身损害承担赔偿责任。被告主张原告在南宁市第四人民医院的治疗疾病与本次受伤无关系，但被告未能提供证据证实，本院不予采信。关于原告因本次事故受伤的经济损失计算是按农村居民标准还是按城镇居民标准的问题。本院认为，原告在本案中未能提供充足证据证实其为城镇居民或长期在城镇工作或生活，因此，本案以农村居民标准来计算原告的经济损失。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告在本次受伤的经济损失为：医疗费用8425.29元，误工费51021元[按“农、林、牧、渔业”项，按548天计算，即33983元/年÷365天×548天=51021元]，护理费11638元（按“农、林、牧、渔业”项，以125天每天1人陪护计算，即33983元/年÷365天×125天=11638元），住院伙食补助费12500元(按100元/天计，共125天)，交通费应酌情认定1500元，残疾赔偿金75736元（9467元/年×20年×40%=75736元），鉴定费2027.4元，以上合计162847.69元。原告主张营养费，证据不足，本院不予支持。原告在本次受伤中构成七级伤残，精神上受到严重打击，应予以经济抚慰，因此，被告应赔偿15000元精神损害抚慰金给原告为宜。照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告邓启宇应赔偿各项经济损失及精神损害抚慰金合计177847.69元给原李群珍；
二、驳回原告李群珍的其他诉讼请求。
本案受理费4759元（原告已预交），由原告李群珍负担2831元，由被告邓启宇负担1928元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9518元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一七年八月十六日
书记员 尹双红
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1477号
原告：景县联合铁塔有限公司。
法定代表人：孙连元，该公司经理。
委托代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。
被告：隋朋程。
本院在审理原告景县联合铁塔有限公司与被告隋朋程承揽合同纠纷一案中，原告景县联合铁塔有限公司于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告隋朋程名下的银行存款2.2万元予以冻结或对被告名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告隋朋程名下的银行存款2.2万元予以冻结，或对被告名下的车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义�后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年七月七日
书记员 吴迪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初976号
原告黄国喜黄某，男，196619＊年5＊月8＊日出生，汉族，灵山县陆屋镇沙田村委会居民＊县＊镇＊村委会居民，住。
原告张珍英张某（原告黄国喜黄某的妻子），女，196719＊＊年4＊月6＊日出生，汉族，灵山县陆屋镇沙田村委会居民＊县＊镇＊村委会居民，住。
被告黄天暖黄某1，男，195319＊＊年4＊月4＊日出生，汉族，灵山县陆屋镇沙田村委会居民＊县＊镇＊村委会居民，住。
被告黄国南黄某2，男，19＊＊87年4＊月20＊日出生，汉族，灵山县陆屋镇沙村委会居民＊县＊镇＊村委会居民，住。
被告黄国色黄某3，男，199219＊年10＊月26＊日出生，汉族，灵山县陆屋镇沙田村委会居民＊县＊镇＊村委会居民，住。
上述三被告的委托代理人韦福年上述三被告的委托代理人韦＊，广西环洋律师事务所律师广西＊律师事务所律师。
上述三被告的委托代理人卢振林上述三被告的委托代理人卢＊，广西环洋律师事务所实习律师广西＊律师事务所实习律师。
原告黄国喜黄某、张珍英张某与被告黄天暖黄某1、黄国南黄某2、黄国色黄某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员黄龙宝负责法庭记录。原告黄国喜黄某、张珍英张某、被告黄天暖黄某1、黄国色黄某3及其委托代理人韦福年、卢振林到庭参加诉讼，被告黄国南黄某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国喜黄某、张珍英张某诉称，1987年，原告在生产队分配给其的瘦田冲岭坡地上种植荔枝树原告在生产队分配给其的＊岭坡地上种植荔枝树，经过原告十几年的精心管理，到2005年荔枝树已进入丰产期，每棵树年挂果达100多斤，每年的荔枝收入近万元。原告从种植到荔枝挂果的前20年，对于瘦田冲＊岭的权属问题没有他人提出异议，都是原告管理和收益。到了2007年3月，被告黄天暖黄某1及其几个儿子，见到原告所种植的荔枝进入丰产期并有经济效益，就十分眼红，就想强行霸占，便以该山岭是其耕作地为由，把原告种植的荔枝砍掉。其实都有生产队和村委会的证明该山岭权属是归原告所有，而被告黄天暖黄某1仗着其家人多势众，不讲理，欺压原告。2007年3月28日、5月16日、2008年2月26日和2009年1月27日，被告黄天暖黄某1带领其三个儿子先后几次砍伐原告荔枝树29棵（有当时被砍荔枝树的现场照片和生产队、村委会的证明），被告黄天暖黄某1等人三番五次砍原告的荔枝树，生产队和村委会干部也多次进行劝告，而被告黄天暖黄某1等人不但不听劝告，并于2010年2月24日下午放火烧死原告的荔枝树14棵。被告先后砍死和烧死原告荔枝树43棵，造成经济损失50000元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求判决：一、被告赔偿原告的经济损失人民币50000元。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、灵山县陆屋镇沙田村委会＊县＊镇＊村委会、生产队出具的《证明》各1份，证明被告砍伐原告荔枝树的事实。
2、《调解笔录》1份，证明案经灵山县陆屋镇司法所于证明案经＊县＊镇司法所于2013年7月24日调解未果。
3、《照片》1份，证明被告砍伐原告荔枝树的现场情况。
被告黄天暖黄某1、黄国南黄某2、黄国色黄某3辩称，原告讼争种植荔枝的土地是原告的土地不是事实，当时是生产队分给被告黄天暖黄某1的，事实是原告侵占被告的土地。原告种植荔枝的时候，被告黄天暖黄某1的妻子多次阻止并发生争吵，提出土地权属异议。没有证据证明被告侵害原告的荔枝树，且原告起诉已超过诉讼时效，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄天暖黄某1、黄国南黄某2、黄国色黄某3向本院提供如下证据：
1、《土地承包经营权证书》1份，证明被告黄天暖黄某1具有承包农村集体土地经营权的主体资格。
2、《农业税完税证》，证明被告黄天暖黄某1交纳农业税的情况。
3、《照片》1张，证明灵山县陆屋镇沙田村委会松木岭村地名叫瘦田冲岭的地貌证明＊县＊镇＊村委会＊村地名叫＊岭的地貌。
4、（2011）灵刑初字第293号《刑事附带民事判决书》1份，证明原告黄国喜黄某犯故意伤害罪被告判刑及赔偿被告黄国色黄某3的经济损失。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄国南黄某2经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3，被告质证有异议，且原告未能提供相关证据证明原告的主张，对上述证据的证明效力，本院不予认定。被告提供的证据1、2、3，原告质证有异议，上述证据与本案没有关联性，对上述证据的证明效力，本院不予认定。被告提供的证据4，是本院生效的法律文书，原告质证无异议，对该证据的证明效力，本院予以认定。
根据全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄国喜黄某、张珍英张某以被告黄天暖黄某1于2007年至2009年期间砍伐、烧毁其家种植在灵山县陆屋镇沙田村委会松木岭村地名叫瘦田冲岭的荔枝树烧毁其家种植在＊县＊镇＊村委会＊村地名叫＊岭的荔枝树，要求被告黄天暖黄某1经济损失为由请求灵山县陆屋镇司法所调处经济损失为由请求＊县＊镇司法所调处。2013年7月24日，灵山县陆屋镇司法所组织双方进行调解未果，2016年4月27日原告以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告主张因荔枝树被被告砍伐、烧死而造成经济损失，但其在其知道权利被侵害二年后才向本院起诉，且被告对此进行抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，在本案中，2013年7月24日经灵山县陆屋镇司法所调解未果后，没有向有关部门反映要求处理。原告于2016年4月27日才向本院起诉，且未能提供相关证据证明出现过诉讼时效中断的情形，故原告的诉讼时效期于2015年7月24日已经届满，原告于2016年4月27日才起诉主张权利，已经超过诉讼时效。因此，本院对原告的诉讼请求不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄国喜黄某、张珍英张某的诉讼请求；
案件受理费人民币525元，由原告黄国喜黄某、张珍英张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
个劲儿审判员黄茂光
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄龙宝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87145号
原告：马某某，女，1985年11月20日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱仁览，上海震大律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1982年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人胡萍、朱仁览，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2011年6月相识恋爱，同年8月18日登记结婚。2012年4月24日生一子XXX。婚前，原、被告缺乏了解，婚后，被告工作不稳定，缺乏事业心，对原告父亲安排的工作不能胜任，不善与人交往。夫妻间发生矛盾无法协商解决。2015年8月起原、被告分居至今。2015年11月原告起诉离婚，被告不同意离婚，法院判决不准许离婚。判决后，夫妻关系未改善，现原告再次起诉要求离婚，要求婚生子XXX由原告抚养，被告每月给付子女抚养费人民币(币种下同)3,000元，至子女18周岁时止。
被告陈某某辩称，原、被告于2011年4月通过同学介绍认识，同年12月25日举办婚礼。被告是爱原告的，但原告不收心，将婚姻当儿戏，原告父母掺和其中，原告听不进被告的话。自上次判决不离婚后，被告没有看到小孩。2016年6月，原告带孩子见了被告，孩子与被告很生疏，大家一起吃了饭。现原告要求离婚，被告受不了，孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月通过同学介绍认识，同年8月18日登记结婚。2012年4月24日生一子XXX。婚后，被告曾辞职去河南跟随原告父亲学做生意，因故发生矛盾后，被告回上海另找工作。原、被告曾试图去美国定居未成。2015年8月原、被告发生矛盾后，夫妻分居。同年11月原告起诉离婚，被告不同意离婚，2016年2月经本院审理后，判决不准许离婚。由于被告思子心切，2016年6月的一天，原告及原告母亲曾带了XXX，与被告及被告父母见面。嗣后，原、被告仍分居，夫妻关系未改善。现原告以诉称的理由再次起诉来院。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解不成。目前原告月收入3,000元-4,000元，被告月收入约3,000元。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、(2015)浦民一(民)初字第43554号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后，夫妻关系尚可。由于双方缺少沟通、理解，加上被告与原告家人间存在不同的经营理念，导致夫妻关系不睦，夫妻分居。原告曾起诉离婚，经本院判决不准许离婚，判决后至今，夫妻关系仍未改善，双方感情确已破裂，没有和好的可能，故原告坚持要求离婚，本院予以准许。子女尚小，随原告生活为宜，被告给付子女抚养费，抚养费的数额，根据被告的收入及子女的实际需要酌情确定为每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告陈某某离婚；
二、婚生一子XXX由原告马某某抚养，被告陈某某于2017年2月起每月给付子女抚养费800元，至子女18周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某某、被告陈某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一七年二月二十日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2280号
申请执行人：王炳庆，男，1952年9月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被执行人：马小季，男，1985年11月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被执行人：于全梅，女，1964年11月28日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在执行申请执行人王炳庆与被执行人马小季、于全梅民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年一月十六日
书记员 盖宏伟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执字第106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人徐勤旭，行长。
被执行人韩爱龙，男，1981年1月20日生，汉族，居民，临沂经济技术开发区人。
被执行人薄云云，女，1983年2月6日生，汉族，居民，山东省莒南县人。
被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第395号执行证书及申请执行人的申请已立案执行，因被执行人未按已生效法律文书的规定履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩爱龙、薄云云、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司所有的银行存款16万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年二月二十五日
书记员 段 涛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1589号
原告黄某某，女，1961年9月5日出生，汉族。
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告张某某，男，1958年12月4日出生，汉族。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人朱玲，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告张某某于1981年5月经人介绍相识，1982年12月10日按农村习俗办了结婚酒。1983年5月1日生育男孩张晓明，1987年11月14日生育男孩张洁群杰。婚后，夫妻双方为家庭琐事吵架。2008年8月双方吵架后，原告离开被告外出，分居至今。原告曾于2012年5月21日向邵东县人民法院提起离婚诉讼。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情仍有和好可能；原告离家出走后，被告曾四处寻找；原、被告之间只是言语冲突，没有根本性的矛盾。请求判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告张某某于1981年5月经人介绍相识，1982年12月10日按农村习俗办了结婚酒。1983年5月1日生育男孩张晓明，1987年11月14日生育男孩张洁群杰。婚后，夫妻双方为家庭琐事吵架。2008年8月双方吵架后，原告离开被告外出，分居至今。原告曾于2012年5月21日向邵东县人民法院提起离婚诉讼，邵东县人民法院以（2012）邵东民初字第817号民事判决书判决驳回原告黄某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求后，双方没有和好。
以上事实，有原告的身份证、被告身份证复印件、邵东县人民法院（2012）邵东民初字第817号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷，原告黄某某起诉要求与被告张某某离婚，双方分居已满两年，经本院判决驳回原告黄某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求后，双方没有和好，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘玉石
二〇一五年八月十八日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。