浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初30号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某伟，男，1991年11月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化程度，无业，安徽省利辛县。2015年8月17日因本案被刑事拘留，于同年9月22日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人谢复江，浙江君策律师事务所律师。
被告人李某，男，1992年3月2日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省德安县。2012年10月9日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日。2015年8月17日因本案被刑事拘留，于同年9月22日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人王鹏、王钦，浙江智仁律师事务所律师。
被告人刘某，男，1994年2月14日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省阜南县。2015年8月17日因本案被刑事拘留，于同年9月22日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人周金燕，浙江金麟律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人张某伟、李某、刘某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠等二人出庭支持公诉，被告人张某伟、李某、刘某及被告人李某的辩护人王鹏、王钦及本院通知杭州市拱墅区法律援助中心为被告人张某伟、刘某指派的辩护人谢复江、周金燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年7月24日晚20时许、2015年8月8日下午17时许、同日19时许，被告人李某、张某伟、刘某分别结伙至本市拱墅区风景大院小区地下停车库、本市拱墅区和盛街名城燕园小区地下停车库盗窃被害人邓某等人的电动车。其中被告人张某伟、李某共计盗窃三次，合计价值人民币14279元，被告人刘某共计盗窃两次，合计价值人民币10116元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人邓某、蒋某等人的陈述、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、扣押�单、监控说明、三被告人的供述与辩解等证据。据此认为被告人张某伟、李某、刘某的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人张某伟、李某、刘某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某的辩护人提出，被告人李某当庭自愿认罪，已积极退赔，有悔罪表现，希予以从轻处罚。
被告人张某伟的辩护人提出，被告人张某伟社会危害性小，在盗窃过程中属于从属地位，在实施犯罪过程中是望风、背包，认罪态度好，也表示愿意进行退赔，系初犯，偶犯。希从轻处罚。
被告人刘某的辩护人提出，被告人刘某在此次犯罪中是从犯，系初犯，偶犯，盗窃行为是偶然起意，社会危害性小，认罪态度比较好，希从轻处罚。
经审理查明：2015年7月24日晚8时许，被告人李某、张某伟至本市拱墅区风景大院小区，在4幢地下自行车库窃得被害人邓某价值人民币2313元的黑色飞时达牌电动车一辆、被害人蒋某价值人民币1850元的红白色莫拉克牌电动车一辆。后将该两辆电动车销赃。
同年8月8日下午5时许，被告人李某、张某伟、刘某至本市拱墅区和盛街名城燕园小区，在11幢地下车库窃得被害人陶某价值人民币1770元的黑色爵帅牌电动车一辆、被害人吴某价值人民币1181元的棕色奔球牌电动车一辆、被害人单某价值人民币2576元的深蓝色群芳电动车一辆。后将该三辆电动车销赃。
同日晚上7时许，被告人李某、张某伟、刘某再次至名城燕园小区，在2幢地下车库窃得被害人钟某价值人民�2606元的红色群芳牌电动车一辆、被害人骆某价值人民币1983元的白色迅驰雅马哈牌电动车一辆。后将上述两辆电动车销赃。
综上，被告人张某伟、李某共计盗窃三次，合计价值人民币14279元，被告人刘某共计两次，合计价值人民币10116元。
2015年8月16日、17日，被告人李某、张某伟、刘某分别被公安机关抓获。
本案审理期间，被告人张某伟的亲属代其退出赃款2000元、被告人李某的亲属代其退出赃款8907元、被告人刘某的亲属代其退出赃款人民币3372元，三被告人共计退出赃款14279元。
上述事实有公诉机关出举的下列证据予以证实：
1、被害人邓某、蒋某、陶某、吴某、单某、钟某、骆某的陈述�分别证实各被害人电动车被盗的时间、地点和经过情况，并有接受证据清单、单据、车辆信息证实部分案涉电动车的购买时间、价格等具体情况。
2、搜查笔录、搜查证、扣押清单，证明民警于2015年8月16日对被告人李某位于杭州市下城区杨家沁苑23排18号303室的住所进行搜查，扣押了金色苹果6plus手机一部、黑色圆领带杂花纹T恤衫一件、黑色裤子一条、白色摩托车一辆、黑色鞋子一双。于同年8月16日对被告人张某伟的住所下城区杨家沁苑22排5号301室进行了搜查，扣押了黑色华硕牌笔记本电脑一台、金色苹果6手机一只、灰白色圆领T恤衫一件、白色摩托车一辆。
3、调取证据通知书、清单、监控说明，证明被告人实施盗窃的具体相关情况。
4、价格认定书，证明涉�电动车的价值情况。
5、行政处罚决定书，证实被告人李某曾因盗窃受过行政处罚的情况。
6、公安机关出具的户籍证明、违法犯罪信息查询，证明各被告人的身份及无犯罪前科的情况。
7、公安机关出具的抓获经过，证实三被告人系被动归案的情况。
8、三被告人的供述及辩解、辨认笔录，证明各被告人对案发的经过基本进行了如实供述，所供情节与前述证据相互印证。
上述证据经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人张某伟辩护人认为被告人张�伟在共同犯罪中属于从属地位，在实施犯罪过程中是望风、背包的辩称，经查，被告人张某伟的供述证实其和李某负责去偷、一起把龙头扭开、用背包里的液压钳将电动车锁剪断等，并有被告人李某、刘某的相关供述印证，故该辩称与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某伟、李某、刘某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某伟、李某、刘某归案后能基本如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，可予以从轻处罚。被告人张某伟、李某、刘某的亲属代其退出了赃款，可酌情对三被告人予以从轻处罚。各辩护人与本院认定一致部分的相关辩护意见本院予以采纳。本案系简单共同犯罪，不宜区分主从犯，对被告人张某伟、刘某辩护人提出的被告人张某伟、刘某系从犯的辩护意见不予采纳，据此，结合三被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位作用、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17起至日2016年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17起至日2016年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17起至日2016年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、各被告人退出的违法所得人民币14279元，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 顾雅男