wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第488号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曾炳林，男，1975年01月25日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖冬秀，女，1976年01月27日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月03日以被执行人曾炳林、赖冬秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0201703号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0201703号征收社会抚养费决定书，于2014年03月07日依法送达给被执行人曾炳林、赖冬秀，被执行人曾炳林、赖冬秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0201703号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾炳林、赖冬秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月08日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾炳林、赖冬秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴�社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人曾炳林、赖冬秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人曾炳林、赖冬秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 黄语焱
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初196号
原告张学斌。
委托代理人魏亚利，1969年12月8日。
被告泾阳县人民政府，住所地：泾阳县中心街109号。
法定代表人张渭，该县县长。
张学斌诉泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告张学斌于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张学斌要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张学斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告张学斌。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11191号
原告：毛淑莲，女，1984年11月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：傅智剑，男，1964年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：徐渭。
原告毛淑莲与被告傅智剑、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告毛淑莲于2016年9月9日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛淑莲撤诉。
代理审判员 冯 栖
二〇一六年九月九日
书 记 员 郦利江
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第236号
原告：阳江市富强物业服务有限公司，住所地：阳江市江城区创业北路小区F幢6号。
法定代表人：曾庆强，系该公司董事长。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：黎显利，系该公司职员。
被告：李张，男，汉族，住阳西县。
本院在审理原告阳江市富强物业服务有限公司诉被告李张物业服务合同纠纷一案中，原告阳江市富强物业服务有限公司于2015年3月12日以被告李张付清至2013年7月份的相关费用向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，被告李张已经付清相关费用，双方纠纷得以解决，原告阳江市富强物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市富强物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳江市富强物业服务有限公司负担。
审判员 程美然
二０一五年三月二十日
书记员 陈昌成
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6384号
罪犯李青，男，1990年9月3日出生，汉族，出生地江西省宜春市袁州区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月28日作出（2012）深福法刑初字第668号刑事判决，以被告人李青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年5月22日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李青在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青在本次考核期间（2012年5月22日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。2014年2月7日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李青予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨眉民初字第2446号
原告：张淑芳，女，生于1947年6月18日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：张洪贵（系原告之夫），男，生于1946年12月25日，住四川省峨眉山市。（特别授权）
委托代理人：陈科学，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：冯泽容，女，生于1966年9月11日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：ＸＸ（系被告之子），男，生于1987年12月1日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。（特别授权）
原告张淑芳诉被告冯泽容返还原物纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依原告张淑芳申请，于2014年2月24日裁定准许原告张淑芳撤回返还房屋部分的请求。本案依法由审判员王宇锋适用简易程序分别于2014年1月7日、9日公开开庭进行审理。原告张淑芳的委托代理人张洪贵、陈科学，被告冯泽容及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芳诉称：被告冯泽容系原告的儿媳。原告于1998年4月25日承包双福镇冯岗村蓄水塘，承包期限20年；1998年6月20日又承包双福镇水利站蓄水塘，承包期限40年。被告一直占用原告承包的蓄水塘，使得原告的承包权无法得到充分行使，更无法从中获得收益。原告曾为此向有关部门和组织要求解决，均无果。为保障自身的权益，请求判决被告冯泽容停止侵害，返还侵占两蓄水塘的承包权；诉讼费用由被告承担。
被告冯泽容辩称：没有强行侵占原告的权益，原、被告争议的蓄水塘系转承包关系，被告是合法取得了承包权，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告张淑芳与被告冯泽容系婆媳关系，被告冯泽容丈夫张敏（已故）系原告张淑芳之子。1998年4月25日，原告张淑芳与双福镇冯岗村村民委员会签订种养殖场所承包合同，约定原告张淑芳承包冯岗村属蓄水塘，期限自1991年1月1日起至2018年12月31日止；1998年4月25日，原告张淑芳与峨眉山市双福镇水利管理站签订蓄水养殖塘承包合同，约定原告张淑芳承包住于冯岗村二组的镇属蓄水塘，期限自1999年1月1日起至2038年12月31日止。原告张淑芳承包后经营管理两年，便将两蓄水塘交被告冯泽容夫妻二人经营管理，2013年夏天，被告冯泽容丈夫张敏意外死亡后，原告要求收回蓄水塘自行经营而与被告发生纠纷，现原告诉至本院要求如诉请。
本案在审理中，因被告不愿意调解，致使调解未果。
上述事实，有原告提交的诉状、承包合同两份（附承包费收据等），被告当庭提交的证人冯平洪证言、证人陈荣泽证言、证人万才东证言、证人龚明全证言、证人宋少平证言，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告张淑芳签订蓄水塘承包合同，取得的蓄水塘的承包经营权，受法律保护。原告将承包期限内的蓄水塘的经营管理权交由被告冯泽容等人行使，是对自己权利的处分，并未违反法律规定。原告主张收回蓄水塘自己经营管理，亦是自己依法行使权利，应予支持。被告拒不返还蓄水塘，损害了原告的承包经营权，应当停止侵占，返还蓄水塘。故原告请求返还蓄水塘的承包权符合法律规定，予以支持。被告以转承包方式取得蓄水塘经营权的辩称，未提供证据证明其存在转承包关系，故其辩称理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告冯泽容停止侵占原告张淑芳取得承包经营权的位于峨眉山市双福镇塘坊村二组的村属蓄水塘、镇属蓄水塘，将蓄水塘返还原告张淑芳经营管理。
诉讼费用减半收为50元（原告张淑芳已垫付），由被告冯泽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一四年三月十三日
书记员 唐 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第733号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：徐大顺。
被告：吴祖善。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称为农村合作银行）诉被告徐大顺、吴祖善金融借款合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告徐大顺、吴祖善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村合作银行起诉称：2012年12月6日，被告徐大顺与原告签订《个人循环保证借款合同》约定：1、原告向被告徐大顺发放借款4万元；2、借款期限从2012年12月6日至2013年12月5日到期；3、借款利率为月利率9‰，还款方式为按季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告吴祖善自愿为被告徐大顺的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告徐大顺发放了借款。届期，至2014年3月22日，被告尚欠原告本金2万元及利息2338.21元。为此，原告请求判令：1、被告徐大顺偿还原告借款本金2万元和利息及逾期罚息（以本金4万元为基数，从2013年9月21日起至2013年12月5日止，按月利率9‰；以本金4万元为基数，从2013年12月6日起至2014年1月23日止，按月利率13.5‰；以本金2万元为基数，从2014年1月24日起至法院判决确定履行之日止，按月利率13.5‰）；2、被告吴祖善对上述第“1”项诉讼请求承担连带保证责任。庭审过程中，原告补充陈述事实：被告徐大顺于2014年5月14日偿还本金7300元，尚欠本金12700元，2014年5月14日之前的利息被告已付清。并变更第1项的诉讼请求为：要求被告徐大顺立即偿还原告借款本金12700元及逾期利息（从2014年5月15日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）。
原告农村合作银行在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、机构代码证、金融许可证各一份，用于证明原告的主体资格；2、被告身份证二份，用于证明被告的主体资格；3、个人循环保证借款合同及借款借据各一份，用于证明被告借款及担保的事实；4、欠息表一份，用以证明被告欠息的事实。
被告徐大顺、吴祖善均未作答辩。
被告徐大顺、吴祖善在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-4，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告徐大顺未按约定归还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告徐大顺归还尚欠借款本金12700元并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告吴祖善按约应对上述款项承担连带保证责任，但被告吴祖善在承担保证责任后，有权向被告徐大顺追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐大顺应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款本金12700元并支付逾期利息（从2014年5月15日至判决确定履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、吴祖善对上述款项承担连带保证责任；吴祖善在承担连带保证责任后，有权向徐大顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由徐大顺、吴祖善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费124元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 董文乐
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1041号
原告陈重，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告周光远，农民。
委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。
原告陈重与被告周光远买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈重的委托代理人陆汉宗、被告周光远的委托代理人黄忠权到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方于2015年9月28日向本院申请和解（期间为2015年9月29日至同年10月28日），并申请对本案继续适用简易程序审理，本院依法准予。和解期满后，原、被告双方未达成一致和解意见。本案现已审理终结。
原告陈重诉称，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村官。2013年12月至2014年1月期间，被告与原告进行协商，约定由被告向原告供应农桑14号桑苗。双方达成口头协议后，被告委托长安村村干黄克高到原告家中收取定金。被告收取定金后，遂以每株0.51元的价格向原告供应桑苗3000株。原告种植桑苗后，发现部分桑苗长势较差，桑叶出现干、黄、薄的现象，用该桑叶喂养的桑蚕成活率低，产茧量低。经原告和黄克高等人核实，原告购买的桑苗中有2500株非农桑14号，以每株0.51元的价格计算，原告的经济损失为1275元（0.51元×2500株＝1275元）。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿给原告经济损失共计1275元。
被告周光远辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回。理由如下：1、原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告只是代原告购买农桑14号桑苗，被告亦未从这一代购行为中获利；2、原告未能举证证明诉争的2500株桑苗系假苗。
原告陈重为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《2013年嫁接桑订购名单》复印件五张，证明被告委托黄克高向原告收取桑苗的定金；
证据二、《长安村、乐圩村农户桑树苗调查情况表》复印件9张，证明原告购买桑苗的总数、假苗数及金额；
证据三、照片复印件四张，证明农桑14号桑苗与假苗长出的桑叶的差别。
被告周光远为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
平果县农业局出具的《关于榜圩镇长安村桑苗种植情况调查报告》复印件一份，证明被告向原告提供的桑苗为农桑14号，并非假苗。
为查明案件事实，本院于2015年9月25日组织原、被告双方到现场进行勘查并拍摄照片两张，又于同年10月16日向案外人黄克高进行询问并制作了一份调查笔录。
经质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为不能证明原告的主张。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对其内容有异议，认为不能证明被告的主张。对本院依法制作的调查笔录、照片，原、被告均无异议。
依据原、被告的举证、质证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据一、三，被告虽对其有异议，但该证据均系黄克高与原告等农户共同制作并确认，且黄克高对此表示认可，故本院对该证据的真实性予以确认；关于原告提交的证据二，被告在该《调查情况表》中均签署了“以上的收据经（黄）克高同意，但疑苗有待进一步核查、确定。周光远。”，原告称该表中的“疑苗数”意思是指“假苗数”，但被告仅认为“疑苗数”是可疑桑苗的数量，对原告主张被告向其提供“假苗”及表中的“假苗数”不予认可，故本院对该证据中的购苗数、桑苗品种、价格、售苗人、购苗日期等信息予以确认，对原告关于“假苗数”的主张不予确认。关于被告提交的证据，虽然原告对其内容有异议，但该调查报告系农业专业机构经平果县榜圩镇法律服务所申请并会同原告及其他见证人调查核实后所出具，该调查报告客观、真实，结合本院的现场勘查情况，本院对该证据予以确认。关于本院制作的调查笔录、照片，原、被告对其均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告陈重系平果县榜圩镇长安村村民，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村官。2013年底，被告委托黄克高向原告等农户收取桑苗定金后，遂从浙江海宁某公司以每株0.466元的价格购买农桑14号桑苗，并以每株0.51元的价格向原告等农户出售。原告从被告处购买了3000株桑苗，并支付了剩余货款。之后，原告认为其种植的该批桑苗中有2500株系“假苗”，故委托平果县榜圩镇法律服务所申请平果县农业局对该批桑苗进行调查，并鉴定其是否系农桑14号桑苗。平果县农业局受理后，专门组成调查组，并会同原告及平果县榜圩镇司法所所长陆汉宗到现场进行调查。平果县农业局调查组调查核实后，认定：原告等农户种植的桑苗系嫁接苗品种农桑14号，部分桑苗出现不同生长情况系农户种植时未掌握正确的种植技术所导致。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至本院。本案在庭审过程中，原告当庭向本院提出申请，要求对本案诉争桑苗是否为农桑14号进行司法鉴定，但又于2015年9月22日撤回鉴定申请。
另查明，部分农户仍在种植诉争桑苗，并用于桑蚕养殖。该部分桑苗长势较好，长出的桑叶可以用于桑蚕养殖。
本院认为，本案中原告陈重和被告周光远双方虽未签订书面合同，但被告向原告提供了桑苗，原告亦向被告支付了相应的价款，双方存在事实上的买卖行为，且该买卖行为并未违反国家法律、行政法规的强制性规定及存在其他无效的情形，故双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，其向原告提供桑苗是一种代购行为，但未能提交证据予以证实，故对被告的该辩解，本院不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告在庭审中当庭向本院提出申请，要求委托相关司法鉴定机构对本案诉争桑苗是否是农桑14号进行司法鉴定，但之后又撤回申请，且其并未提供证据证明被告向其出售的桑苗系“假苗”，平果县农业局出具的调查报告亦认定原告诉称的“假苗”系嫁接苗品种农桑14号，而部分农户至今仍在种植该桑苗，并用于桑蚕养殖，故原告的主张没有充分的证据支持，本院不予采信。另外，原告未能充分举证证明其种植该批桑苗产生了损失及损失的大小，故原告主张被告向其赔偿经济损失1275元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告陈重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄碧雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1041号
申请人张某，农民。
委托代理人王艳艳，山东天正平律师事务所律师。
被申请人孙某，农民。
法定代理人于某，农民。
委托代理人邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。
申请人张某与被申请人孙某宣告婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人张某及其委托代理人王艳艳，被申请人孙某的委托代理人邴兆杰经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张某诉称，申请人与被申请人经人介绍相识后，经过短暂相处于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，结婚证号为J370283-2014-000679。由于申请人婚前对被申请人了解甚少，婚后才发现被申请人早在婚前就患有××，且至今没有治愈。被申请人及其亲属在办理结婚登记手续期间，故意隐瞒被申请人早已患有××的实情，欺骗申请人以及婚姻登记机关，领取结婚证，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，诉至法院，请求判令：宣告申请人与被申请人婚姻无效。
被申请人孙某辩称，按照法律规定，凡不应当结婚的疾病且没有治愈的，才能做为婚姻无效的法定事由，申请人没有提供充分证据，应当驳回申请人的申请。
经审理查明，××××年××月××日，被申请人孙某因患××医院住院治疗，于当月24日出院，出院记录记载：出院诊断：未定型分裂症；出院情况：治愈出院；出院医嘱：带药回家服用，按时返院复查。2013年底，申请人与被申请人经人介绍相识，于××××年××月××日在平度市民政局办理结婚登记手续。登记时，申请人张某自述并未发现被申请人孙某存在精神异常，亦不知道被申请人患××。2014年6月份，被申请人孙某怀孕，因为怀孕而停止服用药物致病情复发，并于2014年10月1日再次入平度市××防治院住院治疗，住院病历记载：现病史：……××××年××月××日第一次住院治疗，诊断为精神分裂症，治疗15天治愈出院，回家后坚持服药1年，病情稳定，能从事日常劳动，1年前因结婚想生育，自行停药，3个月前病情复发。××××年××月××日，申请人以被申请人患有××为由，诉来本院，请求宣告申请人与被申请人的婚姻无效。
上述事实，有申请人提供的身份证明、婚姻登记证明、住院病历三份，本院对孙某的调查笔录，当事人当庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平度市民政局于××××年××月××日为申请人张某和被申请人孙某办理了结婚登记手续，并颁发了结婚证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现申请人以被申请人患有××且婚后没有治愈为由申请宣告婚姻无效，并向本院提交孙某在××院住院病历，用以证明孙某婚前及婚后均患有精神分裂症，但法律没有明确规定精神分裂症属于××范围，且申请人无证据证明被申请人属婚后尚未治愈。同时孙某××××年××月××日住院病历记载为治愈出院，张某也表示其与孙某登记结婚时，孙某并未处于发病状态，即孙某做出的与张某办理结婚登记手续的意思表示真实、有效，从被申请人孙某到庭陈述来看，其精神状况较为正常，故张某主张其与孙某婚姻无效的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回申请人张某关于宣告婚姻无效的申请。
案件受理费100元，由申请人张某负担。
本判决送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年六月十日
书 记 员 王志英
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷河民初字第1220号
原告刘玉清，住黑龙江省讷河市。
被告陈德生，住黑龙江省讷河市。
原告刘玉清诉被告陈德生农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日姜亚忱（原告之子）未经原告同意，私自将原告全家的土地36.9亩转告给了被告陈德生，该行为严重侵害了原告的合法土地经营权，为此请求人民法院依法确认被告陈德生与姜亚忱（已故）在2011年5月5日签定的土地承包合同无效；请求自2015年起由原告经营耕种的36.9亩土地。
本案在审理过程中，原告无法提供被告准确住址，通过多种渠道，多次寻找被告，亦始终无法找到被告。被告下落不明时间较短，不符合公告送达条件。
本院认为，原告始终不能提供被告准确住址，无法找到被告，在被告下落不明的情况下，该案无法查清事实，为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉清的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告刘玉清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 马瑄珩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 矫孟路
处理过的文书
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初381号
原告：王友亮，男，1964年6月3日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：许锦庭，男，1965年8月28日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。
原告王友亮与被告许锦庭合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年5月8日，原告王友亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由王友亮负担。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 许大限
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭宝琳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更572号
罪犯赵兰�，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2007年7月12日作出（2007）忻刑一初字第110号刑事判决，以被告人赵兰生犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。2012年2月、2014年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年四个月、一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯赵兰生在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相�证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵兰生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2017年2月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵兰生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兰生减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第327号
罪犯曾凯，男，1988年6月8日出生于云南省昭通市，彝族，初中文化，现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年6月6日作出（2012）涵刑初字第184号刑事判决，以被告人曾凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；继续追缴赃款人民币700元及天语手机一部，分别返还给被害人。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾凯本次缴纳罚金人民币10000元、退出赃人民币700元及手机折价款人民币960元。
本院认为，罪犯曾凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾凯减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾凯减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；退出的赃款人民币700元及手机折价款960元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月11日起至2017年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第245号
原告：滕云星，经商。
委托代理人（特别授权）：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。
被告：柯春雷。
被告：李爱弟。
原告滕云星为与被告柯春雷、李爱弟民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日立案�理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕云星的委托代理人曾益南到庭参加诉讼，被告柯春雷、李爱弟经传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕云星诉称：被告柯春雷和被告李爱弟系夫妻关系。2010年9月2日，被告柯春雷由被告李爱弟提供担保向原告滕云星借款70000元，有两被告出具的借条为凭。借款后，经原告多次催讨，两被告一直未付。该债务属被告柯春雷、李爱弟夫妻共同债务，应由被告柯春雷、李爱弟共同负责偿还。故原告诉至法院请求判令被告柯春雷、李爱弟共同返还原告借款本金70000元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至返还完毕之日止；本案诉讼费由被告柯春雷、李爱弟负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、两被告公民基本身份证明一份，以证明被告柯春雷、李爱弟诉讼主体资格；
3、婚姻状况证明一份，以证明被告柯春雷、李爱弟于1887年8月4日登记结婚的事实；
4、借条一份，以证明被告柯春雷由被告李爱弟提供担保向原告借款70000元的事实。
被告柯春雷、李爱弟在本院指定期限内均未作答辩，亦未提供证据。
由于被告柯春雷、李爱弟未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：2010年9月2日，被告柯春雷由被告李爱弟提供担保向原告借款70000元，两被告于当日向原告出具一份借条。该借条载明：今借到滕云星现金小写700.00万元（笔误，实为7万元），大写柒万元整；借款人柯春雷（按有指印）身份证号码××；担保人李爱弟，身份证号码××；落款时间2010年9月2日。原告与被告柯春雷没有约定借款利息和借款期限；原告与被告李爱弟没有约定保证方式和保证期间。借款后，经原告多次催讨，两被告一直未付。
另查明，被告柯春雷、李爱弟于1987年8月4日办理结婚登记手续。该笔债务发生在被告柯春雷、李爱弟婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告柯春雷之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。因原告与被告柯春雷未约定还款期限，原告可要求被告柯春雷在合理期限内返还借款。原告与被告柯春雷没有约定利息，应视为不支付利息，但被告柯春雷应支付起诉后的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告柯春雷向原告借款时，属被告柯春雷、李爱弟婚姻关系存续期间，且被告李爱弟在法定期间没有提出异议及相关证据，故认定该债务为被告柯春雷、李爱弟的夫妻共同债务，应由被告柯春雷、李爱弟共同负责偿还借款本息。现原告请求被告柯春雷、李爱弟共同返还原告借款本金70000元并支付自起诉之日即2014年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释�二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯春雷、李爱弟于本判决生效之日起十日内返还原告滕云星借款本金70000元并支付利息，利息自2014年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告柯春雷、李爱弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费1550元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，�号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐晓林
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第02561号
原告：董某某，女，1987年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：韩某某，男，1981年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告董某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
董某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告常年在外务工，与原告聚少离多，夫妻间极少感情和言语沟通，现其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故要求离婚。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
原告董某某已交纳的案件受理费200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一四年十二月十四日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的�应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第232号
上诉人（原审被告）:百力橡胶轮胎有限公司，住所地：温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室）。
法定代表人：章鸿杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大厦。
负责人：陈延德，系支行行长。
上诉人百力橡胶轮胎有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第526号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案双方当事人对管辖的约定不明确，应按原告就被告来确定管辖，上诉人的公司所在地为温州市龙湾区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月十六日
书记员 吴洋洋
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第194号
申请执行人李友田，女，住邵阳县九公桥镇。
被执行人阮小民，男，住邵阳县九公桥镇。
申请执行人李友田与被执行人阮小民健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）阳民初字第375号民事判决书，判决：被告阮小民在判决书生效后十日内赔偿原告李友田损失5200元。现判决书已发生法律效力，本院于2015年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第194号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十九日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第194号
申请执行人张红兵。
被执行人阳城县町店镇柴凹村村民委员会。
申请执行人张红兵与被执行人阳城县町店镇柴凹村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1640号民事判决书。判决内容为：“被告阳城县町店镇柴凹村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告款项12100元。案件受理费100元，由被告阳城县町店镇柴凹村村民委员会负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人张红兵于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张红兵于2015年7月8日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第194号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年七月八日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第194号申请执行人李树杰。被执行人周福金。被执行人玉林市城北运输公司，住所地广西玉林市城北开发区。申请执行人李树杰与被执行人周福金、玉林市城北运输公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2006）阳民初字第154号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李树杰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人周福金名下在在梧州市区农村信用合作联社潘塘分社的银行存款183610元。经本院召集周福金案的所有申请执行人到庭，所有申请执行人达成了分配方案，并对该划拨款扣除执行费、公告费后进行分配。申请执行人李树杰分配到了案款1846元（包括本金1440元及逾期利息406元），并同意本案执行结案。本院认为，本案案款及执行费50元已经全部执行到位，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2006）阳民初字第154号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海代理审判员  徐 磊代理审判员  彭鹏飞二〇一五年八月十二日书 记 员  陆海波
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第548号
原告高某，滨州学院教师。
委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师。
被告马某，滨州学院教师。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告高某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人王凤玲、被告马某及委托代理人王绪亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告和被告××××年××月相识，同年10月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格极其不和，双方经常为生活琐事争吵不断，每次争吵均对夫妻感情造成极大伤害。双方2014年8月再次发生矛盾，最后到了不可缓和的地步，该次冲突导致双方分居至今。之后为离婚一事多次协商未果。2014年底，原告曾到法院起诉要求离婚，法院为给双方冷静思考，修复感情的时间和机会，判决双方不准离婚。但是，判决之后，双方感情没有任何改善，现夫妻感情已经完全破裂，特再次向法院起诉，请依法判决原告和被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，原被告感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件，原告所称的离婚原因纯属不实之词。1、原被告××××年××月份认识，经过长期互相了解后方登记结婚，双方的感情基础良好。婚后夫妻感情良好，生活和睦，虽然偶有争吵，但均不影响夫妻感情。2、原告要求离婚的主要原因是因为其具有恋母情结，起诉要求离婚受到家人影响。二人分居的原因是因为是否搬住新房产生分歧，并不是因为感情破裂而分居。3、虽然原告曾起诉离婚，但第二次起诉不代表感情完全破裂无和好可能，也无法律规定第二次起诉是离婚的法定理由。综上，请求法院依法驳回被原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告2011年9月经人介绍认识，同年10月确立恋爱关系，婚前感情尚可，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。
原被告婚后感情一般，因性格及处事态度存在差异，经常因琐事发生争执，致使夫妻关系逐步恶化，并自2014年8月分居至今，被告将其婚前个人财产及婚前原被告共同出资购买的洗手间的门、洗菜盘、墙护角、顶灯、窗帘、煤气灶、油烟机、热水器、墙画等财产拉走。2014年10月20日，原告向本院起诉要求离婚，同年12月3日本院判决不准离婚，之后，原被告未在一起共同生活，夫妻关系无改善，现原告再次起诉，仍坚决要求离婚。
××××年××月26日，原告与滨州学院老师王友山签订购房合同，购买了王友山位于滨州市某室房产一套，面积130平方米，附带地下车位一处，储藏室一间，未办理房产证。购房款770165元系原告父亲高金龙、母亲赵金琢支付，××××年××月26日原告父亲高金龙支付330000元，直接汇至王友指定收款人刘艳霞账户，剩余440165元均系原告母亲赵金琢在无棣农业银行中心大街分理处存入原告高某账户，原告高某再支付给王友山，其中：2012年6月18日，赵金琢存入75000元；2012年8月17日赵金琢存入75000元；2013年3月28日赵金琢存入160000元；2013年12月5日赵金琢存入36000元，2014年4月23日赵金琢存入70000元；2014年7月11日，赵金琢存入58000元。
王友山证言证实签订合同时原告父亲高金龙对王友山表示房子是给高某的个人房产。2013年11月22日，王友山向学苑花园开发建设指挥部递交申请一份，内容为：“我申请将本人学苑花园购房交款人变更为高某。和马某。”后滨州学院根据王友山申请，在其管理制作的统计表中将上述房产购房职工本人信息登记为王友山，房产证户主信息登记为高某、马某。2015年10月9日，王友山、高某又向学苑花园开发建设指挥部递交申请一份，内容为：“我们申请将王友山学苑花园购房交款人变更为高某自己。并撤销王友山2013年11月22日的申请。”原告父母2015年10月9日声明：我夫妻二人从王友山手中为婚生子高某购买位于滨州市某室房产一套，该房产系我们夫妻双方为高某个人购买，不属于其夫妻共同财产。
原被告婚前共同出资购买电视柜一个、双人床两张、挂衣橱两个、床头柜四个、梳妆台两个，写字台一张、餐桌一张、椅子六把、圆桌一张（以上财产现在原告处）；屏风、吊灯、窗帘、洗菜盆、热水器、花撒、打火灶、油烟机、凉衣架（以上财产现在被告处），其中被告出资9000元，剩余系原告出资。
原告主张在被告工行账户有存款约8万，系夫妻共同财产。被告不予认可，原告无证据证实。被告主张新房装修部分有共同财产，其个人出3万元；原告不予认可，主张该房产交房就是简装，仅装修了一个壁橱，花费6000元，被告没有出资。被告对其主张无证据证实。
原被告无共同债权、债务。
上述事实，由本院（2014）滨民一初字第647号民事判决书、购房合同、银行卡存款凭条、转款凭证、银行卡交易明细、王友山证明、申请及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚后感情一般，因性格及处事态度存在差异，经常因琐事发生争执，致使夫妻关系逐步恶化，并自2014年8月分居至今，被告将其婚前个人财产及部分共同财产拉走。2014年10月20日，原告向本院起诉要求离婚，同年12月3日本院判决不准离婚，之后，原被告未在一起共同生活，夫妻关系无改善，现原告再次起诉，仍坚决要求离婚。应认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。被告婚前个人财产已自行取回，婚前共同购买的家具等财产亦分割完毕并互不要求返还，故本院不再予以重新分割。关于位于滨州市某室房产一套（面积130平方米，附带地下车位一处，储藏室一间），原告所提交证据足以证实该房屋系其父母出资购买，购房合同的买方系原告个人，且其父母明确表明婚后出资部分系对原告的个人赠与，在办理房产登记的过程中，原告虽有过添加被告为缴款人的意思表示，但之后在办理房产登记之前原告撤回了该意思表示，应视为撤销赠与，故该房屋应为原告个人财产，应归其个人所有；被告主张该房屋系夫妻共同财产，称婚前出资实际上是共同出资，婚前33万中有一部分是被告应取得的彩礼钱，婚后是共同交款。对此主张原告不予认可，被告并无证据证实；被告主张在学院房产证户主信息显示的是原被告共同共有，根据该登记表显示房产证登记信息为原被告，该房产为夫妻共同财产。因滨州学院并非国家授权的房产管理机关，其管理制作的统计表中关于购房职工本人信息的登记并不能当然产生确定物权的效力，故对被告主张上述房屋系夫妻共同财产的主张本院不予采纳。原告主张在被告工行账户有存款约8万，系夫妻共同财产。被告不予认可，原告无证据证实。本院不予采纳；被告主张新房装修部分有共同财产，其个人出3万元，原告不予认可，被告对其主张无证据证实。本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告马某离婚；
二、原告高某个人财产位于滨州市某室房产一套（面积130平方米，附带地下车位一处，储藏室一间）归原告高某所有。
案件受理费300元，财产分割费2900元，共计3200元，由原告高某负担3050元，被告马某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林 茹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1336号
原告时某某，男，1963年7月12日出生，汉族。
被告赵某某，男，1976年10月29日出生，汉族。
原告时某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，原告从事化肥、种子等农产品的经营，2000年被告赵某某从原告处购货，共欠化肥款4500元。时至今日，原告屡年追要，被告拒不给付。故，原告诉至法院，要求被告给付货款4500元。
被告赵某某辩称，原告出示的欠条是否是被告出具的已记不清，且对欠条的真伪进行鉴定已无必要。被告欠原告的货款已经结清，因此，被告不应再出这笔货款。
经审理查明，原告时某某自1999年开始从事化肥、种子等农产品的经营。2000年，被告赵某某在上蔡县消防队东边零销化肥。2000年5月至10月，原告多次为被告送化肥。2000年11月4日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条，欠款4500元肆仟伍佰元整赵某某2千年11月4号”。后经原告多次追要，被告偿还欠款1000元，下余部分至今没有偿还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条一张及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告购买原告经销的化肥，并出具了欠条，且欠条载明了债务人、欠款数额、欠款时间等合同的内容，证明双方的买卖合同关系成立有效。原告向被告提供了货物，被告本应及时向原告支付货款，却至今未支付完货款，引起本案纠纷，被告应承担继续履行支付货款的义务。原告要求被告及时支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在为原告出具欠条后，已支付1000元，应从中扣除。原、被告对支付货款的期限没有约定，原告可随时主张权利。被告辩称其对欠条的真伪记忆不清，笔迹鉴定也无必要，欠原告的货款已经支付完毕的理由，没有提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某给付原告时某某化肥款3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 丁合成
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 琳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初396号
原告：张俊峰，男，1953年1月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被告：李子亮，男，1975年10月27日出生，汉族，现住天津市武清区。
原告张俊峰与被告李子亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
原告张俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法庭依法判令被告偿还原告85000元，并支付违约金5475元及逾期利息10500元，总合计为100975元；2.诉讼费由被告承担。事实与理山：原被告于2014年1月29日签订的《借欠条》2份《和2016年I月30日的手机信息多份》对被告所欠原告I00975元款项的给付作出决定《含违约金每日加百分之五和银行的三年死期利息。每年的利息百分之三点五》愿由廊坊市人民法院裁决，用自家房屋及财产等做抵账，至起诉日止之前。经原告多次催要未果。为维护原告本人的合法权益特向法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。
原告张俊峰提供的被告李子亮住所地经实际送达，并非被告住址。经本院释明，原告张俊峰仍无法提供被告的其他确切地址及相关联系方式，不能确定被告李子亮实际身份。根据相关法律规定，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张俊峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一八年二月七日
书记员 魏 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00388号
原告李某某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人陈文学，金河镇法律服务所法律工作者。一般
授权代理。
被告杨某某。
原告李某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈文学到庭参加了诉讼。被告杨某某经传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告自由恋爱于1997年1月按民族习俗举行婚礼后共同生活，一直没有登记结婚。先后于2001年12月27日生育长子李某，2007年8月22日生育次子马某。我与被告同居后跟我父母一起生活，没有共同财产和债权债务。我与被告从1997年1月同居生活到2001年才生孩子，我为了改善家庭生活条件长期在外做点小工程，两人就对生活方式产生分歧无法沟通，为此，2008年6月叫双方亲戚一起协商后达成口头“离婚”协议，两个小孩由我抚养，被告不付抚养费。之后被告另嫁他人，可是由于我的户口簿婚姻状况栏是已婚，现在我要结婚，婚姻登记机关叫我提供离婚证明，我叫被告一起补办离婚手续，被告不配合，我无法登记结婚。因此，提起诉讼请求判决我与被告同居生活期间生育的长子李某、次子马某由原告抚养，不需被告给付抚养费。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，李某某与杨某某自由恋爱于1997年1月按民族习俗举行婚礼后与李某某父母一起生活，没有进行登记结婚。2001年12月27日生育长子李某，2007年8月22日生育次子马某。同居期间双方常为家庭琐事发生争吵。2008年6月经双方亲戚协商达成口头“离婚”协议，两个小孩由李某某抚养，被告不付抚养费。之后杨某某另嫁他人。现因李某某办理结婚手续需提供离婚证明，李某某叫杨某某补办离婚手续无果而提起诉讼。
本院认为，结婚应当进行结婚登记。原告李某某与被告杨某某按民族习俗以夫妻名义共同生活的行为属同居关系。同居期间所生的子女，双方有抚养抚育的义务。考虑有利于子女的抚养和本案的实际情况，共同所生育之长子李某和次子马某由原告李某某抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告杨某某共同生育的长子李某、次子马某由原告李某某抚养。
案件受理费25.00元。由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终804号
上诉人（原审原告）吉国臣，男，汉族，1958年9月7日生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）治凤芹，女，汉族，1957年8月9日生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）吉利彪，男，汉族，1986年6月14日生，住长春市南关区。
以上三上诉人共同委托代理人，李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所长春市南关区幸福街2785号。
法定代表人：陈玉宝，该村村主任。
委托代理人张昕，吉林正基律师事务所律师。
上诉人吉国臣、治凤芹、吉利彪不服长春市南关区人民法院作出的（2015）南民初字第2773号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人治凤芹，上诉人吉国臣、治凤芹、吉利彪的共同委托代理人李伟，被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会的委托代理人张昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉国臣、治凤芹、吉利彪原审诉称：1988年4月21日生，吉国臣、治凤芹、吉利彪一家从吉林省公主岭市迁入光明村杨家沟屯，在第二轮土地分配时，分得土地。2006年光明村因国家征收土地，政府部门给予村集体部分门市房，该门市房作为集体资产由村集体进行出租，将获得的租赁费以采暖费的形式给集体经济组织成员进行分红。光明村其他集体经济组织成员于2013年和2014年分得取暖费共计每人1870元，但排除吉国臣、治凤芹、吉利彪等人的份额。同为光明村集体经济组织成员，但光明村委会此种行为严重侵害集体经济组织成员权益，故诉至法院，请求如下：1.判令光明村委会支付吉国臣、治凤芹、吉利彪一家集体分红款（取暖费）5610元及相应利息；2.判决吉国臣、治凤芹、吉利彪享有与光明村委会其他经济组织成员同等待遇；3.案件受理费由光明村委会承担。
原审法院认为：原告的起诉不应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告对采暖费的发放标准提出异议，系对集体财产收益进行分配所产生的争议，该事项已经过该村村民代表大会民主讨论，村委会执行的是村民代表大会形成的决定。在不违反法律、法规和政策的情况下，应当尊重集体经济组织的自治权。故本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吉国臣、治凤芹、吉利彪的起诉。案件受理费25元，退还原告。
宣判后，吉国臣、治凤芹、吉利彪对原审裁定不服，上诉至本院。请求：1、请求二审法院依法撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2773号民事裁定书，裁定由一审法院立案受理该案。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：1、一审裁定书叙述自相矛盾。一审裁定书记载：“本院认为，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围”。但结尾又叙述“故本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。”明显自相矛盾，难以让人信服。2、一审法院适用法律错误。一审法院认为：“在不违反法律、法规和政策的情况下，应当尊重集体经济组织的自治权”，但是实际上，村民代表大会形成的决议已严重侵犯了少数成员的合法权益。集体经济组织成员权也属于民事权益的一种。庭审中，被上诉人承认上诉人是其集体经济组织成员，上诉人又提供了《吉林省集体资产管理条例》的法律依据，根据该条例规定，集体经济组织的资产归全体成员所有。那么分配集体资产排除上诉人的合法权益，明显属于侵权案件，根据《侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，人民法院应当依此作出公正判决，该案属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人认为一审法院裁决驳回上诉人起诉缺乏法律上的依据，应当依法予以撤销。
被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会二审辩称：一审裁定适用法律正确，事实清楚，应当维持。上诉人认为适用的侵权责任法不适用本案，村委会组织法属于特别法，是审理农村土地及相关问题的依据，一审法院裁定正确。
本院认为：本案发生争议的取暖费来源于部分土地征地补偿款购买房屋的出租租金，且该笔租金如何发放经过了村民代表会议的决议，该决议属于村民自治范畴，人民法院应当尊重村民自治的意志，不宜以司法权干涉村民自治权。同时，光明村的土地征收补偿费用的分配方案也是经过了村民代表大会的决议作出的，吉国臣、治凤芹、吉利彪的诉求本质上还是包含了对土地补偿费分配方案不服，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。吉国臣、治凤芹、吉利彪上诉认为原审法院在裁定书中存在论述矛盾之处，对此原审法院已经下发了补正裁定。同时原审裁定并不存在法律适用错误的问题。综上，原审法院驳回吉国臣、治凤芹、吉利彪的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 雷 勇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李蓬勃
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第363-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人李学林。
被执行人李学虎。
被执行人李学永。
青州市农村信用合作联社与李学林等三人金融借款纠纷一案，于2011年11月23日审结。该案（2011）青法庙商民初字第44号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李学虎银行帐户上的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第363-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人李学林。
被执行人李学虎。
被执行人李学永。
青州市农村信用合作联社与李学林等三人金融借款纠纷一案，于2011年11月23日审结。该案（2011）青法庙商民初字第44号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李学林银行帐户上的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12185号
原告王学忠，男，1966年3月15日出生。
委托代理人梁建光，北京市万象律师事务所律师。
被告张景瑞，男，1961年9月28日出生。
原告王学忠诉被告张景瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学忠及其委托代理人梁建光到庭参加诉讼。被告张景瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王学忠诉称：我与张景瑞原在同一部队服役，系战友关系，2008年，张景瑞因于他人发生纠纷，向我借款，我表示同意。后以现金的形式给付张景瑞108000元。2014年12月17日，张景瑞向我出具了借条，约定上述借款应于2015年5月1日前付清。现张景瑞承诺的借款期限已满，并未还款，虽经我多次催要，仍未能归还。故诉至法院要求：1、判令张景瑞给付欠款108000元；2、判令张景瑞给付我以108000为基数，自2015年5月1日至2016年5月1日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、诉讼费由张景瑞负担。
被告张景瑞未出庭应诉，但在本院组织的谈话中表示认可借条为其本人书写，但记不清楚借款的具体时间，大概在2010年，最初借款金额仅为八万多元，借条中写明的十万八千元包含了利息。
经本院审理查明：2014年12月17日，张景瑞向王学忠出具借条一张，载明：“今借王学忠人民币108000壹拾万零捌仟元整，2015年5月1日前付清。借款人：张景瑞。”张景瑞对上述借条的真实性予以认可。
上述事实，有借条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据已经查明的事实，张景瑞向王学忠借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现王学忠要求张景瑞偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于实际借款金额，张景瑞认为本金为八万余元，其余部分实为利息，考虑到以八万元为基数，自2011年1月1日至2014年12月17期间按照24%计算的利息远超于王学忠主张的本金金额与张景瑞认可的本金金额的差值，本院对王学忠主张的2014年12月17日借条中列明的本金十万八千元予以认可。关于利息，王学忠主张的金额过高，本院依法予以调整。张景瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景瑞于本判决生效之日起七日内偿还原告王学忠借款人民币十万八千元；
被告张景瑞于本判决生效之日起七日内给付原告王学忠以十万八千元为基数，自二〇一五年五月二日始至二〇一六年五月一日止按照年利率百分之六计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由原告王学忠负担151.2元（已交纳），由被告张景瑞负担1294.8（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯大伟
二〇一六年七月二十日
书记员 王未琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1783号
上诉人（原审被告）：王霞味，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：石春生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：麦丽妍，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：肖海军，广东同益律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民三初字第896号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案属于合同纠纷，不是不动产纠纷，根据《民事诉讼法》之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，上诉人的户籍所在地和住所地均在福建省石狮市蚶江镇水头二十区2号，原审法院对本案没有管辖权。原审认定事实、适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋座落于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城三期A区一街38号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴菲菲
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金华市宏达废品收购有限公司，住所地浙江省金华市环城西路洪源村。
法定代表人吴品生，该公司经理。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省金华市婺城区人民政府，住所地浙江省金华市滨虹西路2666号。
法定代表人屠福华，该区区长。
再审申请人金华市宏达废品收购有限公司（以下简称宏达公司）因诉浙江省金华市婺城区人民政府（以下称婺城区政府）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第439号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宏达公司申请再审称：（一）一审中再审被申请人提交的证据8（驳回行政复议决定书）、证据9（答辩状）是无正当理由逾期提供的，且没有经过质证，不应当作为认定事实的依据。（二）涉案房屋是否违法应由县级以上人民政府城乡规划主管部门认定，人民法院无权认定。（三）即便《行政处罚决定书》有效，也只能将再审申请人厂房的一部分认定为违法建筑，而不能将其全部厂房拆除。（四）再审申请人的房屋系在农村集体建设用地上进行建设，不需要办理建设工程规划许可证。（五）再审申请人的房屋已被纳入征收范围，并对涉案房屋进行了评估，所谓的拆除违法建筑是因为没能和再审申请人达成赔偿协议而滥用行政权的行为。浙江省金华市中级人民法院一审判决驳回再审申请人的其他诉讼请求，浙江省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判存在错误。故请求本院撤销一审、二审判决，依法责令再审被申请人将被拆房屋恢复原状，并赔偿再审申请人停产停业损失1252800元，其他财产损失750000元。
本院认为：本案再审申请人宏达公司在原审中的诉求是请求确认再审被申请人婺城区政府对涉案房屋实施强制拆除的行政行为违法，并判令区政府将房屋恢复原状、赔偿再审申请人的相关停产停业损失和其他财产损失。而从原审法院查明事实看，在宏达公司于2009年5月30日与涉案土地所在村经济合作社签订房屋租赁合同后，婺城区针对杭长客运专线工程建设于2010年4月起就开始组织相关的土地征收、房屋拆迁等项工作。国土资源部于2012年4月向浙江省政府下达用地批复，浙江省金华市政府于2012年5月作出《金华市人民政府房屋征收决定》。经原审法院查明，再审申请人在租用土地上所建设的建筑物，未履行审批手续，属于违法建筑。虽然被诉行政行为因再审被申请人在一审期间未向法院提供证据而被判决确认违法，但单就行政行为被确认违法后的相关赔偿问题而言，原审法院明确指出宏达公司在明知涉案房屋违法且行政管理部门多次要求其拆除的情况下，拒不履行拆除义务而保留违法建筑用于生产经营活动，由此导致的损失不能得到法律的保护，对其要求恢复房屋原状及赔偿停产停业损失等请求不予支持。原审法院的上述分析于法有据，本院予以认可。再审申请人所提出的赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。
综上，宏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人金华市宏达废品收购有限公司的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金华市宏达废品收购有限公司，住所地浙江省金华市环城西路洪源村。法定代表人吴品生，该公司经理。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省金华市婺城区人民政府，住所地浙江省金华市滨虹西路2666号。法定代表人屠福华，该区区长。再审申请人金华市宏达废品收购有限公司（以下简称宏达公司）因诉浙江省金华市婺城区人民政府（以下称婺城区政府）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第439号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宏达公司申请再审称：（一）一审中再审被申请人提交的证据8（驳回行政复议决定书）、证据9（答辩状）是无正当理由逾期提供的，且没有经过质证，不应当作为认定事实的依据。（二）涉案房屋是否违法应由县级以上人民政府城乡规划主管部门认定，人民法院无权认定。（三）即便《行政处罚决定书》有效，也只能将再审申请人厂房的一部分认定为违法建筑，而不能将其全部厂房拆除。（四）再审申请人的房屋系在农村集体建设用地上进行建设，不需要办理建设工程规划许可证。（五）再审申请人的房屋已被纳入征收范围，并对涉案房屋进行了评估，所谓的拆除违法建筑是因为没能和再审申请人达成赔偿协议而滥用行政权的行为。浙江省金华市中级人民法院一审判决驳回再审申请人的其他诉讼请求，浙江省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判存在错误。故请求本院撤销一审、二审判决，依法责令再审被申请人将被拆房屋恢复原状，并赔偿再审申请人停产停业损失1252800元，其他财产损失750000元。本院认为：本案再审申请人宏达公司在原审中的诉求是请求确认再审被申请人婺城区政府对涉案房屋实施强制拆除的行政行为违法，并判令区政府将房屋恢复原状、赔偿再审申请人的相关停产停业损失和其他财产损失。而从原审法院查明事实看，在宏达公司于2009年5月30日与涉案土地所在村经济合作社签订房屋租赁合同后，婺城区针对杭长客运专线工程建设于2010年4月起就开始组织相关的土地征收、房屋拆迁等项工作。国土资源部于2012年4月向浙江省政府下达用地批复，浙江省金华市政府于2012年5月作出《金华市人民政府房屋征收决定》。经原审法院查明，再审申请人在租用土地上所建设的建筑物，未履行审批手续，属于违法建筑。虽然被诉行政行为因再审被申请人在一审期间未向法院提供证据而被判决确认违法，但单就行政行为被确认违法后的相关赔偿问题而言，原审法院明确指出宏达公司在明知涉案房屋违法且行政管理部门多次要求其拆除的情况下，拒不履行拆除义务而保留违法建筑用于生产经营活动，由此导致的损失不能得到法律的保护，对其要求恢复房屋原状及赔偿停产停业损失等请求不予支持。原审法院的上述分析于法有据，本院予以认可。再审申请人所提出的赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。综上，宏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人金华市宏达废品收购有限公司的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年六月三十日书 记 员  李林涛
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非执字第00030号
申请执行人民权县人民政府，住所地：民权县城人民路东段。
法定代表人张某某，县长。
被执行人黄某某，男，汉族，住所地：民权县庄周大道南侧。
申请执行人民权县人民政府于2015年7月23日向本院申请强制执行民房补字（2015）第01号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查：2012年，申请执行人民权县人民政府对民权县东区的棚户区实施改造，于2013年8月26日发布了《民权县政府关于征收部分民权县城东区改造房屋的决定》（民政（2013）8号）并随附《民权县城东区棚户区改造国有土地上部分房屋征收与补偿安置实施方案》。在征收实施决定规定的协议期限内，被执行人黄某某在签约期限内未与房屋征收实施部门签订补偿协议。2014年2月12日，申请执行人民权县人民政府向被执行人黄某某送达了《房屋征收补偿决定》，决定主要内容为：征收黄某某所有的，位于（民政（2013）8号）《民权县政府关于征收部分民权县城东区改造房屋的决定》征收范围内的，宅基面积为211.2平方米、房屋建筑面积为209.51平方米的房屋；申请执行人民权县人民政府向黄某某提供货币补偿或房屋产权调换两张补偿方式，黄某某可选择其中的一种。黄某某如选择货币补偿，可获得房地产评估的价值补偿221623元（其中临时安置补助费1605元、搬迁补助费535元，附属物补偿费170元），以及经充分考虑物价上涨因素、适当照顾群众利益，在评估基础上提高20%为44325元，货币补偿合计人民币265948元。如选择房屋产权调换，根据黄某某房屋状况，房屋征收部门为黄某某提供了怡景贰号院1号楼西单元3层西户，面积为148.26平方米房屋一套，怡景贰号院1号楼西单元3层东户，面积为100.16平方米的房屋一套。另支付搬迁补助费2095元，临时安置补助费12571元。还迁安置面积248.42平方米与实际应调换面积240.26平方米多出部分，在回迁房交付结算时，按《民权县城东区棚户区改造国有土地上部分房屋征收与补偿安置实施方案》的相关规定，以货补形式予以结算（成本价暂定为2000元／平方米，届时以审计、财政等有关部门认定的价格为准），因未能入户勘察、登记，附属物及装修标准据实登记、认定后另行补偿。其他认定计算时若有遗漏，据实增补。上述决定书于2015年2月12日送达被执行人黄某某后，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2015年6月12日，申请执行人向被执行人送达《民权县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，限被执行人在催告书送达之日起十日内完成搬迁，被执行人在催告期限内未履行，故申请执行人向法院申请强制执行民房补字（2015）第01号房屋征收补偿决定。申请执行人提供了货币补偿专户账号（民权县国有土地房屋征收项目专项账号：户名民权县财政局财政资金专户，开户行中行民权县支行营业部，账号246801220234），并为被执行人黄某某落实了位于龙兴花园3号楼2单元5楼西户的拆迁周转房一套。
申请执行人民权县人民政府向本院提供的证据有：民政（2013）8号《民权县政府关于征收部分民权县城东区改造房屋的决定》随附《民权县城东区棚户区改造国有土地上部分房屋征收与补偿安置实施方案》、民权县发改委《关于将千禧新城二期、董庄寨等十一个棚户区、城中村和旧城改造项目纳入2011年至2013年国民经济和社会发展计划的报告》、民权县人大常委会（民人常（2011）8号）《关于将千禧新城二期、董庄寨等十一个棚户区、城中村和旧城改造项目纳入2011年至2013年国民经济和社会发展计划的报告》、民权县国土资源局证明、民权县土地利用规划局部图、民权县住房和城乡建设管理局证明、《关于县城东区棚户区改造项目刘金忠等3户被征收人司法强制执行社会稳定风险的评估报告》、河南省高级人民法院（2014）豫法行终字第00127号行政判决书、民房补（2015）01号《民权县房屋征收补偿决定书》、《民权县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》及相关的送达回证等材料。
本院认为，申请执行人民权县人民政府作为负责民权县房屋征收与补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人对被执行人黄某某所有的位于民权县庄周大道南侧、博爱路东侧的房屋进行征收与补偿，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人依法给予补偿的情况下逾期不履行生效的《房屋征收补偿决定》及《民权县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》中的限期搬迁义务，申请执行人申请准予对《房屋征收补偿决定》强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人民权县人民政府作出的民房补字（2015）第01号房屋征收补偿决定准予强制执行，由民权县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建林
审判员 焦文彦
审判员 刘薛玉
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁博文
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非执字第00030号
申请执行人民权县人民政府，住所地：民权县城人民路东段。
法定代表人张团结，县长。
被执行人黄某某，男，汉族，住所地：民权县庄周大道南侧。
申请执行人民权县人民政府于2015年7月23日向本院申请强制执行民房补字（2015）第01号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查：2012年，申请执行人民权县人民政府对民权县东区的棚户区实施改造，于2013年8月26日发布了《民权县政府关于征收部分民权县城东区改造房屋的决定》（民政（2013）8号）并随附《民权县城东区棚户区改造国有土地上部分房屋征收与补偿安置实施方案》。在征收实施决定规定的协议期限内，被执行人黄某某在签约期限内未与房屋征收实施部门签订补偿协议。2014年2月12日，申请执行人民权县人民政府向被执行人黄某某送达了《房屋征收补偿决定》，决定主要内容为：征收黄某某所有的，位于（民政（2013）8号）《民权县政府关于征收部分民权县城东区改造房屋的决定》征收范围内的，宅基面积为211.2平方米、房屋建筑面积为209.51平方米的房屋；申请执行人民权县人民政府向黄某某提供货币补偿或房屋产权调换两张补偿方式，黄某某可选择其中的一种。黄某某如选择货币补偿，可获得房地产评估的价值补偿221623元（其中临时安置补助费1605元、搬迁补助费535元，附属物补偿费170元），以及经充分考虑物价上涨因素、适当照顾群众利益，在评估基础上提高20%为44325元，货币补偿合计人民币265948元。如选择房屋产权调换，根据黄某某房屋状况，房屋征收部门为黄某某提供了怡景贰号院1号楼西单元3层西户，面积为148.26平方米房屋一套，怡景贰号院1号楼西单元3层东户，面积为100.16平方米的房屋一套。另支付搬迁补助费2095元，临时安置补助费12571元。还迁安置面积248.42平方米与实际应调换面积240.26平方米多出部分，在回迁房交付结算时，按《民权县城东区棚户区改造国有土地上部分房屋征收与补偿安置实施方案》的相关规定，以货补形式予以结算（成本价暂定为2000元／平方米，届时以审计、财政等有关部门认定的价格为准），因未能入户勘察、登记，附属物及装修标准据实登记、认定后另行补偿。其他认定计算时若有遗漏，据实增补。上述决定书于2015年2月12日送达被执行人黄某某后，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2015年6月12日，申请执行人向被执行人送达《民权县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，限被执行人在催告书送达之日起十日内完成搬迁，被执行人在催告期限内未履行，故申请执行人向法院申请强制执行民房补字（2015）第01号房屋征收补偿决定。申请执行人提供了货币补偿专户账号（民权县国有土地房屋征收项目专项账号：户名民权县财政局财政资金专户，开户行中行民权县支行营业部，账号246801220234），并为被执行人黄某某落实了位于龙兴花园3号楼2单元5楼西户的拆迁周转房一套。
申请执行人民权县人民政府向本院提供的证据有：民政（2013）8号《民权县政府关于征收部分民权县城东区改造房屋的决定》随附《民权县城东区棚户区改造国有土地上部分房屋征收与补偿安置实施方案》、民权县发改委《关于将千禧新城二期、董庄寨等十一个棚户区、城中村和旧城改造项目纳入2011年至2013年国民经济和社会发展计划的报告》、民权县人大常委会（民人常（2011）8号）《关于将千禧新城二期、董庄寨等十一个棚户区、城中村和旧城改造项目纳入2011年至2013年国民经济和社会发展计划的报告》、民权县国土资源局证明、民权县土地利用规划局部图、民权县住房和城乡建设管理局证明、《关于县城东区棚户区改造项目刘金忠等3户被征收人司法强制执行社会稳定风险的评估报告》、河南省高级人民法院（2014）豫法行终字第00127号行政判决书、民房补（2015）01号《民权县房屋征收补偿决定书》、《民权县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》及相关的送达回证等材料。
本院认为，申请执行人民权县人民政府作为负责民权县房屋征收与补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人对被执行人黄某某所有的位于民权县庄周大道南侧、博爱路东侧的房屋进行征收与补偿，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人依法给予补偿的情况下逾期不履行生效的《房屋征收补偿决定》及《民权县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》中的限期搬迁义务，申请执行人申请准予对《房屋征收补偿决定》强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人民权县人民政府作出的民房补字（2015）第01号房屋征收补偿决定准予强制执行，由民权县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建林
审判员 焦文彦
审判员 刘薛玉
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁博文
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非执字第00030号
申请执行人民权县人民政府，住所地：民权县。
法定代表人张团结，县长。
被执行人黄家超，男，汉族。
申请执行人民权县人民政府于2015年7月23日向本院申请强制执行民房补字（2015）第01号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查：2012年，申请执行人民权县人民政府对民权县东区的棚户区实施改造，于2013年8月26日发布了《民权县政府关于征收部分民权县城东区改造房屋的决定》（民政（2013）8号）并随附《民权县城东区棚户区改造国有土地上部分房屋征收与补偿安置实施方案》。在征收实施决定规定的协议期限内，被执行人黄家超在签约期限内未与房屋征收实施部门签订补偿协议。2014年2月12日，申请执行人民权县人民政府向被执行人黄家超送达了《房屋征收补偿决定》，决定主要内容为：征收黄家超所有的，位于（民政（2013）8号）《民权县政府关于征收部分民权县城东区改造房屋的决定》征收范围内的，宅基面积为211.2平方米、房屋建筑面积为209.51平方米的房屋；申请执行人民权县人民政府向黄家超提供货币补偿或房屋产权调换两张补偿方式，黄家超可选择其中的一种。黄家超如选择货币补偿，可获得房地产评估的价值补偿221623元（其中临时安置补助费1605元、搬迁补助费535元，附属物补偿费170元），以及经充分考虑物价上涨因素、适当照顾群众利益，在评估基础上提高20%为44325元，货币补偿合计人民币265948元。如选择房屋产权调换，根据黄家超房屋状况，房屋征收部门为黄家超提供了怡景贰号院1号楼西单元3层西户，面积为148.26平方米房屋一套，怡景贰号院1号楼西单元3层东户，面积为100.16平方米的房屋一套。另支付搬迁补助费2095元，临时安置补助费12571元。还迁安置面积248.42平方米与实际应调换面积240.26平方米多出部分，在回迁房交付结算时，按《民权县城东区棚户区改造国有土地上部分房屋征收与补偿安置实施方案》的相关规定，以货补形式予以结算（成本价暂定为2000元／平方米，届时以审计、财政等有关部门认定的价格为准），因未能入户勘察、登记，附属物及装修标准据实登记、认定后另行补偿。其他认定计算时若有遗漏，据实增补。上述决定书于2015年2月12日送达被执行人黄家超后，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2015年6月12日，申请执行人向被执行人送达《民权县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，限被执行人在催告书送达之日起十日内完成搬迁，被执行人在催告期限内未履行，故申请执行人向法院申请强制执行民房补字（2015）第01号房屋征收补偿决定。申请执行人提供了货币补偿专户账号（民权县国有土地房屋征收项目专项账号：户名民权县财政局财政资金专户，开户行中行民权县支行营业部，账号2434），并为被执行人黄家超落实了位于龙兴花园3号楼2单元5楼西户的拆迁周转房一套。
申请执行人民权县人民政府向本院提供的证据有：民政（2013）8号《民权县政府关于征收部分民权县城东区改造房屋的决定》随附《民权县城东区棚户区改造国有土地上部分房屋征收与补偿安置实施方案》、民权县发改委《关于将千禧新城二期、董庄寨等十一个棚户区、城中村和旧城改造项目纳入2011年至2013年国民经济和社会发展计划的报告》、民权县人大常委会（民人常（2011）8号）《关于将千禧新城二期、董庄寨等十一个棚户区、城中村和旧城改造项目纳入2011年至2013年国民经济和社会发展计划的报告》、民权县国土资源局证明、民权县土地利用规划局部图、民权县住房和城乡建设管理局证明、《关于县城东区棚户区改造项目刘金忠等3户被征收人司法强制执行社会稳定风险的评估报告》、河南省高级人民法院（2014）豫法行终字第00127号行政判决书、民房补（2015）01号《民权县房屋征收补偿决定书》、《民权县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》及相关的送达回证等材料。
本院认为，申请执行人民权县人民政府作为负责民权县房屋征收与补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人对被执行人黄家超所有的位于民权县庄周大道南侧、博爱路东侧的房屋进行征收与补偿，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人依法给予补偿的情况下逾期不履行生效的《房屋征收补偿决定》及《民权县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》中的限期搬迁义务，申请执行人申请准予对《房屋征收补偿决定》强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人民权县人民政府作出的民房补字（2015）第01号房屋征收补偿决定准予强制执行，由民权县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建林
审判员 焦文彦
审判员 刘薛玉
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁博文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4114号
申请执行人：王斌，男，1972年11月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁建勇，男，1974年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份情况不详）。
本院在执行王斌与丁建勇、吴丽娟民间借贷纠纷一案中，经查明，我院作出的（2017）宁0104执异212号执行裁定书已经发生法律效力，裁定对（2012）兴民初字第228号民事判决书本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王斌的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年十一月七日
法官助理 冯双德
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2017号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人顾荣，男，l979年7月31日出生，户籍地上海市。辩护人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1885号起诉书指控被告人顾荣犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡、文韬出庭支持公诉，被告人顾荣及其辩护人刘凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月19日18时许，被告人顾荣在本市闵行区XX镇XX村X组XX号附近，因遭被害人李某某辱骂而与李发生争执，后被告人顾荣对李拳打脚踢，致李左股骨粗隆间粉碎性骨折、左颌面部软组织挫伤，构成轻伤一级。事发后，被告人顾荣在现场接受公安机关查问时，如实交代了上述事实。上述事实，被告人顾荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人高某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾荣有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、自首，且被害人存在一定过错等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人顾荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年3月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 姚丽佳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2562号
申请执行人ＸＸ举，男，1951年8月16日生，汉族，住本市。
申请执行人夏文平，女，1952年12月30日生，汉族，住址同上。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。
被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地位于本市中山南路延长段矿大南湖校区。
法定代表人聂远，该公司董事长。
ＸＸ举、夏文平与徐州日成房地产开发有限公司、中佳（徐州）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2946号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月8日立案执行，立案标的为163050元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）云民初字第2946号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年六月二日
书记员 杨尚超
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1005号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人田新波，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月26日以被执行人田新波未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）00119号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00119号社会抚养费征收决定书已于2014年6月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00119号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00119号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 勇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00401号
原告刘耀勇，男，1973年4月16日出生，汉族，住范县濮城镇刘坑西村213号。
被告范县农村信用合作联社，住所地：范县新区人民大道南段路东。
法定代表人刘自瑞，该社理事长。
本院在审理刘耀勇诉范县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告刘耀勇于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘耀勇撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘耀勇负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一四年四月十一日
书 记 员 崔鸣伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7437号
原告：夏桂林，男，1967年6月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：王周伟，男，1984年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告夏桂林与被告王周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。因被告王周伟下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2016年8月12日依法组成合议庭，向被告王周伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告夏桂林到庭参加诉讼，被告王周伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏桂林向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币2万元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年1月30日，被告因资金困难向原告借款2万元，答应一个月归还，并写下“欠条”一份。但到期后，被告一拖再拖。原告多次催讨，被告一直以困难为由至今未还。
被告王周伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告向原告借款2万元，并出具欠条一份。之后，原告多次催讨，被告至今未还。
以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的欠条一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款2万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款，拖欠至今未归还，损害了原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王周伟于本判决生效之日起十日内归还原告夏桂林借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 钱 江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初7437号原告：夏桂林，男，1967年6月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：王周伟，男，1984年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告夏桂林与被告王周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。因被告王周伟下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2016年8月12日依法组成合议庭，向被告王周伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告夏桂林到庭参加诉讼，被告王周伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏桂林向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币2万元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年1月30日，被告因资金困难向原告借款2万元，答应一个月归还，并写下“欠条”一份。但到期后，被告一拖再拖。原告多次催讨，被告一直以困难为由至今未还。被告王周伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告向原告借款2万元，并出具欠条一份。之后，原告多次催讨，被告至今未还。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的欠条一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款2万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款，拖欠至今未归还，损害了原告的合法权益。综上所述，原告要求被告归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王周伟于本判决生效之日起十日内归还原告夏桂林借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  钱 江二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1082号
自诉人索某1,男,汉族,河南省商丘市人,1942年9月23日出生,住商丘市睢阳区。
被告人索某2，男，汉族,河南省商丘市人,1970年3月27日出生，住商丘市睢阳区。
自诉人索某1以被告人索某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人索某2全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人索某1申请撤回对被告人索某2的刑事自诉。
本院认为，自诉人索某1以被告人索某2犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程�,被告人索某2能主动与自诉人索某1达成和解,并全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人索某1提出不再要求追究被告人索某2刑事责任,申请撤回刑事自诉的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人索某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月十四日
书记员 李淑慧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更905号
罪犯陈文，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2011年10月13日作出（2011）麻刑初字第62号刑事判决，以被告人陈文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月17日起至2025年12月16日止），并处没收个人财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）怀中刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2024年2月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十一个月，并提交了罪犯陈文确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分81.2分。该犯2014年减刑缴纳罚没款人民币3000元，本次减刑缴纳3000元。2015年因不如实作证被警告处分，扣考核分20分。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等材料证实。
本院认为，罪犯陈文在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，缴纳了部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯有严重违规行为，应适当扣减呈报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减刑十个月，减刑后的刑期至2023年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟