wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审546号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人沈进余。
被申请人崔萍萍。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第121030号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第121030号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第121030号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人沈进余、崔萍萍缴纳社会抚养费100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01449号
原告谢某某。
委托代理人聂玉宝、卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
原告谢某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员胡淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人聂玉宝、卢莉萍、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2011年11月15日在婚姻登记机关办理结婚登记，双方均系再婚。婚后未生育子女。因被告性格暴躁，经常因家庭琐事殴打和辱骂原告，致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能。现原告谢某某在巫溪县宁河农贸市场＊楼经营的腊肉、干杂门市系原告个人所有，不是夫妻共同财产。2014年10月29日原告向巫溪县人民法院提起离婚诉讼，巫溪县人民法院于2014年12月3日作出（2014）巫法民初字第013＊＊号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告谢某某再次起诉，请求判令原、被告离婚，夫妻共同债务（365098.2元）由原、被告共同承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称：原告诉称的结婚、未生育子女属实，但原告诉称的被告经常殴打、辱骂原告不是事实。原告于2014年10月29日向巫溪县人民法院提起离婚诉讼，但是原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告现经营的门市自2003年起至2013年都是被告与出租方签订的租赁协议，2014年被告外出巫山务工，原告擅自将该营业执照经营者更改为原告谢某某，并与宁河农贸市场签订合同，因此该门市系夫妻共同财产。原告诉称的365098.2元债务不属实，即使有365098.2元债务也应有365098.2元货物，本案的诉讼费用不应由我承担。
经审理查明：原、被告于2011年11月15日在婚姻登记机关办理结婚登记，双方均系再婚，未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事发生过纠纷。2014年10月12日凌晨，被告与原告发生口角，双方互有抓扯。自2014年10月16日起，原、被告分居至今。2014年10月29日原告谢某某起诉离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告自2003年开始在农贸市场经营腊肉店。2014年11月14日，重庆市巫溪县工商行政管理局颁发的营业执照，载明位于巫溪县宁河农贸市场＊楼＊号门市经营者为谢某某，经营范围为腊肉、干杂零售。庭审中，原告谢某某认可门市内货物及设备价值2万余元，门市内设备有成佳牌600L冰柜一个、美的768L冰柜一个、真空机一个。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、结婚证、营业执照、摊位租赁合同，被告提交的被告身份证复印件、门市摊位租赁合同，以及原、被告当庭陈述和答辩，予以证明。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，属合法婚姻关系。在婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事发生过纠纷，足以表明夫妻感情产生裂痕。自2014年10月29日起，原告两次提起离婚诉讼，且双方一直分居至今，互不履行夫妻义务，已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现原告谢某某在巫溪县宁河农贸市场＊楼租赁经营的腊肉、干杂门市，营业执照经营者虽登记为谢某某一人名下，但属双方婚姻存续期间所经营，所涉货物仍属原、被告夫妻关系存续期间共同财产。原告主张宁河农贸市场＊楼经营的腊肉、干杂门市货物及设备价值两万余元，被告虽对腊肉、干杂门市货物及设备的价值提出异议，但未提出证据予以证明。经本院现场清点，其价值大约2万余元。因此，夫妻共同财产位于宁河农贸市场＊楼经营的腊肉、干杂门市货物及设备具本院予以认定2万元。为稳定原有的租赁关系，维护固定的市场经营环境，结合营业执照、摊位租赁合同以及实际经营者等相关因素，位于宁河农贸市场＊楼经营的货物及设备归原告谢某某所有更为有利，原告谢某某一次性补偿被告郑某某1万元。原告谢某某主张有夫妻共同债务365098.2元，并向本院提交了证据（收款收据8张、送货单5张及借条一张），因无法核实该组证据的真实性，债务是否真实、合法存在无法确定，且被告郑某某提出异议，在本案中不作处理，由债权人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告郑某某离婚；
二、巫溪县宁河农贸市场＊楼＊号门市内的货物及设备归原告谢某某所有，原告谢某某于本判决生效后十日内日一次性补偿被告郑某某1万元；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由原告谢某某、被告郑某某各负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 胡 淋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蹇和娟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初57号
原告杨玉祯，男，汉族
被告新乡市谊连商贸有限公司
法定代理人赵乐亭
委托代理人杨富强，男，汉族
委托代理人张振华，河南恒升律师事务所律师
原告杨玉祯诉被告新乡市谊连商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉祯，被告新乡市谊连商贸有限公司的委托代理人杨富强、张振华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉祯诉称：2009年12月25日，新乡市中级人民法院维持了卫滨区人民法院做出的民事判决，撤销了被告2001年7月5日对我做出的解除劳动合同的通知。我于2005年底退休，双方在无固定期限劳动合同存续期间，因被告中断劳动合同，造成我没有分到单位在2004年2月28日至2004年12月30日的职工集资福利房一套。2004年2月28日是因福利房而发生劳动争议之日，合同中断到2009年12月25日，我于2014年12月6日向有关部门请求权利救济，至2015年11月30日期间，仲裁时效中断、中止应有正当理由。我于2015年12月28日向仲裁起诉，依有关仲裁法和劳动法规定，我有权享受被告规定的福利房待遇，被告违约应承担赔偿责任，并请求赔偿损失120／平米1030元职工福利集资单元房一套。
本院认为：原告杨玉祯与被告新乡市谊连商贸有限公司之间因劳动争议发生纠纷，历经本院、新乡市中级人民法院和河南省高级人民法院多次审理。原告以劳动争议为由要求被告赔偿损失120／平米1030元职工福利集资单元房一套的诉讼请求，属于重复诉讼，按照一事不再理原则，本院不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》一百五十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉祯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：李新伟
审判员 ：田新萍
审判员 ：张红丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 ： 李 倩
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1109号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郑立伟，男，1993年3月21日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，务工，家住四川省开江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被抓获，同日被刑事拘留，于同年9月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人郑立伟涉嫌犯故意伤害罪一案，由惠安县人民检察院于2016年12月6日以惠检诉刑诉[2016]1077号起诉书向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案受理后，经审查认为符合开庭审理条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员蔡超嵘出庭支持公诉，被告人郑立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月4日凌晨2时许，陈某1、舒某（二人已判刑）与陈某2等人在惠安县螺城镇汇利酒店喝完酒准备驾车离开时，因陈某2在倒车时刮擦到旁边一辆轿车，被汇利酒店保安拦下，陈某1、舒某与保安发生争执。陈某1、舒某因此怀恨在心，于凌晨3时，纠集了被告人郑立伟、袁某、吴某、刘某、郑某2（以上四人均已判刑）等人持伸缩棍、塑胶棍返回汇利酒店准备报复该酒店保安人员。到现场后，陈某1先行和酒店保安查看监控，并处理了汽车刮擦事宜。之后，陈某1、舒某等人便在酒店周边寻找之前遗失的手机、钥匙，后因刘某与从酒店消费后出来的被害人钟某发生纠纷，钟某动手捏了刘某的脖子，陈某1喊打，并伙同被告人郑立伟、袁某、吴某、舒某、刘某、郑某2等人持伸缩棍、塑胶棍围殴钟某，致钟某的右额顶部头皮裂伤、身上多处软组织挫伤。2012年9月7日，经法医根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》的规定鉴定，钟某的伤情属轻伤。2014年2月19日，经法医根据《人体损伤程度鉴定标准》规定鉴定，钟某的损伤程度为轻伤二级。
被告人郑立伟于2016年8月9日16时30分许在惠安县涂寨镇星泉鞋厂被惠安县公安局城关派出所抓获归案。
上述事实，被告人郑立伟在开庭审理中无异议，且有受立案材料、被害人钟某陈述、同案人朱某、郑某2、刘某、舒某、陈某1、袁某、吴某供述、证人许某1、许某2、金某、李某、陈某2证言、提取笔录及现场监控截图、鉴定意见、刑事判决书、辨认笔录及照片、另案处理人员审批表、抓获经过、户籍证明、被告人郑立伟供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑立伟因琐事伙同他人持械故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑立伟持械故意伤害他人，社会危害性较大，可以酌情从重处罚。鉴于被害人钟某的行为对本案矛盾激化有一定责任，可对被告人郑立伟酌情从轻处罚。被告人郑立伟受他人纠集及指使下参与实施伤害行为，在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人郑立伟归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 杨江东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 岳晓萍
速 录 员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文示：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特379号
申请人：北京鑫兴宝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号6层707。
法定代表人：秦建平，总经理。
委托代理人：梁晏羚，女，1993年1月8日出生，北京鑫兴宝网络科技有限公司职工。
委托代理人：胡吉乐，男，1987年7月11日出生，北京鑫兴宝网络科技有限公司职工。
被申请人：张举，男，1992年3月10日出生。
委托代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
申请人北京鑫兴宝网络科技有限公司（以下简称鑫兴宝公司）与被申请人张举申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
鑫兴宝公司称，请求依法撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第09152号裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定。鑫兴宝公司已经足额向张举支付了工资，张举属于自动离职，是恶意不辞而别，鑫兴宝公司不应支付其解除劳动关系补偿。
张举称，同意仲裁裁决。
经审查查明：2016年8月5日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第09152号裁决：一、鑫兴宝公司自裁决书生效之日起5日内，支付张举2016年2月1日至2016年3月28日的工资共计11780元；二、鑫兴宝公司自裁决书生效之日起5日内，支付张举解除劳动关系经济补偿3600元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”鑫兴宝公司称其已向张举支付了工资且张举属于自行离职，鑫兴宝公司不应向其支付解除劳动关系经济补偿。对此，仲裁庭已经将该问题作为仲裁的争议焦点并予以认定，本院认为，鑫兴宝公司是否应向张举支付工资及解除劳动关系经济补偿属于仲裁庭对案件事实进行认定的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。故对于鑫兴宝公司的该项撤销裁决理由，本院不予采信。
综上，鑫兴宝公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京鑫兴宝网络科技有限公司提出的撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第09152号裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京鑫兴宝网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢军
代理审判员
郑慧媛
代理审判员
孙承松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘旭
书 记 员 黄丹
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1151号
申请执行人马克再，男，汉族，1972年12月26日生，昆明市呈贡区人。
被执行人鲁春弟，男，汉族，1967年6月6日生，呈贡区人。
申请执行人马克再与被执行人鲁春弟故意伤害一案，昆明市呈贡区人民法院2017年7月17日作出的（2017）云0114刑初177号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人鲁春第至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款21275.53元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毛晟艺
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2805号
原告赵祥余，男，1973年11月20日出生，汉族，住兰溪市香溪镇上李村上李**号，身份证号：3307191973********。
被告章任祥，男，1981年10月21日出生，汉族，住兰溪市灵洞乡龚塘村麻车桥，身份证号：3307191981********。
原告赵祥余为与被告章任祥买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵祥余到庭参加诉讼，被告章任祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵祥余诉称，2014年7月19日至2014年9月27日期间，被告因其生产需要，向原告借铲车配件共计人民币32000元整，约定2014年10月份归还。还款期到后，被告未及时归还货款，在2014年10月至2015年9月份期间，原告多次催讨未果。被告以手头紧为由推托，不付货款。在2015年10月1日，原告再次催讨货款，被告还是说没钱，并出具欠条一张，承诺于2016年1月底还清。保证日起到后，被告还是没有付款，一直推托缓几天，打电话不接，要么关机，直到今日为止仍然未付货款。请求判令被告章任祥偿还原告铲车配件款32000元整。
原告提交了借条一份，证明被告欠款的事实。
被告章任祥未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告章任祥于2015年10月1日向原告出具借条，欠原告赵祥余货款32000元，约定于2016年1月底还清。在诉讼过程中，被告于2016年6月17日支付货款20000元，重新出具借条，欠原告赵祥余货款12000元。原告要求被告支付剩余货款12000元。
本院认为，原告赵祥余与被告章任祥的买卖关系有被告出具的凭证为证，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章任祥于本判决生效后十日内支付原告赵祥余货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（减半收取），由被告章任祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年八月四日
书记员 姜 慧
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执384号
申请人：始兴县标准微型马达有限公司。住所地：广东省始兴县。
法定代表人：李应林，总经理。
被执行人：深圳控石智能系统有限公司。住所地：深圳市南山区。
申请执行人始兴县标准微型马达有限公司与被执行人深圳控石智能系统有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）韶始法民二初字第104号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果239428元。本院根据主动执行程序于2016年6月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执384号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李伟龙
安徽省蒙�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第77号
申请执行人蒙城县新角度广告公司，住所地蒙城县御园街52号，组织机构代码07561705-6。
被执行人蒙城县北蒙大道莹祥食品店，住所地蒙城县北蒙大道（环卫所南侧）。
负责人（经营者）陈传梅，女，汉族，1977年5月出生，住蒙城县，
第三人赵云武，男，汉族，1979年10月出生，住，系陈传梅丈夫。
本院在执行蒙城县新角度广告公司与蒙城县北蒙大道莹祥食品店加工合同纠纷一案中，因被执行人蒙城县北蒙大道莹祥食品店为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务。现查明蒙城县北蒙大道莹祥食品店由陈传梅和赵云武夫妇实际经营，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第七十六条的规定，裁定如下：
追加赵云武为本案被执行人。赵云武在本裁定生效之日起十日内向申请执行人蒙城县新角度广告公司清偿债务250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年七月十八日
书记员 刘朝宏
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第130号
申请人李光鑫，学生。
申请人的监护人李强新。
申请人李光鑫的委托代理人农永新，平南县平南镇法律服务所法律工作者。
被申请人侯春兰。
申请人李光鑫申请宣告被申请人侯春兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李光鑫诉称，被申请人侯春兰是申请人的母亲，李强东是申请人的父亲，申请人的监护人李强新是申请人的伯父。2014年10月5日申请人李光鑫的父亲李强东因病去世，被申请人侯春兰于2004年7月离家出走，至今下落不明。被申请人侯春兰虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经十一年多。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人侯春兰失踪。
经查，被申请人侯春兰，女，失踪前住平南县。被申请人侯春兰与李强东于2001年7月未办结婚登记即同居生活，2003年6月3日生育儿子李光鑫。2014年10月5日申请人的父亲李强东因病去世，被申请人侯春兰于2004年7月离家出走，至今下落不明。被申请人侯春兰虽经亲属朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已经十一年多。李强新是申请人的伯父，其自愿作为申请人的监护人。2015年4月22日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人侯春兰失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月22日在《广西法治日报》发出寻找侯春兰的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，侯春兰仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人侯春兰下落不明已经十一年多时间，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人李光鑫是被申请人侯春兰的儿子，申请宣告被申请人侯春兰失踪符合相关法律规定，本院依法予以支持。申请人的伯父李强新自愿并经所在村委会同意作为监护人，依法可以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人侯春兰失踪；
二、指定李强新为失踪人侯春兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黎 鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 林小峻
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5750号
上诉人（原审被告）：杭州邦悦宏金属材料有限公司。住所地：杭州市萧山区新街街道新盛村。
法定代表人：汤叶峰，总经理。
委托代理人：高诚，浙江王建军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州天日管带机电有限公司。住所地：杭州市下城区德胜中路368号万城五金机电市场****号。
法定代表人：戴均斌，执行董事。
委托代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。
上诉人杭州邦悦宏金属材料有限公司（以下简称邦悦宏公司）为与被上诉人杭州天日管带机电有限公司（以下简称天日公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初8130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月，邦悦宏公司向天日公司购买玻璃压条总计价值44000元。该款经天日公司多次催讨，邦悦宏公司至今拒不支付。
原审法院认为：天日公司、邦悦宏公司之间的买卖合同关系成立且合法、有效。邦悦宏公司作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。天日公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。邦悦宏公司的抗辩意见，依据不足，不予认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院于2016年8月12日作出如下判决:邦悦宏公司于判决生效后十日内支付天日公司货款44000元，并赔偿该款自2016年5月31日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行日止的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由邦悦宏公司负担。
邦悦宏公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律有误。一、双方之间实际并不存在买卖关系。本案实际买受方为宋建伟，出卖方为高云杰。且宋建伟与高云杰就案涉货款及其他货款共计110000元达成还款协议，明确了实际交易人为其二人，邦悦宏公司并非实际交易人。一审中，天日公司也对邦悦宏公司提供的还款协议复印件予以认可，可以印证实际交易双方并非邦悦宏公司与天日公司。二、天日公司所提供的证据不足以证明其主张。天日公司为支持其主张所提交的送货单并非邦悦宏公司的员工所签，也未加盖邦悦宏公司公章。依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，仅凭增值税发票及抵扣情况并不能认定双方之间存在买卖合同关系，且一方已履行了交付义务。天日公司仍应当就双方之间存在买卖合同关系且已交付了相应货物承担举证责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回天日公司的原审诉讼请求并判令一、二审诉讼费用由天日公司承担。
被上诉人天日公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，邦悦宏公司的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为,天日公司所提交的送货单、增值税专用发票，足以证明其与邦悦宏公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。对此，邦悦宏公司亦根据宋建伟确认的欠款就天日公司及另案卖方所开具的增值税专用发票予以认证抵扣，且向另案卖方支付了部分货款。现邦悦宏公司未及时履行付款义务，显属违约，其理应向天日公司支付所欠货款并承担逾期付款的违约责任。邦悦宏公司以其与宋建伟之间仅系房屋租赁关系为由主张实际买受方为宋建伟的意见，事实依据不足，本院不予采信。综上，邦悦宏公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人杭州邦悦宏金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周治平
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保152号
申请人：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路华源财富广场B座1206。
法定代表人：高嵘。
被申请人：洛阳市亚杰装饰工程股份有限公司，住所地洛阳市高新开发区河洛大道009号1号楼。
法定代表人：唐赞歌。
被申请人：洛阳金凯悦大酒店管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区望春门街。
法定代表人：孙士德。
被申请人：胡杰，男，汉族，1969年1月7日出生，住河南省孟州市。
被申请人：唐赞歌，女，汉族，1976年11月9日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：郭伏虎，男，汉族，1974年1月20日出�，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：李怡，女，汉族，1970年7月19日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：郭长缨，男，汉族，1960年4月28日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：赵忠堂，男，汉族，1963年1月29日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：杜雪芹，女，汉族，1966年4月14日生，住河南省洛阳市西工区。
申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司与被申请人洛阳市亚杰装饰工程股份有限公司、洛阳金凯悦大酒店管理有限公司、胡杰、唐赞歌、郭伏虎、李怡、郭长缨、赵忠堂、杜雪芹追偿权纠纷一案。申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人洛阳市亚杰装饰工程股份有限公司、洛阳金凯悦大酒店管理有限公司、胡杰、唐赞歌、郭伏虎、李怡、郭长缨、赵忠堂、杜雪芹银行存款360万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司以自有资产360万元提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市亚杰装饰工程股份有限公司、洛阳金凯悦大酒店管理有限公司、胡杰、唐赞歌、郭伏虎、李怡、郭长缨、赵忠堂、杜雪芹银行存款360万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月二日
书�员叶俊杰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1348-12号
申请执行人张某某，男，1971年01月出生，汉族。
被执行人张某甲，男，1968年09月出生，汉族。
被执行人张某乙，女，1980年03月出生，汉族。
张某某与张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，因被执行人张某甲、张某乙未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结张某甲中国农业银行存款账户62×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十八日
书记员 郑石成
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第495号
申请执行人孙秀华，女。
被执行人张春有，男。
申请执行人孙秀华与被执行人张春有赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）通民一初字第205号民事判决书的判决内容，判决由被执行人张春有给付申请执行人孙秀华2015年度生活费人民币1000元，并承担本案执行费50元。现被执行人张春有已按判决所确定的义务履行完毕，同时，申请执行人也同意本案作终结处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院依法作出的（2007）通民一初字第205号民事判决书中2015年度生活费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一五年八月十日
书记员 魏海云
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00297号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人刘杨，农民。
被申请执行人赵美色，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月3日作出的随高计生征字（2014）第142号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第142号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第142号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2014）第142号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘杨、赵美色应缴纳社会抚养费60780元，从2014年11月3日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 岗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1445号
申请执行人廖巍伟，男，1994年6月13日出生，汉族。
被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人王丽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人廖巍伟与被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十七日
书记员 伍拥军
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法平民初字第15号
原告陈东文，男，汉族，住广东省化州市。
被告吴开旺，男，汉族，住广东省化州市。
原告陈东文诉被告吴开旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈东文到庭参加诉讼，被告吴开旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东文诉称，被告吴开旺因资金周转困难于2013年12月25日向我借款50000元，被告写有借据给我，借款期限为一个月。但借款到期后经我多次追讨无果。为了维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还借款款本金50000元及利息给我。
被告吴开旺不作答辩。
经审理查明，被告吴开旺于2013年12月25日借到原告陈东文50000元，被告吴开旺当场给原告立有借据及银行转账凭证为凭，借据内容：“现我吴开旺借到陈东文现金人民币伍万圆整（50000.00）借期1个月，立此为据，借款人：吴开旺，2013年12月25日”。被告当借款期满后，经原告多次追讨无果，于2014年2月24日诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为，被告吴开旺借原告陈东文50000元，有被告所立借据及银行转账凭证为凭，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。由于借款时未约定利息，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴开旺在本判决生效后七日内偿还本金50000元及利息（利息从2014年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告陈东文。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告吴开旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一四年四月二十八日
书记员 谢冠海
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2802号
原告：王小明，男，1980年6月14日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：张宝康，男，1989年1月28日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：杨贵利，男，1981年12月24日生，原住宝鸡市渭滨区，现职业、住址均不详。
被告：李亚平，女，1986年10月13日生，原住址同上，现职业、住址均不详。系被告杨贵利之妻。
原告王小明诉被告杨贵利、李亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿原告借款本金31900元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年10月9日向原告借款191400元。原告按约定向被告支付了借款，被告仅清偿159500元，余款31900元至今未清偿。为维护原告合法权益，故诉讼到院。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的二被告身份信息及联系方式均不明确，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王小明的起诉。
案件受理费600元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 应秀叶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2802号原告：王小明，男，1980年6月14日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：张宝康，男，1989年1月28日生，住宝鸡市渭滨区。被告：杨贵利，男，1981年12月24日生，原住宝鸡市渭滨区，现职业、住址均不详。被告：李亚平，女，1986年10月13日生，原住址同上，现职业、住址均不详。系被告杨贵利之妻。原告王小明诉被告杨贵利、李亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿原告借款本金31900元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年10月9日向原告借款191400元。原告按约定向被告支付了借款，被告仅清偿159500元，余款31900元至今未清偿。为维护原告合法权益，故诉讼到院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的二被告身份信息及联系方式均不明确，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王小明的起诉。案件受理费600元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  许小辉二〇一七年九月二十七日书记员  应秀叶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6947号
申请执行人：王泽予，男，1986年7月29日出生，汉族。
被执行人：姜长福，男，1978年7月11日出生，汉族。
本院在执行王泽予与姜长福其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年八月二十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6947号申请执行人：王泽予，男，1986年7月29日出生，汉族。被执行人：姜长福，男，1978年7月11日出生，汉族。本院在执行王泽予与姜长福其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年八月二十二日书记员  程 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19392号
罪犯李玉洪，男，1991年11月15日出生，汉族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月二十六日作出（2013）西法刑初字第483号刑事判决，以被告人李玉洪犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李玉洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李玉洪减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第352号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某。2015年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、周浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日16时47分许，被告人刘某酒后驾驶未悬挂号牌的三轮农用运输车，沿某某路（昌邑段）由北向南行驶至某某街道某某村路口右拐弯，与李某甲驾驶的沿某某路由北向南行驶的二轮电动车（载李某乙）相撞，造成李某乙受伤的道路交通事故。经潍坊市公安局某某所鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为118.63mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人刘某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、驾驶证复印件等，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，证人吴某、李某甲、李某乙的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人庭审中能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 赵万明
人民陪审员 王存彬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郝晓红
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第179号
原告温亚洲。
被告梁芳。
原告温亚洲与被告梁芳离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员王洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温亚洲、被告梁芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温亚洲诉称，其与被告于2007年12月4日以彩礼12000元订婚并举行仪式共同生活，同年12月10日在甘肃省庆城县赤城乡人民政府登记领取结婚证。共同生活期间关系一般，自2010年春被告外出打工，很少回家，夫妻感情已破裂。故要求与被告离婚，分割家庭财产，承担共同债务，并由被告返还彩礼12000元。
被告梁芳辩称，其与原告共同生活期间无共同债务，原告是否贷款其不知此事，现夫妻感情已破裂，同意离婚，不同意返还彩礼。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2007年11月经人介绍相识，同年12月4日以彩礼12000元订婚并举行仪式共同生活。2007年12月10日在甘肃省庆城县赤城乡人民政府登记领取结婚证。共同生活期间，原、被告关系一般，自2010年春被告外出打工至今未归。为此，原告诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告无共同财产。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证二份在案证实，本院予以确认。
据上事实，本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方不能正确对待家庭生活，且被告于2010年初外出打工至今未归，双方已分居达四年之久，夫妻关系已名存实亡，原告诉请离婚，应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”审理中，原告要求被告返还彩礼，但均不符合上述条件，故原告要求返还彩礼的请求不予支持。同时原告要求被告承担共同债务，但未能提供充分的证据，故其请求亦不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、准予原告温亚洲与被告梁芳离婚。
二、驳回原告温亚洲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行，逾期则视为放弃权利，本院将不再受理。
审判员 王 洁
二〇一四年二月二十五日
书记员 张雄义
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2788号
原告李正忠，男，39岁，汉族，住永春县。
被告陈勇坚，男，36岁，汉族，住永春县。
被告黄金雕，男，27岁，汉族，住永春县。
本院在审理原告李正忠与被告陈勇坚、黄金雕民间借贷纠纷一案中，原告李正忠于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李正忠自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正忠撤回起诉。
本案受理费578元，减半收取289元，由原告李正忠负担。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘才坤
-3-
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1117号
原告梁某某。
被告王某某。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员章俊棋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识。2007年2月17日生一子梁某甲。2008年8月8日，双方到瑞昌市民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，被告不履行夫妻之间互相尊重、互相忠实的义务，分居已达两年之久，致使夫妻感情完全破裂。为了有利于子女健康成长，儿子梁某甲应随原告生活。现原、被告已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子梁某甲由原告抚养。
被告王某某未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明，2006年4月，原、被告经人介绍相识，随后便同居生活。2007年2月17日，双方生育一子，取名梁某甲，现就读于瑞昌市桂林中心小学二年级。2008年8月8日，双方经民政部门办理了结婚登记手续。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，双方于2013年5月开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，并自愿经政府登记结婚，双方应珍惜夫妻感情。但原、被告因感情不和分居时间较长，双方互不联系、互不履行夫妻义务，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告提出的离婚请求本院予以支持。为有利于子女健康成长，以不改变其生活、学习环境为宜，本院认为，原、被告所生儿子梁某甲继续随原告生活。庭审中，原告表示自愿承担抚养费，此系其真实意思表示，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告有无婚后共同财产、债权债务等本院无法查清，如有争议，双方可自行协商或另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告王某某离婚。
二、原、被告所生儿子梁某甲由原告梁某某抚养，抚养费由原告梁某某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 章俊棋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 易
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826财保75号
申请人：郑喜忠，男，1954年9月18日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县.
被申请人：丰宁满族自治县北头营乡松树岭村民委员会。
法定代表人：马长青，任村主任职务。
申请人郑喜忠与被申请人丰宁满族自治县北头营乡松树岭村民委员会买卖合同纠纷一案于2017年6月1日向本院提出申请，要求将被申请人在丰宁满族自治县北头营乡农经站账户中的45000.00元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
将被申请人在丰宁满族自治县北头营乡农经站账户中的45000.00元予以保全，保全期间未经本院允许不得由其领取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘自立
二〇一七年六月一日
书记员 崔 骁
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初339号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳伟邦，男，1964年12月23日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，住灵山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月18日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月22被执行逮捕。
被告人劳健邦，男，1968年12月16日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，住灵山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月18日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月22被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人劳伟邦、劳健邦犯非法拘禁罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同月18日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，先后于2016年9月28日、29日两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人劳伟邦、劳健邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日9时许，被告人劳伟邦因赌债问题，伙同被告人劳健邦及劳某1、劳某2、劳某3等人在南宁市吴圩镇吴圩车站附近将被害人李某2押解上桂Ｎ×××××小汽车前往灵山县方向行驶，在车上被告人劳伟邦、劳健邦对被害人李某2恐吓、威迫，被告人劳健邦持匕首看守并殴打被害人李某2。被害人李某2在车上打电话给李某1筹钱时，李某1向灵山县公安局沙坪派出所报案，称李某2因欠赌债，被非法拘禁在车上，请求出警处置。公安机关立案侦查后，于2016年5月17日在灵山县沙坪镇邕浦二级公路井冲村委会路段设卡抓获被告人劳伟邦、劳健邦并解救出被害人李某2。次日被告人劳伟邦、劳健邦被刑事拘留。破案后，被害人李某2到灵山县沙坪中心卫生院检查，经诊断被害人李某2的伤情为全身多处挫伤。另查明，2016年6月3日，被害人李某2对被告人劳伟邦、劳健邦的行为表示谅解。
以上事实，被告人劳伟邦、劳健邦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明，常住人口基本信息，被害人李某2的陈述及辨认笔录、相片，证人劳某1、劳某2、劳某3、李某1的证言，被告人劳伟邦、劳健邦的供述及辨认现场笔录、指认作案工具相片，灵山县公安局现场勘查笔录、检查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，刑事谅解书等证据证实，足以认定。关于被告人劳伟邦当庭出具的协议书是否采纳的问题，经查，该份证据与本案的定罪及量刑均没有关联性，因此，本院不予采纳。
本院认为，被告人劳伟邦、劳健邦为追索赌债，结伙持械非法拘禁他人并殴打，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控应当以非法拘禁罪追究被告人劳伟邦、劳健邦的刑事责任成立。
在非法拘禁的共同犯罪过程中，被告人劳伟邦提出犯意，并与被告人劳健邦一起积极参与并实施拘禁、殴打行为，被告人劳伟邦、劳健邦均起主要作用，均是主犯，法应按其所参与的全部犯罪处罚。
被告人劳伟邦、劳健邦为追索赌债而使用器械并殴打被害人，均应对两被告人从严惩处。被告人劳伟邦、劳健邦归案后直至庭审过程中，均如实交代其主要犯罪事实，依法可以对被告人劳伟邦、劳健邦从轻处罚。被告人劳伟邦、劳健邦取得被害人的谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。
关于公诉机关认为被害人存在一般过错的意见，与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
关于被告人劳伟邦、劳健邦建议法院对他们适用缓刑的意见。经查实，被害人李某2虽然谅解两被告人，但被害人李某2表示其医药费尚没有得到赔偿，不同意对被告人劳伟邦、劳健邦适用缓刑。
根据被告人劳伟邦、劳健邦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人劳伟邦、劳健邦均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人劳伟邦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止）；
二、被告人劳健邦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一六年九月二十九日
书记员 谭芳英
appoint
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1971号
原告贺望书。
被告罗永强。
原告贺望书与被告罗永强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺望书到庭参加了诉讼，被告罗永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告返还原告人民币10000元。
被告答辩要点：1、被告从未到过湖南，与原告并不相识，对原告打款的情况并不知情；2、根据公安机关的侦查材料，可证明系他人盗用被告的身份信息开设账户，用于诈骗，此案件中，被告也是受害者；3、同意将公安机关冻结的10000元返还给原告。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
原、被告并不相识。2015年9月17日，原告贺望书接到电话，对方自称是原告儿子陈文，并称其发生交通事故，急需支付医药费数万元，要求原告汇款，原告贺望书当日通过邮政储蓄向账户汇款7000元。2015年9月18，原告贺望书再次接到电话，根据对方要求，通过邮政储蓄向账号汇款10000元。之后，原告与其儿子陈文取得联系，陈文称并未发生交通事故，未要求原告汇款。2015年9月19日，原告向新化县圳上派出所报案，该所以诈骗案立案，经侦查，账号，开户行为株洲市贺家土支行，户名罗永强，2015年9月17日、18日，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县圳上支行向该账户分别汇款7000元、10000元，其中7000元已被取走，10000元已被该所冻结。
判决的理由与结果
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受益，致使他人受损的事实。本案中，原、被告并不相识，亦无经济往来，原告贺望书因受骗先后共向被告罗永强的账户汇款17000元，其中7000元已被他人取走，尚余10000元，被告罗永强因此获得不当利益，由此造成原告贺望书利益损失，应当将其取得的不当利益返还给原告，且被告同意将公安机关冻结的10000元返还给原告，故本院对原告要求被告返还10000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
限被告罗永强于判决生效后三日内返还原告贺望书10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告贺望书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 伍智育
二〇一六年八月十五日
代理书记员 贺北京
附相关法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第七章诉讼时效
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执265号
申请执行人：盛国栋，男，1973年12月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉明泰公司职员，住武汉市青山区。
被执行人：王广华，男，1963年1月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，无职业，住湖北省大悟县。
关于盛国栋与王广华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）鄂青山民二初字第00304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盛国栋于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王广华应当履行下列义务：1、向盛国栋偿还借款4,500元；2、向盛国栋加倍支付迟延履行期间的债务利息（以4,500元为基数，从2015年6月30日起按日利率0.175‰计算到2017年3月15日时止）；3、负担案件受理费700元，执行费50元。现查明，截止2017年3月15日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为492.19元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王广华银行存款人民币5,742.19元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一七年三月十五日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执265号申请执行人：盛国栋，男，1973年12月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉明泰公司职员，住武汉市青山区。被执行人：王广华，男，1963年1月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，无职业，住湖北省大悟县。关于盛国栋与王广华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）鄂青山民二初字第00304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盛国栋于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王广华应当履行下列义务：1、向盛国栋偿还借款4,500元；2、向盛国栋加倍支付迟延履行期间的债务利息（以4,500元为基数，从2015年6月30日起按日利率0.175‰计算到2017年3月15日时止）；3、负担案件受理费700元，执行费50元。现查明，截止2017年3月15日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为492.19元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王广华银行存款人民币5,742.19元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一七年三月十五日书记员  廖福海
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初12号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族。无前科。因涉嫌非法侵入住宅罪于2015年11月3日被宁城县公安局刑事拘留，同年11月13日被宁城县公安局取保候审，2016年1月7日经本院决定被执行逮捕，2016年2月24日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）380号起诉书，指控被告人邢某某犯非法侵入住宅罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张水清、陶梦磊出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日21时40分许，被告人邢某某酒后趁本村村民于钱不在家之机，跳墙进院，破门入室，将熟睡中的于钱母亲雷某某惊醒，遭到雷某某的斥责和驱赶，其行为给雷某某的精神和生活造成极大影响。
公诉机关为证实上述事实，提供如下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、调取证据清单、户籍信息；2、证人于某某、王某某等人证言；3、被害人雷某某的陈述；4、勘验笔录、现场照片；5、视听资料光盘一张；6、被告人邢某某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人邢某某无视国法，未经住宅主人同意，夜间非法强行闯入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月26日21时40分许，被告人邢某某酒后跳墙进入本村村民于钱家，破门入室，将熟睡中的于某母亲雷某某惊醒，遭到雷某某的斥责和驱赶，其行为给雷某某的精神和生活造成极大影响。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1受案登记表、立案决定书证实：2015年11月2日宁城县公安局对被告人邢某某涉嫌非法侵入住宅罪决定立案侦查。
2、被害人雷某某陈述证实：2015年10月26日22时许，她在其子于某家睡觉，邢某某破门入室，把她惊醒，她问他干啥来啦，他说找于钱来了。她就赶邢某某走，并说要喊人。她往大门口走，邢某某在后面跟着走到大门口外。
3、证人于某某的证言证实：2015年10月26日晚，他妻子雷某某在其子于某家看门。2015年10月27日早上，他听妻子说，晚上10点左右邢某某去了，要在那住，她连噘带骂的说要喊人，邢某某才走的。
4、证人王某某证言证实：2015年10月27日上午，她公公于某某打电话说，26日晚上邢某某到她家去来。她回到家里，听她婆婆雷某某说邢某某26日晚上去了她家。
5、证人曹某某证言证实：2015年10月26日晚上，邢某某在张某某家喝酒，10点多钟回到家里。
6、证人张某某证言证实：2015年10月26日晚上，邢某某在他家喝一斤多白酒，8点多钟走的。
7、证人于秋证言证实：2015年10月27日早上，于某某到村委会找他说，26日晚上邢某某趁其妻雷某某在于钱家看门时，跳墙进入于钱家，让他管管此事，他说村委会管不了，告知于某某找派出所处理。
8、勘验笔录、现场照片证实于钱家的院墙、房屋、室内情况。
9、调取证据清单、视听资料光盘一张证实：被告人邢某某进出于钱家的情况。
10、户籍信息证明被告人邢某某的自然身份。
11、被告人邢某某的供述和辩解证实：2015年10月26日晚上，他同几个朋友在张洪云家喝酒，有个通辽的老板让他找几个人干活。喝完酒后，9时30分左右，他回家路过于钱大门口，看见于钱家的灯亮着，就找于钱干活，他敲大门没人答应，就从于钱家后院墙跳入院内，看见于钱的母亲在炕上坐着，他进屋说“于钱呢？”于钱的母亲说：‘你咋进来的？”他说：“敲了两声大门没人开，跳墙进来的。”于钱母亲说：“刚才敲门是你啊，我认为刮风呢，你把我吓坏怎么办呢。”他说：“于钱干啥去了？”她说：“于钱半年没在家了，你不知道吗？”他说：“我以为他回来了呢。”她说：“这黑灯瞎火的，你来我家不好，你快走。”他说：“这还有啥事啊，他不在家我就走呗。”她说：“你赶紧快走，你不走我就喊人了。”她下地给他开大门，他就回家了。
本院认为：被告人邢某某无视国法，未经住宅主人同意，夜间非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人邢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邢某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2015年11月3日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 杜立新
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张晓飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13905号
原告：叶建成，男，1985年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：孙爱民，男，1973年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告叶建成（以下简称原告）与被告孙爱民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生产经营所需向原告借款人民币30000元整，并未约定利息，约定2014年底还清。经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，于2016年2月25日重新立下借条言明每月还款3000元并于2016年底前还清。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
借条一份，证明被告欠原告借款30000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年2月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今向叶建成借人民币叁万元整（从2016年3月份开始每个月28日还3000元）至2016年年底还清。被告在借款人处签名，案外人朱金艳在担保人处签名。后因被告未按约归还款项，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担归相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱民于本判决生效后十日内归还原告叶建成借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙爱民负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 程小菲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩州峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7052号
原告陈艳丽，女，1971年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告赵林，男，1971年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
原告陈艳丽与被告赵林确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艳丽及其委托代理人吴彦东，被告赵林及其委托代理人李万结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳丽诉称，2016年1月，被告以给原告儿子安排到新郑机场工作为由向原告索要12万元，并承诺2016年4月份上班，原告于2016年1月4日、1月19日分别向被告农行卡上转账7万元与5万元。但被告至今未能将原告的儿子安排到新郑机场工作，后原告找被告多次催要该款遭拒。为此，请求判令被告返还原告12万元及利息。
被告赵林辩称，安排工作是事实，转款12万元不是安排工作的费用，是原告以前借被告的钱偿还被告的。原告10月份以被告经营餐馆为由起诉过被告，后又撤诉，被告认为原告属于恶意诉讼，应驳回原告请求。
经审理查明，2015年底，原告陈艳丽通过闫接见认识被告赵林。后被告以给原告儿子找工作为由向原告收取12万元。原告于2016年1月4日向被告转款7万元，2016年1月19日向被告转款5万元。被告称原告的儿子于2016年1月即可上班，后又推托至2016年4月份。现原告以被告至今未能将其儿子安排好工作，应当返还收取的12万元为由至本院。
另查明，一、原告向本院提交2016年1月4日、2016年1月19日银行小票两张，以证明向原告转款12万元的事实。被告质证是原告偿还被告的借款。二、原告向本院提供录音资料两份以证明原告收到该款，并未给其儿子找工作的事宜，被告质证找工作属实，但钱没有收到。三、原告证人闫接见陈述：其是原告的婆妹夫，与被告有10多年生意来往，原、被告是经其介绍认识。被告以安排工作为由，收取原告12万元，但直至今日一直未安排工作。被告质证称，其已经给原告的儿子安排好工作，但原告儿子不愿意去上班，其没有收取原告的钱。四、被告向本院提交2015年6月29日银行转账记录一份，拟证明原告向被告借款80000元的事实。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告赵林以为原告儿子安排工作由向原告收取12万元，原、被告虽达成口头协议，但履行结果危害社会公共利益，违反“公序良俗”原则，双方的合同应为无效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：下列民事行为无效……第（五）项规定：违反法律或者社会公共利益的。据此认定，原、被告的民事行为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告赵林向原告收取钱款，其行为于法无据，原告请求被告退还收取的12万元，理由合理、合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称，其未收取原告的钱款，该款是原告偿还被告的借款，被告提供的证据不能证明该事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告赵林于判决生效后十日内返还原告陈艳丽12万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 敏
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤52执55号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：林文和，男，汉族，1984年5月11日出生，住广东省陆丰市。
本院在执行对被执行人林文和没收个人财产5万元一案中，于2016年7月20日向被执行人林文和发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决没收个人财产五万元的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况。2016年8月3日，被执行人林文和向本院申报其没有财产。经依法查询被执行人林文和的银行、车辆、工商、房产、土地等财产情况，均查无被执行人林文和的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）粤52执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄沛春
代理审判员 杨红波
代理审判员 李翠梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 庄琼华
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更873号
罪犯张福芹，男，汉族，1976年9月10日出生于山东省单县，现在山东省任城监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一四年一月八日作出（2013）菏刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人张福芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯张福芹在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张福芹的悔改表现，有罪犯张福芹的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张福芹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张福芹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2037年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2331号
原告：李亚平。
委托代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：方永福。
原告李亚平为与被告方永福民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李亚平的委托代理人张朱法到庭参加诉讼，被告方永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚平起诉称：2011年8月11日，方永福向李亚平借款人民币65000元并出具借条一份。借款后方永福一直未归还借款，李亚平经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告方永福归还借款65000元；二、被告方永福承担本案诉讼费用。
原告李亚平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2011年8月11日方永福向李亚平借款65000元的事实。
被告方永福未作答辩，也未向本院提供证据，对原告李亚平提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告李亚平提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告李亚平起诉主张的事实一致。
本院认为：被告方永福向原告李亚平借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，原告李亚平有权随时要求被告方永福返还借款，现被告方永福未及时返还借款，理应承担返还借款的民事责任。被告方永福经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。原告李亚平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永福于本判决生效后十日内返还原告李亚平借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告方永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱田根
二〇一五年五月四日
书 记 员 夏丽云
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中行申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通山县燕厦乡洋湖村第七村民小组（以下简称洋湖村七组）。
代表人：成良金，系洋湖村七组组长。
委托代理人：华中雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
再审申请人洋湖村七组因土地权属行政裁决一案，不服本院（2014）鄂咸宁中行终字第8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人洋湖村七组向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人撤回再审申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：
准许通山县燕厦乡洋湖村第七村民小组撤回再审申请。
审判长 涂海兰
审判员 侯欣芳
审判员 石 坚
二〇一五年四月三日
书记员 陈 莉
附：相关司法解释条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初152号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人吴开运，董事长。
委托代理人方春梅，湖南龙山农村商业银行股份有限公司民安支行行长。
被告向益胜。
被告周群艳，向益胜之妻。
被告周子春。
被告尚本翠，周子春之妻。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告向益胜、周群艳、周子春、尚本翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人方春梅、被告周子春到庭参加诉讼，被告向益胜、周群艳、尚本翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年4月29日，被告向益胜、周群艳向农商行民安支行（原民安信用社）贷款30万元，约定借款月利率12.24‰，不定期结息，2015年4月25日到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告周子春、尚本翠以其夫妻所有的房产（龙山县房权证乡私有字第××号），以向益胜、周群艳名下的4宗房产（龙房权证兴隆街乡字第××号、71××23号、71××24号、71××32号）为该笔借款提供抵押担保。被告向益胜、周群艳支付利息至2013年5月1日。经催收，被告向益胜、周群艳、周子春、尚本翠逾期不能按合同约定偿还借款。故诉至法院，要求被告向益胜、周群艳偿还借款本金30万元，期内利息133538.40元及逾期利息，承担诉讼费用；被告周子春、尚本翠以其抵押物优先承担清偿责任。
为证明上述事实，原告农商行向法庭提交了如下证据：
1、农商行的营业执照复印件，法定代表人吴开运身份证明。主要内容，农商行系股份有限公司，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经湘西土家族苗族自治州工商行政管理局登记的企业法人。主张证明原告的主体资格；
2、个人贷款合同复印件1份，借款借据复印件1份，指定存款帐户2012年4月29日的业务存款凭证复印件1份，及借款合同附件被告向益胜、周群艳、周子春、尚本翠的身份证复印件。主要内容，借款人向益胜、周群艳与贷款人民安信用社于2012年4月29日签订了30万元借款合同。约定月利率12.24‰，不定期结息，借款2015年4月25日到期；借款人不按期归还贷款本金，逾期利息在原借款利率基础上加收50%罚息。并以向益胜、周群艳、周子春、尚本翠身份证复印件作为合同的附件。2012年4月29日由借款人向益胜、周群艳填写与合同内容一致的30万元借款借据一份。当日民安信用社将30万元直接存入向益胜、周群艳指定存款帐户。主张证实，原告已将贷款30万元按约定支付给被告向益胜、周群艳，借款人不按合同约定还本付息，构成违约的事实；
3、抵押合同复印件1份。主要内容，抵押人被告周子春、尚本翠以其夫妻所有的房产为被告向益胜、周群艳与民安信用社签订的个人贷款合同提供抵押担保，抵押权人为龙山县农村信用合作联社民安信用社。并于2012年4月28日到龙山县房地产管理局办理了他项权证为抵押合同的附件。主张证实被告周子春、尚本翠以其夫妻所有的房产为被告向益胜、周群艳与民安信用社签订的号个人贷款合同提供抵押担保的事实。
上述证据经当庭质证，被告周子春均无异议，合议庭评议认为，原告农商行提供的3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。
被告向益胜、周群艳未答辩，也未向法庭提供证据。
被告周子春辩称，以其夫妻所有的房产为向益胜、周群艳该笔贷款提供抵押担保是事实，但能力有限，现在没有钱。
被告尚本翠未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年4月29日，被告向益胜、周群艳与原告农商行下属机构民安支行（原民安信用社）签订个人贷款合同，并订立借款借据，原告给被告向益胜、周群艳借款30万元整，约定借款月利率为12.24‰，不定期结息，借款期限至2015年4月25日。到期不还款，则从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息。
2012年4月25日，被告周子春、尚本翠与民安支行签订了抵押合同，被告周子春、尚本翠以其夫妻所有的房产为向益胜、周群艳向民安支行贷款30万元提供抵押担保。约定抵押至主合同债务履行完毕止。
2012年4月28日，被告周子春、尚本翠与民安支行到龙山县房地产管理局办理了他项权证，他项权利人农商行民安支行。
2012年4月29日，农商行将30万元现金存入向益胜、周群艳指定存款帐户。借款到期后被告向益胜、周群艳没有还本付息。原告诉请法院依法裁决被告向益胜、周群艳偿还借款本金30万元、期内利息133538.40元及逾期利息，并承担诉讼费用；被告周子春、尚本翠以其抵押物优先承担清偿责任。
本院认为，原告农商行与被告向益胜、周群艳之间的金融借款合同经双方协商订立，内容符合法律法规的规定，该合同成立有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了资金给付义务，被告向益胜、周群艳没有依约定还本付息，构成违约，应当承担违约的不利后果。对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告向益胜、周群艳欠原告借款本金30万元，期内利息133538.40元，原告要求被告向益胜、周群艳偿还借款本息及罚息，符合法律规定，予以支持。被告周子春、尚本翠以其夫妻所有的房产为借款提供抵押担保，应以抵押财产承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告向益胜、周群艳于本判决书生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及期内利息133538.40元（利息计算至2015年4月25日）。自2015年4月26日起的利息，按照合同约定计付至本金还清之日止。
二、被告向益胜、周群艳未能清偿上述借款时，被告周子春、尚本翠以其抵押物优先承担清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告向益胜、周群艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 马本厚
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘瑾玉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民-初字第03105号
原告：李某，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：李士斌，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住址。
原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案后，依法由审判员张海涛适用简易程序独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李士斌到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女“丁路某，××××年××月××日生育长子“丁邵某，××××年××月××日生育次子“丁少某。2007年10月因生气原告离家外出至今未回，原、被告婚姻关系存续期间在南京市六郎镇购买二手房一套180㎡，原、被告分居7年多，二人感情彻底破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告丁某未到庭，亦未提出答辩。
原告针对其陈述的诉讼请求，提供的证据有：证据1、身份证，证明原告的身份；证据2、户口簿，证明原、被告身份状况以及家庭成员间的相互关系；证据3、原告李某娘家行政村证明，证明李某于××××年××月××日嫁给巩店镇丁寨村村民丁某，2007年10月至今常居住娘家；证据4、利辛县巩店镇计划生育办公室育龄妇女卡证明，李某于1993年12月1日做女性绝育术。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供证据1、2、3、4，被告未到庭质证，视为对抗辩权的放弃，本院对以上证据的真实性、合法性与本案具有关联性亦予以认定。
经审理查明的事实为：原告李某诉被告丁某自由恋爱，于××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记。共同生活期间生育三个子女，长女“丁路某××××年××月××日出生，长子“丁邵某××××年××月××日出生，次子“丁少某1993年11月13日出生，三子女均已成年。原、被告在举证期限内对共同财产及共同债权债务未提供证据。原告李某以与被告闹矛盾，于2007年10月只身离家外出不归，分居至今为由，诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告在××××年××月××日《中华人民共和国民政部》颁发的婚姻管理条例公布实施之前，虽未登记结婚，但以夫妻名义共同生活，符合结婚的实质要件，属事实婚姻。原、被告自由恋爱结婚，并生育一女二男，夫妻间本应互谅互让，相互扶助，为家庭琐事发生矛盾，不足以证明夫妻二人的感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年一月六日
书记员 储可东
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1812号
原告:中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所攀枝花市仁和区迤沙拉大道。
法定代表人：李勇，该行行长。
被告:关介英，女，1970年7月出生，汉族，住攀枝花市仁和区布德镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被告关介英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取48元,由原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行负担。
代理审判员 李仕荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何明秀
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初307号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人冉某某，男，1983年1月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，专科文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日由铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年10月8日由我院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日20时许，被告人冉某某酒后持C1类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由铜仁市碧江区川硐镇往铜仁火车站方向行驶，当车辆行驶至清水大道火车站路口100米处时，被公安民警当场查获。随后民警将其带至铜仁市中医院抽血并送检，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人冉某某血样中的乙醇含量为144.2mg/100ml。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局交通警察大队到案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场酒精测试单，被告人冉某某的户籍证明及照片，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第937号乙醇含量分析鉴定意见书，被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冉某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人冉某某的刑事责任。被告人冉某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人冉某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人冉某某从轻处罚。公诉机关关于被告人冉某某具有坦白情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人冉某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人冉某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年十月十四日
代理书记员 吴春林
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初307号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人冉某某，男，1983年1月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，专科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日由铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年10月8日由我院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日20时许，被告人冉某某酒后持C1类驾驶证驾驶小型轿车由铜仁市碧江区川硐镇往铜仁火车站方向行驶，当车辆行驶至清水大道火车站路口100米处时，被公安民警当场查获。随后民警将其带至铜仁市中医院抽血并送检，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人冉某某血样中的乙醇含量为144.2mg/100ml。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局交通警察大队到案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场酒精测试单，被告人冉某某的户籍证明及照片，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第937号乙醇含量分析鉴定意见书，被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冉某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人冉某某的刑事责任。被告人冉某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人冉某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人冉某某从轻处罚。公诉机关关于被告人冉某某具有坦白情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人冉某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人冉某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年十月十四日
代理书记员 吴春林
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民初7号
原告：苏沃生，男，1964年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：莫月容，女，1965年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两原告的委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列两原告的委托诉讼代理人：宣承永，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广东省长大公路工程有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中942号，组织机构代码19033451-0。
法定代表人：刘刚亮，该司董事长。
委托诉讼代理人：方妹，该司职员。
委托诉讼代理人：叶露，该司职员。
被告：广中江高速公路项目管理处，住所地广东省江门市蓬江区建设三路8号公路大厦8、9楼，组织机构代码69977568-5。
主要负责人：张其浪，主任。
被告：中山市古镇镇海洲村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇海洲东岸北路82号，组织机构代码74919413-4。
主要负责人：袁锦华，主任。
原告苏沃生、莫月容与被告广东省长大公路工程有限公司、广中江高速公路项目管理处、中山市古镇镇海洲村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，广东省中山市第二人民法院于2016年6月12日立案。
原告苏沃生、莫月容诉称：被告中山市古镇镇海洲村民委员会与案外人梁永强签订了古镇镇海洲村鱼塘、耕地承包合同，由梁永强承包了82.12亩土地。梁永强自2009年6月起将其中的7亩土地转包给原告苏沃生，承包期10年。苏沃生在所承包土地上经营花木种植。2014年9月25日，广中江高速公路项目开工，征收了原告苏沃生转包土地的2.5亩。中山市古镇镇海洲村民委员会没有告知苏沃生土地征收事宜，也没有与原告达成相关的土地征收补偿方案。广东省长大公路工程有限公司在被征收土地上强行施工，造成征地红线内原告的大量细叶罗汉松死亡和其他树林搬迁。而且，广东省长大公路工程有限公司在施工过程中破坏了原有排水设施，没有做出相应的补救措施，同时施工的废弃材料排放到水体中，造成水体污染，导致大雨过后红线外的花木大量被淹死或染病致死。广中江高速公路项目管理处是广东省长大公路工程有限公司的内设机构，是这次工程的实际施工单位，没有尽到监督的义务，中山市古镇镇海洲村民委员会没有告知相关征收事宜，也没有和两原告达成相关的征地补偿方案，故三被告应对两原告的损失承担连带赔偿责任。因此，原告苏沃生、莫月容提起民事诉讼，要求广东省长大公路工程有限公司给付原告因工程施工造成红线内2.5亩土地花木搬迁、死亡损失75000元，红线外花木死亡损失466400元，合计财产损失541400元；要求广中江高速公路项目管理处、中山市古镇镇海洲村民委员会对上述损失承担连带赔偿责任。
广中江高速公路项目管理处于2016年8月1日提出管辖权异议，认为本案涉及广中江高速公路的整体拆迁事宜，而广中江高速公路是广东省重点建设项目，在本辖区有重大影响，故请求将本案移送中山市中级人民法院管辖。
广东省中山市第二人民法院经审查认为，本案涉及广中江高速公路的整体拆迁事宜，而广中江高速公路是广东省重点建设项目，在本辖区有重大影响，故应由中山市中级人民法院处理。广东省中山市第二人民法院于2016年8月1日作出（2016）粤2072民初6305号民事裁定，裁定将本案移送本院处理。双方当事人均未提出上诉，原审裁定发生法律效力。广东省中山市第二人民法院于2016年11月将案件移送本院。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《最高院调整管辖标准通知》）第一条和第四条规定，广东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元（含本数）以上5亿元以下且当事人住所地均在受理法院所处省级行政区的一审民商事案件，即基层人民法院管辖诉讼标的额1亿元以下的一审民商事案件；婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群众性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案的诉讼标的额为541400元，在级别管辖上，属于中山市基层人民法院管辖的第一审民商事案件。《最高院调整管辖标准通知》第五条规定：“对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。”根据上述司法解释可知，最高人民法院进一步明确了“在本辖区有重大影响的案件”的范围，主要是指重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，并且认定案件是否在本辖区内有重大影响应严格遵照程序法的规定履行法定程序。本案为普通的财产损害赔偿纠纷，原审法院对本案属于在本辖区内有重大影响的案件的认定确有错误，本院对此不予认可。
依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6305号民事裁定；
二、本案由广东省中山市第二人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一七年三月三日
书记员 温宇媚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6883号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人黄艳，农民。
被执行人黄海，农民。
被执行人赵方计，农民。
被执行人戚二阳，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城双沟支行与黄艳、黄海、赵方计、戚二阳借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第916号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第916号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初118号
公诉机关范县人民检察院。
被告人边少义，男，1965年10月2日出生，汉族，专科文化，系范县公安局干警，2013年5月3日至今任范县公安局行政拘留所所长，户籍所在地濮阳市范县，现住范县。因涉嫌滥用职权犯罪，于2016年4月19日经范县人民检察院批准被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
辩护人李向允，河南百特律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人边少义犯滥用职权罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉，被告人边少义及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年至2015年，被告人边少义在担任范县公安局行政拘留所所长期间，违反中华人民共和国公安部《拘留所条例实施办法》以及濮阳市公安局《关于被行政拘留人员请假出所有关问题的规定》，对被拘留人请假出所期满未归的，未填写相关文书通知拘留决定机关。并在被拘留人请假出所到期后，利用被拘留人请假出所时在指定位置签名的白纸上伪造拘留期满的相关文书，用于制作被拘留人员档案。致2014年、2015年共42名被拘留人在请假出所后未返所执行剩余拘留期限的情况下，形成全部执行期满的假象，造成恶劣的社会影响。
为证实上述事实，公诉机关提交了被告人户籍证明及无前科证明，范公发（2013）12号中共范县公安局委员会文件，发破案经过，范县拘留所出具的请假人员名单，范县检察院刑事执行检察局出具的说明，2014年至2015年被拘留人员请假出所档案42份，请假出所人员请假手续齐全卷宗5宗，范县白衣阁派出所、范县杨集派出所、范县巡特警大队、范县张庄派出所、范县高码头派出所出具的证明，被拘留人员请假返回通知书，范县拘留所出具的证明，被拘留人员登记表，行政处罚决定书，无违法犯罪记录，证人证言，被告人供述，辨认笔录等证据。指控边少义的行为已构成滥用职权罪，但案发后能立即整改，通知办案单位，已有33名请假出所被拘留人返所执行剩余拘留日期；边少义到案后能如实供述自己的罪行，确有认罪悔罪表现，且有一般立功情节，可以对其从轻或者减轻处罚。
被告人边少义及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出的辩护意见是本案社会危害性较小，没有严重的社会影响，被告人认罪有立功表现，应对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年至2015年，被告人边少义在担任范县行政拘留所所长期间，违反中华人民共和国公安部《拘留所条例实施办法》以及濮阳市公安局《关于被行政拘留人员请假出所有关问题的规定》，对被拘留人请假出所期满未归的，不仅未填写相关文书通知拘留决定机关让请假的被拘留人返所执行，而且让被拘留人请假离所时提前签好拘留期满出所的相关手续，让拘留所工作人员用这些手续伪造被拘留人拘留期满出所的相关文书、卷宗。自2014年至2015年共有42名被拘留人通过以上方式在请假出所期满后未返所执行剩余拘留期限，造成了恶劣的社会影响。
案发后，范县行政拘留所向拘留决定机关送达了42份《被拘留人员请假返回通知书》。目前，上述42人中已有36名请假出所被拘留人返所执行剩余拘留日期。
另查明，2016年5月18日被告人边少义停职期间在采油二厂五区向正在抓捕一盗窃案件犯罪嫌疑人的范县公安局干警提供该犯罪嫌疑人可能藏匿地点，协助范县公安局将该盗窃案两名犯罪嫌疑人抓获；2016年9月5日下午5时58分，边少义向范县公安局检举揭发赵某危险驾驶的犯罪行为，经范县公安局查证属实，已对赵某危险驾驶行为予以刑事立案，目前赵某被范县公安局取保候审。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人的户籍证明及无前科证明，2013年5月3日中共范县公安局委员会范公发（2013）12号文件《关于葛占国等71名同志职务任免及工作变动的通知》，发破案经过，范县拘留所出具的请假人员名单，范县人民检察院刑事执行检察局张慧敏出具的说明，2014、2015年请假出所人员卷宗名单及被拘留人员请假出所档案42份，2014、2015年伪造的请假人员期满出所卷宗42份及名单，范县行政拘留所请假出所人员请假手续齐全卷宗五份及人员名单，范县白衣阁派出所、杨集派出所、巡特警大队、颜村铺派出所、新区派出所、陈庄派出所、张庄派出所、高码头派出所出具的证明，被拘留人员请假返回通知书，范县行政拘留所出具的证明四份，范公（王）刑罚决字（2016）0213号行政处罚决定书，公诉机关提交的关于边少义具有立功情节的证据，辨认笔录，证人董某、李某1、刘某1、许某、李某2、刘某2、王某1、楚金彩、王某2、胡某、苗某、朱某、张某、石某、王某3的证言，被告人边少义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边少义在担任范县公安局行政拘留所所长期间，滥用职权，致使42名被拘留人在请假期满后未返所执行剩余拘留期限，侵害了国家法律、法规的严肃性，造成恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后边少义能立即纠正，向办案单位送达《被拘留人请假出所期满通知书》。截至目前，已有36名请假出所被拘留人返所执行剩余拘留日期；边少义到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，还检举揭发他人犯罪行为，经查证检举揭发他人犯罪，属于立功表现，可以对其减轻处罚。辩护人提出的被告人认罪悔罪，有立功表现，应对其从轻、减轻处罚的辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采信，其他辩护意见与事实不符，不予采纳。根据边少义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人边少义犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯胜才
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一六年十二月二日
书记员 董净宇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第191号
原告：徐某，男，1962年12月14日生，汉族，现住桓台县。
被告：张某，女，1964年5月14日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：周庆山，山东法德利律师事务所律师。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告张某及其委托代理人周庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1986年12月2日登记结婚。1993年9月26日生一男孩，取名徐某甲。近几年来，被告对原告漠不关心，也尽不到家庭义务，自2013年3月分居至今。2013年10月，双方曾协议离婚，后被告反悔。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称：原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告张某于1986年12月2日登记结婚。1993年9月26日生一男孩，取名徐某甲，现已成年。原、被告近几年经常因家庭琐事争吵产生矛盾，原告诉至本院。
上述事实，有结婚证、当事人陈述为证。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等和睦文明的家庭关系。原、被告结婚时间较长，婚后在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，并生育子女，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，因此应给双方一次和好的机会，故此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年二月十七日
书记员 刘雅琪