河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2097号
原告王荣花。
委托代理人王旭，河北金耀律师事务所律师。
被告卫保祥。
被告卫红建。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
委托代理人潘会娟，河北决策律师事务所律师。
原告王荣花诉被告卫保祥、卫红建、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院助理审判员李苗独任审理，原告委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告卫保祥、卫红建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年9月16日19时许，被告卫保祥驾驶冀A4XXX**小型普通客车，沿107国道由东向西行驶至新乐市南环路汽车站东侧路段时，与由南向北斜穿公路的原告王荣花驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队认定，被告卫保祥负此事故的主要责任，原告王荣花负此事故的次要责任。被告卫保祥驾驶的冀A4XXX**小型普通客车为家庭用车，登记车主为被告卫红建，被告卫保祥系被告卫红建之父。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔，被保险人为被告卫红建，事故发生在保险期间。原告受伤后自2015年9月16日至2015年10月11日在新乐市中医医院住院治疗25天，住院期间由其子金龙护理。出院时医嘱休息四周，四周后复查。2015年11月11日复查时医嘱休息两周，2015年11月26日复查时医嘱休息两周。
原告主张赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况
赔偿
项目原告
主张被告质证本院认定及理由1、医疗费14121.04元。病例取证费8.6元，提交病历、票据、诊断证明费用清单人保财险对医疗费真实性无异议，认为病例取证费不应当保险公司承担被告对医疗费真实性无异议，本院对于原告医疗费数额予以确认。病历取证费实际发生且有票据，本院予以支持。2、伙食补助费2500元。
100元／天×25天人保财险认为过高，认可每天60元。河北省财政厅2014年6月25日印发的《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条：伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，每人每天补助100元。故支持原告主张。3、误工费10000元。
100元／天×100天。提交误工证明、工资表、劳动合同、单位营业执照、组织机构代码证、事故前三个月的工资证明等。人保财险对误工费不认可，对原告提供证据的真实性、合法性均不认可，因原告年满60岁，与公司签订劳动合同违反了劳动法和劳动合同法的相关规定，公司出具的相关证据不应采信。事故发生至庭审不足三月，原告主张100天不合理，不能对预期的损失进行主张。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害者遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费等，赔偿义务人应当予以赔偿。我国法律及相关司法解释中未对给付误工费作出年龄上的限制，被告亦未对因原告逾60岁而不给付误工费的主张提供证据，故本院对其抗辩主张不予支持。原告未提供劳动合同及缴纳基本养老等职工基本保险证明，对其主张的误工费计算标准不予支持。原告户籍在市区派出所管辖范围内，其误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算较宜。医嘱建议休息共8周，故其误工费应为5346元。（24141元÷365天×（56＋25）天】。4、护理费6600元。按照误工33天，应按照每天200元计算。提供了事故前三个月工资表、务工证明、劳动合同、身份证、驾驶证、从业资格证等。人保财险认为护理费要求过高，对原告提供的身份证、驾驶证和从业资格证无异议，但是工资表不符合新民诉法规定，工资超过3500元无纳税记录，护理人与原告并非同一单位，但劳动合同的格式完全一致。护理期认可住院期间。未提供护理人劳动合同及缴纳养老保险等职工基本保险证明，故对其主张每天200元计算不予支持。原告主张护理天数为33天未提供证据，按照住院期间25天计算较宜。
护理人金龙系司机，被告对其身份证、驾驶证和从业资格证无异议，故原告护理费按照交通运输业标准计算较宜，应为3641元（53159元÷365天×25天）5、交通费1023元。提交票据八张。人保财险对收据真实性和关联性均有异议，请求法院酌定。
原告未陈述并证明交通费票据与事故的关联性，但考虑到原告住院、处理事故实际产生相应费用，本院将交通费酌定为300元。6、营养费1050元。提交购买营养品票据六张。无相关的医嘱证明，对其提交证据的真实性不认可。未提供医疗机构加强营养证明，不予支持。7、拖车费300元。提交票据一张对票据关联性有异议，不能显示是对原告车辆进行施救，开具发票的是修理厂，不具有施救资格。实际发生且提交了正式票据，本院予以支持。8、评估费、200元。
提交票据一张公估费不应当由保险公司赔偿。实际发生且有正式票据，本院予以支持。9、车损费1715元。提交公估报告。人保对车损的真实性、合法性均由异议，认为评估数额过高，评估时未通知被告，程序违法，评估机构营业范围是保险标的承保前的检验估价及风险评估，原告的电车不属于公估公司经营范围内的保险标的，公估公司不具有出具次报告的资质。被告人保财险提出异议，但在本院指定期限内未提交重新评估申请，视为对其权利的放弃，故本院对于公估报告予以采信，对于原告该项主张予以支持。10、保全费220元。提交票据一张保全费不应当由保险公司赔偿。实际发生，本院予以支持。损失
总计37737.64元28351.64元裁判理由与结果
本院认为，公安机关已对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告卫保祥负此事故的主要责任，原告王荣花负此事故的次要责任，原、被告对事故认定书无异议，故本院对新公交认字（2015）第130184513号道路交通事故认定书予以采信，被告卫保祥作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告卫保祥驾驶的冀A4XXX**小型普通客车登记车主为卫红建，原告未提供证据证实车主存在过错，故被告卫红建不承担赔偿责任。该车在被告人保财险投保交强险和商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间，《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”本案中原告王荣花驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，承担事故次要责任，被告卫保祥对原告损失超出交强险部分承担80%的责任较宜。故原告的损失中：1、医疗费、伙食补助费共计16621.04元（14121.04元＋2500元），应当首先由被告人保财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余6621.04元的80%即5296.8元由其在商业险赔偿限额内赔偿；2、误工费、护理费、交通费、车损、拖车费共计11302元（5346元＋3641元＋300元＋1715元＋300元），应当由被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；3、评估费、病历取证费208.6元（200元＋＋8.6元）的80%即166.88元，由被告卫保祥赔偿原告。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告26598.8元；
二、限判决生效后十日内被告卫保祥赔偿原告208.6元；
三、驳回原告对于被告卫红建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，保全费220元，共计940元，由被告卫保祥负担752元，由原告负担188元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费720元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 李 苗
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姚宝娟