广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第937号
原告：陈华亮，男，汉族，1965年7月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：陈康年，男，1982年3月16日出生，澳门居民，住广东省珠海市香洲区。
第三人：吴锡权，男，1958年5月25日出生，澳门居民，住澳门海南花园。
原告陈华亮诉被告陈康年装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫宇兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华亮，被告陈康年及第三人吴锡权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华亮诉称：2013年3月29日，被告委托原告承接XXX区XXX栋XXX单元XXX号房的装修工程。原告负责包工，包材料等工作。原告接收委托后，原告依约负责装修此房屋，完成上述工作，装修工期为8个月，在此期间。被告需向原告支付工程款140394元，而被告仅向支付了100900元，尚有39494元未支付。原告多次向被告追讨尚未支付款项，而被告却以多种理由搪塞，拒支付剩余款项。原告为维护自身的合法权益，将具此状，请求贵院判如所请。
诉讼请求：一、请求被告向原告支付装修工程款39494元；二、请求被告承担本案受理费用。
原告陈华亮在举证期限内提交的证据如下：1、装修许可证；2、装修工程预算书；3、结算表。
被告陈康年辩称：本人陈康年即前XXX区XXX栋XXX单元XXX室业主，我根本不认识陈华亮先生，即原告。由始至终，我将装修单位交由澳门保利设计装饰公司雇主吴锡权先生装修，由2013年7月开始，包括买材料聘请原告、人工、加班等，都有吴先生与原告接触，我本人并没有与原告有钱财交易，现附上单据签名诉求谅察为盼！谢谢。由陈华亮所发出的收据单，我并不知情，从来无接收和无签署同意。
被告陈康年在举证期限内提交的证据如下：1、收据单；2、工程项目详细收费表；3、装修工程预算书。
第三人吴锡权陈述称：原告与当初我们谈的条件不同，原告要求太高，100900元已经是多付了，他所做的工程只值8万多元。
经审理查明：被告陈康年是位于珠海市香洲区XXX区XXX栋XXX单元XXX房的业主。2013年3月，被告委托第三人对涉案房屋进行装修，双方协商包工包料总工程造价为澳门币245852元。第三人承接装修工程后又雇请原告包工和部分包料形式完成。原告向本院提供物业管理服务中心出具的《装修许可证》显示：“装修地点XXX区XXX栋XXX单元XXX号房，装修期限2013年7月9日至2013年9月8日，施工单位：自装，装修责任人：陈华亮”。原告据此进场对被告的1104号房屋进行了装饰装修，并已装修完工。第三人亦按进度多次合共支付原告工程款人民币100900元。之后，原告主张被告及第三人还欠工程款39494元未付。庭审中，被告主张已向第三人支付了大部分工程款，第三人则主张按照实际工程量应支付工程款80523元，现已多付给原告，并分别向本院提交了自己制作的装修工程预算和结算表。
庭审中，经查询当事人，原告主张涉案房屋的全部装修项目均由自己参与完成；第三人也认同原告参与涉案房屋的大部分装修项目，同时主张有部分材料款是自己垫付的，但无法向本院举证说明垫付款项的项目及单据。
本院认为：由于原告与第三人、原告与被告、第三人与被告之间并未对涉案房屋的装修事项签订书面合同或书面约定，无法依约定确定当事人之间的权利义务。但经过庭审查明可以确定如下事实：1、原告直接对被告位于珠海市香洲区XXX区XXX栋XXX单元XXX房屋进行装饰装修，并已装修完工。2、被告是委托第三人采取包工包料形式对涉案房屋进行装修的，而第三人又雇请原告对涉案房屋进行全面装修。3、被告与第三人约定的装修总价为澳门币245852元，而第三人已支付给原告的装修款为人民币100900元。
因本案当事人之间并没有以书面的形式约定各方的权利义务，而原告是涉案房屋的具体装修人，被告向第三人支付的装修费远远大于第三人支付给原告的装修费用，第三人又未能举证证明自己垫付的项目及款额。因此，第三人应承担举证不能的法律后果。相对应原告一方，至目前为止，原告亦没有向本院提供充足或双方认可已结算未支付欠款数额的相关证据，本院综合考量各方的实际情况，兼顾公平原则，酌定支持被告和第三人还应连带向原告支付剩余工程款人民币11000元。原告与被告及第三人的其他主张证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈康年及第三人吴锡权于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告陈华亮支付剩余工程款人民币11000元；
二、驳回原告陈华亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币394元，由原告陈华亮负担194元，由被告陈康年及第三人吴锡权负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫宇兴
二〇一四年九月十日
书记员 周潇盈
香洲区法院判决书稿纸
主送当事人审批意见领导批示拟搞时间：年月日文件编号（2014）香民三初字第937号拟稿人：莫宇兴核稿书记员：广东省珠海市香洲区人民法院
民事判决书
（2014）珠香法民三初字第937号
原告：陈华亮，男，汉族，1965年7月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：陈康年，男，1982年3月16日出生，澳门居民，住广东省珠海市香洲区，澳门身份证号码5／146263／8。
第三人：吴锡权，男，1958年5月25日出生，澳门居民，住澳门。
原告陈华亮诉被告陈康年装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫宇兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华亮，被告陈康年及第三人吴锡权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华亮诉称：2013年3月29日，被告委托原告承接荣泰河庭（位于前山泰和路）C1区2栋2单元1104号房的装修工程。原告负责包工，包材料等工作。原告接收委托后，原告依约负责装修此房屋，完成上述工作，装修工期为8个月，在此期间。被告需向原告支付工程款140394元，而被告仅向支付了100900元，尚有39494元未支付。原告多次向被告追讨尚未支付款项，而被告却以多种理由搪塞，拒支付剩余款项。原告为维护自身的合法权益，将具此状，请求贵院判如所请。
诉讼请求：一、请求被告向原告支付装修工程款39494元；二、请求被告承担本案受理费用。
原告陈华亮在举证期限内提交的证据如下：1、装修许可证；2、装修工程预算书；3、结算表。
被告陈康年辩称：本人陈康年即前山荣泰河庭C1区2栋2单元1104室业主，我根本不认识陈华亮先生，即原告。由始至终，我将装修单位交由澳门保利设计装饰公司雇主吴锡权先生装修，由2013年7月开始，包括买材料聘请原告、人工、加班等，都有吴先生与原告接触，我本人并没有与原告有钱财交易，现附上单据签名诉求谅察为盼！谢谢。由陈华亮所发出的收据单，我并不知情，从来无接收和无签署同意。
被告陈康年在举证期限内提交的证据如下：1、收据单；2、工程项目详细收费表；3、装修工程预算书。
第三人吴锡权陈述称：原告与当初我们谈的条件不同，原告要求太高，100900元已经是多付了，他所做的工程只值8万多元。
经审理查明：被告陈康年是位于珠海市香洲区荣泰河庭C1区2栋2单元1104房的业主。2013年3月，被告委托第三人对涉案房屋进行装修，双方协商包工包料总工程造价为澳门币245852元。第三人承接装修工程后又雇请原告包工和部分包料形式完成。原告向本院提供物业管理服务中心出具的《装修许可证》显示：“装修地点C1区2栋2单元1104号房，装修期限2013年7月9日至2013年9月8日，施工单位：自装，装修责任人：陈华亮”。原告据此进场对被告的1104号房屋进行了装饰装修，并已装修完工。第三人亦按进度多次合共支付原告工程款人民币100900元。之后，原告主张被告及第三人还欠工程款39494元未付。庭审中，被告主张已向第三人支付了大部分工程款，第三人则主张按照实际工程量应支付工程款80523元，现已多付给原告，并分别向本院提交了自己制作的装修工程预算或结算表。
庭审中，经查询当事人，原告主张涉案房屋的全部装修项目均由自己参与完成；第三人也认同原告参与涉案房屋的大部分装修项目，同时主张有部分材料款是自己垫付的，但无法向本院举证说明垫付款项的项目及单据。
本院认为：由于原告与第三人、原告与被告、第三人与被告之间并未对涉案房屋的装修事项签订书面合同或书面约定，无法依约定确定当事人之间的权利义务。但经过庭审查明可以确定如下事实：1、原告直接对被告位于珠海市香洲区荣泰河庭C1区2栋2单元1104房屋进行装饰装修，并已装修完工。2、被告是委托第三人采取包工包料形式对涉案房屋进行装修的，而第三人又雇请原告对涉案房屋进行全面装修。3、被告与第三人约定的装修总价为澳门币245852元，而第三人已支付给原告的装修款为人民币100900元。
因本案当事人之间并没有以书面的形式约定各方的权利义务，而原告是涉案房屋的具体装修人，被告向第三人支付的装修费远远大于第三人支付给原告的装修费用，第三人又未能举证证明自己垫付的项目及款额。因此，第三人应承担举证不能的法律后果。相对应原告一方，至目前为止，原告亦没有向本院提供充足或双方认可已结算未支付欠款数额的相关证据，本院综合考量各方的实际情况，兼顾公平原则，酌定支持被告和第三人还应连带向原告支付剩余工程款人民币11000元。原告与被告及第三人的其他主张证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈康年及第三人吴锡权于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告陈华亮支付剩余工程款人民币11000元；
二、驳回原告陈华亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币394元，由原告陈华亮负担194元，由被告陈康年及第三人吴锡权负担200元。
审判员莫宇兴
二0一四年九月十日
书记员周潇盈