江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第3828号
原告马光辉，男，1975年5月13日生，汉族，居民。
委托代理人杨立成、王梅，江苏法鼎律师事务所律师。
被告青岛东特仓储有限公司。
法定代表人赵香娥，董事长。
委托代理人唐忠良、郭欢江，山东亚和太律师事务所律师。
被告孙伟东，男，1975年12月25日生，汉族，居民。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人沈大洋，总经理。
委托代理人慈勤文、李树斌，该公司职员。
原告马光辉与被告青岛东特仓储有限公司（以下简称东特公司）、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险青岛分公司）追偿权纠纷一案，本院2013年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员陆娟独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。后经裁定适用普通程序并依法组成合议庭于12月16日公开开庭进行了审理。原告马光辉的委托代理人王梅、被告东特公司的委托代理人唐忠良、郭欢江，被告永安保险青岛分公司的委托代理人慈勤文、李树斌到庭参加诉讼。开庭前，原告马光辉向本院申请撤回对被告被告孙伟东的起诉，本院另行裁定，依法准予撤诉。本案现已审理终结。
原告马光辉诉称：2012年11月8日8时55分，刘晓忱驾驶鲁V×××××中型厢式货车沿盐靖高速公路由南向北行驶至16KM＋400M处（新兴境内）中路段时，与在应急车道停车的孙伟东所驾驶的鲁B×××××中型厢式货车追尾相撞，致鲁V×××××中型厢式货车乘坐人刘文宾受伤，后刘文宾经盐城市第一人民医院抢救无效死亡。交警部门认定刘晓忱承担事故的主要责任，孙伟东承担事故的次要责任。鲁B×××××中型厢式货车由被告永安保险青岛分公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业三者保险，保险公司应先负保险赔偿责任。原告马光辉系鲁V×××××中型厢式货车的实际车主，事故发生后，原告与刘文宾近亲属达成赔偿协议，约定由原告一次性赔偿39万元，其近亲属不得再另行主张权利并由原告向三被告主张权利。刘文宾因交通事故死亡造成的损失医疗费26171.01元，死亡赔偿金526820元，丧葬费22948.5元，精神抚慰金5万元，处理交通事故人员误工费2000元，住宿费、交通费3000元，合计630939.51元。现要求被告超交强险部分按比例赔偿原告273281.85元。
被告东特公司辩称：1、我公司对事故的发生、责任认定无异议。2、本案交通事故造成刘文宾死亡、王金波残疾，王金波案还在司法鉴定当中，本案与王金波案基于同一事实及同一法律关系，两案应合并审理。3、原告马光辉与刘文宾近亲属签订的协议不合法，应当追加刘文宾的配偶、子女作为本案的第三人参加诉讼。4、本案的赔偿标准应按农村居民标准计算。
被告永安保险青岛分公司辩称：1、我公司对事故的发生、责任认定无异议，我公司在保险范围内承担责任。
经审理查明：2012年11月8日8时55分（天气：晴），刘晓忱驾驶鲁V×××××号中型厢式货车，沿盐靖高速公路由南向北行驶至16KM＋400M处时，与在应急车辆停车的孙伟东驾驶的鲁B×××××号中型厢式货车追尾相撞，后鲁B×××××号中型厢式货车又与刚下车的乘坐人王金波相撞，致王金波、刘文宾受伤，车辆部分损坏。后刘文宾（1985年4月5日生）经盐城市第一人民医院抢救无效于当日死亡，共花费医疗费人民币26171.01元（原告支付）。同年12月11日，盐城市公安避交通巡逻警察支队高速三大队作出盐公交认字（2012）第004号道路交通事故认定书，认定：“刘晓忱驾驶机动车未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且过度疲劳驾驶机动车是事故形成的主要原因，应负事故的主要责任；孙伟东驾驶机动车在高速公路上行驶，非紧急情况时在应急车道停车是事故形成的次要原告，应负事故的次要责任。刘文宾、王金波不负此事故的责任。”
2013年1月18日，刘玉廷、李兰芬（死者刘文宾的父母）与马光辉在盐城市公安局交通巡逻警察支队高速三大队办公室签定了协议书一份，协议约定：“1、乙方（马光辉）承担雇主责任，赔偿甲方（刘玉廷、李兰芬）总损失（根据江苏省城填职工死亡赔偿标准，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金5万元、亲属处理事故支出费用等约60万元左右）中部分损失36万元，该款不包括刘文宾的救治费3万元左右（该费用乙方直接支付给医院）。乙方履约后，甲方不再就其余损失以雇佣关系或机动车事故责任纠纷等任何法律关系向乙方主张权利。鉴于乙方已先期支付甲方5万元，本次支付时应予扣除。综上，乙方本次需支付31万元。2、在乙方履行第一条所订义务后，甲方不再向登记车主郑红升主张权利。3、在乙方履行第一条所订义务后，甲方不再向青岛（鲁B×××××）车方主张权利、乙方自行与青岛车方及该车所涉保险公司协商、起诉等，以追索损失，甲方予以配合。4、因乙方并未足额赔付甲方损失，且，刘晓忱为肇事事故主要责任人，需与乙方承担连带赔偿责任，其亦有赔偿义务，故特别说明，乙方赔偿的损失不视为刘晓忱个人应负的赔偿。乙方履行第一条的赔偿义务不影响甲方另行向刘晓忱主张权利，甲方仍可向刘晓忱主张其依法应承担赔偿份额的权利。5、该协议不影响乙方及登记车主郑红升与刘晓忱、青岛车方、两车保险公司等之间相互的任何法律关系。”事故发生后，原告马光辉共计向刘玉廷、李兰芬支付赔偿款人民币386171.01元（含马光辉向盐城市第一人民医院直接支付治疗费26171.01元）。后原告遂诉至本院。
另查明：原告马光辉系鲁V×××××号中型厢式货车的实际车主，刘晓忱、刘文宾系马光辉雇佣的驾驶员。刘文宾在事故发生前系鲁V×××××号中型厢式货车的乘坐人。2013年12月9日，刘玉新、李兰芬通过山东省潍坊市坊子公证处公证声明书一份，声明：一、鉴于马光辉已经按照赔偿协议向两声明人支付全部应赔偿款项，两声明人自愿不再追究马光辉及V40079货车登记车主郑红升的任何责任。二、两声明人同时承诺，将对肇事车辆方（车辆号牌：鲁B×××××）及该车辆所投保的保险公司所享有的追索权转让给马光辉。根据潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道解戈村村民委员会出具的证明、潍坊市峡山生态经济发展区公共事业局出具的《婚姻登记记录证明》，潍坊市公安局王家庄派出所证明，刘文宾在死亡前未婚。
鲁B×××××号中型厢式货车系被告东特公司所有，其为该车在被告永安保险青岛分公司投保了交强险、商业第三者责任险50万，不计免赔率，保险期限均自2012年5月18日起至2013年5月17日止。孙伟东系东特公司的驾驶员。本起交通事故发生在保险期限内。
2013年9月27日，本院作出（2013）亭刑初字第0256号刑事判决：被告人刘晓忱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：一、关于马光辉主体是否适格问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”马光辉作为刘文宾的雇主，在事故发生后，已就刘文宾在雇佣活动中死亡的损害后果向刘文宾近亲属赔偿了386171.01元，根据上述规定，马光辉依法享有追偿权。
二、东特公司和永安保险青岛分公司对刘文宾的死亡应承担的赔偿责任。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为本案的证据，具有证明力，即刘晓忱负事故的主要责任，孙伟东负事故的次要责任。
（二）关于受害人刘文宾损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，确定医疗费为26171.01元。2、死亡赔偿金。根据原告主张，按照本院所在地2011年度城镇居民人均可支配收入标准26341元，计算20年，确定死亡赔偿金为526820元。3、丧葬费。按2012年上一年度在岗职工年平均工资45897元计算，确定丧葬费为22948.5元。4、误工费。根据原告处理事故人员误工的实际情况，确定为误工费540元。5、住宿费、交通费。根据受害人系外地人，其近亲属赶来处理交通事故的实际情况，确定住宿费、交通费为1000元。上述1-5项合计577479.51元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告永安保险青岛分公司应承担的交强险和商业第三者责任险赔偿责任。鉴于肇事鲁B×××××中型厢式货车由被告永安保险青岛分公司承保了交强险、商业第三者责任险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告永安保险青岛分公司依法应在交强险、商业第三者责任限额内先行承担赔偿责任。本案中，原告赔偿刘文宾近亲属的费用包括医疗费26171.01元及死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计386171.01元，但未注明包括财产损失费。被告永安保险青岛分公司在交强险限额内承担12万元，在商业第三者责任险赔偿责任限额按30%的比例代被告东特公司承担137243.85。（因东特公司驾驶员孙伟东负事故的次要责任，故被告东特公司不承担精神抚慰金）由于东特公司投保的交强险12.2万元、商业三者险50万赔偿款足够赔付核定的其应赔偿原告之损失，故被告东特公司在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担相应数额的诉讼费。
综上，原告马光辉要求被告东特公司、永安保险青岛分公司在交强险、商业第三者责任限额内承担责任的诉讼请求，依法予以适当支持。对被告东特公司辩称要求其车伤者王金波与本案合并审理的意见，因赔偿主体不同，本案不能合并审理，故对被告东特公司辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马光辉12万元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告马光辉137243.85元，合计257243.85元。
二、被告青岛东特仓储有限公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告马光辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告马光辉负担1624元，被告东特公司负担696元。（原告已预交，被告东特公司在判决生效之日起十日内直接给付原告）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
保险公司可依判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况直接支付给权利人，亦可汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：427901040002663。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 顾 骥
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件。应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的。人民法院应予准许。