北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3780号
原告韩萍，女，1982年3月27日出生，汉族。
原告刘得昌，男，1938年7月17日出生，汉族。
原告李书兰，女，1937年3月17日出生，汉族。
原告韩振（兼原告韩萍、原告刘得昌、原告李书兰之委托代理人），男，1988年8月31日出生，汉族。
原告韩玉伦，男，1957年3月18日出生。
委托代理人王亮，北京市一格律师事务所律师。
被告王雨祥，男，1995年7月6日出生，汉族。
委托代理人王福才，男，1971年9月25日出生，汉族。
原告韩萍、原告刘得昌、原告李书兰、原告韩振、原告韩玉伦诉被告王雨祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩振（兼原告韩萍、原告刘得昌、原告李书兰之委托代理人），原告韩玉伦及其委托代理人王亮，被告王雨祥的委托代理人王福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩萍、原告刘得昌、原告李书兰、原告韩振、原告韩玉伦诉称：2016年6月26日12时35分许，在北京市大兴区中水渠路小张本村南口，王雨祥驾驶京QF8M**小型轿车由东向西行驶，韩玉伦驾驶京E441**中型普通客车（内乘刘学英）由北向南行驶，小型轿车前部与中型普通客车左侧接触，造成刘学英受伤，车辆损坏，刘学英经医院抢救无效于当日死亡。故起诉，1、判决被告王雨祥向五原告支付交通费2000元、误工损失5250元，死亡赔偿金729078.72元、被扶养人生活费41662元、精神损害抚慰金70000元；2、判决被告王雨祥承担本案诉讼费用。
被告王雨祥辩称：五原告主张死亡赔偿金及赔偿标准应按照农村标准计算，刘学英是农民也住在农村。王雨祥驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险30万，现保险限额已赔偿完毕。
经审理查明：2016年6月26日12时35分，在北京市大兴区中水渠路小张本村南口，王雨祥驾驶小型轿车（车号：京QF8M**）由东向西行驶，韩玉伦驾驶中型普通客车（车号：京E441**，内乘：刘学英）由北向南行驶，小型轿车前部与中型普通客车左侧接触，造成刘学英受伤，车辆损坏。刘学英经医院抢救无效于当日死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队确认，王雨祥负事故主要责任，原告韩玉伦负事故次要责任，刘学英无责任。
另查一，京QF8M**在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额为300000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司已在交强险范围内向五原告赔偿医疗费1250.54元，死亡赔偿金80000元，精神损害抚慰金30000元。在商业三者险范围内赔偿五原告（被扶养人生活费31622元+死亡赔偿354430.4元+丧葬费42519元+协议一次性赔偿0.03元）*70%，共计300000元。
另查二，2016年12月8日，北京市大兴区人民法院作出（2016）京0115刑初1383号刑事判决书，认定王雨祥构成交通肇事罪，依法判处有期徒刑十个月。
另查三，事故发生后，王雨祥赔偿五原告丧葬费40000元。2016年10月20日，王雨祥父亲王福才与韩玉伦达成道路交通事故损害赔偿协议，协议记载，“1、王雨祥一次性赔偿韩玉伦医疗费等一切人伤损失880.96元；2、王雨祥先行赔偿给刘学英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等一切人伤损失共计411250.54元；3、事故双方均同意将韩玉伦的赔款委托王雨祥车辆的保险公司支付给韩玉伦指定的账户中，具体以韩玉伦提供的账户信息为准；4、因刘学英已死亡，事故双方均同意刘学英的赔款委托王雨祥车辆的保险公司支付给刘学英的法定继承人指定的账户中，具体以刘学英的法定继承人提供的账户信息为准；5、上述损失若不足以弥补刘学英的人伤损失，双事故方再另行协商”。
上述事实，有事故认定书、（2016）京0115刑初1383号刑事判决书、机动车保险人伤费用清单、证人证言、证明信、道路交通事故损害赔偿协议、道路交通事故经济赔偿执行凭证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已对本次事故作出责任认定，故本院根据交通事故认定书确认被告王雨祥承担事70%的责任，原告韩玉伦承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中王雨祥驾驶机动车与韩玉伦发生交通事故，造成乘车人刘学英人身损害，故刘学英的相关合理损失应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由平安保险公司按照保险合同在事故责任比例内承担赔偿责任，仍有不足的由王雨祥按照事故责任比例承担赔偿责任。
本案五原告主张的各项费用：关于误工费，本院酌情确定原告韩玉伦及原告韩振二人的误工费用，误工期酌定为15日，本院酌情按3500元/月/人的标准计算误工费，金额为3500元；关于交通费，考虑五原告处理刘学英丧葬事宜必然产生的交通费用，本院酌定交通费为1500元；关于死亡赔偿金，本案死者刘学英生前从事蔬菜水果贩卖工作，五原告提交的证据足以证实刘学英收入来源于非农业性工作，可按2015年北京市城镇居民可支配收入计算刘学英的死亡赔偿金，金额为1057180元（52859元/年*20年）；关于被扶养人生活费，被扶养人生活费应与受害人（抚养人）的适用标准一致，（刘得昌36642元，1938年7月17日出生，36642元/年*5年÷5；李书兰36642元，1937年3月17日出生，36642元/年*5年÷5），原告刘得昌与原告李书兰的被扶养人生活费为73284元；关于精神损害抚慰金，因被告王雨祥已负刑事责任并已实际服刑，本院对精神损害抚慰金不再予以支持。
因平安保险公司在商业险范围内已赔尽，在交强险范围内对五原告本次诉请的项目限额亦赔尽，故五原告的合理损失应由被告王雨祥予以赔偿。
关于被告王雨祥赔偿五原告丧葬费40000元一项，因平安保险公司已赔偿五原告丧葬费（42519*70%）元，经本院计算，该笔费用已足额支付了五原告的丧葬费用，从公平角度出发，被告王雨祥要求抵扣其赔偿的丧葬费40000元的主张合理，本院予以采纳，并在五原告的死亡赔偿金中予以抵扣。
经本院核算，扣除平安保险公司、被告王雨祥赔偿的数额，并按双方责任划分进行计算，被告王雨祥应赔偿五原告误工费2450元，交通费1050元，死亡赔偿金395924.72元，被扶养人生活费29163.4元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王雨祥赔偿原告韩萍、原告刘得昌、原告李书兰、原告韩振、原告韩玉伦误工费二千四百五十元，交通费一千零五十元，死亡赔偿金三十九万五千九百二十四元七角二分，被扶养人生活费二万九千一百六十三元四角；
二、驳回原告韩萍、原告刘得昌、原告李书兰、原告韩振、原告韩玉伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百四十元，由原告韩萍、原告刘得昌、原告李书兰、原告韩振、原告韩玉伦负担三千零三十七元（已交纳），由被告王雨祥负担三千一百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年五月五日
书 记 员 苏舫