江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2631号
上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码：91360100674960067J。
负责人：王辉，系该分公司总经理。
委托代理人：董永越，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：欧阳虎，男，1986年2月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：周平光，南昌县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：殷小根，男，1968年11月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人欧阳虎、殷小根机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法核减判决金额50000元；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决
认定事实与法律错误，请求二审法院予以纠正。本案中植骨的后续治疗费未实际发生我司不予赔偿，一审原告欧阳虎诉请的植骨后续治疗费虽经鉴定机构评估,却非必然发生，且其后续费金额是预估金额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定后续治疗费应待实际发生后再诉请，或者鉴定结论确定必然发生的费用，因此一审法院判决我司按5万元赔偿后续治疗费无任何事实与法律依据，要求依法核减。
被上诉人欧阳虎辩称：1、根据《司法鉴定意见书》，上诉人要求核减的5万元为必然发生的费用，上诉人诉请求没有事实依据。《司法鉴定意见书》载明了后续治疗费为63000元。列在鉴定意见（结论）项下的费用均为必然发生的费用，这63000元中包含了上诉人要求核减的5万元，这5万元当然为必然发生的费用。况且，左手尺骨骨折后遗留骨不连是事实，植骨手术又是现在可行的手术，所以该费用就是进行该手术的必然发生的费用。2、一审法院依据鉴定结论判决后续治疗费为63000元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，上诉人诉请没有法律依据。
被上诉人殷小根辩称：没有什么需要答辩的。
一审原告欧阳虎向一审法院起诉请求：1、被告殷小根赔偿原告医疗费163561.66元、误工费17757.34元、护理费3263.82元、营养费840元、住院伙食补助费4200元、交通费2281元、财产损失费399元、被抚养人生活费48313.65元、残疾赔偿金111300元、后续治疗费63000元、鉴定费1400元、精神抚慰金8000元，共计424316.47元，扣除被告殷小根垫付的125409.36元、被告渤海保险江西分公司垫付的30000元，共计要求赔偿268907.1元；2、被告渤海保险江西分公司在交强险和商业第三者责任险范围内先行赔付原告的损失；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：余宗全系被告殷小根雇佣的驾驶员，取得了经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证。赣Ａ×××××号货车系被告殷小根实际所有，该车挂靠在江西省智恒实业发展有限公司名下，且在被告渤海保险江西分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为100万元，且购买了不计免赔率，第三者责任强制保险和第三者责任商业保险期限分别为2016年1月10日零时起至2017年1月9日二十四时止、2016年1月23日零时起至2017年1月22日二十四时止。2016年4月25日14时15分许，余宗全驾驶赣Ａ×××××号“驰田”牌重型自卸货车在本市翠菊路一工地由东往南左转弯进入翠菊路时，未避让在该路段由北往南靠道路右侧直行的原告骑行的南昌B55611号两轮电动车，导致原告人体及其骑行的南昌B55611两轮电动车倒地后，其人体左手被赣Ａ×××××号“驰田”牌重型自卸货车右后轮挤压受伤及车损的交通事故。5月10日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定余宗全负本次事故的全部责任。事故发生当日，原告被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院门诊住院治疗，6月6日出院，共计住院42天。出院后，原告又进行了门诊治疗和到南昌市湖圣爱大药房购买药品，共支付医疗费166896．68元（其中被告殷小根支付了129816．2元、被告渤海保险江西分公司支付了30000元、原告支付了7080．48元）。原告的损伤经中国人民武装警察部队江西省总队医院诊断为：左侧肱骨中下段骨折伴桡神经损伤、左侧尺骨下段粉碎性骨折、左手第1掌骨基底部开放性粉碎性骨折、左手毁损伤、头皮撕脱伤等。出院医嘱为：1、建议全休3个月；2、适当患肢功能锻炼，定期复查，1次／3月，根据复查决定是否负重及再次手术治疗等。经原告申请，江西神州司法鉴定中心于2016年12月10日作出江西SZ司鉴中心［2016］临鉴字第1776号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左上肢功能障碍伤残等级为十级，左手功能障碍的伤残等级为九级；后续治疗费为63000元。原告为此支付鉴定费1400元。由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。
一审法院另查明，原告系城镇居民，其是江西华善科技有限公司员工，自2015年11月至2016年3月月平均工资3577．73元，2016年4月实发工资3452．88元，减少124．86元；5月实发工资3252．88元，减少324．86元；6月实发工资1532．88元，减少2044．85元；7月实发工资1780元，减少1797．73元；8月实发工资1532．88元，减少2044．85元；9月实发工资1532．88元，减少2044．85元，9月1日至6日减少工资409元，截止至9月6日原告共计减少工资6746．15元。原告长子欧阳辰皓于2008年10月2日出生，次子欧阳辰泽于2016年6月19日出生。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。余宗全违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车，是造成本次事故的根本原因，依法应赔偿原告因本起交通事故所造成的损失；现因其系为被告殷小根提供劳务时造成原告损伤，故由被告殷小根赔偿原告损失。鉴于赣Ａ×××××号货车在被告渤海保险江西分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依法由被告渤海保险江西分公司在保险责任限额范围内赔付原告损失；其中超出保险责任限额的部分损失，由被告殷小根赔偿。因原告户籍登记为居民家庭户口，且原告户籍所在地属城镇，故原告损失按照城镇居民标准赔偿。原告诉请医疗费按照医疗费票据据实计算。原告诉请赔偿住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金金额，合理合法，予以支持。原告有固定工资且提供了事发前后反映其收入标准的银行卡工资清单，其误工期参照医疗机构意见确定为2016年4月25日至9月6日止，期间误工费为6746．71元。交通费按照住院天数及门诊次数酌定为10元／天。原告两子的抚养年限分别为10年、18年，但其抚养费年赔偿总额累计不超过2016年度本地城镇居民人均消费性支出额17696元／年，故其被抚养人生活费按照2016年度本地区城镇居民人均年生活消费支出17696元／年计算18年乘以伤残系数21％除以抚养人数2人。原告诉请的眼镜费399元，因原告未提供充分证据证实该损失系本案交通事故造成，故本院不予支持。为减少诉累，被告余宗全垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费166896．68元（其中被告殷小根支付了129816．2元、被告渤海保险江西分公司支付了30000元、原告支付了7080．48元）；二、营养费840元（20元／天×42天）；三、住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）；四、后续治疗费63000元；五、误工费6746．71元；六、护理费3263．82元；七、交通费440元（10元／天×44天）；八、残疾赔偿金144745．44元（111300元＋17696元／年×18年×21％÷2）；九、精神抚慰金8000元。综上，原告损失承担如下：一、以上医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金小计398132．65元，由被告殷小根承担非医保费用11000．2元；由被告渤海保险江西分公司在保险限额范围内赔付原告238316．45元、赔付被告殷小根垫付医疗费118816元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告欧阳虎各项损失244591．45元；二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付被告殷小根垫付医疗费用112541元；三、驳回原告欧阳虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5330元，鉴定费1400元，共计6730元，由原告欧阳虎承担455元，由被告殷小根承担6275元。
二审期间上诉人及被上诉人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，本案的争议焦点为：后续治疗费是否要核减植骨的5万元费用？因江西神州司法鉴定中心于2016年12月10日作出江西SZ司鉴中心［2016］临鉴字第1776号司法鉴定意见书中的分析说明中记载，左尺骨骨折后遗留骨不相连，后期可行植骨手术，评定后续治疗费5万元，一审法院依据该鉴定意见书，且该植骨手术费5万元是要发生的费用，将该费用计入续治疗费并无不妥，本院予以认可。
综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘霖沁