wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1732号
原告：原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路**号。
主要负责人：李三明，该行行长。
委托诉讼代理人：丁必侠，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：李安中，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告李安中信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。
审 判 员 彭万星
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 胡雅婕
附相关法条；
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0821民初2265号
原告：汤瑞芬。
被告：吴学敏。
被告：王秀娟。
原告汤瑞芬与被告吴学敏、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告汤瑞芬请求法院：1.要求二被告偿还人民币14万及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，与原告是亲戚关系。2009年6月份至2012年9月份期间，二被告因做生意需要资金，先后向原告借款合计人民币14万元，并约定利息，且分别向原告出具书面借条。此后，原告多次向被告催要借款，但二人一直未偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王秀娟偿还原告汤瑞芬人民币77,000.00元，于2017年12月31日前给付原告汤瑞芬37,000.00元；2018年3月31日前给付原告汤瑞芬40,000.00元；
二、被告吴学敏于2018年3月31日前一次性给付原告汤瑞芬人民币46,000.00元；
三、原、被告双方无其它争议。
案件受理费依法减半收取1550.00元，由被告吴学敏负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 唐 珊
二〇一七年八月一日
书记员 王留斌
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初72号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人谭某乙（曾用名谭某甲），无业，暂住梧州市万秀区钱鉴路桂江船厂**栋***房（户籍所在地广西苍梧县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人谭某乙犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人谭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日凌晨，被告人谭某乙去到梧州市长洲区某某路4号某某塑料制品有限公司员工宿舍5号房，以强行破坏门锁的方式入户，盗走被害人吴某白色触屏手机一台，现金人民币400元。经梧州市价格认证中心对被盗手机价格进行鉴定，价值人民币466元。案发后，上述手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人。公安机关还依法在被告人谭某乙处扣押现金人民币300元（经查，其中100元发还被害人，另外200元并非是偷被害人的钱，属被告人自己的钱）。
上述事实，被告人谭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过；被害人吴某陈述；被告人谭某乙的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某乙犯盗窃罪罪名成立。被告人谭某乙归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月19日起至2016年7月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、公安机关扣押的人民币200元，依法退赔被害人吴海玲；责令被告人谭某乙退赔人民币100元给被害人吴海玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许 悦
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06231号
原告张霞，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
被告陈兴容，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告陈兴萍，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李丽丽，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告张霞诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷中，原告张霞于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霞申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张霞撤回起诉。
本案受理费25元，由重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年七月二日
书 记 员 丁彦入
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初字第398-1号
原告赵万军。
被告何广春。
孙秀云，女，1964年3月6日生，汉族，住址同上。二被告系夫妻。
本院在审理原告赵万军与被告何广春、孙秀云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何广春、孙秀云名下的银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
助理审判员 张 丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许倩慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜少民初字第0012号
原告曹某甲，学生。
法定代理人陈某（系原告曹某甲之母），女，1978年6月9日出生，汉族，市民。
被告曹某乙（系原告曹某甲之父），市民。
原告曹某甲诉被告曹某乙为抚养费纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹某甲的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告曹某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，被告曹某乙系我父亲。2012年6月28日，被告曹某乙与我母亲陈某签订离婚协议书，协议约定我随母亲陈某生活，被告曹某乙每半年给付6000元抚养费，直至我18周岁止。次日，被告曹某乙与我母亲陈某在县民政部门办理协议离婚登记手续。嗣后，被告曹某乙下落不明，至今分文未按约给付抚养费。现我诉至法院，请求依法判令被告曹某乙按离婚协议约定，自2012年6月29日起每半年给付6000元抚养费，直至我年满18周岁止，并承担本案诉讼费用。
被告曹某乙未作答辩。
经审理查明，原告曹某甲系被告曹某乙与陈某的婚生子。2012年6月28日，被告曹某乙与陈某签订离婚协议书，协议约定：”儿子曹某甲由女方陈某抚养，随女方生活，由男方按以下方式向女方支付孩子抚养费12000元／年（孩子抚养费包括生活费、教育费和医疗费等），直至儿子曹某甲满十八周岁止。男方不得以任何理由拖欠孩子抚养费，必须按照此协议书上规定履行。男方每半年向女方支付孩子抚养费6000元，每年内分2次（分为上半年6月30日前和下半年12月31日前）付款结清，从离婚之日算起。本协议一式三份，自婚姻登记机颁发《离婚证》之日起生效。”次日，被告曹某乙与陈某在阜宁县民政局办理协议离婚登记手续。嗣后，被告曹某乙未按约给付原告曹某甲抚养费，且已下落不明。现原告曹某甲诉至本院，请求依法判令被告曹某乙按离婚协议约定，自2012年6月29日起每半年给付6000元抚养费，直至其年满18周岁止，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，根据原告曹某甲的申请，本院依法对被告曹某乙所有的坐落于阜宁县阜城镇射河北路外滩公寓401室住宅房的拍卖余款中的110000元予以冻结。
上述事实，有原告曹某甲提供的被告曹某乙与陈某的离婚协议书、离婚证、原告曹某甲的户籍信息、本院制作的民事裁定书等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。2012年6月29日，原告曹某甲的母亲陈某与被告曹某乙在民政部门登记离婚时，双方已就原告曹某甲的抚养权享有及抚养费给付事宜作出约定，因该约定是原告曹某甲的父母真实意思的表示，并不违反法律规定，故该款约定合法有效，本院依法予以认定，被告曹某乙应按约给付抚养费。对原告曹某甲主张的要求被告曹某乙按离婚协议书约定的从2012年6月29日起至曹某甲年满18周岁止，每半年给付6000元抚养费的诉讼请求，本院认为，对自2012年6月29日起至2014年6月30日前已经发生的抚养费，因被告曹某乙未按约履行，其应承担一次性给付的义务；对自2014年7月1日起至原告曹某甲年满18周岁止的抚养费，因尚未实际发生，可以仍按约定每半年给付一次。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某乙向原告曹某甲给付自2012年6月29日起至2014年6月30日止，按每月1000元标准计算的抚养费合计24000元，限于本判决生效后10日履行完毕。
二、被告曹某乙自2014年7月1日起直至原告曹某甲年满18周岁止，每半年向原告曹某甲给付抚养费6000元，于每年的6月30日前、12月31日前各给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告曹某乙负担（原告曹某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 梁晓婷
代理审判员 郑文君
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初106号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人郭某，务工。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋、徐文静出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2012年12月1日19时许，被告人郭某未取得机动车驾驶资格证酒后驾驶无号牌“力帆”汽油三轮摩托车，沿临沂市河东区旦赵线由东向西行驶至凤凰岭街道宅店子村路段时，发生交通事故后被民警查获。被告人郭某血液中酒精含量为130.4mg／100ml。
另查明，被告人郭某于2015年10月16日被网上追逃，于2016年1月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的鉴定意见，书证：抓获经过、受案登记表和立案决定书、人口查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某自愿认罪，悔罪明显，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年3月20日止。罚金于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一六年三月一日
书记员 杨玉蕾
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1325号
申请执行人温吉星，男，1967年8月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人蔡荣辉，男，1975年1月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人常婷婷，女，1983年4月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人厦门百克精密钨钢刀模有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道诗山北路15号。组织机构代码70545433-6。
法定代表人蔡荣辉。
被执行人厦门真男人饰品有限公司，住所地厦门市海沧东孚街道诗山北路15号2楼。组织机构代码78417501-9。
法定代表人蔡荣辉，董事长。
本院在执行申请执行人温吉星与被执行人蔡荣辉、常婷婷、厦门百克精密钨钢刀模有限公司、厦门真男人饰品有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 颜伟真
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1325号申请执行人温吉星，男，1967年8月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人蔡荣辉，男，1975年1月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人常婷婷，女，1983年4月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人厦门百克精密钨钢刀模有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道诗山北路15号。组织机构代码70545433-6。法定代表人蔡荣辉。被执行人厦门真男人饰品有限公司，住所地厦门市海沧东孚街道诗山北路15号2楼。组织机构代码78417501-9。法定代表人蔡荣辉，董事长。本院在执行申请执行人温吉星与被执行人蔡荣辉、常婷婷、厦门百克精密钨钢刀模有限公司、厦门真男人饰品有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年五月二十五日书 记 员  颜伟真
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4502号
罪犯董诗发，男，1979年3月7日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年八月二日作出（2000）昆刑初字第247号刑事判决，以被告人董诗发犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月十六日以（2000）云高刑复字第539号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第475号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1489号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董诗发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董诗发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董诗发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董诗发减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30日起至2015年8月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6282号
原告西安西北电器开关有限公司，住所地西安市雁塔区鱼化工业园富源二路4号。
法定代表人何民生，该公司总经理。
委托代理人王建磊，该公司职工。
被告延安市保顺商贸有限责任公司，住所地延安市洛川县步行街集贸市场18号。
法定代表人屈赵保，该公司总经理。
本院在审理原告西安西北电器开关有限公司与被告延安市保顺商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中。原告西安西北电器开关有限公司于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安西北电器开关有限公司撤回起诉。
本案案件受理242元，减半后由原告承担121元。
审判员 何燕
二〇一七年五月九日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员王小波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6282号原告西安西北电器开关有限公司，住所地西安市雁塔区鱼化工业园富源二路4号。法定代表人何民生，该公司总经理。委托代理人王建磊，该公司职工。被告延安市保顺商贸有限责任公司，住所地延安市洛川县步行街集贸市场18号。法定代表人屈赵保，该公司总经理。本院在审理原告西安西北电器开关有限公司与被告延安市保顺商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中。原告西安西北电器开关有限公司于2017年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安西北电器开关有限公司撤回起诉。本案案件受理242元，减半后由原告承担121元。审判员  何燕二〇一七年五月九日打印：扈艳红校对：王小波年月日送达书记员王小波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0330号
罪犯王守林，又名王林，男，1977年10月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年12月9日作出(2013)沭刑初字第0931号刑事判决，以被告人王守林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元，责令被告人与其他共犯共同退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王守林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王守林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王守林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王守林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王守林对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王守林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守林的刑罚减去有期徒刑八个月，（减刑后刑期至2017年04月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初618号
原告：彭海辉，男，1984年9月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区谢家垭乡石良坝村。
被告：陈丽贤，女，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区谢家垭乡石良坝村。
本院在审理原告彭海辉与被告陈丽贤离婚纠纷一案中，原告彭海辉以被告无法查找为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈丽贤的起诉。
本院认为，原告彭海辉的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭海辉撤回诉讼；
案件受理费100元，撤诉结案减半收取50元，由原告彭海辉负担。
（此页无正文）
审 判 员 金 军
二〇一七年三月十七日
代理书记员 龚林军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执910号
谢中平：
贺虹：
我院于2017年7月19日受理你们民间借贷纠纷执行一
案。向被执行人贺虹发出执行通知书，责令被执行人贺虹对曾志林欠谢中平借款本金20万元及利息承担共同偿还责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费7116元。在执行过程中，双方达成和解协议，贺虹自愿2017年12月31日前一次性向谢中平支付借款本金20万元及利息5万元。执行费3650元由贺虹负担。谢中平自愿放弃（2017）湘1202执910号民间借贷纠纷执行一案的其它执行请求。被执行人贺虹已按和解协议自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2017）湘1202民初665号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年六月二十九日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执424号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人龚朝霞，女，1973年9月12日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人李习举，男，1971年1月12日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人熊炬刚，男，1964年7月6日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人胡亮云，男，1966年8月19日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚朝霞、李习举、熊炬刚、胡亮云金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日向被执行人龚朝霞、李习举、熊炬刚、胡亮云发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月12日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6352号
原告：山东盛熔投资有限公司，住所地烟台市芝罘区三道街12号。
法定代表人：梁岩，该公司董事长。
委托代理人：曲和正，男，1981年7月2日出生，汉族，山东盛熔投资有限公司工作人员,住烟台市芝罘区。
被告：王标，男，1987年8月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省曹县。
被告：李倩倩，女，1987年9月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省曹县。
两被告的共同委托代理人杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：任继群，男，1967年7月20日出生，汉族，无固定职业，住山东省曹县。
山东盛熔投资有限公司与王标、李倩倩、任继群追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告山东盛熔投资有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东盛熔投资有限公司撤诉。
案件受理费3082元，减半收取计1541元，由原告山东盛熔投资有限公司负担。
代理审判员 刘春怀
二〇一七年一月二十日
书 记 员 骆 林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1917号
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地：十堰市人民南路14号。
负责人何涛，该行行长。
委托诉讼代理人柯玉金，男，1966年8月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市武当山特区，系原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行职员，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人陈才清，男，1966年8月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市，系原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行职员，代理权限为一般代理。
被告魏全福，男，1960年9月24日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人高富芹，女，1969年10月3日出生，汉族，住十堰市。
被告高英，女，1962年3月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告魏全福、被告高英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚担任审判长（主审），与审判员姚东生、李霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行委托诉讼代理人柯玉金，被告魏全福委托诉讼代理人高富芹、被告高英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉称，2009年9月16日，被告魏全福、高英夫妇向我行申请个人家装贷款11万元，用于住房装修，期限十年。我行于2009年10月10日向借款人发放个人消费贷款11万元，贷款到期日：2019年10月10日；利率为5.94%，还款方式为：按月等额本息还款。贷款担保方式：以被告拥有的位于茅箭区武当街办5号9幢1-5-2号住房（十堰房权证茅箭区字第××号、面积88.03平方米）抵押。该笔贷款于2014年8月10日出现逾期后，我行已经多次约谈借款人并多次上门催收，要求其还款，借款人多次承诺还款，但均未兑现。截止2016年3月10日，已连续逾期19期，积欠贷款余额64948.86元、积欠利息6986.96元，积欠本息合计71917.82元。请求判令原、被告签订的借款合同提请到期，被告立即偿还贷款本息71917.82元（其中本金64948.86元、利息6968.96元），此后利息、罚息按合同约定计付至被告还清全部贷款本息之日至；判令原告对抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿被告的债务本息及原告实现债权的费用；诉讼费、保全费等全部实现债权的费用由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一：《个人借款、担保合同》一份，以此证明原、被告签订的借款合同合法有效，借款金额110000元。
证据二、借款借据，以此证明原告履行了出借义务，借据真实有效。
证据三、房屋抵押他项权证，以此证明被告魏全福以位于十堰市××箭区××街办××房产（房产证号××号）抵押，并办理了抵押手续（十堰房他证茅箭第00063711）。
证明四：还款清单，以此证明截止2016年8月25日，尚欠本金64948.86元，利息8642.24元。
被告魏全福、被告高英辩称，借款属实，应当偿还。希望原告给予一定偿还期限。
经庭审质证，被告魏全福、被告高英对原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告魏全福、高英系夫妻关系。2009年9月16日，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被告魏全福、高英签订《个人借款、担保合同》，合同约定，被告魏全福贷款11万元，期限120个月。到期日为2019年10月10日；利率为5.94%，还款方式为：按月等额本息还款。被告以位于茅箭区武当街办泰安巷5号9幢1-5-2号房产（十堰房权证茅箭区字第××号、面积88.03平方米）抵押。并办理房产抵押登记手续，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行取得房屋他项权证（十堰房他证茅箭第00063711）。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于2009年10月10日向被告魏全福放了贷款110000元。截止法庭辩论终结前，被告魏全福、高英累计逾期还款24期，尚欠本金64948.86元，利息8642.24元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被告魏全福、高英签订的《个人借款、担保合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。截止本案辩论终结前被告魏全福、高英逾期履行24期，构成违约。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行请求确认借款合同提前到期，要求被告偿还借款本息的诉讼主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告魏全福、高英以自有房产提供抵押担保并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行对抵押房产享有价款优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定、判决如下：
一、被告魏全福、高英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行借款本金人民币64948.86元及利息8642.24元。【（利息计算至2016年8月25日）以后利息从2016年8月26日起按合同约定计算至本判决生效时止】。
二、原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行对被告魏全福、高英位于十堰市茅箭区武当街办泰安巷5号9幢1-5-2号（十堰房权证茅箭区字第××号、他项权证十堰房他证茅箭第00063711）房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告魏全福、高英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 计 刚
审判员 姚东生
审判员 李 霞
二〇一六年九月十二日
书记员 郑小翠
本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债务权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1917号
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地：十堰市人民南路14号。
负责人何涛，该行行长。
委托诉讼代理人柯玉金，系原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行职员，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人陈才清，系原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行职员，代理权限为一般代理。
被告魏全福。
委托诉讼代理人高富芹。
被告高英。
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告魏全福、被告高英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚担任审判长（主审），与审判员姚东生、李霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行委托诉讼代理人柯玉金，被告魏全福委托诉讼代理人高富芹、被告高英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉称，2009年9月16日，被告魏全福、高英夫妇向我行申请个人家装贷款11万元，用于住房装修，期限十年。我行于2009年10月10日向借款人发放个人消费贷款11万元，贷款到期日：2019年10月10日；利率为5.94%，还款方式为：按月等额本息还款。贷款担保方式：以被告拥有的位于茅箭区武当街办5号9幢1-5-2号住房（十堰房权证茅箭区字第××号、面积88.03平方米）抵押。该笔贷款于2014年8月10日出现逾期后，我行已经多次约谈借款人并多次上门催收，要求其还款，借款人多次承诺还款，但均未兑现。截止2016年3月10日，已连续逾期19期，积欠贷款余额64948.86元、积欠利息6986.96元，积欠本息合计71917.82元。请求判令原、被告签订的借款合同提请到期，被告立即偿还贷款本息71917.82元（其中本金64948.86元、利息6968.96元），此后利息、罚息按合同约定计付至被告还清全部贷款本息之日至；判令原告对抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿被告的债务本息及原告实现债权的费用；诉讼费、保全费等全部实现债权的费用由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一：《个人借款、担保合同》一份，以此证明原、被告签订的借款合同合法有效，借款金额110000元。
证据二、借款借据，以此证明原告履行了出借义务，借据真实有效。
证据三、房屋抵押他项权证，以此证明被告魏全福以位于十堰市茅箭区武当街办泰安巷5号9幢1-5-2号房产（房产证号××号）抵押，并办理了抵押手续（十堰房他证茅箭第00063711）。
证明四：还款清单，以此证明截止2016年8月25日，尚欠本金64948.86元，利息8642.24元。
被告魏全福、被告高英辩称，借款属实，应当偿还。希望原告给予一定偿还期限。
经庭审质证，被告魏全福、被告高英对原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告魏全福、高英系夫妻关系。2009年9月16日，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被告魏全福、高英签订《个人借款、担保合同》，合同约定，被告魏全福贷款11万元，期限120个月。到期日为2019年10月10日；利率为5.94%，还款方式为：按月等额本息还款。被告以位于茅箭区武当街办泰安巷5号9幢1-5-2号房产（十堰房权证茅箭区字第××号、面积88.03平方米）抵押。并办理房产抵押登记手续，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行取得房屋他项权证（十堰房他证茅箭第00063711）。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于2009年10月10日向被告魏全福放了贷款110000元。截止法庭辩论终结前，被告魏全福、高英累计逾期还款24期，尚欠本金64948.86元，利息8642.24元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被告魏全福、高英签订的《个人借款、担保合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。截止本案辩论终结前被告魏全福、高英逾期履行24期，构成违约。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行请求确认借款合同提前到期，要求被告偿还借款本息的诉讼主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告魏全福、高英以自有房产提供抵押担保并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行对抵押房产享有价款优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定、判决如下：
一、被告魏全福、高英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行借款本金人民币64948.86元及利息8642.24元。【（利息计算至2016年8月25日）以后利息从2016年8月26日起按合同约定计算至本判决生效时止】。
二、原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行对被告魏全福、高英位于十堰市茅箭区武当街办泰安巷5号9幢1-5-2号（十堰房权证茅箭区字第××号、他项权证十堰房他证茅箭第00063711）房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告魏全福、高英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 计 刚
审判员 姚东生
审判员 李 霞
二〇一六年九月十二日
书记员 郑小翠
本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债务权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执470号之一
申请执行人：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：巫自兰，该公司董事长。
委托代理人：唐洁，该公司工作人员。
被执行人：洪惠玲，女，1982年8月12日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行安徽信联物业服务有限公司黄山分公司与洪惠玲物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人洪惠玲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪惠玲至今未履行。因被执行人名下资产已办理抵押或暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年12月19日将此情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案申请执行标的额为6357.80元及相应利息，未执行到位6357.80元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执470号
申请执行人：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码69410706-3。
法定代表人：巫自兰，该公司董事长。
委托代理人：唐洁，该公司工作人员。
被执行人：洪惠玲，女，1982年8月12日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行安徽信联物业服务有限公司黄山分公司与洪惠玲物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人洪惠玲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪惠玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪惠玲存款6600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 烨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2034号
申请执行人薛光新，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人毕建国，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省甸县。
关于薛光新申请执行毕建国买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3422号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民》法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3422号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 范 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1588号
申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司。
法定代表人乔某某。
委托代理人崔某某，男。
委托代理人王某某，女。
被执行人李某某，男。
被执行人李某，女。
被执行人李某某，男。
被执行人乔某某，男。
申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司与被执行人李某某等借款合同纠纷一案，依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1657号裁决书已经发生法律效力，被执行人李某某等应向申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司支付借款本金人民币840000元、利息472850元、罚息67550元，共计1380400元；负担仲裁费23253元，执行费16430元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人李某某名下所有的车牌号为陕KFT0**号丰田牌汽车和车牌号为陕K818**北斗星牌汽车二辆，因处置财产时间较长，暂时无法处置变现，待财产处置后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1588号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵卫东
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2013号
原告杨某（曾用名姜某），男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告马某，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，住所地吉林省。
原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于1999年10月2日经政府登记结婚，婚后生育一女姜某甲（2000年8月16日出生），我与被告婚后感情尚好，但被告于2013年离家出走，至今未归。对家庭及女儿漠不关心，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费用，诉讼费由被告承担。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证2份，证明原告杨某与被告马某于1999年8月2日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。
2、克什克腾旗新开地乡双山子村村委会证明1份，证明原告杨某原名姜某（曾用名），后随继父姓氏改名为杨某。
3、常住人口登记卡1份（复印件），证明原告婚生女儿姜某甲的自然身份情况。
被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，原告杨某与被告马某于1999年10月2日经人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名姜某甲（2000年8月16日出生），婚生女儿姜某甲现随原告杨某共同生活。
另查明，原告杨某原名姜某（曾用名），后随继父姓氏改名为杨某。
上述事实，有原告杨某的陈述及提交的证据在案，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互关心，真诚相待，原告杨某起诉与被告马某离婚，被告马某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未积极做调解和好工作，双方夫妻感情已经破裂，原告杨某起诉要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告马某离婚；
二、婚生女儿姜某甲（2000年8月16日出生）随原告杨某共同生活，被告马某每月给付抚养费400元，至被抚养人姜某甲年满18周岁止；
三、双方行李、衣物归各自所有。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由
原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年五月十八日
书记员 田野
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2157号
罪犯ＸＸ，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二〇一一年二月十八日作出(2011)惠刑初字第3号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年8月23日起至2026年8月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯ＸＸ认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月23日起至2024年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初787号
原告李XX，女，汉族，生于1992年9月15日，住雅安市名山区。
被告周XX，男，汉族，生于1987年4月1日，住雅安市名山区。
原告李XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称:2010年原、被告通过朋友聚会认识，确立恋爱关系。2011年9月同居后怀孕，2012年1月19日举办婚礼，同年5月31日生育儿子周子航。2014年3月双方自愿在名山区民政局补办结婚登记。原告与被告相恋时，因年轻不懂事，草率同居后又意外怀孕，因双方性格不合，经常吵闹，不能和谐相处，但考虑到已怀孕的事实，奉子成婚，也希望被告能够改好。但事与愿违，结婚生子后，被告仍不务正业，经常电玩赌博，不想法挣钱养家，对原告不关心不体贴，为此，双方吵闹不断。原告实在难以忍受才于2015年8月外出打工挣钱供养自己。由于被告屡教不改不负责任的态度，导致双方长期吵闹，夫妻感情已破裂。请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子周子航由被告抚养并随其生活。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
被告周XX辩称：被告不希望家庭破裂，不同意离婚。被告会改掉以前的坏习惯，希望能够给娃娃一个完整的家。原告所陈述的婚姻过程是事实，婚后夫妻双方在雅安租房子住，原告在幼儿园上班，被告在外面开车。2015年8月左右，原告去了成都打工，被告就回名山居住。现在娃娃在被告家，由被告的母亲在帮忙带。婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。
被告周XX没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院认为，原告的证据来源合法，相互印证，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年，原、被告通过朋友认识并确立恋爱关系，2011年9月同居后原告怀孕，2012年1月19日举办婚礼，同年5月31日生育一子周子航，2014年3月，双方自愿在名山区民政局补办结婚登记。双方曾在雅安租房居住生活，原告在某幼儿园打工，被告帮别人开车，期间因生活琐事发生矛盾，原告于2015年8月离开雅安去成都打工，被告回名山居住生活。
本院认为：原、被告双方自由恋爱后登记结婚，并生育子女。夫妻双方在共同生活中发生矛盾在所难免，双方应当珍惜夫妻感情，多理解对方、关心对方，正确处理好家庭关系。原、被告之间虽因生活琐事产生有矛盾，但并未致夫妻感情破裂，双方的夫妻关系仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告李XX坚持要求离婚，但无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，离婚的理由亦不足，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告周XX离婚。
案件受理费260元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一六年九月十四日
书记员 李瑞真
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3479号
原告万松岳，男，生于1960年3月25日，汉族，住禹州市。
被告郑海强，男，生于1964年6月24日，汉族，住乐清市，现住禹州市。
被告黄爱娥，女，生于1964年12月3日，汉族，住址同上。系被告郑海强之妻。
原告万松岳诉被告郑海强、黄爱娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告万松岳到庭参加诉讼，被告郑海强、黄爱娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万松岳诉称，2013年6月24日，被告郑海强以生意急需资金周转为由借原告现金壹拾万元整（￥100000），于2015年2月1日又以生意急需资金周转为由借原告现金肆拾万元整（￥400000），利息2%，违约金10%。被告郑海强、黄爱娥系夫妻关系，该借款属于二被告共同债务，应共同偿还。原告已经向被告多次追要，被告以种种理由推拖不还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款500000元及利息、违约金。
被告郑海强、黄爱娥缺席未答辩。
原告万松岳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证，证明当事人身份情况；2、借条、借款抵押条，证明二被告向原告借款共计500000元；3、证人朱某出庭作证，证明被告郑海强于2015年2月1日向原告万松岳借款400000元的过程。
被告郑海强、黄爱娥未向本院提供证据。
经本院审查后认为，原告万松岳提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月9日，被告郑海强因需向原告万松岳借款100000元，并出具内容为“今借到老万人民币壹拾万元整（100000.00元），月息3%，借款人：郑海强，2012年8月9号”的借条一份，被告郑海强按约定支付利息至2012年11月9日。2015年2月1日，被告郑海强因需向原告万松岳借款400000元，双方签订借款抵押条一份，内容为“甲方：万松岳，乙方：郑海强，今乙方郑海强借甲方万松岳现金小写400000.00元整，大写肆拾万元整，乙方用房产车库做抵押给甲方……，证明人：朱某，借款日期：2015年2月1号”。同日，原告万松岳向被告郑海强支付现金400000元。后原告万松岳向被告郑海强催要上述款项未果，诉至法院。另查明，被告郑海强、黄爱娥系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告郑海强向原告万松岳借款共计500000元，有其出具的借条、借款抵押条为凭，本院予以确认。故原告万松岳要求被告郑海强偿还借款500000元，本院予以支持。因100000元书面借条上约定月利率为3%，且被告郑海强已经支付利息至2012年11月9日，故被告郑海强应当以100000元为本金自2012年11月10日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告万松岳支付利息。因400000元的借款抵押条上并未约定利息及违约金，故被告郑海强应当以400000元为本金自原告万松岳起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。该借款发生在被告郑海强、黄爱娥夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告万松岳要求被告郑海强、黄爱娥共同偿还借款500000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑海强、黄爱娥于本判决生效后五日内偿还原告万松岳借款500000元及利息（其中100000元自2012年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至借款清结之日止，400000元自2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清结之日止）。
驳回原告万松岳的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，共计12380元，由被告郑海强、黄爱娥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 黄培元
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孟凡敏
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初920号
原告:陈建海，男，1970年7月7日出生，汉族。
被告:韩飞飞，男，1985年8月8日出生，汉族。
原告陈建海与被告韩飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈建海到庭参加诉讼，被告韩飞飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建海向本院提出诉讼请求：1、被告韩飞飞立即偿还原告陈建海借款本金10000元；2、被告韩飞飞承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月9日，被告因做生意向原告借款10000元，并写下借条1张，双方约定2015年还清。到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还。为此，原告向法院提出起诉，请求支持原告的诉请。
被告韩飞飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以做生意资金周转需要为由，于2014年9月9日向原告借款10000元，并出具借条1张，双方未书面约定借期及利息。后原告多次向被告催要无果。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告无正当理由拖欠原告借款10000元，应予偿还。故原告要求被告支付借款10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩飞飞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈建海给付借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告韩飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 黄先进
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孔健磊
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第92号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人张长征，男，1977年11月25日出生。
被告史贻胜，男，1967年11月15日出生。
被告孙ＸＸ，男，1973年10月4日出生。
被告王青林，男，1967年2月24日出生。
被告孙占平，男，1965年9月3日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告史贻胜、孙ＸＸ、王青林、孙占平借款保证合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告史贻胜、孙ＸＸ、王青林、孙占平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2011年4月6日，被告史贻胜向原告下属金城信用合作社借款70000元用于购种子，使用期限至2012年4月5日，利率9.99‰，按月结息，到期还本。被告孙ＸＸ、王青林、孙占平对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。后双方又签订展期协议，除还部分本金外，逾期后被告均未履行还款义务。据此原告请求判令：1、被告史贻胜立即归还借款本金68400元及利息8392.44元，并自2013年3月6日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告孙ＸＸ、王青林、孙占平承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告史贻胜、孙ＸＸ、王青林、孙占平未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告在2011年4月6日订立借款担保合同的事实；2、借据一份，证明金城信用合作社已于2011年4月6日向被告史贻胜提供了借款70000元；3、四被告及配偶身份证、户口页复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、展期还款申请及展期还款协议各一份，证明展期情况；5、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告史贻胜、孙ＸＸ、王青林、孙占平未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告史贻胜、孙ＸＸ、王青林、孙占平均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月6日，被告史贻胜向原告下属金城信用合作社借款70000元用于购种子，使用期限至2012年4月5日，利率9.99‰，按月结息，到期还本。同时约定到期不归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.329计收利息。被告孙ＸＸ、王青林、孙占平对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。原告按约履行了借款义务，到期后被告史贻胜以外欠货款未收回向原告申请展期，原告与四被告签订展期协议，展期至2013年3月5日，展期利率为11.64‰。被告陆续还本金1600元，利息清至2013年8月31日。后被告均未再履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构金城信用合作社与被告史贻胜、孙ＸＸ、王青林、孙占平之间签订的借款担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告史贻胜作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告孙ＸＸ、王青林、孙占平未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告史贻胜偿还借款本息及逾期利息，要求被告孙ＸＸ、王青林、孙占平承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告史贻胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金68400元，并按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告孙ＸＸ、王青林、孙占平对上述款项负连带清偿责任；被告孙ＸＸ、王青林、孙占平在承担保证责任后，有权向被告史贻胜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1720元减半收取860元，被告史贻胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一四年六月十四日
书记员 张继红
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审197号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人张爱国，男，1954年8月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行张爱国非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人张爱国非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年8月30日作出厦同城执罚(2016)429号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年7月擅自在同安区新民镇西塘村大厝里非法占地建设住宅一座。非法占地面积143平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积143平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令张爱国退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人张爱国违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)429号行政处罚决定书，于2016年8月31日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年3月01日作出厦同城执催（2017）63号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)429号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张爱国在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)429号行政处罚决定书；
二、被执行人张爱国应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇西塘村大厝里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人张爱国在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年五月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1844号
原告：林世珍，女，汉族，住四川省中江县南华镇。
原告：刘昌华，女，汉族，住四川省中江县集凤镇。
委托诉讼代理人：王中华，四川宁安律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡显保，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
委托诉讼代理人：王小琼（胡显保之妻），住四川省三台县西平镇建林金桥村*组。
被告：王巧英，女，汉族，住四川省三台县西平镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地三台县北坝镇。
负责人：张鹏，经理。
委托诉讼代理人：廖东辉，男，公司员工。
原告林世珍、刘昌华与被告胡显保、王巧英、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称中财保三台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告林世珍及其与刘昌华的委托诉讼代理人王中华，被告胡显保的委托诉讼代理人王小琼，被告王巧英，被告中财保三台公司的委托诉讼代理人廖东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林世珍、刘昌华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿林世珍医疗费29875.85元、住院伙食补助费804元（42天×20元/天）、护理费4376.40元（42天×104.20元/天）、误工费10628.40元（102天×104.20元/天）、残疾赔偿金20494元(10247元/年×20年×10%)、鉴定费800元、交通费1000元、住宿费500元、车损费930元、精神损害抚慰金5000元等共计54408.65元（扣除被告垫付费用后）；2、判令被告赔偿刘昌华医疗费908.90元（不含被告垫付的）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：刘昌华与林世珍系母女关系。2016年2月18日18时15分许，胡显保驾驶甲重型货车从中江县方向往三台方向行驶至事故地点，与林世珍驾驶的乙二轮摩托车相撞，造成林世珍及其车辆搭乘人刘昌华受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，林世珍的伤残等级为十级。
胡显保、王巧英辩称，胡显保是王巧英请的驾驶员，甲重型货车是购买了保险的，请依法处理。
中财保三台公司辩称，原告部分主张过高，住宿费不予认可；愿意在保险责任范围内进行赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日18时15分，胡显保驾驶甲重型货车从中江县方向往三台方向行驶至省道101线101㎞+200m处，与林世珍驾驶的川F815**号二轮摩托车相撞，造成林世珍及二轮摩托车搭乘人刘昌华受伤，车辆受损的交通事故。事发当日，林世珍被送到三台县人民医院住院治疗至2016年3月6日，发生医疗费20668.93元。出院医嘱：休息壹月；胸外科门诊随访；半年内避免干重体力活；切口每两天换药，半月后复查胸片。2016年3月17日至同年4月12日，林世珍在中江县人民医院住院治疗，发生医疗费8427.51元。出院诊断：左侧多根肋骨骨折内固定术后，左肩关节功能障碍。出院医嘱：出院后休息壹月；门诊随访。林世珍门诊治疗发生医疗费999.40元，刘昌华门诊治疗发生医疗费1519.90元。2016年3月29日，经三台县公安局交警大队认定，胡显保承担此次事故的全部责任，林世珍、刘昌华无责任。2016年6月13日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定，林世珍之伤残等级为十级，林世珍因此支付鉴定费800元。本次交通事故发生后，中财保三台公司为林世珍垫支了医疗费10000元，胡显保为林世珍、刘昌华垫支了医疗费11000元，林世珍支付了摩托车修理费930元。
另查明：刘昌华与林世珍系母女关系。林世珍于1970年2月17日出生，农村居民。胡显保是王巧英雇请的驾驶员，甲重型货车在中财保三台公司投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。2015年度四川省农村居民人均可支配收入为10247元。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，常住人口登记卡，机动车驾驶证、行驶证，证明，交通事故认定书，保险单，病历资料、医疗费票据，德阳正源司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票，收据，汽修店发票，抢救费用支付清单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例承担责任。因胡显保是王巧英雇请的驾驶员，且胡显保承担此次事故的全部责任，林世珍、刘昌华无责任，甲重型货车在中财保三台公司投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，故林世珍、刘昌华的损失首先由中财保三台公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由王巧英承担赔偿责任，胡显保在本次事故中存在重大过失，依法应对王巧英的赔偿承担连带责任。关于王巧英承担的赔偿金额，本院根据甲重型货车在中财保三台公司投保的商业三者险合同，酌定扣除15%的自费药后，对符合合同约定的部分由该公司直接赔付给林世珍、刘昌华。根据相关法律规定，林世珍的损失确定为：1、医疗费30095.84元；2、住院伙食补助费804元；3、护理费3360元（42天×80元/天）；4、误工费6800元（85天×80元/天）；5、残疾赔偿金20494元；6、鉴定费800元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费400元；9、车损费930元；合计65683.84元。刘昌华的损失为医疗费1519.90元。综上，由中财保三台公司在交强险限额内赔偿刘昌华医疗费1519.90元，赔偿林世珍医疗费8480.10元（10000元-1519.90元）、护理费3360元、误工费6800元、残疾赔偿金20494元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、车损费930元等共计42464.10元。不足部分23219.74元（65683.84元-42464.10元），由王巧英赔偿医疗费3242.36元【（30095.84元-8480.10元）×15%】，中财保三台公司在商业三者险内赔偿19977.38元（23219.74元-3242.36元）。扣除被告垫付的费用后，由中财保公司在交强险、商业三者险内赔偿林世珍、刘昌华各项损失共计46203.74元，并支付给胡显保超额垫付费用7757.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿林世珍、刘昌华各项损失共计46794.74元（含垫付的受理费）。
二、由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司于本判决生效之日起二十日内支付给胡显保7166.64元（已扣减原告垫付的受理费）。
三、驳回林世珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取计591元，由王巧英、胡显保负担（原告已垫付，该费用在本判决书确定的给付款中已品迭）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一六年十一月十三日
书记员 张 丹
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第41号
原告（反诉被告）胡永亮，男，汉族，1974年11月28日生，山西省昔阳县人。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告胡永亮诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡永亮、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其他61件同类案件合并审理）。本案现已审理终结。
原告胡永亮诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的。被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处既不合情，又不合理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2013年12月至2015年4月期间的管理服务费及代征费6800元及利息204元，共计7004元；二、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告胡永亮及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用的相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公所有。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告胡永亮的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告胡永亮对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告胡永亮的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李保全
审判员 霍淑芳
审判员 王 勋
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔令贤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初41号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人赵某某，男，1956年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，系丹东市振兴区环卫处工人。2017年1月31日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］27号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察院黄兴华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年1月23日，被告人赵某某因涉嫌殴打他人被东尖头边防派出所依法传唤，后公安机关决定对其行政拘留十日并处罚款500元。同日12时许，赵某某在被押送至警车的过程中，突然袭击民警邵某某，用戴手铐的双手，勒住邵某某的脖子，同时扬言要与其同归于尽，并用力将其勒倒，致民警邵某某双下颌挫伤。随后，赵某某被在场其他民警控制。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当从重处罚，鉴于赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有赵某某的供述，证人邵某某、关某、蔡某某、罗某某的证言，行政处罚决定书，验伤诊断书，警官证，视听资料，申请，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控赵某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苗蕾
二〇一七年四月五日
书 记 员 李彦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2006号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：张良福，男，1963年12月24日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1665号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张良福信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务8703.83元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人张良福名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十七日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2006号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：张良福，男，1963年12月24日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1665号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张良福所有的银行存款人民币8803.83元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年四月十七日
书记员 林 鹏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初498号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因犯盗窃罪,于2009年8月3日被沭阳县人民法院判处罚金人民币一千五百元;因犯盗窃罪,于2011年7月4日被沭阳县人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2014年3月26日被沭阳县人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪,于2015年11月2日被沭阳县人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被刑事拘留,现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年7月11日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年6月16日20时许，被告人张某到沭阳县颜集镇颜集街豪池浴室二楼05号房间，将崔某放在橱柜上提包内的1160元现金盗走。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年6月16日20时许，被告人张某在位于沭阳县颜集镇颜集街“豪池”浴室二楼05号房间内，将被害人崔某放在橱柜上的提包内的1160元现金盗走。
案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，且已退赔被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征等事实。该供述得到了被害人崔某陈述、证人王某甲、韩某、王某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认现场照片、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某的归案情况；沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第0994号刑事判决书，证明了被告人张某的前科罪名。“人口基本信息表”，证明被告人张某刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十七日起至二○一六年八月五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 沃廷武
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执恢55号
申请执行人付某某，男，1972年9月14日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人许某某，地址岳阳市。
付某某与许某某买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2011）楼民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付某某于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人许某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人许某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许某某新的财产线索，申请执行人付某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年四月六日
书记员 易美霞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7301号
原告：赵和水，男，1952年1月15日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：孟倩（特别授权代理），山东国耀律师事务所律师。
被告：张彬，男，1981年6月16日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：张文泽，男，1981年5月24日出生，汉族，住山东省齐河县。
第三人：山东三水化妆品有限公司，住济南市。
法定代表人：张彬，执行董事兼总经理。
原告赵和水诉被告张彬、张文泽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赵和水于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵和水以原被告双方达成和解协议为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵和水撤回对被告张彬、张文泽的起诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告赵和水负担。
审判员 刘 明
二〇一七年一月十七日
书记员 韩欢欢
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初651号
原告：李明春，男，汉族，现年35岁，住四川省盐源县。
被告：许选平，男，汉族，现年50岁，住四川省盐源县。
本院在审理原告李明春与被告许选平买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李明春在2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明春提出在本院起诉后，因被告已经及时偿还了欠款，现要求撤回起诉，其撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明春撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李明春负担。
审判员 董永明
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 平
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初06014号
原告：宁波市鄞州瑾宝化工有限公司（组织机构代码为09758434-7）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇芸江村。
法定代表人：蔡建波，该公司总经理。
委托代理人：姜华，该公司员工。
被告：宁波市洛可家私有限公司（统一社会信用代码为91330281074907000R）。住所地：宁波余姚市长元路***号。
法定代表人：俞晓琴，该公司经理。
原告宁波市鄞州瑾宝化工有限公司为与被告宁波市洛可家私有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序进行审理，本案于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告的法定代表人蔡建波以及委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。在审理期间，本院根据原告的申请，对被告进行财产保全。本案现已审理终结。
原告基于与被告之间的增值税发票、发货单、对账单三组等起诉，要求判令：1.被告支付原告货款84306元；2.被告从起诉之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付欠款利息；3.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。
被告未答辩，亦未提供证据。
为查明事实，本院根据原告的申请，到浙江省余姚市国家税务局调查涉案的增值税发票的认证情况，结果为均已认证。
本案经审理查明的案涉事实与原告在起诉状中陈述一致。
以上事实由原告提供的增值税发票、发货单、对账单共三组，浙江省余姚市国家税务局制作的查询结果通知书一份，原告在庭审陈述等证据证明。
本院认为：原被告双方虽然没有签订书面合同，但原告一直按照被告的要求向被告出售货物，并按照约定向被告开具增值税发票，被告工作人员接受了货物并在收货单上签字，同时被告将增值税发票进行认证，因此该合同因主体适格，意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。关于付款期限的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取单证的同时支付。”因此，被告没有及时足额付款，已构成违约，应承担支付价款以及赔偿损失的违约责任。
综上，被告未付款，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告未到庭，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市洛可家私有限公司支付原告宁波市鄞州瑾宝化工有限公司的价款84306元；
二、被告宁波市洛可家私有限公司赔偿原告宁波市鄞州瑾宝化工有限公司利息损失（计算方法为：以84306元为基数、按照同期贷款基准利率的130%、从2016年7月1日计算至被告实际清偿日止）；
以上二项付款义务限被告宁波市洛可家私有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1908元，减半收取954元，财产保全费863元，合计1817元，由被告宁波市洛可家私有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 陈建军
二〇一六年八月五日
书记员 汪 洁
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审73号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号。统一社会信用代码：1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，任局长。
委托诉讼代理人：陈水花，女，福建省长泰县武安镇卫生计生服务中心主任。
委托诉讼代理人：蔡丽真，女，福建省长泰县武安镇卫生计生服务中心干事。
被执行人：郑陈斌，男，1995年10月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：姚钰莹，女，1998年2月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年5月17日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年8月14日以被执行人郑陈斌、姚钰莹在没有办理《结婚证》和生育登记的情况下未婚同居，于2016年10月3日生育一女孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第十三条规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泰卫计某字【2017】1002号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费29400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县武安镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】1002号征收社会抚养费决定书，于2017年8月18日依法送达被执行人郑陈斌、姚钰莹，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月26日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚未缴纳社会抚养费29400元。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】1002号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑陈斌、姚钰莹在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚未缴纳社会抚养费29400元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑陈斌、姚钰莹必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费29400元；
三、被执行人郑陈斌、姚钰莹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡舒虹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行终1号
上诉人（原审原告）：伍占福，男，1973年08月14日出生，回族，宁夏泾源县人，教师，住泾源县城。公民身份号码
被上诉人（原审被告）：泾源县城市建设和环境保护局。
住所地：固原市泾源县城。
法定代表人禹兴昌，男，局长。
出庭负责人：马志强，男，系该局副局长。
委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所。一般代理。
上诉人伍占福因房屋拆迁行政强制一案，不服原州区人民法院(2016)宁0402行初28号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伍占福，被上诉人泾源县城市建设和环境保护局出庭负责人马志强、委托代理人丁学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，上诉人的部分上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原州区人民法院（2016）宁0402行初28号行政判决书；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 舒 路
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终441号
上诉人（原审被告）：荆州市荆州区融通小额贷款有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆南路24号市传输局大楼。
法定代表人：王平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北蓝宇律师事务所，住所地湖北省荆州市荆州区荆南路**号。
法定代表人：江明炎，该所主任。
委托诉讼代理人：李立新，该所律师。
上诉人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司因与被上诉人湖北蓝宇律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明本院于2017年3月21日向上诉人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司送达的交纳诉讼费用通知书中，已告知其在收到通知书次日起三日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人于2017年3月23日向本院提交延期交纳上诉费的申请，因不符合《诉讼费用交纳办法》的规定本院不予准许，现上诉人逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 华
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 卢文倩