广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4912号
原告：黄江贵，男，1984年1月19日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。
被告：陆劲松，男，1981年10月29日出生，汉族，住址广东省佛山市三水区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405，统一社会信用代码91440606066701408Y。
负责人：胡志刚。
委托代理人：梁秀婷，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
原告黄江贵诉被告陆劲松、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江贵到庭参加诉讼。被告陆劲松、鼎和保险公司、人寿财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江贵的诉讼请求为：要求三被告赔偿后续治疗费15000元、误工费10800元、营养费2000元、精神损失费3000元，以上共计30800元；本案诉讼费由两被告承担。
被告陆劲松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告鼎和保险公司未到庭应诉，但提交了书面答辩意见称：一、涉案赣Ｃ×××××仅于我公司投保了商业三者险1000000元及不计免赔，原告的损失应当在交强险范围内优先赔付；二、原告起诉状中未对具体损失进行说明，且未提供其他证据，对原告的损失不予确认。
被告人寿财产保险公司未到庭应诉，但提交了书面答辩意见称：一、涉案赣Ｃ×××××仅于我公司投保了交强险，保险期限为2016年3月1日至2017年3月1日；二、被保险人应当提供检验合格的行驶证及检验合格的驾驶证，请法院审核，否则保险公司不应承担赔偿责任；三、我方仅认可有医院病历相对应的正式发票，原告主张的交通费过高，摩托车修理费属于财产损失，答辩人仅在交强险财产损失范围予以赔偿。
经审理查明：2017年2月18日10时50分，陆劲松驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××××重型自卸半挂车，行驶至广州市白云区广云路段时，与黄江贵驾驶湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄江贵受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，陆劲松负全部责任，黄江贵无责任。
黄江贵自述：陆劲松驾驶大货车未留意交通事故发生，直接将车辆开走，自己身上钱不够，就去了附近的惠仁医疗门诊部进行治疗，后于2017年2月21日在交警部门，陆劲松当场给了3000元后才到大一些的嘉禾益民医院进行门诊治疗；因惠仁医疗门诊当时没有发票，后才于2017年2月24日出具了医疗费发票。根据黄江贵提供的《嘉禾益民医院疾病证明》，其伤情经该医院诊断为：1、全身多处软组织损伤，2、右侧面颊部皮肤软组织挫裂伤；并建议：注意休息、对病处理、不适随诊。庭审中，黄江贵确认事故发生后被告陆劲松支付了5859.5元的费用。
另查，陆劲松驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的登记车主为陆劲松本人，粤Ｅ×××××重型自卸半挂车登记车主为钱婉珍。被告人寿财产保险公司承保了赣Ｃ×××××重型半挂牵引车交强险，交通事故发生在保险期间内。被告鼎和保险公司承保了赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
原告黄江贵为农业户口，但其主张在广州工作生活一年以上，并从事摩托车载客营运，对此原告提供了居住证予以证实。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、疾病证明、保险单、医疗费发票、修理费收据、居住证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对事故的事实及责任认定准确，且原、被告各方对此均未提出异议，本院予以确认，被告陆劲松应对原告的损失承担全部责任。
根据原告的诉讼请求、原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失作出如下认定：
一、医疗费4894.34元。有原告提交的医疗费发票、费用明细清单、疾病证明等为凭，本院予以确认。
二、交通费150元。交通费应根据受害人就医或实际发生的费用计算。原告虽提供交通费发票，但部分票据与就医时间、地点无法印证，本院结合根据原告经常居住地、就医地、就医时间、次数、交通费发票等酌定交通费150元。
三、误工费6000元。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽主张2017年2月18日至2017年4月10日休息，但原告伤情较轻，综合原告治疗期间、医嘱休息时间以及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院酌情认定误工时间为30天。关于原告的工作及收入情况，原告自述在事故发生前一直从事摩托车载客工作，这与事故发生时其驾驶普通摩托车的情况相符，其主张每天收入200元合理，未超过《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定的交通运输业国有同行业在岗职工平均工资标准，本院予以采信，因此原告误工费为6000元（200元/天×30天）。
四、营养费。原告虽主张2000元，但原告受伤较轻，且无医嘱加强营养，本院对原告该项诉请不予支持。
五、精神损害抚慰金。原告未构成伤残，且伤势较轻，其该项请求缺乏依据，本院不予支持。
六、后续治疗费。原告称交通事故导致眼部、手部、腿部等处留有伤痕，需要后续除掉伤痕的治疗费，并主张后续治疗费15000元。本院认为，原告未能提供上述后续治疗需要治疗费15000元的证据，鉴于该费用并未实际产生，该项诉请应不予支持；待后续治疗发生后，原告可另行主张。
七、车辆修理费250元。原告主张250元，并提供修理费收据，本院予以采信。
综上，原告上述损失合计11294.34元。鉴于被告陆劲松已支付原告5859.5元（其中含车辆修理费250元、医疗费4894.34元），剩余的5434.84元则应由人寿财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，被告鼎和保险公司无需再在商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告被告陆劲松、鼎和保险公司、人寿财产保险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告黄江贵损失5434.84元；
二、驳回原告黄江贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（原告已预缴），由原告黄江贵负担235元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担50元（由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告黄江贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许 伟
二〇一七年六月八日
书记员 陈月明