wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01322-2号
原告：十堰瑞利房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市红卫街办燕沟居委会**号。
法定代表人：阳凤毛，该公司董事长。
被告：十堰先成房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路**号。
法定代表人：陈家胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王武林，该公司经理。代理权限：处理诉讼保全等事宜。
委托诉讼代理人：张小舟，湖北路力律师事务所律师。代理权限：处理诉讼保全等事宜。
原告十堰瑞利房地产开发有限公司（以下简称瑞利公司）与被告十堰先成房地产开发有限公司（以下简称先成公司）建设工程施工合同纠纷一案，经原告瑞利公司申请，本院于2015年9月25日作出（2015）鄂茅箭民一初字第01322号民事裁定，对先成房公司价值300万元的财产予以保全。本院依法对先成公司享有的十堰市（2010）十土建让第13号建设用地批准书项下的建设用地使用权予以查封。现先成公司在该土地上建成了房屋，自愿提供其建成的第九、十、十一、十二层共十二套房屋作担保，要求解除对十堰市（2010）十土建让第13号建设用地批准书项下的建设用地使用权的查封，以便办理房屋预售手续。本院认为，先成公司提供新建房屋作担保，要求解除对前述建设用地使用权的查封，变更保全标的物有利于执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被告十堰先成房地产开发有限公司享有的十堰市（2010）十土建让第13号建设用地批准书项下的建设用地使用权的查封；
二、对被告十堰先成房地产开发有限公司在十堰市（2010）十土建让第13号建设用地上建成的第九、十、十一、十二层共十二套房屋予以预查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈方芳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初485号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人葛谋谋，男，汉族，1972年10月27日出生。因犯组织卖淫罪于2001年被本院判处有期徒刑十一年；因赌博于2013年7月、11月被杭州市公安局西湖区分局先后处以罚款500元、行政拘留十二日并处罚款500元。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人葛谋谋犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2017年5月4日下午，被告人葛谋谋在杭州市西湖区双浦镇龙池村44之1号的家中，容留缪某、楼某某、徐某和缪某某以烫吸的方式吸食冰毒，后于当晚21时许被公安机关查获。民警在被告人葛谋谋处查扣甲基苯丙胺（俗称麻古）0.15克。建议判处被告人葛谋谋有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人葛谋谋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛谋谋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛谋谋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年六月二十日
书记员 张少艾
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终524号
上诉人（一审原告）满洲里宝达木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人祝宝达，经理。
委托代理人张英才，内蒙古英实律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孟令宇，女，满族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人董秀山，男，汉族。
被上诉人（一审被告）孟繁华，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人丁凤兰（系被上诉人孟繁华的妻子），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（一审被告）丁凤兰，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
一审被告李红，女，汉族，幼师，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人满洲里宝达木业有限责任公司（以下简称宝达木业公司）因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院(2015)满民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员马然担任审判长，审判员李光、代理审判员梁振宇参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人宝达木业公司的委托代理人张英才，被上诉人孟令宇及其委托代理人董秀山，被上诉人孟繁华的委托代理人即被上诉人丁凤兰到庭参加了诉讼。一审被告李红向本院提交书面材料，明确表示其已放弃在本案中的相关权益，不再参加二审庭审活动，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告孟令宇与死者孟杰系父女关系，孟繁华、丁凤兰系死者孟杰的父母，李红系死者孟杰的妻子。李红在诉讼中明确表示放弃对孟杰丧葬补助金及一次性工亡补助金的权利。死者孟杰系原告宝达木业公司员工，自2008年起在原告处从事四面刨工作，原告未给孟杰缴纳工伤保险。2013年6月3日晚，孟杰下班后根据原告的安排，将住处从厂区的平房搬�至新宿舍楼。孟杰在原告厂区内的宿舍二楼安装电视接收器时不慎坠落身亡。2013年8月6日，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出满劳人仲案字（2013）060号仲裁裁决书，确认原告与孟杰存在劳动关系。满洲里市人力资源和社会保障局认定孟杰为工伤。满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）150号裁决结果为，宝达木业公司向孟令宇支付丧葬补助金及一次性工亡补助金。宝达木业公司不服提起诉讼。另查明，满洲里市2012年度职工平均工资为4147元，全国城镇居民人均可支配收入是24565元。
一审法院认为，孟杰与原告之间已经过劳动仲裁确认存在劳动关系，一审法院亦予以确认。孟杰家在外地，并由原告为其提供宿舍，安装电视和接收器的行为系为完成单位要求调整宿舍事宜的延续，是为在单位工作生活所需，故确认孟杰为工伤。李红在诉讼中明确表示放弃对孟杰的丧葬补助金及一次性工亡补助金的请求权，一审法院予以确认。根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决，一、原告满洲里宝达木业有限责任公司于本判决生效后立即支付被告孟令宇、孟繁华、丁凤兰丧葬补助金24882元（4147元×6个月）；二、原告满洲里宝达木业有限责任公司于本判决生效后立即支付被告孟令宇、孟繁华、丁凤兰一次性工亡补助金491300元（24565元×20倍）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告满洲里宝达木业有限责任公司负担。
上诉人宝达木业公司上诉称，2013年6月3日晚19时52分，孟杰在下班后私自安装电视和接收器时，不慎从一楼平台跌落地面，被送往满洲里市第一医院后确诊死亡。孟杰的工作时间为早晨7:30至晚上17:30，发生事故的时间是�上下班后，孟杰是吃过晚饭且饮酒后私自安装电视接收器时发生的意外事故，宝达木业公司从没有安排孟杰等人安装电视接收器。当时在现场的李某在公安机关的询问笔录中，明确说明了孟杰私自安装电视接收器是为了个人看电视，是个人行为，并且孟杰在晚饭时还喝了酒。因此，根据《工伤保险条例》的规定，孟杰不是工伤，宝达木业公司不应给付其丧葬补助金和一次性工亡补助金。另外，2012年内蒙古自治区城镇居民平均工资为3457元，并不是一审法院认定的4147元，一审法院计算的丧葬补助金数额是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判宝达木业公司不支付丧葬补助金和一次性工亡补助金，并由三被上诉人承担案件受理费。
被上诉人孟令宇、孟繁华、丁凤兰共同答辩称，2013年孟杰出事后，宝达木业公司以孟杰不是在工作时间出事为由拒绝�偿。宝达木业公司为了扩大厂房生产加工区，指派孟杰从厂房搬到二楼宿舍，搬家是工作时间的延续，没有时间限制，是符合常理的。满洲里市人力资源和社会保障局认定孟杰是工伤，宝达木业公司不服提起复议，内蒙古人力资源与社会保障厅也认定孟杰是工伤。宝达木业公司向一审法院提起行政诉讼，请求撤销工伤认定，一审法院依法驳回了宝达木业公司的诉讼请求，呼伦贝尔市中级人民法院也维护了一审判决。其后，三被上诉人向满洲里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求获得公平赔偿，该仲裁委员会裁决宝达木业公司应赔偿三被上诉人合计516182元，一审法院也支持了这一裁决。综上，请求二审法院依法驳回宝达木业公司的上诉请求，维持一审判决。
一审被告李红提交书面意见，明确表示放弃其在本案中的相关权益。
二审法院经审�查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为,孟杰不慎坠亡事件经满洲里市人力资源和社会保障局作出的（2014）126号工伤认定结论通知书认定为工伤，并经满洲里市人民法院作出的（2015）满行初字第4号行政判决书和呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼行终字第00017号行政判决书予以确认。上诉人宝达木业公司未给孟杰办理工伤保险手续，应当按照《工伤保险条例》的规定给付三被上诉人丧葬补助金和一次性工亡补助金。关于上诉人宝达木业公司提出的孟杰的死亡不属于工伤的上诉主张，因与生效判决所认定的事实不一致，故本院不予支持。关于上诉人宝达木业公司提出的一审法院计算的丧葬补助金数额错误的上诉主张，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项的规定，丧葬补助金的计算标准为统筹地区上年度职工月平均工资，一审法院依据2012年度满洲里市职工月平均工资4147元为标准计算丧葬补助金，符合法律规定，应予维护。上诉人宝达木业公司要求按照2012年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中自治区上一年度职工月平均工资3457元为标准计算的主张，于法不符，该标准不适用于劳动争议案件，本院不予支持。
综上，上诉人宝达木业公司的上诉主张不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人满洲里宝达木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 然
审 判 员 李 光
代理审判员 梁振宇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 范晨阳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初649号
原告：朱某，农民。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：牛某甲。
被告：牛某乙。
被告：刘某。
原告朱某与被告牛某甲、牛某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由林艺任独任审判员，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱子方到庭参加诉讼，被告牛某甲、牛某乙、刘某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告牛某甲经人介绍相识，在2015年农历正月16日订婚时，被告收受我彩礼款10100元，价值4950元戒指一枚，价值2000元的衣服两套、鞋袜两双，押鞋款400元，合计款17450元。订婚后，由于性格不合，无法相处，我自愿解除婚约，为此起诉，要求被告返还彩礼款17450元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：原告的真实身份。
2、户籍证明，其目的是证明：三被告的真实身份。
三被告未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告牛某甲经人介绍相识，2015年农历正月16日订婚时，被告收受原告彩礼款10100元。原告要求三被告返还彩礼款未果，为此，原告诉讼来院，要求三被告返还彩礼款17450元。
本院认为：原告要求三被告返还彩礼款17450元，本院酌情予以支持，支持部分为：见面礼10100元，其余部分因未有相关证据加以证明，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛某甲、牛某乙、刘某于判决生效之日起十日内返还原告朱某订亲彩礼款10100元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告负担118元，本院减收118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年四月十三日
书记员 刘宏伟
（2016）皖1225民初649号民事判决书附
有关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14974号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
被告：龚茫茫，女，1982年4月15日出生，汉族，身份证住址济南市历城区。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告龚茫茫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：被告龚茫茫因购买房向原告申请贷款1160000元，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，各方签订了《个人房产抵押贷款合同》，但被告龚茫茫未能按时还款。请求判令：1.解除交通银行中山分行与龚茫茫签订的《个人房产抵押贷款合同》；2.被告龚茫茫立即向原告偿还借款本金1143713.71元及利息（利息暂计至2016年3月18日止，利息31052.16元，本息合共1174765.87元，利息计至本息还清之日止），对逾期还款部分按中国人民银行的规定计收罚息及复利；3.原告对被告提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告承担律师费54311元。
被告龚茫茫在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：交通银行中山分行。
借款人：龚茫茫。
抵押人：龚茫茫。
签约情况：2014年5月8日签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：2014484075001100130）。
贷款金额：1160000元。
贷款期限：30年，自2014年5月12日至2044年5月12日止。
约定还款方式：等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息。
贷款执行利率：按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮15%；贷款发放后，遇中国人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，按照合同约定约定调整利率。
罚息计收标准：未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。
复利计收标准：对应付未付利息计收复利。
提前收贷约定：借款人违反本合同的约定的均视为本合同的提前到期；贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
抵押担保情况：交通银行中山分行与龚茫茫就位于房的房地产办理了抵押登记手续（粤房地他项权证中府字第0215019466；房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2015）第易21057**号）。
实现债权的费用：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债务而发生的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
欠款情况：自2015年11月12日起，龚茫茫未能按时还款，截至2016年3月18日，龚茫茫尚欠借款本金1143713.71元，利息31052.16元，合计1174765.87元。
另查，交通银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东香山律师事务所接受委托，并提交了2016年11月22日开具的票面金额为54311元的律师费发票。
本院认为，交通银行中山分行与龚茫茫签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。交通银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，龚茫茫借款后未按期还款，已构成违约，双方约定解除合同的条件已成就，故交通银行中山分行请求解除合同并提前清偿全部借款本息，理据充分，本院予以支持。龚茫茫欠款的数额，有交通银行中山分行提交的贷款对账单予以证实，龚茫茫没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因《个人房产抵押贷款合同》中约定贷款人为实现债权的律师费由借款人承担，交通银行中山分行提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故交通银行中山分行主张龚茫茫支付律师费54311元的诉讼请求，本院予以支持。龚茫茫提供的抵押房地产已办理了抵押登记手续，当其不履行债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。龚茫茫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司中山分行与被告龚茫茫签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：2014484075001100130）;
二、被告龚茫茫应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿借款本金1143713.71元及相应利息31052.16元（从2016年3月19日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮15%计收，罚息按前述贷款执行利率水平上加收50%计收，对应付未付利息计收复利）;
三、被告龚茫茫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费55311元;
四、被告龚茫茫逾期履行上述债务，原告交通银行股份有限公司中山分行有权对被告龚茫茫提供的抵押物即位于中山市东区兴文路13号帝璟东方园34幢503房（粤房地他项权证中府字第0215019466；房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2015）第易21057**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15862元，由被告龚茫茫负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 李泳瑜
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14974号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。被告：龚茫茫，女，1982年4月15日出生，汉族，身份证住址济南市历城区。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告龚茫茫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称：被告龚茫茫因购买房向原告申请贷款1160000元，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，各方签订了《个人房产抵押贷款合同》，但被告龚茫茫未能按时还款。请求判令：1.解除交通银行中山分行与龚茫茫签订的《个人房产抵押贷款合同》；2.被告龚茫茫立即向原告偿还借款本金1143713.71元及利息（利息暂计至2016年3月18日止，利息31052.16元，本息合共1174765.87元，利息计至本息还清之日止），对逾期还款部分按中国人民银行的规定计收罚息及复利；3.原告对被告提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告承担律师费54311元。被告龚茫茫在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：交通银行中山分行。借款人：龚茫茫。抵押人：龚茫茫。签约情况：2014年5月8日签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：2014484075001100130）。贷款金额：1160000元。贷款期限：30年，自2014年5月12日至2044年5月12日止。约定还款方式：等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息。贷款执行利率：按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮15%；贷款发放后，遇中国人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，按照合同约定约定调整利率。罚息计收标准：未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。复利计收标准：对应付未付利息计收复利。提前收贷约定：借款人违反本合同的约定的均视为本合同的提前到期；贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。抵押担保情况：交通银行中山分行与龚茫茫就位于房的房地产办理了抵押登记手续（粤房地他项权证中府字第0215019466；房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2015）第易21057**号）。实现债权的费用：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债务而发生的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。欠款情况：自2015年11月12日起，龚茫茫未能按时还款，截至2016年3月18日，龚茫茫尚欠借款本金1143713.71元，利息31052.16元，合计1174765.87元。另查，交通银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东香山律师事务所接受委托，并提交了2016年11月22日开具的票面金额为54311元的律师费发票。本院认为，交通银行中山分行与龚茫茫签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。交通银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，龚茫茫借款后未按期还款，已构成违约，双方约定解除合同的条件已成就，故交通银行中山分行请求解除合同并提前清偿全部借款本息，理据充分，本院予以支持。龚茫茫欠款的数额，有交通银行中山分行提交的贷款对账单予以证实，龚茫茫没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因《个人房产抵押贷款合同》中约定贷款人为实现债权的律师费由借款人承担，交通银行中山分行提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故交通银行中山分行主张龚茫茫支付律师费54311元的诉讼请求，本院予以支持。龚茫茫提供的抵押房地产已办理了抵押登记手续，当其不履行债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。龚茫茫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司中山分行与被告龚茫茫签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：2014484075001100130）;二、被告龚茫茫应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿借款本金1143713.71元及相应利息31052.16元（从2016年3月19日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮15%计收，罚息按前述贷款执行利率水平上加收50%计收，对应付未付利息计收复利）;三、被告龚茫茫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费55311元;四、被告龚茫茫逾期履行上述债务，原告交通银行股份有限公司中山分行有权对被告龚茫茫提供的抵押物即位于中山市东区兴文路13号帝璟东方园34幢503房（粤房地他项权证中府字第0215019466；房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2015）第易21057**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15862元，由被告龚茫茫负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十二月二日书 记 员  李泳瑜吕叶童
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初211号
原告：沈兴林，男，1967年1月24生日出生，汉族，家住德清县。
委托代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：沈树荣，男，1964年6月24日出生，汉族，家住德清县。
原告沈兴林与被告沈树荣民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈霖担任审判长，人民陪审员黄健、人民陪审员周培荣组成合议庭适用普通程序于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告沈兴林委托代理人张宝到庭参加诉讼，被告沈树荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈兴林诉称，2015年10月29日，被告沈树荣向原告沈兴林借款人民币100000元，原告沈兴林于同日以现金方式将借款交付给被告沈树荣。2016年4月份，被告沈树荣归还借款人民币50000元，余款50000元未还。原告多次催讨未果，诉至法院。诉请判令：被告沈树荣立即归还原告借款人民币50000元及支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。并提供以下证据：1.借条原件一份，用于证明被告于2015年10月29日向原告借款100000元；2.银行交易明细原件一份，用于证明原告从银行取出现金交付给被告的事实。
被告沈树荣未发表答辩意见，也未提交任何证据。
对于原告提交的证据，虽因被告未到庭而未经被告方的质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月29日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张。同日，原告以现金方式向被告交付借款100000元。后被告归还借款50000元，并在借条上书写载明归还情况。剩余借款50000元经原告多次催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能及时归还借款是本案的过错方，应当承担本案全部的民事责任，故原告要求被告支付借款的诉讼请求，有借条原件及银行交易明细为证，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用期间的利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）的诉请，本院认为，原告主张的利息计算期限和计算方式经本院审查均合法有据，本院依法予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈树荣归还原告沈兴林借款50000元，并支付资金占用期间的利息（以本金50000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费950元，合计2000元，由被告沈树荣负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 霖
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 钱春霞
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3689号
原告：徐玲，女，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：房平原(系原告徐玲之夫)，男，汉族，住址同原告徐玲。
被告：济南铁路局济南站，住所地济南市天桥区。
负责人：杨檬，济南站站长。
委托诉讼代理人：谢丛，女，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：彭华同，女，汉族，住济南市铁道北街。
本院在审理原告徐玲与被告济南铁路局济南站确认合同无效纠纷一案过程中，原告徐玲于2017年10月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告徐玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐玲负担。
审 判 长 胡 滨
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 董悦冰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郝慧明
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第840号
原告：向流明，男，1946年9月5日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县妈姑镇后河村。
被告：李会，女，1972年9月21日出生，汉族，农民，户籍所在地赫章县野马川镇大田村，经常居住地赫章县妈姑镇拱桥村。
被告：王国军，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住赫章县妈姑镇拱桥村。
原告向流明诉被告李会、王国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向流明到庭参加诉讼，被告李会、王国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向流明诉称，被告于2012年5、6、7月份请原告帮助修建农家乐的大棚，双方口头约定每天50.00元工资，每月结算一次。原告给被告做了三个月的工，被告分文没有支付原告工资。2012年7月31日经双方结算，被告欠原告工资3775.00元，并由被告出具欠条交原告收持。后原告多次向被告催要工资，被告均以政府未拨款为由拒绝支付原告工资。据此，原告特诉来本院请求判令：1.二被告向原告支付工资3775.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了载明欠款人是李会、王国军的欠款单原件一张，用以证明被告李会、王国军欠原告向流明3775.00元工资。
被告李会、王国军未答辩，举证期间内亦未提供证据。
本院对证据的分析与认证。
原告提供的证据来源合法，客观真实。欠款单上载明的欠款人均是二被告，且二被告均在欠款单上捺印。欠款单上载明的日期是2012年7月31日，与原告所述双方结算日期吻合。本院予以采信。
经审理查明，原告向流明自2012年5月1日起帮被告李会、王国军修建农家乐大棚，双方口头约定每天50.00元工资。2012年7月31日经双方结算，二被告欠原告3775.00元工资，并由二被告出具欠款单交原告收持。
另查明：被告李会与被告王国军系夫妻关系。
本院认为：原告与二被告系劳务关系，原告向二被告提供劳务，二被告理应支付原告相应的劳动报酬。原告的工作成果经被告验收无异议，由被告出具欠条给原告收执。经原、被告双方结算，二被告应付原告劳动报酬3775.00元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李会、王国军于本判决生效后五日内，一性给付原告向流明劳动报酬3775.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，按每日万分之一点七五的利率计算支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告李会、王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一五年七月十三日
书记员 肖正江
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8729号
原告：黄加彬，男，1956年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：苏安平，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告黄加彬(以下简称原告)诉被告苏安平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄加彬到庭参加了诉讼。被告苏安平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、原告立即支付原告借款20000元；2、被告支付原告四年时间的银行同期贷款利息5760元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月上旬，被告电话联系原告表示其承包了洋湖湿地公园的绿化工程愿意同原告磋商苗木供应，2012年9月30日，被告在长沙市洞井铺向原告借款20000元，原告当天在银行取现20000元给被告。嗣后，双方未能谈妥苗木供应，被告也未能归还原告借款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告苏安平未到庭，也未书面答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄加彬现金贰万元整（20000.00）借款人：苏安平2012.9.30号”。上述借款原告通过其子黄普银行账户取款，以现金支付方式给付了被告。
在庭审中，原告明确利息计算为按中国人民银行同期贷款利率从2012年9月30日开始计算到借款实际还清之日止。
以上事实，有借据、原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告给付了出借款项，双方的借贷关系成立并合法有效。原、被告双方虽未约定还款日期，但被告在原告向法院起诉催告后，仍未归还借款本金，被告构成违约，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人应当按国家有关规定支付自逾期之日起的逾期利息。本案中，因被告出具的借条未约定利息，且原告亦未提供证据证明双方对利息有另行约定，故原告主张的利息起算时间无事实和法律依据，但被告应当支付原告自催告之日即原告起诉之日起的逾期利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，亦符合法律规定，本院予以支持。故被告应当以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告自起诉之日即2016年11月28日起计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。对于原告超出上述部分的利息主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏安平于本判决生效之日起三日内返还原告黄加彬借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月28日起计算至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄加彬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，公告费560元，合计1004元，由被告苏安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 康代祈
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终511号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某（曾用名曾某友），男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省衡阳县大安。因本案于2011年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年12月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2016）粤0605刑初964号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2007年11月的一天23时许及次日晚，被告人曾某伙同吕某、吴某、邓某、丁某、刘某、王某（均已判刑）等人两次来到佛山市南海区大沥镇颜峰工业区68号仓库，共盗走被害人王某放在该处的铜锭29条。2015年12月21日，曾某到湖南省衡阳县公安局投案，归案后，交待上述经过。
经鉴定，上述被盗的29条铜锭共重870公斤，价值人民币44370元。
原判认定上述事实的证据有被害人王某的报案笔录，被告人曾某的供述，证人邓某、吴某、黎某的证言及辨认笔录，证人叶某、吕某、王某、刘某的证言，被告人曾某的户籍资料，刑事判决书，抓获经过，扣押物品清单及信息，情况说明，现场勘查笔录及照片，健康检查笔录，价格鉴定意见等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人曾某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人曾某上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。原审判决根据上诉人曾某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。上诉人曾某所提原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉意见理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 卢放兴
书 记 员 张美庄
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第263号
原告：李小春。
委托代理人：潘竹青。
被告：浙江耘生农业发展有限公司。
法定代表人：毛忠。
原告李小春与被告浙江耘生农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2014年4月4日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告李小春及其委托代�人潘竹青到庭参加诉讼，被告浙江耘生农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李小春起诉称：被告因在青田县船寮镇大路村开设养猪场，向原告购买饲料。从2012年12月份开始，被告向原告赊购玉米、麸皮、豆粕等饲料，按市场价计算。原告将饲料运送到养猪场后，由被告公司的管理人员季某或何某进行验收核对，并在原告的收款收据上签字确认，然后等被告的肉猪出售后付清。2012年12月至2013年4月18日期间，被告赊欠原告饲料款324650元，已经支付33909元，余欠290741元至今未付。原告李小春诉讼请求：判决被告支付尚欠原告饲料款290741元。
被告浙江耘生农业发展有限公司没有作出答辩。
原告李小春为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、�告浙江耘生农业发展有限公司的公司基本情况、组织机构代码证复印件各一份，用以证明被告的身份情况。
3、收款收据原件19份，用以证明被告向原告购买324650元饲料后，被告支付33909元，尚欠原告货款290741元的事实；
4、大路村村委会证明原件两份，用以证明季某、何某系被告职工的事实；
5、季某、何某出具的证明原件一份及身份证复印件两份，申请证人季某、何某出庭作证，用以证明季某、何某系被告管理人员，以及被告尚欠原告货款的事实。
证人季某在庭审中陈述：浙江耘生农业发展有限公司是养猪的，从2012年10月份左右被告法定代表人毛忠雇佣我从事管理工作，被告是向原告购买饲料并且结欠原告近30万饲料款，我在2013年农历4月初离职。何某是被告雇佣的养殖人员。
证人何某在庭审中陈述：我是在2012年1月份开始在被告公司上班，负责养猪，被告向�告购买饲料，有时候季某不在就是我签收的。后来毛忠将他所有的公司股份转给另一个股东的时候，我听到季某跟那个叫小石的股东交代，公司还欠原告29万多的饲料款，具体多少我不知道。我在2013年农历4月下旬离职。
被告浙江耘生农业发展有限公司没有提供证据材料。
被告浙江耘生农业发展有限公司在收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告浙江耘生农业发展有限公司放弃举证、质证及抗辩的权利。
对原告李小春提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院综合认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性和关联性，结合证人证言及原告当庭陈述，能够形成完整的证据锁链，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告起诉的事实与本院庭审过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：原告李小春与被告浙江耘生农业发展有限公司因买卖饲料发生买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，受法律保护。被告浙江耘生农业发展有限公司从原告李小春处取得货物后，应当支付货款。现被告浙江耘生农业发展有限公司不支付剩余货款290741的行为已经构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。被告浙江耘生农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江耘生农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李小春货款290741元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5660元，减半收取2830元，由被告浙江耘生农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一四年四月四日
代书记员 赵 迪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15266号
原告：浦慧明，男，1966年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：王伟，男，1971年2月22日出生，汉族，住上海市松江区。
原告浦慧明与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王伟下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告浦慧明到庭参加了庭审，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦慧明向本院提出诉讼请求：被告王伟归还原告浦慧明借款15,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月25日，被告以急用为由向原告提出借款5,000元。原告系出租车司机，月底要上交指标，故平时营业收入未存入银行放在身边，被告提出借款时原告有现金出借。原告提供被告空白《借款合同》一份，被告填写好借款内容后，原告将现金5,000元交付给被告，被告将填写好的《借款合同》交付给原告作为借款凭证。2015年9月19日，被告又以急用为由向原告提出借款10,000元，原告提供被告空白《借款合同》，被告填写好借款内容后，原告将身边存有的营业收入现金10,000元交付给被告，被告将填写好的《借款合同》交付给原告作为借款凭证。借款到期后，被告未还款，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告王伟未作答辩。
经审理查明：2015年8月25日，被告王伟以借款人名义签署《借款合同》一份，约定：被告王伟向原告浦慧明借款5,000元，借款期限自2015年8月25日起至2015年9月24日止，原告浦慧明已在本合同签订之日将本次借款额以现金方式全额借给被告王伟。
2015年9月19日，被告王伟以借款人名义又签署《借款合同》一份，约定：被告王伟向原告浦慧明借款10,000元，借款期限自2015年9月19日起至2015年10月19日止，原告浦慧明已在本合同签订之日将本次借款额以现金方式全额借给被告王伟。
上述借款到期后，被告王伟未归还借款，原告催讨未果遂诉至本院。
以上事实，由2015年8月25日《借款合同》、2015年9月19日《借款合同》、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告浦慧明提供的两份《借款合同》，能够证明被告王伟向原告浦慧明借款15,000元未归还的事实，本院对原告诉讼请求予以支持。被告王伟经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浦慧明借款15,000元。
如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 卫 静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字3616号
原告丹阳市天尧物业管理有限公司。
委托代理人吴云霞，该公司员工。
被告陆建军。
本院于2015年8月6日立案受理了原告丹阳市天尧物业管理有限公司与被告陆建军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员杨健适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云霞、被告陆建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市天尧物业管理有限公司诉称，被告系新世纪花园业主，按原告与业主委员会签订的合同，被告应按建筑面积0.5元∕㎡缴纳物业管理费。被告自2014年7月14日至2015年7月13日止共欠物业管理费709元。多次上门催收均无效果。所以，原告起诉要求�告支付物业管理费709元。
被告陆建军辩称，原告进小区进行物业服务后取消了被告的汽车位，小区内车辆乱停，卫生脏乱。2012年7月15日晚被告妻子驾驶车辆进小区大门时与原告物业人员发生冲突，导致被告妻子被打，车辆玻璃及门被损坏，事后，原告仅支付门诊费用。每次原告上门催收物业费时，均要求原告先处理其妻子被打之事，但至今未得解决。
经审理查明，2014年7月31日，原告与丹阳市新世纪花园业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定物业服务费，多层普通住宅业主按其拥有建筑面积0.5元∕㎡交纳，委托服务期限二年，自2014年7月14日起至2016年7月13日止，先服务后收费。合同生效后，原告对该小区进行物业服务。
被告是该小区23幢1单元402室业主，房屋建筑面积118.1平方米。自2014年7月14日至2015年7月13日止物业管理费709元，至今未缴纳。所以，原告起诉要求被告立即支付物业管理费709元。
以上事实，由原告提供的一份物业管理服务合同、业主委员会的证明及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告和业主委员会签订的物业管理服务合同，合法有效，法律效力及于被告。原告提供物业服务，被告应按约交纳物业费。原告要求被告立即支付拖欠的物业服务费709元，本院予以支持。被告抗辩原告取消其车位，因小区内车多、车位少，原告为便于管理在小区张贴公告，对小区内车位进行重新划分，业主先租先得，被告租赁时已无车位，所以，被告未能租赁到小区内的车位。被告抗辩小区卫生脏乱，此系被告个人认知，是否为大部分业主的共识，被告未提供证据证明。卫生标准的提高，被告可通过业主委员会向原告提出，双方达成共识。所以，被告以取消其车位和小区卫生脏乱为抗辩�拒付物业管理费，本院不予支持。被告还抗辩2012年7月15日晚被告妻子与原告物业人员发生冲突，其妻子受伤和造成车损，因2012年7月15日，原告还未在该小区进行物业管理服务，与被告妻子发生冲突的物业人员，也不属原告工作人员。所以，被告以此为由拖欠物业管理费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆建军应于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳市天尧物业管理有限公司物业管理费709元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆建军负担（此款原告已垫付，由被告连同物业管理服务费一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一五年十月二十一日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初235号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1977年8月29日出生。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2015年11月12日23时30分许，被告人许某某酒后驾驶逾期未经检验的闽C／JBQ**号二轮摩托车（年检有效期止2013年12月31日）从德化县龙浔镇南环路经科技园灯控路口、龙湖街往坪埔天桥方向行驶，行至瓷城花园54幢前路段时，与李某某酒后驾驶的从土坂村方向窜道驶来的闽C／371**号小型普通客车发生碰撞，造成被告人许某某受伤、二车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人许某某血液中的乙醇浓度为164.07mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人许某某负事故次要责任。2016年11月20日，德化县公安局对本案立案侦查，后电话通知被告人许某某，被告人许某某主动告知民警其因伤在医院治疗，并按民警要求在医院接受处理，如实供述上述事实。案发后，被告人许某某与被害人李某某自行达成赔偿协议，由被害人李某某自付己方损失。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。
本院认为，公诉机关德检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人许某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某某具有以下量刑情节：被告人许某某驾驶逾期未经检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人许某某经公安机关电话通知后，主动告知去向，并按民警要求在医院等待处理，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人许某某与被害人自行达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。鉴于被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。财产刑限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1854号
原告成都旭光物业管理有限公司。
法定代表人张豫蜀，董事长。
委托代理人张小英，女，生于1960年2月12日，汉族。
被告曾碧英，女，生于1973年11月23日，汉族。
本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司诉被告曾碧英物业服务合同纠纷一案中，原告成都旭光物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司承担。
审判员 陈淑英
二〇一七年五月十七日
书记员 杨泓熙
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3023号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行，住所地自流井区。
负责人：罗勇，该公司行长。
委托代理人甘静兰，系该行员工。
被告姚利洪，男，汉族，1978年5月26日出生，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告冯雪琴，女，汉族，1982年11月10日出生，四川省自贡市人，住四川省仁寿县。
被告代智彬，男，汉族，1970年1月20日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行与被告姚利洪、冯雪琴、代智彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市�流井支行于2014年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告姚利洪、冯雪琴的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行撤回对被告姚利洪、冯雪琴、代智彬的起诉。
本案受理费减半收取275.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行承担。
审判员 卞 林
二〇一四年九月二十三日
书记员 付思维
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第62号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人潘启向，小名”阿潘”，男，1968年6月28日生，汉族，文盲，农民，云南省永善县人。2015年3月6日，因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年4月9日经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
指定辩护人陈林，云南南诏律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人潘启向犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人潘启向、指定辩护人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：1、2015年1月至3月间，被告人潘启向先后8次将约4克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员李某某、张某、树某某吸食；
2、2015年3月5日，被告人潘启向在南诏镇北隅小区路段红绿灯路口附近被民警抓获，当场从其上衣口袋内查获9个毒品可疑物零包，经称量净重11.6克。经鉴定，查获毒品可疑物零包全部为毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人潘启向无视国家法律，明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量累计约15.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人潘启向有期徒刑八年至十年，并处罚金，提请法院依法判处。并提供户口证明、吸毒人员陈述、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、鉴定结论等证据供法庭质证。
被告人潘启向辩称：对起诉书指控无意见，并自愿当庭认罪，请求从轻处罚。无证据向法庭提供。指定辩护人认为，在本案中，公安机关存在犯意引诱行为，故对被告人潘启向应从宽处理；被告人潘启向当庭认罪，认罪态度较好，而且毒品未流入社会，未造成社会危害，建议法庭从宽从轻处理。
经审理查明：2015年1月至3月间，被告人潘启向先后8次将约4克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员李某某、张某、树某某吸食；2015年3月5日，被告人潘启向在南诏镇北隅小区路段红绿灯路口附近被民警抓获，当场从其上衣口袋内查获9个毒品可疑物零包，经称量净重11.6克。经鉴定，查获毒品可疑物零包全部为毒品海洛因。
上述事实，有经法庭质证后确认有效的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、户口证明、抓获经过，证实被告人潘启向的身份情况及其被公安机关抓获的时间、地点和过程；
3、物证照片，证实公安机关扣押被告人潘启向的作案工具的情况；
4、辨认笔录及照片，证实被告人潘启向和吸毒人员张某、李某某、树某某相互辨认出对方的情况及戒毒人员马某某辨认出被告人潘启向的情况；
5、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人潘启向的9个毒品可疑物零包和作案工具的情况；
6、调取证据通知书及调取证据清单、通话清单，证实公安机关为办案需要调取有关证据的情况；
7、检查笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录，证实公安机关检查被告人潘启向的身体和随身携带物品，并对查获的可疑物品取样、称量的情况；
8、吸毒人员处理情况（行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书），证实公安机关对吸毒人员张某、李某某、树某某处罚的情况；
9、情况说明，证实公安机关办理该案相关情况的说明；
10、吸毒人员马某某、张某、李某某、树某某的证言，其中马某某证言证实认识被告人潘启向，但未向其贩卖过毒品；张某、李某某、树某某的证言分别证实2015年1月至3月间他们分别多次向被告人潘启向购买毒品海洛因供自己吸食的情况；
11、鉴定委托书、鉴定文书及鉴定意见通知书，证实经鉴定公安机关从被告人潘启向身上查获的9个毒品海洛因可疑物零包为毒品海洛因，公安机关已将鉴定结论告知被告人潘启向；
12、被告人潘启向的供述与辩解，在主要情节方面跟案情相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，被告人潘启向均无异议，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人潘启向无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而多次向多人贩卖，数量累计达15.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘启向归案后能如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。故其指定辩护人关于被告人当庭认罪，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳，其他意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘启向犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月6日起至2022年3月5日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因11.6克、作案工具摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项用全
审 判 员 鲁朝华
人民陪审员 王世勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孔春勇
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第928号
原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司。
法定代表人陆学伟，职务：董事长。
诉讼代理人生伟，男，汉族，初中文化，楚雄伟光汇通物业管理有限公司职工（特别授权）。
诉讼代理人凌世芬，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告蔡青平，男，汉族。
原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司（以下简称伟光公司）与被告蔡青平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告伟光公司的诉讼代理人生伟、凌世芬到庭参加诉讼，被告蔡青平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�光公司诉称，被告蔡青平系D12-3号房屋的业主，原告是该小区物业管理公司，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。原告依约对该小区进行管理，被告却拖欠原告自2013年2月1日起至2014年12月31日止的物业管理费5595元。经原告多次催要，被告一直未支付，应向原告支付违约金14680元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告：一、支付原告自2013年2月1日起至2014年12月31日止的物业管理费5595元；二、支付原告违约金14680元。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告蔡青平未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告伟光公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况；2、商品房购销合同1份，3、交房通知，4、房屋验收移交表，5、入伙登记表，欲证明被告系房屋业主；6、前期物业管理服务协议，7、临时管理规约1份，欲证明原、被告存在物业管理服务关系；8、D12-3欠费明细，欲证明被告欠物业费及违约金的计算标准；9、律师催收函，欲证明原告进行过催收。
被告蔡青平未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告伟光公司提交的证据1、2、3、4、5、7证实了被告蔡青平系D12-3号房屋业主的事实；证据6、8证实了原告向被告收取物业管理费的标准及金额；证据9证实了原告向被告催收过物业管理费的事实；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告蔡青平系D12-3号房屋的业主，该房屋为商住楼，一层商铺建筑面积99.99平方米，二、三层住房建筑面积154.10平方米。2010年3月29日，原告伟光公司与被告蔡青平签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅及商铺物业管理费按建筑面积每月每平方米分别确定为0.80元、1.20元。自2013�2月1日起至2014年12月31日止，被告共欠原告物业管理费5595元，经原告多次催收，被告一直未支付。
另查明，被告所在小区未成立业主委员会。
本院认为，原告伟光公司与被告蔡青平签订《前期物业管理服务协议》，双方已形成物业服务合同关系，原告提交的证据证实了原告已按照协议约定向被告提供物业服务，被告应按照协议约定支付物业管理费5595元。被告经原告多次催收不支付物业管理费，违反协议约定，应向原告支付违约金，违约金本院酌情认定为物业管理费的20%即1119元。据此，对原告的诉请，本院予以部分支持。被告蔡青平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法�关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡青平支付原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司自2013年2月1日起至2014年12月31日止的物业服务费5595元；
二、由被告蔡青平支付原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司违约金1119元。
案件受理费306元，由原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司承担205元（已交），由被告蔡青平承担101元（未交），公告费500元，由被告蔡青平承担（未交）。
以上应由被告蔡青平承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐彦琼
人民陪审员 杞顺昌
人民陪审员 闪家英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘芮含
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执548号
申请执行人任二忠，男，1974年2月27日生，汉族，交城县人。
被执行人杨五儿，男，1963年5月13日生，汉族，交城县人。
申请执行人任二忠与被执行人杨五儿民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执548号案件执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 闫广声
二〇一七年十一月二十一日
书记员 武治国
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行初字第00014号
原告熊雪林，男，汉族。
被告姜堰区人民政府。
第三人姜堰区工人文化馆。
原告熊雪林诉被告姜堰区人民政府房屋征收行政决定一案，本院于2015年2月5日依法受理。在审理过程中，原告熊雪林以房屋征收的相关问题已协调解决为由。于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告熊雪林的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告熊雪林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊雪林负担。
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周雪琴
附本案适用的法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第05479号
上诉人（原审被告）罗辑，2013年10月15日死亡。
被上诉人（原审原告）王康纯，务农。
原审第三人ＸＸ，无固定职业。
本院在审理上诉人罗辑与被上诉人王康纯、第三人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，上诉人罗辑于2013年10月15日死亡。各方均确认罗辑无遗产，除其父母外无子女及其他继承人。上诉人罗辑的父母明确表示不愿参加诉讼，被上诉人王康纯亦明确表示不再追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案二审案件受理费1300元不予退还。
审 判 长 曾 进
代理审判员 徐 红
代理审判员 黄春燕
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 吟
中华人民共和国
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02709-1号
原告：熊勤丽。
委托诉讼代理人：祁松涛，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇北街。
法定代表人：王湘平，总经理。
委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师，一般授权代理。
被告：碧桂园控股有限公司，住所地：开曼群岛（英属）；办公地点：香港特别行政区中环都爹利街11号律敦治中心帝纳大厦17楼1702室。联络地址：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号碧桂园中心4楼。
法定代表人：杨国强，董事长。
委托诉讼代理人：童秋旭，一般授权代理。
被告：湖北省联合发展投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区文化路399号联投大厦24楼。
法定代表人：李红云，董事长。
委托诉讼代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告熊勤丽诉被告湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司、碧桂园控股有限公司、湖北省联合发展投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案中被告湖北省联合投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告熊勤丽提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊勤丽撤回对本案中的被告湖北省联合发展投资集团有限公司的起诉。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 廖朝晖
人民陪审员 李汉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3369号
原告长沙市芙蓉区教育服务中心，住所地长沙市芙蓉区人民中路***号。
法定代表人田曼，主任。
委托代理人肖霞，湖南华硕律师事务所律师。
被告宋易，女，1966年8月出生，汉族。
原告长沙市芙蓉区教育服务中心（以下简称“芙蓉区教育中心”）与被告宋易发生房屋租赁合同纠纷，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加评议的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。书记员姚萍担任庭审记录，原告芙蓉区教育中心的委托代理人肖霞到庭参加了诉讼，被告宋易经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，协商不能达成一致意见。本案现已审理终结。
芙蓉区教育中心诉称：宋易未与原告签订房屋租赁合同的情况下，自2011年9月1日起使用原告位于109号门面（育英商务楼一期）经营至今，一直未缴纳租金。原告多次通知其搬走并结清费用，但被告不予理睬。原告为维护自己的合法权益，为避免国有资产流失，特提起起诉，请求判令：1、宋易立即搬出长沙市芙蓉区109号门面；2、宋易支付芙蓉区教育中心房屋占用费（自2011年9月1日起计算至被告腾房为止），暂计算至2014年9月为289800元；3、宋易承担本案的诉讼费用。
宋易无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在本案审理过程中，其提交两份证据，拟证明其已将房屋租金交纳至2015年5月30日，本院于2015年5月18日组织双方进行了质证。
经审理查明：2011年9月1日，宋易开始使用长沙市芙蓉区109号门面，用于经营长沙市芙蓉区红庄服饰设计所，宋易与芙蓉区教育中心未签订房屋租赁合同。2015年4月21日、5月18日，宋易分别向芙蓉区教育局缴纳了房屋租金106680元、99360元，共计206040元，房屋租金已交至2015年5月31日。
另查明，位于长沙市芙蓉区解放东路与韶山北路交叉东北角的“育英商务楼”共八层，一楼为门面，二楼至八楼为写字楼，房屋产权所有人为长沙市芙蓉区教育局。2002年6月1日，芙蓉区教育局与育培服务部签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定芙蓉区教育局将育英商务楼八层房屋整体出租给育培服务部，租期自2002年6月1日至2022年5月31日，期间因育培服务部拖欠芙蓉区教育局房屋租金，由本院2009年9月24日作出的（2009）芙民初字第801号民事判决解除了上述《房屋租赁合同》。在宋易承租涉案房屋拖欠租金后，芙蓉区教育中心于2011年11月28日向宋易送达了通告，要求宋易于2011年12月15日前腾房。2014年4月23日向宋易送达了《租金催缴通知书》，要求宋易于4月26日前缴清所欠租金。
上述事实，有《委托管理证明》、《合作建房协议》、《国有土地使用证》、身份证信息、《个体工商户营业执照》、（2009）芙民初字第801号民事判决书、《通告》、《租金催缴通知书》、国有资产出租收入发票及原告委托代理人的的陈述等的证据证实，本院予以认定。
本院认为：长沙市芙蓉区教育局系本案涉案房屋的产权所有人，芙蓉区教育中心系长沙市芙蓉区教育局举办的事业单位法人，具备独立的法人资格，故长沙市芙蓉区教育局可以委托芙蓉区教育中心管理涉案房屋，且长沙市芙蓉区教育局出具了委托管理的证明，在涉案房屋发生纠纷时，芙蓉区教育中心以原告身份参加诉讼主体适格。
芙蓉区教育中心和宋易之间虽未签订书面的房屋租赁合同，但宋易在2011年9月1日起至今，一直使用育英商务楼一层109号门面，在使用期间，长沙市芙蓉区教育局收取了宋易的房屋租金，故芙蓉区教育中心与宋易之间成立不定期租赁合同关系。对不定期租赁合同，出租人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。在本案起诉前，由于宋易使用涉案房屋欠付租金，芙蓉区教育中心通过诉讼的方式要求解除合同并要求支付租金，芙蓉区教育中心已尽到合理的告知义务，宋易虽然在本案审理过程中向长沙市芙蓉区教育局缴纳了至2015年5月31日止的租金，但芙蓉区教育中心明确表示仍要求宋易腾房，即要求解除与宋易的不定期租赁合同，对其该项主张，本院予以支持。因宋易已将房屋租金缴纳至2015年5月31日，故对芙蓉区教育中心要求宋易缴纳租金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋易自本判决生效之日起二十日内将所使用的位于长沙市芙蓉区109号房屋返还给长沙市芙蓉区教育服务中心；
二、宋易向长沙市芙蓉区教育服务中心支付自2015年6月1日起至实际返还房屋之日止的房屋租金（按8280元／月的标准计算）；
三、驳回长沙市芙蓉区教育服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9647元，由长沙市芙蓉区教育服务中心负担9000元，宋易负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9287号
原告：褚国祥，男，汉族，1951年12月12日生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国（受褚国祥的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：蒋夕春，男，汉族，1968年3月19日生，住江苏省宜兴市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路65号，统一社会信用代码916500005688605724。
法定代表人梁英辉，该公司经理。
本院在审理原告褚国祥与被告蒋夕春、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告褚国祥于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告褚国祥申请撤回对蒋夕春、保险公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚国祥撤回对蒋夕春、保险公司的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取6662元），由褚国祥负担。
审判员 张 栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋林吉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民特字第0011号
申请人侯文俊。
被申请人王杰俊。
代理人王艳华。
申请人侯文俊要求宣告王杰俊无民事行为能力一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员王京梅适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人侯文俊、被申请人王杰俊的代理人王艳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人侯文俊申请称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人患脑栓塞，多次犯病，造成陈旧性脑梗死、癫痫、冠心病，多年来卧床不起，生活不能自理。现被申请人不能辨别自己的行为，不能从事任何民事行为，需护理人员全天候护理。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人的代理人王艳华辩称，自己是被申请人之女，申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。
经审查，被申请人与申请人是夫妻关系，被申请人与代理人是父女关系。被申请人经天津市人民医院出具诊断证明书“呼吸衰竭、肺炎、心衰、陈旧性脑梗死、肝功能不全、冠心病、心功能Ⅲ级。”本院受理后，依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对被申请人进行鉴定，该中心于2014年7月25日出具津医司医鉴（2014）民鉴第051号司法鉴定意见书，鉴定意见：“王杰俊目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人”。
以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据法律规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法精神病鉴定确认为无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告王杰俊为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王京梅
二〇一四年八月六日
书记员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第13号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人王某某，男，1959年9月20日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，工人，户籍所在地吉林省桦甸市；住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被取保候审。
被告人王甲，男，1985年5月10日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，工人，现住吉林省敦化市，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被取保候审。
被告人王乙，男，1982年5月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省桦甸；住所地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被取保候审。
被告人闫某某，男，1970年11月11日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某、王甲、王乙、闫某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人王某某、王甲、王乙、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日间，被告人王某某、王甲、王乙、闫某某利用给敦化林业局柳树河林场九公里五支线56林班王乙承包经营的红松果林打松塔之机，盗窃红松松塔1200个，并将盗窃的松塔人工脱粒成松籽120斤，后运输至柳树河林场时被公安机关查货。经鉴定，其所盗窃的红松松塔价值人民币2400元。
案发后，被告人王某某于2014年10月8日被公安机关抓获，被告人王甲、王乙、闫某某于2014年10月9日到公安机关投案自首。被盗物品全部返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有被告人王某某、王甲、王乙、闫某某供述材料，被害人王乙陈述材料，现场勘查笔录及方位图，现场指认照片，扣押笔录、扣押清单、收条，承包合同，鉴定结论，情况说明、账单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王甲、王乙、闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法判处。鉴于被告人王甲、王乙、闫某某在案发后，主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚；被告人王某某、王甲、王乙、闫某某在归案后及庭审中认罪态度较好，系初犯，确有悔罪表现，赃物已全部返还，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某、王甲、王乙、闫某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第三十八条（管制）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，对王甲、王乙、闫某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条一款（自首）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元；
（管制的期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王甲犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元；
（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王乙犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元；
（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人闫某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元；（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一五年二月二十八日
书记员 闻 晶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00172号
原告：王正义，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：任祥青，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李文胜，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：兰松，女，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
本院在登记审查原告王正义与被告任祥青、李文胜、兰松民�借贷纠纷一案中，王正义向本院申请诉前调解。因任祥青无法联系，王正义于2015年7月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王正义撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王正义撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年七月六日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第170号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
被告人李某甲，男，1995年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派助理检察员毕晓丽、张一帆出庭支持公诉。被告人李某某、李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日2时许，李某乙、张某（二人已判刑）驾驶晋XX**大货车与高某某（已判刑）驾驶铲车，在其事先踩好点的X县XX乡XXX村秦某某存矾石处，李某乙安排代某某（已判刑）和被告人李某甲负责放哨，指挥高某某驾驶铲车将矾石装到张某驾驶的自卸车上，分四次将秦某某存放的矾石盗走120吨。经盂县价格认证中心鉴定，被盗120吨矾石价值57600元。
2015年1月2日2时许，李某乙、高某某驾驶铲车，在X县XX镇XXX村与XXX村交界的南山郝某某、张某某存放矾石处，李某乙安排代某某负责放哨，被告人李某某、李某甲分别坐赵某某驾驶的晋XX**大货车和刘某某驾驶的晋XX**大货车上押车，指挥高某某驾驶铲车将矾石装上自卸车，分六次盗走张某某66吨矾石、郝某某108.44吨矾石。经盂县价格认证中心鉴定，张某某被盗66吨矾石价值31680元，郝某某被盗108.44吨矾石价值52051.2元。
上述事实，被告人李某某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某、郝某某、秦某某的报案及陈述材料；证人韦某某、赵某某、张某甲、刘某某等的证言材料；同案犯李某乙、代某某、高某某、张某的供述材料；现场平面示意图、现场照片、指认现场照片；盂县价格认证中心价格鉴定结论书；过磅单；山西省盂县人民法院（2015）盂刑初字第79号刑事判决书；包头市公安局XX派出所出具的抓获经过；盂县公安局刑侦二中队的情况说明；二被告人的户籍证明材料以及二被告人的供述材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人李某某、李某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控二被告人犯罪事实及罪名均成立。在共同犯罪中，二被告人均起次要作用，系本案从犯，依法应减轻处罚。被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2018年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
三、责令被告人李某甲退赔秦某某经济损失人民币57600元，并与李某乙、高某某、张某、代某某承担连带责任。
四、责令被告人李某某、李某甲共同退赔张某某31680元，郝某某52051.2元，并与李某乙、高某某、张某、代某某承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 王 京
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘海船
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2543号
原告张新锁，男，1952年7月10日出生，汉族，退休职工，现住大武口区。
委托代理人张伟，女，1979年9月21日，汉族，个体，现住大武口区，与原告系父女关系，特别授权代理。
被告王大林，男，1968年7月18日出生，个体，住大武口区。
被告匡泽英，女，1969年11月13日出生，个体，住大武口区。
原告张新锁与被告王大林、匡泽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新锁及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告王大林、匡泽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新锁诉称，2012年7月2日、2012年9月27日，被告以资金紧张为由分两次向原告借款现金35万元整，并约定月息为4分。后原告多次索要被告推拖不付。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款35万元，并支付利息21万元（15万元×0.03×20月＋20万元×0.03×20月）2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王大林、匡泽英未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据、借条2份（原件），证明被告王大林于2012年7月2日、2012年9月27日共计向原告借款35万元，并约定利息4分的事实。
本院认证意见为，原告出示的证据能够证实被告王大林向原告分别于2012年7月2日、2012年9月27日借款共计35万元的事实，但双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，对利率的约定本院不予确认。
根据原告当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年7月2日、2012年9月27日，被告以资金紧张为由分两次向原告借款现金35万元整，并约定月息为4分。被告王大林支付利息至2013年底后不再向原告支付任何款项，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王大林向原告张新锁出具的借条，足以证实双方间存在着民间借贷关系，但双方约定的4分月利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。因双方未约定还款期限，原告张新锁可随时要求被告偿还借款本息，对原告要求被告王大林偿还借款本金350000元的诉讼请求，有事实和法律依据本院予以支持；对原告诉求的借款利息本院计算调整为143500元（350000×6.15%÷12×20×4）。本案借款事实发生时，被告王大林与匡泽英系婚姻关系存续期间，被告匡泽英应对该笔债务共同承担。被告王大林、匡泽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大林、匡泽英于本判决生效后十五日内偿还原告张新锁借款本金350000元、利息143500元，以上共计493500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，保全费2520元，以上共计7220元，由原告张新锁负担857元，被告王大林、匡泽英负担6363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一五年九月十七日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2059号
原告：新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司。
法定代表人：马蕾，该公司总经理。
委托代理人（一般授权代理）：张永鹤，男，1957年1月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路40号45号楼1单元401室。
被告：蒋朝勇。
本院受理原告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司与被告蒋朝勇财产损害赔偿纠纷一案，被告蒋朝勇向本院提出管辖异议，认为其户籍地在四川省资阳市安岳县岳阳镇万寿村10组，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由被告户籍所在地人民法院诉讼，请求将此案移送至有管辖权的法院。
经审查，被告蒋朝勇经常居住地为四川省资阳市安岳县岳阳镇万寿村10组。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告蒋朝勇经常居住地为四川省资阳市安岳县岳阳镇万寿村10组，本院依法对本案没有管辖权，被告蒋朝勇提出管辖异议的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告蒋朝就本案管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省资阳市安岳县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 王亚琴
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2172号
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。
负责人涂德义，该公司总经理。
委托代理人马婷婷，该公司员工。
被告苏州斯尔特微电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路225号。
法定代表人乔金彪。
被告乔金彪。
本院于2016年3月15日立案受理了原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告苏州斯尔特微电子有限公司、乔金彪车辆租赁合同纠纷一案。本案由本院审判员王贤成适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告以被告已支付车辆逾期租金为由，于2016年4月14日变更诉请为请求判令：1、被告苏州斯尔特微电子有限公司承担本案诉讼费用；2、被告乔金彪对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。后原告以原、被告双方于庭外达成和解为由，于2016年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审判员 王贤成
二〇一六年四月十五日
书记员 曹梦杰
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第57号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人林伟坚，男，汉族，1980年7月4日出生，住厦门市湖里区。
被执行人张丽娜，女，汉族，1983年1月7日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年3月30日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2014年8月12日以被执行人林伟坚、张丽娜多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第174号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人林伟坚、张丽娜在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费239888元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出厦湖计生征字（2014）第174号征收社会抚养费决定，于2014年8月12日依法送达被执行人。被执行人未提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人林伟坚、张丽娜多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人林伟坚、张丽娜作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费239888元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年3月30日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第174号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人林伟坚、张丽娜应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币239888元、滞纳金人民币960元，合计人民币240848元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3513元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年四月七日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第677号
申请执行人王雪娇，女，1973年1月26日出生，住福建省福清市。
被执行人许昌兴，男，1953年11月26日出生，住福建省福清市。
被执行人马怜玉，女，1958年4月15日出生，住福建省福清市。
申请执行人王雪娇与被执行人许昌兴、马怜玉民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第5488号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10万元及利息、加倍支付迟延利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国银行福清支行、中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国农业银行福清支行有开户，但无存款可划拨，被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，另案已查封被执行人许昌兴名下的座落于福清市混合结构楼房一幢，另案正在拍卖中。本院已将许昌兴、马怜玉列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人许昌兴、马怜玉与本院（2014）××执行字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2014）××执行字第××号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5488号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑 景
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第677号
申请执行人王雪娇，女，1973年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人许昌兴，男，1953年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人马怜玉，女，1958年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2014）融民初字第5488号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明登记在被执行人许昌兴名下的座落于福清市某某村楼房一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人许昌兴名下的座落于福清市某某村17号楼房一幢及相应土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年六月十日
书 记 员 庄秀雅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1490号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司总经理。
委托代理人：王世英，男，现住沈阳市大东区
被告：李国维，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司司诉被告李国维物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年三月七日
书记员 胡楠
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执57号
申请执行人赵勇军。
被执行人许明军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修民郇初字第71号民事判书，依法立案执行，执行中申请执行人赵勇军向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民郇初字第71民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 李 娟
审判员 卫 超
二〇一六年三月二十六日
书记员 付永成
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执57号
申请执行人赵勇军，男，1972年2月20日生。
被执行人许明军，男，1981年3月28日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修民郇初字第71号民事判书，依法立案执行，执行中申请执行人赵勇军向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民郇初字第71民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 李 娟
审判员 卫 超
二〇一六年三月二十六日
书记员 付永成
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00471号
申请执行人颜宁岗，女。
被执行人云明，男。
申请执行人颜宁岗与被执行人云明民间借贷纠纷一案，本院（2006）莲民初字第763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人颜宁岗于2014年11月13日向我院申请恢复执行，申请执行标的为借款400000元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明，我院已将被执行人云明纳入失信被执行人名单，并将（2014）莲执恢字第00471号拘留决定书送达公安莲湖分局。经合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第000471号执行案件执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 晓
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01267号
原告罗杨六。
被告王真。
本院在审理原告罗杨六与被告王真合同纠纷一案中，原告罗杨六于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告罗杨六撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，原告罗杨六自愿负担。
审判员 张 静
二〇一四年九月十五日
书记员 赵常潇