wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2716号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地在徐州市黄河南路金水大厦35号。
负�人：王超，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州恒茂电力设备有限公司，住所地在徐州市云龙区郭庄路2号1-301室。
法定代表人：周永均，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人民财险鼓楼公司）因与被上诉人徐州恒茂电力设备有限公司（以下简称恒茂公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险鼓楼公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：因一审法院并未明确造成涉案保险车辆损失的第三方身份，导致人民财险鼓楼公司无法根据一审查明的事实进行追偿，故根据相关法律规定，一审法院应当查清侵权主体，以利于人民财险鼓楼公司进行追偿。
恒茂公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
恒茂公司向一审法院起诉请求：人民财险鼓楼公司赔偿恒茂公司保险金1980元并承担本案诉讼费。事实与理由：恒茂公司于2016年6月为其所有的苏Ｃ×××××号车辆在人民财险鼓楼公司投保了交强险和商业险。2016年9月7日，涉案保险车辆停放在徐州市镇河小区5号楼下，被楼上掉下的煤气管砸坏。事故发生后，恒茂公司及时报险，人民财险鼓楼公司定损为6600元，但该公司仅按70%理赔，尚欠1980元未赔付，恒茂公司故诉至法院。
一审法院审理查明：恒茂公司为其所�的苏Ｃ×××××号小型轿车在人民财险鼓楼公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，交强险和商业险的保险期间均自2016年6月21日0时起至2017年6月20日24时止，其中机动车损失保险责任限额为14.2万元，且不计免赔。恒茂公司在机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单上盖章确认保险人已向其详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向投保人作为了明确说明，投保人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为成立保险合同的依据。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款中约定了被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。中国人民�产保险股份有限公司附加险条款中约定了机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。
2016年9月7日，涉案保险车辆停放在徐州市镇河小区5号楼下时被楼上脱落的煤气管砸中，致使车辆受损，车辆发生事故时悬挂有车牌照。恒茂公司在一审庭审中陈述，脱落的煤气管道属于徐州港华燃气有限公司所有。恒茂公司因维修车辆支出维修费6600元，人民财险鼓楼公司确认涉案车辆的定损金额为6600元，其已经赔偿恒茂公司定损金额的70%即4620元。
一审法院认为：人民财险鼓楼公司虽主张按照保险条款的约定应扣除30%的理赔款，但因可以找到造成被保险机动车受损的第三方，故人民财险鼓楼公司的主张不符合保险条款的约定，该院不予采信。涉案保险车辆经人民财险鼓楼公�定损为6600元，已赔偿4620元，故恒茂公司要求人民财险鼓楼公司向其赔偿剩余未获赔偿的1980元的诉求，予以支持。该院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条，《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：判决发生法律效力之日起五日内，人民财险鼓楼公司一次性赔偿恒茂公司公司保险金1980元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、减半收取25元，由人民财险鼓楼公司负担。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：第一，双方对涉案事故属于保险责任范围，且涉案保险车辆因涉案�故产生的损失金额均无异议，本院对此予以确认。第二、虽然涉案保险条款八条第（二）项约定：“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。”但本案中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任……”的规定，并结合恒茂公司一审提供的徐州市公安局黄楼派出所派出所出具的接处警工作登记表，可以证实涉案保险车辆的损失系因镇河小区5号楼上的管道掉落所致，人民财险鼓楼公司对上述事实亦未提出异议，故本案并不存在无法找到第三方侵权责任主体的情况。因此，人民财险鼓楼公司关于“因涉案保险车辆损失应系第三方负责赔偿却无法找到第三方，故�应扣除30%免赔率”的上诉主张，无事实和法律依据，本院依法不予采信。
另外，虽然人民财险鼓楼公司二审中申请追加徐州港华燃气有限公司为第三人，但本案为财产保险合同纠纷，徐州港华燃气有限公司是否为实际侵权责任主体及应否承担赔偿责任均不影响涉案纠纷的处理，本院对此不予理涉。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘思蒙
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2012号
申请执行人黄城，男，1982年10月16日生。
被执行人张芳，女，1964年8月12日生。
被执行人马超，男，1990年9月7日生。
申请执行人黄城与被执行人马超、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月03日作出的（2013）秦民初字第4145号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马超于本判决生效后十日内归还原告黄城借款80000元及利息（利息自2013年9月21日起至本判决确定的还款之日止，按年息10%计算）。二、被告张芳对上述第一项判决中被告马超的还款义务中的50000元及其利息承担连带责任担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月09日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第4145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 陈 敬
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1189号之四
原告何四明，女，1957年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理原告何四明诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1189号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为2015040700909房屋予以查封三年。原告何四明已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150407009**号房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年七月二十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1189号之一
原告何四明，女，1957年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理上述原告何四明诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告国银金融租赁有限公司认为本案不属于不动产纠纷，故在提交答辩状期间对管辖权提出异议,要求将案件移送被告所在地法院即深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于不动产纠纷，涉案房产位于自贡市自流井区五星街，系本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条第（一）款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告国银金融租赁有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一六年七月七日
书记员代 玉婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保37号
申请人：黄正军。
被申请人：黄云光。
本院在审理申请人黄正军与被申请人黄云光诉前财产保全一案中，申请人黄正军于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人黄云光名下位于常德市武陵区新邦壹品3号楼110号、111号房屋。担保人常德兴发非融资性担保有限公司出具保函一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄云光名下位于常德市武陵区新邦壹品3号楼110号、111号房屋。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年一月十七日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保37号申请人：黄正军。被申请人：黄云光。本院在审理申请人黄正军与被申请人黄云光诉前财产保全一案中，申请人黄正军于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人黄云光名下位于常德市武陵区新邦壹品3号楼110号、111号房屋。担保人常德兴发非融资性担保有限公司出具保函一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人黄云光名下位于常德市武陵区新邦壹品3号楼110号、111号房屋。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年一月十七日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民二初字第192号
原告湛江市霞山区宝盈建材商行。
经营者梁帝军。
委托代理人黄苏明，系广东粤正律师事务所律师。
委托代理人钟日梅，系广东粤正律师事务所律师。
被告湛江市华盛物业服务有限公司。
法定代表人黄国兴，系该公司总经理。
委托代理人龙慧娟，系广东飞桥律师事务所律师。
本院在审理原告湛江市霞山区宝盈建材商行诉被告湛江市华盛物业有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告以其与被告就本案纠纷已达成调解协议为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市霞山区宝盈建材商行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告湛江市霞山区宝盈建材商行负担。
审判长 周娟华
审判员 黄龙飞
审判员 郭天涯
二〇一五年十二月二十二日
书记员 阮川玲
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民二初字第192号
原告湛江市霞山区宝盈建材商行。
经营者梁帝军。
委托代理人黄苏明，广东粤正律师事务所律师。
委托代理人钟日梅，广东粤正律师事务所律师。
被告湛江市华盛物业服务有限公司。
法定代表人黄国兴，系该公司总经理。
委托代理人龙慧娟，广东飞桥律师事务所律师。
本院在审理原告湛江市霞山区宝盈建材商行诉被告湛江市华盛物业服务有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告以其与被告就本案纠纷已达成调解协议为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市霞山区宝盈建材商行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告湛江市霞山区宝盈建材商行负担。
审判长 周娟华
审判员 黄龙飞
审判员 郭天涯
二〇一五年十二月二十二日
书记员 阮川玲
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初483号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周阳辉，无业。2001年11月因犯抢劫罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六年；2006年3月因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七天；2007年5月因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五天；2008年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。2013年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人周阳辉犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人周阳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年3月22日17时许，被告人周阳辉在长兴县画溪街道柏家浜辣子狗肉馆楼上三楼一租房内向被害人胡某借手机打电话，后在他人不知情的情况下，使用被害人胡某手机的支付宝转账功能，将胡某银行卡内的1710元现金转到自己的支付宝账户上，之后再将部分钱转账至自己持有的农业银行卡上，部分用于提现或消费。
公诉机关认为，被告人周阳辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人周阳辉属累犯，依法应予以从重处罚。
被告人周阳辉对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、银行信息查询等书证；被害人胡某的陈述；证人倪某的证言；现场勘验检查、搜查、辨认以及电子证物检查工作记录；扣押照片；被告人周阳辉的供述等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周阳辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周阳辉在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人周阳辉当庭认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人周阳辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周阳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前T先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年9月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周阳辉的违法所得人民币一千七百一十元予以追缴，发还被害人胡鸣剑。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年七月七日
书记员 李学娟
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初193号
自诉人王进行，男，1966年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住郏县。
被告人宁旭可，男，1979年11月9日出生于河南省郏县，农民，初中文化，汉族，住郏县。
自诉人王进行以被告人宁旭可犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王进行在宣告判决前同被告人宁旭可自行和解，且被告人宁旭可全部履行完毕，现自诉人王进行向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人王进行在宣告判决前同被告人宁旭可自行和解，且被告人宁旭可全部履行完毕，现自诉人王进行向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王进行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永生
二〇一七年六月五日
书记员 宋小娇
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第195号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人梁志海，男，1970年6月16日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市迎泽区。1998年10月24日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制戒毒一年六个月；2004年因吸毒被太原市公安局杏花岭分局劳动教养二年六个月；2013年9月25日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被逮捕。
指定辩护人米洋，山西恒驰律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第76号起诉书指控被告人梁志海犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人梁志海及指定辩护人米洋均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年9月9日16时10分许，被告人梁志海伙同“小四”（身份不详，现在逃）在太原市迎泽公园东码头，窃取被害人王某白色提包一个，内装人民币1500元、女士钱包一个、男士钱包一个、身份证一张、小米手机2一部（鉴定价值共计人民币1794元）。案发后，赃款赃物未追回。
另查明，被告人梁志海被因吸毒被公安机关抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人梁志海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的询问笔录及报案材料，监控录像截图，到案经过，情况说明，被盗手机收据，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁志海以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人梁志海有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人为吸毒而实施盗窃行为，酌情从重处罚；被告人梁志海因吸毒被公安机关抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪，系自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁志海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴赃款赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏亚昆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初130号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人毛桂云，女，1955年7月21日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，泰州市人民医院退休职工，户籍地泰州市海陵区，住泰州市海陵区。因本案分别于2017年3月17日、3月31日、5月17日被取保候审。
辩护人易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。
辩护人杨映，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人毛桂云犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员朱小燕出庭支持公诉，被告人毛桂云及其辩护人易敬红、杨映到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2015年4月间，被告人毛桂云明知倪素芳（另案处理）作为兴化市桃花岛农业发展有限公司（以下简称桃花岛公司，另案处理）开发区分公司负责人非法吸收公众存款，为获取提成奖励仍参与推介项目、介绍高息，向林某、李某、薛某和等22人非法吸收资金857万元，至今归还本金人民币76万元，支付利息人民币112.553万元，支付存款人提成奖励8.8875万元，致使659.5595万元资金未能归还。被告人毛桂云因此获得提成奖励约78000元。
为证实上述指控�公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人毛桂云与作为单位其他直接责任人员的倪素芳等人结伙，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人毛桂云在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人毛桂云犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人毛桂云对起诉指控的基本犯罪事实及定性无异议。
辩护人易敬红、杨映提出如下辩护意见：1、起诉指控被告人毛桂云吸收毛某、唐某的68万元不当，因毛某、唐某是被告人毛桂云亲属，不属于不特定对象，该数额应当予以核减；指控其吸收浩某30万元不当，因被告人毛桂云介绍浩某至桃花岛公司工作，并非介绍存款，相应数额亦应当予以核减；2、被告人毛桂云有自首、从犯等情节，系初犯，身患严重疾病，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2012年10月23日，桃花岛公司法定代表人刘志明（另案处理）为公司经营运转筹集资金，而成立开发区分公司，并聘用倪素芳为该分公司的负责人。此后，刘志明、倪素芳等人未经国家金融管理部门批准，以投资桃花岛公司农业项目等为名，并以承诺给付高息为诱，公开向社会宣传，非法吸收群众资金。
2012年10月23日至2015年4月间，倪素芳作为桃花岛公司开发区分公司负责人与周旋（另案处理）�人结伙，通过电视、报纸、印发宣传资料、实地考察、口口相传等方式向社会公开宣传，并承诺给付1.5%-4.6%不等的月息。2013年12月至2015年4月间，被告人毛桂云明知倪素芳非法吸收公众存款，为获取提成奖励仍参与推介项目、介绍高息、对外宣传、陪同存款、陪同“储户”实地考察桃花岛公司等，向林某、李某、薛某和等20人非法吸收资金7517895元，至今归还本金360000元，支付存款人利息及提成奖励772955元，致使6384940元资金未能归还。被告人毛桂云因此获得提成奖励约78000元。
案发后，被告人毛桂云自动投案，如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人毛桂云退出违法所得人民币78000元。
以上事实，有公诉机关提交的被害人李某、薛某等人的陈述，同案犯倪素芳等人的陈述，常住人口基本信息、借款凭据、银行交易记录，归案情况说明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人毛桂云与作为单位其他直接责任人员的倪素芳等人结伙，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人毛桂云在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人毛桂云犯非法吸收公众存款罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，控、辩双方提请对被告人毛桂云减轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。唯对起诉指控被告人毛桂云的犯罪金额的证据不足部分，本院已依法核减，辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人毛桂云系初犯、偶犯，案发后积极退出违法所得，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住�社区矫正机构出具的社区矫正意见，可给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛桂云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案赃款人民币六百三十七万六千八百九十元予以追缴，发还各被害人（被害人名单、具体金额详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
审 判 员 陈俊涛
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执373号
申请执行人秦皇岛四隆混凝土有限公司，地址河北省秦皇岛市山海关区。
法定代表人果树宝，系该××经理。
被执行人申国华，农民。
申请执行人秦皇岛四隆混凝土有限公司与被执行人申国华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）绥前所民初字第00364号民事判决书发生法律效力后，申请执行人秦皇岛四隆混凝土有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据法院判决，被执行人申国华应给付申请执行人秦皇岛四隆混凝土有限公司执行款120025元及利息，案件受理费2700元，公告费600元，邮寄送达费200元。
本院在执行中，依法强制扣划被执行人申国华银行存款1504元，现被执行人申国华无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥�县人民法院（2017）辽1421执373号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执373号申请执行人秦皇岛四隆混凝土有限公司，地址河北省秦皇岛市山海关区。法定代表人果树宝，系该××经理。被执行人申国华，农民。申请执行人秦皇岛四隆混凝土有限公司与被执行人申国华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）绥前所民初字第00364号民事判决书发生法律效力后，申请执行人秦皇岛四隆混凝土有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据法院判决，被执行人申国华应给付申请执行人秦皇岛四隆混凝土有限公司执行款120025元及利息，案件受理费2700元，公告费600元，邮寄送达费200元。本院在执行中，依法强制扣划被执行人申国华银行存款1504元，现被执行人申国华无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥�县人民法院（2017）辽1421执373号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一八年一月四日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3212号
原告：永康市弘伟冲压件厂。
投资人：周伟。
委托代理人：胡松安，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：芦巧英。
原告永康市弘伟冲压件厂为与被告芦巧英买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告永康市弘伟冲压件厂到庭参加诉讼，被告芦巧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市弘伟冲压件厂起诉称：2013年7月至9月期间，被告多次向原告购买防盗门门面。2014年1月29日，经原被告对账，双方共同确认被告尚欠原告门面款65000元。被告当场出具欠条给原告，写明5月底前结清。后原告多次要求被告支付，被告均找各种理由拒不支付。为此，请求判决被告支付原告门面款65000元及逾期付款利息4509.43元（利息暂从2014年6月1日计算至起诉之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，之后的利息计算至实际清偿之日止）。
被告芦巧英未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告芦巧英的人口基本信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2014年1月29日欠条原件一份，用以证明双方经对账，确认被告尚欠原告65000元门面款的事实。
被告芦巧英未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1-2，符合证据规则规定的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告永康市弘伟冲压件厂与被告芦巧英之间存在买卖合同关系。2014年1月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款65000元，并承诺于5月底前付清。为此，被告向原告出具欠条一份。该货款，被告至今未支付。
本院认为，原告永康市弘伟冲压件厂与被告芦巧英之间的买卖合同关系系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告芦巧英尚欠原告货款65000元，事实清楚，双方约定了付款期限，被告应当按约支付货款，逾期未支付已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告芦巧英支付原告永康市弘伟冲压件厂货款65000元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费769元，由被告芦巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年九月十四日
代书 记员 林祝健
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1212号
罪犯陈鑫，男，1997年6月2日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2013年1月22日作出（2012）临刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人陈鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；赔偿附带民事诉讼原告人贾学彬、王风云经济损失103342元。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人不服，分别提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2013年6月13日以（2013）漯刑三终字第8号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后送入河南省郑州未管所服刑。2016年12月26日送入河南省第三监狱服刑。郑州市中级人民法院于2016年1月29日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈鑫自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明：原判认定，被告人陈鑫在临颍县于2012年1月9日将贾凯杀害，其行为已构成故意杀人罪。该犯具有自首情节，犯罪时未满十八周岁。民事赔偿部分履行。
罪犯陈鑫自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈鑫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一二年一月十日起至二〇二〇年一月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02531号
原告：凌勇，男，1981年4月5日出生。
委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
被告：杭靓，男，1974年11月5日出生。
委托代理人：王靖，男，芜湖市中小企业服务中心职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李扬，男，1956年9月18日出生。
被告：赵玲霞，女，1959年8月4日出生。
被告：李丹，男，1983年12月7日出生。
被告赵玲霞、李丹委托代理人：李扬，身份信息同上。
原告凌勇诉被告杭靓、李扬、赵玲霞、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告凌勇的委托代理人俞波、被告杭靓的委托代理人王靖、被告李扬（兼被告赵玲霞、李丹的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌勇诉称：被告李扬、赵玲霞系夫妻关系，被告李扬、李丹系父子关系。2013年5月8日，被告杭靓从原告处借款55万元并出具借条，约定2013年8月8日一次性还清，转汇账号6222021307003XXXXXX，每月利息11000元。被告李扬为上述借款提供担保。后被告后将现金及495000元汇入被告指定账户。同日原告和被告李扬、赵玲霞、李丹签订借款抵押合同，约定原告对被告李扬、赵玲霞、李丹所有的中南建材装饰城门面房享有优先受偿权。双方至芜湖市房地产管理局办理相关手续时，因被告未提供共有权证书，致使该抵押无法办理。2013年5月21日被告李扬、赵玲霞、李丹出具申请承诺如不还款，将房屋过户给原告。上述借款被告一直未予归还，原告故起诉至人民法院请求判令：1、被告杭靓立即给付原告借款本金55万元，并支付自2013年5月8日起的利息，按照月利率2%计算；2、被告李扬、赵玲霞、李丹对上述借款承担连带担保责任或抵押担保未办理成功的赔偿责任；3、原告对位于芜湖市中南建材装饰城门面房享有优先受偿权。
被告杭靓辩称：借款是事实，仅有李扬为上述借款提供担保。
被告李扬、赵玲霞、李丹辩称：借款是事实，被告李扬为上述借款提供担保，但被告赵玲霞、李丹并未对上述借款提供担保，且抵押未能办理成功不是由于被告李扬、赵玲霞、李丹的原因，故被告赵玲霞、李丹不应承担责任。
经审理查明：2013年5月8日被告杭靓向原告凌勇借款55万元，借款期限至2013年8月8日。被告李扬为上述借款提供担保。2013年5月8日原告凌勇将495000元汇入被告指定账户。当日原告杭靓与被告李扬、赵玲霞、李丹签订借款抵押合同，约定以其所有的位于芜湖市弋江区中南建材装饰城房屋为上述借款提供抵押担保。但因欠缺他项权证未能成功办理抵押登记。2013年5月21日，被告李扬、赵玲霞、李丹出具声明一份，称上述房产在还款前不做任何用途，如有其他变故同意原告追究责任。
上述事实，有原、被告提交的身份证、借条等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杭靓向原告凌勇借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。被告应于还款期限届满前予以归还，故对原告要求被告杭靓归还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告在借条中约定上述借款的支付方式为转账，原告实际向被告杭靓转账495000元，故其借款本金应认定为495000元。原、被告口头约定月利率2%，故对原告要求被告按照月利率2%支付自2013年5月8日起的利息的主张，本院予以支持。被告李扬作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告赵玲霞、李丹虽出具声明愿以位于芜湖市弋江区中南建材装饰城房产为上述债权提供抵押担保，但双方并未办理抵押登记，故对原告要求对上述房产享有优先受偿权的主张，本院不予支持。但原告凌勇与被告李扬、李丹、赵玲霞签订的借款抵押合同是双方真实意思的表示，合法有效，被告李丹、赵玲霞应该在上述房产价值内承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告杭靓于判决生效之日起十日内归还原告凌勇借款本金495000元并支付自2013年5月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、被告李扬对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李丹、赵玲霞对上述债务在位于芜湖市弋江区中南建材装饰城12-20房产价值范围内承担补充清偿责任；
四、驳回原告凌勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4925元，保全费3520元，合计8445元，由被告杭靓、李扬、李丹、赵玲霞共同负担（诉讼费原告已预交，被告杭靓、李扬、李丹、赵玲霞在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 姚婉
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
5、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民再终字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曾某某，男，1969年3月14日出生，汉族，干部，住所地莆田市城厢区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭某某，女，1968年6月3日出生，汉族，莆田学院教师，住所地莆田市城厢区。
再审申请人曾某某因离婚后财产纠纷一案，不服本院于二〇一三年五月二日作出的（2013）莆民终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院于二〇一四年六月十日作出（2014）莆民申字第5号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请人曾某某、被申请人郭某某均到庭参加诉讼。
本院认为，原判违反诉讼程序，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）莆民终字第463号民事判决及莆田市城厢区人民法院（2010）城民初字第2849号民事判决；
二、本案发回莆田市城厢区人民法院重审。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈荔琳
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第93号
原告吕玉秋。
被告章灵慧。
被告吴柳福。
原告吕玉秋与被告章灵慧、吴柳福买卖合同纠纷一案，2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，分别于2015年3月10日、3月17日公开开庭进行了审理。原告吕玉秋，被告章灵慧、吴柳福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉秋起诉称：原、被告素有业务往来，2014年4月10日双方进行结算，被告章灵慧共欠原告货款6500元。此后，经原告催讨，被告章灵慧未有付款。两被告系夫妻关系，被告吴柳福应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同偿还责任。故原告诉请：判令两被告支付原告吕玉秋货款6500元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告章灵慧答辩称：欠条出具后，我已支付了部分货款，该部分应予扣除。我把货款支付给原告的时候，原告应该将送货的发票交付给我。
被告吴柳福答辩称：欠条出具后，我已支付了部分货款，该部分应予扣除。
原告吕玉秋为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
一、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
二、欠条原件一份，用于证明被告章灵慧欠原告货款6500元的事实。
两被告质证意见：没有意见。
三、送货记录原件2张及通话记录清单原件1份，用于证明2014年8月21日、11月18日原告有向被告送货，被告于2014年8月21日、11月20日支付的3500元，是欠条出具后产生的货款，与欠条无关的事实。
两被告质证意见：我没有接收过货物，且通话记录不只这一个，即使有通话也不代表是送货的事情。
四、证人雷某的证言，用于证明被告于2014年8月21日、11月20日支付的货款与欠条无关的事实。
原告质证意见：没有意见。
两被告质证意见：没有意见。
两被告为证明其抗辩主张，向本院提供了转账记录原件一张，用于证明两被告已经支付原告3500元货款的事实。
原告质证意见：被告转账的款项与本案没有关系，是被告支付的其他货款。
本院认证意见：对证据一、二，两被告质证后没有异议，本院予以认定。对证据三，送货记录是原告方单方制作，不具有客观性，本院不予认定。对通话记录清单，该清单只能证明原、被告之间曾有电话联系，不能证明原告的待证事实，本院不予认定。对证据四，原、被告质证后均没有异议，本院予以认定。对两被告提供的转帐记录，原告质证后主张该转帐款项与欠条无关，系被告支付欠条出具后产生的货款。本院认为，证人雷某证实欠条出具后，原告仍有向被告发送货物，对此原、被告均没有异议。故本院采纳原告的主张，认定欠条出具后，原、被告之间还有货物买卖往来，该转帐记录与本案欠条无关。
综上，本院认定事实如下：原告吕玉秋与被告章灵慧、吴柳福之间存在货物买卖往来，2012年被告章灵慧向原告出具欠条一份，载明其欠原告货款6500元的事实。2014年4月10日被告章灵慧重新向原告出具欠条，载明该欠款事实。此后，两被告未有支付该货款。
本院认为，原告吕玉秋与被告章灵慧、吴柳福之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。两被告尚欠原告货款6500元未有支付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告提出的其已支付货款3500元的抗辩，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告章灵慧、吴柳福支付原告吕玉秋货款人民币6500元并赔偿利息损失（利息损失从2015年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告章灵慧、吴柳福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年四月十七日
代书 记员 马琴琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6320号
原告：宿州市正坤物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
组织机构代码：05292922-5。
法定代表人：周兰英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄安新，男，1952年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。该公司经理。
被告：刘纯红，男，1933年4月5日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限公司诉被告刘纯红物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宿州市正坤物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄安新到庭参加诉讼，被告刘纯红经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宿州市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业管理服务费1664元及违约金（自拖欠物业费之日起按逾期每日千分之五计算至清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，原告与港利锦绣江南小区业主委员会签订了物业管理服务合同，对物业管理服务、收费标准、双方的权利义务及违约责任等进行了相关约定（详见合同）。原告自合同签订之日起为该小区提供物业管理服务。被告刘纯红系该港利锦绣江南小区的业主，房屋面积为110.94平方米，自原告提供物业管理服务以来，被告刘纯红拖欠物业费共计1664元。（110.94平方米×0.5元/平方米×30月，每平方米0.5元/月）,后原告向被告催要物业费被告久托不交,现起诉至法院要求被告支付托欠物业费。
被告刘纯红未做答辩：视为其对该案答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告宿州市正坤物业管理有限公司与宿州市港利锦绣江南小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告刘纯红系宿州市港利锦绣江南小区业主,住该小区东区14幢404室，住宅建筑面积为110.94平方米。被告刘纯红自2014年1月16日起至2016年7月15日止，被告未支付物业费用合计1664元(110.94平方米×0.5元/平方米×30月)。每平方米0.5元/月物业服务费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元,并经物价部门审批。为此双方发生纠纷,原告诉至本院要求被告支付物业费用。
以上事实有原告宿州市正坤物业管理有限公司企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、服务价格登记证、《物业管理委托合同书》、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，原告宿州市正坤物业管理有限公司与港利锦绣江南小区业主委员会签订的《物业管理委托合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效,本院予以确认。被告作为港利锦绣江南小区业主，对其具有约束力。故原告与被告业主间存在物业服务合同关系。在原告对港利锦绣江南小区提供物业服务期间，被告应向原告支付物业服务费。被告未按合同约定履行缴纳物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付所欠物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费1664元（110.94平方米×0.5元/平方米×30月）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告应支付因迟延交付物业费向而产生的“违约金”,但《合同》第二十条对此明确规定的是“滞纳金”对此,本院认为应以书面合同为准。而“滞纳金”是只能发生在双方的法律地位不平等,国家行使公共权利的过程中,原告为经营性服务企业,无收取“滞纳金”的权利,故原告主张“滞纳金”的请求与法无据,本院不予支持。被告虽未到庭参加诉讼，但是不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纯红于本判决生效后十日内支付原告宿州市正坤物业管理有限公司物业服务费1664元。
二、驳回原告宿州市正坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为25元，由被告刘纯红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费25元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00120号
原告韩中，居民。
被告刘汝华，居民。
原告韩中与被告刘汝华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告韩中、被告刘汝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩中诉称：2014年12月5日，我与刘汝华签订机动车交易合同书，以155000元购买刘汝华所有的车牌号为苏J×××××别克君威轿车，并当场向刘汝华交付了定金1000元。后刘汝华反悔，不同意出卖该车，我经多次与其协商未果。现要求刘汝华承担违约金31000元，并承担本案诉讼费用。在本院审理期间，韩中表示要求刘汝华支付违约金23250元，对其余部分予以放弃。
原告韩中起诉的主要证据为：1、2014年12月5日韩中与刘汝华签订的机动车交易合同一份；2、刘汝华身份证复印件、苏J×××××机动车行驶证复印件各一份。
被告刘汝华辩称：我和韩中签订机动车交易合同并收取韩中购车定金1000元是事实。合同签订后，我打电话与韩中协商，说我妻子不同意卖车，并且将车辆注册登记证拿走，韩中答复我说过段时间给他就行了。2015年1月6日、1月8日，我打电话与韩中联系，但他不接我电话，我遂将车子卖给了其他人。现我同意将1000元定金退还给他，请求法院依法处理。
被告刘汝华答辩的主要证据为：通话清单二页。
根据原告韩中的起诉和被告刘汝华的答辩，当事人双方的争议焦点为：刘汝华是否存在违约行为？韩中要求刘汝华支付违约金31000元应否支持？在质证过程中，被告刘汝华对原告韩中提供的证据1、2无异议；原告韩中对被告刘汝华提供的证据认为刘汝华确实在2015年1月6日、1月8日打电话的，但距合同约定的过户时间已近一个月，一个月后机动车的价格已经有所下降，这从他卖给第三方的价格为150000元可以看出，故他要求按原价卖给我，我不同意。本院对原、被告双方提供的证据，经审核认为，原告韩中提供的证据1、2，经被告刘汝华质证无异议，故本院予以认定作为定案依据；被告刘汝华提供的证据，不能证明原告韩中同意被告刘汝华迟延过户和交付车辆的事实，故本院不予认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年12月5日，刘汝华作为甲方与韩中作为乙方签订机动车交易合同一份，约定：乙方同意购进甲方产权完全的车牌号为苏J×××××的别克君威轿车，成交价格为155000元，预付定金1000元，余额154000元；甲方必须保证该车为合法来源、合法车辆、合法手续，并保证该车非盗抢车、非专项整治车、非抵押车、非拼装车，否则一切后果由甲方负责，如果因此自身问题或甲方的原因而不能协助乙方办理过户或转籍等手续，则乙方有权退车，甲方必须无条件将该车成交价金额全部退还给乙方，乙方因办理该车手续所产生的费用由甲方承担，如甲方接到乙方通知拒绝退车则乙方有权处理该车，由此引起的相关费用由甲方承担；甲方向乙方提供该车的所有手续，包括登记证书、行驶证、车辆购置税、保险；甲方向乙方交付该车，保证该车为签订合同之时的车况，不得有任何变动，如有其他变动，双方协商解决，并保证该车的发动机号码、车架号码、登记证书、行驶证、车辆购置税、保险都与该车的实际情况无误，且真实有效；甲方和乙方签订该协议时，即2014年12月5日之前发生的所有关于此车的费用（包括经济纠纷、债务纠纷、交通违章、红灯记录、电子测速、交通事故等）由甲方承担；甲方必须协助乙方办理该车过户或转籍手续，所产生的费用由乙方承担，甲方必须在合同签订之日起十日内将车辆手续办理完毕交给乙方，逾期乙方有权处理该车，一切责任与乙方无关，余款无需付清；如一方违约，付给另一方违约金为车辆成交总价的20%。该合同下方备注栏另行填写了“甲方在九号将手续补齐，然后一同去车管所解封、过户，过户后余款一次性付清”。合同签订当日，韩中支付刘汝华定金1000元。后刘汝华未按合同约定期限协助办理车辆过户手续并交付车辆。为此，韩中诉至本院。
另查明，2015年1月10日左右，刘汝华将案涉车辆卖给他人，并办理了过户手续。
本院认为，刘汝华与韩中签订的机动车交易合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。刘汝华未按合同约定期限协助办理过户手续并交付车辆，其后又将车辆出售给他人，构成违约。刘汝华辩称经与韩中协商，韩中同意其迟延交付，但其提供的通话清单，不能证明韩中同意迟延交付的事实，故本院不予采信。韩中要求刘汝华按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十六条的规定，判决如下：
被告刘汝华支付原告韩中违约金23250元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告韩中负担72元，被告刘汝华负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安红
二〇一五年四月一日
代书记员 张璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民二申字第00941号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡市殡仪馆。住所地：新乡市卫滨区新风路6号。
法定代表人：王忠洲，该馆主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省第二监狱。住所地：新乡市建设路64号。
法定代表人：郭永禄，该监狱监狱长。
再审申请人新乡市殡仪馆（以下简称殡仪馆）因与被申请人河南省第二监狱（以下简称第二监狱）追索保管费纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民二终字第307号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殡仪馆申请再审称：第二监狱的工作人员在其工作的场所和工作时间内在接尸卡上签字属于职务行为，第二监狱与殡仪馆依法成立保险合同关系。涉案尸体长期不火化的责任在第二监狱，其应依法承担保管尸体的全部费用。生效判决驳回殡仪馆的诉讼请求明显错误。请求对本案进入再审。
本院认为：（一）关于第二监狱工作人员在接尸卡上签字的性质问题。《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。根据该条规定，当事人双方订立合同的前提必须是双方均有签订合同的意愿。本案第二监狱的工作人员在接尸卡上签字的行为，虽然可以理解为是其履行交接尸体的工作责任，也即是履行职务行为。但其主观上并没有与殡仪馆订立保管合同的意思表示，接尸卡上也没有对尸体进行保管的相关约定，即第二监狱没有与殡仪馆达成保管的合意。生效判决认定殡仪馆与第二监狱未成立保管合同法律关系并无不妥。（二）关于本案的法律适用问题。2004年11月起实施的《河南省殡葬管理办法（修正）》第二十一条第三款规定，遗体保存费、火化费由丧事承办人承担。该办法第四十四条规定，本办法所称丧事承办人，是指死者的亲属；死者没有亲属的，其生前所在单位或者居住地的村（居）民委员会是丧事承办人。由此可知，第二监狱既不是涉案尸体的丧事承办人，也非尸体保存费和火化费用的承担者。生效判决判令驳回殡仪馆的诉讼请求并无不当。
综上，殡仪馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡市殡仪馆的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一三年三月十八日
书 记 员 黄雪丽
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执异14号
异议人（案外人）俞梽诚，男。
申请执行人江西银行股份有限公司新余分行。
负责人陈若虹，该行行长。
被执行人江西晨裕实业有限公司。
法定代表人俞云恩。
被执行人新余新创物资有限公司。。
法定代表人俞云里。
被执行人新余市坤雨物资贸易有限公司。
法定代表人张俊，该公司董事长。
被执行人俞云里，男。
被执行人王为兰，女。
被执行人俞云官，男。
被执行人林丽钦，女。
被执行人俞云恩，男。
被执行人王丽明，女。
被执行人俞华芸，女。
被执行人俞云坤，男。
被执行人张俊，男。
被执行人李燕萍，女。
本院在执行江西银行股份有限公司新余分行与江西晨裕实业有限公司、新余新创物资有限公司、新余市坤雨物资贸易有限公司、俞云里、王为兰、俞云官、林丽钦、俞云恩、王丽明、俞华芸、俞云坤、张俊、李燕萍借款合同、保证合同纠纷一案中，异议人俞梽诚于2016年8月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称:一、坐落于福建省福清市音西街道音西村福荣花园xx号楼xx复式单元房产（产权证号：融房权证Ｒ字第××号）在2004年3月3日购买,其中90%份额为异议人所有,另有10%在2016年2月4日由俞华芸赠与异议人,上述房产已经全部登记在异议人名下。根据我国《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记，发生效力…”,上述房产为异议人所有。二、江西银行股份有限公司新余分行诉俞华芸等人的民事纠纷与异议人无关,异议人不是民事诉讼案件的当事人,更不是强制执行程序的被执行人。贵院依据我国《民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入…”,对异议人的房产进行查封,不能成立。请求解除对异议人名下的坐落于福建省福清市音西街道音西村福荣花园xx号楼xx复式单元房产（产权证号：融房权证Ｒ字第××号）的查封并停止对该房产的执行。
本院查明,被执行人俞云坤和被执行人俞华芸系夫妻,异议人俞梽诚为被执行人俞云坤和被执行人俞华芸的儿子。坐落于福建省福清市音西街道音西村福荣花园xx号楼xx复式单元房产（产权证号：融房权证Ｒ字第××号）在2004年3月3日购买,其中90%份额为异议人俞梽诚所有,另有10%的份额为被执行人俞华芸所有,异议人俞梽诚当时系未成年人。在江西银行股份有限公司新余分行诉江西晨裕实业有限公司、新余新创物资有限公司、新余市坤雨物资贸易有限公司、俞云里、王为兰、俞云官、林丽钦、俞云恩、王丽明、俞华芸、俞云坤、张俊、李燕萍借款合同、保证合同纠纷一案诉讼过程中,俞华芸于2016年2月4日将上述房产的10%的份额赠与异议人俞梽诚。
本院认为，坐落于福建省福清市音西街道音西村福荣花园xx号楼xx复式单元房产（产权证号：融房权证Ｒ字第××号），在2004年3月3日购买时，异议人俞梽诚就取得了其中90%份额，并登记在异议人俞梽诚名下。虽然异议人俞梽诚当时尚未成年，但不管是其用合法来源的资金购卖的，还是其父母出资购买后赠与的，均为异议人俞梽诚的合法财产。但该房产另外10%的份额是在本案诉讼过程中,由被执行人俞华芸于2016年2月4日才赠与异议人俞梽诚的,是转移财产的行为，此赠与无效。另外,本院查封上述房产引用《中华人民民共和国事诉讼法》第二百四十三条是错误的，应予纠正，应当引用《中华人民民共和国事诉讼法》第二百四十四条。综上，异议人俞梽诚的部分异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下：
变更本院（2016）赣05执368号协助执行通知书笫二项为查封坐落于福建省福清市音西街道音西村福荣花园xx号楼xx复式单元房产（产权证号：融房权证Ｒ字第××号）10%的份额（查封期限不变）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘国庆
代理审判员 黄艳君
代理审判员 彭胤歆
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李志敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1252号
罪犯且沙子日，男，彝族，1962年3月14日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十二月二十二日作出（2011）普中刑初字426号刑事判决，以被告人且沙子日犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人且沙子日不服，提出上诉。本院于二O一二年五月九日作出（2012）云高刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯且沙子日的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 颖
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2274号
原告罗会群。
委托代理人杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告万公元。
本院于2015年3月17日立案受理了原告罗会群与被告万公元民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗会群到庭参加诉讼。被告万公元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会群诉称，原告与被告系朋友关系，2011年11月8日、2012年1月20日，被告分别向原告借款2000元和6000元，两次借款共8000元。被告均向原告出具了借条。事后，原告多次催收未果，请求依法判令被告万公元立即给付借款8000元及其资金利息。
被告万公元未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，原告罗会群与被告万公元曾系XX关系，在双方XX期间，被告于2011年11月8日向原告借款2000元，并向原告出具借条1张；被告于2012年1月20日再次向原告借款6000元，又向原告出具借条1张，两次借款金额共计8000元。之后，被告未归还上述借款，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告万公元立即给付借款8000元及其资金利息。在审理中，本院依法向被告发出应诉和传唤公告，现公告期届满，被告既未到庭参加诉讼，亦无信函联系。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件各1张，借条原件2张，本院依法对被告万公元的母亲梁XX所作的调查笔录1份、对崇州市XX镇XX村村委会主任周XX所作的调查笔录1份、证人吕XX、孟XX及原告的当庭陈述、通知被告应诉的公告等证据在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原告主张被告向其借款8000元未归还，提供了原始借条及证人证言，足以证明原告主张事实的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判令被告偿还借款本金8000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告放弃资金利息的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告万公元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
限被告万公元在本判决生效之日起十日内给付原告罗会群的借款本金8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万公元负担（原告已垫付，在执行中由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或者代表人）的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘建英
代理审判员 岳小艳
人民陪审员 杨丽平
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄 敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1513号
原告：安徽省恒科房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市大别山路信德时代广场5号楼106铺，统一社会信用代码913415006742263135。
法定代表人：林昭华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：余城城，安徽大别山律师事务所律师。
被告：付绪才，男，1985年6月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：许小飞，男，1986年9月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告安徽省恒科房地产开发有限公司（以下简称恒科公司）与被告付绪才、许小飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告恒科公司委托代理人李登宏到庭参加诉讼，被告付绪才、许小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、解除原告同两被告签订的《房屋租赁合同》，两被告将其承租的位于六安市信德时代广场大别山路自西向东方向1号楼110铺、201铺-212铺商业用房腾空交付给原告；2、两被告按双方签订《房屋租赁合同》约定相应租金标准（一层租金每月90元/平方米、二层租金每月40元/平方米），向原告支付2017年4月8日直至2017年10月8日的租金及房屋占用费用，两被告以前述拖欠的房屋租金及房屋占用费总额为计算基数，按日千分之一标准按日累计计算承担逾期付款违约金（自2017年4月8日起至付清之日止），两被告共同支付原告解除合同租金损失204420元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
两被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告提交了以下证据：
1、原告企业信息、被告身份信息，证明诉讼主体资格适格；
2、房屋租赁合同，证明被告承租原告所有的位于六安市信德时代广场大别山路自西向东方向1号楼110铺、201铺-212铺商业用房及原、被告对于房屋租金、租赁期限、违约金等均予以明确的事实；
3、民事调解书，证明原告为维权于2016年11月29日向法院提起诉讼，并且被告对于生效调解书确认的承诺内容不予兑现的事实；
4、告知函、律师函及邮件回执单，证明原告向被告索要租金且被告已经知晓并未实际履行的事实。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告的1-4号证据与本案具有关联性，真实、合法，被告未提出异议，本院予以认定。
本院根据当事人陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2016年1月19日，被告付绪才、许小飞共同租赁原告恒科公司位于六安市大别山路信德时代广场沿大别山路自西向东方向1#楼110铺、201铺-212铺商业用房，用于经营安徽金石牛餐饮服务有限公司，原、被告签订了《房屋租赁合同》，对租赁用途、期限、租金及支付方式、双方权利义务、违约责任等均进行了约定。该合同约定租赁房屋的面积、租金为：一层110铺建筑面积63㎡，月租金90元／㎡；二层201铺-212铺建筑面积710㎡，月租金40元／㎡；合计建筑面积773㎡。该合同第四条第三项约定：租金以转账方式支付，如乙方（被告付绪才、许小飞）逾期付款，则每逾期一天，按应付金额每日千分之一向甲方（原告恒科公司）支付违约金，逾期超过15天，甲方有权解除合同并没收租赁保证金及要求乙方赔偿六个月租金损失。因两被告未能按照约定给付租金，原告于2016年11月29日曾向本院提起诉讼，本院作出（2016）皖1503民初4785号民事调解书，确定：两被告应于2017年1月15日前付清所欠原告租赁保证金、房屋租金合计228000元（至2017年4月8日）。但两被告至今未履行调解书确定的法律义务，为此原告诉讼来院。
本院认为:依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为房屋出租人，依法向两被告提供了可用于商业经营的房屋，两被告作为房屋承租人，负有按照合同约定按时、足额支付租金的义务，两被告在同原告达成调解协议、人民法院以法律文书予以确定的情形下，依然拖欠租金不付无正当理由，现原告要求解除租赁合同收回房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求两被告支付2017年4月8日之后的租金及房屋占用费并按日千分之一标准承担逾期付款违约金一节，因2017年4月8日之前的租金已经本院生效法律文书确定，故自2017年4月8日之后的租金及房屋占用费两被告应当支付至房屋交付之日止，两被告诉请的逾期付款违约金过高，应当按照年利率24%计算付息。关于原告诉请要求两被告共同支付原告解除合同租金损失204420元一节，由于原告未提供解除合同租金损失的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽省恒科房地产开发有限公司与被告付绪才、许小飞签订的《房屋租赁合同》；
二、被告付绪才、许小飞于本判决生效之日起十日内将其承租的位于六安市信德时代广场大别山路自西向东方向1号楼110铺、201铺-212铺商业用房腾空，交还给原告安徽省恒科房地产开发有限公司；
三、被告付绪才、许小飞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省恒科房地产开发有限公司自2017年4月8日起至实际交付房屋时止的房屋租金及房屋占用费（按一层月租金90元／㎡、二层月租金40元／㎡计算），并承担以前述拖欠的房屋租金及房屋占用费总额为基数按年利率24%计算自2017年4月8日起至实际付清之日止的利息；
四、驳回原告安徽省恒科房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，减半收取3715元，由被告付绪才、许小飞共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一七年六月九日
书记员 卢秉方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北�滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2684-2号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司
被告：赵华。
被告：曹胜敏。
被告：赵喜峰。
被告：王红建。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司与被告赵华、曹胜敏、赵喜峰、王红建追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司撤回起诉。
案件受理费2031元，财产保全费1520元，合计3551元，由原告负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 健
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第344号
原告：曲洪臣，男，1987年4月出生，汉族，中专文化，工人，住河北省沧州市。
委托代理人：曲峻良，男，1963年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省。系原告之父。
被告：刘超，男，1989年3月出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告曲洪臣被告刘超民间借贷纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告曲洪臣的委托代理人曲峻良到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲洪臣诉称：2014年6月28日，被告刘超向原告借款15000元，并为原告出据借条一张，约定2014年7月29日还清。借款到期后经原告催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款15000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘超缺席无答辩。
经审理查明：2014年6月28日，被告刘超向原告借款15000元，并为原告出据借条一张，内容为：“借条，今借曲洪臣现金壹万伍仟元整，于2014年7月29日还清，如归还不上将中华牌SYI200YM抵押。借款人：刘超，身份证号：130983198903082410，2014年6月23日。”此借款后经原告催要，至今未还。
在庭审中，关于利息问题，原告请求被告向原告支付自2014年7月30日起至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述事实，由借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告刘超向原告曲洪臣借款15000元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。现原告请求被告偿还此借款及逾期利息，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效之日起三日内偿还原告曲洪臣借款15000元及利息。（利息按本金15000元、自2014年7月30日起至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈荣荣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1708号
原告：李某，农民。
委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王进余、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚。婚前双方了解较少，草率结婚。婚后，原、被告经常因琐事生气吵架。原告曾于2012年7月、2014年5月两次向法院起诉与被告离婚，法院分别于2013年3月20日、2014年10月5日下达了（2013）丰民初字第379号、（2014）丰民初字第3216号判决，均判决不准予双方离婚。现双方已分居生活数月之久，夫妻感情确已彻底破裂。综上，原、被告虽然结婚时间较长，但始终未建立起真正的夫妻感情，双方性格差异较大，为解除痛苦婚姻，原告再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李成玉由原告抚养，被告给付抚养费每月300元至女儿18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告从认识到结婚最少有三年时间，不存在婚前了解较少，双方结婚后也没有经常因琐事吵架。原告总是对被告进行人身攻击和家庭暴力，婚后不久原告就将被告母亲给被告的被子、冰箱、洗衣机扔到街上，被告记不清多少次了，并且跟被告说让被告的家人把被告领走，东西也拿走，让人家都看看被告养的好闺女。原告说被告啥也不中，不如别人家的媳妇，在被告月子期间，原告做饭不给被告吃，自己上班把饭都拿走，原告的母亲在被告坐月子期间也跟被告打架，给被告的身体和精神上造成了损害。卖完姜原告私自给其父母钱不让被告知道，后来被告才知道的，给多少被告也不知道。2014年冬天大概12月份原告对被告说咋还在他家住着，被告啥也没说就走了，一直分居到现在。被告不同意离婚，因女儿不需要离婚的父母，双方离婚会影响女儿的成长。原告诉状中所说双方结婚时间、女儿的出生时间、原告几次起诉的时间以及判决结果都是真实的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一女李成玉。婚后双方夫妻感情尚可。原告曾于2010年向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2013年1月16日第二次起诉离婚，本院于同年3月20日判决不准予双方离婚。随后，双方又一起生活，至2014年春节前，双方又因家庭事务发生争吵，分居一段时间后原告于2014年7月22日第三次起诉离婚，本院于同年10月5日再次判决不准予双方离婚。随后，双方继续分居至今。庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）丰民初字第379号民事判决书、（2014）丰民初字第3216号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚后共同生活多年且育有一女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但双方均应反思自己的行为，各自改正自身存在的缺点，珍惜已有的夫妻感情，共同营造和谐、美满的家庭。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾浩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 舒蕊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1708号
原告：孙某，农民。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告孙某与被告韩某离婚纠纷一案中，因原告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告孙某负担。
审判员 董玉新
二〇一五年六月二十三日
书记员 张志伟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第240号
原告ＸＸ茶。
委托代理人（特别授权）赵云水、刘健林。
被告范建江。
原告ＸＸ茶与被告范建江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序于2015年10月26日和2015年11月6日两次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ茶的委托代理人刘健林到庭参加诉�，被告范建江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经庭审查明，本案案应为追偿权纠纷。本案现已审理终结。
原告ＸＸ茶诉称：被告向原告借款90000元，于2015年1月17日出具借条一份，约定借期自2015年1月17日至2015年6月30日止，利息按年息24%计算，逾期自愿按约定利息6-8倍付息。借款到期后，被告未能支付本息。故原告起诉要求被告返还借款90000元，并支付自2015年1月18日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告范建江未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自身主张向本院提交如下证据：
1、借条一份，用以证明被告范建江向原告出具90000元借条的事实；
2、借条、承诺书各一份，用以证明被告曾向案外人谢兰芳借款88000元，原告为借款提供担保，被�到期未还本清息，原告履行了保证责任，代偿本息90000元的事实。
因被告未到庭，无法质证。经本院审核：证据1，证据2系原件，内容真实可信，两份证据可以相互印证，形成完整的证据链，可以证明原告作为保证人替被告向谢兰芳代偿借款本息90000元后，被告遂向原告出具90000元借条的事实。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年8月9日，被告范建江向谢兰芳借款88000元，并出具借条一份，约定月息1分，借款期限为2013年8月9日至2014年8月9日，如到期不还，利息加倍；原告ＸＸ茶为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告没有向谢兰芳还本清息。2015年1月17日，原告向谢兰芳履行了保证责任，代偿本息90000元，谢兰芳将借条原件交给原告，并出具承诺书一份，承诺上述借据作废。同时，被告向原告出具90000元的借条一份，约定借款90000元于2015年6月30日前返还，利息按年利率24%计算，如逾期不还，自愿按约定利息6-8倍付息。被告在向原告出具借条后，又在借条左下方添加了“每月归还4000元，直至全部还清为止”等字样。被告至今分文未还，遂酿成讼争。
另查明，2015年1月17日，中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告出具给原告借条中就还款设定了“2015年6月30日前”和“每月返还4000元”两个期限。然原告自认“每月返还4000元”系借条写好后被告添加，可见添加的还款期限形成在后，原告接收了该借条，应视为原、被告双方就还款期限作了变更，原告同意被告每月返还4000元代偿款本金。经计算，截至2015年11月，被告应返还原告代偿款本金44000元，现被告未予返还，也未支付约定利息，属于违约，故对�告要求被告返还该部分代偿款及支付相应利息的诉请，符合约定，本院予以支持，但原告要求被告返还未到约定期限部分代偿款的主张，不符合双方约定，本院不予支持。原、被告双方约定的逾期利息利率虽高于法律规定的利率上限（年利率24%），但原告诉请利息按中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准利率的四倍计算（年利率22.4%）低于双方约定及法律保护的上限，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。被告范建江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范建江应于本判决生效之日起七日内返还原告ＸＸ茶代偿款本金44000元，并支付以90000元为本金自2015年1月18日起至本判决确定履行之日止按年利�22.4%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告负担524元，被告负担501元（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）布刑初字第23号
公诉机关布拖县人民检察院。
被告人尔尔莫某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被布拖县公安局监视居住（限制人身自由），2014年1月7日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人尔尔莫某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、张磊出庭支持公诉，被告人尔尔莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：2013年9月16日至9月18日期间，被告人尔尔莫某某在自己家中先后四次向吸毒人员拉黑某某贩卖20至50元价值不等的零包毒品海洛因。2013年9月18日，布拖县公安局民警根据匿名群众举报，在尔尔莫某某家中将尔尔莫某某与吸毒人员拉黑某某一同抓获，并从其床上查获毒品海洛因0.4克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人尔尔莫某某犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、鉴定意见书、证人证言、被告人尔尔莫某某的供述等证据予以佐证，认为被告人尔尔莫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人尔尔莫某某对公诉机关指控的犯罪事实提出自己只贩卖了50元的毒品给拉黑某某的辩解意见。
经审理查明，被告人尔尔莫某某于2013年9月16日，贩卖了价值30元的毒品海洛因给拉黑某某，9月17日白天贩卖价值20元的毒品，晚上又贩卖价值30元的毒品给拉黑某某吸食。2013年9月18日，被告人尔尔莫某某贩卖价值50元毒品给拉黑某某吸食时，被公安民警当场抓获。并在其家中床上搜出一个白色的塑料药瓶，里面装有用烟盒锡箔纸包装的8包白色毒品可疑物，经当面对这8包白色毒品可疑物进行称量，净重0.4克。经凉山州公安局刑事科学技术鉴定尔尔莫某某贩卖的毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人尔尔莫某某贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2013年9月18日11时许，布拖县公安局接群众举报称：“家住布拖县特木里镇特木里村二组2号的尔尔莫某某正在家中贩卖零包毒品给吸毒人员”。接警后，民警将贩卖毒品的尔尔莫某某和吸毒人员拉黑某某当场抓获。从尔尔莫某某家中所住床上搜出零包毒品8包、人民币500元、用于分割毒品的小剪刀一把、用于称毒品的简易称一把。
3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人尔尔莫某某家中床上搜出一个白色的塑料药瓶里面装有用烟盒锡箔纸包装的零包毒品可疑物8包；在其床上搜出一个黑色BBK牌翻盖手机、人民币500元、小剪刀一把、简易称一把。
4、毒品称量记录，证实从被告人尔尔莫某某家中查获的毒品可疑物8包经当面称量，净重0.4克。
5、凉山彝族自治州公安局（2013）凉公禁检（理化）字第737号鉴定意见书，证实从被告人尔尔莫某某处查获的0.4克白色可疑物中提取0.4克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人尔尔莫某某辨认，被告人尔尔莫某某均无异议。
7、户籍证明，证实被告人尔尔莫某某的年龄、身份、住址等基本情况。
8、布拖县公安局现场检测报告书，证实被告人尔尔莫某某与拉黑某某两人尿液毒品检测呈阳性。
9、证人拉黑某某的证言，证实拉黑力日在被告人尔尔莫某某处购买过四次毒品。2013年9月18日6时许，拉黑某某来到尔尔莫某某家购买价值50元的毒品；9月17日白天购买价值20元的毒品，晚上又购买价值30元的毒品吸食。9月16日购买价值30元的毒品海洛因。
10、被告人尔尔莫某某供述，证实2013年9月18日，拉黑某某到其家中购买价值50元毒品吸食，被公安民警当场抓获，并在其家中床上搜出一个白色的塑料药瓶里面装有用烟盒锡箔纸包装的8包白色毒品可疑物，经当面对这8包白色毒品可疑物进行称重，净重0.4克。被告人尔尔莫某某供述，2013年9月16日，贩卖了价值30元的毒品海洛因给拉黑某某，9月17日白天贩卖价值20元的毒品，晚上又贩卖价值30元的毒品给拉黑某某吸食。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人尔尔莫某某无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尔尔莫某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，向拉黑某某多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人尔尔莫某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人尔尔莫某某在庭审中提出自己只贩卖了50元的毒品给拉黑某某的辩解意见，与被告人在侦查阶段供述和本院查明的事实不一致，本院不予采信。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人尔尔莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏嘎尔日
审 判 员 沙 依 各
人民陪审员 晋 良 勇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马 瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）布刑初字第23号
公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。
被告人范某某，男，1981年2月18日出生，回族，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被布尔津县公安局刑事拘留，2014年1月14日被取保候审，2014年3月21日布尔津县人民检察院继续取保候审，2014年4月11日本院决定继续取保候审。
被告人马甲某，男，1968年2月1日出生，回族，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被布尔津县公安局刑事拘留，2014年1月14日被取保候审，2014年3月21日布尔津县人民检察院继续取保候审，2014年4月11日本院决定继续取保候审。
被告人马乙某，男，1966年10月3日出生，回族，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被布尔津县公安局刑事拘留，2014年1月14日被取保候审，2014年3月21日布尔津县人民检察院以被告人马乙某涉嫌犯盗窃罪继续取保候审，2014年4月11日本院以被告人马乙某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪决定取保候审。
布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人范某某、马甲某犯盗窃罪、被告人马乙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院检察员苟兰艳出庭支持公诉，被告人范某某、马甲某、马乙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日，被告人范某某提议盗窃骆驼，被告人马甲某表示同意。当日傍晚二被告人驾驶被告人范某某的新H273**小轿车在布尔津县阔斯特克乡阿克铁热克村北大渠附近寻找到目标，并用事先准备好的绳子套住被害人巴某的一峰骆驼，盗至被告人马甲某家中。次日上午，被告人范某某和马甲某屠宰骆驼不成，遂将盗窃之事告诉马乙某，让其协助屠宰，马乙某表示同意。三被告人商量当晚实施屠宰。当日18时许，被告人马甲某发现被圈起的骆驼不知去向，便与被告人范某某在布尔津县阔斯特克乡阿克铁热克村北大渠附近找到骆驼，将骆驼绑在附近的树桩上。随后二被告人驾驶新H273**小轿车接上被告人马乙某，在商店购买了塑料布和线手套，又到范某某和马甲某家将斧头、铁锹、刀子、手电和编织袋装入车内，行至北大渠，被告人范某某和马乙某将骆驼牵至附近无人居住的一平房内，三被告人进行屠宰，将骆驼肉装入编织袋中，驾车到被告人范某某家中进行分赃。
被盗赃物经布认证（2013）41号涉案物品估价鉴定意见书鉴定价值为13000元，被害人巴某提出异议，申请复核，阿勒泰地区发改委价格认证中心作出阿地价认字（2014）G2号涉案物品估价鉴定复核意见书，鉴定其价值为14000元。案发后三被告人向被害人赔偿经济损失18000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人范某某、马甲某、马乙某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：铁锹、刀子、斧头、绳子、手电；2.书证：户籍证明、归案情况说明、谅解书；3.证人证言：证人陈某某、也某某、高某某、尹某某、赛某某、马某某的证言；4.被害人巴某之子加某的陈述；5.被告人范某某、马甲某和马乙某的供述和辩解；6.鉴定意见：布认证（2014）02号布尔津县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、（2014）G2号阿勒泰地区发展改革委员会价格认证中心估价鉴定复核意见书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片及起获赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、马甲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人马乙某明知牲畜为犯罪所得，为被告人范某某、马甲某予以掩饰、隐瞒盗窃的赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人范某某、马甲某、马乙某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在本案中，被告人范某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按所参与的全部犯罪处罚。被告人马甲某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人范某某、马甲某、马乙某归案后，能自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，三被告人已全部退赃，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人范某某、马甲某、马乙某的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人范某某、马甲某、马乙某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人马乙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、赃物已返还被害人。
五、作案工具吉利牌黑色轿车一辆、刀子三把、铁锨、斧头、手电筒各一把、头灯一个、绳子一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 丽
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈皖鲁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2583号
原告赵某某，女。
委托代理人李文广，男，朝阳湾镇法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男。
法定代理人宋某某（被告宋某某的哥哥），男。
原告赵某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李文广、被告宋某某的法定代理人宋某某到庭参加诉讼，被告宋某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍于1995年7月21日登记结婚，婚后感情一般。于1996年3月31日生育长子宋建华，现已成年，并已经独立生活。于2004年5月19日生育二儿子宋某某，现随我生活，就读于围场满族蒙古族自治县木兰实验小学。婚后我与被告由于性格不合，经常发生矛盾。被告患有精神疾病，在2013年4月14日，被告宋某某把我的母亲用菜刀砍成轻伤，用剪子把我刺成轻微伤。由于被告的行为，致使我与被告感情彻底破裂，无法共同生活下去。我与被告婚后有共同财产坐落于围场满族蒙古族自治县郭家湾乡羊草沟村六组的牛舍一处、银钢牌150型两轮摩托车一台。我同意以上共同财产归被告宋某某所有。有共同债务欠姚某某10000.00元，欠朱某某150000.00元，欠宋某某3000.00元，欠宋某某8000.00元，以上共同债务由被告负责偿还。无共同债权和存款。婚生二儿子宋某某随我生活，我自行承担次子的抚养费、教育费。
被告宋某某辩称，原告陈述基本属实，我同意离婚。宋某某确实患有精神疾病。原、被告共同财产有坐落于郭家湾乡羊草沟村六组的牛舍一处、银钢150摩托车一辆，以上共同财产归宋某某所有。有共同债务欠姚某某10000.00元，欠朱某某150000.00元，欠宋某某3000.00元，欠宋某某8000.00元，以上共同债务都是为宋某某治病所欠，均是欠宋某某亲属的，由宋某某负责偿还。无共同债权和存款。关于子女抚养同意原告的意见，同意宋某某随原告一起生活，由原告自行承担抚养费、教育费。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年7月21日自愿登记结婚，婚后感情一般。于1996年3月31日生育长子宋建华，现已成年，并已经独立生活。于2004年5月19日生育次子宋某某，现随原告生活，就读于围场满族蒙古族自治县木兰实验小学。由于被告患有精神疾病，并于2013年4月14日，被告宋某某将原告的母亲用菜刀砍成轻伤，用剪子将原告刺成轻微伤。由于被告的行为，致使原告与被告感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告向本院起诉，要求离婚，抚养婚生次子宋某某，被告同意离婚并同意原告关于子女抚养与财产处理问题的意见，同意由原告自行承担宋某某的抚养费、教育费。。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的常住人口登记卡、居民身份证（复印件）、承德市精神病医院出具的诊断证明书一份、承德市精神病医院的住院病案一份、承德市精神病医院出具的入院记录及出院记录一份、围场满族蒙古族自治县人民法院出具的强制医疗决定书一份所证实。出生医学人核对笔录无误后签字按印。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育两名男孩，但由于原、被告婚后常因琐事发生纠纷，尤其被告患精神疾病后致伤原告和其母亲，致使原、被告夫妻感情破裂。本案审理过程中，被告同意与原告离婚，法定代理人同意原告关于子女抚养与财产分割的处理意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告宋某某离婚。
婚生次子宋某某随原告赵某某生活，由原告自行承
担子女抚养费、教育费，至次子宋某某十八周岁止。被告享有子女探望权。
原、被告共同财产中座落于围场满族蒙古族自治县
郭家湾乡羊草沟村北柳拨沟的牛舍一处（含草屋子）、银钢牌150型两轮摩托车一辆归被告所有，其余共同财产归原告所有。共同债务欠姚某某10000.00元、欠朱某某15000.00元、欠宋某某3000.00元、欠宋某某8000.00元由被告宋某某负责偿还。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘立宇
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑终119号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马智，男，回族，1989年7月15日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，小学文化，租住平凉市崆峒区。2011年12月28日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2012年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，8月9日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人马智犯盗窃罪一案，于2016年11月12日作出（2016）甘0802刑初355号刑事判决，原审被告人马智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。二审期间，上诉人马智向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人马智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人马智自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马智撤回上诉。
平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 张太平
代理审判员 史富强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 原德兰