wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1206号
原告：绍兴国贸大厦物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇埠头村。
法定代表人：俞妙兴，该公司董事长。
委托代理人：丁国强，浙江近山律师事务所律师。
被告：王红梅。
本院于2016年1月20日立案受理原告绍兴国贸大厦物业管理有限公司诉被告王红梅物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员陈程独任审判，后因采用其他方式无法向被告王红梅送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员陈程、人民陪审员王国林组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴国贸大厦物业管理有限公司的委托代理人丁国强到庭参加诉讼，被告王红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴国贸大厦物业管理有限公司诉称：原告于2007年12月21日与被告签订《住宅小区入住合同》。约定原告为管宁小区提供物业管理服务，收费标准为0.23元/月/平方米，合同还约定业主逾期缴纳物业管理费的，原告有权从逾期之日起按每日未缴数额的千分之三收取违约金。被告为该小区11幢105室的业主，物业面积为103.08平方米。经原告多次催缴后，被告至今未缴纳管宁小区11幢105室2008年12月21日至2015年12月20日的物业费1995元。原告为维护合法权益，依法诉至法院，诉请判令：被告支付管宁小区11幢105室2008年12月21日至2015年12月20日的物业费1995元；并支付违约金8232.8元，总计10227.8元。
被告王红梅未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告系绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区11幢105室（建筑面积103.08平方米）的业主。原告于2007年6月14日与物业开发商浙江恒景置业发展有限公司签订《物业管理服务合同》，约定原告自2007年6月14日起为管宁小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为0.23元/月.平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天0.3%交纳滞纳金等。原、被告于2007年12月21日签订《住宅小区入住合同》，约定原告为被告所住小区提供物业服务，由原告按0.23元/月.平方米的标准向业主收取物业费，物业费收取方式约定为第一年在业主办理入住时一次性收取，第二年按每半年收取一次，收取日期前半年为第一季度，后半年为第三季度。2014年9月10日原告在小区内张贴了催交物业费的通知，公告业主及时缴纳2015年物业费和拖欠的往年物业费。被告此后仍未交纳11幢105室2008年12月21日至2015年12月20日的物业费1991.51元。
上述事实，由原告提交的绍兴县房屋所有权证（存根）、房屋测量图、《物业管理服务合同》、《住宅小区入住合同》、通知照片及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原告通过与浙江恒景置业发展有限公司签订《物业管理服务合同》，依约为管宁小区提供物业服务的事实清楚。原、被告签订的《住宅小区入住合同》进一步对物业费的收取标准、时间作出明确约定，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应当认定有效，业主理应按照合同约定履行义务。被告未按约缴纳2008年12月21日至2015年12月20日期间的物业服务费，已构成违约，故原告要求被告支付物业服务费及相应的违约金，理由正当，其合理部分本院予以支持。对于欠付的物业服务费，本院结合被告的物业面积、合同约定的收费标准及拖欠的期间核定为1991.51元（103.08平方米×0.23元/月.平方米×84个月）。对于逾期违约金，原告主张《住宅小区入住合同》约定从逾期之日起按每天0.3%交纳滞纳金，违约金计算至2015年9月27日。本院认为，对于缴费时间，根据《住宅小区入住合同》，物业费收取方式约定为第一年在业主办理入住时一次性收取，第二年按每半年收取一次，收取日期前半年为第一季度，后半年为第三季度，原告主张当年的物业费逾期付款违约金自当年的12月21日起算，与物业合同的约定不服，本院不予采纳。本院根据案件实际情况将每年的物业费的逾期付款时间调整为次年的12月21日，截止日为2015年9月27日。对于违约金的计算标准，原告主张的标准过高，综合考量原告的实际损失及双方利益平衡，本院将违约金调整为按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并承担由此产生的不利后果。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红梅于本判决生效后十日内支付原告绍兴国贸大厦物业管理有限公司自2008年12月21日起至2015年12月20日止的物业管理服务费1991.51元并支付逾期付款的利息（本金284.5元自2009年12月21日起、本金284.5元自2010年12月21日起、本金284.5元自2011年12月21日起、本金284.5元自2012年12月21日起、本金284.5元自2013年12月21日起、本金284.5元自2014年12月21日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2015年9月27日止）；
二、驳回原告绍兴国贸大厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告绍兴国贸大厦物业管理有限公司负担26元，被告王红梅负担30元，当事人应交纳的案件受理费限本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费56元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 陈 程
人民陪审员 王国林
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四初字第1号
原告金秋风，女，1968年7月2日出生，汉族。
委托代理人刘照周，河南三融律师事务所律师。
委托代理人杨振勇，河南三融律师事务所律师。
被告长葛市小雅牧业有限公司，住所地，河南省长葛市。
法定代表人杨帆，任该公司董事长。
被告河南誉丰铝业有限公司，住所地，河南省长葛市。
法定代表人韩国治，任该公司董事长。
被告长葛市海丰铝业有限公司，住所地，河南省长葛市（三号路口）。
法定代表人张根松，任该公司董事长。
被告杨海周，男，1963年1月4日出生，汉族。
被告王雪云，女，1963年11月16日出生，汉族。
被告韩国治，男，1962年2月28日出生，汉族，住河南省长葛市铁东路北段锦华小区**号花园。身份证号4110221962********。
原告金秋风诉被告长葛市小雅牧业有限公司（以下简称小雅公司）、河南誉丰铝业有限公司（以下简称誉丰公司）、长葛市海丰铝业有限公司）（以下简称海丰公司）、杨海周、王雪云、韩国治民间借贷纠纷一案，原告金秋风于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金秋风委托代理人刘照周、杨振勇到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告金秋风与被告小雅公司于2014年2月14日签订《保证借款合同》，约定由原告金秋风向被告小雅公司提供借款人民币1500万元整，借款期限为2014年2月14日至2014年4月13日，并由其他被告提供连带责任保证。原告金秋风如期履行了借款义务。借款合同到期后借款人未按约定还本付息，经原告多次催要，被告均推拖不还，其行为已严重违约，各保证人也均未履行其担保义务。为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求：一、判令被告小雅公司立即偿还原告借款人民币1359万元及利息354万元（以上利息自2014年3月20日计算至2014年12月10日，以后利息按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至实际还款日）；二、依法判令其余被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
六被告没有答辩。
本院经审理查明：2014年2月14日，金秋风与小雅公司、誉丰公司、海丰公司、杨海周、韩国治、王雪云签订五份内容相同的《保证借款合同》，每份合同约定，借款金额为300万元，借款期限为2个月，自2014年2月14日至2014年4月13日，借款利率为月息3%，誉丰公司、海丰公司、杨海周、韩国治、王雪云为借款保证人，保证担保的范围包括主债权及利息，债务人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等），保证期限为自合同签订之日起至合同履行期限届满之日止。同日，小雅公司向金秋风出具5份委托收款证明，指示金秋风将出借款项转入小雅公司指定账户，金秋风委托王广奇向小雅公司账户汇款5笔，每笔300万元，共计1500万元。同日，小雅公司向金秋风出具了5份借据，每份借据载明的金额、借款期限、利率、保证人均同5份借款合同。金秋风认可小雅公司已偿还本金141万元及2014年3月20日前的利息。
本院认为，金秋风与小雅公司、誉丰公司、海丰公司、杨海周、韩国治、王雪云签订的《保证借款合同》，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，对缔约各方均有约束力。金秋风作为出借人按照合同约定履行了出借借款义务，小雅公司作为借款人，只偿还了部分本金和利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。誉丰公司、海丰公司、杨海周、韩国治及王雪云作为保证人，按照合同约定，应当对小雅公司的借款债务承担连带清偿责任。金秋风请求小雅公司偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市小雅牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1359万元及利息（利息以1359万元为本金基数，自2014年3月20日，按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日）；
二、被告河南誉丰铝业有限公司、长葛市海丰铝业有限公司、杨海周、王雪云、韩国治对被告长葛市小雅牧业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金秋风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124580元，由被告长葛市小雅牧业有限公司、河南誉丰铝业有限公司、长葛市海丰铝业有限公司、杨海周、王雪云、韩国治共同负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十七份，上诉于河南省高级人民法院，并向河南省高级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年六月七日
书记员 胡保亚
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初172号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：张红军。
被告：张会青。
被告：张二文。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告张红军、张会青、张二文借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖85号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告张红军、张会青、张二文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张红军偿还原告借款本金30000元,并偿付利息及罚息（以本金30000元为基数，自2007年6月25日起至2010年6月25日止按合同约定利率月息12.375‰计算；自2010年6月26日按逾期利率按合同约定的利率加收30%，即月息16.0875‰计算）直至本清息止；2、被告张会青、张二文承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2007年6月25日，原告与被告张红军签订借款合同一份，借款金额30000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息12.375‰，逾期利率为月息16.0875‰。被告张会青为该合同债务提供连带责任保证。现因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告张红军、张会青、张二文未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年6月25日，鹤壁市山城区教场农村信用合作社与被告张红军、张会青、张二文签订了个人保证借款合同一份。合同约定，借款人张红军向贷款人鹤壁市山城区教场农村信用合作社借款30000元,期限为2007年6月25日至2010年6月25日，逾期贷款罚息按合同约定的月息加收30%，即月息16.0875‰计算，借款借据载明借款期限内利率为月息12.375‰。被告张会青、张二文为该借款提供共同连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该合同签订后，鹤壁市山城区教场农村信用合作社向借款人张红军支付了借款30000元。合同到期后，原告分别于2012年、2014年、2015年、2017年通过诉讼、邮寄催收、登报催收等方式向被告主张权利。现被告张红军未偿还原告借款本金30000元及利息。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区教场农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、民事裁定书、交寄清单、河南经济报、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区教场农村信用合作社与被告张红军、张会青、张二文签订的个人保证借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区教场农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区教场农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告张红军作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告张红军偿还借款本金30000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。合同到期后，原告分别于2012年、2014年、2015年、2017年通过诉讼、邮寄催收、登报催收等方式向被告主张权利，产生了诉讼时效中断的效力。因被告张会青、张二文自愿为该借款提供共同连带责任保证，故原告基于有效的个人保证借款合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告张会青、张二文主张连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张红军于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告张红军于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金30000元为基数，自2007年6月25日起至2010年6月25日止按合同约定利率月息12.375‰计算；自2010年6月26日起逾期利率按合同约定的利率加收30%，即月息16.0875‰计算）直至本清息止；
三、被告张会青、张二文对上述一、二项承担连带清偿责任，实际履行后有权向被告张红军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元由被告张红军、张会青、张二文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 李艳丽
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢886号
申请执行人：马宝群，男，1973年12月23日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵争，男，1989年10月2日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第759号民事调解书，在执行马宝群申请执行赵争保证合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4880-1号
原告：魏远成，男
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告：赵祺，男
委托代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。
原告魏远成诉被告赵祺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙云鹏、被告委托代理人孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏远成诉称：借款�廖俊明、廖鑫鑫因资金周转困难，需要15万元，约定借款期限三个月，利息两分，被告赵祺为上述借款提供连带担保，并签订借款合同，对借款用途、担保人担保范围均作出约定，合同签订后，原告及时履行了合同义务，借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告均不履行还款义务，为此，请求法院：1、依法判令被告承担担保责任，偿还原告借款15万元及利息，自2015年10月20日至2016年5月19日，月息2%，计21000元；2、依法判决诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告赵祺辩称：1、借款合同及借据虽然约定15万元，但原告实际仅支付10万元，债务人用铲车作担保，因铲车手续不全扣除五万元，被告实际仅收到10万元。2、债务人已用自己的房子、机械设备作担保，实际返还借款时债务人应先就这些物品实现债权。
经审理查明：2015年10月20日，廖俊明、廖鑫鑫因资金周转困难向原告借款15万元，双方约定，借款期限三个月，月利率2分，被告赵祺是担保人。并约定，借款人自愿用铲车等设备抵押，如到期不还，出借方有权折价或变卖处理抵押物品。在该合同背面，廖俊明、廖鑫鑫注明“因手续不全，2015年10月20日先给壹拾万元正，现金加转账已收到”，同日，原告通过银行转账10万元给被告廖俊明，廖俊明、廖鑫鑫、赵祺在借据上签字确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人均应按照合同约定的数额、期限履行。根据庭审查实的信息，廖俊明、廖鑫鑫借款15万元，被告赵祺担保的事实得以认定，应承担连带偿还的民事责任。对被告辩称原告仅借款10万元的观点，根据原、被告所签合同、借据，以及廖俊明、廖鑫鑫在合同背后所标注的信息，可以证明除银行转款外，还有现金支付的事实，故对其辩称，本院不予采信。对原告关于律师费的主张，没有提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵祺于本判决生效之日起十日内返还原告魏远成借款15万元并支付利息（利息计算方式：本金15万元，月息2%，自2015年10月20日计算至2016年5月19日）。
二、驳回原告魏远成其他诉讼请求。
本案受理费3720元，由被告赵祺负担。
如不服本判决，可于判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年七月七日
书记员 凌翔宇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张生玉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芳鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈占元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包小丽。
再审申请人张生玉、张芳鹏与被申请人陈占元、包小丽排除妨害纠纷一案，不服陇南市中级人民法院(2015)陇民一终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张生玉、张芳鹏申请再审称，被申请人放置在涉诉田间路上的树干被挪开后，并不必然产生申请人能够在涉诉田间路上正常通行的后果；原审法院对本案作出判决时适用法律错误；原审期间剥夺了申请人的辩论权。
本院经审查认为，根据原审法院对尹水村支部书记闫永红、陈山社社长范海林及同社社员陈小军的询问笔录，通往张生玉家承包地的道路并非只有涉诉的道路一条，还有其它的小路可走，但收割庄稼从小路通过时只能人背，在修建涉诉道路之前，村民一直从该路行走。另外，根据原审法院庭审笔录，张生玉、张芳鹏均认可陈占元、包小丽堵路时间持续两天且障碍物已移除。张生玉、张芳鹏无法证实陈占元、包小丽的侵权行为与其受到的损害后果之间存在因果关系，故原审以证据不足驳回该项请求并无不当。原审适用法律及程序也并无不当。张生玉、张芳鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张生玉、张芳鹏的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 李海云
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王雯娟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终30号
上诉人(原审被告)：湖南博互卓越网络技术有限公司,住所地湖南省长沙高新开发区麓景路XXX号长沙科技成果转化基地创新楼6楼604。
法定代表人：莫谦。
被上诉人(原审原告)：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：梁汝波，执行董事。
委托诉讼代理人：范卓筠，女。
委托诉讼代理人：徐元达，男。
上诉人湖南博互卓越网络技术有限公司(以下简称博互卓越公司)因与被上诉人上海映脉文化传播有限公司(以下简称映脉公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初27618号民事裁定，向本院提起上诉。
博互卓越公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，只有在“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情况下，“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。本案中，被上诉人所主张的侵权行为地和被告住所地均位于湖南省长沙市，不存在适用上述规定由“发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”法院管辖的情形，故请求依法撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，故映脉公司可以向被侵权人住所地人民法院起诉。鉴于本案中被侵权人住所地位于上海市青浦区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》中“上海市普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件”的规定，映脉公司向一审法院提起本案诉讼于法有据，并无不当，上诉人博互卓越公司的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 渊
审判员 范静波
审判员 凌宗亮
二〇一八年二月九日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终30号上诉人(原审被告)：湖南博互卓越网络技术有限公司,住所地湖南省长沙高新开发区麓景路XXX号长沙科技成果转化基地创新楼6楼604。法定代表人：莫谦。被上诉人(原审原告)：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。委托诉讼代理人：徐元达，男。上诉人湖南博互卓越网络技术有限公司(以下简称博互卓越公司)因与被上诉人上海映脉文化传播有限公司(以下简称映脉公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初27618号民事裁定，向本院提起上诉。博互卓越公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，只有在“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情况下，“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。本案中，被上诉人所主张的侵权行为地和被告住所地均位于湖南省长沙市，不存在适用上述规定由“发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”法院管辖的情形，故请求依法撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，故映脉公司可以向被侵权人住所地人民法院起诉。鉴于本案中被侵权人住所地位于上海市青浦区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》中“上海市普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件”的规定，映脉公司向一审法院提起本案诉讼于法有据，并无不当，上诉人博互卓越公司的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 渊审判员 范静波审判员 凌宗亮二〇一八年二月九日书记员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初639号
原告任长荣，男，1942年12月4日出生，汉族。
被告焦作市玉龙中医药技术研究所。住所地：河南省修武县。
法定代表人庞玉龙，总经�。
委托代理人张兆斌，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告庞玉龙。
委托代理人张兆斌，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告蒋文莉，女，1968年10月19日出生，汉族。
本院受理原告任长荣诉被告焦作市玉龙中医药技术研究所、李玉龙、蒋文莉合同纠纷一案后，被告焦作市玉龙中医药技术研究所、李玉龙、蒋文莉在提交答辩状期间对本案的管辖权均提出异议。被告焦作市玉龙中医药技术研究所认为其注册办公所在地在修武县广播电视局东邻，不属于焦作市解放区。法律规定因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因此本案焦作市解放区人民法院没有管辖权，应将本案移送至修武县人民法院进行审理。被告李玉龙认为其住所地在修武县城关镇卫东路1号附12号，不属于焦作市解放区。法律规定对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因此本案焦作市解放区人民法院没有管辖权，应将本案移送至修武县人民法院进行审理。被告蒋文莉认为其住所地在北京市大兴区旧宫镇宣颐家园A2楼1单元702室，不属于焦作市解放区。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，其与原告签订的协议及协议履行地均在贵州省贵阳市云岩区。因此本案焦作市解放区人民法院没有管辖权，应将本案移送至北京市大兴区人民法院或者贵阳市云岩区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案被告焦作市玉龙中医药技术研究所、李玉龙、蒋文莉的住所地均不在焦作市解放区辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地�民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案原告未提出证据证明原、被告之间的合同履行地在焦作市解放区。综上本院对本案没有管辖权，三被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告焦作市玉龙中医药技术研究所、李玉龙、蒋文莉对管辖权提出的异议成立，本案移送至修武县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 周荣应
审判员 张 莉
二〇一六年六月七日
书记员 张亚楠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2997号
上诉人（原审被告）：唐超，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托代理人：梁生保，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托代理人：梁尚飞，男，
被上诉人（原审原告）：余有颜，男，1933年10月30日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托代理人：谢永祥，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：李济华，河南捷达律师事务所律师。
上诉人唐超与被上诉人余有颜因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2016）豫1526民初981号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐超的委托代理人梁生保，被上诉人余有颜的委托代理人谢永祥、李济华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月24日07时许，被告唐超驾驶两轮电瓶车在国道××潢川县付店镇张发早餐店门口倒车时与其两轮电瓶车后步行的原告余有颜发生相撞，致余有颜受伤的交通事故。余有颜伤后即入住中国人民解放军第一五四医院治疗，共住院19天，花费医疗费35860.47元。出院诊断：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左手皮肤擦伤；3、陈旧性脑梗塞。2015年11月2日，潢川县公安交通警察大队作出潢公交认字（2015）第164号道路交通事故认定书，认定唐超在驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，导致事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，承担此事故的全部责任。余有颜无违法过错行为不承担此事故的责任。2016年4月27日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所（2016）临鉴字202号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人余有颜伤残等级为十级伤残；误工期：受伤之日至评残前一日，营养期：180日，护理期：受伤之日至评残前一日，今后二期手术（取内固定物）误工期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为10000元。原告为此支出司法鉴定费1900元。原告伤后被告垫付医疗费1500元。
原审认为，公民的健康权依法应受法律保护。被告唐超在驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，导致事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应承担此事故的全部责任。原告余有颜无违法过错行为不承担此事故的责任。被告辩称原告年龄过高，不应有误工费，结合事故发生时原告已近82周岁的事实，应属已无劳动能力，故原告主张被告给付其误工费的诉讼请求，本院不予支持。结合原、被告双方提供的证据并经庭审质证，确定原告余有颜因交通事故所遭受的经济损失如下：1、医疗费45860.47元。依照中华人民解放军第一五四医院门诊及住院收费票据和司法鉴定意见确定。2、护理费17068.05元。原告受伤之日至评残前一日为185日，二期手术护理期30日，按照原告请求标准计算，即28976元／年÷365天×（185日＋30日）=17668.05元。3、交通费500元，结合原告在信阳医院治疗及伤情鉴定支出，交通费本院酌定为500元。4、住院伙食补助费1520元，原告住院19天，按原告请求80元／天计算。5、营养费6300元，按照鉴定结论计算营养期为180日（一期）和30日（二期），标准按30元／天计算。6、残疾赔偿金5426.5元。按照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算5年，即10853元／年×5年×10%=5426.5元。7、精神损害抚慰金5000元。8、法医鉴定费1900元。以上1-8项合计款83575.02元。原告请求中符合上述认定部分本院予以支持，其他请求因未提供相应证据予以支持，本院不予采信。被告已垫付1500元从其应付赔偿款中予以扣除，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告余有颜因交通事故所遭受的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失计款83575.02元，限被告唐超于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2269元，由原告余有颜负担380元，被告唐超负担1889元。
宣判后，唐超不服，提起上诉称，一、潢公交认字（2016）第164号《道路交通事故认定书》不能作为定案依据。二、余有颜存在一定过错，应担部分责任。三、原审判决赔偿金过高。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。上诉人的上诉理由经查，一、潢公交认字（2016）第164号《道路交通事故认定书》系公安机关依法作出并发生法律效力的公文书证，原审法院依据该认定书作为定案依据并无不当。二、原审综合上诉人的过错程度，结合法律及司法解释的规定判处的赔偿金并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2269元，由上诉人唐超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄莹莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10718号
原告：宁波市鄞州丞乾服装有限公司（统一社会信用代码为913302125670194904）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇项隘村*号。
法定代表人：郭国伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈星宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波外经优汇贸易有限公司（统一社会信用代码为91330225MA282D3A52）。住所地：象山县贤庠镇岙里弄。
法定代表人：周宝华，该公司执行董事。
原告宁波市鄞州丞乾服装有限公司（以下简称丞乾公司）为与被告宁波外经优汇贸易有限公司（以下简称优汇公司）买卖合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚虎仕独任审理并于2017年10月30日公开开庭进行审理。审理中，经原、被告申请继续适用简易程序，本院继续适用简易程序延长三个月期限。原告的委托诉讼代理人陈星宇，被告的法定代表人周宝华到庭参加诉讼。审理中，原被告向本院申请庭外和解15天，但最终和解未果。本案现已审理终结。
原告丞乾公司起诉称：从2016年10月25日至2016年11月23日期间，原告共为被告生产了价值271584元的夹克衫，并开具了增值税发票，被告支付了14万元，尚余131584元未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的货款131584元；2。判令被告支付逾期付款利息6630.19元（按照银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年12月23日暂计至2017年8月28日，并计至被告实际履行之日止）。原告将利息变更诉讼请求为自2017年9月1日开始起算。
被告优汇公司答辩称：与原告确实发生了业务往来，增值税发票也收到了，货款支付了14万元属实，但是后来被告又支付了11万多元，而且原告发生了迟延交货，导致产生了空运费，请求法院依法判决。
本院查明的事实如下：原被告在2016年期间有业务往来，被告向原告购买男士夹克，原告按被告要求发货。2016年10月25日及2016年11月23日，原告向被告开具了金额为271584元的增值税专用发票。2016年9月7日及2016年11月9日，被告共计汇款给原告14万元。
以上事实由原告提供的《宁波增值税专用发票》、《客户业务回单》、货运委托书、收货记录单、入库单等证据及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：双方之间虽无书面买卖合同，但原告提供了增值税发票及相关的送货依据，被告亦未表示否认，本院认定双方之间存在合法的买卖关系，双方均应按约定履行自己的义务。关于金额，双方对271584元金额及支付了14万元没有异议，本院予以确认，至于被告认为另行支付给他人的11万余元，并无证据提供，且原告未收到，本院对该笔金额不予确认。关于被告认为的空运费，因被告在本院给予的期限内迟迟未提交相应证据，距今已逾四个月，本院无法确认空运费的金额，如确有证据，被告可另行主张。本院确认被告结欠原告货款人民币131584元。被告理应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款131584元，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍主张自起诉之日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，本院对原告要求的逾期付款利息，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告宁波外经优汇贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州丞乾服装有限公司货款131584元，并以131584元中的未付本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍赔偿原告自2017年9月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告宁波外经优汇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 姚虎仕
二〇一八年二月二十八日
书记员 邵婷婷
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初57号
原告：朱某甲，农民。
委托代理人：张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者。
被告：肖某甲，农民。
委托代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
委托代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律工作者。
被告：肖某乙，农民。
委托代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告肖某甲、李某、肖某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人张卫荣，被告李某、肖某乙及三被告委托代理人陈福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告肖某甲经媒人介绍认识后，于2015年农历8月初6订婚，订婚当天给其彩礼8万8千元，又给其衣服钱6600元。不知什么原因，我与被告因故婚约已经解除，被告给我5万元，剩余46600元被告拒不返还。为维护我的合法权益，故向贵院提起诉讼。请求让三被告返还我订婚礼金46600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲、李某、肖某乙辩称：一、原、被告之间的彩礼返还纠纷经中间人多次调解在平等自愿协商的精神上早已调解完毕；二、原告也从中间人手中接到被告返还的礼金五万元，此行为也足以说明当事人对调解意见的认可，意思表示真实。根据最高院关于贯彻执行《民法通则》若干问题意见第85条规定，应当依法驳回原告诉讼。
原告朱某甲除陈述外，还向法庭提交如下证据：一、调查笔录一份，拟证明被告接受原告的彩礼数额；二、证人朱某乙、朱某丙的当庭证言。
经审查，原告提交的调查笔录系原告委托代理人张卫荣及定陶吉祥法律服务所法律工作者袁修华向被告肖某甲做的笔录，该笔录形式上未违反法律规定，与本案具有关联性，本院对该证据依法认定为有效证据。原告提供的证人朱某乙与朱某丙，与原告具有亲属关系，该两名证人证言证明力相对较小，需与其他证据结合确定其证言效力。
被告肖某甲、李某、肖某乙除陈述外，还向法庭提交如下证据：证人王某、侯某、胡某的当庭证言。
经审查，被告提供的证人王某、侯某、胡某与原、被告双方无利害关系，均系媒人。其中，证人王某的证言属传来证据，该证言需与其他证据结合以确定其效力。证人侯某、胡某均系返还彩礼款时的在场人员，本院对证人侯某、胡某的证言依法认定为有效证据。
综合原、被告举证、质证及当庭陈述情况，本院认定如下案件事实：被告肖某甲系被告李某与肖某乙之女。原告朱某甲与被告肖某甲经媒人介绍认识，双方于农历2015年8月6日订婚。订婚当天，原告给付被告彩礼款88000元。后双方因故解除婚约，由媒人胡某主持调解，双方于2015年12月初在被告家中，由被告方将50000元当场支付给原告朱某甲之母朱某丙。被告方返还原告50000元的时候，媒人胡某表示“拿走钱后双方谁也不认识谁”，原、被告双方均未当场提出异议。后原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求三被告返还原告订婚礼金46600元。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告朱某甲与被告肖某甲未办理结婚登记手续，原告朱某甲要求被告返还彩礼，于法有据。但原、被告双方在诉前已经媒人调解处理此事，原告在接受被告返还的彩礼50000元时虽未明确提出异议，但原告再行起诉，应视为对原调解意见的反悔。结合本案实际情况，本院酌定被告再行返还原告彩礼10000元。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖某甲、李某、肖某乙于本判决生效之日起十日内返还原告朱某甲彩礼10000元；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币965元，减半收取人民币482.5元，由原告朱某甲负担432.5元，被告肖某甲、李某、肖某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 建
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2021号
申请执行人：刘南华，男，1975年3月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：陈森林，男，1981年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：张利娟，女，1984年5月16日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人刘南华与被执行人陈森林、张利娟纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1286号民事判决书，于2016年11月15日立案执行。经查，被执行人陈森林、张利娟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1286号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 玉
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1027号
原告杨丛平。
委托代理人周伟，湖北丰年律师事务所律师，特别授权代理。
被告张宏。
原告杨丛平与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员张涛独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨丛平及其委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告张宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨丛平诉称：2015年5月22日、9月17日被告以经商缺乏资金为由分两次向原告借款50000元、200000元，并向原告出具借条两份。此后，原告多次向被告催讨该借款，但被告均以种种理由推脱，分文未付。据此，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，要求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告的请求为：1、判令被告张宏偿还原告借款人民币250000元。2、判令被告从起诉之日起以借款本金250000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付借款利息至清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：
证据一、原被告的身份证复印件，证明原被告的主体资格；
证据二、借条两张，证明被告于2015年5月22日向原告借款50000元，同年9月17日向原告借款200000元的事实。、
证据三、中国工商银行电子银行回单，证明原告给被告付款的事实。
证据四、常住人口登记卡，证明原告杨丛平于杨健系父子关系。
被告张宏未答辩，也未举证。
经庭审举证质证，原告所举的四组证据符合法律规定本院予以采信。
经审理查明，2015年5月22日被告张宏因经营需要，向原告借款，双方办理了借款手续，当日被告指定原告将借款汇入姚玉萍账户。同年6月24日，被告再次向原告借款，原告通过汇款和付现金的方式给被告200000元，被告张宏于2015年9月17日给原告补办了借款手续。此后，原告向被告催讨借款，因被告未还因此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨丛平与被告张宏之间的借款行为合法有效，本院依法予以维护。原告杨丛平要求被告张宏返还借款，并从起诉之日起以借款本金250000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付借款利息至清偿之日止，合理合法，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告张宏返还原告杨丛平借款人民币250000元，并从2016年6月24日起按本金250000元，年利率6%的标准支付借款利息至清偿之止，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年七月二十日
书记员 周腾
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9025民初254号
原告海南白沙农村合作银行。
法定代表人林仕志，男，该行董事长。
委托代理人许多瑛，男，该行卫星支行行长。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等特别授权。
被告符圣举，男，汉族，海南省临高县人。
被告陈兰珍，女，汉族，海南省临高县人。
原告海南白沙农村合作银行（以下简称白沙银行）与被告符圣举、陈兰珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院当日立案受理。依法由审判员梁其锐适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告白沙银行委托代理人许多瑛、被告符圣举、陈兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白沙银行诉称，2009年9月30日，被告符圣举以建房为由，向原告卫星支行提交《借款申请书》（其妻子被告陈兰珍签名同意借款），同时提交名下《林权证》作为抵押，申请借款人民币130000元（以下币种同）。双方签订了《海南农村信用合作社抵押担保借款合同》，合同规定还款期限于2015年9月30日到期。原告当日向被告发放了借款。2015年9月30日上述借款到期，原告通知被告债务到期并多次向被告主张权利，但被告至2016年3月10日止仍未偿还借款本金及部分利息，截止2016年3月10日，被告尚欠原告借款本金130000元、利息86945.70元及罚息（即逾期利息）9032.39元，合计225978.09元。故诉至法院，请求：1、判决被告符圣举、陈兰珍归还借款本金130000元、利息86945.70元及逾期利息9032.39元，合计225978.09元（逾期利息暂计算至2016年3月10日，此后按合同约定计算逾期利息至借款付清之日止）；2、案件受理费2344.80元由被告符圣举、陈兰珍负担。
被告符圣举、陈兰珍辩称，尚欠原告借款本金130000元及利息属实，合同履行期间被告支付原告利息3笔合计8000元，对原告主张的利息、逾期利息计算及金额有异议，利息、逾期利息金额太高无法负担。主张现在生意不好做，无经济能力偿还借款和利息、逾期利息，希望能推迟还款，因为被告用于抵押的《林权证》相应的林地使用权2018年到期，2019年就可以砍伐林地上的橡胶树出售以偿还借款。
经审理查明，2009年9月17日，被告符圣举以建房为由向原告的卫星支行提交《借款申请书》（其妻子陈兰珍在“借款人为自然人其配偶意见”一栏签名同意借款），要求借款130000元，同时提供证号分别为白林证字（2005）第34号、白林证字（2005）第35号的《林权证》作为抵押。经过原告内部的审核审批，原告同意被告借款130000元，后双方于2009年9月30日签订了农信抵借字[2009]第081001号《海南农村信用合作社抵押担保借款合同》，该合同对借款种类、用途、金额、期限及利率、还款方式、双方的违约责任等均予以约定，其中还款期限为2015年9月30日。同日，原告向被告出具《海南农村信用合作社借款借据》一张并向被告发放借款130000元。合同履行期间，被告陆续向原告偿还借款利息计3笔合计8000元。合同到期后，原告通知被告借款已到期并多次向被告主张权利，催促其还款，但被告一直未履行还款义务。截止2016年3月10日，被告尚欠原告本金130000元、利息86945.70元及逾期利息9032.39元，合计225978.09元。原告向本院起诉请求判令两被告履行还款义务，引起本案纠纷。
上述事实，有原、被告提交的在案证据、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告符圣举自愿签订《海南白沙农村合作银行抵押担保借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，上述合同合法有效。合同签订后，双方应依合同约定履行各自义务。原告依合同约定履行了向被告符圣举发放借款的义务，被告符圣举亦应依合同约定履行按期还款付息的义务，但其未及时还款付息已构成违约，应承担违约责任。合同到期后，原告通知被告借款已到期并多次向被告主张权利，被告仍未还款付息，原告遂诉至本院，主张判令被告符圣举支付本金、利息及逾期利息合计225978.09元。原告上述诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，本院予以准许。
被告陈兰珍作为被告符圣举妻子，在被告符圣举提交的《借款申请书》中签名同意借款，且因该笔借款系用于家庭支出，故原告起诉请求判令被告陈兰珍负还款义务符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告符圣举、陈兰珍于本判决生效之日起十五日内归还原告海南白沙农村合作银行借款本金人民币130000元、支付合同利息（自2009年9月30日起至2015年9月30日止）人民币86945.70元及逾期利息（自2015年10月1日起至2016年3月10日止）9032.39元。2016年3月10日之后的逾期利息依双方签订的《海南白沙农村合作银行抵押担保借款合同》的约定，自2016年3月11日起计算至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费人民币4689.60元，减半收取2344.80元，由被告符圣举、陈兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁其锐
二〇一六年六月七日
书记员 许凯威
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9025民初254号原告海南白沙农村合作银行。法定代表人林仕志，男，该行董事长。委托代理人许多瑛，男，该行卫星支行行长。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等特别授权。被告符圣举，男，汉族，海南省临高县人。被告陈兰珍，女，汉族，海南省临高县人。原告海南白沙农村合作银行（以下简称白沙银行）与被告符圣举、陈兰珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院当日立案受理。依法由审判员梁其锐适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告白沙银行委托代理人许多瑛、被告符圣举、陈兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白沙银行诉称，2009年9月30日，被告符圣举以建房为由，向原告卫星支行提交《借款申请书》（其妻子被告陈兰珍签名同意借款），同时提交名下《林权证》作为抵押，申请借款人民币130000元（以下币种同）。双方签订了《海南农村信用合作社抵押担保借款合同》，合同规定还款期限于2015年9月30日到期。原告当日向被告发放了借款。2015年9月30日上述借款到期，原告通知被告债务到期并多次向被告主张权利，但被告至2016年3月10日止仍未偿还借款本金及部分利息，截止2016年3月10日，被告尚欠原告借款本金130000元、利息86945.70元及罚息（即逾期利息）9032.39元，合计225978.09元。故诉至法院，请求：1、判决被告符圣举、陈兰珍归还借款本金130000元、利息86945.70元及逾期利息9032.39元，合计225978.09元（逾期利息暂计算至2016年3月10日，此后按合同约定计算逾期利息至借款付清之日止）；2、案件受理费2344.80元由被告符圣举、陈兰珍负担。被告符圣举、陈兰珍辩称，尚欠原告借款本金130000元及利息属实，合同履行期间被告支付原告利息3笔合计8000元，对原告主张的利息、逾期利息计算及金额有异议，利息、逾期利息金额太高无法负担。主张现在生意不好做，无经济能力偿还借款和利息、逾期利息，希望能推迟还款，因为被告用于抵押的《林权证》相应的林地使用权2018年到期，2019年就可以砍伐林地上的橡胶树出售以偿还借款。经审理查明，2009年9月17日，被告符圣举以建房为由向原告的卫星支行提交《借款申请书》（其妻子陈兰珍在“借款人为自然人其配偶意见”一栏签名同意借款），要求借款130000元，同时提供证号分别为白林证字（2005）第34号、白林证字（2005）第35号的《林权证》作为抵押。经过原告内部的审核审批，原告同意被告借款130000元，后双方于2009年9月30日签订了农信抵借字[2009]第081001号《海南农村信用合作社抵押担保借款合同》，该合同对借款种类、用途、金额、期限及利率、还款方式、双方的违约责任等均予以约定，其中还款期限为2015年9月30日。同日，原告向被告出具《海南农村信用合作社借款借据》一张并向被告发放借款130000元。合同履行期间，被告陆续向原告偿还借款利息计3笔合计8000元。合同到期后，原告通知被告借款已到期并多次向被告主张权利，催促其还款，但被告一直未履行还款义务。截止2016年3月10日，被告尚欠原告本金130000元、利息86945.70元及逾期利息9032.39元，合计225978.09元。原告向本院起诉请求判令两被告履行还款义务，引起本案纠纷。上述事实，有原、被告提交的在案证据、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告符圣举自愿签订《海南白沙农村合作银行抵押担保借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，上述合同合法有效。合同签订后，双方应依合同约定履行各自义务。原告依合同约定履行了向被告符圣举发放借款的义务，被告符圣举亦应依合同约定履行按期还款付息的义务，但其未及时还款付息已构成违约，应承担违约责任。合同到期后，原告通知被告借款已到期并多次向被告主张权利，被告仍未还款付息，原告遂诉至本院，主张判令被告符圣举支付本金、利息及逾期利息合计225978.09元。原告上述诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，本院予以准许。被告陈兰珍作为被告符圣举妻子，在被告符圣举提交的《借款申请书》中签名同意借款，且因该笔借款系用于家庭支出，故原告起诉请求判令被告陈兰珍负还款义务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告符圣举、陈兰珍于本判决生效之日起十五日内归还原告海南白沙农村合作银行借款本金人民币130000元、支付合同利息（自2009年9月30日起至2015年9月30日止）人民币86945.70元及逾期利息（自2015年10月1日起至2016年3月10日止）9032.39元。2016年3月10日之后的逾期利息依双方签订的《海南白沙农村合作银行抵押担保借款合同》的约定，自2016年3月11日起计算至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费人民币4689.60元，减半收取2344.80元，由被告符圣举、陈兰珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  梁其锐二〇一六年六月七日书记员  许凯威附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初50号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人张某，男，1996年6月出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凌海市。因本案于2015年8月24日被取保候审，2016年3月25日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、代理检察员闫许辉出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人刘笑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年10月6日凌晨1时30分许，被害人庞某在锦州市古塔区某歌厅与歌厅服务生刘某某（已判决）因琐事发生口角，进而被告人张某、刘某某在某歌厅门前的马路边对庞某实施殴打，致庞某头、面部等多处受伤。后经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定，庞某颅骨骨折为轻伤一级，双侧鼻骨骨折为轻伤二级，头皮软组织损伤为轻微伤。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致人两处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均没有意见。辩护人提出如下辩护意见，一、被害人对本案的发生具有一定过错；二、在共同犯罪中被告人张某所起作用较小，应认定为从犯；三、被告人张某由亲属带领主动到公安机关投案，虽对自己的行为作出一定辩解，但基本能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；四、被告人张某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。综上，建议法院对被告人张某判处管制或缓刑。
经审理查明，2014年10月6日凌晨1时许，被害人庞某在锦州市古塔区某歌厅唱歌时，因琐事与某歌厅的服务生被告人刘某某（已判决）等人发生口角。刘某某与被告人张某（某歌厅服务生）在歌厅对面的马路上用拳脚对庞某进行殴打，致使庞某头面部受伤。经鉴定，庞某颅骨骨折为轻伤一级，双侧鼻骨骨折为轻伤二级，头皮软组织损伤为轻微伤。2015年8月21日，张某到公安机关投案。
在审理过程中，经本院主持，被告人张某与被害人庞某达成和解协议，张某赔偿庞某经济损失4万元，庞某对张某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的证人杨某某、赵某、杨某、王某、常某、吕某、李某的证言，被害人庞某的陈述，同案被告人刘某某的供述，被告人张某的供述，辨认笔录，病历、辽希司法鉴定中心鉴定意见，户籍信息、常住人口信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致轻伤后果，已构成故意伤害罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人当庭表示自愿认罪，如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘 莉 莉
人民陪审员 付 建 豪
人民陪审员 王 桐 桐
二〇一六年六月七日
书 记 员 马雨佳相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初77号
原告陈太政，男，生于1942年4月20日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告陈太政诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告下属云阳镇人民政府与原告于2003年7月7日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款21.3570万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理，因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈太政的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1030号
原告杨明。
被告周雪平。
被告杨露。
原告杨明与被告周雪平、被告杨露民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告周雪平、杨露经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称：原、被告经中间人介绍认识，周雪平于2014年3月6日向原告借款6万元并承诺在2016年1月1日前归还。期满后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱，至今未还。被告杨露作为周雪平的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故诉至法院请求判令被告周雪平、杨露立即偿还借款6万元并承担2016年1月1日计算至判决确定之日的同期银行贷款利息损失。
原告杨明提供借条、微信聊天记录，证明其主张。
被告周雪平未答辩，也未提供证据。
被告杨露未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。被告周雪平于2014年3月6日出具借条一张，载明借到杨明6万元，于2016年元月1日前归还。借款到期后，周雪平未偿还借款，杨明索要未果，故诉至法院。
以上事实，有借条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告周雪平向原告杨明借款6万元，有借条为证，本院予以确认。上述借款已届满履行期，故杨明主张偿还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。对杨明主张的逾期利息，也符合法律规定，本院予以支持。对于杨明主张杨露承担连带还款责任的诉讼请求，因其未提供证据证明杨露与周雪平的夫妻关系，本院不予支持；被告周雪平、杨露经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明借款6万元并支付逾期利息（利息从2016年1月2日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款项付清之日）；
二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，保全费720元，公告费600元，合计2670元，由被告周雪平承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告周雪平应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 李文明
二〇一六年七月七日
书 记 员 金桂梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4788号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行，
住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：翟笃风，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣辉，男，该行员工。
委托诉讼代理人：汪毅，男，该行员工。
被告：王赟，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省宁国市宁城北路。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行与被告王赟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行撤回起诉处理。
审判员 王琼
二〇一七年九月二十七日
书记员 张至
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
被执行人：张本其，男，1973年12月31日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与张本其信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张本其查无下落，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋新胜
代理审判员 闫培强
代理审判员 陈俊平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王慧丰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7102执3号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人：郝子健，行长。被执行人：张本其，男，1973年12月31日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与张本其信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张本其查无下落，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋新胜代理审判员  闫培强代理审判员  陈俊平二〇一七年五月二十二日书 记 员  王慧丰
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1489号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该行职工。
被执行人：被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道上水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被执行人：卜召山。
被执行人：许延春。
被执行人：五莲县百盛机械有限公司，住所地五莲县洪贺路2号。
法定代表人：胡善学，董事长。
被执行人：胡善学。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司、五莲县百盛机械有限公司、卜召山、许延春、胡善学金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人的财产可供执行时，再申请予以恢复执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第909号
原告郑成明。
被告王献中。
本院在审理原告郑成明与被告王献中机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告郑成明负担。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 李 山
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 明
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1559号
原告赵灿周，男，1960年4月29日生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人马守芳，女，1969年11月25日生，汉族，现住峰峰矿区，系赵灿周妻子。
被告张建隆，男，1960年3月8日生，汉族，现住峰峰矿区。
本院在审理原告赵灿周诉被告张建隆为身体权纠纷一案中，原告赵灿周于2015年12月17日自愿撤诉，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘士全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵灿周撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告赵灿周负担。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 王振杰
人民陪审员 靳贵军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 柴 静
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第247号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人黄羽东。
被执行人张丽梅。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制执行余人口计生征字（2009）第75号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年3月5日作出余人口计生征字（2009）第75号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费57118元的决定。申请执行人于2014年3月5日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。2014年6月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费47118元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年3月5日作出余人口计生征字（2009）第75号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄林萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第401号
罪犯宿新忠，男，1984年10月22日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年1月10日作出（2007）龙刑初字第885号刑事判决，以被告人宿新忠犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金8000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）温刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年5个月。刑期执行至2016年10月7日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯宿新忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宿新忠在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行表扬2次，16次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宿新忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯宿新忠减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3639号
原告：鹿兰峰，男，1977年1月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：隋海晨，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告鹿兰峰与被告隋海晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹿兰峰到庭参加诉讼，被告隋海晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿兰峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款53000元及逾期期间利息（按年利率6%计付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告隋海晨向原告借款5万元，又于2014年4月24日借款3000元，并承诺于2014年6月1日前一并还清。借款到期后，原告多次催要未果。
被告隋海晨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告隋海晨向原告鹿兰峰借款53000元，并于2014年4月24日出具借条一份，载明：“今借到鹿兰峰人民币伍万叁仟元整（53000）六月一日之前还清。隋海晨2014年4月24日”。此后，原告鹿兰峰向被告隋海晨催要未果。
本院认为，被告隋海晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告鹿兰峰提交的借条，能够认定被告隋海晨向原告鹿兰峰借款53000元，并约定还款期限的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故被告隋海晨应按约定于2014年6月1日履行归还借款的义务。
原被告之间未约定借款期限内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告鹿兰峰要求被告隋海晨按年利率6%支付逾期期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告隋海晨经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案缺席判决。
综上所述，被告隋海晨向原告鹿兰峰借款53000元，应予归还。自2014年6月2日起至还清欠款之日止的利息，被告隋海晨应按照年利率6%一并支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋海晨于本判决生效后五日内归还原告鹿兰峰借款53000元及逾期利息（自2014年6月2日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告隋海晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 让 晗
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02171号
原告：汪守余，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：叶王均，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号，组织机构代码20474208-1。
法定代表人：曾川浩，该公司董事长。
原告汪守余与被告叶王均、四川省泸州市建设工程公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：四川省泸州市建设工程公司承建庐铜铁路第一标一工区工程期间，与叶王均签订上料（砖渣）合同，将工程建设所需砖渣交由叶王均组织实施。2014年9月，叶王均安排章万得、陈维明等十五人自己带车在四川省泸州市建设工程公司承建的工地上运输砖渣，章万得、陈维明等十五人的运费由叶王均发放。2014年10月9日，经结算，章万得、陈维明等十五人运输砖渣853车，其中小墩至工地172车（每车运费180元）、庐城至工地681车（每车运费200元），叶王均共欠章万得、陈维明等十五人运费167160元，叶王均已给付章万得、陈维明等十五人15000元，尚欠152160元，其中欠汪守余运费11300元未付。砖渣运输工程结束后，四川省泸州市建设工程公司欠叶王均工程款160300元未付。嗣后，汪守余向叶王均、四川省泸州市建设工程公司催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。汪守余与叶王均之间的运输合同关系成立，汪守余已经完成运输行为，依法有获得报酬的权利。叶王均欠汪守余运费11300元，有其出具的收条及汪守余的当庭陈述等证据载卷佐证，双方债权债务关系明确，现汪守余要求叶王均支付运费11300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中汪守余与叶王均之间是运输合同法律关系，叶王均与四川省泸州市建设工程公司之间是买卖合同法律关系，汪守余与四川省泸州市建设工程公司之间并无直接的法律关系，对于汪守余诉请四川省泸州市建设工程公司给付叶王均拖欠其劳动报酬（即运费）的诉讼请求，因本案中叶王均拖欠的运费，不能等同于劳动关系中的（农民工）工资，四川省泸州市建设工程公司没有直接给付的义务，故汪守余的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶王均于本判决生效之日起三日内向原告汪守余支付运费11300元；
二、驳回原告汪守余对被告四川省泸州市建设工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶王均负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年六月一日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1860号
原告延振勇，男，生于1972年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告章丘华饰纸业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人隗继发，副总经理。
委托代理人张慧，女，生于1979年12月5日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
委托代理人李芳，女，生于1977年12月1日，汉族，该单位职�，住该单位宿舍。
原告延振勇与被告章丘华饰纸业有限公司（以下简称华饰公司）劳动争议一案，本院2014年7月1日受理后，因另一案件审理结果对本案有直接影响，本案于2014年8月27日中止诉讼。后依法由简易程序转为普通程序并恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告延振勇委托代理人徐林全，被告华饰公司法定代表人隗继发及委托代理人张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延振勇诉称：原告系被告处职工，双方于2014年4月份签订解除劳动合同协议书，协议书第四条也约定双方在劳动关系存续期间不存在任何争议，但双方劳动合同约定实行标准工作工时制，原告上班由被告负责考勤，被告一直安排原告从事加班工作，但基本未支付加班费，原告从未进行年休假，被告也未支付相应补偿。双方签订的协议被告支付原告的补偿只是经济补偿金，而且双方签订的协议第五条约定未尽事宜按照国家有关法律法规执行，由此可见原告的请求符合法律规定。原告申请仲裁，对裁决结果不服，故起诉。请求判决被告支付原告法定节假日加班费差额、休息日加班工资、年休假加班费及25%的赔偿金共计140067.5元；涉诉费用由被告承担。
被告华饰公司辩称：原告自愿申请自谋职业，与单位解除劳动合同。基于其自愿申请，双方签订了解除劳动动合同协议书，该协议书约定双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷，该协议是双方意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
原告延振勇原系被告处职工，双方存有书面劳动合同关系。2014年4月1日，被告因厂址搬迁，向职工下发通知。通知要求：对于符合转岗、内退及自愿申请自谋职业的人员，由本人写出申请，公司办理相关手续，书面申请的截止时间为2014年4月7日下午四时；对于未按时间要求写出书面申请的，无条件服从集团安排；规定时间内不服从工作安排的，按企业的相关规定办理。
2014年4月7日，被告向职工下发《关于对安置方案（讨论稿）相关问题的通知》。通知对职工继续保留与公司劳动关系问题、自愿选择自谋职业解除劳动关系的情形、安置方案相关安置方式时间截止的问题等提出了讨论意见。
2014年4月9日，华饰公司向选择自谋职业的职工下发通知，通知要求：凡在自谋职业申请书上私自书写应填写内容之外其他内容的，申请书视为无效，敬请务必在4月10日下午四点前重新填写申请书，过期视为放弃自谋职业的选择。
2014年4月3日，原告向被告提交“自谋职业与企业解除劳动关系申请书”，注明：现本人自愿申请自谋职业与�业解除劳动关系，同意按国家《劳动合同法》的规定给予补偿。2014年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，注明：（1）、乙方同意按照《章丘华饰纸业有限公司职工安置方案》自愿与甲方解除劳动关系，双方一致同意于2014年4月14日解除劳动合同，双方的劳动权利义务关系终止；（2）、乙方解除劳动合同前12个月应付工资月度平均额为2554.36元／月，乙方解除劳动合同时在岗工龄为21.5年，按规定应支付21.5个月经济补偿金。双方清理完所有债权债务关系后，乙方同意甲方向乙方一次性支付经济补偿金54918.74元；（3）、甲方为乙方办理失业登记和相关社会保险转移手续，符合领取失业救济金条件的，向经办机构申请领取失业救济金；（4）、甲、乙双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷；（5）本协议经双方签字或盖章后生效。未尽事宜按照国家有关法律、法规和甲方有关规定执行。协议签订后，被告已按协议约定履行相关义务，给付原告相应经济补偿金。
2014年5月，原告延振勇向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（华饰公司）支付申请人（延振勇）法定节假日加班费差额、休息日加班工资、年休假加班工资及25%的赔偿金共计140067.5元。经该委审理，于2014年6月19日作出章劳人仲案（2014）380号仲裁裁决书，驳回申请人的申请请求。2014年7月申请人延振勇对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供被告下发的通知、仲裁裁决书，被告提供的申请书、解除劳动合同协议书予以证实。经质证，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”原告延振勇主张双方签订的《解除劳动合同协议书》第四条为无效条款，即使有效，也符合可撤销情形。但原告延振勇并未提供该条款无效或存在可撤销情形的相关证据。且协议第四条的约定不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，系有效条款，双方均应遵守。现原告延振勇主张加班工资等，与《解除劳动合同协议书》第四条约定的双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷相违背，故对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人�法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告延振勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告延振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 刘桂芸
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第490号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，贵州大方县人，现住贵州省贵阳市。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，贵州省松涛县人，现住贵州省贵阳市。
被执行人邬志荣，男，1946年1月7日生，汉族，住贵州省贵阳市。
本院执行的杨丹桂、龙艳申请执行邬志荣物件脱落、坠落损害纠纷一案，（2014）白民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第490号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张作主
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2423号
原告：崔某，女，1989年9月15日出生，汉族，农民，住曹县青岗集。
被告：李某，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住曹县砖庙镇大李庄村。
本院在审理原告崔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘金泰
二〇一四年九月十六日
书记员 李保庆
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2423号
原告：崔某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告崔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘金泰
二〇一四年九月十六日
书记员 李保庆
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00208号
原告白贺成，男，汉族，市民。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
被告刘翠，女，汉族，市民。
被告白龙，男，汉族，市民。系刘翠儿子。
被告白婷婷，女，汉族，市民。系刘翠女儿。
被告刘泽旺，男，汉族，市民。
原告白贺成诉被告刘翠、白龙、白婷婷、刘泽旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告白贺成及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘翠、白龙、白婷婷、刘泽旺经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白贺成诉称，被告刘泽旺系被告刘翠的弟弟，2008年左右被告刘泽旺通过白贺春找原告借现金九万元整，并约定年息一千元。2013年被告刘泽旺不再使用该款，在没有经过原告同意的情况下，将该债务转让给白贺春，随后白贺春、刘翠一块持条据到原告家告知债务转让情况，并支付了利息1万元整。2013年11月20日，白贺春因病去世，原告多次找被告要该款，被告推脱。被告刘翠、白龙、白婷婷继承了白贺春的遗产，应承担还款义务，刘泽旺作为担保人，应承担担保责任。
被告刘翠辩称，我丈夫白贺春于2013年11月20日去世，生前是否欠原告九万元款我不知道，欠条是否是白贺春写的我也不知道。我儿子白龙、女儿白婷婷也不知道此事。
被告白龙、白婷婷未答辩。
被告刘泽旺辩称，我不认可原告起诉的事，我如欠他钱应该有手续。原告提交的欠条上的担保人刘泽旺不是我签的，我不承担担保责任。
根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：被告刘翠的丈夫白贺春生前是否欠原告白贺成9万元钱，刘泽旺是否提供担保。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1、欠款人为白贺春，担保人为刘泽旺的欠条一张。原告称是白贺春儿子白龙代为书写。
2、证人白XX的调查记录一份。
3、证人白XX出庭作证的证言。
4、原告女婿马国清、妻子王国芳与被告刘翠的谈话录音一份，马国清与被告刘泽旺的谈话录音一份。
因被告刘翠、白龙、白婷婷、刘泽旺未到庭，未提交证据。对原告提交的证据2、3、4未发表意见。庭审前被告刘翠、刘泽旺查看欠条即证据1，辩称欠条不是白贺春、白龙书写，不知道欠款一事。担保刘泽旺不是其书写。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：被告刘泽旺系被告刘翠的弟弟，刘泽旺经商，于2008年借原告白贺成款90000元，2013年2月被告刘泽旺将该款转给被告刘翠的丈夫白贺春使用，白贺春交给原告白贺成一张欠款人为白贺春，担保人为刘泽旺的条据。2013年11月20日被告刘翠的丈夫白贺春因病去世，后原告白贺成向被告刘翠追款，刘称欠条不是其丈夫写的为由拒付。
本院认为，被告刘翠的丈夫白贺春生前借原告白贺成款，虽欠条不是白贺春书写，但有其它证据，形成证据链予以证实，对此本院予以确认。该欠款是刘翠、白贺春夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，现白贺春去世，被告刘翠有清偿的义务。原告白贺成没有提供被告白龙、白婷婷继承其父白贺春遗产的证据，对原告诉求的白龙、白婷婷清偿欠款的诉求不予支持。被告刘泽旺没有签字担保债务，对原告白贺成诉求刘泽旺还款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘翠于本判决生效之日起十日内清偿欠原告白贺成的款90000元。
二、驳回原告白贺成对被告白龙、白婷婷、刘泽旺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 张清峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李明勇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00208号
原告王银中，男，1978年1月13日生、汉族、住淮阳县鲁台镇。
原告曹纪平，女，1975年10月9日生，汉族，住址同上。二原告的委托代理人任崇周，男，河南团结律师事务所律师。
二原告的委托代理人邵经奇，男，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告宋学文，男，1947年4月2日生、汉族、住淮阳县鲁台镇。
被告宋勤廷，男，1971年7月10日生、汉族、住址同上。
被告宋刘军，男，1976年1月10日生、汉族、住址同上。被告宋学志，男，1955年1月25日生、汉族、住址同上。
被告宋东京（又名宋勤华），男，1970年3月4日生，汉族，住址同上。
五被告的委托代理人张超楠，女，河南陈州律师事务所律师。
原告王银中、曹纪平诉被告宋学文、宋勤廷、宋刘军、宋学志、宋东京生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银中、曹纪平的委托代理人任崇周、邵经奇、被告宋学文、宋勤廷、宋刘军、宋学志、宋东京及五被告委托代理人张超楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日上午，原告之子王康杰在和同伴曹浩玩耍时，掉入王庄东南角、闫楼村北被告为建房及其他用土在他们承包土地内北端违法取土所挖深池内，虽经村民救出，送往医院抢救，不幸因溺水身亡。被告在其承包土地上违法挖坑取土后未采取填平，更未采取警示、栅栏等安全保护措施，是造成原告之子王康杰死亡的直接原因。原告之子王康杰死亡后，被告拒不赔偿。为此，特依法起诉，要求被告赔偿各种损失110000元。
五被告辩称：二原告之子王康杰掉入的水坑属于王庄行政村的坑塘，与被告宋学文、宋勤廷、宋刘军所挖的干坑相距2-3米远。原告之子王康杰掉入的水坑与五被告所分的废地中间间隔有一个生产道，二原告起诉五被告属主题不合格，真正坑塘的管理人是王庄行政村。二原告没有尽到其作为父母的法定监护职责，对其子的不幸溺水身亡负有不可推卸的责任。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：死者王康杰系原告王银中、曹纪平之子死亡时5岁。王康杰溺水死亡的坑塘是历史行成的坑塘，该坑塘的北边是王庄自然村，南边是闫楼自然村的废地，分给了闫楼的各户村民。被告宋学文分的废地因其子被告宋勤廷、宋刘军建房挖坑取土垫院子用。2014年11月2日上午10时30分左右，二原告之子王康杰和同伴曹浩岩在该坑塘南端玩耍时，掉入坑塘内，后经村民救出，送往医院抢救无效死亡。二原告认为是因为被告宋学文、宋勤廷、宋刘军挖坑取土未采取填平，未采取警示、栅栏等安全保护措施所造成。为此，二原告于2014年12月份向本院起诉，要求被告宋学文、宋勤廷、宋刘军承担赔偿责任。在庭审过程中，经双方当事人举出的证据及证人证言，二原告之子王康杰溺水身亡的地点是被告宋学志、宋东京所分废地向对着坑塘，与被告宋学文、宋勤廷、宋刘军挖坑取土的位置相距约3米。庭审结束后，二原告申请撤诉。后于2015年1月26日，又重新起诉，现要求被告宋学文、宋勤廷、宋刘军及宋学志、宋东京共同赔偿二原告各项损失110000元。
上述事实，由生效的民事裁定书、现场堪验图、照片、证人证言、庭审笔录、双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为：二原告之子王康杰溺水死亡的位置与被告宋学文、宋勤廷、宋刘军挖坑取土的位置相距约3米，且取土的坑并没有水。虽然王康杰溺水死亡的位置是向对被告宋学志所分的废地，与被告宋东京分的废地相邻。而二原告未提供被告宋学志、宋东京在其子溺水死亡之坑内取土的相关证据，现二原告要求五被告承担赔偿无事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王银中、曹纪平的诉讼请求。
案件受理费2500元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽英
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一五年四月二日
书 记 员 ：杨仲学
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1260号
申请执行人：张必清，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：曹运福，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1628号民事调解书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人曹运福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹运福银行存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十一月四日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1260号之二
申请执行人：张必清，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：曹运福，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1628号民事调解书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人曹运福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹运福银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十一月七日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3429号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告董克安。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告董克安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2027号
原告：银川新材供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街正义巷7号。
法定代表人：景掌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康致平，系该公司员工。
被告：窦强，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川新材供热有限公司与被告窦强供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告银川新材供热有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川新材供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川新材供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川新材供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月七日
书记员 李天香
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第01776号
上诉人（原审被告）侯俊克。
上诉人（原审被告）黄慧丹。
上诉人（原审被告）宋伟民，男，1972年2月2日生汉族，住襄城县十里铺乡双楼宋村*组。
委托代理人侯俊克，基本信息同上。
被上诉人（原审原告）刘小毛。
上诉人侯俊克、黄慧丹、宋伟民与被上诉人刘小毛民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯俊克、黄慧丹、刘小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月10日，被告侯俊克因资金周转需要，与原告约定借款300000元，借款期限为2个月，即自2014年11月10日至2015年1月9日，月息20‰，并向原告出具借款申请书、借款借据、收条各一份。同日，原告分两次向被告侯俊克转账共计285000元。2014年11月10日，被告侯俊克、宋伟民为原告出具还款承诺书一份，载明：“……因资金周转，需要流动资金，特向你公司申请借款叁拾万元，期限贰个月，为保证借款按期足额还款，我们承诺如下：1、我们双方均为还款义务人，均有义务归还借款本息。2、若发生意外事故（病故、伤亡）另一方为还款义务人，不能以任何理由拒绝还款。3、若借款到期不能归还，我们愿处置家中所有财产（现在及将来）用于归还借款本息。4、若不配合我们愿负法律责任”。被告黄慧丹、宋伟民分别为原告出具个人信用担保保证函，载明：“……一、保证范围。1、出资人与借款人签订的借款合同以及为履行该合同所签订的保证合同等有关合同，也包括借款人单方做出的承诺。2、保证金额为借款合同发放的借款和应收的利息、罚息、违约金及为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、仲裁费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。二、本信用担保保证人承担保证的方式为连带保证责任。三、本信用担保保证人的保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。主合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为到期之日。如主合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间为每批借款到期之次日起两年……”
借款到期后，原告多次催促被告侯俊克还钱，被告以各种理由拖延还款，故诉至人民法院，请求：三被告连带偿还原告借款本金300000元、利息42000元；诉讼费由被告承担。中国人民银行公布的六个月以内贷款年利率为4.85%。
原审法院认为，原告提供的借款申请书、借款借据、收条、中国工商银行电子银行回单，足以认定原告刘小毛向被告侯俊克履行出借义务285000元的事实，对原告要求被告偿还285000元借款的诉讼请求，予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。本案中，双方约定的借款期限为2个月，中国人民银行同期6个月人民币贷款基准利率为4.85%，月息为0.40%，四倍为1.60%，故原告要求按照月息20‰计算利息过高，过高部分不予支持，被告应自2014年11月10日起按照月息1.6%支付利息至确定的履行期限届满之日止。原审法院遂判决如下：一、被告侯俊克于判决生效后十日内偿还原告刘小毛借款285000元及利息，计息办法：自2014年11月10日起，按照月息1.6%支付利息至确定的履行期限届满之日止。被告宋伟民、黄慧丹负连带偿还责任。二、驳回原告刘小毛其他诉讼请求。
侯俊克、黄慧丹、宋伟民上诉称：本案借款属高利贷，不应支持利息。其已归还了8万元，应从本金中扣除。综上请求二审法院依法改判。
刘小毛辩称：侯俊克、黄慧丹、宋伟民并未向其归还过借款，原审判决正确，应予维持。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决侯俊克归还刘小毛借款285000元及利息，并由黄慧丹、宋伟民承担连带责任是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，侯俊克作为借款人，宋伟民作为连带保证人均在本案借据上据实签名，黄慧丹作为保证人出具有个人信用担保函，承诺对本案借款承担连带保证责任。侯俊克、黄慧丹、宋伟民虽辩称其已归还刘小毛8万元本金，但并提供有效证据证明，故对此辩解，本院不予采信。刘小毛已向侯俊克履行285000元借款的出借义务，侯俊克应当按照约定和法律规定偿还本案借款及利息，黄慧丹、宋伟民承担连带清偿责任。综上，原审判决并无不当，侯俊克、黄慧丹、宋伟民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6430元，由上诉人侯俊克、黄慧丹、宋伟民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胥阁蒙