wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1188号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162—8。代表人程耕，该支行行长。委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县（特别授权代理）。被执行人张兴勇，男，1986年9月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人向建韦，女，1987年2月28日出生，住重庆市渝北区。被执行人曾兴勇，男，1982年10月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人张兴勇、向建韦、曾兴勇借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初1624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2017年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由张兴勇、向建韦、曾兴勇偿还中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金50000元、利息、逾期利息、复利；案件受理费663元、执行费721元，由被执行人张兴勇、向建韦、曾兴勇负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，现发现被执行人暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人张兴勇、向建韦、曾兴勇应向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款50000元及利息；并缴纳案件受理费663元、执行费721元。本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执1188号执行案件的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行发现被执行人张兴勇、向建韦、曾兴勇有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王永勇代理审判员  付友娅代理审判员  冉龙腾二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张玉秋
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执54号
被执行人：文洪就，男，1982年7月16日出生，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执54号被执行人文洪就因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月25日作出的（2016）琼9023刑初222号刑事判决书，被执行人文洪就应交纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。
本院分别于2017年1月20日、4月10日、6月21日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年6月22日被执行人文洪就未履行罚金1000元的交纳义务。通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人文洪就有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初222号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人文洪就有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 胡 娜
审 判 员 王 晖
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
---
附：相关法律条文
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
**《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》**
第九条 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执54号	被执行人：文洪就，男，1982年7月16日出生，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执54号被执行人文洪就因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月25日作出的（2016）琼9023刑初222号刑事判决书，被执行人文洪就应交纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。	本院分别于2017年1月20日、4月10日、6月21日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。	截止2017年6月22日被执行人文洪就未履行罚金1000元的交纳义务。通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人文洪就有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼9023刑初222号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。	在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人文洪就有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 邱 夫													审 判 员 胡 娜													审 判 员 王 晖													二〇一七年六月二十二日													法官助理 李 波													书 记 员 贾梦琦																附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。	    《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	    （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	    （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	    （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	    （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	    （五）其他应当终结执行的情形。	    人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初236号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人龚某，男，1967年12月20日出生，汉族，农民。因无证驾驶机动车辆于2016年8月12日被正阳县公安局决定行政拘留10日，因阻碍执法行为于2016年8月13日被正阳县公安局决定行政拘留8日，因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月30日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年8月12日13时�，被告人龚某酒后无证驾驶一辆无牌机动两轮摩托车上路行驶，行至正阳县油坊店乡政府时被他人举报，后被执勤民警查获。随即将被告人龚某带离现场并对其抽血送检。经鉴定，被告人龚某驾驶机动车时血样中乙醇含量为135.26mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年8月12日13时许，正阳县公安局油坊店派出所民警李荣军、武杰将涉嫌酒后驾驶的违法嫌疑人龚某带回派出所进行调查对其进行酒精测试时，龚某不配合，将酒精测试仪器夺下来摔在地上损坏，并辱骂执法民警，使执法行为受到阻碍，正阳县公安局于2016年8月13日作出正公（治）行罚决字（2016）0965号行政处罚决定书决定对龚某行政拘留8日。
公诉机关提供的证据有被告人龚某的供述、证人证言、鉴定结论、行政处罚决定书、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人龚某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有被告人龚某的供述、证人王某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1024号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且在被公安机关查获后，阻碍公安机关依法检查，依法应当从重处罚。公安机关已经分别对此两种从重处罚情节作出行政处罚，应当依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2016年12月11日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年九月二十二日
书记员 金 洋
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初209号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人王沫溪，男，1994年5月24日出生于湖南省岳阳市云溪区，汉族，初中文化，务农，住岳阳市云溪区某某镇某某村某某组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被临湘市公安局抓获，6月16日被临湘市公安局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
被告人刘康，男，1992年7月28日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业，住临湘市某某镇某某村某某组某某号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被临湘市公安局抓获，6月16日被临湘市公安局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]211号起诉书指控被告人王沫溪、刘康均犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员黎刚出庭支持公诉，被告人王沫溪、刘康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日至同年6月9日期间，被告人王沫溪、刘康先后4次到临湘市南正街“三福茶庄”和“金维纳茶楼”，采取翻窗入室等方法，盗得“三福茶庄”和“金维纳茶楼”人民币2800元及物资折合人民币4325元。具体作案事实如下：
1、2016年6月2日凌晨2时许，被告人王沫溪伙同被告人
刘康到本市南正街“三福茶庄”，由被告人刘康望风，被告人王沫溪翻窗进入该茶庄，盗得该茶庄收银台内软蓝芙蓉王香烟2条、硬蓝芙蓉王香烟3条零3包、硬黄芙蓉王香烟3条零4包，红牛饮料5瓶。整条装香烟由被告人王沫溪以人民币1100元的价格卖给了一名叫“小宝”�男子，所获赃款及散装香烟、红牛饮料被二人挥霍；
2、2016年6月5日凌晨2时许，被告人王沫溪伙同被告人
刘康携带钢刀等作案工具到本市南正街“三福茶庄”，二人翻窗进入该茶庄，盗得该茶庄硬黄芙蓉王香烟3条零3包。整条装香烟被以人民币500元的价格卖给本市西正街“致和烟酒行”的曾某某，所获赃款及散装香烟被二人挥霍；
3、2016年6月8日凌晨1时许，被告人王沫溪伙同被告人
刘康携带头戴塑料面具、钢刀等作案工具到本市“三福茶庄”，二人翻窗进入该茶庄，但未盗得任何财物；
4、2016年6月9日凌晨1时许，被告人王沫溪伙同被告�刘康携钢刀，带头戴塑料面具等作案工具到本市南正街“金维纳茶楼”，采取撬锁的方式进入该茶楼，盗得收银台内人民币2800元、黄芙蓉王香烟7包、蓝芙蓉王香烟7包、软蓝芙蓉王香烟3包，被盗现金及香烟被二人挥霍。
经鉴定，被盗香烟价值人民币4325元。案发后，被告人王沫溪家属已向“三福茶庄”退赔人民币33O0元；被告人刘康家属已向“金维纳茶楼”退赔人民币3300元，“金维纳茶楼”主管谢某某对刘康予以谅解。
上述事实，被告人王沫溪、刘康在开庭审理过程中亦无异议，且有锻打钢刀、塑料面具、白色纱手套照片、线索来源及到案经过、常住人口信息表、淘宝账户截图、发还物品清单、收条及谅解书、证人宁某、谢某某、曾某某、曾某1、丁某、胡某的证言、被告人王沫溪、刘康的供述和辩解、临湘市价格认证中心临价认字[2O16]第039号价格认定意见书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王沫溪、刘康以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在公诉机关指控被告人王沫溪、刘康共同盗窃的第1次犯罪中，被告人王沫溪起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人刘康起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在公诉机关指控被告人王沫溪、刘康共同盗窃的第2、3、4次犯罪中，被告人王沫溪、刘康均起了主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚；但被告人刘康系罪责相对较轻的主犯�可酌情从轻处罚。在公诉机关指控被告人王沫溪、刘康第3次共同盗窃犯罪中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王沫溪、刘康归案后如实供述了自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。被告人王沫溪积极退赔；被告人刘康积极退赔，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王沫溪、刘康多次盗窃；持凶器盗窃，均可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王沫溪判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年；对被告人刘康判处拘役五个月至有期徒刑一年的量刑意见，本院予以采纳。据此，对被告人王沫溪适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对被告人刘康适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、�二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人王沫溪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止；罚金已缴纳）。
二、被告人刘康犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李跃进
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减�处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01556号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人孙静，女，1981年4月5日出生，系该公司员工。
被告潘洪彪，男，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告潘洪彪物业服务合同纠纷一案中，经审查被告潘洪彪不知去向，现原告无法向法院提供被告潘洪彪详细住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告潘洪彪送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 芳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1695号
申请执行人王爱琼，女，成年人，汉族，大专文化，楚雄市人。
申请执行人陈文武，男，成年人，汉族，小学文化，楚雄市人。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。
负责人杨华，该公司总经理。
本院在执行（2015）楚执字第1695号王爱琼、陈文武与中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为17249.20元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1572号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑�山
二〇一五年十二月一日
书记员 普 亚 梅
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1254号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人刘国强，该分行行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人凌辉，该分行员工。
被告迟洪锐。
被告董敏。
原告平安银行股份有限公司常州分行(以下简称平安银行)与被告迟洪锐、董敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人张茜到庭参加诉讼，迟洪锐、董敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行诉称,平安银行与迟洪锐、董敏于2014年5月16日签订了个人担保贷款合同，约定贷款本金为39万元；贷款期限为24个月；贷款年利率为16.187%；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；迟洪锐同意将其所有的号牌为苏D×××××小型汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部本金、利息、罚息及实现债权费用。合同还约定如迟洪锐、董敏没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。迟洪锐、董敏自2015年7月20日起没有按时履行还款付息的义务，经平安银行多次催收无果。平安银行诉至本院，要求判令：1、迟洪锐、董敏归还平安银行贷款本金人民币195893.6元；2、迟洪锐、董敏支付贷款利息人民币12971.56元，逾期利息人民币7906.54元（截至2016年1月11日止），并支付自2016年1月12日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息；3、平安银行有权就迟洪锐所有的牌号为苏D×××××，发动机号为CJT002535的奥迪牌小型越野车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、公告费由迟洪锐、董敏共同承担。
迟洪锐、董敏均未作答辩。
经审理查明，平安银行与迟洪锐、董敏订立了个人担保贷款合同，合同编号为个担贷字第BC2014051600000151号。合同约定：平安银行为贷款人，迟洪锐、董敏系共同借款人，抵押人为迟洪锐；迟洪锐、董敏向平安银行共同借款金额为39万元；借款期限为24个月，即自2014年5月20日起至2016年5月20日止；还款方式系按月等额还款；贷款月利率为15.0833‰；借款人未按合同约定的期限还款系违约行为，贷款人有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；履行合同中发生争议的向贷款人所在地人民法院提起诉讼；迟洪锐将其登记所有号牌为苏D×××××的小型越野客车为本贷款合同提供抵押，抵押物认定价值为75万元；担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；合同还对其他事项作了相关约定。
2014年5月20日，号牌苏D×××××小型越野客车作为抵押物被办理了抵押权登记，抵押权人为平安银行。同日，平安银行向迟洪锐、董敏发放了贷款39万元。另查明，自2015年7月20日迟洪锐、董敏未按约定向平安银行还款付息。
以上事实有平安银行提供的书证及其委托代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，平安银行与迟洪锐、董敏之间订立的个人担保贷款合同依法成立，且合法有效，对当事人具有合同约束力。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行向迟洪锐、董敏发放贷款后，迟洪锐、董敏应按约还款付息。迟洪锐、董敏未按约还款付息系违约行为，平安银行有权按照合同约定要求迟洪锐、董敏承担违约责任。因此，平安银行有权按合同约定提前宣布合同到期，要求迟洪锐、董敏还款付息。同时，平安银行有权按照合同约定向迟洪锐、董敏主张逾期利息。按照法律规定，以车辆为抵押物设定抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。本案中，因迟洪锐、董敏未按约定向平安银行履行债务，平安银行作为抵押权人有权以该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告迟洪锐、董敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟洪锐、董敏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行支付贷款本金195893.60元，利息12971.56元，逾期利息7906.54元，并支付自2016年1月12日起至实际给付之日止按个人担保贷款合同约定的利率计算的利息；
二、原告平安银行股份有限公司常州分行有权对被告迟洪锐登记所有的苏D×××××小型越野客车拍卖、变卖所得价款在75万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，公告费600元，保全费1604元，合计6756元，由被告迟洪锐、董敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜 平
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 莹
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初507号
原告：当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司，住所地当阳市淯溪镇廖家垭村。
法定代表人：袁永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪丰，湖北中科律师事务所律师。一般授权代理。
被告：刘大容，男，1966年3月25日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：黄启华，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司与被告刘大容劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司的委托诉讼代理人张雪丰，被告刘大容及其委托诉讼代理人黄启华到庭参加了诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额22500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳仲决字[2016]第125号裁决书。在劳动仲裁时，因所涉时间过长，原告未能及时提供原、被告签订的劳动合同，现经查找，原、被告于2015年8月1日签订了劳动合同，不存在被告主张的未签订劳动合同情形，故原告不应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额22500元。
被告刘大容辩称,原告的诉称与事实不符，请求法院驳回原告的诉请。原、被告曾签订一份劳动合同，但系空白的也无用人单位印章，仲裁时刘大容已提交；举证期间届满后，�告提交一份劳动合同，与刘大容提交的劳动合同内容大致相同，但后面加盖了公章。刘大容是2015年8月6日到原告处工作，不可能在2015年8月1日就签订劳动合同。刘大容仲裁时请求：1.确认原、被告之间自2015年8月6日至2016年7月7日存在劳动关系；2.当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司支付刘大容未签订书面劳动合同双倍工资差额50000元（5000元/月×10个月，2015年9月6日至2016年7月7日）；3.当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司支付刘大容停工留薪期工资17335元、住院伙食补助费250元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据，本院认为，原告提交的2015年8月1日签订的劳动合同，乙方签名与被告姓名不一致，原告也未提交证据证明被告系委托他人代签，不予采信。当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司系一家具备合法经营资格的用人单位，刘大容属适格的劳动者主体。2015年8月6日，刘大容入职当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司从事挖煤工作，双方未签订书面劳动合同。2016年1月20日，当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司春节放假，2016年3月1日，刘大容在当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司复工，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限为2016年3月1日至2016年年终放假，工资按产量计算。2016年7月7日9时许，刘大容在工作中受伤，被送往荆门市第一人民医院住院治疗5天，当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司全额承担了住院医疗费及护理费用。刘大容受伤后一直未到当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司上班。后刘大容因确认劳动关系、双倍工资、停工留薪期工资、住院伙食补助费等劳动争议向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月21日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲决字[2016]第125号裁决，当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司不服该裁决，向本院提起民事诉讼。
本院认为，刘大容2015年8月6日至2016年7月7日在当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司从事挖煤工作，刘大容受当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司管理并由其支付工资，双方存在劳动关系。当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司与刘大容2015年8月6日至2016年1月20日未签订书面劳动合同，当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司应支付刘大容自2015年9月6日至2016年1月20日的双倍工资差额，因当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司并未提交刘大容在此期间的工资相关证据，应由其承担不利后果，故按刘大容所称的5000元/月计算，计为22500元（5000元/月×4.5个月）。因刘大容未提交工伤认定的相关证据�对其请求的停工留薪期工资及住院伙食补助费不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条规定，判决如下：
一、原告当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司与被告刘大容自2015年8月6日至2016年7月7日存在劳动关系。
二、原告当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘大容支付未签订书面劳动合同双倍工资差额22500元。
三、驳回原告当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告当阳市永发煤业集团永发煤业有�公司已预交），由原告当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一七年六月十二日
书记员 张玉珊
郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘10执258号
关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人方江之间因银行卡纠纷一案，经广东省东莞市第一人民法院作出（2018）粤1971执7398号协助执行通知书，委托本院协助执行，本院依法受理。
现已将被执行人方江名下的中国银行账户597652540959存款扣划至东莞市第一人民法院指定银行账户,已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方�结案。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年六月八日
书记员 ：王琤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2564号
原告：曹放（曾用名：马放），男，1957年11月23日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告：孙彩玲，女，1962年10月1日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
二原告委托诉讼代理人：鲁凤云，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。
被告：刘万敏，男，1956年2月28日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
原告曹放、孙彩玲与被告刘万敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹放、孙彩玲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘万敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹放、孙彩玲向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理曹妃甸区光明里18号楼房的过户手续；2、补交所欠的造价费用12105元。事实和理由：本案所涉楼房系由公房改建而成，原始登记为刘万敏的名字。后刘万敏因债务压力大，于2000年10月23日将该楼房以80000元的价格卖给了齐少英，同月的25日，经中间人张国旺介绍，原告以81400元的价格购得此房。由于该房属于公房改造的楼房，再加上政府的有关该小区的房改政策未启动，所以产权手续多年都未给办理。现在产权过户工作已经开始，原告办理产权手续需要被告的协助，但被告却下落不明，为了维护我的合法权益，诉至贵院。
被告刘万敏未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曹放、孙彩玲系夫妻关系。被告刘万敏原系原告曹放姐夫。2000年10月23日，被告刘万敏（甲方）将位于大通路南，西侧第二栋，东数第三家两间二层小楼转让给齐少英（乙方），甲、乙双方在证明人张国旺见证下签订了住宅楼转让协议，约定转让价格为80000元，范围及设施包括楼前建筑如平房间半，院落门厅。室内设施包括壁柜、吊柜、取暖设备，卫生设备，电力照明及电话机一部，都归乙方所有。同时约定在房产土地证办理时出现因建房造价的欠缺影响乙方不能正常办理手续时，所欠缺的造价费用，均由甲方承担。在该房屋转让后，由乙方负责房产更名，转移手续的办理，甲方配合，办理更名转移手续所发生的费用均由乙方自理，与甲方无关。转让费在双方签协议时由乙方一次性交给甲方，甲方必须在三日内将自己物品搬清，确保乙方的正常使用。该住宅楼转让协议经甲方刘万敏、乙方齐少英、证明人张国旺签字。因齐少英认为甲方刘万敏违约要求退房，经张国旺之手，收回了购房款。2000年10月25日，张国旺收取马放购房款8万元，并出具收条。收条内容为“今收到马放交来购房款捌万元整￥80000注：刘万敏住房原来卖给齐少英，由马放从中买回，经张国旺协调把售房款退回给齐少英，款项由张国旺代收特此证明收款人：张国旺2000.10.25”。同日，张国旺又收取马放购房款1400元并出具收条。原告支付购房款项后，获取了刘万敏、齐少英、张国旺签字的住宅楼转让协议，并在该协议中添加“此合同乙方权力义务转给新的乙方曹放”。同时，原告还获取了登记姓名为刘万敏的公房使用证。
另查明，刘万敏与马燕原系夫妻关系，2007年5月30日双方协议离婚，约定唐山家具等归女方，唐海家具等归男方。本案涉诉房屋登记的使用人为刘万敏，2006年该房屋的评估价值为24105元。2008年被告刘万敏曾以排除妨害纠纷一案将本案原告曹放父母诉至原唐海县人民法院，后刘万敏又撤回了诉讼。
本院认为，被告刘万敏与买方齐少英之间的房屋买卖合同合法有效，张国旺收取原告房款后转交给齐少英，应视为原告与齐绍少英之间形成了新的合同关系。此后，原告取得了该房屋的占有权，并合法持有房屋的使用证及转让协议。按照住宅楼转让协议的约定，刘万敏有配合办理房产更名的义务，故本院对于原告要求被告协助办理产权变更登记手续的诉请，予以支持。对于原告诉请的补交欠缺的造价费用，现已经全部交清，原告亦未提供充足的证据证明该费用系由其本人支付。故对该主张本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告协助办理产权变更理据充分。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告刘万敏于本判决生效后三日内协助原告曹放、孙彩玲办理唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区光明里18号产权变更登记手续。
二、驳回原告曹放、孙彩玲的其他诉讼请求。
案件受理费2138元，由被告刘万敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张广宁
代理审判员 丁增辉
代理审判员 李文倩
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘红莲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初200号
原告舒国件。
原告舒宏浩。
原告魏建国。
原告舒焱成（曾用名舒四）。
原告裴学青。
原告李文娟。
原告舒红伟。
原告舒子焱。
原告舒水成。
原告王钟。
原告方向。
以上十一原告委托代理人周如友，孝感市孝南区司法局三汊司法所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加开庭，参加调解、签收法律文书。
被告张勤芳。公民身份号码：。
委托代理人李苹苹。代理权限：一般代理。
原告舒国件、舒宏浩、魏建国、舒焱成、裴学青、李文娟、舒红伟、舒子焱、舒水成、王钟、方向诉被告张勤芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员王智芳参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告舒国件、舒宏浩、魏建国、裴学青、李文娟、王钟、方向及上述十一原告的代理人周如友到庭参加了诉讼，被告张勤芳的委托代理人李苹苹到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告舒国件等十一原告诉称，2013年4月，上述原告在被告张勤芳承包的内蒙古呼和浩特贾家营工地做工。经结算被告张勤芳于2013年6月向上述原告出具了欠条。后上述原告多次向被告张勤芳催要，被告张勤芳尚有73831元未付，故起诉至法院，要求被告张勤芳立即支付劳务款73831元。
上述原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告舒国件、舒宏浩、魏建国、舒焱成、裴学青、李文娟、舒红伟、舒子焱、舒水成、王钟、方向的身份证，及被告张勤芳的户籍证明。证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：被告张勤芳于2013年6月23日出具的欠条七份。证明被告张勤芳下欠上述十一名原告劳务款73831元的事实。
被告张勤芳辩称，由于工程款未收回，无钱支付工人工资。
被告张勤芳为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：张勤芳的身份证。证明被告张勤芳的身份信息。
证据二：欠条一张，证明尚130000元工资款未收回。
经庭审质证，被告张勤芳对上述十一名原告提交的证据一、二无异议；上述十一名原告对被告张勤芳提交的证一无异议。对上述双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
上述十一名原告对被告张勤芳提交的证据二有异议。认为该欠条与本案无关。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，被告张勤芳提交的证据二与本案属不同法律关系，对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，2013年4月，上述十一名原告在被告张勤芳承包的内蒙古呼和浩特贾家营工地做工。工程完工后，经结算被告张勤芳下欠舒国件、苏宏浩共计16088元；下欠魏建国、裴学青、舒焱成共计23902元；下欠李文娟、舒红伟共计9447元；下欠舒子焱3295元；下欠王钟4782元；下欠舒水成8487元；下欠方向7740元。被告张勤芳于2013年6月23日向上述原告分别出具了欠条。后上述原告多次向被告张勤芳催要，被告张勤芳一直拖欠未付，以致成讼。
本院认为原告舒国件、舒宏浩、魏建国、舒焱成、裴学青、李文娟、舒红伟、舒子焱、舒水成、王钟、方向与被告张勤芳之间形成的劳务合同关系真实、有效，上述十一名原告向被告张勤芳提供了劳务，被告张勤芳理应依法支付上述十一名原告劳务报酬，故对上述十一名原告要求被告张勤芳支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告张勤芳于本判决生效后三日内支付原告舒国件、苏宏浩劳务费共计16088元。
被告张勤芳于本判决生效后三日内支付原告魏建国、裴学青、舒焱成劳务费共计23902元。
被告张勤芳于本判决生效后三日内支付原告李文娟、舒红伟劳务费共计9447元。
被告张勤芳于本判决生效后三日内支付原告舒子焱劳务费3295元。
被告张勤芳于本判决生效后三日内支付王钟劳务费4782元。
被告张勤芳于本判决生效后三日内支付舒水成劳务费8487元。
被告张勤芳于本判决生效后三日内支付方向劳务费7740元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告张勤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件的受理费1645元。自上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 唐宛军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初4611号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周维来，男，该公司员工。
被告：刘自斌，男，1966年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告刘自斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原�上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一七年八月四日
书记员 任 静
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4251号
原告梅三华。
委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告王兵。
被告常州新北区龙虎塘晨蕾二手车信息服务部，住所地常州市新北区河海街道黄河西路218号。
法定代表人郭兴娣，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
法定代表人李劭刚，该公司总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告梅三华诉被告王兵、常州新北区龙虎塘晨蕾二手车信息服务部、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险呼市中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失13000元。2016年9月8日，原告撤回对常州新北区龙虎塘晨蕾二手车信息服务部的起诉，并增加诉讼请求要求两被告赔偿租车费用10000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅三华及其委托代理人吴琦、被告王兵、被告人寿保险呼市中心公司委托代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2015年8月25日，被告王兵驾驶登记在常州新北区龙虎塘晨蕾二手车信息服务部名下的苏D×××××号重型货车由西向东沿武澄西路行驶至东青花园大桥西调头时，与梅李琳驾驶的登记在原告梅三华名下的苏D×××××号小型汽车相撞，致车损和梅李琳受伤。
2．交警部门责任认定：王兵承担事故全部责任。
3．车辆保险情况：苏D×××××号重型货车在人寿保险呼市中心公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期内。
4．车辆损失：2015年10月14日，经过人寿保险呼市中心公司定损，推定苏D×××××号小型汽车全损，按照13000元赔偿。该车已于2015年10月30日做报废处理。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
交通费：原告提供其丈夫李元康的工作证明、个人租车协议和租车费收据，证明2015年9月1日至2015年3月31日期间的替代租车费用为10000元。两被告对于以上证据均表示不予质证，认为原告受损车辆已经被推定全损并报废处理，且非营运车辆，租车费用非事故直接损失，不认可该项费用。本院认为，原告受损车辆虽为非营运车辆且已报废处理，但在2015年8月25日事故发生至2015年10月14日定损报废期间，原告方产生的替代性交通工具的合理费用应予支持。原告举证的其丈夫的工作性质及租车费用与本案没有关联性，且已经超出合理范围，本院不予认可。本院酌定原告的交通费损失为500元。
裁判理由与结果
本院认为，原告梅三华在本次交通事故中的损失包括车辆损失13000元、交通费500元，共计13500元。人寿保险呼市中心公司应当在交强险内赔偿原告2000元，在商业三者险内赔偿原告11500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿梅三华13500元。
二、驳回梅三华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尹大林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱晓骁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1121号
申请人：中国农业银行股份有限公司上饶支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该支行行长。
被申请人：余接礼，男，1970年4月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院依照已经发生法律效力的（2015）广民二初字第904号民事判决书确定的义务，向被执行人余接礼发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人余接礼有福田牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人余接礼所有的福田牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周献辉
二〇一七年八月九日
书记员 张 政
江西省上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
评议时间：2017年8月9日
参加人：审判长毛红斌审判员：夏秀中王小祥
承办人：周献辉书记员：张政
评议记录：本院依照已经发生法律效力的（2015）广民二初字第904号民事判决书确定的义务，向被执行人余接礼发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人余接礼有福田牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，扣押被执行人陈剑英所有的福田牌赣Ｅ×××××轿车一辆。
夏秀中：同意以上观点。
王小祥：同意以上观点。
评议结果：毛：同意裁定：扣押被执行人余接礼所有的福田牌赣Ｅ×××××轿车一辆。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1121号申请人：中国农业银行股份有限公司上饶支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。法定代表人：戴松军，该支行行长。被申请人：余接礼，男，1970年4月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院依照已经发生法律效力的（2015）广民二初字第904号民事判决书确定的义务，向被执行人余接礼发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人余接礼有福田牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人余接礼所有的福田牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  周献辉二〇一七年八月九日书记员  张 政江西省上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷评议时间：2017年8月9日参加人：审判长毛红斌审判员：夏秀中王小祥承办人：周献辉书记员：张政评议记录：本院依照已经发生法律效力的（2015）广民二初字第904号民事判决书确定的义务，向被执行人余接礼发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人余接礼有福田牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，扣押被执行人陈剑英所有的福田牌赣Ｅ×××××轿车一辆。夏秀中：同意以上观点。王小祥：同意以上观点。评议结果：毛：同意裁定：扣押被执行人余接礼所有的福田牌赣Ｅ×××××轿车一辆。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5202号
原告:仇书祥，居民。
被告:蒋守坤(曾用名蒋帅)，年龄不祥。
原告仇书祥与被告蒋守坤运输合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员杨梦萦适用小额诉讼程序，于2016年9月21日对本案公开开庭进行了审理。原告仇书祥到庭参加诉讼,被告蒋守坤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告仇书祥向本院提出诉讼请求:1、判令蒋守坤立即归还运费5945元；2、判令蒋守坤承担本案诉讼费用。事实和理由：因经营需要，我为蒋守坤运送货物，2014年8月26日双方结帐，蒋守坤向我出具欠条，载明：下欠运费13945元（已减去春节给付的4000元）。后经我多次催要未果，为此诉至本院。
被告蒋守坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：仇书祥持有一张借条原件，借条上载明：时间为2014年8月26日，下欠运费13945元�已减去春节4000元。落款蒋某签字。嗣后仇书祥催款未果，遂诉至本院。
在诉讼中，本院要求仇书祥提供蒋守坤年龄、具体身份信息及蒋守坤与蒋帅为同一人的证据，仇书祥未提交证据；本院根据仇书祥提供的被告户籍所在地到公安部门查询，经查询盐城市盐都区龙冈镇花园巷19号并无姓名为“蒋守坤”或“蒋帅”的居民。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人向法院起诉必须有明确的被告，仇书祥向本院提起诉讼，但未明确提供被告蒋守坤年龄、身份信息及住址等内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告仇书祥的起诉。
案件受理费25元，予以免交。
本裁定送达后即具有法律效力，当事人不得上诉。
审 判 员 杨梦萦
二〇一六年九月三十日
代书记员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民�院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13772号
原告：刘某。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
法定代理人刘长卫，男，1974年8月24日生，汉族，住址同上。
被告：高后武，男，1982年11月13日生，汉族，住山东省沂南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区沂蒙路418号。
本院在审理原告刘某诉被告高后武、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年九月二十一日
代书记员 崔丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3846号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
负责人孙坤召，行长。
被执行人胡世明，男，1986年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人杨明星，女，1987年12月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人孟凡中，男，1966年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人石元娥，女，1970年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王升翠，男，1964年9月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人孟凡兰，女，1963年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与胡世明、杨明星、孟凡中、石元娥、王升翠、孟凡兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初473号生效法律文书于2016年8月26日向本院申请执行本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计22958元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3846号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。负责人孙坤召，行长。被执行人胡世明，男，1986年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人杨明星，女，1987年12月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人孟凡中，男，1966年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人石元娥，女，1970年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王升翠，男，1964年9月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人孟凡兰，女，1963年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与胡世明、杨明星、孟凡中、石元娥、王升翠、孟凡兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初473号生效法律文书于2016年8月26日向本院申请执行本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计22958元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十六日书 记 员  李朝阳
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执异2号
异议申请人：敦煌市转渠口镇漳县村民委员会。
法定代表人：樊再新，漳县村委会主任。
委托代理人：ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
委托代理人：马媒龙，漳县村委会书记。
异议被申请人：李进学，男。
异议被申请人：薛爱军，男。
申请人敦煌市转渠口镇漳县村民委员会与被申请人李进学、薛爱军执行异议一案，本院在审查过程中，申请人以被申请人主体不当为由�本院申请撤回异议。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人敦煌市转渠口镇漳县村民委员会撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚天恩
审 判 员 段建军
代理审判员 武 艾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 娇
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执58号
申请执行人:徐小清,居民。
被执行人:袁仕安,居民。
本院在执行申请执行人徐小清与被执行人袁仕安民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现未发现被执行人袁仕安可供执行的财产，经合议庭经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年六月九日
书记员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执58号申请执行人:徐小清,居民。被执行人:袁仕安,居民。本院在执行申请执行人徐小清与被执行人袁仕安民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现未发现被执行人袁仕安可供执行的财产，经合议庭经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年六月九日书记员  邓永堪
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢35号
申请执行人：屈继刚，男，1963年9月15日出生，汉族，住广西桂林市。
被请执行人：周圣平，男，1976年8月16日出生，汉族，住广西永福县。
被请执行人：眭红兰，女，1976年3月2日出生，汉族，住广西永福县。
本院在执行屈继刚申请执行周圣平、眭红兰民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人周圣平、眭红兰已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字368号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫奇云
二〇一七年八月三十日
代书记员 黄德鑫
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终536号
上诉人（原审原告）：梁要，女，1962年12月15日出生，汉族，住开封市。
被上诉人（原审被告）：开封中州机械集团有限公司清算组。
上诉人梁要因与被上诉人开封中州机械集团有限公司清算组（以下简称中州机械公司）劳动争议纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴民初字第279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁要向原审法院起诉称，其自1998年10月以来一直在中州机械公司后勤部门做清洁工，双方存在劳动关系，现中州机械公司已经宣告破产。因中州机械公司的原因未将梁要的档案移交至办理退休的部门，造成梁要无法按时办理退休。开封市劳动仲裁院已经裁决中州机械公司协助办理退休手续，该裁决已经生效。由于中州机械公司的过错，导致梁要延迟退休，多缴纳了2010年3月至2014年1月的养老保险金41941.44元，中州机械公司应当对该项养老金承担支付责任。因破产退休的，破产单位应当为职工缴纳医疗保险金，但中州机械公司未给梁要缴纳，应承担给付责任。请求法院判决中州机械公司为梁要缴纳2010年3月至2014年1月的养老保险金41941.44元、医疗保险金36292.8元。
原审法院认为，梁要与中州机械公司劳动争议纠纷一案，因中州机械公司破产程序已经终结，破产案件已审理完毕，该案应不再是破产法调整范围，不再适用破产专属管辖的决定。本案由于标的较小，根据民事诉讼法和河南省高级人民法院关于级别管辖的相关规定，应由基层法院管辖，不属原审法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回梁要的起诉。
梁要上诉称，其系中州机械公司的职工，双方存在劳动关系，后因中州机械公司破产工作疏忽，导致其未办理退休手续，延迟退休，给其造成的经济损失应由中州机械公司承担，不能因破产终结不再审理。本案属于破产法调整范围，应由破产案件管辖法院管辖，因此本案应由开封市中级人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，请求予以撤销，由原审法院依法受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。原审法院受理梁要起诉后，认为不属于其管辖范围，应由基层法院管辖。依照上述法律规定，原审法院应将本案移送有管辖权的基层法院审理。因中州机械公司破产程序已经终结，本案已经不再适用破产专属管辖的规定，因此本案应按照普通案件确定管辖。本案标的额较小，应由基层法院管辖，因中州机械公司住所地在开封市××王××区，故本案应由开封市禹王台区人民法院管辖。原审法院裁定驳回梁要的起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、撤销开封市中级人民法院（2015）汴民初字第279号民事裁定书；
二、本案移送开封市禹王台区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈燕锋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1640号
原告ＸＸ顺。
委托代理人刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
委托代理人吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告沈勤，女,1965年3月12日生，居民身份证号码3210261965********，汉族，住海南省海口市龙华区南海大道**号宝驹花园*******房。
委托代理人张延好，江苏新海连律师事务所律师。
原告ＸＸ顺与被告沈勤民间借贷纠纷一案，审理过程中，被告于2015年8月27日提出管辖异议，并提供被告身份证、海昌南路街道办事处延东社区居民委员会证明及被告名下海州区海昌南路39号基业玫瑰苑E楼2单元601室房屋产权证，认为被告自2002年至今居住于上述房屋，且被告本人户籍在海南省海口市，故海陵区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因借贷合同关系产生的民事纠纷，依诉讼法规定可由被告住所地或合同履行地人民法院进行管辖。本案中，被告提供身份证、居委会证明及房屋产权证证实被告住所地非本院辖区，且原告本人户籍亦非海陵区，又无证据证实合同履行地系泰州市海陵区，故被告管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二十三条、第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送连云港市海州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 长 李三山
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 窦秀梅
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2480号
原告杨永刚。
委托代理人吴国忠，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
委托代理人陈群，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告周勇妹。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
法定代表人朱勇，总经理。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，总经理。
委托代理人包晨，该公司员工。
原告杨永刚与被告周勇妹、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失546764.95元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2015年7月28日，被告周勇妹驾驶注册登记在其名下的苏B×××××号轿车行驶至本市天宁区郑陆镇舜溪路与中心河大道十字交叉路口时，与驾驶二轮摩托车的原告杨永刚向撞，致原告杨永刚受伤，发生交通事故。
2．交警部门责任认定：原告杨永刚与被告周勇妹负该起事故同等责任。
3．保险合同主体、类型、内容：苏B×××××号轿车在被告人保江阴公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
4、垫付情况：被告周勇妹垫付102223.87元，被告人保江阴公司垫付10000元，第三人紫金公司垫付32346.47元。
5、营养费：1440元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：原告主张339464.47元；被告对原告购买白蛋白的费用及原告在南京康复医院治疗所产生的费用不予认可，
2、住院伙食补助费：原告按照每天18元的标准主张165天，计2970元；被告认可145天，计2610元。
3、护理费：原告按照每天60元的标准主张268天，计16080元；被告认可145天，计8700元。
4、误工费：原告提供江苏宇通干燥工程有限公司出具的收入减少证明，证明原告平均工资为每月3500元；被告认可的按照每月1770元的标准计算8个月。
5、残疾赔偿金及精神损害抚慰金：原告按照四级的伤残等级主张残疾赔偿金520422元，按照事故同等责任主张精神损害抚慰金17500元；被告认为鉴定时未通知保险公司到场，该鉴定分析意见属于单方委托鉴定性质，故对残疾赔偿金不予认可；对于精神损害抚慰金要求法院酌定。
6、被扶养人生活费：原告按照三分之一的份额、每年12883元的标准主张其父亲杨茂基（出生于1946年7月21日）、母亲母怀秀（出生于1952年9月2日）的被扶养人生活费；被告对此不予认可。
7、交通费：原告主张6260元；被告认可500元。
8、鉴定费及残疾器具费：原告根据票据主张2520元、600元；被告对此不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，被告周勇妹负事故的同等责任，确定由其对原告超出交强险限额部分的损失承担50%的赔偿比例。原告通过法院委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论本院予以采纳。
原告所产生的医疗费中，339121.12元（含紫金公司垫付32346.47元）有医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以支持；原告购买人血白蛋白所花费的29240元有诊断证明书及购买票据予以佐证，本院亦予以支持；被告人保江阴公司提出原告在康复医院所产生的医疗费应予扣除的抗辩意见，无相关证据予以证明，本院不予采纳；根据原告的住院天数165天，确认住院伙食补助费为2970元；参照鉴定分析意见建议的护理期，确认护理费为16080元；原告就其误工损失仅提供了收入减少证明，未提供劳动合同、营业执照及工资清单予以佐证，本院按照每月1770元的标准计算9个月，确认为15930元；原告提供村民委员会的居住证明证实其长期居住生活在常州，综合鉴定分析意见的4级伤残等级及事故责任，确认残疾赔偿金及精神损害抚慰金分别为520422元、17500元；原告父母杨茂基的被扶养人生活费计算为12883×10×70%÷3＝30060元，母亲母怀秀计算为12883×16×70%÷3＝48096元；交通费本院酌情认可2000元；残疾器具费无相关医嘱予以证实，本院不予认可；鉴定费2520元，本院予以确认。综上，原告杨永刚在本次交通事故中的损失为医疗费368361.12元、住院伙食补助费2970元、营养费1440元、护理费16080元、误工费15930元、鉴定费2520元、残疾赔偿金598578元（含被扶养人生活费78156元）、精神损害抚慰金17500元、交通费2000元，合计1025379.12元，其中医保外用药36836元由周勇妹承担18418元，杨永刚自理18418元。剩余988543.12元由被告人保江阴公司在交强险责任限额范围内负责赔付120000元，在商业三者险限额范围内赔付434271元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险责任限额范围内向杨永刚赔付120000元，在商业三者险限额范围内向杨永刚赔付434271元。
二、周勇妹向杨永刚赔付医疗费18418元。
上述各自应赔付的款项经与中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司垫付的10000元、周勇妹垫付的102223.87元、紫金财产保险股份有限公司垫付的32346.47元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司直接向杨永刚支付428118.66元，向周勇妹支付83805.87元，向紫金财产保险股份有限公司支付32346.47元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回杨永刚的其他诉讼请求。
案件受理费3134元（原告已预交），减半收取1567元，由杨永刚负担267元，周勇妹负担500元，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 阮雯瑜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2480号原告杨永刚。委托代理人吴国忠，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。委托代理人陈群，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。被告周勇妹。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。法定代表人朱勇，总经理。委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人黄东峰，总经理。委托代理人包晨，该公司员工。原告杨永刚与被告周勇妹、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失546764.95元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1．事故发生概况：2015年7月28日，被告周勇妹驾驶注册登记在其名下的苏B×××××号轿车行驶至本市天宁区郑陆镇舜溪路与中心河大道十字交叉路口时，与驾驶二轮摩托车的原告杨永刚向撞，致原告杨永刚受伤，发生交通事故。2．交警部门责任认定：原告杨永刚与被告周勇妹负该起事故同等责任。3．保险合同主体、类型、内容：苏B×××××号轿车在被告人保江阴公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。4、垫付情况：被告周勇妹垫付102223.87元，被告人保江阴公司垫付10000元，第三人紫金公司垫付32346.47元。5、营养费：1440元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告主张339464.47元；被告对原告购买白蛋白的费用及原告在南京康复医院治疗所产生的费用不予认可，2、住院伙食补助费：原告按照每天18元的标准主张165天，计2970元；被告认可145天，计2610元。3、护理费：原告按照每天60元的标准主张268天，计16080元；被告认可145天，计8700元。4、误工费：原告提供江苏宇通干燥工程有限公司出具的收入减少证明，证明原告平均工资为每月3500元；被告认可的按照每月1770元的标准计算8个月。5、残疾赔偿金及精神损害抚慰金：原告按照四级的伤残等级主张残疾赔偿金520422元，按照事故同等责任主张精神损害抚慰金17500元；被告认为鉴定时未通知保险公司到场，该鉴定分析意见属于单方委托鉴定性质，故对残疾赔偿金不予认可；对于精神损害抚慰金要求法院酌定。6、被扶养人生活费：原告按照三分之一的份额、每年12883元的标准主张其父亲杨茂基（出生于1946年7月21日）、母亲母怀秀（出生于1952年9月2日）的被扶养人生活费；被告对此不予认可。7、交通费：原告主张6260元；被告认可500元。8、鉴定费及残疾器具费：原告根据票据主张2520元、600元；被告对此不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，被告周勇妹负事故的同等责任，确定由其对原告超出交强险限额部分的损失承担50%的赔偿比例。原告通过法院委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论本院予以采纳。原告所产生的医疗费中，339121.12元（含紫金公司垫付32346.47元）有医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以支持；原告购买人血白蛋白所花费的29240元有诊断证明书及购买票据予以佐证，本院亦予以支持；被告人保江阴公司提出原告在康复医院所产生的医疗费应予扣除的抗辩意见，无相关证据予以证明，本院不予采纳；根据原告的住院天数165天，确认住院伙食补助费为2970元；参照鉴定分析意见建议的护理期，确认护理费为16080元；原告就其误工损失仅提供了收入减少证明，未提供劳动合同、营业执照及工资清单予以佐证，本院按照每月1770元的标准计算9个月，确认为15930元；原告提供村民委员会的居住证明证实其长期居住生活在常州，综合鉴定分析意见的4级伤残等级及事故责任，确认残疾赔偿金及精神损害抚慰金分别为520422元、17500元；原告父母杨茂基的被扶养人生活费计算为12883×10×70%÷3＝30060元，母亲母怀秀计算为12883×16×70%÷3＝48096元；交通费本院酌情认可2000元；残疾器具费无相关医嘱予以证实，本院不予认可；鉴定费2520元，本院予以确认。综上，原告杨永刚在本次交通事故中的损失为医疗费368361.12元、住院伙食补助费2970元、营养费1440元、护理费16080元、误工费15930元、鉴定费2520元、残疾赔偿金598578元（含被扶养人生活费78156元）、精神损害抚慰金17500元、交通费2000元，合计1025379.12元，其中医保外用药36836元由周勇妹承担18418元，杨永刚自理18418元。剩余988543.12元由被告人保江阴公司在交强险责任限额范围内负责赔付120000元，在商业三者险限额范围内赔付434271元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险责任限额范围内向杨永刚赔付120000元，在商业三者险限额范围内向杨永刚赔付434271元。二、周勇妹向杨永刚赔付医疗费18418元。上述各自应赔付的款项经与中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司垫付的10000元、周勇妹垫付的102223.87元、紫金财产保险股份有限公司垫付的32346.47元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司直接向杨永刚支付428118.66元，向周勇妹支付83805.87元，向紫金财产保险股份有限公司支付32346.47元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杨永刚的其他诉讼请求。案件受理费3134元（原告已预交），减半收取1567元，由杨永刚负担267元，周勇妹负担500元，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年九月十二日书 记 员 阮雯瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1102号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
委托代理人刘瑞民，围场农商行腰站支行客户经理。
被告丁广财。
被告范桂云。
被告丁晓涛。
被告马新新。
原告围场农商行与被告丁广财、范桂云、丁晓涛、马新新金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人刘瑞民到庭参加诉讼，被告丁广财、范桂云、丁晓涛、马新新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告丁广财于2014年11月9日在我行借款50000.00元，2015年11月8日到期，由被告范桂云、丁晓涛、马新新提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告未偿还借款本金，未支付利息。原告诉至法院，请求判令被告丁广财偿还借款本息，由被告范桂云、丁晓涛、马新新承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告围场农商行以起诉陈述、借款申请书、借款借据、借款人承诺书、保证人承诺书、个人借款合同、保证合同、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告丁广财、范桂云、丁晓涛、马新新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2014年11月9日，被告丁广财、范桂云向原告围场农商行借款人民币50000.00元，约定借款期限至2015年11月8日，月利率13.5‰。如不按期偿还本金，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。该笔借款由被告丁晓涛、马新新提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告丁广财、范桂云未偿还借款本金，于2015年11月8日，自动扣息1.00元。自2014年11月9日至2015年12月15日，本金50000.00元产生利息9354.50元，本息合计59354.50元。被告丁晓涛、马新新未承担保证责任。
以上事实，有原告围场农商行的起诉陈述、借款申请书、借款借据、借款人承诺书、保证人承诺书、个人借款合同、保证合同、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告丁广财、范桂云签订的借款合同成立，原告围场农商行向被告丁广财、范桂云提供了借款，被告丁广财、范桂云未按合同约定偿还本息，违反了合同约定。原告请求判令被告偿还借款本息的主张，应予支持。被告丁广财、范桂云在向原告借款时，双方对借款利息已进行了明确的约定，即在借款使用期间内按13.5‰计算，逾期后，自逾期之日起至借款人偿还借款时止，按月利率13.5‰加上浮40%计收罚息，当事人对上述计息方式的约定，是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应予支持。被告丁晓涛、马新新为被告丁广财、范桂云向原告借款提供担保，并与原告签订了保证合同，借款人未履行偿还义务，保证人应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告丁广财、范桂云在本判决生效后五日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元，自2014年11月9日起至2015年11月8日止，按月利率13.5‰向原告支付利息；自2015年11月9日起至被告全部履行偿还义务时止，按月利率13.5‰加上浮40%向原告支付逾期利息。被告丁晓涛、马新新承担连带保证责任。
二、被告丁晓涛、马新新承担保证责任后，有权向被告丁广财、范桂云进行追偿。
案件受理费人民币1284.00元，减半收取人民币642.00元，由被告丁广财、范桂云、丁晓涛、马新新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 高 杨
二〇一六年五月十三日
书记员 何志伟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初944号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，化名许先生。因本案于2016年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕925号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
被告人李某在互联网上通过淘宝店销售假的壮阳药品并从中牟利。2016年5月4日，饶某在李某的淘宝店以人民币100元的价格购买四盒“极品伟哥”。次日，饶某在深圳市南山区南油某处收到李某通过快递发来的四盒药品，后发现均是假药，遂向公安机关举报。20l6年5月24日，饶某再次在李某的网店购买四盒“极品伟哥”。当日，公安机关在广东省东莞市桥头镇文明路优速快递公司抓获被告人李某，当场缴获正准备发出的四盒“极品伟哥”。随后，公安机关在桥头镇静联村莲湖路北一街209号5楼2号其住处缴获“德国黑金刚”一盒、“美国黑金”十六盒。
经核查，上述“极品伟哥”、“德国黑金刚”、“美国黑金”等壮阳药的外包装标签或说明书上均未标示药品批准文号，但标示了“用于治疗勃起功能障碍”等疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕966号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实。
上述事实，有优速快递、“极品伟哥”、“德国黑金刚”、“美国黑金”等实物照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过、提取经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，QQ聊天记录截图，快递单，关于对涉案物品有关情况认定的函，被害人饶某的陈述，深公(南)刑勘[2016]0524162号现场勘验检查工作记录，被告人的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起执行至2016年9月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年八月五日
书记员 苏淦德
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2100号
申请执行人杭州骏德汽车有限公司
被执行人周金苹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03588号，依法向被执行人周金苹发出执行通知书，责令被执行人周金苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金苹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币33665.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2100号申请执行人杭州骏德汽车有限公司被执行人宋雪英，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03588号，依法向被执行人宋雪英发出执行通知书，责令被执行人宋雪英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋雪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋雪英（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币33665.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年八月二日书记员  刘琰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执924、981-1001号
申请执行人：吴瑛，女，1966年1月7日出生，汉族，公民身份号码：510623196601071627.
申请执行人：安斌，女，1967年4月7日出生，汉族，公民身份号码：510602196704076867.
申请执行人：李长征，男，1960年4月27日出生，汉族，公民身份号码：510602196004276817.
申请执行人：胡玉蓉，女，1962年5月9日出生，汉族，公民身份号码：510602196205096820.
申请执行人：李佳蔚，男，1990年3月26日出生，汉族，公民身份号码：510603199003267679.
申请执行人：刘萍，女，1982年2月13日出生，汉族，公民身份号码：513124198202130029.
申请执行人：陈平，女，1972年11月20日出生，汉族，公民身份号码：510602197211206509.
申请执行人：吉土昌，男，1963年11月26日出生，汉族，公民身份号码：510622196311265718.
申请执行人：张卫兵，男，1972年3月12日出生，汉族，公民身份号码：510602197203127659.
申请执行人：杨梅，女，1975年2月19日出生，汉族，公民身份号码：510681197502190346.
申请执行人：覃钦林，男，1975年6月13日出生，汉族，公民身份号码：510602197506136819.
申请执行人：王亚敏，女，1961年7月10日出生，汉族，公民身份号码：510602196107100160。
申请执行人：尹健，男，1986年9月2日出生，汉族，公民身份号码：510602198609027679.
申请执行人：亢新渡，男，1955年4月11日出生，汉族，公民身份号码：510602195504116815。
申请执行人：康莉，女，1957年2月28日出生，汉族，公民身份号码：510602195702286823.
申请执行人：宋云贤，男，1975年10月7日出生，汉族，公民身份号码：510824197510074250。
申请执行人：张中琼，女，1977年7月4日出生，汉族，公民身份号码：510622197707045126。
申请执行人：倪宇虹，女，1969年4月12日出生，汉族，公民身份号码：510602196904126849。
申请执行人：钟少华，男，1968年8月12日出生，汉族，公民身份号码：510602196808126814。
申请执行人：张廷忠，男，1957年7月11日出生，汉族，公民身份号码：510602195707116815。
申请执行人：康虹，女，1960年5月26日出生，汉族，公民身份号码：510602196005266821。
申请执行人：郑强，男，1976年8月20日出生，汉族，公民身份号码：510602197608205117。
申请执行人：邱涛，女，1975年1月25日出生，汉族，公民身份号码：510602197501255624。
申请执行人：郑光明，男，1943年11月17日出生，汉族，公民身份号码：510602194311175136。
申请执行人：陈琳英，女，1976年2月21日出生，汉族，公民身份号码：510623197602211622。
申请执行人：徐洪刚，男，1969年9月14日出生，汉族，公民身份号码：510623196909143711。
申请执行人：李国尧，男，1962年10月12日出生，汉族，公民身份号码：510602196210126174。
申请执行人：李林，女，1986年11月12日出生，汉族，公民身份号码：510602198611127660。
申请执行人：王家宏，男，1977年11月27日出生，汉族，公民身份号码：510602197711276212。
申请执行人：何艳平，女，1978年2月5日出生，汉族，公民身份号码：510921197802051962。
申请执行人：秦谊，女，1973年12月18日出生，汉族，公民身份号码：510602197312185946。
申请执行人：马靖思，女，2003年11月18日出生，汉族，公民身份号码：510603200311185945。
申请执行人：邬恒菊，女，1967年4月22日出生，汉族，公民身份号码：510602196710227027。
被执行人：德阳市汇益房地产开发有限责任公司，住所地：德阳市旌阳区旌湖开发区翠湖路。
法定代表人：尹玉寿，该公司董事长。
本院在执行吴瑛等33人与德阳市汇益房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷二十二案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初第1827号、1825号、1828号、1733号、1734号、1735号、1736号民事调解以及(2014)德民一终字第278号、426号、363号、376号、411号、232号、265号、233号、234号、277号、270号、413号、483号、269号、426号民事调解的本次执行程序。
待查找到被执行人可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执924、981-1001号
申请执行人：吴瑛
申请执行人：安斌
申请执行人：李长征
申请执行人：胡玉蓉
申请执行人：李佳蔚
申请执行人：刘萍
申请执行人：陈平
申请执行人：吉土昌
申请执行人：张卫兵
申请执行人：杨梅
申请执行人：覃钦林
申请执行人：王亚敏
申请执行人：尹健
申请执行人：亢新渡
申请执行人：康莉
申请执行人：宋云贤
申请执行人：张中琼
申请执行人：倪宇虹
申请执行人：钟少华
申请执行人：张廷忠
申请执行人：康虹
申请执行人：郑强
申请执行人：邱涛
申请执行人：郑光明
申请执行人：陈琳英
申请执行人：徐洪刚
申请执行人：李国尧
申请执行人：李林
申请执行人：王家宏
申请执行人：何艳平
申请执行人：秦谊
申请执行人：马靖思
申请执行人：邬恒菊
被执行人：德阳市汇益房地产开发有限责任公司
本院在执行吴瑛等33人与德阳市汇益房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷二十二案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初第1827号、1825号、1828号、1733号、1734号、1735号、1736号民事调解以及(2014)德民一终字第278号、426号、363号、376号、411号、232号、265号、233号、234号、277号、270号、413号、483号、269号、426号民事调解的本次执行程序。
待查找到被执行人可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 马淑婷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2107号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区蓝塘四路海伦堡花园三十八座首层，统一社会信用代码914412006997286947。
负责人：陈文彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何俊皓，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘美凤，该公司员工。
被告：翟曾葵，男，1986年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司诉被告翟曾葵物业服务合同纠纷一案，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司以双方已达成和解为由于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元（原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司负担。
审判员 郑 君
二〇一七年八月一日
书记员 林嘉慧
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初404号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年8月7日，汉族，外来务工人员。因本案于2015年11月24日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员周勇，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月24日0时30分许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为豫A×××××号大众牌小型轿车，沿郑州市金水区北环路由西向东行驶至丰庆路口时，与李某驾驶的豫A×××××号奔驰牌小型轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经对吴某抽血检测，吴某血醇含量检测结果为210.12mg／100ml。现被告人吴某已赔偿李某损失并获得谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人吴某的供述，证人李德顺、陈品志的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书。道路交通事故现场勘验笔录、受案经过、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明等证据，认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人吴某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中吴某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于公诉机关建议的判处被告人吴某判处拘役一个月到二个月，并处罚金的量刑建议，本院认为，被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。但被告人吴某造成交通事故负全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。对此公诉机关及吴某均无异议。
根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即从2015年11月24日起至2016年7月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年五月二十日
书记员 李 云
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1274号
原告朱景群。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告朱景群与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，她是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告朱景群作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告朱景群各项工资、福利共7075.3元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利7075.3元。
经审理查明，原告朱景群在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告朱景群在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱景群的起诉。
案件受理费50元，退回原告朱景群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱宇涵
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初41号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区南山路***号东侧首层*号铺位及*层。组织机构代码证：76657832-4。
负责人郑松伟，经理。
委托代理人谭钧宋，广东山丰律师事务所律师。
被告覃章桂，男，1980年1月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告湖南省东安县东达物流运输有限公司，住所地：湖南省东安县汽车东站入口处。
法定代表人陈新蕾。
被告陈大忠，男，1991年4月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）诉被告覃章桂、湖南省东安县东达物流运输有限公司（以下简称“东达物流公司”）、陈大忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭钧宋到庭参加了诉讼，被告覃章桂、东达物流公司、陈大忠经本院传票、公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日上午，被告覃章桂不具备驾驶大中型拖拉机资格，驾驶被告东达物流公司所有的湖南MLXX**号大中型拖拉机在广东省罗定市金鸡镇往塘方向行驶，行驶至罗X476线15KM+200M金鸡镇黎垌村路段时与行人受害人郭梅发生碰撞，造成受害人郭梅当场死亡的重大交通事故。案经罗定市公安局交通警察大队现场勘查，被告覃章桂负该事故全部责任。事故发生后，受害人郭梅近亲属向罗定市人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求原告赔偿受害人郭梅近亲属的损失。经罗定市人民法院作出（2014）云罗法刑初字第370号刑事附带民事判决，判决原告赔偿受害人郭梅近亲属郭绍明等110000元。2015年2月10日，原告依据判决支付了110000元赔偿款。湖南MLXX**号大中型拖拉机由被告陈大忠投保，三被告为侵权人，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条相关规定，原告向三被告追偿已支付的110000元赔偿款。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法判令：一、被告覃章桂赔偿原告损失110000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率按自支付之日起至付清该款项之日止的利息；二、被告覃章桂、东达物流公司、陈大忠对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
三被告既无提出答辩意见，也无提交证据。
经审理查明，2014年6月19日10时15分，被告覃章桂持C1驾驶证驾驶属被告东达物流公司的湖南MLXX**号大中型拖拉机由罗定市金鸡镇往塘镇方向行驶，行至罗定市X476线15KM+200m金鸡镇黎垌村路段时，与行人郭梅发生碰撞，造成行人郭梅当场死亡的重大交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2014年8月7日作出罗公交认字[2014]第B00009号《道路交通事故认定书》,认定覃章桂驾驶湖南MLXX**号大中型拖拉机违反右侧通行规定，是造成事故发生的根本原因，承担事故的全部责任，郭梅不承担事故责任。受害人的近亲属郭绍明、朱来娣在本院审理的(2014）云罗法刑初字第370号案提起附带民事诉讼，本院于2015年2月10日作出(2014）云罗法刑初字第370号刑事附带民事判决书，判决保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给受害人近亲属郭绍明、朱来娣。判决生效后，原告保险公司依判决履行了其赔付义务。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告身份证、道路交通事故认定书、民事判决书、支付凭证等证据及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。本案交通事故发生的事实及责任的承担，已由生效的法律文书予以认定，本院予以确认。原告已按判决的内容向本次事故的受害人廖彬泉赔付了110000元的事实，有原告提供的证据证实，本院予以认定。被告覃章桂持C1驾驶证驾驶大中型拖拉机发生交通事故，其驾驶的机动车与其驾驶资格不相符，根据《解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险人向当事人赔偿损失后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。肇事车辆的所有人是被告东达物流公司，实际支配人是被告覃章桂，故原告要求被告覃章桂赔偿110000元，被告东达物流公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告无证据证实被告陈大忠是肇事车辆的实际支配人，其要求被告陈大忠承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告覃章桂、东达物流公司、陈大忠经本院传票、公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告覃章桂于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔付110000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
二、被告湖南省东安县东达物流运输有限公司对上述第一项判项确定的债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，共3060元(原告已预交)，由被告覃章桂、湖南省东安县东达物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 孔凡森
代理审判员 欧惠庆
代理审判员 梁梅燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈梦儿
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2773号
原告：中国农业银行股份有限公司湖州织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民路**号。
代表人：王丹萍，该支行行长。
委托代理人：朱建林，该支行员工。
委托代理人：蔡贤锋，该支行员工。
被告：鲍建明。
被告：郑惠琴。
原告中国农业银行股份有限公司湖州织里支行与被告鲍建明、郑惠琴金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司湖州织里支行于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告鲍建明、郑惠琴立即偿还本金380566.92元，支付利息、逾期利息（暂计算至2016年6月20日利息为10144.36元，要求计算至实际清偿日）；2、原告对被告鲍建明、郑惠琴所有的位于湖州市山水华府9幢401室房产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年8月3日，原告与被告鲍建明、郑惠琴签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告鲍建明、郑惠琴向原告借款70万元，借款期限自2010年8月3日至2020年8月2日止，贷款利率采用同期银行贷款利率下浮15%，执行年利率5.049‰，若借款逾期，罚息利率为借款执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式采用按月等额本息还款法，如借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同同时约定被告鲍建明、郑惠琴以共同所有的位于湖州市山水华府9幢401室房产对该借款进行抵押担保。同日，被告郑惠琴出具共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人对被告鲍建明与原告产生的债务承担连带共同还款责任。2011年5月4日，原告与被告鲍建明、郑惠琴在房产登记机关就湖州市山水华府9幢401室房产办理了房屋他项权利登记（他项权证号：湖房他证湖州市字第1100404**号）。2010年8月11日，原告依约发放了贷款，贷款发放通知单载明借款到期日为2020年8月10日，年利率为5.049‰。自2015年12月起，被告鲍建明、郑惠琴未能按约履行还款义务，原告按约宣布合同项下借款本息提前到期，要求还款。截至2016年6月20日，被告鲍建明、郑惠琴尚欠原告本金380566.92元，利息10144.36元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍建明、郑惠琴应返还原告中国农业银行股份有限公司湖州织里支行借款本金380566.92元，支付利息、逾期利息（计算至2016年6月20日利息为10144.36元，2016年6月21日至本判决确定的履行之日的利息、逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告中国农业银行股份有限公司湖州织里支行有权对被告鲍建明、郑惠琴共同所有的坐落于湖州市山水华府9幢401室的抵押房产以折价、变卖或拍卖所得价款中享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7115元，减半收取3558元，财产保全费4020元，合计诉讼费7578元，由被告鲍建明、郑惠琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年六月二十一日
书记员 王惠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终字第00144号
上诉人（原审被告）：李进。
上诉人（原审被告）：贺瑞。
上诉人（原审被告）：侯金强。
上诉人（原审被告）：侯西亚。
上诉人（原审被告）：张银祥。
上诉人（原审被告）：宋效堂。
上诉人（原审被告）：杜斌。
被上诉人（原审原告）：利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人：刘付修，该公司董事长。
原审被告：张宏宇。
原审被告：潘芝芳。
上诉人李进、贺瑞、侯金强、侯西亚、张银祥、宋效堂、杜斌因与被上诉人利辛县信宜达融资担保有限公司、原审被告张宏宇、潘芝芳追偿权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2012)利民二初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：一、利辛县信宜达融资担保有限公司起诉时名称为利辛县发展中小企业信用担保有限公司，其在2011年12月9日庭审时仍然使用“利辛县发展中小企业信用担保有限公司”参加诉讼，原审卷中未见其变更企业名称的工商变更登记手续及其企业营业执照副本及组织机构代码证等。之后直到2013年3月2日制作判决书，利辛县发展中小企业信用担保有限公司的名称直接在原审判决中写成“利辛县信宜达融资担保有限公司”，该诉讼主体名称变更事由应予查明。
二、利辛县发展中小企业信用担保有限公司于一审庭审前的2011年11月15日已经对潘芝芳提出撤诉申请，对该撤诉申请的处理应另行制作裁定书，一审判决书中不再列潘芝芳为被告。
三、原审判决对原审庭审时双方当事人所举证据及举证质证意见应进行认证。
四、原审判决张宏宇承担借款逾期违约金及借款利息的计算不应包含已经计算的利息。
五、李进等人所写上诉书中被上诉人名称为“利辛县担保公司”，该被上诉人名称应与判决书一致，原审应要求上诉人予以纠正。
综上，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院(2012)利民二初字第00517号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审 判 长 马 燕
审 判 员 佘朝霞
代理审判员 刘 强
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
-?-
-?-