四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2308号
原告施亚琴，农民。
委托代理人何知运。
被告刘秀蓉，居民。
委托代理人叶辉，女，1972年9月11日生，汉族，农民。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
负责人蔡鸥翔，总经理。
委托代理人李小林，男，1988年2月3日生，汉族。
原告施亚琴与被告刘秀蓉、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员李英适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告施亚琴的委托代理人何知运与被告刘秀蓉的委托代理人叶辉，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司的委托代理人李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施亚琴诉称，2012年11月8日13时14分许，罗明驾驶川E×××××的重型货车，行至厦蓉高速公路成渝段2128公里加300米处时，与由于发生交通事故后站在右侧护栏内的川A×××××号轿车驾驶员罗俊相撞，川E×××××号车发生侧翻，将停驶于道路内由罗俊驾驶的川A×××××号轿车压于货箱下，造成两车不同程度受损，川E×××××号车驾驶员罗明、乘车人施亚琴受伤，罗俊经抢救无效死亡的交通事故。2012年11月21日，四川省公安厅交通警察总队高速支队成渝高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定罗明承担此次事故的主要责任，死者罗俊承担次要责任，施亚琴不承担责任。事故发生后，原告垫付了医疗费用及其他财产损失，经与被告多次协商无果，故请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费21060元，吊车费3600元，施救费5600元，路产损失10955元，货物损失10955元的30%即15651元，医疗费2370元，伙食补助费17天×20元=340元，营养费17天×15元=255元，误工费32天×100元=3200元，护理费17天×100=1700元，交通费1000元，合计23516元。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司辩称，交通事故及责任认定没有异议，罗明驾驶的车辆登记在泸县双通物流有限公司，施亚琴不应当主张车辆损失，太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司对车辆损失的定损和车上货物损失的定损事实及金额没有意见，但被告保险公司不同意赔偿，由于保险公司不清楚原告是否已经支付了高速路产损失，且保险公司对高速路产损失没有定损，故保险公司也不同意赔偿路产损失，病历上没有载明需要加强营养，保险公司不认可营养费。原告案件是否过诉讼时效，请法院核实。
被告刘秀蓉辩称，死者罗俊驾驶的事故车辆为刘秀蓉借给代理人叶辉的使用，罗俊又从叶辉出将该车借用，对交通事故及责任认定没有异议，原告施亚琴是罗明所驾车辆的实际车主。这起交通事故已经经历了三、四年时间，保险公司却一直找借口拖，拒接赔偿。直到现在都还没有解决结束，责任都在保险公司。原告的诉讼请求由法院判决。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、施亚琴的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、情况说明。
拟证明罗明所驾车辆的实际车主为原告施亚琴，施亚琴与罗明为夫妻关系，该车辆挂靠在泸县双通物流有限公司。原告的诉讼主体资格合法。
2、道路交通事故认定书。
拟证明事故发生经过及过错责任。
3、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单复印件、修理费票据复印件。
拟证明川E×××××号车经太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司定损为21060元，实际维修也用去维修费21060元。
4、吊车费票据复印件、转货施救搬运施救费票据复印件。
拟证明事故发生后川E×××××号车现场施救及货物转运用去施救费3600元＋5600元=9200元。
5、四川省高速公路路产损害处理认定书复印件、路产损害补偿清单复印件、四川省地方税务局直属分局通用手工发票复印件。
拟证明施亚琴垫付了高速路产损失12610元。
6、成都锦宏通货物运输有限公司破损货物明细复印件、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司标的赔款明细复印件。
拟证明原告车上货物的损失经太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司定损为10080元。
7、资阳市第一人民医院出院证明书、病历复印件、住院医疗费票据复印件。
拟证明原告受伤治疗经过，用去住院医疗费2377.09元。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司对原告所举证据的质证意见如下：证据1、2无异议，证据3、4的真实性没有异议，但保险公司不承担施救费的赔偿责任，证据5的真实性没有异议，但保险公司没有参与定损，也不清楚原告是否已经垫支了此项费用，保险公司不承担赔偿责任，证据6，对太平洋财产保险股份有限公司对车上货物进行了定损的事实没有意见，但保险公司不承担赔偿责任。证据7，没有异议。
被告刘秀蓉对原告所举证据的质证意见如下：没有意见。
被告被告华泰财产保险有限公司四川省分公司与被告刘秀蓉均未提供任何证据。
本院对当事人所举的证据作如下认证：对当事人没有异议的证据即原告所举的证据1、2予以确认，其余双方有异议的证据即原告所举的证据2、3、4、5、6，为被告保险公司委托太平洋财产保险股份有限公司对原告车辆损失与车上货物损失所作的定损单据，被告保险公司认可其定损事实，且原告对车辆也进行了维修，并提供了相关维修费票据，高速路产公司也对路产损失进行了定损，原告亦提供了已经支付了路产损失的相关票据，其证据形式、来源合法且与本案有关，应予确认。证据7为原告受伤住院治疗的相关病历、医疗费票据，其证据形式、来源合法，且与本案有关，应予确认。
经审理查明，罗俊驾驶的川A×××××号轿车系被告刘秀蓉所有，刘秀蓉将车借给叶辉使用，罗俊又从叶辉处将该车借来使用，该车在被告华泰财产保险有限公司四川省分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（其中财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险500000元及不计免赔特约险。罗明与原告施亚琴为夫妻关系，川E×××××号重型货车系罗明与施亚琴的夫妻共同财产，该车挂靠在泸县双通物流有限公司经营。
2012年11月8日，罗明驾驶川E×××××号重型货车，由成都往重庆方向行驶。03时10分，该车行驶至厦蓉高速公路成渝段2128公里加300米处时，与由于发生交通事故后站在右边护栏内侧的川A×××××号轿车驾驶员罗俊相撞后，川E×××××号重型仓栅式货车发生侧翻，将之前发生交通事故停驶于道路内由罗俊驾驶的川A×××××号轿车压于货箱下，造成两车不同程度受损，川E×××××号重型仓栅式货车驾驶员罗明、乘车人施亚琴受伤，罗俊经抢救无效死亡的道路交通事故。施亚琴被送往资阳市第一人民医院住院治疗，于2012年11月25日出院，诊断为：1、腰背部及臂部软组织挫伤；2、颈椎骨质僧生症；3、高血压？用去住院医疗费2377.09元。川E×××××号重型货车车损定损为21060元，原告维修该车辆亦用去修理费21060元，车上货物损失定损为10080元，原告支付了事故现场施救费及货物转运费9200元，并垫支了高速路产损失12610元。2012年11月21日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定：罗明承担此事故的主要责任，罗俊承担此事故的次要责任，施亚琴不承担此事故责任。事故发生后，死者罗俊的亲属在2012年12月26日向本院提起诉讼，本院于2013年6月4日作出的（2013）雁江民初字第00355号民事判决案件中，原告在此案件中提出要求一并解决原告的损失，2013年8月14日，刘秀蓉向本院提起诉讼，本院于2013年10月30日作出的（2013）雁江民初字第02892号民事判决案件中，原告在此案件中也提出要求一并解决原告的损失，且原告以泸县双通物流有限公司名义也与2014年3月曾经向本院提起诉讼，后撤回起诉。2014年8月19日，原告诉来本院要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的所有财产损失及人身损失合计23516元。
本院认为，原、被告双方对交通事故责任均无异议，即死者罗俊承担本次事故的次要责任；原告的丈夫罗明承担本次事故的主要责任，原告无责任。事故责任比例确认为罗俊承担20%的次要责任，罗明承担80%的主要责任。原告自愿放弃向罗明主张索赔权利不违反法律的规定，本院予以支持，但不得加重罗明一方的赔偿责任，故罗俊一方对原告因本次事故造成的损失承担20%的赔偿责任。被告刘秀蓉将车借给叶辉，罗俊在叶辉处将车借来使用，刘秀蓉不存在过错，故被告刘秀蓉对原告的损失不承担任何赔偿责任。原告施亚琴为川E×××××号重型货车的实际车主，其诉讼主体资格合法。原告在交通事故发生后就损失赔偿事宜一直在通过多种途径要求被告保险公司赔偿，也曾向法院起诉后撤诉，故本案并未过诉讼时效。原告所有的车辆在本次交通事故中遭受损害，原告进行维修用去维修费21060元，现场事故施救支付了施救费9200元；车上货物损失经保险公司定损为10080元，均为原告因本次事故所遭受的直接财产损失，原告要求被告方赔偿，符合法律的规定，本院予以支持。原告实际垫付的第三方高速路产损失12610元，为减少当事人的诉累，本案一并车辆。原告因本次交通事故受伤于2012年11月8日住院治疗，于2012年11月25日出院，原告请求按照17天住院天数计算的伙食补助费、营养费、护理费，符合法律的规定，本院予以支持。交通费酌定为200元，根据原告的伤情及治疗经过，误工天数亦酌定为17天，根据受诉地法院经济状况，伙食补助费、营养费计算标准酌定为35元／天，护理费计算标准酌定为60元／天，误工费计算标准酌定为60元／天。原告只要求赔偿住院医疗费2370元，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，本院对本案损失确认为：58155元。其中：医疗费2370元（原告主张）；住院伙食补助费、营养费35元／天×17天即595元；护理费60元／天×17天即1020元；误工费60元／天×17天即1020元；交通费200元；车损21060元；车上货物损失10080元；施救费9200元；垫付的高速路产损失12610元。由于罗俊所驾车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险、不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费用损失2370元＋595元=2965元。在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费1020元＋误工费1020元＋交通费200元=2240元。在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车损2000元。超过交强险限额部分：58155元-2965元-2240元-2000元=50950元，根据本次事故过错责任，由被告保险公司在商业三者责任险限额内替代死者罗俊赔偿原告50950元×20%=10190元，综上，被告保险公司合计赔偿原告：2965元＋2240元＋2000元＋10190元=17395元。由于原告在本次诉讼中没有起诉过错方罗俊与罗明本人，故本案诉讼费就只能由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司赔偿原告施亚琴因本次交通事故造成的各项损失合计17395元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告施亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计194元，由原告施亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一四年九月十一日
书记员 刘丽宏