辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）抚中刑二抗字第00023号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某芳，男，1934年1月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人刘某强，男，1984年11月26日出生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某胜，男，1973年7月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人（附带民事诉讼原告人）张某春，女，1963年1月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原审被告人张宇，男，1982年6月25日生，满族，初中文化，住辽宁省清原满族自治县。2002年因寻衅滋事被劳动教养二年。2006年因故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2010年12月10日刑满释放。2012年3月因寻衅滋事被劳动教养二年。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人张宇犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人张某芳、周某胜、张某春提起附带民事诉讼一案，于2014年4月2日作出（2014）顺刑初字第23号刑事判决。宣判后，抚顺市顺城区人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人张某芳、周某胜、张某春提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员李硕、窦威出庭履行职务。原审被告人张宇、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某胜、张某春及张某芳之委托代理人刘某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告人张宇于2013年7月29日10时许，吸毒之后来到天丰社区卫生服务站门前，看见在门口吸烟的被害人周某胜，遂产生幻觉，以为被害人周某胜是曾经与其发生过矛盾的“南站胖子”，遂将被害人周某胜打伤，后被告人来到顺城区北关市场，将被害人李某停在路边的福田牌卖菜货车副驾驶玻璃砸碎。后又来到北关社区闯入被害人张某芳家中，将被害人张某芳以及女儿张某春打伤。经法医鉴定：被害人周某胜右手损伤程度为轻伤，头部损伤程度为轻微伤，面部损伤程度为轻微伤，鼻部损伤程度为轻微伤。经估价鉴定：被损坏福田汽车副驾驶玻璃价值人民币170.00元。经顺城公安分局检测鉴定：被告人张宇尿液检测结果呈阳性。
被告人张宇被公安机关当场抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人周某胜于2013年7月29日到抚顺市中心医院检查，周某胜因伤在抚顺市中心医院胸外科住院10天。住院期间发生Ⅱ级护理10天，附带民事诉讼原告人周某胜的合理损失有：1、医疗费9983.68元；2、护理费904.6元；3、误工费6337.33元；4、护理人员交通费20.00元；5、鉴定费700.00元；6、住院伙食补助费500元共计人民币18445.61元。附带民事诉讼原告人张某春于2013年7月29日到抚顺市中心医院检查，张某春因伤在抚顺市中心医院眼科住院8天。住院期间发生Ⅱ级护理8天，附带民事诉讼原告人张某春的合理损失有；1、医疗费5212元；2、误工费720元；3、护理费723.68元；4、交通费16元；5、住院伙食补助费400元共计人民币7071.68元。附带民事诉讼原告人张某芳的合理损失有医疗费330元；共计330元。
原审法院认定的上述事实，原审被告人张宇在原审庭审过程中无异议，并且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）案件来源、抓获经过；（2）证人周某胜、李某、张某春、张某芳、杨某春的证言；（3）被告人张宇户籍证明及前科材料、现场方位图、被害人周某胜伤情鉴定及病志；（4）被告人张宇的供述和辩解。
原审法院认为，被告人张宇肆意挑衅，随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节恶劣、严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人张宇当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人张宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人张宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人张宇赔偿附带民事诉讼原告人张某芳经济损失人民币330.00元。被告人张宇赔偿附带民事诉讼原告人张某春经济损失人民币7，071.68元。被告人张宇赔偿附带民事诉讼原告人周某胜经济损失人民币18，445.61元。
抚顺市顺城区人民检察院的抗诉意见为：被告人张宇吸毒后在人员稠密的市场内，打人毁物，又非法侵入他人住宅持利器造成他人伤害，给地区群众造成极大恐慌，情节恶劣，社会危害较大，且系累犯，应当从重处罚。根据《辽宁省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的规定，寻衅滋事每增加轻微伤一人可以增加一个月至两个月的刑期；每增加轻伤一人可以增加三个月至六个月刑期；致人轻伤属于《中华人民共和国刑法》第二百九十条规定的情形之一，可以增加六个月至一年刑期；持械寻衅滋事的可以增加三个月至六个月刑期；寻衅滋事造成恶劣社会影响，可以增加六个月至一年刑期。寻衅滋事罪的法定刑为五年以下有期徒刑，被告人张宇所实施的犯罪行为包含多个加重情节，应当在三年至五年内量刑。原审法院判处被告人张宇有期徒刑二年，量刑偏轻，属适用法律不当。
抚顺市人民检察院认为：原审被告人张宇吸毒后在人员稠密的市场内随意打人毁物，造成一人一处轻伤，三处轻微伤以及财产损失，又非法侵入他人住宅持利器殴打他人，其中一名被害人为老年人，其犯罪情节恶劣，社会危害较大，给地区造成一定恐慌。张宇曾因寻衅滋事被劳动教养两次，仍不思悔改，且构成累犯，主观恶性较大，人身危险性高，应当从重处罚。原审被告人张宇到案后未赔偿被害人的任何合理经济损失，无悔罪表现。根据张宇的犯罪事实和情节，依据《辽宁省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的规定，张宇的行为符合多个加重情节，一审判决判处其有期徒刑二年，量刑明显轻于其应判刑期，量刑不当。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某芳、周某胜、张某春的上诉主要理由为：一审判决量刑过轻。原审被告人张宇未积极赔偿经济损失。
原审被告人张宇当庭认罪，未发表辩解意见。
经审理查明，原审判决认定原审被告人张宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分。上述犯罪事实，有案件来源、抓获经过、证人证言、原审被告人张宇户籍证明及前科材料、现场方位图、伤情鉴定及病志、原审被告人张宇的供述等证据予以证明。上述经原审庭审质证认定本案事实的证据，在本院审理过程中未发生变化，本院均予确认。在本院审理期间，抗诉机关、上诉人张某芳、周某胜、张某春及原审被告人张宇均未提出新的证据，本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，原审被告人张宇吸食毒品后，在公共场所随意殴打他人、毁坏他人财物，严重破坏社会秩序，造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审被告人张宇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人张宇随意殴打他人，造成一处轻伤，三处轻微伤的后果，又侵入他人住宅伤害两名被害人，其中一名为老年人，造成恶劣影响，其行为符合多个从重情节，原审判决量刑偏轻，抗诉机关的抗诉意见准确，依法应予支持。关于三上诉人周某胜、张某芳、张某春的上诉请求及理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》仅规定附带民事诉讼原告人有权就一审判决中的附带民事部分提出上诉，且三上诉人所提原审被告人张宇未积极赔偿经济损失属于执行问题，不属于对附带民事部分提出异议，原审附带民事诉讼部分已发生法律效力，故对于其上诉理由依法不予审理。综上所述，原审判决认定事实清楚，定性准确，附带民事诉讼部分判赔数额合理，审判程序合法，但原判适用法律不当，导致量刑偏轻。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺刑初字第23号刑事附带民事判决第一项；
二、原审被告人张宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2017年2月6日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建军
审 判 员 谢 鑫
代理审判员 肖 怡
二〇一四年七月八日
书 记 员 方令花