河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民重字第41号
原告刘玉华。
委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。
被告李海松。
委托代理人李全付，男，1963年1月14日生，汉族，系被告李海松之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市卫国北路259号，组织机构代码93595998-9。
负责人石洪峰，该公司经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告刘玉华与被告李海松、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）曹民初字第183号民事判决，原告提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2014）唐民二终字第1302号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘玉华及其委托代理人鲁亚萍，被告李海松委托代理人李全付，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称，2011年2月7日15时许，被告李海松驾驶冀B×××××号轿车在唐海镇垦丰大街丰达通讯前由南向北倒车时，与正在路旁站立等车的原告及刘玉英相撞，至二人受伤，发生交通事故。此次事故经交警认定，被告李海松承担事故全部责任，原告无责任。事故发生时，原告看见自己左膝盖处肌肉和筋肿胀，腰部又红又肿，非常疼痛，原告以为伤无大碍，便只在唐海县医院做了简单检查后，开了些药回家休养。期间原告多次到小区门诊救治，但因该医疗机构设备简陋，没有查出原告骨折。2011年2月14日，就是事隔六天，原告找到被告李海松，要求其给自己去唐山做全面检查。被告父亲陪原告去了唐山二院，但原告被早已由被告父亲安排好的医生告知不用检查了，并告知原告回家继续吃点药就行。无奈，原告又回家在小区门诊吃药治疗，但一直未见好转，就这样原告的伤情又耽误了几个月。由于原告腰部痛疼日益加重，便自己去了唐山工人医院进行全面检查，结果查出原告胸椎、腰椎两处骨折。由于原告的病并未得到及时的救治，原告还出现了囊肿。后原告不得不在唐山市工人医院、河北联合大学附属医院、唐海县医院等地住院治疗，共花去医疗费用11717.12元，住院伙食补助费360元，同时产生的损失还有陪护人员误工费5000元，交通费800元。由于原告的伤势较重，原告还要求被告除赔偿上述相关损失外，另要求被告给付原告营养费4000元，精神损害抚慰金15000元，共计36877.12元。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。在重审过程中，原告撤回治疗囊肿部分的诉讼请求1935.64元。
被告李海松辩称，应当由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、民事诉讼法明确规定，人身损害赔偿案件诉讼时效为一年，本案原告2011年2月7日发生交通事故，在2013年12月提起诉讼本身已经丧失胜诉权利。二、冀B×××××号车辆与原告发生交通事故时间是2011年2月，原告当时已经在确诊为软组织损伤情况下进行了相应治疗，现原告以事故发生9个月后，腰、胸部骨折、囊肿为由要求我公司赔偿缺乏关联性依据，我公司不同意赔付。请求人民法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2011年2月7日15时许，被告李海松驾驶冀B×××××号轿车在原唐海县（现名称为唐山市曹妃甸区）唐海镇垦丰大街丰达通讯前由南向北倒车时，与刘玉英及原告刘玉华相撞，造成刘玉英、刘玉华受伤，车辆受损的交通事故。唐海县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李海松违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十条之规定，承担此事故的全部责任；刘玉英、刘玉华无责任。
事故发生后，原告刘玉华于2011年2月7日在唐海县医院就诊，2011年2月24日唐海县医院门诊病历记载，腰及左腿撞伤17天，腰及左腿肿胀。2011年8月2日唐海县医院门诊病历记载，腰及左腿撞伤一小时，腰及左腿轻度肿胀，活动受限，腰椎CT，腰椎骨质增生。后就诊于唐山二院，查腰椎X线未见明确骨折，给予对症口服药物治疗无明显缓解。2011年8月9日唐山市工人医院腰椎磁共振显示原告“腰4椎体压缩性骨折，胸12椎体陈旧性压缩性骨折”。原告于2011年11月30日至2011年12月9日在唐山市工人医院住院9天，医院诊断为：1.胸椎压缩性骨折（胸12）2.腰椎压缩性骨折（腰4）3.肾囊肿（左侧）。唐山工人医院长期医嘱记录单记载需Ⅱ级护理，普食。2011年2月24日至2011年10月21日，原告刘玉华在唐海县医院支付门诊医疗费699.4元和2011年8月9日至10日在唐山工人医院支付门诊医疗费1264.41元，2011年12月9日支付唐山工人医院住院费7807.67元。
2012年5月3日至2012年5月11日，原告刘玉华因“双肾囊肿”在唐海县医院住院治疗8天，花费4628.11元（其中统筹基金支付2692.47元，个人支付1935.64元）。诉讼过程中，原告放弃有关治疗“肾囊肿”的医疗费用诉请。2013年12月5日，原告刘玉华向本院提起诉讼。
被告李海松是冀B×××××号轿车的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，且不计免赔率。交强险限额已在刘玉英事故中用完。该车的商业第三者责任保险金额为20万元，且商业第三者责任保险不计免赔率。此次事故发生在保险期间内。
重审期间，原告提交由原告书写李全付签名的证明一份，内容为：“我儿子李海松2011年2月7日撞了刘玉华后，刘玉华多次给我打电话，商量什么时候解决车祸问题。2011年2月7日至2012年12月底，共打电话五次。2013年2月1日，快过年了，刘玉华又打来电话，说解决车祸的事情。2014年1月，刘玉华三次给我打电话，说法院叫我去一趟，要解决车祸之事。以上情况属实，特此证明。李全付2014.4.23。”
以上事实，有唐海县公安交通警察大队道路交通事故认定书，唐海县医院门诊病历、门诊医疗费票据，唐山工人医院和唐海县医院的出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据，李全付证明以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，诉讼时效方面，李全付的证明和当庭陈述，可以证实原告刘玉华曾多次给李全付打电话。书面证明中载明通话内容为“解决车祸问题”，李全付予以签字确认。因此，原告提交的证据能够证明诉讼时效中断，故本次起诉未超过诉讼时效。实体方面，事故发生后，原告刘玉华一直未中断治疗，多次去各大医院就诊，虽然直到半年后才确诊，但治疗过程说明其病痛一直存在并延续。之前未能确诊可能有医疗机构诊断部位、诊断方法以及诊断水平的问题，不能将该诊断责任强加给患者。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为骨折与事故不存在因果关系，那么其应当负有举证责任。经当庭释明后，仍不提出鉴定申请，而其他证据又不能证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院确认2011年8月9日确诊的骨折与2011年2月7日的事故存在因果关系，因这次事故给原告造成的各项损失，被告李海松应予赔偿。而李海松在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业第三者责任保险，且不计免赔率，故其赔偿责任应当由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在赔偿限额内承担。2011年2月24日至2011年12月9日，原告刘玉华在唐海县医院和唐山工人医院治疗骨折所花费的医疗费9771.48元予以认可。2011年11月30日至2011年12月9日在唐山市工人医院住院9天，长期医嘱记录单记载需Ⅱ级护理，普食，故其护理费予以支持，但原告未提交相关证据，故计算标准参照职工的平均工资，计975元（39542÷365×9）。住院伙食补助费予以支持，计180元（20×9）。交通费根据原告的就诊、住院情况，酌定400元。医嘱确定为“普食”，故营养费的诉请不予支持。精神抚慰金不予支持。总计，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司需赔偿原告刘玉华11326.48元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘玉华11326.48元。
二、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告刘玉华负担208元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担92元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李印贺
审 判 员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 晨