wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初72号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人薛某1，汉族，专科文化，户籍所在地山西省吕梁市。2017年12月20日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）46号起诉书指控被告人薛某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人薛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年被告人薛某1在××区经营火焰山自助火锅店。从2016年10月至12月薛某1共拖欠店内员工杨耀威、薛志亮等27名工人工资共计108973元。2017年2月24日离石区人力资源和社会保障局对其下达了劳动保障监察责令整改指令书，后逾期仍未支付。2017年4月21日离石区公安局对其立案侦查，2017年5月9日清偿了杨耀威等27名工人工资108973元。
公诉机关认为，被告人薛某1的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。
被告人薛某1对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年被告人薛某1在××区经营火焰山自助火锅店。从2016年10月至12月薛某1共拖欠店内员工杨耀威、薛志亮等27名工人工资共计108973元。2017年2月24日离石区人力资源和社会保障局对其下达了劳动保障监察责令整改指令书，后逾期仍未支付。2017年4月21日离石区公安局对其立案侦查，2017年5月9日清偿了杨耀威等27名工人工资108973元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人薛某1的供述；
2、受害人杨耀威、侯秀花、薛志亮的陈述；
3、证人薛某2的证言；
4、书证：受案登记表、立案决定书、工资表、劳动保障监察责令整改指令书、领条、户籍信息等书证。
本院认为，被告人薛某1有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付逾期仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人薛某1认罪态度较好，能够缴纳罚金，可酌情从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，判决如下：
被告人薛某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长乔伟
人民陪审员刘慧霞
人民陪审员霍小娜
二〇一八年六月二十五日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初72号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人薛某1，汉族，专科文化，户籍所在地山西省吕梁市。2017年12月20日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）46号起诉书指控被告人薛某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人薛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年被告人薛某1在××区经营火焰山自助火锅店。从2016年10月至12月薛某1共拖欠店内员工杨耀威、薛志亮等27名工人工资共计108973元。2017年2月24日离石区人力资源和社会保障局对其下达了劳动保障监察责令整改指令书，后逾期仍未支付。2017年4月21日离石区公安局对其立案侦查，2017年5月9日清偿了杨耀威等27名工人工资108973元。公诉机关认为，被告人薛某1的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。被告人薛某1对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2014年被告人薛某1在××区经营火焰山自助火锅店。从2016年10月至12月薛某1共拖欠店内员工杨耀威、薛志亮等27名工人工资共计108973元。2017年2月24日离石区人力资源和社会保障局对其下达了劳动保障监察责令整改指令书，后逾期仍未支付。2017年4月21日离石区公安局对其立案侦查，2017年5月9日清偿了杨耀威等27名工人工资108973元。认定上述事实的证据如下：1、被告人薛某1的供述；2、受害人杨耀威、侯秀花、薛志亮的陈述；3、证人薛某2的证言；4、书证：受案登记表、立案决定书、工资表、劳动保障监察责令整改指令书、领条、户籍信息等书证。本院认为，被告人薛某1有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付逾期仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人薛某1认罪态度较好，能够缴纳罚金，可酌情从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，判决如下：被告人薛某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔伟人民陪审员刘慧霞人民陪审员霍小娜二〇一八年六月二十五日书记员张志芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1733号
原告：胡兵，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被告：安徽华润涂料有限公司，住所地安徽省蚌埠市江淮路181号，统一社会信用代码：91340300791855004U。
法定代表人：张学永，该公司董事长。
被告：张学永，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：瞿勇，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告胡兵诉被告安徽华润涂料有限公司（以下简称华润公司）、张学永、刘坤、瞿勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王培君、被告华润公司法定代表人张学永、被告张学永均到庭参加诉讼、被告刘坤、瞿勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后，原告撤回对被告刘坤的起诉。本案现已缺席审理终结。
胡兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告华润公司、张学永、刘坤共同偿还借款5000000元；2、判令被告华润公司、张学永、刘坤共同给付原告至2017年6月28日的利息5400000元，之后的利息以未还借款5000000元为基数，按年息24％计算至实际还清借款之日止；当庭，原告明确利息损失（以借款5000000元为基数，按月利率2％计算，自2013年1月13日起至借款还清时止）；3、判令被告瞿勇对上述借款本息承担连带责任；4、判令由被告共同承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：2012年12月28日，被告华润公司、张学永以偿还银行贷款，需要资金周转为由，向原告借款3000000元。原告同意后遂向两被告指定的账号以汇款方式交付借款3000000元。2013年1月6日，被告华润公司、张学永又以同样理由向原告借款2000000元，并向原告出具借条一张。被告瞿勇自愿为此5000000元借款本息承担保证责任并签字确认。该2000000元借款原告于2013年1月13日汇至被告张学永的账户。至此，被告一直以资金困难为由未能还本付息。原告认为，原告与被告的借款关系内容合法、意思表示真实，应受法律保护。被告华润公司、张学永理应按约定还本付息；被告瞿勇作为该借款本息的担保人，应承担连带还本付息的责任；被告刘坤与被告张学永系夫妻关系，该借款产生于其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，刘坤应承担共同偿还借款本息的义务。因原告催款无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
华润公司、张学永共同辩称：借款5000000元及担保事实均无异议，但被告刘坤不应承担本案偿还责任。
瞿勇未到庭，未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明认定的事实如下：2012年12月24日和28日，被告华润公司、张学永，以需要资金周转为由向原告借款3000000元，该款由原告委托周廷其、彭介群分两笔转至张学永工商银行账户中；2013年1月6日华润公司、张学永仍以需要资金周转为由向原告借款2000000元，该款原告委托周廷其转至张学永名下，2013年1月6日，华润公司、张学永向原告出具一张借款5000000元的借条。借条载明：今借到胡兵人民币伍佰万元正。（月息叁分）。借款人张学永。华润公司加盖公章。担保人瞿勇签名。款汇至工行622208303000201347张学永卡。该借款经原告催要未果，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，华润公司、张学永对向原告借款本金5000000元及瞿勇为该笔借款提供担保的事实均予以认可。
以上事实，有原告身份证、被告企业登记信息、被告身份信息查询单、借条、转账凭证及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华润公司、张学永向原告借款，由华润公司、张学永出具的借条为凭，由此可见，原、被告双方之间形成了民间借贷关系。华润公司、张学永理应偿还原告借款本金5000000元，并应依法支付原告借款逾期利息损失。瞿勇系担保人,但其对借款保证方式没有约定，故瞿勇应按照连带责任保证承担保证责任。因此，瞿勇应对华润公司、张学永上述债务承担连带偿还责任。故原告要求华润公司、张学永偿还原告借款本金5000000元及利息（以借款5000000元为基数，按月利率2％计算，自2013年1月13日起至借款还清时止）以及被告瞿勇承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告瞿勇经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华润涂料有限公司、张学永应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡兵借款本金5000000元及利息（以借款5000000元为基数，按月利率2％计算，自2013年1月13日起至借款还清时止）；
二、被告瞿勇对以上原告安徽华润涂料有限公司、张学永的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84200元，财产保全费5000元，公告费860元，合计90060元，由被告安徽华润涂料有限公司、张学永和瞿勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张素玲
审 判 员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 蔡 薇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初578号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈嘉萌，男，1992年3月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段。2018年3月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕488号起诉书指控被告人陈嘉萌犯寻衅滋事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人陈嘉萌及其辩护人邓永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都�武侯区人民检察院指控，2017年11月29日10时许，骆彦兵、陈友柏（另处）与公司老板罗某某等人在本市武侯区摩尔车汇广场A座前停车场内（该停车场已由成都市永风机动车检测公司长期租赁，用于车辆过检、年审等），与被害人保安阿某某因停车发生争执。阿某某告知罗某某该停车场已被成都永风机动车检测公司租赁不能停车，罗某某不听劝阻，强行将车开进停车场停放，同行的骆彦兵、陈友柏等人对阿某某进行了殴打（未造成伤情）。当日11时许，保安经理钟某某与被害人阿某某、保安木某某到摩尔车汇广场“XXXXXX商务公司”找到罗某某，要求其将车驶出停车场，此时被告人陈嘉萌也在公司，被告人陈嘉萌与骆彦兵、陈友柏等人再次对阿某某、木某某进行殴打，陈嘉萌、骆彦兵、陈友柏、“小娃儿”（在逃）将阿某某追至电梯口之后，阿某某倒地，四人继续对阿�某的面部拳打脚踢，致阿某某双侧鼻骨骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤，经鉴定，阿某某双侧鼻骨骨折达到轻伤二级标准。殴打结束之后陈嘉萌、陈友柏、骆彦兵等人一起乘电梯离开。2018年3月22日，被告人陈嘉萌到公安机关主动投案。案发后被告人陈嘉萌以及同案犯等家属代其赔偿被害人阿某某医疗费等共计36000元，被害人阿某某出具了书面谅解书。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。成都市武侯区人民检察院认为，被告人陈嘉萌逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人陈嘉萌对成都市武侯区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议，请求法庭从宽判处。被告人陈嘉萌的辩护人邓永亮对成都市武侯区人民检察院指控被告人陈嘉萌犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见是被告人陈嘉萌系初犯、偶犯，社会危害性小，综上，请求法庭对被告人陈嘉萌从宽判处并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.被告人基本身份信息；2.受案登记表、立案决定书、到案经过；3.侦查机关出具的情况说明；4.收条、谅解书；5.病历资料；6.调取证据清单，停车场委托合同；7.证人罗某某、何某、王某某、李某、肖某、钟某某、木某某、廖某、白某、徐某某的证言；8.被害人阿某某的陈述；9.同案犯骆彦兵、陈友柏的供述与辩解；10.被告人陈嘉萌的供述与辩解；11.四川基因格司法鉴定所川基[2017]临鉴字第1014号鉴定意见书；12.案件现场图、案件现场照片；13.现场检测报告书；14.辨认笔录；15.视听资料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈嘉萌伙同他人逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈嘉萌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈嘉萌在共同犯罪中与其他同案犯作用相当，不区分主从。被告人陈嘉萌自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人陈嘉萌的家属已代为赔偿被害人的经济损失，被告人陈嘉萌取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。针对辩护人所提对被告人陈嘉萌判处缓刑的意见，综合本案具体案情，对被告人陈嘉萌不适宜判处缓刑，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，为了维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈嘉萌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 冉超凤
二〇一八年八月八日
书 记 员 张少岩
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1426号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。
法定代表人：黄如彪，系该社理事长。
委托诉讼代理人：黄天锋，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县，该社三溪信用社主任。
被告：陈秀钗，女，1982年3月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：蔡勇峰，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告陈秀钗、蔡勇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人黄天锋到庭参加诉讼，被告陈秀钗、蔡勇峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽清农信社向本院提出诉讼请求：判令1.陈秀钗、蔡勇峰共同偿还借款本金400000元并支付截至2016年7月20日止的利息、逾期罚息、复利共计12255.84元，此后的利息按借款合同约定利率即月利率11.475‰计算至借款还清之日止；2.闽清农信社有权以陈秀钗、蔡勇峰抵押的房产变现所得价款优先受偿。事实与理由：2015年4月22日，闽清农信社与陈秀钗、蔡勇峰签订《最高额抵押借款合同》，合同约定：从2015年4月22日起至2020年4月21日，由闽清农信社在最高贷款余额400000元内，根据陈秀钗的需要和闽清农信社的可能，对陈秀钗一次或分次发放贷款，具体事项以借款借据为准。陈秀钗、蔡勇峰自愿以夫妻共同共有财产即位于福州市晋安区的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同生效后，闽清农信社依约于2015年5月13日发放了贷款400000元给陈秀钗使用，并约定借款期限自2015年5月13日至2016年5月12日，月利率7.65‰，按月结息。借款后，自2016年4月20日开始陈秀钗无法按时付息，并经闽清农信社多次催讨，仍未偿还借款本息。本案债务系陈秀钗、蔡勇峰在婚姻关系存续期间所产生的，依法应由陈秀钗、蔡勇峰共同并连带偿还。为此，闽清农信社特诉至法院，请求判如所请。
陈秀钗、蔡勇峰未作答辩。
闽清农信社围绕诉讼请求提交了借款借据、最高额抵押借款合同等为证。陈秀钗、蔡勇峰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，闽清农信社提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据闽清农信社委托诉讼代理人黄天峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年4月22日，闽清农信社与陈秀钗、蔡勇峰签订《最高额抵押借款合同》，由闽清农信社在最高贷款余额400000元内，可根据陈秀钗的需要和闽清农信社的可能，向陈秀钗一次或分次发放贷款，具体事项以借款借据为准。合同约定：自2015年4月22日起至2020年4月21日，借款用途为经营美容会所；月利率7.65‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，按合同利率加收50%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等；陈秀钗、蔡勇峰自愿以夫妻共同共有的坐落于福州市晋安区的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同生效后，闽清农信社依约于2015年5月13日向陈秀钗发放了贷款400000元，并约定借款期限自2015年5月13日至2016年5月12日，月利率7.65‰，按月结息。借款后，自2016年4月21日开始陈秀钗未按约定支付利息，截止2016年7月20日尚欠借款本金400000元及利息（含罚息）12255.84元。陈秀钗与蔡勇峰系夫妻关系，于2008年10月31日登记结婚，本案债务发生在陈秀钗与蔡勇峰婚姻关系存续期间。
本院认为：闽清农信社与陈秀钗、蔡勇峰之间签订的《最高额抵押借款合同》、《借款借据》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。合同签订后，农信社依约履行了放贷义务，而陈秀钗却未按约按期履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故闽清农信社要求陈秀钗偿还借款本息的诉求，予以支持。因该笔借款发生在陈秀钗与蔡勇峰婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，蔡勇峰应承担共同偿还责任。陈秀钗、蔡勇峰以其自有房产提供抵押担保，并经抵押登记，故闽清农信社有权对该抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。陈秀钗、蔡勇峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，对闽清农信社的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈秀钗、蔡勇峰应于本判决生效之日起十日内向闽清县农村信用合作联社共同偿还借款本金人民币400000元、利息（含罚息）12255.84元及自2016年7月21日起至还清借款之日止按月利率11.475‰计算的利息；
二、闽清县农村信用合作联社有权以陈秀钗、蔡勇峰所有的坐落于福州市晋安区的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7484元，由陈秀钗、蔡勇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 刘春锦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 瑜
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初923号
原告冯某某，女。
委托代理人唐永红，湖南某某律师事务所律师。
被告万某某，男。
委托代理人张健，湖南某松律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司。
法定代表人邓勇军，该公司经理。
委托代理人李克，男，系阳光财产保险永州中心支公司职工。
原告冯某某与被告万某某、阳光财保永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某以及委托代理人唐永红、被告万某某以及委托代理人张健和被告阳光保险永州中心支公司的委托代理人李克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、由被告万某某赔偿原告的医疗费、误工费等各项经济损失共241181元；2、由被告阳光财保永州中心支公司在交强险限额内承担上述赔偿责任。
被告万某某的答辩要点：1、答辩人在被告阳光财保永州中心支公司投保了交强险，该公司应在交强险限额内承担赔付责任；2、答辩人在本次交通事故发生后为原告垫付了医疗等费用共11000元，该垫付款应从答辩人的赔偿款中减扣；3、原告的部分赔偿项目计算有误，应依法予以核准。
被告阳光财保永州中心支公司的答辩要点：1、被告万某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，存在明显过错。故此案系被告万某某无证驾驶，不属于保险责任赔付范围，答辩人不予赔付，应由侵权人赔偿原告的损失；2、答辩人在本案中不承担司法鉴定费和案件受理费。
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2016年7月13日上午，冯某某驾驶一辆无牌台铃二轮电动车，从道县富塘街道办事处五候社区4组方向往道县县城四小方向行驶。09时30分许，在行驶至道县富塘街道办事处五候社区村口路段时，因未减速靠道路右侧行驶，与相对方向未取得机动车驾驶证，万某某驾驶的一辆湘M351**普通二轮摩托车相撞，造成冯某某、万某某两人受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故发生后，道县公安局交通警察大队于2016年8月16日作出了道公交认字【2016】第452号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定：冯某某应负此事故的主要责任，万某某应负此事故的次要责任。冯某某伤后分别在道县人民医院和郴州市第一人民医院住院治疗60天，共花治疗费用97147.57元（含门诊费用），期间万某某垫付了11000元。冯某某的损伤程度于2017年2月21日经湘雅二医院司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见书，其结论为：1、伤残程度评定为七级伤残；2、预计后续治疗费用约为8000元；3、误工时间评定为12个月，伤后需一人护理150日，营养期限评定为150日；花司法鉴定费用1954元。
另查明，万某某驾驶的湘M351**普通二轮摩托车在被告阳光财保永州中心支公司投保了交强险，其责任限额为12.2万元，本次交通事故发生在保险期限内。还查明，冯某某的母亲唐三妹，生于1949年3月2日，系农业家庭户口，现居住在道县东门街道办事处北门村5组，冯某某与蒋中武系夫妻关系，双方于2005年4月25日生育儿子蒋泊峰。原、被告就本次交通事故经道县交警大队调解未果，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告冯某某与被告万某某就本案的赔偿达成了协议，由被告万某某赔偿原告冯某某的经济损失共68000元（不含垫付的11000元），该赔偿款已履行完毕。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。在本案中，根据道县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，能够确认当事人在本次交通事故中所承担的责任，即由原告冯某某承担此道路交通事故的主要责任（即70％的责任），被告万某某承担此事故的次要责任（即30％的责任）。对此各方当事人均无异议，故本院对该事故责任认定书予以采信。在本案中，原、被告双方争执的焦点主要是：原告冯某某的伤残赔偿标准是按农村户籍还是城镇户籍标准计算。原告冯某某的户籍虽为农村户口，其居住地是道县富塘街道办事处五候社区，其本人的主要收入也是来源于县城（在县城务工），故其赔偿标准应按城镇标准计算为宜。根据湖南省公安厅交通管理局公布《2016-2017年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知规定，本院确认原告冯某某的各项损失如下：一、医疗费97147.57元（含门诊费用）；二、误工费31191元（31191元/年）；三、护理费12996元（2599.25元×5个月=12996元）；四、住院伙食补助费3000元；六、交通费1864元；七、残疾赔偿金230704元（28838元×20年×40％=230704元）；八、精神损害抚慰金酌定15000元。上述赔偿款项由被告阳光财保永州中心支公司在交强险限额赔付医疗费10000元；赔偿伤残赔偿金等110000元；共计120000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告阳光保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告冯某某的医疗费等各项经济损失共计人民币120000元；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费4574元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何明江
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年八月二日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费何残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人何保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初369号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人谢兴亮，男，1981年10月9日出生于安徽省宿州市，无业，住所地宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2009年被判处拘役二个月，因本案于2016年4月21日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年5月27日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人谢兴亮犯非法拘禁罪，于2016年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案，淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳出庭支持公诉，被告人谢兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年4月6日23时左右，被告人谢兴亮为索取非法债务，伙同他人被害人王某乙、付某从淮北市相山区海宫附近强行带至淮北市渠沟镇小集村小集小学门后，后谢兴亮伙同他人用拳头、柳条等工具将王某乙、付某殴打致伤，后谢兴亮等人又将王某乙、付某带至淮北市相山区步行街紫豪帝都宾馆限制人身自由至4月7日7时左右，直至派出所民警将两人解救。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤一级，被害人付某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人谢兴亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢兴亮的户籍信息及前科情况核实证明、刑事判决书，到案经过，伤情鉴定结论书，辨认笔录，视听资料，证人王某甲的证言，被害人王某乙、付某的陈述，被告人谢兴亮的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢兴亮伙同他人非法剥夺被害人人身自由，并殴打被害人致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应从重处罚；公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人谢兴亮在共同犯罪中，积极实施犯罪行为，系主犯；其归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合全案情节，对被告人谢兴亮予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢兴亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹玲玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民固初字第135号
原告：孔某某，女，汉族。
委托代理人：程臻，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，汉族。
原告孔某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员田建权独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人程臻、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原告和被告于1992年相识，年月日登记结婚。双方于年月日生育女儿吴某乙，于年月日生育儿子吴某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理，共同财产依法分割。
被告吴某甲辩称：被告同意离婚，也同意抚养儿子，但房屋不能分割。
经审理查明：原告孔某某和被告吴某甲于1992年经人介绍相识，年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，儿子取名吴某丙，年月日出生，现随被告生活，女儿取名吴某乙，年月日出生，现已成年。婚后双方常家务琐事生气，原告提出离婚，被告同意离婚。现有的夫妻共同财产：两层楼房共九间、厨房一间、卫生间一间、大门楼一间、两轮电动车一辆、两轮摩托车一辆、沙发一套、大床二张，以上夫妻共同财产现在被告处。双方认可以上夫妻共同财产价值20万元。双方无债务。被告称原告有8万元的存款，原告对此不认可，被告对此未提供相关证据。原告在被告处有责任田1.19亩。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。婚后双方常家务琐事生气，原告提出离婚，被告同意离婚，本院应准予双方离婚。原告要求婚生子由被告抚养，抚养费自理，被告对此认可，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产，结合本案具体情况，本着照顾子女和女方权益的原则进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告孔某某提出离婚，被告吴某甲同意离婚，本院准予原告孔某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某丙由被告吴某甲抚养，抚养费自理。待其有识别能力后随父随母由其自择，原告孔某某有探望权，被告吴某甲有协助义务。
三、夫妻共同财产：两层楼房共九间、厨房一间、卫生间一间、大门楼一间、两轮电动车一辆、两轮摩托车一辆、沙发一套、大床二张。其中两层楼房共九间、厨房一间、卫生间一间、大门楼一间、两轮摩托车一辆、沙发一套、大床二张归被告吴某甲所有，两轮电动车一辆归原告孔某某所有。被告补偿原告50000元。以上于判决生效后三十日内履行完毕。
四、依法保护原告孔某某在家庭土地承包经营中享有的权益。
案件受理费300元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一三年九月二十三日
书记员 仝海宽
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初913号
原告乐某，女。
被告吴某，男。
委托诉讼代理人李华荣，法律工作者。
原告乐某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐某、被告吴某及其委托代理人李华荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女孩吴甲由原告抚养，男孩吴乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年12月经他人介绍相识恋爱，于2006年3月22日在民政局婚姻登记处登记结婚，2006年8月7日生育女孩吴甲，2008年3月9日生育男孩吴乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，且被告性格内向，双方常因家庭琐事发生争吵。自2013年以来，被告数次对原告实施家庭暴力，2016年6月13日晚，被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，在一桥下面对原告拳脚相加，将原告打伤。双方感情已完全破裂。
被告吴某辩称：原告所诉双方婚姻关系及子女情况是客观真实的，但讲被告对原告实施家庭暴力，不是事实。原、被告感情未破裂，不符合离婚条件，被告不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对被告是否有家庭暴力行为有争议，原告乐某提交的城关派出所出具的《报警案件登记表》及司法鉴定所作出的462号司法鉴定意见书，用以证明被告实施家庭暴力将原告致伤，被告则称因看到原告与他人在一起关系密切即前去干涉，但并未对原告实施暴力，结合原、被告的陈述，原告乐某于2016年6月13日曾受伤（轻微伤）报警的事实确实，但报警后，警方并未进行实际调查，甚至在《报警案件登记表》中将原告乐某的丈夫姓名记录为“伍某”，该两份证据尚不足以证明原告系因被告对其实施家庭暴力受伤，不足以认定被告吴某有家庭暴力行为。
本院认为，原告乐某以与被告吴某婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告有家庭暴力行为为由，要求与被告离婚，但经查明，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，只是近年来，双方因家庭琐事发生争吵，因此影响夫妻感情。原告称被告有家庭暴力行为，但其提交的证据尚不足以证明，不能据此认定双方感情已破裂。原、被告感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，夫妻和好完全有可能。原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告乐某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告乐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐慧颖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1364号
原告：刘少坤，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，董事长。
委托诉讼代理人：范慧娟，系该公司职工。
原告刘少坤与被告重庆市渝万建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告刘少坤诉称，被告承建青海省班马县班知A标段公路后，其工程项目负责人邓寿平将部分劳务施工分包给原告，并于2013年4月30日签订《劳务承包协议》。但是，原告按该协议组织班组、民工完成工作后，被告未付清相关费用。2016年2月23日，被告给原告出具尚欠民工工资145万元的《欠条》一张，并约定尚应支付延期支付的损失10万元，但其嗣后只支付原告90万元，仍应支付民工工资等费用65万元。原告经多次催要但遭被告拒付，现起诉要求被告支付原告民工工资65万元，并由被告按月利率6‰支付2016年12月31日起至起诉之日为止的利息4.68万元。
被告重庆市渝万建设集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原告刘少坤尽管与邓寿平等人签订的为《劳务承包协议》，但实际上为建设工程施工合同的性质。原告刘少坤依照该合同履行了桥梁砼浇筑、涵洞浇砌、路基找平和砼路面浇筑等工作，而该工程所在地未在本院辖区,而在青海省班马县境内。因此，本案应由青海省班马县人民法院专属管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送青海省班玛县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗正东
二〇一八年二月二十六日
书记员 熊凤铭
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初1364号原告：刘少坤，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁，董事长。委托诉讼代理人：范慧娟，系该公司职工。原告刘少坤与被告重庆市渝万建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘少坤诉称，被告承建青海省班马县班知A标段公路后，其工程项目负责人邓寿平将部分劳务施工分包给原告，并于2013年4月30日签订《劳务承包协议》。但是，原告按该协议组织班组、民工完成工作后，被告未付清相关费用。2016年2月23日，被告给原告出具尚欠民工工资145万元的《欠条》一张，并约定尚应支付延期支付的损失10万元，但其嗣后只支付原告90万元，仍应支付民工工资等费用65万元。原告经多次催要但遭被告拒付，现起诉要求被告支付原告民工工资65万元，并由被告按月利率6‰支付2016年12月31日起至起诉之日为止的利息4.68万元。被告重庆市渝万建设集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原告刘少坤尽管与邓寿平等人签订的为《劳务承包协议》，但实际上为建设工程施工合同的性质。原告刘少坤依照该合同履行了桥梁砼浇筑、涵洞浇砌、路基找平和砼路面浇筑等工作，而该工程所在地未在本院辖区,而在青海省班马县境内。因此，本案应由青海省班马县人民法院专属管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送青海省班玛县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗正东二〇一八年二月二十六日书记员  熊凤铭
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初94号
原告：王庆信，男，1969年7月20日出生，汉族，农民。
被告：余后金，男，1972年6月10日出生，汉族，农民。（现下落不明）
原告王庆信诉被告余后金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王庆信到庭参加了诉讼，被告余后金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买模板欠原告77600元，2014年1月6日，被告向原告出具了欠条一张，载明了欠款的数额。原告多次向被告追索欠款，被告至今未还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款77600元并自2012年5月1日起每日给付千分之�的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告余后金未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告余后金在龙口市海岸华府从事建设工程施工，并自原告处购买模板。2014年1月4日，经双方核账后，被告尚欠原告模板款77600元，被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“今欠王庆信模板款柒万柒仟陆佰元正（￥77600元），可以从海岸华府青建项目部扣除，如违约可于龙口市人民法院管辖，2014年1月6日，余后金。”
另，原告为证明自己的主张，向本院提交了被告于2012年1月20日出具的欠条复印件一份，该欠条复印件载明：“今欠王庆信模板款柒万柒仟陆佰元正（￥77600元）于2012年4月30日前归还，如未归还，每天加收千分之三违约金，2012年1月20日，余后金”。原告称2014年1月4日出具的欠条是从该欠条置换而来，因被告未还款，经原告多次索要，被告重新出具了欠条，并将该欠条收回。根据该欠条的约定，原告要求被告自2012年5月1日开始，每日给付千分之三的违约金。
证人栾培河到庭证实，被告从原告处购买模具是经其介绍，欠款及第二次换条其均知情，并称其刚给被告打过电话，被告接听了，被告对该笔欠款是认可的。
庭审中，本院依法向被告余后金送达诉状副本及开庭传票，届时被告未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。庭审中，原告提交了由被告出具的欠条一份，结合证人栾培河的证言，可以认定被告欠原告模板款的事实，被告应按欠据载明的金额偿还欠款。
关于原告主张的自2012年5月1日起按千分之三要求被告承担违约金，对此，本院认为，虽然2012年1月20日的欠条复�件中约定了违约金，但双方在重新置换欠条时，被告已将该欠条收回，应视为该份欠据作废。关于违约金的主张应以双方最后签订的欠据为准。因原、被告于2014年1月6日签订的欠条上未约定利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该规定，利息的给付应自2016年1月5日起诉之日起至判决确定的履行期届满止按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告余后金于本判决生效后十日内给付原告王庆信欠款人民币77600元及利息（自2016年1月5日始至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告余后金承担。
案件受理费1740元，由被告余后金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 张 芹
人民陪审员 李武善
二〇一六年十一月七日
书�记员战菲菲
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1010号
原告：鹤壁市同鑫生物科技有限公司。
法定代表人张秋红，该公司负责人。
被告：胡林贵，男，1948年11月18日出生，汉族。
原告鹤壁市同鑫生物科技有限公司与被告胡林贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 珂
二〇一六年九月二十二日
书记员 王利明
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初677号
原告李稳，现住北京市。
被告颜延斌，现住四平市铁东区。
被告姚凤兰，现住四平市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告李稳诉被告颜延斌、姚凤兰、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开通进行了审理。原告李稳、被告颜延斌、姚凤兰、人保公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日下午16时左右，原告乘坐由被告姚凤兰雇佣的，由被告颜延斌驾驶的出租车在四平市铁西区滨河家园转盘处与奥迪车相撞，造成原告受伤。事故发生后原告到四平市中心人民医院住院治疗，现已痊愈出院。该事故由四平市交警支队事故处理大队作出，确定由被告颜延斌负事故主要责任，奥迪车负次要责任。因被告的行为造成了原告的人身伤害，原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币20977元。现原告依据《侵权责任法》及《最高院审理关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告颜延斌辩称，对交警队的责任认定无异议，超出保险责任范围的部分我不承担，我给姚凤兰开车，是雇佣关系，虽然有租赁协议，但合同内容是2014年7月24日到2015年7月24日到期，事故发生时已经超出了合同规定的期限。
被告姚凤兰辩称，司机是租赁我的车辆，有租赁车辆协议，过不过期的问题是在双方当时都想继续就没有再签协议。原告的赔偿与我无关，应找肇事司机赔偿，租赁协议有效。
被告人保公司辩称，需提供保险单、有效的行车证及驾驶证已确认保险理赔责任。原告合理经济损失在交强险范围内承担，超出的部分按次要责任30%计算。根据保险条款，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月13日17时20分，被告颜延斌驾驶吉C甲号车沿迎宾街由西向东行驶至事故地点时，由西向北左转弯过程中，与王艺霏驾驶的吉C乙号车沿迎宾街由北向南行驶发生碰撞，造成两车不同程度损坏，乘坐在吉C甲号车乘客李稳受伤的交通事故。此事故经四平市公安局交通经常支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，认定颜延斌负主要责任、王艺霏负次要责任，李稳无责任。被告颜延斌驾驶的吉C甲号出租车实际所有人为被告姚凤兰。王艺霏驾驶的吉C乙号车在被告人保公司投保交强险和商业三者险。
另查明，原告李稳受伤后，由120急救车送往四平市中心人民医院治疗，花费急救费150元，门诊花费医疗费5001.74元，住院花费医疗费9274.67元，实际住院17天，均为二级护理。出院诊断书记载休息两周。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故，经四平市公安局交通经常支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，认定颜延斌负主要责任、王艺霏负次要责任，李稳无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案王艺霏驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业险，双方形成了保险合同关系的事实，本院予以确认。故人保公司应当在交强险限额内予以赔偿，在商业险的范围内承担30%的赔偿责任。庭审中，被告颜延斌主张与姚凤兰系雇佣关系，被告姚凤兰提交了车辆租赁协议书，经审查，该协议虽然名头为车辆租赁协议书，实为雇佣合同，合同条款第一条明确规定，“甲方自愿将夏利出租车吉C甲雇佣乙方开夜班，乙方每班每天交租金伍拾伍元，每五班一交，交款时一次性付清”。至事故发生时，该合同已经超期，二被告签订的合同，不能对抗第三人，本次事故造成原告伤害，车主姚凤兰享有运营利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故本次事故超出交强险的部分由被告姚凤兰承担70%的责任，其与司机颜延斌之间的争议，不属于本案审理范围，另行主张权利。
本案中原告李稳的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告门诊花费医疗费5001.74元，住院花费医疗费9274.67元，共计14276.41元，已提供相关票据，予以确认。2、原告请求误工费1598元，庭审中，被告人保公司无异议，本院予以确认。3、原告请求护理费2109元，庭审中，被告人保公司无异议，本院予以确认。4、原告提供急救车票据150元，本院予以确认，同时请求交通费120元，经审查，亦符合法律规定，故原告交通费确认为270元。5、原告实际住院17天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为1700元。6、原告请求营养费500元，没有证据证明，故对该诉请不予支持。
综上，原告李稳的合理损失确认为医疗费14276.41元、误工费1598元、护理费2109元、交通费270元、住院伙食补助费1700元。上述费用由人保公司在交强险范围内承担医疗费10000元，误工费1598元、护理费2109元、交通费270元，共计13977元。超出交强险限额的医疗费4276.41元、住院伙食补助费1700元，共计5976.41元。由被告姚凤兰承担70%，即5976.41元×70%=4183.49元。由被告人保公司承担30%，即5976.41元×30%=1792.92元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李稳医疗费10000元，误工费1598元、护理费2109元、交通费270元，共计13977元。
二、被告中国人民保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告李稳医疗费、住院伙食补助费1792.92元。
三、被告姚凤兰自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李稳医疗费、住院伙食补助费4183.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元减半收取162元，由被告姚凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一六年六月三日
书记员 施晓闻
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4879号
原告温雅国，男，1960年2月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人ＸＸ峰，福建瓷城律师事务所律师。
被告陈彩国，男，1966年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县�
被告陈佑智，男，1989年7月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
两被告共同委托代理人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
原告温雅国与被告陈彩国、陈佑智债权转让合同纠纷一案，本院受理后，被告陈佑智向本院提出管辖权异议的申请。2016年1月4日，本院依法作出（2015）德民初字第4879号民事裁定书，驳回被告陈佑智本案管辖权提出的异议。被告陈佑智不服本裁定提起上诉，泉州市中级人民法院依法作出（2016）闽05民辖终463号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年5月18日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温雅国的委托代理人ＸＸ峰、被告陈彩国及两被告的共同委托代理人陈灿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温雅国诉称，要求被告陈彩国偿还借款220万元及2015年4月30日前尚欠的利息46799.42元，并支付自2015年5月1日起至还款日止按约定月2.5分利息计算，要求被告陈佑智对本案借款本息承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告陈彩国、陈佑智认为，原告所诉属实，要求分期偿还。
经审理查明，2014年11月12日，被告陈彩国与郑朴怀、黄剑峰签订一份“债权转让确认书”，确认书中载明“兹有借款人陈彩国分别于2014年2月24日向出借人郑朴怀借款人民币壹佰万元整（借款月利率按2.5%计算）、2014年3月14日向出借人黄剑峰借款人民币壹佰伍拾万元整（借款月利率按2.5%计算），合计人民币贰佰伍拾万元整。现出借人郑朴怀、黄剑峰确认同意将上述出借的款项债权本息一并转让温雅国先生主张权利收取，出借人郑朴怀、黄剑峰保证上述借款的真实性及债权的合法性和有效性。该确认书于借款人陈彩国与债权人温雅国先确定借据后生�”等内容。同日，被告陈彩国作为借款人，被告陈佑智作为担保人出具借条一张给原告温雅国收执，借条载明“本人因经营资金周转需要，特向温雅国先生借来人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000元），期限壹年，月利率按2.5%计算。利息每月支付一次，该借款由出款人郑朴怀、黄剑峰转让生成，归还本金时可减还本金30万元及利息，本担保人同意对以上借款本息负连带清偿责任”等内容。审理中，原、被告对被告至2015年4月30日前尚欠的利息确认为21593.86元。本院根据原告的申请，依法作出（2015）德民初字第4879号民事裁定书，对被告陈彩国在福建省德化杨梅电力有限公司的股份650万元中的220万元进行查封、冻结。
上述事实，有原告提供的2014年11月12日被告陈彩国与郑朴怀、黄剑峰签订的“债权转让确认书”、被告陈彩国、陈佑智共同出具的借条各一份、福建省农村信用社个人网银电子回单三份以及原、被告在法庭上陈述，本院予以确认。
本院认为，原告提供的2014年11月12日被告陈彩国与郑朴怀、黄剑峰签订的“债权转让确认书”、被告陈彩国、陈佑智共同出具的借条各一份、福建省农村信用社个人网银电子回单三份，经庭审质证，被告没有异议，本院予以确认。上述证据可以证实被告陈彩国与郑朴怀、黄剑峰签订的“债权转让确认书”系双方真实意思表示，原告取得该债权合法，受法律保护，原告要求被告陈彩国偿还借款220万元，应予支持。原、被告对被告至2015年4月30日前尚欠的利息21593.86元没有异议，本院予以确认。原告要求被告支付至2015年4月30日前尚欠的利息21593.86元，也应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，原告要求按双方约定的月利率2.5%计算利息，已超过年利率24%。因此，原告要求被告支付的自2015年5月1日起至还款日止的利息只能按年利率24%计算。被告陈佑智为被告陈彩国借款提供担保，保证合同有效，受法律保护。原告要求被告陈佑智承担连带清偿责任，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈彩国应在本判决�效后十五日内偿还原告温雅国借款人民币2200000元及利息（至2015年4月30日前尚欠利息21593.86元，自2015年5月1日起还款日止按年利率24%计算）。
二、被告陈佑智对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈佑智承担保证责任后，有权向被告陈彩国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25974元，保全费5000元，由被告陈彩国、陈佑智负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定的不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
3、《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执1251号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人周建强，男，1978年7月21日生，汉族，住太仓市。
周建强犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初759号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，周建强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年12月14日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人周建强未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年03月15日立案受理，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院（2017）苏0585刑初759号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年六月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4a0800e-cc0a-4781-8f81-a91a00f7613f&imgId=ZDRhMDgwMGUtY2MwYS00NzgxLThmODEtYTkxYTAwZjc2MTNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 韩 晔
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执1251号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人周建强，男，1978年7月21日生，汉族，住太仓市。	周建强犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初759号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，周建强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年12月14日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人周建强未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年03月15日立案受理，执行标的罚金2000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院（2017）苏0585刑初759号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一八年六月十九日		书记员  韩 晔
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第288号
上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局管城分局。
法定代表人李建伟，局长。
委托代理人张元斌，该局工作人员。
委托代理人姚玉华，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生。
上诉人郑州市工商行政管理局管城分局（以下简称管城工商分局）因赵正军诉其信息公开一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2014年12月1日，原告向被告提出信息公开申请，申请公开2013年1月1日至2014年12月1日期间被告对郑州润瑞商业有限公司销售食品违法案件所作的处罚决定书及郑州润瑞商业有限公司对各个处罚决定履行的信息。获取方式为邮寄，获取的要求为纸质并加盖被告公章。被告于2014年12月2日受理该申请，并于2014年12月15日向郑州润瑞商业有限公司发出告知书，就此事项征求意见。2014年12月19日，被告向原告发出郑工商管城答字（2014）13号政府信息公开答复书，内容为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，已向郑州润瑞商业有限公司下达了工商（2014）第12-15号告知书，征求对方意见，需要延长答复期限。原告不服被告答复提起行政复议，复议机关维持了被告作出的政府信息公开答复。
另查明，2015年1月19日，郑州润瑞商业有限公司向被告提出处罚信息不公开申请，认为处罚决定书中有该公司的商品进价、售价及商品供应商信息等大量的商业机密，此信息泄露会对该公司造成不可估量的损失。被告于2015年1月28日又向郑州润瑞商业有限公司发出告知书，要求该公司到被告处核查行政处罚决定书中涉及商业秘密的内容并进行整理。郑州润瑞商业有限公司同意2015年3月9日派人整理。
原审认为：《工商行政管理行政处罚信息公示暂行规定》第二条：工商行政管理部门适用一般程序作出行政处罚决定的相关信息应当向社会公示。公示的信息主要包括行政处罚决定书和行政处罚信息摘要。第六条：工商行政管理部门公示行政处罚信息，应当删除涉及商业秘密的内容以及自然人住所（与经营场所一致的除外）、通讯方式、身份证号码、银行帐号等个人信息。第七条：工商行政管理部门公示的行政处罚决定书，除依照本规定第六条的要求进行删除处理的以外，内容应当与送达行政处罚当事人的行政处罚决定书一致。根据上述规定，本案被告作出的行政处罚决定书和相关信息摘要，在作出必要内容删除后应当向社会公示。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条：被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。本案被告未对原告申请的内容涉及第三方商业秘密的情况进行举证，其延期答复的理由证据不充分。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。而被告作出的延期答复，未提供经被告信息公开机构负责人同意的相关证据。综上，原告的申请事项属于公开范围，被告应当在法定期限内进行答复。被告作出的延期答复，证据不足，适用法律不当，违反法定程序，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项规定，判决：一、撤销被告郑州市工商行政管理局管城分局2014年12月19日作出的郑工商管城答字（2014）13号政府信息公开答复书；二、责令被告郑州市工商行政管理局管城分局于本判决生效后15个工作日内对原告赵正军申请信息公开事项重新作出答复。
管城工商分局不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：1、郑工商管城答字（2014）13号政府信息公开答复书并非最终的告知行为，不对被上诉人权利、义务产生影响，一审人民法院应不受理被上诉人的诉讼请求。郑工商管城答字（2014）13号政府信息公开答复书并非信息公开的最终处理告知内容，仅仅是告知申请人因申请信息涉及商业秘密内容，将征求利害关系人意见。不对被上诉人权利义务有任何影响。因此依据《行政诉讼法》第二十五条、四十九条之规定，一审法院不应受理被上诉人的诉讼请求。2、一审认定事实错误。被诉答复符合《政府信息公开条例》第二十四条规定中15个工作日的期限要求，不需要延期，一审判决关于被告作出的延期答复未提供经被告信息公开机构负责人同意的相关证据的认定属于认定事实不清。商业秘密具有法律定义，一审时上诉人举例说明了涉及的处罚决定书中何处涉及商业秘密，其中包括大量供货商信息和进货价款等内容，一审判决中关于“被告未对原告申请的内容涉及第三方商业秘密的情况进行举证，其延期答复的理由证据不充分”的认定属于认定事实不清。3、一审法院适用法律错误。上诉人未在告知中拒绝向申请人提供信息，且提交了上诉人发出告知书后同信息公开利益相关人整理处罚决定书的相关证据，一审法院适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条关于拒绝提供政府信息的规定属适用法律错误。一审判决中引用的《工商行政管理机关行政处罚信息公示暂行规定》的生效日期为2014年10月1日，而本案被上诉人信息公开的内容为2013年1月1日至2014年12月1日之间的涉案处罚决定书，法律并未明确规定溯及既往，因此适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院：撤销一审判决，依法改判。
赵正军答辩称：1、上诉人的告知行为就是最终的告知行为，其告知书就是一个延期答复，其未经过负责人批准。2、告知书中显示是以商业秘密为由征求润瑞意见，上诉人应就商业秘密进行证明，但上诉人未向一审法院举证。3、处罚决定不属于商业秘密，属于公开范畴，且并不是每一份处罚决定都涉及上诉人所谓的购货人、进销价格等商业秘密，上诉人应当举证并由法院进行审查。对我申请的公开处罚决定书的要求上诉人应当加以区分，分别答复。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：被诉的政府信息公开答复实质上只是上诉人向被上诉人告知所申请内容涉及商业秘密，将向利害关系人征求意见这一事项的行为。该告知是整个信息公开程序中的一个环节，属于过程性行为，没有为被上诉人设定权利、义务，不属于行政诉讼受案范围。
故被诉政府信息公开答复不属于行政诉讼受案范围，被上诉人的一审起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2015）管行初字第22号行政判决；
二、驳回赵正军的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓飞
审判员 耿 立
审判员 王 冰
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈晓莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初570号
原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区顺佳四季花城15-73-77号。
法定代表人：何水泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭卫，该公司员工。
被告：甘细宝。
原告湖北东升物业服务有限公司与被告甘细宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审 判 员 田田
二〇一八年五月十日
法官助理 何雷
书 记 员 柯妍
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克东民执字第134号
申请执行人：李燃，男。
被执行人：赵超，男。
申请执行人李燃依据已经发生法律效力的（2013）克东商初字第131号民事调解书于2014年1月10日向本院申请执行周赵超民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本院在执行过程中，双方和解并自行履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结克东县人民法院（2014）克东商初字第131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕巍
二〇一四年一月三十日
书记员 宋雨
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第367号
申请执行人张英爽，户籍地址广东省深圳市南山区。
被执行人深圳龙珠医院，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人徐明。
申请执行人张英爽与被执行人深圳龙珠医院劳动争议纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3956号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币284717.06元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳龙珠医院发出执行令，并对被执行人的财产进行了查证。经向�圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院共扣划银行存款53180.06元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第367号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 詹纪才
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第367号申请执行人张英爽，户籍地址广东省深圳市南山区。被执行人深圳龙珠医院，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人徐明。申请执行人张英爽与被执行人深圳龙珠医院劳动争议纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3956号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币284717.06元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳龙珠医院发出执行令，并对被执行人的财产进行了查证。经向�圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院共扣划银行存款53180.06元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第367号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  羊大雄审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年十月二十七日书 记 员  詹纪才
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0230刑初174号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人付敬洪，男，1952年10月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。2018年6月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被丰都县公安局监视居住。
公诉机关以丰检刑诉〔2018〕173号起诉书指控,被告人付敬洪在没有取得持枪资格的情况下，从1978年至今将1支火药枪存放在自己位于丰都县某镇某村4组61号的家中。2018年6月6日，丰都县公安局民警在付敬洪家中查获火药枪1支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人付敬洪持有的枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。被告人付敬洪到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人付敬洪的行为已构成非法持有枪支罪，具有依法可以从轻处罚的如实供述情节。被告人付敬洪自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人付敬洪判处管制四个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人付敬洪认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付敬洪犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、将被告人付敬洪持有的火药枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一八年七月十三日
书记员 陈丽颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2836号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，注册号500382000006286。
法定代表人：陈德林，公司经理。
被告:兰英，女，1992年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 颜 朋
二〇一七年三月三十日
书记员 叶东菁
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初368号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杨兰英，女，1972年7月5日出生于四川省仁寿县，汉族，文盲，个体经商，户籍所在地：四川省仁寿县。2017年11月29日因开设赌场被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日，并处罚款人民币500元，同年12月13日因涉嫌开设赌场犯罪转为刑事拘留，2018年1月17日被该局决定取保候审。
被告人左永波，男，1974年4月12日出生于四川省大邑县，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地：四川省大邑县。2017年11月29日因开设赌场被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日，并处罚款人民币500元，同年12月13日因涉嫌开设赌场犯罪转为刑事拘留，2018年1月17日被该局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）356号起诉书指控被告人杨兰英、左永波犯开设赌场罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人杨兰英、左永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年10月底以来，被告人杨兰英、左永波在成都市温江区柳城和平社区“百姓茶园”内与“小刘”（另案处理）共同摆放1台两人座的“捕鱼机”供他人赌博以牟利。同年11月28日，成都市公安局温江区分局民警查获该赌场，当场挡获被告人杨兰英、左永波和赌客张某，现场查获“捕鱼机”1台、赌资人民币100元和上下分钥匙1把。在此期间，被告人杨兰英、左永波等人开设赌场共计获利人民币2000余元。经成都市公安局温江区分局认定，上述“捕鱼机”系赌博机，折合为2台人机数。经现场测量，该茶铺距离成都市温江区实验学校167.7米。
被告人杨兰英、左永波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，行政处罚决定书，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，检查笔录及照片说明，收缴物品清单，扣押决定书及清单，证人张某的证言、辨认笔录、辨认照片，被告人杨兰英、左永波的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兰英、左永波共同在中小学校附近设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人所起作用相当，不区分主从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人杨兰英、左永波归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨兰英、左永波犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨兰英犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在公安机关缴纳的罚款人民币500元折抵罚金，其余罚金人民币4500元已缴纳。）
二、被告人左永波犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在公安机关缴纳的罚款人民币500元折抵罚金，其余罚金人民币4500元已缴纳。）
三、扣押于公安机关的捕鱼机主板两张、钥匙一把、赌资人民币100元，予以没收；被告人杨兰英、左永波违法所得人民币2000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年七月十七日
书记员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00086号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农村商业银行）。住所地来凤县翔凤镇解放大道***号。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘圣，来凤农村商业银行职工。
被申请人赵国强，男，生于1976年12月2日，汉族，湖北省来凤县人。
本院受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人赵国强的存款予以冻结，但未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
驳回申请人来凤农村商业银行申请诉前保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐桂生
审 判 员 周健伟
人民陪审员 田玉珍
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨天明
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00086号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农村商业银行）。住所地来凤县翔凤镇解放大道***号。组织机构代码：42213537-8.
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘圣，来凤农村商业银行职工。
被申请人赵国强，男，生于1976年12月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人赵国强的存款予以冻结，但未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
驳回申请人来凤农村商业银行申请诉前保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐桂生
审 判 员 周健伟
人民陪审员 田玉珍
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨天明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5927号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告蔡某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1490号
罪犯李文双，男，1968年4月21日出生，汉族，初中文化，福建省永春县人，捕前系个体经营者。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年4月20日作出（2015）狮刑初字第531号刑事判决，认定被告人李文双犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年2月27日起至2017年1月17日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）泉刑终字第786号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李文双在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月七天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文双在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年9月累计达标分4.8分。
罪犯李文双于原判时财产刑已履行到位。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李文双减刑的异议。
本院认为，罪犯李文双在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李文双的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2015年2月27日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡琳婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2691号
原告陈明清，男，1968年11月2日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告李兴敏，女，1971年2月26日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告陈明清诉被告李兴敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨冰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明清，被告李兴敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明清诉称：2014年5月5日,被告李兴敏因经营百货生意缺少周转资金,与我签订借款协议,向我借款人民币300000元,双方约定月息2%,借期一年。但在�行协议过程中，被告在2014年10月5日后就未向我支付利息，直至2015年2月14日我与被告又签订了补充协议，双方一致同意将还款时间延期至2016年2月14日，月息0.8%按月结算，到期后一并还本付息，但被告李兴敏于2015年4月14日后至今未支付利息，也未归还借款本金。综上，为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款本金及利息合计人民币325600元（其中利息以300000元本金为基数，自2015年4月14日起按月利率0.8%的标准算至2016年5月为25600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李兴敏辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2014年5月5日，原告陈明清（甲方）与被告李兴敏（乙方）签订《借款协议》，约定乙方李兴敏因经营百货缺少周转资金向甲方陈明清借款300000.00元，借款期限自2014年5月5日至2015年5月5日，月息按2%的标准计算，每月付息。合同签订后，原告陈明清通过银行转账向被告李兴敏支付了借款本金300000.00元。被告李兴敏按约定每月付息。但被告在2014年10月5日后就未再向原告支付利息。2015年2月14日，原被告双方经协商，签订《补充协议》一份，约定将上述借款本金300000.00元的还款时间延期至2016年2月14日，并自签订之日起将借款利息调整为月利率0.8%。补充协议签订后，被告李兴敏按月利率0.8%的标准向原告陈明清支付了两个月的利息，之后未再向原告支付利息。2016年2月14日借款到期后被告李兴敏也未按照补充协议的约定向原告归还本金，故原告起诉来院，要求判如所请。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述，身份证复印件，《借款协议》，《补充协议》，银行转账凭证等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间有明确的《借款协议》和《补充协议》，且借款300000元已实际交付，故双方借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金300000元，符合相关法律规定，本院予以支持。双方对利息有明确的约定，且约定的利息标准未超过年利率24%，本院对双方利息约定标准予以确认，被告应当按照约定向原告支付利息。被告自2015年4月14日起至合同到期日共计10个月未支付利息，应当予以支付；合同到期后逾期未归还本金，仍应支付逾期利息。现原告请求被告支付自2015年4月14日起按月利率0.8%的标准算至2016年5月的利息25600元，自愿放弃2016年5月后的逾期利息诉求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李兴敏于本判决生效之日起10日内偿还原告陈明清借款本金300000.00元,支付利息25600元,合计325600元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，减半收取为3092元，由被告李兴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓以涛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1284号
原告：山东省中联商品混凝土有限公司。住所地：山东省滕州市文昌路566号。
法定代表人：张部，董事长。
被告：滕州市洪绪镇龙庄村民委员会。
法定代表人：杨位学，村民委员会主任。
本院在审理原告山东省中联商品混凝土有限公司与被告滕州市洪绪镇龙庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款180万元或查封被告所有的位于滕州市洪绪镇龙庄村龙庄小区朝西北大门以南20号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号营业房共16间，朝南西大门西边3号营业房两间，28号楼2单元104室及车库，23号楼2单元304室及车库，原告同时提供鲁D×××××重型混凝土泵车作为担保。
本院认为，原告山东省中联商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东省中联商品混凝土有限公司所有的鲁D×××××重型混凝土泵车一辆；
二、冻结被告滕州市洪绪镇龙庄村民委员会银行存款180万元或查封被告滕州市洪绪镇龙庄村民委员会所有的位于滕州市洪绪镇龙庄村龙庄小区朝西北大门以南20号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号营业房共16间，朝南西大门西边3号营业房两间，28号楼2单元104室及车库，23号楼2单元304室及车库。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙茂林
二〇一五年八月三日
书记员 范琳琳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第668号
原告兴业银行股份有限公司上海分行。
负责人于晓青。
委托代理人孟祥金，上海市国和律师事务所律师。
被告林静，女，汉族，1977年4月27日出生，住上海市静安区武宁南路***弄***号***室。
被告王永祥。
两被告共同委托代理人丁辰，上海四维乐马律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司上海分行诉被告林静、被告王永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥金、两被告共同委托代理人丁辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月2日，原、被告签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定两被告向原告借款人民币（以下币种同）1，290，000元，期限自2009年3月2日至2034年3月2日。同时，两被告以其所有的位于上海市静安区武宁南路XXX弄XXX号XXX室房屋为前述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约放贷，但两被告未按约还款。根据合同约定，原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。故原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金1，062，100元、支付截至2013年11月18日的利息11，951.29元，并按借款合同约定的利率支付原告自2013年11月19日起至本金实际清偿日止的逾期利息；二、两被告偿付原告律师费5，000元；三、依法处分抵押物并优先受偿；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、个人购房抵押（保证）借款合同，证明原、被告之间借款、抵押的法律关系；
2、上海市房地产登记证明，证明上海市静安区武宁南路XXX弄XXX号XXX室房屋已办理抵押登记；
3、借款借据，证明原告已按约放款；
4、个人贷款催收通知书，证明原告曾向被告林静催收贷款；
5、还款试算表，证明被告欠款的事实；
6、法律服务协议、律师费发票，证明原告的律师费损失。
两被告辩称，借款属实，但律师费不应由被告承担。
两被告对原告提供证据的真实性均无异议，亦未向法院提供证据。
经审理查明：2009年3月2日，原告与被告林静、被告王永祥签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定两被告向原告借款1，290，000元用于购房，借款期限为300个月，自2009年3月2日起至2034年3月2日止（以借款借据中的记载为准）；借款执行浮动利率，合同签订时的借款年利率为4.158%，系中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%，还款方式为按月等额本金还款法；被告林静、被告王永祥并将其所有的位于上海市静安区武宁南路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，作为前述借款的担保；合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定，被告林静、被告王永祥未按合同约定履行还款义务的，原告有权对逾期借款按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，并按罚息利率对欠息计收复利；原告还有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，被告需承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）。2009年3月13日，原告依约放款。同年3月17日，原告与被告林静、被告王永祥在上海市静安区房地产登记处办理了前述房屋的抵押登记手续、抵押权人为原告。嗣后，两被告未依约归还贷款本息。截至2013年11月18日，被告林静、被告王永祥尚欠原告借款本金1，062，100元，利息、罚息11，951.29元。
另查明，2014年1月，原告与上海市国和律师事务所签订《法律服务协议》一份，约定上海市国和律师事务所向原告就个人不良贷款的追索提供相关法律服务，法律服务费用按件计费，未办理过强制执行公证的案件，审判阶段（包括一审和二审）的服务费用为5，000元／件，以案件受理为准支付服务费用。后原告实际支付律师费5，000元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告林静、被告王永祥未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并要求被告承担其为实现债权支付的律师费。两被告辩称，上述借款合同中并未明确约定律师费应当由被告承担，对格式合同中条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本院认为，《个人购房抵押（保证）借款合同》明确约定，因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告支付的实现债权的费用由被告承担，并在合同中就实现债权的费用进行了定义，即包括但不限于律师费等，故合同中关于律师费的承担不存在理解上的争议，被告辩称本院不予采纳。至于两被告提出的《法律服务协议》是一揽子合同，原告在执行阶段还要向被告收取律师费。本院认为，原告在本案中主张的律师费只涉及审判阶段，且原告已实际支付该笔费用，故律师费应当由被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告林静、被告王永祥应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1，062，100元，支付截至2013年11月18日的利息、罚息人民币11，951.29元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告自2013年11月19日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告林静、被告王永祥应偿付原告兴业银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币5，000元（与第一项规定时间一并支付）；
三、被告林静、被告王永祥届期不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海分行可与被告林静、被告王永祥协议，以座落于上海市静安区武宁南路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告林静、被告王永祥所有，不足部分由被告林静、被告王永祥继续清偿。
案件受理费人民币14，511.40元，减半收取人民币7，255.70元，由被告林静、被告王永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2145号
罪犯杨富，男，1974年7月17日出生于四川省遂宁市，汉�，住福建省沙县，初中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
沙县人民法院于2012年9月29日作出（2012）沙刑初字第172号刑事判决，以被告人杨富犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。沙县人民检察院抗诉，三明市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）三刑终字第163号刑事判决，以被告人杨富犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年8月15日作出（2014）南刑执字第1495号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。
�行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨富在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩在80分以上。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年5月至2015年6月共获达标分9.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，评为年度监狱改造积极分子1次�确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨富减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年2月3日至2015年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1603号
原告徐某，男。
委托代理人徐清，江苏公清律师事务所律师。
委托代理人李雯。
被告唐某，女。
原告徐某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐清、李某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告于2008年2月自内地经工作签证到香港工作，至今未取得香港永久居民定居资格，现仍为中国公民。被告于2009年9月因就读香港城市大学到香港，后经工作签证在香港工作，至今也未取得香港永久居民定居资格，现仍为中国公民。原、被告于××××年××月××日在香港登记结婚，于2011年9月26日在泰州举行结婚仪式，2011年10月2日原、被告到香港后开始共同生活。在双方共同生活的8个月期间，由于被告性格倔强孤僻，经常与原告吵闹，使原告身心受到极大摧残，双方之间的矛盾虽经原告父母调处，但被告却变本加厉，不仅对原告肆意侮辱，且对原告父母恶言相对。原告母亲高血压多次发作时，被告不仅不予关心照顾，反而冷嘲热讽加以刺激，并扬长而去，对原告母亲的安危全然不顾。由于被告的一系列极端行为，导致原、被告从感情不和走向感情完全破裂。原告于2012年6月10日向被告提出离婚，双方并开始分居。2012年6月19日被告因其爷爷去世回老家奔丧，2012年6月24日被告回港后就搬到香港××街××号××楼××楼××单位居住至今。原、被告因感情破裂实际分居已满两年。原、被告婚后无子女，被告婚后也未怀孕，双方婚后无共同财产。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告唐某未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告均系中华人民共和国公民。2008年2月原告徐某到香港特别行政区工作，2009年9月被告唐某到香港特别行政区学习，后留在香港特别行政区工作，双方至今均未取得香港特别行政区永久居民定居资格。××××年××月××日原、被告在香港特别行政区红棉路婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。2011年9月26日原、被告在泰州举行结婚仪式，2011年10月2日原、被告共同到香港特别行政区生活、工作。2011年6月原、被告因生活琐事产生矛盾。2011年6月20日被告唐某因其祖父去世回泰州，2011年6月26日被告唐某回香港特别行政区后居住于其朋友处。2012年7月初被告回与原告居住的房屋时发现该房屋的门锁已经更换，此后被告一直在外居住至今。2013年5月24日被告向原告发电子邮件一封，该电子邮件主要反映的内容为：原告向被告提出离婚并分居已近一年，双方均同意结束婚姻，另被告对财产要求进行分割。2014年6月9日原告向本院起诉要求与被告离婚，被告在提出答辩期间内对本案提出管辖权异议，本院经审查作出（2014）泰海民辖初字第1103号民事裁定书，驳回了被告唐某提出的管辖权异议，被告唐某对该裁定不服向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院经审查，作出（2014）泰中民辖终字第00053号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
另查明，被告唐某于2014年7月31日以原告婚姻期间存在“不合理行为”以及夫妻双方已经分居两年为由，向香港特别行政区湾仔区域法院提起离婚诉讼，要求与原告离婚。
上述事实有结婚证书、电子邮件记录、管辖权异议申请补充材料及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在香港特别行政区按该区域法律规定登记结婚，双方之间形成合法的婚姻关系。夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，双方之间虽经沟通但未能及时化解矛盾，原告于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，被告亦于2014年7月在香港特别行政区提起离婚诉讼，原、被告均有要求离婚的意思表示，视此因认定原、被告夫妻感情确已破裂；且从2012年6月起原、被告即因感情不和分居生活，距今已满二年，亦达到法律规定的离婚条件，现原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告之间的共同财产本院无法核实确认，故本案不予理涉。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告唐某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告徐某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
代理审判员 张 超
人民陪审员 王光祯
二〇一五年二月六日
书 记 员 沈
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3904号
罪犯罗才，男，1995年1月1日出生于四川省西昌市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年9月3日作出（2014）翔刑初字第299号刑事判决，以被告人罗才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗才已缴纳罚金人民币5000元及责令共同退赔人民币100元。
本院认为，罪犯罗才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗才减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，缴纳的退赔金人民币100元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月22日起至2024年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第692号
罪犯王永明，男，出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
2006年6月19日广东省广州市中级人民法院作出（2006）穗中法刑一初字第201号刑事判决，认定其故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年5月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2011年12月经本院裁定减刑二年。剥夺政治权利七年不变。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王永明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王永明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永明减刑一年四个月（刑期至2025年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00536号
原告桓仁满族自治县农村信用合作联社，地址：桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人孟庆科，系该信用社理事长。
被告辛志利，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告辛志全，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理桓仁满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）与辛志利、辛志全金融借款合同纠纷一案中，原告信用合作联于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信用合作联社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百二十五元（免交）。
代理审判员 吴洪林
�〇一四年六月十五日
书 记 员 柳 霖