山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第873号
原告：崔雨晴，农民。
法定代理人：王凤珍，女，1979年4月28日出生，汉族，农民。系原告崔雨晴之母。
委托代理人：王慧（特别授权），女，1966年3月21日出生，汉族，农民。系原告姨妈。
委托代理人：刘士安。
被告：曹县倪集乡第一小学，住所地曹县倪集街道办事处崔河行政村。
法定代表人：刘德秋，校长。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告崔雨晴与被告曹县倪集乡第一小学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，本院依法组成合议庭。原告于2014年4月9日申请进行司法鉴定，同年6月30日鉴定结束。2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧、刘士安，被告法定代表人刘德秋及委托代理人鹿亚军到庭参加了诉讼。原、被告庭外和解1个月，未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日16时许，原告在被告处上学期间受伤，被送到曹县倪集乡卫生院治疗，因伤情严重，转至济南医院检查，后又被送到北京积水潭医院住院治疗。原告诉请被告支付医疗费、护理费等共计10万元。
被告辩称：原告系未成年人，其监护职责应由其父母承担，虽然原告在学校上学期间发生事故，但学校监护管理责任是有限的，对应的赔偿责任也应是有限的，原告之所以发生事故，与其父母平时对其进行安全教育缺失有一定关系，故原告应自负一定责任。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告家庭户口簿及原告父母居民身份证各1份，拟证明原告及护理人员身份情况。2、被告出具的介绍信1份，拟证明原告系被告在校学生，上学期间受伤。3、曹县倪集乡卫生院门诊收费专用收据1份，拟证明原告支付医疗费30元。4、山东大学齐鲁儿童医院济南市儿童医院门诊病历、医卡通交（退）款凭据各1份，拟证明原告支付医疗费9元。5、北京积水潭医院北京创伤烧伤抢救中心病历1份，北京积水潭医院病案1份及该院2012年5月23日、2014年4月2日门诊病历手册各1册，2014年4月2日收费票据2份，2013年11月14日收费收据2份，2013年11月15日影像学检查报告1份，拟证明原告支付医疗费1055.2元。6、中国太平洋财产保险股份有限公司出具的有关证明文件原始单证（或复印件）粘贴单1宗，拟证明被告为原告在该保险公司投保校（园）方责任保险，原告已向该保险公司理赔7100元。7、山东大舜司法鉴定所（2014）临鉴字第247号司法鉴定意见书及收款收据各1份，拟证明原告伤残等级等事项，并支付鉴定费2200元。8、曹县人民医院门诊收费票据2份、放射线摄片报告单1份，拟证明支付医疗费524元。9、交通费票据71张，燃油费票据4张，曹县汽车出租公司武玉华出具的收据1份，金海湾商务酒店宾客结账单1份，2012年3月7日济南槐荫舜鑫招待所住宿票据1份，拟证明原告在治疗期间，入院、出院、转院、鉴定及护理人员必要的交通、住宿花费情况。10、房屋租赁合同及居民身份证复印件各1份，拟证明原告在北京积水潭医院治疗期间，因病情需要，在北京海淀区清华园租住张广义住房4个月，租赁费14000元。原告照片4份，拟证明原告不能走动，去掉石膏后需要休息，原告在外租房是事实。
被告质证意见如下：对证据1、2、3均无异议。对证据4、5提出部分异议，称病历无内容；4份收据，无相关诊断证明或医嘱印证花费的必要性、关联性。对证据6、7、8均无异议。对证据9，无证据证明住院的天数、次数，汽车租赁公司出具的费用证明不是正规的票据，治疗时对交通工具有多种选择性，花费高昂的租车费用去租车，不是必须的，属于人为扩大的费用，对加油票据不予认可，不能证明与本案具有关联性，关于交通费用应酌情认定。对于住宿费用不予认可，不能证明与本案具有关联性。证据10，对租房合同有异议，称合同显示租赁日期为2012年3月10日至同年7月10日，但原告住院日期为2012年3月8日至同年3月12日，该合同与原告治疗之间无关联性，租房合同中虽然约定了租金，但是否实际支付了租金，无相关证据证明。对原告照片无异议，但对证明目的有异议。鉴定意见原告的护理时间为12周，该期限包括住院时间，护理费应按鉴定意见计算。
上述证据，经本院审查分析认为：被告对证据1、2、3、6、7、8均无异议，对其证明效力，本院予以确认。证据4中的病历无内容，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；被告对医院交费凭证无异议，本院予以采信；证据5，2014年4月2日门诊收据与门诊病历相互印证，本院对其证明效力予以确认；2013年11月14日门诊收据上不仅载明了费用的数额，还载明了检查项目，检查项目与原告伤情具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；对该组中的其余证据，被告无异议，对其证明效力，本院予以确认。证据9，关于交通票据，2011年4月28日汽车票据1张，2012年8月22日曹县-
商丘汽车票据2张，2012年8月24日曹县-商丘汽车票据1张，2014年4月29日济南-曹县汽车票据2张，2013年7月15日商丘-
北京西、2014年4月29日曹县-济南乘客为王慧的火车票据各1张，2014年4月29日曹县-
济南乘客为王永明的火车票据1张，依目前现有证据，不能证明系原告就医或转院治疗发生的交通费用，本院依法不予采信；号码为00217418发票1张，无单位公章，且非交通票据，本院不予采信；对其余交通票据予以采信。原告租车就医虽是事实，但曹县汽车出租公司出具的收据非正规票据，本院对其证明效力不予确认。2012年3月7日燃油票据2张系正规发票，本院对其真实性予以采信，其余票据或无日期或载明日期与就医时间不能印证，故本院不予采信。关于住宿票据，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”济南槐荫舜鑫招待所于2012年3月7日出具的住宿发票，与原告于2012年3月7日已在北京积水潭医院就医的事实相矛盾，本院不予采信；金海湾商务酒店宾客结帐单载明入住该宾馆的人为王银宝、入住时间为2012年3月8日至3月9日，经本院审查，原告于2012年3月8日住院治疗，故该住宿票据与原告就医不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认。原告于2012年3月7日在北京渔仙食府就餐的票据3份计款75元，本院予以采信。证据10，租房合同与原告住院、出院时间相矛盾，也与其提交的交通票据证明原告出院后多次从曹县去北京积水潭医院就医的事实相矛盾，故租赁合同与原告就医不具有关联性。居民身份证系复印件，本院不予采信；被告对照片的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
被告未提交证据。
根据庭审举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告崔雨晴系被告曹县倪集乡第一小学学生。2012年3月6日下午大课间，原告和其他学生在校园内转动手动转椅时，见一名学生站在转椅上，原告便站起把座位让出，原告站立不稳倒在转椅上，其左腿卡在了转椅的固定架上，其他同学把该情况报告了老师，老师与原告家长取得联系。原告被送到曹县倪集乡卫生院治疗，支付医疗费30元。同年3月7日，原告家人租车将被告送到山东大学齐鲁儿童医院济南市儿童医院治疗，支付医疗费17元（9元8元）。当日，原告租车到北京积水潭医院创伤烧伤抢救中心治疗，被诊断为股骨远端骺损伤（左）。3月8日，原告在北京积水潭医院门诊治疗，支付医疗费1241.52元。同日，原告入住北京积水潭医院，住院4天，当月12日出院，支付医疗费7011.32元。此后，原告多次到北京积水潭医院治疗，其中2012年4月18日支付医疗费560.71
元（368.64元6.99元185.08元），同年5月23日支付医疗费130.71元（21.67元109.04元），同年6月6日支付医疗费488.08元（188.08元300元），同年10月22日支付医疗费218.08元，2013年11月14日支付医疗费886.16元（668.08元218.08元），2014年4月2日支付医疗费169.04元（60元109.04元），2014年4月30日在曹县人民医院治疗时，支付医疗费524元，以上医疗费合计11276.62元（30元17元1241.52元7011.32元560.71130.71488.08元218.08元886.16元169.04元524元）。被告为原告在中国太平洋财产保险股份有限公司投保校（园）方责任保险，原告已向该保险公司理赔7100元。原告提交的有效交通票据载明的交通费为2141.1元，就餐费用为75元。审理中，原告申请对其伤残程度、护理期限、护理人数及后续治疗费用进行司法鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，该所作出了（2014）临鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人崔雨晴左侧股骨远端骺损伤，遗有左下肢较对侧短缩超过2㎝，鉴定为十级伤残。2、被鉴定人崔雨晴伤后护理时间鉴定为12周，住院期间2人护理，其余时间1人护理。3、被鉴定人崔雨晴目前存在左下肢短缩及左膝外翻畸形，日后需行矫正手术治疗，具体费用建议以实际支出核定。”原告交纳鉴定费2200元。现原告请求被告赔偿医疗费4176.58元，护理费13320元，住院生活补助费1800元，营养费1800元，交通费10551.1元，鉴定费2800元，食宿费14000元，残疾赔偿金21240元，精神抚慰金30000元，合计99687.59元。被告称，依据规定在校学生转动转椅时应有老师陪护，因老师下课期间也需要休息未能陪护，原告发生该事故，也与其监护人平时对其进行安全教育缺失有一定关系，原告应自行承担一定的责任。
本院认为：本案的争议焦点：一、被告是否对原告尽到了教育管理职责，是否存在过错。二、原告请求被告赔偿医疗费等费用99687.59元应否得到支持。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的不承担责任。”教育职责是指依法进行保护未成年人人身安全的日常教育的义务。教育机构通过履行教育职责，使未成年人掌握应有的防范人身危险的知识，增强自我保护的意识，当遇到危险或者可能发生危险时，能够正确运用避险或者减少危险后果的方法。管理职责是指教育机构为保护未成年人的人身安全应尽的安全保障和保护义务。原告在被告处学习期间，已脱离其监护人的监管，其在校内活动时，被告应对其进行相应的安全教育，并应采取必要的安全措施。被告主张事故的发生与原告监护人对其进行安全教育缺失有一定关系并应自行承担一定责任，该主张不能成立。本案原告系无民事行为能力人，在学校学习期间受伤，被告未能举证证明其已尽到教育、管理职责，应推定被告存在过错，应对原告所遭受的损失承担民事责任。
关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告支付医疗费11276.62元，已向保险公司理赔7100元，应将理赔的费用从医疗费中予以扣减。护理费为9764.38元（2013年山东省农林牧渔业年平均工资40500元／年÷365天×4天×2人40500元／年÷365天×80天）。住院伙食补助费为200元（菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费50元／天×4天）。残疾赔偿金为21240元（2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元／年×20年×10%）。关于鉴定费，原告提交的鉴定费票据载明鉴定费为2200元，其要求被告支付鉴定费2800元，无事实依据，应依票据载明的金额为准。关于交通费用，鉴于原告受伤后租车到济南、北京就医，该租车费用酌定1500元为宜；原告除租车费用外，发生的交通费为2141.1元，故交通费合计为3641.1元（2141.1元1500元）。关于原告就餐费用75元，被告应予赔偿。关于营养费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告请求支付营养费，未提交相关证据证明，本院不予支持。根据原告的伤残等级，精神抚慰金10000元为宜，以上各项合计51297.1元（11276.62元-7100元9764.38元200元21240元2200元3641.1元75元10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县倪集乡第一小学赔偿原告崔雨晴医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、伙食费、鉴定费、精神抚慰金共计51297.1元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告崔雨晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，原告崔雨晴负担1210元，被告曹县倪集乡第一小学负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 郭红玲
审 判 员 李东成
人民陪审员 王洪魁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。