广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民二初字第53号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告罗伟明（曾用名罗伟民），男，汉族，1966年9月29日出生，住博罗县罗阳镇。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告罗伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙泽平、被告罗伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告五笔借款，其中自己借款三笔，承继借款两笔，具体如下：（1）1997年1月21日，原博罗县罗阳信用社（经广东省银监局作出粤银监复（2013）783号批文，原博罗县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务由原告承继；为方便行文以下均统称为原告）与被告签订《信用借款合同》，约定由原告贷款5000元给其用于开发林业，借款期限自1997年1月21日起至1998年1月21日止，期间月利率为11.76‰，签订合同后原告随即向其发放贷款，双方立下《博罗县信用社信用借款契约》为凭。借款后，被告并未归还借款本金，并自借款之日起欠息。
（2）1997年4月9日，原告与被告签订《信用借款合同》，约定由原告贷5000元给被告用于开发林业，双方借款期限自1997年4月9日起至1998年4月8目止，期间月利率为11．76‰，原告向被告发放贷款后双方立下《博罗县农村信用社贷款凭证》为凭。借款后，被告并未归还借款本金，并自借款之日起欠息。
（3）1997年4月18日，原告与被告签订《信用借款合同》，约定由原告贷款20000元给被告用于房改，双方借款期限自1997年4月18日起至1998年4月18日止，期间月利率为11.76‰，原告向被告发放贷款后双方立下《博罗县信用社信用借款契约》为凭。借款后，被告并未归还借款本金，并自1997年6月26日起欠息。
（4）1997年1月21日，原告与杨瑞兰签订《信用借款合同》，约定由原告贷款5000元给杨瑞兰用于开杂货店，双方借款期限自1997年1月21日起至1998年1月21目止，期间月利率为11.76‰，原告向其发放贷款后双方立下《博罗县信用社信用借款契约》为凭。借款后，杨瑞兰并未归还借款本金，并自借款之日起欠息。2012年4月24日，被告于《贷款客户信息核对确认书》签字，确认承继该笔借款。
（5）1997年4月9日，原告与杨瑞兰签订《信用借款合同》，
约定由原告贷款5000元给杨瑞兰用于开发林场，双方借款期限自1997年4月9目起至1998年4月9日止，期间月利率为11.76‰，原告向其发放贷款后双方立下《博罗县农村信用社贷款凭证》为凭。借款后，杨瑞兰并未归还借款本金，并自借款之日起欠息。2012年4月24日，被告于《贷款客户信息核对确认书》签字，确认承继该笔借款。
另，借款时被告名为“罗伟民”，后更名为“罗伟明”，这一事实被告在借据止予以确认。综上，被告拖欠原告借款共五笔，本金合计40000元，暂计至2013年11月4日利息为76363.36元。原告认为，原告与被告之间的《信用借款合同》、《借款展期协议》是双方真实意思表示一致的结果，其内容合法，系有效合同，被告未依约按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉请有事实和法律依据，为维护自身合法权益，请求法院判令如下：1、判令被告立即向原告归还借款本金40000元并支付利息（合同期内按约定利率，逾期则按中国人民银行关于农村信用社逾期贷款利率规定计算至清偿之日止，暂计至2013年11月4日利息为76363.36元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，粤银临复（2013）793号文，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份资料，证明被告的诉讼主体资格。
3、信用借款合同，证明原、被告之间的借款合同关系。
4、博罗县农村信用社贷款凭证、博罗县信用社信用借款契约，证明原告依约向被告发放贷款。
5、贷款客户信息核对确认，证明原告向被告主张权利，被告予以认可，以及被告自愿承继杨瑞兰债务的事实。
6、计息表，证明暂计2013年11月4日被告欠息情况。
被告辩称：原告诉称的欠款是事实，五笔借款中，三笔我借，另两笔借款人杨瑞兰系我妻。现我经济困难，无法偿还。
被告对其辩解没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司原名称为博罗县农村信用合作联社。1、1997年1月21日，被告罗伟明向原告下属罗阳信用社（城郊分社）借款5000元用于发展林业，双方约定借款期限至1998年1月21日止，月利率为11.76‰。同日，原告方向被告发放贷款5000元，有被告签名盖章的《博罗县信用社信用借款契约》为证。2、1997年4月9日，被告罗伟明向原告下属罗阳信用社（九村分社）借款5000元用于承包荒山、开发林场，双方约定借款期限至1998年4月8日止，月利率为11.76‰。同日，原告方向被告发放贷款5000元，有被告签名盖章的《博罗县信用社贷款凭证》为证。3、1997年4月18日，被告罗伟明向原告下属罗阳信用社（翠美元分社）借款20000元用于单位房改，双方约定借款期限至1998年4月18日止，月利率为11.76‰。同日，原告方向被告发放贷款5000元，有被告签名盖章的《博罗县信用社信用借款契约》为证。4、1997年1月21日，被告罗伟明之妻杨瑞兰向原告下属罗阳信用社（城郊分社）借款5000元用于开杂货店，双方约定借款期限至1998年1月21日止，月利率为11.76‰。同日，原告方向被告发放贷款5000元，有杨瑞兰签名盖章的《博罗县信用社信用借款契约》为证。5、1997年4月9日，被告罗伟明之一妻杨瑞兰向原告下属罗阳信用社（九村分社）借款5000元用于开发林场，双方约定借款期限至1998年4月9日止，月利率为11.76‰。同日，原告方向被告发放贷款5000元，有杨瑞兰签名盖章的《博罗县信用社贷款凭证》为证。
以上五笔借款期限届满后，被告罗伟明及杨瑞兰均未按期返还借款本金，杨瑞兰仅于2014年4月14日返还借款500元，其余借款本金共39500元至今未返还，计算至2013年11月4日止的利息76363.36元也至今未付。2012年4月24日，原告与被告罗伟明签订一份《贷款客户信息核对确认书》，确认罗伟明之妻杨瑞兰所借的两笔贷款共10000元由罗伟明承担。
本院认为，被告罗伟明及其妻杨瑞兰因于开发林场、房改、开店需要向原告下属信用社借款共40000元，约定的借款用途、期限、利率等均没有违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。借款期限届满后，两人未按约定还返借款本金，也未支付过利息，显然属违约行为。2012年4月24日，经原告方与被告罗伟明签订《贷款客户信息核对确认书》，确认杨瑞兰的上述债务由被告承担，该确认行为符合《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院予以确认。现原告要求被告返还上述五笔借款共39500元（已减除返还的500元）并支付利息，符合法律法规的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告罗伟明应于本判决发生法律效力之日起15日内返还借款39500元及支付利息给原告广东博罗农村商业银行股份有限公司。其中利息计算至2013年11月4日止为76363.36元，从2013年11月5日起至还清之日止按中国人民银行关于农村信用社逾期贷款利率规定计算。
案件受理费1314元（原告已预交657元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一四年七月二十四日
书记员 骆淑芬
叶嘉嘉