.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3067号原告：何耀峰，男，回族，1987年6月4日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：张昊，系宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）被告：杨洋，男，回族，1980年4月6日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘玲玲，女，回族，1981年3月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何耀峰与被告杨洋、刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何耀峰及委托诉讼代理人张昊、被告杨洋到庭参加了诉讼，被告刘玲玲经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何耀峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨洋偿还原告何耀峰借款本金6万元及逾期还款利息1800元（自2016年2月1日计算至2016年8月1日止）及利随本清；2.依法判令被告刘玲玲对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告何耀峰与被告杨洋系多年朋友关系，2010年，被告杨洋因贩煤需资金周转，向原告借款7万元整，并承诺一周内归还。一周后，被告说因贩煤利润较高，一个月能有一万多元的收益，遂主动提出将该周转金转为借款，每月按四分计息使用该款，原告接受。之后被告杨洋向原告支付了第一个月的利息2800元，第二、三、四月份的利息以苹果四手机一部及130XXXX****的手机号码一个进行了抵偿，然后再未向原告支付过利息。2012年，案外人马扁扁向原告借款1万元，当时原告没有闲余资金，就叫被告杨洋给其转借了1万元，因此原告对被告的借款本金变更为6万元，被告杨洋据此给原告打了6万元的借条。后原告持该借条多次找被告索要欠款，但是被告一直以承包工程亏损为借口拒不还款，无奈原告持借条找到被告父母，其父母得知后要求原告将借条留下，等被告杨洋回家核实后给予协助解决。原告考虑到与被告父母也相识多年，就轻信被告父母，将6万元的借条交给了其二人，后被告父母拿到借条后不仅未按承诺协助清偿欠款，而且拒不返还借条。因被骗走了借条，原告只能通过打电话的方式与被告周旋要债。在原告的多次催要下，被告也自知理亏，愧对于原告，于是在2014年2月17给原告补打了一份借条，但是借款金额只写了3万元，还款期限为2016年2月1日，当时被告给原告承诺的是先打3万的条子，等这3万元到期给还掉后，剩下的3万元就当是情，等其翻身了，再慢慢偿还。原告出于对被告的最后信任，就一直等到借款展期到期之后，才再次问被告催要欠款，但是被告却未还。原告何耀峰为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：一、2014年《通话录音》及通话录音文字整理一份，证明：1.2010年10月，被告杨洋从何耀峰处借得现金7万元，后来给案外人马扁扁倒账1万元，被告杨洋仍欠原告6万元，当时被告杨洋给原告出具了6万元的借条。借款时被告杨洋与被告刘玲玲已经结婚；2.因被告杨洋的父母答应协助解决欠款，原告将之前6万元的借条交给了被告父母，但被告父母却未按承诺协助清偿欠款，而且拒不返还6万元的借条；3.因失去借条，原告只能通过打电话的方式向被告杨洋催要欠款，被告杨洋以其工程款被被告刘玲玲父亲无理拒付为由，称自己无能力偿还6万元的欠款，要把之前折价1万元顶了利息的手机和手机号折价4万元，只还3万元；4.被告杨洋自述因被告刘玲玲与其父亲私自结算，导致被告杨洋工程亏损，无力偿还欠款；同时其二人因无力偿还外债而办理离婚，其双方约定由被告杨洋还债，由被告刘玲玲抚养小孩；5.原告不同意被告杨洋的折价要求，劝说其不要赖账，让其偿还6万元的本金，但同意给其展期两三年时间。二、借条一份（原件），证明：1.因之前六万元借条被被告父母拿去拒不返还，原告只能通过打电话的方式与被告杨洋周旋要债，在原告的多次催要下，被告自知理亏愧对于原告，于是在2014年2月17日给原告补打了一份借条，但是借款金额只写了30000元，还款期限为2016年2月1日；2.被告杨洋承诺说先还这条子上的三万元，剩下的三万就当是情，等其翻身了，再慢慢偿还。三、2016年的《通话录音》及通话录音文字整理一组，证明被告杨洋的实际欠款本金为6万元，其自己也认可，原告依然不同意被告以手机及手机号折价4万元的要求，并要求被告偿还6万元的本金。四、婚姻登记记录证明一份（原件），证明：1.被告杨洋与被告刘玲玲于2010年5月25日登记结婚，系夫妻关系；2.本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营资金周转，属于夫妻共同债务；3.二被告虽然在2013年办理了离婚手续，但根据证据一被告杨洋的自述可知，二被告离婚是为了逃避债务，因此离婚并不能免除被告刘玲玲的共同还款义务。被告杨洋对原告提交的证据发表质证意见：对证据一不认可，只认可借款3万元。对证据二认可，无异议。对证据三不认可。对证据四，2010年向原告借款7万元，到2014年2月17日打3万元借条已经偿还了4万元，剩下的3万元是被告杨洋个人向原告借的，与被告刘玲玲没有关系。被告杨洋辩称，被告杨洋现只欠原告借款3万元，只偿还3万元借款，之前的借款已全部还清了。被告杨洋未向法庭提交证据。被告刘玲玲经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据综合分析如下：对原告提交的证据一、三、四不能达到其证明目的，对其证明效力不予确认；对证据二具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，对其证明效力予以确认。经审理查明，2011年，被告杨洋向原告何耀峰借款7万元，被告偿还4万元，下剩3万元未还，被告于2014年2月17日给原告出具一份借条，载明，”今借到何耀峰现金叁万元（30000元）现承诺于2016年2月1日还清，如有违约愿接受法律追缴并承担诉讼费用借款人杨洋2014.2.17。”。后经原告催要，被告未还。另查明，被告杨洋与被告刘玲玲于2013年6月26日办理离婚登记手续。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告何耀峰要求被告杨洋偿还借款6万元，因其提交的借条3万元与其提交的其他录音证据无法证实被告还尚欠其借款6万元未还，且被告只认可3万元，故本院认定被告杨洋应偿还原告何耀峰借款3万元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中未约定借款利息，仅约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，本金3万元的逾期利息自2016年2月2日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。原告要求被告刘玲玲对上述借款承担共同偿还责任，因该借款系2011年借款7万元，下剩3万元未还，被告杨洋虽与被告刘玲玲于2013年6月26日离婚，但该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，故被告玲玲应承担共同偿还责任。被告刘玲玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨洋欠原告何耀峰借款本金3万元及利息（自2016年2月2日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内还清；二、被告刘玲玲应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任；三、驳回原告何耀峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1345元，由原告何耀峰负担795元，被告杨洋、刘玲玲负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员李玉娥人民陪审员薛彩霞二○一七年二月三日书记员张爱玲