黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第51号
原告张占军，男，1967年8月9日生，汉族，个体，现住大庆市。
原告袁辉，男，1966年1月1日生，汉族，离职干部，现住青冈县。
原告赵玉全，男，1967年9月9日生，汉族，农民，现住青冈县。
委托代理人于世军，黑龙江省良言律师事务所律师。
被告石玉国，男，1970年2月8日生，汉族，司机，现住林甸县。
被告宋春风，女，1982年5月3日生，汉族，无职业，现住大庆市。
委托代理人张文波，安达市铁西法律服务所法律工作者。
被告李文学，男，1971年1月4日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告青冈县利达运输有限责任公司。
法定代表人景清，职务经理。
委托代理人于世学，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司青冈分公司。
负责人黄贺，职务经理。
原告张占军、袁辉、赵玉全与被告石玉国、宋春风、李文学、张文波、青冈县利达运输有限责任公司（以下简称利达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张占军、袁辉、赵玉全和委托代理人于世军，被告宋春风和委托代理人王文波，被告李文学到庭参加诉讼。被告石玉国、利达运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占军、袁辉、赵玉全诉称，2013年12月7日，原告张占军驾驶黑ENN6**号捷达牌轿车，沿绥安公路行驶时，与被告石玉国驾驶的李文学所有的黑M608**号重型牵引车相撞，当场造成车上乘人原告张占军、赵玉全、袁辉受伤，原告张占军驾驶的车辆严重毁损。此起交通事故经望奎县交警大队认定，被告石玉国承担此起事故的主要责任；原告张占军承担此起事故的次要责任；原告袁辉、赵玉全无责任。
原告张占军受伤后被送往黑龙江省医院进行治疗，支付了医疗费75125元；原告袁辉被送往望奎县医院进行治疗，支付医疗费17469元；原告赵玉全在望奎县人民医院进行治疗，支付医疗费10639元。原告张占军的车辆经望奎县价格认证中心鉴定，结论为“被撞前价格为45000元，撞后烧毁后残值1000元，价格鉴定的价值为44000元。”三原告受伤是被告国驾驶的车辆发生交通事故形成的，因此被告石玉国应承担主要责任，担该车的实际管理人是被告宋春风，在挂靠公司登记的所有权人为被告李文学，被告石玉国是驾驶员，因此被告宋春风、李文学应承担赔偿责任。被告石玉国驾驶的车辆挂靠到被告利达运输公司的名下，所以四被告应共同承担三原告的赔偿责任。被告中财保险公司在交强险范围内进行赔偿。原告张占军请求被告方赔偿各项费用共计为152840元；原告袁辉请求被告方赔偿各项费用112065元；原告赵玉全请求被告赔偿各项费用28820元，诉讼费用由被告方承担。
被告宋春风辩称，我们应按法律规定和责任比例进行赔偿，我们主张按4、6划分责任。原告袁辉有工资，仍在继续开支，不存在误工费，其它问题在庭审中进行质证。
被告利达运输公司辩称，因被告李文学的车辆属挂靠到我公司，签订合同时权利义务均很明确，我公司不是车主，又不是管理人，不应承担赔偿责任。
被告李文学辩称，我将车已卖给宋春风了，有书面协议，我不应承担赔偿责任，
被告中财保险公司无答辩。
被告石玉国无答辩。
经审理查明，2013年12月17日4时40分许，原告张占军驾驶黑ENN6**号捷达牌轿车，沿绥安公路由北向南行驶至绥安公路45KM＋880M路段处时，与由南向北被告石玉国驾驶被告宋春风家的挂靠到被告利达运输公司名下的黑M608**号欧曼牌重型半挂牵引车，在严重超载的情况下，由于冰雪路面致使车辆侧滑横在公路上时相撞，当场造成驾车人张占军，乘车人袁辉、赵玉全身体受伤，两车不同程度损坏。此起交通事故经望奎县公安局交通警察大队以望公交认字（2013）第1217号《道路交通事故认定书》认定，“1、石玉国具有严重过错，故应负此事故的主要责任。2、张占军具有一定过错，故应负此起事故的次要责任。3、袁辉、赵玉全无责任。”以上事实双方陈述一致，并均表示对《道路交通事故认定书》无异议，应予确认。
原告张占军当日被送往黑龙江省医院进行治疗，被诊断为，“右额颞顶部硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；额面部皮肤裂伤；肺挫伤；肋骨骨折，左手二度烫伤。”住院17天，于2014年1月3日出院，又于2014年1月4日到大庆市人民医院进行治疗，住院3天，于2014年1月7日出院，原告张占军共计住院20天。以上事实，有原告张占军提交的黑龙江省医院的病例、大庆市人民医院的出院证明予以证实，应予确认。经原告张占军申请由本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对张占军的伤情进行了鉴定，鉴定意见为，“（一）张占军自受伤之日起对症治疗8个月终结医疗。（二）再行医疗费评估为6千元或支持实际合理支出。（三）颅脑脊髓及周围神经损伤为9级伤残；头部损伤为10级伤残；胸部损伤为10级伤残。（四）护理期限为3个月，其中住院期间每日护理需2人，余为1人。（五）营养期限为3个月，平均每日需人民币50元。”由于被告方对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，本院决定允许后又重新委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为“张占军的颅脑损伤、额面部浅条状疤痕及肋骨骨折为两个十级残；伤后5个月行医疗终结；不需继续治疗。”双方当事人对该鉴定意见均未提出异议，应予确认，对于黑龙江省医院司法鉴定中心的鉴定意见应予采纳。但对于绥化市人民医院司法鉴定中心的鉴定意见中的第（四）项护理期限和第（五）项营养费部分没有重新鉴定，仍应予以采纳。被告张占军向法庭提交了医疗费收据14张，数额共计为75125.53元，被告方未提出异议，应予确认。原告张占军为证实自己车辆的损失，向法庭提交了望奎县价格认证中心望价鉴字（2014）第4号《关于对撞坏车辆的价格鉴定结论》1份，鉴定结论为“价格为：四万四千元整。”被告方未提出异议，应予确认。对于原告张占军请求的鉴定费和鉴定交通费共计3300元，因属实际必要支出，应予确认。
原告袁辉当日被送往望奎县人民医院进行治疗，被诊断为，“1、内开放性颅脑损伤。2、颅底骨折伴颅内积气。3、颅骨骨折。4、左侧脑挫裂伤。5、左侧硬膜外血肿。6、鼻骨骨折。7、头面部外伤。8、闭合性胸外伤。9、双侧肋骨骨折。10、双侧肺损伤。11、双侧胸腔积液。12、椎体压缩性骨折。”又于2013年12月22日转至青冈县人民医院进行治疗，于2014年1月10日出院，共计住院25天。经原告袁辉申请，由本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对袁辉的伤情进行了鉴定，鉴定意见为“（一）袁辉自受伤之日起对症治疗10个月终结医疗。（二）颅脑损伤属10级伤残；腰椎压缩性骨折属10级伤残。（三）护理期限为3个月，其中住院期间每日护理2人，余为1人。（四）营养期限为3个月，平均每日需人民币50元。”被告方对鉴定意见提出异议，认为袁辉不构成伤残，并要求重新鉴定，本院允许重新鉴定后，由本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心重新对原告袁辉的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为“袁辉的腰椎骨折为十级伤残。”双方对该鉴定意见均未提出异议，应予确认。对于黑龙江省医院司法鉴定中心对袁辉的伤残鉴定的意见应予采纳。但对于绥化市人民医院司法鉴定中心对袁辉的医疗终结时间、护理期限、营养费的部分鉴定意见，因未重新鉴定，仍应予以采纳。原告袁辉向法庭提交了望奎县人民医院的医疗费收据1张、青冈县人民医院医疗费收据6张，数额共计为17469元，被告方未提出异议，应予确认。鉴定费收据1张，数额为2700元，应属实际必要支出应予确认。
原告赵玉全当日当日被送往万奎县人民医院进行治疗，被诊断为，“闭合性颅脑损伤；外伤性蛛网膜下腔出血；面部外伤；闭合性胸外伤；肺损伤；右侧少量胸腔积液；右侧肋骨骨折；胸骨柄骨折。”住院9天，于2013年12月25日出院。经原告赵玉全申请，由本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告赵玉全的伤情进行了鉴定，鉴定意见为“（一）赵玉全自受伤之日起对症治疗6个月终结医疗。（二）后续治疗费用评估需人民币2千元。（三）未构成伤残。（四）护理期限为2个月，其中住院期间每日护理需2人，余为1人。（五）营养期限为2个月，平均每日需人民币50元。”双方对该鉴定结论未提出异议，应予确认。原告赵玉全向法庭提交了医疗费收据4张，共计为10639元，被告方未提出异议，应予确认。对于原告赵玉全的鉴定费3000元，因属实际必要支出，应予确认。
被告利达公司向法庭提交了与被告李文学签订的《车辆挂靠协议》1份，双方当事人均表示无异议，应予确认。
被告李文学向法庭提交了与被告宋春风签订的车辆买卖合同1份，被告宋春风表示无异议，应予确认。
另查明，被告宋春风的黑M608**号欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司投了交强险，此起交通事故发生的时间在保险期间内。
本院认为，自然人的健康权，受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身健康权的，均应承担相应的民事责任。本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故致三原告受伤的严重后果，被告宋春风是该车俩的所有人和管理人，被告石玉国是宋春风雇佣的驾驶员，与三原告的损害有直接的因果关系，被告宋春风是雇主，应承担赔偿责任。被告利达运输公司应承担连带责任。因被告李文学已将车辆的所有权和管理权转让给被告宋春风，被告李文学不是车辆的使用人和管理人，故被告李文学不应承担赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告中财保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告宋春风按主要责任的比例70%进行赔偿。被告石玉国因在本次交通事故中有重大过错，应承担连带赔偿责任。
原告张占军的医疗费应按已经确认的75125.53元认定。原告张占军的伙食补助费应按当地公出人员的出差伙食补助费标准日80元计算，张占军住院20天，伙食补助费应按（20天×80元）1600元认定。因原告张占军被鉴定为“营养期限为3个月，平均每日需人民币50元。”张占军的营养费应按（90天×50元）4500元认定。因张占军的职业为司机，误工费的标准应按2013年省统计的交通运输业年38346元计算。张占军被鉴定为。“伤后5个月行医疗终结。”张占军的误工费应按（38346元÷12月×5月）15977.50元认定。因原告张占军属城镇居民，护理费应按2013年省统计的居民服务业工资标准年49320元计算，张占军被鉴定为“护理期限为3个月，其中住院期间每日护理需2人，余为1人。”张占军的护理费应按（49320元÷365天×（20天×2人＋70天×1人）］14863.56元认定。因原告张占军是城镇居民，伤残赔偿金的标准应按2013年省统计的城镇居民人均可支配收入年19579元的标准计算20年，再按其两个10级伤残的系数11%的标准计算，原告张占军的伤残赔偿金应按（19597元×20年×11%）43113.40元认定。原告张占军的鉴定费3000元、交通费300元应予认定。根据本地的经济状况和伤残程度，原告张占军的伤残赔偿金应按3000元认定。原告张占军的车辆损失应按已经确认的44000元认定。原告张占军以上被认定的各项费用合计应为205479.99元。
原告袁辉的医疗费应按已经确认的17469元认定。原告袁辉的伙食补助费应按每天80元计算，住院25天，其伙食补助费应按（80元×25天）2000元认定。因原告袁辉被鉴定为“营养期限为3个月，平均每日需人民币50元。”原告袁辉的营养费应按（90天×50元）4500元认定。原告袁辉被鉴定为“护理期限为3个月，其中住院期间每日护理2人，余为1人。”其标准应按2013年省统计的居民服务业工资标准年49320元计算，原告袁辉的护理费应按（49320元÷365天×（25天×2人＋65天×1人）］15539.19元认定。因原告袁辉属国家干部，没有提供工资停发的证明，所以对于其误工费、被扶养人生活费的请求不予支持。因原告袁辉属城镇居民，伤残赔偿金应按2013年省统计的城镇居民人均收入年19597元的标准计算20年，再按原告袁辉被鉴定为10级伤残的系数10%计算，原告袁辉的伤残赔偿金应按（19597元×20年×10%）39194元认定。鉴定费应按已经确认的2700元计算。根据当地的经济状况和原告袁辉的伤残程度，原告袁辉的精神抚慰金应按3000元认定。原告袁辉以上应支持的各项费用合计应为84402.19元。
原告赵玉全的医疗费应按已经确认的10639元认定。原告赵玉全住院9天，伙食补助费应按（80元×9天）720元认定。因原告赵玉全被鉴定为“营养期限为2个月，平均每日需人民币50元。”原告赵玉全的营养费应按（60天×50元）3000元认定。因原告赵玉全的职业是农民，误工费应按2013年省统计的农民工资年23793元的标准计算。因原告赵玉全被鉴定为“自受伤之日起对症治疗6个月终结医疗。”原告赵玉全的误工费应按（23793元÷12月×6月）11896.50元认定。因赵玉全属×农村居民，护理费应按2013年社会其他行业职工平均工资标准年34210元的标准计算，因原告赵玉全被鉴定为“护理期限为2个月，其中住院期间每日护理需2人，余为1人。”原告赵玉全的护理费应按（34210元÷365天×（9天×2人＋51天×1人）］6467.10元认定。原告赵玉全的再行医疗费应按已经被鉴定的数额2000元认定。鉴定费应按经确认的3000元认定。原告赵玉全以上被认定的各项费用合计应为35022.60元。
交强险医疗费部分的限额为10000元，因医疗费、伙食补助费、营养费均属医疗范畴，这10000元应对三原告按比例进行赔偿，原告张占军的医疗费、伙食补助费、营养费数额共计为81225.53元，原告袁辉的这三项之和为23969元，原告赵玉全的这三项之和为11659元。按照比例，被告中财保险公司应在医疗费10000元限额中赔偿原告张占军6950元，赔偿原告袁辉2050元，赔偿原告赵玉全1000元。三原告的这三项各自金额的剩余部分，应由被告宋春风按责任70%的比例进行赔偿，被告宋春风应赔偿原告张占军医疗费、伙食补助费、营养费（81225.53元－6950元×70%）51992.87元；被告宋春风赔偿原告袁辉以上三项费用（23969元－2050元×70%）15343.30元；被告宋春风赔偿原告赵玉全以上三项费用（11659元－1000元×70%）7461.30元。
除了医疗费、伙食补助费、营养费，原告张占军的其它项目数额（车辆损失另行计算）还剩余（205479.99元－81225.53元－44000元）80254.46元；袁辉的其它项目数额还剩余（84402.19元－23969元）60433.19元；原告赵玉全的其它项目数额还剩余（35022.60元－11659元）23363.60元，均应由中财保险公司在伤残赔偿的110000限额内按三原告各自的比例进行赔偿。被告中财保险公司应赔偿原告张占军其它各项费用共计53900元，被告中财保险公司还应在财产赔偿限额范围内赔偿原告张占军2000元，共计为55900元；赔偿袁辉其它各项费用共计40700元；赔偿原告赵玉全其它各项费用共计15400元。原告张占军其它各项费用（加入车辆损失44000元）剩余的（80254.46元＋44000元－55900元）68354.46元，应由被告宋春风按70%的比例赔偿原告张占军47848.12元；原告袁辉其它各项费用剩余的（60433.19元－40700元）19733.19元，应由被告宋春风按70%的比例赔偿原告袁辉13813.23元；原告赵玉全其它各项费用剩余的（23363.60元－15400元）7963.60元，应由被告宋春风按70%的比例赔偿原告赵玉全5574.52元。
综上所述，被告中财保险公司共计应赔偿原告张占军（医疗费等三项费用6950元＋其他项目55900元）共计62850元；应赔偿原告袁辉（医疗费等三项2050元＋其它项目40700元）共计42750元；应赔偿原告赵玉全（医疗费等三项1000元＋其它项目15400元）共计16400元，共计人民币122000元。被告宋春风应赔偿原告张占军（医疗费等三项费用51992.87元＋其它各项费用47848.12元）99840.99元；赔偿原告袁辉（医疗费等三项15343.30元＋其它各项费用13813.23元）29156.53元；赔偿原告赵玉全（医疗费等三项7461.30元＋其它各项费用5574.52元）13035.82元，共计人民币142033.34元，被告利达运输公司承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青冈分公司于判决生效后10日内，在交强险限额范围内赔偿原告张占军62850元；赔偿原告袁辉42750元；赔偿原告赵玉全16400元，共计人民币122000元。
二、被告宋春风于判决生效后10日内，赔偿原告张占军99840.99元；赔偿原告袁辉29156.53元；赔偿原告赵玉全13035.82元，共计人民币142033.34元，被告青冈县利达运输有限责任公司承担连带赔偿责任，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青冈分公司负担2430元；由被告宋春风负担2830，由被告青冈县利达运输有限公司承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邢 友
人民陪审员 邱 林
人民陪审员 苑立昕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孟 婷