宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第207号
原告田彦秀，女，回族，1977年5月18日出生，宁夏海原县人，小学文化，农民，现住宁夏贺兰县。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告田彦吉，男，回族，1975年8月20日出生，宁夏同心县人，不识字，农民，现住宁夏同心县。
被告田彦福，男，回族，1972年4月28日出生，宁夏海原县人，不识字，农民，现住宁夏贺兰县。
原告田彦秀与被告田彦吉、田彦福健康权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告田彦秀及其委托代理人曾学兵，被告田彦吉、田彦福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日早7时25分，原告乘坐被告田彦福雇佣被告田彦吉拥有并驾�的“五征牌”三轮汽车宁AH00**号外出到被告田彦福在五渠的工地打工，行驶至常信乡五渠村村部口处由西向东行驶至此处，向南右转弯时，为躲避对向来车时，操作不慎使得车辆侧翻，造成包括原告在内的五名乘车人受伤，经贺兰县交警队责任认定，被告负全部责任。后经贺兰县人民医院和宁夏回族自治区人民医院多次诊断和复查，原告在此次交通事故中左侧耻骨受伤，暂时失去劳动能力，生活不能自理，卧床休养需要专人护理。2015年1月14日到自治区人民医院进一步复查，花费医疗费数百元，医生建议继续休息至2月14日。事发后，两被告置原告受伤不理不问，原告及家人多次要求被告田彦吉赔付医药费等费用，被告拒绝。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告赔付原告人身损害经济损失27853.31元（其中医疗费和检查费3013.31元，看病交通费400元，误工费24440元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一、贺兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，欲证明此次交通事故被告田彦吉应负责任。
经当庭质证，被告田彦吉、田彦福对该份证据的真实性无异议。
证据二、贺兰县人民医院和宁夏回族自治区人民医院影像诊断报告书5份，欲证明：1、原告在交通事故受伤后马上到医院看病；2、原告在此次事故中左侧耻骨受伤。
经当庭质证，被告田彦吉对该份证据不认可，原告从贺兰县医院出院后，如果是三五天之后再看病认可，但是在一个月之后才看病不认可。被告田彦福对该份证据不认可，原告从贺兰县医院出院后，在其他医院看病就没有给被告打过招呼，所以不认可。
证据三、贺兰县人民医院和宁夏回族自治区人民医院门诊病历各一份，欲�明：1、原告在此次交通事故中左侧耻骨骨折、脚部左臀部软组织损伤；2、原告因交通事故受伤，需要卧床休养，也需要口服药物治疗。
经当庭质证，被告田彦吉、田彦福对该份证据不认可。
证据四、贺兰县人民医院和宁夏回族自治区人民医院疾病诊断证明书5份，欲证明原告因交通事故受伤需要休养至2015年2月14日的事实。
经当庭质证，被告田彦吉、田彦福对该份证据不认可。
证据五、证明2份，欲证明：1、原告因伤行动不便先后四次雇佣马志远的面包车到宁夏回族自治区人民医院看病，共花费400元交通费；2、原告于2014年6月12日至14日在南梁台子开发指挥部卫生所看病三次共花费260元医疗费。
经当庭质证，被告田彦吉、田彦福对该份证据不认可。
证据六（组）、贺兰县人民医院和宁夏回族自治区人民医院以及其他门诊买药的收费票据共计33张，欲证明原告在此次事故中受伤在医院看病以及在药店买药共花费医疗费2756.85元。
经当庭质证，被告田彦吉不认可该证据，因为被告也是受害者。被告田彦福不认可该证据，因为原告治疗也没有跟被告打招呼，所以被告不认可。
被告田彦吉辩称，被告不认可原告起诉的诉讼请求，被告也是受害者，事情发生已经一个月以后，原告才去看病。2014年6月8日，被告跟着田彦福在五渠村打工，2014年6月8日晚上，田彦福跟被告商量，让被告用三轮车给他把工人拉上，车费一天给被告一百元，被告就同意了。2014年6月9日，被告就用三轮车给田彦福拉工人。2014年6月10日，被告用三轮车给田彦福拉工人，共计18人，到五渠村就出了交通事故，被告的三轮车侧翻，被告就报警了，当时重伤四个，轻伤几个，之后受伤的人就被送往医院，被告也被交警队带走了，下午交警队就将被告放了，被告就去�医院，安抚受伤的病人，被告的大女儿和原告住一个病房，被告就问原告伤势如何，原告告诉被告说医院说是轻伤，被告还嘱咐原告好好看病。原告在医院呆了两天，在2014年6月11日就出院了。之后，被告就跟田彦福等人去干活的厂里要治病的花费，追了几天，后来厂里说给了田彦福18000元让解决此事，当时被告也不知道，被告也没有见钱，被告只是听厂里说的。被告大女儿是轻伤，被告二女儿是重伤，被告也忙着照顾被告的两个女儿。
被告田彦吉未向本院提交证据。
被告田彦福辩称，被告不认可原告的诉讼请求，也不同意支付原告任何费用。被告在掌镇牛场包了点活，载玉米苗，厂里说一个工人一天110元，被告就找到原告等人干活，第一天被告用自己的车拉工人，每人每天说是三元钱，但是因为被告的车太小，来回拉工人不方便，最后工人建议让田彦吉的三轮�拉，每人每天三元钱，从工人的工资里扣除。田彦吉拉人第二天就出了三轮车侧翻的交通事故，就受伤人员治疗费用，被告们去找牛场协商，但是牛场说不管此事，最后协商结果就是给了16000元，其中工资就占了7000元，另外9000元用于解决此事，再跟牛场无关。7000元被告都给工人发了工资，被告给四个受伤的人支付了27200元的医疗费和交通费，被告田彦吉女儿的医疗费，被告一分钱都没有给。因为当时医院说原告是轻伤，第二天原告就出院了，如果是重伤继续在医院治疗，被告们肯定会承担。所以事后原告又发生治疗的费用，被告不承担。
被告田彦福未向本院提交证据。
本院对证据的认定，原告提交证据一、证据二、证据三、证据四真实、合法，其证据效力，本院予以采信。证据五的证据形式不符合法律规定，不能真实有效反映原告交通费开支，其证据效力，本�不予采信。证据六中不符合医疗费票据形式的2张证据（金额118元和251.7元）不予认定，其余医疗费票据（金额2693.79元）的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月初，被告田彦福因在外承包劳务雇佣田彦吉及原告等人外出打工，为解决雇佣民工务工的往返问题，遂与被告田彦吉协商，由其驾驶其宁AH00**号“五征牌”三轮汽车（无保险）拉运民工务工并支付费用。6月10日，田彦吉驾驶宁AH00**号“五征牌”三轮汽车（车上乘坐田彦秀、马如梅、杨莹莹、田女儿、王四女等人）沿五渠村村部路口处由西向东行驶至此处，向南右转弯时，为躲避对向来车时，操作不慎使车辆侧翻，造成马如梅、杨莹莹、田女儿、王四女及原告田彦秀等人不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经贺兰县公安局交警队认定，被告田彦吉在此事故中，驾驶机件不符合技术要求的机动车（制动性能不合格），且未按规定定期检验，通过路口时超速行驶，是造成此事故发生的原因，负此事故的全部责任，认定马如梅、杨莹莹、田女儿、王四女及原告田彦秀在此事故中无过错行为，无责任。事故发生后，原告等受伤人员被送往贺兰县人民医院进行治疗，原告经诊断为1、左耻骨支撕脱性骨折；2、腰部、左髋部软组织损伤。建议：1、卧床休息1月；2、在床上行双下肢功能锻炼；3、口服药物治疗；4、不适随诊。原告治疗2天，于11日出院。原告在家休养期间，因感疼痛不适，遂于2014年7月至2015年1月期间，多次在宁夏自治区医院检查治疗。原告支付检查、医药费认定的有效票据金额为2693.79元，现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：关于赔偿责任问题。根据《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因�务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”分析本案，被告田彦福雇佣被告田彦吉从事劳务的同时，经协商又雇佣其驾驶三轮车辆拉运人员发生交通事故，被告田彦福应对田彦吉从事雇佣劳务活动中致人损害承担赔偿责任。与此同时，经贺兰县交警队事故责任认定，田彦吉驾驶机件不符合技术要求的机动车（制动性能不合格），且未按规定定期检验，通过路口时超速行驶，是造成此事故发生的原因，负此事故的全部责任，故被告田彦吉因其过错行为造成的损害结果亦应承担赔偿责任。根据责任分析，结合法律规定，本案被告田彦福承担雇主对外赔偿责任后，可以向被告田彦吉另行追偿。
关于原告赔偿数额问题。原告伤情在事发后经贺兰县人民医院诊断并建议，原告左耻骨支撕脱性骨折需休养并口服药物治疗、不适复查检查。原告后期因伤情原因多次检查，本院根据原告治疗门诊病历、5张疾病诊断证明书记载的诊断内容及建议事项，对原告支付检查、医药费提交的有效票据金额2693.79元，本院予以支持。原告休养期主张截止至2015年2月14日，计7个月，但本院考虑原告伤情以卧床休息为主，结合医嘱建议休养期限及影像诊断报告结论，以休养期6个月计算，按原告收入的行业标准计算误工费为17305元（即2014年度农林牧渔业的年行业收入标准34610元计算6个月）。原告主张交通费未能提交交通费票据，其证据形式不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、条十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告田彦福赔偿原告田彦秀医疗费2693.79元、误工费17305元，共计19998.79元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告田彦吉对上述赔偿承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告田彦秀负担69元，被告田彦福、田彦吉负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘燕军
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以�照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共10页