wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）京03司惩复8号之一
复议申请人：欧阳萱怡，女，1981年1月23日出生。
复议申请人欧阳萱怡不服北京市朝阳区人民法院于2018年4月25日作出的（2017）京0105民初62594号之二罚款决定，向本院申请复议。
欧阳萱怡提出，各方是在签收并履行了《民事调解书》之后，因由谁撰写查封申请的事发生争执，此时已不属于庭审过程，因此不能认定为扰乱法庭秩序，妨害审判活动的行为，应属治安事件，由公安机关处理；双方发生争执是因张某1的律师孙某1故意刁难，对欧阳萱怡、钱国成辱骂，欧阳萱怡因情绪激动朝孙某1的脸打了一下，后孙某1对欧阳萱怡拳打脚踢，把欧阳萱怡打倒在地，造成多处受伤，眼镜等物品破损，因此此次冲突是由孙某1辱骂引起，应当由孙某1承担全部责任，不应对欧阳萱怡作出罚款决定；一审法院对欧阳萱怡的罚款过重，有失偏颇。综上请求撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初62594号之二罚款决定。
经审查查明：根据法庭内监控录像显示，一审法院在审理张某1诉欧阳萱怡、钱国成民间借贷纠纷一案过程中，各方已经签订调解协议后，在欧阳萱怡、孙某1向审判人员递交材料时各方发生言语争执，欧阳萱怡对孙某1进行推搡，后孙某1与欧阳萱怡发生肢体冲突，此后在法院工作人员阻拦、制止过程中，欧阳萱怡、钱国成再次与孙某1发生肢体冲突。
本院经审查认为：诉讼参与人在法庭内应当遵守法庭纪律、不得扰乱法庭秩序，现法庭内监控录像显示的内容足以证明各方在发生言语争执后不能控制情绪进而发生肢体冲突，尤其是在法院工作人员制止过程中各方再次发生肢体冲突。欧阳萱怡的行为严重扰乱了法庭秩序，一审法院根据其情节程度对其作出罚款9万元的处罚决定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、一百一十六条规定，决定如下：
驳回欧阳萱怡的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十八日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3515号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭方，男，1973年5月28日出生。
委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原审原告：覃春冬，男，1968年11月23日出生。
原审原告：卢光梅，女，1974年1月30日出生。
覃春冬、卢光梅之委托诉讼代理人：孙林，湖北西陵律师事务所律师。
覃春冬、卢光梅之委托诉讼代理人：周俊，湖北西陵律师事务所律师。
原审被告：林占山，男，1987年12月30日出生。
原审被告：郭黔，男，1970年3月24日出生。
委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，1988年1月21日出生。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被上诉人郭方，原审原告覃春冬、卢光梅，原审被告林占山、郭黔、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2017年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2094元，减半收取1047元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 任淳艺
审判员 宋 光
审判员 施 忆
二〇一七年五月二十七日
书记员 史雪原
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字1291号
原告吴某某，男，生于1979年1月10日，汉族，农民。
委托代理人刘成渐陕西秀林律师事务所律师。
被告某某实业有限公司。
法定代表人任某某该公司总经理
被告孙某，男，生于1957年8月28日，汉族，居民。
原告吴某某与被告某某实业有限公司、孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘成渐、被告孙某到庭参加诉讼。被告某某实业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告和二被告协商，由原告向被告某某实业有限公司供应石料，被告孙某负责具体结算事宜。自2013年底至2014年3月份，原告共向被告某某实业有限公司供应石料3830.18方，扣除已付款项，被告尚欠原告石料款138582.95元，经原告多次索要未果。故诉至法院，请求依法判令二被告支付原告货款138582.95元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至履行之日）。
被告孙某辩称，被告某某实业有限公司欠原告款属实，但原告要求自己偿还货款没有依据。自己和原告没有买卖关系，也没有参与双方结算，且被告某某实业有限公司还欠自己的石料款未付，法院应驳回原告对其的诉讼请求。
被告某某实业有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：某某实业有限公司原料采购登记表及过磅单，证明原告向被告供应石料3830.18方，其中12号碎石3377.21方，单价每方70元，合计236404.7元；05号碎石452.94方，单价60元，合计27176.4元，两项共计263581.1元的事实。
被告孙某对原告提交的证据无异议，但认为该货款与自己无关。
被告孙某未向法庭提交证据。
被告某某实业有限公司未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明原告向被告某某实业有限公司供应石料3830.18方，共计货款263581.1元，扣除已付12.5万元，剩余138581.1元未付的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原告与被告某某实业有限公司协商，约定由原告向该公司供应碎石料，自2013年12月29日至2014年3月23日，原告共向被告公司供应12型号碎石3377.21方，单价每方70元，合计236404.7元，05型号碎石452.94方，单价每方60元，合计27176.4元，两项石料共计3830.18方，货款共计263581.1元，期间，被告某某实业有限公司已向原告支付货款12.5万元，尚欠原告石料款138581.1元未付。之后原告多次催要未果，于2016年3月29日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告某某实业有限公司购买原告碎石料，欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求支付合理合法，本院予以支持。原告诉称要求被告某某实业有限公司支付石料款138582.95元，经查剩余货款应为138581.1元，被告某某实业有限公司应对该笔货款予以清偿。原告要求被告孙某对上述货款承担共同清偿责任，因被告孙某并未与原告产生买卖关系，且原告未提供相关证据，故其请求本院不予采纳。原告要求被告从起诉之日（即2016年3月29日）起按银行同期贷款利率支付利息，其利息实则为逾期付款的损失，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告某某实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴某某货款138581.1元及利息（利息从2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日）
二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告某某实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 许晓娟
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 李 娜
二〇一六年七月五日
书 记 员 王继建
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更377号
罪犯高世龙，男，1984年10月18日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区满洲里市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）呼刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人高世龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18866元（未履行）。2013年减为无期徒刑，2015年减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年6月30日起至2034年1月29日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯高世龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2017年9月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高世龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯高世龙的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日起至2033年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月二十八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更377号罪犯高世龙，男，1984年10月18日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区满洲里市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）呼刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人高世龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18866元（未履行）。2013年减为无期徒刑，2015年减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年6月30日起至2034年1月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯高世龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2017年9月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯高世龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯高世龙的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日起至2033年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员刘紫新
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行初38号
原告高新印，男，1931年1月18日出生，汉族，城镇居民，住濮阳市华龙区。
委托代理人高山，男，1970年3月18日出生，汉族，城镇居民，住濮阳市华龙区。
委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。
被告濮阳县公安局，住所地濮阳县国庆路西段。
法定代表人张祥珍，男，该局局长。
委托代理人邢娅斐，女，1982年11月27日出生，汉族，濮阳县公安局法制室民警，住濮阳县。
委托代理人朱喜军，男，1981年11月20日出生，汉族，濮阳县公安局副中队长，住濮阳市华龙区。
原告高新印诉被告濮阳县公安局行政其他一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日向被告濮阳县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告高新印于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高新印自愿撤回对被告濮阳县公安局的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告高新印撤回对被告濮阳县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高新印负担。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民陪审员 沈庆春
二〇一八年六月四日
书 记 员 鲍焕军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5453号
罪犯马俊，男，1985年6月27日出生，回族，湖北省来凤县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2008年12月15日，作出（2008）长县刑初字第395号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯马俊有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年（刑期自2008年3月9日至2021年3月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年4月19日、2015年3月25日，作出（2012）衡中法刑执字第371号、（2015）衡中法刑执字第338号裁定，对其减刑一年六个月、一年四个月，共减刑二年十个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯马俊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯马俊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊减去有期徒刑一年三个月二十八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
安徽省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初926号
原告：朱先存，男，1974年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：安徽舒洲律师事务所，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路乌龙井北门*楼。
负责人：常维根，该所主任。
第三人：常维根，男，1965年4月24日出生，汉族，住舒城县。
第三人：卢海燕，女，1986年12月22日出生,汉族,住安徽省舒城县。
原告朱先存与被告安徽舒洲律师事务所、第三人常维根、卢海燕劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告朱先存于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许朱先存撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 晋 尧
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1200号
罪犯崔拂晓，男，汉族，1987年9月21日出生于山东省莱阳市，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一四年七月八日作出（2014）烟刑一初字第5号刑事判决，认定被告人崔拂晓犯强奸罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;犯抢劫罪判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币六千元;犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯崔拂晓在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔拂晓的悔改表现，有罪犯崔拂晓的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯崔拂晓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，情节恶劣，社会危害性大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯崔拂晓无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年11月28日起，至2038年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初113号
原告杨合新。
委托代理人杨天照，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王小山，个体工商户。
委托代理人李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵一路墨池苑*号楼*楼。统一社会信用代码：9142050074464946X7。
代表人王国全，总经理。
委托代理人商卫华、张海燕，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。
原告杨合新与被告王小山、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“平安财险宜昌中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2016年3月3日、4月15日二次公开开庭进行了审理。原告杨合新及其委托代理人杨天照、被告王小山及其委托代理人李进才、被告平安财险宜昌中心支公司的委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案申请鉴定期限30日，现已审理终结。
原告杨合新诉称，2015年2月10日，被告王小山驾驶鄂E×××××轻型货车沿枝江市马家店街道办事处迎宾大道由东向西行驶至前进路口时，与原告杨合新驾驶的鄂E×××××两轮摩托车相撞，致原告杨合新受伤，两车受损的交通事故。交警认定：被告王小山负事故主要责任，原告杨合新负事故次要责任。原告杨合新受伤后在枝江市人民医院住院治疗13天，花去医疗费15249元，被告王小山除赔偿医疗费8000元外，其他损失未赔。2015年8月10日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：杨合新交通事故致面部损伤评为10级伤残，伤后需误工期150天，护理期60天，营养欺60天，出院后后续治疗费6000元。因被告王小山驾驶的肇事车辆在被告平安财险宜昌中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，故原告杨合新起诉要求二被告共同赔偿医疗费15249元、后续治疗费6000元、误工费36000元（240元／天×150天）、护理费4308元（26209元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费750元（50元／天×13天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、被扶养人生活费4340元（8681元／年×5年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1500元、摩托车维修费2000元等经济损失124951元。
被告王小山辩称：1、交通事故的发生经过以及交警部门的责任认定属实。2、被告王小山驾驶的肇事车辆在被告平安财险宜昌中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。3、发生交通事故后，被告王小山为原告垫付医疗费8000元。
被告平安财险宜昌中心支公司辩称：1、对交通事故的发生经过以及交警部门的责任认定不持异议。2、原告合理的损失由保险公司在交强险责任限额内分项赔偿。3、原告不构成伤残，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。4、原告是农业人口，应按农业标准计算误工费。5、原告主张的交通费过高，请求法院酌情认定。6、保险公司不是直接侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，原告杨合新与被告王小山发生交通事故、被告王小山驾驶的肇事车辆在被告平安财险宜昌中心支公司投保交强险以及交通事故发生后被告王小山赔偿原告杨合新医疗费8000元的事实，原被告均无异议。庭审中，原被告对原告的医疗费15249元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费4308元、摩托车修理费900元、鉴定费1500元等经济损失也无异议，但被告平安财险宜昌中心支公司认为原告在交通事故中不构成伤残，故申请对原告杨合新的伤残等级进行重新鉴定，本院于2016年3月31日委托宜昌大公法医司法鉴定所予以鉴定，2016年4月4日，宜昌大公法医司法鉴定所出具鉴定意见：杨合新20**年2月10日因车所受外伤不构成伤残。
同时查明，原告杨合新是枝江市仙女镇五通庙村村民，农忙时在家务农，农闲时在外打工。
上述事实有道路交通事故认定书，医院出院记录、医疗费收据，法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，摩托车修理费发票、枝江市公安局交通警察大队询问笔录以及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：（一）关于民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告的经济损失先由被告平安财险宜昌中心支公司在交强险责任限额范围内分项赔偿后，不足部分，按交警划分的主次责任由被告王小山赔偿70%，原告杨合新自己承担30%。（二）关于事故损失认定问题。1、原告的医疗费15249元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费4308元、摩托车修理费900元、鉴定费1500元等经济损失被告无异议，本院予以认定。2、原告是农业人口，应按农业标准计算误工费，即为10770元（26209元／年÷365天×150天）。3、因原告不构成伤残，原告主张伤残赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。4、原告住院期间的交通费是必然发生的费用，考虑原告的住所地和医院的距离，本院酌情认定原告的交通费为130元。综上所述，原告因道路交通事故造成的各项经济损失为41407元，由被告平安财险宜昌中心支公司在交强险责任限额范围内内赔偿医疗费10000元、误工费10770元、护理费4308元、交通费130元、摩托车修理费900元等损失26108元；余下损失15299元由被告王小山赔偿70%，即为10709.30元，原告杨合新自行承担30%，即为4589.70元。被告王小山垫付的医疗费8000元在理赔时予以抵付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨合新各项经济损失26108元；
二、被告王小山赔偿原告杨合新各项经济损失10709.30元，已赔偿8000元，余下2709.30元于本判决生效后十五日内赔付；
三、驳回原告杨合新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告王小山负担322元，原告杨合新负担138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一六年四月十八日
书记员 梅 巧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1375号
原告：马纪林，男，汉族，1953年7月20日出生，高中文化，芜湖市人大常委会退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人:朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
被告：江四保，男，汉族，1952年8月20日出生，初中文化，安徽烟草集团芜湖卷烟厂退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
原告马纪林诉被告江四保民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日立案受理，由审判员方向明独任审判，于2016年7月5日开庭审理，原告的委托代理人ＸＸ、朱国干，被告江四保及委托代理人丁阳光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马纪林诉称：原告马纪林和被告江四保系朋友，被告于2009年1月4日向原告借款30000元，被告于同日向原告出具借条一份，约定利息为每月600元。后被告在连续支付利息合计23000元再无还款。原告多次催讨，被告以各种理由推诿。现请求依法判令被告归还原告欠款30000元，利息30400元，暂计算至2016年6月4日，应计算至实际付清之日止；（合计60400元）。
被告江四保辩称：原告陈述借款的情况属实，约定月息600元属实，被告还款27200元，其中2万元是本金，7200元是还的第一年的利息。1万元的利息是从2011年开始欠，2010年1月归还了1万元本金，2011年1月归还了1万元本金。
经审理查明：马纪林和江四保系朋友，江四保于2009年1月4日，向马纪林借款30000元，江四保于同日向马纪林出具借条一份，约定利息为每月600元。后江四保在连续支付利息合计23000元再无还款。马纪林多次催要欠款无果，本案成讼。
上述事实，有原告向本院提交的1、原告身份证复印件一份，2、借条一份，3、短信截图照片一份及原被告的陈述等在卷为证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿相应的债务。庭审中被告江四保辩称已经还款27200元，其中2万元是本金，7200元系归还还的第一年的利息的理由，因其无证据佐证，本院不予以支持。原告马纪林诉请被告江四保归还借款本金30000元有其提交的借条原件为凭，对其陈述的该款利息应从2009年1月4日起计算至实际付清之日止，扣除被告已经归还的利息23000元的陈述符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告江四保于本判决生效后十日内归还原告马纪林借款本金30000元，并自2009年1月4日起按照月利率2﹪，向原告支付该款利息至本判决确定给付之日（其中扣除23000元已经支付的利息）。
案件受理费减半收取655元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年七月七日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初297号
原告王文兵。
被告阳城县蟒河镇万安村民委员会
负责人王堆库（村党支部书记、村委委员），主持村委工作。
原告王文兵与被告阳城县蟒河镇万安村民委员会（以下简称万安村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文兵、被告万安村委的负责人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月至2015年12月，原告担任被告村委主任期间，因村委工作需要，为被告累计垫付各项费用，共计95465.63元。之后，被告给原告出具了收款收据，并记入村委往来帐。现原告已卸任村委主任一职，向被告提出偿还借款要求，被告以无钱为由拒付。故请求人民法院判决被告归还该借款及延期利息，以维护原告的合法权益。
被告辩称，村委没有说不还原告的钱，主要现在数额不清楚。
经审理查明，原告王文兵于1994年3月开始担任被告村委主任、书记等职，于2016年2月份因王文兵辞去村委主任职务，3月份蟒河镇党委、政府决定由村委委员王堆库主持村委工作。在2012年9月到2015年12月期间，村里因需交纳水电费、支付零工工资等，原告为村里垫付了各种款项。诉讼期间，经双方对账，至2015年12月内部往来帐贷方余额为99052.64元。原告以其手中现有的单据额款95465.63元提起诉讼。
以上事实由原告提供的53支收据复印件、内部帐目往来帐打印件一份、万安村委的书面证明以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告王文兵任被告村委主任职务期间，为了村里工作顺利开展，为村里垫付各项费用，事实清楚，双方当事人不持异议。原、被告之间形成了借贷法律关系，被告村委理应支付该款。原告要求被告偿还借款95465.63元的请求，依法应予支持。原告关于利息的主张，当庭表示放弃，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告阳城县蟒河镇万安村民委员会于本判决生效后十日内清偿原告王文兵欠款九万五千四百六十五元六角三分。
案件受理费二千一百九十元，由被告阳城县蟒河镇万安村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 刘振龙
人民陪审员 张传乐
二〇一六年七月七日
书 记 员 闫帅鑫
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初136号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人崔某某，男，1957年3月27日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人崔某某于2015年10月20日19时许，在本市四达路XXX号后门，因吕某某与被害人周某某为房租发生争吵，崔某某遂用脚踢打周某某身体，致周受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：周某某因外伤致九根肋骨骨折，右侧髂骨骨折，分别构成轻伤。事后，被告人崔某某对被害人周某某已进行赔偿并获得被害人谅解。
被告人崔某某将从他人处购买的8包毒品藏匿于其居住的本市四达路XXX号。公安人员于2017年1月6日在上述地址查获该白色晶体8包并将被告人崔某某当场抓获。案发后经称重、鉴定，涉案毒品共计11.45克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某某的陈述笔录、其出具的《谅解书》，证人闵某某的证言，上海市公安局出具的《验伤通知书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局浦东分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《称量笔录》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关出具的《案发经过》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人崔某某明知是毒品而非法持有，其行为又构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人崔某某犯故意伤害罪、非法持有毒品罪罪名均成立。被告人崔某某在判决宣告以前犯数罪，应予并罚；到案后其能够坦白罪行，可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利及国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一七年三月九日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初842号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某，男，1985年10月28日出生于四川省三台县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地三台县。因本案于2017年3月9日被中山市公安局取保候审，同年4月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年4月25日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）736号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日凌晨1时55分许，被告人王某醉酒后驾驶准驾车型不符的无号牌两轮轻便摩托车（车架号码TY2015031xxxx,电机号码201××××2695）至中山市古镇镇新兴大道龙腾灯饰对开路段时，车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人王某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人王某在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押），后于同年2月7日经通知自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人王某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为165.6mg/100ml。经认定，被告人王某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人王某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人王某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一七年五月二日
书记员 黄乐怡
李师
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初75号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人帅正斌。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月3日被刑事拘留，8月17日被逮捕。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人帅正斌犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员徐建涛出庭支持公诉，被告人帅正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2016年6月19日起，被告人帅正斌在共青城市金贸广场天鑫广告店内摆放斗战圣佛机具1台、双座动漫游戏机具1组、八座捕鱼游戏机具1组供他人赌博，并雇佣工作人员为赌博人员提供上、下分和资金结算服务。共青城市公安局于2016年8月2日对该店进行查处，当场扣押了上述赌博机及赌资人民币409元、记账用笔记本一本，该记账本载明的营利额为人民币9，300元。案发后，被告人师正斌家属已代为退回违法所得人民币9，300元，该资金同公安机关扣押的409元赌资已一并上缴至共青城市国库支付局。
另查明，被告人帅正斌于2013年11月13日因吸毒被共青城市公安局罚款五百元、于2015年6月29日为赌博提供条件被共青城市公安局行政拘留十二日，罚款二千元。
上述事实，被告人师正斌在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有涉案赌博机照片；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、门面出租合同、赌博机认定书、记账本、扣押决定书及说明、行政处罚决定书、常住人口信息表等书证；证人张某某欣欣、陈某、倪某、熊某等人的证言；被告人师正斌的供述与辩解；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师正斌以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已经构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人师正斌归案后如实供述了其全部犯罪属实，属坦白，依法可从轻处罚；其家属代为退缴了非法所得，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师正斌犯开设赌场罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博机，由扣押单位共青城市公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一六年十二月一日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
／
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8310号
原告富某1，男，1983年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人黄燕，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人沙中梅，浙江浙经律师事务所律师。
被告何某，女，1985年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告富某1诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月7日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富某1及其委托代理人沙中梅、被告何某到庭参加了诉讼。
原告富某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情一般。因原、被告性格不合，双方经常吵闹、冷战致使原、被告之间夫妻感情确已破裂。现起诉要求准予原告与被告离婚；婚生儿子富某2随原告生活，由被告从法院判决准予双方离婚判决生效之日起至儿子能独立生活之日止每个月负担抚养费2000元。
被告何某辩称：原、被告之间夫妻感情尚可，影响原、被告之间夫妻感情主要原因是生活琐事所致。现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，要求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子富某2。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚登记信息1份、户口薄一本及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后感情一般。现造成原、被告之间夫妻感情失和的主要原因是因生活琐事所致，鉴于原、被告之间无根本利害冲突，原告也未提供符合法定离婚情形的证据材料，在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，遇事多沟通，相互关心，相互体谅，原、被告之间夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
驳回富某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由富某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年七月七日
书记员 顾佳斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3925号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，系福建天鸿物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：涂贵传，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告涂贵传物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖 小 妹
二〇一七年八月一日
书 记 员 卢晓青（代)
书 记 员 王晓妍（代）
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审119号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人郑厚荣，男，汉族，1977年4月24日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人郑厚荣征收社会抚养费一案，于2015年7月15日作出的潭计生征字（2015）637号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计�征字（2015）637号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年7月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）637号征收社会抚养费决定书，对被执行人郑厚荣征收社会抚养费27500元。该征收决定书于2015年7月15日依法送达给被执行人郑厚荣，于2016年1月28日依法进行催告。被执行人郑厚荣在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）637号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）637号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年七月六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执36号
申请执行人重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司，住所地：重庆市合川区上什字西路304号。
法定代表人高鉴，执行董事。
委托代理人游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被执行人高县会和商贸有限责任公司，住所地：高县文江镇同心村沱田组。
法定代表人邹毅，执行董事。
被执行人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住所地：高县文江镇同心村。
法定代表人杨永祥，董事长。
案由：买卖合同
四川省高级人民法院（2015）川民终字第909号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司于2016年4月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人高县会和商贸有限责任公司、四川省宜宾高洲酒业有限责任公司的银行存款17332475.7元（或其他应收款）或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 税长富
审判员 刘成良
审判员 曾 珍
二〇一六年五月十三日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执36号
申请执行人重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司，住所地：重庆市合川区上什字西路304号。
法定代表人高鉴，执行董事。
委托代理人游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被执行人高县会和商贸有限责任公司，住所地：高县文江镇同心村沱田组。
法定代表人邹毅，执行董事。
被执行人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住所地：高县文江镇同心村。
法定代表人杨永祥，董事长。
案由：买卖合同
四川省高级人民法院（2015）川民终字第909号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司于2016年4月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高县会和商贸有限责任公司、四川省宜宾高洲酒业有限责任公司的银行存款17332475.7元（或其他应收款）或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 税长富
审判员 刘成良
审判员 曾 珍
二〇一六年五月十三日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执36号之一
申请执行人：重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：高鉴，执行董事。
委托代理人：游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被执行人：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住所地:高县文江镇同心村。
法定代表人:杨永祥，董事长。
被执行人：高县会和商贸有限责任公司，住所地:高县文江镇同心村。
法定代表人：邹毅，执行董事。
四川省高级人民法院（2015）川民终字第909号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司于2016年4月6日向本院申请执行。执行中本院查封的被执行人财产暂不能处置，现双方当事人正在协商过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2015）川民终字第909号民事判决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 税长富
审判员 刘成良
审判员 曾 珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 兵
陕西�绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初593-1号
原告：白纯洁。
委托代理人：王涛，陕西韬达律师事务所律师。
被告：王莲凤。
委托代理人:艾华，陕西正北律师事务所律师。
原告白纯洁与被告王莲凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告白纯洁于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白纯洁对被告王莲凤的撤诉。
案件受理费90元，由原告白纯洁负�。
审判员 张保华
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 园
中华人民共和国
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异58号
异议人（被执行人）：吴维晋，男，1950年12月15日出生，汉族，中国香港永久性居民，现住广东省深圳市。
委托代理人：王朝辉，河南沣玺律师事务所。
申请执行人:山东省博兴县兴博木业有限公司。住所地：山东省博兴县工业园北首。
法定代表人：董建平，董事长。
被执行人:伊丕家，男，1957年7月7日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
本院在执行山东省博兴县兴博木业有限公司诉伊丕家、吴维晋租赁合同纠纷一案中，异议人吴维晋于2016年11月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴维晋称，滨州中院对异议人位于深圳市福田区渔农村景源华庭A栋910号房产进行评估、拍卖,程序违法，侵害了异议人的合法权益。(一)根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定，评估房屋程序违法，异议人没有接到选择评估机构的通知。2015年6月12日，申请执行人申请对查封物评估、拍卖。2015年6月23日，滨州中院作出（2011)滨中执恢字第139-2号执行裁定，对查封物评估拍卖。但异议人却没收到第139-2号执行裁定书，也没接到选择评估机构的通知。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条：评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许。(二)拍卖只有一名竞买人竞拍，不符合《拍卖法》的竟拍规则。2016年5月26日，滨州中院发布竞买公告：“评估价：486.83万元，起拍价：486.83万元，保证金：30万元，增价幅度：2万元。”（2011)滨中执恢字第139-3号执行裁定书表明：“以保留价486.83万元竞买成交”。经异议人查询，拍卖时只有吴寿银一名竞买人报名参加竞买，即拍卖房屋没有经过竞价而是直接成交。根据《中拍协复函》：“在仅有一位竞买人的情况下，应当中止拍卖，只有在竞买人达到法律规定的竞价条件，即有两个以上的竞买人参加时，拍卖会才可以进行”。因此本案拍买房屋违反法定竞价程序。(三)拍卖的房屋评估与拍卖价值明显畸低(评估价即拍卖价)。按房屋评估、拍卖价格计算，每平方米为5万元左右，而拍卖时深圳同地段相似二手房价格却是均价每平方米6万元左右，房屋拍卖价与市场实际价值相差悬殊，严重侵害了申请人的合法权益，基于上述理由，请求依法撤销（2011）滨中执恢字第139-2号、第139-3号执行裁定。
经审查，本院就山东省博兴县兴博木业有限公司诉伊丕家、吴维晋租赁合同纠纷一案，于2010年9月8日作出（2009）滨中民二外字第2号民事判决：一、山东省博兴县兴博木业有限公司与伊丕家、吴维晋签订的租赁合同于2009年9月26日解除；二、伊丕家、吴维晋于本判决生效之日起十日内向山东省博兴县兴博木业有限公司支付租赁费153.94万元；三、伊丕家、吴维晋于本判决生效之日起十日内向山东省博兴县兴博木业有限公司支付设备配件、原材料、电费、电话费，共计1570970.78元。吴维晋不服判决，提起上诉。2011年9月29日，山东省高级人民法院审理后作出（2011）鲁民四终字第141号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2011年12月15日，本院向两被执行人发出执行通知书，但未履行。2012年1月至2013年1月，本院曾四次限制吴维晋出境，但吴维晋未履行义务。2015年6月25日，本院作出（2011）滨中执恢字第139-2号执行裁定：对被执行人吴维晋深圳市福田区渔农村景源华庭A栋910号房产进行评估、拍卖。2015年6月28日，本院以特快专递邮寄裁定书，被拒收。2015年7月13日，本院将涉案房产移交司法鉴定部门进行评估、拍卖。
2015年7月14日，本院司法鉴定部门向吴维晋邮寄送达《选择专业机构通知书》，被退回。2015年7月24日，本院第二次邮寄《选择专业机构通知书》，因收件人不在指定地点，被退回。2015年9月14日，本院在《人民法院报》第六版上进行了公告，向吴维晋公告送达《选择专业机构通知书》及《现场勘验（听证）通知书》。
2015年12月30日，本院在纪检人员的监督下，选择山东金庆房地产土地评估测绘有限公司为本案的房地产评估机构。2016年1月4日，本院组织申请执行人及评估机构进行了现场勘验。2016年1月14日，山东金庆房地产土地评估测绘有限公司出具鲁金鉴估字（2016）第001号《房地产司法鉴定估价报告》，被执行人吴维晋涉案景源华庭A栋910住宅房估价486.83万元,该价值包含所分摊的土地使用权价值。2016年1月15日，本院将上述法律文书邮寄送达吴维晋，后退回。2016年5月25日，本院在《人民法院报》G60版公告送达评估报告和拍卖通知。
2016年8月22日上午10时，本院在淘宝网第一次公开拍卖，竞买人吴寿银（身份证号：）以保留价486.83万元竞买成交。2016年9月20日，本院作出（2013）滨中执恢字第139-3号执行裁定：深圳市房地产证号30××92深圳市福田区渔农村景源华庭A栋910房产的所有权及相应的其他权利归买受人吴寿银所有。该房产财产权自本裁定送达买受人吴寿银时起转移。
本院认为，本案争议的焦点：本院对涉案房产的评估、拍卖程序是否存在错误。
一、送达评估、拍卖通知是否符合法律规定。本案中，本院对评估拍卖机构的选择均严格按照民诉法及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》送达了通知，将评估机构的选定、现场勘验通知等以上手续均通过邮寄送达方式进行。因当事人拒绝签收，后依法公告方式送达，并无不当。
二、拍卖程序是否存在违法情形。根据《山东省关于加强和规范司法评估网络司法拍卖工作实施意见》第十四条的规定，竞买人仅有一人，其应价不低于拍卖保留价的，拍卖有效。同时参照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条：网络司法拍卖不限制竞买人数量。一人参与竞拍，出价不低于起拍价的，拍卖成交。本案中，在第一次公开拍卖时，涉案的标的物只有一人参加竞拍，且拍卖应价不低于拍卖保留价，故拍卖有效。
三、当事人应在法定期间提出异议。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，当事人提出异议的期限、异议内容与法律规定不符。其提出评估价畸低的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回吴维晋的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 侯培全
审判员 戚立明
审判员 刘 伟
二〇一七年五月四日
书记员 周 悦
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第108号
原告张其凤，女，1970年5月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市公共交通总公司。住所地：焦作市神州路（李万乡政府东南侧）。
法定代表人杨耀辉，总经理。
被告焦作市解放区焦北社区卫生服务中心。住所地：焦作市太行路*号。
法定代表人赵晨光，院长。
本院受理原告张其凤诉被告焦作市公共交通总公司、焦作市解放区焦北社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案后，被告焦作市公共交通总公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告焦作市公共交通总公司的所在地为焦作市高新区神州路中段，本案应由被告焦作市公共交通总公司所在地法院管辖，并请求依法裁定将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告所主张的用人单位有被告焦作市公共交通总公司、焦作市解放区焦北社区卫生服务中心。其中，被告焦作市公共交通总公司所在地位于焦作市，被告焦作市解放区焦北社区卫生服务中心所在地位于焦作市解放区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，焦作市山阳区人民法院和本院对本案均有管辖权，原告可以选择向其中一个人民法院起诉，被告焦作市公共交通总公司对管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告焦作市公共交通总公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十月二十八日
书记员 王玉慧
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初442号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年10月26日生，汉族，初中文化，无业，住本市鼓楼区。2016年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年10月26日被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年10月18日11时许，被告人赵某某在本市鼓楼区草场门大街89号中国电信营业厅门口，将被害人管某停放在路边的雅迪牌电动自行车1辆盗走。经鉴定，被窃车辆价值人民币3050元。
2016年10月23日，被告人赵某某取车时被公安人员当场抓获。其归案后如实供述了上述犯罪事实，被盗车辆已发还被害人。
公诉机关认为，被告人赵某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 ＸＸ辰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初374号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。（未出庭）
委托代理人张旭东，男，1982年生，汉族，职业工人。
被告邱柏博，男，1978年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告朱立娟，女，1979年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告颜丙龙，男，1987年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告刘莹莹，女，1990年生，汉族，职业农民。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告邱柏博、朱立娟、颜丙龙、刘莹莹借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员滕岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人张旭东到庭参加诉讼，被告邱柏博、朱立娟、颜丙龙、刘莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程由于张天保、郭立立不知下落，故原告撤回对其二人的起诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称：2012年2月8日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方约定被告邱柏博、张天保、颜丙龙自愿成立联保小组，从2012年2月8日起至2014年2月8日，原告可以根据任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费等费用。2012年2月8日，原告与被告邱柏博、颜丙龙签订借款合同，原告向被告邱柏博发放贷款40000元，向被告颜丙龙发放贷款50000元，年利率14.58%，期限自2012年2月至2013年4月。被告未按约定如期还款，原告多次派人催收，被告均拒绝还款。2013年1月30日原告更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，现原告要求被告偿还全部贷款及利息等费用并承担连带保证责任。
故原告诉至法院，一、请求被告邱柏博偿还借款本金14013.86元，截至2015年10月18日拖欠本金部分复利息及罚息11653.87元（具体还款数额以实际还款日为准），合计25667.73元。被告颜丙龙偿还借款本金50000元，截至2015年10月18日拖欠本金部分复利息及罚息31846.12元（具体还款数额以实际还款日为准），合计81846.12元。依法判令被告按合同约定利率支付原告自起诉之日至实际结清之日的利息和罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等由被告承担。
被告邱柏博、朱立娟、颜丙龙、刘莹莹既未出庭，也未向法庭提出书面答辩意见。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、出示原告与被告签订的联保协议书一份，证明被告对此借款承担连带保证责任。
二、出示被告邱柏博的贷款申请表、借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、贷款存折领取证明、贷款结清试算单、土地承包经营权证复印件各一份，证明被告在原告处贷款40000元，期限自2012年2月8日至2013年4月8日，年利率14.58%，被告尚欠借款本金14013.86元，截至2015年10月18日的利息11653.87元，合计25667.73元。
三、出示被告颜丙龙的贷款申请表、借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、贷款存折领取证明、贷款结清试算单、土地承包经营权证复印件各一份，证明被告在原告处贷款50000元，期限自2012年2月8日至2013年4月8日，年利率14.58%，被告尚欠借款本金50000元，截至2015年10月18日的利息31846.12元，合计81846.12元。
经审理查明：2012年2月8日，被告分别向原告银行申请贷款，同时被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定借款期限为2012年2月8日至2013年4月8日，原告向被告邱柏博发放贷款40000元，向被告颜丙龙发放贷款50000元，年利率14.58%，逾期按年利率21.87％计算利息。2012年2月8日被告邱柏博、颜丙龙为原告出具小额贷款借据，借款到期后，被告未能还清借款本金及利息。故原告诉至法院，一、请求被告邱柏博偿还借款本金14013.86元，截至2015年10月18日拖欠本金部分复利息及罚息11653.87元（具体还款数额以实际还款日为准），合计25667.73元。被告颜丙龙偿还借款本金50000元，截至2015年10月18日拖欠本金部分复利息及罚息31846.12元（具体还款数额以实际还款日为准），合计81846.12元。依法判令被告按合同约定利率支付原告自起诉之日至实际结清之日的利息和罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，证明原告已履行了向被告支付贷款的义务，被告应当按贷款协议约定的还款期限如期偿还贷款，并相互承担连带责任。被告邱柏博、颜丙龙未能按照与原告签订的联保协议书约定的还款期限还清全部贷款及利息，已构成违约，故，对原告要求被告履行还款义务，并从逾期之日起按贷款年利率21.87％给付利息至给付之日以及四被告相互承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邱柏博给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金14013.86元，利息11653.87元（截至2015年10月18日），合计25667.73元。并自2015年10月19日起按年利率21.87％计算利息至给付之日。
二、被告颜丙龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金50000元，利息31846.12元（截至2015年10月18日），合计81846.12元。并自2015年10月19日起按年利率21.87％计算利息至给付之日。
三、被告邱柏博、朱立娟、颜丙龙、刘莹莹对上述借款相互承担连带保证责任。
上述一、二项于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取1144元，由被告邱柏博承担221元，被告颜丙龙承担923元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一六年四月二十八日
书记员 李丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2039号
申请执行人吴黎波。
被执行人云南金晓阳图文制作有限公司。
被执行人金应伟。
被执行人秦华。
申请执行人吴黎波与被执行人云南金晓阳图文制作有限公司、金应伟、秦华民间借贷纠纷一案，（2016）云0112民初1033号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马弛原
审判员 李江永
审判员 李保平
二〇一七年九月十八日
书记员 王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17269号
原告李成学，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市好又多百货商店有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道大盆广场1-3层。
法定代表人SEANJohnClarke。
委托代理人杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告处购买不符合食品标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还货款8元；2、被告支付赔偿金1000元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告诉请退还货款8元变更为4元。
本院基于庭审查明的事实，认定被告销售的涉案产品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市好又多百货商业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李成学退还货款4元，同时原告李成学应返还一盒泡椒海带给被告深圳市好又多百货商业有限公司。
二、被告深圳市好又多百货商业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李成学支付赔偿金1000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月六日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4040号
原告黄山锋。
委托代理人黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告项小厚。
被告李小兰。
原告黄山锋与被告项小厚、李小莲之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄山锋诉称：2015年11月15日，被告向原告借款140000元，约定2015年12月15日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应当由二被告共同归还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求依法判令一、二被告归还借款本金140000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2015年11月15日起计算至实际履行日止）；二、判令二被告支付原告代理费7000元。
为证明上述事实，原告黄山锋向本院提交1、2015年11月15日的借条一张，证明被告向原告借款并约定借期、利息的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明二被告系夫妻关系；3、浙江省国家税务局通用机打发票及浦江县众信法律服务所委托代理合同各一份，证明原告支付的代理费7000元。
被告项小厚、李小兰未作答辩，也未提交证据。
针对原告黄山锋提交的证据，经本院审查，认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理查明：被告项小厚与被告李小兰于2002年8月27日登记结婚。被告项小厚于2015年11月15日向原告黄山锋借款140000元，并出具一张借条载明：向黄山锋借到人民币140000元，承诺于2015年12月15日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息，如逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切实现债权的费用包括律师费。该笔借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告黄山锋与被告项小厚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项小厚尚欠原告黄山锋借款本金人民币140000元及相应的利息，有其签字的借条及原告的庭审陈述为凭。被告项小厚与被告李小兰系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定了如借款人还款逾期，则由借款人承担为实现债权而支出的费用包括律师费，故原告诉请被告承担其垫付的律师费7000元，应予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告项小厚、李小兰经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告项小厚、李小兰归还原告黄山锋借款本金计人民币140000元及利息（自2015年11月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），
二、由被告项小厚、李小兰支付原告黄山锋律师代理费7000元；
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3240元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4568号
原告：姚婷婷，女，1989年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：张宏伟，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：甘肃隆瑞�汽车服务有限公司。住所：张掖市甘州区世纪宝源小区门口商铺。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：姚泽康，系该公司总经理。
原告姚婷婷与被告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告姚婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚婷婷撤回起诉处理。
审判员张勤铭
二〇一八年五月三十日
书记员任蒋睿彧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初4568号原告：姚婷婷，女，1989年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：张宏伟，系甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：甘肃隆瑞�汽车服务有限公司。住所：张掖市甘州区世纪宝源小区门口商铺。统一社会信用代码：×××。法定代表人：姚泽康，系该公司总经理。原告姚婷婷与被告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告姚婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚婷婷撤回起诉处理。审判员张勤铭二〇一八年五月三十日书记员任蒋睿彧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1323号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省罗定市。因本案于2016年6月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1309号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月27日凌晨零时许，被告人李某甲醉酒后驾驶无号牌电动车，途经中山市三乡镇雍陌村雍泉路10号路段时，碰撞被害人李某乙停靠在路边的粤T×××××号小型普通客车，造成双方车辆损坏。经公安交警部门现场勘查认定，李某甲负此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为141.6mg／100ml。
事故发生后，被告人李某甲留在现场等候公安人员处理并如实供述了上述罪行。后经公安机关传唤，李某甲拒不归案。同年6月13日，公安人员在罗定市黎少镇将李某甲抓获归案，归案后李某甲如实供述了上述犯罪事实。案发后，李某甲已赔偿被害人李某乙经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。李某甲已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年七月六日
书记员 黎姗姗
连宜静
吕叶童
第3页共3页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2109号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被告：李丰尺，男，1980年7月1日出生，汉族，现住湖北省宜昌市。
被告：方荣胜，男，1966年10月5日出生，汉族，现住湖北省荆门市。
修正药业集团营销有限公司与被告李丰尺、方荣胜委托合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由修正药业集团营销有限公司负担。
审判员 单晓惠
二〇一七年九月十二日
书记员 范文博
—1—
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6799号
上诉人（原审被告）：王超，女，1985年7月12日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山万潮电子商务有限公司，住所地：唐山市路北区世纪龙庭102楼2106号。
法定代表人：张耀方，该公司总经理。
上诉人王超因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员周丽任审判长、代理审判员李鑫、高颖参加的合议庭审理了本案，书记员张倩担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王超2015年8月至10月期间在原告唐山万潮电子商务有限公司做兼职招商经理，工作期间被告在原告处领取625份合同，其中万潮商城入驻合同285份，万潮商城/商品明细表340份。原告负责被告所招募商家的相关工作即开店及商品上架，具体包括：审核原告所签合同，填写招商登记表，核对图片，微店认证，添加店铺分类，核对工资工时，复审等工作。被告陆续于2015年9月份左右交回以原告名义签订的问题合同256份，原告将问题合同上传至网络230份左右。后原告发现被告交回的合同有问题并安排员工删除已上传的问题合同及商家商品。原告于2015年10月20日通过网上银行发放给被告2015年9月份工资2737元。原告在涉案问题合同上传至网络前未对合同的真实性进行审查、核实。原告于2016年3月24日诉至法院，要求判决被告给付原告各项费用共计15617元；赔偿延期推广损失10000元；并承担本案诉讼费用。
唐山万潮电子商务有限公司一审起诉，请求判令被告给付原告各项费用15167元，赔偿损失1万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告王超在原告唐山万潮电子商务有限公司做兼职招商经理，签署了绩效考核管理制度，原、被告间形成合法的劳务合同关系，双方应本着诚实信用的原则履行各自义务。原告主张被告给付各项费用共计15617元，因被告王超向原告交回以原告名义签署的问题合同256份，其行为违反了诚实信用原则，原告未按约定履行自己的工作职责，故被告对原告给其发放的2015年9月份工资款2737元应当予以返还；对于被告交回的256份问题合同原告完成了相关的工作内容，并向其他工作人员发放了工资，原告该部分损失系由被告所交回问题合同所致，被告应承担相应的赔偿责任，但原告未尽到审查、核实合同真实性的义务，其对自身损失亦应承担一定责任，综合原、被告情况，本院酌情认定被告赔偿原告损失2000元。原告主张因延迟推广而造成其损失10000元，因其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后10日内返还给原告唐山万潮电子商务有限公司2015年9月份工资款2737元，并赔偿原告损失2000元，以上合计4737元。二、驳回原告唐山万潮电子商务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由原告唐山万潮电子商务有限公司负担179元，被告王超负担41元。
判后，王超不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉的全权诉讼请求或发回重审。其主要上诉理由为：一、一审法院将本案的案由定性错误，本案应为劳动争议纠纷，而非劳务纠纷。被上诉人承认上诉人是其招用的兼职招商经理，每月靠提成发放工资，同时被上诉人还提供了一份绩效考核管理制度。从被上诉人提交的这份证据可以证明上诉人是受其劳动规章制度管理和约束的，且该份证据力明确写明的是员工应遵守的制度，而非一审认定的劳务关系；二、双方之间属于事实劳动关系。被上诉人虽然没有与上诉人签订书面的劳动合同，但是已经形成事实劳动关系。关于事实劳动关系的认定，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[2005]12号文中有明确规定。本案中被上诉人是合法的用工主体，上诉人受其管理，遵守劳动规章制度，且上诉人提供的劳动是其业务的重要组成部分，两者之间的关系完全符合事实劳动关系的标准；三、本案未经劳动仲裁程序一审法院直接受理，违反法律规定的程序。劳动仲裁是劳动争议案件的必经程序，本案未经仲裁即起诉，违反了法律规定，对其起诉应予以驳回。
被上诉人唐山万潮电子商务有限公司答辩称，被上诉人是做兼职招商经理，自己编造了一些合同，骗取了工资，公司员工把上诉人交的合同上传网上，将上诉人提交的合同分类、核对图片、填写招商登记表，开通微店认证，添加店铺分类，计算工资工时，复审网上登记的资料与图片是否匹配，地址电话等这些工作，我们又找员工删除虚假合同及商品发布信息，这些都造成了损失，工资一共是12880元，造成公司延迟推广的损失最少1万元，上诉人提成一共是2737元，以上的损失费用合计一共是25617元，不包括公司名誉及其他间接损失。有录音及其他员工的笔录证明，证明上诉人承认那些合同是与其朋友一起写的。我们是劳务关系，不是劳动关系，上诉人在我们这做兼职，也签了规章制度，也按月发工资，按照公司规章制度统一管理，包括上班时间、任务完成量、违规扣分、工资核算都属于劳务关系。工资表和工资转账记录都已经提交了，也是按底薪2千元计算的，公司当时起诉上诉人主要是要求偿还工资及给公司造成的损失，依法向法院进行了起诉，这些损失不属于仲裁调解范围内，我之前咨询了仲裁委，仲裁委给的提议是直接起诉，不用仲裁。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：1、上诉人与被上诉人之间是劳动关系还是劳务关系；2、本案是否需要经过仲裁前置程序。
上诉人王超上诉主张其与被上诉人唐山万潮电子商务有限公司之间是劳动关系，被上诉人主张是劳务关系，经查，上诉人是被上诉人处的兼职招商经理，平时不用去上诉人处工作，每周只参加一次会议，只需按要求完成每月的工作任务即可，如未完成月基础任务按完成比例发放工资，平时不受被上诉人的管理和安排，因此原审认定双方是劳务关系并无不妥，上诉人主张是劳动关系理据不足。因双方是劳务关系，故本案不需经过仲裁前置程序，上诉人该上诉主张亦不成立，本院不予支持。
综上，上诉人王超上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周丽
代理审判员 李鑫
代理审判员 高颖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申106号
再审申请人（一审原告）：罗建生，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告）：广东石湾酒厂集团有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：范绍辉，董事长。
委托代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师。
再审申请人罗建生因与被申请人广东石湾酒厂集团有限公司劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初4299号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
罗建生申请再审称，广东石湾酒厂集团有限公司未向罗建生出具解除、终止劳动合同证明，没有支付经济补偿金、加班费及违法扣留证件赔偿金。本案调解有失公平、公正，致使广东石湾酒厂集团有限公司逃避上述赔偿责任，罗建生系在迫于生活经济困难的情形下同意调解的。请求对本案进行再审。
广东石湾酒厂集团有限公司提交意见称，双方的《劳动合同》于2015年12月31日期满终止，罗建生故意拖延不与广东石湾酒厂集团有限公司签订《劳动合同》，应由罗建生承担不续签的责任。广东石湾酒厂集团有限公司不存在降低劳动合同约定的条件导致无法续订劳动合同，或者拒绝续订的情形，无须支付经济补偿金。广东石湾酒厂集团有限公司已经足额支付罗建生的加班费，也不存在扣留其证件的事实及未及时向其出具解除或终止劳动合同证明的情形。广东石湾酒厂集团有限公司已履行了调解书约定的全部内容，罗建生也应履行调解书的约定，不得以任何理由向广东石湾酒厂集团有限公司主张权利。请求法院驳回罗建生的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，罗建生与广东石湾酒厂集团有限公司在一审法院的主持下自愿达成调解协议，其内容并不违反法律规定，一审法院经审查依法作出（2016）粤0604民初4299号民事调解书并无不当。罗建生作为完全民事行为能力人，理应清楚并依法承担其与对方当事人达成调解协议所引起的法律后果，现其申请再审也并未提交证据证明本案调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，罗建生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗建生的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月十四日
书记员 杨美茵
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保157号
申请执行人孙清涛，男，汉族，1955年12月29日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：王文华，衡通法律服务所。
被执行人河北绿城园林绿化工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区南二环东路20号河北师大科技园A座815室，注册号：13000000020829。
法定代表人：李毅，董事长。
被执行人魏轶辉，男，汉族，1976年10月26日出生，现住衡水市桃花桃城区。
被执行人马永军，男，汉族，1978年7月8日出生，现住衡水市桃花桃城区。
本院执行的申请执行人孙清涛执行被执行人河北绿城园林绿化工程有限公司、魏轶辉、马永军财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初779号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月一日
书记员 刘 彪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1392号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。
主要负责人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。
被告：林意成，男，1972年1月17日出生，汉族，至浙江省泰顺县凤洋乡洲路村砂村。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告林意成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告林意成经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院起诉的请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币30753.24元、利息（含罚息）人民币10975.79元、复利人民币1863.66元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2012年4月6日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120409000427）号。合同约定由原告向被告发放金额为人民币110000元，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次与被告联系，要求偿还上述款项，但至今被告未偿清欠款。综上，原告向贵院提起诉讼。
被告林意成未作答辩亦未向本院提交证据材料。
被告林意成未到庭应诉，也未提交证据，系自动放弃答辩、质证权利。经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明效力，本院均予确认并在卷佐证。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年4月6日，被告林意成向原告平安银行杭州分行申请信用贷款。同日，原告平安银行杭州分行（贷款人）与被告林意成（借款人）签订编号平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120409000427）号《个人信用借款合同》，约定贷款金额人民币110000元；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，利率在贷款期限内部进行调整，执行月利率1.79%，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法；借款人不可撤销地授权贷款人直接从其借款人开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用，贷款人扣收款项按先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息；对逾期金额从逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力；等等。
2012年4月9日，平安银行杭州分行向林意成指定账户发放贷款人民币110000元，出账凭证中载明起贷日2012年4月9日，到期日2015年4月9日。庭审中，平安银行杭州分行确认：林意成已归还借款本金人民币79246.76元、利息（含罚息）人民币38412.50元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告林意成签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告林意成未按约还款的行为已构成违约，被告林意成应承担相应的民事责任。双方当事人在借款合同中约定林意成逾期还款时，将贷款利率调整为合同约定的贷款利率上浮30％，又约定对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息。原告平安银行杭州分行将上述约定理解为罚息利率在合同约定的利率上浮30％后再上浮50％，并据此对逾期贷款计算罚息的违约责任过重，本院将逾期贷款的罚息利率调整为合同约定的利率上浮50％；同时，原告平安银行杭州分行主张对罚息计收复利亦缺乏事实和法律依据，对超过部分的罚息、复利的请求，本院不予支持。被告林意成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林意成于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币30753.24元；
二、被告林意成于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息人民币2618.12元、罚息人民币8357.67元、（暂计至2015年11月20日，此后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利直至本判决履行完毕日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币890元，由被告林意成负担。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日向本院申请退费；被告林意成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 郑 义
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 马小兰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01568号
原告嵇才东。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
被告陈春景。
原告嵇才东诉被告陈春景追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行审理，原告嵇才东的委托代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告陈春景经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇才东诉称：2013年5月6日，被告陈春景因经营需要向闵桥法律服务所杨顺华借款50000元，双方约定月息2分，2013年12月30日前归还，原告嵇才东提供担保。约定还款期限届满后，因被告陈春景下落不明，故债权人杨顺华多次向担保人要求还款，且杨顺华身体不好，为此，原告履行了保证人责任，共向杨顺华还款本金50000元，利息22366元，合计72366元。现原告请求法院依法判决：1、被告立即归还担保代偿款72366元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈春景未答辩。
经审理查明：2013年5月6日，被告陈春景向案外人杨顺华借款50000元，约定月息2分，于2013年12月30日前偿还，并于当日出具借条一份，原告嵇才东作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告陈春景未能按约定时间偿还借款本息，2015年3月27日，原告嵇才东向案外人杨顺华代偿担保款72366无，其中本金50000元，利息22366元，当日由杨顺华出具收条一份，注明是陈春景借款。因被告未及时偿还原告代偿的担保款，遂引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、收条在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告与案外人杨顺华之间的借款提供担保，系当事人真实意思表示，且该担保借款利息约定未超过法律规定的标准，故属有效民事法律行为。原告作为保证人向债权人杨顺华承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告归还担保借款和利息计72366元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按本金50000元、月息2分的标准承担从借款之日至还款之日止的利息，本院认为，原告有权就其代偿的借款和利息要求被告偿还，对于其未有支付的代偿借款的利息，因原、被告双方没有约定，故不予支持。被告陈春景经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查清案件基本事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春景于本判决生效后十日内支付原告嵇才东代偿担保款本息72366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，公告费600元，合计2209元，由被告陈春景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 璘
审 判 员 葛 晏
人民陪审员 闵洪军
二〇一六年二月三日
书 记 员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初740号
原告张方廷，男，1970年6月4日出生，汉族，个体，住安丘市兴安路***号*号楼*单元***室，身份证号码：3707841970********。
委托代理人韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告郭玉美，个体，身份证码：370784198501024824。
原告张方廷与被告郭玉美买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张方廷的委托代理人韩文亮到庭参加诉讼，被告郭玉美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张方廷诉称：郭玉美与其丈夫张明超在安丘市西外环路外贸加油站北300米路西经营宜家惠超市。2014年1月28日，原告为该超市供应猪肉，货款11000元，并由被告郭玉美为原告出具欠条一份，并写明共同欠款人有张明超，该款至今未结算。被告的行为侵犯了原告合法权益。为此，原告特向本院起诉，请求判令被告偿还货款11000元，诉讼费由被告承担。
被告郭玉美未答辩。
经审理查明：被告郭玉美曾购买过原告的猪肉，2014年1月28日，原告为该超市供应猪肉，价值11000元，被告郭玉美为原告出具欠条一份，内容为“欠条欠猪肉货款11000元壹万壹仟元整郭玉美2014年1月28日。”2016年2月1日，原告以郭玉美、张明超为被告诉至本院，要求判令二被告偿还猪肉款11000元，后原告撤回对张明超的起诉
以上事实，有原告提交的欠条一份及原告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告提交的欠条足以证实原、被告因买卖猪肉而形成合法的债权债务关系，尚欠原告猪肉款11000元，现原告要求被告偿还猪肉款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿撤回对张明超的起诉，系对自己民事诉讼权利和民事实体权利的合法处分，本院予以准许。
被告郭玉美经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭玉美偿还原告张方廷猪肉款11000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37元，由被告郭玉美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年六月十二日
书记员 李振兴
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1912号
原告：司佳佳，男，1991年12月25日出生，汉族，住济源市。
被告：刘鑫鑫，男，1995年9月10日出生，汉族，住济源市。
原告司佳佳与被告刘鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司佳佳到庭参加诉讼，被告刘鑫鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司佳佳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款21000元并按日万分之五支付从2017年1月22日起至借款还清之日的利息。事实和理由：2017年1月3日，刘鑫鑫�资金周转为由向其借款21000元，并出具借据一张，约定2017年1月11日偿还，如逾期按该款项总额的日万分之五逐日累计加收履约滞纳金，借款到期后，刘鑫鑫未如约偿还借款。
被告刘鑫鑫未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2017年1月3日，被告从原告处借款21000元，并出具了借据，约定于2017年1月11日偿还，如逾期按该款项总额的日万分之五逐日累计加收履约滞纳金。借款到期后，被告未还款。以上事实有借据、庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告从原告处借款21000元的事实有借据为证，本院予以确认，借款应当偿还。被告为原告出具的借据明确约定2017年1月11日偿还借款，否则应按日万分之五支付履约滞纳金，因被告未按期偿还借款，故应支付原告利息，原告要求的利率换算成月利率为1.5%，不超过法律规定的利率标准。综上，原告的诉讼请求，事实、理由均充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫鑫于本判决生效后十日内偿还原告司佳佳借款21000元并支付利息（以21000元为基数，按月利率1.5%，从2017年1月22日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵鹏飞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1178号
申请执行人：冯思文，男，54岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人冯思文与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月25日作出（2017）吉0281民初1288号民事判决书书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告冯思文工资款12601元。驳回原告冯思文的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人冯思文于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿给付工资12601.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费89.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月24日已给付申请执行人冯思文工资12601.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费89.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人冯思文自愿放弃，申请执行人冯思文向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1288号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费89.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶