wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1492号
罪犯阿西伟加，男，彝族，1958年6月2日出生于四川省昭觉县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）怒刑初字第4号刑事判决，认定阿西伟加犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2013年2月5日至2033年2月4日止），剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿西伟加在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年3月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿西伟加在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，阿西伟加系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿西伟加减去有期徒刑11个月（刑期至2032年3月4日），剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏 颖
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执215号
申请执行人王昌和，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人田振印，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人杨青秀，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人王昌和与被执行人田振印、杨青秀借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同商初字第588号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周春太
二〇一七年三月十日
书 记 员 王子铭
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0855号
申请执行人王维虎，男，汉族，1964年6月28日生，医生。
被执行人臧志田，男，汉族，1970年7月13日生。
王继虎与臧志田民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2013）淮小民初字第0102号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人臧志田于本判决生效后十日内偿还申请执行人王维虎借款本金30000元，并从2012年12月31日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效确定给付之日止。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被执行人负担（申请执行人已预付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人臧志田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继虎向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，被执行人臧志田暂无其他财产可供执行，申请执行人王继虎同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人王继虎向本院提供被执行人臧志田财产线索，其亦未提供被执行人臧志田可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王继虎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人臧志田是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人臧志田暂无其他财产可供执行，申请执行人王继虎未能提供被执行人臧志田可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人臧志田其他可供执行财产后，申请执行人王继虎可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0855号
申请执行人王维虎，男，汉族，1964年6月28日生，医生。
被执行人臧志田，男，汉族，1970年7月13日生。
王维虎与臧志田民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2013）淮小民初字第0102号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人臧志田于本判决生效后十日内偿还申请执行人王维虎借款本金30000元，并从2012年12月31日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效确定给付之日止。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被执行人负担（申请执行人已预付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人臧志田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王维虎向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，被执行人臧志田暂无财产可供执行，申请执行人王维虎同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人王维虎向本院提供被执行人臧志田财产线索，其未提供被执行人臧志田可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王维虎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人臧志田是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人臧志田暂无财产可供执行，申请执行人王维虎未能提供被执行人臧志田可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人臧志田其他可供执行财产后，申请执行人王维虎可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 雯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特88号
申请人：尹五梅，女，1968年6月9日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，该公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人尹五梅与镇江泓天皮业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠尹五梅工资42000元，此款于2017年7月31日前给付。
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尹五梅与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 卜 琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3851号
原告：李丹丹，女，汉族，1984年4月15日生。
委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告：南京市银城小学，住所地南京闽江路28号。
法定代表人：张燕，校长。
委托诉讼代理人：宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。
本院在审理原告李丹丹诉被告南京市银城小学劳动合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤回起诉。
审 判 员 邢 锐
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 张婷婷
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第2200号
原告江明，男，生于1973年8月13日，汉族。
委托代理人罗勇，四川智合律师事务所律师。
被告四川科创医药集团有限公司。住所地，成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段***号。
法定代表人张燕，该公司董事长。
被告四川创业融资担保有限公司。住所地，成都市武侯区武科西二路*号。
法定代表人何俊明，该公司董事长。
被告张燕，女，生于1957年3月19日，汉族。
被告何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族。
原告江明诉被告四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、张燕、何俊明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员王美东适用简易程序独任审理，于2014年11月8日公开开庭进行了审理。原告江明的代理人罗勇到庭参加了诉讼。被告四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、张燕、何俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江明诉称，2014年5月30日，原告通过渠县金控投资有限公司居间介绍，借给被告四川科创医药集团有限公司人民币200万元，约定借款利息按月利率25‰计算，并按月支付，借款本金定于2014年12月6日归还，借款由被告四川创业融资担保有限公司、张燕、何俊明提供连带保证担保。被告四川科创医药集团有限公司借款后既不按约定支付利息，借款到期后也未归本金。请求人民法院判令被告四川科创医药集团有限公司归还借款本息，承担相应违约金，并由被告四川创业融资担保有限公司、张燕、何俊明承担连带归还责任。
原告江明为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、被告四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司营业执照、组织机构代码证，用以证明两公司主体资格。
2、《担保借款合同》，用以证明原告与四被告自愿订立了《担保借款合同》并约定了各方权利义务。
3、《收据》一份，用以证明实际发生借款额度为200万元。
4、《提前还款通知书》，用以证明因借款人未按约定归还利息，原告于2014年9月5日向担保人发出了要求其提前归还借款的通知，通知已由担保人签收。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
原告所举证据经当庭审查，其证据来源合法，并与本案直接相关联，且证据均为书证，具有客观性。对原告所举证据本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下事实。
2014年5月30日，原告江明通过渠县金控投资有限公司介绍与被告四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、张燕、何俊明签订了《担保借款合同》，约定：“四川科创芍药集团有限公司向江明拟借款1000万元（实际借款数以到账金额为准），借款期限六个月，借款利息按月利率25‰计付，并按月结算利息，借款期限六个月，四川创业融资担保有限公司、张燕、何俊明为借款本息归还承担连带保证责任。”2014年6月6日原告向被告四川科创医药集团有限公司指定的帐户支付了200万元借款，同日被告四川科创医药集团有限公司向原告出具收到200万元借款的收据。借款后四川科创医药集团有限公司没有按约定按月支付利息。2014年9月5日原告向担保人发出提前还款通知书，要求担保人提前归还借款本金及相应利息。后被告仅支付了2014年6月6日至2014年9月6日利息15万元。故原告起诉来院要求四被告连带归还借款本金及2014年9月6日以后的相应利息，并承担违约金。另查明，借款已于2014年12月6日到期。
本院认为，原告江明与四被告签订的《担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违背法律法规禁止性规定，属合法有效合同，各方当事人均应严格履行合同义务。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案被告四川科创医药集团有限公司不按约定支付利息和归还本金是引起纠纷的主要原因，其应承担给付本息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案被告四川科创医药集团有限公司未按约定期限履行债务，作为保证人的创业融资担保有限公司、张燕、何俊明依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，本院认为，此纠纷是民间借贷性质，约定的利率已达中国人民银行规定的人民币贷款基准利率的四倍，如再支持违约金，其实质是提高了借款利率，这与最高人民法院关于民间借贷利率不得超过中国人民银行贷款基准利率的四倍相违背，故本院对原告的违约金主张不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川科创医药集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告江明借款本金200万元及2014年9月6日至付清借款之日按月利率25‰计算的利息。被告四川创业融资担保有限公司及被告张燕、何俊明对以上款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告江明的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、张燕、何俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 美 东
二〇一四年十二月八日
书记员 杨芳（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第819号
申请执行人赵春梅。
被执行人青岛硕晶合服饰有限公司，住即墨市王家院工业园。
法定代表人董春红，经理。
本院在执行申请执行人赵春梅与被执行人青岛硕晶合服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人破产无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第111号仲裁书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月十日
书 记 员 国 磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省蓬溪县第三建筑工程公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇城东镇城东街79号。
法定代表人：甘孝禄，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市宏伟市场管理有限公司，住所地四川省青川县乔庄镇北井坝。
法定代表人：安玉红，该公司董事长。
委托诉讼代理人:梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
再审申请人四川省蓬溪县第三建筑工程公司（以下简称蓬溪三建）因与被申请人广元市宏伟市场管理有限公司（以下简称宏伟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终968号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓬溪三建申请再审称，2010年5月16曰，蓬溪三建与宏伟公司签订的《建筑施工合同》，经过青川城乡建设规划和住房保障局审查同意后，在青川建设工程质量安全监督站备案。蓬溪三建举证证明了本案诉讼使用的印章系其副总蒋杭军在法定代表人的授权范围内使用并代表公司进行诉讼，同时说明了蓬溪三建在承建宏伟公司的工程过程中的经营活动一直在使用该枚印章，包括该工程的备案也使用的该枚印章。因蒋杭军在公司授权范围内使用该枚印章，宏伟公司也无证据证明该工程款应由其他债权人主张，二审认定事实缺乏证据证明。
蓬溪三建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案焦点问题是蓬溪三建的起诉状及委托书上加盖的印章是否能表明系其真实意思表示。《建筑施工合同》虽经过青川城乡建设规划和住房保障局审查同意并在青川建设工程质量安全监督站备案，且蓬溪三建举证拟证明本案诉讼使用的印章系其副总蒋杭军在法定代表人的授权范围内使用并代表公司进行诉讼，但是由于起诉状及授权律师诉讼的委托书中加盖的印章与蓬溪三建备案印章不一致，其法定代表人甘孝禄既未在起诉状及授权委托书中签名，也未到庭表明本次诉讼系其的真实意思表示，蓬溪三建亦未提供有效证据证实其启用了本案起诉状及授权委托书加盖的印章，以及举出其在从事经营活动中多次使用该枚印章并已得到相关政�职能部门确认的证据。因此，蓬溪三建的本次起诉不能表明系其真实的诉讼行为，二审裁定驳回其上诉理由，并无不当。
综上，蓬溪三建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省蓬溪县第三建筑工程公司的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭小川
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1413号
原告：田荣家，男。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：张玉强，男。
被告：临沂市博远物流有限公司，住所地山东省临沂市沂水县兖石路（沂水县许家湖镇东于家旺村南）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地山东省沂水县东环路293-5。
本院在审理原告田荣家与被告张玉强、临沂市博远物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田荣家于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田荣家申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田荣家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田荣家负担。
审判员 韩增军
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹月凤
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00845号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陶兴梦，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2008年8月27日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年5月22日刑满释放；因犯强奸罪，于2012年1月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月31日被羁押，同日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十二日，2015年6月12日被刑事拘留。2015年6月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]752号起诉书指控被告人陶兴梦犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人陶兴梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年5月31日13时30分许，被告人陶兴梦在重庆市某区一房间内，以550元的价格将一袋净重0.88克的冰毒和一袋净重0.56克的毒品麻古6颗贩卖给购毒人员贺某某，交易完成后被民警当场抓获。民警从贺某某处提取并扣押其购买的上述毒品，从被告人陶兴梦处提取并扣押一个绿色铁盒，铁盒内装有分别净重0.46克、0.46克、0.49克的冰毒三小袋及用红色塑料纸包装的净重0.09克的毒品麻古一颗。经鉴定，从上述查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从上述查获的麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人陶兴梦到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶兴梦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院(2012)九法刑初字第00010号刑事判决书及释放证明书、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书、证人贺某某、戚某某的证词、被告人陶兴梦供述材料、捉获经过、提取笔录及扣押清单、称重及检材提取笔录、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶兴梦贩卖毒品甲基苯丙胺2.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陶兴梦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶兴梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日，即自2015年6月12日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.94克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年七月三十日
书记员 雷永舒
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民一初字第124号
原告蒋健（建）华，男，41岁。
被告程秋莲，女，39岁。
原告蒋健华与被告程秋莲离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由审判员戚鲁繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋健华到庭参加诉讼，被告程秋莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋健华诉称，原告与被告于1995年结婚，婚后感情一般，2002年，原、被告到广东打工，被告在打工期间上网成瘾。2011年，被告与网友私奔，至今都没有被告的任何音讯，被告对两个儿子也负责任何费用，全靠原告负担。原、被告的夫妻感情已荡然无存，请求法院判决与被告离婚，两个小孩由原告抚养，放弃由被告负担抚养费。
被告程秋莲未予答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于1992年自由恋爱，于1995年2月22日办理结婚登记手续。1995年冬生育长子蒋江江，1999年6月生育次子蒋豪。原、被告婚后感情较好，于2002年一起到广东打工。2013年4月8日，原告以被告于2011年与网友私奔为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据证实，予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告双方婚前系自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后双方夫妻感情也较好，并生育两个儿子。原告蒋健华提出被告程秋莲在广东打工期间与网友私奔，导致夫妻感情破裂，原告未提供相关证据证实，原告的离婚诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告程秋莲经本院传票传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋健（建）华要求与被告程秋莲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 戚鲁繁
二〇一三年六月五日
书记员 蒋桂云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执字第00012号
申请执行人曾某某，又名曾某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人曾某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘某某无可供执行的财产。本案执行标的28802.50元未履行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00860号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年五月十六日
书记员 戴 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3552号
原告：沈毅。
委托代理人：骆帅，浙江大公律师事务所律师。
被告：张京校。
原告沈毅为与被告鱼泓、张京校保证合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员史焕乾适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告沈毅申请撤回对被告鱼泓的起诉，本院经审查认为原告的撤诉申请符合法律规定，口头裁定准许原告沈毅撤回对被告鱼�的起诉，同时将案由由民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷。原告特别授权委托代理人骆帅、被告张京校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，鱼泓因资金周转需要向原告借款13万元，并承诺于2013年3月3日前归还，逾期归还利息按银行同期贷款利率的4倍计算同时愿意承担原告为实现债权所支出的诉讼法及律师费等一切费用，被告张京校对上述范围内的债务自愿承担连带保证责任。截至2013年3月3日，鱼泓与张京校均未归还借款。2013年12月8日鱼泓作出还款承诺，承诺于2014年5月15日前归还借款本息，张京校自愿继续为原告作担保。但截至2014年5月15日二人仍未还款。原告认为被告作为担保人，应当履行相应的保证责任，故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告张京校归还原告借款本金13万元及利息（按银行同期借款利率4倍从2013年3月4日计算至判决�行日止）；二、判令被告支付原告为实现上述债权所支付的律师费7500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张京校答辩称：我和沈毅本来就认识。我与鱼泓老公关系较好，鱼泓向沈毅借钱，就让我做担保。一直以来利息一直都是由鱼泓在支付，到去年10月由于鱼泓没有再支付利息了，沈毅把我和鱼泓叫过去写了还款承诺书。鱼泓说过钱她会还的。原告和鱼泓款项交付时我没有看到。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、借条1份、收条1份，以证明鱼泓向原告借款，被告作为担保的事实；2、还款承诺书及担保人承诺书各1份，以证明鱼泓还款计划，被告再次自愿担保的事实；3、律师费发票1份，以证明原告为实现债权支付的律师费。
被告张京校对原告提供的证据质证如下：认可证据证据1借条上担保人签名和捺印均是其本人所为，但对实际借款数额有异议，�为实际借款只有10万元；对证据2、3没有异议。
被告向法庭提供证据如下：借条复印件4份，以证明鱼云龙、鱼泓对其实行诈骗。
原告对被告提供的证据质证如下：4份借条均系复印件，真实性无法确认；且借条均为被告与鱼云龙之间的借款纠纷，与本案没有关联性。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据均系原件，且符合证据“三性”，本院予以认定。被告提供的证据系复印件且与本案无关系性，本院对其不予认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，2013年12月8日张京校出具的担保人承诺书承诺自愿为借款人鱼泓的上述债务（包括但不限于借款本息和债权人沈毅为实现债权支付的诉讼费、律师代理费、调查取证费等）作连带担保，担保期限至2014年12月7日。同时查明，原告为实现其债权，向浙江省大公律师事务所支出代理费7500元。
本院认为，原、被告之间的保证关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人鱼泓未按约归还借款，被告作为保证人，应按约承担保证责任，故对原告要求被告代为偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担代理费的诉讼请求，符合借款合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张京校归还原告沈毅借款本金13万元，并支付自2013年3月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张京校支付原告沈毅为实现债权所支付的律师费7500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金�的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1525元，由被告张京校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国�保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
�江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2184号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2602号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年11月14日晚，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型越野客车从瑞安市安阳街道驶往玉海街道方向，21时50分许，途经滨江大道与巾子山路交叉路口地段时，被交警设卡查获。当日22时5分许，被告人李某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含�为1.45mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日�十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2013年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年十二月九日
（代）书记员 林 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00496号
上诉人（原审被告）：重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司。
法定代表人：王正堂，该公司董事长。
委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈华。
委托代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。
上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司（以下简称嘉华公司）为与被上诉人陈华经济补偿金纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2013）沙法民初字第06433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人嘉华公司之委托代理人龚荣光、被上诉人陈华之委托代理人史胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告自2004年3月起与被告建立劳动关系，在被告处从事车工工作。被告没有依法为原告缴纳社会保险费。2013年5月15日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以被告未为其依法缴纳社会保险、未支付加班费和年休假工资等为由要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金、年休假待遇、失业保险金等。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至一审法院，要求判如所请。
另查明，原告称曾经以被告未为原告依法为其缴纳社会保险、未支付原告年休假工资等为由申请辞职并向被告邮寄送达了《辞职申请书》，被告确认于2013年5月28日收到上述辞职申请书。
一审审理中，双方确认原、被告的劳动关系于2013年5月28日解除，原告离职前12个月的月平均工资为4500元，原告辞职的理由是被告未为原告缴纳社会保险、未依法支付原告年休假工资。
陈华一审诉称：2004年3月，原告到被告处工作，职务为车工，每月工资4500元。原告入职后，被告未依法缴纳社会保险，克扣、拖欠工资报酬，未安排年休假，强令原告工作并未发放加班费。原告认为被告的行为严重侵害了自身的合法权益，请求判令被告支付2004年3月至2013年5月经济补偿金42750元。
嘉华公司一审辩称：原告主张经济补偿金的理由是被告没有为其购买社会保险，经济补偿金的年限应从2008年1月1日起算，原告主张的月工资标准不符合事实，请求法院依法判决。
一审法院认为，原告申请辞职的理由是被告没有依法为其缴纳社会保险、未支付原告年休假工资报酬，但被告对此并未举示相应的证据反驳原告的上述理由，被告应当对此承担举证不能的不利后果。现原告以此申请辞职并要求被告支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，一审法院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，故原告经济补偿的年限应当自2008年1月1日起计算。由于双方劳动关系解除时间为2013年5月28日，原告离职前12个月的月平均工资为4500元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应当支付原告经济补偿金24750元（4500元／月×5.5个月＝24750元）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决：“一、限被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告陈华经济补偿金24750元；二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
上诉人嘉华公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，案件受理费由被上诉人承担。其主要事实和理由如下：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人是以邮寄方式送达辞职申请书，在未得到上诉人批准的情况下擅自离职，属于劳动合同履行期限内单方解除劳动关系的行为，不符合给付经济补偿金的情形。
被上诉人陈华答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为嘉华公司应否向陈华支付经济补偿金。现评析如下：
陈华向嘉华公司申请辞职的理由是该司未依法为其缴纳社会保险、未支付年休假工资报酬，嘉华公司对陈华的辞职理由未举示证据予以反驳，嘉华公司应当对此承担举证不能的不利后果。现陈华以前述理由申请辞职，并要求嘉华公司支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，一审法院予以支持并无不妥，本院予以维持。对于嘉华公司在二审中提出的陈华系主动申请辞职，单方解除劳动关系，该司不应支付经济补偿金的说法于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人嘉华公司之上诉理由均不成立，其上诉请求本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 柳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民二初字第00860-1号
原告：安徽万利商业管理有限公司。
法定代表人：赵育攀，该公司董事长。
委托代理人：赵金兵，该公司员工。
委托代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：张涛，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：刘大云，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告安徽万利商业管理有限公司诉被告张涛抵押合同纠纷一案中，原告安徽万利商业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽万利商业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万利商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽万利商业管理有限公司负担。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵丽丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1199号
上诉人（原审原告）岳忠河。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
以上二被上诉人的共同委托代理人魏希琴，系二被上诉人的法律顾问。
上诉人岳忠河因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司（以下简称陈召二矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤矿业公司）劳动争议一案，岳忠河于2014年5月13日诉至河南省卫辉市人民法院，请求判令：确认原审被告解除劳动合同系非法解除，由原审被告支付赔偿金91226.8元并承担本案诉讼费用。卫辉市人民法院于2015年12月30日作出（2014）卫民初字第789号民事裁定书，岳忠河不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：岳忠河称于1991年3月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系。焦煤矿业公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。岳忠河与原审被告就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。岳忠河诉求如前所述。另查明，焦煤矿业公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。
原审认为：陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故岳忠河的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回岳忠河的起诉。案件受理费10元，退还岳忠河。
岳忠河上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是岳忠河与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案岳忠河作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与岳忠河解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。岳忠河经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召一矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，岳忠河的上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，岳忠河的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月七日
书记员 刘万发
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执第211号
申请执行人上杭县人口与计划生育局，住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，职务：局长。
被执行人张著坤，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人蓝金秀，女，1982年10月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人张著坤、蓝金秀计生行政非诉纠纷一案中查明，被执行人张著坤在银行的存款10000元已被本院扣划，用于支付拖欠社会抚养费，其所有的车牌号为闽C72T**车辆已被其他法院查封；其余被执行人张著坤、蓝金秀在房产、工商部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行；申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第211号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年七月六日
书记员 王玉春
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终78号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张泰源，男，1987年10月5日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2016年11月25日被逮捕。
辩护人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人张泰源犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月28日作出(2016)苏0706刑初926号刑事判决，原审被告人张泰源不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月29日17时许，原审被告人张泰源在李某（另案处理）纠集下，与夏某（已判决）在连云港市海州区浦南镇道口村加油站对面持刀、棍等工具无故将丁某驾驶的轿车（卡宴，车牌号为苏Ｇ×××××）左后侧玻璃、后挡风玻璃等处砸坏。经鉴定，损失物品价值人民币9495元。另查明，2016年10月24日，张泰源协助抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人张某。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人张泰源的供述，户籍资料、发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、情况说明、刑事判决书，证人夏某、李某、丁某、王某、黄某证言，连云港市价格认证中心出具的连价鉴[2015]477号价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料等。
原审人民法院认为，原审被告人张泰源任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。张泰源与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人张泰源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张泰源的上诉称其有立功行为，原审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审当庭示证、质证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，上诉人张泰源和他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人张泰源归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，可以从轻处罚。在本院审理期间，上诉人张泰源检举他人犯罪线索尚未查证属实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，故上诉人张泰源的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
审 判 员 马卫东
代理审判员 张淑媛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 珊
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第73号
原告丁某。
委托代理人张杰，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张杰、被告李某甲及委托代理人高玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，其与被告于1983年春天经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。1989年收养女孩李宁，1990年收养男孩李秀晖，均已成年。××××年××月××日生育一子李某乙。双方经常因家庭琐事争吵，而且被告嗜酒如命，对家庭极不负责，更甚至对原告进行家暴，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；儿子李某乙由原告抚养；讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，他们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告丁某与被告李某甲于1983年春天经人介绍相识。原、被告双方于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚。××××年××月××日原告丁某生育男孩李某乙。原、被告婚前关系较好；婚后夫妻双方经常因家庭琐事争吵，夫妻关系一般。原告主张其与被告于1989年、1990年分别收养女孩李宁和男孩李秀晖，但未提供证据。
上述事实有当事人陈述、乔官镇孙宏洼村村委会证明等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，相识后确定恋爱关系登记结婚，婚姻基础较好。在婚后的日常生活中无大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告与被告在今后的生活中只要互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄文峰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初337号
原告赵卫华，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人赵武群，男，现住河北省承德市。
被告巴林右旗庆州建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人鲁天才，董事长。
委托代理人鲁天林，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵卫华诉被告巴林右旗庆州建筑有限责任公司（简称庆州公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵卫华及其委托代理人赵武群、被告庆州公司的委托代理人鲁天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庆州公司由姜涛负责承建天泽嘉园1号楼期间，从2014年8月20日至9月3日，共欠原告材料款139368元，其中退货货款为28704元，还应付原告110664元。此款经多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告给付所欠货款110664元，并从欠款之日起按中国人民银行贷款利率给付利息至还款之日。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉案的建筑材料是姜涛从原告处购买的，与我公司无关。如果原告认为涉案材料是我公司用了，其应该提供有我公司公章的相关证据，用一枚没有我公司公章的欠据起诉我公司没有事实及法律依据。
经审理查明，案外人姜涛借用被告庆州公司的资质承建巴林右旗大板镇天泽嘉园1号楼期间，自2014年8月20日至9月3日，从原告处购买建筑材料，共欠原告货款139368元。后其向原告退还价值28704元的建筑材料，尚欠原告110664元，2015年7月21日，姜涛就此款为原告出具了一枚欠据。
上述事实有原告提供的欠据、销货清单、证人姜涛的证言及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据中无被告公章，也无法定代表人签字，从内容可以看出，本案欠款主体应为姜涛个人。被告庆州公司在姜涛承建巴林右旗大板镇天泽嘉园1号楼工程中体现为出借资质给姜涛，而本案涉及建筑材料的买卖关系实质发生在原告与姜涛之间，被告庆州公司不应承担本案货款的给付义务。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵卫华的诉讼请求。
案件受理费2514元由原告赵卫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 胡海生
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 杨
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第747号
原告马某某，女
被告曹某某，男
本院在审理原告马某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 岳世飞
二〇一五年四月九日
书记员 马双娟
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00774号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人张利仁，系该行员工。
被执行人王小起，男，1966年4月25日出生，住沁阳市。
被执行人陈红霞，女，1973年10月4日出生，住沁阳市。
被执行人刘双美，女，1970年9月15日出生，住沁阳市。
被执行人张联营，男，1966年9月5日出生，住沁阳市。
被执行人冯晓飞，男，1975年6月4日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行王小起、陈红霞、刘双美、张联营、冯晓飞为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2015年7月25日作出（2015）沁证经字第200XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人王小起未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王小起银行账户存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年九月十四日
书记员 袁宗楷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2015号
原告：王会博，男，汉族，1967年10月10日出生，农民现住农安县。
被告：长春市跨越房地产开发有限公司
住所：农安县
法定代表人：潘太峰，董事长。
被告：王卓君，女，汉族，1992年11月1日出生，现住农安县。
本院在审理原告王会博诉被告长春市跨越房地产开发有限公司、王卓君确认合同无效纠纷一案中，原告王会博于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王会博撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 马金茹
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年八月六日
书 记 员 董旭来
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第800号
原告王某某，男，1969年7月19日出生，汉族。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告孙某，男，1977年1月29日出生，汉族。
被告薛某，男，1954年10月24日出生，汉族。
被告南县某某药房。
法定代表人孙某某，女，该店店长。
委托代理人常湘宁，湖南天恒健律师事务所律师。系�列三被告的一般诉讼代理人。
原告王某某与被告孙某、薛某、南县某某药房房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员陈冈独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘宇，被告孙某、薛某及三被告的委托代理人常湘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与第一、二被告于2012年6月14日签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将自有门面两间出租给一、二被告进行生产、经营，两被告在合同期间，未经原告同意，不得擅自转租门面，如需转租，须甲方到场签字认可，同时合同约定门面租金是年管年，每年6月1日前须一次性交纳下年租金，但一、二被告在2014年6月1日前一直拒绝交付下年租金。原告先后多次请人代为传达要求被告交纳租金的请求，同时2次书面通知一、二被告要求交纳下年租金，但均被拒绝，遂酿成纠纷。后一、二被告于今年7月起诉原告要求原告排除妨害、赔偿损失，原告在该案中才得知门面的现经营者为第三被告，自己的门面已被一、二被告转租。为此，原告诉请人民法院判令1、解除与一、二被告签订的房屋租赁合同；2、判令第三被告向原告返还占有的门面房屋，并要求三被告连带给付从今年6月1日起侵占门面的侵占费用，按每天120元计算至返还门面的房屋之日止。
被告孙某、薛某、南县某某药房辩称：原告的诉请应该依法驳回。原告在诉讼中称被告转租门面及不按期缴纳租金的事实不实，某某药房是三被告合法经营的，不存在转租一说。关于租金问题，按合同的约定租金每年3.88万元，没有约定支付的时间，应该是在转租期限届满之时支付。孙某也缴纳了租金，主要是原告、被告就租金不能达成一致，这才没有缴�租金。如果原告非要解除合同，那就要赔偿被告的装修损失。
在诉讼中，原告王某某就自己的主张提供了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、建设规划许可证、建设用地批准书及房屋租赁合同，证明原告对门面享有所有权和原、被告之间存在租赁关系；
三、门面租金催缴通知书，证明原告于2014年6月26日、7月4日先后二次向被告发出催缴门面租金的通知，并告知门面租金从2014年6月1日至2015年6月1日涨至44000元每年；
四、企业注册登记资料一份，证明一、二被告擅自将门面转租他人使用的事实。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：证据1、2号没有异议；证据3号，被告没有收到；证据4号的“三性”无异议，但是证明目的有异议，成立药房首先需要场所，是需要先租房，再成立药店的。孙某某与孙某系亲兄妹关系。
在诉讼中，�告孙某、薛某、南县某某药房就自己的主张申请了证人李某某、李某某出庭作证并提供部分书证；证人李某某证实：具体时间记不清了，大概是6月的5、6号，被告孙某打电话给我，说老板为了租金的事情把门关了，我就要他报警，后面怎么处理的我就不知道了。大概几天后，孙某又告诉我门又关掉了，我说你们按合同将租金缴纳，时间是11号，看着孙某背了背包去交钱，还喊我一起去，我没有去。我去药店看了一下，空调的线都被扯掉了，后面的门也被关了。证人李某某证实，大概是六月份的中旬，我正好路过孙某的药店，看到店门关掉了，还站着几个人，我就去问了下是什么事情，孙某说是与房东老板就房租问题去协商，因为我也是做生意的，我就跟着一起去了，是在王老板打牌的地方，大概谈了一个小时，孙某拿了4万没散的钱给王某某，但是王老板没接收，�某说是3.88万元，王老板说要5万元。经我做工作，还是没有协商好。
被告向本院提供如下书面证据：
一、药品经营许可证，证明经营的主体资格及孙某某、薛某都是药房的经营人。
二、合伙协议，证明三被告合伙经营某某药房的事实。
三、某某药房承包协议，证明2013年8月3日某某药房由孙某承包。
四、房屋租赁合同，证明租赁期限20年，乙方装修、租金为每年3.88万元，租金缴纳年管年。
五、调查笔录一份，证明因租金发生纠纷，房东王某某将药房上锁，孙某交租金的情况。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：证人李某某的证言，没有真实的反映出相关情况，证人只是听孙某说的，交没有交钱证人并不能证明。证人李某某的证言，调解是事实，但是部分内容不实。书证1号证明目的有异议，某某药房是个人独资企业，法定代表人是孙某某，负责人是薛某�证明2、3号对于真实有异议，三人均系亲属关系，合伙协议与有权机关出具的证明不一致，建议法庭不予认可；证据4号无异议；证明5号以出庭作证的为准。
本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、4号证据来源合法，内容客观真实，均符合证据的“三性”，本院予以确认，可作为本案定案的依据。证据3号没有其他证明材料佐证，本院不予采信，不能作为本案定案的依据。
本院对被告所举证据及证人出庭作证的证言认下如下：证人李某某、李某某的证言以及书证1、2、3、4号来源合法，内容客观真实均符合证据的“三性“，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据，本院查明如下事实：被告孙某、薛某、孙某某均系亲戚关系。2012年5月28日三被告合伙开办某某药房并取得营业执照，之后，于2012年6月24日由被告孙某、薛某出面与原告王某某签订房屋租赁合同，作为某某药房的经营场地。原告王某某将自有的座落在南洲镇宝塔湖三组（靠南县公路局右侧）二间门面出租给被告经营药店。合同约定：租赁期限为20年。租金每年3.88万元，门面租金交纳年管年，租金变化甲、乙双方只能根据市场行情后再协商。如乙方不想经营，在相应的租期内可以转让给他人，甲方不能干预等。合同签订后，双方按照合同各自履行了权利与义务。2014年原告单方面决定将出租门面年租金涨到4.4万元，而被告不同意。虽然原告陈述先后二次将催要租金的通知已发送给了被告，但没有证据证明已送达。原告遂于2014年6月8日将被告经营的某某药房关门上锁并停止供电，酿成纠纷。原告诉至本院，要求判令解除与一、二被告签订的房屋租赁合同，同时要求判令第三被告向原告返还占有的门面房屋并要求三被告连带给付今年6月1日侵占门面的侵占费用，按每天120元计算至返还门面之日。诉讼中，本院为了不让损失扩大，于同年7月11日上门做原告的工作，劝其开门让被告继续经营。
本院认为：原、被告之间所签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应当共同遵守和履行。原告单方面的行为要求将房租上涨，不符合合同的约定。被告孙某、薛某、孙某某系合伙经营药店，故被告孙某、薛某租赁原告的房屋后并没有转租，故原告请求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 冈
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3981号
原告：陈婷婷，女，1988年12月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：张石光，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告陈婷婷与被告张石光返还原物纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈婷婷及其委托诉讼代理人何福军，被告张石光经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告将东南牌冀Ｂ×××××号小轿车返还原告并恢复原状；2、判令被告赔偿原告车辆折旧及分期按揭款损失15396.87元并清除车辆违章；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告张石光原系恋爱关系，双方因性格差异难以相处，于2017年2月分手，但被告占有原告所有的冀Ｂ×××××号小轿车拒不返还，并经常无证驾驶该车。2017年3月13日，被告将车开到原告家楼下并将两把车钥匙交给原告母亲，不久，被告用自配钥匙将车开走，原告报警，经公安蓟州分局兴华街派出所调查核实后，告知原告车被被告开走系民事纠纷，故提起诉讼。
张石光未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈婷婷与被告张石光原系朋友，关系暧昧，在相处过程中，原告陈婷婷于2016年1月1日分期付款购买东南牌小型普通客车一辆，2016年1月27日，该车登记在原告陈婷婷名下，牌照为冀Ｂ×××××号。之后，因经济问题原、被告及其家人将冀Ｂ×××××号小型普通客车扣留，原告向公安机关报警，双方进行协商处理。2017年3月13日，被告张石光将冀Ｂ×××××号小型普通客车及车钥匙交给原告的家人后，又在原告家人不知情的情况下，用自配钥匙将车开走，原告报警，经公安蓟州分局兴华街派出所调查核实后，告知原告系民事纠纷，故提起诉讼。
本院认为，原、被告诉争之冀Ｂ×××××号小型普通客车，系在原告陈婷婷购买并登记在原告名下，有原告提供的机动车销售统一发票、诉争车辆机动车行驶证（复印件）和公安部门询问笔录证实，本院予以确认。原告以被告无权占有诉争车辆为由，要求被告返还诉争车辆并清除车辆违章，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿车辆折旧损失及分期按揭款问题，因其不能提供相关证据证明，对原告此主张，本院不予支持。被告未出庭，放弃当庭抗辩权，故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张石光将冀Ｂ×××××号小型普通客车返还给原告陈婷婷，于判决生效之日执行；
二、由被告张石光清除冀Ｂ×××××号小型普通客车自2017年3月13日起至返还原告陈婷婷之日止的违章记录；
三、驳回原告陈婷婷其它诉讼请求。
案件诉讼费用92元，由被告张石光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一七年四月十八日
书记员 刘相楠
附本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1083号
申请执行人韩成喜。
被执行人句容市后白镇农村经济服务中心，住所地：句容市后白镇后白东路。
申请执行人韩成喜与被执行人句容市后白镇农村经济服务中心劳动争议纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2013）镇民再终字第6号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人生活费26226元。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月5日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年一月三日
书记员 樊 静
合议笔录
时间：2014年1月3日地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、戴遐宾记录：樊静
被执行人：句容市后白镇农村经济服务中心
案由：劳动争议纠纷
案号：（2013）句执字第1083号
戴遐宾：（2013）句执字第1083号案件承办人张晓霞，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月5日立案执行。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
我认为，被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，被执行人现无其他可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
骆志勇：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
陈琴：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议庭一致意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议人员签名：
书记员：
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城民三初字第00191-1号
原告邱少俊，居民。
委托代理人陈先进，湖北谷伯律师事务所律师。
被告高俊青，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人杨俊，该公司总经理。
委托代理人全真，湖北思杨律师事务所律师。
本院2013年11月29日对原告邱少俊诉被告高俊青、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）鄂谷城民三初字第00191号民事判决书中，文字上存有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2013）鄂谷城民三初字第00191号民事判决书尾部合议庭组成人员中：“审判员孟庆平”补正为“审判长孟庆平”。
审 判 长 孟庆平
审 判 员 黄书银
人民陪审员 周玉启
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22660号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住�地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韩毅，男，1976年4月15日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩毅信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币129,700.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务�为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,700.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住�地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韩毅，男，1976年4月15日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩毅信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币129,700.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务�为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,700.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初530号
原告胡志成，男，汉族，1972年7月23日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。
被告建德市人民政府，住所地建德市新安江街道新安路1号。
法定代表人朱欢，代市长。
被告建德市国土资源局，住所地建德市新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被告建德市梅城镇人民政府，住所地建德市梅城镇总府后街39号。
法定代表人叶孝富，镇长。
被告建德市梅城新城建设有限公司，住所地建德市梅城镇南峰。
法定代表人蒋万生，执行董事。
本院在审理原告胡志成诉被告建德市人民政府、建德市国土资源局、建德市梅城镇人民政府、建德市梅城新城建设有限公司房屋征迁补偿协议一案中，原告胡志成于2016年12月16日向本院申请撤回对建德市人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告胡志成针对建德市人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予准许。同时，根据该变动，本一审行政案件应由建德市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告胡志成撤回对建德市人民政府的起诉；
二、本案移送建德市人民法院管辖。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 漩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0188号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人林某，农民。2013年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人林某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年10月20日晚，被告人林某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市乐�镇乐红路由西向东行驶至牡丹大酒店路段时，与停放在路边的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。案发后，被告人林某已赔偿被害人经济损失共计人民币1600元。
经鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为202mg／100ml。
被告人林某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、顾某的陈述、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、案件信息列表、事故现场图、照片、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证查询信息、发破案经过、查获某、被告人林某的供述、身份信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人林某如实供述犯罪事实、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。被告人林某无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一四年三月十二日
书记员 蒋常芸
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民保字第00014号
申请人王中元。
被申请人张薇。
申请人王中元与被申请人张薇诉前保全一案，申请人王中元于2015年2月9日向本院申请诉前保全，要求对被申请人张薇在金融机构的存款45万元予以冻结或者查封张薇所有的位于武汉市东西湖区万科四季花城杜鹃苑A栋D单元1层101室的房屋。担保人徐忠喜自愿用其银行存款20万元和郢中镇北门街48号一幢二单元502室的房屋为申请人王中元提供担保。如申请人王中元申请错误，徐忠喜愿以上述担保物承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人王中元为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，申请人王中元的申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张薇在金融机构的存款45万元予以冻结或者查封其位于武汉市东西湖区万科四季花城杜鹃苑A栋D单元1层101室的房屋。冻结存款的期限为六个月；查封房屋的期限为二年，查封期间允许使用，但不得办理抵押、转移登记等权属变更手续。
二、对担保人徐忠喜在金融机构的存款20万元予以冻结。冻结期限为六个月；对徐忠喜提供的担保物位于郢中镇北门街48号一幢二单元502室的房屋予以查封。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得办理抵押、转移登记等权属变更手续。
保全申请费2700元，由申请人王中元负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚 兵
二〇一五年二月九日
书记员 张玲玲
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第231号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人胡云，岳阳县××街镇计生办工作人员。
被执行人黄奇，农民。
被执行人陈铭，农民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月12日作出的（2015）岳县计生征字第103066号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人黄奇，陈铭夫妇于2014年7月16日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费46768元的征收决定，该征收决定书已于2015年3月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在征收决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年9月20日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第103066号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第103066号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2700-2号
原告：郓城县柯森商贸有限公司，住所地郓城县唐庙乡唐庙村。
法定代表人：姚苗，该公司总经理。
被告：高静，农民。
本院在审理原告郓城县柯森商贸有限公司与被告高静债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在中国邮政储蓄银行曹县庄寨营业所账户内的存款82252.77元（开户账号为62×××38），并提供其法定代表人姚苗所有的车牌号为鲁R×××××小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告法定代表人姚苗所有的车牌号为鲁R×××××小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢 保 东
二〇一五年八月十三日
书记员 霍林杉存在
山东省淄博市淄川区人民法院
执行�定书
（2015）川执字第232号
申请执行人田爱美。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本案在执行田爱美诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第232号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年六月十六日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执行�定书（2015）川执字第232号申请执行人田爱美。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本案在执行田爱美诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第232号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年六月十六日书记员  李 俏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1275号
原告张国军，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
被告仲从月，男，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
原告张国军与被告仲从月民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由本院审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加诉讼、被告仲从月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军诉称，2011年5月12日，被告仲从月原告借款34000元，未约定还款期限。后，原告向被告仲从月催要该笔借款，被告仲从月一直拖延不还，至今未给付。现请求法院判决被告仲从月立即归还所欠借款34000元并承担本案诉讼费。
被告仲从月未作答辩。
经审理查明，2011年5月12日，被告仲从月向原告张国军借款34000元，收到借款后于当日出具借条一份，内容为：“借条今借到张国军人民币叁万肆仟元（¥34000）。借款人：仲从月2011.5.12”。出具欠条后，经原告张国军催要被告仲从月一直未归还。原告张国军遂于2014年10月13日诉至本院，要求被告仲从月归还借款34000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告张国军提供的被告仲从月出具的借条1份等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告张国军与被告仲从月之间民间借贷关系有被告仲从月签名的借条1份予以证实。原告张国军向本院提供的证据，足可证明原、被告之间借款合同关系的成立及原告张国军已履行了交付借款的义务等。《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告仲从月在原告张国军催要后在合理期限内仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。被告拖欠欠款不还，对本起纠纷发生负有全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告仲从月于本判决生效后10日内给付原告张国军借款人民币34000元。
本案案件受理费650元，减半收取，由被告仲从月承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554）。
审判员 管爱军
二〇一四年十一月十九日
书记员 王方敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2411号
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人邱甜，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告苏华镇，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告游晓妹，女，1985年7月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司（以下简称新农机公司）与被告苏华镇、游晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新农机公司的委托代理人邱甜到庭参加诉讼，被告苏华镇、游晓妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新农机公司诉称，2014年10月27日，被告苏华镇、游晓妹因购买闽F×××××号小货车资金不足向原告借款55000元，当日写下借条和还款计划各一张，约定还款金额和到期未还违约金按2%月利率计算，如有违约，可起诉至新罗区人民法院。此后，被告只归还了借款本金2732元，余款52708元被告至今未归还。为此，原告诉至法院请求依法判令：被告苏华镇、游晓妹向原告返还借款本金52708元，并支付逾期违约金3629.28元（自2014年11月28日至2015年3月10日止），及自2015年3月11日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金。
被告苏华镇、游晓妹经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2014年10月27日，被告苏华镇、游晓妹向原告新农机公司借款55000元，用于购买闽F×××××号小货车。当日，两被告立下借条和还款计划各一张，借条约定两被告共同向原告借款55000元；还款计划约定：被告苏华镇、游晓妹应从2014年11月起至2016年9月于每月27日归还借款本金2292元、利息440元；于2016年10月27日归还借款本金2284元、利息440元；被告苏华镇、游晓妹若未按上述计划如期还款，按月利率2%收取违约金，原告新农机公司有权对所有未还款项主张一次性还清；如有违约原告新农机公司可向新罗区人民法院起诉。当日，被告苏华镇、游晓妹将闽F×××××号小货车挂靠于原告新农机公司，双方签订社会运输车辆社会事务委托办理服务协议一份。借款后，被告苏华镇、游晓妹于2014年11月28日归还借款1600元、于2014年12月11日归还借款1132元，此后未再按约定返还借款。原告新农机公司经向两被告催讨借款未果后，遂诉至本院。在案件审理过程中，原告新农机公司变更诉讼请求为：判令被告苏华镇、游晓妹返还欠款本金52708元，并支付自2014年12月28日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
上述事实，有原告新农机公司提供的欠条、还款计划、社会运输车辆社会事务委托办理服务协议、被告苏华镇、游晓妹身份证、结婚证复印件以及当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，被告苏华镇、游晓妹以购车需要资金周转为由向原告新农机公司借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催讨，两被告未及时归还借款，显属违约，原告有权依约要求两被告一次性偿还所有尚欠借款。原告新农机公司要求两被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告苏华镇、游晓妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏华镇、游晓妹应于本判决生效之日起二十日内返还原告龙岩市新农机汽车运输有限公司借款52708元；并支付从2014年12月28日起至本判决确定的还款之日止，以本金52708元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，减半收取为605元，由被告苏华镇、游晓妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴琳婷（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第480号
罪犯郑强，男，汉族，出生于1992年5月19日，服刑前住吉林省扶余县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2013年4月15日作出（2012）土左刑初字第179号刑事判决，认定罪犯郑强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2013年5月10日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年10月20日提请减去有期徒刑九个月的刑罚执行，经内蒙古鄂尔多斯市人民检察院审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯郑强在服刑改造期间认罪服法，服从管理教育，接受劳动改造，积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明：罪犯郑强在服刑改造期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，严格要求自己，接受劳动改造。在生产劳动中积极肯干，任劳任怨，严格的遵守劳动纪律，百分考核中记功3次，确有悔改表现。罚金已交纳。以上事实有执行机关提供的证据予以证实。
另查明，本院对郑强拟减的刑罚执行刑期已在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱公示。期间，同狱罪犯未提出异议。
本院认为，罪犯郑强在服刑改造中确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期自2012年1月13日起至2014年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建伍
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 越
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2856号
原告崔芹,女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被告关寅,男，1974年7月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告崔芹与被告关寅民间借贷纠纷一案中，原告崔芹于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔芹撤回起诉。
诉讼费1550元，减半收取775元，由原告崔芹负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑君如
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1331号
申请执行人：汤建平，男，1974年9月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人:周桂花，男，1975年8月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
汤建平与周桂花同居关系子女抚养费纠纷一案，2017年10月25日立案执行，被执行人周桂花应支付抚养费17600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费164元。本院于10月28日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周桂花履行生效法律文书确定义务，但被执行人周桂花逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人周桂花可供执行的财产。本院依法将周桂花纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2018年1月31日本院依法决定对被执行人周桂花执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人周桂花无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人周桂花可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年二月一日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第01532号
原告：张丽霞，女。
被告：李某，男。
法定代理人：马兰存，女。
本院在审理原告张丽霞与被告李某为财产损害赔偿纠纷一案中，原告张丽霞于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张丽霞自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张丽霞撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告张丽霞负担。
审 判 长 周志勇
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马雪娇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00188号
原告：王某某，女，1985年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：张某某，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员尹江适用简易程序，于2014年6月12日、7月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡继桃、被告张某某及其委托代理人陶木康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于2005年同居生活。2009年6月8日补办结婚登记，2006年7月20日生育女儿张某甲。婚后，由于张某某性格粗暴、不顾家庭，双方为生活琐事时有争执。现原告外出打工，双方已经分居一年有余，夫妻关系名存实亡。原告认为，夫妻感情已经完全破裂。故诉请法院判令：准予原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
王某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份事项；
2、婚姻登记证明原件1份，证明双方是夫妻关系的事实。
张某某辩称：双方夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。要求抚养婚生女张某甲，不要求原告负担子女抚养费。
张某某针对其抗辩及请求向本院提交如下证据：
被告身份证复印件1份，证明被告身份事项；
马鞍山市某刀模有限公司证明原件1份，证明被告工作稳定有固定收入；
马鞍山市博望区博望镇东城行政村证明原件1份，证明张某甲出生后一直在某村生活及现在就读于该村某小学的事实。
经庭审举证、质证，张某某对王某某提交的证据1、2均不持异议。王某某对张某某提交的证据1不持异议；对证据2真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据不能证明张某某有固定的工作、收入；对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议。但不能以此证据证明张某某抚养张某甲更为有利。
本院认证意见：王某某提交的证据1、2及张某某提供的证据1、3，双方均不持异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。张某某提交的证据2能够证明其有固定工作，经济收入稳定。本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认证，本院确认如下案件事实：
2005年，王某某与张某某按农村习俗举办婚礼并同居生活。2006年7月20日生育女儿张某甲。现就读于马鞍山市某小学。2009年6月8日双方补办结婚登记。婚后双方为生活琐事经常发生争执，现已分居一年有余。
另查，张某某系马鞍山市某刀模有限公司职工。张某甲自出生后一直在马鞍山市博望区博望镇生活。
本院认为：王某某诉请离婚，张某某同意离婚，业经调解和好无效，足见双方夫妻感情已破裂，故本院准予王某某与张某某离婚。关于子女抚养问题，现张某甲随张某某生活时间较长，其居住、生活、学习环境相对稳定，且张某某有固定工作。为有利于子女健康成长，张某甲由张某某抚养为宜。张某某不要求王某某负担抚养费不违反法律禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲由被告张某某抚养。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 尹江
二〇一四年六月二十六日
书记员 解辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和商初字第177号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地浙江省长兴县雉城街道太湖大道1号。
法定代表人：丁毅，该公司董事长。
委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：殷纪元。
被告：陈靓靓。
被告：郑海明。
被告：长兴元驰物资贸易有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道涧塘村。
法定代表人：殷纪元。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告殷纪元、陈靓靓、郑海明、长兴元驰物资贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司于2014年6月17日向本院申请撤回对被告殷纪元、陈靓靓、郑海明、长兴元驰物资贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告殷纪元、陈靓靓、郑海明、长兴元驰物资贸易有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴诺力小额贷款有限责任公司撤回对被告殷纪元、陈靓靓、郑海明、长兴元驰物资贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费5109元，减半收取2554.5元，由原告长兴诺力小额贷款有限责任公司负担。
审判员 黎静
二〇一四年六月十七日
书记员 钱丹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第726号
罪犯陈雪，男，1985年8月22日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）安刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2010年2月3日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈雪上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2006年5月9日，罪犯陈雪伙同他人在安阳市文峰区西营街与刘某某等人发生争执，陈雪等人将刘某某打伤，后刘某某被送至医院医治无效死亡。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人陈雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
罪犯陈雪在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈雪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年3月12日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第996号
原告：隆化县农村信用合作联社。
法定代表人：马国成，该信用社理事长。
委托代理人：刘中华，该信用社职员。
委托代理人：郗立军，该信用社职员。
被告：徐研。
被告：王锐。
被告：隆化县希望网吧。
负责人：王锐，经理。
被告：李大忠。
被告：陈超。
被告：丁鹤立。
被告：张大鹏。
被告：ＸＸ纯。
被告：王娜。
被告：王广和。
被告：唐桂萍。
被告：陈浩。
被告：赵忠侠。
被告：王素霞。
被告：赵明远。
原告隆化县农村信用合作联社与被告徐研、王锐、隆化县希望网吧、李大忠、陈超、丁鹤立、张大鹏、ＸＸ纯、王娜、王广和、唐桂萍、陈浩、赵忠侠、王素霞、赵明远金融借款合同纠纷一案，原告�化县农村信用合作联社于2012年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托代理人刘中华、郗立军到庭参加诉讼，被告徐研、王锐、隆化县希望网吧负责人王锐、李大忠、陈超、丁鹤立、张大鹏、ＸＸ纯、王娜、王广和、唐桂萍、陈浩、赵忠侠、王素霞、赵明远经本庭传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，被告徐研、王锐共同在原告营业部借款70万元，用于网吧经营，被告隆化县希望网吧、李大忠、陈超、丁鹤立、张大鹏、ＸＸ纯、王娜、王广和、唐桂萍、陈浩、赵忠侠、王素霞、赵明远自愿为其借款提供连带责任保证担保，原、被告签订了保证担保借款合同，合同约定的贷款到期日为2013年9月28�，月息10.65‰，该笔贷款到期后经催收被告未还借款本息，请求依法判令被告徐研、王锐、隆化县希望网吧、李大忠、陈超、丁鹤立、张大鹏、ＸＸ纯、王娜、王广和、唐桂萍、陈浩、赵忠侠、王素霞、赵明远连带偿还原告借款本金70万元及截止到2013年9月29日止利息90826.75元，其余利息按利率15.975‰计算至贷款全部还清之日。由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐研、王锐、隆化县希望网吧、李大忠、陈超、丁鹤立、张大鹏、ＸＸ纯、王娜、王广和、唐桂萍、陈浩、赵忠侠、王素霞、赵明远未提交书面答辩，亦未出庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：1、农村信用合作社个体借款申请书一份；2、个借款合同；3、保证合同一份；4、借款借据一份。以上四份证据拟证明2012年9月29日被告徐研、王锐在隆化县农村信用合作社借款本金70万元，借款期限为一年，并由被告隆化县希望网吧、李大忠、陈超、丁鹤立、张大鹏、ＸＸ纯、王娜、王广和、唐桂萍、陈浩、赵忠侠、王素霞、赵明远承担连带保证责任。双方约定借款利率为月息10.65‰。
被告徐研、王锐、隆化县希望网吧、李大忠、陈超、丁鹤立、张大鹏、ＸＸ纯、王娜、王广和、唐桂萍、陈浩、赵忠侠、王素霞、赵明远未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为放弃质证权利。
被告均未向本庭提交证据。
原告提供的四份证据能够客观反映案件事实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。
经审理，本院确认如下事实：2012年9月29日，被告徐研、王锐共同在原告营业部借款70万元，用于隆化县希望网吧经营，被告隆化县希望网吧、李大忠、陈超、丁鹤立、张大鹏、ＸＸ纯、王娜、王广和、唐桂萍、陈浩、赵忠侠、王素霞、赵明远自愿为�借款提供连带责任保证担保，原、被告签订了保证担保借款合同，合同约定的贷款到期日为2013年9月28日，利率月息10.65‰，截止到2013年9月29日止利息90826.75元，此借款本息被告至今未偿还。
本院认为，原告隆化县农村信用合作联社与被告徐研、王锐、隆化县希望网吧、李大忠、陈超、丁鹤立、张大鹏、ＸＸ纯、王娜、王广和、唐桂萍、陈浩、赵忠侠、王素霞、赵明远签订的借款合同保证担保合法有效，是双方当事人真实意思表示，应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告徐研与王锐系夫妻关系，并且借款用于王锐经营的希望网吧，二被告应当承担偿还借款本息的义务，被告隆化县希望网吧、李大忠、陈超、丁鹤立、张大鹏、ＸＸ纯、王娜、王广和、唐桂萍、陈浩、赵忠侠、王素霞、赵明远作为连带责任保证人应与被告徐研、王锐共同承担偿还借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告隆化县希望网吧、李大忠、陈超、丁鹤立、张大鹏、ＸＸ纯、王娜、王广和、唐桂萍、陈浩、赵忠侠、王素霞、赵明远在承担保证责任后，有权在清偿范围内向借款人徐研、王锐追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐研、王锐于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金700000元及截止到2013年9月29日止的利息90826.75元，并自2013年9月30日起按逾期利率月息15.975‰支付利息至贷款全部还清之日止。
二、被告隆化县希望网吧、李大忠、陈超、丁鹤立、张大鹏、ＸＸ纯、王娜、王广和、唐桂萍、陈浩、赵忠侠、王素霞、赵明远对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐研、王锐追偿。
案件受理费11708元，由十五被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段云龙
代理审判员 吴锡臣
人民陪审员 成 艳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周安岩