江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1578号
原告泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人董国宏，该公司执行董事。
委托代理人赵杰，该公司员工。
被告泗阳县华盛宾馆有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴路北侧、解放路东侧（阳光巴黎城19号楼合122661号）。
法定代表人徐维军,该公司董事长。
被告姜明，男，1987年9月21日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告徐维军,男,1963年3月11日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告云华,女,1967年1月11日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告朱玉成,男,1966年11月29日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告姬诚,男,1968年8月11日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告刘举,男,1970年8月5日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告泗阳县三联担保有限公司诉被告泗阳县华盛宾馆有限公司、姜明、徐维军、云华、朱玉成、姬诚、刘举担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县三联担保有限公司委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告泗阳县华盛宾馆有限公司、姜明、徐维军、云华、朱玉成、姬诚、刘举经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县三联担保有限公司诉称：2015年2月6日，被告泗阳县华盛宾馆有限公司经原告担保向江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款800000元，其余被告为被告泗阳县华盛宾馆有限公司向原告提供连带责任反担保。被告泗阳县华盛宾馆有限公司在借款到期后没有履行还款义务，依合同约定原告代为偿还了825137.89元，后经催要被告一直未能还清该债务。请求判令：1、被告泗阳县华盛宾馆有限公司归还原告代偿款745137.89元及利息（自2016年2月5日起按万分之六计算至还款日止），其余被告在反担保范围内承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告泗阳县华盛宾馆有限公司、姜明、徐维军、云华、朱玉成、姬诚、刘举未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2014年8月1日，原告与被告云华、朱玉成、姬诚、刘举签订最高额保证反担保合同。主要约定：被告云华、朱玉成、姬诚、刘举作为反担保人为被告泗阳县华盛宾馆有限公司（债务人）与原告自2014年8月1日至2016年8月1日期间形成的担保债务提供反担保；反担保的债务最高余额为800000元；反担保的范围包括原告为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；反担保方式为连带责任保证；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等.
2015年2月6日，被告泗阳县华盛宾馆有限公司与原告签订委托担保合同1份，主要约定：原告（甲方）为被告泗阳县华盛宾馆有限公司（乙方）向江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请的贷款提供担保，保证担保的主债权金额为800000元，保证担保期限自2015年2月6日起至2016年2月3日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款方履行债务期限届满之日起两年；由于债务人违约导致原告出现代偿行为的，从代偿之日起，原告对代偿资金按日万分之六向债务人计收利息等。原告为被告泗阳县华盛宾馆有限公司提供担保，收取了保证金80000元。
同日，被告徐维军、姜明形成股东（董事）会议决议，主要内容：被告泗阳县华盛宾馆有限公司向各金融机构申请贷款中，只要是由原告提供担保的，被告徐维军、姜明同意自愿向原告承担连带反担保责任。承担责任的具体金额、范围、期限等以借据、借款合同、委托担保合同等书面材料为准。
2015年2月6日，江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行与被告泗阳县华盛宾馆有限公司签订流动资金借款合同，主要约定：被告向江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行借款800000元，用途为购买布草，借款期限自2015年2月6日起至2016年2月6日止，借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%确定，逾期加收50%罚息；由原告提供连带责任保证。
2015年2月6日，原告与江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行签订保证合同1份，主要约定：原告为被告泗阳县华盛宾馆有限公司向江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行借款提供连带责任保证，保证的主债权数额为800000元，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2015年2月6日，被告泗阳县华盛宾馆有限公司从江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行处取得借款本金800000元。
因被告泗阳县华盛宾馆有限公司未按时足额归还江苏吴江农村商业银行股份有限公司贷款，原告于2015年12月25日代为偿还了4595.21元+5786.67元+5979.56元，于2016年2月4日代为偿还了5979.56元+802796.89元，共计代偿825137.89元。
本案在审理过程中，原告申请对被告姜明、姬诚、刘举的财产采取查封措施，为此支付保全费4270元。
另查明，被告徐维军、姜明系泗阳县华盛宾馆有限公司股东，被告徐维军系泗阳县华盛宾馆有限公司的法定代表人。
再查明，2014年8月，被告云华、朱玉成、姬诚、刘举签署送达地址确认书。主要内容：本人确认以下地址为我的邮寄地址，如有变更将书面告知。贵公司有关合同文本、票据、还款通知书，以及发生纠纷进入司法程序后法院有关的诉讼文书（传票、裁定书、调解书、判决书等）请邮寄至此地址，本人承诺只要以上所列文书邮寄至此地址，均视为我已收到该文书且自愿承担相应的法律责任。被告姬诚提供了县城金地商都1101室为送达地址，被告朱玉成提供了繁荣公寓5#楼502为送达地址，被告刘举提供了泗阳县北京东路九号县委大楼732室为送达地址，被告云华提供了众兴西路36号为送达地址。本院按照被告确认的送达地址以邮政特快专递向他们寄送了原告起诉状副本以及提供的证据复印件、开庭传票等，被告姬诚的邮件因收件人/同住成年家属不在指定地址，且电联无果被退回；被告刘举的邮件由其本人签收；被告云华的邮件由徐维军代为签收；被告朱玉成的邮件因收件人不在指定地址被退回。
上述事实，有原告陈述、原告提供的委托担保合同、最高额保证反担保合同2份、流动资金借款合同、保证合同、贷款凭证、申请人股东（董事）会决议、特种转账借款传票3份、特种转账贷方传票2份、代偿证明等予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告与被告泗阳县华盛宾馆有限公司签订委托担保合同、原告与云华签订最高额保证反担保合同、原告与被告朱玉成、姬诚、刘举签订最高额保证反担保合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该部分合同应属有效。原告为被告泗阳县华盛宾馆有限公司代偿了江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行借款本息后，即取得了追偿权，被告泗阳县华盛宾馆有限公司应当按照委托担保合同约定归还代偿金本息，但应当扣除已交纳的80000元保证金。原告主张被告泗阳县华盛宾馆有限公司归还745137.89元（825137.89元-80000元）及利息（自2016年2月5日起至还清款之日止按日万分之六标准计算），应系其处分自身民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，且对被告有利，本院对原告的主张予以支持。
被告云华、朱玉成、姬诚、刘举作为完全民事行为能力人，其应当对作出的民事法律行为承担相应的法律后果；其为被告泗阳县华盛宾馆有限公司的借款向原告提供保证，应当按照最高额保证反担保合同的约定在800000元债务余额内承担连带偿还责任。所以，本院对原告要求被告云华、朱玉成、姬诚、刘举对被告泗阳县华盛宾馆有限公司的涉案代偿金本息在800000元承担连带偿还责任的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
被告徐维军、姜明向原告提供了同意对被告泗阳县华盛宾馆有限公司债务向原告提供连带责任反担保责任的邀约，原告予以接受并作出要求其承担连带反担保责任的承诺，故原告与被告徐维军、姜明的保证合同成立。原告在代为偿还泗阳县华盛宾馆有限公司的债务后，被告徐维军、姜明应当依约承担连带保证责任。所以本院对于原告要求被告徐维军、姜明对被告泗阳县华盛宾馆有限公司的涉案债务承担连带偿还责任的主张予以支持。
被告云华、朱玉成、姬诚、刘举、徐维军、姜明在承担责任后，依法有权向被告泗阳县华盛宾馆有限公司追偿，或对其超出责任份额的部分，依法有权向其他保证人追偿。
根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县华盛宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泗阳县三联担保有限公司代偿金745137.89元及利息（自2016年2月5日起至还清款之日止按日万分之六标准计算）。
二、被告云华、朱玉成、姬诚、刘举对本判决主文第一项确定的义务在800000元范围内承担连带偿还责任。
三、被告徐维军、姜明对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5600元，保全费4270元，合计9870元，由被告泗阳县华盛宾馆有限公司、姜明、徐维军、云华、朱玉成、姬诚、刘举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第9页/共10页