上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18533号
原告蒋美琴，女，1949年6月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海昕科家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐刚，总经理。
委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人汪媛，总经理。
委托代理人王宏本，男。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告蒋美琴与被告洪绍兵、上海昕科家具有限公司（以下简称昕科公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大保险）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院准予原告撤回对洪绍兵的起诉。原告蒋美琴的委托代理人向琨，被告昕科公司的委托代理人吴竹坤，被告安诚保险的委托代理人曾静到庭参加诉讼。被告英大保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋美琴诉称，2014年3月8日21时30分许，原告乘坐案外人顾某某驾驶的苏A7XX**小型普通客车行驶至本市XXXXXXXXXXXXX处时，与洪绍兵驾驶的被告昕科公司所有的沪NJXX**轻型普通客车相撞，致原告受伤。交警部门认定此事故与洪绍兵的过错行为有关，也与顾某某事发时的通行状态、轨迹有关，经多方查证亦无法查清。事故发生后，原告先后被送往长征医院、东方医院治疗。经查，肇事车辆分别在被告英大保险投保了交强险，在被告安诚保险投保了商业险，事故发生于保险期间内。2014年7月15日，法院就原告主张的先期治疗费问题作出判决。现在原告伤情经鉴定构成XXX伤残，又产生了其他损失，原告故再次诉至本院请求判令被告赔偿医疗费33，656.84元、住院伙食补助费2，450元、营养费1，800元、残疾赔偿金133，588元、护理费7，520元、交通费600元、误工费12，120元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，判令被告英大保险先在交强险范围内对包括精神损害抚慰金在内的上述损失承担赔偿责任，不足部分由被告安诚保险在商业险范围内按同等责任承担赔偿责任，仍有不足的，由被告昕科公司赔偿。
被告昕科公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确为其所有，驾驶员洪绍兵是其公司员工，事发时系履行职务行为，其愿意承担律师费1，500元，鉴定费不同意承担。
被告英大保险虽未到庭，但提交书面答辩状辩称，对事故责任认定无异议。肇事的沪NJXX**机动车确在其处投保了交强险，并出险于保险期间内。由于在之前诉讼中，被告英大保险在交强险范围内已经赔付了医疗费10，000元和护理费1，340元，因此被告只在交强险的剩余赔偿限额108，660元内承担赔偿责任。
被告安诚保险辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆确在其处投保了商业险，对于原告的各项损失，应先由被告英大保险在交强险赔偿限额内承担，不足部分愿意承担19，186.67元，律师费和鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明，2014年3月8日21时30分许，被告昕科公司员工洪绍兵驾驶牌号为沪NJXX**的轻型普通货车，沿外环高速内圈由东向西行驶至徐浦大桥主桥面处，适遇原告乘坐的案外人顾某某驾驶的牌号为苏A7XX**小型普通客车同向行驶至上述地点，两车尾随相撞，致两车损坏、顾某某所驾车上乘客即原告蒋美琴受伤，构成事故。对此事故，交警部门经调查后认为本起事故的基本事实及成因无法查清，根据相关规定，交警部门出具道路交通事故证明。
2014年6月26日，原告曾就先期治疗的医疗费赔偿问题诉至本院，本院经审理后于2014年7月15日作出判决，判令被告英大保险在交强险范围内赔偿11，340元，判令被告昕科公司和安诚保险承担50%的赔偿责任，被告昕科公司承担律师费1，500元，被告安诚保险承担医疗费等16，841.16元。该判决现已生效。
2015年5月15日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所就原告伤情出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致C2椎体齿状突骨折，右侧尺骨远端完全性骨折，头部及四肢多处软组织损伤等，现颈部活动明显受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理90日。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，原告为非农业家庭户口。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费5，000元。
在诉讼过程中，原告与被告昕科公司、安诚保险就原告的损失金额达成如下一直意见：医疗费10，015.34元、住院伙食补助费2，450元、营养费1，800元、残疾赔偿金123，588元、护理费3，680元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元。对于上述损失，原告同意在扣除交强险赔偿之后，由被告安诚保险在商业三者险范围内承担19，186.67元。
以上事实由原告提供的交警部门出具的《道路交通事故证明》、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、（2014）闵民一（民）初字第10917号民事判决书等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，三被告的赔偿责任已经由生效判决确认，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，原被告在庭审中确认一致的部分，本院认为未超出法律允许的范围，也未侵害被告英大保险的合法权益，故本院予以确认，上述损失由被告英大保险承担108，660元，被告安诚保险承担19，186.67元。关于原告与被告昕科公司有争议的鉴定费和律师费承担问题，本院认为，原告主张的鉴定费2，300元和律师费5，000元有相应票据予以证实，属于合理损失，律师费数额也属合理，故均应予以赔偿，由于上述费用均不属于保险赔付范围，故应由被告昕科公司按责任比例承担，因此被告昕科公司的赔偿金额为3，650元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋美琴人民币108，660元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋美琴人民币19，186.67元；
三、被告上海昕科家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋美琴律师费3，650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，306.45元，由原告蒋美琴负担841.45元，由被告上海昕科家具有限公司负担1，465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年九月十八日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。