安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01054号
原告：安徽省淮北市申诚小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：祝忠祥，该公司总经理。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：孙银忠，男，1967年3月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王惠卿，男，1966年7月31日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：丁慧，女，1966年1月21日出生，汉族，住址同上。系被告王惠卿之妻。
原告安徽省淮北市申诚小额贷款有限公司（简称申诚公司）与被告孙银忠、王惠卿、丁慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审�，原告申诚公司的委托代理人马鹏，被告孙银忠的委托代理人张海峰，被告王惠卿到庭参加诉讼，被告丁慧经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申诚公司诉称：2015年1月23日，孙银忠因生产经营需要向我公司借款50万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年1月23日至2015年3月22日，借款年利率为30%，同时还约定如孙银忠不能在约定期限内归还借款本金的，有权根据逾期天数按日利率万分之20计收逾期利息，对应付未付利息的，并计收复利。借款到期后，孙银忠拒不支付借款本息。王惠卿、丁慧与我公司签订了《保证合同》，为该笔借款提供了担保，作为担保人应承担连带责任。综上，为维护我公司合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、孙银忠、王惠卿、丁慧连带支付我公司借款本金50万元，利息2.5万元（�计，从2015年2月23日计算至2015年4月22日，具体数额以同期银行贷款利率的4倍到支付完毕为止）；2、本案诉讼费用、保全费用由孙银忠、王惠卿、丁慧承担。
孙银忠庭审时辩称：对借款本金数额无异议，借款后，事实上被告孙银忠按照合同约定支付1个月利息，后因投资错误，无法还款，对已支付的利息按照法定利息计算，多出的部分用于支付本金。
王惠卿辩称：对起诉借款事实无异议，孙银忠借款我和丁慧担保，孙银忠应还款，如果目前还不了或不够还的，我愿承担还款责任。
丁慧未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月23日，孙银忠向申诚公司借款，双方签订借款合同一份，合同主要内容：孙银忠向申诚公司借款50万元，用于经营；借款期限为2个月，自2015年1月23日至2015年3月22日；年利�30%，按月结息一次；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之20计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。该合同同时对其他事项予以约定。同日，王惠卿、丁慧与申诚公司签订保证合同1份，为本案借款提供了担保，该合同主要内容为：担保本金数额为50万元；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。该合同同时对其他事项予以约定。同日，申诚公司通过冯文兰账户向孙银忠账户支付50万元。孙银忠以月息2.5%为标准支付申诚公司1个月的利息，后再未归还本息。申诚公司经多次索要未果，遂诉至本院。
另查明：申诚公司于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）相民保字第00061号民事裁定书，查封了孙银忠名下位于淮北市相山区某处房屋（权证号：第××号）、丁慧名下位于淮北市相山区某处房屋（权证号：第××号）；申诚公司公司支付了财产保全费3020元。
上述事实，有申诚公司提供的借款合同、保证合同、进账单复印件、借款凭证、委托支付通知单及当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。孙银忠向申诚公司借款50万元，并签订了借款合同，该借款合同系双方当事人真实意思表示，系有效合同，双方应依法全面履行自己的义务。申诚公司已经如约将借款出借给孙银忠，合同�期后，孙银忠未能如约还本付息，仅支付了部分利息，现申诚公司要求孙银忠偿还借款本金50万元及相应利息，请求有理，证据充分，本院予以支持。
对于利息部分，申诚公司请求按照年息30%为标准2015年2月23日至2015年2月23日至2015年4月22日利息2.5万元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”年息30%已超出银行同类贷款利率的四倍，故对其该项请求，超出的部分，不予支持，应以中国人民银行公布的同期同类银行贷款的四倍为标准计算，为15119.43元（2015年2月23日至2015年2月28日为50万元×5.6%×4÷360天×6天，为1866.66元�2015年3月1日至2015年4月22日为50万元×5.35%×4÷360天×53天，为15752.77元，以上合计17619.43元；孙银忠2014年1月多付利息2500元，应予以扣除），超出的部分，本院不予支持。对2015年4月22日以后至付清款之日止的利息继续按照同期银行贷款利率的四倍支付的请求，亦符合上述规定，本院予以支持。
关于王惠卿、丁慧担保问题，因申诚公司与王惠卿、丁慧签订的担保合同，不违反法律规定，故本院对申诚公司要求王惠卿、丁慧按照担保合同约定承担连带清偿责任的请求，予以支持。王惠卿、丁慧在承担连带保证责任后，有权向被告孙银忠追偿。王惠卿辩称孙银忠应还款，在不能偿还的情况下，才应承担还款责任，因双方约定为连带责任保证，故申诚公司有权要求其在保证范围内承担保证责任，故对其辩称不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙银忠于本判决生效后10日内偿还原告安徽省淮北市申诚小额贷款有限公司借款本金50万元，利息15119.43元（自2015年2月23日至2015年4月22日），合计515119.43元，并从2015年4月23日起按照人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告王惠卿、丁慧对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孙银忠追偿；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付�钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，因本案适用简易程序审理，减半收取4525元，诉讼保全费3020元，合计7545元，由原告安徽省淮北市申诚小额贷款有限公司负担95元，被告孙银忠、王惠卿、丁慧负担7450。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘 序
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢婉莹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务�。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。