常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5109号
原告：周金龙，男，1965年3月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：潘勇，男，1973年4月8日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。
负责人：张超，该公司总经理。
委托代理人：冯越荣，北京大成（合肥）师事务所律师。
原告周金龙诉被告潘勇、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告周金龙及其委托代理人蒋敖坤到庭参加诉讼，被告潘勇、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金龙诉称：我与潘勇之间存在交通事故，事故致我受伤。经交警部门认定，潘勇与我承担该事故的同等责任。事发后，我先被送往医院住院治疗，后又被鉴定为九级伤残。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计218736元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘勇书面答辩称：第一，我是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在安徽省蒙城县公路货运有限公司名下；第二，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司优先在保险责任范围内承担赔偿责任；第三，事发后，我垫付了15000元，要求在本案中一并处理；第四，诉讼费、鉴定费属于原告支出的合理、必要的费用，应由保险公司承担。
被告保险公司答辩称：第一，我公司仅在法律规定及保险合同约定的赔偿限额内予以赔偿；第二，超出交强险范围的损失，我公司要求按50%的比例予以赔偿；第三，对原告主张的具体损失意见如下：1.医疗费要求扣除5043.83元的医保外用药；2.对住院伙食补助费、营养费无异议；3.护理费认可30元/天；4.误工费不予认可，因为，原告之伤被认定为工伤，住院及在家休养期间，单位对其正常发放工资、综合津贴和绩效奖金，故原告无实际误工损失，该项诉请缺乏事实依据；5.残疾赔偿金要求按农村标准计算；6.精神损害抚慰金认可4000元；7.交通费认可200元；第四，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年11月6日18时50分许，在常州市新北区239省道西侧1KM处，周金龙驾驶电动自行车与潘勇驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车相撞，致原告受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，潘勇、周金龙承担该事故的同等责任。事发后，原告周金龙先被送往医院住院治疗，住院20天，支出医疗费34769元。2016年6月30日，受常州市新北区调解委员会委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周金龙因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；2.被鉴定人周金龙伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。原告周金龙为评定伤残及“三期”共支出鉴定费4365元。事发后，被告潘勇垫付了15000元。
另查明：肇事车辆皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万（包括不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：事发前，原告在常州华日新材料有限公司工作，工种为操作工，2015年8、9、10三个月的平均工资为3520元【（3860.83元+3507.09元+3192.21元）/3】。事发后，根据单位的证明，单位对其正常发放基本工资、综合津贴、绩效奖金，原告的基本工资为2518元、综合津贴为330元、绩效奖金为134元，合计2982元。原告在本起交通事故所受伤害被认定为工伤，伤残等级为九级，其通过工伤保险获得了一次性伤残补助金39501元、医疗费15166.88元、住院伙食补助费400元，合计55067.88元，庭审中，原告同意扣除工伤保险已报销的医疗费、住院伙食补助费及单位已发放的工资等实际损失。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业三者险保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、出院记录、病历卡、××诊断证明书、工伤保险金结算凭证、劳动能力鉴定结论通知书、认定工伤决定书、工资条记录、误工证明、劳动合同、修理费发票等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告周金龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于超出交强险范围损失的赔偿比例。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，且双方负事故的同等责任，故本院酌情按6:4的比例划分双方的赔偿责任。
关于医疗费的扣减比例问题。本院酌情按10%的比例予以扣除。
关于原告周金龙主张的具体损失问题。对于误工费，被告保险公司不认可，因为，根据原告提供的误工证明，受伤后，单位为其正常发放基本工资、综合津贴、绩效奖金；经审查，原告的工资除了上述三项外，还存在计量奖等其他收入，事发前三个月的平均实发工资为3520元，故上述三项之外的收入部分，属于原告可期待的收益，因交通事故而丧失，与该事故具有因果关系，肇事方应承担相应的赔偿责任，故被告保险公司不认可误工费的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对于残疾赔偿金的计算标准，被告保险公司要求按农村标准计算；经审查，原告为常州本地人，而常州地区已实行了户籍改革，不再区分农村与城镇户籍，故被告保险公司要求按农村标准计算的理由不够充分，本院不予采纳。庭审中，原告同意扣除工伤保险已报销的医疗费15166.88元、住院伙食补助费400元、单位已发放的停工留薪期工资2982元/月，本院依法予以确认。结合原告提供的证据及庭审情况，本院确认原告的总损失为：医疗费19602.12元（34769元-15166.88）、住院伙食补助费600元（50元/天*20天-400元）、营养费720元（12元/天*60天）、护理费1800元（60元/天*30天）、误工费3228元【（3520元/月-2982元/月）*180天/30天】、残疾赔偿金148692元（37173元/年*20%*20年）、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、财产损失1200元，合计183142.12元。
关于上述损失的分担问题。因肇事车辆皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，故上述损失在扣除医疗费10%（1960.21元）后，由被告保险公司在交强险医疗、伤残、财产限额内赔偿原告121200元。超出交强险范围的损失59981.91元（已扣除医疗费10%），按事故责任，由被告潘勇承担其中的60%，即35989.15元。又因被告潘勇驾驶的肇事车辆皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了商业三者险，且上述损失未超出保险限额，故该损失由被告保险公司直接全额赔偿给原告。医疗费扣除的10%（1960.21元），按事故责任，由被告潘勇承担其中的60%，即1176.13元。被告潘勇垫付的15000元应当予以抵消。上述各项合并后，由被告保险公司赔偿原告周金龙143365.28元，支付被告潘勇13823.87元。
被告潘勇、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周金龙各项损失共计143365.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘勇13823.87元。
三、驳回原告周金龙在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取747元，鉴定费4365元，合计5112元，由原告周金龙负担1761元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担3351元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一六年十二月九日
书记员 俞 萍