安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00291号
原告：张馨，女，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告:丁乃运。
被告:丁哲杨，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥瑞龙建材有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：丁乃运，经理。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
原告张馨与被告丁乃运、丁哲杨、合肥瑞龙建材有限公司(以下简称瑞龙公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张馨委托代理人王晓滨，被告瑞龙公司的委托代理人章继红到庭参加诉讼。被告丁哲杨、丁乃运经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张馨诉称:2012年11月8日，第一被告因资金周转需要向原告借款100万元，并向原告出具了借条。第一被告承诺还款期限为一个月，并按月支付借款利息及居间费用等，同时第二、第三被告自愿作为该笔借款的连带责任担保人。后原告多次向三被告要求偿还借款本息及居间费用，但三被告总以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令：1、被告一立即偿还本金1000000元，承担利息损失及居间费用至款清时止（利息按月3%计算；居间费按3%每月计算，自2013年10月21日起暂计算至2014年12月21日利息和居间费合计为840000元）；2、被告一承担原告律师代理费90600元；3、第二、第三被告对上述款项承担连带担保责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。后原告明确诉请第一项中利息和居间费用从2013年1月1日起按照月3%计算，至2014年12月21日为840000元。
原告张馨为证明自己的主张,所举证据如下：1、被告身份证复印件、私营企业基本信息查询单，证明被告诉讼主体资格；2、借条原件及担保协议书原件，证明被告向原告借款、两担保人对该笔借款提供连带责任担保等事实情况；3、银行转账凭证打印件，证明原告已经按照被告丁乃运的要求将100万元借款转账至其指定的银行账户等事实情况。
被告瑞龙公司庭审辩称：1、被告向原告借款100万元是事实，但是被告通过银行汇款和债权转让已经向原告支付2052500元，不存在拒不偿还的行为；2、原告和被告之间的借款利息约定过高，约定月利率6%过高，要求法院按法律规定判决；3、原被告之间的借款不存在居间，实际是规避法律将6%的月利率变更名义，利息和居间费用属于两种法律关系，不能一并主张。综上，请法院驳回诉请。
被告瑞龙公司为证明自己的主张，提交证据如下：网银转款凭证及汇款凭证15页（打印件加盖银行印鉴，最后一页无印章）、债权转让通知书复印件、（2014）合民二初字00388、00389、00390号民事调解书复印件、协议书复印件和胡自长担保的债务清单复印件，证明：1、被告已通过银行汇款形式向原告支付1052500元；2、湖南湘源建设安徽工程有限公司法定代表人胡自长作为涉案的担保人已从被告的债权中将其介绍并担保的涉案借款100万元扣划收取；3、涉案的100万元，原告已实际收取了2052500元款项。
被告丁乃运、丁哲杨未答辩，亦未提交证据。
对上述证据本院审核认定如下：原告张馨所举证据以及被告瑞龙公司所举证据中被告转账支付给张馨的记录具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认；被告所举的其他证据缺少关联性，证据效力不予认定。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2012年11月8日，借款人丁乃运、担保人瑞龙公司、丁哲杨共同出具借条一张给原告，内容为：“借条今借到张馨同志人民币（大写）壹佰万元整，￥1000000元，借期30天，月利息6%。借款人：丁乃运借款日期：2012年11月8日连带责任担保人：合肥瑞龙建材有限公司连带责任担保人：丁哲杨2012年11月8日”。借条的左下角丁乃运书写“请转入以下账号：62×××21徽商银行合肥黄山路支行潘妮莉丁乃运2012年11月8日156××××2238”。同日，上述借款人以及担保人还出具借款承诺及担保协议一份给原告，内容为：本人丁乃运因资金周转需要，现向张馨同志借款人民币壹佰万元。本人承诺于2012年12月7日前全额归还，本人自愿承担自借款之日起按总借款金额月息3%计算利息，并按月支付3%介绍费给孙桃垒，介绍费由张馨同志代收转交（产生纠纷时由张馨同志一并予以主张），同时本人承担由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、不低于10万元的律师费），直至借款本、息、介绍费全部还清日止。若到期没有全额归还，本人承诺超过1天，另支付半个月利息；超过7天，另支付1个月利息；超过15天，另支付3个月利息；超过30天另支付叁拾万元作为借款违约金。如因本人借款发生纠纷诉至法院，本人同意以出借人住所地作为诉讼管辖地。借款人：丁乃运2012年11月8日连带责任担保人：合肥瑞龙建材有限公司、丁哲杨。连带责任担保人共同申明：与借款人负连带本、息、介绍费、律师费、诉讼费、评估费、保全费的担保责任；担保期限自借款期限届满之日起两年，并抛弃先诉抗辩权。附：借款人及担保人身份证件及营业执照等复印件所记载的地址为今后出借人主张债权的送达地址，只要填写该地址邮寄出去的材料均视为收到（包含法院邮寄的诉讼材料等）。2012年11月8日，原告分两次分别于2012年11月8日16：47：48时、16：48：29时转账50万元支付给借条中指定的账户。2012年11月8日16：19：47时被告丁乃运转账支付60000元给张馨。原告认可被告在2013年元旦前，丁乃运以现金方式支付原告利息3万元。原告称被告此后再未支付。2014年12月17日，张馨起诉至本院。
另查明：2012年11月8日起中国人民银行发布的金融机构人民币贷款年利率（一年至三年）为6.15%。
本院认为：丁乃运出具给张馨的《借条》以及《借款承诺及担保协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。借条出具后，张馨按照丁乃运申请于2012年11月8日将约定款项100万元支付至丁乃运指定账户,原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告丁乃运应当按合同约定按时还贷付息。然借款期限届满，被告丁乃运仍未归还借款，故原告要求被告支付借款本金，应予支持。关于借款本金的数额，因在借款当天，丁乃运先转账支付给张馨60000元，原告称该60000元系其他经济往来，但未提供证据证实，被告认为是预扣的当月利息，考虑被告先支付款项给原告，原告再出借给被告借款有违常理，且该数字与月息6%计算相吻合，故被告丁乃运先支付给原告的60000元应当从本金中予以扣除，因此被告丁乃运欠付的本金数额应为940000元。被告出具的借条中载明借款月息6%、借款承诺及担保协议中载明月息3%，均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自即2013年1月1日起至2014年12月21日的利息455882元以及此后至款清的利息，原告主张的超过部分不予支持；940000元自2012年11月8日至2012年12月31日期间的利息为33206元，原告称被告丁乃运在2013年元旦前支付的30000元应当作为利息，并无不妥。因本案系民间借贷纠纷，居间费用不属本案审查范围，故对于原告要求被告支付居间费用，本院不予处理。被告瑞龙公司称本案所涉借款已经全部清偿，但证据不足，原告也予以否认,故对被告此辩称，本院不予采信。被告丁哲杨、瑞龙公司虽然作为担保人在借条上签字，但是在借款承诺及担保协议中明确担保期限自借款期限届满之日起两年，本案借款为30天，借款期限自2012年12月8日已经届满，原告自2014年12月18日才起诉至法院，已经超过担保期间，故原告要求被告丁哲杨、瑞龙公司就本案所涉债务本息承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁乃运于本判决生效之日起十日内向原告张馨偿还借款人民币940000元，并支付2013年1月1日起至2014年12月21日的利息455882元以及940000元自2014年12月22日起至款清日止按照中国人民银行同期贷款利率支付的利息；
二、驳回原告张馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22175元，由原告张馨负担4812元，被告丁乃运负担17363元，公告费800元，由被告丁乃运负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民 陪 审员 窦中山
人民 陪 审员 韩 琳
二〇一五年六月二十五日
书记员（代） 彭昌华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。