江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3701号
原告汤卫昌。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告庄卫刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告汤卫昌诉被告庄卫刚、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告汤卫昌及其委托代理人顾瑜、被告庄卫刚、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人周俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤卫昌诉称：2014年10月5日，被告庄卫刚驾驶苏E重型自卸货车在梅李镇沈市村小区货料场内倒车时，货车尾部撞击站立的行人原告，致原告受伤。庄卫刚负事故的全部责任。原告因交通事故造成的各项损失为医疗费62598.92元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费10800元、误工费47005元、残疾赔偿金141257.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2520元合计280681.32元，扣除被告已支付的53494.06元，现起诉要求被告还应赔偿原告227187.26元；本案诉讼费用由被告承担。
被告庄卫刚辩称：本人驾驶的车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；本人垫付的医疗费要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：原告主张金额过高；保险公司愿意在保险责任范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年10月5日7时许，被告庄卫刚驾驶苏E重型自卸货车在梅李镇沈市村小区货料场内倒车时，货车尾部撞击站立的行人原告汤卫昌，致原告受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年11月10日出具交通事故认定书，认定庄卫刚负事故的全部责任。事故发生后，被告庄卫刚已为原告垫付医疗费人民币53494.06元。
另查明：事故发生后，原告汤卫昌即被送至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为腰5椎体爆裂性骨折伴双下肢不全瘫，于2014年10月22日出院，后又于2015年10月27日至2015年11月3日再次至该院住院治疗。两次住院累计24天，治疗期间共计产生医疗费61670.62元。汤卫昌的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，于2016年2月24日出具司法鉴定意见书，结论为：汤卫昌因车祸致L5椎体爆裂性骨折构成九级伤残；汤卫昌的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此次鉴定，原告支付鉴定费2520元。
又查明：事发时，原告从事个体汽车运输职业，其主张年收入约9万元。苏E重型自卸货车车主为被告庄卫刚。该车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为50万元，并投保有不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、保险单、法医学鉴定书、公安部门的户籍信息、车辆登记信息、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门认定庄卫刚负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏E重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，故对原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，因机动车方负全责，应由被告庄卫刚承担全部的赔偿责任。苏E重型自卸货车亦在被告保险公司投保了商业三者险，故对于庄卫刚应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告庄卫刚予以赔偿。关于原告主张的赔偿费用，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金141257.40元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，均符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的医疗费，其中61670.62元有经治医院的票据为凭，为治疗所必须，本院予以认定；关于营养费，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，根据鉴定意见，原告伤后共90天予以营养支持，扣除住院24天的伙食补助，营养费应计算66天，其营养费应计算为3300元（66天50元/天）；关于护理费，根据鉴定意见，原告伤后90日予以一人护理，参照护工标准每天100元计算，护理费计算为9000元（90天100元/天）；关于误工费，根据鉴定意见，原告误工期限为十个月，因原告从事个体汽车运输，参照国有同行业（道路运输业）年平均工资标准56406元/年计算，其误工费应计算为47005元（10月56406元/年）；关于交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为500元。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费61670.62元、住院伙食补助费1200元、营养费3300元、护理费9000元、误工费47005元、残疾赔偿金141257.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2520元合计276453.02元。上述损失中，应由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在122000元第三者责任强制险限额内分项赔偿原告120000元（110000元+10000元）。超过保险限额的部分156453.02元（276453.02元-120000元），结合事故责任，应由被告庄卫刚全部赔偿。该款未超过商业三者险赔偿限额，由被告保险公司在商业三者险范围内予以全部赔偿，故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告276453.02元（120000元+156453.02元）。被告庄卫刚诉前为原告垫付的医疗费53494.06元，应视为庄卫刚为保险公司垫付的款项，保险公司在对原告进行赔偿时应扣除其垫付的53494.06元，并由该公司将此款支付给被告庄卫刚。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险责任范围内赔偿原告汤卫昌因交通事故造成的各项损失计人民币276453.02元，扣除被告庄卫刚垫付的53494.06元，还应赔偿222958.96元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告庄卫刚人民币53494.06元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告庄卫刚指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币768元，由原告汤卫昌负担10元，被告庄卫刚负担758元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 朱文奎
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋 琦