wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3825号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1957年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张晶（张某1之子）,1983年1月25日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，1963年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：于某，女，1932年9月24日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张某2（于某之子），男，1963年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：董某，男，1954年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。
被上诉人（原审被告）：张某3，男，1960年1月31日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）张某1因与被上诉人(原审原告)张某2、被上诉人（原审被告）于某、董某、张某3分家析产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初22015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某1于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某1撤回上诉。各方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由张某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 周熙娜
代理审判员 史智军
二〇一八年三月十四日
法官 助理 樊思迪
书 记 员 王秋岩
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1501号
原告宋自兵，男，汉族，1968年12月出生，初中文化，
委托代理人魏忠，男，汉族，1986年7月出生，高中文化，
被告焦玉喜，男，汉族，1982年9月出生，初中文化，农民，
被告王天义，男，汉族，1970年1月出生，初中文化，农民，
原告宋自兵诉被告焦玉喜、王天义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋自兵委托代理人魏忠、被告王天义到庭参加诉讼，被告焦玉喜经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋自兵诉称，2013年11月13日，被告焦玉喜以资金紧张为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，由被告王天义对该笔借款提供连带担保，双方约定于2013年12月12日前偿还借款，逾期还款承担利息。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今仍未偿还上述借款。现原告起诉要求二被告共同偿还原告借款本金20000元，并承担利息12000元，合计32000元，同时要求二被告承担本案诉讼费。在开庭审�过程中，原告宋自兵以被告焦玉喜已于2014年1月26日偿还借款10000元为由，申请当庭变更诉讼请求，要求二被告共同偿还原告借款本金10000元，并按照年利率9%的四倍计付利息6000元（9%÷12月×20月×4倍×10000元），合计16000元。
被告王天义辩称，原告提交的《借款合同》和借据都是属实的，并且上面借款人和担保人的签字确系被告焦玉喜和王天义所签，该笔借款也确系被告焦玉喜所借，由被告王天义提供了担保。借款数额为20000元以及被告焦玉喜于2014年1月26日偿还借款10000元都是属实的，但对于利息的约定，被告王天义不清楚。被告王天义作为担保人也应当偿还该笔借款，但其现在又没有能力偿还，只能等被告焦玉喜回来再想办法偿还。另外，当时原被告双方约定的借款期限仅为一个月，被告焦玉喜逾期未能偿还，原告应当及时告知被告王天义，而被告直至2015年5、6月份才告知被告王天义该笔借款至今未予清偿，对此原告应当负有责任。
被告焦玉喜经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月13日，被告焦玉喜以资金紧张为由向原告借款20000元，并由被告王天义为该笔借款提供保证担保，二被告向原告出具借据一份，原被告双方同时签订《借款合同》一份。合同约定借款金额为20000元，借款期限自2013年11月13日起至2013年12月12日止，同时约定担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保责任。同时，原被告双方在借据中再次约定还款到期日为2013年12月12日，若逾期，自还款期限届满次日起以每日200元的标准计付利息，担保人自愿为借款本金及利息承担连带责任。后被告焦玉喜未能在约定的期限内偿还借款，还款期限届满后，被告焦玉喜于2014年1月26日偿还借款本金10000元，剩余借款本金10000元至今未予偿还。原告向二被告多次催要剩余借款未果后，于2015年7月29日将本案诉至本院。另查明，2013年11月，中国人民银行发布的贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，由原被告的当庭陈述及原告提交的借据、《借款合同》等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告焦玉喜向原告宋自兵借款20000元并出具借据，由此在原告宋自兵与被告焦玉喜之间形成了合法明确的债权债务关系，被告焦玉喜应当按照约定及时履行还款义务。被告王天义为该笔借款提供担保，系其真实意思之表示，应当对该笔借款承担连带保证责任，即对该笔借款负有连带清偿或代为清偿的责任，承担责任后，有权向被告焦玉喜追偿。原被告双方在借据中约定自还款期限届满次日起以每日200元的标�计付利息，该约定相当于借款每万元日息100元，明显超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷利率的最高额限制，原告在本案中主张二被告按年利率9%的四倍计付利息，但双方并未约定相应的利息承当方式，且该主张仍超出法律强制性规定，故对原告按年利率9%的四倍要求被告计付利息的请求，本院不予支持，综合本案可以借贷行为发生时中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率按原告主张的期间计算利息。原被告双方约定担保人的担保责任至借款还清时免除，该约定不符合法律规定，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故本案并未超过担保期限，同时被告王天义辩解原告未及时告知被告王天义该笔借款未予清偿，原告应当承担责任的理由于法无据，本院不予支持。被告焦玉喜经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦玉喜于本判决生效后十日内偿还原告宋自兵借款本金10000元，并承担利息933元（5.6%÷12月×20月×10000元）；
二、被告王天义对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告焦玉喜追偿。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告宋自兵承担351元，被告承担74元，被告承担的部分连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告受理费850元，退还其425元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 寇甜甜
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿�的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第73号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年6月5日出生。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月30日被取保候审，2014年9月2日被本院决定逮捕。现羁押于庆云县看守所。
被告人刘某某，男，1983年2月24日出生。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月30日被取保候审，2014年9月2日被本院决定逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人周某某、刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王金英、刘宁波出庭支持公诉。被告人周某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1、2013年3月至2013年5月初，被告人周某某明知徐某某、冯某某（均已判刑）将收购的不明死因的死鸡进行分割后出售给做熟食或卖鸡产品的客户，并流入食品领域，先后多次将自己从无棣、乐陵等地一些鸡棚收购的病死鸡销售给徐某某、冯某某夫妇，数量达61066斤（涉案价值48000余元）。
2、2013年3月至2013年5月初，被告人刘某某明知徐某某、冯某某将收购的不明死因的死鸡进行分割后出售给做熟食或卖鸡产品的客户，并流入食品领域，先后多次将自己从海兴县张会亭乡东王村、西王村、豆腐营村一些鸡棚收购的病死鸡销售给徐某某、冯某某夫妇，数量达33350斤（涉案价值26000余元）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、死鸡、运输工具汽车等物证；2、受案登记表、立案决定书、到案经过、进货统计表及电话明细、户籍证明、辨认笔录、冯某某、徐某某的刑事判决书及二被告人无前科劣迹证明等书证；3、证人冯某某、马某甲、马某乙、贾某某、马某丙、王某甲、王某乙、马某丁等人的证言；4、被告人周某某、刘某某的供述与辩解；5、庆云县公安局所作的现场勘验、辨认笔录；6、通话记录等电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人周某某、刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。
被告人周某某、刘某某成对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人周某某、刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实予以确认。
另查明，被告人周某某、刘某某于2014年5月30日到庆云县公安局投案，如实供述了自己收购、销售病死鸡的罪行。
本院认为，被告人周某某、刘某某违反国家食品卫生管理法规，销售不符合安全标准的食品，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某、刘某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一四年九月十九日
书记员 杨丽丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第28号
原告新兴栈（绵阳）建材有限公司。
法定代表人翁木深，董事长。
委托代理人夏雨，四川真道律师事务所律师。
被告四川省光耀建设集团有限公司。
法定代表人贺杰，董事长。
委托代理人赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
被告绵阳华晨岩土工程有限公司。
法定代表人张华。
原告新兴栈（绵阳）建材有限公司（以下简称“新兴栈建材公司”）诉被告四川省光耀建筑集团有限公司（以下简称“光耀建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，原告新兴栈建材公司于2013年12月17日申请追加绵阳华晨岩土工程有限公司（以下简称“华晨工程公司”）作为被告参加诉讼，本院经审查予以准许。依法由代理审判员何艳红适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告新兴栈建材公司的委托代理人夏雨及被告光耀建筑公司的委托代理人赵国用到庭参加诉讼，被告华晨工程公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴栈建材公司诉称：2011年1月7日，四川省光耀建筑工程有限公司（现名称变更为本案被告光耀建筑公司）因承建绵阳外国语实验学校二期工程需要，与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同对结算单价、价款结算及支付方式等作了明确约定。合同签订后，原告均依约履行了供货义务，但光耀建筑公司尚欠原告货款33000元至今未付。2012年4月13日，被告华晨工程公司代光耀建筑公司承诺向原告支付该笔货款，但至今仍未付款。故起诉至人民法院请求依法判决：1.二被告支付所欠原告货款33000元及欠款利息（按银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、差旅费及因诉讼支出的相关费用。
被告光耀建筑公司辩称：原告所述33000元货款并不是基于原告与光耀建筑公司之间的买卖合同关系所产生，该货款所涉及的预拌混凝土实际由华晨工程公司使用，光耀建筑公司不应承担共同清偿的责任。
被告华晨工程公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月7日，光耀建筑公司（原公司名称为四川省光耀建筑工程公司，2012年5月经工商登记核准变更名称为四川省光耀建筑集团有限公司）作为甲方与乙方新兴栈建材公司签订《预拌混凝土买卖合同》及补充协议，约定原告新兴栈公司为光耀建筑公司提供预拌混凝土。合同及补充协议载明工程名称为“教育园区三所新机制学校（绵阳外国语实验学校）二期工程”，工程工期为2011年1月16日起至2011年8月16日止。合同签订后，双方按照合同约定履行了供货及付款义务。2011年2月，被告华晨工程公司亦因承建教育园区三所新机制学校（绵阳外国语实验学校）一期工程的需要，使用了由原告新兴栈建材公司提供的预拌混凝土，原告新兴栈建材公司为此出具了《商砼供应结算表》，主要载明：1.砼AC20数量为18m3，单价290元／m3，金额共计5220元；2.砼AC25数量为12m3，单价300元／m3，金额共计3600元；3.砼AC30数量为74m3，单价310元／m3，金额共计22940元；4.臂加泵费数量为62m3，单价20元／m3，金额共计1240元；上述合计33000元。2012年4月10日，被告华晨工程公司的经办人员李强华在该结算表上作出批注，内容为：“此批商砼由胡德友经手，情况属实，同意结账。”2012年4月13日，被告华晨工程公司的法定代表人张华又在该结算表上作出批注，内容为“财务挂账核实”。另结算表上由李兴于2013年7月28日批注“已在红岩沙厂拉打沙共计29.6m3”的内容。之后至今，被告华晨工程公司未能履行付款义务。
庭审后，原告新兴栈建材公司自愿放弃对光耀建筑公司所提的诉请，本院已口头裁定予以准许。经本院向张华电话核实，张华向本院陈述了以下事实：华晨工程公司与新兴栈建材公司曾口头约定，以华晨工程公司向新兴栈建材公司提供砂石材料的方式抵扣预拌混凝土货款，但因客观原因一直未发生抵扣情况，故李兴批准的内容并未实际导致抵扣货款。原告新兴栈建材公司对该事实不持异议。对《商砼供应结算表》所记载的其他内容，张华均无异议，但其一直未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有经过庭审核实的企业法人营业执照、企业名称变更核准通知书、预拌混凝土买卖合同、商砼供应结算表、电话记录以及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告新兴栈建材公司与被告华晨工程公司之间虽未形成书面的买卖合同，但由双方签字确认的《商品砼供应结算表》上已明确载明了供需双方当事人名称、标的物名称、数量和价款，从内容上看，已经相当于一个略式书面合同，且亦没有证据显示该结算表是基于其他法律关系或事实关系而产生。再结合被告华晨工程公司经办人胡德友、李强华及其法定代表人张华在该结算表上的签字内容及庭审后本院多次与其通过电话核实，张华对华晨工程公司实际使用了该批商品砼予以认可的情况来看，足以证明原告新兴栈建材公司与被告华晨工程公司之间存在买卖合同关系，且该混凝土买卖合同关系是双方在平等自愿、协商一致的基础上所形成的，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告新兴栈公司按约向被告华晨工程公司提供了预拌混凝土，被告华晨工程公司则应依约支付货款。经双方核实并共同签字盖章认可的《商砼供应结算表》是双方之间的最终结算，故原告新兴栈建材公司要求被告华晨工程公司支付尚欠货款33000元的理由成立，本院予以支持。被告华晨工程公司至今未按结算表支付货款，的确会给原告新兴栈建材公司造成一定的经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告新兴栈建材公司所提要求被告华晨工程公司支付自2012年4月13日起至款付清日止的逾期付款利息之诉请，本院予以支持。根据庭审查明的事实，足以反映光耀建筑公司与本案无法律上的利害关系，原告新兴栈建材公司自愿申请放弃对光耀建筑公司的诉讼请求，系其对民事权利的自行处分，且未侵害华晨工程公司的利益，本院予以确认。至于原告新兴栈建材公司所提要求被告华晨工程公司承担保全费、律师费、邮寄费、差旅费等费用的诉请，因未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告绵阳华晨岩土工程公司在本判决生效后五日内向原告新兴栈（绵阳）建材有限公司支付货款人民币33000.00元，并支付该款自2012年4月13日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
二、驳回原告新兴栈（绵阳）建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为330元，由被告绵阳华晨岩土工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 何艳红
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱晓杰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第75号
原告张某甲，住吉林省农安县。
被告张某乙，户籍所在地吉林省长岭县。现下居住地不明。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经公告送达逾期未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经熟人介绍于2007年12月28日登记结婚，婚后感情尚可，生育一名女孩张舰兮，但由于被告常年在外打工，很少回家，女儿一直由原告抚养，而且被告从来不问原告及孩子的生活费及一切开销。2013年3月离家至今未归，杳无音信，致使双方感情破裂，无和好可能故诉至人民法院，要求与被告离婚。婚生女孩由原告抚养，被告每月给付子女抚育费500元，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供了下列证据
1、结婚登记证一份，证明原被告于2007年12月28日登记结婚。
2、农安县巴吉垒镇南洼子村民委员会证明一份，证明原被告结婚后在该村居住，被告于2013年3月离家出走，现下落不明。
被告缺席未出庭质证，对原告提供的证据予以确认。
经本院审理查明，原、被告经人介绍于1995年1月12日登记结婚，婚后感情尚可。生育一名女孩张舰兮（2008年10月20日出生）。2013年3月被告离家出走分居，至今下落不明。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告因感情不和分居已经超过两年，应认定原被告感情能够已完全破裂，故对原告的离婚请求应予支持。婚生女孩因原被告分居后一直随原告生活，故应由原告抚养为宜，考虑当地的生活标准，确定被告每月支付子女抚育费350元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予张某甲与被告张某乙离婚；
2、婚生女孩张舰兮（2008年10月20日出生）由原告张某甲抚养；被告张某乙自2015年5月起每月给付子女抚育费350元，至子女独立生活时止；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩 超
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2264号
原告：王成贵，居民。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：陈长飞，居民。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告王成贵与被告陈长飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成贵及其委托诉讼代理人ＸＸ成、被告陈长飞及其诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成贵向本院提出诉讼请求：陈长飞立即支付王成贵砖款289900元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：陈长飞购买王成贵红砖，2014年4月18日结算，欠砖块289900元。王成贵索要未果，遂诉至法院。
陈长飞辩称，其从王成贵处购买砖头是事实，欠款数额无异议。但王成贵承包的是陈长飞所有的砖厂，陈长飞从王成贵处购买砖头，系履行承包协议。承包期满后，王成贵没有按承包协议返还相关设备工具。为一并解决纠纷，陈长飞将提起反诉。
陈长飞向本院提出反诉请求：要求王成贵给付租赁履行款192000元、垫付款129930元、违约金50000元。事实和理由：王成贵承包经营陈长飞所有的位于涟水县××集镇砖瓦厂，承包期限为2009年元月1日至2014年12月30日。合同约定：“在合同期内，对所有固定资产进行定期维修，保证机械正常运转，合同期满后，甲方资产归甲方所有，乙方资产归乙方所有”。现王成贵在合同期满后，没有和陈长飞履行交接手续，也不结清相关账目，故诉至法院。
王成贵辩称，反诉与本诉不是同一法律关系，反诉不成立。
本院经审理认定的事实如下：2014年，陈长飞从王成贵处赊购砖头。2014年4月8日，经结算，陈长飞尚欠王成贵砖款289900元未付。上述事实，有双方当庭陈述、欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王成贵已经向陈长飞交付货物，陈长飞应当向王成贵支付相应价款。王成贵要求陈长飞支付289900元砖款，于法有据，本院予以支持。王成贵要求按照年利率6%计算利息损失，超出法律规定，本院依法支持按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，因陈长飞提起的反诉系承包租赁合同纠纷，和本诉并非同一法律关系，其诉讼请求和本诉既无因果关系，也非基于相同事实。故陈长飞提起的反诉，本案不应审理，其可另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二款之规定，判决如下：
被告陈长飞于本判决生效后十五日内支付原告王成贵砖款289900元及利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费5649元，由被告陈长飞负担。反诉案件受理费3440元，退还陈长飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初2264号原告：王成贵，居民。委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：陈长飞，居民。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。原告王成贵与被告陈长飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成贵及其委托诉讼代理人ＸＸ成、被告陈长飞及其诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成贵向本院提出诉讼请求：陈长飞立即支付王成贵砖款289900元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：陈长飞购买王成贵红砖，2014年4月18日结算，欠砖块289900元。王成贵索要未果，遂诉至法院。陈长飞辩称，其从王成贵处购买砖头是事实，欠款数额无异议。但王成贵承包的是陈长飞所有的砖厂，陈长飞从王成贵处购买砖头，系履行承包协议。承包期满后，王成贵没有按承包协议返还相关设备工具。为一并解决纠纷，陈长飞将提起反诉。陈长飞向本院提出反诉请求：要求王成贵给付租赁履行款192000元、垫付款129930元、违约金50000元。事实和理由：王成贵承包经营陈长飞所有的位于涟水县××集镇砖瓦厂，承包期限为2009年元月1日至2014年12月30日。合同约定：“在合同期内，对所有固定资产进行定期维修，保证机械正常运转，合同期满后，甲方资产归甲方所有，乙方资产归乙方所有”。现王成贵在合同期满后，没有和陈长飞履行交接手续，也不结清相关账目，故诉至法院。王成贵辩称，反诉与本诉不是同一法律关系，反诉不成立。本院经审理认定的事实如下：2014年，陈长飞从王成贵处赊购砖头。2014年4月8日，经结算，陈长飞尚欠王成贵砖款289900元未付。上述事实，有双方当庭陈述、欠条等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王成贵已经向陈长飞交付货物，陈长飞应当向王成贵支付相应价款。王成贵要求陈长飞支付289900元砖款，于法有据，本院予以支持。王成贵要求按照年利率6%计算利息损失，超出法律规定，本院依法支持按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，因陈长飞提起的反诉系承包租赁合同纠纷，和本诉并非同一法律关系，其诉讼请求和本诉既无因果关系，也非基于相同事实。故陈长飞提起的反诉，本案不应审理，其可另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款之规定，判决如下：被告陈长飞于本判决生效后十五日内支付原告王成贵砖款289900元及利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费5649元，由被告陈长飞负担。反诉案件受理费3440元，退还陈长飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  刘 辉人民陪审员  范清扬人民陪审员  张 煦二〇一六年九月二十日书 记 员  陈丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03979号
原告商丘市宇森建材有限公司。住所地河南省宁陵县法定代表人杨英经理
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告王爱英，女，汉族，1954年9月17日出生，住河南省商丘市睢阳区
被告王世明，男，1960年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区
本院在审理原告商丘市宇森建材有限公司诉被告王爱英、王世明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市宇森建材有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元、保全费5000元，合计5100元，由原告商丘市宇森建材有限公司负担。
审判员 贾国庆
二〇一五年十二月八日
书记员 任祥太
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03979号原告商丘市宇森建材有限公司。住所地河南省宁陵县。法定代表人杨英经理委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。被告王爱英，女，汉族，1954年9月17日出生。被告王世明，男，1960年5月16日出生。本院在审理原告商丘市宇森建材有限公司诉被告王爱英、王世明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市宇森建材有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元、保全费5000元，合计5100元，由原告商丘市宇森建材有限公司负担。审判员  贾国庆二〇一五年十二月八日书记员  任祥太
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第314号
原告张某甲，女。
委托代理人符立，湖南弘睿律师事务所法律工作者。
被告姚某丙，男。
原告张某甲诉被告姚某丙所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员龚湘君适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人符立到庭参加诉讼。被告姚某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告分别离异后于1988年开始以夫妻名义共同生活，双方一直未办理结婚登记。原、被告先后于1990年及1992年生育二女（长女姚甲、次女姚乙），此后经过努力，1997年洪灾后两人共同在XX镇XX街修建了一幢五层的楼房。但在办理产权登记时却将该房屋产权单独登记在被告名下。后原告因帮女儿带小孩随女儿在白沙居住。2014年下半年原被告双方发生矛盾后，被告更换了门锁，不让原告进门，并讲该房屋原告无份，还扬言要将房屋出售。为此，原告已于2015年5月18日向人民法院申请诉前保全，查封了该房产。据此，诉至法院请求：1、依法确认泸房权证X字第000112**号房产为原被告的共同财产；2、本案一切诉讼费用判由被告承担。
被告姚某丙辩称，原告起诉书上说的除了生育两个小孩的情况属实外，其他的都是假的。原被告是双方离异，1988年开始同居生活。原告诉争的房子不是原被告两个人一起建的，而是被告一个人建的。现在房产证上是被告一个人的名字，但是是移民办帮被告办的。这个房子是在被告父母遗留下来的老屋的地基上建的且被告在移民搬迁时得了两万元移民款，所以这个房子应该是被告一个人的财产。
经审理查明：原、被告各自离婚后于1988年开始以夫妻名义共同生活，于1990年3月5日生育长女姚甲、1992年8月15日生育次女姚乙。双方在同居生活期间，于1997年在泸溪县XX镇XX街修建了一幢五层的砖混结构的综合楼，房屋所有权证号为：泸房权证X字第XX**号，房屋所有权人登记为被告姚某丙。2014年下半年，双方为此幢房屋的所有权发生争议，原告在起诉前向本院申请了财产保全，本院于2015年5月18日作出了（2015）泸民初字第5号民事裁定书，将该幢房屋予以查封。现原告诉至法院，请求依法确认该幢房屋为原被告的共同财产。
上述事实有双方当事人的一致陈述以及经庭审质证的姚X与姚X的户籍资料、泸溪县XX镇XX街社区证明、房屋所有权证存根、泸溪县房屋核权发证审批表、国有土地使用证、梁X甲及姚X丁的证人证言等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告于1988年开始以夫妻名义共同生活至今并生育两个女儿，已构成事实婚姻。本案所涉房屋系双方在共同生活期间所修建，根据我国《婚姻法》的相关规定属于原、被告双方夫妻关系存续期间所取得的财产，应当认定为夫妻共同财产。对于被告所辩称的“这个房子是在被告父母遗留下来的老屋的地基上建的且被告在移民搬迁时得了两万元移民款，所以这个房子应该是被告一个人的财产”的辩论意见，不能推翻“该幢房屋系原、被告共同生活期间所修建”的事实。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，判决如下：
坐落在泸溪县XX镇XX街，房屋所有权证号为泸房权证X字第XX**号，房屋所有权人为姚某丙的房屋为原告张某甲与被告姚某丙共同所有的财产。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费2025元，共计2075元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龚湘君
二〇一五年六月三十日
书记员 胡玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施
以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执510号
申请执行人：张某，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：徐某1，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：徐某2，女，1990年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某1、徐某2婚约财产一案中，现被执行人已经将判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初2836号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年三月三十日
书记员 许 良
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00254号
上诉人（一审原告）张中平。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛新田路74号。
法定代表人肖猛，副书记。
一审第三人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛万东路57号。
法定代表人覃政权，局长。
一审第三人重庆市綦江区万东镇人民政府，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号。
法定代表人周用强，镇长。
上诉人张中平因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会土地征收一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00205号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，上诉人张中平以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，不符合上述规定，不具备提起本案行政诉讼的原告资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张中平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 乐 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈晓岑
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3943号
原告：杭怀海，邹城市杭佳商贸有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：冯开颜，北京市都城（济宁）律师事务所律师。
被告：丁庆贞，个体。
被告：刘凡英，个体。
被告：杭计青，个体。
原告杭怀海诉被告丁庆贞、刘凡英、杭计青民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭怀海的委托代理人冯开颜到庭参加诉讼，被告丁庆贞、刘凡英、杭计青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告杭怀海诉称，2014年2月，被告丁庆贞找到原告，提出因经营需要向原告借款100万元。原告于2014年2月28日以转账的方式将款项借于被告丁庆贞，同日被告丁庆贞向原告出具借条。同时，被告杭计青作为连带责任担保人承担连带担保责任。借款到期后，被告丁庆贞仅偿还了部分借款及利息，余款至今未还。被告丁庆贞与被告刘凡英系夫妻关系，该债务系两人夫妻共同债务。为此，特诉至法院，请求判令被告连带返还原告借款60万元及利息12万元；判令被告自2015年9月28日起至清偿之日按照月利1.2万元向原告支付利息；诉讼费用由被告负担。
被告丁庆贞未作答辩。
被告刘凡英未作答辩。
被告杭计青未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告丁庆贞因经营需要，从原告杭怀海处借款100万元，并于同日向原告出具借条一份，内容为“借条今借杭怀海壹佰万元正，（1000000.00），期限三个月，月息2%，到期保证归还，2014年2月28号至2014年5月27号，担保人与借款人具有同等责任，担保人担保期限为本息结清之止，超期每天罚款2000元，利息除外。借款人：丁庆贞担保人：杭计青20**年2月28号”。同日，原告通过银行转账将借款100万元汇入被告丁庆贞账户。借款到期后，2014年6月27日，被告丁庆贞偿还借款本金40万元。2014年5月14日，被告丁庆贞通过工行转账的方式付利息6万元，2014年9月6日，丁庆贞通过工行转账的方式付利息8万元。余款至今未付。
同时查明，被告丁庆贞与被告刘凡英于1997年1月29日在邹城市民政局登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，主要是根据原告提供的借款人丁庆贞出具的借条、婚姻登记记录证明、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告丁庆贞拖欠原告杭怀海借款60万元事实清楚、证据充分，原告要求被告丁庆贞偿还该款项，本院予以支持。庭审中，原告陈述被告丁庆贞偿还借款及利息，系其自认行为，本院予以确认。原告杭怀海主张该款项系夫妻共同债务被告刘凡英应负还款责任，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告主张被告应当承担2014年2月28日至2015年9月27日的利息12万元，本院认为，原告与被告丁庆贞、杭计青在借条中约定借款利息为月息2%，该约定未超出法律规定的范围，因被告丁庆贞在2014年6月27日偿还借款本金40万元，故利息的数额应当为25.8万元（2014年3月1日至6月27日，利息是7.8万元；自2014年6月28日至2015年9月27日，共计15个月，月息1.2万元，利息18万元），扣除被告丁庆贞已支付的利息14万元，原告主张利息12万元数额过高，其数额应为11.8万元；原告主张自2015年9月28日起至清偿之日的利息，期限过长，对于过长部分，本院不予支持。被告杭计青作为担保人，其担保责任约定不明，根据法律规定，其担保责任应为连带责任担保。被告丁庆贞、刘凡英、杭计青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁庆贞、刘凡英于本判决生效之日起10日内偿还原告杭怀海借款60万元及利息11.8万元（该利息截止至2015年9月27日）。
自2015年9月28日起至本判决生效之日止，被告丁庆贞、刘凡英按年利率24%向原告支付利息。
二、被告杭计青对判决第一项借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5500元（已减半），由被告丁庆贞、刘凡英、杭计青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十日
书记员 冯之浩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第482号
原告：程志春。
委托代理人：程建青。
被告：丰桂有。
委托代理人：李军忠。
原告程志春为与被告丰桂有民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月5日，被告因支付工程款需要向原告借款40000元，并出具借条一张。此后原告多次催讨借款，被告未予归还。请求判令：1、被告立即归还原告借款40000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告于2004年-2006年期间承建禾边程村的厂房及附属工程，原告时任禾边程村出纳，案外人程来兴时任禾边程村书记。被告出具的《借条》中虽载明“今借到程志春手人民币肆万元整”，但村书记程来兴在《借条》中注明了“因村手续未办齐，导致工程不能按时验收，承建方工程已完工，急于发放民工工资，村方无法结算，同意暂借肆万元发放工资，待工程验收后工程款中扣回”，而原告程志春确认40000元款项来源于村集体，且经过程来兴同意才出借给被告，《借条》也已在村集体财务账目中入账，故原告出借款项的行为应认定为履行职务行为。综上，原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告程志春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯东剑
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02659号
罪犯冯文峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2011年8月25日作出（2011）固刑初字第109号刑事判决，以被告人冯文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。本人不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）廊刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯冯文峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯冯文峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯文峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯文峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年10月16日起至2020年11月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保33号
原告：王晓光。
被告：张成立。
原告王晓光诉被告张成立民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出限制出境的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被告张成立出境；
二、冻结原告王晓光名下的房屋产权手续。
不动产冻结期限为三年，冻结期间不得买卖、抵押或其他方式处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年六月八日
书记员 王 路
边控对象通知书
姓 名
|
张成立
|
曾用名
（或化名）
|
国籍（地区）
|
吉林省
延吉市
|
性别
|
男
---|---|---|---|---|---|---
出入境证件
种类、号码
|
E77857408
|
出生日期
|
1979年6月2日
身份证号码
|
222424197906026918
职业或社会身份
|
体貌特征
|
住 址
|
国 内
|
国 外
|
控制范围
|
控制期限至
|
2016年9月13日
主要问题
|
吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初字第3503号民事案件尚未结案，需限制被告出境。
边控要求及发现后的处理方法
|
不准出境，发现后通知交控单位。
法律依据
|
《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项
|
说 辞
|
有未了结的民事案件，暂不允许出境。
审批机关
领导签名
|
交控单位：吉林省延吉市人民法院
联系人：闵雄基 联系电话17604333150（手机） 24小时传真：0433-2269300
吉林省延吉市人民法院
协助执行通知书
（2016）吉2401财保延33号
吉林省边防总队：
延吉市房产局：
关于原告王晓光诉被告张成立民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）吉2401财保延33号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请各协助执行以下事项：
一、限制被告张成立（护照号为E77857408）出境；
二、冻结原告王晓光名下的位于延吉市检察小区12-5-18，产权证号为319879号，丘号5-9，幢号218，房号5-703，面积为52.76平米的房屋产权手续。
房屋产权冻结期限为三年，冻结期间不得买卖、抵押或其他方式处理。
附：民事裁定书１份。
二〇一六年六月八日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保33号
原告：王晓光。
被告：张成立。
原告王晓光诉被告张成立民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出限制出境的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被告张成立出境；
二、冻结原告王晓光名下的房屋产权手续。
不动产冻结期限为三年，冻结期间不得买卖、抵押或其他方式处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年六月八日
书记员 王 路
边控对象通知书
姓 名
张成立
|
曾用名
（或化名）
|
国籍（地区）
|
吉林省
延吉市
|
性别
|
男
出入境证件
种类、号码
|
E77857408
|
出生日期
|
1979年6月2日
身份证号码
|
222424197906026918
职业或社会身份
|
体貌特征
|
住 址
|
国 内
|
国 外
|
控制范围
|
控制期限至
|
2016年9月13日
主要问题
|
吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初字第3503号民事案件尚未结案，需限制被告出境。
边控要求及发现后的处理方法
|
不准出境，发现后通知交控单位。
法律依据
|
《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项
|
说 辞
|
有未了结的民事案件，暂不允许出境。
审批机关
领导签名
|
交控单位：吉林省延吉市人民法院
联系人：闵雄基 联系电话17604333150（手机） 24小时传真：0433-2269300
吉林省延吉市人民法院
协助执行通知书
（2016）吉2401财保延33号
吉林省边防总队：
延吉市房产局：
关于原告王晓光诉被告张成立民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）吉2401财保延33号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请各协助执行以下事项：
一、限制被告张成立（护照号为E77857408）出境；
二、冻结原告王晓光名下的位于延吉市检察小区12-5-18，产权证号为319879号，丘号5-9，幢号218，房号5-703，面积为52.76平米的房屋产权手续。
房屋产权冻结期限为三年，冻结期间不得买卖、抵押或其他方式处理。
附：民事裁定书１份。
二〇一六年六月八日
文书内容吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保33号原告：王晓光。被告：张成立。原告王晓光诉被告张成立民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出限制出境的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、限制被告张成立出境；二、冻结原告王晓光名下的房屋产权手续。不动产冻结期限为三年，冻结期间不得买卖、抵押或其他方式处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年六月八日书记员  王 路边控对象通知书姓 名              张成立              曾用名      （或化名）               国籍（地区）               吉林省       延吉市              性别              男                  出入境证件      种类、号码               E77857408              出生日期              1979年6月2日                  身份证号码              222424197906026918                  职业或社会身份              体貌特征              住   址              国 内              国 外              控制范围              控制期限至              2016年9月13日                  主要问题              吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初字第3503号民事案件尚未结案，需限制被告出境。                  边控要求及发现后的处理方法              不准出境，发现后通知交控单位。                  法律依据              《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项                 说  辞              有未了结的民事案件，暂不允许出境。                  审批机关       领导签名              交控单位：吉林省延吉市人民法院                  联系人：闵雄基  联系电话17604333150（手机） 24小时传真：0433-2269300      吉林省延吉市人民法院协助执行通知书（2016）吉2401财保延33号吉林省边防总队：延吉市房产局：关于原告王晓光诉被告张成立民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）吉2401财保延33号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请各协助执行以下事项：一、限制被告张成立（护照号为E77857408）出境；二、冻结原告王晓光名下的位于延吉市检察小区12-5-18，产权证号为319879号，丘号5-9，幢号218，房号5-703，面积为52.76平米的房屋产权手续。房屋产权冻结期限为三年，�结期间不得买卖、抵押或其他方式处理。附：民事裁定书１份。二〇一六年六月八日
吉林省延吉市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）吉2401财保33号	原告：王晓光。	被告：张成立。	原告王晓光诉被告张成立民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出限制出境的申请，并已提供担保。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	一、限制被告张成立出境；	二、冻结原告王晓光名下的房屋产权手续。	不动产冻结期限为三年，冻结期间不得买卖、抵押或其他方式处理。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。	审判员  闵雄基	二〇一六年六月八日	书记员  王 路	边控对象通知书																											姓 名																							张成立																							曾用名													（或化名）																							国籍（地区）																							吉林省													延吉市																							性别																							男																															出入境证件													种类、号码																							E77857408																							出生日期																							1979年6月2日																															身份证号码																							222424197906026918																															职业或社会身份																							体貌特征																							住 址																							国 内																							国 外																							控制范围																							控制期限至																							2016年9月13日																															主要问题																							吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初字第3503号民事案件尚未结案，需限制被告出境。																															边控要求及发现后的处理方法																							不准出境，发现后通知交控单位。																															法律依据																							《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项																							说 辞																							有未了结的民事案件，暂不允许出境。																															审批机关													领导签名																							交控单位：吉林省延吉市人民法院																															联系人：闵雄基 联系电话17604333150（手机） 24小时传真：0433-2269300																吉林省延吉市人民法院	协助执行通知书	（2016）吉2401财保延33号	吉林省边防总队：	延吉市房产局：	关于原告王晓光诉被告张成立民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）吉2401财保延33号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请各协助执行以下事项：	一、限制被告张成立（护照号为E77857408）出境；	二、冻结原告王晓光名下的位于延吉市检察小区12-5-18，产权证号为319879号，丘号5-9，幢号218，房号5-703，面积为52.76平米的房屋产权手续。	房屋产权冻结期限为三年，冻结期间不得买卖、抵押或其他方式处理。	附：民事裁定书１份。	二〇一六年六月八日
文书内容吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保33号原告：王晓光。被告：张成立。原告王晓光诉被告张成立民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出限制出境的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、限制被告张成立出境；二、冻结原告王晓光名下的房屋产权手续。不动产冻结期限为三年，冻结期间不得买卖、抵押或其他方式处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年六月八日书记员  王 路边控对象通知书姓 名              张成立              曾用名      （或化名）               国籍（地区）               吉林省       延吉市              性别              男                  出入境证件      种类、号码               E77857408              出生日期              1979年6月2日                  身份证号码              222424197906026918                  职业或社会身份              体貌特征              住   址              国 内              国 外              控制范围              控制期限至              2016年9月13日                  主要问题              吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初字第3503号民事案件尚未结案，需限制被告出境。                  边控要求及发现后的处理方法              不准出境，发现后通知交控单位。                  法律依据              《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项                 说  辞              有未了结的民事案件，暂不允许出境。                  审批机关       领导签名              交控单位：吉林省延吉市人民法院                  联系人：闵雄基  联系电话17604333150（手机） 24小时传真：0433-2269300      吉林省延吉市人民法院协助执行通知书（2016）吉2401财保延33号吉林省边防总队：延吉市房产局：关于原告王晓光诉被告张成立民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）吉2401财保延33号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请各协助执行以下事项：一、限制被告张成立（护照号为E77857408）出境；二、冻结原告王晓光名下的位于延吉市检察小区12-5-18，产权证号为319879号，丘号5-9，幢号218，房号5-703，面积为52.76平米的房屋产权手续。房屋产权冻结期限为三年，冻结期间不得买卖、抵押或其他方式处理。附：民事裁定书１份。二〇一六年六月八日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3936号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告级铎。
本院于2014年6月10日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告级铎物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年六月十一日
书记员 段晓星
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00187号
申请执行人罗正添。
法定代理人罗洪圣，男，1970年4月23日出生，汉族。
被执行人黄健诚。
法定代理人胡静，女，1974年7月27日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02819民事判决书于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、被执行人黄健诚的监护人胡静向罗正添赔偿款12，090.25.75元；2、案件受理费胡静负担65元，邮寄费20元，执行费82元由胡静负担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡静的银行存款12，257.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年月六月四日
书记员 余 敏
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1831号
申请执行人孙茂玲，无业。
被执行人宋爱兵，无业。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第3810号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。依上述调解书，被执行人应返还给申请执行人25215元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，已轮候查封被执行人名下房屋，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人宋爱兵纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3810号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 涛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6476号
原告杨中秋。
委托代理人吴彤，天津翰洋律师事务所律师。
委托代理人王丽桐，天津翰洋律师事务所律师。
被告孙梅。
被告天津恒泰出租汽车有限公司，住所地天津市河西区宾友道向荣里20号。
法定代表人马剑，总经理。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
代表人李玉田，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
本院在审理原告杨中秋与被告孙梅、天津恒泰出租汽车有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨中秋撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘贵全
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘冠球
第2页共2页
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第941号
原告李年福，男，32岁。
被告李明顺，男，30岁。
原告李年福与被告李明顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员张茂礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李年福到庭参加诉讼，被告李明顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李年福诉称：原、被告系朋友关系。被告2013年10月29日因购粮向原告借款80，000元，同年11月30日又向原告借款50，000元，用于购车，并给原告写下二份借条。2014年4月27日又向原告借款30，000元给工人开支用。到期后，原告找被告索要，被告故意推拖。现原告无奈提起诉讼，要求被告给付欠款160，000元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告李明顺借条三份，主要内容为被告分三次向原告借款人民币160，000元整。
被告未作答辩，也未出庭发表质证意见
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月27日被告李明顺向原告借款人民币80，000元，还款日期为2014年4月27日。同年11月30日，又向原告借款50，000元，还款日期为2014年5月30日。2014年4月27日，被告又向原告借款30，000元，还款日期为9月27日。由被告李明顺为原告出具借条。到期后，被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定将借款交给被告李明顺后，被告李明顺应当按照约定的期限还款。现双方约定的履行期限已经届满，原告要求被告李明顺给付应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李明顺于本判决生效后十日内偿还原告李年福借款160，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，800元减半收取1，900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张茂礼
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王艳丽
-2-
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初19号
原告：周帅，男，1990年4月23日出生，汉族，住泰州市高港区，现住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：苏柳，男，1987年2月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：苏敏，女，1980年2月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：蔡莉，女，1986年8月19日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：李力，上海锦坤律师事务所律师。
原告周帅与被告苏柳、苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，诉讼中原告周帅向本院申请追加被告苏柳之妻蔡莉为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帅及其委托诉讼代理人叶峰、被告蔡莉的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告苏柳、苏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周帅向本院提出诉讼请求：判令被告苏柳、苏敏、蔡莉共同偿还原告借款30000元。事实和理由：2016年8月22日，被告苏柳因资金周转，向原告借款30000元，约定于2016年9月21日归还，并出具了借条，其姐姐被告苏敏提供担保。借款到期后，被告苏柳未能还款。被告蔡莉与被告苏柳系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。
被告苏柳未作答辩。
被告苏敏未作答辩。
被告蔡莉辩称，蔡莉与苏柳于2016年初已经分居，2016年6月初与苏柳失去联系。对苏柳、苏敏与周帅之间是否存在借贷关系，蔡莉不知情。
本院经审理认定事实如下：苏柳与蔡莉系夫妻关系，两人于2011年11月11日办理结婚登记。2016年8月22日，苏柳向周帅出具金额为人民币30000元现金的借条一份，苏柳作为借款人在该借条上签字并捺印，苏敏作为担保人在该借条上签字并捺印。后因苏柳未能还款，周帅诉至本院。
诉讼中，周帅向本院表示，经过其仔细回忆，30000元款项出借后，苏柳给过其11000元利息，周帅同意将该11000元作为苏柳偿还的借款本金予以扣除，要求苏柳再偿还借款本金19000元。周帅还表示，不再要求蔡莉承担还款责任，向本院申请撤回对蔡莉的起诉。
上述事实，有周帅提交的借条、本院调取的婚姻登记信息、谈话笔录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。苏柳向周帅借款30000元，有借条为证，本院予以认定。借款到期后，苏柳应负清偿责任。鉴于周帅自认苏柳已经偿还借款11000元，故苏柳尚需向周帅偿还借款19000元。二、周帅要求苏敏对本案借款承担偿还责任。本院认为，苏敏在苏柳出具的借条上作为担保人签字，与周帅之间建立保证合同关系，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，苏柳与周帅未对保证方式进行约定，苏敏的保证方式应视为连带责任保证。故在借款人苏柳未按约定偿还债务时，保证人苏敏应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。周帅向本院申请撤回对蔡莉的起诉，系依法行使其权利，本院予以准许。苏柳、苏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏柳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周帅支付借款人民币19000元；
二、被告苏敏对被告苏柳的上述债务承担连带清偿责任；被告苏敏承担保证责任后，有权向被告苏柳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告周帅负担130元，由被告苏柳、苏敏共同负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 卢春明
二O二O一七年三月三十一日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00998-2号
申请执行人：赵瑞强。
被执行人：郑仁红。
本院于2016年6月27日作出（2014）长执字第00998-1号执行裁定书，冻结被执行人郑仁红银行存款15万元。因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑仁红银行存款15万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年十月九日
书记员 赵伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2270号
自诉人刘洪飘，女，1989年10月29日出生，住郑州市。
被告人河南森润电子商务有限公司，住所地郑州市黄河路8号104、105室。
法定代表人张永春。
自诉人刘洪飘以被告人河南森润电子商务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月30日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人刘洪飘因与被告人河南森润电子商务有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人刘洪飘的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘洪飘撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵平平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14389-2号
原告冯国财，男，1992年8月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邱术容，女，1969年12月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邱火琴，女，1976年12月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告冯国财与被告邱火琴所有权确认纠纷一案中，原告冯国财于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯国财向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯国财撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，共计8920元，由原告冯国财负担。
审 判 长 陈吉彦
代理审判员 张红艳
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨如玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6724号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：车连，男，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告车连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6724号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被告：车连，男，住重庆市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告车连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2482号
申请执行人赵某，农民。
被执行人吴某，农民。
赵某与吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2006）睢民一初字第1362号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2006）睢民一初字第1362号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第243号
上诉人（原审被告）车颂洁，女，1984年10月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李典训，男，1983年4月2日出生，汉族。
上述俩上诉人委托代理人吴增锦、周银钗，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴林芳，男，1982年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）俞观华，男，1982年11月6日出生，汉族。
上述俩被上诉人委托代理人李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
上述俩被上诉人委托代理人江锋，福建熹龙律师事务所实习律师。
上诉人车颂洁、李典训因与被上诉人吴林芳、俞观华债权债务概括转移合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告车颂洁租用福州市鼓楼区铜盘路255号五凤综合大楼一层店面经营福州市鼓楼区利优食品店，该店系个人经营。原告俞观华与原告吴林芳欲合作经营餐钦店，受让上述店面。2013年4月15日，原告吴林芳与福州市五凤综合大楼管理处签订《房屋租赁合同》，租用了上述店面，并于同日由原告俞观华通过中国建设银行向被告李典训转账汇款人民币75000元作为店面的转让费。被告李典训与鼓楼区利优食品店亦出具了《收款收据》，写明收到原告吴林芳的店面转让费75000元。2013年4月16日，《海峡都市报》报道“铜盘路拓宽，启动征迁”一文，原告得知其承租的店面即将进行拆迁，于2013年4月19日，向利优便利店发出律师函，要求利优食品店与被告李典训返还转让费。而二原告自承租讼争店面起，从未使用、经营。另查，2013年4月1日，福州市国土资源局作出榕国土征告字（2013）10号《征地告知书》，告知鼓楼区五凤街道五凤经济合作社征地情况，并要求五凤经济合作社通知被征地的单位和个人。
原审法院认为，转让费是指在租赁期内，下家经营者希望获得店面经营权，向原经营者支付的一定的转租费用。店面转让不一定都有转让费，但原、被告经协商达成转让意向，被告向原告收取转让费，不违反法律强制性规定，合法有效。本案中，原告于2013年4月15日转让讼争店面，而早在2013年4月1日福州市国土资源局已作出《征地告知书》，2013年4月16日《海峡都市报》更作了相关报道。被告作为利优食品店的经营者，经营诉争店面已近两年之久，对拆迁事实应当有所了解。被告在此情况下将店面转让给原告，收取转让费，有隐瞒事实的故意，没有尽到告知义务，存在欺诈行为。此外，原告自承租讼争店面起，交纳了转让费、押金、租金等，却从未实际经营，从公平原则看，被告也应向原告返还转让费。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益……”。原审法院认为，原被告间的转让合同无效。关于被告诉请原告承担转让费的利息，原告诉称其经营店面的费用系向案外人吴飞借用的，约定利息为月2.5%，诉请由被告承担利息损失。原审法院认为仅凭原告俞观华本人书写的借条及转帐赁证，无法充分证明借款事实，且无法证实该笔借款系用于讼争店面的经营，故原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：被告车颂洁、李典训向原告吴林芳、俞观华返还店面转让费人民币75000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2566元，由被告车颂洁、李典训共同负担。
宣判后，原审被告车颂洁、李典训不服，向本院提起上诉。
上诉人车颂洁、李典训上诉称：原审法院认定上诉人承担涉案店面是否拆迁事宜的告知义务和存在欺诈的事实有误。1、上诉人对讼争店面是否拆迁不知情，不存在故意隐瞒及欺诈。2、被上诉人对涉案店面是否拆迁事宜负有识别能力和责任，上诉人不承担告知义务。3、上诉人店面转让费是上诉人承租房屋的补偿，上诉人已实际履行退出承租店面的义务，无需退还转让费。4、原审适用法律错误。上诉人未以欺诈、胁迫手段订立合同，也未损害国家利益，原判适用《合同法》第52条错误。综上，请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴林芳、俞观华答辩称：1、上诉人明知并故意隐瞒讼争商铺即将被拆迁的重要事实，欺骗被上诉人签订《房屋租赁合同》，转嫁损失。2、因被答辩人的欺诈行为导致合同目的不能实现，且被上诉人未实际经营该店面，故上诉人应向被上诉人返还转让费。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明认定的事实，除上诉人对“于2013年4月19日，向利优便利店发出律师函”有异议外，对其他事实均无异议。二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据双方当事人在一审的举证、质证及庭审陈述和二审的审理情况，本院确认一审查明的事实清楚。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否存在欺诈行为。所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示。上诉人现主张其对讼争店面是否拆迁不知情，不存在故意隐瞒事实的故意，不存在欺诈行为。根据上诉人一审答辩状中自认的事实，其从2011年10月承租该店面，到上诉人于2013年4月15日转让讼争店面，其作为利优食品店的经营者，经营讼争店面已近两年。而早在2013年4月1日福州市国土资源局已作出《征地告知书》，2013年4月16日《海峡都市报》更作了相关报道。上诉人对拆迁事实应当有所了解，其主张其对拆迁事宜不知情，显然不合常理。上诉人故意隐瞒讼争店面要拆迁的真实情况，使被上诉人作出错误的判断，租赁讼争店面，并支付转让费给上诉人。上诉人的行为已构成欺诈，双方之间支付转让费的行为无效，上诉人收取的转让费，应当予以返还。综上，上诉人主张原审认定事实有误，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费人民币2566元，由上诉人车颂洁、李典训共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 龚 蓉
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第693号
原告原庆现，男。
委托代理人王美荣，女。
被告原庆根，男。
委托代理人王珍，女。
本院于2015年4月22日立案受理了原告原庆现诉被告原庆根物权保护纠纷一案，向被告原庆根送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员王廷宝适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告原庆现及其委托代理人王美荣、被告原庆根及其委托代理人王珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原庆现诉称：原告于2005年开始租种被告原庆根位于村西工业区的2.2亩承包耕地，2011年3份该承包地被国家征收，取得土地补偿费、地上附着物及青苗补偿费共计43927.02元，其中地上附着物及青苗补偿费8008元。该承包地被征收时，原告在土地上种有杨树、西瓜。原告代被告领取了43927.02元补偿款，后被告催要先后向其支付了41350.78元，后双方因土地补偿款纠纷诉至法院，经过法院审理，原告认识到地上附着物及青苗补偿费应该归原告所有，现要求被告返还地上附着物及青苗补偿费5431.76元。原告于2012年开始租种被告位于村南的0.9亩承包地，在土地上种植桃树，2013年10月份该承包地因政府修路征收，取得地上附着物及青苗补偿费共计3276元，被告已经领取。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告地上附着物及青苗补偿费8707.76元，诉讼费由被告承担。
被告原庆根辩称：原告起诉不属实，其诉称2005年原告租种被告的村西地不属实，2005年时被告根本就没在家，征收土地的事属实，被告的地被征收之后，原告把征地款领走了，后来原告给了被告35350.75元钱。不同意赔偿原告。村南0.9853亩地征收后，一亩地是33800元，地上附着物和青苗补偿费3750元，原告种被告的地被告一直不知道。
原告原庆现向本院提交的证据材料有：1、被告书写的收到条复印件1份。2、被告书写的字据复印件1份，以上证明被告收到原告的6000元钱，地款已经全清。
被告原庆根未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告原庆根对原告提交的证据有异议，认为不属实。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告提交的证据经本院审查，与本案原告要求被告返还地上附着物及青苗补偿费并无关联性，故本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告原庆现与被告原庆根均系延津县胙城乡十八里村村民，二人系同胞兄弟关系。原告主张其于2005年和2012年分别租种被告位于村西工业区的2.2亩耕地及村南的0.9亩耕地，被告对此不予认可，原、被告就该两块土地未签订土地流转合同。2011年后该两块地先后被征收，取得土地补偿款、地上附着物及青苗补偿费。原告原庆现于2015年4月22日起诉来院，要求被告返还地上附着物及青苗补偿费8707.76元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告原庆现主张其是租种被告原庆根的承包地，但因双方未签订土地承包经营权流转的书面合同，被告原庆根否认该事实，故根据原告提交的证据无法认定原告主张租种事实的成立，且原告亦未向本院提交证据证明地上附着物及青苗补偿费补偿数额的具体计算方法。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应由原告承担举证不能的法律后果，故原告要求被告返还地上附着物及青苗补偿费8707.76元的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告原庆现的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告原庆现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一五年六月二十五日
书记员 耿 立
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执491-1号
申请执行人程秀云，女，生于1969年9月22日，汉族，住鄢陵县。
被执行人张园园，女，生于1982年10月3日，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人程秀云申请执行被执行人张园园民间借贷纠纷一案中。被执行人张园园已履行完毕，申请执行人程秀云提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1024民初1546号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二�一七年九二十六日
书记员 马帅民
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初1097号
申请人：邢卓才，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：蒋恩义，男，汉族，住吉林省东辽县。
被申请人：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系总经理。
申请人邢卓才与被申请人靖宇鼎元煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
邢卓才向本院提出诉讼请求：1、被申请人靖宇鼎元煤业有限公司给付申请人邢卓才工资款8900元；2、被申请人承担本案的诉讼费用。
事实和理由：申请人曾在被申请人处劳动，直到2016年10月，被申请人共尾欠申请人工资8900元未支付，申请人多次索要，被申请人始终推脱。故诉至法院，要求被申请人清偿所欠工资款。
本院经审查认为，因邢卓才在法定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 薛煜薪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00343号
申请执行人：马明泉，无业。
被执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，组织机构代码14916380-1。
法定代表人：胡运全，执行董事。
马明泉与合肥市运达物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院（2014）庐民一初字第03930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市运达物业管理有限责任公司的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年二月十日
书记员 张家新
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00514-1号
申请执行人樊西文。
被执行人西安爱邦电气有限公司。
申请执行人樊西文与被执行人西安爱邦电气有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年1月13日作出的（2014）西中民高终字第00237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人樊西文于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民高终字第00237号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人在建设银行西安高新区支行有开户且有存款可供执行，本院遂于2015年7月31日从该银行账户依法扣划了被执行人应承担的本案案款及执行费共计10101元，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院于2015年1月13日作出的（2014）西中民高终字第00237号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨沛玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1345号
原告成维山。
委托代理人俞媛媛。
被告南京太湖世家房地产有限公司，住所地南京市六合区雄州镇龙津路。
法定代表人韩铮。
委托代理人黄建玖。
委托代理人张群。
原告成维山诉被告南京太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖世家房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员厉荣媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告成维山的委托代理人俞媛媛，被告太湖世家房地产公司的委托代理人黄建玖、张群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成维山诉称，2012年5月10日，原被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的雄州镇长江路X号金宁广场X幢XX室房屋一套，房屋总价为486618元。合同约定被告应当于2012年12月31日前将取得《建设工程规划验收合格书》、房屋建筑工程验收备案证明材料和已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》的房屋交付给原告，否则将按照已收房款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告直至2013年11月4日才交付房屋。原告认为，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。由于协商未果，故诉至法院，要求被告自2013年1月1日起至2013年11月4日止按月承担违约金2433元，合计24655元，并承担本案诉讼费用。
被告太湖世家房地产公司辩称，被告于2012年12月26日向原告邮寄收楼通知书，告知其在2012年12月30日具备了向原告交房的条件，后因原告地址不详，邮件被退回，导致原告没有及时收房。被告不能交付合同约定的相关材料，原因是根据政府部门的要求调整了规划，所以导致房屋不能竣工备案。目前90%的购房者对此给予了理解并收房入住，原告也希望能和原告协商，给予适当补偿，但原告不同意，导致了诉讼。
经审理查明，2012年5月10日，原被告签订《金宁广场商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的六合区雄州街道长江路X号金宁广场X幢XX室房屋一套，房屋总价为484211元。合同就房屋交付时间、条件及迟延交付的责任作出约定：甲方（被告）应当于2012年12月31日前向乙方（原告）交付房屋。交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》、房屋建筑工程验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。甲方迟延交付房屋，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务。2012年12月26日被告向原告邮寄收楼通知书，告知其在2012年12月30日具备了向原告交付房屋的条件，后因原告地址不详，邮件被退回。截至2013年11月4日交付房屋时，被告仍未取得《建设工程规划验收合格书》、房屋建筑工程验收备案证明材料和《房屋测绘成果》。
上述事实，有《金宁广场商品房预售合同》、销售发票、收楼通知书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现被告虽在合同约定的房屋交付时间之前向原告发出收楼通知书，但截至2013年11月4日房屋实际交付时，被告仍未取得《建设工程规划验收合格书》、房屋建筑工程验收备案证明材料和《房屋测绘成果》，不符合同约定房屋交付应具备的条件，被告的行为已构成违约，现原告要求被告按合同约定的违约条款承担违约责任，本院予以支持，被告应自2013年1月1日起至2013年11月4日止以484211元为基数按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算向原告支付违约金24533元。被告抗辩因规划调整导致房屋不能竣工备案，不能成为其不承担违约责任的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
南京太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成维山违约金24533元。
案件受理费416元，减半收取208元，由南京太湖世家房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 厉荣媛
二０一三年十二月十三日
见习书记员 姚竹秋
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初466号
原告:湖南省环境保护科学研究院。住所地：湖南省长沙市雨花区井圭路**号。
法定代表人：文涛，该研究院院长。
委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。
被告：湖南省泸溪县金旭冶化有限责任公司。住所地：湖南省泸溪县武溪镇（原白沙镇）金旭工业区内。
法定代表人：刘集贵，该公司董事长。
原告湖南省环境保护科学研究院诉被告湖南省泸溪县金旭冶化有限责任公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告湖南省环境保护科学研究院委托诉讼代理人刘婧到庭参加了诉讼，被告湖南省泸溪县金旭冶化有限责任公司法定代表人刘集贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南省环境保护科学研究院向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付所欠款项人民币96000元整，并按照所欠金额承担自2012年6月1日起至实际支付完毕之日止的同期银行贷款利率四倍的违约利息。事实与理由：2011年7月30日，被告因“40000吨/年电解锰项目环评”与原告签订《技术咨询合同书》，委托原告编制该项目的《环境影响评估报告书》，合同总金额为人民币320000元。在合同签订后五个工作日内支付环评经费的70％，省环保厅受理环评报告书后五个工作日内付清全款。合同签订后，被告于2011年8月18日向原告支付了224000元；原告根据被告提供的资料及时组织技术人员编制出该项目的《环境影响评估报告书》，完成了该项目的环评工作，并于2012年5月8日取得了湖南省环保厅对该项目的环评批文（文号：湘环评【2012】156号）。2012年5月29日原告开具发票给了被告，被告答应一次性将余款96000元付完，但却迟迟未予支付。期间原告方项目组人员多次催款，并于2015年11月17日向被告发一次书面催款函，但被告方至今仍以资金紧张为由拖欠。
被告湖南省泸溪县金旭冶化有限责任公司在答辩期间未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（目录清单附后），本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对上述证据和事实认定如下：
对原告湖南省环境保护科学研究院提交的6份证据，被告湖南省泸溪县金旭冶化有限责任公司法定代表人刘集贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告湖南省环境保护科学研究院提交的6份证据能够证明本案的相关事实,符合证据的构成要件，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月30日，被告因40000吨/年电解锰项目环评与原告协商一致并签订了《技术咨询合同书》，合同主要内容为：乙方负责按国家相关要求编制完成委托项目的环境影响报告书；验收评价方法通过湖南省环保厅组织的专家审查（如因规划、设计方案、自然环境制约因素等原因导致环评不能通过，乙方不承担责任）；报酬及支付方式：本项目报酬（环评经费）：人民币叁拾贰万元整，含环境质量现状检测费，不含环评审查会务费和评估中心评估管理费；支付方式：合同签订后五个工作日内付全部应付环评经费的70%，省环保厅受理环评报告书后五个工作日内付清余款。后原告依照合同约定履行了义务，并使被告于2012年6月获取湖南省环境保护厅湘环评[2012]156号《关于湖南省泸溪县金旭冶化有限责任公司40000吨/年电解锰项目环境影响报告书的批复》，期间，被告仅支付原告环评经费合计人民币224000元，尚欠原告96000元。后经原告方多次催收未果。
本院认为，本案为技术咨询合同纠纷。原、被告双方签订的《技术咨询合同书》系双方真实意思表示，且符合法律规定，双方应当自觉遵守。原告依照约定履行义务后，被告应当按照合同约定支付相应报酬，故对原告提出被告支付尚欠环评经费96000元的诉讼请求应当予以支持，由于原告提出拖欠款项按照银行同期贷款利率的四倍支付违约利息的请求缺乏事实和法律依据，本院酬定按照中国人民银行公布的国有商业银行同期存款利率计算赔偿其占用资金期间的利息损失为宜。对其超额部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南省泸溪县金旭冶化有限责任公司于判决生效后10日内支付所欠原告湖南省环境保护科学研究院环评经费96000元及利息损失（按照中国人民银行公布的国有商业银行同期存款利率从2012年7月1日起计算至款付清之日止）；
二、驳回原告湖南省环境保护科学研究院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告湖南省环境保护科学研究院已交纳），由被告湖南省泸溪县金旭冶化有限责任公司承担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 印家武
人民陪审员 符明松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 向舜华
附证据目录：
原告方提交的证据如下：
证据1、《技术咨询合同书》一份（原件）；
证据2、《关于湖南省泸溪县金旭冶化有限责任公司40000吨/年电解锰项目环境影响报告书的批复》湘环评【2012】156号文件一份（原件）；
证据3、银行支付系统专用凭证一份（复印件）；
证据4、税控发票记账联一份（复印件）；
证据5、《湖南省环境保护科学研究院关于商请支付泸溪县金旭冶化有限责任公司40000吨/年电解锰项目环境影响评价合同余款的函》（原件）以及快递单（复印件）；
证据6、《关于泸溪县金旭冶化有限责任公司40000吨/年电解锰项目环评情况的说明》一份（原件）。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第01167号
原告胡某，女，1983年3月4日生，汉族，丹阳市人。
被告聂某，男，1983年1月14日生，汉族，丹阳市人。
原告胡某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2010年8月27日，原、被告登记结婚，2011年9月7日生一子名聂之翼，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，性格不合，经常为生活琐事争吵。被告对原告实施冷暴力，对家庭不管不问，甚至在原告怀孕期间，被告只身去外地打工。被告家庭成员对原告进行语言、精神、身体上伤害。由于原、被告双方长期分居，被告不尽家庭义务，遗弃家庭成员，导致双方感情破裂无和好可能。现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，判决婚生子聂之翼由被告抚养，原告享有每月至少两次的探视权利，判决因被告过错导致离婚，而应承担的离婚损害赔偿50000元，诉讼费用由被告负担。
被告聂某提交书面答辩状辩称，原告所述不是事实，2010年4月，原、被告经人介绍相识，2010年8月27日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，原告诉称的被告对她实施冷暴力，对家庭不管不问，根本没有这回事。原告怀孕期间，被告在外打工，每月给原告寄钱，孩子出生后，原告没有给孩子哺乳，儿子的正常费用奶粉全靠被告一人承担。并且原告只是在孩子出生1至3月内和被告母亲一起带，3月后，由被告母亲一个人带，原告只是偶尔探视一下。原、被告根本不存在分居二年，夫妻感情没有破裂。为了儿子，夫妻关系是可以得到改善的，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年4月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2010年8月27日登记结婚，2011年9月7日生育一子名聂之翼。婚后夫妻感情尚可。
以上事实，有庭审陈述及结婚证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中原、被告是自由恋爱后结婚，婚前有一定的感情基础，婚后也建立了一定的感情，双方亦为共同生活作出过努力，双方理应珍惜。虽原告称夫妻感情已破裂，双方常为家庭生活琐事发生争吵，但仅是一些生活琐事，夫妻之间并没有根本性的矛盾，双方只要互谅互让，相互沟通，夫妻关系是可以缓和的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻以往的感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告聂某离婚。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：1104010829000140561）
审判员 姜华忠
二〇一四年四月二十五日
书记员 毛倩雯
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2844号
上诉人（原审原告、申请执行人）:镇江市融资担保有限公司。
被上诉人(原审被告、案外人)：梁勇。
被上诉人(原审被告、案外人):马莉。
原审第三人（被执行人）：王舒。
上诉人镇江市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）因与被上诉人梁勇、马莉、原审第三人王舒执行异议之诉一案，不服镇江市京口区人民法院(2016）苏1102民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
融资担保公司上诉请求：依法改判。事实和理由：梁勇、马莉未出示合法有效书面房屋买卖合同，不能反映买卖的事实；梁勇、马莉没有合法占有涉案房屋，交付钥匙不能等同于交付房屋。
梁勇、马莉辩称：原判正确要求维持。
原审第三人王舒未参加二审审理活动，亦未提交书面答辩意见。
融资担保公司向一审法院起诉：要求准许执�镇江市××室房屋。
一审法院认定事实：镇江市××室房屋（产权证号镇房权证京字第××号，建筑面积102.98平方米）登记在王舒及案外人程晓燕、陈慧鸣名下并按份共有，其中王舒45%、程晓燕45%、程慧鸣10%。2014年8月14日，镇江融资担保公司与王舒因民间借贷纠纷一案，申请诉讼保全，一审法院依法查封上述房屋。（2014）京民初字第1802号民事调解书确认：王舒于2014年8月22日前返还融资担保公司借款本金、利息、诉讼费律师费等合计47万元。因王舒未按约履行该调解书，2014年8月27日，该院对该案立案执行并于2014年9月22日裁定拍卖上述房屋。拍卖过程中，案外人梁勇、马莉提出执行异议，2015年6月18日，该院（2015）京执异字第0003号执行裁定书裁定：中止对镇江市××室房屋（产权证号镇房权证京字第××号，建筑面积102.98平方米）的执行。
另查明，2014年3月20日，梁勇与王舒签订的房屋买卖协议约定：梁勇购买王舒位于镇江市××室房屋，房屋价款58万元，并对付款方式、房屋交付、过户费用等进行了约定。至2014年8月12日，梁勇付清房款并由王舒出具收条。当日，王舒将该房屋钥匙交付梁勇、马莉。2014年8月14日，梁勇、马莉与王舒及程晓燕、程慧鸣共同到镇江市房屋登记管理中心办理房屋过户手续，并缴纳了契税等费用。嗣后，因该房屋被法院查封未能办理房屋过户。
二审另查明，梁勇、马莉向一审法院提交的“镇江市房屋登记收件收据”申请人栏中，登记的买受方为“梁勇、马莉”、“出卖方”为“王舒及程晓燕、程慧鸣”，以及房屋买卖协议等其他相关事项。
上述事实，有房屋买卖协议、收条、发票、税收缴款书及证人证言等证据证明。
一审法院认为，镇江市××室房屋登记在王舒及案外人程晓燕、陈慧鸣名下，该房屋在法院查封之前，梁勇已与王舒签订房屋买卖协议，并已支付全部房款。梁勇付清房款后与房屋所有权人一并到房屋登记管理中心办理房产过户登记手续，并缴纳了相关税费，房屋买卖合法有效。王舒在查封之前将房屋钥匙交付梁勇，房屋已交付，梁勇在法院查封之前已合法占有该房屋。梁勇没能办理房屋过户登记，系房屋转移登记过程中被法院查封，非梁勇自身原因未办理过户登记。融资担保公司要求准许执行该房屋的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决：驳回镇江市融资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费300元、公告费606元，合计906元，由镇�市融资担保有限公司负担。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，梁勇与王舒在2014年3月20日签订了案涉房屋买卖协议，同年8月12日，王舒向梁勇出具了房款付清的收条并将该房屋钥匙交付梁勇、马莉；其后，梁勇、马莉与案涉房屋共有权人王舒、程晓燕、程慧鸣又于2014年8月14日共同到镇江市房�登记管理中心办理房屋过户手续，并缴纳了契税等费用，而该房屋未能办理过户登记手续的原因，系一审法院在执行（2014）京民初字第1802号民事调解书的过程中，依法查封上述房屋，而非梁勇、马莉自身原因所致。
综上所述，融资担保公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人镇江市融资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 书 文
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一七年十一月十四日
书记员 覃 嘉 茜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第93号
申请执行人高忠国，男，1965年3月13日生，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人向阳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2012）江阳民初字第306号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人偿还工程款753574.43元及利息、审计费15000元、诉讼费9938元、执行费10185元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款788697.43元及利息或查封、扣押被执行人的相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二Ｏ一四年元月五日
书记员 李 梅