wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异240号
案外人：苗智程，住山东省淄博市临淄区。
法定代理人：苗兵、王惠，系苗智程父母。
委托代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
申请执行人：杨文江，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄珺、苏存芳，均为广东信良兆诚律师事务所律师。
被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：李金堂。
被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛胶南市经济开发区。
法定代表人：李金堂。
委托代理人：刘大博，该公司职员。
被执行人：李金堂，住山东省青岛市市南区。
被执行人：李书杰，住山东省平度市。
被执行人：庞瑞娥，住山东省平度市。
本院在执行（2015）穗中法执字第3793号申请执行人杨文江和被执行人欧美投资集团有限公司（以下简称欧美公司）、青岛金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）、李金堂、李书杰、庞瑞娥执行一案过程中，案外人苗智程对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
苗智程称，青岛市黄岛区温州路198号30号楼2单元x号房是其购买，支付全部房款且实际使用，且对没有办理过户手续没有过错，请求解除对涉案房产的查封。
苗智程向本院提交如下证据：1、《青岛市商品房预售合同》；2、《销售不动产统一发票》（复印件）；3、《房屋交接书》《承诺书》；4、收据、刷卡凭单；5、建行尾号9688的账户明细；5、苗智程家庭户口资料；6、业主信息登记表、工程质量维修单等。
本院查明，关于杨文江诉欧某公司、金世纪公司、李金堂、李书杰、庞瑞娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）穗中法金民初字第155号《民事判决书》，判决：“一、被告欧某投资集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文江返还借款本金x元及利息（从2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至借款本金实际清偿之日止）；二、被告青岛金世纪房地产有限公司、李金堂、李书杰、庞瑞娥对被告欧某投资集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告青岛金世纪房地产有限公司、李金堂、李书杰、庞瑞娥承担连带责任后，有权向被告欧某投资集团有限公司追偿三、驳回原告杨文江的其他诉讼请求。”判后，欧美公司不服向广东省高级人民法院提出上诉，该院以（2015）粤高法民二终字第1006号民事判决驳回上诉、维持原判。该判决于2015年10月20日发生法律效力。
之后，杨文江以欧某公司、金世纪公司、李金堂、李书杰、庞瑞娥未履行判决内容为由申请强制执行。本院于2015年11月6日以（2015）穗中法执字第3793号立案执行。执行过程中，本院于2016年1月27日作出（2015）穗中法执字第3793-1号《执行裁定书》，裁定：查封被执行人青岛金世纪房地产有限公司所有的位于青岛市胶南市温州路x号的世纪花园项目[预售许可证号：南房注字(2009)第034号]29栋1单元1802、2302、2803、2502、2701、2702、2801、2802、2902、3002、3003共11套，29栋2单元1801、2801、2902、3001共4套，30栋1单元102、303、701、1002、1103、1702、2002、2103、2202、2302-3002共31套，30栋2单元601、602、701、901、1302、1502、1702、1801、1901、1902、2101、2202、2301、2401-3001共26套，以上合计共72套房产。
苗智程提交的证据证实，苗智程系无民事行为能力人，2015年9月30日，其父母苗某、王某以其名义与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定苗智程以949477.98元购买胶南市温州路198号30号楼2单元x号房。其奶奶路振凤于2015年8月23日刷卡转账x元、2015年9月30日刷卡转账x元。前述款项共计x元。金世纪公司分别于2015年8月23日、2015年9月30日开具金额为x元、x元的收据予以确认。2016年4月30日，苗某接收了涉案房产。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在金世纪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封前，苗某、王某以苗智程名义与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，但涉案房产系在本院查封后才交由苗某收楼，故其请求不符合前述司法解释第二十八条中“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人苗智程的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗翠君
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执异240号案外人：苗智程，住山东省淄博市临淄区。法定代理人：苗兵、王惠，系苗智程父母。委托代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。申请执行人：杨文江，住广东省广州市海珠区。委托代理人：黄珺、苏存芳，均为广东信良兆诚律师事务所律师。被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：李金堂。被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛胶南市经济开发区。法定代表人：李金堂。委托代理人：刘大博，该公司职员。被执行人：李金堂，住山东省青岛市市南区。被执行人：李书杰，住山东省平度市。被执行人：庞瑞娥，住山东省平度市。本院在执行（2015）穗中法执字第3793号申请执行人杨文江和被执行人欧美投资集团有限公司（以下简称欧美公司）、青岛金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）、李金堂、李书杰、庞瑞娥执行一案过程中，案外人苗智程对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苗智程称，青岛市黄岛区温州路198号30号楼2单元x号房是其购买，支付全部房款且实际使用，且对没有办理过户手续没有过错，请求解除对涉案房产的查封。苗智程向本院提交如下证据：1、《青岛市商品房预售合同》；2、《销售不动产统一发票》（复印件）；3、《房屋交接书》《承诺书》；4、收据、刷卡凭单；5、建行尾号9688的账户明细；5、苗智程家庭户口资料；6、业主信息登记表、工程质量维修单等。本院查明，关于杨文江诉欧某公司、金世纪公司、李金堂、李书杰、庞瑞娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）穗中法金民初字第155号《民事判决书》，判决：“一、被告欧某投资集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文江返还借款本金x元及利息（从2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至借款本金实际清偿之日止）；二、被告青岛金世纪房地产有限公司、李金堂、李书杰、庞瑞娥对被告欧某投资集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告青岛金世纪房地产有限公司、李金堂、李书杰、庞瑞娥承担连带责任后，有权向被告欧某投资集团有限公司追偿三、驳回原告杨文江的其他诉讼请求。”判后，欧美公司不服向广东省高级人民法院提出上诉，该院以（2015）粤高法民二终字第1006号民事判决驳回上诉、维持原判。该判决于2015年10月20日发生法律效力。之后，杨文江以欧某公司、金世纪公司、李金堂、李书杰、庞瑞娥未履行判决内容为由申请强制执行。本院于2015年11月6日以（2015）穗中法执字第3793号立案执行。执行过程中，本院于2016年1月27日作出（2015）穗中法执字第3793-1号《执行裁定书》，裁定：查封被执行人青岛金世纪房地产有限公司所有的位于青岛市胶南市温州路x号的世纪花园项目[预售许可证号：南房注字(2009)第034号]29栋1单元1802、2302、2803、2502、2701、2702、2801、2802、2902、3002、3003共11套，29栋2单元1801、2801、2902、3001共4套，30栋1单元102、303、701、1002、1103、1702、2002、2103、2202、2302-3002共31套，30栋2单元601、602、701、901、1302、1502、1702、1801、1901、1902、2101、2202、2301、2401-3001共26套，以上合计共72套房产。苗智程提交的证据证实，苗智程系无民事行为能力人，2015年9月30日，其父母苗某、王某以其名义与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定苗智程以949477.98元购买胶南市温州路198号30号楼2单元x号房。其奶奶路振凤于2015年8月23日刷卡转账x元、2015年9月30日刷卡转账x元。前述款项共计x元。金世纪公司分别于2015年8月23日、2015年9月30日开具金额为x元、x元的收据予以确认。2016年4月30日，苗某接收了涉案房产。本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在金世纪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封前，苗某、王某以苗智程名义与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，但涉案房产系在本院查封后才交由苗某收楼，故其请求不符合前述司法解释第二十八条中“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人苗智程的异议请求。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一六年十一月二十五日书记员  罗翠君
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2772号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人吕某某，男，1993年11月28日出生，汉族，小学文化，打工，住徐州市。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人吕某某盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年9月26日作出的（2016)苏0311刑初333号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，处罚金人民币5千元。本院于2016年10月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311刑初333号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年四月五日
书记员 徐文超
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初143号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年6月21日出生于四川省攀枝花市，彝族，初中一年级文化，个体经营户，住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于1999年9月2日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员杨舒涵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人杨某某持有C1型驾驶证，2016年6月23日晚，杨某某与朋友程某某等人在攀枝花市东区炳草岗附近一家饭馆吃饭，期间杨某某饮用了散装白酒。晚饭后，杨某某驾驶普通小型客车搭载程某某从攀枝花市东区驶往攀枝花市西区河石坝方向。当晚22时40分许，当车行至攀枝花市西区教育体育局路段时被执勤交警查获，交警当场对杨某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测杨某某的酒精含量为230.9MG/100ML，随后交警将杨某某带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，杨某某血液样本中乙醇含量为181.7mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；杨某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议法庭对杨某某判处拘役二个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、血样提取登记表、被告人杨某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、常住人口登记表、刑事判决书；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人程某某、李某某的证言；被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。杨某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。杨某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年八月十七日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第847号
原告刘益波，男。
委托代理人刘奕，湖南同升律师事务所律师。
被告楚秋石，男。
原告刘益波诉被告楚秋石民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员翁湘宁、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年1月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘奕到庭参加了诉讼，被告楚秋石经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘益波诉称：被告于2014年1月向原告借款300万元，双方约定月息2分，年利率24%，原定于2015年5月1日前还清，被告没有归还。2015年10月25日，被告重新向原告出具借条和利息欠条后，没有按约向原告支付借款利息，经原告多次向被告催收未果，原告特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金300万元及利息26万元，以及2015年11月26日至实际清偿之日资金占用期间的利息（按双方约定的年利率24%计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告楚秋石未作答辩。
原告刘益波为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明2014年1月被告向原告借款300万元，月利率2%，被告未按原定的2015年5月1日前还清借款，且未按时支付利息；
3、欠条，拟证明截至2015年10月25日被告欠原告借款利息20万元；
4、网银交易流水，拟证明2014年1月21日原告通过网上银行向被告支付294万元。
原告所举证据，来源合法、内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告楚秋石于2014年1月以经商急需资金为由向原告刘益波借款300万元，原告刘益波于2014年1月21日通过网银转账294万元的款项至被告楚秋石的账户，并向被告楚秋石给付了6万元现金。之后，被告楚秋石未按约偿还原告借款本息，并于2015年10月25日向原告刘益波出具了借条，借条约定：“2014年1月借刘益波300万元，月息2分，原定于2015年5月1日前还清，若每月不能按时支付利息，刘益波可以随时追讨本息”；被告楚秋石于同日向原告刘益波出具欠条，欠条约定：“2014年1月借刘益波300万元借款，月息2分，至今已欠息20万元”。之后，被告楚秋石未偿还原告借款本息，上述借款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的借条、欠条均系双方当事人真实意思表示，且不违法法律强制性规定，上述借条、欠条均合法、有效。原告已按借条的约定向被告履行了资金出借的义务，被告未按借条约定的期限偿还所欠原告的借款本息，属违约行为，依法应承担偿还所欠原告借款本金及按约定支付利息的责任。原告要求被告偿还截止至2015年11月26日的前段利息26万元及按约定支付后段利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚秋石在本判决生效后五日内偿还所欠原告刘益波借款300万元及利息（前段利息26万元，后段利息自2015年11月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32880元，由被告楚秋石负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 马新文
二〇一六年一月七日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1404号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人冯军民职位理事长
委托诉讼代理人刘晓敏北京市雨仁（承德）律师事务所律师
被告冯晓光
委托诉讼代理人扈文利河北紫胤律师事务所律师
被告姚彩珍
被告张小山
被告窦彩平
原告承德县农村信用合作联社与被告冯晓光、姚彩珍、张小山、窦彩平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘晓敏到庭、被告冯晓光委托代理人扈文利到庭、被告姚彩珍、被告张小山、被告窦彩平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯晓光立即偿还原告借款本金400000.00元及利息（利息按照合同约定计算至本金及利息全部清偿之日止）、罚息、因实现债权产生的费用26000.00元；被告姚彩珍、张小山、窦彩平对以上借款本息及实现债权费用承担连带保证责任；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。事实和理由：被告冯晓光于2014年9月15日在原告处借款400000.00元，被告姚彩珍（冯晓光妻子）、张小山、窦彩平、为冯晓光该笔借款本息及实现债权费用承担连带担保责任，合同约定的还款期限为2015年9月14日，月利率1.065%，还款方式为利随本清，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交证据一、冯晓光借款申请书一份；证据二、借款借据；证据三、冯晓光个人借款合同一份；证据四、张小山保证合同一份；证据五、张小山同意保证承诺书一份；证据六、保证人配偶同意保证意见书（姚彩珍）；证据七、冯晓光、姚彩珍结婚证复印件一份；证据八、张小山、窦彩平结婚证复印件一份；证据九、四被告的身份证复印件各一份及冯晓光、张小山经营公司的营业执照复印件；证据十、原告常年法律顾问聘用协议；证据十一、河北省律师收费指导意见。
被告冯晓光辩称，借款属实，对原告提供的证据均无异议。
被告姚彩珍、张小山、窦彩平未到庭参加诉讼也未提交书面答辩
经审理查明：被告冯晓光于2014年9月4日向原告申请借款400000.00元，借款用途购买原材料,借款期限一年,还款来源经营收入，由保证人担保。2014年9月15日，原告承德县信用社与被告冯晓光签订借款合同，借款400000.00元，并与被告张小山签订连带保证合同。合同约定还款日期2015年9月14日，利率为月息1.065%计算，还款方式为利随本清，逾期还款利率上浮50%，评估、鉴定、律师费等实现债权费用均由借款人承担。被告窦彩平作为保证人张小山配偶出具了同意保证担保意见书，对冯晓光借款400000.00元提供担保认可并同意承担连带保证责任。双方签订合同当日，原告将借款打入借款人冯晓光指定账户。借款期满后被告本息未付。保证人的保证期间为最后一期债务履行期届满之日后两年。
本院认为，原告承德县信用社向法庭提交的证据系书证、能形成证据链条，经审查证据真实、合法、与本案有关联性，被告亦认可，本院予以确认作为定案依据。2014年9月15日原被告双方签订的借款、担保合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方均应诚实履行各自合同义务。原告的请求中借款本息、及实现债权费用均是合同约定内容，其约定不违反法律，利息、罚息、实现债权费用不超过法律、政策规定标准，本院予以支持。被告冯晓光作为借款人对借款负有及时偿还的义务，借款用于公司购买材料，属于生产经营性支出，冯晓光借款时提供了与姚彩珍的结婚证明，此笔借款应属于被告冯晓光、姚彩珍夫妻存续期间的生产经营支出，其产生的收益为夫妻共有财产，产生的债务属于夫妻共同债务，双方均具有偿还义务。被告张小山、窦彩平通过承诺书、担保合同等形式为冯小光借款担保，并出具结婚证、个人身份证复印件及经营公司的营业执照展示了担保人的担保能力和真实性、可靠性，当借款人不能及时还款时，担保人则应履行担保义务，即被告张小山、窦彩平对借款本息及其他合理费用负有连带偿还责任，其履行完担保还款义务后，有权向主债务人追偿。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零七条第六十条、第一百零七条《中华人民共和国婚姻法》第十七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告冯晓光、姚彩珍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金400000.00元及利息（自2014年9月15起至2015年9月14日，按月息1.065%；自2015年9月15日起至还清之日，按月息1.5975%计息）；
二、被告冯晓光、姚彩珍于本判决生效后十日内向原告支付实现债权费用26000.00元；
三、张小山、窦彩平对上述一、二项款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690.00元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 学
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 李晓波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宋 帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第一百九十九条订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六十条当事人应按约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状10份，并交纳上诉费7690.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初517号
原告何纳卡，女，1984年1月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告新兴县新城镇水东社区居民委员会第三居民小组。住所地：新兴县。
负责人何谦，该居民小组长。
原告何纳卡诉被告新兴县新城镇水东社区居民委员会第三居民小组（下称水东第三居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员许�周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何纳卡及其委托代理人李新林、陈秋实到庭参加诉讼。被告水东第三居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何纳卡诉称，原告出生于水东村，自小在村中长大，是土生土长的水东人。2010年11月15日与黄某雄结婚，至今一直没有迁出户口，并履行村中各项义务。为了支持我县经济发展，本村的部分土地被征用，并已取得了土地征用补偿款和返还地。来源于农村集体所有的土地等自然资源的收益，依法属于全体成员分享，每个村民成员的权利是平等的。但被告在分配福利时，出现了部分村民的分配权被限制或剥夺的情况。由于部分村民的阻挠，令该分配款迟迟未能分配给两原告。根据《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”的规定及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例�地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。”的规定，原告于2016年3月8日向新兴县新城镇人民政府提交《申请书》，请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格。2016年4月5日，新兴县新城镇人民政府作出新城府行决[2016]8号《行政处理决定书》，认为原告提供的《身份证》、《户口本》，依法可以印证两原告的居民资格已经属于水东第三居民小组的居民，无需再申请予以确认。因此新兴县新城镇人民政府作出如下处理决定：驳回何纳卡提出的居民资格认定申请。据此，被告应当支付原告承包地征收补偿费用19000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告何纳卡承包地征收补偿费用19000元；2、本案受理费由被告负担。
被告水东第三居民小组无答辩，在法定�限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，原告何纳卡自出生后随母亲林灶英入户到新兴县新城镇水东胜利坊*号。2010年11月15日，原告何纳卡与黄某雄登记结婚。原告何纳卡婚后户口一直无迁移，仍在新城镇水东胜利坊*号。2013年7月，被告因村中的部分土地被新兴县新城镇人民政府征收，获得了5709851.4元征地补偿款及留用地38.0436亩。2013年7月6日，被告对征地款的处理进行了公示，分配人口总户数为82户，参与分配人数为299人，征地款分配人均19000元。被告于2013年7月15日经居民小组户代表表决通过了《分配方案》，其中《分配方案》确定外嫁女、已婚未迁或事实婚姻未迁，非农迁入挂靠户口，国家公务员户口无迁移的都无分配权。2013年9月，被告以户为单位将征地补偿款划入户主的银行存折。原告因属外嫁女没有分得土地补偿款，为此�原告于2016年3月8日申请新兴县新城镇人民政府认定其具有被告集体经济组织成员资格，并要求平均享有土地补偿款的分配。新兴县新城镇人民政府于2016年4月5日作出处理决定，认为原告提供的《身份证》、《户口本》依法可以印证原告的居民成员资格已经属于水东第三居民小组的居民，无需再申请予以确认。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告何纳卡承包地征收补偿费用19000元；2、本案受理费由被告负担。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、城乡居民基本医疗保险证、申请书、行政处理决定书、储蓄存单、（2015）云新法民一初字第128号民事判决书以及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。新兴县新城镇人民政府征收了被告部分土地，被告获得征地补偿款，随后进行了分配，而原告出生后就入户到被告水东第三居民小组，并且经新兴县新城镇人民政府确认原告从入户到被告处起具有被告集体经济组织成员资格。因此，征地补偿费分配方案确定时原告已取得被告集体经济组织成员资格。本案中，被告水东第三居民小组决定对征地补偿费进行分配并作出分配方案，认为原告系外嫁女，不列入分配名单，原告认为被告侵犯了其合法权益而向本院提起诉讼。本案需要审查的是被告水东第三居民小组确定土地补偿费分配方案时，是否侵犯了原告的合法权益？
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内�分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，征地补偿费分配方案确定时原告已取得被告集体经济组织成员资格，因此，被告应支付征地补偿费给原告。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“…村民自治规章、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。…”的规定，村民自治或村民会议讨论决定的事项，必须合法，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，否则应确认无效。因此，被告以原告系外嫁女为由而剥夺原告参加分配的权利，违反了公平原则，侵害了原告的合法权益，本院不予支持。故此，原告请求被告支付征地补偿费19000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县新城镇水东社区居民委员会第三居民小组应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告何纳卡征地补偿费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许小周
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈丽丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执4446号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与李果、宋艳金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十七日
山西省临县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1124民初3号
起诉人候某，男，汉族，临县人，农民。
2018年1月12日，本院收到候某的起诉状，起诉人候某向本院提出诉讼请求：1、由被告严某赔偿损坏了起诉人窑洞脑畔落水管、女儿墙及偷走起诉人的石块，赔偿起诉人30万元的经济损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年严某故意损坏起诉人窑洞脑畔上的落水管、女儿墙，导致大量的雨水渗透到起诉人的窑内，致使起诉人的窑洞无法居住。而且大量石块被偷走，起诉人多次找村、乡、县要求处理，由此也给起诉人造成了误工损失，故诉至本院。
本院经审查认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，起诉人应当提供被损坏房屋的合法手续，但未提供。至于石块被偷，不属本院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对候某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长郭军
人民陪审员张晓梅
人民陪审员高晓艳
二0一八年一月十七日
书记员郝凤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1124民初3号起诉人候某，男，汉族，临县人，农民。2018年1月12日，本院收到候某的起诉状，起诉人候某向本院提出诉讼请求：1、由被告严某赔偿损坏了起诉人窑洞脑畔落水管、女儿墙及偷走起诉人的石块，赔偿起诉人30万元的经济损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年严某故意损坏起诉人窑洞脑畔上的落水管、女儿墙，导致大量的雨水渗透到起诉人的窑内，致使起诉人的窑洞无法居住。而且大量石块被偷走，起诉人多次找村、乡、县要求处理，由此也给起诉人造成了误工损失，故诉至本院。本院经审查认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，起诉人应当提供被损坏房屋的合法手续，但未提供。至于石块被偷，不属本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对候某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长郭军人民陪审员张晓梅人民陪审员高晓艳二0一八年一月十七日书记员郝凤林
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第242号
原告：希杰（青岛）食品有限公司。住所地：山东省青岛莱西市经济开发区内。
法定代表人：朴根太，董事长。
委托代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。
被告：荆艳华，女，汉族，1970年8月12日出生，住吉林省长春市宽城区。
被告：光复路名厨调料行。经营场所：吉林省长春市宽城区。
经营者：孙英伟。
希杰（青岛）食品有限公司与荆艳华、光复路名厨调料行侵害商标权纠纷一案，因双方当事人庭外达成和解协议，原告希杰（青岛）食品有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告希杰（青岛）食品有限公司撤诉。
案件受理费1，050元，减半收取为525元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姜晓涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执618号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：石国锋，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人石国锋罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初418号刑事判决书，于2018年2月11日向被执行人石国锋发出执行通知书，责令被执行人石国锋履行向本院缴纳罚金2000元的义务。但被执行人石国锋未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人石国锋在金融部门无存款信息、在不动产管理中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人石国锋在2016年12月22日至2017年6月21日期间在监狱服刑，现被执行人石国锋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 周镇涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8415号
原告吕金书，男，汉族，1967年11月28日出生，东胜区人，现住东胜区，农民。
被告内蒙古同煤鄂尔多斯矿业投资有限公司。
法定代表人刘杰，系公司总经理。
组织机构代码：6769****-0。
住所地：东胜区罕台镇色连村。
原告吕金书诉被告内蒙古同煤鄂尔多斯矿业投资有限公司财产损害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕金书撤诉。
案件受理费25元，由原告吕金书负担。
代理审判员 赵志君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 樊利琴
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第848-1号
申请执行人白立梅，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人刘某，女，2010年出生，汉族，住址同上。法定代理人白立梅，系刘某之母。
被执行人刘建中，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人白凤霞，女，1966年8月1日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第78号民事判决书，于2014年11月24日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘建中名下登记有牌照号为冀Ｊ×××××黑色江淮牌小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘建中名下的牌照号为冀Ｊ×××××黑色江淮牌小型汽车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得办理查封财产的转移过户手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 王全利
二〇一四年十二月八日
书记员 张红记
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初106号
原告徐剑东，男，1979年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人王峰，广东仁之仁律师事务所律师。
被告郑秋萍，女，1975年3月7日出生，香港居民。
第三人东莞市红馆娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区东城南路新世界花园B区B1011商铺。
法定代表人李桂海。
原告徐剑东诉被告郑秋萍，第三人东莞市红馆娱乐有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐剑东的委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告郑秋萍和第三人东莞市红馆娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐剑东起诉称，原、被告双方于2010年合作经营“红馆量贩KTV酒吧街分店”，并于2013年9月27日结算确认被告应分三期三个月内向原告退还合作款即合作利润共计230万元，并签订《协议书》。然而至今被告尚拖原告600000元未予以退还，故原告特提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告退还合作及利润款600000元并计付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月1日起计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑秋萍和第三人东莞市红馆娱乐有限公司均未进行答辩。
经审理查明，被告郑秋萍在2015年2月11日前为第三人东莞市红馆娱乐有限公司的股东。2013年，原告徐剑东与被告郑秋萍签订一份《协议书》，载明双方同意解除于2010年2月签订的红馆量贩KTV酒吧街分店《合作协议》，并由被告郑秋萍分三期向原告退还合作款项及合作利润共计230万元，其中，第一期于2013年9月27日退还100万元、第二期于2013年10月31日前退还80万元、第三期于2013年11月31日前支付50万元。原告徐剑东表示，被告郑秋萍除第一期100万元按时支付外，其余款项均迟延支付，多次催讨后，至今尚有60万元未支付，并提交一份银行查账记录，显示其银行账户在2013年9月27日有一笔100万元的进账。
上述事实，有协议书、工商登记查询、银行查账记录等以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，被告郑秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。原告徐剑东主张被告郑秋萍尚拖欠其合伙投资款及利润款共计60万元未支付，有《协议书》和银行查账记录为证，本院对此予以确认。被告郑秋萍至今未支付剩余款项，已经违反了双方签订的《协议书》约定的付款时间，构成违约，原告诉请其支付该款和从2013年12月1日起计算的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑秋萍应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐剑东支付款项600000元和利息（利息从2013年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10190元，由被告郑秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄 薇
代理审判员 李淑萍
人民陪审员 陈俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2640号
原告蔡江洋，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告刘培育，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林惠环，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告蔡江洋与被告刘培育、林惠环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员钟乾华担任审判长，与代理审判员赵亮、人民陪审员洪惠英组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人苏长号到庭参加诉讼，被告刘培育、林惠环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘培育与被告林惠环系夫妻关系，被告刘培育因生意资金周转需要于2014年3月31日向其借款10000元，有被告出具的借据为凭，现其急需用钱，但两被告未能按期返还本金和利息，其多次向两被告催款，两被告均拒绝还款。现提起诉讼，请求判令：1、被告刘培育立即偿还原告蔡江洋10000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月8日起计至实际还款之日）；2、被告林惠环对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告负担本案的全部诉讼费用。
被告刘培育、林惠环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘培育于2014年3月31日向原告蔡江洋出具《借条》一份，载明：“刘培育应需要资金周转，兹向蔡江洋借款人民币：大写壹万元整小写￥10000元整。借款期限为一个月……若逾期，则加收所借款金额的%1作为违约金。”由刘培育在借款人处签名按印。在出具上述《借条》后，被告刘培育并未偿还上述款项。庭审时原告陈述本案借款没有约定利息。
另查明，被告刘培育与林惠环系夫妻，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借条》、本院依职权调取的二被告婚姻登记记录证明及原告代理人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。上述《借条》可以证实原告蔡江洋与被告刘培育之间的借贷关系真实存在，双方应按照约定履行各自的义务。本案借款约定借款期限为一个月，现借款期限已过，被告刘培育仍未偿还10000元借款本金，故原告要求被告刘培育偿还借款本金10000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告刘培育支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月8日起计至实际还款之日）。本案借款为定期无息借款，本院对原告主张的利息予以支持。在借款发生时林惠环系刘培育之妻，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务要求被告林惠环就本案的借款本息承担连带偿还责任。本院认为，上述借款本息属于夫妻共同债务，林惠环应承担共同还款责任。被告刘培育、林惠环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培育、林惠环应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡江洋借款本金10000元及利息（以10000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月8日起计至实际还款之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，由被告刘培育、林惠环承担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 钟乾华
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 洪惠英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异106号
异议人（被执行人）丁某，女，汉族。
委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
申请执行人樊冬明，男，汉族。
被执行人孙某1，男，汉族。
本院在执行樊冬明与丁某、孙某1民间借贷纠纷一案过程中，异议人丁某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人丁某称：贵院2017年11月27日作出（2017）京0113民初14017号民事判决书，判决孙某1偿还借樊冬明款一百四十五万元，丁某对上述债务承担连带责任。丁某对此民事判决不服，已申请再审。2018年5月4日丁某因孙某1负债过高，已与其解除婚姻关系，现丁某与婚生子女孙某2、孙某3共同生活，家庭生活开支主要依赖丁某工资收入。丁某名下中国建设银行卡号为×××的账户系丁某工资账户。因贵院冻结了丁某的工资账户，造成丁某及其婚生子女生活困难,特向贵院提出执行异议，要求法院尽快解除对申请人工资账户的冻结，以保证丁某及其婚生子女的正常生活所需。
申请执行人樊冬明称：不同意对丁某名下中国建设银行卡号为×××的账户解除冻结。孙某1没有正式工作，偿还能力差。丁某有正式工作，具有偿还能力，冻结其工资账户，可让其慢慢还款。
被执行人孙某1称：孙某1同意对丁某名下中国建设银行卡号为×××的账户解除冻结。孙某1所欠钱款，丁某不清楚且没有收益；孙某1与丁某的婚生子女及丁某三人需要依靠丁某工资维持生活。孙某1与丁某于2018年5月4日协议离婚，约定孩子归丁某扶养，孙某1每月支付5000元抚养费，但孙某1无正式工作，且欠款较多，无力支付抚养费。
经审理查明：
樊冬明与丁某、孙某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）京0113民初14017号民事判决书，判决：一、孙某1偿还借樊冬明款一百四十五万元，于判决生效之日起七日内执行；二、丁某对上述债务承担连带责任。因丁某、孙某1未履行生效法律文书确定的义务，樊冬明向本院申请执行，在执行过程中，本院于2018年4月18作出（2018）京0113执2365号执行裁定书，裁定冻结丁某在中国建设银行×××账户内存款人民币1458925元，冻结期限为12个月。
2018年5月4日，丁某与孙某1协议离婚，《离婚协议书》载明：女儿孙某2、儿子孙某3由丁某抚养，孙某1每月支付抚养费5000元，于每月5日前将抚养费转账至丁某中国工商银行账户内，卡号：×××。双方名下无存款、房屋、车辆可供分割。
本院认为：生效的法律文书必须履行，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本案中，因丁某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结丁某的工资账户，且本院已向丁某明确按北京市居民最低生活保障标准保留丁某及其所扶养家属所必需的生活费用，故本院的执行行为并无不当，丁某所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人丁某的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 冯新超
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月十四日
法官助理 于晓琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临罗民一初字第188号
原告庄希堂。
原告刘永秀。
委托代理人郑传宝，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告宋甲字。
委托代理人许海、李帅帅，山东铭信律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司
住所地：济南市顺和街**号银座晶都国际*号楼**层。
负责人：屈超美，总经理。
委托代理人王琳，该公司员工。
原告庄希堂、刘永秀与被告宋甲字、安邦财产保险股份有限公司山东分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄希堂、刘永秀的委托代理人郑传宝、被告宋甲字的委托代理人许海、被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日15时许，庄希堂驾驶低速普通货车沿十里堡村南北路由北向南行驶至十里堡村路口时，与沿金七路由西向东行驶的宋甲字驾驶的货车相撞，造成两车部分损坏、庄希堂、刘永秀受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，庄希堂、宋甲字对此事故负同等责任，刘永秀对此事故不负责任。为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告各项损失共计37370元。
被告宋甲字辩称，同意按照法律规定予以赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司辩称，同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2009年12月17日15时许，庄希堂驾驶低速普通货车沿十里堡村南北路由北向南行驶至十里堡村路口时，与沿金七路由西向东行驶的宋甲字驾驶的货车相撞，造成两车部分损坏、庄希堂、刘永秀受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，原告庄希堂驾驶机动车通过路口、未让右方道路来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条二项之规定，是导致此起事故的过错，被告宋甲字驾驶机动车通过路口未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款之规定，是导致此起事故的过错，刘永秀在该起事故中无过错行为；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，庄希堂、宋甲字对此事故负同等责任，刘永秀对此事故不负责任。原告刘永秀伤后在临沂市人民医院住院32天，应得住院伙食补助费384元，支出住院费用9073.84元；住院期间由女儿庄肃娟护理。2010年3月15日，刘永秀伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定系闭合性胸外伤，右侧多发性肋骨骨折，右肺下叶挫伤，腰5右侧横突骨折，骶骨骨折，左右耻骨上肢骨折，不构成伤残，误工损失日为120日；原告为此支出鉴定费410元。原告庄希堂伤后支出医药费874.75元，2010年3月15日庄希堂伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工损失日为90日；庄希堂为此支出鉴定费410元。原告庄希堂所有的黑豹轻卡车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为2495元。庭审中二原告提交业主姓名为庄希堂的道路运输经营许可证一份，有效期自2006年6月23日至2009年6月23日，提交经营者姓名为庄希堂的烟草专卖零售许可证一份，有效期自2009年7月27日至2013年12月31日，以证实原告庄希堂从事交通运输业、刘永秀从事烟草零售业；提交郯城新瑞医院证明及护理人庄肃娟请假条各一份，证实护理人庄肃娟系郯城新瑞医院聘用职工，月平均工资为1000元，刘永秀住院期间由其护理。原告刘永秀另主张误工费9100元、护理费1067元、交通费500元，原告庄希堂另主张误工费8930.4元、交通费500元。
另查明，被告宋甲字驾驶的货车在被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，事故发生后被告宋甲字已为原告垫付住院费用2000余元；二原告系夫妻关系，案件审理过程中，二原告与被告宋甲字达成以下调解意见：被告宋甲字同意再赔偿二原告损失共计1000元，于2010年6月12日前付清。后被告已按约定履行赔偿义务。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2009年12月17日15时许，庄希堂驾驶低速普通货车与宋甲字驾驶的货车相撞，造成两车损坏、庄希堂、刘永秀受伤，本院依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以采纳。关于误工费，原告庄希堂提供的道路运输经营许可证在事故发生时已超出有效期，依法不予采纳，根据其提供的其他证据可认定庄希堂从事零售业，参照2010年人身损害赔偿相关行业标准，庄希堂应得误工费为6825.6元，超出部分不予支持；刘永秀系农村居民，参照2010年人身损害赔偿相关标准，应得误工费3463.9元，原告刘永秀主张从事零售业无证据证实，依法不予支持。关于刘永秀的护理费1067元，被告对此无异议，结合原告提供的证据，应予支持。关于二原告交通费，根据二原告伤情及住院天数、地点等实际情况，对刘永秀交通费酌情认定400元，庄希堂交通费酌情认定100元。综上，原告刘永秀损失为医疗费9073.84元、住院伙食补助费384元、误工费3463.9元、护理费1067元、交通费400元、鉴定费410元，共计14798.74元，庄希堂的损失为医疗费874.75元、误工费6825.6元、交通费100元、鉴定费410元、车损2495元，共计10705.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。结合本院确认的损失，被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司应当赔偿原告庄希堂、刘永秀损失共计23856.5元，其他损失由被告宋甲字赔偿50％，因双方已依法达成调解协议，本院依法予以确认。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告庄希堂、刘永秀道路交通事故损失共计23856.5元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告庄希堂、刘永秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元，共计870元，由原告庄希堂、刘永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 李 英
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执180号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人吴海明，该局局长。
被执行人蒲春明，男，1984年10月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人胡萍花，女，1986年2月2日出生，现住湖南省新晃侗族自治县。
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人蒲春明、胡萍花计划生育行政征收一案，本院依据新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2017]X111号征收社会抚养费决定，于2018年7月16日作出（2018）湘1227行审32号行政裁定。在执行过程中，申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年8月21日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1227行审32号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨玉琴
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1211号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人谢桃辉，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢桃辉金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年9月15日作出的(2015)宁民初字第04206号民事调解书已发生法律效力，并立案执行，被执行人谢桃辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款20762元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人谢桃辉暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执1211号案的本次执行程序。
对被执行人谢桃辉尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1211号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人谢桃辉，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢桃辉金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年9月15日作出的(2015)宁民初字第04206号民事调解书已发生法律效力，并立案执行，被执行人谢桃辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款20762元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人谢桃辉暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执1211号案的本次执行程序。对被执行人谢桃辉尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年八月二十六日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1910号
申请执行人张海，男，生于1971年4月3日，汉族，初中文化。
被执行周兵，男，生于1968年4月11日，汉族，初中文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第361号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周兵的银行存款90000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1250元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁湫雪
内蒙古呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初645号
原告李某，女，1987年10月15日出生，汉族，职工，住托克托县。
被告吴某，男，1986年2月12日出生，汉族，职工，住托克托县。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李远兵、被告吴某及其委托代理人杨茂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：１．请求判令原告与被告离婚；２．分割家庭共同财产（位于舒居雅苑小区7号楼楼房一套，共同债权4万元）；3．被告返还不当占有戒指(7克重)一枚、地毯一块，属于原告的个人衣物2包。陪嫁床上用品（四件套）。4．请求人民法院判令被告给付原告精神抚慰金10000元。事实和理由：2014年4月份原告与被告经过别人介绍认识并互生好感，后于2014年9月15日领取结婚证。婚后夫妻感情一般，过着平淡的夫妻生活，原告于2015年10月份怀孕，2015年12月26日由于身体原因原告流产，被告认为流产是对其的一种伤害，进而双方发生激烈冲突。2016年2月份被告将原告赶出家门，从此原告只能寄宿父母家中，在此期间被告没有表现出任何和原告和好的行为。2016年6月16日，原告在华林商场附近买东西被被告发现，被告当街毒打原告，进一步加剧了夫妻感情的破裂。原告认为被告不尽家庭义务，夫妻之间感情基础薄弱和被告家庭暴力导致夫妻感情破裂，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告吴某辩称，首先被告同意离婚，但原告说家庭暴力导致与事实不符。结婚后双方感情很好，被告对原告也很好，去年腊月在原告在娘家住了二十天，被告去找原告但原告不回家，所以被告被将原告赶出家门是没有的事。2016年3月楼房装修完被告说夫妻二人在新楼房一起生活，但原告没有同意然后又回娘家了。被告打原告是在原告刺激的情况下才打的，被告并没有对原告长期使用暴力。共同财产中，楼房是被告父母在婚前购买的。关于四万债权，被告以前有过二次借款但是都没有借给。地毯和戒指是原告家里花钱给的，在家里放的呢，并不是不当得利。关于精神抚慰金，并没有出现法律规定的情况，所以不应当给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴某对原告李某举证的2016年6月23日电话录音不认可，并且原告也未能提交其他证据相印证，对此证据本院不予认定。原告对被告举证的《舒居雅苑商品房购销（预售）协议书》、《建筑工程承包总费用换房折算明细表》、证明、收据两张、收条两张、证人张党军的证人证言不认可。因原告未能提交相反的证据反驳，本院对被告举证的上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原告李某与被告吴某登记结婚。2015年12月26日，因原告流产，原、被告双方发生矛盾。2014年6月19日，被告吴某与张党军签订《舒居雅苑商品房购销（预售）协议书》，合同约定，吴某向张党军购买位于托克托县双河镇舒居雅苑住宅小区7号楼1单元4层西户楼房，价格为23万元。2014年6月19日，被告吴某的父亲吴建军给付张党军购房款10万元；2014年7月1日，吴建军给付张党军购房款10万元；2015年1月6日，吴建军给付张党军购房款1万元；2015年1月21日，吴建军给付张党军购房款1万元。2015年10月8日，被告吴某与内蒙古天和房地产开发有限公司签订《购房协议》以及《托克托县舒居雅苑交房协议》。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告李某起诉离婚，被告吴某在庭审中表示同意离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。因原告不能证明位于托克托县双河镇舒居雅苑住宅小区7号楼1单元4层西户楼房系双方共同财产，本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。原告关于共同债权4万元的诉讼请求，因无证据支持，并且被告也不认可，本院不予支持。原告关于给付精神抚慰金1万元的诉讼请求，因原告未能提交证据证明其主张，本院不予支持。被告在庭审中同意返还原告戒指（重量7克）一枚、地毯一块、原告个人衣服以及陪嫁床上用品（四件套），对原告的第三项诉讼请求，本院予以支持。被告吴某关于依法分割6万元存款的主张因无证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某离婚。
二、被告吴某于本判决生效后十日内返还原告李某戒指（重量7克）一枚，地毯一块以及原告个人衣服及陪嫁床上用品（四件套）。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已缴纳）减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一六年九月二十一日
书记员 董颖睿
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢214号
申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。
被执行人：匡文，男，汉族，1974年8月26日出生，住湖南省中方县。
被执行人：中方县花桥镇得华彩釉瓦厂，住中方县花桥镇千丘田村，组织机构代码证：56590570-4。
本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与中方县花桥镇得华彩釉瓦厂、匡文、怀化农业产业扶贫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202执恢214号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年六月二十八日
书记员 丁立丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11440号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：ＸＸ辉，男，1987年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告ＸＸ辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告ＸＸ辉拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告ＸＸ辉立即归还截至2015年12月8日的信用卡透支本金101247.43元、利息7834.89元、滞纳金8811.65元，以及从2015年12月9日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告ＸＸ辉向原告中国银行中山分行偿付律师费5000元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告ＸＸ辉于2015年12月8日后偿还了部分欠款，截至2016年9月18日尚欠信用卡本金101238.43元、利息7834.89元、滞纳金8811.65元，合计117884.97元。
被告ＸＸ辉未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××06。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年9月18日，ＸＸ辉欠信用卡本金101238.43元、利息7834.89元、滞纳金8811.65元，合计117884.97元。
本院认为，ＸＸ辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。ＸＸ辉持卡消费后未按期足额还款，属于违约，ＸＸ辉应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于中国银行中山分行主张ＸＸ辉欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水证实，且ＸＸ辉没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。ＸＸ辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月18日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计117884.97元，以及从2016年9月19日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，诉讼保全费1134元，合计3892元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担158元，被告ＸＸ辉负担3734元（该款被告ＸＸ辉应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 练康妮
曾晓敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2401号
原告：王春标，男，汉族，1969年3月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：王应涛，男，汉族，1970年7月16日出生，住广东省东莞市。
被告：戴秀贤，男，汉族，1963年6月3日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告王春标诉被告戴秀贤、王应涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员方肖君、李爱君组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王春标的委托代理人叶建斌到庭参加了诉讼，被告王应涛、被告戴秀贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春标诉称：王应涛因资金周转困难向原告协议借款200000元。2015年5月25日，原告王春标作为甲方出借人，王应涛作为乙方借款人，戴秀贤作为丙方担保人，签订一份借款协议书，并约定借款期限至2015年11月25日，借款利息为每月千分之二十，即每月4000元，每月26日前支付利息4000元并于2015年11月25日前一次性归还本金200000元。戴秀贤在借款合同上签名并按指模为上述借款承担连带保证责任，另在借条上签名并按指模确认借款事实。原告通过王金凤名下的账户向王应涛转账。王应涛从2015年10月开始拖欠借款利息，现该笔借款已到期，拖欠原告王春标本金及利息共计216000元。综上，被告王应涛的逾期还款行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1.被告王应涛向原告王春标归还借款本金200000元，被告王应涛从2015年10月26日起按月利率20‰计算利息给原告王春标，利息计算到被告王应涛付清借款本金时止（暂计至2016年2月26日共16000元（4000元×4个月）；2.被告戴秀贤对被告王应涛的上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告王应涛、戴秀贤承担。
被告王应涛、戴秀贤未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，也未对原告王春标所提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：2015年5月25日，王春标、王应涛、戴秀贤共同签署了一份借款合同。合同的首部注明王春标为甲方（出借方）、王应涛为乙方（借款方）、戴秀贤为丙方（保证方）。合同第一条约定借款的金额为200000元，第二条约定借款利率为每月千分之二十即每月4000元，第三条约定借款时间从2015年5月26日起至2015年11月25日止，第四条约定戴秀贤对王应涛案涉的债务承担连带责任保证。合同的落款处有王春标以及王应涛、戴秀贤的签名和指模。
王春标主张王应涛从2015年10月26日起未向其支付利息，也未归还借款200000元，遂起诉。王春标向本院出具了个人转账（汇款）业务凭证、证明以及王金凤的身份证复印件，主张当时是委托王金凤于2015年5月25日将借款196000元转入王应涛的账户中，其中已经扣除了第一次的借款利息4000元。王应涛在收到借款以后向王春标出具借条，证明收到了借款200000元，借条落款处有王应涛、戴秀贤的签名和指模。
以上事实，有王春标提交的借款合同、证明及王金凤的身份证、东莞银行个人转账（汇款）业务凭证及东莞银行客户回单、借条以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，王应涛、戴秀贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对王春标的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对王春标所提交的证据的真实性，本院予以确认。至于借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定。王春标在庭审中确认借款的时候原告已经从本金中扣除了4000元的利息，故本院认定借款本金应为196000元。至于已付的利息是否需要与本金抵扣的问题，经折算，王应涛已付的利息并未超过法律规定的范围，故无需与本金抵扣。现借款期限已经届满，王应涛应立即向王春标归还借款本金196000元及利息，但利息应以196000为本金，按月利率20‰，从2015年10月26日起计算至本金还清之日止。
至于戴秀贤的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对王春标诉求戴秀贤对王应涛在本案中的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王应涛于本判决生效之日起三天内向原告王春标偿还借款本金196000元；
二、限被告王应涛于本判决生效之日起三天内向原告王春标支付利息（以196000元为本金，按照月利率20‰，从2015年10月26日起计至本金还清之日止）；
三、被告戴秀贤对被告王应涛的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王春标的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4540元，由原告负担91元，由两被告负担4449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 李爱君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹丽君
杜宛璘
第4页共4页
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民辖终6号
上诉人（原审被告）双鸭山市腾远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路新城小区。
法定代表人吴光浩，经理。
被上诉人（原审原告）集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇安邦街南215号。
法定代表人胡磊，董事长。
上诉人双鸭山市腾远房地产开发有限公司不服黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初277号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：原审法院认定事实错误，虽然上诉人与被上诉人形成了四份借款合同，但这四份合同均从属于主合同《最高额抵押贷款合同》，不应该分开诉讼，应该作为一个案件一并审理并由中级人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，裁定本案由本院管辖。
本院经审查认为，根据上诉人双鸭山市腾远房地产开发有限公司与被上诉人集贤县华融小额贷款有限责任公司于2012年12月10日签订的《最高额抵押借款合同》第一条“贷款人同意向借款人发放如下内容的借款（3）借款时间2012年12月10日至2014年12月10日；（4）借款最高余额3000万元；（5）利率为月息，以单次借款合同约定为准；（6）还款方式按月偿还利息，单笔借款到期清息还本”及该合同第五条“本合同签订后，抵押人以自有的国有土地使用权为抵押物，为贷款人提供抵押担保。在合同约定的借款期间和最高额内不再逐笔办理抵押登记手续。在最高额贷款限额内，每笔借款的金额、期限等内容以每次的借款合同、借据为准”及该合同第十二条“如因合同发生纠纷，由贷款人、借款人、抵押人友好协商予以解决；协商不成或者不愿协商的，任何一方均可向贷款人住所地人民法院提起诉讼”的约定，被上诉人依据双方于2013年4月4日签订的《人民币资金借款合同》和《抵押合同》向原审法院起诉，要求上诉人给付该笔借款本息8,826,720.00元人民币并无不当。原审法院对本案享有管辖权，原裁定正确，应予维持，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 李青春
审 判 员 武春花
代理审判员 殷学琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 温 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执1150号
申请执行人：许凌霄，男，1995年1月5日出生，汉族，住湖北省宣城市，
被执行人：立翔（武汉）石业发展有限公司，住所地武汉市武昌区武汉中央文化区K6K7地块一期第K6-3幢23层4号房。
法定代表人：伍忠立，系该公司总经理。
关于申请执行人许凌霄与被执行人立翔（武汉）石业发展有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲调字[2018]第16号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人立翔（武汉）石业发展有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许凌霄于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立翔（武汉）石业发展有限公司支付申请执行人许凌霄拖欠工资、经济补偿金共计7646.36元、并承担本案执行费50元，支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
案件进入执行阶段，本院已将被执行人立翔（武汉）石业发展有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。
本院在执行中已查控被执行人立翔（武汉）石业发展有限公司的财产如下：
冻结被执行人立翔（武汉）石业发展有限公司名下位于中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行17×××07账户的银行存款，已冻结存款余额为809.2元，冻结期限自2018年8月2日起至2019年8月1日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人许凌霄需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人许凌霄自行承担。
另本院于2018年8月15日，前往被执行人立翔（武汉）石业发展有限公司住所地武汉市武昌区武汉中央文化区K6K7地块一期第K6-3幢23层4号房调查，未查找到被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人立翔（武汉）石业发展有限公司有其他可供执行的财产。
2018年8月23日，本院向申请执行人许凌霄告知上述查证结果，告知目前正在追加被执行人立翔（武汉）石业发展有限公司法定代表人伍忠立程序中，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人许凌霄对本院的查证结果无异议，需要等待执行结果，亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人立翔（武汉）石业发展有限公司目前没有可供执行的财产且被执行人立翔（武汉）石业发展有限公司已歇业，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒光明
审判员 彭 夙
审判员 韩 野
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审283号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛泰亿豪服装有限公司，住所地青岛市黄岛区相公山路西端。
法定代表人姜钟哲。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第043号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛泰亿豪服装有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛泰亿豪服装有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第043号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 季 婧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 迟婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1895号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告张倚静，女，1982年11月9日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张倚静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员李晓华、人民陪审员曾小丹参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告张倚静经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：被告张倚静于2007年11月20日向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2013年1月7日累计欠款本息共计135077.07元未付。招商银行多次催要，张倚静仍未清偿。现招商银行起诉要求判令（1）张倚静立即给付招商银行信用卡欠款本息共计135077.07元（截止2013年1月7日，欠款本金92237.03元、利息3131.71元、费用11522.94元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；（2）张倚静承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告招商银行向本院提交以下证据予以证明：1、招商银行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、张倚静身份证复印件；3、信用卡消费明细账单。
被告张倚静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张倚静未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：张倚静向招商银行申请办理招商银行信用卡。申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：张倚静及其附属卡申请人保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；招商银行有权依据张倚静的资信状况核定或随时调整其信用额度，张倚静的信用额度与其附属卡持卡人共享；张倚静及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；张倚静超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息；张倚静可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张倚静如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；张倚静超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。
招商银行批准了张倚静的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年1月7日，张倚静累计欠款本金92237.03元、利息3131.71元、费用11522.94元，总计135077.07元
本院认为：原告招商银行与被告张倚静之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与张倚静作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。张倚静在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张倚静逾期还款的行为构成违约，招商银行有权催收、追索欠款。故招商银行要求张倚静支付其信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张倚静于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款十三万五千零七十七元零七分，及上述款项自二○一三年一月八日起至实际清偿之日止的利息和费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告张倚静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二元，由被告张倚静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 曾小丹
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴 迪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5071号
原告：叶玉娟。
委托代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：杭州诚德鞋业有限公司（统一社会信用代码：330183000151030），杭州市富阳区鹿山街道五四村上叶。
本院在审理原告叶玉娟诉被告杭州诚德鞋业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告叶玉娟于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告叶玉娟申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告叶玉娟撤回起诉。
本案受理费1494元，减半收取747元，由原告叶玉娟负担。
审判员 高开封
二〇一六年七月二十二日
书记员 章靖宇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00074号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人李月明
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第896号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
�〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00074号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李月明。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第896号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第196号
申请执行人谢X，男，1969年02月26日出生，汉族，住攸县酒埠江江村。
被执行人XX（株洲）实业发展有限公司，法定代表人：田X，住株洲市天元区长江北路。
谢X与XX（株洲）实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年十月十六日
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保68号
申请人王翠霞，女，1967年4月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人张志伟，男，1986年12月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人王翠霞于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张志伟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张志伟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一七年三月六日
书记员 于限英
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第361号
上诉人（原审原告）顾立民，住庆安县。
委托代理人丁长和，住庆安县。
上诉人（原审被告）庆安县自来水公司。
法定代表人梁春东，职务经理。
委托代理人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）庆安县交通运输局。
法定代表人于可欣，职务局长。
委托代理人明星，黑龙江明铭律师事务所律师。
上诉人顾立民、庆安县自来水公司、庆安县交通运输局因财产损害赔偿纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾立民的委托代理人丁长和，上诉人庆安县自来水公司的委托代理人王庆祥，上诉人庆安县交通运输局的委托代理人明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2015）庆民初字第52号民事判决；
二、发回庆安县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 雪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初123号
原告：林发来，男，1963年3月17日出生，汉族，住永康市。
被告：武义南方洁具有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业园区。
法定代表人：朱松妙。
被告：邵宏宣，男，1972年1月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴飞娟，女，1972年10月10日出生，汉族，住址同上。
原告林发来与被告武义南方洁具有限公司、邵宏宣、吴飞娟建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年3月14日，原告林发来提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林发来撤诉。
案件受理费1849元（已减半收取），由原告林发来负担（已交纳）。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年三月十五日
代书记员 林 秀
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1298号
原告李某某，男。
被告吴某某，女。
原告李某某与被告吴某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外务工认识，并建立恋爱关系。2009年双方共同回到通江县以夫妻名义共同生活。同年9月12日生育一女李某。2010年6月17日补办结婚登记。原、被告共同生活期间，被告好逸恶劳、脾气暴躁，夫妻之间长期争吵，致使夫妻感情不合而长期分居。2011年2月被告独自外出后，下落不明。2013年6月14日原告起诉要求与被告离婚，2013年9月30日法院判决不准离婚，此后双方仍未履行夫妻义务。现在夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2、婚生女李某原告抚养，被告支付抚养费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.原、被告结婚证、户籍证明及李某户籍证明；2.通江县法院（2013）通民初字第1227号民事判决书；3.通江县诺江镇北街社区居委会证明一份，证明2015年1月4日李某某户籍从通江县春在乡某村迁至通江县诺江镇某某街；4.通江县春在乡某村村委会、该村村干部陈某、邻居李某甲证明各一份，均证明李某某、吴某某在共同生活期间经常争吵，2011年2月吴某某独自外出下落不明。2013年6月李某某起诉离婚，法院判决后，吴某某至今下落不明。李某某、吴某某长达四年没有共同生活。陈某还证明李某长期随其爷爷奶奶生活。
原告举出的以上证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，且证据之间形成锁链，本院作为认定事实的依据予以采信。
根据上述证据、当事人陈述及本院认证，本院审理查明以下事实：2007年原、被告在广东务工期间相识并确立恋爱关系，2007年原、被告共同回到被告位于通江县春在乡某村2社共同生活。2008年春节后原、被告共同外出务工。2009年9月12日在河南生育一女李某。原、被告及李某长期在上海租房共同生活。2010年6月17日原、被告在通江县民政局补办结婚登记。2011年被告从上海租房处离开原告，至今下落不明。2011年底原告与李某从上海回到通江共同生活至今。2013年6月14日原告起诉来院，要求与被告离婚，2013年9月30日本院做出（2013）通民初字第1227号民事判决书，判决不准李某某、吴某某离婚。2015年5月11日原告再次起诉来院，要求实现其诉讼请求。
同时查明：原告原籍通江县春在乡某村2社，2015年1月4日原告将户籍迁入通江县诺江镇某街。被告原籍河南省淮滨县王店乡某村，2010年10月11日被告将户籍迁入通江县春在乡某村2社。李某出生于河南省淮滨县，2010年10月22日户籍通江县春在乡某村2社，2015年1月4日其户籍迁入通江县诺江镇某街。庭审中原告称由于被告下落不明，自愿放弃被告支付抚养费。
本院认为：2007年原、被告在外务工期间相识并自由恋爱，后以夫妻名义同居生活，2010年6月17日原、被告自愿在婚姻登记部门补办结婚登记，故原、被告婚前基础较好。原、被告长期共同在外务工、共同抚养子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告本应珍惜幸福的家庭生活，但在共同生活期间原、被告因为生活琐事，导致夫妻产生矛盾。2011年被告离开原告，原、被告分开生活，互不往来。原告向本院起诉与被告离婚，本院为挽救两人婚姻作出不准离婚的判决书，但判决不准离婚后原、被告双方仍然互不往来，互不履行夫妻义务至今。原、被告分居长达四年之久，被告对原告不尽妻子责任，对子女不尽抚养义务，致夫妻关系名存实亡，原告离婚态度坚决，夫妻关系已无和好的可能，其夫妻感情已完全破裂。故原告起诉与被告离婚，符合离婚的法定条件，本院予以支持。由于李某一直随原告生活，有较为稳定的居住、生活习惯，且被告下落不明不能直接抚养李某，故李某随原告生活较为有利。原告自愿放弃被告支付李某抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告对李某依法享有探望权。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女李某随原告李某某生活，被告吴某某应承担的子女抚养费由原告李某某自行承担。
三、被告吴某某对婚生女李某享有探望权。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
本判决尚未生效，双方当事人不得另行结婚，待生效后须到本院领取判决生效证明书。
审 判 长 杨 波
代理审判员 许 钟 方
人民陪审员 苟 小 忆
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘勇（代）
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1298号
原告杨雯建，男，汉族，1965年10月20日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人彭博，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告林建昌，男，1956年7月1日出生，住址：台湾云林县。
被告开封浚珑体育用品有限公司。住所地：河南省通许县东工业园区。组织机构代码566452700。
法定代表人林建昌。
原告杨雯建诉被告林建昌、开封浚珑体育用品有限公司纠纷一案。本院于2015年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告杨雯建向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还借款本金50万元级利息27万元；2.要求判令二被告对欠款本息承担连带清偿责任。事实及理由：被告林建昌以台湾商人的身份被招商引资到通许县产业集聚区兴办企业，因筹建企业初期由于资金短缺让我帮忙筹集资金，原告处于对林建昌的信任先后向其出借150万元用于企业发展，并约定利息月息1分五厘，后林建昌归还本金100万元，至今仍欠2012年1月4日通过银行转账借给其的50万元本息未还。综上，林建昌借款开办公司事实清楚，证据充分，该公司应与林建昌对借款本息承担连带清偿责任，特诉至本院。
本院经审查认为，本案为涉台商事案件，应由郑州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第五百五十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨雯建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
审判员 张 静
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月七日
书记员 张晓慧
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第1298号原告杨雯建，男，汉族，1965年10月20日生，住郑州市管城回族区。委托代理人彭博，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告林建昌，男，1956年7月1日出生，住址：台湾云林县。被告开封浚珑体育用品有限公司。住所地：河南省通许县东工业园区。组织机构代码566452700。法定代表人林建昌。原告杨雯建诉被告林建昌、开封浚珑体育用品有限公司纠纷一案。本院于2015年9月7日立案后，依法进行了审理。原告杨雯建向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还借款本金50万元级利息27万元；2.要求判令二被告对欠款本息承担连带清偿责任。事实及理由：被告林建昌以台湾商人的身份被招商引资到通许县产业集聚区兴办企业，因筹建企业初期由于资金短缺让我帮忙筹集资金，原告处于对林建昌的信任先后向其出借150万元用于企业发展，并约定利息月息1分五厘，后林建昌归还本金100万元，至今仍欠2012年1月4日通过银行转账借给其的50万元本息未还。综上，林建昌借款开办公司事实清楚，证据充分，该公司应与林建昌对借款本息承担连带清偿责任，特诉至本院。本院经审查认为，本案为涉台商事案件，应由郑州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百五十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨雯建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  翟国强审判员  张 静审判员  陈 辉二〇一六年十一月七日书记员  张晓慧
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审101号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人文成县南田镇人民政府，住所地浙江省文成县南田镇南田村。
法定代表人徐文鑫，镇长。
申请执行人文成县国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行文土资罚[2012]41号土地行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人文成县国土资源局于2017年8月1日以提供材料不全为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予文成县国土资源局撤回要求强制执行于2012年6月29日作出文土资罚[2012]41号土地行政处罚决定内容的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈怡惠
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初69号
原告：张创军，男，住甘肃省嘉峪关市。
委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：马登武，男，住瓜州。
原告张创军诉被告马登武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张创军于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张创军撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张创军负担（已交纳）。
审 判 长 闫继东
代理审判员 马 静
人民陪审员 刘艳花
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄君南