wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00589号
原告张士达。
原告杨永兰。
委托代理人黄新。
被告南通航运职业技术学院，住所地南通经济技术开发区通盛大道***号。
法定代表人杨泽宇，院长。
委托代理人吴峰，单位讲师。
被告蒋启时。
本院于2015年6月24日立案受理了原告张士达、杨永兰与被告蒋启时、南通航运职业技术学院排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告张士达、杨永兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士达、杨永兰的撤回起诉。
案件受理费80元，由原告张士达、杨永兰负担。
审 判 员 周礼
二〇一五年八月四日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第408号
原告魏凤兰
原告魏凤祥
原告魏凤梅
原告魏凤权
原告魏凤华
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司
负责人王旭光，经理。
委托代理人江鑫
原告魏凤兰、魏凤祥、魏凤梅、魏凤权、魏凤华与中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称财保如东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤兰、魏凤祥、魏凤梅、魏凤权、魏凤华的特别授权委托代理人杨建、被告财保如东支公司特别授权代理人江鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏凤兰、魏凤祥、魏凤梅、魏凤权、魏凤华诉称，2014年9月30日5时30分左右，周学元驾驶苏F733**号小型轿车，沿老334省道由西向东行至68KM＋500M与由北向南行驶由冒兰芳驾驶的人力三轮车发生交通事故，致冒兰芳受伤，经抢救无效当日死亡，两车损坏。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，周学元负该事故的主要责任，冒兰芳负该事故的次要责任。周学元驾驶苏F733**号小型轿车在财保如东支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额1000000元）。原告损失：1、丧葬费25640元，2、死亡赔偿金171730元，3、处理事故人员误工费2000元，4、交通费2000元，5、精神抚慰金50000元，6、车辆损失费400元，没有票据。上述六项合计251770元，要求保险公司在交强险范围内承担110400元，超过交强险部分损失141370元由保险公司承担80%。
被告财保如东支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万的商业三者险，含不计免赔，事故也发生在保险期内，但是当事人仍然应当提供保单原件，行驶证、驾驶证原件等基本理赔材料以便核实相关情况，关于交通事故的事实和责任认定没有异议，关于原告的部分诉请，丧葬费25639.50元，死亡赔偿金我们认为应当按照14958元计算5年，处理事故人员误工费按照3人3次70元／天，计630元，交通费由法院酌定，精神抚慰金我们认为肇事者涉嫌交通肇事罪应当负刑事责任，所以精神抚慰金不予认可，假如法院认为应该计算精神抚慰金，原告主张的精神抚慰金也偏高，保险公司在商业三者险范围内不承担精神抚慰金，车辆损失认可200元。另保险公司不承担诉讼费，应当由侵权人承担。
经审理查明，2014年9月30日5时30分左右，周学元驾驶苏F733**号小型轿车，沿老334省道由西向东行至68KM＋500M与由北向南行驶由冒兰芳驾驶的人力三轮车发生交通事故，致冒兰芳受伤，经抢救无效当日死亡，两车损坏。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，周学元负该事故的主要责任，冒兰芳负该事故的次要责任。周学元驾驶苏F733**号小型轿车在财保如东支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额1000000元）。原告于2015年5月21日向本院起诉，要求判如所请。
另查，原告魏凤兰、魏凤祥、魏凤梅、魏凤权、魏凤华均系冒兰芳子女。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、如皋市公安局道路交通事故尸体检验报告、相关户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责赔偿。本案中，事故责任已经交警部门认定，本院认可，并根据相关规定确认周学元负该事故的80%责任，冒兰芳负该事故20%的责任。
关于原告主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、丧葬费，原告主张25640元，符合相关规定，本院认可。
2、死亡赔偿金，受害人冒兰芳生前承包地被如皋市丁堰纺织厂征用，其享受土地保养工待遇，有如皋市国地资源局丁堰国土资源所、如皋市丁堰镇人民政府证明及如皋市丁堰镇工业园区开发有限公司土地保养工补助发放表、银行存款明细账等佐证，对照相关规定，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告主张赔偿标准34346元／年，赔偿年限5年，计171730元，符合相关规定，本院认可。
3、处理事故人员误工费，原告主张2000元，对照相关规定，本院认可900元。
4、交通费，原告主张2000元，本院酌情认可600元。
5、精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院认可。
6、车辆损失费，原告主张400元，但未能提供车辆损失依据，本院认可被告财保如东支公司定损200元。
以上1-6项损失，合计249070元，其中交强险限额内损失110200元，由被告财保如东支公司全额赔偿给原告。超过交强险限额损失138870元，由被告财保如东支公司赔偿80%，即111096元，故财保如东支公司在交强险及商业三者险限额范围内共需赔偿原告221296元。
据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告魏凤兰、魏凤祥、魏凤梅、魏凤权、魏凤华221296元。于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1520元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛 兵
二〇一五年八月五日
书记员 吴小丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01388号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，武汉市汉西鹏昇旧机动车交易有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月29日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日21时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的北京现代牌小型汽车，沿本市江岸区黄浦大街由北向南行驶，当车行至解放大道黄浦大街路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某体内酒精含量约为92.7mg／100ml。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为125.13mg／100ml。被告人陈某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人江某的证言；司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告；照片、血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张灵
代理审判员 年凯
代理审判员 马鑫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 方芳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第760号
原告丑某，女，1952年1月18日出生，汉族，哈尔滨市车辆厂公司退休职工，现住黑龙江哈尔滨市。
委托代理人（一般代理）李庆国，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）刘海涛，男，系原告丑某外甥。
被告董某，男，1933年6月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告丑某与被告董某离婚纠纷一案，本院经审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丑某及其委托代理人李庆国、刘海涛到庭参加了诉讼。被告董某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丑某诉称，我和被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，无法维系正常的感情生活，感情已破裂。请求法院判决准予双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告董某辩称，原被告之间的再婚彼此都十分珍惜，原告无故提出离婚诉讼后又要求回家来与我共同居住。我们的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于xxxx年xx月xx日于茌平县民政局登记结婚，双方均系再婚。2012年3月27日，原告与被告因琐事分居。原告于2012年3月30日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2012年4月17日原告丑某提出保全申请，由刘海涛所有的4万元现金提供担保，本院对被告董某名下的存款6万元予以冻结。
上述事实，�原告提交的结婚证，原告陈述在卷佐证，事实足以认定。
在诉讼中，原告主张共同财产有：茌平县房产一处，银行存款7万元。
本院认为，原、被告已结婚快六年，说明双方有一定的感情基础。原、被告均系再婚且年事已高，对生活和家庭关系的理解认识应十分深刻，本应珍惜彼此的结合，互相理解，相互理解，发生纠纷后理应反思自己的行为，且双方分居未满两年，应视为双方感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。
被告董某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告丑某与被告董某离婚。
案件受理费150元由原告丑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一二年七月十八日
书记员 刘振
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第131号
罪犯吐热吉.艾尔肯，男，1992年11月25日出生，原户籍所在地新疆阿图什市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年2月16日作出了（2013）昌刑初字第0066号刑事判决，认定被告人吐热吉.艾尔肯犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯吐热吉.艾尔肯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吐热吉.艾尔肯在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年一月、二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子：二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯吐热吉.艾尔肯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吐热吉.艾尔肯减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第362号
原告：高清波。
被告：刘相仲。
原告高清波与被告刘相仲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员田新伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高清波、被告刘相仲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高清波诉称，2008年被告从原告处购买化肥，共计欠款72864元，后陆续还款20000元，还有52864元没还，原告多次催要，被告以种种理由拖延，为此，特向蠡县人民法院提起诉讼，要求被告给付原告款52864元，并承担诉讼费用。
被告刘相仲辩称，我没有在原告处购买化肥，我只是在农场上班，化肥款是老板黄建勇欠的，不是我，我不负担诉讼费。
原告高清波为支持其主张，向法庭提交下列证据：刘相仲签名的欠据一份，用以证明欠款事实及数额。
被告刘相仲对原告高清波提交的欠据内容及真实性无异议，对欠款数额也认可。
经审理查明，2008年被告刘相仲身原告高清波处多次购买化肥，共计欠款72864元，被告刘相仲于2008年12月28日给原告出具欠据一份，载明：“证明08年总欠化肥款柒万贰仟捌佰陆拾肆圆整共72864元南许农场刘相仲08年12月28日”，后于2010年2月6日还款20000元，现尚欠52864元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告高清波与被告刘相仲之间的买卖合同成立，有原告提交的被告刘相仲签名的欠据予以证实，本院依法认定。被告刘相仲在收到原告的货物后，未完全履行给付价款义务，属违约行为，应承担清偿货款责任。故原告要求被告刘相仲给付货款52864元的主张，本院予以支持。原告主张被告已还款20000元，属自认行为，本院对该还款事实予以认定。对于被告刘相仲辩称的其在南许农场上班，系现金会计，化肥款是农场老板黄建勇所欠，不同意还款的意见，被告刘相仲未向本庭提交相应的证据予以证实，故对该辩解意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告刘相仲于本判决书生效之日起五日内给付原告高清波货款52864元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取560.5元，由被告刘相仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 伍江飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第473号
原告王虹。
委托代理人毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
被告潘爱云。
被告史建军。
被告潘桂太。
被告孙宝香。
原告王虹诉被告潘爱云、史建军、潘桂太、孙宝香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建勋到庭参加了诉讼，被告潘爱云、史建军、潘桂太、孙宝香经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虹诉称，请求依法判令被告偿付借款175000元，诉讼费用由被告承担。
被告潘爱云未应诉、未答辩。
被告史建军未应诉、未答辩。
被告潘桂太未应诉、未答辩。
被告孙宝香未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年2月22日，被告潘爱云以做买卖为由从原告王虹处借款175000元，并于同日给原告出具了借条一份，借条载明：“今借现金人民币175000.00，大写：壹拾柒万伍仟元。此款于2013年5月30日前还清，到期还不清借款所造成的一切后果及一切费用由借款人及借款担保人承担连带保证责任”。被告潘爱云在借款人处签名、摁手印，被告史建军、潘桂太、孙宝香在借条的连带责任人处签名、摁手印。上述借款到期后，经原告催要，被告潘爱云一直未偿还，被告史建军、潘桂太、孙宝香亦未履行担保义务。为此，原告于2013年9月16日诉至本院，要求判令被告偿付所借款项。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告潘爱云从原告王虹处借款175000元，并给原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，故本院对原告要求被告偿付借款本金175000元的主张予以支持。被告史建军、潘桂太、孙宝香自愿为被告潘爱云的该笔借款承担连带责任，依法应在保证责任范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告潘爱云追偿。本案开庭审理时，被告潘爱云、史建军、潘桂太、孙宝香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘爱云偿付原告王虹借款175000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告史建军、潘桂太、孙宝香对前述判决被告潘爱云应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人潘爱云追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告潘爱云负担；财产保全费1520元，由被告潘爱云负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3800元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年十一月十二日
书记员 李伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4267号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地：长沙县跳马镇金屏村斑竹塘。
负责人钟菲，行长。
委托代理人洪常林，男。
委托代理人罗勇，男。
被告王金龙（曾用名王金新），农民。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行（以下简称跳马支行）与被告王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告跳马支行委托代理人罗勇，被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跳马支行诉称，2011年5月20日，被告王金龙因资金周转困难，向原长沙县农村信用合作联社跳马信用社借款30000元，约定到期日为2012年5月20日。借款到期后，被告申请展期一年，贷款展期到期后，经原告多次催收，至2013年5月20日止，被告王金龙尚欠原告跳马支行借款本金30000元及利息3418.39元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王金龙偿还借款本金30000元及利息3418.39元（算至2013年8月8日止）；2、被告承担至贷款本金全部还清之日止的利息；3、被告王金龙承担本案的诉讼费用。
被告王金龙辩称，贷款是王金龙办理的，但是钱都借给了别人，现在经济困难，暂时无力还贷。
经审理查明，2011年8月25日，原长沙县农村信用合作联社跳马信用社更名为湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，原长沙县农村信用合作联社跳马信用社的所有债权债务由现跳马支行承继。2011年5月20日，被告王金龙向原长沙县农村信用合作联社跳马信用社借款30000元，借款期限为一年，借款用途为购买苗木，利率为月利率6.8358‰，借款到期后，被告王金龙向原告跳马支行申请展期一年。借款发放后，被告王金龙清偿了自2011年5月20日起至2012年5月19日止的借款利息，其余本金及利息未予偿还。2013年12月11日，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有《借款借据》、《中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南星沙农村商业银行分支机构更名的批复》等证据予以证实及当事人陈述、开庭笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为：一、原长沙县农村信用合作联社跳马信用社与被告王金龙签订的《借款借据》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。因原告跳马支行承继了原长沙县农村信用合作联社跳马信用社的债权、债务，故原长沙县农村信用合作联社跳马信用社与被告王金龙签订上述借款契约对原告跳马支行与被告王金龙均有法律效力；二、被告王金龙欠原告跳马支行借款本息未予归还，事实清楚，证据确凿，原告跳马支行要求被告王金龙偿还借款本金30000元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王金龙在本判决生效后五日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按月利率6.8358‰标准计算自2012年5月20日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王红兰
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
二〇一四年六月十日
代理书记员 饶 星
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初4006号
原告：邵丽丽，女，1990年5月1日生，汉族，农民，住滦县。
委托诉讼代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：石向明，男，1991年3月20日生，汉族，农民，，住滦县。
原告邵丽丽与被告石向明运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邵丽丽委托诉讼代理人刘景来到庭参加了诉讼，被告石向明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丽丽诉称，被告石向明因欠原�2015年1月至2016年1月运费款142000元，于2016年1月8日亲自给原告打下欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项，故诉至法院，请求判令被告返还原告欠款142000，并承担本案的诉讼费用。
被告石向明未作答辩。
经审理查明：被告石向明因欠原告2015年1月至2016年1月运费款142000元，无力偿还，于2016年1月8日亲自给原告打下欠条一张，写明“欠条，今石向明欠邵丽丽2015年-2016年运费款142000元整，大写壹拾肆万贰仟元整，特此立据，欠款人石向明，2016年1月8日”，并签名捺印。后被告石向明于2016年4月份用运费单抵顶还款10000元、2016年5月26日用运费单抵顶还款8380元、2016年7月22日用运费单抵顶还款7570元、2016年7月23日用运费单抵顶还款2690元、2016年10月8日用运费单抵顶还款7160元，尚欠原告运费款106200元。该款经原告多次催要，被告至今未偿还，原�故诉至法院。
上述事实有原告的陈述及被告为原告所打的欠条予以证实并记录在卷。
本院认为，被告石向明雇佣原告邵丽丽为其运输货物，被告理应按约定支付运费，对原告要求被告石向明支付运费款106200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告石向明于本判决生效之日起五日内偿还原告邵丽丽运费款106200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告石向明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人�法院。
审判员 郭建新
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘福广
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2074-1号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人李海彬（××），男，汉族，文盲，无业，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住山东省菏泽市牡丹区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告李海彬盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32935号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系该公司员工。
被告：王洪根，男，1931年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王洪根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤诉。
审判员 胡婉莉
二〇一七年一月三日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第52号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年6月23日出生，汉族，生于唐山市，中专文化，唐山市某焦化有限公司职工，户籍地唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月20日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年3月7日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）22号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、张利杰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月25日凌晨2时许，在开平区越河镇某焦化有限公司院内，被告人李某某因在工作中擅自扳动被害人王某某负责操作的推焦加煤车的转换开关，被害人王某某发现后，找到被告人李某某进行谩骂，双方产生矛盾，被告人李某某用拳头将王某某面部打伤。经法医鉴定，王某某的伤情为轻伤。2013年4月18日双方达成民事赔偿协议，被害人王某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提异议，且有陈某某的报案材料，被害人王某某的陈述，证人张某甲、肖某某、张某乙等人的证言，王某某的伤情照片及损伤程度鉴定书，唐山市某焦化有限公司出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，其又积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。结合被告人李某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一三年五月三日
书记员 刘 艳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第704号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人芦某某，吉林省延吉市人，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月21日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2014]第720号起诉书指控被告人芦某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日0时许，被告人芦某某在延吉市建工街自家小区院内，与其妻同事王某甲发生口角并厮打，在王某乙等人赶到后芦某某逃走。凌晨1时许，王某乙带着刘某某和王某甲到延吉市医院处置伤口，并在医院给芦某某打电话让芦某某到医院接走其妻子刘某某，被告人芦某某赶到医院，并在医院的门诊一楼大厅掌掴被害人王某乙后，又用拳头殴打被害人王某乙的左侧眼部三拳，导致王某乙左眼受伤。经延吉市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人王某乙的本次损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人芦某某于2014年4月21日到公安机关投案。案件审理中，被告人芦某某赔偿被害人经济损失六万元，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人芦某某的供述与辩解，被害人王某乙的陈述，证人刘某某、张某某、王某甲的证言，身份证明，破案经过，延吉市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人芦某某有自首情节，且积极赔偿被害人经某某达成和解，可从宽处罚。对被告人芦某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢伟绪
代理审判员 朴龙贺
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 寇志宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1175号
上诉人（原审原告）：牛某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族。
上诉人牛某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛某某于2015年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牛某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许牛某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元由牛某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代审判员 王 鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李亚丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00478号
原告大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市航天大道2号。
法定代表人王怡华，该公司董事长。
被告辽阳西蒙特机械有限公司。住所地：辽宁省灯塔市卫国西路。
本院在审理原告大禹电气科技股份有限公司诉被告辽阳西蒙特机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大禹电气科技股份有限公司于2015年3月11日向本院提出申请，称其已与被告辽阳西蒙特机械有限公司自行达成和解协议并履行完毕，故向法院申请撤诉。
本院认为，原告大禹电气科技股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：_
准许原告大禹电气科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费950元减半收取475元，由原告大禹电气科技股份有限公司负担。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈晋军
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1464-1号
申请执行人：胡先梅，女，汉族。
被执行人：蒋湖泉，男，汉族。
关于申请执行人胡先梅与被执行人蒋湖泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1631号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人蒋湖泉应向申请执行人胡先梅返还借款200000元及利息，并负担诉讼费10587元、公告费300元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人胡先梅向本院申请执行。
本案在诉讼期间，本院作出（2013）惠城法民一初字第1631-1号民事裁定书，查封了胡先梅名下的用于财产保全担保的房产。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请称，其与被执行人的债权债务关系已明确，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1631号民事判决书已发生法律效力，担保责任亦已完成，请求解除对上述房产的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，上述查封的房产依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院作出的（2013）惠城法民一初字第1631-1号民事裁定书，对胡先梅名下的用于财产保全担保的房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄 锐
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第890号
原告陈长燕，女，1987年1月16日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
委托代理人宋宇、邱偌娱，系贵州黔策律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陈鹏吉，男，约33岁，汉族，贵州省修文县人，住贵阳市白云区。
原告陈长燕诉被告陈鹏吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈长燕委托代理人宋宇、邱偌娱到庭参加诉讼，被告陈鹏吉经本院公告送达开庭传票后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月底，被告向原告借现金5000元，2013年5月被告再次向原告借走44000元，两次共计49000元。后原告多次催要，被告于2013年12月1日写下一张49000元的借条后至今仍未归还借欠款。故向人民法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金共计人民币49000元（大写：肆万玖仟圆整）；2、被告按银行同期贷款利率的四倍（年利率6%）计算向原告支付逾期还款利息，从起诉之日起计至本金全部还清之日止；3、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告陈长燕身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、《借条》复印件1份，证明被告陈鹏吉于2013年12月1日书写借条向原告陈长燕借款人民币49000元。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
对原告提供的第1、2项证据，虽未经被告质证，但系被告拒不到庭放弃质证所致，同时本院认为该证据系职能部门颁发及有被告书写捺印，具有真实性和与本案具有关联性，本院确认。
对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年4月、5月，被告陈鹏吉分两次向原告陈长燕借款人民币49000.00元，并于2013年12月1日书写借条为凭，后原告多次向被告催讨未获。2014年5月27日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告的借款属实，被告就应按双方约定履行还款义务，故原告诉请有理部分，本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息的请求，因无书面约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告陈鹏吉欠原告陈长燕借款人民币49000元，在本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1026元，由被告陈鹏吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 刘大弘
人民陪审员 涂 刚
人民陪审员 杨永兰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张作主
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1696号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第389号
原告：吴国源，男，1991年9月4日出生，汉族。
被告：黄健洪，男，1986年5月20日出生，汉族。
被告：黄冠超，男，1986年5月22日出生，汉族。
原告吴国源与被告黄健洪、黄冠超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员何欣颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国源到庭参加了诉讼，被告黄健洪、黄冠超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国源诉称：2012年8月18日被告黄健洪因资金周转困难立据向原告吴国源借款10000元，被告黄冠超提供担保。原告以现金支付了借款，双方口头约定借款期限一个月，月利息2分。逾期，两被告拒不归还欠款。为此，请求法院判令：一、被告黄健洪归还借款10000元，并偿付�期利息2分息。暂计至起诉日为1900元，合计11900元；二、被告黄冠超承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有借据、证明、两被告身份信息等证据证实。
被告黄健洪、黄冠超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年8月18日，被告黄健洪、黄冠超出具内容为“今借到人民币壹万元正（10000元），现用作低押，证号：。……我黄冠超愿意承担本笔借款及利息的连带担保责任，担保至本笔借款的本息还清为止。现用作低押担保，证号：133××××2300。”的借据。被告黄健洪、黄冠超分别在借款人、担保人处签名、捺印。庭审过程中，原告吴国源明确诉讼请求为：一、被告黄健洪归还借款本金10000元及支付利息（从2012年9月18日起按利息2分计至还清款日止，暂计至起诉日为1900元）给原告；二、被告黄冠超承担连带还款责�；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，证人江振威出庭作证证实被告黄健洪向原告吴国源借款10000元，被告黄冠超提供担保。同时，原告吴国源明确表示借款不是高利贷或赌债。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄健洪向原告吴国洪借款后，未依约履行返还借款的义务，已经构成违约，应当按照约定承担返还借款及赔偿利息损失的责任。为此，原告对被告黄健洪的诉讼请求有理，本院予以支持。因双方未书面约定借款期限、借款利息，被告黄健洪亦未出庭应诉，故应视为双方对借款期限、借款期间利息未作约定，原告吴国源可随时要求被告黄健洪返还借款。被告黄健洪亦应当赔偿欠款所产生的利息损失，但利息的起算时间应以原告吴国源主张权利之日起算，即2014年3月24日。计算标准应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故原告主张从2012年9月8日起按月息2分计算利息的依据不足，本院不予采纳。根据双方的约定，被告黄冠超承担的保证责任应为连带保证责任，被告黄健洪在没有履行债务时，原告吴国源要求被告黄冠超承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄冠超承担保证责任后，有权向被告黄健洪追偿。被告黄健洪、黄冠超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄健洪在本判决生效之日起5日内返还原告吴国源借款10000元，并支付利息（从2014年3月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至还清之日止，计算本金10000元）；
二、被告黄冠超对本判决第一项承担连带清偿责任。被告黄冠超承担保证责任后，有权向被告黄健洪追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，减半交纳49元，由被告黄健洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二０一四年六月�日
书记员 徐颖聪
北京市海淀区人民法院
**执行裁定书** ****
（2016）京0108执8387号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司,住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
被执行人北京耀建华敏超市。
被执行人北京聂各庄美廉商店，住所地北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村50号平房。
本院在执行浙江苏泊尔股份有限公司与北京耀建华敏超市、北京聂各庄美廉商店知识产权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京耀建华敏超市、北京聂各庄美廉商店的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谭深源
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2016）京0108执8387号			申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司,住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。			法定代表人苏显泽，董事长。			被执行人北京耀建华敏超市。			被执行人北京聂各庄美廉商店，住所地北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村50号平房。			本院在执行浙江苏泊尔股份有限公司与北京耀建华敏超市、北京聂各庄美廉商店知识产权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京耀建华敏超市、北京聂各庄美廉商店的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长    张劲松		审  判  员    韩毅强		代理审判员    张瀚文			二〇一七年三月二十四日			书  记  员    谭深源
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初703号
原告：陆炳昌，男，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：陆地丰，男，壮族，住南宁市武鸣区。
原告陆炳昌诉被告陆地丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告陆炳昌于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆炳昌撤诉。
案件受理费150元，由原告陆炳昌�担。
审判员 黄海波
二〇一七年三月二十日
书记员 李 艳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3010号
原告：许某，工人。
被告：靳某甲，工人。
原告许某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女靳某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至靳某乙独立生活止；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2011年11月，我与被告经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育长女靳某乙。自2014年2月份，被告经常借口不回家，为此双方多次发生争执。2014年11月，被告离开家，双方分居至今。我认为我们夫妻感情已经破裂，要求离婚。
本院经审查认为，原告于2015年9月21日向北京市石景山区人民法院提起离婚诉讼，被告提出管辖异议。2015年12月2日，北京市石景山区人民法院作出（2015）石民初字第6327号民事裁定书，裁定：本案移送至河北省迁安市人民法院审理。而该移送的案件至今尚未审结。故原告此次诉讼不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年九月十九日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条：
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》相关法条：
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初550号
原告沁阳市太行运输有限公司。
法定代表人拜忠礼，任公司董事长。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告秦吉中，男，1963年3月20日生，汉族。
委托代理人马国臣，沁阳市第一法律服务所法律工作者。
原告沁阳市太行运输有限公司（以下简称太行运输公司）诉被告秦吉中为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨媛媛公开开庭进行了审理。原告太行运输公司的委托代理人杨煜力、原丽珍，被告秦吉中的委托代理人马国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太行运输公司诉称，被告原系我公司货车司机，2015年5月不再给公司开车。被告在给公司开车期间，因家里盖房、违章等原因多次向我公司借款，共计17019元。此有被告于2015年11月21日给公司打的两张借条为据，其中一张14769元，另一张2250元。经我公司多次催要借款，被告拒不归还。现诉至法院，请求1、判决被告立即归还原告借款17019元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦吉中辩称，被告是原告单位的职工是客观事实，但被告在2015年11月21日出具的两张借条，虽然写明借到现金，但实际支取行为是因为被告为履行职务而在公司支取的合理经费，且是为公司服务，并不是原告所说为建房等原因产生的借款。该借款实际产生的时间是2015年4月17日，被告认为被告从公司的借款实际并不是为自己所用，故应驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、被告从原告处所取得的现金系借款还是履行职务行为。
围绕争议焦点，原告太行运输公司向本院提交的证据有：
1、2015年11月21日，被告为原告出具的借条两张，证明原、被告之间存在借贷关系，借条中对借款原因进行了明确标注。
2、车辆租赁承运合同一份，证明原、被告之间存在车辆租赁承运关系。
围绕争议焦点，被告秦吉中向本院提交的证据有：
1、2015年4月17日，被告妻子胡妙珍出具的借条一张；2015年4月25日，司机王林出具的欠条一张，以上证明被告于2015年11月21日所出具的借条的借款实际上是包含这两张借条产生的借款在内的，实际产生借款的时间是2015年4月17日。
2、乌海市乌达中心医院诊断证明、出院证、住院病历复印件共8页，上述证据原件在原告手中，证明被告在为原告工作期间于2015年4月16日在内蒙乌海意外受伤的客观事实。
经庭审质证，被告秦吉中对原告太行运输公司提交的证据的质证意见为：对原告证据1的真实性无异议，借条产生的时间及原因同答辩意见。对原告证据2的真实性有异议，被告未和原告签订过车辆租赁承运合同。2013年7月17日，被告才开始驾驶协议上登记的车辆，所以在2013年9月26日签订协议是不可能的；且该协议名称虽为车辆租赁承运合同，但从实质看并非租赁承运合同。
经庭审质证，原告太行运输公司对被告秦吉中的证据发表以下质证意见：对证据1的真实性及证明对象均有异议，胡妙珍出具借条的时间有明显修改痕迹，即使按被告所讲被告在公司打条是职务行为，胡妙珍与公司之间没有任何关系，称不上是职务行为；同时借条上写的是今借到现金，同样不是取到条。王林借条上表明代被告，故该借条应该由被告承担，同时被告也认可为原告出具的两张借条是在结算后出具的，被告说其举证的两张条费用包含在原告起诉的欠条之中不是事实。证据2因与本案没有关联性，不予质证。
根据原、被告的陈述及对上述证据的质证意见，本院对上述证据认证如下：被告对原告证据1的真实性无异议，对原告证据的真实性，本院予以采信。对原告证据2，被告对真实性虽有异议，但未在本院规定的期限内向本院提交相关鉴定的申请，且该证据并不影响证据1的真实性，故对该证据本院予以采信。关于被告证据1，原告的证据的真实性及证明对象均存在异议，且依据被告现有证据不能证明被告系在从事职务行为时向原告提取的借款，故对该证据本院不予采信。对被告证据2，与本案无关，本院不予认定。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告太行运输公司与被告秦吉中在2013年9月26日签订车辆租赁承运合同一份，约定原告将车辆租赁给被告，由被告承揽原告的运输项目。2015年5月后，双方不再实际履行合同。2015年11月21日，原、被告双方经过结算，被告秦吉中向原告太行运输公司出具借条两份，载明内容分别为：“今借到现金壹万肆仟柒佰陆拾玖元（施救款、借款、罚款）￥14769元秦吉中2015年11月21号”和“今借到现金贰仟贰佰伍拾元整（违章罚款）￥2250元秦吉中2015年11月21号”。此为本案事实。
本院认为，关于被告秦吉中于2015年11月21日向原告出具的两张借条中的款项的性质，被告秦吉中虽提出上述款项系其代公司履行职务行为所支取的费用，但其并未提供有效证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依据原告提供的被告对真实性无异议的两张借条的内容显示，原、被告诉争的两笔费用应为借款，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律的保护。现原告要求被告还款，理由充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告秦吉中应于本判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市太行运输有限公司借款17019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，适用简易程序减半收取为112.5元，由被告秦吉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一六年六月五日
书记员 李思远
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第816号
申请执行人肖雷，男，，农民，现住湖北省孝感市孝南区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人肖雷与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3271号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3271号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2178号
原告黄金生。
被告刘贵全。
被告刘腊八。
被告刘庆山，定州市息冢镇连台村。
原告黄金生与被告刘贵全、刘腊八、刘庆山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金生，被告刘贵全、刘腊八均到庭参加诉讼，被告刘庆山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金生诉称，2012年三被告与人合伙经营炼铝厂期间，收购原告废铝，经核对账目后由刘贵全打下欠条一张，共3万元。被告给付原告1万元。后原告找被告多次催要无果，被告刘贵全、刘庆山给付13400元，下欠6600元至今未付。请求法院判决被告立即偿还欠款6600元。
被告刘贵全辩称，我与刘腊八、刘庆山是2012年合伙经营铝厂，我是出纳，欠原告3万元，后还了1万元，我们三人算账时将欠原告的钱的忘记了，2013年3月5日我与刘庆山又给付原告13400元，应欠原告6600元。但是我和刘庆山已还了各自的份，与我无关了。
被告刘腊八辩称，我与刘贵全、刘庆山是2012年合伙经营铝厂，我是会计，是欠原告款6600元。因散伙结账时账是平的，该欠款与我无关。
被告刘庆山未作答辩。
经审理查明：2012年三被告合伙经营炼铝厂期间收购原告废铝，经核对账目后于2012年12月20日由刘贵全打下欠条一张，内容：“今欠金生铝件款30000元（叁万元整），已付1000元2012年12月20号刘贵全”。2013年正月19日三被告散伙结账漏记了欠原告的2万元。2013年农历3月5日原告找到本村刘锁柱调解此事，原告与被告刘贵全、刘庆山打下还款协议：“货款20000元确实漏计，决定三人共分，刘庆山拿6500元、刘贵全拿6900元，从即日起再无二人相关。协议人：黄金生刘贵全刘庆山证人：刘锁柱”。被告刘贵全刘庆山给付原告13400元，下欠6600元至今未付。
以上事实由双方当事人的陈述一致并有欠条和还款协议予以证实。
本院认为，三被告合伙期间欠原告的货款2万元，三被告负连带清偿责任，每个合伙人都有偿还全部债务的义务。被告刘庆山已给付6500元、刘贵全给付6900元，原告表示不再追偿，视为对追偿权的放弃，故驳回对刘庆山、刘贵全的诉讼请求。被告刘腊八辩称散伙结账时账目平着与自己无关，账目平与不平是其内部合伙关系，不能对抗对外债务，其负有清偿全部债务的义务，故下欠的6600元，应由被告刘腊八清偿，其履行给付义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条之规定，判决如下：
被告刘腊八给付原告黄金生欠款6600元，自本判决生效之日起五日内一次性付清。
驳回原告对被告刘庆山、刘贵全的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘腊八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈少锋
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2013)定民初字第2178号原告黄金生。被告刘贵全。被告刘腊八。被告刘庆山，定州市息冢镇连台村。原告黄金生与被告刘贵全、刘腊八、刘庆山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金生，被告刘贵全、刘腊八均到庭参加诉讼，被告刘庆山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金生诉称，2012年三被告与人合伙经营炼铝厂期间，收购原告废铝，经核对账目后由刘贵全打下欠条一张，共3万元。被告给付原告1万元。后原告找被告多次催要无果，被告刘贵全、刘庆山给付13400元，下欠6600元至今未付。请求法院判决被告立即偿还欠款6600元。被告刘贵全辩称，我与刘腊八、刘庆山是2012年合伙经营铝厂，我是出纳，欠原告3万元，后还了1万元，我们三人算账时将欠原告的钱的忘记了，2013年3月5日我与刘庆山又给付原告13400元，应欠原告6600元。但是我和刘庆山已还了各自的份，与我无关了。被告刘腊八辩称，我与刘贵全、刘庆山是2012年合伙经营铝厂，我是会计，是欠原告款6600元。因散伙结账时账是平的，该欠款与我无关。被告刘庆山未作答辩。经审理查明：2012年三被告合伙经营炼铝厂期间收购原告废铝，经核对账目后于2012年12月20日由刘贵全打下欠条一张，内容：“今欠金生铝件款30000元（叁万元整），已付1000元2012年12月20号刘贵全”。2013年正月19日三被告散伙结账漏记了欠原告的2万元。2013年农历3月5日原告找到本村刘锁柱调解此事，原告与被告刘贵全、刘庆山打下还款协议：“货款20000元确实漏计，决定三人共分，刘庆山拿6500元、刘贵全拿6900元，从即日起再无二人相关。协议人：黄金生刘贵全刘庆山证人：刘锁柱”。被告刘贵全刘庆山给付原告13400元，下欠6600元至今未付。以上事实由双方当事人的陈述一致并有欠条和还款协议予以证实。本院认为，三被告合伙期间欠原告的货款2万元，三被告负连带清偿责任，每个合伙人都有偿还全部债务的义务。被告刘庆山已给付6500元、刘贵全给付6900元，原告表示不再追偿，视为对追偿权的放弃，故驳回对刘庆山、刘贵全的诉讼请求。被告刘腊八辩称散伙结账时账目平着与自己无关，账目平与不平是其内部合伙关系，不能对抗对外债务，其负有清偿全部债务的义务，故下欠的6600元，应由被告刘腊八清偿，其履行给付义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条之规定，判决如下：被告刘腊八给付原告黄金生欠款6600元，自本判决生效之日起五日内一次性付清。驳回原告对被告刘庆山、刘贵全的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘腊八负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  黄建强审 判 员  平建同人民陪审员  杨 静二〇一三年十月十日书 记 员  陈少锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义催字第69号
申请人义乌市佐源进出口有限公司。
法定代表人左世民。
委托代理人张婷。
申请人义乌市佐源进出口有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2012年8月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3130005123375857，出票日期为2012年8月22日，票据金额10万元，出票人为义乌市佐源进出口有限公司，收款人为浙江佐妮数码针织有限公司，汇票到期日为2013年2月22日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义乌市佐源进出口有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人义乌市佐源进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一二年十一月八日
代书 记员 王 璋
浙江省义乌市人民法院
公告
（2012）金义催字第69号
本院于二零一二年八月二十八日受理了申请人义乌市佐源进出口有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：3130005123375857，出票日期为2012年8月22日，票据金额10万元，出票人为义乌市佐源进出口有限公司，收款人为浙江佐妮数码针织有限公司，汇票到期日为2013年2月22日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一二年十一月八日作出了（2012）金义催字第69号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人义乌市佐源进出口有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一二年十一月八日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第188号
原告万某。
被告王某甲。
委托代理人任修云。
原告万某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某、被告王某甲及其委托代理人任修云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子王某乙，双方婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告精神稍有问题，长期吃药维持，且脾气暴躁经常打人。被告对孩子缺乏关心教育，对家庭及亲人极端不负责任。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚后由于被告的精神及身体××原因未能从事正规稳定的工作，收入无法满足正常的生活，更不能满足孩子的正常抚养所花费用。被告的精神对孩子影响严重，对孩子的心理××及成长极其不利。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、双方婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，要求婚生子由被告抚养，就同意离婚，否则被告不同意离婚。
为证明其主张，原告向本院提交婚姻登记记录证明1份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。
被告对原告提交的证据无异议。
被告向本院提交了如下证据：（1）结婚证2份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。（2）证明2份，证明2012年9月8日原告从被告处走后一直未回来，婚生男孩一直在被告处生活。同时证明被告与任修云系母子关系。（3）常住人口登记卡复印件3份，证明被告及双方婚生子身份情况。
原告对被告提交的证据（1）（3）均无异议；对证据（2）两份证明的真实性均无异议。对证明被告与任修云系母子关系的证明无异议。但对另一份证明的内容有异议，认为2012年9月8日原告从被告家中搬走是事实，但证明不了孩子的有关情况。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，现在被告处生活，双方均系再婚，双方于2012年9月8日分居至今，原告系第一次起诉与被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产、共同房产、共同债务、债权等需要分割。
再查明，原告的每月收入为1500-2000元左右；被告现暂时休工伤，月收入为1000多元。
本院认为，原、被告双方本应珍惜相互间的夫妻感情，但由于双方处理家庭事务的方法欠妥而产生矛盾，致原告提起诉讼，要求与被告离婚，经本院调解未果，被告也明确表示如果抚养孩子就同意离婚，且双方分居已经两年之久，应当认定双方夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。对双方婚生子王某乙的抚养问题，原告虽主张被告的精神及身体××，无稳定的工作收入，无法满足孩子的正常花费，被告的精神对孩子影响严重，对孩子的心理××及成长极其不利，但原告并未提交相关证据予以证明其该主张，本院不予认可。结合本案实际来看，被告有稳定的工资收入，被告也明确表示有能力并要求抚养孩子。本案中，双方婚生子王某乙已年满6岁，已到入学的年龄，且孩子现在随被告一起生活，从有利于孩子××成长的角度出发，本院认为，孩子随被告一起生活为宜。原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务，本院酌定原告每月探视孩子两次为宜。庭审中，被告要求原告每月支付孩子抚养费500元的主张过高，本院不予支持，结合本地生活水平及本案实际，本院酌定原告每月负担孩子抚养费400元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告王某甲离婚。
二、双方婚生子王某乙由被告抚养，原告自2015年3月1日起每月负担孩子抚养费400元至孩子自立时止，于每年6月30日和12月30日前分两次付清当年抚养费。
三、原告可每月探视孩子两次，被告应予以配合。
案件受理费50元，由原、被告均担。被告于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年三月六日
书 记 员 任鑫敦
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后子女的抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第188号
原告杨志毅，男。
委托代理人刘耀东，湖南城步县法援中心律师。
被告杨焕兴，男。
原告杨志毅诉被告杨焕兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员向燕适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告杨志毅及其委托代理人刘耀东到庭参加诉讼，被告杨焕兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志毅诉称：2009年5月13日，被告因修建房屋向原告借了现金10000元，承诺一年后按银行同期贷款利率向原告还清本息。原告多次催收未果，于2014年7月14日与被告杨焕兴重立借据，约定被告于2015年1月1日前偿还原告借款本金10000元及利息1000元，但被告至今未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，用以证明被告向原告借款的金额，借款期限及借款利息。
被告杨焕兴未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，本院经审查认为该份证据真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
经审理查明：2009年5月13日，被告因修建房屋向原告借了现金10000元，承诺一年后按银行同期贷款利率还清本息。原告多次催收未果，于2014年7月14日与被告杨焕兴重立借据，约定被告于2015年1月1日前偿还原告借款本金10000元及利息1000元，但被告至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借了钱款，被告应按双方的约定向原告偿还本息，但至今未还，已构成违约，故对原告请求被告偿还原告本息11000元的诉讼请求，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨焕兴自本判决生效之日起10日内偿还原告杨志毅借款本息11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37.5元（已减半收取），由被告杨焕兴承担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 向 燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第23号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告周奇峰。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告周奇峰追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年9月22日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元）；被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项。如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年11月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月10日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计51，577.33元，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人周奇峰签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条及相关的其他合同、协议之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还代偿款51，277.33元；2、判令被告支付违约金8，000元。
原告为证明其主张提交如下证据材料：
1、原、被告及对外经贸信托公司《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；
2、《个人消费信托贷款借款借据》、银行入账通知书、电子转账凭证、网银明细单，证明对外经贸信托公司已经依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部出具的《证明》，证明被告银行卡无法成功扣款的时间；
4、对外经贸信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细表，证明对外经贸信托公司解除合同，并要求原告履行担保义务；
5、对外经贸信托公司出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证（客户回单），证明原告代被告偿还借款本息，共计51，577.33元。
被告周奇峰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告周奇峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告周奇峰及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计51，577.33元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周奇峰于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款51，277.33元；
二、被告周奇峰于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，281.90元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告周奇峰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 童 磊
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案件中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第204号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人逯某某（聋哑人），男，1986年4月25日出生，汉族，小学文化，职工，住巨野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月21日被巨野县公安局刑事拘留，同年5月7日被巨野县公安局取保候审。
辩护人鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人逯某某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人逯某某及其辩护人鹿心蕴、哑语翻译人张秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2013年3月19日11时许，被告人逯某某在巨野县华粮面粉厂付某某宿舍内，盗窃付某某的黑色钱包一个，包内有现金200元，付某某身份证一张，邮政银行储蓄卡一张（卡号6221884750006772xxx）等物品。2013年3月20日12时许，被告人逯某某在巨野县联通公司门口邮政银行自动取款机上，从付某某的邮政银行储蓄卡内分三次盗取现金人民币5800元。案发后，逯某某退还付某某人民币5800元。
公诉机关依据书证、现场勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据提出上述指控，认为被告人逯某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人逯某某的刑事责任。
被告人逯某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护人提出被告人逯某某系聋哑人犯罪，赃款全部退还，且认罪态度较好，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明，2013年3月19日11时许，被告人逯某某在巨野县华粮面粉厂宿舍内，盗窃同宿舍居住的付某某黑色钱包一个，包内有现金200元，付某某身份证一张，邮政银行储蓄卡一张（卡号6221884750006772xxx）等物品。2013年3月20日12时许，被告人逯某某在巨野县联通公司门口邮政银行自动取款机上，从付某某的邮政银行储蓄卡内盗取现金人民币5800元。案发后，逯某某退还付某某人民币5800元。
上述事实，被告人逯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言；被害人付某某的陈述；现场勘验检查笔录；书证户籍证明、破案经过、抓获证明、银行卡交易明细、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人逯某某系聋哑人犯罪，赃款已退还，且归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。故对辩护人要求对被告人逯某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人逯某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人逯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐存平
审 判 员 王汝景
人民陪审员 陈广欣
二〇一三年九月五日
书 记 员 姚永真
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10250号
申请执行人陈某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人张某某，男，汉族，身份证住址：四川省蓬安县。
被执行人吴某某，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人陈某某与被执行人张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院�出的（2016）粤0307民初7977号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制被执行人张某某向申请人偿还借款本金人民币900万元及利息（其中500万元的借款应按月息2%计自2014年11月1日起至还清借款本金之日止；其中2013年8月23日200万元的借款应按月息2%计自2013年8月23日起至还清借款本金之日止；其中2014年1月22日200万元的借款应按月息1.5%计自2014年1月22日起至2014年5月21日止、应按月息2%计自2014年5月22日起至还清借款本金之日止。），被执行人吴某某应对上述2014年1月22日200万元的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费111800元，由被执行人张某某负担，其中被执行人吴某某应对24800元的受理费承担连带责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法�被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人吴某某名下银行账户3636790元并划付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内不能提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条�成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一八年一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 叶学敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民重字第2号
原告刘海臣，退休工人。
委托代理人卢瑞，山东齐善律师事务所律师。
被告刘地球，居民。
委托代理人孔涛。
原告刘海臣与被告刘地球土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月18日做出（2011）高民初字第615号民事判决，原告刘海臣不服判决，提起上诉。潍坊市中级人民法院于2013年10月21日做出（2013）潍民终字第2618号民事裁定书，裁定发回高密市人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海臣及委托代理人卢瑞、被告刘地球及委托代理人孔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月15日，原、被告签订土地租赁协议书，被告将土地3亩出租给原告搞养殖，年租1500元，约定租赁期限12年。2006年6月，原告得知被告无权出租该土地，2010年，法院确认原、被告之间签订的土地租赁协议书无效。故具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失74971.31元。
被告辩称，签订土地租赁协议书属实，但（2008）高民初字第932号民事判决书认定事实错误。原告在涉案土地上所建房屋是违法建筑，且未经被告同意。原告所建牛棚早已倒塌灭失，其所建的房屋在合同到期应自己拆除。被告在向原告出租土地前一直使用该土地，被告向原告出租3亩土地没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2000年12月7日，被告与北关居委会签订土地协议一份。该协议约定，被告承包北关居委会城北街小康河西土地6亩搞养殖，使用期限15年，每亩每年承包费120元，从2001年起，每年度的1月份一次付清。如果有规划或上级需要，北关居委会提前半年通知被告，被告无条件将土地交回。协议签订后，被告在该土地上建设一批房舍，并按约向北关居委会交纳承包费。
2003年12月15日，被告与原告及案外人王世强签订协议，约定将案外人刘桂平屋后3亩土地由原告、案外人王世强租赁，每年租赁费1500元，每年1月1日交清，若有一方违约赔偿对方违约金3000元，合同期限12年。该协议中的刘桂平系原告之妹，案外人王世强未实际参与。协议签订后，原告交付被告2004－2006年租赁费4500元。被告将该土地上的360棵树以每棵2元价格转让给原告。原告在该土地上自建房屋8间，牛棚4间（诉讼期间已倒塌），用以养殖奶牛。原告实际使用该土地至2006年12月份。
2007年、2008年，原告、案外人北关居委会均将本案被告诉至本院，并先后撤诉。本案原告又于2008年对本案被告、案外人北关居委会提起土地租赁合同之诉。该案（2008）高民初字第932号民事判决书认定，涉案3亩土地不包含在被告承包的6亩土地中，并确认本案原告与被告签订的租赁协议书无效。
本案原审在审理过程中，被告对（2008）高民初字第932号民事判决向潍坊中级人民法院申请再审，本院于2011年5月30日中止审理。潍坊市中级人民法院于2011年10月8日做出（2011）潍民申字第26号民事裁定书，驳回被告的再审申请。
为主张该协议无效给原告造成的经济损失，原告提交了由高密醴泉法律服务所委托潍坊鸢飞资产评估事务所所做的资产评估报告。该报告对涉案土地上的房屋等建筑、井、树木、养牛等价值和损失进行了评估。总估价为66971.31元。其中，房屋、院墙、井等建筑估价53476元，树木750元，奶牛养殖损失12475.31元（市场代养价格）。
以上事实，有本院（2008）高民初字第932号民事判决书、（2011）潍民申字第26号民事裁定书、当事人提交的协议书、交费单据、评估报告及当事人陈述等为证。
本院认为，原告与被告为涉案土地所签订的土地租赁协议书已被（2008）高民初字第932号民事判决书确认为无效，被告虽认为判决书认定事实错误申请再审，但潍坊中级人民法院已做出（2011）潍民申字第26号民事裁定书，驳回被告的再审申请，故（2008）高民初字第932号民事判决书应发生法律效力。
合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方有过错的，各自承担相应的责任。本案中，合同被认定无效的主要过错在被告违法转租，而原告也有对租赁土地的审查义务，过错责任原、被告可按4：6比例分担。合同无效为自始无效，因该无效合同造成的损失有原告交纳的租赁费4500元、房屋建筑估价53476元、树木折款750元、评估费3500元（奶牛养殖损失不应计算在合理损失之内），共计62226元，由被告刘地球承担37335.60元（62226元×60％）。
依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告刘地球承担原告因合同无效造成的损失37335.60元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由原告负担941元，被告负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
审 判 员 孙辉妮
人民陪审员 杨树胜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 台艳林
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民重字第2号
原告向新会，男，汉族，1968年12月出生，初中文化，无业，住高台县。
委托代理人孙维林，高台县鑫星律师事务所律师。
被告白登鹏，男，汉族，1982年6月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告白加堂，男，汉族，1956年7月出生，小学文化，农民，住高台县。系被告白登鹏的父亲。
原告向新会与被告白登鹏、白加堂财产权纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2012）高民初字第835号判决，驳回原告向新会的诉讼请求。原告向新会不服向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2013年9月28日作出（2013）张中民终字第416号民事裁定，撤销原判，发还本院重审，本院于2014年1月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向新会诉称，被告白登鹏系原告外甥。原告在高台县城关镇解放南路354号平房一套，2005年以前该房屋租赁给他人居住。2005年4月，被告白登鹏结婚需用住房，原告便与原住户解除了房屋租赁合同，将房屋交给被告白登鹏结婚使用。2012年5月，原告以租赁关系为由提起诉讼，要求被告返还房屋，被告以房屋系其购买为由拒不返还，原告撤回了起诉。现原告再次起诉，要求被告返还借用的房屋，并赔偿损失6000元。
被告白登鹏、白加堂辩称，2005年4月，被告白登鹏因结婚需要住房，经原告向新会与被告白加堂协商，被告以16000元的价格购买了原告位于高台县城关镇解放南路354号的平房一套。同年5月，被告白加堂贷款9000元再加上家中存款7000元，共计16000元支付了原告的房款。后被告多次要求原告办理房屋产权过户登记，原告以各种借口推托，至今没有办理。
经审理查明，被告白加堂、白登鹏系父子关系，被告白登鹏系原告向新会外甥。原告在高台县城关镇解放南路354号有平房一套，2005年前该房屋售于他人。2005年4月，被告白登鹏因结婚需要住房，原告遂解除了与他人的房屋买卖合同，经其与被告白加堂口头协商，原告将房屋交给被告白登鹏结婚使用，被告白登鹏居住至今。2012年5月28日，原告以被告白登鹏未支付房屋租金为由向本院起诉，要求被告返还房屋并支付房屋租金14000元，同年7月25日，原告以房屋租赁事实证据不足为由申请撤回了起诉。同年8月21日，原告再次起诉，要求被告白加堂、白登鹏返还借用的房屋并赔偿损失6000元。
证据的分析认定
1、原告提交的“权私字第0001120号房屋所有权证书、（2001）高土权字第025420号土地使用证”。证明位于高台县城关镇解放南路354号的平房一套登记在原告向新会名下。
2、2012年5月28日，原告提交的民事诉状及2012年7月25日提交的撤诉申请。证明2012年5月28日，原告以白登鹏未支付房屋租金为由向本院起诉，要求被告返还房屋并支付房屋租金14000元，同年7月25日，原告以房屋租赁事实证据不足为由申请撤回了起诉的事实。
3、证人王延礼、向秀英证明的证言。证明白登鹏因结婚用房子，向新会就把买给殷万林的房子反悔要回来让白登鹏结婚用，当时说，“租也行，买也行”。证人吴秀英证明：“我亲家白加堂给我说过，白登鹏居住的房屋是向新会卖给的”。证人王爱国证明：“白加堂是我妹夫，白加堂给向新会送房款时，我们坐的同一趟车。后来我与向新会闲谈时，向新会说，房子是卖给白登鹏的”。证人王延礼、向秀英的证言与证人吴秀英、王爱国的证言相印证，证实原告向新会与白加堂、白登鹏之间不存在房屋借用合同关系。
4、证人向秀花系白登鹏母亲、白加堂妻子，证人系被告直系亲属，其证言不予采信。
5、原被告提交的其他证据及证人证言证明的其他事宜与原告主张的借用关系无关联性，不予认定。
本院认为，最高人民法院《关于民事证据若干意见》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。原被告之间系亲属关系，双方间在房屋处置时出于彼此信任或碍于情面，没有签订书面合同和履行正常经济手续，导致纠纷发生。原告向新会曾以租赁关系为由向法院起诉，要求被告返还租赁房屋并支付房屋租金，后向新会以房屋租赁事实证据不足为由申请撤回了起诉。现原告主张被告白登鹏占用的房屋系借用关系，但经原告提供的证人及本院依职权调查后，因证人也系双方亲属，均因存在顾虑而不能全面客观的提供证言，没有充分证据证明原告与被告之间存在房屋借用关系，导致本案事实无法查清。原告要求被告返还借用房屋，并赔偿损失的请求，无事实依据。不予支持。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告向新会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吴永周
代理审判员 胡晓枫
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 王建兵
法 官 寄 语
舅舅与外甥两年来因房屋诉争多次对簿公堂，终因证据问题没有答案，源于双方当事人在房屋处置时夹杂过多的亲情关系而没有履行正常的法律手续，导致现在纠纷发生后法院因证据不足而无法认定。俗话说“亲不亲，打断骨头连着筋”。原告当初因考虑到被告白登鹏结婚没有婚房而将自己原本出售给他人的房屋反悔后交给被告结婚适用，是出于亲情考虑，也解决了被告的燃眉之急。但也正是亲亲关系，造成当时没有办理相应的法律手续，给本案埋下了伏笔。打官司就是打证据，法院审理案件就是用证据复制案件事实，但由于原被告间没有书面证据，加之知情人（证人）均系双方至亲，证人作证或有倾向性，货顾及另一方情面而不愿客观全面作证，导致案件事实无法查清，只能依据证据规则处理。“解铃还须系铃人”，原被告自己是案件的亲历者，最清楚案件的来龙去脉及真实情况，希望双方尊重亲人，估量亲情，不要见利忘义，钱财终乃身外之物，心平气和的坐下来互谅互让协商解决问题，毕竟血浓于水！
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民重字第2号
原告向新会，男，汉族，1968年12月出生，初中文化，无业。
委托代理人孙维林，高台县鑫星律师事务所律师。
被告白登鹏，男，汉族，1982年6月出生，初中文化，农民。
被告白加堂，男，汉族，1956年7月出生，小学文化，农民。系被告白登鹏的父亲。
原告向新会与被告白登鹏、白加堂财产权纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2012）高民初字第835号判决，驳回原告向新会的诉讼请求。原告向新会不服向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2013年9月28日作出（2013）张中民终字第416号民事裁定，撤销原判，发还本院重审，本院于2014年1月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向新会诉称，被告白登鹏系原告外甥。原告在高台县城关镇解放南路354号平房一套，2005年以前该房屋租赁给他人居住。2005年4月，被告白登鹏结婚需用住房，原告便与原住户解除了房屋租赁合同，将房屋交给被告白登鹏结婚使用。2012年5月，原告以租赁关系为由提起诉讼，要求被告返还房屋，被告以房屋系其购买为由拒不返还，原告撤回了起诉。现原告再次起诉，要求被告返还借用的房屋，并赔偿损失6000元。
被告白登鹏、白加堂辩称，2005年4月，被告白登鹏因结婚需要住房，经原告向新会与被告白加堂协商，被告以16000元的价格购买了原告位于高台县城关镇解放南路354号的平房一套。同年5月，被告白加堂贷款9000元再加上家中存款7000元，共计16000元支付了原告的房款。后被告多次要求原告办理房屋产权过户登记，原告以各种借口推托，至今没有办理。
经审理查明，被告白加堂、白登鹏系父子关系，被告白登鹏系原告向新会外甥。原告在高台县城关镇解放南路354号有平房一套，2005年前该房屋售于他人。2005年4月，被告白登鹏因结婚需要住房，原告遂解除了与他人的房屋买卖合同，经其与被告白加堂口头协商，原告将房屋交给被告白登鹏结婚使用，被告白登鹏居住至今。2012年5月28日，原告以被告白登鹏未支付房屋租金为由向本院起诉，要求被告返还房屋并支付房屋租金14000元，同年7月25日，原告以房屋租赁事实证据不足为由申请撤回了起诉。同年8月21日，原告再次起诉，要求被告白加堂、白登鹏返还借用的房屋并赔偿损失6000元。
证据的分析认定
1、原告提交的“权私字第0001120号房屋所有权证书、（2001）高土权字第025420号土地使用证”。证明位于高台县城关镇解放南路354号的平房一套登记在原告向新会名下。
2、2012年5月28日，原告提交的民事诉状及2012年7月25日提交的撤诉申请。证明2012年5月28日，原告以白登鹏未支付房屋租金为由向本院起诉，要求被告返还房屋并支付房屋租金14000元，同年7月25日，原告以房屋租赁事实证据不足为由申请撤回了起诉的事实。
3、证人王延礼、向秀英证明的证言。证明白登鹏因结婚用房子，向新会就把买给殷万林的房子反悔要回来让白登鹏结婚用，当时说，“租也行，买也行”。证人吴秀英证明：“我亲家白加堂给我说过，白登鹏居住的房屋是向新会卖给的”。证人王爱国证明：“白加堂是我妹夫，白加堂给向新会送房款时，我们坐的同一趟车。后来我与向新会闲谈时，向新会说，房子是卖给白登鹏的”。证人王延礼、向秀英的证言与证人吴秀英、王爱国的证言相印证，证实原告向新会与白加堂、白登鹏之间不存在房屋借用合同关系。
4、证人向秀花系白登鹏母亲、白加堂妻子，证人系被告直系亲属，其证言不予采信。
5、原被告提交的其他证据及证人证言证明的其他事宜与原告主张的借用关系无关联性，不予认定。
本院认为，最高人民法院《关于民事证据若干意见》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。原被告之间系亲属关系，双方间在房屋处置时出于彼此信任或碍于情面，没有签订书面合同和履行正常经济手续，导致纠纷发生。原告向新会曾以租赁关系为由向法院起诉，要求被告返还租赁房屋并支付房屋租金，后向新会以房屋租赁事实证据不足为由申请撤回了起诉。现原告主张被告白登鹏占用的房屋系借用关系，但经原告提供的证人及本院依职权调查后，因证人也系双方亲属，均因存在顾虑而不能全面客观的提供证言，没有充分证据证明原告与被告之间存在房屋借用关系，导致本案事实无法查清。原告要求被告返还借用房屋，并赔偿损失的请求，无事实依据。不予支持。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告向新会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吴永周
代理审判员 胡晓枫
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 王建兵
法 官 寄 语
舅舅与外甥两年来因房屋诉争多次对簿公堂，终因证据问题没有答案，源于双方当事人在房屋处置时夹杂过多的亲情关系而没有履行正常的法律手续，导致现在纠纷发生后法院因证据不足而无法认定。俗话说“亲不亲，打断骨头连着筋”。原告当初因考虑到被告白登鹏结婚没有婚房而将自己原本出售给他人的房屋反悔后交给被告结婚适用，是出于亲情考虑，也解决了被告的燃眉之急。但也正是亲亲关系，造成当时没有办理相应的法律手续，给本案埋下了伏笔。打官司就是打证据，法院审理案件就是用证据复制案件事实，但由于原被告间没有书面证据，加之知情人（证人）均系双方至亲，证人作证或有倾向性，货顾及另一方情面而不愿客观全面作证，导致案件事实无法查清，只能依据证据规则处理。“解铃还须系铃人”，原被告自己是案件的亲历者，最清楚案件的来龙去脉及真实情况，希望双方尊重亲人，估量亲情，不要见利忘义，钱财终乃身外之物，心平气和的坐下来互谅互让协商解决问题，毕竟血浓于水！
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第623号
申请执行人崔俊相，住郓城县。
被执行人杨素芹，住郓城县。
本院在执行申请人崔俊相与被执行人杨素芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨素芹拒不履行生效的法律文书，本院依法冻结了其在郓城县农村信用合作联社的工资帐户，后经查其他无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2011）郓民初字第1668号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一三年十月十五日
书记员 侯京亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4656号
原告：蔡栋，男，1978年11月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：洪娟娟，女，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告蔡栋与被告洪娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，因被告洪娟娟需以公告方式送达诉讼材料，故依法由简易程序转为普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡栋的委托诉讼代理人徐宇峰到庭参加诉讼，被告洪娟娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡栋向本院提出诉讼请求：判令被告洪娟娟归还原告借款本金人民币15万元，并支付该款自2014年12月29日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年11月14日，被告洪娟娟向原告蔡栋借款人民币15万元。被告于2013年12月29日补写《欠条》一份，承诺于2014年12月28日前归还。还款期限届满后，原告向被告催讨，被告以各种理由搪塞，不予归还。2016年12月12日，原告委托浙江浣纱律师事务所向被告发律师函催讨，被告收到律师函后与原告律师联系，以家中发生变故为由表示不能归还。被告至今未予归还上述借款。
被告洪娟娟未提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行转账凭证、律师函、邮件投寄情况、手机短信信息等。上述证据经当庭出示，被告洪娟娟未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，证据之间亦能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年11月14日，被告洪娟娟向原告蔡栋借款人民币15万元。2013年12月29日，被告洪娟娟出具欠条一份，载明：“本人洪娟娟于2012年11月14日向蔡栋借款人民币壹拾五万元整。承诺于2014年12月28日前归还”。后经原告催讨未果。
本院认为，原告蔡栋与被告洪娟娟之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告洪娟娟尚欠原告蔡栋借款本金人民币15万元，应当依法承担相应的民事责任。原告蔡栋要求被告洪娟娟归还上述借款，并支付自2014年12月29日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪娟娟应归还原告蔡栋借款本金人民币15万元，并支付自2014年12月29日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，由被告洪娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐平君
代理审判员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 何姬媛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6377号
原告：马永会，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：田宝龙，男，1977年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告马永会与被告田宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永会到庭参加诉讼。被告田宝龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及违约金1000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日被告向原告借款50000元约定2016年7月8日偿还，如逾期不能偿还，则每天按借款本金2%计算违约金。被告田宝龙向原告出具借条一张。原告在到期后多次找被告要求偿还借款，但被告拒不偿还借款。
被告田宝龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告未向本院提供证据材料。本院认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，能够证明被告下欠原告5万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的起诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日被告田宝龙因需用钱，向原告马永会借款50000元，并向原告原告马永会出具借条一份，载明：“本人田宝龙因生意需要急需资金周转今借（人民币）伍万元（大写）50000元整于7年8月日归还借款人：田宝龙身份证号码：2016年6月8日。”后经原告催要，被告田宝龙一直未偿还原告借款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中被告下欠原告借款50000元，并向原告出具借条一份，上有被告的签名捺印，可认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。本案中，因被告向原告出具的借条中还款期限约定不清，故本院视为未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可以随时要求被告偿还借款，但应给被告必要的准备时间。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金1000元的诉请本院不予支持。
被告田宝龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有向本院提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，依法应当视为其自愿放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田宝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马永会借款本金人民币50000元；
驳回原告马永会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田宝龙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 甘博宇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初145号
原告：柳州市华泽物业服务有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人：李家荣，该公司总经理。
委托代理人：黎渭来，柳州市方正法律服务所律师。
委托代理人：莫婷云，柳州市华泽物业服务有限责任公司员工。
被告：李洪，男，1981年05月20日出生，住广西柳城县。
本院在审理原告柳州市华泽物业服务有限责任公司诉被告李洪物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市华泽物业服务有限责任公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市华泽物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市华泽物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳州市华泽物业服务有限责任公司负担。
审判员 周学健
二〇一七年三月二日
书记员 孔祥柳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1268号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行。
被执行人：孙艳涛。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人孙艳涛借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2747号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第2747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月一日
书记员 李佳萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终210号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁相钢。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人丁相钢犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于二○一六年十一月二十四日作出（2016）黄刑初字第22号刑事判决，认定被告人丁相钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十三万元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十七万元。被告人丁相钢不服，提出上诉。案经山东省青岛市人民检察院阅卷审查，认为案件事实清楚，建议不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁相钢申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）丁相钢犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）丁相钢自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁相钢撤回上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）黄刑初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖 燕
代理审判员 潘红燕
代理审判员 赵方昕
二〇一七年五月二日
书 记 员 邵 坤