广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1592号
原告：陈燕梅，女，1968年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
委托诉讼代理人：魏兆升、刘丹，均为广东岭南律师事务所律师。
被告：李佰强，男，1986年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所实习律师。
原告陈燕梅与被告李佰强、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“平安财险中山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕梅的委托诉讼代理人刘丹、被告李佰强、被告平安财险中山支公司的委托诉讼代理人梁剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕梅向本院提起诉讼请求：⒈被告李佰强、平安财险中山支公司赔偿原告的损失合计160264.22元；2.被告平安财险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.两被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更伤残赔偿金为90368.72元、被扶养人生活费变更为16687.52元，总诉求变更为171578.59元。事实和理由：2016年1月20日，被告李佰强驾驶粤Ｔ×××××号车与原告驾驶的自行车在肇庆市端州区信安大道发生碰撞，造成原告受伤，致使原告住院治疗，后经鉴定为两处十级伤残。原告的损失为医疗费22029.5元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费18000元、护理费4000元、误工费12250元、伤残赔偿金90368.72元、被扶养人生活费16687.52元、精神损害抚慰金13000元、交通费2000元、鉴定费3300元、购买自行车费用410元，合共171578.59元。
被告李佰强辩称，我的答辩意见与被告平安财险中山支公司的答辩意见一致。
被告平安财险中山支公司辩称，粤Ｔ×××××号车在我司投保了交强险和20万不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。我司已垫付医疗费10000元，对无相关病历的医疗费用不予认可，后续治疗费未实际发生，待实际发生后再主张。原告主张按月工资8000元主张护理费依据不足，护理费应按50元／天计算。原告主张的误工损失依据不足，误工费应按其户籍性质按农村居民人均年收入标准计算。残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。财产损失没有购买发票，不予确认。
本院经审理认定案件基本事实如下：2016年1月20日9时15分，被告李佰强驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车自东向西方向行驶至肇庆市端州区信安大道交通银行前时，与同方向由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定原告承担事故的次要责任、被告李佰强承担事故的主要责任。原告于事故发生后在肇庆市第一人民医院住院治疗至2016年2月4日出院。原告出院诊断为右锁骨中段骨折，右肩锁关节脱位，双肺肺挫伤，右侧2、4、5、6、7肋骨骨折，右额颞部头皮血肿，右手皮肤擦伤，脑震荡，××，子宫病灶性质待查。原告上述住院和门诊治疗共支出医疗费25134.27元，其中被告李佰强支付6817.27元，被告平安财险中山支公司支付10000元。2016年2月6日、2016年2月7日、2016年2月9日、2016年2月11日、2016年2月13日、2016年2月15日，原告在德庆县新合乡卫生站分别产生医疗费95元、100元、105元、100元、90元和90元，上述治疗没有相关病历资料。2016年2月18日、2016年4月1日、2016年4月25日，原告在肇庆市第一人民医院门诊治疗，分别产生医疗费22.1元、57.6元、26.4元、26.4元，其中2016年4月1日的门诊治疗有病历记载，其余的门诊治疗没有相关病历资料。粤Ｔ×××××号小型普通客车在被告平安财险中山支公司投保了交强险和20万不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。2016年4月28日，广东至诚法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见：原告右锁骨中段骨折、右肩锁关节脱位，评定为十级伤残；右侧2、4、5、6、7肋骨骨折，评定为十级伤残；骨折内固定拆除后续医疗费为18000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费损失的事实。原告在住院期间产生的医疗费有病历、出院记录、诊断证明书、费用明细清单和医疗发票佐证，予以认定。其在2016年4月1日产生的医疗费有病历佐证，亦予认定，即原告的医疗费共计25191.87元。原告在德庆县新合乡卫生站以及2016年2月18日、2016年4月25日在肇庆市第一人民医院产生的医疗费，因没有相关的病历佐证，不予认定。2.原告所从事工作及误工费损失的事实。原告提供端州区朱厉柴味鱼餐饮店的工商登记信息和该餐饮店出具的《证明》，拟证实原告于2015年9月23日至2016年1月20日在该餐饮店从事传菜部长工作，月工资3500元。被告平安财险中山支公司对以上证据有异议，鉴于被告未能提供反证，本院对原告于2015年9月3日起在端州区朱厉柴味鱼餐饮店从事传菜部长工作的事实予以确认；由于原告无提供月工资收入的其他旁证，本院对原告主张误工费损失为3500元／月，不予认定。3.关于原告残疾赔偿金适用标准。原告提供了由肇庆市端州区黄岗街沙寮股份合作经济社出具的《居住证明》，证实原告从2012年起至本次交通事故发生之日在沙寮村东林汝波宅居住，被告平安财险中山支公司对以上证据有异议，鉴于被告未能提供反证，本院对原告在城镇居住的事实予以认定。根据原告提供其在中国邮政储蓄银行的账户交易明细，从该交易明细中的交易渠道以及交易机构名称可以反映原告在2015年1月起在肇庆市端州区进行消费，故本院对其主张残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，可予认定。4.关于被扶养人生活费。原告主张被扶养人是其母亲梁肇珍，依据是德庆县永丰镇湖村村民委员会和德庆县公安局永丰派出所出具的《亲属关系证明》，但该证明只证实原告的母亲是梁肇珍，并没有证明其母亲梁肇珍生育子女的情况，即梁肇珍的扶养人的人数不能确定，故本案不处理梁肇珍的被扶养人生活费。5.关于护理费损失。原告提供肇庆市鼎湖区桂鼎汽修厂和该厂出具的《工资证明》，拟证实梁永新在该厂工作，月薪8000元，其从2016年1月20日至2016年2月4日陪护原告未上班，该期间没发工资。被告平安财险中山支公司对以上证据有异议，鉴于被告未能提供反证，本院对梁永新在肇庆市鼎湖区桂鼎汽修厂工作的事实予以确认，但由于原告无提供护理人员月工资收入的其他旁证，本院对原告主张护理费损失为8000元／月，不予认定。6.关于财产损失。原告提供肇庆市端州区肇达自行车零配件商行出具的送货单，拟证实原告的自行车损失410元，被告平安财险中山支公司对以上证据有异议，根据原告庭审上陈述该送货单是事故后重新购买自行车产生的，结合《事故认定书》并没有载明本次交通事故有致自行车损坏的事实，本院对其主张财产损失410元，不予认定。7.关于后续治疗费问题。原告请求后续治疗费18000元，因该费用尚未发生，本院不予支持，原告可待后续治疗费实际发生后再主张。
本院认为，公安机关交通管理部门认定原告承担此事故的次要责任、被告李佰强承担此事故的主要责任准确，本院予以确认。原告的医疗费25191.87元，有医疗发票、病历等佐证，本院予以认可。住院伙食补助费1500元，被告平安财险中山支公司无异议，且赔偿项目和金额均属合理合法，本院予以支持。误工费损失可以参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民一般地区34757.2元／年的标准计算，根据原告的住院时间和医疗机构建议休息时间，误工天数为105天，误工费为9998.65元（34757.2元／年÷365天×105天）；残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算为76465.84元（34757.2元／年×20年×11%）；精神损害抚慰金酌定为5300元；原告未提供交通费票据，交通费酌定为300元；鉴定费依据鉴定发票为3300元；护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元／天的标准计算为1500元（100元／天×15天×1人）。粤Ｔ×××××号小型普通客车在被告平安财险中山支公司投保了交强险和20万不计免赔率的商业三者险，被告平安财险中山支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，被告平安财险中山支公司还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金5300元、残疾赔偿金76465.84元、护理费1500元、误工费9998.65元、交通费300元、鉴定费3300元，合共96864.49元；交强险赔偿不足部分的医疗费15191.87元和住院伙食补助费1500元，共16691.87元，由被告平安财险中山支公司在商业三者险赔偿限额内按责赔偿13353.5元（16691.87元×80%），扣减被告李佰强支付的6817.27元，被告平安财险中山支公司还需在商业三者险赔偿限额内赔偿原告6536.23元（13353.5元-6817.27元）。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈燕梅96864.49元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈燕梅6536.23元。
三、驳回原告陈燕梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3587.86元，由原告陈燕梅负担287.86元，被告李佰强负担700元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱朝武
代理审判员 谭慧怡
人民陪审员 何焕芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林舒婷
第8页共8页