wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2346号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营,行长。
委托代理人岳振盛，客户经理。
被告徐少华，男，1970年8月1日出生，汉族，农民。
被告周红梅，女，1971年5月10日出生，汉族，农民,系徐少华之妻。
被告孙立辉，男，1973年2月3日出生，汉族，农民。
被告康国文，男，1969年4月18日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告徐少华、周红梅、孙立辉、康国文借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托代理人岳振盛到庭参加诉讼，被告徐少华、周红梅、孙立辉、康国文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树农行诉称，被告徐少华于2013年2月4日在我行贷款人民币50000.00元，可循环借款期限为三年，又于2015年1月31日再次循环使用贷款人民币50000.00元，2016年1月30日到期，约定利率为9.6‰，逾期加罚50%，还款方式为利随本清，徐少华现尚欠贷款本金50000.00元，利息7840.93元，其担保人为孙立辉、康国文，保证方式为连带责任保证。该笔贷款本息现已逾期，经多次催收未果，故诉至人民法院，要求：1、判令徐少华、周红梅偿还贷款本金50000.00元，截止到2016年7月11日之后的利息另行计算，计算至本判决生效时止）；被告孙立辉、康国文承担连带清偿责任。2、诉讼及其他一切费用由被告承担。
被告徐少华、周红梅、孙立辉、康国文未到庭应诉，且四被告均未向本院提交书面答辩。
在开庭审理时原告梨树农行向本院出示下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、2013年1月31日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、2013年2月1日中国农业银行农户贷款借款合同一份、自助循环贷款额度签约通知单一份，证明借款人徐少华在原告处借款50000.00元，并对借款期限、利息约定、借款用途等进行了约定，且合同中约定被告徐少华的借款由被告孙立辉、康国文担保的事实。
3、2013年2月4日贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告徐少华、周红梅发放贷款50000.00元的事实。
4、贷款利息清单一份，证明利息计算的依据。
被告徐少华、周红梅、孙立辉、康国文在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：被告徐少华、周红梅是夫妻关系，2013年2月1日，原告梨树农行与被告徐少华签订农户贷款借款合同。被告徐少华在原告处贷款50000.00元，用于家庭生产经营。约定利率为9.6%，逾期加罚息50%，还款方式为利随本清。贷款方式是自助可循环贷款，贷款期限为一年，授信期限为三年，本次欠款属于第三次用信，用信到期日为2016年1月31日。被告孙立辉、康国文为被告徐少华提供连带责任保证。截止2016年7月11日被告徐少华尚欠原告借款本金50000.00元，利息7840.93元，本息合计：57840.93元。
本院认为：原、被告之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。因该笔借款系徐少华与周红梅夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为徐少华与周红梅夫妻共同生活所负的债务，应由徐少华、周红梅共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告徐少华、周红梅负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。被告孙立辉、康国文作为连带责任保证人，其二人均在贷款合同上签字。合同中约定，贷款方式是自助可循环贷款，单笔归还期限为一年，授信期限为三年。作为连带责任的保证人，应当对三年内发生的每一笔贷款承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告孙立辉、康国文应对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告徐少华、周红梅于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金50000.00元，利息7840.93元（利息按合同约定利率计算至2016年7月11日），本息合计57840.93元。
二、被告孙立辉、康国文对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1245.00元，二次公告费640.00元，合计1885.00元，由被告徐少华、周红梅、孙立辉、康国文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 孙 迪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩雪东
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执811号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：沈世贵，男，1992年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：曾忠华，男，1991年10月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：张世长，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行沈世贵、曾忠华、张世长罚金一案中，经查，张世长在中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；沈世贵在中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；曾忠华在中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结张世长所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
二、冻结曾忠华所有银行账户存款人民币2900元，期限为一年。
三、冻结沈世贵所有银行账户存款人民币3900元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执811号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：沈世贵，男，1992年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：曾忠华，男，1991年10月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：张世长，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与沈世贵、曾忠华、张世长罚金一案，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为7900元。在执行过程中，经执行司法查控系统对苏建文、沈世贵、张世长的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，发现曾忠华账户有存款2900元，未发现沈世贵、张世长有可供执行的财产.本院于2017年6月8日扣划曾忠华上述存款。经向被执行人沈世贵、张世长所在村委会调查，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执811号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：沈世贵，男，1992年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：曾忠华，男，1991年10月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张世长，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行沈世贵、曾忠华、张世长罚金一案中，经查，张世长在中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；沈世贵在中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；曾忠华在中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结张世长所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。二、冻结曾忠华所有银行账户存款人民币2900元，期限为一年。三、冻结沈世贵所有银行账户存款人民币3900元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十七日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6744号
原告：李某。
委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人任传靖、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子与原告共同生活，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：1991年3月28日，原告与被告经政府登记结婚，婚生一女李某甲、一子李某乙。婚生子李某乙患有癫痫病，丧失自理能力。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不�，经常为家庭琐事发生争吵。且被告不尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂。原告故诉至法院，请求依法处理。
被告李某某辩称，不同意离婚，我们夫妻感情尚可，并没有破裂。
原告为了证明自己的主张，向本院提交证据：1、结婚证,用以证明原、被告于1991年3月28日经政府登记结婚的事实；2、户口本，用以证明原告与被告婚生一子一女，长女李某甲，长子李某乙。原告提交的上述证据，被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下:原告与被告于1991年3月28日经政府登记结婚，婚后育有一子一女，长子李某乙、长女李某甲。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执，致夫妻相处不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子一女，有一定的感情基础，双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，因未能向本院提供足够证据予以证明，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一七年十二月一日
书记员 范智通
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初522号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某甲，吉林省农安县人。因涉嫌诈骗，于2016年7月14日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月27日被取保候审。
被告人王某某，吉林省农安县人。因涉嫌诈骗，于2016年7月14日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月27日被取保候审。
被告人陶某某，吉林省农安县人。因涉嫌诈骗，于2016年7月14日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月27日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）521号起诉书指控被告人陶某某、王某某、李某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人陶某某、王某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某甲、王某某、陶某某于2015年6月8日下午，将因在侯某某家帮工而受伤的韩某某送往高宝华医院住院，期间找到李某甲的二舅陶某某帮忙做伪证，谎称韩某某是在自家割木头时被电锯割伤，共骗取农村合作医疗款人民币8，267.80元。
公诉机关依据上述事实的证据有:（一）书证；（二）证人华某某、李某乙证言；（三）被害人刘某甲陈述；（四）被告人丁海龙供述和辩解；（五）鉴定意见。认为，被告人李某甲、王某某、陶某某虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陶某某、王某某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年6月8日，农安镇居民韩某某在开安镇居民侯某某家帮工盖房子，切木头时韩某某左脚四个脚趾被电锯割伤，随后被送往高宝华医院治疗。在医院治疗期间，侯某某妻子被告人李某甲为报销医疗费用，指使韩某某妻子被告人王某某同医院大夫谎称韩某某是在自家割木头时被电锯割伤，被告人王某某照做后，被告人李某甲又找到侯某某舅舅被告人陶某某作伪证，共骗取农村合作医疗款人民币8，267.80元。案发后，赃款已返还。
上述事实，被告人陶某某、王某某、李某甲在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、公民户籍信息证明。
3、辨认笔录及照片。
4、扣押决定书。
5、吉林银行现金存款单、情况说明。
6、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证。
7、协议书。
8、农安县2014年新型农村合作医疗工作实施方案。
9、农安宝华骨科医院住院病历。
（二）证人证言
1、证人韩某某证言。
2、证人侯某某证言。
3、证人张某某证言。
4、证人刘某乙证言。
（三）被告人供述
1、被告人李某甲供述。
2、被告人王某某供述。
3、被告人陶某某供述。
（四）视听资料
同步讯问光碟三张。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人陶某某、王某某、李某甲均无异议，均作为本案的定案依据当庭确认。
被告人陶某某、王某某、李某甲未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人陶某某、王某某、李某甲虚构事实，骗取他人钱财，数额较大的事实，被告人在庭审中供认，并有其他证据证实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陶某某、王某某、李某甲庭审中如实供述犯罪事实，且返还赃款，可予以从轻处罚。经查，被告人陶某某、王某某、李某甲无前科劣迹，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第二十五条（共同犯罪）、第四十二条、第四十四条（拘役）、第七十二条一款、第七十三条一、二、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陶某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱 帅
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1452号
原告张丽丽，女，1981年10月24日生，汉族，住舞钢市。
被告石敬一，男，1980年5月1日生，汉族，住舞钢市。
被告李立志，男，1979年10月2日生，汉族，住舞钢市。
原告张丽丽诉被告石敬一、李立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加诉讼，被告石敬一、李立志经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告石敬一、李立志以借钱赎被押在别人手里的两辆奥迪车为理由，向原告借钱618000元，月息2分，被告说：“把这辆车贷办出来就还你，最多用一个月”。并承诺在借款期满后无条件将借款和利息归还原告。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告多次找理由推脱拒不归还。请求判令二被告归还原告欠款618000元，月息2分，自2015年12月至2016年6月的利息81200元，本息合计699200元。被告按月息2分支付利息自起诉之日至本息还清之日。诉讼费用由被告承担。
被告石敬一、李立志在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与二被告之间存在借款关系，后二被告给原告出具《借款凭据》一份，主要内容为：今收到张丽丽现金人民币618000元，月息3分。庭审中，原告称是2015年7月31日发生的借款，仅支付部分利息后，2015年12月31日二被告又给原告出具了本案中的借款凭据，并将2015年12月31日至2016年1月31日的利息18000元一并计入借款凭据。2015年12月31日之后本金和利息二被告分文未付。现原告仅主张二被告归还借款本金60万元及利息1.2万元，并要求二被告自2016年6月24日原告起诉之日起以60万元本金为基数，按照月息2分支付利息至还款之日止。
本院认为：本案中被告石敬一、李立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当及时清偿，根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认被告石敬一、李立志拖欠原告借款本金60万元未还的事实成立，被告石敬一、李立志作为借款人，应当按照约定履行还款义务。关于原告主张的1.2万元利息及自2016年6月24日起以未还本金为基数按照月息2分计算至还款之日止的利息，符合法律规定且未超出双方约定，二被告应予以清偿。原告的其他诉讼请求因原告在本案中不再主张，故本院不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石敬一、李立志于本判决书生效之日起十五日内共同向原告张丽丽清偿借款本金60万元及利息1.2万元，并自2016年6月24日起以未还本金为基数按年利率24%向原告支付利息至实际还款之日止。
二、驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10792元及保全费4016元，由原告张丽丽负担1346元，由被告石敬一、李立志共同负担13462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 褚培培
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保17号
申请执行人浙江七星纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区秋菱路39号。
被执行人吴伟生，男，1980年5月30日出生，汉族，住海珠区。
被执行人陈如风，男，1981年12月16日出生，汉族，住海珠区。
本院在审理申请执行人浙江七星纺织有限公司与被执行人吴伟生、陈如风买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求冻结被执行人银行存款46.8万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴伟生、陈如风银行存款人民币46.8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 施俊慧
二〇一七年一月六日
书记员 赵成城
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11035号
原告刘思丰，男，1963年9月2日出生。
被告果新雨，男，1985年9月17日出生。
原告刘思丰与被告果新雨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘思丰到庭参加诉讼，被告果新雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘思丰诉称，2015年3月12日至4月24日原告为被告开车，被告给付部分劳务费，尚欠原告劳务费6100元，被告果新雨于2016年2月6日向原告出具一张欠条，经原告多次索要，被告拒不给付。故提起诉讼，要求被告给付原告劳务费6100元，诉讼费由被告负担。
被告果新雨未作出答辩。
经审理查明，原告为被告提供劳务。被告于2016年2月6日向原告出具一份欠条，该欠条载明：“2015年3月12日-4月24日替班共3天工资共计：9100元已给3000元还欠6100元。”被告至今未给付原告该笔劳务费。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的欠条等证据在案证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，应获得劳务费。现被告欠原告劳务费未给付，原告起诉主张该笔劳务费，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告果新雨于本判决生效之日起十日内给付原告刘思丰劳务费六千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告果新雨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘欣然
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初02718号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州织里支行。住所地：湖州市织里镇吴兴大道****号。
代表人：钱伟星。
委托代理人：吴忠琴、孙瑜嘉，该行职员。
被告：湖州市织里贝贝舒制衣有限公司。住所地：湖州市织里镇利济西路*******号。
法定代表人：闵毛宝。
被告：闵毛宝。
被告：潘林妹。
被告：闵平平。
原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行诉被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、闵毛宝、潘林妹、闵平平金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行委托代理人吴忠琴到庭参加诉讼，被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、闵毛宝、潘林妹、闵平平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日，原告与被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司以位于湖州市织里镇利济西路300-308号的工业房地产抵押，为该公司在2011年10月21日至2015年12月31日期间与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》提供最高额抵押担保。合同签订后即办理了登记手续，登记证号为：湖房他证湖州市字第1300029**、130002922、130002923，湖土他项2011第08038号，最高担保金额18110234元。2015年7月14日，原告与被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，借款合同期限为2015年7月14日至2016年7月13日，借款合同金额130万元。合同签订后，原告按约履行合同于2015年7月14日向被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司发放贷款130万元。贷款发放后的当月结息日，被告未按约支付利息，经催收后于7月31日清偿。8月份和9月份的利息一直拖欠至9月22日清偿。从2015年10月21日至今，被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司一直未按合同约定支付利息，多次催收无效，保证人也未履行保证责任，已严重影响原告贷款安全回收，原告遂依据合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息等费用。请求法院判令：1、解除贷款合同；2、被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司偿还原告借款本金1300000元、利息54648.28元（暂计算至2016年5月4日），自2016年5月5日起至贷款清偿日止的利息、逾期利息等按合同约定利率计算。3、原告对抵押房地产享有优先受偿权。4、被告闵毛宝、潘林妹、闵平平对上述银行借款及全部债务承担连带清偿责任。5、上述所有被告承担本案受理费。
诉讼中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、人民币流动资金贷款合同，证明原告与被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司的借贷关系。
2、最高额抵押合同，证明原告与被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司之间最高额抵押合同关系。
3、保证合同，证明原告和被告闵毛宝、潘林妹、闵平平的保证合同关系。
4、贷款转存凭证，证明原告向被告发放贷款130万元。
5、他项权利证书，证明原告对抵押房地产的抵押权。
6、单位贷款账户资料查询表，证明被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司贷款利息拖欠未及时支付。
被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、闵毛宝、潘林妹、闵平平未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2011年10月21日，原告与被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司以位于湖州市织里镇利济西路300-308号的工业房地产抵押，为该公司在2011年10月21日至2015年12月31日期间与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》提供最高额抵押担保。合同签订后即办理了登记手续，最高担保金额18110234元。2015年7月14日，原告与被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，借款期限自2015年7月14日至2016年7月13日，借款金额1300000元，借款年利率6.5475%，按月结息，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人未按约还款，出借人有权宣布借款立即到期并要求借款人偿还合同项下到期及未到期的本金、利息、费用。合同签订后，原告按约发放贷款。被告闵毛宝、潘林妹、闵平平与原告签订保证合同，为被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、实现债权费用等。2015年10月21日至今，被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司未按合同约定支付利息，保证人亦未履行保证责任。截至2016年6月2日，被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司欠原告借款本金1300000元、利息61545.39元，合计1361545.39元。
以上事实有原告提举的人民币流动资金贷款合同、最高额抵押合同、保证合同、贷款转存凭证、他项权利证书、单位贷款账户资料查询表及其当庭陈述等证实。
本院认为：原告与被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司签订的人民币流动资金贷款合同、最高额抵押合同及与被告闵毛宝、潘林妹、闵平平签订的保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且抵押已办理抵押登记，各合同依法成立并生效，当事人应依约履行各自义务。原告履行出借借款的义务后，被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司未依约支付利息，根据双方合同约定，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息。被告闵毛宝、潘林妹、闵平平亦未履行保证义务，依法应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、闵毛宝、潘林妹、闵平平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行借款本金1300000元、利息61545.39元（暂计算至2016年6月2日，按合同约定标准计算至借款清偿之日），合计1361545.39元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行对被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司所有的位于湖州市织里镇利济西路300-308号的房产在18110234元限额内享有优先受偿权。
三、被告闵毛宝、潘林妹、闵平平对被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17054元,减半收取8527元，由被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司负担（被告闵毛宝、潘林妹、闵平平连带清偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年六月八日
书 记 员 林 娥
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申字第00001号
申请再审人（一审被告）：黄虎，男，1968年8月19日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：王作寿，湖北建和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘玉华，女，1974年9月17日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请再审人黄虎因与被申请人刘玉华财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄虎申请再审称：原判民事赔偿数额超过本案刑事判决认定的损害金额，不符合法律规定。适用法律错误。
本院审查认为：本案刑事判决认定的损害数额和民事判决的赔偿数额不一致，是因为刑事部分的损害金额是以市场价格为基准，对被损物品作出的损害数额的仅仅止于实际损失。而在本案民事诉讼中则以重置成本的方式计算赔偿数额，除了计算其直接损失外，还要计算该物品的价值损失等等。原判民事赔偿数额高于刑事案件认定的损害数额，符合法律规定，适用法律正确。
综上，黄虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄虎的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 李济烟
审判员 王四昌
二〇一七年二月十八日
书记员 柳 晋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1053号
申请执行人杨建玲，女，1974年9月5日生，汉族。
被执行人江苏广通弘林建设工程有限公司，住所地在南京市玄武区傅厚岗1号。
法定代表人杨春林，董事长。
杨建玲与江苏广通弘林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）浦民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、解除原、被告于2013年9月28日签订的“劳务大清包协议书”。二、被告江苏广通弘林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨建玲定金200000元。本案受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告江苏广通弘林建设工程有限公司负担。因被执行人江苏广通弘林建设工程有限公司及其法定代表人杨春林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建玲向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏广通弘林建设工程有限公司名下无大额银行存款、无房产及车辆权属登记。本案尚未执行到位本金205050.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人江苏广通弘林建设工程有限公司及其法定代表人杨春林纳入失信被执行人名单。本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 亨
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初350号
原告黄耀辉，男，1967年12月22日生，汉族，住吉林省东辽县金洲乡福善村*组。
委托代理人王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
被告辽源市东星建设有限责任公司。
法定代表人：付会军，总经理。
委托代理人郭洪莲，女，1966年9月3日生，汉族，住辽源市龙山区东吉街1委**组，该单位员工。
被告郭艳江，男，汉族，1987年9月22日生，住河北省廊坊市永清县龙虎庄乡北孟村*组***号。
原告黄耀辉诉被告辽源市东星建设有限责任公司（以下简称东星公司）、被告郭艳江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告黄耀辉及委托代理人王爱柱，被告东星公司委托代理人郭洪莲到庭参加诉讼，被告郭艳江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2014年春天，经人介绍原告到东星公司工地施工（外墙保温、维修），项目经理郭艳江承诺工程结束即给开资，2015年2月12日，工程结束后工资并未兑现。故诉至人民法院，请求判令被告给付所欠原告劳动报酬13375.00元及利息，并承担本案诉讼费用�
被告东星公司辩称，东星公司与原告不存在用工或合同关系，也不欠原告工资。郭艳江不是东星公司项目经理和承包人，其在外出具的欠条或者用工，属个人行为，与被告无关。
被告郭艳江未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条1份，证明被告郭艳江欠庞连臣班组及庞连臣工资外保温人工费96000.00元、垫付款14000.00元，共计110000.00元，8人平均分，欠原告13375，00元。
被告东星公司、郭艳江未向本院提交证据。
经审理查明本院事实如下，被告郭艳江欠庞连臣班组及庞连臣工资外保温人工费96000.00元、2015年2月12日，被告郭艳江为庞连臣出具了欠条，此款至今没有给付。
本院认为，本案系原告要求被告东星公司、被告郭艳江给付工资款引发的追索劳动报酬纠纷，�原告提供的证据只能证明郭艳江欠庞连臣班组及庞连臣工资、人工费的事实，不能证明原告系庞连臣班组成员及工资额的事实，故对于原告主张被告东星公司、被告郭艳江给付工资款的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告黄耀辉的诉讼请求。
案件受理费134元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年七月七日
书 记 员 丁 宁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12874号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人刘永涛，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄水芳，女，1954年8月14日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张仕伦，男，1959年11月10日出生，汉族，住上海市金山区。
上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初8164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安诚财保上海分公司上诉请求：1、撤销原判，申请重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。2、残疾赔偿金按照农村标准计算。事实与理由：1、庄水芳的伤情未伤及骨骼，达不到十级伤残标准，所以对伤残等级有异议；2、庄水芳不是非农户籍，已届退休年龄，偶尔居住在城镇地区，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
庄水芳书面辩称，不同意上诉人的意见，1、鉴定意见与实际伤情相符；2、户籍虽为农业性质，但退休后返聘工作在城镇地区，居住情况也有居委会证明予以证实。综上，请求维持一审判决。
张仕伦未提供答辩意见。
庄水芳向一审法院起诉请求：赔偿其各项损失合计155,062.40元，其中安诚财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。保留后续治疗费的诉权。
一审法院认定事实：2016年2月24日，张仕伦驾驶轿车与驾驶电动自行车的庄水芳发生碰撞，致庄水芳受伤。交警部门认定张仕伦负事故全责。经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，庄水芳伤情构成十级伤残。事发时肇事车辆向安诚财保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。
一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，庄水芳的损失先由安诚财保上海分公司在交强险限额内赔付，超出部分由安诚财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的由张仕伦承担。判决：1、张仕伦于判决生效之日起十日内赔偿庄水芳2,500元；2、安诚财保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿庄水芳150,258.60元；3、驳回庄水芳其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,701元，由庄水芳负担23元、张仕伦负担1,678元。
在本院审理期间，安诚财保上海分公司未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，对于庄水芳在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所在鉴定过程中检见庄水芳左肩袖损伤（左冈上肌腱撕裂、左肩关节腔内积液），经手术治疗，遗留左上肢功能障碍构成十级伤残。鉴于接受鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，具有证明效力。上诉人虽提出异议要求重新鉴定，但其理由不能成立，本院不予采纳。其次，对于残疾赔偿金适用标准的争议，一审法院结合庄水芳的居住、工作情况综合评判后认定适用城镇标准并无不当。上诉人提出异议要求改判，但其理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，安诚财保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,305元，由安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 宋 赟
审判员 王 刚
二〇一七年二月二十日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0623刑初113号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人唐开发，男，生于1986年8月16日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，住盐津县，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月25日被盐津县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人唐开发犯抢劫罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、代理检察员唐琴文出庭支持公诉，被告人唐开发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日6时许，被告人唐开发从盐津县普洱镇街上往串丝村方向行走，行至串丝村大水沟路段附近时，看见被害人宋某2（女、76岁）在公路外侧石头上歇息，遂生抢劫之念，强行将宋某2上衣扯烂，将口袋内装有800余元现金的钱包抢走，因宋某2阻止其逃走，唐开发遂用拳头殴打宋某2面部致皮下青紫痕，左脸当场出血，唐开发乘机逃离现场。经鉴定，宋某2所受之伤为轻微伤。唐开发患有轻度精神发育迟滞，但有明显的自我保护意识，其实质性辨认能力和控制能力存在，对本次作案有完全刑事责任能力。
2016年8月25日，被告人唐开发因形迹可疑被公安机关盘问抓获，如实供述案件事实。涉案钱款已被唐开发用于生活支出。
上述事实，被告人唐开发在开庭审判过程中亦无异议，且有证人吴某、唐某1、刘某、余某、唐某2等人的证言；被害人宋某2的陈述；被告人唐开发的供述与辩解；人员辨认笔录、现场辨认笔录，公安机关勘验、检查笔录及照片；四川正泰精神医学司法鉴定所对唐开发案发时智力状况及刑事责任能力的鉴定意见书、盐津县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人唐开发以非法占有为目的，采用暴力方式强行窃取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。唐开发因形迹可疑被盘问时，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。被告人唐开发实施抢劫过程中致高龄被害人轻微伤，酌情从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，关于建议在三年至五年有期徒刑内判处刑罚的量刑意见适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐开发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2019年8月24日止)
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、继续追缴赃款人民币800元，返还被害人宋明九。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李显东
审 判 员 罗冬毅
人民陪审员 李晓红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄春燕
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3238号
罪犯易中平，于湖南省邵阳县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年12月15日作出了(2010)甬镇刑初字第409号刑事判决，以被告人易中平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯易中平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯易中平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯易中平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易中平减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审�员陆慧慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 王 萍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3030号
原告朱小宝。
委托代理人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告连云港忠达房地产开发有限公司。
法定代表人周怀菊，该公司执行董事。
委托代理人王爱国，江苏润国律师事务所律师。
原告朱小宝诉被告连云港忠达房地产开发有限公司（以下简称忠达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小宝的委托代理人朱国怀、被告忠达公司的委托代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小宝诉称，2013年10月4日，原告欲购买被告开发的位于连云港市海州区江化街“忠达玉兰园（玉兰国际）”五号楼住宅一套。因被告开发的楼盘刚刚开工，不具备预售条件，双方签订《购房意向书》一份，但没有确认具体房号，原告向被告支付意向金150000元。被告称其开发的楼盘在2014年交付，但因资金问题，涉案楼盘至今仍处于停工状态。原告多次联系被告负责人，告知解除该意向书，并要求退还意向金，被告没有退还。请求确认原、被告签订的《购房意向书》无效，被告退还原告购房意向金150000元，并负担诉讼费用。
被告忠达公司辩称，《购房意向书》合法有效，双方应该继续履行，涉案房屋的预售许可证正在办理中，被告要求与原告签订商品房买�合同，已付款转化为房屋预付款。
经审理查明，2013年10月4日，原、被告签订《购房意向书》一份，约定：原告意向购买被告开发的“忠达玉兰园（玉兰国际）”5#-8C号商品房一套，单价为每平方5600元，原告向被告交纳意向金150000元。此后被告一直没有办理预售许可证明。2016年3月24日、3月25日，原告发给被告解除购房意向通知书二份，要求解除双方签订的《购房意向书》。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告举证的《购房意向书》、收据、解除购房意向通知书等证据予以证实。
本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。因被告未取得商品房预售许可证明，其与原告订立的《购房意向书》，应当认定无效。对于原告要求确认《购房意向书》无效，并要求被告退还购房意向金150000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告朱小宝与被告连云港忠达房地产开发有限公司签订的《购房意向书》无效；
二、被告连云港忠达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱小宝150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3300元（原告已预交），由被告负担,于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一六年六月八日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效�。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2057号
申请执行黄岩，女，回族，1966年11月29日出生。
委托代理人綦晓芳，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人王大鹏，北京安理（天津）律师事务所律师。
被执行人戚小明，男，汉族，1978年11月11日出生。
原告黄岩与被告戚小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初6602号�事判决书已经发生法律效力。权利人黄岩于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人戚小明给付欠款本金及利息88518元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人戚小明发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人戚小明的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，均无财产可供执行。现因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人戚小明可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初6602号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年六月十二日
书记员 张鑫尧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4532号
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司成都分行。
负责人：王斌，行长。
被执行人张开华。
被执行人周在琴。
南洋商业银行（中国）有限公司成都分行申请执行张开华、周在琴金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初2877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1796937.33元及利息，执行费20369.37元。
执行中，本院以（2017）川0105执4532号执行裁定书查封被执行人张开华、周在琴共同所有的位于新津县房屋一套，但该房屋产暂不具备处置条件。此外，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司成都分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2877号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
执行员 唐 浩
二〇一八年二月十三日
书记员 吕德聪
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2179号
申请执行人:倪小云，女，1991年6月3日出生，汉族，天津维多利亚投资发展有限公司职员。
被执行人:天津市圣迪诗科技发展有限公司，住所地天津市和平区河北路247号0号201,202。
法定代表人李佶。
本院在执行倪小云与被执行人天津市圣迪诗科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2179号申请执行人:倪小云，女，1991年6月3日出生，汉族，天津维多利亚投资发展有限公司职员。被执行人:天津市圣迪诗科技发展有限公司，住所地天津市和平区河北路247号0号201,202。法定代表人李佶。本院在执行倪小云与被执行人天津市圣迪诗科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年五月十七日书 记 员  王长泰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1653号
上诉人（原审原告）刘凤芹，女，1944年4月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人于广超，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇源县薄荷台乡芳春村村委会。地址：黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村。
法定代表人梁景冬，村委会主任。
委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
委托代理人于继祥，肇源县薄荷台乡芳春村支部书记。
上诉人刘凤芹为与被上诉人肇源县薄荷台乡芳春村村委会（以下简称芳春村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘凤芹及其委托代理人于广超，被上诉人委托代理人许延平、于继祥到庭参加诉讼。
原审法院经审理认为，原告要求分配承包地，被告没有地源，无地可分，原告无地可种。因原告并未从被告处实际取得土地承包经营权，故原告依法应当向有关行政主管部门申请解决。另，芳春村村委会虽提起反诉，但并未按照规定交纳案件受理费，依照有关规定，视为自动撤回反诉。原审裁定：驳回原告刘凤芹的起诉。
上诉人上诉称，2013年1月1日，上诉人在被上诉人处取得土地承包经营权，承包经营权证中载明由上诉人承包芳春村金家屯哈拉海沟子一队58亩土地（小夹信子）。2013年，上诉人将58亩土地包给金家屯张国良，当年秋天发大水，致使张国良颗粒未收。2014年8月26日，被上诉人与上诉人签订协议，将上诉人58亩土地更换为道北28亩、大泡30亩。但此两处地块已被他人承包，致使协议无法履行。被上诉人隐瞒将上述两块土地承包他人事实，导致上诉人现在无任何土地可种。上诉人从2000年到2015年向被上诉人要求分得承包地一直被无理拒绝，给上诉人造成经济损失十几万元。其中，2014年至2015年上诉人为索要承包地，曾多次进京上访，直接经济损失巨大。国家发给上诉人的粮食直补款一直由被上诉人占有。2014年被上诉人尚欠上诉人土地承包费1万元，由被上诉人村支部书记出具欠条为证，此款至今也没有给付上诉人。上诉人认为，本案属于平等主体之间的民事权利和义务的纠纷，属于人民法院的受案范围。由于被上诉人在签订承包合同时隐瞒土地已被他人承包的事实，导致上诉人无任何土地可种，造成上诉人财产权受损，被上诉人应当对上诉人的财产损失负责，一审法院应作实体判决。一审法院作出的驳回上诉人起诉的裁定，在认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院查清事实，依法撤销肇源县人民法院（2016）黑0622民初1363号民事裁定书，发回肇源县人民法院重新审理。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称，一、上诉人在两轮土地承包中均没在村里居住，因此没有取得承包地。因村集体土地在两轮土地承包时均已发包给户在人也在的村民，现没有地源，不能分给上诉人土地。但考虑到上诉人多次上访，尤其是在敏感时期进京上访，我村从其他村民手中返包了部分土地给上诉人。按我村两轮土地承包时确定的分地标准，每口人2亩土地，每个男劳力9亩土地。上诉人家有5口人，2名男劳力，应分得28亩土地。但上诉人却另行主张30亩的“知青田”，要求共计58亩的土地承包经营权，由此与村委会发生争议，形成本案诉讼。对上诉人在原审法院的诉讼主张，法院不应支持。二、欠款是经县乡政府协调，对上诉人的土地要求，决定以困难补助方式补偿所欠的款项。三、我村为上诉人发放的农村土地承包经营权证书记载的58亩土地，违反了两轮土地发包前村民会议议定的分地标准，不具有法律效力，请求法院不予采信，依法裁判。
本案争议的焦点为人民法院是否应当受理本案。
二审审理期间，双方当事人均未举示新证据。
本院认为，上诉人作为芳春村村民，与该村村委会签订了承包协议，并取得了土地承包经营权证书，还进行过转包。同时，被上诉人在庭审答辩中也承认为其解决了承包地问题。由此可以认定上诉人与被上诉人之间的土地承包合同有效，上诉人已实际取得土地承包经营权。上诉人因其承包合同项下的土地遭受水淹无法耕种需要予以调整的请求，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”之规定，不属于人民法院受理范围，上诉人应依照相关法律规定申请解决。关于上诉人与被上诉人之间的直补款纠纷以及欠款纠纷，因与本案不是同一法律关系，上诉人可分别另行起诉。综上，原审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 米沧星
二〇一六年六月八日
书记员 王素杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1653号
上诉人(原审原告)刘凤芹，女，1944年4月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人于广超，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)肇源县薄荷台乡芳春村村委会。地址：黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村。
法定代表人梁景冬，村委会主任。
委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
委托代理人于继祥，肇源县薄荷台乡芳春村支部书记。
上诉人刘凤芹为与被上诉人肇源县薄荷台乡芳春村村委会(以下简称芳春村村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院(2016)黑0622民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘凤芹及其委托代理人于广超，被上诉人委托代理人许延平、于继祥到庭参加诉讼。
原审法院经审理认为，原告要求分配承包地，被告没有地源，无地可分，原告无地可种。因原告并未从被告处实际取得土地承包经营权，故原告依法应当向有关行政主管部门申请解决。另，芳春村村委会虽提起反诉，但并未按照规定交纳案件受理费，依照有关规定，视为自动撤回反诉。原审裁定：驳回原告刘凤芹的起诉。
上诉人上诉称，2013年1月1日，上诉人在被上诉人处取得土地承包经营权，承包经营权证中载明由上诉人承包芳春村金家屯哈拉海沟子一队58亩土地（小夹信子）。2013年，上诉人将58亩土地包给金家屯张国良，当年秋天发大水，致使张国良颗粒未收。2014年8月26日，被上诉人与上诉人签订协议，将上诉人58亩土地更换为道北28亩、大泡30亩。但此两处地块已被他人承包，致使协议无法履行。被上诉人隐瞒将上述两块土地承包他人事实，导致上诉人现在无任何土地可种。上诉人从2000年到2015年向被上诉人要求分得承包地一直被无理拒绝，给上诉人造成经济损失十几万元。其中，2014年至2015年上诉人为索要承包地，曾多次进京上访，直接经济损失巨大。国家发给上诉人的粮食直补款一直由被上诉人占有。2014年被上诉人尚欠上诉人土地承包费1万元，由被上诉人村支部书记出具欠条为证，此款至今也没有给付上诉人。上诉人认为，本案属于平等主体之间的民事权利和义务的纠纷，属于人民法院的受案范围。由于被上诉人在签订承包合同时隐瞒土地已被他人承包的事实，导致上诉人无任何土地可种，造成上诉人财产权受损，被上诉人应当对上诉人的财产损失负责，一审法院应作实体判决。一审法院作出的驳回上诉人起诉的裁定，在认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院查清事实，依法撤销肇源县人民法院（2016）黑0622民初1363号民事裁定书，发回肇源县人民法院重新审理。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称，一、上诉人在两轮土地承包中均没在村里居住，因此没有取得承包地。因村集体土地在两轮土地承包时均已发包给户在人也在的村民，现没有地源，不能分给上诉人土地。但考虑到上诉人多次上访，尤其是在敏感时期进京上访，我村从其他村民手中返包了部分土地给上诉人。按我村两轮土地承包时确定的分地标准，每口人2亩土地，每个男劳力9亩土地。上诉人家有5口人，2名男劳力，应分得28亩土地。但上诉人却另行主张30亩的“知青田”，要求共计58亩的土地承包经营权，由此与村委会发生争议，形成本案诉讼。对上诉人在原审法院的诉讼主张，法院不应支持。二、欠款是经县乡政府协调，对上诉人的土地要求，决定以困难补助方式补偿所欠的款项。三、我村为上诉人发放的农村土地承包经营权证书记载的58亩土地，违反了两轮土地发包前村民会议议定的分地标准，不具有法律效力，请求法院不予采信，依法裁判。
本案争议的焦点为人民法院是否应当受理本案。
二审审理期间，双方当事人均未举示新证据。
本院认为，上诉人作为芳春村村民，与该村村委会签订了承包协议，并取得了土地承包经营权证书，还进行过转包。同时，被上诉人在庭审答辩中也承认为其解决了承包地问题。由此可以认定上诉人与被上诉人之间的土地承包合同有效，上诉人已实际取得土地承包经营权。上诉人因其承包合同项下的土地遭受水淹无法耕种需要予以调整的请求，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”之规定，不属于人民法院受理范围，上诉人应依照相关法律规定申请解决。关于上诉人与被上诉人之间的直补款纠纷以及欠款纠纷，因与本案不是同一法律关系，上诉人可分别另行起诉。综上，原审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 米沧星
二〇一六年六月八日
书记员 王素杰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异039号
案外人：刘占华，男，1964年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：安徽省汉兴建设工程有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇站下广场西侧，组织机构代码77283881-5，统一社会信用代码913403237728388150（1-1）。
法定代表人：陈明超，该公司总经理。
被执行人：安徽佐优平板集热器有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区S101省道以东（陈庄南路），注册号91340323397146787L（1-1）。
法定代表人：年士明，该公司总经理。
本院在执行安徽省汉兴建设工程有限责任公司与安徽佐优平板集热器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘占华于2016年11月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘占华称，固镇县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）皖0323执856号之一执行裁定书中裁定的，位于固镇县经济开发区刘集路的安徽佐优平板集热器有限公司9号楼1楼、2楼从西侧第二间1-2层房屋系案外人购买，而固镇法院将该房屋予以查封是错误的，现要求解除对该房屋的查封。
本院查明，案外人刘占华与被执行人安徽佐优平板集热器有限公司于2016年2月24日签订了《房屋买卖合同》，约定被执行人安徽佐优平板集热器有限公司将上述房屋出售给案外人刘占华，但未办理房屋产权过户登记手续。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案外人刘占华虽认为本院查封的房屋属其所有，但依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，未经依法登记的不产生法律效力。故案外人刘占华认为自己对本院查封的房屋享有所有权的理由不能成立，因而要求本院解除对该房屋的查封的请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘占华的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向固镇县人民法院提起诉讼。
审 判 长 王小丽
审 判 员 彭 林
代理审判员 王海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 单莉雅
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初86号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，香港特别行政区永久性居民，香港居民身分证号码×××7840（），港澳居民来往内地通行证号码×××7901，暂住地珠海市。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，当日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人冯某犯走私普通货物罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员朱华春出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人冯某因走私分别于2016年3月1日、2016年3月28日先后两次被闸口海关行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字（2016）60151号，闸关缉查罚字（2016）60296号）均已送达生效。
2016年5月11日16时20分，被告人冯某经拱北口岸旅检现场无申报通道入境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其携带的塑料袋内查获“MEVIUS”牌香烟2条。经中国检验认证集团珠海有限公司对上述香烟鉴定，系“MEVIUS”牌香烟标称品牌为“MEVIUS”牌，（标称规格为200支／条，产地为日本）200支／条；经闸口海关核定，上述香烟偷逃应缴税额人民币467.96元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有查验记录、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、现场照片、中华人民共和国闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人冯某港澳居民来往内地通行证及香港永久性居民身份证复印件、关于提供旅客入出境记录的函、被告人冯某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的“MEVIUS”牌香烟两条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
人民陪审员 邵 康
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4063号
原告：卢剑。
委托代理人：许莎莎、徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告：潘建威。
本院在审理原告卢剑与被告潘建威民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一六年四月六日
书记员 胡 洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24078号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：杨平，男，1979年1月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金6842.38元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2016年5月24日未还利息762.11元、滞纳金966.22元，共计8570.71元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年12月16日。
二、卡号：62×××20。
三、额度：7000元。
四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2016年5月24日，欠款本金6842.38元、利息762.11元、滞纳金966.22元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金6842.38元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月24日，利息762.11元、滞纳金966.22元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、被告杨平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初314号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人宋文龙，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人董岩，吉林保民律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】312号起诉书指控被告人宋文龙犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人宋文龙及辩护人董岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2011年4月28日至5月18日期间，被告人宋文龙与涉案人员李宝君、李宝龙、渊泽山、阚金宝（均已被判处刑罚）等人经事先预谋，在桦甸市盗窃作案三起，盗窃财物共计价值人民币
80204元，其中一起系盗窃未遂。具体事实如下：
2011年4月28日，被告人宋文龙与涉案人员李宝君、李宝龙、渊泽山、阚金宝、“大头”（姓名不详，在逃）、“小波”（姓名不详，在逃），在桦甸市红石镇高兴大岭处，趁装载山东恒邦冶炼股份有限公司从桦甸市黄金有限责任公司购买金矿粉的运输车行驶缓慢之机，对运输车内的金矿粉实施盗窃，盗得金矿粉3000斤（价值人民币20051元）。
2011年5月17日，被告人宋文龙与涉案人员李宝君、李宝龙、渊泽山、阚金宝，在桦甸市红石镇高兴大岭处，趁装载山东恒邦冶炼股份有限公司从桦甸市黄金有限责任公司购买金矿粉的运输车行驶缓慢之机，对运输车内的金矿粉实施盗窃。后驾驶车辆尾随运输车队，当车行驶至桦甸市临江加油站一处上坡时，趁运输车行驶缓慢之机，对运输车内的金矿粉再次实施盗窃，当日共计盗窃金矿粉9000斤（价值人民币60153元）。
2011年5月18日，被告人宋文龙与涉案人员李宝君、李宝龙、渊泽山、阚宝金驾驶车辆追装载山东恒邦冶炼股份有限公司从桦甸市黄金有限责任公司购买金矿粉的运输车，欲对运输车内的金矿粉实施盗窃，因未追上运输车队等原因盗窃未遂。
公诉机关认为，被告人宋文龙之行为已构成盗窃罪，其系自首，一起盗窃系未遂，可依法从轻处罚，多次盗窃，应作为量刑情节予以考虑，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。
被告人宋文龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
辩护人董岩认为，被告人宋文龙系自首，在共同犯罪中系从犯，系初犯、偶犯，应依法从轻处罚。
本院经审理查明：
2011年4月28日至5月18日期间，被告人宋文龙与涉案人员李宝君、李宝龙、渊泽山、阚金宝（均已被判处刑罚）等人经事先预谋，在桦甸市盗窃财物共计价值人民币80204元。具体事实如下：
2011年4月28日，被告人宋文龙与涉案人员李宝君、李宝龙、渊泽山、阚金宝、“大头”（姓名不详，未到案）、“小波”（姓名不详，未到案），在桦甸市红石镇高兴大岭处，趁装载山东恒邦冶炼股份有限公司从桦甸市黄金有限责任公司购买金矿粉的运输车行驶缓慢之机，对运输车内的金矿粉实施盗窃，盗得金矿粉3000斤（价值人民币20051元）。
2011年5月17日，被告人宋文龙与涉案人员李宝君、李宝龙、渊泽山、阚金宝，在桦甸市红石镇高兴大岭处，趁装载山东恒邦冶炼股份有限公司从桦甸市黄金有限责任公司购买金矿粉的运输车行驶缓慢之机，对运输车内的金矿粉实施盗窃，盗得部分金矿粉，后驾驶车辆继续尾随运输车队，当车行驶至桦甸市临江加油站一处上坡时，宋文龙与李宝君、李宝龙、渊泽山、阚金宝等人趁运输车行驶缓慢之机，对运输车内的金矿粉再次实施盗窃，当日共计盗窃金矿粉9000斤（价值人民币60153元）。
2011年5月18日，被告人宋文龙与涉案人员李宝君、李宝龙、渊泽山、阚金宝驾驶车辆追装载山东恒邦冶炼股份有限公司从桦甸市黄金有限责任公司购买金矿粉的运输车，欲对运输车内的金矿粉实施盗窃，因未追上运输车队盗窃未遂。
涉案人员李宝君将所盗窃的金矿粉出售，被告人宋文龙分得赃款人民币4000元。案发后，涉案人员渊泽山退赔被害人经济损失人民币13000元。
2016年7月15日，被告人宋文龙主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋文龙在开庭过程中无异议，并有涉案人员李宝君、李宝龙、渊泽山、阚金宝供述、证人张某甲、徐某某、韩某某、张某乙、笙某某、隋某某、初某某证言、桦甸市价格认证中心关于对金矿粉的价格认定结论、案件提起及抓获经过、刑事判决书、情况说明、案件说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；在共同犯罪过程中，作用相对小于涉案人员李宝君，对其可酌情从轻处罚。被告人宋文龙应与涉案人员李宝君、李宝龙、渊泽山、阚宝金依法退赔被害人经济损失。关于辩护人董岩提出的被告人宋文龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，本院经审理认为，宋文龙的行为不符合从犯的构成要件，不宜认定为从犯，该项辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2020年1月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋文龙退赔被害人山东恒邦冶炼股份有限公司经济损失人民币67204元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巩建刚
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 杨照清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱丽秋
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督56号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人吴华湘，男，1969年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年6月6日向本院申请支付令，要求被申请人吴华湘偿还借款本金及利息共计312742元。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴华湘应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金及利息312742元（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费852元，由被申请人吴华湘负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一六年六月六日
书记员 黄崇辉
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执314号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司浠水县支行，住所地:浠水县清泉镇丽文大道，组织机构代码70700449-4。
负责人:宛俊，该行行长。
委托代理人:王宏利，浠水县农行散花支行主任，代理权限:全权代理。
被执行人：袁振，男，1973年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人:袁平，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被执行人袁振、袁平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执314号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十月三十日
书记员 管 威
\\\
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执314号申请执行人:中国农业银行股份有限公司浠水县支行，住所地:浠水县清泉镇丽文大道，组织机构代码70700449-4。负责人:宛俊，该行行长。委托代理人:王宏利，浠水县农行散花支行主任，代理权限:全权代理。被执行人：袁振，男，1973年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:袁平，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被执行人袁振、袁平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执314号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一七年十月三十日书记员  管 威
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1424号
原告于钦真，男，1966年11月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇东市。
被告沈阳弘阳建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人柳晓君，公司经理。
被告柳晓月，女，出生年月不详，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告吴江，男，出生年月不详，汉族，住址不详。
被告王冠宇，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告董明，男，出生年月不详，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告于钦真与被告沈阳弘阳建筑工程有限公司、柳晓月、吴江、王冠宇、董明劳务合同纠纷一案中，原告林宽、孙和平于2014年12月8日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于钦真自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于钦真撤回起诉。
案件受理费2940元（缓交）减半收取，由原告于钦真负担。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2014)牙民初字第1424号原告于钦真，男，1966年11月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇东市。被告沈阳弘阳建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人柳晓君，公司经理。被告柳晓月，女，出生年月不详，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。被告吴江，男，出生年月不详，汉族，住址不详。被告王冠宇，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告董明，男，出生年月不详，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告于钦真与被告沈阳弘阳建筑工程有限公司、柳晓月、吴江、王冠宇、董明劳务合同纠纷一案中，原告林宽、孙和平于2014年12月8日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于钦真自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于钦真撤回起诉。案件受理费2940元（缓交）减半收取，由原告于钦真负担。审 判 长  姜晓文代理审判员  孟庆艳人民陪审员  李玉玲二〇一四年十二月八日书 记 员  朱胜男附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第111号
原告宋XX，女
被告毛XX，男
原告宋XX与被告毛XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋XX及被告毛XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年7月登记结婚。婚后生育一子毛X，现年17周岁。婚后起初夫妻感情尚可，从2006年开始被告外出打工，以后每年只回家一到两次，原告独自在家带孩子。从2010年之后，被告居然不再和原告联系，原告无奈于2013年3月在丰镇市人民法院起诉离婚，经法院调解，原告撤回起诉，但撤诉后将近一年的时间内，被告仍未和原告联系，现夫妻感情确已经破裂，望法院准予原、被告离婚。
被告口头答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告宋XX与被告毛XX1995年经人介绍相识，1996年7月10日登记结婚，1997年9月29日生育一男孩毛X。原、被告共同生活中因家庭琐事发生纠纷后从2012年开始分居至今。2013年原告曾在我院起诉离婚，后原告撤回起诉。撤诉后原、被告仍未和好。现原告又提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，身份证明，结婚证明在案为凭，并经庭审质证予以采信。
本院认为，原告宋XX、被告毛XX婚后起初夫妻感情尚可，只是从2010的开始，因被告外出打工，在家时间减少，原、被告缺少沟通，夫妻感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告应该从有利于孩子的角度出发，互谅互让，相互沟通，夫妻关系还能维持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准予原告宋XX与被告毛XX离婚。
案件受理费350元，由原告宋XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 孟繁茹
审 判 员 任晓冬
人民陪审员 王东海
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑愉铭
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第111号
原告刘美华，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人黄雪英、刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被告泉州千亿资产管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人倪秀兰，该公司董事长。
被告泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人曾永生，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人万海龙、林玮，福建尚民律师事务所律师。
本院在审理原告刘美华与被告泉州千亿资产管理有限公司、泉州千亿地产有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘美华撤回起诉。
本案受理费373元，减半收取186.5元，由原告负担。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴雅婧
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
国务院《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初25号
原告郝杰，居民。
委托代理人陈立涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告张庆发，农民。
被告穆治国，居民。
被告段军古，居民。
委托代理人高起起，临清宏宇法律服务法律工作者。
被告李焕成。
委托代理人高起起，临清宏宇法律服务法律工作者。
原告郝杰诉被告张庆发、穆治国、段军古、李焕成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立涛，被告段军古、李焕成委托代理人高起起到庭参加了诉讼，被告张庆发、穆治国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝杰诉称：一、请求判令被告偿还借款本金20万元；二、依法判令偿还原告利息，以20万元为基数，自2015年2月17日起按年利率24%计算至判决生效之日止；三、依法判令被告赔偿原告因本案支付的律师费12400元；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张庆发未到庭，未答辩。
被告穆治国未到庭，未答辩。
被告段军古、李焕成辩称：原告要求我们承担还款责任无事实依据和法律依据，因为借款人张庆发借的是刘金旺的20万元，根本未向原告郝杰借款，签订借款合同时出借人的一栏是空白的，没有书写任何人的名字，且原告当时并未在场，我们也根本不认识郝杰，郝杰作为原告起诉我们，属起诉主体错误，其不具备主体资格，请求人民法院驳回其诉求。另外，原告向我们主张连带保证责任，已超过法定保证期间，假设本案担保责任成立，也应当免除保证责任。
经审理查明：2015年2月17日，原告郝杰与被告张庆发签订借款合同，合同约定被告张庆发在原告处借款20万元，借款期限为2015年2月17日至2015年4月17日，月利率为5%；合同第八条约定因借款人违约致使出借方采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；第九条约定合同项下借款的担保担保方式为连带责任保证（另附借款保证书）；合同第十一条约定出借人将借款转入户名为周荣国的账号6261内。
同日，被告穆治国、段军古、李焕成与原告签订借款保证书，约定保证人为被告张庆发在原告处的借款20万元提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同中所约定的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权发生的一切费用，担保期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告通过银行转账将借款本金20万元转入周荣国6261的银行账户上，被告张庆发向原告出具借款凭证一份。
借款到期后，经原告多次催要，因四被告未履行还本付息义务，原告于2015年12月17日与山东琴岛（济南）律师事务所签订委托代理合同，原告向该所支付律师费12400元，2016年2月1日，山东琴岛（济南）律师事务所为该笔律师费纳税701.89元。2016年1月5日，原告诉至本院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及举证在案为凭，业经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告张庆发欠原告郝杰借款本金20万元，被告穆治国、段军古、李焕成予以连带保证，有原、被告签订的借款合同、借款保证书、借款凭证及转账明细为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告张庆发偿还借款本金20万元，要求被告穆治国、段军古、李焕成承担连带清偿责任，合法有据，本院应予支持。原告主张被告支付利息以20万元为基数，按年利率24%，自2015年2月17日起计算至判决生效之日止，未违反法律规定，本院予以支持。
原告主张被告支付其因本次诉讼而产生的律师费用，本院认为，律师事务所收取律师费用，应有严格的收费标准，但诉讼中原告未提交相应收费标准，本院无法确认律师费支出的合理性，故对于原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。
被告段军古、李焕成辩称原告不具备主体资格、原告主张保证责任已超出保证期间，因未提供相关证据，且经本院核实，原告主张保证责任之时并未超出合同约定的两年保证期间，故对其辩称，本院不予采信。原告被告张庆发、穆治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆发于本判决生效之日起十日内偿还原告郝杰借款本金20万元及利息（利息自2015年2月17日起至判决给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告穆治国、段军古、李焕成对上述被告张庆发的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告郝杰其它诉讼请求。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，保全费2270元，由被告张庆发、穆治国、段军古、李焕成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一六年二月三日
书记员 于海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1066号
罪犯张津榕，男，1972年1月31日出生，汉族，广西灵川县人，中专文化，原住广西灵川县灵川镇灵东路**号，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市雁山区人民法院于2013年9月6日作出（2013）雁刑初字第46号刑事判决，撤销被告人张津榕在刑罚执行期间宣告的假释，被告人张津榕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；与原判决未执行完毕的刑罚及罚金人民币90000元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。被告人张津榕不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）桂市刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月23日起至2016年9月22日止。判决发生法律效力后于2013年11月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第301号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张津榕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张津榕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张津榕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年9月获奖励分73分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张津榕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张津榕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张津榕减去有期徒刑六个月二十四天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00438号
原告刘天成，男，汉族。
被告任栓则，男，汉族。
被告崔爱爱，女，汉族，被告任栓则之妻。
被告任波，男，汉族，被告任栓则之子。
原、被告合伙协议纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历9月29日，原告与被告任栓则口头协议合伙：由原告出资210000元，购买一台二手装载机，由被告一家人经营管理，盈亏原、被告双方平均分担。2013年农历正月，双方协议终止合伙，装载机以150000元的价格出卖，卖机款由被告一家拿走。2013年农历正月28日，双方对之前的经济账务结算确认后，三被告给原告出具了贷款条一支：“今欠到刘天成卖装载机人民币壹拾玖万元，利息按一分五算”。此后，原告多次索要此款，三被告拒不偿还，现诉请：三被告偿还该欠款及利息。
原告向本院提交了由三被告签名的欠款条一支。
三被告辩称：1、对原告陈述合伙与欠款的事实无异议。2、合伙账务尚未结算。装载机做工挣78000元还没回来，雇司机的40000工资和维修费45000元还没给付，另外为要工程款还花了4000-5000元。3、该190000元中，三被告人在2014年1月23日经过他人给原告还款20000元。4、被告任波在做工时腿部受伤花费10000多元，精神损失费还没给。总之被告应在账务结算后再还款。
三被告向本院提交了如下证据：
1、白世平的证明，杨志田、刘瑞的欠条，以证明装载机挣下的50000元钱未收回。2、被告任波自记的修理款45080元，司机工资欠账25000元，索要欠款花4000元，起诉费1200元。3、被告于2013年1月6日卖给原告的二手装载机（非双方合伙的装载机）交易合同一份，证明双方合伙的盈余在此交易中已给付。
双方当事人对证据的质证意见：
三被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为装载机的营运账务尚未结算，不应给付原告欠款。
原告对三被告提交的证据有异议，认为证据1是他人欠款凭证，散伙时已进行过清算，该账务再与自己无关。证据2是被告自己写下的，也在散伙时进行了清算，账本没有真实可靠性，不予认可。证据3是因为被告方先前借贷了原告的欠款不给还，拿另一辆装载机抵款，作价250000元，其中有几千元为合伙的盈余分配，与本案无关联性，不予认可。
对于本院向刘慧民调取的证言，双方均无异议。
本院对证据的分析认定：
原告提交的证据，客观真实，双方无异议，本院予以认定。
被告提交的证据1、2，为白世平的证明和杨志田，刘瑞的58000元的欠款条和经营期间的部分开支账目，能反映双方合伙期间的部分经营状况的客观情况，本院对其真实性予以认定。证据3为2013年1月6日双方的二手车交易合同，客观真实，本院对其真实性予以认定。本院依法调取的证言，双方无异议，予以认定。
根据双方当事人的陈述辩论、举证质证及本院对证据的认定，查明以下事实：
2011年农历9月29日，原告刘天成与被告任栓则口头协议合伙，由原告出资210000元，购买一台二手装载机，由被告一家人经营管理，盈亏原、被告双方平均分担。2013年1月6日，被告方因另外借贷原告的款项，用自家的另一台装载机抵还原告的借贷款项，作价250000元，其中包含了双方合伙期间的部分利润。2013年农历正月，双方协商，将合伙的装载机以150000元的价格出卖，被告一方拿走该款，后于2013年农历正月28日（即公历2013年3月9日）经双方结算：按买价双方各承担30000万元，被告方之前另借原告的10000万元。故三被告给原告出具了欠条一支，内容为：“今欠到刘天成卖装载机人民币壹拾玖万元，利息按一分五算”。后经原告催要，三被告拒付，遂诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点为1、三被告出具的欠据是否在清算合伙期间的账务盈亏后所形成。2、终止合伙后，三被告于2014年1月23日给付原告的20000元人民币是否为偿还190000元欠款中的债务。3、被告任波在合伙经营中受伤是否有医疗损失。
原、被告间的口头约定行为，具有合伙性质，原告只出资，不参与管理，双方的民事法律行为具备隐名合伙的法律特征。原告为隐名合伙人，三被告为出名合伙人。
对于双方于散伙时账务的盈亏是否经清算、确认的争执：第一、被告方为经营管理者和账目、财务的掌管者，其掌握着主动权，也负有反驳原告主张的举证责任。被告方的证据1（他人所欠债务）虽然能反映部分账务事实，但证据并不能证明账务是否经过清算。证据2的账务为被告任波自己所建，无双方书面的签名确认，账务中他人欠款数目（58000元）与三被告几次庭审中陈述数目（88000元，78000元）不一，未付他人的欠款中明细应为77880元，而总计为75480元，欠司机工资为5个月25000元，而庭审中又称八个月40000元，该证据不具备证据的客观唯一性，且该证据也不能证明账务是否经过清算。证据3为双方顶抵它项债务的证据，同样也不能反映账务是否进行清算的事实。
第二，该欠款条形成于双方合伙结束之后，按常理，立写欠据，自然要对双方的盈亏做出清算后方能知道是否短欠，以及短欠的数额，然后才能根据结算情况立写欠据。既然三被告已经给原告立写了欠据，又无充分反证，应推定此为双方合伙盈亏清算后形成。况且从被告方的陈述和账务看合伙经营的应收部分略大于应支部分，被告方利益应不受损害，该合伙的债权债务依法应由出名合伙人行使。所以三被告以账务未清算拒付欠款的理由不能成立。
对于三被告给付的20000元是否为偿还该190000元欠款的争执：被告在第一次庭审中，称此款为偿还该190000元的欠款，不存在原告说的兑抵它项债务40000元的事实。而经本院调查查知：刘慧民借贷刘天成64000元，崔爱爱借贷刘慧民40000元，2013年4月17日经三方协商，刘慧民将该64000元中的40000元债务转让给崔爱爱，崔爱爱给刘天成出具了40000元的欠据。在之后的第二次庭审中宣读此份证言后，被告方改称：虽有兑抵40000元的事实，但该40000元之前已分两次还请，此为第三次给付，是偿还该190000元的欠款。其陈述前后矛盾，不具有客观真实性，故本院不予认可被告方的该抗辩理由。
对于被告任波在合伙做工时受伤损失的争执：因无伤情医疗等证明，不能证明其有损失，故不予支持其主张。
综上所述，原、被告双方合伙终止后，双方确立了由三被告给付原告投资所得的权利义务关系，该权利义务关系又不具备无效、可撤销等法定情形，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条之规定，判决如下：
三被告任栓则，崔爱爱，任波在本判决生效后10日内，偿还所欠原告刘天成的人民币190000元及其利息，月利率按1.5%计算，从2014年3月9日起计至实际给付日。三被告互负连带责任。
案件受理费2050元，由三被告共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李德军
审判员 高兴银
审判员 王 澜
二〇一四年十月二十九日
书记员 党宁宁