吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第946号
原告：朱福红，女，住和龙市。
被告：李长城，男，住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
原告朱福红诉与被告李长城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员刘明哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱福红，被告李长城及其委托代理人安立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福红起诉称：2013年8月12日17时许，被告李长城驾驶吉H563**号隆鑫牌普通二轮摩托车沿和龙市南门街由南向北方向行驶，当车辆行驶至南门街一中路口处向和龙大街方向左转弯时，与由东向西骑自行车过路的原告朱福红相刮，导致原告在和龙市中医院住院治疗9天。故诉至人民法院要求被告赔偿误工费、护理费等损失20000元。
原告朱福红向本院提交如下证据，以证明其主张：1.身份证复印件及户籍证明各一份，以证明原、被告的自然情况；2.道路交通事故认定书一份，以证明本次事故发生经过及处理结果；3.和龙市中医院诊断书及出院证各一份，以证明原告的伤情及住院天数，住院共9天；4.和龙市中医院病历一份（12张），以证明原告在住院期间所治疗的过程；5.吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明原告本次损伤未构成伤残，误工损失评定为120天，护理时间评定为需要一人护理30天；6.鉴定费收据一张，以证明鉴定所支出的费用为1900元。
被告李长城答辩称：原告所述属实，合理的范围内予以赔偿。
被告李长城向本院提交如下证据：1.和龙市中医院医疗费收据一份，以证明原告在住院期间被告垫付给原告医疗费1969.80元；2.道路交通事故车辆车体痕迹检验报告一份，以证明原告的自行车撞了被告的事实。
本院依职权调取的证据有：和龙市公安局交通警察大队的交通事故卷宗一册，以证明案件发生经过及损害事实。
经庭审质证，对于原告向本院提交的1、2、3、4、5号证据，被告未提出异议，因该五份证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信；对于原告向本院提交的6号证据，被告对其真实性无异议，但对证明目的提出异议，本院对该份证据本身予以采信。对于被告李长城向本院提交的1、2号证据，原告未提出异议，因该二份证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。对本院依职权调取和龙市公安局交通警察大队的交通事故卷宗材料，原、被告未提出异议，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院对此予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年8月12日17时许，被告李长城驾驶吉H563**号隆鑫牌普通二轮摩托车沿和龙市南门街由南向北方向行驶，当车辆行驶至南门街一中路口处向和龙大街方向左转弯时，与由东向西骑自行车过路的原告朱福红相刮，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告朱福红在和龙市中医院住院治疗9天，共支出医疗费1969.80元，此费用已由被告李长城全部垫付。和龙市公安局交通警察大队于2013年8月26日作出和公交认字（2013）第539号道路交通事故认定书，认定被告李长城的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”《吉林省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十六条“机动车转弯、变更车道、超车、掉头、靠路边停车，应当提前100米至30米开启转向灯”《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此起事故的主要原因，应负主要责任。原告朱福红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，是导致此起事故的次要原因，应负次要责任。经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告朱福红本次损伤评定为未达伤残等级；原告朱福红本次损伤误工时间为壹佰贰拾日；原告朱福红本次损伤需壹人护理叁拾日。原告为此支出鉴定费1900元（其中伤残等级鉴定费700元；误工时间鉴定费600元；护理人数及时间鉴定费600元）。原告系农民，其虽主张常年在外打工，但未提供相应的证据予以证明。
本院认为：原、被告之间发生的事故，属机动车与行人之间的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，被告驾驶未定期进行安全技术检验的车辆转弯时不按规定使用转向灯、疏忽大意，其对本次事故的发生存有重大过失，应承担赔偿责任。原告朱福红驾驶自行车在横过道路时未下车推行的情况下过横道，对于损害的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，对于原告因本次交通事故遭受的损失，由被告李长城承担80%的赔偿责任，原告朱福红自行负担20%的责任。
关于误工费，原告虽主张自己常年在外打工，但未提供相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告要求误工费按居民服务和其他服务业日平均工资计算的诉讼请求，本院不予支持。
关于鉴定费，被告提出不予支付伤残等级鉴定费700元的辩解，因此次鉴定中原告的本次损伤评定未达伤残等级，故原告的该项鉴定申请费应由其自行承担。
关于原告因本次交通事故身体权受到侵害所遭受的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告朱福红所遭受的损失为：医疗费1969.80元；住院期间伙食补助费450元（50元／日×住院天数9日）；误工费9712.80元（法庭辩论终结前的上一统计年度即2013年度吉林省农、林、牧、渔业日平均工资80.94元／日×误工天数120日）；护理费3622.20元（法庭辩论终结前的上一统计年度即2013年度吉林省城镇居民服务和其他服务业日平均工资120.74元／日×护理天数30日），合计15754.80元，由被告李长城赔偿15754.80元的80%即12603.83元及鉴定费1200元（鉴定费1900元-伤残鉴定费700元），合计13803.83元，扣除被告李长城已向原告支付的医疗费1969.80元，被告应赔偿原告各项损失11834.04元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李长城于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱福红各项损失11834.04元；
二、驳回原告朱福红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李长城负担89元，原告朱福红负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘明哲
二〇一四年三月十三日
书记员 崔 峰