河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1880号
上诉人（原审原告）：平玉涛，男，汉族，1980年11月22日生，住林州市。
委托诉讼代理人：平双喜,男，住林州市，系平玉涛父亲。
被上诉人（原审被告）：李海青，男，汉族，1984年6月29日生，住林州市。
被上诉人（原审被告）：侯吉林，男，汉族，1971年8月7日生，住林州市。
上诉人平玉涛因与被上诉人李海青、侯吉林提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省林州市人民法院于2016年4月26日作出（2015）林劳民初字第138号民事判决，李海青、侯吉林不服，提起上诉，本院于2016年9月27日作出（2016）豫05民终2459号民事裁定，撤销原审法院（2015）林劳民初字第138号民事判决�发回重审。原审法院于2017年2月20日作出（2016）豫0581民初4149号民事判决，平玉涛不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
平玉涛上诉请求：依法撤销原审判决，重新审理，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、我前妻郭林丽提供的278000元证明是不真实的，其中包括夫妻共同财产、借我亲属的钱和复养期间的后续治疗费用；2、被上诉人应付全责；3、本次事故导致我离婚，精神损害抚慰金酌情增加2万元；4、诉讼费由被上诉人承担。
李海青、侯吉林未到庭、未答辩。
平玉涛向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿共计要求赔偿545711.64元，2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2014年3月22日，原告平玉涛受被告李海青指派，前往被告李海青、侯吉林合伙承包的山西省代县峨口镇木角村磁选厂生产车间维修航车，维修期间原告平玉涛未系安全带从高平筛往脱水机方向沿航车横梁行走时跌落受伤。
2014年3月22日，被告李海青把原告送往山西省忻州市人民医院住院治疗，2014年3月25日出院，共住院3天，支付医疗费25342.81元。
2014年3月25日，因原告的伤情严重，又转入山西医科大学第二医院继续住院治疗，2011年4月30日出院，共住院36天，支付医疗费229257.92元。
2015年6月15日，原告在林州市人民医院再次住院治疗，2015年6月21日出院，共住院7天，支付医疗费3042.27元。
上述三次住院医疗费共计257643元，原告认可被告已支付医疗费230643元。
2015年7月2日，原告平玉涛申请伤残鉴定。法院依原告申请委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原�的伤残等级进行了鉴定，2015年11月30日，该司法鉴定所作出了安阳殷都司鉴所[2015]临鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：平玉涛因外伤致：1、多发肋骨骨折已构成九级伤残；2左肩部损伤活动受限已构成九级伤残；3、左髋部损伤已构成十级伤残。
2015年10月29日，原告平玉涛支付鉴定费700元。
2015年10月29日，原告在安阳市人民医院门诊支付检查费70元、600元、350元，上述检查费共计1020元。
2016年1月19日，原告平玉涛向法院提出重新鉴定申请，要求对其伤残等级进行重新鉴定。2016年3月31日，河南唯实司法鉴定中心退还提供的所有鉴定材料，并出具司法鉴定委托不予受理通知书。
原告平玉涛的父亲平双喜，1954年12月1日出生，母亲王用先，1957年3月5日出生，儿子平树凯，2003年9月20日出生，女儿平岷艳，2011年9月2日出生。原告的父、母亲生有两子，原告系长子。
2014年7月20日，经手人郭林丽出具证明，主要内容为：2014平玉涛医院住院总共花销278000元，全部由李海青、侯吉林共同支出。
郭林丽与原告平玉涛原系夫妻关系，2015年6月1日，平玉涛和郭林丽协议离婚。
一审法院认为，原告平玉涛受被告李海青、侯吉林雇佣为其提供劳务，原告平玉涛作为提供劳务一方，被告李海青、侯吉林作为接受劳务一方，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
原告的损失认定如下：
1、医疗费257643元。
2、误工费64532.95元。根据原告受伤情况，受伤之日2014年3月22日，定残前一日2015年11月29日，原告主张误工期间613天，法院予以支持；原告主张误工收入150元/天，其提交的证据不足，法院不予支持，其误工收入参照2015年河南省建筑业平均工资38425元/年计算，即38425元/年÷365天×613天=64532.95元。
3、护理费7516.11元，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》10.2.3，护理期以90天，护理人数一人为宜，护理人员的收入参照2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元/年计算，即30482元/年÷365天×1人×90天=7516.11元。
4、住院伙食补助费1380元。根据原告伤情，结合住院时间，原告主张30元/天×46天=1380元，法院予以支持。
5、营养费900元。根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》10.2.3，营养期为90天为宜，10元/天×90天=900元。
6、残疾赔偿金94561.64元。[残疾赔偿金：10853元×20年×(20%+3%+2%)=54265元，原告主张47080.5元]+[被抚养人生活费共计47481.14元，其父平双喜：19年×7887元/年×(20%+3%+2%)÷2人=18731.63元，原告主张15290.54元；其母王用先：20年×7887元/年×(20%+3%+2%)÷2人=19717.5元，原告主张16095.3元；其子平树凯6年×7887元/年×(20%+3%+2%)÷2人=5915.25元，原告主张4828.59元；其女14年×7887元/年×(20%+3%+2%)÷2人=13802.25元，原告主张11266.71元]=94561.64元。
7、精神损害抚慰金10000元。
8、交通费2000元。
9、鉴定费1720元。
10、后续治疗费10000元（四次手术费），原告可另案主张。
上述损失共计440253.7元。本案被告作为接受劳务一方未尽到应尽的安全注意义务，原告作为提供劳务一方亦存在一定过错，故原告的损失由被告李海青、侯吉林承担90%的赔偿责任即396228.33元；但应扣减被告已支付原告的损失款278000元，被告应再赔偿原告118228.33元。
原、被告的其他诉辩主张，因证据不足，法院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李海青、侯吉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告平玉涛各项损失118228.33元；二、驳回原告平玉涛的其他诉讼请求。
案件受理费9257元，由原告平玉涛负担7251元，被告李海青、侯吉林负担2006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于李海青、侯吉林在事故发生后已垫付的费用数额。在本案第一次诉讼开庭时李海青即提供了郭林丽出具的证明，在第一次上诉后的二审审理期间，法院对郭林丽也进行了调查，且郭林丽系平玉涛前妻，在平玉涛住院期间系郭林丽具体经手负责，平玉涛在起诉状中也认可两被告已垫付了较大数额的医疗费（230643元），原审认定的两被告已垫付数额并无不当。至于平玉涛提及的夫妻共同财产、共同债务问题，不属于本案审理范围，如平玉涛有证据，可以向其前妻另行主张。本案的主要过错在于雇主李海青、侯吉林安全管理、安全措施、安全教育等方面不到位，但平玉涛在高空作业中未注意谨慎操作的义务，原审认定李海青、侯吉林承担90%的责任较为合理。原审认定的精神抚慰金数额也较为合理，平玉涛主张再增加精神抚慰金20000元没有任何依据。平玉涛起诉请求的赔偿数额过于高出了法律规定（如其起诉请求300000元精神抚慰金），其一审自负了一部分诉讼费符合法律规定。
综上所述，上诉人平玉涛的上诉请求不能成立，应予驳回；本案事故至今已三年多，当事人之间的纠纷应及时得到修复，原审已充分保护了受害人平玉涛的合法权利，制裁了李海青、侯吉林的侵权行为；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2348元（缓交到执行中），由上诉人平玉涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年六月八日
书记员 芈方方