wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）黑0129民初2号
原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
法定代表人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：李之明男，1963年1月19日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行信贷经理，住黑龙江省延寿县。
被告：张发男，1961年6月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：魏玉堂男，1953年11月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：司静利女，1966年1月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被告张发、魏玉堂、司静利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有�公司延寿县支行向本院提出诉讼请求：1.判令张发偿还借款本金50000元，利息7216.86元（从借款之日计算至2016年3月20日），2016年3月21日起按借款合同约定的利率计算至给付日；2.判令魏玉堂偿还借款本金50000元，利息6014.57元（从借款之日计算至2016年3月20日），2016年3月21日起按借款合同约定的利率计算至给付日；3.判令司静利偿还借款本金50000元，利息6014.57元（从借款之日计算至2016年3月20日），2016年3月21日起按借款合同约定的利率计算至给付日；4.张发、魏玉堂、司静利对借款承担连带保证责任。事实与理由：2014年1月23日，三被告以联保小组形式，分别同原告签订《农户贷款借款合同》，并从原告处分别取得50000元，借款合计150000元。合同约定有效期为三年，贷款人在有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不超过约定的可循环额度，采用可循环非自助，单笔贷款期限最长不超过一年，现三被告逾期未偿还借款。2017年7月31日延寿县公安局作出延公（经济犯罪侦查）受案字[2017]195号受案登记表，对张发骗取贷款案依法受案。
本院经审查认为，2017年8月1日，延寿县公安局向我院调取张发、魏玉堂、司静利与延寿农行借款合同纠纷一案的相关材料,并已对张发（借款的使用人）骗取贷款案进行立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨环宇
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初383号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李成彦，男，1956年11月20日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，2月11日被邓州市公安局取保候审，经邓州市人民法院决定，2016年7月6日被逮捕。
辩护人杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
被告人李新杰，男，1955年12月26日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，2月11日被邓州市公安局取保候审，经邓州市人民法院决定，2016年7月6日被逮捕。
辩护人刘耀明，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）748号起诉书和邓检公诉刑变诉（2017）3号变更起诉决定书，指控被告人李成彦、李新杰犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、白冰出庭支持公诉。被告人李成彦、李新杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2011年秋，邓州市赵集镇余家村三组包组干部被告人李新杰、组长李成彦，未经有关机关批准，擅自与本村村民陈某等人签订联建协议，将该组一块土地以联建形式合伙与陈某（另案处理）等人搞房屋开发，现已全部建成房屋。经鉴定，涉案土地共21.6052亩，属基本农田以外的耕地，现已建成砖混结构房屋。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李新杰、李成彦的行为已构成非法占用农用地罪；本案是共同犯罪。提请依法判处。
被告人李成彦、李新杰对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人李成彦辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人李新杰辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明，2011年秋，被告人李成彦任邓州市赵集镇余家村三组组长、被告人李新杰任三组包组干部期间，未经有关机关批准，擅自与本村村民陈某（另案处理）等人签订联建协议，将该组土地以联建形式与陈某等人搞房屋开发。经邓州市国土资源局鉴定，涉案土地共21.6052亩，属基本农田以外的耕地，现已建成砖混结构房屋。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、新村联建协议，证明2011年12月16日，李新杰、李成彦与陈某签订联建协议，约定陈某在三组新村规划内的土地上，给本组村民建房，村民各户先出资3万元，陈某根据各户的要求建二层或三层楼房，陈某自筹360万元建房，保质保量为各户建房，每平方价580元，农户入住新房前，按照建房面积一次性结算费用的事实。
2、抓获证明，证明被告人被抓获的情况。
3、现场照片，证明涉案土地现已建成房屋的事实。
4、证人李某1证言，证明陈某在三组建房搞开发，占的三组位于赵集街边的耕地，陈没有给土地补偿款，分了七套已经建好的房子算是占地赔偿，土地现状都盖有房子，基本上都盖好了的事实。
5、证人陈某证言，证明陈某和三组组长李成彦、包组干部李新杰及几个组村民代表在赵集街一个饭店里签了新村联建协议，内容是陈某给三组盖57座房屋，三组给陈某六座地皮，陈某在这块地皮上建了12间六层楼房，陈某没有给三组任何卖地的钱，总的建有六十多座房子，都盖好了，还没有出售完的事实。
6、证人程某证言，证明2011年秋，陈某、陈国罗和程某合伙在余家村搞开发建房，现在房子基本上都建成了，但不清楚是否有手续的事实。
7、证人杨某、王某、李某2、李某3证言，证明三组与陈某联建房屋，当时先交给陈某3万元预定金，等房子盖好按每平方580元再交费的事实。
8、被告人李成彦供述，证明2011年春天，村民陈某找到李成彦，说愿意出钱给村民建房，让群众每户交三万元的预付金，剩余的钱陈某出，后来李成彦和李新杰代表组里和陈某签订的“新村联建协议”，陈某就为村民建了现在的这些房子，房子先满足三组群众的需要，剩余的归陈某所有的事实。
9、被告人李新杰供述，证明李成彦打电话说陈某想联建这部分土地，后来李新杰和李成彦、陈某以及三组代表一起商量这个事情，就和陈某签订了这份“新村联建协议”，这部分土地大概能盖60座左右房子，现在房屋已经全部建成的事实。
10、邓州市国土资源局意见，证明余家村三组陈某建房现场占用余家村土地21.6052亩，属基本农田以外的耕地，土地未经批准，所占土地已建成4排2至3层砖混结构房屋，房屋之间的道路为水泥硬化路面的事实。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人李成彦、李新杰违反土地管理法规，伙同他人非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李成彦、李新杰犯非法占用农用地罪的罪名成立，予以支持。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人关于“被告人认罪态度较好，可以从轻处罚”的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李成彦犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。
二、被告人李新杰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李成彦的刑期自2016年7月6日起至2017年7月17日止。即被告人李新杰的刑期自2016年7月6日起至2017年7月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 海光科
人民 陪 审员 张英荣
二〇一七年六月十九日
（兼）书记员 刘 婷
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初983号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行），住所地松滋市新江口镇民主路175号。
代表人：张大兵，邮储银行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，邮储银行清收部副经理。
被告：马文春。
被告：宋世芬。
被告：范智刚。
被告：李克凤。
被告：邓宏圣。
被告：邓宏琼。
被告：杨业明。
原告邮储银行与被告马文春、宋世芬、范智刚、李克凤、邓宏圣、邓宏琼、杨业明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人伍剑红、被告范智刚、李克凤、邓宏圣、杨业明到庭参加了诉讼，被告邓宏琼、马文春、宋世芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马文春、宋世芬夫妇偿还贷款本金49550.91元，截止2016年5月15日利息6038.70元，并按年利率15.3%的标准支付贷款利息至清偿之日止，逾期部分按照借款利率加收30%的罚息。2.要求被告邓宏圣、邓宏琼夫妇，范智刚、李克凤夫妇，杨业明对上述借款本息承担连带偿还责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月19日，被告马文春、宋世芬夫妇向原告贷款5万元，贷款期限1年，按年利率15.3%计付利息，逾期部分按照借款利率加收30%罚息，被告范智刚、李克凤夫妇，邓宏圣、邓宏琼夫妇，马文春、宋世芬夫妇在联保协议书上签名互负连带担保责任，被告杨业明为上述贷款提供担保函承担连带保证责任。现被告马文春、宋世芬夫妇逾期未清偿借款本息，虽经原告多次催讨，仍未履行还款义务，故诉讼至人民法院。
被告马文春、宋世芬未向本院提交答辩状亦未到庭辩解。
被告邓宏圣辩称，对该笔贷款我不应承担连带偿还责任，应由被告杨业明偿还银行贷款本息。
被告范智刚、李克凤辩称，对该笔贷款我不应承担连带偿还责任，应由被告杨业明偿还银行贷款本息。
被告杨业明辩称，这笔贷款实际是我请马文春、宋世芬夫妇帮忙以他们的名义找原告银行帮我贷的款，钱也是我用了的。此贷款应由我负责偿还，但目前经济困难。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告邮储银行与被告范智刚、李克凤夫妇，邓宏圣、邓宏琼夫妇，马文春、宋世芬夫妇签订小额贷款联保协议书，约定从2015年1月19日起至2018年1月19日止，原告邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过5万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。该协议书上被告马文春、宋世芬夫妇，邓宏圣、邓宏琼夫妇，范智刚、李克凤夫妇均签名捺印。同日，原告邮储银行分别与范智刚、邓宏圣、马文春签订了小额贷款借款合同，各贷款5万元，均约定贷款期限1年，按年利率15.3%计付利息，逾期部分按照借款利率加收30%罚息。借款合同上被告马文春、宋世芬夫妇，邓宏圣、邓宏琼夫妇，范智刚、李克凤夫妇分别签名捺印。被告杨业明于同日向原告邮储银行出具担保函，自愿为上述贷款提供连带责任保证。当日，原告邮储银行向被告马文春、邓宏圣、范智刚放款账号各发放贷款5万元。截止2016年5月15日，被告马文春下欠借款本金49550.91元、利息6038.70元。原告多次催讨无果遂于2016年6月17日向本院提起诉讼。
本院认为，被告马文春、宋世芬作为完全民事行为能力人，其对向银行提供本人身份证、签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的。既然在借款合同上签名，应认定该贷款行为是其真实意思表示，且合同内容并不违反法律禁止性规定，故其与原告邮储银行之间的借款合同依法成立并有效，应予维护。原、被告间签订的小额贷款联保协议书亦合法有效。原告按约定提供了借款，被告马文春、宋世芬夫妇应按借款合同约定承担偿还借款本息的法律责任。该借款虽发生在小额贷款联保协议书约定的期限内，但依据联保协议书约定，原告只有在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过5万元内发放贷款，联保小组任一成员方才为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，现原告邮储银行于同日给三户联保成员各贷款5万元，联保小组合计贷款本金余额已达15万元，故被告邓宏圣、邓宏琼夫妇，范智刚、李克凤夫妇不应对此笔贷款承担连带责任保证。杨业明自愿为上述贷款提供连带责任保证，应对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文春、宋世芬于本判决生效之日起5日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金49550.91元、支付利息6038.70元，并从2016年5月16日起至清偿之日止按本金49550.91元、年利率19.89%支付利息。
二、被告杨业明对上述应付本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告马文春、宋世芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一六年九月十三日
书记员 晏 平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2224号
原告:竟焕森，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住无棣县。
原告委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。
负责人：李伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：商曰波，该支公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告竟焕森与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。2017年8月18日原告竟焕森以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告竟焕森撤诉。
案件受理费1880.87元，由原告竟焕森负担。
审判员 李拥军
二〇一七年八月十八日
书记员 蔺月佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2003号
原告：娄彩萍，个体户。
委托代理人：王术通，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：冯甩聪，农民。
被告：严国明，农民。
原告娄彩萍为与被告冯甩聪、严国明民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日诉讼来院，诉请：1.两被告共同归还原告借款50000元，并支付利息（自2007年8月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更诉请如下：1.两被告共同归还原告借款50000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。因被告冯甩聪、严国明下落不明，本案于2016年4月11日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告娄彩萍及其委托代理人王术通到庭参加诉讼，被告冯甩聪、严国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2007年8月19日，被告冯甩聪向原告娄彩萍借款50000元，出具借条一份，未书面约定借款期限和利息。借款后被告冯甩聪未归还借款。另查明，被告冯甩聪与严国明系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告冯甩聪、严国明于判决生效后十日内归还原告娄彩萍借款50000元，并支付逾期付款利息（自2016年4月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告冯甩聪、严国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告冯甩聪、严国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 葛宏伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2045号
上诉人（原审被告）：李开朋，男，1966年11月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）：孙维成，男，1954年11月4日出生，汉族，现住山东省桓台县。
原审被告：胡霞，女，1967年6月10日出生，汉族，现住山东省桓台县。系上诉人李开朋之妻。
上诉人李开朋因与被上诉人孙维成及原审被告胡霞民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李开朋未在规定期限内预缴上诉费，并于2017年7月5日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李开朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李开朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年八月四日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初575号
原告祝某甲，男，汉族，1981年9月2日生。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，1983年6月22日生。
原告祝某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人黄国胜到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告2015年向法院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后六个多月以来，原告与被告的夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女祝某乙由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、（2015）光民初字第1274号民事判决书一份。
被告徐某某未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，1、同意与被告离婚；2、同意婚生女祝某乙由原告抚养，但抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同财产及债权暂不处理。
经审理查明，原告祝某甲与被告徐某某2004年相识，2005年确立恋爱关系，年月日在光山县民政局办理结婚登记手续，年月日生育长女祝某乙。2014年原告从他人手中购买指南者2.0运动款小客车一辆。2014年11月份，双方因家庭琐事发生矛盾，原告到本院起诉要求离婚，被本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要基础。原告祝某甲2014年向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚六个多月后，双方夫妻关系仍未改善，原告再次向本院提起离婚诉讼，被告徐某某亦表示同意离婚，依法可以认定原告与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告在庭审中要求婚生女祝某乙由其抚养，抚养费由其自理，被告徐某某提交书面答辩意见对此表示同意，本院应尊重当事人双方的此自主意思表示。鉴于原告在诉讼中未提及夫妻共同财产、债权等问题，被告在提交的书面答辩意见中称暂不处理，本院予以尊重。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告祝某甲与被告徐某某离婚；
二、婚生女祝某乙由原告祝某甲抚养，抚养费由原告祝某甲自行承担；
三、被告徐某某享有探视婚生女祝某乙的权利，探视的时间、地点、方式由原告与被告双方自行协商。
案件受理费300元，由原告祝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一六年五月二十日
书记员 何泽文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17551号
原告：金志刚，男，1981年11月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼康，男，1991年3月28日出生，汉族，住义乌市。
原告金志刚诉被告楼康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告金志刚到庭参加诉讼，被告楼康经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款69000元及利息（从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。事实和理由：2016年3月10日，被告以资金困难为由向原告借款70000元，双方签订借款合同一份，约定于2016年5月底前归还，后被告仅归还了1000元。
被告楼康未作答辩。
原告金志刚围绕诉讼请求提交了借款合同一份，被告楼康经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告楼康向原告金志刚借款70000元，双方约定借期至2016年5月，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。后被告仅归还了1000元，原告遂诉至本院。
本院认为：被告楼康向原告金志刚借款69000元未还事实清楚，证据充分，理应按照约定归还借款本金及利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告楼康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼康于本判决生效后五日内归还原告金志刚借款69000元，并支付利息，利息从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告楼康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年一月三日
书记员 朱爱华
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3194号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）
组织机构代码21503262-4
住所地习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A
法定代表人杨丽，该公司董事长
被告廖奇静，男，生于1975年12月12日，汉族，住习水县。
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告廖奇静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员袁代敏独任审判。2016年7月18日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告廖奇静物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
审判员 ：袁代敏
二〇一六年七月一十八日
书记员 ：张菁奕
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3194号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）
法定代表人杨丽，该公司董事长
被告廖奇静
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告廖奇静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员袁代敏独任审判。201６年7月18日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告廖奇静物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
审判员 :袁代敏
二〇一六年七月一十八日
书记员 ：张菁奕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00674号
原告：柯密，男，1986年8月12日出生，汉族，西安柯氏商贸有限公司总经理。
委托代理人：胡艳，女，西安柯氏商贸有限公司职员。
被告：张斌，男，1986年8月17日出生，汉族，无业。
原告柯密与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯密的委托代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯密诉称，2012年12月18日，被告借原告人民币50000元，承诺2013年1月18日归还。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由推脱不还。现请求判令被告立即归还原告借款50000元，支付2013年1月18日至2014年1月17日违约利息6000元，2014年1月17日之后的违约利息计算至给付之日。
被告张斌未答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，原告遂出借给被告50000元，被告给原告出具了借条，借条载明：“本人张斌今借柯密人民币50000元整（伍万元整），自2012年12月18日至2013年元月18日还清。如有违约双倍违约金。”借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。庭审中，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告50000元不按期归还，构成违约，应承担违约责任。被告在借条中承诺，如有违约应支付双倍违约金，由于该约定不明确，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，于法不悖。原告要求被告支付借款50000元及按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，符合法律规定，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起十日内，支付原告柯密借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付该款自2013年1月18日至本判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1200元，由被告张斌负担（此款原告柯密已预付，被告张斌应于本判决生效之日起十日内给付原告柯密）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年九月一日
书 记 员 牛 媛
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00381号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人白某某，男，1968年11月8日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，家住靖边县杨米涧乡王梁村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日19时许，被告人白某某饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由西向东行至靖边县城西大街“东升国际”路段处，在超车时与前方同向陈某驾驶的陕K25**警昌河牌汽车发生碰撞，随后被告人白某某驾车继续前行，将下车阻拦其三轮摩托车的陈某挂倒，造成陈某受伤、两车损坏的交通事故。后靖边县公安局民警将被告人白某某抓获。经鉴定，白某某血液中的乙醇浓度为192.84mg／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：白某某应承担此事故全部责任�陈某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、扣押物品文件清单、血样提取登记表、血醇检验报告鉴定结论通知书、涉案相关照片、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书，被害人陈某的陈述，被告人白某某的供述，公安机关的检查笔录，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人白某某无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人白某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑�议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年12月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年九月二十二日
书记员 田 萌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特0030号
申请人：王兰珍，女，1956年11月20日生，居民，汉族，居民，住泗洪县。
申请人：李魁，男，1980年10月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
申请人：朱绍林，女，1985年4月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
本院于2017年2月13日立案受理王兰珍与李魁、朱绍林关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年2月13日经泗洪县人民调解委员会主持调解（编号2017321324宿泗第00022N号），达成调解协议如下：
一、被申请人朱绍林偿还申请人王兰珍借款11000元，于2017年6月10日前偿还1000元；同年11月10日前偿还借款4000元；2018年6月10日前偿还3000元；2018年11月10日前偿还3000元。如申请人朱绍林逾期履行，剩余款的履行期视为届满，申请人王兰珍可就剩余款全额申请执行。
二、被申请人李魁偿还申请人王兰珍借款9000元，于2017年7月10日前偿还5000元；同年11月10日前偿还4000元。如申请人李魁逾期履行，剩余款的履行期视为届满，申请人王兰珍可就剩余款全额申请执行。
三、两被申请人双方互不付连带责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王兰珍与李魁、朱绍林于2017年2月13日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蒋丽荣
二〇一七年二月十三日
书记员 王 丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第280号
罪犯赵玉龙，男，34岁，蒙古族，内蒙古自治区科右中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科右中旗人民法院于2012年7月4日作出（2012）右刑初字第192号刑事判决，以赵玉龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年。刑期自2012年4月22日起至2016年4月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯赵玉龙减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年8月至2014年8月受到记功奖励6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵玉龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉龙的刑期减去有期徒刑十一个月。
（减刑后应执行的刑期自2012年4月22日起至2015年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书记员 刘紫新
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第514号
原告杨某某，男，1954年3月9日生，汉族，现住长治市郊区。
被告宋某某，男，1978年12月12日生，汉族，潞安集团常村矿职工，现住该矿。
本院在审理原告杨某某与被告宋某某不当得利纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出双方已协商解决，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原�杨某某承担。
审判员 张宏武
二〇一五年七月十四日
书记员 申秀丽
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第514号
原告杨某某，男，1954年3月9日生，汉族，山西省长治市人，农民。
被告宋某某，男，1978年12月12日生，汉族，潞安集团常村矿职工。
本院在审理原告杨某某与被告宋某某不当得利纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出双方已协商解决，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告杨某某承担。
审判员 张宏武
二〇一五年七月十四日
书记员 申秀丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00892号
罪犯吕兵兵，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年3月11日作出（2013）长刑初字第00133号刑事判决，以被告人吕兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2016年2月16日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕兵兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯吕兵兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕兵兵准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1175号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人甘×，男，1972年9月20日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月19日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人甘×犯信用卡诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人甘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2012年5月至2013年8月间，被告人甘×持卡号为×××的中信银行信用卡在本市丰台区等地多次消费，截止2014年5月19日透支本金人民币1.2万余元，且经银行多次催款拒不偿还欠款。被告人甘×家属已代为退还信用卡所欠款项，且被害单位对其表示谅解。
上述事实，被告人甘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×证言，中信银行报案材料、委托书、交易流水、催收历史记录、信用卡开卡申请材料、还款情况说明、刑事谅解书，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘×以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人甘×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人甘×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已归还信用卡所欠款项并取得被害单位的谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人甘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人甘×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年7月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张建楠
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第14号
申请人青田县国土资源局。
法定代表人尹爱华。
被申请人陈正伟。
案由：土地行政处罚。
申请人认定被申请人陈正伟于2010年6月未经批准擅自对座落在青田县温溪镇温溪新村金坑头非法占用土地，现已建好（至调查时已建成三层结顶），经现场丈量实际占地面积为47.73平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2012年4月20日对被申请人的土地违法行为作出了青土资执罚决字（2012）第003号处罚决定，并于当日送达被申请人，由于被申请人陈正伟在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务，即对被处罚人在青田县温溪镇温溪新村金坑头非法占用土地建造的建筑物（房屋）自行拆除，并将非法占用的土地退还村集体。申请人在法定期限内向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容，本院于2015年4月29日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青土资执罚决字（2012）第003号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该决定书的第三项符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青田县国土资源局作出的青土资执罚决字（2011）第027号行政处罚决定准予强制执行，由申请人青田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 叶朝霞
审 判 员 侯保中
二〇一五年五月二十五日
代书记员 王圣圣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2476号
申请执行人兰慧倩，女，1996年9月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人吴昌满，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
关于兰慧倩申请执行吴昌满机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初246号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初246号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1009号
原告张志升。
委托代理人陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告刘永波。
原告张志升与被告刘永波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志升的委托代理人陈焕然到庭参加了诉讼，被告刘永波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底至2014年8月，原告跟随被告在诸城市文化公寓工地从事建筑工作，期间，被告累计拖欠原告劳务费15550元，后经多次催要未果。请求判令被告偿付人工费15550元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年底至2014年8月间，原告张志升曾跟随被告刘永波在诸城市文化公寓工地干建筑，被告拖欠部分劳务费。2014年9月1日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠张志升工资15550元大写：壹万伍仟伍佰（伍拾）元正截至8月份刘永波2014.9.1号”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2016年2月29日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张志升提交的欠条为直接证据，足以证实被告刘永波拖欠原告张志升劳务费的事实，对该证据，本院予以采信，原、被告间的欠款事实成立。
债务应当清偿，原告提交的欠条中未注明付款的时间，应视为双方对于付款的期限未作出约定，原告依法可随时要求被告支付，原告现起诉被告付款，符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。按照本案现有证据，本院认定原、被告间的欠款数额为15550元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘永波偿付原告张志升人工费15550元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告刘永波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费190元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年三月三十一日
书记员 于振伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09426号
原告杨子宸，女，1997年6月6日出生。
法定代理人陈xx（系杨子宸之母），1974年4月27日出生。
被告杨XX，男，1974年9月29日出生。
原告杨子宸与被告杨xx不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨子宸的法定代理人陈xx，被告杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨子宸诉称：我与被告系父女关系。父亲杨xx与母亲陈xx于2014年3月离婚。我随母亲陈xx一起生活。2009年拆迁后，2012年7月左右，我的户口转为非农业户口。按照有关规定，对农转非未成年人每人给三万一千元的补偿，这笔钱应当归我所有，但一直在被告处。现我诉至法院，请求判令被告给付我该笔款项。诉讼费由被告承担。
被告杨xx辩称：杨子宸是我的女儿，我现在是拿着这笔钱，但是我女儿不应该起诉我。
经审理查明：2012年，北京市通州区台湖镇安定营村民委员会应向杨子宸发放农转非安置补助款31000元，村委会将该笔款项发给了杨子宸的父亲杨xx。杨子宸的母亲陈xx与父亲杨xx于2014年经法院判决离婚，杨子宸由陈xx抚养。
上述事实，有村委会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，安定营村委会发放的转非安置补助费系发放给杨子宸的，故杨xx应当将该笔费用返还给杨子宸，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告杨xx返还原告杨子宸安置补助费人民币三万一千元，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十八元，由被告杨xx负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭 迎
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1297号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告李国廷。
原告夏靖与被告李国廷民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1894号
原告周盛光，男，51岁。
委托代理人凡军，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告梁武，男，32岁。
特别授权委托代理人梁敦喜（系被告父亲），男，68岁。
本院于2014年6月23日立案受理了原告周盛光诉被告梁武民间借贷纠纷一案，原告周盛光于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周盛光撤回起诉。
本案诉讼费900元（减半收取），由原告周盛光负担。
审判员 邓敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 王雯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04258号
原告：邓宦智，女，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：黄波（邓宦智之夫），1969年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈萍，女，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告黄宇（陈萍之夫），1970年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告黄波、邓宦智与被告陈萍、黄宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄波、邓宦智于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄波、邓宦智的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄波、邓宦智撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄波、邓宦智负担40元。
审判员 程鹏
二〇一四年六月九日
书记员 王念
丽水市莲都区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙1102行初26号
原告浙江双博阀门有限公司。住所地丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路***号。
法定代表人翁洪生，执行董事。
委托代理人（特别授权）翁建朝，该公司经理。
被告丽水市国土资源局。住所地丽水市莲都区北苑路***号。
法定代表人邢志行，局长。
委托代理人（特别授权）邝平英，丽水市国土资源局开发区分局副局长。
委托代理人（特别授权）叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地丽水市莲都区丽阳街***号。
诉讼代表人张旭，行长。
委托代理人（特别授权）施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
原告浙江双博阀门有限公司诉被告丽水市国土资源局及第三人中国银行股份有限公司丽水市分行抵押登记纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告浙江双博阀门有限公司的委托代理人翁建朝、被告丽水市国土资源局的委托代理人邝平英、叶家红、第三人中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人施展鹏、吕雨时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月9日，经原告浙江双博阀门有限公司、第三人中国银行股份有限公司丽水市分行申请，丽水市国土资源局办理了丽房他证莲都区字第220024**号房屋他项权证。
原告浙江双博阀门有限公司诉称，原告系丽水市莲都区水阁工业园区飞雨路56号房屋的所有权人。2015年1月9日，被告主管的丽水市房屋管理局就前述房屋办理了抵押权登记，并出具丽房他证莲都区字第220024**号他项权利证书，但原告当日未到被告处办理抵押登记。原告认为，被告在原告未到场的情况下，径直根据第三人的申请办理了抵押登记，严重侵害了原告的合法利益，请求法院依法撤销该抵押权登记，撤销被告颁发的丽房他证莲都区字第220024**号他项权证。原告向本院提供的证据有：1、原告和第三人的营业执照、组织机构代码证以及被告的组织机构代码证，待证原、被告及第三人的主体资格；2、丽房他证莲都区字第220024**号他项权利证、丽房权证莲都区字第××号，待证被告错误办理抵押登记的事实。
被告丽水市国土资源局辩称，一、2015年1月9日，丽水市房管处根据原告和第三人申请，在严格审查基础上，按照《房屋登记办法》规定的条件和程序，依法办理抵押登记并颁发相应他项权证。该登记行为事实认定清楚、证据充分、适用法律正确。二、原告于2015年9月7日进行工商变更登记，将原法定代表人翁建朝变更为现法定代表人翁洪生。2015年1月9日进行最高额抵押登记时，浙江双博阀门有限公司的法定代表人是翁建朝，翁建朝在抵押权登记活动中的行为，其法律后果由浙江双博阀门公司承担，法定代表人的变更不影响公司原来已经发生法律效力的行为，故新法定代表人翁洪生不得以其未到场为由主张撤销登记行为；另外，原告和第三人在办理抵押权登记手续中均委托了相应的工作人员予以经办，委托手续合法有效，委托人合法代理行为的法律后果应由被代理人承担。答辩人在办理抵押权登记过程中不存在侵犯原告合法利益的行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告丽水市国土资源局在法定期限内向本院提供作出具体行政行为的证据和规范性文件有：1、被告组织机构代码证，待证被告主体资格；2、营业执照及负责人身份证复印件（银行）、营业执照及公司基本情况及法定代表人身份证复印件（双博公司）、2015年1月8日打印的公司基本情况表、浙江双博公司章程及章程修正案5份，待证被告在进行抵押物登记过程中查验申请人资格身份的情况；3、最高额抵押合同、国有土地使用权证、房产证、股东会同意抵押决议书、房产作价协议，待证第三人及原告在2015年1月8日向被告提出最高额抵押物登记的事实及所提供的抵押物情况，公司股东及法人知晓抵押的情况；4、变更登记情况，待证2015年9月7日原告法定代表人由翁建朝变更为翁洪生；5、丽水市房屋登记申请书，待证原告及第三人向丽水市房屋管理处申请最高额房屋抵押登记，抵押人一栏中有双博公司盖章及当时的法定代表人翁建朝签名；6、房产交易产权登记申请受理单，待证被告受理登记情况；7、原告及第三人的询问事项记录、授权委托书、身份证复印件、房屋他项权证存根，待证当事人授权代理合法有效，被告抵押登记程序合法；8、《房屋登记办法》、《不动产登记暂行条例》、《行政诉讼法》，待证被告主体适格，法律适用正确。
第三人中国银行股份有限公司丽水市分行述称，被告作出的抵押登记合法有效。原告在办理抵押登记时授权委托公司财务周文娟办理，有公司盖章及法人签名，委托关系合法有效。委托人根据委托权限办理抵押登记手续，产生后果直接归属原告公司。请求依法驳回原告诉讼请求。第三人提供的证据有：流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证，待证原告和第三人办理抵押登记具有事实基础。
经庭审质证，本院确认原、被告及第三人提供的证据的真实性、合法性和关联性，对证据所待证的事实，以及各方所提的质证意见，本院将结合案情予以分析认定。
经审理查明，2015年1月9日，原告浙江双博阀门有限公司与第三人中国银行股份有限公司丽水市分行下属丽水灯塔支行共同向丽水市国土资源局申请办理抵押登记。原告公司财务周文娟向被告提交了盖有浙江双博阀门有限公司公章及法定代表人翁建朝签名的抵押物登记授权委托书，载明周文娟为公司办理抵押物登记代理人，代理权限为：全权办理与中国银行股份有限公司丽水灯塔支行抵押物登记手续。并提交了代理人周文娟的身份证复印件。同时，还和第三人一并提交了最高额抵押合同、国有土地使用权证、房产证、股东会同意抵押决议书、房产作价协议等文件材料。同日，被告丽水市国土资源局受理了原告及第三人的申请，审查并颁发了证号为丽房他证莲都区字第220024**号房屋他项权证。原告以未在场，登记申请书和授权委托书非法定代表人签名为由向本院提起行政诉讼。
本院认为，2015年1月9日，原告浙江双博阀门有限公司与第三人中国银行股份有限公司丽水市分行下属丽水灯塔支行向丽水市国土资源局共同申请办理抵押登记事实清楚，双方当事人提供的最高额抵押合同、国有土地使用权证、房产证、股东会同意抵押决议书、房产作价协议以及授权委托书等文件材料能够证实双方当事人办理抵押登记的意思表示。原告以未在场，登记申请书和授权委托书非法定代表人签名为由否定抵押登记的合法性依据不足，登记申请书和授权委托书均有原告法定代表人的签名及原告单位印章，其抵押登记的意思表示明确，并可以和其签署的最高额抵押合同、股东会同意抵押决议书等文件表达的意思相印证，即便登记申请书和授权委托书的法定代表人签名存在瑕疵问题也是原告公司内部的管理问题，不能否认其以正式文书文件方式对外的意思表达。被告的抵押登记行为事实清楚、证据充分、法律适用正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告浙江双博阀门有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至丽水市中级人民法院（开户行：农行丽水市分行；户名：丽水市财政局非税收入待清算户；帐号：850101040010313401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阎丽群
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年九月二十日
代书 记员 胡静雪
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第142号
原告：枣强县农村信用合作联社，地址：枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：梁风信，该单位理事长。
被告：马世辉。
被告：张文霞。
被告：张文春。
被告：刘玉山。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告马世辉、张文霞、张文春、刘玉山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费11420元，撤诉减半收取5710元，由原告枣强县农村信用合作联社承担。
审判员 张世和
二〇一五年十一月五日
书记员 董春洲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第616号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第898号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某。曾因吸毒于2013年12月17日被平阳县公安局行政决定拘留十二日并责令社区戒毒三年；又因吸毒于2014年6月11日被平阳县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月26日被平阳县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月底至6月10日期间，被告人张某先后五次容留卓某在其位于平阳县水头镇凤尾路16号二楼房间内以烫吸方式吸食毒品“冰毒”，后于6月10日被公安机关查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，证人卓某的证言，现场检测报告书，检查笔录，身份证明，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �敏
二〇一四年八月五日
代书记员 胡 琼 方
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第609号
原告辛某某，女，汉族，居民。
被告张某某，男，汉族，居民。
原告辛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员刘桂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，我与被告经人介绍认识后于2000年农历腊月十八日按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，2005年9月5日在民勤县民政局补办结婚登记，2007年2月19日生育女孩张某丙。因双方婚前接触时间短，婚后性格不合，被告懒惰成性，且家庭极其贫困，缺吃少穿，为此双方经常发生纠纷，致夫妻感情长期不和。婚后十几年来都是由我苦撑家庭生计，被告不主动承担家庭责任和义务。自2015年4月26日被告离家外出打工，双方分居至今。故起诉至法院请求：一、判决我与被告离婚；二、婚生女孩张某丙由我抚养，被告承当孩子抚养费每月1000元其十八周岁为止；三、夫妻共同财产：位于大通县桥头镇解放北路75号青海煤业集团家属院（煤炭技校对面）2号楼1单元5楼的住房一套，价值约5.6万元，上述住房中的家具、电动摩托车一辆以及租赁铺面一处约1万元，归我所有；老家宅基地房屋一套，上述宅基地房屋中的家具、电视、地里东西归被告所有，今年的所挣存款9000元由法院依法判决分割；四、夫妻共同债务债务共6000元，由我负责偿还。
被告张某某辩称，一、我坚决不同意离婚，原因是离婚后对孩子的健康成长不利。原告诉状所述不属实，我俩婚后刚开始俩人一起做小买卖，每天也就赚几十块钱，后来租赁铺面原告做茶叶生意是我出的钱。在此之前诉讼离婚的时候我在法庭写了保证书，现在我按照保证给原告交钱，今年已经交了工资18000元，还有30000元工资未领取。我于2015年4月26日出门打工赚钱到11月8日回家，走的时候给孩子和原告放了5000元，回来的时候交给原告交养老保险的钱5000元、安装天然气的费用7000元、孩子的保险费1000元。因为原告做饭经常没有我的份额，我打工回来以后进不去家门，所以打工回来至今一直住在铺子里。总而言之我按照在法庭的保证依约履行了，所以不同意离婚。二、关于夫妻共同财产，甘肃老家的院子是我父母留给我和我三哥共有，大通的房屋是我与原告共同购买的，买房时不足部分借了原告姐的18000元（我已经还了13000元），借我大哥的13000元（已还清）因原告管钱，原告所称的借款6000元的事情我不清楚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2000年农历腊月十八日按照当地习俗举行结婚仪式，2005年9月5日在甘肃省民勤县民政局补办结婚登记手续，2007年2月19日生育女孩张某丙。婚后夫妻双方共同生活长达十五年之久，期间共同购置位于本县桥头镇解放北路75号（青海煤业集团家属院）2号楼1单元152室的住房一套，经营铺面（租赁）一处，足以证明夫妻感情一直较好。后双方因家庭生活琐事发生矛盾后导致夫妻感情日渐不和。被告于2015年4月26日外出打工，2015年11月8日回家，期间原告于2015年3月份起诉至本院要求离婚，被依法调解和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后夫妻共同债权9000元，夫妻共同债务6000元。
上述事实由原告提交的结婚证明及原、被告一致的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方因家庭生活琐事发生争吵虽然在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的条件，鉴于原、告共同生活时间长、且在庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告辛某某要求与被告张某某离婚的请求本院不予支持。另外，原、被告在今后的生活中，只要改正各自不足，互相包容，相互理解，正确处理好家庭矛盾，双方就能够继续生活下去，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
不准原告辛某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘桂芳
二〇一五年十一月二十八日
书记员 祁敬芳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第47号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告王国超，成年人，农民。
被告王国良，成年人，农民。
被告刘作坤，成年人，农民。
被告王秋良，成年人，农民。住。嘉祥县纸坊镇王庄村。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告王国超、王国良、刘作坤、王秋良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年01月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4506号
原告：浙江中都物业管理有限公司。
法定代表人：杨定勇。
委托诉讼代理人：张勇。
被告：黄巧君。
本院在审理原告浙江中都物业管理有限公司与被告黄巧君物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告于年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体存在问题为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中都物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月二十日
法官助理 章 文
书 记 员 徐咏馨
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初318号
原告彭某甲，农民。
被告周某，农民。
原告彭某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，2012年下半年，原、被告经人介绍相识，而后开始谈恋爱。2013年5月份，被告怀孕，在双方父母的催促下，原、被告于年月日登记结婚。在此之前，原告按照农村习俗给付了被告彩礼共计39000元，并准备于2014年底举办婚礼。2014年5月份，被告生下女儿满月后直接去南昌打工。在打工期间，被告与他人产生了不正当感情。婚后一段时间，原告对被告很好，没想到被告竟会移情他人。原告给付的彩礼都是借亲属的，现人财两空，家里经济非常困难。2014年9月22日，原告起诉至安福县人民法院要求离婚，后法院判决不准离婚。但法院判决不准离婚后，双方感情无任何好转。为此，原告诉请：准许原、被告离婚；婚生女孩彭某乙，被告每月支付抚养费500元；被告返还原告彩礼39000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周某未答辩。
经审理查明，2012年下半年，原、被告经人介绍相识。年月日，双方在安福县田镇人民政府登记结婚。2014年2月6日，双方婚生女孩彭某乙。婚前婚初，双方感情较好。2014年7月26日，原告在南昌一公司上班时，因发现其同事邹某与被告存在婚外性关系，遂伙同其同事、亲友向邹某强行索要钱财，后原告被公安机关抓获。次日，原告被刑事拘留。同年8月19日，原告被取保候审。同年9月22日，原告诉至安福县人民法院要求离婚，后法院判决不准双方离婚。法院判决不准离婚后，双方感情无任何好转。2015年3月24日，原告被逮捕，江西省南昌经济技术开发区人民法院判决原告犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2016年1月30日，原告经减刑后予以释放。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次向本院起诉离婚。小孩出生后，基本随原告父母生活在一起。双方无共同财产、共同债务和债权。
上述事实，有原告提供的本人身份证、户口本、结婚证、（2014）安城民初字第269号离婚纠纷案件开庭传票、（2015）洪经刑初字第46号刑事判决书、（2016）赣洪都狱释证字第365号释放证明书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后一年多才登记结婚，并且婚前即孕有小孩，双方有一定的感情基础。由于婚后不久原告发现其同事邹某与被告存在婚外性关系，从而导致夫妻感情出现裂痕。原告诉至法院要求离婚，但法院判决不准离婚后，双方感情无任何好转。且原告因发现其同事邹某与被告存在婚外性关系，犯敲诈勒索罪导致被判刑入狱，出狱后其再次起诉要求离婚，可认定夫妻感情已完全破裂，故对于其离婚诉请，应予以准许。因小孩出生后基本随原告父母生活在一起，不宜改变小孩的生活环境。因此，小孩宜由原告抚养，被告应每月支付小孩抚养费400元至其成年。小孩成年后随父随母由其自择。原告诉请被告返还彩礼未提供相应证据，且原、被告已办理结婚登记并已共同生活，其主张因给付彩礼导致生活困难也未提供相应证据予以证实，故该诉请本院不予支持。被告未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告周某离婚；
二、婚生女孩彭某乙，被告周某从2016年4月起每月月底前支付小孩抚养费400元至其成年；小孩成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘小明
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1362号
原告：刁玉敏
被告：刘彦
委托代理人汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刁玉敏诉被告刘彦民间借贷纠纷一案中，原告刁玉敏于2014年10月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刁玉敏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刁玉敏撤回起诉。
案件受理费3，500.00元，由原告承担500.00元，退回原告3，000.00元。
审判员 高智
二〇一四年十月八日
书记员 房颖
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第681号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某甲，男，1969年4月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，同年6月25日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）603号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年1月7日22时许，被告人苏某甲酒后驾驶闽C129**号轻型普通货车，行驶至南安市康美镇康美街路段时，遇对向由苏某乙驾驶的自行车由左侧往右侧横过公路，两车发生碰撞，造成苏某乙当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人苏某甲主动向公安机关投案。次日0时28分许，经抽取被告人苏某甲血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人苏某甲血液中乙醇浓度为103.50mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人苏某甲与苏某乙均应负本事故的同等责任。
2014年1月10日，被告人苏某甲与被害人苏某乙亲属达成赔偿调解协议，赔偿被害人苏某乙亲属经济损失合计人民币50000元，被害人苏某乙亲属对被告人苏某甲的犯罪行为表示谅解。
审理中，被告人苏某甲自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某丙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验鉴定报告及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，尸体检验鉴定书及照片，交通事故责任认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某甲案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人苏某甲已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，并已向本院预交罚金，对被告人苏某甲可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人苏某甲归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年七月一日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第681号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某，男，1994年9月13日生于贵州省黔西县，苗族，初中文化，无业，住贵州省黔西县铁石乡许家坝村箐脚*组。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉556号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘涟、苑昊亮、被告人罗某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日23时许，被告人罗某窜至贵阳市南明区“大正雨曦城”小区院坝内，趁四周无人之机，使用备用钥匙将被害人田某某停放在此处的一辆红色JS200ZH-6型建设牌三轮摩托车（经鉴定，价值人民币5，000元）盗走，后其将该车销赃得款2，800元已挥霍。案发后，被盗赃物已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人罗某的供述、被害人田某某的陈述、证人何某某的证言、扣押发还物品清单、犯罪现场指认照片、犯罪现场辨认笔录、辨认被告人的笔录及辨认照片、赃物照片、涉案财物价格鉴定书、车辆行驶证、购车协议、被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5，000元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人罗某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人罗某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年七月七日
书记员 田俊
第页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第187号
原告潍坊市白浪河水利建筑安装公司。法定代表人滕师吉，经理。
委托代理人王萍，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人滕世明。
被告潍坊中体发展有限公司。
法定代表人周伟峰，董事长。
委托代理人李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人张来亮。
原告潍坊市白浪河水利建筑安装公司与被告潍坊中体发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市白浪河水利建筑安装公司的委托代理人王萍、滕世明、被告潍坊中体发展有限公司委托代理人李琳、张来亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月15日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建白浪河上游湿地体育公园管道工程，该工程已于2010年9月8日竣工验收合格并交付，2012年1月10日经潍坊财政投资评审中心结算审核，工程审定值为2572199.38元。依据合同约定，被告应于2012年1月11日付清全部工程款，每逾期一天，需按应付价款千分之一的标准支付违约金。被告于2010年9月16日向原告支付工程款476000元，至今尚欠工程款2096199.38元，经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告支付工程款2096199.38元及自2012年1月12日起至实际付款之日的违约金。
被告辩称，对审核的价款2572199.38元没有异议，质保金的支付应当是在2013年1月10日，质保金的违约金应当从2013年1月11日起计算，所以我方认为原告计算违约金的本金数额不正确。并且我方认为原告所依据的计算违约金的标准过高，应当按照法律规定计算。因被告与潍坊市三河投资经营公司签署了相关协议，确定原告所诉的工程款项的支付由被告承担30%，由潍坊市三河投资经营公司承担70%，我方认为，对于原告所诉，潍坊市三河投资经营公司也应承担相应的付款义务，所以特向法庭申请追加潍坊市三河投资经营公司为本案被告。
经审理查明，2010年4月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，原告为承包人，被告为发包人，约定：承包范围为白浪河上游湿地体育公园管道工程；工程款支付的方法和时间为按月形象进度的60%付款，工程竣工验收达到合格标准付至合同价的70%，财政评审完成后付至90%，余10%为质保金，自工程竣工验收达到合同标准之日起保修期满结清（保修期为1年）；违约责任：发包人应按合同按期支付工程款，如发包人不按合同约定支付工程款，或无正当理由不支付工程竣工结算价款，应向承包人支付应付价款每天1‰的罚款。2010年9月8日，该工程竣工验收合格。2010年9月16日，被告支付工程款476000元。2012年1月10日，潍坊财政投资评审中心出具《潍坊市白浪河上游湿地体育公园供水管道工程结算审核情况的报告》将该工程审定金额为2572199.38元。2013年7月4日，原告诉至本院，要求被告支付剩余工程款2096199.38元及违约金。
被告提供潍坊人民政府会议纪要复印件、与潍坊市三河投资经营公司签订的协议书各一份，辩称根据与潍坊市三河投资经营公司签定的协议，原告所诉的工程款被告只承担30%，由潍坊市三河投资经营公司承担70%，并申请追加潍坊市三河投资经营公司为本案被告。原告称没有参加会议纪要中的会议，且会议中涉及的工程也不能确定是否与涉案工程为同一工程；对于被告与潍坊市三河投资经营公司签订的协议，我方不清楚，因潍坊市三河投资经营公司非建设施工合同当事人，原告与潍坊市三河投资经营公司无直接合同关系，被告与潍坊市三河投资经营公司间的协议与本案不属于同一法律关系，不同意追加潍坊三河投资经营公司为本案被告。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、竣工验收交接表、结算审核情况汇报及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同合法有效。被告与潍坊市三河投资经营公司间的协议，系二者之间的内部问题，与原告没有关系。原告按被告要求完成施工任务后，被告未及时付清全部工程款，致成纠纷，应承担全部责任。2010年9月8日涉案工程竣工验收合格，根据合同约定，保修期满为自工程竣工验收达到合同标准之日起1年，即2011年9月7日，此时应支付工程款10%的质保金；2012年1月10日，潍坊财政投资评审中心审定金额为2572199.38元，被告应根据合同约定支付剩余全部工程款2096199.38元（2572199.38元-476000元），故，原告要求自2012年1月12日起支付违约金的请求并无不当，本院予以支持，但其主张的违约金每日1‰高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的答辩理由不当，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告潍坊中体发展有限公司欠原告潍坊市白浪河水利建筑安装公司工程款2096199.38元及违约金（自2012年1月12日至本判决所确定的履行期届满之日的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31570元，财产保全费5000元，合计36570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 赵成友
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广汉民初字第560-4号
原告杨启华（系王某某之妻），生于1964年3月17日。
原告王爽（系王某某之女），生于1985年7月31日。
原告王宇航（系王某某之子），生于1996年10月3日。
上述三原告共同的委托代理人XX，四川山和律师事务所律师（特别授权）。
上述三原告共同的委托代理人刘晓静（系王某某侄女），生于1974年4月6日（特别授权）。
被告四川省电力公司德阳广汉供电局，住所地广汉市雒城镇桂花街南段。
法定代表人曹水元，局长。
被告武友俊，男，生于1966年3月2日。
被告汤昌成，男，生于1968年7月10日。
被告广汉市连山镇石梯村村委会，住所地广汉市连山镇石梯村。
负责人邹华彬，村支书。
本院在审理原告王世忠诉被告触电人身损害责任纠纷一案中，在诉讼中，因王世忠医治无效死亡。现三原告杨启华、王爽、王宇航作为王世忠的法定继承人参加诉讼，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨启华、王爽、王宇航撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告杨启华、王爽、王宇航负担。
代理审判员 曾方蓉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜茂娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第161号
原告：邵柏根。
委托代理人：范慧慧。
被告：沈云纪。
本院在审理原告邵柏根诉被告沈云纪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请，要求撤回对被告沈云纪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵柏根撤回对被告沈云纪的起诉。
案件受理440元，减半收取220元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一五年三月六日
书记员 唐秋萍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1075号
罪犯曹成浩，男，1973年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省闽侯县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，2006年8月15日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年5月3日作出（2010）榕刑初字第180号刑事判决，以被告人曹成浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币11000元。被告人曹成浩提出上诉，福建省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）闽刑终字第302号刑事裁定，撤销原判、发回重审。福州市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）榕刑初字第15号刑事判决，以被告人曹成浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2009年12月17日起至2018年12月16日止），并处罚金11000元。被告人曹成浩提出上诉，福建省高级人民法院于2013年2月1日作出（2012）闽刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯曹成浩于2013年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1011号提请减刑建议书，建议对罪犯曹成浩予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹成浩入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2010）榕刑初字第180号刑事判决书、（2011）闽刑终字第302号刑事裁定书、（2012）榕刑初字第15号刑事判决书、（2012）闽刑终字第313号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯曹成浩服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹成浩减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1075号
罪犯张俊，男，汉族，初中文化，1980年11月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2008年11月6日作出（2008）雨刑初字第285号刑事判决，以被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3千元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年2月13日止），并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2013年7月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第5162号、第4557号刑事裁定，对罪犯张俊减去有期徒刑二年三个月（刑期至2017年11月13日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张俊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10631号
原告：浙江广成汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路665号。
法定代表人：李新成，董事长。
委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
被告：金明祥，男，1994年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：金大牛，男，1961年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告浙江广成汽车集团有限公司与被告金明祥、金大牛追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告浙江广成汽车集团有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告浙江广成汽车集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江广成汽车集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取190元，保全申请费252元，由浙江广成汽车集团有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一八年一月九日
书记员 杨 丽
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第819号
申请执�人王爱芳，女，汉族。
被执行人田应华，男，汉族。
本院在执行王爱芳申请执行田应华合同纠纷执行一案中，申请执行人王爱芳以书面形式向本院申请撤销对本案的执行申请，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）深南法执字第819号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 柳彩云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1780号
罪犯祝桥友，男，1976年4月4日生，苗族，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2001年9月12日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第73号刑事附带民事判决，认定祝桥友犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失3000元。原告人、该犯同案犯不服，提出上诉。2001年12月30日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第731号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2002年6月4日投入桐州监狱服刑改造。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第394号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2004年7月9日起至2024年7月8日止）；2007年6月21日本院作出（2007）黔南刑执字第2440号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2010年6月23日本院作出（2010）黔南刑执字第2520号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3025号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2020年1月8日止）。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝桥友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年1月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考评周期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝桥友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯祝桥友减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝桥友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00104-1号
原告：安庆市环泰化工有限公司。
法定代表人：汪平，该公司总经理。
被告：铜陵市宏图建设有限责任公司。
法定代表人：秦明桥，该公司董事长。
本院于2014年8月12日作出（2014）怀民保字第00104号民事裁定，冻结了被告铜陵市宏图建设有限责任公司银行存款110万元。现原告要求解除对被告铜陵市宏图建设有限责任公司银行存款110万元冻结的保全措施。《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告铜陵市宏图建设有限责任公司银行存款110万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 明
二〇一四年八月十四日
书记员 李逢良
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀执保字第132号
申请人：朱凤友，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：吴春香，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人朱凤友依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第01914号民事调解书向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴春香的银行存款。
本院认为，申请人朱凤友的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴春香的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙兴丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1921号
申请执行人许义，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人代小云，男，1963年5月18日出生，汉族，个体，住重庆市万州区。
被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李海林，该公司总经理。
申请执行人许义与被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）兴民初字第5801号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人代小云向申请执行人支付工资2640元，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费50元，共计2695元，被执行人银川市永诚建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。执行人员根据判决书提供的地址查找被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，查明该地址无银川市永诚建筑工程有限公司，申请执行人也未能向法院提供银川市永诚建筑工程有限公司的营业场所。被执行人代小云因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对代小云司法拘留15天，在移送银川市拘留所执行时，因被执行人代小云患有左侧侧脑室旁梗塞灶，银川市拘留所向本院出具不予收拘通知书。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第680号
原告王建伟，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡四圣口村人，现住本村。
被告杨雪，女，1985年1月11日出生，汉族，农民，陕西省城固县人，现去向不明。
原告王建伟诉被告杨雪离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼，被告杨雪经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告杨雪经人介绍相识，于2004年举行结婚仪式并开始共同生活，于2005年1月26日生育一子，取名王雨，现随我一起生活，后于2008年5月6日在永清县民政局补办结婚证。我们婚后无共同财产，由于双方婚前缺乏了解，以至于婚后经常吵架，没有一点感情可言，被告于2012年1月24日离家出走，至今未归。综上，被告的所作所为致使我们夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判决离婚。
被告杨雪在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原告王建伟与被告杨雪经人介绍相识，于2004年同居生活，2005年1月26日生育一子王雨，于2008年5月6日补办结婚登记。原被告婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事争吵，被告杨雪芬于2012年1月24日离家出走，至今去向不明，无法取得联系。
上述事实有原告提供的河北省永清县民政局颁发的结婚证一份、河北省永清县三圣口乡四圣口村村委会出具的证明一份和当事人及证人当庭陈述可以证实。
本院认为，原告提供的结婚证、河北省永清县三圣口乡吴场一村村委会出具的证明及证人证言具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。
人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告结婚时间较短，被告离家出走至今去向不明，其行为已导致原被告夫妻感情破裂，故原告主张的离婚诉讼请求，本院予以支持。
被告杨雪去向不明，原告王建伟要求儿子王雨随其一起生活，并自愿承担抚养费，本院应予准许。
原告主张婚后无共同财产，因被告未出庭，本院无法核实有无其他共同财产，故对原告关于财产的主张予以支持，被告如果发现原告隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产，依据相关法律规定，被告可以向人民法院另行起诉，请求再次分割夫妻共同财产。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王建伟与被告杨雪离婚。
二、婚生子王雨随原告王建伟一起生活，原告王建伟自行承担抚养费。
案件受理费200元，原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及上诉费，并按对方人数提出副本，上诉至廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘金松
代理审判员 高文亮
人民陪审员 于 宪
二〇一四年九月一日
书 记 员 韩士强
中华人民共和国
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第680号
原告黄某某，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被告名氏某，女，1983年10月11日出生，越南籍，住越南薄寮省鸿民县。
原告黄某某与被告名氏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告名氏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年6月初，原告经人介绍在越南胡志明市认识了被告。双方在相处20多天后即一同回到原告处，并于2013年7月24日在福建省民政厅登记结婚。双方相识时间短，感情一般。婚后十多天，被告提出要回越南，因双方的婚姻造成家庭经济较为困难，原告希望与被告共同生活两年后再一同回越南。被告在其要求得不到满足后，与原告吵闹，随意损坏家中财产。在被告的坚持下，原告只好于2013年9月27日将被告送至中越边界。被告独自回国后，不再与原告联系，原告失去了对方的音信。原告认为，双方经介绍短暂认识后仓促结婚，婚姻基础差。婚后，被告又不愿与原告一同生活，执意离开原告，不再与原告联系，双方夫妻感情已彻底破裂。婚后无共同子女。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告名氏某未作答辩。
经审理查明，2013年6月间，原告黄某某经人介绍在越南胡志明市认识了被告名氏某。双方在越南相处20多天后，被告即跟随原告来到中国生活，并于2013年7月24日在福建省民政厅办理了结婚登记手续。因双方语言不通，婚后，原、被告主要通过在中越文字互译书上指认各自国家的文字进行交流。期间，被告因不适应中国的饮食及生活习惯产生回国的念头，双方常因被告想回越南一事发生争吵。在被告的一再坚持下，原告于2013年9月将被告送至中越边境，之后，双方仅在被告回越南一个多月后通过一次电话，被告告知原告不再回中国与原告一起生活，此外，双方再无联络。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼。婚后双方未生育子女。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、被告的越南身份证、护照、使馆签证、婚姻状况证明书及原告的陈述在案为凭，本院经庭审查证后，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过短暂的交往即仓促结婚，婚姻基础一般。双方婚前缺乏足够的了解，对跨国婚姻的复杂性和共同生活的困难也没有充分的认识，导致双方在共同生活期间，被告因两国的生活、饮食习惯等方面的差异，产生回国的念头，双方为此发生争吵，此外，语言不通的障碍也严重影响了双方情感的沟通交流。之后，被告返回越南后，至今未归，客观上，双方已无法互相履行婚姻家庭责任，夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求离婚，态度坚决，可以认定为夫妻感情确已破裂，应判决准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告名氏某离婚。
案件受理费245元，公告费300元，合计545元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 余 源
人民陪审员 林燕珍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 田加溁
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第680号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告张生根，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告张生根电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 林超拔
二〇一四年二月十二日
书记员 吴国梁