wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执373号
申请执行人刘亚锋，男，住所地河南省许昌县
被执行人河南通达车轮有限公司，地址河南省许昌市魏都民营科技园区1号。
刘亚锋与河南通达车轮有限公司劳动争议、人事争议一案，许昌市魏都区人民法院于2015年9月9日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南通达车轮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亚锋向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人河南通达车轮有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘亚锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南通达车轮有限公司新的财产线索，申请执行人刘亚锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月三十日
书记员 张哲芳
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第96号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人何某某，男，1993年5月2日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月22日被周宁县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2015年3月2日20时许，被告人何某某驾驶长城牌皮卡车在周宁县狮城镇周宁宾馆门口遇见曾有过节的被害人李某某正在驾驶一辆黑色丰田轿车，遂携带一鱼尾刀驾车尾随伺机报复。22时许，被告人何某某在周宁县水利局附近路段见被害人李某某下车后，亦下车持鱼尾刀追砍被害人李某某至西街一巷子内，将其胸部、腰部、腿部等处砍伤，致其右胸背部单条创口长度达17.1cm、右侧血气胸。经周宁县公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人李某某伤情属轻伤二级。2015年6月22日，被告人何某某向周宁县公安局投案；案发后，被告人何某某赔偿被害人李某某损失并取得谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人孙某某、肖某某、陈某某、叶某某证言，周宁县公安局出具的到案经过，被害人李某某出具的谅解书，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，周宁县公安局物证鉴定室周公鉴（2015）74号鉴定书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人何某某自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一五年十月十五日
书记员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第96号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某甲，无业，案发前住淄博市淄川区通济街***号***单元****号。因犯抢劫罪于2002年8月27日被淄博市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元，2010年6月释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月14日被淄博市公安局淄川分局监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人马传永，山东明镜律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人马传永到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年5月20日20时30分许，在周村区王村镇解家村解某家中，因张某乙扔西瓜皮一事，被告人张某甲和张某乙、张某丙等人发生争执，后被告人张某甲用菜刀将张某乙的头部砍伤。经法医鉴定，张某乙损伤为重伤二级。
被告人张某甲辩护人的辩护意见是：1、被告人张某甲亲属已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；2、被告人张某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚；3、本案系民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系他人报案案发。被告人张某甲系被公安机关抓获归案。在侦查阶段，被告人张某甲亲属赔偿被害人医疗费40000.00元。本案在审理过程中，被害人提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张某甲亲属赔偿被害人各项损失40000.00元，并取得被害人谅解，建议减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明、谅解书、收到条等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某甲亲属已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引起，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 王洛波
人民陪审员 沈刚修
二〇一五年三月十三日
代理书记员 辛 婕
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第96号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张�，无业。因犯抢劫罪于2002年8月27日被淄博市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元，2010年6月释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月14日被淄博市公安局淄川分局监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人马传永，山东明镜律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马传永到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年5月20日20时30分许，在周村区王村镇某村解某家中，因张某某扔西�皮一事，被告人张某和张某某、张某甲等人发生争执，后被告人张某用菜刀将张某某的头部砍伤。经法医鉴定，张某某损伤为重伤二级。
被告人张某辩护人的辩护意见是：1、被告人张某亲属已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；2、被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；3、本案系民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系他人报案案发。被告人张某系被公安机关抓获归案。在侦查阶段，被告人张某亲属赔偿被害人医疗费40000.00元。本案在审理过程中，被害人提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张某亲属赔偿被害人各项损失40000.00元，并取得被害人谅解，建议减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程�亦无异议，并有案发说明、谅解书、收到条等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某亲属已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引起，对被告人张某可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 王洛波
人民陪审员 沈刚修
二〇一五年三月十三日
代理书记员 辛 婕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6581号
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6581号原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳宏远
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01279号
原告田聪。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告盱眙博天分子筛有限公司。住所地：盱眙县古桑乡工业集中区（凹凸科技园内）。
法定代表人唐小群，公司总经理。
被告王瑞琴。
原告田聪与被告王瑞琴、盱眙博天分子筛有限公司（以下简称：博天分子筛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告田聪的委托代理人金仁丹，被告王瑞琴、被告博天分子筛公司的法定代表人唐小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田聪诉称：被告王瑞琴是被告博天分子筛公司法定代表人唐小群的姨娘。2012年11月20日，被告王瑞琴和被告博天分子筛公司共同出据向我借款5万元，是现金给付的，借款后经多次索要，被告博天分子筛公司仅还5000元，余款45000元至今未还。请求法院判令两被告及时归还借款4.50万元，并承担本案诉讼费用。
被告博天分子筛公司辩称：尚欠原告借款4.50万元是事实，因目前经济困难，可以调解给付。
被告王瑞琴辩称：在博天分子筛公司出具的借据上签字是事实，只是证明博天分子筛公司向原告借钱的事实，但没有注明证明人，只是签了名字，当时没有考虑这么多，对原告要求我和被告博天分子筛公司共同偿还借款有异议，因为博天分子筛公司借钱并用于公司的，我不应承担偿还责任。
经审理查明：原告田聪与被告王瑞琴、博天分子筛公司借款债务形成经过及偿还款项事实同原告田聪诉称事实一致。
庭审过程中，被告王瑞琴辩称自己在博天分子筛公司出具的借据上签字，只是证明博天分子筛公司向原告借钱的事实，当时没有考虑这么多，博天分子筛公司的法定代表人唐小群也认同王瑞琴签字行为是证明，原告对此有异议，被告王瑞琴未就其陈述事实举证证明。
上述事实，有当事人陈述，原告田聪提供被告王瑞琴、博天分子筛公司借条1张等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告王瑞琴、博天分子筛公司欠原告田聪借款4.50万元事实成立，有相关证据证实。被告王瑞琴、博天分子筛公司应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案民事法律责任。被告王瑞琴庭审中陈述自己在博天分子筛公司出具的借据上签字，只是证明博天分子筛公司向原告借钱的事实，原告对此有异议，因唐小群与被告王瑞琴是亲戚关系，其陈述内容有双方利害关系，被告王瑞琴未就其陈述事实举证证明，应承担举证不能法律后果。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王瑞琴、盱眙博天分子筛有限公司于本判决生效后10日内偿还原告田聪借款4.50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王瑞琴、盱眙博天分子筛有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一五年七月二十日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初2094号
原告：赵树江，男，1954年12月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：安福成，男，40岁，汉族，农民。
原告赵树江与被告安福成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告赵树江于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树江申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵树江撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告赵树江负担。
审判员包仕文
二○一八年四月二日
书记员陈丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初2094号原告：赵树江，男，1954年12月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：安福成，男，40岁，汉族，农民。原告赵树江与被告安福成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告赵树江于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树江申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵树江撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告赵树江负担。审判员包仕文二○一八年四月二日书记员陈丽娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1862号
上诉人（原审被告）贾广德，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人梁百兴，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审原告）张志刚，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。
委托代理人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）开鲁县工商行政管理局。
法定代表人李春良，局长。
委托代理人郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）李志，男，1964年10月17日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区开鲁县。
上诉人贾广德与被上诉人张志刚、开鲁县工商行政管理局、李志机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区开鲁县法院（2016）内0523民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人贾广德不服一审判决，提出上诉理由如下：一审判决认定事实错误。被上诉人李志系被上诉人开鲁县工商行政管理局职工，涉案车辆登记在开鲁县工商行政管理局名下。2015年9月23日，上诉人购买涉案车辆时交强险已经逾期，无论李志与开鲁县工商行政管理局之间是否存在买卖关系，二人都属于法律规定的交强险投保义务人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。一审程序违法。被扶养人生活费应由被扶养人本人作共同原告主张权利，原审仅由张志刚作为原告起诉，程序严重违法。综上，请求二审法院驳回被上诉人张志刚的诉讼请求。
被上诉人张志刚答辩认为开鲁县工商行政管理局应承担连带赔偿责任。
被上诉人开鲁县工商行政管理局答辩服从一审判决。
被上诉人李志答辩服从一审判决。
原审原告张志刚向一审法院起诉请求判令被告贾广德赔偿原告医疗费等各项费用329894.77元，被告开鲁县工商行政管理局对本案承担连带赔偿责任。
原审查明，2015年9月23第三人李志将从被告开鲁县工商行政管理局购买的蒙GXXX**号东南牌小型轿车以16000.00元价格卖给原告张志刚，原告购买该车时，交强险已逾期。该车未办理所有权变更登记手续，车辆管理部门登记仍为被告开鲁县工商行政管理局。2015年10月10日21时5分许，被告贾广德驾驶蒙GXXX**号东南牌小轿车，沿某公路自东向西行驶至与开鲁县某镇某村董某某粮库北侧时，与前同向行驶原告驾驶的蒙05.XXX**号好帮手牌四轮拖拉机相撞，致原告受伤。此事故发生后经某交警大队认定，原告张志刚无责任，被告贾广德负事故全部责任。原告伤后首先到某县医院处置后，当天转某市医院住院治疗33天，诊断为：1、左肘部、右胸部皮肤挫裂伤清创缝合术后；2、双侧肺挫伤，右侧血气胸，多发肋骨骨折；3、高血压1级高危，共花医疗费86962.97元，另查明，原告经过本院委托某医院司法鉴定中心对其伤害后果进行伤残等级鉴定，2016年5月20日该鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人张志刚，交通事故受伤致双侧肋骨多发骨折（共17肋骨折），其伤残程度为Ⅷ级伤残，花鉴定费940.00元。另原告父亲张某某168岁（1947年8月29日出生）、母亲蒋某某67岁（1948年11月23日出生），蒋某某生育四子，分别为张志刚、张某某2、张某某3、张某某4。
原审法院认为，某公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，且双方无异议，本院予以采纳。被告贾广德应对原告的伤害后果承担赔偿责任。被告贾广德所辩，购车时交强险过期，出售车方应与其共同承担责任无法律依据。事故车辆无论是被告开鲁县工商行政管理局还是第三人李志出售，被告贾广德已经购买并交付，被告贾广德事实上已经是事故车辆的所有权人和管理人，被告贾广德应当知道事故车辆所投保的交强险情况。原告张志刚请求误工费应为21656.91元（从2015年10月10日至2016年5月19日，219天×98.89元）、被抚养人（蒋桂云）生活补助费应为10371.00元（10637元×13年×30％÷4)。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告贾广德赔偿原告张志刚医疗费86962.97元、误工费21656.91元、护理费3630.00元、住院伙食补助费3300.00元、残疾赔偿金203508.00元（包括被抚养人（张某某1）生活补助费9573.00元、被抚养人（蒋某某）生活补助费10371.00元）、精神抚慰金9000.00元、鉴定费940.00元，以上各项合计328997.88元。二、被告开鲁县工商行政管理局、第三人李志不承担赔偿责任；三、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由被告贾广德负担。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。在机动车转让并交付的情况下，无论是否进行过户登记，机动车的危险性已经转移给受让人，机动车的所有人和管理人均为受让人，此种情况下未投保交强险的“投保义务人”应为受让人。本案中肇事车辆的受让人为贾广德，无论车辆是开鲁县工商行政管理局还是第三人李志出售，出售后原车主对车辆已经不具有管理义务，上诉人购买车辆后、上路行驶前理应了解该车的保险及年检情况，待各项手续办理齐全后再上路行驶，现上诉人驾驶车辆发生交通事故，未投保交强险的责任应由其自行承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人贾广德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 白雪松
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
被执行人井晓，男，汉族。
被执行人任祥艳，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人井晓、任祥艳借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2016）临兰山证执字第1011号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务134277.06元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年四月十九日
书记员 尤洪国
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第673号
原告梅韶斌。
委托代理人李华民，江西博太律师事务所律师。
被告欧阳达新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，
住所地：九江市长虹大道***号。
法定代表人肖明，该公司总经理。
委托代理人宋孝友，江西惟民律师事务所律师。
原告梅韶斌诉被告欧阳达新、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员蒋晓军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅韶斌及其委托代理人李华民、被告欧阳达新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司委托代理人宋孝友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅韶斌称：2015年5月19日，被告欧阳达新驾驶的赣GU986**号小型客车，在九江市庐山区九湖路口三水厂路段将原告撞倒，事故致原告梅韶斌受伤，原告虽经治疗还是构成伤残，本次事故经交警部门做出事故认定书，认定被告欧阳达新承担本次事故的全部责任，原告无责任。另查明被告欧阳达新驾驶的赣GU986**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司处投保了保险。事故发生后原告多次与二被告协商，但终因未能取得一致意见而协商不成。为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项人身损害赔偿款共计85513.3元。
被告欧阳达新辩称：事故属实，对本案事实无异议，我投保了保险并垫付了13100.5元医疗费，要求法庭一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称：保险公司依据保险合同进行理赔，原告部分诉请过高，不应支持。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费及非医保用药费用。
经审理查明：2015年5月19日16时许，被告欧阳达新驾驶赣GU986**号小型普通客车，沿九湖路东向西行驶至三水厂路段时，与同向行走的原告发生刮碰，事故致原告梅韶斌受伤，事故发生后九江市公安局交通管理支队第三大队出具了道路交通事故认定书，认定被告欧阳达新负本起事故全部责任，原告梅韶斌无责任，原告受伤后在中国人民解放军第一七一医院住院治疗62天，后经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告梅韶斌左足损伤伤残等级评定为十级。另被告欧阳达新驾驶的赣GU986**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司处投保了交强险和20万第三者责任险（不计免赔），交通事故发生在保险合同期限内。被告欧阳达新已为原告梅韶斌垫付医疗费13100.5元，在庭审中被告欧阳达新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司经协商同意扣除660元非医保用药费用由被告欧阳达新承担。
对原告梅韶斌损失金额，根据本案实际情况及相关证据，认定如下：1、医疗费13308.5元，有中国人民解放军第一七一医院出具的医疗费发票予以证明。2、误工费14000元，原告提供的字号为五里小超市的个体户营业执照可以证明原告确因此次交通事故导致实际收入减少，误工标准酌定为每天100元，对于误工天数计算至定残前一天。3、护理费7361.81元，对于护理天数按住院天数计算，护理费标准按照2014年全省服务行业年平均工资42746元／年计算。4、住院伙食补助费1240元（20元／天×62天=1240元），本院酌情考虑20元每天，按住院天数计算。5、营养费1364元（22元／天×62天=1364元），原告构成一处伤残十级且出院医嘱需加强营养根据原告具体伤情，营养费按每天22元标准计算，对于营养天数按住院天数计算。6、交通费248元（4元／天×62天=248元），本院酌情考虑交通费4元／天，按住院天数62天计算。7、残疾赔偿金48618元。原告梅韶斌是城镇户口，伤情经鉴定构成十级伤残。8、被扶养人生活费5047.4元，原告父亲梅某1934年10月出生，母亲1940年9月出生，共生育有三个子女。9、鉴定费700元，原告提供的鉴定费发票可以证明，本院予以认可。10、精神抚慰金2000元，原告伤情构成伤残十级，无责任。综上，原告梅韶斌各项损失共计93887.71元。
上述事实，有各方当事人提交的相关证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告欧阳达新驾驶赣赣GU986**号小型普通客车，沿九湖路东向西行驶至三水厂路段时，与同向行走的原告发生刮碰，事故致原告梅韶斌受伤，事故发生后九江市公安局交通管理支队第三大队出具了道路交通事故认定书，认定被告欧阳达新负本起事故全部责任，原告梅韶斌无责任，对于原告梅韶斌的各项损失，被告欧阳达新作为侵权人应承担赔偿责任。被告欧阳达新驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），保险公司作为机动车保险人，应按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。对于原告的各项损失共计93887.71元，除非医保用费用660元，鉴定费700元，其余92527.71元均应在交强险范围内赔付。被告欧阳达新己垫付医疗费13100.5元，扣除其需要承担的诉讼费、鉴定费、非医保用药费用共计2329元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司需要向其返还10771.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司应赔付原告梅韶斌各项损失共计81756.21元；
二、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司给付被告欧阳达新垫付款10771.5元；
三、驳回原告梅韶斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由原告梅韶斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 蒋晓军
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡培培
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第528号
原告浙江康升实业有限公司与被告永康市天泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00684号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江康升实业有限公司于2015年01月23日向本院申请执行，要求被执行人永康市天泰工贸有限公司支付赔偿款1559565元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人永康市天泰工贸有限公司暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第528号案终结执行。申请执行人浙江康升实业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3238号
罪犯雷祖杰，男，1990年5月4日出生于福建省福鼎市，畲族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年12月27日作出（2012）霞刑初字第392号刑事判决，以被告人雷祖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴被盗车辆五羊本田牌女式摩托车11辆，电动车电瓶28个，分别返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月16日作出(2015)榕刑执字第2649号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷祖杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷祖杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷祖杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷祖杰减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，且财产性判项均未履行，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷祖杰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月21日起至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3074号
原告邢明生，男，1986年4月23日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
被告高云鹏，男，1987年2月24日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
被告梁巍，男，1986年6月2日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
原告邢明生诉被告高云鹏、梁巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告高云鹏送达应诉文书，但被告不在原告提供的地址。本院认为：原告不能提供被告高云鹏准确的送达地址，邮寄送达和直接送达均未能送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢明生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐 兵
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终404号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯忠义，男，1970年3月3日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：李玉林，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人冯忠义劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人冯忠义达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月三日
书记员 周 立
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审20号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人赵齐，男，1992年2月9日出生，汉族，住修武县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月9日向本院申请强制执行赵齐行政处罚一案。申请人于2017年3月22日申请撤回对被申请人赵齐的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人赵齐的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月二十二日
�记员毛震
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11992号
原告：张吉浩，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：李发贵，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：周星宇，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告张吉浩与被告周星宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉浩委托诉讼代理人李发贵到庭参加诉讼，被告周星宇经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张吉浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元并承担逾期利息10080元，合计40080元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月18日，被告以资金周转困难向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，借期到2015年8月17日，借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告至今没有清偿借款。为维护原告合法权益，故依法诉讼。
被告周星宇经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告张吉浩向本院提交被告签名的借条原件一张，对原告提交的证据，因有被告签名及庭审中原告的陈述相印证，且被告周星宇经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：2015年7月18日，被告周星宇给原告张吉浩出具借条一张，借条内容为：”今借到张吉浩现金叁万元整（￥30000元），此款于2015年8月17日之前还清。借款人周星宇。”借款到期后，被告没有偿还借款并下落不明。
本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具借条，是双方意思真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，足以证明双方之间的债权债务关系成立，现原告诉讼要求被告偿还借款30000元的诉讼理由成立，本院予以支持。关于原告主张利息10080元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张的逾期利息应为2400元（30000×6%÷12×16个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告周星宇偿还原告张吉浩借款30000元，承担逾期利息2400元，合计32400元，于判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，公告费400元，合计1202元由被告周星宇负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年七月五日
书 记 员 张桂峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3614号
上诉人（原审被告）李显淑。
被上诉人（原审原告）湖南省文化旅游担保投资有限公司。
法定代表人易跃进，董事长。
原审被告长沙大家物联网络科技有限公司。
法定代表人戴辉，董事长。
原审被告湖南广大天平工程项目管理有限公司。
法定代表人戴辉，董事长。
原审被告戴辉。
原审被告罗楚原。
原审被告李云茹。
上诉人李显淑因与被上诉人湖南省文化旅游担保投资有限公司,原审被告长沙大家物联网络科技有限公司、湖南广大天平工程项目管理有限公司、戴辉、罗楚原、李云茹追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院经审查认为：长沙市天心区人民法院向上诉人李显淑采用法院专递送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1515442），经查，该邮件已妥投（本人收）。前述预交诉讼费用通知告知李显淑于2016年4月27日前预交案件受理费21720元。李显淑未在上述期限内缴费，亦未依法提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李显淑自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 钟 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内�未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终3614号上诉人（原审被告）李显淑。被上诉人（原审原告）湖南省文化旅游担保投资有限公司。法定代表人易跃进，董事长。原审被告长沙大家物联网络科技有限公司。法定代表人戴辉，董事长。原审被告湖南广大天平工程项目管理有限公司。法定代表人戴辉，董事长。原审被告戴辉。原审被告罗楚原。原审被告李云茹。上诉人李显淑因与被上诉人湖南省文化旅游担保投资有限公司,原审被告长沙大家物联网络科技有限公司、湖南广大天平工程项目管理有限公司、戴辉、罗楚原、李云茹追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院经审查认为：长沙市天心区人民法院向上诉人李显淑采用法院专递送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1515442），经查，该邮件已妥投（本人收）。前述预交诉讼费用通知告知李显淑于2016年4月27日前预交案件受理费21720元。李显淑未在上述期限内缴费，亦未依法提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李显淑自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  唐亚飞二〇一六年五月三十一日书记员  钟 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内�未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1531号
原告：吕斌。
被告：缪辉。
被告：缪国华。
原告吕斌诉被告缪辉、缪国华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告缪辉返还借款本金100000元并支付自2014年3月18日起按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2014年3月18日，被告缪辉因资金周转需要向原告吕斌处借款100000元，约定月利率3%，同年6月30日前归还，并由被告缪国华提供连带责任担保，被告缪辉向原告吕斌出具借条一份。借款到期后，被告缪辉未还本付息，被告缪国华也未承担保证责任。2016年6月22日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告缪辉于本判决生效之日起十日内返还原告吕斌借款本金100000元并支付自2014年3月18日起至款实际还清之日止按本金100000元、按月利率2%计算的利息。
二、被告缪国华对被告缪辉的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1693元，由被告缪辉、缪国华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初48号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人涂明强，男，1973年8月17日出生于湖北省安陆市，汉族，大专文化，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省安陆市。2017年10月16日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年10月30日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人涂明强被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月22日以武东湖检公诉刑诉（2018）42号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人涂明强不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年02月20日05时38分许，被告人涂明强驾驶鄂Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车，沿本区珞瑜路由东向西行驶至华中科技大学南三门前时，遇行人王某（男，殁年78岁）由北向南横过机动车道，因被告人涂明强对行人观察不够、避让不及，导致其所驾车辆前部左侧与王某相撞，致王某受伤。交通事故发生后，被告人涂明强停车查看，并立即拨打122报警。为及时抢救伤者，被告人涂明强驾驶上述肇事车辆将王某就近送往湖北省中医院光谷医院抢救治疗，后王某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人涂明强负事故的主要责任，被害人王某由于未走人行横道负事故的次要责任。
交通事故发生后，被告人涂明强打电话报警，并积极将伤者送至医院抢救，后主动向公安机关承认系肇事司机，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公安机关侦查期间，被告人涂明强赔偿被害人王某的亲属经济损失计人民币62000元；肇事车辆鄂Ａ×××××号小型轿车的交强险及商业险保险公司共赔付被害人王某的亲属人民币262028.92元，以上共计人民币324028.92元。被害人王某的亲属对被告人涂明强的行为表示谅解。
上述事实，被告人涂明强在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的到案、破案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知单、接处警信息记录、情况说明及通话清单等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，武荆楚尸检字【2017】第0052号法医鉴定意见书、武荆某字【2017】第0128号、第0129号、湖北军安（2017）交鉴字第177号鉴定意见书、武公（东新）交鉴通字（2017）B-05号鉴定意见通知书、血样提取登记表等，武公交东新认字【2017】第B-05号道路交通事故认定书，公安交通管理行政措施凭证、交通管理拓印单及扣留车辆回执单等，机动车行驶证、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息及保险单等，居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明等，现场视频监控资料，道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书及本院调查笔录等，被告人涂明强的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂明强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通事故发生后，被告人涂明强打电话报警，并积极将伤者送至医院抢救，并主动向公安机关承认系肇事司机，可视为自动投案，到案后及在庭审中均如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人涂明强及其肇事车辆的保险公司已赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人涂明强的行为已表示谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人涂明强的犯罪事实、情节和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，鉴于本案系过失犯罪，已赔偿了被害人亲属的经济损失并获得谅解，本着教育、挽救的目的，对被告人涂明强适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人涂明强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄建军
二〇一八年二月七日
法官助理 杜成军
书 记 员 刘周娅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢760号
申请执行人陈园园。
被执行人张慧茹。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第211号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十月二十七日
书记员 李建辉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1495号
申请执行人南京香溢物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路33号金域中央1幢109室。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人陈波，南京香溢物业管理有限公司员工。
被执行人南京星河广场置业有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江园35幢7号。
法定代表人谢菁，总经理。
申请执行人南京香溢物业管理有限公司与被执行人南京星河广场置业有限公司物业服务合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）鼓民初字第2261号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，2015年10月29日本院依法扣划了被执行人的银行存款14050元，已将该存款于2015年11月20日转交给申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。去被执行人登记的住所地查看，发现该公司已不在登记地办公，经申请执行人确认被执行人法定代表人现下落不明。本案执行标的49128.31元，尚未完全执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄贵良
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1495号
申请执人某某建筑机械租赁站，住所地徐州市云龙区下河头村。
负责人翁某某，男，1971年10月19日生，该租赁站业主，住徐州市云龙区。
被执行人马某某，男，1975年5月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。
某某建筑机械租赁站申请执行马某某、宿迁市某某建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0048号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有房产登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可执行的财产及有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无可供执行财产的，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序的，本次执行程序终结执行。根据最高人民法院相关规定，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)鼓商初字第0048号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年五月三日
见习书记员 聂徐路
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终669号
上诉人（一审原告）李忠庆，男，1960年11月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国门外管庄。
法定代表人万小兵，乡长。
委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人李忠庆因诉北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）腾退拆迁行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初340号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李忠庆诉至一审法院，请求法院依法确认管庄乡政府针对重兴寺村实施的腾退拆迁行为违法。一审裁定认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，李忠庆提起的要求确认管庄乡政府针对重兴寺村实施的腾退拆迁行为违法之诉明显不属于行政审判权限范围。综上，李忠庆的起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李忠庆的起诉。
李忠庆不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：一、一审裁定认定事实不清、适用法律依据错误。被上诉人于2013年5月3日针对重兴寺村进行的腾退拆迁项目是重兴寺村棚户区改造和环境整治项目。被上诉人以腾退人身份发布腾退公告，在腾退公告中制定腾退对象，并针对重兴寺村棚户区改造和环境整治范围内的村民进行腾退拆迁。该行为属于政府的行政行为。被上诉人在针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目实施腾退拆迁的过程中侵犯了上诉人多项合法权益，包括上诉人针对该腾退拆迁项目的知情权、针对该项目拆迁补偿安置方案的定制参与权，剥夺了上诉人在该项目中选择安置方式的权利、选择评估公司的权利、获得公平补偿的权利以及听证权。上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第（三）项之规定。二、被上诉人针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目实施腾退拆迁过程中违反相关规定。被上诉人以村民自愿腾退拆迁为名公然违反《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》，用绿化隔离地区建设腾退拆迁的办法侵占了重兴寺村的集体土地。根据国发[2013]25号文、国办发[2014]36号文以及京政发[2014]18号文的要求，重兴寺村棚户区改造和环境整治项目的拆迁安置补偿应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定制定实施。三、一审法院就绿化隔离地区建设以及绿化隔离地区建设腾退拆迁安置补偿的问题召开联席会，影响了案件公正审理。综上，请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.依法确认管庄乡政府针对重兴寺村实施腾退拆迁违法；3.本案诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围。不符合行政诉讼受案范围的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人要求依法确认管庄乡政府针对重兴寺村实施的腾退拆迁行为违法，但其诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。李忠庆的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 董 巍
代理审判员 胡林强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 辛 遥
书 记 员 吴 倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1318号
罪犯张树浩，男，1991年2月21日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2011年11月29日作出（2001）互刑初字第78号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张树浩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张树浩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张树浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树浩减刑九个月（刑期至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第6953号
申请执行人王定心，男，1947年6月9日生，汉族，现住上海市杨浦区。被执行人韩豫冬，男，1974年12月20日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行王定心与韩豫冬追偿权纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第940号民事判决书一案中，依法向被执行人韩豫冬公告送达执行令，责令其于公告期满之日起5日内履行相关义务。但被执行人届期未履行。经查，本院尚未查实被执行人韩豫冬有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息、被查询人证券申请信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第940号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4136号
罪犯路远。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2013年9月26日作出(2013)玄刑初字第295号刑事判决，以被告人路远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年11月20日以(2013)宁刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯路远在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯路远在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯路远在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯路远的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月23日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初428号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：朱传贤，1983年10月6日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：步立军，男，1966年9月14日生，汉族，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告步立军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱传贤，被告步立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日被告步立军在我单位借款39900.00元，约定借款月利率为10.925‰，并签订了贷款凭证及农户权利质押借款合同，合同约定结息方式为按年结息，被告2014年、2015年均未按约定结息。经原告多次催收，被告至今未给付，为了维护原告的利益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决解除被告步立军与我单位签订的借款合同，要求被告步立军立即偿还借款本金39900.00元及利息。
被告步立军辩称：我确实在原告处借款39900.00元，约定月利率为10.925‰，但此笔借款还没有到期，我是这2年没按照约定按年结息，我也承认是违约了，我同意解除合同，近期内我会把借款本息还清的。
根据原告的诉求、被告答辩，本院认为双方争议的焦点为：原告要求与被告步立军解除合同并立即偿还借款本金39900.00元及利息的诉讼请求是否合理、合法？
原告针对本案争议焦点提供的证据有：
贷款凭证一份、农户权利质押借款合同一份，用以证明2011年12月28日被告步立军在原告处借款39900.00元，约定借款月利率为10.925‰，结息方式为按年结息。被告步立军对上述证据质证无异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告步立军未提供证据。
经审理查明：2011年12月28日被告步立军在原告处借款39900.00元，约定借款月利率为10.925‰，并签订了贷款凭证及农户权利质押借款合同，按照合同约定，实行按年结息，被告2014年、2015年均未结息。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订了农户权利质押借款合同及贷款凭证一张。该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限，同时在农户权利质押借款合同中约定了结息方式及危及原告债权的情形和救济措施，被告步立军未按合同约定的结息方式按年结息已构成违约。双方签订的农户权利质押借款合同第十条之（一）、（三）中明确约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的属于危及债权人债权的情形；发生危及债权人债权的情形时债权人有权解除合同。被告步立军未按照合同的约定向原告履行给付相应利息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”；第九十四条：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。故原告要求与被告步立军解除合同并要求被告步立军立即偿还借款本金39900.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除被告步立军与原告吉林大安农村商业银行股份有限公司签订的借款合同。
二、被告步立军向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司给付借款本金39900.00元及利息。（按约定利率计算至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付
案件受理费1100.00元，减半收取550.00元由被告步立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 于雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2409号
原告重庆科宝电缆股份有限公司，统一社会信用代码915001026689225236，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道1号。
法定代表人张哲新，该公司董事长。
委托代理人何建，男，1965年7月7日出生，汉族，该公司风控部经理，住重庆市涪陵区。
被告中国核工业中原建设有限公司，组织机构代码10001247-1，住所地北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人高宏树，该公司总经理。
被告中国核工业中原建设有限公司两江新区公租房二组团项目部，住所地重庆市北碚区复兴镇。
负责人陈雷，该项目部经理。
委托代理人杜刚，男，1968年12月10日出生，汉族，该项目部治安部经理，住湖北省宜昌市。
委托代理人李兵，男，1979年3月15日出生，汉族，该项目部材料员，住湖北省荆门市。
原告重庆科宝电缆股份有限公司与被告中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司两江新区公租房三组团项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆科宝电缆股份有限公司的委托代理人何建，中国核工业中原建设有限公司两江新区公租房三组团项目部的委托代理人杜刚、李兵到庭参加了诉讼，被告中国核工业中原建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。诉讼中，原告重庆科宝电缆股份有限公司自愿放弃对被告中国核工业中原建设有限公司两江新区公租房三组团项目部的诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告重庆科宝电缆股份有限公司诉称，2015年1月5日，原被告双方签订了《购销合同》，合同价款为1049296.30，原告按约在2015年1月18日履行完毕供货义务，而被告未按合同约定支付完货款，到2016年2月5日尚欠原告货款635183.3元，请求被告支付货款635183.3元并从2015年3月21日起到付清日止按每日万分之五支付逾期利息。
被告中国核工业中原建设有限公司未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
被告中国核工业中原建设有限公司两江新区公租房三组团项目部辩称，2015年1月5日签订电缆购销合同属实，合同总价款1049296.3元，原告在2015年1月18日全部交货给我方，我方没有支付完货款，现在欠货款635183.3元属实，争取在本月15日前支付货款。
经审理查明，2015年1月5日，原告作为卖方与被告中国核工业中原建设有限公司作为买方签订了购销合同，合同约定被告为承建的“复兴思源公租房项目”指定原告为电线、电缆供货商，被告向原告购买电缆一批，总计货款为1049296.3元，交货时间为2015年1月20日前，交货地点为重庆水土复兴镇，货款在货到时间开始60天内付清；合同第十一条违约责任约定，如未按约付清全款，应以未付款金额为基数按每日万分之五支付逾期利息。原告在合同上加盖了合同专用章，被告在合同上加盖了中国核工业中原建设有限公司两江新区公租房三组团项目部合同专用章。合同签订后，原告依约于2015年1月13日、16日、18日分三次向被告供货，被告的库管员龚永坤在原告的送货单上签收。2016年1月13日，原被告对账函载明被告欠原告货款785183.3元，后被告支付了原告15万元，尚欠原告货款635183.3元没有支付，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求被告支付尚欠的货款635183.3元及逾期付款利息。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录，《购销合同》，送货单，往来对账函等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案原被告之间履行的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的买卖合同，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告收到原告交付的货物后，依法应该及时按约支付货款，但被告支付了部分货款后尚欠其余货款一直未及时按约支付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；原告主张被告支付合同尚欠货款和按每日万分之五计算逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。
关于中国核工业中原建设有限公司两江新区公租房三组团项目部加盖合同专用章与原告签订合同问题，根据建设行业的国家标准及其主管部门的规范文件的规定，项目部是在建筑施工企业法定代表人授权、支持下，由项目经理组建并领导的项目管理组织。未经工商登记的建设工程项目部并非法律意义上的民事主体，该建设工程项目部以其名义所从事的行为应认定为项目经理的行为，而项目经理系建筑施工企业法定代表人的委托代理人。因此，未经工商登记的建设工程项目部以建筑施工企业的名义或以自己名义签订的买卖合同对建筑施工企业具有拘束力，故本案由中国核工业中原建设有限公司承担民事责任符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国核工业中原建设有限公司在本判决生效后十日内支付给原告重庆科宝电缆股份有限公司尚欠货款635183.3元及从2015年3月21日起至付清之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告重庆科宝电缆股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告中国核工业中原建设有限公司未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，减半收取5080元，由被告中国核工业中原建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 文毅
二〇一六年四月十二日
书记员 孙正
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初3246号
原告：李国联，男，1977年4月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：陈翔，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：张晓慧，女，1973年5月10日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。
原告李国联与被告张晓慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李国联于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国联撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一八年八月三十日
书记员 孙 飞
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初第614号
原告王玉堂，农民。
原告王长平，农民。
原告王文德，农民。
原告刘连东，农民。
被告临邑宝航面粉有限公司。
被告林涛，职工。
被告孟燕，农民。
本院在审理原告王玉堂、王长平、王文德、刘连东与被告临邑宝航有限公司、林涛、孟燕买卖合同纠纷一案中，本院认为，为了维护原告的合法权益，便于将来案件判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告临邑宝航面粉有限公司内的厂房、设备予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转让、变卖、抵押等处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李秀民
二〇一六年四月十一日
书记员 邢晓萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终700号
上诉人（原审被告）：长沙申众工贸有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区南湖机电市场三栋四、六号门面。
法定代表人：尹文萍。
被上诉人（原审原告）：亚化科技（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区三店农场二大队武汉信诚达科技有限公司9栋4层1室。
法定代表人：江文容，该公司总经理。
上诉人长沙申众工贸有限公司因与被上诉人亚化科技（武汉）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初1684-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人长沙申众工贸有限公司的上诉理由与请求：一、原审法院对最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款理解错误。此条款所说的争议标的，是指双方在合同中约定的主要交易对象，而以货币为主要交易对象的仅仅只有借款合同一类，因此该条款不适用于本案。二、上诉人与被上诉人之间根本就不存在任何交易行为，双方并没有发生过买卖合同关系，被上诉人以买卖合同为由将上诉人诉至法院没有任何事实及法律依据，由上诉人所在地法院管辖能够更加方便查明案情。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。
被上诉人亚化科技（武汉）有限公司未提交答辩意见。
经审查：2016年5月4日，亚化科技（武汉）有限公司以买卖合同纠纷为由将长沙申众工贸有限公司诉至武汉市东西湖区人民法院，武汉市东西湖区人民法院依法立案受理此案。长沙申众工贸有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市东西湖区人民法院于2016年6月2日以（2016）鄂0112民初1684-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币。现原审原告亚化科技（武汉）有限公司起诉要求原审被告长沙申众工贸有限公司支付货款，接收货币一方为亚化科技（武汉）有限公司，故亚化科技（武汉）有限公司所在地为本案合同履行地。被上诉人亚化科技（武汉）有限公司住所地为湖北省武汉市东西湖区三店农场二大队武汉信诚达科技有限公司9栋4层1室，该地属于武汉市东西湖区人民法院管辖范围。依照上述法律规定，原审被告长沙申众工贸有限公司的住所地人民法院及本案合同履行地法院（武汉市东西湖区人民法院）对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人亚化科技（武汉）有限公司选择向合同履行地的武汉市东西湖区人民法院起诉符合法律规定。上诉人长沙申众工贸有限公司称与被上诉人之间不存在交易行为、没有发生过买卖合同关系，因被上诉人亚化科技（武汉）有限公司提供了对账单、增值税专用发票等证据，能够初步证明双方有业务往来。且该事项属于实体审查事项，不属于本案程序审查范围。综上，原审法院裁定正确。上诉人长沙申众工贸有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年九月十四日
书记员 曹 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初3649号
原告：乐绍金，男，1959年4月16日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
被告：乐清市君通速递有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区（上海人民企业集团温州电器有限公司内），统一社会信用代码91330382683131519X。
法定代表人：范贤君。
委托代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。
本院在审理原告乐绍金诉被告乐清市君通速递有限公司劳动争议一案过程中，原告以达成和解为由于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐绍金撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告乐绍金负担。
审 判 员 高文丹
二〇一七年七月三十一日
代书记员 刘德炜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1553号
申请执行人延吉文化塑料制品有限公司，住所地为延吉市经济开发区延盛胡同。
被执行人延吉大恒玻海有限公司，住所地为延吉市小营镇。
申请执行人延吉文化塑料制品有限公司与被执行人延吉大恒玻海有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初5386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（欠款本金2813094.17元及利息；2、案件受理费29305元；2、执行费30531元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4539号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月十四日
书记员 李永洙
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初3403号
原告曹家儒,男,云南省施甸县人。
委托代理人朱建萍、李斐斐，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾庆丞，男，保山市隆阳区人。
原告曹家儒诉被告曾庆丞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告曹家儒及委托代理人朱建萍、李斐斐到庭参加诉讼,被告曾庆丞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹家儒诉称，被告以资金周转困难为由，于2015年4月15日向原告借款2000000元，被告于当天向原告出具借条一份，约定借款期限为12个月，自2015年4月15日至2016年4月15日，月利率为2%，利息按月支付。被告承诺用其经营的隆阳区赖客网络文化服务部的全部设备及相关证照作为担保。2015年5月29日，被告向原告借款1000000元，于当天向原告出具借条一份，约定借款期限为12个月，自2015年5月29日至2016年5月29日，月利率为2%，利息按月支付，为了担保债务的履行，被告用其经营的隆阳区国丞中易二手车销售有限责任公司的全部车辆设备及相关证照作为担保。上述借款发生后，被告按月支付利息至2016年2月，之后便不再向原告支付利息，借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未归还。现诉请：一、依法判令被告及时归还原告3000000元，支付自2016年2月至起诉之日的利息300000元，共计3300000元；二、请求人民法院依法判令被告向原告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾庆丞未应诉答辩。
原告曹家儒为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、借条一份、客户取款回单两份、客户存款回单两份，证实2015年4月15日，被告向原告借款2000000元，约定借款期限为12个月，自2015年4月15日至2016年4月15日，借款月利率为2%，按月付息，原告于当日通过银行向被告交付了该笔借款；
2、借条、客户取款回单、客户存款回单各一份，证实2015年5月29日，被告向原告借款1000000元，约定借款期限为12个月，自2015年5月29日至2016年5月29日，月利率为2%，按月支付利息，原告于当日通过银行向被告交付该笔借款。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，且具有真实性，证据之间能相互印证，本案在本院受理后，本院依法向被告曾庆丞送达了开庭传票，被告仍未到庭应诉，视为放弃其质证权利，对原告提交的上述证据本院予以采信。
根据庭审和原告举证、认证，本院确认本案如下法律事实：
原告曹家儒与被告系熟人关系，2015年4月15日，被告因生意资金周转困难向原告曹家儒借款2000000元，原告的儿媳段丽梅于当日通过银行向被告账户存入2000000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条中约定借款期限为12个月，自2015年4月15日至2016年4月15日，月利率为2%。2015年5月29日被告以同一理由向原告借款1000000元，原告儿媳段丽梅于当日通过银行向被告账户存入1000000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条约定借款期限为12个月，自2015年5月29日至2016年5月29日，月利率为2%。被告如约支付利息至2016年2月。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，被告曾庆丞出具给原告借条，原告如约向被告提供了借款，故双方的借贷关系依法成立有效，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应履行还款义务，但至今未付，因此本院对原告要求被告向原告曹家儒归还借款本金3000000元及自2016年2月起至起诉之日止的利息300000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日的利息本院部分支持。被告曾庆丞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾庆丞于本判决生效后十五日内向原告曹家儒偿还借款本金3000000元、利息300000元，本息合计3300000元（以300万元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月起至起诉之日止）;
二、由被告曾庆丞于本判决生效后十五日内向原告曹家儒偿还自原告起诉之日起以300万元为基数,按月利率2%计算至上述履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费33300元，由被告曾庆丞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 孙芬琪
人民陪审员 王海忠
人民陪审员 赵仁东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 珊
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0502民初3403号
原告段丽梅，女，云南省腾冲县人。
委托代理人朱建萍、李斐斐，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾庆丞，男，保山市隆阳区人。
原告段丽梅诉被告曾庆丞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2015年4月15日向曹家儒借款2000000元�被告于当天向曹家儒出具借条一份，约定借款期限为12个月，自2015年4月15日至2016年4月15日，月利率为2%，利息按月支付。被告承诺用其经营的隆阳区赖客网络文化服务部的全部设备及相关证照作为担保。2015年5月29日，被告向原告借款1000000元，于当天向曹家儒出具借条一份，约定借款期限为12个月，自2015年5月29日至2016年5月29日，月利率为2%，利息按月支付，为了担保债务的履行，被告用其经营的隆阳区国丞中易二手车销售有限责任公司的全部车辆设备及相关证照作为担保。上述两笔借款均系原告通过银行向被告账户转账交付。上述借款发生后，被告按月支付利息至2016年2月，之后便不再向原告支付利息，借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未归还。现诉请：一、依法判令被告及时归还原告3000000元，支付自2016年2月至起诉之日的利息300000元，共计3300000�；二、请求人民法院依法判令被告向原告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告段丽梅当庭表示该笔借款系原告曹家儒提供的，原告段丽梅只是代为交付该笔借款。
本院认为，原告段丽梅与本案无直接利害关系，不符合起诉的实质要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告段丽梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 孙芬琪
人民陪审员 王海忠
人民陪审员 赵仁东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 珊
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初3646号
原告马艳霞，女，1984年8月21日出生，汉族。
被告段军军，男，1982年9月16日出生，汉族。
原告马艳霞与被告段军军离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，原告于2018年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马艳霞撤诉。
案件受理费300元,由原告马艳霞负担。
审判员 焦子博
二〇一八年六月二十七日
书记员 单慧芳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第341号
原告谷春芳，系文安县鑫隆胶厂业主。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告王金铎。
被告谷喜旺。
二被告委托代理人常全根，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
原告谷春芳诉被告王金铎、谷喜旺买卖纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员王春平适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告谷春芳及其委托代理人关方园，被告王金铎、谷喜旺及其委托代理人常全根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷春芳诉称，原告经营文安县鑫龙胶厂期间，销售给二被告合伙经营的原文安县恒祥胶合板厂生产用胶。在2013年8月24日，二被告为原告出具了60000元的欠条。原告找二被告催要胶款，但二被告百般推脱，拒绝偿还。故起诉至法院，请求法院判令二被告给付原告料款60000元，并由被告承担诉讼费用。
被告王金铎、谷喜旺辩称，原告债权是由原文安县恒祥胶合板厂所欠的债务，该债务的承担应由原恒祥胶合板厂偿还，合伙企业法规定，合伙企业不能清偿债务的应由合伙人共同清偿，原告起诉王金铎、谷喜旺属于主体不适格。2、王金铎、谷喜旺在欠条上签字并不是对该债务的承担，而是对原文安县恒祥胶合板厂所欠债务的一种确认，原文安县恒祥胶合板厂的债务并没有转移给二被告，也没有签署任何债务转移协议，因此原告起诉王金铎、谷喜旺没有任何法律和合同依据。综上，原告应以原恒祥胶合板厂作为被告或原恒祥胶合板厂的合伙人作为被告，而不应由二被告偿还原恒祥胶合板厂所欠的债务。
原告为证明自己的诉称事实提供以下证据：
证据一、2013年8月24日二被告为原告出具的欠条一张，内容为：欠谷春芳胶款60000元；
证据二、2013年8月21日原文安县恒祥胶合板厂合伙人所签订的散伙协议书，该散伙协议中对散伙后的债权及债务清偿有明确的记载；
证据三、民事判决书两份，经文安县人民法院和廊坊市中级人民法院两级法院审理，原文安县恒祥胶合板厂散伙协议有效，因此二被告应按照散伙协议的约定，由二被告个人连带承担偿还原告债务的责任。
被告王金铎、谷喜旺质证如下：对证据一、欠条书写内容的真实性没有异议，但与本案的关联性不予认可，欠条真实的债务人并不是王金铎和谷喜旺，而是原恒祥胶合板厂的债务，王金铎、谷喜旺出具该欠条只是对原恒祥胶合板厂债务的一种确认，并不是承担了原恒祥胶合板厂的债务。对证据二、对协议书的真实性不认可，该协议为未生效的协议，被告王金铎、谷喜旺始终不认可该协议，同时该协议附有原恒祥胶合板厂债务及财产清单，其中债务明确了原恒祥胶合板厂的债务，对马国如、巨龙胶厂（谷法茹）、通利胶厂（姚胜明）、谷春芳出具的欠条是原恒祥胶合板厂的债务，而该合伙协议中没有任何约定将债务转移给王金铎和谷喜旺，因此原文安县恒祥胶合板厂的债务不应由本案的二被告进行偿还，通过该协议证明原文安县恒祥胶合板厂仍有财产，该财产清单证明原文安县恒祥胶合板厂有能力清偿原告的债务，合伙企业法第38条规定合伙企业的债务优先由其全部财产清偿债务，因此请求由二被告偿还债务没有任何法律依据。对证据三、与本案没有关联性。
被告王金铎、谷喜旺就自己的主张提供如下证据：证据一、股东协议书一份，证明原恒祥胶合板厂由王金铎、王金生、谷升学、谷永辉、谷喜旺五人投资建厂，原恒祥胶合板厂所欠的债务应由五合伙人承担。
原告对被告王金铎、谷喜旺提供的证据质证意见为：对于该协议真实情况原告并不清楚，但协议内容与本案不具有关联性，对被告的证明目的不予认可。
根据原、被告举证、质证，本院对双方当事人提供证据确认如下：
对原告提供的证据一系二被告亲笔为原告书写的欠条，属于二被告对原合伙债务变更后的确认，具有真实性和与本案的关联性，认定具有证据效力。对证据二属于原文安县恒祥胶合板厂五合伙人对散伙后共同债权债务承担的约定，系当事人真实意思表示，虽二被告对该散伙协议持有异议，但该协议已被生效的判决确认合法有效，故该协议书具有证据效力。对证据三系已生效的法律文书，具有证据效力。
被告提供的证据属于股东协议书，该协议书虽是签订方真实意思表示，具有真实性、合法性及与本案的关联性，但不能达到被告方的举证目的。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年8月21日原文安县恒祥胶合板厂五合伙人王金铎、王金生、谷升学、谷永辉、谷喜旺签订了散伙协议书，协议书对散伙后的财产和债务清偿进行了严格的约定，其中对原文安县恒祥胶合板厂欠原告马国如、谷春芳、谷法茹（巨龙胶厂）、姚胜明（通利胶厂）的面皮款和胶款各为21000元、60000元、26000元、52000元进行了书面约定。散伙后，二被告又于2013年8月24日重新对上述债务为原告书写了欠条，二被告在欠条上分别署名。原告谷春芳多次向被告催要未果，故请求法院判令二被告王金铎、谷喜旺给付原告胶款60000元。
另查，2014年7月28日本院作出了（2014）文民初字第1097号民事判决，确认原合伙人谷永辉、谷升学、谷喜旺、王金铎、王金生2013年8月21日签订的散伙协议合法有效。后因王金铎、王金生不服（2014）文民初字第1097号民事判决向廊坊市中级人民法院提起上诉，2014年11月19日廊坊市中级人民法院作出了（2014）廊民一终字第1356号民事判决维持了（2014）文民初字第1097号民事判决。
本院认为：原合伙终止后，二被告对原合伙债务进行了确认，并为原告出具了债权凭证，该行为属于二被告对债务发生变更后的确认。散伙协议权利义务分享与承担虽属于合伙内部的约定，但本案中原告依据二被告为其出具的欠据，请求被告王金铎、谷喜旺履行货款偿付义务不违背法律规定。因为《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，故原告的请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告王金铎、谷喜旺给付原告谷春芳胶款60000元，于判决生效后五日内履行。
二、被告王金铎、谷喜旺对上述一项互付连带责任。
被告王金铎、谷喜旺如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取650元由被告王金铎、谷喜旺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一五年三月十日
书记员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条、债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0937-1号
原告蒋兆前，1964年3月27日。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被告江苏润川建设工程有限公司，住所地句容市崇明路栖凤苑。
法定代表人朱平川，该公司董事长。
被告句容市后白镇人民政府，住所地句容市后白镇。
法定代表人查兆娣，该镇镇长。
委托代理人张楠。
本院在审理原告蒋兆前与被告江苏润川建设工程有限公司、句容市后白镇人民政府债权人代位权纠纷一案中，因原告在规定的期限内，未足额交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 成
代理审判员 周小琳
人民陪审员 王 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李文娟
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执448号
申请执行人：崔明伟，男，1969年2月13日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：赵瑞栓，男，1961年7月10日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人崔明伟与被执行人赵瑞栓劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）晋0521民初87号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的额为3700元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人1、在银行有存款，本院已冻结；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。申请人也提供不出被执行人有其它可供执行财产。因被执行人赵瑞栓未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执448号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年十月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执448号申请执行人：崔明伟，男，1969年2月13日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：赵瑞栓，男，1961年7月10日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人崔明伟与被执行人赵瑞栓劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）晋0521民初87号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的额为3700元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人1、在银行有存款，本院已冻结；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。申请人也提供不出被执行人有其它可供执行财产。因被执行人赵瑞栓未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执448号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年十月二十二日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7660号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州爱美互动网络股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吕宇涛。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州爱美互动网络股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 朱 颖
代理审判员 邓昭君
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 吴志翔
书 记 员 李深华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4621号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8122号
原告：交通银行股份有限公司义乌分行。
负责人：裘国强。
委托诉讼代理人：丁浩。
被告：义乌市比达袜业有限公司。
法定代表人：黄有珍。
被告：义乌市金明针织有限公司。
法定代表人：张金龙。
被告：黄有珍。
被告：张阶忠。
被告：张金龙。
被告：孟金菊。
被告：张健。
原告交通银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市比达袜业有限公司、义乌市金明针织有限公司、黄有珍、张阶忠、张金龙、孟金菊、张健金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市比达袜业有限公司立即归还原告借款本金人民币6499767.73元及利、罚息527116.82元（暂计算至2016年4月22日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告义乌市比达袜业有限公司承担原告支出的律师代理费3万元；3、被告义乌市金明针织有限公司、黄有珍、张阶忠、张金龙、孟金菊、张健在最高额700万元内对上述款项及费用承担连带清偿责任；4、原告对被告义乌市比达袜业有限公司所有的坐落于义乌市苏溪镇义北工业园区的房地产【房权证号：义乌房权证苏溪字第c000353**号；土地证号：义乌国用（2005）第15-70**号】享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人丁浩，被告张阶忠到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月26日，被告义乌市比达袜业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市苏溪镇义北工业园区的房地产【房权证号：义乌房权证苏溪字第c000353**号；土地证号：义乌国用（2005）第15-7054号】为其自2014年12月1日至2016年12月1日期间向原告的融资在最高额34**万元范围内提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，双方于2015年1月29日办理了抵押登记手续。
2015年2月6日，被告义乌市金明针织有限公司，被告黄有珍，被告张阶忠，被告张金龙，被告孟金菊，被告张健分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，均约定其为被告义乌市比达袜业有限公司自2015年1月27日至2017年12月31日期间向原告的融资在最高额700万元范围内提供连带责任保证；保证范围同上；保证期间自每笔借款到期之次日起两年。保证人确认，当主债务人未按合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2015年2月9日，原告与被告义乌市比达袜业有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款额度为人民币650万元，为一次性额度。授信期限自2015年1月27日至2015年7月27日，如借款人未按时足额偿还借款本息，应承担原告为实现债权支出的费用。双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告按约发放了贷款650万元，借款月利率为LPR+289%，约定还款日期为2015年8月8日。
嗣后，被告义乌市比达袜业有限公司仅归还了本金232.27元，并支付了2015年8月22日之前的利息，之后付息5.31元，对其余款项并未支付。各担保人也未承担担保责任。截至2016年4月22日，被告尚欠借款本金6499767.73元，利、罚息527116.82元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市比达袜业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司义乌分行借款本金6499767.73元及利、罚息（计算至2016年4月22日为527116.82元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市比达袜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司义乌分行律师代理费3万元。
三、被告义乌市金明针织有限公司、黄有珍、张阶忠、张金龙、孟金菊、张健对上述第一、二项款项及本案诉讼费用在最高额700万元范围内承担连带清偿责任。
四、原告交通银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项款项及本案诉讼费用范围内对被告义乌市比达袜业有限公司所有的坐落于义乌市苏溪镇义北工业园区的房地产【房权证号：义乌房权证苏溪字第c000353**号；土地证号：义乌国用（2005）第15-70**号；最高额：3492万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61198元，保全费5000元，由被告义乌市比达袜业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 彭书表