山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初6288号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雪美，山东信谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。
被告：徐健。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐健保证保险合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏晓彤到庭参加了诉讼，被告徐健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿付理赔款39030.07元，逾期保险费3815元。2、依法判令被告以全部尚欠款项为基数自2016年7月11日违约之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，被告徐健向原告申请投保，要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的个人贷款合同提供保证保险，原告审查后向被告签发保单。保单约定：被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款60000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年7月11日，原告进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务。
被告徐健缺席，且未向本院递交书面答辩状，也未到庭提供证据和对原告提供的证据和陈述的事实行使质证、辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：对于原告所诉事实，本院予以确认。2015年1月21日，被告徐健前往原告的营业部要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，并向被告签发编号为NO.11194992600001850276的《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，投保人为徐健，保证保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额1050元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。该保单背面附有《平安个人贷款保证保险（B款）条款》，其中第四条约定：“投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。……”第二十七条约定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，……”
2015年1月21日，被告徐健（借款人）与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行（贷款人）签订了《个人担保借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放个人信用贷款，贷款用途为装修，贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，即自2015年1月21日至2018年1月20日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率基础上上浮40%执行，如遇基准利率调整，浮动利率随之调整；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项。上述个人贷款合同签订后，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行按约向被告发放了60000元的贷款。
前述两份合同签订后，被告徐健按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2016年3月。之后被告开始连续逾期，未再履行还本付息、交纳保费义务。2016年7月10日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行履行了保险责任，代偿了被告欠付的贷款本息合计39030.07元（包括借款本金38228.59元、利息725.08元、罚息67.87元、复利8.53元），中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行亦向原告出具一份《代偿债务确认书》，载明：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行于2016年7月10日收到中国平安财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险NO.11194992600001850276保险单项下的代偿款39030.07元，投保人为徐健，特此确认。原告履行了代偿义务后至今，被告未向原告偿还理赔款项。亦未补交欠缴的保险费。
本院认为，原告提供的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》能够证明原、被告双方签订的贷款保证保险合同及被告徐健与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订的个人贷款合同均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效。双方当事人应依约履行。贷款合同签订后，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行依约履行了60000元贷款的发放义务，原、被告亦应按约承担保证保险责任和履行偿还借款本息的义务。原告在被告拖欠应偿还的贷款已达80天时按约向贷款人理赔后，被告应按约向原告偿还理赔款项39030.07元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告逾期支付保险费且全部贷款本息已由原告提前偿清的事实清楚，被告应按约向原告支付自2016年3月22起至2016年7月10日止期间的保险费。经本院审查，原告主张的保费计算方法于约有据，故本院对原告要求被告向其支付保费3815元的诉讼请求予以支持。
按保险合同约定，被告自原告理赔后超过30日未向原告履行偿付义务时，即构成违约，其应从原告理赔当日起按被告尚欠全部款项的每日千分之一向原告支付违约金。原告请求被告自2016年7月11日起至尚欠款项全部付清之日止，按所欠付的理赔款和逾期保险费之和（42845.07元）的银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，于约有据，与法相合，本院予以照准。庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告徐健于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款39030.07元、逾期保险费3815元。同时，由被告徐健自2016年7月11日起至本判决第一条所确定的款项全部付清之日止，按所欠付的理赔款和逾期保险费之和（42845.07元）的银行同期贷款利率的四倍向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金。
如果被告徐健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国平安财产保险股份有限公司。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告徐健负担。因原告中国平安财产保险股份有限公司已向本院全额预交，故限被告徐健于本判决生效之日起10日内迳付给原告中国平安财产保险股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 逄 守 涛
二〇一六年十二月二日
书记员 刘壹铭（代）