wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第562号
原告蒋某甲，农民。
委托代理人唐崧雯。
被告蒋某乙，农民。
第三人蒋某丙，农民。
第三人蒋某丁，农民。
第三人蒋某戊，农民。
第三人蒋某己，农民。
原告蒋某甲与被告蒋某乙及第三人蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己赡养纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员黄新陵适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人唐崧雯、第三人蒋某丙到庭参加诉讼。被告蒋某乙及第三人蒋某丁、蒋某戊、蒋某己经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋某乙与第三人蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己均系原告的子女。1986年1月13日，原告将家庭财产分配给了两个儿子蒋某丙和蒋某乙，同时达成了赡养协议。约定由蒋某丙、蒋某乙每年各付给原告夫妇600斤稻谷、1000斤木柴、120元零用钱，各购置一付棺木，二人按月轮流供电。自原告妻子去世后不久，被告蒋某乙即不再履行赡养义务，致使该义务落在蒋某丙一人身上。为此，请求法院判决被告蒋某乙给付原告自2010年至2013年的口粮900斤（折币1400元）（以3年计，下同）、木柴3000斤（折币1500元）、生活费360元、水电费540元、医疗费1711元的50%即855.5元，以及棺木费2000元，合计6655.5元；由被告按每年300斤稻谷、1000斤木柴、120元零用钱、180元电费的通常做法继续履行赡养原告的义务。
被告蒋某乙辩称，应该付给原告的是每年300斤稻谷、1000斤木柴、120元零用钱，上述钱物已有三年没有给原告，准确的时间应该是2012年、2013年、2014年。用电是由被告与第三人蒋某丙轮流负担的，每人二年，即轮到谁，老人的电表就搭到谁的电线上。2012年和2013年轮到蒋某丙负担，2014年才轮到被告。这几年没尽到义务，并非被告所愿。原因是原告做错了事情，辱骂了儿媳，又没有妥善处理。这两年，原告没有住过医院，在村医疗室开出1700多元的医疗费发票，值得怀疑。按约定父母的棺木由被告与蒋某丙各购置一付，后来父母自费置办了两付棺木，母亲用了一付，还有一付放在家里给父亲备用，因此，不需要再买一付棺木。此外，稻谷、木柴均给实物，不应折现。
第三人蒋某丙述称，原告所讲属实。
第三人蒋某丁、蒋某戊、蒋某己未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告蒋某乙与第三人蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己均系原告的子女。
1986年1月，原告夫妇将家产分配给儿子蒋某丙、蒋某乙，同时达成对原告夫妇的赡养协议。约定原告夫妇由蒋某丙、蒋某乙赡养，每年由其二人各给付原告夫妇稻谷600斤、木柴1000斤、零用钱120元，各置办一付棺木，用电由二人轮流各负责两年。给付时间和方式为上年八月份给付下一年度的钱粮，依次类推。原告之妻已于2010年去世。自2011年8月至2013年8月，被告没有履行赡养原告的义务，即没有给付2012年、2013年、2014年共三年的钱粮等物。
还查明，2012年、2013年原告用电按轮流顺序由第三人蒋某丙负担，蒋某丙实际承担了该义务。2010年至2012年，原告患病治疗花费医疗费1651元。
上述事实，有原告提供的亲属关系证明表、财产分管协议、医疗费发票、证人证言及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，尊老、爱老、养老，是中华民族数千年传承的美德，而养老更是身为子女无条件的法定义务。因此，被告以原告有不当行为为由拒绝承担赡养义务，于法不符，亦有悖情理道德。原告年届88岁，已是耄耋之年，要求被告及第三人兄弟二人给付的赡养钱粮，折合每天仅为稻谷1.64斤、木柴5.48斤、零用钱0.66元，实为维持生存的基本需求。被告应当给付。为父母负担医疗费用，是子女赡养父母应负的法定义务之一。因此，原告支出的医疗费，被告亦应负担。至于该费用是否在医院产生，均不能成为被告拒绝负担的理由。一是该理由无法律依据；二是老人生病不住医院，已最大限度减轻了子女的负担；三是三年支出医疗费1651元，对一个年逾八旬的老人来说，微不足道，且该费用原本可以在医保中报销，皆因被告擅自取消原告的医保资格所造成。棺木一项，在早年的财产分管协议中已有约定，由蒋某丙和蒋某乙各为父母置办一付。根据审理查明的事实，原告夫妇已备的两付棺木，一付为原告夫妇自费购置，另一付原告陈述系第三人蒋某丙购置，被告陈述是父母出资购置。鉴于另一付棺木究竟是谁购置，只有对立的双方当事人陈述，无其他证据佐证，本院难以认定，但被告没有履行协议约定的为父母购置一付棺木的义务是无疑的。因此，综合考虑原告已备有棺木等因素，酌情由被告补偿原告棺木购置费用1000元。
综上所述，为保护老年人的合法权益，使老年人老有所养，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋某乙在本案判决生效后15日内付给原告蒋某甲2012年、2013年、2014年共三年的稻谷900斤、木柴（烧柴）3000斤、零用钱360元，以及2014年的生活用电费用180元；
二、由被告蒋某乙在本案判决生效后15日内付给原告蒋某甲购置棺木费用1000元，以及2013年前的医疗费1651元的50%即825.5元；
三、自2015年1月1日起，由被告蒋某乙在每年1月5日前付给原告蒋某甲稻谷300斤、木柴（烧柴）1000斤、零用钱120元、电费180元；
四、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元（未预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告蒋某乙负担。
上述义务，义务人应在本案生效判决规定的期限内履行。金钱给付义务逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄新陵
二〇一四年二月二十四日
代书记员 蒋 敏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1600号
原告凌雯。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告张明。
被告赵春香。
被告张逸雯。
三被告委托代理人王泽鹏，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告凌雯与被告张明、赵春香、张逸雯身体权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张明、赵春香、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告系同一单元邻居，居住在被告楼上。2014年3月25日20时30分许，凌礼军在外吃过晚饭回家，进单元门后随手关门，正准备打开手电筒照明时，听到楼梯口张逸雯骂人，为此发生争执。凌礼军走到五楼被告家门口时，赵春香拦住凌礼军开口就骂，并揪住凌礼军不放手，凌礼军想挣脱，但后面三人一道把凌礼军往被告家推，对凌礼军进行殴打。王家云听到后，不顾一切冲到被告家来营救凌礼军，凌礼军跑了出来，但王家云遭到被告方毒打。赵春香跑出来继续把凌礼军往家拖，凌雯闻声赶下来，赵春香揪住其头发，朝其小腹踢了几脚，并抢走了原告的手镯，另两被告也相继对原告进行殴打，致原告受伤，要求被告赔偿各项损失人民币3428元。
三被告辩称：原告所述情况与客观情况完全不符。当时赵春香被凌礼军摁倒在地进行殴打，张明去拉凌礼军，凌礼军朝张明挥拳进行攻击未果，站立不稳冲下楼梯，赵春香在张明的拖扶下想爬起来，结果被站在旁边的原告冲过来咬住赵春香的右手，赵春香出于自卫，才会和原告发生争执。原告主张的医疗费分别是腹部检查和头部CT，然整个事件过程中并没有人对原告头部、腹部进行伤害，原告主张的财产损失，所有的证据都没有显示是被告弄丢了原告的手镯，综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系上下邻居关系，原告住华阳镇阳光花园9幢601室，被告住501室。2014年3月25日晚，凌礼军与被告张明、张逸雯因凌礼军回家进单元门时即把该门关上，使跟在后面准备进门的被告张明、张逸雯未能顺便进门之事发生争吵，当凌礼军走到五楼被告家门口时，被被告赵春香拦住，后凌礼军、王家云、原告凌雯与三被告在被告家及门口过道发生揪打，揪打中原告受伤。原告受伤后至句容市人民医院治疗，用去医疗费675元。2014年8月20日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失3428元。
以上事实，有原告提交的病历一本、医疗费票据四张，本院调取的句容市公安局华阳派出所询问笔录六份以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，纠纷中被告将原告致伤，被告依法应承担民事责任，纠纷中原告也有过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任。根据法律的相关规定，经本院审核，确认原告的损失为医疗费675元，此损失应由被告张明、赵春香、张逸雯承担70%，即472.50元，因原告主张的医疗费428元并未超出被告应承担的部分，故本院予以支持。原告要求被告赔偿手镯，因无据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张明、赵春香、张逸雯于本判决生效后十日内赔偿原告凌雯医疗费人民币428元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明、赵春香、张逸雯负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一四年十月十四日
书记员 杜 娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第761号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邹某某，男，1980年8月25日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年2月15日被本院判处有期徒刑九个月，2011年4月26日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被羁押并被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）698号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月25日13时30分许，被告人邹某某窜至东莞市厚街镇白濠中心街门外伺机盗窃，后见屋内一楼大厅内没人，遂走进屋内盗走被害人卢某某的黑色挂包一个（价值70元，内有现金990元、价值2557元的白色苹果4S手机一部、价值128元的黑色华为手机一部等物品）。邹某某得手后立即逃离现场，逃跑过程中被群众抓获归案，当场缴回被盗物品。破案后被盗物品已发还被害人。
公诉机关并向法庭提供了现场勘查材料，被害人陈述，证人证言，调查函等�证，被告人邹某某的供述及辩解等证据，据此认为被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对被告人邹某某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人邹某某对公诉机关的指控不认罪，辩称他只是路过现场，不知道为什么身边会有个包，也不知道别人为什么抓他；公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明，2013年12月25日13时30分许，被告人邹某某窜至东莞市厚街镇白濠中心街向阳门外伺机盗窃，后见屋内一楼大厅内没人，遂走进屋内盗走被害人卢某某的黑色挂包一个（价值70元，内有现金990元、价值2557元的白色苹果4S手机一部、价值128元的黑色华为手机一部等物品）。邹某某得手后立即逃离现场，逃跑过程中被群众抓获归案，当场缴回被盗物品。破案后被盗物品已发还被害人。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人卢某某的陈述及辨认笔录，陈述2013年12月25日13时30分许，她将一个黑色挂包（内有现金990元，苹果手机、华为手机各一部，身份证、银行卡各一张）放在她家一楼大厅沙发上，然后去饭厅吃饭，当时大门是开着的。不久，小外甥从大厅走到饭厅哭，她跟着哥哥卢某甲去大厅，并看到一名陌生男子往她家门外跑，卢某甲则追出去。她发现沙发上的挂包不见了，就也跑出去。后她在白濠向阳村委门口发现卢某甲和群众抓住一名陌生男子，并当场找回她的挂包。
辨认笔录，卢某某辨认出被告人邹某某就是被卢某甲等人抓获的陌生男子。
2.证人卢某甲的证言及辨认笔录，证实2013年12月25日13时20分许，他们一家人在饭厅吃饭，突然小外甥从客厅哭着跑进来，他马上到客厅，看到一名陌生男�（即邹某某）从客厅往门外跑，他立即追了出去。邹某某跑到白濠向阳村村府准备翻墙时，身上掉出他妹妹的手提包，他追上去将邹拽下来。附近群众过来围观，他就报警了。邹某某从他家跑出去到被他抓获，一直没有离开他的视线。
辨认笔录，卢某甲辨认出被告人邹某某就是从他家跑出去并被他抓获的男子。
3.证人区某某的证言及辨认笔录，证实2013年12月25日13时30分许，他在白濠中心街向阳路边聊天时，看到一名陌生男子（即邹某某）在卢某甲家门口转来转去，不时往屋里看，他觉得邹某某很可疑，就留意着。突然邹某某走进卢某甲家，他马上走过去看邹想干什么。当他走到距离卢某甲家约10米处时，邹某某腋下夹着个黑色挂包从卢家跑出来，卢某甲跟在后面追出来，他也追过去。邹某某跑进白濠向阳村委大院准备爬墙时夹在腋下的挂包掉了出来，卢某甲将邹拽了下来，他上前帮忙将邹控制，后他们报警。
辨认笔录，区某某辨认出被告人邹某某就是从卢某甲家跑出来后被他们抓获的陌生男子。
4.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市厚街镇白濠社区中心街向阳一巷3号住宅一楼的情况。
5.涉案财产价格核定表，证实经鉴定涉案的白色苹果手机价值2557元、华为手机价值128元、女士挂包价值70元。
6.到案经过，证实2013年12月25日13时许，被告人邹某某被群众抓获，民警接报后赶赴现场处理。
7.调查函、户籍证明、辨认笔录，证实被告人邹某某的身份情况。
8.扣押、发还清单、扣押物品照片，证实公安机关扣押女士挂包一个，内有现金990元、白色苹果手机一部、华为手机一部、身份证及银行卡各一张，后将上述物品发还被害人的情况。
9.刑事判决书、释放证明书，证实被告人邹某某曾因犯盗窃罪于2011年2月15日被本院判处有期徒刑九个月，2011年4月26日刑满释放。
10.被告人邹某某的供述及辩解，供述2013年12月25日下午2时许，他坐车去南城，后中途在厚街白濠下车，打算在白濠村转一下。当他溜达至一个篮球场附近时，突然一名男子将他抓获，后又围了一群人将他打了一顿，有人将一个挂包放在他旁边，不久警察到场将他带到派出所。他没有偷别人的挂包，包是他自己的一个黑色钱包，内有100048元，这些钱是他老板给他的。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，证人卢某甲、区某某均指证被告人邹某某从被害人家中跑出，并在逃跑过程中掉落所盗窃的被害人挂包后被抓获，二人�证言相互吻合；本案还有扣押物品清单等证据予以佐证。上述证据相互印证，足以证实被告人邹某某入室盗窃后在逃跑过程中被抓获的事实。被告人邹某某辩称其没有实施盗窃，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人邹某某在犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人邹某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决�下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年3月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 政
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第57号
上诉人（一审起诉人）樊月芳。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人樊月芳不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第101号民事裁定，向本院提起上诉。称：诉请人在2015年4月23日上诉案中就有三项请求：1、被上诉人未签订书面劳动合同是违法的。2、继续履行劳动关系。3、补订无固定期限的劳动合同。在开庭审理时当庭叫我们撤回了二项诉讼，只保留了一项被上诉人未与劳动者签订书面劳动合同依法要赔11个月双倍工资。还有二项是：1、被上诉人要解除劳动关系之前未提前30天出具书面通知书给劳动者，依法要补偿一个月的损失。2、被上诉人在2015年12月25日单方面解除员工劳动关系的依照新《劳动合同法》相关规定劳动者工作时间满一年的赔二个月，满半年以上赔二个月，不满六个月的赔一个月和停发员工工资属于拖欠工资。因原审法院认为上诉人未进行仲裁前置，故撤回了该二项，被上诉人其实前面三项侵害在2013年至2014年12月8日-24日之前，后续侵害是单方面出具解除证明，在2014年12月25日之后和2015年1-9月部分员工不同意违法解除，擅自停发工人工资，依照实际无重复内容，原审法院不据事实审理裁定，而导致出尔反尔裁定错误。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第31号
申请人李忠灿，男，汉族，住宁陵县。
申请人李梦洁，女，汉族，住址同上。
被申请人杨东霞，女，汉族，住址同上。
申请人李忠灿、李梦洁要求宣告杨东霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
由于二申请人李忠灿、李梦洁的父亲李兴金于2006年7月26日因意外不幸身亡，被申请人杨东霞于2011年10月16日因精神失常离家出走，至今下落不明，故请求依法宣告杨东霞为失踪人。
经法院查实，下落不明人杨东霞，女，汉族，1976年9月27日出生，户籍所在地河南省宁陵县阳驿乡平洛东村68号，系申请人的母亲，确于2011年10月16日离家出走，至今下落不明，情况属实。本院于2014年8月19日发出寻找杨东霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨东霞仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨东霞下落不明已满两年，情况属实，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨东霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李贡亮
二〇一四年十二月二日
书记员 孙文颖
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终446号
上诉人（原审原告）：陈勇，男，1963年12月26日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：林多来，广东迅恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周雪闪，女，1967年2月26日生，汉族，住阳江市江城区南恩桔子西路二街五巷**号。公民身份号码：4407261967********。
被上诉人（原审被告）：冯正恒，男，1988年1月28日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：冯正敏，男，1990年7月18日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人陈勇因与被上诉人周雪闪、冯正恒、冯正敏民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）阳城法民一初字第1046号民事判决，向本院提出上诉。上诉人陈勇在上诉期间以其与被上诉人冯正恒已达成庭外和解为由，于2016年4月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈勇向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈勇撤回上诉。
二审案件受理费25200元，减半收取12600元，由上诉人陈勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 莫怡华
代理审判员 姜玉华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林志鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第424号
原告：楼松法。
委托代理人：吴忠祥。
被告：徐国芳。
原告楼松法为与被告徐国芳民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判。后因被告徐国芳下落不明，本案依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、胡晓淼组成合议庭适用普通程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼松法的委托代理人吴忠祥到庭参加诉讼，被告徐国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼松法起诉称：2012年8月20日，被告徐国芳因开店所需，向原告楼松法借款74400元，并出具借条一份，约定借期一年。但借款后，被告徐国芳未及时归还借款。为此，原告楼松法诉至法院，要求判令被告徐国芳立即归还借款74400元并承担本案诉讼费。
原告楼松法为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
借条一份，用以证明2012年8月20日，被告徐国芳向原告楼松法借款74400元的事实。
被告徐国芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告楼松法提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告楼松法诉称的事实相一致。
本院认为，原告楼松法提供的借条足以证明原、被告之间借贷事实的成立。因被告徐国芳未按约归还借款，是形成本案纠纷的直接原因，对此，被告徐国芳应承担相应的民事责任。现原告楼松法的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国芳返还原告楼松法借款74400元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告徐国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，由被告徐国芳负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1660元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 胡晓淼
人民陪审员 蔡国忠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘明明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00603号
原告：王某，女。
委托代理人：王军，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，男。
本院在审理原告王某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出与被告夏某某离婚纠纷一案的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王福俊
二〇一三年五月十日
书记员 任 坤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2100号
原告：喀左县某某管理有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张某，经理。
委托代理人：王某某，女，汉族，该公司副经理，住喀左县大城子镇。
被告：董某某，自然情况不详，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告喀左县某某管理有限公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一六年九月十四日
书记员 张 琦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2356号
原告徐世福。
原告徐亮。
上列两被告的共同委托代理人杜黄海，上海百悦律师事务所律师。
被告徐达华。
被告上海虹房（集团）有限公司。
法定代表人徐芬庆。
委托代理人蒋彦。
原告徐世福、徐亮与被告徐达华、上海虹房（集团）有限公司（以下简称“虹房公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程美珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐世福、徐亮及其共同委托代理人杜黄海、被告徐达华、被告虹房公司的委托代理人蒋彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世福、徐亮诉称，上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）原系原告徐世福和被告徐达华的母亲承租的公有住房，两原告与被告徐达华均是系争房屋的同住人。徐世福、徐达华的母亲去世后，系争房屋承租人变更为徐达华，两原告继续居住在系争房屋内。2001年，两被告在两原告不知情的情况下签订了《上海市公有住房出售合同》，由徐达华购买系争房屋并将产权登记在其名下。2009年6月，原告以徐达华名义申请廉租房补贴时才发现该情况，原告虽提出异议但因顾及亲情，且原告实际居住在系争房屋，此事一直没有解决。2014年9月，徐达华要求两原告搬出系争房屋并殴打了徐世福。故起诉要求确认两被告签订的关于上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效，上述房屋恢复至公有住房状态。
被告徐达华辩称，系争房屋来源系以徐达华名义所盖的私房，原告没有权利。私房动迁后分得系争房屋，父母跟着徐达华居住。1994年租赁房可以用公积金购买，当时父亲徐某某认为此房日后将归徐达华所有，必须由徐达华本人购买以避免纠纷，因此到了政府购房有新政策之后，徐达华才在2001年买下。因系争房屋是分给徐达华的，没有必要跟原告商量，且原告在新疆也已经享受过福利分房。目前房屋实际由徐达华及两原告居住。不同意原告诉请。
被告虹房公司辩称，徐达华2001年3月来办理购房手续，共支付7，996元，包括进房款6，990元，维修基金877元，手续费129元。购房协议书是5人签名，至于是否家里人没有协商虹房公司也无法核实，虹房公司完全是按照当时的政策正常办理的，签名问题不是其审核范围。
经审理查明，原告徐世福、徐亮系父子关系。原告徐世福、被告徐达华系徐某某（1994年5月过世）、郁某某（1996年6月过世）之子。1984年6月21日，上海市狄家浜XX号房屋动迁安置得上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋，承租人为郁某某，同住人为徐某某、徐达华。徐亮、徐世福先后于1993年10月、1998年7月迁入系争房屋。郁某某过世后，系争房屋承租人变更为徐达华。
2001年2月，徐达华以售后公房形式购买系争房屋产权，与虹房公司签订《上海市公有住房出售合同》，并于2001年7月18日取得系争房屋产权。徐达华支付购房款6，990元，维修基金877元，手续费129元。现两原告以被告徐达华购买系争房屋产权时未与作为同住成年人的原告协商一致为由，起诉要求判如所请。
审理中，被告徐达华自认办理系争房屋购买手续时，确未与两原告协商，手续由其一人办理。双方各执己见，无法调解。
上述事实，有原告提供的上海市房地产登记薄、上海市公有住房出售合同、上海市公有住房出售收入专用票据、个人购房交款凭证、公有住房出售价格计算表、购房人缴费费用计算，被告徐达华提供的徐达明、沈金娣的证言，被告虹房公司提供的房屋调配报批单、职工家庭购买公有住房协议书及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，购买公有住房的主体即成为系争房屋的产权人，应由具备购房条件的成员协商一致予以确定。被告徐达华在办理系争房屋购房手续时，未与职工家庭购买公有住房协议书中列明为同住成年人的两原告协商一致，系争房屋产权购买至徐达华名下并未征得两原告同意。故两原告要求系争房屋出售合同无效，依法应予支持。基于合同无效，涉及的该房承租人恢复、相关款项等问题，本院依法作出处理。至于恢复被告徐达华为承租人后其应补付的房租，徐达华应当按照规定向虹房公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告徐达华与被告上海虹房（集团）有限公司签订的上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效；
二、自本判决生效之日起15日内，被告上海虹房（集团）有限公司应将上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复至公有住房性质并由被告徐达华承租，租金由被告徐达华支付；
三、自本判决生效之日起15日内，被告上海虹房（集团）有限公司应返还被告徐达华购房款6，990元、首期维修基金877元、手续费129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告徐达华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程美珍
二〇一四年十二月十五日
书记员 陆 兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1181号
原告赵太轩，男，1957年12月20日出生，汉族。
委托代理人宋武卫，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告巩义市北山口镇北山口村民委员会。
法定代表人赵迎发，该村村长。
原告赵太轩诉被告巩义市北山口镇北山口村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员贺松峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵太轩的委托代理人宋武卫到庭参加诉讼。被告巩义市北山口镇北山口村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月3日被告开发的巩义市北山口二期农民公寓财务，向原告借款两笔总计5万元，双方约定月息1分，该农民公寓并出具欠条一份。工程完毕后，经原告多次讨要未果，故请求判令被告立即给付借款50000元及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2004年5月3日，巩义市北山口二期农民公寓财务向原告借款50000元，双方约定月息1分，北山口二期农民公寓并出具收据一份。后经原告多次讨要未果，引起诉讼。
另查明︰巩义市北山口二期农民公寓由巩义市北山口镇北山口村民委员会开发建筑，但没有相关批准手续，刘绪宽系负责人，该事实已被生效的巩义市人民法院（2011）巩民初字第379号民事判决书、巩义市人民法院（2012）巩民初字第1766号判决书、巩义市人民法院（2009）巩民初字第1904号民事判决书、郑州市中级人民法院（2010）郑民四终字第1239号民事判决书、河南省高级人民法院（2010）豫法民申字第04585号民事裁定书、巩义市人民法院（2013）巩民初字第2737号民事判决书所认定。
本院认为：巩义市北山口二期农民公寓是巩义市北山口镇北山口村民委员会开发建筑，但没有相关批准手续，该二期农民公寓向原告借款所产生的民事责任应当由被告巩义市北山口镇北山口村民委员会承担。原告要求被告给付借款50000元及约定利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩义市北山口镇北山口村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告赵太轩借款本金五万元。并自二〇〇四年五月四日至本判决确定的还款之日止，按月息一分计算利息。
如果被告巩义市北山口镇北山口村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告巩义市北山口镇北山口村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺松峰
二〇一四年六月十一日
书记员 魏言歌
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1914号
申请执行人天津众合秸秆收购有限公司。
法定代表人张文东，经理。
被执行人天津市奥科瑞丰生物质燃料有限公司。
法定代表人贾振海，董事长。
本院在执行申请执行人天津众合秸秆收购有限公司与被执行人天津市奥科瑞丰生物质燃料有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人天津市奥科瑞丰生物质燃料有限公司应履行（2014）宁民初字第1410号民事判决书确定的义务，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1410号民事判决书主文第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯汉焦
二〇一五年六月三十日
书记员 啜起武
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初40号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人穆某。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月30日被永年县公安局取保候审，2014年12月7日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2015年10月1日被永年县公安局抓获，次日被执行刑事拘留，2015年11月6日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人穆某犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员李路路出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，自2013年1月至2014年4月30日期间，被告人穆某在郭林英（已判）设立的河北御庄投资有限公司（以下简称御庄公司）辛庄堡代办点担任代办员。御庄公司通过口口相传和发传单的方式向社会公众进行宣传，公开吸收资金。通过穆某共吸收储户63户，累计金额达121.38万元。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认为，被告人穆某的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请人民法院依法判处。
被告人穆某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，辩称案发后我主动垫付了部分群众资金，请人民法院依法从轻处罚。
经审理查明，2013年1月至2014年4月30日期间，同案人郭林英（已判）被河北御庄投资有限公司法定代表人田思俊（另处）任命为河北御庄投资有限公司永年服务处负责人。郭林英在担任河北御庄投资有限公司永年服务处负责人期间，发展被告人穆某为代办员。被告人穆某以河北御庄投资有限公司永年服务处的名义，向附近63户村民吸收资金，存款金额119.38万元，自己向河北御庄投资有限公司永年服务处存款2万元。被告人穆某将吸收的资金交给郭林英，郭林英将集资款全部投入到河北御庄投资有限公司。被告人穆某共计提取好处费7.2828万元。案发后，被告人穆某主动垫付群众集资款项二十余万元。
另查明，案发后，公安机关冻结了被告人穆某在中国农业银行股份有限公司永年迎宾分理处的非法所得7.2828万元。本院在审理过程中，依法对上述资金进行了冻结。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、永年县公安局立案决定书、抓获证明。
2、邯郸市工商行政管理局关于河北御庄投资有限公司内资企业登记基本情况表，证明河北御庄投资有限公司的法定代表人为田思俊，经营范围：对房地产业、交通运输业、制造业、商业、餐饮业的投资、咨询。
3、河北御庄投资有限公司任命郭林英为河北御庄投资有限公司永年服务处业务总经理的授权书。
4、本院刑事判决书，认定郭林英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
5、邯郸中冀会计师事务所专项审计报告，2013年2月至2014年4月期间，被告人郭林英利用河北御庄投资有限公司永年服务处、邯郸市民乐投资有限公司名义通过代办员穆某、徐建军、卢美芳等人，以存期期限不等的形式吸收公众存款，共吸收公众存款283笔，金额449.386万元，期间已退还公众存款7笔，金额56.1万元，剩余未退还存款276笔，金额为393.286万元。其中，以河北御庄投资有限公司永年服务处借款借据共222笔，金额356.56万元，已退还借款7笔，金额56.1万元，剩余未还借款215笔，金额300.46万元；邯郸市民乐投资有限公司借款借据61笔，金额92.826万元，剩余未还借款61笔，金额92.826万元。截止到2013年12月份，被告人郭林英共向河北御庄投资有限公司投入资金49笔，金额为441万元。通过穆某吸收的资金金额为121.38万元。
6、被告人穆某及集资参与人的身份证明。
7、本院冻结被告人穆某在中国农业银行股份有限公司永年迎宾分理处7.2828万元的相关手续。
8、集资参与人杜运科等人陈述及投资手续，证明通过穆某介绍向河北御庄投资有限公司永年服务处进行投资。
9、集资参与人张保强等人投资股权证明，证明案发后，被告人穆某主动退还了部分投资款项共计二十余万元，并收回相应的投资股权证明。
10、同案人田思俊供述，我系河北御庄投资有限公司法人，我公司在永年县设立服务处，负责人为郭林英，共收取郭林英融资款441万元，均用于云南尚格珠宝有限公司了。每1万元给郭林英好处费900元。
11、同案人郭林英供述，2012年11月份，我经人介绍认识了云南尚格珠宝有限公司负责人田思俊。2013年4月份，田思俊注册了河北御庄投资有限公司，任命我为永年县服务处的负责人。我通过代办员徐建军、卢美芳、穆某共计吸收公众存款400多万元，将吸收的资金全部投资到河北御庄投资有限公司。
12、被告人穆某供述，我自2013年1月份，任河北御庄投资有限公司永年服务处代办员，郭林英为负责人。通过我吸收63户存款共计108笔，累计金额为121.38万元。宣传时说每存1万元，利率为1分，郭林英答应我每1万元领取好处费为600元，在融资期间我取得好处费为7.2828万元。
本院认为，被告人穆某受郭林英委托在担任河北御庄投资有限公司永年服务处代办员期间，违反国家金融管理法律规定，在没有金融资质的情况下，采取投资人投资入股并承诺高额利息回报的方式，向社会不特定公众大量吸收存款，侵犯了正常的金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，被告人穆某参与的集资数额已达到非法吸收公众存款罪的立案追诉标准，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人穆某作为代办员，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法可以从轻处罚。案发后，被告人穆某退还集资参与人的部分投资款，挽回了部分经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人穆某的犯罪情节、犯罪事实以及认罪态度及对社会的危害后果，依法确定对被告人的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人穆某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年8月31日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年四月十二日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公从存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第317号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人孙民超，男，1971年9月15日出生。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月11日被河南省舞阳市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，2013年7月3日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人孙民超犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人孙民超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：一、2015年3月15日16时许，被告人孙民超通过手机微信商定以1300元价格卖给买毒人李某某一包毒品，同日18时许，李某某到郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村一家手机店通过支付宝向孙民超提供的卡号为6210984950009550265的邮政储蓄银行卡内支付1300元毒资。后被告人孙民超通过大巴车代运从平顶山叶县运到郑州市客运南站0.53克冰毒。同日，李某某将该毒品主动上缴公安机关。
二、2015年3月19日13时许，李某某在郑州市公安局十八里河分局禁毒中队通过电话联系被告人孙民超购买毒品。两人商量好价钱后，李某某带领民警到河南省叶县县城商业街五星宾馆310房间内进行交易。按照两人之前商量好的价钱，李某某支付孙民超400元毒资，孙民超交付李某某50粒麻古。在交易过程中孙民超被当场抓获，并查获毒资4000元，麻古50粒，共计4.01克。
经鉴定，所缴毒品均检出甲基苯丙胺成分，缴获毒品共计4.54克。孙民超归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙民超的供述，证人李某某的证言，书证、物证，郑州市公安局物证鉴定所检验报告等证据。综上，公诉机关认为被告人孙民超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人孙民超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：一、2015年3月15日16时许，被告人孙民超通过手机微信商定以1300元价格卖给买毒人李某某一包毒品，同日18时许，李某某到郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村一家手机店通过支付宝向孙民超提供的卡号为6210984950009550265的邮政储蓄银行卡内支付1300元毒资。后被告人孙民超通过大巴车代运从平顶山叶县运到郑州市客运南站0.53克冰毒。同日，李某某将该毒品主动上缴公安机关。
二、2015年3月19日13时许，李某某在郑州市公安局十八里河分局禁毒中队通过电话联系被告人孙民超购买毒品。两人商量好价钱后，李某某带领民警到河南省叶县县城商业街五星宾馆310房间内进行交易。按照两人之前商量好的价钱，李某某支付孙民超400元毒资，孙民超交付李某某50粒麻古。在交易过程中孙民超被当场抓获，并查获毒资4000元，麻古50粒，共计4.01克。
经鉴定，所缴毒品均检出甲基苯丙胺成分，缴获毒品共计4.54克。孙民超归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人孙民超在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人李某某的证言，证明其曾两次从孙民超处购买毒品等事实。与被告人孙民超的供述能相互印证一致。
3、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明从扣押的可疑毒品中均检测出海洛因成分，共重为4.54克。
4、郑州市公安局十八里分局出具的扣押物品清单及照片、上缴毒品单据，证明从李某某及交易现场查扣毒品及已将扣获毒品上缴等情况。
5、调取证据通知书、被告人孙民超银行卡交易明细，证明被告人收到毒资1300元等事实。
6、郑州市公安局十八里河分局出具的到案经过，刑事判决书，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人孙民超明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。2、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。3、被告人实施的第二起贩卖毒品系犯意引诱，可酌情对被告人从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙民超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一五年六月三十日
书记员 田 歌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第26325号
原告马化腾，男，2013年9月26日出生。
法定代理人于灿灿（母子关系），女，1990年7月8日出生。
被告施嘉明，男，1996年10月22日出生。
本院在审理原告马化腾与被告施嘉明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马化腾撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告马化腾负担（已交纳）。
审判员 许多清
二〇一六年二月十七日
书记员 杨娴婷
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第088号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人吴威，男，1990年3月15日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月25日被方城县公安局刑事拘留，同年1月27日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人吴威犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰到庭支持公诉。被告人吴威到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院�控，2013年11月1日下午14时许，被告人吴威在方城县城关镇裕州北路万超口腔诊所二楼因琐事与被害人梁金涛发生纠纷，并相互厮打，被告人吴威用拳头击打梁金涛面部，致梁金涛鼻骨骨折。经南阳市公安局法医学人体损伤程序鉴定书认定：梁金涛的损伤程度评定为轻伤。公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴威构成故意伤害罪，提请依法处罚。
本案在诉讼过程中，经本庭主持调解，被告人吴威一次性赔偿被害人梁金涛100000元整，被害人表示谅解。
被告人吴威对上述事实不持异议，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人吴威的供述和辩解、被害人梁金涛陈述、证人谢某证言、王某某、金某、尹某某、翟某某证言、被告人常住人口基本信息及前科情况查询证明、调解协议及收条、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，�告人吴威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一四年四月一日
书记员 司 令
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02376号
原告：范土德（曾用名范士德），男，1963年9月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王森林，男，1969年2月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告范土德与被告王森林民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告范土德到庭，被告王森林经本院送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范土德诉称：2009年8月4日，被告王森林因盖厂房资金不足向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到范士德人民币贰万元整（20000.00），借款人王森林，2009年8月4日。”当时口头约定借款期间为2个月，利息按1%计算。2009年8月13日被告王森林又向原告范土德借款3000元。两次借款共计23000元。经原告多次催要，被告有意拖延拒付，有意躲避。请求依法判令被告王森林偿还借款23000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告范土德为支持其上述主张，向本院提举证据材料如下：
借条，据以表明被告向原告借款20000元的事实；
证人范某甲的出庭证言，据以表明2015年5月份原告王土德和范某甲一起去到王森林家要20000元钱，王森林耍赖，并推脱不还钱的事实；
证人范某乙的出庭证言，据以表明王森林欠范土德20000元钱及范土德多次向王森林要钱的事实；
安徽省临泉县庙岔镇葛庄村民委员会证明，据以表明范土德曾用名为范士德。
被告王森林未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2009年8月4日，被告王森林因建厂房急需用钱向原告范土德借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到范士德人民币贰万元整（20000.00），借款人王森林，2009年8月4日。”后经原告向被告多次催要未果，原告起诉至法院，请求依法判令被告王森林偿还借款23000元并支付利息，本案诉讼费由被告负担。
上诉事实，由原告陈述、借条及证人证言等证据，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告王森林向原告范土德借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告范土德主张口头约定20000元借款期限为2个月，利息按1%计算，以及被告王森林2015年8月13日再次向原告范土德借款3000元的事实，因没有提举相关证据支持，且被告王森林未到庭参加诉讼，有关事实不能核实，故不予支持。被告王森林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王森林于本判决生效之日起十日内偿还原告范土德借款20000元；
二、驳回原告范土德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告王森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马婷婷
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02376号
原告：范某某（曾用名范某），男，1963年9月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某某，男，1969年2月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告范某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭，被告王某某经本院送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2009年8月4日，被告王某某因盖厂房资金不足向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到范某人民币贰万元整（20000.00），借款人王某某，2009年8月4日。”当时口头约定借款期间为2个月，利息按1%计算。2009年8月13日被告王某某又向原告范某某借款3000元。两次借款共计23000元。经原告多次催要，被告有意拖延拒付，有意躲避。请求依法判令被告王某某偿还借款23000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告范某某为支持其上述主张，向本院提举证据材料如下：
借条，据以表明被告向原告借款20000元的事实；
证人范某甲的出庭证言，据以表明2015年5月份原告范某某和范某甲一起去到王某某家要20000元钱，王某某耍赖，并推脱不还钱的事实；
证人范某乙的出庭证言，据以表明王某某欠范某某20000元钱及范某某多次向王某某要钱的事实；
安徽省临泉县庙岔镇葛庄村民委员会证明，据以表明范某某曾用名为范某。
被告王某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2009年8月4日，被告王某某因建厂房急需用钱向原告范某某借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到范某人民币贰万元整（20000.00），借款人王某某，2009年8月4日。”后经原告向被告多次催要未果，原告起诉至法院，请求依法判令被告王某某偿还借款23000元并支付利息，本案诉讼费由被告负担。
上诉事实，由原告陈述、借条及证人证言等证据，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告王某某向原告范某某借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告范某某主张口头约定20000元借款期限为2个月，利息按1%计算，以及被告王某某2015年8月13日再次向原告范某某借款3000元的事实，因没有提举相关证据支持，且被告王某某未到庭参加诉讼，有关事实不能核实，故不予支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款20000元；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马婷婷
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第02376号原告：范土德（曾用名范士德），男，1963年9月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王森林，男，1969年2月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告范土德与被告王森林民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告范土德到庭，被告王森林经本院送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范土德诉称：2009年8月4日，被告王森林因盖厂房资金不足向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到范士德人民币贰万元整（20000.00），借款人王森林，2009年8月4日。”当时口头约定借款期间为2个月，利息按1%计算。2009年8月13日被告王森林又向原告范土德借款3000元。两次借款共计23000元。经原告多次催要，被告有意拖延拒付，有意躲避。请求依法判令被告王森林偿还借款23000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告范土德为支持其上述主张，向本院提举证据材料如下：借条，据以表明被告向原告借款20000元的事实；证人范某甲的出庭证言，据以表明2015年5月份原告王土德和范某甲一起去到王森林家要20000元钱，王森林耍赖，并推脱不还钱的事实；证人范某乙的出庭证言，据以表明王森林欠范土德20000元钱及范土德多次向王森林要钱的事实；安徽省临泉县庙岔镇葛庄村民委员会证明，据以表明范土德曾用名为范士德。被告王森林未答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：2009年8月4日，被告王森林因建厂房急需用钱向原告范土德借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到范士德人民币贰万元整（20000.00），借款人王森林，2009年8月4日。”后经原告向被告多次催要未果，原告起诉至法院，请求依法判令被告王森林偿还借款23000元并支付利息，本案诉讼费由被告负担。上诉事实，由原告陈述、借条及证人证言等证据，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告王森林向原告范土德借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告范土德主张口头约定20000元借款期限为2个月，利息按1%计算，以及被告王森林2015年8月13日再次向原告范土德借款3000元的事实，因没有提举相关证据支持，且被告王森林未到庭参加诉讼，有关事实不能核实，故不予支持。被告王森林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王森林于本判决生效之日起十日内偿还原告范土德借款20000元；二、驳回原告范土德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告王森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 杨 阳二〇一五年七月二十七日书 记 员 马婷婷附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第02376号原告：范某某（曾用名范某），男，1963年9月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王某某，男，1969年2月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告范某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭，被告王某某经本院送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范某某诉称：2009年8月4日，被告王某某因盖厂房资金不足向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到范某人民币贰万元整（20000.00），借款人王某某，2009年8月4日。”当时口头约定借款期间为2个月，利息按1%计算。2009年8月13日被告王某某又向原告范某某借款3000元。两次借款共计23000元。经原告多次催要，被告有意拖延拒付，有意躲避。请求依法判令被告王某某偿还借款23000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告范某某为支持其上述主张，向本院提举证据材料如下：借条，据以表明被告向原告借款20000元的事实；证人范某甲的出庭证言，据以表明2015年5月份原告范某某和范某甲一起去到王某某家要20000元钱，王某某耍赖，并推脱不还钱的事实；证人范某乙的出庭证言，据以表明王某某欠范某某20000元钱及范某某多次向王某某要钱的事实；安徽省临泉县庙岔镇葛庄村民委员会证明，据以表明范某某曾用名为范某。被告王某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：2009年8月4日，被告王某某因建厂房急需用钱向原告范某某借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到范某人民币贰万元整（20000.00），借款人王某某，2009年8月4日。”后经原告向被告多次催要未果，原告起诉至法院，请求依法判令被告王某某偿还借款23000元并支付利息，本案诉讼费由被告负担。上诉事实，由原告陈述、借条及证人证言等证据，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告王某某向原告范某某借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告范某某主张口头约定20000元借款期限为2个月，利息按1%计算，以及被告王某某2015年8月13日再次向原告范某某借款3000元的事实，因没有提举相关证据支持，且被告王某某未到庭参加诉讼，有关事实不能核实，故不予支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款20000元；二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 杨 阳二〇一五年七月二十七日书 记 员 马婷婷附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1038号
原告瑞大集团有限公司，住所地：瑞安市汀田街道联中路131号。
法定代表人：余建朋，该公司董事长。
委托代理人邹勇（特别授权），系该公司经理。
被告四川美丰化工股份有限公司。
法定代表人：张晓彬。
本院在审理原告瑞大集团有限公司与被告四川美丰化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞大集团有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞大集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞大集团有限公司撤回起诉。
本案受理费227元，减半收取114元，由原告瑞大集团有限公司负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年三月二十三日
（代）书记员 叶 敏
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第15号
申请执行人滦平县人力资源和社会保障局。
被执行人安徽阜阳天力建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滦行审字第190号行政裁定书，于2013年12月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院查明被执行人安徽阜阳天力建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人滦平县人力资源和社会保障局与被执行人安徽阜阳天力建筑劳务有限公司行政处罚纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经本院查证。
属实，或本院查明被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 徐宗田
审判员 丁剑峰
二〇一四年一月二十日
书记员 曹树东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4332号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告黄荣红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄荣红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄荣红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，656.29元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，656.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第342号
原告：黄某某，女，汉族，住阳江市江城区。
被告：曾某某，男，汉族，住阳江市江城区。
原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员林良玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1983年原告与被告登记结婚，1984年生育大儿子，夫妻恩爱，家庭幸福。1999年，被告染上了吸毒恶习，先后多次戒毒没有成功，不管家人怎样劝告，被告依然死不悔改，还时常会偷卖家里东西筹集毒资，对原告及子女毫不关心。现在家里生活艰难，原、被告感情彻底破裂，难以继续维持夫妻关系。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告曾某某没有应诉和答辩。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识，1983年3月13日登记结婚。1984年×月×日生育儿子曾某甲，1988年×月×日生于女儿曾某乙，1993年×月×日生育女儿曾某丙，1996年×月×日生育儿子曾某丁。双方婚后感情较好，原告认为被告于1999年染上吸毒恶习后，多次戒毒不成功，夫妻感情已经破裂，遂于2015年8月5日诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告未能提供证实被告吸毒及夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证书、出生医学证明等证据，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原被告双方是经人介绍相识后自由恋爱，并自主自愿登记结婚，双方合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后共同生活三十多年，并生育了四个子女，有一定的感情基础，如若原告诉称被告有吸毒行为，原告也应耐心劝导，给予关心与鼓励被告。今后，只要双方能增进沟通，互相关爱，珍惜双方的夫妻感情，夫妻关系是会和好如初的，故应给予双方一个和好的机会。现原告请求离婚，理据不足，本院不予准许。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告曾某某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一五年九月十七日
书记员 李 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第488号
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司。
法定代表人王冰。
委托代理人卢圣达。
被告王妙根。
被告梁晨。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司与被告王妙根、梁晨为小额借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司委托代理人卢圣达到庭参加诉讼，被告王妙根、梁晨经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司诉称，2013年9月17日，原告与被告王妙根签订保证借款合同，合同约定：借款金额为人民币30万元，借款期限自2013年9月17日起至2014年4月2日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率15‰，还息方式为按月结算，结息日为每月的20日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告梁晨、案外人梁多为被告王妙根的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。次日，原告按约向被告王妙根指定的账户发放了30万元借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告按每月约定的利息付息至2014年6月20日，后经原告再次催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉至本院。诉讼请求：1、要求被告王妙根偿还原告借款人民币300000元，并支付从2014年6月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，被告梁晨对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告王妙根负担，由被告梁晨负连带责任。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告王妙根偿还原告借款本金人民币200000元，并支付以本金人民币300000元从2014年6月21日起至2014年8月20日止、以本金人民币200000元从2014年8月21日止至实际付款日止均按月利率1.5%计算的利息，被告梁晨对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告王妙根、梁晨身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供保证借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告王妙根于2013年9月18日向原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借得本金人民币300000元，并约定月息、罚息、还款期限，被告梁晨、案外人梁多为被告王妙根的上述借款提供连带责任保证，及原告已经将借款300000元汇入被告王妙根指定的账户的事实。后案外人梁多于2014年8月27日代被告王妙根向原告偿还了本金人民币100000元，现原告自愿放弃要求案外人梁多承担保证责任。
被告王妙根、梁晨未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告王妙根、梁晨未到庭应诉，且在本院依法向两被告送达应诉材料及举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定事实如下：被告王妙根经被告梁晨、案外人梁多提供连带责任保证，于2013年9月18日向原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借得人民币300000元，约定月息为1.5%、借款期限至2014年4月2日止，并约定付息方式。被告梁晨、案外人梁多为被告王妙根的借款本金300000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告王妙根未履行还款义务，但支付利息至2014年6月20日止。被告梁晨未履行保证义务。案外人梁多于2014年8月27日代被告王妙根向原告偿还了借款本金人民币100000元。现被告王妙根尚欠原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款本金人民币200000元及以本金人民币300000元从2014年6月21日起至2014年8月20日止、以本金人民币200000元从2014年8月21日止至实际付款日止均按月利率1.5%计算的利息。另原告自愿放弃要求案外人梁多承担保证责任。
本院认为，原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司与被告王妙根自愿成立小额保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王妙根尚欠原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司本金人民币200000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司请求被告王妙根偿还借款本金人民币200000元及相应利息，合理合法，本院应予支持。被告梁晨系该笔债务连带保证责任人，理应对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王妙根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款本金人民币200000元及相应利息（以本金人民币300000元自2014年6月21日起至2014年8月20日止、以本金人民币200000元自2014年8月21日起至实际付款日止，均按月利率1.5%计付利息）。被告梁晨对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，依法减半收取人民币2150元，由被告王妙根负担，被告梁晨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一四年九月三日
代书 记员 郑仁仁
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第964号
原告常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司，住所地常州市青龙苑三期店面房C区31-32号。
法定代表人陈兴尧，董事长。
委托代理人李小燕，常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司员工。
被告王永锋。
原告常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司（以下简称九龙公司）与被告王永锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告九龙公司的申请，本院依法对被告王永锋名下的财产采取了保全措施。原告九龙公司委托代理人李小燕到庭参加诉讼。被告王永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙公司诉称，九龙公司与王永锋于2012年11月7日签订了编号为九龙农贷高借字【2012】第0164号最高额借款合同，借款金额为500万元，后九龙公司发放了贷款500万元给王永锋。上述贷款已于2013年11月6日到期，因王永锋未能按期归还，故起诉至法院，要求判令：1、王永锋归还九龙公司借款本金500万元2、本案诉讼费用由王永锋承担。
被告王永锋未答辩。
经审理查明，2012年11月7日，九龙公司与王永锋签订了最高额借款合同一份，约定：九龙公司同意在2012年11月7日起至2013年11月6日止的期间内向王永锋提供最高额不超过500万元的借款，借款的具体金额、期限、利率以借款凭证为准；按月结息，结息日为每月15日；因王永锋违约致使九龙公司采取诉讼方式实现债权的，王永锋应当承担九龙公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；争议解决方式为向九龙公司所在地法院起诉。合同签订后，九龙公司于2012年11月7日向王永锋发放了200万元贷款，到期日为2013年11月6日，月利率为19‰，还款方式为按月付息、到期还本。九龙公司又于2013年11月8日向王永锋发放了300万元贷款，到期日为2013年11月6日，月利率为19‰，还款方式为按月付息、到期还本。上述借款逾期后，九龙公司将为上述贷款提供担保的常州万豪花都国际大酒店有限公司、常州新区新业房地产开发有限公司、常州聚丰典当行有限公司、花勤生起诉至常州市中级人民法院，后常州市中级人民法院于2014年5月20日作出（2013）常商初字第415号民事判决，判决常州万豪花都国际大酒店有限公司、常州新区新业房地产开发有限公司、常州聚丰典当行有限公司、花勤生向九龙公司归还上述贷款本金及相应利息。判决生效后，九龙公司申请执行，尚未执行完毕。
上述事实有九龙公司提供的最高额借款合同、借款借据、民事判决书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，九龙公司与王永锋签订的最高额借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。现因借款逾期后王永锋未能归还借款本金500万元，故九龙公司可以要求王永锋立即归还借款本金500万元，但是应扣除（2013）常商初字第415号民事判决书中九龙公司可实现的对应本金部分。王永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，九龙公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王永锋于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司归还借款本金5000000元，但应扣除常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司在（2013）常商初字第415号民事判决书判决项下的实际获得清偿的对应本金部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由王永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋 科
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第964号
原告赵广君，男，1961年7月20日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
委托代理人尹延君，男，1960年11月22日出生，汉族，济南槐荫大江法律服务所法律工作者，住济南市。
被告赵勍，男，1979年11月11日出生，汉族，济南君之淼商贸有限公司经理，住济南市天桥区。
原告赵广君与被告赵勍合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即偿还原告货款64723元。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日，原告将其与案外人孙玉芝共同持有的济南君之淼商贸有限公司股权转让给被告赵勍及案外人刘丹。原告将该公司股权转让给被告时，该公司对案外人临沂鑫诚日化公司有一笔经营债权，数额为89323元。被告已支付原告2万元，遂于2015年3月28日向原告出具欠条，载明：今欠到皮皮狗、冰点货款余额计89323－20000（已转账支付）－1030（2014年九月2个人保险）－2790（1个人保险10-12月2790元）＝65503元，另：65503－780（车损保险赔付）＝64723元（陆万肆仟柒佰贰拾叁元）。被告出具欠条后，未向原告付款。
另，被告在答辩中称，济南君之淼商贸有限公司仓库中的部分货物，原告私自改变保质期，致使货物无法销售，该部分货物大概价值2万元左右。另，因为包装破损，货物损毁了一部分，大约价值18000元。对于该项答辩，被告未向本院提交证据。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示。被告向原告出具欠条后未按约定向原告支付欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。从欠条内容看，被告所欠原告的是货款而非货物。虽被告抗辩部分货物存在更改保质期和包装破损等现象，但被告的该抗辩与本案无关联性，被告可另行主张权利。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵勍于本判生效之日起十日内，支付原告赵广君货款64723元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐英雏
二〇一六年一月二十日
书记员 金 宛
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00124-14号
申请执行人山阳县农村信用合作联社（以下简称山阳县信用联社）。
法定代表人贺观虎，系山阳县信用联社理事长。
委托代理人张书斌，男，汉族。系山阳县信用联社职工。
被执行人郭天际，男，汉族，农民。
申请执行人山阳县信用联社与被执行人郭天际金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）山民初字第00547号民事判决书，判决由被告郭天际偿还原告山阳县信用联社借款本金49825.90元及利息。利息从2012年2月13日起至偿还之日止（其中从2012年2月13日至2013年2月12日利率按月息8.76‰计算，2013年2月13日至偿还之日利率按8.76‰＋8.76‰×50％计算），已偿还利息540.20元从中扣除。案件受理费500元，由被告郭天际负担。判决书发生法律效力后，被告郭天际拒不自动履行判决书确定的给付义务，权利人山阳县信用联社向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郭天际在中国邮政储蓄银行山阳县宽坪营业所有存款23077.53元，本院依法划拨该账户中存款23000元以抵充案款。申请执行人已领取案款22755元，本院依法收取执行费245元。剩余案款经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人山阳县信用联社向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00547号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年十一月五日
书记员 席 力
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更946号
罪犯苏润平，男，1971年6月12日出生，汉族，江苏省泗阳县人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年11月21日作出(2011)泗刑初字第0468号刑事判决，以苏润平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院裁定减刑一年五个月；2015年7月21日经本院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2020年3月21日止）
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯苏润平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯苏润平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯苏润平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯苏润平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯苏润平对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯苏润平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏润平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0369号
原告梁步车，男，1969年8月8日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告吉红雷，男，1984年6月20日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告梁步车诉被告吉红雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李航独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告梁步车到庭参加诉讼，被告吉红雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月29日，向原告借款7000元，由被告立下借条给原告，约定月利息3%，经多次索款未果。现请求法院判令被告归还借款7000元及利息（利息从2008年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止），并负担本案的诉讼费用。
被�未作答辩。
经审理查明，2008年12月29日，被告向原告借款7000元，并出具欠条给原告，内容为“今欠到人民币柒仟元整（7000元整）利息3分2013年年底还清2008年12、29号吉红雷。”原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款7000及利息（以7000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2008年12月29日起计算至判决生效之日止）的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉红雷于本判决生效后五�内归还原告借款7000元及利息（利息以7000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2008年12月29日起计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 李 航
二〇一四年六月一日
书 记 员 杜晨露
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第619号
申请人李炳贵，其余略。
被执行人王达玉，其余略。
申请人李炳贵申请执行被执行人王达玉民间借贷纠纷一案，本院（2015）安民初字第861号民事判决书明确，被告王达玉自愿于2015年9月1日前一次性给付原告李炳贵借款48000元，诉讼费1000元，执行费600元。由于被执行人未按调解书确定的时间履行给付义务，申请人申请本院强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王达玉系安龙县二中教师，每月工资收入5800余元，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，故裁定如下：
每月扣取被执行人王达玉在安龙县二中工资收入1500元，直至扣完49600元为止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 罗先毅
二〇一五年十二月三日
书记员 丁学益
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02683号
原告颜加秀，女，汉族，生于1974年9月4日，住四川省大竹�。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告颜加秀与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜加秀的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜加秀诉称，原告于2010年3月15日到被告处工作，工作岗位为业务员，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致�告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金1972元／月×5个月=9860元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告颜加秀于2010年3月15日到被告美多公司上班，工种为业务员，解除劳动关系前12个月平均工资1972元。
2015年1月28日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：颜加秀，身份证号码51302919740904xxxx。你于2010年3月15日到我单位工作，工作岗位为销售部业务员。我单位依法与颜加秀于2011年12月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2011年12月1日起至2015年11月30日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签�的劳动合同于2015年1月28日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2010年3月至2015年1月，应领取经济补偿金9860元”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告颜加秀出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2010年3月15日、离职前12个月平均工资1972元、经济补偿年限4年10月、经济补偿金额9860元。被告公司人事部、财务部及员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付因终止劳动关系而对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月28日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告颜加秀2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金1972元／月×5个月=9860元。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告美多公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第�十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为9860元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金9860元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金9860元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告颜加秀解除劳动合同的经济补偿金9860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务�息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐明洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1285号
原告张淑芝，女，1960年9月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告李晓艳，女，1966年1月8日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告张淑芝与被告李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芝及其委托代理人李晨阳到庭参加诉讼。被告李晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芝诉称，原告与被告系亲属关系。被告之夫钟大为因急需资金，于2014年4月5日分两次向原告借款共计800000元，并为原告出具借据2枚。同时口头约定月息2分，年底偿还。借款到期后，被告未按约定偿还借款。2015年3月2日借款人钟大为因故去世。原告为维护自己的合法权益，于2015年3月3日向法院提出诉前保全申请，在保全期间双方无法达成和解意向。被告李晓艳作为借款人的妻子，应对婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款800000元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。由被告承担诉讼费用。
被告李晓艳在其提交的书面答辩中辩称，1、原告与钟大为形成的债权是被告李晓艳所不知晓的，作为逝者钟大为的生前配偶，其在外形成的债权均是答辩人所不清楚、不了解，更没有使用的，所以被告不应为钟大为的个人债务承担任何责任。2、根据婚姻法的司法解释，婚姻关系存续期间一方的个人债务，债权人能够证明用于夫妻共同生活的，才能由夫妻共同偿还。本案中，钟大为在外所借债务，被告不清楚也从未使用该笔借款，更没有用于被告家庭的共同生活，且钟大为在外的多笔借款，数额特别巨大，也不可能用于被告的家庭消费。3、债权人应提供银行转账凭证才能作为真实的债权凭证。被告声明放弃继承钟大为的财产。综上，被告不应对钟大为的个人债务承担任何责任。
原告张淑芝为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据2枚，证明钟大为向原告借款800000元。
被告李晓艳未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月5日，借款人钟大为（被告李晓艳之夫，已于2015年3月2日去世）分两次在原告处借款合计800000元，并为原告出具借据两枚。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款800000元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。由被告承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。借款人钟大为生前在原告处借款属实，应当承担还款义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李晓艳辩称上述债务为钟大为的个人债务，并未用于家庭共同生活，但其未提供证据证明，故该辩解不成立。上述债务发生在钟大为与被告李晓艳的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据上述司法解释及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓艳于本判决生效后立即向原告张淑芝偿还借款本金800000元，并自2015年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，邮寄送达费40元，财产保全费4520元，合计10460元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年六月十七日
书记员 江 北
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00181号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被取保候审，现在家中。
辩护人赵吴昊、毛廷超，重庆博强律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人赵吴昊、毛廷超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份，重庆利民燃气公司在被告人欧某某位于沙坪坝区中梁镇某村的家门前进行道路施工时，向其借用页岩砖300余块，形成欠款150元。2014年7月15日14时许，重庆利民燃气公司在沙坪坝区中梁镇某村另一地段施工时，欧某某前去讨要欠款过程中与工地施工人员谢某某发生纠纷，后欧某某使用该工地铁铲将被害人谢某某左手打伤，致使谢某某左手食指近节基底部桡侧纵行骨折伴指掌关节脱位，左手背血管、神经、肌腱损伤，左手食指掌指间关节囊破裂，左手背软组织挫裂伤。经鉴定，谢某某损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人谢某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人欧某某赔偿其因伤产生的经济损失。经本院主持调解，谢某某与欧某某达成了由欧某某赔偿谢某某经济损失共计2万元的协议。欧某某当庭履行了赔偿义务，取得了谢某某的谅解。
上述事实，被告人欧某某在审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人尚某某、杨某某、陶某等人的证言，到案经过，辨认笔录，病历材料，鉴定意见，收条，谅解书，指认犯罪工具照片及欧某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人欧某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人欧某某的辩护人认为，本案中被害人先出手打欧某某，在纠纷中有过错。欧某某认罪态度好，愿意赔偿被害人，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人欧某某因琐事故意伤害他人身体，造成被害人谢某某轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
被告人欧某某的辩护人提出的被害人先出手打欧某某存在过错的辩护意见除有欧某某的供述外，缺乏其他证据证实，本院不予采纳。欧某某如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚，其赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对欧某某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年二月十三日
书记员 马瑞勤
孝感市中级人民法院（）拟稿纸
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行非审字第00004号
申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会。住所地：孝感市城区交通路218号。
法定代表人李跃念，该委员会主任。
委托代理人蔡小国。代理权限：代为签收法律文书、执行和解、领取标的款等。
被执行人唐艳霞，执业地址：孝感市城区中星街6号。
申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会于2015年1月16日向本院申请执行2014年8月5日作出的鄂孝卫医罚字（2014）第51号《卫生行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2015年1月20日依法立案受理。
经审查，被执行人唐艳霞未办理《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出对唐艳霞一是立即停止执业活动，二是罚款人民币9000元的行政处罚符合法律规定。
本院经审查认为，申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会作出的鄂孝卫医罚字（2014）第51号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人唐艳霞收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会向本院提出执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会作出的鄂孝卫医罚字（2014）第51号《卫生行政处罚决定书》合法，准予执行。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年一月××日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
发文字号：（2014）鄂孝感中行非审字第00004号缓急密级
签发：
审核：主送：抄送：拟稿单位：行政庭拟稿人：王喆份数：十印刷单位：校对人：王喆印制时间：附件：主题词：标题：孝感市中级人民法院行政裁定定书
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保88号
解除保全申请人：林素梅，女，1968年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市角美镇东山村内山尾**号，公民身份号码3506211968********。
解除保全申请人：彭建荣，男，1965年9月1日出生，住台湾地区台南县新市乡港墘村3邻（三民街**号），现住福建省龙海市角美镇东山村内山尾**号，台湾居民来往大陆通行证号码00177466。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。
被申请人：王秀芝，女，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省武冈市，
被申请人：郑万超，男，1993年5月8日出生，汉族，住福建省建宁县，
被申请人：严雁，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
委托诉讼代理人：黄巧玲、何三玲，福建闽佑律师事务所律师。
林素梅、彭建荣与王秀芝、郑万超、严雁等确认合同无效纠纷一案，本院根据林素梅、彭建荣的保全申请，于2016年9月1日作出（2016）闽0205民初2719号民事裁定，裁定查封严雁名下位于厦门市海沧区嵩屿北一里141号805室房产。现林素梅、彭建荣以双方达成还款协议且其已申请撤诉为由，向本院申请解除对王秀芝、郑万超、严雁财产的保全。
本院认为，林素梅、彭建荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对严雁名下位于厦门市海沧区嵩屿北一里141号805室房产的查封。
审判员 杨志民
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1184号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492XXXX，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告纪彦存，男，汉族，出生日期及职业不祥，现住内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇新希望家园*******室。
本院于2017年5月25日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告纪彦存物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审判员 陈继平
二〇一七年六月十六日
书记员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。