新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1306号
原告：李贵，男，汉族，生于1972年1月20日，贵州省仁怀市人，现住五家渠市。
委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：秦建国，男，汉族，生于1973年8月15日，奇台县人，现住奇台县。
被告：奇台县汇通运输有限公司
地址：奇台县西关街1区1丘417号
法定代表人：段德山，系该公司董事长
委托代理人：王敏，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司
地址：奇台县健康路
法定代表人：路作明，系该公司经理。
委托代理人：孙焕国，系该公司职员。
被告：王元忠，男，汉族，生于1967年5月7日，现住奇台县石材工业园区。
被告：罗建华，男，汉族，生于1973年12月21日，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：秦建国，男，汉族，生于1973年8月15日，奇台县人，现住奇台县。
原告李贵诉被告秦建国、奇台县汇通运输有限公司（以下简称汇通公司）、中华联合财产保险股份有限公司奇台支公司（以下简称中华联合保险公司）、王元忠、罗建华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李贵的委托代理人王彩霞，被告秦建国、奇台县汇通运输有限公司的委托代理人王敏，中华联合保险公司委托代理人孙焕国、罗建华的委托代理人秦建国到庭参加诉讼，被告王元忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月8日10时，被告王元忠驾驶无牌照普通两轮摩托车，行驶至奇台县锡矿万兴石材厂门前路段时，与前方同方向行驶左转弯的被告秦建国驾驶的车牌号为新BA05**重型半挂牵引车牵引的新BA2**号挂车侧面相撞，造成被告王元忠及乘车人原告李贵受伤，两车受损的交通事故，经奇台县交警大队出具的交通事故认定书认定，被告王元忠负事故主要责任，被告秦建国负事故次要责任。因被告不予赔付原告的损失，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失135988.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦建国辩称：被告要求先由保险公司承担赔偿责任，不足部分被告可以按照交警队划分的主次责任承担。
被告奇台县汇通运输有限公司辩称：肇事车辆是被告公司的挂靠车辆，实际车主是罗建华，所以被告公司不是车辆的实际受益人，不是直接赔付主体。实际车主为该车投保了交强险和50万元的商业三者险，如果原告的损失确实实际存在，按照责任比例保险公司应该能够赔付完，被告公司不应该承担责任。
被告中华联合保险公司辩称：被告对该起事故事实认可，保险也属实。新BA05**号车辆在被告公司投保有交强险、商业三者险。事故发生在保险期限内，原告的损失应该先由交强险分项赔付，剩余部分按照责任比例由商业三者险承担。鉴定费及诉讼费用被告公司不承担。
被告罗建华辩称：要求先由保险公司承担赔偿责任，不足部分被告可以按照主次责任承担。
被告王元忠未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
原告李贵向本院提供以下证据：
1、奇台县公安局道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生的时间、地点、经过、案件当事人的情况，被告秦建国负事故的次要责任，被告王元忠负事故的主要责任，原告李贵无责任的事实。
被告秦建国、汇通公司、中华联合保险公司、罗建华对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
2、医疗费票据16张，拟证实原告李贵花费医疗费用27452.67元的事实。
被告秦建国、汇通公司、中华联合保险公司、罗建华对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
3、住院病历、诊断证明、出院证明各一份，拟证实原告李贵因该起事故住院治疗，出院后还需要继续治疗及原告李贵的伤情、住院天数，陪护情况的事实。
被告秦建国、汇通公司、中华联合保险公司、罗建华对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
4、鉴定意见书三份，拟证实原告构成伤残等级为十级，后续治疗费用的评定标准，误工期、护理期、营养期的评定时间的事实。
被告秦建国对该组证据的真实性无异议，同意保险公司意见，鉴定费用按照主次责任认定来承担。
被告汇通公司对该组证据真实性无异议。
被告中华联合保险公司对该组证据的真实性无异议，伤残等级认可，后续治疗费认可，但是营养期、护理期、误工期不认可，被告认为应该按照医院的医嘱来确定。鉴定费用不在保险范围内，保险公司不承担。
被告罗建华对该组证据的真实性无异议，同意保险公司意见，鉴定费用按照主次责任认定来承担。
本院对该组证据的真实性予以确认。
5、交通票据三份，拟证实原告李贵发生交通事故后回老家治疗所产生的交通费用的事实。
被告秦建国、汇通公司、中华联合保险公司、罗建华对该组证据的真实性无异议，对关联性不认可。
本院对该组证据的真实性予以确认。
6、原告李贵的妻子易华英身份证复印件一份，拟证实原告李贵住院期间由其妻子陪护，其妻子是农村户口的事实。
被告秦建国、汇通公司、中华联合保险公司、罗建华对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告汇通公司向本院提供了以下一组证据：
挂靠合同一份，拟证实新BA05**号车辆的实际车主为罗建华的事实。
原告李贵，被告秦建国、中华联合保险公司、罗建华对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告中华联合保险公司向本院提供以下一组证据：
保险单抄件两份，拟证实被告的新BA05**车辆主车在保险公司购买了交强险和商业三者险的事实。
原告李贵，被告秦建国、汇通公司、罗建华对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告秦建国、王元忠、罗建华未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年7月8日10时，被告王元忠驾驶无牌照普通两轮摩托车，行驶至奇台县锡矿万兴石材厂门前路段时，与前方同方向行驶左转弯的被告秦建国驾驶的车牌号为新BA05**重型半挂牵引车牵引的新BA2**号挂车侧面相撞，造成被告王元忠及乘车人原告李贵受伤，两车受损的交通事故，经奇台县交警大队出具的交通事故认定书认定，被告王元忠负事故主要责任，被告秦建国负事故次要责任。原告李贵受伤后于2014年7月8日至2014年8月12日在奇台县人民医院住院治疗，共36天；经医院诊断李贵伤情为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、左足第4趾远节趾骨开放性骨折。事发后被告秦建国向原告支付5000医疗费。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。被告秦建国驾驶的新BA05**号重型半挂牵引车实际车主系被告罗建华，车辆挂靠公司为被告汇通公司，该车辆以汇通公司为被保险人在被告中华联合保险公司投保交强险及商业第三者责任险，交强险及商业险的保险期限均为：自2014年3月18日0时起至2015年3月17日24时止，其中交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险责任限额为500000元。
另查明：2014年10月14日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告李贵的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限评定、后期手术费用进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李贵于2014年7月8日所受损伤致右胫腓骨骨折、遗留右下肢活动障碍达伤残十级鉴定标准，误工期为120-180日，营养期60-90日，护理期30-90日，原告李贵右胫腓骨骨折内固定取出手术需费用6000-7000元。
在查明：原告李贵及其妻子易华英均为农村户口。
本院认为：根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，因被告秦建国驾驶的车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故应由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超过交强险责任限额部分由被告中华联合保险公司在商业险范围内按照责任比例进行赔偿，不足部分由侵权人即被告王元忠按照过错比例承担赔偿责任。
原告李贵的各项损失确认如下：
（1）医疗费。根据相关法律规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的结算票据、门诊票据以及收款收据，原告认可被告秦建国垫付医药费5000元，故应予以扣除，本院对原告李贵主张的医疗费认定为22452.67元；
（2）住院伙食补助费。原告李贵在奇台人民医院住院治疗36天，依据住院病历，对原告李贵主张的住院伙食补助费35天X25元／天=875元本院予以支持；
（3）营养费。根据相关司法解释规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告李贵的伤情情况，应当需要加强营养，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴（2014）临鉴字第3294号司法鉴定意见书评定营养期为60-90日，故对原告李贵主张的营养费2250元（90天×25元／天），本院予以支持。
（4）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的受伤程度参照遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴（2014）临鉴字第3294号司法鉴定意见书，鉴定意见评定误工时限为120-180日，原告主张180天，本院予以确认。原告李贵为农村户口，对原告李贵主张的误工费，本院支持14400元（80元／天×180天）。
（5）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴（2014）临鉴字第3294号司法鉴定意见书评定护理期为30-90日，原告请求按照90日计算护理期，根据原告伤情并参照医嘱，对该护理天数本院予以认定。原告李贵提供证据证实由其妻子易华英陪护，易华英系农村户口，护理费应当按照一人80天计算，即7200元（80元／天×90天）。
（6）后续治疗费。根据原告的受伤程度参照遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴（2014）医鉴字第1523号医疗评估意见书，原告李贵右胫腓骨骨折内固定取出手术全部费用需要6000-7000元，原告李贵要求7000元，对该费用本院予以支持。
（7）交通费。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张了3926元交通费，其中2014年7月14日火车票335元及2014年7月16日汽车票51元系其妻子易华英来疆陪护所产生，该费用应当予以支持，2014年8月19日两张飞机票合计金额3540元，系原告出院后返回家中产生的，并不是住院治疗期间产生，故对该费用不予支持。本院对原告的交通费支持386元。
（8）伤残赔偿金。根据遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴（2014）临鉴字第3293号司法鉴定意见书鉴定意见为：李贵于2014年7月8日所受损伤致右胫腓骨骨折、遗留右下肢活动障碍达伤残十级鉴定标准，故伤残赔偿金应当为8742元X20年X10％=17484元。
（9）法医鉴定费1800元，本院予以确认。
（10）精神损害赔偿。原告李贵要求被告承担精神损害赔偿金3000元，根据原告的伤情及实际情况本院对精神损害赔偿金酌定为1000元。
根据法律规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故被告中华联合保险公司应当在交强险责任限额内先行赔偿原告精神抚慰金1000元。
原告李贵的医疗费赔偿范围计：32577.67元（医疗费22452.67元、住院伙食补助费875元、营养费2250元、后续治疗费7000元）。伤残赔偿的赔偿范围计40470元（误工费14400元、护理费7200元、残疾赔偿金17484元、交通费386元、精神损害抚慰金1000元）。其中交强险应赔偿为：50470元（医疗费赔偿10000元，伤残赔偿40470元）。剩余22577.67元（32577.67元＋40470元-50470元），由被告王元忠与被告秦建国按照主次责任比例承担赔偿责任，即被告王元忠承担70％责任22577.67元X70％=15804元，被告秦建国承担30％责任6773.67元，因被告秦建国驾驶的新BA05**号车辆在被告中华联合财产保险公司购买了商业第三者责任险，故其承担的部分由被告中华联合保险公司在商业险限额内赔偿。法医鉴定费1800元按照主次责任承担，由被告王元忠承担1260元，被告中华联合保险公司承担540元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司奇台支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告李贵504**元（医疗费10000元、误工费14400元、护理费7200元、残疾赔偿金17484元、交通费386元、精神损害抚慰金1000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司奇台支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告李贵73**.67元；
三、被告王元忠于本判决生效后三十日内赔偿原告李贵各项损失合计17064元；
四、被告秦建国、奇台县汇通运输有限公司、罗建华在本案中不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告李贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费3020元，由原告李贵负担1359元，被告王元忠负担1163元，被告秦建国负担498元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王振祥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李元麟