吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第6号
原告窦福堂，男，1960年4月18日出生，汉族，工人，现住梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告王凤清，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
法定代表人曹辉,经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告窦福堂诉被告王凤清、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告窦福堂委托代理人刘文玉，被告王凤清、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日5时30分许，被告王凤清驾驶辽ME83**号小型客车沿京哈公路由西向东行驶，行驶至梨树县郭家店镇高速入口路段时，与原告驾驶摩托车相撞，致使原告身体受伤而入四平市中心医院住院治疗。诊断为右额及左额颞部硬膜下积液、肋骨骨折、胸腔积液等。原告本次住院52天。经梨树县公安局交通管理大队认定：被告王凤清负事故主要责任，原告负次要责任。经吉林正达司法鉴定中心鉴定原告构成双十级伤残，后续治疗费6900元，误工损失日150日。因被告王凤清驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了交强险和商业险，保险公司有赔偿义务。故请求法院判令：1、被告共同赔偿原告经济损失共计181834.24元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王凤清辩称，我在保险公司投保了交强险和商业险，我认为足以赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称保险公司）辩称，需要提供保险单、行车证、驾驶证以确定赔偿责任，在交强险范围内赔偿原告合同的损失，超出部分按照70%赔偿，医疗费在医疗保险范围内赔偿，原告部分诉讼请求，缺乏事实依据，具体在质证阶段阐述，根据保险条款，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
在开庭审理时，根据原被告的诉辩内容，本院总结本案诉讼争议的焦点主要为：1、原告诉讼请求是否合理，应否予以支持？2、二被告应否对本案承担民事责任，应如何承担？
原告在举证期间提交的证据为：
1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故经过和事故的责任。二被告均无异议，本院予以确认。
2、四平中心住院病历一份，出院诊断一份，医疗费票据9张，其中住院费54414.59元，门诊票据8张4856.75元，证明住院52天，护理等级，其中一级护理2天，二级护理50天，以及发生医疗费的事实。二被告均无异议，本院予以确认。
3、吉林正达司法鉴定书，鉴定票据2张，证明原告因本次交通事故造成身体伤残等级是双10级，误工损失日为150日，后续治疗费6900元。被告王凤清无异议，被告保险公司质证认为，对真实性没异议，鉴定书中第三项误工损失日为伤后150日，原告的误工时间应为150天包含住院52天，鉴定费根据保险条款保险公司不承担，酒精检测费用，保险公司不承担。对其他部分没异议。
4、240元的鉴定票据，证明是交警部门的要求，为查明事故原因做的，按规定应由保险公司承担。被告王凤清无异议，被告保险公司质证认为，保险合同规定，鉴定费保险公司不承担。
5、施救费票据900元，证明发生施救费用900元的事实，应由保险公司负担。被告王凤清无异议，被告保险公司质证认为，施救费过高。
6、原告身份证、工作证明、工资明细表，证明原告是该单位职工。被告王凤清无异议，被告保险公司质证认为，不能证明原告方的月工资标准，3500元以上应提供纳税证明和劳动部门的劳动合同，原告只提供了2个月的工资表，无法证明事故前6个月的工资。
7、原告单位的营业执照、税收证明、社区证明信，证明原告单位真实存在，正常营业以及该单位位于郭家店镇的事实，应按城镇居民赔偿。被告王凤清无异议，被告保险公司质证认为，只能证明该企业在城镇，不能证明原告居住在城镇，也不能证明原告在城镇居住满一年以上，居住证明应当地公安出具，纳税证明只是该企业证明，不是原告本人工资纳税证明。因此原告提供的证据，不能证明原告在城镇居住满一年以上，并且主要收入来源于城镇。误工费、残疾赔偿金应按农民标准计算。原告对此进行了补充说明，单位的证明信明确说明原告在该单位工作三年以上。
8、交通费票据，证明发生交通费，入院抢救200元，出院200元，鉴定往返100元，其他是家属看望的费用。被告王凤清无异议，被告保险公司质证认为，交通费过高，合理的交通费应为500元。
9、车辆修理费票据990元，证明修车产生的费用。请求时不知道维修具体的维修数额。被告王凤清无异议，被告保险公司质证认为，修车票据无法确定损失程度及修理项目，应以鉴定为准。
10、保险单两份，证明被告在保险公司投保了交强险和商业险20万元，不计免赔，诉讼费和鉴定费由保险公司承担。被告王凤清无异议，被告保险公司质证认为，真实性没异议，诉讼费和鉴定费不应我公司承担，保险单重要提示中，明确写明保险合同由保险条款、投保单、保险单等组成，而保险条款明确约定了因交通事故所产生的诉讼费用，保险人不承担。
被告保险公司提交的证据为：交强险和商业三者险的条款，证明诉讼费及相关费用保险公司不承担，以及三者责任险的赔偿范围和限额。原告质证认为，证据真实性没异议，特别约定不承担相关费用应有明确的记载，保险单中没对特别约定处对诉讼费用的承担没有明确记载。
经审理查明：2014年7月9日5时30分许，被告王凤清驾驶辽ME83**号小型客车沿京哈公路由西向东行驶，行驶至梨树县郭家店镇高速入口路段时，与原告驾驶摩托车相撞，致使原告身体受伤入院。经梨树县公安局交通管理大队认定，被告王凤清负事故主要责任，原告窦福堂负次要责任。被告王凤清驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险20万元。
本院认为，本案被告王凤清在驾驶车辆过程中过失发生交通事故，并且负事故的主要责任，该行为已经构成对原告窦福堂人身权利的侵权。但由于其驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了交强险及商业三者险20万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案原告方的民事赔偿项目首先应在交强险的理赔项目中赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照责任比例负担。仍有不足的由侵权人负担。
原告的合理损失为：医疗费59271.34元，住院期间伙食补助费为100元/天×52天=5200元，护理费为一级护理2天，二级护理50天，108.59元/天×2人×2天+108.59元/天×1人×50天=5863.86元。原告经吉林正达司法鉴定所鉴定：两处构成十级伤残；误工损失日为150日；后续治疗费6900元。伤残等级与后续治疗费两项被告方均无异议，应予以确认。但对误工日一项保险公司认为，鉴定结论为“伤后150日”包含原告住院期间52天，所以误工日只能计算150日。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告的误工期限应自受伤之日起计算至评残前一日，自2014年7月9日至2014年10月19日，误工时间应为103日。虽原告提供了梨树县郭家店镇利泰建筑机械厂的证明一份及该单位2个月的工资表，但未能提供原告在该单位的劳动合同，无法证明原告存在固定收入，以上证据只能原告从事的是制造业，应按照制造业行业标准来计算原告的误工费，误工费应为178.59元/天×103天=18394.77元。原告经鉴定是两处十级伤残，伤残赔偿金的比例应为13%，原告居住地点为梨树县郭家店镇石槽村八组，为农村，虽原告工作地点为城镇，但应依据实际居住地来计算其残疾赔偿金的赔偿标准。残疾赔偿金为9621.21元/年×20年×13%=25015.15元。原告请求精神抚慰金5000元，本院认为，原告已构成二处十级伤残，精神抚慰金一项应保护4000元。原告请求的鉴定费均为正式票据，其中酒精检测一项系为查清事故事实所发生，与交通事故有关，二项鉴定费应予支持，为3100元。原告请求施救费900元为正式票据，应予支持。车辆维修费990元为正式票据，符合法律规定应予支持。原告请求交通费1000元，但本院只能保护其入院、出院及鉴定往返的费用，以被告保险公司认可的500元为宜。
原告的损失中医疗费59271.34元、住院期间伙食补助费5200元、后续治疗费6900元三项中的10000元属于交强险医疗费用赔偿限额内，原告的残疾赔偿金25015.15元、精神抚慰金4000元、护理费5863.86元、误工费18394.77元、交通费500元属于交强险死亡伤残赔偿限额内，原告的施救费900元、车辆维修费990元属于交强险财产损失赔偿限额内，以上被告保险公司应在交强险中共应赔偿原告65663.78元。原告医疗费59271.34元、住院期间伙食补助费5200元、后续治疗费6900元三项去掉10000元部分，应由保险公司在商业三者险赔偿范围内按照侵权人的主要责任比例70%负担，应为（59271.34元+5200元+6900元-10000元）×70%=42959.94元。原告请求的鉴定费3100元不属于保险公司理赔范围，应由被告王凤清负担。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交通强制险理赔范围内赔偿原告窦福堂的各项损失65663.78元；在商业三者险理赔范围内赔偿原告窦福堂各项损失42959.94元（于本判决生效后十日内给付）。
二、被告王凤清赔偿原告窦福堂鉴定费3100元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由原告窦福堂负担504.03元，由被告王凤清负担905.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 高 颖
人民陪审员 孙淑芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张可维