wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7485号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。
主要负责人：严瑞宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈世杰，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：林冬莹，女，该分行员工。
被告：凌彩苹，女，1976年9月14日出生，汉族，住福建省德化县，
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告凌彩苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行撤回起诉处理。
审判员 庄亚飚
二〇一七年九月三十日
书记员 吴静燕
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7485号原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。主要负责人：严瑞宁，该分行行长。委托诉讼代理人：陈世杰，男，该分行员工。委托诉讼代理人：林冬莹，女，该分行员工。被告：凌彩苹，女，1976年9月14日出生，汉族，住福建省德化县，原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告凌彩苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行撤回起诉处理。审判员  庄亚飚二〇一七年九月三十日书记员  吴静燕附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初429号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人马磊磊，男，1989年5月7日出生于山西省高平市，汉族，初中文化，工人，住山西省晋城市高平市。曾因犯盗窃罪于2013年8月16日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，在取保候审期间又因盗窃于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同月20日由本院决定继续取保候审，同年8月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人马磊磊犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年7月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人马磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人马磊磊于2017年3月至5月期间，先后至苏州市吴中区胥口镇、临湖镇实施盗窃作案两次，窃得共计价值人民币6050元的财物及身份证、银行卡、居住证等物。公诉机关认为，被告人马磊磊以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马磊磊系累犯，应当从重处罚。被告人马磊磊归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人马磊磊对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人马磊磊于2017年3月至5月期间，先后至苏州市吴中区胥口镇、临湖镇实施盗窃作案两次，窃得共计价值人民币6050元的财物及身份证、银行卡、居住证等物。具体分述如下：
1、被告人马磊磊于2017年3月15日中午，至苏州市吴中区胥口镇孙武路787号“面面俱到”面馆，在收银台抽屉内窃得被害人周某的人民币3200元余元及身份证、银行卡、居住证等物。
2.被告人马磊磊于2017年5月30日上午，至苏州市吴中临湖镇和安路640号“西域美食”小吃店，窃得被害人糟某的价值人民币1425元的VIVO牌手机1部及价值人民币1425元的OPPO牌手机1部。
被告人马磊磊归案后如实供述了上述事实。
破案后，赃款人民币3135元及身份证、银行卡、居住证等物均被公安机关追缴并已发还被害人周某，赃物VIVO牌手机及OPPO牌手机均被公安机关追缴并已发还被害人糟某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人马磊磊被抓获的经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实了盗窃地点及现场情况。
3、被害人周某、糟某的陈述笔录证实了其等失窃上述财物的情况。
4、物证照片证实了被窃手机的情况。
5、书证：
（1）扣押、发还物品清单证实了赃款、赃物被追缴并发还相关被害人的情况。
（2）被告人马磊磊的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明证实了被告人马磊磊的身份情况及前科情况。
6、鉴定意见：
（1）价格认定结论书证实了被盗财物的价值。
（2）精神医学司法鉴定意见书证实了被告人马磊磊作案时具有完全刑事责任能力。
7、被告人马磊磊当庭供述了其实施盗窃的经过，其在侦查机关对盗窃地点进行了指认。
上述证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马磊磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马磊磊犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人马磊磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马磊磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的8日，即自2017年8月7日起至2018年2月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人马磊磊退赔尚未退赔的赃款人民币六十五元给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 程永双
人民陪审员 李 贝
二〇一七年八月七日
书 记 员 张宝轩
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执840号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周春全，曾用名“周春泉”，男，1975年12月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年7月19日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请周春全一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0121刑初173号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人周春全应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人周春全经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执840号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张思琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初437号
原告：额尔敦朝鲁，男，1986年5月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：萨茹拉，女，1988年1月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：席温都苏，男，1953年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告额尔敦朝鲁与被告萨茹拉、席温都苏承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔敦朝鲁到庭参加诉讼，被告萨茹拉、席温都苏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
额尔敦朝鲁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付欠款16000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月24日原告额尔敦朝鲁为被告萨茹拉拉土，被告欠原告16000元，被告席温都苏为该欠款提供担保，该款经原告催要被告未给付，故提起民事诉讼。
萨茹拉未作答辩。
席温都苏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月原告额尔敦朝鲁依被告萨茹拉指示向其提供190车沙土进行平整土地，每车完成工作任务后应给付工作报酬130元。工作完成后被告支付部分工作报酬，于2016年5月24日向原告额尔敦朝鲁出具欠据，欠据记载欠款16000元，由被告席温都苏提供保证，保证未约定保证责任承担方式及保证期间。至本案诉讼时被告未支付工作报酬16000元。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人未约定报酬的支付期间的，在债权人主张权利后被告应在合理期间内积极履行其给付义务。本案中，依原告提供的欠据结合原告的当庭陈述，能够证明原告与被告萨茹拉间承揽合同形成且原告额尔敦朝鲁依被告萨茹拉指示完成工作任务的事实，故被告萨茹拉应依约定的数额、期限支付工作报酬。因保证人与债权人就保证方式及保证期间，故保证人应以连带责任保证方式向被保证人承担保证责任，保证期间为主债权届满之日后六个月，但原告未于保证期间内向保证人主张权利，故保证人的保证责任免除。被告萨茹拉、席温都苏无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告额尔敦朝鲁请求被告萨茹拉支付工作报酬的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨茹拉于本判决生效后十日内向原告额尔敦朝鲁支付工作报酬16000元；
二、驳回原告额尔敦朝鲁的其他诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元，由被告萨茹拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一八年二月一日
书记员 刘文超
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00908号
申请执行人王宜浩，居民。
被执行人张家浪，居民。
被执行人李政，居民。
原告王宜浩诉被告张家浪、李政民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院2015年3月12日作出（2014）响民初字第0549号民事调解书，已经发生法律效力。被告张家浪归还原告王宜浩借款30万元，此款于2015年6月10日前还清；被告李政对被告张家浪的上述借款承担连带清偿责任。逾期后，被告均未履行还款义务，原告于2015年6月17日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人达成和解协议，并在陆续履行中。
本院认为，双方当事人达成和解协议，并在陆续履行中，短期内无法执结，故依法作出程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 诚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18705号
原告刘光辉，男，1979年9月26日出生。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人何巍，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告刘光辉与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光辉，被告建工集团的委托代理人何巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光辉诉称：2008年，原被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号A2#住宅楼（经济适用房）16层×号房屋（以下简称诉争房屋）。原告在合同签订之日一次性给付了全部购房款，但收房时发现被告在楼道内、屋内沿着墙壁的位置铺设了公共管道（管道自门内上方进入，沿客厅一直延伸至厨房，长达数米）。被告提供的合同文本中没有关于该公共管道的设计和施工条款，其在改变屋内结构设计铺设管线之前未告知也未经原告同意。被告的上述行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，剥夺了原告的知情权与选择权，且直接导致原告所购房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋市值贬值。现诉至法院，要求被告赔偿因被告违反规定将公共管道引入原告居室的经济损失10000元，并赔偿复印费5元。
被告建工集团辩称：诉争房屋内的管道从设计、施工的角度来说，管道铺设入户不存在违法违规的行为，属于合格的房屋。另外，原告方的诉讼请求已超过诉讼时效。也不同意赔偿原告的复印费。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月28日，刘光辉与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定刘光辉购买建工集团开发的诉争房屋，房价款310856元。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，刘光辉入住诉争房屋。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
另，庭审中，双方当事人均认可诉争房屋户门外走廊顶部有管道，延伸至户内。而建工集团在售房时未就管道情况向刘光辉告知，亦未因管道问题减少价款。
庭审中，刘光辉就诉讼时效问题称，其一直不知道可以起诉要求赔偿，直到今年其他住户提起诉讼才知道。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人应在法律规定的诉讼时效期内主张权利，超出诉讼时效再主张权利的不予保护。本案中，建工集团确存在违背诚实信用原则未将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人的情况，本应承担相应的民事责任。但刘光辉在2010年既已接收了房屋，却在2014年10月29日方提起诉讼，显已超过法定的诉讼时效。同时，刘光辉针对诉讼时效问题的解释不能成立，且其未举证证明存在诉讼时效中断、中止或延长的情形。因此，刘光辉要求建工集团赔偿10000元的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告刘光辉的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘光辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张欢
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执19号
申请执行人杨思勋，男，1952年7月20日生，汉族，贵州省大方县人，现住贵州省都匀市七街州地税局宿舍，公民身份号码522701195207200378。
被执行人罗成林，男，1963年8月17日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨办事处沙井街村沙井四组73号，公民身份号码522701196308171216。
被执行人韦永翠，女，1963年7月28日生，布依族，贵州省都匀市人，住址同罗成林，系其妻，公民身份号码522701196307281245。
本院依据生效的（2016）黔2701民初字2126号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金9万元及利息，并承担案件受理费1025元、保全费920元、执行费1525元的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人罗成林、韦永翠欠申请执行人杨思勋借款本息及费用共计150025元，申请执行人只要求被执行人偿还15万元，其余部分自愿放弃，该款罗成林承诺于2017年1月17日前偿还3000元，2017年12月30日前偿还5万元，2018年12月30日前偿还97000元。本案执行费1525元由被执行人承担，限于2017年1月17日前交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 洪 军
审判员 赖 涛
审判员 王 文 军
二〇一七年一月十二日
书记员 陆兴元（代）
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初864号
原告姜文军，男，1969年12月6日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告乌海市紫维汽车销售有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达西街**号。
法定代表人祁万财，系该公司董事长。
被告祁万财，男,1968年3月22日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人孟庆祥，男，1973年10月10日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告祁永生，男，1970年11月14日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人郭永丽，女，1975年9月14日出生，现住内蒙古自治区乌海市滨河区。
原告姜文军与被告乌海市紫维汽车销售有限公司、祁万财和祁永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文军，被告祁万财的委托代理人孟庆祥，被告祁永生的委托代理人郭永丽均到庭参加了诉讼。被告乌海市紫维汽车销售有限公司（以下简称紫维汽车公司）经合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜文军诉称，2011年2月20日紫维汽车公司祁万财、祁永生向原告借款800000元，经多次催要未给付，故诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金800000元，以及利息706000元，合计1506000元，案件受理费由被告承担。
被告紫维汽车公司经本庭合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告祁万财辩称，借款属实，该款通过祁万财个人借给刘占荣，是个人行为，与乌海市紫维汽车销售有限公司和祁永生无关，愿意个人偿还。同意给付本金，不同意给付利息。
被告祁永生辩称，不同意给付借款本金利息，对借款和欠条均不清楚，是祁万财个人行为。乌海市紫维汽车销售有限公司的法定代表人是祁万财，祁永生只负责管理。
原告姜文军为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及被告方的质证意见如下：
证据一、《借条》原件一张。用以证实三被告向原告借款800000元。
证据二、《对利息证据单》原件两份。用以证实三被告欠利息706000元。
被告祁万财质证认为，对证据一、二的真实性没有异议，对证据二的利息不认可，不承担。
被告祁永生质证认为，其对借款情况不知情
被告祁万财、祁永生未向本院提交证据。
根据原、被告的举证情况和质证意见，结合本案的庭审调查，本院确认本案的基本案件事实如下：
2011年2月20日，被告乌海市紫维汽车销售有限公司向原告姜文军借款800000元，并出具借条一张，写明“借条今借到姜文军人民币（￥800000元）捌拾万元整借款人：祁万财（加盖乌海市紫维汽车销售有限公司公章）2011年2月20日”。2015年8月15日和2016年7月25日祁万财向原告出具《对利息证据单》两份，写明“2011年2月20号贷姜文军800000元（捌拾万元），2.5分月息2.5%”“利息打到2013年8月20日”，其后，本金、利息均未支付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张三被告偿还借款800000元，首先，紫维汽车公司给原告出具的《借条》借款人处加盖“乌海市紫维汽车销售有限公司”印章，庭审中紫维汽车公司未到庭，是对其抗辩权利的放弃，应对自己的行为承担责任。其次，被告祁万财认可借款用途用于个人，而非用于公司，自愿承担该笔借款，故对原告请求由被告紫维汽车公司和祁万财承担还款责任的诉讼请求应予支持。第三，对于原告要求被告祁永生还款的诉讼请求，由于祁永生对公司或者被告祁万财个人的借款行为不知情，以及祁永生自认是公司股东，仅应对公司承担股东应承担的责任，而非个人对外承担责任，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于利息，祁万财签字认可有36个月的利息未支付，对原告支付利息请求应予支持，但是双方约定的月息2.5%，高于法律保护的年利率24%，因此对高出部分不予支持，本院认为，利息为576000元（800000元×年利率24%×3年）较为合适。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乌海市紫维汽车销售有限公司和祁万财共同偿还原告姜文军借款800000元，利息576000元，合计1376000元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告姜文军的其他诉讼请求。
案件受理费18354元，减半收取9177元，保全费5000元，由被告乌海市紫维汽车销售有限公司和祁万财各负担一半（原告已预交案件受理费9177元、保全费5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年十月二十四日
书记员 乔杨
附件：本案所适用法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执异字第15号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行（原深圳发展银行股份有限公司深圳分行）。
被执行人郑桐楷，男，汉族，1980年3月10日出生。
被执行人刘晓红，女，汉族，1983年7月11日出生。
被执行人刘云，女，汉族，1962年8月13日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第4649号民事判决书已经于2013年7月19日发生法律效力，本院依法立案执行，执行案号（2014）深福法执恢字第29号。本院执行过程中，被执行人刘云提出执行异议，请求本院中止（2014）深福法执恢字第29号执行裁定书对其相关财产的强制执行程序。
对被执行人提出的异议，本院由执行员曾朝晖、黄广军、黄文勇组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经查，（2012）深福法民二初字第4649号民事判决书确定被执行人郑桐楷、刘云应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金360万元及截至2012年6月11日的利息、罚息、复利共226731.59元（之后的利息、罚息、复利按合同约定标准及中国人民银行规定计付，计至本判决确定的清偿期限届满之日止），申请执行人有权以折价、拍卖或变卖等形式处分被执行人郑桐楷名下抵押物（深圳市南山区鸿洲新都A座1309号、龙岗区坪地镇懿祥花园3栋102号）、被执行人刘云名下抵押物（南山区蛇口海昌街南蛇口海欣花园二号楼3-501），并对依法处分上述抵押物的价款可优先受偿，被执行人郑桐楷、刘云还应向申请执行人支付律师费16万元，被执行人刘晓红对被执行人郑桐楷的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费38694元和保全费5000元，由三被执行人承担。因三被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
被执行人刘云提出执行异议：一、其授权被执行人郑桐楷办理抵押贷款初衷系为自己申请转按揭贷款，且在被欺骗的情况下签署了空白的借款合同、抵押合同、借据和划款委托书等。其本人实际上未收到和使用任何贷款。其不知晓郑桐楷使用上述贷款文件违背其意愿办理了郑桐楷和其本人共同贷款360万元。法院应当先予以执行郑桐楷的财产，再行处理其抵押物。二、异议人名下的南山区蛇口海昌街南蛇口海欣花园二号楼3-501房产是异议人及其亲属的唯一住房。故请求撤销对异议人及其家人生存居所的强制执行决定。
另查，本院在执行中已经处分了被执行人郑桐楷名下抵押物龙岗区坪地镇懿祥花园3栋102号房产，债务未能完全清偿。另一抵押物深圳市南山区南路与深南大道交汇处鸿洲新都A座1309号房产被南山区法院首先查封。
本院认为，一、生效民事判决应当得到执行，异议人刘云关于被骗签署贷款合同的主张在民事判决中并未采信。异议人可通过申诉程序予以解决；异议人提出要求优先执行同案被执行人郑桐楷的房产，基于刘云本人的房产系贷款抵押物的事实，该主张并无法律依据。事实上，被执行人郑桐楷名下的抵押物龙岗区坪地镇懿祥花园3栋102号房产已经处理，但仅能清偿少量债务。而郑桐楷另一抵押物深圳市南山区鸿洲新都A座1309号房产被南山区法院首先查封，暂无法处理。二、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押房屋的规定》第一条明确规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。异议人刘云的房产属于依法设定了抵押的房屋，本院对此处理依法有据。异议人关于房产系其唯一住房不能处理的主张于法不合。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人刘云的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。
执行长 曾朝晖
执行员 黄广军
执行员 黄文勇
二〇一四年六月十六日
书记员 李 仲
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初390号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林剑锋，男，1970年11月21日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈立斌、刘志毅，福建臻永律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人林剑锋犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈钦出庭支持公诉，被告人林剑锋及其辩护人陈立斌、刘志毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年4月12日23时53分许，被告人林剑锋驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车沿本市台江区某路由西往东方向行驶至事发路段，在超越同方向机动车道内被害人吴某驾驶的电动自行车过程中，该小轿车右前门区域与无牌号电动自行车的左侧转向手把端头套外侧区域发生碰刮，造成吴某摔倒受伤，林剑锋见状逃逸，吴某送医院抢救无效后于2017年4月13日死亡。经认定林剑锋交通肇事逃逸负事故全部责任，吴某不负本事故责任。
就以上指控，公诉机关提交并当庭出示宣读了相关证据材料，同时认为被告人林剑锋的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人林剑锋对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人林剑锋的辩护人提出，林剑锋认罪态度好，且系自动投案，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年4月12日23时53分许，被告人林剑锋驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车沿本市台江区某路由西往东方向行驶至某商店门口路段时，与正在同方向机动车道上驾驶无牌电动自行车的被害人吴某发生碰刮，致吴某摔倒受伤。事故发生后，林剑锋见状驾车逃离现场，吴某被送往医院抢救无效后于2017年4月13日死亡。福州市公安局交通警察支队台江大队于2017年4月24日作出《道路交通事故认定书》，认定林剑锋超过限速标志标明的速度（该路段限速30km/h，林剑锋所驾驶的小轿车平均车速为34.29km/h）行驶至上述事故路段，在超越吴某驾驶的电动自行车过程中，未确保必要的安全距离，致使其所驾驶的小轿车右前门区域与吴某驾驶的电动自行车的左侧转向手把端头套外侧区域发生碰刮；吴某系酒后驾驶无牌号的电动车在机动车道内行驶（非机动车道被占用），血液中乙醇含量为147.86mg/100ml。因林剑锋驾驶机动车发生事故后逃逸，认定其负事故全部责任，吴某不负本事故责任。
2017年4月14日，被告人林剑锋经公安机关电话通知主动到公安机关投案，后向被害人吴某的家属暂付赔偿款人民币三万元。
审理中，被害人吴某的家属表示其另行提起民事诉讼，不对被告人林剑锋提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、110接警单详情、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、监控视频、门诊病历及就诊材料、法医病理司法鉴定意见书、事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故痕迹鉴定意见书、事故车辆行驶速度鉴定意见书、血液乙醇含量鉴定意见书、行车轨迹、通话记录、道路交通事故认定书、证人陈某1、陈某、林某、金某等人的证言、被告人林剑锋的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人林剑锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，在事故发生后为逃避法律追究逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人林剑锋犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人林剑锋主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，能积极赔偿被害人家属部分经济损失，依法可以从轻处罚。综合全案，对被告人林剑锋予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）款、第三条之规定，判决如下：
被告人林剑锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2020年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进雄
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 林瑞瑜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高雯瑶
附本案所引用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼎执行字第601-1号
申请执行人林业就，男，住福鼎市。
被执行人陈界振，男，住福鼎市。
被执行人江喜乐，男，住福鼎市。
本院于2013年8月13日作出（2013）鼎执行字第601号执行裁定书，查封被执行人江喜乐所有的坐落于福鼎市一处房地产。现本案被执行人陈界振、江喜乐已履行完其还款义务，本案已执行完毕，申请执行人林业就申请解除对被执行人江喜乐所有房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人江喜乐所有的坐落于福鼎市一处房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初58号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人孟冬冬，男，1989年11月21日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地前郭尔罗斯蒙古族自治县，居住地吉林省图们市凉水镇南大村。被告人孟冬冬曾因犯盗窃罪、放火罪，于2009年12月20日被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年2月11日减刑释放；因犯盗窃罪，于2016年11月30日被图们市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。被告人孟冬冬因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被图们市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人孟冬冬犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人孟冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2017年3月3日13时30分许，被告人孟冬冬与朋友王某、张某一起到图们市高丽园洗浴中心洗澡，由孟冬冬保管三人的储物柜钥匙，在洗澡的过程中，孟冬冬趁王某不注意，打开王某放置随身物品的D183号柜门，盗窃王某上衣内兜里的人民币5300元。
上述事实，被告人孟冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人张某、陈某的证言；书证——图们市公安局受案登记表、案件来源、归案情况、办案说明、现场勘验笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、辨认照片；前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2009）前刑初字第395号刑事判决书、白城监狱狱政管理科情况说明、高丽园洗浴中心收据、图们市人民法院（2016）吉2402刑初87号刑事判决书；被告人孟冬冬的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人孟冬冬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孟冬冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人孟冬冬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第六十四条追缴违法所得及没收犯罪所用财物、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人孟冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、被告人孟冬冬赔偿被害人朱某人民币5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金丁玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00101号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
负责人：冷雷，行长。
委托代理人：冷雷，该行行长。
被告：申雪峰，男，1977年4月9日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被告：王方梅，女，1977年10月12日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被告：刘红侠，女，1974年5月1日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被告：储标，男，1972年8月24日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告申雪峰、王方梅、刘红侠、储标金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行委托代理人冷雷到庭参加了诉讼，被告申雪峰、王方梅、刘红侠、储标经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告申雪峰于2012年5月27日向我行申请贷款2万元，其妻王方梅出具夫妻共同承担债务书，有刘红侠、储标承担连带清偿责任担保，并于2012年6月27日分别签订了个人借款合同和保证合同，合同约定：被告向我行贷款2.7万元，贷款年利率12.62﹪，用途：借新还旧，贷款期限为1年，自2012年6月27日起至2013年6月27日止。借款使用期间及到期后，被告计付息1次，还本0.1万元，利息1140元，未能按合同约定归还全部贷款本金及付息后利息。贷款到期后，经我行多次催收，被告尚结欠本金2.6万元及应付利息。请求判令被告申雪峰、王方梅共同偿还贷款2.6万元及利息，承担诉讼费，被告刘红侠、储标承担连带担保责任。
被告申雪峰、王方梅、刘红侠、储标在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年5月27日，被告申雪峰向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行提出贷款申请，申请贷款27000元。同年6月27日被告申雪峰与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行签订借款合同一份，该合同约定：被告申雪峰从原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行贷款27000元，年利率为12.62﹪，期限一年，用于借新还旧。被告申雪峰在借款合同及借款借据上借款人一栏签名、按印。2012年5月29日被告申雪峰的妻子即被告王方梅给原告出具夫妻共同承担债务书一份，自愿共同承担申雪峰借款27000元的债务。2012年5月29日，被告刘红侠、储标向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行出具了贷款担保书，自愿为申雪峰的贷款27000元提供信用担保，承诺贷款到期如果申雪峰不能按期归还本息，由其承担连带担保责任，并在2012年6月27日与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行签订保证合同一份，该合同约定：保证贷款27000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告刘红侠、储标在保证合同及担保书上担保人一栏签名、按印。合同签订后，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行如期发放了贷款。被告申雪峰于2013年10月25日支付借款本金1000元，利息1140元。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告申雪峰、王方梅、刘红侠、储标至今未予偿还。
另查明：阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社于2013年9月29日更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
上述事实有原告提供的中国银监会安徽银监局（2013）113号文件、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、借款借据、借款合同、借款申请书、夫妻共同承担债务书、结婚证明、个人贷款面谈记录、贷款担保书及担保面谈记录、保证合同、被告身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同为有效合同，被告申雪峰未按合同约定的还款期限履行还款义务，仅支付了借款本金1000元，利息1140元，其应承担相应的违约责任。被告王方梅与被告申雪峰系夫妻关系，并对被告申雪峰的该笔借款出具了夫妻共同承担债务书，自愿共同承担该笔借款，对原告要求其共同偿还借款本金27000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘红侠、储标自愿对被告申雪峰的该笔贷款提供了担保，并与原告签订了保证合同，其应承担保证责任。被告申雪峰、王方梅、刘红侠、储标经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申雪峰、王方梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行借款本金26000元及利息（27000元本金的利息从2012年6月27日开始计算至2013年10月25日；26000元本金的利息从2013年10月25日计算至该款还清时止，扣除已偿还的1140元。以上按照年利率12.62%计息）。
二、被告刘红侠、储标承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告申雪峰、王方梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 谭学曾
代理审判员 王 建
人民陪审员 沈俊友
二〇一四年七月三日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第318号
申请人李某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人吕某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人吕某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
法定代理人吕某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人李某与申请人吕某甲、吕某乙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人李某与申请人吕某甲、吕某乙于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
被继承人牟某位于青岛市＊＊路＊＊号＊＊＊户（权证字号：青房地权市字第＊＊＊＊＊＊号）房屋由申请人李某和申请人吕某乙按份共有，其中李某占百分之七十，吕某乙占百分之三十。
经查，被继承人牟某（于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡）与申请人吕某甲共生育一子吕某乙。被继承人牟某的父亲牟某某于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡，其母亲即申请人李某。被继承人牟某名下有位于青岛市＊＊路＊＊号＊＊＊户房屋一处。申请人李某与申请人吕某甲、吕某乙均称被继承人牟某再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李某与申请人吕某甲、吕某乙于＊＊＊＊年＊＊月＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐华，男，汉族，1958年11月21日出生，住湖北省京山县，现住湖北省京山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚群，男，汉族，1981年6月2日出生，住湖北省京山县，现住湖北省京山县。
第三人：赵桃华，男，汉族，1953年5月8日出生，住湖北省京山县。
再审申请人唐华因与被申请人龚群、第三人赵桃华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民三终字第00073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐华申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律不当。二审判决认定赵桃华的身份、住址错误。2006年9月26日，赵桃华以唐华的名义与龚群签订的《房屋买卖契约》，该房屋的土地使用权证、规划许可证、竣工证、房屋产权证均系伪造已经被撤销。该房屋的土地使用权人为案外人唐培兰，在未经土地使用权人同意并履行审批手续的情况下，该土地上的建筑物应为违法建筑，不得转让。2005年10月27日，唐华与赵桃华为建造该房屋签订的《联建协议》已经被确定为无效，因此该房屋买卖契约无效。请求依法再审。
本院认为：根据二审查明的事实，2006年9月25日，京山县房地产管理局向唐华建造的京山县新市镇京源大道7巷6号的7层房屋颁发了房产证。2006年9月26日，唐华与龚群签订《房屋买卖契约》，将其中的六楼东三室二厅101.06平方米的房屋作价66000元出售给龚群。该契约系双方真实意思表示，没有违反国家法律法规禁止性规定，也没有损害国家、集体或者第三人利益，属于有效合同。虽然在合同履行过程中，该房屋的土地使用权证、规划许可证、房屋所有权证存在虚假伪造有关材料的情形而被有关行政管理部门撤销，但是唐华不能提交房屋买受人存在过错的证据，因而其认为合同无效的理由不能成立，有过错的一方还应当承担合同不能继续履行的违约责任。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及相关的法律规定，认定双方签订的《房屋买卖契约》有效并无不当。赵桃华的身份、住址错误与否，不影响唐华与龚群签订《房屋买卖契约》的法律效力。至于唐华与赵桃华之间联合建造房屋合法与否，属于另一法律关系，不在本案审查范围。
综上，唐华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐华的再审申请。
审判长 沈福元
审判员 周宜雄
审判员 马文艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 真
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3983号
罪犯周利军，男，1988年9月9日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一五年一月七日作出（2014）宜刑初字第166号刑事判决，认定罪犯周利军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周利军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周利军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周利军减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第118号
原告：冯达儒，男。
诉讼代理人：郑伟京，系广东润晟律师事务所律师。
被告：岑坚强，男。
原告冯达儒诉被告岑坚强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日两次进行公开开庭审理，后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭于2015年9月21日进行公开开庭审理，原告冯达儒及其诉讼代理人郑伟京、被告岑坚强到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，被告岑坚强因需要资金周转，向原告借款人民币8万元，并签下借据。但是，事后经原告多次催促，被告一直以各种借口拖延，至今都无偿还借款给原告。为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，原告现起诉至法院，请求法院判决被告将上述款项及利息（从起诉之日起至偿还之日止按银行同期同类贷款利率）给原告。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条原件；4.存款历史交易明细清单。
被告辩称：借据上的签名确为我所签，但我并不认识原告，也没有向原告借钱，我一向都是跟岑力阳借钱，借条上款项是由于我借岑力阳40万元没有依时还款所产生的利息，当时签借据是只有我与岑力阳在场，是岑力阳公司员工将借据打印好后由我签名，我并没有收到原�的现金借款。
被告在举证期限内没有提供证据。
根据原告陈述，原告在交付借款过程中岑力阳在场，本院通知岑力阳作为证人出庭作证。
经审理查明，2014年7月6日，被告岑坚强向原告冯达儒出具借条一份，载明：“现本人岑坚强因资金周转，现向冯达儒借到现金人民币（80000元）捌万圆整。”2015年7月16日，原告以被告未偿还借款为由向本院提起诉讼。
另查明，原告是岑力阳聘请的恩平市君堂镇金贷寄售行的员工。岑力阳及其作为经营者的恩平市君堂镇金贷寄售行、恩平市金汇寄售行起诉被告岑坚强的四个民间借贷案件（2015）江恩法圣民初字第119-122号民事判决书已经发生法律效力。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足资认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法�第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借贷关系为实践性合同，借贷关系的成立，借款人应举证证明借款合意和实际交付的事实存在。本案涉案借款面额虽不大，但被告否认实际收取原告的现金借款，故原告仍应就上述待证事实承担举证责任。结合原告提供证据及双方的庭审陈述，本院作如下分析：第一，从原、被告的关系分析，自然人之间的借款关系，多以出借人与借款人之间的特定关系，或出借人为获取高额利息为回报。从原告所称，是因被告经常出入于其公司认识被告，双方并未有过多的交集，由此可见，原、被告的关系非常一般，原告借款给被告的理由是收取被告每月的5分利息，但基于此关系下借款给被告却没有在借条上明确载明利息的计算及支付方法，这显与一般以收取高额利息的借款有不符之处。第二�从原告出借原因和借款人的偿还能力上分析，不论借款原因如何，借款人的偿还能力应是出借人最关心的事项。据原告所称，其出借的另一原因是由于被告有一处房产在岑力阳处作抵押，且被告也向岑力阳借款。但从该几个借款案件看，从2012年开始，被告多次向岑力阳及由其经营的寄售行借款，且被告多次借款均未偿还，原告作为岑力阳聘请的寄售行员工，不可能不清楚被告的偿还能力，在仍欠其老板岑力阳大额借款未还的情况下仍肯借款给被告？另原告称借款后也一直没有收过利息，是通过岑力阳向被告催收，按照常理，通过岑力阳向被告催收利息或借款，使被告在清偿岑力阳大额借款前就先对原告付息还款可能性不大，因此，对原告为获取高额利息借款给被告的陈述，本院不予采信。第三，从资金来源分析，本案涉案借款额度虽不大，但被告否认收到原告借�情况下，应仍审查原告的资金来源。据原告称，其出借给被告的借款均为工资收入，且当时存放家中现金有15万之多。原告在没有其他的经营活动而将大额资金收入存放于家中与一般人处理存款有异，另从原告提供一份《存款历史交易明细清单》看，该账户存取交易频繁，在本案发生借款的时间未显示原告有充足的资金。原告月工资为5000元，此工资收入比全省城镇居民人均可支配收入偏高，原告未能提供其他证据佐证其工资收入的真实性，再从本院对岑力阳进行询问笔录看，岑力阳称其经营的两个寄售行共聘请10多个员工，每月员工月工资均为4000-5000元，每月如此之大的工资支出全部为现金发放且没有制作工资条入账，这显有违一般公司的财务制度。因此，本院对原告月收入为5000元及以工资作为借款来源的真实性不予认可。第四，从借款过程分析，在第一次庭审�，原告称被告于2014年7月6日当天系直接向原告借款，第二次庭审中，原告又称被告于交付借款的前几天已经向其提出借款，在本院向岑力阳调取的笔录中，岑力阳称原被告是自行协商借款事宜，出借的具体数额并不清楚，但在出庭作证时又称被告先向其借款，在其拒绝出借后才叫冯达儒借款给被告，且明确知道原被告约定借款8万。鉴于原告和证人岑力阳在陈述借款过程中的细节并不一致，故本院对原告主张交付80000元借款给被告的事实不予认可。第五，从岑力阳与原告关系分析，岑力阳就其向被告出借大额借款的诉讼，本院的判决已发生法律效力，根据四案判决，岑力阳及其经营的寄售行合共现金借款722000元给被告，作为正常的借贷关系，如此大额的借款只是口头约定月息5分有不合理之处，原告是岑力阳雇请的员工，有明显的从属地位，并不排除通过原告将上述�款的高额利息当成本案的借款，故被告的抗辩具有极大的可能性。鉴于岑力阳与原告存在雇佣关系，且与被告有大额的借贷的利害关系，因此，岑力阳所作的证言不能单独作为本案事实认定的依据。
综上，虽然被告承认涉案借据真实性，但是结合本案有诸多不合理之处，原告所主张的借款事实，未能达至“高度盖然性”的证明标准，从而未能使法官形成内心确信，有鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯达儒全部诉讼请求。
本案诉讼费1800元，由原告冯达儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢从德
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第814号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑某，居民。2015年6月12日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）702号起诉书，指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月11日15时许，被告人郑某行至其朋友唐某、张某位于永康市古山镇浩川村45号的出租房，趁被害人唐某、张某不在家之际，溜进被害人家中，采取顺手牵羊的方式盗走被害人唐某放在床上枕头下的一只黑色钱包及包内的3170元现金、身份证、银行卡等物品。现被盗现金3170元已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述、被害人唐某、张某的陈述、现场勘查笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郑某的意见，予以支持。被告人郑某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃款已追缴并发还被害人，对被告人郑某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年七月十日
代书 记员 吴云颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初1610号
原告：贺岩林，男，1954年6月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：马军，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被告：龙再成，男，1954年11月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告贺岩林与被告龙再成民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺岩林及委托诉讼代理人马军，被告龙再成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺岩林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金25090.00元及利息（按月利率2分计算，从2014年7月10日起至还清本金时止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年古历2月30日被告龙再成因购买房屋一栋需要资金，在原告处共借现金25090元。并出具借条一张，载明：今借到贺岩林现金贰万伍仟零玖拾圆整（25090.00元）用于购买房屋一栋，还款时间为古历5月25日还清。到2014年7月10日之后，原告要求被告还款，被告以没有钱，要求延期。在之后的时间里，原告多次上门索要，被告均以种种借口拖延。2015年4月份，原告与龙邵玉、贺秀成、贺建国、唐天孝等人再次到被告家中要求偿还借款，被告依然以没有钱拒绝偿还。2016年6月30日被告要原告帮其找买家购买其房屋，用来偿还原告的借款，然而在原告找到买家后，再与被告联系时，被告将电话关机避而不见，至今被告分文未还。原告认为，双方已形成民间借贷关系，被告有义务向债权人偿还借款。故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告龙再成辩称：2014年农历2月23日，被告本人与原告贺岩林以及龙绍玉三人一同去长坪乡看房子，本月24日龙绍玉带人到长坪把房屋拆了，也不与我协商。被告也从未在原告贺岩林手中借过现金，欠的只是拆房和立房的工钱，这笔欠款及利息已经付了一万多元，现在只差原告13000.00元。
本院经审理认定事实如下：2014年古历2月23日被告龙再成因要购买木房，邀约原告贺岩林以及龙绍玉去本县长平乡黎明村黑水组看房。被告龙再成看中后并与房主谈妥房价，被告向原告借款2000.00元支付房屋定金，当天被告与原告以及龙绍玉到长平乡街上吃午饭，由原告支付餐费90.00元。本月24日龙绍玉带人将被告购买的房屋撤回被告家。2014年古历2月30日（2014年3月30日）被告向原告出具借条一张，载明：今借到贺岩林现金贰万伍仟零玖拾圆整（25090.00元）用于购买房屋一栋，还款时间为古历5月25日（即2014年7月10日）还清。双方没有约定借款利息。借款总额已包含原告借给被告的2000.00元定金和原告支付的90.00元餐费。借款到期后，被告没有履行还款义务。2015年4月原告与龙绍玉、贺建国、唐天孝到被告家催收借款。经原告多次上被告家催收，被告仍未偿还，原告贺岩林遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告龙再成向原告贺岩林借款并向原告贺岩林出具借条一份，双方之间已形成民间借贷关系，原告贺岩林已按约定向被告龙再成提供了借款25090.00元，被告龙再成应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告龙再成未按约定履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告贺岩林要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；因原告贺岩林与被告龙再成对逾期利息没有约定，本院决定按年利率6%计算。被告龙再成主张已还款一万多元，因无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告龙再成于本判决生效后十日内偿还原告贺岩林借款本金人民币25090.00元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2014年7月11日起至借款本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427.00元，减半收取计214.00元，由被告龙再成负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张嗣兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁 辉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123财保21号
申请人：王某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，信用社职工。
被申请人：朱某某，男，现年40岁，汉族，甘肃省某某区人。
申请人王某于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某在某某县某某驾校的股权予以保全，保全股权金额为520000元。由担保人某某保险股份有限公司某某支公司出具保险金额为520000元的担保函提供担保。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行的案件，人民法院可以根据当事人的申请，裁定对其财产进行保全，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱某某在某某县某某驾校的金额为520000元的股权。
案件申请费3120元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金祖姣
二〇一七年十一月八日
书记员 周 峰
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦山刑初字第10号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1965年2月1日出生，初中文化程度，粮农，四川省芦山县人，住芦山县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年1月10日被芦山县森林公安局依法取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2015年1月19日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院于2015年1月21日立案后，决定适用简易程序，并于2015年1月22日依法公开开庭进行了审理。公诉机关芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：
2013年7月15日，被告人赵某某取得位于芦山县双石镇石凤村马河坝组小地名“铁匠沟”的林木采伐许可证，采伐蓄积为49.849立方米，采伐期限为：2013年7月15日至2013年7月22日，但其未在林木采伐许可证规定期限内予以采伐，却在2014年1月擅自对该处林木全部采伐。2015年1月7日，芦山县林业局专业技术人员对赵某某林地内被滥伐林木现场进行检尺，经检尺，材积为33.343立方米，折合立木蓄积45.672立方米。
2015年1月10日，被告人赵某某经芦山县森林公安局民警通知主动到案，当日对其采取强制措施。
公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录等证据在案为证。据此认为，被告人赵某某违反森林管理法规，在林木采伐许可证规定的期限失效后擅自采伐，且数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名均无异议。
被告人赵某某未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月15日，被告人赵某某取得位于芦山县双石镇石凤村马河坝组小地名“铁匠沟”的林木采伐许可证，采伐蓄积为49.849立方米，采伐期限为：2013年7月15日至2013年7月22日，但其未在林木采伐许可证规定期限内予以采伐，却在2014年1月擅自对该处林木全部采伐。2015年1月7日，芦山县林业局专业技术人员对赵某某林地内被滥伐林木现场进行检尺，经检尺，材积为33.343立方米，折合立木蓄积45.672立方米。
2015年1月10日，被告人赵某某经芦山县森林公安局民警通知主动到案，当日对其采取强制措施。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据证明：受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、户籍证明、到案情况；聘请书、检尺单、检尺人的木材检验技术合格证和工作证、检尺结果通知书、出材率表、林木采伐许可证、林权证、双石镇石凤村马河坝组证明；证人张某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人赵某某的供述与辩解等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：滥伐林木罪是指违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，或者虽然持有采伐许可证，但违背采伐证规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或者管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木，数量较大的行为。被告人赵某某未在办理采伐证规定的时间内进行采伐，所采伐林木蓄积达到45.672立方米，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十九条及《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》的规定，被告人滥伐林木的数量达到十五立方米数量较大的标准，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对其指控本院予以支持。案发后被告人赵某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，本院认为对被告人赵某某适用缓刑应当不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对被告人赵某某适用缓刑。对被告人赵某某并处罚金的数额根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。
据此，为严肃国家法律，保护国家林业资源和维护林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秋松
二〇一五年一月二十二日
书记员 彭 燕
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反国家规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。
《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪
数量执行标准的通知》
根据最高人民法院司法解释（2000）36号《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的授权规定，结合我省经济发展水平和社会治安状况，现对我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准通知如下：
二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2204号
原告姜晓东，男，1979年4月20日出生，汉族。
委托代理人乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。
负责人李剑伟，经理。
委托代理人王钊炜，系该公司职工。
原告姜晓东与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓东的委托代理人乔光远、被告平安公司的委托代理人王钊炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓东诉称，2013年10月28日，原告姜晓东作为投保人，其父亲姜国清（已死亡）作为被保险人与被告签订了一份人身保险合同。合同约定，投保主险为智胜人生终身寿险（万能型）及附加长险无忧豁免B、附加短险无忧意外、无忧医疗B保险，保险费为每年交10000元，保险金额为220000元，生存保险金受益人为姜国清，身故保险金受益人为姜晓东。签订保险合同后，投保人姜晓东按合同约定缴纳了首期保险费10000元。在签订保险合同前，被告平安公司的业务员孟莉莉于2013年10月24日带被保险人姜国清在林西县医院做了健康检查，检查结果是一切正常。2014年10月12日被保险人姜国清病情恶化出现失血性休克、消化道大出血于2014年10月15日死亡，被告拒绝赔付保险金。为此原告诉至法院，请求被告给付保险金220000元，诉讼费由被告承担。
被告平安公司辩称，原告在为被保险人姜国清投保时未履行如实告知义务，未向被告告知姜国清在投保前患有丙肝及小脑皮质萎缩的情况。保险事故发生后，被告接到原告的理赔单后根据合同约定和法律规定已解除合同。
经审理查明，2013年10月28日，原告姜晓东作为投保人，其父亲姜国清（已死亡）作为被保险人与被告签订了一份人身保险合同。合同约定，投保主险为智胜人生终身寿险（万能型）及附加长险无忧豁免B、附加短险无忧意外、无忧医疗B保险，保险费为每年交10000元，保险金额为220000元，保险期间为终身，生存保险金受益人为姜国清，身故保险金受益人为姜晓东。签订保险合同后，投保人姜晓东按合同约定缴纳了首期保险费10000元。在签订保险合同前，被告平安公司的业务员孟莉莉于2013年10月24日带被保险人姜国清在林西县医院做了健康检查，检查结果为一切正常。2014年10月12日被保险人姜国清因黑便在赤峰学院附属医院治疗，后病情恶化出现失血性休克、消化道大出血于2014年10月15日死亡。保险事故发生后，原告向被告提出要求赔付保险金220000元，被告称原告投保时未履行如实告知义务，未向被告如实告知被保险人姜国清患丙肝及小脑皮质萎缩的疾病，因此被告在接到理赔通知后作出了拒绝赔偿的决定并解除了与原告签订的保险合同。对于原告是否收到被告做出的拒绝赔偿和解除合同的决定，被告并未提供证据证实，只是提供了一份邮寄凭证复印件，对邮寄地址及是否送达等相关信息被告亦不能陈述清楚。原告称其向被告申请理赔后，没有收到被告作出的解除合同和拒绝赔偿的决定，而且其投保时已经向被告履行了如实告知的义务，并提供与被告业务员孟莉莉的录音，证明被保险人姜国清几年前因与邻居发生纠纷住院的事实在投保时已向被告如实告知。被告对该份录音证据的真实性没有异议。
本院认为，原告姜晓东与被告平安公司签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被保险人姜国清在投保前患丙肝和小脑皮质萎缩疾病属实，但对于原告姜晓东及被保险人姜国清在投保时是否对姜国清投保前患丙肝和小脑皮质萎缩疾病及住过院的事实向被告履行了如实告知义务，原、被告双方有分歧，原告为证实其已经履行了如实告知义务，提供了平安公司健康检查报告书证实被告在投保时对被保险人姜国清的健康状况在林西县医院进行了检查，检查结果为姜国清一切正常。同时提供了被告当时为原告办理保险业务的业务员孟莉莉的录音，证实被保险人姜国清几年前因与邻居发生纠纷住院的事实在投保时已向被告如实告知，在姜国清住院病历中明确记载其患丙肝和小脑皮质萎缩疾病。被告对上述二份证据的真实性均无异议。被告认为原告在投保时在被告平安投保书健康告知栏均填写“否”，表明原告对被保险人的健康状况暨投保前住过院并患丙肝和小脑皮质萎缩疾病的事实没有向被告如实告知，被告针对其答辩观点未提供证据证实其在原告投保时就被保险人的有关情况其如何进行的询问，也未提供证据证实其如何对保险合同的有关内容对原告进行的说明和提示。而基于原告提供的证据可认定原告投保时，对被保险人姜国清在投保前住过院的事实，已向被告履行了如实告知义务，既往病史往往在病历中均有记载，被告平安公司应对被保险人住院患病的事实进行核查，投保时未予核查，现保险事故发生后，被告又以原告在投保时对被保险人的健康状况未向被告如实告知为由拒赔的答辩观点，本院不予支持。对被告提出其已作出解除合同、拒赔决定已送达被告的答辩观点，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款之规定，被告应提供证据证明其是在知道解除事由之日起三十日内解除合同并送达原告。本案被告提供的理赔决定书中记载结案日期为2014年12月10日，被告提供的证明其向原告送达决定书的邮寄凭证复印件模糊不清，对于邮寄地址、邮寄时间及是否送达给原告等相关信息被告不能陈述清楚，而原告陈述其未收到被告的拒赔决定及解除合同的通知，被告又不能提供证据证实其作出的拒赔决定及解除合同通知已向原告送达，故被告主张合同已解除，拒绝理赔的理由本院亦不予支持。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内给付原告姜晓东保险金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费40元，合计2340元（原告已预交），由被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一五年七月十日
书记员 杨 丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00306号
原告：池州九华农村商业银行马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：刘道明，该支行行长。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
被告：赵中贵，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴来宝，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行马衙支行（以下简称“马衙支行”）与被告赵中贵、吴来宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告马衙支行的委托代理人张精康、被告赵中贵到庭参加诉讼，被告吴来宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：赵中贵于2007年3月31日同池州市贵池区农村信用合作联社马衙信用社（以下简称“马衙信用社”）签订一份《借款合同》，约定赵中贵向马衙信用社借款10万元，同时双方约定了借款利率、期限等。同日，吴来宝同马衙信用社签订一份《保证合同》，约定吴来宝对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，马衙信用社依约向赵中贵发放了借款，但借款到期后，借款人赵中贵仅归还了部分借款利息，后两被告没有再履行还款付息等约定义务，马衙支行为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、赵中贵立即归还借款本金10万元及利息（利息自2007年6月27日计算至实际还清之日止，逾期利息按合同约定加收30%罚息）；二、吴来宝对赵中贵上述请求承担连带担保责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
马衙支行为证明诉请向本院提交如下证据：
证据一，营业执照、组织机构代码证、银监会批复复印件各一份，证明马衙支行的主体资格；
证据二，两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况及主体资格；
证据三，《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《还款计划书》、《贷款逾期通知书》复印件各一份（均提供了原件供法庭核对），证明马衙信用社依约于2007年3月31日向赵中贵发放贷款10万元，在合同中双方约定了借款期限、利率等内容，该笔借款由吴来宝提供保证担保；同时证明赵中贵借款后仅分别于2007年6月26日归还利息2731.80元，尚欠借款本金10万元及其余利息逾期未归还，吴来宝也未对上述借款承担保证担保责任。
赵中贵到庭辩称：一开始，其二哥和吴来宝找到他，要求其帮移动公司张总贷款用于发工资，当时贷款的金额是12万元，吴来宝本人也贷款了10万元，共贷款22万元，但其并没有拿到一分钱。后来信用社改制，每户农民只能贷款10万元，其二哥又和吴来宝找到他，要求其到信用社办理贷款10万元的手续，并由吴来宝作担保。赵中贵认为对于该笔借款，其没有拿到钱，应该由拿到钱的人归还借款。
吴来宝没有到庭应诉，也未提交书面答辩状。吴来宝没有到庭参加诉讼视为放弃举证、质证等诉讼权利。
对于马衙支行所提供的证据，赵中贵质证认为：其对于马衙支行所提供的证据一、二无异议；其对于马衙支行所提供的证据三中其自己的签字没有异议，但其原本贷款12万元，后来变更为贷款10万元，其中2万元借款本金及借款10万元的利息2731.80元由谁偿还的其不清楚。其对于上述借款只是签字，并没有拿到钱。而还款计划书上的字也是其签的，但当时信用社的业务员说仅仅是为了完善手续。而对于吴来宝签字的催收通知书其不清楚。
对于马衙支行所提供的证据本院对其效力认证如下：对于马衙支行所提供的证据一、二，赵中贵庭审质证后没有异议，并经本院审查，本院对于上述二组证据的效力，予以认定；而对于马衙支行所提供的证据三，赵中贵对于其签字的《借款合同》、《借款借据》、《还款计划书》的真实性均没有异议，而赵中贵对于上述证据所提出的其他异议，因无充分的证据予以证明，本院不能予以采信。故经本院审查，认为马衙支行所提供的证据三具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：赵中贵于2007年3月31日向马衙信用社借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2007年3月31日至2007年12月30日，约定借款利率为月利率9.42‰。同日吴来宝同马衙信用社签订《保证合同》，约定吴来宝对该笔借款承担连带保证责任。《借款合同》第五条违约责任第3款规定：“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。”上述合同签订后，马衙信用社依约向赵中贵发放了借款，赵中贵向马衙信用社出具了借款借据。借款后赵中贵仅于2007年6月26日归还借款利息2731.80元，尚欠借款本金10万元及其余利息逾期未归还。
另查明，2007年11月11日，马衙信用社经中国银行业监督管理委员会《银监复（2007）560号》批复，变更为马衙支行。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。2007年1月22日赵中贵与马衙信用社签订的《借款合同》、吴来宝与马衙信用社签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。马衙信用社依约向赵中贵提供借款后，赵中贵却未按约定及时归还所欠借款本息、吴来宝未履行保证担保责任均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因马衙信用社的债权债务由马衙支行承继，故马衙支行要求赵中贵立即归还所欠借款本金10万元及利息、逾期付款罚息，吴来宝负连带清偿责任的请求应予支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。而赵中贵的辩称，因无充分的证据予以证明，本院不能予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中贵于本判决生效后十日内向池州九华农村商业银行马衙支行归还借款本金10万元及利息（利息按合同约定的利率即月利率9.42‰，从2007年6月27日开始计算，并从2008年1月1日起按借款利率加收30%的罚息，上述利息罚息均计算至本判决书确定的履行期限届满日止）；
二、被告吴来宝对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴来宝承担连带清偿责任后，有权向被告赵中贵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵中贵、吴来宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张明宏
人民陪审员 吴晓玉
人民陪审员 李有根
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡宪芝
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初272号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人贾某某，出生于吉林省扶余市，现住扶余市。涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2016]247号起诉书，指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日14时许，被告人贾某某在扶余市三岔河镇财源小区1号楼百度快手修车店门前，盗得肖某某在其车内仪表台上价值人民币50元的钱包一个，包内有人民币2900元、身份证、驾驶证及银行卡等物品。
公诉机关指控上述事实，提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月28日14时许，被告人贾某某在扶余市三岔河镇财源小区1号楼南侧的百度快手修车店门前，将肖某某放在轿车内仪表台上内有人民币2900元、身份证、驾驶证及银行卡的价值人民币50元的钱包一个，从未关闭的车窗盗走。
后被告人贾某某被百度快手修车店老板发现，承认盗窃事实，并交出盗得的人民币2900元。经公安机关询问如实供述盗窃行为事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人贾某某供述，2016年4月28日下午大约2点左右，在三岔河财源小区外溜达，看见1号楼靠道边有个小车头朝西停着，车窗没关，就将放在表台上的包拿走了，在一个洗浴宾馆附近把包里面的2000多元钱都揣起来，把包扔附近一个砖井里。之后在那走，过来一辆车，司机下车问我拿没拿钱，都看录像了。害怕就说了，把钱都给他了，又领着把包找到了，他说钱和包里的东西都没少。这时警察就来了。
2、被害人肖某某陈述，报案，2016年4月28日14时30分左右，停在财源小区1号楼南侧百度快手道边车内表台上的钱包被偷了。包是长版棕色的，里边有身份证、驾驶证和农行卡、现金2900元。通过看修车店里监控录像，发现是一个老头偷的。之后报案，到派出所取笔录，修车店老板田某某就去找那个老头，正好看到他，警察去就把老头带到派出所了。
3、证人田某某证言，财源小区1号楼南侧西边百度快手修车店老板。2016年4月28日14时左右，肖某某打电话说来店里修车，车窗没关，车里的钱包丢了。回店里调取的监控录像。之后肖某某去报案，我就出去在去往三中的路上，看见一个和录像里边差不多的一个老头，问他是不是偷钱了，这个老头就承认了，把钱拿出来给我了，数下是2900元，之后老头带着在宇泰二期道边水井里找到钱包，随后警察就来了。
4、扣押及发还清单，证实被告人贾某某盗窃所得人民币及钱包于2016年4月28日由公安机关扣押并发还给被害人肖某某。
5、现场勘查、指认笔录及照片，证实被告人贾某某对盗窃后将钱包遗弃现场进行指认，侦查机关进行勘查、记录、拍照。
6、办案说明及监控影像光盘，证实公安机关将百度快手修车店内被告人贾某某实施盗窃的监控录像制作成无剪辑光盘。
7、扶余市价格监督检查局价格鉴定书，证实被盗棕色钱包价格认定为人民币50元。
8、到案经过，证实公安干警于2016年4月28日15时许，在扶余市三岔河镇西南街三中路宇泰一号工地东侧将贾某某带至公安机关。
9、公民户籍信息及现实表现证明，证实被告人贾某某自然人身份信息，应负刑事责任年龄，无前科劣迹。
上述证据及事实，被告人贾某某供述的实施盗窃行为情节，有被害人肖某某的陈述及证人田某某的证言证实，且有监控影像、勘查笔录、扣押发还清单等证据印证，证据客观具体、完整，来源合法，经过庭审质证，被告人无异议。故对上述证据的证明力及证明的被告人贾某某盗窃行为事实及情节，足资认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2950元，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实情节及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某于案发后主动返还赃物，如实坦白供述自己的罪行，结合无前科劣迹属初犯、偶犯等情节，可以从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人贾某某符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 于洪涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 邢淑静
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初107号
原告王某甲，女，2014年11月12日出生，汉族，农民，住栖霞市。
法定代理人林某甲，女，1989年1月14日出生，汉族，农民，系原告之母。
被告王某乙，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈军
二〇一六年三月二十一日
书记员 李琳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3337号
原告李桂芳，女，汉族，1953年11月9日出生，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。
委托代理人何昌树，四川经川律师事务所律师。
被告雷远珍，女，汉族，1957年8月4日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
被告雷长明，男，汉族，1948年5月19日出生，户籍所在地：成都市成华区。
被告雷长寿，男，汉族，1959年11月19日出生，户籍所在地：成都市武侯区。
第三人韦敏，女，汉族，1983年3月7日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
委托代理人雷远珍，女，汉族，1957年8月4日出生，户籍所在地：成都市金牛区，系韦敏母亲。
本院在审理原告李桂芳诉被告雷长寿、雷远珍、雷长明、第三人韦敏遗赠扶养协议纠纷一案过程中，现原告李桂芳于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李桂芳请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许梅科撤回起诉。
案件受理费1646元，因李桂芳生活困难且无劳动能力和生活来源，收取100元，由李桂芳负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴 慧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第727号
申请执行人张秀容。
被执行人周志明。
张秀容与周志明民间借贷纠纷一案，本院于2007年1月4日作出的（2005）眉东民初字第1256号民事判决，已经发生法律效力。权利人张秀容于2007年4月23日向本院申请执行，执行标的为：借款本金36000.00元、诉讼费1885.00元、公告费100.00元等。
2007年7月19日，因被执行人周志明的工资收入被本院执行其它案件予以冻结，本院作出（2007）眉东法执字第189-1号民事裁定书，终结本次执行程序。其后，此案在本院冻结被执行人周志明的工资收入中已逐步受偿完毕。2014年9月11日，申请执行人张秀容以为使本执行案件彻底了结，向本院申恢复执行。现查实申请执行人张秀容已受偿46000元，其余不足部份（含迟延履行利息5400.00元）其自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2005）眉东民初字第1256号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一四年九月十七日
书记员 唐 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3323号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告李先君，男，1970年12月28日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告李先君劳动争议纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿22034元。
被告李先君辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］308号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告李先君原系原告济南李福煤矿有限公司职工，2015年5月31日因“关闭、停产企业、被精简人员”双方解除劳动合同，解除劳动合同前12个月的平均工资为2203.4元。2016年4月25日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］308号仲裁裁决书裁决支付经济补偿22034元。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告济南李福煤矿有限公司因“企业关闭停产，精简人员”与被告李先君解除劳动合同，未举证证明工作年限，负有举证责任承担不利后果。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李先君经济补偿22034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年七月七日
书记员 杜 飞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民特241号
申请人易向峰，男，1977年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区，系被申请易良全之子。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。
被申请人易良全，男，1944年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
代理人易海雀，女，1974年9月4日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区，系被申请人易良全之女。
申请人易向峰要求宣告易良全为无民事行为能力人一案，本院于2016年4月21日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，2015年12月17日17时30分，易华利驾驶川01105**拖拉机因未注意观察，操作不当造成被申请人受伤。被申请人受伤后被送至重庆三峡中心医院住院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤等，呈植物人神志昏迷状态，生活不能自理，长期需要他人进行护理。故诉至法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。
被申请人的代理人辩称，申请人所述属实，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并由申请人作为其监护人。
经审理查明，申请人系被申请人易良全的儿子，被申请人的代理人系易良全的女儿。被申请人与申请人一直共同居住生活在一起。
另查明，易海雀曾委托重庆市渝东司法鉴定中心对易良全的民事行为能力进行鉴定。2016年4月11日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心【2016】精鉴字第13号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人易良全因特重型颅脑损伤处于植物生存状态，目前评定为无民事行为能力。诉讼中，申请人与被申请人的代理人均对由易向峰担任易良全的监护人无异议。
上述事实有申请人提供的易向峰、易良全身份证复印件，易良全户口簿复印件，《司法鉴定检验报告书》以及当事人及代理人的陈述予以佐证，经质证后本院予以认定。
本院认为，重庆市渝东司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书表明易良全为无民事行为能力，现申请人申请宣告被申请人易良全为无民事行为能力人，本院依据司法鉴定检验报告书的鉴定结论依法宣告易良全为无民事行为能力人。关于易良全的监护人问题，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”同时，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第14条规定，“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序”。依据上述规定，申请人易向峰系被申请人易良全的成年子女，为第一顺序有监护资格的人，且一直同易良全居住生活在一起，并自愿担任易良全的监护人。故本院认为，考虑到易良全目前的生活照料情况，并征询了其代理人的意见，易向峰作为易良全的监护人应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第11条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告易良全为无民事行为能力人；
指定易向峰为易良全的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 侯俊芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 熊蓝婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3682号
罪犯李小春，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年8月21日作出了(2009)甬奉刑初字第430号刑事判决，以被告人李小春犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李小春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李小春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李小春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小春减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王 萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05685号
上诉人（原审被告）黄太伦。
委托代理人喻友碧，北温泉街道指定的委托代理人。
被上诉人（原审原告）陈洪梅。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅国琼。
上诉人黄太伦与被上诉人陈红梅、傅国琼健康权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年6月2日作出（2015）碚法民初字第02407号民事判决。黄太伦不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄太伦及其委托代理人喻友碧、被上诉人陈红梅及其委托代理人龙江、被上诉人傅国琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈红梅系重庆海宇物业管理有限公司嘉陵风情步行街的项目经理，被告黄太伦系嘉陵风情步行街恋城公寓8号楼的业主，2015年1月25日17时许，在北碚区城南海宇物业步行街北区服务中心办公室，被告因家中停水一事到物业管理办公室找物管工作人员理论过程中，被告黄太伦情绪激动，将物管办公司电话扔掉，将办公室门口撮箕扔掉，之后双方发生口角纠纷，后双方发生抓扯，扭打致原告陈红梅左手中指末节指骨基底部骨折及左肩胸、胸部、腕手部软组织挫伤。陈红梅当晚即被送到重庆市北碚区中医院门诊进行了治疗。2015年1月26日到重庆市中医院住院治疗，入院诊断：软组织挫伤（左肩胸、胸部、腕部），左手中指末节指骨基底部骨折，于2015年2月3日出院，出院医嘱：严密观察头胸部、腹部情况变化，门诊随访等。
上述事实，有重庆市公安局北碚区分局北泉派出所调解记录、受案登记表、门诊病历、住院病历，医药费发票及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告黄太伦及其妻子傅国琼以家中停水为由到被告工作处进行理论，因黄太伦情绪激动扔掉了物管公司的电话等东西导致矛盾升级，黄太伦存在较大过错，后双方发生了相互的抓扯，造成矛盾进一步升级，最后导致双方均受到不同程度伤害的事故。因原告陈红梅系物管公司项目经理，引发纠纷的事由系其工作职责范围，陈红梅对事件处理存在不当，故本院综合本次纠纷的起因以及造成的后果，酌情认定原告陈红梅对自己的损失承担20%的责任，被告黄太伦承担80%的赔偿责任。
关于原告陈红梅的损失，本院作如下认定：1、医疗费6178.1元。2、护理费80元／天×8天=640元。3、住院伙食补助费32元／天×8天=256元。4、交通费。本院酌情认可200元。5、营养费。因没有相关加强营养的医嘱，本院不予认可。6、误工费。误工时间48天，因原告没有提供相关证据证明其因受伤而减少的收入，故本院酌情主张80元／天×48天=3840元。7、精神抚慰金。本院认为原告陈红梅未举证明其受伤造成的精神损害后果，所以对其请求赔偿精神损害赔偿金的主张，不予支持。综上所述，原告陈红梅的损失为11114.1元，取整为11114元。被告黄太伦应承担80%的赔偿责任，即8891.2元，取整为8891元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：一、由被告黄太伦在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红梅的医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计8891元。二、驳回原告陈红梅的其他诉讼请求。案件受理费386元，减半收取193元，由黄太伦负担154元，由陈红梅负担39元。
上诉人黄太伦上诉称，原审法院判决，认定事实，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人陈红梅辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
被上诉人傅国琼辩称：与上诉人意见相同。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，黄太伦及其妻子傅国琼以家中停水为由到物管办公室进行理论，因黄太伦情绪激动扔掉了物管公司的电话等东西导致矛盾升级，黄太伦在与陈红梅系物管公司项目经理论理过程中，后双方发生了相互的抓扯，导致陈红梅受伤。黄太伦应承担民事责任。本案引发纠纷的事由系其工作职责范围所致，陈红梅对事件处理存在不当，陈红梅应承担一定的责任。原审法院根据本案情形，认定陈红梅自行承担20%的责任，黄太伦承担80%的赔偿责任，并无不当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费193元，由上诉人黄太伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨红平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03096号
罪犯刘朝均，男，1982年11月28日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年4月13日作出（2012）南法刑初字第311号刑事判决，认定刘朝均犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯刘朝均在服刑期间确有悔改表现�再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘朝均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，表扬一次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝均减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月8日起至2018年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈 胜 泉
代理审判员 刘 东 奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思�
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第3458号
原告刘某某，女，1956年6月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人陈楠，泸州市江阳区法律援助中心援助律师。
被告蒋某甲，男，1952年2月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院受理原告刘某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案后，依法组成合议庭于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈楠到庭参加诉讼。被告蒋某甲经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年10月18日登记结婚，1981年7月17日生育一女蒋某乙，1986年1月26日生育一子蒋某丙。婚后，原、被告夫妻感情出现裂痕，被告于2004年离家出走，至今未归。原告认为现子女都已成人，而原、被告夫妻感情早已破裂，故诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1980年10月18日登记结婚，1981年7月17日生育一女蒋某乙，1986年1月26日生育一子蒋某丙，现均已成年。被告于2004年年初离家外出，至今未回。
上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人证言等予以证明。
本院认为：被告自2004年年初离家出走后，原、被告长年未在一起生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告蒋某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 唐克杰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢62号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县万良镇。
被执行人周宪武，男，汉族，住抚松县。
被执行人谷传艳，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初240号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金37,400.00元及利息，并承担申请执行费700.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金37,400.00元及利息，并承担申请执行费700.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初240号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金37,400.00元及利息，申请执行费700.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马云光
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第23号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人闫某，绰号：小杨，男，1975年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县胡集镇长郢村龙湾113户。2009年10月14日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月14日刑满释放。因本案于2013年6月26日被羁押，同年8月2日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
被告人邓某，女，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区兴业县小平山镇大坡村龙店五队****号。因本案于2013年6月26日被羁押，同年8月2日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人闫某、邓某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，上列人员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年3月17日13时许，被告人闫某、邓某伙同他人经合谋后，由闫某驾驶小汽车搭载二人窜至阳江市阳东县东城镇东风四路路段，见被害人费X娟一人骑自行车经过，遂以钱包被偷、手机没电，急需借用银行卡转账取钱为由，并以事后给予报酬为引诱，骗得费X娟的银行卡，又以需要查询银行卡为由哄骗费X娟在手机上输入银行卡密码，后持卡到银行柜员机窃取了费X娟的存款人民币（下同）3000元。
同年4月18日13时许，被告人闫某、邓某再次驾驶小汽车窜至阳江市阳江县东城镇金保利厂附近，以同样的方式窃取了被害人范X妹的存款共11800元。
同年6月17日17时许，被告人闫某、邓某伙同他人再次驾驶小汽车窜至鹤山市沙坪街道松鹤广场楼下，以同样的方式窃取了被害人岳X芳的存款共8200元。得手后，三人又以去香港办事急需离开但没有路费为由，以借用为名，并承诺次日归还，骗取了岳X芳的现金2400元及苹果手机一台。
同月26日，公安机关将闫某、邓某抓获，缴获苹果手机模型六台、可疑假车牌七副、银行卡四张。案发后，两人向三被害人共赔偿了28600元，并取得了三被害人的谅解。
公诉机关认为被告人闫某、邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人闫某是累犯，应当从重处罚；被告人闫某、邓某具有坦白认罪情节，依法均可从轻处罚。建议对被告人闫某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，对被告人邓某判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人闫某、邓某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被告人的供述、被害人的陈述、相关书证材料、勘验笔录及辨认材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、邓某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人闫某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闫某、邓某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；两被告人能积极退赔并取得被害人的谅解，且能主动预缴罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且量刑建议恰当，本院予以支持。两辩护人均相应辩称被告人闫某、邓某具有坦白认罪、积极退赔并取得被害人的谅解的悔罪表现，请求法庭对被告人闫某从轻处罚及对被告人邓某适用缓刑的意见，除对被告人邓某适用缓刑的意见不予采纳外，其余辩护意见均予采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月26日起至2014年6月25日止；罚金已预缴）。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月26日起至2014年3月25日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤有为
二〇一四年一月三日
书记员 吕嘉茵