云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初899号
原告刘树春，男，汉族，1954年10月5日生，云南省昆明市晋宁县人，系刘波之父。
原告李梅英，女，汉族，1955年7月4日生，云南省昆明市晋宁县人，系刘波之母。
原告刘云芬，女，汉族，1975年12月5日生，云南省昆明市晋宁县人，系刘波之妻。
原告鲁某某，系刘波之女。
法定代理人鲁翠林，女，汉族，1979年3月6日生，云南省昆明市晋宁县人，系鲁某某之母。
四原告委托代理人姚序华，某律师事务所律师，特别授权代理。
被告尚永昆，男，汉族，1986年6月13日生，云南省曲靖市会泽县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财险云南分公司）。
负责人李浩，系该公司总经理。
委托代理人黄涛、胡先文，某律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘树春、李梅英、刘云芬、鲁某某诉被告尚永昆、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人姚序华，被告尚永昆、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人黄涛、胡先文到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
四原告诉称，2015年12月15日20时05分，李光成驾驶云DLSX**号小型轿车行驶至渝昆高速公路K691+600M米处时，其所驾车辆与刘波驾驶的沿渝昆高速公路由昆明向会泽方向行驶的云CXXX**号重型箱式货车发生追尾碰撞。相撞后，尚永坤驾驶沿渝昆高速由昆明向会泽行驶的云AXXN**号小型越野客车右前部与停在前方应急车道上的云DLSX**号小型轿车左尾部相撞后，车辆前部又推着在行车道上查看车辆的驾驶人刘波与云CXXX**号车尾部相撞，造成刘波当场死亡。经交警认定李光成、刘波、尚永昆承担此事故的同等责任。为此，四原告请求人民法院判决二被告赔偿各项经济损失348350元（其中死亡赔偿金547260元，丧葬费3万元，被扶养人生活费353500元，处理丧葬事宜10000元，精神抚慰金100000元，合计1040760元。因交通事故三方同等责任，除以3得出348350元），由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
被告尚永昆辩称，没有什么要说的。
被告平安财险云南分公司辩称，1、肇事车辆云AXXN**在我公司投保交强险以及商业三者险，保险金额50万附加不计免赔，保险事故发生在保险期间，对于原告有事实依据和法律根据的损失，答辩人愿意根据约定予以赔偿。2、本案有两个保险公司，对于原告的经济损失应该先由保险公司在限额内进行赔偿超出部分再根据事故责任比例进行赔偿。原告诉求的经济损失等质证完毕后再发表意见。
四原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告刘树春、李梅英、刘云芬、鲁某某及法定代理人身份证复印件各一份、刘云芬与刘波的结婚证复印件一份、刘波与鲁翠林的离婚证复印件一份、户口册复印件两张、独生子女证复印件一份、科地村委会证明三份，用于证明四原告身份信息情况、诉讼主体资格。
2、交通事故责任认定书一份、死亡证明一份、火化证复印件一份，用于证明刘波在此次交通事故中死亡及事故责任的事实。
3、证明3份、从业资格证复印件一份、百度地图打印件一份、全国企业信用信息公示表打印件一份，用于证明刘波工作、生活于城市一年以上，其女鲁某某在城市读书，本案相关赔偿标准应按照城市居民标准来计算的事实。
经质证，被告尚永昆对1、2、3组证据均无意见。被告平安财险云南分公司对1、2组证据没有意见，对第3组证据中“个人收入证明”不认可，三性无法确认，应当提供劳务合同及工资收入明细与缴纳社保的相关凭证，不能证明收入情况和作为驾驶员的情况；“社区居委会、派出所证明”不认可三性；“企业信用表”及“百度地图”与本案无关；“从业资格证”不能与“收入证明”印证，其他没有意见。
被告平安财险云南分公司为支持自己的答辩主张，向本院提交了下列证据材料：
1、机动车交通事故责任强制保险合同抄件一份，用于证明云AXXN**车投保情况。
2、机动车交通事故责任强制保险条款一份，用于证明合同当事人的权利义务关系。
3、机动车商业险保单抄件一份，用于证明云AXXN**号车投保商业险情况。
4、机动车保险条款一份，用于证明合同当事人的权利义务关系。
5、营业执照复印件、组织机构代码复印件、负责人证明复印件、委托代理书各一份，用于证明被告的诉讼主体资格。
经质证，四原告的委托代理人对1、3、5组证据没有意见。对2、4组证据有意见，认为是投保人与保险公司之间的关系，与第三方无关。
被告尚永昆对1、2、3、4、5组证据均无意见。
被告尚永昆未提交相关证据材料。
经庭审相互质证，本院认为，四原告提交的证据1，二被告均无意见，能证实四原告与死者刘波的关系，四原告具有诉讼主体资格，刘波系独生子女，予以采信。证据2，二被告均无意见，能证实事故发生的经过及刘波死亡的事实，事故中刘波、李光成及尚永昆承担同等责任，予以采信。证据3，“个人收入证明”、“派出所证明”、“道路运输从业证”能相互印证证实刘波从事道路运输行业，长期居住在城镇，且主要生活来源于城镇，本院予以采信；其余证据不能证实鲁某某在城市读书，不予采信。
被告平安财险云南分公司提交的1、2、3、4、5组证据，能证实云AXXN**号小型越野车客车在平安财险云南分公司投保机动车交强险及商业险的情况，予以采信。
综上，本院确认如下法律事实：
2015年12月15日20时04分，李光成驾驶云DLSX**号小型轿车行驶至渝昆高速公路K691+600M米处时，其所驾车辆与刘波驾驶的沿渝昆高速公路由昆明向会泽方向行驶的云CXXX**号重型箱式货车发生追尾碰撞。相撞后，20时05分，尚永昆驾驶沿渝昆高速由昆明向会泽行驶的云AXXN**号小型越野客车，行驶至渝昆高速公路K691+600M米处时，其所驾驶车辆右前部与停在前方应急车道上的云DLSX**号小型轿车左尾部相撞后，车辆前部又推着在行车道上查看车辆的驾驶人刘波与云CXXX**号车尾部相撞，造成刘波当场死亡及三车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定李光成、刘波及尚永昆承担此事故的同等责任。为此，四原告于2016年3月31日提起诉讼，请求人民法院判决二被告赔偿各项经济损失348350元，由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
另查明，云AXXN**号小型越野客车所有人为杨永琳，该车在被告平安财险云南分公司购买了机动车第三者责任强制保险和保额为500000元的第三者责任商业险。四原告在庭审中明确表示放弃对车辆所有人杨永琳的起诉，只要求平安财险云南分公司及驾驶人尚永昆承担赔偿责任，被告平安财险云南分公司及被告尚永昆对此无异议。本案交通事故涉及三方当事人，四原告已另案起诉交通事故赔偿责任者李光成、中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“受害人户口虽为农村户口，但在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”本案中，刘波在交通事故中死亡，四原告提供的证据能证实刘波长期居住在城镇，且主要生活来源于城镇，其主张刘波的死亡赔偿金按城镇居民的标准计算，本院予以支持。但不能证实鲁某某在城市读书，其主张鲁某某抚养费按城镇居民的标准计算，本院不予支持。刘波的死亡对其家属造成的打击较大，四原告主张的精神抚慰金，本院予以支持20000元。《云南省高级人民法院云南省公安厅文件》云公交[2016]89号规定：“2016年5月1日至2017年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行。”本案审理时间是2015年5月10日，四原告主张赔偿标准按此规定计算，本院予以支持。四原告主张处理丧葬事宜的开支，无相关证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”综上所述，刘波死亡后的赔偿金额认定为：死亡赔偿金527460元、丧葬费32232元、被扶养人生活费136600元（其中刘树春60787元、李梅英67617元、鲁某某8196元）、精神损害赔偿金20000元，共计716292元。本案中，李光成、刘波及尚永昆承担事故的同等责任，刘波死亡造成的经济损失由被告李光成投保的大地财险会泽支公司、尚永昆投保的中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿220000元后，还剩余496292元。庭审中，三方事故责任者均同意赔偿金额的计算标准以总数除3来承担，本院认为由刘波承担33.3%，李光成、尚永昆分别承担33.35%的责任为宜，即扣除交强险剩余的496292元由被告尚永昆投保的平安财险云南分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担33.35%的赔偿责任（165513元）。刘波死亡后的经济损失已能在保险限额内赔偿，故被告尚永昆在本案中不再承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告刘树春、李梅英、刘云芬、鲁某某因刘波死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币110000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告刘树春、李梅英、刘云芬、鲁某某因刘波死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币165513元。
三、驳回原告刘树春、李梅英、刘云芬、鲁某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决发生法律效力后三十日内交本院执行（户名：会泽县人民法院执行局，账号：53001647836051000198，开户行：中国建设银行会泽支行）。
案件受理费人民币100元，根据本院规定免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 管育政
人民陪审员 杨兴稳
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 芮