甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第372号
原告郑玲玲，女，汉族。
原告魏乐，女，汉族。
原告魏宁，女，汉族。
原告魏乐、魏宁的法定代理人郑玲玲，女，汉族。
原告魏洪，男，汉族。
原告柳调兰，女，汉族。
原告郑玲玲、魏乐、魏宁、魏洪、柳调兰的委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告甘肃昌林市政工程有限公司。
法定代表人杨建林，系该公司董事长。
委托代理人李昀，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告李军虎，男，汉族。
被告马梅君。女，汉族。
被告王晓燕，女，汉族。
原告郑玲玲、魏乐、魏宁、魏洪、柳调兰与被告甘肃昌林市政工程有限公司、李军虎、马梅君、王晓燕生命权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案审理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑玲玲、原告郑玲玲、魏乐、魏宁、魏洪、柳调兰的委托代理人袁熹东、被告甘肃昌林市政工程有限公司的委托代理人李昀、被告李军虎、被告马梅君、被告王晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玲玲、魏乐、魏宁、魏洪、柳调兰诉称，原告郑玲玲系死者魏宝国生前的配偶，原告魏乐、魏宁系死者魏宝国的女儿，原告魏洪、柳调兰系死者魏宝国的父母亲。2014年1月23日19时许，魏宝国与被告马梅君、王晓燕相约到被告李军虎家做客饮酒。当晚22时许，魏宝国离开李军虎家后，因重度醉酒迷失方向辗转行至被告甘肃昌林市政工程有限公司（以下简称昌林公司）承建的未设立安全标识及未采取安全措施的定西市南川滨河西路正立商砼水泥厂路段时坠入9米高的悬崖死亡。2014年1月26日，经群众报案，才发现魏宝国的尸体。郑玲玲、魏乐、魏宁、魏洪、柳调兰认为李军虎作为该次饮酒做客的组织者及马梅君、王晓燕作为该次饮酒做客的参与者，在魏宝国出现重度醉酒时，未将魏宝国安全陪送到家，应承担相应民事责任，昌林公司作为正立水泥厂路段的施工者，未在该路段设立安全标识及未采取安全措施的行为，与魏宝国死亡的后果存在法律上的因果关系。现请求判令昌林公司、李军虎、马梅君、王晓燕共同向郑玲玲、魏乐、魏宁、魏洪、柳调兰赔偿死者魏宝国的死亡赔偿金379295.60元、丧葬费19566元、尸体检验费4000元、处理死者魏宝国丧葬事项的误工费5000元、被抚养人生活费105975.28元及郑玲玲、魏乐、魏宁、魏洪、柳调兰的精神损害赔偿金50000元等共计513836.88元中的359685.81元。
被告昌林公司辩称，昌林公司承建定西市南川滨河西路道路建设工程属实，但2014年1月，该工程的窨井、地沟加固、回填工程等已结束，只剩机动车道沥青罩面，从工程角度讲，该路段已具备无隐患通行条件，不可能导致行人、通行机动车的人身或财产损害。该路段绿化带不属昌林公司的施工范围，而魏宝国是从该路段北侧绿化带外缘坠崖死亡，且该悬崖系长期自然形成，并不是昌林公司在施工中形成。另外，魏宝国作为成年人，具有完全民事行为能力，且在定西市安定区城区居住生活多年，对周边地形地貌比较熟悉，而魏宝国重度醉酒游弋迷失方向坠崖致死是因魏宝国的过错造成的，且昌林公司没有引领魏宝国安全到家的义务。现请求判令驳回郑玲玲、魏乐、魏宁、魏洪、柳调兰对昌林公司的诉讼请求。
被告李军虎辩称，2014年1月23日15时许，马梅君、王晓燕到李军虎家做客，当天晚餐后，魏宝国因要在李军虎处询问兰州大学第二医院医生的事宜到李军虎家的，并不是魏宝国和李军虎、马梅君、王晓燕相约到李军虎家做客饮酒的，李军虎也不是该次饮酒做客的组织者，而是被动招待客人。据郑玲玲讲，当天魏宝国已和他人之前饮酒了，到李军虎家时已有醉酒状态，李军虎、马梅君、王晓燕也有醉酒状态，魏宝国到李军虎家后，相互间敬了一杯酒，再没有饮酒。当晚，魏宝国离开李军虎家时，李军虎妻子陈碧霞电话中多次告知郑玲玲时，郑玲玲称不要管，且在陈碧霞和魏宝国最后一次电话中通话时，魏宝国称已回家，李军虎及其妻已尽了安全注意义务。2014年1月24日1时20分许，郑玲玲和魏宝国通电话时，魏宝国已在其居住的定西市安定区友谊北路安居工程小区（以下简称安居工程小区）门口巷道内，但郑玲玲没有主动寻找魏宝国，也没有通知李军虎等进行寻找。另根据视频资料显示，2014年1月24日2时26分许，魏宝国从安居工程小区巷道出走。因此，魏宝国作为成年人，具有完全民事行为能力，应该能预见到饮酒及酒后游弋发生的后果，故魏宝国酒后坠崖致死，是因魏宝国的过错造成的，同时，郑玲玲作为成年人，具有完全民事行为能力，在郑玲玲明知魏宝国酒后未回家时，负有及时寻找的义务，但郑玲玲未及时寻找的行为也是致魏宝国死亡的原因。现请求判令驳回郑玲玲、魏乐、魏宁、魏洪、柳调兰对李军虎的诉讼请求。
被告马梅君、王晓燕的辩称意见与被告李军虎的辩称意见一致，并要求判令驳回郑玲玲、魏乐、魏宁、魏洪、柳调兰对马梅君、王晓燕的诉讼请求。
经审理查明：郑玲玲系死者魏宝国（1971年8月1日出生）生前的配偶，魏乐、魏宁系死者魏宝国的女儿，魏洪、柳调兰系死者魏宝国的父母亲，且魏洪、柳调兰生育魏宝国等子女7人。2014年1月23日16时许，马梅君及其配偶李龙飞、王晓燕相约到李军虎家做客，李军虎和马梅君、王晓燕边饮酒边聊天。当天18时许，王晓燕配偶陈维俊也到李军虎家，但李龙飞、陈维俊没有参与饮酒，当天19时49分07秒时，魏宝国酒后主动和李军虎电话联系后来到李军虎家，魏宝国也参与饮酒，后李军虎、马梅君、王晓燕都已醉酒，陈维俊将马梅君、王晓燕从李军虎家接走。当天22时35分许，魏宝国离开李军虎家时，李军虎妻子陈碧霞准备送魏宝国时，魏宝国不让送，遂独自摇摇晃晃从东向西沿定西市安定区民主路、后从北向南沿定西市安定区西环路、后又从西向东沿定西市安定区公园路步行回家。2014年1月24日1时8分许，魏宝国从其居住的安居工程小区后门进入该小区，当天1时18分许又从该小区后门独自走出。当天3时许，魏宝国来到昌林公司承建的定西市南川滨河西路道路工程项目部院内，经值班的孟建国、稍进指引，魏宝国又离开该项目部。2014年1月25日经郑玲玲等告知并报案后，李军虎、马梅君、王晓燕、郑玲玲、魏宝通、牛军祥等及公安干警多方寻找，但没有找到魏宝国。2014年1月26日13时后，邢博、张祖伟、梁建军、朱亚硕、崔凯等在定西市安定区南川西河玩耍时，看见河堤上躺着一个人，遂报警，后经郑玲玲辨认及公安干警现场勘查，该河堤上躺着的这个人系魏宝国，是从定西市安定区南川滨河西路段北侧9米高悬崖坠落后死亡。2014年1月29日，郑玲玲、魏乐、魏宁、魏洪、柳调兰办理了魏宝国的丧葬事宜。
2014年1月23日19时49分07秒，魏宝国用其生前使用的号为1307936****的手机主叫李军虎使用的号为1809325****的手机，通话时间1分38秒。从当天22时43分59秒至次日1时26分46秒，陈碧霞用李军虎使用的号为1809325****的手机和魏宝国生前使用的号为1307936****的手机通话5次，郑玲玲用其使用的号为1559326****的手机和魏宝国生前使用的号为1307936****的手机通话9次，其中两次通话时间长达20分钟以上。
昌林公司从2013年3月10日至2014年5月5日承建定西市南川滨河西路道路工程，在2014年1月23日，昌林公司在该工程施工现场未设置安全防护栏，也未设置安全警示标志。
另因魏宝国死亡，给郑玲玲、魏乐、魏宁、魏洪、柳调兰造成的损失还有：魏宝国的死亡赔偿金445941.79元（包括死者魏宝国的死亡赔偿金379295.60元、魏乐的生活费4673元、魏宁的生活费60757元、柳调兰的生活费1216.19元）、丧葬费19566元、处理魏宝国丧葬事宜人员的误工费1500元，魏宝国尸体检验费4000元。
上述事实有下列证据予以证明，即：
一、当事人的陈述。
二、原告郑玲玲、魏乐、魏宁、魏洪、柳调兰向法庭提交的证据有：
1、郑玲玲、魏乐、魏宁、魏洪、柳调兰的身份证、户籍证明、秦安县魏店乡魏坡村村民委员会分别于2014年4月21日、2014年7月21日出具，并由秦安县魏店乡人民政府、秦安县公安局魏店派出所加注意见的证明2份，“魏保国”和“郑玲玲”的结婚证1本。
2、定西市公安局西河派出所于2014年2月14日出具，并于2014年4月18日加注意见的“魏宝国”的户籍注销证明1份。
3、甘肃兰剑司法医学鉴定所于2014年4月22日开具的发票1份、定西市安定区公安局于2014年4月23日开具的发票1份。
二、被告昌林公司向法庭提交的定西市安定区凤城建设管理有限公司与昌林公司于2012年12月12日签订的合同协议书1份及定西市南川滨河西路道路工程施工简图1份。
三、被告李军虎向法庭提交的通话打通记录1份。
四、经原告郑玲玲申请，本院从定西市安定区公安局调取的魏宝国非正常死亡案（案件编号A6211026500002014010074）案卷中有对邢博、梁建军的询问笔录各1份，张祖伟的询问笔录2份，孟建国、稍进（均系昌林公司的雇员）的询问笔录各1份，魏保通（系魏宝国的哥）的询问笔录1份，吴佳鋆（系魏宝国生前的朋友）的询问笔录1份，李军虎的询问笔录1份，牛军祥（系魏宝国堂外甥）的询问笔录1份，马梅君的询问笔录1份，郑玲玲的询问笔录1份。
另外，昌林公司提交的照片4张，非系魏宝国死亡当时的现场照片，与本案缺乏关联性，不作为认定案件事实的依据。
本院认为：魏宝国生前作为完全民事行为能力人，酒后在李军虎家和李军虎、马梅君、王晓燕饮酒时，应该预见过量饮酒的危害及后果，但因其并未注意和预防，致其在酒后游弋中坠崖死亡，应由其承担相应的民事责任。但魏宝国已死亡，由其承担的民事责任部分，应由作为其近亲属的郑玲玲、魏乐、魏宁、魏洪、柳调兰等承担，同时，郑玲玲作为魏宝国生前的配偶，在魏宝国生前酒后离开李军虎家游弋中，多次和魏宝国通话后，但没有积极寻找、扶助魏宝国，是致魏宝国酒后坠崖死亡的原因之一，郑玲玲应依法承担相应的民事责任。李军虎、马梅君、王晓燕和魏宝国饮酒后，未将魏宝国安全送回家，也是致魏宝国酒后坠崖死亡的原因之一，应依法承担相应的民事责任。而李军虎、马梅君、王晓燕认为当时他（她）们已醉酒，无力扶助魏宝国，且在魏宝国生前酒后离开李军虎家后，李军虎配偶陈碧霞多次电话联系魏宝国，已尽到扶助魏宝国义务的辩解，理由不正当，不予支持。昌林公司作为魏宝国生前坠崖死亡地点定西市南川滨河西路道路工程的承建者，在该工程未竣工交付前，负有在该工程施工现场设置安全护栏、设置安全警示标志，并保障他人人身、财产不受损害的义务，但在魏宝国于2014年1月24日凌晨从昌林公司承建的该工程施工现场北侧坠崖死亡时，昌林公司将该工程未交付发包方，同时，昌林公司未在该工程施工现场设置安全防护栏、设置安全警示标志的行为，既不符合法律规定，又是致魏宝国生前从该工程施工现场北侧坠崖死亡的原因之一，昌林公司亦应承担相应的民事责任。而昌林公司认为魏宝国死亡时，该工程基本完工，且魏宝国生前坠崖死亡地点不属昌林公司承建的该工程范围，没有义务设置安全防护栏、设置警示标志的辩解，无法律依据和事实依据，不予采纳。
魏洪系退休职工，现从社会养老经办机构领取养老金，魏洪的日常生活可以达到我院所在地居民平均生活水平，因此，魏宝国死亡的后果，并没有使魏洪丧失生活来源，其要求昌林公司、李军虎、马梅君、王晓燕偿付生活费的主张，不符合法律规定，不予支持。魏宝国的死亡，虽给郑玲玲、魏乐、魏宁、魏洪、柳调兰等造成精神上的痛苦，但魏宝国死亡的后果，主要是因其生前存在重大过失所致，故郑玲玲、魏乐、魏宁、魏洪、柳调兰要求昌林公司、李军虎、马梅君、王晓燕等赔偿精神损害赔偿金的请求，不符合法律规定，不予支持。
另外，定西市安定区人民检察院认为昌林公司、李军虎、马梅君、王晓燕应依法承担相应民事责任的检察意见，符合法律规定，应予采纳。
综上，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、死者魏宝国的死亡赔偿金445941.79元（包括死者魏宝国的死亡赔偿金379295.60元、魏乐的生活费4673元、魏宁的生活费60757元、柳调兰的生活费1216.19元）、丧葬费19566元、处理魏宝国丧葬事宜人员的误工费1500元，魏宝国尸体检验费4000元等共计471007.79元。由被告甘肃昌林市政工程有限公司于本判决生效后20日内向原告郑玲玲、魏乐、魏宁、魏洪、柳调兰赔偿40000元；由被告李军虎于本判决生效后20日内向原告郑玲玲、魏乐、魏宁、魏洪、柳调兰赔偿20000元；由被告马梅君于本判决生效后20日内向原告郑玲玲、魏乐、魏宁、魏洪、柳调兰赔偿17100元；由被告王晓燕于本判决生效后20日内向原告郑玲玲、魏乐、魏宁、魏洪、柳调兰赔偿17100元；余376807.79元；由原告郑玲玲、魏洪、柳调兰自行负担。
二、驳回原告郑玲玲、魏乐、魏宁、魏洪、柳调兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8336元，因适用简易程序减半收取4168元，由原告郑玲玲、魏洪、柳调兰共同负担3318元，本院院长决定免交，由被告甘肃昌林市政工程有限公司负担400元，由被告李军虎负担200元，由被告马梅君负担125元，由被告王晓燕负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一四年七月二十三日
书记员 苑蕾瑛