贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第294号
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司。
负责人陈静，系该公司总经理。
委托代理人张松强，系重庆龙行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司。
负责人陆忠豪，系该公司经理。
委托代理人唐万勇，系该公司员工。
被告何某英。
被告陈某军。
被告阳光财产保险股份有限公司广西玉林中心支公司。
负责人江超成，系该支公司总经理。
被告广西陆川华宇物流集团五洲汽车运输有限公司。
法定代表人李志金，系该公司经理。
被告刘某。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司、何某英、陈某军、阳光财产保险股份有限公司广西玉林中心支公司、广西陆川华宇物流集团五洲汽车运输有限公司和刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的委托代理人张松强，被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司的委托代理人唐万勇到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司广西玉林中心支公司、广西陆川华宇物流集团五洲汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告何某英、陈某军和刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司诉称：2012年2月20日，由被告陈某军驾驶的属被告何某英所有的贵J5XX**号车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司处投保交强险和商业第三者责任险）与多车发生碰撞，随后由刘某官驾驶的属被告广西陆川华宇物流集团五洲汽车运输有限公司所有的桂KU3X**号车（该车在被告阳光财产保险股份有限公司广西玉林中心支公司处投保交强险和商业第三者责任险）与贵J5XX**号车等多车发生第二次交通事故，此次交通事故中属白某所有的渝AVVX**号车受到损失，产生修理费207286元；经认定，贵J5XX**号车和桂KU3X**号车分别在两次事故中承担全部责任，其他受害人无责任；因渝AVVX**号车在原告处投保车损险，白某基于此选择要求原告进行赔偿，2013年4月9日，重庆市渝北区人民法院作出（2013）渝北法民初字第286号民事调解书，确定原告赔偿白某修车费207286元；原告赔偿后，依法取得权益转移，现依法提起诉讼，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司、何某英、陈某军、阳光财产保险股份有限公司广西玉林中心支公司、广西陆川华宇物流集团五洲汽车运输有限公司和刘某赔偿207286元及因与白某诉讼承担的诉讼费1149.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司辩称：一、贵J5XX**在我公司投保交强险122000元，商业险30万元，共计422000元；第二、第三方车辆上腾某双、腾某飞、莫某均等经都匀市法院调解，陆川县法院判决后我们已经赔偿了422000元，我们已经履行了保险责任，所以对原告方的请求，我们不予认可；第三、根据保险条例，诉讼费也不属于我们承担，所以我们不承担任何赔偿责任。
被告广西陆川华宇物流集团五洲汽车运输有限公司书面答辩称：原告将答辩人列为被告没有法律依据和事实依据，因为：1、渝AVVX**号车所受的损失并不是桂KU3X**号车造成，而是贵J5XX**号货车从后面撞击，且贵J5XX**号货车造成的伤害远大于桂KU3X**号货车，远大于就是可以忽略不计，交通事故认定书也没有认定桂KU3X**号货车造成渝AVVX**号车的损失；2、桂KU3X**号货车不属于答辩人占有、使用和收益，答辩人没有义务承担事故责任，该车是被告刘某通过分期付款方式从答辩人处购买的，答辩人为保护自身利益才保留了所有权，2010年7月就交付给被告刘某使用和占有，被告刘某在2010年11月24日到陆川县工商行政管理局已办理个体工商户营业执照，也不符合挂靠的情况；3、被告刘某在运输经营过程中，答辩人未收取任何管理费，也未参与分配利益，答辩人也未给其发放工资，其行为与答辩人没有任何关系；4、根据相关法律规定，实行分期付款保留所有权的车辆在履行买卖合同过程中，购买方使用该车辆进行货物运输给他人造成损失的，卖方不承担民事责任。综上，广西壮族自治区陆川县人民法院的生效判决已认定答辩人不承担此次事故的责任，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
阳光财产保险股份有限公司广西玉林中心支公司书面答辩称：一、机动车强制保险，在被保险人有责任时，各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费为10000元及财产损失为2000元；二、桂KU3X**号货车在答辩人处投保商业第三者责任险和机动车强制保险，答辩人在保险责任限额内已将保险金额全部赔付给此次交通事故的其他受害人，赔偿责任已履行完毕；三、根据《机动车交通事故强制保险条款》的规定，本案的诉讼费属于责任免除范围，不应由答辩人负担。综上，答辩人对超出商业第三者责任险和机动车强制保险赔付限额外的请求，不再负责赔付，请人民法院作出公正判决。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司为证实自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、贵新三认字（2012）第A00003号道路交通事故认定书复印件，证实：交通事故发生的事实及经过；第一次事故中，贵J5XX**车辆驾驶员陈某军承担事故全部责任，该车所有权人为何某英、承保公司为中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司；第二次事故中，桂KU3X**车辆驾驶员刘某官承担事故全部责任，该车所有权人为刘某及广西陆川华宇物流集团五洲汽车运输公司；渝AVVX**号车辆所有权人白某，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，驾驶员白某无责任；第一次事故的发生造成第二次事故损失进一步扩大，被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司质证无异议；
2、机动车保险事故勘查记录复印件、机动车保险报案记录（代抄单）复印件两张、机动车保险车辆损失情况确认书复印件及零部件更换项目清单复印件、（2013）渝北法民初字第00286号民事调解书复印件、渝AVVX**号车辆行驶证、白某驾驶证、身份证复印件，证实：渝AVVX**号车在原告处投保交强险及车辆损失险，被保险车辆事发时驾驶员有驾驶资质，行驶证在有效期，保险公司应依法理算和赔偿；事发时预估损失金额为300000元，实际定损金额216786元；原告经法院审理，实际赔偿白某207286元，并负担诉讼费1149.5元的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司质证无异议；
3、权益转让书、付款凭证复印件，证实原告已实际赔偿白某车辆损失207286元，白某已把追索赔偿的权利转让给原告的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司质证无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司提供了机动车保险报案记录（代抄单）复印件2份、都匀市人民法院（2012）都民初字第425号、475号民事调解书复印件、（2013）都民初字第75号民事调解书复印件及广西壮族自治区陆川县人民法院（2012）陆民初字第1778号民事判决书复印件，证明已在交强险122000元，商业险为300000元限额内予以全部赔付的事实，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司质证机动车保险代抄单无异议，法院的4份裁判文书因是复印件，真实性及赔偿金额是否符合法律规定由法院来审查，从裁判文书上无法看出保险责任金额已赔偿完毕。
被告阳光财产保险股份有限公司广西玉林中心支公司提供快钱付款凭证复印件3份，证实已在交强险及商业第三者责任保险限额内全部赔付其他受害人的事实，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司质证称因系复印件，真实性无法判断，被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司质证无异议。
被告广西陆川华宇物流集团五洲汽车运输有限公司提供了广西壮族自治区陆川县人民法院民事判决书复印件，证实其不承担责任的事实，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司质证称因系复印件，真实性无法判断，也无法显示该判决书是一个生效的判决，被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司质证无异议。
被告何某英、陈某军和刘林未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料证实其主张。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：2012年2月20日18时6分许，张某全驾驶渝C1XX**号大型客车由贵阳往都匀方向行驶，见前方肇事后停驶于超车道，随后同向由应顺明驾驶的川E3XX**号大型普通客车停驶于渝C1XX**号大型客车后方行车道，潘某虎驾驶桂B7XX**号重型仓栅式货车停于川E3XX**号大型普通客车前方紧急停车带，严某驾驶川L392**号重型仓栅式货车停于桂B7XX**号重型仓栅式货车后方紧急停车带内，莫某均驾驶的贵JJXX**号轻型厢式货车欲停车，其后方行驶的由被告陈某军驾驶的贵J5XX**号重型仓储式货车与贵JJXX**号轻型厢式货车和川E3XX**号大型普通客车发生碰撞并致贵JJXX**号轻型厢式货车与桂B7XX**号重型仓栅式货车碰撞，川E3XX**号大型普通客车被碰撞前移与前方肇事停驶的云ARXX**号大型客车碰撞；事故发生后，朱某刚驾驶赣CGXX**号重型仓栅式货车、石某成驾驶贵H2XX**号轻型普通货车、白某驾驶渝AVVX**号小型越野客车、林某峰驾驶川AGXX**号小型普通客车先后停于事故现场后方的行车道和紧急停靠带内，随后同向行驶的由刘某官驾驶的桂KU3X**号重型仓栅式货车碰撞川AGXX**号小型普通客车，推着川AGXX**号小型普通客车先后碰撞贵H2XX**号轻型普通货车和渝AVVX**号小型越野客车后，与川AGXX**号小型普通客车共同前冲并与赣CGXX**号重型仓栅式货车尾部相撞，致使赣CGXX**号重型仓栅式货车前移又与前述肇事的贵J5XX**号车相撞，贵J5XX**号车被撞前移又与川E3XX**号大型普通客车相撞，同时碰撞前方停驶的渝C1XX**号车，贵JJXX**号车再次受到冲击，2012年4月10日，贵州省交警总队直属支队贵新三大队作出“贵新三认字（2012）第A00003号”道路交通事故认定书，认定“第一次撞击由陈某军承担事故的全部责任，第二次撞击由刘某官承担事故的全部责任”；2012年7月20日，渝AVVX**号小型越野客车的所有人白某以原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司为被告诉至重庆市渝北区人民法院，请求判令赔偿修车等费用共计222126元，经重庆市渝北区人民法院主持调解，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司实际赔付白某保险费207286元和并承担该案诉讼费1149.5元；2013年5月12日，渝AVVX**号小型越野客车的所有人白某向原告出具权益转让书；2013年9月3日，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司以已赔付渝AVVX**号小型越野客车的所有人白某保险费207286元和承担该案诉讼费1149.5元为由诉至本院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司、何某英、陈某军、阳光财产保险股份有限公司广西玉林中心支公司、广西陆川华宇物流集团五洲汽车运输有限公司和刘某赔偿207286元和已承担的诉讼费1149.5元。
另查明：被告陈某军驾驶的J5XXX7号重型仓储式货车的所有人系被告何某英，在被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司处投保交强险和商业第三者责任险；刘某官驾驶的桂KU3X**号重型仓栅式货车的登记所有人系被告广西陆川华宇物流集团五洲汽车运输有限公司，实际所有人和使用人系被告刘某，在阳光财产保险股份有限公司广西玉林中心支公司投保交强险和商业第三者责任险；阳光财产保险股份有限公司广西玉林中心支公司已在机动车强制保险和商业第三者责任保险责任限额内足额赔付此次交通事故的其他受害人，赔偿义务已履行完毕。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任；本次交通事故发生后，渝AVVX**号小型越野客车受损，所有人白某不承担事故的责任，基于与白某的保险合同关系，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司赔付白某渝AVVX**号小型越野客车损失207286元及因诉讼产生的诉讼费1149.5元后，依法有权向交通事故责任者进行追偿，因此，对原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司请求赔偿207286元和诉讼费1149.5元的主张，本院依法予以支持；鉴于交通管理机关作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，且有本院及广西壮族自治区陆川县人民法院的生效法律文书予以认定，本院依法予以采信，交通事故认定书明确认定“第一次撞击由陈某军承担事故的全部责任，第二次撞击由刘某官承担事故的全部责任”，渝AVVX**号小型越野客车系第二次事故受到的损害，与第一次事故没有直接的关联性，因此，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司请求第一次事故中的肇事者陈某军、所有人何某英及中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司承担赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持；本次交通事故的其他受害人在依法主张权利时，广西壮族自治区陆川县人民法院的生效法律文书已经明确被告广西陆川华宇物流集团五洲汽车运输有限公司不承担事故赔偿责任，因此，对原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司请求被告广西陆川华宇物流集团五洲汽车运输有限公司承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持；鉴于被告阳光财产保险股份有限公司广西玉林中心支公司在此次交通事故中已经按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，要求其在保险限额外承担赔偿责任没有法律依据，因此，对原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司请求被告阳光财产保险股份有限公司广西玉林中心支公司承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持；因桂KU3X**号车驾驶员刘某官已死亡，被告刘某作为所有人，当然应该承担相应的赔偿责任，因此，对原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司请求被告刘某承担赔偿责任的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司已赔付渝AVVX**号小型越野客车的所有人白某的保险款207286元及承担的诉讼费1149.5元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的其他诉讼请求。
案件受理费4426元，由被告刘某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，该判决即发生法律效力，当事人有权在两年内申请强制执行。
审 判 长 程 剑
审 判 员 肖 荣 勋
人民陪审员 石 文 芬
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁运航（代）