湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第918号
原告向庭堂，男，土家族，龙山县人，务农。
原告向某某，男，土家族，龙山县人。
原告向某，女，土家族，龙山县人。
原告王秀珍暨原告向某某、向某的法定代理人（原告向某某、向某之母），女，土家族，龙山县人。
委托代理人刘春生，湖南湘龙律师事务所律师。
被告向庭勇，男，土家族，龙山县人，务农。
被告王新宇，男，汉族，湖南省南县人，司机。
被告湖南宏华物流有限公司，住址：湖南省南县南洲镇新颜村4组。
法定代表人刘青红，男，该公司董事长。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住址：益阳市市辖区龙洲南路298号。
法定代表人王黎明，男，该公司总经理。
委托代理人袁华，男，1976年7月3日出生，中华联合财产保险股份有限公司龙山支公司职工，住该公司宿舍。
原告向庭堂、向某某、向某、王秀珍诉被告向庭勇、王新宇、湖南宏华物流有限公司（以下简称“宏华物流”）、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“中华联合”）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年10月10日本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告向庭堂，原告向某某、向某的法定代理人暨原告王秀珍及其委托代理人刘春生，被告向庭勇，被告王新宇、宏华物流的委托代理人张军武，被告中华联合的委托代理人袁华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年1月26日凌晨5时许，被告向庭勇驾驶苏E3P1**号小型轿车由西往东行驶至G5513长张高速公路63KM＋380M处时，与停放在益阳服务区减速车道上由被告王新宇驾驶的湘H815**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成苏E3P1**号小型轿车乘车人向英武受伤抢救无效死亡，该车驾驶人向庭勇及乘车人向某某、向某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，死者向英武被运回老家龙山县召市镇安葬，原告向某某、向某被送往益阳医学高等专科学校附属医院救治后又转回龙山本地医院继续治疗。原告向某在益阳花医疗费用个人支付13712.17元，在龙山花医疗费用5747.97元；原告向某某在龙山花医疗费用个人支付2815.36元。原告向某伤愈后，经益阳市银城司法鉴定所鉴定构成拾级、拾级伤残。事故经湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队认定，向庭勇负事故的主要责任；王新宇负事故的次要责任；乘车人向英武、向某某、向某不负事故责任。事故车辆货车的所有人为宏华物流，该车在中华联合投保了交强险和20万元的商业第三者责任险。因与被告各方协商未果，诉请法院依法裁判几被告共同赔偿原告方的经济损失：1、原告方因向英武交通事故死亡所造成的各项经济损失759868元；2、原告向某因交通事故所造成的各项经济损失71402.14元；3、原告向某某因交通事故所造成的各项经济损失13645.36元，并判令由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告方向法庭提交了如下证据：
1、湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书1份。拟证明被告向庭勇负事故的主要责任；王新宇负事故的次要责任；乘车人向英武、向某某、向某不负事故责任的事实；
2、原告向庭堂、王秀珍、向某某、向某的身份证明各1份，家庭成员关系证明3份。拟证明死者向英武生前与原告王秀珍系夫妻关系，二人育有1子向某某，1998年9月21日出生，育有1女向某，2004年6月23日出生；向英武之父向庭堂生于1952年6月20日，其母杨辉玉生于1956年6月5日；其父母还育有1子向英文，1977年10月25日出生；
3、向英武在上海居住、务工的相关证据。①、上海市公安局松江分局石湖荡派出所关于向英武2012年9月15日前在沪居住证明及信息查询各1份。②、证明人侯全华关于向英武于2013年8月15日至2014年12月20日租住其石湖荡镇泖新村古松547号房屋的证明1份，有其邻居谢月萍证明1份佐证，两份证明均有上海市松江区石湖荡镇泖新村民委员会及上海市公安局松江分局石湖荡派出所盖章确认。③、上海宏泽试验设备有限公司关于向英武2010年8月至2012年3月在该公司工作的证明1份。④、上海新苑电子仪器有限公司关于向英武2013年10月至2014年6月工资明细表、申请于2014年6月30日离职的辞职报告、2014年7月基本养老保险个人帐户转出核定表各1份。⑤、证明人向庭顺、黄小兵、黄召辉关于向英武2014年7月至11月12日与他们一起在上海市普陀区朝阳路承接电焊工作的证明各1份。拟证明向英武生前在上海市连续居住1年以上，收入来源于城镇的事实；
4、益阳市殡仪馆收款收据1份，拟证明向英武尸体存放花费用4100元的事实。运输费发票1份、运输人兰红兵的运输费证明1份，拟证明运输向英武花灵车费8800元的事实；
5、原告向某在益阳医学高等专科学校附属医院住院治疗和龙山县人民医院住院治疗的病历资料复印件、用药清单各1份，龙山县人民医院N0.0188469号医疗诊断书1份，农村合作医疗补偿结算单1份。拟证明原告向某伤后先在益阳医学高等专科学校附属医院住院治疗14天，花医疗费用22596.80元，其中个人支付13712.17元，后为方便治疗转龙山县人民医院住院治疗28天，用去医疗费用5747.97元（未付款无发票），事故造成患者弥漫性轴索性损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨多处骨折、额面部多处挫裂伤、左肺挫伤、全身多处软组织挫伤、混合性失语的事实；
6、益阳市银城司法鉴定所（2015）银鉴字第0517号司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。拟证明被鉴定人向某经益阳市银城司法鉴定所鉴定构成拾级、拾级伤残，并花鉴定费700元的事实；
7、原告向某某在益阳医学高等专科学校附属医院治疗的病情证明1份、住院治疗的住院费用清单4份。拟证明原告向某某伤后在益阳医学高等专科学校附属医院住院治疗，诊断构成左桡骨骨折的事实。原告向某某回龙山后于2015年2月5日起在龙山县水电骨伤科医院继续住院治疗9天，花医疗费用6136.55元，其中个人支付2815.36元的事实；
8、交通费用票据5000元。拟证明为处理向英武死亡、原告向某、向某某受伤住院并转院治疗事宜，原告方亲属及原告花去车旅费用等共计5000元的事实。
经法庭质证，被告向庭勇对原告方提供的证据均无异议。其他被告对原告方提供的证据1、2、4、5、6的合法性、关联性、真实性均无异议，合议庭评议认为上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，为本案的有效证据。
其他三被告认为原告方提供的第3组证据中，无劳动合同、无个人所得税缴纳情况，其证明力欠缺，达不到收入来源于城镇的证明目的。被告王新宇、宏华物流认为原告方提供的第7组证据中，病情证明日期是2月3日，与事发时间1月26日相隔期间过长，关联性欠缺；被告中华联合认为第7组证据没有加盖医院公章，真实性欠缺。对原告方提供的第8组证据，三被告请求法院酌情支持。
合议庭评议认为，原告方提供的第3组证据能够证明向英武出事前近1年以来在上海市连续居住，收入来源于城镇；虽然原告方提供的第7组证据病情证明日期不是事发日期，但其中住院治疗的住院费用清单4份，能够证实自事发的1月26日起原告向某某就已在益阳医学高等专科学校附属医院住院治疗，且构成左桡骨骨折，并与其2月5日起在龙山县水电骨伤科医院住院治疗左桡骨骨折形成证据链，虽无医院盖章，但与发生的事实相印证，并不影响证据的真实性，原告方提供的第3、7组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，为本案的有效证据，予以采信。对原告方提供的第8组证据予以采纳，酌情支持。
被告向庭勇辩称，对案件事实均无异议，愿意赔偿但能力有限。
被告王新宇、宏华物流辩称，一、被告王新宇系宏华物流员工，其法律责任由宏华物流承担。二、对案件事实无异议，但该车辆在中华联合投保有交强险、20万元的商业第三者责任险，应由保险公司先行赔付；不足部分，王新宇应担的责任部分由宏华物流承担。三、宏华物流已为原告方垫付10000元医疗费用、30000元安葬费用，请求在本案中一并解决。
被告王新宇、宏华物流向法庭提交了如下证据：
1、王新宇的居民身份证、驾驶证，宏华物流工商营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、道路运输经营许可证、湘H815**号重型仓栅式货车机动车行驶证各1份。拟证明被告王新宇、宏华物流的主体适格；
2、湘H815**号重型仓栅式货车交强险、商业第三者责任险保险单各1份。拟证明该车已在中华联合投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，不计免赔。保险期间2014年3月27日至2015年3月26日。事故发生在保险期间内；
3、原告王秀珍出具的收条2份。拟证明宏华物流已给原告方支付医疗费用10000元、丧葬费30000元的事实。
原告方和被告向庭勇、被告中华联合对上述证据均无异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，为本案的有效证据。
被告中华联合辩称，一、事故车辆湘H815**号重型仓栅式货车在我司投保有交强险和20万元的商业第三者责任险，核实事故真实性后公司愿意在法律规定范围内承担责任。二、原告的部分诉求不合理，被扶养人生活费超过法律规定标准；按保险合同住院治疗费用应扣除20%的医保外用药。三、鉴定费、诉讼费公司不应负担。
被告中华联合向法庭提交了如下证据：
1、被告中华联合的工商营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份。拟证明被告中华联合的主体身份；
2、保险合同抄件1份。拟证明保险车辆发生交通事故，其商业第三者责任险赔付第三者住院治疗费用时应扣除20%的医保外用药。
经法庭质证，原告方及被告向庭勇对上述证据均无异议。被告王新宇、宏华物流对证据1无异议，对证据2认为，其投保的商业第三者责任险是不计免赔，并且被告中华联合作为保险人并未向法庭提供证据证明原告方支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，扣除20%的医保外用药的观点不能成立。合议庭评议认为，被告王新宇、宏华物流的异议成立，上述证据来源合法，客观真实，为本案的有效证据，对证据1予以采信，对证据2除扣除20%的医保外用药部分外予以采纳。
经审理查明，2015年1月26日凌晨4时许，被告向庭勇驾驶苏E3P1**号小型轿车在G5513长张高速公路由西往东行驶。凌晨4时56分，途经63KM＋380M处时，与停放在益阳服务区减速车道上由被告王新宇驾驶的湘H815**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成苏E3P1**号小型轿车乘车人向英武受伤送医院抢救无效死亡，该车驾驶人向庭勇及乘车人向某某、向某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年3月11日，事故经湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队现场勘查作出公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定向庭勇负事故的主要责任；王新宇负事故的次要责任；乘车人向英武、向某某、向某不负事故责任。
事故发生后，死者向英武在益阳市殡仪馆停放花费用4100元，被运回老家龙山县召市镇安葬花运输费8800元，原告向某某、向某被送往益阳医学高等专科学校附属医院救治后又转回龙山本地医院继续治疗。2015年1月26日至2月9日，原告向某在益阳住院治疗14天花医疗费用个人支付13712.17元，2015年2月10日至3月10，在龙山县人民医院住院治疗28天花医疗费用5747.97元（未结帐无发票）。2015年1月26日至1月31日，原告向某某在益阳住院治疗花医疗费用1642.91元（未提出诉讼请求），2015年2月5日至2月14日在龙山县水电骨伤科医院住院治疗9天花医疗费用个人支付2815.36元。原告向某伤愈后经益阳市银城司法鉴定所鉴定，作出银城司法鉴定所（2015）银鉴字第0517号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人向某弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折；额面部多处挫裂伤，依照相关规定，已构成拾级、拾级伤残，花鉴定费700元。事故车辆湘H815**号重型仓栅式货车的所有人为宏华物流，该车在中华联合投保有交强险和20万元的商业第三者责任险。保险期间2014年3月27日至2015年3月26日。事故发生在保险期间内。
另查明，2010年以来，向英武一直在上海市松江区、普陀区居住务工至死亡前。向英武生前与原告王秀珍系夫妻关系，两人育有一子向某某；一女向某。向英武之父向庭堂1952年6月20日出生，其母杨辉玉1956年6月5日出生，其父母还育有一子向英文，1977年10月25日出生。原告方在庭审过程中自愿放弃向某在龙山县人民医院的医疗费用5747.97元。事故发生后，被告宏华物流已为原告方垫付10000元医疗费用、30000元安葬费用，原、被告各方均同意在本案中一并解决。
本院认为，被告向庭勇驾驶机动车辆在夜间行驶时未降低行驶速度，非紧急情况下在应急车道行驶，操作不当，与停在益阳服务区减速车道上由被告王新宇驾驶的货车追尾相撞，造成乘车人向英武送医抢救无效死亡，驾驶员向庭勇、乘车人向某、向某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告向庭勇的过错行为是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。被告王新宇驾驶机动车辆在道路上发生故障未按规定报警、设置警告标志，所驾驶车辆机件不符合货车车身反光标识技术标准。被告王新宇的过错行为是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。乘车人向英武、向某、向某某不负事故责任。被告向庭勇、王新宇应按各自的责任大小对乘车人向英武、向某、向某某造成的经济损失承担赔偿责任。
被告王新宇系被告宏华物流员工，其在工作中致人损害的，宏华物流应承担赔偿责任。被告王新宇、宏华物流辩称的，车辆投保有交强险、20万元的商业第三者责任险，应由保险公司先行赔付，不足部分，宏华物流再对王新宇应担责任部分承担责任的观点符合法律规定，予以采纳。
被告中华联合未能提供证据证明原告方支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，对其要求按住院治疗费用扣除20%的医保外用药的观点，不予支持。
对被告王新宇、宏华物流、中华联合辩称的原告方关于向英武死亡的精神损害抚慰金60000万元要求过高的观点予以采纳，综合本地的生活水平和对原告方造成精神损害的事实，酌情支持50000元。辩称的丧葬费包括灵车费、殡仪馆处理费的观点予以采纳。
查明向英武自2010年以来一直在上海市松江区、普陀区务工，对原告方提出的按城镇居民标准计算向英武经济损失的诉讼请求予以支持。对被告王新宇、宏华物流、中华联合辩称的原告方提交的证据证明力欠缺，达不到收入来源于城镇的证明目的，只能按农村居民标准计算的观点不予采纳。
本案中，所有损失赔偿计算标准均按受诉地法院所在地2015年度统计标准计算。被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出9025元／年标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。护理费按居民服务、修理和其他服务业40520元／年标准计算。住院伙食补助费按100元／人／天计算。原告向某的残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入10060元／年标准计算。
向英武的经济损失725587.5元。①、死亡赔偿金531400元。26570元／年计算20年；②、丧葬费24262.5元。48525元／年计算6个月；③、被扶养人生活费117325元。向某某，9025元／年×2年×1／2＝9025元。向某，9025元／年×8年×1／2＝36100元。向庭堂，9025元／年×18年×1／2＝81225元，三人合并计算被扶养人生活费前两年超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，只能按人均支出额计算；④、精神损害抚慰金支持50000元；⑤、交通费酌情支持2600元。
原告向某的经济损失57734.17元。①、残疾赔偿金，10060元／年×20年×11%＝22132元；②、医疗费13712.17元，原告方在庭审过程中自愿放弃向某在龙山县人民医院的医疗费用5747.97元应视为其诉权处分；③、护理费，40520元／年÷365×90＝9990元；④、住院伙食补助费，100元／天×42天＝4200元；⑤、精神损害赔偿金支持5000元；⑥、营养费，视原告向某的伤情和当地的生活水平，酌情支持1000元；⑦、交通费酌情支持1000元，⑧、司法鉴定费700元。
原告向某某的经济损失10564.36元。①、医疗费，2815.36元；②、护理费，40520元／年÷365×9＝999元；③、住院伙食补助费，100元／天×9天＝900元；④、营养费，视原告向某某的伤情参考本地的生活水平酌情支持450元；⑤、交通费，视原告住院时间和已经发生的实际情况酌情支持400元；⑥、后期治疗费5000元。
综上所述，支持向英武、向某、向某某的经济损失合计793886.03元。
被告宏华物流已为原告方垫付10000元医疗费用、30000元安葬费用，支持原、被告各方均同意在本案中一并解决的观点。
被告王新宇驾驶的湘H815**号重型仓栅式货车已在被告中华联合投保交强险和20万元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期内。被告中华联合应在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告方110000元、医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元，合计应赔偿120000元。原告方余下损失673886.03元，由被告向庭勇、王新宇按主要责任70%、次要责任30%分担。被告向庭勇应赔偿原告方的经济损失已与原告方庭外调解，另行制作调解书。被告王新宇应赔偿原告方经济损失202165.81元。被告王新宇应赔偿原告方的损失由被告中华联合在20万元的商业第三者责任险内先行赔偿，不足部分2165.81元由被告王新宇赔偿并由被告宏华物流承担赔偿责任。被告宏华物流已垫付的40000元应予抵减。抵减后，被告中华联合应在商业第三者责任险内赔偿原告方损失162165.81元，理赔给被告宏华物流37834.19元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿原告向庭堂、王秀珍、向某某、向某的各项经济损失共计282165.81元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司给被告湖南宏华物流有限公司理赔37834.19元。
三、原告方的其他诉讼请求不予支持。
上述款项限判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告向庭勇负担8470元（已在调解书中负担），被告湖南宏华物流有限公司负担3630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 张万贵
人民陪审员 何远珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘瑾玉