湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1701号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司。
负责人罗东。
委托代理人ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱传贤。
被上诉人（原审原告）吴小玲。
以上二被上诉人共同委托代理人熊跃进，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
原审被告黄艳。
委托代理人周波。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财保当阳支公司）与被上诉人朱传贤、吴小玲、原审被告黄艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院于2016年3月9日作出的（2016）鄂0582民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月26日17时许，黄艳驾驶鄂E60F**号中华牌小型轿车沿玉阳路由西往东行驶，至太子桥小学地段时，遇行人吴忠柱由北向南横过公路，小车与行人相撞，造成吴忠柱受伤，小车受损的道路交通事故。2015年6月3日，当阳市公安局交通警察大队作出当公交认字（2015）第00016号《道路交通事故认定书》认定黄艳负事故的全部责任，吴忠柱不负事故责任。2015年5月26日至7月3日，吴忠柱在当阳市人民医院住院治疗38天，花去医疗费9972.91元。出院医嘱：1、继续行休息治疗6周，6周后复查；2、适当行功能锻炼；3、不适随诊。2015年8月4日吴忠柱因病死亡。同时查明，被告黄艳对其所有的事故车辆鄂E60F**号中华牌小型轿车投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，保险单号分别为PDZA20144205T000019880、PDAT20144205T000051415，保险期间均自2014年12月26日11时起至2015年12月26日11时止。事故发生后，被告黄艳为吴忠柱垫付医疗费9972.91元、护理费450元，计10422.91元。吴忠柱于2013年12月25日诊断为“右肺腺癌骨转移”，医嘱建议：1、院外继续治疗；2、避免摔倒防骨折；3、不适随诊。朱传贤、吴小玲诉至原审法院，请求：一、依法判令朱传贤、吴小玲各项经济损失191772.37元【医疗费9972.91元，住院伙食补助费1140元（30元／天×38天），护理费2990.96元（28729元／年÷365天×38天），死亡赔偿金124260元（24852元／年×5年），丧葬费21608.50元，精神抚慰金30000元，误工费1000元，交通费800元】，由财保当阳支公司在交强险范围内赔偿120000元，余下71772.37元由黄艳赔偿，此款再由财保当阳支公司在第三责任商业险予以支付；二、由财保当阳支公司、黄艳承担本案的诉讼费。
原审认为，1、黄艳驾驶事故车辆与吴忠柱发生交通事故，造成吴忠柱受伤住院治疗后死亡，黄艳应当依法承担侵权赔偿责任。由于事故车辆鄂E60F**号中华牌小型轿车在财保当阳支公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。2、对于吴忠柱的死亡，2013年12月26日宜昌市第二人民医院诊断：右肺腺癌骨转移，医嘱：避免摔伤防骨折。2015年5月26日，交通事故致“左股骨转子间粉碎性骨折”，伤者需长期卧床制动，身体抵抗力下降，使其身体产生恶性循环，加速癌症细胞转移扩散，可致使多器官功能衰竭而死亡，故吴忠柱的死亡与此次交通事故存在一定的因果关系。故对朱传贤、吴小玲请求的死亡赔偿金、丧葬费自行承担50%，即死亡赔偿金62130元（24852元／年×5年×50%）、丧葬费10804.25（21608.50元×50%）。对朱传贤、吴小玲请求的医疗费9972.91元、住院伙食补助费1140元、护理费2990.96元，财保当阳支公司、黄艳无异议，予以支持。对朱传贤、吴小玲请求的办事丧事的误工费应按3人3天标准计算，即708.30元（78.70元／天×3人×3天）。对朱传贤、吴小玲请求的精神抚慰金酌情支持15000元，对交通费酌情支持500元。综上，朱传贤、吴小玲的经济损失为103246.42元【医疗费用损失11112.91元（医疗费9972.91元、住院伙食补助费1140元），伤残损失费用92133.51元（死亡赔偿金62130元、丧葬费10804.25元、护理费2990.96元、误工费708.30元、精神抚慰金15000元、交通费500元）】，由财保当阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿92133.51元，合计在交强险限额内赔偿102133.51元。下余经济损失1112.91元，根据交通事故责任，应由黄艳赔偿。由于事故车辆在财保当阳支公司投保了保险限额为300000元的不计免赔商业第三者责任险，故财保当阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿朱传贤、吴小玲1112.91元。3、黄艳已预付的赔偿款10422.91元在朱传贤、吴小玲获得赔偿后应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、朱传贤、吴小玲因交通事故所致经济损失103246.42元，由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿102133.51元，在第三者责任商业险限额内赔偿1112.91元，合计103246.42元。二、朱传贤、吴小玲返还黄艳垫付的赔偿款10422.91元。三、驳回朱传贤、吴小玲的其他诉讼请求。上列应给付款项限于判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17-347401040000459；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元（朱传贤、吴小玲已预交），由朱传贤、吴小玲承担150元，黄艳承担480元。
上诉人财保当阳支公司不服原审上述判决，向本院上诉称：吴柱忠于2013年12月被诊断为“右肺腺癌骨转移”，医嘱建议：避免摔倒防骨折。其于2015年5月26日发生交通事故，住院38天后出院，出院一个月后死亡。吴柱忠在发生交通事故之前就患有右肺腺癌，病情已经非常严重，本案没有证据证明死者的死亡是由交通事故所引起的，原审法院认定吴柱忠的死亡与本案交通事故存在一定的因果关系，无事实及法律依据。上诉人财保当阳支公司请求依法改判上诉人在不超过14603.87元限额内承担赔偿责任或将本案发回重审，并由被上诉人朱传贤、吴小玲承担本案的上诉费用。
被上诉人朱传贤、吴小玲答辩称：吴柱忠在确诊为右肺腺癌后，病情没有恶化，没有影响生命，本案交通事故导致其骨折，其长期卧床消耗了体力，最终器官衰竭而死亡。被上诉人朱传贤、吴小玲请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告黄艳答辩称：请求法院依法处理。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：吴柱忠于2013年12月25日经宜昌市第二人民医院诊断为“右肺腺癌骨转移”，医嘱：避免摔伤防骨折。2015年5月26日本案交通事故导致吴柱忠受伤，当阳市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定黄艳负事故的全部责任，吴忠柱不负事故责任。本案交通事故致使吴柱忠出现“左股骨转子间粉碎性骨折”，吴柱忠骨折后，需长期卧床制动，不能正常活动，其身体抵抗力下降，且其心情难免因之受到负面影响，使其原本患病的身体产生恶性循环，容易加速癌症细胞转移扩散及导致多器官功能衰竭而死亡。吴忠柱在本案交通事故受伤后住院治疗38天，出院一个月后死亡，吴忠柱的死亡与本案交通事故存在一定的因果关系。原审判决由朱传贤、吴小玲对其请求的死亡赔偿金、丧葬费自行承担50%，其余经济损失由黄艳及其车辆所投保的财保当阳支公司按规定赔偿合法合理。
综上，上诉人财保当阳支公司的上诉理由不能成立，本案经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张士勇
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 张程程