浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9457号
原告：吴如员，男，1958年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：祝丽娟，女，1967年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈莉华，女，1983年5月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路499号，统一社会信用代码91330600751911905U。
代表人：李忠，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱迪龙，系公司员工。
原告吴如员与被告陈莉华、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴如员的委托诉讼代理人祝丽娟、被告陈莉华到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴如员向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等计52464.99元，被告中华联合保险公司在保险范围内承担直接赔付�任，不属于保险赔偿范围的由被告陈莉华承担赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日14时许，被告陈莉华驾驶浙Ｄ×××××小型客车（该车在被告中华联合保险公司处投保）在绍兴市柯桥区黄山岭地方与原告驾驶的浙Ｄ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定：被告陈莉华负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。现原告为维护自身的合法权益，特起诉法院，望判如所请。
被告陈莉华辩称，事故的发生系原告逆向行驶所致，对原告主张的费用由法院依法判决。事故发生后我垫付费用1164元，请求法院一并处理。
被告中华联合保险公司书面辩称，被告陈莉华驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不�免赔率险，事故发生在保险期间。针对原告的诉讼请求，我公司认为：1、医疗费应剔除非医保用药1975.59元；2、鉴定费、诉讼费等为诉讼成本类费用，不属我公司理赔范围；3、其他部分诉请过高，请求法院依法核实。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生的经过及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
事故发生后原告因跟骨骨折（右）、外踝骨折（右）、踝关节扭伤（右）、腓骨骨折（左腓骨上端）等在绍兴市柯桥区中医医院门诊及住院治疗，共住院7天，产生医疗费5464.59元（含被告陈莉华支付的急诊费164元，已扣除住院费中的伙食费128元）。诉讼前，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2017年9月12日出具鉴定意见书，认为原告2017年3月2日的交通事故伤后所需的误工期�定为从受伤之日起至鉴定前一日为止、护理期评定为90日、营养期评定为90日，因本次鉴定原告支出司法鉴定费700元。迄今，被告陈莉华垫付原告医疗费用1164元。
同时认定，浙Ｄ×××××小型客车的登记车主为被告陈莉华，该车在被告中华联合保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告单、出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、临时行驶车号牌复印件、保单复印件；被告陈莉华提供的医疗费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应依法受�法律保护。本案中被告陈莉华驾驶的浙Ｄ×××××小型客车与原告驾驶的浙Ｄ×××××摩托车发生交通事故并导致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告陈莉华负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此，中华联合保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费5464.59元，根据原告提供的门诊病历、医疗费收据、费用明细单及被告陈莉华提供的医疗费收据等证据确认，被告中华联合保险公司提出剔除非医保用药1975.59元的主张缺乏相应的依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费140元，按住院时间7天，以20元/天的标准计算；3、营养费1800元，按司法鉴定结论确认为90天，以20元/天的标准计算；4、误工费29351.10元，本院根据司法鉴定结论结合原告的诉讼请求确定原告的误工时间190天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算。被告中华联合保险公司辩称原告有固定收入，月工资为3800元，因其未能提供证据佐证，本院不予采信；其辩称原告的误工时间过长，因未提交有效证据反驳绍兴明鸿司法鉴定所的司法鉴定结论，本院不予采纳；5、护理费13903.15元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间90天，参照2016年浙江省�省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算。被告中华联合保险公司辩称护理时间过长，因未提交有效证据反驳绍兴明鸿司法鉴定所的司法鉴定结论，本院不予采纳；6、交通费结合原告住院天数及门诊情况酌定为100元；7、司法鉴定费700元，根据原告实际产生的费用认定，被告中华联合保险公司认为不属于保险理赔范围的主张，缺乏相应的依据，本院不予采纳。以上7项合计51458.84元。
上述损失首先应由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下7404.59元、死亡伤残赔偿限额项下44054.25元（含鉴定费）。鉴于原告损失可全部由保险公司在交强险限额范围内赔偿，故原告在本案中再向被告陈莉华主张赔偿，本院不予支持。考虑到本案被告陈莉华在事故发生后已经垫付1164元，为减少当事人的�累，本案对被告陈莉华垫付部分费用一并处理。
综上所述，本院对原告吴如员诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额51458.84元，扣除被告陈莉华垫付的1164元，实际尚可获赔50294.84元。其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告吴如员医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、司法鉴定费、交通费等合计50294.84元、支付给被告陈莉华理赔款1164元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴如员的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告吴如员负担23元，被告陈莉华负担533元，被告陈莉华应负担的款项限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。