wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3953号
原告：张美芹，女，1956年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：张勤，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
被告：台州市黄岩区妇幼保健计划生育服务中心。统一社会信用代码123310034726902222。住所地：台州市黄岩区永宁街桥头里*号。
法定代表人：王华明。
委托代理人：王珊珊，浙江天卫律师事务所律师。
原告张美芹与被告台州市黄岩区妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇保中心）侵权责任纠纷，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均由委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费2120元、后续治疗费100000元、伙食费1729元、住宿费2633元、误工费596045元、护理费1704元、残疾赔偿金182926元、营养费10000元、交通费3299.50元、精神抚慰金100000元，合计1000850.50元。事实和理由：1994年4月12日，原黄岩市计划生育宣传技术指导站（以下简称指导站）对原告强制实施输卵管银夹绝育术。术中，指导站违反操作规范在原告左、右侧输卵管及盆腔内各放置银夹一个。绝育术后原告仍怀孕二次，进行了人工流产，后采取上环避孕节育措施。原告一直出现腰痛、腹痛、腹胀等症状，但指导站均告知属于正常。2015年，指导站与黄岩区妇幼保健院合并组建被告妇保中心。2016年间，经多次检查、诊治，最终诊断为原告盆腔内有结扎银夹游离。原告认为，由于指导站工作人员的过错，将多余的一个银夹遗落在原告腹腔内并游离，现须经手术才能取出，给原告身体、精神造成巨大痛苦。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告妇保中心答辩称：原告提供的影像报告并不能百分百确定其腹盆腔内的金属影即为绝育手术所用的银夹，只有取出后才能核实。因此，原告所主张的事实证据不足。如果确系一个银夹脱落至腹腔，当时是原告违反了计划生育政策，在政府相关部门干预下，由指导站实施输卵管绝育手术的，不存在强制实施行为。输卵管银夹绝育术是一种安全、有效、损伤小的绝育手术方式。指导站的手术术式规范，并没有医生操作不当的情形。银夹脱落，系多种可能原因引起，在当时的医疗技术水平下，属于手术术式本身的并发症，与指导站的医疗行为无关。银夹脱落也与原告的腰痛、腹痛、腹胀没有必然因果关系。原告主张的“指导站工作人员将多余的一个银夹遗落在原告腹腔内并游离”与事实不符。银夹绝育术并非在腹腔内进行操作，不可能因手术人员操作失误而掉进原告体内。另外，在术中发现银夹钳夹不满意的，可以增加银夹的数量。因此，原告体内有三个银夹，系手术人员在同侧放置了两个银夹，该做法符合常规。因此，本案手术的实施符合手术规范，请法院查清事实，依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了输卵管绝育术记录、情况说明、证明、病历、报告单、医药费发票、交通费发票、住宿费发票、协议书等证据。根据被告的申请，本院委托台州市医学会对被告是否存在医疗过失、医疗过失与原告目前损害有无因果关系及原告伤残等级进行了鉴定，并在庭审中出示了鉴定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年4月12日，原指导站对原告张美芹实施了输卵管银夹绝育术。2015年，指导站与黄岩区妇幼保健院合并组建被告妇保中心。2016年5月，经恩泽医院影像学检查，发现原告腹盆腔见三枚结节状金属影。2017年5月，经中国福利会国际和平妇幼保健院放射片检查，原告盆腔内偏左耻骨联合上方3.8cm处及双侧髂骨处各见一段长约6.4mm短条状高密度影。2017年8月31日，台州市医学会鉴定认为，被告对原告实施输卵管银夹术时，手术方式选择正确；绝育手术中医生根据需要，如果一侧输卵管用一个银夹不能夹闭，可以再加一个银夹，因此，原告体内出现三个银夹影、术后银夹脱落系手术方式、银夹本身的缺陷，系手术并发症，非医生操作不当造成；但被告手术未明确记录放置银夹的数量，违反病历书写规范，存在术后未告知患者的过失。最终结论为被告存在告知不足的过失，应承担轻微责任，根据《医疗事故分级标准（试行）》，目前原告损害状况无伤残等级。
另查明：2016、2017年间，原告在台州恩泽医院、上海武警医院、上海交大医院等诊疗检查支出医疗费用2120元、住宿费用2421元、交通费3299.50元。
本院认为：被告为原告实施输卵管绝育手术，所安放的银夹出现脱落，这是医疗技术本身的局限性导致，并非被告在实施手术的过程中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务。但被告未明确记录放置银夹的数量，术后亦未告知原告，导致原告对此重要情节毫不知情，在出现身体不适、赴医诊疗时也无法向医疗人员准确提供相关病史，显然，被告存在一定的过错，也造成了原告一定的损害。现经鉴定，原告并不存在伤残情形，但原告多年来四处求医，为此产生各种费用也是客观事实，其精神上也遭受了痛苦，因此，被告应适当赔偿原告相应的损失。原告的损失为：医疗费用2120元、住宿费用2421元、交通费3299.50元，对于误工费，根据原告在本地及上海等医院多次诊疗的实际情况酌情13860为宜，上述合计人民币21700.5元。根据本案实际及当事人的过错程度，本院酌情确定由被告赔偿6510元。对于精神抚慰金，考虑原告的精神痛苦情况及本案实际，本院酌情确定由被告赔偿原告精神抚慰金15000元。对于原告主张后续治疗费、伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金均没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩区妇幼保健计划生育服务中心在本判决生效后十日内赔偿给原告张美芹各项损失6510元、精神抚慰金15000元，合计21510元。
二、驳回原告张美芹的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415元，由原告张美芹负担5300元，被告台州市黄岩区妇幼保健计划生育服务中心负担115元。鉴定费用7300元，由原告张美芹负担5110元，被告台州市黄岩区妇幼保健计划生育服务中心负担2190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 饶其方
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 王佳淑
郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初246号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人史鹏才，又名史二哥，男，1982年2月18日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，郸城县广播电视局职工，住郸城县。2010年8月18日因犯容留他人吸毒罪，被郸城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2015年9月6日因犯容留他人吸毒罪，被郸城县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年5月9日被刑事拘留，2016年5月16日被取保候审。
被告人朱淼，男，1990年5月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年5月9日被刑事拘留，2016年6月3日被取保候审。
被告人李楠楠，男，1985年8月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县，现住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年5月9日被刑事拘留，2016年6月3日被取保候审。
被告人杨傲，男，1989年1月20日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年5月9日被刑事拘留，2016年6月3日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人史鹏才、朱淼、李楠楠、杨傲犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人史鹏才、朱淼、李楠楠、杨傲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日凌晨，在郸城县夜色酒吧楼下，被告人史鹏才借故生非，与潘某、曲某发生口角，尔后互殴。曲某、潘某两人向东逃跑，被告人史鹏才、朱淼、李楠楠、杨傲等人在后追打，追至郸城县中医院旁边加油站时双方再次互殴，双方均有人员受伤。经法医鉴定，曲某、史鹏才所受损伤为轻伤二级，潘某、李楠楠所受损伤为轻微伤。案发后，双方已就民事赔偿达成调解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某、潘某陈述、证人王某、丁某、赵某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情拍照复印件、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、协议书、郸城县人民法院（2010）郸刑初字第77号刑事判决书、郸城县人民法院（2015）郸刑初字第216号刑事判决书及四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史鹏才、朱淼、李楠楠、杨傲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人史鹏才、朱淼、李楠楠、杨傲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极与被害人达成调解协议，得到其谅解，可以酌情从轻处罚，根据其悔罪表现及犯罪情节，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人史鹏才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李楠楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人杨傲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 赵 冰
审判员 韩 宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱腾飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6311号
原告陈文森。
委托代理人陶俊杰、方文强，浙江创欣律师事务所律师。
被告楼鲁辉。
被告孙良红。
原告陈文森与被告楼鲁辉、孙良红追偿权纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉，请求判令：1、判令两被告立即归还款项500000元，并支付利息损失（从2015年1月9日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员季文超适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈文森的委托代理人陶俊杰到庭参加诉讼；被告楼鲁辉、孙良红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告楼鲁辉、孙良红系夫妻关系。2013年12月27日，被告楼鲁辉与义乌市浪莎小额贷款股份有限公司签订借款合同，向公司借款400万元，借款期限为2013年12月27日至2014年6月27日止，并由被告孙良红、原告陈文森等人共同为被告楼鲁辉提供贷款担保。借款期限届满后，被告楼鲁辉未按时归还借款。义乌市浪莎小额贷款股份有限公司遂于2014年9月23日向本院提起诉讼。后原告承担担保义务，于2015年1月8日归还给义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本息50万元。后被告至今未归还上述款项。
本院认为：原告作为借款的担保人为被告楼鲁辉向义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的借款承担担保责任，依法有权向被告追偿；两被告要婚姻存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还；原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼鲁辉、孙良红于本判决生效之日起十五日内归还原告陈文森代偿款本金计人民币50万元并支付利息（从2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，由被告楼鲁辉、孙良红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9144元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季文超
二〇一六年六月二十一日
代书记员 张俊明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更494号
罪犯亚尔麦麦提·阿卜杜热伊木，男，1981年7月14日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
北京市高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）高刑终字第169号刑事裁定，认定被告人亚尔麦麦提·阿卜杜热伊木犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年、2014年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年2月28日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯亚尔麦麦提·阿卜杜热伊木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯亚尔麦麦提·阿卜杜热伊木在服刑改造期间，获积极分子2次，表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯亚尔麦麦提·阿卜杜热伊木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱积极分子共2次；2014年7月、10月，2015年3月、8月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯亚尔麦麦提·阿卜杜热伊木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亚尔麦麦提·阿卜杜热伊木予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更494号罪犯亚尔麦麦提·阿卜杜热伊木，男，1981年7月14日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。北京市高级人民法院于2010年4月6日作出(2010)高刑终字第169号刑事裁定，认定被告人亚尔麦麦提·阿卜杜热伊木犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年、2014年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年2月28日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯亚尔麦麦提·阿卜杜热伊木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯亚尔麦麦提·阿卜杜热伊木在服刑改造期间，获积极分子2次，表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，罪犯亚尔麦麦提·阿卜杜热伊木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱积极分子共2次；2014年7月、10月，2015年3月、8月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯亚尔麦麦提·阿卜杜热伊木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯亚尔麦麦提·阿卜杜热伊木予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 艾 克 丹
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢179号
申请执行人张惠莲，女。
被执行人仵天有，男。
本院在执行申请执行人张惠莲与被执行人仵天有民间借贷纠纷一案中，被执行人仵天有已履行完（2011）三民初字第00305号民事调解书确定的义务，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第00305号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年八月四日
书记员 康科团
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中少民终字第15289号
上诉人（原审被告）唐×，男，1979年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）曹×（曾用名唐×2，男，2011年12月10日出生，学龄前儿童。
法定代理人曹×1，女，1987年7月15日出生。
上诉人唐×因与被上诉人曹×抚养费纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密少民初字第5982号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐×于2015年11月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由唐×负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由唐×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 程 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张晶晶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第904号
原告李某某。
委托代理人陆某某。
被告陆某某。
原告李某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序审理，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李吗及委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2012年4月1日被告因手头拮据，向原告借款2万，并承诺在2012年4月30日归还。被告出具借条一张。到了还款期限，被告未按约定偿还借款。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延偿还。故原告诉请法院：1、判令被告归还原告借款人民币20，000元；2、判令被告支付原告自2012年5月1日起至本判决生效日止以20，000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原、被告的
诉讼主体资格；
二、借条原件一张，证明被告向原告借款2万元；
被告未提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据。根据上述采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月1日，被告出具借条一份，写明向原告借到人民币现金贰万元整，并约定于2012年4月30日归还。借款到期后，被告尚未归还，遂涉讼。
本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未按约归还借款，有悖诚实信用原则，同时给原告造成了一定的经济损失，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某某应于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款人民币20，000元；
二、被告陆某某应于本判决生效之日起十日内支付原告李某某自2012年5月1日起至本判决生效之日止的利息（计算方式：以20�000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1614号
原告：刘克永，男，1946年2月12日生，汉族。
原告：袁国香，女，1947年11月29日生，汉族。
原告：董桂芹，女，1970年3月10日生，汉族。
原告：刘先进，男，1995年12月10日生，汉族。
以上四原告委托诉讼代理人：安学斌，南京市六合区金牛湖街道法律服务所法律工作者。
被告：卢存山，男，1950年3月11日生，汉族。
被告：南京市六合区雄州街道龙虎营社区村民委员会，住所地南京市六合区雄州街道龙虎营。
法定代表人丁德云，村委会主任。
委托诉讼代理人：周国平，村委会副主任。
委托诉讼代理人：王军，江苏六骏律师事务所律师。
原告刘克永、袁国香、董桂芹、刘先进诉被告卢存山、南京市六合区雄州街道龙虎营社区村民委员会（以下简称龙虎营村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘先进及四原告委托代理人安学斌，被告卢存山，被告龙虎营村委会委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、车辆损失费等合计人民币806679.5元；2、被告依法承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日5时55分许，被告卢存山未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合安全技术标准且逾期未检验的苏D1530**号手扶式拖拉机，沿金江公路由南向北行驶至六合区××龙虎××社区龙虎路段，驶入路左，遇原告亲属刘某某驾驶的苏A×××××二轮摩托车沿金江公路由北向南行驶至该路段，双方发生碰撞造成事故，致刘某某当场死亡，车辆损坏。该事故经南京市公安局六合分局交巡警大队事故认定：被告卢存山负事故的全部责任，原告亲属刘某某在此事故中无责任。卢存山未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合安全技术标准且逾期未检验的车辆上路是造成本起事故的原因，龙虎营村委会与卢存山签订清运垃圾合同未尽审慎义务，存在过错，故应依法承担相应的赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如诉请。
被告卢存山辩称，我没有钱赔，一切按法律规定处理。
被告龙虎营村委会辩称，依法不应承担任何法律责任，1、该事故已经由交警大队认定被告卢存山负全部责任，2、我方与卢存山不存在劳动用工或其他形式的雇佣关系。
经审理查明：2015年12月9日5时55分许，卢存山未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准且逾期未检验的苏XX**手扶拖拉机沿金江公路由南向北行驶至六合雄州街道龙虎××社区××路段驶入路左，遇刘某某驾驶逾期未检验的苏A×××××二轮摩托车沿金江公路由北向南行驶至该路段，双方发生碰撞，造成事故，致刘某某当场死亡，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察认定，卢存山负此事故的全部责任，刘某某在此事故中无责任。
死者刘某某的父亲系刘克永，母亲系袁国香。刘克永与袁国香共生育五个子女，分别是刘成琴、刘平、刘成林、刘某某、刘成军。刘某某生前配偶系董桂芹，其与董桂芹育有一子刘先进。刘某某生前在南京鑫龙源建设工程有限公司工作，在上班途中因本起事故死亡，该情形已被南京市六合区人力资源和社会保障局认定为工伤，并获得一次性工亡补助金576880元，一次性丧葬补助金30921元。
另查明，卢存山事发时正在清运垃圾，其与龙虎营村委会签订了一份协议，言明卢存山自2015年元月1日至2015年12月31日，对甲方龙虎营片境内所有垃圾池垃圾正常清运至街道垃圾处理站，并保证垃圾池周边整洁。同时保证无泄漏现象，正常保证垃圾池日产日清，无积存垃圾。龙虎营村委会一次性补助卢存山垃圾清运费用27600元（含乙方自带拖拉机车辆及燃烧用油，同时负责垃圾上、下工作）（具体内容详见协议）。卢存山因本起事故已构成刑事责任，目前正在丁山监狱服刑。卢存山驾驶的机动车辆未投保交强险。事故发生后被告卢存山垫付了50000元，要求在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、死亡证明书、尸检报告、村委会证明、协议书、南京市六合区人力资源和社会保障局认定工伤决定书等证据证实。
本院认为本案的争议焦点为龙虎营村委会与卢存山签订的协议书应认定为承揽关系还是雇佣关系以及龙虎营村委会在本案中是否需要承担赔偿责任。
根据协议书的内容，卢存山自带工具、自行安排时间进行垃圾清运，龙虎营对卢存山的劳动成果一次性支付报酬。本院认为双方签订的合同以卢存山交付合格的劳动成果为主要目的，并未形成从属关系，对卢存山的人身依附要求并不高，故两者之间形成的法律关系为承揽合同关系，并非雇佣关系。协议书中第三条约定卢存山运输应注意安全，必须有驾驶证、行驶证、车辆保险方能上上路，且在庭审过程中龙虎营村委会副主任陈述原本有专门的人员审查卢存山的驾驶证行驶证及投保情况，但是卢存山交材料的那天，审查人员不在，因此未发现卢存山的驾驶证、行驶证已过期且车辆脱保。可见龙虎营村委会在选任承揽人的过程中未尽审慎义务，存在过失，在本起事故中应承担20%的赔偿责任。原告剩余损失由被告卢存山承担。
四原告损失如下：丧葬费30891.5元；死亡赔偿金743460元；车辆损失费根据事故发生情况本院酌定800元；处理事故及丧葬人员的误工费和交通费300元及被抚养人生活费25766元不超过法律允许的数额本院予以支持。关于原告主张的参与调解人员费用900元因非法定赔偿项目，本院不予以支持。此外，由于卢存山已经承担了刑事责任，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。上述各项损失合计人民币801217.5元。因原告的丧葬费已经在工伤保险待遇中支付，本案应予扣除，故原告的损失合计为770326元。该损失应由龙虎营村委会承担154065.2元，由卢存山承担616260.8元。事故发生后卢存山已经垫付了50000元，该款应予扣除，卢存山尚须赔偿原告566260.8元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告南京市六合区雄州街道龙虎营社区村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告刘克永、袁国香、董桂芹、刘先进人民币154065.2元；
二、被告卢存山于本判决生效后十日内赔偿刘克永、袁国香、董桂芹、刘先进人民币566260.8元；
三、驳回原告刘克永、袁国香、董桂芹、刘先进其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，由被告雄州街道龙虎营社区村民委员会负担824.4元，由被告卢存山负担3297.6元（原告已预交，被告在履行上述判决时一并交付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4122元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李晓莉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1219号
原告谢鹏，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人张家豪，四川罡兴律师事务所律师。
被告吕思友，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师。
原告谢鹏诉被告吕思友恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，原告谢鹏于2016年7月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢鹏撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告谢鹏负担。
审判员 冯 欢
二〇一六年七月十八日
书记员 李湮琰
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初315号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人高某，个体工商户。被告人高某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月4日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案受理后，征得被告人高某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲、被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年10月27日23时30分许，被告人高某饮酒后驾驶豫C×××××号小型轿车，由十堰市第一中学附近经人民路、汉江路往殡仪馆方向行驶，行至汉江路堰中批发市场路段时，被交警查获。经抽血检测，被告人高某的血液中乙醇含量为95mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、查获现场照片、抽血照片、血样提取登记表、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、违法犯罪经历查询证明等书证；3、证人郑某的证言；4、被告人高某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1254号）；6、查获被告人高某的执法记录仪同步录音录像、讯问被告人高某的同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人高某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人高某户籍所在地的社区矫正机关认为其平时表现较好，建议对其适用非监禁刑。综合考虑被告人高某的犯罪情节、危害后果，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1153号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：吴庆青。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、叶茂青。
被告：阙青荣，
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈日红。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告阙青荣、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员周新云担任审判长，人民陪审员张云、张丽参加评议的合议庭。于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告阙青荣、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2012年8月8日，原告与被告阙青荣签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》。合同签订当日，原告依合同约定向被告阙青荣发放贷款322390元，用于其购买奥迪FV6461ATG车型汽车一辆，车牌号为浙K×××××。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为等额按月还款9965元（首期除外），如被告阙青荣未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告阙青荣收取透支利息、复利、滞纳金等。被告阙青荣以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水市元通汽车租赁有限公司对被告阙青荣的贷款承担连带还款责任。被告阙青荣现已多期未按时还款，构成违约，原告根据《牡丹信用卡透支分期付款合同》第八条第三款第一、四项之约定，要求被告阙青荣立即还清全部欠款本息未果。为此，请求判令：一、解除原告与被告阙青荣签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（该合同的编号为“FQ-
QC-12102010-201201052”）；二、被告阙青荣归还原告贷款本金293907.99元，手续费、利息、滞纳金按合同约定从2012年12月25日起开始计算至款项还清之日止；三、被告阙青荣承担抵押担保责任，原告对被告阙青荣的抵押车辆的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；四、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带还款责任；五、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阙青荣、丽水市元通汽车租赁有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人证明书、身份证、牡丹信用卡透支分期付款合同、分期付款业务申请书、抵押合同、机动车登记证书、担保承诺函、欠款证明、民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告阙青荣购车缺资与原告签订的牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。贷款发放后，被告阙青荣已多期未按约归还贷款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告阙青荣提前偿还未归还的借款本金以及产生的利息、手续费和滞纳金。抵押物浙K×××××号奥迪牌轿车经抵押登记，故原告对该车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告丽水市元通汽车租赁有限公司作为借款合同的连带责任保证人，对抵押物实现债权以外的债务依法应承担连带偿还责任。为此，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告阙青荣、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告阙青荣于2012年8月8日签订的编号为FQ-
QC-12102010-201201052《牡丹信用卡透支分期付款合同》；
二、被告阙青荣于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币293907.99元及手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金从2012年12月25日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物浙KH88**号奥迪牌轿车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对抵押物实现债权以外的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告阙青荣、丽水市元通汽车租赁有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周新云
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月五日
代书 记员 陈 军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1116号
上诉人（原审被告）：诚信投资控股集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区致民东路*号。
法定代表人：胡建勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都鑫怡置地有限公司。住所地：四川省成都市一环路西一段***号。
法定代表人：牟欣，总经理。
被上诉人（原审原告）：牟欣，男，汉族，1971年12月8日出生，住四川省成都市武侯区。
原审被告：诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司。住所地北京市顺义区大孙各庄镇庞山路*号*幢。
法定代表人：胡建勇，总经理。
原审被告：胡建勇，男，汉族1971年10月13日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人诚信投资控股集团有限公司因与被上诉人成都鑫怡置地有限公司、牟欣及原审被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司、胡建勇合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1239号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年1月19日向上诉人诚信投资控股集团有限公司送达《限期交纳上诉费通知书》，告知上诉人应在收到本通知之日起七日内，向本院预交上诉费141800元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。在本院限定期限内，上诉人未向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人诚信投资控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 王学东
代理审判员 肖黔蜀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢 佳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01404号
原告吕某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人刘喜军，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告吕某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某某委托代理人刘喜军、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，彦某某与李某某来找原告，李某某因家中有急事，周转不开，向原告借款110000元。当时约定，借期一个月，被告于2014年4月8日前归还。到期后，原告多次找被告催要该款，被告均以种种理由拒绝支付，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、要求被告立即支付原告人民币110000元及利息5000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的双倍计付（从2014年3月8日起至该款还清时止）；2、由被告承担本案所引起的一切诉讼等费用。
被告辩称：原告是骗被告的，被告没有借过原告的钱，被告本来和原告不认识，然后在赌场认识一个叫彦某某的给被告的钱，把80000元给被告，日息5%，当天就扣了4000元，陆续给被告76000元，然后被告把钱输了，第二天彦某某和小马就给被告每天要利息，然后过了几天，彦某某让被告见他放账的老大，说利息都是他老大管的，让他老大给被告少点利息，然后去蓝湖酒店，被告去了以后，在蓝湖酒店碰见原告，逼着原告打借条，原告念什么让被告写什么，让被告打了110000元的借条，当时被告不打，原告带了五个人威胁被告打欠条。
原告为支持其主张，当庭提举借条一份，待证借钱的事实。
被告对原告当庭所举证据真实性无异议，但是认为原告逼被告打的借条。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月8日，被告向原告借款人民币110000元，约定2014年4月8日前归还。借款到期后，被告并未如期向原告偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供借款，被告收到借款后向原告出具借据，双方之间已建立民间借贷法律关系。被告未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约。被告称其并未向原告借款，所谓的借款系他人向其出借的用于赌博的款项，但其并未提供证据予以证明，故其抗辩理由本院不予采信。原告要求被告偿还借款110000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告吕某某借款110000元，并承担此款自2014年4月10日起至判决确定还款之日的利息（利率按照同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6647号
原告北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。
法定代表人张小勇，总经理。
委托代理人孙丽，女，1975年11月4日出生。
被告陈岩，男，1972年12月27日出生。
本院在审理原告北京法政王府物业管理中心与被告陈岩供用热力合同纠纷一案中，原告北京法政王府物业管理中心于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京法政王府物业管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京法政王府物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京法政王府物业管理中心负担，已交纳。
审判员 王建宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 姚杨超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第542号
罪犯周洪兵，男，1970年7月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）保中刑初字第756号刑事判决，以被告人周洪兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年5月28日、2011年11月30日、2013年1月19日，经本院3次裁定共减刑三年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周洪兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪兵减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月10日起至2023年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2820号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3494号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2014年9月12日凌晨3时许，被告人程某至义乌市稠城街道银海二区18幢附近，见停放在该处的车牌号为浙g×××××的面包车车窗未关，遂伸手进副驾驶室，窃得被害人谢某放在车内的价值人民币3940元的苹果手机一只和价值人民币70元的充电宝一个。现被盗物品已追回并返还被害人。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，监控视频资料，扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人程某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年十二月三日
代书记员 龚芳芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2792号
原告：华某，农民。
被告：谢某（曾用名谢某某），农民。
本院在审理原告华某与被告谢某为离婚纠纷一案中，原告华某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告华某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年一月十二日
代书记员 刘鹏飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第868号
上诉人（原审原告）徐彬冰，男，汉族，江苏农垦集团有限公司职员。
被上诉人（原审被告）王治国，男，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）王雨薇，女，汉族，南京恒丰银行职员。
委托代理人刘毅、周邵波，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王传喜，男，汉族，新疆维吾尔自治区富蕴县人民政府退休职员。
被上诉人（原审被告）万年凤，女，1947年1月19日生，汉族，无业。
上诉人徐彬冰因民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第3471号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月14日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人徐彬冰于2014年3月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐彬冰申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐彬冰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由徐彬冰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年三月十八日
书 记 员 苏 娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1577号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某，江阴市某有限公司工作。2014年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，同年9月10日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人顾某于2014年07月20日16时35分许，醉酒后驾驶苏B×××××的小型轿车，沿江阴市长山大道东侧机动车道由南向北行驶至云亭街道周家村公交站台北侧路段，在驾车向左侧变道时，车辆左侧后部与在左侧车道内同方向行驶的张某驾驶的苏B×××××的小型客车右前侧发生碰擦，造成双方车辆损坏的交通事故。事发后，被告人顾某驾车离开现场，后于当日17时50分许在家中被民警查获。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人顾某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室检验，被告人顾某血液中检出乙醇含量1.63mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人顾某已赔偿被害人张某经济损失人民币1600元，并自愿一次性补偿其人民币400元，被害人张某对被告人顾某表示谅解。
上述事实，被告人顾某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单，驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、谅解书等书证，证人吴某、沈某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，监控记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月10日起至2014年10月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年九月十六日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00399号
上诉人（原审被告）：郑洪勇，女，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：姚仁华，重庆春意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽霞，女，1966年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：杨永桉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原审第三人：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人：夏于书，总经理。
上诉人郑洪勇与被上诉人张丽霞、原审第三人重庆恒昌物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2014年12月16日作出（2014）南川法民初字第03358号民事判决。郑洪勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，郑洪勇于2015年11月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，郑洪勇申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑洪勇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑洪勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 张海瑞
代理审判员 李 川
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵许梅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第41号
申请执行人任佳清，女，1953年9月21日出生，汉族，个体业主。
被执行人张长禄，男，1951年1月7日出生，汉族，无职业。
本院在执行（2013）建民初字第62号民事判决书过程中，依法扣划被执行人工资，申请执行人同意执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建民初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩志
二〇一四年四月十一日
书记员 孙一
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00093号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人年某，男，1989年10月21日出生，汉族，农民。2013年12月21日因涉嫌过失致人死亡犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人年某犯过失致人死亡罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员季佳佳出庭支持公诉，被告人年某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年12月21日8时许，被告人年某驾驶一辆车牌为皖C×××××解放牌大货车，在怀远县包集镇七里集街道，因疏于观察车辆周围环境，将右侧徒步行走的包集镇北严村村民陈某乙碾压致死，后年某主动报案。怀远县公安局出具尸检报告，陈某乙系交通事故导致重度胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。
案发后，被告人年某与被害人方达成和解协某赔偿被害人方经济损失150000元，取得被害人方谅解。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人年某在公共交通管理的范围外，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。建议依法判处。
被告人年某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2013年12月21日8时许，被告人年某驾驶一辆车牌为皖C×××××解放牌大货车，在怀远县包集镇七里集街道，因疏于观察车辆周围环境，将右侧徒步行走的包集镇北严村村民陈某乙碾压致死，后年某主动报案。怀远县公安局出具尸检报告，陈某乙系交通事故导致重度胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。
案发后，被告人年某与被害人方达成和解协某赔偿被害人方经济损失150000元，取得被害人方谅解。
上述事实，被告人年某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、陈某、罗某、梁某甲、年四法、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故尸表检验报告、刑事和某足以认定。
本院认为：被告人年某在公共交通管理的范围外，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人年某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人亲属达成和解协某已赔偿被害人方经济损失，其行为得到被害人方谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人年某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘洋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 钱敏
法院诫勉语：年某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：潘振文，男，1961年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市道滘小河沥江围工业区站杰模具厂201(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘振文信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项54,268.44元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计54,268.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00839号
原告：侯某甲。
委托代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。
原告侯某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告经介绍认识、了解不深、草率结婚。××××年××月××日生一男孩侯某乙。婚后，原告发现两人性格差异巨大，被告对原告的问话经常答非所问，对家庭生活的各种问题、情况刻意隐瞒、回避。原、被告没有夫妻之间的和谐恩爱、经常同床异梦，由此导致家庭琐事发生矛盾、争吵打骂不断。而且被告对原告严重不信任，经常怀疑原告在外有人，两人根本无法正常沟通、交流，产生严重冷战。3年前原、被告曾协议离婚，后因原告母亲病重没有离成。2013年8月份，原、被告分居至今，原告到苏州打工生活居住。现原告坚决要求解除这痛苦的、名存实亡的婚姻。要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子侯某乙随原告生活，被告按月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子侯某乙。原、被告婚后感情一般。2015年4月7日原告侯某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。庭审中，被告李某否认夫妻感情破裂和已分居，对此，原告侯某甲亦未提供证据证实。上述事实有原、被告陈述及相关证据存卷佐证。
本院认为，夫妻双方在长期的共同生活中，面对生活琐事，有所不睦，在所难免。夫妻双方应彼此珍惜、互谅互让，共建幸福生活，不可轻言离弃。现原、被告虽偶有不睦，但原告未提供证据证明两人的感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告侯某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韩红强
审判员 崔爱峰
审判员 索书宝
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06181号
原告袁有全，男，1974年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告袁有全与被告重庆建豪实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判。由于被告重庆建豪实业发展有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由代理审判员辛灵担任审判长，与代理审判员张岩、人民陪审员刘震组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告袁有全到庭参加了诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁有全诉称，原告于2008年2月16日到被告处工作，岗位为项目经理，工资为每月固定10550元，另加绩效工资。被告从2014年3月开始拖欠原告工资，现被告已停产。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金38850元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的员工，岗位为项目经理，双方在2010年5月6日签订了期限至2011年5月5日的劳动合同，在2011年9月3日签订了期限为2011年3月9日至2013年3月8日的劳动合同，在2013年3月9日签订了期限至2018年3月8日的劳动合同，被告通过建设银行向原告支付工资。2015年5月21日原告就经济补偿金问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告明确其2014年3-9月的固定工资为7150元／月，2014年10月起原告被派往三亚后固定工资涨为10550元／月。与原告一起提起诉讼的同事蒲海翔、李仁杰、黄强、陈建国、廖渝亚在庭审中均证实原告2014年10月前的基本工资是7150元／月，同事黄尤淑证实原告被派往三亚后涨为10550元／月。原告实际上班至2015年5月10日，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第758-764号《函》及仲裁申请书、《劳动合同书》、《银行卡客户交易查询》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。对于原告的入职时间和工资标准应当由作为用人单位的被告举证证明，在被告未能举证的情形下就应当承担举证不利的后果，而原告主张的工资标准与其从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，且有其他同事的证言予以证实，故本院对原告主张的入职时间和工资标准予以确认。原告自2008年2月16日与被告建立劳动关系，至2015年5月10日双方劳动关系终止，原告在被告处的工作年限为满七年不足七年半，原告解除劳动关系前十二个月的平均工资为9133.33元／月，故被告应当支付原告七个半月工资的经济补偿金68499.98元（9133.33元／月×7.5个月）。由于原告仅主张38850元，本院视为原告对自己权利所作的处分。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告袁有全经济补偿金38850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛 灵
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘 震
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范丹宁
陕西省蒲城县人民法院
支 付 令
（2017）陕0526民督1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：蒲城县XX路X号。
负责人：党满社，该行行长。
委托代理人：王斌，男，1971年4月2日出生，该行员工。
被申请人：李靖，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。
被申请人：郭艳丽，女，1977年3月13日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。系被申请人李靖之妻。
被申请人：张百进，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。
被申请人：李菊侠，女，1957年9月26日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。系被申请人张百进之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行于2017年3月6日向本院申请支付令,要求被申请人李靖、郭艳丽、张百进、李菊侠偿还贷款403637.92元及至结清日所产生的利息（从2016年11月11日起按年利率11.31%计算）。
经查，被申请人李靖、郭艳丽夫妇因经营投资，于2014年10月29日在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行申请贷款，双方签订了编号为61006308214103717842的专业大户额度借款合同，约定额度金额为41万元，期限自2014年10月29日至2021年10月29日。同日，被申请人张百进、李菊侠夫妇与申请人签订了编号为61006308314102769358的专业大户抵押合同，自愿为被申请人李靖、郭艳丽提供额度为84.61万元的连带责任担保。2015年11月10日，申请人向被申请人李靖账户发放了41万元的借款，约定借款期限期限为一年，正常贷款年利率为8.7%，逾期年利率为11.31%，贷款到期日为2016年11月10日。逾期经申请人催收，2017年2月1日，被申请人仅归还本金6362.08元，并清息13637.92元至2016年11月10日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条、第二百十六条等之规定，特发如下支付令：
由被申请人李靖、郭艳丽、张百进、李菊侠在收到本支付令之日起十五日内连带偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行贷款本金403637.92元元及至结清日所产生的利息（从2016年11月11日起按年利率11.31%计算）。
支付令申请费2452元，由被申请人李靖、郭艳丽、张百进、李菊侠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 米展龙
二〇一七年三月二十七日
书记员代 莎
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄龙民初字第00069号
原告李福智，男，汉族。
被告邵先锋，男，汉族。
原告李福智诉被告邵先锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员朋礼奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福智到庭参加了诉讼，被告邵先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福智诉称，被告经营挖掘机，2013年7月3日至2014年1月4日，被告邵先锋先后在原告处赊购挖掘机零配件共计价款19080元，被告承诺一个月后清偿欠款，后经原告多次催要，被告以其工程款未结算为由推脱不清偿，在被告结算了工程款后也不清偿欠款，现要求被告清偿欠原告的欠款，诉讼费由被告承担。
被告邵先锋未到庭，也未提出答辩意见和提交证据。
原告在指定的期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据2、营业执照，证明原告系经营汽车、农用车零配件的个体工商户；
证据3、欠款条据及明细单，证明被告自2013年7月3日至2014年1月4日期间共欠原告挖掘机零配件价款19080元。
本院调取的证据：本院调取的被告邵先锋的身份证复印件，证明被告的身份。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
庭审中，对原告提供的证据1、2、3，本院认为，该证据来源、形式合法，内容客观真实，被告邵先锋拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，且能相互印证，可以作为认定案件事实的依据，予以认定；
对本院调取的证据，经庭审质证，本院认证如下：
庭审中，对本院调取的证据，本院认为，原告对该证据无异议，被告邵先锋拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对该证据质证的权利，该证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，予以采纳；
经庭审质证、认证，依据采信的证据，及原告的陈述，本院依法确认如下案件事实：
被告经营挖掘机，2013年7月3日至2014年1月4日，被告邵先锋先后在原告李福智处赊购挖掘机零配件，经结算共计价款19080元，并出具了欠条，被告口头承诺一个月后清偿欠款，后经原告多次催要，被告以其工程款未结算为由推脱，至今未清偿。
本院认为，被告邵先锋与原告李福智在平等、公平的基础上协商一致，自愿达成挖掘机零配件买卖合同，该合同自双方达成协议时成立并生效，对原、被告具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务；原告按照约定将自己合法经销的挖掘机零配件交付给了被告，被告向原告出具了欠条，并在履行期满后经原告多次催要拒不清偿价款，其行为已构成违约，应当承担支付价款的违约责任，原告要求被告支付价款的主张符合法律规定，予以支持。当事人对自己的主张有陈述、举证的义务，同时对对方的主张和证据有答辩和质证的权利，被告邵先锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据以及本院调取的证据也不作答辩和质证，视为其对自己的诉讼权利和义务的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵先锋在本判决生效后五日内给付欠原告李福智挖掘机零配件价款19080元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告邵先锋承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 朋礼奎
二〇一四年九月五日
书记 员代 强 国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第661号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区329号。
法定代表人：刘家静，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曾昌勇，男，汉族。
安徽三建工程有限公司因与曾昌勇联营合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月7日作出的（2010）川凉中民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月30日向安徽三建工程有限公司送达限期交费通知书，告知安徽三建工程有限公司应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费26312元，安徽三建工程有限公司于2013年9月1日签收限期交费通知书。经审查，安徽三建工程有限公司在规定期限内未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按安徽三建工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖黔蜀
代理审判员 杨林峰
代理审判员 邓长玉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 罗佳琴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第849号
罪犯马鑫，男，1990年3月5日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年5月6日以（2011）乌达刑初字第37号刑事判决，认定被告人马鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2011年6月14日交付执行。本院于2013年9月1日裁定共减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑满日期2021年12月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯马鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年1月、6月连续记功三次。
经审理查明，罪犯马鑫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马鑫减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2021年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年四月八日
书记员 多琳娜
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00026号
原告沈月英，女，汉族。
被告沈红，女，汉族。
本院在审理原告沈月英诉被告沈红民间借贷纠纷一案中，原告沈月英于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告沈月英提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈月英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈月英自愿负担。
审判员 李 忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陶炳礼
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初218号
原告高允秋。
被告克东县昌盛乡卫生院。
法定代表人周家本，该卫生院院长。
被告克东县卫生局。
法定代表人杨福岐，该局局长。
原告高允秋与被告克东县昌盛乡卫生院、克东县卫生局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，我在1994年开始与被告签订劳动合同。2003年事业单位改革，部分职工在家待岗，2006年重新启动卫生院，大部分人都得到了合理的安置，但我还没有得到安置。根据《劳动合同法》的相关规定，我等是工作十年以上的劳动者，在改革中应当优先留用，之后重新录用时应优先录用。我与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：一、被告继续签订履行与原告的劳动合同；二、给予2006年至今的工资；三、缴纳自1997年至今的养老保险。
本院认为：一、根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，在劳动争议案件中，劳动仲裁是前置程序，只有当事人一方向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，一方当事人对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告只对被告克东县卫生局向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，并未有对劳动合同相对方克东县昌盛乡卫生院申请仲裁，原告在未有对克东县昌盛乡卫生院向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的情况下，其违反仲裁前置原则，其也就不能对克东县昌盛乡卫生院向人民法院提起劳动争议诉讼，故应驳回原告的起诉；二、劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告是与被告克东县昌盛乡卫生院签订的劳动合同，克东县昌盛乡卫生院是用人单位，而克东县卫生局只是克东县昌盛乡卫生院的主管部门，其与原告并不存在劳动关系，原告与克东县卫生局之间所发生的争议不构成“劳动者与用人单位”的法律关系，故原告以克东县卫生局作为被申请人申请仲裁的主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高允秋的起诉。
案件受理费10.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 峰
审判员 赵德新
审判员 孔德富
二〇一六年三月二十二日
书记员 康 玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第413号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解超，男，1986年12月28日生，汉族，大学本科。
诉讼代理人孙来平，江苏恩格律师事务所律师。
原审被告人韩德珍，女，1971年9月13日出生，汉族，初中文化，无业。2015年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现在江苏省常州监狱服刑已送监执行。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人韩德珍犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，于2015年11月19日作出（2015）浦刑初字第408号刑事附带民事判决，认定被告人韩德珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人韩德珍赔偿附带民事诉讼原告人解超经济损失人民币三万零八百九十一元五角。宣判后，在法定上（抗）诉期间，公诉机关及原审被告人韩德珍对判决的刑事部分未提出抗诉、上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人解超不服，以“一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区法院（2015）浦刑初字第408号刑事附带民事判决的第一项，即：被告人韩德珍于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人解超经济损失人民币三万零八百九十一元五角。
二、（2015）浦刑初字第408号刑事附带民事判决的民事部分发回南京市浦口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 徐 杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦北民初字第1040号
原告黄秀雄，农民。
原告黄秀国，农民。
原告车旭祥，农民。
原告黄启桂，农民。
原告刘翠芳，农民。
原告庞秀丽，农民。
原告车秀廷，农民。
原告黄日成，农民。
原告黄秀标，农民。
原告农明伸，农民。
原告张华艳，农民。
原告苏世良，农民。
原告廖连英，农民。
原告吕洁，农民。
原告冯泽莲，农民。
原告黄朝芳，农民。
诉讼代表人黄秀标，农民。
诉讼代表人黄日成，农民。
委托代理人欧阳碧青，钦州市法律事务中心法律工作者。
被告广西金钦州丰产林有限公司，住所地钦州市。
法定代表人黄志源
委托代理人宾顺喜，广西金钦州丰产林有限公司职员。
委托代理人黄少鸿，广西金钦州丰产林有限公司职员。
被告钦州市钦北区大直镇屯蒙村委会那过（个）村民小组
代表人黄日同，组长。
第三人车秀东，农民。
原告黄秀雄、黄秀国、车旭祥、黄启桂、刘翠芳、庞秀丽、车秀廷、黄日成、黄秀标、农明伸、张华艳、苏世良、廖连英、吕洁、冯泽莲、黄朝芳与被告广西金钦州丰产林有限公司、被告钦州市钦北区大直镇屯蒙村委会那过村民小组、第三人车秀东确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月1日，被告广西金钦州丰产林有限公司（以下简称金钦公司）与钦州市钦北区大直镇屯蒙村委会那过村民小组（以下简称那过村民小组）签订《林业用地承包合同书》，合同书所指的林地，本村民小组早已发包给第三人车秀东，且合同期限未满。该合同是那过村民小组已故的小组长车秀珠在没有经过村民小组的会议讨论，也没有经过2／3以上村民同意即与金钦公司签订，完全是车秀珠凭借其小组长的身份以那过村民小组的名义与金钦公司的单方合同行为，合同的签订以及条款已严重损害了原告的切身利益，合同附件5《关于发包林业用地的决议签名》中的村民签名，不是本人的签名和手印，原告亦不知情，是车秀珠私自与金钦公司串通制作而成的决议签名材料，该决议签名上的9个签名中车德清的名字被重签了两次，除了车秀海以外，其他人均由“黄”姓被人为地改为“车”姓，可见，《林业用地承包合同书》的签订违法违规违反程序。此外，第三人车秀东仗着原承包事实，在没有经过原告合法授权的情况下领取了金钦公司支付的租金，造成了原告巨大的经济损失，上述情况原告一直被隐瞒不知晓，原告知情后便多次要求解除合同或者确认合同无效均未果。根据合同法及相关法律规定，该合同不具备有效要件，应为无效合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：确认被告广西金钦州丰产林有限公司与钦州市钦北区大直镇屯蒙村委会那过村民小组于2003年12月1日签订的《林业用地承包合同书》无效。
经查，那过村民小组2012年8月至2013年8月的村民户数为33户，其中黄二妹户仅黄二妹一人，黄二妹出嫁离开那过村，该户无其他人，实际户数为32户。2013年7月1日，那过村民小组召开村民小组会议，到会户代表17人，对提起本案诉讼进行讨论并表决，均同意提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款的规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。那过村民小组召开村民小组会议，对提起本案诉讼进行讨论并表决时，到会的户代表仅17人，未达到召开村民小组会议法定人数的要求，黄秀雄等16名原告的起诉不符合受理条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告黄秀雄、黄秀国、车旭祥、黄启桂、刘翠芳、庞秀丽、车秀廷、黄日成、黄秀标、农明伸、张华艳、苏世良、廖连英、吕洁、冯泽莲、黄朝芳的起诉。
案件受理费50元予以退还黄秀雄、黄秀国、车旭祥、黄启桂、刘翠芳、庞秀丽、车秀廷、黄日成、黄秀标、农明伸、张华艳、苏世良、廖连英、吕洁、冯泽莲、黄朝芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 揭业萍
审 判 员 唐光前
人民陪审员 利荣娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘建荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第275号
原告：龚扬。
被告：温州经纬物业管理有限公司高新分公司。
法定代表人：柯大华。
本院在审理原告龚扬与被告温州经纬物业管理有限公司高新分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回对温州经纬物业管理有限公司高新分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚扬撤回对被告温州经纬物业管理有限公司高新分公司的起诉。
审判员 赵建薇
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱彬彬
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02524号
原告：石江晶，男，1979年7月8日出生，汉族，住宁国市西津办事处环城南路**号，公民身份号码3425241979********。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：汪骏，男，1981年9月9日出生，汉族，住宁国市西津街道办事处绿宝花园城*期**号，公民身份号码3425241981********。
原告石江晶与被告汪骏追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告石江晶委托代理人但久知到庭参加诉讼，被告汪骏经本院传票传唤未到庭。期间，因未能向被告送达应诉材料，本案于2015年9月10日中止审理，同年10月12日恢复审理。本案现已审理终结。
原告石江晶诉称：被告汪骏以资金周转为由，分别于2012年2月12日、2月17日向案外人袁野借款50000.00元、90000.00元，合计140000.00元，且于借款当日分别向案外人袁野出具借条一张，该借条就借款利率、借款期限等进行明确约定，同时原告石江晶作为担保人在借条上签字确认。借款期限届满后，实际借款人汪骏却无力归还全部借款，案外人袁野为了保证自己债权的实现，于2013年8月28日以担保人石江晶为被告诉至法院，要求石江晶就尚未归还的借款本息承担偿还责任，后石江晶与袁野协商分期归还，截止到2015年2月4日石江晶分多次归还了尚未归还的全部借款本息共计75000.00元。原告石江晶归还借款后，多次找到被告汪骏，但被告汪骏却置之不理，原告诉请判令被告立即偿还原告75000.00元及起诉后的利息（利息以75000.00元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；被告承担本案诉讼费。
被告汪骏未答辩。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、石江晶身份证1份，拟证明原告的主体资格；
2、借条2份，拟证明被告汪骏向案外人袁野分两次借款140000.00元，原告石江晶作为担保人代为归还75000.00元的事实；
3、宁国市人民法院（2013）宁民一初字第01731号应诉通知书1份，拟证明实际借款人汪骏借款期限届满后无力归还，案外人袁野向法院起诉要求担保人石江晶承担连带偿还责任的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院认证：原告提交的证据1、2、3均系原始证据，其来源合法，且与本案相关联，对其在本案的证明力予以认定。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告汪骏以资金周转为由，分别于2012年2月12日、2月17日向袁野借款人民币50000.00元、90000.00元，并出具借条二份，载明借款额、借款月利率、借款期限等，原告石江晶在二份借条的担保人栏签名，并注明其承担连带担保责任。后因被告汪骏未及时清偿借款本息，2013年8月28日，债权人袁野以石江晶为被告诉至本院，要求石江晶承担担保责任。后经石江晶、袁野协商，石江晶分期向袁野清偿了被告汪骏借款本息共计人民币75000.00元；袁野将上述借款借条原件退给原告石江晶，并在载明借款额为90000.00元的借条上注明“石江晶共计帮汪骏还款金额为75000.00元整，截止今日所有欠款已还清，特此注明，袁野.2015.2.4”。2015年8月5日，原告石江晶诉至本院，要求判若所请。
本院认为：被告汪骏向袁野借款，原告石江晶为其借款提供担保并在借条上担保人栏签名，言明承担连带担保责任，双方担保合同关系成立。被告汪骏未履行承诺按期向债权人袁野清偿借款，致袁野向原告石江晶主张担保责任，原告石江晶履行担保责任并代替债务人即被告汪骏归还债权人袁野借款本息75000.00元，其有权向案涉借款债务人汪骏主张追偿权。现原告石江晶要求被告汪骏偿还其担保追偿款75000.00元并自起诉后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪骏自本判决书生效之日起五日内清偿原告石江晶担保追偿款人民币75000.00元及利息（利息自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1675.00元，减半收取人民币837.50元，由被告汪骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2970号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张乃强追偿权纠纷一案中查明，被执行人张乃强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张乃强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2970号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行洪力追偿权纠纷一案中查明，被执行人洪力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将洪力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初784号
原告平潭县安得物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人陈荆强，总经理。
委托代理人李芳华，福建海山律师事务所律师。
被告林仁，男，汉族，现住福建省平潭县。
本院在审理原告平潭县安得物业管理有限公司诉被告林仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解并执行为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平潭县安得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币295元，减半计收人民币148元，由原告平潭县安得物业管理有限公司负担。
代理审判员 卓维佳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林 莉
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民一终字第327号
上诉人（一审被告）施显旭，个体户。
委托代理人欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）叶清兰（又名叶兰），个体户。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
上诉人施显旭因与被上诉人叶清兰民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院（2014）灵民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理本案。上诉人施显旭委托代理人欧阳挺、被上诉人叶清兰委托代理人陈文伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告叶清兰与本案《欠条》上所写的“叶兰”是同一人，原告叶清兰与被告施显旭原来是朋友关系，被告以做生意缺乏资金周转等为由分四次向原告借款现金共37500元。2011年4月28日经被告施显旭确认前款总数额为人民币37500元后，被告立写《欠款》交原告收执。该《欠条》没有约定还款日期，也没有约定利息计算方式。后经原告多次催收，被告至今仍没有归还借款。原告遂向法院起诉要求被告偿还借款37500元，并要求被告承担诉讼费。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意缺乏资金周转等原因向原告借款，有被告立写《欠条》为凭，这是双方真实的意思表示，债权债务关系明确。被告没有归还借款给原告，应承担民事责任。原告请求被告归还借款，有事实和法律依据，该院予以支持。被告辩解称不存在前款的事实，原告表示不需要归还借款37500元，但是被告在本案中提交的证据只是证明了被告与原告存在雇佣、租赁的法律关系，与本案的借贷法律关系不是同一法律关系，被告所举证证据不能充分证明原告放弃要求被告还款的事实，故被告的辩解理由不能成立，该院对其辩解主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：被告施显旭偿还原告叶清兰借款人民币37500元。案件受理费738元，由被告施显旭负担。
上诉人施显旭不服一审判决，上诉称，一、本案名义上是民间借贷纠纷，实质上是合伙纠纷。上诉人将被上诉人的37500元用于双方的合伙事业中，被上诉人对此事实也是予以承认的，本案讼争的37500元是被上诉人合伙的条件和出资，不存在欠款的问题。二、2011年5月底将店铺转让给被上诉人经营，作为条件之一，被上诉人对上诉人的债务进行了免除。虽然双方没有书面协议但是口头协议也同样具有法律效力。因此请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人叶清兰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人施显旭向本院提供了以下新证据：
1、证人施春芳的证人证言，拟证明被上诉人叶清兰曾经口头免除了上诉人37500元债务。
2、证人张柏鉴的证人证言，拟证明被上诉人叶清兰曾经口头免除了上诉人37500元债务。
被上诉人叶清兰质证认为，证人施春芳是上诉人施显旭的姐姐，证人张柏鉴是上诉人的姐夫，两个证人与上诉人是亲属关系，他们的证言不真实并且相互矛盾，被上诉人没有口头免除过上诉人的债务。
本院认为，证人施春芳、张柏鉴与上诉人是亲属关系，两位证人对于上诉人是否向被上诉人借款的情况并不清楚，而对于交接铺面时被上诉人叶清兰是否口头免除上诉人的债务情况描述，两位证人的陈述存在矛盾，证人施春芳称当时有四个人在场，而证人张柏鉴称有五个人在场，因此本院对两位证人的证言不予采信。
二审法院查明的法律事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的法律事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张与被上诉人是合伙关系不存在借贷关系，但是上诉人没有提供书面的合伙协议，也没有提供其他证据充分证明双方存在合伙关系，因此对上诉人该主张，本院不予支持。上诉人主张被上诉人已经口头免除了相关债务，但是没有提供证据充分证明了被上诉人放弃要求上诉人还款的事实。因此，对上诉人该主张，本院不予支持。本院认为，上诉人施显旭向被上诉人叶清兰借款，上诉人亲笔在《欠条》上签字并交给被上诉人收执，双方债权债务关系明确。合法的民间借贷关系受法律保护，上诉人施显旭向被上诉人叶清兰借款后没有归还借款，应承担民事责任。被上诉人叶清兰请求上诉人施显旭归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人施显旭上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费738元，由上诉人施显旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李碧珊
代理审判员 李夏冰
代理审判员 李秋华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苏 芸
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5953号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
被执行人崔二平，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省济源市。
先锋太盟融资租赁有限公司申请执行崔二平融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初1073号民事判决书已发生法律效力。崔二平未履行生效法律文书确定的义务，权利人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5953号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年八月十日
书记员 张照蓬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02238号
原告霍某某，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘锋、房青（实习），河南向东律师事务所律师。
被告朱某某，男，1987年5月12日出生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。
本院在审理原告霍某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2015年7月16本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某以已达成离婚协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告霍某某负担。
审判员 刘 丰
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋信严
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36422号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李水培，男，1971年2月15日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李水培信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,320.45元。原告诉称,被告李水培系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,320.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03811号
原告宫显波，男，蒙古族。
被告齐向娟，女，蒙古族。
被告李立伟，男，汉族。
原告宫显波与被告齐向娟、李立伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告宫显波、被告齐向娟到庭参加诉讼，被告李立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宫显波诉称，2014年11月13日，被告向原告借款120000元，双方签订了借款合同。合同约定借款利息为每万元月息200元，借款期限自2014年11月13日起至2015年4月13日止。如届期未能偿还，自借款之日起，按国家利率的四倍计息。原告当日交付借款后，被告出具了借据，但借款到期后，被告一直未能偿还。原告认为，被告向原告借款，双方间存在合法的民间借贷关系，被告负有偿还借款的义务。被告李立伟作为连带责任保证人，负有连带清偿责任，故原告提起民事诉讼，要求二被告偿还原告借款120000元，并自2014年11月13日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还清之日止。
被告齐向娟辩称，借钱属实，但当时借的是60000元，出具的120000元的借据，借钱及还利息都是经过第三人李立君的手。被告不知道原告的存在，因为被告一直都是面对李立君的。当时协商的是如按时还利息就还60000元，逾期不还则偿还120000元，至今被告一直都在按期还利息，所以，被告同意还60000元本金。
被告李立伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月13日，被告齐向娟与原告宫显波签订了借款合同，双方约定，被告齐向娟向原告宫显波借款120000元；利息为每万元月息200元，被告于每月13日给付原告利息，不得拖欠；借款期限自2014年11月13日起至2015年4月13日止；届期未能返还，被告自借款之日按国家利率的四倍计息。被告齐向娟又为原告出具内容为“今借到宫显波人民币现金壹拾贰万元整。120000元”的借据一枚。被告李立伟分别在借款合同及借条中作为连带责任保证人签字。此款至今未还。
以上事实有原告提供的借条、借款合同以及原、被告陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告齐向娟在原告宫显波处借款一事有借据、借款合同证实，其应及时偿还向原告借取的款项及利息。被告李立伟作为连带责任保证人亦负有清偿全部债务的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李立伟履行还款义务后，有权向被告齐向娟进行追偿。被告的答辩意见无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐向娟于本判决生效后立即偿还原告宫显波借款120000元，并自2014年11月13日按法律保护利率的范围支付利息至借款还清之日止，被告李立伟负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年八月五日
书 记 员 白 银
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执46号
申请执行人杜鹃，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第803号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执46号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年三月二十九日
书记员 王秋平
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清七民商初字第26号
原告韩萍，女，1987年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人孙秀兰（原告母亲），1964年2月3日出生，汉族，农民。
被告季永发，男，1964年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杨秀芳（被告妻子），1962年9月11日出生，汉族，农民。
原告韩萍诉被告季永发保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀兰、被告委托代理人杨秀芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，杨彦斌向原告借款20000元，约定月利率2%，2013年秋收卖豆子后还款，并由被告担保。借款到期后，借款人杨彦斌未还款，并下落不明。原告多次向被告索要欠款，未果。现诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息合计25600元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条一份，用以证明被告为借款担保的事实。
被告辩称：原告所述属实。借款人杨彦斌是被告的小舅子。被告同意还款，但每年只能还2000元，并且不同意还利息。
被告未提交任何证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告是杨彦斌的姐夫。2013年2月5日，杨彦斌向原告借款20000元，约定月利率2%，2013年秋收后还款。同年秋收后杨彦斌未还款，并举家外出，下落不明。原告多次向被告索要欠款，未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息合计25600元。
本院认为：原、被告之间权利义务明确，原告向被告主张保证责任符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告季永发偿还原告韩萍本息合计25600元，限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
代理审判员 殷学琳
人民陪审员 高庆良
二〇一四年七月七日
书 记 员 闫 鑫
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2014）清七民商初字第26号原告韩萍，女。委托代理人孙秀兰（原告母亲），女。被告季永发,男。委托代理人杨秀芳（被告妻子）,女。原告韩萍诉被告季永发保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀兰、被告委托代理人杨秀芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月5日,杨彦斌向原告借款20000元,约定月利率2%,2013年秋收卖豆子后还款,并由被告担保。借款到期后，借款人杨彦斌未还款，并下落不明。原告多次向被告索要欠款，未果。现诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息合计25600元。为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条一份，用以证明被告为借款担保的事实。被告辩称：原告所述属实。借款人杨彦斌是被告的小舅子。被告同意还款，但每年只能还2000元，并且不同意还利息。被告未提交任何证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。经审理查明：被告是杨彦斌的姐夫。2013年2月5日,杨彦斌向原告借款20000元,约定月利率2%，2013年秋收后还款。同年秋收后杨彦斌未还款，并举家外出，下落不明。原告多次向被告索要欠款，未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息合计25600元。本院认为：原、被告之间权利义务明确，原告向被告主张保证责任符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告季永发偿还原告韩萍本息合计25600元，限判决生效后30日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭代理审判员  殷学琳人民陪审员  高庆良二〇一四年七月七日书 记 员  闫 鑫