天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第806号
原告刘斌，农民。
委托代理人孙瑞岭，天津益天律师事务所律师。
被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道小东庄村长盛路与津塘路交口。
法定代表人庞艳欣，该公司总经理。
被告邵红飞。
被告张振东。
被告毛恩洲，农民。
被告天津利坤纳建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽花明园4-1-601室。
法定代表人姚仕坤。
原告刘斌与被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司、邵红飞、张振东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，于2015年4月7日依原告申请追加毛恩洲、天津利坤纳建筑工程有限公司作为共同被告。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙瑞岭、被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司的法定代表人庞艳欣到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘斌诉称，2014年2月被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司（下称“双隆盛公司”）承包了天津市北辰区韩家墅海吉星农贸批发市场亿海川冷库建筑工程。被告邵红飞、张振东合伙从被告双隆盛公司分包了该工程的基础地梁工程（下称“诉争工程”）。原告系建筑木工，2014年7月29日原告受雇于被告邵红飞、张振东，从事该冷库的基础地梁支盒子等木工工作。当时双方未签订书面雇佣合同，只是口头约定工钱按天数，每天300元，工地完活后雇佣关系结束。2014年8月28日上午7点多，原告和其他工友在该冷库的基础地梁工作时，突然被钢钉帽崩伤右眼。当日被告邵红飞、张振东从被告双隆盛公司支钱，送原告去天津市北辰医院救治后又转到天津眼科医院住院治疗。原告于2014年8月28日至9月24日在天津眼科医院住院27天，被告为原告支付了此次住院期间的医疗费用。经该院医师诊断：此次事故造成原告右眼挫伤、晶状体脱位、虹膜根部断离、视神经挫伤、玻璃体积血、视网膜裂孔，右眼视力仅为0.06的严重后果。2014年12月10日至12月15日原告再次到天津眼科医院住院进行二次手术，但是，三被告相互推脱，拒不支持二次手术费用，原告只得自行支付二次手术费用。二次手术后经天津医科大学司法鉴定中心鉴定：原告右眼构成十级伤残。原告认为，原、被告之间存在事实雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，对此有多名在场工友可以证实。被告邵红飞、张振东虽系冷库工程分包人，但均不具备施工资质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，各被告理应对原告的损失承担连带赔偿责任。因此，原告起诉要求：一、判令各被告连带赔偿原告医疗费11623.77元、误工费45900元、营养费4500元、护理费18000元、住院伙食补助费1600元、交通费2100.5元、住宿费891元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、被扶养费人生活费7702.5元、鉴定费980元，总计129107.77元，各被告互付连带赔偿责任。二、诉讼费用由各被告承担。
原告提供的证据、被告质证意见及本院认证意见如下：
一、诊断证明书2份，拟证明原告眼部受伤的情况。
二、住院病案（第1次住院），拟证明原告第一次住院治疗情况。
三、住院病案（第2次住院），拟证明原告第二次住院治疗情况。
四、病历记录1份，拟证明原告门诊复查治疗的情况。
五、医疗费票据若干，拟证明原告实际支付的医疗费用。
六、住院费用清单（第1次住院）1份，拟证明原告第一次住院支付的费用。
七、住院费用清单（第2次住院）1份，证明原告第二次住院实际支付的费用。
八、交通费票据若干，拟证明原告支付的交通费。
九、住宿费发票一张，拟证明原告支付的住宿费。
十、银行刷卡凭条2张，拟证明被告邵红飞给原告支付第一次住院押金。
十一、银行刷卡凭条1张，拟证明原告自行支付第二次住院押金。
十二、菜票3张，菜票上有被告张振东的盖章，拟证明张振东系诉争工程的分包人，其应对原告损失承担连带赔偿责任。
十三、市场主体基本信息，拟证明被告双隆盛公司住所地在东丽区，天津市东丽区人民法院对本案享有管辖权。
十四、现场照片4张，拟证明原告受伤现场的情况。
十五、原告照片1张，拟证明原告眼部受伤的情况。
十六、被告邵红飞的书面证言1份，拟证明原告现场受伤情况，并证明原告与被告双隆盛公司间存在雇佣关系。
十七、刘一×的书面证言1份，拟证明原告现场受伤情况，并证明原告与被告双隆盛公司间存在雇佣关系。
十八、刘二×的书面证言1份，拟证明原告现场受伤情况，并证明原告与被告双隆盛公司间存在雇佣关系。
十九、刘惠的书面证言1份，拟证明原告现场受伤情况，并证明原告与被告双隆盛公司间存在雇佣关系。
二十、刘超的书面证言1份，拟证明原告现场受伤情况，并证明原告与被告双隆盛公司间存在雇佣关系。
二十一、杨大文的书面证言1份，拟证明原告现场受伤情况，并证明原告与被告双隆盛公司间存在雇佣关系。
二十二、刘朝平的书面证言1份，拟证明原告现场受伤情况，并证明原告与被告双隆盛公司间存在雇佣关系。
二十三、赵国田的书面证言1份，拟证明原告现场受伤情况，并证明原告与被告双隆盛公司间存在雇佣关系。
二十四、欠条1份，拟证明被告邵红飞系欠付工钱的债务人，被告张振东是证明人，并证明雇佣关系。
二十五、司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤情构成十级伤残。
二十六、鉴定费发票1份，拟证明原告支出鉴定费用。
二十七、居民户口簿1份，拟证明原告为农业户口，并证明原告家庭成员情况。
二十八、护理费证明1份，拟证明原告的护理人为刘惠。
二十九、扶养证明1份，拟证明原告的抚养人刘成树及其子女情况。
三十、证人刘一×、刘二×出庭作证，拟证明原告受伤经过。
经庭审质证，被告双隆盛公司认为不清楚此事，故对原告证据一至二十九不发表质证意见。对证据三十的真实性认可，无异议；被告毛恩洲除对证人证言不认可外，对其他证据均认可；被告利坤纳公司、张振东、邵红飞未发表质证意见。
经审查认证，原告证据一至七能够相互印证，本院予以采信；证据八、九的真实性，本院予以认可；证据十至十五，本院均予采信；证据十六、十九、二十、二十一、二十二、二十三及二十八的证人均未出庭作证，本院均不予采信；证据十七、十八及三十，证人已出庭作证，本院予以采信；证据二十四至二十九，本院均予采信。
被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司辩称，不同意承担连带责任，但如果被告张振东、邵红飞、天津利坤纳建筑工程有限公司不同意承担责任，则其同意承担连带责任。
被告双隆盛公司提供《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《单位授权委托书》各一份，拟证明被告利坤纳公司的主体情况。
经庭审质证，原告、被告毛恩洲对该证据均予认可。
经审查认证，本院对该证据亦予采信。
被告邵红飞未发表答辩意见，未提供证据。
被告张振东辩称，其已为原告垫付了3万多元的费用，故，且张振东并非原告雇主，因此，不同意原告的诉讼请求。
被告张振东未提供证据。
被告毛恩洲辩称，被告邵红飞与原告并非雇佣关系，而是工程发包、分包关系。此外，原告违反安全操作规范，导致事故发生，故应自负相关责任。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告毛恩洲提供《天津市建设工程施工专业分包合同》一份，拟证明被告双隆盛公司将诉争工程分包给被告利坤纳公司。
经庭审质证，原告及被告双隆盛公司对该证据均予认可，经审查认证，本院亦予采信。
被告天津利坤纳建筑工程有限公司未发表答辩意见，未提供证据。
经审理查明，被告双隆盛公司系天津市北辰区韩家墅海吉星农产品批发市场食品冷库工程的总包方。2014年8月30日，双隆盛公司与利坤纳公司签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，合同加盖利坤纳公司的合同专用章，毛恩洲在利坤纳公司的委托代理人处签字确认。合同约定由双隆盛公司将包括木工作业、钢筋作业、混凝土作业、抹灰作业等在内的部分工程分包给利坤纳公司，合同总价385万元。2014年10月20日，利坤纳公司向双隆盛公司出具授权委托书，上载“我公司委托本公司员工毛恩洲……办理韩家墅海吉星冷库大清包事宜，对受托人在办理上述事项过程中所签署的有关问题，我公司均予以认可，并承担相应的法律责任……”。经毛恩洲确认，其与被告利坤纳公司系“挂靠”关系，并就诉争工程向利坤纳公司交纳了“挂靠费”。经被告毛恩洲确认，其与利坤纳公司系“挂靠”关系，并就诉争工程向利坤纳公司支付了“挂靠费”。此后，毛恩洲又将上述工程中包括木工作业、钢筋作业、混凝土作业等在内的部分工程再分包给被告张振东，张振东又把其中的木工作业工程分包给被告邵红飞，邵红飞雇用包括原告在内的工人从事上述工程的施工作业。2014年8月28日上午7时左右，原告于上述工程现场，在以钢钉将木质模板固定在地面上时，钢钉帽在被敲击时突然断裂，钉帽将原告右眼崩伤。当日，原告入住天津市眼科医院接受眼部手术并住院治疗，入院诊断为“1.眼挫伤；2.晶状体脱位OD；3.虹膜根部离断OD；4.视神经挫伤OD？；5.眼内出血OD；6.角膜上皮损伤OD”，最后诊断为“1.眼挫伤；2.晶状体脱位OD；3.虹膜根部离断OD；4.视神经挫伤OD；5.玻璃体积血OD；6.角膜上皮损伤OD”。原告先后两次在天津眼科医院住院：第一次自2014年8月28日至9月24日，共住院27天，共支出医疗费26541.31元（被告邵红飞垫付）；第二次自2014年12月10日至12月15日，共住院5天，原告共支出医疗费10528.07元。原告另于2014年10月7日、10月14日、10月28日、11月19日、12月9日、12月19日及12月31日先后共支出医疗费1095.7元。
2014年12月8日，原告刘斌在案外人刘惠的陪同下自原籍四川省宣汉县赴天津市继续接受治疗。
2014年12月25日，受天津益天律师事务所的委托，天津医科大学司法医学鉴定中心对原告伤情进行伤残等级评定，该鉴定中心于2014年12月31日出具鉴定结论，认定原告“右眼外伤后右眼挫伤，晶状体脱位，人工晶体眼，玻璃体切割术后，目前右眼视力下降（低视力2）符合X（10）级伤残”，原告为此支出鉴定费980元。
另查明，原告之父刘成术，现年86岁，农业户口，刘成术育有包括原告在内的三名子女。
此后，原、被告就赔偿问题协商未果，故成诉。
本院认为，原告主张的受伤情况既经证人证言、病案及诊断证明书等完整证据链予以证明，应无异议。
一、就本案责任主体问题
（一）依据《欠条》，被告邵红飞、张振东确认欠付十二名工人的工资，工人名单中包括原告在内。此外，原告作为工人的身份，亦经证人刘一×、刘二×出庭作证予以证明。此节事实，又经被告毛恩洲于2015年1月21日及6月16日口头答辩时、被告张振东于2015年2月2日口头答辩时予以确认。据此，足以确认：原告系被告邵红飞的雇员。被告毛恩洲主张原告与被告邵红飞系工程发包、分包合同关系，并无证据，本院对其抗辩意见依法不予采纳。
依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告邵红飞作为原告的雇主，应当对其人身损害承担赔偿责任。
（二）依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
被告张振东、邵红飞作为个人，均无相应施工资质，缺乏安全生产条件。被告利坤纳公司、毛恩洲及张振东应知晓上述情况，但却将诉争工程分包给无相应资质条件的主体。因此，被告利坤纳公司、毛恩洲、张振东应与被告邵红飞承担连带赔偿责任。
被告毛恩洲自认其与被告利坤纳公司系“挂靠”关系，并向利坤纳公司交纳“挂靠费”。另据《工程施工专业分包合同》中“分包人”签字（被告毛恩洲证据）、《授权委托书》（被告双隆盛公司证据），足可认定，被告毛恩洲系以被告利坤纳公司的名义对外接洽诉争工程相关事宜。因此，两被告应负连带责任。
（三）被告双隆盛公司认可，在被告邵红飞、张振东及利坤纳公司不同意承担责任的情况下，其同意承担连带责任。此外，其与其他被告在本院指定期间内均未提供被告利坤纳公司具有相应资质条件的证明，被告双隆盛公司应承担举证不能的后果。与上文同理，其应与被告利坤纳公司、张振东、邵红飞承担连带赔偿责任。
据此，本案的赔偿义务人应为被告双隆盛公司、张振东、邵红飞、毛恩洲、利坤纳公司，各义务人互负连带责任。
二、就责任比例问题
被告毛恩洲提出原告违反安全操作规程，原告自身存在过错的抗辩意见，但其并未在本院指定期间内提供证据予以证明。结合案情判定，未有证据证明被告邵红飞对原告进行了规范的安全教育，也无法证明其为原告提供了必要的安全防护措施，足以认定被告邵红飞存在重大过错。在此种情况下，应认定原告不存在过错，被告应负全责。
三、被告赔偿范围
受害人因伤致残的，赔偿义务人应支付如下费用：
1.医疗费。经核算，原告自2014年10月7日至12月23日期间共支出医疗费11623.77元。原告就此费用提出的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
2.误工费。原告自2014年8月28日即受伤入院，并因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天（即2014年12月30日），原告仅主张误工费计算至2014年12月28日，系行使其处分权，本院依法予以照准。因此，误工时间为2014年8月28日至12月28日，共计122天。
《欠条》（原证二十四）上载系“过期不付按每人每天300计算”，则如果按期支付，正常工资标准如何，尚无法推知。且工地零工具有临时性，收入亦不固定，故即使能够确定某一时点的工资标准，也无法按此工资标准一直计算误工损失。
原告证据无法证明其有固定收入、也无法证明其最近三年的平均收入状况的，依照法律规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业（建筑业）上一年度（2014年度）职工的平均工资（62224元／年）计算。
因此，原告误工损失为62224元／年÷365天×122天=20798元。
3.营养费。本院依据原告伤情、年龄、住院时间及当地经济社会发展水平等因素，酌情支持营养费3000元。
4.护理费。结合原告伤情，原告主张的护理期（2014年7月28日至2014年9月28日）缺乏依据，其护理期应以原告两次住院（合计32天）为准。
护理人员的收入状况按62224元／年计算（理由与误工费部分一致）。
因此，该项费用为62224元／年÷365天×32天=5455元。
5.住院伙食补助费。原告两次共计住院32天，原告主张补助费的标准按50元／天计算，具有合法依据。因此，原告该项费用=50元／天×32天=1600元。原告的该项诉请，具有合法依据，本院依法予以支持。
6.交通费。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院所实际发生的用于交通的费用。原告交通费以必要合理为限，结合原告伤情，其选择飞机、软卧等均已超过此限度，不可全额支持。本院结合原告伤情、就医距离、时间、次数、人数等因素，酌情支持交通费2000元。
7.住宿费。原告自述住宿费发生期间，其在天津市北辰区有住处，系为方便治疗，就在天津眼科医院附近住宿，故该费用的发生缺乏必要性。原告就此提出的诉请，缺乏依据，本院不予支持。
8.残疾赔偿金。原告主张按15405元／年计算，符合法律规定，本院依法予以照准。因此，原告该项损失=15405元×20年×伤残赔偿指数10%（十级伤残）=30810元。因此，原告该项诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
9.精神损害抚慰金。原告伤情已构成伤残，本院考虑原告伤情、当地生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金5000元。
10.被扶养人生活费。原告主张该项费用按15405元／年的标准计算，依法应予照准。被抚养人刘成术已年逾86周岁，按法律规定，按5年计算。包括原告在内，被抚养人有三个子女，故原告依法仅应承担抚养义务中1／3的部分。
该项费用总额=15405元／年×5年×伤残赔偿指数10%（十级伤残）×1／3=2567.5元。就原告该项诉请，本院仅在上述范围内予以支持。
11.鉴定费980元是原告支出的必要费用，就原告的该项诉请，本院依法予以支持。
上述1-11项各项费用合计82334.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告邵红飞于本判决生效后十日内向原告刘斌赔偿医疗费11623.77元、误工费20798元、营养费3000元、护理费5455元、住院伙食补助费1600元、交通费2000元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2567.5元、鉴定费980元（合计83834元）。
二、被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司、张振东、毛恩洲、天津利坤纳建筑工程有限公司就上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
案件受理费946元、保全费1170元、公告费600元，合计2716元，由原告刘斌负担952元，由被告邵红飞、天津双隆盛彩板钢构工程有限公司、张振东、毛恩洲、天津利坤纳建筑工程有限公司连带负担1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（并在递交上诉状后的七个工作日内足额交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 张 梁
人民陪审员 胡金荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 巍 巍
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。