湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第01255号
原告向昌来，男。
委托代理人（特别授权代理）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告杨华，男。
委托代理人（特别授权代理）李万新，湖南喳西呔律师事务所律师。
被告谢宏树，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中华财保公司），住所地：重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，组织机构代码：79801470-X。
负责人杜宪国，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）罗艺，中华财保公司员工。
原告向昌来诉被告杨华、谢宏树、中华财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，于2014年12月30日依法由审判员刘仲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向昌来、被告杨华及其委托代理人李万新、被告谢宏树、被告中华财保公司委托代理人罗艺到庭参加了诉讼，庭审中，被告中华财保公司要求对原告向昌来的住院时间和误工时间进行鉴定，本案延期审理。2015年8月4日，本案恢复审理，原告向昌来、被告杨华委托代理人李万新、被告中华财保公司委托代理人罗艺到庭参加了诉讼，被告谢宏树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向昌来诉称：2014年2月18日，被告杨华驾驶被告谢宏树所有的由被告中华财保公司投保的湘U881**号猎豹牌轿车从来凤县百福司镇向来凤县城区行驶，当日14时30分，当该车行至漫水乡福利院路段时，因被告杨华未注意观察，将原告向昌来撞伤，经来凤县公安局交警大队认定，被告杨华在此次交通事故中负全部责任，原告向昌来无责任。原告向昌来伤后被送往龙山县红十字会民族骨伤科医院住院治疗221天。经法医鉴定，原告向昌来的伤残程度为X级，后期治疗费为15600元，误工日为一年，原告向昌来为此花费鉴定费2000元。为维护原告向昌来的合法权益，请求法院判决被告杨华、谢宏树、中华财保公司赔偿原告医疗费29403.8元、住院期间生活补助费11050元、误工费60000元、护理费15747元、伤残赔偿金45812元、精神损害抚慰金5000元。共计169012.8元。
原告向昌来为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告向昌来的居民身份证复印件一份，拟证明原告向昌来的身份信息。
证据二：被告杨华、谢宏树的常住人口信息复印件各一份，拟证明被告杨华、谢宏树的身份信息。
证据三：湘U881**号猎豹牌轿车的机动车行驶证、被告杨华的驾驶证复印件各一份，拟证明被告杨华具备驾驶本案涉事车辆的资格。
证据四：湘U881**号猎豹牌轿车的机动车第三责任强制保险（以下简称交强险）保险单复印件一份，拟证明被告谢宏树在被告中华财保公司处投保的事实。
证据五：交通事故责任认定书一份，拟证明被告杨华在本案交通事故中负全部责任。
证据六：龙山县红十字会民族骨伤科医院住院费用明细单复印件一份，拟证明原告向昌来因本案交通事故花费医疗费用23803.8元的事实。
证据七：龙山县红十字会民族骨伤科医院病历复印件一份（包含住院费用明细单、名字笔误证明、出院记录、手术记录、医疗诊断书各一份、CR诊断报告六份），拟证明原告向昌来在龙山县红十字会民族骨伤科医院住院治疗的事实经过。
证据八：来司临鉴（2014）临鉴字第180号司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，拟证明原告的伤残程度为十级、误工损失日为一年、后续治疗费为15600元、鉴定费用为2000元。
证据九：门诊医疗收费收据原件一张，拟证明原告向昌来为进行司法鉴定复查身体花费医疗费111元。
证据十：原告向昌来在浙江格林鞋底有限公司的工资表原件两份及劳动合同原件一份、浙江格林鞋底有限公司营业执照原件一份、浙江格林鞋底有限公司喷漆车间2011年10月-2013年6月工资表原件21张，拟证明原告向昌来的工资标准。
证据十一：汪芳的证明原件一份，拟证明原告向昌来住院治疗期间的护理情况。
被告杨华辩称：1、湘U881**号猎豹牌轿车买有交强险和第三者责任商业保险，本案的赔偿费用应由被告中华财保公司负担；2、湘U881**号猎豹牌轿车是被告杨华购买的，只是登记在被告谢宏树名下；3、原告向昌来应该返还被告杨华先前已经垫付的医疗费23803.84元、生活费11528元、护理费10800元。
被告杨华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：湘U881**号猎豹牌轿车在被告中华财保公司处投保的交强险副本原件和第三者责任商业保险保单正本复印件各一份，拟证明湘U881**号猎豹牌轿车在被告中华财保公司处的投保情况。
证据二：龙山县红十字会民族骨伤科医院住院医药费收据原件、龙山县红十字会民族骨伤科医院证明原件、龙山县红十字会民族骨伤科医院食堂张玉莲出具的生活费收条原件、孙乾福出具的陪护费领条原件、彭南顺出具的陪护费领条原件各一份，拟证明以下事实：1、龙山县红十字会民族骨伤科医院出具的原告向昌来住院医药费收据中住院时间因系统故障出现错误，实际住院期间为2014年2月18日-2014年9月16日；2、被告杨华已经垫付原告向昌来医疗费23803.84元、生活费11528元、护理费10800元。
被告谢宏树未发表辩论意见，也未向本院提交证据。
被告中华财保公司辩称：1、医疗费中超出国家基本医疗保险用药范围的部分费用不予赔偿；2、原告向昌来住院时间过长，要求对此进行鉴定；3、原告向昌来的误工时间过长，要求对此进行重新鉴定；4、原告向昌来的误工费工资标准应采用行业工资；5、原告向昌来系农村户口，其伤残赔偿金应适用农村标准；6、同意原告向昌来的住院伙食补助费按照50元／天计算；7、同意原告向昌来的护理费按照26008元／年计算；8、原告向昌来的精神损害抚慰金要求过高，被告中华财保公司只认可3000元；9、原告向昌来的鉴定费和诉讼费，被告中华财保公司不予赔偿。
被告中华财保公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
州鸿翔司鉴（2015）法医临床鉴字第455号司法鉴定意见书原件一份，拟证明：1、原告向昌来的住院合理期限应为2014年2月18日-2014年7月13日；2、原告向昌来的误工期为180天。
经庭审质证，被告杨华、中华财保公司对原告提交的证据一至六无异议；对原告提交的证据七，被告杨华无异议，被告中华财保公司对其中住院天数提出异议，认为时间过长，要求对此进行鉴定；对原告提交的证据八，被告杨华无异议，被告中华财保公司则认为原告向昌来的误工期过长，要求进行重新鉴定，同时认为原告向昌来的后续治疗费应在9100-15600元间取中间数；对原告提交的证据九，被告杨华、中华财保公司认为该费用应由原告向昌来自行负担；对原告提交的证据十，被告杨华、中华财保公司对其真实性和证明目的均有异议，被告中华财保公司认为该组证据中原告向昌来在浙江格林鞋底有限公司的工资表只有原告向昌来一人的签字，且无纳税证明，不合常理，对浙江格林鞋底有限公司营业执照真实性无异议，此外，被告中华财保公司认为浙江格林鞋底有限公司喷漆车间2011年10月-2013年6月工资表字迹均比较新，不合常理。对原告提交的证据十一，被告杨华无异议，被告中华财保公司对其真实性提出异议。
对于被告杨华提交的证据一、二，原告向昌来、被告中华财保公司均无异议。对于被告中华财保公司提交的证据，原告向昌来、被告杨华均无异议。
原告提交的证据一、二、三、五，均来源于法定主管机关，具有较高的证明力，且被告杨华、中华财保公司对该三份证据均无异议，故本院对该三份证据予以认可；原告提交的证据四与被告杨华提交的证据一，两份证据内容相互印证，且被告中华财保公司对该两份证据均无异议，能够证实湘U881**号猎豹牌轿车在被告中华财保公司处的投保情况，故本院对该两份证据予以认可；原告提交的证据六（住院费用明细单）显示原告向昌来的医药费用为23803.8元，被告杨华提交的证据二中医药费收据显示原告向昌来的医药费用为23803.84元，二者数额上基本一致，但医药费收据是病人出院结账的最终结算，显然比住院费用明细单更具终局性，因此本院确认原告向昌来的医药费为23803.84元；原告提交的证据七，能够证实原告向昌来住院治疗的事实经过，本院予以认可；原告提交的证据八，其中关于误工期部分，来司临鉴（2014）临鉴字第180号司法鉴定意见书确定为一年，经重新鉴定，已被被告中华财保公司提交的州鸿翔司鉴（2015）法医临床鉴字第455号司法鉴定意见书（该司法鉴定意见书经依法送达原、被告三方后，三方均未在法定期限内提出异议，本院对该鉴定意见予以采纳）变更为180天，因此本院确认原告向昌来的误工期为180天，关于原告向昌来的伤残等级和后期治疗费，被告杨华和中华财保公司均无异议，被告谢宏树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，因此本院确认原告向昌来的伤残等级为十级，后期治疗费为9600元-15600元；原告提交的证据九，来源合法，内容真实，能够证明原告向昌来自行鉴定所发生的检查费用，本院对该证据予以认可；原告提交的证据十，其中，23份工资表中，原告向昌来的同期工资金额不一致，无法真实反映原告向昌来的工资水平，且原告向昌来自述浙江格林鞋底有限公司喷漆车间2011年10月-2013年6月的21张工资表中所有签字系其本人所为，因此本院对该组证据不予采信；原告提交的证据十一，证人汪芳无正当理由未出庭作证，本院对该证据不予认可。被告杨华提交的证据二中龙山县红十字会民族骨伤科医院证明原件、龙山县红十字会民族骨伤科医院食堂张玉莲出具的生活费收条原件、孙乾福出具的陪护费领条原件、彭南顺出具的陪护费领条原件各一份，与原、被告三方的陈述和本院已确认的其他证据内容上相互印证，且原告向昌来、被告中华财保公司均无异议，故本院对该组证据予以认可。
经审理查明，2014年2月18日，杨华驾驶谢宏树所有的湘U881**号猎豹牌轿车从来凤县百福司镇向来凤县城区行驶，当日14时30分，当该车行至漫水乡福利院路段时，因杨华观察不仔细，将前方横过马路的向昌来撞到，经来凤县公安局交警大队认定，杨华在此次交通事故中负全部责任，向昌来无责任。向昌来伤后被送往龙山县红十字会民族骨伤科医院住院治疗，经诊断，向昌来的伤情为：左胫腓骨下端粉碎性骨折，右胫骨小头粉碎性骨折，右胫骨近端撕脱性骨折。2014年9月26日，向昌来出院，共计住院221天，花费医疗费23803.84元。2014年10月18日，向昌来委托来凤县民族医院法医司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费、误工损失日进行鉴定，经鉴定，向昌来的伤残程度为X级，后期治疗费为9100元-15600元，误工损失日为一年，向昌来为此花费鉴定费2000元，检查费111元。2014年12月30日，被告中华财保公司申请对原告向昌来的住院时间合理期限进行评定以及对原告向昌来的误工期进行重新鉴定，恩施州鸿翔司法鉴定中心接受本院委托对上述事项进行鉴定。2015年6月10日，恩施州鸿翔司法鉴定中心作出州鸿翔司鉴（2015）法医临床鉴字第455号司法鉴定意见书，评定结果为：1、原告向昌来的住院合理期限为2014年2月18日-2014年7月13日；2、原告向昌来的误工期为180天。2014年12月9日，向昌来为追索相关损失在本院提起民事诉讼。
另查明，谢宏树为其U88179号猎豹牌轿车在中华财保公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险以及第三者责任商业保险不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。截止到开庭前，杨华已经垫付向昌来医疗费23803.84元、生活费11528元、护理费10800元。
本院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，被告杨华和被告谢宏树作为有过错的“机动车一方”，原告向昌来要求该二人赔偿本案交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持，至于被告杨华和被告谢宏树二人之间的责任分配，可待原告向昌来权利实现后，再进行内部解决。因肇事车辆湘U881**号猎豹牌轿车在被告中华财保公司处投有交强险和第三者责任商业保险，且本案交通事故发生在保险期间之内，故中华财保公司应先在交强险保险限额内对原告向昌来的相关损失进行赔偿，超出交强险限额外的部分损失由保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿，超出保险理赔范围的部分损失由被告杨华、谢宏树连带赔偿。
针对原告向昌来的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年发布的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，对原告向昌来在本案交通事故中遭受的经济损失认定如下：
1、医疗费：根据被告杨华提供的医疗费发票，本院认定原告向昌来的医疗费为23803.84元。原告主张的金额为29403.8元，缺乏法律和事实依据，对其超出部分，本院不予支持。
2、误工费。原告向昌来未举证证明其有固定收入，也未提交有效证据证明其最近三年的平均收入状况，被告中华财保公司同意按照制造业的行业工资作为原告向昌来的误工费计算标准，本院予以确认，故参照湖北省2015年公布的制造业在岗工人平均工资标准39237元／年计算其每天收入约为107.50元，误工天数按照州鸿翔司鉴（2015）法医临床鉴字第455号司法鉴定意见书评定的180天计算，因此原告向昌来的误工费为19349.75元。
3、残疾赔偿金：原告向昌来主张采用城镇居民人均可支配收入计算，但未提交有效证据证明其经常居住地在城镇或者主要收入来源地在城镇，故本院根据湖北省2015年度农村居民人均年纯收入10849元，认定原告的残疾赔偿金为21698元。
4、护理费：原告向昌来和被告杨华以及中华财保公司均同意按照26008元／年的工资标准以及护理人数为一人计算原告向昌来的护理费，本院对此予以确认，根据州鸿翔司鉴（2015）法医临床鉴字第455号司法鉴定意见书评定的住院期间2014年2月18日-2014年7月13日，即146天，本院认定原告向昌来的护理费为10403.20元。
5、住院伙食补助费：结合本案实情，可参照来凤县国家机关工作人员在县城出差每人每天50元的伙食补助标准予以确定，即原告住院146天的住院伙食补助费为7300元。
6、精神损害抚慰金：原告向昌来、被告杨华以及被告中华财保公司均同意精神损害抚慰金为3000元，本院对此予以确认。
7、法医鉴定费。根据原告向昌来提交的鉴定费发票和医疗收费收据，本院确定原告向昌来的鉴定费用为2111元。
上述赔偿项目，其中医疗费23803.84元和住院伙食补助费7300元合计31103.84元，超出交强险的10000元医疗费用赔偿限额，因此由被告中华财保公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余21103.84元由被告中华财保公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，被告中华财保公司辩称医疗费用应按照国家基本医疗保险的标准核定，非医保用药费用不予赔付，虽然该辩论意见在交强险和第三者责任商业保险中有合同格式条款支持，但是根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定可知，“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，因此本院对被告中华财保公司“非医保用药费用不予赔付”的辩论意见不予采纳。误工费19349.75元、护理费10403.20元、残疾赔偿金21698元、精神损害抚慰金3000元合计54450.95元，未超出交强险的110000元死亡伤残赔偿限额，因此由被告中华财保公司在交强险范围内予以全部赔偿。原告向昌来自行鉴定的费用2111元及本案案件受理费1840元，由被告杨华、谢宏树连带赔偿。被告谢宏树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决书生效后十日内在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告向昌来各项损失共计85554.79元；
二、被告杨华、谢宏树于本判决书生效后三日内连带赔偿原告向昌来鉴定费用2111元；
三、原告向昌来返还被告杨华垫付的46131.84元；
四、驳回原告向昌来的其他诉讼请求。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告杨华、谢宏树连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉时按照不服判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘仲
二〇一五年八月二十五日
书记员 向阳