安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02810号
原告：曹恒友，男，汉族，1953年9月26日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：尹克宝，男，汉族，1965年10月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：胡超、俞华澄，该公司员工。
原告曹恒友诉被告尹克宝、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恒友及其特别授权委托代理人徐庆阳、被告平安财保安徽分公司特别授权委托代理人胡超到庭参加了诉讼。被告尹克宝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恒友诉称，2014年4月7日12时30分，被告尹克宝驾驶皖A×××××号小型客车沿长丰县双墩镇蒙城北路由南向北行驶至双墩路交口时遇情况采取措施不当，车辆的前部撞到原告驾驶的普通二轮摩托车右侧，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，尹克宝负事故全部责任，曹恒友无责任。曹恒友受伤后被送往长丰县双凤工业区医院治疗，诊断为1.右股骨干骨折2.右胫骨平台骨折3.右腓骨小头骨折4.胸部闭合性损伤伴右侧4、5肋骨骨折5.颅脑闭合性损伤6.全身多处软组织损伤等伤情，住院治疗24天，花费近9万元的医疗费用。经查，事故发生时尹克宝为其所有的上述车辆在平安财保安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，现诉讼要求法院判令两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费89299.3元。
被告平安财保安徽分公司辩称，对原告诉称的事故事实无异议，肇事车辆皖A×××××号车在本公司投保了交强险和限额为10万元不计免赔率的商业第三者责任保险。原告主张的医药费中应扣除10%的非医保费用，该非医保费用保险公司不承担，另保险公司不承担本案诉讼费。
被告尹克宝未提出答辩。
双方当事人举证、质证及本院认证如下：
原告曹恒友为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、事故认定书，证明事故发生及责任划分情况；3、病历、出院记录、医疗费发票，证明原告住院治疗及花费的医疗费情况；4、驾驶证、行驶证及保险单，证明事故车辆驾驶人、所有人及车辆投保情况。被告平安财保安徽分公司对上述证据3真实性无异议，具体数额凭票与医嘱核定，要求扣除10%的非医保费用。对其他证据真实性、合法性和关联性均无异议。
被告尹克宝、平安财保安徽分公司未提供证据。
经审查，原告提供的证据3系医疗机构根据诊疗需要出具的正式票据，被告要求扣除10%非医保费用的异议未提供反驳的证据，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对原告提供的其他证据被告均无异议，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，确认如下案件事实：2014年4月7日12时30分左右，尹克宝驾驶皖A×××××号小型客车，沿长丰县双墩镇蒙城北路由南向北行驶至双墩路交口时遇情况采取措施不当，车前部撞到曹恒友驾驶的普通二轮摩托车右侧，致曹恒友受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定尹克宝负事故全部责任，曹恒友无责任。曹恒友受伤后，被送往长丰县双凤工业区住院治疗24天，出院诊断为1.右股骨干骨折2.右胫骨平台骨折3.右腓骨小头骨折4.胸部闭合性损伤伴右侧第4.5肋骨骨折5.颅脑闭合性损伤6.全身多处软组织损伤，共花费住院医疗费85472.3元。加上门诊治疗花费医疗费3827元，共计花费医疗费89299.3元。
另皖A×××××号车登记所有人为尹克宝本人，事故发生时，该车在被告平安财保安徽分公司投保了交强险和限额为10万元不计免赔率的商业第三者责任保险。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。侵害公民的身体健康造成损失的，理应承担赔偿责任。本案被告尹克宝驾驶的皖A×××××号车与原告曹恒友发生交通事故致曹恒友受伤，经交警部门认定，尹克宝负事故全部责任，理应对曹恒友的各项损失承担赔偿责任。因尹克宝驾驶的皖A×××××号车事故发生时已在平安财保安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故对原告主张的损失首先在交强险各分项限额内予以赔付；超过交强险部分的损失在商业第三者责任保险限额内赔付；不足部分，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人尹克宝承担赔偿责任。即原告因事故受伤花费的医疗费89299.3元，由被告平安财保安徽分公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元；超过交强险部分的损失79299.3元未超过商业第三者责任保险限额，由被告平安财保安徽分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付；原告主张的损失已经平安财保安徽分公司赔偿完毕，故被告尹克宝无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内一次性赔偿原告曹恒友10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告曹恒友79299.3元；
三、驳回原告曹恒友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元减半收取1015元，由被告尹克宝承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
上述赔偿款可直接赔付当事人本人或汇至本院代管款账户：户名：长丰县人民法院-
代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部
代理审判员 陈应月
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李一可
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。