陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初678号
原告高俊俊，女，1961年8月出生，汉族，陕西省人。
被告王香莲，女，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
被告牛怀明，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人，。
委托代理人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。
原告高俊俊与被告王香莲、牛怀明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊俊、被告王香莲、被告牛怀明委托代理人贺春旺到庭参加了诉讼，被告牛怀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊俊诉称，2012年6月10日，被告王香莲以资金周转为由向原告贷款1200000元，双方约定利息为月利率2.5%，但未约定贷款期限，并当场向原告高俊俊出具贷款凭证一张，被告将利息支付至2016年5月13日。另因被告牛怀明与王香莲于2012年6月10日为合法夫妻（二人于2015年离婚），该笔贷款是二人婚姻存续期间所欠，且用于夫妻共同生活，故被告牛怀明也应该承担相应的偿还义务。后原告多次向二被告索要，被告均以各种理由推脱。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求：1、由被告偿还原告借款本金1200000元及从2016年5月14日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、由被告王香莲、牛怀明承担本案诉讼费用。
原告高俊俊向本院提交了以下证据：
借据一支。为证明2012年6月10日被告王香莲向原告借款1200000元，约定月利率为2.5%，半年结息的事实。
被告王香莲辩称，原告诉状所述与事实不符，原告实际借款是1000000元，借款后产生利息300000元，被告在支付了100000元利息后，其向原告出具了1200000元的欠条。另外，被告牛怀明并没有在借据上签字，故不应当承担还款责任。
被告王香莲向本院提交了以下证据：
还款条据二十七支。为证明被告王香莲向原告偿还借款本金640000元左右。
被告牛怀明辩称，其与被告王香莲系二婚，且该笔债务没有用于夫妻共同生活，现二被告已经离婚，且离婚时离婚协议中约定夫妻个人债务各自承担，故该笔债务不应由其承担，同时其也并未在借据上签字，故也不应当承担偿还责任。
被告牛怀明向本院提交了以下证据：
离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份。为证明被告牛怀明与被告王香莲已经离婚，同时证明二被告离婚时，离婚协议第四条约定各自债务由各自承担。
原、被告对对方提交的证据发表了如下质证意见：
被告王香莲对原告高俊俊、被告牛怀明提交的证据均无异议。
被告牛怀明对原告高俊俊、被告王香莲提交的证据均表示不清楚。
原告高俊俊对被告王香莲提交的证据的真实性无异议，但对实际还款金额有异议，认为被告实际还款金额为620300元，且该款是支付的利息；对被告牛怀明提交的证据的真实性及证明目的均有异议。
本院对原、被告提交的证据作出如下认定：
原告高俊俊提交的借据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告王香莲无异议，被告牛怀明虽表示不清楚，但却未能提交证据反证，故本院依法予以认定。
被告王香莲提交的还款条据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告高俊俊对其真实性无异议，被告牛怀明虽表示不清楚，但却亦未能提交证据反证，故本院对其真实性，依法予以认定。
被告牛怀明提交的离婚协议书、离婚登记审查处理表，原告高俊俊虽对其真实性及证明目的均有异议，但经本院依法核实，二被告确已离婚，且被告牛怀明提交的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告王香莲亦无异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2012年6月10日，原告高俊俊与被告王香莲在对其双方之前借贷的1000000元及利息进行结算后，被告王香莲在偿还了1000000元借款所产生的300000元利息中的100000元后，对于下余借款本金1000000元及剩余的200000元利息向原告出具了内容为：“今贷到，高俊俊人币壹佰贰拾万元整（1200000.00元），利息贰分伍厘，半年清一次利息。今贷人：王香莲，2012.6.10号”的借款条据一支。庭审中，原告对上述借款条据的形成过程亦当庭予以认可。
另查，自2012年12月13日起至2016年4月30日止，被告王香莲共累计27次，给付原告高俊俊620300元。
再查，被告王香莲与牛怀明于2009年1月19日登记结婚，于2015年3月3日离婚。
本院认为，原告高俊俊与被告王香莲间的借贷关系明确，且有被告王香莲向原告出具的借款条据，证实其双方间的借贷关系，故其双方间已形成了合法有效的借款合同。因被告王香莲向原告出具的借款条据中，并未约定还款期限，因此原告现要求被告王香莲偿还借款本金的诉请合法，本院依法予以支持。庭审中，被告王香莲虽辩称，其于2012年12月13日至2016年4月30日累计给付原告的620300元，是其向原告偿还的借款本金而非利息，但原告高俊俊对此却并未予以认可，按照我国民间借贷的交易习惯，借款人在偿还借款时均是在先行支付利息后，再行偿还借款本金。庭审中，被告王香莲当庭陈述，其于2012年6月10日向原告借款至今以来，从未支付过利息，亦不能提交相关证据佐证，其向原告给付的上述款项是清偿的借款本金，故被告王香莲的上述辩称理由，本院不予采纳。对于原告要求被告承担按月利率2%计算相关利息的请求，因该请求符合我国法律规定，故本院对该请求亦予以支持。对于原告诉请由被告牛怀明承担与王香莲共同偿还借款本息责任的请求。庭审中，被告牛怀明虽辩称，其对王香莲与原告借款一事并不知情，且该笔借款也未用于其夫妻共同生活，其与被告王香莲离婚时，在离婚协议中亦约定，婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务各自偿还，但被告却未能提交相关证据证实，其对该笔借款并不知情。另被告牛怀明亦未提交证据证明，被告王香莲与原告间的债务系虚构债务或上述债务系被告王香莲从事违法犯罪活动中所负债务。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”和第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，被告牛怀明的上述抗辩理由不能成立，被告牛怀明理应对本案借款本息承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告王香莲、牛怀明于本判决生效后三十日内偿还原告高俊俊借款本金1200000元及利息（利息从2016年5月14日起至借款本金偿还完毕之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告王香莲、牛怀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一七年四月一日
书记员 高 雄