重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终9164号
上诉人(原审被告)：周文龙，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨刚强，重庆慎言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐德彦，重庆慎言律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周南柏，男，1954年9月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
上诉人周文龙因与被上诉人周南柏机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。周南柏及其委托诉讼代理人向家发，周文龙及其委托诉讼代理人杨刚强、唐德彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由上诉人和被上诉人分担。主要事实和理由：1、一审判决上诉人承担40%的责任比例过高；2、被上诉人的护理费、残疾赔偿金等费用计算有误。
周南柏辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
周南柏向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿因车祸造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计326019.28万元。
一审法院认定事实：2015年6月12日大约7时，在重庆市潼南区省道307线鹅形村3组周汝蒙家外公路上发生一起交通事故，周南柏扛着一根钻井铁杆横过公路时与正驾驶渝Ｃ×××××普通二轮摩托车的驾驶员周文龙身体右手上臂内侧相接触致其本人倒地受伤。本次事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队现场勘验后出具道路交通事故认定书，认定周南柏承担事故主要责任，周文龙承担事故次要责任。事发当日，周南柏被送往潼南区人民医院住院治疗（第一次住院），其伤经诊断为：1、右额叶脑挫伤；2右额部急性硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、鼻骨骨折；6、右侧上颌窦骨折；7、右侧额骨骨折；8、右侧蝶骨骨折；9、右侧岩骨骨折；10、右侧面神经损伤11.头皮下血肿；12、全身多处软组织挫伤；13、双侧××；14、颅内感染。经过一段时间的治疗后，原告于2016年6月28日出院。出院医嘱：1、转上级医院治疗；2、门诊随访（患者住院期间需貳人护理）。因病情严重，周南柏于2015年6月29日转入遂宁市中心医院住院治疗（第二次住院），出院诊断为：1、重型颅脑损伤：外伤性蛛网膜下腔出血、急性硬膜外血肿（右侧额部）、颅内积气、脑积水、颅内感染、颅底骨折、多发性颅骨骨折、脑脊液漏、右侧周围性面瘫；2肺部感染、气管切开术后；3、暴露性结膜炎；4、应急性溃疡。入院后经过一段时间的对症治疗，患者家属要求回当地医院治疗。周南柏遂于2015年7月14日出院。出院医嘱为：1、继续回当地医院治疗；2、神经外科门诊随访，不适就诊；3、住院期间陪护2人。2015年7月14日，原告自遂宁市中心医院转入潼南区人民医院继续治疗（第三次住院）。出院诊断为：1、右额叶脑挫伤；2右额部急性硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、双侧××；6、右侧面神经损伤；7、左侧听神经损伤；8、气管切开术后。2015年8月15日，原告好转出院。出院医嘱为：1、出院后继续治疗；2、如有不适，及时就诊；3、门诊随访（住院期间患者确实由貳人护理，需加强营养）。原告三次住院共65天，用去住院医疗费119391.50元，门诊医疗费1240.70元。
本案在审理过程中，周南柏申请对其伤残等级、护理时限、护理依赖程度、后续医疗费进行鉴定。经本院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所于2016年4月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周南柏车祸致左下肢单瘫肌力3级的损伤目前已达Ⅵ级伤残；右侧面瘫的损伤目前已达Ⅹ级伤残。2、周南柏的护理时限为伤后至评残前一日止。3、周南柏目前为部分护理依赖。4、周南柏后续医疗费约需7000（柒仟）元。本次鉴定用去鉴定费3300元（含会诊费500元）。
另查明，渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车的所有人系被告周文龙。该车未投保交强险。
另查明，周南柏与周礼雄、周礼鹏系父子关系。周南柏生于1954年9月4日，系农村居民，且每月享有城乡居民社会养老保险105元。事故发生前，周礼雄在重庆新华化工厂工作，月平均工资3396元；周礼鹏在重庆市旺弘汽车配件有限公司工作，月平均工资4190元。原告在住院治疗期间，由其子周礼雄、周礼鹏进行护理。
另查明，在该次事故中，被告周文龙垫支费用54905元。
一审法院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任准确，且原、被告双方当事人均对此无异议，本院予以采信。因本次交通事故发生在机动车与行人之间，本院根据双方当事人在本次事故中的过错程度，酌定被告周文龙承担40%的民事赔偿责任，原告周南柏应自担60%的民事责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因被告周文龙驾驶的机动车未投保交强险，故其应先在机动车强制保险责任赔偿限额内先行赔偿原告相应的经济损失，超出机动车强制保险责任赔偿限额部分的损失，由被告周文龙承担40%的赔偿责任。
原告周南柏的各项损失有：
1.医疗费120632.20元，其中住院医疗费119391.50元，门诊医疗费1240.70元。
2.护理费386495元。其中包括：
①住院期间的护理费为113元/天×65天+140元/天×65天=16445元。原告住院期间需2人护理，护理人员为其子周礼雄、周礼鹏。周礼雄的日平均工资为3396元/月÷30天=113元，周礼鹏的日平均工资为4190元/月÷30天=140元。
②出院后至定残日前一天的护理费为100元/天×（298-65）天=23300元。
③定残后的护理费为100元/天×365天×19年×50%=346750元。根据鉴定机构的意见，原告目前为部分护理依赖。
3.住院伙食补助费50元/天×65天=3250元。
4.营养费酌定2000元。
5.残疾赔偿金（10505-105×12）元/年×19年×51%=89584.05元。因原告周南柏有城乡居民养老保险105元/月，该笔费用不因周南柏受伤而减少，故在计算伤残赔偿金时应予扣除。
6.交通费酌定1000元。
7.住宿费286元。
8.后续医疗费7000元。
9.鉴定费3300元（含会诊费500元）。
以上各项经济损失合计613547.25元。
对原告主张误工费23840元的诉讼请求，因原告已年满60周岁，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告属于交强险赔偿限额范围内的费用有医疗费10000元、护理费110000元，共计120000元。该损失费用由被告负责赔偿。
原告的其余损失为613547.25元-120000元=493547.25元。根据原、被告各自应承担的民事责任，由被告负责赔偿原告493547.25元×40%=197418.90元，原告自行承担493547.25元×60%=296128.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告周文龙在交强险赔偿限额范围内赔偿原告周南柏医疗费10000元，护理费110000元，共计120000元（含已垫支的54905元），此款限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。二、被告周文龙赔偿原告周南柏其余损失197418.90元，此款限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。三、驳回原告周南柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告周南柏负担193元，被告周文龙负担822元。
二审中，上诉人举示手机录制的视频资料一份，照片三张，拟证明被上诉人周南柏行走无碍，不需要护理，一审判决的各项费用计算有误。被上诉人对证据真实性无异议，但称其行走需人搀扶，蹲下后不能起身，一审判决其部分护理依赖是正确的。对上述证据的真实性本院予以认可，但证据中周南柏一直有人搀扶着行走，上诉人称其行走无碍不需护理的理由不能成立。本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：1、一审判决上诉人承担40%的责任比例是否恰当；2、被上诉人的护理费、残疾赔偿金等费用计算是否恰当。
根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：
1、关于一审判决上诉人承担40%的责任比例是否恰当的问题。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任准确，且双方当事人均对此无异议，一审法院采信该份事故认定书并根据双方当事人在本次事故中的过错程度，酌定上诉人承担40%的民事赔偿责任并无不当，上诉人称其只应承担20%的赔偿责任不能成立。
2、被上诉人的护理费、残疾赔偿金等费用计算是否恰当。被上诉人的残疾赔偿金系根据重庆市獒鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定的伤残等级而计算所得，上诉人称被上诉人的伤残只能达到9级之标准，但其并未举示相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。关于被上诉人的护理费，其护理标准同样是根据司法鉴定意见书载明所得，本院予以采信。关于被上诉人定残后的护理依赖费计算时间问题，本院认为以暂计算5年为宜，5年后如继续产生，被上诉人可另行起诉解决。据此，被上诉人的各项损失合计为358047.25元。被上诉人属于交强险赔偿限额范围内的费用有医疗费10000元、护理费110000元，共计120000元，该损失费用由上诉人负责赔偿。被上诉人的其余损失为358047.25元-120000元=238047.25元。根据双方各自应承担的民事责任，由上诉人负责赔偿被上诉人238047.25元×40%=95218.90元，被上诉人自行承担238047.25元×60%=142828.35元。
综上所述，因本案在二审中出现新的事实和证据，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初146号民事判决的第一项、第三项；
二、变更重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初146号民事判决的第二项为：由上诉人周文龙赔偿被上诉人周南柏各项损失95218.90元，此款在本判决发生法律效力后十五日内付清。
一审案件受理费2030元，减半收取1015元，由周南柏负担320元，由周文龙负担695元；二审案件受理费2030元，由周南柏负担640元，由周文龙负担1390元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张冀兮
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年二月六日
书 记 员 夏 茜