四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第993号
原告�德全。
委托代理人杨小平，四川天天律师事务所律师。
被告张瑞。
被告李涛。
上述二被告共同委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香，该公司经理。
委托代理人肖媛，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人彭炜，四川华楚律师事务所律师。
被告刘海春。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区滨江东路*号香格里拉中心写字楼*楼。
负责人蔡鸥翔，该公司总经理。
委托代理人罗瀚。
原告王德全诉被告张瑞、李涛、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人民财险公司）、刘海春、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月25日立案受理，依法由代理审判员周虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德全的委托代理人杨小平，被告张瑞、李涛及其委托代理人王林，被告中国人民财险公司委托代理人彭炜，华泰财险公司委托代理人罗瀚到庭参加诉讼。被告刘海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王德全诉称，2013年3月24日18时许，张瑞驾驶登记车主为李涛的临时号牌为川A625**号车沿蛟龙港大道向双楠大道方向行驶，当行至蛟龙港蛟龙大道四段路口时与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。经双流县公安局交通警察大队认定，张瑞承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往双流县第一人民医院住院治疗30天后出院。原告的伤情经鉴定为十级伤残。据此，原告请求法院判令被告张瑞向其赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失费等共计64819.3元；李涛应在交强险赔偿限额中承担连带赔偿责任；精神损害抚慰金应计算在交强险赔偿限额之中。
被告张瑞、李涛辩称，对发生交通事故的事实及责任划分均无异议，张瑞在借用李涛的车辆时发生的交通事故。临时号牌为川A625**号的车辆在中国人民财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，应由中国人民财险公司承担赔偿责任。事故发生后，李涛垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分均无异议，临时号牌为川A625**号的车辆在该公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，含不计免赔率。但事故发生时，保险合同并未生效�故该公司不应承担赔偿责任。另，华泰财险公司应在交强险赔偿限额内承担无责赔付责任。
被告刘海春未作答辩。
被告华泰财险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分均无异议，川A545**号车在该公司投保了交强险和商业第三者责任险，但该公司承保的车辆与此次交通事故所导致的原告的受损并无关系，故该公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月24日18时许，张瑞驾驶临时号牌为川A625**号的小型普通客车沿蛟龙港大道由双楠大道方向往高新大道方向行驶，当行至蛟龙港蛟龙大道四段路口时与原告驾驶的无号牌电动车发生相撞，相撞发生之后，又与刘海春驾驶的川A545**号微型轿车和余少文驾驶的自行车相撞，致车辆受损，原告受伤；其中原告驾驶的无号牌电动车与川A545**号车确实发生了碰撞。双流县公安局交通警察大队对此事故形成原因分析为：张瑞驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为对发生交通事故所起的作用以及严重程度是造成事故的主要原因；原告驾驶机动车未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的行为对发生交通事故所起的作用以及严重程度小，是造成事故的次要原因；该大队认定：张瑞承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，刘海春、余少文不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送往双流县第一人民医院住院治疗29天至2013年4月22日出院。出院诊断为：一、左侧多发肋骨骨折；二、双肺挫伤；三、双侧胸腔积液；四、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱有：1、休息三月……。原告为治疗其伤情花费了住院费用7090.66元、门诊费671.3元，其中原告垫付671.3元，被告李涛垫付7090.66元。2013年7月15日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级；原告支�了鉴定费1425元。事故发生后，被告李涛先行支付给原告2000元；原告认可被告承担了一周的护理义务及该时间段的生活费。另，原告还支出车辆种类属性鉴定费600元、施救费100元、停车费144元；被告张瑞、李涛同意按事故责任比例承担车辆种类属性鉴定费。
还查明，原告早在2006年即已经购买了位于乐山市市中心城区凌云街某号的房产并在缴纳电费等，且原告于2011年10月17日起在成都普锐能源科技有限公司上班。
再查明，被告李涛系临时号牌为川A625**号的小型普通客车车主，该车以李涛为被保险人向中国人民财险公司投保了机动车交通事故强制保险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）、商业第三者责任保险（保险赔偿限额300000元，含不计免赔率），保险期限均为一年。其中机动车交通事故强制保险的生成保单时间为2013年3月24日14时6分、保单打印时间为2013年3月24日14时9分、收费确认时间为2013年3月24日14时11分、保险期间自2013年3月25日0时起至2014年3月24日24时止。商业第三者责任保险的生成保单时间为2013年3月24日14时6分、保单打印时间为2013年3月24日14时8分、收费确认时间为2013年3月24日14时11分、保险期间自2013年3月25日0时起至2014年3月24日24时止。上述保险期间的数字均为填写打印形成。被告刘海春系川A545**号车车主，该车在华泰财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。另，本案审理中，各方均认可按15%扣除医疗费自费药金额、按98元／天计算原告的工资收入。
上述事实，有原、被告身份信息，被告中国人民财险公司、华泰财险公司的工商信息，交强险、商业险保单，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书、鉴定费票据，施救费、停车费票据，房产证、国土证、电费发票、新编门牌号码通知、证明，双流县第一人民医院入院证、出院证及病历、医疗费票据、费用清单、门诊费票据，营业执照、劳动合同、工资明细表、工资证明，道路交通事故现场图、道路交通事故当事人陈述材料、交警队询问笔录，收条，驾驶证、临时行驶车号牌及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为（一）各方当事人民事责任的承担。公民的生命健康权依法受法律保护，被告张瑞与原告王德全在驾驶机动车时，违反交通安全法规引发交通事故，致车辆受损、原告受伤，双流县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定张瑞承担此次事故的主要责任、王德全承担此次事故的次要责任、刘海春不承担责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，�事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，张瑞、王德全应对因此次交通事故导致的损失按责任比例承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，本院酌定由张瑞承担70%的民事责任、王德全承担30%的民事责任。关于中国人民财险公司在本案中是否承担赔付义务，因保险期间条款不属于格式条款，且该条未免除保险公司责任，中国人民财险公司对关于保险期间的约定并不负有特别的提示说明义务。根据《保险法》第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”，及第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，保险合同的当事人可以协商一致约定保险合同生效期间即保险期间。因保险期间条款系订立保险合同时现�确定，被告张瑞、李涛作为具有完全民事行为能力的成年人，在签订交强险及商业险合同时应当对合同内容，特别是对于合同关键条款例如当事人身份信息、标的、价款、合同生效期限等进行审查。对于明显不同于其他格式条款的保险期间的日期，按照普通人的辨识能力，其应当能够注意该条款。若其不同意保险公司确定的保险期间，可以提出异议，要求保险合同即时生效，即从合同签订时开始计算一年保险期间。但是目前没有证据显示张瑞、李涛在签订合同当时曾对保险期间条款提出异议，其交纳保费，应当视为其对保险期间的认可，即双方就该交强险、商业险合同生效期间达成一致意见。该保险期间条款对交强险、商业险合同双方具有约束力。本案交强险、商业险合同自2013年3月25日0时起生效，本次交通事故发生在保险期间开始前，故中国人民财险公司无需承担赔付责任。关于华泰财险公司在本案中的赔付义务，虽其承保的车辆方在此次交通事故中不承担责任，但其作为川A545**号车的交强险保险人，应当在交强险保险限额范围内（死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元）予以赔偿。关于被告张瑞、李涛在本案中的赔偿义务，李涛作为投保义务人应与侵权人张瑞在交强险责任限额范围内承担连带责任，故应先由被告张瑞、李涛在华泰财险公司赔付后，并在交强险限额范围内对原告的损失承担连带责任，超过交强险限额或不属于保险赔偿范围的原告损失，则应由张瑞承担70%的赔偿义务。另，因刘海春在此次交通事故中不承担责任，故其在本案中不承担民事赔偿责任。
（二）关于原告残疾赔偿金的计算标准等问题。因原告早在2006年即已经购买了位于乐山市市中心城区凌云街某号的房产并�缴纳电费等，且原告于2011年10月17日起在成都普锐能源科技有限公司上班，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。关于李涛先行支付护理费等的认定，虽然其提交了支付护工13天护理费1300元及生活费650元的收条，但该证据并不能充分证明其主张，但原告认可李涛履行了护理其一周的义务及开支了其在该期间的饮食，故本院可认定李涛已支付了原告一周的护理费及住院伙食补助费。
（三）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、医疗费：根据票据为7761.96元，其中自费药金额为1164.29元，余额为6597.67元。
2、残疾赔偿金：为40614元（20307元／年×20年×10%）。
3、住院伙食补助费：本院酌定为580元（20元／天×29天）。
4、护理费：本院酌定为1740元（60元／天×29天）。
5、交通费：根据本案的实际情况酌定为300元。
6、营养费因无证据证明，本院不予支持。
7、误工费：本院结合原告的住院天数及医嘱休息天数，参照各方认可的原告工资标准计算为11662元［98元／天×（29天＋90天）］
8、鉴定费合计为2025元（1425元＋600元）。
9、精神损害抚慰金酌定为2100元。
10、施救费、停车费分别为100元、144元。
11、财产损失：因原告提交的证据不能充分证明其所驾驶电动车的损失，本院难以支持。
（四）具体赔偿：
1、华泰财险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告因车祸遭受的损失为：5781.25元【（1000÷（1000＋10000）×（6597.67元＋580元）］＋（11000÷（11000＋110000）×（40614元＋1740元＋300元＋11662元＋2100元）］】。2、本案中应由被告张瑞、李涛对原告的损失承担连带赔偿责任金额为57812.42元（6597.67元＋580元＋40614元＋1740元＋300元＋11662元＋2100元-5781.25元），因李涛已垫付了医疗费7090.66元、支付给原告2000元，并支付了一周的护理费、住院伙食补助费［金额为420元（60元／天×7天）、140元（20元／天×7天）］，故还应由被告张瑞、李涛对原告损失承担连带赔偿责任的金额为48161.76元（57812.42元-7090.66元-2000元-420元-140元）。3、本案中还应由被告张瑞按事故责任比例承担的赔偿金额为2403.3元［（1164.29元＋2025元＋100元＋144元）×70%］。综上，华泰财险公司赔付原告的金额5781.25元；张瑞应赔偿原告的金额为50565.06元（48161.76元＋2403.3元），其中李涛对原告损失承担连带赔偿责任的金额为48161.76元。此外，被告刘海春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王德全5781.25元。
二、被告张瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德全50565.06元；被告李涛对其中的48161.76元承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告王德全承担89元，由被告张瑞、李涛承担621元（此款已由原告预交，被告张瑞、李涛应在本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周虎
二〇一四年十月九日
书 记 员 张伟