wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6395号原告：陈小云。委托诉讼代理人：夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。被告：倪金明。被告：倪金红。被告：李华弟。原告陈小云为与被告倪金明、倪金红、李华弟清算责任纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏茜茜到庭参加了诉讼。被告倪金明、倪金红、李华弟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小云的诉讼请求：一、依法判令被告倪金明、倪金红、李华弟立即赔偿原告未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分及终止劳动关系的经济补偿合计41600元（其中二倍工资33600元、经济补偿8000元）；二、依法判令被告倪金明、倪金红、李华弟为原告补缴2014年4月至11月期间的社会保险；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪金明、倪金红、李华弟均系瑞安服饰有限公司（以下简称金虹公司）清算组成员。原告原系金虹公司员工，但在2015年8月被金虹公司违法辞退。2015年8月份，原告以金虹公司为被申请人向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月20日，瑞安市仲裁委作出瑞劳人仲案字（2015）第0441号仲裁裁决书，裁决金虹公司一次性支付原告未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分及终止劳动关系的经济补偿合计41600元（其中二倍工资33600元、经济补偿8000元）；金虹公司为原告补缴2014年4月至11月份期间的社会保险，保险费按规定各自承担，滞纳金由金虹公司承担。仲裁裁决生效后，原告向瑞安市人民法院申请执行，但法院在执行中发现金虹公司已于2015年11月27日注销了工商登记，故裁定终结执行。后原告才知，金虹公司于2015年10月8日召开股东会，并于同日成立了由被告倪金明、倪金红、李华弟组成的清算组负责对公司进行清算。清算组在后续的清算过程中未将金虹公司解散清算事宜通知原告，且在清算报告表示公司负债为零，后将金虹公司注销。综上，三被告作为清算组成员在组织公司清算时恶意注销公司给原告造成损失，故被告倪金明、倪金红、李华弟应承担赔偿责任。被告倪金明、倪金红、李华弟未作答辩。原告陈小云围绕诉讼请求向本院提供了身份情况证明、户籍证明、劳动仲裁裁决书、执行裁定书、外商投资企业基本情况、外资公司注销登记申请书、清算报告、备案通知书、股东决定书、仲裁申请书及证据清单等证据。本院经审查认为上述证据符合证据的三性原则，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实如下：2003年4月21日，瑞安金虹服饰有限公司成立，系倪金明设立的有限公司（外国自然人独资），注册资本为80万美元。2015年9月17日，原告陈小云向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年1月20日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲案字（2015）第0441号仲裁裁决书，裁决书认定：金虹公司自2014年3月底聘请陈小云从事印花工作（2014年3月底之前的劳动关系已经终止且仲裁请求已超过申诉时效）；双方没有订立书面劳动合同；陈小云自2014年3月底开始上班，10月底结束，金虹公司结付清工资后离开，等待2015年再次开工。2015年8月，陈小云要求上班时，金虹公司告知因生意冷淡决定停业，陈小云要求经济补偿受拒绝。该裁决书裁决：一、金虹公司于裁决生效之日起十日内，一次性支付申请人陈小云未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分及终止劳动关系的经济补偿合计41600元（其中二倍工资33600元、经济补偿8000元）；二、金虹公司于裁决生效之日十五日内为申请人陈小云补缴2014年4月至11月期间的社会保险，保险费按规定各自承担，滞纳金由金虹公司承担。此后，陈小云向瑞安市人民法院申请强制执行瑞劳人仲案字（2015）第0441号仲裁裁决书，本院在执行中发现金虹公司已经于2015年11月27日被注销登记，决定终结执行。另查明，2015年10月8日，金虹公司召开股东会，决定成立由被告倪金明、倪金红、李华弟为成员的清算组。2015年10月9日在温州晚报上刊登公告。依据清算组的《清算报告》，截止2015年11月25日，账面反应确定企业总资产为：283820.40元，公司的负债为0元，净资产为283820.40元，扣除清算等费用1000元后，剩余资产282820.40元由股东收回。2015年11月25日，金虹公司申请注销，11月27日登记注销。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算¨¨¨”《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报债权。”金虹公司于2015年10月8日股东决定成立清算组对公司债权债务进行清算，清算组成员倪金明、倪金红、李华弟，倪金明为清算组组长。而后于10月9日在报纸刊登公告，并与2015年11月25日申请注销，于11月27日进行了注销登记。但金虹公司清算组在组成之后并没有履行通知原告即债权人的义务，直接在公告后的45日进行了注销登记。因原告在2015年9月份向瑞安市劳动仲裁委申请劳动仲裁要求金虹公司支付两倍工资及补偿金，被告明知存在债权人，但被告于仲裁期间未向原告履行告知义务，直接将公司注销，属于规避责任的恶意注销行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第二款之规定，清算组未按照前款履行通知义务和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应当支持。被告倪金明、倪金红、李华弟作为清算组成员在组织公司清算时恶意注销公司给原告造成损失，三被告对此应当承担赔偿责任，被告应当依照仲裁裁决赔偿原告双倍工资差额、经济补偿金及补缴社会保险费。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪金明、倪金红、李华弟于本判决生效之日起十日内向赔偿原告陈小云416**元（其中金虹公司应付的双倍工资差额33600元，经济补偿8000元）。二、被告倪金明、倪金红、李华弟于本判决生效之日起十日内向原告陈小云补办2014年4月至11月期间的社会保险，补缴社会保险费（原告承担个人应缴部分，具体补缴金额按社会保险经办机构核定为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，公告费480元，由被告倪金明、倪金红、李华弟负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告陈小云应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费840元。如不服本判决，原告陈小云、被告倪金红、李华弟可在判决书送达之日起十五日内，被告倪金明可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林 孟人民陪审员  张微萍人民陪审员  蔡永林二〇一八年二月二十二日书 记 员  林 乐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4914号
原告：常旭升，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁），统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告常旭升与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告常旭升于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常旭升的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常旭升撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 杨向东
二〇一七年七月二十四日
书记员 马彬豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执405号之一
申请执行人：贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。
法定代表人：王真省，该公司董事长。
被执行人：新疆宝山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县。组织机构代码：79816075-8。
法定代表人：吴奕团，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司与被执行人新疆宝山矿业有限责任公司工伤买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年开始停产歇业至今，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，并向煤炭企业管理单位走访了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人银行账户，并依申请执行人的申请向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的额203744.74元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）新0121民初151号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或由人民法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执405号
申请执行人：贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。
法定代表人：王真省，该公司董事长。
被执行人：新疆宝山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县。组织机构代码：79816075-8。
法定代表人：吴奕团，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初151号民事判决书，于二0一七年八月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆宝山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币203744.74元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆宝山矿业有限责任公司应负担的执行费2956.17元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆宝山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆宝山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年八月二十日
书记员 霍伟龙
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初97号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人张方城，男，1971年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住海兴县。2015年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同年12月22日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张方城犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘庆峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人张方城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日7时许，被告人张方城因西常庄修排水沟损坏其门口的雨罩子一事，在其老房门口与村长张某发生争执，继而厮打，在厮打过程中，被告人张方抓住张某的左手，将其中指咬伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，经海兴县公安局主持，被告人张方城与被害人张某达成刑事和解协议，被告人张方城赔偿被害人张某损失25000元，被害人张某不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人张方城没有异议，并有经过当庭举证、质证的被告人张方城供述、被害人张某陈述、证人林某、李某、孙某1、孙某2证言、沧海兴县司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、和解协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张方城故意侵害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张方城认罪，可从轻处罚。被告人张方城与被害人张某达成刑事和解协议，可从宽处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张方城犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜新新
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2023号
原告:吴长勇，男，1970年8月20日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
原告：曹德辉，男，1966年1月12日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告吴长勇诉被告曹德辉民间借贷纠纷一案中，原告吴长勇于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告吴长勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴长勇撤回起诉。
案件审理费7675元，减半收取3838元，由原告吴长勇负担。
审判员 王江
二〇一六年十一月三日
书记员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2023号
原告:吴长勇，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
原告：曹德辉，男，1966年1月12日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告吴长勇诉被告曹德辉民间借贷纠纷一案中，原告吴长勇于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告吴长勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴长勇撤回起诉。
案件审理费7675元，减半收取3838元，由原告吴长勇负担。
审判员 王江
二〇一六年十一月三日
书记员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2023号原告:吴长勇,男,1970年8月20日出生,住安徽省蚌埠市。委托代理人:王培君,安徽华扬律师事务所律师。原告:曹德辉,男,1966年1月12日出生,住安徽省凤阳县。本院在审理原告吴长勇诉被告曹德辉民间借贷纠纷一案中,原告吴长勇于2016年11月3日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为:原告吴长勇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告吴长勇撤回起诉。案件审理费7675元,减半收取3838元,由原告吴长勇负担。审判员  王江二〇一六年十一月三日书记员  朱帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑事判决书
（2017）冀0302刑初441号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张燕军，男，1975年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：湖北省浠水县）。2016年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2016年12月28日被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］371号起诉书指控被告人张燕军犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人张燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年12月16日0时许，被告人张燕军饮酒后驾驶机动车顺秦皇岛市海港区秦皇大街由东向西行驶至英皇娱乐路段时，刮撞到顺秦皇岛市海港区秦皇大街由东向西同向行驶的被害人隋某驾驶的机动车，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张燕军血液中酒精含量为257.1mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人张燕军的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人张燕军的供述和辩解；被害人隋某的陈述；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过等相关书证证实。请求对被告人张燕军依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人张燕军对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月16日0时许，被告人张燕军饮酒后驾驶机动车顺秦皇岛市海港区秦皇东大街由东向西行驶至英皇娱乐路段时，刮撞到顺秦皇岛市海港区秦皇东大街由东向西同向行驶的被害人隋某驾驶的机动车，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张燕军血液中酒精含量为257.1mg/100ml，达到醉酒标准。本案民事部分双方已调解解决，且被告人张燕军已经取得被害方的谅解。
上述事实被告人张燕军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张燕军的供述和辩解；被害人隋某的陈述；证人张某的证言；港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；案件来源及抓获经过；秦皇岛市保险合同纠纷人民调解委员会秦保民调字[2017]第17号保险合同纠纷调解协议书、谅解书；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪、对被害方进行赔偿并获得谅解及本案具体情节，故对被告人张燕军依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张燕军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员绳刚
人民陪审员邵福英
二○一七年八月十八日
书记员李钰涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书（2017）冀0302刑初441号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人张燕军，男，1975年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：湖北省浠水县）。2016年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2016年12月28日被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］371号起诉书指控被告人张燕军犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人张燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年12月16日0时许，被告人张燕军饮酒后驾驶机动车顺秦皇岛市海港区秦皇大街由东向西行驶至英皇娱乐路段时，刮撞到顺秦皇岛市海港区秦皇大街由东向西同向行驶的被害人隋某驾驶的机动车，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张燕军血液中酒精含量为257.1mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人张燕军的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人张燕军的供述和辩解；被害人隋某的陈述；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过等相关书证证实。请求对被告人张燕军依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人张燕军对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2016年12月16日0时许，被告人张燕军饮酒后驾驶机动车顺秦皇岛市海港区秦皇东大街由东向西行驶至英皇娱乐路段时，刮撞到顺秦皇岛市海港区秦皇东大街由东向西同向行驶的被害人隋某驾驶的机动车，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张燕军血液中酒精含量为257.1mg/100ml，达到醉酒标准。本案民事部分双方已调解解决，且被告人张燕军已经取得被害方的谅解。上述事实被告人张燕军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张燕军的供述和辩解；被害人隋某的陈述；证人张某的证言；港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；案件来源及抓获经过；秦皇岛市保险合同纠纷人民调解委员会秦保民调字[2017]第17号保险合同纠纷调解协议书、谅解书；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张燕军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪、对被害方进行赔偿并获得谅解及本案具体情节，故对被告人张燕军依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张燕军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员绳刚人民陪审员邵福英二○一七年八月十八日书记员李钰涵
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1830号
原告：王某某，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：孙某某，女，1963年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告王某某与被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款20000.00元。我与被告孙某某于2015年3月29经媒人介绍订婚并过彩礼款30000.00元，购买金项链花费4300.00元，并未办理结婚登记。2016年8月17日与被告因琐事发生争执，次日被告孙某某回到XX村家里未回。现诉讼至法院要求被告孙某某返还彩礼款20000.00元。
孙某某未提交答辩意见亦未到庭应诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告孙某某经媒人张永、佟金学介绍于2015年3月29订婚并过彩礼款30000.00元，购买金项链花费4300.00元，双方未办理登记。2016年8月17日与被告因琐事发生争执，次日被告孙某某回到XX村家里未回。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案王某某给付被告孙某某彩礼款30000.00元，考虑当地生活习俗，经济基础，原、被告并未办理登记及共同生活的时间，故被告孙某某应对彩礼款酌定予以返还；至于返还数额，考虑原告王某某与被告孙某某虽未办理登记但共同生活一年多，及本案实际情况酌定返还10000.00元为宜。
综上所述，对原告王某某要求被告孙某某返还彩礼款的诉讼请求应酌定予支持，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某彩礼款10000.00元；
如果本项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾贤义
二〇一六年十月十八日
书记员 于洪洋
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0231民初1830号原告：王某某，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：孙某某，女，1963年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告王某某与被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款20000.00元。我与被告孙某某于2015年3月29经媒人介绍订婚并过彩礼款30000.00元，购买金项链花费4300.00元，并未办理结婚登记。2016年8月17日与被告因琐事发生争执，次日被告孙某某回到XX村家里未回。现诉讼至法院要求被告孙某某返还彩礼款20000.00元。孙某某未提交答辩意见亦未到庭应诉讼。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告孙某某经媒人张永、佟金学介绍于2015年3月29订婚并过彩礼款30000.00元，购买金项链花费4300.00元，双方未办理登记。2016年8月17日与被告因琐事发生争执，次日被告孙某某回到XX村家里未回。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案王某某给付被告孙某某彩礼款30000.00元，考虑当地生活习俗，经济基础，原、被告并未办理登记及共同生活的时间，故被告孙某某应对彩礼款酌定予以返还；至于返还数额，考虑原告王某某与被告孙某某虽未办理登记但共同生活一年多，及本案实际情况酌定返还10000.00元为宜。综上所述，对原告王某某要求被告孙某某返还彩礼款的诉讼请求应酌定予支持，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某彩礼款10000.00元；如果本项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇一六年十月十八日书记员  于洪洋
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执633号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：刘来斌，男，汉族，1975年11月20日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：唐高峰，男，汉族，1980年7月26日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘来斌、唐高峰金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人刘来斌、唐高峰送达了执行通知书，责令被执行人刘来斌、唐高峰归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款68207.36元及利息。但被执行人刘来斌、唐高峰至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人刘来斌、唐高峰名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人刘来斌、唐高峰纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人刘来斌、唐高峰限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人刘来斌、唐高峰继续清偿，待被执行人刘来斌、唐高峰有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执177号
申请执行人：叶立强，男，满族，1986年5月7日出生，住隆化县。
被执行人：隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地韩麻营镇。
法定代表人：朱宏伟，职务:总经理。
主要负责人：徐庆海，职务:厂长。
申请执行人叶立强与被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014）隆民初字第4338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2014）隆民初字第4338号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执177号申请执行人：叶立强，男，满族，1986年5月7日出生，住隆化县。被执行人：隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地韩麻营镇。法定代表人：朱宏伟，职务:总经理。主要负责人：徐庆海，职务:厂长。申请执行人叶立强与被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014）隆民初字第4338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2014）隆民初字第4338号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇一八年四月二十八日书记员  徐 瀛
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1345号
原告：张入月，女，1965年4月2日生，壮族，住昆明市官渡区。
被告：马百敏，女，1960年1月28日生，汉族，身份证登记住址昆明市盘龙区。
原告张入月与被告马百敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张入月到庭参加诉讼，被告马百敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张入月向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款20000元并承担利息损失（自2016年6月25日起，以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系同事关系。2016年5月24日，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告考虑二人关系便同意出借。原告当日从信用卡取款2万元现金后交付给被告，被告向原告出具借条一张，明确载明“今借到张入月人民币贰万元整（￥20000.00元），于2016年6月24日前还清。借款人：马百敏2016.5.24”。借款期限届满后，经原告数次催要，时隔两年后被告不仅不予偿还，甚至拒接原告电话。被告拒不还款的行为直接导致原告的信用卡逾期，并影响到个人征信，同时也给原告造成重大的精神损失。原告依法提起诉讼。
马百敏未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
张入月围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院经审查，对张入月提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与张入月诉称的案件事实一致。庭审中张入月自认，借款期限届满后马百敏归还了借款本金1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据马百敏出具的《借条》及张入月对借款过程的合理陈述，可以确认双方借贷关系成立。现借款期限届满，张入月主张马百敏归还借款本金20000元，扣减张入月认可的已归还1000元后，故马百敏应归还张如月借款本金19000元。关于逾期利息，双方对借款利息及逾期利息没有约定，根据张入月的诉讼请求，本院以尚欠借款本金19000元为基数，自逾期还款日2016年6月25日起至款项清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马百敏于本判决生效之日起十日内归还张入月借款本金19000元；
二、马百敏于本判决生效之日起十日内支付张入月以借款本金19000元为基数，自2016年6月25日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息;
三、驳回张入月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告马百敏负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李剑
人民陪审员 陈诗
人民陪审员 王莹
二〇一八年七月三日
书 记 员 白函
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保383号
申请人邹兆凤。
被申请人邹兆梅。
本院在审理申请人邹兆凤与被申请人邹兆梅合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人邹兆梅名下银行存款人民币63万元或查封等值财产。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人姜成利名下提供担保的吉A1LF**号三菱牌越野车一辆;
二、冻结被申请人邹兆梅名下银行存款人民币63万元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 洋
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初165号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，现住河南省淮滨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月18日被淮滨县森林公安局取保候审，于同年6月2日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年7月1日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人朱某某犯滥伐林木罪一案向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日，被告人朱某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣刘某1等人，将其从淮滨县新里镇董竹园村村民易学忠处购买的位于该村二队易学忠农地里的部分杨树砍伐。经鉴定：被砍伐杨树共计71株，折合立木蓄积13.4307立方米。
本案在审理期间，经本院主持协商，被告人已承诺在淮滨县淮南湿地上种植杉木等树木，并作为被监管方与监管方淮滨县林业局营林股、淮滨县司法局达成了复植补种监管协议，约定了复植补种的权利义务和责任。经审查，该复植补种监管协议合法，真实有效，本院予以确认。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、淮滨县林业局证明；2.现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；3.鉴定意见；4.证人程某、刘某1、赵某、刘某2等人证言；5.被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某某主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人朱某某系初犯、偶犯，可酌定从轻从罚。被告人朱某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 孙道科
人民陪审员 杜灿灿
二○一六年十二○一六年十二月七日
书 记 员 张 浩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6859号
原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人：蒙昌平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：祝丽，女，该公司工作人员。
被告：袁有林，男，1974年8月15日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告袁有林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年八月十四日
书记员 包薇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第729号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：程传营，农民。
被执行人：石凡军，农民。
被执行人：石宪启，农民。
被执行人：石宪印，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本�提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第729号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初381号
原告：王玉军，男，汉族，1963年11月24日出生。
原告：付东升，男，汉族，1956年7月2日出生。
被告：张广勤，男，汉族，现年43岁。
本院在审理原告王玉军、付东升诉被告张广勤劳务合同纠纷一案中，原告王玉军、付东升以无法提供被告张广勤详细住址为由、于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉军、付东升撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉军、付东升承担。
审判员 康 倩
二〇一六年三月十四日
书记员 江兆婧
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初527号
原告赵中山，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告姚元海，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告赵中山与被告姚元海追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，因被告外出、地址不详需要公告送达，本院于2016年4月28日依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵中山到庭参加了诉讼，被告姚元海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵中山诉称，被告姚元海于2015年3月5日、5月14日及5月20日向李备战、李继彬、翟玉军借款现金共计80000元，原告为此借款提供了担保。借款到期后，因被告无力偿还，原告承担了保证责任，出借人李备战、李继彬、翟玉军分别为原告出具了收到还款证明。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告为其代偿的80000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告姚元海未答辩。
经审理查明，被告姚元海于2015年3月5日向李备战借款1万元、2015年5月20日向翟玉军借款2万元，被告姚元海与其妻子韩红娜于2015年5月14日向李继彬借款5万元并约定利息为月息1.5分，原告赵中山为该三笔借款提供了保证。后被告姚元海无力还款，原告赵中山履行了保证责任，共替被告归还了86000元。李备战、李继彬、翟玉军向原告赵中山出具了收到还款的证明三份，分别为：“证明，今收到赵中山替姚元海还款壹万元整（￥10000元），借条已给赵中山，李备战，2015.12.31号。”“证明，今收到赵中山归还姚元海借款五万元整（￥50000元），利息6000元人民币，李继彬，2016.1.23。”“证明，今收到赵中山替姚元海还款人民币贰万元整（￥20000元），借条已给赵中山，翟玉军，2015.12.31。”为此，原告诉至本院，请求判如所请。经本院释明，原告不要求追加韩红娜为共同被告。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告姚元海支付原告代偿的8.6万元及利息，利息自原告起诉之日起按照年利率6%计算。因被告外出，地址不详，本院于2016年2月2日向被告公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，逾期被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条、还款证明条、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告姚元海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的被告为出借人出具的借条及出借人为原告出具的还款证明，本院确认为有效证据。因此，原告赵中山作为被告姚元海的保证人，其代被告姚元海归还借款86000元，履行了保证责任，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告赵中山承担了保证责任，其要求被告姚元海归还其代偿的86000元的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”参照上述规定，原告要求被告姚元海支付原告代偿的8.6万元资金占用期间的利息，自原告起诉之日起按照年利率6%计算，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告姚元海无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚元海于本判决生效后十日内归还原告赵中山代偿的8.6万元及利息（自2016年1月26日起按照年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告姚元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯建亚
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初608号
原告：李金柱，男。
被告：刘小龙，男。
本院在审理原告李金柱诉被告刘小龙民间借贷纠纷一案中，原告马浩于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金柱撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘一民
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00451号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人何照坤。
被申请执行人罗付燕（何照坤之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第217号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第217号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐明才
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03886号
原告：胡某，女，1984年4月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告马某甲抚养纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告胡某及委托代理人董杰，被告的委托代理人刘良好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原被告于2005年在常熟打时相识，不久同居生活。××××年××月××日生一女孩马某丙，原告父母抚养至2周岁，后由被告父母协助抚养。原被告同居期间经常争吵，直至被告多次对原告实施殴打，原告因此与被告分开。这时原告才得知被告之前已有过婚史并育有一子。之后被告再次与他人生育一子马某乙。原告离开后经常回来看望马某丙，发现其继母经常对马某丙虐待。2012年马某丙在家中收拾家务，马某乙不小心自己烫伤，继母知道后对马某丙进行殴打。2014年10月份，原告将马某丙带到自己身边生活，目前马某丙生活及学习各方面条件都很优越。请求法院依法判令非婚生女马某丙由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
胡某向本院提交如下证据材料：
1、马某甲、马某丙户籍证明各一份及常熟市第二人民医院出院记录一份，证明①马某甲、马某丙基本信息；②马某甲共有三孩，长子马某丁、次子马某乙、长女马某丙；③胡某、马某甲二人生育长女马某丙。
2、营业执照及桐乡市濮院伟涛童装门市部证明，证明胡某从事服务加工业务，每月收入在7000元以上。
3、视频光盘一张，证明马某丙现愿意跟随其母亲生活，并且学习、生活很快乐。
马某甲发表质证意见：对原告所举证据1、2均无异议；对原告所举证据3，认为不真实。
马某甲向本院提交如下证据材料：
1、泗县黑塔镇倪姚村倪姚小学证明一份，证明马某丙自2009年9月1日至2014年9月一直在该校读书。
胡某发表质意见：对被告所举证据1无异议。
根据当事人举证、质证，对本案证据认定如下：原告所举证据1、2及被告所举证据1，对方均无异议，本院予以认定。原告所举证据3，被告认为不真实，但未有相反证据反驳，故本予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：马某甲系泗县黑塔镇倪姚村三马庄人，曾有婚史并生育一子马某丁。2004年腊月马某甲、胡某在常熟打工时相识，不久同居生活，但未领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名马某丙。原被告同居期间因琐事发生争吵，之后胡某离开马某甲一人生活。马某丙出生后先由胡某父母抚养至2周岁，后一直由马某甲父母抚养，2009年9月1日马某丙就读于黑塔镇倪姚小学。期间马某甲又与她人生育一子，取名马某乙。2014年10月胡某回黑塔镇倪姚村探望马某丙时，马某丙称继母对其不好，胡某遂将马某丙带离倪姚村，独自抚养。2015年10月23日诉讼来院，请求法院依法判令非婚生女马某丙由其抚养。
另查明：胡某从事服务加工业务，每月收入在7000元以上。
本院认为：原被告同居关系不受法律保护，故本案应仅涉及子女抚养问题。考虑到被告家中已有二子，且长期外出打工，家中父母代为抚养不利于孩子身心成长，最主要一点马某丙本人愿意跟其母亲生活，原告也有一定经济来源，抚养马某丙较为适宜，更有利于小孩的健康成长，故本院对原告要求抚养马某丙的诉讼请求予以支持。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，但原告在庭审过程中明确表示其有抚养能力，不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
非婚生女马某丙由原告胡某抚养，被告马某甲不支付小孩抚养费，待马某丙年满18周岁时，随父随母由其自己选择。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年十二月二日
书记员 杨维田
附：本案适用的.法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终2048号
上诉人：深圳市智伟龙实业有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华镇大浪南路***号。
法定代表人：温家珑。
委托代理人：梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人：惠州市惠阳区永湖镇麻溪村民委员会大山口小组。
负责人：曾碧文。
委托代理人：骆少文、曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
原审被告：李小容（已去世），女，1973年11月10日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：马志强，广东天立律师事务所律师。
上诉人深圳市智伟龙实业有限公司与被上诉人惠州市惠阳区永湖镇麻溪村民委员会大山口小组土地租赁合同纠纷一案，上诉人深圳市智伟龙实业有限公司不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1371号民事判决；
二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。
上诉人深圳市智伟龙实业有限公司预交二审受理费300元，由本院予以退回。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 寇 倩
代理审判员 黄宇乐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 铎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初330号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人姚某某。2014年8月17日因盗窃被清丰县城关镇派出所行政拘留七日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月1日被清丰县公安局刑事拘留，同年12月7日被本院决定逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年11月30日22时许，被告人姚某某驾驶车牌照为豫Ｊ×××××的“五菱”牌面包车，沿清丰县固双路自东向西行驶，行至固双路与阳子路交叉口西附近被执勤民警查获。经检测，姚某某血液中乙醇含量为122.76mg／100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获证明，当事人血样提取登记表，抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询单，清丰县公安局城镇派出所证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。姚某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。姚某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执439号
申请执行人：欧月明，女，1951年5月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：朱铜贞，男，1990年09月03日出生，汉族，住云南省宣威市。
关于欧月明申请执行朱铜贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1098号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年三月二十一日立案执行。
本案在执行过�中，本院经向金融机构、不动产登记中心、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执439号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月十八日
书记员 郑达雄
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执943号
被执行人：钟庆鹏，男，1985年2月10日出生，畲族，住遂昌县。
本院于2013年9月18日作出（2013）丽遂刑初字第151号刑事判决书。已于2013年10月9日发生法律效力。被执行人钟庆鹏犯贩卖和容留他人吸毒罪。数罪并罚，被判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元，并处罚金人民币2000元。被执行个人财产人民币50000元未上缴，罚金2000元已缴纳615元，为此，本院刑庭于2017年4月27日移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人亲属代其缴纳3000元，被执行人钟庆鹏尚在服刑。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，现被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一七年八月二日
代书记员 张应莉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执202号
申请执行人夏金梅，女，1976年5月30日出生，汉族，住四川省金堂县广兴镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人夏金梅与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1561号
原告：陈富强，男，1980年12月5日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：袁帅涛，男，1990年1月13日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈富强与被告袁帅涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈富强及其委托诉讼代理人刘宜昆、被告袁帅涛的委托诉讼代理人赵新超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富强诉称，2014年9月10日，被告因资金周转困难为由向原告借款100万元，原告通过银行转账的形式将借款转至被告账户，后经原告催要，被告先后偿还50万元，下余本金50万元没有偿还，经原告多次催要未果。故请求人民法院依法判令被告归还借款本金50万元，从起诉之日起按照银行逾期贷款利率偿还利息至本金偿还完毕之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告袁帅涛辩称，原告所说银行转款是事实，但不是被告借原告的100万元，而是原告偿还以前借被告的借款，被告没有借过原告此笔款，不欠原告本息，应驳回原告的起诉。
本院查明：原、被告之间因做生意互相借用资金，后经双方算账，被告下欠原告30万元，被告又让岳南南给付原告10万元。现被告下欠原告借款20万元未还。
上述事实有原、被告陈述、银行明细、通话录音、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告袁帅涛下欠原告20万元未还事实清楚，应承担清偿责任，原告提供的现有证据不能证明被告欠其50万元未还，对过高部分本院不予支持。因原、双方未约定借款利息和借款期限，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告袁帅涛于本判决生效后十日内向原告陈富强清偿借款20万元；
二、驳回原告陈富强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3520元，计12320元，由原告承担4500元，被告承担7820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 程庆民
人民陪审员 胡世闯
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 窦 花
人民陪审员 鲁伟丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3403号
原告王星星（又名王五儿），男，1970年2月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告乌拉特前旗森木商贸有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人刘瑞，总经理。
委托代理人贾敏，内蒙古子阳律师事务所律师。
原告王星星与被告乌拉特前旗森木商贸有限责任公司（以下简称森木商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王星星、被告森木商贸公司的委托代理人贾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告购沙款20660元及利息（年利率按照24%从起诉之日起算至还清该款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告向原告购买水洗沙子，因被告资金周转困难，遂与原告商量先赊欠购沙款，之后陆续给付。但被告下欠原告赊欠沙子款20660元至今未付，故原告向法院提起诉讼。
被告森木商贸公司辩称，本案应当中止审理依法移送公安机关立案侦查。即使原告所诉款项合法，本案所涉款项已经给付并已超付10440元。2011年5月21日到23日，原告共向被告供沙料516.5立方米，合计款项20660元，2011年6月5日被告将原告处的出库单收回，公司出纳给其出具欠条一张，2012年7月24日给付原告现金20000元，因出纳工作失误超付原告10440元，且未收回已付款欠条，故原告的起诉无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2011年，被告陆续向原告购买沙子，合计款项20660元。
本院认为，被告向原告购买沙子，双方虽未签订书面买卖合同，但均是其真实意思表示，且被告在购买原告沙子后向原告出具内容为“今欠到王五儿沙款20660元”的欠条一份，并加盖其公司公章，被告抗辩已给付并已超付10440元无事实依据，其提供证据并不能证实其偿还的是该笔欠款，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告乌拉特前旗森木商贸有限责任公司于判决生效之日起十日给付原告王星星欠沙子款20660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取158元，由被告乌拉特前旗森木商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一六年十二月七日
书记员 乔�亭
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初611号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人胡国霞，女，1972年4月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省淅川县。因涉嫌诈骗，于2015年10月25日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年11月27日经宛城区人民检察院批准逮捕，同年12月3日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉公诉（2016）154号起诉书指控被告人胡国霞犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人胡国霞到庭参加诉讼。2016年5月20日本院作出（2016）豫1302刑初200号刑事判决书。被告人胡国霞不服提起上诉，2016年9月20日南阳市中级人民法院作出（2016）豫13刑终372号刑事裁定书，中级法院认为，原审判决认定部分事实不清，程序不当。裁定撤销原判；发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2016年10月12日进行了公开审理，南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人胡国霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年5月份以来，被告人胡国霞化称侯小斌，以与被害人刘某2谈婚论嫁为由，分多次骗走刘某2现金70500元，以及用16682元现金购买的黄金首饰两个、手机两部、眼镜一副。共计87482元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人胡国霞的供述；2、被害人刘某2的陈述；3、证人罗明镜、邹某、胡某、管应华、刘某1等人的证言；4、人口信息、淅川县人民法院准许离婚的调解书、婚姻登记证明、账户交易明细、存折及购物票据、证明等。据此，公诉机关认为，被告人胡国霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当追究刑事责任。
被告人胡国霞辩称，对公诉机关指控基本犯罪事实、罪名及提交的部分证据无异议，但对犯罪诈骗数额有异议。
经审理查明，被告人胡国霞于1993年2月20日与候七成登记结婚，于2013年8月28日与候七成在淅川县人民法院调解离婚。2014年2月11日，胡国霞与罗明镜在邓州市民政局登记结婚。2014年9月份以来，胡国霞化称侯小斌，以与被害人刘某2谈婚论嫁为由，分多次骗走刘某2现金30000元（包含银行转账），以及用16982元现金购买的黄金首饰两个、手机两部、眼镜一副，共计46982元。
本院针对公诉机关的指控、被告人的辩解，对证据综合评析如下：对公诉机关出示宣读的证据经当庭质证，被告人胡国霞骗取被害人刘某2的物品有：一副眼镜价值298元；一部OPPO手机和会员卡价值2900元；一部金立手机价值2099元；金手镯和金项链价值11685元。以上诈骗物品被告人与被害人供述一致，双方没有异议，合计数额为16982元本院予以确认。被害人通过银行账户给被告人胡国霞汇款7500元的事实被告人认可，但本院根据被告人的供述和被害人的陈述以及公安机关调取的银行账户明细认真核对后，被害人通过银行账户给胡国霞汇款数额不仅仅是7500元，而是八笔汇款共计20500元。对银行账户明细被告人没有异议，本院予以采信。对被告人诈骗被害人现金（不含银行转账）数额中，被告人仅认可9500元，即第一次是在2015年元月在被害人姐夫那里借款4500元；第二次是在被害人的堂哥那里借款5000元；共计9500元。被害人从其叔刘思孝那里借款10000元、从其堂弟刘某1那里借款5000元，被告人不予认可，被害人称从其姐夫那里借款10000元，被告人认可其中的4500元，下余款额被告人不予认可。对诈骗现金的数额双方供证不一致，且证人证言中被害人姐夫管应华、堂哥刘吉中、堂弟刘某1、叔刘思孝只能证实被害人刘某2向其借款的情况，不能证实该借款就实际全部给了被告人胡国霞，并且借款没有借条，故本院对被告人诈骗被害人现金9500元的事实予以采信。对公诉机关的其他证据本院予以确认。
本院认为，被告人胡国霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡国霞当庭部分认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，判决如下：
一、被告人胡国霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月25日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人胡国霞于判决生效后三十日内退赔被害人刘吉生人民币46982元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 栗新锋
人民陪审员 褚松武
二〇一六年十月十九日
书 记 员 毛荣奇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1617号
上诉人（原审原告）：贲淑君，女，1969年9月1日出生，个体户，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孙松柏，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：侯�斌，吉林兢诚律师事务所律师。
上诉人贲淑君因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行(以下简称工商银行)侵权责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贲淑君上诉请求：一、请求人民法院依法撤销长春市朝阳区人民法院(2016)吉0104民初885号民事判决书，发回重审或依法改判。二、诉讼费由工商银行承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。首先，原审法院认为贲淑君在与开发公司退房时没有与工商银行办理相关手续，造成不良记录，工商银行在其职权范围内，进行了删除，在贲淑君贷款受阻的情况下，为其出具了情况说明，工商银行没有过错。贲淑君认为，在金融系统内的不良信息记录严重影响其相关行为，并不是自身原因导致，系工商银行没有取消贲淑君的不良信息记录，其存在过错行为，应当承担责任；原审法院相关事实审理不清。其次，原审法院认为工商银行向宽城区法院申请执行系基于合法诉权，显然与事实相违背。工商银行与贲淑君间根本不存在贷款关系，何来工商银行的合法诉权，原审法院对此事实认定不清。二、原审法院适用法律错误。排除妨碍、消除侵害、赔偿损失是法定承担民事责任的方式，本案工商银行的违法行为严重侵害了贲淑君的合法权益，原审法院却认定工商银行在本案中无过错，于法无据。综上所述，恳请二审法院依法保护贲淑君的合法权利，支持贲淑君的上诉请求，维护法律的公正。在庭审中，贲淑君进一步明确其诉讼请求为：第一，删除工商银行内部记载的贲淑君于2002年2月4日在工商银行申请的个人住房按揭贷款385000元、贷款期限�20年的记录，同时删除银监会关于此笔贷款的不良信用记录以及中国人民银行的关于此笔贷款的不良信用记录；第二，赔偿经济损失327827.5元；第三，律师费及诉讼费由工商银行承担。
工商银行辩称：第一，本案实质是信用利益侵害纠纷。案件的关键是信用利益侵害构成要件是否具备，本案中贲淑君不能证明存在信用利益侵害的事实；第二，本案中贲淑君所主张的三种信用记录不良的情形是不真实的；第三，贲淑君无任何证据证明其受损害的数额。
贲淑君向一审法院起诉请求：1.工商银行撤销贲淑君在金融系统内有关不良信用的一切记录；2.工商银行赔偿贲淑君法定孳息的损失，按照银行同期贷款率计算共计人民币327827.5元；3.本案诉讼费用、律师代理费由工商银行负担。事实与理由：其于2002年2月4日在工商银行处申请个人住房按揭贷款385000元，�款期限20年。后工商银行解除了与贲淑君间的贷款关系，贷款全部收回，但工商银行却未将个人住房按揭贷款信息取消，致使贲淑君在我国金融系统中存在不良信用记录，导致贲淑君贷款被拒。贲淑君为此与工商银行多次协商，要求其撤销贲淑君在金融系统内的不良信用记录，但工商银行至今尚未将贲淑君不良信用记录从我国金融系统中删除，已经严重侵害了贲淑君的合法利益，故恳请法院依法维护贲淑君合法权益。
一审法院认定事实：2001年12月20日，贲淑君向工商银行申请贷款，双方签订了贷款合同及公证书，工商银行于2002年2月4日向贲淑君发放贷款385000元，贷款期限20年。后贲淑君向开发公司申请退房，开发商同意偿还银行贷款，但未履行与工商银行办理解除贷款关系的相关程序，开发公司未能如期偿还贷款，2007年贲淑君发现有不良记录，遂去找工�银行，2010年10月8日工商银行吉林省分行“工银吉复【2010】214号文件”将贲淑君等84人的不良记录予以删除，以文件的形式进行了批复下发。2015年贲淑君发现，长春市宽城区人民法院执行案件中又出现了自己的上述贷款案件，找到工商银行，2015年长春市宽城区人民法院以（2015）宽执字第590号执行裁定书终结了该执行案件。以上事实有贲淑君提交的证明、批复和工商银行提交的个人购房借款合同、个人住房贷款凭证及庭审笔录附卷为凭。一审法院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事利益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任，虽然贲淑君出现的不良记录，不应当是贲淑君实际欠款责任，但是其在与开发公司退房时没有与工商银行办理相关手续，造成的�良记录，其过错责任是由于开发公司没有按期履行还款责任，工商银行知道情况后，在其职权范围内，进行了删除，因此工商银行没有过错。对于承担赔偿损失，因贲淑君没有提供出证据，因此，原审法院不予保护。另，工商银行向长春市宽城区人民法院申请执行，并取得执行裁定的行为，属于民事诉讼法赋予其的合法诉权，不应认定为侵权行为。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回贲淑君的诉讼请求。二、案件受理费6217元，由贲淑君负担。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，本院审理中，贲淑君表示系基于侵权法律关系要求被上诉人承担侵权责任。本院向贲淑君释明，是否要求在本案中确认其与被上诉人在2002年所签订的借款合同�经解除或要求解除该合同，贲淑君表示其没有提出该诉讼请求。
本院认为：贲淑君明确表示系基于侵权法律关系要求工商银行承担侵权责任，故其首先应当证明工商银行存在侵权行为。对于中国人民银行征信系统有关案涉2002年贷款合同的不良信用记录，贲淑君表示在2010年被删除之后又曾经出现过，但在一审和二审均未提交相关证据；对于银监会有关案涉2002年贷款合同的不良信用记录，贲淑君在一审和二审均未提交相关证据。对于工商银行内部记载的有关案涉2002年贷款合同记录，因该贷款合同系贲淑君与工商银行于2002年1月15日所签订，而且贷款期限为20年，至今尚未到达合同终止期限，删除贲淑君的债务人身份记录，应当以借款合同的解除为前提。现工商银行在本院审理中明确表示不同意贲淑君提出的合同早已解除的主张，贲淑君亦提交证据证明合同已经解除，而且贲淑君在本案中明确表示不要求确认双方所签订的借款合同已经解除，亦不要求解除借款合同，故工商银行在借款合同有效且尚在履行期限之内的情况下，将贲淑君记载为借款人并不侵犯其人身权、财产权等权利。综上，因贲淑君未能证明工商银行存在侵权行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当由贲淑君承担举证不能的不利后果。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人贲淑君的上诉请求均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6217元，由上诉人贲淑君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年四月二十日
书 记 员 尤文汇
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1617号上诉人（原审原告）：贲淑君，女，1969年9月1日出生，个体户，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙松柏，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地长春市朝阳区。委托诉讼代理人：侯�斌，吉林兢诚律师事务所律师。上诉人贲淑君因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行(以下简称工商银行)侵权责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贲淑君上诉请求：一、请求人民法院依法撤销长春市朝阳区人民法院(2016)吉0104民初885号民事判决书，发回重审或依法改判。二、诉讼费由工商银行承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。首先，原审法院认为贲淑君在与开发公司退房时没有与工商银行办理相关手续，造成不良记录，工商银行在其职权范围内，进行了删除，在贲淑君贷款受阻的情况下，为其出具了情况说明，工商银行没有过错。贲淑君认为，在金融系统内的不良信息记录严重影响其相关行为，并不是自身原因导致，系工商银行没有取消贲淑君的不良信息记录，其存在过错行为，应当承担责任；原审法院相关事实审理不清。其次，原审法院认为工商银行向宽城区法院申请执行系基于合法诉权，显然与事实相违背。工商银行与贲淑君间根本不存在贷款关系，何来工商银行的合法诉权，原审法院对此事实认定不清。二、原审法院适用法律错误。排除妨碍、消除侵害、赔偿损失是法定承担民事责任的方式，本案工商银行的违法行为严重侵害了贲淑君的合法权益，原审法院却认定工商银行在本案中无过错，于法无据。综上所述，恳请二审法院依法保护贲淑君的合法权利，支持贲淑君的上诉请求，维护法律的公正。在庭审中，贲淑君进一步明确其诉讼请求为：第一，删除工商银行内部记载的贲淑君于2002年2月4日在工商银行申请的个人住房按揭贷款385000元、贷款期限�20年的记录，同时删除银监会关于此笔贷款的不良信用记录以及中国人民银行的关于此笔贷款的不良信用记录；第二，赔偿经济损失327827.5元；第三，律师费及诉讼费由工商银行承担。工商银行辩称：第一，本案实质是信用利益侵害纠纷。案件的关键是信用利益侵害构成要件是否具备，本案中贲淑君不能证明存在信用利益侵害的事实；第二，本案中贲淑君所主张的三种信用记录不良的情形是不真实的；第三，贲淑君无任何证据证明其受损害的数额。贲淑君向一审法院起诉请求：1.工商银行撤销贲淑君在金融系统内有关不良信用的一切记录；2.工商银行赔偿贲淑君法定孳息的损失，按照银行同期贷款率计算共计人民币327827.5元；3.本案诉讼费用、律师代理费由工商银行负担。事实与理由：其于2002年2月4日在工商银行处申请个人住房按揭贷款385000元，�款期限20年。后工商银行解除了与贲淑君间的贷款关系，贷款全部收回，但工商银行却未将个人住房按揭贷款信息取消，致使贲淑君在我国金融系统中存在不良信用记录，导致贲淑君贷款被拒。贲淑君为此与工商银行多次协商，要求其撤销贲淑君在金融系统内的不良信用记录，但工商银行至今尚未将贲淑君不良信用记录从我国金融系统中删除，已经严重侵害了贲淑君的合法利益，故恳请法院依法维护贲淑君合法权益。一审法院认定事实：2001年12月20日，贲淑君向工商银行申请贷款，双方签订了贷款合同及公证书，工商银行于2002年2月4日向贲淑君发放贷款385000元，贷款期限20年。后贲淑君向开发公司申请退房，开发商同意偿还银行贷款，但未履行与工商银行办理解除贷款关系的相关程序，开发公司未能如期偿还贷款，2007年贲淑君发现有不良记录，遂去找工�银行，2010年10月8日工商银行吉林省分行“工银吉复【2010】214号文件”将贲淑君等84人的不良记录予以删除，以文件的形式进行了批复下发。2015年贲淑君发现，长春市宽城区人民法院执行案件中又出现了自己的上述贷款案件，找到工商银行，2015年长春市宽城区人民法院以（2015）宽执字第590号执行裁定书终结了该执行案件。以上事实有贲淑君提交的证明、批复和工商银行提交的个人购房借款合同、个人住房贷款凭证及庭审笔录附卷为凭。一审法院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事利益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任，虽然贲淑君出现的不良记录，不应当是贲淑君实际欠款责任，但是其在与开发公司退房时没有与工商银行办理相关手续，造成的�良记录，其过错责任是由于开发公司没有按期履行还款责任，工商银行知道情况后，在其职权范围内，进行了删除，因此工商银行没有过错。对于承担赔偿损失，因贲淑君没有提供出证据，因此，原审法院不予保护。另，工商银行向长春市宽城区人民法院申请执行，并取得执行裁定的行为，属于民事诉讼法赋予其的合法诉权，不应认定为侵权行为。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回贲淑君的诉讼请求。二、案件受理费6217元，由贲淑君负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，本院审理中，贲淑君表示系基于侵权法律关系要求被上诉人承担侵权责任。本院向贲淑君释明，是否要求在本案中确认其与被上诉人在2002年所签订的借款合同�经解除或要求解除该合同，贲淑君表示其没有提出该诉讼请求。本院认为：贲淑君明确表示系基于侵权法律关系要求工商银行承担侵权责任，故其首先应当证明工商银行存在侵权行为。对于中国人民银行征信系统有关案涉2002年贷款合同的不良信用记录，贲淑君表示在2010年被删除之后又曾经出现过，但在一审和二审均未提交相关证据；对于银监会有关案涉2002年贷款合同的不良信用记录，贲淑君在一审和二审均未提交相关证据。对于工商银行内部记载的有关案涉2002年贷款合同记录，因该贷款合同系贲淑君与工商银行于2002年1月15日所签订，而且贷款期限为20年，至今尚未到达合同终止期限，删除贲淑君的债务人身份记录，应当以借款合同的解除为前提。现工商银行在本院审理中明确表示不同意贲淑君提出的合同早已解除的主张，贲淑君亦提交证据证明合同已经解除，而且贲淑君在本案中明确表示不要求确认双方所签订的借款合同已经解除，亦不要求解除借款合同，故工商银行在借款合同有效且尚在履行期限之内的情况下，将贲淑君记载为借款人并不侵犯其人身权、财产权等权利。综上，因贲淑君未能证明工商银行存在侵权行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当由贲淑君承担举证不能的不利后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人贲淑君的上诉请求均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6217元，由上诉人贲淑君负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年四月二十日书 记 员  尤文汇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1522号
原告陈国强，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路15号501室，组织机构代码69437195-6。
法定代表人林云，经理。
原告陈国强与被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加诉讼，被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称，2011年9月25日，被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司因开发塞纳湖畔楼盘缺乏资金，向原告借款25万元，双方签订了《借款协议》，协议约定了借款金额、用途、期限、利息等，其中第三条约定：“甲乙双方约定塞纳湖畔一期项目中的16号楼1501室（建筑面积126.65平方米）达到预售条件后，乙方以每平方米6690元计算房款出售给甲方并享受一次性付款95折的额外优惠，本协议的第一条约定所借款项转为购房款，该款项不计利息”；第四条：“甲乙双方约定塞纳湖畔一期项目中16号楼1501室达到预售条件时，无论价格高低，甲方按照本协议约定的第三条规定购买该房产，若违约，甲乙任一违约方均以该房产的房款总额的10%作为违约金支付给对方”；第五条：“甲乙双方约定16号楼1501室取得《商品房预售许可证》之日起3日内签订《楼宇认购合约》，本协议终止。逾期按照本借款协议第四条违约责任处理，同时乙方有权将该房产另售他人”。借款到期后，由于被告资金断裂，无法取得《商品房预售许可证》，房子不能交付，土地被依法拍卖，借款协议中约定的借款转为购房款的条件无法成立。原告亦多次催讨被告返还借款，但被告均未还款。故原告请求法院依法判令：被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金25万元及利息（自2011年8月21日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借款协议，证明2011年9月25日，原、被告双方签订协议，约定了借款金额、用途、期限、利息、特别约定等；2.借条，证明2011年8月21日，被告的法定代表人郑树枝出具借条向原告借款25万元。
本院依职权向宁德市工商行政管理局调取内资企业登记基本情况表，证明2010年4月26日至2011年12月15日期间，被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司的法定代表人为郑树枝。原告对该份证据没有异议。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实做如下认定：2011年8月21日，被告的法定代表人郑树枝出具借条向原告借款25万元。同年9月25日，原、被告双方签订《借款协议》，确认被告向原告借款25万元，用于开发塞纳湖畔项目一期工程，借款期限自2011年8月21日起至2011年12月30日止，协议第三条约定，塞纳湖畔一期项目中的16号楼1501室（建筑面积126.65平方米）达到预售条件后，被告以每平方米6690元计算房款出售给原告并享受一次性付款95折的额外优惠，本协议的第一条约定所借款项转为购房款，该款项不计利息。现被告名下塞纳湖畔房地产项目未达到预售条件。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司向原告陈国强借款25万元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。双方在借款协议上未约定利息，该借款在借款期限内视为不支付利息，原告主张借款利息按月利率2%自2011年8月21日起计算，没有依据，但被告应支付借款期限届满后的逾期利息，按中国人民银行公布的银行同类同期贷款基准利率计算至借款还清之日止。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告陈国强借款本金25万元及利息（自2011年12月31日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的银行同类同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9092元，公告费520元，合计9612元，由原告陈国强承担4132元，由被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司承担5480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王石华
审 判 员 宋小平
人民陪审员 韩 剑
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1522号
原告：陈国强，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路15号501室。
法定代表人：林云，经理。
原告陈国强与被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈国强与被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案转为普�程序审理。
审判员 宋小平
二〇一五年二月二十八日
书记员 林芳苓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初2863号
原告：黄巧仙,女,1972年9月25日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团4栋4单元18层6、7号。
负责人：王玮。
被告：史洪春，男，1995年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。
本院在审理原告黄巧仙诉被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司、史洪春机动车交通事故责任纠纷一案中，因现残疾赔偿金计算标准暂不明确，原告于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费2879元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 吴文伟
二〇一七年七月十三日
代书记员 洪惠昌
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初504号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人曾勇，男，1967年2月6日出生，住重庆市北碚区。曾�犯贩卖毒品罪，于2011年2月23日被本院判处有期徒刑十个月，2011年10月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日被本院判处有期徒刑一年九个月，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]490号起诉书指控被告人曾勇犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员姜明刚出庭支持公诉。被告人曾勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年5月11日下午，袁某某与被告人曾勇通过电话联系，要求购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10颗。当晚23时许，被告人曾勇来到袁某某位于重庆市北碚区XX路XX号附X号X-
X的家中，将甲基苯丙胺片剂10颗以人民币400元的价格贩卖给袁某某后，被公安民警当场抓获。公安民警从曾勇处查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小包（净重1.2克）、甲基苯丙胺片剂25颗（净重2.2克）以及毒资人民币400元；从袁某某处查获甲基苯丙胺片剂10颗（净重1克）。归案后，曾勇如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人曾勇的供述，证人袁某某的证言，受案登记表，立案决定书，通话清单，提取笔录，扣押笔录，毒品称重笔录，检材提取及封存笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，指认照片，情况说明，被告人曾勇前科刑事判决书，释放证明书，归案经过及被告人户籍资料等证据予以证明�足以认定。
本院认为，被告人曾勇非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人曾勇到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年7月10日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺（净重1.2克）、甲基苯丙胺片剂（净重3.2克）及被告人曾勇作案用手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年八月一日
书 记 员 曾峥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8106号
罪犯唐金林，男，1968年8月11日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2006年10月20日作出（2006）黄州法刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人唐金林犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。宣判后因被告人不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）黄刑终字第115号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年7月29日作出(2010)榕刑执字第5234号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；又于2013年1月14日作出(2012)榕刑执字第9153号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；又于2015年3月18日作出(2015)榕刑执字第1606号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员林正鹤、游晓勇出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警易智明、叶和平出庭履行职务，罪犯唐金林到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐金林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐金林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐金林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐金林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐金林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年3月23日起至2020年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 刘宗煜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓圻
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民事裁定书
（2016）宁0121民初2568号之三王辉
申请人：田淑萍，女，1976年2月11日出生，回族，中专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
被申请人：王秀君，男，1978年9月10日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
原告田淑萍与被告王秀君、华宸建设集团股份有限公司、宁夏民生房地产开发有限公司、永宁县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求法院保全由已生效的（2016）宁0121民初2342号民事判决书确定的被申请人王秀君在徐海洲、华宸建设集团股份有限公司、宁夏民生房地产开发有限公司、永宁县住房和城乡建设局处的工程款1262983.00元。
本院经审查认为，申请人田淑萍的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王秀君在徐海洲、华宸建设集团股份有限公司、宁夏民生房地产开发有限公司、永宁县住房和城乡建设局处的工程款1262983.00元，期限为一年；
案件申请费5000.00元，由被申请人王秀君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王辉
二〇一七年三月十五日
书记员唐亚东
****
**附：本裁定书所适用的法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百零一条**
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
**第一百零二条** 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
**第一百零三条** 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
**《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》**
**第九条** 当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；
法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2016）宁0121民初2568号之三王辉申请人：田淑萍，女，1976年2月11日出生，回族，中专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。被申请人：王秀君，男，1978年9月10日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。原告田淑萍与被告王秀君、华宸建设集团股份有限公司、宁夏民生房地产开发有限公司、永宁县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求法院保全由已生效的（2016）宁0121民初2342号民事判决书确定的被申请人王秀君在徐海洲、华宸建设集团股份有限公司、宁夏民生房地产开发有限公司、永宁县住房和城乡建设局处的工程款1262983.00元。本院经审查认为，申请人田淑萍的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项之规定，裁定如下：冻结被申请人王秀君在徐海洲、华宸建设集团股份有限公司、宁夏民生房地产开发有限公司、永宁县住房和城乡建设局处的工程款1262983.00元，期限为一年；案件申请费5000.00元，由被申请人王秀君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王辉二〇一七年三月十五日书记员唐亚东附：本裁定书所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初407号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人卢某（曾用名芦某），男，1973年2月6日，汉族，无业。因本案于2016年2月27日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员张春红，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年2月26日21时30分许，被告人卢某驾驶豫A×××××号开瑞牌小型普通客车沿郑州市金水区城东路由北向南行驶至城北路口向北约100米处时，与道路中间的隔离护栏发生相撞，致使该车和隔离护栏损坏。经鉴定，卢某负事故的全部责任。经检测，卢某的血醇含量为289.91mg／100ml。现卢某已赔偿中心护栏的损失。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人卢某的供述，证人郑某、王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，勘验、检查笔录，视听资料，抓获经过，道路交通事故认定书，驾驶证行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，情况说明，证明及户籍证明等书证，认为被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人卢某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中卢某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于公诉机关建议的判处被告人卢某判处拘役二个月到三个月，并处罚金的量刑建议，本院认为，被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。但被告人卢某造成交通事故负全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。对此公诉机关及卢某均无异议。
根据被告人卢某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即从2016年2月27日起至2016年7月15日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年五月二十日
书记员 李 云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41168号
原告：田德权，女，1984年9月26日出生，土家族，住天津市滨海新区。
被告：天津市友通服装加工有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：肖国新,职务：执行董事。
原告田德权与被告天津市友通服装加工有限公司租赁合同纠纷一案，原告田德权于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田德权撤诉。
案件受理费762元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一七年三月二十三日
书记员 邱瑞趁
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00236号
原告王某某，男，1984年6月12日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1986年11月25日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年我与被告经人介绍相识并登记结婚，婚后无子女。在婚姻关系存续期间，双方因性格不和经常发生矛盾，被告自2009年1月离家出走，失踪至今。故诉至法院，要求离婚。
被告张某某既未作书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，2008年11月19日原告王某某与被告张某某依法登记结婚，与被告家人共同生活，婚后无有子女。婚姻关系存续期间，双方常因家庭琐事发生吵闹，2009年8月，被告离家出走后至今未归，亦联系不到。双方婚后无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。原告王某某于2012年12月4日向法院起诉要求与被告张某某离婚。庭审中，原告王某某表示仅要求离婚，其它不予涉及。审理中，经本院公告查询，被告张某某未有音讯。
上述事实，有原告陈述、结婚证、调查笔录、证明材料，庭审笔录等载卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中原、被告共同生活时间较短，亦未生育子女，被告自2009年8月份出走后至今仍下落不明，使得家庭生活难以继续。依据相关法律规定，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法应予支持。为了解除双方痛苦，有利于各自的前途及生产生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年三月七日
书 记 员 王 乔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00969号
原告：孟阿娜，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孟阿娜诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告孟阿娜未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年三月五日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1775号
申请执行人公主岭市刘房子供销社。
法定代表人王政军，系该供销社主任。
被执行人韩大伟，男，现住吉林省公主岭市
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1192号民事判决书确定的义务。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付原告公主岭市刘房子供销社化肥款74100元及逾期违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任 伟