襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初122号
原告李守贵。
委托代理人徐永红、田文成，均系湖北米芾律师事务所律师。
被告孙俊杰。
被告商丘宏发物流有限公司。
法定代表人任学礼。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
代表人王峰。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
原告李守贵诉被告孙俊杰、商丘宏发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨春辉独任审判，公开开庭进行了审理（其间依法进行了司法鉴定）。原告李守贵的委托代理人徐永红、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司的委托代理人王金德到庭参加了诉讼。被告孙俊杰和商丘宏发物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李守贵诉称：2015年11月24日19时25分左右，被告孙俊杰驾驶其所有的、挂靠在被告商丘宏发物流有限公司名下的豫n×××××、豫n×××××挂半挂车，在二广高速公路广二向渭水大桥附近撞上原告所有的、由司机杨德勤驾驶的鄂f×××××依维柯牌中型普通客车，鄂f×××××中型普通客车向前滑行撞上右侧护栏，造成鄂f×××××中型普通客车严重受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队认定：被告孙俊杰负此事故的全部责任，当事人杨德勤无责任。原告为修复鄂f×××××客车支付修理费45100元、车辆吊装费2000元、拖车施救费1500元、停车费60元、鉴定费5000元、营运车辆停运损失费21076元，上述损失共计74736元，请求法院依法判令（变更后）：1、被告孙俊杰、商丘宏发物流有限公司连带赔偿原告各项损失74736元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告孙俊杰、商丘宏发物流有限公司负担。
被告孙俊杰、商丘宏发物流有限公司未到庭但书面答辩称：原告起诉答辩人无法律依据，答辩人在该事故中承担的全部责任应由答辩人投保的中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司全部承担，答辩人不承担任何责任，应驳回上诉人的诉讼请求。豫n×××××／豫n×××××半挂牵引车属于商丘宏发物流有限公司管理。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司辩称：1、原告的诉求过高，应结合原告的证据依法予以审核；2、关于原告方的车辆停运损失，保险公司基于保险条款有关免责的约定不应由保险公司承担；3、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年11月24日19时25分许，被告孙俊杰驾驶豫n×××××／豫n×××××挂重型半挂车行驶至二广高速公路广二向渭水大桥附近时，撞上由杨德勤驾驶的车牌号为鄂f×××××的中型普通客车，鄂f×××××客车被撞后向前滑行撞上高速公路右侧护栏，发生致两车及高速公路护栏受损的道路交通事故。2015年11月25日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队作出第201503054号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙俊杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“驾驶人……应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……。”之规定，负此次事故的全部责任；杨德勤无责任。原告的车辆受损后，支付了车辆吊装费2000元、拖车施救费1500元，又另向停车场支付了停车费60元，并在修理厂修车合计22天（停运了22天）。在诉讼中，原告向本院申请对鄂f×××××客车的车辆维修费及停运损失费依法进行评估鉴定，经本院委托，湖北大维至信资产评估有限公司于2016年6月14日作出（2016）第053号评估报告书，结论为：鄂f×××××客车车辆维修费用为45100元，停运损失费为21076元，车损、维修费用及停运损失共计66176元。
另查明：事发时杨德勤驾驶的鄂f×××××客车实际车主为原告李守贵，挂靠在湖北神州运业集团有限公司名下从事旅客客运班车服务，双方签订有挂靠经营合同，杨德勤系李守贵雇请的客车司机，事发时正在从事客运班车途中；豫n×××××／豫n×××××挂重型半挂车实际车主为孙俊杰，挂靠在商丘宏发物流有限公司名下从事货物运输业务，双方亦签订有挂靠经营合同。豫n×××××主车在中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司购买有交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为1000000元，交强险自2015年7月10日0时至2016年7月9日24时止，商业三者险自2015年7月11日0时至2016年7月10日24时止。豫n×××××挂车购买有商业三者险，保额为50000元，保险期间自2015年7月11日0时起至2016年7月10日24时止。被告在购买保险时，保险公司已在特别声明里告知了被告保险条款第七条第（一）项“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停产等造成的损失以及其他各种间接损失”，保险公司不负责赔偿和垫付，被告已经知晓并在投保人签名盖章外签名认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李守贵和被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司达成了调解协议，保险公司同意在调解书生效后十五日内在交强险和商业三者险限额范围内一次性赔付原告车辆损失费、车辆吊装费、车辆施救费共计48000元，本院已据此另行制作了（2016）鄂0602民初122号调解书。
上述事实，有经庭审质证的驾驶证、行车证、车主身份证、道路交通事故认定书、保险单、车辆维修发票、车辆清障施救拖车费发票、客运班车承包经营合同、评估报告书、单位证明、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：发生本案交通事故的事实成立。被告孙俊杰驾车在高速公路上行驶时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，负此事故的全部责任，原告方无责任。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队作出的第201503054号道路交通事故认定书对本次事故的责任认定合法有据，本院予以采信。被告孙俊杰和商丘宏发物流有限公司作为挂靠经营主体，系直接侵权人，依法应当对原告的损害后果连带承担赔偿责任。因其肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司购买有交强险和商业三者险，且保险公司经调解已同意在保险限额内赔付原告车辆损失费、车辆吊装费、车辆施救费共计48000元，故原告与保险公司之间的权利和义务依法由其双方按调解协议执行。对于原告主张的其它损失鉴定费5000元、车辆停运损失费21076元及停车费60元，有相关鉴定及票据证实，系原告事故后的实际损失，本院予以支持。因被告在投保时，保险公司在保险条款的特别声明中已将有关免责事项明确告知了被告，被告已经知晓且在保单上签字认可，保险合同对保险双方均具有法律效力，故对原告的停运损失费21076元、鉴定费5000元、停车费60元，共计26136元，依法应由被告孙俊杰和商丘宏发物流有限公司连带赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司依据保险合同约定不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙俊杰和商丘宏发物流有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告李守贵交通事故后的各项损失共计26136元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司和原告李守贵之间的权利义务按本院（2016）鄂0602民初122号民事调解书执行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取239元，由被告孙俊杰和商丘宏发物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨春辉
二〇一六年七月十四日
书记员 胥陈程