盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初字第2244号
原告陈春生，居民。
委托代理人郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。
被告张明军，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地在江苏省宿迁市发展大道17号。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地在河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人张新黎，该公司总经理。
委托代理人张留来，该公司员工。
原告陈春生与被告张明军、周口市顺发汽贸运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称国寿财险）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由代理审判员孙伟为适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈春生撤回了对被告周口市顺发汽贸运输有限公司的诉讼请求。原告陈春生及其委托代理人郭玉贵，被告张明军、被告国寿财险负责人莫险峰的委托代理人李玲玉到庭参加诉讼，被告中华财险未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春生诉称：2014年8月17日16时许，被告张明军驾驶的豫P货车在大冈镇大仓路口倒车时与由东向西原告陈春生驾驶的电动三轮车发生碰撞，致乘坐人林粉英受伤，三轮车损坏。该事故�交警认定，被告张明军负全部责任，原告、林粉英无责任。张明军所驾车辆在被告国寿财险投保了交强险，在中华财险投保了商业险。现请求法院判令几被告赔偿原告医疗费1105.8+192.4（该192.4元票据错贴在林粉英案中）元、三轮车修理费545元、衣服损失300元、交通费300元。
被告张明军辩称：对事故发生及责任认定无异议，我的车在两保险公司投保情况不错，车是挂靠在周口市顺发汽贸运输有限公司的，在事故发生后我垫付陈春生及林粉英6000元医疗费、本案车辆修理费500元，请求依法处理。
被告国寿财险辩称：我公司对交通事故的事实无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因事故认定书中未提及原告受伤，对原告主张的医疗费用由法院核定；因原告未住院，交通费不认可；�车辆损失因保险公司没有定损，请求法院酌情处理，对其他损失不认可。
被告中华财险书面答辩称：原告诉请的各项损失未超出交强险限额，应当由肇事车辆的交强险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任；原告主张的衣物、车辆损失，应当提供相关评估报告或经保险公司定损，否则我公司不予认可；交通费300元明显过高，我方认可最高100元。
经审理查明：2014年8月17日16时许，被告张明军驾驶的豫P重型普通货车在大冈镇路上倒车时（由西向东），与由东向西原告陈春生驾驶的电动三轮车相碰，导致电动三轮车上乘员林粉英受伤，电动三轮车侧翻损坏。在处理事故发生后，被告张明军垫付陈春生、林粉英夫妇医疗费合计6000元、车辆维修费500元。
2014年8月20日，盐城市盐都�公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定：张明军负全部责任，陈春生、林粉英无责任。被告张明军所驾车辆登记在周口市顺发汽贸运输有限公司名下。该车在被告国寿财险投保了交强险，在被告中华财险投保了50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。因双方为赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
本院在审理过程中，原、被告一致认可将被告垫付的6000元医疗费在林粉英案件中一并处理。
以上事实，有事故认定书、机动车车辆保险单、机动车驾驶证及行驶证，门诊病历、影像检查报告单、心电图报告单及医疗票据、原告出具的收条、电动三轮车修理收据等及当事人的庭审陈述笔录存卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，故对公安部门作出的交通事故责任认定，本院依法作有效证据使用，即被告张明军负该事故的全部责任，原告陈春生、林粉英无责任。因肇事车辆在被告国寿财险投保了交强险，在被告中华财险投保了商业三者险，且事故发生在保险期限内。故对原告主张的因交通事故所发生的合理费用应由国寿财险在交强险范围内先予赔偿。本案中，虽然原告陈春生未住院治疗，但其在事故发生后前往医院检查、复诊的费用应予以支持，交通费虽无证据，但考虑实际发生，本院酌情支持。故对原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费1298.2元、车辆维修费1045元、交通费100元，合计人民币2443.2元。因该数额未超出交强险责任限额，故被告中华财险在本案中不承担赔偿责任。关于原告陈春生主张的其他财物损失，因未能提供相应的有效证据佐证，故本院对此损失不予采信。对被告张明军垫付的修理费500元，本院予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在强制险限额内赔偿原告陈春生因交通事故发生的各项费用合计人民币2443.2元，将其中500元支付给被告张明军，其余1943.2元支付给原告陈春生，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告陈春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。