四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初2270号
原告：达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人：王典戈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢晋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨勤松，男，该公司工作人员。
被告：四川巴人村食品有限公司，住所地：宣汉县。
法定代表人：胡雁，任总经理。
被告：胡雁，男，汉族，生于1964年10月，住达州市通川区，系被告四川巴人村食品有限公司总经理。
被告：方洪洲，男，汉族，生于1962年4月，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：魏心和，四川天地大律师事务所律师。
原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司（以下简称万信公司）与被告四川巴人村食品有限公司（以下简称巴人村公司）、胡雁、方洪洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告万信公司的委托诉讼代理人谢晋、杨勤松，被告巴人村公司法定代表人胡雁（被告胡雁），被告方洪洲的委托诉讼代理人魏心和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万信公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿付原告借款本金350万元,支付借期内按月利率12.9‰计算的利息、按月利率16.77‰计算的逾期利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告巴人村公司于2013年12月29日以需要资金周转为由，向原告申请贷款350万元。双方于当日签订借款合同，借款期限4个月，从2013年12月29日起至2014年4月29日止，月利率12.9‰，合同还约定了其他权利义务和违约责任等。同时被告胡雁、方洪洲为被告巴人村公司上述借款本息提供连带保证担保，并分别与原告签订了保证合同。之后原告支付给被告巴人村公司350万元。被告巴人村公司对借款利息仅支付至2014年1月30日，后原告多次催收本息，三被告不予归还。
被告巴人村公司、胡雁辩称，被告巴人村公司向原告借款350万元，被告胡雁、方洪洲提供连带责任保证属实，现被告巴人村公司经营困难，系协商处理此案。
被方洪洲辩称，1.被告方洪洲没有在本案借款的保证合同上签字，保证合同中签名的“方洪洲”三字系伪造的；2.此借款到期至今原告未要求被告方洪洲承担保证责任，此保证已经超过保证期限，故请求驳回原告对被告方洪洲的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的2013年12月29日原告与被告方洪洲签订的《保证合同》、2015年3月30日原告向被告方洪洲等发出的《到（逾）期贷款催收通知书》，被告方洪洲均否认担保人栏上“方洪洲”三字是其亲笔所写，依照相关法律规定，其应提供相应的证据来证明。庭审中被告方洪洲申请对此进行笔迹司法鉴定，但后来被告方洪洲又撤回了此申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，其应当对该事实承担举证不能的法律后果，《保证合同》、《到（逾）期贷款催收通知书》上担保人栏上“方洪洲”三字应为被告方洪洲亲笔所写，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2013年12月29日，被告巴人村公司（甲方）与原告万信公司（乙方）签订《万信公司小额贷款借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款350万元，借期4个月，从2013年12月29日至2014年4月29日止；借款利率为月利率12.9‰，自实际提款日起计算，按月结息；借款到期，利随本清；甲方未按约定时间归还本息，乙方将依照国家规定，对逾期借款按本合同约定利率加收罚息30%等。同日，被告胡雁、方洪洲分别与原告签订《保证合同》，合同约定被告胡雁、方洪洲为被告巴人村公司所借的350万元本金及利息、违约金、实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限为主合同确定的借款到期之日起两年。2013年12月30日，原告将350万元转到被告巴人村公司账户上。被告巴人村公司向原告支付借款利息至2014年1月30日，之后该笔借款本金及利息未归还。2015年3月30日，原告向三被告发出《到（逾）期贷款催收通知书》，被告胡雁、方洪洲均在该通知书上签字盖印予以确认。
审理中，应原告的申请，本院依法裁定对被告方洪洲所持有的万源市青花镇黑石溪煤矿50%的合伙份额进行了冻结。后应原告的申请，本院于2017年1月10日依法裁定解除了被告方洪洲所持有的万源市青花镇黑石溪煤矿50%的合伙份额的冻结。
本院认为：原告与被告巴人村公司在2013年12月29日签订的《借款合同》，被告胡雁、方洪洲分别与原告对该笔借款签订的两份《保证合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告巴人村公司未按《借款合同》的约定偿还借款本息，仅支付了至2014年1月30日的利息，已经逾期，被告巴人村公司应承担违约责任。借款合同约定借期利息按月利率12.9‰计算，逾期借款按合同约定利率加收罚息30%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，此约定符合上述法律规定，本院予以确认，故原告要求被告巴人村公司偿还借款本金350万元并支付借期内按月利率12.9‰计算的利息、按月利率16.77‰计算的逾期利息的主张，理由充分，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据原告与被告方洪洲签订的保证合同的约定，保证期限为主合同确定的借款到期之日起两年，原告在2015年3月30日向被告方洪洲等三被告发出《到（逾）期贷款催收通知书》，被告方洪洲在该通知书上签字盖印予以确认，此应认定为原告要求被告方洪洲承担保证责任，此时间未超过借款到期之日起两年，故被告方洪洲主张原告现要求被告方洪洲承担保证责任超过保证期限的事实，本院不予认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告胡雁、方洪洲在保证合同中承诺对被告巴人村公司的上述借款承担连带责任保证，故他们应对被告巴人村公司向原告借款的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川巴人村食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司的借款本金350万元，并支付借期利息（按月利率12.9‰，从2014年1月31日起计算至2014年4月30日止）、逾期利息（按月利率16.77‰，从2014年5月1日起计算至本判决指定履行期间为止）；
二、被告胡雁、方洪洲对被告四川巴人村食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元、保全申请费5000元，共计39800元，由被告四川巴人村食品有限公司、胡雁、方洪洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 黄竹斌
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 叶绪建
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王薪杰