wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2625号
原告王卫民。
被告谢玉清。
委托代理人毕秀珍。
原告王卫民诉被告谢玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫民及被告谢玉清的特别授权代理人毕秀珍到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原告王卫民诉称：被告谢玉清因承包工程，在我处借款50万元，后用酒抵偿20万元，下欠30万元。经我多次催收至今未偿还。为了维护我的合法权益特向法院起诉，要求被告谢玉清偿还下欠借款30万元及利息并承担诉讼费用。
被告谢玉清未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：借款50万元是事实，借条是我写的。但用酒抵偿的是29万元，不是20万元。
原告王卫民为证明和支持其诉讼主张举出了借条1张。证明2013年3月28日被告谢玉清向原告王卫民借款50万元。
被告谢玉清的质证意见是：借条是我写的，借款50万元是事实。
被告谢玉清举出了用酒抵偿29万元的供货清单。
原告王卫民对被告谢玉清举出的29万元供货清单的质证意见是：被告谢玉清举的29万元供货清单是被告谢玉清自己写的，我王卫民没有签收，不予认可，只认可20万元。
本院对原告王卫民所举的借条1张予以确认。被告谢玉清举的供货清单原告王卫民未签字，本院确认原告王卫民自认的用酒抵偿20万元。
审理查明：被告谢玉清于2013年3月28日在原告王卫民处借款50万元，并书写了借条一张：“今借到王卫民现金伍拾万元正。”2014年9月份用酒抵偿20万元，下欠30万元，经原告王卫民多次催收至今未偿还。
本院认为，被告谢玉清下欠原告王卫民借款30万元理应偿还。原告王卫民要求被告谢玉清承担利息，因为借款未约定还款期限和利息，可从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告谢玉清在庭审中辩称用酒抵偿的是29万元，不是20万元，但没有依据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告谢玉清的辩称本院不予支持。但原告王卫民自认用酒抵偿20万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告谢玉清在本判决发生法律效力后十日内偿还下欠原告王卫民借款30万元及利息（从2015年7月10日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告谢玉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 跃
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1029号
申请执行人李寿逢，男，1967年8月15日出生，住福安市。
被执行人詹洪全，男，1976年7月16日出生，住福安市。
被执行人杨小莲，女，1978年7月14日出生，住福安市。
被执行人詹成德，男，1954年6月3日出生，住福安市。
申请执行人李寿逢和被执行人詹洪全、杨小莲、詹成德民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院（2015）安民初字第3910号民事判决书本次执行�序。
终结本次执行程序后，如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈姗姗
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第1号
申请执行人张春杨，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
委托代理人（特别授权）冯美刚，中方县城中法律服务所法律工作者。
被执行人怀化市恒裕实业有限公司，地址：怀化市中方县湘商文化科技产业园。
法定代表人钱吉治，该公司董事长。
本院在执行张春杨申请执行怀化市恒裕实业有限公司劳动争议纠纷一案中。被执行人怀化市恒裕实业有限公司已自行将本案执行标的款71000元（含迟延履行金1000元）支付给申请执行人张春杨。本案现已执行完毕，应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第87号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一五年一月十三日
书记员 贺 谦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2317号
罪犯季保祥，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）潍刑一初字第79号刑事判决，以被告人季保祥犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元。刑期自2005年6月30日起至2025年6月29日止。2010年2月5日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年六个月，2012年12月29日减刑一年六个月，2014年4月29日减刑一年，刑期自2005年6月30日起至2019年12月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月获记功奖励，2015年5月获嘉奖二次奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季保祥准予减刑八个月（现刑期自2005年6月30日起至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1712号
罪犯杨树春，男，汉族，1965年5月3日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2012年7月17日作出（2012）嫩刑初字第78号刑事判决，以被告人杨树春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年4月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树春在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨树春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树春减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00656号
赵淑军、李强、代言美：
你（单位）与张皓娟债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01877号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月八日
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第97号
原告谈苗先，女，汉族，1975年2月18日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人余春生，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告甘南盛隆水电安装工程有限公司，住所：甘南州合作市东三路国家电网三楼。
法定代表人：李祥，该公司经理。
被告甘肃省电力公司甘南供电公司，住所：甘南州合作市碌曲路2号。
法定代表人：李晓怡，该公司经理。
本院在审理原告谈苗先诉被告甘南盛隆水电安装工程有限公司、甘肃省电力公司甘南供电公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谈苗先于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈苗先提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈苗先撤回起诉。
审判长 李和平
二〇一四年六月三日
书记员 王馨锐
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第211号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人沈陆德，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人赵素洪，女，1992年11月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人沈陆德、赵素洪计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月20日以被执行人沈陆德、赵素洪多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第106001号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币8000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第106001号征收社会抚养费决定书，于2015年1月20日依法送达被执行人沈陆德、赵素洪，被执行人沈陆德、赵素洪未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币8000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第106001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人沈陆德、赵素洪在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人沈陆德、赵素洪必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第106001号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币8000元。
三、被执行人沈陆德、赵素洪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年七月十三日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初310号
原告：郑文义，男，1961年6月23日出生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。
被告：承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区，统一社会信用代码：91130802106439337R。
法定代表人：孙井祥，经理。
委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。
被告：杨玉祥，男，1973年9月16日出生，满族，住平泉市。
被告：张纪广，男，1972年12月7日出生，汉族，住承德市承德县。
原告郑文义与被告承德市热河建设集团有限公司、杨玉祥、张纪广劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告郑文义于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑文义撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由郑文义负担。
审判员 张东虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 汤志丽
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1510号
原告李某，农民。
委托代理人潘海玲，广西五行律师事务所律师。
委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。
被告冯某甲，农民。
原告李某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，书记员覃小珍担任庭审记录。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，2015年9月6日本院依法裁定：本案转为普通程序审理。为此，本院依法组成由审判员张勇担任审判长，人民陪审员周家志、李闪光参加的合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。书记员覃小珍担任庭审记录。原告李某及其委托代理人潘海玲到庭参加了诉讼，被告冯某甲因去向不明，经本院依法公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经媒人介绍于2008年7月相识谈婚，于××××年××月××日在容县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子冯某乙，××××年××月××日生育女儿冯某丙。婚后，夫妻感情一般，但由于被告经常赌博且不听劝告引起双方矛盾。为了逃避赌债，被告从2010年到2012年底曾三次离家出走，去向不明。2012年农历十二月二十八被告回家，说欠有别人的赌债两万多元，要求原告借钱来还赌债。由于原告无法借到钱给被告还赌债，被告竟然于当年农历十二月二十九日离家出走。由于原告对被告已经完全失望，遂于2013年农历正月初六离家去广东打工，女儿由原告母亲带回娘家生活。2013年5月1日被告曾到广东深圳与原告见过一面，此后，原、被告双方一直没有联系过。原告认为，由于被告染有赌博恶习，并因感情不和分居满二年以上，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、准许原告与被告离婚。二、婚生儿子冯某乙由被告抚养，婚生女儿冯某丙由原告抚养，抚养费由原、被告分别承担。
原告出示如下证据：
证据1、《居民身份证》，证明原告身份情况；证据2、《结婚证》，证明原告与被告于××××年××月××日在容县民政局婚姻登记处登记结婚；证据3、容县某某镇村委会《证明》，证明2013年农历正月初六李某带女儿冯某丙回到娘家生活。此后，李某一直在广东工作，女儿冯某丙随李某父母在某村平冲二队生活；证据4、容县公安局自良派出所《户籍证明》，证明被告的身份情况，原、被告的儿子冯某乙于××××年××月××日出生，女儿冯某丙于××××年××月××日出生；证据5、容县某镇某村委会的证明，证明被告冯某甲去向不明。
被告冯某甲不到庭，没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。
本院出示如下证据：本院于2015年12月10日询问被告父亲冯某健的询问笔录，证明被告于2012年农历年底十二月二十九日离家外出，至今去向不明，没有任何音讯联系；证明冯某甲没有赌博行为；证明原、被告子女现在的生活情况。
本案在开庭审理中，由于被告不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。本院认为，对于原告所提供的证据及本院出示的证据，在没有其他足够的相反证据推翻的情况下，本院认定其具有证据效力。
经审理查明：2008年7月，原告与被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方自愿到容县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，生育儿子冯某乙；××××年××月××日，生育女儿冯某丙。2012年6月，因家庭生活琐事，原、被告双方发生矛盾。2012年农历十二月二十九日，因夫妻感情不和，被告离家出走，去向不明。2013年农历正月初六，被告离家去广东务工，当日女儿冯某丙由原告母亲带回原告娘家，随原告父母生活至今，由原告抚养；儿子冯某乙一直随被告父母生活，由被告父母抚养。2013年“五·一”节期间，被告曾到广东与原告见过一面，但双方没有和好。此后，被告再次去向不明，原、被告双方一直没有联系，没有来往，夫妻双方一直分居至今。被告也一直没有回过家，至今去向不明，杳无音讯。原告自2013年农历正月初六离开原告家后，一直在广东务工，也没有回过被告家。2015年7月28日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求本院依法判决：一、准许原告与被告离婚。二、婚生儿子冯某乙由被告抚养，婚生女儿冯某丙由原告抚养，抚养费由原、被告分别承担。
本院认为，原告与被告虽是自主自愿结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养。被告因夫妻感情不和离家出走，去向不明，杳无音讯，夫妻分居至今已达二年多。根据双方的婚姻基础、婚后夫妻感情及夫妻关系的现状等分析，原、被告夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，事实清楚，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。被告去向不明后，女儿一直在原告娘家随原告父母生活，由原告抚养；儿子一直随被告父母生活，由被告父母抚养，抚养费由被告父母承担。因此，原告请求婚生儿子冯某乙由被告抚养，婚生女儿冯某丙由原告抚养，抚养费由原、被告分别承担，理由充分，合理合法，本院依法予以支持。原告诉称被告有赌博恶习，证据不足，本院依法不予采信。被告经本院依法公告送达开庭传票后不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告李某与被告冯某甲离婚。
二、婚生儿子冯某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；婚生女儿冯某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
本案收取受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币300元（开户银行：农行广西玉林分行营业，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 周家志
人民陪审员 李闪光
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 覃小珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5410号
原告中牟县农村信用合作联社芦医庙信用社，住所地郑州市管城回族区航海东路12号6号楼1层4号。
负责人王志刚，主任。
委托代理人郑丽君，河南信永律师事务所律师。
委托代理人朱永亮，河南信永律师事务所实习律师。
被告王连仓。
被告路书妮。
被告王彦超。
本院在审理原告中牟县农村信用合作联社芦医庙信用社诉被告王连仓、路书妮、王彦超借款合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一四年八月十九日
书记员 魏彩霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3030号
原告某联社
被告于某宽
本院在审理原告某联社与被告于某宽金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长�初字第3030号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人于立国，三县堡信用社主任。被告于柏宽，男。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告于柏宽金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。审判员  王立文书记员  朱松涛书记员  朱松涛
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第57号
原告张义霞，女，汉族，住白山市江源区。
被告王凤兴，男，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告张义霞诉被告王凤兴确认合同有效纠纷一案中，原告张义霞于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张义霞撤回起诉。
案件受理费75元（原告已缴纳），减半收取38元，由原告张义霞负担。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执657号
申请执行人：翟志勇，男，汉族，农民。
被执行人：李福贵，男，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人翟志勇与被执行人李福贵民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第2275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年八月十五日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执657号申请执行人：翟志勇，男，汉族，农民。被执行人：李福贵，男，汉族，农民。案由：民间借贷纠纷申请执行人翟志勇与被执行人李福贵民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第2275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年八月十五日书记员 阿拉木斯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4723号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省遂溪县。因本案于2015年9月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年12月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年12月28日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4885号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某伙同“上线”（身份不明，另案处理）于2015年7月22日，在网上以向被害人叶某出售“天涯明月刀”游戏金币为由诈骗叶微信红包100元人民币。后又以出现微信支付故障未成功购买游戏金币需退款为由，向叶发送一个虚假链接，诱骗叶在该链接上输入银行卡账号密码支付退款手续费2元，背后却将叶某银行卡内存款47000元转走，后陈某分得赃款8100元。破案后，陈某家属已代其将全部赃款47100元退还给被害人并取得其谅解。
公诉机关提供了下列证据予以证明：自首经过；被告人陈某的供述；被害人叶某的陈述；扣押、发还清单；调取证据材料及交易清单；接受证据清单及QQ聊天、微信聊天记录截图；谅解书；情况说明；户籍材料及无犯罪前科的证明。
公诉机关据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人诈骗被害人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2015年9月24日，被告人陈某在其父亲陪同下去到公安机关投案。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯诈骗罪，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人的家属已代为将赃款人民币47100元退还给被害人，被害人对被告人予以谅解。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00480-2号
申请执行人：沈树成。
被执行人：胡国清。
申请执行人沈树成与被执行人胡国清保证合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2014）泾民一初字第00960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡国清未按生效法律文书规定的期限履行义务，沈树成向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案，本案执行费541元由被执行人胡国清负担。
本院在执行过程中，于2015年7月15日依法扣划被执行人胡国清银行存款10000元，扣除执行费541元，剩余执行款9459元申请人现已领取；于2015年7月29日查封登记在被执行人胡国清名下的号牌为“xxxx”xx牌小型汽车一辆（查封期限为两年）。目前本案尚有17541元本金及利息尚未执行到位，因在后续执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00960号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月七日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2333号
原告林茂城，男，1984年10月15日出生，汉族，大田县人，住福建省大田县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告蒋友晋，男，1973年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈丽华，女，1973年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林茂城与被告蒋友晋、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林茂城的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告蒋友晋、陈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋友晋因经商需要资金，于2013年5月20日向原告借款人民币50000元，约定以月利率2%计算利息、2014年2月20日还清。期满后经原告多次向被告催讨，被告蒋友晋均未能偿还。因该借款发生在被告蒋友晋、陈丽华夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现要求被告蒋友晋、陈丽华共同偿还原告借款人民币50000元及自2013年5月20日起至还款日止以月利率2%计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋友晋、陈丽华未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告蒋友晋以生产经营缺乏资金为由，于2013年5月20日向原告林茂城借款人民币50000元，约定以月利率2%计算利息、2014年2月20日还清，并由被告出具借条一份交给原告收执。期满后，经原告多次催讨，被告蒋友晋均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告蒋友晋与被告陈丽华于1999年12月24日办理结婚登记。
本院认为，被告蒋友晋向原告林茂城借款人民币50000元至今未能偿还，有被告蒋友晋出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告蒋友晋应当偿还。原告林茂城要求被告蒋友晋按约定支付以月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，可予准许。因上述债务发生于被告蒋友晋与被告陈丽华婚姻关系存续期间，且被告蒋友晋、陈丽华均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告蒋友晋与被告陈丽华的夫妻共同债务，因此，被告陈丽华应当与被告蒋友晋共同承担偿还责任。被告蒋友晋、陈丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋友晋、陈丽华应于本判决生效后十日内偿还原告林茂城借款人民币50000元及利息（自2014年5月20日起至还款日止以月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋友晋、陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年十月十七日
书记员 黄燕萍
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2333号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告孙继宝，男，1982年12月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告孙继宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告孙继宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月26日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款期限为2008年5月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金40000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告孙继宝未答辩。
经审理查明：2007年5月26日，被告在原告处贷款40000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年5月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告孙继宝经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继宝于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金40000.00元，并自2007年5月26日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告孙继宝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎商初字第68号
原告方桂珍，住所地哈尔滨市香坊区。
被告徐秋立，住所地哈尔滨市香坊区。
被告单秀秋。
原告方桂珍与被告徐秋立、单秀秋民间借贷纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理此案。原告方桂珍到庭参加诉讼，被告徐秋立、单秀秋经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告以资金周转不开为由，在2014年6月至2015年3月期间向原告借款六笔：2014年6月11日，借款五万元整、约定借款利息为1000元／月；2014年10月10日，借款5万元整，约定借款利息为1000元／月；2014年10月12日，借款3万元整，约定借款利息为600元／月；2014年11月14日，借款5万元整，约定借款利息为1000元／月；2015年1月16日，原告借款15万元整，约定借款利息为3000元／月；2015年3月12日，借款10万元整，约定借款利息为2000元／月。以上六笔借款共计43万元整，均约定二分利，被告为原告出具了六份欠条。借款后，二被告已偿还原告7万元，未给付过借款利息，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金36万元，并给付借款利息57593元（暂计算至起诉之日）；借款利息应计算至本金实际给付完毕时；本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐秋立、单秀秋未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条原件6份，拟证明原告与二被告之间存在民间借贷关系，二被告向原告借款共计43万元，每份欠条均约定利息二分利。被告借款后偿还了借款本金7万元，现二被告尚欠借款本金36万元，借款利息截止起诉之日止为57593元；
证据二、申请法院调查的二被告离婚协议书2份，拟证明被告徐秋立与被告单秀秋原系夫妻关系，于2015年6月2日在哈尔滨市香坊区民政局协议离婚。二被告向原告的所有借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务应由二被告共同偿还。
被告徐秋立、单秀秋未向法院提交证据。
本院认证意见为，原告举示的证据一、二内容客观真实，举证具有客观性、关联性及合法性，依法确认其举证的证明效力，予以采信。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系。二被告原系夫妻关系，于1995年3月2日登记结婚，2015年6月2日在哈尔滨市香坊区民政局协议离婚。二被告开办汽车充电器工厂以资金周转不开为由，于2014年6月至2015年3月期间向原告借款六笔共计43万元，约定借款利息为二分利，为原告出具了六份书面欠条，其中书写日期为2014年6月11日、2014年10月10日、2014年10月12日、2014年11月14日的四份欠条是欠款人单秀秋签字，书写日期为2015年1月16日、2015年3月12日两份欠条是欠款人徐秋立、单秀秋共同签字。被告借款后，已陆续偿还原告7万元，尚欠借款本金36万元，借款利息从未给付过。本案在审理过程中，原告方桂珍为保障债权实现，以案外人李增春所有的座落于哈尔滨市动力区哈平路145号XX房产（房屋所有权证号：哈房权证动字第0026XX**号、建筑面积114.66平方米）提供担保申请财产保全，本院依法作出了（2015）香黎商初字第68-1、68-2号民事裁定书，分别查封了原告方桂珍的担保房产和被告徐秋立所有的座落于哈尔滨市香坊区进乡街136号XXX房产（房屋所有权证号：140101XX）。
基于对上述案件事实和所依据的证据的分析与认定，本院认为，被告徐秋立、单秀秋原系夫妻关系，向原告方桂珍借款六笔均发生在二被告夫妻关系存续期间，并为原告出具了欠条，是二被告的共同债务，应承担共同清偿责任。原告主张二被告共同偿还借款证据确实充分，故本院对原告方桂珍要求二被告徐秋立、单秀秋共同偿还借款本金36万元的诉讼请求予以支持。二被告给原告出具的六份欠条上，按照给付利息金额计算为月利息2%，不超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告给付借款利息从借款之日起到实际完全给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告徐秋立、单秀秋经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应担承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐秋立、单秀秋于本判决生效之日起十日内偿还原告方桂珍借款本金360000元；
二、被告徐秋立、单秀秋于上款同时给付原告方桂珍借款利息57593元（以六份欠条本金为基数、按照原告与二被告双方欠条约定的月息2%计算至2015年6月30日）；
三、被告徐秋立、单秀秋自2015年7月1日起，以本判决第一项借款本金36万元为基数、按照原告与二被告双方欠条约定的月息2%计算给付原告方桂珍借款利息至借款本金完全实际给付之日止。
案件受理费7400元、财产保全申请费2020元，由二被告徐秋立、单秀秋共同负担，与上款同时给付原告方桂珍。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 钟艳弘
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 关柏灵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林建军
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初750号
原告丁某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2016年5月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一六年五月十日
书记员 任子博
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00344号
原告湖北七二八盐化有限公司。住所地：应城市东马坊办事处枣林路1号。
被告汪建国。
本院在审理原告湖北七二八盐化有限公司与被告汪建国对外追收债权纠纷一案中，原告湖北七二八盐化有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告湖北七二八盐化有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北七二八盐化有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告湖北七二八盐化有限公司负担。
审判员 吴 英
二〇一四年三月十八日
书记员 刘新德
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第546号
原告：余正国，男，回族，1976年5月4日出生。
被告：马富强，男，回族，1986年12月30日出生。
原告余正国诉被告马富强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由巩留县人民法院审判员李德智适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告余正国、被告马富强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余正国诉称：2014年9月26日，原告雇了3个大工、2个小工在自家院落内打地坪时，被告到原告家中与原告发生争吵，用铁锹将原告殴打，并将原告焊接好的彩钢棚拔掉。因被告殴打原告，造成原告雇佣的人员无法干活，导致原告支付了1300元工资。事后，巩留县公安局作出了巩公（东）行罚决字（2014）330号行政处罚决定书，对被告进行了拘留十日和罚款500元的处罚。被告除应受到行政处罚外，对原告造成的经济损失理应进行赔偿。现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损坏彩钢的损失1500元，因损坏后果造成的误工损失1300元；2、涉案费用由被告承担。
被告马富强辩称：原告所述究竟是打地坪还是建彩钢棚没有说清楚，也未具体说是什么损失。原告所盖的彩钢棚没有完全盖好，上面只搭了三根钢管，被告用手拿起后扔到了地上，钢管没有损坏，不存在赔偿的问题。就算有损坏，也没有原告所述的那么多钱。另外，被告并未殴打原告所雇的工人，工人工资不应由被告赔偿。同时工人给原告干了一个多小时，原告不可能支付了1300元工资。
本案的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告提出的各项损失及原告的损失数额应当如何确定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告给付工人工资的证明5份，予证明原告当天支付了5个人的工人工资1300元；
2、证人罗鸿喜、米太力普*吾斯曼江的出庭证言，证明原告给工人发放工资的事实；
以上证据经质证，被告对原告提供的证据均不认可。
被告马富强未向本院提供证据。
本院依法调取了公安局对被告殴打原告一案的治安处罚卷，并当庭宣读了该卷中对田治国、马学明、罗鸿喜、罗红军、罗鸿德、余正齐、杨文兰、安秀芳及原、被告的询问笔录，同时宣读了公安局对被告的治安处罚决定书及法医鉴定书。
上述材料经质证，原告对田治国、罗鸿喜、罗红军、罗鸿德、余正齐、杨文兰在公安卷内的询问笔录均予以认可；对马学明、安秀芳及被告的询问笔录均有异议。被告除认可马学明、安秀芳在公安卷内的询问笔录外，对其他人的询问笔录均有异议。双方对治安处罚决定书、法医鉴定书均予以认可。
本院对原告提供的证据，认为原告是否向工人发放工资与被告损害原告财产无必然的因果关系，故与本案不具有关联性，因此对其证明力不做认定。本院对调取公安卷的证明力予以确认。
经审理查明，原、被告双方系邻居，2014年9月26日11时许原告在自家院落内搭建彩钢棚，因原告在建彩钢棚过程中占用了原有界墙，因此双方发生纠纷，被告将原告搭建彩钢棚焊接好的钢管从横梁上掰下，并殴打了原告。巩留县公安局对被告做出了拘留10天并罚款500元的处罚决定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在合法权益受到侵犯时，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，被告损坏原告的财产理应进行赔偿。同时原告对损害财产的价值有义务提供证据加以证明。由于原告在庭审过程中并未提供相应证据证明被告损害财产的价值或相应的修复费用，因此本院对此做了相应的释明，要求被告提出相应鉴定，但被告在本院给出的期限内并未向本院提出鉴定申请，因此本院对被告损坏原告财产的价值或相应的修复费用无法认定，被告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告赔偿其1500元的财产损失的诉讼请求不予支持。关于原告请求被告赔偿其支付的工人工资1300元。经查明原告雇佣人员是为其打地坪，在双方发生纠纷后，虽原告不能继续劳动，但雇佣人员应该可以继续完成原告交办的工作，因此被告的行为并非必然能够导致该损失的发生，故本院对原告的该请求不予支持。关于原告本人的误工损失，已另案处理。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余正国的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余正国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李德智
二〇一五年六月一日
书记员 徐松盛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第546号
原告贺素萍，又名贺素平，女，1981年2月15日出生，汉族。
委托代理人宋武卫，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告白继英，男，1988年4月17日出生，汉族。
原告贺素萍诉被告白继英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员贺松峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺素萍的委托代理人宋武卫到庭参加了诉讼。被告白继英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，被告以做生意为由向原告借款30000元，双方约定月息2分，2014年春节前还款。后经原告多次讨要，被告至今分文未还。请求判令被告偿还借款本金30000元及双方约定的利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年8月6日，被告向原告借款30000元。双方约定月息2分，2014年春节前还款。后经原告讨要，被告分文未付，引起诉讼。
本院认为：2013年8月6日，被告借原告款30000元，约定月息2分，由被告出具的借条载卷佐证，应予认定。双方约定2014年春节前还款，被告至今分文未付。原告要求被告偿还本息理由正当，应予支持。原被告双方约定月息2分，根据有关法律规定，民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白继英于本判决生效之日起十日内偿还原告贺素萍借款三万元，并自二〇一三年八月六日至本判决确定的还款之日止，按月息二分支付利息。如该利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，按四倍计算。
如果被告白继英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告白继英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺松峰
二〇一五年二月六日
书记员 魏言歌
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第546号原告：余正国，男，回族，1976年5月4日出生。被告：马富强，男，回族，1986年12月30日出生。原告余正国诉被告马富强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由巩留县人民法院审判员李德智适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告余正国、被告马富强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余正国诉称：2014年9月26日，原告雇了3个大工、2个小工在自家院落内打地坪时，被告到原告家中与原告发生争吵，用铁锹将原告殴打，并将原告焊接好的彩钢棚拔掉。因被告殴打原告，造成原告雇佣的人员无法干活，导致原告支付了1300元工资。事后，巩留县公安局作出了巩公（东）行罚决字（2014）330号行政处罚决定书，对被告进行了拘留十日和罚款500元的处罚。被告除应受到行政处罚外，对原告造成的经济损失理应进行赔偿。现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损坏彩钢的损失1500元，因损坏后果造成的误工损失1300元；2、涉案费用由被告承担。被告马富强辩称：原告所述究竟是打地坪还是建彩钢棚没有说清楚，也未具体说是什么损失。原告所盖的彩钢棚没有完全盖好，上面只搭了三根钢管，被告用手拿起后扔到了地上，钢管没有损坏，不存在赔偿的问题。就算有损坏，也没有原告所述的那么多钱。另外，被告并未殴打原告所雇的工人，工人工资不应由被告赔偿。同时工人给原告干了一个多小时，原告不可能支付了1300元工资。本案的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告提出的各项损失及原告的损失数额应当如何确定。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告给付工人工资的证明5份，予证明原告当天支付了5个人的工人工资1300元；2、证人罗鸿喜、米太力普·吾斯曼江的出庭证言，证明原告给工人发放工资的事实；以上证据经质证，被告对原告提供的证据均不认可。被告马富强未向本院提供证据。本院依法调取了公安局对被告殴打原告一案的治安处罚卷，并当庭宣读了该卷中对田治国、马学明、罗鸿喜、罗红军、罗鸿德、余正齐、杨文兰、安秀芳及原、被告的询问笔录，同时宣读了公安局对被告的治安处罚决定书及法医鉴定书。上述材料经质证，原告对田治国、罗鸿喜、罗红军、罗鸿德、余正齐、杨文兰在公安卷内的询问笔录均予以认可；对马学明、安秀芳及被告的询问笔录均有异议。被告除认可马学明、安秀芳在公安卷内的询问笔录外，对其他人的询问笔录均有异议。双方对治安处罚决定书、法医鉴定书均予以认可。本院对原告提供的证据，认为原告是否向工人发放工资与被告损害原告财产无必然的因果关系，故与本案不具有关联性，因此对其证明力不做认定。本院对调取公安卷的证明力予以确认。经审理查明，原、被告双方系邻居，2014年9月26日11时许原告在自家院落内搭建彩钢棚，因原告在建彩钢棚过程中占用了原有界墙，因此双方发生纠纷，被告将原告搭建彩钢棚焊接好的钢管从横梁上掰下，并殴打了原告。巩留县公安局对被告做出了拘留10天并罚款500元的处罚决定。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在合法权益受到侵犯时，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，被告损坏原告的财产理应进行赔偿。同时原告对损害财产的价值有义务提供证据加以证明。由于原告在庭审过程中并未提供相应证据证明被告损害财产的价值或相应的修复费用，因此本院对此做了相应的释明，要求被告提出相应鉴定，但被告在本院给出的期限内并未向本院提出鉴定申请，因此本院对被告损坏原告财产的价值或相应的修复费用无法认定，被告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告赔偿其1500元的财产损失的诉讼请求不予支持。关于原告请求被告赔偿其支付的工人工资1300元。经查明原告雇佣人员是为其打地坪，在双方发生纠纷后，虽原告不能继续劳动，但雇佣人员应该可以继续完成原告交办的工作，因此被告的行为并非必然能够导致该损失的发生，故本院对原告的该请求不予支持。关于原告本人的误工损失，已另案处理。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余正国的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余正国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李德智二〇一五年六月一日书记员  徐松盛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第439号
原告：王根福。
被告：李慧。
本院在审理原告王根福诉被告李慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王根福撤回起诉。
审 判 员 吴宏斌
二〇一五年十二月三日
法官助理 林晓红
书 记 员 童 俊
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初316号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王文凯，男，1994年6月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住漯河市临颍县。因涉嫌盗窃2018年4月20日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年4月27日被许昌市公安局魏都分局取保候审。2018年5月25日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年6月1日被本院决定取保候审。2018年6月4日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人安建超，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人王文凯犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人王文凯及其辩护人安建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2018年4月19日20时许，被告人王文凯在许昌市魏都区颖昌大道“金来福”餐厅门口，被害人杨某停放在此的超威富士达牌电动二轮车（价值4735元）盗走。案发后已追回被盗的电动车发还被害人。
上述犯罪事实，被告人王文凯在庭审中亦无异议，并有被告人王文凯的供述，被害人杨某的陈述，证人窦某、卢某的证言，受案登记表，立案决定书，接受证据清单，调取证据清单，视频光盘，辨认地点照片，扣押、发还物品清单，许昌市价格认证中心出具的价格结论书，抓获经过，被告人王文凯的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王文凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人王文凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王文凯的辩护人关于王文凯系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见符合案件事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩志华
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱帅冰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2870号
原告：李晓军，男，1989年4月12日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张雯，安阳市林州市宏诚法律服务所法律工作者。
被告：王波，男，1986年10月10日生，汉族，住林州市。
被告：韩军杰，男，1982年8月27日生，汉族，住林州市。
被告：王素玉，女，1984年11月8日生，汉族，住林州市。
原告李晓军诉被告王波、韩军杰、王素玉民间借贷纠纷一案。案件审理过程中，原告李晓军于2018年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓军撤回起诉。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告李晓军负担。
审判员 高洁
二〇一八年五月二日
书记员 路爽
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第323号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人苏某某，2015年7月14日，因本案交通肇事逃逸，被庄河市公安局决定行政拘留五日；2015年7月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被庄河市公安局取保候审；2015年8月10日被本院依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2015年7月10日16时许，被告人苏某某酒后驾驶与准驾车型不符、未经检验的辽B69Y**号二轮摩托车沿201国道由东向西行驶至青堆镇农业银行西侧路段时与机动车道内的行人陈某某相撞，致陈某某受伤，肇事后苏某某驾车逃逸。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，苏某某血中乙醇含量为183mg／100ml，属醉酒驾车。经庄河市公安局交通警察大队认定：苏某某负此次事故的主要责任。苏某某案发后主动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实。
被告人苏某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2015）庄检公诉刑诉第284号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下量刑情节，被告人无驾驶资格、醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、（五）项的规定，应对其予以从重处罚。被告人主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，且能主动交纳罚金，可对被告人酌情予以从轻处罚。公安机关基于本案，对被告人予以行政拘留五日的处罚羁押期限，应从本院确定的被告人刑期内予以扣除。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一五年八月十一日
书记员 刘瑜瑾
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-35号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人韩俊，男，1983年7月10日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人韩俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-21号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩俊未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币23207.33元及相关利息，执行费人民币248元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩俊的银行存款人民币23455.33元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-35号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人韩俊。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人韩俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-21号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩俊未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币23207.33元及相关利息，执行费人民币248元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩俊的银行存款人民币23455.33元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第282号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：严映杰。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告严映杰物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年四月十七日
代书记员 张迪玮
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1805号
原告：焦秀兰，女，汉族，1968年6月28日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李和义，男，汉族，1950年1月6日出生，住孟州市，系南庄镇北庄村村民委员会推荐人员。
被告：焦明庆，男，汉族，1984年3月2日出生，住孟州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，住所地：孟州市武松路中段路西，统一社会信用代码：9141088367168073XX。
主要负责人：韩建军，公司经理。
委托诉讼代理人：王元，公司员工。
原告焦秀兰诉被告焦明庆、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称�寿财险孟州服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦秀兰及其委托诉讼代理人李和义，被告焦明庆，被告人寿财险孟州服务部的委托诉讼代理人王元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动车修理费共计38578.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日被告焦明庆驾驶豫Ｈ×××××号小轿车在孟州市堤××丁字口和原告焦秀兰驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告焦明庆承担事故的全部责任。豫Ｈ×××××在被告人寿财险孟州服务部投保有交强险和商业三责险。原告出院后，被告人寿财险孟州服务部拒不积极�偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告焦明庆辩称，按照法律规定，诉讼费若与保险公司协商未果，应由保险公司承担。
被告人寿财险孟州服务部辩称，豫Ｈ×××××号小轿车在该公司投保有交强险和商业三责险，该公司愿意在保险限额各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费该公司不承担。
本院查明案件事实如下：2017年6月27日19时20分许，被告焦明庆驾驶豫Ｈ×××××号小轿车由南向北行驶至孟州市堤××丁字口红绿灯时，与由西向东过斑马线的原告焦秀兰驾驶的二轮电动车相撞，造成焦秀兰受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警部门处理，认定被告焦明庆承担事故的全部责任，原告焦秀兰无责任。原告受伤后，被送至孟州市中医院治疗，诊断为：1、头外伤、颅骨骨折、头皮挫裂伤、脑震荡；2、臀部血肿；3、双侧膝关节外伤；4、全身多处软组织挫伤；5、心脏术后，住院34天，支出医疗费14468.78元，陪护二人（由谢红旗和谢鹏波进行护理），于2017年7月31日出院，出院医嘱：1、建议休息3月；2、定期复查；3、不适随诊。原告焦秀兰及护理人员谢红旗均系焦作隆丰皮草企业有限公司职工，事故发生前三个月的平均工资分别为3518.21元【（3722.62元+3509.69元+3322.31元）÷3个月】和3461.99元【（3388.08元+3388.08元+3609.81元）÷3个月】。豫Ｈ×××××号小轿车在被告人寿财险孟州服务部投保有交强险和商业三责险（限额为30万元），并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。
另查明，2016年度河南省居民服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任�额范围内先行赔偿，超出部分按事故责任比例承担。本案事故经孟州市交警部门认定，被告焦明庆承担事故的全部责任，原告焦秀兰无责任，因被告焦明庆驾驶车辆在被告人寿财险孟州服务部投保有交强险和商业三责险，故原告焦秀兰的损失应由被告人寿财险孟州服务部在保险限额内承担。根据原告伤情及医嘱，本院酌定原告焦秀兰的误工期为90天，因医嘱载明建议陪护二人，故对原告要求二人护理的请求，本院予以支持，其中护理人员谢红旗按事故发生前平均工资3461.09元/月计算，护理人员谢鹏波按2016年度河南省居民服务业职工平均工资为33857元/年计算。因原告未构成伤残，对其要求营养费的请求，本院不予支持。原告要求的电动车修理费350元，但仅提供占周修摩托出具的4张发票专用章，但未提供维修清单及相关有资质的部门出具的鉴定结论，对其要求电动车�理费350元的请求，本院不予支持。原告焦秀兰的合理损失及计算依据如下：医疗费14668.78元；住院伙食补助费680元（34天×20元/天）；误工费10554.62元（3518.21元/月÷30天×90天）；护理费7077.39元（3461.99元/月÷30天×34天+33857元/年÷365天×34天）；以上共计32980.79元，均不超出保险限额，应由被告人寿财险孟州服务部赔偿原告焦秀兰。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告焦秀兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计32980.79元；
驳回原告焦秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取为382元，由原告焦秀兰负担58元，被告焦明庆负担324元。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛瑞飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1964号
原告颜菊梅，女，汉族，1984年9月5日出生。
委托代理人（特别授权）胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律服务工作者，执业证号31813021104393。
被告湖南雄远房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民北路78号，统一社会信用代码431200000037949。
法定代表人杨雄。
原告颜菊梅与被告湖南雄远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告颜菊梅的委托代理人胡霞光到庭参加诉讼，被告湖南雄远房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜菊梅诉称：原告于2013年10月15日与被告签订一份《怀化市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于怀化市鹤城区天星路天星华庭小区的3栋22层4号住房一套，总购房款为294894元；被告逾期交房超过90日的，应向原告按日支付已付房款的万分之二的违约金；房屋售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通在内。合同签订后，原告向被告依约支付了购房款
294894元，但被告未按合同约定的最后交房时间2014年6月30日向原告交付房屋，被告至今未将住房内的燃气开通，严重妨碍了原告对房屋的正常使用。请求：1、判令被告按原告已付房款的每日万分之二的标准向原告支付自2013年10月15日起至起诉之日止的逾期交房违约金共计58330元；2、判令被告立即开通燃气；3、判令被告承担原告因被告违约而提起诉讼而开支的诉讼代理费用2000元，并承担本案诉讼费用。
被告湖南雄远房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年10月15日签订《怀化市商品房买卖合同》一份，合同约定：由原告购买被告所开发的位于怀化市天星路天星华庭第3幢22层04号房，房屋建筑面积86.81平方米，总房款为294894元；首付款（含定金）234894元于签合同时支付，剩余房款60000元于交房时支付支付；合同第十条规定，被告应在2014年6月30日前将经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告；合同第十一条规定，由于被告原因，未按合同第十条约定的期限交房，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付房款234894元。另原告已向被告支付办证费、契税、维修基金、交易手续费、土地证、共有人登记费、代办服务费、制图费等共计19664元。
另查明，原告至今未收房，亦没有开通燃气。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，陈述，本院确认：有下列证据证实：
1、原告身份证、被告工商公示信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、《怀化市商品房买卖合同》复印件一份，证明原告购买被告商品房的事实及合同约定的内容；
3、收款收据复印件四张、结婚证复印件一份，证明原告夫妻向被告交付购房款及其他费用情况；
4、庭审笔录一份，证实本案其他相关事实。
本院认为：原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告应全面履行。原告购买的商品房，被告至今未取得《竣工验收备案表》，其逾期交房违约行为客观存在，因此被告应按合同约定承担逾期交房违约责任。合同约定最后交付日期为2014年6月30日，逾期超过90日，最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。原告至今未收房，故被告应承担原告逾期交房违约金自2014年7月1日起计算至2016年6月30日止，为34294.52元（234894×0.0002元/天×730天＝34294.52元）。
根据双方签订的《怀化市商品房买卖合同》第四条第4款约定：“该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）”，燃气开通系由被告负责，故原告请求判令被告立即开通燃气的诉讼请求本院予以支持。原告诉请判令被告承担诉讼代理费用2000元，缺乏证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南雄远房地产开发有限公司支付原告颜菊梅逾期交房的违约金34294.52元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告湖南雄远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告购买的怀化市天星路天星华庭第3幢22层4号房开通燃气；
三、驳回原告颜菊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告湖南雄远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 何晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00638-1号
申请执行人陕西中钢钢铁有限公司。
法定代表人颜玉琴。
被执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司。
法定代表人刘玺斌。
陕西中钢钢铁有限公司与陕西欧舒特汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00943号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西欧舒特汽车股份有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西中钢钢铁有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司支付案款442060.8元、诉讼费9000元和迟延履行债务利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，已依法对被执行人的银行账户进行了冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00638号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第5247号
原告朱雷，女，1947年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告邵有忠，男，1946年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告邵大伟，男，1979年2月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告宣方，女，1977年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱雷、邵有忠与被告邵大伟、宣方民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，因被告邵大伟涉嫌刑事案件尚未终结，于2013年3月26日裁定中止诉讼。后恢复审理，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱雷、邵有忠、被告邵大伟、宣方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雷、邵有忠诉称，两原告系被告邵大伟父母，两被告原系夫妻，于2004年3月22日登记结婚，2012年9月14日登记离婚。被告邵大伟以购买水泥车、购买上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称锦绣路房屋）、购买上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号房屋（以下至判决主文前简称金高路房屋）缺少资金为由分别于2010年2月7日、2010年4月28日、2012年5月5日向两原告借款人民币17万元（以下币种相同）、80万元、149万元，并分别出具了借条，上述借款共计246万元。两原告系出售自有房屋筹款出借给被告，故两原告与两被告共同居住于锦绣路房屋，因两原告与被告宣方关系不睦，原、被告于2012年5月7日就还款事宜进行协商，并签署协议书，两被告承诺出售锦绣路房屋以还清借款，但协议书签署后两被告未按约还款。现诉至法院，要求：1、判令两被告共同归还两原告借款246万元；2、判令两被告共同支付两原告自2010年10月29日起至判决生效之日止，以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、判令两被告共同支付两原告自2011年3月8日起至判决生效之日止，以17万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；4、判令两被告共同支付两原告自2013年2月5日起至判决生效之日止，以149万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告邵大伟、宣方共同辩称，两原告所陈述的借款共计246万元情况属实，但因被告邵大伟现在服刑，两被告现均无经济能力还款，待被告邵大伟出狱后，两被告会共同还款。原告可以继续居住在锦绣路房屋。金高路房屋涉及另案已经进入司法拍卖程序，该房拍卖清偿另案债务后，若有余款两被告也同意先用于归还两原告的借款。要求法院依法判决。
经审理查明，2010年2月7日，被告邵大伟出具借条一份，载明：今借父亲邵有忠人民币拾柒万元正（整），于一年内归还（购水泥车）。
2010年4月28日，被告邵大伟出具借条一份，载明：今借父亲邵有忠、母亲朱雷人民币捌拾万元正（整），用于购买锦绣路XXX弄XXX号XXX室，以解决儿子的对口学校，钱款于半年内归还（卖掉金杨路XXX弄XXX号XXX室可还掉）。
2012年5月5日，被告邵大伟再次出具借条一份，载明：今借到母亲朱雷、父亲邵有忠人民币149万元正（整），购买金高路XXX弄XXX号住房（目的解决父母年老需照顾，接来养老居住）。
2012年5月7日原、被告签订协议书一份，载明：1.2009年7月邵大伟、宣方以270万元购买了锦绣路房屋，其中80万元由朱雷、邵有忠支付，2012年5月3日邵大伟、宣方以460万元购买了金高路房屋，其中149万元由朱雷、邵有忠支付。……5.如邵大伟、宣方因任何变故需卖出锦绣路XXX弄XXX号XXX室房产，邵大伟、宣方将变卖所得钱款中的229万元还给朱雷、邵有忠，同时朱雷、邵有忠即享有金高路XXX弄XXX号居住权。……。
另查明，两原告系被告邵大伟父母，两被告原系夫妻，于2004年3月22日登记结婚，2012年9月14日登记离婚。本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、协议书、离婚登记摘要、被告提供的结婚证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告与被告邵大伟的债权债务关系，有原告提供的借条、银行交易明细等为证，且两被告对借款事实亦予以确认并同意偿还，故两原告要求两被告归还借款246万元之诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张之逾期还款利息，与法无悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵大伟、宣方应于本判决生效之日起三十日内归还原告朱雷、邵有忠借款246万元；
二、被告邵大伟、宣方应于本判决生效之日起三十日内支付原告朱雷、邵有忠自2010年10月29日起至判决生效之日止，以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；
三、被告邵大伟、宣方应于本判决生效之日起三十日内支付原告朱雷、邵有忠自2011年3月8日起至判决生效之日止，以17万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；
四、被告邵大伟、宣方应于本判决生效之日起三十日内支付原告朱雷、邵有忠自2013年2月5日起至判决生效之日止，以149万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，480元，由被告邵大伟、宣方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初817号
自诉人李丹丹，男，1993年9月15日出生，汉族。
被告人厦工机械（焦作）有限公司
法定代表人陈天生，董事长。
自诉人李丹丹以被告人厦工机械（焦作）有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人李丹丹以双方达成和解协议并全部履行完毕为由，于2017年11月7日向本院提出对被告人厦工机械（焦作）有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人李丹丹申请撤回对被告人厦工机械（焦作）有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人李丹丹撤回对被告人厦工机械（焦作）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月七日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初817号自诉人李丹丹，男，1993年9月15日出生，汉族。被告人厦工机械（焦作）有限公司法定代表人陈天生，董事长。自诉人李丹丹以被告人厦工机械（焦作）有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人李丹丹以双方达成和解协议并全部履行完毕为由，于2017年11月7日向本院提出对被告人厦工机械（焦作）有限公司撤回起诉的申请。本院认为，自诉人李丹丹申请撤回对被告人厦工机械（焦作）有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人李丹丹撤回对被告人厦工机械（焦作）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月七日书记员 张正岷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初9119号
原告：冯萍,女,1980年10月19日出生,汉族，住扬州市。
被告：曹亚飞,男,1991年1月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国平�财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市邗江中路471号
负责人：高继荣，总经理。
委托代理人：陈玲，公司员工。
原告冯萍与被告曹亚飞、中国人民财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告冯萍，被告曹亚飞，被告平安保险公司委托诉讼代理人陈玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告冯萍因交通事故产生的损失19244.43元（医疗费3797.43元、住院伙食补助费154元、营养费1092元、误工费10465元、护理费700元、交通费800元、施救费52元、物损2164元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日10时10分左右，曹亚飞驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市大学北路与四望亭路叉口时，与由东向西骑电动自行车的冯萍发生事故，致冯萍受伤，车辆及眼镜受损。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定曹亚飞承担事故的全部责任。被告曹亚飞驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。双方因赔偿问题未达成一致意见诉至法院。
被告曹亚飞辩称，对交警部门的责任认定有异议，认为不应承担全部责任。
被告平安保险公司辩称，对交警部门的责任认定有异议。事故车辆投保了交强险和50万元附加不�免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，为原告垫付了医疗费2738.66元，请求在本案中一并处理。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据等证据，原、被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对双方提供的证据予以确认并认定原告陈述的事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门的事故责任认定，经冯萍和曹亚飞当场签字确认，应予采信。曹亚飞认为不应承担全部责任的辩解意见，未提供任何证据予以证实，本院不予采信。由于肇事的车辆投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），故应由平安保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由商业三者险按照责任予以替代赔偿。平安保险公司要求扣除15%的非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。原告提供的出院记录载明受伤情况为脑震荡、多发性损伤等，医嘱要求注意休息，如有不适，及时就诊。但其主张的误工期明显过长，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告就诊情况和医院医嘱，本院酌定其误工期为50天，故原告的误工费为5833元。事故认定书载明原告眼镜损坏，参考普通眼镜市场销售价格，本院酌定为500元。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费6536.09元（有医疗费发票、出院记录、门诊病历为证）、住院伙食补助费140元（7天*20元/天）、营养费105元（7天*15元/天）、护理费420元（7天*60元/天）、误工费5833元（3500元/月÷30天*50天）、交通费200元（酌定）、施救费52元、电动车修理费和眼镜损失1164元，上述损失合计14450.09元。综上，原告的各项损失，扣除被告平安保险公司已垫付的2738.66元后，平安保险公司尚需在交强险限额内赔偿11711.43元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯萍因交通事故造成的损失11711.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹亚飞负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告曹亚飞在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审判员 谢 云 参
二〇一七年二月六日
书记员 卞�冰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01344号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人窦文利。
被执行人窦文利于2011年6月5日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城六路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0416号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0416号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年八月十三日
书 记 员 杨 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00773号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：黄玉佩，女，该公司员工。
被告：李爱华，男，1972年9月10日出生。
被告：车素莉，女，1971年8月23日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告李爱华、车素莉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人黄玉佩到庭参加诉讼，被告李爱华、车素莉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2011年11月1日，被告李爱华、车素莉与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为60000元，初始月利率为1.0792%，贷款期限为12期（12个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告仅还款2期，此后未再还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、被告李爱华、车素莉立即偿还贷款本金50528.91元、并按合同确定的利率上浮50%支付自合同期满之日起至实际还款之日止的罚息；2、两被告承担全部诉讼费用。
被告李爱华、车素莉未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月1日，被告李爱华、车素莉与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为60000元，用于购买奇瑞汽车；初始月利率为1.0792%（本合同项下贷款利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率基础上增加0.005325，如遇中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率调整，自调整后的同期同档次贷款基准月利率实施之日的下一个还款日起，本合同利率相应调整），贷款期限为12期（12个月），自2011年11月1日起至2012年11月1日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2011年11月2日，原告与被告双方办理了所购置汽车（的抵押登记手续。同日，原告依约向被告发放了贷款60000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告仅陆续还款2期，计10827.98元，其中本金9471.09元，利息1356.89元，此后被告未再还款。2012年11月2日合同到期，被告计欠贷款本金50528.91元。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《个人贷款放款凭证》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告奇瑞徽银公司与被告李爱华、车素莉签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告李爱华、车素莉未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于两被告已经违约，故原告要求两被告清偿贷款本金并支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱华、车素莉于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金50528.91元、并自2012年11月3日起至本判决确定的还款之日止按合同执行利率上浮50%计算支付罚息（合同执行利率按合同约定的方式计算，罚息计算基数为未还贷款本金）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费560元，合计1700元由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
审 判 员 秦建华
人民陪审员 许云峰
二〇一三年十月十二日
书 记 员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2225号
申请执行人黄树人
被执行人林邦杯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00901号，依法向被执行人林邦杯发出执行通知书，责令被执行人林邦杯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林邦杯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林邦杯（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币39000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 陈德培
二〇一六年五月十九日
书记员 吴新新
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初293号
原告申某某。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告高某某。
被告高某甲。
被告高某乙。
被告高某丙。
原告申某某与被告高某某、高某甲、高某乙、高某丙赡养纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人、被告高某某、高某甲、高某乙、高某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原告系四被告母亲，现原告已年老体弱，丧失劳动能力，但四被告不尽赡养义务，起诉要求四被告每人每年给付赡养费2500元并承担案件受理费。
被告高某某辩称：适当给了原告生活费，尽了赡养义务，再没有经济能力，不承担赡养责任。
被告高某甲辩称：暂时不出赡养费，待原告将其承包地的问题解决好再付赡养费。
被告高某乙辩称：无经济能力，不承担赡养义务。
被告高某丙辩称：原告之前一直与其共同生活，已尽到赡养义务，没有能力付赡养费。
经审理查明，原告申某某与四被告系母子关系，多年来与小儿子高某丙共同生活，2015年11月原告与高某丙发生矛盾后搬出独自生活，现原告年老体弱，丧失劳动能力，但四被告不尽赡养义务，故起诉请求四被告履行赡养义务。
证实上述事实的证据有：
1、身份证复印件五份，证实原、被告自然人身份。
2、原、被告陈述，证实原告年老无人赡养的情况。
上述证据经当庭质证，原、被告均无异议。以上证据来源合法，本院依法予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源，四被告作为子女，应当履行应尽的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决如下：
被告高某某、高某甲、高某乙、高某丙从2016年开始于每年5月1日前每人给付原告申某某赡养费1200元。
案件受理费120元，因适用简易程序审理减半交纳60元，由被告高某某、高某甲、高某乙、高某丙各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一六年三月三日
书记员 王小红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00088号
原告：武汉晟明物业管理有限公司
法定代表人：吴玉洁，公司总经理。
委托代理人：袁小栋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：陶俊
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告陶俊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月七日
书记员 吴 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00088号
原告武汉晟明物业管理有限公司。住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋。代理权限：特别授权。
被告陶俊。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告陶俊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月七日
书记员 吴 婷
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执异字第11号
申请执行人陈炳能，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人吴坤荣、许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
被执行人陈秋江，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省泉州市洛江区。
被申请人郑爱乳，女，1980年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在执行陈炳能与陈秋江的买卖合同纠纷即［（2014）文民初字第157号民事判决］一案中，申请人陈炳能以被申请人郑爱乳系被执行人陈秋江的配偶，应当对陈秋江在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任为由，于2015年7月21日向本院申请追加被执行人陈秋江的配偶郑爱乳为本案的被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人陈秋江与郑爱乳于2010年12月14日登记结婚（补办）。本院于2014年3月31日作出（2014）文民初字第157号民事判决，被执行人陈秋江应偿还申请人陈炳能货款492858元及违约金。
本院认为，被执行人陈秋江与被申请人郑爱乳系夫妻关系。作为被执行人陈秋江配偶的郑爱乳，应当对被执行人在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。申请执行人陈炳能申请追加郑爱乳为本案被执行人符合法律规定，可以采纳。据此，依照《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加郑爱乳为陈炳能与陈秋江买卖合同执行一案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝发
审判员 王井根
审判员 杨宝兴
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈晓君
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第54号
申请执行人陈某某
被执行人胡某某
被执行人席某
被执行人胡某某
申请执行人陈某某与被执行人胡某某、席某、胡某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年12月3日作出（2013）长民初字第1807号民事判决：
一、被告胡某某、席某于判决生效后，立即给付原告陈某某欠款本金人民币10万元及自2009年10月1日起至给付之日止利息，利率按照月利率2分计算。
二、被告胡某某承担连带给付义务。
三被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告承担1150元，剩余1150元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月6日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因此案属重复立案。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈某某的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第54号
申请执行人陈某某
被执行人胡某甲
被执行人席某
被执行人胡某乙
申请执行人陈某某与被执行人胡某甲、席某、胡某乙民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年12月3日作出（2013）长民初字第1807号民事判决：
一、被告胡某甲、席某于判决生效后，立即给付原告陈某某欠款本金人民币10万元及自2009年10月1日起至给付之日止利息，利率按照月利率2分计算。
二、被告胡某乙承担连带给付义务。
三被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告承担1150元，剩余1150元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月6日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因此案属重复立案。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈某某的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00062号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年12月03日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年9月30日由焦作市公安局定和分局监视居住。
辩护人丁云霄、于守艳，河南达成律师事务所律师。
被告人陈某乙，女，1970年1月10日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年9月30日由焦作市公安局定和分局监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人于守艳、被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：被告人陈某甲、陈某乙在租住的焦作市山阳区建设东路光亚二街加工生产卤肉并对外销售，2013年4、5月份，被告人陈某甲、陈某乙在一名陌生男子处以七、八十元的价格购买了约100斤的工业盐，然后用该盐加工卤肉并对外销售。2013年7月15日，焦作市盐业局在对陈某甲、陈某乙住处进行检查时，当场扣押了25公斤用于生产卤肉的工业盐。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，在陈某甲、陈某乙处扣押的盐系不合格精制工业盐，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该工业盐未检测出碘含量。
公诉机关为证实其指控提交了焦作市盐业局的报案材料，发破案经过、到案说明，查扣现场照片；证人窦某某、黄某某的证言；被告人陈某甲、陈某乙的供述；焦作市盐业局提供的陈某甲违法购进盐产品加工食品案件的卷宗材料；河南省盐产品检验中心出具的检验报告；河南省疾病预防控制中心出具的证明；视频资料以及被告人陈某甲、陈某乙的常住人口基本信息等证据，并认为，被告人陈某甲、陈某乙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈某乙犯罪后自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙对起诉书指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。
被告人陈某甲的辩护人对公诉机关认定被告人陈某甲涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名不持异议，但发表以下辩护意见：1、被告人陈某甲犯罪数额较小，后果较轻，属于法定从轻处罚情节；2、被告人陈某甲无前科，属于初犯、偶犯，且主观恶性较小，当庭表示认罪，有悔罪表现因此应当酌定从轻处罚；综上所述，恳请法庭对被告人陈某甲从轻量刑。
经审理查明，被告人陈某甲、陈某乙在租住的焦作市山阳区建设东路光亚二街加工生产卤肉并对外销售，2013年4、5月份，被告人陈某甲、陈某乙在一名陌生男子处以七、八十元的价格购买了约100斤的工业盐，然后用该盐加工卤肉并对外销售。2013年7月15日，焦作市盐业局在对陈某甲、陈某乙住处进行检查时，当场扣押了25公斤用于生产卤肉的工业盐。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，在陈某甲、陈某乙处扣押的盐系不合格精制工业盐，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该工业盐未检测出碘含量。
2013年9月4日被告人陈某乙主动到焦作市公安局定和分局说明情况。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市盐业局的报案材料，证人窦某某、黄某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案说明、情况说明、查扣现场照片、辨认笔录、视频资料，焦作市盐业局提供的陈某甲、陈某乙违法购进盐产品加工食品案件的卷宗材料，河南省盐产品检验中心出具的检验报告，河南省疾病预防控制中心出具的证明，被告人陈某甲、陈某乙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案生产、销售不符合安全标准的食品罪系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对于被告人陈某甲的辩护人所提辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人陈某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人陈某甲、陈某乙在缓刑考验期限内从事与生产、销售食品相关的工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
助理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 路 莹
二〇一四年四月三日
书 记 员 郑亚慧
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1920号
原告：济南佰阳商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王红卫，总经理。
委托诉讼代理人张玲，山东贤关律师事务所律师。
被告：历下区波士铁板烧餐厅，住所地济南市。
经营者王某，男，1971年出生，汉族，住济南市。
原告济南佰阳商贸有限公司与被告历下区波士铁板烧餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告济南佰阳商贸有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南佰阳商贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告济南佰阳商贸有限公司负担。
审 判 长 张晨艳
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一七年五月十九日
书 记 员 沈 慧