wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆映双，女，1956年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区新民路。
法定代表人谭应林，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局，住所地长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
申请人骆映双因与被申请人长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓公安分局）、长沙市公安局治安处罚、行政复议决定及行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终433号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆映双申请再审称：本案被申请人无权管辖；申请人维权上访，无违法事实，也没有被训诫过，被申请人无证据证明申请人扰乱了中纪委周边公共秩序；本案原一、二审法官亵渎法律，枉法判决严重渎职。请求依法再审。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。中纪委周边不是指定的信访场所，不接待信访人员，也不允许信访人员聚集和滞留。被申请人岳麓公安分局根据北京市公安局西城分局的工作说明、岳麓公安分局对王京义、盛建文、梁建刚等人的询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室的《依法处理涉访违法行为建议函》等证据材料，认定申请人于2015年9月2日到北京中纪委办公场所上访，引起周围群众围观，影响了中纪委周边公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对申请人作出处罚有事实和法律依据，长沙市公安局作出的复议决定正确。申请人称没有证据证明申请人扰乱了中纪委周边公共秩序，与查明的事实不符。因本案不涉及训诫问题，申请人提出未被训诫过，与本案无关。该理由不能成立。申请人称本案被申请人无权管辖。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案申请人骆映双的居住地为长沙市岳麓区，被申请人作为申请人居住地的公安机关，对申请人在北京市的违反治安管理行为具有行政执法权限。申请人的该理由不成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。申请人的再审理由均不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回骆映双的再审申请。
审 判 长 王 慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二○二○一七年七月三日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆映双，女，1956年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区新民路。法定代表人谭应林，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局，住所地长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人唐向阳，局长。申请人骆映双因与被申请人长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓公安分局）、长沙市公安局治安处罚、行政复议决定及行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终433号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆映双申请再审称：本案被申请人无权管辖；申请人维权上访，无违法事实，也没有被训诫过，被申请人无证据证明申请人扰乱了中纪委周边公共秩序；本案原一、二审法官亵渎法律，枉法判决严重渎职。请求依法再审。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。中纪委周边不是指定的信访场所，不接待信访人员，也不允许信访人员聚集和滞留。被申请人岳麓公安分局根据北京市公安局西城分局的工作说明、岳麓公安分局对王京义、盛建文、梁建刚等人的询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室的《依法处理涉访违法行为建议函》等证据材料，认定申请人于2015年9月2日到北京中纪委办公场所上访，引起周围群众围观，影响了中纪委周边公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对申请人作出处罚有事实和法律依据，长沙市公安局作出的复议决定正确。申请人称没有证据证明申请人扰乱了中纪委周边公共秩序，与查明的事实不符。因本案不涉及训诫问题，申请人提出未被训诫过，与本案无关。该理由不能成立。申请人称本案被申请人无权管辖。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案申请人骆映双的居住地为长沙市岳麓区，被申请人作为申请人居住地的公安机关，对申请人在北京市的违反治安管理行为具有行政执法权限。申请人的该理由不成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。申请人的再审理由均不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回骆映双的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  潘 兵审 判 员  王 帅二○二○一七年七月三日代理书记员  粟雅莉
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1083号
原告颜某某，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇滨江路某某时代广场。
委托代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告桃江县某某房地产开发有限公司。住所地：桃江县桃花江镇滨江路某某时代广场*楼。
法定代表人周土良，系该公司执行董事。
委托代理人何汉珍，湖南省桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院于2014年9月4日受理原告颜某某诉被告桃江县某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告颜某某以与被告自行协商为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费432元，由原告颜某某负担。
审 判 长 苏利群
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 ＸＸＸ
二０一五年四月三十日
书 记 员 欧广新
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执815号
申请执行人韩亚勤，住址白山市。
被执行人李淑英，住址白山市。
本院在执行申请执行人韩亚勤与被执行人李淑英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1181号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月二日
书记员 邱晓巍
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18破申1号
申请人：雅安三九中药贸易有限公司，住所地雅安市雨城区挺进路23号。
法定代表人：刘德萍，该公司董事长。
申请人雅安三九中药贸易有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。2017年6月1日申请人雅安三九中药贸易有限公司向本院申请撤回对其公司破产清算申请。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”。雅安三九中药贸易有限公司自愿撤回对其公司破产清算申请，不违反法律、行政法规的强制性规定。对于雅安三九中药贸易有限公司撤回公司破产清算的申请应予准许。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许雅安三九中药贸易有限公司撤回其破产清算申请。
审判长 饶三祥
审判员 郭康燕
审判员 邓 飞
二〇一七年六月一日
书记员 张 瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1561号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人姜洋，该行职员。
委托代理人冯海明，该行职员。
被告孔亮，职业不详。
被告孔长华，职业不详。
被告卞存秀，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行与被告孔亮、孔长华、卞存秀金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费3280元，依法减半收取1640元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城分行负担。
审判员 阮 烯
二〇一五年十一月十日
书记员 商一娟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1229号
申请执行人宇小兔，男，1951年6月11日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人宇秀忠，男，1973年11月11日生，汉族，现住晋中市榆次区。
被执行人宇秀平，女，1975年2月22日生，汉族，住朔州市朔城区。
被执行人宇秀利，女，1978年5月10日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民二初字第194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人宇秀忠、宇秀平、宇秀利在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一六年十一月十六日
书记员 王建勇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3391号
原告：景志宪，男，1947年10月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：景东臣，男，无职业，住霍林郭勒市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司开鲁县支公司，住开鲁县。
负责人：肖树林，系公司经理。
委托代理人：王军，系中华联合财产保险股份有限公司开鲁县支公司工作人员。
原告景志宪与被告刘立军、被告中华联合财产保险股份有限公司开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景志宪与刘立军已就交强险限额外的部分达成和解协议，原告撤回对被告刘立军的起诉，本院已裁定准许撤诉。原告景志宪的委托代理人景东臣、被告中华联合财产保险股份有限公司开鲁县支公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景志宪提出诉讼请求：要求刘立军赔偿一、1.医疗费14000元；2.伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）；3.陪护费1020.60元（113.40元/天×9天）；4.营养费900.00元；5.后续治疗费6000.00元；6.车辆损失费5000.00元；7.精神抚慰金3000.00元，以上合计费用30820.60元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司开鲁县支公司在交强制险发范围内承担赔偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月16日12时许，原告驾驶腾龙牌电动三轮车在开东公路与开鲁县开鲁镇山湾村卫生室西侧南北方向十字交叉路口处与刘立军驾驶的蒙GL29**号松花江牌轻型普通货车相撞，致使原告身体受伤，车龄损坏。随后原告被送往开鲁县医院接受治疗，被诊断为：右侧第8、9肋骨骨折、腰椎体及右侧横突骨折、脑震荡、双侧胸积液，住院治疗9天。肇事车辆蒙GL29**号松花江牌轻型普通货车已经在被告处投保了机动车交通事故强制险，该起事故在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任。事故后，开鲁县公安局交警大队作出开公交证字（2016）第029号道路交通事故证明，以道路交通事故成因无法查清为由，未能做出本起事故的责任。原告认为，原告驾驶的电动三轮车由北向南，刘立军驾驶货车由西向东因车速过快抢行时，撞击到电动三轮车的右后部位，被告应承担起本起事故全部责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司开鲁县支公司辩称：一、刘立军驾驶的蒙GL29**号轿车在我处投保了交强险，事故发生在保险期限内，由于交警部门无法认定责任，故对于原告的合理合法损失，我方同意在交强险无责限额内按无责任赔偿。二、诉讼费用不在保险责任范围内，故我方不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年7月16日12时许，原告景志宪驾驶腾龙牌电动三轮车在开东公路与开鲁县开鲁镇山湾村卫生室西侧南北方向十字交叉路口处由北向南行驶与刘立军由西向东行驶的蒙L29**号松花江牌轻型普通货车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。
原告景志宪被送往开鲁县医院接受治疗，被诊断为：右侧第8、9肋骨骨折、腰椎体及右侧横突骨折、脑震荡、双侧胸积液，住院治疗9天，全休一个月。庭审中原告景志宪与被告中华联合财产保险股份有限公司开鲁县支公司就原告的车辆损失协议作价1000.00元。
原告景志宪的合理损失为：医疗费12728.22元；伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）；陪护费1020.60元（113.40元/天×9天）；�辆损失1000.00元，以上合计15648.82元。
上述事实有以下证据证明，开鲁县公安局交警大队出示道路交通事故证明书一份、开鲁县公安局交警大队对景志宪、刘立军的询问笔录，开鲁县医院诊断证明书一份、住院病历一份、医疗费收据一张、挂号收据两张、门诊收据两张、住院用药费用汇总清单一份，上述证据来源合法，能证明本案所认定的事实，予以采信。
本院认为，在此次交通事故中，原告景志宪驾驶三轮车由北向南行驶，刘立军驾驶货车由西向东行驶，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应在进入路口前停车了望，让右方道路的车先行，故此次交通事故原告景志宪应负主要责任，刘立军负次要责任。刘立军在被告中华联合财产保险股份�限公司开鲁县支公司投保了机动车交通事故强制险，该起事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司开鲁县支公司在交强险限额内赔偿原告景志宪医疗费10000.00元，陪护费1020.60元，车辆修理费1000.00元，计12020.60元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中�联合财产保险股份有限公司开鲁县支公司承担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁久平
二〇一六年九月十三日
书记员 丁树祥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6738号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融大街22号1-20层。
负责人孙德顺，行长。
被执行人田泽辉，男，1971年2月16日出生，职业不详。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行田泽辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第03428号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第03428号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月二日
书记员 施革新
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01069号
本院在执行过程中，查明被执行人孙伟丽拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙伟丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莱州执字第01069号 本院在执行过程中，查明被执行人孙伟丽拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人孙伟丽纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6721号
原告刘迪文，男，1992年10月30日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
原告刘迪文与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告刘迪文于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告刘迪文撤回起诉。
代理审判员 胡玲玲
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄京平
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5049号
申请执行人王国琴，女，1951年7月29日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人江水桃，男，1955年3月5日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
原告王国琴与被告江水桃民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第4838号民事判决确认：被告江水桃应给付原告王国琴借款及案件受理费合计154880元。判决生效后，被告江水桃未自觉履行，权利人王国琴向本院申请执行。
执行中查明：被执行人江水桃目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、可供执行的财产。本院已扣划被执行人江水桃银行存款70319.19元。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民一(民)初字第4838号民事判决不足清偿部分本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十二月十五日
书记员 田亚敏
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
申请执行人王国琴，女，1951年7月29日生，汉族，住上海市黄浦区紫华路68弄20号。
被执行人江水桃，男，1955年3月5日生，汉族，户籍地江苏省海门市包场镇长桥村十九组9号。
原告王国琴与被告江水桃民间借贷纠纷一案，本院（2015）黄浦民一(民)初字第4838号民事判决确认：被告江水桃应给付原告王国琴借款及案件受理费合计154880元。判决生效后，被告江水桃未自觉履行，权利人王国琴向本院申请执行。
执行中查明：被执行人江水桃目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、可供执行的财产。本院已扣划被执行人江水桃银行存款70319.19元。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）黄浦民一(民)初字第4838号民事判决不足清偿部分本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李鸣
审判员钱端镇
审判员王仁福
二〇一六年十二月十五日
书记员田亚敏
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第16号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈某某，女，1962年12月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月8日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月11日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日，被害人何某某在简阳市简城镇顺城街129号巷道口摆摊做缝纫生意。当日中午12时许，被告人陈某某和丈夫张某某将自家卖凉粉等小吃的三轮车推到被害人何某某的摊位旁摆摊经营。被害人何某某认为影响了自己的生意，让陈某某夫妇将三轮车移开，遭到拒绝。何某某便动手欲将三轮车移开，双方因此发生抓扯。在抓扯过程中，被告人陈某某将何某某的左手食指咬伤。简阳市公安局在接到被害人何某某报警后，在现场挡获被告人陈某某。陈某某到案后，如实供述了以上事实。
经鉴定，被害人何某某的左手食指损伤属于轻伤。
另查明，案发后，在简阳市公安局城中派出所民警主持调解下，被告人与被害人就损害赔偿达成协议，被告人陈某某支付了被害人何某某赔偿款3万元，被害人何某某出具了书面谅解书对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过说明、现场勘验笔录，现场图及照片，简阳市公安局法医损伤程度鉴定书及照片，重新鉴定申请书，四川省华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人陈某某的户籍证明、调解协议书、收条、谅解书，证人陈某甲的证言以及被害人何某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某某对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民人身权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄梅
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审295号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人张凤海，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住通化县富江乡富裕村*组。
申请执行人通化县林业局于2017年8月22日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第433号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张凤海于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富裕村代家沟集体林地内，擅自开垦林地4448平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月23日对其作出通县林罚决字[2016]第433号行政处罚决定书：1、给予44480元的罚款（4448平方米×10元/平方米＝44480元）；2、停止违法行为，限2017年5月23日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦4448平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月26日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张凤海送达了通县林强执催字[2017]第433号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第433号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第433号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十五日
书记员 南红阳
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
（2017）京02民辖84号
北京市东城区人民法院于2017年3月28日受理高菲诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司、周蕾旅游合同纠纷一案后，经审查认为，易游天下国际旅行社（北京）有限公司董事、总经理钟晖系北京市东城区人民法院人民陪审员，钟晖与易游天下国际旅行社（北京）有限公司存在劳动关系，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，易游天下国际旅行社（北京）有限公司董事、总经理钟晖系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于高菲诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司、周蕾旅游合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为高菲诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司、周蕾旅游合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将高菲诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司、周蕾旅游合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 卫 华
代 理 审 判 员 孙玉宁
二○一七年四月二十一日
书 记 员 祁哲洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异65号
申请人：张志军，男，汉族，1965年12月13日出生，住乌鲁木齐市西山路133号1-2-502室。
申请执行人：新疆平昇建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市大地窝堡四队。
法定代表人：田相海，该公司执行董事。
被执行人：新疆巨华房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路一巷4号荣安小区5栋1单元301室。
法定代表人：李树森，该公司经理。
本院在执行新疆平昇建筑安装工程有限公司与新疆巨华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人张志军于2017年2月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议书及送达公告。
本院查明，2015年2月3日张志军与新疆平昇建筑安装工程有限公司签订债权转让协议书，约定新疆平昇建筑安装工程有限公司将（2013）乌中民四初字第61号判决书确定的债权3323811.39元及未清偿期间的利息、不履行义务的双倍利息转让给张志军。2015年12月22日通过人民法院报公告向新疆巨华房地产开发有限公司送达变更申请执行人公告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或者继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。本案中因原申请执行人新疆平昇建筑安装工程有限公司将其债权依法转让给张志军，并依法向被执行人公告送达债权转让通知，故张志军作为权利承受人申请变更为申请执行人的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
变更张志军为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 温鹏钧
代理审判员 于江涛
代理审判员 白 冰
二〇一七年三月二十三日
据书记员白杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执异65号申请人：张志军，男，汉族，1965年12月13日出生，住乌鲁木齐市西山路133号1-2-502室。申请执行人：新疆平昇建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市大地窝堡四队。法定代表人：田相海，该公司执行董事。被执行人：新疆巨华房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路一巷4号荣安小区5栋1单元301室。法定代表人：李树森，该公司经理。本院在执行新疆平昇建筑安装工程有限公司与新疆巨华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人张志军于2017年2月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议书及送达公告。本院查明，2015年2月3日张志军与新疆平昇建筑安装工程有限公司签订债权转让协议书，约定新疆平昇建筑安装工程有限公司将（2013）乌中民四初字第61号判决书确定的债权3323811.39元及未清偿期间的利息、不履行义务的双倍利息转让给张志军。2015年12月22日通过人民法院报公告向新疆巨华房地产开发有限公司送达变更申请执行人公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或者继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。本案中因原申请执行人新疆平昇建筑安装工程有限公司将其债权依法转让给张志军，并依法向被执行人公告送达债权转让通知，故张志军作为权利承受人申请变更为申请执行人的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：变更张志军为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  温鹏钧代理审判员  于江涛代理审判员  白 冰二〇一七年三月二十三日据书记员白杨
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保34号
申请人：郭洪旗，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：郝建明，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：郝建亮，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住住沂南县。
被申请人：汤文江，男，1991年1月4日出生，汉族，居民，住沂南县杨家坡镇北双泉村352号。身份证号码：371321XXXXXX。
申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人所有的银行存款3万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款3万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年一月三十日
书记员 杜娟
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1040号
起诉人：张孟营，男，1982年2月16日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月30日，本院收到张孟营的起诉状。起诉人张孟营向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定起诉人具有天津市西青区××村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市西青区××村民委员会承担。事实和理由：起诉人张孟营，1982年2月16日因出生随父母落户在天津市××村，落户为农业户口。起诉人1998年因上学受国家政策影响户口性质转为非农业，毕业后将户口迁回原址。张孟营2008年1月9日结婚，婚后育有一女，出生后户口随父，且根据当地政策只能落户为非农业户口，根据我国相关的法律规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据，故起诉人将户口改为非农业，并不丧失其属于天津市西青区××村集体经济组织成员资格。张孟营虽于2000年响应国家政策将户口转为非农业户口，但张孟营自出生就在天津市××村居住生活，依靠土地作为其基本生活保障，并未纳入国家城镇非农业成员以及国家城镇非农业的待遇。现如今却享受了与该村集体农业户口不平等的待遇，根据我国的法律法规，该村集体所制定的“霸王条款”村民自治条例，将这些土生土长的非农业排除在外，享受“二等村民”的待遇是不合理不合法的做法。起诉人的一些权益也被直接或间接的剥夺了。综上所述，张孟营的户籍登记在天津市西青区××村集体组织所在地，其父母家属都已经享有了其他村民同等待遇，张孟营就应当依法享受该村村民待遇，但天津市西青区××村找各种理由不给张孟营分配村民待遇，显然欠妥，已经侵犯了张孟营合法财产权益。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人张孟营的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张孟营的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一七年一月四日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1031号
原告:宋严证,男,1955年出生,汉族,河北省易县村民。
被告:辛桂忠，男，1958年9月14日出生，汉族，河北省易县村民。
委托诉讼代理人：温春明，系被告的表弟。
原告宋严证与被告辛桂忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋严证向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告土地、恢复原状、支付违约金4635元和耽误一季的耕种损失2000元。2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年10月16日签订了土地租赁合同，租赁期限自2015年10月16日至2016年7月31日，租金927元，合同到期后，被告拒不交付土地，不恢复原状，不支付5倍的违约金，致使原告至今无法耕种。庭审陈述租赁给被告的土地为水浇地0.7亩，是种了玉米后的白地，地名为霸西城，土地西边是辛桂忠，北边是村里的土路，东边是阎秀喜，南边是八队的地。
被告辛桂忠辩称，被告租赁的原告的土地是0.6亩（庭审中陈述是0.67亩），该地块与被告的承包地相邻，经原告同意，被告将租赁原告的土地与被告自己的承包地一起租赁给阎秀喜，阎秀喜种植菜籽。原告无故提前解除合同，被告被迫提前解除与阎秀喜的合同，为此赔偿阎秀喜损失500元。2016年6月，被告约原告第二天去承包地勘验界限，原告未去。被告未在该土地上种植任何作物被告提前解除合同，已是违约，应赔偿被告的损失，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年10月16日签订《土地租赁合同》，该合同约定：“一、甲（出租方宋严证）乙（承租方）双方协商由甲方后部村北三等地，租给乙方种植农作物。二、租赁期为自2015年10月16日到2016年7月31日止，租金为927元整，玖佰贰拾柒元整。三、如有违约，违约者付对方租金的5倍赔偿。四、乙方在租期之间，不可开发，不可转让，租期到时把土地回复原状。五、本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。甲方签字宋严证，乙方签字辛桂忠，2015年10月16日。”合同签订后。经原告同意，被告将租赁原告的土地及与原告相邻的自己的土地一同租赁给阎秀喜使用。合同到期后，被告欲将土地归还原告，原告拒绝接收至今。双方认可争议的租赁地名为霸西城（土地名称），四至分别为西邻辛桂忠，北邻土路，东邻阎秀喜，南邻土路。诉讼中本院于2017年6月29日进行现场勘验，原、被告双方就二人土地界限自愿确认完毕。该土地地上现状为草地。
本院认为，原、被告双方于2015年10月16日签订《土地租赁合同》是双方的真实意思表示，该合同真实有效。双方应按合同约定履行各自的权利及义务。合同中争议土地的地貌如何，双方并未明确约定，原告主张是水浇地且是未种植作物的白地，被告并不认可，原告也未提供其他证据证实，对原告的主张本院不予支持。原告主张被告拒不交付土地，但没有提供证据证实，本院不予支持。原告主张被告支付违约金4635元和耽误一季的耕种损失2000元，由于原告没有提供证据证实被告存在违约行为，因此对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，原告请求判令被告返还原告土地、恢复原状、支付违约金4635元和耽误一季的耕种损失2000元。证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十贰条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告宋严证的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告宋严证负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年七月三日
书记员 赵林鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4792号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告吴仙华，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吴仙华金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘艳萍
二〇一六年七月十一日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4792号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：吴仙华，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吴仙华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告吴仙华因下落不明，本院于2016年7月31日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告吴仙华无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金530739.97元；截至2015年11月11日的拖欠利息及罚息153205.67元；以上合计683945.64元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费13679元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年4月28日签订了《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140428000877）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2014年7月26日向被告发放11笔贷款共计532000元，现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息共计683945.64元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。被告吴仙华经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月28日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2014年7月26日向被告发放11笔贷款共计532000元，贷款期限3个月，年利率15.12%，还款方式为利随本清。现原告所发放贷款均已到期，但截至2015年11月11日被告仍有贷款本金530739.97元、利息及罚息153205.67元，共计683945.64元未按合同约定支付。在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。被告吴仙华经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告吴仙华偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金530739.97元、截至2015年11月11日的利息及罚息153205.67元，共计683945.64元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月12日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10776元、公告费560元，共计11336元，由原告负担案件受理费50元、其余11286元由被告吴仙华负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  孙慧君人民陪审员  谢国珍二〇一七年一月十六日书 记 员  张 轩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初880号
原告：泰安市城市建筑安装工程有限责任公司，住所地泰安市泰山区灵山大街东首。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
委托代理人:吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住所地新泰市开拓路129号。
法定代表人：苏全通，该公司经理。
委托代理人:朱林平，山东森昌律师事务所律师
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司富通太阳城项目部，住所地宁阳县城金阳大街178号。
未提供法定代表人身份证明书。
被告：庞士江，男，1969年6月29日出生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告泰安市城市建筑安装工程有限责任公司与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部、庞士江建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年1月28日立案后，依法进行审理。诉讼期间原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泰安市城市建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18300元减半收取为9150元，诉讼保全费5000元，合计14150元，由原告泰安市城市建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 玲
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执88号
申请执行人：万军龙
被执行人：廖壮林
万军龙和廖壮林民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初720号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初720号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初720号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年四月五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0121行审42号
申请执行人长丰县国土资源局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路,组织机构代码00300416-2。
法定代表人傅昌训，副局长。
委托代理人毛军，该局工作人员。
被执行人张其银,女,1977年11月14日出生,汉族,住安徽省长丰县。
申请执行人长丰县国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行编号068号行政处罚决定，要求强制执行被执行人履行退还非法占用的64.6平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的2间平房的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县国土资源局申请强制执行其于2016年10月28日对被执行人张其银作出的退还非法占用的64.6平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的2间平房的处罚决定。2015年10月，张其银占用岗集镇南洪村64.6平方米集体土地建2间平房。长丰县国土资源局经卫星图片发现后，执法人员现场勘测，对张其银调查询问，查明张其银于2015年10月在长丰县.6平方米集体土地建成2间平房,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有询问笔录、现场勘测笔录、现场图等。
本院认为，长丰县国土资源局于2016年10月28日作出的编号068号行政处罚决定书，该处罚决定书告知了当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，在行政复议和行政诉讼期限未满时向人民法院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民�和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
不准予强制执行长丰县国土资源局申请执行的编号068号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张珊珊
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0121行审42号申请执行人长丰县国土资源局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路,组织机构代码00300416-2。法定代表人傅昌训，副局长。委托代理人毛军，该局工作人员。被执行人张其银,女,1977年11月14日出生,汉族,住安徽省长丰县。申请执行人长丰县国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行编号068号行政处罚决定，要求强制执行被执行人履行退还非法占用的64.6平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的2间平房的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长丰县国土资源局申请强制执行其于2016年10月28日对被执行人张其银作出的退还非法占用的64.6平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的2间平房的处罚决定。2015年10月，张其银占用岗集镇南洪村64.6平方米集体土地建2间平房。长丰县国土资源局经卫星图片发现后，执法人员现场勘测，对张其银调查询问，查明张其银于2015年10月在长丰县.6平方米集体土地建成2间平房,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有询问笔录、现场勘测笔录、现场图等。本院认为，长丰县国土资源局于2016年10月28日作出的编号068号行政处罚决定书，该处罚决定书告知了当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，在行政复议和行政诉讼期限未满时向人民法院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民�和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:不准予强制执行长丰县国土资源局申请执行的编号068号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  张 毅二〇一六年十二月二十一日书记员  张珊珊
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2729号
原告冯攀华。
被告尤怀利。
原告冯攀华与被告尤怀利凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2016年7月26日开庭进行了审理。原告冯攀华到庭参加了诉讼。被告尤怀利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯攀华诉称：原告因收购涟水五岛公园北边工地钢筋向被告支付10万元预付款，后被告将钢筋卖给别人且也未返还10万元预付款。2014年6月29日，被告写下欠条一张，约定在2014年12月底结清欠款，并由被告哥哥忧怀明作为证明人在欠条上签字。还款期限届满后，原告多次催要，被告一直拖欠至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还货款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告尤怀利未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告冯攀华为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：2014年6月29日，被告出具的欠条一张，载明：“今欠冯攀华涟水工地购买钢筋款人民币壹拾万元整（100000），在2014年12月底结算”，拟证明截止被告出具欠条当日被告拖欠货款10万元未支付的事实。庭审中，原告陈述称被告从事拆迁业务，双方口头约定被告拆除位于涟水县五岛公园后一片房屋后，将拆除房屋剩余的废旧钢筋出售给原告，原告先行支付了10万元货款。现被告已经将上述房屋拆除，但拆除房屋所得钢筋却另行出售给他人，原告多次找被告索要货款，并向淮安市闸口派出所报警，经民警协调，被告在派出所内出具了上述10万元欠条，但被告并未能按约还款，一直拖欠至今，故诉至本院。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，据此对下列事实认定如下：原、被告口头约定，被告将拆迁房屋后所得废旧钢筋出售给原告，原告预付货款10万元。被告拆除房屋后，将所得废旧钢筋出售给他人，无法履行向原告交付废旧钢筋的义务，故原告多次要求被告返还预付货款，后双方在民警协调下，由被告出具书面欠条一张，并承诺于2014年12月底前返还原告货款10万元，但还款期限届满后，被告未能履约还款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系钢筋买卖合同关系，双方在履行合同过程中，均应本着诚实信用原则全面履行义务。本案原告依约履行了付款义务，被告将本应提供给原告的钢筋另行出售给他人，导致双方买卖合同无法实际履行，存在过错，现原告主张被告返还预付货款10万元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤怀利于本判决生效后十日内一次性返还原告冯攀华预付货款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尤怀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01349号
原告解某甲，无固定职业。
委托代理人沈秋阳，天门市渔薪法律服务所法律工作者。
被告杨某，无固定职业。
原告解某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员罗小平担任审判长，与人民陪审员李落新、李华山组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告解某甲及其委托代理人沈秋阳到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称，原、被告于1994年2月经人介绍相识，××××年××月××日在天门市渔薪镇民政办公室登记结婚，婚后生育一子，取名解某乙。婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，两人经常为家庭琐事扯皮吵架。2001年9月因吵架被告独自外出未归。现夫妻感情已破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、天门市渔薪镇解场村委会及天门市××镇民政办共同出具证明1份，证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系；
证据四、户籍登记证明1份及原、被告家庭户口簿复印件1份共4页，证明家庭成员情况；
证据五、原告代理人所做调查笔录2份，证明原、被告感情不和分居事实；
证据六、天门市渔薪镇解场村委会出具证明1份，证明被告外出，下落不明。
经审查，原告所举证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告解某甲与被告杨某于1994年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名解某乙。婚后双方因家务琐事发生过争吵。2001年9月，被告独自外出。本案受理后，因被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且婚后育有小孩，双方建立了良好的夫妻关系。原、被告虽为家务琐事有过争吵，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。从有利于家庭和社会和谐稳定出发，双方以不离婚为宜。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告解某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告解某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗小平
人民陪审员 李落新
人民陪审员 李华山
二〇一六年三月四日
书 记 员 庞小丹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1229号
原告南京纳宏建材有限公司，住所地在南京市玄武区花园路8号2号楼601室。
法定代表人郭洪文，该公司总经理。
委托代理人金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
委托代理人郭洪兴，该公司员工。
被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌。
委托代理人王建林，该公司员工。
原告南京纳宏建材有限公司（以下简称纳宏公司）诉被告江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纳宏公司的委托代理人金杨及被告宏大公司的委托代理人王建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纳宏公司诉称，2015年3月14日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告提供木方，合同签订后原告依约向被告供应木方676482元，被告至今未付款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告宏大公司支付所欠货款676482元、违约金5万元及律师费36000元，共计762482元。
被告宏大公司辩称，对买卖合同和送货的事实认可，但是欠款金额未核算，请求以法院实际核算出来的货款总额为准。
经审理查明，2015年3月14日，原告纳宏公司（供方）与被告宏大公司（需方）签订《购销合同》一份，项目名称睢宁县桃岚化工园区二期，货物名称为木方，规格3.8*8.8，单价6.1/米，结算方式及时间约定为6月14日付总款的50%，9月14日付总款的25%，余款春节前付清。如需方未按合同履行还款，供方有权停止供货及要求需方立即支付全部货款。违约责任为违约方应承担违约金5万元、诉讼费、保全费、律师费及其他费用。
2015年3月14日，原告向被告提供2.5*12*20木方4件、3.1*12*20木方12件、3.7*12*20木方4件、4*12*20木方3件，单价均为6.1元/米，共计108335元。2015年4月3日，原告向被告提供2.5*12*21木方12件、3.1*12*21木方26件、3.7*12*21木方34件、4.3*12*21木方14件，单价均为6.1元/米，共计455932元。2015年4月26日，被告向原告提供2.5*12*21木方12件、4.3*12*21木方10件，单价均为6.1元/米，共计112215元。三次送货单均有被告公司员工签字验收，金额总计676482元。
2015年8月3日，纳宏公司与江苏朗盈律师事务所签订委托代理合同，委托江苏朗盈律师事务所金杨、吴双律师担任其与宏大公司买卖合同纠纷一案的委托代理人，本案一审阶段律师服务费36000元。
上述事实有《购销合同》、送货单、委托代理合同及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告提供合同项下约定的货物，被告收到货物后未按约支付货款，故本院对原告主张被告支付到期货款676482元的诉讼请求予以支持。原被告合同中约定违约金5万元，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费36000元，因原告未能提供相应的证据证明该笔费用已经实际发生，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏宏大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京纳宏建材有限公司货款676482元及违约金50000元，共计726482元。
二、驳回原告南京纳宏建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费11425元，由被告江苏宏大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 伍世梅
二〇一五年十二月七日
见习书记员 陈庆华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3189号之三
申请执行人胡天龙
被执行人陈君燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2313号，依法向被执行人陈君燕发出执行通知书，责令被执行人陈君燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈君燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈君燕(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币427000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3189号
被拘留人:陈君燕
本院在执行胡天龙与陈君燕（2017）浙0783执3189号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈君燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1429-3号
原告：宁波市鄞州××工具厂
054-0），住所地宁波市鄞州区××郑家村。
诉讼代表人：郑××。
委托代理人（特别授权代理）：蔡××。
委托代理人（特别授权代理）：毛××。
被告：上××××司（组织机构代码证为××
5），住所地上海市××枫泾镇××区。
法定代表人：李××。
本院在审理原告宁波市鄞州××工具厂与被告上×××
×司承揽合同纠纷一案中，原告原告宁波市鄞州××工具厂于
2009年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州××工具厂撤回起诉。
案件受理费7267元，减半收取计3633.5元，财产保全费2
509元，合计诉讼费6142.5元，由原告宁波市鄞州××工具厂
负担。
审判员 陈 善 钧
二〇〇九年五月十四日
书记员 戎绒（代）
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1054号
原告潘业宇。
委托代理人刘高明、王国芬，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告朱宗玉。
被告吴秀方（又名吴秀芳）。
原告潘业宇诉被告朱宗玉、吴秀方民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告潘业宇及其委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告朱宗玉、吴秀方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘业宇诉称：2011年12月19日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定利息2分。后被告支付部分利息，其余利息及本金至今未还，原告多次索要未果，现请求判令被告归还原告借款20000元及利息10800元，合计30800元，并承担本案诉讼费用。
被告朱宗玉、吴秀方未作答辩。
经审理查明：2011年12月29日，两被告向原告借款20000元并共同出具借条一份，约定月利率2%。2013年10月2日，被告就上述借款重新向原告出具借条一张，载明：“借到潘业宇现金贰万元（20000）利息按贰分计算计每月利息贰万元是肆佰元正”。庭审中，原告陈述两被告已经支付2012年以前的利息，2013年已经支付3600元利息，2014年已经支付2000元利息。原告现起诉请求判令被告归还借款20000元及利息8800元（其中2013年所欠利息1200元、2014年所欠利息2800元、2015年所欠4800元）。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及其提供的借条，可证明被告向原告借款20000元的事实，该借贷关系合法有效。被告未到庭参加诉讼，也未举证证明返还借款情况，应承担不利后果，故本院对原告要求被告偿还借款20000元及约定利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宗玉、吴秀方于本判决生效后十日内偿还原告潘业宇借款20000元及利息8800元，合计28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一六年三月十四日
书记员 武国进
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初536号
原告：杨惠娘，女，1963年4月23日出生，汉族，农民，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告：廖明英，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所执业律师。
原告杨惠娘与被告廖明英健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，杨惠娘于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨惠娘以证据不足为由，向本院申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨惠娘撤诉。
案件受理费233元，减半收取计117元，由杨惠娘负担。
审判员 黄养华
二〇一七年五月十八日
书记员 李黎明
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第174号
申请执行人韩俊兰。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第174号申请执行人韩俊兰。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一六年五月十八日书记员 邓子潭
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复1165号
复议申请人（变更后被执行人）：西安柯隆科技园发展有限公司，住所地西安市高新区科技二路67号。
法定代表人：王武，系该公司董事长。
申请执行人：西安福远科工贸有限公司，住所地西安市西斜三路2号。
法定代表人：唐彪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张少伟、张芳，该公司员工。
被执行人：西安科龙制冷有限公司，住所地西安市高新区科技二路67号。
法定代表人：顾维军，系该公司董事长。
复议申请人西安柯隆科技园发展有限公司（以下简称柯隆公司）不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案的执行依据为（2008）雁民初字第4014号民事调解书。调解书的主要内容为被告科龙公司向原告福远公司支付666528.73元及迟延履行的利息等，执行过程中该院作出（2016）陕0113执恢266号执行裁定书，该裁定书查明被执行人科龙公司已于2013年5月10日将名称更改为西安柯隆科技园发展有限公司，法定代表人变更为王武，故裁定变更西安柯隆科技园发展有限公司为本案被执行人，并要求该公司履行本案法律义务。另查明，据西安工商行政管理局高新技术产业开发区分局的工商登记资料显示，2013年5月10日西安科龙制冷有限公司名称变更为西安柯隆科技园发展有限公司。
执行法院认为，根据西安工商行政管理机关的登记信息，异议人柯隆公司由科龙公司进行名称变更而来，二者系同一主体，（2016）陕0113执恢266号执行裁定书变更柯隆公司为被执行人并无不妥，异议人称其是新注册公司，并非本案被执行人等与工商登记信息不符，其异议理由不能成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回西安柯隆科技园发展有限公司的执行异议申请。
柯隆公司向本院申请复议称，陕西启迪科技园发展有限公司通过股权转让方式重组科龙公司，并按不超过债权本金50%的比例清偿债务，陕西启迪科技园发展有限公司在资产重组过程中进行了重新注册了西安柯隆科技园发展有限公司，并非本案的被执行人。请求撤销执行法院的异议裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，西安柯隆科技园发展有限公司系其股东陕西启迪科技园发展有限公司对西安科龙制冷有限公司进行资产重组后变更名称而来，执行法院可直接将变更后的主体作为执行当事人。据此，作为被执行人的法人名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人为被执行人。柯隆公司提出的复议理由与工商登记信息不符，且未向本院提供证据证明其主张的事实。综上，柯隆公司的复议理由不能成立，本院不予支持。执行法院（2016）陕0113执异62号执行异议裁定认定事实清楚，适用法律得当正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回西安柯隆科技园发展有限公司的复议申请，维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执异62号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴 曼
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初83号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人范均朝，男，1971年10月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月19日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月2日经伊川县人民检察院决定被取保候审。
被告人范毛毛，男，1994年3月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月19日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月2日经伊川县人民检察院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人范均朝、范毛毛犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人范均朝、范毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日15时许，被告人范均朝在本村一商店打牌时，因范某3向其讨要工钱，二人发生争执，后范均朝电话联系其儿子范毛毛到现场帮忙，范毛毛到现场后持砖头对范某3实施殴打，范均朝用他人拐杖对被害人范某3背部击打，致范某3L1、L2腰椎横突骨折。经鉴定，范某3法医学人体损伤程度为轻伤二级。2015年8月25日，被告人范均朝与被害人范某3达成和解协议，赔偿范某3经济损失33000万元，范某3对范均朝、范毛毛的行为表示谅解，并表示不再追究二被告人的任何法律责任。
上述事实有被告人范均朝、范毛毛供述；被害人范某3陈述；证人范某1、范某2等人证言；范某3伤情鉴定意见书；书证：二被告人户籍及无前科证明、到案证明、和解协议、收到条、谅解书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人范均朝、范毛毛对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人范均朝、范毛毛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪共同犯罪追究其刑事责任。案发后，二被告人认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范均朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
被告人范毛毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀荣
二〇一六年四月六日
书记员 何睿娥
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初743号
原告：赵玉琴。
委托诉讼代理人：张敬社。
被告：李元清。
被告：冯绿翠。
原告赵玉琴与被告李元清、冯绿翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，因被告李元清、冯绿翠无法直接送达，本院依向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉琴及其委托诉讼代理人张敬社到庭参加诉讼，被告李元清、冯绿翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付向原告借款200000元整，利息40000元整，计240000元整；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由两被告承担。事实和理由：被告李元清、冯绿翠系夫妻关系，两被告在婚姻关系存续期间向原告赵玉琴借款20万元整，并向原告出具了借条，约定利息4万元。而后，原告多次找两被告催讨借款，可两被告至今分文未还，为维护原告合法权益，请求人民法院依法裁判。
被告李元清、冯绿翠未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份信息、借条一张、房产证一份、二被告的身份信息、及银行转账凭证予以佐证，对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李元清是做大米生意的个体工商户，因经营周转需要向原告借款，2013年8月15日，原告通过银行转账方式向被告李元清提供借款50000元，后又用现金方式提供借款50000元。2014年8月15日，被告向原告出具借条一张，载明借赵玉琴现金款为100000元整，双方商定好按定借一年加利息款为20000元整，后被告再次要求原告借款，原告于同年9月18日，通过银行转账向被告提供借款100000元。被告遂在向原告2014年8月15日出具的借条上直接将借条上100000元改为200000元，利息20000元直接改为40000元。被告李元清向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间。因被告未偿还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告虽出具的借条中载明的借款数额为20万元，借款时间为2014年8月15日，但应当认定其中10万元的借款合同与2014年9月18日才生效。被告未按时还款付息，已构成违约。因双方已明确约定了借款利息，且该约定不违反法律规定，故对原告请求判令被告李元清返还原告借款20万元及利息4万元的诉讼请求，本院予以支持。因该借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该债务系被告李元清的个人债务，故对原告请求二被告共同承担清偿义务的诉请亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元清、冯绿翠于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵玉琴借款20万元，并支付利息4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李元清、冯绿翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜 克 斌
人民陪审员 李爱佳人民陪审员朱兴国
二〇一六年十月十日
书 记 员 黎 洁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初569号
原告刘态态，男，汉族。
委托代理人李伟东，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告河南省凯达有机肥业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李艳玲，经理。
原告刘态态与被告河南省凯达有机肥业有限公司（凯达肥业公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年4月13日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘态态及其委托代理人李伟东、被告凯达肥业公司的法定代表人李艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在被告公司工作。2014年12月、2015年1月、2月工资共计3420元，被告拖欠至今。现请求法院依法判令被告支付其工资3420元。
被告辩称：1、其公司成立于2015年2月27日，属于股份制公司，李艳玲占股份的51%，刘德金占股份的49%，实际由刘德金经营，李艳玲未参与经营。公司营业执照、公章、财务章、合同章全部由刘德金保管，营业执照至今未年审，公司的经营状况、资产、负债李艳玲一概不知；2、由于李艳玲始终未参加企业经营，并不认识原告，更不知道原告何时参加工作，月工资多少，何时不干，工资领取情况等，更不知欠原告工资一事；3、该公司合伙人刘德金，实属企业经营人，该欠款理应由刘德金偿还，更何况其公司于2015年7月1日全部转让给刘德金所有，欠款应由刘德金偿还；4、要求将刘德金作为第三人参加诉讼。
原告向本院提供的证据有：2014年12月、2015年1月、2月工资表三份，证明被告尚欠其工资3420元。
被告质证后，对证据的真实性有异议，认为工资表上只加盖有公章，没有财务章及财务人员签字，手续不齐全；至今公司公章及财务章都由刘德金保管，而制表人与刘德金系亲戚关系，不能排除刘德金授意制表人制造伪证的可能；且原告现场核对工资的行为让其对证据的真实性更加产生怀疑；李艳玲并未参与实际经营，对原告的工作情况亦不清楚。
被告向本院提供的证据有：2015年7月1日的转让协议一份，证明2015年7月1日李艳玲已将自己的股权全部转让给刘德金，公司与李艳玲无关。
原告质证后，对证据的真实性有异议，认为协议中刘德金的签字是否属实无法确定，其要求公司承担责任，并未要求法定代表人或合伙人来承担发工资的义务，且其在工作期间，公司一直由李艳玲和刘德金主持工作。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据，加盖被告公司的公章，具备客观、真实性，被告虽不予认可，但并未提交证据予以反驳，本院对该证据予以采信。被告提供的证据，不能用来对抗原告。
根据原、被告诉、辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告在被告公司工作。原告2014年12月工资1260元、2015年1月工资1380元、2月工资780元，共计3420元，被告至今未付。
本院认为：原告提供劳务，被告应当支付工资。被告辩称公司由刘德金实际经营，应由刘德金支付所欠工资。因公司作为法人，依法具有民事权利能力和民事行为能力并独立享有民事权利、承担民事义务，原告亦是要求被告公司承担责任，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告公司股东之间的股权转让协议也不能对抗原告。原告工资共计3420元，被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南省凯达有机肥业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘态态3420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴小磊
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1105号
原告：向世兵。
委托诉讼代理人：罗琴，系原告之妻。
被告：陈坤。
原告向世兵与被告陈坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向世兵委托诉讼代理人陈坤到庭参加了诉讼；被告陈坤贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向世兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈坤立即支付原告的工资66000元。；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月至2015年2月原告受被告雇佣，在被告承包的位于成都市新津县水口镇马湖乡安置小区的工程从事挖掘机工作，双方约定工资每月5000元。但被告从2014年2月至2015年2月从未支付原告工资。2015年6月22日被告向原告出具了欠条一张。后原告多次要求被告支付工资，但被告均以各种理由拒绝支付。
被告陈坤既未到庭参加诉讼也未提交书面意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告向世兵受被告陈坤雇佣自2014年2月至2015年2月期间在成都市新津县水口镇马湖乡安置小区工地从事挖掘机工作，双方�头约定工资每月5000元。2015年6月22日被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到向世兵挖机工资66000元，大写：陆万陆仟元正。分期支付……”被告陈坤在欠条上签名并捺印。出具欠条后，被告至今未支付原告工资。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、欠条、结婚证等证据及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告付出了劳动，被告理应支付相应的劳动报酬。被告陈坤与原告向世兵在2015年6月22日就原告的工资进行了结算，被告陈坤应按照其出具的欠条金额支付工资给原告，故原告向世兵诉求被告支付工资的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈坤于本判决生效之日起十日内支付原告向世兵工资人民币66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，由被告陈坤负担，该款已由原告向世兵预交，在被告陈坤支付工资时将该款一并支付给原告向世兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
人民陪审员 魏晓雪
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马文如
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初16号
原告郑忠石，男，1955年1月4日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷。
法定代表人吴炜。
原告郑忠石与被告福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告福建省大众金属有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠石诉称，原告在被告处打工到2015年5月底，经结算被告共欠原告劳动报酬17429元，被告承诺将很快支付，然而现数�过去了，被告依旧未支付上述劳动报酬，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬17429元。
被告福建省大众金属有限公司未作答辩。
经审理查明，原告郑忠石在被告福建省大众金属有限公司务工，经结算，被告于2015年9月15日，出具一份未发放工资员工名单，确认尚欠原告劳动报酬17429元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、未发放工资员工名单等证据证明。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告福建省大众金属有限公司拖欠原告郑忠石劳动报酬的事实，有原告提供的未发放工资员工名单为据，且被告并无异议，本院予以确认。故原告诉请要求被告支付劳动报酬17429元，本院�以支持。被告福建省大众金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告福建省大众金属有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告郑忠石工资人民币17429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建省大众金属有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一六年二月二十五日
书记员 兰成清
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位�工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初527号
原告：柏晓东，男，1985年1月26日生，布依族，住贵州省荔波县。
被告：潘勤，女，1982年12月6日生，水族，住贵州省荔波县。
本院2018年5月4日立案受理原告柏晓东诉被告潘勤民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告柏晓东到庭参加诉讼，被告潘勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柏晓东向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款20000元，并支付2016年11月13日至2018年5月3日利息（按约定三分五厘）每月支付700元，利息为12366元，共计32366元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日被告潘勤因为生意需资金周转向原告借20000元。可被告缺乏诚信，既不支付利息也不归还本金，多次催促无果。特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告潘勤未答辩也未提供证据。
原告柏晓东围绕诉讼请求依法提交了证据，证明被告潘勤向原告借款人民币20000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年11月13日被告潘勤以生意需资金周转为由向原告柏晓东借款人民币20000元，并出具借条”今借到柏晓东人民币20000元。用于生意周转，2017年5月还清。如不还本金，按月付利息”。约定期限届满后，原告柏晓东多次催被告潘勤偿还借款未果，原告柏晓东即提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼要求被告按三分五厘计算支付从2017年6月1日起至2018年5月3日止的利息。
本院认为，被告潘勤拖欠原告柏晓东借款20000元的事实有被告潘勤出具的”借条”在卷佐证，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。被告潘勤作为借款人应当按照约定按时偿还借款，由于被告潘勤未按约定履行偿还借款的义务，已构成违约。因此，原告柏晓东要求被告潘勤偿还借款人民币20000元的诉讼主张，证据充分、理由成立，与法有据，应予以支持。被告出具的借条上只约定支付利息，但未约定具体利率和支付利息的时间，故应从双方约定偿还借款期限届满次日起即2017年6月1日起至原告主张时间2018年5月3日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息较为恰当。原告主张利息按三分五厘计算，于法无据，不予以支持。被告潘勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告潘勤在判决生效后十日内支付人民币20000元给原告柏晓东，并支付从2017年6月1日至2018年5月3日利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;
二、驳回原告柏晓东其他诉讼请求。
案件受理费610元，适用简易程序减半收取305元，由被告潘勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨世萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 全修琴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终11号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地为河南省驻马店市驿城区。
负责人焦文雄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杜翠梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住西平县。
上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称新华人寿驻市支公司）与被上诉人杜翠梅保险合同纠纷一案，上诉人新华人寿驻市支公司不服西平县人民法院（2015）西民金初字第00431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被保险人杜翠梅的住所地是西平县五沟营镇学区，故可以由杜翠梅住所地西平县人民法院管辖。新华人寿驻市支公司的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款之规定，裁定驳回新华人寿驻市支公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人新华人寿驻市支公司不服原裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因保险合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，因人的寿命和身体不是保险标的物，故本案管辖应遵循被告住所地。因此，请求二审法院将此案移送至驿城区人民法院。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人杜翠梅作为被保险人，其住所地为西平县，故西平县人民法院有管辖权。综上，一审法院裁定驳回正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月二十九日
书记员 董福林
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初593号
原告袁帅，男，1986年6月13日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市双羊镇双羊村***号。身份证编码2107241986061328
12。
委托代理人苏广继，男，1973年7月21日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市建业乡太平村***号。
被告赤峰盛华运输有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄红山路中段新楼区。
法定代表人孙雪卫，该公司总经理。
委托代理人魏宏波，男，1981年1月2日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市元宝山区美丽河镇大营子村第*组**号。
被告刘永军，男，1985年6月10日出生，汉族，司机，住辽宁省建平县黑水镇西南关村*****室。身份证编码2113221985
06103519。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住址内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人刘桂茹，该公司经理。
委托代理人孟寒，系内蒙古奥星律师事务所律师。
原告袁帅诉被告赤峰盛华运输有限公司、刘永军、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁帅及其委托代理人苏广继、被告赤峰盛华运输有限公司委托代理人魏宏波到庭参加诉讼，被告刘永军、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁帅诉称，2016年6月18日零时零分许，被告赤峰盛华运输有限公司雇员刘长军驾驶该公司所有蒙D838**号重型半挂牵引车与其所有并由雇佣司机宋志强驾驶的辽P425**号重型仓栅式货车在102线高桥交警大队门前路段处相撞，造成其车及所承运货物等受损；经交警部门认定，刘长军负事故全部责任。雇员刘长军的侵权责任应由所在公司承担；被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司已承保蒙D838**号车交强险、商业险；其已向货主赔偿承运饲料和运费损失，对被告保险公司价值定损即车辆7900元。苫布及塑料1000元、饲料29050元、运费2400元没有意见；应还有停运损失10000元。辽P425**号车是曾挂靠在兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队营运，但其是车主。现诉至法院，要求被告赔偿各项财产损失合计50400元、本案诉讼费用由被告承担。
被告赤峰盛华运输有限公司辩称，原告所述属实。损失应先由保险公司赔偿，被告刘永军的民事责任由其公司承担。停运损失不认可。对责任认定书和保险公司的定损价值没有意见。
被告刘永军未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，其公司已承保蒙D838**号半挂牵引车交强险及商业险1000000元。其公司就肇事受损财产核定价值为车辆7900元，苫布及塑料1000元、饲料29050元、运费2400元，合计40350元；如辽P425**号重型仓栅式货车为原告所有，其同意按此赔偿。诉讼费、停运损失不属于保险理赔范围。
经审理查明，蒙D838**牌号机动车系被告赤峰盛华运输有限公司所有，已由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司承保机动车交通事故责任强制保险及限额1000000元商业第三者责任保险；2016年6月18日零时许，该公司职员刘永军受派驾驶该车沿102线自东向西行驶至高桥交警大队门前路段处，与原告所有辽P425**号牌号机动车相刮，致使此车及载运货物受损。同月29日，葫芦岛市公安局交通警察支队直属高桥大队作出《道路交通事故认定书》，主要内容为宋志强负事故全部责任。同年8月25日被告保险公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》及《机动车保险财产损失确认书》，主要内容为定损金额辽P425**号牌号机动车扣残值后7900元、损坏财产苫布及塑料1000元、饲料29050元、运费2400元，合计人民币40350元。2016年7月27日原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失等。
另查明，原告袁帅就辽P425**号牌号机动车此次肇事致使所载饲料受损款29050元及运费2400元，合计31450元，已于2016年6月19日赔付案外第三人。
上述事实，有当事人当庭陈述、葫芦岛市公安局交通警察支队直属高桥大队第2016143号《道路交通事故认定书》及卷宗、《机动车保险报案记录（代抄单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险财产损失确认书》、《赔偿收条》、《情况说明》等载卷佐证，已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，机动车间发生交通事故造成财产损失，由保险公司于所承保险种的责任限额内予以赔偿，不足部分，肇事各方按自身过错比例分担；因雇员职务行为导致他人损害应由其所在单位承担侵权责任。现被告方所有机动车于保险期间内上道违章行驶引发交通事故以致原告车辆等经济受损，且负事故全部责任，事实清楚、证据充分，原告又已先行赔付货损及运费，故原告要求赔偿的诉讼请求本院予以支持。被告盛华公司提出已方司机责任主体不适格的答辩意见，因与法相符，故本院予以采信。因各方就《道路交通事故认定书》与《机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险财产损失确认书》均无异议，故本院亦予以采信。因被告保险公司未能到庭参加诉讼，故自身应依法承担举证不能的法律后果。原告诉求的停运损失及数额，因系间接损失即非属保险合同理赔范围，另其未能提供证据加以印证存在的客观性，被告方又均持有异议，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿原告袁帅财产损失合计人民币40350元；此款于机动车交通事故责任强制保险限额内支付2000元，于机动车第三者责任保险限额内支付38350元；
二、驳回原告袁帅对被告刘永军的诉讼请求。
上述款项于判决生效之日起3日内清结。
案件受理费510元，由被告赤峰盛华运输有限公司负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年九月十八日
书 记 员 耿介
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00052号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王艳，女，1977年4月10日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市解放区。2001年7月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，于2001年12月14日刑满释放。因吸食毒品，2014年6月21日至2014年7月4日被强制戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月4日被刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月18日被执行逮捕。
被告人许继龙，男，1968年9月18日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市中站区朱村乡工人村下场**号。2001年10月15日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金2860元。因吸食毒品，2008年7月10日至2008年9月19日被强制戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月21日被监视居住。
以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人王艳、许继龙犯非法持有毒品罪，于2015年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人王艳、许继龙同意于2015年1月28日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员代检察员王彬出庭支持公诉，被告人王艳、许继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
被告人许继龙伙同被告人王艳预谋购买毒品吸食，二人联系驻马店新蔡一卖毒品男子（身份不详），将毒资汇给对方后，对方将毒品通过长途客运车辆托运至焦作，许继龙、王艳与2014年6月20日11时许，在焦作市山阳区迎宾路河南理工大学西门附近收到驻马店新蔡托运过来的装有毒品的包裹，后二人携带毒品途经焦作市山阳区塔南路与站前路交叉口东南角时被查获，经查包裹内有疑似毒品两包，经称量，白色塑料袋包装的疑似毒品重量为32.24克，黑色塑料袋包装的疑似毒品重量为667.75克，经鉴定，白色塑料袋包装的32.24克疑似毒品检材中检出海洛因成分，黑色塑料袋包装的667.75克疑似毒品检材中检出咖啡因成分。
被告人王艳、许继龙对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王艳、许继龙亦无异议，并有证人蒋某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、称量笔录、毒品上缴清单、毒品及作案工具照片、暂不收押情况说明书、证明二份，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）106号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人王艳、许继龙的户籍证明、前科判决证明、强制戒毒证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳、许继龙非法持有毒品，已满十克不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王艳因为贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人王艳、许继龙当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月4日起至2015年9月3日止）。
被告人许继龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月3日起至2016年2月2日止）。
二、对于本案的涉案毒品由办案单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年二月三日
书记员 王亚嫱
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执849号
申请执行人：叶超，男，汉族，居民身份证住址江西省赣州市安远县，公民身份号码×××731X。
被执行人：肇庆市东盛房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区。
关于申请执行人叶超与被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第200号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人叶超向本院申请执行。基于申请执行人叶超的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币11万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄敏贤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4213号
再审申请人（一审原告、二审上�人）：陈若湘，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省南方高级技工学校。住所地：广东省韶关市大塘路***号。
法定代表人：谭亲四，该校校长。
委托诉讼代理人：彭宇，广东湘客律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省南方技师学院。住所地：广东省韶关市大塘路***号。
法定代表人：谭亲四，该校校长。
委托诉讼代理人：彭宇，广东湘客律师事务所律师。
再审申请人陈若湘因与被申请人广东省南方高级技工学校（以下简称南方技校）、广东省南方技师学院（以下简称南方技�学院）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第6627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈若湘申请再审称，陈若湘提交的《出入证》发放的时间、载明的单位等都足以认定陈若湘与南方技校、南方技师学院存在劳动关系，《银行卡客户交易查询／打印单》已证明双方存在发放劳动报酬的事实。陈若湘20**年10月16日起与南方技校、南方技师学院建立劳动关系，不存在“代发工资”的情况，南方技校、南方技师学院应向陈若湘支付2014年1月1日至2014年11月3日的工资50000元、2013年10月16日至2014年11月3日未签订劳动合同的双倍工资差额55000元以及经济补偿金7500元。据此，陈若湘请求依法予以再审。
南方技校、南�技师学院提交意见称，陈若湘20**年1月6日才参加南方技师学院的招聘，但应聘没有成功，其与南方技校、南方技师学院不存在劳动关系。陈若湘提交的《出入证》等证据只能证明与广东XX技工学校（以下简称XX技校）存在劳动关系，其在穗开萝劳人仲字（2014）828号案中也是主张与XX技校存在劳动关系。南方技师学院2013年12月起垫付XX技校发放给教师的工资，陈若湘以此将与XX技校的劳动关系向南方技校、南方技师学院主张是错误的。陈若湘的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据陈若湘的再审申请以及南方技校、南方技师学院的答辩意见，本案的争议焦点是陈若湘与南方技校、南方技师学院是否存在劳动关系。
陈若湘主张与南方技校、南方技师学院存在劳动关系，提交《出入证》等证据予以证明，但其提交的证据均不足以证明其主张，一、二审对此进行了详细分析论述，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。因陈若湘缺乏有效证据证明其与南方技校、南方技师学院存在劳动关系，一、二审不支持其基于双方存在劳动关系所产生的工资、未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金等诉求符合法律规定，本院亦予确认。陈若湘主张与南方技校、南方技师学院存在劳动关系理据不足，本院不予支持。
综上，陈若湘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈若湘的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 许冬莹
曹丽霞