福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3276号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨志高、张秀芳，系原告单位职员。特别代理。
被告李美文，男，1962年1月7日出生，汉族，住仙游县。
被告陈碧霞，女，1961年9月6日出生，汉族，住仙游县。
被告肖洪富，男，1979年2月18日出生，汉族，住仙游县。
被告蔡国洪，男，1981年6月4日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告李美文、陈碧霞、肖洪富、蔡国洪因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人张秀芳到庭参加诉讼，被告李美文、陈碧霞、肖洪富、蔡国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令：1、解除原告仙游县农村信用合作联社与被告李美文于2014年3月13日签订的《借款合同》；2、被告李美文、陈碧霞共同偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款35380.73元（人民币，下同）并支付相应利息（利息计算办法：自2016年3月20日起以借款本金35380.73元为基数，按合同中约定的计息方式计算至还清本款之日止）；3、被告肖洪富、蔡国洪对上述债务承担连带偿还责任；
被告李美文、陈碧霞、肖洪富、蔡国洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、被告李美文、陈碧霞、肖洪富、蔡国洪的身份证复印件各一份。欲证明：原、被告诉讼主体适格；
2、仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、被告李美文、陈碧霞的常住人口登记卡复印件一份、原告仙游县农村信用合作联社与被告李美文、陈碧霞、肖洪富、蔡国洪签订的借款合同、保证合同复印件各一份。欲证明：被告李美文与陈碧霞系夫妻关系。2014年3月11日，被告李美文向原告仙游县农村信用合作联社申请借款人民币5万元。2014年3月13日，原告与被告李美文签订借款合同一份，双方约定：被告李美文向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币5万元，借款期限自2014年3月13日起至2017年3月12日止，借款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上80%（上浮／下调）（合同签订时基准利率为5.125%，执行利率9.225‰），按月等额本息还款；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2014年3月13日，原告与被告肖洪富、蔡国洪签订保证合同，双方约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。
3.农村信用社借款借据一份。欲证明：原告仙游县农村信用合作联社于2014年3月13日支付给被告李美文借款人民币5万元，约定还款方式为按月等额本息还款的事实。
被告李美文、陈碧霞、肖洪富、蔡国洪在本院指定的举证期限内均没有提供证据。
本院认为，因被告李美文、陈碧霞、肖洪富、蔡国洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告李美文与陈碧霞系夫妻关系。2014年3月11日，被告李美文向原告仙游县农村信用合作联社申请借款5万元。2014年3月13日，原告与被告李美文签订借款合同一份，双方约定：被告李美文向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币5万元，借款期限自2014年3月13日起至2017年3月12日止，借款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上80%（上浮／下调）（合同签订时基准利率为5.125%，执行利率9.225‰），按月等额本息还款；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2014年3月13日，原告与被告肖洪富、蔡国洪签订保证合同，双方约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社即依约支付给被告李美文借款人民币5万元，约定还款方式为按月等额本息还款。借款后，被告李美文仅按月还款本息至2016年3月19日，尚欠借款本金人民币35380.73元及自2016年3月20日起以借款尚欠本金人民币35380.73元为基数，按合同约定的利率及还款方式计算至还清欠款之日止的利息。因索款无着，原告于2016年5月10日诉来本院请求处理。
本院认为，本案所涉的借款、保证合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告李美文未按照约定每月等额偿还借款本息，已构成违约，故原告有权依照合同约定，宣布借款提前到期并主张被告提前偿还尚欠借款本息。被告李美文应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任。上述借款系在被告李美文与陈碧霞婚姻关系存续期间形成，且被告李美文与陈碧霞均未提供证据证明本案债务系被告李美文的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告陈碧霞应对本案债务承担共同偿还责任。被告肖洪富、蔡国洪对上述借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社的诉讼请求于法有据，予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仙游县农村信用合作联社与被告李美文于2014年3月13日签订的《借款合同》。
二、被告李美文、陈碧霞应在本判决生效之日起十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万五千三百八十元七角三分并支付相应利息（利息计算办法：自二0一六年三月二十日起以借款本金人民币三万五千三百八十元七角三分为基数，按合同中约定的计息方式计算至还清本款之日止）。
三、被告肖洪富、蔡国洪对以上借款本息承担连带偿还责任。
四被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币七百零六元，减半收取人民币三百五十三元，由被告李美文、陈碧霞负担，被告肖洪富、蔡国洪对之负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年七月二十日
书记员 陈志法