wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1826号
原告：刘道昌，男，1972年1月15日出生，回族，住河南省固始县。
被告：陈纪章，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告刘道昌与被告陈纪章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月23日中午，原、被告在杭州市西溪湿地农垦村工地内因琐事发生纠纷时，被告用拳头将原告打伤。原告受伤后，经浙江省立同德医院住院治疗9天，花费医疗费6726.46元。出院后，医嘱建议休息1个月。嗣后，对于原告的经济损失赔偿，被告一直未予赔付。为此，原告认为被告殴打原告的行为侵犯了原告的合法权益，应当予以赔偿，故起诉要求判令：被告赔偿原告人身损害赔偿金15608.46元，其中医疗费6726.46元、误工费5226元、护理费1206元、交通费500元、住院伙食补助费450元、营养费1500元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1.行政处罚决定书一份，用以证明2015年6月23日中午，被告殴打原告，且被依法行政拘留的事实；
2.××一份，用以证明原告因被殴打住院治疗9天的事实；
3.医疗诊断证明书一份，用以证明原告出院后医生建议休息1个月的事实；
4.医疗费发票一组，用以证明原告花费医疗费6726.46元的事实。
被告答辩称，本案纠纷系属于双方斗殴，双方都有责任，现被告已被处行政拘留九日并处罚款200元的行政处罚。但实际上，打架系因原告先动手，被告才正当防卫，且原告是皮外伤，并无住院的必要。故对于原告在本案中提出的赔偿要求，被告只同意承担一半的医疗费，其他赔偿项目不应由被告承担。
被告未向本院提交证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据材料1、2、4的真实性无异议，但主张其是正当防卫，责任应各半承担。对证据材料3主张原告系皮外伤，无需休息1个月。
经审查，原告提交的证据材料符合证据的三性要件，本院予以确认，并结合原、被告双方的庭审综合予以认定。
根据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述意见，本院认定的本案事实如下：
2015年6月23日中午，原、被告在西溪湿地农垦村工地内，因土方填放发生争执。期间，被告用拳头将原告打伤。当日，原告至浙江省立同德医院医治，诊断为左眼眶裂伤、左眼眶内侧壁骨折，经住院治疗后于2015年7月2日出院，出院医嘱建议休息1个月。为此，原告共花医疗费用为6726.46元。2015年6月24日，杭州市公安局余杭区分局作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留9天并处罚款贰百元的处罚。嗣后，双方就案涉赔偿款支付协商未果，遂涉讼。
庭审中，被告对原告主张的医疗花费6726.46元金额不持异议，但主张按照双方过错责任承担，其只需承担50%的赔偿责任。对原告主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，因原告所受的是皮外伤，无需住院治疗，且原告无正式的工作单位，故误工费也不应赔付。
另在庭审中，原告主张要求本案的误工费和护理费按每天130元标准计付。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被告打伤原告，致使原告住院治疗，由此所造成的经济损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等，被告均应予以赔偿。诉讼中，原告主张的医疗费、误工费、护理费计算数额不违反法律相关规定，本院予以认定；但其主张的住院伙食补助费、营养费和交通费金额过高，本院酌情予以调整，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告主张纠纷系因原告引起，其行使正当防卫，只需承担一半医疗费赔偿的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十第、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈纪章赔偿原告刘道昌因伤造成的医疗费6726.46元、误工费5070元、护理费1170元、住院伙食补助费270元、交通100元、营养费200元，共计13536.46元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘道昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘道昌负担30元，由被告陈纪章负担170元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一六年五月九日
书 记 员 钱 玲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第300号
原告宫某，女，1986年4月21日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1986年10月9日出生，汉族，农民。
原告宫某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员李光军独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，原告与被告张某经人介绍认识，2007年7月14日经民政部门办理结婚登记手续，同年举行结婚仪式开始同居生活。原被告相互了解不够就匆促结婚，没有感情基础；婚后不久，原告与被告因生活琐事吵架，原告回娘家居住至今，原被告分居六年之久。原告于2013年3月4日向贵院起诉，法院判决不准离婚后，原被告仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判处原告与被告张某离婚。
被告张某未答辩。
审理查明，原告宫某与被告张某经人介绍订婚，2007年7月14日经政府登记结婚，随后举行结婚仪式开始同居生活，婚后无子女。原被告婚后在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾分居，原被告分居已满两年。原告于2013年3月4日向法院起诉，本院判决不准原被告离婚后，原被告并未和好。
上述事实，由当事人陈述、当事人身份证复印件、郓城县人民法院（2013）郓民初字第446号民事判决书，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告宫某与被告张某虽经政府自主自愿办理结婚登记手续，但因生活琐事发生矛盾，经常生气吵架，原被告因家庭琐事生气分居生活已满两年，本院判决不准原被告离婚后仍未和好。故依法认定原被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宫某与被告张某离婚。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李光军
二〇一四年三月二十日
书记员 候翠翠
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第592号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某，男，1945年5月17日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被取保候审。
龙海市人民�察院以龙检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员蔡莉娜、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日15时40分许，被告人蔡某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行驶至省道201线龙海市隆教畲族乡流会村路段时，被龙海市公安局隆教派出所警察查获。经鉴定，案发时蔡某血液中酒精含量为150.787毫克／100毫升。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告书；龙海市公安局出具的发破案报告、查获经过、归案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果；血样提取�记表；蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔡某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑，但蔡某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 清 江
二〇一五年九月十日
书记员 �蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第443号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人叶某。2010年10月29日因盗窃被建德市公安局行
政拘留八日；2011年1月16日因盗窃被建德市公安局行政拘留
十二日；2011年3月8日因盗窃被劳动教养一年，2012年2月4日
释放；2012年5月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并
处罚金人民币1000元，2012年8月3日刑满释放。因本案于2012
年12月28日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现押于建德市
看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）159号起诉
书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。建德市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告
人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月的一天晚上，被告人叶某骑二轮自行车至
本市××桥村吴某某的水泥砖厂，使用随身携带的老虎钳、扳
手等作案工具从该场地一搅拌机上拆盗得电动机一台。
2、2012年11月的一天晚上，被告人叶某骑二轮自行车至
本市××大山××村刘某某的水泥预制板厂，使用随身携带的
老虎钳、扳手等作案工具从该场地的切割机和搅拌机上拆盗得电动机二台。
3、2012年10月至12月份期间，被告人叶某前后分四个晚
上骑二轮自行车至本市大同镇公某某宁某某的水泥砖厂，使用
随身携带的老虎钳、扳手等作案工具从该场地的搅拌机等设备
上拆盗得电动机四台。
4、2012年11月至12月的一天晚上，被告人叶某骑二轮自
行车至本市更楼街道于合村桥西4号陈某某房某某，使用随身
携带的老虎钳、扳手等作案工具从该处一搅拌机上拆盗得电动
机一台。
5、2012年12月的一天晚上，被告人叶某骑二轮自行车至
本市更楼街道湖岑畈村76号何早顺新建房附近，使用随身携带
的老虎钳、扳手等作案工具从该处一搅拌机上拆盗得电动机一
台。
6、2012年12月的一天晚上，被告人叶某骑二轮自行车至
本市××街道黄泥墩村湖田里李文华新建车库边，使用随身携
带的老虎钳、扳手等作案工具从该处一搅拌机上拆盗得电动机
一台。经鉴定，价值人民币550元。
7、2012年12月的一天晚上，被告人叶某�二轮自行车至
本市××街道黄泥墩村钱根太家边的田地里，使用随身携带的
老虎钳、扳手等作案工具从摆放该处一旧吊机上拆盗得电动机
一台。
8、2012年12月21日晚上，被告人叶某骑二轮自行车至本
市××街道黄泥墩村揭万荣水泥砖厂，使用随身携带的老虎钳
、扳手等作案工具从该场地一搅拌机上拆盗得电动机一台。9、2012年8月份的一天晚上，被告人叶某骑二轮自行车
至本市更楼街道骆村村320国道立交桥下王甲的水泥砖厂，使
用随身携带的老虎钳、扳手等作案工具从该场地的搅拌机上拆
盗得电动机一台。
10、2012年9月初的一天晚上，被告人叶某骑二轮自行车
至本市更楼街道后塘村320国道加油站旁应某某的农某某修店
，撞门进入店内，使用随身携带的老虎钳、扳手等作案工具从
该店内的空气压缩机上拆盗得电动机两台。
11、2012年9月的一天晚上，被告人叶某骑二轮自行车至
本市更楼街道后塘村江某某屋后空地，使用随身携带的老虎钳
、扳手等作案工具从该场地的搅拌机上拆盗得电动机一台。
12、2012年11月的一天晚上，被告人叶某骑二轮自行车
至本市更楼街道张家村何某某的水泥砖厂，使用随身携带的老
虎钳、扳手等作案工具从该场地的制砖机上拆盗得电动机一台
。
13、2012年11月下旬的一天晚上，被告人叶某骑二轮自
行车至本市××××自然村汤某某的水泥砖厂，使用随身携带
的老虎钳、扳手等作案工具从该场地的制砖机上拆盗得电动机
一台。
14、2012年12月初的一天晚上，被告人�某骑二轮自行
车至本市更楼街道于合村火炉山10号蔡某某家门口，使用随身
携带的老虎钳、扳手等作案工具从摆放该处的搅拌机上拆盗得
电动机一台。
15、2012年12月下旬的一天晚上，被告人叶某骑二轮自行车至本市××街道黄泥墩松树底王乙的水泥砖厂，使用随身
携带的老虎钳、扳手等作案工具从该场地的制砖机上拆盗得电
动机两台。
被告人叶某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并
有物证老虎钳一把、扳手二把，书证户籍证明、到案经过、刑
事判决书、刑满释放证明书，证人邵某、林某的证言，被
害人陈某某、吴某某、何早顺、蒋某某、刘某某、宁某某、揭
万荣、钱根太、蔡某某、王甲、�某某、汤某某、王乙、应某
某、江某某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密手
段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪
名成立。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处
罚；其具有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第
五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日
起至2013年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具老虎钳一把、扳手二把，予以
没收。
三、责令被告人叶某退出盗窃犯罪所得予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一三年十月九日
书 记 员 王宣
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4028号
原告：范长远，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告：岳彩涛，男，1987年9月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：朱凯，男，1990年3月26日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：中国人寿财产保险�份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县凤凰嘉园。
负责人：王伟，公司经理。
委托诉讼代理人：苗苏川，公司法律顾问。
原告范长远与被告岳彩涛、朱凯、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿保险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘贵礼、被告朱凯、被告人寿保险丰县支公司诉讼代理人苗苏川到庭参加诉讼，被告岳彩涛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范长远向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计42100元。事实与理由：2016年8月11日，被告岳彩涛驾驶苏Ｃ×××××号重型货车由西向东行驶至事故地�时与同方向行驶的原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤，三轮车损坏的交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定岳彩涛负事故的全部责任，原告范长远无责任。事故车辆苏Ｃ×××××号货车在人寿保险丰县支公司投保有交强险及商业险。
被告朱凯辩称，原告所述案件事实属实，事故车辆在保险公司投保了强制险及商业险，原告损失应由被告保险公司赔偿，不足部分我方依法赔偿。
被告人寿保险丰县支公司辩称，1、在事故真实且被保险车辆不存在免责的情形下，保险公司愿意在法律规定及保险合同约定的范围内承担相应的赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告岳彩涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于保险公司提出的鉴定机构不具有鉴定资质及鉴定报告不具有客观性的异议，本院认为该鉴定机构系本院依法委托，鉴定意见系鉴定机构依法作出，客观真实，程序合法，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日5时许，被告岳彩涛驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至连天线360KM+900M处时，与同方向行驶的原告驾驶的三轮汽车追尾相撞，造成两车和广告牌、监控设施损坏，原告范长远及被告岳彩涛受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定岳彩涛负事故的全部责任，原告范长远无责任。事故车辆苏Ｃ×××××号货车在被告人寿保险丰县支公司投保有交强险及商业险。事发后，范长远到虞城县公费医疗医院进行检查治疗，医疗费用4464.30元；8月14日范长远入驻虞城县人民医院住院治疗，住院58天，医疗花费19739元。以上医疗费共计24203元。因事故造成原告所驾驶三轮车损坏，经虞城县信誉价格事务所评估，三轮车材料费、修理费共计4380元。原告范长远花费鉴定费220元。本案事故车辆实际车主为被告朱凯，被告岳彩涛系其雇佣司机。事故发生后被告朱凯在交警队交付押金15000元，其中原告范长远领取13000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、驾驶证、行驶证、出院证、交通费票据等证据材料在案佐证。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。
本院认为，被告岳彩涛驾驶车辆将原告范长远撞伤，造成交通事故，负事故的全部责任，因岳彩涛系朱凯雇佣司机，故对于原告范长远因�故造成的损失应当由被告朱凯依法承担赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者保险，且事故发生在保险期限内，故原告范长远因事故造成的损失应由保险公司在责任限额内代为赔付。经计算原告范长远的各项损失为：医疗费24203元、营养费10元×58天=580元，住院伙食补助费80×58天=4640元；误工费10853元/年÷365×58天=1724元、护理费30482元/年÷365×58天=4843元、交通费酌定200元、财产损失4380元，以上共计40570元，应由保险公司依法代为赔付。被告朱凯先行垫付的事故押金13000元，扣除其应负担的鉴定费220元，诉讼费821元，下剩11959元由被告人寿保险丰县支公司对原告的赔偿款中扣出支付给被告朱凯。
综上所述，原告请求的合理合法损失应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司依法赔偿原告范长远医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、及财产损失共计40570元。其中向原告范长远支付28611元，向被告朱凯支付11959元。
上述判决所确定的义务，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决生效后十日内一次性履行。将款汇入账号：26×××08，户名：虞城县人民法院执行款，汇入行名称：中国银行虞城支行，行号：104506218273。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元、鉴定费220元，共计1072元，由被告范长远负担1041元，由原告朱凯负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 赵鹏宇
人民陪审员 李爱党
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39390号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈伊萌，男，1986年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈伊萌信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,873.52元。原告诉称,被告陈伊萌系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,873.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第35号
上诉人（原审被告）：徐钧，男，1950年2月14日出生，满族，身份证住址：广州市白云区云苑北街**号***房。
委托代理人：姚晓扬，广东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈有卿，女，1954年11月6日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区南溪大街南溪新巷*号之****房。
原审被告：广州市海之盈首饰胶膜厂。
执行事务合伙人：董振洪。
原审被告：董振洪，男，1967年5月12日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区东风街光孝路***号*楼。
原审第三人：蔡少定，女，1954年8月4日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区昌岗中路***号大院**号***房。
委托代理人：谭光亚，广东三民律师事务所律师。
原审第三人：黄金泉，男，1948年5月15日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区诗书路***号***房。
上诉人徐钧因与被上诉人陈有卿，原审被告广州市海之盈首饰胶膜厂、董振洪，原审第三人蔡少定、黄金泉合伙纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法民二初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐钧又以各方当事人已达成和解协议为由，于2014年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐钧申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐钧撤回上诉。
二审案件受理费1420元减半收取为710元，由上诉人徐钧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李泳筠
廖嘉娴
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更38号
罪犯高波，男，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年7月21日作出（2009）西刑二初字第47号刑事判决，以被告人高波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金120000元，刑期自2008年4月26日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2013年11月1日作出（2013）安中刑减字第00169号刑事裁定，对高波减刑一年十个月，减刑后刑期至2016年6月25日止。执行机关陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，并获得2013年度监狱改造积极分子，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯高波服刑期间能够遵守监规，认罪服法，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯高波在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去余刑，原判并处罚金120000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁玉龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第200号
申请执行人孙彐峰。
被执行人李志军。
本院在执行申请执行人孙彐峰与被执行人李志军离婚纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第366号民事判决书：1、准予原告孙彐峰与被告李志军离婚；2、婚生男孩孙景辉由原告孙彐峰抚养，被告李志军一次性支付孩子抚养费30000元；家庭财产分割：婚姻存续期间原告孙彐峰名下存款1000元，由原告孙彐峰给付被告李志军500元；原告孙彐峰陪嫁物“海尔”电冰箱一台、“海尔”半自动洗衣机一台、“塞克”电动车一辆、毛毯一条、被子两床、枕头四对、抱枕一对、十字绣一个、丝带绣一个、归原告孙彐峰所有（其中“塞克”电动车现由原告孙彐峰保管，其余财产均在被告李志军家中）；案件受理费300元，由原告孙彐峰与被告李志军各负担150元。
执行中，被执行人李志军下落不明，经查：其名下无银行存款、无房产、亦无车辆登记信息。经征求申请执行人孙彐峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人孙彐峰可在案件具备执行条件时，申请执行人孙彐峰可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第200号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 惠志坚
审判员 王丽峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 尚 斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第200号
申请执行人孙某某，住庆阳市西峰区。
被执行人李某某，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第366号民事判决书：1、准予原告孙某某与被告李某某离婚；2、婚生男孩孙某某由原告孙某某抚养，被告李某某一次性支付孩子抚养费30000元；家庭财产分割：婚姻存续期间原告孙某某名下存款1000元，由原告孙某某给付被告李某某500元；原告孙某某陪嫁物“海尔”电冰箱一台、“海尔”半自动洗衣机一台、“塞克”电动车一辆、毛毯一条、被子两床、枕头四对、抱枕一对、十字绣一个、丝带绣一个、归原告孙某某所有（其中“塞克”电动车现由原告孙某某保管，其余财产均在被告李某某家中）；案件受理费300元，由原告孙某某与被告李某某各负担150元。
执行中，被执行人李某某下落不明，经查：其名下无银行存款、无房产、亦无车辆登记信息。经征求申请执行人孙某某意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人孙某某可在案件具备执行条件时，申请执行人孙某某可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第200号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 惠志坚
审判员 王丽峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 尚 斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初257号
原告:大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托代理人：袁庆梅，女，住大庆市大同区。
委托代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告：赵润平，男，住大庆市龙凤区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告赵润平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的委托代理人古艳鸣、被告赵润平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵润平给付2016年1月1日至2016年所欠物业费814.8元。事实与理由：原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司是被告赵润平所在小区的物业服务企业，被告赵润平系该小区南5-1-102室房屋的所有权人，被告赵润平作为业主在享受了物业服务的同时理应支付物业费，而被告赵润平却没有交纳2016年度的物业费。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司多次催其交纳该部分费用，被告赵润平拒绝交纳。
被告赵润平辩称：被告赵润平从2013年就开始找原告，要求维修地沟盖板，2014年又找原告，原告一直未维修，一直到2015年年底也没有修，2016年又找原告，原告说不归他们管，归热力公司管，所以一直未答复。
本案在审理过程中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司举证如下：
证据一、物业服务合同复印件一份，（与原件核对无异议），证明原告系龙凤区龙化小区物业服务企业与龙化小区业主委员会依法签订物业服务合同，被告系龙化小区业主，原、被告之间具有合法的物业服务合同关系。被告质证认为：没看见过，当时没在家，后来回来也没要。本院对该证据予以确认。
证据二、被告所欠费用明细，证明被告在2016年1月1日至2016年12月31日之间拖欠物业费用814.8元，物业费单价为每平方米9.7元。被告赵润平质证无异议。本院对该证据予以确认。
证据三、档案查档证明，证明大庆市龙凤区龙化小区南5-1-102室（龙凤区南1-5-1-102）房屋系被告赵润平所有，面积为84平方米。被告赵润平质证无异议。本院对该证据予以确认。
证据四、催缴通知单一份，证明针对被告的欠费行为原告进行催缴。被告质证认为：无异议，两天给一张。本院对该证据予以确认。
本案在审理过程中，被告赵润平举证如下：
照片4张，证明物业小区服务不到位，地沟盖板破损严重，高低不平。原告质证认为：真实性无异议，对所要证明的问题有异议，第一，该地沟盖板外观现状完好并不存在破损严重的情况，仅存在着高低不平的现象，此部分盖板下方系供热管线及供水管线，因地沟墙年久失修老化，出现破损坍塌，导致上方铺设的盖板出现高低不平，对此，应当由供水及供热单位对盖板下方的地沟墙进行维修，恢复上方盖板的平整性，而不是应当由物业服务企业来履行维修义务，因此也就不存在物业服务存在质量问题之说。本院对该证据的真实性予以确认。
依据上述证据和庭审中当事人的陈述可确定本案的法律事实如下：
被告赵润平系大庆市龙凤区龙化小区南5-1-102室（龙凤区南1-5-1-102）房屋产权人，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司是被告赵润平所在小区的物业服务企业，为被告赵润平所在的小区提供物业服务。2014年12月18日，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与龙凤区龙化小区业主委员会签订了物业服务合同，约定服务期限从2015年1月1日至2016年12月31日，业主或物业使用人应于2016年9月30日前一次性交纳2016年1月1日至2016年12月30日物业服务费，约定物业费为每年每平方米9.7元。并约定如双方发生争议，协商不成，向原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司所在地人民法院起诉。被告赵润平房屋面积84平方米，被告赵润平未向原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司交纳2016年1月1日至2016年12月30日物业服务费814.8元。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司多次催缴未果，故诉至法院。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司作为物业服务单位，为被告赵润平所有的房屋提供了物业服务，被告赵润平实际接受了原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的服务，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与龙凤区龙化小区业主委员会签订的物业服务合同效力及于全体业主，合同明确约定业主或物业使用人应于2016年9月30日前一次性交纳2016年1月1日至2016年12月30日物业服务费。被告赵润平未按合同约定履行义务拖欠原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司物业费应承担给付责任，故原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司要求被告赵润平给付物业费814.8元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告赵润平的辩解理由未提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵润平于本判决生效之日立即给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司物业费814.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵润平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘增华
二〇一七年三月九日
书记员 杨冬岩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2006号
原告江苏屹峰置业有限公�，住所地兴化市垛田镇府东花园西区*#*#商铺。
法定代表人王建善，董事长。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告陈桥。
原告江苏屹峰置业有限公司（以下简称屹峰公司）诉被告陈桥商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屹峰公司的委托代理人顾军到庭参加了诉讼。被告陈桥经本院公告传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告屹峰公司诉称，2012年8月29日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，被告购买原告开发的3#121号别墅一套，总价款为2178992元。合同还约定，被告在2012年8月29日前支付首付款878992元，2012年9月3日前贷款1300000元。但被告仅支付了279977元，且该款项已经退还被告用于抵偿债务，银行贷款1300000元也由原告代为偿还。现请求解除原、被告签订的商品房买卖合同（编号8-121），诉讼费用由被告承担。
被告陈桥未答辩。
经审理查明，2012年8月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告陈桥购买原告开发的昭阳湖名郡3幢121号房屋，房屋价款为2178992元，付款方式为2012年8月29日支付首付款878992元，2012年9月7日前贷款1300000元。该合同由原、被告签字盖章予以确认，并经兴化市房管处备案，备案号为124CBEE0D58F。同日，被告陈桥通过陈学文的账户向原告转账支付首付款878992元，并缴纳现金985元。次日，原告屹峰公司通过中国农业银行向陈学文返还800000元。2012年9月28日，被告陈桥再次通过陈学文支付给原告屹峰公司首付款200000元。2012年10月30日，被告陈桥成功向中国工商银行申请住房贷款1300000元，用于支付剩余房款。2013年11月30日，陈学文以被告陈桥的名义向原告屹峰公司出具了退房申请，称被告购买的3幢121号别墅，已交纳首付款279977元，按揭1300000元，由于目前资金周转十分困难，无力偿还按揭贷款，到申请出具之日，已有3个月贷款未还，请原告屹峰公司考虑实际情况，予以退房，其愿意配合办理退房相关手续。原告屹峰公司法定代表人王建善在该申请上注明“同意退房”。同日，陈学文向原告屹峰公司出具两份收条，载明收到原告屹峰公司退还的房屋首付款279977元，用于抵偿顾志光的借款。原告法定代表人王建善亦在该收条上注明“同意抵款”。另一份收条载明收到退还的按揭款100000元，同意抵缴刘圣海欠款。原告法定代表人亦在该收条上签注“同意退款”。亦在同日，案外人刘圣海向原告屹峰公司出具收条一份，载明收到屹峰公司90000元。2013年12月19日，原告屹峰公司通过江苏江阴农村商业银行向案外人顾志光转账汇款279977元。2013年12月25日、31日、2014年2月8日，原告屹峰公司法定代表人王建善替被告陈桥偿还了欠付的部分按揭贷款，并于2014年2月14日一次性还清了被告陈桥应当支付的按揭贷款以及罚息。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、中国农业银行转账凭据两份、现金缴款单、江苏兴化农村商业银行网银来往凭证、中国工商银行网上银行电子回单、退房申请、收据、江阴农村商业银行网上银行交易凭证各一份、收条两份、中国工商银行个人还款凭证七份、利息凭证三份以及当事人的陈述予以佐证。
诉讼中，本院与被告陈桥、案外人陈学文取得联系，并与其制作谈话笔录一份，陈桥称当时退房时确实口头委托其父亲陈学文代为办理，但未出具书面手续，对其父亲陈学文处理退房事宜的行为表示认可，对解除合同没有异议。至于处理退房后剩余的几千元款项，同意用于冲抵原告屹峰公司代为缴纳的违约金。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原、被告就兴化市昭阳湖名郡3幢121号房屋买卖事宜达成一致，签订了商品房买卖合同，并经兴化市房管处备案，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定合同成立并且生效。合同签订后，因被告经济情况发生变化，并委托其父亲陈学文向原告屹峰公司提交了书面退房申请，而原告屹峰公司则由其法定代表人王建善书面同意退房，应当认定双方就解除商品房买卖合同达成一致，该合同于2013年11月30日已经解除。
合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告交纳的房款在其退房时已经计算得出具体数额，并经被告代理人陈学文要求向案外人刘圣海、顾志光履行偿还义务，而原告�峰公司亦根据被告代理人的要求履行了代偿义务，并由原告法定代表人王建善还清了被告尚未支付的银行按揭贷款，代为支付了违约利息，应当认定原告屹峰公司在合同解除后履行了约定以及法律规定的义务，不存过错。且被告陈桥对其父亲陈学文代为处理退房事宜事先有口头授权，事后表示认可，同意未支付的少量余款用于抵充原告屹峰公司缴纳的违约金，双方之间就涉案房屋的解除以及解除后的后续事宜基本处理完毕，故原告请求解除与被告之间协议的诉讼请求符合当事人约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告江苏屹峰置业有限公司与被告陈桥于2012年8月29日签订的商品房买卖合同（备案号124CBEE0D58F）。
诉讼费16500元，公告费260元，由被告负担。此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费16500元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年三月四日
书 记 员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的�务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴民初字第2006号原告沈志兰。委托代理人（特别授权）赵华山，江苏天炜律师事务所律师。被告何珍余。被告唐柏兰。原告沈志兰与被告何珍余、唐柏兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈志兰及其委托代理人赵华山到庭参加诉讼，被告何珍余、唐柏兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈志兰诉称，2014年5月30日，被告何珍余、唐柏兰向原告借款10万元，约定借期一年，年利息2.4万元，借款到期后，虽经原告多次催要，但被告均拖延不还，故诉请判令被告立即偿还借款10万元及按年利率24%计算的利息。被告何珍余、唐柏兰未答辩。经审理查明，被告何珍余、唐柏兰于2014年5月30日共同向原告沈志兰借款10万元，约定借期一年，年利息2.4万元，被告何珍余、唐柏兰将出借款本金10万元连同一年利息2.4万元合计12.4万元一并出具借条给原告，同日，原告通过银行汇款的方式将出借款10万元汇付至被告何珍余银行帐户。借款到期后，因催要无果，原告故诉至本院。上述事实有借条、银行汇款凭证、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告何珍余、唐柏兰向原告沈志兰借款10万元，有被告何珍余、唐柏兰共同出具的借条及原告交付出借款银行汇款凭证为证，双方间借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告要求被告何珍余、唐柏兰立即偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超出法律保护的最大范围，故原告要求被告何珍余、唐柏兰按约定的年利率24%偿还利息的主张本院亦予支持。被告何珍余、唐柏兰未到庭应诉，应视为对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何珍余、唐柏兰于本判决生效后立即偿还原告沈志兰借款10万元及其利息（利息以本金10万元，从2014年5月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（已减半）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 员  苏胜忠二〇一五年九月一日见习书记员  杨正松
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02135号
罪犯热合曼.买明，男，维吾尔族，1972年10月12日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2011年11月14日作出（2011）图刑初字第79号刑事判决，认定罪犯热合曼.买明犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯热合曼.买明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯热合曼.买明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯热合曼.买明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯热合曼.买明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯热合曼.买明减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2023年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0002号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人郑先高，无业。2007年6月17日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2009年4月13日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，2010年9月23日刑满释放；2011年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元；2012年7月27日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2013）587号起诉书指控被告人郑先高犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人郑先高到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗阳县人民检察院指控：2011年7月5日下午，被告人郑先高与朱某等人在泗阳县李口镇文化站楼下盗窃被害人李某价值2300元的黑色豪爵125摩托车一辆。
公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人郑先高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为被告人郑先高系累犯，应当从重处罚。
被告人郑先高对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2011年7月5日下午，被告人郑先高与他人至泗阳县李口镇文化站楼下，盗窃被害人李某价值2300元的黑色“豪爵”牌JU125-8型摩托车一辆，其中被告人郑先高在现场负责望风。后该摩托车被朱某等人出售，被告人郑先高获�款200元。
案发后，该摩托车被追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人郑先高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人魏某、朱某、丁某、杜某甲、杜某乙的证言，价格鉴定结论书，指认笔录，辨认笔录，摩托车行驶证、照片，扣押、发还清单，前科证明，本院（2011）泗刑初字第595号刑事判决书，服刑证明，苏州市劳动教养管理委员会苏劳教委决字（2012）第542号劳动教养决定书，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑先高以非法占有为目的，与他人共同采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑先高犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑先高与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人郑先高在共同犯罪中起辅助作�，系从犯。被告人郑先高归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。公诉机关指控被告人郑先高系累犯，本院认为此次犯罪行为不宜判处被告人有期徒刑以上刑罚，其行为不符合累犯的构成要件，故对公诉机关指控被告人郑先高系累犯的公诉意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑先高犯盗窃罪，判处拘役五月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月二十日起至二〇一四年一月十九日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、追缴被告人郑先高违法所得上缴国库。
（于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
审 判 员 叶春花
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 雷
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0002号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人郑某某，2007年6月17日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2009年4月13日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，2010年9月23日刑满释放；2011年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元；2012年7月27日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2013）587号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗阳县人民检察院指控：2011年7月5日下午，被告人郑某某与朱某某等人在泗阳县李口镇文化站楼下盗窃被害人李某某价值2300元的黑色豪爵125摩托车一辆。
公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为被告人郑某某系累犯，应当从重处罚。
被告人郑某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2011年7月5日下午，被告人郑某某与他人至泗阳县李口镇文化站楼下，盗窃被害人李某某价值2300元的黑色“豪爵”牌JU125-8型摩托车一辆，其中被告人郑某某在现场负责望风。后该摩托车被朱某某等人出售，被告人郑某某获赃款200元。
案发后，该摩托车被追回并发还被害人李某某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人魏某某、朱某某、丁某某、杜某某、杜某某1的证言，价格鉴定结论书，指认笔录，辨认笔录，摩托车行驶证、照片，扣押、发还清单，前科证明，本院（2011）泗刑初字第595号刑事判决书，服刑证明，苏州市劳动教养管理委员会苏劳教委决字（2012）第542号劳动教养决定书，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，与他人共同采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人郑某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人郑某某归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某系累犯，本院认为此次犯罪行为不宜判处被告人有期徒刑以上刑罚，其行为不符合累犯的构成要件，故对公诉机关指控被告人郑某某系累犯的公诉意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五月，并处罚金一千五百元。
二、追缴被告人郑某某违法所得上缴国库。
（于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
审 判 员 叶春花
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 雷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1271号
申请执行人屈长芝，女，1984年1月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人于兆德，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第484号民事调解书，已向被执行人于兆德发出执行通知书，责令被执行人于兆德履行支付义务，在执行过程中，因被执行人于兆德已履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
提前解除查封被执行人于兆德所有的登记在申请执行人屈长芝名下的车牌号为鲁Q5XX**迈腾牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一五年十月二十一日
书记员 张天翼
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第615号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人肖某，农民。2014年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）第541号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年6月28日15时许，被告人肖某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿平度市新河镇泽河坝柏油路自西向东行驶至三堤西村附近时被执勤的公安人员查获。经鉴定，案发时被告人肖某血液中乙醇含量为180mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，户籍证明，被告人的供述与辩解，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人肖某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月28日15时许，被告人肖某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿平度市新河镇泽河坝柏油路自西向东行驶至三堤西村附近时被执勤的公安人员查获。经鉴定，案发时被告人肖某血液中乙醇含量为180mg／100ml。
经平度市司法局调查评估，被告人肖某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受案件登记表，报案记录，破案经过，证实本案被告人到案经过；
2、户籍证明书，证实了被告人身份情况；
3、办案说明、证明，证实被告人醉酒后无证驾驶机动车的情况；
4、查询证明，证实被告人无犯罪前科、无网上在逃记录的情况；
（二）被告人肖某的供述与辩解，证实其醉酒后驾车的经过；
（三）鉴定意见
平度市公安局乙醇检验报告，证实被告人肖某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车案发时其血样中乙醇含量为180mg／100ml。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现等量刑因素，该符合缓刑条件，依法可宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4607号
原告金牛区。
委托代理人李纯吉。
被告张某某。
委托代理人宋国放，四川易通律师事务所律师。
原告金牛区花之林茶楼（以下简称花之林茶楼）与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告花之林茶楼的业主廖敏凤及其委托代理人李纯吉、被告张某某及其委托代理人宋国放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，花之林茶楼不认识张某某，双方不存在劳动关系，成金劳人仲裁字（2014）第65号裁决书认定事实、适用法律均错误。花之林茶楼不服裁决，根据相关法律规定，特诉请判令：1、花之林茶楼不支付张某某2014年3月1日至15日工资774元及未签订劳动合同二倍工资余额13329元，共计14103元；2、本案诉讼费由张某某负担。
被告辩称，仲裁裁决认定事实、适用法律均正确，应维持裁决的内容。
经审理查明，花之林茶楼系个体工商户，经营范围及方式为茶水服务。花之林茶楼成立于2010年4月，其业主廖敏凤在网站上发布关于“花之林茶楼急招服务员”的招聘信息。2013年6月18日，张某某入职花之林茶楼从事服务业工作。双方口头约定张某某的工资为：基本工资＋全勤奖＋加班工资＋通讯费＋茶水提成。工作期间，双方未签订书面劳动合同，花之林茶楼也未为张某某缴纳社会保险。2014年3月15日晚，花之林茶楼业主廖敏凤发短信将张某某辞退，此后张某某未到花之林茶楼上班。花之林茶楼未支付张某某2014年3月份工资。
花之林茶楼根据每个员工的加班、出勤、茶水提成等工作情况计发工资，并制作工资单，在发放工资时将员工的工资单交给员工。花之林茶楼以现金方式向其员工发放工资。
张某某于2014年3月20日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金牛仲裁委）申请仲裁，请求：1、花之林茶楼向张某某支付违反解除劳动关系赔偿金1000元；2、花之林茶楼支付张某某2014年3月1日至3月15日工资2000元（基本工资1900元＋全勤奖＋煮饭10元＋加班＋早餐补助）；3、花之林茶楼支付张某某2013年6月18日至2014年3月15日未签订劳动合同双倍工资差额14000元。金牛仲裁委于2014年5月12日作出成金劳人仲委裁字（2014）第65号《仲裁裁决书》，裁决：1、花之林茶楼在仲裁裁决书生效之日起十日内向张某某支付2014年3月1日至15日工资774元、未签订劳动合同二倍工资余额13329元，共计14103元；2、驳回张某某的其他仲裁请求。花之林茶楼不服裁决，于2014年6月13日诉至本院。
以上事实有营业执照、户籍证明、工资单、网页截图、短信、通话清单、五块石街道就业和社会保障服务中心出具的情况说明、成都市金牛区人力资源和社会保障局询问笔录、成金劳人仲委裁字（2014）第65号《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述一致在案为证，足以认定。
本院认为，张某某于2013年6月18日入职花之林茶楼从事服务员工作，双方存在劳动关系。花之林茶楼提供的入职登记表、考勤表既无花之林茶楼印章也无员工签名，其提供的工资表无花之林茶楼印章也无法确认签名人员的身份情况，前述证据材料不能对其提出的双方不存在劳动关系的事实予以证实。
用人单位负有能证明劳动者工资标准等用工管理资料保存两年备查的义务。诉讼中，花之林茶楼未提供证据证明张某某的工资标准，应当承担不利的法律后果。张某某提出其2013年7月至2014年2月的月工资分别为1452元、1553元、1594元、1665元、1727元、1771元、2022元，月平均工资1683元，其工资与行业平均工资相比较属于合理范围，对其主张本院予以支持。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张某某从2013年6月18日至2014年3月15日在花之林茶楼工作，双方未签订书面劳动合同。花之林茶楼应支付张某某2013年7月18日至2014年3月15日期间二倍工资差额13329元（1683元／月×7个月＋1683元／月÷21.75天／月×20天）。张某某向花之林茶楼提供劳动，花之林茶楼应支付其工资，花之林茶楼应支付张某某2014年3月1日至15日工资774元（1683元／月÷21.75天／月×10天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、金牛区花之林茶楼于本判决生效之日起十日内支付张某某2014年3月1日至15日工资774元；
二、金牛区花之林茶楼于本判决生效之日起十日内支付张某某未签劳动合同二倍工资差额13329元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由金牛区花之林茶楼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黎玲玲
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第58-1号
申请执行人王万生，男，汉族，住兰州市安宁区。
被执行人永登县秦川乡机砖厂，住所地永登县。
法定代表人王万生，该厂厂长。
被执行人胡学礼，男，住兰州市城关区。
王万生与永登县秦川乡机砖厂、胡学礼企业承包合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院（2006）甘民二终字第102号民事判决书已发生法律效力的，因被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，权利人王万生申请我院强制执行，执行标的635150元。
本案在执行中，经查永登县秦川乡机砖厂、胡学礼无条件履行，申请执行人王万生亦无法提供可执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2006）甘民二终字第102号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯师谦
执行员 赵文燕
执行员 张立春
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 清
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保86号
申请人李佳，男，汉族，生于1984年5月10日，住凤翔县，农民。
委托代理人李江，男，汉族，生于1988年7月24日，住凤翔县，农民，系申请人李佳之堂兄，特别授权代理。
被申请人王亚强，男，生于1975年6月16日，住凤翔县，农民。
申请人李佳因民间借贷纠纷一案，为了保护合法权益不受损害，于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人王亚强车牌号为陕CS****号北京现代小轿车一辆予以保全，申请人已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王亚强所有的陕CS****号小轿车一辆。
二、在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年（2016年12月13日至2017年12月12日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巨盼盼
二〇一六年十二月十三日
书记员 毋峰涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3125号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市投醪河234-238号天丰华府。
法定代表人郑华，董事长。
被告叶秀军。
被告茅渺根。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告叶秀军、茅渺根物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 张 蓓
人民陪审员 鲁云根
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 严叶萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02570号
申请执行人许某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人许某与被执行人李某离婚纠纷一案中，因我院已扣划被执行人银行存款并冻结其工资账户，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人许某与被执行人李某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02570号
申请执行人许瑞凤。
被执行人李光荣。
依据已经发生效力的（2011）岳民初字第03179号民事判决书，本院于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务9617.5元（含执行费50元），但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李光荣的银行存款9617.5元；或扣留、提取被执行人李光荣应得收入9617.5元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年四月三日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02570号
申请执行人许瑞凤。
被执行人李光荣。
本院依据已经发生法律效力的（2011）岳民初字第03179号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务9617.5元（含执行费50元），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李光荣的银行存款9617.5元；或扣留、提取其应得收入9617.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘卓
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保75号
申请人谢某维，女，汉族，1973年4月18日出生，身份证住址湖北省黄梅县。
申请人熊某，男，汉族，1971年4月24日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
委托代理人朱超彬，系广东宏力律师事务所律师。
被申请人钟某，女，汉族，1988年7月19日出生，身份证住址重庆市永川区。
申请人谢某维、熊某与被申请人钟某因借款产生纠纷，申请人谢某维、熊某于2018年5月22日向�院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人钟某的价值1020000元银行存款或等值财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。承诺如申请财产保全措施有错误，愿在人民币1020000元范围内承担赔偿责任。
本院认为，申请人谢某维、熊某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人钟某的财产在价值1020000元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不�本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王 鲁
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈海阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保75号申请人谢某维，女，汉族，1973年4月18日出生，身份证住址湖北省黄梅县。申请人熊某，男，汉族，1971年4月24日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。委托代理人朱超彬，系广东宏力律师事务所律师。被申请人钟某，女，汉族，1988年7月19日出生，身份证住址重庆市永川区。申请人谢某维、熊某与被申请人钟某因借款产生纠纷，申请人谢某维、熊某于2018年5月22日向�院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人钟某的价值1020000元银行存款或等值财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。承诺如申请财产保全措施有错误，愿在人民币1020000元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人谢某维、熊某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人钟某的财产在价值1020000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不�本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 王 鲁二〇一八年五月二十二日书记员 陈海阳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1123号
罪犯唐军，男，生于1990年5月18日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区�刑。
德阳市旌阳区人民法院于2013年10月30日作出了（2013）旌刑初字第378号刑事判决，以被告人唐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2014年2月至2015年7月获得标准分135.63分。
经审理查明，罪犯唐军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评�鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄铁刑初字第00005号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人向某，男，1984年9月24日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2009年8月17日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已缴纳20000元）；2011年5月20日被岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，2013年6月8日被该院裁定假释，并予以释放（假释考验期限至2016年3月1日）。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2013年11月20日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获后刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于该处看守所。
被告人魏某，男，1985年1月12日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪，于2004年6月23日被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2013年11月20日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获后刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于该处看守所。
襄阳铁路运输检察院以襄铁检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人向某、魏某犯购买假币罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员何伟、代理检察员张静出庭支持公诉。被告人向某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：2013年10月，被告人向某、魏某预谋共同购买假币，二人约定每人出资人民币600元，由被告人向某负责购买假币。2013年11月15日被告人向某通过网络联系、以快递货到付款的方式购买了471张假币，后分给被告人魏某141张假币。2013年11月20日20时10分许襄阳铁路公安处利川派出所民警在利川火车站进行查缉时，当场从被告人向某的手提包内查获假币330张，其中假人民币20元面额的131张，总面额人民币2620元；假港币20元面额的98张、10元面额的39张，总面额港币2350元（折合人民币1849.45元）；假新台币100元面额的52张，总面额新台币5200元（折合人民币1115.92元）；假澳门元10元面额的10张，总面额澳门元100元（折合人民币78.92元）。从被告人魏某身上查获假币141张，其中假人民币20元面额的122张，总面额人民币2440元；假港币20元面额的10张、10元面额的9张，总面额港币290元（折合人民币228.23元）。综上，二被告人共购买假币471张，总面额共计人民币8332.52元。
上述事实，被告人向某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国人民银行货币真伪鉴定书、假币收缴凭证、扣押决定书及清单、2013年11月15日人民币对外汇牌价表，有抓获经过、受案登记表、湖南省龙山县人民法院（2009）龙刑初字第82号刑事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院（2011）岳中刑执字第0505号刑事裁定书及（2013）岳中刑执字第450号刑事裁定书、释放证明书、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2004）星刑初字第127号刑事判决书，有微信聊天记录、假币照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、魏某共同出资购买伪造的货币总面额共计人民币8332.52元，数额较大，二被告人的行为均已构成购买假币罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人向某提起犯意、联系购买假币，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人魏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人向某在假释期内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人向某、魏某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某曾因犯盗窃罪被判处拘役，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2013）岳中刑执字第450号刑事裁定书对被告人向某二年八个月零二十三天的假释。
二、被告人向某犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；与原判剩余刑期即有期徒刑二年八个月零二十三天，及尚未缴纳的罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
三、被告人魏某犯购买假币罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年3月19日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
四、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁辉
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 张磊
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第78号
原告：丁水根。
被告：汪高亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，法定代表人：汪水茂，机构代码：47200150-3。
本院于2015年2月28日立案受理了原告丁水根与被告汪高亮、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪子军
二〇一五年三月九日
书记员 江卓瑜
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00038号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人程潘明，男，生于1952年7月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村*组。
被执行人韩永红，男，生于1973年7月15日，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区经二路***号院。
被执行人关虎虎，男，生于1973年8月14日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇南村*组***号。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作社与被告程潘明、韩永红、关虎虎借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00094号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月12日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应当偿还的本金50000元及2013年8月15日之前债务利息13479.9元，并承担案件受理费693元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人下落及有其他可供执行财产的线索，同意暂缓执行。本案可待执行条件成就时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00094号民事判决的执行。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 彬
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第06627号
原告温树根，男，1978年9月28日出生。
委托代理人王艳华，女，1975年4月2日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号，注册号：130700300000044。
负责人李震，总经理。
委托代理人尹芳，女，1984年5月23日出生。
原告温树根与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告温树根及其委托代理人王艳华，被告张家口支公司的委托代理人尹芳到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告温树根诉称：2015年6月21日，温树根驾驶×××、×××车行驶至延庆县110国道陡岭子服务区停车场，由北向南行驶时，车辆前部追尾货车×××车的挂车，造成温树根的车辆前部严重损坏。经公安交通管理部门认定，温树根负本次事故全部责任。温树根委托两地救援将车辆拖至一汽服务站修理。修理期间，修理厂配合保险公司查勘定损。现车辆已经修复，温树根在与保险公司理赔过程中发生争议，故诉至法院，要求张家口支公司支付修理费、施救费共计107395元。
被告张家口支公司辩称：对温树根在张家口支公司投保和保险事故发生在保险期间的事实没有异议，但认为车辆维修费过高，张家口支公司对本次事故的定损金额为71946.2元。温树根主张的施救费过高，请求法院予以酌定。
经审理查明：2015年2月28日，温树根在张家口支公司为号牌为×××半挂牵引车、×××车投保了车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种。其中车辆损失保险责任限额合计249500元。保险期限均自2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止。2015年6月21日19时40分，温树根驾驶被保险车辆行驶至延庆县110国道陡岭子服务区停车场与刘兴驾驶的号牌为×××的车辆发生交通事故，致车辆受损。经公安交通管理部门认定，温树根负本次事故全部责任。为此，温树根支付×××半挂牵引车、×××车的修理费95195元，救援服务费12200元。温树根与张家口支公司协商理赔未果。2015年9月29日，温树根诉至本院，要求张家口支公司支付修理费、施救费共计107395元。
上述事实，有原告温树根提交的保险单、交通事故认定书、车辆维修费发票、车辆维修清单、救援服务费发票、汽车救援确认单、驾驶证、行驶证和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：温树根与张家口支公司签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险期间内，温树根作为被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故致使被保险车辆损坏，属于机动车损失保险条款责任范围，张家口支公司应在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。救援服务费属于温树根因此次交通事故支付的必要、合理费用，且有合法的票据予以证明，张家口支公司亦应予以赔偿。张家口支公司关于车辆维修费、施救费过高的抗辩意见，因其未提供证据证明，且上述费用已经实际发生，故本院对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后七日内支付原告温树根保险赔偿款十万七千三百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十四元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 双
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡志秀
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3285号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路32号，统一社会信用代码91511622910006655T。
负责人：李宏，该行行长。
被告：张进，男，1991年5月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：黄英，女，1979年11月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省仪陇县。
被告：陈波，男，1977年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行（以下简称“武胜农商银行双星支行”）与被告张进、黄英、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行双星支行负责人李宏到庭参加诉讼，被告张进、黄英、陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行双星支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张进偿还借款本金30万元及利息；2.被告黄英、陈波对被告张进的上述借款承担连带还款责任；3.原告武胜农商银行双星支行对担保抵押物处理、拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权。事实及理由：被告张进于2015年9月9日以水果进货为由在原告武胜农商银行双星支行贷款30万元，双方约定贷款月利率为8.7500‰，贷款到期日为2017年9月6日。被告黄英、陈波用其共同所有的位于南充市蓬安县相如镇文君路178号的房屋为被告张进的该笔贷款提供连带责任抵押担保，并办理了抵押登记手续。该笔贷款本、息逾期后，被告未按期归还所有贷款本息，截止开庭时，尚欠本金30万元及部分利息。
被告张进、黄英、陈波未作答辩。
原告武胜农商银行双星支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、业务凭证、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证复印件、房屋产权证复印件、房屋产权证复印件、国有土地使用权证复印件、同意抵押承诺书、第三者财产担保书等证据。被告张进、黄英、陈波未到庭，视为放弃质证的权利。原告武胜农商银行双星支行提交的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月7日，被告张进以水果进货为由向原告武胜农商银行双星支行申请借款30万元。同日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元，到期日为2017年9月6日，借期内的月利率为8.7500‰，并约定从逾期之日起在合同载明的借款利率的基础上加收50%的罚息。合同同时约定，单笔借款金额超过2万元的，采用委托支付方式，由原告武胜农商银行双星支行将借款按被告张进的要求，直接支付给指定的收款人账户。同日，被告陈波、黄英以其名下的位于蓬安县相如镇文君路178号的房屋为该笔借款提供抵押担保，并签订了最高额抵押合同，办理了房屋抵押登记手续。同日，被告黄英、陈波向原告武胜农商银行双星支行出具承诺书，承诺同意用前述房屋为被告张进的该笔借款提供抵押担保，并承诺对该借款承担连带保证责任，直至本息还清为止。同日，原告武胜农商银行双星支行按被告张进要求先将借款30万元转账至被告张进的账户上，后转入被告张进指定的账户。借款逾期后，被告仅归还了部分利息，尚欠本金30万元及部分利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张进向原告武胜农商银行双星支行借款属实，被告张进理应按约定时间归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告武胜农商银行双星支行要求被告张进归还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。被告黄英、陈波用其共有的房屋为被告张进的该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定“……，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，原告武胜农商银行双星支行对被告黄英、陈波提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告黄英、陈波出具的承诺书表明其为上述借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告黄英、陈波应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告武胜农商银行双星支行要求被告张进偿还借款本金30万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄英、陈波用其共有的房屋为上述债务作抵押担保，该抵押担保合法有效，故原告武胜农商银行双星支行对该抵押物享有优先受偿权。被告黄英、陈波为上述债务提供连带责任保证，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张进于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行借款本金30万元及利息（利息按双方合同约定的利率计算）；
二、被告黄英、陈波对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行有权以折价或者拍卖、变卖被告黄英、陈波名下位于蓬安县相如镇文君路178号的房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张进、黄英、陈波共同负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行已垫付2900元，被告张进、黄英、陈波在履行还款义务时一并支付给原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈梦莎
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00121号
被告人杨某，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，住陕西省富平县。2014年5月30日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2014年9月10日以富检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派代检察员段盼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2014年5月29日16时40分许，被告人杨某驾驶陕AD68**号微型普通客车，沿富平县车站大街由东向西行驶至“五金楼售楼部”门前，与骑雅迪牌电动自行车（乘坐人曹某）由西向东行驶的杨某某相撞，接着与骑小鸟牌电动自行车由西向东行驶的张某相撞，又撞倒道路南边停放的绿源电动自行车，致杨某某受伤，经医院抢救无效死亡，曹某、张某受伤。经富公交重认字（2014）第027号认定书认定：杨某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任，曹某、张某无事故责任。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了，交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、被告人供述、现场照片、证人证言等，据此认定被告人杨某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杨某在肇事后，能及时拨打报警电话，又能及时主动对被害人施救，据其情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定，应认定为自首。要求依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2014年5月29日16时40分许，被告人杨某驾驶陕AD68**号微型小客车，从富平县车站大街绿驹电动自行车售后服务中心去吕村给客户维修服务，由东向西行驶至“五金楼售楼部”门前，与骑雅迪牌电动自行车（乘坐人曹某）由西向东行驶的杨某某相撞，又与骑小鸟牌电动自行车由西向东行驶的张某相撞，后又撞倒道路南边停放的绿源电动自行车，致杨某某受伤，经医院抢救无效死亡，曹某、张某受伤。经富公交重认字（2014）第027号认定书认定：杨某负事故的主要责任；杨某某负事故的次要责任；曹某、张某无事故责任。
同时查明，被告人杨某在肇事后，及时拨打报警电话，又能及时对被害人施救。案发后已与被害人达成赔偿协议共计赔偿杨某某360000元，赔偿曹某12000元，取得了被害方的谅解，同时建议法庭对被告人杨某从轻判处。被害人张某在本案受理前，就民事部分己另案起诉，书面申请该刑事案件在审理过程中不附带民事诉讼，也不参与该刑事案件的审理。
经当庭举证，质证，认定上述事实的证据有：
（1）富平县公安局案件来源证明，2014年5月29日16时40分，接报警：，富平县车站大街“五金楼售楼部”门前，有一辆绿色面包车将电动自行车撞了。接警后，进行现场勘查，控制了杨某。
（2）被告人杨某供述证实，2014年5月29日16时40分，他驾驶陕AD68**号微型小客车，从富平县车站大街绿驹电动自行车售后服务中心去吕村给客户维修服务，行驶至“五金楼售楼部”门前，与一辆电动自行车相撞，接着又撞了一辆电动自行车，最后又撞了一辆电动自行车，车停在了路边上。下车后和齐某看见车的右后方倒了一个女的，有人喊车下面还压了一个人，他就叫群众帮忙把车推翻救人，随及拨打“120”、“110”报警。
（3）证人齐某证言证明，与被告人杨某供述证实基本一致。
（4）证人王某某证言证明，2014年5月29日16时40分，她在“五金楼售楼部”里面站着，从玻璃门往处看，见一辆绿色面包车把停在路南边的绿源电动自行车撞了，车就停在五金楼售楼部门前，出去见躺了一个人，就打“120”、“110”。
（5）被害人张某陈述证明，2014年5月29日16时30分，驾驶电动自行车，行驶至“五金楼售楼部”门前，突然感觉被什么东西撞了，醒来就在医院了。
（6）被害人曹某陈述证明，2014年5月29日下午，他骑电动自行车刚上了车站大街的坡，就碰了，醒来躺在医院。
（7）现场勘查笔录、现场勘查表、现场图、照片、现场车辆勘查笔录及尸检照片、血醇检验报告、医院诊断证明书、死亡医学证明、尸体检验报告、驾驶证及车辆行驶证复印件、富平县公安局交通警察大队限速说明、死亡注销证明、火化证明、司法鉴定书、杨某某、曹某、张某身份证明，在卷佐证。
（8）富平县公安局交通警察大队富公交重认字（2014）第027号道路交通事故认定书证明，杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条一款之规定，负事故的主要责任；杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》笫三十六条之规定，负事故的次要责任；曹某、张某无事故责任。
（9）协议书、收条、谅解书证明，被告人杨某与被害人杨某某亲属，被害人曹某就民事赔偿部分达成协议，并已实际履行，取得了被害方的谅解等事实。
（10）户籍证明信证明，被告人杨某，男，1984年2月2日出生汉族，初中毕业，住陕西省富平县。
上述证据，经庭审举证，质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反《道路交通安全法》相关规定，致一人死亡两人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。肇事后被告人杨某能及时拨打报警电话，又能及时主动对被害人施救，有自首情节，庭审中，自愿认罪，能积极赔付被害方的经济损失，取得了书面谅解，综上情节，可依法对被告人杨某从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年5月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 苏瑞利
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01521号
原告随县鸿发土特产有限责任公司，住所地随县高城镇街道。
法定代表人宋发亮，经理。
被告王夏。
被告魏远伐。
被告石家庄翔驰运输有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环金利街30号。
法定代表人王永革，董事长。
被告随州市诚信货运物流中心，住所地随州市交通大道鹿鹤转盘北。
被告魏想（追加）。
本院在审理原告随县鸿发土特产有限责任公司与被告王夏、魏远伐、石家庄翔驰运输有限公司、随州市诚信货运物流中心、魏想公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告与原告就药材损失已达成和解协议，并自动履行，原告向本院出具撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告随县鸿发土特产有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费5000元，减半收取2500元，财产保全费2000元，计4500元，由原告随县鸿发土特产有限责任公司负担。
审判员 张黎辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 焱
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第702号
原告王某，女，1987年8月21日出生，汉族，农民，住临清市。
被告耿某，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住临清市。
原告王某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员陈红霞独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月份在双方未达婚龄的情况下举行了婚礼，并开始同居生活，2009年农历8月26日生一女取名耿某乙，2011年农历9月份生一男孩取名耿某甲，现均随被告生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后二人共同生活中经常生气，原告于2013年农历9月份离开被告处，与被告分居至今，现双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，原告抚养女儿，被告抚养儿子，本案诉讼费用由被告负担。
被告耿某未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原、被告办理结婚登记前即举行婚礼，开始以夫妻名义共同生活，婚后感情尚可，2009年农历8月26日生一女取名耿某乙，2011年农历9月生一子取名耿某甲，现均随被告耿某生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告称二人夫妻感情已经破裂，诉讼期间未向本院提交证据证明。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告结婚证一份；2、原告的当庭陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告××××年××月份举行婚礼后即开始以夫妻名义共同生活，共同生活期间建立了一定的夫妻感情，二人生育一女一子后补办某，可视为双方对彼此的认可，证明二人共同生活期间建立了较为深厚的夫妻感情。现原、被告儿女尚年幼，正是需要父母关爱的关键时期，为了孩子的健康成长，原、被告应珍惜夫妻感情，重归于好。现原告王某主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告耿某离婚，因其对自己夫妻感情破裂的主张未提供证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告耿某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一四年四月九日
书记员 张子娥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11724号
上诉人（原审被告）南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，董事长。
委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京成城众信科技有限公司，住所地北京市房山区房山北坛胡同1号楼3-101。
法定代表人李增合，执行董事。
委托代理人殷占伟，男，1983年7月24日出生。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
上诉人南通启益建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房�初字第10073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南通启益建设集团有限公司于2015年12月18日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通启益建设集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人南通启益建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费4637元，由南通启益建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费25元，由南通启益建设集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 王 佳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 竹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3997号
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人赵支恩。
被告张潇悦。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告张潇悦电信合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年七月二十日
书记员 刁建琳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2219号
原告：李建，男，1977年6月8日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽开发区牛阵饭店，住所地菏泽市开发区长江东路铁路小区*号楼。
经营者：董鑫，男，1983年8月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：董鑫，男，1983年8月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：刘凯，男，1991年6月8日出生，汉族，住山东省单县。
被告：张玉峰，男，1964年10月25日出生，汉族，住菏泽市。
原告李建与被告菏泽开发区牛阵饭店、董鑫、刘凯、张玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李建于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李建负担。
代理审判员 何 瑾
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨晓晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第05494号
原告纸贵满堂图书（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1319号。
法定代表人曲波，总经理。
委托代理人殷召良，北京市鑫河律师事务所律师。
委托代理人谢永江，北京市鑫河律师事务所律师。
被告书法出版社，住所地北京市朝阳区农展馆南里10号。
法定代表人李世俊，社长。
委托代理人张杰，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告纸贵满堂图书（北京）有限公司与被告书法出版社著作权侵权纠纷一案中，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纸贵满堂图书（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告纸贵满堂图书（北京）有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 赵 刚
代理审判员 彭新桥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 莹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱国华。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。
法定代表人吴维群，该局局长。
委托代理人郎一华，江苏竹辉律师事务所律师。
再审申请人朱国华因诉苏州市国土资源局（苏州市国土局）取消土地竞得者资格一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行终字第00076号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审查期限。本案现已审查终结。
朱国华申请再审称，被申请人苏州市国土局于2013年11月6日向再审申请人作出《关于取消苏地2011-G-29号地块土地竞得者资格的通知》（以下简称《通知》），取消了再审申请人苏地2011-G-29号地块竞得者资格，对再审申请人所交保证金人民币550万元亦不予退还。被申请人作出《通知》前，未进行任何形式的听证，听取再审申请人陈述和申辩，违反了行政处罚的程序规定。被申请人滥用职权作出的《通知》应予撤销。请求本院撤销原审判决，判决撤销被申请人作出的《通知》。
苏州市国土局答辩称，被申请人未退还再审申请人朱国华缴纳的苏地2011-G-29号地块保证金的行为不属于行政处罚范畴。且在被申请人作出《通知》前，再审申请人未向被申请人提出举行听证的请求，故被申请人未举行听证并无不当；而再审申请人就《通知》所涉事项已向被申请人作过相关陈述和申辩。原审判决驳回再审申请人关于撤销《通知》的诉讼请求正确。请求本院裁定驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，被申请人苏州市国土局于2013年11月6日向再审申请人作出《通知》，取消了再审申请人就苏州市苏地2011-G-29号地块的竞得资格，再审申请人的履约保证金550万元亦不予退还。该《通知》内容涉及再审申请人重大利益，被申请人作出该《通知》的程序并不符合正当程序原则。江苏省苏州市中级人民法院认定被申请人作出《通知》的程序并不违法，判决驳回再审申请人请求撤销《通知》的诉讼请求不当。再审申请人的再审申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡志成
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第563号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王帅，男。
被告罗延旺，农民。
被告单留民，农民。
被告宋佶璐，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告罗延旺、单留民、宋佶璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告罗延旺、单留民、宋佶璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月23日被告罗延旺在我单位借款80000元用于扩建超市，到期日为2012年1月16日，被告单留民、宋佶璐为其作连带责任担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告罗延旺不予偿还借款本金及利息，被告单留民、宋佶璐亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告罗延旺偿还借款80000元本金及利息，被告单留民、宋佶璐承担连带担保责任。
被告罗延旺未答辩。
被告单留民未答辩。
被告宋佶璐未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2011年1月23日与被告罗延旺签订借款合同，合同编号：080044427，被告罗延旺向原告借款80000元用于扩建超市，期限12个月，利率为月息9.6‰。被告单留民、宋佶璐与原告签订保证合同，自愿为被告罗延旺的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告罗延旺结算利息至2011年12月26日，后不予偿还借款本金及利息，被告单留民、宋佶璐亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，借款到期后被告罗延旺应依约偿还借款本金及利息。被告单留民、宋佶璐自愿为被告罗延旺的借款担保，应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告罗延旺偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息按月息9.6‰，从2011年12月27日计算至清偿完毕之日），被告单留民、宋佶璐负连带清偿责任；
二、被告单留民、宋佶璐对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告罗延旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王军生
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字1707号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李庆福，男，1951年8月15日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李庆福失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14623号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告黄雅静，女，41岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告黄雅静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙震颐