wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖0803刑初73号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的寻衅滋事一案的被告人王某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年九月七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2558号
原告：高智成，男，1964年5月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：周相，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫慧杏，广西银正律师事务所律师。
被告：覃青秀，女，1979年4月23日出生，壮族，住广西柳城县。
被告：陈兴福，男，1984年9月25日出生，汉族，住广西全州县。
原告高智成与被告覃青秀、陈兴福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高智成的委托诉讼代理人莫慧杏，被告覃青秀、陈兴福经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高智成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归回原告本金14万元，支付借款利息16800元（暂计算至2015年9月15日），按每月3％利率计算利息至被告付清全部款项时止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款14万元，双方约定借期30天，月利息2％。逾期未归还时按超过之日起加收利息5‰。被告为其借款行为出具了借条及保证书。被告覃青秀以其坐落于柳邕路银华庄园293号7栋3单元l号自有房屋作保证，保证如二被告不按时还款，即将该房屋交由原告出租，以租金抵偿债务。借款期满后，被告既不归还原告借款本金及支付借款利息，亦拒绝将该房屋交由原告出租。经原告多次催促，二被告拒不理睬，不予归还。现为维护合法权益，特向你院提起诉讼，请依法裁判。被告覃青秀、陈兴福未作答辩。
原告高智成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系及相关借款内容，且被告收到了原告的借款。2、保证书原件一份，证明被告覃青秀自愿把位于柳州市柳邕路银华庄园293号7栋3-1号房屋出租抵偿所欠原告借款。本院认为原告提交的证据来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月15日，被告覃青秀向原告出具《借条》一份，载明：“本人覃青秀因资金紧缺，急需资金周转，现向高智成借到人民币现金壹拾肆万元整（140000）。借款期限从2015年5月15日至2015年6月21日，共30天，借款利息30天利息按2%计算，超过规定期限，不能按时归还借款，按超过之日起按日加收5‰的利息。”同日，覃青秀向高智成出具保证书一份，载明：“本人借高智成壹拾肆万元整（140000元）于2015年5月21日一定归还，如果本人不按时归还借款。”2015年5月19日，陈兴福在借款人覃青秀签字的后面签名。2015年10月10日原告以向被告拒绝还款为由，向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告称其与覃青秀系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告借款是用于资金周转，借款均是以现金方式支付，借款期限为2015年5月15日至2015年6月21日，要求被告自2015年6月22日起按照月利率3%向原告支付利息至还清借款时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告高智成要求被告覃青秀、陈兴福偿还借款本金140000元，有原告提供的《借条》、《保证书》为证，事实清楚，证据充分。现《借条》约定的还款期限已经届满，被告未偿还借款，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。故本院对于原告要求被告覃青秀、陈兴福偿还140000元借款本金的主张予以支持。
关于利息问题。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，二被告向原告出具的借条约定月利率为2%，超过规定期限不能按时归还借款，按日加收5‰的利息。原告在本案中主张借款期限内按照月利率2%计付利息，符合法律规定。要求被告按照月利率3%向其支付利息的标准均超过法定24%的标准，故应该按照年利率24%的标准计算利息。原告主张自借款之日起即2015年5月15日开始计息，二被告未就是否已向原告支付过利息进行答辩，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，二被告应自2015年5月15起按照月利率2%向原告支付利息至本金偿还完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告覃青秀、陈兴福共同向原告高智成偿还借款本金140000元及支付利息（利息的支付：以140000元为本金，自2015年5月15日起按照月利率2%的标准计算至本金偿还完毕时止。）
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3436元，公告费700元，保全费1220元，合计5356元（原告已预交），由被告覃青秀、陈兴福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 程珍英
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 黄其威
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省伊春市汤�河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0712民初95号
原告：廉贵平，男，汉族，1966年12月8日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：黄权峰，男，汉族，1969年4月1日出生，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
原告廉贵平与被告黄权峰劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告廉贵平在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廉贵平撤回起诉处理。
审 判 员 姜永辉
二〇一八年八月八日
书记员代 玉
黑龙江省伊春市汤�河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0712民初95号原告：廉贵平，男，汉族，1966年12月8日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：黄权峰，男，汉族，1969年4月1日出生，住黑龙江省伊春市汤旺河区。原告廉贵平与被告黄权峰劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告廉贵平在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廉贵平撤回起诉处理。审 判 员 姜永辉二〇一八年八月八日书记员代 玉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初569号
原告：刘晓春，男，1974年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈辉阳，男，1974年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘晓春与被告陈辉阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘晓春于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓春以欲与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓春负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初569号原告：刘晓春，男，1974年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈辉阳，男，1974年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告刘晓春与被告陈辉阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘晓春于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓春以欲与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓春负担。代理审判员  张亚巧二〇一七年三月二十九日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7960号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张冬成，男，1955年11月16日出生，汉族，住址湖北省浠水县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张冬成信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费301元，减半收取计151元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6972号
申请人：合肥城市建设综合开发集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：魏峰，该公司董事长。
申请人：合肥城改投资建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
二申请人共同委托代理人：李诚，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
二申请人共同委托代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人：上昆氏精致农业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：黄敏晃，该公司董事长。
委托代理人：黄旭恒，该公司总经理。
第三人：合肥华运房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李珏，该公司董事长。
委托代理人：李慧，该公司员工。
申请人合肥城市建设综合开发集团有限责任公司（以下简称“合肥城建”）、合肥城改投资建设集团有限公司（以下简称“合肥城改”）诉被申请人上昆氏精致农业（昆山）有限公司（以下简称“上昆氏”）、第三人合肥华运房地产发展有限公司（以下简称“合肥华运”）企业借贷纠纷一案，申请人合肥城建、合肥城改于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人上昆氏的银行存款人民币2400000元或查封其所有的具有同等价值的财产。第三人合肥华运自愿用名下位于安徽省合肥市房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥城建、合肥城改的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人上昆氏精致农业（昆山）有限公司银行存款2400000元或查封其同等价值财产；
二、查封第三人合肥华运房地产发展有限公司名下安徽省合肥市房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40051号
申请人徐庆广，男，1965年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人王亚，男，1961年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人钟辉，男，1965年12月2日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被申请人王凤祥，男，1971年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人徐庆广与被申请人王亚、钟辉、王凤祥因机动车交通事故责任纠纷，申请人欲诉至�津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人的车辆（保全价值100000元）。申请人的保全申请以徐学凯名下座落于天津市滨海新区汉沽咸阳里14号楼302室房屋及现金10000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王凤祥所有的牌照号为冀Ｂ×××××亚特重工牌重型特殊结构货车一辆。
二、查封徐学凯名下座落于天津市滨海新区汉沽咸阳里14号楼302室房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在�到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年五月十三日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1834号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：申爱虎。
委托诉讼代理人：杨新勇，湖南湘南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫旭叶。
被上诉人（原审被告）：秦军元。
委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人申爱虎、莫旭叶、秦军元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院未将民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书有效送达给上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司而缺席判决，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第763号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司预交的二审案件受理费2，703元予以退回。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1297号
原告：许清露，男，1989年7月2日出生，汉族，晋江市人，住晋江市。
委托代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。
被告：康明钟，男，1987年10月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告许清露与被告康明钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许清露的委托代理人张忠城到庭参加诉讼，被告康明钟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许清露诉称：2015年10月30日，被告因资金周转需要向原告借款22000元，并向原告出具一张《欠款单》，约定具体还款方式：2015年11月4日先还2000元，11月25日还8000元，12月25日左右把余款还清，总欠22000元。借款后，被告拒不还款。特具状起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金22000元及逾期利息（自2015年12月26日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算。2、案件受理费由被告承担。
被告康明钟未做答辩。
经审理查明：被告康明钟因资金周转需要于2015年10月30日向原告许清露借款22000元，并出具《欠款单》一张给原告，欠款单上载明：“2015年11月4日先还2000（贰仟元），11月25日还8000元，12月25日左右把余款还清，总欠款22000（贰万贰仟元整）。”欠款人一栏有被告康明钟的签名和捺印。双方未约定利息情况。逾期后，经原告多次催讨未果。
上述事实，有原告庭审陈述、原、被告身份证明材料、欠款单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告康明钟结欠原告许清露借款本金22000元，有被告签名的欠款单为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告康明钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康明钟应于本判决生效之日起10日内偿还原告许清露借款本金人民币22000元及利息（自2015年12月26日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄晓翔
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5943号
原告：符桂双，职工，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市。
委托代理人：滕风雷。
原告符桂双与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员梁玉娟、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告符桂双及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资14174元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资14174元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告符桂双系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告符桂双工资14174元。
经质证，原告符桂双无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告符桂双原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告符桂双工资14174元。
本院认为，原告符桂双主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款14174元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告符桂双工资款14174元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执180号
申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。
负责人王健，该××行行长。该分行行长。
被执行人余丽蓉。
关于中国民生银行股份有限公司柳州分行申请执行余丽蓉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第3008号民事调解书，责令被执行人余丽蓉履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人余丽蓉在柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场31栋9-8号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余丽蓉所有的位于柳州市桂中大道南端桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场31栋9-8号房屋。
二、被执行人余丽蓉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余丽蓉可以使用被查封财产；但因被执行人余丽蓉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年二月十八日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执180号申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。负责人王健，该××行行长。该分行行长。被执行人余丽蓉。关于中国民生银行股份有限公司柳州分行申请执行余丽蓉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第3008号民事调解书，责令被执行人余丽蓉履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人余丽蓉在柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场31栋9-8号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余丽蓉所有的位于柳州市桂中大道南端桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场31栋9-8号房屋。二、被执行人余丽蓉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余丽蓉可以使用被查封财产；但因被执行人余丽蓉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈道远二〇一六年二月十八日代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执180号申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。负责人王健，该××行行长。该分行行长。被执行人余丽蓉。关于中国民生银行股份有限公司柳州分行申请执行余丽蓉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第3008号民事调解书，责令被执行人余丽蓉履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人余丽蓉在柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场31栋9-8号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余丽蓉所有的位于柳州市桂中大道南端桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场31栋9-8号房屋。二、被执行人余丽蓉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余丽蓉可以使用被查封财产；但因被执行人余丽蓉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈道远二〇一六年二月十八日代书记员 李凌云
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1250号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨海凡，男，出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××4411，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。2012年2月1日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至同年7月21日止；2015年9月18日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1202号起诉书指控被告人杨海凡犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人杨海凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日中午12时许，被告人杨海凡窜至中山市南头镇某宾馆门口对面小巷，趁无人之机，使用撬锁工具盗得被害人梁某的赤兔马牌摩托车1辆（价值人民币5300元），后逃至南头镇大滘口渡口处时被公安人员人赃俱获。破案后，公安机关缴回被盗的摩托车并已发还被害人。
上述事实，被告人杨海凡在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述及其提供的被盗摩托车的购买发票、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、起赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单、被盗摩托车及撬锁工具的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法刑初字第660号刑事判决书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人简某、何某的证言及辨认笔录、被告人杨海凡的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海凡无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨海凡在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨海凡归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨海凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨海凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的撬锁工具3把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年七月五日
书记员 梁晶晶
唐淑娟
第3页共3页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初468号
原告上海国真企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王于寿，经理。委托代理人王连华。被告姚丽，女，1979年5月20日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海国真企业发展有限公司诉被告姚丽排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国真企业发展有限公司撤回起诉。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告上海国真企业发展有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 俞佳悦
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6551号
原告：李文科，男，1953年9月18日出生，满族，住庄河市。
委托诉讼代理人：候富周，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告：郭莉，女，1963年12月9日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告李文科诉被告郭莉夫妻财产约定纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对登记在被告名下，位于庄河市×××委，产权证编号为×××号及位于庄河市×××委，产权证编号为×××号两套房屋予以查封。原告同时提供天安财产保险股份有限公司出具的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为该保全的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对登记在被告郭莉名下，位于庄河市×××委，产权证编号为×××号及位于庄河市×××委，产权证编号为×××号两套房屋予以查封。查封期限三年，查封期间由被告负责管理，未经本院允许不得擅自处分。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白晓钰
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3539号
原告：李可正，男，汉族，1977年9月9日出生。
被告：袁玉彬，男，汉族，1978年1月9日出生。
原告李可正与被告袁玉杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李可正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告李可正撤回起诉处理。
审 判 员 孔 琳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 谢雨菲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初3539号原告：李可正，男，汉族，1977年9月9日出生。被告：袁玉彬，男，汉族，1978年1月9日出生。原告李可正与被告袁玉杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李可正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李可正撤回起诉处理。审 判 员  孔 琳二〇一七年十一月二十九日代书记员  谢雨菲
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初706号
原告李春平，女，1964年1月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。
被告蔡淑枝，女，1976年9月19日出生、汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，
被告李宗明，男，1971年12月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告李春平与被告蔡淑枝、被告李宗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蔡淑枝、被告李宗明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李春平向本院提出诉讼请求1、请求判令二被告偿还借款5万元并支付利息（利息自2016年1月14日开始计算至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告方因经营房屋中介资金周转困难，向原告借款5万元整，当时口头承诺月息4分。后被告本息一直未付，经原告多次催要，被告承诺2016年1月13日还清但至今分文未付，所以诉至法院请支持原告诉请。
被告蔡淑枝、被告李宗明未向本院提出答辩意见和提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，对其效力本院依法予以确认。
经本院审查，本院认定案件事实如下：2015年7月13日被告蔡淑枝、被告李宗明因经营房屋中介资金周转困难向原告李春平借款5万元整，二被告共同出具借条一张，约定2016年1月13日还清，未约定借款利息。借款到期后原告多次催要无果。
本院认为：被告蔡淑枝、被告李宗明向原告李春平借款50000元未还，现原告要求二被告偿还借款，合法有据，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；由于对借款利息原被告双方没有约定，故借款期內利息不应计算；逾期利息计算应从借款期限届满之日起，按年利率6%计算。原告的诉请本院依法予以支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡淑枝、被告李宗明于本判决生效后十日内共同偿还原告李春平借款50000元及逾期利息（利息从2016年1月14日起按年利率6%计算至判决限定履行期届满之日止）。
逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费1250元，由被告蔡淑枝、被告李宗明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一七年七月十二日
书记员 黄志杰
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初975号
原告:阿鲁科尔沁旗罕苏木世杰机械制造有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山口镇大虎头嘎村。
法定代表人：钟某，系公司经理。
受委托人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。
受委托人：王某某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告:阿某1，女，1982年2月26日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。
被告:何某，男，1980年5月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。
被告：鲍某，男，1962年11月6日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
被告：阿某2，男，1978年12月20日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗罕苏木世杰机械制造有限责任公司与被告阿某1、何某、鲍某、阿某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的四被告住址无法联系到四被告。本院经查证，被告阿某1、何某、鲍某、阿某2住址不详又无法联系到其本人，且原告亦无法提供被告阿某1、何某、鲍某、阿某2的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阿鲁科尔沁旗罕苏木世杰机械制造有限责任公司的起诉。
预交的案件受理费4244元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一七年四月五日
书记员 王 敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更334号
罪犯王春超，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱西市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一五年四月十六日作出（2015）莱阳刑初字第114号刑事判决，以被告人王春超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年11月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年11月9日起至2021年6月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月8天，已兑现表扬奖励三次,2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王春超减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王春超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币二万元已缴纳。
上述事实有罪犯王春超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯王春超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王春超准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年11月9日起至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更334号罪犯王春超，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱西市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二〇一五年四月十六日作出（2015）莱阳刑初字第114号刑事判决，以被告人王春超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年11月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年11月9日起至2021年6月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月8天，已兑现表扬奖励三次,2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王春超减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王春超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币二万元已缴纳。上述事实有罪犯王春超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王春超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王春超准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年11月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  宋慧慧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第131号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，汉族，在深圳市无固定职业。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人肖某某犯诈骗罪一案，于2014年12月9日作出（2014）深福法刑初字第1738号刑事判决，以犯诈骗罪，判处被告人肖某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人肖某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某某撤回上诉。
深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第1738号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一五年二月二十一日
书记员 陈敏（兼）
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2320号
原告：承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇板城大街。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托诉讼代理人：花利，男，系承德县农村信用合作联社黄杖子信用社主任。
被告：吴长清，男，1962年2月11日出生，汉族，住承德县。
被告：郝瑞香，女，1965年5月13日出生，汉族，住承德县。
承德县农村信用合作联社与吴长清、郝瑞香借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费依法减半收取463.00元，由承德县农村信用合作联社负担。
审判员 栾春华
二〇一八年八月三十日
书记员 杨艳艳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第779号
原告赵留保，男，1970年2月25日生，汉族。
被告郭文勤，又名春法，男，1969年8月17日生，汉族。
被告范翠苹，女，1969年9月8日生，回族。
原告赵留保与被告郭文勤、范翠苹民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月3日起诉来院，本院受理后，于2014年9月26日依法公开开庭进行了审理，原告赵留保到庭参加了诉讼。被告郭文勤、范翠苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵留保诉称，2013年3月26日，被告郭文勤以做生意资金困难向原告借款2万元整，双方约定期限为一年，月息2分利息，到期后支付利息及本金，并给原告出具借条一张。借款到期后，所欠款项及利息未支付。被告范翠苹作为被告郭文勤的妻子，在婚姻期间共同借款用于共同生活，应对被告郭文勤的借款承担归还责任，故起诉要求人民法院依法判令两被告立即归还原告借款2万元及利息，并承担诉讼费用。
被告郭文勤、范翠苹未答辩。
原告赵留保向法庭提交的证据有：2013年3月26日被告郭文琴以“郭春法”名义书写的2万元借条一份。
被告郭文勤、范翠苹未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2013年3月26日，被告郭文勤以做生意资金困难为由向原告借款2万元整，月息2分利息，双方约定期限为一年，到期后支付利息及本金，被告郭文勤给原告出具借条一张，借款到期后，所欠款项及利息未支付，原告起诉要求人民法院依法判令被告郭文勤和范翠萍立即归还原告借款2万元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，被告范翠苹与被告郭文琴系夫妻关系，从2014年3月10日从住所地出走，现住址不明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭文勤向原告赵留保借款2万元，约定还款期限为一年，在婚姻期间郭文勤以个人名义的借款应当按夫妻共同债务处理，现原告赵留保要求被告郭文勤、范翠苹偿还借款2万元及自2013年3月26日起按约定贷款利率支付利息符合法律规定，应予支持。被告郭文勤、范翠苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告郭文勤、范翠苹于本判决生效之日起十日内偿还原告赵留保借款2万元及利息（利息按月息二分计算从2013年3月26日起计算至判决确定的履行之日止）.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭文勤、范翠苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 李俊锋
人民陪审员 马 琳
二〇一四年十月八日
书 记 员 余艺苑
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3070号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：方树艾。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人方树艾追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人方树艾的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠方树艾工资款12730.99元。因索莲娜公司与方树艾就工资款支付期限问题未能协商一致，现方树艾诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付方树艾工资报酬12730.99元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，方树艾与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付方树艾工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。方树艾的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付方树艾工资款12730.99元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向方树艾出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠方树艾工资12730.99元。实际上，索莲娜公司计算错误，方树艾在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠方树艾工资不超过7000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由方树艾承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，方树艾发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，方树艾向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向方树艾出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠方树艾截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于方树艾起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对方树艾提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示方树艾的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，方树艾要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于方树艾的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认方树艾提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付方树艾相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13073号
原告：郝秀英，女，1965年1月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴彩芳，女，回族，现年58岁，住银川市兴庆区。
（以上信息系原告提供）
原告郝秀英与被告吴彩芳劳务合同纠纷一案,本院于2017年12月4日立案。原告郝秀英于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解，被告已给付原告劳务费，故原告郝秀英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告郝秀英撤诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告郝秀英负担。
审 判 员 路继荣
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行审63号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人赵学斌，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第三国土所所员。
委托代理人刘艳芹，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第三国土所所员。
被执行人曹满顺，男，1964年4月14日出生，住北京市平谷区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年4月16日向本院申请执行其对曹满顺作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第351号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规土委于2017年8月1日作出京规划国土（平）土罚字[2017]第351号行政处罚决定书，主要内容为：曹满顺未经批准在北京市平谷区×村北侧建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令曹满顺退还非法占用的175．5平方米土地，限期拆除曹满顺在非法占用的175．5平方米土地上新建的房屋。曹满顺收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未履行行政处罚决定所确定的义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处罚卷宗一套作为证据。
经审查本院认为，涉案建筑所占土地的土地利用总体规划已经部分变更，导致北京市规土委申请强制执行的内容发生变化，根据现有证据，本院无法确定涉案建筑所应拆除的具体面积。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二、三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年八月一日对曹满顺作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第351号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 王富菊
二〇一八年五月十六日
书记员 李经朋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1917号
原告冉启华，男，土家族，重庆市酉阳县人。
被告重庆达胜建筑劳务有限公司。
法定代表人代江。
被告四川金海建设有限公司。
法定代表人冯建华。
原告冉启华诉被告重庆达胜建筑劳务有限公司、四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，因原告冉启华需收集其他证据，故原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉启华撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冉启华撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋中江
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1516号
原告清河县民商小额贷款有限公司。
统一社会信用代码91130534678544917F。
法定代表人高茂成，男，该公司董事长。
委托代理人范志国，男，该公司员工。
被告赵英志，男，住清河县。
被告梁振华，男，住清河县。
原告清河县民商小额贷款有限公司诉被告赵英志、梁振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清河县民商小额贷款有限公司的委托代理人范志国到庭参加诉讼，被告赵英志、梁振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河县民商小额贷款有限公司诉称，2013年8月3日，被告赵英志与原告公司签订了民商借字（2013）第0803号保证担保借款合同，在原告公司借款本金30万元，约定借期至2013年8月12日止，利率为月9‰，逾期按日万分之10.5计收利息，被告以梁振华连带责任担保。综上，被告尚欠原告本金20万元，利息结算至起诉日为115,867元，此后的利息应持续计算至本金清偿之日。鉴于被告拖延还款，特此起诉，请求依法判决：1、赵英志偿还借款本金20万元，截至起诉日利息（按月息20‰）为115,867元，合计315,867元，此后应持续计算至本金清偿之日止；2、被告梁振华对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、农户短期贷款申请书；
证据二、保证担保借款合同；
证据三、借款借据；
证据四、现金付出传票；
证据五、担保贷款承诺书；
证据六、催款通知书；
证据七、二被告的身份证复印件。
以上证据拟证明借款的时间为2013年8月3日至2013年8月12日，金额为30万元，连带担保人是梁振华，月利率9‰，逾期利率为日万分之10.5，在保证期间内向保证人、借款人履行催款义务。
被告赵英志、梁振华未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月3日被告赵英志向原告借款人民币30万元，被告梁振华为借款提供连带保证担保，双方于同日签订保证担保借款合同，约定贷款数额为人民币30万元，期限自2013年8月3日至2013年8月12日，利率为月息9‰，还款方式为利随本清。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之10.5计收利息。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告赵英志交付借款30万元。此后被告赵英志仅偿还了借款本金10万元和至2014年4月22日的利息，本金人民币20万元和自2014年4月22日之后的利息未偿还。
另查明，2015年1月17日(保证期间内)，原告向被告赵英志、梁振华催要借款，二被告在催款通知书上签字认可。
本院认为，被告赵英志、梁振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据客观、真实、合法与本案具有关联性，予以采信。双方之间签订的保证担保借款合同成立有效，原被告均应全面履行合同义务。原告在合同签订后依约履行了贷款义务，被告赵英志未依约按时偿还本息，应承担及时偿还所欠原告借款本金人民币20万元及相应利息的违约责任。原告要求按照月息20‰计息，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，被告梁振华为被告赵英志借款提供连带责任保证担保，上述借款本息属于担保范围，且原告于2015年1月17日要求被告梁振华承担担保责任，该主张权利行为发生在保证期间内，可以引起保证合同诉讼时效的起算，2016年9月14日，原告起诉要求被告梁振华承担担保责任，符合法律规定，故被告梁振华对上述借款本息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵英志在本判决生效后三日内偿还原告清河县民商小额贷款公司借款本金人民币200,000元及相应利息（自2014年4月23日起至本金清偿之日止按月息20‰计算）；
二、被告梁振华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费人民币6,038元，由被告赵英志、梁振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓阳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5488号
原告林州市合和物业服务有限公司，住所地林州市龙山路1号。
法定代表人郭献忠，该公司经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年生，汉族，系该公司员工。
被告江爱钦，女，1968年生，汉族。
委托代理人杨国世，男，1964年生，系被告江爱钦之夫。
原告林州市合和物业服务有限公司（以下简称合和物业公司）与被告江爱钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢乃志、被告江爱钦及委托代理人杨国世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业管理费2620元、电梯费872元，合计3492元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年5月4日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告位于滑县人民路南段“众恒华府”小区26号楼1单元601号房产提供物业服务，该物业建筑面积166.90㎡，物业费收取标准为0.45元/㎡，电梯费0.15元/㎡。被告自2014年5月1日起，未按照协议缴纳物业管理服务费、电梯费，截止2017年3月27日拖欠费用合计3492元。
被告江爱钦辩称：从2014年5月1日之后就没有交。理由是房子有质量问题，漏水，到现住客厅和餐厅都没有装修，多次找物业协商，物业承诺说要修，到现在还没修，房子现住没法居住。
经审理查明：被告江爱钦从林州市众恒置业有限公司购买了位于XXX房屋一套，该房产建筑面积为166.90㎡。2011年5月4日，被告江爱钦与原告合和物业公司签订《物业管理合同》，合同约定江爱钦将“众恒华府”小区26号楼1单元601号房产的物业委托给合和物业公司管理，物业费（含公共部位清扫费、垃圾外运费、绿化、水系养护、路灯照明、行政办公费、税金）0.45元/㎡/月，电梯使用费0.15元/㎡/月，合同有效期自2011年5月1日至2019年11月1日。合同签订后，被告江爱钦按约缴纳物业费、电梯费至2014年4月30日，自2014年5月1日至2017年3月27日以房屋有质量问题为由未缴纳物业费和电梯费。原告合和物业公司自2017年3月27日之后撤出“众恒华府”小区，不再提供物业服务。
另查明，被告江爱钦从开发商林州市众恒置业有限公司接受房屋后进行了装修，但因房屋漏水问题至今未居住。
以上事实有原告提交的物业服务合同，被告提交的房屋照片、购房发票及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告合和物业公司与被告江爱钦签订的《物业管理合同》是双方的真实意思表示，且无违反法律、法规禁止性规定之情形，依法为有效合同，双方应按约全面履行自己的义务。原告合和物业公司按约提供了物业服务，被告江爱钦应按约支付物业费和电梯费。被告江爱钦辩称的房屋质量问题，其应按商品房买卖合同关系向房屋出售方林州市众恒置业有限公司主张权利，不能对抗提供物业服务的合和物业公司。但江爱钦因房屋漏水问题至今未居住是客观事实，物业费大部分属于为全体业主公共部分的管理、共用设施设备维修而支出的费用，少部分是针对业主服务而支出的费用，《河南省物业管理条例》第三十六条第三款规定“尚未售出、租出的空置物业的所有权人，应当分摊物业管理公共服务费用，分摊比例不低于收费标准的百分之五十”，参照该规定，依据公平原则，本院酌定被告江爱钦按照双方约定收费标准的70%向原告合和物业公司支付物业费和电梯费。自2014年5月1日至2017年3月27日，按合同约定收费标准，物业费和电梯费共计3484.87元【166.90㎡×（0.45元+0.15元）/㎡/月×34.8个月】”，被告江爱钦按70%向原告合和物业公司支付共计2439.41元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江爱钦于本判决生效后五日内支付原告林州市合和物业服务有限公司物业管理服务费、电梯费共计人民币2439.41元；
驳回原告林州市合和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告林州市合和物业服务有限公司负担15元，被告江爱钦负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 兰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢59号
申请执行人王建伟，男，1958年10月5日生。
被执行人王梅生，男，1959年9月19日生。
王建伟申请执行王梅生借款一案，本院根据王建伟的申请，依据本院（2010）卢民一初字第471号民事调解书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）卢民一初字第471号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢59号
申请执行人王建伟，男，1958年10月5日生，汉族。
被执行人王梅生，男，1959年9月19日生，汉族。
王建伟申请执行王梅生借款一案，本院根据王建伟的申请，依据本院（2010）卢民一初字第471号民事调解书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）卢民一初字第471号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐卫江
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执650-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人魏某，男，1988年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人田某，女，1989年6月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人魏某、田某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执650号案件中对被执行人魏某、田某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李振杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执650-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人魏朝朝，男，1988年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人田俊霞，女，1989年6月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人魏朝朝、田俊霞征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执650号案件中对被执行人魏朝朝、田俊霞的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李振杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李子煜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3307号
原告陕西某建设公司。
被告某实业公司。
被告单某。
被告某博物馆。
原告陕西某建设公司与被告某实业公司、单某、某博物馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陕西某建设公司委托代理人李涛、被告某实业公司委托代理人孙庆国均到庭参加了诉讼，被告单某、某博物馆经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某建设公司诉称：原告与第一被告2015年3月15日签订《钢材采购合同》，原告于2015年3月16日履行支付钢材预付款9287017.3元的义务。因第一被告单方的原因，自2015年5月31日供应钢材后，无法按照原告钢材用料需求继续供应钢材，严重影响了原告工程建设，根据双方签字确认，第一被告已供5692051.1元钢材材料，应返还原告剩余钢材预付款3594966.2元。原告与第一被告2015年5月19日签订《钢材采购合同》，原告于2015年5月20日履行钢材预付款500000元的义务。因第一被告单方的原因，自2015年5月29日供应钢材后，无法按照原告钢材用料需求继续供应钢材，严重影响了原告工程建设。根据双方签字确认，第一被告已供255162.08元钢材材料，应返还原告剩余钢材预付款244837.92元。原告分别于2015年7月7日、致函第一被告，其多次承诺至迟于2015年11月全部还清钢材预付款及利息，均为兑现，经原告多次催款，第一被告分别于2015年11月1日以车辆抵偿7万元及2016年2月3日以酒水抵偿96000元，合计还款1169600元后，剩余钢材预付款及利息至今未归还原告。第二、及第三被告于2015年10月22日承诺承担连带责任担保某实业公司偿还全部剩余钢材预付款及利息。因原告索要无果后，诉至法院并提出诉讼请求为：1、依法判令被告某实业公司偿还原告剩余刚才预付款合计2670204.12元及利息（从2016年6月14日起至款项付清之日止以年利率15%计算），截止2016年6月13日利息为481610.26元，共计3151814.38元，被告单某、某博物馆对上述货款及利息承担连带责任。2、依法判令本案诉讼费由三被告共同承担。
原告陕西某建设公司向法庭提供了下列证据：
1、采购合同二份，证明原告与被告某实业公司之间存在买卖合同关系。
2、收据二支、采购补充协议一份，证明原告已履行支付预付款义务，被告红柳实业公司未完全按照合同约定履行供应钢材义务；同时双方对利息做出约定。
3、还款协议一份，证明被告尚谷博物馆、单某是对被告红柳实业公司的剩余钢材预付款3839804.12元及利息承担连带保证的事实。
4、催收通知及回复函各一份，证明原告向被告榆林市红柳实业公司要求及时归还钢材预付款；被告红柳实业公司对还款数额、时间做出回复。
被告某实业公司辩称：欠上述款项是事实，只是约定利息非主观意愿，是为了缓解当时还款压力才同意的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提供并经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告无异议，经审查，上述证据，来源合法，内容真实，能够证明案件的基本事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年3月15日原告与被告某实业公司签订钢材采购合同，于2015年3月16日原告向被告某实业公司履行支付钢材预付款8505799.6元。2015年5月19日双方又签订钢材采购合同，于2015年5月20日原告向被告某实业公司履行支付钢材预付款500000元。因2014年末被告某实业公司尚欠原告货款781217.70元，故被告共欠原告货款9787017.30元。后原告向被告某实业公司供应5947213.18元钢材，下剩3839804.12元未偿还。2015年11月1日，被告某实业公司向原告以车抵债7万元，2016年1月7日以承兑的方式偿还了100万元，2016年2月3日以酒水抵偿96000元，合计还款1169600元，下剩2670204.12元。2015年10月22日被告单某、某博物馆在还款协议上签字为被告某实业公司对原告的欠款3839804.12元及利息承担连带保证责任。经原告多次催款无果后，诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陕西某建设公司与被告某实业公司签订的钢材采购合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告某实业公司履行了合同义务，被告收到了原告的钢材预付款，其不能按约向原告供应钢材的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告某实业公司辩称约定利息非主观意愿，是为了缓解当时还款压力才同意的，经审查，被告并未提供证据证明该主张，故该抗辩理由，本院不予采纳。原告请求依法判令被告某实业公司偿还原告剩余钢材预付款合计2670204.12元及利息的主张，经审查，原告请求被告偿还所欠原告款人民币2670204.12元的主张，事实清楚、法律关系明确，予以支持。原告诉请由被告支付所欠款项以年利率15％计算利息，因该约定计算的利息过分高于原告的实际损失，应当以实际欠付货款2670204.12元从起诉之日即2016年3月22日起计算至款还清之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。原告请求被告单某、陕西尚谷博物馆对上述钢材款及利息承担连带责任的主张，经审查，2015年10月22日签订的还款协议约定：“某实业公司自本协议签订之日起一个月内偿还原告钢材预付款3839804.12元及利息，担保人张森茂与单某愿共同向原告承担连带保证责任担保该被告按时履行偿还全部剩余钢材预付款及利息的义务”，该主张有事实依据支持，同时根据《中国人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月要求保证人承担保证责任”之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起即从2015年11月22日至2016年5月21日届满，原告于2016年3月22日提起诉讼在保证期间内，且二保证人未约定保证份额，被告单某、某博物馆应当互负连带清偿责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某实业公司付给原告陕西某建设公司货款人民币2670204.12元及利息（从2016年3月22日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。被告单某、某博物馆对该债务互负连带清偿责任。
二、驳回原告陕西某建设公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31260元，由被告某实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李 阳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初905号
原告：王春玲，女，1968年4月1日出生，汉族，无职业，住。
委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：黑龙江省宏信保险代理有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区安发街25号303室。
法定代表人：吴永萍，职务：总经理。
统一社会信用代码：91230103686028533R。
委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。
被告：黑龙江省宏信保险代理有限公司通河分公司，住所地：通河县通河镇隆泰二期四号楼10门市。
法定代表人：王银峰，职务：经理。
统一社会信用代码：91230128MA18YOM433。
委托诉讼代理人：于宏，女，1965年7月23日出生，汉族，黑龙江省宏信保险代理有限公司通河分公司负责人，住通河县。
被告：魏厉闻，男，1965年5月25日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告王春玲与被告黑龙江省宏信保险代理有限公司、黑龙江省宏信保险代理有限公司通河分公司、魏厉闻委托理财合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，依法进行了审理，
原告王春玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还参股本金100,000.00元；2、要求被告向原告支付红利20,000.00元；事实与理由：2016年5月24日被告黑龙江省宏信保险代理有限公司在通河县通河镇隆达路12号楼1号设立分公司即被告黑龙江省宏信保险代理有限公司通河分公司。2017年4月28日，原告与被告魏厉闻在通河县通河镇隆达路12号楼1号门市签订《关于参股开发哈市“学平险”的协议》并加印被告黑龙江省宏信保险代理有限公司通河分公司公章。协议载明原告作为员工参股被告黑龙江省宏信保险代理有限公司通河分公司“学平险”保险项目，每股人民币50,000.00元，最高没每人可入2股，本金于2017年12月30日返还，参股每年返还20%固定红利。2017年4月29日原告将入股本金100,000.00元汇款至被告魏厉闻银行账户，被告魏厉闻向原告出具收款凭证并加印被告黑龙江省宏信保险代理有限公司通河分公司公章。被告承诺的返还本金、分发红利期限届满后，原告无数次追索，被告以各种理由推诿，拒不付款。
被告黑龙江省宏信保险代理有限公司于2018年7月13日向本院提起案件移送申请书，被告黑龙江省宏信保险代理有限公司认为王春玲诉黑龙江省宏信保险代理有限公司、黑龙江省宏信保险代理有限公司通河分公司、魏厉闻委托理财合同纠纷一案，经过庭审查明，魏厉闻私刻公章、虚构项目使得王春玲损失100,000.00元，已经涉嫌诈骗罪及私刻公章罪，该案不属于民事管辖范围，要求将本案移送公安机关，依法追究魏厉闻的刑事责任，也证实黑龙江省宏信保险代理有限公司的清白。
本院经审查认为，被告黑龙江省宏信保险代理有限公司的申请符合法律规定。
依据《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王春玲的起诉，将本案移送公安机关处理。
案件受理费2，700.00元退还给原告王春玲。
审 判 长 宋彦华
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 耿玉玲
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王宾宾
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初639号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告唐念峰，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告唐春雷，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告唐念桂，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李广雨，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘爱玲，女，1977年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王海振，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住巨野�。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告唐念峰、唐春雷、唐念贵、李广雨、刘爱玲、王海振借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，因案情复杂本院于2016年4月28日依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告唐念峰、唐春雷、唐念贵、李广雨、刘爱玲、王海振经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉称：被告唐念峰于2015年9月19日，由被告唐春雷、唐念贵、李广雨、刘爱玲、王海振以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告唐念峰向原告借款45万元，约定利率为11.5‰。后经原告多次催要被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，要求六被告归还借款45万元及合同约定利息。
六被告未答辩。
经审理查明：被告唐念峰于2015年7月27日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（巨李农）个借字(2015)年第0728-1号资产重组个人借款合同，借款金额45万元，借款用途为养殖，期限为2015年7月27日至2018年7月24日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号尾号为：8580,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2015年7月27日，被告唐春雷、唐念贵、李广雨、刘爱玲、王海振与原告签订了编号为（巨李）高保字（2015）年第0728-1号最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2015年7月27日至2018年7月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权45万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年9月19日，被告唐念峰从原告处借款45万元，约定月利率为9.58323‰，借款到期日为2017年8月18日。2015年7月27日，原告与六被告签订了补充合同书，约定将个人借款合同中的还款方法变更为甲方分期还本付息，即在偿还该期借款本金的同时结清相应的利息，具体还款期限及金额为2015年12月25日归还借款15万元，2016年5月1日归还借款10万元，2017年12月20日归还借款20万元。借款人应当按照上述约定期限及数额偿还借款本息，如借款人违反本约定，出借人有权宣布全部贷款提起到期，并要求借款人偿还全部借款本息，保证人提前承担保证责任。本补充合同与个人借款合同、最高额保证合同约定内容不一致处，以本合同为准。后经原告多次催要，被告未如约归还第一期应当归还的借款本金数额及利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、补充合同书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告唐念峰、唐春雷、唐念贵、李广雨、刘爱玲、王海振经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告签订的借款合同、补充合同书及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告唐念峰未按合同约定归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款45万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债�承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告唐春雷、唐念贵、李广雨、刘爱玲、王海振承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告唐春雷、唐念贵、李广雨、刘爱玲、王海振承担保证责任后有权向被告唐念峰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告唐念峰于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款45万元及利息（利息按约定利率9.58323‰�算，自2015年9月19日起至还清之日止）；
二、由被告唐春雷、唐念贵、李广雨、刘爱玲、王海振负连带清偿责任；
三、被告唐春雷、唐念贵、李广雨、刘爱玲、王海振承担保证责任后有权向被告唐念峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告唐念峰、唐春雷、唐念贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘 玉 玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 �丽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1089号
申请执行人孙中华，男，1962年12月20日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人李继勇，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人孙中华与被执行人李继勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一八年一月十二日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1089号申请执行人孙中华，男，1962年12月20日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人李继勇，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人孙中华与被执行人李继勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一八年一月十二日书记员  曹 桂
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1239号
原告：盛娟，女，汉族，1972年8月20日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：龚国新，男，汉族，1963年8月1日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：杨小芬，女，汉族，1966年12月5日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告盛娟诉被告龚国新、杨小芬分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告盛娟于2017年3月13日提出撤诉申请，要求撤回对龚国新、杨小芬的诉讼。
本院认为，原告盛娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告盛娟撤回对被告龚国新、杨小芬的起诉。
本裁定不准上诉。
审判员 曹利勇
二〇一七年三月十三日
书记员 张 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5006号
申请人：朱某某。
申请人：余某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、余某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、余某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、余某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、余某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12402号
原告：王雪萍，女，1988年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛云驿房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处南街村。
法定代表人：宋玉美。
委托诉讼代理人：张静，女，1980年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位职工。
本院在审理原告王雪萍与被告青岛云驿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王雪萍撤回起诉。
本案案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。
审判员 孟爱君
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 靖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1365号
原告：王国芹。
委托诉讼代理人：谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告：刘中专。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
原告王国芹与被告刘中专、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月06日立案，原告于2017年04月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元由原告王国芹负担。
审判员 倪广艳
二〇一七年四月十九日
书记员 樊文凯
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初61号
原告：陈美钦，女，1962年2月19日出生，汉族，住所地长乐市，
被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市，
原告陈美钦与被告陈月婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美钦到庭参加诉讼；被告陈月婵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈月婵偿还原告陈美钦借款本金80000元及利息（按月利率1.2%从2016年9月12日计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。陈美钦诉称：2015年11月28日，陈月婵因急需用款向陈美钦借款150000元，约定利息1.2分，三个月付息一次，并出具一份借条为凭。借款后，经陈美钦多次催讨，被告于2016年2月至11月间先后三次共偿还原告借款本金70000元和支付利息至2016年9月11日止，尚欠原告借款本金80000元及此后利息未还。
陈月婵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告陈月婵向原告陈美钦出具了1张借条，确认向陈美钦借款150000元，约定月息1.2分，三个月付息一次。借款后，被告偿还了借款本金70000元，并支付利息至2016年9月11日，借款本金80000元及此后利息至今未还。原告因催讨借款未果，诉至法院。
本院认为，原告陈美钦和被告陈月婵间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现陈美钦因陈月婵未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵偿还余欠借款80000元并按约定的月利率1.2%标准自2016年9月12日起计息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。
陈月婵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月婵应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈美钦借款人民币80000元及按月利率1.2%支付利息（利息自2016年9月12日起计至借款清偿之日止）。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1878元，由被告陈月婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年六月二日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初61号原告：陈美钦，女，1962年2月19日出生，汉族，住所地长乐市，被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市，原告陈美钦与被告陈月婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美钦到庭参加诉讼；被告陈月婵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈月婵偿还原告陈美钦借款本金80000元及利息（按月利率1.2%从2016年9月12日计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。陈美钦诉称：2015年11月28日，陈月婵因急需用款向陈美钦借款150000元，约定利息1.2分，三个月付息一次，并出具一份借条为凭。借款后，经陈美钦多次催讨，被告于2016年2月至11月间先后三次共偿还原告借款本金70000元和支付利息至2016年9月11日止，尚欠原告借款本金80000元及此后利息未还。陈月婵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告陈月婵向原告陈美钦出具了1张借条，确认向陈美钦借款150000元，约定月息1.2分，三个月付息一次。借款后，被告偿还了借款本金70000元，并支付利息至2016年9月11日，借款本金80000元及此后利息至今未还。原告因催讨借款未果，诉至法院。本院认为，原告陈美钦和被告陈月婵间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现陈美钦因陈月婵未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵偿还余欠借款80000元并按约定的月利率1.2%标准自2016年9月12日起计息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。陈月婵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈月婵应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈美钦借款人民币80000元及按月利率1.2%支付利息（利息自2016年9月12日起计至借款清偿之日止）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1878元，由被告陈月婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卓文贵人民陪审员  林钿章人民陪审员  黄黎明二〇一七年六月二日书 记 员  林 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执5号
申请人：赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被执行人：张伟，男，汉族，1958年6月2日出生，现住焦作市解放区。
被执行人：张超，男，1985年6月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人：韩军梅，女，汉族，1961年9月3日出生，现住焦作市解放区。
被执行人：张彦焕，男，1950年6月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
申请执行人赵设申请强制执行被执行人张伟、张超、韩军梅、张彦焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，于2018年1月10日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2018年1月9日、2018年3月27日、2018年6月1日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无任何房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2018年6月22日，申请人申请执行标的为190000.00元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯佳琳
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第851号
申请执行人：黄贞桂，女，1947年6月19日出生，汉族，文盲，居民，住中江县。
委托代理人：谢敏，女，1991年5月5日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。
被执行人：陈天亮，男，1991年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住三台县。
申请执行人黄贞桂依据（2015）中江民初字第2145号民事调解书，于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人陈天亮给付赔款人民币6246元。执行中查明，被执行人陈天亮的住所地及财产所在地均在系绵阳市三台县人民法院辖区内居民，本案院现已依法委托给绵阳市三台县人民法院执行。并告知给了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2145号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月四日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1589号
原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区。
负责人：黄国骊，职务：行长。
委托诉讼代理人：兰见英，女，汉族，1972年1月15日出生，住成都市青白江区，系单位员工。
被告：刘秀兰，女，汉族，1980年12月04日出生，住四川省资中县。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，职务：经理
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（下称工行青白江支行）与被告刘秀兰、四川大邦置业有限公司（下称“大邦公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告工行青白江支行的诉讼代理人兰见英、被告四川大邦置业有限公司的诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。被告刘秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行青白江支行的诉讼请求为：判令被告刘秀兰归还原告本金248259.49元，并以欠款为基数从2016年6月21日起按照合同约定至清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息；判令大邦公司对被告刘秀兰在工行青白江支行的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘秀兰于2013年4月20日与工行青白江支行签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款27万元，期限20年，贷款资金用于购房，被告大邦公司自愿为刘秀兰的该笔贷款承担阶段性连带责任保证担保责任，且原告已于2013年6月20日办理了抵押预登记手续，2016年5月11日，被告刘秀兰未按期归还本息，贷款发生欠息，原告多次向被告刘秀兰催收，被告仍未履行还款义务。且同时向担保人大邦公司进行催收，但担保人拒不履行担保责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告大邦公司辩称，原告工行青白江支行起诉的事实属实，大邦公司对该笔贷款自愿对原告工行青白江支行承担连带保证责任。
被告刘秀兰未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了声明书、离婚证、离婚协议书、个人借款凭证、抵押预登记权证、明细账、《个人购房借款/担保合同》、工商银行个人逾期贷款催收通知书、快递邮单复印件等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月20日，工行青白江支行与刘秀兰、大邦公司签订《个人购房借款/担保合同》，刘秀兰向工行青白江支行借款27万元，用于购买位于成都市青白江区房屋。合同约定：贷款期限为20年；利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的贷款基准利率上上浮5%（贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率）；还款方式为每月等额本息还款；逾期还款的罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定利率和结息方式计收罚息和复利；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同另约定了抵押条款，借款人以位于成都市青白江区，建筑面积为117.28平方米的住房作借款抵押担保，且被告大邦公司为刘秀兰的该笔借款承担阶段性连带责任保证担保责任。合同签订后，工行青白江支行按约向刘秀兰发放了贷款270000元。
2013年6月20日，上述房屋在成都市青白江区房产管理局办理了抵押预登记，房屋位于青白江区，预告登记权利人为工行青白江支行。
刘秀兰自2016年6月21日起未再还本付息，截止2017年6月24日，拖欠所有贷款本金248259.49元及利息16063.26元。
本院认为，原告工行青白江支行与被告刘秀兰、大邦公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效,各方均应共同遵守。原告按照合同约定发放了贷款，被告刘秀兰未按照约定按期偿还贷款本息，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告刘秀兰偿还借款本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。又,《个人购房借款/担保合同》约定大邦公司为该笔借款承担阶段性连带责任，故原告要求被告大邦公司对被告刘秀兰在工行青白江支行的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秀兰偿还原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行借款本金248259.49元；并以该本金为基数，从2016年6月21日起按照合同约定向原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行支付利息、罚息至清偿之日止。
二、被告大邦置业有限公司对被告刘秀兰在中国工商银行股份有限公司成都青白江支行的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。
以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕.
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5024元，保全费1870元，共计6894元由被告刘秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄忠义
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 沈雨晴
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2749号
上诉人（原审原告）：山东省肥城市第一设备安装工程有限公司青岛分公司。
负责人:徐建国，该公司经理。
委托诉讼代理人:高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安市正兴建筑安装有限公司。
法定代表人:宋均昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴自波，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安市兴源房地产开发有限公司。
法定代表人：宋铭然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽。
上诉人山东省肥城市第一设备安装工程有限公司青岛分公司因与被上诉人泰安市正兴建筑安装有限公司、泰安市兴源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于泰安市正兴建筑安装有限公司是否应支付山东省肥城市第一设备安装工程有限公司青岛分公司已完工部分的工程款。虽然双方签订的《建筑安装工程承包合同》中约定，工程价款的支付要在工程审计完毕后，房款抵顶付至结算值的95%，但涉案主体工程已施工完毕并交付使用，泰安市正兴建筑安装有限公司也确已支付了部分工程款，故应对已完工部分的工程款进行结算。在此情况下，应查清山东省肥城市第一设备安装工程有限公司青岛分公司已完成的工程量，并确定工程价款数额及支付方式。双方在履行合同过程中对主材价格发生争议，应结合双方合同约定及双方举证责任予以确定。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初204号民事判决；
二、本案发回山东省泰安高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人山东省肥城市第一设备安装工程有限公司青岛分公司预交的二审案件受理费96884元予以退回。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 单立娜