北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第23213号
原告张伟杰，男。
委托代理人杨飞，北京市振邦律师事务所律师。
被告牛志伟（未到庭），男。
被告王淑芳，女。
委托代理人王冠群，女，北京市东升农工商总公司职员。
被告张栋（未到庭），男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。注册号110108004687103
负责人史连海，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员。
原告张伟杰与被告牛志伟、王淑芳、张栋、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟杰委托代理人杨飞与被告王淑芳委托代理人王冠群、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。被告牛志伟、张栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟杰诉称：2009年11月20日23时50分，在北京市海淀区成府路东升乡路口西，牛志伟驾驶王淑芳所有并在保险公司投保交强险的京NX号车辆由西向东行驶，适遇我骑自行车由东向西行驶，两车接触，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定牛志伟负全部责任。另查，京NX号车辆由张栋出资购买并实际控制，张栋是该车辆的实际所有人。现起诉要求牛志伟、王淑芳、张栋、保险公司赔偿我医疗费60067.27元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、护理费1760元、交通费515元、住宿费1500元、精神损害抚慰金5000元，并承担诉讼费。
王淑芳辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我与张栋是母子关系，京NX号车辆由我出资购买但由张栋使用，我对于事故的发生没有过错，故不同意承担赔偿责任。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定没有异议，京NX号车辆在我公司投保交强险，因牛志伟属于醉酒后驾车发生事故，故我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2009年11月20日23时50分，在北京市海淀区成府路东升乡路口西，牛志伟驾驶王淑芳所有并在保险公司投保交强险的京NX号车辆由西向东行驶，张伟杰骑自行车由东向西行驶，两车接触，造成张伟杰受伤，车辆损坏。因牛志伟醉酒后驾驶机动车并在发生事故后逃逸，故交通管理部门认定牛志伟负全部责任。
张伟杰于2009年11月21日至12月10日在北京市海淀医院住院治疗，共计19天，出院诊断：右手第一掌骨骨折、右股骨大粗隆骨折。张伟杰的伤情经鉴定构成X级伤残。
后张伟杰起诉至本院，要求王淑芳、牛志伟、保险公司承担赔偿责任，本院作出（2010）海民初字第16847号判决，判决保险公司赔偿张伟杰医疗费3927.93元、营养费500元、交通费200元、护理费3020元、残疾赔偿金53476元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费180元。
张伟杰不服提起上诉，后又撤回上诉，北京市第一中级人民法院于2012年10月19日裁定准许张伟杰撤回上诉。
后张伟杰继续在北京市海淀医院治疗，并于2010年12月13日至12月21日在北京市海淀医院住院治疗，共计8天，出院诊断：右股骨大粗隆骨折术后、右手第一掌骨骨折术后，出院建议：复查、功能锻炼、患肢勿完全负重、随诊、全休2周、住院期间及出院后2周需护理。
张伟杰已自行支付二次手术期间的医疗费6960.71元、公告费260元。
张伟杰主张2009年11月21日至12月10日的住院费，提供了：1、金额为63107.06元的住院费专用收据复印件及住院费用结算单复印件。2、住院费用清单。张伟杰称在其此次住院期间曾有人为其支付10000元住院费，其未出具收条也记不清是谁支付。
张伟杰按照每天80元标准主张2010年12月13日至12月21日住院期间及出院后2周的护理费，并提供了2010年12月14日至12月20日、总金额为480元的护理费发票。
张伟杰按照每天50元的标准主张2009年11月21日至12月10日住院19天及2010年12月13日至12月21日住院8天的住院伙食补助费。
张伟杰按照每天20元标准主张第二次手术治疗期间的营养费。
张伟杰主张第二次手术治疗期间的交通费，提供了515元交通费单据，称因复查及父亲来京护理发生。
张伟杰主张第二次手术治疗期间的住宿费，提供了1500元住宿费发票，称因父亲来京护理发生。
张伟杰以第二次手术给其造成精神和身体伤害为由，主张精神损害抚慰金。
张伟杰称王淑芳为京NX号车辆登记所有人，王栋为京NX号车辆的实际所有人及控制人且明知牛志伟饮酒仍将车辆交由其驾驶，王淑芳与王栋均存在过错，故应与牛志伟共同承担赔偿责任，为此，张伟杰提供了：1、交通管理部门对牛志伟询问笔录，牛志伟陈述的主要内容为：2009年11月20日晚我和几个保安及经理在大钟寺附近的餐馆吃饭，我喝了大约半斤二锅头，后来我回单位宿舍叫两个保安跟我去肖家河拉饮水机，我驾驶的是张栋的车，因为我喝多了，什么都想不起来了，不知道是谁让我驾驶的车以及我是怎么拿到的车钥匙。2、交通管理部门对张栋的询问笔录，张栋陈述的主要内容为：京NX号车辆是我以我母亲的名义购买；2009年11月20日晚我将车停在单位，车钥匙放在安保室，当晚我和保安队长牛志伟等人在四道口附近的饭馆吃饭，牛志伟喝了大约半斤白酒，大约22点牛志伟和几个同事回单位了，我和几个朋友还在饭馆吃饭；是交通队打电话通知我说发生交通事故的，我不知道是谁驾驶的车辆，也不知道牛志伟是如何将车开走的。
上述事实，有双方当事人陈述、判决书、裁定书、询问笔录、住院病历、出院证明书、住院费用收据及结算单复印件、医疗费单据及住院费收据原件、医疗费清单、护理协议、护理费发票、交通费单据、住宿费单据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛志伟、张栋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定牛志伟负全部责任，牛志伟所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。王淑芳虽为牛志伟所驾车辆的登记所有人，但对于事故的发生不存在过错，故张伟杰要求王淑芳承担赔偿责任，本院不予支持。张伟杰称张栋为牛志伟所驾车辆的实际所有人及控制人且明知牛志伟饮酒仍将车辆交由其驾驶，虽提供了交通管理部门对牛志伟、张栋的询问笔录，但仅有张栋称京NX号车辆是其以母亲王淑芳的名义购买，而没有其他证据佐证，不能认定张栋为该车辆的实际所有人及控制人；牛志伟、张栋没有关于张栋将车辆交由牛志伟驾驶的陈述，张伟杰亦未提供其他证据佐证，不能证明张栋明知牛志伟饮酒仍将车辆将由其驾驶；故张伟杰要求张栋承担赔偿责任，本院不予支持。
现张伟杰主张的护理费、交通费、住宿费，理由正当，本院予以支持；对于张伟杰提供医疗费单据原件所记载的医疗费，本院予以支持；张伟杰主张2009年11月21日至12月10日的住院费63107.06元，虽提供了住院费专用收据、住院费用结算单以及住院费用清单，但住院费专用收据、住院费用结算单均为复印件，不足以证实张伟杰实际支出该费用，进而不能证实该费用为张伟杰的实际损失，故本院不予支持；张伟杰主张的住院伙食补助费过高，本院参照其住院天数酌情判定；张伟杰主张的营养费过高，本院酌情判定；本院生效判决已判决赔偿张伟杰精神损害抚慰金，其再行主张，本院不予支持。
牛志伟、张栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内赔偿张伟杰医疗费、住院伙食补助费、营养费五千五百七十二元零七分，护理费、交通费、住宿费三千七百七十五元，以上共计人民币九千三百四十七元零七分；
二、牛志伟于本判决生效后七日内赔偿张伟杰医疗费、住院伙食补助费、营养费三千二百三十八元六角四分；
三、驳回张伟杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由牛志伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七百九十一元，由张伟杰负担六百五十一元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担一百零四元，于本判决生效后七日内交纳；由牛志伟负担三十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 陈绪飞
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 萌