安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初1099号
原告：李秀兰，女，1956年3月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：张宝群，女，1963年3月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：杨俊，男，1959年9月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：戴冠贤，男，住安徽省淮南市田家庵区，系两被告所在社区推荐。
原告李秀兰与被告张宝群、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀兰及其委托诉讼代理人刘继成，两被告共同的委托诉讼代理人戴冠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告偿还借款本金450000元，利息45000元[450000元×2%×5个月（2016年6月至2016年10月）],合计495000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：李秀兰与张宝群系同事关系，张宝群与杨俊系夫妻关系。2012年至2016年，张宝群因做生意需要用钱，从李秀兰处累计借款共计450000元。在此期间，张宝群每次借款都向原告出具了借条，并约定按照月利率2%计算利息。后因诉讼时效等原因，张宝群将旧借条换成了新借条，李秀兰现手中有两张借条。张宝群一直向原告支付利息，但是自2016年6月份起，张宝群不再向原告支付利息，也未向原告偿还本金。现原告家中有事急需用钱，原告多次向被告催要借款，被告都推拖暂时无钱拒付。该款被告至今分文未还。无奈，为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
张宝群、杨俊共同答辩称，原告所述借款事实属实，被告对原告的诉请予以认可。被告愿意偿还借款，但目前没有还款能力，被告的钱被一个叫王国霞的人拿去了，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。两被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、两被告的户籍信息，证明被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。两被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据三、借条两份，证明张宝群从原告处借款总额为450000元，利息按月利率2%进行计算，上述借款本金被告至今未还，2016年6月至10月的利息共计45000元也未给付。两被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
两被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明被告从原告处借款450000元的事实，本院对上述证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明如下事实：李秀兰与张宝群系同事关系，张宝群与杨俊系夫妻关系。2012年5月份，张宝群从李秀兰处借款50000元。2012年下半年，张宝群从李秀兰处借款100000元。2013年，张宝群从李秀兰处借款50000元。2014年，张宝群从李秀兰处借款100000元。2015年，张宝群从李秀兰处借款100000元。上述每次借款，张宝群都向李秀兰出具了借条，并约定按照月利率2%计算利息，张宝群也一直按照约定向李秀兰支付利息。2015年10月25日，张宝群就上述400000元的总借款向李秀兰出具了一份总借条，借条内容为：“借条今借李秀兰现金40万元整（肆拾万元正），每月付利息8千元正（捌仟元正），如用急还。借：张宝群，2015年10月25日”。张宝群向李秀兰出具该份借条后，一直按时向李秀兰支付利息，自2016年6月份起，张宝群不再向李秀兰支付利息。2016年5月15日，因需要向他人偿还借款利息，张宝群从李秀兰处借款50000元，约定按月利率2%计算利息，张宝群为此向李秀兰出具了借条一份，借条内容为：“借条今借李秀兰人民币现金伍万元整（50000元正），每月付利息壹仟元正（1000元正）。借：张宝群，2016年5月15日”。上述借款本金为450000元，该款张宝群至今分文未还。
本案在审理过程中，原告李秀兰于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张宝群在中国农业银行淮南市八公山支行的工资账户。并已提供担保。本院依法于2016年10月19日作出（2016）皖0405民初1099号民事裁定，对被告张宝群在中国农业银行淮南市八公山支行的工资账户予以冻结。
本案争议焦点为：原告要求两被告共同偿还借款本金450000元，利息45000元[450000元×2%×5个月（2016年6月至2016年10月）]，合计495000元的诉请是否能够得到支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，李秀兰向本院提交张宝群书写的借条两份，计借款450000元，证明张宝群从李秀兰处借款450000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，张宝群应当及时偿还借款。上述所欠款项系张宝群在两被告婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，依法应当按夫妻共同债务处理，两被告对上述债务均负有清偿义务。对李秀兰要求两被告共同偿还借款本金450000元的诉请，本院依法予以支持。针对李秀兰要求两被告偿还利息45000元[450000元×2%×5个月（2016年6月至2016年10月）]的诉请，本院认为，原告的这一诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张宝群、杨俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李秀兰借款本金450000元，利息45000元，合计495000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，减半收取计4362.5元，由被告张宝群、杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一六年十二月九日
书记员 王昕蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。