wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更262号
罪犯王子同，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年7月1日作出(2002)渝一中刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人王子同犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币1.13万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第297号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第72号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1289号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出(2011)渝五中法刑执字第4945号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第662号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2021年1月26日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王子同能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王子同，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王子同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王子同减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霁东
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0224刑初23号
公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。
被告人公某某，青海省海东市化隆回族自治县人，住化隆回族自治县。2017年3月17日因抢夺罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年4月19日被化隆回族自治县公安局逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。
青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人公某某犯抢夺罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员康吉措出庭支持公诉，被告人公某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省化隆回族自治县人民检察院指控：
1.2016年9月11日18时许，被告人公某某伙同仁增多杰（在逃），经预谋，二人以购买手机为由，让被告人公某某进入阿岱街道“七天通讯店”，让营业员拿出两部手机（一部VIVOX6PLUS，价值2598元，一部VIVOX7，价值2498元），在让营业员下载歌曲时，趁营业员不备，被告人公某某拿着两部手机跑出店外，坐上在门口接应的仁增多杰的摩托车逃离现场；
2.2017年1月24日18时许，被告人公某某伙同他人，进入化隆县巴燕镇“绿叶通讯”手机店，以购买手机为由，让营业员拿出两部手机（一部金色VIVOXPLAY6，价值4498元，一部VIVOX9PLUS，价值3498元），趁营业员办理手机卡不备之际，被告人公�某拿着两部手机逃离现场。后追回金色VIVOXPLAY6手机一部。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，现场勘查笔录、示意图及刑事照片，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人公某某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，两次实施抢夺行为，价值达13092元人民币，抢夺数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。建议对被告人公某某在有期徒刑六个月至两年幅度内量刑，并处罚金。
被告人公某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。
经本院审理查明：
（一）2016年9月11日18时许，被告人公某某伙同仁增多杰（在逃�，由仁增多杰在门口接应，公某某进入化隆县扎巴镇阿岱街道“七天通讯”手机店，以购买手机为由，让营业员拿出两部手机（一部VIVOX6PLUS，价值2598元，一部VIVOX7，价值2498元），趁营业员下载歌曲不备，被告人公某某拿着两部手机跑出店外，乘坐仁增多杰的摩托车逃离现场。
（二）2017年1月24日18时许，被告人公某某再次伙同仁增多杰（在逃），进入化隆县巴燕镇“绿叶通讯”手机店，自称要买两部手机。营业员拿出两部手机（一部金色VIVOXPLAY6，价值4498元，一部VIVOX9PLUS，价值3498元）让被告人公某某看，被告人公某某趁营业员不备之际拿着两部手机逃离现场。案发后追回金色VIVOXPLAY6手机一部。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.被害人马某某的陈述、辨认笔录及照片，证�2016年9月11日18时许，店里来了一名男性，说要买手机，要我拿出VIVOX7和VIVOX6PLUS，说是要对比一下。他又让我给他下载藏族歌曲，正当我下载歌曲时，回头一看，那个男的已经不见了，两部手机也不见了。经辨认，被告人公某某就是在被害人马某某店里盗窃两部手机的那个人。
2.被害人杨某某的陈述、辨认笔录及照片，证明2017年1月24日17时许，在我化隆县电信局对面的“绿叶通讯”手机店里来了两个人说要两部手机，于是我从柜台里拿出了一部金色的XPUII6手机，一部X9PLUS手机。后我将发票开好，将两部手机交到其中一个人手里，他说要办卡，我就到柜台里面准备给他办卡，就在这时这个人就拿着两部手机跑了。经辨认，被告人公某某就是在“绿叶通讯”手机店盗窃两部手机的其中一名犯罪嫌疑人。
3.扣押决定书、扣�清单及发还清单，证明公安机关从被告人公某某手中扣押涉案赃物及发还被害人的情况。
4.价格认定结论书，证明被盗物品价值。
5.勘验笔录、示意图及照片，证明案发现场相关情况。
6.被告人公某某的供述与辩解、指认笔录及照片，证明2016年11月份的一天下午，我和我村的仁增多杰骑着摩托车来到化隆县扎巴镇阿岱街道，仁增多杰说我俩去偷点钱，在一个手机店门口，他让我进去偷手机，他在外面接应。于是，我就进入手机店，店里有一个女营业员，我对她说要买手机，那个营业员拿出两部手机让我看，在讨价还价的过程中，我让她下载歌曲，在她不注意的时候我就拿着这两部手机跑出来坐到仁增多杰的摩托车跑了。第二天，仁增多杰将手机以1300元的价格处理了，我俩每人分了650元。2017�1月份的一天，我和仁增多杰骑着摩托车来到化隆县城，大概16时许，我俩来到一家手机店门口，他将摩托车停下后说，你到手机店里去偷两部手机。我不去，他硬让我进去了，进去后一个女服务员接待的我，她拿出两部手机让我看，一会她进入到店里面，我看到她没注意，就拿着这两部手机从店里跑出来骑着仁增多杰的摩托车一路回到了阿岱，后我俩各拿了一部手机就分开了。
7.到案经过，证明2017年3月17日化隆县公安局民警根据线报在化隆县群科新区东府路瓜果蔬菜店二楼麻将室将观看他人打麻将的被告人公某某抓获归案。
8.户籍证明及前科劣迹证明，证明被告人公某某的身份及无犯罪前科等事实。
9.谅解书两份，证明案发后被告人公某某的亲属主动赔偿了二被害人的损失并得到被害人的�解。
本院认为，被告人公某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人实施抢夺，价值达13092元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人公某某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪悔罪，其亲属积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人公某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人公某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙成祖
审 判 员 石小平
人民陪审员 徐景海
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵玉芳
杭州铁路运输法院
民事裁定书稿
签发：
阅稿：
主办单位和拟稿人：
二〇一八年一月九日
（2017）浙8601民初3118号
共印8份
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3118号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：桐庐县城南街道鑫怡副食品商店，住所地浙江省桐庐县城春江路***号。经营者，吴挺，男，汉族，1969年11月5日出生，住桐庐县江南镇石泉村*组。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐县城南街道鑫怡副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2018年1月5日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请将第二项诉讼请求由“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计100000元”变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计10000元”,本院经审查予以准许。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审判长孟焕良
代理审判员廖宝章
人民陪审员盛放
二〇一八年一月九日
书记员蒋文炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民事裁定书稿签发：阅稿：主办单位和拟稿人：二〇一八年一月九日（2017）浙8601民初3118号共印8份杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3118号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，该协会会长。委托代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：桐庐县城南街道鑫怡副食品商店，住所地浙江省桐庐县城春江路***号。经营者，吴挺，男，汉族，1969年11月5日出生，住桐庐县江南镇石泉村*组。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐县城南街道鑫怡副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2018年1月5日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请将第二项诉讼请求由“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计100000元”变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计10000元”,本院经审查予以准许。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判长孟焕良代理审判员廖宝章人民陪审员盛放二〇一八年一月九日书记员蒋文炜?*MERGEFORMAT?1?
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第00139号
原告李聪，女，1992年6月6日出生，汉族，辽宁省北镇市人，助理，现住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人杨闯，辽宁青联律师事务所律师。
被告王凤军，男，1968年3月12日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，某公司法定代表人，现羁押于本溪市看守所。
委托代理人黄霁，辽宁由靖律师事务所律师。
被告杨金花，女，1968年3月15日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，无业，现住本溪市平山区。
本院在审理原告李聪诉被告王凤军、杨金花房屋买卖合同纠纷一案中，原告佟佳璇于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李聪在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李聪撤回起诉。
案件受理费2.2692万元（原告已预交），经批准免交。
审 判 员 孙启斌
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 孙 莉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00508-1号
原告乔振振，男，汉族。
被告何少华，男，汉族。
被告何江勇，男，汉族。
本院在审理原告乔振振与被告何少华、何江勇民间借贷纠纷一案的过程�，原告乔振振于2014年月日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封登记在被告何少华名下的位于榆林市经济开发区塞维利亚小区x幢x单元x层xxxx号房产一处。（预告登记证明号xxxxxx），原告已提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定加下：
一、依法查封登记在被告何少华名下的位于榆林市经济开发区塞维利亚小区x幢x单元x层xxxx号房产一处。（预告登记证明号xxxxxx），
二、被告何少华负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期�内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 澜
二〇一四年九月四日
书记员 李建峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00094-2号
原告蔡闯，男，汉族，1967年7月15日出生，住重庆市北碚区。
原告陈丽竹，女，汉族，1972年7月30日出生，住重庆市渝中区0。
委托代理人陈卫，女，汉族，1970年1月17日出生，住重庆市北碚区，与陈丽竹系姐妹关系。
原告陈大德，男，汉族，1943年10月4日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈卫，女，汉族，1970年1月17日出生，住重庆市北碚区，与陈大德系父女关系。
被告重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。
法定代表人刘光伦，系该公司董事长。
委托代理人董艳涛，该公司员工。
委托代理人张薇，系该公司员工。
本院于2014年12月24日立案受理原告蔡闯、陈丽竹、陈大德诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司（以下简称新华立公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡闯、陈丽竹、陈大德于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡闯、陈丽竹、陈大德申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡闯、陈丽竹、陈大德撤回起诉。
本案受理费11752元，减半收取5876元，由原告蔡闯、陈丽竹、陈大德负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 刘凤华
人民陪审员 赖远模
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11768号
原告：尚玉平，男，1954年3月6日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：杨桂清（原告之妻），女，1953年11月21日出生。
被告：李卓亚，男，1963年12月4日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
原告尚玉平与被告李卓亚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉平的委托诉讼代理人杨桂清、被告李卓亚到庭参加诉讼。被告人保北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告误工费30000元、护理费13500元、营养费4100元、住院期间伙食补助费8200元、交通费400元、伤残鉴定费2250元、残疾赔偿金105718元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金10000元、复诊胸椎螺旋CT514元、电动自行车修理费300元，共计204982元；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月16日19时0分我与李卓亚在昌平区八达岭老路早市附近发生交通事故。经马池口交通大队出具交通事故认定书（5819398），李卓亚负全部责任。我被紧急送往医院救治，主要诊断为1.第12胸椎压缩骨折；2.右手掌开放性损伤；3.枕后头皮挫伤；4.头外伤综合症。住院82天才得以初愈，为此花费医药费若干。我认为被告应承担赔偿责任，现因赔偿问题产生纠纷，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
李卓亚辩称，尚玉平是退休职工，已年满60岁，有退休金，故对其主张的误工费不认可；护理费、营养费、电动车维修费凭票据以实际发生为准；住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金按照国家法律规定进行赔偿；后续治疗费不同意赔偿。尚玉平提出的诉讼请求均应由人保北分公司赔偿。
人保北分公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日19时，李卓亚驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至北京市昌平区八达岭老路早市时，与同向行驶的骑电动自行车人尚玉平相撞，造成尚玉平受伤的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李卓亚负此事故的全部责任，尚玉平无责任。尚玉平受伤后入北京市昌平区南口医院救治，经诊断后住院治疗82天。李卓亚的伤情经诊断为1.第12胸椎压缩骨折；2.右手掌开放性损伤；3.枕后头皮挫伤；4.头外伤综合症。出院医嘱：1.继续活血化瘀促进骨折愈合治疗；2.建议加强营养，适当活动，避免剧烈运动，三周门诊复诊；3.若病情有变，请随诊。尚玉平本人为北京市昌平区南口镇居民，其住所和工作单位均在北京城镇。
另查，李卓亚驾驶的车辆（车号：×××）登记在李昂名下。人保北分公司为李卓亚驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，限额20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
尚玉平主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费514元（不含李卓亚支付的部分）、住院伙食补助费8200元（82天*100元/天）、营养费2460元（82天*30元/天）、护理费9000元（90天*100元/天）、误工费9000元（90天*100/天）、残疾赔偿金100432.1元（19年*52859元/年*10%）、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元（酌定）、财产损失300元，共计137556.1元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、保险单、住院病案及病历、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，李卓亚负全部责任，尚玉平无责任，关于此次事故给尚玉平造成的损失，人保北分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由人保北分公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的应当由李卓亚予以赔偿。尚玉平主张的后续治疗费缺乏法律依据，且无相关证据予以证明，故本院不予支持；尚玉平主张的营养期82天有医嘱予以佐证，故本院予以认可，但其主张的标准过高，本院根据其伤情，酌情认定按照每天30元标准计算；尚玉平主张的护理费过高，且未提供护理费发票、护理协议或护理人员误工证明等予以佐证，本院根据其伤情并结合三期标准，酌情认定护理期为90天，按照每天100元标准计算；尚玉平主张的误工费过高，且未提交误工证明、完税证明等证据予以佐证，本院结合其工作证明及伤情，酌情认定误工期为90天，按照每天100元标准计算；尚玉平主张残疾赔偿金按2015年本市城镇标准计算，由于其提供相关居住及工作证明予以佐证，法院不持异议，发生事故时，尚玉平年满61岁，故按照19年标准计算；尚玉平主张的精神损害抚慰金过高，本院依据其伤残等级予以确定；尚玉平主张的交通费，本院根据其伤情以及就诊的时间、地点、次数酌情予以认定；尚玉平主张的财产损失结合其提交的维修收据，本院对其该项请求予以认可。尚玉平的其他诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告尚玉平医疗费用类赔偿金一万元（医疗费、住院伙食补助费、部分营养费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（包含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金三百元，共计十二万零三百元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告尚玉平各项经济损失一万五千零六元一角；
三、驳回原告尚玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十八元，由原告尚玉平负担六百六十二元（已交纳），由被告李卓亚负担一千五百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元,由被告李卓亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭舒戈
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵金秋
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00146号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年7月8日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，捕前住黑龙江省绥化市。2002年因盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年。因交通肇事逃逸，于2015年3月18日被台安县公安局行政拘留15日，因交通肇事嫌疑于2015年4月2日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪，于2015年4月15日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人高某某（被害人之母）、高某某（被害人之妻）、房某某（被害人之长子）房某某（被害人之次子）以交通肇事损害赔偿为由向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年7月2日，因双方达成赔偿及谅解协议，四附带民事诉讼原告人撤回对被告人�某某的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2015年2月17日18时许，被告人马某某驾驶黑MK53**号“五菱”牌小型客车，沿库二线由西向东行驶，当行驶至台安县高力房镇小高村路段时，因忽视瞭望，将同方向行人房某某刮倒，致房某某受重伤。被告人马某某肇事后未采取任何施救措施，驾车逃离现场，后被害人房某某于2015年2月19日9时20分经医院抢救无效死亡。经鉴定，房某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队认定，被告人马某某负此次事故的全部责任。2015年3月18日，被告人马某某到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人房某某的证言，被告人马某某的供�，尸体检验书，痕迹物证鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，户籍信息，身份证复印件，驾驶人信息，机动车行驶证信息，车辆信息，机动车保险单，释放证明书，被害人痕迹部位物证的检验图片，机动车买卖协议，行政处罚决定书，被害人入院治疗记录，手术记录，诊断报告书，行政处罚决定书，被害人入院治疗记录，手术记录，诊断报告单，死亡记录，鞍山市中心医院长期医嘱单，肇事车辆照片，赔偿及谅解协议书，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年2月17日18时30分，被告人马某某驾驶黑MK53**号“五菱”牌小型客车，沿库二线由西向东行驶，当行驶至台安县高力房镇小高村路段时，因忽视瞭望，与同方向行人房某某相撞，致房某某受伤。被告人马某某肇事后未采取任何施救措施，驾车逃离现场，后被害人房某某于2015年2月19日9时20分经医院抢救无效死亡。经鉴定，房某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队认定，被告人马某某负此次事故的全部责任，房某某无事故责任。2015年3月18日，被告人马某某到公安机关投案。
另查，2015年7月2日，被告人马某某之兄马某某与被害人房某某的家属高某某、高某某、房某某、房某某达成赔偿及谅解协议，由马某某向被害人房某某的家属赔偿人民币28万元，被害人房某某的家属对被告人马某某的犯罪行为均表示谅解。
上述�实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某某的证言，被告人马某某的供述，台安县公安局尸体检验书，辽宁大学司法鉴定中心痕迹物证鉴定意见书，被害人痕迹部位物证检验图片，道路交通事故现场勘察笔录，交通事故现场图及照片，肇事车辆照片，台安县公安局交警大队道路交通事故认定书，户籍信息，身份证复印件，机动车驾驶证查询记录，机动车信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，释放证明书，机动车买卖协议，鞍山市中心医院住院入院记录、手术记录、检验报告单及长期医嘱单，死亡记录，台安县公安局公安行政处罚决定书，赔偿及谅解协议书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚，案后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第270号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州金久旅行社有限公司。
法定代表人：汤华强。
委托代理人：徐红兵。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴荣珍。
委托代理人：梁伟健。
再审申请人杭州金久旅行社有限公司（以下简称金久公司）因与被申请人吴荣珍旅游合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金久公司申请再审称：（一）原判认定吴荣珍从事机动车驾驶教练，并支持其对误工费的诉讼请求，缺乏证据证明。（二）二审重新委托鉴定违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心（以下简称复旦鉴定中心）的鉴定意见适用《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》（以下简称《道标》）第4.10.3的规定评定伤残十级错误，适用上海评定标准给出休息期、护理期意见错误。（三）二审判决认为“原审判决认定事实清楚”，又对一审判决予以改判，不当。（四）二审审判长傅东红、二审司法鉴定处朱小萍应当回避而没有回避，徇私舞弊，枉法裁判。金久公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项的规定申请再审。
吴荣珍提交意见称：（一）二审委托复旦鉴定中心对吴荣珍的伤残程度重新鉴定，并采信该鉴定意见认定吴荣珍构成十级伤残正确。（二）二审审判长傅东红、司法鉴定处朱小萍不存在与吴荣珍有其他关系，影响案件公正审理的情况。请求法院驳回金久公司的再审请求。
本院认为：（一）关于伤残等级的认定问题。一审法院依金久公司申请，委托浙江大学司法鉴定中心对吴荣珍的伤情进行鉴定，鉴定意见认为吴荣珍在本次损伤前即存在T12椎体的陈旧性改变，吴荣珍不构成伤残。二审时吴荣珍申请重新鉴定，根据法院依职权调取的吴荣珍医保费用支出记录显示其在本案事故发生前一年无骨伤科就诊、配药记录的情况，结合走访部分医疗机构的意见，二审认为浙江大学司法鉴定中心关于吴荣珍在本次损伤前即存在T12椎体的陈旧性改变的鉴定意见依据不足，同意吴荣珍的重新鉴定申请，并在金久公司与吴荣珍无法就鉴定机构达成一致的情况下，指定复旦鉴定中心重新鉴定，程序并无不当。金久公司认为二审重新委托鉴定违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不能成立。复旦鉴定中心经鉴定认为吴荣珍的胸12椎体存在骨折（前柱局部轻度粉碎性骨折），而胸12椎体是连接腰椎的最后一块胸椎体，该胸椎体受伤会导致腰部活动受限，《道标》4.9.3规定，胸椎一椎体粉碎性骨折构成9级伤残，而《道标》4.10.3又规定颈椎或腰椎畸形愈合，导致颈部或腰部活动度丧失10%以上构成10级伤残。综合上述两条，评定吴荣珍构成十级伤残。金久公司对该鉴定意见虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故二审采信上述鉴定意见，认定吴荣珍构成十级伤残，无明显不当。复旦鉴定中心适用上海标准对休息期、护理期进行评定并不影响该鉴定意见伤残评定的效力，且二审认定误工时间时亦未采用该休息期评定意见，故金久公司以此为由主张该鉴定意见不合法，不能成立。
（二）关于误工费的认定问题。吴荣珍提供的聘用合同、驾校证明及教练员证等证据足以证明其退休后至事故发生时仍受聘于杭州三运机动车驾驶员培训学校从事机动车驾驶操作教练员工作的事实，二审支持其误工费诉请，并无不当。金久公司对此虽有异议，但未提供足以反驳的证据，不能支持。
（三）二审的其他相关问题。1.二审依据新证据和重新委托鉴定的情况对一审认定的部分事实作出重新认定，表述为“原审判决认定事实清楚”虽有不当，但仅此不构成基本事实认定错误，金久公司就此申请再审，不予支持。2.金久公司申请再审认为二审法院审判人员及司法鉴定处工作人员存在应当回避而没有回避、徇私舞弊、枉法裁判的违法行为，但就此均未提供相应证据予以证明，对该主张，本院不予采信。
综上，金久公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州金久旅行社有限公司的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年六月十七日
书 记 员 余之悠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第681号
原告刘生连，农民。
委托代理人王云华、刘忠清。
被告徐州市福达机械制造有限公司，住所地徐州市西郊蚕种场院内。
法定代表人袁美群，该公司董事长。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市金山东路金泰商办1号。
诉讼代表人王旭。
委托代理人徐先锋。
原告刘生连诉被告徐州市福达机械制造有限公司（以下简称徐州福达公司）、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘生连及其委托代理人王云华到庭参加诉讼、被告徐州福达公司、紫金保险徐州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘生连诉称：2013年3月24日14时10分许，被告李政驾驶苏C×××××号小型普通客车沿104国道由南向北行驶至757KM＋900M处时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告等人受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定李政承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至徐州市第三人民医院住院治疗。该肇事车辆的登记所有人为被告徐州福达公司，且该车辆在被告紫金保险徐州公司投保了交强险和商业险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失合计45097.7元。
被告徐州福达公司未作答辩。
被告紫金保险徐州公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月24日14时10分许，李政驾驶苏C×××××号小型普通客车沿104国道由南向北行驶至757KM＋900M处时，与同向行驶的刘生连驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告和电动三轮车乘车人刘生君、刘生泉、赵永亭四人受伤，两车不同程度损坏。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定原告无责任，李政负事故的全部责任。原告受伤后被送至徐州市第三人民医院住院治疗，住院85天后出院，出院记录载明出院诊断为头面部多发钝挫伤、挫裂伤，闭合性颅脑损伤、脑震荡、右眼眶内壁骨折、颈部外伤、C3-C6椎间盘突出、胸部外伤、双手外伤、右下肢神经损伤。出院医嘱载明，继续营养神经治疗、理疗，建议休息。住院期间医疗费由被告徐州福达公司支付。出院后原告陆续至该院复查，产生费用93.7元。2014年3月3日、3月7日，原告至深圳再次治疗，产生医疗费10008元、交通费1937.5元。
2014年8月6日，经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告的损伤不构成伤残等级，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为60日。原告产生鉴定费用1300元。
另查明，原告配偶赵一兰系城镇户籍，原告与其配偶长期居住在城镇，李政系被告徐州福达公司员工，肇事车辆苏C×××××行驶证检验有效期至2014年9月，其在被告紫金保险徐州公司投保了交强险和20万元不计免赔商业险。该次事故的四名伤者刘生君、赵永亭、刘生泉、刘生连在本院支持下对保险份额达成分割协议：刘生君、赵永亭、刘生泉优先享有保险份额，其余份额均归原告刘生连享有。其余三名伤者已用交强险医疗费项下限额3910元，尚余份额6090元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案（病历、出院记录、入院记录、病情证明书、费用清单等）、医疗费发票、票据、户籍证明、结婚证、保险单、保险分割协议、2014铜茅民初字第292、295、361号民事判决书、司法鉴定意见书、车辆行驶证、交通费发票及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认
本院认为：本案为交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告李政驾驶车辆采取措施不当，应承担事故的全部责任。李政系徐州福达公司的驾驶员，其责任应由被告徐州福达公司承担。肇事车辆在被告紫金保险徐州公司投保了交强险和商业险，故该公司应在保险限额内予以赔偿。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费10101.7元，有医疗费发票、票据为证，本院予以确认；对于住院伙食补助费，原告住院85天，每天20元，应为1700元；对于营养费，每天15元，计算90天应为1350元；对于误工费，原告长期生活在城镇，应参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入每天89.15元，计算180天，应为16047元；对于护理费，原告配偶系城镇户口，住院期间由其护理，因此，损失标准参照上述标准每天应为89.15元，计算60天，应为5349元；对于交通费，结合原告的住院天数、复查及至外地治疗的情况，本院酌情支持3000元。对于财产损失，原告未举证证明，本院不予支持。
以上损失合计37547.7元，由被告紫金保险徐州公司在交强险范围内赔偿医疗费6090元，误工费16047元，护理费5349元，交通费3000元，合计30486元，其余损失7061.7元，由被告紫金保险徐州公司在商业三责险范围内全额赔付。被告徐州福达公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘生连医疗费、误工费、护理费、交通费等30486元，在商业三责险范围内赔偿原告刘生连医疗费、住院伙食补助费、营养费等7061.7元，以上两项合计37547.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费1300元，由被告紫金保险徐州公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵宗亚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终558号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文明，男，1967年12月21日出生，四川省达州市渠县人，汉族，初中文化，农民，住渠县。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。
辩护人沈玉娟，云南智海律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人王文明犯运输毒品罪一案，于2016年1月29日作出（2015）西刑初字第392号刑事判决，原审被告人王文明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年3月19日，被告人王文明携带毒品驾驶现代牌轿车欲从勐海县打洛镇前往景洪市。同日14时10分，执行侦查任务的勐海县公安局民警在打洛镇竹香园餐厅公路旁对王文明及其车辆进行检查时，当场从该车后排座位左侧脚踏板处一红色袋子内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重2781克，即将王文明抓获。
根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人王文明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺2781克、现代牌轿车、无牌摩托车各1辆、手机3部依法没收。车辆上缴国库。
宣判后，原审被告人王文明及其辩护人提出，王文明无犯罪故意，不能排除王文明是被人利用运输毒品，王文明的行为未构成犯罪。
经审理查明，2015年3月19日，上诉人王文明携带毒品驾驶现代牌轿车欲从勐海县打洛镇前往景洪市。当日14时10分，民警在打洛镇竹香园餐厅公路旁对王文明及其车辆进行检查，当场从该车后排座位左侧脚踏板处一红色袋子内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重2781克。
上述事实，有抓获经过及民警证言、毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验意见、检查、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机通话记录及活动轨迹信息、证人证言及被告人王文明的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，上诉人王文明无视国法，运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于上诉人王文明及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经审查，王文明采用隐蔽的方式接取毒品予以运输，辩解被人利用缺乏依据，故所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人王文明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 汤 宁
代理审判员 牛 凯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 包媛萍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终558号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）王文明，男，1967年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住渠县。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。辩护人沈玉娟，云南智海律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人王文明犯运输毒品罪一案,于2016年1月29日作出（2015）西刑初字第392号刑事判决，原审被告人王文明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷审查，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年3月19日，被告人王文明携带毒品驾驶云Ｋ×××××现代牌轿车欲从勐海县打洛镇前往景洪市。同日14时10分，执行侦查任务的勐海县公安局民警在打洛镇竹香园餐厅公路旁对王文明及其车辆进行检查时，当场从该车后排座位左侧脚踏板处一红色袋子内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重2781克，即将王文明抓获。根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人王文明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺2781克、云Ｋ×××××现代牌轿车、无牌摩托车各1辆、手机3部依法没收。车辆上缴国库。宣判后，原审被告人王文明及其辩护人提出，王文明无犯罪故意，不能排除王文明是被人利用运输毒品，王文明的行为未构成犯罪。经审理查明,2015年3月19日，上诉人王文明携带毒品驾驶云Ｋ×××××现代牌轿车欲从勐海县打洛镇前往景洪市。当日14时10分，民警在打洛镇竹香园餐厅公路旁对王文明及其车辆进行检查，当场从该车后排座位左侧脚踏板处一红色袋子内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重2781克。上述事实，有抓获经过及民警证言、毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验意见、检查、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机通话记录及活动轨迹信息、证人证言及被告人王文明的供述与辩解等证据证实。足以认定。本院认为，上诉人王文明无视国法，运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于上诉人王文明及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经审查，王文明采用隐蔽的方式接取毒品予以运输，辩解被人利用缺乏依据，故所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人王文明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长 李 杰审 判 员 汤 宁代理审判员 牛 凯二〇一六年六月二十一日书 记 员 包媛萍
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第487号
罪犯赵仲田，男，汉族，1988年2月10日出生，初中文化程度，甘肃省礼县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
陇南市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）陇刑一终字第17号刑事判决，以被告人赵仲田犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金5500元。刑期自2011年6月10日至2016年12月11日止。判决发生法律效力后，于2012年7月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第293号刑事裁定减刑一年。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第373号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，�犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵仲田服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵仲田减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终28号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，驾驶员，户籍地重庆市秀山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人陈良友，福建中言律师事务所律师。
福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人刘某犯过失致人死亡罪一案，于2015年11月3日作出（2015）惠刑初字第787号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月18日7时许，被告人刘某驾驶车牌号闽D×××××号重型自卸货车在泉州台商投资区张坂镇银晖工地内土地进行右转弯过程中，碰撞由被害人黄某驾驶的闽C×××××号二轮摩托车，造成摩托车驾驶员黄某当场死亡。经交警部门责任认定，刘某应负事故全部责任，黄某不负事故责任。肇事后，刘某及时报警并在现场等候警察，如实供述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人刘某于2015年6月18日7时11分报警。公安机关随即出警赶到现场，并将刘某抓获。到案后，被告人刘某对其犯罪事实供认不讳。经泉州台商投资区张坂镇人民调解委员会、当地公安派出所主持调解，被告人刘某和DA2902号重型自卸货车车主杨贤德共同赔偿被害人黄某的妻子辛月琴、儿子黄志佳因黄某死亡造成的各项经济损失合计52万元，并获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人林某、石某、杨贤德证言、受立案材料、到案经过、工作说明、交通事故认定书、驾驶员查某信息、车辆查某信息、勘验、检查笔录、事故车辆技术检验报告、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、死者基本信息及死者的继承人情况、调解协议、谅解书、收款收据、户籍证明及被告人刘某的供述等证据证实。
原判认为，被告人刘某的行为已构成过失致人死亡罪。被告人刘某案发后主动报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可减轻处罚。鉴于本案民事赔偿已到位，死者家属也对被告人的行为表示谅解，可对刘某酌情从轻处罚。据此，原审法院以被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
上诉人刘某诉称：其行为应定为交通肇事罪，而非过失致人死亡罪；其有自首情节且其车主超额赔偿并获得谅解。原判量刑过重，请求改判。其辩护人除以基本相同的理由为其辩护外，建议对上诉人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人刘某犯过失致人死亡罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某在施工工地驾驶自卸货车进行右转弯，因疏忽大意而未看清车辆周边情况，并确认行车安全，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人刘某系在银晖建筑工地内施工场地驾驶自卸货车，因疏忽大意而未看清车辆周边情况而致人死亡，该路段不具有公共通行的性质，故其行为应定过失致人死亡罪。上诉人刘某及其辩护人诉、辨称上诉人的行为应定为交通肇事罪，而非过失致人死亡罪的理由均不能成立，不予采纳。上诉人刘某案发后主动报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的犯罪事实，可视为自首。原判鉴于上诉人刘某有自首情节且本案民事赔偿已到位，死者家属也对其行为表示谅解，已对上诉人刘某予以减轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某诉称原判量刑过重，请求改判及其辩护人建议对上诉人减轻处罚并适用缓刑的意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第(二)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄 霖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终28号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，驾驶员，户籍地重庆市秀山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人陈良友，福建中言律师事务所律师。
福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人刘某犯过失致人死亡罪一案，于2015年11月3日作出（2015）惠刑初字第787号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月18日7时许，被告人刘某驾驶车牌号闽D×××××号重型自卸货车在泉州台商投资区张坂镇银晖工地内土地进行右转弯过程中，碰撞由被害人黄某驾驶的闽C×××××号二轮摩托车，造成摩托车驾驶员黄某当场死亡。经交警部门责任认定，刘某应负事故全部责任，黄某不负事故责任。肇事后，刘某及时报警并在现场等候警察，如实供述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人刘某于2015年6月18日7时11分报警。公安机关随即出警赶到现场，并将刘某抓获。到案后，被告人刘某对其犯罪事实供认不讳。经泉州台商投资区张坂镇人民调解委员会、当地公安派出所主持调解，被告人刘某和DA2902号重型自卸货车车主杨贤德共同赔偿被害人黄某的妻子辛月琴、儿子黄志佳因黄某死亡造成的各项经济损失合计52万元，并获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人林某、石某、杨贤德证言、受立案材料、到案经过、工作说明、交通事故认定书、驾驶员查某信息、车辆查某信息、勘验、检查笔录、事故车辆技术检验报告、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、死者基本信息及死者的继承人情况、调解协议、谅解书、收款收据、户籍证明及被告人刘某的供述等证据证实。
原判认为，被告人刘某的行为已构成过失致人死亡罪。被告人刘某案发后主动报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可减轻处罚。鉴于本案民事赔偿已到位，死者家属也对被告人的行为表示谅解，可对刘某酌情从轻处罚。据此，原审法院以被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
上诉人刘某诉称：其行为应定为交通肇事罪，而非过失致人死亡罪；其有自首情节且其车主超额赔偿并获得谅解。原判量刑过重，请求改判。其辩护人除以基本相同的理由为其辩护外，建议对上诉人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人刘某犯过失致人死亡罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某在施工工地驾驶自卸货车进行右转弯，因疏忽大意而未看清车辆周边情况，并确认行车安全，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人刘某系在银晖建筑工地内施工场地驾驶自卸货车，因疏忽大意而未看清车辆周边情况而致人死亡，该路段不具有公共通行的性质，故其行为应定过失致人死亡罪。上诉人刘某及其辩护人诉、辨称上诉人的行为应定为交通肇事罪，而非过失致人死亡罪的理由均不能成立，不予采纳。上诉人刘某案发后主动报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的犯罪事实，可视为自首。原判鉴于上诉人刘某有自首情节且本案民事赔偿已到位，死者家属也对其行为表示谅解，已对上诉人刘某予以减轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某诉称原判量刑过重，请求改判及其辩护人建议对上诉人减轻处罚并适用缓刑的意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄 霖
长沙县人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：金融借款合同纠纷
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第21号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地：长沙县金井镇金长路142号。
负责人黄其，行长。
委托代理人吴忠义。
被告吴来建，农民。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称金井支行）诉被告吴来建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴忠义到庭参加了诉讼，被告吴来建经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金井支行诉称：2010年8月31日，被告吴来建以资金周转为由向它行借款30000元，借款期限至2011年8月29日，月利率为6.045‰。当日，被告签署了借款借据，它行发放了相应贷款。但其后，被告未按时还款付息，至2013年6月4日止，尚欠借款本金30000元及利息5381.57元。现它行要求被告归还所欠它行借款本金人民币30000元及利息（至2013年6月4日止的利息为人民币5381.57元，后段利息按约定利率加付50%的标准计算至借款还清之日止）。
被告吴来建未答辩。
原告金井支行为证明自己的主张，向本院提交了借款合同、借款借据和催收逾期贷款本息通知书复印件各一份，拟证明原、被告间借款金额、期限、利率及罚息的约定。
经庭审质证，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，在被告未到庭且未提交证据证明相反主张的前提下，本院对原告的上述证据予以认定。
经审理查明：2010年8月31日，被告吴来建因资金周转需要，向原告金井支行寻求借款。当日，双方签订了《借款合同》和《借款借据》，约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2010年8月31日至2011年8月29日，借款利息为月利率6.045‰，逾期加付50%的利息。但在取得上述贷款后，被告并未按时还款付息，至2013年6月4日止，尚欠原告借款本金人民币30000元，利息人民币5381.57元。2013年12月，原告诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：被告吴来建与原告金井支行之间的借款借据真实合法有效，原、被告之间的借款合同关系明确具体。在原告全面地履行合同义务后，被告应按时还款付息。现被告逾期还款，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对于未还本金，应继续偿还。原告要求被告加付50%的利息暨按月利率9.0675‰的标准承担逾期罚息，符合约定及中国人民银行计收逾期罚息的规定，亦是承担违约责任的合理范畴。故本院对原告的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴来建在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行偿付借款本金人民币30000元及利息（至2013年6月4日止的利息为人民币5381.57元，自2013年6月5日起的利息按月利率9.0675‰的标准计算至实际还款之日止）。
如果被告吴来建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，公告费600元，合计980元，由被告吴来建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 谢和勇
人民陪审员 罗文哲
二〇一四年五月二十日
代理书记员 邓斯洋
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4504号
原告：无锡椰晖国际旅行社有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路8-2113、2114室，统一社会信用代码913202020551796779。
法定代表人：陈家富，该公司总经理。
被告：上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市兴源北路401号（北创科技园一期大楼15-26、15-27），统一社会信用代码913202043388832859。
法定代表人：陈金钱。
被告：上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号1402-6室，统一社会信用代码913101130861524505。
法定代表人：郑茂火。
原告无锡椰晖国际旅行社有限公司（以下简称椰晖公司）与被告上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司（以下简称福地无锡分公司）、上海福地在线旅游发展有限公司（以下简称福地公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告椰晖公司的法定代表人陈家富到庭参加诉讼。被告福地无锡分公司、福地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
椰晖公司向本院提出诉讼请求：福地无锡分公司立即支付旅游费400739元，并赔偿利息损失（自2016年12月20日起至实际给付之日止，以400739元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。福地无锡分公司不能清偿部分，由福地公司清偿。
事实和理由：2016年初，椰晖公司与福地无锡分公司签订地接供应商合作协议，约定福地无锡分公司为椰晖公司提供B2B在线交易平台，椰晖公司在福地无锡分公司平台上产生的订单视同福地无锡分公司向椰晖公司采购旅游产品，由福地无锡分公司统一收款等。福地无锡分公司于2016年11月向椰晖公司出具对账单，确认结欠椰晖公司旅游费450739元，后向椰晖公司支付5万元。福地无锡分公司系福地公司的下属分支机构，其不能清偿的债务应由福地公司清偿。
福地无锡分公司、福地公司均未到庭答辩。
经审理查明，椰晖公司与福地无锡分公司签订地接供应商合作协议，约定协议有效期自2016年1月1日起至2016年6月30日止，福地无锡分公司为椰晖公司提供B2B在线交易平台，椰晖公司在福地无锡分公司平台上产生的订单视同福地无锡分公司向椰晖公司采购旅游产品，由福地无锡分公司统一收款，结算方式为月结，当月发生的散客业务于次月1日在交易平台生成对账单，椰晖公司登陆平台后查阅，福地无锡分公司授权财务人员凭双方确认的平台生成的对账单并收到与之金额一致的发票后5个工作日内将款项支付至本协议确认的银行账户等。协议到期后，椰晖公司与福地无锡分公司签订2016年供应商续约补充说明，约定协议有效期自2016年7月1日至2016年12月31日。此补充说明作为协议附件，与合同具有同等法律效力。福地无锡分公司分别于2016年11月4日、22日出具对账单，确认结欠椰晖公司旅游费450739元。后福地无锡分公司支付5万元。
另查明，福地无锡分公司系福地公司下属分支机构。
上述事实，有地接供应商合作协议、2016年供应商续约补充说明、对账单、工商登记信息查询表及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，椰晖公司与福地无锡分公司签订的地接供应商合作协议、2016年供应商续约补充说明，福地无锡分公司确认的对账单均系双当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。福地无锡分公司采购椰晖公司的旅游产品及服务后未按约支付旅游费，系违约方，应承担相应的违约责任。福地无锡分公司系福地公司下属分支机构，福地公司应对福地无锡分公司不足清偿的债务承担清偿责任。对椰晖公司的诉讼请求，本院予以支持。福地无锡分公司、福地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡椰晖国际旅行社有限公司支付旅游费400739元，并赔偿利息损失（自2016年12月20日起至实际给付之日止，以400739元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司不能清偿部分，由上海福地在线旅游发展有限公司清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7311元、诉前保全费3020元、公告费690元，合计11021元，由上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司、上海福地在线旅游发展有限公司负担。该款已由无锡椰晖国际旅行社有限公司预交，上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司、上海福地在线旅游发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡椰晖国际旅行社有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 芮锦烨
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1121行申1号
再审申请人（一审原告）：高悦伟（曾用名高悦维，下同），男，1958年10月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：五莲县街头镇人民政府（原五莲县王世疃乡人民政府，下同）。住所地街头镇驻地。统一社会信用代码11371121004429576M。
法定代表人：管玉祥，镇长。
委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。
再审申请人高悦伟因与被申请人五莲县街头镇人民政府行政处罚一案，不服本院（2000）莲行初字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高悦伟申请再审称，请求撤销五莲县人民法院于2000年2月29日作出的（2000）莲行初字第7号行政裁定。返还再审申请人罚款2000元，并赔偿由此造成的经济损失，包括利息1801.80元，差旅费1000元，诉讼费350元，共计5151.80元。事实与理由：街头镇政府超越了权限范围，再审申请人本是黑龙江省居民，有户口簿及身份证为证，再审申请人只是××等原因暂住王世疃乡，根本不存在什么超生处罚问题，超生之事是多年前在黑龙江已处理过的事了，并有证据证明。综上所述，街头镇政府的所作所为是违法的，请求再审，还再审申请人一个公平、公道。
五莲县街头镇人民政府提交意见称，一、再审申请人并非本案适格的诉讼主体，不具有本案诉讼主体资格，请法院依法驳回其再审请求。被申请人从未对再审申请人作出过行政处罚，被申请人（1993）王罚字第001号处罚决定书作出的处罚对象是赵立荣，并非再审申请人，再审申请人与赵立荣为夫妻关系，再审申请人作为行政诉讼的当事人来直接提起诉讼没有任何依据。二、再审申请人申请再审已过法定期限。再审申请人行政处罚一案，五莲县人民法院2000年2月29日依法作出驳回再审申请人的起诉，再审申请人在法定期限内既没有提起上诉，也没有提出再审申请，直至2018年7月4日才提出再审申请，已经超过申请再审法定期限。综上，本案再审申请人申请再审已过法定期限，请法院依法驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定、调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人对2015年5月1日行政诉讼法实施前已经发生法律效力的判决、裁定、调解书申请再审的，人民法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条规定的2年确定申请再审的期间，但该期间在2015年10月31日尚未届满的，截止至2015年10月31日。高悦伟的再审申请已超过《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第十二条规定的申请再审期限。高悦伟的申请亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。再审申请人主张的再审事由，不能成立，本院不应支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回高悦伟的再审申请。
审 判 长 贾世武
审 判 员 苗存刚
审 判 员 李云峰
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘 琳
书 记 员 王 娜
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1121行申1号
再审申请人（一审原告）：高悦伟（曾用名高悦维，下同）。
被申请人（一审被告）：五莲县街头镇人民政府（原五莲县王世疃乡人民政府，下同）。住所地街头镇驻地。统一社会信用代码11371121004429576M。
法定代表人：管玉祥，镇长。
委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。
再审申请人高悦伟因与被申请人五莲县街头镇人民政府行政处罚一案，不服本院（2000）莲行初字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高悦伟申请再审称，请求撤销五莲县人民法院于2000年2月29日作出的（2000）莲行初字第7号行政裁定。返还再审申请人罚款2000元，并赔偿由此造成的经济损失，包括利息1801.80元，差旅费1000元，诉讼费350元，共计5151.80元。事实与理由：街头镇政�超越了权限范围，再审申请人本是黑龙江省居民，有户口簿及身份证为证，再审申请人只是××等原因暂住王世疃乡，根本不存在什么超生处罚问题，超生之事是多年前在黑龙江已处理过的事了，并有证据证明。综上所述，街头镇政府的所作所为是违法的，请求再审，还再审申请人一个公平、公道。
五莲县街头镇人民政府提交意见称，一、再审申请人并非本案适格的诉讼主体，不具有本案诉讼主体资格，请法院依法驳回其再审请求。被申请人从未对再审申请人作出过行政处罚，被申请人（1993）王罚字第001号处罚决定书作出的处罚对象是赵立荣，并非再审申请人，再审申请人与赵立荣为夫妻关系，再审申请人作为行政诉讼的当事人来直接提起诉讼没有任何依据。二、再审申请人申请再审已过法定期限。再审申请人行政处罚一案，五莲县人民法院2000年2月29日依法作出驳回再审申请人的起诉，再审申请人在法定期限内既没有提起上诉，也没有提出再审申请，直至2018年7月4日才提出再审申请，已经超过申请再审法定期限。综上，本案再审申请人申请再审已过法定期限，请法院依法驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定、调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人对2015年5月1日行政诉讼法实施前已经发生法律效力的判决、裁定、调解书申请再审的，人民法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条规定的2年确定申请再审的期间，但该期间在2015年10月31日尚未届满的，截止至2015年10月31日。高悦伟的再审申请已超过《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定�第十二条规定的申请再审期限。高悦伟的申请亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。再审申请人主张的再审事由，不能成立，本院不应支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回高悦伟的再审申请。
审 判 长 贾世武
审 判 员 苗存刚
审 判 员 李云峰
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘 琳
书 记 员 王 娜
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1193号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。
被执行人霍双双，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与霍双双金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月八日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1193号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。被执行人霍双双，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与霍双双金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月八日书记员  高伟铭
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4549号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡四都村**号。
负责人：李保龙，行长。
委托代理人：李恒言，男，汉族，1956年8月8日出生，该行员工，住阳谷县。
被告：布廷井，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王才云，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孔令合，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王四平，女，1969年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布廷井、王才云、孔令合、王四平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告布廷井、王才云、孔令合、王四平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告布廷井、王才云偿还本金10万元及利息，其余被告对以上款项承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，我行与被告布廷井签订个人借款合同。2015年5月31日，被告布廷井在我行借款10万元，2016年5月20日到期。该笔借款由被告王才云向我行出具了夫妻共同还款责任承诺书，由被告孔令合、王四平承担保证责任。贷款到期后，经我行多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还本金及利息。
被告布廷井、王才云、孔令合、王四平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告布廷井与原告签订《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：壹拾万元。期限：2015年5月31日至2016年5月20日。借款方式：非循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮131%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告布廷井在合同借款人处签名、捺印。同日，被告孔令合、王四平与原告签订《保证合同》。约定：第一条被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币壹拾万元。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第五条保证人承诺：已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。此外，合同还对债权人承诺、保证责任的承担、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告孔令合、王四平在保证合同保证人处签名、捺印。2015年5月31日，被告王才云向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺自愿以与被告布廷井的共有财产及个人名下财产为布廷井的贷款提供连带清偿责任。根据原告提供的借款借据显示，2015年5月31日，被告布廷井借款10万元，2016年5月20日到期。借款到期后，经原告催收，被告偿还了利息4745.42元，本金未还。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户“一保通”评级授信申请调查、信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、非联保贷款共同承担债务承诺书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细；7、贷款账卡及利率变动表、结息说明；8、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告布廷井本人的签名、手印，且银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，借款到期后被告布廷井仍欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据确凿，故其依法应当承担偿还责任。被告王才云作为共同还款责任人作出还款承诺并签名按手印，其应当为该笔借款承担共同还款责任。借款时，原、被告双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告布廷井、王才云应当支付原告相应利息。被告孔令合、王四平自愿对被告布廷井的贷款提供连带责任保证，并约定了二年的保证期间。因被告孔令合、王四平是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定,应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告布廷井未能按约定履行还款义务的情形下，被告孔令合、王四平作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告布廷井追偿的权利。被告布廷井、王才云、孔令合、王四平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布廷井、王才云于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金10万元及应付利息（应付利息为期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告孔令合、王四平对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孔令合、王四平在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告布廷井追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年十一月十日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4549号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡四都村**号。负责人：李保龙，行长。委托代理人：李恒言，男，汉族，1956年8月8日出生，该行员工，住阳谷县。被告：布廷井，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王才云，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孔令合，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王四平，女，1969年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布廷井、王才云、孔令合、王四平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告布廷井、王才云、孔令合、王四平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告布廷井、王才云偿还本金10万元及利息，其余被告对以上款项承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，我行与被告布廷井签订个人借款合同。2015年5月31日，被告布廷井在我行借款10万元，2016年5月20日到期。该笔借款由被告王才云向我行出具了夫妻共同还款责任承诺书，由被告孔令合、王四平承担保证责任。贷款到期后，经我行多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还本金及利息。被告布廷井、王才云、孔令合、王四平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告布廷井与原告签订《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：壹拾万元。期限：2015年5月31日至2016年5月20日。借款方式：非循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮131%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告布廷井在合同借款人处签名、捺印。同日，被告孔令合、王四平与原告签订《保证合同》。约定：第一条被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币壹拾万元。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第五条保证人承诺：已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。此外，合同还对债权人承诺、保证责任的承担、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告孔令合、王四平在保证合同保证人处签名、捺印。2015年5月31日，被告王才云向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺自愿以与被告布廷井的共有财产及个人名下财产为布廷井的贷款提供连带清偿责任。根据原告提供的借款借据显示，2015年5月31日，被告布廷井借款10万元，2016年5月20日到期。借款到期后，经原告催收，被告偿还了利息4745.42元，本金未还。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户“一保通”评级授信申请调查、信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、非联保贷款共同承担债务承诺书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细；7、贷款账卡及利率变动表、结息说明；8、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。本院认为：原告提供的个人借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告布廷井本人的签名、手印，且银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，借款到期后被告布廷井仍欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据确凿，故其依法应当承担偿还责任。被告王才云作为共同还款责任人作出还款承诺并签名按手印，其应当为该笔借款承担共同还款责任。借款时，原、被告双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告布廷井、王才云应当支付原告相应利息。被告孔令合、王四平自愿对被告布廷井的贷款提供连带责任保证，并约定了二年的保证期间。因被告孔令合、王四平是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定,应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告布廷井未能按约定履行还款义务的情形下，被告孔令合、王四平作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告布廷井追偿的权利。被告布廷井、王才云、孔令合、王四平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布廷井、王才云于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金10万元及应付利息（应付利息为期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告孔令合、王四平对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孔令合、王四平在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告布廷井追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一六年十一月十日书记员  汪晓青
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终92号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王道胜，男，1970年6月21日生，汉族，初中肄业，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月3日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人周某1。
法定代理人周某2，男，1974年4月29日生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人王某，女，1976年2月10日生，汉族，农民，住址同上。
河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人王道胜犯故意伤害罪，暨原审附带民事诉讼原告人周某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月七日作出（2016）豫1330刑初244号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王道胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月17日晚上，在桐柏县毛集镇蔡庄村河西组的杨树林里，毛某在捕捉金蝉时与被害人周某1发生矛盾并引起争吵。后毛某用手扇了周某1面部一巴掌，被告人王道胜赶到现场后，周某1仍在骂人并与王道胜发生争执，王道胜在争执中用拳头捶了周某1鼻部一拳，后周某1侧身倒地，双侧鼻骨骨折。经鉴定，周某1的损伤程度属轻伤二级。
因被告人王道胜的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人周某1造成的经济损失为：1、医疗费7553.48元；2、护理费1837元；3、交通费酌定700元；4、住院伙食补助费220元；5、营养费220元。以上费用合计10530.48元。
上述事实，有被害人周某1的陈述，证人毛某、周某2、王某等人的证言在案证实，并有人身损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过等证据佐证。被告人亦对其殴打被害人的事实予以供认，足以认定。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人王道胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王道胜的犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人王道胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王道胜在判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人周某1赔偿款10530.48元。
上诉人（原审被告人）王道胜的主要上诉理由为，其没有打被害人鼻子，不应赔偿被害人。
经二审审理查明的事实和证据同一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王道胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于王道胜上诉称其没有打被害人鼻子，不应赔偿被害人之理由，经查，证人毛某证实看到王道胜用拳头捶了周某1一拳致周某1侧身倒地，后又看到周某1鼻子肿，与被害人周某1的陈述证实鼻部被王道胜打了一拳倒地的事实能相互印证；并有鉴定意见证实被害人鼻部骨折。王道胜故意殴打被害人并致被害人轻伤的事实清楚，因被告人的伤害行为给被害人造成的损失，被告人应予赔偿。故被告人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 孙 涛
审判员 郑 峥
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴 著
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫13刑终92号原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）王道胜，男，1970年6月21日生，汉族，初中肄业，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月3日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人周某1。法定代理人周某2，男，1974年4月29日生，汉族，农民，住址同上。法定代理人王某，女，1976年2月10日生，汉族，农民，住址同上。河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人王道胜犯故意伤害罪，暨原审附带民事诉讼原告人周某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月七日作出（2016）豫1330刑初244号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王道胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月17日晚上，在桐柏县毛集镇蔡庄村河西组的杨树林里，毛某在捕捉金蝉时与被害人周某1发生矛盾并引起争吵。后毛某用手扇了周某1面部一巴掌，被告人王道胜赶到现场后，周某1仍在骂人并与王道胜发生争执，王道胜在争执中用拳头捶了周某1鼻部一拳，后周某1侧身倒地，双侧鼻骨骨折。经鉴定，周某1的损伤程度属轻伤二级。因被告人王道胜的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人周某1造成的经济损失为：1、医疗费7553.48元；2、护理费1837元；3、交通费酌定700元；4、住院伙食补助费220元；5、营养费220元。以上费用合计10530.48元。上述事实，有被害人周某1的陈述，证人毛某、周某2、王某等人的证言在案证实，并有人身损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过等证据佐证。被告人亦对其殴打被害人的事实予以供认，足以认定。依据以上事实和证据，原审法院认为被告人王道胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王道胜的犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人王道胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王道胜在判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人周某1赔偿款10530.48元。上诉人（原审被告人）王道胜的主要上诉理由为，其没有打被害人鼻子，不应赔偿被害人。经二审审理查明的事实和证据同一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王道胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于王道胜上诉称其没有打被害人鼻子，不应赔偿被害人之理由，经查，证人毛某证实看到王道胜用拳头捶了周某1一拳致周某1侧身倒地，后又看到周某1鼻子肿，与被害人周某1的陈述证实鼻部被王道胜打了一拳倒地的事实能相互印证；并有鉴定意见证实被害人鼻部骨折。王道胜故意殴打被害人并致被害人轻伤的事实清楚，因被告人的伤害行为给被害人造成的损失，被告人应予赔偿。故被告人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪琴审判员  孙 涛审判员  郑 峥二〇一七年二月二十一日书记员  吴 著
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5202号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邓勇梅，女，1976年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人邓勇梅商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日�案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1513元，减半收取756.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 宗 正
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1181号
原告张心亮，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告丁自谦，男，汉族，1982年6月22日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告张心亮与被告丁自谦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张心亮到庭参加诉讼，被告丁自谦经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付所欠原告工资款9400元。事实和理由：2014年春，原告跟随被告在山东省打工，当年麦收后双方进行结算，被告欠原告工资款9400元，被告于2014年农历腊月28日给原告书写工资条，后被告一直未向原告支付工资款。
被告丁自谦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春，原告跟随被告在山东省打工，后双方进行结算，被告欠原告工资款9400元，并于2014年农历腊月28日给原告出具工资条，工资条出具后被告一直未向原告支付工资款。以上事实，有原告的有效陈述及被告出具的工资条为证。
本院认为，原告张心亮跟随被告丁自谦在山东省打工，被告丁自谦向原告支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的雇佣关系。被告丁自谦欠原告工资款9400元事实清楚，被告负有给付义务。
综上所述，原告要求被告给付工资款9400元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告丁自谦于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张心亮工资款9400元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁自谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 刘文斌
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 鲁 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1626号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：沈长苗、孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市巧浓轴承厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市横河镇相士地村。
代表人：徐巧浓，该厂厂长。
被告：慈溪市横河湘捷轴承厂（个体工商户）。住所地：慈溪市横河镇相士地村。
经营者：黄阿伟。
被告：慈溪市梦腾轴承厂（个体工商户）。住所地：慈溪市横河镇洋山岗村蒋家河***号。
经营者：徐佳金。
被告：马加。
被告：朱兰英。
被告：陆飞腾。
被告：徐建国。
被告：徐丰济。
被告：房玲娣。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告慈溪市巧浓轴承厂（以下简称巧浓厂）、慈溪市横河湘捷轴承厂（以下简称湘捷厂）、慈溪市梦腾轴承厂（以下简称梦腾厂）、马加、朱兰英、陆飞腾、徐建国、徐丰济、房玲娣小额借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人沈长苗到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告巧浓厂等未归还借款为由，诉请判令：1.被告巧浓厂即时归还原告借款本金300000元，并支付至2013年8月27日止的利息20079元；2.被告巧浓厂即时支付原告自2013年8月28日起至实际履行日止、以借款本金300000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；3.被告湘捷厂、梦腾厂、马加、朱兰英、陆飞腾、徐建国、徐丰济、房玲娣对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由九被告承担。
九被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年3月29日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：固定利率，月利率13.21‰；逾期利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。
四、款项交付：2013年3月29日，原告将借款300000元交付给被告巧浓厂。
五、借款用途：资金周转。
六、担保情况：被告湘捷厂、梦腾厂、马加、朱兰英、陆飞腾、徐建国、徐丰济、房玲娣为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2013年8月27日。
八、还款情况：被告巧浓厂借款后未还本付息。
九、尚欠本息：尚欠本金300000元、至2013年8月27日止的利息20079元及自2013年8月28日起的逾期利息。
上述事实由原告提供的综合授信合同、最高额保证合同、担保书、借款合同、借款借据、收款证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉综合授信合同、最高额保证合同、担保书、借款合同、借款借据均依法成立、生效。原告已如约提供借款给被告巧浓厂，被告巧浓厂未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金并按约支付利息、逾期利息，也可以要求其余被告按约在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告巧浓厂追偿。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市巧浓轴承厂于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金300000元、利息20079元及自2013年8月28日起至上述款项付清之日止、以借款本金300000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市横河湘捷轴承厂、慈溪市梦腾轴承厂、马加、朱兰英、陆飞腾、徐建国、徐丰济、房玲娣对上述判决确定的被告慈溪市巧浓轴承厂的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市巧浓轴承厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6101元，由被告慈溪市巧浓轴承厂、慈溪市横河湘捷轴承厂、慈溪市梦腾轴承厂、马加、朱兰英、陆飞腾、徐建国、徐丰济、房玲娣共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 方 成
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 王荧荧
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初576号
原告熊某甲，农民。
委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
被告彭某，农民。
原告熊某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，代理书记员谢泽林担任记录。原告熊某甲及其委托代理人彭豪到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于1998年12月经人介绍相识，婚前双方交往不多，缺乏了解；××××年××月××日，原、被告在洪山殿人民政府登记结婚；同年农历12月20日，按农村习俗举行婚礼；××××年××月××日，生下女孩熊某乙，××××年××月××日，生下男孩熊某丙；婚后至2003年，双方关系尚可。此后，被告爱赌的恶习暴露出来，整天不务正业，不关心小孩，无一点家庭责任感和人情味，2014年正月，被告离家外出后，与原告再无任何联系。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担小孩抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告熊某甲与被告彭某于1998年12月经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在双峰××××殿镇人民政府登记结婚，同年农历12月20日，双方按农村习俗举行婚礼；××××年××月××日，生育女孩熊某乙，××××年××月××日，生育男孩熊某丙。婚前，原被告关系一般，婚后，原、被告虽建立了夫妻感情，但随着小孩的出生及家庭开支的增加，双方产生了一些矛盾，从而影响了原、被告的夫妻感情，再加上被告长期沉溺于打牌、赌博，对家庭和小孩很少尽义务，造成夫妻关系进一步淡漠，被告自2014年正月离家外出后至今未归，与原告分居已满两年。另，在本案审理过程中，原告表示自愿抚养两个小孩，不要求被告承担小孩抚养费。
本院认为：本案原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但在婚后共同生活过程中双方并未建立起深厚的夫妻感情，由于被告彭某嗜好打牌赌博，对家庭和小孩很少尽义务和责任，造成夫妻关系逐渐淡漠，以至于名存实亡。现原、被告因夫妻关系不和已分居满两年，且本案被告在本院通知应诉后未到庭参加诉讼，故本院对原告熊某甲要求与被告彭某离婚的诉讼请求应予支持；原、被告的两个婚生小孩一直由原告及其母亲负责抚育，被告很少尽抚育义务，从有利于小孩的抚育及健康成长的角度出发，两个小孩宜由原告负责抚育。原告表示不要求被告承担小孩抚育费，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某甲与被告彭某离婚。
二、婚生小孩熊某乙、熊某丙由原告熊某甲负责抚育成人，小孩成年后随父随母由其自择；被告彭某对小孩享有探视权。
三、原被告婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自所有和负责清偿。
案件受理费200元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一六年五月二十日
代理书记员 谢泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07529号
原告：马文良，男，汉族。
被告：宿州市埇桥区芦岭镇南王寨村民委员会（以下简称南王寨村委会）。
负责人：王银潮，该村民委员会主任。
原告马文良诉被告南王寨村委会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员邱毛雷适用小额诉讼程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1998年8月7日，原宿州市埇桥区芦岭镇王岭村民委员会（以下简称王岭村委会）因公事需要，向原告马文良借款5000元，约定了月息1分，并出具了5000元借条一张，经手人为王岭村委会会计王心胜、书记杨永。多年来，原告要求王岭村委会承担偿还本息的责任，约于2008年，王岭村委会合并到被告南王寨村委会。故权利义务应由被告承接。原告的诉讼请求有借条及王心胜、杨永的证人证言为证，计算本息数额在合理范围以内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告宿州市埇桥区芦岭镇南王寨村民委员会于本判决生效后十日内给付原告马文良15000元整。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告被告宿州市埇桥区芦岭镇南王寨村民委员会承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一五年十一月十日
书记员 吴孔琴
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢51号
申请执行人：宛明玉
被执行人：韩祥、张志海
宛明玉申请执行韩祥、张志海机动车交通事故责任纠纷一案。至此，宛明玉向本院申请执行的(2013)江宁禄民初字第878号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年二月十七日
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1726号
原告：刘风雷，男，生于1987年11月2日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被告：朱良远，男，生于1972年9月12日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
原告刘风雷与被告朱良远民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘风雷到庭参加诉讼，被告朱良远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款15500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日,被告从原告处借走人民币15500元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款之日后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告朱良远偿还原告刘风雷人民币15500元，以维护原告合法权益。
被告朱良远未作答辩。
原告刘风雷围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告朱良远虽未对此证据进行质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实可信，故本院予以确认。
根据原告刘风雷陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告朱良远因资金周转困难，向原告刘风雷借款15500元，并于当日出具借条一份，借条内容为“今借刘风雷的现金15500元，大壹万伍千五百元，借款人朱良远，借款日期2015.6月29日，还款日期2015年8月30日”。借条中的“借款日期20015”属笔误，应为“2015”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未支付。
本院认为，被告朱良远向原告刘风雷借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。被告朱良远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱良远于本判决生效后十日内偿还原告刘风雷借款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告朱良远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 党志安