山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第459号
原告周庆华，女，1962年7月29日生，汉族，退休工人，住烟台市芝罘区。
原告王异正，男，1990年11月28日生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。
原告王长洪，男，1932年11月8日生，汉族，退休工人，住烟台市芝罘区。
原告李爱英，女，1939年2月8日生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。
原告共同委托代理人姜兆江，烟台芝罘白石法律服务所法律工作者。
被告烟台天马产业开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区天马相城帝景苑68号楼，组织机构代码61341897-9。
法定代表人王富昌，董事长。
委托代理人于光辉，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，董事长。
委托代理人张云路，男，1963年5月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人徐琳，山东博旭律师事务所律师
被告高里，男，1973年2月8日生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人武学斌，山东宏邦律师事务所律师。
原告周庆华、原告王异正、原告王长洪、原告李爱英诉被告烟台天马产业开发有限公司（下称天马公司）、被告江苏南通三建集团有限公司（下称南通三建公司）、被告高里生命权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘肖婧独任审判,公开开庭进行了审理。原告周庆华、王异正及原告共同委托代理人姜兆江，被告天马公司委托代理人于光辉，被告南通三建公司委托代理人徐琳，被告高里委托代理人武学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的亲属王展令常年从事回收旧电缆轮工作。2015年9月15日下午2时左右，王展令接到工地高里电话，让王展令去天马相城拉旧电缆轮，直至晚上7点王展令一直未归，王展令之子王异正及亲属前去寻找，在天马相城二期16号楼门口仅找到王展令驾驶的小货车，晚上9点左右在天马相城施工工地停车场负二层找到王展令的尸体。据警察勘查，王展令是从地下负一层坠落致死，该事故发生地位于施工场所内，周围没有相关警示标志及防护设施，存在重大安全隐患，王展令也未佩戴应由施工单位提供的安全帽等安全防护措施。因为被告高里、被告天马公司、被告南通三建公司在施工过程中未尽到安全施工的义务，应对王展令的死亡承担责任，请求判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、被扶养人生活费79620元、精神损害抚慰金100000元，共计787253元；诉讼费由被告承担。
被告天马公司辩称，我方作为发包方已将天马二期的整个工程发包给了被告南通三建公司，但出事地点是烟台瑞盛电力工程有限公司的施工现场，我方认为在施工过程中发生的安全事故应由施工单位与受害人解决，与我方没有关系。
被告南通三建公司辩称，我方是天马相城二期建设工程的施工方，本案受害人的死亡是在电力工程施工范围内，应由电力工程施工方烟台瑞盛电力工程有限公司管理，我方在施工现场有警示标志，挂有警示牌，位于进入施工现场入口对面路旁，警示内容是“施工现场严禁入内”，受害人的赔偿与我方无关。
被告高里辩称，原告所诉不符合事实，我从未主动约受害人到事故现场，受害人到事故现场的行为是其个人行为，与我无关。同时，受害人死亡的原因是由于事故现场没有围挡护栏导致失足坠入地下停车场，与我没有任何因果关系，我与受害人之间不存在任何契约关系，不应作为赔偿责任义务主体。
经审理查明，原告周庆华、王异正、王长洪、李爱英分别是王展令的妻子、儿子、父亲、母亲。王展令从事收购旧电缆轮工作。2015年9月15日下午，王展令在烟台经济技术开发区天马相城2期住宅楼22号楼地下停车场负二层摔落死亡。天马相城2期住宅楼工程尚在施工中，施工方是被告南通三建公司，建设方是被告天马公司。
据被告南通三建公司的工地安全员接受派出所调查时所述，2015年9月15日13时许其巡查工地时，发现地下负一层至负二层的行车道在前天铺水泥时将影响施工的钢管护栏拆掉了，有安全隐患，原打算9月16日早上把护栏安装上，但9月16日0时40分许得知王展令在行车道斜坡西侧掉下死亡。
原告提供2015年9月14及15日王展令与被告高里的通话记录，同时提供两位证人出庭，以证明王展令与高里的通话内容是王展令去天马相城工地拉电缆轮。两位证人称，9月14日中午和王展令在一起聊天，约11点时听到王展令给高里打电话，内容是王展令要去天马相城还高里电缆轮钱并送结婚请帖，然后王展令就开车去了。
据被告高里接受派出所调查时所称，高里从事的工作是为住宅楼铺设电缆，王展令收购其电缆轮；9月14日中午11点多钟，王展令来到天马相城工地给高里送儿子的结婚请帖，走时拉走3个电缆轮，高里告诉王展令另外有3个还没倒出来，过几天再拉。9月15日早晨6点多，王展令打电话告诉高里要去蓬莱，上午不去工地拉电缆轮，高里称还没倒出来，过几天拉也行，到时电话联系；下午3点多王展令打电话告诉高里到了天马相城工地，看见电缆轮还没倒出来，高里说他打电话落实下工人，后高里打电话告诉王展令今天应该倒不出来，回来电话联系，王展令同意后双方挂了电话，此后没再联系，晚上11点左右高里得知王展令在地下停车场摔了。
又查，王展令出生于1963年1月30日，系烟台市芝罘区居民。原告主张的丧葬费23193元，系按2014年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元计算6个月。原告主张的死亡赔偿金584440元，系按山东省城镇居民标准计算，具体为29222元/年×20年。关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人包括王展令的父亲王长洪、母亲李爱英，按城镇居民标准计算，均为18323元/年×5年÷3＝30538元。经查，王长洪、李爱英居住在烟台市芝罘区，共有三个子女，王长洪已退休并领有退休金，李爱英无业无收入。
上述事实，有死亡证明、户籍证明、居委会证明、派出所询问笔录、电话通话记录、建设工程施工合同、施工资质证明、相片、视频、证人证言等及当庭陈述在卷为凭，并经质证。
本院认为，本案系生命健康权侵权纠纷，应适用过错责任原则据过错情况确定赔偿责任。据查明，王展令是在被告南通三建公司正在施工的地下行车道摔落致死。关于本案的过错和责任问题，本院认为，原告提供的通话记录和证人证言虽然证明了王展令与被告高里互相通过电话，但不能证明是被告高里让王展令去工地拉电缆轮，结合派出所做的调查、现场视频，应认定王展令是擅自进入施工工地，所以被告高里对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。众所周知，建筑工地有安全隐患，外来人员不得随便入内，对此工地周围都有明显警示，王展令作为完全民事行为能力人，明知有危险，却擅自进入而发生事故，负有主要过错，应负主要责任。被告南通三建公司作为施工方，对擅自入内的外来人员未及时制止，对尚在施工的地下行车道未及时加上保护措施，存有管理瑕疵之过错，应负事故的次要责任。被告天马公司作为工程建设方，将工程发包给有施工资质的建设方，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。综前，据王展令、被告南通三建公司的过错程度，本院酌定被告南通三建公司按30%赔偿原告的合法损失。
关于原告的损失，其主张的丧葬费23193元、死亡赔偿金584440元，于法有据，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张的被扶养人李爱英生活费30538元，合法有据，本院予以支持；原告主张的被扶养人王长洪，因领取退休金，有生活来源，依法不属于被扶养人范围，不应支持被扶养人生活费。原告主张精神损害赔偿，据本案的过错程度、侵权情节等因素，依法不应支持。综前，本院支持的损失共计638171元，由被告南通三建公司赔偿30%为191451元。
综上，公民的生命健康权受法律保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通三建集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周庆华、原告王异正、原告王长洪、原告李爱英各项损失191451元。
二、驳回原告周庆华、原告王异正、原告王长洪、原告李爱英对被告烟台天马产业开发有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告周庆华、原告王异正、原告王长洪、原告李爱英对被告高里的诉讼请求。
如果被告江苏南通三建集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5836元，由原告周庆华、原告王异正、原告王长洪、原告李爱英负担3771元，被告江苏南通三建集团有限公司负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 刘肖婧
二〇一六年五月二十三日
书记员（代） 林小彤