广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第633号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
负责人农子腾，该支行行长。
委托代理人赵文政，该支行行长助理。
委托代理人张恺，该支行员工。
被告杨必通，农民。
被告潘满葵，农民。
被告李恒坚，农民。
被告潘满将，农民。
被告杨露英，农民。
被告潘金朗，农民。
被告李成超，农民。
被告潘满棉，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行（以下简称天等邮储银行）与被告杨必通、潘满葵、李恒坚、潘满将、杨露英、潘金朗、李成超、潘满棉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员周贵武担任审判长，审判员农祖界和人民陪审员黄基慧参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。书记员黄杨洲担任记录。原告天等邮储银行的委托代理人赵文政、张恺到庭参加诉讼，被告杨必通、李成超到庭参加诉讼，被告潘满葵、李恒坚、潘满将、杨露英、潘金朗、潘满棉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天等邮储银行诉称，2013年10月27日，原告与被告杨必通、潘满葵签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：原告将通过被告杨必通在原告开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款人民币5万元，贷款期限为12个月，年利率为固定利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法归还贷款本息。如被告杨必通、潘满葵不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。此前，2013年10月25日，原告还与被告李成超、潘满棉、杨露英、潘金朗、李恒坚、潘满将、杨必通、潘满葵签订了一份《小额贷款联保协议书》，并约定了相关的连带责任。2013年10月29日，原告依约向被告杨必通、潘满葵发放了贷款人民币5万元，但贷款发放后被告杨必通、潘满葵没有按时还款，至今没有支付贷款本金，只支付利息6674.10元和罚息36.03元，经原告多次催促，被告杨必通、潘满葵至今拒不还款。原告认为被告的行为构成违约，为维护自己的合法权益，原告为此诉至法院，请求1、判令被告杨必通、潘满葵共同归还原告贷款本金5万元，利息和罚息7946.83元，共计57946.83元（上述利息、罚息暂计2015年8月17日止，往后利息、罚息顺延另计）；2、请求法院判令被告李恒坚、潘满将、杨露英、潘金朗、李成超、潘满棉对上述还款债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由八被告承担连带支付义务。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、企业负责人身份证、企业法人（负责人）证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、八被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
3、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》各一份，证明原告与被告合同权利与义务
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件各一份，证明原告依约于2013年10月29日向被告杨必通履行发放5万元贷款；
5、贷款结余电脑截屏图复印件一份，证明被告杨必通尚欠原告本金及利息情况。
被告杨必通辩称，其确实得向银行借款，计划于2015年8月30日前偿还2000元，2015年9月30日前偿还2000元，2015年10月20日前偿还20000元，剩余的款项我定于2015年11月30日前还清。
被告李成超辩称，这笔钱贷款是被告杨必通借的，由杨必通负责偿还。
被告杨露英、潘金朗、李恒坚、潘满将、潘满葵、潘满棉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在答辩期和举证期内没有向本院提交答辩状和举证，也没有到庭参加诉讼。
经庭审质证，被告杨必通、李成超对原告提供的证据没有异议，本院认为，原告提供的证据1为天等县工商行政管理局颁发，证据2为天等县公安局出具，以上两份证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。证据3、4为三被告与原告签订的合同并签名确认，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。证据5证明被告杨必通尚欠原告借款本息的事实，符合证据的“三性”要求，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年10月27日，原告与被告杨必通、潘满葵签订了一份《小额贷款借款合同》，被告杨必通、潘满葵在《小额贷款借款合同》上签字确认。合同约定：原告将通过被告杨必通在原告开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款人民币5万元，贷款期限为12个月，年利率为固定利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法归还贷款本息。如被告杨必通、潘满葵不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2013年10月25日，被告李成超、潘满棉、杨露英、潘金朗、李恒坚、潘满将、杨必通、潘满葵与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，被告李成超、杨露英、李恒坚、杨必通4人成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放5万贷款额度内提供连带责任保证，八被告均在《小额贷款联保协议书》签字捺印确认。借款合同签订后当天，原告依约向被告杨必通发放5万元的小额贷款。被告杨必通、潘满葵没有按照合同约定还款，至今没有偿还本金，只支付贷款利息6674.10元和罚息6700.11元，经原告多次催促，被告只支付贷款至今拒不还款。为此，原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，原告与被告杨必通、潘满葵签订的《小额贷款借款合同》及原告与八被告签订的《小额贷款联保协议书》是各方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人应严格依合同约定履行各自的义务。原告已经依约如数向被告杨必通、潘满葵发放了贷款，被告杨必通、潘满葵未能按期还款，其行为已经构成了根本违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息、罚息的违约责任。现原告要求被告杨必通、潘满葵偿还尚欠贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告与被告李恒坚、潘满将、杨露英、潘金朗、李成超、潘满棉、被告杨必通、潘满葵签订的《小额贷款联保协议书》，该保证关系合法有效。被告杨必通、潘满葵没有依约还款，原告要求被告李恒坚、潘满将、杨露英、潘金朗、李成超、潘满棉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨必通、潘满葵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行借款本金人民币5万元及利息（利息以5万元为本金，从2014年4月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计付）；
二、被告李恒坚、潘满将、杨露英、潘金朗、李成超、潘满棉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1164元，由被告杨必通、潘满葵负担，被告李恒坚、潘满将、杨露英、潘金朗、李成超、潘满棉负连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，可经本院（户名：天等县人民法院，账号：07×××15，开户银行：中国农业银行天等县支行）转付权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1164元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周贵武
审 判 员 农祖界
人民陪审员 黄基慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄杨洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正确理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。