福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第640号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司，、102号。组织机构代码：68090150－6。
代表人王小林，经理。
委托代理人张伍强，福建夏申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨贵富，男，汉族，1949年3月11日出生，福建省闽鑫建设工程有限公司员工。
委托代理人黄海，福建枫桦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴泽先，男，汉族，1966年10月12日出生，务工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称太保兴国公司）与被上诉人杨贵富、吴泽先机动车交通事故责任纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太保兴国公司委托代理人张伍强，被上诉人杨贵富的委托代理人黄海到庭参加了诉讼。被上诉人吴泽先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月5日5时10分许，在三明市梅列区高速连接线汽车城十字路口往前100M路段，吴泽先驾驶赣BC72**号普通二轮摩托车在未确认安全的情况下，与骑自行车横过车行道、未让摩托车先行的杨贵富发生相撞，造成双方受伤，两车受损。2014年9月9日，三明市公安局交通警察支队梅列大队作出道路交通事故认定，认定杨贵富与吴泽先负事故同等责任。事故发生后，杨贵富于当日被送至三明市第一医院救治，住院治疗17天，于2014年8月22日出院。三明市第一医院出院记录载明杨贵富伤情为：1.右手第一掌骨基底部骨折，2.右髌骨骨折，3.右腓骨上段骨折，4.全身多处皮肤挫擦裂伤，5.右锁骨近端骨折，6.右侧第2-3肋骨骨折，7.左胫骨平台、左侧股骨内侧髁骨折，8.右肩胛盂骨折，9.左额叶挫裂伤，10.右侧眼眶上壁多发骨折。出院医嘱：1.维持右颈腕吊带外固定、左下肢支具外固定6周，2.逐步加强患肢功能锻炼，3个月内避免剧烈，3.定期复查X线检查，1-1.5年后视骨折愈合情况考虑是否取出内固定物，4.门诊随访、随诊，5.建休1个月。原告在三明市第一医院治疗的医疗费为14135.51元。依据杨贵富的委托，福建新时代司法鉴定所对杨贵富的伤残程度、后续治疗费等进行了鉴定，该所于2014年12月22日作出福建新时代司法鉴定所（2014）法鉴定第871号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨贵富的伤残等级评定为二处伤残Ⅹ级（拾级），建议杨贵富二期手术费用为11000元，建议杨贵富护理时限为4个月。杨贵富支付了鉴定费1900元。吴泽先系赣BC72**号普通二轮摩托车的所有人，吴泽先就赣BC72**号普通二轮摩托车向被告太保兴国公司投保了机动车交通事故责任强制保险，引起本案诉讼的交通事故发生在保险期间内。事故发生后，吴泽先为杨贵富支付了医疗费9135.51元。从2013年8月起至今，杨贵富在三明市梅列区生活，居住在三明市梅列区陈大镇陈墩村。2013年8月至2014年2月，杨贵富在陈大镇陈墩村为黄孝茂看守仓库，每月工资2500元。2014年3月至事故发生时，杨贵富在福建省闽鑫建设工程有限公司工作，5个月收入为21300元。因双方对赔偿数额无法达成一致意见，杨贵富于2015年2月10日向原审法院提起诉讼，要求判令：1.吴泽先赔偿杨贵富医疗费14135.51元、护理费17800元、误工费19780元、住院伙食补助费510元、营养费510元、残疾赔偿金50847.06元、鉴定费1900元、交通费170元、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费11000元，合计121652.57元；2.太保兴国公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额范围内对杨贵富承担赔偿责任；3.吴泽先对机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额范围之外部分承担60%赔偿责任；4.由吴泽先、太保兴国公司承担本案诉讼费用。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。吴泽先驾驶赣BC72**号普通二轮摩托车与杨贵富骑自行车发生交通事故，造成杨贵富受伤致残的事实清楚，证据确实充分，予以认定。交警部门作出的吴泽先与杨贵富负事故同等责任的认定意见符合客观事实，予以采信。基于交警部门的事故认定意见，结合本起交通事故发生在机动车与非机动车之间的具体情况，依照《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款（三）项的规定，确定吴泽先应承担60%的事故责任。杨贵富主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，太保兴国公司不持异议，予以认定；杨贵富主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持；杨贵富主张的后续治疗费缺乏依据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，太保兴国公司作为肇事车辆赣BC72**号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应先行在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对杨贵富因交通事故遭受的损失予以赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，太保兴国公司负有直接向杨贵富赔偿保险金的法定义务，杨贵富要求太保兴国公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，予以支持。超过强制保险责任限额的杨贵富损失，由杨贵富、吴泽先按照各自的过错按比例分担责任。吴泽先应对杨贵富的损失承担60%的赔偿责任。杨贵富主张的鉴定费1900元不属于保险赔偿范围，应由吴泽先按照责任比例承担1140元。吴泽先已支付的9135.51元，应视为对杨贵富的赔偿，在应赔偿给原告的款项中予以抵扣。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认杨贵富因道路交通事故遭受的经济损失为医疗费14135.51元、误工费14775.89元、护理费1840.28元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费170元、鉴定费1900元、残疾赔偿金47457.26元、精神损害抚慰金4000元，合计85298.94元；二、太保兴国公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给杨贵富78243.43元（包括精神损害抚慰金4000元）；三、吴泽先应于判决生效之日起十日内赔偿给杨贵富4233.31元；四、吴泽先已支付的9135.51元，在应赔偿给杨贵富的款项中予以抵扣；五、驳回杨贵富的其他诉讼请求。案件受理费2733元，因适用简易程序审理，减半收费1366.5元，由杨贵富负担273.5元，吴泽先负担1093元。
上诉人太保兴国公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人杨贵富所提供的证据只能证明其居住在农村，不能证明其成住在城镇，应当按福建省农村居民人均年纯收入11184.20元的标准计算伤残赔偿金，其伤残赔偿金为17223.66元，原审判决多计算了30233.59元。请求二审撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人杨贵富答辩称：杨贵富虽为农村居民，但在城市工作、居住，经常居住地和主要收入来源地均为城市，故相关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的标准计算。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人太保兴国公司的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉人太保兴国公司的上诉请求。
案经审理，除上诉人太保兴国公司对原审判决查明的有关被上诉人杨在陈大镇陈墩村工作的时间有异议外，各方当事人对原审判决查明的其他事实没有异议，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人杨贵富的残疾赔偿金应按城镇居民的标准还是按农村居民的标准计算。
本院认为，根据杨贵富提供了陈大镇陈墩村委会和陈大派出所证明、福建省建筑企业劳动合同书（短期）、福建省闽鑫建设工程有限公司农民工工资发放表等证据能够证明杨贵富从2013年8月起就在三明市梅列区务工、居住的事实。残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。虽然杨贵富户籍地在农村，但其自2013年8月起就在三明市梅列区陈墩村务工、居住，而陈大镇陈墩村属于城镇范围，故应认定杨贵富经常居住地和主要收入来源地均为城市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，杨贵富的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。
综上所述，本院认为，太保兴国公司作为肇事车辆赣BC72**号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应先行在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对杨贵富因交通事故遭受的损失予以赔偿。上诉人太保兴国公司关于被上诉人杨贵富的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算的辩解，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。吴泽先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 树 辉
审 判 员 程 哲 明
代理审判员 林 玮 玮
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢彤薇（代）
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。