wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初230号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人柴X，男，1991年2月10日出生，汉族，高中文化，盐湖区工业园中泰胶辊有限公司车床操作工，住山西省运城市盐湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人柴X犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人柴X等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人柴X（驾驶车牌为晋MC17**的丰田轿车）到临猗县楚侯工业园艺华印刷设备制造有限公司索要工资，因老板说有事过不来，并挂断了电话，被告人又想到多次索要工资未果，一气之下趁无人注意，将公司的一个佳士等离子切割机、两个卡尺盗走，藏匿于家中东房内。后经临猗县价格认证中心鉴定：切割机价值3530元，两把尺子价值324元。案发后，被告人积极赔偿了被害人损失，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人柴X在庭审中供认不讳，且有受案登记表、被害人景春X的报案材料及询问笔录，现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、晋MC17**行驶证及所有人柴彦X的身份证复印件、运城市公安局禹都派出所及运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会的证明、谅解书、被告人的户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴X因索要工资未果后，不能妥善处理矛盾，采取秘密手段将公司财物盗走，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，主观恶性较小，当庭认罪态度较好，且案发后积极赔偿了被害人损失并取得谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴X犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一六年十一月七日
书记员 罗 博
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1568号
原告：张立军，女，1969年生，汉族，现住白城市。
被告：郭景芹，女，1953年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：朱凤玉，男，年龄不详，汉族，农民，现住洮南市。
被告：高佳旭，男，2000年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：高波（被告高佳旭的父亲），男，1978年2月18日生，汉族，农民，现住洮南市。
原告张立军诉被告郭景芹、高佳旭健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张立军、被告郭景芹及其诉讼代理人朱凤玉、被告高佳旭及其委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月25日我去高洪彬家找其商谈我父亲在原瓦房联合厂承包地的事情，双方发生争执，二被告将我推倒，致我腰部受损伤。我受伤后到医院治疗，被诊断为头皮挫伤、腰部损伤、左肘部挫伤、肾挫伤。诉讼请求：要求被告赔偿住院费5140.31元、交通费400元、误工费801.72元、护理费977.31元、伙食补助费900元，合计8227.62元。
二被告辩称：不同意赔偿，没有打原告。
原告围绕诉讼主张依法申请法院调取公安机关卷宗材料并提交了洮南市医院诊断书、病历及住院费收据等证据。原告申请证人贺某某，被告申请证人张某某、朱某某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张立军、被告郭景芹、被告高佳旭系本案当事人，上述三当事人在公安机关询问时做有利于己方的陈述，对其各自陈述本院不予采信。高波、高洪彬与二被告有亲属利害关系，二者在公安机关询问笔录中对二被告所作有利陈述本院不予采信。对高波在公安机关询问笔录中所述：“张立军用手去挠我儿子（高佳旭），我儿子用胳膊一档，张立军往后一躲正好绊倒在我家地上放的铁上了”的证言本院予以采信。证人贺某某与原告同去被告家索要欠款，与原告和被告家有利害关系，对其证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日原告与贺某某去高洪彬家找其商谈原告父亲在原瓦房联合厂承包地的事情，双方言语不和发生争执，被告高佳旭与原告发生肢体冲突，致原告倒地受伤。原告受伤后到医院治疗，被诊断为头皮挫伤、腰部损伤、左肘部挫伤、肾挫伤。原告起诉要求被告赔偿住院费等各项花费总计8227.62元。被告高佳旭年逾16周岁，以务农为业，有完全民事行为能力。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。本案原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人，在处理民事纠纷时应冷静、理智通过协商或其他合法途径进行解决。发生争执后双方未能控制各自情绪，被告高佳旭对原告实施了人身损害行为，被告对原告所受损害应负主要责任，酌定为60%责任。原告在冲突中言语和行为欠妥，对自身所受损害应承担次要责任，酌定为40%责任。没有证据证明被告郭景芹对原告张立军实施了人身损害行为，故被告郭景芹对原告张立军不承担民事赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告高佳旭于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张立军住院费5140.31元、误工费883.08元（98.12元/日×9日）、护理费1116.72元（124.08元/日×9日）、伙食补助费900元（100元/日×9日），合计人民币7047.47元的60%即4228.48元，其余40%即2818.99元由原告张立军自行负担。
被告郭景芹对原告张立军不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告张立军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告高佳旭负担300元，由原告张立军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 朱之光
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1568号
原告：张立军，女，1969年5月27日生，汉族，现住白城市。
被告：郭景芹，女，1953年9月21日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：朱凤玉，男，年龄不详，汉族，农民，现住洮南市。
被告：高某某，男，2000年3月9日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：高波（被告高某某的父亲），男，1978年2月18日生，汉族，农民，现住洮南市。
原告张立军诉被告郭景芹、高某某健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张立军、被告郭景芹及其诉讼代理人朱凤玉、被告高某某及其委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月25日我去高洪彬家找其商谈我父亲在原瓦房联合厂承包地的事情，双方发生争执，二被告将我推倒，致我腰部受损伤。我受伤后到医院治疗，被诊断为头皮挫伤、腰部损伤、左肘部挫伤、肾挫伤。诉讼请求：要求被告赔偿住院费5140.31元、交通费400元、误工费801.72元、护理费977.31元、伙食补助费900元，合计8227.62元。
二被告辩称：不同意赔偿，没有打原告。
原告围绕诉讼主张依法申请法院调取公安机关卷宗材料并提交了洮南市医院诊断书、病历及住院费收据等证据。原告申请证人贺某某，被告申请证人张某某、朱某某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张立军、被告郭景芹、被告高某某系本案当事人，上述三当事人在公安机关询问时做有利于己方的陈述，对其各自陈述本院不予采信。高波、高洪彬与二被告有亲属利害关系，二者在公安机关询问笔录中对二被告所作有利陈述本院不予采信。对高波在公安机关询问笔录中所述：“张立军用手去挠我儿子（高某某），我儿子用胳膊一档，张立军往后一躲正好绊倒在我家地上放的铁上了”的证言本院予以采信。证人贺某某与原告同去被告家索要欠款，与原告和被告家有利害关系，对其证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日原告与贺某某去高洪彬家找其商谈原告父亲在原瓦房联合厂承包地的事情，双方言语不和发生争执，被告高某某与原告发生肢体冲突，致原告倒地受伤。原告受伤后到医院治疗，被诊断为头皮挫伤、腰部损伤、左肘部挫伤、肾挫伤。原告起诉要求被告赔偿住院费等各项花费总计8227.62元。被告高某某年逾16周岁，以务农为业，有完全民事行为能力。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。本案原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人，在处理民事纠纷时应冷静、理智通过协商或其他合法途径进行解决。发生争执后双方未能控制各自情绪，被告高某某对原告实施了人身损害行为，被告对原告所受损害应负主要责任，酌定为60%责任。原告在冲突中言语和行为欠妥，对自身所受损害应承担次要责任，酌定为40%责任。没有证据证明被告郭景芹对原告张立军实施了人身损害行为，故被告郭景芹对原告张立军不承担民事赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张立军住院费5140.31元、误工费883.08元（98.12元/日×9日）、护理费1116.72元（124.08元/日×9日）、伙食补助费900元（100元/日×9日），合计人民币7047.47元的60%即4228.48元，其余40%即2818.99元由原告张立军自行负担。
被告郭景芹对原告张立军不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告张立军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告高某某负担300元，由原告张立军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 朱之光
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初2893号
原告南京协济通饮饮食文化管理有限公司,住所地南京市玄武区红山路98号2-85。
法定代表人柏广银，该公司董事长。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所。
被告刘新辉。
本院于2016年5月9日受理原告南京协济通饮饮食文化管理有限公司诉被告刘新辉房屋租赁合同纠纷一案，被告刘新辉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为应将本案移送至盐城经济技术开发区人民法院审理。其理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告刘新辉的住所地位于盐城经济技术开发区人民法院辖区，案涉的租赁物位于盐城市城南新区水街三期1、2、3号楼，也属于盐城经济技术开发区人民法院辖区。
经审查，原、被告发生纠纷的房产位于盐城市东进路南侧、开放大道西侧、水街三期的1、2、3、4号楼，该不动产所在地的管辖法院为盐城经济技术开发区人民法院，另被告住所地的管辖法院也为盐城经济技术开发区人民法院。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，案涉房产所在地的管辖法院为盐城经济技术开发区人民法院，故本案应移送盐城经济开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘新辉对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城经济开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙宝健
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执646号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。
被执行人：杨振，男，1996年07月02日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人杨振犯盗窃罪并处罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）辽1322刑初286号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年03月09日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人杨振银行无存款暂无履行能力，也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执646号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年九月七日
书记员 李雪峰
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执80号
申请执行人：佳木斯佳吉经贸有限公司。住所地佳木斯东风区。
法定代表人：孙力，总经理。
被执行人：吉林北大荒玉米产业有限公司。住所地松原市经济技术开发区。
法定代表人：王健，董事长。
申请执行人佳木斯佳吉经贸有限公司与被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月28日作出（2016）吉0702民初5124号民事调解书，调解内容如下：被告吉林北大荒玉米产业有限公司于2016年12月2日前给付原告佳木斯佳吉经贸有限公司货款339824.52元，于2017年3月1日前给付原告货款300000元。案件受理费10198元减半收取5099元由原告负担，剩余5099元由本院退还给原告。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付货款339824.52元，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年11月28日作出（2016）吉0702民初5124号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 刘红梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 辛立峰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执846号
申请执行人王玉梅，女，1983年2月8日出生，汉族，现住东营市东营区
被执行人山东浩丰工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：李铁军，该公司总经理。
被执行人王怀京，男，1969年10月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人庞玉连，女，1968年11月12日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人王玉梅与被执行人王怀京、庞玉连房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为本金80000元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年八月二十八日
书记员 李荣旭
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第451号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄祖移，男，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行擅自执业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审理查明：仙游县卫生和计划生育局于2015年2月16日以被执行人黄祖移未取得《医疗机构执业许可证》也未取得任何医师资格的情况下擅自开展执业活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定为由，根据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项之规定，作出仙卫医罚（2015）6号行政处罚决定书，决定：1、没收药品和器械：医用纱布绷带1包、弹力绷带2盒、95%酒精1瓶、医用胶带1盒、生理盐水1瓶；2、罚款6000元的行政处罚。并责令停止执业活动。仙游县卫生和计划生育局于2015年4月10日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年9月10日，仙游县卫生和计划生育局向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫医罚（2015）6号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定，且已生效。申请执行人的申请，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人的仙卫医罚（2015）6号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人黄祖移应自本裁定书送达之日起立即缴纳罚没款人民币六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 苏丽双
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1231号
原告：杭州××××机械有限公司，住所地：杭州市×
×区××新谊村。
法定代表人：王甲。
委托代理人：李××。
被告：临海市××心工艺品有限公司，住所地：临海市
××××村。
法定代表人：王乙。
原告杭州××××机械有限公司为与被告临海市××心
工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2009年6月16
日公开开庭进行了审理。原告杭州××××机械有限公司的委
托代理人李××到庭参加诉讼，被告临海市××心工艺品有限
公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告杭州××××机械有限公司诉称：2007年11月份，
原、被告双方经协商就原告向被告出售藤条一事达成合同，并
对合同标的的规格、单价、数量、交货日期、付款方式、解决
争议的管辖法院等问题进行了约定。到2008年7月为止，按照
被告的要求，原告一共向被告提供了价值154555.3元的货物，
并按约定开具了价值154555.3元的增值税发票，被告也分期给付了货款11万元。但对尚欠44555.30元。被告以各种理由一直
拖延不付。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付
所欠货款44555.30元；2、支付逾期付款利息损失1872元。（
逾期付款利息从2008年8月起算，暂算到2009年2月20日止为18
72元。以后继续按上述标准计算至全部付清时为止）；3、由
被告承担本案诉讼费。
被告临海市××心工艺品有限公司未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、企业法人营业执照1份，拟证明原告的主体资格适格
。
2、公某的基本情况1份，拟证明被告主体资格适格。
3、临海市××心工艺品有限公司藤条采购单3份，拟证
明原、被告双方有效的买卖合同关系。
4、送货单10份，拟证明原告向被告供货的事实。
5、增值税发票6张，拟证明原告依约履行了开税票的义
务。
6、对帐单2份，拟证明被告认可欠款的事实。
7、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书3份，进
帐单1份，拟证明被告已付部份货款的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已一并提交给被告临海市××心工艺品有限公司，
被告临海市××心工艺品有限公司既未提交书面答辩状，又无
正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实
性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提
供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为：原告杭州××××机械有限公司与被告临海
市××心工艺品有限公司之间的买卖关系，双方当事人意思表
示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。被
告临海市××心工艺品有限公司购货后未按约支付货款，显属
违约，依法应承担偿付货款的民事责任。原、被告双方在签订
的采购合同中对违约金未作约定，故其要求被告赔偿逾期付款
利息损失应按中国人民同期同类贷款基准利率计算。原告的诉
讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正
当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、第一
百零七条之规定，判决如下：
被告临海市××心工艺品有限公司于判决生效后十日内
偿付原告杭州××××机械有限公司货款44555.30元及利息损
失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2008
年8月12日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取480.50元，由被告临海市××心工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费961元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年六月二十日
代书记员 邱 圣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异135号
异议人（案外人）：陈某1，男，汉族，2004年7月8日出生，住福建省安溪县。
法定代理人：陈某2，男，汉族，1976年10月19日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：李永娟，女，汉族，1986年10月9日出生，住湖南省临武县。
委托代理人：谢辉，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：方道恒，广东德培律师事务所律师。
被告：陈某2，男，汉族，1976年10月19日出生，住福建省安溪县。
本院在执行（2015）佛南法沥执字第1799号案，即申请执行人李永娟与被执行人陈某2财产损害赔偿纠纷一案的过程中，决定拍卖（或变卖）登记在被执行人陈某2名下的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台**402房（证号：02***86，以下简称“402房”）。现案外人陈某1对此提出异议，要求中止执行涉案402房。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求法院中止执行（2015）佛南法沥执字第1799号执行裁定书，中止对402房的拍卖。事实与理由：（2015）佛南法沥执字第1799号执行裁定书裁定拍卖或变卖被执行人陈某2名下的涉案402房，该房属于异议人的财产。2013年4月19日被执行人陈某2与妻子陈阿梅在《离婚协议书》中约定，男女双方生活期间共同购买的402房的产权归婚生子陈某1所有。该协议是异议人的父母陈某2与陈阿梅的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，赠与行为合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，被执行人陈某2作为异议人的监护人，有义务保护异议人的财产权益，因此，被执行人以监护人的名义代为管理402房，402房只是暂时登记在被执行人名下，待异议人成年后再办理过户登记手续。因此，402房属于异议人的个人合法财产。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第三条的规定，请求法院依法保护未成年人的合法财产权益，中止对402房的执行。
经审查查明，本院于2015年6月18日受理原告李永娟与被告陈某2财产损害赔偿纠纷一案，案号为（2015）佛南法沥民一初字第495号。后本院于2015年9月4日作出判决，判决：一、被告陈某2于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永娟返还195000元；二、被告陈某2于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永娟赔付以52180.11元为本金从2014年6月29日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告李永娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2223.10元、财产保全费1568.73元，合共3791.83元（原告已预交），由原告负担220.19元，被告负担3571.64元。被告负担部分应连同上述款项一并付回原告，本院不另收退。该判决已发生法律效力。经李永娟申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）佛南法沥执字第1799号。
另查明，陈某2与陈阿梅原为夫妻关系，两人于2005年11月24日登记结婚，于2013年4月19日登记离婚。陈某2与陈阿梅于离婚当天签订《离婚协议书》，约定402房归异议人陈某1所有。该《离婚协议书》已在婚姻登记机关办理备案手续。陈某2与异议人陈某1系父子关系。
本院认为，根据《物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，依不动产登记公示制度，不动产物权的设立、变更经依法登记发生效力。若事实权利人与登记权利人不一致的或双方发生争议的，可通过行政、司法等救济途径，以确定实际权利归属。但登记权利人与实际权利人之间的关系并不为他人知悉，而不动产的物权登记具有公示公信效力，他人依据登记公示而确定物权的归属，推定登记的权属人在法律上为真正的权利人。本案中，402房为不动产，登记在被执行人陈某2名下，虽然陈某2与陈阿梅在离婚协议中约定402房属陈某1所有，但402房至今未办理权属变更手续，并未产生物权变动效力，陈某2与陈阿梅之间的协议不能对抗第三人。综上，异议人提交的证据不能证明402房的物权已变更至陈某1名下。402房登记在陈某2名下，本院依法对其执行符合法律规定，因此，异议人以该房屋属其所有为由要求中止执行，理据不足，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈某1的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 芳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二○二○一七年三月二十八日
书记员 欧斯迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13446号
上诉人（原审被告）：登封市浩运建材厂，住所地登封市阳城工业区铝庄村。
法定代表人：雷宏凯，该厂厂长。
委托诉讼代理人：唐炳坤，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂芬，女，1963年8月13日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。
上诉人登封市浩运建材厂因与被上诉人李桂芬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院作出（2015）登民一初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人登封市浩运建材厂的委托诉讼代理人唐炳坤、被上诉人李桂芬及其委托诉讼代理人蔡银河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
登封市浩运建材厂上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判被上诉人对自己受到的伤害承担30％的民事责任或将此案发回重审。事实与理由：被上诉人对此案的发生存在过错，应依法减轻上诉人的责任。1、被上诉人对上诉人厂区内的工作人员的通行通道和铲车通道，应当是应知和明知的。2、被上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为后果应当具有一定的判断。被上诉人在去吃饭时，不走人行通道，而走铲车通道，导致本案的发生，被上诉人明显存在过错，应当依法减轻上诉人的赔偿责任。一审法院认定被上诉人被铲车撞到没有明显过错是不妥当的，被上诉人之所以被铲车撞到的主要原因是其在铲车通道上行走所致，被上诉人明显存在过错。
李桂芬辩称，上诉人在其厂区有一条人人可以走的通道，没有警示标志，上诉人在通道上的铲车施工导致被上诉人受害应承担全部责任，一审认定事实清楚，请求维持原判；被上诉人对本案也提起了上诉，一审判决的误工期限只是被上诉人出院后给了30天，实际误工时间是三年，因为到现在为止已经两年半，被上诉人仍然拄拐，需要护理，无法劳动，因此这些误工费一审也应当支持，现在经常吃止疼药，熬药水清洗，这些费用至少有10万元，被上诉人向法院递交了17份上诉状，被通知缴纳上诉费，被上诉人筹集到钱后去银行缴纳，到银行门口接到电话通知说案件已经转走，不能交钱了，因此二审中也应审理。
李桂芬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告人身损害医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、被扶养人生活费共计30万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月27日原告到被告单位上班，实行计件工资制。2014年5月17日早上7点左右原告在被告处工作时，被铲车撞倒后并从身体上轧过去，随后原告被送往登封市人民医院住院治疗266天，医嘱一月后复诊。原告在医院治疗期间，被告垫付117000元医疗费。原告的伤情经郑州篙山法医临床司法鉴定所鉴定其伤残等级为：1、皮肤瘫痕的伤残等级为八级；2、右下肢胫腓骨骨折的伤残等级为十级；3、左下肢胫腓骨骨折的伤残等级为十级。原告的损失有医疗费212665.72元，住院伙食补助费7980元（30元／天×266天），营养费3990元（15元／天×266），误工费23395.84（79.04元／天×296），护理费22213.66元（83.51元／天×266），残疾赔偿金69459.2元（10853元／年×20年×32%），精神抚慰金酌定为15000元，被扶养人生活费6940.56元（7887元／年×11年×32%÷4），交通费酌定为1000元，鉴定费1900元，以上共计364544.98元。原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告以工伤赔偿起诉，经一、二审诉讼后，确认为劳务雇佣关系，原告现以提供劳务者受害责任纠纷诉至该院。另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年，河南省农村人均消费支出为7887元／年，农、林、牧、渔业为28849元／年，居民服务、修理和其他服务业为30482元／年，被抚养人李大黑（1945年11月22日出生）有子女四人。
一审法院认为：原告李桂芬与被告登封市浩运建材厂建立劳务关系，被告作为接受劳务者，系劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是接受劳务者的责任，本案原告在工作中受到伤害，被告应当承担赔偿责任。被告辩称原告有过错，应承担相应的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任，本案原告是在工作中被厂内铲车撞倒受伤，原告并无明显过错，故对被告辩由该院不予支持。原告损失共计364544.98元，被告已支付117000元应予扣减，被告还应赔偿原告247544.98元。原告请求被告赔偿30万元，超出部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：一、被告登封市浩运建材厂应于本判决生效后十五日内赔偿原告李桂芬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、被扶养人生活费共计247544.98元；二、驳回原告李桂芬的其他诉讼请求。本案受理费2000元，由被告登封市浩运建材厂承担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，被上诉人李桂芬未按期缴纳上诉费。
本院认为，根据查明的本案事实，被上诉人李桂芬在上诉人登封市浩运建材厂从事劳务活动中受伤，登封市浩运建材厂作为接受劳务者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对李桂芬的受害应当承担赔偿责任。登封市浩运建材厂上诉称，李桂芬对受到的伤害自身有过错，其自身应承担30%的责任。因李桂芬在登封市浩运建材厂内被铲车撞到受伤，没有明显过错，上诉人未尽到应负有的安全注意和劳动保护义务，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，登封市浩运建材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人登封市浩运建材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 枭
盘锦市双台子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1102行初1号
原告：梁仕华。
被告：盘锦市双台子区人民政府。
法定代表人:冯瑛，职务区长。
委托代理人：尹春开，法律顾问。
委托代理人：王东，法制办主任。
原告梁仕华与被告盘锦市双台子区人民政府确认行政行为违法并赔偿纠纷一案，于2015年5月4日，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月1日作出（2015）双行初字第00007号行政裁定书,裁定驳回原告梁仕华起诉，原告梁仕华向盘锦市中级人民法院提起上诉，盘锦市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）盘中行终字第00056号行政裁定书，裁定撤销盘锦市双台子区人民法院（2015）双行初字第00007号行政裁定书发回盘锦市双台子区人民法院重审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审查完毕.
原告梁仕华认为被告盘锦市双台子区人民政府未按文件和拆迁合同履行回迁系违法，请求确认其行政违法并承担返还原告购房款及利息赔偿各项经济损失暂定915，508.33元，
本院认为，盘锦市房产局于2009年10月14日向双台子区经济开发投资有限公司作出拆许字（2009）第19号房屋拆迁许可证，拆迁实施单位为盘锦市双台子区拆迁管理办公室。2009年10月28日双台子区经济开发投资有限公司委托盘锦市双台子区拆迁管理办公室对城北小区被动迁房屋及附属物实施拆迁工作。2010年3月13日，原告梁仕华与被告盘锦市双台子区拆迁管理办公室签订房屋拆迁产权调换协议。嗣后，原告诉被告盘锦市双台子区人民政府未履行行政行为违法并要求赔偿提起行政诉讼，本院已向原告释明“双台子区经济开发投资有限公司委托盘锦市双台子区拆迁管理办公室对城北小区被动迁房屋及附属物实施拆迁”原告以双台子区人民政府为被告提起行政诉讼，不符合法律规定，被告应为盘锦市双台子区经济开发投资有限公司，原告不同意变更被告，因此，对原告的起诉应当驳回，故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条一款之规定，裁定如下：
驳回原告梁仕华起诉。
案件受理费50.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 吕 民
审判员 郝雪梅
陪审员 冯 雨
二〇一六年五月十八日
书记员 李婷硕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初626号
原告吴凤龙
委托代理人高德忠、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告刘大春
原告吴凤龙与被告刘大春买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙静于2016年5月19日公开开庭进行了�理。原告吴凤龙及其委托代理人高德忠到庭参加诉讼，被告刘大春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴凤龙诉称，2013年至2014年度，被告承包南岗乡东徐村东圩安置小区工程，原告向被告供应砖头，截止2014年9月16日，被告欠原告砖款42000元，被告向原告立欠据一张。原告多次向被告催要砖款，被告以种种理由拖延，至今分文未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告货款42000元并承担本案诉讼费用。
被告刘大春未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告向被告供应砖头，至2014年6月供应结束后，被告未给付货款，至2014年9月16日被告向原告出具欠条一张载明所欠款项为42000元，经原告多次催要，被告至今未给付该货款。
上述事实，有原告举证的欠款条据一张及原告当庭陈述等证�证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应砖头并实际履行完毕，被告就所欠货款向原告出具欠条，双方之间关于42000元砖头的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应就未付的42000元货款向原告承担给付义务，本院对原告诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大春于本判决生效之日起十日内给付原告吴凤龙货款人民币42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取，由被告刘大春负担（该款原告吴凤龙已预交，由被告与判决内容一并向原告吴凤龙履行）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙静
二〇一六年五月十九日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高�民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第984号
原告董辉，男，汉族，1978年10月23日生，住所地……。
委托代理人王冬峰，贵州驰宇律师事务所律师，特别代理。
被告赵同，男，汉族，1985年3月17日生，住所地……。
原告董辉诉被告赵同民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬峰到庭参加了诉讼，被告赵同经本院合法传唤未到庭，现本案经合议庭评议，已审理终结。
原告董辉诉称，被告因投资需要，于2013年12月与原告签订借款合同，合同约定由原告借款150，000元给被告，借款期间自2013年12月至2014年6月30日，利息约定月息2%。合同签订后，原告如约分期将借款交付被告，但借款到期后，被告却不能按时归还借款，后经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼。诉求如下：1、判令被告立即归还原告借款150，000元，并支付利息48，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵同经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月22日，董辉（甲方）与赵同（乙方）签订借款合同，合同约定乙方急需一笔资金作为投资，需向甲方借款150，000元，借款期限自2013年12月至2014年6月30日止，借款利息为月息2%。
另查明，原告董辉分别于2013年12月11日、12月17日、12月23日、12月26日、2014年1月17日向赵同转账10，000元、5，000元、70，200元、48，000元、10，000元、以上金额合计143，200元。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、转账凭证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告主张被告向其借款150，000元，但其出具的转账凭证载明的金额为143，200元，对于差额6，800元，原告未作出合理说明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当呈人承担不利后果”之规定，本院对于原告主张被告向其借款150，000元的事实不予认定。本院根据原告的举证，认定其实际向被告履行出借借款的金额为143，200元。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告赵同经本院合法传唤拒不到庭，也未对借款事宜作出任何答辩意见，故本院对于原告主张赵同未归还借款本金及未支付利息的事实，依法予以确认。综上，本院对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，依法支持143，200元。关于原告主张的利息，由于双方约定利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告赵同于本判决生效之日起十日内归还原告董辉借款人民币143，200元并支付利息，利息按月息2%，从2013年12月23日计算至本判决确定的履行期限日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，260元，由被告赵同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 熊德敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 陈婷婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 卓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2009号
原告：谢芳芝，女，1982年1月22出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：曾广富（特别授权），男，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201810031436。
被告：怀化市锦瑞达物流有限公司，经营场所：湖南省怀化市经开区天星西路西部鞋城1243号，统一社会信用代码:91431200MA4LY0BL0C。
法定代表人：付锦锋，系该公司执行董事兼总经理。
原告谢芳芝与被告怀化市锦瑞达物流有限公司（以下简称“锦瑞达公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告谢芳芝及其委托诉讼代理人曾广富到庭参加诉讼，被告锦瑞达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢芳芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代收货款9492元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢芳芝在2017年7月至2018年4月期间，委托被告怀化市锦瑞达物流有限公司将9份货物由湖南怀化发往贵州锦屏，约定被告将原告的货物发往目的地后，由买方支付运费和货款，被告安排工作人员为原告代收货款，货款总计9492元。但被告在代收货款后，未按约定向原告交付货款，且原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝交付，致原告诉诸法院。
被告锦瑞达公司书面辩称：1、被告只负有“协助代收货款”的义务，并非货款实际支付人。原告仅提交货物运输结算单证据不足，不能认定收货人已将货款给被告；2、被告因内部股东和会计人员涉嫌职务侵占已经向新园派出所控告报案，公安机关正在受理审查过程中，建议人民法院将本案移送公安机关，或者中止审理；3、原告主张2015年9月30日前的货款已经超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告企业信用信息、运输结算单八份、证人（收货人）吴建的书面证言一份。本院经审查认为上述证据来源及形式合法，真实有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告系从事汽车配件经营的个体工商户。原告自几年前起就委托被告锦瑞达公司向客户运输发送货物，双方的交易习惯为：原告将货物交付被告，被告向原告出具锦瑞达物流货物运输结算单的托运人联（第二联），货物运送到目的地后由被告工作人员通知收货人取货，取货时需向被告支付货款及运费（结算单上注明运费已收的除外），原告在货物交付物流运输十五天后持货物运输结算单与被告结算货款。
2017年7月至2018年4月期间，原告8次委托被告从怀化市运送汽车配件至贵州省锦屏县，并约定由被告为原告代收货款，应代收的货款总计为9057元。原告持有相应金额的运输结算单8份，上述结算单上均注明“协助代收货款”字样及每次的货款金额。被告至今未向原告支付货款，也未退还货物。
庭审后，被告提交怀化市公安局鹤城分局新园派出所怀鹤公（新园）接回[2018]2470号接报案回执一份，该回执载明2018年5月2日被告以股东存在挪用资金行为向怀化市公安局鹤城分局新园派出所报案，该派出所已受理的情况。
本院认为，原告将货物交给被告运输，被告向原告出具货运单，双方形成运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同约定被告为原告代收货款，代收货款的义务即为被告在运输合同关系中附随的协助义务，对该合同附随义务被告也应当严格履行。被告代收货款后至今未将本案的八次货款交付原告，构成违约。故对原告要求被告支付货款9057元的诉讼请求，本院予以支持，另435元货款因原告未能提交运输结算单原件，该部分货款本院不予支持。因原、被告并未明确约定货款支付时间以及迟延支付的利息，故对原告要求支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的证据不足不能认定被告收到货款的理由，因原告已提交收货人吴建的书面证言证实收货时已支付货款的事实，结合物流行业收货付款的交易惯例，以及被告未退回货物的事实，可以认定被告已收到货款，故对被告该辩称意见本院不予采纳。对于被告辩称应将本案移送公安机关或中止审理的请求，本院认为公司内部股东挪用资金的行为不能对抗或影响被告对外承担的民事责任，故对被告该抗辩意见本院亦不予采纳。另本案的运输合同发生于2017年7月至2018年4月期间，并未超过法定诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市锦瑞达物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谢芳芝支付代收货款9057元。
二、驳回原告谢芳芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告谢芳芝负担5元，被告怀化市锦瑞达物流有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向好英
二〇一八年八月二十日
代理书记员 何 灵
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初2009号原告：谢芳芝，女，1982年1月22出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：曾广富（特别授权），男，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201810031436。被告：怀化市锦瑞达物流有限公司，经营场所：湖南省怀化市经开区天星西路西部鞋城1243号，统一社会信用代码:91431200MA4LY0BL0C。法定代表人：付锦锋，系该公司执行董事兼总经理。原告谢芳芝与被告怀化市锦瑞达物流有限公司（以下简称“锦瑞达公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告谢芳芝及其委托诉讼代理人曾广富到庭参加诉讼，被告锦瑞达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢芳芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代收货款9492元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢芳芝在2017年7月至2018年4月期间，委托被告怀化市锦瑞达物流有限公司将9份货物由湖南怀化发往贵州锦屏，约定被告将原告的货物发往目的地后，由买方支付运费和货款，被告安排工作人员为原告代收货款，货款总计9492元。但被告在代收货款后，未按约定向原告交付货款，且原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝交付，致原告诉诸法院。被告锦瑞达公司书面辩称：1、被告只负有“协助代收货款”的义务，并非货款实际支付人。原告仅提交货物运输结算单证据不足，不能认定收货人已将货款给被告；2、被告因内部股东和会计人员涉嫌职务侵占已经向新园派出所控告报案，公安机关正在受理审查过程中，建议人民法院将本案移送公安机关，或者中止审理；3、原告主张2015年9月30日前的货款已经超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告企业信用信息、运输结算单八份、证人（收货人）吴建的书面证言一份。本院经审查认为上述证据来源及形式合法，真实有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系从事汽车配件经营的个体工商户。原告自几年前起就委托被告锦瑞达公司向客户运输发送货物，双方的交易习惯为：原告将货物交付被告，被告向原告出具锦瑞达物流货物运输结算单的托运人联（第二联），货物运送到目的地后由被告工作人员通知收货人取货，取货时需向被告支付货款及运费（结算单上注明运费已收的除外），原告在货物交付物流运输十五天后持货物运输结算单与被告结算货款。2017年7月至2018年4月期间，原告8次委托被告从怀化市运送汽车配件至贵州省锦屏县，并约定由被告为原告代收货款，应代收的货款总计为9057元。原告持有相应金额的运输结算单8份，上述结算单上均注明“协助代收货款”字样及每次的货款金额。被告至今未向原告支付货款，也未退还货物。庭审后，被告提交怀化市公安局鹤城分局新园派出所怀鹤公（新园）接回[2018]2470号接报案回执一份，该回执载明2018年5月2日被告以股东存在挪用资金行为向怀化市公安局鹤城分局新园派出所报案，该派出所已受理的情况。本院认为，原告将货物交给被告运输，被告向原告出具货运单，双方形成运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同约定被告为原告代收货款，代收货款的义务即为被告在运输合同关系中附随的协助义务，对该合同附随义务被告也应当严格履行。被告代收货款后至今未将本案的八次货款交付原告，构成违约。故对原告要求被告支付货款9057元的诉讼请求，本院予以支持，另435元货款因原告未能提交运输结算单原件，该部分货款本院不予支持。因原、被告并未明确约定货款支付时间以及迟延支付的利息，故对原告要求支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的证据不足不能认定被告收到货款的理由，因原告已提交收货人吴建的书面证言证实收货时已支付货款的事实，结合物流行业收货付款的交易惯例，以及被告未退回货物的事实，可以认定被告已收到货款，故对被告该辩称意见本院不予采纳。对于被告辩称应将本案移送公安机关或中止审理的请求，本院认为公司内部股东挪用资金的行为不能对抗或影响被告对外承担的民事责任，故对被告该抗辩意见本院亦不予采纳。另本案的运输合同发生于2017年7月至2018年4月期间，并未超过法定诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀化市锦瑞达物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谢芳芝支付代收货款9057元。二、驳回原告谢芳芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由原告谢芳芝负担5元，被告怀化市锦瑞达物流有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向好英二〇一八年八月二十日代理书记员  何 灵
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1606号
原告：曾文祯，男，1984年9月20日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：张伟(系原告朋友)，男，1987年10月30日出生，汉族，山丹县居民。
被告：王治仁，男，1987年2月8日出生，汉族、山丹县居民。
原告曾文祯与被告王治仁民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文祯委托诉讼代理人张伟、被告王治仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文祯向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告以归还银行贷款为由向原告借款35000元，约定借款期限为一天，并与原告签订了书面借款协议。借款到期，经原告多次索要，被告推诿至今，故提出上述诉讼请求。
被告王治仁承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王治仁于本判决生效后三十日内偿付原告曾文祯借款35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王治仁负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴多华
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执780号
申请执行人：王云雷
被执行人：海阳玖瑞饲料有限公司
申请执行人王云雷与海阳玖瑞饲料有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日作出的海劳人仲案字（2016）第160号裁决书，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执�，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年7月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执780号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执780号申请执行人：王云雷被执行人：海阳玖瑞饲料有限公司申请执行人王云雷与海阳玖瑞饲料有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日作出的海劳人仲案字（2016）第160号裁决书，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执�，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年7月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执780号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十月十九日书记员  刘 程
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00159号
上诉人（原审被告人）郑某，男，汉族，1973年3月9日出生于河南省尉氏县，农民，住河南省尉氏县。
委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王建花，女，汉族，农民，住涡阳县。系本案被害人。
委托代理人曹勇，河南旺达律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人郑某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王建花提起附带民事诉讼一案，于2014年8月13日作出（2013）涡刑初字第00460号刑事判决，认定被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人郑某不服，提出上诉，本院于2014年10月31日作出（2014）亳刑终字第00335号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本案的刑事部分已发生法律效力。涡阳县人民法院于2015年1月21日作出（2013）涡刑初字第00460号刑事附带民事判决，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑某的委托代理人韩海涛及王建花的委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年9月28日2时55分，被告人郑某驾驶豫B×××××东风牌货车，自东向西行持至涡阳县西阳镇郭寨村路段处，与邵士龙驾驶的电动自行车发生交通事故，致使乘坐电动自行车人王建花左小腿毁损股骨踝上截肢，构成五级伤残的道路交通事故。事故发生后，郑某驾车逃逸。涡公交认字（2013）第00229号《道路交通事故认定书》认定，郑某应负本次事故的全部责任。事故发生后，原告人王建花在涡阳县人民医院住院治疗56天，支出医疗费31127.69元，其余损失为：误工费5002元，护理费4917元，住院伙食补助费1680元，营养费1120元，残疾赔偿金85932元，鉴定费1600元，交通费2000元。因原告人构成五级伤残，其赔偿标准按农村居民计算为85932元，残疾用具依据鉴定意见为715340元。另查明，原告人王建花曾在涡阳县人民法院民事审判庭起诉尉氏县晟隆汽车运输有限公司（豫B×××××东风牌货车的实际车主）及中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，请求判令两被告赔偿其各项损失40万元。涡阳县人民法院于2013年9月12日作出（2013）涡民一初字第00316号民事判决，认定王建花因本次事故造成的经济损失合计898719元，因原告的诉讼请求40万元，剩余款项不予支持。判令被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告王建花医疗费等损失32万元，被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司赔偿原告王建花75000元（扣除已支付的5000元）。宣判后，被告保险公司及运输公司不服，提出上诉，亳州市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）亳民一终字第00431号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原判认定上述事实的证据有：王建花的身份证、住院病历、医疗费发票、诊断证明、鉴定意见、徐州市优邦假肢矫形器有限公司关于王建花配置残疾辅助器具的意见、涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00316号民事判决书及亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00431号民事判决书等。
据此原判认为：被告人郑某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人重伤的交通事故，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，其不仅要承担相应的刑事责任，也要承担相应的民事责任，即赔偿原告人的各项经济损失。在原告人王建花的损失中，涡阳县人民法院作出的（2013）涡民一初字第00316号民事判决及亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00431号民事判决，认定王建花各项损失合计898719元，并判令被告保险公司及运输公司赔偿40万元的内容，系生效判决，其内容应予确认，但在计算损失898719元中包含精神赔偿5万元，与刑事附带民事诉讼范围不符，故应予扣除，其损失应确定为848719元为宜。在民事诉讼中，王建花未请求追究郑某的民事赔偿责任，在刑事附带民事诉讼中提出，属其自由行使处分权，并无不妥，被告人郑某应赔偿原告人王建花剩余损失448719元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、被告人郑某于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告人王建花医疗费等损失448719元；二、驳回原告人其他诉讼请求。
郑某上诉称：1、原判认定王建花伤残等级为五级错误；2、原判认定王建花配置残疾辅助器具损失715340元明显偏高。请求依法改判。
郑某的委托代理人提出：原判认定事实错误，民事部分判赔过高，请求依法改判。
王建花及其委托代理人答辩称：原判适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。
本院认为：上诉人郑某因犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王建花造成的经济损失依法应予赔偿。对郑某及其委托代理人提出的上诉理由及意见，经查：二审期间，郑某及其代理人均未提供新的证据，原判采信的证据已为生效裁判文书所认定，原判根据王建花所遭受的物质损失作出的附带民事赔偿判决，并无不当。故对上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见不予采纳。对王建花及其代理人的答辩意见予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，对附带民事部分的判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一五年四月七日
书 记 员 焦素侠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初113号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人黄耀辉，男，1998年4月7日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人黄耀辉犯抢夺罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人黄耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年7月10日早上，被告人黄耀辉因在上网时丢失手机，遂到清水县合璧家电对面郭某某经营的oppo手机专卖店准备按揭一部。被告人黄耀辉到手机店后，要求郭某某取出一部oppoR9型手机让其观看，趁郭某某不注意，将oppoR9手机拿上跑出店外，郭某某发现手机丢失后追赶至店外，但黄耀辉已骑着一辆摩托车离开。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录、现场指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄耀辉以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪态度好，无前科，可以从轻或减轻处罚；被害人手机已归还，可酌定从轻处罚。建议对被告人在法定刑幅度内处刑。
被告人黄耀辉对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。
经审理查明：2016年7月10日早上，被告人黄耀辉因在上网时丢失手机，遂到郭某某经营的oppo手机专卖店准备按揭一部手机。被告人黄耀辉到手机店后，要求郭某某取出一部oppoR9型手机让其观看，郭某某将一部土豪金色的oppoR9手机接给被告人黄耀辉。后郭某某忙着整理货架，在此期间，被告人黄耀辉趁郭某某不注意，将oppoR9手机拿上跑出店外，郭某某发现手机丢失后追赶至店外，但黄耀已骑着一辆摩托车离开。后被告人黄耀辉父亲将所盗手机上交至清水县公安局。经天水市价格认定中心认定，被告人黄耀辉所盗手机市场价格为2238元。7月29日，被告人黄耀辉在其父亲的陪同下前往清水县公安局投案自首。被害人已于8月9日将手机领回。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人的身份情况与当庭供述一致；③抓获经过、情况说明，证实被告人黄耀辉于2016年7月29日在其父亲的陪同下前往清水县公安局投案自首的事实；④拘留证、取保候审决定书，证实被告人黄耀辉于2016年7月29日因涉嫌抢夺罪被清水县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审；⑤指认照片，证实案发现场概况；⑥发还物品清单、领条，证实涉案手机已由被害人于2016年8月9日领回的事实。
2.证人证言。证人黄某某的证言，证实他了解到他儿子黄耀辉偷别人的手机后，就同他儿子一起前往清水县公安局投案自首。
3.被害人陈述。被害人郭某某的陈述，证实2016年7月10日9时许，她店里来了一个少年，称他的手机在上网的时候丢了，想要按揭一部oppoR9手机，她就拿出手机给那个少年看，后她发现柜台上的手机不见了，追出去看见那个少年骑着摩托车跑了。
4.被告人供述，被告人如实交代了犯罪的时间、地点、手段等主要犯罪事实，与证人证言和被害人陈述相互印证。
5.鉴定意见。天水市价格认证中心天发改认证（2016）73号价格认定结论书，证实被抢夺的oppo手机在2016年7月10日的市场价格为2238元。
6.辨认笔录、现场指认笔录。①辨认笔录，证实经被害人辨认，被告人黄耀辉就是在其oppo专卖店内盗窃其手机的人；②现场指认笔录，证实被告人指认案发现场的经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未提出异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人黄耀辉以非法占有为目的，乘被害人不备，将被害人交其挑选的价值2238元的手机拿出手机店后逃走，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。因被告人没有突然夺取他人紧密占有的财物，未对涉案财物实施暴力，亦无导致被害人伤亡的可能性，故不构成抢夺罪，公诉机关指控被告人犯抢夺罪，与审理查明的事实不符，予以变更。案发后，被告人在亲属的陪同下前往清水县公安局自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，已归还被害人手机，可对被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪态度好，无前科，可以从轻或减轻处罚，已归还被害人手机，可酌定从轻处罚，建议对被告人在法定刑幅度内处刑的公诉意见，符合审理查明的事实及法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄耀辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期考验期自判决确定之日起计算，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 尚立强
人民陪审员 王 鸣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹建文
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0521刑初113号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人黄耀辉，男，1998年4月7日出生于甘肃省清水县。清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人黄耀辉犯抢夺罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人黄耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。清水县人民检察院起诉书指控：2016年7月10日早上，被告人黄耀辉因在上网时丢失手机，遂到清水县合璧家电对面郭某某经营的oppo手机专卖店准备按揭一部。被告人黄耀辉到手机店后，要求郭某某取出一部oppoR9型手机让其观看，趁郭某某不注意，将oppoR9手机拿上跑出店外，郭某某发现手机丢失后追赶至店外，但黄耀辉已骑着一辆摩托车离开。指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录、现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄耀辉以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪态度好，无前科，可以从轻或减轻处罚；被害人手机已归还，可酌定从轻处罚。建议对被告人在法定刑幅度内处刑。被告人黄耀辉对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。经审理查明：2016年7月10日早上，被告人黄耀辉因在上网时丢失手机，遂到郭某某经营的oppo手机专卖店准备按揭一部手机。被告人黄耀辉到手机店后，要求郭某某取出一部oppoR9型手机让其观看，郭某某将一部土豪金色的oppoR9手机接给被告人黄耀辉。后郭某某忙着整理货架，在此期间，被告人黄耀辉趁郭某某不注意，将oppoR9手机拿上跑出店外，郭某某发现手机丢失后追赶至店外，但黄耀已骑着一辆摩托车离开。后被告人黄耀辉父亲将所盗手机上交至清水县公安局。经天水市价格认定中心认定，被告人黄耀辉所盗手机市场价格为2238元。7月29日，被告人黄耀辉在其父亲的陪同下前往清水县公安局投案自首。被害人已于8月9日将手机领回。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：1.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人的身份情况与当庭供述一致；③抓获经过、情况说明，证实被告人黄耀辉于2016年7月29日在其父亲的陪同下前往清水县公安局投案自首的事实；④拘留证、取保候审决定书，证实被告人黄耀辉于2016年7月29日因涉嫌抢夺罪被清水县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审；⑤指认照片，证实案发现场概况；⑥发还物品清单、领条，证实涉案手机已由被害人于2016年8月9日领回的事实。2.证人证言。证人黄某某的证言，证实他了解到他儿子黄耀辉偷别人的手机后，就同他儿子一起前往清水县公安局投案自首。3.被害人陈述。被害人郭某某的陈述，证实2016年7月10日9时许，她店里来了一个少年，称他的手机在上网的时候丢了，想要按揭一部oppoR9手机，她就拿出手机给那个少年看，后她发现柜台上的手机不见了，追出去看见那个少年骑着摩托车跑了。4.被告人供述，被告人如实交代了犯罪的时间、地点、手段等主要犯罪事实，与证人证言和被害人陈述相互印证。5.鉴定意见。天水市价格认证中心天发改认证（2016）73号价格认定结论书，证实被抢夺的oppo手机在2016年7月10日的市场价格为2238元。6.辨认笔录、现场指认笔录。①辨认笔录，证实经被害人辨认，被告人黄耀辉就是在其oppo专卖店内盗窃其手机的人；②现场指认笔录，证实被告人指认案发现场的经过。上述证据，经当庭质证，被告人均未提出异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。本院认为，被告人黄耀辉以非法占有为目的，乘被害人不备，将被害人交其挑选的价值2238元的手机拿出手机店后逃走，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。因被告人没有突然夺取他人紧密占有的财物，未对涉案财物实施暴力，亦无导致被害人伤亡的可能性，故不构成抢夺罪，公诉机关指控被告人犯抢夺罪，与审理查明的事实不符，予以变更。案发后，被告人在亲属的陪同下前往清水县公安局自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，已归还被害人手机，可对被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪态度好，无前科，可以从轻或减轻处罚，已归还被害人手机，可酌定从轻处罚，建议对被告人在法定刑幅度内处刑的公诉意见，符合审理查明的事实及法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人黄耀辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（刑期考验期自判决确定之日起计算，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓云审 判 员  尚立强人民陪审员  王 鸣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曹建文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3213号
罪犯黄忠杨，男，1989年12月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年2月18日作出（2011）蓬法刑初字第116号刑事判决，以被告人黄忠杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄忠杨在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄忠杨在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2次嘉奖；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄忠杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠杨予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2874号
申请执行人:郭虹伟。
被执行人：陈易。
本院在执行申请执行人郭虹伟与被执行人陈易民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人陈易名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈易名下（与袁慧明共有的）座落于嵊州市盛都花苑北区5幢一单元17号的房地产、座落于嵊州市盛都花苑北区5幢一单元的房地产、座落于嵊州市盛都花苑北区5幢一单元602室的房地产。[权证号：城字第20034381号、嵊州国用2003第1-13416号]，期限为三年。
二、查封被执行人陈易名下座落于嵊州市西后街66号807室的房地产。[权证号：0110024790、嵊州国用2010第03851号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 钱军波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2874号申请执行人:郭虹伟。被执行人：陈易。本院在执行申请执行人郭虹伟与被执行人陈易民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人陈易名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈易名下（与袁慧明共有的）座落于嵊州市盛都花苑北区5幢一单元17号的房地产、座落于嵊州市盛都花苑北区5幢一单元的房地产、座落于嵊州市盛都花苑北区5幢一单元602室的房地产。[权证号：城字第20034381号、嵊州国用2003第1-13416号]，期限为三年。二、查封被执行人陈易名下座落于嵊州市西后街66号807室的房地产。[权证号：0110024790、嵊州国用2010第03851号]，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 王 杰二〇一六年十月十三日书 记 员 钱军波
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1756号
原告：王铁军，女，汉族，1977年6月28日生，住博爱县。
委托代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：河南省华智新型建材科技有限公司，住所地：博爱县海华路北段166号。
法定代表人：徐海岸，经理。
原告王铁军诉被告河南省华智新型建材科技有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王铁军的委托代理人辛泽良到庭参加了诉讼，被告河南省华智新型建材科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铁军向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠工资6846.16元。事实与理由：原告系被告职员，自2014年5月至2014年6月被告尚欠原告工资6846.16元，原告多次讨要未果，诉至法院。
被告河南省华智新型建材科技有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王铁军围绕诉讼请求提交的证据：1、博爱县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，记载了仲裁过程中双方对争议工资数额无争议；2、工资表，记载了所欠工资数额。本院经审查认为，该二组证据能够证明被告欠原告的工资数额，本院予以采信。
为此本院确认案件事实如下：原告系被告职员，自2014年5月至2014年6月被告尚欠原告工资6846.16元未付。后原告申请仲裁，博爱县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出博劳人仲字（2016）023号不予受理通知书，通知书记载了仲裁过程中双方对争议工资数额无争议。后原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。由原告提供的有效证据可以认定，被告河南省华智新型建材科技有限公司原告王铁军工资6846.16元的事实，故原告王铁军的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告河南省华智新型建材科技有限公司须在本判决生效之日起立即支付原告王铁军工资6846.16元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省华智新型建材科技有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年十月十七日
书记员 郭璐璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特777号
申请人：广州市贝奇饮料有限公司
法定代表人：卢赛文。
委托代理人：魏演，广东润科律师事务所律师。
被申请人：张体民。
委托代理人：邓俊华，广东致亮律师事务所律师。
申请人广州市贝奇饮料有限公司（以下简称“贝奇公司”）因与张体民劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的穗番劳人仲案字【2015】第0795号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贝奇公司认为：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，裁决书认定事实不清，适用法律错误，裁决不公，应予以撤销。根据贝奇公司工资发放记录显示，张体民的平均工资为5897.43元（二审当庭变更诉求为5712.55元）。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委�会认定张体民受伤前月平均工资5931.42元，属于认定事实错误，综上，请求：1、撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2015】第0795号裁决书；2、本案诉讼费由张体民承担。
被申请人张体民同意仲裁裁决。
本院认为：贝奇公司主张张体民的平均工资应为5712.55元，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会对此认定有误，并以此为由申请撤销仲裁裁决，但上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市贝奇饮料有限公司撤销广州市番禺区人事劳动争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】第0795号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市贝奇饮料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张树苑
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2932号
罪犯崔圆月，别名崔小杰，男，1984年11月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2007年10月16日作出（2007）灵刑初字第389号刑事判决，认定崔圆月犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元，崔圆月非法所得1260元予以追缴。刑期自2007年2月9日起至2021年2月8日止。判决生效后，于2007年12月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年9月15日对崔圆月减去有期徒刑一年，于2011年5月10日对崔圆月减去有期徒刑一年，于2013年1月7日对崔圆月减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯崔圆月上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年1月30日至2月6日，崔圆月伙同侯朱波预谋后，在灵宝市以乘坐出租车为由，采用拳击、卡脖、持刀威胁、刀砍等手段抢劫出租车司机六起，抢得现金、手机、驾驶证、身份证等财物，价值共计1260元，并致一人负伤、一人轻伤。其中两起抢劫犯罪因被害人反抗未抢到财物。案发后，所抢手机及驾驶证、身份证退还失主。
罪犯崔圆月服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年2月、2013年11月、2014年5月、2015年4月、2015年6月、2015年11月、2016年5月分别获得表扬；2013年5月因擅自脱离互监组，不服从管理被警告处罚一次。2012年下半年至2016年上半年半年评审鉴定依次为：较差、较差、良好、一般、一般、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔圆月本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔圆月减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1071号
罪犯彭国志，男，1975年4月10日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2009年8月11日作出（2009）长县刑初字第290号刑事判决，以被告人彭国志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年1月9日、2013年11月15日分别作出（2011）邵中刑执字第644号、（2013）邵中刑执字第1064号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年5个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭国志自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭国志在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭国志减去有期徒刑一年四个月二十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴中行初字第1号
原告王云。
被告四川巴中经济开发区管理委员会
法定代表人张巨强，主任。
原告王云因房屋征收一案，于2013年9月19日向本院起诉，同年9月23日诉讼服务中心收到起诉状，9月24日转市法制办进行行政协调；10月初双方已和解，12月9日王云撤回起诉。
本院认为，通过行政协调双方已和解，现王云撤诉系其自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准予王云撤回起诉。
审 判 长 郭徽
审 判 员 邹清
代理审判员 李巍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王民
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审450号
申请执行人瓦房店市林业水利局，住所地瓦房店市金銮路67号。
法定代表人迟延超，系该局局长。
委托代理人阎锡石，系瓦房店市林业水利局林水监察大队工作人员。
被执行人宋延，男，1976年11月15日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
申请执行机关瓦房店市林业水利局于2017年11月14日向本院申请强制执行水罚决字[2017]第010号行政处罚决定书。
经审查查明，申请执行人于2017年4月5日作出的水罚决字[2017]第010号行政处罚决定书，认定的事实是：被执行人于2017年3月开始，在瓦房店市许屯镇龙门汤村吕长杰果园内未经审批擅自取用地下温泉水用于买卖。上述行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，根据《中华人民共和国水法》第六十九条第一款第一项及《瓦房店市林业水利局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.立即停止违法行为；2.限期采取补救措施；3、罚款五万元。该处罚决定发生法律效力后，申请执行机关于2017年11月14日申请法院强制执行：申请强制执行水罚决字[2017]第010号行政处罚决定书的罚款五万元整。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市林业水利局于2017年4月5日作出的水罚决字[2017]第010号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
人民陪审员 姜英
人民陪审员 孙敏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 回莉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4521号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人潘军华，男，1979年9月15日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住溧阳市。
潘军华罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初417号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，潘军华应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人潘军华所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初417号刑事判决书中潘军华罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4521号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人潘军华，男，1979年9月15日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住溧阳市。潘军华罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初417号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，潘军华应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人潘军华所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初417号刑事判决书中潘军华罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月三日书 记 员  杨文豪
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初754号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人何绍信，男，1963年3月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2016年10月5日被柘城县公安局刑事拘留。2016年10月12日由柘城县公安局取保候审，于2016年11月17日经本院决定逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人何绍信涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人何绍信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日凌晨，在柘城县伯岗乡何仪傧村，被告人何绍信趁本村村民何某家中无人之际，翻墙入院，采取端门入室的方式将何某放在堂屋内的一箱“老村长”酒.两条“红旗渠”香烟和几盒“利群”牌香烟及停放在院内东屋里的一辆红色“新大洲”牌两轮电动车盗走，被盗物品总共价值610元。
上述事实，被告人何绍信在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人王某、朱某证言，现场勘验笔录、价格鉴定意见书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何绍信以非法占用为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何绍信犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何绍信犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘婷婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3623号
申请执行人：侯煜菁，女，1978年4月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21943民事判决，在执行申请执行人侯煜菁与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月12向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21943号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月十五日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3623号申请执行人：侯煜菁，女，1978年4月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21943民事判决，在执行申请执行人侯煜菁与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月12向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21943号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月十五日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执343号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人郭瑞玺，男，1951年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人马延河，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人马彦锋，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第1700号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年四月三十日
书记员 陈广安
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1081-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人夏某甲，汉族，农民。
被执行人张某某（夏某甲之妻），汉族，农民。
被执行人夏某某，汉族，农民。
被执行人黄某某（夏某某之妻），汉族，农民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人夏某甲、张某某、夏某某、黄某某金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年9月25日作出的（2014）涟民二初字第598号民事判决书确认，被执行人夏某甲、张某某、夏某某、黄某某应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金50000元、利息4763.3元、逾期利息2416.8元，合计57180.1元（利息已计算至2014年8月1日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费614元。但被执行人夏某甲、张某某、夏某某、黄某某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。至2015年6月13日止，被执行人夏某甲、张某某、夏某某、黄某某尚应承担债务57794元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人夏某甲、张某某、夏某某、黄某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人夏某甲、张某某、夏某某、黄某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年六月十三日
书记员 李光远
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初207号
原告：薛俊明，男，汉族，系四川省眉山市人，务工，现住四川省眉山市。
委托代理人：王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告：昌都协和医院有限责任公司。住址西藏昌都市卡若区深圳路***号。
法定代表人：张国辉，系该公司经理。
原告薛俊明诉被告昌都协和医院有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年11月18日，原告薛俊明以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行达成和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛俊明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛俊明承担。
审 判 长 拉 西
审 判 员 高 金 红
人民陪审员 罗松阿旺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洛松巴珍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执397号
申请执行人王志刚，男，汉族，1972年12月11日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人陈叔林，男，汉族，1986年12月28日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人王志刚与被执行人陈叔林追偿权合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初5XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
该案总标的167962.5元，在执行过程中，被执行人给付2万元，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。另申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初3XX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初3XX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 彭 湘
二〇一六年九月八日
书记员 魏 震
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更766号
罪犯陶超，男，1990年7月7日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即广东省广州市花都区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）穗花法刑初字第1507号刑事判决，以被告人陶超犯绑架罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬3次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯陶超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陶超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年六月二十五日
代书记员 林梦莎
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1924号
原告谷军安，男，1972年7月21日生，汉族。
委托代理人楚凤勤。
委托代理人王珺杰，荥阳市法律援助中心指派律师。
被告张迎春，男，1972年11月15日生，汉族。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告胡书义诉被告张迎春农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珺杰，被告委托代理人徐全玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原告的2.33亩承包地经“兴四组”流转给黄驹、被告，由被告每年支付原告租金，2015年9月30日交付当年租金时，被告未支付至今。原告多次找被告协商无果，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告租金6990元，被告返还原告2.33亩承包地，复耕并赔偿损失，并由被告承担案件费用。
被告辩称，原告所诉无事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当支付原告所诉租金，是否返还原告所诉承包地，并复耕及赔偿损失。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张被告应支付其所诉租金6990元，并返还承包地，复耕及赔偿损失，并提交了如下证据证明其主张：
1、2013年9月5日谷陆军、赵淑风等人与被告、黄驹签订的协议一份，证明双方存在合同关系；
2、2016年3月14日荥阳市人民调解委员会荥阳法院调解工作室出具的人民调解协议书一份，证明上面有原、被告的签名，双方存在合同关系，被告逾期未支付租金的事实；
3、荥阳市豫龙镇兴国寺村民委员会出具的证明一份，证明原告承包地的土地亩数。
被告对以上证据的质证意见为：对证据1真实性有异议，该协议不是被告所签名，原告所诉土地已经被政府征收，原告无权对外出租，原告改变土地用途，将耕地租给他人作为其他用途使用。对证据2真实性有异议。对证据3无异议。
被告针对本案的争议焦点，主张被告不应支付原告所诉的租金及返还原告所诉的承包地，但未提供证据。
对原告提供的证据2，上面盖有荥阳市人民调解委员会荥阳法院调解工作室公章并有签名，故对该证据，本院予以采信。对原告提交的证据1，被告认为，上面的签字并非被告所签，并于2016年5月3日申请对该协议上被告的签字申请笔迹鉴定，但结合原、被告陈述及证据2，对本案所涉的承包地实际上一直由被告占有并经营的事实，本院予以确认，故对被告所申请的笔迹鉴定，无鉴定必要，另外，该证据上盖有荥阳市豫龙镇兴国寺村民委员会公章且有签名，对该证据，本院亦予以采信。对证据3，本院予以采信。对原告陈述合同履行中实际上被告以每季每亩1000元为标准支付租金的事实，结合原、被告陈述及本案实际情况，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年9月5日，谷陆军、赵淑风等人作为甲方经荥阳市豫龙镇兴国寺村四组与作为乙方被告、黄驹签订协议一份，主要内容为：“本组现有部分铁路夹角地29亩，经双方协商后，甲方同意将现有土地流转给乙方搞农业项目，租期定为15年……二、租金定于每年9月30日乙方一次付给甲方全年租金（麦、秋两季按双千斤计算），按照国家粮食价格为标准……”，荥阳市豫龙镇兴国寺村民委员会在该协议上加盖公章且有签名。后原告认可上述协议，并将本案所涉2.33亩承包地交付被告用于种植葡萄树，被告以每季每亩1000元支付租金，现葡萄树已大片死亡。2016年3月14日，荥阳市人民调解委员会荥阳法院调解工作室出具人民调解协议书一份，主要内容为：“一、张迎春同意于2016年3月24日前支付逾期的租金；二、土地其他纠纷待双方协商后再解决。”后被告至今未支付原告2014年第二季及2015年度租金。2016年4月，原告诉至法院，要求被告支付租金并返还承包地，复耕及赔偿损失。
本院认为，原告将本案所涉的承包地出租给被告实际用于葡萄树种植，虽然原告并未在本案所涉的协议上签字，但原告认可该协议并实际按照该协议履行，因此该协议属于双方真实意思表示，原、被告之间的合同成立有效。原告依约定履行交付承包地的义务，被告应依约定支付原告租金，原告主张被告支付2014年第二季及2015年度租金即6990元（2.33＊1000＊3），因被告未提供证据予以证明，故被告应以原告所请予以支付，对原告要求被告支付租金6990元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还承包地并复耕的诉讼请求，应视为原告主张解除本案所涉的土地承包经营权出租合同，被告欠付原告租金，经调解委员会调解后，仍未支付，且被告现占有原告的承包地所种植的葡萄树大面积死亡，故原告可以解除合同，合同解除后，被告应对种植的葡萄树予以处理，并对承包地予以复耕，对该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国土地承包法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张迎春于本判决生效后十日内支付原告谷军安租金共计六千九百九十元；
二、被告张迎春于本判决生效后三十日内处理在本案所涉承包地上的附属物，并将本案所涉的2.33亩承包地予以复耕后交付给原告；
二、驳回原告谷军安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担五元，由被告负担二十元担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2283号
岳阳强生肛肠医院有限公司、倪勤、余政雄、林振文：
申请人岳阳强生肛肠医院有限公司与被申请人倪勤、余政雄、林振文租赁合同纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 芳