wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2015)禹民一初字第01308号原告：李某甲，女，1937年10月12日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。被告：李某乙，女，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告李某甲诉被告李某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员许锦国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人张跃到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告李某甲婚后因身患××不能生育。1967年8月25日在蚌埠市第三人民医院门口拾得刚出生一天的被告李某乙，一直将其抚养成人。2013年5月原告李某甲老伴病世后，因住房拆迁，原告李某甲搬至被告李某乙处居住，每月给生活费1000元。通过一年的共同生活，被告李某乙的所作所为给原告李某甲的身心造成了伤害。为了原告李某甲能安度晚年，要求法院依法解除原告李某甲与被告李某乙之间的收养关系。被告李某乙未答辩亦未提供证据。经审理查明：原告李某甲与丈夫李宝华于1967年8月25日在蚌埠市第三人民医院门前拾得被告，并收养为养女，取名李某乙。收养后为被告李某乙为被告申报户口登记，但未办理相关的收养登记手续。2013年5月2日原告李某甲丈夫李宝华病世后，双方因家庭琐事及经济问题发生矛盾，原告李某甲三次起诉要求与被告李某乙解除收养关系，前二次申请撤回起诉。现原告李某甲、被告李某乙之间矛盾激化，双方无和好可能。故原告李某甲诉讼至法院要求解除与被告李某乙收养关系。本院认为：原告李某甲于1968年8月25日收养被告李某乙后，长期共同生活后，并进行了户籍登记。该收养发生在《中华人民共和国收养法》颁布之前，原告李某甲提供五名证人，五名证人足以证实原告李某甲与被告李某乙之间存在收养关系。原告李某甲系近80岁的老年人，属于社会弱势群体，根据《老年人权益保护法》的精神，其正当的要求及合法权益应该受到法律的保护。母女之间产生矛盾后，被告李某乙并未采取积极有效的方式化解母女间的矛盾。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条规定。养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案被告李某乙已经成年，现原告李某甲、被告李某乙因家庭琐事及经济问题发生纠纷，致双方之间矛盾不断，且无和好可能，符合解除收养关系的情形，本院对于原告李某甲要求解除与被告李某乙之间收养关系的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：解除原告李某甲与被告李某乙之间的收养关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  许锦国二〇一六年一月十二日书记员  吴梦楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1885号
原告：葛玲仙。
被告：宁波松鹤文具有限公司。
法定代表人：高松鹤。
本院在审理原告葛玲仙诉被告宁波松鹤文具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告葛玲仙于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告葛玲仙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛玲仙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛玲仙负担。
代理审判员 阮海波
二〇一四年十月十六日
代书 记员 冯 卿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6374号
罪犯范连军，男，汉族，大专文化，1978年9月23日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年6月29日作出（2012）玄刑初字第26号刑事判决，以被告人范连军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年10月11日止），并处罚金人民币七万元。被告人范连军不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）宁刑二终字第157号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年7月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯范连军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯范连军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯范连军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范连军予以假释（假释考验期自2015年8月7日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1669号
上诉人（原审被告）张朝瑞，农民。
委托代理人：张微。
被上诉人（原审原告）王俊平，农民。
委托代理人：张海，农民。
被上诉人（原审被告）王兴宇，农民。
委托代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人张朝瑞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年11月1日16时15分许，张朝瑞驾驶冀B×××××中型普通货车由西向东行驶至邦宽线小辛庄路段往南右转弯下道时，与由西向东王俊平驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定：张朝瑞承担事故的主要责任，王俊平承担事故的次要责任。冀B×××××货车未投保交强险。原告伤后，在遵化市人民医院住院治疗10天，开支医疗费14047.81元，其中包括在河北联合大学附属医院做法医鉴定的检查费332元。被告张朝瑞于2013年11月1日为原告垫付医疗费1000元。唐山华北法医鉴定所评定：王俊平之伤为拾级伤残，Ia值4%。审理中，被告对原告主张的医疗费14047.81元、住院伙食补助费200元无异议。原告王俊平及其妻子时艳军在农村居住，固定职业均为农民。审理过程中，被告张朝瑞承认事故车的实际所有人为张朝瑞。原告王俊平明确表示放弃要求被告王兴宇承担连带赔偿责任。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等予以证实，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告张朝瑞承认事故车的实际所有人为张朝瑞，且原告王俊平明确表示放弃要求被告王兴宇承担连带赔偿责任，对此，本院予以确认。被告虽对原告提供的唐山华北法医鉴定所于2014年4月15日出具的唐华（2014）临鉴字第819号鉴定意见书提出异议，但未在本院指定期间向本院申请重新鉴定，亦未能向本院提供足以反驳的相反证据，故对该鉴定意见书，本院予以认定。原告主张的医疗费14047.81元，向本院提供了相应的医疗费票据，且被告均无异议，对此，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，被告均无异议，本院予以确认。被告张朝瑞主张为原告开支检查费860元，并提供了遵化市西郊医院于2013年11月1日出具的患者姓名为王俊平的门诊收费收据两份，虽原告对此不予认可，但该两份门诊收费收据载明的时间、患者姓名均与事故发生时间及原告姓名相吻合，故对被告张朝瑞该主张，本院予以认定。原告请求赔偿的被抚养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求赔偿的误工费、护理费，虽向本院提供村委会及刘保、马金锁出具的书面证明，但不足以证实原告及其妻子的收入情况，因原告及其妻固定职业均为农民，故应参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业行业平均工资标准予以支持其误工费、护理费，误工时间参照唐山华北法医鉴定所鉴定意见书予以确定。原告请求赔偿的伤残赔偿金，向本院提供了唐山华北法医鉴定所鉴定意见书予以证实，本院予以支持。原告请求赔偿的精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，但具体金额由本院依法酌定。原告请求赔偿的车辆损失费，向本院提供了河北圣源祥保险公估有限公司于公估报告书，被告虽提出异议，但未能向本院提供足以反驳的相反证据，故本院对原告的该项请求予以支持。鉴定费、评估费是为确定原告损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。交通费是原告伤后必须开支的费用，本院综合考虑原告伤情及当地实际交通状况，对交通费予以酌定。综上，本院对原告损失确定如下：原告王俊平损失医疗费14907.81元、住院伙食补助费200元（20元／天，10天）、护理费371.6元（37.16元／天，10天）、误工费6131.4元（37.16元／天，165天）、伤残赔偿金22626.8元（8081元／年，十级伤残、Ia值4%）、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1050元、鉴定费1400元、评估费200元、交通费200元，合计50087.61元。本院认为，不论被告驾驶的车辆是否投保交强险，都不能损害原告按交强险规定获得赔偿的权利，故由被告按交强险规定对原告损失予以赔偿。被告张朝瑞为原告开支的费用1860元抵顶其应付赔偿款项。遂判决：一、原告王俊平各项损失合计50087.61元，由被告张朝瑞按交强险规定在交强险范围内赔偿原告王俊平43379.8元（其中医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下32329.8元、财产损失限额项下1050元）。二、原告王俊平剩余损失6707.81元，由被告张朝瑞赔偿原告王俊平70%，计4695.47元。以上合计由被告张朝瑞赔偿原告王俊平48075.27元，被告张朝瑞为原告开支的费用1860元抵顶其应付赔偿款项，被告张朝瑞应再赔偿原告王俊平46215.27元，于本判决生效后20日内履行完毕。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告王俊平负担215元，由被告张朝瑞负担500元。
判后，张朝瑞不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人王俊平单方委托鉴定，不应采信，一审据此认定的受害人伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金都是不合理的。被上诉人王俊平是次要责任，一审判决精神损害抚慰金3000元过高。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人张朝瑞对被上诉人王俊平提供的唐山华北法医鉴定所于2014年4月15日出具的唐华（2014）临鉴字第819号鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，亦未能提供足以反驳的相反证据予以反驳，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审认定的精神损害抚慰金并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由上诉人张朝瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1669号
上诉人（原审被告）张朝瑞，农民。
委托代理人：张微（系上诉人张朝瑞之妻），女，1988年4月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王俊平，农民。
委托代理人：张海，男，1949年8月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王兴宇，农民。
委托代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人张朝瑞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年11月1日16时15分许，张朝瑞驾驶冀B×××××中型普通货车由西向东行驶至邦宽线小辛庄路段往南右转弯下道时，与由西向东王俊平驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定：张朝瑞承担事故的主要责任，王俊平承担事故的次要责任。冀B×××××货车未投保交强险。原告伤后，在遵化市人民医院住院治疗10天，开支医疗费14047.81元，其中包括在河北联合大学附属医院做法医鉴定的检查费332元。被告张朝瑞于2013年11月1日为原告垫付医疗费1000元。唐山华北法医鉴定所评定：王俊平之伤为拾级伤残，Ia值4%。审理中，被告对原告主张的医疗费14047.81元、住院伙食补助费200元无异议。原告王俊平及其妻子时艳军在农村居住，固定职业均为农民。审理过程中，被告张朝瑞承认事故车的实际所有人为张朝瑞。原告王俊平明确表示放弃要求被告王兴宇承担连带赔偿责任。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等予以证实，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告张朝瑞承认事故车的实际所有人为张朝瑞，且原告王俊平明确表示放弃要求被告王兴宇承担连带赔偿责任，对此，本院予以确认。被告虽对原告提供的唐山华北法医鉴定所于2014年4月15日出具的唐华（2014）临鉴字第819号鉴定意见书提出异议，但未在本院指定期间向本院申请重新鉴定，亦未能向本院提供足以反驳的相反证据，故对该鉴定意见书，本院予以认定。原告主张的医疗费14047.81元，向本院提供了相应的医疗费票据，且被告均无异议，对此，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，被告均无异议，本院予以确认。被告张朝瑞主张为原告开支检查费860元，并提供了遵化市西郊医院于2013年11月1日出具的患者姓名为王俊平的门诊收费收据两份，虽原告对此不予认可，但该两份门诊收费收据载明的时间、患者姓名均与事故发生时间及原告姓名相吻合，故对被告张朝瑞该主张，本院予以认定。原告请求赔偿的被抚养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求赔偿的误工费、护理费，虽向本院提供村委会及刘保、马金锁出具的书面证明，但不足以证实原告及其妻子的收入情况，因原告及其妻固定职业均为农民，故应参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业行业平均工资标准予以支持其误工费、护理费，误工时间参照唐山华北法医鉴定所鉴定意见书予以确定。原告请求赔偿的伤残赔偿金，向本院提供了唐山华北法医鉴定所鉴定意见书予以证实，本院予以支持。原告请求赔偿的精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，但具体金额由本院依法酌定。原告请求赔偿的车辆损失费，向本院提供了河北圣源祥保险公估有限公司于公估报告书，被告虽提出异议，但未能向本院提供足以反驳的相反证据，故本院对原告的该项请求予以支持。鉴定费、评估费是为确定原告损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。交通费是原告伤后必须开支的费用，本院综合考虑原告伤情及当地实际交通状况，对交通费予以酌定。综上，本院对原告损失确定如下：原告王俊平损失医疗费14907.81元、住院伙食补助费200元（20元／天，10天）、护理费371.6元（37.16元／天，10天）、误工费6131.4元（37.16元／天，165天）、伤残赔偿金22626.8元（8081元／年，十级伤残、Ia值4%）、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1050元、鉴定费1400元、评估费200元、交通费200元，合计50087.61元。本院认为，不论被告驾驶的车辆是否投保交强险，都不能损害原告按交强险规定获得赔偿的权利，故由被告按交强险规定对原告损失予以赔偿。被告张朝瑞为原告开支的费用1860元抵顶其应付赔偿款项。遂判决：一、原告王俊平各项损失合计50087.61元，由被告张朝瑞按交强险规定在交强险范围内赔偿原告王俊平43379.8元（其中医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下32329.8元、财产损失限额项下1050元）。二、原告王俊平剩余损失6707.81元，由被告张朝瑞赔偿原告王俊平70%，计4695.47元。以上合计由被告张朝瑞赔偿原告王俊平48075.27元，被告张朝瑞为原告开支的费用1860元抵顶其应付赔偿款项，被告张朝瑞应再赔偿原告王俊平46215.27元，于本判决生效后20日内履行完毕。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告王俊平负担215元，由被告张朝瑞负担500元。
判后，张朝瑞不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人王俊平单方委托鉴定，不应采信，一审据此认定的受害人伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金都是不合理的。被上诉人王俊平是次要责任，一审判决精神损害抚慰金3000元过高。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人张朝瑞对被上诉人王俊平提供的唐山华北法医鉴定所于2014年4月15日出具的唐华（2014）临鉴字第819号鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，亦未能提供足以反驳的相反证据予以反驳，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审认定的精神损害抚慰金并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由上诉人张朝瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1106号
申请执行人王从亮。
被执行人李璟。
本院在执行申请执行人王从亮与被执行人李璟侵权纠纷一案中，因扣划被执行人李璟之妻黄丽萍的银行存款人民币74149.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2010）即民初字第2400号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月十四日
书记员 修仕滨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1857号
罪犯刘黎明，女，1970年2月20日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2011年9月2日作出（2011）碑刑初字第239号刑事判决，以被告人刘黎明犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2014年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘黎明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯刘黎明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘黎明准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年九月四日
书记员 周媛媛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1778号
原告：陈玉琴，山丹县居民。
被告：曹之福，山丹县居民。
本院于2016年9月1日受理原告陈玉琴与被告曹之福民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告曹之福的送达地址和联系方式均无法通知被告曹之福到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告曹之福的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告曹之福现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告曹之福现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉琴的起诉。
预收案件受理费350元，退还原告陈玉琴。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶振华
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第934号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陶某，住广西壮族自治区桂林市平乐县（均自报）。2009年6月3日因盗窃被佛山市劳动教养管理委员会决定劳教二年，2011年5月10日期满解除。因2013年3月12日盗窃电动车被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日。因2014年6月11日盗窃电动车被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留�四日。因本案于2015年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）828号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年3月12日10时许，被告人陶某去到番禺区东环街蔡一万佳汇超市门口附近，盗窃被害人陈某乙停放在该处的众驰牌电动车1辆（价值人民币1651.1元），在逃离现场的过程中被公安人员人赃并获。
2014年6月11日18时许，被告人陶某与一男子（另处理）合谋盗窃后，携带六角套筒、套头等工具去到番禺区市桥街富华西路与光明北路交界钻汇中心人行道，由被告人陶某负责使用工具撬开被害人陈某丙停放在该处的电动车的车头锁，由同伙男子骑走该电动车。盗后，被告人陶某在逃离现场的过程中被公安人员抓获。
2015年1月5日16时许，被告人陶某携带套筒、螺丝刀等工具去到番禺区大龙街茶东村茶东路39号门口，使用上述工具盗窃被害人李某停放在该处的飞鸽牌电动自行车1辆（价值人民币1810元）时，被群众人赃并获。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陶某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某在实施第三宗犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陶某否认公诉机关指控的第一、二宗盗窃，对第三宗盗窃事实不持异议。
经审理查明，2015年1月5日16时许，被告人陶某携带套筒、螺丝刀等工具去到番禺区大龙街茶东村茶东路39号门口，使用上述工具盗窃被害人李某停放在该处的飞鸽牌电动自行车1辆（价值人民币1810元）时，被群众人赃并获。案发后，缴获被盗电动自行车一辆已由公安机关依法发还给被害人。
另查明，公诉机关指控被告人陶某于2013年3月12日、2014年6月11日实施盗窃的事实，已被公安机关处以相应的行政处罚，故本案不再重复处理，在量刑时对于被告人陶某多次实施盗窃酌情予以考虑。
上述事实，被告人陶某在庭审中无异议，并有被害人李某的陈述，证人高某、冀某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局接受证据清单、扣押决定书、发还清单、现场勘查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，前科劣迹材料，监控录像，作案现场、工具及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性、前科劣迹及认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陶某判处有期徒刑十个月至一�七个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月5日起至2015年11月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具螺丝刀6把、套筒1把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 何玉玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄秋霞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民再终字第18号
申请再审人（一审原告）：涞源县原种场。
法定代表人：邹保忠，该场场长。
委托代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：涞源县交通运输局。
法定代表人：黎勇，该局局长。
委托代理人：马海英，该局职员。
委托代理人：马艳丽，河北凉城律师事务所律师。
申请再审人涞源县原种场与被申请人涞源县交通运输局合同纠纷一案，河北省涞源县人民法院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）涞民初字第909号民事裁定。已经发生法律效力。涞源县原种场向本院提出申诉，本院于二○一三年十一月二十六日作出（2012）保民申字第080号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人涞源县原种场法定代表人邹保忠及其委托代理人杜素伟、被申请人涞源县交通运输局委托代理人马海英、马艳丽到庭参加诉讼。
本院认为，原审裁定适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销涞源县人民法院（2011）涞民初字第909号民事裁定；二、本案发回涞源县人民法院重审。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金 淼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民再终字第18号
申请再审人（一审原告）：涞源县原种场，住所地：涞源县。
法定代表人：邹保忠，该场场长。
委托代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：涞源县交通运输局，住所地：涞源县。
法定代表人：黎勇，该局局长。
委托代理人：马海英，1972年8月28日出生，该局职员。
委托代理人：马艳丽，河北凉城律师事务所律师。
申请再审人涞源县原种场与被申请人涞源县交通运输局合同纠纷一案，河北省涞源县人民法院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）涞民初字第909号民事裁定。已经发生法律效力。涞源县原种场向本院提出申诉，本院于二○一三年十一月二十六日作出（2012）保民申字第080号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人涞源县原种场法定代表人邹保忠及其委托代理人杜素伟、被申请人涞源县交通运输局委托代理人马海英、马艳丽到庭参加诉讼。
本院认为，原审裁定适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销涞源县人民法院（2011）涞民初字第909号民事裁定；二、本案发回涞源县人民法院重审。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金 淼
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第278号
原告蔡某某，女，1989年11月29日生，汉族。
被告王某某，男，1986年1月17日生，汉族。
本院在审理原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘群英
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1424号
原告：何XX，女，1990年3月6日生。
被告：陈XX，男，1991年3月15日生。
原告何XX诉被告陈XX同居子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何XX、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：原、被告经人介绍于2011年11月26日按农村习俗举行结婚典礼仪式，开始以夫妻名义同居生活，并于2012年2月6日生一女孩取名陈XX，现随原告生活。双方同居生活前了解不够，同居后经常争吵，现已分居生活。故请求所生孩子陈XX莹由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告陈XX辩称：原告所诉的举行结婚典礼时间、生子时间均正确。被告要求抚养女儿，被告具有更好的经济条件，不需要原告承担抚养费。
�经审理查明：原、被告经人介绍于2011年11月26日按农村习俗举行结婚典礼仪式，开始以夫妻名义同居生活，并于2012年2月6日生一女孩取名陈XX，现随原告生活。2014年4月17日，双方开始分居生活至今。
本院认为：原、被告生育女儿陈XX，一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故本院认为由原告抚养孩子陈XX较为适宜。被告依法应当承担抚养费用，其抚养费用的计算，参照河南省2013年度农村人均纯收入的20%，计算至陈XX18岁，计款26786元。故根据《最高人民法院审理离婚案件关于孩子抚养若干问题的意见》第4条以及其他民事法律之规定，判决如下：
一、原、被告生育的女儿陈XX由原告何XX抚养。被告陈XX承担陈XX抚养费26786元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原、被告均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘效涛
审判员 ： 杨 勇
陪审员 ：张跃林
二〇一四年七月十七日
书记员 ：马传聪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2802号
原告周某某，女，生于1984年12月13日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
被告曹某某，男，生于1977年2月20日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告周某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员张小松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吴辉兵到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告婚后性格不合，经常发生争吵、打架，被告曹某某性格暴躁、经常对原告大打出手，严重伤害了夫妻感情。2010年起原告独自外出务工，并分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，诉至法院，要求：一、原、被告离婚；二、两个子女由原告抚养，被告每月给付1500元的抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，原告诉称不实，我们虽然不在同一地点务工，但都是为了家庭在努力，经常相互看望，这些年来感情一直很好，为了利于两个子女的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识、恋爱，并同居生活，2003年2月12日生育一子曹某甲，2004年11月10日生育一女曹某乙，2005年2月1日办理结婚登记手续。在夫妻关系存续期间，双方因家庭日常生活琐事产生意见分歧。现原告诉讼来院，提出与被告离婚，同时要求婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证复印件各一份等证据在卷佐证。经当庭举证、足以认定。
本院认为，原、被告共同生活10余年，已经建立了较深厚的夫妻感情，如今双方为家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告要求离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告曹某某离婚。
案件受理费130元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张小松
二〇一四年八月二十八日
书记员 王青平
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1122号
原告唐金香，女。
委托代理人滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被告张兆龙，男。
原告唐金香诉被告张兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐金香的委托代理人滕奉凯到庭参加诉讼，被告张兆龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金香诉称，2012年4月13日，被告因经营需要向被告借款20万元，约定借款期限为两个月。到期后原告多次催要，被告以种种理由推迟还款，并承诺于2012年10月13日前还清本金并给付6万元作为违约金。后被告仍未如期履行，至2013年3月25日其只偿还了10万元本金，又经原告多次催要，被告于2014年3月1日再次承诺于2014年3月30日前还清剩余本金10万元及违约金6万元。现被告仍未偿还原告上述借款及违约金，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元及违约金6万元，共计16万元；案件受理费由被告承担。
被告张兆龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、借条原件1张，内容为：“今借唐金香现金贰拾万元正200000元，期限二个月，立字为证，不得违约借款人：张兆龙中间人：张春鹏2012年4月13日。我承诺该款项于2014年3月30日前还清否则自愿承担除还清本金外另给付6万元作为违约金张兆龙2014年3月1日。”
2、张春鹏出庭作证：原告系证人的同事，被告系证人的堂叔伯弟弟。2012年4月，被告在津南区葛沽镇搞拆迁工作差30万元的保证金，被告向证人借钱，但是证人没有那么多钱，被告就让证人帮忙借钱，证人就找到原告，原告同意借给被告20万元，在天津农商银行葛沽支行解放道分理处原告一次性给付被告20万元现金。借款到期后，被告未偿还原告借款，说再用两个月，但是两个月后还是没有还，被告就让证人告知原告，说再等两个月偿还原告借款本金并支付违约金6万元。2013年3月份，被告偿还了原告10万元，是证人到被告处拿的钱，之后原告继续通过证人找被告还钱，被告就在原来借条的基础上又写了承诺，承诺在春节前后将剩余的10万元和6万元违约金还清。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院认证意见，原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，被告于2012年4月13日向原告借款200000元，同日，原告给付被告200000元，约定借款期限为两个月，后被告未按期偿还原告借款。庭审中，原告称被告承诺给付原告违约金60000元。2013年3月，被告偿还原告100000元，尚欠原告借款本金100000元。2014年3月1日，被告为原告出具承诺1份，称于2014年3月30日前还清剩余款项并给付违约金60000元。现原告以诉争理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款100000元，其就自己的主张提交了签有被告名字的借条并申请证人出庭作证，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款200000元及被告已经偿还原告100000元的事实。原告有权作为该尚欠的100000元的债权人要求被告偿付此款，故原告要求被告偿付100000元的诉请合法有据，本院应予支持。关于违约金60000元，未超过相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆龙于本判决生效后三日内一次性偿还原告唐金香借款人民币100000元，并支付违约金60000元，共计人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告张兆龙承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘永攀
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00194号
原告枣阳市农村信用合作联社XX信用社［以下简称XX信用社］。
法定代表人罗XX，XX信用社主任。
被告宋XX。
本院在审理原告XX信用社诉被告宋XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX信用社于2013年12月10日以被告与原告行成新的借贷关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告XX信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项第十一项之规定，裁定如下：
准予XX信用社撤回对宋XX的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX信用社负担。
审判员 王泽均
二〇一三年十二月十日
书记员 张正喜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01416号
申请执行人：凌远朋，男，1972年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：郑飞，男，1992年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行凌远朋申请执行郑飞追索劳动报酬纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00583号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保183号
原告徐彩霞，女，1959年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告黄占军，男，1975年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告徐彩霞诉被告黄占军民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告黄占军在阿左旗法院尚未领取的执行案件款，原告以其所有的蒙M*****号东风起亚小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被告黄占军在阿左旗法院尚未领取的执行案件款冻结十二个月；
二、依法将登记在原告徐彩霞名下的蒙M*****号担保车辆登记手续予以查封十二个月，查封期间该车辆不得出售、抵押、转让等。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 昌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2921执保183号原告徐彩霞，女，1959年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告黄占军，男，1975年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告徐彩霞诉被告黄占军民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告黄占军在阿左旗法院尚未领取的执行案件款，原告以其所有的蒙M*****号东风起亚小型轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法将被告黄占军在阿左旗法院尚未领取的执行案件款冻结十二个月；二、依法将登记在原告徐彩霞名下的蒙M*****号担保车辆登记手续予以查封十二个月，查封期间该车辆不得出售、抵押、转让等。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海荣二〇一六年十一月十五日书记员  王 昌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民特272号
申请人樊凤花，女，1961年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人樊凤英，女，1963年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人樊藕英，女，1970年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。
被申请人张茶兰，女，1943年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人樊凤花、樊凤英、樊藕英要求宣告张茶兰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人樊凤花、樊凤英、樊藕英申请称，申请人与被申请人系母女关系。在申请人记事起，被申请人的精神状态一直不好，时而清醒时而糊涂，病情时好时坏。被申请人经常离家出走数日甚至数十日，而后被家人寻回。在1984年7月15日农忙时期，被申请人再次离家出走，因家人忙于农事无暇分身，从此之后便下落不明，音信全无，虽经申请人及家人多方苦苦查找，但一直未能与被申请人取得联系，也未能获得被申请人的任何消息，距今下落不明已32年有余。为此，申请人依法向法院提出申请，要求依法作出宣告张茶兰死亡的判决。
经查，被申请宣告死亡者张茶兰系申请人樊凤花、樊凤英、樊藕英之母。被申请人张茶兰，于1984年7月15日离家出走后，下落不明，至今消息全无。同时查明，被申请人张茶兰丈夫樊和仙于2017年1月24日病亡。现申请人樊凤花、樊凤英、樊藕英诉至本院请求宣告张茶兰死亡，本院受理后依法于2016年10月29日在人民法院报上发出寻找张茶兰的公告。法定公告期为一年，现已届满，张茶兰仍然下落不明。
以上事实由申请人樊凤花、樊凤英、樊藕英提供的遗体火化证明、村委证明各1份、情况证明1份、证明1份，本院出示的报纸公告1份及申请人庭审陈述予以证实。
本院认为，申请人樊凤花、樊凤英、樊藕英系宣告死亡人张茶兰之姐，因张茶兰离家出走长期下落不明，经查找仍无下落，现申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张茶兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵钦宇
二〇一七年十一月一日
书记员 朱黄莹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
第四十七条对同一自然人，有的利害关系人申请宣告死亡，有的利害关系人申请宣告失踪，符合本法规定的宣告死亡条件的，人民法院应当宣告死亡。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民特272号申请人樊凤花，女，1961年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请人樊凤英，女，1963年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请人樊藕英，女，1970年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。被申请人张茶兰，女，1943年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请人樊凤花、樊凤英、樊藕英要求宣告张茶兰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人樊凤花、樊凤英、樊藕英申请称，申请人与被申请人系母女关系。在申请人记事起，被申请人的精神状态一直不好，时而清醒时而糊涂，病情时好时坏。被申请人经常离家出走数日甚至数十日，而后被家人寻回。在1984年7月15日农忙时期，被申请人再次离家出走，因家人忙于农事无暇分身，从此之后便下落不明，音信全无，虽经申请人及家人多方苦苦查找，但一直未能与被申请人取得联系，也未能获得被申请人的任何消息，距今下落不明已32年有余。为此，申请人依法向法院提出申请，要求依法作出宣告张茶兰死亡的判决。经查，被申请宣告死亡者张茶兰系申请人樊凤花、樊凤英、樊藕英之母。被申请人张茶兰，于1984年7月15日离家出走后，下落不明，至今消息全无。同时查明，被申请人张茶兰丈夫樊和仙于2017年1月24日病亡。现申请人樊凤花、樊凤英、樊藕英诉至本院请求宣告张茶兰死亡，本院受理后依法于2016年10月29日在人民法院报上发出寻找张茶兰的公告。法定公告期为一年，现已届满，张茶兰仍然下落不明。以上事实由申请人樊凤花、樊凤英、樊藕英提供的遗体火化证明、村委证明各1份、情况证明1份、证明1份，本院出示的报纸公告1份及申请人庭审陈述予以证实。本院认为，申请人樊凤花、樊凤英、樊藕英系宣告死亡人张茶兰之姐，因张茶兰离家出走长期下落不明，经查找仍无下落，现申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张茶兰死亡。本判决为终审判决。审判员  赵钦宇二〇一七年十一月一日书记员  朱黄莹?本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。第四十七条对同一自然人，有的利害关系人申请宣告死亡，有的利害关系人申请宣告失踪，符合本法规定的宣告死亡条件的，人民法院应当宣告死亡。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10553号
原告：邓小霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。
被告：刘良书，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍地四川省。
被告：张玉玲，女，1975年9月25日出生，汉族，户籍地四川省。
原告邓小霞诉被告刘良书、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小霞及其委托诉讼代理人朱亚庆到庭参加了诉讼，被告刘良书、张玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓小霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金人民币(以下所涉币种均指人民币)69,000元；2、判令两被告支付以上述本金为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告在上海做育婴嫂工作，被告张玉玲在同一家做保姆，由此相识。被告刘良书与被告张玉玲系夫妻，原告通过张玉玲认识了刘良书。被告刘良书称可以帮原告承包食堂，原告自2014年起陆续打款7万余元给刘良书用于承包事项。后刘良书称无法承包了，但钱款已用作别处，无法归还，故于2015年1月22日书写金额为8万元的借条。借条书写后原告又给刘良书打款9000元。2015年10月，刘良书转账归还原告1000元。2016年2月6日，刘良书根据原告指示转账到原告姐姐账户10,000元，原告自认作为被告的还款。
被告刘良书、张玉玲未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2015年1月22日，被告刘良书向原告出具借条一张，内容为：“今借到邓小霞现金80000.00大写：捌万元正.”原告提供中国农业银行被告张玉玲名下，尾号为2819的无卡存款凭条五张，显示于2014年12月21日、2015年1月11日、1月27日、2月2日、2月8日分别存入2000元、5000元、4900元、3000元、1000元。2016年2月6日，中国农业银行银行卡交易明细清单显示，刘良书转存邓香春10,000元。
另查，2016年5月12日通江县公安局户籍证明显示，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条，可认定原告与被告刘良书就借款80,000元达成合意。现实生活中，借款的交付形式呈现多样化，原告陈述其以现金方式出借上述借款，且书写借条系对之前钱款交付的确认，书写借条之后又有8900元的转账交付，并不悖小额借贷的交易习惯，可予认定。审理中，原告自认被告已归还借款11,000元，并无不妥，予以确认。借条中对利息未作约定，现原告主张从立案之日起至实际清偿之日止，以本金69,000元为基数，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告现要求两被告共同归还借款，亦于法有据，本院予以确认。被告刘良书、张玉玲经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良书、张玉玲应于本判决生效之日起十日内共同归还原告邓小霞借款人民币69,000元，并支付以此款为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1525元，公告费人民币560元，由被告刘良书、张玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董薇芬
审 判 员 周 俞
人民陪审员 刘海根
二〇一七年二月四日
书 记 员 祝杨盈
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初10553号原告：邓小霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。被告：刘良书，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍地四川省。被告：张玉玲，女，1975年9月25日出生，汉族，户籍地四川省。原告邓小霞诉被告刘良书、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小霞及其委托诉讼代理人朱亚庆到庭参加了诉讼，被告刘良书、张玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓小霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金人民币(以下所涉币种均指人民币)69,000元；2、判令两被告支付以上述本金为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告在上海做育婴嫂工作，被告张玉玲在同一家做保姆，由此相识。被告刘良书与被告张玉玲系夫妻，原告通过张玉玲认识了刘良书。被告刘良书称可以帮原告承包食堂，原告自2014年起陆续打款7万余元给刘良书用于承包事项。后刘良书称无法承包了，但钱款已用作别处，无法归还，故于2015年1月22日书写金额为8万元的借条。借条书写后原告又给刘良书打款9000元。2015年10月，刘良书转账归还原告1000元。2016年2月6日，刘良书根据原告指示转账到原告姐姐账户10,000元，原告自认作为被告的还款。被告刘良书、张玉玲未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，2015年1月22日，被告刘良书向原告出具借条一张，内容为：“今借到邓小霞现金80000.00大写：捌万元正.”原告提供中国农业银行被告张玉玲名下，尾号为2819的无卡存款凭条五张，显示于2014年12月21日、2015年1月11日、1月27日、2月2日、2月8日分别存入2000元、5000元、4900元、3000元、1000元。2016年2月6日，中国农业银行银行卡交易明细清单显示，刘良书转存邓香春10,000元。另查，2016年5月12日通江县公安局户籍证明显示，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条，可认定原告与被告刘良书就借款80,000元达成合意。现实生活中，借款的交付形式呈现多样化，原告陈述其以现金方式出借上述借款，且书写借条系对之前钱款交付的确认，书写借条之后又有8900元的转账交付，并不悖小额借贷的交易习惯，可予认定。审理中，原告自认被告已归还借款11,000元，并无不妥，予以确认。借条中对利息未作约定，现原告主张从立案之日起至实际清偿之日止，以本金69,000元为基数，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告现要求两被告共同归还借款，亦于法有据，本院予以确认。被告刘良书、张玉玲经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘良书、张玉玲应于本判决生效之日起十日内共同归还原告邓小霞借款人民币69,000元，并支付以此款为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1525元，公告费人民币560元，由被告刘良书、张玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董薇芬审 判 员  周 俞人民陪审员  刘海根二〇一七年二月四日书 记 员  祝杨盈附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7765号
原告：中国人民解放军73202部队，住所地连云港市灌云县伊山镇公园路200号。
负责人：黄森、吴春华。
委托诉讼代理人：朱舟平、张进城，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：李永祥，男，1966年2月24日生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国人民解放军73202部队与被告李永新租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国人民解放军73202部队于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军73202部队撤诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担。
审判员 钱永
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张颜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2328号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告王成旺，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告郝连英，女，1969年11月30日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告王云玉，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告魏苇，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告王成波，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告贾枚燕，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告王成旺、郝连英、王云玉、魏苇、王成波、贾枚燕借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告王成旺、郝连英、王云玉、魏苇、王成波、贾枚燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王成旺于2014年3月7日向我行（原善疃信用社）借款199800元，2015年3月6日到期，被告王云玉、王成波、郝连英自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，至2015年7月20日尚欠本金199800元及同期利息20224.36元未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法责令六被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告王成旺、郝连英未作答辩。
被告王云玉、魏苇未作答辩。
被告王成波、贾枚燕未作答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告王成旺由被告王云玉、王成波、郝连英提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款199800元。借款合同约定：借款期限至2015年3月6日，月利率为11.5‰，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，最后贷款清偿时，利随本清，不按期付息的，按月计收复利，借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率水平上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率17.25‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告魏苇、贾枚燕与原告签订了《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，承担连带责任。借款到期后经原告多次催要，至2015年7月20日尚欠本金199800元及同期利息20224.36元共计220024.36元未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告王成旺由被告王云玉、王成波、郝连英作为还款担保向原告借款至2015年7月20日尚欠原告本息220024.36元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告王成旺应履行还款义务，被告王成旺、郝连英、王云玉、魏苇、王成波、贾枚燕应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王成旺、郝连英、王云玉、魏苇、王成波、贾枚燕经本院传票传唤未到廷，放弃举证质证的权力，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王成旺于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金199800元及至2015年7月20日的利息20224.36元共计220024.36元。
二、被告郝连英、王云玉、魏苇、王成波、贾枚燕对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 张贝贝
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3693号
原告张谋益，
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告王清辉，
原告张谋益与被告王清辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张谋益的委托代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告王清辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张谋益诉称，被告因生意需要分别于2012年12月13日、2013年7月24日向原告借款20万元、50万元，并出具两份借条交由原告收执。现经原告多次催讨，被告拒不偿付。请求判令被告立即返还借款70万元，并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计付）。
被告王清辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条二份，分别载明：“借条／今向张谋益借款贰拾万元整／借款人：王清辉／2012.12.13”、“借条／本人王清辉身份证号码××于2013年7月24日向张谋益借人民币（现金大写）伍拾万元整（小写500000）。／借款人：王清辉／日期：2013年7月24日”，以此证明被告两次向原告借款的事实。
本院认为，被告王清辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在答辩、举证期限内未向本院提交答辩状或提供证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的两份借条，有被告的签名确认，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。上述两份借条足以证实被告向原告借款的事实。
经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：
被告王清辉因生意需要分别于2012年12月13日、2013年7月24日向原告借款20万元、50万元，并出具两份借条交由原告收执，双方未约定借款期限及利息。现经原告多次催讨，被告拒不偿付，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合相关法律、法规的规定，应认定合法、有效。被告尚欠原告借款70万元，事实清楚，证据充分，对原告请求被告返还借款70万元，应予支持。虽然借款凭证上未约定借款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。因原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告支付逾期还款利息（自2014年5月7日起至还清之日止按银行同期贷款利率计付），符合法律规定，予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。被告王清辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王清辉应于本判决生效之日起十五日内返还原告张谋益借款70万元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月7日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元和公告费（按实际费用计算），由被告王清辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 李金玲
人民陪审员 赖建来
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第359号
原告吕某。
委托代理人刘素红，山东民颂律师事务所律师。
被告任某。
委托代理人胡延波，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
本院在审理原告吕某与被告任某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年8月11日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费300元，由原告吕某负担，财产保全费5000元，由被告任某负担。
审判员 申春艳
二〇一四年八月十一日
书记员 顾科香
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00320号
原告朋静，女，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码：79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第04650号原告朋静与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十四日
书记员 徐琳琳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第361号
上诉人（原审被告）：刘振堂。
被上诉人（原审原告）：刘小敏。
上诉人刘振堂因与被上诉人刘小敏买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐濮商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人刘振堂、�上诉人刘小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年7月21日起至同年11月1日止，刘振堂向刘小敏购买烫钻共计35862.60元，后刘振堂已付21862.60元，尚余14000元至今未付。
2015年4月27日，刘小敏诉至原审法院，请求判令刘振堂支付货款14000元。
刘振堂在原审中答辩称：与刘小敏发生烫钻买卖业务属实，欠条是刘振堂所立，但要求退还给刘小敏未使用过的烫钻，其价值7591元，余款6409元年底付清。
原审法院审理认为，刘振堂结欠刘小敏货款14000元事实清楚，证据充分，刘振堂理应及时付清，其无故拖欠，于法无据，故刘小敏诉请予以支持。庭审中，刘振堂抗辩称，刘小敏口头答应其多余的烫钻退还，但刘小敏否认，且刘振堂未能提交相应的证据证实，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：刘振堂于判决生效之日起十日内支付刘小敏货款14000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由刘振堂负担。
宣判后，刘振堂不服，向本院提起上诉称：刘小敏明确承诺用剩的烫钻可以按购买价格退回，且濮院整个市场均存在退货的交易习惯，故刘振堂以欠账方式购买，表示退回用剩的烫钻后再作结算，并向刘小敏出具相应的欠条。刘振堂多次向刘小敏表示要求退回烫钻，但刘小敏一直无故拖延，在此期间刘振堂只能替刘小敏保管。刘小敏违反行业交易的习惯，无故拒绝收回用剩的烫钻，致使刘振堂损失扩大，应当承担全部责任。综上，请求二审撤销原判，改判刘振堂向刘小敏退还价值11827元的烫钻存货。
刘小敏在二审中答辩称：刘振堂二审中提供的证据是伪造的，可以录音为证。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，刘振堂提供了以下证据：1、清单1份及照片6张，证明剩下烫钻的数量，价值总计11827元。2、由蔡某、李某、欧某、聂某出具的证明四份，前三份证据证明本案双方约定用剩的烫钻可以退货；后一份证据证明濮院市场服装都是包退包换的。
刘小敏质证认为：对证据1的真实性没有异议，但认为做生意都是欠款的，刘振堂自愿写下欠条，欠款14000元真实存在，除了质量问题是不会退货的。对证据2有异议，认为证明的内容不真实，有录音可以证明欧某的证明不是本人书写。
刘小敏提供了其与证人欧某的电话录音一份，证明欧某书写的证明无效。
刘振堂质证认为，录音是刘小敏录的，没有证明效力，对录音内容也不认可。
本院认证意见：刘振堂提供的证据1，对真实性予以认定；证据2，四份证明的性质属于证人证言，证人蔡某系刘振堂的妻子，证人李某、欧某系刘振堂的员工，均与刘振堂存在利害关系；证人聂某身份不明，仅凭其证言不足以证明濮院服装市场有退货的行业习惯，并且四位证人均未出庭作证接受当事人的质询，故本院对该组证据不予认定。刘小敏提供证据的目的在于反驳刘振堂提供的证明，由于本院对四份证明未予认定，故对刘小敏提供的证据亦无认定必要。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是刘振堂主张将用剩的烫钻退还给刘小敏是否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有�证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘振堂主张退货的理由是双方的约定或者行业习惯可以退货，提供的证据为二审中的四份证明，但该四份证明明显缺乏证明力，具体理由在证据认证部分已作阐明，不再赘述。并且，双方的交易事实发生在2012年，刘振堂自称在当时就已经向刘小敏提出退货的主张，但其在2015年结算货款并出具14000元的欠条时未提出相应主张，显然有违常理。综上，刘振堂提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人刘振堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 章�
代理审判员 孙 欢 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴 宵
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢知初字第208号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：毛大洪，个体工商户，系江山市幸福乡村酒店及江山市魅力娱乐城业主，经营地址为浙江省江山市虎山街道环城西路***幢*****号。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为与被告毛大洪侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院于2014年7月8日受理后，依法组成由审判员吴昱担任审判长、代理审判员刘清启及人民陪审员陈宗胜参加的合议庭，于2014年12月1日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告音集协的委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告毛大洪经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告音集协诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该21个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告毛大洪未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。原告通过公证人员对《不想骗自己》等2首歌曲进行了证据保全。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故诉请判令被告毛大洪：一、立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《不想骗自己》等2首歌曲，赔偿原告经济损失2000元；二、支付原告为制止侵权所产生的合理费用600元；三、承担本案的诉讼费用。
被告毛大洪未到庭，也未作出答辩。
原告音集协为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、正版光盘封面及光盘——《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》各一份，拟证明北京竹书房文化传播有限责任公司对涉案作品享有著作权；2、《音像著作权授权合同》及公证书各一份，拟证明经北京竹书房文化传播有限责任公司的授权，原告对涉案作品享有著作权；3、（2013）京东方内民证字第7240号公证书一份，拟证明被告在其经营场所实施了侵犯原告权利的行为。
被告毛大洪未到庭，应视为其放弃了对原告音集协所举证据进行当庭质证的权利，其亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告音集协所举的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
中国唱片总公司出版、音集协监制的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》共17碟装，涉案的《不想骗自己》、《GreatDay》等2首音乐电视作品收录于该专辑第三碟中，与光碟中对应的清单上明确注明歌曲名称、演唱者和著作权人，涉案的《不想骗自己》等2首音乐电视作品的著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司。2011年7月，原告音集协与北京竹书房文化传播有限责任公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定该公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托原告音集协管理，以便上述权利在存续期间及合同有效期内完全由原告音集协行使；原告音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。
2013年5月23日，原告音集协向北京市东方公证处申请办理保全证据公证。2013年6月9日，在公证员菅长龙、工作人员杨靖涛的监督下，音集协代理人黄婷以普通消费者的身份到浙江省江山市环城西路108-18号的“魅力江山娱乐会所”的V03号房间进行消费。公证人员首先对音集协提供的用于本次取证使用的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁度检查、确认，随后黄婷在该房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，点播了共186首音乐电视作品，其中包括涉案的2首，且黄婷用摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像。消费结束后，黄婷取得了分别加盖“魅力江山娱乐会所人力资源部”印章、金额为750元的收款收据（收据号码为：0096549）及加盖“江山市幸福乡村酒店发票专用章”印章、金额为750元的机打发票（发票号码为：13617490）各一张。公证人员全程监督了上述查找、点播、摄像的过程。摄像完毕后，黄婷将摄像设备带出并在公证人员的监督下将本次保全拍摄的视频文件刻录成光盘三套（每套各一张）。北京市东方公证处于2013年8月22日出具（2013）京东方内民证字第7240号公证书，载明了上述取证过程。
另查明，被告毛大洪挂牌经营的“魅力江山娱乐会所”于2010年11月3日成立，工商登记名称为“江山市魅力娱乐城”，组成形式为个体工商户，经营地址为浙江省江山市虎山街道环城西路108幢60、61号，经营范围为歌舞娱乐服务等。被告毛大洪经营的“江山市幸福乡村酒店”于2010年12月2日成立，组成形式为个体工商户，经营地址为浙江省江山市虎山街道环城西路108幢60号，经营范围为餐饮服务。
本院认为：原告音集协提供的公证书及其所附光盘、发票之间可以相互印证，证明被告毛大洪在其经营场所的点播设备中将原告音集协享有著作权的涉案《不想骗自己》等2首音乐电视作品供消费者点播，即在点播设备上对不特定的公众进行放映。被告毛大洪的上述行为，应取得原告音集协的合法授权，并支付著作权许可使用费。但被告毛大洪并未获得相关授权并支付使用费，故被告毛大洪的侵权行为成立，应当承担向原告音集协赔偿经济损失的侵权责任。原告音集协没有向本院提交相关证据，证明其因侵权所受到的损失或被告毛大洪因侵权所获得的利益。故本院综合考虑涉案2首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的经营规模、主观过错、侵权行为持续的时间和其他侵权情节，以及原告音集协为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项及第（十）项、第十五条第一款、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告毛大洪立即停止在其经营场所内向公众提供点播《不想骗自己》、《GreatDay》等2首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除上述侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案2首音乐电视作品；
二、被告毛大洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失900元（含合理开支）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担20元，被告毛大洪负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇农行杭州市西湖支行，户名为浙江省财政厅非税收入结算分户，账号19000101040006575401001）。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 毛慧超
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更419号
罪犯王建。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）承市刑初字第39号刑事判决，认定被告人王建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2016�3月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年4月25日经审核后报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，记功二次，2015年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实，应予认定。
本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯王建的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张鹏磊
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第65号
申请执行人大厂回族自治县永昌化工有限公司，住所地大厂县河西营村。
法定代表人尹兴乾，经理。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人大厂回族自治县永昌化工有限公司与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）大厂民初字第831号民事调解书，调解书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于2014年12月30日前给付大厂回族自治县永昌化工有限公司欠款858120.20元。申请执行人大厂回族自治县永昌化工有限公司于2015年1月30日向本院申请执行，本院于2015年1月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第831号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人大厂回族自治县永昌化工有限公司尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第556号
罪犯郑郜，男，1981年2月27日生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00四年三月十八日作出（2004）同刑初字第9号刑事判决，以被告人郑郜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年十月十日作出（2004）晋刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年6月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年3月15日起至2028年6月14日止）。2012年7月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郑郜在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯郑郜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年4月、12月、2013年4月、9月、12月、2014年4月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑郜在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯郑郜减刑一年五个月。
（刑期自2010年3月15日起至2025年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2218号
原告中宁县恒达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王玉山，系该公司总经理。
委托代理人王东，系该公司副总经理。代理权限为特别授权。
被告王娟，女，生于1975年12月5日，汉族，不识字，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县恒达物业服务有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县恒达物业服务有限公司的委托代理人王东、被告王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中宁县城锦绣苑住户。从2010年至2015年，被告共拖欠原告物业管理费3421元未缴纳。原告多次向被告催要，被告以其房屋曾被小偷入户盗窃为由拒绝缴纳。原告认为，原告已按照物业服务合同的约定为被告提供了物业服务，被告拒绝缴纳物业服务费损害了原告的相关权益。现原告请求判令：一、被告向原告缴纳物业服务费3421元并承担违约金3421元，以上共计6842元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告入住该小区的第一年，被告家中失窃，曾丢失现金14000余元。第二年，被告的摩托车又在小区内丢失了。被告两次丢失东西后，曾去物业处调取监控录像，由于录像模糊不清，致使无法找到小偷。时至今日，被告丢失的东西仍未找回，所以被告不愿意向原告交纳物业服务费。
经审理查明，被告系中宁县城锦绣苑业主，其所有的房屋面积为109.75平方米。2009年6月8日，原、被告签订一份《物业管理服务协议》，双方约定：原告为被告提供物业服务，被告按照每月0.4元／㎡向原告交纳物业服务费；另外，被告每年需向原告交纳公用水、电公摊费50元；被告不按照约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起每天按照1%交纳违约金。根据合同的约定，从2010年到2013年，被告分别拖欠原告物业服务费242元、577元、577元、577元未交纳。2013年12月28日，原告与中宁县锦绣苑、西园业主委员会签订一份《锦绣苑、西园物业管理合同》，双方约定：中宁县锦绣苑、西园业主委员会聘用原告为锦绣苑A区提供物业管理服务；锦绣苑A区的业主按照每月0.45元／㎡向原告交纳物业服务费，锦绣苑A区的业主每年需向原告交纳化粪池清洗费50元、公用水、电公摊费80元。根据合同的约定，从2014年至2015年，被告分别拖欠原告物业服务费724元、724元未交纳。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的《物业管理服务协议》、《锦绣苑、西园物业管理合同》各一份及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议》、原告与中宁县锦绣苑、西园业主委员会签订的《锦绣苑、西园物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为有效合同，对原、被告具有约束效力。原告为被告提供物业管理服务后，有权依照物业服务合同的约定向被告收取物业服务费。对原告主张被告交纳从2010年至2015年的物业服务费3421元（242元＋577元＋577元＋577元＋724元＋724元）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告承担违约金3421元的诉讼请求，因原、被告未约定被告每年缴纳物业服务费的时间，故本院不予支持。被告辩称其家中失窃、摩托车在小区内丢失，其不同意交纳物业服务费的意见，本院认为，原、被告签订的物业服务合同未约定原告负有保管被告家中财产、未在车棚内停放的摩托车的义务，故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王娟于判决生效之日向原告中宁县恒达物业服务有限公司交纳从2010年至2015年的物业服务费3421元；
二、驳回原告中宁县恒达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一六年一月六日
书记员 张彩霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1651号
申请人：杨炜。
申请人：黎心钬。
本院于2016年9月15日受理了申请人杨炜与申请人黎心钬关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨炜与申请人黎心钬因交通事故纠纷，于2016年9月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认杨炜损失：详见定损单；
二、经双方确认黎心钬损失：修理费、误工费、交通费等共计2350元；
三、以上损失由杨炜承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨炜与黎心钬于2016年9月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年九月十五日
代书 记员 陈 瑜
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第19号
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局。
法定代表人沈瑶，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人张某，男，1969年10月26日出生，汉族。
被执行人许某，女，1972年2月21日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局（下称海沧计生局）于2014年9月12日以被执行人张某、许某多生育一个子女为由，依据《社会�养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》和《厦门市人口与计划生育行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，作出了厦海计生征决字（2014）第163号征收社会抚养费决定，认定张某、许某于1993年2月22日结婚，于1993年3月26日生育第一孩（男），于2013年12月6日生育第二孩（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女，决定以2013年海沧区农民人均纯收入18552元为基数，按照2.8倍的标准给予征收社会抚养费，两人合计应缴纳社会抚养费人民币103891.2元，并限被执行人于2014年10月12日前缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。张某、许某未履行该决定所确定的缴纳义务，海沧计生局遂向本院申请强制执�。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
本院经审查认定，被执行人张某、许某的违法生育行为于2014年被发现后，申请执行人海沧计生局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字（2014）163号征收社会抚养费决定书，并在2014年9月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧计生局于2015年1月14日作出厦海计生催通（2014）20号社会抚养费催缴通知书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人海沧计生局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字（2014）第163号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张某、许某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中�人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区人口和计划生育局于2014年9月12日作出的厦海计生征决字（2014）第163号征收社会抚养费决定；
二、被执行人张某、许某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币103891.2元及滞纳金；
三、被执行人张某、许某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 江永顺
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1882号之二
申请人：公维玲，女，1947年2月5日出生，汉族，黑龙江省前进农场四区退休工人，户籍地黑龙江省同江市，住黑龙江省同江市，联系。
被申请人：于英林，男，1956年3月1日，汉族，黑龙江省前进农场退休工人，住黑龙江省同江市，现住河北省廊坊市广阳区，联系。
申请人公维玲与被申请人于英林追偿权纠纷一案，2017年9月11日，本院依法作出（2017）黑8102民初1882号民事裁定，准予对被申请人在黑龙江省前进农场社会保障局的工资100000元采取保全措施。2017年9月12日申请人公维玲申请撤回对被申请人在黑龙江省前进农场社会保障局的工资100000元的保全措施。
本院经审查认为，申请人公维玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
准予申请人公维玲撤回财产保全的申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 丁兆国
二〇一七年九月十二日
书记员 王宏坤
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01092号
申请执行人宋兆福，男。
被执行人秦建鹏，男。
申请执行人宋兆福依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01400号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行秦建鹏交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人秦建鹏在收到执行通知书后，已将判决确定义务全部履行完毕，申请执行人宋兆福自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并于2015年12月9日向本院申请结案。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01400号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 常 诚
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第154号
原告吴允芹，男，1970年2月13日生，汉族，居民。
委托代理人李文科，山东东蒙律师事务所律师。
被告陆兆友，男，1968年9月18日生，汉族，居民。
委托代理人孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告魏跃贵，男，1959年10月8日生，汉族，居民。
原告吴允芹与被告陆兆友、魏跃贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴允芹及其委托代理人李文科、被告陆兆友的委托代理人孟凡军、被告魏跃贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴允芹诉称，2012年9月份，被告魏跃贵在我处借款100000元，由被告陆兆友担保，并有二被告书写借据为证，借款到期后，经我多次催要，被告未还。故提起诉讼，请求依法判令被告魏跃贵偿还借款本金100000元及利息，被告陆兆友负连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告魏跃贵辩称，我为被告陆兆友借原告吴允芹100000元是事实，被告陆兆友才是真正的借款使用人，应由被告陆兆友偿还所有借款。被告陆兆友已经偿还原告本金13000元，应扣除。
被告陆兆友辩称，本案中，借款时间为2012年9月，使用期限为6个月，我系担保人，根据《担保法》相关规定，原告起诉，要求我承担连带担保责任，应在2013年9月份前提起诉讼，但原告起诉的时间为2013年12月16日，我已经超过担保期限，不应承担偿还借款的连带担保责任。原告补充事实称，未约定还款期限，与诉状中的还款期限六个月相矛盾。所以我不应承担偿还责任。
经审理查明，2012年9月20日，被告魏跃贵借原告吴允芹现金100000元，由被告陆兆友自愿提供担保，并有二被告书写借条一张，该借条载明：今借吴允芹现金壹拾万元整（100000元），借款人魏跃贵，担保人陆兆友，被告魏跃贵、陆兆友在借条上签名并捺印，落款时间为2012、9、20。经原告催要，2013年7月17日，被告陆兆友为原告吴允芹立还款协议书一张，协议书约定该借款利息为月息2分，分5个月还清，被告魏跃贵亦认可该事实。借接款到期后经原告催要，被告未付。原告吴允芹于2013年12月16日以其诉求诉至本院。
同时查明，被告辩称主张已经偿还原告本金13000元，未提供证据加以证实。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述、原、被告向法庭提交的借条等书面材料所证实的情况认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，公民之间形成的合法债权、债务关系，受法律保护。本案中，被告魏跃贵向原告吴允芹的借款，原、被告之间形成民间借贷关系，有被告魏跃贵书写的借条为证，事实清楚、证据充分，应受法律保护。对于原告吴允芹要求被告魏跃贵偿还借款100000元本金之求，本院予以支持。根据有关法律规定，本案中被告出具的借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但二被告于2013年7月17日为原告吴允芹出具的还款协议书中约定月利息2分，符合法律规定，被告应自2013年7月17日起按双方约定向原告支付利息。同时依据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故应认定被告陆兆友对其担保的债务承担连带清偿责任。对原告要求被告陆兆友负连带清偿责任的诉求，本院应予以支持。二被告辩称主张已经偿还原告本金13000元及被告陆兆友辩称的其已经超过担保期限不应承担偿还借款的连带担保责任，均因未提供证据加以证实，其辩称主张本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条之规定，判决如下：
被告魏跃贵偿还原告吴允芹借款100000元及利息（利息自2013年7月17日起按月息2分计算），被告陆兆友对上述给付内容负连带清偿责任。
以上给付内容于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告魏跃贵、陆兆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭欣
二〇一四年二月七日
书记员 殷超
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第154号原告杨文忠，住平泉县。被告闫尚义，住平泉县。本院在审理原告杨文忠与被告闫尚义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨文忠于2014年2月17日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告闫尚义的起诉。本院认为，原告杨文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文忠撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杨文忠承担。代理审判员  齐晓强二〇一四年二月十七日书 记 员  左雅光
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第93号
罪犯曾水金，男，1974年12月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2009年9月3日作出（2009）乐至刑初字第66号刑事判决，以被告人曾水金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5万元（未执行）。刑期起于2009年3月31日止于2012年9月30日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾水金在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾水金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾水金减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二○一二年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
广东省惠来县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）揭惠法民一初字第154号
原告林某。
法定代理人林某甲，男，××年××月××日出生，惠来县周田镇人，住惠来县（系林某之父亲）。
委托代理人陈某，广东葵阳律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，惠来县靖海镇人，住惠来县。身份证号码：×××0376。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人尤某，总经理。
委托代理人石某，广东晨辉律师事务所律师。
原告林某诉被告胡某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告林某，被告胡某到庭参加诉讼。被告平安财保深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告起诉认为：2014年6月29日15时50分，被告胡某驾驶粤B×××××轿车从惠城往靖海方向行驶，途经周田镇杭美村交叉路口路段，无减速慢行碰撞到从右前路口往左前路口横过公路由林某丙驾驶的无牌二轮摩托车载林某乙和林某，造成林某丙、林某乙和林某不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经惠来县公司局交通警察大队勘查调查认定“胡某承担此事故的全部责任；林某丙、林某乙和林某无责任。”（详见惠公交认字（2014）第B0122号《道路交通事故认定书》的认定）。
事故发生后，原告即被急送濠江新圣创伤骨科医院救治。经医院诊断，原告一左股骨上段骨折；左足背皮肤挫裂伤，神经肌腱损伤，并于2014年6月29日施行左股骨髁上牵引术、足背清创、神经肌腱修复术。2014年7月8日施行切开复位股骨动力加压钢板内固定术。术后诊断：左股骨上段粉碎性骨折。在医院住院治疗54天，于2014年8月21日终因缺钱续医，辍医出院。2014年10月6日经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定“原告的伤残程度评定为九级；后续治疗费12000元；康复费2000元；营养费1350元；护理期114天，其中前期30天配护理人员2名，84天1名（祥见韩江司鉴所（2014）临鉴字第082204号《司法鉴定意见书》的鉴定）。
依据事实和法律的规定，原告经济的损失计：1、医疗费42094.54元；2、护理费20592元；3、伙食费5400元；4、后续治疗费12000元；5、康复费2000元；6、营养费1350元；7、伤残赔偿金46677.24元；8、交通费：3000元。9、鉴定费2500元；10、精神抚慰金20000元。共155613.78元。依法应由两被告各自承担相应的赔偿责任。
被告胡某既是粤B×××××轿车所有人，又是驾驶人，依法应对事故赔偿款承担全部赔偿责任；平安财保深圳分公司为粤B×××××轿车的投保单位，其交强险12.2万元，第三者险50万元，依法应在其保险责任限额内承担连带赔偿责任。为维护法律的尊严，确保原告的合法权益不受侵犯，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告胡某赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、后续治疗费、康复费、营养费、伤残赔金等人民币155613.78元。2、被告平安财保深圳分公司在其强制险、第三者责任险限额内承担连带赔偿责任。3、诉讼费等由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司同意一次性支付原告林某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币133882.63元，抵除被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额已垫付给原告的10000元，余款123882.63元在机动车交通事故责任强制保险责任限额人民币110000元内赔偿原告林某经济损失人民币110000元，在第三者责任保险限额人民币500000元内赔偿原告林某经济损失人民币13882.63元，合计人民币123882.63元（该款其中的34594.54元用于原告林某退还被告胡某已支付部分，余89288.09元用于付还原告）。上述赔偿款定于本调解书送达之日起30日内履行完毕。
二、被告胡某对赔偿款123882.63元承担连带赔偿责任。
三、原告林某自愿放弃对被告胡某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
四、案件诉讼费人民币3452.27元元，减半收取为人民币1726.14元，由被告胡某负担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签名后即具有法律效力。
审 判 长 王炳通
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 张水城
二〇一五年二月十日
书 记 员 姚 健