wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初704号
原告侯登桥，男，出生于1987年6月20日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人王继艳（原告之妻），女，出生于1988年3月19日，汉族，广元市朝天区人。
被告李俊成，男，出生于1987年12月27日，汉族，广元市朝天区人。
被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司广元分公司，住所地广元市利州区北街文化大厦1-9-8。
法定代表人许连兵，该公司经理。
原告侯登桥诉被告李俊成、被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司广元分公司（以下简称：永兴广元公司）民间借贷纠纷，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员汪叶于同年7月28日，公开开庭进行了审理。原告侯登桥的委托代理人王继艳，被告李俊成到庭参加了诉讼。被告永兴广元公司，经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯登桥诉称，原告与被告李俊成是同学关系。原告目前从事建筑劳务，被告李俊成在被告永兴广元公司上班。永兴广元公司的法定代表人许连兵是李俊成的舅舅。2015年底李俊成向原告打电话，向原告介绍工程。2016年1月8日原告受被告李俊成的邀请到永兴广元公司在贵阳的一处工地实地考察。考察期间，被告永兴广元公司的法定代表人许连兵向原告借钱。许连兵说，春节将至要给工人发工资，让原告借钱周转一下，年后归还。被告李俊成从中斡旋，原告碍于同学关系，原告向永兴广元公司转款5万元。被告李俊成出具借条一张。2016年春节后，原告给两被告打电话要求归还借款，被告拖延至今，且发展到不接电话。现依法提起诉讼，请求判决两被告立即向原告归还借款5万元，并从2016年1月8日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率三倍计息；本案诉讼费由二被告承担。
被告李俊成辩称，当时在贵阳那边有事情做，我就喊原告过来做。许连兵说要交保证金，后面原告就把钱转到公司了。后来因为其他原因事情没做成，原告就找到许连兵。由于一直联系不上许连兵，原告找到我，我联系许连兵也联系不上，就向被告书写了一份借条。
被告永兴广元公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月，原告受被告李俊成的邀请到贵阳考察工地期间。许连兵以为公司民工发放工资为由，向原告借钱，原告向永兴广元公司转款5万元。2016年1月8日，李俊成出具借条一张，内容为“今借到侯登桥（身份证510812198706202815）人民币：50000.00大写（伍万元整）支付方式为转账，已转入账号：51001667536051501999，户名：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司广元分公司，开户行：中国建设银行股份有限公司广元鼓楼支行，转账凭证附后。（按照银行利息最高三倍计息）以上唯恐口说无凭，特立字据。借款人：李俊成身份证：51081219871227281X”永兴广元公司的负责人许连兵系被告李俊成舅舅。原告多次催收未果诉至本院。
认定以上事实的证据有，原、被告的陈述；李俊成2016年1月8日书写的“借条”；转款凭证。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告指定的账户转款，被告李俊成出具借条，民间借贷关系成立。原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告之间约定的利息计算方式未违反法律规定，本院予以支持。原告在出借时，知道是永兴广元公司在借款用于发放民工工资，并将该款项转入被告永兴广元公司账户，被告永兴广元公司属于实际借款人；被告李俊成出具借条的行为属于一种证明行为，李俊成属于名义上的借款人，故应由被告永兴广元公司向原告承担偿还责任。原告与被告李俊成系同学关系，原告应许连兵的请求将款项借给永兴公司是基于两人之间的同学情谊，李俊成应协助原告向被告永兴公司催收借款。被告永兴广元公司经传票传唤未到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司广元分公司在本判决生效后10日内偿还原告侯登桥借款5万元及其资金利息（从2016年1月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算至还清之日止）；
二、驳回原告侯登桥的其他诉讼请求。
本案诉讼费525元，由被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司广元分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪 叶
二〇一六年八月十五日
书记员 李佳良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2380号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人肖焕燕，男，1976年3月9日出生，住址广东省高州市。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月22日向本院申请强制执行其于2015年12月14日作出的深交罚决第LH0007479号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人肖焕燕(以下简称被申请人）于2015年1月16日13时30分在致远中路实施了非出租车擅自安装出租车牌号、顶灯、计价表等标识和设施，假冒出租车的违法行为。被申请人的行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第十条、第五十三条第（五）项的规定，依据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（五）项的规定，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007479号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 凌琳（兼）
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执293号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地，山东省桓台县中心大街673号。统一社会信用代码91370300864121766X。
负责人：李端正，行长。
被执行人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地，山东省桓台县唐山镇章索路3号。组织机构代码16441703-X。
法定代表人：张跃成，董事长。
被执行人：山东万鑫建设有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇唐一村章索路3号。组织机构代码16442692-1。
被执行人：张跃成，男，1955年3月19日出生，汉族，住山东省桓台县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桓台县支行与山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东万鑫建设有限公司、张跃成借款合同纠纷一案中，向被执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东万鑫建设有限公司、张跃成发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东万鑫建设有限公司、张跃成在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东万鑫建设有限公司、张跃成应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第572号
原告：徐云龙。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：张烨，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：吴金苟。
原告徐云龙诉被告吴金苟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐云龙的委托代理人张烨和被告吴金苟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月21日，被告吴金苟向原告借款3120元，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金3120元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴金苟辩称，借款是事实，后来被告因生活困难无力还款，就到原告的工地打工还钱，从2005年7月干到过年，原告将该笔借款从被告的工资中扣除，到年底还支付了10000元的工资给被告。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，证明被告吴金苟向原告借款3120元。
被告吴金苟未向本院提交证据。
被告吴金苟对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该笔借款已经从其工资中扣除。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及双方当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2005年7月21日，被告吴金苟向原告徐云龙借款3120元，并出具借条一份，约定借期10天。现被告称其于2005年7月至年底在原告处打工，该笔借款已经在其工资中扣除，本院于2014年10月14日向原告本人核实该笔借款的归还情况，原告徐云龙对被告所述事实予以认可，故本院认定被告吴金苟已经归还借款3120元。
本院认为，原告徐云龙与被告吴金苟之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。后被告吴金苟已经全额归还了借款，双方之间的债权债务关系终止，故原告要求被告归还借款3120元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告徐云龙的诉讼请求。
本案受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告徐云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十月十四日
书记员 沈 欢
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初534号
原告陈福荣，男，1944年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告洪思农，男，1960年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告陈福荣与被告洪思农民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员尹利容担任审判长，助理审判员叶开钟、人民陪审员杨科仕参加的合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告陈福荣到庭参加了诉讼，被告洪思农经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈福荣诉称：2011年，被告向原告借款30,000元，双方约定按月息2分计息。2014年农历5月10日，经双方结算后，被告向原告出具了1份借条，确认欠原告30000元借款本金未偿还及尚欠18,600元利息未支付，双方并约定按月息1.5分计息。后经原告多次催收，被告洪思农拒不履行偿还义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金30,000元并支付利息（以30,000元为本金，按月利率1.5分自2014年农历5月11日起计算至实际还款之日止，2014年农历5月11日前的利息为18,600元）。
原告陈福荣为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明截至2014年农历5月10日，被告洪思农欠原告陈福荣借款本金30,000元未偿还，双方约定按月利率1.5分计息，以及被告在2014年农历5月10日之前尚欠原告18,600元利息未支付的事实。
被告洪思农未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告提供的证据符合证据的有效形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告陈福荣与被告洪思农系朋友。2011年，原告与被告洪思农及案外人叶春辉进行协商，约定将叶春辉对被告洪思农享有的30,000元债权转移给原告。后因被告未向原告履行支付义务，经原告催收，被告于2014年6月7日（2014年农历5月10日）向原告出具了一份借条，载明：“今借到陈福荣手现金叁万元整（由叶春辉转入），利息累计壹万捌仟陆百元整，本息共计肆万捌仟陆百元整（利息按月息1分5厘算），按年付息”。后经原告多次催收，被告未支付分文，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告洪思农于2014年6月7日向原告出具的1份借条系被告的真实意思表示，合法、有效。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。逾期，被告拒不履行还款义务，应承担本案的责任。故原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条上书面约定按月利率15‰计息，该利率的约定未超过法律规定的限额，本院予以支持。另，被告向原告出具的欠条上亦注明了双方对该笔借款从2011年至2014年6月7日之间的利息18,600元进行了结算，系双方的合意，本院予以认可。
综上，被告洪思农应偿还原告陈福荣借款本金30,000元并支付利息（以30,000元为本金，按月利率15‰自2014年6月8日起计算至实际还款之日止，2014年6月8日之前的利息为18,600元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪思农在本判决生效之日起十日内偿还原告陈福荣借款本金30,000元并支付利息（以30,000元为本金，按月利率15‰自2014年6月8日起计算至实际还款之日止，2014年6月8日之前的利息为18,600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,000元，公告费560元，共计1,560元，由被告洪思农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 尹利容
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年七月七日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执异70号
案外人：刘伟，男，1978年10月24日出生，汉族。
申请执行人：鄂尔多斯市投资担保有限公司。
法定代表人：王炳浩，该公司董事长。
被执行人：鄂尔多斯市天荣园林景观绿化有限责任公司。
法定代表人：张晓军，该公司董事长。
被执行人：张晓军，男，1977年4月2日出生，汉族，鄂尔多斯市天荣园林景观绿化有限责任公司董事长。
被执行人：陈东梅，女，1982年12月25日出生，汉族。
被执行人：王瑞丰，男，1964年11月10日出生，汉族。
被执行人：张立青，女，汉族，1966年10月12日出生。
在本院执行申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市天荣园林景观绿化有限责任公司、张晓军、陈东梅、王瑞丰、张立青追偿权纠纷一案中，案外人针对蒙X号路虎揽胜汽车提出书面异议。2017年4月14日，案外人刘伟向本院申请撤回上述异议。
本院认为，案外人刘伟自愿申请撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人刘伟撤回异议。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张录录
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1607号
原告：金某，女，1988年3月28日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：鲁丰合，邓州市世纪法律服务所人员，执业证号A3770532。
被告：王某1，男，1990年11月18日出生，汉族，住邓州市。
原告金某与被告王某1为离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人鲁丰合到庭参加了诉讼；被告王某1经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，双方互不支付抚养费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后先后生育两个子女，现原告要求与被告离婚。
原告金某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系；
3、照片四张，证明原告被被告打伤的事实；
4、本院（2015）邓法民初字第701号民事判决书，证明原告曾起诉与被告离婚；
5、证人张某、刘某、黄某证言及证人苏某证言一组，证明原被告婚后感情不和，在被法院判决不准离婚后双方的感情仍未和好。
被告王某1未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4真实、客观，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年经人介绍相识同居生活，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。××××年××月××日，原、被告补办登记结婚手续。婚后双方为琐事发生纠纷。原告于2015年3月30日以感情不和为由诉至本院要求离婚，后被判决不准离婚，之后双方关系仍未缓和。原告金某于2016年4月15日再次诉至本院，要求与被告离婚并抚养一个子女。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，导致双方经常生气，在被法院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍未缓和。现原告再次起诉离婚，足以说明其夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚的理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，孩子抚养问题本院暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金某与被告王某1离婚。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回
上诉处理。
审 判 长 贺 先
代理审判员 邓亚玲
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年九月十五日
书 记 员 喻其政
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执恢20号
申请执行人王志伟
被执行人任文学
申请执行人王志伟与被执行人任文学租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第00719号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王维英存款人民币3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金春华
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘丹丹
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初234号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年11月1日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，住山东省龙口市。2016年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]177号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年2月9日13时50分许，被告人王某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶，行至田常线龙口市七甲镇雀山姜家村碑处，与步行的被害人慕某某相撞，造成二轮摩托车损坏，致被害人慕某某受伤，慕某某经医院抢救无效于次日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者慕某某系车祸致颅脑损伤死亡。在送检的标有“王某某”字样的血液中检出乙醇成分，含量为182.69mg/100ml。肇事后，被告人王某某因受伤被送往医院救治。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人王某某驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车；未依法取得机动车驾驶证；未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；饮酒后驾驶机动车；驾驶机动车未保持安全车速是形成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月9日13时50分许，被告人王某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶，行至田常线龙口市七甲镇雀山姜家村碑处，与步行的被害人慕某某相撞，造成二轮摩托车损坏，致被害人慕某某受伤，慕某某经医院抢救无效于次日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者慕某某系车祸致颅脑损伤死亡。经检测，在送检的标有“王某某”字样的血液中检出乙醇成分，含量为182.69mg/100ml。肇事后，被告人王某某因受伤被送往医院救治。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人王某某负此次事故的全部责任，慕某某不负事故责任。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人慕某某的亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人曲某某、王某甲的证言；龙口市公安局的接警单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，龙公（刑）鉴（尸）字[2016]25号法医学尸体检验鉴定书，龙（公）（刑）鉴（化）字[2016]0049号；龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人王某某与曲某某于2016年6月6日签订的交通事故赔偿协议书；被告人王某某的户籍证明及供述等证据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，被告人王某某与被害人慕某某的亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜建军
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙承祎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第34259号
原告田晓红，女，1964年9月18日出生。
委托代理人田巍，北京凯基律师事务所律师。
被告刘加富，男，1973年1月4日出生。
原告田晓红（以下称原告）与被告刘加富（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任�判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田巍到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年4月15日，出借给被告20万元借款，用于被告生意资金周转，后经多次催要，被告并未及时将借款返还给我，我认为被告的行为严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，要求判令：被告支付我借款20万元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状，但法庭与其电话联系时，被告认可从原告处借款两次分别10万元，2014年4月给原告书写借条，因为现在欠款较多，哪里也不敢去，故未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告于2012年9月份分两次将20万元借给被告，2014年4月15日，被告为原告书写借条一份，上载：今借田晓红现金贰拾万元整。借款人：刘加富身份证×××2014年4月15日借款地朝阳区东坝后街。原告另提交2014年11月起与被告的短信通讯记录，以证明借款给被告但被告并未归还的事实。被告虽未到庭，但经本院电话询问，其对欠款事实予以认可。
以上事实有借条、短信记录以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据本院查明的事实，原、被告之间债权、债务关系明确，借条上未载明还款时间，原告可随时主张被告还款，被告应当如数归还原告欠款。原告要求的20万元债务，合法有据，本院准予。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加富于本判决生效之日起七日内偿还原告�晓红欠款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘加富负担（原告田晓红已交纳，被告刘加富于本判决生效之日起七日内给付原告田晓红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 毕晓宇
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他128号
申请执行人：张文秀，女，汉族，1964年3月12日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人张文秀与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1142号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他128号申请执行人：张文秀，女，汉族，1964年3月12日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人张文秀与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1142号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 李卓恒
河北省承德市双滦区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）冀0803刑初41号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人王亚昆，男，1993年1月14日出生，满族，中专文化，北京优利康达科技股份有限公司职员，户籍地承德市双滦区，现住址。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月7日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2018年3月16日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2018年4月13日被本院取保候审。
被告人田武建，男，1989年1月18日出生，满族，初中文化，个体司机，户籍地承德市滦平县，现住址。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月7日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2018年3月15日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2018年4月13日被本院取保候审。
被告人张宏超，男，1993年12月13日出生，满族，初中文化，个体司机，户籍地承德市承德县，现住址。�涉嫌故意伤害罪，于2017年11月7日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2018年3月15日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2018年4月13日被本院取保候审。
被告人韩树坡，男，1994年1月15日出生，满族，初中文化，个体司机，户籍地承德市双滦区，现住址。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月7日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2018年3月15日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2018年4月13日被本院取保候审。
承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人王亚昆犯寻衅滋事罪，被告人田武建、张宏超、韩树坡犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员付秀荣出庭支持公诉，被告人王亚昆、田武建、张宏超、韩树坡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2015年6月23日21时30分许，被告人王亚昆和其朋友王某1等人到双滦区滦河镇啤酒花园内吃烧烤，被告人田武建、韩树坡、张宏超也在滦河镇啤酒花园内吃烧烤。被告人王亚昆酒后无故向正在吃饭的韩树坡、田武建、张宏超投掷矿泉水瓶、扎啤杯、圆凳，张宏超面部被圆凳砸伤。后被告人田武建、张宏超使用啤酒瓶、扎啤杯等，被告人韩树坡使用拳脚对王亚昆进行殴打，将王亚昆打伤。期间，被告人王亚昆也使用啤酒瓶、圆凳等将田武建、张宏超、韩树坡打伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，王亚昆损伤程度构成轻伤一级，田武建、张宏超、韩树坡损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王亚昆随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人田武建、张宏超、韩树坡故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王亚昆、田武建、张宏超、韩树坡在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王亚昆、田武建、张宏超、韩树坡在庭审中均无异议，并有证人王某1、魏某、辛某、王某2、王某3证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、住院病历、调解协议、谅解书、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚昆在公共场合向被告人田武建、张宏超、韩树坡投掷矿泉水瓶、圆凳等物品，无事生非，被告人张宏超、韩树坡、田武建未采取合法手段解决，而共同使用暴力与被告人王亚昆互相殴打，导致双方分别构成轻伤及轻微伤的结果，其行为已分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，公诉机关指控罪名均成立。四被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。本案系因被告人王亚昆先行挑起事端引发，对案发具有过错，对被告人田武建、张宏超、韩树坡可酌定从轻处罚。四被告人已达成和解，并分别谅解对方，可酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，对四被告人宣告缓刑不致再危害社会，对公诉机关建议适用缓刑的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋�刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王亚昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张宏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人韩树坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人田武建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李国辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙大龙
附页
所涉法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、城墙双耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条第一项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执269号
申请�行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。
主要负责人:蔺津祥，行长。
委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：天津彩宁钢铁有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园505号。
法定代表人：雷妙贤，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被执行人天津彩宁钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2016）津01民初11号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月25日依法予以立案，于2017年5月31日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人财产情况进行了�查，未发现可供执行财产，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执269号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 莹
审判员 周全胜
审判员 郝玉珠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 芫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形�
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审522号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人李建军，男，1989年10月5日出生，住址湖北省十堰市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年10月26日向本院申请强制执行[2016]第2021000752002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人李建军于2016年2月14日20时00分许，驾驶车在绕城高速公路内线方向63KM+0M处实施了“未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年2月14日作出[2016]第2021000752002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给李建军。申请执行人于2016年9月22日作出［2016］第2021001315002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人李建军至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人李建军的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021000752002《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021000752002《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审522号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人李建军，男，1989年10月5日出生，住址湖北省十堰市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年10月26日向本院申请强制执行[2016]第2021000752002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人李建军于2016年2月14日20时00分许，驾驶车在绕城高速公路内线方向63KM+0M处实施了“未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年2月14日作出[2016]第2021000752002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给李建军。申请执行人于2016年9月22日作出［2016］第2021001315002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人李建军至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人李建军的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021000752002《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021000752002《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年十一月三日书 记 员  张上娇
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执396号
申请执行人泾川县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人丁晓文。
委托代理人王武。
委托代理人孟小军。
被执行人薛旭东，男，汉族，生于1987年6月24日。
被执行人马小粉，男，汉族，生于1988年1月8日。
本院在执行申请执行人泾川县中小企业信用担保有限公司与被执行人薛旭东、马小粉追偿权纠纷一案中。被执行人薛旭东、马小粉按照（2017）甘0821民初699号民事调解书所确定的时间，已向申请执行人履行了给付义务，申请人向本院申请撤销（2017）甘0821民初699号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0821民初699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立新
审判员 王自科
审判员 荆 涵
二〇一七年十月二十六日
书记员 文志刚
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初432号
原告周尚兴（公民身份号码×××），男，1955年11月11日出生。
被告安昊控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1488号。
原告周尚兴与被告安昊控股有限责任公司（以下简称安昊公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告周尚兴诉称：2015年08月07日被告与我签订个人出借咨询与服务协议，协议约定我出借给被告3万元，出借期限为一年（2015年8月07日至2016年8月06日），预期年化收益率为7%，收益支付方式为到期返还本金付收益。目前被告经营状况恶化，法定代表人失去联系。故原告诉至法院，要求判令安昊公司支付本金30000元及利息2400元，并承担本案诉讼费用。
经查，本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现周尚兴已就其与安昊公司签订的协议向公安机关报案，安昊公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局丰台分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回周尚兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 谭静琦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 焦美杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5849号
原告：项光宇，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：南洋，系浙江泽商律师事务所律师。
被告：郑德勇，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项利娜，女，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告项光宇与被告郑德勇、项利娜民间借贷纠纷一案中，原告于庭审中申请撤回对被告郑德勇、项利娜的起诉。
本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项光宇撤回对被告郑德勇、项利娜的起诉。
本案诉讼受理费33600元，减半收取16800元，由原告项光宇负担。
审判员 赵建薇
二○一七年十二月二十无
书记员 季伊丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民指字第43号
原告陈晶晶。
被告长沙道迅信息技术有限公司。
法定代表人：张向东。
原告陈晶晶诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属保靖县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定吉首市人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 向
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第384号
原告：刘治明，男，1976年生，汉族，住伊川县酒后乡。
被告：任会峰，男，成年，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告刘治明诉被告任会峰民间借贷纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第906号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，副总经理。
委托代理人李东风、高天序，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李松胜，男，汉族，1982年8月25日出生。
委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人李松胜财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李松胜于2014年11月25日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告支付原告73937.9元；2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管刑初字第240号刑事附带民事判决书载明：2013年3月28日，原告为其豫AR80**号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和车上人员险。2013年10月2日，原告又在被告处为其豫AR80**货车投保了责任限额为30万元的三责险和不计免赔险。2013年12月4日21时许，原告雇佣的司机程少峰驾驶豫AR80**号重型自卸货车在沿郑州市中州大道由南向北行驶至石化路口右转弯时与驾驶电动车的邢甜甜相撞，致使邢甜甜当场死亡，造成重大交通事故。事故发生后程少峰驾车逃离现场。该事故发生在上述保险承保期间内。后经郑州市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》认定：程少峰负事故的全部责任，邢甜甜无责任。法院认定邢甜甜家属的损失共计46.60621万元，被告应在交强险死亡伤残赔偿项内向邢甜甜家属赔偿11万元。剩余损失35.60601万元，应由被告在第三者险限额内承担30万元，由原告承担56062.10元，程少峰对原告的上述赔偿责任承担连带责任。由于原告已经赔付邢甜甜家属13万元，故被告应赔偿邢甜甜家属33.6062.1万元。原告多赔付的73937.9元可向被告进行理赔。该判决书已生效。
2014年11月25日，因理赔未果酿成诉讼。
原审认为：原、被告之间存在合法有效的保险合同法律关系，双方均应全面履行合同义务。原告按时向被告交纳了保费，在保险期内发生事故，被告应按照双方约定及时履行赔付义务。原告因该保险事故代被告向邢甜甜的家属赔付73937.9元，该费用已经河南省郑州市管城回族区人民法院生效的判决查明确认，本院予以认可。故对原告要求被告支付保险金73937.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称被告在与原告签订保单时已告知原告免责条款，但其证据不足以证明其已就免责条款向投保人履行了提示义务，故其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告李松胜保险金73937.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，退给原告824元，减半收取824元，由被告负担。
一审宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人司机肇事后逃逸，依据保险合同相关免责条款约定，上诉人不应承担赔偿责任，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人李松胜辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人李松胜系保险合同关系，在保险期限内发生保险事故后，被上诉人要求上诉人承担保险责任符合法律规定，应予支持。上诉人主张依据免责条款不承担赔偿责任，但上诉人所提供的证据不足以证明其已就免责条款向投保人履行了明确提示义务，故其主张本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1648元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第699号
罪犯夏哲，河北省满城县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）徐刑初字第241号刑事判决，以被告人夏哲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏哲在服刑期间，于2012年10月6日至2014年7月18日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏哲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期自2011年5月17日起至2016年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初213号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人尹××，男，××年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住××。2014年12月3日因犯盗�罪被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2016年3月23日被抓获，2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月27日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
被告人于××，男，××年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住××。因本案于2016年4月9日被抓获，2016年4月10日被刑事拘留，2016年4月27日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人李万福，系辽宁一鸣律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人尹××、于××犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人尹××，被告人于××及其辩护人李万福到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日，被告人尹××、于××二人商量后，窜至建昌县××花园B座××室李××家，入室盗窃后离开；同年1月8日上午，二人又窜至此小区××室，进入王××家实施盗窃，盗窃笔记本电脑、照相机、手链等物品后离开；同年1月份的一天，二人窜至河北省×县××张××家实施盗窃，盗窃3600元现金后离开。经估价：王××家被盗物品价值2288元。案发后，被告人尹××、于××赔偿被害人王××经济损失6000元，被害人王××对被告人尹××、于××的行为予以谅解，不再追究被告人尹××、于××的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人尹××、于××在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人尹××、于××的供述，被害人王××、程××、李××、张××的陈述，证人刘××、李×、屈××、尹××、徐×的证言，《鉴定意见》，以及相关书证物证，扣押清单，刑事判决书，照片，赔偿谅解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹××、于××以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人尹××满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹××、于××当庭自愿认罪，赔偿部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，并向本院积极缴纳罚金，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人�××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。）
二、被告人于××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王雅君
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第538号
原告罗某某，女，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
被告郭某某，男，汉族，小学文化，住址同上，农民。
原告罗某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告1994年4月经人介绍认识，同年12月8日办理结婚登记，1997年1月1日生一女孩，取名郭燕，2005年4月29日生一男孩取名郭某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久就为琐事闹矛盾，对我经常恶言恶语和长期殴打。现我要求与被告离婚，抚养孩子郭某甲。
被告郭某某辩称，我和原告结婚多年，孩子也大了，我将改正我的不足之处，与原告一起把孩子抚养长大。我与原告夫妻感情还好着呢，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年12月8日登记结婚。1997年1月1日生一女孩，取名郭燕，2005年4月29日生一男孩，取名郭某甲。婚后，双方为生活琐事发生争吵、打架，加之被告怀疑原告和他人有不正当男女关系，致夫妻感情不睦，现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，证明、身份证复印件，并经庭审质证核实。
本院认为，原、被告婚后生活多年，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事夫妻间产生一些矛盾，引起双方关系不睦，但夫妻感情尚未达到破裂程度。在今后的生活中，如双方能互谅互让，各自克服不足之处，努力改善夫妻关系，加强夫妻之间的思想交流与沟通，双方仍有和好希望。对原告罗某某提出的要求分割财产共计1100000元的诉讼请求，因该案未涉及财产分割问题，故对于原告向法院预交财产部分的诉讼费予以退回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
本案受理费5625元，由原告罗某某承担100元，退还5525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘红梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘彦平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01387号
原告陈某。
委托代理人陆志勇、李烨霞（实习），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告江某。
本院在审理原告陈某与被告江某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年11月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元，依法�半收取120元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 沈 凯
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵小燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2102号
罪犯陈漫雪，女，43岁（1970年12月19日出生），汉族，出生地河南省南阳市，硕士研究生文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年3月18日作出（2011）海刑初字第131号刑事判决，认定被告人陈漫雪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月18日以（2013）一中刑减字第1290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2014年7月1日提出对罪犯陈漫雪减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯陈漫雪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据陈漫雪的改造及奖励情况，提出对陈漫雪的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈漫雪在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈漫雪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈漫雪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈漫雪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月15日起至2015年5月14日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 蒙
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初984号
原告大冶市鑫和物业管理有限公司，住所地大冶市大冶大道208号。组织机构代码：No.91420281777591575H。
法定代表人周国胜，该公司经理。
委托代理人杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴平山。
原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告吴平山物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告大冶市鑫和物业管理有限公司的民事起诉状中写明被告吴平山的住所为大冶市广厦名城2栋3单元302室。本院据此向被告吴平山邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，后该邮件被退回，回执中注明退回原因为吴平山长期在外地，不在此处居住。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致人民法院无法向被告送达相关法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大冶市鑫和物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓伊辰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27670号
原告邱某某。
委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告陈甲。
原告邱某某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人张莉，被告陈甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于1997年7月经人介绍相识，1998年4月20日登�结婚，1999年4月26日生育女儿，取名陈乙。婚初双方感情尚可，但婚后不久双方由于生活琐事经常吵架。2003年起被告曾数次对原告施暴，原告长期处在不安和焦虑之中。2010年10月，原告曾起诉离婚，后撤诉。2012年7月起，原告带女儿与被告分居至今。原告认为双方的感情已经彻底破裂，故诉诸本院，请求判令：原、被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，被告支付抚养费每月人民币600元。
原告提供了结婚证、女儿的出生证明、本院（2010）浦民一（民）初字第27353号原、被告离婚一案的法庭审理笔录和撤诉笔录、上海市公安局案（事）件接报回执单，以证明其主张。
被告陈甲辩称，不同意离婚，对原告有感情，希望和好、维持婚姻关系；2012年7月分居是为了女儿顺利中考，几个月后双方又在一起了，今年年初双方再次分居的；被告认为夫妻之间打打闹闹很正常，被告�在也在改变自己，努力赚钱养家，分居期间也给原告家用；女儿抚养权应归被告，夫妻共同财产有1套房屋。
被告提交了沪房地南字2004第006223号房地产权证。
经审理查明，原、被告于1998年4月20日登记结婚，1999年4月26日生育女儿陈乙。婚初双方感情尚可，但双方为生活琐事产生矛盾后，未能及时沟通化解，以至于夫妻关系失和，原告曾经报警求助。2010年10月，原告起诉离婚，后撤诉。2012年7月起，原告曾与被告分居过一段时间。现双方分居。分居期间，女儿陈乙随原告共同生活。
另查明，沪房地南字2004第006223号房地产权证登记的坐落于本区惠南镇惠北新村XXX号XXX室房屋的权利人为原、被告及女儿陈乙3人。庭审中，原告明确表示放弃该房屋的居住权，其所有的房产份额待其百年后归女儿；并放弃其它共同财产。
以上事实，由原、被告当庭陈述及提供的相关证据所佐证。
本院认为，从原、被告双方各自的主张和在庭审中的表现来看，被告对原告尚有感情，但某些观念以及表达方式不能为原告所接受；原告有时情绪波动激烈，甚至表示“现在看到被告都有恐惧感”。即使本院无法判定原、被告共同生活期间的诸多细节问题，但也看到了原告目前的精神状况曾经受到过较大刺激，急欲逃离被告。婚姻本应是幸福的承诺，家庭本应是安全的港湾，但现在原告却视两者为痛苦的枷锁和恐惧的牢笼，本院当为其解脱。夫妻感情毕竟是双向的，仅一方有感情而另一方没有是不够的，本院认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。需要指出，被告认为“夫妻之间打打闹闹很正常”的观念是错误的，所谓的“打是亲骂是爱”等俗语中的打骂的意思是指“打情骂俏”，错误的理解导致不幸的结果，只能带来伤害。双方婚生女儿陈乙在双方分�期间随原告共同生活，本院根据子女的权益和双方的具体情况，决定让其继续随原告共同生活。原告明确放弃除房产外的其它共同财产，而房产涉及女儿陈乙的权益，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告陈甲离婚；
二、原、被告婚生女儿陈乙随原告邱某某共同生活。被告陈甲每月支付抚养费600元至女儿十八周岁。支付方式为每年1月、7月各支付一次。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年十月十六日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1032号
罪犯何XX，男，汉族，1986年9月20日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2013年4月17日作出（2013）杜刑初字第28号刑事判决，以被告人何XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯何XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何XX减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年1月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1358号
原告：杨美玲。
委托代理人何卿（特别授权）。
委托代理人叶益（特别授权）。
被告：何艳珠。
被告：陈荣富。
原告杨美玲为与被告何艳珠、陈荣富民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈建梅独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨美玲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告何艳珠、陈荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美玲诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年11月4日，被告因买厂房急需资金为由向原告借款10万元，双方约定月息1.8分，并写了张借条给原告。2013年5月2日被告因盖厂房急需资金又向原告借款16万元，双方约定月息1.8分，并写了张借条给原告。2014年3月4日，被告将两张借条合并写了张借条给原告。两被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。请求判令：1、两被告立即归还原告借款26万元及利息（从2014年8月4日至清偿之日按月息1.8分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨美玲为证明其主张，在庭审中出示借条一份，证明被告何艳珠向原告借款的事实；出示结婚登记审查处理表，证明被告何艳珠与被告陈荣富系夫妻关系及借贷系发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告何艳珠、陈荣富未作答辩，亦未提交相关证据。
经调查核实，借条为原件，上面有被告何艳珠的签名和指印，且与原告陈述相一致。结婚登记审查处理表上有武义县档案馆证明材料专用章。被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2012年11月4日、2013年5月2日，被告何艳珠分别向原告借款人民币10万元和16万元。2014年3月4日，被告何艳珠向原告重新出具借条，借条载明：“今向杨美玲借到人民币现金贰拾陆万元正，月息1.8分。被告陈荣富、何艳珠系夫妻关系。另查明：利息已支付至2014年8月4日。
本院认为，原告杨美玲与被告何艳珠之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，被告理应在合理期限内归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告何艳珠与原告杨美玲的借款发生在被告陈荣富与被告何艳珠婚姻关系存续期间，被告陈荣富在举证期限内也未能提供相应证据予以证明该笔借款系被告何艳珠个人债务，故应认定本案借款系被告陈荣富、何艳珠的夫妻共同债务，应由被告陈荣富、何艳珠共同归还。故原告要求被告归还借款本金260000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何艳珠、陈荣富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告何艳珠、陈荣富于本判决生效后十日内归还原告杨美玲借款260000元及利息（利息自2014年8月5日起至本院判决确定履行之日止按月利率1.8%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告何艳珠、陈荣富负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一四年十一月十七日
代书记员 涂荷芳
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执422号
申请执行人:杨林森，男，1986年6月11日，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。
被执行人：鲁志文，男，1977年12月10日生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
关于杨林森与鲁志文承揽合同纠纷一案，经查，被执行人鲁志文无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人杨林森执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 岩坎燕
二〇一七年六月十二日
书记员 罗永生
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第560号
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
委托代理人郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
被告张庆东，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告张庆东排除妨害纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 田继青
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓君
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第454号
申请执行人山东圣阳电源股份有限公司。
被执行人西藏环瑞新能源有限公司。
法定代表人牛东，董事长。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲商初字第20号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钱国中
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第08422号
申请人马桂英，女，1971年9月28日出生。
申请人朱桂昌，女，1934年1月8日出生。
本院在审理马桂英、朱桂昌申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人马桂英经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，申请司法确认人民调解协议，须由双方当事人共同申请，现马桂英经传票传唤，未到庭，已无司法确认的基础。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百九十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 董 会
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘艳华
吉林省洮南市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第154号
原告张淑贤，女，年龄不详，现住洮南市。
被告桂煜萍，女，年龄不详，现住洮南市。
本院在审理原告张淑贤与被告桂煜萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 宫文君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02891号
原告：江云祥，男，汉族，1968年5月24日出生。
委托代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。
被告：西安爱邦电气有限公司。住所地，西安市高新区科技路**号欧锦园*座1-401。
法定代表人：穆明建，该公司总经理。
委托代理人：王箫，男，汉族，1977年11月17日出生。
本院立案受理了原告江云祥与被告西安爱邦电气有限公司租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兴平，被告委托代理人王箫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月双方达成口头出租协议，约定被告出租给原告四间房屋，每间房屋50平方米，共200平方米，每间房屋原告向被告支付10000元，房屋每平方米每月45元、55元、65元单价不变，被告第一年、第二年优惠原告半年。2013年10月8日原告支付被告40000元。但2013年年底，被告不同意给原告优惠半年，同意退还原告已交付的现金。原告退款时，被告找种种理由拖延至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告现金40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所交款项应为定金，被告表示不同意返还。
经审理查明，原、被告双方达成口头租赁协议，约定原告租赁被告房屋。后原告向被告交付40000元，被告于2013年10月8日向原告出具收条，载明“今收到江云祥交款，现金40000元。（大写：肆万元整）”，并加盖被告公司的财务专用章。后原、被告双方因房屋租金优惠条件未达成一致，导致双方未签订租赁合同，被告也未交付租赁房屋。
上述事实，有收条，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方口头协商由被告向原告出租商业用房，原告向被告交纳预付款后，因房屋优惠条件双方未达成一致，发生纷争。导致双方未签订书面租赁合同，原告也未实际使用房屋，故原告要求被告返还租赁房屋预付款的诉讼请求，本院依�予以支持。至于被告辩称，原告所交款项系租房定金一节，因被告向原告出具的收条中未载明该款项系定金。故被告辩称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告西安爱邦电气有限公司应于本判决生效后十日内向原告返还40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路 安 � � � 平
人民陪审员 张建中人民陪审员孙丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 欢
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1197号
原告：江西省广超能源科技有限公司
法定代表人：张征龙
委托代理人：罗词红，广东品然律师事务所律师。
委托代理人：庄定和。
被告：宁波协成车业有限公司
法定代表人：金华纳
委托代理人：王智丰。
原告江西省广超能源科技有限公司（以下简称“广超公司”）为与被告宁波协成车业有限公司（以下简称“协成公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依据原告申请对被告财产采取了保全措施，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，并于2013年10月28日、2013年11月2日公开开庭进行了审理。原告广超公司的委托代理人罗词红，被告协成公司的委托代理人王智丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广超公司起诉称：2012年1月2日，原告与被告签订《采购合同》一份，合同约定原告向被告提供蓄电池，合同价格为含税、含运费价，原告按被告开具的《采购入库单》开具发票，原告收到被告的货款后，在25日之前开发票给被告；被告收到原告货物后，在次月25日之前付清货款，50%的承兑不开票，50%的现款原告开发票给被告。合同签订后原告按约定向被告提供了蓄电池，但被告未按照合同约定向原告支付相应货款。2013年3月28日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款合计100696元，此款至今未付。故原告向法院起诉，要求被告支付货款100696元并支付自2013年3月28日起至2013年9月25日止按年利率7%计算的逾期付款利息3524元。
被告协成公司答辩称：与被告签订合同的是“江西广超电源有限公司”，而不是原告，故原告不具备诉讼的主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告广超公司在本院规定的举证期限内提交了以下证据：
1.《采购合同》、采购单各2份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。被告对该组证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。
2.对账单1份，拟证明至2013年3月28日止，被告尚欠原告100696元货款的事实。被告对此无异议，本院予以认定。
3.送货单1份，拟证明原告已将货物交付给被告的事实。被告对该证据的真实性有异议，但确认于2012年2月收到全部货物，故本院对证据的真实性不予认定，但对被告收到原告货物的事实予以认定。
4.鄱阳县公安局证明、刻章证明各1份，证明原告起诉状中所盖的公章和采购合同上的公章不同，是因为原告公章进行了变更的事实。被告对此无异议，本院予以认定。
被告协成公司向本院提供转账交易凭证1份，欲证明被告在2012年2月13日支付给张至康28916.9元的事实。原告对该证据有异议，提出该转账记录中付款方并不是被告，收款人为张至康，收款账号也不是原告的账户，原告也没有收到该笔款项。审理中，被告确认该款并非支付本案合同的货款，故本院对该证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月2日，原、被告之间签订《采购合同》一份。该合同抬头承揽方记载为“江西省广超电源有限公司”，但合同签章处盖章为江西省广超能源科技有限公司，经办人为张至康。该合同约定原告向被告提供蓄电池，价格为含税、含运费价；原告按被告开具的《采购入库单》开具发票，原告收到被告的货款后，在25日之前开发票给被告；被告收到原告货物后，在次月25日之前付清货款，50%的承兑不开票，50%的现款原告开发票给被告；合同终止后，最后一个月货款（质量保证金）满半年时付全部余款的50%，满一年时全部付清。合同签订后原告共向被告提供了450组蓄电池，被告于2012年2月收到全部货物。此后，被告向原告支付了货款100000元。2013年3月28日，经原、被告双方核对，被告确认尚欠原告货款100696元，此款至今未付。审理过程中原告向被告开具了102800元的增值税专用发票，并同意在被告支付剩余货款后再向被告开具相应金额的增值税专用发票。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告已收到原告供应的货物，2013年3月28日双方核对账目时，被告的付款期限已到，现被告未按约全额支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但逾期利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，故被告应支付原告自2013年3月28日起至2013年9月25日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的逾期付款利息2851元。被告辩称，供货方为“江西省广超电源有限公司”而非原告，原告不具备诉讼主体资格。本院认为，涉讼《采购合同》承揽方为原告公司签章，且原告持有被告的对账单，本院认定涉讼《采购合同》签订方为本案原、被告，本院对被告该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波协成车业有限公司支付原告江西省广超能源科技有限公司货款100696元，并支付自2013年3月28日起至2013年9月25日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的逾期付款利息2851元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告江西省广超能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2384元，减半收取1192元，财产保全申请费1038元，合计2230元，由原告江西省广超能源科技有限公司负担6.5元，被告宁波协成车业有限公司负担2223.5元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 谢依露
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初184号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人石某某，男，1984年5月29日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，高中文化，群众，系湖州织里妙趣童生服饰有限公司法定代表人，住峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2016年7月28日被峰峰矿区人民检察院取保候审，于同年8月25日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员连新锋、代理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2015年7月2日20时许，被告人石某某酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的宝马牌小轿车（车载周某、闫某某）沿着邯郸市峰峰矿区滨河路由东向西行驶至滨河路铁道桥下路段时，撞在道路限宽水泥隔离墩上，致使该车撞击散落物砸在对向行驶的索某某驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的宝马牌小型汽车上，造成石某某、闫某某、周某三人受伤，两车不同程度损坏，水泥隔离墩损坏。经峰峰矿区交警大队事故科认定石某某负事故全部责任，索某某无事故责任，闫某某、周某负本人损失的次要责任，经检测石某某血液内酒精含量为122mg/100ml。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪，请本院依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月2日20时许，被告人石某某酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的宝马牌小型轿车（车载周某、闫某某）沿着邯郸市峰峰矿区滨河路由东向西行驶至滨河路铁道桥下路段时，撞在道路限宽水泥隔离墩上，致使该车撞击散落物砸在对向行驶的索某某驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的宝马牌小型汽车上，造成石某某、闫某某、周某三人受伤，两车不同程度损坏，水泥隔离墩损坏。经峰峰矿区交警大队事故科认定石某某负事故全部责任，索某某无事故责任，闫某某、周某负本人损失的次要责任，经检测，石某某血液内酒精含量为122mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的被告人石某某的供述，被害人陈述，证人证言，酒精检测报告，邯郸市峰峰矿区公安交警大队峰公交认字[2015]第00120号交通事故认定书，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（痕检）字[2015]052号分析意见书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案证明，调解协议及收条，被告人石某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，血液中的酒精含量达122mg/100ml，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人石某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首且已赔偿被害人，依法可从轻处罚。根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 周晓敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何文婷
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1042号
原告郭文方，男。
委托代理人孟志亚，河南华表律师事务所律师。
被告梁新旗，男。
本院在审理原告郭文方与被告梁新旗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭文方于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文方的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文方负担（已缴纳）。
审判员 徐宏伟
二〇一五年八月十一日
书记员 李 佳
第1页共2页
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1717号
申请执行人刘善明，居民。
被执行人邵泽强，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初1805号民事判决书，立案执行的申请执行人刘善明与被执行人邵泽强买卖合同纠纷一案。为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定,裁定如下:
查封（冻结、划拨）被执行人邵泽强银行存款人民币70000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一六年十月十日
书记员 刘 明
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第383号
原告秦进，男，1990年1月3日出生，土家族，公民身份号码：4308021990********，住张家界市永定区回龙路复兴路**号。
被告叶凌云，男，1981年10月12日出生，土家族，公民身份号码：4308021981********，住张家界市永定区机务段家属区***号。
被告胡艳玲，女，1984年1月2日出生，土家族，公民身份号码：4308021984********，住张家界市永定区西溪坪居委会*组**号。
原告秦进与被告叶凌云、胡艳玲民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞担任审判长，与人民陪审员李滨、耿莉组成合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告秦进、被告胡艳玲到庭参加了诉讼，被告叶凌云经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦进诉称，2014年6月24日、9月21日被告叶凌云共向原告借款10万元，其中2014年9月21日借款期限为2个月，被告叶凌云用其所有的湘G091**卡车为借款的其中4万元进行抵押。借款到期后，经原告多次催收未果，现被告叶凌云下落不明。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼要求两被告偿还借款本金10万元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的计算利息至款还清之日止。
原告秦进为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条原件两份，拟证明原告秦进给被告叶凌云共计借款10万元，分别于2014年6月24日借款4万元，9月21日借款6万元的事实。
被告胡艳玲对原告提交证据质证意见是借款不清楚。
被告胡艳玲辩称，2014年11月份娘家兄弟结婚，才晓得被告叶凌云在外面借了很多钱，从叶凌云叔叔口中得知叶凌云在外借了200多万元的账。被告胡艳玲与叶凌云从结婚到离婚，被告叶凌云都没有给过被告胡艳玲钱，并且还把胡艳玲的嫁妆钱都骗完了。因为被告叶凌云瞒到胡艳玲在外面借了很多钱，所以双方于2015年1月27日办理了离婚手续。现在被告叶凌云跑了，胡艳玲带小孩到娘家吃住，对该笔借钱不知情，不应承担共同偿还责任。
被告胡艳玲没有提交证据。
被告叶凌云未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。
本院依职权调取如下证据：
1、覃金玉（系被告叶凌云母亲）的调查笔录一份，拟证实被告叶凌云下落不明的事实；
2、张家界市永定区民政局历史信息列表，拟证实被告叶凌云与胡艳玲于2008年5月20日结婚，2015年1月27日离婚的事实。
经原告秦进和被告胡艳玲质证对本院调取的证据无异议。
本院对原告秦进提交和依职权调取的证据认证如下：
原告秦进以上提交的证据，因被告叶凌云缺席，未能进行质证；被告胡艳玲对借条表示不清楚，但该证据系书证，在本院向被告公告送达相关法律文书后，被告叶凌云、胡艳玲未能在举证期限内向本院提出证据证明双方不存在原、被告之间存在借款的事实，本院依法予以认定；本院依职权调取的证据经双方质证无异议，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告秦进与被告叶凌云系老乡关系，2014年6月24日、2014年9月21日，被告叶凌云以开办大理石厂为由分别向原告借款4万元、6万元，并出具了借条两份。双方对4万元借款约定借款期限2个月，对6万元借款未约定借款期限。2014年12月29日，原先秦进向本院提起诉讼，要求被告叶凌云、胡艳玲共同偿还借款本金10万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。另查明，被告叶凌云与胡艳玲于2008年5月20日登记结婚，2015年1月27日办理离婚手续。被告叶凌云现下落不明。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，被告叶凌云向原告秦进借款10万元的事实，有被告出具的借条及当事人陈述在卷证实，事实清楚。依照法律规定，债务应当清偿，由于该债务发生在与胡艳玲夫妻关系存续期间，且胡艳玲没有证据能够证明债权人秦进与债务人叶凌云明确约定为个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务。故原告秦进要求被告叶凌云、胡艳玲偿还借款10万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶凌云、胡艳玲偿还原告秦进的借款本金10万元并从2014年12月29日起按银行同期贷款利率计算利息至款还清之日止，限本判决生效后30日内履行完毕。
如被告叶凌云、胡艳玲未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费620元，共计2920元，由被告叶凌云、胡艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王飞
人民陪审员 李滨
人民陪审员 耿莉
二〇一五年六月四日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第383号
原告秦进，住张家界市永定区。
被告叶凌云，住张家界市永定区。
被告胡艳玲，住张家界市永定区。
原告秦进与被告叶凌云、胡艳玲民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞担任审判长，与人民陪审员李滨、耿莉组成合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告秦进、被告胡艳玲到庭参加了诉讼，被告叶凌云经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦进诉称，2014年6月24日、9月21日被告叶凌云共向原告借款100000元，其中2014年9月21日借款期限为2个月，被告叶凌云用其所有的湘G×××××卡车为借款的其中4万元进行抵押。借款到期后，经原告多次催收未果，现被告叶凌云下落不明。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼要求两被告偿还借款本金10000元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的计算利息至款还清之日止。
原告秦进为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条原件两份，拟证明原告秦进给被告叶凌云共计借款10万元，分别于2014年6月24日借款4万元、9月21借款6万元的事实。
被告胡艳玲对原告提交证据质证意见是借款不清楚。
被告胡艳玲辩称，2014年11月份娘家兄弟结婚，才晓得被告叶凌云在外面借了很多钱，从叶凌云叔叔口中得知叶凌云在外借了200多万元的账。被告胡艳玲与叶凌云从结婚到离婚，被告叶凌云都没有给过被告胡艳玲钱，并且还把胡艳玲的嫁妆钱都骗完了。因为被告叶凌云瞒到胡艳玲在外面借了很多钱，所以双方于2015年1月27日办理了离婚手续。现在被告叶凌云跑了，胡艳玲带小孩到娘家吃住，对该笔借钱不知情，不应承担共同偿还责任。
被告胡艳玲没有提交证据。
被告叶凌云未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。
本院依职权调取如下证据：
覃金玉（系被告叶凌云母亲）的调查笔录一份，拟证实被告叶凌云下落不明的事实；
2、张家界市永定区民政局历史信息列表，拟证实被告叶凌云与胡艳玲于2008年5月20日结婚，2015年1月27日离婚的事实。
经原告秦进和被告胡艳玲质证对本院调取的证据无异议。
本院对原告秦进提交和依职权调取的证据认证如下：
原告秦进以上提交的证据，因被告叶凌云缺席，未能进行质证；被告胡艳玲对借条表示不清楚，但该证据系书证，在本院向被告公告送达相关法律文书后，被告叶凌云、胡艳玲未能在举证期限内向本院提出证据证明双方不存在原、被告之间存在借款的事实，本院依法予以认定；本院依职权调取的证据经双方质证无异议，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告秦进与被告叶凌云系老乡关系，2014年6月24日、2014年9月21日，被告叶凌云以开办大理石厂为由分别向原告借款4万元、6万元，并出具了借条两份。双方对4万元借款约定借款期限2个月，对6万元借款未约定借款期限。2015年1月27日办理离婚手续。被告叶凌云现下落不明。2014年12月29日，原告秦进向本院提起诉讼，要求被告叶凌云、胡艳玲共同偿还借款本金10万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。另查明，被告叶凌云与胡艳玲于2008年5月20日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，被告叶凌云向原告秦进借款10万元的事实，有被告出具的借条及当事人陈述在卷证实，事实清楚。依照法律规定，债务应当清偿，由于该债务发生在与胡艳玲夫妻关系存续期间，且胡艳玲没有证据能够证明债权人秦进与债务人叶凌云明确约定为个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务。故原告秦进要求被告叶凌云、胡艳玲偿还借款10万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶凌云、胡艳玲偿还原告秦进的借款本金10万元并从2014年12月起按银行同期贷款利率计算利息至款还清之日止，限本判决生效后30日内履行完毕。
如被告叶凌云、胡艳玲未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费620元，共计2920元，由被告叶凌云、胡艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王飞
人民陪审员 李滨
人民陪审员 耿莉
二〇一五年六月四日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3586号
原告：虞善文，男，1974年8月10日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：张振杰（未出庭）、王海容，山东德鼎律师事务所律师。
被告：位先喜，男，1972年2月3日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市东昌府区花园南路2号3楼。
负责人：高学智，总经理。
委托诉讼代理人：王玉琳，该公司员工。
原告虞善文与被告位先喜、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞善文及其委托诉讼代理人王海容，被告位先喜的委托诉讼代理人冯宗国及被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人王玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞善文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17539.44元、住院伙食补助费1290元、鉴定费800元，共计19629.44元，其他损失待鉴定结果作出后再另行起诉；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿王古路自北向南行驶至朝城镇三义庙村时，与沿王古路由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车正面相撞，造成原告受伤，两车损坏。事故造成原告左内踝骨折，胸12椎体骨折等损害，被送往莘县第二人民医院住院治疗。经交通事故认定书认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。双方关于赔偿问题协商不成，诉至法院，望判如所诉。
被告位先喜辩称，发生事故属实，我方在被告保险公司投保了交强险，原告损失应由保险公司优先赔偿，超出范围的同意按比例承担。需要说明的是，我方已向原告垫付医疗费13700元，在本案中应予扣除。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险一份，但驾驶员位先喜属于醉酒驾驶，根据保险条款要求，醉酒驾驶不属于交强险赔偿范围，对于原告的损失我公司没有赔偿的义务。对于本次案件的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日15时30分许，被告位先喜驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，沿王古路自北向南行驶至（王铺-
古城）朝城镇三义庙村时，与沿王古路由南向北行驶的原告虞善文驾驶的二轮摩托车发生正面相撞，致原告虞善文受伤，两车受损的道路交通事故。2017年6月12日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2017]第00224号道路交通事故认定书，认定位先喜因操作不当、醉酒驾驶承担事故主要责任，虞善文因无证驾驶承担事故次要责任。
事故发生当日，原告虞善文被送入莘县第二人民医院治疗，住院43天，花费医疗费17539.44元。原告病案显示入院诊断：1、左内踝骨折；2、左上下肢皮肤擦伤。出院诊断：1、左内踝骨折；2、左上下肢皮肤擦伤；3、胸12椎体压缩骨折。出院医嘱：1、注意休息，增加营养，适度功能锻炼；2、定期门诊复查，骨折愈合后给予取出内固定装置；3、不适随诊。
2017年6月3日，受莘县交警大队委托，聊城莘县中日友好医院司法鉴定所出具聊莘司法鉴定所【2017】临鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人虞善文因交通事故致左内踝粉碎性骨折已行左内踝骨折切开复位内固定术治疗，综合分析：属轻伤一级。原告为此花费鉴定费800元。
事故发生后，被告位先喜给原告垫付医疗费13000元，另给付原告现金700元。
鲁Ｐ×××××号小型面包车登记在被告位先喜名下，为被告位先喜所有。该车在被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告位先喜、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司认可原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费数额，被告位先喜同意就保险限额外的损失按责任比例进行承担，不违背法律规定，依法予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在履行赔偿义务后，即取得向被告位先喜的追偿权。
关于责任比例划分，因原被告均是驾驶机动车，原告承担次要责任，被告承担主要责任，故超出交强险限额外的损失由原告承担30%、被告承担70%为宜。
据上，原告因本案交通事故产生如下损失：医疗费17539.44元、住院伙食补助费1290元、鉴定费800元，共计19629.44元。对此，被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，剩余的损失数额由被告位先喜承担6740.6元，由原告虞善文自行承担2888.84元。因被告位先喜已先行垫付13700元，故本案中被告位先喜承担的赔偿部分应与垫付款折抵。对折抵后剩余的垫付款6959.4元，因原告还有其他损失待鉴定结果作出后另行主张，故本案暂不予处理，待原告另行起诉后再予处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告虞善文医疗费、住院伙食补助费共计10000元，该款汇入原告虞善文山东莘县农商银行股份有限公司朝城支行915×××40账户内，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告虞善文负担45元，由被告位先喜负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢海华
二〇一七年八月三十日
书记员 种景凤