山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第13号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
负责人：吕军，行长。
委托代理人：唐磊。
被告：许文波。
被告：张文华，系被告许文波之妻。
被告：李俊文，
被告：赵翠香，系被告李俊文之妻，
被告：王传连。
被告：井玉红，系被告王传连之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行（以下简称“邮储银行”）与被告许文波、张文华、李俊文、赵翠香、王传连、井玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人唐磊，被告许文波到庭参加诉讼，被告张文华、李俊文、赵翠香、王传连、井玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年4月29日，六被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。原告向被告许文波放款8万元、向李俊文放款4万元、向王传连放款4万元，贷款利率均为15.84％，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年8月9日，被告许文波与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，证明原告向被告李俊文等发放的贷款均为许文波集中使用。现许文波、李俊文未按合同约定还款，已严重违约，危及原告债权的实现。为维护原告合法权益，依据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决六被告连带偿还逾期贷款本金119005.25元，利息22526.4元，本息合计141531.65元。（并支付自违约之日起至实际还款日的利息。具体金额以我行会计部门结算为准）；二、本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均六个被告连带承担。
被告许文波辩称：借款属实。
被告张文华未作答辩。
被告李俊文未作答辩。
被告赵翠香未作答辩。
被告王传连未作答辩。
被告井玉红未作答辩。
经审理查明：2012年4月29日，六被告许文波、张文华、李俊文、赵翠香、王传连、井玉红与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议书约定：联保小组成员共三户六人成立联保小组，向原告申请借款。自2012年4月29日起至2014年4月29日止，六被告在单一借款人最高额贷款限额人民币8万元内承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同日，邮储银行分别与许文波、李俊文、王传连签订小额联保借款合同各一份，合同约定：被告许文波、李俊文、王传连分别向原告借款8万元、4万元、4万元，借款期限均为自2012年4月29日至2013年4月29日，借款执行年利率均为15.84%。还款方式均为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在合同违约责任条款中均约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。
2012年4月29日，原告邮储银行按照约定分别向借款人许文波、李俊文、王传连发放了借款。
2013年8月9日，原告邮储银行与被告许文波、张文华签订小额贷款补充协议一份，补充协议约定：被告许文波、张文华为本协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际用款人。为保证原告贷款债权的实现，二被告同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（如诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。
被告许文波偿还本金情况：已偿还本金994.69元。剩余本金79005.27元未偿还。
被告许文波偿还利息情况：已偿还利息共计8915.9元。
被告李俊文偿还本金情况：已偿还本金700.02元。剩余本金39299.98元未偿还。
被告李俊文偿还利息情况：已偿还利息共计4012.69元。
被告王传连已结清借款本息。
以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同三份、小额贷款补充协议一份、放款单三份、手工借据三份、贷款本金及利息流水台帐三份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：一、邮储银行与被告许文波、张文华、李俊文、赵翠香、王传连、井玉红签订的小额贷款联保协议书和邮储银行分别与被告许文波、李俊文签订的小额联保借款合同合法、有效，本院予以采信。邮储银行与被告许文波、李俊文关于借款利息、逾期利息的约定符合法律规定，本院予以认定。被告许文波、张文华和被告李俊文、赵翠香分别欠邮储银行借款本金79005.27元及利息和借款本金39299.98元及利息，事实清楚，证据充分，原告邮储银行要求被告许文波、张文华和被告李俊文、赵翠香分别偿还本金79005.27元及利息和借款本金39299.98元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。二、六被告作为小额贷款联保协议书的乙方（联保小组成员）共三户成立联保小组，其中任一联保小组成员对联保小组的所有其他成员在最高额贷款限额人民币8万元内承担连带责任保证，故对上述每户的借款依法应由其余四被告承担连带清偿责任。三、被告张文华、李俊文、赵翠香、王传连、井玉红拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告许文波、张文华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行借款本金79005.27元及利息（分段计息，其中自2012年4月29日至2013年4月28日按年利率15.84%计算；自2013年4月29日至借款还清之日在执行年利率15.84%基础上加收50%计算。被告已支付的利息8915.9元予以冲减）。
二、被告李俊文、赵翠香于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行借款本金39299.98元及利息（分段计息，其中自2012年4月29日至2013年4月28日按年利率15.84%计算；自2013年4月29日至借款还清之日在执行年利率15.84%基础上加收50%计算。被告已支付的利息4012.69元予以冲减）。
三、被告李俊文、赵翠香、王传连、井玉红对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
四、被告许文波、张文华、王传连、井玉红对上述第二项的款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。