上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32903号
原告奚欢欢。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
委托代理人王勉，上海上华律师事务所律师。
被告张芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告奚欢欢与被告张芳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告奚欢欢的委托代理人孙鹤，被告张芳、被告太平洋财险上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚欢欢诉称，2013年11月3日14时25分左右，被告张芳驾驶案外人张某某所有的牌号为沪L6XX**小型普通客车沿本市浦东新区崂山路由南向北行驶至潍坊路南约100米处时，恰遇原告同向步行至此，发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2013年11月3日，上海市公安局浦东分局交警支队作出道路交通事故认定，被告张芳承担事故的主要责任，原告奚欢欢承担事故的次要责任。经查，被告张芳驾驶的车辆在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业三者险。原告因本次交通事故致伤，经法医鉴定，酌情给予休息期4个月，营养期2个月，护理期3个月。故原告起诉要求判令被告赔偿原告各项损失人民币（以下币种同）43，017元（其中医疗费1，501元、营养费2，400元、误工费30，216元、护理费5，460元、交通费300元、衣物损失费500元、鉴定费800元、律师费2，000元），由被告太平洋财险上海分公司在交强险内先行赔付，保险限额以外的部分由被告张芳赔付80%，律师费由被告张芳全额赔付。
被告张芳辩称，对事故过程及责任认定无异议，由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由其承担赔偿责任。医疗费金额由法院核对；营养费期限无异议，仅认可600元／月的标准；误工费，因原告仅提供工资单、误工证明等，而无法提供劳动合同、社保缴纳证明、银行卡工资发放流水、税单等证据加以佐证，故仅认可按照上海市最低工资标准计算；护理费，认可900元／月的标准计算；交通费和衣物损失费因原告未提供票据，金额由法院酌定；鉴定费和律师费，同意赔付80%。另外，其为原告垫付医药费718.70元以及预付现金1，000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故过程及责任认定无异议，但由于被告张芳在本案交通事故事发时驾驶证过期，属于无证驾驶，故本公司不同意在交强险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目发表如下意见：医疗费金额由法院核对；营养费期限无异议，仅认可600元／月的标准；误工费，因原告仅提供工资单、误工证明等，而无法提供劳动合同、社保缴纳证明、银行卡工资发放流水、税单等证据加以佐证，故仅认可按照上海市最低工资标准计算；护理费，认可900元／月的标准计算；交通费和衣物损失费因原告未提供票据，金额由法院酌定；鉴定费和律师费非交强险赔付范围。
经审理查明，2013年11月3日14时25分，被告张芳驾驶案外人张某某所有的牌号为沪L6XX**小型普通客车沿本市浦东新区崂山路由南向北行驶至潍坊路南约100米处时，恰遇原告同向步行至此，发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2013年11月3日，上海市公安局浦东分局交警支队作出道路交通事故认定书，认定被告张芳承担事故的主要责任，原告奚欢欢承担事故的次要责任。2014年3月31日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，认为伤者奚欢欢因交通事故致左足背局部软组织压痛（＋），周围皮肤感觉麻木，左足第2、3、4趾活动部分受限，左下肢不能长时间站立及行走；上述损伤，酌情给予休息期120日、营养期60日，护理期90日。
另查明，被告张芳所驾驶的牌号为沪L6XX**小型普通客车系案外人张亦斌所有。该车辆在被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额500，000元、三责险不计免赔），保险期间均自2013年9月15日零时至2014年9月14日二十四时止。
再查明，被告张芳在本起交通事故发生时所持的驾驶证有效期自2007年6月20日始，有效期限6年，应于2013年6月20日前90日内申请换领新驾驶证。其事后已换领了新驾驶证，有效期自2013年6月20日至2023年6月20日止。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，门急诊就医记录册、诊断报告、门急诊医疗费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、律师费发票以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告张芳所驾驶的肇事车辆向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告太平洋财险上海分公司应当按照合同约定和法律规定在上述责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。至于被告太平洋财险上海分公司主张本起交通事故发生时被告张芳所持的驾驶证已超出有效期限属于无证驾驶，其不应当在交强险内承担赔偿责任。本院认为虽然被告张芳在事发时所持的驾驶证到期未换领新证，但根据相关规定尚不属于无证驾驶的情形，且被告张芳在事后也已换领新的驾驶证，新旧驾驶证的有效期前后衔接，应当认定被告张芳在事发时并未丧失驾驶资格，故对被告太平洋财险上海分公司的该抗辩，本院不予采信。本起交通事故发生于机动车与行人之间，经交警部门认定，被告张芳承担事故的主要责任，原告奚欢欢承担事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任；不足部分，再由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，被告张芳承担80%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，原告主张的医疗费系在交通事故致伤后实际发生的诊治费用，医疗费数额以医药费单据为准，本院确认医疗费为2，219.70元；2、营养费，根据鉴定意见书，营养期2个月，原告要求按照1，200元／月的标准计算，其主张合理，本院确认营养费2，400元（计算方式：2×1，200=2，400元）；3、误工费，原告因本起交通事故受伤，根据鉴定意见书，给予原告休息期4个月，因原告提供的证据无法有效证明其误工损失，故按本市职工最低工资标准计算，误工费应为7，280元（计算方式：4×1，820=7，280元）；4、护理费，根据鉴定意见书，原告需护理3个月，原告主张按照1，820元／月的标准计算，尚属合理，故本院确认护理费5，460元（计算方式：1，820×3=5，460元）；5、交通费，考虑到原告因本次交通事故受伤，且原告伤后多次至医院治疗并进行司法鉴定，必然有一定交通费的支出，现原告主张300元，属合理范围，本院予以确认；6、物损费，虽然原告未提供相关的依据，但考虑原告因本次车祸受伤，必然会有衣物损坏，原告主张300元，尚属合理，本院予以确认；7、鉴定费，原告因本次交通事故受伤，为鉴定休息期、护理期、营养期而产生的鉴定费用800元，按事故责任比例，确定由被告张芳承担鉴定费640元；8、律师费，为本次诉讼原告聘请律师，支付律师费2，000元，本院综合考虑交通事故对原告造成的损害程度、被告的责任程度等因素，酌定律师费为1，500元。
综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋财险上海分公司在死亡伤残赔偿限额内应承担：交通费300元、误工费7，280元、护理费5，460元；在医疗费用赔偿限额内应承担：医疗费2，219.70元，营养费2，400元；在财产损害赔偿限额内承担物损费300元，共计17，959.70元。被告张芳应赔偿原告鉴定费640元，律师费1，500元，共计2，140元。扣除被告张芳已向原告垫付的医药费718.70元以及预付的现金1，000元，故被告张芳还应赔偿原告奚欢欢421.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚欢欢交强险保险金17，959.70元；
二、被告张芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚欢欢421.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理875元，减半收取计437.50元，由被告张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈培蓉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。