杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商外初字第30号
原告：浙江富阳华天纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道直塘村。
法定代表人：俞解明，该公司董事长。
委托代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
被告：曲阜金轮彩印包装有限公司，住所地：山东省曲阜市小雪镇政府南104国道东。
法定代表人：林国强。
被告：林国强。
原告浙江富阳华天纸业有限公司诉被告曲阜金轮彩印包装有限公司（以下简称金轮公司）、林国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何桢达到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月10日，原、被告三方签订编号为2015-04-01的《华天纸业买卖合同》1份，约定在合同期2015年4月1日至12月31日期间，被告金轮公司向原告订购涂布白板纸，单价按照市场行情协商确定，货款于每月25日对账，次月15日前付清前月货款，如不能按协议时限付清货款的，原告有权停止发货。违约责任约定，如被告金轮公司逾期付款，则逾期期间按欠款金额每天千分之一支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。此外，合同还约定由被告林国强为原告提供担保，担保方式为连带责任保证。保证范围为货款本金、违约金及原告为实现债权而支出的上述费用。保证期限为货款支付期限届满后两年。合同签订后，原告即按照被告的要求进行供货，然被告并未按约定支付货款。经双方对账确认，截止到2015年6月30日，被告共结欠原告货款2170325.58元。此后被告一直未要求供货。按合同约定，上述货款应于2015年7月15日前全部付清，但被告金轮公司陷入财务危机，分文未付，被告林国强亦未承担担保责任。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告金轮公司支付原告货款2170325.58元，支付从2015年7月16日起至判决确定给付日止的逾期付款违约金（按日万分之六计算）；二、被告金轮公司赔偿原告律师费损失81100元；三、被告林国强对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告退回原告白板纸1批146.879吨，计价款399510.88元。为此，原告减少诉讼请求，要求判令：一、被告金轮公司支付原告货款1770814.7元，支付从2015年7月16日起至判决确定给付日止的逾期付款违约金（按日万分之五计算）；二、被告金轮公司赔偿原告律师费损失20000元；三、被告林国强对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、买卖合同1份。用以证明：（1）双方约定发生买卖涂布白板纸的事实；（2）双方约定货款的支付期限以及违约金的计算方法；（3）双方约定由被告林国强提供担保以及双方对担保方式、担保范围、担保期限等进行约定的事实。
2、销售对账单2份（其中1份为传真件）。用以证明截至2015年6月30日，被告确认尚欠原告货款2170325.58元的事实。
3、送货清单10份。用以证明2015年6月，原告共分10次向被告供货，计价款1125916.83元的事实。
4、委托代理合同1份、律师费发票1份（复印件，与原件核对无异）。用以证明原告为实现债权支出律师费81100元，原告只主张律师费损失20000元。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-4，二被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该四组证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2015年4月1日，原告（乙方）与被告金轮公司（甲方）、被告林国强（丙方）签订《华天纸业买卖合同》1份，约定甲方向乙方定购涂布白板纸，单价按当时商定价。合同约定：每月25日对账，次月15日前付清前月货款。甲方如逾期付款，则逾期期间按欠款金额每天千分之一支付违约金，并承担乙方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。丙方自愿为甲方提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为货款本金、违约金及乙方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，保证期间为货款支付期限届满后两年。合同的履行地为乙方所在地，若出现纠纷，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院提起诉讼。此外，合同对三方的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告向被告金轮公司供货。2015年5月25日，经原告与被告金轮公司对账，截至该日，被告金轮公司共计欠原告货款1158562.23元。2015年6月30日，原告与被告金轮公司再次对账，截至该日，被告金轮公司共计欠原告货款2170325.58元。
二、原告为实现债权，于2015年7月16日与浙江秦望律师事务所签订《委托代理合同》1份，原告为此支付律师代理费81100元。
三、庭审中，原告自认，在诉讼期间，被告退回原告白板纸146.879吨，计价款399510.88元。
本院认为：原告与被告金轮公司、林国强于2015年4月1日签订的《华天纸业买卖合同》系各方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约定履行。被告金轮公司在收到原告的货物后理应按约支付相应货款。截至2015年6月30日，被告金轮公司尚欠原告货款2170325.58元，在扣除原告自认的退货款项399510.88元后，被告金轮公司尚欠原告1770814.7元至今未付，故原告诉请要求其支付该款项，本院予以支持。因被告金轮公司未按约定支付尚欠货款，原告同时主张要求其按日万分之五的标准支付从2015年7月16日起至本判决确定的履行日止的违约金，该计算标准未超出合同约定标准，且符合法律规定，故本院予以支持。同时，原告要求被告金轮公司支付律师代理费损失20000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予支持。因被告林国强自愿对被告金轮公司的上述债务提供连带保证担保，故原告诉请要求其对被告金轮公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲阜金轮彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江富阳华天纸业有限公司货款1770814.7元，支付从2015年7月16日起至本判决确定的履行日止的违约金（按本金1770814.7元、日万分之五计算）；
二、被告曲阜金轮彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江富阳华天纸业有限公司律师代理费损失20000元；
三、被告林国强对上述第一、二项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20917元（原告预交24811元），保全申请费5000元，合计25917元，由被告曲阜金轮彩印包装有限公司、林国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 郑跃龙
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 鲍硕玮