wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1581号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳。系原告单位员工。
被告：陈阳卫。
被告：羊仙。
被告：陈阳红。
被告：陈塘娟。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告陈阳卫、羊仙、陈阳红、陈塘娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈阳卫、羊仙归还借款本金114427.96元及利息6217.9元（利息计算到2016年7月11日止，以后利息按信用联社个人循环保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、被告陈阳红、陈塘娟对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月7日，被告陈阳卫由被告陈阳红、陈塘娟担保向原告县信用联社申请借款，被告羊仙作为借款人陈阳卫的配偶签字确认同意承担共同还款责任。经协商，双方于2013年11月11日签订《个人循环保证借款合同》。合同约定了本合同项下的借款额度为人民币12万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年11月11日起至2015年11月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。以及陈阳红、陈塘娟自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2014年11月10日，被告依据上述合同向原告借得人民币12万元，借款月利率为9.5‰，借款到期日为2015年11月6日。2016年4月21日，被告陈阳卫归还本金5572.04元，利息9673.68元，尚欠本金114427.96元，被告陈阳红、陈塘娟亦一直未履行其相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阳卫、羊仙于本判决生效之日起十日内向原告磐安县农村信用合作联社支付借款本金114427.96元并支付利息6217.9元（利息已计算至2016年7月11日止，此后利息按合同约定的利息标准计付至本案借款本息实际归还之日止）。
二、被告陈阳红、陈塘娟对上述债务承担连带清偿责任。被告陈阳红、陈塘娟承担连带清偿责任后，有权向被告陈阳卫、羊仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1356元（已减半收取），由被告陈阳卫、羊仙负担，被告陈阳红、陈塘娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈玉梅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执707号
申请执行人：吴结颜，女，1990年3月31日出生，广东省肇庆市鼎湖区
被执行人：广州市尚善服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港西路11号917房。
法定代表人：钟明开。
申请人吴结颜与被申请人广州市尚善服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字（2016）587号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人吴结颜于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人广州市尚善服饰有限公司支付从2015年10月1日到2015年10月31日的工资差额以及2015年11月1日到2016年2月6日的工资15279.99元暂合计17761.63元。本院于同日立案执行。
申请执行人吴结颜申请执行的时候没有提供被执行人广州市尚善服饰有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市尚善服饰有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市尚善服饰有限公司没有可供执行的财产。本院依法到被执行人的住所地进行调查，发现被执行人未在此经营，现去向不明。由于被执行人未履行义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执707号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执707号申请执行人：吴结颜，女，1990年3月31日出生，广东省肇庆市鼎湖区被执行人：广州市尚善服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港西路11号917房。法定代表人：钟明开。申请人吴结颜与被申请人广州市尚善服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字（2016）587号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人吴结颜于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人广州市尚善服饰有限公司支付从2015年10月1日到2015年10月31日的工资差额以及2015年11月1日到2016年2月6日的工资15279.99元暂合计17761.63元。本院于同日立案执行。申请执行人吴结颜申请执行的时候没有提供被执行人广州市尚善服饰有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市尚善服饰有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市尚善服饰有限公司没有可供执行的财产。本院依法到被执行人的住所地进行调查，发现被执行人未在此经营，现去向不明。由于被执行人未履行义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，同意本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执707号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年五月二十四日书记员 廖钺铃
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1490号
原告：杨昌鑫，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：余孔禄，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑碧珠，女，1972年5月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告杨昌鑫与被告余孔禄、郑碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌鑫、被告余孔禄到庭参加诉讼,被告郑碧珠经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨昌鑫向本院提出诉讼请求：1.余孔禄、郑碧珠偿还两笔借款本金共计350,000元及利息165,000元（按月利率20‰从2015年2月26日暂算至2017年5月4日）；2.余孔禄、郑碧珠支付违约金70,000元；3.余孔禄、郑碧珠按月利率20‰支付从2017年5月4日之后至还清本金期间的利息；4.诉讼费用由余孔禄、郑碧珠负担。在庭审过程中，杨昌鑫当庭变更�讼请求为：1.余孔禄、郑碧珠偿还两笔借款本金共计350,000元及利息165,000元（按月利率20‰从2015年2月26日暂算至2017年5月4日）；2.余孔禄、郑碧珠按月利率20‰的计算标准支付两笔借款本金350,000元从2017年5月4日起至还清本金期间的利息；3.诉讼费用由余孔禄、郑碧珠负担。事实和理由：余孔禄、郑碧珠以急需资金周转为由，以尤溪县八字桥乡莲花佳园A栋5D和28号杂物间抵押，于2014年5月26日向杨昌鑫借款200,000元；以尤溪县八字桥乡政府对面西面二楼住房和一层店面抵押，于2014年9月4日向杨昌鑫借款150,000元，共计350,000元，借款期限一年，并约定月利率30‰。余孔禄支付200,000元利息至2015年2月26日止，支付150,000元利息至2015年3月4日止。后续利息和本金经杨昌鑫多次催讨，均未支付，故诉至法院。
余孔禄辩称，其承认杨昌鑫在本案中所主张的事实，但认为，目前其经济困难，希望杨昌鑫能够减免2017年5月4日以后的利息。
郑碧珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。余孔禄以急需资金周转为由，于2014年5月26日、2014年9月4日向杨昌鑫借款200,000元、150,000元，共计350,000元，并于借款当日分别向杨昌鑫出具了《借条》，约定借款期限一年，借款月利率分别为30‰、20‰。同时，余孔禄、郑碧珠作为抵押权人、房产共有人与杨昌鑫签订两份《房屋抵押借款合同》，以尤溪县八字桥乡莲花佳园A栋5D和28号杂物间、尤溪县八字桥乡政府对面西面二楼住房和一层店面为上述两笔借款作抵押担保，但均未办理抵押登记。借款后，余孔禄支付200,000元借款利息至2015年2月26日止，支付150,000元借款利息至2015年3月4日止。余款本息均未偿�。余孔禄、郑碧珠于2014年5月27日办理结婚登记。
本院认为，余孔禄向杨昌鑫借款，有《借条》原件二份在案证实，双方债权债务关系事实清楚，证据确实充分，余孔禄应按《借条》约定的内容及时还本付息。借款后，余孔禄支付200,000元的借款利息至2015年2月26日止，支付150,000元的借款利息至2015年3月4日止。故余孔禄除了应偿还杨昌鑫借款本金350,000元外，还应支付该两笔借款分别从2015年2月27日起、2015年3月5日起的利息。按照月利率20‰的计算标准计算至2017年5月4日止，该两笔借款的利息实际应为182,000元，但在杨昌鑫的诉讼请求中，主张该两笔借款的利息截止2017年5月4日为165,000元，自愿放弃了部分利息，该行为是其对自己民事权利作出的处分，未违反法律规定，予以支持。由于本案借款发生于杨昌鑫、郑碧珠夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，郑碧珠未能对该债务属于余孔禄的个人债务进行举证。因此，本案借款应认定为余孔禄、郑碧珠的夫妻共同债务，由余孔禄、郑碧珠共同偿还。
综上所述，对杨昌鑫要求余孔禄、郑碧珠偿还借款本金350,000元并支付截止2017年5月4日止的利息165,000元及本金350,000元从2017年5月5日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，予以支持。郑碧珠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为�弃对杨昌鑫主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、余孔禄、郑碧珠应于本判决生效之日起十日内偿还杨昌鑫借款本金350,000元及支付截止2017年5月4日止的利息165,000元；
二、余孔禄、郑碧珠应于本判决生效之日起十日内支付杨昌鑫借款本金350,000元从2017年5月5日起至实际还款之日止按月利率20‰的利率标准计算的利息；
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由余孔禄、郑碧珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林春国
二〇一七年九月十二日
书记员 陈惠娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1490号原告：杨昌鑫，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：余孔禄，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：郑碧珠，女，1972年5月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告杨昌鑫与被告余孔禄、郑碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌鑫、被告余孔禄到庭参加诉讼,被告郑碧珠经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨昌鑫向本院提出诉讼请求：1.余孔禄、郑碧珠偿还两笔借款本金共计350,000元及利息165,000元（按月利率20‰从2015年2月26日暂算至2017年5月4日）；2.余孔禄、郑碧珠支付违约金70,000元；3.余孔禄、郑碧珠按月利率20‰支付从2017年5月4日之后至还清本金期间的利息；4.诉讼费用由余孔禄、郑碧珠负担。在庭审过程中，杨昌鑫当庭变更�讼请求为：1.余孔禄、郑碧珠偿还两笔借款本金共计350,000元及利息165,000元（按月利率20‰从2015年2月26日暂算至2017年5月4日）；2.余孔禄、郑碧珠按月利率20‰的计算标准支付两笔借款本金350,000元从2017年5月4日起至还清本金期间的利息；3.诉讼费用由余孔禄、郑碧珠负担。事实和理由：余孔禄、郑碧珠以急需资金周转为由，以尤溪县八字桥乡莲花佳园A栋5D和28号杂物间抵押，于2014年5月26日向杨昌鑫借款200,000元；以尤溪县八字桥乡政府对面西面二楼住房和一层店面抵押，于2014年9月4日向杨昌鑫借款150,000元，共计350,000元，借款期限一年，并约定月利率30‰。余孔禄支付200,000元利息至2015年2月26日止，支付150,000元利息至2015年3月4日止。后续利息和本金经杨昌鑫多次催讨，均未支付，故诉至法院。余孔禄辩称，其承认杨昌鑫在本案中所主张的事实，但认为，目前其经济困难，希望杨昌鑫能够减免2017年5月4日以后的利息。郑碧珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。余孔禄以急需资金周转为由，于2014年5月26日、2014年9月4日向杨昌鑫借款200,000元、150,000元，共计350,000元，并于借款当日分别向杨昌鑫出具了《借条》，约定借款期限一年，借款月利率分别为30‰、20‰。同时，余孔禄、郑碧珠作为抵押权人、房产共有人与杨昌鑫签订两份《房屋抵押借款合同》，以尤溪县八字桥乡莲花佳园A栋5D和28号杂物间、尤溪县八字桥乡政府对面西面二楼住房和一层店面为上述两笔借款作抵押担保，但均未办理抵押登记。借款后，余孔禄支付200,000元借款利息至2015年2月26日止，支付150,000元借款利息至2015年3月4日止。余款本息均未偿�。余孔禄、郑碧珠于2014年5月27日办理结婚登记。本院认为，余孔禄向杨昌鑫借款，有《借条》原件二份在案证实，双方债权债务关系事实清楚，证据确实充分，余孔禄应按《借条》约定的内容及时还本付息。借款后，余孔禄支付200,000元的借款利息至2015年2月26日止，支付150,000元的借款利息至2015年3月4日止。故余孔禄除了应偿还杨昌鑫借款本金350,000元外，还应支付该两笔借款分别从2015年2月27日起、2015年3月5日起的利息。按照月利率20‰的计算标准计算至2017年5月4日止，该两笔借款的利息实际应为182,000元，但在杨昌鑫的诉讼请求中，主张该两笔借款的利息截止2017年5月4日为165,000元，自愿放弃了部分利息，该行为是其对自己民事权利作出的处分，未违反法律规定，予以支持。由于本案借款发生于杨昌鑫、郑碧珠夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，郑碧珠未能对该债务属于余孔禄的个人债务进行举证。因此，本案借款应认定为余孔禄、郑碧珠的夫妻共同债务，由余孔禄、郑碧珠共同偿还。综上所述，对杨昌鑫要求余孔禄、郑碧珠偿还借款本金350,000元并支付截止2017年5月4日止的利息165,000元及本金350,000元从2017年5月5日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，予以支持。郑碧珠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为�弃对杨昌鑫主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、余孔禄、郑碧珠应于本判决生效之日起十日内偿还杨昌鑫借款本金350,000元及支付截止2017年5月4日止的利息165,000元；二、余孔禄、郑碧珠应于本判决生效之日起十日内支付杨昌鑫借款本金350,000元从2017年5月5日起至实际还款之日止按月利率20‰的利率标准计算的利息；如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费8950元，减半收取4475元，由余孔禄、郑碧珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林春国二〇一七年九月十二日书记员  陈惠娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1098号
原告许浩。
委托代理人单光军，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司，统一社会信用代码9137032379616795641-1，住所地沂源县城新兴工业园。
法定代表人李廷英，经理。
被告李廷英，。
被告孙希双。
三被告委托代理人邱杨军，淄博地平线法律服务所工作人员，代理权限特别授权。
原告许浩与被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司、李廷英、孙希双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理。原告许浩的委托代理人单光军，被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司、李廷英、孙希双的委托代理人邱杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许浩诉称，2014年7月，被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司因资金问题企业经营出现困难，后得知原告在信用社有部分贷款未用，希望借用5天，原告同意后，于2014年7月21日借给被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司人民币1200000元。到期后，原告多次索要未果，为此诉至法院请求判令被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司归还借款人民币1200000元并赔偿损失，被告李廷英、孙希双承担连带责任。
三被告辩称，被告不认识原告，也没有向原告借过钱，被告曾经向城区信用社杜道征（杜主任）借过1200000元，原告起诉被告主体不适格，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月21日，经案外人介绍，被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司向原告许浩借款1200000元。原告通过沂源博商村镇银行账户将1200000元打入被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司的账户。同日，被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司为原告出具借条一份，借条上加盖被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司公章及财务专用章，被告孙希双作为借款人在借据上签字。
同时查明，被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司是一人有限责任公司，股东系李廷英，被告李廷英与孙希双系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的打款凭证、借条、工商登记信息及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告辩称不认识原告，未向原告借款，但未能提供证据证实自己的主张，通过原告提供的证据足以形成完整的证据链条证实借款合同关系的存在，故对于被告的该项抗辩，本院不予采信。被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司未及时归还借款，应承担违约责任，对于原告要求被告山东省双英复合材料有限责任公司归还借款1200000元，并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；原告主张经济损失自主张权利之日起开始计算，本院予以支持；被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司是一人有限责任公司，股东李廷英未能提供证据证明公司财产独立于个人财产，被告李廷英应对公司的债务承担连带责任；被告孙希双与李廷英系夫妻关系，并在借条上公司盖章的后面签字确认，被告孙希双作为借款人承担还款责任，原告要求被告孙希双承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告许浩借款本金1200000元。
二、被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失（自2016年4月19日起，以1200000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
三、被告李廷英、孙希双对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元适用简易程序减半收取7800元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一六年六月二十二日
书记员 耿彩云
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执399号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：黄铁武，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄铁武金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 黄超
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1107号
原告丁文涛，居民。
被告丁强，居民。
原告丁文涛与被告丁强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由荣成市人民法院审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文涛与被告丁强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁文涛诉称，原、被告系同村村民，且为东西邻居。多年来，因被告所建房屋为违章建设，导致原告的房屋东墙出现裂口，由此给原告的正常生活造成极大影响。原告及有关部门多次找被告协商，但被告均置之不理，故诉至法院，请求判令被告排除妨害，拆除圈梁、改建烟道，赔偿经济损失10000元。
被告丁强辩称，我是根据村委党支部的决定建设的房屋，被告没有违章建设。村里规定建设房屋必须要接山头。村委给我出具了证明，可以证实我没有违章建设房屋。我居住的石鹏丁家村村中都是这样接山头的，不是我自己一个人这样建设。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系石鹏丁家村村民且是东西邻居，原告居西，被告居东，原、被告房屋所处地势东高西低。1992年左右，原告建设了其住房，东山墙系其用石头加黄泥堆砌而成，后在墙体外用水泥涂抹缝隙。其后几年被告接邻原告的东山墙建设其住房。被告在建设的过程中按照村规搭接了原告的东山墙，被告的房屋门窗之上的圈梁亦搭接在原告的东山墙上。现原告称被告未经其同意就将圈梁搭在其东山墙，被告在其东山墙内修建的排烟通道对其日常生活造成影响，且因上述原因造成东山墙出现裂口、房屋地基下沉，原、被告双方就东山墙的修复及赔偿协商未果，遂成诉。
在庭审过程中，为查明事实，本院依法到原、被告住房现场勘验。经勘验发现被告丁强所建房屋门窗的圈梁搭在了原告丁文涛东山墙有20公分，同时有烟熏痕迹。被告丁强正卧室与原告丁文涛的东山墙接邻，该卧室南侧为窗，窗上为圈梁。该窗户西侧接原告丁文涛东山墙处有一中空立柱，系被告丁强建设的排烟通道，该排烟通道依附原告丁文涛的东山墙并没有植入山墙内。原告丁文涛家中接邻东山墙的卧室墙上有两道细微裂缝，长约1米。双方确认，原告住房的地基没有因被告的搭接行为而下沉。
以上事实，有当事人陈述、勘验笔录等证据在案为凭。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告丁强建设房屋时搭接原告的东山墙，符合其所在村的相关规定，且已经形成了事实。如果因为被告丁强的搭接行为给原告丁文涛造成实质性的损害，被告丁强要承担相关的民事责任，消除或者填补相应的损害后果。从本案查明的事实看，被告建设房屋时虽将圈梁搭接在原告的东山墙，但并没有造成原告丁文涛所称的地基下沉、墙体损坏等严重后果。原告丁文涛卧室东墙系其用石头加黄泥堆砌而成且该房屋已经存续20年之久，墙体出现细微裂缝应属正常情况，不影响原告丁文涛的居住及使用。故原告丁文涛要求被告丁强赔偿相关损失的主张，没有事实依据，本院不予支持。被告丁强的圈梁搭接在原告东山墙，在20年前就已经形成事实，该事实并没有对原告丁文涛造成实际的损害后果，原告以被告没有经过其同意进行搭接要求被告拆除的要求，本院不予支持。被告丁强室内的排烟通道系贴原告丁文涛东山墙另行建设，并非原告主张的在其东山墙内挖墙而建，故原告要求被告改建排烟通道的主张没有事实根据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 兰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00862号
申请执行人：徐州海丰塑业有限公司
被执行人：连云港市连云港恒福塑料厂
案由：买卖合同纠纷
申请执行人徐州海丰塑业有限公司与被执行人连云港市连云港恒福塑料厂买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第120号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月6日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第120号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一五年十一月二日
书记员 龚臣炎
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执340-1号
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一楼）。
代表人林胜基，行长。
被执行人刘均忠，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人张鑫辉，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市。
被执行人谢家伟，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林招昌，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人刘均忠、张鑫辉、谢家伟、林招昌金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履�本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘均忠、张鑫辉、谢家伟、林招昌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘均忠、张鑫辉、谢家伟、林招昌所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘均忠、张鑫辉、谢家伟、林招昌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘均忠、张鑫辉、谢家伟、林招昌所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华�筱靓
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄敏 （ 代）
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初142号
原告：陆成贡，男，1967年8月18日出生，住马关县。
被告：红河恒宇矿业贸易有限公司。住所地：红河�迤萨镇莲花路。
法定代表人：李永祥，任公司经理。
被告：肖建明，男，1984年1月8日出生，住开远市。
原告陆成贡与被告红河恒宇矿业贸易有限公司、肖建明劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陆成贡到庭参加诉讼，被告红河恒宇矿业贸易有限公司、肖建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆成贡向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告挖机工程款人民币22500元。2、案件受理费由两被告承担。事实及理由：2014年5月被告肖建明联系原告用挖机为红河恒宇矿业贸易有限公司修路，经结算被告肖建明出具了工程款欠条，现尚欠原�挖机工程款人民币22500元，经原告多次催要，两被告均未支付上述款项，综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告红河恒宇矿业贸易有限公司、肖建明未作答辩。
原告陆成贡为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1、《居民身份证》复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格。
证据2、《工程款欠条》一份，欲证实被告肖建明欠挖机工程款的事实；
证据3、《代付工程款收据》一份，欲证实被告红河恒宇矿业贸易有限公司法定代表人李永祥替肖建明代付工程款20000元给原告的事实。
被告红河恒宇�业贸易有限公司、肖建明未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院认为，原告陆成贡提交的证据1、3能够证实原告所欲证明的目的，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2中“我红河恒宇矿业贸易有限公司欠陆成贡挖机工程款”的内容，因无证据证明红河恒宇矿业贸易有限公司委托授权给肖建明与原告陆成贡结算挖机工程款，被告肖建明出具欠条的行为不能代表红河恒宇矿业贸易有限公司，故对该内容不予采信，该证据仅能够证明欠款负责人肖建明欠原告陆成贡工程款42500元的事实，予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告陆成贡与被告肖建明口头约定，原告提供挖机及驾驶员于2014年5月到矿山上修路，报酬每月30000元，共计施工2个月，经双方结算后被告肖建明出具工程款欠条给原告陆成贡，欠条载明：“欠陆成贡挖机工程款42500元，欠款负责人为肖建明。”2014年8月24日红河恒宇矿业贸易有限公司法定代表人李永祥为肖建明代付工程款20000元给原告陆成贡，至今原告陆成贡尚有挖机施工款22500元一直未领取到。
本院认为，原告陆成贡与被告肖建明虽未签订书面合同，但原告陆成贡已经实际履行协议，并经双方结算后，被告肖建明出具了工程款欠条给原告陆成贡，因此原告陆成贡与被告肖建明约定的承揽合同已经成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行的违约责任。”故对原告陆成贡要求被告肖建明偿还挖机施工款22500元的诉讼请求，本院予以支持。因原告陆成贡无证据证明红河恒宇矿业贸易有限公司委托肖建明与原告陆成贡签订承揽合同，且红河恒宇矿业贸易有限公司法定代表人李永祥支付20000元给原告的行为是为肖建明代付挖机施工款。因此对原告要求被告红河恒宇矿业贸易有限公司偿还挖机施工款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建明于本判决生效后十日内支付原告陆成贡挖机施工款22500元。
二、驳回原告陆成贡的其他诉讼请求。
案件受理费360元，由被告肖建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 方紫星
审判员 马基成
陪审员 李博仰
二〇一六年十一月二日
书记员 杨海帆
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1025执245号
申请执行人王某，男，汉族，1949年7月15日出生，退休干部，大城县舍1。
本院在执王某增申请执行邢文光遗产纠纷一案中，经执行发现邢文光被执行的遗产（位于大城县大次花村住房一处，）在另案中已被本院查封，申请执行人主张暂不处分该房产且同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 崔玉孜
审判员 薛满江
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 峰
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1025执245号申请执行人王某，男，汉族，1949年7月15日出生，退休干部，大城县舍1。本院在执王某增申请执行邢文光遗产纠纷一案中，经执行发现邢文光被执行的遗产（位于大城县大次花村住房一处，）在另案中已被本院查封，申请执行人主张暂不处分该房产且同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  崔玉孜审判员  薛满江二〇一六年八月二十六日书记员  杨 峰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第651号
申请执行人胡某甲。
法定代理人王某。
被执行人胡某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1075号民事判决书，
于2015年11月23日立案执行胡某甲申请执行胡某乙抚养费纠纷一案，在执行过程
中，查明被执行人胡某乙暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第1075号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初
字第1075号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的
限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵二军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第651号
申请执行人张莉萍。
被执行人广西源鑫汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道12-10-11号。
法定代表人资源，总经理。
本院在执行张莉萍申请执行广西源鑫汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月29日向被执行人广西源鑫汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人张莉萍归还借款本金70073.13元及利息，负担案件申请执行费951元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西源鑫汽车运输有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西源鑫汽车运输有限责任公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆市开县人民法院于2013年6月16日作出的（2012）开法民初字第02245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年六月十七日
书记员 卢丽芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第651号
申请执行人牛文雯，女。
被执行人北京佳之星翻译咨询有限公司，住所地北京市平谷区。
申请执行人牛文雯申请执行北京佳之星翻译咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第10780号民事判决书已经发生法律效力，因北京佳之星翻译咨询有限公司未履行该判决书确定的义务，牛文雯依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京佳之星翻译咨询有限公司未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人北京佳之星翻译咨询有限公司的财产。申请人牛文雯亦不能提供被执行人北京佳之星翻译咨询有限公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第10780号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人牛文雯发现被执行人北京佳之星翻译咨询有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 马思萌
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第331号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林某，男，1975年11月2日出生，住福建省福鼎市。因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年6月8日被福建省宁德地区中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，2007年6月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月27日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人林灏，福建民哲律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人林灏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至同年7月27日间，被告人林某在本市山前街道盈丰佳园1栋1梯401室其租住处，提供麻将牌及赌桌等赌具供他人赌博，从中抽头获利共计人民币6000元。2015年7月27日，福鼎市公安局查获该赌场，当场抓获被告人林某及参赌人员夏某等八人，并查扣赌具麻将牌三副、赌资共计人民币27210元。
另查明，被告人林某因赌博于2010年12月27日被福鼎市公安局行政罚款人民币500元。在审理过程中，被告人林某通过家属向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人夏某、谢某、吴某、叶某、高某、陈某、洪某、卢某、魏某证言，辨认笔录，勘验、检查笔录，扣押物品、文件清单，房屋租赁合同，现场照片，福建省宁德市地区中级人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，福建省福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据，破案经过，户籍证明及被告人林某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，非法获利共计人民币6000元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某曾因抢劫、盗窃犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑；其归案后能如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚；主动向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人林某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止。）
二、侦查机关扣押在案的赌资人民币27210元，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将牌三副，由扣押机关予以没收。
三、继续追缴被告人林某违法所得人民币6000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪怀亮
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终147号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡玉宝，绰号“大个子”，男，1969年2月15日出生于铜陵市义安区，汉族，初中文化，无业，居住地铜陵市义安区。2011年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2014年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2016年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
原审被告人周旋，绰号“枞阳佬”，男，1977年12月9日出生于安徽省枞阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市天马山矿棚户区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人胡玉宝、周旋犯盗窃罪一案，于2017年9月22日作出（2017）皖0705刑初264号刑事判决：一、被告人胡玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人周旋犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。一审宣判后，被告人胡玉宝不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡玉宝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡玉宝申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡玉宝撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 璨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字420号
原告林某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
委托代理人（特别授权代理）朱某某。
被告杨某某。
原告林某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告之委托代理人陈某某、朱某某到庭参加诉讼，被告杨某某经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某诉称，2009年7月9日，被告以资金紧缺为由
向原告借去人民币30000元，同时双方口头约定月息2％，并由
被告向原告出具借条一份。事后，经原告多次催讨无果，遂向
本院起诉请求判令被告杨某某立即归还借款本金人民币30000
元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告
实际还清借款之日止的利息。
被告杨某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实为：2009年7月9日，被告以资金
紧缺为由向原告借去人民币30000元，并由被告向原告出具借
条一份。事后，经原告多次催讨无果，遂引起诉讼。以上事实有原告提供的由被告杨某某出具的借条原件一
份、协助查询户籍函回执一份以及原告的陈述等证据予以证实
。被告杨某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为
其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，
其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分。债务应当清偿。双方借款时对支付利息没有约定，
依法视为不支付利息。双方借款时未明确约定还款期限，原告
要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率
计算利息的主张合理合法，本院予以采纳。故原告主张的诉讼
请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告杨某某于本判决生效后十日内偿付原告林某某借
款人民币30000元，并支付自2010年1月28日起参照中国人民银
行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨某某负担（此款于本判决生
效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 李 敏
二〇一〇年六月三日
代理书记员 张曼娅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执67号
申请执行人宋锡光，男，汉族，1972年4月30日生，住胶州市。
被执行人姜新，男，汉族，1996年12月4日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6357号民事调判决书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人于2018年1月23日到庭表示与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人先支付6000元，于2018年2月30日给付2000元，于2018年3月30日将按款全部给付。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6357号民事调判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜俊华
浙江省德清县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湖德行初字第217号
原告长兴大成食品有限公司（注册号330522000039339），住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人徐建，该公司总经理。
委托代理人郑书法男，汉族，1982年2月13日出生，家住浙江省长兴县，系该公司职工。
委托代理人潘东海男，汉族，1972年3月2日出生，家住浙江省长兴县，系该公司职工。
被告长兴县住房和城乡建设局（组织机构代码00257109-3），住所地长兴县雉城镇金陵中路257号。
法定代表人傅伟强，该单位局长。
委托代理人王源池，系该单位职工。
委托代理人顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
原告长兴大成食品有限公司（以下简称原告）不服被告长兴县住房和城乡建设局（以下简称被告）于2015年8月28日作出的政府信息公开告知书，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。2015年11月4日，被告向本院提交了答辩状及相关证据。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人郑书法、潘东海，被告的委托代理人王源池、顾伟成、蒋越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月28日，被告向原告作出长建告字（2015）28号政府信息公开告知书，告知“经查，你单位申请公开的长兴县经一路跨铁立交工程项目的可行性研究报告未办理”。
被告向本院提交了作出具体行政行为的下列证据：1、被告于2015年8月28日作出的长建告字（2015）28号政府信息公开告知书1份，证明被告根据原告的信息公开申请内容给予了答复；2、挂号信函收据1份，证明被告将纸质版告知书邮寄给了原告，原告收悉的情况；3、网络处理单2份，证明根据原告的网上政府信息公开申请，被告于2015年8月3日进行了处理，在法定的15天工作日之内。
原告诉称，2015年7月20日原告在长兴县政府信息公开网上向被告申请政府信息公开，申请单号为20150700018，申请内容为“查阅并以复印件的形式公开长兴县经一路跨铁立交工程项目的可行性研究报告”。被告在受理了该政府信息公开申请后于2015年8月6日在网上给原告发出了一份告知书，告知书内容如下：“现将受理情况告知如下：”，但是被告所说的如下内容一直未体现，也没有告知原告，直到2015年8月28日被告才给原告信息公开答复的如下内容，显然超过了答复期限，根据《中华人民共和国信息公开条例》中关于答复时效的规定，被告应该在2015年8月7日之前要给予原告答复，被告于2015年8月28日才给原告答复明显超过了法定期限，明显违法。其次，被告的答复内容是该政府信息不存在，原告认为申请信息公开内容肯定存在，而且都是被告应该信息公开范围，所以被告没有正确履行法律职责，明显违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。故原告诉请判决：1、确认被告没有正确履行法律职责行为违法；2、确认被告逾期答复行为违法；3、责令被告依法恰当履行信息公开职责；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交证据下列证据：4、长兴县人民政府信息公开依申请公开表1份；5、被告于2015年8月28日作出的长建告字（2015）29号政府信息公开告知书1份。
被告辩称，一被告作出信息公开告知书程序合法。原告于2015年7月20日在网上申请关于：“公开长兴县经一路跨铁立交工程项目的可行性研究报告”的信息公开申请，被告于2015年8月6日作出延期答复的决定（网上记录），后又于2015年8月28日作出了信息公开告知，并以挂号信的方式将告知书邮寄给原告，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条的规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”，所以被告于法定时间内给予答复，程序合法。二、被告于2015年8月28日针对原告的申请作出信息公开告知，“经查，你单位申请刚开的长兴县经一路跨铁立交工程项目的可行性研究报告未办理”。被告根据原告的申请，按照事实情况给予了答复，就此信息公开申请来说，被告答复的内容并无过错，如果被告应当办理相关文件而未办理，原告应另案诉讼，被告告知现原告要求公开的内容未办理，属于正当答复，不存在违法，被告在信息公开告知时这样答复，符合法律规定。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经过庭审及双方质证，本院对双方提交证据均予以认定。
本院确认事实如下，2015年7月20日，原告通过长兴县人民政府信息公开网向被告申请公开“长兴县经一路跨铁立交工程项目的可行性研究报告”。2015年8月6日，被告通过长兴县人民政府信息公开网以电子邮件的方式向原告送达一封空白的告知。2015年8月28日，被告以挂号信的方式向原告送达长建告字（2015）28号政府信息公开告知书。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录和保存的信息。故行政机关公开的政府信息为已经记录和保存的信息。原告向被告申请公开“长兴县经一路跨铁立交工程项目的可行性研究报告”，被告告知原告该可行性研究报告未办理。经查，在涉雉城镇经一路跨铁立交工程的拆迁、补偿行政案件中未发现行政机关提交可行性研究报告，原告也无证据证明被告制作或保存可行性研究报告。故原告认为可行性研究报告系真实存在，本院不予支持。被告于2015年8月28日通过长兴县政府信息公开系统履行延长答复期限的职责，原告并未收到明确的延长答复期限告知，但该延长答复期限告知对原告的权利义务不产生实际影响。综上，原告向被告申请公开“长兴县经一路跨铁立交工程项目的可行性研究报告”的政府信息并不存在，被告已经履行了告知义务。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告长兴县住房和城乡建设局于2015年8月28日向原告作出长建告字（2015）28号政府信息公开告知违法。
案件受理费50元，由被告长兴县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院,并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：湖州市农业银行营业部；户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户；账号：103001040019121352001）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严正凯
代理审判员 王 静
人民陪审员 施安成
二〇一六年一月二十日
代书 记员 钟 莹
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第57号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人颜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年2月9日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）51号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2011年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭对�案进行了审理。兴安县人民检察院检察员尹相球出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月1日15时30分许，被告人颜某驾驶桂C×××××号二轮摩托车由高尚镇往直义村委方向行驶，当行至金山村委四拱桥路段（属乡道）时，因超车，在前进方向的道路左侧与相对方向行驶的由被害人秦致义驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成秦致义死亡的重大交通事故。案发后，被告人颜某驾车逃逸。经兴安县公安局交警大队认定，被告人颜某负该事故的全部责任。
在审理过程中，被告人颜某家属已将本院判决由颜某赔偿的21776.08元全部付给了被害人家属，并取得其谅解。
上述事实，被告人颜某在法庭审理过程中无异议，并有被告人颜某的身份证明、被抓获经过、证人蒋盛仁等人的证词、交通事故认定书、尸体检验�告、现场勘验检查笔录及照片、被告人颜某的供述等证据证实。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，造成一人死亡并且逃逸的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应当处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人颜某能当庭认罪，且已付清了本院判令的赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁建军
审判员 莫仁亮
审判员 朱回香
二〇一一年五月二十日
书记员 唐玉香
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初256号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人曹金朝，男，1956年6月9日出生于河南省汝阳县，汉族，小学肄业，农民，住汝阳县。曾因犯盗窃罪于1983年被汝阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月10日被汝阳县公安局刑事拘留，同年10月14日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人曹金朝犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公�开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员侯朝辉出庭支持公诉，被告人曹金朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2016年10月9日11时许，被告人曹金朝与被害人郭某到汝阳县城某某东路“某某”饭店吃饭时，曹金朝将事先偷配的郭某的电动车车钥匙交给同村的张某，并让张某将郭某停放在该饭店门口的电动三轮车骑走。经鉴定，被盗电动三轮车价值3072元。案发后，该被盗车辆已追退被害人。
上述事实，被告人曹金朝在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人郭某的陈述；证人张某的证言；价格认定结论书；监控截图及被盗车辆照片；刑事判决书、领条、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹金朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值�3072元，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，依法可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且赃物已追退被害人，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑对被告人适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹金朝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解 晓 生
二〇一六年十二月十三日
书记员 王文杰（兼）
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初16号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人宝强强，曾用名宝志强，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人宝强强犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于2017年1月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人宝强强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月29日15时许，被告人宝强强在鄂托克旗棋盘井鄂绒集团职工宿舍11号楼2单元112室自己宿舍内，将室友刘小明的现金人民币60元盗走。
2、2016年1月4日4时许，被告人宝强强在鄂托克旗棋盘井鄂绒集团职工宿舍11号楼2单元112室自己宿舍内，将室友霍晓鹏的现金人民币523元盗走。
3、2016年1月3日15时许，被告人宝强强在鄂托克旗棋盘井鄂绒集团职工宿舍11号楼2单元112室自己宿舍内，将室友霍晓鹏的电脑主机盗走，经鄂托克旗价格认证中心鉴定电脑主机价格为人民币500元。
上述损失共计价值人民币1083元。
针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人宝强强秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人宝强强对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
案发后，涉案电脑已退还被害人。
另查明，被告人宝强强因本案被取保候审期间，犯盗窃罪被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，现已执行完毕。2013年11月19日，被告人宝强强因盗窃行为被霍林郭勒市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人宝强强在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、书证、被告人归案情况说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押笔录及决定书、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、户籍证明、现场勘验笔录及现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人宝强强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；部分赃物已退还被害人，量刑时对被告人酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宝强强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月31日起至2017年5月21日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初946号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，住深圳市福田区。因涉嫌危险驾驶于2016年1月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）863号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年01月19日23时55分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车在深圳市宝安区沙井街道民主大道松福大道路段由北往南方向行驶时，车身右侧与由肖某驾驶的鲁R×××××号机动车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。陈某因醉酒后驾驶机动车操作不当，承担事故的全部责任。民警到达现场后发现粤B×××××号牌机动车驾驶员陈某涉嫌危险驾驶，民警对陈某进行呼气式酒精测试，结果为183毫克／100毫升；随后，民警带其至宝安区沙井人民医院抽取血样两份。
经广东中一司法鉴定所检验鉴定：被告人陈某血样中检出乙醇，含量为168.91毫克／100毫升。
另查明，案发后被告人陈某家属已赔偿被害人肖某经济损失人民币1800元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年三月八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 王 子 文
第2页共2页
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5328号
原告：张继平，男，汉族，1963年10月11日出生。
委托代理人：郭浩、赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明尚信房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。
法定代表人：唐多全，董事长。
委托代理人：刘斌，昆明尚信房地产开发有限公司职工，特别授权代理。
本院在适用小额诉讼程序审理原告张继平诉被告昆明尚信房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经了解发现，原告的金钱给付诉求虽符合小额诉讼程序的受案范围，但其诉讼请求涉及经济价值较大的房屋交付内容，且诉辩双方对案件事实的争议较大，故本案不宜适用小额诉讼程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 陈建华
二〇一六年八月八日
书记员 张妍妍
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1338号
申请执行人刘西怀
被执行人陈加民
被执行人胡怀芝
被执行人陈学习
本院在执行申请执行人张贵贤与被执行人陈加民、胡怀芝、陈学习债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第1959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一五年十月三十日
书记员 韩玉柱
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0222行审20号
申请执行人青海省民和回族土族自治县国土资源局。住所地：民和县川垣大街。
法定代表人张玺，该局局长。
委托代理人刘涛，该局执法大队监察员。
被执行人武文善。
本院在审查申请执行人民和回族土族自治县国土资源局申请强制执行被执行人武文善土地行政处罚一案中，申请执行人民和回族土族自治县国土资源局于2017年10月16日以需要补齐材料为由，向�院申请撤诉。
本院认为，申请执行人民和回族土族自治县国土资源局申请撤回强制执行的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许民和回族土族自治县国土资源局撤回强制执行申请。
案件受理费500元，减半收取250元由民和回族土族自治县国土资源局负担。
审判长 刘 华
审判员 马学元
审判员 王 艳
二〇一七年十月十六日
书记员 吕秀英
青海省民和回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0222行审20号申请执行人青海省民和回族土族自治县国土资源局。住所地：民和县川垣大街。法定代表人张玺，该局局长。委托代理人刘涛，该局执法大队监察员。被执行人武文善。本院在审查申请执行人民和回族土族自治县国土资源局申请强制执行被执行人武文善土地行政处罚一案中，申请执行人民和回族土族自治县国土资源局于2017年10月16日以需要补齐材料为由，向�院申请撤诉。本院认为，申请执行人民和回族土族自治县国土资源局申请撤回强制执行的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许民和回族土族自治县国土资源局撤回强制执行申请。案件受理费500元，减半收取250元由民和回族土族自治县国土资源局负担。审判长 刘 华审判员 马学元审判员 王 艳二〇一七年十月十六日书记员 吕秀英
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01041号
申请执行人刘社林，男，汉族。
被执行人王育峰，男，汉族。
被执行人西安中恒机械厂。
住所地户县草堂镇北转盘东邻。
法定代表人杜云芳，系该厂厂长。
被执行人解群良，男，汉族。
申请执行人刘社林与被执行人王育峰、解群良、西安中恒机械厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第00542号民事判决书，要求被执行人给付劳动报酬20418元，并承担本案诉讼费310元、执行费210元。
执行中，被执行人现暂无给付能力，亦无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01041案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可人民法院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 阙宏志
审判员 刘海青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱世玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初字0994号
原告：陈寿芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：童应刚，陕西正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘俊，陕西正义法律服务所法律工作者。
被告：永寿县亿丰都市农业开发园区有限公司，住所地永寿县监军镇。
法定代表人：李晓森，系该公司总经理。
本院受理的原告陈寿芳诉被告永寿县亿丰都市农业开发园区有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被告永寿县亿丰都市农业开发园区有限公司无金融业务经营资格，但对外借贷涉及人数众多，数额巨大，同时经审查，原被告双方签订的《合同书》内容均一致，并有统一编号,故被告的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈寿芳的起诉。
本案案件受理费6810元，于本裁定生效后由本院退回原告陈寿芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一七年二月十四日
书记员 邵立伟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2513号
原告:赵荣，女，1976年4月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：孙建军，男，1975年2月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告赵荣与被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告赵荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2.4万元；2、判令被告赔偿因提起诉讼产生的一切损失和借款利息，包括诉讼费。
本院经审查认为，赵荣不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵荣的起诉。
案件受理费400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵启秀
二〇一六年十一月二十九日书记员王朔
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初576号
原告：肖春敬，男，1981年8月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区尖字沽乡下双坨村村民委员会。
法定代表人：杜恩福，职务村主任。
原告肖春敬与被告唐山市丰南区尖字沽乡下双坨村村民委员会服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖春敬、被告法定代表人杜恩福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日至2011年7月29日期间，被告委托原告修理该村的吃水井及潜水泵，共发生修理费用人民币7800元。且已经开具发票，并有多名该村村干部（含书记、村长）及经手人签字。原告多年来多次催要无果，被告拖欠至今。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决被告支付原告修理费人民币7800元；诉讼费被告承担。
被告辩称，当时原告肖春敬确实修井了，当时我是任村委委员，村里有五眼井经常坏，买泵修井都是他们操持的。原告所诉的欠其7800元，有这事。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、税务登记证、营业执照、发票领购本，证明原告注册从事机井的维修服务工商登记，并拥有相应资质。
2、2011年9月21日修泵明细一张、发票2张，证明被告欠款数额。其中，修泵明细时间为2011年9月21日，由原告肖春敬财务章盖章，由当时经手人被告村委会干部杜恩福签字确认；另发票时间均为2011年9月21日，为二笔，一笔金额为人民币2100元，另一笔金额为人民币5700元，其中票面上都由被告时任村党支部书记张玉新，经手人村委委员杜恩福签字确认，发票的背面都由被告村理财小组成员杜兴俊、杜会芳、杜仕贵签名确认。
经庭审质证，被告对原告证据没有异议，但因上、下届村委会班子交接不明，财务账目没有核对清，所以一直没有给付。被告未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告肖春敬从事电机修理业务。被告唐山市丰南区尖字沽乡下双坨村村民委员会曾委托原告修理该村的吃水井及潜水泵，2011年9月21日为被告出具修泵明细一张，载明发生修理费用人民币7800元，由经手人被告时任村干部杜恩福签字，并且原告为被告开具发票两张，一笔金额为人民币2100元，另一笔金额为人民币5700元，每张票面上都由被告时任村干部张玉新，经手人村干部杜恩福签名，发票的背面都由被告当时村理财小组成员杜兴俊、杜会芳、杜仕贵签名。后原告催要该款无果，诉至法院，请求判决被告支付原告修理费人民币7800元；诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成维修服务合同关系。依据原告提供的相关证据可以证实被告欠款事实成立，依法承担及时付款义务。被告抗辩本村交接账目不清，未能付款，亦未提供证据，理据不足，本院不予采纳。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区尖字沽乡下双坨村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告肖春敬机井维修费人民币7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一七年四月六日
书记员 王翠丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初537号
原告段家兴。
委托代理人白京。
委托代理人车满瑞，庆城县法律援助中心律师。
被告李建军。
委托代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告段家兴诉被告李建军身体权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告段家兴及其委托代理人白京、车满瑞、被告李建军及其委托代理人路秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日其骑自行车沿庆城县南大街靠右由北向南上班途中行至庆城县人行大门右侧时，与被告由南向北逆行行驶的人力三轮车发生撞击，自行车倒地，致使其眼睛受伤，被送往庆城县人民医院治疗，当天转院到庆阳市人民医院住院治疗8天，后转往陕西省第二人民医院，经陕西省第二人民医院诊断，原告左两泪管断裂、泪道阻塞、眼睑裂伤、结膜裂伤、眼挫伤。2015年9月22日出院，2015年10月9日，原告到陕西省第二人民医院复查拆线，在西安车站突发脑出血，后经第四军医大学西京医院诊断，右侧基底节区脑出血，系由前述伤情引发意识障碍所致，2015年11月2日出院，2015年11月5日其在庆城县中医医院检查时，被诊断为脑出血、脑梗阻，住院治疗至2015年11月12日出院。现诉请，由被告赔偿医疗费94040.77元、护理费18990元、误工费43200元、住院伙食补助费2240元，营养费2240元、交通费6300元、住宿费4600元、精神损害赔偿费130000元、自行车损失费500元、二次手术费50000元。
原告当庭出示的证据有:
1、报案材料一份；
2、被告身份证复印件；
3、庆城县人民医院诊断证明书一份，庆阳市人民医院押金票据一张；
4、陕西省第二人民医院出院证明、住院病历、诊断证明、住院费用清单、医疗费票据各一份；
5、第四军医大学西京医院诊断证明、病历一份、出院证明一份、费用清单一份，医疗费票据8张65156.63元；
6、庆城县岐伯中医院出院证明、住院病历、诊断证明、住院费用清单各一份、医疗费票据13张计4741.53元；
7、购药票据54张，7174.90元；.
8、交通费票据36张，证明一份；
9、住宿费票据1张，110元。
被告李建军辩称，其无责任，不赔偿原告任何费用。
被告当庭出示的证据有：
1、庆城县人民医院医疗费票据6张，庆阳市人民医院医疗费票据4张；
2、庆阳市人民医院住院病历一份；
3、庆阳市人民医院押金单2张。
原、被告当庭出示的证据经质证后，对原告告出示的证据1、2、3、4、9，被告对其真实性无异议，且被告无相反证据支持其辩解，应作为定案证据予以采纳；对证据5、6、7，被告提出异议，经审查证据与本案事实的发生无关联性，故不予采纳；对证据8，因实际存在交通花费，可酌情部分采纳。对被告出示的证据，原告均无异议，作为定案证据予以采纳。
经审理查明，2009年9月6日早，原告骑自行车沿庆城县南大街由北向南行驶至庆城县人行附近时与由南向北被告驾驶的人力三轮车迎面发生撞击，致使原告自行车倒地，眼睛受伤，
被告送原告到庆城县人民医院治疗，诊断为，左眼泪管断裂、原发性高血压。花去医疗费254元（被告李建军支付）。当天被告将原告送至庆阳市人民医院住院治疗8天，诊断为，左眼球钝挫伤、高血压。花去医疗费3325元（被告李建军支付3225元），9月14日转往陕西第二人民医院住院治疗，诊断为左眼泪小管断裂、泪道阻塞、眼睑裂伤、结膜裂伤、眼挫伤。2015年9月22日出院，花去医疗费6632.71元。2015年10月9日，原告前往陕西省第二人民医院复查拆线时，在西安市车站突发脑出血，经第四军医大学西京医院诊断，右侧基底节区脑出血住院治疗，花去医疗费65306.63元，2015年11月2日出院，2015年11月5日，原告在庆城县中医医院因脑出血、脑梗阻住院治疗至2015年11月12日出院，花去医疗费4070.25元。2015年12月1日原告在庆城县岐伯中医医院再次复查病情医疗及购药费用7846.18元。
另查明，被告李建军在事故发生后未及时报案，并且擅自将其人力三轮车推离现场。
本院认为，原、被告骑自行车和人力三轮车在道路上行驶，未确保安全的情况下发生碰撞，致原告受伤，被告应负赔偿责任；被告在事故发生后未及时处理现场，并擅自将其车辆推离现场，故被告应负主要责任；原告在事故中未注意安全亦有过错，应负次要责任。对原告诉请的用于脑出血的医疗等花费，因原告未提供该疾病与事故发生存在关联性的证据证明，故对原告在第四军医大西京医院及庆城县岐伯中医医院和在外购药花费不予支持；对财物损失、营养、二次手术及精神损害赔偿费用，原告无相关证据证明，不予支持；对误工费，因原告为公职人员，而未能提供其因伤误工相关证明，故不予支持；原告应得到赔偿的项目为，医疗费10211.71元、护理费1688元、住院伙食补助费640元、住宿费110元、交通费酌情给付500元，共计13149.71元。被告李建军共赔偿13149.71元的80%，即10519.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军赔偿原告段家兴医疗费10211.71元、护理费1688元、住院伙食补助费640元、住宿费110元、交通费酌情给付500元，共计13149.71元的80%，即10519.77元（被告李建军已支付3479元）；剩余款由原告段家兴自负。
二、驳回原告段家兴的其他诉讼请求。
款于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，原告段家兴负担318元，被告李建军负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 安万民
人民陪审员 麻毅逵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨安福
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10769号
原告：王嘉英，男，1973年9月29日出生，汉族,住临海市。
委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
被告：胡武国，男，1969年5月30日出生，汉族，住临海市。
原告王嘉英与被告胡武国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王�英的委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼；被告胡武国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王嘉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币200000元，并支付该款从2013年10月9日起至款项付清之日止按月利率2分计算的利息（算至起诉之日止约：188000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月14日，被告因需向原告借款200000元，为此，被告向原告出具借条一份，该借条载明借款本金为200000元，月利息二分，同时约定因借款发生诉讼，由临海市人民法院管辖。被告至今未还。
被告胡武国未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告胡武国既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告�份信息、被告出具的借条、银行转账凭证等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告胡武国给原告王嘉英出具的借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告胡武国应及时偿还上述借款本息的民事责任。合同约定借款利率按月利率2%计算的诉请合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡武国于本判决生效之日起十日内偿还原告王嘉英借款本金200000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月9日算�本案实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由被告胡武国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 陈兆德
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈慧敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10769号原告：王嘉英，男，1973年9月29日出生，汉族,住临海市。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。被告：胡武国，男，1969年5月30日出生，汉族，住临海市。原告王嘉英与被告胡武国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王�英的委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼；被告胡武国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王嘉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币200000元，并支付该款从2013年10月9日起至款项付清之日止按月利率2分计算的利息（算至起诉之日止约：188000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月14日，被告因需向原告借款200000元，为此，被告向原告出具借条一份，该借条载明借款本金为200000元，月利息二分，同时约定因借款发生诉讼，由临海市人民法院管辖。被告至今未还。被告胡武国未作答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告胡武国既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告�份信息、被告出具的借条、银行转账凭证等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告胡武国给原告王嘉英出具的借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告胡武国应及时偿还上述借款本息的民事责任。合同约定借款利率按月利率2%计算的诉请合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡武国于本判决生效之日起十日内偿还原告王嘉英借款本金200000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月9日算�本案实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，由被告胡武国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  任守卫人民陪审员  陈美英人民陪审员  陈兆德二〇一八年一月十八日代书 记员  陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初54号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李金涛（曾用名李三），男，汉族，1988年10月13日生，小学文化，农民，现住思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李金涛犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人李金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日23时55分许，被告人李金涛驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区西园路某向西行驶，当车行驶至西园路“西园小区”门口时，与布某停放在路边的云Ｊ×××××号小型客车左侧车头相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：李金涛负事故的全部责任，布某无责任。经鉴定，送检的李金涛静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为216.84mg/100m1，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人李金涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人李金涛对公诉机关指控其犯罪事实、罪名、当庭宣读、出示的证据及适用法律无异议。
经审理查明：2015年3月14日23时55分许，被告人李金涛驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行至西园路“西园小区”门口时，与布某停放在路边的云Ｊ×××××号小型客车左侧车头相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：李金涛负事故的全部责任，布某无责任。经鉴定，送检的李金涛静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为216.84mg/100m1，已达醉酒状态。
上述事实，被告人李金涛在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、查获被告人经过、呼气式酒精检测及结果单、现场照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书、血样照片及鉴定意见告知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、公安机关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被害人布某的陈述、被告人李金涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李金涛犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李金涛醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人李金涛的血液酒精含量达到200mg/100m1以上，应当从重处罚；被告人李金涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二〇一六年三月三日
书记员 赵文彬
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1337号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：毛英男，男，汉族，住河北省大城县，系大城县农村信用合作联社职工。
委托代理人:张建岗，男，汉族，住河北省大城县，系大城县农村信用合作联社职工。
被告：李广伟，男，汉族，1975年12月11日生，住天津市静海县。
被告：王静，女，汉族，1972年8月13日生，住天津市静海县。
被告：李英艳，女，汉族，1974年8月4日生，住河北省大城县。
被告：李国胜，男，汉族，1973年2月7日生，住河北省廊坊市广阳区。
在本院审理原告大城县农村信用合作联社与被告李广伟、王静、李英艳、李国胜金融借款合同纠纷一案中，原告大城县农村信用合作联社自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费36737元，减半收取18368.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一八年六月六日
书记员 郭建树
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2287号
原告李静，女，1980年9月10日出生，蒙古族，科尔沁区人，无业。
委托代理人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告刘大成，男，1972年7月10日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，小学文化。
被告伊玉英，女，1971年1月13日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，小学文化。
被告徐士国（又名徐世国），男，1972年4月9日出生，蒙古族,科尔沁区人,农民，小学文化。
原告李静诉被告刘大成、伊玉英、徐士国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告李静委托代理人刘立涛到庭参加诉讼,被告刘大成、伊玉英、徐士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，被告刘大成、伊玉英于2015年在原告李静处借款62790元，同时为原告李静出具借款凭证一枚，约定借款期间为2015年2月14日至12月14日。由被告徐士国担保。借款到期后，被告刘大成、伊玉英拒绝履行还款义务。被告徐士国拒绝履行担保义务。原告李静多次索要未果。故诉至法院，要求被告刘大成、伊玉英偿还原告李静借款62790元，被告徐士国承担连带清偿义务。案件受理费由三被告承担。
被告刘大成、伊玉英辩称：原告李静所述借款属实，我们愿意偿还。我们能赚到钱就多还点，没钱就少还点。
被告徐士国辩称，我担保借款属实，但是我不能偿还，因我家里有两个大学生。该款我只能帮忙催款，不偿还。
经审理查明，被告刘大成、伊玉英向原告李静借款62790元，并签名、捺印为原告李静出具金额为62790元借据一枚。担保人徐士国亦在借据中签名。借据中玉英与本案被告伊玉英为同一人。借据中的蒙文签字是被告刘大成所签。双方约定借款期间为2015年2月14日至2015年12月14日。此款到期后，被告刘大成、伊玉英未予偿还，被告徐士国亦未履行担保责任。
本案争议焦点：一、借款金额中是否包含利息及被告刘大成、伊玉英、徐士国如何偿还原告李静借款；二、原告李静的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告李静在举证期限内向法庭提交证据，出示金额为62790元借据一枚，证明被告刘大成与伊玉英借款未还款的事实及被告徐士国依据法律规定承担连带责任的义务，同时证明原、被告之间的借款没有利息的约定。
被告刘大成、伊玉英质证认为，对证据真实性无异议，是我们出具的借据。但该借款金额中有一半款项是利息。
被告徐士国质证认为，对证据真实性无异议，签字是我签的。
被告刘大成、伊玉英、徐士国在举证期限内未向法庭提交证据
经本院审查，原告李静出示的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告李静与被告刘大成、伊玉英之间借贷关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告刘大成、伊玉英应该按照约定如期偿还原告李静借款。故原告李静要求被告刘大成、伊玉英偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告李静要求被告徐士国连带偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘大成、伊玉英的借款金额中包含利息的辩解理由因未提供证据予以证明，故本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘大成、伊玉英于本判决生效后十日内偿还原告李静借款62790元；
二、被告徐士国在被告刘大成、伊玉英偿还范围内承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告刘大成、伊玉英、徐士国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵赫铭
二〇一六年五月二十七日
书记员 李祥瑞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3476号
原告：张闯。
委托代理人：王薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：李刚。
原告张闯与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员雷凯、程姣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张闯及委托代理人王薇到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告张闯诉称：2014年12月初，被告因资金周转困难向原告借款人民币13000元，原告以现金方式支付给被告。2015年1月28日，被告又向原告借款人民币117500元，原告于当日向被告提供的交通银行账户内存入117500元。至此，被告共欠原告人民币130500元，被告口头承诺3个月内还清，月息2%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以经济困难为由至今未还。被告抵押的宝马车没有大绿本，不是被告的车，不能更名过户，要求被告开回去。诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款本金人民币130500元；2、请求判令被告给付欠款期间至实际还清之日止的利息（月息2%）；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。
被告李刚未到庭应诉，庭后辩称：欠原告130500元，月息2%属实。我没还的原因是当时借款时我给他抵押了一台宝马750LY轿车，车牌号为辽A750**，没有大绿本，车辆所有人是姜洋，车是姜洋抵债给我的，我抵押给了张闯。当时讲好没有大绿本过不了户，这个车当时能值30多万。2015年4月、5月时，他给我打电话，我告诉他还不上钱了他可以把车卖了。现在车还值10多万元，还他本利还有余。现在还是要求拿这个车抵债，因车在他手放了2年了，不知道什么样了，我没想到他起诉了。我家里有这辆车的另一把钥匙，还有大绿本复印件，可以证明车是我的。车现在还在张闯那里。
经审理查明：2014年12月初，被告向原告借款1.30万元现金。2015年1月28日，被告向原告借款117500元。原告通过银行转账给被告。二笔借款合计130500元，双方口头约定3个月内还清，月息2%。2015年1月28日被告借款的同时将一台宝马750LY轿车（车辆所有权人姜洋，车牌号辽A750**）质押并移交给原告。该车为案外人姜洋抵债给被告。被告提供给原告该车的机动车行驶证及一把车钥匙，未提供机动车登记证书。该车于2014年5月28日检验，保险终止日期为2014年8月5日，检验有效期止于2015年3月31日。该车于2014年7月16日、2014年11月27日、2015年9月20日3:50、2015年9月20日7:12存在四次违章记录。该车现在原告处。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通银行存款凭条、存款回单、录音文字资料及光盘，车辆查询记录，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告借给被告130500元，约定月息2%，原被告对此一致确认，本院予以认定。双方应按约定履行各自的义务。
本案争议焦点为被告借款时质押的一台宝马750LY轿车（车牌号辽A750**）是否已经抵顶债务的问题。《中华人民共和国担保法》相关法律规定：动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。本案被告以其不具有所有权但合法占有的动产即一台宝马750LY轿车出质并移交给原告，该出质动产移交时存在瑕疵，当时该车保险已过期，存在二次违章记录，无法进行年检，原告对此到交警部门简单查询即可知情，原告未经查询即予以接受；该车无机动车登记证书，无法办理更名过户手续，原告对此明知。故该动产质押约定合法有效，本院予以认定。
《中华人民共和国担保法》第六十六条规定：出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。该条对债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权不得约定归质权人所有做了明确规定。质权的实现方式，包括质权人可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。本案在债务履行期届满质权人未受清偿时，原、被告对于质权的实现未能够达成一致协议，原告的质权未能够实现，故被告抗辩借款时质押的宝马750LY轿车已经抵顶原告债务的主张无法律依据及事实依据，本院予以驳回。
《中华人民共和国担保法》第六十九条规定：质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。本案原告在保管质物期间，对该车予以使用，并造成二次违章记录未处理，客观上存在车辆贬值的损失，原告应予以赔偿。依据民法的公平原则，本院酌定以被告借款时起至原告起诉时止的借款利息折抵，赔偿被告的质物损失。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十六条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决发生法律效力后30日内偿还原告张闯借款本金130500元；
二、被告李刚于本判决发生法律效力后30日内支付原告张闯借款利息，按月利率2%计算，自2016年4月11日起，计算至本判决指定支付之日止；
三、原告张闯于本判决发生法律效力后30日内将一台宝马750LY轿车（车牌号辽A750**）及车辆行驶证、车钥匙返还被告李刚；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2910元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 关 威
审判员 雷 凯
审判员 程 姣
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚彦芳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1221号
原告刘刚，男，1975年10月10日出生，汉族。
被告焦杰，男，1969年5月18日出生，汉族。
被告河南和信通信工程有限公司。
被告中国移动通信集团河南有限公司周口分公司。
原告刘刚诉被告焦杰、河南和信通信工程有限公司、中国移动通信集团河南有限公司周口分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告焦杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2011年1月份开始，其跟着刘刚干被告河南和信通信工程有限公司承包中国移动通信集团河南有限公司周口分公司本地网建设工程，主要从事淮阳县、沈丘县、川汇区等地移动基站之间的地上及地下光缆的铺设工程。2014年之前，被告从未拖欠其工资。从2014年4月份至2016年元月份，被告拖欠工资为其出具有欠条。被告中国移动通信集团河南有限公司周口分公司法定代表人承诺2016年3月份工程款到位后付清，2016年3月31日被告河南和信通信工程有限公司监理通知工程款已到，但被告扔拒绝支付工资。为维护其的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付工资54000元，诉讼费由被告负担。
原告刘刚为支持其诉讼请求提供3份欠条，证明被告欠其工资款54000元。
被告焦杰辩称，1、原告不应该起诉河南和信通信工程有限公司、中国移动通信集团河南有限公司周口分公司，因欠原告的工资与两公司没有关系。2、其欠原告工资54000元属实，但2016年2月3日其已支付原告工资3000元，应予扣除。
经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年1月至2016年1月，原告刘刚为被告提供劳务，后经原告刘刚与被告焦杰结算，被告焦杰于2015年9月28日、2016年2月3日分别为原告刘刚出具三份欠条，确认共欠原告焦杰劳务费54000元。2016年2月3日结算后被告焦杰支付原告刘刚3000元，余款51000元经催要未果，原告诉至来院。
另查明：本案在审理过程中，原告刘刚申请撤回对被告河南和信通信工程有限公司、中国移动通信集团河南有限公司周口分公司起诉。
上述事实有原告的身份证、欠条及庭审陈述陈述在卷为证。
本院认为，原告刘刚为被告焦杰提供劳务，双方形成事实劳务关系受法律保护。原告刘刚依照约定提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告焦杰欠原告刘刚劳务费54000元，扣除已支付3000元后为51000元，有被告焦杰为原告刘刚出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。原告刘刚申请撤回对被告河南和信通信工程有限公司、中国移动通信集团河南有限公司周口分公司起诉，原告的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告焦杰于本判决生效之日起10日内支付原告刘刚劳务费51000元。
二、驳回原告刘刚其他试试请求。
案件受理费575元，由被告焦杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 晨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第691号
上诉人（原审被告）江阴市恒基房地产有限公司，住所地江阴市月城镇文化路118号。
法定代表人钱赛良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
原审被告薛丰。
原审被告盖洪波。
江阴市恒基房地产有限公司不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第00360号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院递交其在规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 飚
审 判 员 徐 冰
代理审判员 龚 甜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吕明天