石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第357号
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
法定代表人徐明勋，该行行长。
委托代理人董坤，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人张力讷，河北天宏律师事务所律师。
被告孙文武。
被告闫青花。系孙文武之妻。
被告灵寿县五岳矿业有限公司，住所地灵寿县宅头女庄才村。
法定代表人孙文武。
被告张锁芹。
被告张金花。系张锁芹之妻。
被告灵寿县宏泽石材厂，住所地石家庄市灵寿县三圣院乡东木佛村。
代表人张锁芹。
被告刘志刚。
被告周利英。系刘志刚之妻。
被告河北鹿鼎铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县南托村。
法定代表人刘志刚。
上述九被告共同委托代理人张金山，河北英陆律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告孙文武、闫青花、灵寿县五岳矿业有限公司、张锁芹、张金花、灵寿县宏泽石材厂、刘志刚、周利英、河北鹿鼎铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董坤、吴玉芬，被告委托代理人张金山到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称2013年2月26日被告孙文武联合刘志刚、张锁芹向原告申请贷款600万元，被告孙文武实际支用200万元。被告孙文武、刘志刚、张锁芹及其实际控制的企业亦均向原告作出声明与承诺，并与原告签署《联保体授信合同》，合同约定：授信额度使用期限12个月，自2013年2月26日至2014年2月26日止，按月付息，每月还款为14日。甲方联保体各成员（被告孙文武、张锁芹、刘志刚）及丙方各成员（灵寿县五岳矿业有限公、被告灵寿县宏泽石材厂、河北鹿鼎铸造有限公司、）同意为乙方（中国民生银行股份有限公司石家庄分行）的融资债权提供担保，担保方式为连带保证。
被告孙文武与闫青花、被告张锁芹与张金花，被告刘志刚与周利英均系夫妻关系，并共同签署《声明（授权）》，承诺本贷款夫妻双方完全知晓并同意以夫妻共同财产用于偿还直至贷款结清，担保人及配偶同意以夫妻共同财产承担担保责任直至贷款结清。
2014年2月26日后，被告孙文武未向原告支付任何款项，原告经多次催要，被告仍绝不偿还原告本金及利息，被告行为严重违反《联保体授信合同》的约定，构成违约，应承担支付贷款金额百分之十的违约金等违约责任。故提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告灵寿县五岳矿业有限公司向原告偿还贷款本金及利息，并支付逾期罚息，违约金等共计人民币2559999.94元（暂计至2015年8月21日）。2、请求依法判令被告孙文武、闫青花、张锁芹、张金花、灵寿县宏泽石材厂、刘志刚、周利英、河北鹿鼎铸造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案所有诉讼费用及相关费用均由被告承担。
被告辩称，1、虽然原被告都有贷款手续，但是被告根本没有收到原告放款。2、原告在贷款过程中扣留保证金是错误的，是为我国法律命令禁止的，从一定程度上增加了贷款的利息。3、原告对合同约定的违约金过高，实事求是来说银行放款根本没有损失，违约金不应该支持。4、原告约定的利息过高显失公平，请求法院依法判决。5、被告是通过张洪刚办的贷款，原告起诉应该起诉张洪刚，因为钱给了张洪刚。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙文武与闫青花、张锁芹与张金花、刘志刚与周利英均系夫妻关系。被告闫青花、张金花、周利英作为联保体成员的配偶在《小微授信申请书》中签字并承诺已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年3月28日，被告刘志刚、张锁芹和孙文武组成联保体与原告签订了《联保体授信合同》（编号：X201538973），被告刘志刚、张锁芹和孙文武分别指定被告河北鹿鼎铸造有限公司、灵寿县宏泽石材厂、灵寿县五岳矿业有限公司为各自名下控制企业。该合同约定：任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；联保体成员同意在原告处开立联保体保证金账户，并应在原告发放授信前按相应成员额度，被告刘志刚按10%、被告张锁芹按30%、孙文武按10%存入保证金，为主债权设立最高额质押担保，在任一授信提用人不履行还款义务时有权从任一联保体成员的保证金账户中直接扣收；贷款利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用具体业务合同或具体业务申请书中；贷款发生逾期或者其他违约情形的，授信提用人应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；如被告违约，应按照违约行为对应的债权金额的10%向原告支付违约金。2013年8月26日，被告灵寿县五岳矿业有限公司与原告签订《银行承兑协议》（编号：110092013002598），该协议约定，原告同意对被告河北鹿鼎铸造有限公司申请的《汇票承兑清单》所列的全部400万元汇票予以承兑，被告孙文武以个人定期存单200万元向原告提供质押担保；在汇票到期前15日，被告灵寿县五岳矿业有限公司将应付的银行承兑汇票票款足额存入《汇票承兑申请书》中约定的指定账户；被告灵寿县五岳矿业有限公司的承兑保证金账户中的票据款原告在付款日直接扣划，并就不足部分形成的垫付票款直接确定为逾期贷款；原告有权要求被告灵寿县五岳矿业有限公司自汇票金额垫付之日起至清偿日止，汇票金额按每日万分之五利率支付罚息。
截至2015年8月21日，原告将被告孙文武的保证金20万元及200万元质押存单抵扣贷款本息后，被告灵寿县五岳矿业有限公司尚欠原告借款本金1793006.55元及罚息566993.39元。
本院认为，原、被告签订的《联保体授信合同》及《银行承兑协议》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应按约履行。因此，对被告主张合同约定的保证金违法、罚息过高的抗辩，本院不予采信。
各被告虽然对各自的签字及印章的真实性提出异议，但在本院指定的期限没有提出反驳的证据，也未申请司法鉴定，故对被告签字及印章的真实性，本院予以确认。与此相应，对各被告主张未收到原告发放的借款的抗辩，本院不予采信。
被告灵寿县五岳矿业有限公司在汇票到期日前未按银行承兑协议的约定将银行承兑汇票票款足额存入指定账户已构成违约，故被告灵寿县五岳矿业有限公司应当偿还拖欠原告的借款本息。
原告在借款到期后扣除被告灵寿县五岳矿业有限公司向原告提供存单质押担保及保证金用以偿还借款本息，符合双方合同的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。
被告孙文武、张锁芹、灵寿县宏泽石材厂、刘志刚、河北鹿鼎铸造有限公司作为联保体成员或成员指定的控制企业，应当按约对被告灵寿县五岳矿业有限公司向原告的借款本息承担最高额连带责任保证，故对原告要求被告孙文武、张锁芹、灵寿县宏泽石材厂、刘志刚、河北鹿鼎铸造有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告闫青花、张金花、周利英分别作为被告孙文武、张锁芹、刘志刚的配偶承诺以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故被告闫青花、张金花、周利英应当在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
被告灵寿县五岳矿业有限公司未依约偿还借款本息，属于违约行为，依约应给付原告的罚息，其实质为借款人逾期付款的违约金，故对于原告同时要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告灵寿县五岳矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1793006.55元及截至2015年8月21日止的罚息566993.39元（自2015年8月22日起至本判决确定履行之日止，按《银行承兑协议》的约定计算）；
二、被告孙文武、张锁芹、灵寿县宏泽石材厂、刘志刚、河北鹿鼎铸造有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告闫青花、张金花、周利英对本判决第一项分别在其与孙文武、张锁芹、刘志刚的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
如未按本判决附指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25306元，保全费5000元，由被告灵寿县五岳矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
代理审判员 张卓娅
人民陪审员 樊立成
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周 博