广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人梁宁松，曾用名梁某甲，原任金秀瑶族自治县水利局局长。因涉嫌犯受贿罪，经金秀瑶族自治县人民检察院决定，2015年1月28日由金秀瑶族自治县公安局执行刑事拘留，2015年2月10日被逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
辩护人姚渊，广西双贺律师事务所律师。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院于2015年8月18日以金检公刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人梁宁松犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人梁宁松及其辩护人姚渊到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次，本院决定延期审理二次。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，被告人梁宁松于2005年-2013年期间，利用其担任金秀瑶族自治县水利局局长的职务之便，先后分别于以下时间非法收受他人财物并为他人谋取利益：
一、2009年-2013年期间，被告人梁宁松利用其职务之便，为胡某（另案处理）在金秀县承建的头排水厂改建工程（一期）管材、管件及安装项目、大樟乡防洪治理施工工程、金秀河防洪治理施工工程提供帮助，上述工程均得以顺利进行并获得工程款。被告人梁宁松于2010年12月在南宁市“三月花大酒店”收受胡某给予的感谢费人民币20万元；于2011年1月分别两次在南宁市“三月花大酒店”收受胡某给予的感谢费人民币20万元，共计40万元；于2011年2月在泉南高速公路新兴路口收受胡某给予的感谢费人民币10万元。以上被告人梁宁松收受胡某给予的感谢费四次共计人民币70万元。
二、2009年-2011年期间，被告人梁宁松利用其职务之便，为黎某（另案处理）在金秀县承建的金秀县农村人饮工程、头排水厂改建工程（一期）土建工程、范道河干渠更新改造施工工程、都堂水库除险加固工程提供帮助。上述工程均得以顺利进行并获得工程款。被告人梁宁松于2009年春节前，在桐木镇往金秀镇、头排镇的三岔路口其车上收受黎某给予的感谢费人民币3万元；于2009年5月在金秀县农业银行头排营业所对面公路其车上收受黎某给予的感谢费人民币7万元；于2010年3月在金秀县城“香园饭店”收受黎某给予的感谢费人民币8万元；于2011年4月在金秀县头排信用社门口对面公路边其车上收受黎某给予的感谢费人民币10万元。以上被告人梁宁松收受黎某给予的感谢费四次共计人民币28万元。
三、2005年-2011年期间，被告人梁宁松利用其职务之便，为杨某乙（另案处理）承建的金秀县桐木镇东街拦河大坝工程、白挡水库除险加固工程、肯闷水库除险加固工程、太山水库加固除险施工等工程提供帮助。上述工程均得以顺利进行并获得工程款。被告人梁宁松于2006年在金秀县桐木镇其车上收受杨某乙给予的感谢费人民币4万元；于2009年春节前，在金秀县城其车上收受杨某乙给予的感谢费人民币3万元；于2010年，在其车上收受杨某乙给予的感谢费人民币13万元。以上被告人梁宁松收受杨某乙给予的感谢费三次共计人民币20万元。
四、2009年，被告人梁宁松利用其职务之便，为全某（另案处理）以湖北恒力塑料科技有限公司的名义承揽的金秀县农村人饮管材及安装项目提供帮助。2009年3月，被告人梁宁松在南宁市民主路阳光新区全某的办公室收受全某给予的感谢费人民币5万元。
五、2009年，被告人梁宁松利用其职务之便，为何某换（已判刑）获得以及实施金秀县头排水厂一体化水处理设备合同、金秀县水利局第三批农村人饮工程一体化消毒设备合同提供帮助。2009年，被告人梁宁松在柳州市驾鹤路“六千馆”饭店收受何某换给予的感谢费人民币3万元；2009年下半年，被告人梁宁松在柳州市航北路其车上收受何某换给予的感谢费人民币2万元。以上被告人梁宁松收受何某换给予的感谢费两次共计人民币5万元。
六、2008年-2009年期间，被告人梁宁松利用其职务之便，为谭某（另案处理）在金秀县承建的田村水库除险加固工程监理、金秀县城防洪规划、桐木河防洪规划提供帮助。上述工程均得以顺利进行并获得工程款。2009年，被告人梁宁松在其办公室收受谭某给予的感谢费人民币1万元；在南宁市“佳家大酒店”收受谭某给予的感谢费人民币2万元，在南宁市“三月花大酒店”收受谭某给予的感谢费人民币3万元。以上被告人梁宁松收受谭某给予的感谢费三次共计人民币6万元。
七、2008年-2012年期间，被告人梁宁松利用其职务之便，为莫某（另案处理）承揽的金秀县那发、翁背、白挡、肯闷水库安全评价与除险加固勘查设计、范道河水利改造勘测设计提供帮助。上述工程均得以顺利进行并获得工程款。2009年，被告人梁宁松在金秀县“避暑山寨”宾馆收受莫某给予的感谢费人民币1.5万元；2010年，被告人梁宁松在其办公室收受莫某给予的感谢费人民币2万元。以上被告人梁宁松收受莫某给予的感谢费两次共计人民币3.5万元。
八、2008年-2010年期间，被告人梁宁松利用其职务之便，为柳州水利电力勘测设计院在金秀县承揽的金秀县城供水水源工程老山水库勘察设计、太山水库加固除险工程勘察设计、田村水库大坝安全鉴定工程勘测设计等工程提供帮助。上述工程均得以顺利进行并获得工程款。2008年-2010年的每年春节前，被告人梁宁松收受柳州水利电力勘测设计院给予的感谢费人民币5万元，共计人民币15万元。
九、2011年-2012年期间，被告人梁宁松利用其职务之便，为梧州阳光监理公司承揽的金秀县防洪治理工程项目监理提供帮助。上述工程得以顺利进行并获得工程款。2012年的春节前，被告人梁宁松在金秀县“瑶都大酒店”收受梧州阳光监理公司总经理沙某给予的感谢费人民币2万元。
以上梁宁松非法收取他人给付的款项共计人民币154.5万元。
案发后，被告人梁宁松退出人民币60万元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁宁松身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利条件，为他人谋取利益，并非法收受他人财物共计人民币154.5万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人梁宁松在办案机关尚未掌握其大部分犯罪事实的时候，就如实地向办案机关交待了全部受贿犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人梁宁松对公诉机关指控其犯受贿罪的罪名和起诉书指控的第一、二、三、四、五、六、七、九起的犯罪事实没有异议。但对起诉书指控的第八起犯罪事实有异议，其具体辩护意见是：1、起诉书指控的第八起事实，其收受的款项只有5万元，并不是所指控的15万元，请求本院予以核实。2、其积极配合纪委及侦查机关的调查，在纪委没有掌握其犯罪线索时，主动交代，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、其检举、揭发他人犯罪，具有立功表现，请求本院予以核实。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人梁宁松犯受贿罪的罪名和起诉书指控的第一、二、三、四、五、六、七、九起的犯罪事实没有异议。2、起诉书指控的第八起犯罪事实不清，证据不足。3、被告人梁宁松在纪委掌握其收受柳州市水利勘测设计研究院的15万元前，主动交代其犯罪事实，属自首。4、被告人梁宁松检举、揭发他人犯罪，具有立功表现。综上，请求本院对被告人梁宁松从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人梁宁松于2005年至2013年期间，利用其担任金秀瑶族自治县水利局局长的职务之便，分别于以下时间非法收受他人财物并为他人谋取利益：
一、2009年-2013年期间，被告人梁宁松利用其职务之便，为胡某（另案处理）在金秀县承建的头排水厂改建工程（一期）管材、管件及安装项目、大樟乡防洪治理施工工程、金秀河防洪治理施工工程提供帮助，上述工程均得以顺利进行并获得工程款。被告人梁宁松于2010年12月在南宁市“三月花大酒店”收受胡某给予的感谢费人民币20万元；于2011年1月分别两次在南宁市“三月花大酒店”收受胡某给予的感谢费人民币20万元，共计40万元；于2011年2月在泉南高速公路新兴路口收受胡某给予的感谢费人民币10万元。以上被告人梁宁松收受胡某给予的感谢费四次共计人民币70万元。
认定上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、被告人梁宁松的自述材料。证实：其帮助胡某获得金秀县防洪治理三个标段的施工项目，2011年期间，胡某分三次在南宁市“三月花大酒店”各给了其好处费20万元，共计60万元；在柳州新兴高速公路路口给其好处费10万元的事实。
2、广西恒广建筑工程有限公司于2015年5月26日出具的“关于胡某挂靠我公司承建水利工程说明”。证实：广西恒广建筑工程有限公司在金秀县中标的水利工程都堂水库除险加固工程施工承包合同，是胡某挂靠并以广西恒广建筑工程有限公司的名义完成项目的，恒广建筑工程有限公司收取3%的工程管理费，余下的工程款通过转账等方式结算给胡某，但是至今金秀县水利局没有拨付工程款，恒广建筑工程有限公司尚未与胡某一方结算的事实。
3、广西先锋建设有限公司于2015年5月25日出具的“关于我公司在来宾市金秀县和象州县中标的水利工程的说明”。证实：2010年-2014年期间，先锋公司在金秀县中标的工程有：金秀县太山水库除险加固工程施工承包合同；金秀县金秀河防洪治理工程施工承包合同；金秀县石榴河防洪治理和运江大樟乡防洪治理工程II标段施工承包合同。这些水利工程均是由胡某通过挂靠并以先锋公司的名义在金秀县完成工程施工的，金秀县水利局将工程款拨付到先锋公司后，先锋公司扣除每个水利工程的4%-5%管理费后，将余下的工程款通过转账的方式转到胡某的管理人员陶某和陈某的账户里的事实。
4、施工承包合同、银行进账单。
（1）金秀县金秀河防洪治理工程I标段工程施工承包合同、合同工程完工验收鉴定书、银行进账单。证实：2010年10月29日，金秀县水利局与广西桂林沣汇源建筑工程公司签订“金秀县金秀河防洪治理工程I标段”施工承包合同。金秀县水利局于2010年11月15日将工程款245625.86元支付给该公司，该公司于2010年11月19日支付235800元给陶某，之后，金秀县水利局分别于2010年、2011年两次拨工程款给该公司，该公司均于当月支付相应款项给陶某的事实。
（2）金秀县金秀河防洪治理工程施工承包合同、银行转账业务凭证。证实：2010年10月29日金秀县水利局与广西先锋建设有限公司签订“金秀县金秀河防洪治理工程”施工承包合同。先锋公司于2010年11月17日与陶某签订该工程的“工程施工委托协议书”，将该工程发包给陶某。此后，先锋公司于2010年11月17日至2013年11月4日，多次支付金秀河防洪治理工程款给陶某，同时在2013年11月4日银行转账凭证的附加信息及用途上注明是金秀河防洪治理工程款的事实。
（3）金秀县金秀河防洪治理工程III标段工程施工承包合同。证实：2010年10月29日，金秀县水利局与广西桂林天力水利电力建筑安装工程公司签订“金秀县金秀河防洪治理工程III标段”施工承包合同。该公司于2010年11月1日将工程发包给陶某的事实。
（4）金秀县石榴河防洪治理和运江大樟乡防洪治理II标段施工承包合同书、工程施工委托协议书、工程款申报表、电子转账凭证。证实：2011年8月15日，金秀县水利局与广西先锋建设工程有限公司签订“施工承包合同书”，该公司于2011年12月20日与陶某签订“工程施工委托协议书”，将工程转包给陶某，后均由陶某向金秀县水利局申报项目工程款，金秀县水利局向先锋公司拨付工程款后，由先锋公司将工程款支付给陶某的事实。
（5）金秀县石榴河防洪治理和运江大樟乡防洪治理I标段施工承包合同书、工程款申报表、电子转账凭证。证实：2011年8月31日，金秀县水利局与广西振鸿宇水电建筑有限公司签订施工承包合同书，后金秀县水利局向该公司拨付工程款，该公司将工程款支付给陶某的事实。
（6）金秀县头排自来水厂改建工程（一期）管材、管件及安装采购合同、中标通知书。证实：2009年1月6日，金秀县水利局与广西佳利工贸有限公司签订“头排自来水厂改建工程（一期）管材、管件及安装采购合同，由该公司负责供货的事实。
（二）证人证言
1、证人胡某证实：2010年期间，其在金秀承建金秀河防洪堤工程、大樟乡防洪堤工程、头排镇防洪堤工程三个水利工程，因为其没有注册公司，没有资质招投标，承建项目以挂靠广西桂林天力水利电力建筑安装工程公司、广西先锋建设工程有限公司、广西振鸿宇水电建筑有限公司的方式进行，在实施项目过程中，时任金秀县水利局局长梁宁松帮助处理土地征收和补偿、土地纠纷等问题，使得工程顺利实施。同时，梁宁松掌控工程款的结算和划拨，其为了最快得到工程款和工程顺利施工，在梁宁松打电话要费用时，于2010年-2011年期间，先后三次在南宁市“三月花大酒店”分别给梁宁松20万元；在柳州新兴高速公路路口给梁宁松10万元，四次共给人民币70万元的事实。
2、证人梁某乙证实：2010年期间，其任广西先锋建设工程有限公司的副总经理。广西先锋建设工程有限公司在金秀第一个工程是金秀县金秀河防洪治理工程，按照施工承包合同，应该是先锋公司施工，但是在这个项目招标公示后，胡某来找过该公司，说想做这个项目的劳务，先锋公司中标了就给他来做。后来先锋公司就按程序参加招投标，中标之后就给胡某做这个项目，后来是胡某叫陶某来和先锋公司具体谈劳务协议事宜，先锋公司收取4%的管理费，由胡某去实施工程，先锋公司只是派出技术人员、安全员、监理等，工资由胡某负责。在项目争取和施工过程中，都是胡某与梁宁松等人联系的事实。
3、证人方某证实：广西振鸿宇水电建筑有限公司在金秀县做有头排河防洪工程。在招投标之前，胡某找到振鸿宇公司，讲他与金秀县水利局说好要做这个项目，叫振鸿宇公司去参加招投标，中标后给他做。振鸿宇公司参加招投标中标后，与胡某一方签订劳务合同，胡某派陶某去签订合同的，合同约定振鸿宇公司收取4%的管理费，胡某负责施工并支付振鸿宇公司派出的安全员、监理等人员的工资，胡某与振鸿宇公司实际是挂靠关系。在具体项目争取和施工过程中，都是胡某与梁宁松联系的事实。
4、证人陶某证实：其在金秀县做的项目有金秀县大樟河防洪堤工程、头排河防洪堤工程、金秀河防洪堤工程，但其是胡某雇请来管理施工的，在与挂靠公司签订协议和结算工程款的时候，胡某都叫其去签订和结算。在金秀河施工过程中，梁宁松帮忙解决征地纠纷，同时，梁宁松知道胡某等人不具有施工资质，亦没有提出异议的事实。
5、证人覃某证实：其在金秀县水利局工作期间，参与金秀县城防洪治理工程的现场管理，当时金秀河分三个标段进行招投标，中标公司中标后没有实际施工，而是给他人施工，是陶某在现场组织施工，不知道老板是谁，在施工过程中，水利局和政府出面协调征地拆迁问题的事实。
6、证人徐某证实：其在金秀县水利局水利工程管理站工作期间，主要负责水库除险加固工程的施工、防洪工程等工程管理及农村人饮的管材设计等。后来其在水利局工作时，主要管理桐木水厂拦河坝、桐木东街拦河坝、翁背、肯闷、白挡水库加固工程和金秀河防洪治理的前期工作，金秀河防洪治理的招投标是梁宁松和卢某去做，其没有参与。黄某和覃某作为业主代表去管理，他们直接向卢某汇报。先锋公司是中标公司之一，但不是施工单位，施工单位是挂靠中标公司的，但是水利局没有对他们的挂靠提出异议的事实。
7、证人黄某证实：2011年，其在金秀县水利局工作，任金秀县农田水利建设管理站站长，主要负责农田水利建设工程的管理、农村人饮建设等。金秀河防洪治理工程施工的过程中，其到先锋公司中标段进行现场管理2周。期间，发现施工方不是先锋公司，而是由陶某一方组织施工。在现场，五大员只有技术人员到场，其都已经向卢某汇报的事实。
8、证人杨某甲证实：其是广西佳利工贸有限公司职工，负责分管企业管理、市场、基建、项目等。广西佳利工贸有限公司承建金秀县头排水厂、桐木水厂改建工程管材安装项目，当时是林航和关总负责。胡某不是公司员工，不清楚胡某是挂靠还是转包的方式做头排水厂管材安装的事实。
9、证人郭某甲证实：其是广西先锋建设工程有限公司副总经理，分管项目工程施工。先锋公司在金秀县承建金秀河防洪堤工程项目II标段，但是施工不是先锋公司施工，是找人做劳务的。胡某不是先锋公司的员工，先锋公司只是收取胡某的管理费，在施工中按照进度和胡某结算的事实。
10、证人陈某证实：胡某系其姐夫，胡某雇请其管理施工工程。承建金秀县头排镇防洪治理工程和金秀河防洪治理工程的中标公司是先锋公司，胡某叫其与中标公司签订合同以及向中标公司申请进度款。胡某不具备实施水利项目工程的相关资质，金秀县水利局的人知道该情况，但是没有提出异议的事实。
11、证人蒙某证实：其系广西恒广建筑工程有限责任公司副总经理，恒广公司在金秀中标项目有金秀县都堂水库除险加固工程施工承包合同，这个工程最后是胡某具体施工做的，胡某不是恒广公司的员工，亦没有资质施工，是以挂靠恒广公司的方式施工的。恒广公司收取4%左右的工程款管理费的事实。
12、证人卢某证实：其于2005年-2011年任金秀县水利局副局长。金秀县城防洪治理工程分三个标段，中标的公司是广西先锋建筑工程有限公司和广西天力水利电力建设有限公司、沣汇源建筑工程公司三个公司，但后面来做工的只有胡某一个施工队。中标公司都没有直接承建施工，只是派出技术人员、安全员和管理人员到场监管。当时胡某派陶某负责到现场组织施工时，四大员都没有到场，在上级来检查时，四大员才到场，并没有真正参加施工。胡某不是上述公司的员工，胡某挂靠这三个公司承建金秀河防洪治理工程的事实。
（三）被告人的供述
被告人梁宁松在案发后向检察机关供述其于2010年-2011年期间，在南宁市“三月花大酒店”、柳州新兴高速公路路口先后四次收受胡某在金秀县做工程给予的感谢费人民币共计70万元的事实。
以上证据，均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以确认。
二、2009年-2011年期间，被告人梁宁松利用其职务之便，为黎某（另案处理）在金秀县承建的金秀县农村人饮工程、头排水厂改建工程（一期）土建工程、范道河干渠更新改造施工工程、都堂水库除险加固工程提供帮助。上述工程均得以顺利进行并获得工程款。被告人梁宁松于2009年春节前，在桐木镇往金秀镇、头排镇的三岔路口其车上收受黎某给予的感谢费人民币3万元；于2009年5月在金秀县农业银行头排营业所对面公路其车上收受黎某给予的感谢费人民币7万元；于2010年3月在金秀县城“香园饭店”收受黎某给予的感谢费人民币8万元；于2011年4月在金秀县头排信用社门口对面公路边其车上收受黎某给予的感谢费人民币10万元。以上被告人梁宁松收受黎某给予的感谢费四次共计人民币28万元。
认定上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、工程承包施工合同。
（1）头排水厂改建工程（一期）土建工程施工合同、记账凭证、工程进度款申请表、发票联、财政直接支付凭证。证实：金秀县水利局于2009年1月5日与广西珈昊建设工程有限公司金秀分公司签订建设工程施工合同，由该公司包工包料承建。2009年6月26日，经被告人梁宁松签字同意拨款后，金秀县水利局拨付头排水厂改建工程款379000元给黎某的事实。
（2）金秀县都堂水库除险加固工程施工合同、农业银行支付系统专用凭证、大额支付入账通知书、电子银行交易回单。证实：2010年12月10日，金秀县水利局与广西恒广建筑工程有限公司签订金秀县都堂水库除险加固工程施工合同。金秀县水利局于2011年1月5日支付该工程款239766元给恒广建筑工程有限公司，该公司于2011年1月10日支付218187元给黎某；2011年1月20日，金秀县水利局支付7966363元给恒广公司，该公司于当日支付759980元给黎某；2011年4月2日，金秀县水利局支付496154元给恒广公司，该公司于2011年4月7日支付451500元给黎某；2011年8月5日，金秀县水利局支付586822.90元给恒广公司，该公司于2011年8月8日支付500000元给黎某的事实。
（3）金秀县水利局与广西珈昊建设工程有限公司金秀分公司签订的建设工程施工合同、发票联、记账凭证。证实：金秀县水利局与广西珈昊建设工程有限公司于2007年12月28日签订金秀县头排蓬莱村人饮工程合同；于2009年1月5日签订金秀县三江乡下思屯人饮工程合同；于2009年7月8日签订金秀县三江乡崖头等十个自然屯的人饮工程合同。2009年1月7日，金秀县水利局经梁宁松签字后，拨付三江河流域防洪治理工程款474517.34给黎某；2009年12月18日拨付2009年三江乡小流域治理（二）期工程款417528.99元给珈昊公司金秀县分公司的事实。
（4）金秀县范道河水利灌区干渠更新改造工程施工承包合同书、中标通知书、预算内投资项目工程进度情况表、进度款支付申请表、发票、记账凭证。证实：2010年3月5日，金秀县水利局与桂林市天力水利电力建筑安装工程公司签订合同，由桂林市天力水利电力建筑安装工程公司承建范道河水利灌区干渠更新改造工程，金额为1271598.00元。2010年12月8日，桂林市天力水利电力建筑安装工程公司就范道河水利灌区改造工程向金秀县水利局申请拨款，经梁宁松签字同意拨款后，2010年12月23日，金秀县水利局向桂林市天力水利电力建筑安装工程公司分别拨付683522.51元、159275元，收款方签字为黎某的事实。
（5）金秀县二排河水利渠道硬化工程款发票联。证实：2008年1月9日，经梁宁松签字同意拨款后，金秀县水利局拨付二排河水利渠道硬化工程款57618.82元给黎某的事实。
（6）广西裕达工程有限公司金秀分公司“关于黎某挂靠我公司的情况说明”、公司变更登记。证实：广西裕达工程有限公司金秀分公司原为广西珈昊钢结构工程有限公司，黎某挂靠珈昊公司承建金秀县水利局2008年六巷乡下六甲胶厂饮水工程、三江河小流域生态与农业综合治理工程、桐木凉亭坝水利除险加固工程、桐木镇范道河水利香炉背段水毁修复工程、2009年三江乡下思屯人饮工程、桐木镇伦村拦河坝水利工程、头排水厂一期改扩建工程、三江乡古范河夏塘渠道防渗工程、水利局2008年第四季度、2009年第三批人饮工程等，珈昊公司扣除工程总价的2%管理费后将工程款转到黎某个人账户的事实。
（7）公司变更核准登记通知书。证实：广西裕达工程有限公司金秀分公司原名为广西珈昊钢结构工程有限公司，法定代表人为吴某的事实。
（二）证人证言
1、证人黎某证实：2009年，其通过梁宁松的帮助以挂靠广西珈昊建筑公司金秀分公司的方式获得头排镇自来水厂改建工程，为了感谢梁宁松的帮助，其于2009年春节前，在桐木往金秀县城、头排镇方向的三岔路口给3万元感谢费给梁宁松；在获得部分工程款后，于2009年5月份，在农行头排营业所对面的公路边把7万元感谢费给梁宁松。2010年，黎某通过梁宁松的帮助以挂靠桂林市天力水利电力建筑安装工程公司的方式获得金秀县桐木镇范道河灌区干渠更新改造工程项目，2010年3月获得部分工程款后，其为了感谢梁宁松的帮助，在金秀县城“香园饭店”门前的停车场给梁宁松8万元的感谢费；2011年，其通过梁宁松的帮助以挂靠广西恒广建筑公司的方式获得金秀县头排都堂水库除险加固工程的施工合同，2011年4月份，其得到部分工程款后，在头排信用社门口对面的公路边给了梁宁松10万元感谢费的事实。
2、证人吴某证实：其系广西珈昊建设工程有限公司金秀分公司的负责人，2008年-2013年，黎某挂靠珈昊公司承接金秀县水利局多个项目，双方口头约定黎某以珈昊公司承接项目，珈昊公司为黎某提供需要的材料并支付一定的管理费，实际上工程的实施由黎某组织进行，珈昊公司获得项目工程款后，扣除相应的管理费后将款项打到黎某账户的事实。
3、证人吕某证实：其于2010年8月至2014年8月任柳州众城水电建设工程有限公司副总经理，该公司在金秀县水利局承接有金秀县头排镇糖料蔗示范基地水利工程、金秀县二排河灌区东干渠节水配套改造工程，这两个工程是黎某挂靠该公司承接的，实际施工者是黎某的事实。
（三）被告人的供述
被告人梁宁松在案发后向检察机关供述黎某于2008年-2009年在做头排、三江的人饮工程时，为感谢其的帮助，于2009年春节前，在桐木往金秀县城、头排方向的路口的公路边给其感谢费3万元；2009年5月，在农行头排营业所对面的公路边给其感谢费7万元；2010年5月，在金秀县城“香园饭店”门前停车场给其感谢费8万元；2011年4月，在头排信用社门口对面的公路边给其感谢费10万元的事实。
以上证据，均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以确认。
三、2005年-2011年期间，被告人梁宁松利用其职务之便，为杨某乙（另案处理）承建的金秀县桐木镇东街拦河大坝工程、白挡水库除险加固工程、肯闷水库除险加固工程、太山水库加固除险施工等工程提供帮助。上述工程均得以顺利进行并获得工程款。被告人梁宁松于2006年在金秀县桐木镇其车上收受杨某乙给予的感谢费人民币4万元；于2009年春节前，在金秀县城其车上收受杨某乙给予的感谢费人民币3万元；于2010年，在其车上收受杨某乙给予的感谢费人民币13万元。以上被告人梁宁松收受杨某乙给予的感谢费三次共计人民币20万元。
认定上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、金秀县肯闷水库除险加固工程建设施工合同、记账凭证、发票、财政直接支付凭证。证实：2009年1月6日，金秀县水利局与广西珈昊建设工程有限公司签订肯闷水库除险加固工程建设施工合同。2009年2月27日、3月27日，经梁宁松签字同意后，金秀县水利局分别拨付18万元、10万元工程款到珈昊公司账户。在财政直接支付凭证上写明用途为：来财农（2008）124号付杨某乙承建肯闷水库加固工程款。记账凭证摘要为：付杨某乙承建白挡、肯闷水库除险加固工程款的事实。
2、金秀县白挡水库除险加固工程建设施工合同、记账凭证、发票、财政直接支付凭证。证实：2009年1月6日，金秀县水利局与广西金秀县第二建筑公司签订白挡水库除险加固工程建设施工合同。2009年2月27日、3月27日，经梁宁松签字同意后，金秀县水利局分别拨付12万元、10万元工程款到金秀县第二建筑公司账户。在财政直接支付凭证上写明用途为：来财农（2008）124号付杨某乙承建肯闷水库加固工程款。记账凭证摘要为：付杨某乙承建白挡、肯闷水库除险加固工程款的事实。
3、金秀县桐木东街河拦河坝水利水电建筑工程承包合同、工程结算单、记账凭证、收条、发票、进账单。证实：2005年10月25日，金秀县水利局与广西珈昊建设工程有限公司签订桐木东街河拦河坝水利水电建筑工程承包合同，合同上珈昊公司落款“承包方”为杨某乙名字。2006年1月23日，经梁宁松审批同意后，金秀县水利局将工程款61万元转账给杨某乙的事实。
4、金秀县翁背水库除险加固工程支付明细账、银行电汇单、发票、记账凭证。证实：经梁宁松签字同意后，金秀县水利局分别于2010年6月12日、2010年9月10日支付贺州威鸿工程建设总公司柳州项目部翁背水库除险加固工程款855021元、416524元的事实。
5、金秀县水利局与广西金秀县第二建筑公司签订的建设工程施工合同。证实：金秀县水利局与金秀县第二建筑公司于2009年7月8日签订金秀县头排镇那法屯人饮工程蓄水池以及管路安装施工合同；于2009年9月30日签订金秀县罗香乡大坪、官窑屯、六干、勤冲、立冲、新安的农村人饮工程（2009年第二批农村饮水工程）、长垌乡道江、平孟等人饮工程（2009年第二批农村饮水工程）、罗香乡罗叶、滑平、白牛农村人饮工程蓄水池以及管路安装施工合同的事实。
6、金秀县桐木太山水库主坝、溢洪道水毁修复工程水利水电建筑承包合同、工程结算表、发票。证实：2005年11月3日，金秀县水利局与杨某乙签订合同，将太山水库主坝、溢洪道水毁修复工程发包给杨某乙，并于2005年11月30日支付29万余元给杨某乙的事实。
7、工程款发票联。
（1）头排古范水利修复工程款发票联。证实：2008年4月29日，经梁宁松签字同意后，金秀县水利局拨付该工程款106973.22元给杨某乙的事实。
（2）桐木王岗水利、那么反虹管工程、桐木王二、小马水利渠道工程、大蚕拦河坝工程款发票联。证实：2008年4月29日，经梁宁松签字同意后，金秀县水利局拨付该五项工程款给杨某乙，金额分别为27918.64元、53880.41元、63667.31元、44766.45元、195304.79元的事实。
（3）头排那马水库、六三水库工程款发票联。证实：2007年5月11日，经梁宁松签字同意后，金秀县水利局拨付该两项工程款给金秀县第二建筑公司苏某，经手人为杨某乙的事实。
（4）太山水库施工承包合同、工程施工委托协议书、工程款支付申报审批表、电子转账凭证、客户回执。证实：2010年12月8日，金秀县水利局与广西先锋建设工程有限公司签订施工承包合同，承建太山水库加固除险工程，金额为2908051元。先锋公司于2011年1月10日与李明辉签订施工委托协议书，将该工程委托给李明辉施工，收取4%的管理费。2011年期间，先锋公司获得工程款后，将该工程款转拨付给李明辉的事实。
8、李明辉的死亡证明。证实：李明辉已于2014年3月21日死亡的事实。
（二）证人证言
1、证人杨某乙证实：其于2005年-2010年通过挂靠金秀县第二建筑公司、广西珈昊建设工程有限公司等有资质的公司，在金秀县水利局承揽多个工程，只有2010年翁背水库加固除险工程、太山水库工程是招投标的，其他工程都是梁宁松直接安排给其做的。其本身没有施工的资质，梁宁松也知道这一点。为了感谢梁宁松，其于2006年在桐木镇其家附近梁宁松的车上给梁宁松4万元；2009年在金秀县文化广场附近梁宁松的车上给梁宁松3万元；2010年在桐木镇梁宁松的车上给梁宁松13万元的事实。
2、证人吴某证实：杨某乙挂靠广西珈昊建设工程有限公司在金秀县水利局做有2009年桐木肯闷水库除险加固工程、2009年桐木王岗屯人饮工程、2011年桐木鹿鸣村委段渠道防渗工程以及大樟三江片灌区渠系工程等。工程款拨付给珈昊建设工程有限公司后，珈昊建设工程有限公司扣除管理费后将余下的钱转给杨某乙的事实。
3、证人苏某证实：杨某乙没有承建水利工程的资质，通过挂靠金秀县第二建筑工程公司，并以金秀县第二建筑工程公司的名义承接金秀县水利局一些人饮工程或防洪渠道工程，都是不用招投标的，第二建筑工程公司收取2%的管理费。具体施工是杨某乙去组织实施的事实。
4、证人卢某证实：其于2005年-2011年任金秀县水利局副局长。桐木东街拦河坝水毁修复工程、古范河渠道水毁修复工程是梁宁松直接安排给杨某乙做的，没有签订合同。大樟河防洪治理、忠良、六巷、大樟等人饮工程都是梁宁松推荐杨某乙，然后班子讨论决定给杨某乙做的。太山水库加固除险工程是招投标的，是胡某挂靠先锋公司中标的，后来杨某乙从胡某手上转包过来实施的。白挡水库加固除险工程和肯闷水库加固除险工程是邀请招标的，具体是梁宁松操作的，最后也是杨某乙挂靠公司去施工。杨某乙没有承接水利工程的资质，也没有成立有资质的公司，都是挂靠有资质的公司去施工，其知道是违反相关规定，但鉴于杨某乙是梁宁松推荐所以没有提出异议的事实。
（三）被告人的供述
被告人梁宁松在案发后向检察机关供述2005年-2010年，杨某乙在金秀县水利局承建多项工程，为了感谢其，2006年在桐木镇杨某乙家门前的桐惠路边，杨某乙给了其4万元；2009年春节后，在金秀县文化广场，杨某乙在其车上给其3万元；2010年在金秀县文化广场其车上，杨某乙给其13万元，其收取上述款项后，用于个人开支的事实。
以上证据，均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以确认。
四、2009年，被告人梁宁松利用其职务之便，为全某（另案处理）以湖北恒力塑料科技有限公司的名义承揽的金秀县农村人饮管材及安装项目提供帮助。2009年3月，被告人梁宁松在南宁市民主路阳光新区全某的办公室收受全某给予的感谢费人民币5万元。
认定上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、被告人梁宁松自书收受项目工程老板全某给钱的材料。证实：全某于2009年3月在南宁市民主路阳光新都小区全某的办公室送给其感谢费5万元，全某是金秀县2009年农村人饮管材项目工程挂靠湖北恒力塑料科技有限公司的管材供应商的事实。
2、金秀县2009年第三批农村人饮管材采购中标资格审查以及评标报告、评标人资格审查表、评标会表决记录表、购买招标文件登记表、委托书、中标通知书、合同书、企业法人营业执照。证实：2009年，湖北恒力塑料科技有限公司通过投标，获得金秀县2009年第三批农村人饮管材采购招标合同并与金秀县水利局签订了合同书，金额为913246.00元，梁宁松为评标委员会的委员之一的事实。
（二）证人证言
1、证人全某证实：其代理湖北恒力塑料科技有限公司做管材销售时在招投标网上看到金秀县水利局招投标信息，投标后中标，在结账之后，其回南宁时，梁宁松刚好南宁开会，其电话邀请梁宁松到其办公室，为了以后得到梁宁松的关照，感谢梁宁松的支持，其将5万元现金放入茶叶内在办公室外交给梁宁松的事实。
2、证人文某证实：全某以湖北恒力塑料科技有限公司的名义在金秀县水利局承建管材项目，其当时是全某的职工，其是合同受委托人的事实。
3、证人卢某证实：其于2005年-2011年任金秀县水利局副局长。头排水厂管材、管件项目的招标，是委托广西兴桂源招标公司进行招标的，在南宁招投标，后来全某和文某中标，文某是全某的管理人员，梁宁松亦去参加评标的事实。
（三）被告人的供述
被告人梁宁松在案发后向检察机关供述全某是金秀县2009年农村人饮管材项目工程挂靠湖北恒力塑料科技有限公司的管材供应商，全某于2009年3月在南宁市民主路阳光新都小区全某的办公室送给其感谢费5万元的事实。
以上证据，均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以确认。
五、2009年，被告人梁宁松利用其职务之便，为何某换（另案处理）获得以及实施金秀县头排水厂一体化水处理设备合同、金秀县水利局第三批农村人饮工程一体化消毒设备合同提供帮助。2009年，被告人梁宁松在柳州市驾鹤路“六千馆”饭店收受何某换给予的感谢费人民币3万元；2009年下半年，被告人梁宁松在柳州市航北路其车上收受何某换给予的感谢费人民币2万元。以上被告人梁宁松收受何某换给予的感谢费两次共计人民币5万元。
认定上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
金秀县2009年第三批农村人饮管材采购招标文件、投标文件、中标通知书、销货清单、记账凭证、收据等材料。证实：2009年1月20日，金秀县水利局与柳州市中泉五金机电经营部签订产品购销合同，产品为一体化反冲净水器一套，金额为47万元。2009年11月27日，金秀县水利局与柳州市中泉五金机电经营部签订工矿产品订货合同，产品为一体化消毒设备55套，金额为246400元，两个项目的款项均经梁宁松签字后拨付给柳州市中泉五金机电经营部的事实。
（二）证人证言
1、证人何某换证实：2008年，金秀县头排水厂要采购水处理设备，在招投标之前，其找到时任金秀县水利局局长梁宁松讲想获得该项目，并与梁宁松商谈好其中标，就支付3万元回扣给梁宁松。事后，其以挂靠柳州市中泉五金机电经营部的方式中标，中标后，其获得第二笔款项拨付，在柳州市驾鹤路的“六千馆”给梁宁松回扣3万元。2009年，金秀县水利局采购一体化消毒设','2018-10-08
21:00:51',0,'web',NULL),(15796848,'fdec1850-4ec6-429f-b75a-a9490135f06b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：35次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1910\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）鄂0502刑初135号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"宜昌市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fdec1850-4ec6-429f-b75a-a9490135f06b\",\"案件名称\":\"林含盗窃罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"宜昌市西陵区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"西陵区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉［2018］115号《起诉书》指控被告人林含犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人林含等到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1535385600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"林含盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"林含盗窃罪一审刑事判决书
（2018）鄂0502刑初135号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fdec1850-4ec6-429f-b75a-a9490135f06b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林含盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鄂0502刑初135号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宜昌市西陵区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1910\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宜昌市西陵区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-07-09\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"湖北省宜昌市西陵区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"林含\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林含盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-28\\\\\",\\\\\