江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0740号
原告李颖。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告胡学高。
被告泗阳县第二人民医院，住所地泗阳县王集镇健康路*号。
法定代表人胡学高，该公司董事长。
被告胡学高、泗阳县第二人民医院共同委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告胡学高、泗阳县第二人民医院共同委托代理人罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
被告喻斌，
原告李颖诉被告胡学高、泗阳县第二人民医院、喻斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年9月17日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告李颖以及其委托代理人胡祥、被告胡学高、泗阳县第二人民医院的委托代理人罗文婷、被告喻斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖诉称：2012年8月25日，被告胡学高向我借款150000元，约定月利率25‰，每月付息3750元，时间暂定两年，被告泗阳县第二人民医院、喻斌在该借条上签字担保。从2015年1月开始，被告未按约定支付利息，后我告多次催要未果。现请求人民法院依法判令被告胡学高、泗阳县第二人民医院、喻斌连带偿还原告借款150000元及利息（利息从2015年1月25日起至还清款之日止，按照月利率25‰计算）并承担本案诉讼费用。
原告李颖为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、2012年8月25日借条一张，证明被告胡学高向原告李颖借150000元，约定月利率为25‰，借款期限为两年，被告泗阳县第二人民医院、喻斌作为担保人在借条上盖章、签字。
2、银行查询明细清单（打印件），证明原告于2012年8月25日从银行账户中提款150000元。
3、2015年8月28日陈某出具的证明一份，证明原告于2014年11月份与陈某到王集医院向喻斌主张债权。
4、证人朱某的证言，证明其与原告于2014年11月份到王集医院向喻斌主张债权。
被告胡学高、泗阳县第二人民医院辩称：借款是事实，泗阳县第二人民医院担保也是事实，被告已经归还原告借款120000-130000元左右。双方之间约定的月利息25‰过高，请求法院依法判决。
被告胡学高、泗阳县第二人民医院针对自己的答辩主张提供以下证据：
银行存款凭证两份、流水单一份，证明被告胡学高于2014年4月3日、4月24日、7月10日分别归还原告20000元、5000元、5000元。
被告喻斌辩称：我当时在泗阳县第二人民医院做财务工作，胡学高让我到董事长室证明此事，我在借条上签名不是作为担保人，而是作为证明人，我不承担担保责任。
被告喻斌针对自己的答辩主张没有提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
原告李颖提供的证据，被告胡学高、泗阳县第二人民医院质证认为：对证据1、2、3均没有异议。对证据4不发表质证意见。被告喻斌质证认为：证据1真实性没有异议，当时我是作为证明人，并未在担保人处签字。证据2没有异议。证据3原告李颖与一位女同志到泗阳县第二人民医院找过我，但女同志的名字我不清楚，她们是找被告胡学高要钱，但并没有找我要钱。证据4，证人朱某只能证明其是在路上听说相关事情，没有到我的办公室内，其并不清楚原告和陈某到我办公室的目的和谈话内容，对其证言不予认可。
被告胡学高、泗阳县第二人民医院提供的证据，原告李颖质证认为：对银行存款凭证两张没有异议，对流水单不予质证，2015年之前原告收到被告归还的部分款项，但归还的钱属于利息而不是借款本金，原告共计收到利息是124750元，是从2012年8月25日至2015年8月17日之间按月利率25‰给付的，具体是归还何期间的利息原告不太清楚。
针对被告胡学高、泗阳县第二人民医院提供的证据，被告喻斌质证认为：我从来未参与还款的事情，我不清楚。
本院认证意见：原告李颖提供的证据1、2、3，被告胡学高、泗阳县第二人民医院、喻斌对其真实性无异议，本院予以确认，可以证明被告胡学高向原告李颖借款及约定利息、还款期限并出具借条以及被告泗阳县第二人民医院作为担保人在借条下方加盖印章和被告喻斌在借条上签名，原告与证人陈某于2014年11月到泗阳县第二人民医院喻斌办公室的事实。证据4证人朱某的证言只能证明其与原告以及陈某于2014年11月一起到泗阳县第二人民医院的事实，由于证人没有进入被告喻斌的办公室内，关于原告去找喻斌要求还款的陈述均是听说，其对于双方的谈话内容并不能客观清楚的知道，故对其证言，本院不予采纳。被告胡学高、泗阳县第二人民医院提供的证据，原告对两张银行存款凭证真实性没有异议，本院予以确认，可以证明被告胡学高于2014年4月3日、4月24日分别归还原告20000元、5000元。对于流水单，但内容模糊不清不能辨认，被告也未提供其他证据加以证实，且原告不予认可，故本院不予确认。
本院经审理查明：
2012年8月25日，被告胡学高向原告李颖借款150000元并出具一张借条，主要内容：今借到李颖现金计壹拾伍万元整，月利率25%，每月付息叁仟柒佰伍拾元整，时间暂定贰年。--借款人：胡学高-2012.8.25-被告泗阳县第二人民医院在担保人处加盖印章。被告喻斌在借条左下方签名。
在庭审中，原告李颖陈述借条上“月利率25%”应是笔误，应为月利率25‰，被告胡学高、泗阳县第二人民医院予以认可。
2012年8月25日至2015年8月17日期间，原告李颖共计收到被告胡学高支付的款项124750元，双方没有约定为借款本金还是借款利息。
后原告李颖多次催要未果，向本院提起诉讼。
原被告双方对本案存在的争议焦点是：
一、被告胡学高已经支付给原告李颖的124750元系借款本金还是借款利息。
二、原被告双方约定的借款利率是否符合法律规定。
三、被告喻斌是否为涉案借款的保证人。
关于第一争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）借款本金。本案中，被告胡学高向原告李颖借款150000元，并约定月利率为25‰。2012年8月25日至2015年8月17日期间，被告胡学高支付给原告李颖的124750元，不足以清偿全部借款本息，被告胡学高也没有证据证明其与原告李颖约定所归还的款为借款本金，故该款应当首先冲抵借款利息。
关于第二争议焦点，本院认为，原告李颖和被告胡学高约定借款月利率为25‰，被告胡学高在原告李颖向本院起诉前已经按照此约定自愿支付的利息，没有超过法律规定的年利率36%的标准，本院予以支持。但是对于尚未支付的借款利息，原告李颖要求被告按照月利率25‰予以支付的主张，超过年利率24%即月利率20‰，不符合法律规定，对超出部分，本院不予支持。
关于第三争议焦点，本院认为，被告胡学高向原告李颖出具的借条，明确写有借款人和担保人的字样，被告喻斌虽然在借条上签名，但是其并没有在担保人处签字，也未表明系借款保证人或者有承担保证责任的意思表示。原告李颖提供的证人证言虽然可以证明他们与原告李颖一起到过泗阳县第二人民医院喻斌办公室，但是并不能证明原告李颖要求被告喻斌承担担保责任的事实，原告李颖也不能通过其他事实推定被告喻斌为借款保证人，故被告喻斌不是涉案借款的保证人，对原告李颖要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院认为，原告李颖与被告胡学高之间以及与被告泗阳县第二人民医院之间的借款合同以及保证合同合法有效。被告胡学高已经偿还的利息124750元，按照双方约定的利率标准计算，应当系2012年8月25日至2015年6月2日期间的借款利息。对欠原告李颖的借款本金150000元以及2015年6月3日之后的借款利息，被告胡学高应当予以返还。被告泗阳县第二人民医院作为借款保证人没有约定保证方式和范围，按照法律规定，应当对被告胡学高欠原告李颖的全部债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡学高于本判决发法律效力后十日内归还原告李颖借款150000元及利息（从2015年6月3日起还清款之日止按照月利率20‰计算）；
二、被告泗阳县第二人民医院对被告胡学高上述还款义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告李颖对被告喻斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告胡学高、泗阳县第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十月二十日
书记员 朱 健
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页／共10页