安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初461号
原告：周学峰，男，1973年9月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李让云，女，1974年10月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县，原告周学峰妻子。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：谢宗传，男，1972年2月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被告：唐升银，男，1970年4月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被告：王家松，男，1968年10月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
原告周学峰与被告谢宗传、唐升银、王家松加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告周学峰及其委托诉讼代理人李让云、崔红潮，被告唐升银、王家松均到庭参加诉讼；被告谢宗传经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周学峰诉称：原、被告均为加工服装的个体工商户，三被告共同出资经营年家岗服装厂。2014年9月，被告谢宗传因自己承接的加工活多忙不过来，找到原告要求原告代其进行部分服装的加工，双方按市场价格口头约定了加工事项、价格、工期等内容。2014年9月22日，原告按约定，加工完成服装并交付货物，被告谢宗传在结算单据上签名但被告至今没有支付加工费。故诉讼到法院，要求判令三被告支付加工费16328.2元（加工费2288件×7元=16016元，钉扣1358件×0.1元=135.8元，卷下边588件×0.3元=176.4元）并要求被告按同同类银行贷款利率的两倍支付给原告自2014年9月23日起至上述欠款付清之日止期间的利息。
被告谢宗传未予答辩。
被告唐升银辩称：年家岗服装厂是我们三人一起建造的，设备也是一起买的。但是这个加工的事情，我不知道，也没人跟我说过。谁让做的，找谁要钱，我不应承担责任。
被告王家松辩称：这批货单原告做的时候我知道，我跟他说过要当场结钱，钱结清了再交货，发单跟我没关系，我不应承担责任。
经审理查明：原、被告均从事服装加工行业。2014年9月，被告谢宗传因自己承接的加工活多忙不过来，找到原告要求原告代其进行部分服装的加工，双方按市场价格口头约定了加工事项、价格、工期等内容。2014年9月22日，原告按约定，加工完成服装并交付货物，谢宗传和王斌在结算单据上签名，共欠加工费16328.2元（加工费2288件×7元=16016元，钉扣1358件×0.1元=135.8元，卷下边588件×0.3元=176.4元），后经催要，被告至今没有支付加工费。故诉讼到法院。
另查明：2010年4月份，被告谢宗传、唐升银、王家松共同出资开办、经营年家岗服装厂。2014年春节后，王家松介绍王斌到年家岗服装厂进行管理，三被告约定，各自的业务订单各自负责，并由王斌进行业务管理，利润与王斌进行五五分成。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”鉴于本院查明的事实，被告谢宗传因加工服装需要，通过王家松介绍，与原告淮南瀚迩服饰有限公司进行服装加工业务，被告谢宗传将货物交给原告进行加工的行为，表明被告谢宗传具有了订立加工合同的要约意思表示，原告接受被告的货物并通过自己的行为完成服装的加工，被告以自己的行为构成对被告发出的要约意思表示的承诺，故此原、被告的加工合同成立。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”由该条文可知，结合本案查明的事实，原告与被告的加工合同不具有合同无效的要件，鉴于该合同系双方真实意思表示的结果，对于双方意思表示中预期产生的法律效果，即原告通过自己的行为为被告谢宗传提供服装加工的劳务以取得报酬，被告谢宗传支付给原告报酬以获取原告的工作成果，应受到法律保护并要得以实现。
2014年9月22日，原告按照约定完成服装加工，并将加工完成的服装交付给谢宗传、王斌，至此，原告的合同义务已经实际履行完毕，并由此刻享有获取报酬的权利。被告谢宗传接受原告的加工成果的权利已经实现，并由此刻承担恪尽履行支付给原告报酬的义务。被告谢宗传至今不支付给原告报酬的行为，明显违反双方约定的加工合同，构成违约，应承担违约责任。
关于被告唐升银、王家松是否应负担加工费的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”要确定被告唐升银、王家松责任承担问题，首先要确定本案的加工费是否属于合伙债务问题。本院审理查明，被告谢宗传、唐升银、王家松三人合伙开办年家岗服装厂，并由王家松介绍王斌进行管理，对于王斌的管理的行为，被告谢宗传、王家松、唐升银确系明知，对于王斌的业务行为，应视为合伙人的集体行为，由王斌的业务行为所产生的后果，应由三个合伙人共同承担。作为合伙人之一的被告谢宗传，因加工服装需要与原告进行加工合同，应视为合伙行为，由此产生的加工费为合伙债务，故被告谢宗传、唐升银、王家松作为合伙人应承担偿还责任，偿还债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
综上，对于原告要求被告谢宗传、唐升银、王家松偿还加工费16328.2元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告要求三位被告自2014年9月18起至上述款项付清之日止，按同期同类银行贷款利率的两倍支付给原告利息的要求，无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告谢宗传、唐升银、王家松欠原告周学峰加工费16328.2元，于判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告周学峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取计104元，由被告谢宗传、唐升银、王家松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。