上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19657号
原告方仁政。
委托代理人韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。
委托代理人高学明，上海鼎善律师事务所律师。
被告上海百太信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人邱红妹，董事长。
委托代理人田士威，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告潘圣东。
委托代理人赵毅，上海宝申律师事务所律师。
委托代理人周琴，上海宝申律师事务所实习律师。
被告上海朗图网络工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人管玉华，总监。
委托代理人任娜，女。
委托代理人吕建雷，上海中企泰律师事务所律师。
被告中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘绍勇，董事长。
委托代理人石迎，男。
委托代理人傅晓微，女。
原告方仁政与被告上海百太信息科技有限公司（以下至判决主文简称百太公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告方仁政及委托代理人韩晓敏，被告百太公司委托代理人陈韵到庭参加了诉讼。2015年8月6日，经被告百太公司申请，本院追加潘圣东、上海朗图网络工程有限公司（以下至判决主文简称朗图公司），并于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告方仁政及委托代理人韩晓敏，被告百太公司委托代理人王燕、田士威，被告潘圣东及委托代理人赵毅，被告朗图公司委托代理人任娜、吕建雷到庭参加了诉讼。2016年1月14日，经原告方仁政申请，本院追加中国东方航空股份有限公司（以下至判决主文简称东方航空公司），并于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告方仁政及委托代理人韩晓敏，被告百太公司委托代理人王燕、陈韵，被告潘圣东委托代理人赵毅，被告朗图公司委托代理人任娜、吕建雷，被告东方航空公司委托代理人傅晓微、石迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方仁政诉称，被告百太公司从被告东方航空公司处承接了位于上海浦东国际机场的综合布线工程，原告受被告百太公司雇佣，于2014年8月至该工地工作。同年10月28日下午，原告在施工时，因扶梯滑倒而跌落受伤。事发后，被告方送原告到医院治疗。故起诉要求被告百太公司、东方航空公司赔偿医疗费48，040元（人民币，下同）、住院伙食补助费360元、残疾器具费215元、营养费2，800元、误工费72，000元、护理费5，600元、交通费818元、残疾赔偿金105，924元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元，合计242，757元。
被告百太公司辩称，被告东方航空公司从其处购买了设备，其负责售后安装，故其将涉案布线工程发包给被告朗图公司，被告朗图公司将工程转包给被告潘圣东施工。其与原告没有雇佣关系，原告是被告潘圣东的雇员，或者共同承揽了涉案布线工程。对原告所述的受伤时间和地点无异议，但对具体受伤原因和损失有异议。
被告潘圣东辩称，其经被告朗图公司法定代表人管玉华介绍到涉案工地工作，并介绍原告等几个老乡一起工作，故其与原告都是被告百太公司的雇员，而不是涉案布线工程的承包人或管理人。发生涉案事故后，其基于道义替原告到被告百太公司领取了工资，但对被告百太公司在《受伤过程情况说明和医疗费领取说明函》中“本人方仁政为潘圣东下属工作人员”和《工程款领取说明函》中“本人潘圣东承接了上海朗图网络工程有限公司（即施工在线）管玉华经理分包的综合布线工程”的表述有异议。现不同意承担赔偿责任。
被告朗图公司辩称，涉案工程开始时被告百太公司确实准备发包给朗图公司，但价格没有谈拢，故其法定代表人管玉华将被告潘圣东这一帮人介绍给了被告百太公司。至于被告潘圣东和被告百太公司是什么法律关系，其不便发表意见。现不同意承担赔偿责任。
被告东方航空公司辩称，其是设备购买方，安装是卖方的合同附随义务，其不是发包人，相关安装工程也不需要资质，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月，被告百太公司、东方航空公司签订《设备采购合同》，由被告东方航空公司向被告百太公司购买无线网络设备，被告百太公司负责安装调试。经被告朗图公司介绍，被告百太公司将相关综合布线工程发包给被告潘圣东等人承揽。2014年10月28日下午，原告在施工时，因扶梯滑倒而跌落受伤。事发后，被告方送原告到医院治疗。经鉴定机构鉴定，认为原告后遗右下肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日、营养30日、护理30日。
另查明，原告为农村居民。被告百太公司为原告垫付医疗费285.30元，给付原告现金88，000元，合计88，285.30元。
审理中，经被告百太公司申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情重新鉴定，结论为原告因外伤致右胫骨下端粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息210日、营养60日、护理60日；二期取内固定术，可另行休息30日、营养10日、护理10日。
上述事实，由当事人的陈述、病史、医疗费收据、发票、司法鉴定意见书、设备采购合同、受伤过程情况说明和医疗费领取说明函、工程款领取说明函、工程款结清说明函、收据等证据证实。
本院认为，被告承担民事责任的前提是其为原告的雇主或者对原告受伤存在过错。原告主张被告百太公司是其雇主，但未提供足够的证据，被告百太公司主张其将涉案布线工程发包给被告朗图公司，也未提供足够的证据。根据被告百太公司提供的受伤过程情况说明和医疗费领取说明函、工程款领取说明函，结合原告自认其与被告潘圣东在涉案布线工程中是平等地位的陈述，本院认定原告、被告潘圣东等人合伙承揽了涉案布线工程。被告百太公司将工程发包给没有施工资质的个人承揽，导致安全生产条件恶化，造成原告工作中受伤，故应向原告承担民事责任，本院酌情确认其赔偿比例为40%。根据被告百太公司、东方航空公司签订《设备采购合同》，相关设备安装由被告百太公司负责，被告东方航空公司作为买方并无审查卖方是否有通信施工资质的义务，其也不是发包人，故无须承担民事责任。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原、被告提供的病史及医疗费收据、处方笺，计算为47，910.32元。另原告提供毛巾、脸盆、便壶购买发票（金额130元）要求按医疗费计算，本院认为此项费用属护理用品费，金额酌定为50元。2、住院伙食补助费360元、残疾辅助器具费215元、鉴定费2，000元，原告的主张尚在合理范围，本院予以支持。3、误工费，根据原告事发时从事的工作性质，本院酌情按每月4，000元计算8个月为32，000元。4、护理费，本院酌情按每天60元计算70天为4，200元。5、营养费，本院酌情按每天30元计算70天为2，100元。6、残疾赔偿金，原告要求按城镇标准计算为105，924元。本院认为，事发时，收入来源于城镇且居住在城镇的农村受害人可以按城镇标准赔偿，原告受伤时的收入来源于城镇，且其也举证证明事发时居住在城镇，故本院对其主张予以支持。7、精神损害抚慰金，本院酌定2，000元。8、交通费，本院酌定500元。上述损失合计197，259.32元，由被告百太公司赔偿其中的40%（其中精神损害抚慰金全额赔偿）计80，103.73元，其已给付88，285.30元，故已完成本案的赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
驳回原告方仁政的全部诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，940元（原告方仁政已预交3，033元），减半收取计2，470元，由原告方仁政负担1，569元，被告上海百太信息科技有限公司负担901元，于本判决生效之日起十日内交纳。重新鉴定费3，500元，由被告上海百太信息科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金