贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3994号
原告：吴景礼，男，汉族，1976年8月10日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，
委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。
被告：龚文俊，男，汉族，1975年9月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT。
住所：贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
被告：吴景科，男，汉族，1973年1月27日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。
住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。
负责人：俞曙，职务：经理。
委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。
原告吴景礼与被告龚文俊、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安公司）、吴景科、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴景礼及其委托诉讼代理人田烨、被告龚文俊、平安公司委托诉讼代理人李雄刚、吴景科、人保公司委托代理人梁婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景礼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币现金59,370.18元。二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月11日00时40分，龚文俊驾驶车牌号贵Ｃ×××××5的小型轿车，从汇川大道沿温泉城往遵绥线方向行驶，当车行驶至汇川大道温泉城路段时，因在超车过程中驶入对向车道，该车右前部位与对向行驶的由吴景科搭载吴景礼的车牌号贵Ｃ×××××4的普通二轮摩托车前部相撞，造成吴景科、吴景礼受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经遵义市公安局交通警察支队汇川大队道路交通事故认定书认定，由被告龚文俊承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤住院，诊断为：1、寰枢关节半脱位；2、双侧多发肋骨骨折，双下肺感染；3、头皮裂伤等。原告之伤经遵一医司鉴【2017】临鉴字第0337号法医司法鉴定意见书鉴定，原告之伤需误工期120日、护理期60日、营养期60日。另，龚文俊贵Ｃ×××××3号车的驾驶员和实际车主，该车辆在被告平安公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔险。原告吴景礼发生事故时被摔出车外，已转化为第三者，故被告人保公司应在交强险范围内进行赔偿。综上，原告为保护自己权利，特依法提起诉讼。
被告龚文俊辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，车辆购买了交强险和商业第三者责任险20万元。
被告平安公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆逃逸，我公司只在交强险范围内分责分项赔付，商业险不予理赔。
被告人保公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，我公司承保车辆系无责车辆，该车辆只在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告系车上人员，不属于我公司交强险赔偿范围，我公司不应承担任何赔偿费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日00时40分，龚文俊驾驶车牌号贵Ｃ×××××5号小型轿车，从汇川大道沿温泉城往遵绥线方向行驶，当车行驶至汇川区汇川大道温泉城路段时，因在超车过程中驶入对向车道，该车右前部位与对向行驶的由吴景科搭载吴景礼驾驶贵Ｃ×××××4号普通二轮摩托车前部相撞，造成吴景科、吴景礼受伤及两车受损的交通事故，后龚文俊逃逸事故现场。经交警部门《道路交通事故认定书》认定：龚文俊负事故全部责任，吴景科、吴景礼不负事故责任。另，本案事故发生时，原告吴景礼被摔出车外，人车分离。
事故发生后，原告吴景礼被送往贵州航天医院住院治疗，共计住院32天，花费医疗费31,030.18元（该医疗费全额由被告龚文俊垫付），出院诊断为：1、寰枢关节半脱位；2、闭合性胸外伤，双侧多发肋骨骨折，双下肺感染；3、头皮裂伤等。2017年6月20日，经遵义市第一人民医院司法医学鉴定所法医临床学鉴定意见书鉴定：吴景礼于2016年10月11日所受损伤误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告花费鉴定费600.00元。
另查明，龚文俊驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告平安公司投保了交强险、第三者责任保险20万元及不计免赔险。被告吴景科驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告人保公司投保了交强险。事故均发生于上述保险有效期内。庭审中，原告吴景礼明确表示其主张赔偿款项不占用贵Ｃ×××××号车交强险及商业险限额，被告平安公司先行垫付1万元医疗费在被告吴景科案件中予以扣减。
上述事实，有原、被告当庭陈述及庭审质证认证证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对交通事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。道路交通事故认定书认定被告龚文俊负本次事故全部责任，被告龚文俊应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，因原告相对被告龚文俊驾驶的贵Ｃ×××××号车系保险法规定的第三者，再因原告吴景礼在事故发生时被摔出车外，身份从故贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车车上人员转化为第三者，故贵Ｃ×××××号车投保的被告平安公司及贵Ｃ×××××号车投保的人保公司均应在机动车强制保险责任限额范围内对原告损失进行赔偿。庭审中，原告明确表示不占用被告龚文俊驾驶的贵Ｃ×××××号车辆投保的交强险限额，故贵Ｃ×××××号车辆投保的人保公司应在交强险限额内对原告损失予以减半赔偿，其余损失，由被告龚文俊赔偿。原告亦明确表示不占用贵Ｃ×××××号车辆商业第三者险限额，本院予以确认。原告吴景礼主张各项费用支持如下：1、医疗费31,030.18元，予以支持；2、原告主张误工费120天×116.00元=13,920.00元，被告辩解应按居民服务行业标准计算，本院予以采纳，即支持120天×104.00元/天=12,480.00元；3、原告主张护理费60天×116.00元=6,960.00元，被告辩解应按居民服务行业标准计算，本院予以采纳，即支持60天×104.00元/天=6,240.00元；4、原告主张营养费60天×50.00元/天=3,000.00元，结合原告受伤事实及鉴定意见，支持60天×30.00元/天=1,800.00元；5、原告主张住院伙食补助费32天×80.00元/天=2,560.00元，被告辩解标准过高，结合本地生活实际及原告住院情况，本院支持32天×70.00元/天=2,240.00元；6、原告主张鉴定费600.00元，予以支持；7、原告主张交通费800.00元，酌情支持300.00元；上述费用合计54,690.18元，应由被告人保公司赔偿27,345.09元，被告龚文俊赔偿27,345.09元。因被告龚文俊已先期垫付医疗费31,030.18元，故被告龚文俊扣减其赔偿款项后，还多垫付3,685.09元，应在原告上述赔偿款项中扣减后由保险公司直接向其赔付，即被告人保公司应予赔偿原告交通事故赔偿金23,660.00元、赔偿被告龚文俊垫付费用3,685.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴景礼交通事故赔偿金23,660.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告龚文俊垫付费用3,685.09元;
三、驳回原告吴景礼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元（已依法减半收取），由被告龚文俊
承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨茂艳
二〇一七年十月十七日
书记员 赖曙红