wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民申字第3号
申请再审人（原审被告）戴文英，女，1955年9月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，现住ＸＸ瑶族自治县水口镇民族街。公民身份号码：4329261955********。
委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被申请人（原审原告）朱小燕，女，1986年2月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，现住ＸＸ瑶族自治县沱江镇连山桥小街。公民身份号码：4311291986********。
被申请人（原审原告）徐佳欣，女，2008年3月16日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，学龄前儿童，现住ＸＸ瑶族自治县沱江镇连山桥小街。公民身份号码：4311292008********。
法定代理人朱小燕，系徐佳欣之母。
二被申请人（原审原告）共同委托代理人邬玉福，永州市诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）徐小玲，女，1982年6月2日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县水口镇泮水村**号。公民身份号码：4329261982********。系申请再审人戴文英之女。
朱小燕、徐佳欣、徐小玲与戴文英析产、继承权纠纷一案，ＸＸ瑶族自治县人民法院于2013年3月18日作出（2012）华法民一初字第414号民事判决书，已经发生法律效力。2013年8月31日，戴文英向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴文英申请再审称，原审判决认定申请人戴文英之夫（徐运福）伙同罗理英、叶光福购买座落在ＸＸ县水口镇大市场对面的房屋是家庭共同财产而不是夫妻共同财产是错误的；原审认定的事实缺乏证据；原审剥夺了申请再审人（原审被告）的继承权。
被申请人朱小燕未提交书面意见。
被申请人徐小玲未提交书面意见。
本院经审查认为，申请再审人（原审被告）戴文英在法定期限内依法提出再审，虽无新的证据，但原审认定的基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ：
二〇一四年一月一十三日
代理书记员 罗盛良
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）华法民申字第3号再审申请人（原审被告）张胜军，男，汉族，1972年7月15日出生，现住濮阳市。被申请人（原审原告）张增民，男，汉族，1966年4月20日出生，现住濮阳市。再审申请人张胜军因与被申请人张增军排除妨害纠纷一案，不服本院（2011）华法民初字第3015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张胜军于2013年5月2日自愿撤回再审申请。本院认为：张胜军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许张胜军撤回再审申请。审 判 长  屈林英审 判 员  林春江代理审判员  刘 芳二〇一三年五月二日书 记 员  张文彬
江苏省建�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高商初字第0007号
原告张家港恒立机械有限公司，住所地张家港市。
法定代表人徐振声，该公司总经理。
被告盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司，住所地建湖县。
法定代表人徐扣琴，该公司总经理。
本院在审理原告张家港恒立机械有限公司诉被告盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港恒立机械有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港恒立机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港恒立机械有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张家港恒立机械有限公司负担。
审判员 罗海峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 张良友
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建高商初字第0007号原告张家港恒立机械有限公司。法定代表人徐振声，该公司总经理。被告盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司。法定代表人徐扣琴，该公司总经理。本院在审理原告张家港恒立机械有限公司诉被告盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港恒立机械有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港恒立机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港恒立机械有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张家港恒立机械有限公司负担。审判员  罗海峰二〇一四年二月二十一日书记员  张良友
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更111号
罪犯单媛媛，女，1981年3月26日出生，汉族，四川省攀枝花市人，大学文化。现服刑于甘肃省女子监狱。
2012年12月18日，上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑初字第35号刑事判决，以被告人单媛媛犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人单媛媛不服，提出上诉。在审理期间，上诉人单媛媛要求撤回上诉，上海市高级人民法院裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。
甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭在刑罚执行场所甘肃省女子监狱公开开庭进行了审理，甘肃省女子监狱指派民警杨晋、左红莉出庭履行减刑提请职责，甘肃省人民检察院指派检察员沈三保、祁辉出庭履行法律监督职责，罪犯单媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出减刑意见认为，罪犯单媛媛在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中能完成生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励三次，并被评为2014年度改造积极分子。截止2015年7月获得积分301分。改造中确有悔改表现。建议将罪犯单媛媛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
甘肃省人民检察院检察意见认为，罪犯单媛媛在服刑期间，服从管教，遵守监规，接受改造，对该罪犯呈报减刑符合法律规定，同意刑罚执行机关女子监狱对该犯提请减刑的意见。
经审理查明：罪犯单媛媛因犯合同诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间，罪犯单媛媛未积极退赔生效法律文书认定的赃款。刑罚执行机关依法对减刑建议进行了公示，在公示期间无异议。刑罚执行机关当庭出示了罪犯单媛媛的年度罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、“三课”教育成绩单、计分考核明细表、监狱提请减刑检察意见表；罪犯单媛媛所在监区管教干警陆春兰，罪犯单媛媛同监区服刑人员马燕分别出庭作证，均证明罪犯单媛媛在无期徒刑执行期间，遵守监区规定，改造表现良好。罪犯单媛媛在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯单媛媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯单媛媛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年3月9日至2037年9月9日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王天增
二〇一六年三月九日
书 记 员 王冕武
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执异字第33号
异议人贾海斌，男，43。
申请执行人王玉春，男，59岁。
被执行人贾海文，男，45岁。
本院在执行申请执行人王玉春与被执行人贾海文民间借贷纠纷一案中，扣押了登记在被执行人贾海文名下的蒙一辆C30533丰田牌轿车，异议人贾海斌不服，向本院提出异议。
异议人称，早在2011年6月13日，贾海文就将蒙C305**丰田牌轿车抵顶给异议人，双方签订了车辆顶账转让协议，抵顶后该车一直由异议人驾驶，异议人已获得了实际所有权。因此，请求解除对该车的扣押。
经审查，本院认为，本案所查封的蒙C305**丰田牌轿车，在车管部门登记的所有权人为被执行人贾海文。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，异议人并不是蒙C305**丰田牌轿车的权利人。因此，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人贾海文的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 木 仁
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第33号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人江某甲，男，23岁。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人江某甲犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄晓琴出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2013年8月7日14时18分许，被告人江某甲无证驾驶无牌二轮摩托车（后载江某、杨某某、余某某）由泰宁县开善乡余上村往开善乡方向行驶，行驶至开善乡肖坑村机砖厂路段时未靠右通行，碰撞到相对方向由江某乙驾驶的闽GH37**号二轮摩托车，事故造成江某乙经抢救无效死亡、江某甲、余某某、杨某某受伤及二车不同程度受损的后果。被告人江某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人江某甲与被害人家属达成赔偿协议，并支付部分赔偿款100000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、杨某某、江某、江乙、江某丙的证言，户籍证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果及无证证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、泰宁县医院血液乙醇浓度检验报告书、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验报告、福建行健司法鉴定所车辆行驶轨迹鉴定、泰宁县公安局交通管理大队道路交通事故重新认定书、三明市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定复核结论，现场勘查笔录、现场图、现场照片和赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人江某甲能如实供述自己的罪行，赔偿被害人亲属部分损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人江某甲能如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议、赔偿部分损失和取得被害人亲属谅解的公诉意见，建议对被告人江某甲判处一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人江某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一四年五月十二日
书记员 苏晓琳
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第33号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人陈××，男。
黑龙江省泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理此案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省泰来县人民检察院指派代理检察员吕高凤出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省泰来县人民检察院起诉书指控，2012年9月30日18时许，被告人陈××酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车从泰来县汤池镇西三家子屯驶往齐齐哈尔市昂昂溪区头站村，行至汤池镇汤池村昌××家门前时，与由东向西行驶的王×驾驶的拖拉机相撞，造成陈××受伤的后果。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，陈××静脉血中检验出乙醇含量为98.4mg／100ml。经认定，被告人陈××负事故的主要责任。
被告人陈××于2012年9月30日被公安机关在齐齐哈尔市第一医院抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆的拍照；驾驶人信息查询结果单、事故痕迹鉴定书、交通事故责任认定书；证人王×等4人的证言；被告人陈××的供述与辩解；齐齐哈尔安通司法鉴定中心乙醇检验报告书；抓、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶未登记机动车，发生交通事故，造成人员受伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈××到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏峻山
二〇一四年二月二十七日
书记员 毕春丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商特字第8号
申请人：中国建设银行股份有限公司青田支行。
法定代表人：姜黎明。
委托代理人：叶东生。
被申请人：浙江钢一管业有限公司。
法定代表人：陈杰。
委托代理人：杨光强。
申请人中国建设银行股份有限公司青田支行于2014年7月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈青华担任审判长、代理审判员徐培芳、人民陪审员陈祝君共同组成合议庭进行审查。
申请人中国建设银行股份有限公司青田支行称：2013年11月21日被申请人浙江钢一管业有限公司为向申请人借款及融资，双方签订了编号为：6971279250201《最高额质押合同》。合同约定：在2013年11月21日至2015年11月21日期间（含期间的起始日和届满日），被申请人可在人民币3000万元的最高余额内，向申请人申请借款融资，上述期间形成的的债务以被申请人浙江钢一管业有限公司所有的仓库内的产品、半产品、及原材料作为质押物，并于2013年11月28日依法办理了质押登记手续。
在上述最高额质押合同项下，被申请人因生产经营资金周转需要，多次向申请人申请借款和融资，其中：
1、2013年11月27日，申请人与被申请人签订了编号为697127123020120025《人民币流动资金借款合同》，借款本金人民币400万元，借款利率为年利率6.7%。2013年11月27日，申请人向被申请人发放了400万元贷款，约定本次借款期限为2013年11月27日至2014年5月26日，在开庭审理之前被申请人已经清偿了本笔款项。
2、2013年11月28日，申请人与被申请人签订了编号为697127123020130026《人民币流动资金借款合同》，借款本金人民币550万元，借款利率为年利率6.7%。2013年11月28日，申请人向被申请人发放了550万元的贷款，约定本次借款期限为2013年11月28日至2014年5月27日，在开庭之前被申请人尚欠贷款本金440.688106万元。
3、2013年12月17日，申请人与被申请人签订了编号为6971271230201300029《人民币流动资金借款合同》，借款本金人民币150万元，借款利率为年利率6.0%。2013年12月17日，申请人向被申请人发放了150万元的贷款，约定本次借款期限为2013年12月17日至2014年12月16日。
4、2014年1月24日，申请人与被申请人签订了编号为6971271230201400002《人民币流动资金借款合同》。借款本金人民币900万元，借款利率为年利率6.15%。2014年1月24日，申请人向被申请人发放了900万元的贷款，约定本次借款期限为2014年1月24日至2014年7月23日。
5、2014年2月21日，申请人与被申请人签订了编号为6971271230201400003《人民币流动资金借款合同》，借款本金人民币400万元，借款利率为年利率5.60%。2014年2月21日，申请人向被申请人发放了400万元的贷款，约定本次借款期限为2014年2月21日至2014年8月20日。
6、2014年3月28日，申请人与被申请人签订了编号为6971271230201400006《人民币流动资金借款合同》，借款本金人民币200万元，借款利率为年利率5.60%。2014年3月28日，申请人向被申请人发放了900万元的贷款，约定本次借款期限为2014年3月28日至2014年9月27日。
现被申请人因为其他公司担保向其他银行贷款，该贷款银行已经提起诉讼，其公司资产于2014年4月8日被丽水市中级人民法院依法查封。申请人依照合同的约定，于2014年6月23日宣布被申请人未到期的融资款项提前到期。申请人申请在3000万元的最高额限额内，对被申请人享有的人民币2090.688106万元融资本金及产生的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至还清全部借款之日止）等享有优先受偿权，以实现申请人的担保物权。
另查明，被申请人未清偿的五笔贷款利息均支付到2014年6月21日止。
被申请人浙江钢一管业有限公司答辩：对申请人的诉讼请求以及事实理由均无异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额质押合同》和《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定。申请人已按照合同的约定履行并发放被申请人所需的融资款项的义务，被申请人也应当承担相应的义务。现因被申请人发生违约事项而与相关金融机构涉讼，其公司资产被丽水市中级人民法院依法查封，申请人根据合同的相关约定，有权宣布对未到期的融资款项提前到期，并履行了通知义务，可以认定被申请人在申请人处所有的融资款项均已到期。现被申请人未尽归还融资款项的义务，应依法承担违约责任。被申请人向申请人借款，提供其公司所有的仓库内的产品、半产品、及原材料进行质押担保，并依法办理了质押登记手续，故申请人对被申请人提供的质押物依法享有质押权，在被申请人未清偿到期债务的情况下，申请人对质押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人浙江钢一管业有限公司所有的位于青田县温溪镇沙埠工业园区仓库的产品、半产品、及原材料（清单附后）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司青田支行之债权本金2090.688106万元及相应利息（利息从2014年6月22日起计算至债务全部清除完毕之日止），在担保物变价所得款中3000万元最高额担保范围内优先受偿。
本案申请费95900元，保全费5000元，均由被申请人浙江钢一管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈青华
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年八月一日
代书 记员 叶 森
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第284号
本院在执行姜开臣支行申请执行徐斌纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1002号
罪犯肖本启，男，1984年2月8日生，汉族，文盲，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）兴刑终字第205号刑事裁定，以被告人肖本启犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。2011年11月10日送监狱服刑改造。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）兴刑再终字第3号刑事判决，维持原生效裁判对被告人肖本启的定罪量刑。刑期自2011年2月9日起至2026年2月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖本启在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年3月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖本启予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年2月9日起至2024年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第14号
申请执行人谢昌平，男，1973年生。
委托代理人张荣华，小街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
申请执行人谢昌平与被执行人峨山顺兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）峨民二初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告谢昌平货款49570元。申请执行人谢昌平于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人峨山顺兴纸业有限公司支付申请人谢昌平货款49570元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人峨山顺兴纸业有限公司因欠峨山彝族自治县农村信用合作联社本金1800万元及利息，其公司所有资产已由玉溪市中级人民法院按照法律程序评估，依法拍卖三次流拍，变卖一次也未能使峨山顺兴纸业有限公司的财产变现，该被执行人也无其他可变现、可供执行财产。申请执行人谢昌平也不能向本院提供被执行人峨山顺兴纸业有限公司其他可供执行的财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人谢昌平及其代理人张荣华也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第14号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 周 娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 李冰洁
签发人核稿人拟稿人校对人打印人广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第14号申请执行人岑秀伟，农民。被执行人王仕飞，农民。申请执行人岑秀伟与被执行人王仕飞道路交通事故责任纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2010）峨民初字第350号民事调解书，已经发生法律效力，确认被执行人王仕飞支付原告各项经济损失1万元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人王仕飞无财产可供执行，经到被执行人所在地村委调查，被执行人长期在外务工，家庭生活特别困难，无其他收入。经本院合议庭合议，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2015）峨法执字第14号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长贺仕雄审判员韦安审判员王细忠二〇一五年八月十四日书记员覃图波
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1172号
原告：李文清，男，1952年5月20日出生，汉族，现住新疆克拉玛依市。
原告：魏爱兰，女，1958年5月23日出生，汉族，现住址同上。
被告：李慧芳（曾用名李淑芳），女，1980年1月25日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：徐义友，男，1978年11月3日出生，汉族，住址同上。（系李慧芳丈夫）。
原告李文清、魏爱兰与被告李慧芳共同共有纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法于2015年1月28日作出（2013）额民一初字第650号民事判决。原告李文清、魏爱兰不服判决上诉于塔城地区中级人民法院，2015年6月18日塔城地区中级人民法院作出（2015）塔民一终字第247号民事裁定，撤销本院民事判决、发回重审。本院于2015年7月27日立案受理后，原告李文清、魏爱兰于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文清、魏爱兰以愿与被告李慧芳自行和解为由申请撤诉，系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文清、魏爱兰撤回起诉。
案件受理费35元，投递费150元，合计185元（原告已预交）；由原告李文清、魏爱兰负担。
审 判 长 宋 东
审 判 员 冯建芸
人民陪审员 刘增喜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 玲
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执278号
申请执行人刘跃华，男，1971年1月25日出生，住浦城县。
被执行人曹建斌，男，1964年9月8日出生，住浦城县。
被执行人时锦霞，女，1965年9月28日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘跃华与被执行人曹建斌、时锦霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法对被执行人的财产进行查封，目前处置需要一段时间，被执行人无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初207号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓斐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初477号
原告：许金山，男，1965年12月14日出生，汉族，现住吉林省四平市伊通满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
负责人：高峰。
许金山与中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告许金山于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许金山撤诉。
案件受理费644元，减半收取计322元，由原告许金山承担。
审判员 李春辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 白 楠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1040号
申请执行人刘恒杰，男，1972年8月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被执行人郭旭东，男，1981年6月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人刘恒杰与被执行人郭旭东民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1040号申请执行人刘恒杰，男，1972年8月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人郭旭东，男，1981年6月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人刘恒杰与被执行人郭旭东民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年十月二十四日书记员  朱 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第495号
原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化体育服务中心。
法定代表人张志华，董事长。
委托代理人陈华，男，该公司员工。
被告谢孙伟，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住所地福建省周宁县。
本院在审理原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司与被告谢孙伟因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司申请撤回对被告谢孙伟的起诉系其权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币521元，减半收取人民币260.5元，由原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年二月三日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第495号原告甘美兴，农民。委托代理人曹文定，广东诚公律师事务所律师。（特别授权）委托代理人李金刚，广东诚公律师事务所实习律师。（特别授权）被告刘巧，个体户。本院于2015年5月11日立案受理原告甘美兴诉被告刘巧民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告甘美兴于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘美兴撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告甘美兴负担。代理审判员唐海洋二〇一五年五月二十八日书记员陈江林
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00671号
原告刘某。
被告段某某。
委托代理人李某某。
原告刘某诉被告段某某离婚纠纷一案，于2014年9月1日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2005年12月26日登记结婚，双方性格差异较大，因生活琐事经常发生冲突。被告有酗酒恶习，经常对原告进行殴打，原告离家另行租房居住。2014年8月12日，被告酒后到原告住处，再次对原告进行殴打，导致原告鼻骨骨折，被告也因此被公安机关处以五日行政拘留。现原告对被告心存恐惧，感情破裂无法共同生活，因此诉请法院判令与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情很好，并有一个10岁的孩子，被告虽然喝酒但不酗酒，以后保证少喝酒或不喝酒。被告没有经常殴打原告，2014年8月12日的一次打架也是事出有因，是被告的一时冲动，在行政拘留的同时也深受教育，知道自己的过错，保证以后好好过日子，好好照顾妻子和孩子。
经审理查明：原、被告于2005年12月26日履行结婚登记，双方均系再婚，婚后生育一子段某甲（现年10岁），婚后在共同生活中，因生活琐事双方发生口角矛盾。现原告诉至本院请求离婚，被告表示不同意离婚。庭审中原告表示被告曾殴打原告并提供诊断及公安机关行政处罚决定书，被告表示以后改正不再打原告，好好过日子，对孩子和家庭尽义务。
以上事实，有原告当庭陈述，诊断、公安机关处罚决定书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系属自愿构成，婚姻基础较好，双方共同生活十余年，并生育子女，建立了一定的夫妻感情，共同生活中产生口角和矛盾，双方应正确对待。被告虽动手打过原告，但被告已经认识到自己的错误并保证改正，保证以后好好对待妻子，请求得到原告的原谅。原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益，给被告一次改过的机会。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告之诉，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告段某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一四年十一月十三日
书记员 高 健
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02159号
原告：樊虎（曾用名凡虎），男，1959年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：邓允立，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告樊虎诉被告邓允立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员宋治安独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告樊虎及委托代理人余超到庭参加诉讼，被告邓允立经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月份，原告樊虎受雇于被告邓允立，在被告承包黑龙江省大庆市大同区酒精厂防腐工程工地为原告提供劳务。工程结束后，被告给付原告部分工资款，尚欠3242元工资未付；被告于2011年2月2日给原告出据欠条，因被告拖延不付。为此提起诉讼，请求依法判令被告给付拖欠原告工资款3242元及承担本案诉讼费用。
原告为证明其理由，向本院提交证据如下：1，身份证，欲证明原告诉讼主体资格。2，被告出具欠条一份，欲证明被告欠原告工资款3242元。3，萧县杨楼派出所及萧县杨楼镇孟庄村民委员会书证各一份，证明欠条上一的凡虎与身份证上的樊虎是同一人。
被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年10月份，原告受雇于被告，在被告承包的黑龙江省大庆市大同区酒精厂防腐工程工地施工。工程结束后经核算，原告应得工资款6242元，被告支付3000元，尚欠3242元，于2011年2月2日为原告出具欠条。因原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告给付拖欠原告工资款3242元。并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告在庭审中的陈述及所提供证据佐证。
本院认为：劳动者的合法收入，应受法律保护。被告欠原告工资款3242元，事实清楚，证据确实充分，被告理应归还原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（二）第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓允立于本判决生效后十日内给付原告樊虎工资款3242元；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邓允立承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 宋治安
二〇一四年八月十九日
书记员 许 宁
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02159号
原告：樊虎（凡虎），男，1959年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：邓允立，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告樊虎诉被告邓允立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员宋治安独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告樊虎及委托代理人余超到庭参加诉讼，被告邓允立经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月份，原告樊虎受雇于被告邓允立，在被告承包黑龙江省大庆市大同区酒精厂防腐工程工地为原告提供劳务。工程结束后，被告给付原告部分工资款，尚欠3242元工资未付；被告于2011年2月2日给原告出据欠条，因被告拖延不付。为此提起诉讼，请求依法判令被告给付拖欠原告工资款3242元及承担本案诉讼费用。
原告为证明其理由，向本院提交证据如下：1，身份证，欲证明原告诉讼主体资格。2，被告出具欠条一份，欲证明被告欠原告工资款3242元。3，萧县杨楼派出所及萧县杨楼镇孟庄村民委员会书证各一份，证明欠条上一的凡虎与身份证上的樊虎是同一人。
被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年10月份，原告受雇于被告，在被告承包的黑龙江省大庆市大同区酒精厂防腐工程工地施工。工程结束后经核算，原告应得工资款6242元，被告支付3000元，尚欠3242元，于2011年2月2日为原告出具欠条。因原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告给付拖欠原告工资款3242元.并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告在庭审中的陈述及所提供证据佐证。
本院认为：劳动者的合法收入，应受法律保护。被告欠原告工资款3242元，事实清楚，证据确实充分，被告理应归还原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（二）第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓允立于本判决生效后十日内给付原告樊虎工资款3242元；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邓允立承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 宋治安
二〇一四年八月十九日
书记员 许 宁
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2262号
申请执行人高某。
被执行人彭某。
高某与彭某小孩抚养费纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）宝民初字第1635民事调解书已发生法律效力，依该调解：双方所生一子彭逸夫随高某生活，彭某每月给付小孩生活费300元（从2013年开始，于每年1月1日给付当年的生活费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的7000元，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，本案标的7000元目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方已达成执行和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2012）宝民初字第1635民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年四月八日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2262号
申请执行人天津农商银行宝坻大钟庄支行。
负责人邓宪勋，行长
被执行人天津市宝坻区鹏程制衣厂。
法定代表人邓庆忠
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被执行人天津市宝坻区鹏程制衣厂金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息201568.77元及逾期加倍利息，诉讼费2162元，执行费2956元。在执行过程中，查明被执行人天津市宝坻区鹏程制衣厂营业执照于2006年11月13日吊销并停业，其财产已被另案交付评估拍卖，现无可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2262号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
代理审判员 郭东生
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯天春
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第473号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告范新宇，系电白县水东镇新新娱乐俱乐部的经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告范新宇著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂中法知民初字第473号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告范新宇，系电白县水东镇新新娱乐俱乐部的经营者。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告范新宇著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。审 判 长  刘浩江审 判 员  谢少文代理审判员  周靖茵二〇一四年八月二十二日书 记 员  张 婷速 录 员  张淑贞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00411号
上诉人（原审被告）王某，农民。
委托代理人王法子（系王某之父），男，1943年12月30出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）董某，农民。
委托代理人刘晓芳，山西锐剑律师事务所律师。
上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第02737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王某、董某××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女，2013年2月21日董某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，藁城市人民法院作出（2013）藁民初字第00554号民事判决书，判决双方离婚并认定二人共同生活期间无共同债权债务，2010年10月19日购买冀A×××××号（发动机号为L069337）东南牌汽车一辆，车主为王某，2012年购买拼装电脑一台、爱玛电动车一辆，上述财产均系夫妻共同财产，在王某处。离婚诉讼庭审中，王某称该车辆现价值为3万元，董某对此未予认可，经法院提示，双方均未申请对以上财产进行评估，故离婚判决书中对上述财产未作处理，该离婚判决书已生效。现董某再次提起诉讼，要求按王某在离婚诉讼中主张的汽车价值为3万元，要求依法分割东南牌汽车、爱玛电动车、电脑等共同财产的一半份额，折合1.5万元。
原审法院认为，王某、董某婚姻关系存续期间购买的东南牌汽车、电脑及爱玛牌电动车系双方共同财产，应依法分割，而且双方对该车辆现行价值3万元均予认可，上述财产在王某处，故董某要求王某给付共同财产汽车、电脑、电动车折价款1.5万元的请求，于法有据，予以支持。王某辩称，东南牌汽车系其父亲赠予其个人的，无证据支持，且夫妻关系存续期间，夫妻一方的受赠财产也是夫妻共同财产，故对王某此辩，不予采信。王某要求董某返还其婚前彩礼9000元及共同债务应依法分割之辩，在离婚判决书中已作处理，本案不再处理。王某要求董某给付其与前妻所生儿子王金铎2万元的抚养费，无法律依据，不予采纳。据此，原审判决为：一、董某与王某婚姻存续期间购买的东南牌汽车、电脑、爱玛电动车归王某所有；二、王某于判决生效后五日内给付董某共同财产折价款1.5万元。案件受理费175元，减半收取87元，董某负担。
判后，王某不服，向本院提起上诉称：登记在上诉人名下的东南牌汽车由上诉人专用，系上诉人父亲王法子出资为上诉人购买的，根据婚姻法第十八条的规定，该汽车为上诉人的个人财产；被上诉人董某应负担上诉人儿子的抚养费2万元并返还彩礼款。请求查明事实，公平公正处理。
经审理查明，董某、王某离婚纠纷一案，藁城市人民法院作出的（2013）藁民初字第00554号生效判决书认定，王某要求董某返还婚前彩礼18000元之请求，不符合婚姻法解释（二）规定的返还彩礼条件，不予支持。
另查明，机动车销售统一发票载明东南牌汽车购车人为王某。
还查明，二审中上诉人提交了藁城市岗上信用社明细账查询单一份和2010年10月30日王立坡等四证明人的证明，用以证实东南牌汽车是上诉人父亲王法子出资为上诉人购买。对此，被上诉人董某辩称，明细帐查询单没有银行签章，户名是上诉人王某，东南牌汽车是上诉人王某出资购买的；证明中的证人未出庭，且是复印件，证明内容不属实。其它与一审查明的事实基本一致。
本院认为，东南牌汽车是双方婚姻关系存续期间取得并实际用于家庭生活，购车发票载明购车人是上诉人王某，上诉人主张东南牌汽车系其父亲王法子出资为其购买，理据不足，不予采信。上诉人主张被上诉人董某应返还彩礼款之请求，已在双方离婚诉讼案件中进行了实体处理，故在本案离婚后财产纠纷案件中，上诉人再行主张权利，原判未予支持，妥当。上诉人实际抚养与前妻所生儿子是其应尽的责任和义务，故其向被上诉人董某主张抚养费，于法无据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 贾慧苗
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第1117号
原告伍胜妹，女，汉族，公民身份证住址为广西全州县文桥镇江，公民身份号码为×××5826。
被告东莞市樟木头大雅工艺品厂，住所地为东莞市。
经营者姓名罗杰。
被告叶真兵，男，土家族，公民身份证住址为湖南省慈利县，公民身份号码为×××6317。
原告伍胜妹诉被告东莞市樟木头大雅工艺品厂（下称“大雅厂”）、叶真兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告伍胜妹诉称，原告2015年4月底起在被告“大雅厂”做彩绘临时工，“大雅厂”只发了2015年5月份工资，9月间，老板已找不到，但“大雅厂”拖欠原告6－9月份工资未发；为维护合法权益，原告请求判令被告：1、支付2015年6月工资5624元、7月工资6130元、8月工资4000元、9月工资1100元；2、承担本案诉讼费。
被告“大雅厂”、叶真兵均未作答辩。
经审理查明，被告“大雅厂”原个体经营者是被告叶真兵，2014年10月31日该厂依法注销，2014年11月4日，罗杰作为个体经营者重新注册成立“大雅厂”；原告伍胜妹主张，其2015年4月15日入职“大雅厂”做彩绘临时工，没有签订劳动合同，其2015年9月15日因“大雅厂”老板逃走而离职；原告提供财务制作的《大雅工艺制品厂生产日报表》主张，在职期间，“大雅厂”拖欠其2015年6月份工资5624元、7月份工资6130元、8月份工资4000元、9月份工资1100元；经审查，该日报表反映“大雅厂”拖欠原告等人工资，原告主张属实；原告离职后经催收被拖欠的工资未果，故申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出东劳人仲院樟木头庭案字（2015）557号不受理通知书，原告根据仲裁庭的建议，以诉称理由诉至本院。
另查明，原告伍胜妹1963年12月2日出生，入职“大雅厂”时已超过法定退休年龄。
以上事实，有工商登记资料、大雅工艺制品厂生产日报表、证明、不受理通知书等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告“大雅厂”、叶真兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告伍胜妹入职“大雅厂”时已超过法定退休年龄，双方形成的是劳务关系；原告2015年9月15日离职，故确认原、被告的劳务关系于离职日解除；被告叶真兵经营的“大雅厂”依法注销后，罗杰作为个体经营者重新注册成立“大雅厂”，而原告是入职罗杰经营的“大雅厂”工作，因此，涉案民事责任无须由叶真兵承担；原告主张“大雅厂”拖欠其2015年6月份工资5624元、7月份工资6130元、8月份工资4000元、9月份工资1100元，有原告提供财务制作的《大雅工艺制品厂生产日报表》予以证实，该证据经查属实，本院加以确认，因此，“大雅厂”理应将这些工资支付给原告。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，本院缺席判决如下：
一、确认原告伍胜妹与被告东莞市樟木头大雅工艺品厂的劳务关系于2015年9月15日解除；
二、限被告东莞市樟木头大雅工艺品厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告伍胜妹2015年6月份工资5624元、7月份工资6130元、8月份工资4000元、9月份工资1100元，共计16854元；
三、驳回原告伍胜妹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告东莞市樟木头大雅工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0275号
原告远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
委托代理人徐吉民、陈水泉，该公司职工。
被告邱海传。
原告远东电缆有限公司(以下简称远东公司)诉被告邱海传教育培训合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托代理人徐吉民到庭参加诉讼。被告邱海传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远东公司诉称：2008年3月14日，其与无锡工艺职业技术学院（以下简称工艺学院）签订定向培养协议书一份，由其每年安排100名人员到该学院进行学习培训，学制三年，其承担每人每年4140元的学费。同年9月20日，其与邱海传签订《委培协议》，约定其派送邱海传至工艺学院学习培训3年，其全额承担3年学费12420元，邱海传毕业后，与其签订不低于10年期限劳动合同。邱海传毕业后并未与其签订劳动合同，故其诉至法院，请求判令邱海传立即返还学费12420元，支付违约金3万元，并承担本案诉讼费用。
被告邱海传未作答辩。
经审理查明：2008年3月14日，远东公司与工艺学院签订定向培养协议书一份，约定远东公司安排100名定向生到工艺学院学习，专业为电线电缆制造技术，学制三年，由远东公司负担每生每年学费4140元。同年9月20日，远东公司与邱海传签订委培协议一份，约定远东公司派送邱海传至工艺学院学习培训3年，学习期限为2008年9月20日至2011年7月1日止，远东公司承担邱海传3年学费12420元，邱海传取得毕业资格后10日内到远东公司报到，服从远东公司的工作安排，并与远东公司签订不低于10年期限的劳动合同，若邱海传违反了上述约定，除需要承担远东公司为其在校学习期间所支付的所有费用外，另承担3万元违约金。
2011年10月25日，宜兴市新远东法律服务所向邱海传发出催款函一份，载明:其受远东公司委托，因邱海传未按照委培协议的要求在取得毕业资格后10日内到远东公司报到，服从远东公司的工作安排，并与远东公司签订不低于10年期限的劳动合同，故按照约定应当由邱海传返还三年学费12420元，并承担违约金3万元。后宜兴市新远东法律服务所通过EMS快递方式将催款函邮寄给了邱海传。
上述事实，有远东公司提供的定向培养协议书、委培协议、支付学费的付款凭证、名单、催款函、邮寄凭证以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：远东公司与邱海传订立的委培协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应受保护。双方在委培协议中约定了权利义务并明确了违约责任，邱海传未按照委培协议的要求在取得毕业资格后10日内到远东公司报到，服从远东公司的工作安排，并与远东公司签订不低于10年期限的劳动合同，应属违约。因邱海传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据反驳远东公司的主张，视为放弃自己的民事权利，故远东公司要求邱海传返还学费及支付违约金的诉请，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，本院酌定以应返还的学习费用12420元的30%计算为3726元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱海传于本判决发生法律效力之日起10日内返还远东电缆有限公司学习费用12420元、承担违约金3726元，合计16146元。
二、驳回远东电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费861元，公告费600元，由远东公司负担906元，由邱海传负担555元。邱海传应负担部分已由远东公司垫付，邱海传于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给远东公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 储江琼
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第0275号原告远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号。法定代表人张希兰，该公司总经理。委托代理人徐吉民、陈水泉，该公司职工。被告邱海传。原告远东电缆有限公司(以下简称远东公司)诉被告邱海传教育培训合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托代理人徐吉民到庭参加诉讼。被告邱海传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远东公司诉称：2008年3月14日，其与无锡工艺职业技术学院（以下简称工艺学院）签订定向培养协议书一份，由其每年安排100名人员到该学院进行学习培训，学制三年，其承担每人每年4140元的学费。同年9月20日，其与邱海传签订《委培协议》，约定其派送邱海传至工艺学院学习培训3年，其全额承担3年学费12420元，邱海传毕业后，与其签订不低于10年期限劳动合同。邱海传毕业后并未与其签订劳动合同，故其诉至法院，请求判令邱海传立即返还学费12420元，支付违约金3万元，并承担本案诉讼费用。被告邱海传未作答辩。经审理查明：2008年3月14日，远东公司与工艺学院签订定向培养协议书一份，约定远东公司安排100名定向生到工艺学院学习，专业为电线电缆制造技术，学制三年，由远东公司负担每生每年学费4140元。同年9月20日，远东公司与邱海传签订委培协议一份，约定远东公司派送邱海传至工艺学院学习培训3年，学习期限为2008年9月20日至2011年7月1日止，远东公司承担邱海传3年学费12420元，邱海传取得毕业资格后10日内到远东公司报到，服从远东公司的工作安排，并与远东公司签订不低于10年期限的劳动合同，若邱海传违反了上述约定，除需要承担远东公司为其在校学习期间所支付的所有费用外，另承担3万元违约金。2011年10月25日，宜兴市新远东法律服务所向邱海传发出催款函一份，载明:其受远东公司委托，因邱海传未按照委培协议的要求在取得毕业资格后10日内到远东公司报到，服从远东公司的工作安排，并与远东公司签订不低于10年期限的劳动合同，故按照约定应当由邱海传返还三年学费12420元，并承担违约金3万元。后宜兴市新远东法律服务所通过EMS快递方式将催款函邮寄给了邱海传。上述事实，有远东公司提供的定向培养协议书、委培协议、支付学费的付款凭证、名单、催款函、邮寄凭证以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：远东公司与邱海传订立的委培协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应受保护。双方在委培协议中约定了权利义务并明确了违约责任，邱海传未按照委培协议的要求在取得毕业资格后10日内到远东公司报到，服从远东公司的工作安排，并与远东公司签订不低于10年期限的劳动合同，应属违约。因邱海传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据反驳远东公司的主张，视为放弃自己的民事权利，故远东公司要求邱海传返还学费及支付违约金的诉请，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，本院酌定以应返还的学习费用12420元的30%计算为3726元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱海传于本判决发生法律效力之日起10日内返还远东电缆有限公司学习费用12420元、承担违约金3726元，合计16146元。二、驳回远东电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费861元，公告费600元，由远东公司负担906元，由邱海传负担555元。邱海传应负担部分已由远东公司垫付，邱海传于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给远东公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。审 判 长  严勤芬代理审判员  董大友人民陪审员  仇敏媛二〇一四年七月二十八日书 记 员  储江琼
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4035号
原告：孟秀梅，女，汉族，居民，住梁山县。
被告：ＸＸ龙，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：陈长林，男，汉族，居民，住梁山县。
原告孟秀梅诉被告ＸＸ龙、陈长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟秀梅、被告ＸＸ龙、陈长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀梅诉称，2014年6月19日被告ＸＸ龙向原告孟秀梅借现金人民币130000元，约定月息1.5%，定于2014年7月18日前一次性还清。被告ＸＸ龙向原告孟秀梅出具的借据。被告陈长林等对上述借款承担连带责任保证，保证期间为本息还清为止。后原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告ＸＸ龙立即归还借款本金130000元，并按月息1.5%支付自2014年6月19日起至还清之日止的利息，被告陈长林对上述借款承担连带清偿责任，承担诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ龙辩称，原告说的是事实。同意原告的诉讼请求。
被告陈长林辩称，原告所说的是事实。我同意为该笔借款承担担保责任。同意原告的诉讼请求。
原告孟秀梅为支持其主张，提交以下证据：
1、借据一份。证明被告ＸＸ龙于2014年6月19日向原告孟秀梅借款现金壹拾叁万元整，保证于2014年7月18日前一次性付清，借款月息1.5%，到期未能还款的，除利息照付外，另需每日按借款金额的千分之五赔偿违约金。由陈某甲、陈长林等承担连带保证责任。
2、提交银行转账单一份。证明原告孟秀梅通过本人的借记卡账户转给陈长林账户10万元。3、提交ＸＸ龙收条及指定转账账户各一份，证明ＸＸ龙已收现金13万元，并且转给陈长林账户是经ＸＸ龙指定的。
经庭审质证，被告ＸＸ龙、陈长林对原告所提供证据均没有异议。
经审查，本院认为，两被告对原告提供的上述证据均无异议，且形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告ＸＸ龙、陈某甲均未提供相应证据。
经审理，本院认定以下事实：2014年6月19日被告ＸＸ龙向原告孟秀梅借现金人民币130000元，约定月息1.5%，定于2014年7月18日前一次性还清。被告ＸＸ龙向原告孟秀梅出具了借据。被告陈长林等对上述借款承担连带责任保证，保证期间为直止本息还清为止。被告陈长林在连带保证人栏处签名。后原告多次催要未果起诉来院。
另查明，在本案审理过程中，原告孟秀梅自愿撤回对被告陈某甲的起诉，本案予以准许。
本院认为，被告ＸＸ龙向原告孟秀梅借款130000元，约定逾期按月利息1.5%，有原、被告陈述及原告给被告出具的借据、借记卡转账证明、收条能够互相印证，证明孟秀梅为实际出借人及所借款金额，事实清楚，应予认定。原告孟秀梅要求被告ＸＸ龙归还借款本金130000元，于法有据，应予支持。原、被告间约定的借款月利率1.5%符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈某乙为上述借款提供连带责任保证，原告孟秀梅要求被告陈某乙承担连带清偿责任，与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孟秀梅借款本金130000元及相应利息（自2014年6月19日起按月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告陈长林对本判决第一项债务承担连带清偿责任。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告ＸＸ龙、陈长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新起
二〇一六年九月八日
书记员 程宁宁
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第756-5号
原告贾知岗，男，1976年2月25日生，汉族，住渑池县。
委托代理人胡青峰、宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告董云锋，男，1974年3月14日生，汉族，住义马市。
被告胡慧丽，女，1979年12月14日生，汉族，住义马市。
二被告共同委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支支司。住所地：三门峡市崤山路与甘棠路交汇处富达超市楼上。
法定代表人：潘旭，该公司经理。
本院于2015年4月15日受理原告贾知岗诉被告董云锋、被告胡慧丽、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告贾知岗于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告董云锋驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车，并已向本院提供担保，担保财产为原告妹妹贾芳芳所有的野马牌小型普通客车一辆，车牌号码为：豫Ｍ×××××。本院于2015年4月16日作出（2015）渑民初字第756-1号民事裁定书，将被告董云锋驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车扣押。2015年11月2日，被告胡慧丽向本院申请变更保全措施为查封，并向本院提供担保财产为担保人华爱民所有的豫Ｍ×××××号起亚牌小型轿车和担保人董晓发在中原银行股份有限公司渑池会盟路支行账户（41×××22）存款
10000元。
本院认为，被告胡慧丽的申请符合法律有关规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、变更扣押被告董云锋驾驶的MH9632号小型轿车为查封，豫Ｍ×××××号小型轿车查封期间由被告胡慧丽负责保管；
二、查封担保人华爱民所有的豫Ｍ×××××号起亚牌小型轿车；
三、查封担保人贾芳芳所有的豫Ｍ×××××号野马牌小型普通客车一辆；
四、冻结担保人董晓发在中原银行股份有限公司渑池会盟路支行账户41×××22存款10000元，冻结期限为1年。
以上查封车辆查封期限均为2年，查封期间，车辆所有人不得故意毁损、转移、隐匿查封车辆和对查封车辆设定其他权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董佳琦
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初90号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人李利，男，1981年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，四川省古蔺县人。曾因犯抢劫罪，2004年1月11日被古蔺县人民法院判处有期徒刑二年，于2005年1月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2017年4月13日被古蔺县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年5月9日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人李利犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人李利到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年11月15日21时许，
未取得过机动车驾驶证的被告人李利在麻湾大桥一夜食店吃饭、饮酒后，驾驶无牌两轮摩托车沿建环路、金兰大道方向行驶，在金兰大道绿源酒店门口被侦查人员现场抓获。随后李利被侦查人员带至古蔺县中医院抽血送检。经鉴定，李利血液样本中乙醇含量为116.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人李利对指控事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月15日21时许，未取得机动车驾驶证的被告人李利在麻湾大桥一夜食店吃饭、饮酒后，驾驶无牌两轮摩托车沿建环路、金兰大道方向行驶，在金兰大道绿源酒店门口被侦查人员现场抓获。随后李利被侦查人员带至古蔺县中医院抽血送检。经鉴定，李利血液样本中乙醇含量为116.9mg/100ml。
上述事实，被告人李利在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，户籍信息，传唤证，权利义务告知书，到案经过，暂扣凭证，物品收缴清单，呼气酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，送达回执，古蔺县人民法院刑事判决书，释放证明等；证人郭某某的证言；被告人李利的供述与辩解；现场提取血液照片；鉴定委托书、聘请书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书，司法鉴定许可证，司法鉴定人职业证，鉴定意见通知书；视频资料及制作、保存说明等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人李利违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人李利在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶机动车，应从重处罚；被告人李利归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人李利的认罪态度和悔罪表现，对被告人李利不关押不致再危害社会，本院决定对被告人李利从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人李利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 肖祖碧
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1492号
原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。
负责人：项林辉，职务：主任。
被告：杨美凤，女，1971年5月2日生，汉族,住福建省连城县，
被告：俞台方，男，1964年10月20日生，汉族，住福建省连城县，
被告：杨福辉，男，1980年3月13日生，汉族，住福建省连城县，
原告连城县农村信用合作联社新泉信用社与被告杨美凤、俞台方、杨福辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社于2017年8月23日以原、被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城县农村信用合作联社新泉信用社的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城县农村信用合作联社新泉信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由连城县农村信用合作联社新泉信用社负担。
审判员 刘启冬
二〇一七年八月二十三日
书记员 张育顺
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初241号
原告谭某。
委托代理人郭建美，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人滕英，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告余某甲。
原告谭某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员潘琴担任审判长，与人民陪审员李启兰、吴启彬组成合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告谭某及委托代理人郭建美到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告原系同事关系，后恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子取名余某乙（曾用名余金波，××××年××月××日出生，现己参加工作）。2004年被告买断工龄，离职下海经商后，因在外有外遇，原、被告经常为此及生活琐事吵架，且自2005年开始被告未承担家庭生活开支，并于2007年就不回家居住，分居生活至今，感情确己破裂。现子女己成年，且双方没有债权债务纠纷，也没有共同财产。综上，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告的户口簿复印件一份及结婚证原件两份、永定区派出所紫云社区的证明原件一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原告的结婚证上登记的出生日期与户口簿登记的出生日期虽有出入，但系同一人的事实；
2、杨泽顺的证明原件及其身份证复印件各一份，杨泽顺是原告所住南滨花园小区门卫，拟证明原告于2010年5月搬来南滨花园，原告搬来后就没有见过被告，双方从2010年5月开始分居的事实；
3、黄某甲的证明原件及其身份证复印件各一份，拟证明原、被告从2004年开始感情不和，2007年后就没见过被告回家，原告从2010年5月就搬家了的事实；
4、覃某的证明原件及其身份证复印件各一份，拟证明原、被告从2004年开始感情不和，2007年后就没见过被告回家，原告从2010年5月已搬家，被告多年没有履行家庭义务的事实；
5、慈利县公安局许家坊派出所的证明原件、黄某乙的证明原件及其身份证复印件各一份，黄某乙为余某甲的母亲，拟证明原、被告从2004年开始感情不和，从2007年开始分居生活至今，被告也未支付小孩抚养费及证人的赡养费的事实；
6、余某乙的证明原件及其身份证复印件各一份，余某乙系原、被告的儿子，拟证明从余某乙从初中开始，因其父有外遇，导致父母感情破裂，双方开始分居至今的事实。
7、证人黄某甲出庭作证的证言，黄某甲系原、被告的同事及在南庄坪农行宿舍的邻居，拟证明被告余某甲于2004年买断工龄后外出做生意，期间被告余某甲告诉证人其有外遇，原、被告之间感情不和，自2007年起证人再未见过被告余某甲，及原告谭某于2010年搬离南庄坪农行宿舍的事实；
8、证人覃某出庭作证的证言，覃某系原、被告在南庄坪农行宿舍的邻居，拟证明被告余某甲2004年买断工龄后外出做生意，之后原、被告经常吵闹、感情不和，自2007年起证人再未见过被告余某甲，及原告谭某于2010年搬离南庄坪农行宿舍的事实；
9、证人黄某乙出庭作证的证言，黄某乙系被告余某甲的母亲，拟证明从2004年开始被告余某甲买断工龄下海经商，经常不回家，并有外遇，导致原、被告经常吵架，对孩子不负责任，2007年后就没有看到过被告，至今也没有联系过的事实；
10、证人余某乙出庭作证的证言，余某乙系原、被告的婚生子，拟证明原、被告长期感情不和，并自2006年底就未联系及见过被告余某甲，2010年证人与原告谭某搬离南庄坪农行宿舍，现居住在南滨花园小区的事实。
本院依职权对黄某乙的调查笔录原件一份，拟证明被告余某甲现下落不明无法联系，及与原告谭某长期感情不合的事实。
原告谭某对本院依职权调取的证据无异议。
被告余某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告余某甲未向本院提交任何证据。
本院对原告谭某提交的证据进行了综合分析：原告谭某提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10真实、客观，与本案有关联，符合证据三性，本院予以采信。
对以上证据的分析、确认及庭审中当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：原告谭某与被告余某甲系同事，1987年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名余某乙（××××年××月××日出生）。婚前感情较好，2004年因被告余某甲买断工龄后开始经商，两人生活出现矛盾，争吵不断，被告余某甲因有婚外情，使得夫妻感情进一步恶化，2007年，被告余某甲外出后再未回家，双方也一直没有联系。2016年2月2日，原告谭某向本院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。另查明，两人无共同财产，原告谭某主张原告个人无债务，被告余某甲债务不清楚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚前感情基础较好，但婚后常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情的培养，被告余某甲因婚外情使得夫妻感情近于破裂，又于2007年离家后对家庭不管不顾，两人自此分居至今长达九年，夫妻间互不履行义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故，原告谭某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，公告费620元，共计820元，由被告余某甲负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘 琴
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 吴启彬
二〇一六年六月十五日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8051号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州羽宫音乐茶吧有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道小和山路98号。
法定代表人：孙建林,经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州羽宫音乐茶吧有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李红萍
审判员 吕后旺
审判员 萧方训
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦 蔚
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2650号
原告苏永忠，男，1968年6月01日生，汉族，农民。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告赵坤，男，1988年02月02日生，汉族，农民。
被告李保国，男，1967年11月5日生，汉族，市民。
被告滑县晟通运输有限责任公司。
住所地：滑县新区南环路车管所北邻。
负责人张栋杰，职务：经理。
以上三被告共同委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
住所地：滑县道口镇解放中路**号。
负责人索凤举，职务：经理。
委托代理人李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告苏永忠与被告赵坤、李保国、滑县晟通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，于2017年4月17日由审判员郝耀华独任公开开庭进行了审理。原告苏永忠及委托代理人董矗，被告赵坤、李保国、滑县晟通运输有限责任公司委托代理人罗红军，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司委托代理人李海霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏永忠诉称，2016年09月19日11时40分许，被告赵坤驾驶被告滑县晟通运输有限责任公司所有的豫Ｅ×××××号重型特殊结构货车在滑县寺庄村内倒车时挂到电线，电线将墙上的边缘挂塌砸到李强、王建选和苏永忠，造成李强、王建选和苏永忠受伤，两手机损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，赵坤负此事故的全部责任，李强、王建选和苏永忠无责任。豫Ｅ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投有保险。为维护原告合法权益，具状起诉，望法院判决各被告赔偿原告合理损失共计18398.09元。
被告赵坤、李保国、滑县晟通运输有限责任公司辩称，肇事车辆与滑县晟通运输有限责任公司是挂靠关系，实际车主是李保国，赵坤是李保国雇佣的司机，被告李保国给受害人一共垫付11000元，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和100万商业险及不计免赔险，原告所有损失应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投有交强险及100万第三责责任保险，被保险人应提供驾驶人员的驾驶证、从业资格证、行车证、道路运输证否则我公司不予赔偿，2、医疗费应扣除非医保用药，及治疗与本次事故无关病情的用药，3、我公司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明：2016年09月19日11时40分许，被告赵坤驾驶被告滑县晟通运输有限责任公司所有的豫Ｅ×××××号重型特殊结构货车在滑县寺庄村内倒车时挂到电线，电线将墙上的边缘挂塌砸到王建选、苏永忠和李强，造成王建选、苏永忠和李强受伤，两手机损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，赵坤负此事故的全部责任，王建选、苏永忠和李强无责任。原告苏永忠受伤后，于2016年9月19日至2016年10月05日到滑县新区医院住院治疗，住院16天，主要诊断双侧肺挫伤，于2016年10月5日至2016年10月12日在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，住院7天，主要诊断脑震荡。原告共支付医疗费10106.97元。原告提交一张万寿堂大药房小票126元，未显示购买人，未提供发票。滑县公安局交通警察大队于2016年9月20日委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对因事故造成苏永忠、王建选手机损失进行了评估鉴定，2016年9月30日作出了鉴定结论：苏永忠三星A5型手机损失为1943元，王建选华为荣耀7手机损失为400元。鉴定评估费200元。
另查明：肇事车辆豫Ｅ×××××号重型特殊结构货车与被告滑县晟通运输有限责任公司是挂靠关系，实际车主是被告李保国，被告赵坤是被告李保国雇佣的司机，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和100万商业险及不计免赔险，该车在中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险和商业三责险（限额100万），事故发生时在投保期。被告李保国给本次交通事故受害人垫付11000元全部由李强所用。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，原告苏永忠提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及清单、交通费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县交警大队认定，被告赵坤负此事故的全部责任，原告苏永忠、李强和王建选无责任，原被告均无异议。本院对该事故认定书的效力予以确认。原告苏永忠的合理损失应由被告首先在中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由其在商业险范围内承担赔偿责任。原告提交一张万寿堂大药房小票126元，未显示购买人，未提供发票，本院对原告该126元诉请请求不予支持。
原告苏永忠的合理损失：医疗费10106.97元；误工费按照河南省2015年农林牧副渔行业平均工资34941元/年计算23天为2202元；护理费工按照河南省2015年服务业平均工资33857元/年计算23天为2133元；住院伙食补助费690元（30元×23天）;营养费460元（20元×23天）;交通费酌定600元；手机损失1943元；评估费100元。对于原告苏永忠主张的超出以上损失的部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》十五条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告苏永忠误工费2202元、护理费2133元、交通费600元、手机损失1600元，共计6535元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告苏永忠医疗费10106.97元、住院伙食补助费690元、营养费460元、手机损失343元、评估费100元，共计11699.97元；
三、驳回原告苏永忠的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元减半收取137元，由被告李保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一七年四月十九日
书记员 任文伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3271号
原告：蒋艳，女，1975年6月13日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。
被告：吴玉东，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告:陈冠珍（吴玉东之妻），1968年1月3日生，汉族，住址同上。
原告蒋艳与被告吴玉东、陈冠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋艳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 胡晓涛
二〇一七年十月二十日
书记员 吴雪雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1513号
上诉人（原审原告）：王群杰，男，汉族，1963年2月1日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：刘萍，女，汉族，1970年6月18日出生，住河南省郸城县。
上诉人王群杰因与被上诉人刘萍借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3074号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王群杰上诉称，本案应当认定为借款合同纠纷，并非票据权利纠纷，被告出具有欠条，并约定了还款时间及利息。故请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人管辖异议请求。
本院经审查认为,依据《最高法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，票据纠纷是指行使票据权利或票据法上的非票据权利而引起的纠纷。《票据法》第四条规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案中，上诉人基于支付现金对价的方式从被上诉人处取得汇票，双方当事人未进行真实交易，上诉人并不享有票据权利上的付款请求权和追索权，因此，双方当事人之间的纠纷应当认定是普通债权债务纠纷。本案诉讼请求指向为返还本金及利息，接受货币方所在地法院对本案享有管辖权。因此上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3074号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市二七区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年九月十九日
书记员 闫沛沛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2074号
原告：焦作市山阳区思建建筑材料租赁站，住所地：焦作市山阳区。
经营者：于玉梅，女，1973年7月16日出生，汉族。
被告：牛峥峥，男，1985年1月22日出生，汉族。
原告焦作市山阳区思建建筑材料租赁站（以下简称思建租赁站）与被告牛峥峥租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者于玉梅到庭参加诉讼，被告牛峥峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原被告之间的建筑设备租赁合同；2.判令被告支付租金5563.28元；3.判令被告支付赔偿金6166元。事实与理由：2015年8月29日，原、被告签订建筑设备租赁合同，原告系出租方，被告系承租方。合同约定原告向被告出租6米长钢管100支，4米长钢管100支，钢管合计1000米，每天每米0.01元；十字扣200个，接扣50个，转扣50个，扣件每天每个0.006元，租期三个月。到期后，被告续租，未约定租期，直到2016年8月1日，被告返还426米钢管，十字扣100个。剩余574米钢管，200个扣件原告多次要求被告支付逾期租金并返还钢管、扣件，被告非但不支付租金，就连钢管和扣件也要据为己有，依据合同约定，被告应赔偿原告损失6166元。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据:1.租赁合同一份一页，证明原被告双方签订了租赁合同，被告租赁原告建筑材料的事实。2.发货单一份一页，证明被告租赁原告材料的数量。
被告未提交证据材料。
本院对原告所举证据材料认证如下：原告所举证据材料真实、合法、有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，原告思建租赁站（出租方、甲方）与被告牛峥峥（承租方、乙方）签订《焦作市思建建筑设备租赁合同》，约定：乙方租赁甲方钢管、扣件。租用期限3个月，如需延期使用，乙方应提前十天向甲方说明，并办理相关手续，乙方不得将租赁物件转让或租给第三方使用。结算方式：按日计算，乙方每月的最后一天付清当月的全部租金及5.5%的税金。工程结束后，租金全部结清，乙方如不按期支付租金应承担违约金按日万分之四计算，超过二个月未付租金甲方有权解除租赁合同，收回租赁设备物品，拆除费用由乙方负担（押金做最后一个月的租费，多退少补）。租赁价格：钢管每米每天0.01元，扣件每天每个0.006元。丢失扣件螺丝每条（套）0.40元，丢失扣件每个赔偿6元，丢失钢管每米赔偿15元。合同签订当日，原告向被告交付6米钢管100支，4米钢管100支，共计1000米；十字扣200个、接扣50个、转扣50个，共计300个。合同到期后，被告继续使用原告的租赁物，双方未再签订租赁合同。2016年8月1日，被告返还原告钢管426米，十字扣100个，剩余钢管574米、扣件200个，被告未返还。被告已向原告支付押金1000元、租金1000元，其余租金未付。现原告要求被告按每米9元赔偿未返还钢管，按每个3.5元赔偿未返还扣件，并支付运费300元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的租赁合同真实有效，合同到期后，双方未续签合同，原租赁合同应继续有效，租赁期间变为不定期。原告已依约向被告交付租赁物，被告应依约向原告支付租金。因被告未按照约定向原告支付租金、返还租赁物，故原告要求解除合同，理由正当，予以支持。原告要求被告支付欠付租金，并赔偿未返还的租赁物损失，理由正当，予以支持。原告要求被告赔偿其运费，因未提供证据予以证明，不予支持。被告牛峥峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告焦作市山阳区思建建筑材料租赁站与被告牛峥峥于2015年8月29日签订的《焦作市思建建筑设备租赁合同》；
二、被告牛峥峥于本判决生效之日起三日内向原告焦作市山阳区思建建筑材料租赁站支付租金5563.28元；
三、被告牛峥峥于本判决生效之日起三日内向原告焦作市山阳区思建建筑材料租赁站支付赔偿金5866元；
四、驳回原告焦作市山阳区思建建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由原告焦作市山阳区思建建筑材料租赁站负担2元，由被告牛峥峥负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
人民陪审员 许 峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 苏娜娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初2074号
（2017）豫0811民初2074号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6923号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：夏光照，男，1982年5月3日出生，汉族，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏光照信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币171,826.13元。原告诉称,被告夏光照系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,826.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起�日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初212号
原告徐辉，男，1973年12月28日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院于2016年5月11日受理原告徐辉诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、耿瑗参加的合议庭进行了审理。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。其主要理由为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，申请本院将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。依据上述规定，本案应由华锐公司的住所地直辖市的中级人民法院即本院管辖。北京市海淀区人民法院系基层人民法院，不具有管辖权。故华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。
综合上述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张家华
代理审判员 刘 慧
代理审判员 耿 瑗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 康 竹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2904号
原告：中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：万立辉，行长。
委托诉讼代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：赤峰龙耀丹峰文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：刘悦远，职务不详。
被告：张春华，女，1975年6月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行（以下简称昭乌达支行）与被告赤峰龙耀丹峰文化传媒有限公司（以下简称龙耀公司）、张春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理；被告龙耀公司于2016年7月25日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年8月3日作出（2016）内0402民初2904号民事裁定书，依法驳回被告龙耀公司提出的管辖权异议申请；2016年12月8日本院向被告张春华公告送达，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告昭乌达支行的委托诉讼代理人张佳秀到庭参加诉讼。被告龙耀公司、张春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭乌达支行向本院提出诉讼请求：1.被告龙耀公司立即偿还原告借款本金人民币2000万元，并自2014年12月21日起按照年10.8%给付逾期利息，并按照年10.8%给付未按时支付利息的复利，逾期利息、复利给付至本息付清时止。2.被告龙耀公司给付律师代理费15万元。3.原告对被告龙耀公司提供的抵押物享有优先受偿权。4.被告张春华对第1、2项请求承担连带责任。5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，原告昭乌达支行与被告龙耀公司签订网贷通循环借款合同，借款本金人民币2000万元，借款期间为一年，借款当期执行利率为年7.2%，借款逾期利率为10.8%，按月计息，借款到期利随本清。被告龙耀公司以其所有的房产一处及土地使用权一处为上述贷款提供抵押并办理抵押登记。被告张春华与原告签订保证合同，为上述借款提供保证担保。2014年5月30日原告向被告龙耀公司发放贷款2000万元。被告未依约支付利息，构成违约。
被告龙耀公司、张春华未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据原告陈述及原告提交的网贷通循环借款合同、借款凭证、网络融资委托支付协议、提款通知书、特殊业务凭证、最高额抵押合同、保证合同、他项权证等证据，认定如下事实：原告昭乌达支行与被告龙耀公司于2014年5月30日签订网贷通循环借款合同。约定被告龙耀公司循环借款额度为人民币2000万元。借款利率为年7.2%，利息自提款日起计算，按日计息，按月结息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款合同还约定，贷款人根据业务规则制作保留的关于本合同下借款的单据和凭证，构成证明借贷双方债权债务关系的有效证据，对借款人具有约束力。同日原告与被告龙耀公司签订最高额抵押合同，被告龙耀公司以其所有的房产一处及土地使用权一处为被告龙耀公司自2014年5月30日至2015年10月10日期间在2000万元的最高限额内向原告借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。同日被告张春华与原告签订保证合同，被告张春华为被告龙耀公司向原告借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起二年，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，同时约定原告的债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告张春华先承担保证责任，被告张春华承诺不因此而提出抗辩。合同签订后，原告于2014年5月30日分五次通过转账的方式向被告支付借款2000万元，借款利率为年7.2%，借款期限至2015年5月11日。被告于2014年12月21日开始欠息构成违约。
针对逾期利率标准，原告向本院提交的合同中对逾期利率标准未作约定，原告主张借款凭证上对逾期利率有所约定，5枚借款凭证上标注了”借款逾期利率50%（年利率）”（注：”借款逾期利率50%（年利率）”中”50”是手工填写，其余内容为印刷内容），原告在庭审中陈述，此标注内容意为”借款逾期利率为在原借款利率基础上上浮50%”，即原告主张逾期利率按年10.8%计算。
本院认为，原告昭乌达支行与被告龙耀公司签订的网贷通循环借款合同、最高额抵押合同，与被告张春华签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告龙耀公司未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利率，原告与被告龙耀公司未在网贷通循环借款合同中约定逾期利率的标准，另借款凭证上的标注内容结合原告当庭陈述及借款凭证的其他内容则存在多重解释，应视为未明确约定借款逾期利率，原告作为专业金融机构、本案格式条款的提供方，应承担不利的法律后果，故原告关于逾期利息及复利（按逾期利率计算）的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的律师费，因原告未提供证据证实该笔费用已实际发生，本院不予支持。被告龙耀公司以自有的房产和土地使用权向原告借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告就被告龙耀公司用以抵押的财产享有优先受偿权。被告张春华与原告签订的保证合同中虽然约定了”原告的债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告张春华先承担保证责任，被告张春华承诺不因此而提出抗辩”，但此约定并非明确约定了原告就被告龙耀公司的抵押物和被告张春华的保证责任实现债权的顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，被告张春华应就案涉贷款对被告龙耀公司的抵押物不足清偿部分向原告承担连带清偿责任。被告张春华承担连带清偿责任后，有权向被告龙耀公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰龙耀丹峰文化传媒有限公司于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行借款本金2000万元及利息（以本金2000万元为基数自2014年12月21日起按年7.2%标准给付至付清之日）。
二、原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行就被告赤峰龙耀丹峰文化传媒有限公司用以抵押房产一处及土地使用权一处享有优先受偿权。
三、被告张春华就本判决第一项所述债务对本判决第二项所述优先受偿权不足清偿的部分承担连带清偿责任，被告张春华承担连带清偿责任后，有权向被告赤峰龙耀丹峰文化传媒有限公司追偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142550元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计142910元（原告已预交），由原告负担1800元，其余部分由被告赤峰龙耀丹峰文化传媒有限公司、张春华负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 蕊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3864号
原告：吕婧，女,1985年3月6日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。
被告：苏维宏，男,1968年7月9日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在审理原告吕婧与被告苏维宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕婧撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，均由原告吕婧负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 惠