福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初613号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人廖玉湖，男，1979年7月11日出生，汉族，中专文化，职员，户籍所在地：福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人管昌庆，福建顺隆律师事务所律师。
辩护人章燕萍，福建顺隆律师事务所实习律师。
被告人俞登腾，男，1979年6月14日出生，汉族，中专文化，职员，户籍所在地：福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉[2016]635号起诉书指控被告人廖玉湖、俞登腾犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢海良出庭支持公诉，被告人廖玉湖、俞登腾及辩护人管昌庆、李勤良等到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人廖玉湖、俞登腾对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人廖玉湖的辩护人管昌庆认为：1、认定被告人廖玉湖的伤害行为构成故意伤害罪达不到刑事定罪证据确实充分的要求，属于证据不足，应根据疑罪从无的原则认定起诉书指控的故意伤害罪名不成立；2、被告人廖玉湖具�投案自首情节；3、被告人不仅积极赔偿被害人3万元的损失费用，还额外补偿被害人15000元，当面向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解；4、犯罪情节较轻，社会危害性小；5、被害人具有过错且过错在先；6、被告人系初犯，无前科劣迹；7、如实供述，认罪态度好，有较好的悔罪表现，希望本案得到客观公正的处理。
被告人俞登腾的辩护人李勤良认为：1、被告人俞登腾在本案所起的作用较小，系从犯；2、本案事出有因，被害人过错在先；3、被告人为偶然激情犯罪，系偶犯、初犯，犯罪情节较轻且已深刻悔罪；4、主观恶性不大；5、案发后与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的损失费用，得到被害人的谅解，为此，请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月14日15时许，被告人廖玉湖因认为被害人林某电话骚扰其妻子，伙同被告人俞登腾等人在永安市齐盛驾校办公室内，采用拳打脚踢、塑料凳砸等方式，对被害人林某实施殴打，造成被害人林某头部、肋骨等处受伤。
经福建新时代司法所临床法医学司法鉴定意见书认定：被害人林某的损伤为轻伤贰级。
在本院审理期间，经调解，被害人林某与被告人廖玉湖、俞登腾就附带民事诉讼达成赔偿协议，被告人廖玉湖、俞登腾赔偿被害人林某各项损失费用共计人民币45000元，已悉数支付完毕。被害人林某对二被告人的行为表示予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人廖玉湖、俞登腾的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、归案情况说明、情况说明；3、闽Ｇ×××××号小车2016年3月14日11：30分至20：59分的行车轨迹；4、案发当日，被告人廖玉湖、俞登腾酒店住宿证明；5、被害人林某的三明市第二医院门诊病历、入院记录、出院记录、三明市第二医院CT检查报告单、2016年3月14日及2016年3月16日当日CT检查患者详细人员名单、三明市第二医院证明；6、附带民事诉讼调解协议书、收条；7鉴定意见通知书；8、被害人林某的陈述及辨认笔录；9、证人陈某、杨某1、刘某、杨某2、闵某等人的陈述及辨认笔录；10、福建新时代鉴定所临床法医学司法鉴定意见书；11、被告人廖玉湖、俞登腾的供述、辩解；12、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
关于被告人廖玉湖的辩护人提出：1、认定被告人廖玉湖的伤害行为构成故意伤害罪达不到刑事定罪证据确实充分的要求，属于证据不足，应根据疑罪从无的原则，认定起诉书指控的故意伤害罪名不成立的辩护意见。经查：起诉书关于被告人廖玉湖、俞登腾殴打被害人林某，致被害人林某轻伤贰级的指控，有被害人的陈述、二被告人的供述、证人证言、三明市第二医院门诊病历、入院记录、出院记录、CT检查报告单、2016年3月14日及2016年3月16日当日CT检查患者详细人员名单、三明市第二医院证明、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书等证据予以证实，各证据间能够相互印证，证据确实、充分，可以作为定案的依据。公诉机关关于二被告人构成故意伤害罪的指控成立。辩护人的上述辩护意见理由不能成立，不予采纳。
关于被告人廖玉湖的辩护人提出：三明市第一医院及龙岩人民医院分别在被害人受伤后的第138天、199天重新所做的CT检查，福建桓正司法鉴定所及福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上述证据存在无法排除的合理怀疑的辩护意见。本院认为：被害人受伤当日及随后在三明市第二医院所做的各项诊查，最能真实地反映被害人的伤情情况，而其后在三明市第一医院、龙岩人民医院重新所做的各项检查及福建桓正司法鉴定所、福建闽西司法鉴定所作的鉴定意见，因存在无法排除的合理怀疑，故上述证据不作为定案依据。辩护人的上述辩护意见理由成立，予以采纳。
永安市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，其所证实的内容虽与福建省新时代司法所的司法鉴定意见书能够相互印证，但该证据的合法性存在暇疵，故不作为定案依据。
关于被告人廖玉湖的辩护人提出被告人廖玉湖属自首的辩护意见。经查：被告人廖玉湖归案后，虽尚能如实供述自己的主要犯罪事实，但未供述其所知的同案犯。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中关于“共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首”的相关规定，被告人廖玉湖的行为不能认定为自首。辩护人的上述辩护意见理由不能成立，不予采纳。
关于被告人俞登腾的辩护人提出：被告人俞登腾在本案中所起的作用较小，系从犯的辩护意见。经查：本案被告人廖玉湖、俞登腾属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜划分主从犯，但可按二被告人在共同犯罪中所起的作用处刑。辩护人的上述辩护意见理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人廖玉湖、俞登腾共同故意非法损害他人身体健康，殴打他人致一人轻伤贰级，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。归案后，二被告人尚能如实供述自己主要的犯罪事实；积极赔偿被害人的损失费用，得到被害人的谅解；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见理由成立，予以采纳。其余辩护意见理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二�、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人廖玉湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月零二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年1月10日止）。
二、被告人俞登腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 树苏建
人民陪审员 时苏建
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林燕榕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。