wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1034号
原告徐冬梅，女，汉族，1986年12月24日，个体业主，现住大庆市龙凤区。
被告孙宏彬，男，1983年8月12日出生，汉族，大庆创业集团井下作业分公司五大队工人，住大庆市红岗区。
被告李楠，女，1988年4月17日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第六油矿职工，住大庆市。
原告徐冬梅与被告孙宏彬、李楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐冬梅到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年9月6日，原告通过大庆金信银通投资管理有限公司做中介，将63000元钱借给二被告，当时承诺月利率是2.4%，借款期限为11个月，但此借款二被告一直未给付，因二被告系夫妻关系，故我方诉至法院，要求二被告给付拖欠借款本金63000元，利息是51660元（按月利率2分计算），诉讼费由被告承担。
二被告未出庭，亦未提交证据及答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、借款收据、收条、广发行存款单各一份（原件），欲证明，原告共借给二被告63000元钱，上述款项原告于2013年9月6日汇给孙宏彬60000元，2013年12月30日又借给二被告3000元钱，在当日二被告出具总借据一张，我方主张利息也是按此利息计算的。
2、（2015）庆高新商初字303号裁定书一份，欲证明，我方就二被告借款曾经在法院起诉过，当时被告承诺要求与我方和解所以撤诉了，但撤诉后被告一直没还钱，所以我方再次立案，证明此款未过诉讼时效。
经审查，本院对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。
经审理查明，2016年9月6日，二被告通过大庆金信银通投资管理有限公司做中介向原告借款6万元，2013年12月30日又向原告借款3000元，当日二被告给原告出具63000元的借据一张，承诺月利率是2.4%，借款期限为11个月，如借款人到期未还本息，借款时间顺延，利率按原利率计算等。逾期二被告未给付借款，原告于2015年曾诉至法院，因原被告协商庭下和解，故原告撤回起诉。后原告多次向二被告催要借款未果，现再次诉至法院，要求二被告给付借款本金63000元及利息（按月利率2分，从2014年1月1日计算至实际给付之日），诉讼费由被告承担。
本院认为，被告向原告借款的事实存在，其应按照约定履行还款义务；因被告逾期未还款，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，故依法应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宏彬、李楠给付原告徐冬梅借款63000元及利息（按月利率2分计算，自2014年1月1日开始计算至给付之日）。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2594元（原告已预交），由被告孙宏彬、李楠承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审 判 长 黄重阳
审 判 员 郭佳雪
人民陪审员 秦 艳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高 磊
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11860号
原告：李丽芬，女，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈玉仙，女，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：池如贤，男，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：余邦清，男，1957年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告李丽芬与被告陈玉仙、池如贤、余邦清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，原告诉请：1.被告陈玉仙、池如贤共同偿还欠款15200元。2.若被告陈玉仙、池如贤未履行上述债务，担保人余邦清承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告李丽芬、被告陈玉仙、池如贤到庭参加庭审。被告余邦清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈玉仙、池如贤系夫妻关系，双方于2005年7月18日登记结婚。原、被告双方之间的（2016）浙0381执3440号执行案件，已于2016年7月21日达成执行和解协议并执毕结案。同日，两被告共同出具欠条一份交原告收执，欠条载明欠款金额15200元，约定还款日期为2016年10月1日之前，被告余邦清作为担保人在欠条上签字捺印予以确认，但未载明担保方式。
本院认为：双方当事人对欠条的真实性、合法性、关联性没有异议，现约定还款期限已至，两被告现应按约支付欠款，两被告虽抗辩称，前执行案件已执行完毕并结案，原告理应先行配合办理前执行案件中房屋抵押注销手续，但两被告抗辩未见书面约定，且本案所涉欠条系两被告另行出具，故对被告抗辩意见不予以采纳。被告余邦清未约定担保方式，应按照连带责任保证，承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉仙、池如贤于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李丽芬借款本金15200元，款交本院塘下法庭转付；
二、被告余邦清对上述第一项债务承担连带清偿责任，若承担担保责任后，有权向被告陈玉仙、池如贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减交90元，由被告陈玉仙、池如贤、余邦清共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费180元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1230号
原告：高敬花，女，1971年6月16日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：陆学兵，男，1967年9月30日出生，住安徽省含山县。
被告：严维英，女，1967年9月2日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告高敬花与被告陆学兵、严维英民间借贷纠纷一案，原告高敬花于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高敬花撤回起诉。
案件受理费2680元，由原告高敬花负担。
审 判 长 魏明明
代理审判员 徐晨炜
人民陪审员 司盛木
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初566号
原告励永法，男，1952年7月24日生，汉族。
被告中国证券监督管理委员会江苏监管局，住所地南京市中山东路90号华泰证券大厦19层。
法定代表人梁永生，中国证券监督管理委员会江苏监管局局长。
委托代理人张晓旺，中国证券监督管理委员会江苏监管局工作人员。
委托代理人石翠红，中国证券监督管理委员会江苏监管局工作人员。
本院在审理原告励永法诉被告中国证券监督管理委员会江苏监管局政府信息公开一案中，原告于2016年12月17日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告励永法自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告励永法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告励永法负担。
审 判 长 董学峰
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 皓
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执838号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人陈月刚，理事长。
委托代理人赵有伦，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人吴建军，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人史学雷，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人李国芝，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人史国銮，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人史学雷、李国芝、史国銮借款合同纠纷一案过程中，被执行人史学雷、李国芝、史国銮订立履行计划。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按计划履行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月一日
书记员 李良敏
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执838号申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人陈月刚，理事长。委托代理人赵有伦，洪雅县农村信用合作联社职工。委托代理人吴建军，洪雅县农村信用合作联社职工。被执行人史学雷，男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人李国芝，女，汉族，住四川省洪雅县。被执行人史国銮，男，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人史学雷、李国芝、史国銮借款合同纠纷一案过程中，被执行人史学雷、李国芝、史国銮订立履行计划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按计划履行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年十一月一日书记员 李良敏
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初281号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人司某，男，1996年4月14日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月30日被郑州市公安局建设路分局监视居住，同年8月17日经郑州市中原区人民检察院决定被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年7月22日22时许，被告人司某在郑州市中原区伏牛路与建设路交叉口的某某网吧上网期间，发现被害人韦某将手机放置于电脑边，遂顺手将该手机盗走并逃离现场。经查，涉案手机是一部苹果6S金色手机，经郑州市价格认证中心鉴定：涉案手机价值3822元。案发后数小时，司某被民警抓获归案。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述、证人宋某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认作案地点笔录及照片、扣押决定书及照片、领条、网吧监控视频截图、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人司某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人司某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到被告人司某归案后能如实交代自己的罪行，且赃物已追回发还被害人，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人司某犯盗窃罪，判处罚金3000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年九月二十日
书记员 付云燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1818号
原告：李某。
被告：陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：××××年××月份，原、被告经人介绍认识，并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子陈某乙。至今未办理结婚登记。婚前，原、被告了解不深。婚后，原、被告因性格不合常发生家庭矛盾。2006年10月，被告外出江苏经商，夫妻聚少离多。2011年2月份，原告到江苏发现被告行为不和，于是发生大吵架，自此，夫妻分居至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好之可能，为此，原告诉请判决：一、判令原、被告离婚；二、本案受理费由被告负担。
原告李某在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的基本身份状况和诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的基本身份状况和的诉讼主体资格；3、苍南县灵溪镇平南村民委员会证明，证明原、被告于××××年××月份按民间习俗结婚，××××年××月双方生育一男孩，取名陈某乙，两人至今未办理结婚登记的事实。
被告陈某甲未作答辩，未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告陈某甲拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。经庭审出示审查，本院认为，上述证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：原告李某与被告陈某甲于农历1993年10月14日（公历××××年××月××日）按民间习俗结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，至今未办理结婚登记。
本院认为：结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，均未达法定婚龄，即双方并不符合结婚实质要件，故原、被告之间不成立事实婚姻关系。此后，双方一直未办理结婚登记，原、被告也没有法律意义上的夫妻关系，原告的本次起诉所依据的法律关系不存在，故本次起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。原、被告双方生育的儿子已经成年，如双方因共同生活期间的财产分割发生争议，可另行按同居关系析产纠纷处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李 查
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8906号
原告：周育林，男，1998年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师
原告周育林（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金29000元（自2016年1月4日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计290天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年9月14日实际结清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协议》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告周育林的诉讼请求。
本案受理费525元，由原告周育林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8906号原告：周育林，男，1998年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师原告周育林（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金29000元（自2016年1月4日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计290天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年9月14日实际结清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协议》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告周育林的诉讼请求。本案受理费525元，由原告周育林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初644号
原告陕西商泰建筑工程有限责任公司,
法定代表人闫旭，总经理。
被告西安市新城区人力资源和社会保障局，
法定代表人王宏，局长。
本院在审理原告陕西商泰建筑工程有限责任公司诉被告西安市新城区人力资源和社会保障局劳动其他行政行为一案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西商泰建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陕西商泰建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陕西商泰建筑工程有限责任公司负担。
审判长 易京京
审判员 王 静
审判员 江 海
二〇一八年七月三十日
书记员 王枭尧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02753号
罪犯李德亮，男，汉族，1989年9月8日生，小学文化，安徽宿州萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市萧县人民法院于2012年12月10日作出（2012）萧刑初字第00335号刑事判决，以被告人李德亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李德亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李德亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李德亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德亮减去自本裁定送达之日起至2015年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02578号
原告牛某某，男，汉族，。
委托代理人刘某某，陕西哲勤律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，。
原告牛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李翌平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某某及其代理人刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，自己与被告经人介绍相识，2008年11月份举行结婚仪式，2009年3月19日补办结婚登记。2009年6月1日育有一女牛溪荣。原告与被告婚前相处时间短缺乏了解，感情较差，婚后发现双方分歧较多，经常发生矛盾。双方已于2009年下半年分居至今，感情已彻底破裂。因此请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女牛溪荣由原告抚养，被告承担抚养费。3、被告承担本案的诉讼费。
被告杨某某辩称，原告与自己于2008年8月经介绍相识，2008年11月底举行结婚仪式，2009年3月19日补办结婚登记。婚前双方充分相互了解，感情基础牢固。婚后夫妻感情尚好，只是因为一些家庭琐事偶有分歧，且与原告从未分居。由于夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍相识，2008年11月底举行结婚仪式，2009年3月19日登记结婚。原告系再婚。婚后双方感情较好，偶因家务琐事争吵。现原告认为夫妻感情破裂，诉请离婚。庭审中，原告坚持其诉请，被告坚决不同意离婚。因双方分歧较大，调解未果。
上述事实有开庭笔录，当事人陈述，结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，先举行结婚仪式，后自愿登记结婚，显见双方了解较深，后又育有一女，夫妻共同生活多年，理应珍惜夫妻感情，共同承担教养女儿的责任。虽因家务琐事产生矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告牛某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告牛某某已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一四年六月十五日
书 记 员 陈 红
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02578号
原告：李发群，男，1963年1月29日生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告：姜利民，男，1974年5月24日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：张作玉，该公司经理。
委托代理人：王庆勇，该公司员工。
本院在审理原告李发群诉被告姜利民交通事故责任纠纷一案中，原告李发群于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李发群撤回对被告姜利民、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李发群承担。
审 判 长 ：李占奇
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：王五周
二〇一四年五月五日
书 记 员 ： 关 景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第441号
申请执行人候金刚，男，汉族，1974年4月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人马文贵，男，回族，1970年3月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人乌鲁木齐市米东区文贵畜产品贸易货栈，住所地：乌鲁木齐市米东区。
负责人：马文贵，该货栈经理。
申请执行人候金刚与被执行人马文贵、乌鲁木齐市米东区文贵畜产品贸易货栈民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）乌中民一初字第49号民事调解书已发生法律效力。申请执行人候金刚向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日依法立案执行。因被执行人马文贵、乌鲁木齐市米东区文贵畜产品贸易货栈至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马文贵、乌鲁木齐市米东区文贵畜产品贸易货栈银行、信用社账户上的存款15138355.9元（其中含本案执行费82455.9元）；
二、冻结、划拨被执行人马文贵、乌鲁木齐市米东区文贵畜产品贸易货栈应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马文贵、乌鲁木齐市米东区文贵畜产品贸易货栈相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 诚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何思蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第441号
申请执行人候金刚，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人马文贵，男，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人乌鲁木齐市米东区文贵畜产品贸易货栈，住所地：乌鲁木齐市米东区稻香南路***号。
负责人：马文贵，该货栈经理。
申请执行人候金刚与被执行人马文贵、乌鲁木齐市米东区文贵畜产品贸易货栈民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）乌中民一初字第49号民事调解书已发生法律效力。申请执行人候金刚向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日依法立案执行。因被执行人马文贵、乌鲁木齐市米东区文贵畜产品贸易货栈至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马文贵、乌鲁木齐市米东区文贵畜产品贸易货栈银行、信用社账户上的存款15138355.9元（其中含本案执行费82455.9元）；
二、冻结、划拨被执行人马文贵、乌鲁木齐市米东区文贵畜产品贸易货栈应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马文贵、乌鲁木齐市米东区文贵畜产品贸易货栈相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 诚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何思蒙
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311财保2号
申请人王涛。
被申请人李有清。
本院审理申请人王涛诉被申请人李有清诉前财产保全一案，申请人于2016年2月3日以保证申请人的合法权益为由，向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押桂Ｃ×××××小型轿车，案外人郭某自愿以其所有的桂Ｃ×××××小型轿车为申请人的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人为保护其合法权利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封桂Ｃ×××××小型轿车，查封期限为二年；
二、查封郭某所有的桂Ｃ×××××小型轿车，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，收到本裁定次日起十日内，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 蒋亚东
二〇一六年二月五日
书记员 邓惜之
第1页，共2页
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2294号
原告：马素贞。
被告：张宁。
原告马素贞与被告张宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素贞到庭参加诉讼。被告张宁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宁给付原告马素贞货款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告购买原告塑料颗粒，货款总计金额17000元，被告给原告出具了欠款手续。此款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告张宁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月18日，被告张宁向原告马素贞购买价值17000元的塑料颗粒未当时付款，被告为原告出具欠条一张。后原告向被告催要该款，被告至今未履行其货款给付义务。
以上事实，有各方当事人所提交证据及当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张宁购买原告马素贞的货物未支付相应货款，并为原告出具欠据，双方的债权债务关系明确、成立，被告应履行其货款给付义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁给付原告马素贞货款17000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告张宁负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周 震
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2157号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县城关镇人民路，统一社会信用代码：91410300706548369F。
法定代表人：韩忠超，该行董事长。
委托诉讼代理人：冯向军，男，汉族，1981年7月26日生，住宜阳县。该行职工，一般代理。
被告：周少各，男，汉族，1984年7月15日出生，住宜阳县。
被告：马治安，男，汉族，1964年4月21日出生，住宜阳县。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告周少各、马治安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 戚志明
审判员 阮依娜
审判员 卫 溪
二〇一七年九月二十日
书记员 梅红霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2143号
上诉人（原审原告）曾怀玉，居民。
委托代理人曾天轩，1980年11月16日，居民。
被上诉人（原审被告）尤俊凯，居民。
委托代理人严成，盐城市城管局法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）�国华，居民。
上诉人曾怀玉因与被上诉人尤俊凯、陈国华担保合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第27号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年12月30日，桑树同向曾怀玉借款50万元，并分别向曾怀玉出具20万元和30万元两份借款凭证，桑树同以成立盐城天马置业有限公司给尤俊凯、陈国华各5%和7%股份为由，要求尤俊凯、陈国华为借款各提供20万元、30万元的担保。
次日，曾怀玉按约向陈国华（桑树同的资金保管人）汇款455000元（扣取了第一个月利息45000元）。2010年1月30日陈国华向桑树同转付5万元，后发现桑树同有诈骗行为停止向桑树同转交借款，返还给曾怀玉345000元（含利息)，同年3月通过公安机关转交退给曾怀玉6万元，曾怀玉共收到本息合计405000元。曾怀玉认可桑树同于2010年1月28日还款345000元，其中利息为27000元。后曾怀玉向尤俊凯、陈国华催要剩余款项未果，遂诉至一审法院。
一审法院还查明，2012年2月1日，桑树同因犯合同诈骗罪，被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年。2013年7月17日尤俊凯向盐城市盐都区人民法院起诉，要求确认尤俊凯作担保的担保合同无效，该院于2013年10月8日作出（2013）都民初字第1188号民事判决书，判决支持了其诉讼请求，后曾怀玉不服，上诉至盐城市中级人民法院，该院经审理认为，一审法院依据主合同无效，担保合同无效原理认定涉案合同无效并无不当，驳回了曾怀玉的上诉，维持原判。
一审法院认为，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事�任。本案中，尤俊凯、陈国华为桑树同借款提供担保，桑树同因涉嫌犯罪被判刑，借款合同与担保合同均被确认无效，现曾怀玉没有证据证明尤俊凯、陈国华存在过错,故尤俊凯、陈国华不承担民事责任，对曾怀玉的诉讼请求一审法院不予支持。
据此，一审法院判决：驳回曾怀玉要求尤俊凯、陈国华共同偿还人民币10万元诉讼请求。案件受理费2300元，由曾怀玉负担。
上诉人曾怀玉不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审中已提供了两被上诉人与桑树同的合同，且一审法院已认定两被上诉人是因桑树同以成立盐城天马置业有限公司给被上诉人股份要求其担保。两被上诉人为了获取利益才予以担保。二、上诉人之所以提供借款给桑树同，也是因为两被上诉人穿针引线促使的结果。三、上诉人在本案中不存在过错，上诉人在出借款项的时�，为了资金的安全，已要求提供担保，并对桑树同的诈骗行为并不清楚，相反，由于两被上诉人的作用，使上诉人相信桑树同有能力偿还借款。四、通过一审查明的事实，可以看出，认定桑树同诈骗罪的数额涉及本案的只有5万元，剩余款项并未认定，两被上诉人仍应对此承担担保责任。请求二审法院支持上诉人的上诉理由，依法改判，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人尤俊凯答辩称：一、曾怀玉借款桑树同是为了获取利益，借款时桑树同口头承诺我为其提供担保，则给予我5%的盐城天马置业有限公司的股份，陈国华提供担保，则给与其10%的盐城天马置业有限公司的股份，现在，借款合同无效，被上诉人也未获取利益。二、曾怀玉向桑树同借款也不是我介绍的，介绍人是第三人许太亮，在借款前我不认识曾怀玉。三、上诉人与桑树同�间的借款合同是其双方自愿达成，与两被上诉人无关，两被上诉人仅仅提供了担保。四、桑树同因犯合同诈骗罪被亭湖区人民法院判处刑罚，关于本案的涉案金额是50万元，虽然桑树同只拿到了5万元，但是不影响诈骗数额的认定。综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人陈国华未作答辩。
在本院二审庭审过程中，上诉人曾怀玉陈述就尤俊凯提起的确认合同无效纠纷一案未申请再审。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部�的三分之一。本案中，担保人尤俊凯曾就担保合同提起确认合同无效的诉讼，经生效判决认定案涉担保合同为无效合同，曾怀玉作为案件当事人未就生效判决申请再审，借款人桑树同因合同诈骗罪判判处刑罚，一审法院认定主合同与担保合同均无效并无不当。在主合同无效导致担保合同无效时，担保人有过错的，是指担保人明知主合同无效仍为之提供担保或担保人明知主合同无效仍促使主合同成立或为主合同的签订作中介等。本案中，担保人陈国华在收到曾怀玉向桑树同出具的借款后，在发现桑树同有诈骗行为后未向桑树同转交全部借款并向上诉人曾怀玉返还大部分借款，其已尽到了谨慎注意的义务，上诉人曾怀玉未提供证据证明尤俊凯、陈国华存在上述过错，一审法院判决驳回曾怀玉的诉讼请求符合法律规定。综上，上诉人曾怀玉的上诉理由均不成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人曾怀玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 郑娟娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 殷晨宁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2143号上诉人（原审原告）曾怀玉，居民。委托代理人曾天轩，1980年11月16日，居民。被上诉人（原审被告）尤俊凯，居民。委托代理人严成，盐城市城管局法制办公室工作人员。被上诉人（原审被告）�国华，居民。上诉人曾怀玉因与被上诉人尤俊凯、陈国华担保合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第27号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2009年12月30日，桑树同向曾怀玉借款50万元，并分别向曾怀玉出具20万元和30万元两份借款凭证，桑树同以成立盐城天马置业有限公司给尤俊凯、陈国华各5%和7%股份为由，要求尤俊凯、陈国华为借款各提供20万元、30万元的担保。次日，曾怀玉按约向陈国华（桑树同的资金保管人）汇款455000元（扣取了第一个月利息45000元）。2010年1月30日陈国华向桑树同转付5万元，后发现桑树同有诈骗行为停止向桑树同转交借款，返还给曾怀玉345000元（含利息)，同年3月通过公安机关转交退给曾怀玉6万元，曾怀玉共收到本息合计405000元。曾怀玉认可桑树同于2010年1月28日还款345000元，其中利息为27000元。后曾怀玉向尤俊凯、陈国华催要剩余款项未果，遂诉至一审法院。一审法院还查明，2012年2月1日，桑树同因犯合同诈骗罪，被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年。2013年7月17日尤俊凯向盐城市盐都区人民法院起诉，要求确认尤俊凯作担保的担保合同无效，该院于2013年10月8日作出（2013）都民初字第1188号民事判决书，判决支持了其诉讼请求，后曾怀玉不服，上诉至盐城市中级人民法院，该院经审理认为，一审法院依据主合同无效，担保合同无效原理认定涉案合同无效并无不当，驳回了曾怀玉的上诉，维持原判。一审法院认为，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事�任。本案中，尤俊凯、陈国华为桑树同借款提供担保，桑树同因涉嫌犯罪被判刑，借款合同与担保合同均被确认无效，现曾怀玉没有证据证明尤俊凯、陈国华存在过错,故尤俊凯、陈国华不承担民事责任，对曾怀玉的诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回曾怀玉要求尤俊凯、陈国华共同偿还人民币10万元诉讼请求。案件受理费2300元，由曾怀玉负担。上诉人曾怀玉不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审中已提供了两被上诉人与桑树同的合同，且一审法院已认定两被上诉人是因桑树同以成立盐城天马置业有限公司给被上诉人股份要求其担保。两被上诉人为了获取利益才予以担保。二、上诉人之所以提供借款给桑树同，也是因为两被上诉人穿针引线促使的结果。三、上诉人在本案中不存在过错，上诉人在出借款项的时�，为了资金的安全，已要求提供担保，并对桑树同的诈骗行为并不清楚，相反，由于两被上诉人的作用，使上诉人相信桑树同有能力偿还借款。四、通过一审查明的事实，可以看出，认定桑树同诈骗罪的数额涉及本案的只有5万元，剩余款项并未认定，两被上诉人仍应对此承担担保责任。请求二审法院支持上诉人的上诉理由，依法改判，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人尤俊凯答辩称：一、曾怀玉借款桑树同是为了获取利益，借款时桑树同口头承诺我为其提供担保，则给予我5%的盐城天马置业有限公司的股份，陈国华提供担保，则给与其10%的盐城天马置业有限公司的股份，现在，借款合同无效，被上诉人也未获取利益。二、曾怀玉向桑树同借款也不是我介绍的，介绍人是第三人许太亮，在借款前我不认识曾怀玉。三、上诉人与桑树同�间的借款合同是其双方自愿达成，与两被上诉人无关，两被上诉人仅仅提供了担保。四、桑树同因犯合同诈骗罪被亭湖区人民法院判处刑罚，关于本案的涉案金额是50万元，虽然桑树同只拿到了5万元，但是不影响诈骗数额的认定。综上，请求二审法院维持原判。被上诉人陈国华未作答辩。在本院二审庭审过程中，上诉人曾怀玉陈述就尤俊凯提起的确认合同无效纠纷一案未申请再审。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部�的三分之一。本案中，担保人尤俊凯曾就担保合同提起确认合同无效的诉讼，经生效判决认定案涉担保合同为无效合同，曾怀玉作为案件当事人未就生效判决申请再审，借款人桑树同因合同诈骗罪判判处刑罚，一审法院认定主合同与担保合同均无效并无不当。在主合同无效导致担保合同无效时，担保人有过错的，是指担保人明知主合同无效仍为之提供担保或担保人明知主合同无效仍促使主合同成立或为主合同的签订作中介等。本案中，担保人陈国华在收到曾怀玉向桑树同出具的借款后，在发现桑树同有诈骗行为后未向桑树同转交全部借款并向上诉人曾怀玉返还大部分借款，其已尽到了谨慎注意的义务，上诉人曾怀玉未提供证据证明尤俊凯、陈国华存在上述过错，一审法院判决驳回曾怀玉的诉讼请求符合法律规定。综上，上诉人曾怀玉的上诉理由均不成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人曾怀玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治代理审判员  姚海斌代理审判员  郑娟娟二〇一六年七月二十八日书 记 员  殷晨宁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2681号
原告王某。
委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘东，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名“杨某乙”。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告杨某甲2010年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名“杨某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4039号
原告：吴登勇，居民。
委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：山东鹏飞鸿物流有限公司，注册号371600200010287，住所地，山东省博兴县汽车站向北两公里王木路段。
法定代表人：韩鹏飞，该公司负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，山东省滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：赵俊民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张凯歌，该公司员工。
原告吴登勇与被告韩子江、山东鹏飞鸿物流有限公司（以下简称鹏飞鸿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员黄正华适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告对韩子江申请撤诉，本院已另行裁定予以准许。原告的委托代理人范斌，被告太平洋财保险滨州公司的委托代理人张凯歌到庭参加诉讼，被告鹏飞鸿公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴登勇的诉讼请求为：要求被告方赔偿原告各项损失人民币48288.53元。事实和理由：2016年6月12日14时许，韩子江驾驶鲁M×××××号重型厢式货车沿228国道行驶至埒××××南红绿灯处，追尾前方等待红绿灯的原告吴登勇驾驶的苏G×××××号小型普通客车，致韩文佳、乘车人贾伟成、吴登勇受伤，造成事故。2016年6月29日，公安交警部分认定韩子江负事故全部责任，韩文佳、乘车人贾伟成、吴登勇无责任。原告因伤住院治疗，被告方对原告的损失至今未作赔偿。
被告鹏飞鸿公司未作答辩。
被告太平洋财保险滨州公司辩称，我公司对原告主张的交通事故事实、责任认定无异议。鲁M×××××号重型厢式货车在我公司投保交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三责险，我公司同意赔偿原告的合理损失，但应当扣减原告医疗费中的15%非医保用药。我公司不同意赔偿原告的鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年6月12日14时许，韩子江驾驶鲁M×××××号重型厢式货车沿228国道行驶至埒××××南红绿灯处，追尾前方等待红绿灯的韩文佳驾驶的苏G×××××号小型普通客车，致韩文佳、乘车人贾伟成、吴登勇受伤，造成事故。2016年6月29日，公安交警部分认定韩子江负事故全部责任，韩文佳、乘车人贾伟成、吴登勇无责任。
原告受伤后，被送至灌云县人民医院住院治疗，至2016年6月19日好转出院后，就近至连云港市辛农场医院住院治疗，至2016年7月9日好转出院。原告共计花医疗费人民币13128.53元，施救费350元。2016年8月18日，经公安交警部门委托，灌云县人民医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，结论为，原告因交通事故致脑震荡、头皮挫裂伤，胸外伤，左胸第9、10肋骨骨折伴胸腔积液；其本次伤后休息期限为90日，期间60日内可设护理，60日内适当增加营养，需后续医疗费约为壹仟元人民币。原告为此花鉴定费人民币1200元。
另查明，被告鹏飞鸿公司为鲁M×××××号重型厢式货车所有人。该车被在被告太平洋财保险滨州公司投保了交强险、限额为100万元且不计免赔的商业三责险。
在本案诉讼过程中，经征询韩文佳、贾伟成、吴登勇意见，三伤者同意交强险限额由贾伟成优先使用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、商业三责险保单复印件、灌云县人民医院出院证、出院记录、医疗费发票、连云港市辛农场医院出院记录、司法鉴定书及鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
对原告吴登勇因伤损失的认定处理：
1、原告吴登勇因伤花医疗费人民币13128.53元，施救费350元，鉴定费1200元，本院予以认定。
2、原告吴登勇住院27天，按照每天20元计算其住院伙食补助费540元。
3、原告吴登勇举证农业机械驾驶证，结婚证、杨霞平个人收入证明，贾伟成、韩文佳证言证明，贾伟成、韩文佳共同经营挖掘机，原告被聘用为挖掘机驾驶员，月工资为人民币6000元，其伤后系其妻子杨霞平护理，杨霞平的月工资为5500元人民币。原告因伤，贾伟成、韩文佳停发其工资。杨霞平因护理原告，单位停发其工资。对此，经组织质证，本院予以确认。据此，按照法医鉴定结论，计算原告误工费损失18000元（按照6000元/月×90天÷30天/月计算），计算原告护理费11000元（按照5500元/月×60天÷30天/月计算），营养费1800元（按照30元/天×60天计算）。
4、原告主张要求计算因伤所花交通费1000元，被告方认为原告该主张数额偏高，本院从原告因伤治疗及处理事故的客观需求考虑，酌情认定原告因伤花交通费人民币500元。
原告上述损失共计人民币46518.53元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故经交警部门认定，韩子江负事故全部责任，吴登勇无责任，本院经审查予以采纳。因鲁M×××××号重型厢式货车投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三责险，其中交强险限额已由乘车人贾伟成优先使用完毕，故原告的损失46518.53元应由被告太平洋财保险滨州公司在商业三责险范围内予以赔偿。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告的伤情鉴定是确定原告损失的重要依据，被告太平洋财保险滨州公司提出鉴定费损失不属保险理赔范围，未举出证据印证，本院依法不予采纳。被告太平洋财保险滨州公司提出原告的医疗费应扣减15%非医保用药，但未列举非医保用药及替代用药明细，也未举出对此免责的证据，对被告太平洋财保险滨州公司该主张，本院不予采纳。原告的后续医疗费没有实际发生，可在实际发生后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴登勇医疗费损失人民币46518.53元；
二、驳回原告吴登勇其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费503元（已减半收取），由被告山东鹏飞鸿物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1006元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪金玉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1091号
原告姚扬兰，女，汉族，1967年3月1日生，住江苏省扬中市。
委托代理人张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告镇江鑫伟制衣有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺东街。
法定代表人施周银。
委托代理人姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
原告姚扬兰与被告镇江鑫伟制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员朱莲适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚扬兰的委托代理人张文杰、被告镇江鑫伟制衣有限公司的委托代理人姚恒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚扬兰诉称：2005年2月，其进入被告处工作，并与被告签订为期五年的书面劳动合同。合同期届满后，原告仍然一直在被告处工作，双方劳动关系一直延续。2014年9月2日，被告因股东进行股权转让，未能正常开展经营活动，遂通知原告在家听通知上班，但原告待岗期间，被告一直未向原告发放待岗工资，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付待岗工资13040元（按照2015年扬中市最低工资标准1630元/月，从2014年9月2日计算至2015年4月26日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告镇江鑫伟制衣有限公司辩称：1、本案追索的劳动报酬应当先经过劳动仲裁前置程序；2、原告的诉讼请求已过仲裁时效。原告于2014年11月14日向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时的仲裁请求事项是请求支付经济补偿金和工资等，说明原告认为与被告解除劳动关系的时间在2014年11月14日之前，依据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，原告于2016年3月16日提起诉讼要求给付劳动报酬已超过仲裁时效；3、镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1715号民事判决书认定“2014年9月2日被上诉人也未通知上诉人上班的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持”，充分证明原告无证据证明被告让原告待岗的事实；4、原告不存在待岗事实。原告仲裁申请、一审诉讼请求、二审上诉请求均为给付工资、奖金、经济补偿金，一审诉讼期间变更诉讼请求为给付奖金、经济补偿金，增加诉讼请求为解除劳动关系。可见，原告充分行使了诉权，而对待岗工资却未提出诉讼请求，一是无证据证实，二是无事实依据。二审法院已作出明确认定。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姚扬兰原系被告镇江鑫伟制衣有限公司职工。2014年9月，被告的股东进行股权转让，被告未能正常开展经营活动，2014年9月2日被告通知原告回家听通知上班。原告待岗期间，被告未向其发放待岗生活费。2014年11月14日原告就工资、奖金、未签订书面劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金向扬中市劳动仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决后，原告不服于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日作出（2014）扬民初字第768号民事判决书，判决：一、原告姚扬兰与被告镇江鑫伟制衣有限公司之间劳动关系于2015年4月26日解除；2、驳回原告姚扬兰的其他诉讼请求。原告不服该判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，2015年11月2日，镇江市中级人民法院作出（2015）镇民终字第1715号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
又查明：2016年3月8日，原告因待岗生活费向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月8日作出扬劳人仲不字（2016）第22号不予受理案件通知书。原告对该不予受理案件通知书不服，诉至本院，故引发本案诉讼。
以上事实有原告的身份证复印件、被告营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、（2014）扬民初字第768号民事判决书、（2015）镇民终字第1715号民事判决书、扬劳人仲不字（2016）第22号不予受理案件通知书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，可以根据劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。被告镇江鑫伟制衣有限公司辩称原告不存在待岗事实，但（2014）扬民初字第768号案件已查明以下事实：2014年9月，被告的股东进行股权转让，被告未能正常开展经营活动，2014年9月2日被告通知原告回家听通知上班。本案审理过程中，被告亦陈述“要求原告听通知上班可以认为是待岗”，故对被告认为原告不存在待岗事实的辩称不予采信。被告镇江鑫伟制衣有限公司辩称原告的诉讼请求已超过仲裁时效，但劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受《中华人民共和国调解仲裁法》第一条规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告姚扬兰与被告镇江鑫伟制衣有限公司之间劳动关系于2015年4月26日解除，原告起诉要求待岗生活费的仲裁时效应从2015年4月26日起计算一年，原告于2016年3月8日申请仲裁未超过仲裁时效，故对被告关于仲裁时效的辩称不予采信。（2014）扬民初字第768号生效判决书认定原告姚扬兰与被告镇江鑫伟制衣有限公司之间劳动关系于2015年4月26日解除，故原告的待岗期间应认定为2014年9月2日至2015年4月26日。被告镇江鑫伟制衣有限公司应当按照2014年最低工资标准1480元的80%支付原告姚扬兰待岗生活费。经计算，原告姚扬兰的待岗生活费为9354元（1480元/月×80%÷30天×237天）。
综上，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，参照《工资支付暂行规定》第十二条的规定判决如下：
被告镇江鑫伟制衣有限公司支付原告姚扬兰2014年9月2日至2015年4月26日待岗生活费9354元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费10元减半收取5元，由被告镇江鑫伟制衣有限公司负担（原告已垫付，由被告镇江鑫伟制衣有限公司在本判决生效后十日内付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱莲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙蜜
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1600号
原告：范秀兰，女，1948年7月26日出生，汉族，住盐山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，任总经理职务。
被告：沧州市光大旅行社盐山第一营业部，住所地盐山县北大街西侧。
法定代表人：胡淑清，任经理职务。
范秀兰与中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、沧州市光大旅行社盐山第一营业部意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告范秀兰于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范秀兰撤诉。
案件受理费25元，由范秀兰负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘晓艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初2972号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，系公司董事长。
委托代理人：梁言，男，汉族，1992年4月7日出生，住四川省剑阁县，系公司员工，特别授权。
委托代理人：吴非，男，汉族，1994年10月13日出生，住重庆市城口县，系公司员工，特别授权。
被告：何旭，男，汉族，1986年9月12日出生，住四川省兴文县。
被告：郑强，男，汉族，1994年2月13日出生，住四川省兴文县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告何旭、郑强追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。
审判员 贾少朋
二〇一八年五月四日
书记员 杨 丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执615号
申请执行人徐建华，个体户。
被执行人贾志国，个体户。
被执行人尚瑞霞，个体户，公民身份号码不详。
本院在执行徐建华申请执行贾志国、尚瑞霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第5484号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即偿还借款30万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾志国、尚瑞霞在巴彦淖尔市临河区时代家园5号楼1单元602室房屋一套（产权证号）。
被执行贾志国、尚瑞霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾志国、尚瑞霞可以使用被查封的财产；但因被执行人贾志国、尚瑞霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人贾志国、尚瑞霞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00122号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人王某。2003年10月因犯故意伤害罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月12日被合肥市公安局包河分局决定取保候审，2014年1月9日由本院决定逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人张杰，安徽承义律师事务所律师。
被告人骆某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月12日由合肥市公安局包河分局决定取保候审。
辩护人潘明，安徽承义律师事务所律师。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月12日由合肥市公安局包河分局决定取保候审。
辩护人王琼，安徽承义律师事务所律师。
被告人韦某。2007年12月因犯故意伤害罪被淮南市田家庵区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月12日被合肥市公安局包河分局决定取保候审，2014年1月9日由本院决定逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
被告人邓某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月12日由合肥市公安局包河分局决定取保候审。
辩护人蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2013）766号起诉书指控被告人王某、骆某、李某甲、韦某、邓某犯非法拘禁罪，于2014年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐成出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张杰、被告人骆某及其辩护人潘明、被告人李某甲及其辩护人王琼、被告人韦某及其辩护人汪泳艳、被告人邓某及其辩护人蔡蕾到庭参加诉讼，现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被害人李某乙与淮南市巨融担保有限公司间存在借贷关系。
2013年4月3日下午，李至淮南与该公司洽谈还款事项时，双方意见不一，发生争执。当日下午，被告人王某指使骆某、李某甲邀集邓某、韦某等人，将李某乙控制于淮南八公山宾馆，限制其人身自由。同月9日，上述人员将李某乙从淮南带到合肥市芜湖路威斯丁酒店继续拘禁。2013年4月11日，李某乙在该酒店被公安机关解救。
另查明，案发后，被害人李某乙对被告人王某等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某、骆某、李某甲、韦某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述、某足以认定。
公诉机关认为被告人王某、骆某、李某甲、韦某、邓某的行为构成非法拘禁罪。五被告人对被害人的拘禁时间较长，无暴力、殴打行为，在拘禁手段上有一定的节制。归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。本案系事出有因，且取得了被害人的谅解。
被告人王某、骆某、李某甲、韦某、邓某的辩护人均提出被害人人身自由受限的程度较小，被告人等的主观恶性小，未对被害人实施伤害行为；拘禁被害人的目的是为了索债，本案属事出有因；被告人等归案后如实供述犯罪事实，并取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度好。建议对五名被告人免予刑事处罚或判处缓刑。
本院认为，被告人王某、骆某、李某甲、韦某、邓某为讨要债务非法拘禁他人，五名被告人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，各被告人相互配合，作用相当，不分主从。五名被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后五名被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。被告人王某、韦某有前科，酌情从重处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果及被告人王某、骆某、李某甲、韦某、邓某所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人骆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
四、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
五、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一四年一月二十一日
书记员 贾 佳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终612号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱×，男，1987年11月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人朱×犯危险驾驶罪一案，于2016年9月29日作出（2016）京0105刑初1790号刑事判决，认定原审被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。原审被告人朱×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱×自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1790号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈旭艳
审 判 员 范爱礼
代理审判员 王庆刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 白 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3221号
原告沈桥，
汉族，住杭州市萧山区义桥镇河西村*组**户。
被告黄燕，
区闻堰镇三江口村定山2组38户。
原告沈桥诉被告黄燕保证合同纠纷一案，本院于2010年
10月28日立案受理后，依法由审判员李艾华适用简易程序于20
10年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈
桥到庭参加诉讼，被告黄燕经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告沈桥诉称：2010年2月1日，被告舅舅韩月明向原告借
款260
000元，约定还款时间为2010年5月1日，借款月利率为1.5%，
同时由被告黄燕为该借款提供连带责任保证。此后，韩月明仅
归还本金60
000元，其余至今未还本付息，被告亦未履行保证责任。故起诉请求判令被告返还原告借款200
000元并按月息2%支付上述借款从2010年2月1日起至2010年1
1月1日止的借款利息。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求
被告返还原告借款200
000元并按月利率1.5%支付上述借款从2010年2月1日起至判决
确定的履行期间届满日止的借款利息。
被告黄燕未作答辩亦未提供证据。
原告沈桥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供
了借据一份，欲证明2010年2月1日韩月明向原告借款260
000元，并约定借款月利率1.5%，同时由被告提供担保的事实
。上述证据虽未经被告当庭质证，但本院审查，认为该证据客
观、真实，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效
力予以确认。
本院认定的事实与原告沈桥起诉主张的事实一致。
本院认为：韩月明与沈桥之间的借贷关系合法有效，被告
自愿为该借款提供连带责任保证，现韩月明未及时还本付息，
原告要求被告返还借款并支付借款利息的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，视为对原告所诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
黄燕在本判决生效后十日内返还沈桥借款人民币200000元，并按月利率1.5%支付上述借款从2010年2月1日至判决
确定的履行期间届满日止的借款利息。
如果黄燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由黄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受
理费4840元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖
滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××09
008802968）。
审判员 李艾华
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 郑洪良
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1546号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1546号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡某某，男，1962年7月12日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。辩护人胡俊，河南博颂律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1527号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人胡某某、辩护人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日9时许，被告人胡某某在上海市嘉定区江桥镇金耀路水岸秀苑小区东门驾驶残疾人专用车非法拉客营运。当民警王某某等人对胡某某的行为当场采取扣车的行政强制措施时，胡某某拒绝接受。民警被害人顾某接指令前往现场协助执法，遭到胡某某的儿子胡伟等人(均另处)阻挠。顾某欲对胡伟进行控制时，胡某某双手抱住顾某双腿致顾摔倒，顾某右踝外伤、右手中指划伤；现场引发二十余名群众围观。后胡某某被民警制服，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人胡某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人顾某的陈述，证人王某某、赵某、梅某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、公安交通管理行政强制措施凭证、工作情况及截图照片，路面监控录像及执法记录仪录像，验伤通知书及司法鉴定意见书，警察证复印件，胡某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某妨害人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。控、辩双方关于胡某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对胡某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长徐闻翌人民陪审员王玉祥人民陪审员朱善臣二○一六年十一月二十九日书记员陈颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初144号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张占其，男，1982年12月22日出生。因寻衅滋事于2015年9月20日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月4日被郑州市公安局十八里河分局转为刑事拘留，同年10月11日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2017年3月16日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年3月17日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人张占其犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人张占其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年9月18日3时许，被告人张占其酒后到郑州市管城回族区十八里河镇河西袁村正街艺佳科技电脑维修中心店门口，无故持砖头砸坏被害人张某停放在此的一辆银灰色丰田卡罗拉轿车。经查，被砸轿车经郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司维修，维修总费用为4600元。
2015年9月19日，张占其在郑州市管城回族区十八里河镇河西袁村村委会门口被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实。
2015年10月8日，张某收到张占其亲属修车赔偿款共计4500元，张某对张占其的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张占其的供述，被害人张某、王某的陈述，辨认笔录，书证、物证等证据。综上，公诉机关认为被告人张占其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人张占其对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月18日3时许，被告人张占其酒后到郑州市管城回族区十八里河镇河西袁村正街艺佳科技电脑维修中心店门口，无故持砖头砸坏被害人张某停放在此的一辆银灰色丰田卡罗拉轿车。经查，被砸轿车经郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司维修，维修总费用为4600元。
2015年9月19日，张占其在郑州市管城回族区十八里河镇河西袁村村委会门口被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实。
2015年10月8日，张某收到张占其亲属修车赔偿款共计4500元，张某对张占其的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人张占其在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪，有辨认现场笔录及照片附卷。
2、被害人张某、王某的陈述及报案材料，均证明案发当日被告人酒后用砖头砸坏被害人轿车的事情经过等，与被告人的供述能相互印证一致。
3、河南增值税普通发票及郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司维修结算单，证明被砸轿车维修总费用为4600元。
4、协议书、谅解书及收条，证明被害人张某收到被告人张占其亲属赔偿款4500元，并对张占其的行为表示谅解等。
5、郑州市公安局十八里河分局出具的到案经过、行政处罚决定书、扣押说明、证据保全决定书及证据保全清单，砸车所用红色砖头及被砸轿车照片，辨认笔录，无前科证明、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人张占其任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法均应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内量刑。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人已赔偿被害人的物质损失，且取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对被告人宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张占其犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志强
二〇一七年三月三十日
书记员 田 歌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9464号
原告：吴文英，女，1966年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：利明敏，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雅雯，广东常正律师事务所辅助人员。（于2017年12月27日被撤销授权）
委托诉讼代理人：刘容，广东常正律师事务所辅助人员。（于2017年12月27日授权代理）
被告：何武，男，1975年11月23日出生，汉族，住广西平南县，
被告：广东金铭泰电缆实业有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇厚德村上梁州四横路*号。组织机构代码证号为914419007894809790。
法定代表人：何家庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤斌，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告吴文英的诉讼请求为：⑴.判令两被告连带赔偿原告损失共计人民币220620元（车辆维修费201930元、鉴定评估费7870元、拖车费300元、诉前财产保全费1520元、律师费5000元、误工费3000元、交通费1000元）；⑵.判令两被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2017年5月24日，被告何武驾驶被告广东金铭泰电缆实业有限公司所有的粤Ｓ×××××号车行驶至东莞市××东正大厦对面路段时，遇情况向右失控，在此过程中，粤Ｓ×××××号车车身右后侧与同方向靠最右侧车道行驶的由原告吴文英驾驶粤Ｓ×××××号车车头左角相撞，并导致粤Ｓ×××××号车车头右侧再与右侧水泥隔离带相撞，同时，粤Ｓ×××××号车车头右侧与右侧水泥护栏相撞，肇事后，被告何武驾驶粤Ｓ×××××号车继续驶离现场，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告何武负事故的全部责任，原告吴文英不负事故的责任。
3.保险情况：经查，被告何武所驾驶的粤Ｓ×××××号车并未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事发时的交强险有责保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
4.粤Ｓ×××××号车的车辆维修费：原告主张车辆维修费201930元，提交了维修费发票、车物损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定表、东莞市公信价格评估有限公司营业执照、价格评估机构资质证书、价格鉴证师证书、账单预览、签购单予以佐证。被告广东金铭泰电缆实业有限公司主张原告单方委托鉴定机构评估，车辆损失价格明显高于市场的维修价格和明显虚报了有关的维修项目，经被告咨询过有关的鉴定机构，鉴定机构口头称单看车辆的鉴定报告及车损照片，在定损金额下浮30%-40%是没有问题的。本院认为，原告的鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出，被告广东金铭泰电缆实业有限公司提出的异议并未提交证据证明，其理由并不充分，本院对其主张不予采纳。原告诉请维修费为201930元合理，本院予以支持。
5.评估费：7870元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
6.拖车费：300元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
7.误工费：原告诉请误工费，仅提交工资收入证明、营业执照、法人身份证明，未能证明其实际误工损失，本院不予支持；
8.交通费：属于原告因处理事故的必然支出，本院酌情支持500元。
9.律师费：原告诉请该费用没有法律依据，本院不予支持。
10.原告于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被告东莞市金铭泰实业有限公司名下的粤Ｓ×××××号车（以价值人民币200000元为限）。担保人周雅雯为该财产保全申请向本院提供了现金人民币200000元作为担保。本院于2017年7月13日以（2017）粤1972财保125号民事裁定书裁定：扣押登记车主为被告广东金铭泰电缆实业有限公司的粤Ｓ×××××号车（以价值人民币200000元为限）。保全费1520元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告吴文英所驾驶的粤Ｓ×××××号车相对于被告何武所驾驶的粤Ｓ×××××号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，原告的事故损失应先由承保粤Ｓ×××××号车交强险的保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。被告何武驾驶没有购买交强险的车辆上道路行驶，应承担未购买交强险的保险过错责任，即应由被告何武先在交强险有责限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告何武承担100%的赔偿责任。因被告何武是被告广东金铭泰电缆实业有限公司聘请的司机，事故时履行职务行为，其赔偿责任应由被告广东金铭泰电缆实业有限公司承担。即原告的损失应由被告广东金铭泰电缆实业有限公司承担全部赔偿责任。
以上第4-9项损失共计210600元，根据上述论述，该款应全部由被告广东金铭泰电缆实业有限公司赔偿给原告。
综上，被告广东金铭泰电缆实业有限公司需赔偿210600元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告广东金铭泰电缆实业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿210600元给原告吴文英；
二、驳回原告吴文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2305元（原告已预交），由原告吴文英负担105元，由被告广东金铭泰电缆实业有限公司共同负担2200元。保全费1520元（原告已预交），由原告负担69元，由被告广东金铭泰电缆实业有限公司共同负担1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁雪珍
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执829号之一
申请执行人韦小宁，男，1980年9月26日生，壮族，个体户，住宜州市庆远镇县。
被执行人廖虎生，男，1978年9月28日生，居民，住广西宜州市。
申请执行人韦小宁与被执行人廖虎生民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2008年8月15日作出的（2008）宜民初字第793号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦小宁于2016年9月8日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执829号。确认被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请人韦小宁借款本金58000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率的四倍支付，从2006年7月1日计至还清款之日止；二、承担案件受理费625元；三、缴纳本案执行费779元。本院在执行过程中，于2016年9月20日，向被执行人廖虎生发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人廖虎生除有小型汽车二辆（车牌号分别为：桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××，本院于2016年9月20日已依法裁定查封，但目前车辆下落不明）外，暂无其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结（2016）桂1281执829号案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执829号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人廖虎生继续清偿，并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行的条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执829号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 韦 懿
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初第1704号
原告王昆，男，汉族，1983年9月5日出生。
原告王红艳，女，汉族，1990年1月8日出生。
原告李小存，女，汉族，1962年8月25日出生。
被告周玉华，女，汉族，1970年8月10日出生。
被告青海中青酒店管理有限责任公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人张宗成，该公司经理。
本院在审理原告王昆、王红艳、李小存与被告周玉华、青海中青酒店管理有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告王昆、王红艳、李小存于2016年10月14日以被告主体有误及管辖有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昆、王红艳、李小存自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王昆、王红艳、李小存撤回对被告周玉华、青海中青酒店管理有限责任公司的起诉。
本案诉讼费4991元，全额退还原告王昆、王红艳、李小存。
审判员 王大庆
二〇一六年十月十四日
书记员 王悦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初第1704号
原告王昆(身份证号码：610423198309026118)，男，汉族，1983年9月5日出生，西宁城通公司职工，住西宁市城西区西关大街79号1-111室。
原告王红艳(身份证号码：610423199001086127)，女，汉族，1990年1月8日出生，农民，住陕西省泾阳县崇文乡虎皮杨村新民东组42号。
原告李小存(身份证号码：610423195208256121)，女，汉族，1962年8月25日出生，农民，住陕西省泾阳县崇文乡虎皮杨村新民东组42号。
被告周玉华，女，汉族，1970年8月10日出生，中国平安保险西宁公司职工，住西宁市城东区东关大街虎恒大厦三楼。
被告青海中青酒店管理有限责任公司，住所地西宁市城西区西关大街49号。
法定代表人张宗成，该公司经理。
本院在审理原告王昆、王红艳、李小存与被告周玉华、青海中青酒店管理有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告王昆、王红艳、李小存于2016年10月14日以被告主体有误及管辖有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昆、王红艳、李小存自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王昆、王红艳、李小存撤回对被告周玉华、青海中青酒店管理有限责任公司的起诉。
本案诉讼费4991元，全额退还原告王昆、王红艳、李小存。
审判员 王大庆
二〇一六年十月十四日
书记员 王悦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1965号
原告李某某,女,1975年3月19日出生,汉族,务农。
被告陈某,男,1977年12月24日出生,汉族,务农。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员宋金穗独任审判，适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年结婚并同居生活，1999年农历10月19日生育一子，取名陈某甲，2003年农历10月19日生育次子，取名陈某乙。婚后仅购买冰箱一台，24寸彩色电视一部，无其他共同财产。婚后在共同生活期间，被告好酒，喝酒后经常扯皮打架，2006年4月某日被告喝酒后手持镰刀将原告左手砍伤，住院花去近1000元医药费。现原告左脚患有骨质增生，劳动受限。2011年被告喝酒醉后将被子烧掉，且二派出警后还批评教育了他。2012年9月原告只好外出打工，2013年被告也外出打工，2015年腊月被告回家后向原告父母提出与原告离婚，至今双方互无往来，夫妻感情已破裂，为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，两个婚生子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告陈某书面辩称，原告所诉不是事实，双方感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告陈某于1999年3月31日办理登记结婚手续，领取结婚证，1999年10月21日生育长子，取名陈某甲，2003年10月19日生育次子，取名陈某乙。现原告李某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实有原告李某某的当庭陈述及原告李某某举示的身份信息、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原告李某某与被告陈某系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告李某某起诉要求与被告陈某离婚，系其行使自己的合法权利，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告李某某未有证据来证实原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
（此页无正文）
代理审判员 宋金穗
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王武林