wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初201号
原告：郭怀立，男，1960年11月24日出生，汉族。
委托代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。
被告：薛连荣，女，1982年4月5日出生，汉族。
被告：刘剑锋，男，1965年10月1日出生，汉族。
共同委托代理人：张明，新疆方天律师事务所律师。
原告郭怀立与被告薛连荣、刘剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹江宁独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭怀立的委托代理人詹绪云、被告薛连荣、刘剑锋的共同委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭怀立诉称：二被告系夫妻关系，第二被告是中石化西北分公司部门负责人，原告与第一被告经他人介绍相识，第一被告告诉原告，因其爱人是中石化新疆分公司的领导，可以介绍工程给告，并以此为借口，从原告处共计借人民币138万元。后第一被告并未向原告介绍工程，原告追要借款，第一被告承诺尽快还款，但第一被告并未按承诺给付还款。在原告的追要下，第一被告的爱人刘剑锋写下了承诺书，保证与其爱人按时还款。但还款时间到后，两被告并未按时还款，其行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求判令二被告偿还借款138万元，利息48300元（138万元×5.25%÷12×8）并承担本案诉讼费。
被告薛连荣、刘剑锋辩称：借款的事实不存在，被告薛连荣2014年5月与原告郭怀立经人介绍认识，然后到郭怀立公司帮其联系工程，借条不是原告郭怀立本人意思表示，是郭怀立的妻子和其女儿把薛连荣约到宾馆逼迫她打的条子，1380000元的事实不存在，2014年薛连荣过生日的时候，郭怀立为了便于开展业务，送了她500000元买了一部奥迪Q5，该车开了不到半年停在院中被追尾，薛连荣就以350000元将该车卖掉了。郭怀立的妻子及其女儿又到刘剑锋办公室缠着让刘剑锋写了担保书，担保500000元，被告认为担保期限已过。被告刘剑锋通过银行转账的形式向原告支付了160000元的购车款。综上，根据法律规定，查明本案事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告郭怀立经人介绍与被告薛连荣相识后，被告薛连荣以其丈夫被告刘剑锋（系新疆西北石油局书记）能为原告郭怀立帮忙拿到中石化的建筑工程为由，于2015年1月20日给原告郭怀立出具借条一张，内容为：今借到郭怀立人民币总数1380000（壹佰叁拾捌万元整），2015年1月底还65000（陆万伍仟元整），2015年2月15日还100000（壹拾万元整），剩于1215000（壹佰貮拾壹万伍仟元整），于2015年年底还清。
2015年1月22日被告薛连荣的丈夫被告刘剑锋又给原告郭怀立出具一份承诺书，内容为：我担保薛连荣借郭怀立借条中“2015年2月15日还款100000（壹拾万元）改为2015年2月底前还款500000（伍拾万元人民币）。其它款项按借条时节点和金额协助督促偿还。
庭审时原告郭怀立认可在借款后被告刘剑锋已给原告还款共计150000元，现主张借款本金为1230000元，同时主张从2015年2月至2016年2月一年的时间按照银行同期贷款利率计算本金1230000元×年利率5.25%为64575元。
上述事实有借条、承诺书及庭审笔录存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛连荣向原告郭怀立借款的事实有被告薛连荣亲笔书写的借条、被告刘剑锋亲笔书写的承诺书为证，借款事实存在，二被告系夫妻关系，作为共同借款人应当偿还借款。对于原告郭怀立要求二被告偿还尚欠的借款1230000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但对于原告郭怀立所主张的利息问题计算有误，应当按照二被告尚欠借款的还款日期至原告主张截止日期进行分段计算。根据被告薛连荣亲笔书写的借条内容可以看出借款总额为1380000元，扣减原告郭怀立已认可二被告已偿还的150000元，尚欠借款为1230000元，从第二笔还款日期2015年2月15日起开始计算尚欠15000元至2016年2月为一年利息787.50元（15000元×年利率5.25%）；从第三笔还款日期2015年12月底起开始计算尚欠1215000元至2016年2月为2个月利息10631.25元（1215000元×年利率5.25%÷12个月×2个月），共计利息为11418.75元。二被告提出借款不是事实，借条是在威胁之下所签的辩解理由，因二被告对此未举证，故不予支持。对于二被告提出担保已过期限，因本案二被告系夫妻关系，对于债务应当予以共同偿还且原告郭怀立并没有要求第二被告刘剑锋承担担保责任，因此，对二被告的该辩解意见亦不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告薛连荣、刘剑锋偿还原告郭怀立借款1230000元；
二、被告薛连荣、刘剑锋偿还原告郭怀立利息11418.75元。
以上给付款项共计1241418.75元，被告薛连荣、刘剑锋应于本判决生效后十日内一次性给付原告郭怀立，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的为1428300元，给付标的为1241418.75元，给付标的占诉讼标的的86%，案件受理费17654.70元（原告郭怀立已预交），减半收取8827.35元，由原告郭怀立负担案件受理费14%即1235.83元，由被告薛连荣、刘剑锋负担86%即7591.52元（该款由被告薛连荣、刘剑锋于本判决生效后十日内给付原告郭怀立），退还原告郭怀立案件受理费8827.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹江宁
二〇一六年三月九日
书记员 贺晓燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01408号
原告：胡爱国，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市正远金属制品有限公司，住所地宁国市经济开发区。
法定代表人：桂再春，公司经理。
被告：桂再春。
本院在审理原告胡爱国与被告宁国市正远金属制品有限公司、桂再春民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡爱国以与被告宁国市正远金属制品有限公司、桂再春达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡爱国撤回起诉。
本案受理费8350元，减半收取4175元，由原告胡爱国负担。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一五年七月二日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民催44号
申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。
法定代表人：罗志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗惠，系该公司员工。
申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780770（出票日期2017年11月3日，出票金额贰拾万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。
申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。
审判员 付卫萍
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 瑶
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民催44号申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。法定代表人：罗志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：罗惠，系该公司员工。申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780770（出票日期2017年11月3日，出票金额贰拾万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。审判员  付卫萍二〇一八年五月十八日书记员  胡 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第768号
罪犯马吾米艳，女，东乡族，1982年4月8日出生，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月27日作出（2004）新刑一终字第92号刑事判决，认定马吾米艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，本院于2008年裁定减刑一年十个月，2009年裁定减刑一年二个月，2010年裁定减刑一年四个月，2012年裁定减刑二年。现刑期止日2020年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯马吾米艳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马吾米艳在服刑改造期间，被评为监狱管理局局级改造积极分子一次，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马吾米艳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月被评为监狱管理局局级改造积极分子，先后于2012年12月、2013年5月、2014年1月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马吾米艳在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马吾米艳予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
渑池县人民法院
执行裁定�
（2015）渑执字第1056号
申请执行人张银锁，男。
被执行人刘合军，男。
被执行人张春才，男。
本院在执行张银锁申请执行刘合军、张春才民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第675号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭庆华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00641号
罪犯姚运龙，男，汉族，1988年6月22日出生，原户籍所在地新疆XX市，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2010年10月15日作出（2010）伊刑初字第361号刑事判决，以被告人姚运龙犯诈骗罪判处有期徒刑7年（刑期自2010年6月4日至2017年6月3日止），罚金2000元。2013年1月15日本院作出（2013）伊州刑执字第00208号刑事裁定书，对该犯减刑1年。执行机关于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯姚运龙服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，记功2次、季度表扬3次，狱级积极改造分子2次，上半年考核分为593分，罚金2000元已执行，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯姚运龙在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚运龙予以减刑一年一个月。减刑后，该犯刑期止于2015年5月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一四年八月二十五日
书记员 张瑀歆
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初910号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张军，男，1979年4月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化,无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月29日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人张军贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉。被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2016年4月16日，被告人张军与秦某约定以人民币1200元的价格向秦某贩卖3克甲基苯丙胺（冰毒），随后被告人张军从他处购买了疑似甲基苯丙胺的白色晶体3克，驾车来到沈阳市和平区文安路五里河家园小区C座197室内，将上述白色晶体贩卖给秦某后，被公安机关抓获。经鉴定，上述白色晶体净重3.1克，检出甲基苯丙胺毒品成分。
被告人张军在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。
我院经审理查明事实与公诉机关指控一致，且有经当庭举证、质证的毒品照片、现金照片等物证；案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、扣押决定书及清单、情况说明等书证；证人秦某的证言；被告人张军供诉与辩解；鉴定意见；指认现场照片；指认笔录、辨认笔录等等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张军明知是毒品仍旧向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张军到案后能够如实供诉犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；到案后真诚悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月16日自2016年12月15日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李东皞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王丹妮
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法茶民初字第59号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴昔某。
委托代理人肖正某，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被告饶某伟，男，1968年05月12日出生，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告饶某伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉称，被告饶某伟于1994年10月16日向我行借款人民币5000元，借款期限至1995年10月16日到期，月利率14.64‰，用于买车，利息交至1995年11月12日，后来经我行信贷人员多次上门催收借款本息未果，被告至2014年3月31日仍欠原告借款本金5000元及结欠利息。现请求人民法院判决：1、被告饶某伟一次性偿还借款本金5000元及利息（从1995年11月13日起至还清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。2、受理费、诉讼费由被告饶某伟承担。
被告饶某伟未作答辩。
经审理查明，被告饶某伟于1994年10月16日向原告借款人民币5000元，借款期限至1995年10月16日到期，月利率14.64‰，用于买车，利息交至1995年11月12日，后来经原告信贷人员多次上门催收借款本息未果，被告至2014年3月31日仍欠原告借款本金5000元及结欠利息。以上事实有原告的陈述和借据等证据予以证明。
本院认为，被告欠原告借款本金5000元及从1995年11月13日起至今的利息没有偿还，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶某伟应自本判决生效之日起十日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司清偿借款本金5000元及其利息（利息从1995年11月13日起至还清借款本金之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告饶某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 江启清
审判员 陈建京
审判员 陈畅君
二〇一三年八月二十日
书记员 蔡佩珊
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第199-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人韩观水，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张新亮，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人管立军，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人韩观水、张新亮、管立军（2012）商商初字第654号金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人张新亮的小型汽车一辆，经多番查找，未发现其下落。经对被执行人韩观水、张新亮、管立军的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金50000元及利息，案件受理费550元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年六月十九日
书记员 杜书民
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2763号
原告张锋诗，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师。
被告高学海，男，汉族，年龄不详，住正阳县。
被告高学文，男，汉族，1968年12月15日出生，住正阳县。
被告信阳捷安运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
本院受理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求判令被告赔偿原告各项损失暂定89370元。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。因原告在诉讼中对残疾赔偿金、护理费、营养费、等诉求均不明确具体，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张锋诗的起诉。
诉讼费1017元，退还原告张锋诗。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗 征
二〇一七年八月一日
书记员 吴语伦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第449-14号
申请执行人：李建生，男，汉族，1961年2月6日出生，住广东省深圳市宝安区，
被执行人：王冠艺，男，汉族，1975年4月5日出生，住广东省佛山市南海区，
因被执行人王冠艺没有履行本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第417号民事判决书确定的义务，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛南法桂执字第449号之一执行裁定书，依法变卖登记在被执行人王冠艺名下的位于佛山市南海区里水镇xx房（房产证号：02××01）及国有土地使用权（土地证号：**）。2017年1月9日，经本院组织抽签，买受人陈俊文（公民身份号码）及林倩仪（公民身份号码）以6433728.00元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、佛山市南海区里水镇xx房（房产证号：02××01）及国有土地使用权（土地证号：国用【2011】08014**）的所有权及相应的其他权利归买受人陈俊文（公民身份号码）及林倩仪（公民身份号码）所有；
二、买受人陈俊文（公民身份号码）及林倩仪（公民身份号码）可持本裁定书到财产登记机构办理相关财产过户登记手续；
三、解除�上述财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨紫君
二〇一七年二〇一七年一月十六日
书记员 何笑仪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3481号
原告闫芳。
委托代理人徐刚，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告钟永栩。
本院在审理原告闫芳与被告钟永栩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫芳撤回起诉。
案件受理费660元（原告已预交），由原告负担330元，退回原告330元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 璐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第336号
原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：吴振江，职务：董事长。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，男，汉族，系原告公司职工，现住青岛市城阳区。
被告：单明，女，汉族，住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛都霖物业发展有限公司与被告单明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郝军军
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0440号
原告无锡安迪装饰装潢有限公司。
法定代表人谢晓静，该公司董事长。
委托代理人魏颖加，该公司员工。
被告无锡嘉盛置业有限公司。
法定代表人朱东彦，该公司总经理。
委托代理人孙秀红，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
原告无锡安迪装饰装潢有限公司（以下简称安迪公司）与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告安迪公司的委托代理人魏颖加，被告嘉盛公司的委托代理人孙秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安迪公司诉称：2011年8月17日，其公司与嘉盛公司签订《无锡水岸观邸项目一期外墙真石漆及涂料施工工程合同》1份，约定由安迪公司为案涉工程提供外墙涂料等。安迪公司已按约履行施工义务，且案涉工程已经竣工验收并交付使用，但嘉盛公司尚未足额支付工程款。为维护自身合法权益，安迪公司诉至本院，要求判令嘉盛公司立即支付工程款1142031.84元并承担逾期付款利息损失（自2013年9月1日起至判决应给付之日止，以1142031.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告嘉盛公司答辩称：1、就案涉工程双方尚未进行结算，其对安迪公司主张的工程款余额有异议；2、根据合同约定，安迪公司主张的工程款付款条件尚未成就。嘉盛公司请求驳回安迪公司的诉讼请求。
经审理查明：
2011年8月17日，安迪公司与嘉盛公司签订《无锡水岸观邸项目一期外墙真石漆及涂料施工工程合同》1份，约定：1、安迪公司承建嘉盛公司开发的水岸观邸一期高层1-3#及商业1-1#、1-2#、1-3#、多层14-17#及别墅35-36#外墙真石漆及涂料工程（以下简称案涉工程），承包方式为包工包料；2、工期根据项目现场进度及嘉盛公司现场负责人的要求为准；3、合同价款：本合同为固定综合单价合同，暂估为1171279.76元，其中：多彩小花岗岩真石漆综合单价为95元/㎡、面积暂估为5585.04㎡，总价为530578.8元；高级弹性丝光小桔皮综合单价为32元/㎡、面积暂估为17446.53㎡，总价为558288.96元；高级弹性丝光平涂综合单价为28元/㎡、面积暂估为2708.5㎡，暂估总价为75838元；氟碳漆综合单价95元/㎡、面积暂估为69.2㎡，暂估总价为6574元；最终总价依据双方书面签字的实际施工面积结算；4、付款方式：施工完毕经嘉盛公司验收合格后，嘉盛公司付至暂估价款的60%；经嘉盛公司验收合格办理完结算手续后，嘉盛公司支付至结算总价的90%；工程交付使用后达12个月无质量问题，嘉盛公司支付至结算总价的95%，达24个月无质量问题时，嘉盛公司付清余款；5、质量保修：安迪公司对案涉工程承担2年质保，自工程验收合格之日起计算。
合同签订后，安迪公司按约施工。嘉盛公司开发的水岸观邸一期工程于2013年8月26日经竣工验收合格并交付使用。
2013年9月9日，安迪公司以电子邮件的方式向嘉盛公司提交结算资料；安迪公司主张其工程结算价为1942031.84元。
另查明，嘉盛公司就案涉工程已支付工程款800000元。
以上事实，由双方当事人陈述及安迪公司提供的《无锡水岸观邸项目一期外墙真石漆及涂料施工工程合同》、电子邮件及结算资料打印件、关于水岸观邸一期住宅小区通过交付使用竣工验收的通知等证据在卷证实。
诉讼中，嘉盛公司对安迪公司主张的结算总价有异议，本院根据双方当事人申请依法委托无锡长江工程造价事务所有限公司对案涉工程结算价进行司法审计，后因工程资料不齐全导致无法造价审计无法进行。
庭审中，双方当事人一致确认，案涉工程按1681381.26元进行结算。
本院审理认为，案涉《无锡水岸观邸项目一期外墙真石漆及涂料施工工程合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效；双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人一致确认案涉工程按1681381.26元进行结算，本院予以确认；嘉盛公司已支付工程款800000元，尚结欠881381.26元，嘉盛公司应当及时支付。
2013年9月9日，安迪公司以电子邮件的方式向嘉盛公司提交结算资料，嘉盛公司应当在合理期限内及时审查并履行付款义务；现嘉盛公司怠于履行合同义务，理应承担相应的不利后果，本院酌定嘉盛公司应于2013年12月31日前完成工程造价审核工作；故嘉盛公司应自2014年1月1日起承担逾期支付工程款的违约责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付安迪公司工程款881381.26元并承担逾期付款利息损失（其中：2014年1月1日起至2014年8月25日间，以713243.13元为基数；2014年8月26日至2015年8月25日间，以797312.2元为基数；自2015年8月26日起至判决应给付之日止，以881381.26元基数；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回安迪公司的其它诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15540元（此款已由安迪公司预交），由安迪公司负担3570元、嘉盛公司负担11970元（安迪公司同意其预交的诉讼费11970元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向安迪公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01465号
原告：李X，女，1986年6月5日生，满族，农民，辽阳县人。
被告：王XX，男，1982年4月20日生，汉族，农民，辽阳县人。
原告李X为与被告王XX离婚纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告李X、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，我与被告于2009年5月11日登记结婚，婚后生育一子，叫王维聪，现年5周岁。婚后，我与被告性格不和及被告有外遇的原因导致我们之间的夫妻感情已彻底破裂，故请求离婚。婚生子由我抚养，要求被告按照法律规定承担抚养费。共同财产位于辽阳县刘二堡镇龙溪盛景小区的住宅楼（建筑面积90.28平方米、以首付10万元贷款19万元购得）一处我请求与被告平均分割。共同债务除房贷外还有外债10万元我请求由被告偿还。
被告王XX辩称，我与原告婚后夫妻感情一直挺好，从来没有发生过争吵，故我不同意离婚。原告所诉及的财产及债务情况均属实。
经审理查明：原告李宏与被告王宝山于2009年5月11日登记结婚，婚后生育一子，叫王维聪，现年5周岁。婚后，原、被告之间夫妻感情较好，平时生活中双方虽因生活琐事偶尔发生过吵架，又有分床居住（原告称于2014年12月开始分床居住，而被告称分床居住的时间大约半年）行为，但没有严重影响夫妻感情。婚后双方共同财产有位于辽阳县刘二堡镇龙溪盛景小区住宅楼（建筑面积90.28平方米、以首付10万元贷款19万元购得）一处；共同债务除房贷外还欠被告老叔王振州5万元、原告母亲张永清4万元、原告哥哥李洪岩1万元。现原告请求与被告离婚，而被告以夫妻感情一直较好为由不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，有原告提供的结婚证等证据在卷为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：由于被告王XX不同意离婚，考虑到：原、被告双方在婚后夫妻感情尚可，夫妻在平时生活中虽然遇到过一些矛盾，但只要双方在平时生活中能够互谅互让并经常各自检查自己言行中的欠妥之处，原、被告之间就不难建立起幸福美满的婚姻生活。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告离婚的诉讼请求本院不应予以支持。至于原告诉称的“婚后，我与被告性格不和及被告有外遇的原因导致我们之间的夫妻感情已彻底破裂”的说法，由于被告否认，而原告没有提供充分的证据予以证明，故对原告的上述说法本院不予采纳。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李X与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告李宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵利奎
二〇一五年十月十二日
代书记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国婚姻法》节录
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初16号
原告王军伟，男，住河南省柘城县。
被告赵艳伟，男，住河南省柘城县。
本院在审理原告王军伟诉被告赵艳伟民间借贷纠纷一案，原告王军伟已双方达成和解为由自愿撤诉，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军伟撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告王军伟负担
审判员 时清华
二〇一六年二月二日
书记员 任振豪
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00164号
申请执行人周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。
法定代表人李萍，该公司总经理。
组织机构代码证：74251122-1。
被执行人刘奇，男，汉族，1975年3月3日生。
被执行人刘怀富，男，汉族，1964年9月29日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，该公司经理。
被执行人中国人寿财险股份有限公司南阳市中心支公司。
申请执行人申请执行人周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。依据生效的（2013）兴民初字第00886号民事判决书申请执行刘奇、刘怀富、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国人寿财险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人中国人寿财险股份有限公司南阳市中心支公司应给付申请人案件款计人民币63867.5元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应给付申请人案件款计人民币63867.5元。被执行人刘奇、刘怀富各承担案件款人民币3930.5元。本案在执行过程中查明被执行人中国人寿财险股份有限公司南阳市中心支公司已按法律文书所规定的义务提前履行完毕。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、刘奇、刘怀富在本案执行中履行完上述义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00886号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王社教
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第695号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第695号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78347号
原告：陈文龙，男，1964年10月24日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海天吕投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吕向东。
原告陈文龙诉被告上海天吕投资管理有限公司(以下简称天吕公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，原告陈文龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈文龙诉称，原、被告签订一份借款合同，金额为人民币10万元整，于2016年6月28日到期，借款合同编号为150744，是一年期到期，但该公司缺乏诚信和契约精神，缺乏敬畏法律之心灵，以各种理由拒付本金和部分利息，虽经原告无数次上门及电话追讨，被告至今仍拒绝还款，而被告完全有能力归还借款，被告董事长吕向东在大会上也自称其至少有十多亿的身价，并承诺投资具有保障，其拥有8,000吨泰山玉石储备，新疆有5,000万吨的玉矿山，在嘉定金融谷城北路XXX号XXX号楼展示厅有大量的玉雕产品，也有自己的玉石加工厂。2014年被告用4,600万元买下3,600平方米的办公大楼(在嘉定金融谷3号楼)，其有肥料加工厂、新型绿色环保农业万亩基地等优质资产，被告根本不是没有归还借款的能力，而是没有归还借款的主观意愿，正因为被告不讲诚信，藐视合同法，以势欺人，才敢不讲规则，肆意妄为。为维护正当权益，原告拿起法律武器通过司法途径惩戒、矫正、约束、规范被告肆无忌惮的违反合同法的行为，要求对被告违法必究，执法必严，判令被告归还借款10万元及利息、支付违约金3万元。诉讼中，原告表示对利息部分不再主张。
被告天吕公司未进行答辩。
经审理查明，2015年7月23日，原、被告签订借款合同，约定被告因生产经营项目临时需要资金，向原告借款10万元，借款期限为2015年6月29日至2016年6月28日，被告必须按时归还本金，如未能按时履行归还义务，原告有权要求被告支付违约金，按借款本金30%标准计算。原告向被告转账10万元，被告亦开具收款收据。借款期限届满后，被告未按约归还借款。因催要借款未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由借款合同、转账凭证、收款收据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告出借10万元，借款期限届满后被告未按期归还，被告之行为构成违约，应依法承担违约责任。现原告主张归还借款及违约金，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海天吕投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈文龙归还借款10万元；
二、被告上海天吕投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈文龙支付违约金3万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告上海天吕投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年十二月五日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第374号
原告苏南梅，女，1985年4月18日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
被告邓涛，男，1977年10月20日出生，汉族。
委托代理人杨剑威，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏南梅与被告邓涛民间借贷纠纷一案中，原告苏南梅于2014年10月16日向本院提出申请撤回对被告邓涛的起诉。
本院认为，原告苏南梅的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏南梅撤回对被告邓涛的起诉。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 姜正华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执788号
申请执行人：黄国经，男，1953年6月10日出生，地址台山市.
被执行人：梁嘉伟，男，1992年2月10日出生，住台山市。
本院执行申请执行人黄XX与被执行人梁XX机动车交通事故责任纠纷一案，根据台山市人民法院（2015）江台法海民初字第179号民事调解书，被执行人梁XX应于2016年12月1日至2017年6月20日，共七个月，向申请执行人黄XX赔10500元。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付借款的义务，但被执行人至今没有履行。本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无其他的财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 林小聪
审判员 方展校
二〇一七年十月十二日
书记员 谭财丘
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执788号申请执行人：黄国经，男，1953年6月10日出生，地址台山市.被执行人：梁嘉伟，男，1992年2月10日出生，住台山市。本院执行申请执行人黄XX与被执行人梁XX机动车交通事故责任纠纷一案，根据台山市人民法院（2015）江台法海民初字第179号民事调解书，被执行人梁XX应于2016年12月1日至2017年6月20日，共七个月，向申请执行人黄XX赔10500元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付借款的义务，但被执行人至今没有履行。本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无其他的财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 林小聪审判员 方展校二〇一七年十月十二日书记员 谭财丘
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1175号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人但某某，女，1964年3月31日出生于四川省荣县，汉族。
诉讼代理人喻荷连子、周尤剑，广东国辉(杭州)律师事务所律师。
被告人何某某，女，1960年8月18日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，无业；因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
辩护人韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。
诉讼代理人沈建，男，1984年2月19日出生于浙江省杭州市，汉族，，系被告人何某某的儿子。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］765号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人但某某向本院提起附带民事诉讼，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳、代理检察员管忱恺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人但某某及其诉讼代理人周尤剑，被告人何某某及其辩护人韩蓓丽、诉讼代理人沈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2014年1月28日傍晚，在杭州市萧山区经济技术开发区宁安社区431号边村道上，被告人何某某与被害人但某某因房租费、水电费结算问题发生争执。被害人但某某弟弟但某甲、弟媳谷某某等人闻讯赶到，双方发生打架。期间，被告人何某某将被害人但某某推至墙角致其受伤。经鉴定，被害人但某某受钝性外力作用致第1腰椎椎体压缩性骨折等，其损伤程度已构成轻伤二级。归案后，被告人何某某如实供述了自己的罪行。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证据制作说明、案发经过、抓获经过、情况说明及相关书证等证据予以佐证，认为被告人何某某的行为已构成故意伤害罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人但某某诉称：因被告人何某某的故意伤害行为致其受伤，造成经济损失医疗费29950.45元、误工费20155元、护理费8583元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费30000元、生活用品费82元、鉴定费840元，合计100060.45元。
对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人但某某当庭提供了门诊病历、入院记录、出院记录、检查诊断报告单、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票等证据。
被告人何某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人但某某的诉讼请求表示愿意在合理范围内赔偿。
被告人何某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并提出被告人何某某系初犯、偶犯，能如实供述，积极协商赔偿事宜，被害人存在重大过错，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被告人何某某的委托代理人提出附带民事诉讼原告人但某某的诉讼请求中部分赔偿项目存在不合理性，不应支持且认为被害人存在过错。
经审理查明：
2014年1月28日傍晚，被告人何某某与被害人但某某因房租费、水电费结算问题，在杭州市萧山区经济技术开发区宁安社区431号边村道上双方发生争执。被害人但某某弟弟但某甲、弟媳谷某某等人闻讯后赶到，双方发生殴打。期间，被告人何某某将被害人但某某推至墙角致其受伤。经鉴定，被害人但某某受钝性外力作用致第1腰椎椎体压缩性骨折等，其损伤程度已构成轻伤二级。
归案后，被告人何某某如实供述了自己的罪行并缴纳赔偿款50000元。
上述事某某、但某甲、谷某某、郭某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，光盘一张，法医学人体损伤程度鉴定书，证据制作说明，案发经过，抓获经过，情况说明，受案登记表，接受证据材料清单，预收款票据复印件，病历本复印件，照片，病历本，门诊病历，入院证，检查报告单，住院病历复印件，报告，行政处罚决定书，涉案人员布控登记表，被告人何某某的户籍证明等证据在案。
另查明：附带民事诉讼原告人但某某因被告人何某某的故意伤害行为住院30天，并造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失，以上共计50000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人但某某提供的门诊病历、入院记录、出院记录、检查诊断报告单、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票等证据在案。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行并积极缴纳赔偿款，且被害人但某某对本案犯罪结果的发生存在过错，对被告人何某某可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。被告人何某某的行为给附带民事诉讼原告人但某某所造成的经济损失依法应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人但某某合理部分的诉讼请求本院予以支持。因被害人但某某对于损害的发生存在过错，依法可以减轻对被告人何某某的赔偿责任。附带民事诉讼原告人但某某所提的后续治疗费、精神损害抚慰金损失与事实及相关法律不符，本院不予支持。具体赔偿数额本院将根据事实、法律和现有证据等情况视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人但某某各项经济损失共计45000元。该款限被告人何某某在判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人但某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金灿
人民陪审员 陈玉兰
人民陪审员 吴焕根
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李春兰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第42号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某。因本案，2012年9月24日被刑事拘留，同年10月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴晓。
辩护人王剑锋。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1159号起诉书，指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及汤虹出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月23日晚上，海宁市公安局民警林某与保安徐群峰、周郭杰着制服至尖山新区新城路中棉物流工地处警，经调查后发现工地女工马侠有盗窃嫌疑，即口头传唤其到派出所接受调查。马侠丈夫被告人吴某即采用拉拽等手段予以阻拦，致使民警林某警服纽扣被扯落，后被告人吴某又将林某右手手背咬伤。经法医鉴定，被害人林某右手背皮肤遭牙齿咬破，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人林某陈述、证人方汉平等证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、人民警察证复印件及证明、病历复印件、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、照片、接警记录、处警经过、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人吴某当众采用暴力手段妨碍公安人员执行公务，造成较为恶劣的社会影响，辩护人所提危害不大、后果不严重等意见不予采纳。被告人吴某归案后，在公安侦查阶段、检察阶段未能就犯罪事实作出如实供述，不应认定其如实供述自己的罪行，辩护人就此所提意见不予采纳。但被告人吴某庭审中尚能就主要罪行自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，为保护国家机关的公务活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2013年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 金 娟
人民陪审员 徐宁国
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 戴敏燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞望民初字第51号
原告：马某甲。
委托代理人：周某某。
被告：包某。
原告马某甲与被告包某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
3日立案受理。依法由审判员翁磊适用简易程序于同年3月2日
公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人周某某、被告
包某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女马某乙，现已成年，1
××××年××月××日生育一子马某丙。由于某、被告婚前了解不够，
感情基础差，被告经常为家庭琐事大骂原告，原告对此一直忍
让，好言相劝均无效。2005年起双方争吵不断加深，已分室居
住六年。原告曾于2011年5月16日起诉要求离婚，被法院驳回
诉讼请求。但宣判当日，被告对原告破口大骂，原告更无法再
进家门，一直在外居住至今。原告认为夫妻感情已经破裂，现
要求判令原、被告离婚；婚生子马某丙由原告抚养，被告支付抚
养费每月1000元；夫妻共同财产依法分割。
被告包某答辩称：对原告所称结婚、生育的情况均无
异议。原、被告在2011年离婚诉讼后曾和好，原、被告的夫妻
感情并未破裂，坚决不同意与原告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.（2
011）甬鄞望民初字第145号民事判决书一份，拟证明原、被告
系夫妻关系，婚后购买房产二处，尼桑轿车均系夫妻共同财产
，原告曾于2011年5月16日起诉要求与被告离婚，法院于2011
年6月9日判决驳回原告诉讼请求等事实；2.1984年分书一份，
拟证明坐落于宁波市鄞州区××家××村××间楼房（共计13
1.42平方米）、二间平某（共计52.10平方米）、以及三分之
一堂楼（5.65平方米），以上合计189.17平方米属于某告婚前
继承祖产所得，是原告婚前个人财产的事实。上述证据经被告
质证，被告均无异议，但认为其中一间平某在原、被告婚后进
行过扩建。本院认为，原告提交的证据1系本院生效法律文书
，证据2系原件，被告对真实性无异议，故本院对原告提交的
证据均予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
综上，结合庭审调查，本院确认下列事实：原、被告于1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某乙，现已
成年，××××年××月××日生育一子马某丙，婚后原、被告共同购置
了位于宁波市××区环城西路北段××室房屋一套、位于宁波
市××室房屋一套，并在宁波市鄞州区××家××村中马建造
了六间平某，购置了浙b×××××尼桑轿车一辆，现由原告
使用。后双方因故产生矛盾。原告曾于2011年5月16日向本院
起诉要求与被告离婚，本院于同年6月9日作出驳回原告诉讼请
求的判决。判决后，原告曾回家居住十日左右，后离家与被告
分居。本院认为，夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠
诚、相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。原、被告
已结婚多年，双方在共同生活过程中，难免产生矛盾，遇到矛
盾应多加沟通化解矛盾。原告虽曾起诉要求离婚，但在本院判
决驳回原告诉讼请求后，曾回家居住，可视为原、被告双方曾
和好。现原告再次要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相
关证据，故对原告的诉讼请求本院难以支持。本院相信，只要
双方珍惜夫妻感情，多加沟通，化解矛盾，通过双方共同努力
，夫妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第三款规定的精神，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告包某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭本判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一二年三月十二日
代书记员 刘红艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4230号
原告：刘海军，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：麻凤海，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告刘海军与被告麻凤海买卖合同纠纷一案中，原告刘海军于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘海军与被告麻凤海已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘海军撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告刘海军负担。
审判员 孙明剑
二〇一七年十二月一日
书记员 李淑莲
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1216号
上诉人（原审被告）陈孝荣。
委托代理人王建安，缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省融纳创业投资有限公司，住所地福建省福安市中环一号801室，组织机构代码59598521-5。
法定代表人陈恒，董事长。
被上诉人（原审原告）陈恒。
俩被上诉人共同委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
原审被告韩廷禄。
原审被告林惠容。
原审被告韩立伟。
原审被告福建京城砂轮有限公司，住所地福建省福安市溪潭镇仙石村。
法定代表人韩廷禄，经理。
上诉人陈孝荣因与被上诉人福建省融纳创业投资有限公司、陈恒及原审被告韩廷禄、林惠容、韩立伟、福建京城砂轮有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2013）安民初字第4392号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福安市人民法院（2013）安民初字第4392号民事判决；
二、发回福建省福安市人民法院重审。
上诉人陈孝荣缴纳的案件受理费26320元，予以退回。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
代理审判员 王晓锋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李巧彬
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1216号
上诉人（原审原告）南京大地建设（集团）股份有限公司。
法定代表人江中明，该公司总经理。
委托代理人周慧，女，汉族，1989年3月21日生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张芳芳，女，汉族，1972年6月24日生。
上诉人南京大地建设（集团）股份有限公司（以下简称大地建设公司）因与被上诉人张芳芳经济补偿金纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第7013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人大地建设公司的委托代理人周慧，被上诉人张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张芳芳于1991年9月1日进入大地建设公司工作。2004年该公司根据南京市政府计划进行企业改制，由国有企业改制为私营企业，张芳芳进入改制后的新企业工作。根据改制方案，原单位核算出张芳芳的经济补偿金为18886元。根据有关规定，原企业核算的经济补偿金划入改制后的新企业作为职工备用金。根据宁国资委企（2007）76号文的有关规定，“原国有企（事）业单位职工进入改制后的新企业，被新企业解除或终止劳动合同时，新企业在按规定计发其在新企业的经济补偿金或生活补助费的同时，应将原企业在改制时应计发给职工的经济补偿金或生活补助费，全额计发给职工本人。”此外，双方签订的劳动合同第十二条约定：2004年原单位改制时，应计发的经济补偿金（或生活补助费）18886元未计发给张芳芳，今后大地建设公司与张芳芳解除或终止本合同时，应将原单位改制时应发给张芳芳的经济补偿金（或生活补助费）一次性全额计发。双方签订的最后一份劳动合同于2012年12月31日到期。2012年12月20日，张芳芳以上班路途较远，不方便照料家中老人孩子为由，提出不再续签劳动合同。后双方因补偿金问题产生纠纷，张芳芳于2013年8月30日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求大地建设公司支付原单位改制前应计发的经济补偿金18886元，并支付改制后终止劳动合同经济补偿金16500元。该仲裁委于2013年11月8日裁决大地建设公司给付张芳芳原改制企业应计发的经济补偿金18886元，驳回了张芳芳要求支付改制后终止劳动合同经济补偿金的仲裁请求。大地建设公司对仲裁裁决不服，后诉至原审法院，请求判令不予支付张芳芳改制前经济补偿金18886元。
上述事实，有大地建设公司提交的宁国资委企（2007）76号文件、劳动合同书、以及双方的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，双方签订的劳动合同合法有效，依法订立的劳动合同对双方均有约束力。首先，双方签订的劳动合同约定，大地建设公司与张芳芳解除或终止本合同时，应将原单位改制时应发给张芳芳的经济补偿金（或生活补助费）一次性全额计发。根据宁国资委企（2007）76号文的有关规定，原国有企（事）业单位职工进入改制后的新企业，被新企业解除或终止劳动合同时，新企业在按规定计发其在新企业的经济补偿金或生活补助费的同时，应将原企业在改制时应计发给职工的经济补偿金或生活补助费，全额计发给职工本人。可见，不论根据双方的劳动合同约定，还是依照国资委有关文件的规定，终止劳动合同都符合给付改制前经济补偿金的条件。本案中，双方签订的最后一份劳动合同于2012年12月31日到期，后张芳芳未再续签，原劳动合同终止，给付原单位改制时应发给张芳芳的经济补偿金的条件已经成就。故大地建设公司主张不给付改制前经济补偿金18886元的诉讼请求，无事实和法律依据，应不予支持。其次，双方签订的最后一份劳动合同到期前，张芳芳提出不再续签，劳动合同自然终止。故张芳芳要求支付改制后终止劳动合同的经济补偿金16500元的理由，缺乏事实和法律依据，应不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决：南京大地建设（集团）股份有限公司于判决生效后十日内一次性给付张芳芳改制前经济补偿金18886元。一审案件受理费5元，予以免收。
原审法院宣判后，上诉人大地建设公司不服原审判决，向本院提起上诉称：大地建设公司原系国有企业，2004年根据南京市政府要求实行企业改制。根据宁国资委企（2007）76号文的有关规定，“原国有企（事）业单位职工进入改制后的新企业，被新企业解除或终止劳动合同时，新企业在按规定计发其在新企业的经济补偿金或生活补助费的同时，应将原企业在改制时应计发给职工的经济补偿金或生活补助费，全额发放给职工本人。”并要求之前全南京市改制企业的经济补偿金问题参照执行。且双方签订的劳动合同第十二条也有相应的约定。故只有因上诉人的原因主动提出解除或终止劳动合同时，才能给付改制前经济补偿金。现因张芳芳提出不再续签劳动合同，故改制前的经济补偿金18886元不应支付。综上，请求二审法院：撤销原审法院（2013）鼓民初字第7013号民事判决，并改判不予支付经济补偿金18886元。
被上诉人张芳芳辩称：双方签订的劳动合同第十二条规定，在原单位改制时应计发的经济补偿金18886元，当时未给付给其本人，现双方已经解除或终止了劳动合同，故大地建设公司应将原单位改制时应发的经济补偿金18886元一次性全额计发。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方对原审查明的事实均不持异议，且未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：大地建设公司是否应当支付张芳芳原单位改制时应计发的经济补偿金18886元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款规定，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。本案中，依据双方签订的劳动合同第十二条规定，在原单位改制时应计发给张芳芳的经济补偿金18886元未给付给其本人，今后双方解除或终止劳动合同时，大地建设公司应将原单位改制时应发的经济补偿金18886元一次性全额计发。现因张芳芳提出辞职，双方解除（终止）劳动合同条件业已成就，故应按双方在劳动合同中的约定，大地建设公司应当一次性支付张芳芳原单位经济补偿金18886元。虽大地建设公司认为应当依据宁国资委企（2007）76号文的有关规定，因系张芳芳提出解除劳动合同，不应支付原单位的经济补偿金。但宁国资委企（2007）76号文的规定实质是限制新用人单位不得随意解除（终止）与劳动者的劳动合同，并未对劳动者提出解除劳动合同予以限制，故大地建设公司的上诉理由，本院不予采纳。原审判决大地建设公司支付张芳芳经济补偿金18886元，并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人大地建设公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏绪敏
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 樊 晔
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初43号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人封承立，男，1957年4月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯失火罪，于2016年12月7日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2017）53号起诉书，指控被告人封承立犯失火罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人封承立到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年3月6日15时许，被告人封承立在重庆市綦江区的自家田地里，打理杂草准备种地。被告人封承立见田里有干草，便将干草点燃以便去除。由于当时天气有风，干草上的火苗被风吹散至四周，将周边田地里的干草引燃，随后火势蔓延，又将附近山上的树林引燃，引起火灾。经勘验，此次火灾造成受害森林面积4.5166公顷。其中国家公益林面积2.3460公顷，商品林面积2.1706公顷。受害活立木蓄积马尾松129.7立方米。受害幼树株数栎类、马尾松共计5850株。
另查明：案发后，被告人封承立及时向组长封某1电话报告其过失引起了火灾，并通知他人前来共同灭火，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人封承立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人封某1、封某2的证实，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，3.6森林火灾现场勘验意见书，现场勘验笔录及其图片，情况说明，辨认笔录，电话清单以及被告人封承立的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人封承立在田地里点燃杂草准备除去时，不慎过失引起火灾，造成受害森林面积4.5余公顷，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人封承立案发后电话向领导报告，并通知他人共同灭火，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人封承立适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人封承立犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年二月十五日
书记员 张 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第804号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）774号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日15时许，被告人刘某在临沂市兰山区通达路华丰服装城对过的公交车站牌处，趁行人罗某正在上8路公交车之机，窃取其上衣右侧衣兜内白色联想牌A398t型手机一部，价值260元。被告人刘某被临沂市公安局兰山分局便衣侦查大队民警当场抓获。案发后，手机退还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，鉴定意见，发还清单，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘某在归案后及庭审中均能坦白认罪，且赃物已追回退还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年7月31日止。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐守丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第324-4号
原告临朐金冠机械制造有限公司，住所地山东省临朐县南环路。
法定代表人李华芬，经理。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301室12号楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
本院受理原告临朐金冠机械制造有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告江苏省建工集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地在济南市。本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，原告临朐金冠机械制造有限公司提供原被告双方于2012年4月28日签订的《塔吊租赁合同》的第十二条载明“如果双方发生争议和纠纷，先行协商解决，协商不成，应提交合同签约地人民法院裁决”，在该《塔吊租赁合同》中明确载明合同签订地点为山东临朐”。该约定符合法律有关协议管辖的规定，合法有效，本案应优先适用此协议管辖条款确定管辖。此外，2012年10月9日、2012年11月20日签订的《塔吊租赁合同》和塔吊租赁协议，该两份合同虽未约定管辖法院，但在合同中明确载明租赁物塔吊的使用地为临朐县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本院亦对本案享有管辖权。综上所述，本院认为，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业�照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨永静
审 判 员 刘 红
代理审判员 刘复金
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02776号
原告龚某某，女，1971年10月25日出生，汉族。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭某甲，男，1970年11月10日出生，汉族。
原告龚某某与被告彭某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，于2015年11月3日依法由审判员王稀适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人彭敬国、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2011年11月23日之前，原、被告系夫妻关系，原、被告于2011年11月23日被法院依法判决离婚。离婚后，原告发现被告名下有一套位于柏香村5组价值30000元的房产，属于原、被告婚姻存续期间所得，应属于夫妻共同财产。原告于2011年5月25日向法院提起诉讼离婚，但当时原告并不知被告名下还有一处房产，所以在对夫妻共同财产分割时候并没有让原告得到应有的财产，现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼请求人民法院依法判决：将位于柏香村5组的房屋（房屋产权为被告的名字，价值30000元人民币）依法平均分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告彭某甲辩称：她父亲把我在老家的房子卖了，看怎么赔偿我。房子不属于共同财产。
经审理查明：原、被告于1992年9月14日生育长女彭某乙，于1993年3月26日补办结婚登记，并于2003年3月21日生育次子彭某丙。
原告龚某某于2011年向本院提起离婚诉讼，本院于2011年11月23日作出（2011）彭法民初字第01183号民事判决书，判决：“1、准予原告龚某某与被告彭某甲离婚；2、子彭某丙由原告龚某某抚养，被告彭某甲自本判决生效之月起支付抚养费300元至彭某丙年满十八周岁止”。该判决载明，房屋不在该案中解决。该判决已产生法律效力。
婚姻关系存续期间，原、被告于2004年在原汉葭镇柏香村五组修建了两间一楼一底的砖混结构房屋（该房屋至今未办理房屋产权证）。经双方当庭竞价，原告龚某某以总价十万元竞得该房屋。
该房屋另建有猪牛圈，该猪牛圈系将被告彭某甲婚前的老房子卖后所得的款项进行的修建。
上述事实，有户口登记卡、（2011）彭法民初字第01183号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：双方在婚姻关系存续期间所修建的房屋当属双方的夫妻共同财产，在离婚后当平均分割。因原告龚某某竞得该房，故该房当由龚某某占有、使用。原告龚某某给付被告彭某甲补偿50000元。而猪牛圈系用被告彭某甲婚前的老房子出卖后所得款项修建，故猪牛圈当属被告彭某甲占有、使用。至于被告彭某甲要求处理子女抚养的问题，属另一法律关系，不能在本案中一并解决，被告彭某甲可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告龚某某与被告彭某甲修建于本县绍庆街道柏香村五组的两间一楼一底的房屋一幢（不含猪牛圈），由原告龚某某占有、使用；
二、由原告龚某某支付被告彭某甲房屋价款50000元，限本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（已由原告龚某某预交275元），减半收取275元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费550元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 稀
二〇一五年十一月四日
书记员 胡显斌
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第1119号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘某森，男，1974年1月12日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，现住佛山市禅城区。2013年5月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人何某，广东引力律师事务所律师。
辩护人钟某胜。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1231号起诉书指控被告人潘某森犯受贿罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。并于2014年3月3日向本院建议延期审理，同年4月3日建议恢复审理；同年6月30日再次建议延期审理，7月30日建议恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员何风军出庭支持公诉，被告人潘某森及其辩护人何军、钟国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年间，被告人潘某森在担任佛山市科学技术局发展计划科主任科员、综合计划科主任科员、综合计划科科长期间，利用职务之便，多次帮助佛山市亿博企业顾问有限公司（下称亿博公司）和佛山市德新科技有限公司（下称德新公司）代理企业申报政府科技发展项目和专项资金，分6次共收受亿博公司法定代表人周某民（另案处理）人民币（以下币种同）276000元、收受德新公司负责人吴某祥（另案处理）50000元。
2013年3月初，中共佛山市纪律检查委员会在查办南海区财政扶持资金被骗案时，发现被告人潘某森收受亿博公司法定代表人周某民30余万元的违纪违法线索。同年5月13日，中共佛山纪委约谈潘某森，潘某森于次日交代了收受周某民贿赂的事实。15日，中共佛山纪委决定对潘某森采取“两规”措施，进行立案调查。调查期间，潘某森主动交代了收受吴某祥贿赂的事实。21日，纪委解除对潘某森的“两规”措施，并将其涉嫌犯罪问题移送司法机关处理。
2013年5月21日，因接受中共佛山市纪委移送，佛山市人民检察院决定对潘某森以涉嫌受贿立案侦查，次日对潘某森执行刑事拘留。
上述事实，被告人潘某森及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有证人周某民、吴某祥的证言及辨认材料，到案过程说明及抓获经过，公务员登记表等任职资料，佛山市科学技术局组织机构代码证及关于下达2012年佛山市科技计划项目的通知，企业机读档案登记资料，户籍证明，被告人潘某森在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2014年1月4日，被告人潘某森的家属代其向本院退缴赃款30000元。
关于被告人在侦查机关供述及第一次庭审时提到其曾检举揭发他人犯罪事实，具有立功表现的问题。本院要求公诉机关补充侦查，公诉机关亦因此两次向本院建议延期审理本案，至第二次庭审法庭辩论终结前，公诉机关称经有关侦查机关调查，未发现被告人提供的线索中所涉人员的犯罪事实，故不能认定被告人潘某森具有立功表现。
关于被告人及辩护人认为被告人潘某森具有自首情节的辩解与辩护意见。经查，中共佛山市纪律检查委员会在查办其他案件时发现被告人潘某森非法收受亿博公司法定代表人周某民30余万元的线索，在纪委对其进行约谈时，其主动交代了非法收受周某民276000元的事实，在纪委立案调查期间，其又交代了非法收受吴某祥50000元的事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，职务犯罪自首需同时具备自动投案和如实供述自己罪行两个要件，本案被告人并不具备自动投案的要件，故其不构成自首，其如实供述其罪行属坦白。故被告人及辩护人的该辩解与辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘某森无视国家法律，利用其国家工作人员职务便利，收受他人财物共计人民币326000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某森能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其退缴部分赃款，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某森犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2023年11月20日止。）
二、被告人潘某森退缴的违法所得人民币30000元上缴国库。
三、继续追缴违法所得人民币296000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 周信斌
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0442号
罪犯赵民，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2009年11月2日作出（2009）下刑初字第289号刑事判决，以被告人赵民犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2501号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2021年1月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵民在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵民减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年2月25日起至2020年1月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第215号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告刘先翠，女，汉族，1976年10月3日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘先翠借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对刘先翠在信用社的存款27000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘先翠在信用社的存款27000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
审判员 刘笑月
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘昊杰
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1721号
申请执行人：交通银行股份有限公司西安城东支行，住所地西安市新城区。
负责人崔东太，该行行长。
委托代理人：袁桂林，该行员工。
被执行人：段世伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人：陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区十里铺街道矿山路罗马花园9号楼10206室。
法定代表人：刘万利，该公司总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司西安城东支行与被执行人段世伟、被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2016）陕0102民初3690号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司西安城东支行于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人段世伟、陕西嘉里房地产开发有限公司一次性偿还人民币479576.19元。本院于同日立案。
本院查明，被执行人段世伟在西安市灞桥区住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封段世伟位于西安市灞桥区房屋一套。
查封期限三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘胜地
二〇一七年七月十三日
书记员 王晓敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01786号
罪犯梁文中，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年6月25日作出（2012）熟刑二初字第0303号刑事判决，认定被告人梁文中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。暂扣于本院的赃款人民币二万元，发还相关被害单位（人），继续责令被告人梁文中退赔尚未退出的赃物，发还被害单位（人）。刑期自2012年5月8日起至2016年2月5日止。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁文中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯梁文中减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梁文中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯梁文中，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达145分。为此，2013年12月、2014年11月获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁文中在服刑期间虽有悔改表现，未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文中减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年7月5日止），并处罚金人民币四千元和继续退赃不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第975-3号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，组织机构代码。
09176848-7。
法定代表人：曹道荣。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：高奇志，男，汉族，1969年1月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：熊敏，女，汉族，1966年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院依2015年8月14日作出的财产保全裁定，查封了被告熊敏所有的位于佛山市禅城区×××绿影东街57号704房（证号：×××C5912620号），原告于2016年3月8日以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。
本院认为，原告的撤诉及解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司撤诉。
二、解除对被告熊敏所有的位于佛山市禅城区×××绿影东街57号704房（证号：×××C5912620号）的查封。
本案案件受理费减半收取4274.92元，财产保全费2936.61元，合共7211.53元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 黄立勋
代理审判员 汪晓强
人民审判员 张淑莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘子谦
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执830号
被执行人：梁晓鹏，住广东省恩平市。
关于被执行人梁晓鹏信用卡诈骗、诈骗、容留他人吸毒一案，本院作出的（2016）粤0784刑初33号及江门市中级人民法院作出的（2016）粤07刑终367号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，梁晓鹏应于2017年5月25日前交纳罚金70000元，但梁晓鹏未依照上述判决履行义务，本院于2017年6月9日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向梁晓鹏发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费950元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执830号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年九月十四日
书记员 李小华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6726号
原告：周丹群，女，1980年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：张素红，女，1973年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周丹群与被告张素红民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款10000元，并支付该款自2015年6月13日起至实际付清之日止按月利率2％计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费1500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月13日，被告立据向原告借款10000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。双方还约定：若借款人无法按时归还，由借款人承担债权人为实现债权而支出的律师代理费等费用。借款后至今，被告分文未付。原告为实现债权而支出了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张素红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周丹群借款10000元，并支付该款自2015年6月13日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，同时赔偿原告周丹群为实现债权而支出的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告张素红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 李含燕
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执859-1号
申请执行人：毛财珍，女，1983年10月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：黄鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1508号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人黄鹏发出执行通知书，责令被执行人黄鹏履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人黄鹏至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄鹏银行存款、收入12782.39元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡 涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1285号
申请执行人：娄山，经商，住宁海县。
被执行人：星子观音桥旅游服务有限公司（。住所地：江西省星子县。
法定代表人：钱行莹，该公司董事长。
申请执行人娄山与被执行人星子观音桥旅游服务有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人星子观音桥旅游服务有限公司在本地无财产可供执行，被执行人星子观音桥旅游服务有限公司的住所地、财产均在江西省，故本案委托江西九江市中级人民法院执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1285号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 章立云
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4489号
原告:陈夏铭，男，1984年10月28日出生，汉族，家住德清县。
被告：李少清，男，1995年11月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：许明，男，1987年3月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告陈夏铭与被告李少清、许明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈夏铭及被告许明到庭参加诉讼，被告李少清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年8月3日，被告李少清向原告借款30000元，并签订《借条》一份，协议约定借款金额为30000元，自2016年8月3日起至2016年9月2日止，借款利率为月息2%，定于按月支付利息，到期还本，并由被告许明承担连带责任保证。嗣后，该款经原告多次催讨无果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告李少清立即返还借款本金30000元，支付原告利息600元（按月息2%，自2016年11月3日暂计算至2016年12月2日）；2、被告李少清承担至上述借款全部清偿之日止的全部利息与逾期利息（逾期利息按月息2%计算）；3、被告李少清承担全部案件受理费；4、被告许明对上述债务承担连带清偿责任。
被告许明承认原告在本案中所主张的事实，但称已于2016年11月30日归还借款本金5000元。
被告李少清未答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条及收条原件各1份，拟证明被告李少清向原告借款及被告许明提供担保的事实。
对原告提交的证据，被告许明对其真实性无异议，被告李少清未到庭质证。结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2016年8月3日，被告李少清向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“借款利息为：月利率2%。还款方式：先结清利息，后归还本金。借款期限：自2016年8月3日至2016年9月2日止。”被告许明在担保人处签名，约定担保期限为借款到期后两年为止，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息。同日，原告将现金30000元交予被告李少清，被告李少清出具收条一份。嗣后，该款经原告多次催讨，被告李少清未履行还款义务，被告许明亦未履行担保责任，以致纠纷成讼。
另查明，2016年11月30日，被告许明归还原告借款5000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款、保证关系有借条、收条为证，应为合法有效，依法应予以保护。原告已履行付款义务，被告李少清未能到期还款系属违约，应当承担相应的还款责任。被告许明已于2016年11月30日归还借款本金5000元，故对原告超出部分的诉请，本院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告李少清按照月利率2%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告许明自愿在借条保证人处签字，故对原告要求被告许明承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告李少清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少清在本判决生效之日起十日内归还原告陈夏铭借款本金25000元，并支付逾期利息540元（暂自2016年11月3日计算至2016年11月30日，其后逾期利息以25000元为基数，按年利率24%，自2016年12月1日计算至本息清偿之日止）；
二、被告许明对被告李少清的付款义务承担连带清偿责任；
三、被告许明承担保证责任后，有权向被告李少清追偿；
四、驳回原告陈夏铭其余诉讼请求。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳283元，由原告陈夏铭承担47元，由被告李少清负担236元，被告许明承担连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费565元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行。）
代理审判员 梅佳丽
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 严亚萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34868号
原告：倪乐乐，女，1981年6月24日生，汉族，住上海市静安区北苏州路XXX弄XXX号下前厢。委托诉讼代理人：赵欣，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。被告：上海隆宇金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX室-9。法定代表人：杨志伟。委托诉讼代理人：徐海祥，男，该公司工作人员。原告倪乐乐与被告上海隆宇金融信息服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告倪乐乐及其委托诉讼代理人赵欣、翁国舜到庭参加诉讼，被告上海隆宇金融信息服务有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本院于2016年7月28日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵欣、翁国舜，被告上海隆宇金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人徐海祥到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，但未能达成一致意见。后依法转为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，被告上海隆宇金融信息服务有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告倪乐乐向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年6月5日至2015年11月6日工资差额人民币74,604元。事实和理由：原告每月工资19,000元，其中基本工资16,000元、岗位补贴3,000元，被告应按此工资标准支付原告在职期间的工资差额。原告辞职后，被告仍正常营业，并非裁决书中所述的被告正常营业至2015年8月底，被告在2015年9月、10月的薪资表与考勤记录均可以证明。被告上海隆宇金融信息服务有限公司辩称，被告自2015年8月开始不再经营，具体日期不记得，原告也未到公司上班，员工都解散了。被告已足额支付原告在职期间工资，原告提交的劳动合同并非被告与其签订的。本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月5日进被告处工作，双方签订期限自2015年6月5日至2018年6月4日止的劳动合同，约定原告在人事行政部门担任人事行政总监职务，每月基本工资16,000元，岗位补贴3,000元。原告在职期间，被告分别于2016年7月24日、8月18日、10月16日通过银行转账方式支付原告工资9,813元、9,813元、1,000元。2015年11月6日，被告向原告开具退工单，载明双方劳动合同于2015年11月6日解除。2015年12月4日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2015年6月工资差额5,049元、7月工资差额9,187元、8月工资差额18,000元、9月工资19,000元、10月工资19,000元、11月工资4,368元；2、支付2015年高温费400元，该会裁决被告支付原告2015年6月至8月基本工资差额21,092.32元、2015年高温费400元，原告其余请求不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，原告曾于2016年5月19日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金19,000元，该会裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金16,353元，该裁决已予生效。庭审中，双方确认被告对员工实行考勤记录，但被告无法提供考勤记录，被告处每月15日通过银行打卡方式发放上月工资。原告主张2015年6月工资差额为5,049元，并按19,000元/月工资标准主张2015年7月至2015年11月6日期间的工资差额。以上事实，由仲裁裁决书、2015年6月至10月薪资表、劳动合同、2015年6月至2015年12月中国民生银行个人账户对账单、退工证明、浦劳人仲(2016)办字第4312号裁决书和更正通知书、执行裁定书、6月和8月补贴单以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张公司劳动合同专用章至今仍在原告处，原告提供的劳动合同是其私自加盖劳动合同专用章，未经法定代表人签字认可，而公司其他员工的劳动合同上均有被告法定代表人签名确认，原告工资标准并非如原告所述那么高，为此，被告提供劳动合同复印件2份、公司规章制度/薪资制度,原告对被告提供的上述证据的真实性有异议，表示公司从未有过薪资制度的规定，公司劳动合同专用章从未交付其保管。因被告提供的劳动合同系复印件，不具有证据形式要件，本院不予确认。因被告未提供证据证明公司规章制度/薪资制度已告知过原告，本院不予确认。被告主张公司经营至2015年8月，原告最后工作至2015年8月，该主张遭原告否认，原告表示其最后工作至被告开具退工证明单之日即2015年11月6日因被告确认公司实行考勤制度，但被告未能提供公司的考勤记录，故被告之主张，本院不予采纳。本院采信原告最后工作至2015年11月6日之主张。劳动者提供正常劳动的，用人单位应足额支付劳动者劳动报酬。原、被告劳动合同约定，原告每月基本工资16,000元，岗位补贴3,000元。被告主张其已足额支付原告在职期间的工资，不存在工资差额，但被告未提供相关证据，故本院不予采信。庭审中，原告主张2015年6月工资差额5,049元，并无不妥,本院予以准许。经核算，被告应支付原告2015年6月5日至2015年11月6日工资差额73,540.35元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃应诉抗辩权利，应依法承担因此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海隆宇金融信息服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告倪乐乐2015年6月5日至2015年11月6日工资差额73,540.35元；二、被告上海隆宇金融信息服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告倪乐乐2015年高温费400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 瑾
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5603号
上诉人（原审原告）：北京方达设备安装工程有限公司物业管理分公司，住所地北京市海淀区花园路2号19号楼三层南侧办公区。
负责人宋建芳，总经理。
委托代理人张诚，男，1981年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）：谭华兰，女，1967年9月19日出生。
委托代理人王诚，北京市帅和律师事务所律师。
上诉人北京方达设备安装工程有限公司物业管理分公司（以下简称方达公司物业分公司）因与被上诉人谭华兰劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初23942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人方达公司物业分公司代理人与被上诉人谭华兰之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方达公司物业分公司上诉请求：请求撤销一审民事裁定，指定一审法院审理。事实和理由：一、被上诉人一再对上诉人实施欺诈行为，拒绝与上诉人共同补缴社保。二、被上诉人的行为导致上诉人高额经济损失。三、被上诉人有继续侵害上诉人利益的意向。四、本案属于人民法院受案范围，符合最高院颁布的《关于审理劳动争议案件适用法律如干问题的解释》第二条第二项的情形。
谭华兰辩称，其愿意补缴保险，但没有法律和合同依据规定应由上诉人缴纳被上诉人所提的罚款，同意原审裁定，不同意上诉人的其他诉讼请求。
方达公司物业分公司向一审法院起诉请求：1、谭华兰履行法定义务配合我公司共同办理补缴社会保险；2、谭华兰承担补缴社会保险的个人费用；3、谭华兰承担补缴社会保险的滞纳金；4、诉讼费由谭华兰承担。
一审法院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》，社会保险费的征缴属于社会保险行政部门的职权。本案中，方达公司物业分公司要求谭华兰配合办理补缴社会保险、并承担补缴社会保险的个人费用和滞纳金的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件的范围，故对方达公司物业分公司的起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回北京方达设备安装工程有限公司物业管理分公司的起诉。
本院认为：本案二审审查的焦点为上诉人一审中的诉讼请求是否属于人民法院劳动及民事争议案件受理范围。本案中，方达公司物业分公司要求谭华兰配合办理补缴社会保险、并承担补缴社会保险的个人费用和滞纳金的诉讼请求的实质是社会保险费的征缴引发的纠纷，依据《中华人民共和国社会保险法》，社会保险费的征缴属于社会保险行政部门的职权，不属于人民法院受理劳动及民事争议纠纷案件的范围，故对方达公司物业分公司的起诉依法予以驳回。
综上所述，一审法院裁定驳回方达公司物业分公司的起诉，适用法律正确，应予维持。方达公司物业分公司的上诉请求无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡嘉荣
审 判 员 伍 涛
代理审判员 范 琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 彤