吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2083号
原告：吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司,住所地吉林市船营区园乐园小区48号楼1单元1-2层2号网点。
法定代表人：马力，董事长。
委托诉讼代理人：武景刚，吉林千禾律师事务所律师。
被告：吉林市通用旅游客运有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦501A-3室。
法定代表人：李浩，经理。
原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司（以下简称瀚丰公司）诉吉林市通用旅游客运有限公司（以下简称通用公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚丰公司委托诉讼代理人武景刚到庭参加诉讼，被告通用公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满,未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告瀚丰公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本息1248850.00元；二、原告瀚丰公司在上述借款本息额度范围内对被告的抵押物享有优先受偿权；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月17日，原告瀚丰公司与被告通用公司签订了人民币借款合同，被告通用公司向原告瀚丰公司借款人民币40万元，借款用途为购买客车用款，借款期限为六个月，自2010年11月17日起至2011年5月16日止。合同约定借款利率为9‰；同日，原告瀚丰公司与被告通用公司签订了抵押担保合同，被告通用公司以其所有的客车为其向原告瀚丰公司借款人民币40万元提供抵押担保。2010年11月17日，原告瀚丰公司与被告通用公司签订了人民币借款合同，被告通用公司向原告瀚丰公司借款人民币30万元，借款用途为购买客车用款，借款期限为六个月，自2010年11月17日起至2011年5月16日止。合同约定借款利率为9‰；同日，原告瀚丰公司与被告通用公司签订了抵押担保合同，被告通用公司以其所有的客车为其向原告瀚丰公司借款人民币30万元提供抵押担保。2010年11月17日，原告瀚丰公司与被告通用公司签订了人民币借款合同，被告通用公司向原告瀚丰公司借款人民币30万元，借款用途为购买客车用款，借款期限为六个月，自2010年11月17日起至2011年5月16日止。合同约定借款利率为9‰；同日，原告瀚丰公司与被告通用公司签订了抵押担保合同，被告通用公司以其所有的客车为其向原告瀚丰公司借款人民币30万元提供抵押担保。合同签订后，原告瀚丰公司于2010年11月18日通过中国农业银行网上银行交易平台，分两笔（每笔50万元）向被告通用公司指定的肖敏杰账户发放了人民币贷款100万元，履行了合同约定的付款义务。2015年1月20日，被告通用公司最后支付原告利息2万元，至今，未再支付本金和利息，经原告瀚丰公司多次催收，被告通用公司拒不偿还，现瀚丰公司向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告通用公司未作答辩。
原告瀚丰公司向本院提供的原、被告企业法人营业执照、人民币借款合同一份、抵押担保合同一份、吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司贷款凭证、中国农业银行单笔对公转帐已上传交易列表、公证书、车辆登记证书、吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司还息凭证，符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告瀚丰公司与被告通用公司存在借款关系、实际发放贷款、通用公司以其车辆提供抵押担保的事实，能够证明2015年1月20日，被告通用公司偿还2万元利息，本院对上述证据均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月17日，原告瀚丰公司与被告通用公司签订了三份人民币借款合同，被告通用公司向原告瀚丰公司借款人民币40万元、30万元、30万元，借款用途为购买客车用款，借款期限为六个月，自2010年11月17日起至2011年5月16日止。合同约定借款利率为9‰；同日，原告瀚丰公司与被告通用公司签订了三份抵押担保合同，被告通用公司以其所有的客车为其向原告瀚丰公司借款人民币40万元提供抵押担保。被告通用公司以其所有的客车为其向原告瀚丰公司借款人民币30万元提供抵押担保。被告通用公司以其所有的客车为其向原告瀚丰公司借款人民币30万元提供抵押担保。同日，在车辆管理部门进行了抵押登记。合同签订后，原告瀚丰公司于2010年11月18日通过中国农业银行网上银行交易平台，分两笔（每笔50万元）向被告通用公司指定的肖敏杰账户发放了人民币贷款100万元，履行了合同约定的付款义务。2015年1月20日，被告通用公司最后支付利息2万元，自此再未向瀚丰公司支付过利息。
另查明，根据原告瀚丰公司与被告通用公司约定，借款期限内被告通用公司应当按照约定的月利率9‰的标准支付借款利息，自逾期之日起按照上述利率上浮50%的标准支付罚息。通用公司法定代表人李浩与肖敏杰素夫妻关系。
本院认为，原告瀚丰公司与被告通用公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告瀚丰公司按约定向被告发放贷款100万元，被告通用公司仅于2015年1月20日支付利息2万元，尚欠借款本金100万元未偿还，被告通用公司应当向原告瀚丰公司偿还借款本金100万元，本院予以支持。根据原告瀚丰公司与被告通用公司约定，借款期限内被告通用公司应当按照约定的月利率9‰的标准支付借款利息，并自逾期之日起按照50%的标准支付罚息。经庭审查明，原告对其请求利息损失数额进行了固定，按着双方借款合同约定，原告放弃了部分利息损失请求，仅请求下列利息损失：被告通用公司应支付借款利息人民币165900.00元（自2015年1月21日至2016年7月25日计553天，本金人民币100万元。利息为1000000.00×553天×（9‰÷30）=165900.00元）；并按照约定支付逾期罚息，自2015年1月21日至2016年7月25日止，按约定利率上浮50%计算=165900.00元×50%=82950.00元。上述利息损失总体数额未超出被告应支付的利息损失数额及有关法律规定标准，本院予以支持。被告通用公司与原告瀚丰公司签订三份抵押合同是双当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方办理抵押登记后，原告瀚丰公司已经对抵押物取得抵押权。在被告通用公司未偿还借款本金、利息、罚息时，原告瀚丰公司请求对被告通用公司所有的客车，享有优先受偿权，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市通用旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元；
二、被告吉林市通用旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元的利息人民币165900.00元（自2015年1月21日至2016年7月25日）；
三、被告吉林市通用旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元（自2015年1月21日至2016年7月25日止）的罚息人民币82950.00元（165900.00元×50%=82950.00元）；
四、原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司在上述确定的借款本息额度范围内对被告吉林市通用旅游客运有限公司所有的客车享有优先受偿权。
被告吉林市通用旅游客运有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16040元，公告费240元，合计16280元（原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司已交纳），由被告吉林市通用旅游客运有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 赵沛玉
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 张笑男