海南省三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼0271民初5972号	原告：谷正刚，男。	委托诉讼代理人：黄文兰（谷正刚妻子），女，。	委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。	被告：林国柱，男。	被告：何建珍，女。	二被告共同委托诉讼代理人：吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。	被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。	负责人：王新，该公司经理。	原告谷正刚与被告林国柱、何建珍、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告谷正刚及其委托诉讼代理人王和裕、黄文兰，被告林国柱及二被告共同委托诉讼代理人吴丽珠到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告谷正刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告（其中平安保险公司在保险赔偿责任限额内）赔偿原告住院伙食补助费12450元、护理费99600元（暂计）、营养费12450元（暂计）、交通费7470元、自购药费1720元、手指锻炼器费750元、轮椅费920元（暂计）、误工费59566元（暂计）；2.判令三被告（其中平安保险公司在保险赔偿责任限额内）赔偿原告后续治疗费（待司法鉴定意见书作出后确定）；3.判令三被告（其中平安保险公司在保险赔偿责任限额内）赔偿原告残疾赔偿金（待司法鉴定意见书作出后确定）；4.判令三被告（其中平安保险公司在保险赔偿责任限额内）赔偿原告精神损害抚慰金（待司法鉴定意见书作出后确定）；5.判令被告林国柱和被告何建珍对上述赔偿承担连带责任；以上第2、3、4项诉求均待司法鉴定意见作出后确定。事实和理由：2016年9月23日，被告林国柱驾驶琼B16773号自卸货车在三亚市荔枝沟路与落笔洞路十字路口等红灯时，轮胎突然爆炸伤及原告。事故发生后，经三亚市公安局交警支队作出道路交通事故认定书，认定林国柱负事故全部责任，原告无责任。	原告受伤后被送至海南省农垦三亚医院救治，诊断为多处伤情，并曾因伤势较重被下达病危通知书。原告住院治疗至2017年6月19日出院，共249天，现病情还未痊愈，需继续治疗，且生活不能自理。	经查知，肇事车辆的车主为被告何建珍，林国柱系其雇佣的司机，车辆向被告平安保险公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期内。	在原告住院期间，被告何建珍和平安保险公司虽然垫付了全部医疗费用，但没有赔偿其他损失，且多次拒绝与原告协商，原告因此诉至法院。	本案立案后，原告向本院提出鉴定申请，请求本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、护理等级、护理期限、营养期限、误工期限、后续治疗费用进行鉴定。	被告林国柱、何建珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.原告主张的护理费、误工费计算标准错误，营养费、交通费、自购药费、手指锻炼器费和轮椅费不应支持；2.二被告垫付的治疗费7560元应予扣除；	被告平安保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求及各自主张提交证据，原告提交的证据如下：1、事故认定书，证明被告造成原告人身伤害，被告负全部责任；2、农垦三亚医院疾病诊断及出院证明，证明原告伤情、住院治疗情况；3、农垦三亚医院疾病诊断及出院证明，证明原告伤情、住院治疗情况；4、机动车驾驶证，证明事故车辆属于被告何建珍所有；被告何建珍是被告林国柱的雇主；5、户口本，证明原告系非农业人口；6、保险单，证明被告何建珍在被告平安保险公司购买保险。原告当庭补交了厨师证及证明，证明其为凤凰爱厨房餐饮店厨师，月工资为6000元。被告提交的证据如下：1、农垦三亚医院医疗住院收费票据，证明原告住院的全部费用均由被告何建珍垫付的事实；2、农垦三亚医院大药房人血白蛋白营养品发票，证明被告购买了大量营养品，为原告的身体康复尽到了义务，不应再支付营养费的事实；3、收条，证明原告住院期间，何建珍向原告妻子支付了治疗费7560元，该费用应予扣除。本院组织双方进行质证，被告对原告的证据1、2、3、4、5、6无异议；对当庭补交的厨师证及收入证明的证明内容有异议，认为该厨师证从96年之后就没有考核了，未能证明原告继续干厨师行业的事实；该收入证明也没有具体相关证据来印证。原告对被告的证据1的证明内容有异议，认为医疗费系保险公司垫付而非何建珍垫付；对证据2无异议；对证据3的证明内容有异议，主张其妻子收到的款项已用于购买白蛋白营养品，不是额外支付，不应扣除。	本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及其事实将结合相关证据并视具体案情进一步作出评判。针对当事人的陈述及主张，即案件事实方面，本院作出审查认定：被告林国柱、何建珍庭审中已然承认原告在本案中主张的事实，故对原告谷正刚主张的事实予以确认。	本院认为，涉案当事人之间的权利义务关系明确，双方争议的事实清楚。本案双方争议的焦点主要在于对相关费用的确认问题，结合本案事实，本院评判如下：	一、实际发生的费用	1.住院伙食补助费：原告起诉状中载明的住院伙食补助费为12450元，在庭审过程中变更为24900元，即100元/天×249天，二被告对此未提出异议，视为认可原告此项诉求的变更。变更后的数额未超出现行计算标准，本院予以确认；	2.护理费：原告主张2人护理，每人每天200元标准，计249天总共99600元，本院认为，原告提交的证据《出院证明书》中记载医嘱为住院期间留陪人2名，被告对该证据并无异议，因此本院确认护理人员需2人。关于护理费标准问题，原告并未证明是否雇佣护工，也未证明住院期间由何人护理，因此其主张的护理费标准200元/天/人没有依据，应参照海南省上年度居工服务业平均工资29537元计算，实际应为29537元÷365天×249天×2人=40300元；	3.营养费：原告主张营养费按50元/天计算249天为12450元本不超过标准，但其同时又认可二被告在其住院期间为其购买了50625元的营养品，因此，被告在原告住院期间已经尽到了为其加强营养的义务，无需再另行支付营养费，对其该项主张，本院不予支持；	4.交通费：原告主张按30元/天标准计算249天为7470元，该主张没有法律依据，被告亦没有提供有效票据，本院不予支持；	5.自购药费：原告主张从网上自购药品1720元，未提供发票，亦未提交所购药品清单，无法证明其所购药品是否用于因本次事故引起的伤情治疗，本院对此不予支持；	6.手指锻炼器费、轮椅费：原告主张从网上购买手指锻炼器、轮椅，但未提供发票，不足以证实其所主张的费用是否属实，本院不予支持；	7、误工费：原告主张其从事厨师职业，每月工资6000元，并提交了一份技术考核合格证和一份三亚凤凰爱厨房餐饮店出具的《证明》。本院认为，该《证明》并不完全符合民事证据中关于证明的形式要求，且《证明》的出具人王红华未到庭接受质证，仅凭一份《证明》和资格证书并不足以达到证明其职业和收入的目的，因此对该两份证据的证明力不予采信。原告不能证明其工作职业及收入，其误工费应参照城镇居民人均可支配收入28453元计算为28453元÷365天×249天=19410元，被告答辩中自愿按照居民服务业平均工资标准计付20150元，本院予以准许；	以上费用，总计85350元。	二、后续费用	原告向本院申请对其伤残等级、护理等级、护理期限、营养期限、误工期限、后续治疗费用进行鉴定，但因其损伤部位有内固定器材存在影响鉴定的准确性，故受托单位终结委托，待固定取出、切口愈合后再行鉴定。鉴于此，原告所有需要依托鉴定才能确定的费用本案无法处理，原告可待鉴定后再行主张；另外，前述本院不予支持的手指锻炼器费、轮椅费属于残疾辅助器具，原告可在下次鉴定时一并申请，待作出鉴定意见后再行主张。	二被告主张已经垫付医疗费438494.98元，原告无异议，但原告并未主张治疗费，因此本院不予处理；二被告主张已向原告妻子黄文兰支付7560元作为治疗费，原告辩称该费用用于购买人血白蛋白，包含于50625元之内，但该意见与被告提交且经原告认可的证据不一致，本院确认原告收取的7560元不包含于50625元，系被告另行支付的医疗费。被告主张该笔费用用于抵扣前述已经确定的赔偿费用，本院认为，因被告明确表示该笔费用为治疗费，与前述确定的费用不属同一项目，加之原告并未主张医疗费，不宜直接抵扣。因原告伤情尚未鉴定，后续有可能发生后续治疗费，被告可待鉴定意见明确后，再行主张抵扣。	因肇事车辆已在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，且事故发生于保险期内，因此原告已经发生的损失85350元应当首先由交强险进行赔偿，交强险不足部分由商业三者险按责任比例赔偿。因被告林国柱负事故全部责任，因此交强险不足部分应由商业险全额赔偿。肇事车辆交强险与商业三者险均在平安保险公司投保，因此本院不再区分交强险和商业三者险的赔偿额度，该85350元均由被告平安保险公司赔偿，被告林国柱不承担赔偿责任。因林国柱未承担赔偿责任，故被告何建珍亦无需承担连带责任。原告后续赔偿费用确定后，如有超出保险限额需林国柱个人承担部分，可再行主张何建珍的连带责任。	被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。	综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷正刚因交通事故造成的各项损失总计85350元；	二、驳回原告谷正刚的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	本案受理费2099元（原告已预缴），由原告谷正刚负担1180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担919元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审判员  孙腾	二〇一七年十二月十五日	书记员  乔莎		附相关法律条文：	中华人民共和国道路交通安全法	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	中华人民共和国侵权责任法	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件	适用法律若干问题的解释	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件	适用法律若干问题的解释	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	中华人民共和国民事诉讼法	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	最高人民法院关于	适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。	对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。	自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。