广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1862号
原告：中国工行中山分行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：吴娴芬，女，1982年11月30日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告吴娴芬信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告吴娴芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2013年6月22日、2013年8月26日、2013年5月31日，被告吴娴芬向原告工行中山分行申请初始人民币信用额度分别为10000元、5000元、5000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡，原告工行中山分行审核后，向被告吴娴芬发放了卡号为62×××91、55×××76、42×××07，初始人民币信用额度为10000元、5000元、5000元的牡丹卡。但被告吴娴芬未按其在申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，至2015年3月1日止，共拖欠原告工行中山分行本息、滞纳金共计22032.19元。原告工行中山分行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告吴娴芬：1.三信用卡透支款项合计22032.19元（其中，卡号为62×××91的本金3457.95元、利息1040.94元、滞纳金3098.34元，共计7597.23元；卡号为55×××76的本金2017元、利息585.64元、滞纳金1770.29元，共计4372.93元；卡号为42×××07的本金4562.43元、利息1378.87元、滞纳金4120.73元，共计10062.03元），以及从2015年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元；3.承担本案诉讼费。
庭审中，原告工行中山分行当庭申请撤销对62×××91号信用卡项下款项追索的诉讼请求，因此明确诉讼请求第1项为：判令被告吴娴芬立即归还拖欠原告截至2015年3月1日信用卡款项14434.96元（其中55×××76信用卡本金2017元、利息585.64元、滞纳金1770.29元，共计4372.93元；42×××07信用卡本金4562.43元、利息1378.87元、滞纳金4120.73元，共计10062.03元），以及从2015年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；并明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书、律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告吴娴芬在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：吴娴芬于2013年6月7日、2013年9月3号分别向工行中山分行递交申请表申请办理工行信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约（协议）的各项规则”。工行中山分行审核后，分别向吴娴芬发放了卡号为42×××07的牡丹中油信用卡、卡号为55×××76的工行多币种卡金卡。此后，吴娴芬持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月1日，吴娴芬尚欠工行中山分行42×××07号信用卡透支本金4562.43元、利息1378.87元、滞纳金4120.73元、共计10062.03元；55×××76号信用卡透支本金2017元、利息585.64元、滞纳金1770.29元，共计4372.93元未还。工行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（吴娴芬）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行中山分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查：工行中山分行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人，并按广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》确定收费标准。此后，工行中山分行向该律师事务所支付了本案律师费2000元。
本院认为：吴娴芬向工行中山分行申领信用卡，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。吴娴芬持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工行中山分行主张吴娴芬欠款的数额，有工行中山分行提交的银行记账系统数据截屏图及对账单明细证实，且吴娴芬没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由吴娴芬负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费2000元应由吴娴芬承担。工行中山分行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。工行中山分行自愿撤销部分诉讼请求，是其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以采纳。吴娴芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴娴芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计14434.96元，以及从2015年3月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告吴娴芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴娴芬负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年九月十八日
书记员 向娜
李小穆