江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第888号
原告：叶某，男，1990年3月9日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
委托代理人：吴荣，系江西帝经律师事务所律师。
被告：吴某甲，女，1994年9月5日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
被告：吴某乙，男，1970年2月8日出生，汉族，江西省玉山县人，务农。
两被告的委托代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
原告叶某与被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人吴荣与被告吴某甲、吴某乙的委托代理人方京都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：我与被告吴某甲于农历2013年12月经人介绍认识，并于同月27日认亲订婚。订婚当天，我在被告家里给了被告吴某甲见面礼12，080元，给了被告吴某乙及其妻子和次女共2，800元。当天晚上，被告吴某甲到我家里，我父母两人各给了被告吴某甲见面礼1，200元，共2，400元，给了被告吴某乙夫妇压岁钱800元，被告吴某甲压岁钱600元及其妹妹压岁钱600元。农历2014年正月初四在被告家里开礼单，我给了被告吴某甲端茶礼12，880元，在我家里给了被告吴某乙看门风礼单折现金36，800元，预付聘金2，000元。被告吴某甲购买金器时我付了8，300元，我还帮被告吴某甲还了其前男友1，000元。2014年清明节送被告吴某甲衣服折价600元，端午节送被告吴某甲衣服折价800元。以上各项支出共计人民币81，660元（送时节的礼品及付被告近亲属1万多元未计入），大部分是通过介绍人付给被告的。2014年2月15日，被告吴某甲和我一起到温州打工，5月13日，被告独自回家。2014年端午节前，我回了家并前去被告吴某甲家里送了节。万万没有想到被告吴某甲在没有征求我的意见之下，私自于端午节的后一天到上饶将胎儿打掉，使我精神受到严重打击。为此，吴某甲明确不维持该婚约关系。经介绍人协调，被告同意返还彩礼，后来被告又说我患有梅毒，已经传染给了被告吴某甲，因此必须打掉胎儿，并要求我支付10万元的青春损失费。为维护我的合法权益，现我诉至法院要求判决：两被告返还我彩礼现金人民币81，660元。
原告叶某及其委托代理人吴荣向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告身份证复印件和两被告的常住人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格。
2.对董翠娇，陈永昌，张某的调查笔录各一份，以证明原告向两被告支付彩礼81，660元的事实。
3.上饶市市立医院检验报告单1份及收费票据2份，以证明原告未患有梅毒。
4.上饶玛利亚妇儿医院收费凭证13份及支付凭证1份，以证明被告借口原告患有梅毒擅自做了人流手术。
5.录音一份，以证明原告不同意被告做人流，被告吴某甲擅自做了人流和端午送礼情况。
6.2014年5月20日短信复印件一份，以证明被告吴某甲不听劝阻，擅自将胎儿打掉。
7.原告的中国农业银行浙江省分行交易详单一份，以证明原告帮被告吴某甲偿还其前男友付纪兵1，000元。
8.梦金园质量保证单一份，以证明原告为被告吴某甲购买金器8，183元。
9.取相单一份，以证明原告为拍婚纱照花费3，388元的事实。
10.证人张某当庭所作证言一份，以证明证人在做媒时所知的被告方收受原告财物的情况。
被告吴某甲、吴某乙辩称：原告方所说的彩礼数额上不属实，无充分证据证明被告收受了原告81，660元彩礼，恋爱同居期间原告送给被告的金器、清明节、端午节买衣服都属于赠与，不能算作彩礼；原告所说看门风礼即使存在，该礼也属于男女双方在筹备婚礼过程中为款待、宴请亲友所支出的费用，被告未实际取得使用，不得要求返还，原告所说的其父母2014年春节前给吴某甲的2，400元、600元属长辈给晚辈的压岁钱，也属于赠与，不属彩礼，不得请求返还；参照《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条，双方已经共同生活或者生育子女，要求返还彩礼的，不予支持。本案吴某甲和原告已经共同生活且怀孕，即使原告给了彩礼，也无权要求返还。吴某甲把胎儿打掉是原告及其父母逼迫被告所为，中止婚约关系亦是原告先提出的。因此，原告的诉讼请求没有事实依据且没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴某甲、吴某乙及其委托代理人方京都向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.吴某甲于2014年5月20日回复叶某的手机短信复印件一份，以证明原告方要求被告吴某甲将胎儿打掉，给被告吴某甲造成了很大伤害的事实。
2.叶某给吴某甲的短信复印件四份三条，以证明原告与被告吴某甲同居期间致被告吴某甲怀孕；原告及其父母百般刁难被告吴某甲并要求被告吴某甲把胎儿打掉；原告方提出分手，对该婚事的破裂有完全过错的事实。
3.对吴光兵的调查笔录一份，以证明原告方要求被告吴某甲将胎儿打掉，给被告吴某甲造成了很大伤害；原告先提出分手，原告完全是在玩弄被告吴某甲；原告方未经手过原告给付的见面礼、看门风礼、端午礼，原告收过被告方3，800元；原告未照顾被告吴某甲住院打胎，未承担医疗费；原告欠被告吴某甲打工工资；原告支付的聘金礼只有2，000元的事实。
经审理查明：原告叶某与被告吴某甲于农历2013年12月经人介绍认识，并于同月27日根据农村习俗订婚。订婚当日，原告在被告家里支付给被告吴某甲“见面礼”12，080元，被告吴某乙夫妇及吴某甲的妹妹共2，800元。当晚，被告吴某甲到原告家中，原告父母两人各支付被告吴某甲“见面礼”1，200元，共2，400元，给被告吴某乙夫妇“压岁钱”800元，给被告吴某甲“压岁钱”600元及其妹妹“压岁钱”600元。农历2014年正月初四，双方在被告家里开礼单，原告支付给被告方端茶礼12，880元；在原告家中，原告支付给被告吴某乙“看门风礼单”36，800元，预付给被告方聘金2，000元。自此，被告吴某甲开始与原告同居生活。双方同居生活期间，原告曾为被告吴某甲购置衣物，并向其赠送金器等。2014年2月15日，原告叶某与被告吴某甲一起到温州务工，5月13日被告吴某甲独自回玉山并于6月3日在上饶玛利亚妇儿医院做了人流手术。之后，双方分居生活至今。现原告认为被告方悔约存在过错诉至法院要求判决两被告返还原告彩礼现金共人民币81，660元。
对上述认定的事实，本院结合双方的当庭陈述、提供的书面证据、证人证言作如下分析认定：
原告方提供的证据1因对方没有异议，本院予以采纳。原告方提供的证据3与本案没有关系，本院不予采纳；证据4因被告没有异议，本院予以采纳；证据5，因其未能提交录音样本用于本院保存，本院不予采纳；证据6，因不符合证据形式本院不予采纳；证据8、9，本院对其所涉事实予以认定，就证据中反应的具体金额因无正规发票佐证，本院不予认定；原告方提供的证据2及证据10中能够相互印证的部分本院予以采纳。原告主张的帮被告吴某甲还其前男友的1，000元，与本案无关，本院不予认定，对原告方提供的证据7不予采纳。被告方提供的证据1、2，因不符合保存证据的合法形式本院不予采纳；证据3因证人未出庭作证，且原告予以否认本院不予采信。
本院认为：本案有两项争议焦点，一是被告方受收的彩礼数额，即彩礼范围；二是被告方应返还的彩礼数额。就第一项争议焦点，原告方认为，其在诉称中提到的支付给被告方的所有财物均属于彩礼。被告辩称，恋爱同居期间原告送给被告的金器、清明节、端午节买衣服都属于赠与，不能算作彩礼，原告所说的看门风礼即使存在，该礼也属于男女双方在筹备婚礼过程中为款待、宴请亲友所支出的费用，被告未实际取得使用，不得要求返还，原告所说的其父母2014年春节前给吴某甲的2，400元、600元属长辈给晚辈的压岁钱，也属于赠与，不属彩礼，不得请求返还。彩礼一般是男方以与女方缔结婚姻为目的，支付给女方及女方父母的财物。本院认为，彩礼一般应综合财物的给付对象、目的、数额、时间来认定。本案中不宜认定为彩礼的有：被告吴某乙夫妇及吴某甲的妹妹共2，800元。被告吴某甲到原告家中原告父母两人各支付被告吴某甲“见面礼”1，200元，共2，400元；给被告吴某乙夫妇“压岁钱”800元，给被告吴某甲“压岁钱”600元及其妹妹“压岁钱”600元。数额较小较松散，有部分支付对象与受领对象不符彩礼特征。原告支付给被告吴某乙“看门风礼单”36，800元，该笔钱按当地农村习俗不由女方收取，而是应全部分发给女方亲戚朋友（原告在庭审中承认有该习俗），虽数额较大但也不应认定为彩礼。另外，农历2014年正月初四之后，原告与被告吴某甲同居生活期间原告为吴某甲所购买的衣物、金器，原告给被告家送节的钱物应为原告自愿的赠与，不能认定为彩礼。本案中，能够被认定为彩礼的，均为在订立婚约的过程中，原告一次性支付给被告方，并由被告方实际收取的数额较大的款项，包括：原告在被告家里支付给被告吴某甲“见面礼”12，080元，原告支付给被告方端茶礼12，880元，预付给被告方聘金2，000元。就第二项争议焦点，原告认为被告方应全额返还彩礼，被告方辩称，参照《江西省高级人民法院﹤关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答﹥》第19条，双方已经共同生活或者生育子女，要求返还彩礼的，不予支持。本案吴某甲和原告已经共同生活且怀孕，即使原告给付了彩礼，也无权要求返还。吴某甲把胎儿打掉是原告及其父母逼迫被告所为，终止婚约关系亦是原告先提出的。对此，本院认为，《江西省高级人民法院
关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条中的确提到“双方共同生活时间超过两年或已生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持。江西高院这一回答对我国婚姻法及最高人民法院的司法解释并不矛盾，本院可根据本案所在地区的农村习俗及本案具体情况进行参考运用。本案中，原、被告自农历2014年正月初四至同年5月13日（农历四月十五）同居生活，期间被告怀孕，可见双方有夫妻之实。至于原、被告诉辩的双方感情破裂的过错方，本院认为，与本案处理结果没有关系，故不再探究。因不管何人之过，被告吴某甲与原告同居生活，且为原告怀孕，并流产均为本案事实。综上，本院酌定被告方应返还给原告人民币8，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告吴某甲、吴某乙于本判决生效之日起五日内一次性返还原告叶某彩礼8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，840元，减半收取920元，由原告叶某负担600元，被告吴某甲、吴某乙负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴 狄
二〇一四年九月十一日
书记员 徐杨龙