河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1448号
原告：季峰，男，1965年8月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。。
被告：王会军，男，1966年8月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。。
委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：孙丽英，女，1967年7月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。。
委托代理人：田树平，河北纵腾律师事务所律师。
第三人：北京星宝宏房地产开发有限公司，住所地：北京市门头沟区葡东20号楼4-3-04室。统一社会信用代码：91110109774708301C。
法定代表人路一新，董事长。组织机构代码：91110109774708301C。
委托代理人：明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：李占梅，北京市星宝宏房地产开发有限公司张家口分公司综合部副经理。
原告季峰与被告王会军、孙丽英、第三人北京星宝宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告季峰、被告王会军委托代理人胡艳霞、被告孙丽英委托代理人田树平，北京星宝宏房地产开发有限公司委托代理人明兆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币1100000元及逾期利息(利息按照同期银行借款利率从2012年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月23日，被告王会军向原告借款人民币2100000元，借款期限一年。2014年6月6日被告王会军偿还借款人民币1000000元，至今尚欠原告借款人民币1100000元，该借款行为系在被告王会军与孙丽英的婚姻存续期间，该借款亦用于其夫妻共同生活，特列本案被告孙丽英为共同被告。原告多次催要无果，特诉至贵院，请求人民法院判决被告偿还原告借款1100000元及逾期利息，维护原告的合法权益。
王会军辩称，1、我们认可借款本金1000000元，2、原、被告借款时没有约定利息，3、债务发生在夫妻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务，4、本案超过诉讼时效。
孙丽英辩称，1、原告与被告王会军是否存在借款和履行情况，事前没有孙丽英的同意，事后孙丽英也没有追认，不属于家事代理，即使存在也没有用到家庭生活中，北京房屋没有按揭贷款。2、原告主张超过诉讼时效，约定借款期1年，应到2011年12月23日，原告主张第一被告主动履行这一部分，不因超过诉讼时效履行而无效，即使2014年6月6日到2017年4月份，也是超过诉讼时效，根据原告的主张和事实，已经超过诉讼时效，让孙丽英承担法律责任没有事实依据。3、关于利息，原被告没有约定利息，主张利息是没有事实依据的。
第三人辩称，第三人北京星宝宏房地产开发有限公司，答辩意见如下：请求法院判决驳回原告对第三人的诉讼请求，并解除本案对第三人银行存款的冻结。具体为：1、第三人不知晓原被告的之间的情况，与原被告之间的民间借贷纠纷无关，未向原告提供过任何担保或还款承诺，不对原告承担任何清偿责任。2、第三人与被告之间的合作协议，具有相对性，第三人只对被告承担责任，且已按双方约定承担。即使原告是被告的债权人，本案中被告对于第三人的未到期债权诉请法院解除、与第三人调解提前确定债权，不存在任何怠于行使或放弃到期债权的情形，不符合《合同法》第七十四条、第七十三条约定的债权人行使代位权或撤销权的情形。3、第三人为被告预留的银行存款，未转移交付，仍是第三人的财产。同时，第三人有协助执行义务将该存款用于张家口市中级人民法院（2015）张执字第2号（以下简称2号案件）执行案件。因本案冻结第三人160万元银行存款，2号案件另行查封了第三人的银行存款等，并对星宝宏公司实施了罚款。4、本案未向第三人送达协助执行通知书，判决第三人承担责任，将损害已向第三人送达协助执行通知书的他案冻结申请人的合法权益，增加第三人的义务。5、目前张家口市中级人民法院认为（2015）张执字第2号协助执行通知书，冻结的是被告对第三人的全部债权。第三人已提出异议，正在复议。在复议结果作出前，张家口市中级人民法院冻结的效力是否基于被告对第三人的全部债权，存在争议，法院也不能判决第三人承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的借条、电汇凭证及张家口市商业银行对账单，本院认为王会军、孙丽英异议不成立，予以采信；2.对孙丽英提交的2010年至2017年收入证明和住房证明，王会军异议不成立，对证据予以采信；3、对原告提交的王会军与第三人签订的合作协议、（2015）张商初字第32号民事调解书、王会军签订的收款单、汇款指定账户的复印件，本院认为第三人异议成立，不能证明第三人应对本案承担责任，对证据不予采信；4、对第三人提交的（2015）张执字第2号协助执行通知书，（2016）冀0705民初字第1113号协助执行通知书、（2017）冀0705民初1449号通知书、（2017）冀0791执恢23号协助执行通知书、（2017）冀07执恢9号执行通知书、6753账户扣划凭证，原告异议不成立，对证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2010年12月23日，王会军向季峰借款2000000元，约定借款期限一年，未约定借款利息，同日王会军给季峰出具了借条，内容为：“王会军于2010年12月23日借季丰210万元整，用于急用，用于一年”，季峰将上述借款转账到了王会军司机王伟的账户；2010年12月28日转账到王会军任法定代表人的张家口市鑫跃成商贸有限公司2000000元；2014年6月6日王会军偿还借款1000000元，至今尚欠季峰借款1000000元，此后，季峰于2015年4月9日和2015年12月9日找王会军催要借款，但王会军至今未归还。
上述借款发生在王会军与孙丽英夫妻关系存续期间，但是借款并未用于夫妻共同生活。
北京星宝宏房地产开发有限公司不是本案借款合同关系当事人，与王会军存在合同关系，双方其他合同案件已经审结。
本院认为，季峰与王会军之间债权债务关系明确，王会军在借款到期后应及时归还借款。季峰在借款到期后，王会军归还了部分借款，此后季峰两次向王会军主张权利未果，最后一次主张权利到本次起诉，期间不满两年，故王会军、孙丽英认为季峰起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本案季峰起诉未超过诉讼时效；王会军与季峰主要争议在借款的实际数额，季峰主张当时借款数额为210万元，其提交的付款证据显示借款数额和借款提供情况能证明实际借款为2000000元，其余10万元季峰提交证据不足以证明已经交付王会军，故王会军的抗辩成立，予以采信，王会军现实际欠季峰借款本金1000000元；季峰主张王会军应按照同期银行借款利率给付利息，因双方在借款时没有约定利息，故季峰主张借款期间利息不予支持，借款逾期后利息季峰主张按照同期银行借款利率计算无相应法律依据，从2012年1月1日起至借款实际偿还完毕止的利息按照年利率6%计算；从2012年1月1日起至2014年6月6日止，利息共计301644元。孙丽英主张借款条记载出借人为季峰，不是本案原告，现在借款人王会军已经确认了其与季峰之间的借贷关系及数额，故孙丽英抗辩理由不能成立，不予采信。
季峰所主张的借款发生在王会军与孙丽英夫妻关系存续期间，但是季峰陈述的借款用途是王会军用于购买北京的住房，孙丽英对季峰陈述的所购房屋认为不是其与王会军共同财产，而且孙丽英也举证证明了在借款期间家庭生活不需要如此大额的借款，王会军向季峰的借款应属于个人借款，故孙丽英不应承担还款责任。
北京星宝宏房地产开发有限公司在本案中不是借款关系的当事人，和案件无直接关系，只是与王会军有合同关系，故不应承担还款责任。
综上所述，季峰要求王会军归还借款本金1000000元及按照年利率6%承担从2012年1月1日起至实际付款之日的利息的诉讼请求成立，予以支持，季峰要求孙丽英、北京星宝宏房地产开发有限公司承担还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、王会军于本判决生效之日起十日内归还季峰借款本金1000000元，并给付季峰从2012年1月1日起至2014年6月6日止的利息301644元，给付2014年6月7日起至实际给付之日的利息（利息按照年利率6%计算）；
二、驳回季峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16515元,财产保全费5000元，由王会军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 杨 永
审判员 孙 志 光
审判员 逯遥二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 颖
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。