wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初409号
原告王素珍，女，1966年9月11日出生，汉族，无业，住郑州市惠济区。
被告高长青，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省范县，住郑州市管城回族区。
被告齐忠义，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省滑县。
原告王素珍诉被告高长青、齐忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素珍到庭参加诉讼，被告高长青、齐忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告高长青因投资经营需要向原告借款70000元，并签订《借款合同》，约定：半年内还清借款本金及利息；借款利率为月息18‰。当日，原告将70000元借款转账至被告高长青指定的建设银行账户。被告齐忠义向原告出具保证函，承诺如被告高长青不能按期还款，其自愿对全部借款本金、利息及相关款项承担连带清偿责任。借款到期后，二被告拒不还款。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金70000元及利息7560元（利息按月息18‰，自2015年5月11日暂计算至起诉之日，之后继续计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高长青、齐忠义缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月17日，原告王素珍（甲方）与被告高长青（乙方、丙方）签订《借款合同》（民借201417275号）一份，主要约定：甲方向乙方提供借款70000元；借款期限6个月，自2014年10月17日至2015年4月16日；借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止；将上述借款打入借款人指定账号62×××30，开户行建设银行，户名高长青；还款方式为乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本，出借人指定账号62×××27，开户行建设银行，户名王素珍；乙方借款用途为用于投资经营；高长青将其名下的位于郑州市管城回族区豫英路6号9号楼2单元6层23号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋抵押给甲方为上述借款提供担保，该房屋已于2014年8月26日抵押给上海浦发银行郑州分行，抵押担保金额1100000元，期限为2014年8月26日至2035年8月26日，丙方愿意将该房屋的余额部分再次抵押给甲方，甲方已知其为第二顺序受偿人；如甲方违反本合同约定的义务，应向乙方支付借款额1%的违约金，如给乙方造成损失的，甲方还应承担赔偿责任；抵押人与抵押权人应依法及时办理抵押登记，抵押登记费用由抵押人承担；乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定向甲方支付利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定向甲方支付利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（逾期超过60日的，违约金比率为借款本金的10%）。被告高长青向原告出具《借据》一份，主要载明：今借到王素珍人民币（大写）柒万元整，借期自2014年10月17日至2015年4月16日止，利率按《借款合同》约定执行。
同日，原与被告高长青申请办理上述《借款合同》、《借据》的公证，并赋予其强制执行效力，郑州市黄河公证处为其出具了（2014）郑黄证民字第29641号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。被告齐忠义向原告出具《保证函》一份，主要载明：根据合同编号民借201417275号与公证书编号（2014）郑黄证民字第29641号约定内容，齐忠义自愿为借款人高长青向出资人王素珍借款70000元作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。
2014年10月18日，原告通过其建设银行账户62×××27向合同约定的被告高长青的建设银行帐户62×××30支付70000元借款。
2015年7月20日，郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第3948号《执行证书》载明：出借人王素珍于2014年10月18日通过银行转账将70000元支付给借款人高长青，并于当日收到借款人预付的3个月利息3780元，后分别于2015年1月13日、4月15日收到借款人支付的利息3780元、1260元。原告称由于当事人未到房管部门办理抵押登记手续，原告向管城区人民法院申请强制执行（2014）郑黄证民字第29641号公证书未果，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告高长青签订的《借款合同》及被告齐忠义向原告出具的《保证函》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告高长青支付70000元借款，扣除被告高长青当天向原告支付的3780元，故原告实际向被告高长青出借款项应为66220元。现约定还款期限已过，被告高长青理应向原告偿还借款本金66220元，对原告超出部分的本金请求，本院不予支持。原、被告在《借款合同》中约定借款利率为月息18‰，同时约定被告未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定向原告支付利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金。现被告未按合同约定期限偿还本金，已构成违约，应承担违约责任。现原告自愿放弃违约金请求，只主张被告高长青按月息18‰支付利息，不违背合同约定及相关法律规定，本院予以支持，故被告高长青应向原告支付以借款本金66220元为基数，自借款实际交付之日即2014年10月18日起至本判决确定还款之日止按月息18‰计算的利息。但应从中扣除被告高长青已支付的5040元利息。被告齐忠义对被告高长青的借款提供连带保证，原告要求被告齐忠义承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告齐忠义承担保证责任后，有权向被告高长青追偿。由于被告高长青、齐忠义缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长青于本判决生效后十日内向原告王素珍偿还借款本金66220元及利息（利息以本金66220元为基数，自2014年10月18日起至本判决确定还款之日止按月息18‰计算；同时扣除被告高长青已支付的5040元利息）；
二、被告齐忠义对被告高长青的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元及公告费560元，由被告高长青、齐忠义负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 海 峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘雪玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21816号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告雷青其，女，汉族，1988年3月25日出生，住址广东省阳东县。
本院在审理上列原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告雷青其借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费430元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费215元，由原告负担。
审 判 长 张焕川
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑媛媛
赖婷婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1165号
罪犯王宝福（曾用名王青海），男，1982年11月18日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一五年二月十六日作出（2014）东刑初字第291号刑事判决，以被告人王宝福犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2013年12月24日起至2017年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月17日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王宝福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王宝福认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯王宝福认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王宝福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 柳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执381号
申请执行人：侯靖波，男，汉族，1966年4月5日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王得志，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2217号民事调解书，在执行申请执行人侯靖波与被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案件执行标的3.148万元，负担案件执行费372.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司名下的车辆已被本院其他案件查封，本院冻结了其名下在宁夏银行广场支行开户的按揭保证金账户，冻结期限一年；轮候查封了其名下位于永宁县望远镇109国道东侧、永清沟西侧的工业用地和位于永宁县望远镇109国道东侧、石中高速公路西侧的工业用地，期限为三年；查封了被执行人开发的位于宁夏国际农机汽车物流园开发项目一期工程商品房共计78套，查封期限三年，但上述土地和房产均设有他项权利。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令，申请执行人侯靖波提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月二十七日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1122号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人司福顺，男，1992年4月28日出生于甘肃省永靖县，汉族，文盲，无业，住所地甘肃省张掖市甘州区。2012年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2015年5月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2017年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年９月8日被刑事拘留，同年9月23日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]1140号起诉书指控被告人司福顺犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人司福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年9月4日凌晨1时许，被告人司福顺在南京市秦淮区淮海路50号肯定广场六楼，采取钻门缝入室的手段，进入被害单位蓝湾咖啡店，趁店内无人之机，在该店收银台的抽屉中窃得人民币290余元，在收银台下方的保险柜中窃得人民币2300余元，共计人民币2600余元。
2017年9月7日，被告人司福顺被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人司福顺在开庭审理过程中亦无异议且有证人王某的证言、南京市公安局秦淮分局制作的辨认地点笔录、现场勘验检查笔录、南京市公安局秦淮分局调取的视听资料、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司福顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人司福顺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人司福顺归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人司福顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司福顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年3月7日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人司福顺退赔被害单位蓝湾咖啡店经济损失人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 顾颖
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初37号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人邓某（绰号：“浩子”），男，1993年11月20日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，个体户，住岳阳市云溪区。因吸食毒品，2016年11月7日被岳阳市公安局云溪分局决定行政拘留5日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审；因移送审查起诉，于2017年3月29日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年8月至10月中旬，被告人邓某在其岳阳市云溪区永济乡凌泊湖小区10栋206室的家中，先后四次容留吸毒人员邹某、敖某、陆某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年8月的一天晚上，被告人邓某在其家中容留吸毒人员陆某吸食了甲基苯丙胺。
2、2016年9月的一天下午，被告人邓某在其家中容留吸毒人员陆某吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年10月初的一天，被告人邓某在其家中容留吸毒人员邹某吸食了甲基苯丙胺。
4、2016年10月中旬的一晚，被告人邓某在其家中容留吸毒人员敖某、邹某吸食了甲基苯丙胺。
案发后，被告人邓某能如实供述其罪行。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某的户籍资料、到案经过、办案说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、证人邹某、敖某、陆某、邓某、涂某的证言、被告人邓某的供述和辩解、指认笔录等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人邓某先后多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十�条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二０一七年四月二十五日
书记员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4491号
原告鲁文福，男，满族，1955年3月28日出生,住河北省涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告马岩，男，汉族，1993年8月24日出生，住河北省涿州市双塔区。
被告马广标，男，汉族，1964年11月28日出生，住河北省涿州市。
委托代理人马岩，男，汉族，1993年8月24日出生，住河北省涿州市双塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司
负责人张希鹏，公司经理
委托代理人姜南，公司员工。
原告鲁文福诉被告马岩、马广标、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁文福的委托代理人李国利，被告马岩、被告人保公司委托代理人姜南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁文福诉称，2016年11月20日8时15分许，被告马岩驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿涿涞路由北向南行驶至涿涞路西城坊村弯道处，与原告鲁文福驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车由南向北行驶时相撞，致冀Ｆ×××××小型普通客车周学然受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告马岩负事故全部责任，原告鲁文福无责任。事故发生后，原告向被告追索赔偿，被告却拒绝赔偿原告车辆损失。查被告马岩驾驶的车辆登记车主为被告马广标。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求：1、请贵院判令被告赔偿原告车辆损失20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告马岩、马广标辩称，对交通事故事实认可，事故责任认定认可，车在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险赔偿范围内承担保险责任，不足部分由我们来承担。
被告人保公司辩称，请法院核实交通事故的经过及驾驶本、行驶本信息，如属于保险责任，保险公司在交强险范围内承担保险责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年11月20日8时15分许，被告马岩驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿涿涞路由北向南行驶至涿涞路西城坊村弯道处，与原告鲁文福驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车由南向北行驶时相撞，致冀Ｆ×××××小型普通客车周学然受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告马岩负事故全部责任，原告鲁文福无责任。
另查明，被告马岩驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××小型普通客车在被告人保公司处投有交强险，事故发生在保险期内。该车登记车主为马广标。
又查明，原告冀Ｆ×××××小型普通客车修理费为17500元，原告垫付施救费700元、拖车费1000元。
原告能够认定的损失有：车辆损失17500元；施救费700元；拖车费1000元，交通费541元，共计19741元。
以上事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，修理费发票、维修清单，施救费票据、拖车费票据，被告驾驶证、行驶证，被告交强险保险单，车辆损失鉴定，原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告鲁文福发生交通事故，有获得赔偿的权利。对本次事故，被告一马岩负事故全部责任，对于原告的合理损失，被告应予以赔偿。施救费、拖车费系原告为减少损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；原告以上诉求，本院予以支持。原告所诉餐费，不能证实与本案有关，本院不予支持。被告举证车辆损失鉴定，系单方委托，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁文福车辆损失人民币2000元；
二、被告马岩、马广标于本判决生效后十日内赔偿原告鲁文福各项损失共计人民币17741元；
三、驳回原告鲁文福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由被告马岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刑 倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00551号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何善勇，无业。2011年10月因犯诈骗罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，同年11月30日被释放。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控被告人何善勇犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月22日作出（2014）雨刑初字第00589号刑事判决。原审被告人何善勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院认定，2014年1月26日下午，被告人何善勇在长沙市五一路快乐比电玩城内，以人民币500元的价格将5包重约4克的“冰毒”（约重0.8克／包，下同）贩卖给吸毒人员胡某（已被行政处罚）。2014年4月9日18时30分许，被告人何善勇在长沙市雨花区砂子塘乾达网吧附近，以400元的价格将5包重约4克的“冰毒”贩卖给吸毒人员胡某。2014年4月12日18时许，被告人何善勇在长沙市雨花区砂子塘乾达网吧附近，以400元的价格将5包重约4克的“冰毒”贩卖给吸毒人员胡某。2014年4月14日，公安机关抓获吸毒人员胡某，在其身上查获从被告人何善勇处购买的1包“冰毒”，经鉴定，上述物品净重0.8克，从中检出甲基苯丙胺。
该院认定上述事实的证据有：被查获的“冰毒”照片等物证，长沙市公安局物证鉴定所（2014）2157号《物证检验报告》，证人胡某的证言，指认现场笔录，抓获经过材料，（2011）雨刑初字第415号《刑事判决书》及《释放证明书》，被告人何善勇的供述及身份材料等。
长沙市雨花区人民法院认为，被告人何善勇违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺12克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何善勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人何善勇如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人何善勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；二、没收已被公安机关扣押的甲基苯丙胺。
原审被告人何善勇上诉称：被查获的冰毒是0.4克，2014年1月26日没有贩卖毒品。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人何善勇向他人贩卖甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量较大。上诉人何善勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内犯本罪，是累犯。针对上诉人提出的“被查获的冰毒是0.4克，2014年1月26日没有贩卖毒品”的上诉意见，经查，公安机关从胡某查获毒品的情况有扣押笔录、鉴定意见予以证明，何善勇于2014年1月26日贩卖毒品的事实有胡某的证言和何善勇的供述予以证明，上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡 瑜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初602号
原告：雷宏新，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区站北路**号。
被告：刘宏信，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区龙背镇任李村任家组**号。
被告：任建丰，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区龙背镇任李村任家组。
原告雷宏新与被告刘宏信、任建丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告雷宏新于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷宏新提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷宏新撤诉。
案件受理费4168元，减半收取2084元，由原告雷宏新承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 贺娅继
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初473号
原告刘兴功，住寻甸回族彝族自治县。
一般授权委托代理人刘顺伟，寻甸县人。
被告杨高德，住寻甸回族彝族自治县。
特别授权委托代理人杨兴明，云南潘明律师事务所律师。
原告刘兴功诉被告杨高德相邻通行纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘兴功及其委托代理人刘顺伟、被告杨高德及其委托代理人杨兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴功诉称，2016年2月27日中午，被告杨高德趁我家外出干活之机，用锄头挖掉我家出路上面的石脚，企图侵占我家路面的地盘，我回家发现后，电话告知我村村长杨成军和调解员董兴武出面制止，但被告不听劝阻，我又向牛街派出所报警，在民警的制止下，被告才暂停下来，但至今仍然不肯搬去被告家铺在我家出路上面的石头和砂子，无奈之下，在村长、调解员、派出所、司法所的建议下，依法维权，现要求判令：一、由被告自行搬走铺在我家出路路面上的石头和砂子，排除妨碍，恢复原状；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告杨高德辩称，原告所述不实，争议的路面是公共资源，本案非公益诉讼，原告的诉讼主体不适格，被告的行为未侵犯原告的权益，原告起诉的目的是想争占堆砂的位置，理应驳回原告的诉讼请求。
原告刘兴功为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、现场照片2张，证明原告一直所走的通道被被告堆放砂石受堵的事实。
2、新城治安调解委员会的调解协议书一份，证明在发生争议后，经调解未果的事实。
经质证，被告对1组证据的真实性认可，但认为砂石没有堆放在原告通行的路面上，没有影响到原告通行；对2组证据无异议。
本院认为，1、2组证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
被告杨高德为证明自己的答辩主张，提供了现场照片2张，证明被告堆放砂石没有影响原告通行的事实。
经质证，原告对被告提供的照片真实性认可，但认为确实影响了自己的通行。
本院认为，对被告提供照片的真实性、合法性予以认可，结合工作人员到现场查看的实况，被告堆放的砂及石头确实影响了原告的正常通行，故对被告证明的事实主张不予采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告系邻居，房屋坐向均为东西向（坐西面东）。被告家房后有一条多年形成的原告家及本村多户村民共同使用的生产、生活通道，原告先前在从被告家房后围墙石脚处至原告家入口处的该段通道中的一段（长约4.9米）边沿部分铺垫了石头。2016年2月27日中午，被告将原告先前铺垫在该通道边沿部分的石头撬掉，并在该通道边沿部分铺垫了长4.9米、宽0.45米的石脚，同时，在该通道上堆放了砂及石头，原告认为被告撬掉自己铺设的石头系侵权，堆放砂及石头影响了自己正常的生产、生活秩序，经调解未果。原告于2016年3月7日向本院起诉。
上述事实有当事人的陈述、现场照片等证据在卷予以证实。
结合庭审查明的事实，本案争议的焦点为：一、被告在通道上堆放砂及石头的行为是否影响妨碍原告的通行？二、被告撬掉原告先前铺设的石头是否存在侵权行为？
一、被告在通道上堆放砂及石头的行为是否影响妨碍原告的通行？
本院认为，原、被告是邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理好邻里关系，构建和谐的相邻关系。经庭审查实，被告堆放砂及石头的通道系原告及本村多户村民共用的生产、生活必经道路，被告需要临时堆放砂及石头，邻里间应该相互理解，提供相应的方便，但被告不能影响相邻间的正常生产及生活秩序。经工作人员现场查看，被告所堆放的砂及石头确实妨碍了原告的通行，影响了原告及村民的正常生产及生活秩序，理应及时排除妨碍，故对原告要求被告自行搬走铺在通道路面上的石头和沙子，排除妨碍的诉求，本院予以支持。
二、被告撬掉原告先前铺垫的石头是否存在侵权行为？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经庭审查实，原告先前铺垫石头的通道系自己及本村多户村民共同使用，原告也认可铺垫石头是为夯实共用通道路沿的路基，实属善意之举，同时也可认定该通道不属原告单一管理使用，被告对原告是否存在侵权行为，是看被告对撬掉原告先前铺垫的石头是否存在占有使用行为，本案中，被告在撬掉原告先前铺垫的石头后又重新用自己的石头铺垫通道路沿，并未对原告的石头存有占有或使用行为，未构成对原告侵权，而被告在原告及本村多户村民共同使用的通道路沿铺垫石头的行为，根本的目的或最终的结果是否对共用通道构成侵权，通道的共同使用主体可依法维权，原告不是适格的诉讼主体，故对原告要求被告恢复原状的诉求，本院依法不予支持。
综上，为构建和谐的相邻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨高德于本判决生效后的一日内自行清处堆放在原告刘兴功通行路面上的砂及石头，排除妨碍。
二驳回原告刘兴功的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴功负担10元，被告杨高德负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 崔建辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 邱 凯
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1361号
原告：白相军，曾用名白像军，男，1974年2月1日生，汉族，住永年县。
被告：张力波，男，1975年10月2日生，汉族，住邢台市。
原告白相军诉被告张力波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王斯然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白相军到庭参加诉讼，被告张力波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白相军诉称，2012年起被告从我处购买稻糠，但仅支付部分货款，截止2016年3月20日，被告共欠我稻糠款143000元，并于当日出具欠条。后经多次催要，被告推脱未还。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款143000元及自起诉之日起至还清款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张力波未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了2016年3月20日被告张力波出具的欠条一张，证明被告欠原告143000元稻糠款的事实；永年县临洺关镇北石口村村民委员会2016年5月4日出具的证明一份，证明白相军又名白像军，欠条上的白像军确系原告本人。
经审理查明，原告在永年经营稻糠销售业务，被告从原告处购买稻糠。截止至2016年3月20日，被告共欠原告稻糠款143000元，并于当日出具欠条，欠条记载“今欠白像军现金143000元壹拾肆万叁仟元张力波2016年3月20日身份证号：130502197510025314住址：王快镇后楼下村180号河北省邢台市高开”。原告多次催要未果诉至本院。
本院认为，被告张力波从原告白相军处购买稻糠，并向原告出具欠据，原被告之间形成买卖合同关系，被告欠原告稻糠款143000元应予偿还。被告未能及时给付原告货款，构成违约，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张力波于本判决生效后十日内偿还原告白相军143000元，并支付该款自2016年5月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元减半收取1580元、保全费1270元，均由被告张力波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王斯然
二〇一六年七月八日
书 记 员 张凯超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6433号
被执行人：苏小卷，男，1992年10月20日生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人苏小卷罚金一案，本院于2017年8月3日作出的(2017)苏0582刑初845号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，苏小卷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人苏小卷未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人苏小卷现下落不明，其银行账户无存款，其名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人苏小卷至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位1000元。鉴于被执行人苏小卷暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人苏小卷负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初845号刑事判决书关于苏小卷缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人苏小卷有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6433号被执行人：苏小卷，男，1992年10月20日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人苏小卷罚金一案，本院于2017年8月3日作出的(2017)苏0582刑初845号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，苏小卷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人苏小卷未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人苏小卷现下落不明，其银行账户无存款，其名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人苏小卷至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位1000元。鉴于被执行人苏小卷暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人苏小卷负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初845号刑事判决书关于苏小卷缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人苏小卷有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十一月二十九日书记员  王 笑
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初622号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李福川，男，1983年12月20日出生，户籍地成都市成华区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人李福川犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人李福川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2月26日17时许，被告人李福川在成都市锦江区二环路东四段440号门口处，将一袋用塑料袋包装的白色晶体（净重0.52克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）以200元价格贩卖给代某。2016年2月29日13时许，被告人李福川在成都锦江区二环路东四段440号门口处，将一袋用塑料袋包装的白色晶体（净重0.73克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）以200元价格贩卖给代某，交易完成后二人被民警现场挡获。毒品及毒资已缴获并扣押在案。另查明，被告人李福川尿液样本检测甲基苯丙胺结果呈阳性。
上述事实，被告人李福川在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人李福川的户籍信息，检查笔录、称量笔录，检测样本提取笔录，现场检测报告书，公安机关扣押清单，被告人指认作案地点、毒品称量及毒资的照片，证人代某的证言及辨认笔录，被告人李福川的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]3349号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福川违反毒品管理法规，两次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人李福川犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李福川有期徒刑八个月至十个月的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李福川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年七月八日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初428号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，务工人员。因本案于2016年1月23被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富，浙江永高律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周倩芸出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月25日至2016年1月22日期间，被告人杨某伙同他人明知嘉善县魏塘街道思贤商贸街群益游艺室内摆放赌博机供不特定人员赌博，仍为该赌博场所提供日常管理，期间群益游艺室违法所得累计约人民币9万元。
在本院审理阶段，被告人杨某退出其非法所得3600元。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人尹仕秋、陈春基、陆飞等人的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，扣押清单，接受证据清单，银行交易明细，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知他人以营利为目的，在游艺室内摆放赌博机供不特定人员赌博，仍为其提供直接帮助，在其经营管理期间游艺室违法所得约人民币9万元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨某当庭认罪态度较好，且已退出其非法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。被告人杨某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币56400元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得5300元、赌博机2台、银行卡内违法所得10500元、被告人所退违法所得3600元、对讲机、钥匙等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 靳丰倩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5462号
上诉人（原审被告）：东莞市圣菲蒂娅灯饰有限公司。住所地：广东省东莞市南城区周溪隆溪路5号高盛科技园二期科技大厦第四层05-06室，统一社会信用代码：91441900398096478P。
法定代表人：李静。
委托代理人：梁晓馨，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏雅婷，女，汉族，1987年9月21日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市圣菲蒂娅灯饰有限公司（以下简称圣菲蒂娅公司）因与被上诉人苏雅婷委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人梁晓馨、谢柏荣与被上诉人委托代理人梁锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告苏雅婷向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.解除苏雅婷与圣菲蒂娅公司签订的代理合同；2.圣菲蒂娅公司返还苏雅婷代理费100000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2016年2月27日起计算至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由苏雅婷承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认苏雅婷与圣菲蒂娅公司于2015年4月20日签订的《东莞圣菲蒂娅灯饰有限公司代理合同书》于2016年5月17日解除；二、限圣菲蒂娅公司于判决发生法律效力之日起五日内向苏雅婷返还代理费64000元；三、驳回苏雅婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1150元，由苏雅婷负担元414元，圣菲蒂娅公司负担736元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7256号民事判决。
圣菲蒂娅公司不服原审判决，向本院上诉称：一、圣菲蒂娅公司不存在违约情形，无需向苏雅婷返还代理费或承担其他任何违约责任。二、案涉代理费的性质是品牌使用费，是一次支付费用，不存在返还费用的情形。三、一审法院认定案涉合同解除错误，即便案涉合同解除，也不能据此判令圣菲蒂娅公司返还代理费。综上，请求：1.撤销原审判决第二项，改判驳回苏雅婷的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由苏雅婷承担。
苏雅婷向本院答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为委托合同纠纷。本案二审争议焦点为：圣菲蒂娅公司是否需要返还苏雅婷代理费。
一审庭审中，苏雅婷要求解除案涉合同，圣菲蒂娅公司同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同，一审法院据此认定案涉合同于2016年5月17日解除并无不妥，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，案涉合同已经解除，对于尚未履行的，终止履行，而案涉的100000元代理费是苏雅婷取得圣菲蒂娅公司在深圳地区三年独家经营权的费用，原审法院根据履行情况和合同性质，酌情认定圣菲蒂娅公司应退还合同中尚未履行天数的代理费100000元×（702天÷1095天）=64000元并无不妥，本院予以维持。
综上，圣菲蒂娅公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，其诉讼请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本案当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1400元，由东莞市圣菲蒂娅灯饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黎中越
第3页共4页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11229号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：卢ＸＸ、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：张鑫洪男，1981年6月25日出生，汉族，户籍所在地：海南省儋州市。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告张鑫洪金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张鑫洪归还原告借款本金519001.78元、利息52571.56元、罚息23007.30元、复息5445.69元（暂计至2017年9月6日，自2017年9月7日起至实际履行日止的利息、罚息、复息按合同约定计收）；2.被告张鑫洪偿付原告实现债权的费用4000元；3.原告对被告张鑫洪抵押的车辆在抵押担保范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2016年1月4日。
二、借款金额：被告张鑫洪通过《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》向原告借款560000元。
三、借款利息、罚息、复利：年利率为9.225%,浮动利率；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利。
四、借款交付：2016年1月7日。
五、还款期限：贷款最终到期日为2019年1月7日，还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，具体金额见还款计划表（自2016年2月起每月7日还款17866.54元，最终到期日还款17866.70元），每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如没有相对日，则为该月最后一日。
六、担保情况：被告张鑫洪以其名下车牌号为粤Ｌ×××××的陆地巡洋舰小型越野客车为《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等），并于2015年12月31日办理了抵押登记手续。
七、还款情况：前三期到期本息已结清（含本金40998.22元），第四期仅支付利息101.58元、复息0.43元，之后未归还任何款项。
八、尚欠本息：截至2017年9月12日，被告张鑫洪尚欠原告借款本金519001.78元、利息52987.65元、罚息23471.06元、复利5565.45元。
九、其他相关事实：《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定：借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费4000元。
以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、还款计划表、机动车登记信息、账户交易明细查询、法律服务委托合同、律师费发票等证据，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：涉案合同文书系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告张鑫洪未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告张鑫洪立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。鉴于原告于2017年9月12日起诉，本院认定该日为贷款提前到期日，原告可从次日起对所有未还本金起计罚息，但在该日之前仅能对按还款计划表约定的到期应付未付本金计收罚息。故本院将暂计至2017年9月12日的欠息调整为利息52987.65元、罚息23471.06元、复利5565.45元。被告张鑫洪以其名下车辆提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫洪归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金519001.78元，支付利息52987.65元、罚息23471.06元、复利5565.45元，并支付自2017年9月13日起至实际履行日止按《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定计算的罚息、复息（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张鑫洪偿付原告为实现债权支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告张鑫洪未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告张鑫洪所有的车牌号为粤Ｌ×××××的陆地巡洋舰小型越野客车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告宁波通商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9840元，减半收取4920元，由原告宁波通商银行股份有限公司负担5元，被告张鑫洪负担4915元；财产保全费3540元，由被告张鑫洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈吴辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4045号
原告深圳市东胜达伟业科技有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人黄东耀。
委托代理人周庆利，男，满族，1973年1月29日出生，系公司法律顾问。
被告深圳市双航电子有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人黄绍仙。
委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
原告深圳市东胜达伟业科技有限公司与被告深圳市双航电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付货款103441.14元。本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一、二、三事项无争议：
一、买卖合同履行情况：2015年6月至2015年12月期间，被告向原告购买蓝牙机内线等产品，约定月结60天付款。
二、合同标的物交付及所有权转移情况：均已交付给被告。
三、合同价款的支付情况：上述期间货款共计103441.14元，被告没有支付过。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
被告深圳市双航电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市东胜达伟业科技有限公司支付2015年6月至2015年12月期间货款103441.14元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，由被告深圳市双航电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8882号
原告：驻马店市佳通汽车运输服务有限公司，住所地驻马店市驿城区文明大道东高国际花园11号楼2单元1702室。
法定代表人：张新杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新义，男，1973年12月20日出生，汉族。该公司副经理。
被告：邹永恒，男，1982年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司诉被告邹永恒买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十月十九日
书记员 李丹丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8166号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司
负责人：巩志永
委托代理人：程辉
被告：薛东泉
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司（以下简称山川物业）与被告薛东泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程辉、被告薛东泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山川物业诉称：原告自2014年7月入住富强小区以来，被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费。根据物业管理条例和我们与园区业主委员会签订的委托合同被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费义务。经原告多次催要未果，为维护园区的正常生活秩序，维护广大交费业主及自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告支付自2014年7月1日至2016年8月31日物业费共计810元（103.87平方米×0.3元/平方米×26个月），并承担本案诉讼费。
被告薛东泉辩称：我是房主，房屋面积、住址、欠费时间均属实，我未交物业费的原因为：房屋漏雨、3楼有人在楼道养狗，进小区的门不安全。物业给解决问题就交费。
经审理查明，2014年9月15日，原告山川公司与沈阳市大东区富强小区社区委员会签订了《小区物业服务合同》及2015年12月21日原告山川公司与沈阳市大东区富强小区社区委员会签订了《小区物业服务合同》，合同约定由原告为被告居住的富强小区提供物业服务，物业费的收费标准为每月每平方米0.3元。被告系沈阳市大东区善邻路94-1号21#5-7-2的业主，被告自2014年7月1日至2016年8月31日共计拖欠物业费810元。
上述事实，有物业管理委托合同及原、被告当庭陈述等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与沈阳市大东区富强小区社区委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告辩称房屋漏雨、居民在楼道养狗、进小区门不安全等抗辩主张，因其未就其主张举证予以证明，本院对被告的此项答辩不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告薛东泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司住宅物业费810元（2014年7月1日至2016年8月31日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛东泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年九月十三日
书记员 李聪聪
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初658号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2016年5月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月27日对被告人李某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）558号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年4月2日11时许，被告人李某甲无证驾驶农用三轮车，沿本市陶家屯镇小城子村四组水泥路由东向西行驶，当行至李某乙家后T型路口左转弯时，与李某丙无证驾驶的公主岭市18812号两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，公主岭市18812号两轮摩托车乘坐者刘某某受伤。经鉴定，刘某某腹部损伤程度为重伤二级，胸部损伤程度为轻伤二级。经认定，李某甲承担此次事故的主要责任。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李某甲违反交通运输法规，无证驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲在开庭审理过程中，对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年4月2日11时许，被告人李某甲无证驾驶农用三轮车，沿本市陶家屯镇小城子村四组水泥路由东向西行驶，当行至李某乙家后T型路口左转弯时，与李某丙无证驾驶的公主岭市18812号两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，公主岭市18812号两轮摩托车乘坐者刘某某受伤。经鉴定，刘某某腹部损伤程度为重伤二级，胸部损伤程度为轻伤二级。经认定，李某甲承担此次事故的主要责任，李某丙承担此事故次要责任，刘某某无责任。案发后，被告人李某甲经传唤到案。
上述事实，有被告人李某甲的供述，被害人刘某某陈述，证人李某丙证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，常住人口查询，到案经过，赔偿协议书，谅解书及收据，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲认罪态度好，无前科劣迹，民事部分已经达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年七月八日
书记员 张钰杭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执1022号
申请执行人代坤，男，1984年9月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人徐志泉，男，1965年1月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人代坤与被执行人徐志泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第0614号民事判决书，责令被执行人徐志泉赔偿原告代坤车辆维修费及租车费共计1947元。并承担案件受理费900元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐志泉银行存款2897元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2016年10月28日起至实际清偿之日止，由被执行人徐志泉以1947元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人代坤支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年十一月六日
书记员 李小舟
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1152号
原告：魏某某，女，汉族。
委�诉讼代理人曹某，男，一般代理。
被告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年8月9日不公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生子李某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
事实和理由：2011年12月原被告经人介绍相识，同年12月15日两人在扶风县民政局领取了结婚证。2012年元月举行了结婚仪式。2013年12月4日婚生男孩李某甲。由于婚前原被告认识时间短，彼此了解不够，没有感情基础。婚后被告心虚狭窄，性格粗暴，动辄为生活琐事对原告脚踢拳打，原告经常被打的头青面肿。2015年以后被告在西安打工，不经常回家，对原告及孩子生活也不问津。2017年5月28日被告来到原告打工的地方，强行要求原告回家，还跑到原告娘家胡闹。被告的行为令原被告夫妻感情彻底破裂。
原告魏某某提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份。以证明原被告于2007年11月12日在扶风县民政局登记结婚。
被告李某某的质证意见为：无异议，予以认可。
2、照片1张。以证明原告被打后的伤情。
被告李某某的质证意见为：照片只能证明原告的眼睛青了，并不能是被告殴打的原告。
被告李某某辩称，原被告婚前基础好，两人认识后相互往来彼此了解，婚后夫妻关系一直较好，建立了良好的夫妻感情。虽然现在有一些矛盾和隔阂，但还没有到离婚的地步，原被告有和好的可能。被告不同意离婚。
审理查明，2005年原告魏某某与被告李某某在法门一中上学时系同班同学，两人不仅相识，而且颇有好感。初中毕业后两人各自走上社会或求学或参加工作。到了谈婚论嫁的年龄原被告重续前缘建立恋爱关系。2011年2月按当地风俗在双方亲属参与下正式确立婚约关系。2011年12月15日两人自愿在扶风县民政局领取了结婚证。2012年元月9日按农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。婚初夫妻关系良好。2013年12月4日婚生男孩李某甲。
婚后原被告一同外出打工，辗转各地。原告怀孕后回家休养待产。被告在外打工，但时常回来，原被告夫妻关系和睦。2016年10月原告从一家幼儿园辞工后赋闲在家。2017年3月原告不时外出而不告诉被告，令被告心生疑虑。5月28日原告离家外出至今未归，原告及亲属寻找未果。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明等在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告结婚多年，期间又生育了子女，在共同生活过程中，夫妻关系一直较好，彼此建立了良好的夫妻感情。原告现在要求离婚，但没有能证实夫妻感情不和的事实和证据。故对原告要求离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告魏某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一七年八月十四日
书记员 张小芳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00711号
原告张xx。
委托代理人张仕健。
被告殷xx。
原告张xx诉被告殷xx排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，原告家居西，被告家居东。两个院子中间有一个空闲地，此空闲地紧临原告大门，远离被告大门。这几年，被告利用该空闲地堆放土堆、粪堆。原告并没有阻碍，原告考虑双方是邻居关系，应和睦相处，可是今年原告家养牛，想利用大门前地方堆放牛粪，找被告让他家将堆放的土堆、粪堆清走，可是被告不同意。同时，由于被告家堆放粪堆，对原告家造成严重的环境污染，应该予以清除。故起诉至法院，要求被告将堆放的土堆、粪堆清除，被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所说与事实不符。原、被告两家院子之间的空闲地正是被告家过去西偏门走路地方，也是被告家堆粪地方。因为被告家以前正前方是一个深沟子，走不了路，经过多年一点点垫起来，被告才开的正南门。原告在原告大墙外又垒出一些并栽上树。难道说允许原告栽树，就不准予被告家堆粪吗？原告借养牛堆粪为由让被告家的粪堆挪走，原告想堆粪，在被告家人的反对下，才将被告起诉至法院。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系东西邻居，原告家居西，被告家居东。原告家南院墙外与被告家西院墙外有一空闲地，属于村集体土地。被告家建房居住后，因房屋正南方向有深沟，被告家走西偏门，在该空闲地走路，被告家将深沟填平后，开正南门即被告家现在的大门。被告家开始在空闲地上堆放土堆、粪堆。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。人畜粪便应远离人们居住的宅院。被告在原告家大门外堆放的土堆、粪堆对原告家庭生活存在影响。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告殷xx于本判决生效后3日之内将堆放在原告家南院墙外与被告家西院墙之间空闲地上的土堆、粪堆清除。
案件受理费50元，由被告殷xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年一月十一日
书记员 李明星
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执保13号
申请人：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区、温州大道南侧。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
被申请人：周伟荣，男，1966年11月24日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人：朱贵立，男，1972年4月5日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请人徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司与被申请人周伟荣、朱贵立民间借贷纠纷一案，申请人徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周伟荣、朱贵立所有的价值6万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人周伟荣、朱贵立所有的价值6万元的财产。
案件申请费620元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1693号
申请执行人任斌，男，1963年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人林智，男，1966年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人任斌与被执行人林智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任斌向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5598号民事判决书，确定被执行人林智偿还申请执行人任斌借款30000元，并按每日万分之二点一的标准支付自2014年11月16日起至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），违约金6000元，被执行人林智偿还申请执行人任斌偿还借款20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率支付自2014年5月29日起至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1200元，财产保全费1120元，公告费300元，向本院缴纳执行费863元，共计59483元（有保全）。现被执行人林智未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林智名下银行存款59483元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1693号之一
申请执行人：任斌，男，1963年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：林智，男，1966年2月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人任斌与被执行人林智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任斌向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，本院通过银行查询系统、车辆管理系统查明被执行人名下无可供执行财产。本院诉前于2015年7月30日保全被执行人名下位于西夏区某室房屋，冻结期限三年，本院已告知申请执行人在到期之前需向本院书面申请继续查封上述房屋，逾期将自动解封，视为放弃权利。因被执行人林智下落不明，且无其他可供执行财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产线索或者人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民催20号
申请人：万华化学集团股份有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区天山路17号。
法定代表人：廖增太。
委托代理人：殷山帅、孙亮，系申请人员工。
申请人万华化学集团股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月23日立案后，依法于2017年8月25日发出公告,催促利害关系人在2017年11月8日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司温州龙湾支行签发的银行承兑汇票一张（票据号码为1040005228207608，票面金额为壹拾万元，出票人为温州森瑞国际贸易有限公司，收款人为福鼎永得利合成革有限公司，出票日期为2017年3月28日，汇票到期日为2017年9月25日，最后背书人为温州金来聚氨酯有限公司，最后被背书及最后持票人为申请人，付款行为中国银行股份有限公司温州龙湾支行的汇票）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人万华化学集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
三、申请费100元，公告费1500元，由申请人万华化学集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王炳昶
审判员 赵建薇
审判员 林汉丁
二〇一七年十一月十五日
书记员 张若颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1185号
罪犯张广新，男,1987年8月26日生,，汉族，初中文化，原住徐州市贾汪区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2012年11月13日作出（2012）吴江刑二初字第0539号刑事判决，认定被告人张广新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金八千元。刑期自2012年2月10日起至2020年4月9日止。刑期自2014年12月16日起至2018年5月10日止。判决发生法律后，于2012年11月30日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03781号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更200号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年6月9日止。执行机关江苏省宜兴监狱2017年5月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同月3日至7日进行了公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张广新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张广新在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请建议对罪犯张广新予以假释。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省宜兴监狱提请假释的程序合法有效，对提请罪犯张广新假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯张广新，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张广新，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1540分。为此，2017年1月获监狱表扬二次（其中一个监狱改造积极分子折算成两个表扬），确有悔改表现。判决所处罚金已履行，有江苏省非税收一般缴款书一张(0002335168)。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
社区矫正机构意见：张广新基本具备适用社区矫正的条件。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张广新在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张广新予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 金馨梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第986号
原告：孟建光。
被告：章文表。
被告：王桂芬。
本院在审理原告孟建光诉被告章文表、王桂芬租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟建光撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元由原告负担。
审 判 长 史焕乾
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 萍
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初142号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年10月25日出生，汉族，住商河县
公诉机关以商河检公刑诉[2016]139号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月30日21时左右，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照御捷马牌燃油四轮车，沿商河县商中路由北向南行驶至与滨河路交叉路口处时，与前方刚刚停驶的山东省冠县XX镇XX村靖某某驾驶的鲁PXX**重型货车发生碰撞，造成两车损坏，王某某受伤。重型货车驾驶员靖某某拨打了报警电话和急救电话，后被告人王某某被送往商河县人民医院治疗，商河县公安局交警大队民警在医院内对被告人王某某和货车司机靖某某抽取了静脉血样，后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，靖某某静脉血中未检出乙醇成分，王某某的静脉血中乙醇成分含量为167mg/100ml，属于醉酒驾驶。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，王某某所驾驶的御捷马牌燃油四轮车属于机动车。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的主要责任，靖某某承担事故的次要责任。2016年5月27日，被告人王某某经商河县公安局交警大队电话传唤后自动到案，其到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐兆瑞
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00158号
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，局长。
被申请执行人黄素英，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人黄素英土地管理责令限期交出土地决定行政非诉审查与执行一案，申请人潼南县国土资源和房屋管理局于2014年4月10日作出潼国土房管责令（2014）1号责令限期交出土地决定，并于2014年4月10日将责令限期交出土地决定书向被执行人黄素英邮寄送达。被执行人黄素英收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人潼南县国土资源和房屋管理局于2014年8月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人黄素英户位于潼南县梓潼街道办事处一村六社的住宅所占集体土地，于2012年5月9日经重庆市人民政府渝府地（2012）554号文件批准征收。潼南县人民政府于2012年10月21日发布潼南府（2012）14号征收土地公告。申请人于同月30日发布了潼国土房管征补（2012）13号征收集体土地补偿安置方案的公告，后于2012年11月21日报潼南县人民政府批复同意（潼南府（2012）294号）。因被申请执行人黄素英未在规定的期限内签订补偿安置协议，申请人于2014年3月24日向被申请人送达具体的补偿安置方案。申请人作出了潼国土房管责令（2014）1号责令限期交出土地决定后，被申请执行人黄素英仍未搬迁并交出土地。申请人又于2014年7月11日依法进行了催告，被申请执行人黄素英仍未履行责令限期交出土地决定所确定的义务。
本院认为，申请人申请执行的潼国土房管责令（2014）1号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局作出的潼国土房管责令（2014）1号责令限期交出土地决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年九月二日
书 记 员 翟红磊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5620号
原告林钟福，男，1975年6月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告翁建兴，男，1966年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告翁天恩，男，1984年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年9月29日立案受理了原告林钟福诉被告翁建兴、翁天恩民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告林钟福到庭参加诉讼，被告翁建兴、翁天恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告翁建兴因生意需要，向原告借款人民币15000元，由被告翁天恩作担保，两被告出具借条一张给原告收执，后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款本息。原告诉至本院，请求判令：1、被告翁建兴立即偿还原告借款人民币15000元及利息（利息自起诉之日起计至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告翁天恩对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告翁建兴、翁天恩未作答辩。
本院在审理过程中，原告林钟福在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告翁建兴于2013年9月15日向原告借款人民币15000元并出具借条1张给原告收执的事实。被告翁天恩对上述款项承担连带担保责任并在担保人一栏签名确认，没有约定利息和借款期限。
被告翁建兴、翁天恩未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告翁建兴在借款后未能及时归还本息，被告翁天恩也未承担保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任。被告翁建兴、翁天恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告翁建兴应在本判决生效之日起十日内偿还原告林钟福借款人民币15000元并支付利息（自2014年9月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）；
二、被告翁天恩对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告翁天恩承担连带保证责任后，有权向被告翁建兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年十一月六日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第100号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人蒋玉东
被申请执行人代荣荣
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）14—008号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人蒋玉东、代荣荣于2010年10月26日结婚。婚后于2013年11月20日政策内生育第一个子女，男孩，取名蒋介介，又于2014年11月20日政策外生育第二个子女，男孩，未取名。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年3月12日作出原计生征字（2015）14—008号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人蒋玉东社会抚养费24164.67元、代荣荣社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人蒋玉东、代荣荣在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）14—008号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）14—008号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被申请执行人蒋玉东、代荣荣承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月十八日
书记员 王育敏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）原行审字第100号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人蒋玉东被申请执行人代荣荣申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）14—008号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人蒋玉东、代荣荣于2010年10月26日结婚。婚后于2013年11月20日政策内生育第一个子女，男孩，取名蒋介介，又于2014年11月20日政策外生育第二个子女，男孩，未取名。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年3月12日作出原计生征字（2015）14—008号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人蒋玉东社会抚养费24164.67元、代荣荣社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人蒋玉东、代荣荣在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）14—008号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）14—008号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费50元，由被申请执行人蒋玉东、代荣荣承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年六月十八日书记员  王育敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1076号
原告李治祥。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告嘉峪关市泽辉商贸有限责任公司。
法定代表人袁泽辉，该公司经理。
委托代理人王慧芳，嘉峪关长城律师事务所律师。
原告李治祥诉被告嘉峪关市泽辉商贸有限责任公司（以下简称：泽辉商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李治祥及其委托代理人王建辉、被告泽辉商贸公司的委托代理人王慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治祥诉称：2012年4月，原告在被告处工作，每月工资4800元，未签订劳动合同。被告每年为原告在中国人寿保险股份有限公司投保，投保单上的投保人是被告的法定代表人袁泽辉，职业是经理，投保单证明存在劳动关系。电话录音证明原告是被告的员工。劳动争议仲裁过程中，被告不提供工资表、考勤表等，原告多次申请，被告仍不提供，用人单位不提供证据的，承担不利后果。仲裁裁决认定事实错误，偏袒被告。据此，请求判令被告补缴各项社会保险；支付未签订劳动合同两倍的工资52800元。
被告泽辉商贸公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚，对原告陈述的事实及理由、主张的诉讼请求不予认可。
经审理查明：2014年2月26日，被告泽辉公司的法定代表人袁泽辉为原告李治祥在中国人寿保险股份有限公司嘉峪关分公司投保，投保期限1年。原告向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求泽辉商贸公司补缴各项社会保险，支付未签订劳动合同双倍工资52800元，仲裁裁决驳回了李治祥的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有投保信息、仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案双方争议的焦点是原告与被告之间是否形成劳动关系。原告陈述，2012年4月至2014年9月期间，原告在被告泽辉公司工作。被告抗辩原告未在被告处工作。原告提交的投保信息不能证实原告在被告处工作，原告亦不能提交其他证据证实与被告之间存在劳动关系，故不能确认原告与被告之间形成劳动关系。原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资52800元的请求，因不能确认双方存在劳动关系，不予支持。用人单位不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令缴纳，不属于人民法院民事案件审理的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李治祥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李治祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 马丽萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 王丽娇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第1076号原告李治祥。委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。被告嘉峪关市泽辉商贸有限责任公司。法定代表人袁泽辉，该公司经理。委托代理人王慧芳，嘉峪关长城律师事务所律师。原告李治祥诉被告嘉峪关市泽辉商贸有限责任公司（以下简称：泽辉商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李治祥及其委托代理人王建辉、被告泽辉商贸公司的委托代理人王慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治祥诉称：2012年4月，原告在被告处工作，每月工资4800元，未签订劳动合同。被告每年为原告在中国人寿保险股份有限公司投保，投保单上的投保人是被告的法定代表人袁泽辉，职业是经理，投保单证明存在劳动关系。电话录音证明原告是被告的员工。劳动争议仲裁过程中，被告不提供工资表、考勤表等，原告多次申请，被告仍不提供，用人单位不提供证据的，承担不利后果。仲裁裁决认定事实错误，偏袒被告。据此，请求判令被告补缴各项社会保险；支付未签订劳动合同两倍的工资52800元。被告泽辉商贸公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚，对原告陈述的事实及理由、主张的诉讼请求不予认可。经审理查明：2014年2月26日，被告泽辉公司的法定代表人袁泽辉为原告李治祥在中国人寿保险股份有限公司嘉峪关分公司投保，投保期限1年。原告向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求泽辉商贸公司补缴各项社会保险，支付未签订劳动合同双倍工资52800元，仲裁裁决驳回了李治祥的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有投保信息、仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。本院认为，本案双方争议的焦点是原告与被告之间是否形成劳动关系。原告陈述，2012年4月至2014年9月期间，原告在被告泽辉公司工作。被告抗辩原告未在被告处工作。原告提交的投保信息不能证实原告在被告处工作，原告亦不能提交其他证据证实与被告之间存在劳动关系，故不能确认原告与被告之间形成劳动关系。原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资52800元的请求，因不能确认双方存在劳动关系，不予支持。用人单位不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令缴纳，不属于人民法院民事案件审理的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李治祥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李治祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  凌 莉人民陪审员  马丽萍二〇一五年八月六日书 记 员  王丽娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4289号
罪犯肖昌福，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年8月6日作出（2014）温苍刑初字第883号刑事判决，以被告人肖昌福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖昌福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖昌福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖昌福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖昌福准予减刑五个月（刑期自2014年3月22日至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 何晓慧
河南省沁阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0882民初1443号
原告：蒋某，女，1987年3月28日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1986年7月27日出生，汉族，住沁阳市。
原告蒋某与被告赵某1为离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.婚生子赵ＸＸ由被告抚养，抚养费被告自理；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月21日，原、被告登记结婚，于2007年12月20日生育儿子赵ＸＸ。婚后双方经常因生活琐事发生争吵。2016年8月8日原告向我院起诉要求离婚，后于2016年11月17日申请撤诉。原告撤诉后，原、被告夫妻感情并未得到改善，现双方夫妻感情已彻底破裂。被告赵某1辩称，我同意离婚，其他可以协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告蒋某与被告赵某1离婚。
二、原、被告婚生子赵某2（2007年12月20日出生）由被告赵某1抚养，抚养费自理。原告蒋某对婚生子赵某2享有探视权。
三、原、被告离婚前的所有债权、债务均由被告赵某1享有和承担。
四、原、被告双方今后就此互不争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 任东芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘禹杞
签发：核稿：
拟稿：
发往：校对人：
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第845号
原告贾XX，X。
被告曹XX，X。
被告XX保险公司，X。
原告贾XX与被告曹XX、XX保险公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于XXXX年X月XX日立案受理。依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员赵巍（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾XX及委托代理人张X、被告XX保险委托代理人马XX到庭参加诉讼，被告曹XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，XXXX年XX月X日XX时XX分，在沈大辅线处，被告曹XX驾驶车牌号为辽A**的微型客车与我发生交通事故，造成我受伤住院的严重后果。此事故经交警部门认定，被告曹XX负事故的全部责任，我无责任。第一次治疗费用已理赔完毕，现二次手术终结。经XX鉴定中心鉴定右胫腓骨粉碎性骨折后果评为九级残。现诉至人民法院，要求被告赔偿我二次手术医疗费32586.09元、伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费54700元、护理费2200元、交通费2000元、复印费126.5元、伤残赔偿金92892元、精神抚慰金10000元、鉴定费900元，合计197604.59元，放弃要求被抚养人生活费，诉讼费由被告承担。
被告曹XX未答辩。
被告XX保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费按医保标准予以赔付，营养费没有医嘱，我公司不同意赔付，交通费、精神抚慰金过高，请法院酌定，复印费、鉴定费属间接损失，我公司不同意赔付，误工时间过长，伤残评定等级过高，我公司已赔付111578.44元，在剩余的保险限额内予以赔付。我公司第一次赔付给原告的金额102496.44元，支付曹XX为原告垫付的医疗费用9082元，交强险中医疗费限额已满。门诊预交金凭证8张我公司不同意赔付，医疗费收据其中有11张非正规发票，我公司不同意赔付，14张XX医院医疗费收据没有相对应的门诊病志，不同意赔付，2张XX医院医疗费收据没有相对应的门诊病志，不同意赔付。诊断休息时间过长，对误工证明、陪护证明真实性有异议，未提供正规劳务局劳动合同，事故前三个月工资条，不同意按此标准赔付，诊断时间过长，复印费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。原告在XX医院之外的住院及医疗费不同意赔偿。
经审理查明，XXXX年XX月X日XX时XX分，在沈大辅线金宝台北，被告曹XX驾驶辽A**号微型客车由北向南行驶时与同方向骑电动车的原告贾XX相刮，造成原告受伤的后果。此事故经交警部门认定，被告曹XX负事故的全部责任，原告贾XX无责任。原告曾于XXXX年X月XX日诉至本院，被告XX保险公司赔偿原告各项经济损失111578.44元，后原告撤诉。原告于XXXX年X月X日在XX医院做内固定物取出术，支出医疗费18388.69元，住院治疗22天，经医嘱二级护理22天，休息540天，原告在XX医院支出医疗费899.5元。原告经XX鉴定中心鉴定右胫腓骨粉碎性骨折后果评为九级伤残，支出鉴定费900元。
另查明，被告曹XX系辽A**的微型客车车主，该车在XX保险投保了交强险及三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故责任认定书、门诊病志、住院病志、门诊收据、住院收据、诊断书、工资条、单位营业执照、陪护证明、护理人员误工证明、复印费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、居住证明等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告曹XX违规驾驶车辆造成原告受伤，根据公安机关认定，被告曹XX负事故全部责任，对此应承担民事赔偿责任。因辽A**号车辆已在被告XX保险投保了交强险及三者责任险20万含不计免赔，故对于原告的损失应先由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付，因被告XX保险公司在原告第一次起诉时已经赔付102496.44元，支付曹XX为原告垫付的医疗费用9082元，合计111578.44元，交强险中医疗费限额已满。关于原告主张的医疗费，经本院核实确定为19288.19元。关于原告主张住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院22天，则住院伙食补助费为1100元。关于原告主张误工费54700元，因原告伤前系XX公司员工，每月工资3300元，其主张合理，本院予以支持。关于原告主张护理费，按受诉法院上一年度居民服务业标准，每日90.47元，原告住院22天，二级护理22天，则护理费为1990.34元。关于原告主张交通费，考虑到原告住院期间家属护理及鉴定需产生交通费用，本院酌情判付400元为宜。关于原告主张营养费，因没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张复印费126.5元，其主张合理，本院予以支持。关于原告主张鉴定费900元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张伤残赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，则残疾赔偿金为92892元。关于原告主张精神抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金判付7000元。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XX保险公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告贾XX医疗费19288.19元、伙食补助费1100元、误工费54700元、护理费1990.34元、交通费400元、、伤残赔偿金92892元、精神抚慰金7000元、鉴定费900元，合计人民币178270.53元。
二、被告曹XX于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告贾XX复印费人民币126.5元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3868元，由被告曹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 卢晓丹
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第8-3号
申请执行人沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市。
被执行人韩士道，男，1941年9月23日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市农村信用合作联社与被执行人韩士道为借款合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2012年4月28日作出的（2012）沙民二初字第71号民事判决书已经生效。权利人沙河市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2013年12月18日立案。执行标的9，030.元，已执行2，350.元，未执行6，680.元。
本案在执行过程中，查明被执行人韩士道暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，最高人民法院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2012年4月28日作出的（2012）沙民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志宗
审 判 员 任立辉
人民陪审员 付 强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高起芳