安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02689号
原告：王飞，男，1977年9月4日出生，汉族，大学文化，住蒙城县城关镇。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王超，男，1985年11月15日出生，汉族，大学文化，房地产商，住蒙城县城关镇。
委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
被告：葛琛琛，女，1985年4月13日出生，汉族，大学文化医生，住蒙城县。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告王飞与被告王超、葛琛琛民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李扣芹担任审判长，与代理审判员薛少华、人民陪审员张曙光参加评议，于2015年9月7日、2015年10月14日两次公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人李士杰、被告王超及其委托代理人徐凤民、被告葛琛琛的委托代理人郭晓东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：被告因房地产开发资金紧张，多次找到原告借钱，并承诺给付月息3分，随时要随时还。原告王飞分三次借给被告人民币共420万元，被告给原告王飞打了三张借据，并注明月息3分。现在原告急需用钱，多次找到被告要求还钱，可是被告总以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，请求判令两被告偿还原告借款420万元及利息；诉讼费由被告承担。
原告王飞为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格；
2、借条3张。证明被告于2014年4月26日至5月9日共借原告420万元的事实；
3、银行账单7张。证明原告多次借款给被告的事实；
4、离婚登记表一份。证明两被告恶意串通，为逃避夫妻共同债务于2015年6月1日离婚的事实；
5、房屋权登记档案。证明两被告为了共同生活需要于2013年5月27日签订预售合同购买鸿业未来城36栋503室住房一套，并于2014年6月24日交付房款进行产权转移登记的事实；
6、车辆登记信息。证明两被告为了共同生活需要于2014年4月16日购买一辆价值30多万元左右的奥迪Q3家用轿车的事实。
7、银行转账记录一份4张。证明原告先后三次分别是2012年11月10日从中国银行转给王超149600元，2012年11月16日转给王超100000元，2013年10月21日转给王超210000元。
被告王超辩称：诉称不属实，王超没有借原告420万元，实际借款本金是244万元，王超已经偿还213.5万元。王超借款是为房地产开发，与其他人没有任何关系，法庭应驳回原告不实的诉讼请求。
被告王超为证明其主张，举证如下：
1、银行转账明细表。证明王飞通过银行转账给王超，王超实际借款是244万元。
2、王超还给王飞的银行转账记录。证明王超通过银行转账还给王飞款243万元。
被告葛琛琛辩称：一、被答辩人虚构事实。被答辩人在其民事起诉书中称“被告因房地产开发资金紧张，多次找到原告借钱，并承诺给付月息3分，随时要随时还”，这完全不是事实。答辩人从未实施或者参与房地产开发，更没有找过被答辩人借钱，也没有承诺所谓借款的利息，答辩人自身具有稳定的工作和稳定的收入来源，更重要的是答辩人根本不欠被答辩人的任何款项，被答辩人民事起诉书中此节陈述完全系虚构。答辩人前夫王超之前曾参与过房地产开发，但那是其个人行为，与答辩人没有任何关系，答辩人从不知道王超有上述借款行为。因王超参与房地产开发，答辩人多次与其生气、吵架，不让其参与房地产开发，双方最终于2015年6月1日因此而离婚。被答辩人诉状中还称“原告急需用钱，多次找到被告要求还钱，可是被告总以种种理由推脱不还”，更是虚假。答辩人是被告之一，被答辩人何时找过答辩人索要该款？答辩人从未向其借款，何来总以种种理由推脱不还？被答辩人为了达到其一己之私，竟然虚构事实，蒙蔽法庭，请求法庭对此明察。二、被答辩人错列诉讼主体。答辩人既没有向其借款，更没有向其出具欠条，也不是本借贷关系的担保人，而且被答辩人明知该借款是用于房地产开发，而不是用于夫妻共同生活，在此情况下，被答辩人仍然把答辩人列为本案的被告，强拉答辩人参与本案的诉讼活动，其行为对于答辩人来讲实为恶意诉讼，严重侵害了答辩人的合法权益，答辩人对此请求人民法院查明事实后，依法予以追究。综上述，答辩人认为，被答辩人诉请与答辩人无关，答辩人不应承担偿还借款及利息的责任，请求法庭依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告葛琛琛为证明其主张，举证如下：
1、葛琛琛身份证复印件。证明葛琛琛的身份及主体资格。
2、葛琛琛和王超的离婚证书、离婚协议书。证明葛琛琛于2015年6月1日与王超办理了离婚登记；夫妻共同财产都给王超所有，夫妻共同债务由王超承担。
3、蒙城县疾病预防控制中心证明。证明葛琛琛系该单位正式职工，每月有稳定的收入。
4、原告提供的王超出具的借条复印件三份。证明借款人系王超，借条没有葛琛琛签名，葛琛琛不是共同借款人或担保人；借款数额每次均为140万元，数额巨大，第一次借款时间为2014年4月26日，第二次借款时间为2014年5月5日，第三次借款时间为2014年5月9日，三次借款间隔时间十余天，该借款不可能用于家庭共同生活；原告仅提供借条没有交付借款的凭证，不能证明借贷行为实际履行。
原告的民事诉状复印件。证明原告在诉状中陈述“被告因房地产开发资金紧张----”，证明原告明知该债务系王超个人的债务。
根据原告的申请本院调解的证据，王超的银行账号、卡号6217886300000285889，王飞的银行账号、卡号6217856300007849741，
经庭审举证质证，被告王超对原告举证质证意见为：1无异议；2真实性无异议，对合法性、客观性有异议，420万元不是王超向原告借款，包括按3分结算利息在内，实际借款是244万元。
3、（1）（2）无异议。（3）（4）（5）（6）（7）有异议，与本案不具有关联性。4、真实性无异议，对证明目的有异议，不是恶意串通，是双方感情破裂，双方没有夫妻共同债务。5、真实性无异议，房产是按揭买的房屋。6、车辆也是按揭买的，为了业务方便买的车。对举证7、2012年11月10日的款收到，2012年11月16日的收到，2013年10月21日的款没有收到。
被告葛琛琛对原告举证质证意见为：1、无异议。其余证据同王超代理人的质证意见。2、能看出借条是同一天出具的，借条中包含利息。4、真实性无异议，对证明目的有异议，离婚协议书，能证明离婚后债务都给了王超，双方不存在逃避债务，且双方也没有债务。5、不存在转移财产，是为了偿还其他债务。6、真实性无异议，该车登记在葛琛琛名下，但是为王超使用，且是按揭购买，离婚后属于王超的债务。对举证7的质证意见同王超的质证意见。
原告王飞对被告王超举证的质证意见：1、真实性、关联性、借款实际数字有异议，汇款三笔是事实，是其中一部分，对证明目的有异议，不能证明实际借款是244万元，换条过程中数字又加大。2、真实性、关联性有异议，只有持卡人支取款，不能证明款是还给王飞了，也不能证明所列的这几笔款是还打给王飞借条的钱。
被告葛琛琛对被告举证质证意见为：1、2、无异议。银行还款交易记录能证明这打的款是还给王飞了。
原告王飞对被告葛琛琛举证的质证意见：1、无异议。2、真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，债务由王超个人承担，违反法律规定，应由夫妻共同承担。3、对证明目的有异议，不能证明是正式职工。4、对证明目的有异议，借款时间没有限制，借款条据一眼能看出是同一天出具，我认为不科学。5、对证明目的有异议，不能证明是王超个人债务。
被告王超对被告葛琛琛举证的质证意见：1、3、无异议。2、借款属于王超个人借款，不属于夫妻共同债务，该债务没有用于家庭生活，也没有用于家庭共同财产。4、借条复印件是同一天同时出具的，借款没有间距，借款不属实，实际借款不是条据上载明的日期，没有交付借款的凭证能相互印证。5、无异议。
合议庭经评议：对原告王飞举证1、对举证2的真实性、对举证3中的（1）、（2）、对举证4的真实性、5、6予以认证。对被告王超举证1真实性予以认证，对证明目的不予认证；对举证2予以认证。对被告葛琛琛举证予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王飞通过工行于2012年4月26日转款给王超100万元，2012年5月5日通过工行转款给王超79万元，2012年5月9日通过工行转款给王超65万元，2012年11月16日通过中行转款给王超10万元，2012年11月10日通过中行转款给王超14.96万元，合计转款268.96万元。
被告王超于2013年5月5日通过工行转款给王飞18万元，于2013年5月11日通过工行转款给王飞47.5万元，于2013年5月16日通过工行转款给王飞29.5万元，以上通过工行共转款95万元。被告王超于2014年11月18日通过中行转款给王飞50万元，于2014年12月5日通过中行转款给王飞30万元，于2015年1月23日通过中行转款给王飞8万元，于2015年1月24日通过中行转款给王飞10万元，于2015年5月12日通过中行转款给王飞20万元，于2015年5月22日通过中行转款给王飞20万元，于2015年5月27日通过中行转款给王飞10万元，以上通过中行共转款148万元。被告王超共转给原告王飞243万元。
被告王超于2014年4月26日出具借条，借条载明：“今借到王飞人民币壹佰肆拾万元整（1400000.00）借期一年，半年结息一次，到期本息还清月息叁分借款人王超2014年4月26日”；于2014年5月5日出具借条，借条载明：“今借到王飞人民币壹佰肆拾万元整（1400000.00）借期一年，半年结息一次，到期本息还清月息叁分借款人王超2014年5月5日”；于2014年5月9日出具借条，借条载明：“今借到王飞人民币壹佰肆拾万元整（1400000.00）借期一年，半年结息一次，到期本息还清月息叁分借款人王超2014年5月9日”。三张借条均包含利息。王飞承认王超因房地产开发资金紧张借款。
另查明：被告王超与被告葛琛琛于2015年6月1日离婚，离婚时双方约定夫妻共同财产属王超所有，夫妻共同债务由王超承担；葛琛琛系蒙城县疾病预防控制中心正式职工，每月有稳定的收入。该笔借款王超用于房地产开发，经营收入未用于家庭共同生活。。
本院认为，王超出具的三张借条借款420万元，王飞认可320万元至330万元，证据不足，本院不予支持。王飞于王超实际发生的借贷事实，应以王飞通过工行、中行于2012年4月至11月转款给王超268.96万元为据，王超应偿还王飞268.96万元本金及利息。要求葛琛琛偿还该笔借款的请求，因该笔借款王超用于房地产开发，经营收入未用于家庭共同生活，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王超于判决生效后十日内偿还王飞借款268.96万元及利息（利息分别从每次转款之日起付至还清款之日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计息，被告王超已偿还243万元，按先付息后付本金从中扣除）。
二、驳回原告王飞其他诉讼请求。
案件受理费40400元，原告王飞负担14528.61元，被告王超负担25871.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李扣芹
审 判 员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。