湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初1335号原告：刘文胜，女，1970年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：郭凡，湖南麓谷律师事务所律师。被告：湖南嘉业物流有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区时代阳光大道198号楚盛货运交易市场内。法定代表人：郑根祥。被告：郑杭军，男，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：朱思淇，女，1985年4月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告刘文胜（以下简称原告）与被告湖南嘉业物流有限公司（以下简称嘉业公司）、郑杭军、朱思淇（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凡到庭参加了诉讼；被告嘉业公司、郑杭军、朱思淇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉业公司偿还借款本金2300000元，并支付利息1426000元（利息按月利率2%的标准，从2014年8月10日计算至实际还款之日，暂计算至2017年3月6日）；2、判令被告郑杭军、朱思淇对被告嘉业公司的上述债务承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告郑杭军系朋友关系。被告郑杭军系被告嘉业公司股东及实际控制人，被告郑杭军与被告嘉业公司的法定代表人郑根祥（另一股东）系父子关系，被告郑杭军、朱思淇系夫妻关系。从2012年起，被告郑杭军多次以公司资金周转为由向原告借款，口头约定月利率3%。原告将借款分别支付至了被告嘉业公司的法定代表人郑根祥、被告郑杭军及朱思淇的个人账户上，后被告陆续归还了部分借款本息。2014年1月8日及1月10日，原、被告双方分别签订《个人借款合同》，对被告向原告从2012年起所欠债务进行了确认。2014年1月10日，双方签订合同约定被告向原告借款1500000元，原告于2013年10月4日前向被告转账支付了借款1500000元，利息为月利率3%，借款期限从2014年6月4日至还款日，双方对已支付的部分利息进行了确认。被告嘉业公司作为借款人由其法定代表人签名并加盖公章，被告郑杭军作为担保人签名。2014年1月8日，双方签订合同约定被告向原告借款800000元，原告于2014年1月10日前向被告转账支付借款800000元，月利率为3%，借款期限从7月2日至还款之日计算起，双方对已支付的部分利息进行了确认。被告嘉业公司作为借款人加盖公章，被告郑杭军作为担保人签名。原告支付上述借款后，被告从2014年中旬开始未再支付利息，亦无法联系，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告嘉业公司、郑杭军、朱思淇未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月8日，原告（贷款人、乙方）与被告嘉业公司（借款人、甲方）及被告郑杭军（担保方、丙方）签订《个人借款合同》，约定甲方公司因经营资金周转需要向乙方借款800000元。2014年1月10日前，乙方通过银行转账方式借给甲方800000元。借款月利率为3%，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，从出借之日计算期限，以实际借款期限计算利息，借款利息自借款现金或转存到甲方指定账户之日起计算。借款期限从2014年7月2日至款到期之日。乙方款项到账后提前一天支付月息24000元。如甲方不能按期还款，甲方自愿以其所有的嘉业公司嘉业物流园商务楼A栋商铺一层A1018至A1098号共9间为400平方米及嘉业物流商务楼二楼、三楼、四楼整层住宅共2518平方米已经出租的租金收益用于偿还该笔借款本息及实现债权的费用。丙方自愿为甲方向乙方的借款本息及债权实现费用承担连带责任保证。甲方不能按期偿还乙方出借款项的本息，须按月利率3%继续支付利息，另按所借总金额的日万分之五向乙方支付逾期违约金和乙方实现债权的各项费用等。2014年1月10日，原告（贷款人、乙方）与被告嘉业公司（借款人、甲方）及被告郑杭军（担保方、丙方）再次签订《个人借款合同》，约定甲方公司因经营资金周转需要向乙方借款1500000元。2013年10月4日前，乙方通过银行转账方式借给甲方1500000元。借款期限从2014年6月4日至还款日计算。借款当天乙方款项到账后立即支付伍个月总利息225000元-45000元=180000元，已支付。借款月利率为3%，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，从出借之日计算期限，以实际借款期限计算利息，借款利息自借款现金或转存到甲方指定账户之日起计算。如甲方不能按期还款，甲方自愿以其所有的嘉业公司嘉业物流园商务楼A栋商铺一层A1018至A1098号共9间为400平方米及嘉业物流商务楼二楼、三楼、四楼整层住宅共2518平方米已经出租的租金收益用于偿还该笔借款本息及实现债权的费用。丙方自愿为甲方向乙方的借款本息及债权实现费用承担连带责任保证。甲方不能按期偿还乙方出借款项的本息，须按月利率3%继续支付利息，另按所借总金额的日万分之五向乙方支付逾期违约金和乙方实现债权的各项费用等。原告陈述：1、2014年1月10日的借款1500000元分别于2012年1月4日支付了930000元、于2012年1月11日支付了500000元、于2012年2月8日支付了250000元、于2012年2月9日支付了110000元、于2012年2月9日支付了100000元、于2012年2月11日支付了40000元、于2012年6月6日支付了320000元、于2012年6月9日支付了320000元，合计支付了借款2570000元。被告嘉业公司通过其法定代表人郑根祥、被告郑杭军及朱思淇的账户从2012年1月16日至2013年10月18日期间共计偿还借款1515150元。上述借款、还款经双方结算，签订了2014年1月10日借款1500000元的《个人借款合同》，借款利息从合同签订之日起重新计算；2、2014年1月8日的借款800000元于2014年1月9日支付了776000元，剩余24000元预扣了利息；3、被告嘉业公司通过被告郑杭军及朱思淇从2014年3月11日至2014年7月30日期间共计偿还了借款539000元，抵扣2014年1月8日借款800000元从出借之日起的6.5个月利息及2014年1月10日借款1500000元从2013年10月9日起的9.5个月利息；4、被告郑杭军及朱思淇是夫妻关系，提交了长沙市开福区人民法院民事判决书及审判笔录，被告郑杭军在2016年1月11日的审判笔录中承认与朱思淇系夫妻关系，但已离婚，而被告朱思淇在2015年1月13日的《配偶担保确认书》认可与被告郑杭军系夫妻。以上事实，有《个人借款合同》、招商银行账户流水、（2015）开民一初字第05540号民事判决书及审判笔录、《配偶担保确认书》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告嘉业公司、郑杭军分别于2014年1月8日、2014年1月10日签订的两份《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告嘉业公司实际提供了借款2276000元（1500000元+776000元），经双方确认已签订了《个人借款合同》，原告据此要求被告嘉业公司偿还两份《个人借款合同》的借款本金，本院予以支持，但实际支付的借款本金为2276000元。原告陈述被告嘉业公司签订两份《个人借款合同》后共计偿还了借款利息539000元，分别抵扣了从出借之日起的6.5个月利息及从2013年10月9日起的9.5个月利息，现原告要求被告嘉业公司还以未还借款本金为基数，按月利率2%的标准支付自2014年8月10日起至实际还款之日止的利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。两份《个人借款合同》约定借款期限至还款日，约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项的规定，原告可以随时要求履行，但应给予必要的准备时间，故被告嘉业公司应自原告起诉之日起偿还借款。被告郑杭军在《个人借款合同》中自愿对借款本息承担连带保证责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权要求被告郑杭军自主债务履行期届满之日起即原告起诉后六个月内承担保证责任。被告朱思淇与被告郑杭军在借款发生时及签订《个人借款合同》时系夫妻关系，本案借款、还款亦多次通过被告朱思淇的账户往来，可以认定被告朱思淇对本案借款知情，原告据此要求被告郑杭军、朱思淇对被告嘉业公司的上述借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南嘉业物流有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告刘文胜借款本金2276000元，并支付利息（以2276000元为基数，按月利率2%的标准，自2014年8月10日起计算至本金实际付清之日止）；二、被告郑杭军、朱思淇对被告嘉业公司的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘文胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36608元，公告费560元，合计37168元，由被告湖南嘉业物流有限公司、郑杭军、朱思淇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一七年九月七日书 记 员  李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。