河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初169号
原告：张现涛，男，生于1977年8月27日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：侯明，女，生于1988年8月10日，汉族，住河南省镇平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。
代表人：吴文光，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。特别受权。
原告张现涛与被告侯明、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告张现涛的委托诉讼代理人肖军，被告侯明，被告人民财险南阳分公司的委托诉讼代理人吴付才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在豫Ｒ×××××号车辆交强险限额范围内赔偿原告各项损失86260.4元，保险公司赔偿后不足部分14135.87元由被告侯明负责赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年9月16日14时许，被告侯明驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车沿高丘付寨至S248省道的村村通公路自南向北进入S248省道时，与沿S248省道自东向西行驶的张现涛驾驶的豫Ｒ×××××小型面包车相撞，致张现涛受伤及双方车损的交通事故。该事故经镇平县交通警察大队认定，被告侯明负事故主要责任，原告张现涛负次要责任。原告受伤当天被送往南阳市中心医院住院治疗，于2016年10月18日出院，住院32天，花费一定费用。被告侯明系豫Ｒ×××××号小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保有机动车交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告侯明辩称，对事故的发生及责任划分无异议，被告所有的豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失应由被告保险公司负责赔偿，不足部分由被告侯明按事故责任比例承担赔偿责任。
被告人民财险南阳分公司辩称：被告侯明所有的豫Ｒ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司愿意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由事故当事人按责任比例承担。原告的部分诉请数额过高，请求法院依法核实。我公司不承担本案的诉讼费、保全费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的医疗费票据，被告保险公司对其真实性无异议，但认为应扣除非医保用药部分，本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提供的南阳市中心医院的诊断证明书载明的住院期间及出院后3个月由2人护理不应采信，根据长期医嘱单显示原告在镇平县第二人民医院住院期间为1人护理，出院后护理也应按1人计算，经审查，被告异议成立，对原告自2016年9月16日至2016年10月27日的护理费按2人护理计算，2016年10月28日至2016年11月2日住院期间按医嘱1人护理计算，因原告在镇平县第二人民医院出院医嘱中并未载明其出院后需人护理，故对原告出院后的护理费，本院不予采信。3、对原告提交的维修发票及清单，被告保险公司提出异议认为维修更换的项目与事故发生时保险公司现场勘查的项目不符，维修费用过高，因被告保险公司未提供相应的证据予以反驳，本院对该组证据的真实性予以采信，4、对原告提交的交通费票据，被告保险公司认为该票据存在连号现象，且数额过高，考虑到原告的受伤情况及治疗机构与原告住所地的距离，本院予以酌定。5、对被告保险公司提交的定损单，原告提出异议认为该单据系被告单方制作，且没有提供具体的维修项目清单，不予认可，因被告保险公司没有提供其它证据予以印证，故本院对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月16日14时许，侯明驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车沿高丘付寨至S248省道的村村通公路自南向北进入S248省道时，与沿S248省道自东向西行驶的张现涛驾驶的豫Ｒ×××××小型面包车相撞，致张现涛受伤及双方车损的交通事故。该事故经镇平县交通警察大队认定，被告侯明负事故主要责任，原告张现涛负次要责任。原告受伤当天被送往南阳市中心医院住院治疗，于2016年10月18日出院，住院32天，花费医疗费14547.45元；2016年10月28日在镇平县第二人民医院住院治疗，于2016年11月2日出院，住院6天，花费医疗费2315.14元。原告提供交通费票据共计2000元。原告出院诊断为：1、脊髓震荡；2、肺挫伤；3、脑震荡；4、左上肢擦伤；5、右肺上叶肺大泡。被告侯明系豫Ｒ×××××号小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保有机动车交强险和商业险，交强险保险期间自2016年5月2日17时起至2017年5月2日17时止，责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。商业险三者险（含不计免赔）保险期间自2016年5月3日至2017年5月2日止，第三者责任险限额1000000元，并购买有不计免赔特约险。原告支付其所有的豫Ｒ×××××号小型面包车的维修费10125元，施救费2100元。
另查明：2015年度，河南省农村居民年人均纯收入为10853元/年，批发和零售业职工年平均工资为37187元/年，居民服务业和其他服务行业为30864元/年。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例承担。故原告的损失，应先由被告保险公司在该交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。故原告要求二被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
原告受到的损失为：1、医疗费14547.45元+2315.14元+10.7元+265.7元+360元+112.5元+840元=18451.49元。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供相关证据，本院不予支持。2、误工费，原告在南阳市中心医院住院32天，按照出院医嘱，本院酌定出院后误工时间为90天，共计122天，按2015年度河南省批发和零售业职工年平均工资37187元计算，即37187元/年÷365天×122天=12429.63元。3、护理费，原告自2016年9月16日至2016年10月27日的护理费按2人护理计算（其中2016年10月19日至10月27日的护理费按2015年度河南省农村居民年人均纯收入10853元标准计算），2016年10月28日至2016年11月2日住院期间按医嘱1人护理计算，故原告的护理费应按河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元/年计算，即（30864元÷365天×32天×2人）+（10853元÷365天×9天×2人）+（30864元÷365天×6天×1人）=6454.34元。4、营养费，按照30元/天计算，原告在南阳市中心医院住院共32天，遵医嘱加强营养90天，共计122天，即3660元。5、住院伙食补助费，按照30元/天计算38天，即1140元。6、交通费酌定为1000元。7、车辆维修费10125元。8、施救费2100元。上述各项费用合计为55360.46元。
豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交强险，故原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”故原告住院治疗的各项支出及精神抚慰金等各项损失均属于人身伤亡所造成的损失。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，因此，原告在交强险医疗费赔偿限额范围内获得的赔偿为10000元。原告的护理费、误工费、交通费未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内获得的赔偿为误工费12429.63元+护理费6454.34元+交通费1000元=19883.97元。原告的车损、施救费已超出交强险财产损失赔偿限额2000元的范围，故原告在交强险财产损失赔偿限额范围内获得的赔偿为2000元。综上，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失为：10000元+19883.97元+2000元=31883.97元。下余原告的各项损失共计23476.49元，按双方事故责任划分，由被告侯明承担70%，即23476.49元×70%=16433.54元。因被告侯明驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车商业第三者责任险，原告的下余损失未超出商业第三者责任险的责任限额，故该损失应由被告保险公司直接向原告赔付。依据保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费用，故应由被告侯明承担本案诉讼费用；原告的部分请求未得到支持，应适当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险责任限额范围内支付原告张现涛医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等各项损失共计31883.97元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内在机动车商业第三者责任限额范围内支付原告张现涛其余损失共计16433.54元；
三、驳回原告张现涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取计778元，保全费500元，合计1278元，由原告张现涛负担278元，被告侯明负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一七年三月三十日
书记员 慕宏业