内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1189号
原告：宁春雨，男，1980年6月25日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：安晶，女，1961年11月15日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
被告：索德，女，1958年12月9日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告宁春雨与被告安晶、索德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁春雨、被告索德到庭参加诉讼。被告安晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告安晶偿还借款本金20,000元，并由被告索德承担连带偿还责任；2、由二被告支付自2013年12月9日至2016年10月30日止利息，每月200元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告安晶于2013年12月9日以购房为由向原告借款20,000元，并出具一份借据，被告索德对上述借款提供了担保。借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告安晶偿还借款本金20,000元并支付利息，由被告索德承担连带责任。
被告索德辩称，被告安晶向原告借款20,000元的事实存在，当时被告安晶将自己的银行卡交给原告作为抵押，由被告索德对该笔款项提供了担保。双方约定的借款期限为2个月，月利率为0.1元，即每月利息2000元。根据被告安晶所述，安晶已经向原告偿还了17,000元，被告索德向原告偿还了1000元，故共计向原告偿还了18,000元。
被告安晶未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
借据1份，以证实原告与被告安晶系借贷关系，与被告索德系保证合同关系。被告安晶以购房为由用其工资卡作为抵押向原告借款20,000元，约定借款期限2个月，超期付款将付2000元。
经质证，被告索德对于该证据真实性认可，但认为因被告安晶已将大部分借款偿还，故被告索德只对合理范围内的剩余本金及利息承担保证责任。
被告安晶未到庭质证。
本院经审查认为，该证据客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且有二被告的签字确认，故对该证据真实性予以确认，因原告对二被告的还款情况予以认可，故对被告安晶向原告借款，被告索德提供担保的事实予以确认。
被告索德为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
收到条4份，以证实被告安晶分四次向原告偿还借款共计13,700元。
经质证，原告对上述证据真实性及证明目的均予以认可，认可收到13,700元，但认为将偿还的款项应当先作为利息抵充，剩余部分再作为本金冲减。
被告安晶未到庭质证。
本院经审查认为，因原告对上述证据真实性及证明目的均认可，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故对上述证据真实性予以确认，对被告证明目的予以采信。
被告安晶未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告安晶用其工资卡作为抵押向原告宁春雨借款20,000元，借款期限2个月，即2014年2月9日还款，由被告索德对上述借款提供担保，并由二被告向原告出具借据一份，双方口头约定月利率0.1元。
另查明，原告宁春雨出借款项后，于2014年1月、2月份从被告安晶的工资卡上取款两次，共计3300元，被告索德向原告偿还1000元。
再查明，被告安晶于2014年3月10日偿还1700元；2014年6月5日偿还2000元；2014年6月8日偿还5000元；2014年6月17日偿还5000元，上述款项均由原告宁春雨的姐姐宁春玲代收。二被告向原告共计偿还借款18,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宁春雨提供的证据能够证实原告与被告安晶之间系民间借贷关系，与被告索德之间系保证合同关系。被告安晶应当按约定时间偿还借款，因被告安晶、索德自2014年1月至2014年6月17日期间向原告宁春雨共计偿还18,000元，双方约定的月利率为0.1元，该约定超出法律规定，故应当将已偿还的款项以月利率3分抵充利息及冲减本金。经计算后抵充利息总额为3177.90元，冲减本金为14,822.10元，故被告安晶应当向原告宁春雨偿还借款本金5177.90元并支付自2014年6月18日起至原告诉求的2016年10月30日止，按照年利率24%计息，利息为2941元。对于原告要求被告索德对借款本金及利息承担连带给付责任的主张，因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，故按照连带责任保证承担保证责任。被告安晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告安晶自本判决生效之日起十日内向原告宁春雨偿还借款本金5177.90元并支付利息2941元，共计8118.90元；
二、被告索德对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告宁春雨负担129元，被告安晶、索德负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 一 楠
计算明细表
借款日期
|
借款总额
|
借期内年利率
|
起息日期
---|---|---|---
2013年12月9日
|
20000元
|
36%
|
2013年12月9日
逾期日期
|
借款总额
|
逾期年利率
|
起息日期
---|---|---|---
2014年2月9日
|
20000元
|
36%
|
2014年2月9日
日期
|
计息天数
|
还款金额
|
本金
|
利息
|
余额
2013.12.9-2014.2.9
|
2个月
|
4300
|
20000
|
1200
|
16900
2014.2.10-2014.3.10
|
1个月
|
1700
|
16900
|
507
|
15707
2014.3.11-2014.6.5
|
2个月25天
|
2000
|
15707
|
1335
|
15042
2014.6.6-2014.6.8
|
3天
|
5000
|
15042
|
45.12
|
10087.12
2014.6.9-2014.6.17
|
9天
|
5000
|
10087.12
|
90.78
|
5177.90
（18000）
|
（3177.90）
|
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。