安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初743号
原告：胡旭阳，男，1993年1月29日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈宝，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李洪瑞，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：潘德权，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告胡旭阳诉被告陈宝、李洪瑞、潘德权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡旭阳、被告陈宝到庭参加诉讼，被告李洪瑞、潘德权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡旭阳诉称：2014年6月13日，被告陈宝因生意资金周转需要向原告借款60000元，被告潘德权提供担保，承担连带责任保证，约定到期日2014年8月13日，期限2个月，年利率24%，按月付息，到期足额还款，逾期视为违约，如借款人不能按时还本付息，发生风险通过法律等手段解决一切费用由借款人承担，借款已逾期，被告未还款付息，经原告多次催要无果，故起诉要求判令：1、三被告共同偿还借款本金60000元，利息24000元，合计84000元；2、三被告承担本案的一切费用。
被告陈宝在庭审中辩称：被告向原告借款属实，借款时原告扣除了两个月的借款利息，被告己偿还了部分借款利息，每个月偿还借款利息1800元，被告同意偿还借款，只是现在被告没有偿还能力。
被告李洪瑞未作答辩。
被告潘德权未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告和被告陈宝、潘德权的身份证各1份，证明原、被告的身份，诉讼主体适格。经质证，被告陈宝无异议。
2、借条1份，证明被告陈宝向原告借款60000元，月利率2%，被告潘德权为该笔借款提供担保的事实。经质证，被告陈宝对其真实性无异议，认为借条上是月利率2%，双方口头约定的月利率3%，被告是按月息3%支付利息。
3、保证合同1份，证明被告潘德权为借款提供担保的事实。经质证，被告陈宝无异议。
4、育龄妇女卡片1份，证明被告陈宝、李洪瑞系夫妻关系。经质证，被告陈宝无异议。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据认证如下：
对原告所提交的证据1、2、3、4，被告陈宝无异议，被告李洪瑞、潘德权无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据本院予以确认。
通过原、被告双方的陈述及举证、质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：被告陈宝与李洪瑞系夫妻关系。2014年6月13日，被告陈宝因做药材生意所需向原告借款60000元并出具主要内容为：今借胡旭阳现金60000元，月利率2%，期限2个月等的借条一份。被告潘德权为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期届满之日起两年。借款时，原告扣除了两个月的借款利息3600元，实际支付被告陈宝借款现金56400元，借款到期后，被告陈宝已偿还借款利息5400元，后经原告多次催要，三被告至今未予偿还。
根据双方当事人的陈述和答辩意见，结合庭审情况，本案的争议焦点：1、该笔借款是否系被告陈宝、李洪瑞夫妻关系存续期间的共同债务，被告李洪瑞是否应当承担偿还责任；2、被告潘德权是否应当承担连带偿还责任；3、原告所主张的借款利息是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供被告陈宝出具的借条，可以证明原告陈述的被告向原告借款的事实，对此，被告陈宝并无异议，原告与被告陈宝之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，本案该笔借款系被告陈宝、李洪瑞在夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，被告李洪瑞应当承担偿还责任，两被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原告实际支付被告陈宝借款现金56400元，因此，该笔借款的本金应按56400元确定，结合原告的诉请，本院确定借款利息为22560元（56400×2%×20，从2014年6月13日起至2016年2月12日止），扣除被告陈宝已付借款利息5400元，本院确定为17160元。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告在保证期限内要求被告潘德权承担保证责任，本院依法予以支持。被告李洪瑞、潘德权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈宝、李洪瑞于本判决生效之日起十日内偿还胡旭阳借款56400元，利息17160元，合计73560元；
二、潘德权承担连带偿还责任。
三、驳回胡旭阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由胡旭阳负担130元，陈宝、李洪瑞负担820元，潘德权对陈宝、李洪瑞所负担的案件受理费承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一六年五月二十三日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。