福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初7069号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：陈开兴，男，职员。委托诉讼代理人：王超，男，职员。被告：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号。法定代表人：贾强。被告：中光照明（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔海二路9号。法定代表人：贾强。被告：厦门萤火虫节能科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道2881号大溪工程塑胶项目14#厂房1-5层。法定代表人：贾强。被告：漳州市东林电子有限公司，住所地福建省漳州市云霄县下河乡工业集中区。法定代表人：贾强。被告：贾强，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：徐李英，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：何润林，男，1966年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：杨建群，女，1972年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告厦门市东林电子有限公司（以下简称厦门东林公司）、中光照明（厦门）有限公司（以下简称中光公司）、厦门萤火虫节能科技有限公司（以下简称萤火虫公司）、漳州市东林电子有限公司（以下简称漳州东林公司）、贾强、徐李英、何润林、杨建群合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人陈开兴到庭参加诉讼；被告厦门东林公司、中光公司、萤火虫公司、漳州东林公司、贾强、徐李英、何润林、杨建群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：1.被告厦门东林公司立即向原告支付编号为“兴银厦象支流贷字2015082号”《流动资金借款合同》项下借款本金560万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年4月19日为120595.41元，此后按照合同约定的借款利率再上浮30%的标准，均计至实际还款日止）；2.被告厦门东林公司立即向原告支付原告垫付的编号为“兴银厦象支承兑字2015030号”《商业汇票银行承兑合同》项下票款本金500万元及相应利息（相应利息暂计至2016年4月19日为261668.75元，以后按照合同约定的日利率0.5‰计至实际还款日止）；3.被告中光公司立即向原告支付编号为“兴银厦象支流贷字2015083号”《流动资金借款合同》项下的借款本金2820700元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年4月19日为67204.28元，此后按照合同约定的借款利率再上浮30%的标准，均计至实际还款日止）；4.被告中光公司立即向原告支付编号为“兴银厦象支流贷字2015085号”《流动资金借款合同》项下借款本金707万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年4月19日为154796.1元，此后按照合同约定的借款利率再上浮30%的标准，均计至实际还款日止）；5.若被告厦门东林公司、中光公司未如期还款，原告有权请求人民法院以折价、拍卖或变卖等方式处置被告中光公司提供的厦门市翔安区翔海二路9号1号厂房、2号仓库，并从前述房产处置所得价款中优先受偿；6.若被告厦门东林公司未就上述第2项债务如期还款，原告有权就被告徐李英质押给原告的“兴银厦象支质字2015030号”《质押合同》项下存款本金及其利息款项优先受偿；7.被告中光公司、萤火虫公司、漳州东林公司、贾强、徐李英、何润林、杨建群对被告厦门东林公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；8.被告厦门东林公司、萤火虫公司、漳州东林公司、贾强、徐李英、何润林、杨建群对被告中光公司的上述第3、4项债务承担连带清偿责任；9.所有被告承担全部诉讼费用、保全费5000元及公告费500元。事实和理由：原告与被告厦门东林公司、中光公司于2015年5月21日签订《融资总合同》，约定原告向被告提供各类融资业务，融资期间自2015年5月21日至2018年5月20日。同日，原告与被告中光公司签订《最高额抵押合同》，约定被告中光公司以厦门市翔安区翔海二路9号1号厂房、2号仓库设定抵押。同日，原告与被告厦门东林公司、中光公司签订《基本授信合同》，约定授信额度为2000万元，授信有效期为2015年5月21日起至2016年5月20日止。同日，原告分别与被告中光公司、萤火虫公司、漳州东林公司签订《最高额保证合同》，并分别与被告贾强、徐李英和被告何润林、杨建群签订《个人最高额保证合同》，约定被告中光公司、萤火虫公司、漳州东林公司、贾强、徐李英、何润林、杨建群对上述《基本额度授信合同》项下被告厦门东林公司债务承担连带保证责任。同日，原告分别与被告厦门东林公司、萤火虫公司、漳州东林公司签订《最高额保证合同》，并分别与被告贾强、徐李英和被告何润林、杨建群签订《个人最高额保证合同》，约定被告厦门东林公司、萤火虫公司、漳州东林公司。贾强、徐李英、何润林、杨建群对上述《基本额度授信合同》项下被告中光公司债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告与被告厦门东林公司签订一笔《流动资金借款合同》及一笔《商业汇票银行承兑合同》，与被告中光公司签订两笔《流动资金借款合同》。2015年7月6日，原告与被告徐李英签订《质押合同》，约定被告徐李英以整存整取定期储蓄存单250万元为前述《商业汇票银行承兑合同》提供质押担保。原告依约放款及垫款后，被告未按时还款，故原告诉至本院。厦门东林公司、中光公司、萤火虫公司、漳州东林公司、贾强、徐李英、何润林、杨建群未作答辩。经审理查明，2015年5月21日，原告与被告厦门东林公司、中光公司签订《融资总合同》，约定被告厦门东林公司、中光公司将在2015年5月21日至2018年5月20日期间向原告申请办理本外币借款、各类贸易融资、银行承兑汇票、票据贴现、票据回购、担保等融资业务。同日，原告与被告中光公司签订《最高额抵押合同》，约定被告中光公司以翔安区翔海二路9号1号厂房、翔安区翔海二路9号2号仓库为原告与被告厦门东林公司、中光公司在抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权提供抵押担保，抵押额度有效期为2015年5月21日至2018年5月20日，抵押最高本金限额为2500万元，抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。上述抵押物并于2015年6月18日依法办理了抵押登记。2015年5月21日，原告与被告厦门东林公司、中光公司签订《基本额度授信合同》，约定原告为被告厦门东林公司、中光公司提供的基本额度授信最高本金额度为2000万，合同额度授信有效期为2015年5月21日至2016年5月20日；厦门东林公司最高可适用额度为2000万元，中光公司最高可适用额度为1500万元；如融资人因履行合同项下义务而与申请人或与申请人有关的任何第三方当事人之间发生诉讼或仲裁或其他纠纷，导致融资人被迫卷入申请人与任何第三方之间的纠纷之中，融资人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他费用，均由申请人承担。同日，原告分别与被告中光公司、萤火虫公司、漳州东林公司签订《最高额保证合同》，并分别与被告贾强、徐李英及被告何润林、杨建群签订《个人最高额保证合同》，约定被告中光公司、萤火虫公司、漳州东林公司、贾强、徐李英、何润林、杨建群自愿为原告给予被告厦门东林公司的授信额度提供连带责任保证担保，被担保的主合同为上述《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，保证最高本金限额为2000万元，保证额度有效期自2015年5月21日至2016年5月20日；保证期间为每笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；如主合同项下还存在其他担保，保证人同意，融资人可以放弃部分担保物权或担保物权的顺位。同日，原告分别与被告厦门东林公司、萤火虫公司、漳州东林公司签订《最高额保证合同》，并分别与贾强、徐李英、何润林、杨建群签订《个人最高额保证合同》，约定被告厦门东林公司、萤火虫公司、漳州东林公司、贾强、徐李英、何润林、杨建群自愿为原告给予被告中光公司的授信额度提供连带责任保证担保，被担保的主合同为上述《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，保证最高本金限额为1500万元，保证额度有效期自2015年5月21日至2016年5月20日；保证期间为每笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；如主合同项下还存在其他担保，保证人同意，融资人可以放弃部分担保物权或担保物权的顺位。上述合同签订后，原告与被告厦门东林公司于2015年7月2日签订编号为“兴银厦象支流贷字2015082号”的《流动资金借款合同》，约定原告向被告厦门东林公司提供借款560万元，借款期限自2015年7月2日至2016年6月1日止。2015年7月3日，原告与被告中光公司签订编号为“兴银厦象支流贷字2015083号”的《流动资金借款合同》，约定原告向被告中光公司提供借款2820700元，借款期限自2015年7月3日至2016年3月2日止。2015年7月6日，原告与被告中光公司签订编号为“兴银厦象支流贷字2015085号”的《流动资金借款合同》，约定原告向被告中光公司提供借款707万元，借款期限自2015年7月6日至2016年4月5日止。上述借款合同均约定，借款利率为LPR一年期限档次+1.99%，且为固定利率；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%，对未按时支付的利息，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年7月2日向被告厦门东林公司发放借款560万元，并分别于2015年7月3日、2015年7月6日向被告中光公司发放借款2820700元、707万元，年利率均为6.79%。2015年7月6日，原告与被告厦门东林公司签订编号为“兴银厦象支承兑字2015030号”的《商业汇票银行承兑合同》，约定经被告厦门东林公司申请，原告同意为被告厦门东林公司办理商业汇票银行承兑业务；承兑申请人应于汇票到期前一个银行工作日将应付票款足额交存承兑人；如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日利率0.5‰计收利息。同日，原告与被告贾强、徐李英签订编号为“兴银厦象支质字2015030号”的《质押合同》，约定被告徐李英以其名下账号为12×××88的整存整取定期储蓄存单（评估价值为250万元，期限自2015年7月3日至2016年1月3日）为上述《商业汇票银行承兑合同》的履行提供质押担保，质权的效力及于质物的从物、从权利、代位权、附和物、混合物、加工物和孳息，质押担保范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、质权人实现债权的费用等。同日，原告为被告厦门东林公司开具银行承兑汇票19张，付款人为被告厦门东林公司，收款人为被告中光公司，到期日为2016年1月6日，金额合计500万元。因被告厦门东林公司未按时足额交存票款，故原告已实际垫付票款500万元。原告依约发放借款及垫付票款后，被告厦门东林公司、中光公司未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付保全费5000元、公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年10月21日，被告厦门东林公司尚欠“兴银厦象支流贷字2015082号”《流动资金借款合同》项下借款本金560万元及利息、罚息、复利250028.02元，尚欠“兴银厦象支承兑字2015030号”《商业汇票银行承兑合同》项下垫款本金500万元及利息505649.46元；被告中光公司尚欠“兴银厦象支流贷字2015083号”《流动资金借款合同》项下借款本金2820700元及利息、罚息、复利133475.26元，尚欠“兴银厦象支流贷字2015085号”《流动资金借款合同》项下借款本金707万元及利息、罚息、复利333927.72元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《融资总合同》、《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《厦门市土地房屋他项权证》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》及借款借据、《商业汇票银行承兑合同》、汇票承兑及下柜凭证、《质押合同》及存单、被告欠款情况、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《融资总合同》、《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《质押合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放借款及承兑汇票，但被告厦门东林公司、中光公司未能按期还款及按时足额交存票款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即支付原告尚欠的全部借款及相应的利息、罚息、复利，并支付原告垫付的票款及利息，同时支付原告为向其主张债权而支出的保全费及公告费。若被告厦门东林公司、中光公司未履行上述债务，则原告有权以被告中光公司名下的厦门市翔安区翔海二路9号1号厂房、2号仓库折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。若被告厦门东林公司未履行支付票款、利息、保全费及公告费债务，则原告有权以被告徐李英名下账号为12×××88的整存整取定期储蓄存单中的本金250万元及利息优先受偿。被告中光公司、萤火虫公司、漳州东林公司、贾强、徐李英、何润林、杨建群作为连带责任保证人，应对被告厦门东林公司的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告厦门东林公司追偿。被告厦门东林公司、萤火虫公司、漳州东林公司、贾强、徐李英、何润林、杨建群作为连带保证责任人，应对被告中光公司的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告中光公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门市东林电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司厦门分行支付“兴银厦象支流贷字2015082号”《流动资金借款合同》项下借款本金560万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月21日为250028.02元，之后的罚息、复利均按年利率8.827%计至实际还款日止）；二、被告厦门市东林电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司厦门分行支付“兴银厦象支承兑字2015030号”《商业汇票银行承兑合同》项下票款本金500万元及利息（暂计至2016年10月21日为505649.46元，之后的利息按日利率0.5‰计至实际还款日止）；三、被告中光照明（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司厦门分行支付“兴银厦象支流贷字2015083号”《流动资金借款合同》项下借款本金2820700元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月21日为133475.26元，之后的罚息、复利均按年利率8.827%计至实际还款日止）；四、被告中光照明（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司厦门分行支付“兴银厦象支流贷字2015085号”《流动资金借款合同》项下借款本金707万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月21日为333927.72元，之后的罚息、复利均按年利率8.827%计至实际还款日止）；五、被告厦门市东林电子有限公司、中光照明（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司厦门分行支付保全费5000元及公告费500元；六、若被告厦门市东林电子有限公司、中光照明（厦门）有限公司未按时履行上述五项债务，则原告兴业银行股份有限公司厦门分行有权以被告中光照明（厦门）有限公司名下的厦门市翔安区翔海二路9号1号厂房、2号仓库折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；七、若被告厦门市东林电子有限公司未按时履行上述第二、五项债务，则原告兴业银行股份有限公司厦门分行有权以被告徐李英名下账号为12×××88的整存整取定期储蓄存单中的本金250万元及利息优先受偿；八、被告中光照明（厦门）有限公司、厦门萤火虫节能科技有限公司、漳州市东林电子有限公司、贾强、徐李英、何润林、杨建群对被告厦门市东林电子有限公司的上述第一、二、五项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告厦门市东林电子有限公司追偿；九、被告厦门市东林电子有限公司、厦门萤火虫节能科技有限公司、漳州市东林电子有限公司、贾强、徐李英、何润林、杨建群对被告中光照明（厦门）有限公司的上述第三、四、五项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告中光照明（厦门）有限公司追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147275元，由被告厦门市东林电子有限公司、中光照明（厦门）有限公司、厦门萤火虫节能科技有限公司、漳州市东林电子有限公司、贾强、徐李英、何润林、杨建群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年十月二十六日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。