辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3011号
原告：莫绍华，女，1945年6月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王丽娜，系辽宁宣腾律师事务所律师。
被告：韩延春，男，1964年1月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：刘洋，男，1973年2月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市盛丰出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路5号。
法定代表人：许聪慧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董春香，女，1979年5月27日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。
负责人：马龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，满族，系该公司工作人员，住辽宁省本溪满族自治县。
原告莫绍华诉被告韩延春、刘洋、沈阳市盛丰出租汽车有限公司（以下简称“盛丰出租汽车公司”）、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫绍华的委托代理人王丽娜，被告韩延春，刘洋，被告盛丰出租汽车公司的委托代理人董春香，被告渤海保险公司的委托代理人王睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费29,007.26元、住院伙食补助费8,200元、营养费2,000元、护理费14,930元（77×180+5×107+5×107）、残疾辅助器具费900元、伤残赔偿金52,601.6元{32,876×[20-（72-60）]×0.2}、精神抚慰金10,000元、鉴定费1,000元、交通费500元、复印费40元，共计119,178.86元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月25日14时，被告韩延春驾驶辽AER6**号小型轿车在于洪区沈新路洪湖一街加气站与驾驶电动车的王玉柱相撞发生交通事故，造成电动车乘客莫绍华受伤的结果。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出警，认定被告负全部责任。经了解，涉案辽AER6**号车辆系刘洋所有，在事故发生时已向渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投资保交强险和商业险500,000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告韩延春辩称：我是车辆的司机，车辆有保险。
被告刘洋辩称：我是肇事车辆车主，车辆有保险，应由保险公司承担。
被告盛丰出租汽车公司辩称：刘洋的车是挂靠在我公司营运。
被告渤海财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告因本次交通事故所产生的合理合法的费用。鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险范围不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日上午14时，被告韩延春驾驶辽AER6**号小型轿车在沈阳市于洪区沈辽路洪湖一街加气站，与驾驶电动车的王玉柱发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市交通警车支队于洪大队认定，被告韩延春负事故全部责任。肇事车辆所有人为被告刘洋，车辆挂靠在被告盛丰汽车公司。该车辆在被告渤海保险公司投保交强险和商业第三者责任险500,000元含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
原告受伤后，在沈阳市于洪区人民医院住院治疗82天，期间重症监护5天，二级护理77天。入院诊断为肱骨头骨折，病历记载有脑血栓病史5年余。花费医药费总计29,007.26元，其中含有治疗腔隙性脑梗的药物，金额总计3,663.3元，被告保险公司对该笔支出有异议，认为并非交通事故引起，不同意赔偿。原告住院期间购买护肩支具，花费900元。原告住院期间由护工进行护理，护理费为每日180元，77天总计产生护理费13,860元。出院医嘱记载注意休息，加强营养，需专人陪护。
原告复印病历支出40元。
原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所出具沈医临鉴字第515号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左肱骨颈粉碎性骨折、左肱骨头粉碎性骨折错位畸形愈合致左肩关节功能障碍的伤残程度为九级。原告为此支付鉴定费用1,000元。另，原告为农村户口，但是其提供了沈阳市于洪区沙岭街道办事处兰台村民委员会的《居住证明》，记载原告自2015年6月8日起开始在兰台小镇418-512社区居住。。
本院确认的上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告提供的住院病历、医药费收据、诊断书、收款收据等，沈阳医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经当事人质证，本院审查，予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告韩延春驾驶车辆，致原告受伤，且负事故全部责任，被告刘洋作为肇事车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于AER655号肇事车辆已在被告渤海保险公司投保了交强险及商业险，故被告渤海保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
原告主张的医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据，因原告支出的3,665.3元为治疗脑梗的药物，不能确认该笔支出与本次交通事故有关，被告对此有异议，故本院确认医药费数额总计为25,341.96元。
关于原告主张的辅助器具费900元，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。原告购买的护肩支具，是原告因本次事故产生的合理支出，结合原告提供的票据，本院予以确认。
关于原告主张的护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。在本案中，原告主张护理费14,930元，原告主张的重症监护5天的护理费无法律依据，不予以支持；二级护理77天的护理费，依据原告提供的护理证明、发票等，本院确认为13,860元。
关于原告主张的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告本次主张营养费的依据为住院病案中出院医嘱记载的“加强营养”，故对原告主张的营养费2,000元，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差标准予以确认，原告住院82天，主张8,200元，本院予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金52,601.6元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级确定，原告在城镇居住年满一年以上，年满72周岁，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入乘以伤残赔偿系数确定。依照上述规定，本院确认残疾赔偿金为52,601.6元（32,876元/年X8年X20%）。
关于原告主张的鉴定费1,000元，本院予以支持。
关于原告主张的交通费500元，结合原告的伤情及就诊时间，本院予以确认。
关于原告主张的精神抚慰金10,000元，本次事故给原告造成九级伤残后果，本院对原告主张的精神抚慰金10,000元予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的范围内一次性赔偿原告医药费10,000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的范围内一次性赔偿原告医药费15,341.96元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的范围内一次性赔偿原告住院伙食补助费8,200元；
四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的范围内一次性赔偿原告营养费2,000元；
五、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的范围内一次性赔偿原告残疾辅助器具费900元；
六、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的范围内一次性赔偿原告护理费13,860元；
七、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的范围内一次性赔偿原告伤残赔偿金52,601.6元；
八、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的范围内一次性赔偿原告精神抚慰金10,000元；
九、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的范围内一次性赔偿原告鉴定费1,000元；
十、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的范围内一次性赔偿原告交通费500元；
十一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的范围内一次性赔偿原告复印费40元;
十二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,192元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 卢 冉
人民陪审员 唐 琳
二〇一八年八月二日
书 记 员 李雪威