wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7400号
上诉人（原审原告）：孙某，男。
被上诉人(原审被告):辽宁省沈阳第一监狱。
法定代表人：王斌，系该监狱监狱长。
委托代理人：贾可，男。
上诉人孙某与被上诉人辽宁省沈阳第一监狱(以下简称第一监狱)提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院作出（2016）辽0114民初2585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员冯立波、孔祥政组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
孙某在原审诉称：2013年3月13日，我因提供劳务者受害责任一案，向于洪区人民法院提起诉讼，要求第一监狱赔偿我生活补助费，并经贵院调解，第一监狱给付我年生活补助费（计算标准为辽宁省宽甸满族自治县统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入，从2013年给付至我死亡）。但第一监狱却因无标准依据没有给付我2015年度的生活补助费。现经宽甸满族自治县统计局出具了一份证明，宽甸满族自治县城镇居民可支配收入以丹东市城镇居民年人均可支配收入为准，每年为22931元。另有双方于2006年9月27日经省公证处的协议书，约定的第二条标准，甲方每月给予乙方150元（每年1800元）生活护理费用补助，已不适用2015年生活护理费标准。因此，本次诉讼要求第一监狱给付2015年生活费22931元和生活护理费补助费22931元，共计45862元，并由第一监狱承担诉讼费。恳请法院查清事实，依法支持我的诉讼请求。
第一监狱在原审辩称：1、2013年4月8日经本院调解双方达成协议，协议规定，给孙某发放生活补助费执行标准以辽宁省宽甸满族自治县统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为标准。2015年孙某未出示本地人均可支配收入的相关证明，故我单位无法执行。2、关于孙某提出的增加其护理费的请求，因双方曾于2006年9月27日双方签署了协议书，并经辽宁省公证处予以公证、认可，其中第二条明确规定，该护理补助费一经确定，不再做调整和改变。因此，我单位对孙某的诉讼请求不予执行。
原审法院认为，孙某因犯罪而被第一监狱监管，第一监狱属于国家成立的司法机关，是履行法律赋予强制监管职责，孙某认为其在监管过程中劳动受伤，双方已于2013年4月8日达成调解协议，由第一监狱给付孙某生活补助费，并经本院（2013）于民一初字第662号民事调解书确认，孙某再次起诉要求第一监狱给付生活补助费属于重复起诉。孙某同时要求第一监狱给付生活护理费，因双方不属于平等主体之间的民事法律关系，因此，本案不属于人民法院的民事受案范围，孙某应向相关部门申请解决。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告孙某的起诉。案件受理费免收。
本院认为：关于双方生活补助费问题，已有生效的民事调解书确认给付标准和给付期限，且上诉人一、二审期间均无充分相反证据反驳该调解书的法律效力，故上诉人再次起诉针对生活补助费问题属于重复诉讼，原审法院不予受理并无不当。关于孙某提出的要求第一监狱给付生活补助费问题，孙某系自然人，第一监狱系国家刑罚执行机关，双方并非平等民事主体，故该诉请不属于人民法院民事受案范围，孙某应向相关部门申请解决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年七月七日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00378号
上诉人（原审被告）重庆山川建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号3-2-1，3-2-2号，组织机构代码：20303623-0。
法定代表人王吉兴，该集团公司董事长。
委托代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆畅汐建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道51号附5号，组织机构代码：69390389-3。
法定代表人李礼洪，该公司经理。
上诉人重庆山川建设工程（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00290号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市渝北区，要求将本案移送到重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在签订的《重庆畅汐建材有限公司合同书》中明确约定“争端的解决：在履行合同时，若发生与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决。如协商不成，可申请沙坪坝区人民法院裁决。”该选择管辖协议符合法律规定，应为有效，因此，重庆市沙坪坝区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周 奕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1068号
被执行人宋某某。
本院在执行被执行人宋某某执行刑罚金一案中，被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第556号
罪犯李建军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）张刑初字第27号刑事判决，以被告人李建军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币200000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯偷税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8962833.14元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币9167833.14元（未交纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。被告人李建军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）冀刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。银川市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）银刑执字第138号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2007年8月19日起至2026年3月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院指派助理检察员杨桦，银川监狱指派干警刘涛、杨晓东出庭支持诉讼，罪犯李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第四季度获得物质奖励一次，2014年第三季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李建军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李建军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月19日起至2025年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初26号
原告周永明，住所地辽源市。
被告陈军，住所地辽源市。
被告邓纯，住所地辽源市。
原告周永明诉被告陈军、邓纯买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告周永明、被告邓纯到庭参加诉讼，被告陈军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，陈军从周永明处购买40型塔机一台，因双方系朋友关系，未即时给付货款，陈军出具欠条，载明“今欠周永明40塔机一台款一十七万五千元整。欠款人陈军。”陈军口头承诺2015年6月1日前给付货款，但经原告多次催要至今未给付。陈军与邓纯系夫妻关系，陈军经商所得用于家庭生活，对外债务亦为夫妻共同债务，故原告诉至法院请求判令被告陈军还款17.5万元，并从立案之日起承担逾期给付的违约金，被告邓纯对欠款及利息承担连带责任。诉讼费用由二被告承担。
被告陈军未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状。
被告邓纯答辩称，欠款事情不知道，其与陈军于2015年11月已经离婚，不同意承担连带责任。
庭审中，原告举证如下：1、欠条一份，证明2015年4月20日被告陈军欠原告17.5万元。被告邓纯质证无异议，不知道此事。2、结婚证和离婚登记处理表一份，证明2015年4月20日二被告是夫妻关系，2015年11月2日双方离婚。被告邓纯质证无异议。
被告陈军未到庭参加庭审质证，未向本院提交证据材料。
庭审中，被告邓纯向法庭提交离婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明二被告于2015年11月2日登记离婚。原告质证无异议。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2015年4月20日被告陈军向原告周永明购买40塔机一台，价款175000.00元，�告陈军给原告出具欠条一张，2015年11月2日二被告办理了离婚登记，现原告因催要欠款未果诉至法院。
本院认为,当事人就自己的主张有责任举证证明，原告提交的欠条能够证明被告陈军欠款175000.00元的事实存在，且发生在二被告婚姻存续期间。原告作为债权人就婚姻关系存续期间陈军以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告邓纯未能举证证明原告与陈军明确约定为个人债务，未能证明她和陈军对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定，故被告邓纯应当承担连带偿还责任。现被告陈军未能及时给付原告欠款应当向原告支付逾期给付违约金，给付标准参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，该违约金自原告主张权利之日即2017年1月4日起计算至实际付清�日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后五日内一次性给付原告周永明欠款175,000.00元及逾期给付违约金，违约金给付标准参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，该违约金自2017年1月4日起计算至实际付清之日止。
被告邓纯承担连带给付责任。
案件受理费1900.00元，诉讼费用60.00元，由二被告连带负担。（与判决款项同时给付）
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 孙 景 梅
人民陪审员 赵 淑 珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 李炎毅择
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终10号
上诉人（原审被告）天津市中环高科技有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微三路6号。
法定代表人胡宝瑞，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市莱恩建筑安装工程有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路10号。
法定代表人刘建，总经理。
原审被告中国机房设施工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路西园道10号。
法定代表人李军，总经理。
上诉人天津市中环高科技有限公司因与被上诉人天津市莱恩建筑安装工程有限公司、原审被告中国机房设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，建设工程施工合同纠纷属于一般合同纠纷，不适用专属管辖的规定，应由被告所在地人民法院管辖。原审被告中国机房设施工程有限公司的住所地在天津市，故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人天津市莱恩建筑安装工程有限公司与原审被告中国机房设施工程有限公司签订的《天津市建设工程施工分包合同》中约定的天津市中环高科技有限公司新建标准厂房一期装修工程，工程地点坐落于西青微电子园区微××路。工程地点位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求事实和法律依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终10号上诉人（原审被告）天津市中环高科技有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微三路6号。法定代表人胡宝瑞，董事长。被上诉人（原审原告）天津市莱恩建筑安装工程有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路10号。法定代表人刘建，总经理。原审被告中国机房设施工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路西园道10号。法定代表人李军，总经理。上诉人天津市中环高科技有限公司因与被上诉人天津市莱恩建筑安装工程有限公司、原审被告中国机房设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，建设工程施工合同纠纷属于一般合同纠纷，不适用专属管辖的规定，应由被告所在地人民法院管辖。原审被告中国机房设施工程有限公司的住所地在天津市，故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人天津市莱恩建筑安装工程有限公司与原审被告中国机房设施工程有限公司签订的《天津市建设工程施工分包合同》中约定的天津市中环高科技有限公司新建标准厂房一期装修工程，工程地点坐落于西青微电子园区微××路。工程地点位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求事实和法律依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一六年一月十四日书 记 员 姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执456号
申请执行人周巧君。
被执行人钟勇明。
被执行人吴惠娟（系被执行人钟勇明之妻）。
申请执行人周巧君与被执行人钟勇明、吴惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）丽遂商初字第1344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周巧君于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周勇明、吴惠娟应归还申请执行人周巧君借款116462.4元及利息。在另案中本院已将被执行人所有的浙K×××××车辆查封，但一时难以找到车辆。查询被执行人的银行存款、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年8月23日向申请执行人周巧君发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执456号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年九月三日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执456号
申请执行人周巧君
被执行人吴惠娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01344号，依法向被执行人吴惠娟发出执行通知书，责令被执行人吴惠娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴惠娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴惠娟（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币116462.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 王华根
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初22号
原告张秀娟，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住北票市三宝乡。
被告邰俊雷，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡。
本院在审理原告张秀娟与被告邰俊雷离婚纠纷一案中，原告张秀娟于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张秀娟回起诉。
案件受理费150元，由原告张秀娟负担。
代理审判员 曹小凯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘家炜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1749号
罪犯宁玉双，男，出生于四川省大竹，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2006年4月10日作出(2006)深罗法刑初字第663号刑事判决，认定被告人宁玉双犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2010年11月1日、2012年5月22日、2014年12月22日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院三次裁定减刑二年六个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯宁玉双在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宁玉双在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁玉双在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁玉双减刑八个月（刑期至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1532号
申请执行人：戴添发，男，1984年3月19日出生，南安市人。
被执行人：郑文泉，男，1973年9月17日出生，德化县人。
被执行人：德化县泉兴陶瓷工艺厂。
申请执行人戴添发与被执行人郑文泉、德化县泉兴陶瓷工艺厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币130000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人德化县泉兴陶瓷工艺厂的厂房已在（2016）闽0526执字第878号案件中进行拍卖，经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十二日
书记员 王礼源
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第678号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人黄福义。
被执行人蔺华林。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2524号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄福义、蔺华林缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月4日作出的瑞人口计生征字（2014）第2524号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人黄福义、蔺华林于2014年7月4日前缴纳社会抚养费140424元。2014年7月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄福义、蔺华林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月4日作出的瑞人口计生征字（2014）第2524号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月二十四日
（代）书记员 张婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保239号
原告：安庆中船柴油机有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李琤，该公司董事长。
被告：青岛远铸机械有限公司，住所地山东省。
法定代表人：朱东红，该公司董事长。
本院于2016年6月24日立案受理了原告安庆中船柴油机有限公司诉被告青岛远铸机械有限公司承揽合同纠纷一案。现原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告青岛远铸机械有限公司的银行存款25.9万元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告青岛远铸机械有限公司的银行存款25.9万元或等值财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一六年七月五日
书记员 李丁立
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民特21号
申请人凤翔县中医医院（甲方）。
法定代表人罗彬，任该院院长。
委托代理人杨永杰，男，特别授权代理。
申请人刘某某（乙方），女，农民。
申请人李某某（乙方），男，农民。
刘某某于2016年5月在凤翔县中医医院行无痛人流术，术后发现残留，曾在凤翔县中医院及市妇幼医院间断治疗。8月21日从市妇幼医院痊愈出院。现患者身体健康。8月23日李某某来凤翔县中医医院投诉，认为此次人流术后并发症与县中医医院有关，要求中医医院予以答复。经凤翔县卫生和计划生育局诉前调解工作站主持双方自愿达成了《刘某某医疗纠纷协议书》，遂于2016年10月10日来院申请人民法院确认其法律效力。
申请人凤翔县中医医院（甲方）与申请人刘某某（乙方）、申请人李某某签订的《刘某某医疗纠纷协议书》的具体内容为：一、参照《医疗事故处理条例》第四十六条之规定，经医院告知患方医疗纠纷处理途径，乙方拒绝申请医疗事故技术鉴定和通过司法部门处理；甲、乙双方均同意通过双方协商处理，放弃责任追究。二、参照《医疗事故处理条例》第五十二条关于“医疗事故赔偿费用，实行一次性结算”的规定，甲、乙双方均同意此次处理为最终一次性处理，双方均不反悔，本次处理后，乙方就该纠纷不得以任何理由采取任何形式要求甲方任何权利；甲、乙双方均不再以该纠纷为由向任何单位和部门讨要说法，不再申请医疗事故鉴定及司法程序处理。三、参照《医疗事故处理条例》相关规定，甲方同意一次性付给乙方此次医疗纠纷赔偿款共计叁仟元整（¥3000.00元），此款项在协议完成法律确认后，予以履行。四、本协议经甲乙双方签字，盖章生效。协议文本一式四份，甲乙双方各执一份，报卫生局一份，法院速裁后生效，具有同等法律效力。
经本院审查认为：经本院审查认为：申请人凤翔县中医医院与申请人刘某某、申请人李某某自愿签订的《刘某某医疗纠纷协议书》双方意思表示真实，内容符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人凤翔县中医医院与申请人刘某某、申请人李某某自愿签订《刘某某医疗纠纷协议书》有效。
负有履行义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李会甫
二〇一六年十月十日
书记员 张婷婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1771号
原告佟嘎力迪，男，1978年2月9日出生，蒙古族，个体。
被告孙曙光，男，1979年3月13日出生，蒙古族。
原告佟嘎力迪诉被告孙曙光民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月21日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟嘎力迪被告孙曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日被告因生活困难急需用钱，从我借款人民币30000.00元，约定2014年12月30日还款，月利息1.5分，并给我出具了一枚借据。可是此款到期后我无数次找被告索要未果，被告总是以种种理由推托不给，无奈诉至贵院，请求依法判令被告给付借款本金30000.00元，利息合计6750.00元（30000.00元×0.015元×15个月），并承担本案诉讼中支出的一切费用。
被告孙曙光答辩称，借款的事实存在，我是从原告借了30000.00元，月利息0.015元，我愿意在2015年12月份连本带利一起还，希望给我时间。
经审理查明，2014年1月20日被告因生活困难急需用钱，从原告处借款人民币30000.00元，约定2014年12月30日还款，月利息0.015元，并给原告出具了一枚借据。可是此款到期后原告多次找被告索要未果，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付借款本息合计36750.00元。庭审中，原告向法庭提交了被告出具的借据一枚，被告质证称，对借据没有异议。原被告双方只是在给付时间上没有达成协议。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的由被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应积极履行给付借款的义务。本庭对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告孙曙光于本判决生效之日起十日内给付原告佟嘎力迪借款本金30000.00元，利息6750.00元（30000.00元×0.015元×15个月），合计36750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719.00元，减半收取359.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年六月八日
书记员 包春虹
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第577号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：叶武康。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年1月16日作出浔土资监罚（2015）10号行政处罚决定书，认定被申请执行人叶武康未经依法批准，于2006年5月擅自占用练市镇凌家堰村集体土地420平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的420平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（420平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计人民币12600元。申请执行人于2015年1月20日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人叶武康未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年1月16日作出浔土资监罚（2015）10号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区练市镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金林兵
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4168号
原告李淑芬，女，1967年3月31日出生。
委托代理人冯大利，男，1983年9月6日出生。
被告北京建成兴业红酒文化有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇羊山村。组织机构代码10301677--7。
法定代表人田万有，总经理。
委托代理人陈海龙，男，1985年10月17日出生，该公司职员。
原告李淑芬与被告北京建成兴业红酒文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑芬及其委托代理人冯大利，被告北京建成兴业红酒文化有限公司的委托代理人陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芬诉称：我于2006年4月1日到被告单位工作，月工资X元，每日工作12个小时，周六、日不休息。被告未支付我相应的加班工资、未给我缴纳社会保险。2012年7月26日我与被告解除劳动关系。2014年6月27日，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付我加班工资、农民工养老保险待遇等费用，仲裁委以我的申请已超过申请时效为由，决定不予受理。我对仲裁委不予受理持有异议，向法院提起诉讼，要求被告：1、支付2010年7月26日至2012年7月26日延长工作时间加班工资20000元；2、支付2010年7月26日至2012年7月26日休息日加班工资20000元；3、支付2010年7月26日至2012年7月26日法定休假日加班工资3000元；4、支付2006年4月1日至2012年7月26日农民工养老保险待遇43000元。诉讼费由被告负担。
被告北京建成兴业红酒文化有限公司辩称：原告在我公司工作期间，我公司已支付其工资。原告的诉讼请求已超过法律规定的一年诉讼时效期，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系农业家庭户籍。2006年4月1日，原告开始到被告单位从事园林绿化等工作，根据原告的工作内容不同，被告按日或按计件方式支付原告相应的工资。每年冬季（每年12月中旬至次年2月底）予以放假。原告称因身体不适于2012年7月26日辞职。
原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会养老保险。
2014年6月27日，原告向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2010年7月26日至2012年7月26日延长工作时间加班工资20000元；2、支付2010年7月26日至2012年7月26日休息日加班工资20000元；3、支付2010年7月26日至2012年7月26日法定休假日加班工资3000元；4、支付2006年4月1日至2012年7月26日农民工养老保险待遇43000元。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请已超过申请时效为由，决定不予受理。原告对此不予受理持有异议，向本院提起诉讼。
审理期间，被告以原告的诉讼请求已超过法律规定的一年诉讼时效期为由，提出抗辩。原告未提供诉讼时效中止、中断的相关证据材料。
上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付延长工作时间、休息日、法定休假日加班工资，但未提供加班工作的相关证据材料，故对原告要求支付延长工作时间、休息日、法定休假日加班工资的请求，本院不予支持。
当事人应当依据法律规定主张其权利，应在法律规定的时效期内主张其权利。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会养老保险，被告应按规定支付原告2006年4月1日至2011年6月30日期间的农民工养老保险待遇。但由于原告2012年7月26日辞职，2014年6月27日申请仲裁，其申请仲裁时已超过了法律规定的一年时效期，且被告又以原告的请求超过诉讼时效为由提出了抗辩，原告又未能提供诉讼时效中止、中断的相关证据材料，故原告要求被告支付2006年4月1日至2011年6月30日期间的农民工养老保险待遇，本院不予支持。原告要求被告支付2011年7月1日后的农民工养老保险待遇，无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下。
驳回原告李淑芬的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李淑芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘婷婷
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第4168号原告李淑芬，女，1967年3月31日出生。委托代理人冯大利，男，1983年9月6日出生。被告北京建成兴业红酒文化有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇羊山村。组织机构代码10301677—7。法定代表人田万有，总经理。委托代理人陈海龙，男，1985年10月17日出生，该公司职员。原告李淑芬与被告北京建成兴业红酒文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑芬及其委托代理人冯大利，被告北京建成兴业红酒文化有限公司的委托代理人陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑芬诉称：我于2006年4月1日到被告单位工作，月工资X元，每日工作12个小时，周六、日不休息。被告未支付我相应的加班工资、未给我缴纳社会保险。2012年7月26日我与被告解除劳动关系。2014年6月27日，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付我加班工资、农民工养老保险待遇等费用，仲裁委以我的申请已超过申请时效为由，决定不予受理。我对仲裁委不予受理持有异议，向法院提起诉讼，要求被告：1、支付2010年7月26日至2012年7月26日延长工作时间加班工资20000元；2、支付2010年7月26日至2012年7月26日休息日加班工资20000元；3、支付2010年7月26日至2012年7月26日法定休假日加班工资3000元；4、支付2006年4月1日至2012年7月26日农民工养老保险待遇43000元。诉讼费由被告负担。被告北京建成兴业红酒文化有限公司辩称：原告在我公司工作期间，我公司已支付其工资。原告的诉讼请求已超过法律规定的一年诉讼时效期，故我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系农业家庭户籍。2006年4月1日，原告开始到被告单位从事园林绿化等工作，根据原告的工作内容不同，被告按日或按计件方式支付原告相应的工资。每年冬季（每年12月中旬至次年2月底）予以放假。原告称因身体不适于2012年7月26日辞职。原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会养老保险。2014年6月27日，原告向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2010年7月26日至2012年7月26日延长工作时间加班工资20000元；2、支付2010年7月26日至2012年7月26日休息日加班工资20000元；3、支付2010年7月26日至2012年7月26日法定休假日加班工资3000元；4、支付2006年4月1日至2012年7月26日农民工养老保险待遇43000元。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请已超过申请时效为由，决定不予受理。原告对此不予受理持有异议，向本院提起诉讼。审理期间，被告以原告的诉讼请求已超过法律规定的一年诉讼时效期为由，提出抗辩。原告未提供诉讼时效中止、中断的相关证据材料。上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付延长工作时间、休息日、法定休假日加班工资，但未提供加班工作的相关证据材料，故对原告要求支付延长工作时间、休息日、法定休假日加班工资的请求，本院不予支持。当事人应当依据法律规定主张其权利，应在法律规定的时效期内主张其权利。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会养老保险，被告应按规定支付原告2006年4月1日至2011年6月30日期间的农民工养老保险待遇。但由于原告2012年7月26日辞职，2014年6月27日申请仲裁，其申请仲裁时已超过了法律规定的一年时效期，且被告又以原告的请求超过诉讼时效为由提出了抗辩，原告又未能提供诉讼时效中止、中断的相关证据材料，故原告要求被告支付2006年4月1日至2011年6月30日期间的农民工养老保险待遇，本院不予支持。原告要求被告支付2011年7月1日后的农民工养老保险待遇，无法律依据，故本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下。驳回原告李淑芬的诉讼请求。案件受理费五元，由原告李淑芬负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  魏明山二〇一四年七月二十八日书 记 员  刘婷婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第81号
上诉人（原审原告）齐彩凤，女，1971年8月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告）齐计强，男，1983年7月26日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
共同委托代理人战晓程，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李毛旦，女，1952年11月27日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被上诉人（原审被告）齐计兵，男，1979年6月20日出生，汉族，经纬厂职工。
被上诉人（原审被告）赵海凤，女，1972年9月18日出生，汉族。
委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。
原审第三人齐变凤，女，1976年4月2日出生，汉族，下落不明。
本院在审理上诉人齐彩凤、齐计强与被上诉人李毛旦、齐计兵、赵海凤及原审第三人齐变凤确认合同无效纠纷一案过程中，上诉人齐彩凤、齐计强于2014年5月9日以同意原审判决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，齐彩凤、齐计强的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予齐彩凤、齐计强撤回上诉，当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人齐计强、齐彩凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1772号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地为日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李广，行长。
委托代理人：马文杰，该单位职工。
被告：邹为国，居民。
被告：丁顺昌，居民。
被告：丁来任，居民。
被告：丁明文，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告邹为国、丁顺昌、丁来任、丁明文借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行负担。
代理审判员 李成宜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孔 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1024号
上诉人(原审被告)：上海亿鑫医疗科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林春棋，董事长。
委托诉讼代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海虹口动拆迁实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吕惠国，董事长。
委托诉讼代理人：李天国，上海市龙光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑄，上海市龙光律师事务所律师。
原审第三人：上海都市妇科医院有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张群。
上诉人上海亿鑫医疗科技发展有限公司(以下简称“亿鑫公司”)因与被上诉人上海虹口动拆迁实业有限公司(以下简称“虹口动拆迁公司”)、原审第三人上海都市妇科医院有限公司(以下简称“妇科医院”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
亿鑫公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，驳回虹口动�迁公司要求返还房屋的诉讼请求。事实和理由：亿鑫公司对本市海宁路XXX号房屋(以下简称系争房屋)有优先承租的权利。双方签订的《〈物业租赁合同书〉补充协议》条款中注明“延长期限”字样，该协议内容中亦涉及亿鑫公司寻找房源的事项，因此，双方有合意确认将系争房屋返还的条件是亿鑫公司找到了新的搬迁场所，但目前该条件还不具备，故不同意搬离并返还房屋。妇科医院与虹口动拆迁公司间无合同关系，不应履行搬迁和付款义务。
虹口动拆迁公司辩称，双方签订的租赁合同到期后，亿鑫公司申请延长合同期限，虹口动拆迁公司与亿鑫公司签订了《〈物业租赁合同书〉补充协议》，将租赁期限延期至2016年4月30日，延期的目的是为了让亿鑫公司寻找新的经营地址以搬离系争房屋。不存在双方曾达成返还系争房屋之前提条件是亿鑫公司找到新场所�合意。
妇科医院未作答辩。
虹口动拆迁公司向一审法院起诉请求：1、要求亿鑫公司与妇科医院迁出系争房屋，将该房屋返还虹口动拆迁公司；2、亿鑫公司与妇科医院支付虹口动拆迁公司房屋使用费[按每月人民币(以下币种均为人民币)22.5万元，自2016年5月1日起计至实际迁出之日止]。
一审法院认定事实：2005年4月7日，虹口动拆迁公司(甲方)与亿鑫公司(乙方)及案外人杰安公司(丙方)签订《物业租赁合同书》，约定亿鑫公司向虹口动拆迁公司租赁系争房屋，租赁期限自2005年4月15日起至2015年4月14日止，租金每年228万元。合同第五条约定：“乙方租赁的房屋用作医院”。
2015年4月30日，虹口动拆迁公司(甲方)与亿鑫公司(乙方)签订《补充协议》，确认甲方与乙方“于2005年4月7日订立了上海市海宁路XXX号办公楼的《物业租赁合同》；合�履行至今期限已届满(2015年4月14日期满)，按约定双方应终止履行合同，乙方将房屋交付给甲方。为此，甲方预先多次敦促乙方按约定做好退房准备。现乙方再三向甲方提出，由于其未能按合同及时租赁新的经营场地，以至暂时无法搬迁，请求甲方同意延长合同期限。甲方鉴于双方多年的合作关系，经研究同意适当延长本合同期限，使乙方为搬迁退房做准备工作。”协议第一条约定：“乙方将在2016年2月29日前将房屋交还甲方，如遇严重困难导致无法及时搬离，最迟延长到2016年4月30日。届时乙方将无条件交还甲方(延长期限)。”第二条约定：“2016年2月29日前的租金乙方按年租金230万元人民币，即月租金约19.16万元按季度向甲方支付租金；再延长期间(2016年3月1日至4月30日)，其租金乙方按年租金递增至270万元人民币，即月租金22.5万元按月向甲方支付租金。上述租金支付�乙方将房屋实际交还甲方的当日。……(延长期限的房租)。”
亿鑫公司是妇科医院的股东之一，妇科医院的注册地址在本市海宁路XXX号。2014年1月至2016年4月期间，妇科医院就系争房屋向虹口动拆迁公司支付了房租，虹口动拆迁公司向妇科医院开具了发票。
一审法院审理中，虹口动拆迁公司与亿鑫公司确认，截至2016年4月30日的房租已经结清。虹口动拆迁公司确认，收到亿鑫公司交付的押金10万元，同意返还给亿鑫公司。
一审法院认为，虹口动拆迁公司与亿鑫公司就系争房屋签订的《物业租赁合同书》和《补充协议》明确约定了系争房屋的租赁期限和延长后的租赁期限，按照约定，虹口动拆迁公司与亿鑫公司的房屋租赁合同应于2016年4月30日终止，上述两份合同均未赋予亿鑫公司单方延长租赁期限的权利，虹口动拆迁公司也未就再次延长�赁期限与亿鑫公司达成合意，现虹口动拆迁公司要求实际使用人妇科医院迁出系争房屋，依法应予支持，亿鑫公司作为系争房屋的承租人，应负责腾空房屋，并将系争房屋返还虹口动拆迁公司。关于系争房屋被占用期间的使用费，从本案查明的事实可见，妇科医院是系争房屋的实际占用者，妇科医院在租赁期间亦履行了系争房屋房租的支付义务，虹口动拆迁公司也向妇科医院开具了发票，故妇科医院应与亿鑫公司共同承担付款的责任。双方对房屋使用费的支付标准意见一致，法院予以照准。虹口动拆迁公司同意返还亿鑫公司押金10万元，与法不悖，可予准许。判决：一、上海都市妇科医院有限公司于判决生效之日起十日内，携本公司物品迁出本市海宁路XXX号房屋；二、上海亿鑫医疗科技发展有限公司于判决生效之日起十日内，将本市海宁路XXX号房屋腾空并返还上海虹口动拆迁实业有限公司；三、上海亿鑫医疗科技发展有限公司及上海都市妇科医院有限公司于判决生效之日起十日内，支付上海虹口动拆迁实业有限公司房屋使用费(按每月22.5万元，自2016年5月1日起计至腾空并返还房屋之日止)；四、上海虹口动拆迁实业有限公司于判决生效之日起十日内，返还上海亿鑫医疗科技发展有限公司押金10万元。
二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据虹口动拆迁公司与亿鑫公司就系争房屋签订的《物业租赁合同书》和《补充协议》的约定，虹口动拆迁公司与亿鑫公司的房屋租赁合同应于2016年4月30日终止。合同中并无双方就再次延长租赁期限达成合意的内容，亦无双方确认将系争房屋返还的前提条件是亿鑫公司找到新场所的合意内容。亿鑫公司的上诉请求无事实依据，不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海亿鑫医疗科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初533号
原告：长沙特美迅农化有限公司。
法定代表人：邱趸，该公司总经理。
委托代理人：郭响，该公司职员，特别授权。
被告：熊明。
原告长沙特美迅农化有限公司与被告熊明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员沈伟志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙特美迅农化有限公司的委托代理人郭响到庭参加诉讼，被告熊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙特美迅农化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款33200元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年初签订《购销合同》，建立农资产品供销合作关系，约定由原告供应农药产品给被告销售，合同签订后原告根据被告要求向其发货。2015年11月19日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款49200元，被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告仅向原告付款16000元，余款33200元至今未付。
被告熊明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年初建立购销合同关系，2015年11月19日，被告熊明出具一份欠条，欠原告长沙特美迅农化有限公司49200元，未约定还款期限。此后经原告催要，被告于2016年3月13日、3月30日分别偿还了8000元，余欠33200元至今未偿还，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述在卷佐证。被告拒不到庭，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告长沙特美迅农化有限公司诉求被告熊明立即支付货款33200元，有被告熊明出具的欠条证实债权债务的真实性，双方对履行期限约定不明确，原告可以随时要求履行。
综上所述，本院对原告之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊明于本判决生效后十日内偿还原告长沙特美迅农化有限公司货款33200元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告熊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 沈伟志
二〇一六年七月七日
代理书记员 黄 军
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初479号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人焦艳斌，男，1988年4月8日出生于河南省巩义市，汉族，初中肄业，无业，住河南省郑州市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月17日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月18日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人焦艳斌犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人焦艳斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年7月26日17时50分许，被告人焦艳斌到新郑市龙湖镇小乔村泰山路被害人张某家，趁张某家无人之际，从走廊厨房的窗户翻入张某的出租房内，盗走卧室内左抽屉内现金300余元，中抽屉内现金9600余元，从床头挂着的女式挎包内粉色钱夹内盗走现金1100余元，共计现金11000余元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人焦艳斌的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人侯某1的证言，鉴定文书，新郑市公安局出具的现场勘验笔录、书证及其他材料等证据证实，认为被告人焦艳斌的行为已构成盗窃罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人焦艳斌入户盗窃，系累犯，当庭认罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人焦艳斌在庭审中对起诉书指控的基本事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦不持异议。
经审理查明，2016年7月26日17时50分许，被告人焦艳斌到新郑市龙湖镇小乔村泰山路被害人张某家，趁张某家无人之际，从走廊厨房的窗户翻入张某的出租房内，盗走卧室内左抽屉内现金300余元，中抽屉内现金9600余元，从床头挂着的女式挎包内粉色钱夹内盗走现金1100余元，共计现金11000余元。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人焦艳斌供述，他银行卡上有11000元存款。
2、被害人张某陈述，她和丈夫租住在新郑市龙湖镇小乔村泰山路侯某2家七楼703室。2016年7月26日17时左右离开家，晚上18时左右她和丈夫任某回到家，发现柜子中间抽屉里9600元、左抽屉300元和挂在床头的女式挎包内粉色钱夹里1100元被盗。房间门锁完好，走廊厨房窗台上有蹬蹭鞋印。通过查看监控发现期间只有一个陌生较瘦男子到三楼以上，该男子上楼时空手，下楼时手里拿着袋子，房东不认识该男子。证人任某证言与被害人张某陈述基本一致，并相互印证。
3、证人侯某2证实，2016年7月26日19点多房客张某（租住在七楼703房间）称其出租屋被盗，通过查看监控发现17时50分左右出现一陌生男子（该男子不是其房客），上楼时该男子空手，下楼时手里拿一个黑白格子塑料手提袋，张某认出该袋子是其装钱的袋子。并与监控截图相互印证。
4、银行卡照片、客户交易查询单证实被告人焦艳斌名下银行卡于2016年7月28日存入11000元。
5、新郑市公安局物证鉴定书出具的手印鉴定书、现场勘验检查工作记录证实对案发现场勘验情况及从案发现场厨房窗户南侧窗框上提取手印一枚，该手印是焦艳斌左手中指所遗留。
6、常住人口信息表，刑事判决书、释放证明书证实被告人焦艳斌案发时系完全刑事责任能力人，判刑、释放情况。
7、到案经过、侦破报告证实被告人焦艳斌到案及案件侦破情况。
本院认为，被告人焦艳斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人焦艳斌盗窃数额为11000元，对其应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人焦艳斌的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、入户盗窃，可以酌情从重处罚；2、在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；3、当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人焦艳斌提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人焦艳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月4日起至2017年9月3日止。）
二、责令被告人焦艳斌于本判决生效后十日内退还被害人张圆圆损失人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一七年一月十六日
代理书记员 范旭东
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3347号
原告蒋某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告蒋某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 司涛涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第3-1号
原告：高扬。
被告：杨海全。
被告：崔永芹。
本院在审理原告高扬与被告杨海全、崔永芹买卖合同纠纷一案中，原告高扬于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨海全、崔永芹的银行存款37000元予以冻结，或对登记在二被告名下车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告杨海全、崔永芹的银行存款37000元予以冻结，或对登记在二被告名下的车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一四年十二月十七日
书记员 翟荣欣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1057号
上诉人(原审原告)：秦深，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：美商宏鹰国际货运(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：TorbenBengtsson，董事长。
委托诉讼代理人：崔蕾，公司员工。
上诉人秦深因与被上诉人美商宏鹰国际货运(上海)有限公司(以下简称“美商公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初31565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦深上诉请求：撤销(2016)沪0101民初31565号民事判决，依法改判。事实和理由：本案并未超过诉讼时效。美商公司未依法为秦深缴纳公积金，这一违法行为持续至今，根据《劳动保障监察条例》第20条第2款之规定，诉讼时效应当从美商公司为秦深补缴公积金时起算。行政机构执法人员依职权不作为没有向秦深发放住房公积金缴存凭证，妨碍秦深行使请求权，属于《劳动争议仲裁委员会办案规则》第46条“当事人因不可抗拒的事由，或其它正当理由超过申诉时效的劳动争议，仲裁委员会应当受理”的情形，秦深离职后也一直口头向美商公司主张权利。
美商公司辩称，秦深的主张已经超过诉讼时效，秦深离职已
近十年，公司方面已经没有秦深的任何材料留存了。综上，不同意秦深的上诉请求，要求维持原审判决。
秦深向一审法院起诉请求：要求判令美商公司支付秦深未提前30日以书面形式通知解除合同工资人民币(以下币种均为人民币)8,180元，经济补偿金8,180元，2天年休假工资800元。
一审法院认定事实：秦深于2006年12月16日接受上海起帆宏鹰国际货运有限公司的聘用，担任该公司资深执行销售。2007年2月9日，美商公司向秦深发出解除合同通知：“经与部门负责人评估、商议，现决定与您终止《劳动合同》，最后工作日为2007年12月16日。”上海起帆宏鹰国际货运有限公司后更名为美商公司。2016年8月，秦深以美商公司未按法律规定为秦深缴纳2006年12月至2007年2月期间住房公积金为由向上海市公积金管理中心投诉。2016年11月17日，秦深向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美商公司：1、按月工资8,180元标准支付未提前30日以书面形式通知解除合同工资8,180元；2、按月工资8,180元标准支付经济补偿金8,180元；3、2天年休假工资800元(2006年至2007年)。仲裁委以秦深的请求事项已超过仲裁申请时效，作出不予受理的决定，秦深不服诉至本院。
一审法院认为：根据我国劳动法规定，提起劳动仲裁的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。该规定中的“劳动争议发生之日”是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。2007年2月16日，双方解除劳动关系后，若秦深认为权益受到侵害的，应当于劳动关系解除之日后的六十日内申请劳动仲裁。秦深直至2016年11月事隔近10年后才提起仲裁，显然超过法律规定的仲裁时效，且无其他不可抗力的因素或者有其他正当理由。即使美商公司未按规定为秦深缴纳在职期间的公积金，也不属于仲裁时效中止或中断的情形。一审法院判决：秦深要求美商宏鹰国际货运(上海)有限公司支付未提前30日以书面形式通知解除合同工资8,180元，经济补偿金8,180元，2天年休假工资800元的诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据我国劳动法规定，提起劳动仲裁的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。本案中，秦深认为美商公司存在欠付年休假工资、经济补偿金及未提前30日以书面形式通知解除合同工资的，至迟应当在双方解除劳动关系之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会主张权利，现秦深虽主张其离职后一直向美商公司口头主张，但美商公司对此予以否认，秦深也未能提供充分证据证明其存在仲裁时效中断或中止的法定事由，故本院认为秦深相关主张均已超过法律规定的仲裁时效，对其相关主张不予支持。至于秦深提出的其主张未超过诉讼时效的理由，均缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，原审查明事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人秦深负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 樱
审判员 姜 婷
审判员 赵 静
二〇一七年三月十七日
书记员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初744号
原告李丽，女，汉族，1984年3月15日出生，住库车县。
委托代理人刘亮，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
被告张红伟，男，汉族，1975年8月20日出生，住库车县。
原告李丽诉被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员辛伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽以及委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告张红伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2015年10月21日，被告因投资经营需要向原告借现金100000元，并向原告出具借条1张，约定还款期限为2015年11月20日。借款期限届满后，被告未归还借款，故请求判令被告返还借款100000元，支付逾期还款利息2500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张红伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年被告张红伟从原告李丽处借款100000元，并于2015年10月21日出具借条1张，载明“今借李丽现金100000（拾万元整），于2015.11.20日还清，借款人张红伟，2015.10.21”，后被告未按时归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、借条等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李丽与被告张红伟之间借贷关系合法有效，原告向被告提供借款后，被告应按约向原告归还借款，现被告未能按约归还借款，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限（2015年11月20日）归还借款，应向原告支付逾期还款利息，现原告请求的逾期还款利息2500元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张红伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了依法享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红伟在本判决生效后十日内向原告李丽归还借款100000元，支付逾期还款利息2500元，以上合计102500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2350元，依法减半收取为1175元，由被告张红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 舜
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执122号
申请执行人汉中森源农林科技有限公司，住所地：汉中市汉台区西郊机场。
法定代表人刘朝辉，任公司执行董事。
被执行人康县环境保护局，住所地：康县城关镇西街。
法定代表人冯东升，任该局局长。
本院受理的申请执行人汉中森源农林科技有限公司与被执行人康县环境保护局建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人康县环境保护局未能按照本院于2015年12月3日作出的（2015）康民初字第547号民事判决书的内容，在判决生效之日起60日内向申请执行人汉族森源农林科技有限公司支付工程款252055.26元，经申请人汉中森源农林科技有限公司申请，本院于2016年3月3日立案执行。
本案执行过程中，我院依法查封了被执行人康县环境保护局的一间门面房，被执行人在本院立案执行时向申请人给付了5万元；2016年7月21向本院交来执行款3万元，以上被执行人共计向本院交来执行款8万元。申请执行人汉中森源农林科技有限公司领完上述款项后，就剩余执行款双方达成了执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请，不再请求本院强制执行本院作出的（2015）康民初字第547号民事判决书的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第547号民事判决书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘丽琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第462号
罪犯姜泉勇，黑龙江人，现在天津市津西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年9月10日作出（2009）青刑初字第352号刑事判决，以被告人姜泉勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，刑期起止自2009年3月23至2017年3月22日止。本院以（2011）一中刑执字第3141号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。该犯现刑期起止为2009年3月23至2016年3月22日止。
天津市津西监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜泉勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜泉勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯姜泉勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜泉勇减去有期徒刑十二个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月三十日
书记员 史军锋
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第128号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人孙某某，男，现住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年9月30日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2015）66号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日0时许，被告人孙某某在唐山市丰南区韩国城农贸市场工地，因锁事与被害人冯某某发生口角后互殴，互殴过程中孙某某用拳击打冯某某左肋部，致冯某某左侧第5、6、10、12肋骨骨折，经鉴定，冯某某的伤情为轻伤二级。
作案后，被告人孙某某经电话传唤，主动到公安机关接受讯问。
案发后，在公安机关主持下，双方当事人自愿达成和解，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关出具的关于被告人孙某某到案情况的说明材料、和解协议书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人孙某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问前，经电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，被害人在本案中亦有一定的过错，可依法和酌情对被告人孙某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 黄贺霞
人民陪审员 赵连族
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董小爽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2588号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年3月27日公开开庭审理了本案，原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续后同居生活，于××××年××月××日生育长女张梦丽，××××年××月××日生育次女张梦琪，由于双方性格不合，彼此没有共同语言，双方经常生气吵架，且被告脾气暴躁，动不动就打原告，被告生活不检点，和她人有暧昧关系，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生二女儿随原告生活，家庭财产依法分割。
被告张某经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告王某与被告张某于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日婚生长女张梦丽，现系嘉祥一中学生，××××年××月××日婚生次女张梦琪，现随原告生活。婚后原、被告双方曾共同在河北省经商，后双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，原告怀疑被告与她人有暧昧关系，原告回嘉祥县城生活，双方分居生活至今。
上述事实有当事人的陈述，原、被告的结婚证书，原告提交的被告与他人的合影照片，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此忠诚，原、被告结婚多年并生育二子女，有一定的夫妻感情基础，现虽因生活琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，但并未达到破裂的程度，为有利于子女的健康成长和社会的和谐稳定，给双方一个和好的机会，本案可暂不判决原、被告离婚为宜，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案无法进行法庭调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一五年四月二十日
书记员 胡华敏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第653号
原告陈守谦，农民。
委托代理人祈国德，代理权限为特别授权。
被告于士凯。
被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司。
负责人贾文良，系该公司经理。
委托代理人王浩宇。代理权限为特别授权。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人朱振江，系该公司经理。
委托代理人李亮。代理权限为特别授权。
原告陈守谦诉被告于士凯、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈守谦委托代理人祈国德、被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司委托代理人王浩宇、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告于士凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守谦诉称，2013年10月30日15时40分，被告于士凯驾驶冀C×××××、冀C×××××挂牌号重型半挂牵引车沿平青线由南向北行驶至宁庄村东处时，与对向行驶的原告驾驶的河北B×××××牌号四轮拖拉机相撞，发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后，在滦南县医院住院6天，花去医疗费2884.15元，交通费300元，伙食补助费120元，护理费222.96元，本人误工费743.2元，原告人身损害损失为4270.31元。原告的四轮拖拉机肇事后，花去施救费1600元，车损修理费4095元，鉴定费200元，原告财产损失为5895元。原告人身损害损失均在交强险范围内，财产损失由被告保险公司在交强险份额内赔偿2000元，其余损失3895元应由被告保险公司在商业三者险份额内赔偿70%即2726.5元，财产损失合计为4726.5元，两项共计8996.81元，请求法院依法判决。
被告佳迅汽车运输有限公司辩称，我公司愿依法赔偿，并已为原告垫付医疗费1500元。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告方提交的价格鉴定报告属于单方委托且已过复议期我公司不予认可，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任，车辆超载我公司商业险减免10%，医疗费应扣除非医保用药部分，交通费票据无时间、地点，不能确定与本次事故有关，我公司同意赔付50元，误工费应按照诊断证明14天给付，施救费用应按当时的施救情况核算，车辆损失明显过高，应提供维修费用发票。
经审理查明，2013年10月30日15时40分，被告于士凯驾驶被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司的冀C×××××、冀C×××××挂牌号重型半挂牵引车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县长凝镇宁庄村东处时，与对向行驶的原告陈守谦驾驶的河北B×××××牌号的四轮拖拉机相撞，发生致原告陈守谦受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告于士凯承担事故的主要责任，原告陈守谦承担事故的次要责任。事故发生后，原告陈守谦在滦南县医院住院6天，住院期间一人陪护，支付医疗费2884.15元，滦南县医院诊断书建议出院后休息14天，原告花去的交通费单据300元，无日期，但根据实际情况核定为150元。事故发生后原告花去施救费1600元，鉴定费200元，车辆损失经滦南县价格认证中心认定，损失价值4095元。
综上，原告陈守谦在本次交通事故中造成的经济损失有：医疗费2884.15元，陪床误工费222.96元，住院伙食补助费120元，交通费150元，本人误工费743.2元，施救费1600元，车辆损失4095元，鉴定费200元，共计10015.31元。其中被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司为原告陈守谦垫付医疗费1500元。
另查明，被告于士凯驾驶的被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司冀C×××××、冀C×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和44万元限额的商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（20130011000744）交通事故责任认定书，滦南县医院171976号病历、诊断证明、出院证、用药明细及花费单据、交通费票据、护理人员身份证复印件、滦南县价格认证中心价认证交字（2013）第635号价格鉴定意见书及鉴定费单据、被告于士凯的身份证、驾驶证、从业资格证复印件各一份、冀C×××××、冀C×××××挂重型半挂车行驶证及该车在被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业第三者责任险的保单复印件各一份等证据证实，以上复印件均与原件核对无异。
本院认为，被告于士凯驾驶被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司所有的冀C×××××、冀C×××××挂重型半挂牵引车与原告陈守谦驾驶的河北B×××××牌号四轮拖拉机相撞，发生致原告陈守谦受伤、车辆受损的的交通事故事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观真实，本院予以采信。被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司所有的肇事车辆在被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司应承担相应的赔偿责任。被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司关于在商业第三者责任险赔偿范围内免赔的辩解意见符合相关法律规定，本院予以支持。该保险公司关于原告损失的交通费过高且票据无日期的辩解意见本院予以采纳，但根据实际情况应核定为150元。该保险公司关于原告损失的其他辩解意见，未向本院提交证据证明，本院不予支持。该保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费的主张与法律相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险医疗费的限额内赔偿原告陈守谦经济损失医疗费2884.15元，伙食补助费120元，计3004.15元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈守谦经济损失本人误工费743.2元、陪床误工费222.96元、交通费150元，共计1116.16元，在交强险财产损失限额内赔偿原告经济损失2000元，以上共计6120.31元。于判决书生效之日起十日内履行。
二、原告陈守谦财产损失5895元中的其余损失即3895元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险限额范围内，按70%的90%的比例承担赔偿责任，即赔偿原告陈守谦2453.85元。于判决书生效之日起十日内履行。
三、被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司赔偿原告陈守谦财产损失5895元中的其余损失3895元的70%的10%，即272.65元，于判决书生效之日起十日内履行。被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司已为原告陈守谦垫付医疗费1500元，待赔偿款履行时扣除，返还被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宗玺
二〇一四年四月二日
书记员 陈泳君
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第653号
原告陈守谦，男，1959年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人祈国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告于士凯，男，1979年6月2日出生，汉族。
被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司。
负责人贾文良，系该公司经理。
委托代理人王浩宇，系该公司车队队长。代理权限为特别授权。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人朱振江，系该公司经理。
委托代理人李亮，系该公司职员。代理权限为特别授权。
原告陈守谦诉被告于士凯、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈守谦委托代理人祈国德、被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司委托代理人王浩宇、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告于士凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守谦诉称，2013年10月30日15时40分，被告于士凯驾驶冀C×××××、冀C×××××挂牌号重型半挂牵引车沿平青线由南向北行驶至宁庄村东处时，与对向行驶的原告驾驶的河北B×××××牌号四轮拖拉机相撞，发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后，在滦南县医院住院6天，花去医疗费2884.15元，交通费300元，伙食补助费120元，护理费222.96元，本人误工费743.2元，原告人身损害损失为4270.31元。原告的四轮拖拉机肇事后，花去施救费1600元，车损修理费4095元，鉴定费200元，原告财产损失为5895元。原告人身损害损失均在交强险范围内，财产损失由被告保险公司在交强险份额内赔偿2000元，其余损失3895元应由被告保险公司在商业三者险份额内赔偿70%即2726.5元，财产损失合计为4726.5元，两项共计8996.81元，请求法院依法判决。
被告佳迅汽车运输有限公司辩称，我公司愿依法赔偿，并已为原告垫付医疗费1500元。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告方提交的价格鉴定报告属于单方委托且已过复议期我公司不予认可，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任，车辆超载我公司商业险减免10%，医疗费应扣除非医保用药部分，交通费票据无时间、地点，不能确定与本�事故有关，我公司同意赔付50元，误工费应按照诊断证明14天给付，施救费用应按当时的施救情况核算，车辆损失明显过高，应提供维修费用发票。
经审理查明，2013年10月30日15时40分，被告于士凯驾驶被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司的冀C×××××、冀C×××××挂牌号重型半挂牵引车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县长凝镇宁庄村东处时，与对向行驶的原告陈守谦驾驶的河北B×××××牌号的四轮拖拉机相撞，发生致原告陈守谦受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告于士凯承担事故的主要责任，原告陈守谦承担事故的次要责任。事故发生后，原告陈守谦在滦南县医院住院6天，住院期间一人陪护，支付医疗费2884.15元，滦南县医院诊断书建议出院后休息14天，原告花去的交通费单据300元，无日期，但根据实际情况核定为150元。事故发生�原告花去施救费1600元，鉴定费200元，车辆损失经滦南县价格认证中心认定，损失价值4095元。
综上，原告陈守谦在本次交通事故中造成的经济损失有：医疗费2884.15元，陪床误工费222.96元，住院伙食补助费120元，交通费150元，本人误工费743.2元，施救费1600元，车辆损失4095元，鉴定费200元，共计10015.31元。其中被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司为原告陈守谦垫付医疗费1500元。
另查明，被告于士凯驾驶的被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司冀C×××××、冀C×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和44万元限额的商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（20130011000744）交通事故责任认定书，滦南县医院171976号病历、诊断证明、出院证、用药明细及花费单据、交通费票据、护理人员身份证复印件、滦南县价格认证中心价认证交字（2013）第635号价格鉴定意见书及鉴定费单据、被告于士凯的身份证、驾驶证、从业资格证复印件各一份、冀C×××××、冀C×××××挂重型半挂车行驶证及该车在被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业第三者责任险的保单复印件各一份等证据证实，以上复印件均与原件核对无异。
本院认为，被告于士凯驾驶被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司所有的冀C×××××、冀C×××××挂重型半挂牵引车与原告陈守谦驾驶的河北B×××××牌号四轮拖拉机相撞，发生致原告陈守谦受伤、车辆受损的的交通事故事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观真实，本院予以采信。被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司所有的肇事车辆在被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司应承担相应的赔偿责任。被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司关于在商业第三者责任险赔偿范围内免赔的辩解意见符合相关法律规定，本院予以支持。该保险公司关于原告损失的交通费过高且票据无日期的辩解意见本院予以采纳，但根据实际情况应核定为150元。该保险公司关于原告损失的其他辩解意见，未向本院提交证据证明，本院不予支持。该保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费的主张与法律相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条�第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险医疗费的限额内赔偿原告陈守谦经济损失医疗费2884.15元，伙食补助费120元，计3004.15元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈守谦经济损失本人误工费743.2元、陪床误工费222.96元、交通费150元，共计1116.16元，在交强险财产损失限额内赔偿原告经济损失2000元，以上共计6120.31元。于判决书生效之日起十日内履行。
二、原告陈守谦财产损失5895元中的其余损失即3895元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险限额范围内，按70%的90%的比例承担赔偿责任，即赔偿原告陈守谦2453.85元。于判决书生效之日起十日内履行。
三、被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司赔偿原告陈守谦财产损失5895元中的其余损失3895元的70%的10%，即272.65元，于判决书生效之日起十日内履行。被告秦皇�佳迅汽车运输有限公司已为原告陈守谦垫付医疗费1500元，待赔偿款履行时扣除，返还被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宗玺
二〇一四年四月二日
书记员 陈泳君
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞执字第211-1号
申请执行人舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人王焱辉，理事长。
被执行人舞阳远东实业有限公司。
法定代表人李二果，经理。
本院依据已经发生法律效力舞阳县公证处（2015）舞证
执字第4号执行证书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人舞阳远东实业有限公司位于舞阳县城解放路南段东侧房地产（土地和房屋的具体情况见他项权证）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 宏
二〇一五年九月二十一日
书记员 路文明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第495号
原告周某甲，男，1983年12月20日出生，汉族，原住本市东昌府区。
委托代理人赵艺平。
被告于某，女，1983年5月25日出生，汉族，无业，住东阿县。
委托代理人刘桂华。
原告周某甲与被告于某离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于某2001年认识，于××××年××月××日办理结婚手续，于××××年××月××日生育长女周某乙，于××××年××月××日生育次女周某丙。由于婚前认识时间较短，双方了解不够，婚后原、被告性格不合，经常因为生活琐事吵架，由于被告种种过错导致夫妻感情彻底破裂。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女周某乙归原告抚养，婚生女周某丙归被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一，我与原告2001年自由恋爱，2002年确定恋爱关系，双方在相互了解的基础上与××××年××月××日登记结婚，因此双方有较好的感情基础；第二，婚后生育了两个女儿，双方建立了很好的夫妻感情，虽因生活琐事发生过争执，但也是人之常情无可厚非；第三，原告离婚的真正原因并非是答辩人过错，而是原告有了第三者，但为了两个年幼的孩子，只要原告回心转意，答辩人能够原谅原告，与原告重归于好。综上三点，我不同意离婚，原告起诉离婚不符合法定条件，如果调解和好无望的话，要求判决不准原告与答辩人离婚，给孩子一个完整的家，给双方一次和好的机会。
经审理本院认定如下事实：原、被告于2001年认识，2002年确定恋爱关系，并经过一定的了解后同居，××××年生长女后于2006年登记结婚。婚后初期感情不错，此后双方生过气、吵过架，从2013年12月份双方再次吵架后分居至今。原告主张双方在婚姻关系存续期间经常生气吵架至夫妻感情破裂，但未提交任何证据，被告主张原告离婚原因是因原告在外有其他女人，提交了原告代理人调查笔录一份和原告书写的离婚协议书一份予以佐证，原告对被告提交的两份证据所证明的事实不予认可。双方的婚生女长女现随原告生活，次女现随被告生活。
上述事实有原、被告陈述，离婚协议书、调查笔录、录音资料等在倦佐证。
本院认为：原、被告婚前感情尚可，婚后初期感情不错，并育有两女，故建立起了应有的夫妻感情。虽然婚后偶尔因琐事生气吵架，但这也是夫妻共同生活中在所难免的，双方应多沟通、多交流。原、被告应慎重对待离婚的问题，珍惜已建立起来的夫妻感情。现被告对原告离婚诉求表示不同意离婚，原告应再给被告一次和好的机会，故对原告此次的离婚请求应以不离为宜。原、被告在今后的生活中要多沟通多交流，反思自己存在的不足，以避免夫妻感情的彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告于某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 麻建萍
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一四年四月十四日
书记员 秦广达
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执956号
本院在执行朱XX与被王X债权纠纷一案中，经查，被执行人王X有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王X纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执956号
本院在执行朱XX与被薛XX债权纠纷一案中，经查，被执行人薛XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人薛XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00580号
原告李某某，女，1984年9月27日出生，汉族，洛川县石头镇月家庄行政村*组***号村民。
被告陈某甲，男，1980年2月25日出生，延安市麻洞川乡玉家崖村村民。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告陈某甲于2003年6月2日举行结婚仪式，2007年8月2日在洛川县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。2007年12月4日生一男孩，取名陈某乙，现孩子陈某乙随她共同生活。共同财产有彩电1台、双缸洗衣机1台、电视柜1个、木衣柜1个、双人席梦思床1张、台式电脑1台。共同债务欠她姐夫张金海10000元、她姐夫王兴旺10000元、任亚丽8000元、屈宝福房租7000元、她爸李桂仁10000元、她妹李文艳6000元、赵建霞10000元、郑新民4500元。共同债务都是她与被告在洛川县开食堂借的款，现在食堂已转让出去。2008年6月，被告陈某甲无故离家出走，至今未归，致她与被告长期分居。现她诉至法院，要求与被告离婚；孩子陈某乙由她抚养，被告每月承担抚养费1000元；个人衣物各归己有；家中生活用品、用具归她所有；被告偿还共同债务70000元；本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
婚姻登记记录证明一份。证明原告李某某与被告陈某甲于2007年8月2日在洛川县民政局办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。
被告陈某甲经传唤未到庭、未答辩、未提供证据。
本院依职权调取以下证据：
户籍证明信一份、常住人口登记卡3份。证明被告陈某甲与孩子陈某乙的个人身份信息。
被告陈某甲之伯父陈玉福证言一份。证实原、被告的家庭状况及被告陈某甲2012年9月左右回过家一次，之后被告陈某甲离家出走，至今未归，也无法联系。
庭审质证过程中，被告陈某甲未到庭，未能发表质证意见，因原告所提供的婚姻登记记录证明来源真实、合法，本院予以认定；本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2007年8月2日，原告李某某与被告陈某甲在洛川县民政局办理结婚登记手续。2007年12月4日生一男孩，取名陈某乙，现孩子陈某乙随原告共同生活。原、被告共同财产彩电1台、双缸洗衣机1台、电视柜1个、木衣柜1个、双人席梦思床1张、台式电脑1台。婚后原、被告时因生活琐事吵闹。2008年6月，被告陈某甲无故离家出走。2012年9月被告陈某甲曾回其父母家一次，之后再次离家出走，至今未归。原告现诉至法院，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，被告离家出走长达五年之久，至今未归，致原、被告夫妻感情破裂，原告提出离婚，应当准予。因孩子陈某乙现随原告共同生活，为有利于孩子陈某乙的健康成长和生活，孩子陈某乙由原告抚养为宜，但分割共同财产时应适当照顾原告。个人衣物各归己有。原告诉称欠她姐夫张金海10000元、她姐夫王兴旺10000元、任亚丽8000元、屈宝福房租7000元、她爸李桂仁10000元、她妹李文艳6000元、赵建霞10000元、郑新民4500元，但未能提供相关证据予以证实，故对原告要求共同债务由被告承担的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第十八条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某甲离婚。
孩子陈某乙由原告李某某自行抚养。
共同财产彩电1台、双缸洗衣机1台、电视柜1个、木衣柜1个、双人席梦思床1张、台式电脑1台归原告李某某所有。
原、被告个人衣物各归己有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
人民陪审员 赵世玺
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 婷
李 某 甲 与 陈 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00580号
原告李某甲，女，1984年9月27日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1980年2月25日出生。
原告李某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，她与被告陈某甲于2003年6月2日举行结婚仪式，2007年8月2日在洛川县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。2007年12月4日生一男孩，取名陈某乙，现孩子陈某乙随她共同生活。共同财产有彩电1台、双缸洗衣机1台、电视柜1个、木衣柜1个、双人席梦思床1张、台式电脑1台。共同债务欠她姐夫张某10000元、她姐夫王某10000元、任某8000元、屈某房租7000元、她爸李某乙10000元、她妹李某丙6000元、赵某10000元、郑某4500元。共同债务都是她与被告在洛川县开食堂借的款，现在食堂已转让出去。2008年6月，被告陈某甲无故离家出走，至今未归，致她与被告长期分居。现她诉至法院，要求与被告离婚；孩子陈某乙由她抚养，被告每月承担抚养费1000元；个人衣物各归己有；家中生活用品、用具归她所有；被告偿还共同债务70000元；本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
婚姻登记记录证明一份。证明原告李某甲与被告陈某甲于2007年8月2日在洛川县民政局办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。
被告陈某甲经传唤未到庭、未答辩、未提供证据。
本院依职权调取以下证据：
户籍证明信一份、常住人口登记卡3份。证明被告陈某甲与孩子陈某乙的个人身份信息。
被告陈某甲之伯父陈某丙证言一份。证实原、被告的家庭状况及被告陈某甲2012年9月左右回过家一次，之后被告陈某甲离家出走，至今未归，也无法联系。
庭审质证过程中，被告陈某甲未到庭，未能发表质证意见，因原告所提供的婚姻登记记录证明来源真实、合法，本院予以认定；本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2007年8月2日，原告李某甲与被告陈某甲在洛川县民政局办理结婚登记手续。2007年12月4日生一男孩，取名陈某乙，现孩子陈某乙随原告共同生活。原、被告共同财产彩电1台、双缸洗衣机1台、电视柜1个、木衣柜1个、双人席梦思床1张、台式电脑1台。婚后原、被告时因生活琐事吵闹。2008年6月，被告陈某甲无故离家出走。2012年9月被告陈某甲曾回其父母家一次，之后再次离家出走，至今未归。原告现诉至法院，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，被告离家出走长达五年之久，至今未归，致原、被告夫妻感情破裂，原告提出离婚，应当准予。因孩子陈某乙现随原告共同生活，为有利于孩子陈某乙的健康成长和生活，孩子陈某乙由原告抚养为宜，但分割共同财产时应适当照顾原告。个人衣物各归己有。原告诉称欠她姐夫张某10000元、她姐夫王某10000元、任某8000元、屈某房租7000元、她爸李某乙10000元、她妹李某丙6000元、赵某10000元、郑某4500元，但未能提供相关证据予以证实，故对原告要求共同债务由被告承担的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第十八条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告陈某甲离婚。
孩子陈某乙由原告李某甲自行抚养。
共同财产彩电1台、双缸洗衣机1台、电视柜1个、木衣柜1个、双人席梦思床1张、台式电脑1台归原告李某甲所有。
原、被告个人衣物各归己有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
人民陪审员 赵世玺
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 婷
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第48号
原告更藏措，女，藏族，1979年1月2日出生。
被告卓太加，男，藏族，1983年12月10日出生。
本院在审理原告更藏措与被告卓太加民间借贷纠纷一案，因原、被告自愿达成和解协议，原告更藏措于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 旦 却
二〇一五年七月六日
书记员 完德扎西
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第312号
原告谭耿耿。
被告彭付民。
被告彭新良。
两被告共同委托代理人（特别授权）聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告谭耿耿诉被告彭付民、彭新良民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭耿耿，被告彭付民、彭新良的共同特别授权委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭耿耿诉称，2013年6月8日，两被告向原告借款30万元，承诺按月息2分计息。现借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告谭耿耿为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年10月8日向原告谭耿耿借款30万元，约定每月利息2%。
2、湖南省农村信用社取款凭证复印件及存款凭证复印件，证明原告于2013年6月8日取款8.03万元存至彭付民的账户。
3、中国农业银行银行卡明细对账单。
被告彭付民、彭新良辩称，借款30万元是属实的。
被告彭付民、彭新良未向本院提交书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告谭耿耿提交的证据，被告彭付民、彭新良质证认为证据1、2、3，无异议；
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告谭耿耿提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告谭耿耿经人介绍被告彭付民、彭新良。2013年10月8日，被告彭付民、彭新良因做生意急需资金周转向原告谭耿耿借款300000元，出具了内容为“今借到谭耿耿人民币叁拾万元整（￥300000元）。每月利息贰分。借款人：彭付民彭新良2013年10月8日”的借条。双方约定按月付息，被告支付至2013年12月8日的利息。而后，原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院。
另查明，被告彭付民与彭新良系夫妻。
本院认为，债务应当清偿；被告彭付民、彭新良与原告谭耿耿之间的借款关系明确、合法，被告彭付民、彭新良理应归还所借款项；双方在借据上约定了明确利息计算标准，且该约定符合法律规定，被告未按约偿还，故应当按约定支付利息；因该笔借款发生在被告彭付民与彭新良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭付民、彭新良应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭付民、彭新良在本判决生效后十日内偿还原告谭耿耿借款本金300000元并自2013年12月9日按月息2分计付至本判决指定的清偿之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告彭付民、彭新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1277号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵发，男，1964年8月3日出生。曾因犯盗窃罪于1998年8月5日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2004年2月2日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年11月17日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年12月16日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2014年8月4日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人赵发犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉。被告人赵发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人赵发于2015年1月22日21时许，在北京市朝阳区朝外大街悠唐购物中心ZARA服装店内，秘密窃取被害人切×的现金人民币2500元，后被抓获归案。起获的人民币7500元已移送在案。
上述事实，被告人赵发在庭审过程中亦无异议，且有被害人切×的陈述，证人A×、B×、王×、高×的证言，受案登记表，到案经过，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵发法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取他人的钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵发系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵发当庭能够自愿认罪，本院对被告人赵发所犯罪行酌予从轻处罚。在案的钱款一并处理。综上，根据被告人赵发犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年10月21日止。罚金已在案）。
二、在案的人民币七千五百元，其中人民币二千五百元发还被害人切×，人民币一千元冲抵被告人赵发的罚金，剩余的人民币四千元发还被告人赵发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张艳丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初717号
原告：贾俊锋，男，1984年8月2日生，汉族，住常州市武进区。
被告：蒋波，男，1983年7月1日生，汉族，住常州市武进区。
原告贾俊锋诉被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。本案在审理过程中，原告贾俊锋于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋波的起诉。
本院认为，原告贾俊锋的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾俊锋撤回对被告蒋波的起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告贾俊锋负担。
审判员 徐凌楠
二〇一七年三月十三日
书记员 黄晓彤
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执委字第00002号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人石井克政，系该公司董事长。
委托代理人李叶磊，系该公司员工。
被执行人顾绥军，男，1979年9月21日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县四十里铺镇后街村。
被执行人崔伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住陕西省绥德县四十里铺镇崔家圪崂村。
丰田汽车金融（中国）有限公司与顾绥军、崔伟借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2012年6月25日作出（2012）朝民初字第10870号民事判决书，已经发生法律效力。丰田汽车金融（中国）有限公司向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院委托我院执行，我院于2014年8月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人顾绥军名下的两辆小轿车（未能实际控制），但一直未能查找到二被执行人，也没有二被执行人的其他财产线索。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执委字第00002号执行案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐春霞
审判员 张文武
二〇一四年十二月九日
书记员 王 强