江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第19号
原告黄小桃，女，1972年10月28日生，汉族。
原告冷燕珊，男，1994年11月2日生，汉族。
原告冷辉煌，男，2001年1月6日生，汉族。
法定代理人，黄小桃，本案第一原告，系原告冷辉煌之母。
原告冷松生，男，1940年5月4日生，汉族。
原告丁华英，女，1937年2月28日生，汉族。
上列五委托代理人胡燕军，江西问章律师事务所律师。
被告冷军华，男，1971年5月11日生，汉族。
委托代理人樊斌杰，江西问章律师事务所律师。
被告修水县安泰公路运输有限公司，地址修水县城南九九路。
法定代理人石金生，公司执行董事。
被告人寿财产保险股份有限公司修水支公司，地址修水县义宁镇秀水大道112号。
法定代表人熊剑锋，公司经理。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
原告黄小桃、冷燕珊、冷辉煌、冷松生、丁华英与被告冷军华、修水县安泰公路运输有限公司（以下简称安泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小桃及五原告委托代理人胡燕军、被告冷军华及其委托代理人樊斌杰、被告保险公司委托代理人冷笑丰到庭参加诉讼，被告安泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日傍晚，被告冷军华驾驶赣GU＊＊**号轻型自卸货车从修水县古市镇河桥村拖瓷土到古市镇双港村，17时许，行驶至古市镇明星村冷芬林家门前路段时，冷卫财驾驶无号牌二轮摩托车（车架号500172）后载冷卫仁超冷军华货车，在超车过程中因道路狭窄，摩托车在驶离路面下滑到路肩，路肩比公路低10cm，并向右倾倒下。倒地后冷卫财腰部、冷卫仁左脚被该货车碾压，造成冷卫财当场死亡，原告受伤，摩托车受损的交通事故。2014年1月3日修水县公安局交警大队对此事故作出认定，认定冷军华、冷卫财负该事故的同等责任，原告不负责任。经查，事故涉事货车登记在被告安泰公司名下，同时该车已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，，为此特向法院起诉，提出如下诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计190000元{死亡赔偿金175620元（8781元／年×20年）；丧葬费21791元；精神抚慰金50000元；死者直系亲属误工费8736元；交通费4000元；被抚（扶）养人生活费30531.6元（5654元／年×（18-12）年÷2人）＋（5654元／年×（7＋5）÷5人）；财产损失2000元}，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告冷军华辩称，对原告符合法律规定的损失予以赔偿，且已在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司赔偿，且原告的精神抚慰金在交强险内优先赔偿。超出交强险、第三者责任险限额部分，再由被告赔偿。被告冷军华已向原告黄小桃预付赔偿款53000元，请求在本案中一并处理。
被告安泰公司未到庭，亦未答辩。
被告保险公司辩称，应按事故责任认定书确定的同等责任划分赔偿责任。被告冷军华的驾驶证、车辆行驶证须合法有效，保险公司在保险限额内予以赔偿。原告的诉讼请求中，交通费过高，精神抚慰金过高，不宜超过30000元，死亡赔偿金以农村标准，误工费偏高，应以3—5人直系亲属计算，丧葬费无异议，被抚养人生活费应结合抚养人数、被扶养年限确定，财产损失费，以保险公司定损确定书为准，即485元。因同一事故伤者冷卫仁另案处理，需合理分配交强险限额内赔偿金，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月22日傍晚，被告冷军华驾驶赣GU＊＊**号轻型自卸货车从修水县古市镇河桥村拖瓷土到古市镇双港村，17时许，行驶至古市镇明星村冷芬林家门前路段时，冷卫财驾驶无号牌二轮摩托车（车架号500172）后载冷卫仁超冷军华货车，在超车过程中因道路狭窄，摩托车在驶离路面下滑到路肩，路肩比公路低10cm，并向右倾倒下。倒地后冷卫财腰部、冷卫仁左脚被该货车碾压，造成冷卫财当场死亡，原告受伤，摩托车受损的交通事故。2014年1月3日，修水县公安局交通警察大队作出《修公交认字（2014）第004号道路交通事故认定书》，认定被告冷军华、死者冷卫财负事故的同等责任，原告冷卫仁不负事故责任。
死者冷卫财，于1971年10月12日生，系农业户口，其被（扶）抚养人有儿子冷辉煌（2001年1月6日生）、父亲冷松生（1940年5月4日生）、母亲丁华英（1937年2月28日生）。冷松生、丁华英由五子女共同赡养。
原告提供摩托车修理费收款收据及摩托车修理清单，以证明其财产损失2030元，被告保险公司提供保险车辆损失情况确认书，载明该车辆损失为485元。
另查明，被告冷军华持有效驾驶证，准驾车型为：B2。其驾驶赣GU＊＊**号轻型自卸货车实际车主系被告冷军华，该车挂靠在被告安泰公司，登记所有人亦为安泰公司。被告安泰公司为该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额300000元），并投保了不计免赔，保险期间均为2013年5月12月至2014年5月11日。
另查明，被告冷军华已预付给原告黄小桃赔偿款53000元，被告冷军华要求在本案中一并处理。
又查明，同一事故受伤者冷卫仁已在另案处理，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告61000元，现交强险仅余限额61000元（伤残死亡赔偿金59000元＋财产赔偿限额2000元）。
原告与上列被告协商赔偿事宜未果，故诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、身份证、户口簿复印件、法定代表人（负责人）身份证明、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、修公交认字（2014）第004号交通事故认定书、死亡证明信、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单、车票、古市镇东皋村委会证明、维修费收款收据、维修清单、保险车辆损失情况确认书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年12月22日17时许，在古市镇明星村冷芬林家门前路段，冷卫财驾驶无号牌二轮摩托车（后载冷卫仁）在超被告冷军华驾驶的赣GU＊＊**号轻型自卸货车时，因道路狭窄，摩托车在驶离路面下滑到路肩，路肩比公路低10cm，并向右倾倒下。倒地后冷卫财腰部、冷卫仁左脚被该货车碾压，造成冷卫财当场死亡，原告受伤，摩托车受损的交通事故。经修水县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告冷军华、死者冷卫财负事故的同等责任，原告冷卫仁不负事故责任。此次交通事故事实清楚，本院对该交通事故认定书认定的事实及责任予以确认。综合案情，酌定被告冷军华负此事故50%责任，死者冷卫财对此事故负50%责任。
另外，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。结合本案，被告冷军华所有的赣GU＊＊**号轻型自卸货车挂靠在被告安泰公司，被告安泰公司应就此事与被告冷军华承担连带责任。被告保险公司就该货车承保了交强险、第三者责任险及不计免赔，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿，赔偿不足的由原告、被告冷军华、安泰公司按责任比例承担赔偿责任。
关于原告被抚（扶）养人抚养费，本院认为，原告系农业户口，被抚养人生活费应以农村标准计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农民居民人均年生活消费支出额。原告有三被抚（扶）养人，其年赔偿总额为5088.6元（父母5654元÷5人×2＋子5654÷2人），未超过年生活消费支出额5654元，故对原告关于被抚（扶）养人生活费30531.6元（5654元／年×（18-12）年÷2人）＋（5654元／年×（7＋5）÷5人）予以支持。关于死者冷卫财直系亲属因处理丧葬事宜产生的误工费，结合本案情况，本院酌定以7人7天、以上一年度江西省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，即3888.56元（28569元／年÷360天×7天×7人）。其直系亲属因处理丧葬事宜产生的交通费，本院酌定为2000元。关于原告的精神抚慰金，结合本案实情，死者冷卫财与被告冷军华负事故的同等责任，冷卫财对自身死亡的结果存在一定过错，故法院酌情认定原告的精神抚慰金为30000元。关于原告的财产损失，被告仅提供保险公司盖章确认的保险车辆损失情况确认书，并未有原告等签字确认的相关材料，其单方作出的定损，缺乏客观公正性，本院不予认定。虽原告所提供的维修收款收据及维修清单，均不具有证据的合法形式，但该摩托车确系原告所修理，本院酌情认定摩托车修理费800元。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失范围为：1、死亡赔偿金175620元（8781元／年×20年）；2、丧葬费21791元（43582元／年÷12月×6月）；3、精神抚慰金30000元；4、死者直系亲属误工费3888.56元；5、交通费2000元（酌情）；6、被抚（扶）养人生活费30531.6元；7、财产损失800元，以上损失共计264631.16元。此损失由被告保险公司在交强险内赔偿原告59800元（59000元＋财产损失800元），余下损失204831.16元，由被告保险公司在第三者责任险中按50%责任比例赔偿102415.58元，其余损失由原告自行负担。抵除被告冷军华已赔偿的53000元后，由被告保险公司赔偿原告109215.58元（59800元＋102415.58元-53000元），由被告保险公司返还被告丁军华53000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告黄小桃、冷燕珊、冷辉煌、冷松生、丁华英109215.58元。
由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决书生效后十日内返还被告冷军华垫付款53000元。
三、驳回原告黄小桃、冷燕珊、冷辉煌、冷松生、丁华英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2050元，由原告负担300元，由被告冷军华、修水县祥生汽车运输有限公司负担1750元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一四年十二月六日
书 记 员 吴 斌