wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第207号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘X，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年9月17日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月24日变更为取保候审。2015年4月23日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2015年5月6日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、迟海峰出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日21时许，被告人刘X酒后驾驶灰色本田奥德赛轿车（车牌号码：黑EL43**）拉乘陆时桐行驶至大庆市萨尔图区中宝路大庆市委党校附近时与修XX驾驶的黑色奔腾轿车（车牌照：黑EV95**）相撞。修XX见刘X有醉酒驾车嫌疑打电话报警。刘X被赶到肇事现场的民警查获，民警当场对刘X进行呼气酒精含量检测，检测结果为246mg／100ml，随后刘X被民警带至哈医大五院抽取血样。经鉴定：刘X血样中检出乙醇，含量为194.03mg／100ml。刘X系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安交通管理局东安分局认定：刘X负此起事故的全部责任，修XX无责任。案发后刘X与修XX达成和解协议，并赔偿修XX人民币5000元。
上述事实，被告人刘X在庭审中均无异议，并有发破案经过，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息查询结果单，酒精测试记录，抽取血样记录，道路交通事故认定书，和解协议书，户籍证明，证人修XX、陆XX、官XX、李XX证言，被告人刘X供述和辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。刘X案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，本院决定对刘X从轻处罚。被告人刘X犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹平
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 赵雪英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1165号
原告：杨开君，男，1972年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：郑龙，湖北隆中律师事务所律师。
被告：钱昌波，男，1980年6月28日出生，汉族，现住襄阳市襄州区，
被告：ＸＸ，女，1984年6月19日出生，汉族，现住襄阳市襄州区，
以上二被告的委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。
原告杨开君与被告钱昌波、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨开君的委托诉讼代理人郑龙，被告钱昌波、ＸＸ共同的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告因本案事故造成的残疾赔偿金117544元（2017年城镇居民人均可支配收入29386元×20年×20%）、误工费41400元（180天×230元）、护理费8057.34元（服务业32677元÷365天×90天）、住院伙食补助费1600元（50元×32天）、营养费1800元（90天×20元）、后续治疗费15000元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元、检查费631.28元，合计194732.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告受雇于二被告。2017年10月6日，被告安排原告到南漳县涌泉陶瓷厂更换锅炉房房顶旧瓦，在干活时房顶旧瓦断裂，导致原告从房顶掉下腰椎受伤，送到襄阳第一人民医院住院治疗32天，治疗终结后原告经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级。原告多次找被告协商解决赔偿事宜未果，为此诉至法院。
二被告辩称，对原告受雇时受伤事实无异议；二被告已向原告支付医疗费60779.55元、护理和生活费7720.45元；原告主张相关费用过高，应予以核减。
经审理查明，被告钱昌波、ＸＸ系夫妻关系，共同从事维修、安装厂房钢构。自2011年7月始，原告杨开君受雇于二被告。2017年10月6日，被告钱昌波安排原告杨开君到南漳县涌泉陶瓷厂更换锅炉房房顶旧瓦，原告杨开君身上系有安全带，在干活时房顶旧瓦断裂，原告摔下，由于锅炉房内堆放煤堆，导致原告从房顶掉下后落在煤堆上受伤。原告受伤后被送往襄阳第一人民医院住院治疗32天，花医疗费60779.55元，经诊断为：1、腰3椎压缩性骨折；2、腰4椎压缩性骨折。原告出院时医嘱载明：1、继续口服消肿、改善局部微循环药物等对症处理；2、休息壹月，在保护装置下逐步加强患肢康复功能锻炼。上述医疗费60779.55元已由二被告支付。2017年12月7日、2018年1月9日、2018年2月9日、2018年3月16日，原告在襄阳第一人民医院复查，花医疗费共计631.28元。2017年11月7日，襄阳第一人民医院给原告出具的病情证明中载明：1、休息壹月；2、不适随诊；3、合理加强营养。2017年12月7日，襄阳第一人民医院给原告出具的病情证明中载明：1、休息壹月；2、不适随诊。2018年1月9日，襄阳第一人民医院给原告出具的病情证明中载明：1、休息壹月；2、定期复查；3、适度加强营养。2018年2月9日，襄阳第一人民医院给原告出具的病情证明中载明：1、休息壹月；2、定期复查；3、适度加强营养；4、需专人陪护。2018年3月16日，襄阳第一人民医院给原告出具的病情证明中载明：1、休息壹月；2、功能锻炼；3、为促进骨折愈合，适度加强营养。2017年12月18日，原告的伤残程度、护理时间、营养时间、后期治疗费数额经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人杨开君伤残等级为九级，评定其自受伤之日起护理时间为90日，营养时间为90日，后期治疗费约需人民币15000元。原告为此支出鉴定费2200元。
另查明，原告杨开君（1972年3月8日出生）系城镇居民，受伤前一年月平工资4040.83元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告杨开君因本案事故遭受的经济损失为：医疗费61410.83元、误工费9697.99元（月平工资4040.83元÷30天×72天，计算至定残前一日）、护理费8057.34元（服务业32677元÷365天×90天）、住院伙食补助费640元（20元×32天）、营养费1350元（15元×90天）、残疾赔偿金117544元（城镇居民人均可支配收入29386元×20年×20%）、后期治疗费15000元、交通费400元、鉴定费2200元，合计216300.16元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。自2011年7月始，原告杨开君受雇于被告钱昌波、ＸＸ从事维修、安装厂房钢构，原告杨开君与被告钱昌波、ＸＸ之间已形成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告钱昌波、ＸＸ作为接受劳务一方，未能提供安全的工作环境，对原告杨开君受伤造成的损失应当连带承担主要的民事赔偿责任。原告杨开君作为熟练工，明知旧瓦会随时断裂，掉下有危险，却未尽到谨慎义务，原告对损害的发生也有一定的过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金6000元过高，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持4000元。二被告已支付原告的医疗费60779.55元，应从赔偿总额中予以扣减。二被告还辩称，除医疗费之外另行支付护理和生活费7720.45元，由于原告只认可二被告支付医疗费60779.55元，二被告又未能举出相应证据证明支付护理和生活费7720.45元，故本院对二被告辩称除医疗费之外还支付护理和生活费7720.45元的理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告杨开君因本案事故造成的损失：医疗费61410.83元、误工费9697.99元、护理费8057.34元、住院伙食补助费640元、营养费1350元、残疾赔偿金117544元、后期治疗费15000元、交通费400元、鉴定费2200元，合计216300.16元的80%即173040.13元，另赔偿精神损害抚慰金4000元，合计177040.13元由被告钱昌波、ＸＸ连带赔偿，扣减被告钱昌波已支付的60779.55元，被告钱昌波、ＸＸ还应再连带赔偿116260.58元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告杨开君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由原告杨开君负担150元，被告钱昌波、ＸＸ连带负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一八年四月十八日
书记员 翟璐璐
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1244号
本院在执行王以胜与张某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1244号
申请执行人：王以胜，男,1976年12月13日出生,汉族,私营业主,住安徽省太湖县。
被执行人：张学兵,男,1976年1月23日出生,汉族,经商,住安徽省太湖县。
本院在执行王以胜与张学兵民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825民初471号民事调解书，被执行人张学兵应偿还申请执行人王以胜借款本金21万元及相应利息（借款本金15万元的利息自2014年1月30起、借款本金6万元的利息自2014年11月1日起按年利率18%计算），案件受理费2225元。在执行过程中，经总对总查控，被执行人在太湖农商行有5.23元、56.66元、71.73元、65.28元存款，其他银行无存款，其名下登记有皖Ｈ×××××号小轿车一辆，本院已依法查封，目前暂无下落，经申请执行人陈述该车辆已出卖他人，目前在合肥市范围活动，无工商登记信息；经线下传统查询，被执行人无房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，经征询申请人意见，终结本次执行程序。
经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初471号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶晓坤
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1244号本院在执行王以胜与张某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第918号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人通力减速机有限公司。
法定代表人项建设。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]36号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人通力减速机有限公司退还非法占用的土地，没收其在瑞安市南滨街道林北村非法占用符合土地利用总体规划的5.315亩土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款88578.75元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面�查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]36号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市南滨街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年九月十日
（代）书记员 张婷婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第1534号
原告河北衡水老白干酿酒（集团）有限公司北京销售分公司，住所地北京市丰台区角门北路6号平房19号。
组织机构代码75131630—5
法定代表人郭书存，经理。
委托代理人李建平，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人江子华，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司，住所地北京市石景山区京源路北侧（京源加油站东侧）
组织机构代码76350479-2
法定代表人王凯，经理。
委托代理人武福恒，男，1962年7月31日出生，该公司副经理。
委托代理人何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告黑龙江蓝天钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。
组织机构代码76923251-3
法定代表人孙国富，经理。
委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
本院受理的原告河北衡水老白干酿酒（集团）有限公司北京销售分公司诉被告北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司、黑龙江蓝天钢结构工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被告黑龙江蓝天钢结构工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告黑龙江蓝天钢结构工程有限公司住所地为黑龙江省绥化市经济开发区，应由其住所地法院即黑龙江省绥化市北林区人民法院审理。
经审查，原告主张侵权行为地为北京市石景山区，并提交了建筑工程施工合同一份，据该合同记载，工程名称为批发市场库房改造，工程地点为北京市石景山区3号桥加油站北。此外原告提交了北京市石景山区公安消防支队火灾事故认定书一份，该认定书记载事故发生地点为石景山区北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司7号仓库。
在本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，原告主张的侵权行为地在石景山区，故本院对本案具有管辖权，被告黑龙江蓝天钢结构工程有限公司对本案管辖权所提异议不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江蓝天钢结构工程有限公司对此案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘丽媛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘佳欣
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保347号
申请人：冀玉珠，女，1953年1月13日出生，汉族，住永年区。
被申请人：李兰周，男，1967年5月11日出生，住丛台区。
被申请人：越川岩土工程有限公司，住所地：邯郸市光明南大街4号。
申请人冀玉珠与被申请人李兰周等交通事故责任纠纷一案，于2017年9月28号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李兰周驾驶的所有人为越川岩土工程有限公司的冀Ｄ×××××号中型专业作业车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号中型专业作业车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二〇一七年九月二十八日
代印
书记员 夏 燕
天津市津南区人民法院
执行裁�书
（2017）津0112执3432号
被执行人时佳伟，男，1992年12月4日出生于天津市滨海新区，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。
本院在执行时佳伟罚金一案过程中查明，被执行人时佳伟因犯盗窃罪，依据我院作出的（2017）津0112刑初41号判决书依法判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年6月27日起至2017年10月26日止），并处罚金4000元。2017年9月7日，我院受理该执行案件。经本院查询，被执行人时佳伟名下无存款、车辆及不动产。被执行人出狱后下落不明，本院已对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院审判委员会决议通过本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执行裁�书（2017）津0112执3432号被执行人时佳伟，男，1992年12月4日出生于天津市滨海新区，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。本院在执行时佳伟罚金一案过程中查明，被执行人时佳伟因犯盗窃罪，依据我院作出的（2017）津0112刑初41号判决书依法判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年6月27日起至2017年10月26日止），并处罚金4000元。2017年9月7日，我院受理该执行案件。经本院查询，被执行人时佳伟名下无存款、车辆及不动产。被执行人出狱后下落不明，本院已对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院审判委员会决议通过本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱永朋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3194号
罪犯赵南南。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2009年12月31日作出（2010）西刑一初字第00021号刑事判决，以被告人赵南南犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十一万元。该犯不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）石刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月22日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵南南在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬5次，2013、2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵南南在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵南南在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵南南减去有期徒刑二年。（刑期自2009年12月29日起至2016年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 冉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02441号
原告李长林。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告李长林与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长林的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长林诉称，2011年5月29日，原告以总价334043元购买了被告恒丰置业公司出售的25幢112号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金33404.3元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月29日，原告李长林与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港25幢112号商铺出售给原告李长林，总价334043元。
2011年5月29日，原告李长林与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告李长林将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告李长林获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告李长林房屋租金。原告李长林于2015年10月212015年10月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告李长林提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告李长林从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告李长林房屋租金16702.15元；
二、驳回原告李长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告李长林负担158.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担158.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初704号
原告：张素华，女，1973年10月17日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：柳成文，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：孙锦端，女，1983年12月9日出生，汉族，住福建省东山县。
原告张素华与被告柳成文、孙锦端民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素华到庭参加诉讼，被告柳成文、孙锦端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素华向本院提出诉讼请求：判令柳成文、孙锦端付还借款200000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算）。诉讼过程中，张素华变更诉讼请求为：判令柳成文、孙锦端付还借款196000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：柳成文以资金周转困难为由，分两次向张素华借款200000元，双方口头约定利息按照月利率2%计算，借款后多次向柳成文催讨，但其至今分文未还，柳成文与孙锦端系夫妻关系，该款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求孙锦端与柳成文共同偿还借款及利息。
柳成文、孙锦端未作答辩。
张素华为支持其诉讼请求提交两单借款凭证及存款明细账，本院认定如下：柳成文、孙锦端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和反驳对方诉讼请求的证据，应视为自愿放弃诉讼权利，借款凭证有柳成文本人的手写签名，存款明细账体现张素华的转账记录，两者可以相互佐证，本院对张素华提交的借款凭证的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月13日，张素华通过银行转账的形式将借款100000元支付给柳成文，2016年3月14日，柳成文出具借款凭证交张素华收执；2016年5月18日，张素华再次通过银行转账的形式将借款96000元支付给柳成文，双方约定第一个月利息4000元计入本金先予抵扣，柳成文同日出具金额为100000元的借款凭证交由张素华收执。另查明，柳成文与孙锦端于2009年10月20日办理结婚登记，双方系夫妻关系。借款后柳成文经催讨未偿还，张素华诉至本院请求支持其诉讼主张。
本院认为，柳成文、孙锦端未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和反驳对方诉讼请求的证据，视为自愿放弃诉讼权利，柳成文向张素华借款的事实，有柳成文出具的借款凭证为据，该借款凭证是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。讼争借款均未约定还款期限，张素华可以催告借款人在合理期限内返还，但柳成文经催讨未偿还，现张素华要求柳成文偿还借款196000元，证据充分，本院予以支持。因本案讼争借款系发生在柳成文与孙锦端婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应当认定为夫妻共同债务，张素华要求孙锦端共同偿还借款196000元，于法有据，本院予以支持。因借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张素华主张自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息过高，应予调整，资金占用期间的利息可调整为自起诉之日（2017年4月5日）起至借款还清之日止按照年利率6%计算。柳成文、孙锦端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柳成文、孙锦端应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张素华借款196000元及资金占用期间的利息（利息自2017年4月5日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回张素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由柳成文、孙锦端负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 游少莉
二〇一七年五月二日
书记员 沈雪娟
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安�省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1611号
申请执行人：陈某某。
被执行人:盛某某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款1220元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 康
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1861号
原告周德来。
委托代理人（特别授权）卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告王巧香。
被告陈桂云。
被告王秧珍。
被告陈孟。
被告陈刚。
上列被告共同委托代理人（特别授权）谢月高，兴化市开发区法律服务所法律工作者。
原告周德来与被告王巧香、陈桂云、王秧珍、陈孟、陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德来及其委托代理人卞书建、被告王巧香、陈桂云、王秧珍、陈孟、陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德来诉称，2012年12月26日，陈锦良因周转需要向原告借款50万元，并出具借条一份。2013年下半年陈锦良意外死亡。后原告多次向上列被告催要，后还款19万元，余款至今未还。被告王巧香与陈锦良系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，故被告王巧香负有共同偿还之责。被告陈桂云、王秧珍、陈孟、陈刚系陈锦良的法定继承人，应在继承份额内与被告王巧香共同承担连带偿还责任。要求判令上列被告偿还借款及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告王巧香、陈桂云、王秧珍、陈孟、陈刚辩称，原告要求被告偿还31万元无事实和法律依据，陈锦良出具50万元借条是事实，但该款实际使用人是张顺美，也是张顺美向原告还的款，张顺美已偿还38.5万元。
经审理查明，2012年12月28日，陈锦良因向原告周德来借款50万元给张顺美使用，并于同月26日出具借条一份。未约定利息和还款期限。2013年下半年陈锦良意外死亡。张顺美于2013年1月至10月六次通过银行转帐或给付现金方式共偿还原告借款35.5万元，余款至今未还。
另查，被告王巧香与陈锦良系夫妻关系，被告陈桂云、王秧珍系陈锦良的父母，被告陈孟、陈刚系陈锦良的儿子。上列被告均系陈锦良的法定继承人。
上述事实，有原告提供的陈锦良出具的借条、打卡凭证各一份、户口注销证明、婚姻登记证明人口登记表，被告提供的收条两份、银行打卡凭证、证人证言及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人陈锦良向原告周德来借款50万元给张顺美使用，张顺美偿还35.5万元给原告的事实清楚，证据确实充分，应予认定。1、关于35.5万元还款中是否含有原告认为的利息16.5万元。根据原告提供的借条以及原告对利息的主张即从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，说明该借款并未约定利息和还款期限，故本院应认定35.5万元是偿还的本金。原告认为被告实际偿还本金19万元，另16.5万元系还的利息，实欠31万元，无事实和法律依据，不予支持。被告所述张顺美实际还款38.5万元，因其中的3万元无证据证实，故不予认定。2、关于各被告的偿还责任。该款虽是陈锦良所借，但实际使用人系张顺美，说明该借款未用于被告王巧香家庭生活，根据相关的法律规定，该借款应属于陈锦良的个人借款，与被告王巧香无涉。原告要求被告王巧香承担共同偿还之责无事实依据，不予支持。被告王巧香、陈桂云、王秧珍、陈孟、陈刚系陈锦良的法定继承人，依照相关的法律规定，上列被告应当在各自的继承份额内承担偿还责任。3、关于利息之诉，原告要求上列被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王巧香、陈桂云、王秧珍、陈孟、陈刚于本判决生效后用各自所得陈锦良遗产份额立即偿还原告周德来借款14.5万元及其利息，（利息从2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元由被告负担1400元。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。原告负担1575元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5950元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋 玉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更2135号
罪犯王远杰,男,1976年7月27日出生于上海市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2012年8月24日作出(2012)闸刑初字第585号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王远杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王远杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王远杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王远杰减刑八个月（刑期至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0411刑初122号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李久军，男，1987年2月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省眉山市仁寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月7日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年10月24日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人陈道群，执业证号:15104201310262568,四川川滇律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李久军犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年5月17日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人李久军及指定辩护人陈道群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李久军居住在攀枝花市仁和区XX镇XX路X栋附X号的板房，与李某居住的板房相邻。被告人李久军认为李某居住的房间内长期发出噪音，影响其休息，遂准备对李某进行报复。
2017年9月3日15时许，被告人李久军尾随李某进入双方居住地附近的一公共厕所内，用随身携带的剪刀，猛刺李某的头部。李某在往厕所外边跑时，摔倒在地。被告人李久军追赶上来，又用剪刀对李某的身体等部位进行猛刺。李某遂推开被告人李久军，从其手中夺下剪刀，并跑到四川启源德瑞环保科技公司办公室求救后，被送往医院治疗。经医院诊断,李某开放性颅骨穿通伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、脑挫伤、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处皮肤裂伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。
另查明，四川启源德瑞环保科技公司工作人员发现李某受伤后，立即向公安机关报警。公安民警接警后，立即赶到被告人李久军住处，发现被告人李久军因自杀受伤倒在地上，遂通知“120”急救车到现场将被告人李久军送往医院治疗。2017年9月5日，公安民警到医院对被告人李久军询问时，被告人李久军如实供述了案件事实。经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定，被告人李久军患有精神分裂症，对其于2017年9月3日将李某刺伤的行为具有限定刑事责任能力。案发后，被告人李久军未与被害人李某达成赔偿协议并给予赔偿。
上述事实，被告人李久军及辩护人陈道群在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，扣押清单，现场勘验笔录及照片，法医精神病及人体损伤程度司法鉴定意见书，证人陈某1、卢某、陈某2的证言，被害人李某的陈述，被告人李久军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李久军持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李久军在犯罪时，系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人李久军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人李久军初犯，犯罪时系限定刑事责任能力人，庭审时认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。本案中，被告人李久军预谋后持械故意伤害他人致人重伤，且未与被害人李某达成赔偿协议并给予赔偿，根据被告人李久军的犯罪情节和悔罪表现，不宜对其适用缓刑。辩护人关于对被告人李久军适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李久军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 武 珺
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 钟恒轶
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28846号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张大明，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张大明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张大明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,107.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币128,107.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执63-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人庄建金，农民。
被执行人张端喜，农民。
被执行人张开忠，农民。
被执行人张开海，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第259号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张开忠的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 张桂宁
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执750号
申请执行人：四川瑞和昌天包装制品有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：廖达勇，该公司董事长。
被执行人：什邡市金瑞通包装服务有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：邓军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初709号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市金瑞通包装服务有限公司的银行存款339869.95元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年五月十九日
书记员 谭渤超
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1497号
原告：王贵峰，男，1956年6月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：汤以强，男，1976年1月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告王贵峰诉被告汤以强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵峰到庭参加了诉讼，被告汤以强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告向我借款80000元，称用于干工程，约定2015年10月15日还清，后经索要，被告未付。现要求被告偿还借款8万元，并承担此款自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告汤以强未作答辩。
经审理查明：被告汤以强于2014年10月15日向原告借款80000元，并为原告出具借条一份，借条中约定：借款时间自2014年10月15日至2015年10月15日。但被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款80000元，并承担此款自2017年2月22日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在原告处借款80000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告未按约定还款系违约行为，故对原告要求被告给付借款本金及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤以强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤以强于本判决发生法律效力后10日内给付原告王贵峰借款80000元，并承担此款自2017年2月22日起至本判决确定给付之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一七年四月十二日
书记员 李金韵
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执581号
申请执行人：杨珍，女，生于1962年11月26日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王梅兰，女，生于1971年1月12日，汉族，住镇平县。
被执行人：王富瑞，住镇平县。
申请执行人杨珍与被执行人王梅兰、王富瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请，故本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一七年二月八日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执581号申请执行人：杨珍，女，生于1962年11月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王梅兰，女，生于1971年1月12日，汉族，住镇平县。被执行人：王富瑞，住镇平县。申请执行人杨珍与被执行人王梅兰、王富瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请，故本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  周华肖审判员  李庆洲二〇一七年二月八日书记员  郭朝群
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2114号
原告：田某，住德惠市万宝镇。
被告：王某，，住德惠市万宝镇。
被告：李某，住德惠市万宝镇。
原告田某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
田某向本院提出诉讼请求：1、要求王某给付借款35600元及利息；2、要求李某对王某偿还12000元及利息承担连带担保责任。事实与理由：王某于2013年1月12日向田某借款23600元用于生产经营，并出具借条一枚，王某于2015年2月14日在借条上再次签字确认。王某于2014年5月4日向田某借款12000元用于偿还银行贷款，李某为担保人并签字。经催要该款至今未还。
本院认为，田某坚持要求李某承担连带保证责任，起诉状列写李某的信息不足以认定明确的被告，田某无法补充提供李某的准确送达地址及其下落不明的相关证据，依法视为被告不明确。田某的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回田某的起诉。
案件受理费990元，予以返还；邮寄费168元，由田某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 魏丹爽
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初297号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某1，男，1971年1月20日出生。2017年5月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2017年6月22日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人张某2，男，1996年11月20日出生。2017年5月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2017年6月22日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人张某3，女，1967年1月6日出生。2017年5月16日因涉嫌故意毁坏财物罪经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年7月17日经本院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人张某1、张某2、张某3犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人张某1、张某2、张某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年5月15日20时30分许，被告人张某1因不满其女儿张某4与逯某处对象一事，同被告人张某2、张某3纠集其亲戚何某1（已行政处罚）等八人，开车前往廉州镇北马村村民逯某家，被告人张某1、张某2、张某3将大门踹坏后，三被告人手持木棍将逯某家里的家电、家具等物品砸坏。经价格认定，被损毁物品总价值6624元。案发后，双方达成调解协议。被害人逯某对被告人张某1、张某2、张某3表示谅解。
上述事实，上列三名被告人在开庭审理过程中无异议，亦有被害人逯某的陈述，杨某某、何某1、张某2、何某2、张某3、张某1的证言，现场勘验笔录、现场照片、石家庄市藁城区价格认证中心价格认定结论书、调解书、谅解书、三名被告人户籍证明、石家庄市藁城区公安局对何增刚的行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2、张某3故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某1、张某2、张某3犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三名被告人已赔偿被害人逯某的经济损失，并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某2犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某3犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一七年七月二十七日
书记员 周云云
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初221号
原告：罗学军，男，生于1961年7月1日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被告：屈定法，男，生于1957年3月24日，汉族，无业，住枝江市。
被告：董广秀（屈定法之妻），女，生于1960年4月13日，汉族，无业，住枝江市。
二被告委托诉讼代理人：张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。
原告罗学军与被告屈定法、董广秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗学军，被告屈定法、董广秀的委托诉讼代理人张兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还装修材料款25200元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年，二被告新建楼房在原告处赊购房屋装修材料，后经结算被告欠原告材料款25200元，被告屈定法于2015年2月16日向原告出具欠条，后经多次催要无果，特诉求法院，判如所请。
被告屈定法、董广秀辩称，对欠原告材料款25200元无争议，但原告所售材料存在严重的质量问题。且被告董广秀不是适格的主体。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年，二被告新建楼房在原告处赊购房屋装修材料，经结算被告欠原告材料款25200元，被告屈定法于2015年2月16日向原告出具欠条，后经多次催要无果。
上述事实有被告出具的欠条、本院（2017）鄂0583民初222号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告屈定法欠原告房屋装修材料款，系屈定法与董广秀夫妻关系存续期间所为，上述欠款应认定夫妻共同所负债务，由屈定法与董广秀共同偿还。屈定法、董广秀抗辩原告所售材料存在质量问题，但未提供足够的证据证实，其抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告屈定法、董广秀于本判决生效之日起十日内支付原告罗学军材料款25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告屈定法、董广秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一七年三月二十日
书记员 黄燕妮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7799号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：刘延福，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘延福金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7799号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：刘延福，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘延福金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 梁 湖二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初756号
原告：河南宏伟纸箱包装有限公司，住所地河南固始城关镇黄河路988号，统一社会信用代码：9141152533716983X0。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被告：固始巨力玻璃有限公司，住所地固始县产业集聚区信合大道6号。统一社会信用代码：91411525568632676P。
法定代表人：杨培刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜新军，男，该公司员工。
原告河南宏伟纸箱包装有限公司（下称宏伟公司）与被告固始巨力玻璃有限公司（下称巨力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟公司的法定代表人刘俊、被告巨力公司的委托诉讼代理人姜新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏伟公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款511325元及利息（利息从2017年7月7日开始以511325元为基数按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因生产经营需要存在多年业务往来。原告从2015年12月至2017年5月向被告供应包装纸箱。双方结账后被告累计欠原告511325元。经原告多次催要，被告拖欠不付。
巨力公司辩称，原告应提供相关结算依据，被告所欠货款数额待核实；原告主张的利息合同没有约定。
本院经审理认定事实如下：原告宏伟公司与被告巨力公司存在常年业务往来，由原告为被告供应纸垫板，被告依约支付货款。双方签订的《工业品买卖合同》约定，原告为被告供货数量以订单为准；货物市场价格出现较大变动时，双方协商解决；货到验收合格入库，甲方（即宏伟公司）依据乙方（即巨力公司）仓储部单据开具增值税发票，发票入账后30日至40日乙方以承兑汇票或现金支付，若现金支付则扣除贴息费用。双方并就其它事项进行了约定。2017年5月27日，原告向被告交付金额为5000元的增值税发票一张，被告收取并入账；后双方未再进行交易。2017年6月30日，双方对账，被告应付金额为1206325元，其以银行转账方式已累计支付原告695000元，余款511325元未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方均应恪守合同，依约履行各自的义务。原告为被告供货后，被告未能依约支付货款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告的损失，依其主张即为其利息损失。现原告要求被告支付拖欠的货款及利息，理据充分，本院予以支持。被告关于不应支付逾期付款利息的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告固始巨力玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河南宏伟纸箱包装有限公司货款511325元并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，以511325元为基数自2017年7月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8914元，减半收取计4457元，由巨力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴国磊
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5615号
原告:郑兆杰，女，汉族，1989年4月22日出生，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所。
被告:成都乐美饰家信息技术有限公司。住所地：四川省成都高新区交子大道***号中海国际中心*座*层502-507。
法定代表人:高舜。
委托诉讼代理人：杨玺，公司员工。
原告郑兆杰诉被告成都乐美饰家信息技术有限公司(以下简称乐美饰家公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈伟,被告的委托代理人杨玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，原告应聘到被告公司从事仓务工作，后升任仓库主管，基本工资为8000元。2016年5月8日，被告通知原告即日起不用上班，已被公司辞退。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付自2016年4月1日至2016年5月10日期间欠付的工资10100元；二、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金50844.42元。
被告辩称：原告并非被告公司的员工，原告向被告主张工资及赔偿金无任何事实及法律依据。原告诉称其职位为仓库主管，但被告公司的经营业务为信息技术类，原告所从事的仓库业务并非被告公司的业务组成部分。故原告与被告之间不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告郑兆杰向法庭提交了多张美乐乐网站后台管理中心的电脑截图，显示其职位为“华北青岛仓务组”的“仓库主管”。
二、原告郑兆杰向法庭提交了多份电子邮件截图，显示“易顺达”向其发送了该份电子邮件，并载明原告郑兆杰系“华北青岛仓务组主管”，该电子邮件尾部标注为“美乐乐”标识及美乐乐家居网官方网站地址“http://www.meilele.com”。
三、经本院登录上述美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中介绍“美乐乐家居网隶属于天津美维信息技术有限公司，是国内颇有影响力的家居020平台运营商之一。
四、原告提交的其中一份电子邮件显示“人事专员舒文1”向原告郑兆杰发送了一封电子邮件标题为“易才通知美维信息技术员工刘娜、张丽、郑兆杰、冯俊提交投保材料”。从该份邮件显示，系名为“易才公司”的公司要求美维公司的员工郑兆杰提交材料。即，从该邮件内容来看，无任何涉及本案被告乐美饰家公司的信息，而是指向其他案外公司。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告乐美饰家公司支付其工资10100元、赔偿金50844.42元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日做出成劳人仲委裁字(2016)第10958号《仲裁裁决书》，以原、被告双方不存在劳动关系，被告乐美饰家公司不是适格主体为由，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《电脑截图》、《电子邮件截图》、等证据及当事人陈述在案佐证。被告乐美饰家公司无证据向法庭提交。
本院认为，首先，从原告提交的证据来看，仅二份有美乐乐官方网站信息的截图，此种证据属于可单方制作、修改的证据，无法确认其真实性和完整性，证明效力较低。其次，即使截图内容完全真实，其截图上也没有任何能证明被告乐美饰家公司系原告用人单位的内容。且原告提交的部分邮件还显示，名为“易才公司”的公司要求美维公司员工郑兆杰提交材料。即，从该邮件内容来看，不但无任何涉及本案被告乐美饰家公司的信息，反而是指向其他案外公司再次，本院通过登录美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中也介绍“美乐乐家居网隶属于天津美维信息技术有限公司。故原告提交的截图所附带的标识也另有指向其他案外公司，而并非指向本案被告乐美饰家公司。同时，原告称其于2013年6月就入职被告公司并一直工作至2016年5月，在长达3年的工作时间内，原告既不能举证证明被告乐美饰家公司为其发放了工资，也未能举证证明其工作内容系被告乐美饰家公司的业务组成部分，更不能举证证明其接受了乐美饰家公司的管理，而是仅提交二份无任何被告乐美饰家公司信息的电脑屏幕截图来主张与被告存在劳动关系，确有违常理。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合上述法律规定，由于原告未提交任何证据能证明其与被告乐美饰家公司存在事实劳动关系，故本院对原告要求被告支付工资及赔偿金的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑兆杰的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告郑兆杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年七月二十七日
书记员 石榴
速录书记员唐超
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初5615号原告:郑兆杰，女，汉族，1989年4月22日出生，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所。被告:成都乐美饰家信息技术有限公司。住所地：四川省成都高新区交子大道***号中海国际中心*座*层502-507。法定代表人:高舜。委托诉讼代理人：杨玺，公司员工。原告郑兆杰诉被告成都乐美饰家信息技术有限公司(以下简称乐美饰家公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈伟,被告的委托代理人杨玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月8日，原告应聘到被告公司从事仓务工作，后升任仓库主管，基本工资为8000元。2016年5月8日，被告通知原告即日起不用上班，已被公司辞退。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付自2016年4月1日至2016年5月10日期间欠付的工资10100元；二、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金50844.42元。被告辩称：原告并非被告公司的员工，原告向被告主张工资及赔偿金无任何事实及法律依据。原告诉称其职位为仓库主管，但被告公司的经营业务为信息技术类，原告所从事的仓库业务并非被告公司的业务组成部分。故原告与被告之间不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明以下事实：一、原告郑兆杰向法庭提交了多张美乐乐网站后台管理中心的电脑截图，显示其职位为“华北青岛仓务组”的“仓库主管”。二、原告郑兆杰向法庭提交了多份电子邮件截图，显示“易顺达”向其发送了该份电子邮件，并载明原告郑兆杰系“华北青岛仓务组主管”，该电子邮件尾部标注为“美乐乐”标识及美乐乐家居网官方网站地址“http://www.meilele.com”。三、经本院登录上述美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中介绍“美乐乐家居网隶属于天津美维信息技术有限公司，是国内颇有影响力的家居020平台运营商之一。四、原告提交的其中一份电子邮件显示“人事专员舒文1”向原告郑兆杰发送了一封电子邮件标题为“易才通知美维信息技术员工刘娜、张丽、郑兆杰、冯俊提交投保材料”。从该份邮件显示，系名为“易才公司”的公司要求美维公司的员工郑兆杰提交材料。即，从该邮件内容来看，无任何涉及本案被告乐美饰家公司的信息，而是指向其他案外公司。另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告乐美饰家公司支付其工资10100元、赔偿金50844.42元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日做出成劳人仲委裁字(2016)第10958号《仲裁裁决书》，以原、被告双方不存在劳动关系，被告乐美饰家公司不是适格主体为由，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《电脑截图》、《电子邮件截图》、等证据及当事人陈述在案佐证。被告乐美饰家公司无证据向法庭提交。本院认为，首先，从原告提交的证据来看，仅二份有美乐乐官方网站信息的截图，此种证据属于可单方制作、修改的证据，无法确认其真实性和完整性，证明效力较低。其次，即使截图内容完全真实，其截图上也没有任何能证明被告乐美饰家公司系原告用人单位的内容。且原告提交的部分邮件还显示，名为“易才公司”的公司要求美维公司员工郑兆杰提交材料。即，从该邮件内容来看，不但无任何涉及本案被告乐美饰家公司的信息，反而是指向其他案外公司再次，本院通过登录美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中也介绍“美乐乐家居网隶属于天津美维信息技术有限公司。故原告提交的截图所附带的标识也另有指向其他案外公司，而并非指向本案被告乐美饰家公司。同时，原告称其于2013年6月就入职被告公司并一直工作至2016年5月，在长达3年的工作时间内，原告既不能举证证明被告乐美饰家公司为其发放了工资，也未能举证证明其工作内容系被告乐美饰家公司的业务组成部分，更不能举证证明其接受了乐美饰家公司的管理，而是仅提交二份无任何被告乐美饰家公司信息的电脑屏幕截图来主张与被告存在劳动关系，确有违常理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合上述法律规定，由于原告未提交任何证据能证明其与被告乐美饰家公司存在事实劳动关系，故本院对原告要求被告支付工资及赔偿金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑兆杰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告郑兆杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周航二〇一七年七月二十七日书记员  石榴速录书记员唐超
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初340号
原告余谋谋，女，汉族，住四川省盐边县。
被告周某某，男，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告余某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年3月3日向本院递交撤诉申请，以原被告双方需考虑为由要求撤诉。
本院认为，原告余某某自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告余某某负担。
审判员 明瑶
二〇一六年三月三日
书记员 郭英
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初700号
原告衡金富。委托代理人汪俊，上海欣尚律师事务所律师。被告上海特弗智能交通科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈仁昌，董事长。委托代理人乐卫国，上海申浩律师事务所律师。原告衡金富诉被告上海特弗智能交通科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡金富及其委托代理人汪俊，被告上海特弗智能交通科技有限公司的委托代理人乐卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衡金富诉称：原告于2014年12月7日进入被告处工作，双方未签订劳动合同，原告于2014年12月10日在上班途中发生交通事故，遂向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。现原告对于仲裁裁决不服，故诉至法院，要求判令：确认原、被告自2014年12月6日至2014年12月10日期间存在劳动关系。被告上海特弗智能交通科技有限公司辩称：不认可原告的诉讼请求，原告于2014年12月6日入职，至同月8日口头提出离职，仅在当月6日至8日期间存在劳动关系，2014年12月9日至10日无劳动关系。经审理查明：原告于2014年12月6日进入被告处从事打磨工工作。2014年12月10日7时30分许，于松江区广富林路中创路东南侧约10米处，原告驾驶的电动自行车与案外人陈某驾驶的牌号为沪C6XX**的小型轿车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。后经松江交警支队认定，案外人陈某负事故全部责任，原告无责任。2015年1月23日，被告出具误工证明，载明：衡金富(男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系本单位员工，该员工工作期间的工资为每月人民币4,000元，特此予以证明；此证明仅限于处理交通事故所用，复印无效。被告提供原告落款签名的辞职申请一份，载明：由于个人原因，无法为公司继续服务，现正式向公司提出辞职申请，为此给公司带来的不便，敬请谅解；已与贵公司交接清楚，望公司领导批准，谢谢。原告对辞职申请中签名的真实性予以确认，但称日期系被告嗣后倒签，实际签订日期为2015年1月23日；被告确认该辞职报告系2015年1月23日出具。另查明：原告于2014年12月27日和被告处人事进行沟通时，被告处人事明确要求原告辞职报告不用签日期。被告处车间确有监控，但被告称2014年12月的监控视频均已被覆盖，现无法提供。又查明：2015年9月11日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认原、被告自2014年12月7日至2014年12月10日存在劳动关系。2015年10月13日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第4350号裁决书作出裁决：原、被告于2014年12月6日至2014年12月8日期间存在劳动关系。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、误工证明、辞职申请、录音材料、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间劳动关系的存续期间。关于劳动关系的起始时间，现双方均确认劳动关系起于2014年12月6日，本院予以确认。关于劳动关系的结束时间，被告称系由原告于2014年12月8日提出辞职，双方劳动关系解除，并提供辞职报告进行证实。但原告称该辞职报告中的日期系被告嗣后倒签，现被告提供的辞职报告确系2015年1月23日补签，而根据原告和被告处人事的谈话录音亦可以反映，被告明确要求原告在辞职报告中不用签署日期，上述事实和原告的陈述均能相互映证；相反，被告称原告于2014年12月8日即提出辞职却缺乏证据佐证，且和被告处的辞职流程明显不符，故本院对于该份辞职报告的证明力难以采信。其外，原告主张2014年12月9日仍在被告处车间工作，被告确认车间确有监控，但经本院释明仍未提供监控视频，亦应承担不利的法律后果。现被告提出劳动关系已于2014年12月8日解除的事由，但未能提供充分的证据予以证实，理应承担举证不能的法律后果。故本院采信原告的主张，确认原、被告于2014年12月6日至2014年12月10日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：原告衡金富和被告上海特弗智能交通科技有限公司于2014年12月6日至2014年12月10日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海特弗智能交通科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一六年三月十五日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终994号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行。
代表人张文。
被执行人夏梅。
被执行人李博。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人夏梅、李博借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初4463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款209245.48元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，申请执行人向本院表示，其已与被执行人达成和解协议，双方正在协商解决当中，现申请执行人向本院申请本案终结执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示，其已与被执行人达成和解协议，双方正在协商解决当中，现申请执行人向本院申请本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执994号执行案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韩昌龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第06184号
原告重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇滨江路，组织机构代码68892777-8。
法定代表人刘义贵，经理。
被告李定红，男，汉族，1971年10月23日出生，住贵州省遵义县。
本院在审理原告重庆朗鸿汽车运输有限公司与被告李定红挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆朗鸿汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朗鸿汽车运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朗鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费205元，收取102.5元，由原告重庆朗鸿汽车运输有限公司负担。
代理审判员 覃峰
二〇一二年十一�十五日
书 记 员 罗艳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3328号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
诉讼代理人：罗君，河南邓州农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。
被告：谢梦梦，女，汉族，生于1996年7月20日，住邓州市。
被告：胡博，男，汉族，生于1982年3月27日，住邓州市。
被告：高治,男,汉族,生于1984年2月22日，住邓州市。
被告：屈萍，女，汉族，生于1986年3月9日，住邓州市。
被告：党小龙，男，汉族，生于1987年12月7日，住邓州市。
被告：赵永哲，男，汉族，生于1963年12月21日，住邓州市东城区。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告谢梦梦、胡博、高治、屈萍、党小龙、赵永哲为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君到庭参加了诉讼，被告谢梦梦、胡博、高治、屈萍、赵永哲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，审理中，原告放弃了对被告党小龙的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告谢梦梦由被告胡博、高治、屈萍、党小龙、赵永哲担保在原告处借款220000元，约定期限一年，月利率为9.6‰，借款到期后被告仅偿还借款利息至2016年3月4日，借款本金及余息未付。故原告起诉，要求被告谢梦梦偿还借款本金220000元及利息，其他被告作为担保人承担连带清偿责任。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及变更名称申请书各一份。
2、保证担保借款合同一份。
3、借款借据一份。
4、保证函五份。
6、贷款开户凭条一份。
7、其他担保贷款档案资料。
以上用于证明被告谢梦梦向原告借款并由其他被告担保的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5、6、7，均系书证，有原、被告双方签字或盖章，且证据之间相互印证，本院亦予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2015年12月24日，被告谢梦梦由被告胡博、高治、屈萍、党小龙、赵永哲担保在原邓州市农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构富民信用社借款220000元，并签订了保证担保借款合同一份。合同签订后，原告于当日将220000元款项借给被告谢梦梦，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2015年12月24日至2016年12月24日，月利率为9.6‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2016年3月4日，借款本金及余息未付。故原告方诉至本院，要求被告谢梦梦偿还借款本息，并由其他被告承担连带担保责任。审理中，原告放弃了对被告党小龙的诉讼请求。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款及担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。其自愿放弃对被告党小龙的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违背法律的规定，本院予以准许。被告谢梦梦应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告胡博、高治、屈萍、赵永哲自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢梦梦自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（利息按双方约定自2016年3月5日起至2016年12月24日止按月利率9.6‰计付，自2016年12月25日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即14.4‰计付）。
二、被告胡博、高治、屈萍、赵永哲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 霞
二〇一七年九月二日
书记员 冯金程
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执364号
申请执行人李遂一，男，汉族，1963年10月8日出生。
申请执行人李秀贤，女，汉族，1963年8月10日出生。
被执行人李明泽，男，汉族，1962年2月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月20日作出的（2016）豫0203民初8号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年8月6日前履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李明泽名下位于本市顺河区汴京路75号楼
4单元9号（房地证号：31676**）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年八月十四日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执364号李明泽：本院已立案执行李遂一、李秀贤申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年8月6日前，按照本院（2016）豫0203民初8号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年八月三日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第608号
原告益阳市赫山区农村信用合作联社
住所：湖南省益阳市赫山区益阳大道***号。
法定代表人夏吉秋，系该联社理事长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被告刘爱平。
原告益阳市赫山区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告刘爱平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月26日，在原告处贷款30000元，贷款利率为月7.97‰。借款后，被告未偿还本金及利息，至2013年10月31日止，被告欠原告借款本金30000元及利息7767元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告清偿原告本金及利息。
被告刘爱平未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2010年1月26日在原告处借款30000元，贷款利率为月7.97‰，计算至2013年10月31日共产生利息7767元。借款后，被告未偿还本金及利息。原告于2013年3月20日向被告进行了催收。现原告诉至法院要求被告清偿借款本金30000元及利息7767元。
以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷、有原告提供的借款条据、借款合同复印件、催收单等证据予以证明。
本院认为，被告刘爱平向原告借款现金30000元，由被告刘爱平出具相应借款借据，双方形成了金融借款合同法律关系。被告刘爱平应当按照合同的约定偿还本金、支付利息，故原告要求被告刘爱平偿还本金30000元及支付利息7767元的请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘爱平偿还原告益阳市赫山区农村信用合作联社借款本金30000元及利息7767元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费745元，减半收取373元，由被告刘爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王戬
二〇一三年十二月五日
书记员 龚伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1647号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：河北省兴隆县。统一社会信用代码×××。
法定代表人于学民，理事长，身份证号×××。
委托代理人杜文彦，住河北省兴隆县，身份证号码×××，联系电话50****。
被告蔡永利，住河北省兴隆县，身份证号码×××。
被告李立军，住河北省兴隆县，身份证号码×××。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告蔡永利、李立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,980.00元，减半收取990.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐 达
二〇一七年五月五日
书 记 员 贾艳双
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1926号
原告：倪卫东。
委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：宋某。
法定代理人：喻某。
被告：喻某。
原告倪卫东与被告宋某、喻某赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪卫东及其委托诉讼代理人黄志良、被告宋某及其法定代理人喻某、被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪卫东向本院提出诉讼请求：判令撤销与被告喻某《自愿离婚协议书》中对位于金港××单元××室房屋赠与被告宋某的约定。事实和理由：被告宋某是原告与被告喻某的女儿，2016年2月15日，原告与被告喻某协议离婚，在《自愿离婚协议书》中，双方约定将位于金港××单元××室（121.21平方米加10平方米自行车库）赠与被告宋某。该房产是原告用自己牢房拆迁补偿款购买的，应属原告的个人财产，至今未办理过户手续，尚无《不动产产权证书》。现因被告宋某拒绝与原告联系，甚至连原告的电话也不接，原告也不知道她在何处读书，对此原告深感失望，基于她的不孝行为，原告决定撤销对她的房产赠与。
被告宋某、喻某辩称，不同意撤销，应按照离婚协议办理。
经审理查明，原告倪卫东与被告喻某原系夫妻关系，育有一女宋某。2016年2月15日，原告倪卫东与被告喻某协议离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》其中关于房屋的居住及分割的约定为“双方在离婚继其间有套121.21平房的经济适用房+10平房的自行车库，位于金港××单元××室，房屋的所有权归女儿。”
上述事实有《自愿离婚协议书》、离婚证及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，离婚协议是夫妻双方就解除婚姻关系、子女抚养、财产分割等问题达成的合意。离婚时，夫妻双方协议将相关财产赠与子女是基于原有婚姻关系这一特定的人身关系为基础，并具有保护、照顾未成年子女利益的道德性质，理应受到法律的保护。夫妻双方协议将相关财产赠与子女是双方共同为子女设定权利的行为，夫妻一方无权单方面任意撤销赠与，而应取得离婚协议另一方当事人的同意。现原告倪卫东主张撤销离婚协议中的对其婚生女宋某的相关赠与条款，但离婚协议另一方即被告喻某并不同意，故原告倪卫东要求撤销赠与，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告倪卫东的诉讼请求。
案件受理费减半收取计3350元，由被告倪卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月四日
书记员 卢 熙
�南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1876号
上诉人(原审原告):张赟，女，汉族，1955年9月8日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韩敏利，男，汉族，1963年9月12日生，住洛阳市伊宾区。
委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):许昌开元实业有限公司,住所地：许昌市魏都民营科技园西区（西环北路）。
法定代表人：邢建峰，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵峰，许昌市建安区法律服务所法律工作者。
原审被告：邢保功，男，汉族，1946年3月31日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵峰，许昌市建安区法律服务所法律工作者。
上诉人张赟因与被上诉人韩敏利、许昌开元实业有限公司（以下简称开元公司）、原审被告邢保功民间借贷纠纷一案，魏都区人民法院于2014年7月28日作出（2013）豫1002民初00370号民事判决。韩敏利、开元公司、邢保功不服，提起上诉。本院于2015年1月22日作出（2014）许民终字第1562号民事判决。韩敏利、开元公司不服，向河南省高级人民法院申请再审。2016年12月23日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民再字455号民事裁定，撤销本院（2014）许民终字第1562号民事判决和魏都区人民法院（2013）豫1002民初00370号民事判决，发回魏都区人民法院重审。魏都区人民法院于2017年5月11日作出（2017）豫1002民928号民事判决，张赟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初928号民事判决；
二、本案发回魏都区人民法院重审。
上诉人张赟预交的二审案件受理费22170元予以退回。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 肖 洁
二〇一七年九月十二日
书记员 李向阳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执字第2234-1号
申请执行人：姜珊。
被执行人：贾俊磊。
被执行人：鞠凤娇。
本院在执行姜珊与贾俊磊、鞠凤娇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行存款。
申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 伦立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 张维超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保484号
申请人王军国等67人，系青岛新韩机械有限公司职工。
被申请人青岛新韩机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李尚龙，董事长。
申请人王军国等67人与被申请人青岛新韩机械有限公司财产保全纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保61号执行裁定书予以执行，查封被申请人青岛新韩机械有限公司所有的银行存款及财产一宗，保全价值共计490654.72元。
现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结及财产一宗的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281财保11号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月29日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人青岛新韩机械有限公司所有的银行存款的冻结。
二、解除对被申请人青岛新韩机械有限公司所有的财产一宗的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保484号申请人王军国等67人，系青岛新韩机械有限公司职工。被申请人青岛新韩机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人李尚龙，董事长。申请人王军国等67人与被申请人青岛新韩机械有限公司财产保全纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保61号执行裁定书予以执行，查封被申请人青岛新韩机械有限公司所有的银行存款及财产一宗，保全价值共计490654.72元。现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结及财产一宗的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281财保11号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月29日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛新韩机械有限公司所有的银行存款的冻结。二、解除对被申请人青岛新韩机械有限公司所有的财产一宗的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年九月二十九日书记员  刘 军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1405号
上诉人（原审被告）：刘奔幸，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张福新，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原审被告:刘晓明，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
上诉人刘奔幸因与被上诉人张福新及原审被告刘晓明身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张福新诉称，2016年7月10日早上5时40分，被告刘奔幸在村委会用扩音喇叭对我及家人进行攻击、辱骂，我听到后就到村委会找被告刘奔幸理论，被告刘奔幸对我拳打脚踢，又指使被告刘晓明将我拖出去，刘晓明在拖我的过程中我反抗，刘晓明用力把我往墙上及楼栏杆上撞，致我身体受到伤害，请求判令被告赔偿原告各项损失共计795.79元。
原审被告刘奔幸辩称，我没有动手打原告，与原告没有身体接触，原告伤情及经济损失与被告无关，被告不应承担赔偿责任，原告陈述内容涉及被告贪污倒卖矿产，此内容不属于法院受理范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审被告刘晓明辩称，我只是在中间拉架，我和原告没有身体接触，不同意赔偿原告的损失。
原审法院审理查明，被告刘奔幸在蓬莱市大柳行镇初格庄村任村委会主任，2016年7月10日6时许，被告刘奔幸在村委会广播农村厕所改造过程中，因前期原告夫妻到有关单位反映被告刘奔幸，被告刘奔幸在广播中讲原告夫妻制造假情报，传播小道消息，制造是非，攻击大队、党委政府，原告听到后就来到村委会找被告刘奔幸理论并发生争执。原告在2016年7月18日公安机关询问笔录称，双方吵吵起来后，被告刘奔幸让刘晓明把原告拖出去，刘晓明就拖原告往楼下走，被告刘奔幸就往楼下跑，原告就往楼下追被告刘奔幸，刘晓明挡着不让原告往楼下走，在这个过程中，原告右腿被栏杆碰伤，左侧胸部不知道被谁打了几下，庭审时原告又主张腿部伤是二被告踢的，胸部伤是被告刘奔幸打的。被告刘奔幸不认可致伤原告，其在2016年7月13日在公安机关笔录中称，原告到村委会后，双方为原告家菜园事进行过争论，后往楼下走时，原告想上来打，被告刘晓明在中间挡着，原告打了被告刘晓明几拳。被告刘晓明在2016年7月31日公安机关笔录中称，原告与被告刘奔幸争吵后有点激动，其在他俩中间隔着，双方用手指着对方理论，原告几次用拳头打被告刘奔幸都没打到，有几拳打在其身上。在场人李平在公安机关询问笔录中称，听见有吵，没看见被告刘奔幸打原告。原告提供事发当时现场录音证据，录音中被告刘晓明讲：“我给你们拉开，别打了”，证明原告与被告刘奔幸发生撕打。被告刘晓明质证称别打了的意思是别吵吵了，不能证明原告与被告刘奔幸身体有接触，被告刘奔幸质证称录音证据只能证明双方有争吵，不能证明双方身体有接触。原告受伤当天到蓬莱市人民医院检查治疗，诊断为左胸挫伤、右侧小腿软组织挫伤。原告主张的损失有医疗费535.79元，交通费260元，被告认为交通费过高。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。
原审法院认为，2016年7月10日6时许，被告在村委会广播农村厕所改造过程中，因前期原告夫妻到有关单位反映被告刘奔幸，被告刘奔幸在广播中讲原告夫妻制造假情报，传播小道消息，制造是非，攻击大队、党委政府，原告听到后就来到村委会找被告刘奔幸理论并发生争执，原告提供录音证据中被告刘晓明讲我给你们拉开，别打了，结合原告公安询问笔录中陈述受伤部位及医疗单位诊断结论，能够认定原告与被告刘奔幸争执过程中双方发生了撕打，原告左胸处伤由被告刘奔幸致伤，被告刘奔幸应对原告损失承担相应的赔偿责任，原告听到被告刘奔幸广播和其有关内容后，应通过合理合法途径解决，原告自行到村委会与被告刘奔幸争执导致事件的发生，对事件的发生有一定过错，原告自身也应承担相应责任，本案由被告刘奔幸承担80%的赔偿责任较为适宜。原告未能提供充分证据证实被告刘晓明致伤原告，本院对原告要求被告刘晓明承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告主张交通费数额过高，交通费按50元计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及国家有关民事法律政策之规定，判决：一、限被告刘奔幸于判决生效后5日内赔偿原告张福新医疗费、交通费共计469元。二、驳回原告要求被告刘晓明承担赔偿责任的诉讼请求。如果被告刘奔幸未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘奔幸负担。
宣判后，上诉人刘奔幸不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人没有身体接触，公安机关的询问笔录、证人证言及原审被告刘晓明的陈述足以认定，而原审法院均没有采信，作出违背事实的错误判决，作为原审被告的刘晓明多次阐明被上诉人录音证据中的别打了就是争吵的意思。2、民事证据规则第十七条规定，没有其他证据佐证的录音证据不能单独作为证据使用。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人张福新辩称，上诉人上诉的事实与理由不对，原审判决正确。
原审被告刘晓明的意见同上诉人意见。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案焦点问题为上诉人对被上诉人因伤造成的经济损失应否承担赔偿责任。本案被上诉人因听到上诉人在广播中所讲内容涉及其本人，遂到村委会找上诉人理论，双方发生争执。被上诉人于事发当天到医院治疗，被诊断为左胸挫伤、右侧小腿软组织挫伤。上诉人未能提供证据证实被上诉人的伤系自伤、他伤或伪诈伤，应对被上诉人的伤害承担赔偿责任。上诉人上诉主张被上诉人所受伤害不是其造成，证据不足，理由不当，本院不予采信。原审按照双方过错比例判决上诉人承担80%赔偿责任，并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘奔幸负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年五月十日
书记员 田欣琦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1668号
申请执行人：蚌埠市鑫达滤清器厂，住所地蚌埠市淮上区沫河口镇洪集村五蚌路南(3号仓库)，组织机构代码78105251-5。
法定代表人：浦玉学，该公司总经理。
被执行人：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：张化群，该公司总经理。
本院在执行蚌埠市鑫达滤清器厂与蚌埠华泰滤清器有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年一月十日
书记员 李琳琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6302号
原告：张某某，女，1963年4月12日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陶某，男，1978年7月15日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王某，女，1978年3月3日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陆某某，男，1967年12月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张某某诉被告陶某、王某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告张某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 常 玉