wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1902号
原告杜某某。
委托代理人陆某，某某律师事务所律师。
被告陈某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人陆某某，总经理。
委托代理人刘某，公司员工。
原告杜某某诉被告陈某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼；第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，原告乘坐祁某某驾驶的电动自行车与第一被告驾驶小客车（牌号为浙A＊**），在本区剑河路发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告及祁某某无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币214，310.85元，其中第二被告在保险范围内优先承担赔偿责任。
第一被告书面辩称，已支付168，565元。
第二被告书面辩称，对事故事实及责任认定没有异议，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2013年5月22日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当年6月6日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期7个月、营养期74天、护理期74天。事发后，第一被告已支付168565元。
又查明，浙A＊**肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、500，000元，保险期间均为2011年10月11日零时起至2012年10月10日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为95，551.80元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算74天为2，220元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据原告的住院天数计算29.50天为590元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计98，361.80元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担88，361.80元。4、护理费，原告诉请按照1，500元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算74天为3，700元。5、交通费，本院结合原告的伤情及就诊情况酌情支持500元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及过错情况酌定为5，000元。7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，构成十级伤残，定残时未满60周岁，据此确认为87，702元。8、误工费，原告诉请按照2，200元／月的标准赔偿，并提交了聘用协议、误工证明、工资清单。被告不予认可，并辩称原告提交的证据并不充分，且已达到退休年龄。本院认为，原告定残时54周岁，被告虽对其证据不予认可，却未能提交相反证据予以推翻，故对其辩解意见不予采纳，结合鉴定意见计算7个月确定误工费为15，400元。9、残疾辅助器具费（拐杖）130元，本院根据原告的受伤程度与部位，酌情予以支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-9项合计112，432元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110，000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担2，432元。10、鉴定费2，300元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。综上，第二被告应赔偿原告损失213，093.80元，扣除应给付第一被告的168，565元，余额为44，528.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失44，528.80元；
二、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告陈某某168，565元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，257元，由原告负担1，797元，第一被告负担460元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年六月十日
书记员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初805号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱旭。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱旭信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱旭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,416.13元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,416.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00550号
原告陈俊如，男，汉族，住郑州市。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，男，汉族，该公司法律顾问。
原告陈俊如诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊如及委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊如诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋。故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款280000元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据1份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告向本院提供的证据有：锦都A、B座楼房的预售许可证（复印件），证明被告有资格预售房屋。
经庭审质证，原、被告对对方所提交证据的真实性均无异议。
本院经审查后确认原、被告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告陈俊如与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告陈俊如购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都A座东单元1603房，房屋总价款280000元；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告陈俊如使用，如逾期超过三十日内后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的0.01%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告于2010年9月17日向被告一次性交付房款280000元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。另查明：被告于2014年4月3日对涉案房屋在有关部门办理了房屋预售登记许可证。
本院认为：本案中原、被告之间签订的商品房买卖合同内容合法，意思表示真实，虽然订立合同时被告未取得商品房预售许可证明，但是在原告起诉前已取得该证明，故应为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定一次性支付了房款280000元，双方的商品房买卖合同关系成立，被告未按商品房买卖合同的约定履行交付房屋的义务达两年之久，且所售房屋仍处于停工状态，存在严重的违约和过错行为，如继续履行将使原告的损失进一步扩大，从而无法达到其合同目的，加之，被告也同意解除合同，故原告陈俊如依据合同约定要求解除原、被之间的房屋买卖合同、返还购房款280000元的请求，本院予以支持；考虑到因被告的违约行为和过错行为给原告确实造成了一定的损失，而双方约定的违约金不足以弥补该损失，原告又未选择请求违约金，故本院结合原告所受损失的实际情况，由被告按同期银行贷款利率向原告赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。鉴于原告请求的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告陈俊如与被告河南嘉瑞置业有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告陈俊如返还购房款280000元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执107号
申请执行人刘小林。
被执行人刘顺喜。
申请执行人刘小林依据本院（2015）临民初字第1919号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行被执行人刘顺喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为730000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，本院查封的被执行人刘顺喜所有的房产短时间内无法变现，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘顺喜的财产在短期内无法变现，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院本院（2015）临民初字第1919号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3612号
罪犯罗昭才，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年一月十九日作出（2011）浙甬刑一初字第162号刑事判决，以罪犯罗昭才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗昭才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗昭才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗昭才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昭才准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十四日
书记员 戴皖涢
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初589号
原告：曹英明，男，汉族，住陕西省安康市。
委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：徐皓亮，男，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告曹英明诉被告徐皓亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹英明的委托代理人毛建国律师、被告徐皓亮、被告平保上海公司的委托代理人钱飞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2016年2月1日。
二、事故地点：上海市嘉定区棋盘路、胜竹路南侧。
三、事故当事人及交通方式：原告曹英明(乘坐电动自行车)、被告徐皓亮(驾驶小型轿车，牌号沪CBXX**)。
四、公安部门事故责任认定：被告徐皓亮负事故全部责任，原告曹英明无责任。
五、责任车辆登记车主：被告徐皓亮。
六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额50万元，不计免赔率)。
七、原告伤情的鉴定时间：2016年9月2日。
八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期120天、营养期30天、护理期30天。
九、事发后各被告垫付费用情况：被告徐皓亮垫付人民币(以下币种同)3,641.50元，被告平保上海公司无垫付。
上述事实，除被告平保上海公司对原告残疾等级存有异议并申请重新鉴定外，其余均无异议，本院予以确认。对于残疾等级的重新鉴定申请，平保上海公司未提供充分证据和充分理由，本院不予准许。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：
1、医疗费：3,121.70元(含住院伙食费)。
2、营养费：1,200元。
3、护理费：2,190元。
4、误工费：15,400元。
5、残疾赔偿金：51,040元。
6、交通费：500元。
7、精神损害抚慰金：5,000元。
8、衣物损失费：500元。
9、鉴定费：3,900元。
10、律师代理费：3,500元。
以上各项中，被告徐皓亮无异议为第10项，被告平保上海公司无异议为第1项，其余项双方均有异议。原告请求以上损失，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿)，律师代理费由被告徐皓亮赔偿。另外，原告同意将被告徐皓亮的垫付费用在本案中一并处理。
本院认为，关于医疗费、律师代理费，原告请求在合理范围内，且两被告并无异议，故本院予以照准。关于误工费，原告对其主张未提供充分证据，本院酌按本市最低工资标准每月2,190元计算其误工损失。关于残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，本院予以照准。关于精神损害抚慰金，原告伤情已达伤残等级，本院予以照准。关于鉴定费，系原告为确定其伤情与损失而支出的合理费用，本院予以照准，但应计入商业三者险赔偿范围。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，被告平保上海公司应在交强险与商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告徐皓亮承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告曹英明医疗费3,121.70元、营养费900元、护理费1,200元、误工费8,760元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元，合计人民币74,521.70元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内直接汇付原告曹英明银行账户(户主：曹英明，开户行：中信银行嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告徐皓亮应赔偿原告曹英明律师代理费3,500元，与被告徐皓亮垫付的医疗费1,641.50元及现金2,000元相抵，原告应返还被告徐皓亮141.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,663.04元，减半收取831.52元，由被告徐皓亮负担，此款被告徐皓亮应于判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00688号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心3幢。
法定代表人：李红，经理。
被告：谭庆辉，男，汉族，其余信息不详。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告谭庆辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费159元（已减半收取），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一五年七月二十八日
书记员 王春涵
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第637-1号
申请执行人尹伍香。
被执行人叶东林。
被执行人王香珠。
被执行人陈虎。
申请执行人尹伍香与被执行人叶东林、王香珠、陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）杭桐商初字第763号民事判决，已经发生法律效力。因义务人叶东林、王香珠、陈虎未按判决履行义务，权利人尹伍香于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为53000元及利息、案件受理费1500元、执行费695元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶东林、王香珠、陈虎下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人叶东林、王香珠、陈虎在本院被执行案件较多，本院已另案查封被执行人王香珠名下的浙A×××××车辆（未扣押到案），未发现被执行人叶东林、王香珠、陈虎去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人叶东林、王香珠、陈虎下落。现申请执行人尹伍香亦查找不到被执行人叶东林、王香珠、陈虎有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第637号案终结执行。
申请执行人尹伍香如发现被执行人叶东林、王香珠、陈虎有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑燕华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第189号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：陈一凡，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李维豹，农民。
被告：杨凤梅，农民。
被告：李纯真，农民。
被告：李维磊，农民。
被告：李维歌，农民。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李维豹、杨凤梅等人金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 李德忠
人民陪审员 段培灿
二〇一五年五月三十日
书 记 员 邓秀丽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申76号
再审申请人（一审被告）：魏本华，男。
被申请人（一审原告）：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。
法定代表人：吕日新，董事长。
一审被告：王乐梅，女。
一审被告：相恒峰，男。
一审被告：李艳，女。
一审被告：姚龙，男。
一审被告：左苗苗，女。
再审申请人魏本华因与被申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司以及一审被告王乐梅、相恒峰、李艳、姚龙、左苗苗金融借款合同纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2015）岚商初字第57号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏本华申请再审称：（一）一审法院仅凭日照岚山农村商业银行股份有限公司的陈述，就认定2012年5月30日该笔借款偿还本金2万元，没有证据支持，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（二）一审法院对借款发放、借款使用、借款偿还等关健事实和证据未进行质证，原判决认定事实的主要证据未经质证；（三）本案借款已为刑事案件所确认，系崔恩喜骗取贷款犯罪的一部分，应判决由崔恩喜承担责任。原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，本案应提起再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，在诉讼过程中，当事在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。故本案一审法院根据日照岚山农村商业银行股份有限公司的陈述，认定2012年5月30日该笔借款偿还本金2万元，认定事实正确，再审申请人魏本华关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由不成立，本院不予支持。经审查，原判决依据当事人的陈述、个人借款合同、共同债务人承诺函、最高额保证合同、担保人承诺函等证据认定本案魏本华借款事实，上述证据均经庭审质证，再审申请人魏本华关于“原判决认定事实的主要证据未经质证”的再审事由不成立，本院不予支持。本案所涉贷款虽系崔恩喜骗取贷款犯罪事实的一部分，但在本案中，日照岚山农村商业银行股份有限公司放弃要求崔恩喜承担保证责任，系日照岚山农村商业银行股份有限公司的权利。原一审判决依据借款合同、最高额保证合同等证据认定借款事实，适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，判令魏本华、王乐梅、相恒峰等人分别承担还款责任或者保证责任，适用法律并无不当，再审申请人关于“原判决适用法律错误”的再审事由不成立，本院不予支持。
综上，魏本华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏本华的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年六月十七日
书 记 员 惠 超
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10579号
原告：朱正龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：林永富，男，1983年11月3日出生，汉族，住临海市。
被告：付达美，女，1984年1月26日出生，汉族，住临海市。
原告朱正龙与被告林永富、付达美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱正龙的委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼，被告林永富、付达美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱正龙向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金10000元并支付利息（从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%标准计算）。事实与理由：2016年7月13日，被告林永富向原告借款10000元，约定月利率2%。借款后，被告林永富未还本付息。被告林永富借款发生在其与被告付达美夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告林永富、付达美未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经本院审理查明，被告林永富、付达美原系夫妻关系，于2008年3月18日登记结婚，2016年11月21日登记离婚。2016年7月13日，被告林永富向原告借款10000元，约定月利率2%。借款后，两被告未还本付息。上述事实，有借条、当事人查询（婚姻信息）在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告林永富向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。由于本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，在两被告没有举证证明被告林永富与原告明确约定该债务为个人债务或证明原告明知两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，该债务应当按照夫妻共同债务处理。现原告催讨，两被告至今未归还借款，显属不当，应共同承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永富、付达美于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱正龙借款本金10000元并支付利息（自2016年7月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告林永富、付达美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 徐尚宝
二〇一八年一月十六日
代书 记员 单玲琼
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2285号
原告：李景明，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告：李景成，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告：李井云，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告：李景宇，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告：钟淑珍，女，1941年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
共同委托诉讼代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：杨俊峰，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
原告李景明、李景成、李井云、李景宇、钟淑珍与被告杨俊峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）源茂民初字第174号民事判决。杨俊峰、李景明、李景成、李井云、李景宇、钟淑珍不服该判决，向大庆市中级人民法院提起上诉。大庆市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）黑民终226号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景成及原告共同委托诉讼代理人马海军，被告杨俊峰及其委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李景明、李景成、李井云、李景宇、钟淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还水田32.2亩，补偿经济损失96000元；2，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，原告五户补分家庭承包水田共计32.2亩。由于在分地前，该地块由被告承包并打了水井，所以分地后仍然由被告经营，未给付原告任何费用。原告与被告多次交涉，要求返还耕地，均遭被告拒绝。故原告方诉至法院。诉讼过程中变更诉讼请求为：1、依法终止原、被告之间签订的协议的履行；2、由被告返还原告水田共计32.2亩。
杨俊峰辩称，原告提起诉讼没有事实和法律依据，1994年全县范围内对村集体资源进行公开发包，也就是五荒发包。被告响应当时村里和县里的号召，承包了超等村的废弃荒地，投入了大量人力、物力、财力进行了开发改造。最终将该荒地进行了平整改良后开发为水田，并在地里打了水井。没有承包五荒资源的村民，在被告投入大量的资金后，四处上访告状，要求收回被告等十几户村民在当时所承包的五荒资源。后县、乡及村里为了平息群众上访问题，在损害包括被告等十几户五荒承包户利益的情况下，让被告进行妥协，称地继续由开发户耕种，由其他农户按照自愿组合的方式分配到每个五荒承包户井上，由其他村民领取相应的粮补。该决议是经过超等乡政府和超等村在超等村召开村民大会情况下来统一确定的。当时包括原告，被告等全体村民及代表都参加了该会议，在会议后，原告主动找到被告，要求将其家的人口地挂靠到被告处。自此之后，一直到原告提起诉讼，双方之间均是按照乡、村两级组织所确定的，并且经过村民大会一致通过的决议，来各自履行自己的权利及义务。现在原告提起诉讼，既没有相应的事实根据，也无相应法律的支持。作为原告诉请的，是要求终止该合同，要求终止双方的承包关系，根据我国合同法第91条规定，原告提起诉讼，不符合其中任何一项内容及规定。因此我们认为，原告所提起的诉讼，不应该得到法院支持，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依职权调取了相关证据，并组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告钟淑珍系李万仁妻子。1994年，肇源县超等乡超等村民委员会号召村民开发五荒地，开发原则为谁开发，谁受益，开发后前二年不收任何费用。被告等十余户村民按要求对该村五荒进行了开发。被告开发土地称南洼子、也称屯南地，所开荒地一直由被告耕种。2004年后国家取消农业税，部分非开发户上访要求将开发户开发的土地平均分给农户。2007年经乡村两级研究决定，将开发户开发的水田平均分给超等村薛家围子屯村民，每人分得0.7亩，并为村民发放了土地使用权证。本案中原告钟淑珍家分得8.4亩、李景成家分得2.1亩、李景宇家分得2.1亩、李景明家分得9.8亩、李井云家分得9.8亩，共计32.2亩，因分得的水田并非都是科税面积土地，所以与土地使用权证书上记载的面积并不一致，被告亦分得了该土地。由于当时作为开发户的本案被告不同意交出土地，以及当时土质差，承包价格远低于现在价格，各户分得的土地面积较少，没有水井不便耕种，在这种情况下，双方达成协议，以有水井的开发户为核心户，非开发户村民自找核心，所分得的开发地由开发户继续耕种，粮食补贴归非开发户村民。本案原告李景成代表李景明、李景宇、李万仁、李井云与被告签订了协议书一份，协议上李景明、李景宇、李万仁、李井云的签名均为李景成所签。协议约定原告5户水田在2007年春季分水田时通过自由结合的方式结合到被告水田西南侧，5户相连。由被告继续耕种，由原告5户领取粮补。现原告以其已取得所分得土地的承包经营权，被告无偿耕种原告分得的土地显失公平为由，诉至本院要求终止协议的履行，返还土地32.2亩。
另查：被告与肇源县超等乡超等村民委员会未签订争议地块承包合同。
本院认为，2007年，原告获得土地使用权后，又将土地交给被告耕种，双方之间形成了原告领取粮食补贴，被告耕种土地的承包合同关系。现情势已变更，如继续按该合同关系履行显失公平，侵害了原告的合法利益。现原告要求终止该合同的履行，返还土地的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第九十一条第（七）项规定判决如下：
一、终止原告与被告之间土地承包合同的履行；
二、被告杨俊峰于判决生效后立即返还原告李景明、李景成、李井云、李景宇、钟淑珍土地（水田）32.2亩。
案件受理费100元，由被告杨俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈朝迪
人民陪审员 王 睿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第九十一条【合同权利义务终止的法定情形】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1193号
申请执行人胡星。
被执行人深圳市弘方达科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）170号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市弘方达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月十七日
书记员 方思元
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3838号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告：雷敏。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告雷敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告清偿其所欠原告的借款本金218294.93元、利息54867.69元、罚息9158.12元（利息、罚息暂计算至2017年3月10日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计282320.74元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费36701.7元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1.被告向原告借款500000元；2.借款期限为36个月；3.还款方式为按月还款；4.合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；5.被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。双方并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《个人信用贷款�同》签订后，原告按照合同约定向被告雷敏足额发放了贷款，但被告雷敏未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。
被告雷敏未答辩，也未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：原告（乙方，贷款人）与被告雷敏（甲方，借款人）于2014年4月11日签订了编号为平银成都个信贷字2014第RL20140416000932号的《个人信用贷款合同》，该《个人信用贷款合同》约定：由原告出借给被告500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。《个人信用贷款合同》第五条还约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未按时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2014年4月16日向被告发放了贷款500000元；贷款发放后，截至2017年3月10日，被告已累计14期逾期还款，尚欠原告贷款本金218294.93元、利息54867.69元、罚息9158.12元。原告于2017年4月20日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、本息清单、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定�应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告500000元贷款，但截至2017年3月10日，被告已多次逾期还款，应当承担相应的违约责任；按照合同约定，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息；截至2017年3月10日，被告雷敏尚欠原告本金218294.93元、利息54867.69元、罚息9158.12元；原告要求被告偿还借款本金218294.93元及截至2017年3月10日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，原告还有权要求被告承担自2017年3月11日起至全部借款本金、利息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定。关于律师费及其他费用的诉请，本院认为，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未提交相关证据予以证明，故对�该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金218294.93元及截至2017年3月10日的利息54867.69元、罚息9158.12元，并支付自2017年3月11日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3043元及保全费1931.6元，均由被告雷敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋 玲
二〇一七年六月二十五日
书记员 马艳萍
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审18号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被申请人宜兴市辰和电光源有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人汤赛花，该××董事长。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市辰和电光源有限公司（以下简称辰和公司）强制执行宜环罚[2015]7号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月14日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2015年3月13日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人辰和公司作出宜环罚[2015]7号行政处罚决定，认定辰和公司未经环保部门审批同意，擅自新建“毛管节能灯制造”项目并生产至今的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，决定给予辰和公司罚款人民币伍万元的行政处罚。市环保局于2015年3月16日向辰和公司送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年5月5日向辰和公司邮寄送达了《行政处罚催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行缴纳罚款5万元及其相应加处罚款。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对宜兴市辰和电光源有限公司强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]7号《行政处罚决定书》确定的罚款5万元及逾期的加处罚款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 殷逢巧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初845号
原告：郑某，女，1995年4月11日出生，住凤城市。
被告：曾某，男，1993年7月4日出生，住凤城市。
原告郑某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2016年5月9日结婚，于2017年9月19日生有一女曾某1，今年两岁。婚后被告不务正业，不管孩子，双方经常因小事争吵，原告给被告多次改正的机会，被告至今没有悔改的意思，对原告的心理和身体造成巨大伤害，造成夫妻感情完全破裂，无和好可能。因此原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。
被告曾某未作答辩。
经审理查明：原告郑某与被告曾某自由恋爱一年后，于2016年5月9日登记结婚。婚后感情尚可，后因经济等问题产生矛盾。2017年9月19日生有一女曾某1。孩子出生后，原告和孩子一直在原告母亲家中居住，与被告处于分居状态。原告认为其与被告感情已破裂，但因被告不同意离婚，于2018年3月6日诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明、微信等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：人民法院在审理离婚案件时对离婚案件当事人双方夫妻感情是否破裂的认定应当从婚姻基础、婚后生活及离婚缘由等综合因素全面进行考量。原、被告双方系自主婚姻，婚后感情尚可，有着较好的婚姻基础，且2017年9月19日育有一女曾某1，孩子尚未满周岁，需要父母共同的关爱呵护与抚育。婚姻家庭需要夫妻双方互相尊重、互相包容，共同维系，在遇到家庭矛盾和困难时，更应互相体谅、多沟通、及时化解，以维护和睦的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情破裂证据不足，且原、被告年纪尚轻，在处理感情问题上还不成熟，对家庭责任感有待加强，应多为孩子的成长考虑，更理智地去处理婚姻问题，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持，并希望原、被告双方历经此次诉讼后，均能深刻反省，检查自身不足，感念对方恩情，相互扶持，尽到抚育孩子的责任，携手再创美满幸福家庭。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周冰
二〇一八年四月十二日
书记员 白璐
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初706号
原告：中国工商银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江县柴桑南路9号，统一社会信用代码：913604214914903147。
主要负责人：詹志勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：文进国，系该行员工。
被告：熊中荣，男，1956年10月10日出生，住江西省九江市九江县，
被告：黄小平，女，1962年10月20日出生，住江西省九江市九江县，
原告中国工商银行股份有限公司九江支行与被告熊中荣、黄小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司九江支行的委托诉讼代理人文进国和被告熊中荣均到庭参加了诉讼，被告黄小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司九江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告2012年8月15日与被告熊中荣签订的编号为九江县抵字九江市分行九江支行【2012】年【035】号个人借款合同提前终止，并要求被告熊中荣、黄小平立即偿还我行贷款本金103581.53元，利息9544.98元，本息合计113126.51元（截止2016年5月20日止），以及自2016年5月21日至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息及其他费用；2、请求判令原告对被告熊中荣提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权；3、请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年8月15日原告与被告熊中荣签订合同号为九江县抵字九江市分行九江支行【2012】年【035】号《个人借款/担保合同》，约定以被告熊中荣个人名下位于九江县庐山商城（火车站对面），权证号为房权证九县商房字第××号房产抵押贷款20万元。2012年8月27日原告依约向被告熊中荣发放个人家居消费贷款20万元，期限60个月。
该笔贷款发放后，被告未按合同约定按期归还贷款，截止2015年11月20日，被告已连续违约13期，累计违约28期，期间原告多次采取书面方式和电话方式对被告拖欠的贷款债务进行催收，但被告仍继续拒不履行偿还义务。
原告认为，被告连续违约13期，累计违约28期，符合双方借款合同第十四条第1款I项约定的“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”等违约情形。原告有权依据上述条款要求提前终止借款合同，要求被告立即偿还所欠贷款本息于法有据。同时，被告熊中荣、黄小平自愿提供的抵押担保，已办理以原告为他项权利人的抵押登记手续，抵押物权应依法受到保护，原告方对抵押物处置变现所得具有优先受偿权。鉴于被告的违约行为，根据我国合同法的规定及九江县抵字九江市分行九江支行【2012】年【035】号合同的约定，被告作为借款人及担保人，应按合同约定，立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用。为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。
被告熊中荣辩称，我欠原告103581.53元本金无异议，利息9544.98元，本息合计113126.51元（截止2016年5月20日止）无异议。对原告的上述三项诉请均无异议。
被告黄小平未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄小平无故未到庭，视为放弃举证、质证和进行抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日原告与被告熊中荣签订合同号为九江县抵字九江市分行九江支行【2012】年【035】号《个人借款/担保合同》，合同主要约定以被告熊中荣名下位于九江县庐山商城（庐山火车站对面）房产抵押贷款20万元。2012年8月27日原告依约向被告熊中荣发放个人家居消费贷款20万元，期限60个月。
贷款用途为房屋装修；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，贷款发放后遇基准利率调整，则按本合同约定的方式进行调整；还款方式为按月等额本息还款法（按月计算）；被告熊中荣及其配偶黄小平将位于九江县庐山商城（庐山火车站对面）房产向原告进行金融借款的抵押担保（产权证号为：九县商房字第××号），并办理了抵押登记手续。截止2016年5月20日被告积欠本金103581.53元，利息9544.98元，本息合计113126.51元。被告至今未还款。被告熊中荣与被告黄小平系夫妻关系。
本院认为，被告熊中荣与原告中国工商银行股份有限公司九江支行签订的《个人借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告熊中荣未按双方还款方式的约定履行还款义务，已构成双方合同约定的解除条件，因此原告诉请要求提前终止与被告熊中荣的金融借款合同于法有据，应予以支持。被告黄小平系被告熊中荣的妻子，对在夫妻关系存续期间被告熊中荣的债务有共同还款的义务，故对原告要求被告熊中荣、黄小平偿还原告借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告熊中荣、黄小平就该笔借款签订了《个人借款/担保合同》，并办理了抵押登记手续，借款到期后，被告熊中荣未归还借款，故原告对被告熊中荣、黄小平的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、解除原告中国工商银行股份有限公司九江支行与被告熊中荣签订的合同号为九江县抵字九江市分行九江支行【2012】年【035】号《个人借款/担保合同》；
二、被告熊中荣、黄小平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司九江支行返还借款本金103581.53元及支付利息9544.98元（利息截至2016年5月20日），共计113126.51元，并继续支付借款的利息（按照约定利率标准计算至借款还清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司九江支行对被告熊中荣、黄小平抵押的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，保全费1085元，共计3648元，由被告熊中荣、黄小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 廖晓文
审判员 殷励博
审判员 胡 菲
二〇一六年十二月六日
书记员 刘校宇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9211号
原告：邵高聪，男，1970年3月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：池昌林，男，1964年3月17日出生，汉族，住玉环市。
原告邵高聪与被告池昌林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告邵高聪于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵高聪撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告邵高聪承担。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年三月一日
代理书记员 胡梦婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3080号
原告仲莲根，男，1970年1月5日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告李俊强，男，1963年7月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李宇丁，男，34岁，汉族，个体户，现住址同上，系李俊强儿子。
原告仲莲根与被告李俊强、李宇丁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告仲莲根、被告李俊强到庭参加诉讼，被告李宇丁经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲莲根提出以下诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款11650元及利息（按月利率2分从2015年7月28日计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日被告李宇丁来原告处赊购了11650元的钢材，当时原告不同意，后其父亲李俊强为其进行了担保，保证一个月内付清。到期后原告多次催要，被告至今未付。
被告李宇丁未到庭，未发表答辩意见。
被告李俊强辩称：钢材实际是我买的，当时我让我儿子李宇丁代我去办理，后我又在欠条的右上角进行了签名，下欠原告钢材款11650元是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李宇丁未到庭、未发表质证意见，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李俊强称欠条中的还款日期及利息是原告后补的，但被告未提供充分的证据予以佐证，故本院对原告提供欠条的真实性予以采信。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2015年7月28日，被告李宇丁给原告仲莲根出具欠条一份，内容：“今欠到钢材款壹万壹仟陆佰伍拾元，￥11650元，本欠款于2015年8月15日前还清，否则从2015年7月28日起按月息3‰加收利息，欠款人李宇丁。被告李俊强在欠条中进行了签名，被告李俊强陈述本案所涉钢材实际由其购买，下欠原告的钢材款应由其负责偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告李宇丁向原告仲莲根赊购钢材，并出具了欠条，双方已形成买卖合同关系，被告李宇丁应按约定履行对下欠原告货款的给付义务，被告未按约定履行属违约方。对原告要求被告李宇丁给付钢材款11650元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李俊强承担责任的请求，被告李俊强自认本案所涉钢材款应由其承担责任，且李俊强在欠条中签字予以确认，故被告李俊强与李宇丁对本案所涉欠款应承担连带给付责任。被告李俊强辩称李宇丁系代其购买钢材，不应承担本案的给付责任，但未提供充分的证据予以佐证，故本院不予采信。对于原告要求被告承担利息的请求，被告李俊强辩称欠条中的还款期限及利息均系原告后补内容，但其未提供充分的证据予以佐证。本院认为原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李宇丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宇丁、李俊强于本判决生效后五日内支付仲莲根钢材款11650元及利息（按月利率2分从2015年7月28日计算至欠款还清之日止）。
二、被告李宇丁、李俊强对上述给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取87元，实际收取87元，由被告李宇丁、李俊强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初992号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人奚某某，男，1974年12月21日出生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕995号起诉书指控被告人奚某某犯容留卖淫罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月起，被告人奚某某在经营位于本区某某镇古城路XXX号古城足浴店期间，为牟取非法利益，事先与女服务员梁某某等人约定收益分成，容留上述人员在该足浴店内从事卖淫活动。2016年7月6日，嫖娼人员欧某某、王某某先后至该足浴店内，与梁某某谈妥嫖资后在店内进行卖淫嫖娼活动，二人各支付嫖资150元。当天，被告人奚某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人奚某某在庭审中均无异议，并有证人欧某某、王某某、梁某某、夏某、宋某某的证言及相关辨认笔录，营业执照复印件，检查笔录、扣押清单，行政处罚决定书，公安机关出具的常住人口登记表、侦破、案发经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人奚某某以牟利为目的，为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人奚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奚某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3031号
原告赵文友，男，汉族，1946年8月11日出生，户籍地淄博市张店区王舍路建业城市花园*号楼*单元***号。
委托代理人邹建华，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。特别授权代理。
被告车秀莲，女，汉族，1963年1月19日出生。
被告梁爽，女，汉族，1986年1月14日出生。
被告李猛猛，男，汉族，1983年7月2日出生。
原告赵文友诉被告车秀莲、梁爽、李猛猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文友及其委托代理人邹建华到庭参加诉讼，被告车秀莲、梁爽、李猛猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵文友诉称，2013年6月9日，被告车秀莲因受让淄博市张店区明清街单县三义春羊汤馆向其借款290000元，约定自2013年8月30日至2015年6月9日前逐月还清本息，被告梁爽、李猛猛为被告车秀莲的上述债务提供连带责任保证。但直至2013年10月25日，三被告分文未付。为此原告诉来法院，请求判令被告车秀莲立即归还原告借款本金290000元、支付借款至判决生效之日止的利息及原告所付的律师费5000元，被告梁爽、李猛猛对上述债务承担连带责任，由三被告承担本案诉讼费用。
被告车秀莲、梁爽、李猛猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未递交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月9日，原告赵文友与被告车秀莲、李猛猛等人签订借款／担保协议书，被告车秀莲因受让淄博市张店区明清街单县三义春羊肉汤馆向原告赵文友借款290000元，并指定原告直接将款支付给门店转让人张钦林。各方同时约定借款期间按照月利率万分之七计息，被告车秀莲自2013年8月30日至2015年6月9日前逐月还清本息，若被告车秀莲出现任何一期还款违约，原告可就全部债务主张权利。被告李猛猛等人在该协议中为被告车秀莲的上述债务提供了连带责任保证。同日被告梁爽在车秀莲的借据上为车秀莲的借款提供担保。原告于2013年6月10日依约支付上述款项后，被告车秀莲暂时无力还款，2013年7月1日，被告梁爽与原告签订以房顶债协议，梁爽确认对车秀莲的债务承担连带担保责任，并自愿以其已经支付了首付款的位于淄博市张店区绿韵华庭小区1号楼010402号房产抵顶所欠原告部分欠款，但由于该房产涉及其他案件已被查封，该顶债协议无法履行，三被告至今未归还原告借款本息。为此原告赵文友诉来法院，形成本诉。
法庭审理过程中，原告赵文友及其委托代理人提供了相关借款担保协议书、银行取款证明、三义春羊肉汤馆业主张钦林与被告车秀莲的转让协议及收到转让款的证明、相关借据、被告梁爽与原告赵文友签订的以房抵债协议书及移交房产声明为证，三被告未到庭答辩，视为放弃答辩权利，该证据之间可以互相印证，本院予以采信。上述事实本院予以认定。
本院认为，被告车秀莲向原告赵文友借款290000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应当依照约定及时还款付息，当其分期还款出现违约时，原告有权按照协议约定要求被告立即归还全部借款本息，被告梁爽、李猛猛作为被告车秀莲此笔借款的连带责任保证人，应当对被告车秀莲的上述债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告车秀莲追偿，原告赵文友的相关诉求成立，本院予以支持；原告赵文友要求三被告另外承担律师费5000元，但没有提供相关证据，该诉求本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车秀莲于本判决生效后十日内归还原告赵文友借款本金人民币290000元并按照月利率万分之七支付自2013年6月10日起至本判决生效之日止的债务利息；被告梁爽、李猛猛对被告车秀莲的该债务承担连带清偿责任。
如果被告车秀莲、梁爽、李猛猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵文友的其他诉讼请求。
案件受理费5275元、诉讼保全费2020元，由被告车秀莲、梁爽、李猛猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 安国涛
审判员 张 聘
二〇一三年十二月二十六日
书记员 马晓娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01019号
原告：崔民生，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孔德银，男，1948年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：孔继业，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告崔民生与被告孔德银、孔继业建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员宋功平担任审判长，与代理审判员黄平、人民陪审员黄昕组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告崔民生及其委托代理人邢冬青、被告孔德银到庭参加，被告孔继业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔民生诉称：2009年6月9日，崔民生与孔德银签订了建房协议1份，约定崔民生为孔德银承建楼房1栋，房屋建成后，孔德银以经济困难为由，未支付崔民生建房款，2014年1月22日，孔继业向崔民生出具欠条1张，承认欠崔民生工程款42万元，承诺于同年8月30日前付清。2014年12月17日，孔德银之子孔继业承诺归还上述欠款，但孔德银、孔继业一直履行付款义务。现请求：1、孔德银、孔继业立即支付其拖欠崔民生的工程款42万元；2、本案诉讼费由孔德银、孔继业承担。
孔德银在庭审中辩称：欠崔民生工程款42万元属实，只是孔德银现经济困难，暂无力还款。
孔继业未作答辩。
经审理查明：2009年6月9日，孔德银与崔民生、宛家珠签订建房协议1份，约定：由崔民生、宛家珠自带资金，包工包料，在庐江县白湖镇裴岗社区裴岗街道为孔德银建造3间3层、建筑面积约650平方米的楼房，单价为每平方米660元，孔德银在房屋主体工程结束后1个月内付清所有工程款。合同签订后,宛家珠并未履行合同,崔民生一人完成上述楼房的建设工程，孔德银仅支付了少量工程款，尚欠崔民生工程款42万元一直未付。2009年12月25日，孔德银为上述楼房办理了房地产权证，证号为房地权证庐字第491**号，房地产权利人为其子孔继业。2014年1月22日，孔继业就其所欠的42万元工程款向崔民生出具等额欠条1张，同时在欠条上注明于2014年8月30日前付清欠款。2014年12月17日，孔德银之子孔继业向崔民生出具承诺书1份，承诺：因崔民生承建的房屋权利人现为孔继业，孔继业负责偿还欠崔民生的建房款42万。
证明上述事实的证据有：1、崔民生、孔德银、孔继业的身份证各1份，证明当事人的身份情况；2、建房协议1份，证明崔民生、宛家珠自带资金，包工包料，为孔德银在庐江县白湖镇裴岗社区裴岗街道建造楼房及双方对工程款的给付期限作出明确约定的事实；3、孔德银出具的欠条1份，证明孔德银欠崔民生工程款42万的事实；4、孔继业出具的承诺书1份，证明孔继业向崔民生承诺负责偿还欠款的事实；5、崔民生、孔德银及在庭审中所作的相互印证的陈述与辩解。以上证据业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为:孔德银与崔民生、宛家珠签订建房协议实为建设工程施工合同，崔民生作为承包人在完成了其承包的建设工程施工后，孔德银对工程质量、价款无异议，崔民生要求孔德银参照合同约定支付工程价款，符合相关法律规定，本院予以支持。
孔继业在成为崔民生承建楼房的房地产权利人后，向崔民生出具承诺书承诺负责偿还原本系孔德银所欠的建房工程款42万，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孔德银、孔继业于本判决生效之日起十日内支付原告崔民生工程款42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由被告孔德银、孔继业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋功平
代理审判员 黄 平
人民陪审员 黄 昕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李婷婷
附件：本判决引用的法律条文
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00207号
申请人：李新安，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：钟淑珍，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年1月15日受理了申请人李新安、钟淑珍关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人李新安、钟淑珍同居期间财产纠纷，于2013年12月15日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、李新安一次性赔付钟淑珍补偿费共计人民币35,000元；二、双方签订协议后不再因此事发生任何纠纷；三、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李新安、钟淑珍达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王琴
二〇一四年一月十六日
书记员 孙思
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14683号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：黄健，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、黄健侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，合计645元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 潘金兰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14683号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：黄健，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省松溪县。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、黄健侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，合计645元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  潘金兰二〇一七年十一月二日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1163号
原告：临安市兆丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈方华。
委托代理人：王斐。
被告：龚冶中。
被告：刘爱芳。
本院在审理原告临安市兆丰小额贷款股份有限公司诉被告龚冶中、刘爱芳借款合同纠纷一案过程中，原告临安市兆丰小额贷款股份有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡晴环
二〇一五年六月十六日
书记员 应 秋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第1203号
原告董亚娟，女，现住松原市宁江区。
被告蔺冬冬，女，现住松原市宁江区。
原告董亚娟诉被告蔺冬冬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董亚娟到庭参加诉讼、被告蔺冬冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告租住我的房屋，签订房屋租赁合同一份，约定一年租金11800元，先付1800元，余款人民币10000元，2014年11月16日前交清。到期后，被告只交3000元，尚欠7000元，于2015年5月20日给我出欠条一枚，之后又给付原告1500元，尚欠5500元，我多次催要，被告至今没有给付，故依据《合同法》第227条之规定，请求判令被告立即给付欠我的房屋租金5500元。
被告蔺冬冬未到庭，未答辩。
经审理查明，坐落在松原市宁江区爱珂小区30号楼3单元503室的房屋产权人为原告董亚娟。2014年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其合法拥有的爱珂小区30号楼3单元503室租赁给乙方使用，租期为1年，自2014年10月17日起至2015年10月17日止。租金11800元。乙方于2014年10月16日交付租金1800元，余款10000元于2014年11月16日前交清，如不交清，乙方自行搬出所租房屋，甲方不退回已交的租金1800元。取暖费及物业费由甲方承担，水费、电费、燃气费由乙方承担。合同签订后，乙方按照合同约定于2014年10月16日给付甲方租金1800元。余款10000元，于2015年5月20日给付3000元，并于当日给原告出具7000元欠据一枚。在租赁期满前，被告以银行转账方式给原告银行卡里又打1500元租金。到合同期满，被告尚欠原告房屋租金5500元。原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉求。
上述事实，有原告在庭审笔录中的确认陈述、《房屋租赁合同》原件一份、欠据原件一枚在卷证实，被告未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。被告使用原告房屋，理应按约足额交纳房屋租金。截止合同期满，扣除先期给付的6300元，被告尚应支付租金5500元，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告蔺冬冬于本判决生效之日起十日内给付原告董亚娟尚欠的房屋租金5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年五月十一日
书记员 程双
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1203号
原告董亚娟，女，现住松原市宁江区。
被告蔺冬冬，女，现住松原市宁江区。
原告董亚娟诉被告蔺冬冬租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董亚娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年六月六日
书记员 程双
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌少民初字第59号
原告刘某某，男，汉族，茌平县温陈中学学生。
法定代理人刘修敬，男，汉族，农民，系原告之父。
法定代理人王丽静，女，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人杨仕余，山东茌平夕阳红法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，茌平县温陈中学学生。
被告王富国，男，汉族，农民，系被告王某某之父。
被告岳翠萍，女，汉族，农民，系被告王某某之母。
被告茌平县温陈中学，住所地：茌平县温陈办事处。
负责人夏汝勇，校长。
委托代理人于相荣，茌平县法律援助中心律师。
原告刘某某诉被告王某某、王富国、岳翠萍、茌平县温陈街道办事处中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其法定代理人刘修敬、委托代理人杨仕余，被告王某某、王富国、岳翠萍，被告茌平县温陈中学委托代理人于相荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告系被告茌平县温陈中学初一级二班学生，2015年6月26日上午在课间休息时，被告王某某因琐事将原告打伤。被告王富国、岳翠萍作为被告王某某的法定监护人应当对原告的损失承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告损失28972.08元，后变更为29102.18元。
被告王某某、王富国、岳翠萍辩称：原告陈述不属实，因原告先行殴打被告王某某，被告王某某在争执中不慎将原告打伤。原告刘某某、被告王某某对此事均有过错。事后被告王富国、岳翠萍将原告及时送往医院治疗并支付医疗费9133.18元，后原告私自转院，造成损失扩大。被告茌平县温陈中学未尽到监护义务，应承担赔偿责任，诉讼费应由原告承担。
被告茌平县温陈中学辩称：该事件发生在课间休息期间，地点在学校厕所，具有隐蔽性、突发性、偶然性，学校无法预料。学校平时学生进行安全教育，对学生尽到了教育、管理职责，且在事情发生后及时通知了原告的家长。学校在事故中并无过错，不应承担赔偿责任。被告王某某作为限制行为能力人，其对故意伤害他人的行为具有认知能力，应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月26日案发时，原告刘某某系被告茌平县温陈中学初一级二班学生，被告王某某系被告茌平县温陈中学初二年级八班学生。2015年6月26日上午课间休息期间，原告刘某某和其同学杜某在厕所门口打闹，杜某在打闹过程中碰到了被告王某某的胳膊，被告王某某认为原告刘某某打了他，遂打了原告刘某某数拳，后被告王某某在厕所内又打了原告刘某某几耳光。当天下午有学生将此事告知原告刘某某所在班级班主任老师王某甲，王某甲老师带原告刘某某找到被告王某某所在班级班主任老师孙某某，经王某甲老师询问被告王某某，王某某承认打伤刘某某一事，后孙某某老师通知了原告刘某某和被告王某某的家长。
2015年6月26日，原告刘某某入茌平县人民医院住院治疗，诊断为创伤性鼓膜穿孔，治疗至2015年7月27日，共住院31天，支出医疗费用9133.18元。2015年7月27日，原告刘某某入山东省立医院住院治疗，诊断为外伤性鼓膜穿孔，治疗至2015年8月4日，共住院8天，支出医疗费用16951.01元。2015年8月25日，原告刘某某入山东省立医院门诊治疗，支出医疗费14.5元＋440.6元＋244元=699.1元。原告刘某某住院期间的护理人员为其母亲王丽静。其中原告刘某某在茌平县人民医院住院治疗期间的医疗费用9133.18元由被告王富国、岳翠萍支付。庭审中，原告主张自己的损失为：医疗费17650.11元、住院伙食补助费3900元、营养费1950元、护理费4571.97元、交通费1030元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、调查笔录，原告提交的茌平县人民医院住院病历、诊断证明、用药费用清单；山东省立医院门诊病历、住院患者证明、住院病历、用药费用清单、医疗费收据；交通费单据；刘某某常住人口登记卡，刘修敬、王丽静身份证复印件各一份；证人杜某证言一份；被告岳翠萍提交的茌平县人民医院医疗费收据及预交金证明复印件；被告茌平县温陈中学提交的提交的班主任工作手册、寒暑假期间学校给家长的一封信、学校法制教育报告会的照片一宗等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
公民的生命健康权受法律保护。根据原告刘某某、被告王某某对事故发生经过的陈述，本院依法对茌平县温陈中学教师孙某某、王富兵、学生杜某的调查，可以认定被告王某某因琐事殴打原告刘某某并致其受伤的事实。本案中事故发生时被告王某某属限制民事行为能力人，应当对自身行为的危险性及可能发生的后果具有预见和判断能力，在校期间应遵守学校的规章制度和纪律，但仍然故意打伤原告刘某某，被告王某某应承担相应责任。被告王某某作为限制民事行为能力人，应由其监护人对原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。”教育机构依法负有对未成年人的教育、管理义务，被告茌平县温陈中学为规范学生的言行，制订了相应的规章制度，且经常对学生进行法纪教育，尽到了教育、管理职责。本次事故发生在课间休息期间，具有突发性和隐蔽性，学校对此无法预见，且原、被告在法定期限内均未提交被告茌平县温陈中学存在过错的证据，因此被告茌平县温陈中学在本次事故中无过错。因此，综合本案案件事实、因果关系及当事人过错程度，本院酌定对原告刘某某身体受伤所造成的损失由被告王某某的监护人即被告王富国、岳翠萍承担全部赔偿责任。被告王某某、王富国、岳翠萍称原告刘某某私自转院，扩大了损失；在茌平县人民医院住院期间过长，但均为在法定期限内提交相反证据，本院认为原告刘某某住院治疗存在必要性。结合本案案情及原告刘某某提交的相关证据，本院认为其护理人员应为1人，营养费无相关证据，本院对此不予支持。
本院认定原告刘某某的损失为：医疗费16951.01元＋699.1元=17650.11元、住院伙食补助费100元／天×39天=3900元、护理费117.23元×39天×1人=4571.97元、交通费酌情支持400元。被告王富国、岳翠萍应赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费17650.11元＋3900元＋4571.97元＋400元=26522.08元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王富国、岳翠萍应赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费26522.08元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告王富国、岳翠萍负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田晓丽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1398号
罪犯林正兴，曾用名林其雯，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）珠中法刑初字第82号刑事判决，以被告人林正兴犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人林正兴不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月4日作出（2006）粤高法刑一终字第676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林正兴在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年1月29日、2011年12月15日、2013年6月20日、2015年3月20日以（2010）东中法刑执字第101号、（2011）东中法刑执字第2729号、（2013）东中法刑执字第1210号、（2015）东中法刑执字第209号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、十个月、一年、九个月。刑期执行至2017年9月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯林正兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议�并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林正兴服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年12月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖16次,2015年7月、2016年3月共获得表扬2次，2015年3月获得劳动记功1次，2016年3月被评为改造积极分子。罪犯林正兴已于2015年8月24日向广东省珠海市中级人民法院缴纳人民币10000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林正兴在服刑期间，能够认罪悔�，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林正兴减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02555号
原告：包某，女，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱某，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告包某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭�行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某诉称：原、被告于××××年××月在原贵池县墩上乡人民政府登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。双方之间感情一直不好，原告长年在外打工维持家庭生活，现在孩子已成家。原告曾诉至法院要求离婚，2013年11月12日，贵院以（2013）贵民一初字第02487号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，双方分居至今。现原告认为双方之间感情已完全破裂，遂诉至法院请求法院判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
钱某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原贵池县墩上乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，现均已成年。原告曾于2013年10月10日诉至本院要求与被告离婚，被判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至法院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、（2014）贵民一初字第02487号民事判决书在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，原告虽诉称其婚后与被告感情不好，但双方之间并无原则性的分歧及矛盾。原告现诉称夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据，应当认定其缺乏事实依据，故其诉请离婚本院不予支持。只要双方今后增加沟通与交流，相互体谅相互信任，注重培养感情，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告包某与被告钱某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1240号
原告：王某甲，男，1957年11月2日生，汉族，住桓台县。
被告：王某乙，女，1948年6月1日生，汉族，住滨州市。
被告：王某丙，女，1952年1月26日生，汉族，住桓台县。
被告：王某丁，男，1954年4月5日生，汉族，住滨州市。
被告：王某戊，男，1955年3月28日生，汉族，住桓台县。
原告王某甲诉被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与各被告系兄弟姐妹关系，原告于1999年出资为父母购买了位于桓台县索镇某某街108号院内5号楼东一单元一楼西户（今桓台县某某街792号5号楼1单元102室）房产，后该房产于2000年6月14日办理了产权登记手续，登记于父母名下。2006年6月30日，父母在原告王某甲、被告王某丙在场的情况下，办理了涉案房产的公证手续（淄证民字第1090、1091号），后母亲和父亲先后于2008年和2013年去世。因各被告拒不协助原告办理涉案房产过户手续，为此，原告诉至法院，请求依法判决确认遗嘱合法有效，原告按照遗嘱的内容继承涉案房产并由各被告配合原告办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。
被告王某乙未提出答辩。
被告王某丙未提出答辩。
被告王某丁未提出答辩。
被告王某戊未提出答辩。
经审理查明：原告与四被告之母刘振兴于2008年4月13日去世，之父ＸＸ尊于2013年7月3日去世。ＸＸ尊与刘振兴系夫妻关系，生前共育有五个子女，即本案原告王某甲及四被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊，现均已成年。ＸＸ尊与刘振兴遗留位于桓台县某某街792号5号楼1单元102室住房一套。
2006年6月30日，ＸＸ尊与刘振兴到淄博市公证处分别对各自所立遗嘱进行了公证。淄博市公证处（2006）淄证民字第1090号记载：“兹证明刘振兴（女，一九二四年四月六日出生，身份证号：××，现住山东省桓台县邮政局5号楼1单元102号）于二〇〇六年六月三十日来到我处，在我和公证员助理傅晓宁的面前，在前面其本人所立的《遗嘱书》上按指印。中华人民共和国山东省淄博市公证处公证员孙勇二〇〇六年七月五日（淄博市公证处章印）”。刘振兴遗嘱的内容为：“遗嘱书立遗嘱人刘振兴，女，一九二四年四月六日出生，现住山东省桓台县邮政局5号楼1单元102号，身份证号：××。我和老伴生有三男二女，分别是长子王某丁、次子王某戊、三子王某甲、长女ＸＸ、次女王某丙，他们均以成家立业，在王某丁、王某戊、ＸＸ、王某丙四人在买房时，我和老伴已把全部积蓄八万元拿出，分别给上述四人两万元用以购买房屋。我和老伴现有住房一套，位于桓台县索镇某某街108号院内5号楼东一单元一楼西户，房权证号：索镇镇字第××号。该房是房改房，所交的房款19000余元是三子王某甲交纳的。该套住房院内盖有三间沿街房，也是三子王某甲出资建的，为防止我百年后因该房产出现纠纷，现立遗嘱如下：我百年之后，该套住房属于我的部分由三子王某甲全部继承。立遗嘱人（刘振兴指印）二零零六年六月三十日。”淄博市公证处（2006）淄证民字第1091号公证书对ＸＸ尊公证遗嘱的情况进行了记载。ＸＸ尊遗嘱书的内容与刘振兴遗嘱书的内容相同，主要内容为“我百年之后，该套住房属于我的部分由三子王某甲全部继承。立遗嘱人ＸＸ尊（指印）二零零六年六月三十日”。
经查证，遗嘱书中的“桓台县索镇某某街108号院内5号楼东一单元一楼西户”现变更为桓台县某某街792号邮政局宿舍5号楼1单元102室，与土地证中记载一致。该房屋的房权证号为：桓台县房权证索镇镇字第××号，房屋所有权人ＸＸ尊；土地使用证号为：桓国用（2008）第G08115-02号，土地使用权人ＸＸ尊。
涉案房屋现由原告王某甲居住。
被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证、质证的权利。对上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的淄博市公证处公证书、房产证、土地证、中国联合网络通信有限公司桓台县分公司出具的证明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告及四被告父母ＸＸ尊、刘振兴作为完全民事行为能力人，其所立遗嘱系其真实意思表示，且对其遗嘱进行了公证，遗嘱内容及形式符合法律规定。故，涉案遗嘱属于公证遗嘱，合法有效，本院予以确认。
遗嘱确定后，继承开始前，继承人即本案原告并无《中华人民共和国继承法》第七条规定的丧失继承权的法定情形，且其主张继承权并未超出法定诉讼时效期间，故，原告诉求按照遗嘱继承涉案房产并诉求被告协助办理房屋产权过户手续，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款，第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ尊、刘振兴所立遗嘱有效，位于桓台县某某街792号邮政局宿舍5号楼1单元102房屋由原告王某甲继承所有。
二、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊于本判决生效后十日内协助原告王某甲办理上述房屋的过户登记手续。
案件受理费100元，由被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 祁晓慧
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 巩琳贤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第154号
罪犯窦新忠，男，1959年12月7日出生，汉族，文盲，捕前系农民，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2001年5月21日作出（2001）呼刑初字第28号刑事附带民事判决书，以窦新忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年1月24日交付执行。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2004年1月9日作出（2004）内刑执字第53号刑事裁定书将该犯死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月22日作出（2006）内刑减字第610号刑事裁定书将该犯无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2006年11月22日起至2024年11月21日止），剥夺政治权利改为六年。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）呼刑执字第2837号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；于2010年11月30日作出（2010）呼刑减字第2891号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月。本院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第235号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。截止2015年2月12日，剩余刑期六年零五个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯窦新忠在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯窦新忠在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，一贯以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，积极参加“思想、技术”教育学习，经考试各科成绩良好，劳动中积极肯干，认真完成每项任务，多次发表个人文学作品，考核期内共获监狱狱政记功奖励五次，2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭困难证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦新忠在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯窦新忠减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月22日起至2020年7月21日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2653号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人宋学飞，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月15日以被执行人宋学飞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）俎店0103号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）俎店0103号社会抚养费征收决定书已于2015年4月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）俎店0103号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）俎店0103号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第0395号
原告张玉华。
被告陈海明。
委托代理人贲志锴。
被告陈和平。
被告柳永刚。
本院在审理原告张玉华与被告陈海明、陈和平、柳永刚保证合同纠纷一案中，因原告张玉华在规定的期限内既不交纳诉讼费用又不提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 李来忠
二〇一五年七月三十一日
见习书记员 丁宇婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1212号
原告：陆海翔。
委托代理人：叶小珍、洪艳芝，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：翁建。
原告陆海翔诉被告翁建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陆海翔的委托代理人叶小珍、洪艳芝到庭参加诉讼，被告翁健经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆海翔诉称：2015年6月1日，被告向原告借款50000元用于资金周转。后原告多次向被告催讨，被告均未归还，故诉请被告归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告翁建未作答辩。
原告陆海翔为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告借款的事实。
被告翁健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年6月1日，被告翁健向原告陆海翔借款50000元，并出具借条一份。后被告未归还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为：被告翁健向原告陆海翔借款50000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应承担逾期利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告翁健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁健于本判决生效后三日内归还原告陆海翔借款50000元，并支付利息（从2015年11月30日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告翁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年一月八日
书记员 朱爱华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0786号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被取保候审，2015年10月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日下午，被告人杨某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，从宿迁市经济技术开发区三棵树乡“和谐家园”小区行驶至宿迁市宿城区耿车镇耿车街一针灸店针灸，后返回“和谐家园”小区时被民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为109mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人苏某证言，公安机关出具或者制作的查获经过、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、被告人驾驶证、驾驶车辆行驶证、监控录像、抓拍照片、违法犯罪查询信息、被告人杨某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年11月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 洁
第1页／共2页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第228号
罪犯胡源，男，1974年07月05日出生，汉族，河南省焦作市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2009）站刑初字第11号刑事判决，认定被告人胡源犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，二〇〇九年六月二十九日因盗窃罪加刑九个月，并处罚金三千元，合并执行六年九个月，并处罚金五万三千元；二〇一一年三月二十二日因盗窃罪加刑三个月，并处罚金一千元，合并执行有期徒刑七年，并处罚金五万四千元。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人胡源于二〇〇五年十月至二〇〇八年二月间，胡源伙同他人分别在焦作市、博爱县原马营小区、博爱县中医院家属楼、博爱县清化镇等地盗窃作案十三起，盗窃物品有电动车、摩托车等，共计价值二万九千一百六十二元。
罪犯胡源在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡源自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡源减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年五月二十日起至二○一四年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1058号
申请执行人赤山集团有限公司。
被执行人邱广增、周玉霞。
本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人邱广增、周玉霞追偿权纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第183号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静