wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河�省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第111-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社城关信用社。住所地：中牟县。
负责人朱宝增，该社主任。
被执行人赵瑞，女，生于1963年2月5日，汉族，住中牟县。
本院（2011）牟民初字第527号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月11日向本院申请强制执行。执行中中，本院作出（2013）牟执字第111-1号执行裁定书，将被执行人赵瑞在中牟县建设路北段东侧房屋产予以查封。现查封期限即将届满，申请执行人向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人赵瑞所有的房屋所有权证�为牟房权证字第104**号的房产。
二、被执行人赵瑞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵瑞可以使用被查封财产；但因被执行人赵瑞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年一月十九日
书记员 段攀攀
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初680号
原告宋春花，女，1949年1月12日出生，汉族，住山西省潞城市东街正巷22号。
被告郭培丽，女，1972年5月20日出生，汉族，住山西省潞城市东贾村。
被告潞城市潞华办事处东街社区委员会。
法定代表人李小军，社区主任。
本院在审理原告宋春花诉被告郭培丽、潞城市潞华办事处东街社区委员会物权确认纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋春花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王东海
二〇一七年七月十八日
书记员 杨泽华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第282号
原告东莞市明庆驾驶员培训有限公司，住所地：东莞市东城区。
负责人霍健荣，该公司总经理。
委托代理人陈卫国，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
原告东莞市明庆驾驶员培训有限公司（以下简称明庆公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序由审判员刘传飞独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告明庆公司委托代理人陈卫国，被告太平洋财险东莞分公司委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，原告所有的粤S×××××学号牌车辆向被告投保了1000000元商业第三责任险、车辆损失险、车上人员责任险，保险期间为2012年12月6日到2013年12月5日。2013年7月30日，原告的司机刘俊州驾驶被保险车辆与李玉淑驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李玉淑受伤及两车不同程度的损坏的交通事故。事后李玉淑起诉到法院，经由法院调解，原告共赔偿李玉淑84624元，原告在本次事故中的损失为赔偿款84624元及利息2961.84元，共计87585.84元。因双方对赔偿问题协商不成，原告提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告87585.84元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险东莞分公司辩称，原告诉请的损失是因为原告没有购买交强险，该损失应由其自行承担，保险公司只在商业第三者责任险范围内按事故责任承担赔偿责任，保险公司应当承担的事故赔偿责任在（2013）东三法民三初字第1629号案中已经判决，需赔付第三者5924.5元，该款已赔付完毕。本案中原告诉请的是其应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。综上，请求驳回原告诉请。
本院查明并确认如下事实：
关于案涉交通事故，伤者李玉淑曾将刘俊州、明庆公司、太平洋财险东莞分公司诉至本院，案号为（2013）东三法民三初字第1629号。
该案经审理查明，2013年7月30日9时00分，刘俊州超速驾驶粤S×××××学号小型轿车从铁松往大利方向行驶，途径东莞市清溪镇铁松桥路段时，遇李玉淑正在前方骑着电动自行车行驶，在此过程中，刘俊州见状刹车不及，车头与电动自行车车尾发生碰撞，由此造成李玉淑受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队处理，认定刘俊州对此次事故负主要责任，李玉淑负次要责任。明庆公司是粤S×××××学号小型轿车的登记车主，该车已在被告太平洋财险东莞公司处投保100万元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。
本院经审理，认为刘俊州驾驶未购买交强险的机动车上路行驶致本案事故发生，依法应先行承担未购买交强险的过错责任。刘俊州的侵权行为致原告人身损害，对其先行承担未购买交强险过错责任后的其他事故损失，应由太平洋财险东莞分公司根据刘俊州在事故中的过错程度向李玉淑承担赔偿责任。明庆公司作为粤S×××××学号小型轿车的登记车主，应与刘俊州向李玉淑承担连带赔偿责任。本院于2014年5月16日作出（2013）东三法民三初字第1629号判决，判令：1、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李玉淑5924.5元；2、限被告刘俊州、东莞市明庆驾驶员培训有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告李玉淑73986.1元；
判决作出后，刘俊州不服，上诉至东莞市中级人民法院，案号为（2014）东中法民一终字第1722号。二审过程中，刘俊州与李玉淑达成调解，刘俊州、李玉淑、明庆公司三方确认，刘俊州于2014年9月16日前向李玉淑支付66600元，以了结三方间的权利义务关系。东莞市中级人民法院出具了相应民事调解书。
刘俊洲履行了调解书确定的付款义务，前期已赔付医疗费14504元、护理费3520元，合共84624元。刘俊洲于2015年2月1日书面确认，调解书所确定的款项由明庆公司实际负担。
以上事实，有交通事故认定书、民事判决书、调解书、证明以及本案庭审记录等予以佐证。
本院认为，本案是保险合同纠纷，双方均应严格按约履行己方义务。原告本案起诉要求被告赔偿的款项，是其与刘俊州因其车辆未购买交强险，由本院（2013）东三法民三初字第1629号判决所判令的其应向伤者李玉淑支付的赔偿款。判决作出后，原告作为被告之一并未上诉，该判决书已对其一审生效。原告现又以车辆投保有三者险为由，诉请被告承担理赔义务，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市明庆驾驶员培训有限公司全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994.82元，由原告东莞市明庆驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘传飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁志勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一重字第3号
原告王成海，男，住四平市铁西区。
被告四平松源粮食收储有限公司。
法定代表人李忠华，董事长。
住所地四平市铁东区。
委托代理人张雪峰，四平松源粮食收储有限公司法律顾问。第三人大连松源企业集团（哈拉海）物流有限公司。
法定代表人李殿忠，董事长。
第三人大连松源企业集团物流有限公司。
法定代表人王继光，董事长。
原告王成海诉被告四平松源粮食收储有限公司、第三人大连松源企业集团（哈拉海）物流有限公司、大连松源企业集团物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）东北民初字第93号民事判决，被告四平松源粮食收储有限公司不服提起上诉。四平市中级人民法院于2014年3月3日作出（2013）四民终字第242号民事裁定，撤销原判，发回重审。原告王成海于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王成海撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担5元。
审判员 杜学军
二〇一四年四月十八日
书记员 许贵坤
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第1534号
原告：汤某，汉族，现无固定工作。
委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
被告：五莲县金谊汽车配件厂。
代表人：胡德堂，厂长。
被告：五莲县联谊汽车配件有限公司。
法定代表人：胡德堂，经理。
二被告委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
原告汤某（下称原告）与被告五莲县金谊汽车配件厂、被告五莲县联谊汽车配件有限公司（下称二被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某、委托代理人张淑红与二被告的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年9月份起，原告先后在二被告处工作。但二被告一直未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。为此，原告于2012年12月11日与被告解除劳动合同，并就双倍工资、经济补偿金、拖欠工资等事项向仲裁机构、法院提起仲裁或诉讼。法院以原告要求支付双倍工资的请求未经仲裁为由驳回了原告的诉讼请求。后原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁支付双倍工资，却被以超过仲裁时效为由不予受理，故原告诉至法院，请求判令被告支付未签订书面劳动合同而产生的2012年12月11日解除劳动合同前11个月的双倍工资差额27416.40元。
二被告均辩称：1、原告的诉讼请求在（2013）莲民一初字第546号民事判决书中已主张，本案属重复起诉。2、原、被告在劳动关系存续期间订立招工协议，不存在原告所诉无书面劳动合同的主张。其次，原告主张的二倍工资差额已超过仲裁时效。综上所述，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告五莲县金谊汽车配件厂、五莲县联谊汽车配件有限公司均系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的企业，具有合法的用工主体资格。
2006年9月份，原告入职被告五莲县金谊汽车配件厂，工作岗位在冲床车间，后于2010年12月份被转到被告五莲县联谊汽车配件有限公司从事车架工作。原告在二被告工作期间，未签订书面劳动合同，二被告亦未为原告缴纳社会保险。2012年12月11日，原告以二被告未为其缴纳社会保险为由辞去工作，后于2013年4月12日向本院提起诉讼，要求二被告支付拖欠工资、经济补偿金、双倍工资等，本院于2013年7月19日作出（2013）莲民一初字第546号民事判决书支持了原告的部分请求，但对原告主张的双倍工资以未经仲裁前置程序为由驳回了原告的诉请。2013年11月22日，原告再次向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决支付二倍工资差额27416.40元。该委于同日以原告的申请仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出莲劳人仲案字（2013）第174号不予受理通知书。对此，原告不服于2013年11月26日诉至本院。
庭审中，被告五莲县联谊汽车配件有限公司当庭提交了《招工协议》复印件一份，用于反驳原告主张双方未签订书面劳动合同的事实。经质证，原告对被告提交的《招工协议》因是复印件不予认可，并主张即使《招工协议》的事实存在，该《招工协议》亦并非是劳动合同。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2013）莲民一初字第546号民事判决书、莲劳人仲案字（2013）第174号不予受理通知书等证据在案证实，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告对建立劳动关系的事实均无异议，双方劳动关系的起止时间已在（2013）莲民一初字第546号民事判决书予以确认。本案争议焦点是：原告主张被告支付2012年12月11日解除劳动合同前11个月的双倍工资差额是否符合法律规定。
根据本院查明的事实，原告自2006年9月份到被告五莲县金谊汽车配件厂工作，后于2010年12月份被转到被告五莲县联谊汽车配件有限公司工作，故原告与被告五莲县金谊汽车配件厂的劳动合同应自原告被转到被告五莲县联谊汽车配件有限公司工作时终止。新的用人单位即被告五莲县联谊汽车配件有限公司应当与原告重新订立劳动合同。根据劳动合同法的规定，被告五莲县联谊汽车配件有限公司应自用工之起于2010年12月份至2011年1月份的期间与原告签订书面劳动合同。被告五莲县联谊汽车配件有限公司未提供证据证实在此期间与原告签订过书面劳动合同，故原告可享有双倍工资的期间应为2011年2月份至2011年12月份，其后不再适用双倍工资的规定，故对原告在庭审中主张2012年2月份至2012年12月份双倍工资差额的请求，不予支持。
其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2011年2月份至2011年12月份期间应当知道自己权益被侵害，原告诉请双倍工资的仲裁时效期间最迟于2012年12月份之前主张。在2012年12月份之前未有证据证实原告有时效中止、中断情形，现原告于2013年11月份申请仲裁双倍工资差额，已超过仲裁时效期间，故对在该期间双倍工资差额，同样不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 苗存刚
审 判 员 王佃凯
人民陪审员 王连洁
二〇一四年一月十八日
书 记 员 郭 琦
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初180号
原告：李社生，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县路井镇孟庄村**号。
被告：王爱琴，女，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县路井镇赤东村**号。
被告：赵敏学，男，1959年3月23日出生，居民身份证号码：6121321959********，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县路井镇赤东村**号。系被告王爱琴之丈夫。
原告李社生与被告王爱琴、赵敏学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李社生与被告王爱琴到庭参加诉讼，被告赵敏学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李社生向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告借款10870元，并从2016年12月11日按月利率1.6%支付利息至还款之日。事实和理由：2003年4月7日，被告赵敏学以资金周转为由，用原告房产证作抵押从银行贷款18300元。后被告外出，银行催收贷款时，原告与被告王爱琴取得联系，被告王爱琴让原告先把银行贷款还清，她随后还款。2014年11月10日，经双方结算，二被告共欠原告20300元。2015年2月5日，二被告给原告出具了欠条。2016年3月5日被告还款3500元；2016年6月30日被告还款4000元；2016年12月10日被告还款10000元。至2016年12月10日，二被告尚欠原告本息10870元。现起诉要求二被告偿还原告欠款并支付利息。
被告王爱琴辩称：对2015年2月5日被告赵敏学给原告出具的欠条无异议，该欠条系被告赵敏学出具，与被告王爱琴无关。2016年12月10日被告王爱琴与原告李社生已达成协议，被告王爱琴给原告李社生偿还10000元现金，原告把欠条原件交给被告王爱琴。2017年3月底被告王爱琴再偿还原告李社生欠款1000元，双方之间再无纠纷。当天被告王爱琴已偿还原告李社生10000元，原告把欠条原件给了被告王爱琴，现仅剩1000元欠款未偿还，故不同意原告的诉讼请求。
被告赵敏学未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2003年4月7日在被告赵敏学的帮助下，原告李社生以房产作抵押从中国农业银行合阳县支行贷了一笔款，后原告李社生借给被告赵敏学部分贷款。2015年2月5日原告李社生与被告赵敏学结算后，被告赵敏学给原告出具欠条一份，内容为：“03年4月7号在农行代款1.83万元，至2014年11月14号农行计息共2仟元。2014年11月10号息案1.6分计算，息按多少清多少，共代6个月时间。至6月10号止。共计本金贰万零叁佰元。赵敏学王爱琴，2015年2月5号”。2015年10月30日被告王爱琴给原告还款3500元，2016年6月30日又还款4000元。2016年10月30日被告王爱琴提出一次性偿还原告11500元了结此事，原告不同意。后几经协商，2016年12月10日双方达成协议，由被告王爱琴清偿原告欠款10000元，原告将欠条原件返还给被告王爱琴，2017年3月底被告王爱琴再偿还原告欠款1000元，双方之间再无该笔欠款纠纷。协议达成后当天，被告王爱琴偿还原告欠款10000元，原告李社生并未将欠条原件返还给被告王爱琴，而是将欠条复印件返还给被告王爱琴。现原告李社生持欠条原件诉至本院，要求二被告偿还欠款10870元。被告王爱琴以双方之间已无纠纷，不同意偿还，经调解无效。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的欠条原件、被告王爱琴提供的欠条复印件、短信照片附卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告王爱琴就偿还欠款达成还款协议，被告王爱琴已按按约定偿还原告欠款10000元，原告应按约定返还被告出具的欠条原件，但原告收到被告王爱琴偿还的10000元欠款后，并未将欠条原件返还给被告王爱琴，显然违背了诚实信用原则。被告已按约定履行了还款义务，现原告又持欠条诉至本院要求二被告共同偿还欠款本息共10870元，显然与法不符。原、被告约定的由被告王爱琴2017年3月底偿还原告欠款1000元，尚未到履行期限，故对原告诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款规定，判决如下：
驳回原告李社生的诉讼请求。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告李社生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺晓庆
二〇一七年一月二十日
书记员 王英娟
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1091号
原告杨雪梅。
被告黄建荣。
原告杨雪梅与被告黄建荣房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年5月11日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告杨雪梅的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪梅撤回起诉。
案件受理费1683元，减半收取841.50元，由原告杨雪梅负担。
代理审判员 杨生辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第516号
原告张建芹，农民。
委托代理人张志伟，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙国燕，该公司职工，特别授权代理。
原告张建芹与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年12月11日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志伟、被告委托代理人孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建芹诉称，2010年4月18日，原被告经协商签订商品房买卖合同（合同编号：滨博003115）。原被告于2013年4月9日签订解除商品房买卖合同协议书，由被告返还原告实交的房款和补偿金共计44261元。但是，被告在返还10000元房款后，剩余的34261元房款拒不支付。请求判令：1、被告立即退还原告交付的购房款34261元，补偿金3426元，共计37687元；2、被告承担诉讼费。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，被告在退房协议签订以后，其已支付原告张建芹购房款3426元应从原告起诉的数额中予以扣除。
经审理查明，2010年4月18日，原被告经协商签订商品房买卖合同（合同编号：滨博003115）。2013年4月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订解除商品房买卖合同协议书。协议书约定：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、甲方退还乙方购房款46991元及补偿金共计44261元（本协议签订前甲方已向乙方支付10000元，甲方还应向乙方支付最终款项34261元）；3、协议签订后，甲方于2013年4月30日前向乙方支付最终款项34261元的10%，剩余部分一年后支付；若甲方未能如约支付，则上述支付的10%即转化为补偿金，届时乙方有权主张全部最终款项。同时，自签订本协议的下月起，甲方以当月尚欠款为基数，以每月百分之一向乙方支付补偿金。
2013年6月9日和7月4日，被告委托滨州市中博商贸城经营管理有限公司通过网银支付给原告购房款2000元和1426元。
上述事实，由原告提交的解除合同协议书、被告提交的网上银行电子回单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告张建芹与被告滨州市中博房地产有限公司双方在平等、自愿基础签订协议解除原先签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。协议签订后，被告应当按照协议的约定履行退还原告购房款等义务，故对原告要求被告退还购房款34261元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付补偿金3426元的诉讼请求，本院经审查认为，被告在协议签订后已按协议约定的数额向原告支付了剩余房款的10%的购房款3426元，由于未能如期付款，按照协议的约定，该款已转化为补偿金，故被告实际已履行了向原告支付补偿金3426元的义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，对被告主张已付款从原告的诉讼请求中扣减的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建芹退还购房款34261元；
二、驳回原告张建芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由原告张建芹负担67元，被告滨州市中博房地产有限公司负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年八月三日
书 记 员 牛玮佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2544号
原告浙江国丰建设有限公司。
法定代表人陈国娟。
委托代理人孙勇龙、刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州龙都置业有限公司。
法定代表人卢牛根。
原告浙江国丰建设有限公司（以下简称国丰公司）与被告杭州龙都置业有限公司（以下简称龙都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告国丰公司的委托代理人刘学松到庭参加诉讼，被告龙都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告国丰公司诉称：2013年1月8日，原、被告签订《土方工程施工合同》一份，约定原告为被告位于杭州市萧山区钱江世纪城龙达大厦工程西南边土方进行土方开挖施工，合同价款一次性包干为425485元，工程款支付方式为土方工程开挖完成，经甲方验收合格，并开具全额发票后一次性付清等内容。同年3月30日，被告方确认案涉工程已结束，经其现场实地勘验，工程质量合格，土方量共计9895立方，工程款合计425485元。同年10月8日，原告将其开具的发票交付给被告，并由被告出具收条一份。该款被告至今未付，故起诉请求判令：一、被告支付原告工程价款425485元，该价款就龙达大厦工程折价或者拍卖的价款优先受偿；二、被告按同期银行贷款基准利率赔偿原告所欠价款自2013年10月9日起至判决确定的履行之日止的逾期利息损失（暂计算至2014年4月17日为13289元）；三、本案受理费由被告承担。
被告龙都公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告国丰公司起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的《土方工程施工合同》、证明、发票复印件及收条各1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的建设工程合同关系合法有效，被告尚欠原告价款425485元未付属实。现原告要求被告支付该款，并按同期银行贷款基准利率赔偿该款自2013年10月9日起至判决确定的履行之日止的逾期利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告所主张的优先受偿权，因原告并未在案涉工程竣工之日乃至双方确定的付款期限届满之日后六个月主张权利，故对原告的该项诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州龙都置业有限公司在本判决生效后十日内支付浙江国丰建设有限公司价款人民币425485元，并按同期银行贷款基准利率赔偿该款自2013年10月9日起至判决确定的履行之日止的逾期利息损失；
二、驳回浙江国丰建设有限公司的其余诉讼请求。
如杭州龙都置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7682元，减半收取3841元，由杭州龙都置业有限公司负担。该款浙江国丰建设有限公司已预交，由杭州龙都置业有限公司在本判决生效后十日内直接支付给浙江国丰建设有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年六月十日
书记员 施锋丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00138号原告张建新。委托代理人丁乐平，武湖司法所法律工作者。特别授权。被告邹义才。被告邹凤玲。上述被告的委托代理人邹维杰。被告太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路22号4、5、6层楼。负责人张广辉，系该公司总经理。原告张建新诉被告邹义才、邹凤玲、太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平保险大庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张建新的委托代理人丁乐平、被告邹义才、邹凤玲的委托代理人邹维杰到庭参加诉讼，被告太平保险大庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建新诉称：2015年3月11日14时许，被告邹义才驾驶被告邹凤玲所有的黑D×××××、黑D×××××挂车，沿汉施公路从阳逻往汉口北方向行驶，行至汉施公路武湖治超站路段时，与同向在前由原告张建新驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成张建新、正三轮摩托车上乘坐人魏志波受伤及车辆受损的交通事故。该交通事故经武公交黄认字事故认定书（2015）第C031号道路交通事故认定书认定：邹义才、张建新负此事故的同等责任，魏志波不负此事故的责任。原告受伤后被送往武汉红桥脑科医院进行治疗，后转新洲区人民医院继续住院治疗终结。原告出院后，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成10级伤残，后续治疗费11000元或据实结算，误工休息时间为伤后120日，护理时间为伤后60日。肇事车辆黑D×××××、黑D×××××挂车在被告大庆保险中心支公司处投保交强险。本次事故发生在保险期内。后双方因赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项经济损失合计人民币93874元，并承担本案的诉讼费用。被告邹义才、邹凤玲辩称：原告所诉交通事故属实，邹义才与邹凤玲系亲姐弟。该车投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高，请求法院依法核实。被告太平保险大庆中心支公司书面辩称：我公司在相关证据材料齐全的情况下，同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高，请求法院依法核实。诉讼费、鉴定费依法不由我公司负担。经审理查明：2015年3月11日14时许，被告邹义才驾驶被告邹凤玲所有的黑D×××××、黑D×××××挂车，沿汉施公路从阳逻往汉口北方向行驶，行至汉施公路武湖治超站路段时，与同向在前由原告张建新驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告张建新、正三轮摩托车上乘坐人魏志波受伤及车辆受损的交通事故。该交通事故经武公交黄认字事故认定书（2015）第C031号道路交通事故认定书认定：被告邹义才、原告张建新负此事故的同等责任，当事人魏志波不负此事故的责任。原告受伤后先被送往武汉红桥脑科医院后转新洲区人民医院救治，共计住院治疗13天。原告在医保报销部分医疗费后，自行支付医疗费5028元。2015年6月18日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告张建新的损伤构成10级伤残，后续治疗费11000元或据实结算，误工休息时间为伤后120日，护理时间为伤后60日。原告用去鉴定费1500元。2015年4月21日，经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，原告张建新的车损为3610元。原告张建新用去车损鉴定费180元。肇事车辆黑D×××××、黑D×××××挂车在被告太平保险大庆中心支公司处投保交强险。本次事故发生在保险期限内。原告张建新系农村户口，其在事故发生前已在城镇连续居住生活1年以上，并以打工收入为其主要生活来源。后双方因赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令四被告赔偿原告各项经济损失合计人民币93874元，并承担本案的诉讼费用。经依法核算，原告张建新因此次交通事故遭受的经济损失为：医疗费5028元、住院伙食补助195元（13天×15元）、护理费4227元（60天×78.70元）、误工费7792.25元（24852元／年÷365天×99天）、伤残赔偿金49704元（24852元×20年×10%）、后期治疗费11000元、精神抚慰金2000元、交通费300元、车损3610元，合计83556.25元。上述事实，有原告张建新提交的身份证、户口本、住院病历、法医鉴定及发票、车损鉴定及发票、事故认定书、社区证明、误工证明、营业执照、被告的驾驶证、行驶证、保险单，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：被告邹义才忽视交通安全，违法驾驶，与原告张建新驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告张建新、正三轮摩托车三乘坐人魏志波受伤及车辆受损的交通事故。该交通事故经武公交黄认字事故认定书（2015）第C031号道路交通事故认定书认定：邹义才、张建新负此事故的同等责任，当事人魏志波不负此事故的责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆黑D×××××、黑D×××××挂车在被告太平保险大庆中心支公司处投保交强险，因此次交通事故有两人受伤，在预留另一伤者魏志波的赔偿份额后，本院确认该公司在交强险赔偿范围内先行向原告张建新赔偿经济损失：医疗费5000元、护理费4227元、误工费7792.25元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金42980.75元、车损2000元，合计62000元。超出交强险赔偿范围的21556.25元（83556.25元-62000元），依责分担。因邹义才、张建新负此事故的同等责任，本院确认被告邹义才、原告张建新分别承担10778.13元（21556.25元×50%）的赔偿责任。原告主张误工费的诉讼请求，虽然其没有提供充足的证据证明其具体收入状况，但受害人不能举证证明的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费为7792.25元（24852元／年÷365天×99天）。该事故虽然给原告张建新精神上造成了较大伤害，但其主张精神抚慰金的数额过高，本院酌情认定为2000元。原告张建新主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的费用，本院酌情认定为300元。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险保险范围内赔偿原告张建新的经济损失62000元。二、被告邹义才赔偿原告张建新的经济损失10778.13元。三、驳回原告张建新的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，鉴定费1680元，合计2150元，由原告张建新负担1075元、被告邹义才负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员王志杰二〇一五年八月四日书记员王玲
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第930号
原告：宋××，女，1963年9月15日出生，汉族，农民。
被告：金××，男，1964年8月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋××诉被告金××离婚纠纷一案中，原告宋××于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋××在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋××负担。
审判员 魏景伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 张维柱
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第677号
原告：王成波（反诉被告），男。
委托代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：高源，男。
被告：杨良瑞（反诉原告），男。
以上两被告委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，公司地址莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告王成波与被告高源、杨良瑞、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成波的委托代理人张清明，被告高源、杨良瑞的委托代理人战立宗，被告人保财险莒县公司委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成波诉称：请求依法判令被告赔偿我医疗费7647.30元、生活补助费100元、护理费500元、误工费7615.80元、车辆损失费300元、交通费300元，以上损失共计16493元，诉讼费用由被告负担。
被告高源、杨良瑞（反诉原告）辩称：发生事故属实，高源系鲁L×××××号牌轻型厢式货车的驾驶员，车主系被告杨良瑞，两被告系雇佣关系。事故车辆在被告人保财险莒县公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，同意承担保险之外的合理损失。另外我们也有损失，反诉要求原告赔偿我车辆损失1120元、拖车费960元。
被告人保财险莒县公司辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌轻型厢式货车在我公司投保交强险一份属实，另一伤者王成均已调解处理完毕，我公司同意在交强险剩余限额内承担赔责任，诉讼费等不予承担。
反诉被告王成波辩称：对反诉原告杨良瑞的合理损失，我同意按事故责任予以赔偿。
经审理查明：2014年11月14日10时40分许，被告高源驾驶鲁L×××××号牌轻型厢式货车由南向北行驶至洪莒线莒县峤山镇王家庄子路段处时，与前方顺行的原告王成波无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王成波、王成均受伤，车辆受损的道路事故。2014年11月24日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第50586号道路交通事故认定书，认定高源驾驶机动车未保持安全车距、未安全文明驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的主要原因，王成波无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项规定：确定高源承担事故的主要责任，王成波波承担事故的次要责任。
原告王成波伤后到莒县人民医院住院治疗5天，支付医疗费用7647.30元；原告驾驶的二轮摩托车于2015年1月5日经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，其损失为300元，原告支付评估费30元；原告的伤经诊断为：头部外伤、脑挫伤、气滞血瘀症、蛛网膜下腔出血、头皮血肿。其主张误工期为180天，被告人保财险莒县公司提出异议，认为原告王成波的误工期计算时间过长，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的实际伤情，原告王成波误工期按120天计算为宜，其误工费经核定为5077.20元（42.31元／天×120天）；原告住院时间为5天根据其病历记载其住院期间均为I级护理，其护理费经核定为500元（50元／天×2人×5天）；伙食补助费经核定为100元（20元／天×5天）；原告主张交通费300元，被告人保财险莒县公司辩称数额过高，要求法庭酌情认定，对于原告的交通费支出，结合其实际伤情及住院时间，法庭酌情认定为100元。事故发生后，被告杨良瑞已付给原告王成波现金500元。
对被告杨良瑞的损失，原告王成波已与被告杨良瑞在庭审结束后对于本诉交强险之外及反诉部分达成和解协议：一、反诉被告王成波赔偿反诉原告杨良瑞车辆损失1120元，反诉费25元；二、拖车费960元、财产保全费120元，由反诉原告杨良瑞自行承担；三、原告王成波返还被告杨良瑞已付的现金500元；四、其他事项双方互不追究。
另查明，被告高源系被告杨良瑞雇用的驾驶员，被告杨良瑞所有的鲁L×××××号牌轻型厢式货车于2014年4月10日在被告人保财险莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为：2014年4月10日00时至2015年4月9日24时止。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、病历、诊断证明、用药明细、收费单据、评估报告、和解协议书及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告高源驾驶机动车与原告王成波驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告王成波受伤，车辆受损的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。对原告王成波依照道路交通事故认定书等证据请求被告高源、杨良瑞、人保财险莒县公司赔偿其损失的合理部分，本院予以支持；被告杨良瑞所有的事故车辆在被告人保财险莒县公司处投保机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险莒县公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担对原告王成波的赔偿责任；被告高源、杨良瑞系事故车辆的驾驶人和实际所有人，对车辆享有占有、使用和收益的权利，对原告方的损失，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿后按事故责任赔偿原告王成波的剩余损失，但双方当事人就交强险之外的损失及反诉部分已达成和解，系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王成波因发生交通事故造成的各项经济损失共计13724.50元［医疗费7647.30元＋交通费100元＋误工费5077.20元（42.31元／天×120天）＋护理费500元（50元／天×2人×5天）＋伙食补助费100元（20元／天×5天）＋车损300元］；
二、反诉被告王成波赔偿反诉原告杨良瑞车辆损失1120元；
三、拖车费960元由反诉原告杨良瑞自行承担；
四、反诉被告王成波返还反诉原告杨良瑞已垫付的现金500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费120元，由被告杨良瑞负担。
反诉费25元，由反诉被告王成波负担。
案件受理费212元，原告王成波负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年三月十五日
书记员 王菲菲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第102号
原告：泮某，务工，
委托代理人：华永水，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：陈某，务工。
本院在审理原告泮某与被告陈某离婚纠纷一案，原告泮某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泮某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告泮某负担。
审 判 长 陈晰晰
审 判 员 单文林
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年十一月十日
代书 记员 季培磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2669号
申请执行人魏广梅，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第02504号
原告：余道福，男，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：张学艺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告余道福诉被告张学艺、朱丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告余道福的委托代理人殷剑到庭参加诉讼。被告张学艺经本院公告传唤无正当理由未到庭。原告余道福于2013年10月11日申请撤回对被告朱丽苹的起诉，本院口头裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告余道福诉称：原告与被告张学艺系朋友关系，2010年3月10日至2011年5月10日，被告张学艺因工作原因多次向原告借款，2011年6月23日，被告张学艺对前述借款向原告出具200000元借条一份，承诺2011年8月21日还款，利息按银行同期利率四倍计算。请求：被告张学艺归还208133.33元及相应利息（自2011年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告余道福为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；
2、借条、收条各一份，证明被告向原告借款的事实；
被告张学艺未到庭答辩，也未提供证据。
经审查，原告余道福提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2011年6月23日，被告张学艺向原告余道福出具借条借款200000元，承诺2011年8月21日还款，利息按银行同期利率四倍计算，现被告张学艺未归还借款及利息且下落不明，原告余道福起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张学艺向原告余道福借款200000元，并出具字据，本院予以确认；原告余道福与被告张学艺约定了还款利息及期限，现借款期限届满，原告余道福请求被告张学艺立即归还借款本金200000元及利息，本院予以支持；原告余道福的其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持；被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学艺于本判决生效之日起十日内归还原告余道福借款200000元及利息（自2011年6月23日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告余道福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4782元，公告费300元，合计5082元，由被告张学艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨惠红
审 判 员 程进仓
人民陪审员 陈益民
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张园园
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第463号
原告：左某某，男，汉族，1969年7月12日出生，住河南省清丰县。
被告：常某某，男，汉族，1968年4月7日出生，住河南省清丰县。
原告左某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，原告左某某于2014年6月22日申请撤回诉讼。
本院认为，原告左某某的申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告左某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告左某某负担。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 王社花
二〇一四年六月二十二日
书记员 孔 山
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第463号
原告李春华，男，1949年8月5日出生，住福建省清流县。
被告沈春茂，男，1969年11月20日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告李春华与被告沈春茂追偿权纠纷一案中，原告李春华于2014年10月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回起诉。
本案受理费844元，减半收取为422元，由原告负担。
审判员 赖伟华
二〇一四年十月十四日
书记员 巫启荣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初30号
原告：于士权，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告：王纪万，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：鲍贵永，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
两被告共同委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院于2017年1月4日立案受理了原告于士权诉被告王纪万、鲍贵永建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于士权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一七年五月八日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民保字第18号
申请人曲�珍，女，1970年5月18日出生，汉族，住唐河县。
被申请人程子桂，女，1978年9月27日出生，汉族，住唐河县。
申请人曲丰珍与被申请人程子桂因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日对被申请人程子桂驾驶的豫A**×××号小型轿车进行了诉前扣押，现被申请人程子桂申请解除保全，并向本院提20000元的现金作为反担保。
经审查，被申请人程子桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人程子桂在唐河县交警大队停车场的豫A**×××号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵 琼
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄丽娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1100号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告杨小红，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告杨小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 陈馥炯
审判员 刘中如
审判员 管长民
二〇一五年七月三十一日
书记员 庄微微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1100号
原告张淑萍，女，1965年1月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告周辉，女，1972年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告张淑萍与被告周辉民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解且被告履行给付义务为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑萍负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 倪佳丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第8号
申请人周武卿，男，1932年3月7日生，汉族。
被申请人孙玉英，女，1937年10月26日生，汉族。
代理人周翔。
申请人周武卿要求宣告被申请人孙玉英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙玉英，系申请人周武卿之妻。申请人称：被申请人孙玉英自2010年脑出血后至今在省机机关医院住院治疗，处于半昏迷状态。为维护其合法权益，故申请法院宣告孙玉英为无民事行为能力人。同时指定周武卿为被申请人孙玉英的监护人。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人孙玉英系植物状态，目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人孙玉英为无民事行为能力人。
二、指定周武卿为孙玉英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孔宪权
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 牛转琴
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执212号
申请执行人白玉山。
被执行人阎新潮。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初305号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年十二月二十四日
书记员 韩广旭
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第58号
原告：南昌鹏翔XXXX公司。
法定代表人：杨叶峰，公司总经理。
委托代理人：黄建强，公司员工。
被告：南昌凌威XXXX公司。
法定代表人：肖高峰，公司董事长。
委托代理人：朱钰，江西司达律师事务所律师。
委托代理人：李伟红，江西司达律师事务所实习律师。
原告南昌鹏翔XXXX公司（以下简称鹏翔公司）与被告南昌凌威XXXX公司（以下简称凌威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托代理人黄建强，被告凌威公司的委托代理人朱钰、李伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏翔公司诉称：2014年1月27日，原、被告签订编号为201401270075的商品房买卖合同，约定原告将安义县格林春天小区C20幢1单元105、205号商铺出售给被告。合同还对商铺的价款、付款时间、违约责任等进行了约定。但被告至今未交纳购房款。要求解除原、被告签订的编号为201401270075的商品房买卖合同，判令被告返还商铺、支付违约金23190.76元并承担本案诉讼费。
原告鹏翔公司提供了如下证据：1、被告凌威公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份。2、原告与被告签订的编号为201401270075的商品房买卖合同一份，以证明双方的房屋买卖合同关系及被告违约的事实。3、原告的商品房预售许可证一份，以证明原告具有预售商品房的资格。
被告凌威公司辩称：被告并不存在恶意拖欠购房款的违约行为，由于自然人黄平、黄平清控股的江西盛源投资发展公司（以下简称盛源公司）向案外人黄荣红借款2000万元未按约归还，黄平、黄平清及盛源公司承诺将其关联公司即原告开发的位于安义县格林春天小区建筑面积1744.27平方米的商铺抵偿上述债务。经原告的同意后，原告与黄荣红指定的第三方即被告签订含本案合同在内的13份商品房买卖合同，并将付款时间约定在签订合同日前的2013年2月22日。合同签订后，应原告的要求，被告一次性支付了13份合同项下的房产交易的契税及房屋维修基金共447089元，原告亦将房屋在安义县房地产管理局进行了备案登记。从以上行为完全可以推断，原告已同意以商铺为黄平、黄平清及盛源公司抵偿债务，被告在签订合同时已一次性支付了全部购房款，不存在违约的事实，原告诉请解除合同缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告凌威公司提供了如下证据：1、商品房买卖合同编号为201401270075的商品房买卖合同一份，以证明原、被告签订合同的情况。2、契税和维修基金票据1份，以证明其交纳该商铺的契税和维修基金69753元。3、黄平、黄平清、盛源公司与黄荣红、王强于2014年1月28日签订的协议书一份，以证明盛源公司、黄平、黄平清向案外人黄荣红借款2千万元，承诺用安义格林春天小区的商铺抵偿债务。4、原告于2014年6月11日出具的收条一份，以证明原告曾在2014年6月11日通知被告更换了格林春天项目商铺的三份购房合同。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性，被告均无异议，对真实性、合法性予以认定。
本院对被告提供的证据认证如下：对证据1、2、4，原告没有异议，对其三性予以认定。证据3，原告认为黄平、黄平清、盛源公司与其没有任何关系，该证据与其起诉被告的房屋买卖合同关系没有关联性。本院认为，该证据只能证明案外人黄平、黄平清、盛源公司与黄荣红、王强之间存在的借款合同关系，不能证明原、被告与黄平、黄平清、盛源公司之间存在债权债务转移的关系，也不能证明原告已同意以其开发的商铺为黄平、黄平清、盛源公司抵偿债务，对该证据的关联性不予认定。
经审理查明：2014年1月27日，原告鹏翔公司与被告凌威公司签订一份编号为201401270075的商品房买卖合同，合同约定，原告鹏翔公司将其开发的位于安义县前进路以北格林春天住宅小区C20幢1单元105、205号商铺销售给被告凌威公司，商铺建筑面积分别为119.60平方米和150.06平方米，单价为每平方米4300元，共计价款1159538元；付款方式和期限为2013年2月22日一次性付清；商铺交付期限为2013月12月31日前。合同对买受人逾期付款违约责任的约定为：逾期60天之内，从应付款的次日起至实际全额支付款项之日止，按应付款的日万分之二支付违约金，合同继续履行；逾期超过60天，出售人有权解除合同，买受人按应付款的日万分之二支付违约金。合同签订后，被告凌威公司一直未交付购房款，仅于2014年6月30日向原告鹏翔公司交纳了交易契税及房屋维修基金计69573元。该商铺交易于2014年1月28日在安义县房地产管理局取得备案登记，但一直未交付给被告凌威公司。
本院认为：原告鹏翔公司与被告凌威公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。被告凌威公司辩称该商铺是案外人黄平、黄平清、盛源公司用以抵偿其所欠借款的，不需要另行交纳购房款，但其所提供的证据不能证明黄平、黄平清、盛源公司对该商铺享有处分权，更不能证明原告鹏翔公司同意以该商铺为黄平、黄平清、盛源公司抵偿债务，因此，对被告凌威公司的该主张不予支持，应当认定被告凌威公司未支付购房款。合同中约定的付款时间及商铺交付时间先于合同签订时间，并不能证明被告凌威公司已按约支付了购房款，应当认定该约定无效，视为没有约定，双方应当同时履行义务。原告鹏翔公司为诉争商铺交易进行备案登记和变更商铺合同通知的行为，不能表明其已同意以该商铺为案外人黄平、黄平清、盛源公司抵偿债务。原告鹏翔公司未提供已向被告凌威公司催交购房款证据，对其要求被告凌威公司承担逾期付款违约金的主张不予支持。由于被告凌威公司已明确表示不支付购房款，原、被告之间的房屋买卖合同已无继续履行的必要，对原告鹏翔公司要求解除合同的主张应予支持。被告凌威公司所交纳的契税及房屋维修基金应当由原告鹏翔公司退还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌鹏翔XXXX公司与被告南昌凌威XXXX公司于2014年1月27日签订的编号为201401270075的商品房买卖合同。
二、驳回原告南昌鹏翔XXXX公司的其他诉讼请求。
案件受理费15444元，减半收取7722元，由原、被告各负担3861元，在本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一五年十月二十三日
书记员 熊 佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第767号
原告汪某，女，汉族，1984年9月26日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告冯某某，男，汉族，1980年3月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告汪某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告冯某某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张月月
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初198号
原告：魏复新，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：黄彩会，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告魏复新与被告黄彩会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员吴小安适用小额诉讼程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告魏复新到庭参加诉讼，被告黄彩会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：魏复新与黄彩会系朋友关系。黄彩会从事树木买卖生意，魏复新自2010年起为黄彩会提供劳务，负责将树装车，双方口头约定按120元／天计付工资。截至2015年6月，黄彩会累计拖欠工资1930元，未予给付。经魏复新多次催讨未果，因此成讼。本院认为，魏复新为黄彩会提供劳务，黄彩会支付相应报酬，双方之间形成劳务合同法律关系，应受法律保护。黄彩会未按约定给付工资，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，对魏复新要求黄彩会给付工资1930元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄彩会于本判决生效后十日内给付原告魏复新工资1930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄彩会负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴小安
二〇一六年二月十八日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5270号
原告：天津岱工汽车座椅有限公司，住所，天津市西青经济开发区中北工业园。
法定代表人：姜银台，董事长。
委托代理人：朱淑华。
被告：赵金娥。
原告天津岱工汽车座椅有限公司与被告赵金娥劳动争议一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱淑华、被告赵金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津岱工汽车座椅有限公司诉称：被告原系我单位员工，剪裁工岗位。被告进入原告公司后，表示其之前为廊坊开发区海奇维尔实业有限公司的下岗职工，该公司一直为被告缴纳社会保险，被告本人同意社会保险不转入原告处。被告2014年4月2日受伤后，原告已积极为其治疗，支付了全部医药费用，被告不能享受相关工伤保险待遇，责任不在原告。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：一、原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金8520元。二、原告无需支付被告一次性伤残就业补助金12780元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵金娥辩称：仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月2日，被告在原告处工作时受伤。天津市西青区人力资源和社会保障局于2014年8月1日认定被告受伤为工伤。天津市西青区劳动能力鉴定委员会于2014年9月19日确认被告停工留薪期为4个月，即2014年4月2日至8月1日。2014年9月19日，该委员会鉴定被告工伤伤残等级为十级。
原、被告之间劳动合同于2014年12月31日因合同到期被告不再续签而终止。
原告从2011年9月开始不再为被告缴纳社会保险。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年8月14日作出（2015）西青劳人仲字第550号仲裁裁决书，裁决如下：“1、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人一次性医疗补助金8520元。2、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人一次性伤残就业补助金12780元。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：从2011年9月开始，原告未依法为被告缴纳工伤保险费，被告于2014年4月2日发生工伤事故，应由原告支付被告工伤保险待遇。现双方劳动合同已经于2014年12月31日终止。原告应支付被告一次性工伤医疗补助金8520元、一次性伤残就业补助金12780元。原告第一、二项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告一次性工伤医疗补助金8520元；
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告一次性伤残就业补助金12780元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款：
职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付，从工伤保险基金中先行支付。
《工伤保险条例》第三十七条第（二）项：
职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1543号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住凌源市市府路西段5号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
被执行人：杨月宏，女，1992年9月21日出生，回族，农民，住凌源市凌北镇庙东村。
被执行人：马超，男，1989年10月8日出生，回族，农民，住同上。
被执行人：杨宏立，男，1977年10月16日出生，回族，农民，住同上。
被执行人：马立红，女，1980年1月24日出生，回族，农民，住同上。
本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人杨月宏、马超、杨宏立，马立红金融借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十一月二十日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1543号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：杨月宏，女，1992年9月21日出生，回族，农民，住凌源市凌北镇庙东村。被执行人：马超，男，1989年10月8日出生，回族，农民，住同上。被执行人：杨宏立，男，1977年10月16日出生，回族，农民，住同上。被执行人：马立红，女，1980年1月24日出生，回族，农民，住同上。本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人杨月宏、马超、杨宏立，马立红金融借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌助执员张敏助执员刘洋二0一六年十一月二十日书记员刘哲
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第13号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人马贺松，男，1984年12月25日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业。2003年10月23日因犯抢劫罪被江苏省通州市人民法院判处免予刑事处罚，2011年10月21日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人马贺松犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院代理检察员杨永祥、被告人马贺松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马贺松犯有以下盗窃事实：
1.2013年3月，被告人马贺松在浙江省台州市玉环县凯门镇讯豪机械厂，盗得全金属锁紧螺母等汽车配件共14080个将其变卖获得赃款5000元被其挥霍。经浙江省台州市玉环县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币43300元。
2.2013年5月1日，被告人马贺松因暂住被害人李X1家，进入李XX卧室盗得现金人民币15050元被其挥霍。
另查明，2013年6月28日被告人马贺松主动到凤庆县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人马贺松在开庭审理过程中亦无异议。并有户口证明，刑事判决书，报警记录，到案经过，现场勘查检查工作记录及照片，现场辨认笔录及相关照片，情况说明，物证照片，证人周XX证言，被害人王X1、王X2、李X2的陈述，被告人马贺松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马贺松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人马贺松曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人马贺松犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人在有期徒刑六年至八年内量刑的建议过高，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马贺松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2016年6月27日止。并处的罚金，于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
审 判 员 邢玉聪
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵梦娴
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第13号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人赵某某，男。2011年11月11日因犯盗窃罪被徐州铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2013年1月31日刑满释放。2013年5月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2013）355号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年3月10日16时许，被告人赵某某到徐州市天桥市场西门附近，趁被害人孙某某购物之机，将被害人孙某某放置在身旁电动车篮内的钱包扒走，内有现金人民币1000余元。
2013年5月15日12时许，被告人赵某某到徐州市东苑菜市场附近，趁被害人夏某某购物之机，将被害人夏某某放置于身旁电动车篮内的钱包扒走，内有现金人民币130元和oppo牌手机一部，经鉴定，该手机价值人民币120元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、夏某某的陈述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见书，户籍证明，徐州铁路运输法院刑事判决书，释放证明，公安机关扣押物品文件清单，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2014年1月15日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 杰
二〇一四年一月七日
书记员 魏雪梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第13号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人瞿某某（曾用名瞿XX），男，1955年8月21日出生，汉族，初中文化，农民。因犯职务侵占罪，于2007年8月18日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2013年12月18日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，因涉嫌犯非法制造枪支罪，同年12月27日被逮捕，2014年1月7日被岳阳市公安局云溪分局取保候审，同年1月15日被岳阳市云溪区人民检察院取保候审。现在家候审。岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人瞿某某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉。被告人瞿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2012年底至2013年6月，被告人瞿某某在自己家中制造长管猎枪木托一个，又在废品收购站挑选了一个钢管做猎枪枪管，自己家中用砂轮机制作了枪机等的机部件。2013年6月瞿某某在自家西侧院内，用鞭炮剩下的火药和在修单车处买来的钢珠，将火药和钢珠装入自制的长管枪内成功试枪一次，十余天后，瞿某某又拿着自制长管枪到附近山上打过一次猎。瞿某某到案后供述了，其于1992年间在自家附近的公路边水沟里捡到一支发令枪改制而成的以火药为动力的短式手枪藏于家中的事实，公安机关依法收缴上述两支疑似枪支，将两支疑似枪支送岳阳市公安局物证鉴定所鉴定。经鉴定，两支枪形物均是以火药为动力发射枪弹的枪支。2013年12月18日，被告人瞿某某主动到岳阳市公安局云溪分局文桥派出所投案，并如实供述了其涉嫌犯罪的全部事实。被告人瞿某某所在云溪区司法局出具了湖南省实行社区矫正社会调查评估报告，认为瞿某某平时表现较好，为人较老实。证实对其具有监管帮教条件。上述事实，被告人瞿某某在庭审过程中表示无异议。有物证枪支的照片、扣押物品决定书及扣押物品清单、上缴枪支凭证等书证、有被告人瞿某某的到案说明、户籍证明材料、瞿某某的刑事裁定书、证人刘某某的证言、勘验检查笔录、有被告人瞿某某的供述和辩解、鉴定意见书、湖南省实行社区矫正社会调查评估报告在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人瞿某某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪；非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人瞿某某一人犯数罪，应数罪并罚；被告人瞿某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其涉嫌犯罪的全部事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人瞿某某所在云溪区司法局证实对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人瞿某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。责令被告人瞿某某自本判决书生效之日起10日内持判决书到云溪区司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓霞审 判 员  瞿四平人民陪审员  李跃进二０一四年三月二十一日书 记 员  丁 咪
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第227号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告刘桦。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告刘桦供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告天水华瑞热力有限公司负担，退还原告天水华瑞热力有限公司68元。
代理审判员 刘昕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘茜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02641号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王炳昌，男，1975年4月14日出生，汉族，陕西省乾县马连镇大乙村村民，
被告：戴小丽，女，1974年10月10日出生，汉族，陕西省乾县马连镇大乙村村民，
委托代理人：王炳昌，男，陕西省乾县马连镇大乙村村民，
被告：陕西豪普置业有限公司，住所地：西安市科技一路16号
法定代表人：孙丽艳，总经理
委托代理人：张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行省分行）与被告王炳昌、戴小丽、被告陕西豪普置业有限公司（以下简称豪普公司）借款合同纠纷一案，本院受理后以法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行委托代理人ＸＸ、被告王炳昌、被告戴小丽的委托代理人王炳昌、被告豪普公司委托代理人张佩雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行省分行诉称，2010年12月16日，原告建行省分行与被告王炳昌签订了《个人住房借款合同》，约定，原告建行省分行向被告王炳昌借款180000元，用于购买位于本市高新区科技八路以南美寓华庭第4幢1单元6层10803号房，借款期限自2010年12月16日至2020年12月16日止，还款方式为等额本息还款法。在本合同签订时的贷款利率水平下，每月还款额为1928.51元。原告建行省分行还与被告豪普公司签订了《个人住房借款最高额保证合同》，被告豪普公司对上述债务最高额保证责任。2010年12月16日，原告建行省分行与被告王炳昌、戴小丽签订了《抵押合同》，约定，以上述被告王炳昌购买的房屋抵押担保原告建行省分行的债权。《个人住房借款合同》签订后，原告建行省分行按约定向被告王炳昌支付了180000元借款，自2013年11月至今被告王炳昌拖延不予还款。到2014年5月7日尚欠原告建行省分行本金人民币132643.12元、利息4423.93元、本金罚息146.9元，利息复利119.52元，合计137333.47元。请求判决：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告王炳昌偿还原告建行省分行本金人民币132643.12元、利息4423.93元、本金罚息146.9元，利息复利119.52元，合计137333.47元，及2014年5月7日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、请求判令原告建行省分行对被告王炳昌、戴小丽为本案借款提供抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、请求判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告王炳昌、戴小丽辩称，原告起诉的事实理由都属实，同意偿还欠款，保证在今年以内还清借款。
被告豪普公司辩称，原告建行省分行起诉的事实属实，本案中对借款的保证担保和抵押担保并存，应以物的担保承担债务，不足部分由被告豪普公司承担。
经审理查明，2010年12月16日，原告建行省分行与被告王炳昌签订了《借款合同》，约定，原告建行省分行向被告王炳昌借款180000元，用于被告王炳昌购买位于本市高新区科技八路以南美寓华庭第4幢1单元6层10803号房。借款期限为2010年12月16日至2020年12月16日止，借款的还款方式为，等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为1928.51元；在该合同中还约定，被告王炳昌不按本合同约定，按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告建行省分行有权宣布贷款立即到期，要求被告王炳昌立即清偿借款本息及相关费用。2012年7月7日，原告建行省分行与被告王炳昌、戴小丽还签订了《抵押合同》约定，以被告王炳昌购买的上述房屋抵押担保原告建行省分行的债权。担保的债权范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他应付的费用。《抵押合同》签订后，办理了抵押登记。2010年11月8日，原告建行省分行与被告豪普公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》�约定，被告豪普公司担保的债权为2010年11月8日至2013年11月8日期间因原告建行省分行向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，最高额保证项下担保责任的最高限额为200000000元。借款合同签订后，原告建行省分行向被告王炳昌支付贷款180000元，被告王炳昌在履行合同期间未按约定还款，至2014年5月7日尚欠原告建行省分行本金人民币132643.12元、利息4423.93元、本金罚息146.9元，利息复利119.52元，合计137333.47元。
以上事实有原告建行省分行提供的，个人住房借款合同、
个人住房借款最高额保证合同、西安市房地产抵押合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及拖欠明细；以及庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，原告建行省分行与被告王炳昌签订的《借款合同》、与被告王炳昌、戴小丽签订的《抵押合同》，与被告被告豪普公�签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均为合同当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律规定，均属有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律效力，合同当事人应按合同约定履行其义务。被告王炳昌未按合同约定向原告建行省分行如期还款，构成违约，应承担违约责任。现原告建行省分行请求宣布贷款立即到期，判令被告王炳昌偿还原告建行省分行本金人民币132643.12元、利息4423.93元、本金罚息146.9元，利息复利119.52元，合计137333.47元，及2014年5月7日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；请求判令原告建行省分行对被告王炳昌、戴小丽为本案借款提供抵押的房产享有优先受偿权；请求判令被告豪普公司对上述债务承担连带清偿责任。理由正当，依法应予支持。被告豪普公司对上述债务承担连带清偿责任后�依法享有对被告王炳昌的追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王炳昌在本判决生效后，十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金132643.12元、利息4423.93元、本金罚息146.9元、利息复利119.52元。2014年5月8日至借款清偿之日产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用按借款合同约定支付。
二、被告王炳昌不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权对被告王炳昌、戴小丽抵押的位于本市高新区科技八路以南美寓华庭第4幢1单元8层10803号房产享有优先受偿权。
三、被告陕西豪普置业有限公司对被告王炳昌的上述债务承�连带清偿责任。
四、被告陕西豪普置业有限公司承担连带清偿责任后，依法对被告王炳昌享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，由被告王炳昌承担（此款原告已预交，被告王炳昌在本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 毕银肖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 莹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第709号
原告孙爱美，女，汉族，1949年出生，住山东省禹城市。
被告李文柱，男，汉族，41岁，住山东省禹城市。
本院在审理原告孙爱美诉被告李文柱买卖合同纠纷一案中，原告孙爱美于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙爱美撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙爱美承担。
审判员 王其顺
二〇一五年七月十日
书记员 关敬征
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00207-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。
法定代表人邱新波，该行行长。
被告李某，农民。
被告郑某，农民。
被告任某甲，居民。
被告任某乙，居民。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年6月16日向本院提出保全的申请，要求对被告李某、郑某、任某甲、任某乙所有的价值110000元的银行存款、股票、基金、股份、房、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结。并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李某、郑某、任某甲、任某乙及其家庭共同财产价值110000元的银行存款、股票、基金、股份、房、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结。
保全费1070元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不
停止本裁定书的执行。
审判员 肖 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 刘建祥
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3390号
原告姚允花。
被告曹学利。
被告王明霞。
原告姚允花与被告曹学利、王明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚允花到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月2日，被告曹学利向我借款10000元，经多次催要，至今未还。被告曹学利、王明霞系夫妻关系，理应共同偿还。故请求判令二被告偿还原告借款本金10000元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年5月2日，被告曹学利以做生意急需资金为由，向原告借款10000元，并为原告书写借条一张，未约定借款期限及利息，后经催要，被告未偿还。原告于2013年7月12日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告曹学利、王明霞系夫妻关系，双方于1996年7月15日登记结婚，该借款形成于夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、被告的结婚登记申请书及其陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告姚允花与被告曹学利之间系民间借贷合同，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，原告向被告也提供了借款，该借贷合同合法有效。因该借款并未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告在合理期限内未还款已构成违约。原告要求被告曹学利偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。借条中未约定利息，应视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹学利、王明霞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且是为夫妻共同生活所借，应当认定为夫妻共同债务。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹学利、王明霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告姚允花借款本金10000元；
二、被告曹学利、王明霞自本判决生效之日起十日内，赔偿原告姚允花利息损失（以本金10000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年7月12日起计算至本判决确定的还款之日止的利息）；
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐西斌
二〇一三年八月十七日
书记员 李 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3390号
原告王永强，男，1975年12月5日出生。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
被告高炎，女，1983年8月3日出生。
被告杨印伟，男，1972年12月16日出生。
本院在审理原告王永强诉被告高炎、杨印伟房屋买卖合同纠纷一案，原告王永强于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永强撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告王永强负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈晓华
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第345号
申请人：王保国。电话。
被申请人：厉宗财。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月11日向本院申请，要求将被申请人厉宗财驾驶肇事的鲁L×××××号牌轿车一辆予以保全（保全标的额40000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人厉宗财驾驶肇事的鲁L×××××号牌轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十月十一日
书记员 李金玉
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00093号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陆某，男，1980年5月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。2014年12月15日因涉嫌故意伤害被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年9月9日，被告人陆某殴打邵某某，致其轻伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人陆某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人陆某对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2014年9月9日22时许，在蒙城县庄周办事处“蒙城之夜”KTV，被告人陆某和邵某某发生争执，被告人陆某用玻璃杯将邵某某脸部右侧和脖子等处砸伤，经鉴定，邵某某伤情属轻伤二级。案发后，被告人陆某赔偿被害人邵某某经济损失300000元，取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0513号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人邵某某伤情属轻伤二级。
2、协议书、谅解书和收条，证明案发后，被告人陆某和被害人邵某某达成协议，赔偿邵某某经济损失300000元，并得到被害人谅解。
3、被害人邵某某陈述，证明2014年9月9日22时许，在蒙城县庄周办事处“蒙城之夜”KTV，被告人陆某和邵某某发生争执，被告人陆某用玻璃杯将邵某某脸部右侧和脖子等处砸伤。
4、证人陈某某、目某某、解某某证言和被害人陈述相互印证一致。
5、被告人陆某供述和上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人陆某非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人陆某已赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡吉峰
二〇一五年二月六日
书记员 李 鹏
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2015）蒙刑初字第00093号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人陆某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一五年二月二日附：相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6810号
原告：延吉市嘉和物业管理有限公司，住所为延吉市前进路3-18-7。
法定代理人：张世礼，公司经理。
委托代理人：徐宝库、王诗雨，公司职员。
被告：刘某某，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉和物业管理有限公司与被告刘某某之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑姬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7730号
原告刘路，女，1988年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市宝山区。委托代理人黄政法，上海利歌律师事务所律师。委托代理人安琪，上海利歌律师事务所律师。被告强文杰，男，1987年6月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告刘路与被告强文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘路及其委托代理人黄政法到庭参加诉讼、被告强文杰经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘路诉称，被告称做开奶茶店需要资金向原告提出借款，原告从2015年9月10日至2016年期间通过银行转帐、ATM机存款、现金给付形式陆续借款给被告共计160,000元。2015年12月24日被告向原告出具借条讲明于2016年1月31日前一次性还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款不成，现原告诉至法院要求被告强文杰归还原告借款人民币160,000元并按年利率6%支付该款自2016年2月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息。被告强文杰未作答辩。经审理查明，被告于2015年9月10日至2015年11月26日通过银行转帐、ATM机存款交付被告共计113,500元。被告于2015年12月24日向原告出具借条1份，借条的主要内容：借款人强文杰今向刘路借人民币400,000元整，于2016年1月31日前一次性还清。审理中，原告提供工商银行存款凭条及汇款凭证证明向被告交付现金113,500元。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，只要求被告归还借款113,500元并按年利率6%支付该款自2016年2月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息。上述事实，有借条、工商银行存款凭条及汇款凭证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告既向原告出具借条并向原告承诺按期归还借款，现已逾期，应承担民事责任。原告要求被告归还借款113,500元并支付借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告强文杰未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强文杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘路借款人民币113,500元并按年利率6%支付该款自2016年2月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,790元，由被告强文杰承担1,325元，原告刘路承担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年七月十二日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2112号
原告林江山，男，1973年1月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告王德辉，男，1972年7月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告林江山与被告王德辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林江山到庭参加诉讼，被告王德辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林江山诉称，被告王德辉以经商需要资金为由于2012年11月4日和2014年5月13日分别向原告借款人民币100000元和人民币15000元，共计人民币115000元，被告出具借条两份给原告。借款过后，对于本金15000元的借款，被告归还了7000元。余款经原告多次催讨，被告仍拒绝归还。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币108000元及利息人民币48000元（利息以本金人民币100000为基数，按照月利率2%计算，从2013年11月4日起至2015年11月3日止）。
被告王德辉经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王德辉于2012年11月4日和2014年5月13日分别向原告借款人民币100000元和人民币15000元，共计人民币115000元，被告出具借条两份给原告收执。本金100000元的借条中约定1年的还款期限，约定利息为月利率2%。本金15000元的借条中约定3天的还款期限，未约定利息。借款发生后，被告对于本金100000元的借款，未归还过本金，但是按照月利率2%的标准，支付了1年的利息（即2012年11月4日起至2013年11月3日止）。对于本金15000元的借款，被告归还了7000元。现被告尚欠原告借款本金人民币108000元。原告催讨未果，因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告林江山与被告王德辉之间的民间借贷关系有当事人陈述及借条、转账凭证在卷佐证，主体适格，且不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。原、被告之间对于本金100000元的借款有约定利息为月利率2%，被告按照月利率2%的标准支付了1年的利息（即2012年11月4日起至2013年11月3日止），原告要求被告按照2%的标准支付从2013年11月4日起至2015年11月3日止的利息人民币48000元，符合双方当事人的约定且不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间对于本金15000元的借款未约定利息，视为不支付利息，被告归还原告的7000元应认定为归还本金7000元。原告要求被告偿还借款本金人民币108000元及利息人民币48000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王德辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林江山借款本金人民币108000元及利息人民币48000元（利息以本金人民币100000元为基数，按照月利率2%的标准，从2013年11月4日起计算至2015年11月3日止），共计人民币156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2460元，依法减半收取为人民币1230元，由被告王德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一五年十二月二日
书记员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第154号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1968年4月20日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现无固定住所。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年12月13日1时30分许，被告人王某某在哈尔滨市香坊区三辅街夜温情KTV娱乐时，因琐事与歌厅业主左萍产生矛盾，遂将歌厅内层门踹坏，左萍遂电话向110报警，哈尔滨市公安局香坊分局珠江路派出所接到110指令后，指派民警被害人窦某某（男，29岁）、刘某某等人赶到现场，将王某某带回派出所调查时，王某某拒不配合，将依法执行公务的窦某某打伤，对刘某某等人进行谩骂。经哈尔滨市公安医院伤情诊断证实：被害人窦某某系面部软组织挫伤，皮肤抓伤。公诉机关认为，被告人王某某使用暴力手段阻碍公安机关依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年12月13日1时30分许，被告人王某某在哈尔滨市香坊区三辅街夜温情KTV娱乐时，因琐事与歌厅业主左萍发生口角并将歌厅包房门踹坏，后左萍电话报警。哈尔滨市公安局香坊分局珠江路派出所接到报警后，指派民警窦某某（男，29岁）、刘某某赶到案发现场将王某某带回派出所进行调查，期间王某某拒不配合民警依法执行公务，谩骂并用拳头殴打民警，造成民警窦某某面部软组织挫伤，皮肤抓伤。后王某某被民警合力制服。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源证实案发经过。
2、被害人窦某某的陈述证实在依法履行职务过程中被王某某打伤面部。
3、证人陈某某、刘某某证言证实王某某在珠江路派出所接受调查时拒不配合民警依法执行公务，谩骂并殴打民警。
4、哈尔滨市公安医院出具的伤情诊断书证明窦某某面部软组织挫伤，皮肤抓伤。
5、哈尔滨市公安局香坊分局提供的珠江路派出所民警依法对王某某进行调查时的监控录像证明王某某接受调查时拒不配合民警依法执行职务，谩骂并殴打民警。
6、被告人王某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人王某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘菲菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6285号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告冯银兰，女，1979年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯银兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯银兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，756.40元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32，756.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第472-1号
申请执行人曲庆年。
被执行人王海鸣。
被执行人陈淑英。
本院在执行申请执行人曲庆年与被执行人王海鸣、陈淑英民间借贷纠纷一案中，因被执行人王海鸣、陈淑英无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）芝民简初字第1038号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年六月十二日
书记员 曹积辉