成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第564号
原告阳云刚。
委托代理人彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。
被告何成云。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司。住所地：成都高新区。
负责人刘京卫，经理。
委托代理人郭智远。
原告阳云刚诉被告何成云、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳云刚及其委托代理人彭胡鑫，被告何成云、被告永诚公司委托代理人郭智远到到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日21时原告在金牛区沙西线付家桥人行线过马路时被被告驾驶的川AN＊＊**�斗星小汽车撞伤，经过成都市交通警察局第二分局事故处理大队认定被告负事故全部责任。原告虽然户籍在农村，但是常年在外务工，事故发生时在成都凯达实业有限责任公司打磨部门任普工职务。原告租住在成都市成华区新风路＊号＊栋＊单元＊楼＊号。有社区居委会和租房协议为证。现起诉到法院要求判令被告支付各项赔偿金额共计74519.48元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告何成云辩称，对事故责任划分和事故的发生无异议。事故发生后垫付医疗费30927.98元（包含保险公司垫付的10000元），伤残鉴定费1398元，垫付生活等共计11500元。
被告永诚保险辩称，对事故责任划分和事故的发生无异议，保险公司垫付医疗费1万元，原告起诉各项金额过高。
经审理查明，2012年7月9日21时许，被告驾驶川AN＊＊**号汽车行至金牛区沙西线付家桥时与过人行横道的阳云刚发生碰撞，致阳云刚受伤。事故发生后，阳云刚被送往四川省人民医院住院治疗，2012年7月26日出院。2012年10月15日成都市公安局交通管理局事故预防处理处委托四川鼎诚司法鉴定书对原告的伤情等级进行鉴定，该鉴定所出具鼎诚司鉴（2012）临鉴字第2036号意见书，鉴定意见为阳云刚的伤残等级评定为两个十级。2012年7月9日成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》认定被告何成云承担事故全部责任。
另查明，被告何成云在事故发生后垫付医疗费20927.98元，鉴定费1398元，生活费1000元。保险公司垫付医疗费10000元。川AN＊＊**汽车在保险公司投保交强险和5万元商业险，本案交通事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据有事故认定书、医疗费票据、出院证明、鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、村委会证明、工资收入证明、工资表、工作牌、社区证明、保险单、庭审笔录等在案予以印证。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告何成云驾驶车牌号为川AN＊＊**与原告相撞的事实清楚，被告何成云承担事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告的损失应当根据相关的法律规定和有效证据予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动�发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予赔偿。”本案被告何成云作为肇事车主，其向保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险公司应当在其保险责任限额内向原告承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费1401.88元，被告持异议，被告认可801.58元，本院认为原告出示600.3元的票据载明系上呼吸道感染所致，故无法证明与其交通事故有其关联性，故本院对原告主张的医疗费认可801.58元。对被告何成元垫付的20927.98元和保险公司垫付的10000元，各方均不持异议，本院予以确认，该次交通事故产生医疗费共计31729.56元。被告及保险公司在庭审中对自费药一致达成按12%扣除的意见，即在31729.56元中扣除3807.5元，余款27922元中，扣除保险公司垫付的10000元，保险公司支付原告801.58元，支付�告何成云171**.42元。
原告主张的残疾赔偿金42957.6元，被告持异议，通过法庭调查，原告出示了成都凯达实业有限责任公司工作证明及公司营业执照、原告户籍所在地出的具误工证明、房屋租赁协议，能够证明原告长期在城市打工的事实，故本院认为应当按照城镇标准计算。依照《解释》第二十五条的规定，对残疾赔偿金应当按照，17899元／年×20年×12%=42957.6元。对原告的该项诉讼请求予以支持。
对原告主张的出院后护理费2040元和住院期间的护理费1700元。被告持异议，对住院17天，各方均不持异议。根据《解释》第二十一条规定，参照当地相关行业标准，本院对住院期间的护理费支持17天×70元／天=1190元。关于出院后护理费，原告并未出示相关证据证明出院后需要专人护理，故对出院后护理费的请求不予支持。
对原告主张的误工费9900元，被告持异议。通过法庭调查，原告虽然出示单位工作证明和工资表，但是该工资表有涂改的痕迹，本院无法确定其真实性，故根据《解释》第二十条的规定参照全省职工平均工资计算。原告主张误工时间计算至评残前一日，故原告误工时间共计3个月零5天。故应当按照31489元／年÷12月×3个月零5天=8309.5元。本院对该项请求支持8309.5元。
关于原告主张的营养费510元，被告异议。根据《解释》第二十四条规定，原告未出示相关医嘱证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费510元，被告及保险公持异议。根据《解释》第二十三条规定，本院对原告的该项诉讼请求支持20元／天×17天=340元。
对原告主张的交通费500元，被告持异议，根据《解释》二十二条的规定，结合本案的具体情况，本院酌定认定为200元。
对原告主张的后续治疗费10000元，被告持异议。通过法庭调查，原告出具的出院病情诊断证明载明：“术后取内固定钢板费用约10000元。”故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
对原告主张的精神损失费5000元，被告持异议，依照《解释》十八条的规定，根据案件实际情况结合原告的伤情，本院酌定5000元。
综上，该事故给原告阳云刚造成总损失为99726.66元。保险公司在保险范围内支付原告68798.74元，支付被告何成云垫付医疗费17120.42元。另查明被告垫付1000元生活费，品迭后，保险公司在保险范围内支付原告67798.74元，支付被告何成元18120.42元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司在本判决生效后10日内支付原告阳云刚各项损失合计67798.74元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司在本判决生效后10日内支付被告何成云181**.42元。
三、驳回原告阳云刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，被告何成云负担。（该款原告已经垫付，被告于判决生效之日起10日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗成花
二〇一三年二月十九日
书 记 员 蒋攀华