河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第984号
原告梁永生，男，1948年2月21日出生，汉族，退休干部，初中文化，住平乡县。
委托代理人韩庆芳、路明，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告董福召，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人张智栋，河北天捷律师事务所律师。
被告董福军，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告邢台市天元车业有限公司，住所地平乡县河古庙镇西庙。
法定代表人董福坤，该公司董事长。
以上二被告委托代理人张林涛、王跃锋，河北天捷律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号。
负责人凌运海，该公司总经理。
委托代理人王景辉，该公司员工。
原告梁永生与被告董福召、董福军、邢台市天元车业有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永生的委托代理人韩庆芳、路明、被告董福召及其委托代理人张智栋、被告董福军和邢台市天元车业有限公司的法定代表人董福坤及其委托代理人张林涛和王跃锋、被告华安保险公司的委托代理人王景辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永生诉称，2014年6月30日15时25分许，被告董福召驾驶冀EFJ5**解放牌轻型普通货车，在邢清线由东向西行驶至宏达医药有限公司门前时，因操作不当将驾驶冀EMA1**摩托车的原告撞伤。平乡县公安交通警察大队于2014年7月21日作出了平公交认字（2014）第010-2号道路交通事故认定书，认定被告董福召负事故主要责任。此事故造成原告身体多处严重受伤，给原告带来了极大的精神痛苦。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计366，714.42元。
被告董福召辩称，一、原告主张的93，213.53元医疗费应由华安保险公司赔付，如有不足则由原告和我按交通事故责任比例承担，我已经向原告垫付事故赔偿金10，000元。二、原告提供的护理人员银行流水证明二人均无工资损失，因此，原告主张其住院期间护理费无事实根据和法律依据。原告诉称其在住院期间由女儿梁丽颖和女婿李丙伟二人护理，但医疗机构或鉴定机构未出具相关证明证实原告的护理级别和护理人数，因此，护理人员应为一人。三、原告提供的部分交通费用单据不具有真实性、合法性和关联性，不应支持。四、原告主张的住院伙食补助费不合理且不符合规定，应按城镇居民人均日消费性支出即37.3元计算。五、原告主张的营养费无依据，不应支持。六、原告主张的精神损害赔偿金无事实根据和法律依据，致人残疾的精神损害抚慰金为残疾赔偿金，故其主张不应支持。
被告董福军辩称，2014年4月16日，我与董福召签订车辆买卖协议，将冀EFJ5**卖给董福召，已完成交付，并约定此后发生任何事故均与我无关。上述事实有车辆买卖协议、交车证明、付款收据和相关见证人证明。双方虽未办理所有权转移登记手续，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，应由华安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由受让人董福召承担赔偿责任。因此，我无需向原告承担赔偿责任。
被告邢台市天元车业有限公司辩称，一、有充分证据证明事故车辆系董福召从董福军处购买，事故发生两个月前已归董福召所有并使用。我公司既不是车辆所有人，也不是承租人和使用人，本案与我公司无关。二、我公司从未向事故车辆发放过印有“天元公司”字样的标牌，该牌系董福召私自印制，原告向我公司主张赔偿无事实根据和法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告华安保险公司在答辩期间未提交答辩状，在庭审时辩称，一、冀EFJ5**解放牌轻型普通货车在我公司投保交强险的保险期间为2013年7月2日至2014年7月1日，我公司在交强险分项限额内承担相应赔偿责任。二、我公司不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年6月30日15时25分许，被告董福召驾驶冀EFJ5**解放牌轻型普通货车沿邢清线由东向西行驶至邢台宏达医药有限公司门前时，因操作不当导致车辆侧滑驶入对向车道，与前方由西向东行驶原告梁永生驾驶的冀EMA1**轻骑-
铃木牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告梁永生受伤，两车不同程度损坏。平乡县公安交通警察大队于2014年7月21日作出了平公交认字（2014）第010-2号道路交通事故认定书，认定被告董福召应负此事故主要责任，原告梁永生应负此事故次要责任。冀EFJ5**解放牌轻型普通货车的行驶证车主系被告董福军，被告董福召在向被告董福军借用该车的使用过程中发生本次交通事故，该车于2014年6月29日在平乡县兴联机动车检测公司检测时为不合格车辆。原告梁永生驾驶的冀EMA1**轻骑-
铃木牌普通二轮摩托车的行驶证车主系平乡县丰州镇孟冯马村民王赛花。冀EFJ5**解放牌轻型普通货车在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告梁永生系城镇户口，其因本次交通事故受伤后于2014年6月30日至2014年7月22日在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司医院住院治疗22天，共花去医疗费93，231.53元；护理费为4，040元（计算方式为：根据原告受伤情况及其病历中记载的护理等级酌定为二人护理，并结合护理人员误工证明计算，2182元＋1858元=4040元）；住院伙食补助费为1，100元（计算方式：自事故发生日计算到出院日期，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告请求数额确定：50元／天×22天=1，100元）；2014年11月21日，巨鹿司法医学鉴定中心作出冀巨法医鉴定中心（2014）评字第95号司法鉴定意见书，鉴定原告八级伤残一处、十级伤残两处，并需择时取出内固定装置，鉴定费为800元；残疾赔偿金为107，480.8元［计算方式：按2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入标准计算，22，580元／年×（20年-6年）×（30%＋2%＋2%）=107，480.8元）；交通费为1，000元（结合交通费票据及原告受伤后在邢台市住院治疗的实际情况，酌定为1，000元）；精神损害抚慰金为17，000元（结合事故成因及原告的受伤程度等，酌定17，000元）；以上共计224，652.33元。
又查明，事故发生后，被告董福召已给付原告梁永生事故赔偿金10，000元。2015年2月15日，原告梁永生与被告董福召、董福军、邢台市天元车业有限公司就本次交通事故赔偿事宜达成调解协议，约定被告董福召再赔偿原告梁永生各项经济损失60，000元。该协议已经履行完毕。
以上审理事实有道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明书、住院病历、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、交通费票据和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失。公民因过错侵害他人财产权利的，也应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项险额内予以赔偿，超过部分，按照事故责任比例由事故责任方负担。原告主张误工费和营养费，没有事实根据和法律依据，不予支持。原告关于护理费应按一年计算的请求，没有证据予以证实，故不予采信。原告要求被告赔偿摩托车损失，因该摩托车行驶证车主并非本案原告，且没有车辆损失费或车辆维修费的相关证据，对此，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的合法损失共计224，652.33元，因被告董福召所驾驶的冀EFJ5**解放牌轻型普通货车在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，那么首先应由华安保险公司在强制险分项限额内负担原告的医疗费10，000元、护理费4，040元和残疾赔偿金105，960元。超出强制险额范围的部分包括医疗费83，231.53元、残疾赔偿金1，520.8元、住院伙食补助费1，100元、交通费1，000元、精神损害抚慰金17，000元，以及不属于保险理赔范围的鉴定费800元，共计104，652.33元，按照事故责任比例划分，被告董福召应负担70%即73，256.63元，原告梁永生应负担30%即31395.7元。因原告梁永生与被告董福召等已达成调解协议，此系当事人对其民事权利的处分，并不违反法律规定，对此，本院予以认可。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁永生医疗费、护理费、残疾赔偿金共计120，000元。
二、驳回原告梁永生的其他诉讼请求。
本案案件受理费6800元，由原告梁永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 宋桂龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史玉冰