wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1399号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：于颖，山东曹县农村商业银行股份有限公司安蔡楼支行信贷主管。
被告：董太金，农民。
被告：王爱林，农民。
被告：董平战，农民。
被告：董发启，农民。
原告曹县农商银行与被告董太金、王爱林、董平战、董发启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张庚镇适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之委托代理人于颖，被告董太金、董发启到庭参加了诉讼，被告王爱林、董平战经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行诉称：2014年10月23日，被告董太金在原告分支机构安蔡楼支行借款10万元，并签订了借款合同，约定月利率9.25307‰，期限6个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告王爱林签订共同还款承诺书，承诺自愿为董平战的借款承担共同还款责任。被告董平战、董发启�董太金借款所产生的债务提供连带责任保证。后原告分别于2015年7月29日、9月21日、12月28日按照合同约定扣收借款本金933.07元、0.18元、14元，截至2016年4月21日共欠利息15584.97元。请求判令被告董太金、王爱林返还借款本金99052.75元并支付利息及逾期利息，被告董平战、董发启承担连带保证责任。
被告董太金辩称：原告所诉属实，但因没有实际使用贷款，所以不同意还款，也没有能力还款。
被告董发启辩称：该笔借款由案外人董平刚实际使用，故不同意承担保证责任。
被告王爱林、董平战未提供答辩和到庭质证。
原告曹县农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）495号批复及被告董太金、王爱林、董平战、董发启身份证复印件各一份；2、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书各一份；3、表外还款记录、贷款收回清单各一份。
被告董太金、董发启均对原告提交的上述证据无异议。
原告所举上述证据，被告董太金、董发启无异议，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
被告董太金、王爱林、董平战、董发启均未向本院提供证据。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2012年4月14日，被告董太金、董平战、董发启与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告董太金、董平战、董发启组成联保小组，在2012年4月14日起至2015年4月13日止联保小组各成员可在授信额度内循环申请使用信贷资金，董太金的授信额度为10万元，借款人应按月结息，借款逾期从逾期之日起在原定利率的基础上上浮30%计收罚息。对联保小组各成员自2012年4月14日起至2015年4月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），其余小组成员提供最高额担保，保证期间为2年，未约定最高限额及保证方式。同日，被告王爱林出具共同还款责任承诺书，承诺对董太金的该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2014年10月23日，该社按被告董平战委托将借款10万元转入被告董平战开设的借款人账户。贷转存凭证载明：月利率9.25307‰，贷出日2014年10月23日，到期日2015年4月13日。原告分别于2015年7月29日、9月21日、12月28日扣收借款本金933.07元、0.18元、14元。截至2016年4月21日，被告董太金尚欠借款利息15584.97元。原曹县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银监会山东监管局批准，更名为本案原告山东曹县�村商业银行股份有限公司，其债权债务由本案原告承担。原告于2016年3月16日诉至本院，请求由被告董太金、王爱林返还借款本金99052.75元并支付利息、逾期罚息，被告董平战、董发启承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告董太金、董平战、董发启签订的个人最高额联合保证借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。该社按借款合同约定于2014年10月23日向被告董平战发放贷款10万元，借款期限自2014年10月23日至2015年4月13�。原告扣收借款本金共计947.25元，被告董太金尚欠借款本金99052.75元，截至2016年4月21日尚欠利息15584.97元。被告董太金未按合同约定返还全部借款并支付利息，应承担相应的违约责任。被告董太金应当按合同约定返还所欠借款本金99052.75元并支付利息。2016年4月22日之后的利息按约定在原定月利率9.25307‰的基础上加收30%的罚息，即逾期利息按月利率12.028991‰计付。被告王爱林出具的共同还款责任承诺书是其真实意思表示，在被告董太金不能按期偿还贷款本息的情况下，应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人�其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原曹县农村信用合作联社与被告董太金、董平战、董发启签订的个人最高额联合保证借款合同，对于保证方式未作出明确约定，被告董平战、董发启应当按照连带责任保证承担保证责任。该社在约定期限内的2014年10月23日向被告董太金发放贷款，被告董太金未依约返还全部借款并支付利息，被告董平战、董发启作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告作为原曹县农村信用合作联社债权债务的承继者，请求被告董太金、王爱林、董平战、董发启承担上述债务，应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告董平战、董发启承担保证责任后，有权向被告董太金追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董太金、王爱林返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金99052.75元并支付利息（至2016年4月21日止为15584.97元，自2016年4月22日起至本判决指定的履行之日止按月利率12.028991‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告董平战、董发启对上述款项负连带清偿责任；
三、被告董平战、董发启承担保证责任后，有权向被告董太金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告董太金、王爱林、董平战、董发启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张庚镇
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 星
附：申请执行的期限为本判决书确定的履行期届满之日起2年。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00052号
申请人肖文龙。
申请人王春应。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2013年12月17日签订赤交调（2013）1060号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
肖文龙赔偿王春应各项经济损失400元，于2014年1月17日付清。
2014年1月16日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）1060号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人肖文龙、王春应于2013年12月17日签订的赤交调（2013）1060号人民调解协议书有效。
审判员 雷 春
二〇一四年一月十七日
书记员 陈娇妍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1034号
原告闫化明，男，1979年8月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告肖德昌，男，1962年1月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告翟永财，男，1963年10月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告闫化明诉被告肖德昌、翟永财民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系。2014年4月1日，被告因干工程在他处借款120，000元，当日为他出具欠据一张，约定月利率20‰，口头约定2015年4月1日前还款，二被告在欠据中签字。此款到期后经他多次索要，二被告均推脱未能偿还。故他要求二被告偿还欠款本金120，000元，利息计算至给付之日止，本案诉讼费由二被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明二被告拖欠他欠款本息。
被告肖德昌辩称：同意原告所述事实。被告翟永财用他的房照抵押给原告在原告处借款，此款的实际使用人是被告翟永财，因此应由被告翟永财偿还。
被告肖德昌未提供证据。
被告翟永财辩称：2011年10月17日他用被告肖德昌的房照做抵押在原告处借款150，000元，月利率50‰。原告诉称的款项是此笔债务的利息，因原借款利率过高且此笔债务的性质是利息，如按照最高月利率20‰计算，他支付给原告的利息已经足够，所以他不同意偿还原告欠款。
被告翟永财提供的证据：
借据一份、入账收据一份、转账凭条十四份及收据十份，证明原告诉称的债务是以前债务的利息款，且他已经偿还原告多笔利息。
经本院组织质证，二被告对原告提供的证据没有异议，但被告翟永财提出此款是利息款，不应重复计为本金。原告对被告翟永财提供的证据提出异议，提出他与被告翟永财有多笔业务往来，被告提供的借据和转账凭条都是以前业务往来的凭证，之前的债务均已经结清，与本案无关。十份收据的签名不是他写的。对此被告翟永财表示收据是他为了入账自己写的，确实不是原告出具的。
本院经过审查核实，对原告提供的证据予以确认；对被告提供的证据不予确认，此证据无法证实被告所述事实与本案债务存在因果关系。
经审理查明：2014年4月1日，被告翟永财在原告处借款120，000元。当日为原告出具120，000元的欠据一张，约定月利率20‰，口头约定一年内还款，由被告肖德昌担保。虽然欠据中借款人为肖德昌，但实际债务人为翟永财，肖德昌为保证人。此款到期经原告多次索要，二被告均未能偿还。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告翟永财在原告处借款，为原告出具欠据一张，由被告肖德昌提供担保，双方间已形成明确的债权、债务及连带保证责任关系。二被告未积极偿还原告欠款是错误的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。对于被告辩称的原告所诉债务为之前债务的利息，因提供的证据无法证实，本院不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告翟永财于本判决生效之日起三日内偿还原告闫化明欠款本金120，000元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率20‰），自2014年4月1日起计算利息至实际给付之日止；
三、被告肖德昌承担以上欠款本息的连带保证责任。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，516元，减半收取1，758元，保全费1，120元，由被告翟永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1391-3号
申请执行人周文。
被执行人黄泳。
被执行人黎宁。
周文与黄泳、黎宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）青民一初字第1872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未依照生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。
执行过程中，本院作出（2014）青执字第1391-2号执行裁定书，于2014年10月13日查封了被执行人黄泳名下位于南宁市广园路24号元亨陶陶居3号楼车库单元15号房。申请执行人向本院申请拍卖上述房产以实现债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄泳名下位于南宁市广园路24号元亨陶陶居3号楼车库单元15号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
代理审判员 何明波
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谭雪梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南屹林实业有限公司。
法定代表人：向君彦，该公司董事长。
委托代理人：周倜，湖南君安达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南新仁置业有限公司。
法定代表人：赵明礼，该公司董事长。
委托代理人：彭平平，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人：陈正良，该公司工作人员。
再审申请人湖南屹林实业有限公司（以下简称屹林公司）因与被申请人湖南新仁置业有限公司（以下简称新仁公司）合作协议纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2013）湘高法民再终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屹林公司申请再审称：一�二审判决认定新仁公司对《确认书》自认的同时，又认定《确认书》为瑕疵证据自相矛盾。二、二审判决认为新仁公司没有构成根本违约错误。本案是新仁公司不履行合同义务，将涉案项目转让他人，导致《合作协议》目的不能实现，已经构成根本违约。三、二审判决对屹林公司损失认定错误。（一）二审判决主观臆断，对屹林公司1200万元可得利益视而不见。（二）屹林公司为履行开发义务向外商借款600万元，出资、出力、出关系，最终保住了项目。由于新仁公司违约，导致屹林公司发生了330万元的利息及495万元的对外债务。此外，屹林公司还损失了招商引资费用37.47万元、中介费50万元、图纸预算费用36万元。二审判决对上述损失均未予认定错误。四、二审判决未对新仁公司承诺的利润进行分析，就认为如支持1200万元可得利益及2111.21万元利润将导致双方利益严�失衡，属事实认定不清。屹林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
新仁公司提交意见称：屹林公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案的争议焦点，一是《确认书》是否应予认定；二是新仁公司如何承担违约责任。
一、关于《确认书》是否应予认定的问题。经查明，对于《确认书》的真实性，新仁公司在本案历次审理中均未予以认可。2007年一审质证时，新仁公司就主张《确认书》存在明显的再次打印痕迹，请求进行鉴定。2011年重审一审时，一审法院委托鉴定机构对《确认书》是否存在二次打印的现象进行了鉴定，结论为《确认书》括号内容，即“二〇〇四年二月十八日……作违约赔偿”系二次打印形成。二审判决认为《确认书》不能作为有效证据并无不当。屹林公司以新仁公司曾对�确认书》自认为由申请再审不能成立。
二、关于新仁公司如何承担违约责任的问题。首先，屹林公司主张用于皇宫大酒店装饰工程预算、图纸设计、中介等220万元费用，以及因借款产生的330万元利息、495万元对外债务均未在《合作协议》中进行约定，是否实际发生缺乏证据证明，本院不予采纳。况且，屹林公司向外商高息借款再转借给新仁公司已经超出了合同签订时新仁公司的预期，新仁公司不应当就该部分损失承担责任。其次，屹林公司主张1200万元可得利益，应当建立在其已按照《合作协议》完成8000万元融资义务的基础上。现因新仁公司的原因，屹林公司已经无需履行融资义务。在此情况下，新仁公司如承担1200万元的可得利益损失，不符合权利义务相一致的原则。故二审判决对该部分损失未予支持并无不当。此外，屹林公司主张新仁公司原股东转让股权获利4000余万元，新仁公司应赔偿其损失2111.21万元，本院亦不予支持。
综上，屹林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南屹林实业有限公司的再审申请。
审 判 长 侯建军
代理审判员 武建华
代理审判员 叶 阳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘亚男
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第317号
原告：刘禄军。
委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告：王东阳。
法定代理人：王召杰。
被告：王召杰。
被告：永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：胡义斌，任总经理。
委托代理人：乔泰，男，系该公司员工。
原告刘禄军与被告王东阳、王召杰、被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永诚财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘禄军的委托代理人李平，被告王东阳的法定代理人王召杰、被告王召杰、被告永诚财险公司的委托代理人乔泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘禄军诉称：2014年11月18日19时30分许，被告王东阳在高兰线方城县古庄店乡古庄店街驾驶轮式自行机械车用钢丝绳牵引王召杰驾驶的豫RHD2**号轻型自卸货车时，原告刘禄军驾驶无号牌三轮摩托车与拖曳的铜线绳相撞，造成三轮摩托车损害，原告刘禄军受伤的交通事故。该事故经方城县交警大队（2014）00726号事故认定书认定，被告王东阳负该起事故的主要责任，被告王召杰负事故的次要责任，原告刘禄军负事故的次要责任。豫RHD2**号轻型自卸货车在永诚财险公司投保有交强险。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等122000元涉及其他赔偿事项由原告方与被告王东阳、王召杰另行处理；被告永诚财险公司在其交强险责任限额内优先承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张的成立，向法庭提供了如下证据材料：
一、原告身份证、户口簿复印件各一份；
二、原告入出院证、诊断证、病历复印件；
三、医疗费发票共计137122.06元；
四、被告王召杰驾驶证、豫RHD2**号行驶证复印件；
五、方城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
被告王东阳、王召杰辩称：事故属实，豫RHD2**号货车在被告永诚财险公司投有保险，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内不分项予以赔付。涉及其他赔偿款项，按照事故责任和原告方的合理损失，答辩人与原告方协商解决。
被告王东阳、王召杰未向法庭提交证据材料。
被告永诚财险公司辩称：同意在交强险范围内予以赔付，要求分项判决，原告部分损失诉请过高。牵引车为机动车，赔偿款应当在交强险范围内由两车平均分摊。保险公司不承担诉讼费鉴定费。
被告永诚财险公司未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年11月18日19时30分左右，被告王东阳在高兰线方城县古庄店乡古庄店街驾驶轮式自行机械车用钢丝绳牵引王召杰驾驶的豫RHD2**号轻型自卸货车时，原告刘禄军驾驶无号牌三轮摩托车与拖曳的钢线绳相撞，造成三轮摩托车损坏，原告刘禄军受伤的交通事故。该事故经方城县交警大队（2014）00726号事故认定书认定，被告王东阳负该起事故的主要责任，被告王召杰负次要责任，原告刘禄军负次要责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等122000元，涉及其他赔偿事项由原告方与被告王东阳、王召杰另行处理，被告永诚财险公司在其交强险责任限额内优先承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。
另查明，（1）豫RHD2**号轻型自卸货车在永诚财险公司投保有交强险，此次交通事故发生在承保期间内。
（2）原告刘禄军因治疗伤情在南阳市中心医院住院治疗，共支付医疗费137122.06元。
综上法律事实，本院认为：原告驾驶三轮摩托车与被告王东阳驾驶轮式自行机械车用钢丝绳牵引王召杰驾驶的豫RHD2**号轻型自卸货车的钢丝绳相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经方城县交警大队作出事故认定书认定，被告王东阳负事故的主要责任，被告王召杰负事故的次要责任，原告负事故的次要责任。原、被告对责任认定书均无异议，本院对该责任认定中双方责任的划分予以确认。由于被告王召杰的豫RHD2**号轻型自卸货车投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永诚财险公司应在122000元的赔偿限额内对原告承担直接赔付义务。从以上事实可知仅原告的医疗费一项就超出这一赔偿限额，而原告在庭审中仅要求被告支付其赔偿损失122000元，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。保险公司辩称赔偿款应当在交强险范围内由两车平均分摊的说法，依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条的规定，不应支持。综上，被告永诚财险公司应在交强险赔偿限额内对原告直接予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告刘禄军医疗费等共计122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王东阳、王召杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 麻俊鹏
审判员 许冬梅
审判员 李剑光
二〇一五年十月十日
书记员 张煜文
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第185号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双城支行
地址：双城市文明街金融花园B栋。
法定代表人：邓范春，行长
委托代理人：吴胜龙，男，1982年6月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇隆化街二委*组。
被告：高明星，现住黑龙江省双城市。
哈尔滨银行股份有限公司双城支行与高明星借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行委托代理人麻清文到庭参加了诉讼，被告高明星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行诉称，2008年7月29日，高明星在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款30，000.00元，约定还款日期为2010年1月28日、年利率为：11.0880%。逾期后，高明星拒不还款，故起诉至法院，要求高明星立即偿还借款本金30，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告高明星未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、哈尔滨银行股份有限公司双城支行农户借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2008年7月29日签定借款合同，约定被告向原告借款30，000.00元的事实；
证据三、哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2008年7月30日自原告处领取了贷款30，000.00元，约定还款日期为：2010年1月28日，年利率11.0880%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2008年7月29日，高明星在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款30，000.00元，约定还款日期为2010年1月28日、年利率为：11.0880%。逾期后，高明星未还款。
据上本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，具不违反法律规定，该合同有效，被告高明星理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告高明星偿还偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款本金30，000.00元；
二、被告高明星偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款利息（自2008年7月29日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以30，000.00元为本金，按约定年利率11.0880%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，242.00元由被告高明星负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年一月十二日
书记员 吴雪娇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2380号
原告：谢帮火。
被告：魏谟创。
原告谢帮火诉被告魏谟创为民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢帮火到庭参加诉讼，被告魏谟创经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢帮火起诉称：原告与被告系同校老师，由于被告急用资金，被告于2014年5月30日向原告借人民币28800元，被告借款后，利息和本金分文未付，后经原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、判令被告魏谟创立即支付向原告的借款本金28800元，并支付利息从2014年5月30日起到执行完毕止，利息按月息1分计算（2014年5月30日到2015年7月30日止共计利息4032元，共计本金利息32832元及到执行完毕止所产生的利息，按月息1分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏谟创未作答辩。
原告谢帮火为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份。
被告魏谟创在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告魏谟创向原告借款28800元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏谟创在本判决生效之日起十日内共同归还原告谢帮火借款人民币28800元及利息（利息按约定月利率1%自2014年5月30日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告魏谟创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费621元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年八月十九日
代书记员 王 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初211号
原告刘某某
委托代理人王某某（系原告的奶奶），
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告刘某某
原告刘某某与被告刘某某抚养纠纷一案，本院于2016年1月8日审查受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人王某某、李世昌，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父子关系，原告始终与奶奶王某某及爷爷一起生活，长期由爷爷奶奶抚养，现爷爷去世，奶奶王某某年事已高，无生活来源，被告长期在外，不尽抚养义务。为维护原告合法权益，诉请被告每年给付抚养费10000.00元。
被告辩称：我承认孩子生下来不久我就外出打工了，孩子一直由爷爷、奶奶抚养，但我平时也给过一些钱。我现在愿意自己抚养孩子。但让我拿钱我拿不出来。
经审理查明：被告刘某某与顾某某同居期间，于2002年9月生育一子取名刘某某，也就是本案原告。2003年被告外出打工，并在外地结婚生育两名子女。原告生母顾某某自行回到河北省衡水市娘家生活，原告刘某某一直由爷爷奶奶抚养。2015年原告的爷爷去世，奶奶年事已高，无经济来源。庭审中原告刘某某明确表示，被告未尽到一个父亲应尽的义务，自己愿意跟随奶奶王某某一起生活。以上事实有当事人的陈述予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑原告的实际情况及被告刘某某的抚养能力，抚养费应以每月400.00元为宜。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条判决如下：
一、被告刘某某于2016年4月起至原告刘某某十八周岁止，每月给付刘某某抚养费400.00元。每年度抚养费于当年6月30日之前一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告刘某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一六年三月三日
书记员 史振楠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第473号
上诉人（原审被告）：孙兆臣，男，汉族，农民。
委托代理人：王伟，山东大阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司衍曙，男，汉族，农民。
上诉人孙兆臣因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙兆臣的委托代理人王伟，被上诉人司衍曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月9日被告孙兆臣借原告司衍曙现金9393.00元，双方未约定还款期限及利息。该笔借款至今未偿还。
原审法院认为，被告孙兆臣借原告司衍曙现金9393.00元的事实清楚、证据充分，双方的民间借贷关系合法成立，故原告司衍曙要求被告孙兆臣偿还借款9393.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孙兆臣于本判决生效后十日内偿还原告司衍曙借款9393.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告孙兆臣负担。
孙兆臣不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销淄博市淄川区人民法院（2014）川民一初字第1601号民事判决，并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决程序违法。淄川区法院给上诉人下达的开庭传票时间为2014年7月9日上午9点开庭，在上诉人不知情的情况下，淄川区人民法院却在2014年7月7日开庭审理并于2014年7月7日当天下午下了判决书，淄川区法院的做法严重违反了法定程序，作出的判决依法应撤销。二、上诉人有证据证明上诉人已经归还了被上诉人借款。被上诉人在上诉人的便笺上签字盖章，该条证明上诉人已经还了被上诉人借款，但是因为一审的开庭时间送达错误导致一审未提交该证据。综上，请求二审法院查清案件事实，依法撤销一审判决，进行改判。
被上诉人司衍曙答辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，2014年1月9日上诉人给答辩人打的欠条，上诉人陈述答辩人在他的便条上签字是不对的，上边不是答辩人写的字，答辩人可以申请笔迹鉴定。另外上诉人提交的开庭传票上的时间有改动，上边的“7”是上诉人自己改成了“9”。
本院二审审理查明：二审中，上诉人孙兆臣提供便笺一份，上边载明：“2008年9月5号300.00元2008年9月10号3000.00元2008年9月12号2668.00元2008年9月15号2000.00元2008年9月20号1500.00元共计9468.00元司衍曙2008年9月30日”，用以证明其已经偿还了被上诉人司衍曙借款。但是被上诉人司衍曙对此并不认可，并对该便笺的真实性有异议，认为该便笺上的签名以及盖章系上诉人孙兆臣伪造的。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有便笺一份、开庭传票二份、借条一份及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债权人请求债务人偿还债务，依法应予以支持。关于上诉人是否已经归还被上诉人借款的问题。上诉人孙兆臣提供便笺一份，用以证明其已经偿还了涉案借款。但是被上诉人司衍曙对此不予认可，并对该便笺的真实性有异议，认为该便笺上的签名以及盖章系上诉人孙兆臣伪造的。对此，因该便笺上载明的时间为2008年9月30日，该时间为上诉人主张的已经还款的时间，但被上诉人在一审提交的上诉人给其出具的借条的时间却是2014年1月9日，这就出现了还款后又针对同笔借款再出具借条的情况，不符合常理。因此，上诉人关于已经偿还被上诉人借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张的一审法院判决程序违法问题。上诉人孙兆臣提供一审法院的开庭传票一份用以证明自己的主张，该传票上载明的“应到时间”为“2014年7月9日9时0分”，但是该时间的日期数字“9”处有明显的改动的痕迹。而被上诉人提交的开庭传票上载明的“应到时间”为“2014年7月7日9时0分”，故应认定一审法院送达给双方当事人开庭传票确定的开庭应到时间为2014年7月7日9时0分，上诉人关于原审法院判决违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人孙兆臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 侯 康
代理审判员 姜修娟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王敬波
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第5号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人董海洋，男，1988年3月16日出生，汉�，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2008年1月29日被辉县市人民法院判处有期徒刑六年，2012年2月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月2日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月30日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
被告人王某某，男，1970年3月7日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月2日被辉县市公安局取保候审。
被告人董某丙，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月2日被辉县市公安局取保候审。
被告人张某某，女，1983年12月5日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月2日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人王某某、董海洋、董某丙、张某某犯非法拘禁罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人董海洋、王某某、董某丙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年4月13日，李某某经张某某介绍，以车辆抵押的方式向被告人张某某借款2万元，张某某向被告人王某某借款2万元交给李某某。后张某某多次向李某某催要欠款，李某某无力偿还。2013年9月1日10时许，被告人张某某以退还车辆为由将李某某骗至辉县市孟庄镇三里屯转盘附近。张某某给被告人王某某打电话告知此事。王某某安排被告人董海洋、董某丙去找张某某，张某某将李某某交给董海洋和董某丙，二人将李某某控制到辉县市孟庄镇孟庄村一花店内，向李某某催要欠款。当晚10时许，被告人王某某和董海洋在孟庄镇大蒲水村一饭店门口对李某某实施殴打，董某�（已不起诉）赶到现场后提出将李某某带到大蒲水村蒲兴大酒店看管，随后董海洋、董某丙等人将李某某带至孟庄镇大蒲水村蒲兴大酒店310房间拘禁，直至9月2日零时30分左右。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为四被告人的行为构成非法拘禁罪，四被告人系共同主犯，董海洋系累犯，提请本院依法惩处。
被告人董海洋、王某某、董某丙、张某某对起诉书指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年4月13日被告人张某某经张某某介绍，由被害人李某某用车辆抵押的方式，向张某某借款2万元，张某某向被告人王某某借款2万元交给李某某。后张某某多次向李某某催要欠款，李某某无力偿还。2013年9月1日10时许，被告人张某某以退还车辆为由将李某某骗至辉县市孟庄镇三里屯转盘附近。张某某给被告人王某某打电话告知此事。王某某�排被告人董海洋、董某丙去找张某某，张某某将李某某交给董海洋和董某丙，二人将李某某控制到辉县市孟庄镇孟庄村一花店内，向李某某催要欠款。当晚10时许，被告人王某某和董海洋在孟庄镇大蒲水村一饭店门口对李某某实施殴打，致李某某头部外伤，右眼挫伤，胸部损伤，右小腿挫伤，属于轻微伤。董某某（已不起诉）赶到现场后提出将李某某带到孟庄镇大蒲水村蒲兴大酒店看管，随后董海洋、董某丙等人将李某某带至孟庄镇大蒲水村蒲兴大酒店310房间拘禁，直至9月2日零时30分左右被公安机关解救。2013年9月2日李某某与被告人达成协议，由被告人共同赔偿李某某2万元现金，并将李某某的2万元欠条及抵押车辆退还给李某某。
上述事实，由经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、书证（1）户籍证明，证明四被告人的责任年龄。（2）辉县市公安局扣押物品�单、2013年4月13日李某某借条一份、2013年9月1日李某某证明一份、9月2日协议书、收到条、撤诉书，证明李某某向张某某借款，及事后双方协议并履行的情况。（3）辉县市人民法院（2008）辉刑初字第61号刑事判决书，河南省新乡监狱2013年10月10日证明，证明董海洋曾因犯故意伤害、寻衅滋事罪，于2008年1月29日被辉县市人民法院判处有期徒刑六年，2012年2月7日刑满释放。（4）2013年9月2日辉县市人民医院证明书、李某某住院病历、新豫辉司鉴所（2013）临鉴字第384号新乡豫辉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明李某某的损伤为轻微伤。2、证人证言，（1）证人吴某某证言，证明其丈夫李某某给其打电话，说其被扣在蒲兴酒店310房间，其到房间后见李某某身上有伤，就打电话报警的事实。（2）证人申某、董某甲、董某乙、张某某、董某某证言，证明当晚董海洋让其到蒲兴酒店去，李某某被拘禁于该酒店的事实。3、被害人李某某陈述，陈述了其通过张某某介绍，借了张某某2万元钱，月息8分，并将一辆车抵押到张某某处。后张某某一直打电话催要，2013年9月1日上午9点多，张某某打电话让其把抵押车辆开走，其到了三里屯转盘找到张某某。10时许来了一辆现代车，张某某让其坐到那辆车上，他们把其拉孟庄一办公室让其打电话找钱。到了晚上10点多，两个男的对其实施殴打，又将其控制到一个酒店，其给妻子打电话后被民警解救的事实。4、被告人董海洋、王某某、董某丙、张某某供述，供述了上述时间，地点对被害人李某某予以控制并殴打，索要债务的事实经过。
上述证据，四被告人在庭审过程中无异议，且来源合法，能相互关联，相互印证本院查证的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人董海洋、王某某、董某丙、张某某非法限制他人人身自由，且对他人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，系共同主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，其中被告人董海洋对被害人实施殴打并予以控制，作用相对较大。被告人王某某、董海洋有殴打情节，应当从重处罚。四被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人董海洋是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某、董某丙、张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第二十�条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人董海洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年6月1日止。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人董某丙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高世阳
审判员 周智霞
审判员 孙居芳
二〇一四年三月三日
书记员 王家伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01529号
申请执行人乔文瑞，男，1979年12月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人刘远，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人，个体。
本院在执行乔文瑞依据本院（2015）神民初字第00253号民事调解书申请执行刘远买卖合同纠纷一案中，经向被执行人刘远发出执行通知书，要求限期履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘远的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人刘远收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01529号
申请执行人乔文瑞，男，1979年12月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人刘远，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人，个体户。
本院在执行乔文瑞依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00253号民事调解书申请执行刘远买卖合同纠纷一案中，本院责令被执行人刘远向申请人乔文瑞支付欠款11.5万元，并承担案件受理费1450元、执行费1650元。执行中被执行人下落不明。后经本院向当地银行、工商部门、房管部门、车辆管理等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01529号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人刘远可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 任彦军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07007号
原告张某，女，1980年9月13日生，汉族。
被告呼某某，女，汉族，1975年9月15日生。
本院受理原告张某与被告呼某某离婚纠纷一案后，被告呼某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户口所在地在咸阳市渭城区，而且自2012年12月起至今一直在西安市莲湖区北大街199号建行家属院（娘家）居住，并有莲湖公安局颁发的陕西省居住证和社区证明。故申请将本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地在咸阳市渭城区，而根据被告提供的居住证和社区证明，其自2012年以来一直在西安市莲湖区北大街199号建行家属院居住，故西安市未央区并非被告的经常居住地，本案应由被告的经常居住地即西安市莲湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告呼某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
本案受理费300元（原告已预交），退费300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘德娜
打印人：周惠荣校对人：刘德娜送达时间：年月日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1615号
原告：郑定辉，男，1971年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人：池聘，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告：童新春，男，1975年1月25日出生，汉族，农民。
被告：赖凌文，女，1974年9月22日出生，汉族，居民。
原告郑定辉与被告童新春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。2014年3月25日，本院依原告申请，依法追加被告童新春之妻赖凌文为本案被告。2014年3月27日，依原告方申请并提供担保，本院作出（2014）延民初字第1615号民事裁定书，对被告童新春、赖凌文共同所有的坐落于南平市延平区ＸＸ路Ｘ号Ｘ幢Ｘ号房产予以查封。2014年4月25日，本案依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑定辉的委托代理人陈文林、被告童新春到庭参加诉讼。被告赖凌文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑定辉诉称：被告童新春、赖凌文系夫妻。2013年3月23日，被告童新春以临时需资金周转为由，向原告借款100000元。双方约定：借款期限为6个月，借款月利率为3.5％。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，也未支付利息。原告为维护自身的合法权益，依法诉至人民法院，请求判令被告童新春及其妻赖凌文立即归还借款100000元及自2013年3月23日起至2014年3月21日止按月利率2％计算的利息24000元，之后的利息按银行同期贷款利率的4倍计算。
被告童新春承认原告的全部诉讼请求。
被告赖凌文未作书面答辩。
经审理查明，被告童新春、赖凌文于2000年11月3日登记结婚。2013年3月23日，被告童新春以临时需资金周转为由，向原告借款100000元。同日，原、被告签订《借款合同》1份，约定：借款期限为6个月，借款月利率为3.5％。2014年3月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告童新春立即归还借款100000元及自2013年3月23日起至2014年3月21日止按月利率2％计算的利息24000元，之后的利息按银行同期贷款利率的4倍计算。2014年3月25日，原告向本院申请追加被告童新春的妻子赖凌文为本案共同被告，要求赖凌文与被告童新春共同承担还款责任。
另查明，2013年3月23日各商业银行执行的6个月以内贷款年基准利率为5.6％（中国人民银行2012年7月6日公布）。
本院认为，债务应当清偿。原告依据其与被告童新春签订的《借款合同》，要求被告童新春偿还借款本金100000元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。原告主张的利息24000元，其计算的利率超过了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，超出部分本院不予支持。原告提出的自2014年3月22日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告童新春向原告借款的行为发生于童新春与被告赖凌文夫妻关系存续期间，且被告赖凌文不能证明原告与童新春明确约定本案债务为童新春个人债务，也不能证明其与童新春间约定适用分别财产制并且原告知道该约定，故本案债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告赖凌文与被告童新春共同承担清偿债务的责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赖凌文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告童新春、赖凌文应于本判决生效之日起十日内向原告郑定辉偿还借款本金人民币100000元及自2013年3月23日起至2014年3月21日止按年利率22.4％（5.6％×4）计算的利息22337.78（100000×5.6％×4÷12×（11＋29／30）］元，并支付自2014年3月22日起至实际还清借款之日止以实际尚欠本金为基数，按年利率22.4％计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由原告郑定辉负担23元，由被告童新春、赖凌文负担1373元，财产保全申请费1270元，由被告童新春、赖凌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一四年四月二十五日
书记员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1615号
原告延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告金海婴儿会馆。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告金海婴儿会馆之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年五月二十三日
书记员 朴艺花
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民保字第00007号
申请人王付生，男，住沁阳市。
申请人郝顺成，男，住沁阳市。
被申请人赵洪德，男，住沁阳市。
申请人王付生、郝顺成于2014年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人赵洪德于2013年元月15日，给二申请人出具借条各一张，共向二申请人借款194300元，约定月息1.5%，后经多次催要无果。现申请诉前保全，请求查封被申请人赵洪德单独所有的位于怀苑社区的房屋一座房产证号：（沁房权证字第093011＊＊**号），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王付生、郝顺成的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人赵洪德位于沁阳市怀苑社区，房产证号为沁房权证字第093011＊＊**号的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 樊梅翠
审判员 赵 利
审判员 张军荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 卫彩霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00146号
原告王利强，男，1975年出生，汉族，住平顶山市新城区。
委托代理人完艳敏，河南圣凡律师事务所律师。
被告宋二玲，女，1979年出生，汉族，住项城市西大街。
被告高文兵，男，1967年出生，汉族，住项城市王明口镇。
原告王利强诉被告宋二玲、高文兵返还原物纠纷一案，本院于2015年1月12日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利强委托代理人完艳敏及被告高文兵均到庭参加诉讼，被告宋二玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利强诉称，原告与二被告素不相识。2014年8月份，我将车辆临时借给朋友赵珂使用。2014年8月26日，二被告以与赵珂�纠纷为由在项城市富民路北段强行将我的车辆非法扣押至今。期间，我自己以及委托朋友赵珂向二被告申明权利，要求归还车辆。然而二被告却在明知车辆是我的个人财产后仍然拒绝返还。自2014年8月26日车辆被扣押以来造成原告无法正常使用车辆，原告的出行均以打车和租赁车辆等方式进行，已造成损失10000余元，该费用是被告的侵权行为造成的，依法应予赔偿。如果我的车辆在扣押期间遭到损坏、贬值（扣押时行驶公里数为155889公里，车辆状况完好。），原告保留起诉的权利。二被告即使与他人有纠纷也应依法向相对人主张权利，不应扣押我的车辆，并在我要求返还后仍扣押至今。为此诉至法院要求判令二被告返还非法扣押的价值95000元的豫DXX7**号本田奥德赛轿车一辆（包括车钥匙），并赔偿损失5000元；诉讼费用由二被告承担。
被告宋二玲在法定答辩期间未提交答辩意见。
被告高文兵辩称，我扣了车几天，赵珂找人管了，说赵珂给我六万元，让我把车还给他，我没有同意。我扣的是赵珂的车，赵珂花我10来万元没有还我，我才扣他的车。我让宋二玲去扣的，宋二玲是我的工人，当时我没有在现场。赵珂当时出示的行车证是赵珂的。叫赵珂来，赵珂来了，我把车给他。
经审理查明，2014年8月26日被告高文兵指使被告宋二玲强行将原告朋友赵珂借用的原告豫DXX7**本田奥德赛轿车扣押。后原告委托赵珂多次协调要车，二被告一直未归还该车。为此原告诉至法院要求判令二被告返还被扣押的车辆（包括车钥匙），并赔偿损失5000元；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二被告非法扣押原告的车辆事实清楚，证据充分，原告要求返还车辆的诉讼请求应予支持。原告要求二被告赔偿损失5000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告宋二玲、高文兵于判决生效后10日内返还原告王利强豫DXX7**本田奥德赛轿车一辆（包括车钥匙）。
驳回原告王利强的其它诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告王利强负担150元，被告高文兵、宋二玲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王 景
二〇一五年三月二十三日
代书记员 苏红雨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第914号
罪犯赵续，男，1992年6月24日出生，汉族，出生地陕西省山阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年2月9日作出（2011）深南法刑初字第1404号刑事判决，以被告人赵续犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出（2012）深中法刑二终字第334号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵续在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵续在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬，并于2013年8月28日缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵续确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵续予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5667号
罪犯黎程，男，1988年8月19日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年6月19日作出（2009）海刑初字第596号刑事判决，以被告人黎程犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎程在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎程在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎程系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2015年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年3月至2015年5月累计获得嘉奖14次）。2014年7月28日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎程予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00245号
原告：李某，女，1982年2月19日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：李某某，男，1975年9月15日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。（缺席）
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受�后，依法由审判员杨春旭独任审理，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2000年8月13日结婚，后于2010年8月4日补办结婚登记证。婚后生育一名女孩李某某1（2001年4月19日生）。原、被告由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。原告曾于2012年向法院起诉离婚，但因被告不同意离婚，且一直下落不明，故申请撤诉。但现在经过近一年的时间，原、被告双方仍没有和好的可能，故原告再次诉至本院，请求判决原、被告双方离婚，婚生女孩李某某1归原告抚育。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2000年8月13日结婚，于2010年8月4日补办结婚登记证。原、被告婚后生育一女李某某1（2001年4月19日生）。原、被告由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，原告曾于2012年12月向法院起诉离婚，但因被告不同意离婚，原告申请撤诉。原告撤诉后，原、被告并未和好如初，并一直分居至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩李某某1归原告抚育。诉讼过程中，原告李某自愿放弃抚养费的诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、民事裁定书、户口薄。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻关系存续应以夫妻感情为基础。原告曾于2012年12月起诉要求离婚，后因被告不同意离婚而撤诉，但是原、被告并未和好如初，现原告再次起诉要求离婚，显见夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚育问题，因原被告婚生女孩李某某1长期与原告李某一起生活，从有利�婚生子女生活和健康成长的角度考虑，本院确定婚生女孩李某某1归原告抚育为宜。关于子女抚养费，因原告自愿放弃，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员；重婚或有配偶者与他人同居；有赌博吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。”第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩李某某1（2001年4月19日生）归原告李某抚养。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 杨春旭
二〇一四年五月二十二日
书记员 于若男
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2638号
原告唐国太，农民。
被告张长良。
原告唐国太与被告张长良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐国太到庭参加诉讼，被告张长良经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告之间系同乡关系，自2010年开始被告张长良因资金周转不开为由向原告多次借款，至2013年结欠原告两笔借款（1、2013年5月20日借款864000元，2、2013年7月18日借款579960元，共计1443960元），双方约定当天还清，如到期未予偿还，则借款人应按照借款金额的3%支付月利息作为给原告造成经济损失的补偿，被告在借据上签字确认上述事实。借款到期后经原告多次催要至今未能给付，故起诉要求：一、被告立即连带支付原告欠款本金1443960元及延期付款利息损失50万元，共计1943960元。二、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了欠条两张及转账交易信息表两份共六笔，拟证明被告欠款事实。
被告张长良在法定期限内未提交书面答辩。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据及原告当庭陈述，查明如下事实：
原、被告之间系同乡关系，自2010年开始，被告张长良因资金周转不开为由向原告多次借款，后陆续还款至2013年，依照欠款到期时间先后，分别于2013年5月20日、2013年7月18日为原告出具欠条两张，金额分别为864000元，579960元，并约定利息计算方式。该两笔欠款经原告催要未果，原告成讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告张长良拖欠原告唐国太借款本金合计1443960元的事实，有原告提交的书证予以证实，对此本院予以确认。此款经原告催要，被告未履行还款义务，故被告应承担相应给付责任。关于原告要求被告支付利息50万元一节，因原、被告约定日息3‰，原告要求被告按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，经计算未超过原告主张的50万元，本院予以支持。被告张长良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张长良于本判决生效后十五日内偿还原告唐国太借款本金人民币1443960元及上述借款利息人民币500000元。
案件受理费21296元，由被告张长良负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 刘绍荣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第2638号原告唐国太，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告张长良，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告唐国太与被告张长良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐国太到庭参加诉讼，被告张长良经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告之间系同乡关系，自2010年开始被告张长良因资金周转不开为由向原告多次借款，至2013年结欠原告两笔借款（1、2013年5月20日借款864000元，2、2013年7月18日借款579960元，共计1443960元），双方约定当天还清，如到期未予偿还，则借款人应按照借款金额的3%支付月利息作为给原告造成经济损失的补偿，被告在借据上签字确认上述事实。借款到期后经原告多次催要至今未能给付，故起诉要求：一、被告立即连带支付原告欠款本金1443960元及延期付款利息损失50万元，共计1943960元。二、诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交了欠条两张及转账交易信息表两份共六笔，拟证明被告欠款事实。被告张长良在法定期限内未提交书面答辩。本院经开庭审理，综合原告提交的证据及原告当庭陈述，查明如下事实：原、被告之间系同乡关系，自2010年开始，被告张长良因资金周转不开为由向原告多次借款，后陆续还款至2013年，依照欠款到期时间先后，分别于2013年5月20日、2013年7月18日为原告出具欠条两张，金额分别为864000元，579960元，并约定利息计算方式。该两笔欠款经原告催要未果，原告成讼。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告张长良拖欠原告唐国太借款本金合计1443960元的事实，有原告提交的书证予以证实，对此本院予以确认。此款经原告催要，被告未履行还款义务，故被告应承担相应给付责任。关于原告要求被告支付利息50万元一节，因原、被告约定日息3‰，原告要求被告按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，经计算未超过原告主张的50万元，本院予以支持。被告张长良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告张长良于本判决生效后十五日内偿还原告唐国太借款本金人民币1443960元及上述借款利息人民币500000元。案件受理费21296元，由被告张长良负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹绪章代理审判员  郭 飞人民陪审员  刘绍荣二〇一五年八月十九日书 记 员  张子坤本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25595号
原告蔡某某，女，1954年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告林某某，男，1948年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人钱晓凤，上海市申达律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某某与林某某离婚纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一六年一月四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第230号
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人范乾慈，男，1980年2月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人周艳，女，1988年4月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局与被执行人范乾慈、周艳计划生育行政非诉一案，本院（2014）蕉执审字第281号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉执审字第281号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1247号
原告：巴某，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。
委托代理人：刘继，广东南滨律师事务所实习律师。
被告：林某，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：杜炎强，住址同上，系林某孙子。
被告：杜炎强，住址同上。
被告：杜某甲，住广东省广州市南沙区。
原告巴某诉被告林某、杜炎强、杜某甲遗嘱继承纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告巴某及其委托代理人朱小明、刘继，被告林某、杜炎强（兼被告林某委托代理人）、杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被继承人杜某乙元（其前妻梁妹仔于2001年5月病逝）于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。杜某乙元2009年开始中风，2012年10月9日写下遗嘱，决定其全部财产由原告继承，2012年10月18日到广州市番禺公证处进行遗嘱公证，表示大岗镇新联二村经济合作社的股权（股东编号：8-024，股份数额：经济合作社股份壹拾股，第8村民小组股份壹拾股）系夫妻共有财产，各占二分之一；并将属于被继承人杜某乙元所有的股权份额指定由原告继承。2015年9月30日，杜某乙元病逝，原告去派出所办理销户，被告知该户口之前被人申请挂失，并另外办理了户口薄。原告到大队办理股权变更手续，被告知户口薄已作废，无法办理股权变更。原告的继承权被侵犯，故请求判令：被继承人杜根元在广州市南沙区大岗镇新联二村经济合作社的股权（股东编号：8-024，股份数额：村经济合作社股份壹拾股，第8村民小组股份壹拾股），其中属于杜某乙元的5股由原告继承。
原告向本院提供以下证据：1、结婚证、户口薄证明原告与杜某乙元××××年××月××日登记结婚，户口也迁入南沙与杜某乙元及其母亲（被告林某）同一户口；2、证明二份证明杜某乙元于2015年9月30日死亡，其直系亲属情况（第一顺序继承人包括：妻子巴某、母亲林某、儿某和女儿杜某甲四人）；3、公证书证明2012年10月15日杜某乙元立下遗嘱，表示大岗镇新联二村经济合作社股份10股，第8村民小组股份10股系夫妻共有财产，属于杜某乙元的一半由原告继承，该遗嘱于2012年10月18日经广州番禺公证处公证；4、股权证证明杜根元生前持有大岗镇新联二村经济合作社的股份(股东编号：8-024，股份数额：经济合作社股份10股，第8村民小组股份10股)；5、番禺区大岗镇新联二村经济合作社股份固化章程及村民委员会自治章程证明固化的股权依然可以被继承。
三被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。怀疑公证书的真实性，杜某乙元公证的时候已经神志不清了，无法进行公证，遗嘱落款只有印章，真实性无法确认，没有签名至少也应该按个指模。
三被告向本院提供以下证据：杜某乙元银行存折证明村里的分红均被原告转走。
经审理查明：巴某与被继承人杜某乙元于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。杜某乙元于2015年9月30日死亡。杜某乙元与前妻梁妹仔（××××年××月××日死亡）共同生育女儿杜某甲、儿某。杜某乙元父亲已故多年，母亲为林某。
2012年10月18日，广东省广州市番禺公证处出具（2012）粤广番禺第37217号公证书，内容为：“兹证明杜某乙元于二○一二年十月十五日来到我处，在本公证员和本处工作人员王某的面前，在前面的《遗嘱》上盖印鉴，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。杜某乙元的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。”上述公证书所指《遗嘱》内容为：“我（杜某乙元）与巴某是夫妻关系。在广州市番禺区大岗镇新联二村经济合作社的股权（股东编号：8-024，股份数额：村经济合作社股份壹拾股，第8村民小组股份壹拾股）依法应为我与巴某的夫妻共有财产，各占二分之一。为妥善处理我的财产，现我立下遗嘱，在我去世后，将上述财产中属我所有的产权份额指定由妻子巴某继承。本遗嘱是公证员根据我本人的意愿作成书面文字并由我盖印确认。本遗嘱一式两份，我本人和广州市番禺公证处各存一份。”
另查明：股东编号为8-024的股权证，发证日期为2008年2月28日，股东姓名为杜某乙元，发证单位为广州市番禺区（现为南沙区）大岗镇新联二村经济合作社，股权份额为壹份，股份数额为村经济合作社股份壹拾股，第8村民小组股份壹拾股。
本院认为：继承法保护当事人对自己合法财产的处分权，尊重当事人的意思自治。被继承人可以通过订立遗嘱对自己所遗留的财产进行处分。本案被继承人杜某乙元通过公证遗嘱处分属于其个人的财产，并未处分他人的财产；其立遗嘱时意思表示真实，具备完全民事行为能力，本案无证据表明杜某乙元系受他人胁迫、欺骗立下遗嘱，该遗嘱经过广东省广州市番禺公证处公证，内容合法有效。现三被告辩称杜某乙元立遗嘱时神志不清，并未提供证据予以证实，本院对三被告的抗辩不予采信,故原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被继承人杜根元在广州市南沙区大岗镇新联二村经济合作社的股权（股东编号：8-024，股份数额：村经济合作社股份壹拾股，第8村民小组股份壹拾股）其中属于杜根元的5股由原告巴某继承。
本案受理费50元，由被告林某、杜炎强、杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 赵岚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李帅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第235号
原告卢某，女，汉族，农民。
被告黄某，男，彝族，农民。
原告卢某诉与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶鑫适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2012年8月28日登记结婚。婚后于2012年10月19日生育一小孩，2014年12月26日孩子因病夭折。由于婚前缺乏了解，婚后多次发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。故诉请人民法院判决：准许原、被告离。
被告辩称，原、被告2012年2月认识自由恋爱，并于同年8月22日按照当地习俗举行婚礼同居，2012年8月28日补办结婚登记手续，同年农历10月19日生一小孩（2014年12月26日生病夭折）。夫妻感情较好，互敬互爱，未曾吵架。夫妻共同债务有：向王国美借款1.1万元、张应付借款6000元、张应贵借款9600元、江进军4500元、周红艳2450元、周启学700元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期内，原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告2012年2月认识，同年8月22日按照当地习俗举行婚礼并同居，同年8月28日补办结婚登记手续，同年12月12日生一小孩，2014年12月26日孩子因病夭折。
本院认为，离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂，原告
要求与被告离婚，没有提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告是在相互了解的基础上办理的结婚登记，其感情基础是好的。只要原、被告在生活中相互关心、相互信任、相互尊重、和睦相处，珍惜双方的夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费100元，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陶鑫
二〇一五年四月十六日
书记员 高炜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第269号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人郑某，男，1975年12月13日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，怀化市吉程4S店工作人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月17日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。2014年9月1日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年11月23日，被告人郑某驾驶湘N×××××号别克小型普通客车由东往西在S223省道上行驶，当日19时55分许，当车行至怀化市鹤城区杨村乡杨家寨门前路段时，因操作不当将路边行走的被害人刘某撞倒，造成被害人刘某当场死亡及车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人郑某驾车逃离事故现场。当日22时30分许，被告人郑某在他人的劝说下到交警部门投案。经交警部门认定，被告人郑某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人郑某赔偿了被害人刘某近亲属的各类赔偿款31万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人及被害人的户籍证明、被告人到案经过的情况说明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件返还凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、损害赔偿协议书、刑事和解协议书、收条、怀化市火化证明书、柿溪乡柳溪村委会证明、证人吴后高、程某、杨某、龚某、刘明志的证言、被告人郑某的供述及辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、检验报告书、交通事故车辆技术状况检验意见书、现场勘查笔录、现场方位图及相关事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某驾驶机动车辆违反道路运输管理法规，以致发生致一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人郑某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可减轻处罚。结合社区矫正机构所作建议对被告人实行社区矫正意见，对被告人郑某可以适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 舒 勇
二〇一四年九月九日
书记员 杨建泽
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00235号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某某，男，1990年5月19日出生于南陵县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省南陵县。因犯盗窃罪于2009年1月9日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2009年7月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年10月18日被南陵县人民法院判处拘投三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被南陵县公安局刑事拘留，于2014年6月30日经南陵县人民检察院批准，同年7月2日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人钱某某犯盗窃罪一案，于2014年9月1日作出（2014）南刑初字第00238号刑事判决。原审被告人钱某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市人民检察院指派检察员杨柳、朱婷出庭履行职务，上诉人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月22日凌晨，被告人钱某某与被害人汪某某、陈某某及范某某在籍山镇十字街商贸中心一烧烤店吃饭。1时许，钱某某趁汪某某、陈某某、范某某上厕所之机，将汪某某的苹果5手机一部、陈某某苹果5S手机一部和现金260元盗走。经南陵县价格认证中心鉴定，该被盗的两部手机价值7823元。
原判另认定：2014年6月22日，被告人钱某某被抓获归案。
原判认定上述事实，被告人钱某某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某等人的证言、被害人汪某某等人的陈述、南价证鉴（2014）32号价格鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、被告人抓获经过、户籍信息等证据证实。
原判认为：被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人钱某某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。钱某某前罪及前科均系盗窃犯罪，受到刑事处罚后，仍无悔改之意，可见其主观恶性深，改造难度大，酌情从重处罚。其被抓获归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻或减轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决：被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
钱某某不服上述一审判决提出上诉，钱某某上诉提出：原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
出庭检察员出庭意见认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人钱某某犯盗窃罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证。原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人钱某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定事实清楚，定罪正确。原判在法定刑幅度内，并依据上诉人的犯罪事实以及相关量刑情节，对此所判刑罚并无不当。上诉人钱某某量刑过重的相关上诉理由，依据不足，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 康
审 判 员 江 权
代理审判员 陈莲莲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2346号
罪犯冯某林，男，1987年10月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年5月28日作出（2012）云城法刑初字第72号刑事判决，以被告人冯某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯某林在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2013年5月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某林予以减去有期徒刑三个月十八天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00452号
原告：黄胜桥。
被告：张青国。
被告：胡导良，1958年8月28日。
本院在审理原告黄胜桥诉被告张青国、胡导良买卖合同纠纷一案中，原告黄胜桥以被告下落不明为由于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄胜桥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄胜桥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄胜桥负担。
审判员 董 力
二〇一五年二月六日
书记员 陈小雯
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1012号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人江某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人邱某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因江某某、邱某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第7号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑羽彤
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第453号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人任某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人任某某犯玩忽职守罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2004年5月至2013年4月，被告人任某某担任某税务局第一税务所副所长，分管该所房地产交易中心征税工作，对某区二手房交易税收征免具有最终审批权。
2010年至2012年间，被告人任某某违反《某税务局二手房涉税管理办法（试行）》规定，对73套利用虚假材料进行申报的二手房交易税收征免未做最终审批，导致交易成功，造成国家税费损失共计人民币1，291.97万余元。
2014年4月23日，被告人任某某主动向检察机关投案，并如实供述玩忽职守事实。
上述事实，被告人任某某在庭审中亦无异议，且有某税务局出具的被告人任某某任职说明、通知、干部任免审批表、职务变动登记表、公务员登记表、履历表、《某税务局二手房涉税管理办法（试行）》、《个人出售房屋营业税申报表》、《土地增值税纳税申报表》、房屋销售发票、契税凭证、房地产权证、房屋销售合同等书证，证人张某某、金某、季某某、余某、汪某、郑某某、周某某的证言，某税务局出具的税务核定等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人任某某系国家机关工作人员，严重不负责任，致使国家利益造成重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人任某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人任某某能主动至检察机关坦白交代犯罪事实，系自首，确有认罪悔罪表现，可依法从轻判处，且可能不致于再危害社会，可适用缓刑。公诉人就被告人任某某量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对自首处罚和缓刑适用条件的规定，本院予以采纳。
据此，为保护国家利益不受侵犯，维护国家机关正常工作秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人任某某在缓刑考验期间，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一四年十月十四日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执612号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月6日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人欧宪丽经济损失纠纷一案，申请执行标的为18000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人欧宪丽经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审188号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人覃军平，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人朱云峰，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人苏纪东，农村居民。
2016年5月17日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行其作出的“平国土资罚决字”（2015）12028号《行政处罚决定书》：1、拆除苏纪东在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、处罚款4560元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年7月24日送达“平国土资罚决字”（2015）12028号《行政处罚决定书》给苏纪东，苏纪东没有就第一项处罚内容在15日内即2015年8月8日前提起行政诉讼，亦没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局对苏纪东第一项处罚内容的申请执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。而对苏纪东作出的第二项处罚内容，经本院核实，苏纪东已于2016年4月1日履行完毕，申请执行人再申请执行显属重复执行，即没有事实依据也没有理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审188号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人覃军平，男，1964年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人朱云峰，男，1968年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人苏纪东，男，1949年11月25日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年5月17日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行其作出的“平国土资罚决字”[2015]12028号《行政处罚决定书》：1、拆除苏纪东在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、处罚款4560元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年7月24日送达“平国土资罚决字”[2015]12028号《行政处罚决定书》给苏纪东，苏纪东没有就第一项处罚内容在15日内即2015年8月8日前提起行政诉讼，亦没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局对苏纪东第一项处罚内容的申请执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。而对苏纪东作出的第二项处罚内容，经本院核实，苏纪东已于2016年4月1日履行完毕，申请执行人再申请执行显属重复执行，即没有事实依据也没有理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林玉婷
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第242号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人庄永进，行长。
委托代理人张顺海，单位职工。
委托代理人高清健，单位职工。
被告曾念香。
被告周毅。
被告冉兴强。
被告何远昭。
本院于2012年12月25日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农业银行）与被告曾念香、冉兴强、周毅、何远昭金融借款合同纠纷一案，依法由审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的特别授权委托代理人张顺海，委托代理人高清健到庭参加诉讼。被告曾念香、冉兴强、周毅、何远昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月9日，与曾念香签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元，采用自助可循环方式，循环额度有效期为3年，单笔借款最长不超过1年，利率在基准利率基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息，同时，被告周毅、何远昭为曾念香提供担保，保证的范围包括全部债务本息，罚息，复利，违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权所产生的一切费用。合同签订后，原告按照约定向被告曾念香发放贷款50000元，借款到期后，被告除归还部分本金及利息外，尚有本金30647.31元及利息2914.03元未归还，诉请依法判令被告归还借款本金及利息，被告周毅、何远昭对上述费用承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告曾念香、冉兴强、周毅、何远昭未进行答辩。
经审理查明，2010年4月9日，曾念香因养殖需要，与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同约定农业银行向曾念香发放贷款50000元，采用自助可循环方式，循环额度有效期为3年，单笔借款最长不超过1年，利率在基准利率基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息，周毅、何远昭作为担保人在借款合同上签名，担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权产生的一切费用。合同签订后，农业银行按照合同约定将款50000元借予曾念香。借款到期后，农业银行向曾念香催收，曾念香除归还部分本金及利息外，尚有本金30647.32元及2012年12月15日至今的利息一直未归还。
另查明，曾念香与冉兴强系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，借款合同等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定已履行完自己的义务，而被告曾念香在合同到期后，未按照合同约定归还借款，应承担致此纠纷的全部责任。周毅、何远昭作为担保人，在合同中明确约定了担保的内容，属于连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”的规定，周毅、何远昭应当对曾念香未归还借款造成的后果承担连带清偿责任；对冉兴强是否承担责任的问题，本院认为，从审理中查明的事实看，其虽与曾念香系夫妻关系，但在借款合同中，冉兴强并未签名，且农业银行无证据证明曾念香所借款项系用于家庭，故本院对农业银行诉请冉兴强承担责任的主张不予支持；对原告诉请的律师费、公告费，审理中，原告未就该主张向本院举示相关证据，应承当举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾念香在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金30647.31元及利息（利息从2012年12月15日起按照合同约定计算至清偿完毕止）；被告周毅、何远昭对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告曾念香负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶林
二〇一三年三月二十五日
书记员 黄静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02517号
罪犯董现军，男，1966年5月20日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年5月15日，以（2012）灵刑初字第00192号刑事判决书，以被告人董现军犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董现军在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董现军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董现军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董现军减去自裁定送达之日起至2015年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8831号
原告：何佳欢，男，1998年9月28日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：马海芳，男，1994年4月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告何佳欢与被告马海芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告何佳欢于2017年8月31日向本院提出撤回对被告马海芳的诉讼。
本院认为，原告何佳欢的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何佳欢撤回对被告马海芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何佳欢负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年八月三十一日
代书记员 施邹芸
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第501号
罪犯张迅，现在山东省邹城监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）泰刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人张迅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一二年九月二十三日作出（2012）鲁刑三终字第5号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯张迅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张迅犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张迅能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张迅在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张迅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第2324号
原告：张某，男。
被告：杨某，女。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合当事人处分原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某负担。
审判员 蔡爱民
二〇一五年十月三十日
书记员 屈光平
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01534号
申请执行人杜湘成。
被执行人浏阳市华天酒店有限公司。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人杜湘成与被执行人浏阳市华天酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市华天酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人杜湘成也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01042号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀