wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第247号
申请执行人张某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人张某某，男，汉族，辰溪县人，。
被执行人徐某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人李某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人张某某、李某某、徐某某偿还申请执行人张某某借款158000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十九日
书记员 石泽香
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1559号
原告张宇。
委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。
委托代理人李帅，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告刘保国。
被告富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人韩志成，系该公司总经理。
委托代理人隗宏生，系保险公司职员。
委托代理人陈宇，系保险公司职员。
原告张宇诉被告刘保国、富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宇委托代理人李帅、被告刘保国及保险公司委托代理人陈宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日8时许，刘保国驾驶“长城”牌小型轿车，沿阜蒙县南环路由东向西行驶至第二中学路口处左转弯时与对行张宇驾驶的“本田”牌普通二轮摩托车相撞，造成张宇受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定刘保国负此事故的全部责任，张宇无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计13.82151万元。
被告刘保国辩称，事发时我是左转弯，且已经拐过来了，事发地点没有信号灯也没有交警人员指挥，所以公安机关也有失职。当时原告的伤情不严重，住院时间过长，认为达不到伤残的程度，对其请求的医疗费没有意见，出事后我共垫付检查等费用328.6元。其他请求同意保险公司的质证意见，同时伙食补助费标准过高，营养费不同意给付，鉴定费、复印费、停车费我也不同意承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告的合理损失同意在各分项限额内赔偿。请求的医疗费没有意见。误工费在我公司跟踪调查时原告本人表示其经营小型水吧，所以我公司同意按照居民服务业标准计算。护理费也同意按照城镇户口标准给付。精神抚慰金要求过高。其他请求没有意见，但间接损失保险公司不同意承担。
经审理查明，2015年9月23日8时许，刘保国驾驶“长城”牌小型轿车，沿阜蒙县南环引路由东向西行驶至第二中学路口处左转弯时，与对行张宇驾驶的“本田”牌普通二轮摩托车相撞，造成张宇受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定刘保国负此事故的全部责任，张宇无责任。
原告受伤后到阜新市中心医院住院治疗145天，花医疗费1.469865万元，其中刘保国垫付328.6元。原告的伤经阜新市中级人民法院委托阜新诚信法医司法鉴定所于2016年3月28日鉴定为十级伤残、营养期90天，同时发生鉴定费1300元。张宇在阜蒙县英辉维修工程队从事电工工作，其事发前三个月平均工资为3300元。张宇有一子张某甲，2009年2月19日出生，原告及其儿子均系非农业家庭户口。
被告刘保国所有的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、误工证明、劳动合同、事发前三个月工资表、所在单位营业执照、阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、停车费收据、施救费收据、复印费收据、张某甲户籍证明、出生证明、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告刘保国驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未遵守转弯的机动车让直行的车辆先行的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。张宇无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。刘保国作为侵权人应对保险公司赔偿范围外的合理损失承担赔偿责任。
庭审中，被告刘保国质证认为，在其事发路段没有信号灯及交通警察指挥，认为公安部门存在失职行为，道路是否设置信号灯及是否有交通警察不影响本起事故双方责任划分，且道路是否设置信号灯或执勤交警，属公安部门行政行为，而被告所持该理由不应成为其免除赔偿责任的法定事由，故对其辩解意见本院不予支持。
原告请求的医疗费提供了相关证据，被告亦表示没有意见，本院予以支持；请求的误工费，在保险公司跟踪调查时，原告自述经营水吧，但不能据此否定其从事其他工作，庭审中，原告提供了劳动合同、误工证明、事发前三个月工资表、所在单位营业执照，已形成了完整的证据链，故对其误工费的请求本院予以支持，天数从出事至评残前一日共184天；请求的护理费，参照2015年道路交通事故赔偿居民服务业标准即每天96.24元计算；请求的伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准即每天50元计算；请求的营养费，提供了司法鉴定，本院予以支持；请求的交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费、施救费保险公司表示没有意见，本院予以支持。请求的精神抚慰金，符合法律规定，予以支持；请求的复印费、停车费提供了收据，因该项属于间接损失，应由侵权人刘保国赔偿。因此，原告的合理损失为医疗费1.469865万元、误工费2.024万元（110元184天）、护理费1.39548万元（96.24元145天）、伙食补助费7250元（50元145天）、交通费1450元、营养费4500元（50元90天）、伤残赔偿金7.0476万元【伤残赔偿金（2.9082万元20年0.1）＋被扶养人张某甲生活费（2.052万元12年0.1÷2人）】、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、车辆损失费300、施救费100元、复印费35.5元、停车费180元，合计13.748495万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告张宇医疗费1万元、误工费2.024万元、护理费1.39548万元、交通费1450元、伤残赔偿金7.0476万元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、车辆损失费300、施救费100元，合计12.08208万元。
二、被告刘保国赔偿原告张宇剩余医疗费4698.65元、伙食补助费7250元、营养费4500元、复印费35.5元、停车费180元，合计1.666415万元，因被告刘保国已给付328.6元，故还应给付1.633555万元。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元、保全费220元，合计1405元，由被告刘保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年五月二日
书 记 员 姜 倩
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第88号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人巴某，男，1976年12月20日出生，蒙古族，大专文化，中共党员，系新疆昭苏县××乡居民，住昭苏县××乡×号。2015年6月6日因涉嫌交通肇事罪被昭苏县公安局取保候审，无前科。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人巴某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派检察员蒋利平、张莉出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控，2015年6月5日20时05分许，被告人巴某驾驶自有的新F××号小轿车由南向北行驶至昭苏县S237线169公里＋200米处时，车辆驶下路基时发生自翻，造成乘坐于车内的被害人乌某死亡，被告人巴某和乘坐于车内的被害人富某、不某、苏某等人不同程度受伤，新F××号小型轿车损坏的重大交通事故。该次事故经昭苏县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人巴某负此次事故的全部责任，被害人富某、乌某、不某、苏某等四人均无责任。上述犯罪事实，有昭苏县公安局刑事案件登记表、立案决定书、昭苏县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆技术鉴定书、交通事故认定书、证人证言、被告人巴某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人巴某作为完全刑事责任能力人，违反道路交通安全法，致使一人死亡、多人受伤的严重后果，对该事故承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人巴某自行辩护称，对公诉机关指控的交通肇事罪罪名及犯罪事实无异议，愿认罪服法。案发后自动投案，能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人家属谅解，请求人民法院对其从轻判处。
经审理查明，2015年6月5日20时05分许，被告人巴某驾驶自有的新F××号小轿车由南向北行驶至昭苏县S237线169公里＋200米处时，车辆驶下路基时发生自翻，造成乘坐于车内的被害人乌某死亡，被告人巴某和乘坐于车内的被害人富某、不某、苏某等人不同程度受伤，新F××号小型轿车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人巴某积极抢救伤员，并报警。昭苏县公安交通警察大队于2015年7月7日以（2015）昭公交认字05号交通事故认定书认定被告人巴某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第三项之规定，被告人巴某应负此事故的全部责任，被害人富某、乌某、不某、苏某等四人均无责任。
另，被告人巴某与被害人家属于2015年8月31日、2015年10月21日、2015年10月26日达成和解协议，目前，被告人巴某部分履行。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，且有昭苏县公安局刑事案件登记表、立案决定书、昭苏县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场拍照、肇事车辆技术鉴定书、法医学尸体检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。且各证据相吻合，形成了证据锁链，对上述证据的真实性、合法性、关联性和证明力本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人巴某违章驾车，严重违反了道路交通安全法，发生致一人死亡、多人受伤的重大交通事故，且对该事故的发生负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人巴某的交通肇事罪罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人巴某在发生事故后积极施救伤者并报警，系自首，到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人巴某积极赔偿被害人亲属经济损失，已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人巴某请求从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为维护我国道路交通法规及秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人巴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条第二款第三款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人巴某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓强
审 判 员 托尔根
人民陪审员 马桂梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜胜儒
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第339号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
负责人：段兴武，行长。
委托代理人（特别授权代理）：付永超，男，1970年2月8日出生，汉族，系该行工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，该行工作人员。
被告：枣庄市毅丰针纺商贸有限公司。
法定代表人：许长坤，董事长。
被告：枣庄富东针织服装有限公司。
法定代表人：黄礼杰，董事长。
被告：枣庄市兴宇工贸有限公司。
法定代表人：田家汨，董事长。
被告：枣庄市峄城区坛信担保商会。
法定代表人：黄礼杰，理事长。
被告：许长坤，男，1964年11月13日出生，汉族。
被告：黄礼杰，男，1964年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、被告枣庄富东针织服装有限公司、被告枣庄市兴宇工贸有限公司、被告枣庄市峄城区坛信担保商会、被告许长坤、黄礼杰借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2015年10月8日向本院提出撤回对被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、被告枣庄富东针织服装有限公司、被告枣庄市兴宇工贸有限公司、被告枣庄市峄城区坛信担保商会、被告许长坤、黄礼杰的起诉。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回对被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、被告枣庄富东针织服装有限公司、被告枣庄市兴宇工贸有限公司、被告枣庄市峄城区坛信担保商会、被告许长坤、黄礼杰的起诉。
案件受理费10000元减半收取5000元由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 王一仲
二〇一五年十月九日
书记员 刘印荣
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）宝执字第579-4号
申请执行人丁成杰，男，1940年2月16日生，汉族。
被执行人宋占清，男，1951年4月21日生，汉族。
第三人向建长，男，1960年1月6日生，汉族。
本院在执行丁成杰申请执行宋占清民间借贷纠纷一案中，依法于2002年5月2日向第三人向建长送达了履行到期债务通知。第三人向建长在法定的期限内对全部到期债务没有提出异议，却又不按通知书将义务全部履行完毕。后我院作出了（2001）宝执字第579-3号执行裁定书，查封了第三人向建长所有的住房。2014年12月3日被执行人宋占清向我院提出申请，请求我院对向建长所有的住房续行查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对第三人向建长所有的位于湖北省武汉市武昌区晒湖小区的住房续行查封，查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年十二月八日
书记员 郭 克
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5615号
罪犯姚文明，男，1959年6月12日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）辽刑初字第3号刑事判决，认定被告人姚文明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人�法院于2010年7月29日作出（2010）吉刑三终字第71号刑事判决，予以改判，认定被告人姚文明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第169号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第199号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姚文明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年4月，该犯因被害人提出不与其继续保持不正当两性关系而发生矛盾。2009年9月7日，该犯在本村用斧头将被害人杀死。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分314.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚文明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚文明减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3853号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡市汇东板仓街道詹市村村民委员会第一村�小组，住所地：四川省自贡市汇东板仓街道詹市村村民委员会第一村民小组。
负责人：付相明，组长。
委托诉讼代理人：冯群芳，女，1958年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。村民。
委托诉讼代理人：刁忠富，男，1956年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。村民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾艳，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶柯，男，1996年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶某，男，2010年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
再审申请人自贡市汇东板仓街道詹市村村民委员会第一村民小组（以下简称詹市村一组）因与被申请人曾艳、叶柯、叶某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2016)川03民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹市村一组申请再审称，二审判决认定事实错误，一是收取叶华友公路集资款票据上组长付相明的签名系伪造，该证据不具有真实性，不能证明被申请人是集体经济组织成员；二是被申请人的户口登记违法，是空挂户，没有资格参与詹市村集体资产占用补偿费的分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案证据证实，曾艳、叶柯的户口迁入詹市村一组是经詹市村一组绝大多数村民同意，并经詹市村一组、詹市村村委会及卫坪派出所审核，叶某出生后经村组审核办理了入户手续，三人的户口迁入、登记均符合法律规定，并取得自贡市沿滩区新型农村合作医疗服务中心发的新农合医疗证。三人依法履行了詹市村一组村民的义务，享有詹市村一组村民的权利，具有詹市村一组户口，故符合詹市村一组集体经济组织成员的资格。二审法院认定曾艳、叶柯、叶某是詹市村一组的集体经济组织成员，享有詹市村一组集体资产补偿费的分配权利并无不当。詹市村一组在整个诉讼过程中提交的证据不能证实曾艳、叶柯、叶某不是该集体经济组织成员，应当承担举证不能的不利法律后果。故詹市村一组所提申请再审的理由不能成立。
综上，詹市村一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回自贡市汇东板仓街道詹市村村民委员会第一村民小组的再审申请。
审判长 高 峰
审判员 周学英
审判员 刘睿丹
二〇一七年十一月六日
书记员 王井余
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3853号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡市汇东板仓街道詹市村村民委员会第一村�小组，住所地：四川省自贡市汇东板仓街道詹市村村民委员会第一村民小组。负责人：付相明，组长。委托诉讼代理人：冯群芳，女，1958年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。村民。委托诉讼代理人：刁忠富，男，1956年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。村民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾艳，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶柯，男，1996年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶某，男，2010年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。再审申请人自贡市汇东板仓街道詹市村村民委员会第一村民小组（以下简称詹市村一组）因与被申请人曾艳、叶柯、叶某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2016)川03民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。詹市村一组申请再审称，二审判决认定事实错误，一是收取叶华友公路集资款票据上组长付相明的签名系伪造，该证据不具有真实性，不能证明被申请人是集体经济组织成员；二是被申请人的户口登记违法，是空挂户，没有资格参与詹市村集体资产占用补偿费的分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案证据证实，曾艳、叶柯的户口迁入詹市村一组是经詹市村一组绝大多数村民同意，并经詹市村一组、詹市村村委会及卫坪派出所审核，叶某出生后经村组审核办理了入户手续，三人的户口迁入、登记均符合法律规定，并取得自贡市沿滩区新型农村合作医疗服务中心发的新农合医疗证。三人依法履行了詹市村一组村民的义务，享有詹市村一组村民的权利，具有詹市村一组户口，故符合詹市村一组集体经济组织成员的资格。二审法院认定曾艳、叶柯、叶某是詹市村一组的集体经济组织成员，享有詹市村一组集体资产补偿费的分配权利并无不当。詹市村一组在整个诉讼过程中提交的证据不能证实曾艳、叶柯、叶某不是该集体经济组织成员，应当承担举证不能的不利法律后果。故詹市村一组所提申请再审的理由不能成立。综上，詹市村一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回自贡市汇东板仓街道詹市村村民委员会第一村民小组的再审申请。审判长 高 峰审判员 周学英审判员 刘睿丹二〇一七年十一月六日书记员 王井余
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第490号
上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，该公司经理。
委托代理人张学栋，男，职员。
被上诉人（原审原告）邢志勇，男，1970年8月24日出生，汉族，工人。
委托代理人李玉田，保定市西关法律服务所法律工作者。
原审被告王卫东，男，1968年9月26日出生，汉族，汉族农民。
上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农公司）与被上诉人邢志勇、原审被告王卫东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服保定市北市区人民法院（2013）北民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月18日19时45分许，被告王卫东驾驶冀F×××××号小型普通客车沿西康庄村和康路由东向西行驶至16号门前时与原告邢志勇发生交通事故。此次交通事故经交警部门认定被告王卫东负全部责任，原告无责任。事故发生后原告邢志勇被送往保定市急救中心住院治疗，住院29天，花费医疗费553.50元。原告邢志勇伤情经保定市法医鉴定中心评定为十级伤残，花费鉴定费用1616.80元。另查明，冀F×××××小型普通客车在被告华农公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为12.2万元。原告之女邢雨娇l996年1月13日出生，现年l7岁。在庭审过程中，被告华农公司对原告所主张的医疗费553.50元、住院伙食补助费1450元，营养费1450元，抚养费626.55元，伤残赔偿金41086元，合计45166.05元均无异议。
上述事实有原告提交的道路事故认定书、保单、驾驶本、行车本、医疗票据、病历、诊断证明、药费清单、法医鉴定、出生证明、误工证明、劳动合同及庭审笔录为证。
原审法院认为，被告王卫东负本次事故全部责任，对原告的
合理损失应依法进行赔偿。被告华农公司作为冀F×××××小型越野客车的车辆保险人，依照相关法律的规定，应当在交强险赔偿限额内直接向原告赔偿保险金。原告主张其误工119天，需要护理209天，二次手术费需7000元，提供了诊断证明以及二次手术鉴定，符合法律规定，予以认可。
原告因本次事故造成的损失除去被告华农公司已认可的45166.05元还包括：误工费为12352.97元（3400元除以30乘以l09天等于12352.97元）；护理费用应为22990元（住院29天加出院六个月为209天乘以护理人员日工资ll0元）；二次手术费7000元；伤残鉴定费1616.80元；原告主张交通费1000元过高，应以500元为宜；原告请求精神损失5000元过高，应以l000元为宜。以上损失合计90625.82元，超出部分不予支持。
综上，被告人保公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（医疗＋伙食＋营养＋二次手术）；在交强险伤残赔偿限内赔偿原告78555.52元（误工＋护理＋伤残＋抚养＋交通＋精神）；原告剩余的损失为鉴定费以及剩余医疗费453.50元，共计2070.30元，由被告王卫东负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条：第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后七日内赔偿原告邢志勇保险金88555.52元。二、被告王卫东赔偿原告邢志勇人民币2070.30元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邢志勇的其他诉讼请求。案件受理费2175元，由被告王卫东负担。
上诉人华农公司公司不服一审判决，上诉称，护理费的计算应已经伤者的护理依赖程度，且根据伤者的逐步痊愈，护理依赖程度减少，护理时间要低于伤者的误工时间。被上诉人已经评残，而评残时机的掌握为受伤人员治疗已经终结，且伤情固定，不会再有变化，被上诉人伤后109天进行评残，且被上诉人评残十级，说明伤情已经痊愈，且受伤人员并非植物人等情况，不涉及残后护理费。护理费不应评残后继续索赔。综上，一审法院认定事实不符，损失认定不清，多判决我司承担19800元。为了维护上诉人的合法权益，望二审法院依法查明事实，依法发回重审或改判。
被上诉人邢志勇辩称，法律规定护理时间应当到伤者自理为止，评残时间没有法律规定评残后不给护理费，我方有医生的遗嘱充分说明了护理时间，因此，一审认定完全正确，请二审法院依法维持原判。
原审被告王卫东未到庭，亦未进行书面答辩。
二审法院查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。医院有诊断证明书，证实伤者邢志勇出院后需专人护理六个月，故原审法院判决邢志勇出院后护理人护理费为110元×180天=19800元并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。因此，原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 佟铁铮
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5102号
原告:张凤余,男,1968年12月18日出生,汉族,住沈阳市辽中区。
被告:韩阳，男，1979年10月2日出生,汉族,住盖州市。
原告张凤余与被告韩阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月20日立案,原告张凤余于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤余撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元,由原告张凤余负担。
审判员 刘治兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 王一好
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初384号
原告：孙涛，男，1975年5月13日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被告：鲁国宇，男，1967年5月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：杨永克，男，1971年7月6日生，汉族，住舞钢市。
原告孙涛诉被告鲁国宇、杨永克租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙涛委托代理人曹绍培，被告杨永克到庭参加诉讼，被告鲁国宇经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙涛诉称，2012年至2014年间，第一被告租赁原告的钢管、扣件，后仅支付了部分租赁费用，下余150000元没有结清。第一被告于2015年9月1日给原告出具欠条一份，口头约定三个月支付。第二被告为第一被告担保。后原告多次催要，被告却屡次拖延不还。现起诉要求二被告支付原告租赁费150000元，二被告承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告杨永克辩称，对欠原告租赁款的事实没有异议，欠条上答辩人的签名是答辩人签的，该欠条是2015年9月1日打的。但是还款的时候口头协议说是一年后还原告。
被告鲁国宇未答辩。
经审理查明，被告鲁国宇在原告处租赁钢管、扣件后仅支付了部分租赁费，剩余150000元租赁费未支付。鲁国宇于2015年9月1日向原告出具欠条一份，该欠条内容为“欠条，欠孙涛钢管、扣件租赁费壹拾伍万元整（150000.00）。担保人：杨永克，欠款人：鲁国宇。2015.9.1号”。该欠款至今未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条在卷为证，可以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定，在法律规定范围内全面履行合同义务。原告起诉要求被告鲁国宇归还租赁费150000元，有欠条为证。且被告在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，应承担相应的法律后果。原告诉求的欠款应予支持。被告杨永克为担保人，在未写明担保形式的情况下应认定为承担连带担保责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告鲁国宇于本判决生效之日起十五日内，支付原告孙涛租赁费150000元，被告杨永克对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告鲁国宇、杨永克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一六年七月三日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第11号
上诉人（原审被告）余姚××塑料城××有限公司，住
所地余姚市××号。
法定代表人卢某某。
被上诉人（原审原告）朱某某。
被上诉人（原审被告）浙江宝业××集团有限公司，住
所地绍兴县××桥镇。
法定代表人王某某。
上诉人余姚××塑料城××有限公司因建设工程合同纠
纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第3484
号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应当依据上诉人与被上
诉人浙江宝业××集团有限公司签订的合同约定的诉讼管辖由
余姚市人民法院管辖。朱某某与上诉人没有合同关系，上诉人
不是本案的当事人。请求撤销原审裁定，将本案移送余姚市人
民法院管辖；诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，被上诉人朱某某称其系余姚中国塑料
城中央商务区钢结构项目实际施工人，以上诉人、被上诉人浙
江宝业××集团有限公司为共同被告向原审法院提起诉讼。上
诉人与被上诉人浙江宝业××集团有限公司之间签订的合同虽
约定了管辖条款，但该条款对合同以外的其他人没有约束力。
据此，原审法院以本案被上诉人浙江宝业××集团有限公司住
所地在绍兴县确定管辖并无不当，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院
不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、
第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年一月四日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第11号
上诉人（原审被告）余姚中国塑料城物流有限公司，住所地余姚市南河沿路34号。
法定代表人卢绪安。
被上诉人（原审原告）朱大武。
被上诉人（原审被告）浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人王荣富。
上诉人余姚中国塑料城物流有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第3484号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应当依据上诉人与被上诉人浙江宝业建设集团有限公司签订的合同约定的诉讼管辖由余姚市人民法院管辖。朱大武与上诉人没有合同关系，上诉人不是本案的当事人。请求撤销原审裁定，将本案移送余姚市人民法院管辖；诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，被上诉人朱大武称其系余姚中国塑料城中央商务区钢结构项目实际施工人，以上诉人、被上诉人浙江宝业建设集团有限公司为共同被告向原审法院提起诉讼。上诉人与被上诉人浙江宝业建设集团有限公司之间签订的合同虽约定了管辖条款，但该条款对合同以外的其他人没有约束力。据此，原审法院以本案被上诉人浙江宝业建设集团有限公司住所地在绍兴县确定管辖并无不当，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年一月四日
书记员 何玉清
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执627号
申请执行人王小伟，男，1979年6月26日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4362号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四万零七百三十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月二十九日
书记员 李自卫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第797号
原告：余汀。
原告：叶伊利。
上列两原告委托代理人：陶学委。
被告：吴王东。
委托代理人：包崇取。
原告余汀、叶伊利与被告吴王东保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告余汀、叶伊利委托代理人陶学委、被告吴王东及其委托代理人包崇取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余汀、叶伊利起诉称：2011年8月15日，借款人陈帮帆向两原告借款1200000元，并由被告吴王东提供担保。借款后，借款人陈帮帆偿还了120000元，尚欠借款本金1080000元及利息至今未还。因两原告与被告系朋友关系，双方于2013年7月20日达成延期担保协议。涉案借款已经平阳县人民法院作出民事判决并申请强制执行。申请执行后，被告拒不履行延期担保协议书中的保证偿还事项。故原告起诉要求判决：1.被告对（2013）温平商初字第545号民事判决书第一项中并在延期保证协议书中约定的980000元及利息（从2013年7月20日起按月利率1%计算至实际偿还之日）的范围内承担保证偿还责任；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告吴王东答辩称：借款时，陈帮帆只向原告余汀借款，借条上没有叶伊利的名字；《延期担保协议书》是被告与原告叶伊利签订的，原告余汀的名字是事后添加的，因此借条和《延期担保协议书》之间两者存在矛盾，若被告要承担保证责任，亦只承担一半的保证责任。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明两原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告对陈帮帆的借款提供担保的事实；4.《延期担保协议书》，证明原、被告协商延期担保期限及担保范围的事实；5.（2013）温平商初字第545号民事判决书，证明本案债务已经法院确认的事实。
原告在庭审中提交并出示证据：6.庭外和解协议书，证明原、被告于2015年8月26日再次达成延期保证期限的事实。
原告在庭后提交并出示证据：7.执行裁定书，证明（2013）温平商初字第545号民事判决书经执行后，法院未查到借款人陈帮帆有其他可供执行的财产而依法裁定执行程序终结。
被告吴王东在本院指定的举证期限内未提供证据。
经质证，对原告提供的证据1-3、5、7，被告吴王东均无异议，本院均予以采纳；被告对原告提供的证据4真实性均无异议，但主张被告是与原告叶伊利达成协议，故仅对叶伊利的债权份额承担保证责任，对超出部分不予担保；对证据6真实性无异议，但主张担保金额超过主债权金额，对超出部分不承担保证责任。本院认为，原告提供的证据4、6来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2011年8月15日，借款人陈帮帆向两原告借款1200000元，出具借款期限为2011年8月15日至2011年9月2日、月利率为2%的借条给两原告，并由被告吴王东提供连带保证责任，保证期限至借款人本息全部还清之日止。2013年7月20日，被告吴王东签订了《延期担保协议书》。该协议书载明：“债权人：叶伊利余汀担保人：吴王东2011年8月15日因借款人陈帮帆向出借人余汀、叶伊利二人借款……吴王东作为……担保人……达成协议……不管法院判决生效金额由借款人陈帮帆偿还给债权人金额多少，担保人自愿为该笔债务：在本金玖拾捌万元及月利息按1%从二0一三年七月二十日开始计算的范围内延长担保期限2年（从2013年7月20日至2015年7月20日）……”，其中债权人处的“余汀”和担保年限、日期是手写外，其他的协议内容都为打印。两原告于2013年8月26日就涉案借款起诉借款人陈帮帆后，本院于12月20日作出（2013）温平商初字第545号民事判决书，判决陈帮帆于判决生效之日起十日内偿还两原告借款1080000元及利息（从2012年1月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。判决生效后，借款人陈帮帆未在本院确定的履行期限内偿还借款本息。两原告于2014年5月6日依据生效的民事判决书向本院申请强制执行。除扣押陈帮帆名下的一辆车牌号码为浙C×××××汽车（未实际扣押）外，未查到陈帮帆有其他可供执行的财产，本院于2014年10月22日作出执行裁定书，裁定执行程序终结。2015年8月26日，两原告与被告达成《庭外和解协议》，约定担保期限从2015年7月20日延长至2015年12月20日。被告吴王东自2013年7月20日签订《延期担保协议书》后，未偿还其担保的借款本息。
本院认为：本院已生效的（2013）温平商初字第545号民事判决书已认定涉案借款是陈帮帆向两原告借款，故被告吴王东主张借款人陈帮帆只向原告余汀借款，与事实不符，本院不予采信。即使存在余汀将债权转让给他人的情况，依法保证人即被告吴王东亦应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。被告吴王东为陈帮帆向两原告借款的债务提供连带责任保证，以及事后分别签订的《延期担保协议书》和《庭外和解协议》均系其真实意思表示，内容合法，本院予以确认。《延期担保协议书》上已明确写明被告吴王东担保的范围，即使该协议是被告与原告叶伊利之间签订，但之后为延长担保期限而达成的《庭外和解协议》则是与两原告签订。因此，被告吴王东主张仅对涉案债务承担一半的担保责任，与事实不符，本院不予支持。根据（2013）温平商初字第545号民事判决书的执行情况，现两原告要求被告吴王东对借款人陈帮帆结欠两原告涉案借款债务中的借款本金980000元及从2013年7月20日起按月利率1%计算的利息承担保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告吴王东于本判决生效之日起十五日内对（2013）温平商初字第545号民事判决书中确定黄寿巧欠原告余汀、叶伊利借款本息中的借款本金980000元及利息（自2013年7月20日起按月利率1%计算）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15913元，减半收取7956.50元，由吴王东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费15913元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄陈花
二〇一五年十一月五日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第797号
原告：余汀。
原告：叶伊利。
上列两原告委托代理人：陶学委。
被告：吴王东。
委托代理人：包崇取。
原告余汀、叶伊利与被告吴王东保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告余汀、叶伊利委托代理人陶学委、被告吴王东及其委托代理人包崇取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余汀、叶伊利起诉称：2011年8月15日，借款人陈帮帆向两原告借款1200000元，并由被告吴王东提供担保。借款后，借款人陈帮帆偿还了120000元，尚欠借款本金1080000元及利息至今未还。因两原告与被告系朋友关系，双方于2013年7月20日达成延期担保协议。涉案借款已经平阳县人民法院作出民事判决并申请强制执行。申请执行后，被告拒不履行延期担保协议书中的保证偿还事项。故原告起诉要求判决：1.被告对（2013）温平商初字第545号民事判决书第一项中并在延期保证协议书中约定的980000元及利息（从2013年7月20日起按月利率1%计算至实际偿还之日）的范围内承担保证偿还责任；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告吴王东答辩称：借款时，陈帮帆只向原告余汀借款，借条上没有叶伊利的名字；《延期担保协议书》是被告与原告叶伊利签订的，原告余汀的名字是事后添加的，因此借条和《延期担保协议书》之间两者存在矛盾，若被告要承担保证责任，亦只承担一半的保证责任。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明两原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告对陈帮帆的借款提供担保的事实；4.《延期担保协议书》，证明原、被告协商延期担保期限及担保范围的事实；5.（2013）温平商初字第545号民事判决书，证明本案债务已经法院确认的事实。
原告在庭审中提交并出示证据：6.庭外和解协议书，证明原、被告于2015年8月26日再次达成延期保证期限的事实。
原告在庭后提交并出示证据：7.执行裁定书，证明（2013）温平商初字第545号民事判决书经执行后，法院未查到借款人陈帮帆有其他可供执行的财产而依法裁定执行程序终结。
被告吴王东在本院指定的举证期限内未提供证据。
经质证，对原告提供的证据1-3、5、7，被告吴王东均无异议，本院均予以采纳；被告对原告提供的证据4真实性均无异议，但主张被告是与原告叶伊利达成协议，故仅对叶伊利的债权份额承担保证责任，对超出部分不予担保；对证据6真实性无异议，但主张担保金额超过主债权金额，对超出部分不承担保证责任。本院认为，原告提供的证据4、6来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2011年8月15日，借款人陈帮帆向两原告借款1200000元，出具借款期限为2011年8月15日至2011年9月2日、月利率为2%的借条给两原告，并由被告吴王东提供连带保证责任，保证期限至借款人本息全部还清之日止。2013年7月20日，被告吴王东签订了《延期担保协议书》。该协议书载明：“债权人：叶伊利余汀担保人：吴王东2011年8月15日因借款人陈帮帆向出借人余汀、叶伊利二人借款……吴王东作为……担保人……达成协议……不管法院判决生效金额由借款人陈帮帆偿还给债权人金额多少，担保人自愿为该笔债务：在本金玖拾捌万元及月利息按1%从二0一三年七月二十日开始计算的范围内延长担保期限2年（从2013年7月20日至2015年7月20日）……”，其中债权人处的“余汀”和担保年限、日期是手写外，其他的协议内容都为打印。两原告于2013年8月26日就涉案借款起诉借款人陈帮帆后，本院于12月20日作出（2013）温平商初字第545号民事判决书，判决陈帮帆于判决生效之日起十日内偿还两原告借款1080000元及利息（从2012年1月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。判决生效后，借款人陈帮帆未在本院确定的履行期限内偿还借款本息。两原告于2014年5月6日依据生效的民事判决书向本院申请强制执行。除扣押陈帮帆名下的一辆车牌号码为浙C×××××汽车（未实际扣押）外，未查到陈帮帆有其他可供执行的财产，本院于2014年10月22日作出执行裁定书，裁定执行程序终结。2015年8月26日，两原告与被告达成《庭外和解协议》，约定担保期限从2015年7月20日延长至2015年12月20日。被告吴王东自2013年7月20日签订《延期担保协议书》后，未偿还其担保的借款本息。
本院认为：本院已生效的（2013）温平商初字第545号民事判决书已认定涉案借款是陈帮帆向两原告借款，故被告吴王东主张借款人陈帮帆只向原告余汀借款，与事实不符，本院不予采信。即使存在余汀将债权转让给他人的情况，依法保证人即被告吴王东亦应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。被告吴王东为陈帮帆向两原告借款的债务提供连带责任保证，以及事后分别签订的《延期担保协议书》和《庭外和解协议》均系其真实意思表示，内容合法，本院予以确认。《延期担保协议书》上已明确写明被告吴王东担保的范围，即使该协议是被告与原告叶伊利之间签订，但之后为延长担保期限而达成的《庭外和解协议》则是与两原告签订。因此，被告吴王东主张仅对涉案债务承担一半的担保责任，与事实不符，本院不予支持。根据（2013）温平商初字第545号民事判决书的执行情况，现两原告要求被告吴王东对借款人陈帮帆结欠两原告涉案借款债务中的借款本金980000元及从2013年7月20日起按月利率1%计算的利息承担保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告吴王东于本判决生效之日起十五日内偿还原告余汀、叶伊利借款980000元及利息（自2013年7月20日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15913元，减半收取7956.50元，由吴王东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费15913元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄陈花
二〇一五年十一月五日
代书记员 黄兆醒
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00514号
原告董某。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告冉某某。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告董某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年6月11日，经原、被告申请，双方庭外和解3个月。原告董某及其委托代理人黄猛到庭参加诉讼。被告冉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2010年5月依法登记结婚，婚后被告冉某某一直没有怀孕迹象。经多次求医问药，被告冉某某被诊断为不孕不育症，并在西安交通大学医学院第二附属医院进行治疗，原告董某为此也花费了4万元。但被告冉某某在住院期间不但不配合治疗，反而制造矛盾和事端，导致两人无法生活，夫妻感情破裂。原告董某曾于2013年8月诉至富平县法院要求离婚，后撤诉。因双方仍未和好，现原告董某再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告冉某某承担。
被告冉某某辩称，其患有慢性肾病综合症，不同意离婚。
经审理查明，原告董某与被告冉某某于2009年2月经人介绍相识，2010年5月18日依法登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，被告冉某某因患病多次住院治疗。2013年8月，原告董某曾诉至陕西省富平县人民法院要求离婚，后撤回起诉。2014年5月16日，原告董某再次诉至本院主张解除婚姻关系。庭审中，原告董某坚持认为，双方感情一直不好，常因家庭琐事发生矛盾，且被告冉某某患有不孕不育症，其在住院期间，总是无端生事，致夫妻感情不睦。加之原告董某撤回起诉后，双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂。被告冉某某坚决予以否认，认为其并不存在不孕不育症，现因患病治疗，花去了大量费用，坚决不同意离婚。因被告冉某某缺席，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述、结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告董某与被告冉某某系自主婚姻，婚姻基础较好。共同生活中，双方因琐事发生矛盾在所难免。现被告冉某某因患病治疗，作为其夫的原告董某更应履行夫妻间的扶养义务，从生活、经济等多方面关心、照顾被告冉某某。因此，只要原、被告互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告董某请求离婚，于法无据，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取，即150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一四年十月十一日
书记员 王夏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第624号
本院在执行申请执行人林猛与被执行人莒南县中远新型建材有限公司刘玉光王志超张贵军孙运洪借款合同纠纷一案中，查明被执行人莒南县中远新型建材有限公司刘玉光王志超张贵军孙运洪既未履行本院（2014）莒洙民初字第285号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将莒南县中远新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县。
主要负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：贾忠伟、梁秀江，该行工作人员。
被告：王世祥，男，1987年10月12日出生，汉族，住沂南县。
被告：庄绪军，女，1988年1月6日出生，汉族，住址同上。系被告王世祥之妻。
被告：王世伟，男，1981年1月12日出生，汉族，住沂南县。
被告：赵伟娜，女，1983年8月19日出生，汉族，住址同上。系被告王世伟之妻。
被告：王道吉，男，1966年4月29日出生，汉族，住沂南县。
被告：尹传芝，女，1966年3月9日出生，汉族，住址同上。系被告王道吉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告王世祥、庄绪军、王世伟、赵伟娜、王道吉、尹传芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾忠伟、梁秀江到庭参加诉讼。六被告经传票传唤未到庭。本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金97477.87元，偿还利息及逾期罚息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告王世祥、庄绪军、王世伟、赵伟娜、王道吉、尹传芝自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。2015年5月19日，被告王世祥、庄绪军与原告签订借款合同，金额为100000元整，期限为12个月，年利息为13.5%，阶段性等额本息还款，即前6个月偿还贷款利息，后6个月偿还贷款本息。被告王世伟、赵伟娜、王道吉、尹传芝对借款提供连带责任保证。被告王世祥、庄�军于2016年1月19日不再还款，计欠原告借款本金97500元及利息造成逾期。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告王世祥、庄绪军、王世伟、赵伟娜、王道吉、尹传芝自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南支行，乙方为联保小组成员。第一条约定，王世祥为联保牵头人；第二条约定，2014年6月25日至2016年6月25日，联保小组成员可以多次签订借款合同，但本金总额不超过100000元；联保小组贷款总额不超过300000元；第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年5月19日，被告王世祥、庄绪军与原告签订借款合同，金额为100000元整，期限为12个月，年利息为13.5%，阶段性等额本息还款，即前6个月偿还贷款利息，后6个月偿还贷款本息。合同对违约责任等亦予以约定，并有王世祥的配偶庄绪军签字。合同签订后，原告履行了贷款义务。本案在法庭审理时，原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、小额贷款联保协议书一份。证明六被告签订联保协议书，确定贷款额度每户10万元，最高不超30万；2、借款合同一份。证明借款人王世祥与原告借贷关系成立。；3、借据一份。证明借款人王世祥提供给原告账户；4、放款单一份，证明原告将借款100000元发放至借款人王世祥提供的账户；5、还款流水截屏一份。证明借款人王世祥2016年1日19日起不再偿还借款，欠原告本金97477.87元。上述证据，被告王世祥、庄绪军、王世伟、赵伟娜、王道吉、尹传芝华因缺席，未予质证，其效力本院依法予以确认并采信。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告王世祥等所签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同内容真实，程序不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。上述合同中，甲、乙双方的权利与义务均予以确定。被告王世祥、庄绪军未按照合同约定履行还款义务，定性为违约，应承担合同约定的义务及相应的法律责任。被告王世伟、赵伟娜、王道吉、尹传芝应按照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，原告提出由被告偿还借款本金97477.87元，支付利息及逾期罚息的请求，事实清楚，证据充分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、�二十六第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王世祥、庄绪军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金97477.87元，支付利息及逾期罚息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告王世伟、赵伟娜、王道吉、尹传芝对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、被告王世伟、赵伟娜、王道吉、尹传芝承担上述保证责任后，可凭本判决书向被告王世祥、庄绪军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2238元，由被告王世祥、庄绪军、王世伟、赵伟娜、王道吉、尹传芝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左振奎
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 王家轩
二〇一七年三月八日
书 记 员 王晓莉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初715号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：唐康朔，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告唐康朔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张太文
二〇一七年三月二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初715号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：唐康朔，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告唐康朔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张太文二〇一七年三月二日书记员  朱静静
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9252号
原告吴某，
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告闫某。
案由：同居关系析产子女抚养纠纷
本院在审理原告吴某与被告闫某同居关系析产子女抚养纠纷一案中，原告吴某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 张俊元
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 蕾
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初822号
原告吴国义，男，汉族，1956年10月18日出生，住漯河市源汇区。
被告曹丙丽，男，汉族，1966年8月7日出生，住漯河市召陵区。
原告吴国义与被告曹丙丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告吴国义诉称，被告曹丙丽2007年向王连朋借款100000元整，原告为担保人。后被告曹丙丽无力偿还，由原告吴国义代为清偿，连本带息共128000元。后被告一直拖欠原告，并于2016年4月14日出具借条一张，后被告曹丙丽以各种理由拖延欠款。为了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告曹丙丽给付欠款128000元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，通过原告提供被告的住址，本院向被告送达相关法律手续均未找到被告，又通过邮寄送达方式送达无人接收。因此本院依原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴国义的起诉。
本案受理费2860元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一八年四月九日
书记员 李 振
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第287号
申请执行人黑龙江省社会保险事业管理局。
法定代表人黄耀辉
委托代理人张洋
被执行人张文宝
本院在执行申请执行人黑龙江省社会保险事业管理局与被执行人张文宝不当得利纠纷一案中，责令张文宝履行协助义务，协助黑龙江省社会保险事业管理局将配偶郝某（已死亡）的养老金105837.19元予以返还。但张文宝在指定期限内未能履行协助义务。本院依职权划拨郝晶在中国建设银行股份有限公司鸡西分行的存款105837.19元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）密民初字第376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一四年九月十日
书 记 员 崔卿丰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第389号
原告余禧胜，男，30岁，汉族。
被告郑新济，男，20岁，汉族。
原告余禧胜与被告郑新济民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员周永熙适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告余禧胜到庭参加诉讼，被告郑新济经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余禧胜诉称，2014年12月19日，被告郑新济向原告借款20000元，借期为1个月。借款期满后，原告向被告催讨借款未果。故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币20000元。
被告郑新济未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月19日，被告郑新济向原告余禧胜借款人民币20000元，被告向原告出具借条及收条一份。借条约定借款金额为20000元，借款期限为一个月，从2014年12月19日至2015年1月18日。当天，被告郑新济向原告出具收条，确认收到原告借款现金20000元。借款期限届满后被告未还款，原告向被告催讨借款未果，便诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》、收条原件等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告余禧胜提供的由被告郑新济署名确认的《借条》原件来源合法，该证据已证明了被告郑新济向原告借款20000元的事实。被告郑新济未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和举证权利。因此，原告余禧胜要求被告郑新济偿还借款20000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新济应于本判决生效之日起十日内偿还原告余禧胜借款人民币20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑新济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周永熙
二〇一五年四月三日
书记员 李 帆
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第389号
原告苏振杰，
被告陈大勇，
被告陈志勇，
原告苏振杰与被告陈大勇、被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告苏振杰到庭参加诉讼，被告陈大勇、被告陈志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏振杰诉称，2013年3月5日，被告陈大勇向原告借款人民币60000元，用于做生意，约定2014年9月5日偿还，并为原告出具了欠据一枚。被告陈志勇为被告陈大勇借款提供担保。该款经原告多次索要，被告拒不归还。故诉至法院，要求二被告立即给付原告欠款60000元。
二被告未提出答辩。
原告苏振杰为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一枚（其主要内容是：借条借款人陈大勇借苏振杰人民币陆万元整，￥60000元。借款人陈大勇担保人陈志勇2013年3月5日。）。证明被告陈大勇欠原告款60000元和被告陈志勇为被告陈大勇担保的事实。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2013年3月5日，被告陈大勇向原告苏振杰借款人民币60000元，并为原告出具欠据一枚。被告陈志勇为被告陈大勇借款提供保证担保。此款二被告一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告陈大勇欠原告苏振杰的款项，有原告提供的欠据予以证明，被告陈大勇对拖欠原告苏振杰的款项应付清偿责任。被告陈志勇为被告陈大勇借款提供保证担保，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大勇欠原告苏振杰人民币60000元，于本判决书发生法律效力后立即给付；
二、被告陈志勇对上述款项承担连带清偿责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 赵志刚
人民陪审员 张晓波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王睿洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第122号
原告董凤琴。
委托代理人汤佳，上海关天律师事务所律师。
被告徐光明。
原告董凤琴诉被告徐光明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告董凤琴的代理人汤佳到庭参加了诉讼，被告徐光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董凤琴诉称，原、被告从网络上相识，后成为朋友，自2006年起，被告徐光明向原告借款共计人民币60，000元，后被告仅归还了38，000元，经原告催讨后，被告于2012年8月26日出具借条一份，言明至2012年12月31日全部还清，并约定利息。但被告至今未归还借款。遂诉讼来院，请求法院，判令被告徐光明归还借款22，000元及利息。
原告对其诉称提供了以下证据：1、原、被告身份信息，旨在证明双方主体资格；2、欠条一份，证明被告徐光明向原告董凤琴借款，并约定还款利息及还款日期的事实。
被告徐光明未作答辩。
经庭审质证，原告董凤琴提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：被告徐光明自2006年起共向原告借款60，000元，后归还38，000元，仍有22，000元未还，经原告催讨后，被告于2012年8月26日出具借条一份，言明至2012年12月31日全部还清，并约定利息，但被告至今未归还该笔借款。原告经多次催讨无果，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告徐光明向原告董凤琴借款，出具借条，理应归还。现原告要求被告给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，双方在借条上作出明确约定，约定了还款期限，但双方约定利息高于法律规定，故本院只支持银行同期贷款利率四倍的利息，被告徐光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐光明于本判决生效之日起十日内归还原告董凤琴借款人民币22，000元，并偿付原告董凤琴以上述借款为本金自2007年1月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告徐光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吉 强
二〇一四年三月十二日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1035-13号
被执行人钟明波，男，汉族，户籍地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××4016。
被执行人陈辉煌，男，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：×××0016。
被执行人颜秀芬，女，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××4128。
被执行人洪建民，男，汉族，户籍地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××241X。
关于钟明波、陈辉煌、颜秀芬、洪建民犯私分国有资产罪一案，本院作出的（2012）惠阳法刑二初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月20日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人洪建民在中国建设银行惠州大亚湾支行开设有存款帐号。本院于2015年8月13日以（2015）惠阳法执字第1035-5号执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人洪建民在中国建设银行惠州大亚湾支行62×××96帐户的存款人民币30350元为限的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘玉婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1035-13号
被执行人钟某波。
被执行人陈某煌。
被执行人颜某芬。
被执行人洪某民。
关于钟某波、陈某煌、颜某芬、洪某民犯私分国有资产罪一案，本院作出的（2012）惠阳法刑二初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月20日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人洪某民在中国建设银行惠州大亚湾支行开设有存款帐号。本院于2015年8月13日以（2015）惠阳法执字第1035-5号执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人洪某民在中国建设银行惠州大亚湾支行帐户的存款人民币30350元为限的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘玉婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）城民二初字第564号
原告交通银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区庆阳路129号。
负责人陈XX。
被告岳XX。
被告白XX。
被告兰州华龙联合汽贸有限公司（原兰州红龙汽车连锁有限公司），住所地兰州市城关区滨河中路11号。
法定代表人马正荣，该公司经理。
原告交通银行股份有限公司甘肃省分行因与被告岳XX、白XX、兰州华龙联合汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理期间，交通银行股份有限公司甘肃省分行于2013年8月20日以犯罪嫌疑人马XX通过骗取本案被告岳XX的身份证件，并伪造岳XX印鉴等方式与原告签订借款合同，骗取原告巨额贷款等为由，向兰州市公安局七里河分局报案，要求该局立案查处。兰州市公安局七里河分局于2014年6月30日以七公经刑立字（2014）120号《立案决定书》对该涉嫌骗取贷款案立案侦查。
本院认为：原告起诉被告岳XX金融借款合同所涉事实，包含在兰州市公安局七里河分局正在办理的七公经刑立字（2014）120号《立案决定书》所涉案件中。依据《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
一、驳回原告交通银行股份有限公司甘肃省分行的起诉。
二、本案移送公安机关。
本案本诉案件受理费5864元，退�原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日之内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王美樱
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄯民一初字第444号
原告白珍，现住鄯善县。
委托代理人吉伟民，新疆楼兰律师事务所律师。
被告张旭，现住鄯善县。
委托代理人张薇，新疆新创律师事务所律师
本院受理原告白珍诉被告张旭离婚纠纷一案后，被告张旭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送哈密市人民法院审理。虽然我的工作地在鄯善县火车站，但我的住所地是哈密市石油基地，因此应将本案移送至有管辖权的哈密市人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告系中国石油吐哈油田技术检测中心职工，工作和经常居住地系鄯善县火车站，因此本案应属鄯善县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张旭对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年七月七日
书记员 靳端端
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6407号
原告樊瑞霞，女，汉族，1974年10月2日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告樊瑞霞诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年06月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币655577元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月05日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金13112元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金13112元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票一张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间是2010年12月05日。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年06月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单元XX层XXX号房屋一套，合同总价款655577元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房全款655577元。原告提供被告出具的《业主收楼交接书》一份，载明：被告向原告交付房屋的时间是2010年12月05日；《收款收据》一份，载明：被告收到范瑞霞办房产证工本费人民币500元。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年06月18日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月05日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担购房款2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即655577元×2％＝13111.54元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告樊瑞霞办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单元XX层XXX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊瑞霞违约金13111.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘 瑞
代理审判员 孔德娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01708号
罪犯张刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）渝二中法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人张刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21.7万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第138号刑事裁定，对罪犯张刚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18368号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人王长顺，男，1970年4月29日出生。
被告李庆全，男，1934年7月2日出生。
委托代理人李岐江（系李庆全之子），1957年10月21日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告李庆全物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员杨静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司的委托代理人王长顺，被告李庆全及其委托代理人李岐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称：原、被告于2003年6月23日签订《飞腾家园居住小区物业管理合同》，合同约定了物业管理事项、双方权利、义务、物业管理的服务质量、物业管理服务费用等，具体内容详见《飞腾家园居住小区物业管理合同》及《飞腾家园业主手册》。按照物业管理合同约定，原告应履行的义务已履行，应由被告交纳的物业费，经多次催缴至今未付。故诉请法院判令李庆全支付2008年6月23日至2013年8月31日的物业费共计3621元，诉讼费用由被告承担。
被告李庆全辩称：我认可没有交纳物业费，但我是有理由不交纳物业费，我买房子时，开发商承诺有温泉水，但我入住后就掐断温泉水的供应；且我的房屋没有做隔离墙导致屋内温度低，新宇物业公司若能解决上述问题，我愿意交纳物业费。
经审理查明：2003年6月23日，北京新宇物业管理有限公司第二分公司与李庆全签订物业管理合同，约定由新宇物业公司第二分公司对李庆全名下位于×号房屋进行物业管理。该房屋的建筑面积为106.67平方米。现李庆全未交纳该房屋2008年6月23日至2013年8月31日的物业费3621元。
另查，北京新宇物业管理有限公司第二分公司系新宇物业公司的下属单位。
庭审中，李庆全称，新宇物业公司未提供温泉水、未对房屋作隔离墙，故不同意交纳物业费。新宇物业公司称，温泉水收费不包含物业费之内，属于其他收费项目，且已经通过诉讼解决；房屋隔离墙问题与本案无关，业主应找开发商进行维修，与物业公司无关。
另查，温泉水问题经我院（2007）丰民初字第12205号民事判决书判决新宇物业公司恢复李庆全居住小区的地热水即温泉水的供应。现该判决已生效。
上述事实，有物业委托管理协议、入住证明、入住通知单缴付管理费办法、缴费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：新宇物业公司第二分公司与李庆全签订的物业管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约行使权利、履行义务。新宇物业公司作为新宇物业公司第二分公司的开办单位，有权利向李庆全主张权利。李庆全提出的温泉水问题，与本案不属于同一法律关系，且已经法院生效法律文书确认处理，本院不宜再行处理。对李庆全提出的房屋隔离墙问题，与本案不属于同一法律关系，双方应另行解决。新宇物业公司要求李庆全给付物业费，于法有据，故对新宇物业公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
李庆全于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二○○八年六月二十三日至二○一三年八月三十一日的物业费共计三千六百二十一元。
如果李庆全未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李庆全负担（于本判决生效后十日内给付北京新宇物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨静
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张颖
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6010号
原告黄志伟，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告曾开通，男，1980年4月3日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告黄志伟与被告曾开通买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄志伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄志伟负担。
审 判 长 蓝雪燕
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 郭勇平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高少全
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非执字第47号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县南河镇小学。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月3日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）13号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年5月3日作出的谷土资执罚（2013）13号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县南河镇观音沟村1组土地新建教师住宿楼为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币9768元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）13号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）13土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年九月五日
书记员 曹 刚
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初82号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人赵某甲，中共党员，个体工商户。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪,于2016年11月18日被孝义市公安局取保候审，2017年3月2日经本院决定被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人赵某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年10月初，被告人赵某甲在文水县下曲镇南齐村，向潘某购买了1600kg的晋牌深井海藻碘盐，并在其经营的剑华商行以零售和批发的方式予以销售，累计销售944kg，剩余32大袋（20kg/袋）及40小袋（0.4kg/袋）予以扣押。经国家盐产品质量监督检验中心检验，送检的深井海藻碘盐为不合格产品。在山西省缺碘地区销售非碘盐或者不合格碘盐而被人群长期食用足以引起食源性疾患。
上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人赵某甲的行为已触犯刑律，应以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月初，被告人赵某甲在文水县下曲镇南齐村，向潘某购买了1600kg的晋牌深井海藻碘盐，并在其经营的剑华商行以零售和批发的方式予以销售，累计销售944kg，剩余32大袋（20kg/袋）及40小袋（0.4kg/袋）予以扣押。经国家盐产品质量监督检验中心检验，送检的深井海藻碘盐为不合格产品。在山西省缺碘地区销售非碘盐或者不合格碘盐而被人群长期食用足以引起食源性疾患。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人武某证明：我门市2016年10月18日近期采购的盐都是我老公赵某甲负责的，这些盐温泉两家、温泉大桥那里写有“二宁子”批发部卖了5袋、温泉正街的一家卖粮油的买了10袋，柳湾正街后面搞批发的王某买了几十袋，按55元卖的；桃红坡燕生批发部卖了三四十袋，按55元卖的，剩下的零卖了三、四袋。温泉的是按60元卖的，都是现金结算。食药监局对我们进行过培训，正规渠道是盐业公司进购。
证人赵某乙证明：我家的剑华商行销售的盐是白色的大包装袋，上面写的晋盐，每大袋里面装的大概四十小袋。我一个人往柳湾矿后面的一门市送了30袋，门市名字记不清楚了，对方都付了款。
证人梁某证明：2016年10月初，因为温泉乡有选矿厂变压器需要低价盐，我就联系了赵某甲，他给我把盐送到温泉，送了三袋，每袋20公斤，一袋65元，当场给了他现金195元。这些盐我准备卖给选矿厂，后因为选矿厂的建设出了问题，选矿厂一直没有取货，赵某甲就拉走了，到现在也没有退给我钱。我不知道他的盐有问题，只知道是低价盐，不是供人食用的。
潘某供述：2016年5、6月份，我从山西省汾阳市冀村一个叫小李子的人那里进购他的盐，这些盐一半是他们已经包装好的，一半是大编织袋包装的散盐，进购回来后由我自己进行包装，包装袋是我从文水县刘胡兰镇购买的，包装袋就是“晋牌深井海藻碘盐”的小袋和白色大编织袋，上面印证“20kg”的字样，和盐业公司正规盐的包装基本一样，包装好后我再进行销售。山西省孝义市一个加工醋的人从我这里拿过30编织袋盐，是在2016年10月初卖的，我就只卖给过他这30编织袋盐，没有卖过其它盐。孝义市的这个人自己开的银灰色面包车，跟我在文水县二环路一个加油站进行交易的，我把盐从我车上搬到他车后，他当面给了我900元。我没有向对方介绍过所销售盐的具体情况，但是价格这么低，我们都清楚我卖的盐是有问题的。当时交易盐的时候，他落下了文件，过了三四天他过来问我取，同时他又问我要进购30袋盐，我没有那么多就没有答应。第二次在2016年10月5、6日左右，他又购买了50编织袋盐，每袋售价33元，共给了我1650元。
王某供述：2014年10月份，我在孝义市阳泉曲镇吕居堡村口西50米小二楼开了侯小批发部，我是批发部的负责人。2016年10月份左右，赵某甲给我打电话说回来一批盐，价格便宜，我问他盐是否有问题，能否供人食用，他说没问题，他们自己就吃了。然后我就向他订购了20编织袋，每袋20公斤，内装50小袋，外包装和我从孝义市盐务管理局进购的正规食用盐都一模一样。过了几天他给我送来30编织袋，进购的价格是65元/编织袋，支付了他1950元，销售期间赵某甲又向我借走7、8袋他卖给我的低价盐，没有付款。赵某甲跟我说，他销售的低价盐不含碘，其它的跟盐业公司销售的盐差不多，吃不坏人，这些盐没有检验合格报告。
吕梁市盐务管理局文件证实：吕梁市盐务管理局委托山西省地方病防治研究所于2016年12月7日出具鉴定意见：山西省缺碘地区销售非碘盐或者不合格碘盐而被人群长期食用足以引起食源性疾患。
国家盐产品质量监督检验中心检验报告证实：从赵某甲门市中扣押的食盐中检测，其中碘为小于1mg/kg,氰化钠为98.8%，亚铁氰化钾为1.2mg/kg，经以上三项指标不合格。
山西省人民政府地方病防治领导小组文件证实：山西省人民政府地方病防治领导小组办公室关于对高碘地区/病区实施停供碘盐措施的通知，附全省高碘地区分布名单显示，孝义市高碘地区为大孝堡、振兴。
归案情况证实：被告人赵某甲的到案经过。
孝义市公安局扣押物品清单证实：从赵某甲处扣押32大袋及40小袋食用盐；从王某处扣押2大袋及103小袋食用盐。
常住人口基本信息证实：被告人赵某甲的基本情况。
被告人赵某甲的供述与上述证据相印证并附案佐证。
本院认为：被告人赵某甲销售不符合安全标准的食盐，足以引起食源性疾患，其行为已触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人赵某甲当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人赵某甲的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人赵某甲一贯表现良好，符合社区矫正条件，鉴于被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人赵某甲从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 高武军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 乔国庆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼民初（一）字第1547号
原告娄××。
委托代理人徐××。
委托代理人覃××。
被告赵××。
原告娄××与被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法组成由审判员周灿担任审判长，人民陪审员熊颖和人民陪审员李婵参加的合议庭，于2012年12月4日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告娄××的委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告赵××因羁押在柳州市第二看守所，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄××诉称，2011年7月20日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元并出具《借条》一份给原告收执。该借条约定，借款期限为两个月（2011年7月20日至2011年9月20日止），月利息按8%计算。现还款期限已届满，但被告一直未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币40000元及利息1920元（以本金40000元为基数，按银行同期贷款利率4倍从2011年7月20日计算至9月20日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告娄××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2011年7月20日借款人赵××、担保人龙某某出具的《借条》一张，证明被告向原告借款的事实。
被告赵××在本院向其送达起诉状副本时辩称，向原告借款是事实，对借条也予以认可，但由于其因故意伤害罪现被羁押在柳州市第二看守所，故暂时没有还款能力。
被告赵××在本院指定的举证期内未提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2011年7月20日，被告向原告借款40000元，并于同日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到娄××人民币40000元的借款，借款期限为2个月，即从2011年7月20日起至2011年9月20日止，月息为8%。若逾期不能归还借款，则逾期期间的利息仍按每月8%计算，每月利息应于20日前先行支付。借款用于经营周转。”赵××作为借款人签名、按手印；龙某某作为担保人签名、按手印。还款期限届满后，因被告一直未履行还款义务，原告故诉至本院，提出前述请求。经法庭询问，原告明确表示不要求担保人龙某某承担本案的担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有被告的认可以及被告出具的《借条》予以证实。双方已构成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。由于被告未履行还款义务，也未按期支付利息，给原告在经济上造成了一定损失，现原告主张按银行同期贷款利率4倍从2011年7月20日起计息至2011年9月20日止，有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵××应偿付给原告娄××借款人民币40000元及该款利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍，从2011年7月20日起计至2011年9月20日止）。
案件受理费人民币848元（原告已向本院预交），由被告赵××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周灿
人民陪审员 熊颖
人民陪审员 李婵
二〇一二年十二月五日
书 记 员 邱媛
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第314号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈建陶，男，1979年07月17日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人周青春，女，1989年02月14日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年5月25日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第670号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈建陶、周青春违法多生育一个子女的行为，于2014年11月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年12月16日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第670号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人陈建陶、周青春依法送达了永计生决（2014）第670号征收社会抚养费决定书，并于2015年1月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈建陶、周青春作出的永计生征决（2014）第670号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第670号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年五月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第314号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑生福。
被执行人郑惠敏。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行郑生福、郑惠敏计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑生福、郑惠敏于2005年12月1日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月13日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第892号征收社会抚养费决定书，决定对郑生福、郑惠敏征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月13日、2015年1月29日向郑生福、郑惠敏依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第892号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第40号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第892号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑生福、郑惠敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑生福、郑惠敏应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第314号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人赖洪榕，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年5月29日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2014）第执018号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人赖洪榕国土资源行政处罚一案，申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2014年12月13日作出永国土资行罚字（2014）第执018号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令赖洪榕退还非法占用的141.78㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和构筑物，恢复土地原貌。被申请执行人赖洪榕在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年3月14日向被申请执行人赖洪榕送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2014）第执018号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年六月四日
代理书记员 赖 伟
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1504号
原告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地
法定代表人王仁雄
法定代理人
委托代理人
被告朱世有
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
朱世有租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈强独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地诉称
被告朱世有辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 陈 强
审判员 陈 强
审判员 黄龙飞、陈添
二〇一七年十月十六日
书记员 张 骞
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审10号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
委托代理人宋伟，系该局工作人员。
被申请执行人牛明钧，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的柘国土资监字（2015）第007号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年一月二十八日
书记�王惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审10号
申请执行人柘城县国土资源局，住所地柘城县。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
委托代理人宋伟，系该局工作人员。
被申请执行人牛明钧，男，1969年3月5日出生，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的柘柘国土资监字（2015）第007号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 惠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1255号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人仇文天。曾因犯强奸罪于2009年4月28日被本院判有期徒刑三年，于2011年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2014年7月30日被关押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人仇某甲。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月30日被关押，次日被�保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2441号起诉书指控被告人仇文天、仇某甲犯赌博罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人仇文天、仇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日至7月30日，被告人仇文天、仇某甲在乐清市大荆镇溪滨路2号问天烟酒行内，纠集仇某乙、章某甲、陈某、章某乙等人以挖花打麻将方式进行赌博，至7月30日，该赌博场所被公安机关查获。期间，共抽取头薪达15000余元。
另查明，被告人仇某甲已退清本案全部违法所得15000元。
上述事实，被告人仇文天、仇某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有收缴物品清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明、证人�某、章某甲、仇某乙、章某乙的证言和抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇文天、仇某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人仇文天曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人仇某甲、仇文天归案后如实供述自己的罪行，被告人仇某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，违法所得已退清，对两被告人均予从轻处罚。公诉机关提出对被告人仇文天判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，对被告人仇某甲判处四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇文天犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年3月29日止）。
二、被告人仇某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人仇文天、仇某甲共同违法所得15000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年十月三十一日
代书记员 叶余敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执263号
申请执行人吴国振，男，汉族，1973年2月27日出生。
申请执行人闫静，女，汉族，1975年6月27日出生。
被执行人郭鹏超，男，汉族，1994年6月3日出生。
吴国振、闫静申请执行郭鹏超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告郭鹏超赔偿原告吴国振、闫静医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金计10313.88元。被告郭鹏超已支付2000元，扣减后应再支付二原告8313.88元）。被执行人郭鹏超未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人吴国振、闫静于2016年5月9日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭鹏超的银行存款及其他经济收入8363.88元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年五月十七日
书记员 崔天龙