浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第403号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。曾因犯破坏电力设备罪于2007年6月29日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年（犯罪时未成年）。
上诉人（原审被告人）苏凤磊，农民。曾因犯盗窃罪于2009年4月1日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2009年9月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年1月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）邵某，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月13日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。
原审被告人丁某甲，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。2015年12月4日依法变更强制措施为取保候审。
原审被告人李君宝，农民。曾因吸毒于2013年1月1日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日，因吸毒于2014年4月28日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，原审被告人苏凤磊犯盗窃罪、抢劫罪，原审被告人邵某、丁某甲、李君宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年10月28日作出（2015）金义刑初字第1690号刑事判决。原审被告人刘某甲、苏凤磊、邵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）被告人刘某甲故意伤害罪部分
2014年11月23日19时许，被告人刘某甲与刘某乙等人在安徽省涡阳县城关街道万象城西南边健学羊骨头汤饭店吃饭，后因琐事与李某甲、被害人王某丙等人发生争执。后被告人刘某甲用铁锨殴打被害人王某丙，致被害人王某丙右手小指、无名指及右脚脚趾等多处受伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某丙的损伤构成轻伤二级。2014年12月25日，被告人刘某甲与被害人王某丙达成和某，由被告人一方一次性支付赔偿款7万元，被害人王某丙对被告人的行为表示谅解。
（二）被告人刘某甲、苏凤磊盗窃罪、抢劫罪部分，被告人邵某、丁某甲、李君宝掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分
2014年12月初至2015年1月初，被告人刘某甲、苏凤磊多次至义乌市盗窃奔驰、宝马等豪车后视镜，由被告人苏凤磊骑助力车载被告人刘某甲到案发现场，被告人刘某甲使用剪刀、撬棍盗窃汽车后视镜，被告人苏凤磊在旁望风并收好盗窃所得后视镜。后被告人刘某甲、苏凤磊将后视镜卖给被告人丁某甲、李君宝、邵某等人，被告人丁某甲、李君宝、邵某明知后视镜为盗窃所得仍予以收购。被告人刘某甲、苏凤磊在2015年1月5日盗窃价值人民币186865元的后视镜后，被义乌市公安局工作人员发现，抓捕过程中被告人刘某甲、苏凤磊暴力抗拒抓捕。具体事实如下：
1、2014年12月7日晚至12月8日凌晨，被告人刘某甲、苏凤磊至义乌市北苑街道后富小区、凌云二区、凌云六区、洪琛路等地，以上述分工和方式，窃得5副汽车后视镜共计价值人民币19617元。后被告人丁某甲明知上述后视镜为盗窃所得仍以每副500元左右的价格予以收购。
2、2014年12月17日晚至12月18日凌晨，被告人刘某甲、苏凤磊至义乌市江东街道后成小区、下傅小区、经发大道、江南四区、篁园新村、黄山街、江滨中路、下埠头小区等地，以上述分工和方式，窃得13副汽车后视镜共计价值人民币49510元。后被告人李君宝明知上述后视镜系盗窃所得仍牵线被告人邵某予以收购，被告人邵某明知上述后视镜系盗窃所得仍予以收购。现上述后视镜均已被扣押。
3、2015年1月4日晚至1月5日凌晨，被告人刘某甲、苏凤磊至义乌市江东街道五爱小区、江东四区、城市风景宾王路、梅湖新村、稠城街道宗泽路、兴中小区、词林小区、赵宅小区、江滨北路、赋城小区、文化市场等地，以上述分工和方式，窃得51副半汽车后视镜共计价值人民币186865元。现上述后视镜均已追回并大部分返还被害人。
被告人刘某甲、苏凤磊在盗窃上述汽车后视镜后被义乌市公安局工作人员发现，抓捕过程中被告人刘某甲、苏凤磊暴力抗拒抓捕，致使处警人员樊某后背、手臂等多处受伤。
（三）李君宝掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分
2014年12月底，被告人李君宝与吴某甲（另案处理）至河北省肃宁县高速口附近合伙以人民币4.4万元的价格从“滴滴”处购买了被害人高某被盗的一辆白色本田CRV越野车（价值人民币208128元）。后被告人李君宝与吴某甲将车辆以人民币5.5万元的价格卖给马某乙（另案处理）。
原判认为，被告人刘某甲、苏凤磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某甲、苏凤磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁某甲、邵某、李君宝明知系盗窃所得仍予以收购，其中被告人李君宝犯罪情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某甲、苏凤磊一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人刘某甲就故意伤害罪、盗窃罪部分、被告人苏凤磊就盗窃罪部分归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁某甲、邵某、李君宝归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人刘某甲就故意伤害罪部分已与被害人和某并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人苏凤磊、邵某、李君宝有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（四）项、第二百三十四条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币七千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万七千元。二、被告人苏凤磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币七千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万七千元。三、被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人丁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人李君宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。六、扣押在案的作案工具撬棍一根予以没收，赃物17副后视镜由扣押单位返还各被害人。
原审被告人刘某甲上诉称，其未对抓捕人员实施暴力，其行为不构成抢劫罪，原判量刑过重，请求二审依法改判。
原审被告人苏凤磊上诉称，公安人员亮明身份前其反抗行为尚未达到暴力程度，公安人员亮明身份之后其就没有抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪，请求二审依法改判。
原审被告人邵某上诉称，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人刘某甲故意伤害、盗窃、抢劫，原审被告人苏凤磊盗窃、抢劫，原审被告人邵某、丁某甲、李君宝掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有被害人王某丙、陈某甲、陈某乙、蔡某、季某、邱某、傅某甲、吴某乙、龚某甲、龚某乙、李某丙、郭某、龚某丙、黄某甲提、吴某丙、陈某丙、龚某丁、方某丙、赵某乙、何某甲、缪某、朱某甲、顾某、赵某丙、何某乙、杨某甲、赵某丁、李某丁、李某戊、赵某戊、王某丁、赵某己、沈某、张某甲、施某、张某乙、鲍某甲、杨某乙、杨某丙、朱某乙、吴某丁、金某、史某、孙某、黄某乙、王某戊、傅某乙、应某、黄某丙、陈某丁、詹某、周某、赵某庚、李某己、叶某、鲍某乙、关某、王某己、王某庚、郑某、夏某、赵某辛、刘某丙、赵某壬、王某辛、吴某戊、朱某丙、李某庚、许某、樊某、高某的陈述，证人方某甲、李某甲、马某甲、王某甲、刘某乙、王某乙、徐某、赵某甲、胡某、丁某乙、方某乙、吴某甲、李某乙、马某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、辨认笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录，和某协议及撤诉申请书，提取笔录、扣押决定书、搜查笔录，接受证据材料清单，物流登记单、发货单照片、情况说明，价格鉴定结论书、机动车销售统一发票、起诉意见书，违法犯罪人员信息资源库、前科刑事判决书、抓获经过，身份证明以及被告人刘某甲、苏凤磊、丁某甲、邵某、李君宝的供述等证据所证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某甲、苏凤磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人刘某甲、苏凤磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，在盗窃行为被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人丁某甲、邵某、李君宝明知系盗窃所得仍予以收购，其中被告人李君宝犯罪情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被害人樊某的陈述、证人方某乙的证言、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、原审被告人刘某甲、苏凤磊在侦查机关的供述相印证，证实原审被告人苏凤磊、刘某甲在盗窃过程中，为抗拒抓捕，主动攻击并用工具刺处警人员樊某，致使被害人樊某后背、手臂等多处受伤，其行为应以抢劫罪论处。原审被告人刘某甲、苏凤磊所提其行为不构成抢劫罪的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判根据原审被告人刘某甲、邵某犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现，对其所作量刑并无不当。原审被告人刘某甲、邵某所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年十二月八日
代书记员 吴燕华