wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终264号
上诉人(原审原告)洪钧明，男，1939年11月29日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局静安分局临汾路派出所，住所地上海市。
法定代表人杜晓宁。
被上诉人(原审被告)上海市公安局静安分局，住所地上海市。
法定代表人潘子罕。
上述两被上诉人的共同委托代理人刘晓飞。
上诉人洪钧明因不服上海市公安局静安分局临汾路派出所(以下简称“临汾路派出所”)作出的不予调查处理告知书、上海市公安局静安分局(以下简称“静安公安分局”)作出的行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋是公房。1988年，洪钧明之妻徐小娟因岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋使用纠纷向原上海市闸北区人民法院(以下简称“闸北法院”)提起诉讼，要求居住使用岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋。1989年，闸北法院作出(88)闸法民字第1101号民事判决，确认岭南路XXX弄XXX号XXX室后间由洪钧明之妻徐小娟居住使用。判决后，该案原告徐小娟及该案第三人洪钧明提起上诉。该案二审期间，两上诉人均撤回起诉。原上海市中级人民法院于同年作出准予徐小娟、洪钧明撤回上诉之裁定。之后，闸北法院依徐小娟的申请执行了上述判决，但因岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋其他同住人洪钧来(洪钧明之弟弟)、王翠仙(洪钧来之妻)等的反对，洪钧明及其妻子一直未能入住岭南路XXX弄XXX号XXX室后间。2016年4月15日，洪钧明向临汾路派出所报案，要求临汾路派出所对历年来阻挠其入住岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋的王翠仙等进行处理。临汾路派出所经向洪钧明了解相关情况后于同日作出被诉不予调查处理告知书。洪钧明不服，于2016年5月16日向静安公安分局申请行政复议。静安公安分局于当月18日受理洪钧明的复议申请，于同年7月8日作出沪公静复决字(2016)第19号行政复议决定，维持临汾路派出所作出的被诉不予调查处理告知书，并于同年7月12日向洪钧明邮寄送达行政复议决定书。洪钧明仍不服，向原审法院提起诉讼。请求判决撤销临汾路派出所于2016年4月15日对洪钧明作出的不予调查处理告知书，同时判决撤销静安公安分局于2016年7月8日作出的沪公静复决字(2016)第19号行政复议决定。
原审审理中，洪钧明陈述，其与王翠仙等的纠纷，除了洪钧明于2002年10月8日进入岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋被架出房屋以及临汾路派出所调解解决的纠纷以外，其余几次双方均未发生身体冲突，双方因为岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋提起多起诉讼。洪钧明希望通过向临汾路派出所报案解决其入住岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋受到的阻碍问题。
原审认为：洪钧明提供的证据反映，其与洪钧来、王翠仙等就岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋的居住使用问题有多年的矛盾，洪钧明一直未能入住上址房屋。2016年4月15日，洪钧明因历年来不能入住岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋，认为受到暴力威胁为由向临汾路派出所报案。临汾路派出所接报后，向洪钧明了解了有关情况，因洪钧明所报案的事项不属于公安机关履行职责的范畴，故临汾路派出所于洪钧明报案当日开具被诉不予调查处理告知书，并送达洪钧明。审理中，洪钧明的陈述反映其与王翠仙、洪钧来等的纠纷均源于岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋的居住使用问题，洪钧明并未明确指控对方有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定的行为，临汾路派出所认定洪钧明报案事项不属公安机关职责范围并无不当。临汾路派出所作出上述不予调查处理告知书认定事实清楚，程序合法，法律适用正确。静安公安分局于收到洪钧明行政复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》之规定，受理洪钧明的申请，经书面审查，在法定期限内作出被诉行政复议决定，该复议决定认定事实、程序合法、适用法律正确。洪钧明的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九之规定，判决驳回洪钧明的全部诉讼请求。本案受理费人民币50元由洪钧明负担。判决后，洪钧明不服，上诉于本院。
上诉人洪钧明上诉称：上诉人向临汾路派出所和静安公安分局提供的证据没有在原审庭审中进行一一质证，原审程序违法；被上诉人没有进一步调查上诉人的报案内容，原审认定事实错误。上诉人因受加害被赶出涉案住房，请求法院依法保障其作为老年人的合法权益，撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。
被上诉人临汾路派出所辩称：原审事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人静安公安分局辩称：被诉行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人临汾路派出所提供的受案登记表、民警所作工作情况记录等两份证据均记载上诉人洪钧明至派出所报案反映其弟洪钧来不履行法院判决，拒绝洪钧明入住涉案岭南路房屋。洪钧明就洪钧来侵犯其房屋使用权的行为要求临汾路派出所予以调查处理。原审于2016年9月23日对上诉人洪钧明制作的谈话笔录中也反映，上诉人确认其向临汾路派出所报案要求处理的是涉案岭南路房屋的房产纠纷。原审据此认定2016年4月15日上诉人提出的报案系要求派出所处理其房屋居住使用权纠纷，不涉及违反治安管理的行为，不属于临汾路派出所的职责范畴。该认定清晰准确、合法有据。上诉人认为案外人实施了妨碍了其行使房屋居住权的行为，请求消除阻碍的，可以通过排除妨碍诉讼或者其他有效途径解决。上诉人如认为案外人还对其有暴力伤害行为的，也可以向公安机关另行报案要求处理。但以上均不属于本案的处理范畴。同时，本院在此也对临汾路派出所提出提醒，在同当事人确认诉求的过程中，应当制作由当事人署名的笔录或申请。以避免类似于本案中发生的事后争议再次发生。被上诉人静安公安分局的行政复议程序经审查合法正当，本院予以确认。原审审判程序经本院审查，亦无违法之处。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回洪钧明的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人洪钧明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
审判员 黄旻若
二〇一七年六月十五日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1372号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄大贵，男，1980年4月7日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2008年1月8日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2015年3月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人吕信灿，男，1964年11月22日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。现暂住临海市。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同日转取保候审。
原审被告人洪九华，男，1951年6月6日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2008年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人娄大贵、吕信灿、洪九华犯盗窃罪一案，于2017年11月16日作出（2017）浙1082刑初1083号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人娄大贵有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人吕信灿拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人洪九华拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人娄大贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）娄大贵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）娄大贵撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）娄大贵撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初1083号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一八年一月二十五日
代书记员 朱重阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3868-3879号
上诉人（原审被告）：浙江永太科技股份有限公司，住所地：浙江省化学原料药基地临海园区东海第五大道一号，统一社会信用代码：91330000719525000X。
法定代表人：王莺妹。
（3868号案件）被上诉人（原审原告）：于成良，男，汉族，1991年3月20日出生，身份证住址：湖南省绥宁县。
（3869号案件）被上诉人（原审原告）：许少如，女，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
（3870号案件）被上诉人（原审原告）：郑雨，男，汉族，1986年1月12日出生，身份证住址：福建省莆田市涵江区。
（3871号案件）被上诉人（原审原告）：胡自华，男，汉族，1982年9月2日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。
（3872号案件）被上诉人（原审原告）：喻加强，男，汉族，1990年10月7日出生，身份证住址：湖南省平江县。
（3873号案件）被上诉人（原审原告）：王鹏，男，汉族，1992年9月7日出生，身份证住址：黑龙江省牡丹江市爱民区。
（3874号案件）被上诉人（原审原告）：梁灼兴，男，汉族，1981年4月27日出生，身份证住址：广东省罗定市。
（3875号案件）被上诉人（原审原告）：陈小丽，女，汉族，1986年9月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。
（3876号案件）被上诉人（原审原告）：严立李，男，汉族，1986年9月17日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
（3877号案件）被上诉人（原审原告）：娄孟思，女，汉族，1987年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
（3878号案件）被上诉人（原审原告）：潘国文，男，汉族，1989年10月17日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
（3879号案件）被上诉人（原审原告）：李思岚，男，汉族，1981年10月31日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
十二案被上诉人共同委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。
上诉人浙江永太科技股份有限公司因与被上诉人于成良等十二人股东损害债权人利益责任纠纷十二案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初12695-12706号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，十二案系股东损害债权人利益责任纠纷，属侵权纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中，深圳市美赛达科技股份有限公司的住所地位于深圳市宝安区，即侵权行为地位于深圳市宝安区，故原审法院对该十二案具有管辖权。上诉人浙江永太科技股份有限公司的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。本案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 廖嘉颖(兼)
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第563号
原告韦某，男，1984年8月26日出生，汉族，职业不明，住广西省来宾市兴宾区。
委托代理人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
被告周某某，女，1984年1月19日出生，汉族，职业不明，住津市市。
本院在审理原告韦某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年1月6日以已与被告协议离婚为由以邮寄方式向本院提交撤诉申请书，本院于2016年1月11日收到该邮件。
本院认为，原告韦某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审 判 员 宋立军
二〇一六年一月十一日
代理书记员 汪小娟
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2671号
原告常国锋，1976年2月27日生，住河北省平泉县.
被告宋兆旺，1973年1月2日生，住平泉县.
原告常国锋与被告宋兆旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由本院审判员薛兴凯担任审判长，与审判员张瑞国、代理审判员韩莹组成的合议庭，公开开庭进行了审理，原告常国锋到庭参加诉讼，被告宋兆旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常国锋诉称，2010年7月8日被告因搞建筑工程资金不足，向我借款人民币200，000.00元，当时被告向我出具借据一张，并于当日原、被告双方签订《协议书》一份，协议书约定每月利息8000.00元，被告在每月的8日前将利息付给原告。被告未履行支付本息的义务。我请求人民法院判令被告给付我本金200，000.00元及自借款之日起到执行完毕之日止的利息，利息要求按银行同期同类贷款利率的四倍计算。诉讼费和保全费由被告负担。
被告宋兆旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、被告于2010年7月8日给原告出具的借据一张，借据注明借款金额200，000.00元。
2、原、被告于2010年7月8日签订的《协议书》一份，协议约定每月利息8000.00元，由被告于每月的8日前付给原告。
被告宋兆旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。
对于原告当事人出具的证据，本院做如下认证：
对原告出示的证据借据及协议书各一份，其形式和来源符合法律规定，且有被告宋兆旺的签名和手印，协议书由原、被告双方的签名。被告宋兆旺未出庭，视为对其质证权利的放弃，对此证据借据一份及协议书一份的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2010年7月8日被告因搞建筑工程资金不足，向原告借款人民币200，000.00元，被告向原告出具借据一张，并于当日由原、被告双方签订《协议书》一份，协议书约定每月给付利息8000.00元，被告在每月的8日前将利息付给原告。被告未履行向原告偿还本息的义务。原告请求人民法院判令被告给付本金200，000.00元及自借款之日起到执行完毕之日止的利息，利息要求按银行同期同类贷款利率的四倍计算，诉讼费和保全费由被告负担。
又查明，宋兆旺系承德市热河建设集团有限公司下设的项目部负责人，由被告宋兆旺承建的工程项目都是自负盈亏、独立核算性质，由宋兆旺向公司交管理费，每一百万工程交15000.00元管理费，工程款也由宋兆旺自己去结算，公司不管。
本院认为，合法的民间借贷合同关系应受法律保护。被告宋兆旺向原告常国锋借款人民币200，000.00元，有借据一份及协议书一份予以证明，证据确实充分。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己应诉、答辩、质证等权利的放弃。关于借款利息，原、被告双方约定每月利息8000.00元，该约定超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。故利息的计算应自借款之日2010年7月8日起至本判决确定的履行完毕之日止按银行同类贷款利率的四倍计算。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兆旺于本判决生效后十日内一次性偿还原告常国锋人民币200，000.00元，同时给付原告自2010年7月8日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
二、被告宋兆旺于本判决生效后十日内给付原告常国锋保全费2070.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告宋兆旺负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费2150.00元
审 判 长 薛兴凯
审 判 员 张瑞国
代理审判员 韩 莹
、二０一四年十二月十一日
书 记 员 李云龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2671号
原告魏巍，男，汉族，居民。
被告李学滨，男，成年人，汉族，居民。
原告魏巍与被告李学滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏巍到庭参加了诉讼，被告李学滨经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏巍诉称，2011年11月22日，被告向我借款20000元，约定，借款时间为8天，并由马磊担保。借款到期后，经我多次催要，被告拖欠不还，故请求依法判令被告归还借款本息。
被告李学滨未做答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告李学滨向原告魏巍借款20000元，借款期限至2011年11月30日止，同时由马磊作担保。当日，被告李学滨向原告魏巍出具借条一张。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据借条、庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款事实清楚，证据确实、充分，被告理应归还，关于原告主张的银行利息，由于原、被告对借款利息未作约定，故原告主张的银行利息应自其向本院主张权利之日起计算。原告要求被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李学滨待判决生效后三日内归还拖欠原告魏巍的借款20000元及利息（利息自2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日止）。
案件受理费300元，由被告李学滨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 牛莉媛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4109号
申请执行人：王莉莉，女，1982年2月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：泗洪县容大房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132132456291949X0，住所地澜庭湾东门售楼处。
法定代表人：张健，公司执行董事。
依据（2017）苏1324民初1897号民事调解书，泗洪县容大房地产开发有限公司应付给王莉莉30602元，经王莉莉申请，2017年8月1日本院立案执行，2017年8月4日本院向被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司现已破产重组，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4109号申请执行人：王莉莉，女，1982年2月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪县容大房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132132456291949X0，住所地澜庭湾东门售楼处。法定代表人：张健，公司执行董事。依据（2017）苏1324民初1897号民事调解书，泗洪县容大房地产开发有限公司应付给王莉莉30602元，经王莉莉申请，2017年8月1日本院立案执行，2017年8月4日本院向被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司现已破产重组，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十二月十九日书记员  黄婷第1页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5701号
原告张喜林，男性，44岁，1970年2月19日，汉族，地址：吉林省农安县。
被告张立军，男性，地址：农安县。
本院在审理张喜林诉张立军民间借贷纠纷一案中，原告张喜林于2014年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费180元，由原告张喜林负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月九日
书记员 韩 超
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第831号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日23时30分许，被告人陈某某在成都市金牛区交大路＊号路边，以人民币600元的价格贩卖给滕某二袋用透明塑料袋包装净重为0.9克的白色晶体（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分）。后被民警当场挡获，并如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定予以处罚。并建议判处有期徒刑六个月至八个月的刑罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。本院另查明，公安人员事先接滕某举报并在交易现场将被告人陈某某抓获，从滕某处缴获被告人陈某某贩卖的二袋净重为0.9克的甲基苯丙胺，从被告人陈某某处缴获人民币600元返还滕某。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，拍摄作案地点照片、赃物照片，扣押决定书、扣押、发还清单，辨认记录，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人陈某某的户籍材料，证人滕某、李某某的证言笔录，被告人陈某某的供述等。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月六日起至二0一四年十一月五日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一四年八月二十一日
书记员 周红年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0148号
申请执行人孙�勋。
被执行人天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1、、5号、多伦道2、25号、佳木斯道18号一层107、16-27、29-1屋。
法定代表人胡益军，总经理。
申请执行人孙树勋与被执行人天津恒益半岛酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）和民三初字第0592号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0148号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
审 判 员 鲁自明
代理审判员 杨 颖
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第45号
原告蔡敦富。
委托代理人林静、倪剑。
被告梁东初。
被告梁雪芳。
原告蔡敦富与被告梁东初、梁雪芳为民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依据原告的申请，于2014年1月10日依法保全了被告梁东初所有的台州市路桥福泉山庄67%的股份。本案依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告蔡敦富委托代理人林静、被告梁东初到庭参加诉讼，被告梁雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡敦富诉称，被告梁东初和被告梁雪芳系夫妻关系。两被告因需向原告借款人民币200000元。2012年8月15日，被告梁东初向原告出具借条1份，借条载明：“今向蔡敦富借到人民币现金200000元正（贰拾万元正），借款人梁东初，2012年8月15日”。后该借款经原告多次催讨，两被告以各种理由推拖，拒绝还款。现原告提起诉讼，请求：一、两被告偿还原告借款人民币200000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定金融机构同期同档次贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁东初辩称，原先向原告借款200000元是事实，借条也是事实，之后已还了90000元，实际只有110000元没有付清，并不是原告诉称的200000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告梁东初表示无异议。
二、提供借条一份，拟证明被告梁东初于2012年8月15日向原告蔡敦富借款200000元的事实。经质证，被告梁东初表示借款属实，借条是真的，当时是借了200000元，但之后已经还了90000元，实际只欠原告110000元。
三、提供结婚登记申请书一份，拟证明两被告于1997年12月31日登记结婚，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告梁东初表示与梁雪芳夫妻关系属实。
被告梁雪芳未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁雪芳未到庭应诉，且在本院依法向被告梁雪芳送达应诉材料和举证通知后，被告梁雪芳既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。庭审中，被告梁东初认可向原告借款200000元，借条亦属实，本院予以认定；被告梁东初辩称已经还款90000元，实际只欠原告110000元，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告蔡敦富与被告梁东初自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁东初尚欠原告借款人民币200000元，事实清楚，证据确实。该笔债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告蔡敦富诉请被告梁东初、梁雪芳共同偿付借款人民币200000元及起诉之后相应的利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁东初、梁雪芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡敦富借款人民币200000元及自2013年12月25日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，诉讼财产保全费1520元，合计人民币3670元，由被告梁东初、梁雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王正辉
二〇一四年三月十八日
代书 记员 陈 铮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1304号
原告中国银行股份有限公司平度支行。
法定代表人武英江，该行行长。
委托代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。
被告潘云凤。公告送达。
被告李玉刚。公告送达。
被告崔雷明。公告送达。
被告张萍。公告送达。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告潘云凤、李玉刚、崔雷明、张萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托代理人万德波到庭参加诉讼，被告潘云凤、李玉刚、崔雷明、张萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，2013年10月29日，被告潘云凤与原告签订《个人贷款合同》，合同第一条约定，贷款金额为300000元整，期限为12个月，第六条约定还款方式是按月还息，到期一次还本。第三条约定采用浮动利率方式，并约定逾期还款罚息的计算方式。被告李玉刚出具了共同债务人承诺函，承诺：愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。被告崔雷明、张萍为该笔贷款提供连带责任保证。截至2015年1月21日被告共拖欠本息303651.51元，被告无理拒付以上逾期贷款本息，导致我行信贷资金产生风险，根据《贷款合同》附件一第二条约定，被告未按期归还贷款本息的即构成违约，我行有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，收回贷款本息，要求赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。为维护我行权益，根据有关法律规定，特请求法院依法判令被告立即偿还贷款本息合计303651.51（利息计算至2015年1月21日）及至判决生效之日的利息，律师费17582元，合计321233.51元；本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1.2013年10月29日，被告潘云凤与原告签订的2013年平商户贷字71号《个人贷款合同》及附件一通用条款，证明被告贷款30万元的事实，个人贷款合同通用条款第二款第2条中第（6）项约定，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；
2.2013年12月30日，被告崔雷明与原告签订的2013年平商户保字71号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》一份，证明被告崔雷明、张萍为被告潘云凤贷款承担连带责任保证。
3.中国银行个人贷款凭证一份，证明原告给被告发放30万元贷款的事实；
4.贷款已还款明细清单一份，证明被告偿还及未还的利息本金；
5.《承诺及授权书》一份，证明潘云风与李玉刚是共同债务人；
6-1至6-2.税务发票及中国银行进账单各一份，证实原告支出的律师费，共计17582元；
7-1至7-2、被告潘云凤与李玉刚结婚证复印件，被告崔雷明与张萍结婚证复印件，证明是夫妻关系，夫妻债务应共同承担。
被告潘云凤、李玉刚、崔雷明、张萍未到庭质证答辩。
经本院开庭审理查明，2013年10月29日，被告潘云凤向原告中国银行股份有限公司平度支行申请贷款30万元，签订2013年平商贷字077号《个人贷款合同》及通用条款，合同第一条约定，贷款金额为300000元整，期限为12个月；第三条约定采用浮动利率方式，并约定逾期还款罚息的计算方式；第六条约定还款方式是按月还息，到期一次还本。被告崔雷明、张萍与原告签订《个人循环贷款最高额保证合同》一份，为被告潘云凤贷款承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等。被告李玉刚出具承诺及授权书，承诺：上述贷款为借款人潘云凤与李玉刚共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。贷款发放后，被告潘云凤依约偿还十一期利息。但截至2015年1月21日，被告潘云凤已逾一期贷款利息未还，共拖欠本息303651.51元。虽经原告多次索要，被告一直未履行付款义务。2015年2月12日，原告向本院主张权利，请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金及利息303651.51元（利息计算至2015年1月21日）及至判决生效之日的利息，律师费17582元，合计321233.51元；本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
另查明被告潘云凤与被告李玉刚系夫妻关系，被告崔雷明与被告张萍系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，庭审记录，原告向本院提交的证据1-7等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司平度支行与被告潘云凤签订的编号为2013年平商户贷071号《个人贷款合同》是在双方当事人自愿的基础上所签订，体现了双方当事人的意思自治原则，且合同中的内容与形式均不违反国家的法律及行政性法规，故合法有效，因此双方当事人应当按照合同中的约定，全面履行自己的义务。被告李玉刚与被告潘云凤系夫妻关系，且被告李玉刚出具了共同债务人承诺函，因此被告李玉刚与被告潘云凤应共同偿还向原告借款的本金及利息。被告潘云凤已经偿还了十一期的贷款利息，但已逾一期未按照还款计划约定归还原告借款利息，构成合同违约，按照合同约定原告有权请求被告给付借款本金、利息、罚息及律师费，对原告的该主张，本院予以支持。被告崔雷明、张萍为该笔借款提供连带责任保证，应对上述欠款及利息承担连带偿还义务。
另本案在审理过程中，被告潘云凤、李玉刚、崔雷明、张萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除被告应当承担的向原告偿还贷款本金及逾期利息的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘云凤、李玉刚给付原告中国银行股份有限公司平度支行贷款本金300000.00元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告潘云凤、李玉刚给付原告中国银行股份有限公司平度支行利息（截止到2015年1月21日的利息为3651.51元；自2015年1月22日至本判决所确定的被告的实际付款之日止，按双方约定贷款利息计算），于本判决生效后10日内付清。
三、律师费17582元由被告潘云凤、李玉刚负担，于本判决生效后10日内付清。
四、被告崔雷明、张萍对上述贷款本金、利息及律师费承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6119元，由被告潘云凤、李玉刚负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。被告崔雷明、张萍承担连带交付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 徐淑平
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 丽
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00282号
申请执行人上海汽车集团有限责任公司，住上海市。
被执行人赵某，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人周某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人上海汽车集团有限责任公司与被执行人赵某、周某借款合同纠纷一案中，被执行人财产无可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董澍
审判员 刘浩
审判员 汪澜
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏萌
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00282号
申请执行人：焦义勇，男，1983年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县白莲乡。
被执行人：王军，男，1978年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
申请执行人焦义勇与被执行人王军民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人在我辖区无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00282号
申请执行人：焦义勇，男，1983年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县白莲乡。
被执行人：王军，男，1978年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
申请执行人焦义勇与被执行人王军民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军账户存款300000元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十五日
书记员 徐 进
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初22号
原告：孙二群，男，1955年8月16日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：马新梅，女，1970年1月15日出生，汉族，河北省任县人。
原告孙二群与被告马新梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
孙二群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月20日被告向原告借款，并写有借条一张，约定借款金额10,000元，利息1,000元。借款到期后，原告多次催促,被告于2015年3月7日向原告发来短信承诺会及时清偿，但被告至今未偿还借款。为此提起诉讼，望判如所请。
本院经调查核实，现查明，被告马新梅户籍所在地河北省任县任城新区现代农业示范园区孙杜科社区居民委员会(原河北省任县西固城乡孙杜科村)，经向该居民委员会和西固城派出所核实情况，马新梅已于2016年10月20日经平乡县人民医院医治无效死亡。被告马新梅在起诉前已死亡，其不具有诉讼权利能力和诉讼行为能力，作为被告不适格，原告孙二群的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙二群的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙二群。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张辛庭二〇一七年二月二十三日
书记员 尹 文 涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2527-2号
申请人司大伟，居民。
被执行人宋伯河，居民。
被执行人宋辉，居民。
被执行人邳州市炮车石英玻璃厂，住所地邳州市炮车镇宋圩村。
法定代表人陆峰，厂长。
申请人司大伟与被执行人宋伯河、宋辉、邳州市炮车石英玻璃厂民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月26日作出（2014）邳民初字第0214号民事判决书：一、宋伯河于本判决生效之日起十日内偿还司大伟借款本金87091.2元及利息损失（以本金88000元自2012年1月12日起至2013年1月12日止，以本金87091.2元自2013年1月13日起至判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，并从中扣减23091.2元）。二、宋辉、邳州市炮车石英玻璃厂对被告宋伯河上述款项负连带清偿责任。保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费4300元，由宋伯河、宋辉、邳州市炮车石英玻璃厂负担。
因被执行人宋伯河、宋辉、邳州市炮车石英玻璃厂未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人司大伟向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人宋伯河、宋辉、邳州市炮车石英玻璃厂银行账户，没有查询到存款；通过房产管理服务中心、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2527号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一五年一月五日
书记员 吕倩倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1626号
原告于成军，男。
委托代理人何其生。
被告刘启家，男。
被告张云利，男。
被告盛彦海，男。
被告崔学田，男。
本院在审理原告于成军与被告刘启家、张云利、盛彦海、崔学田不当得利纠纷一案中，原告于成军于二0一七年六月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于成军的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于成军撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告于成军负担。
代理审判员 杜景升
二〇一七年六月七日
书 记 员 马晓彦
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初22号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月13日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）第10号起诉书指控被告人李某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，依法变更为普通程序进行审理。四川省长宁县人民检察院于2016年1月14日建议延期审理，2016年2月1日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年11月9日中午，被告人李某某醉酒后驾川QXXX**号普通两轮摩托车从长宁县长宁镇大坪村往长宁镇方向行驶。当日l4时许，当车行驶至长宁县长宁镇老江长路硫酸厂旁时与对向由李某某甲驾驶的川QlXXXX号小型轿车相撞，造成被告人李某某受伤及上述车辆受损的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人李某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为191.93mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月9日中午，被告人李某某醉酒后无证驾驶川QXXX**号普通两轮摩托车从长宁县长宁镇大坪村往长宁镇方向行驶，l4时许该车行驶至长宁县长宁镇老江长路硫酸厂旁时，与对向由李某某甲驾驶的川QlXXXX号小型轿车发生道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人李某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为191.93mg／100ml。
以上事实，被告人李某某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实2015年11月9日15时许，长宁县公安局交通警察大队民警在处理长宁镇老江长路硫酸厂旁边的交通事故时，发现被告人李某某涉嫌酒驾。2015年11月13日长宁县公安局对本案立案侦查。
2、视频光碟一张，记录了被告人李某某被抓获现场情况、对被告人李某某询问及提取血样的现场情况。
3、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1501号及其通知书，证实2015年11月12日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李某某案发当日血样中检出乙醇成分，浓度为191.93mg／100ml。
4、长宁县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2015年11月9日15:50依法提取了被告人的血样。
5、川QXXX**号普通两轮摩托车信息查询资料，证实川QXXX**号普通两轮摩托车登记车主宋某某，属合法车辆。
6、李某某甲的驾驶证、川QlXXXX号车的行驶证，证实李某某甲的驾驶证准驾C1，川QlXXXX号车登记车主李某某甲。
7、证人证言。
（1）证人李某某丁的证言，2015年11月9日上午我儿子李某某与他三爹李某某丙、他老师李九等在青年路李某某的茶馆里打牌到中午，他们一起去吃午饭，我就帮我儿子看店子，他吃饭回来我就去吃饭了。李某某午饭时喝酒没有我不知道，我吃饭回来就没有看见他（李某某）了，后来听说他被查酒驾了。我上一次说的“李某某己”实际就是被查出酒驾的我儿子李某某。
（2）证人李某某戊的证言，2015年11月9日上午我与三爹李某某丙、李九等一起在青年路李某某的茶馆里打牌到中午，后我们一起在青年路一饭店吃午饭时，李某某喝了二两多白酒，饭后又去茶馆喝茶，一会见李某某骑摩托车出去，大约过了一个多小时，就听说他被查酒驾了。上次你们问我的时候，我说的李某某己实际就是被查酒驾的李某某。
（3）证人李某某己的证言，我知道李某某在被查酒驾的时候，假冒我的名字，我原谅他，也不愿意追究此事了。
（4）证人李某某甲的证言，2015年11月9日我驾驶川QlXXXX号小车从长宁去江安，到事发地我看见对面一个人骑一辆摩托车非常快的过来，快会车时那摩托车往我这边飘，就挂在我左前车门位置，骑摩托车的就倒在地下了，我停车去看他，他就起来趴在我车前方，我正在与他交谈时，来了一辆警车，骑摩托车的就往一小路上跑，两个警察就追去抓住他了。
8、被告人李某某的供述与辩解，2015年11月9日中午在长宁镇青年路贵宾饭店，我与三爹李某某丙、老师李九、李某某庚等人一起吃午饭时，我喝了二两多白酒，饭后在我的茶馆里耍了会，我就骑宋某某的摩托车，去大坪村老家一趟，回来到硫酸厂弯弯处时，与对面一小车挂擦了下，我就倒在地下了。我起来与对方把车挪到旁边协商，这时我看见交警来了，我怕查出我酒驾就开始跑，没有跑几步我脚受伤了，就被逮着了，一会医院的救护车来把我送到中医院，交警也跟去医院抽了我的血样。我没有摩托车驾驶证，怕说我无证驾驶，所以当时我就假冒我堂哥李某某己的名字，李某某己有摩托车驾驶证。
9、长宁县公安局民警出具的情况说明，证实2015年11月9日15时许，长宁县公安局交通警察大队民警在工作途中，准备处理在长宁镇老江长路硫酸厂旁边发生的交通事故时，事故当事人李某某立即逃离现场，民警将李某某抓获时发现其涉嫌酒驾。
10、被告人李某某的户籍资料，证实被告人李某某具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某属无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人李某某在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 莲
人民陪审员 张西平
人民陪审员 周跃林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 员
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初440号
原告张某1，男，生于1992年6月10日，汉族，农民。
委托代理人张铁合，农民。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告胡某1，女，生于1994年12月9日，汉族，农民。
被告胡某2，男，生于1963年7月10日，汉族，农民。系被告胡某1之父。
被告朱某，女，生于1972年3月15日，汉族，农民。系被告胡某1之母。
原告张某1与被告胡某1、胡某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹春萍、张铁合、被告胡某1、朱某到庭参加诉讼，被告胡某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告与被告胡某1经胡某3介绍建立恋爱关系，2014年9月（农历，以下同），原告按农村习俗给付被告胡某1见面礼27000元，2015年2月16日给付看好钱86000元，2015年8月16日举行结婚仪式，当天原告给付被告上车礼12000元。被告胡某1仅在原告家居住四天就以外出务工为由离家出走，原告到郑州去找胡某1，其电话称与原告不合适，不让原告找她。原告经亲邻与被告协商未果，双方恋爱关系终止。但被告拒不退还彩礼。故诉至法院，要求被告返还彩礼146000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡某1辩称，原告所述与事实不符，见面礼是21000元，返回1000元，看好是86000元，上车礼是11000元，但结婚时被告压箱钱有40000元。被告外出时是由原告相送，到郑州后，原告却去了苏州。后被告妹妹有病，被告及家人到郑州为××，原告及家人冷对被告，被告无奈回了娘家照顾妹妹，原告及家人对被告却百般发难，并要求被告返还彩礼，由此看出，原告嫌弃被告，提出解除婚约在先，被告按习俗不应退还彩礼，并要求原告赔偿损失。
被告朱某辩称，同意胡某1的说法。
经审理查明，原告与被告胡玲经人介绍建立恋爱关系，2014年10月9日，原告按农村习俗给付被告胡某1见面礼21000元，返还1000元，当天胡某1到原告家，原告家人又给付胡某16000元，2015年4月4日给付看好钱86000元，2015年9月28日举行结婚仪式，当天原告给付被告上车礼12000元。原告与被告胡某1至今未办理结婚登记。婚后不久，原告及被告胡某1先后外出，双方因联系不上产生矛盾，后被告胡某1回到其姨家居住。经亲邻和解后，双方仍矛盾不断。2016年1月，双方恋爱关系终止。同时查明，被告胡某1个人财产：海尔牌洗衣机一台、饮水机一台、联想牌电脑一台、五星钻豹电动车一辆、棉被六条、太空被三条、毛毯一条、茶瓶茶盘一套。现均在原告家中。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证人胡某3、胡某4、陈某、张某2庭审证词等证据在卷佐证。
本院认为，原告张某1以与被告胡某1缔结婚姻为目的，给付被告彩礼计款124000元。二人因琐事产生矛盾并解除恋爱关系后，被告应当返还该款，因此，对原告要求被告返还彩礼的请求，本院应予支持。结合原告与被告胡某1共同生活的事实及双方过错程度，返还数额以74400元为宜。子女与父母财产具有不可分割性，父母又是其子女的婚事操办者，因此，三被告应共同返还原告彩礼款。对原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告胡某1的嫁妆系胡某1个人财产，应归被告胡某1所有。被告辩称，原告所述与事实不符，结婚时被告压箱钱有40000元，另外，原告嫌弃被告，提出解除婚约在先，被告按习俗不应退还彩礼，并要求原告赔偿损失。被告所辩，证据不足，本院不予采信。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡某1、胡某2、朱某返还原告邱绩甫彩礼款74400元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告胡某1个人财产海尔牌洗衣机一台、饮水机一台、联想牌电脑一台、五星钻豹电动车一辆、棉被六条、太空被三条、毛毯一条、茶瓶茶盘一套归被告胡某1所有。于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，原告张某1负担1288元、三被告负担1932元（该款原告已预交，三被告于本判决生效后10日内将其负担的案件受理费1932元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一六年四月十六日
书 记 员 王 明
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初440号原告张某1，男，生于1992年6月10日，汉族，农民。委托代理人张铁合，农民。委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。被告胡某1，女，生于1994年12月9日，汉族，农民。被告胡某2，男，生于1963年7月10日，汉族，农民。系被告胡某1之父。被告朱某，女，生于1972年3月15日，汉族，农民。系被告胡某1之母。原告张某1与被告胡某1、胡某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹春萍、张铁合、被告胡某1、朱某到庭参加诉讼，被告胡某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原告与被告胡某1经胡某3介绍建立恋爱关系，2014年9月（农历，以下同），原告按农村习俗给付被告胡某1见面礼27000元，2015年2月16日给付看好钱86000元，2015年8月16日举行结婚仪式，当天原告给付被告上车礼12000元。被告胡某1仅在原告家居住四天就以外出务工为由离家出走，原告到郑州去找胡某1，其电话称与原告不合适，不让原告找她。原告经亲邻与被告协商未果，双方恋爱关系终止。但被告拒不退还彩礼。故诉至法院，要求被告返还彩礼146000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告胡某1辩称，原告所述与事实不符，见面礼是21000元，返回1000元，看好是86000元，上车礼是11000元，但结婚时被告压箱钱有40000元。被告外出时是由原告相送，到郑州后，原告却去了苏州。后被告妹妹有病，被告及家人到郑州为××，原告及家人冷对被告，被告无奈回了娘家照顾妹妹，原告及家人对被告却百般发难，并要求被告返还彩礼，由此看出，原告嫌弃被告，提出解除婚约在先，被告按习俗不应退还彩礼，并要求原告赔偿损失。被告朱某辩称，同意胡某1的说法。经审理查明，原告与被告胡玲经人介绍建立恋爱关系，2014年10月9日，原告按农村习俗给付被告胡某1见面礼21000元，返还1000元，当天胡某1到原告家，原告家人又给付胡某16000元，2015年4月4日给付看好钱86000元，2015年9月28日举行结婚仪式，当天原告给付被告上车礼12000元。原告与被告胡某1至今未办理结婚登记。婚后不久，原告及被告胡某1先后外出，双方因联系不上产生矛盾，后被告胡某1回到其姨家居住。经亲邻和解后，双方仍矛盾不断。2016年1月，双方恋爱关系终止。同时查明，被告胡某1个人财产：海尔牌洗衣机一台、饮水机一台、联想牌电脑一台、五星钻豹电动车一辆、棉被六条、太空被三条、毛毯一条、茶瓶茶盘一套。现均在原告家中。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证人胡某3、胡某4、陈某、张某2庭审证词等证据在卷佐证。本院认为，原告张某1以与被告胡某1缔结婚姻为目的，给付被告彩礼计款124000元。二人因琐事产生矛盾并解除恋爱关系后，被告应当返还该款，因此，对原告要求被告返还彩礼的请求，本院应予支持。结合原告与被告胡某1共同生活的事实及双方过错程度，返还数额以74400元为宜。子女与父母财产具有不可分割性，父母又是其子女的婚事操办者，因此，三被告应共同返还原告彩礼款。对原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告胡某1的嫁妆系胡某1个人财产，应归被告胡某1所有。被告辩称，原告所述与事实不符，结婚时被告压箱钱有40000元，另外，原告嫌弃被告，提出解除婚约在先，被告按习俗不应退还彩礼，并要求原告赔偿损失。被告所辩，证据不足，本院不予采信。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡某1、胡某2、朱某返还原告邱绩甫彩礼款74400元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告胡某1个人财产海尔牌洗衣机一台、饮水机一台、联想牌电脑一台、五星钻豹电动车一辆、棉被六条、太空被三条、毛毯一条、茶瓶茶盘一套归被告胡某1所有。于本判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，原告张某1负担1288元、三被告负担1932元（该款原告已预交，三被告于本判决生效后10日内将其负担的案件受理费1932元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周占军人民陪审员  衡中泽人民陪审员  徐颜章二〇一六年四月十六日书 记 员  王 明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2417号之一
申请执行人邱运法，男，1955年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县韩庄乡。
被执行人张成，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡。
本院受理的邱运法申请执行张成民间借贷纠纷一案，于2017年7月06日立案执行。已发生法律效力的（2016）豫1702民初6168号民事判决书确定：一、限被告张成于本判决生效后十日内向原告邱运法偿还借款100000元。二、驳回原告邱运法的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张成负担。本院在执行过程中，查封被执行人张成名下风神牌（豫QAF5**）小型汽车一辆，该车辆下落不明，无法扣押到位。冻结被执行人张成所有银行账户。查明被执行人张成无房产、无土地、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2417号
申请执行人邱运法，男，1955年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县，。
被执行人张成，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
申请执行人邱运法与被执行人张成民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月06日立案执行。本院（2016）豫1702民初6168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张成的银行存款150000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑 杰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1153号
原告王国军，1980月10月11日生，住依兰县。
被告依兰县华成粮食经销有限公司
法定代表人田素成，职务经理。
被告赵宝臣，住依兰县。
原告王国军与被告依兰县华成粮食经销有限公司、赵宝臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国军、被告依兰县华成粮食经销有限公司到庭参加了诉讼，被告赵宝臣依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成刚诉称，2015年4月1日，被告依兰县华成粮食经销有限公司收购原告王国军玉米，玉米欠款本金66.000.00元，月利息1.5分，由被告赵宝臣为担保人，并给原告出具欠据一张。现还款期限已过，此款经原告多次索要，被告至今未偿还给原告，故原告诉讼至法院，请求被告偿还欠款本金66.000.00元及利息；案件受理费由被告负担。
被告依兰县华成粮食经销有限公司辩称，原告所诉属实，想与原告协商缓期还款。
被告赵宝臣经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面辩论意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交欠据一张。意在证明：2015年4月1日被告依兰县华成粮食经销有限公司共欠原告玉米款66.000.00元，被告赵宝臣为担保人，月利息1.5分的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月1日，被告依兰县华成粮食经销有限公司收购原告王国军玉米共欠款33.000.00元，月利息1.5分，由被告赵宝臣作为担保人，并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告至今未偿还给原告，故原告诉讼至法院，请求被告偿还原告玉米欠款本金66.000.00元及利息；案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王国军举示证据足以证明与被告依兰县华成粮食经销有限公司买卖关系成立，双方对利息的约定亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵宝臣作为原告与被告依兰县华成粮食经销有限公司买卖合同中的保证人，其保证方式为连带责任，故被告赵宝臣应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告依兰县华成粮食经销有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王国军玉米欠款本金66.000.00元及利息14.850.00元（至2016年7月1日利息），本息合计80.850.00元；
二、被告赵宝臣对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费910.00元由被告依兰县华成粮食经销有限公司、赵宝臣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一六年七月七日
书记员 王文超
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯银娣。
委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李刚。
委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
再审申请人侯银娣因与被申请人李刚民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖孤民初字第591号民事判决及本院（2016）苏12民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯银娣申请再审称：被申请人李刚在申请人侯银娣转让超市设备和房屋租赁权的过程中，逼迫申请人放弃了59万元的债权，整个过程完全符合乘人之危的构成要件。一、二审法院认定事实和适用法律错误，请求依法再审予以改判。
被申请人李刚提交意见称：被申请人没有在申请人转租过程中逼迫申请人放弃债权，更没有乘人之危的行为。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：就本案的事实而言，侯银娣于2015年7月18日向李刚出具了放弃债权59万元的书面承诺，现侯银娣主张该承诺的出具系李刚乘人之危，但侯银娣一、二审所提供的证据不足以证明在侯银娣出具承诺书时李刚采取了胁迫或者具有乘人之危的情形，故一、二审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，侯银娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯银娣的再审申请。
审 判 长 冒金山
审 判 员 孟玉祥
代理审判员 蒋慧玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 鹂
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00885号
原告：靳某甲，男，1944年5月7日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：英某，女，1950年11月12日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
二原告共同人委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：靳某乙，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：靳某丙，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院于2014年4月23日立案受理原告靳某甲、英某诉被告靳某乙、靳某丙赡养纠纷一案，由审判员王献康依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告靳某甲、英某及二原告共同委托代理人孙方桃、被告靳某乙、靳某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靳某甲、英某诉称：其夫妻共同生育了两个儿子，长子靳某乙，次子靳某丙，均已结婚成家。，自1998年开始，为了养育两个儿子，常年在外打工谋生。现在由于年纪较大，失去劳动能力，从2013年底回到家里，无房屋居住，搭了一间塑料棚居住，两个儿子不管不问。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决两个儿子每人每月给付两位老人赡养费500元，并解决住房问题。
靳某乙辩称：对赡养父母没有意见，在2009年其打电话给弟弟靳某丙，让他把两位老人在外打工挣的钱保存好，当父母老了用于生活。对于两位老人的赡养问题，其和弟弟一家赡养一个。父母现在要盖房子，建房屋材料费兄弟共同出资建，建房地点协商解决。
靳某丙辩称：父母要求每月给500元赡养费有点高了，两个老人房子要建在交通方便的地方，方便父母出入。
靳某甲、英某为了证明其诉讼主张，提供了以下证据予以证实：1号证据、两原告的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。2号证据、户口本复印件，证明两原告和两被告系父母子女关系。3号证据、（2014）凤民一初字第00566号民事裁定书一份，证明其曾向安徽省凤台县人民法院起诉要求两被告支付赡养费和解决居住问题。
靳某乙、靳某丙提供了各自的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
靳某乙、靳某丙对靳某甲、英某提供的证据质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议。
靳某甲、英某对靳某乙、靳某丙提供的证据质证意见为：对两被告提供的证据真实性无异议。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院对双方的证据认证如下：对两原告、两被告提供的证据的真实性、合法性，本院均予以确认。
经审理查明：靳某甲、英某于年月经人介绍认识后结婚，婚后于年月日生育长子，取名靳某乙，于年月日生育次子，取名靳某丙。现在靳某乙、靳某丙均已结婚成家。靳某甲为了养育两个儿子，于1998年出外打工，后来长子成家，次子也能独立生活，其妻英某随其外出打工，靠拾破烂维持生活。在开庭审理时，次子靳某丙认可父母前年给了他60000元为他结婚买房子用。现两原告因年龄过大，无法继续在外地打工，于2013年年底回到家中，搭了一间小塑料棚居住。为了生活费用及房屋居住问题经亲戚朋友多次调解未能与两个儿子达成协议。后两原告于2014年先后两次诉至凤台县人民法院，本次诉请请求依法判决两被告每月每人给付生活费用500元，并要求解决居住问题。在庭审中两被告只愿意每人每月给付300元，而两原告要求每人每月给付400元。住房问题，两原告愿意自己建一间小瓦房，包括盖房工价钱在内大约需要20000元应由两被告支付。对此，双方当事人均未达成协议。
本院认为：赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人应当履行对其父母经济上的供养，生活上照料和精神上的慰藉的义务。现靳某甲已年过70岁，英某已64岁，为两被告读书、娶妻、建房，劳累辛苦一辈子，，为了维护老年人的合法权益，弘扬中华民族敬老、养老、助老的美德，两被告应当在经济上给予帮助，尽到自己的赡养义务。根据双方当事人的实际情况及当地生活水平，由两被告每人每月向两原告支付400元为妥。两原告要求建房费用约需20000元应由两被告支付没有明显不当，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
一、被告靳某乙、靳某丙自本判决生效之月起，每月月底前每人向原告靳某甲和英某支付一次赡养费400元。
二、被告靳某乙、靳某丙于本判决生效之日起七日内每人向原告靳某甲和英某给付建房费用10000元，合计为20000元。
三、驳回原告靳某甲和英某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告靳某甲、英某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王献康
二〇一四年六月二十日
书记员 龚 彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00885号
原告：靳某甲，男，1944年5月7日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：英某某，女，1950年11月12日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
二原告共同人委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：靳某乙，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：靳某丙，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院于2014年4月23日立案受理原告靳某甲、英某某诉被告靳某乙、靳某丙赡养纠纷一案，由审判员王献康依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告靳某甲、英某某及二原告共同委托代理人孙方桃、被告靳某乙、靳某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靳某甲、英某某诉称：其夫妻共同生育了两个儿子，长子靳某乙，次子靳某丙，均已结婚成家。现在老两口体弱多病，自1998年开始，为了养育两个儿子，常年在外打工谋生。现在由于年纪较大，失去劳动能力，从2013年底回到家里，无房屋居住，搭了一间塑料棚居住，两个儿子不管不问。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决两个儿子每人每月给付两位老人赡养费500元，并解决住房问题。
靳某乙辩称：对赡养父母没有意见，在2009年其打电话给弟弟靳某丙，让他把两位老人在外打工挣的钱保存好，当父母老了用于生活。对于两位老人的赡养问题，其和弟弟一家赡养一个。父母现在要盖房子，建房屋材料费兄弟共同出资建，建房地点协商解决。
靳某丙辩称：父母要求每月给500元赡养费有点高了，两个老人房子要建在交通方便的地方，方便父母出入。
靳某甲、英某某为了证明其诉讼主张，提供了以下证据予以证实：1号证据、两原告的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。2号证据、户口本复印件，证明两原告和两被告系父母子女关系。3号证据、（2014）凤民一初字第00566号民事裁定书一份，证明其曾向安徽省凤台县人民法院起诉要求两被告支付赡养费和解决居住问题。
靳某乙、靳某丙提供了各自的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
靳某乙、靳某丙对靳某甲、英某某提供的证据质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议。
靳某甲、英某某对靳某乙、靳某丙提供的证据质证意见为：对两被告提供的证据真实性无异议。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院对双方的证据认证如下：对两原告、两被告提供的证据的真实性、合法性，本院均予以确认。
经审理查明：靳某甲、英某某于1971年7月经人介绍认识后结婚，婚后于1973年4月6日生育长子，取名靳某乙，于1982年11月14日生育次子，取名靳某丙。现在靳某乙、靳某丙均已结婚成家。靳某甲为了养育两个儿子，于1998年出外打工，后来长子成家，次子也能独立生活，其妻英某某随其外出打工，靠拾破烂维持生活。在开庭审理时，次子靳某丙认可父母前年给了他60000元为他结婚买房子用。现两原告因年龄过大，无法继续在外地打工，于2013年年底回到家中，搭了一间小塑料棚居住。为了生活费用及房屋居住问题经亲戚朋友多次调解未能与两个儿子达成协议。后两原告于2014年先后两次诉至凤台县人民法院，本次诉请请求依法判决两被告每月每人给付生活费用500元，并要求解决居住问题。在庭审中两被告只愿意每人每月给付300元，而两原告要求每人每月给付400元。住房问题，两原告愿意自己建一间小瓦房，包括盖房工价钱在内大约需要20000元应由两被告支付。对此，双方当事人均未达成协议。
本院认为：赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人应当履行对其父母经济上的供养，生活上照料和精神上的慰藉的义务。现靳某甲已年过70岁，英某某已64岁，为两被告读书、娶妻、建房，劳累辛苦一辈子，现在体弱多病，为了维护老年人的合法权益，弘扬中华民族敬老、养老、助老的美德，两被告应当在经济上给予帮助，尽到自己的赡养义务。根据双方当事人的实际情况及当地生活水平，由两被告每人每月向两原告支付400元为妥。两原告要求建房费用约需20000元应由两被告支付没有明显不当，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
一、被告靳某乙、靳某丙自本判决生效之月起，每月月底前每人向原告靳某甲和英某某支付一次赡养费400元。
二、被告靳某乙、靳某丙于本判决生效之日起七日内每人向原告靳某甲和英某某给付建房费用10000元，合计为20000元。
三、驳回原告靳某甲和英某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告靳某甲、英某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王献康
二〇一四年六月二十日
书记员 龚 彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00885号
原告：王从双，农民。
委托代理人：陈勇。
被告：王从华，农民。
原告王从双诉被告王从华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从双及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告王从华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王从双诉称：2013年2月至2014年2月期间，王从华因生意周转需要，先后三次向王从双借款共计172000元，并出具了借条。后经催要至今未付。故王从双起诉要求王从华偿还借款本金172000元及自起诉之日起的同期同类银行贷款利息。诉讼中，王从双为支持其诉讼请求，提供了身份证复印件及借条原件三份。
王从华未提供答辩，也未提供证据。
经庭审，本院认为王从双提供的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
根据以上认证结果，本院审理查明如下案件事实：
王从华因生意周转需要，分别于2013年2月3日、4日和2014年2月19日先后三次向王从双各借款8000元、24000元、140000元，共计172000元，并分别出具了借条。后经催要未付，王从双于2014年4月30日以王从华、王少东、张汝凯为共同被告起诉来院，要求王从华偿还借款本金172000元并支付自起诉之日起至实际付清止的同期同类银行贷款利息，王少东、张汝凯对其中的140000元负连带清偿责任。诉讼中，王从双申请撤回对王少东、张汝凯的起诉，并被本院依法裁定准许。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿。合法的民事权益受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，王从双要求王从华偿还借款172000元，已提供了其持有的由王从华出具的借条原件，王从华对此又未提出异议，且该债务并不违反法律规定，故王从双要求王从华偿还该借款的诉讼请求，本院应予支持；由于双方在借款时未约定利率，故王从双要求自主张即起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告王从华于本判决生效之日起十日内偿还原告王从双借款本金172000元，并自2014年4月30日起按照同期同类银行贷款利率计付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元减半收取1870元，由被告王从华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱 伟
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢10号
申请执行人姜亦淮，男，1953年12月10日生，汉族，现住图们市。
被执行人汪清县鸡冠乡鸡鸣村村民委员会。
法定代表人李玉伟，主任。
申请执行人姜亦淮与被执行人汪清县鸡冠乡鸡鸣村村民委员会建设工程结算合同纠纷一案。权利人姜亦淮于2014年8月22日向本院提出执行申请，申请执行标的23万元及利息。
因被执行人暂无财产可供执行，本案于2016年11月28日裁定本次终结执行。2017年1月17日恢复执行后，拍卖了被执行人汪清县鸡冠乡鸡鸣村村民委员所有的红松果仁树48年的经营权。将执行款23万元全部支付给申请执行人姜亦淮，申请执行人姜亦淮主动放弃利息。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二0一七年一月二十日书记员贾旭
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6610号
原告：清远市祥和物业管理有限公司，住所地清远市新城区北江一路清远第一城8座首层。
主要负责人：阳勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭全杰，该公司副总经理。
被告：卓湖声，女，1974年1月28日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告清远市祥和物业管理有限公司与被告卓湖声物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，原告清远市祥和物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市祥和物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远市祥和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告清远市祥和物业管理有限公司负担
。
审判员 邓 楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈晓怡
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第829号
原告高兴元，男，汉族，住禹城市。
原告李昌顺，男，汉族，住禹城市。
两原告共同委托代理人李成军，山东禹法律师事务所律师。
被告史立芬，女，汉族，住禹城市。
被告史秀娟，女，汉族，住禹城市。
被告袁旭冰，男，汉族，住禹城市。
原告高兴元、李昌顺诉被告史立芬、史秀娟、袁旭冰民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李昌顺、高兴元及两原告共同委托代理人李成军到庭参加了诉讼，被告史立芬、史秀娟、袁旭冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，被告史立芬以经营急需资金为由分别向两原告借款30000元，书面约定利息为月息1.5%，借款期限为1年，并由被告史秀娟、袁旭冰夫妇始终担保。借款期限届满后，三被告未能还款。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至禹城市人民法院，请求判令被告史立芬偿还原告高兴元借款本金30000元及利息、偿还原告李昌顺借款本金30000元及利息，被告史秀娟、袁旭冰承担连带还款责任，本案诉讼费等由被告负担。
被告史立芬、史秀娟、袁旭冰未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告史立芬于2012年10月8日分别向原告高兴元借款30000元，向原告李昌顺借款30000元，两笔借款的借款利息均按月息1.5%计算，借款期限为一年，保证人均为被告史秀娟、袁旭冰。借款到期后经原告催要，被告史秀娟于2013年10月11日为两原告出具承诺书一份，承诺于2013年11月30日前还清欠款，但到期后被告未能还款。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告史立芬向两原告借款，有借据为证，表明双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告史立芬偿还借款，本院依法予以支持，利息按约定执行。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中保证人的保证期间届满之日，是主债务履行期届满之日再加6个月，即2014年4月6日。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”保证期间属于除斥期间，债权人在保证期间内向保证人主张权利，保证期间消灭，从这时起开始计算诉讼时效。连带保证中，在主债务人不清偿到期债务时，若债权人在保证期限内向保证人主张权利，保证人的保证义务变成保证责任，债权人在诉讼时效内提起诉讼或者仲裁，保证人就应向债权人承担保证责任。故被告史秀娟依法应当承担连带清偿责任。因为原告没有提出充分证据证实其在保证期间届满前向被告袁旭冰主张过权利，被告袁旭冰对该笔借款的保证已经超过保证期间，不应再承担保证责任。被告史立芬、史秀娟、袁旭冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史立芬偿还原告高兴元借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2012年10月8日起按月息1.5%计算）。
二、被告史立芬偿还原告李昌顺借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2012年10月8日起按月息1.5%计算）。
三、被告史秀娟对上述第一、二判项承担连带清偿责任。被告史秀娟承担保证责任后，有权向史立芬追偿。
四、驳回原告高兴元、李昌顺的其他诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，公告费700元，共计2620元，由被告史立芬、史秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高成修
人民陪审员 赵荣虎
人民陪审员 董 涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 窦 涛
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1136号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张茂德，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2008年1月17日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年7月13日刑满释放。因吸食毒品，于2017年5月26日被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被万州区公安局刑事拘留，同年6月23日由万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1095号起诉书指控被告人张茂德犯容留他人吸毒罪，于20l7年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官蒋曼、被告人张茂德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1O日至5月26日期间，被告人张茂德先后三次在其登记住宿的重庆市万州区白岩路125号迎安宾馆519房间内容留多人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1．2017年5月1O日左右的一天20时许，被告人张茂德在该房间内容留周某、韩某、张某共同吸食毒品。
2．同年5月24日22时许，被告人张茂德在该房间内容留周某、张某共同吸食毒品。
3．同年5月26日21时许，被告人张茂德在该房间内容留周某、韩某、张某、何某共同吸食毒品，随后被公安民警当场查获。
上述事实，被告人张茂德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍资料、前科材料、行政案件材料、住宿登记表；证人熊某、何某、周某、韩某、张某的证言；被告人张茂德的供述与辩解；毒品鉴定意见；提取、称量、封存笔录及称量工具合格证，辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；抓捕视频截图等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂德违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张茂德到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张茂德一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张茂德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月5日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宏伟
二〇一七年十月三十日
书记员 邓 伟
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第999号
原告：于普利，辽源市人，住所地辽源市。
委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师
被告：吉林省圣巢房地产开发有限责任公司
地址：吉林省辽源市东丰县工业集中区
法定代表人：李延祥职务：经理
本院在审理原告于普利诉被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于普利于2015年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告于普利撤回起诉。
案件受理费13800元返还原告。
审判员 张 巡
二〇一五年十一月十八日
书记员 冷宁宁
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初88号
原告：黄某，女。
委托代理人：孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：黄某某，男。
原告黄某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孙富成到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2006年7月份经人介绍相识，同年9月6日在安徽省凤阳县民政局登记结婚。婚后两人未生育子女。婚后夫妻感情一般，后来由于被告不尽家庭义务，夫妻感情逐渐淡漠。在2008年3月份，被告从仙河镇走失，后原告家人向公安机关报案，但至今无任何音信。2014年10月份原告起诉至法院要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚。原告认为被告已走失多年，双方无任何联系，夫妻感情早已完全破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告黄某某在本案审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告黄某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证二份。证明原、被告于2006年9月6日在安徽省凤阳县民政局登记结婚。
证据2、山东省滨海公安局海滨分局孤东派出所出具的证明一份。证明被告黄某某自2008年3月份离家出走后至今无音信。
证据3、本院（2014）河民初字第995号民事判决书一份。证明原告曾于2014年10月份向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚，证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。
经审理查明，原告与被告于2006年7月份经人介绍相识，同年9月6日在安徽省凤阳县民政局登记结婚。原告系再婚。婚后两人未生育子女。2014年10月份原告以被告离家出走多年，双方再无联系，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚，2015年2月27日本院判决不准原、被告离婚。庭审中原告陈述，自2008年3月份被告自称外出打工至今未归。
以上事实，由原告陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般。但因为被告离家出走长时间不归等原因，两人的感情确实发生了变化。原告先后两次起诉要求与被告离婚，在第一次起诉经法院判决不准离婚后，因被告仍未回家，原告也无法与其取得联系，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告黄某某离婚。
案件受理费50元、公告费560元，由原、被告各负担305元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 吴光红
人民陪审员 乔永莉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 魏 巍
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终160号
上诉人（一审起诉人）：朱红旗。本案诉讼代表人。
上诉人（一审起诉人）：徐卫平。本案诉讼代表人。
上诉人（一审起诉人）：定火明。
上诉人（一审起诉人）：梁艳。
上诉人（一审起诉人）：郑杰。
上诉人（一审起诉人）：杨辉。
上诉人（一审起诉人）：许骏驰。
上诉人（一审起诉人）：曹亚奇。
上诉人（一审起诉人）：李冬如。
上诉人（一审起诉人）：魏新胜。
上诉人（一审起诉人）：赖少军。
上诉人（一审起诉人）：刘双娥。
上诉人（一审起诉人）：葛淑芬。
上诉人朱红旗、徐卫平、定火明、梁艳、郑杰、杨辉、许骏驰、曹亚奇、李冬如、魏新胜、赖少军、刘双娥、葛淑芬因诉岳阳市规划局、岳阳经济技术开发区管理委员会不中止行政强制执行行为一案，不服岳阳市中级人民法院（2016）湘06行初11号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，十三名起诉人（部分起诉人系从他人转租）与福兴家居广场（该广场由岳阳经济技术开发区富兴房地产开发有限公司开发建设）签订的租赁合同约定的租赁期限为2010年6月1日至2015年5月31日止，租赁合同到期后，岳阳经济技术开发区富兴房地产开发有限公司（以下简称富兴公司）未续约。岳阳市规划局经济开发区分局分别于2015年10月19和11月17日对富兴公司作出《责令限期自行拆除通知书》和《行政强制执行催告通知书》，该行政行为相对人为富兴公司。十三名起诉人并非本案行政行为的相对人，同时因租赁合同到期，十三名起诉人也并非本案行政行为的利害关系人，不具备本案起诉的主体资格，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，人民法院应当裁定不予受理。另外，十三名起诉人未提供证据证明岳阳经济技术开发区管理委员会有行政强制拆除行为的事实，起诉岳阳经济技术开发区管理委员会系错列被告，该院亦告知十三名起诉人变更被告，但被其拒绝，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，人民法院应当裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项之规定，裁定：对起诉人朱红旗、徐卫平、定火明、梁艳、郑杰、杨辉、许骏驰、曹亚奇、李冬如、魏新胜、赖少军、刘双娥、葛淑芬的起诉，该院不予立案。
朱红旗、徐卫平、定火明、梁艳、郑杰、杨辉、许骏驰、曹亚奇、李冬如、魏新胜、赖少军、刘双娥、葛淑芬上诉称：上诉人作为行政强制行为的执行标的的现行承租人，依法对执行标的享有使用权和装饰装修物的所有权，明显与行政行为具有利害关系，是本案适格的原告；岳阳经济技术开发区管理委员会确系案涉行政强制行为的实施主体，其被告主体资格适格。请求撤销原审裁定，对本案予以立案。
本院经审查认为，起诉人诉讼请求为请求依法确认岳阳市规划局、岳阳经济技术开发区管理委员会不中止强制拆迁的行政强制执行行为违法，并责令岳阳市规划局、岳阳经济技术开发区管理委员会立即中止执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……有具体的诉讼请求和事实根据；……”，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条规定“原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”。起诉人起诉请求确认岳阳市规划局、岳阳经济技术开发区管理委员会不中止强制执行行为违法，未提交证据证明起诉人曾向岳阳市规划局、岳阳经济技术开发区管理委员会提出申请，要求中止行政强制执行行为，也未证明岳阳市规划局、岳阳经济技术开发区管理委员会有决定不中止的行为，起诉人起诉不符合起诉条件。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，起诉人还请求法院责令岳阳市规划局、岳阳经济技术开发区管理委员会立即中止执行，不属于人民法院行政案件审判权限范围。综上，一审虽裁判理由欠妥，但裁判结果正确，本案可以在变更理由后予以维持。对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年六月七日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终160号上诉人（一审起诉人）：朱红旗。本案诉讼代表人。上诉人（一审起诉人）：徐卫平。本案诉讼代表人。上诉人（一审起诉人）：定火明。上诉人（一审起诉人）：梁艳。上诉人（一审起诉人）：郑杰。上诉人（一审起诉人）：杨辉。上诉人（一审起诉人）：许骏驰。上诉人（一审起诉人）：曹亚奇。上诉人（一审起诉人）：李冬如。上诉人（一审起诉人）：魏新胜。上诉人（一审起诉人）：赖少军。上诉人（一审起诉人）：刘双娥。上诉人（一审起诉人）：葛淑芬。上诉人朱红旗、徐卫平、定火明、梁艳、郑杰、杨辉、许骏驰、曹亚奇、李冬如、魏新胜、赖少军、刘双娥、葛淑芬因诉岳阳市规划局、岳阳经济技术开发区管理委员会不中止行政强制执行行为一案，不服岳阳市中级人民法院（2016）湘06行初11号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，十三名起诉人（部分起诉人系从他人转租）与福兴家居广场（该广场由岳阳经济技术开发区富兴房地产开发有限公司开发建设）签订的租赁合同约定的租赁期限为2010年6月1日至2015年5月31日止，租赁合同到期后，岳阳经济技术开发区富兴房地产开发有限公司（以下简称富兴公司）未续约。岳阳市规划局经济开发区分局分别于2015年10月19和11月17日对富兴公司作出《责令限期自行拆除通知书》和《行政强制执行催告通知书》，该行政行为相对人为富兴公司。十三名起诉人并非本案行政行为的相对人，同时因租赁合同到期，十三名起诉人也并非本案行政行为的利害关系人，不具备本案起诉的主体资格，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，人民法院应当裁定不予受理。另外，十三名起诉人未提供证据证明岳阳经济技术开发区管理委员会有行政强制拆除行为的事实，起诉岳阳经济技术开发区管理委员会系错列被告，该院亦告知十三名起诉人变更被告，但被其拒绝，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，人民法院应当裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项之规定，裁定：对起诉人朱红旗、徐卫平、定火明、梁艳、郑杰、杨辉、许骏驰、曹亚奇、李冬如、魏新胜、赖少军、刘双娥、葛淑芬的起诉，该院不予立案。朱红旗、徐卫平、定火明、梁艳、郑杰、杨辉、许骏驰、曹亚奇、李冬如、魏新胜、赖少军、刘双娥、葛淑芬上诉称：上诉人作为行政强制行为的执行标的的现行承租人，依法对执行标的享有使用权和装饰装修物的所有权，明显与行政行为具有利害关系，是本案适格的原告；岳阳经济技术开发区管理委员会确系案涉行政强制行为的实施主体，其被告主体资格适格。请求撤销原审裁定，对本案予以立案。本院经审查认为，起诉人诉讼请求为请求依法确认岳阳市规划局、岳阳经济技术开发区管理委员会不中止强制拆迁的行政强制执行行为违法，并责令岳阳市规划局、岳阳经济技术开发区管理委员会立即中止执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……有具体的诉讼请求和事实根据；……”，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条规定“原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”。起诉人起诉请求确认岳阳市规划局、岳阳经济技术开发区管理委员会不中止强制执行行为违法，未提交证据证明起诉人曾向岳阳市规划局、岳阳经济技术开发区管理委员会提出申请，要求中止行政强制执行行为，也未证明岳阳市规划局、岳阳经济技术开发区管理委员会有决定不中止的行为，起诉人起诉不符合起诉条件。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，起诉人还请求法院责令岳阳市规划局、岳阳经济技术开发区管理委员会立即中止执行，不属于人民法院行政案件审判权限范围。综上，一审虽裁判理由欠妥，但裁判结果正确，本案可以在变更理由后予以维持。对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一六年六月七日书 记 员 付 阳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1867号
申请人:吴承涛，男，1979年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人：刘彩红，女，1974年3月4日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告吴承涛与被告高现君、刘彩红、吴承奇民间借贷纠纷一案中，申请人吴承涛于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彩红名下位于濮阳市京开大道与中原路交汇处向北富华新天地小区2号楼西单元203号的房产进行保全。吴承涛以其银行存款和赵清云的房产提供担保。
本院经审查认为，原告吴承涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结吴承涛的存款2万元（工行：6222081712000142618）,查封赵清云的房产（房产证号：濮房权证市字第××号）；
查封被告刘彩红位于濮阳市京开大道与中原路交汇处向北富华新天地小区2号楼西单元203号的房产；
三、对存款的冻结期限为一年，对房产的查封期限为三年。
案件申请费1941元，由原告吴承涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一六年八月四日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初1867号申请人:吴承涛，男，1979年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：刘彩红，女，1974年3月4日出生，汉族，住范县。本院在审理原告吴承涛与被告高现君、刘彩红、吴承奇民间借贷纠纷一案中，申请人吴承涛于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彩红名下位于濮阳市京开大道与中原路交汇处向北富华新天地小区2号楼西单元203号的房产进行保全。吴承涛以其银行存款和赵清云的房产提供担保。本院经审查认为，原告吴承涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结吴承涛的存款2万元（工行：6222081712000142618）,查封赵清云的房产（房产证号：濮房权证市字第××号）；查封被告刘彩红位于濮阳市京开大道与中原路交汇处向北富华新天地小区2号楼西单元203号的房产；三、对存款的冻结期限为一年，对房产的查封期限为三年。案件申请费1941元，由原告吴承涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  杜庆忠二〇一六年八月四日书 记 员  王伟立
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1347号
申请人高艳红，女，1979年9月25日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人高艳红于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15853元未给付，要求被申请人给付所欠工资15853元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人高艳红工资15853元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请65元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼