江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初133号
原告：解某，男，1993年8月13日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201010544338。（一般代理）。
被告：徐某1，女，1998年7月30日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
被告：徐某2，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
被告：张某，女，1953年8月15日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
原告解某（以下简称原告）诉被告徐某1、徐某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托诉讼代理人郑学平、被告徐某1、徐某2、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某向本院提出诉讼请求：1.请求三被告返还婚约彩礼12万元整及价值24966元的金银饰品；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告二是被告一的父亲、被告三是被告一的奶奶。原告的母亲与被告一的母亲是奉新宝源纺织厂的同事，双方未经他人介绍就谈起了原告与被告一的婚约问题，原告与被告一见面后仅一个星期便于2017年2月8日按农村风俗举行了订婚仪式。原告于当天分别通过银行转账的方式转账7万元于被告三的账户，转款5万元于被告二的账户作为礼金。原告为订婚约打发被告方的亲人11700元，办理酒席12桌，花费近6000元，原告还为被告一购买了金银饰品价值24966元。订婚后被告一便随原告前往深圳打工，在深圳打工期间，被告一××发作，原告赶紧送其到深圳市康宁医院治疗，后经诊断被告一患的是“双向情感障碍”××，且伴有××性症状的躁狂发作，此病症属于法律上禁止结婚的病史。被告一隐瞒其于××××年在南昌××院住院治疗两个月的病史，明知道有不能结婚的病还要欺瞒原告，致使原告结婚目的不能实现且花去费用近20万元，给原告家庭生活造成重大影响，负债累累。鉴此，原告为维护自身的合法权益，特诉如前请，请依法准判。
被告徐某1辩称，我自出生后一直到2014年7月身体一直良好没有发生过重大疾病，家庭成员包括奶奶、外婆一家都无其他病史，我于2014年7月毕业于赤岸中学。××××年春节后年仅17岁的我和舅舅、舅母一同去杭州打工，因从未外出过，所以做工没有做成我便一个人买火车票回家，但因当时年龄小没有外出过，而杭州火车票与南昌火车票颜色不一样，当时我误认为杭州出售的火车票为假票便大吵大闹起来，之后杭州售票处报警，警察来到后把我铐起来并有六个民警将我抬进后备箱，当时的所见场面让我惊吓过度导致精神受损，回家后于××××年5月因病情发作而就诊于江西省××医院住院后于同年7月16日出院，经医院治疗后我基本恢复了健康，同年8月直至2017年2月一直在奉新××味道发现从事服务员的工作。2017年2月原告母亲和我母亲在开发区宝源纺织厂工作时谈起了儿女婚事，我与原告见面后相互觉得满意。在谈亲过程中我母亲向原告母亲说明了我因外出打工受了点惊吓并现已恢复了健康，当时原告母亲因儿子成亲心切见我在酒店工作也就没有介意，对我母亲的提醒原告母亲也发表了不调查、不访问的看法，同意以农村的习俗订婚。订婚后原告提出要我随他外出打工，但我父母提出前往深圳必须原告交保证金即12万元人民币并赠与我黄金手饰，原告说外面乱，所以我在外出前就把耳环和戒指取下放在原告家中，2月11日我就随原告外出打工。到深圳后我便与原告同居并立即进厂上班一直到2017年11月19日止，在深圳期间我与原告同居10个月有余，由于农村传统观念我和原告同居一直没有怀孕，导致原告一直沮丧、埋怨并和我争吵过无数次，而且因为没有怀孕的原因原告母亲指使原告把我工作的工资卡拿去，直至打工结束后的工资2万多元都归原告所有了，由于没有怀孕的压力和原告没有让我管自己的工资卡，导致我的病情复发。在我发病后，原告对我极不负责并随即电告我的父母到深圳把我接回江西进行治疗，住院期间花费了近3万元，出院后仍需药物维持巩固治疗，这种情况还导致我父母往返深圳的车费及费用损失达2千多元。我发病后，原告不闻不问并绞尽脑汁做出了睡了女人还要把钱财弄回的阴谋，所以搜集了所有所谓证据来推卸责任，企图达到睡了女人，钱财要回的阴谋。为了保护妇女的合法权益，我特请求人民法院给予公正判决为感。
被告徐某2答辩称，以徐某1答辩为准。
被告张某答辩称，以徐某1答辩为准，原告已经把我孙女的名声搞坏了，而且我孙女不是××，是被警察吓的，原告当时要马上带人走，我们是不同意的，要求原告过了端午节再带人走的，但原告方等不急，原告方想要钱是不可能的，除非他把人接走，并保证我孙女的生活，我们就把钱退给原告，我孙女开刀原告方没有通知我们。
本院经审理认定事实如下：
被告徐某2系被告徐某1的父亲，被告张某系被告徐某1的祖母。原告与被告徐某1于2017年2月经双方母亲介绍相识。2017年2月5日至7日间，双方在奉新金穗广场周大金专卖店购买金银首饰，花费24966元；其中，金项链和手镯在被告徐某1处。原告方于2017年2月8日分别向被告张某和徐某2转账人民币7万元和5万元。随后，被告徐某1随原告前往深圳务工，双方开始同居生活。被告徐某1于××××年5月曾受刺激而引发过精神疾病并在江西省××医院就诊过。××××年12月至2017年3月期间，被告徐某1在奉新味道发现大酒店从事服务员工作，该酒店于2018年2月6日出具证明一份，证明载明：“味道发现酒店确认服务员徐某1××××年12月-2017年3月在本店工作。工作期间，态度良好，工作热情。特此证明证明人：帅国树味道发现大酒店”。在深圳务工期间，因未受孕，被告徐某1于2017年4月在医院动过手术。2017年11月19日，原告因被告徐某1急起胡言乱语、大喊大叫、发脾气、行为紊乱1天××症状而将其送往深圳市康宁医院住院治疗2天，被告徐某1经诊断为双相情感障碍、目前为伴有××性症状的躁狂发作，花费医疗费合计2425.24元。被告徐某1的父母得到原告通知后，遂于2017年11月22日将被告徐某1带回南昌继续治疗。
原告主张全部金银首饰均在被告徐某1处，但未提供证据予以证明，本院不予采信，对被告徐某1自认金项链和手镯现在其处之事实予以确认。原告主张被告方隐瞒徐某1此前患有禁止结婚的精神疾病，被告方对此不予认可，因原告对其主张未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告徐某1辩称其在深圳务工的工资卡在原告处，原告对此予以否认，因银行卡应设有密码，且被告徐某1对其银行卡内金额是否变动等情况均未提供证据加以证实，故本院不予采信。被告徐某1辩称其自2017年11月19日发病在深圳市康宁医院治疗及11月22日在南昌彭家桥××医院继续治疗至2018年11月15日，期间花费医疗费3万元；原告对深圳市康宁医院花费的医疗费2425.24元无异议，但主张该费用主要为原告垫付；被告徐某1对其在南昌彭家桥××医院的治疗情况仅提供一份金额为26434.90元的江西省医疗住院收费票据复印件为据，而未提供病历、诊断证明等其他证据加以佐证，但因原告对被告徐某1被接回江西后继续治疗一事未予以反驳，故本院予以采信。
本院认为，原被告对12万元款项的性质存在争议。原告主张该12万元系彩礼，被告方辩称系保证金；“彩礼”属于男方或其父母亲属为男女双方缔结婚姻之目的按照农村习俗给予女方财物的一种订婚礼仪。这种订婚礼仪源于古代“六礼”之第四礼，“纳征”。“征”是成功的意思，即送彩礼之后，婚约正式缔结，一般不得反悔。若女方反悔，彩礼要退还男方；若男方反悔，则彩礼一般不退。西方一些国家称之为婚前赠与，即一方对另一方以结婚为条件赠与订婚戒指或其他婚前财物之行为。虽然中西方存在文化差异，但两者在实质上是相同的；彩礼给付属于附义务或附条件的赠与，被赠与人不履行结婚登记义务或所附条件不能成就时应返还赠与财物。本案中，双方均不否认该款项发生在缔结婚姻的过程中，按照农村习俗，由男方给付之事实。被告方辩称该款项系保证金，但民法上的保证金系一种债权担保；而人身关系保证金或为确保婚姻成就的保证金并无法律依据。被告方的辩称意见属于对彩礼性质不同侧面的理解，该款项符合彩礼的一般特征，故本院认定该款项系彩礼，对被告方的辩称意见不予采纳。原告主张被告方未在订婚前告知徐某1的病情导致其解除婚约，但未提供充分证据予以证明，且双方经介绍相识不足半月，原告就草率地交付彩礼，商定婚约并与被告徐某1同居生活达十月之久，现双方虽不能缔结婚姻，其根源尚在于订婚前彼此认识时间太短，缺乏足够了解，故本院对原告主张的导致婚姻不能成就的原因不予认定。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，原告方给付彩礼后，双方未办理结婚登记手续，原告主张由三被告共同返还彩礼，既符合被告徐某1是婚姻当事人和收取彩礼一方及被告徐某2与张某分别收取彩礼之事实，也符合法律相关规定，故本院支持原告返还彩礼之诉讼主张；但是，被告徐某1在奉新味道发现大酒店工作期间未发病，却因与原告同居生活期间的压力而导致××复发，其医疗费应在返还的彩礼中适当扣减；加之被告徐某1与原告同居时间长达十月之久，为共同生活、工作多有付出，更为受孕生育而经历过手术，故本院综合上述因素酌定现在被告徐某1处的金项链和手镯归其所有，被告方应向原告返回彩礼计人民币48000元。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某1、徐某2和张某应于本判决生效之日起10日内向原告解某返回彩礼48000元；
二、被告徐某1处的金项链和手镯归其所有；
三、驳回原告解某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3199元，减半收取后为人民币1599.50元，由原告解某承担1069.50元，由被告徐某1承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费人民币3199元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 翟进才
二〇一八年三月二十七日
代书记员 闵 婷