wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2556号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：豆腾运，男，生于1985年5月4日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：李娜，女，生于1986年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人豆腾运到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2013年7月31日，被告李娜经杨滨祖担保，从我社借款100000元，到期日为2014年7月29日。合同约定，按月利率9.5‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经催要，本金未偿还，截止2014年9月21日系统累计扣划利息37.88元。担保人杨滨祖已死亡，不再要求其承担责任。要求被告李娜偿还借款本金100000元及利息、逾期利息。
被告李娜在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年7月31日，被告李娜从原告处借款100000元，2014年7月29到期。合同约定，借期内按月利率9.5‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》、原告提供的《证明》，杨滨祖为被告李娜提供担保，但杨滨祖已于2014年3月死亡。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，本金未偿还，截止2014年9月21日系统累计扣划利息37.88元。
本院认为：原告所诉借款本金100000元，由原告陈述、原告与被告李娜签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告李娜未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。担保人杨滨祖已死亡，原告不再要求其承担责任，本院予以确认。被告李娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告李娜于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2013年7月31日至2014年7月29日按月利率9.5‰计算）、逾期利息（自2014年7月30日起至判决生效之日止，以100000元为基数按月利率9.5‰加计50%计算）。已付利息37.88元从中兑除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 宁凡贵
人民陪审员 李文吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 娣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨大开，男，1968年03月11日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县玉泉路***号独院。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨大开信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,295.70元。原告诉称,被告杨大开系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,295.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03189号
原告宁城县必斯营子镇西哈脑村3组。代表人张海平，系该组组长。
被告康国生，男，蒙古族。
原告宁城县必斯营子镇必斯营子村3组与被告康国生农业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁城县必斯营子镇必斯营子村3组的代表人张海平、被告康国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城县必斯营子镇必斯营子村3组诉称，被告于1998年至2007年欠我组土地承包费2499.30元，2008年至2013年欠我组土地承包费3312.00元，合计5811.30元。此款经我组多次索要未果。故起诉，要求被告给付上述土地承包费。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
西哈脑村3组机动地承包户承包费明细表复印件一份，证明被告所欠承包费数额。
被告质证为：无异议。
经庭审举证、质证，认证如下：原告所举的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告康国生辩称，我已经交了2000多元了，后面的那3000多元我认可。
被告康国生未向本院提交证据。
经审理查明，被告是原告村民组的村民。被告承包了本组即原告的名叫“张家坟”的机动地4.6亩，1998年至2007年的承包费2499.30元，2008年至2013年的承包费3312.00元，合计5811.30元，被告未交纳。故原告诉至本院，要求被告给付上述机动地承包费。
本院认为，被告承包原告的机动地属实，被告应负给付原告承包费的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已给付原告两千多元承包费，无证据证明。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告康国生于本判决生效后立即给付原告宁城县必斯营子镇必斯营子村3组承包费5811.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年八月十九日
书记员 张 晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第137号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
被执行人义乌市兰蔻针织内衣有限公司，住所地：义乌市稠城街道荷叶塘工业功能区聚宝路16号，现经营地址义乌市城西工业区。
法定代表人：陈永祥，执行董事。
被执行人陈永祥，经商。
被执行人孙笑盈，经商。
被执行人陈敬华，经商。
被执行人吴香球。
本院在执行请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市兰蔻针织内衣有限公司、陈永祥、孙笑盈、陈敬华、吴香球金融借款合同纠纷一案过程中，查明已执行到位执行款849938.28元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第137号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
执 行 员 郑健敏
二〇一四年十二月十五日
代书记员 杨国巍
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第868号
申请执行人：佛山市锦鹏物资回收有限公司。
法定代表人：冼叶锦。
被执行人：鹤山市笃萤精密铸造有限公司。
法定代表人：向钊。
申请执行人佛山市锦鹏物资回收有限公司与被执行人鹤山市笃萤精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民二初字第394号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款21986.1元给申请人佛山市锦鹏物资回收有限公司，但被执行人鹤山市笃萤精密铸造有限公司没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第868号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十月十日
书 记 员 谭志锋
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万通民初字第1162号
原告毛润宏，男，1969年4月15日出生，汉族。
委托代理人徐少平，万荣县法律援助中心律师。
被告许朋，男，1972年2月6日出生，汉族。
被告杨丽香，女，1973年6月29日出生，汉族。
原告毛润宏与被告许朋、杨丽香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛润宏诉称：二被告于2011年4月22日向我借30000元，同时约定月息1.5分，未约定还款期限，后由被告许朋向我出具了借条。经我多次催要，被告一直推脱不还。现我诉至法院请求判令二被告归还借款及利息。
二被告未到庭应诉，亦未递交答辩意见。
经审理查明：原告妻娘家与被告杨丽香是同村，素有交往。2011年4月份，被告杨丽香向原告夫妇开口借款30000元，同年4月22日，被告许朋、杨丽香一起到原告家借钱，原告即取出现金30000元给了被告许朋，上述事实有借据、原告的当庭陈述所证实。
原告称，被告在借款时承诺给付月息1.5分，并申请证人毛某某、樊某某出庭作证。
另查明，原告当庭对被告杨丽香申请撤诉。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告依法应归还原告借款。关于利息问题，虽然原告提供了证人证言，但证人系原告妻，与原告有利害关系，其证明效力不足。另一证人毛某某证明在借款时他在场，双方约定有利息，其证明内容与借条不相符，二证人证言不能对抗借条内容，故对原告利息的诉讼请求本院不予处理。原告申请对被告杨丽香撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告许朋既未到庭应诉亦未递交答辩意见，视为放弃抗辩权，其应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告许朋在判决生效后十日内归还原告毛润宏借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 兰云鹏
人民陪审员 张云成
人民陪审员 蔡双喜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 畅博伟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1391号
原告：刁建中，男。
委托代理人：孙建彬，辛集市智邱法律服务所法律工作者。
被告：张志杰，男。
原告刁建中诉被告张志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁建中及其委托代理人孙建彬到庭参加诉讼，被告张志杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁建中诉称，2013年8月30日，被告向原告借款10万元，2013年8月30日至2014年8月30日利息为1.8万，有借条为证，被告借款到期后至今未偿还原告的借款。现诉至法院请求判决被告偿还原告10万元，利息1.8万元及2014年8月30日以后的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张志杰未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月30日，被告向原告借款10万元，并约定按贷款计息，期限为1年，到期本息共计118000元，被告在借款到期后未偿还原告本息。以上事实有被告给原告出具的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款10万元及利息，本院予以支持。被告未出庭亦无答辩意见，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志杰于本判决生效后三日内偿还原告刁建中借款10万元及利息（年利率为18％，自2013年8月30日开始计算付至实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告张志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 郝 辉
审判员 赵 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 冉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第975号
罪犯高海滨。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）三亚刑初第32号刑事附带民事判决，以被告人高海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人高海滨等八人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币327132.5元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年7月31日作出（2012）琼刑一终字第146号刑事判决，改判被告人高海滨犯故意伤害罪，判处有期徒十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月19日起至2024年9月18日止。罪犯高海滨于2013年9月29日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯高海滨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高海滨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高海滨自2013年12月起至2015年2月止，累计考核15个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯高海滨及同案犯等八人应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币327132.5元，判决生效前已赔偿人民币30万元，该犯在服刑期间又主动赔偿人民币3400元。另，罪犯高海滨系病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高海滨在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海滨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行自2011年9月19日起至2023年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 楠
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第130号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯盗窃罪于2012年3月30日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元；因犯盗窃罪于2013年4月2日被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（犯罪时未满十八周岁）。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月26日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日4时许，被告人刘某窜至位于浙江省兰溪市兰江街道三江路的自由鸟网吧二楼内，趁被害人姜某熟睡之机，窃得被害人姜某放在54号机桌上的利群香烟1包、zip牌打火机1只及价值人民币1870元的黑色苹果牌手机1只。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议且有，1、被告人刘某的供述；2、被害人姜某的陈述；3、证人商某均的证言；4、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；5、现场照片及视频资料；6、抓获经过；7、刑事判决书、刑满释放证明书；8、被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年三月六日
代书记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金兰刑初字第130�公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人刘某。因犯盗窃罪于2012年3月30日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元；因犯盗窃罪于2013年4月2日被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（犯罪时未满十八周岁）。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月26日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月21日4时许，被告人刘某窜至位于浙江省兰溪市兰江街�三江路的自由鸟网吧二楼内，趁被害人姜某熟睡之机，窃得被害人姜某放在54号机桌上的利群香烟1包、ZIP牌打火机1只及价值人民币1870元的黑色苹果牌手机1只。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议且有，1、被告人刘某的供述；2、被害人姜某的陈述；3、证人商少均的证言；4、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；5、现场照片及视频资料；6、抓获经过；7、刑事判决书、刑满释放证明书；8、被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一四年三月六日代书记员 应晓妍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈民初字第918号
原告：孙美英。
委托代理人：夏欢欣。
被告：吴海平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。
代表人：高英男。
委托代理人：赵磊、汪永良。
原告孙美英诉被告吴海平、中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称人寿海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王东月独任审理，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏欢欣、被告吴海平、被告人寿海盐公司委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、原告因交通事故遭受损失193051.44元，由被告人寿海盐公司在交强险内赔偿120000元，原告剩余损失由被告吴海平承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年8月25日上午，被告吴海平驾驶浙F×××××小型轿车从嘉兴市秀洲区王店镇驶往海盐县西塘桥街道。9时20分当其驾车由西往东超速行驶至元新线7Km＋200海盐县沈荡镇白漾村路口时，与由北往南庄晓平驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车（后乘坐原告孙美英）发生碰撞，造成庄晓平以及原告受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴海平在驾驶证违法记分达到12分仍驾驶小型轿车上道路超速行驶，通过交叉路口时疏于观察，未确保安全，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任。庄晓平驾驶普通二轮摩托车通过交叉路口时未按规定让行，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。原告孙美英不承担事故责任。
三、受害人概况：原告为农村户籍，事故发生时年满66周岁。
四、治疗情况：原告于2013年8月25日至2013年10月8日在海盐县人民医院住院治疗44天；于2013年10月27日至2013年10月31日在海盐县人民医院住院治疗4天；于2015年4月13日至2015年4月21日在海盐县人民医院住院治疗8天；前后三次住院共56天。多次门诊治疗。
五、原告的伤残情况以及护理期、休息期、营养期：2015年7月9日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因车祸致右侧肱骨颈粉碎性骨折伴肩关节完全性脱位，遗留右上肢丧失功能25%以上，评定为道路交通事故九级伤残；致右胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留右下肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故十级伤残。原告休息期限建议十二个月（包括住院时间）；护理期限建议三个月（包括住院时间）、每天按壹人计算；营养期建议三个月。原告因鉴定支出鉴定费2040元。
六、事故发生后，被告吴海平为原告垫付医疗费753.70元并且支付原告现金45000元。
七、原告主张的赔偿项目及赔偿金额：医疗费75604.66元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、残疾赔偿金55406.78元、护理费9540元、误工费34920元、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元、鉴定费2040元，合计193051.44元。
八、被告吴海平驾驶的浙F×××××小型轿车事故发生时在被告人寿海盐公司处投保了机动车事故责任强制保险（以下简称交强险）。
裁决结果
原告因交通事故遭受的损失经本院审核为：
1、医疗费：原告因交通事故共支出医疗费76358.36元。
2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费840元，二被告均无异议，本院予以认定。
3、营养费：原告主张营养费2700元，二被告均无异议，本院予以认定。
4、残疾赔偿金：原告经鉴定构成一个九级伤残，一个十级伤残，二被告对原告的伤残等级均无异议，但是原告定残时年满68周岁，原告伤残赔偿金应当计算12年，经计算原告残疾赔偿金应为51144.72元。
5、护理费：原告经鉴定需要护理期3个月，原告护理人员为此必然遭受损失，本院认为原告按照106元／天的标准计算护理费符合法律规定，本院对护理费9540元予以支持。
6、误工费：原告受伤时年满66周岁，原告未能提交证据证明其确有误工损失，故对于原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金：原告因交通事故导致一个九级伤残，一个十级伤残，其精神必然遭受侵害，被告吴海平对事故的发生负主要责任，结合现在嘉兴地区物价水平以及原、被告过错程度、被告的付款能力等，本院确定原告的精神损害抚慰金为7700元。
8、交通费：原告因交通事故住院56天，并且多次门诊治疗，结合原告住院时间、地点以及复诊次数等因素，本院酌定原告交通费800元。
9、鉴定费：原告实际支出鉴定费2040元，原告主张未超出实际支出，本院予以支持。
综上，原告因交通事故遭受的损失为：医疗费76358.36元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费9540元、残疾赔偿金51144.72元、精神损害抚慰金7700元、交通费800元、鉴定费2040元，合计151123.08元。
本案是一起由机动车相互碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按事故责任进行分担。又因在本起交通事故中，吴海平承担事故的主要责任，庄晓平承担事故的次要责任，孙美英不承担事故责任。因此，本院确认对于原告因交通事故所遭受的损失，首先由被告人寿海盐公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额范围的部分由被告吴海平承担70%的赔偿责任。
本院确定原告的上述损失属于交强险责任限额范围内的为79184.72元（医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下69184.72元），该费用由被告人寿海盐公司承担全部赔偿责任。原告剩余损失71938.36元，由被告吴海平承担70%赔偿责任，即50356.85元。因被告吴海平已经支付原告45753.70元，故尚需支付原告4603.15元。对于被告人寿海盐公司辩称的，被告吴海平在违法记分达12分的情况下驾驶机动车属于无证驾驶，故保险公司不承担赔偿责任，本院认为，原告主张仅限于医疗费用项下及死亡伤残项下损失，并无财产损失，被告吴海平是否构成无证驾驶，被告人寿海盐公司是否有权就其赔偿款向被告吴海平追偿，系二被告之间的法律关系，不影响原告的诉请，故对于被告人寿海盐公司的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙美英损失79184.72元；
二、被告吴海平于本判决生效之日起十日内支付原告孙美英剩余损失4603.15元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取683元，由原告负担387元，被告吴海平负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨益娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第879号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人周永权。因本案于2013年8月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）840号起诉书指控被告人周永权犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人周永权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月23日16时许，被告人周永权携带撬锁工具来到南宁市新阳永宁路口附近，盗窃被害人黄某停放在该处的一辆白色加乐比牌电动车。经鉴定，该涉案电动车案发时参考价值为人民币2464元。周永权在转移盗窃所得的电动车过程中被巡逻的民警发现并抓获，当场扣缴涉案电动车。
上述事实，被告人周永权在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、购车单据、扣押及发还物品清单、被害人黄某的陈述、被告人周永权的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2464元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周永权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周永权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具一字钥匙三把、内六角套筒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 曾德昊
二〇一三年十二月十日
书 记 员 薛忠光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第894号
原告：刘振朋，男，1983年2月2日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：王红，女，1983年3月15日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：张希来，男，1975年3月7日出生，回族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
原告刘振朋与被告王红、张希来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振朋、被告王红到庭参加诉讼，被告张希来经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振朋诉称：2013年7月15日，二被告向原告借款110000元，借期一个月，借款到期至今，经原告不断催要，被告未履行还款义务，请求依法判令被告偿还借款110000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息，案件诉讼费用由被告承担。
被告王红辩称：借条虽然是被告王红打的，但是实际借款人是王金桐，当时王金桐找被告王红帮忙给打的借条。借条内容虽然写了110000元，但实际借款数额是100000元，另外10000元是利息，被告张希来是被告王红表舅，提供担保。借款一个月之后，被告王红找王金桐让他赶紧还钱，王金桐说已经还了60000元，四个月后被告王红还找原告，让原告赶紧找王金桐要钱。该借款应该由王金桐归还，因为实际就是王金桐把钱拿走了，王金桐现在失去联系，据说是跑了。
被告张希来缺席无答辩。
经审理查明，被告王红于2013年7月15日向原告借款110000元，双方约定借期一个月，由被告张希来提供担保。原告在庭审中提供借条一张，内容为：今王红借刘振朋现金11万（壹拾壹万元整）借期一个月，过期负法律责任。借款人：王红（按手印）2013年7月15号，担保人：张希来（按手印）。被告王红对原告提供的借条无异议，但主张借款由王金桐使用，应由王金桐偿还原告借款。
针对被告被告的辩称及质证意见原告补充为：所诉借款是原告向被告王红出借，与王金桐无关；被告王红在辩称中提到的王金桐偿还60000元的情况，是原告与王金桐之间存在另外的借贷关系，王金桐所偿还的借款与本案无关。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的借条清楚载明了被告王红作为借款人，被告张希来作为担保人，向原告借款110000元的事实，对上述事实应予确认。在借款逾期后，被告王红应承担借款人的责任，偿还原告借款110000元，被告张希来承担保证担保责任，对上述借款的偿还承担连带清偿责任。关于原告主张的利息：双方在借款中未约定利息，法律规定公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，本案借款2013年8月15日到期，故被告王红应自借款逾期日2013年8月16日依照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息，被告张希来负连带清偿责任。被告王红的辩称不能抗辩其向原告出具的借条，且未能提供充分的证据，对其辩称依法不予采信，同时其辩称的上述借款由王金桐使用，也属另外的法律关系，本案不予涉及。原告主张按银行同期贷款利率的4倍支付利息理据不足，本院不予支持。被告张希来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红偿还原告刘振朋借款110000元，同时支付逾期利息自2013年8月16日至判决确定的给付日，按银行同期同类贷款利率计算。
二、被告张希来负连带清偿责任。
上述款项由被告于本判决生效之日起十日内按期将款汇（交）至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，帐号：0408011229300322296；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2500元，由被告王红承担，被告张希来负连带交纳责任（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王淑云
审判员 周延刚
审判员 董海荣
二〇一四年四月十五日
书记员 陈丽丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1121号
罪犯郑楚杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年8月16日作出（2012）温乐刑初字第956号刑事判决，以被告人郑楚杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑楚杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑楚杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑楚杰准予减刑一年三个月（刑期自2012年06月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十七日
代书记员 钱 佩
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初第5746号
原告荀国英。
委托代理人陈美花。
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
原告荀国英诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告荀国英及其委托代理人陈美花到庭参加诉讼，被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月15日，我与被告签订借款抵押合同，约定我向被告出借200000元，借期6个月，自2016年2月15日至2016年8月14日，利息为年利率7%，并约定以常州市新北区现代传媒中心1206室的房屋设定抵押担保，但该房屋并非被告所有，也未进行抵押登记。借款到期后，被告于2016年9月9日、23日、30日分别向我支付5000元、4000元、4000元，后再未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金195801元，并按7%的年利率向原告支付自2016年10月1日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，双方于2016年2月15日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款200000元，借期6个月，自2016年2月15日至2016年8月14日，年利率7%，借款到期日一次性全部偿还借款本息。上述合同签订后，原告遂向被告支付了200000元借款。借款到期后，被告仅于2016年9月9日归还5000元，于9月14日、9月30日各还款4000元，共计还款13000元，其后再未还款。原告催要未果，遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告归还借款本金187000元及借款期限内的利息7000元，并承担以187000元为本金自2016年10月1日起实际付清之日止按年利率7%计算的利息。
上述事实，由借款抵押合同、银行交易明细等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告向原告借款200000元，借款到期后，被告仅归还13000元，余款187000元应予归还。关于利息，本院认为，借款双方约定借期内利率但未约定逾期利率，原告主张被告自最后一次还款次日起按借期内利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荀国英借款本金187000元及借款期限内的利息7000元，并承担以187000元为本金自2016年10月1日起实际付清之日止按年利率7%计算的利息。
案件受理费4217元，减半收取2108.5元，保全费1530元，合计3638.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3609号
罪犯钟承广，男，1970年5月6日生，汉族，小学文化，现在小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）文中刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人钟承广犯故意伤害罪，判处无期徒刑�剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人钟承广提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月9日作出（2010）云高刑终字第991号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月31日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年5月6日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟承广准予减去有期徒刑八个月(刑期自2013年5月6日起至2031年8月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1131号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王延政。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王延政信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王延政系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,209.25元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,209.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初516号
原告：张某某
委托诉讼代理人：王某某
被告：韵某某
原告张某某与被告韵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理王某某、被告韵�某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款30万元，并支付相应利息至本清之日；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张某某增加诉讼请求：请求被告支付律师费1.74万元。事实和理由：2009年11月3日，被告向原告借款20万元，约定月息为1.7分。2010年2月6日，被告又向原告借款10万元，约定月息为2分。截止2015年12月20日，经双方核对，被告欠原告12万元利息，但鉴于被告资金周转困难，双方于2015年12月31日达成还款协议，即只要被告能及时返本付息，截止2015年12月20日的12万元利息可以减免一半。但令人遗憾的是被告未能按约定全面履行。综上所述，被告欠原告30万元，并约定利息，事实清楚，证据确凿，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，望法院判如所请。
韵某某辩称，我认可原告所说的事实，但现在没有能力还款，先考虑还本金，利息后面再还。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、借条1张；2、还款协议1份；3、收据1张。原告以上述证据1证明被告于2015年12月31日重新出具借条，被告向原告借款30万元和截止2015年11月20日的利息是12万元；原告以上述证据2证明30万元借款本金和12万元利息的来由，并证明被告未能按约定履行，应按月利率2分支付利息、违约金和律师费；原告以上述证据3证明本案律师费为1.74万元。被告对原告提交的证据材料1、2的真实性和证明内容无异议，其对原告提交的证据材料3不予认可，但未说明理由。上述证据经庭审质证，本院对被告方无异议的证据1、2予以确认，并在案佐证。关于原告提交的律师费收据1张，因其未能提交正式票据，且被告方不予认可，因此，本院不予采用。
根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月3日，被告向原告借款20万元，双方约定月利率为1.7分。2010年2月6日，被告又向原告借款10万元，双方约定月利率为2分。2015年12月31日，经双方核对，扣除被告已付利息，截止2015年12月20日被告尚欠原告利息12万元。同日，被告韵某某（甲方）与原告张某某（乙方）订立《还款协议》，该协议的主要内容为，甲方于2009年11月3日向乙方借款20万元，约定月利率为1.7分，于2010年2月6日向乙方借款10万元，约定月利率为2分，借款本金合计30万元，扣除甲方已付利息，截止2015年12月20日，甲方尚欠乙方利息12万元，此本息合计42万元，双方对以上事实予以确认，针对还款事宜双方经自愿协商达成一致，特签订此协议：一、甲方借取乙方的30万元本金，甲方分三次将此借款本金全部还清乙方，具体还款计划如下：1、2016年2月21�前偿还本金10万元；2、2016年4月21日前偿还本金10万元；3、2016年6月21日前偿还本金10万元。二、甲方借取乙方的本金自2015年12月21日起至2016年6月21日止按月息1.5分计息，合计利息1.8万元，甲方于2016年9月21日前全部付清乙方。三、甲方截止2015年12月20日尚欠乙方利息12万元，乙方同意甲方按此利息的50%（即6万元）进行减免偿还，甲方分两次付清乙方，具体还款计划如下：1、2016年1月20日前偿还利息3万元；2016年11月20日前偿还利息3万元。在本协议签订生效后，甲方若违反本协议约定，未按双方约定的时间全额履行本合同项下的任一项给付金钱义务，乙方视为甲方根本违约，甲方将承担违约责任。若甲方违反本协议第一条第1项之本金还款约定，则甲方须按借款本金自2015年12月21日起按月息2分计息，少计利息须补足差额，同时要求甲方将借款本息及尚欠利息全额一次性�清乙方，若甲方违反本协议第一条第2项、第3项利息偿还之约定，则甲方须按截止2015年12月20日尚欠乙方的利息全额偿付，乙方不予减免，并将先期支付款项作为甲方承担违约责任的违约金。还款方式按先息后本，利随本清。甲方承担因清收此债务而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）等。在签订本协议生效之日起甲方重新更换借、欠条并交付乙方。该协议落款处由甲、乙双方以及见证人张积善签字。该协议订立后，被告未能按照约定履行还款义务，其仅在2016年1月22日和2016年2月3日分别支付原告1.5万元，原告遂诉来本院。
本院认为，被告分两次向原告借款30万元，有相应证据可以证明，因此，本院对该借贷事实予以确认。经原、被告双方于2015年12月31日核对，被告除欠原告借款本金30万元外，截止2015年12月20日尚欠原告利息12万元。根据双�签订的《还款协议》约定，被告已经构成违约。因此，2015年12月20日以后产生的借款利息应按月利率2分计算。被告在签订《还款协议》后支付原告的3万元，根据协议约定应作为其违约后支付原告的违约金，且该数额不违反法律规定，因此，该3万元不应在其所欠原告借款本金和利息中扣除。关于原告在诉讼过程中增加的律师费1.74万元，由于原告未能补交相应诉讼费或办理相关缓交、免交手续，因此，应按其自行撤诉处理。
综上所述，原告要求被告归还借款本金30万元并支付相应利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告韵某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金30万元和所欠2015年12月20日�的利息12万元，并支付从2015年12月21日起至生效判决确定的履行日止以30万元为基数按月利率2分所计相应利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。原告已预交，被告在履行本判决时交纳本院或者直接给付原告5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 闫志刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张承承
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑12行终78号
上诉人（原审原告）郑锡玉，住绥化市。
委托代理人崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)绥化市医疗保险管理中心，住所地绥化市北林区中直北二路劳动保障大楼*楼。
法定代表人邹冀梅，职务主任。
委托代理人周岩。
委托代理人池松柳，黑龙江正达律师事务所律师。
上诉人郑锡玉因不履行法定职责一案，不服北林区人民法院（2016）黑1202行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑锡玉及其委托代理人崔宝华，被上诉人绥化市医疗保险管理中心委托代理人周岩、池松柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告系绥化市电影发行放映公司退休职工，该公司现隶属于绥化市文化和旅游局。在医疗改革时原告所在单位没有为其办理职工医疗保险，后原告多次找到被告，要求办理退休人员应依法享受的医疗保险待遇。2016年5月13日，原告又向被告绥化市医疗保险管理中心提出书面申请，要求为其办理职工医疗保险。被告依据相关法律、法规规定，口头告知原告应以单位集体的形式参加职工医疗保险，并且由单位缴纳医疗保险费，但个人不缴费。原告认为，根据国发[1998]44号《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》的规定，退休人员个人不缴纳医疗保险费，并没有规定单位要缴纳医疗保险费，据此原告在不缴纳医疗保险费的情况下也应享受职工基本医疗保险待遇。故原告诉至法院，请求：1、判令被告履行法定职责，按照国发[1998]44号《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》第六项规定，为其办理基本医疗保险待遇；2、判令被告承担其行政不作为造成原告的医疗费用损失，按规定补足欠发的基本医疗保险待遇。
原审法院认为，绥化市医疗保险管理中心作为职工医疗保险经办机构，其覆盖范围是绥化市直属各用人单位，包括企业、机关、事业单位、社会团体和冠以“绥化市”的中省直驻绥各单位、民办非企业单位及其职工。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”国发[1998]44号《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》规定，基本医疗保险费由用人单位和职工共同缴纳，同时还规定，退休人员参加基本医疗保险，个人不缴纳基本医疗保险费。黑政发[1999]57号《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省建立城镇职工基本医疗保险制度总体规划的通知》规定，退休人员要参加基本医疗保险，个人不缴纳基本医疗保险费。对退休人员要建立个人帐户，一般以本人养老金为基数，按不低于职工个人缴费和用人单位缴费划入个人帐户部分的比例之和，由单位缴费划入。根据以上规定，退休人员在参加职工医疗保险时，职工个人不缴纳医疗保险费，由单位负责缴纳保险费用，故原告在单位未给其申办医疗保险、未缴纳基本医疗保险费用的情况下，要求被告为其办理基本医疗保险，承担原告的医疗费用，补足欠发的基本医疗保险待遇的诉讼请求不符合相关法律、法规的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郑锡玉的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告郑锡玉负担。
郑锡玉上诉称，一审法院一方面认定上诉人属于不缴费范畴，另一方面又支持被上诉人的答辩理由，一审判决适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人绥化市医疗保险管理中心答辩称，被答辩人是绥化市电影发行放映公司职工，在单位和个人均未缴纳基本医疗保险费，没有参保的情况下，依法不享受基本医疗保险待遇。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，虽然国发[1998]44号《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》第六条规定退休人员参加基本医疗保险个人不缴纳基本医疗保险费，但并没有规定退休人员单位不缴纳基本医疗保险费。同时该《决定》第七条第二项规定“……各省、自治区、直辖市人民政府要按照本决定的要求，制定医疗保险制度改革总体规划……”。1999年8月2日黑龙江省人民政府制定并实施黑政发[1999]57号《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省建立城镇职工基本医疗保险制度总体规划的通知》，该《通知》规定“退休人员参加基本医疗保险，个人不缴纳基本医疗保险费。对退休人员要建立个人帐户，一般以本人养老金为基数，按不低于职工个人缴费和用人单位缴费划入个人帐户部分的比例之和，由单位缴费划入”。明确了退休人员参加基本医疗保险单位需缴纳医疗保险费。根据该《通知》的规定，被上诉人绥化市医疗保险管理中心只有在上诉人郑锡玉原所在单位为其申请建立个人帐户并缴费的情况下才能履行法定职责。上诉人郑锡玉在单位未给其申办医疗保险、未缴纳基本医疗保险费用的情况下，要求被上诉人绥化市医疗保险管理中心为其办理基本医疗保险、承担医疗费用、补足欠发的基本医疗保险待遇的诉讼请求，理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人郑锡玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国军
审 判 员 唐宝山
代理审判员 汤敬伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 雁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3348号
上诉人（原审被告）：程树兵，男，1971年1月18日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：常州市丰雄商贸有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道699-1号。
法定代表人卓成刚，总经理。
原审被告吴双平，男，1975年9月26日生，汉族，住溧阳市。
上诉人程树兵因与被上诉人常州市丰雄商贸有限公司、原审被告吴双平买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1790号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查，天宁区人民法院在收到程树兵的上诉状后，向程树兵两次催缴上诉费，并告知程树兵逾期未交，按撤回上诉处理。程树兵未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程树兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陆岷孜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终3348号上诉人（原审被告）：程树兵，男，1971年1月18日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：常州市丰雄商贸有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道699-1号。法定代表人卓成刚，总经理。原审被告吴双平，男，1975年9月26日生，汉族，住溧阳市。上诉人程树兵因与被上诉人常州市丰雄商贸有限公司、原审被告吴双平买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1790号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，天宁区人民法院在收到程树兵的上诉状后，向程树兵两次催缴上诉费，并告知程树兵逾期未交，按撤回上诉处理。程树兵未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程树兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵德升代理审判员  熊 艳代理审判员  邹玉星二〇一六年十月二十四日书 记 员  陆岷孜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第559号
原告新密市农村信用合作联社,住所地新密市西大街西段***号。
法定代表人王斌祥，该社理事长。
委托代理人许书战，男，汉族，1965年6月9日出生，住河南省新密市，系该社职员。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告王书占，男，汉族，1968年10月20日出生，住新密市。
被告乔花香，女，汉族，1969年3月13日出生，住址同上，系被告王书占之妻。
被告刘大伟，男，汉族，1972年4月9日出生，住新密市。
被告霍青茂，男，汉族，1962年6月16日出生，住新密市。
原告新密市农村信用合作联社诉被告王书占、乔花香、刘大伟、霍青茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许书战、ＸＸ到庭参加诉讼，被告王书占、乔花香、刘大伟、霍青茂经本院合法传唤均没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告王书占与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款25000元，借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日；被告乔花香出具了借款人配偶承诺书承担共同还款责任，被告刘大伟、霍青茂作为保证人在《保证合同》上签字应承担连带保证责任。借款到期后，被告迟迟未归还贷款。为此，原告请求法院依法判令：1、被告王书占、乔花香归还原告贷款本金25000元，利息为1296.75元（算至2015年8月31日），本息共计26296.75元，延期还款利息及利罚息按约定计算至本金还清止；2、被告刘大伟、霍青茂对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。
被告王书占、乔花香、刘大伟、霍青茂均未到庭，也未提出答辩意见及提交证据。
原告向本院提交了以下证据：
1、2014年5月19日，被告王书占签字的借款申请表一份。2、2014年5月19日，被告乔花香出具的借款人配偶承诺书一份。3、2014年5月19日，被告刘大伟、霍青茂出具的担保承诺书各一份。4、2014年5月30日的借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份。5、利息清单一份，证明该笔贷款的利息情况。
以上证据证明被告王书占向原告借款25000元整，被告乔花香作为被告王书占的配偶承诺承担共同偿还的责任，被告刘大伟、霍青茂作为担保人承担连带清偿责任。
本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：2014年5月30日，原告新密市农村信用合作联社与被告王书占签订《个人借款合同》一份，约定被告王书占借款金额25000元，期限12个月，自2014年5月30日至2015年5月29日，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告刘大伟、霍青茂签订《保证合同》一份，约定被告刘大伟、霍青茂作为保证人对被告王书占的还款义务承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2014年5月19日，被告刘大伟、霍青茂出具《担保承诺书》，承诺对被告王书占的贷款承担连带责任保证担保。自2015年6月1日至2015年8月31日，被告下欠借款本金25000元及利罚息为1296.75元。
本院认为，原告与被告王书占签订的《个人借款合同》系当事真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告王书占没有按照合同约定偿还借款，故应偿还原告借款本金25000元及利息。被告乔花香出具借款人配偶承诺书，故应对上述债务承担共同偿还的责任。被告刘大伟、霍青茂应按《保证合同》和《担保承诺书》的约定承担连带清偿责任。被告王书占、乔花香、刘大伟、霍青茂经本院合法传唤没到庭，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书占、乔花香于本判决生效之日起十日内偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金25000元及利罚息1296.75元（算至2015年8月31日，以后利罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；
二、被告刘大伟、霍青茂对上述款项承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告王书占追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元，减半收取为226元，由被告王书占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于提交上诉状之日起三日内到本院领取交纳上诉费通知，逾期不领取视为放弃上诉；领取交纳上诉费通知之日起七日内应以本人的名义交费、并在三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王林业
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李梦雅
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4869号
原告：蓟州区侯家营镇张庄子村民委员会，住所地蓟州区侯家营镇张庄子村。
法定代表人：李长金，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。
被告：卢洪新，男，1966年2月4日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告：李明山，男，1964年4月10日出生，汉族，住蓟州区。
原告蓟州区侯家营镇张庄子村民委员会（以下简称张庄子村委会）与被告卢洪新、李明山排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月21日立案。张庄子村委会于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，张庄子村委会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓟州区侯家营镇张庄子村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由蓟州区侯家营镇张庄子村民委员会负担。
审判员 焦勇旗
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执监11号
申请执行人：毕建淑，女，汉族，1967年3月1日出生，住黑龙江省同江市，公民身份号码×××。
被执行人：李培荣，男，汉族，1947年2月18日出生，住同江市，公民身份号码×××。
被执行人：赵春兰，女，汉族，1948年4月18日出生，住黑龙江省同江市，被执行人李培荣之妻，公民身份号码×××。
被执行人：李威烨，女，汉族，1998年12月22日出生，住山东省威海市，公民身份号码×××。
毕建淑依据同江市人民法院（2013）同商初字第255号民事判决书，申请执行李培荣、赵春兰、李威烨被继承人债务清偿纠纷一案，同江市人民法院于2016年11月7日立案执行，至今未能执结。同江市人民法院向本院递交申请，称本案申请执行人毕建淑系该院干警近亲属，为保证案件公正执行，请求本院将本案指定其他法院执行。现申请执行人毕建淑到庭，称同江市人民法院在有可供执行财产的情况下，未能采取有效的执行措施，致使本案至今未能执结，请求将本案指定其他法院执行。
本院认为，同江市人民法院立案执行后，未对被执行人采取有效的强制执行措施，致使本案超过法定期限未能执结，申请执行人指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
毕建淑依据同江市人民法院（2013）同商初字第255号民事判决书，申请执行李培荣、赵春兰、李威烨被继承人债务清偿纠纷一案，由富锦市人民法院继续执行。
同江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送富锦市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾艳莉
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第743号
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号。
法定代表人张光权，该分行行长。
委托代理人毛亮亮，该公司员工。
被告邹平，男，1969年9月21日出生，汉族，住九江市，。
被告方小妹，女，1974年12月21日出生，汉族，住九江市，。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告邹平、方小妹金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛亮亮到庭参加诉讼，被告邹平、方小妹经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买住房需要，于2007年9月25日同原告签订《个人住房借款合同》向原告借款人民币30万元，约定贷款期限20年。为担保原告之债权，被告将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告却未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。为实现原告之债权，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法解除原、被告的借款合同关系并偿付所欠借款本金、利息，请依法判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告邹平、方小妹未提交答辩状。
经审理查明：2007年9月25日，被告邹平、方小妹因按揭购房与原告签订《个人住房借款合同》，合同编号为（2007）476423号。合同约定：两被告向原告借款30万元，借款期限从2007年9月25日起至2027年9月25日止，还款方式为每月等额本息还款，贷款利率为基准利率水平上下调15%，借款期限内，如遇基准利率调准，按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行。如借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用的，原告有权解除合同，并提前收回已发放贷款本息，处置抵押物；借款逾期的，罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时双方还约定：被告邹平以其名下的坐落于九江市环城东路西侧××小区××单元××室房屋（房屋所有权证号为：九房权证浔字第××号）为以上借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用，双方就抵押担保房屋办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为：九房他证浔字第××号）。合同签订当日，原告依约将人民币30万元发放至被告指定账户。之后，被告陆续还本付息。从2014年12月25日起，被告未再支付本息，原告经多次催讨未果，故诉至法院，一、要求判令解除原、被告之间的借款合同；二、判令被告邹平、方小妹连带偿还原告借款本金227411.76元，利息及罚息7872元（截至2015年8月17日），共计人民币235283.76元，并按合同约定利率计算承担从2015年8月18日起至款清之日止的利息及罚息；三、判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。
上述事实，有原、被告签订的《个人住房借款合同》、建设银行个人贷款开立账户通知书、借款借据、房产证和他项权证、利息清单及原告的陈述存卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告邹平、方小妹签订的《个人住房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定全面履行义务，现因被告邹平、方小妹未按合同约定还本付息，按照法律规定和合同约定已构成违约，故被告应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，现原告在两被告还款出现逾期的情况下，根据合同约定，要求提前解除合同，并要求被告偿付积欠借款本息，其诉请有事实和法律依据，依法应予支持；另，双方约定以被告提供的房产为上述贷款提供担保，并依法办理了抵押登记和他项权证，该抵押行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，依据原、被告合同约定，原告有权对抵押房产行使抵押权优先受偿。被告邹平、方小妹经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条第二款、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告邹平、方小妹签订的编号为（2007）476423号《个人住房借款合同》；
二、被告邹平、方小妹自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金本息235283.76元；并按合同约定利率计算承担从2015年8月18日起至款清之日止的利息和罚息；
三、如果两被告未按本判决指定的期间履行上述还款义务，则由原告中国建设银行股份有限公司九江市分行对被告提供的抵押房产（该房产坐落于九江市环城东路西侧翠湖明居小区10栋4单元408室，房屋产权证号为：九房权证浔字第××号）进行折价或者对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款超过债权数额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告邹平、方小妹清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4829元，由被告邹平、方小妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4829元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第743号
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号。
法定代表人张光权，该分行行长。
委托代理人毛亮亮，该公司员工。
被告邹平，男，1969年9月21日出生，汉族，住九江市。
被告方小妹，女，1974年12月21日出生，汉族，住九江市。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告邹平、方小妹金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛亮亮到庭参加诉讼，被告邹平、方小妹经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买住房需要，于2007年9月25日同原告签订《个人住房借款合同》向原告借款人民币30万元，约定贷款期限20年。为担保原告之债权，被告将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告却未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。为实现原告之债权，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法解除原、被告的借款合同关系并偿付所欠借款本金、利息，请依法判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告邹平、方小妹未提交答辩状。
经审理查明：2007年9月25日，被告邹平、方小妹因按揭购房与原告签订《个人住房借款合同》，合同编号为（2007）476423号。合同约定：两被告向原告借款30万元，借款期限从2007年9月25日起至2027年9月25日止，还款方式为每月等额本息还款，贷款利率为基准利率水平上下调15%，借款期限内，如遇基准利率调准，按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行。如借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用的，原告有权解除合同，并提前收回已发放贷款本息，处置抵押物；借款逾期的，罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时双方还约定：被告邹平以其名下的坐落于九江市环城东路西侧翠湖明居小区10栋4单元408室房屋（房屋所有权证号为：九房权证浔字第××号）为以上借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用，双方就抵押担保房屋办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为：九房他证浔字第1085**号）。合同签订当日，原告依约将人民币30万元发放至被告指定账户。之后，被告陆续还本付息。从2014年12月25日起，被告未再支付本息，原告经多次催讨未果，故诉至法院，一、要求判令解除原、被告之间的借款合同；二、判令被告邹平、方小妹连带偿还原告借款本金227411.76元，利息及罚息7872元（截至2015年8月17日），共计人民币235283.76元，并按合同约定利率计算承担从2015年8月18日起至款清之日止的利息及罚息；三、判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。
上述事实，有原、被告签订的《个人住房借款合同》、建设银行个人贷款开立账户通知书、借款借据、房产证和他项权证、利息清单及原告的陈述存卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告邹平、方小妹签订的《个人住房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定全面履行义务，现因被告邹平、方小妹未按合同约定还本付息，按照法律规定和合同约定已构成违约，故被告应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，现原告在两被告还款出现逾期的情况下，根据合同约定，要求提前解除合同，并要求被告偿付积欠借款本息，其诉请有事实和法律依据，依法应予支持；另，双方约定以被告提供的房产为上述贷款提供担保，并依法办理了抵押登记和他项权证，该抵押行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，依据原、被告合同约定，原告有权对抵押房产行使抵押权优先受偿。被告邹平、方小妹经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条第二款、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告邹平、方小妹签订的编号为（2007）476423号《个人住房借款合同》；
二、被告邹平、方小妹自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金本息235283.76元；并按合同约定利率计算承担从2015年8月18日起至款清之日止的利息和罚息；
三、如果两被告未按本判决指定的期间履行上述还款义务，则由原告中国建设银行股份有限公司九江市分行对被告提供的抵押房产（该房产坐落于九江市环城东路西侧翠湖明居小区10栋4单元408室，房屋产权证号为：九房权证浔字第××号）进行折价或者对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款超过债权数额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告邹平、方小妹清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4829元，由被告邹平、方小妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4829元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐嘉镠
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执异18号
异议人（被执行人）：胡志军，男，1972年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：姜华，男，1970年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市洪山区，
被执行人：杨昌岳（曾用名杨光），男，1975年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：程卓君，女，1986年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
在本院执行姜华与杨昌岳、程卓君、胡志军民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）胡志军对执行裁定查封房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）胡志军称，浠水法院在执行姜华与杨昌岳、程卓君、胡志军民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鄂1125执恢303号执行裁定书对我与妻子汪晓琴共有的位于浠水县××××西潭坳街房屋采取了查封措施。我认为浠水法院对杨昌岳、程卓君的所有财产未强制执行完毕时就查封异议人的财产，该查封措施违反了我国《担保法》第17条“一般保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”之规定，请求依法解除对异议人房产的查封措施。
本院查明，姜华与杨昌岳、程卓君、胡志军民间借贷纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）鄂11民终975号终审民事判决书，该判决主文第三项确定“在对杨昌岳、程卓君财产强制执行后杨昌岳、程卓君仍不能履行债务时；则由胡志军对5百万元借款本金及逾期利息承担清偿责任”。该民事判决发生法律效力后，申请执行人姜华于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院在执行姜华与杨昌岳、程卓君、胡志军民间借贷纠纷一案中，于2017年7月28日作出（2017）鄂1125执恢303号执行裁定书，裁定继续查封被执行人胡志军与其妻汪晓琴位于浠水县××××西潭坳共有的五层房屋一栋（房产证号：浠房权兰溪镇证字第11000074-1号、浠房权兰溪镇证字第11000074-2号，建筑面积为497.78平方米）。
同时查明，申请执行人姜华于2015年7月17日向本院提出诉前保全申请，以防止被申请人（被执行人）胡志军隐匿转移财产，要求对被申请人胡志军所有的房屋及该房屋的租金和其个人收入采取保全措施。本院于2015年7月20日作出(2015)鄂浠水民保字第00022号民事裁定书，裁定查封扣押被申请人（被执行人）胡志军与其妻汪晓琴共有位于浠水县兰溪镇××潭坳××层房屋（浠房权兰溪镇证字第11000074-1号、浠房权兰溪镇证字第11000074-2号，建筑面积为497.78平方米）。
本院认为，本院作出的（2017）鄂1125执恢303号执行裁定书，裁定查封被执行人胡志军与其妻汪晓琴位于浠水县××××西潭坳共有的房屋，是防止被执行人胡志军转移财产的查控措施，未违反法律规定，异议人（被执行人）胡志军提出的执行异议不成立，依照法律规定，应裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人胡志军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 余国华
审判员 罗爱东
审判员 宋好切
二〇一七年八月二十八日
书记员 余 军
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初3号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李培培，男，1987年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省灌云县，暂住常州市武进区。被告人李培培曾因犯盗窃罪，于2006年1月、2009年1月21日先后被本院判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年三个月；曾因犯故意伤害罪，于2011年9月2日被本院判处有期徒刑十个月，2012年4月6日刑满释放；曾因吸毒，于2012年10月25日被常州市武进区公安局行政拘留十五日，于2016年9月14日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日。因本案于2016年10月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1502号起诉书指控被告人李培培犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人李培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月10日左右的一天中午，被告人李培培在常州市武进区牛塘镇丫河村委东街17号其家中，容留吸毒人员臧某、李某、陈某吸食毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）。
另查明，被告人李培培因吸毒被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李培培在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、李某的证言，常州市公安局武进分局出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培培容留多人吸食毒品“冰毒”，其行为已构成容留他人吸毒罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李培培犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李培培犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年一月十三日
书记员 吴艳玲
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保105号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：任军民，系该行十里分理处负责人。
被申请人：何具勤，男，1983年4月8日出生，汉族，住岷县。
被申请人：杨书勤，女，1984年4月19日出生，汉族，住岷县。
被申请人：何继宏，男，1966年6月25日出生，汉族，住岷县。
被申请人：何峰勤，男，1981年2月9日出生，汉族，住岷县。
被申请人：何小平，男，1978年1月8日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何具勤、杨书勤共同所有的位于岷县×××房产予以查封，同时查封被申请人何继宏所有的位于岷县×××房产、被申请人何峰勤所有的位于岷县×××房产及被申请人何小平所有的位于岷县×××房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人何具勤、杨书勤共同所有的位于岷县×××房产，依法查封被申请人何继宏所有的位于岷县×××房产，同时查封被申请人何峰勤所有的位于岷县×××房产及被申请人何小平所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费2,020元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十四日
书记员 李 捷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执319号
申请执行人莫健平，女，1969年9月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人莫健平与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第71号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人莫健平于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人莫健平与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月三日
书 记 员 盘进强
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申971号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道*号。
法定代表人：张长东，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：丁娟娟，湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭学志，男，汉族，1968年6月15日出生，住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁玲，女，土家族，1972年8月24日出生，原恩施市富民水泥有限公司销售员，住湖北省恩施市。2013年3月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。
再审申请人恩施市富民水泥有限公司（以下简称富民公司）因与被申请人谭学志、袁玲买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富民公司申请再审称：富民公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.认为袁玲收受水泥款的行为构成表见代理缺乏证据证明。袁玲与富民公司签有劳动合同是基于富民公司改制前袁玲就已是医务室工作人员，在成立联营包销机构后，富民公司没有销售自主权，袁玲此时的销售代理权已终止，且袁玲具备双重身份，既属联营包销经营部中心市场科的销售人员，自己也是水泥销售商，袁玲销售的水泥不仅包含富民公司生产的水泥，也包括其他公司的水泥，谭学志没有理由相信袁玲是富民公司的代理人，袁玲收受水泥款的行为不构成表见代理。2.二审判决认定富民公司欠谭学志水泥预付款84940元缺乏证据证明。(二)二审判决超出谭学志的诉请。谭学志诉请富民公司及袁玲返还预付款，未提出解除合同，本案争议焦点为袁玲是否构成表见代理，即使认定表见代理成立，谭学志也只能要求继续履行合同交付水泥，无权要求返还预付款。(三)二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十九条规定认定构成表见代理，适用第九十四条、第九十七条规定判决合同解除，属适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：袁玲于2006年1月与富民公司签订《恩施市富民水泥有限公司销售人员合同书》后又三次续签该合同，合同期至2010年1月10日止。袁玲与富民公司具有劳动关系，实际一直从事水泥销售工作，虽然富民公司与恩施州连珠水泥有限责任公司、建始县泰丰水泥有限责任公司签订了水泥包销协议，设立过联营包销机构，袁玲作为富民公司销售人员，也被安排参与联营包销业务，但袁玲对外销售水泥仍以富民公司名义进行，且联营包销机构对袁玲越过该机构销售水泥的行为进行过调查和相应巡查，因袁玲是富民公司的销售人员，且开票价是联销部的价格，联销部无法管制，故将书面调查报告交给富民公司的张长东解决，足以证实富民公司知晓袁玲低价销售水泥的行为。一、二审法院认定袁玲的销售行为系代表富民公司履行职务符合法律规定。
谭学志和袁玲对未付水泥欠款数额在公安机关主持下，签订《袁玲借款（欠水泥款）金额确认表》。该确认表载明：2009年谭学志给袁玲预付水泥款16.5万元，以240元340元/吨不等的单价定购水泥，袁玲欠谭学志水泥款84940元。一、二审法院据此判决富民公司返还谭学志水泥预付款84940元符合法律规定。
谭学志和袁玲对未付水泥欠款数额在公安机关主持下，制作《袁玲借款（欠水泥款）金额确认表》，确认尚欠款84940元，将购货预付款转为债权，诉请支付剩余欠款，表明其不再要求履行水泥供销合同，一、二审判决富民公司返还谭学志水泥预付款，不属于超越诉讼请求裁判的情形。
综上，富民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回恩施市富民水泥有限公司的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 陈继良
二〇一六年七月××日
书记员 王 真
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3223号
罪犯田世海，于湖北省来凤县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2007年9月30日作出了(2007)甬北刑初字第329号刑事判决，以被告人田世海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田世海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田世海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田世海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田世海减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十九日
代书记员 何锦霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12378号
原告：吴健龙，男，汉族，1956年12月21日生，住本市鼓楼区。
被告：熊正鹏，男，汉族，1947年4月25日生，本市鼓楼区。
原告吴健龙诉被告熊正鹏合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴健龙、被告熊正鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健龙向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年5月16日签订的还款计划；2、被告归还原告10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告儿子熊伟陆续从原告处借款合计26万元，2016年3月6日熊伟给原告出具一份特别说明，双方约定由熊伟归还原告10万元，另16万元由肖林代熊伟偿还。后熊伟认为自己没有能力还款，于是熊伟与原告商量，说其与父母商量好了，熊伟所欠原告10万元由其父母偿还。原告找到熊伟父母后，熊伟父母认可该债务，同意替儿子还债，并说明该债务以后由熊伟父母偿还，原告与熊伟的该10万元债务就算清偿了。后被告与原告商量，说一时拿不出钱，愿意写一个还款计划，按计划还款，原告同意该计划，于是双方在2016年5月16日签订了还款计划，但还款计划签订后，被告没有按还款计划还款，后被告不同意还款，现原告提起诉讼。
被告熊正鹏辩称：2016年5月16日双方签订的还款计划后，被告于2016年9月18日还清该债务，且原告在还款计划书上亲笔签字说明“熊伟所欠债务已经还清”，原告不应当起诉，被告现不同意解除，也不同意还款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了质证。原告提交：
1、2016年3月6日熊伟向原告出具的特别说明，以证明熊伟欠原告10万元。
2、2016年5月16日原告与被告签订的还款计划，该还款计划内容：关于我儿子熊伟借吴健龙人民币壹拾万元的事，由于熊伟现在身体不好，暂没有还款能力，我们作为父母将尽最大的能力，帮他还款，我们现在经济也困难，但我们承诺：一、在两年内用每月的退休金还贰万元钱，尽量早还清。钱打到吴健龙指定的交行卡（卡号62×××14）作为累计；二、儿子熊伟用一把季益顺的壶，抵值伍万元给吴健龙的，如果我们有钱在两年内，一次性用五万元赎回，如果没有能力，将放弃赎回，过期由吴健龙自行处理或收藏，熊伟没有异议。这样，就了结了儿子熊伟和吴健龙的十万元债务。此计划书一式两份，双方各执一份备查。
被告质证认为，对原告证据1、2真实性无异议，但认为双方债务已结清，为证明该主张，被告提交左边有吴健龙手写字样的案涉还款计划，手写字样为“熊伟所欠债务已经还清，签名吴健龙，2016.9.28”，并认为已给予原告和田玉及碧玉盒作价还清了熊伟与吴健龙的债务。
原告对被告证据的真实性无异议，但认为因为被告于2016年9月28日说了“只有确认吴健龙与熊伟债务还清，被告才可以兑现还款计划”，原告于是在被告持有的还款计划上写了“熊伟所欠债务已经还清”，但未提交证据证明被告陈述了上述内容；同日，被告说送玉给原告玩玩，并没有作价还款，原告因接一个电话而离开，没有拿走被告的玉，现双方债务没有结清。
审理中，被告要求原告返还还款计划中的“季益顺壶”，本院示明被告要提出反诉请求并缴纳诉讼费，但被告未反诉，也未缴纳诉讼费。
调解中，因双方分歧较大，致本案未能调解解决。
对当事人争议的事实，本院认定如下：原告认为因为被告说了“只有确认吴健龙与熊伟债务还清，被告才可以兑现还款计划”，原告于是写“熊伟所欠债务已经还清”。被告认为是用和田玉及碧玉盒作价还清债务。因原告未提交证据证明被告说了“只有确认吴健龙与熊伟债务还清，被告才可以兑现还款计划”，并且如果确认了吴健龙与熊伟债务还清，就没有必要再由被告替熊伟还款，原告陈述不符合常理，故对原告该陈述，本院不予采纳。被告认为用和田玉及碧玉盒作价还清债务，因还款计划书记载“熊伟所欠债务已经还清”，且原告看到了被告提供的玉，被告完成交付，原告即使未拿走该玉，视为原告放弃，故本院采纳被告陈述，即被告用和田玉及碧玉盒作价还清债务。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告为了替儿子熊伟还款，与原告签订还款计划，该行为不违反法律规定，双方成立合同关系。
我国《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案原告以被告不同意还款，要求撤销还款计划并还款10万元，因被告已替熊伟还清还款计划上的债务，现原告以被告不同意还款撤销还款计划并主张还款，不符合法律规定，本院不予支持。
被告要求原告返还还款计划中的“季益顺壶”，本院示明被告要提出反诉请求并缴纳诉讼费，但被告未反诉，也未缴纳诉讼费，本院不予理涉。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴健龙的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 臻
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 朱丹丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4054号
原告:吴凤芹，女，1963年10月6日出生，汉族，农民，住址开鲁县。
被告：许光辉，男，42岁，汉族，农民，住址开鲁县。
原告吴凤芹与被告许光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴凤芹、被告许光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5859.60元、误工费8281.12元（113.44元×73天）、护理费1430.00元（113.44元×13天）、伙食补助1300.00元、，合计16870.72元。
事实和理由：2016年8月21日19时许，被告许光辉无证饮酒驾驶捷马牌两轮电动车，沿宝开公路自南向北行驶至开鲁县开鲁镇邓禄普轮胎店东侧时，与前方向行驶吴凤芹驾驶的凤凰牌自行车相撞，致车辆损坏，许光辉、吴凤芹受伤的交通事故。此事故经交警大队作出事故认定，原告不负此事故责任，被告负此事故得全部责任。此事故发生后，原告住院治疗花去医疗费5859.60元，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费等各项损失16870.72元。
许光辉承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原告要求的误工费不合理，农村户口50周岁以上的，没有误工费不同意赔付。其他同意赔付。
经查明的事实与原告陈述的一致。
另查明，原告于1963年10月6日出生。在开鲁县宾馆做临时工。
上述事实有当事人的陈述并有下列证据证实。
交通事故责任认定书，开鲁县医院诊断证明书、住院收据、门诊收据、住院病历、病人费用汇总清单，上述证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告许光辉承认原告吴凤芹在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告具有劳动能力要求的误工费，应予以支持。误工标准应以农、林、牧、渔业、标准计算。故原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，判决如下：
一、被告许光辉赔偿原告吴凤芹医疗费5859.60元、误工费7218.97元（98.89元×73天）、护理费1430.00元（110.00元×13天）、住院伙食补助费1300.00元（100.00元×13天）合计15808.57元，于判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元由原告负担13.00元、被告许光辉187.00元负担于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 禹
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）瑞执字第219号
申请执行人杨瑞玉，男，1950年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人宋兆庆，男，1964年9月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行杨瑞玉与宋兆庆民间借贷纠纷一案中，权利人杨瑞玉依据（2011）瑞民二初字第98号民事判决书，申请执行借款本金30000元及利息（按月利率1.62%自2008年3月起计算至款清之日止）、案件受理费550元，经执行，已受偿5260元（含案件受理费550元），剩余借款本金25290元及利息未受偿。现查明，被执行人宋兆庆长期外出、下落不明，无其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）瑞执字第219号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钟俊辉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1472号
原告周翔，男，1975年10月8日出生，汉族。
委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告陈大云，女，1977年11月16日出生，汉族。
被告李军，男，1976年11月25日出生，汉族。系陈大云之夫。
原告周翔诉被告陈大云、李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱帮军独任审判，并公开开庭进行了审理．原告周翔委托代理人崔凤丽、被告陈大云到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，二被告以做生意急需资金为由，向原告借款100000元，双方约定借款期限为两个月，利息按月息4分计算，到期还本息。签订借款协议当天，原告按指定的数额支付给被告100000元，被告陈大云出具了借款条，期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈大云辩称，被告借原告的款100000元是事实，但原告只支付现金96000元，原告已扣除了第一个月的利息4000元，另处，被告每月支付4000元利息，共计支付20000元利息。这笔借款我们已支付给该公司武乐忠120000元，现在我们并不欠原告借款。
被告李军在法定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。
经审理查明：2015年1月2日原告周翔与被告陈大云、李军签订借款合同，二被告向原告借款100000元，约定月息4分，陈大云向周翔出具了借款条，内容为“今借到周翔现金100000元正，借款期限为2015年1月4日至2015年3月3日，如到期不能归还本金，按双方约定每天收违约金。原告周翔与被告陈大云、李军均在借款合同上签字。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告却以该笔借款已偿还武乐忠120000元为由，认为被告现在并不欠原告的借款。为此发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款条、武乐忠收李军归还恒泰公司欠款120000元收到条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告周翔与被告陈大云、李军之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，证据确凿，本院予以认定。被告陈大云、李军应按约定借款期限偿还借款和利息，被告陈大云、李军在原告追要后未偿还原告借款和利息，对此纠纷的发生，应承担全部责任。原告要求被告及时偿还100000元借款本金的理由正当，本院依法予以支持；但原、被告约定的借款月息4分利息已超出法定年利率24%的标准，故利息应按年利率24%计算。关于被告辩解该笔借款已偿还武乐忠问题，因武乐忠并不是本案中的当事人，被告偿还武乐忠120000元与本案不是一个法律关系，被告该辩解不符合法律规定，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大云、李军于判决书生效后三日内偿还原告周翔借款本金100000元，并按年利率24%支付2015年1月4日至本判决确定的付款之日的利息，二被告互负连带责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一六年六月七日
书记员 邵彥辉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6847号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：傅志冰，男，该联社职工。
被告：吴春辉，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告吴春辉金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林秀华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初16号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区子今购物中心，经营场所安徽省宿州市宿涡路薛堂集19路终点站。
经营者：葛二广，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：亳州曹相贡酒业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇张集行政村西田村古井大道路南。
法定代表人：余红艳，该公司总经理。
被告：亳州市天源酒厂，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：翟素英，该酒厂总经理。
委托诉讼代理人：刘大招，该酒厂员工。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告宿州市埇桥区子今购物中心、亳州曹相贡酒业有限公司、亳州市天源酒厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司要求撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
人民陪审员 李 飞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 迪
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保212号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：李风波，男，汉族，1956年1月7日出生，现住枣强县新屯乡娄东街村***号，身份证号：1330231956********。
本院在受理申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人李风波金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请2017年4月1日将李风波名下枣强信用社娄子信用社账户18×××20、18×××53存款冻结151928.33元，已冻结111668.33元，未冻结40260，余额不足。2017年4月1日将李风波名下枣强信用社娄子信用社账户18×××50、18×××89存款冻结151928.33元，已冻结40260元，未冻结111668.33，余额不足。
二〇一七年六月二十七日
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执193号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：邓亚辉，男。
被执行人：张成妹，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月18日对被执行人邓亚辉、张成妹作出的新新计生征字（2016）第065号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第065号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人邓亚辉、张成妹于2015年11月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人邓亚辉、张成妹作出征收社会抚养费16688元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月18日对被执行人邓亚辉、张成妹送达新新计生征字（2016）年第065号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第065号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新新计生征字（2016）第065号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓亚辉、张成妹在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第065号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费16688元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
代理审判员 李金星
二〇一七年五月一十七日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。