wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民四终字第470号
上诉人（原审原告）：江门市华俐五金制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：邓小丽，执行董事。
被上诉人（原审被告）：吴卫安，住广东省台山市。
上诉人江门市华俐五金制品有限公司因与被上诉人吴卫安劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2014）江海法民一初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江门市华俐五金制品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按江门市华俐五金制品有限公司撤回上诉处理。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由江门市华俐五金制�有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林银仲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2656号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年九月七日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2213号
原告徐永元，男，1964年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人高丽，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人王军，陕西宽明律师事务所律师。
被告孙梽雅，男，1965年4月4日出生，汉族。
被告陈建明，男，1969年1月9日出生，汉族。
原告徐永元与被告孙梽雅、陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽、王军，被告陈建明到庭参加诉�，被告孙梽雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款217000元及滞纳金（以20万元为本金，从2012年8月1日起算至2016年6月5日共计46个月，按月利率2%计算为184000元。应继续计算至判决履行完毕）。事实和理由：2012年4月20日二被告因资金紧缺，向原告借款440000元，期限为一个月，由被告陈建明向原告出具借条，并约定2012年5月19日前归还全部借款，逾期或者未能一次性偿还借款的，逾期部分每逾期一日由二被告向原告支付2‰的滞纳金，直至还清全部借款。2012年6月10日原告向二被告催要借款时，两被告仅向原告还款240000元。剩余200000元借款由被告孙梽雅向原告重新出具了借条，承诺于2012年8月10日前还本付息。逾期后，原告多次向二被告催要200000元借款及利息，二被告以各种理由逃避，未归还分文，直到2015年2月17日，被告孙梽雅又重新给原告写了一个200000元的借条，然两被告仍以资金紧张推脱，拒不还款。后二被告又向原告借款17000元，原告为了二被告尽快偿还之前的200000元，又借给二被告17000元。但时至今日，二被告也未向原告偿还分文。
被告孙梽雅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告陈建明辩称，原告分别于2012年3月19日、3月22日通过银行向其转款各20万元，其取出4万元作为利息付给原告，实际借款金额为36万元。该借款系其替孙梽雅向原告所借，其于2012年3月28日借给孙梽雅50万元。2012年4月20日其重新给原告出具借条，该借条虽载明借款金额为44万元，但实际包含利息8万元。其于2012年6、7月期间返还原告25万元，剩余的本金及所欠利息共计20万元由孙梽雅负责偿还，孙梽雅给原告出具了借条，原告所诉的债务与其无关，其不应承担责任。
经审理查明，原告分别于2012年3月19日、3月22日通过银行转账向被告陈建明转款各20万元，陈建明于2012年4月20日向原告出具借条1张，该借条载明“今已向徐永元借到人民币（大写）肆拾肆万元整，小写440000元。借款期限为壹个月，从2012年4月20日至2012年5月19日，借款人承诺于2012年5月19日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之二支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任，借款人同意对本人和家庭共有人的所有财产、银行账户作先期封存、保全和执行，与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人及共有人一方承担”。嗣后被告陈建明返还原告24万元。2012年6月10日被告孙梽雅就剩余借款向原告出具借条1张，该借条载明“今借到徐永远先生人民币贰拾万元整，定于2012年8月10日归还”。嗣后孙梽雅借原告现金17000元。2015年2月17日孙梽雅重新向原告出具借条1张，该借条载明“今向徐永元借到人民币贰拾万元整小写（200000元）”。2016年6月23日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、短信、银行卡取款业务回单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告陈建明向原告借款并于2012年4月20日出具借条，原告与陈建明之间民间借贷关系事实清楚，证据充分。嗣后陈建明返还原告24万元。孙梽雅就剩余借款20万元两次向原告出具借条及原告于2014年至2016年期间多次向孙梽雅催款的短信记录，足以证明被告陈建明将偿还剩余借款的义务转移给被告孙梽雅，且原告同意该债务转移行�，故被告陈建明不应承担责任。因孙梽雅另外向原告借现金17000元，故孙梽雅应返还原告217000元。又因孙梽雅于2012年6月10日向原告出具的借条约定还款期限为2012年8月10日，未约定利率，故孙梽雅应自逾期还款之日起即2012年8月11日起，按20万元本金，年利率6%支付利息至给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、孙梽雅于判决生效后30日内返还徐永元借款人民币217000元。
二、孙梽雅于判决生效后30日内支付徐永元借款利息（以200000元为基数，自2012年8月11日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。
三、驳回徐永元其余诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，原告已预交，该费用由被告孙梽雅负担，于判决生效后30日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 孟美荣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 千鹏举
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初363号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张满意，男，1986年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县。被告人张满意因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被五河县公安局刑事拘留，5月15日被五河县公安局取保候审，2017年10月19日本院决定对其逮捕，同年10月20日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人张满意犯危险驾驶罪，于2017年10月19日以五检刑诉[2017]356号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍、李颖出庭支持公诉，被告人张满意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年5月2日20时许，被告人张满意酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××“奥迪”牌小型轿车，从五河县朱顶镇井头村出发至五河县城，行驶至五河县淮河大桥东端时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，张满意血液中乙醇含量为108mg/100ml。
公诉机关认为，被告张满意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、采集血液照片、归案经过、户籍证明等证据。
被告人张满意对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年5月2日20时许，被告人张满意酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××“奥迪”牌小型轿车，从五河县朱顶镇井头村出发至五河县城，行驶至五河县淮河大桥东端时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，张满意血液中乙醇含量为108mg/100ml。
2017年5月8日，被告人张满意主动到五河县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人张满意在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张满意的供述；血液采集照片；安徽信和正司法鉴定中心的鉴定意见书、户籍证明、被告人归案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张满意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人张满意的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张满意的刑事责任；鉴于被告人张满意案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张满意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十五日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初303号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人芮士浦，男，1976年7月6日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，住淮南市八公山区。被告人芮士浦因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审；2017年7月12日被肥西县人民检察院取保候审；同年9月13日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人芮士浦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人芮士浦到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2015年8月19日20时10分许，被告人芮士浦饮酒后驾驶无号牌两轮燃油车，沿肥西县繁华西路由南向北行驶至与泰山路交口处，与沿繁华西路由西向东由房某所骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，芮士浦受伤。后，芮士浦被当场查获，并被民警带往医院抽取血样。经鉴定，芮士浦血液中酒精含量为123.2mg/100m1；其驾驶的两轮燃油车属于机动车范畴中界定的两轮普通摩托车。
公诉机关认为：被告人芮士浦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人芮士浦对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年8月19日20时10分许，被告人芮士浦饮酒后驾驶无号牌两轮燃油车，沿肥西县繁华西路由南向北行驶至与泰山路交口处，与沿繁华西路由西向东由房某所骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，芮士浦受伤。后，芮士浦有酒驾嫌疑被民警当场查获，并被带往肥西县中医院抽取血样。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人芮士浦血液中酒精含量为123.2mg/100m1。
经安徽同德司法鉴定中心鉴定：被告人芮士浦驾驶的两轮燃油车的车辆属性为机动车范畴中界定的两轮普通摩托车。
本起事故经肥西县公安局交通警察大队作出认定，被告人芮士浦承担事故全部责任。
另查明：被告人芮士浦被查获当天因处于醉酒状态，公安机关对其不宜进行讯问，告知其次日到案接受讯问。后经公安机关多次通知，芮士浦均未到案。肥西县公安局对其上网追逃，2017年3月14日，被告人芮士浦在家人的陪同下到公安机关投案，接受讯问时如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人芮士浦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接处警情况登记表、人口信息、查获经过、归案、到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书等书证；被害人房某的陈述；被告人芮士浦的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；安徽同德司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查、辩认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芮士浦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人芮士浦无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人芮士浦被查获后未及时到案接受询问，但在被通缉、追捕过程中，主动投案并如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人芮士浦系初犯，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人芮士浦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2866号
原告：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：胡家升，该公司经理。
委托代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：许正仕，男，1971年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县振强商砼有限公司与被告许正仕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告定远县振强商砼有限公司的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告许正仕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告定远县振强商砼有限公司诉称：被告在范岗街道承建工程，向原告购买混凝土，2014年12月28日经结算，被告欠原告货款33000元。经原告催要，但其拖延不还，诉至你院。请求人民法院依法判决被告支付原告混凝土款33000元及逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告许正仕未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格；
证据二，欠条一份、销售清单一张，证明被告许正仕向原告购买混凝土，拖欠货款33000元，双方结算日期为2014年12月28日。
被告许正仕未质证，也未向本院提交证据。
因被告许正仕未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，被告许正仕在范岗街道承建工程期间向原告购买混凝土，因购买量较少，故未签订书面购销合同。2014年12月28日经结算，被告欠原告货款33000元，被告向原告出具欠条，欠条中载明：“今欠到振强公司商砼款叁万叁仟元整﹤￥33000元﹥，此据：许正仕，2014年12月28日。”此后原告催要，被告拖延不还，故原告诉至我院。
本院认为：原告定远县振强商砼有限公司与被告许正仕之间关于买卖混凝土的约定是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行供货义务，被告未按时支付货款，其行为已构成违约。被告许正仕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。故对原告要求被告支付原告混凝土款33000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，因双方未约定利息支付方式，应自原告主张权利即起诉之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告许正仕于本判决生效之日起十日内支付原告定远县振强商砼有限公司混凝土款33000元，并自2016年6月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至货款实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告许正仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张华昌
代理审判员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2866号
原告：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：胡家升，该公司经理。
委托代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：许正仕，男，1971年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县振强商砼有限公司与被告许正仕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张华昌
二〇一六年七月十八日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2866号原告：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：胡家升，该公司经理。委托代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。被告：许正仕，男，1971年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。原告定远县振强商砼有限公司与被告许正仕买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告定远县振强商砼有限公司的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告许正仕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告定远县振强商砼有限公司诉称：被告在范岗街道承建工程，向原告购买混凝土，2014年12月28日经结算，被告欠原告货款33000元。经原告催要，但其拖延不还，诉至你院。请求人民法院依法判决被告支付原告混凝土款33000元及逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费。被告许正仕未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格；证据二，欠条一份、销售清单一张，证明被告许正仕向原告购买混凝土，拖欠货款33000元，双方结算日期为2014年12月28日。被告许正仕未质证，也未向本院提交证据。因被告许正仕未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。经审理查明,被告许正仕在范岗街道承建工程期间向原告购买混凝土，因购买量较少，故未签订书面购销合同。2014年12月28日经结算，被告欠原告货款33000元，被告向原告出具欠条，欠条中载明：“今欠到振强公司商砼款叁万叁仟元整，此据：许正仕，2014年12月28日。”此后原告催要，被告拖延不还，故原告诉至我院。本院认为：原告定远县振强商砼有限公司与被告许正仕之间关于买卖混凝土的约定是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行供货义务，被告未按时支付货款，其行为已构成违约。被告许正仕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。故对原告要求被告支付原告混凝土款33000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，因双方未约定利息支付方式，应自原告主张权利即起诉之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下:被告许正仕于本判决生效之日起十日内支付原告定远县振强商砼有限公司混凝土款33000元，并自2016年6月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至货款实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告许正仕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张华昌代理审判员  余 彪人民陪审员  王怀景二〇一六年十一月二十八日书 记 员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0705执1565号
申请执行人:蒋诗国,男,1973年10月28日出生,汉族，住上海松江区。
被执行人:杨积福,男,1964年5月12日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0705民初457号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨积福财产价值15万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马骏
二〇一八年八月二十七日
书记员 陶伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执447号
申请执行人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
被执行人：芮小花,女,1971年1月24日生,汉族，住南京市雨花台区。
被执行人：邢雷年，男，1974年5月17日生，汉族�住南京市栖霞区。
被执行人：张有根，男，1966年9月3日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人：芮宏华，男，1966年11月5日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：南京格瑞农业装备有限公司，住所地南京市高淳经济开发区凤山路90号。
法定代表人芮宏华。
被执行人：南京东格机械有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠工业配套区。
法定代表人芮小花。
南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与芮小花、张有根、芮宏华、南京格瑞农业装备有限公司、南京东格机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）苏0118民初4197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案受理。
本�在执行过程中，2018年8月20日，申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司撤销申请执行书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年八月二十日
书记员 朱圣伟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7169号
申请人：四川华邦保和墙面系统工程有限公司，住所地成都市成华区保和乡东升村10组。
法定代表人：林枝成，总经理。
委托诉讼代理人：徐诗良，男，1956年12月3日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司工作人员。
被申请人：四川省中普建设有限公司，住所地成都市人南三段林荫街19号。
法定代表人：胡宗理。
担保人：徐诗良，男，1956年12月3日出生，汉族，住成都市高新区。
原告四川华邦保和墙面系统工程有限公司诉被告四川省中普建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人四川华邦保和墙面系统工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省中普建设有限公司价值561000元的银行存款或查封、扣押其等价值财产。担保人徐诗良以其自有的位于高新区新雅×街××号×栋×单元×层××号的房屋一套、位于白家镇××社×栋×单元×楼×号的房屋一套以及位于白家镇××社×栋×楼×号的车库一套提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省中普建设有限公司价值561000元的银行存款或查封、扣押其等价值财产；
二、查封担保人徐诗良所有的位于高新区新雅×街××号×栋×单元×层××号的房屋一套；
三、查封担保人徐诗良所有的位于白家镇××社×栋×单元×楼×号的房屋一套；
四、查封担保人徐诗良所有的位于白家镇××社×栋×楼×号的车库一套。
案件申请费3325元，由申请人四川华邦保和墙面系统工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈雨晴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7169号之三
申请人：四川华邦保和墙面系统工程有限公司，住所地成都市成华区保和乡东升村10组。
法定代表人：林枝成，总经理。
委托诉讼代理人：徐诗良，男，1956年12月3日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司工作人员。
被申请人：四川省中普建设有限公司，住所地成都市人南三段林荫街19号。
法定代表人：胡宗理。
担保人：徐诗良，男，1956年12月3日出生，汉族，住成都市高新区。
原告四川华邦保和墙面系统工程有限公司诉被告四川省中普建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）川0116民初7169号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人四川省中普建设有限公司价值561000元的银行存款或查封、扣押其等价值财产；二、查封担保人徐诗良所有的位于高新区新雅×街××号×栋×单元×层××号的房屋一套；三、查封担保人徐诗良所有的位于白家镇××社×栋×单元×楼×号的房屋一套；四、查封担保人徐诗良所有的位于白家镇××社×栋×楼×号的车库一套。申请人于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人四川华邦保和墙面系统工程有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院于2016年11月7日作出（2016）川0116民初7169号之二民事裁定书，裁定：准许原告四川华邦保和墙面系统工程有限公司撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川省中普建设有限公司价值561000元的银行存款的冻结或其等价值财产的查封；
二、解除对担保人徐诗良所有的位于高新区新雅×街××号×栋×单元×层××号的房屋一套的查封；
三、解除对担保人徐诗良所有的位于白家镇×××社×栋×单元×楼×号的房屋一套的查封；
四、解除对担保人徐诗良所有的位于白家�××社×栋×楼×号的车库一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈雨晴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7169号之一
原告：四川华邦保和墙面系统工程有限公司，住所地成都市成华区保和乡东升村10组。
法定代表人：林枝成，总经理。
委托诉讼代理人：徐诗良，男，1956年12月3日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司工作人员。
被告：四川省中普建设有限公司，住所地成都市人南三段林荫街19号。
法定代表人：胡宗理。
本院受理原告四川华邦保和墙面系统工程有限公司与被告四川省中普建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
原告四川华邦保和墙面系统工程有限公司诉称，原告与被告签订《建筑工程施工分包合同》，被告将成都海昌天澜二期一标段工程劳务分给原告施工，双方约定了施工范围、工期以及单价等，原告入场施工后即按照合同约定组织工人进行施工，现已全部施工完毕并交付给被告，2016年7月22日双方对劳务部分进行了工程结算，劳务结算总价为：1040575元，由于原告的施工人员大部分未拿到工资，情绪激动，为解决农民工工资问题，被告同意先支付56万元，后续工程款待发包方支付后再按比例支付给原告，但是被告迟迟不履行支付义务，故诉至本院，请求判令：被告向原告支付工程款56万元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，从2016年7月22日起至被告实际付清之日），利息暂计1000元。
被告四川省中普建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，申请人的办事机构实际在成都市武侯区人南三段林荫街19号，故申请人的实际住所地在成都市武侯区。因此，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告四川省中普建设有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，裁定如下：
驳回被告四川省中普建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川省中普建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈雨晴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7169号之二
原告：四川华邦保和墙面系统工程有限公司，住所地成都市成华区保和乡东升村10组。
法定代表人：林枝成，总经理。
委托诉讼代理人：徐诗良，男，1956年12月3日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司工作人员。
被告：四川省中普建设有限公司，住所地成都市人南三段林荫街19号。
法定代表人：胡宗理。
原告四川华邦保和墙面系统工程有限公司与被告四川省中普建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告四川华邦保和墙面系统工程有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华邦保和墙面系统工程有限公司自愿申请撤回对被告四川省中普建设有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川华邦保和墙面系统工程有限公司撤诉。
案件受理费4705元，由原告四川华邦保和墙面系统工程有限公司负担。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈雨晴
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4112号
原告ＸＸ，男，汉族，1990年1月17日出生，任丘市新华路办事处西关村人，住。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告朱悦，女，汉族，1984年4月13日出生，住任丘市。
被告尹世杰，男，汉族，1978年8月8日出生，任丘市新华路办事处北各庄村人，现住。
原告ＸＸ诉被告朱悦、尹世杰民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人边高原到庭参加诉讼，被告朱悦、尹世杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ的诉讼请求：1、请求法院判令被告朱悦偿还原告借款本金500000元，利息140000元（利息按年利率24％计算，自2015年7月27日计算至2016年9月27日，以后利息顺延计算至本金还清日止），以上合计640000元；2、判令被告尹世杰对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月27日，被告朱悦、尹世杰与原告签订了一份《借款协议》，该《借款协议》约定由被告朱悦向原告借款500000元，利息按照月息2.5分计算按月支付，于2015年4月27日偿还全部借款本金及利息。同时被告尹世杰作为担保人对被告朱悦所借本金、利息以及违约金承担连带担保责任。协议签订当日，原告向被告朱悦给付了借款500000元，而还款期限届满以后，被告朱悦为如约偿还本金，利息支付至2015年7月26日不再支付。截止到2016年9月26日，被告刘双宝尚欠原告本金1000000元，利息100000元。对于该借款本金及利息经原告多次催要，被告朱悦拒不偿还。被告尹世杰作为担保人也未承担担保责任，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告朱悦、尹世杰均未答辩。
经审理查明，被告朱悦于2015年1月27日向原告借款500000元并签订借款协议，合同约定：借款金额500000元；借款期限三个月，自2015年1月27日至2015年4月27日；借款利率为2.5%／月，被告朱悦、尹世杰签字并按手印，并约定尹世杰为连带责任保证人，保证期间自借款期届满后2年，对借款人朱悦所欠本金、利息及违约金承担连带偿还责任。借款当日被告朱悦为原告出具借条一张，主要内容为“借条，今朱悦根据《借款协议》的约定，收到ＸＸ的借款人民币伍拾万元整（小写500000元）。借款人：朱悦，联系电话：151××××7777，日期：2015年1月27日。该借条系被告朱悦亲自签字按手印。被告朱悦于2016年4月29日向原告ＸＸ出具证明一份，内容为：“2015年1月27日，我与出借人ＸＸ签订的《借款协议》约定的借款伍拾万元，该协议中约定的款项出借人已于2015年1月27日以现金的形式支付给我，对于该笔借款我确认已经收到，并同意按照《借款协议》履行还本付息义务。证明人（借款人）：朱悦，2016年4月29日。”被告朱悦支付利息至2015年7月27日，其余本息未还，被告尹世杰亦未偿还。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借款协议、借条、证明等证据予以证实。
本院认为，被告朱悦向原告ＸＸ借款500000元并由尹世杰提供担保的事实，有原告提供的由二被告签字并按手印的借款协议、借条、证明予以证实，原、被告间的借贷保证关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告主张被告朱悦支付借款500000元及利息140000元（按年利率24％计算自2015年7月27日至2016年9月27日以后利息顺延至借款本金还清日止）符合法律规定，本院予以认定。被告尹世杰作为连带责任担保人，理应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告朱悦于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ本金500000元，利息140000元（自2015年7月27日至2016年9月27日），以后利息顺延至还清借款之日止。被告尹世杰对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告尹世杰承担连带清偿责任后，有权向被告朱悦追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告朱悦承担，被告尹世杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 迪
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执552号
申请执行人:任华森，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人:马永利，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人:刘霞，（曾用名：刘志霞），女，1976年7月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人任华森与被执行人马永利、刘霞
民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0784执552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 别怀明
审判员 朱 浩
审判员 李 凯
二〇一八年八月二十日
书记员 范 颖
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执552号之一
申请执行人:任华森，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人:马永利，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人:刘霞，（曾用名：刘志霞），女，1976年7月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人任华森与被执行人马永利、刘霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马永利、刘霞送达执行通知，责令被执行人马永利、刘霞履行（2017）鲁0784民初5035号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘霞在在潍坊雷克兰劳保用品有限公司的收入20000元。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一八年八月十二日
书记员 范颖
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申67号
申诉人李孔仁：
你因犯故意伤害罪一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法刑一初字第28号刑事判决、本院（2015）粤高法刑三终字第35号刑事裁定，以上述裁判认定事实错误，适用法律不当为由，委托广东广信君达律师事务所汪旭东、汪黄结律师向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判你无罪或判处五年以下有期徒刑。
你申诉的主要理由为：1.你案发时的行为属自救行为，应定性为正当防卫。2.有新的证据证明原判决、裁定认定事实确有错误。3.原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分或证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。4.你有自首情节，应减轻罪责。
本院经审查认为：关于原判认定的事实是否存在错误及证据是否确实、充分问题。经查，1.证人杨锐荣、李正熙、卢国伦、曾庆朗均证实你在与被害人叶明标打斗过程中持匕首砍扎了一下叶明标，叶明标被砍扎后倒地。而你在本案侦查阶段也供称在和“单眼标”对打过程中感觉用刀捅中了“单眼标”一刀，他跑几步就摔倒在地。因此你的供述与杨锐荣等证人的证言能相互印证，原判认定被害人叶明标是被你刺倒在地，具有充分的依据。2.现有证据中，只有证人李百瑞提到叶明标带来的三名男青年各自拿着长约20多厘米的匕首，其他证人均未提及叶明标带来的人持有砍刀、匕首等凶器，你本人的供述也仅是说那些青年也动手用拳脚打你，因此认定案发前叶明标带来的三人持凶器到场证据不足。而与叶明标同去现场的曾庆朗、黎东旺、卢国伦、李正熙等人均证实在叶明标被你刺中多刀后，他们才乘摩托车返回出租屋拿刀回现场准备报复；证人黄雪芳也证实在叶明标被你捅刺，其打完报警电话后，转头见到有三、四个男子开着一台女装摩托车来到快餐店门口，有人手里拿着刀。因此，叶明标所带的黎东旺等人系在案发后才携刀到现场。3.在案证据反映，黎东旺等人虽到你的店中滋事，但因被他人阻拦，并未参与到叶明标与你的打斗中。而他们的证言能反映案发的情况，原判将之作为定案证据并无不当。4.公安机关的勘查笔录是依照法定程序制作的，并无证据反映公安机关制作时有违法行为，且该笔录在一审庭审时已出示、质证，原判予以采信并无不当。
关于你申诉时提交了李百瑞的证言作为新证据问题。经查，李百瑞关于案发前黎东旺等人随叶明标携刀具到场的说法与其原证言基本一致，并没有其他证据相印证，而现有证据足以认定黎东旺等人系在案发后为报复而携刀具再次到现场的，因此，你申诉提交的新证据不足以推翻原判的认定。
关于你的行为是否属于正当防卫的问题。经查，本案案发场所虽是你所开的快餐店，但亦处于公共区域。现并无证据证明被害人叶明标带人到你店中时有携带刀具等凶器。在被害人到场后，你与其发生争吵，并互殴，根据在场多名证人证言，当时只有被害人与你进行打斗，其同伙已被在场群众劝阻并未参与。打斗过程中，虽然被害人叶明标有伤害你的意图，但同时你也有侵害对方的故意，特别是在被害人叶明标已被你刺伤倒地，失去继续伤害能力后，你仍再次扑上去用刀在其胸前捅刺，更是具有明显的伤害他人身体的故意。因此，本院认为，你的行为属于故意伤害行为，而非单纯为避免自己人身安全受到不法侵害所进行的防卫行为。你申诉提出你的行为属正当防卫的意见与事实不符，不予采纳。
关于你是否具有自首情节的问题。经查，即使如你所说，你在案发后有与你女儿一同到阳春市城南派出所投案，因派出所无人而未能投案，但在此后至你被公安机关抓获，你都有足够的时间，并采取合适的方式向公安机关投案。而你却藏匿，未主动投案。因此原判依法认定你不具有自首情节具有充分的事实与法律依据。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢639号
申请执行人赵彩波，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市寻山街道办事处小黄家村村民委员会，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人赵彩波与被执行人荣成市寻山街道办事处小黄家村村民委员会所有权纠纷一案中，荣成市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）鲁1082民初4604号民事判决书确定：荣成市寻山街道办事处小黄家村村民委员会支付赵彩波赔偿款44362.78元，负担赵彩波预交的案件受理费455元。
在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）鲁1082民初4604号民事判决书的执行。
执行费565元，由被执行人荣成市寻山街道办事处小黄家村村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月二十五日
书记员 张 耀
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初69号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王礼（曾用名王莉，绰号猴三），男，1973年7月31日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2016年5月25日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2016年6月24日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]866号起诉书指控被告人王礼故意伤害，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人王礼到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2007年3月份，被告人王礼伙同王莉（真实姓名王大鹏，绰号“猴二”，已判决）与曹某因工地纠纷发生矛盾，王礼指使雷响明（已判决）、雷闪明用农用车堵住工地的出路，后让王莉留意曹某的行踪，王莉出资让雷响明、唐建岭（已判决）及罗明晓等人对曹某行踪进行盯梢。2007年6月11日上午9时许，雷响明在南阳市建设东路东苑小区内发现曹某驾驶的车辆并与王莉联系。后王礼带领秦海平（已判刑）等人持刀在曹某车前守候，约10时许，王礼等人发现曹某后持刀追砍，将曹某砍伤。后经南阳市公安局法医鉴定，曹某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人王礼故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王礼对起诉指控犯罪事实无异议。
经审理查明：2007年3月份，被告人王礼及其兄王莉（真实姓名王大鹏，绰号“猴二”，已判决）与曹某因工地供料问题发生纠纷，王礼指使雷响明（已判决）、雷闪明用农用车堵住工地的出路，曹某带人将车辆等推开，并带人到王礼家进行辱骂。王礼与王莉预谋报复，开始留意曹某的行踪，王莉出资让雷响明、唐建岭（已判决）及罗明晓等人对曹某行踪进行盯梢。2007年6月11日上午9时许，雷响明在南阳市建设东路东苑小区内发现曹某驾驶的车辆并与王莉联系。后王礼带领秦海平（已判刑）等人持刀在曹某车前守候，约10时许，王礼等人发现曹某后持刀追砍，将曹某砍伤。后经南阳市公安局法医鉴定，曹某的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人王礼等已对被害人曹某予以赔偿，王莉因此时被本院判处有期徒刑三年；雷响明、唐建岭均被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王礼的供述与辩解；2、被害人曹某的陈述；3、证人王莉等人的证言；4、伤情鉴定结论；5、身份证明等。
本院认为，被告人王礼纠集多人故意伤害他人，致一人重伤一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王礼的刑期自2016年5月25日起至2019年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范成然
人民陪审员 张立秋
人民陪审员 杜德文
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马学宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第495号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：伊鲲。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：卓杰明。
被告：庞惠贤，女，住佛山市南海区，公民身份号码×××6046。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告庞惠贤信用卡纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月向原告下属支行申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了《中银白金信用卡申请表》及领用合约，后经原告审批批准后向被告发放了卡号为62×××70-5172的信用卡。《中银白金信用卡申请表》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，直至还清全部欠款为止。原告依被告申请，于2012年11月向被告发放了上述中银白金信用卡。被告于2012年11月15日开始使用该卡进行消费，至2015年7月7日欠款共计人民币66262.72元（其中白金卡消费本金42875.89元，利息9907.26元，滞纳金12679.57元，年费800元）。根据双方签订的中银白金信用卡申请表领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按向原告支付透支利息和滞纳金。另外，原告可根据相关规定报请司法机关追究法律责任，由此产生的一切费用均由被告承担，包括但不限于律师费用、诉讼费用等。故起诉请求判令：1、被告向原告清偿中银白金信用卡消费本金、利息、滞纳金、年费共计66262.72元（暂计至2015年7月7日，其中白金卡消费本金42875.89元，利息9907.26元，滞纳金12679.57元，年费800元），自2015年7月8日起至欠款全部清偿之日止的利息、滞纳金按双方签订的领用合约的约定计算；2、被告支付原告的律师代理费6700元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国银行白金信用卡申请表及领用合约，用以证明被告向原告申请中国银行白金信用卡的事实及双方的权利义务。
3、欠付明细表及交易流水查询，用以证明被告信用卡目前欠款情况，即被告已违反合约的约定构成违约的事实。
被告没有答辩，亦没有提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国银行白金信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2015年7月8日以后的滞纳金，本院不予支持。至于律师费的问题，由于原、被告签订的领用合约对律师费的承担没有明确约定，且原告也没有证据证明该部分费用确有实际发生，故原告有关律师费的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞惠贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金42875.89元，暂计至2015年7月7日的利息9907.26元、滞纳金12679.57元、年费800元，及以透支本金从2015年7月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取831.33元、财产保全费765.06元，合共1596.39元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年八月七日
书记员 邓志恒
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初790号
原告：焦红莉，女，1978年8月8日出生，汉族，个体，现住景县。
被告：赵俊师，男，1975年4月2日生，汉族，司机，住河南省南乐县。
被告：南乐县鑫达汽车服务有限公司。住所地南乐县县城开元路北段西侧14号
统一社会信用代码91410923067581321B
法定代表人葛增民，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司
住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角
统一社会信用代码91410500678078872B
负责人何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人楚雷，河南同享律师事务所律师。
委托诉讼代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
原告焦红莉与被告赵俊师、南乐县鑫达汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告焦红莉、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人王红兵到庭参加了诉讼。被告赵俊师、被告南乐县鑫达汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦红莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损等损失约计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日6时许，赵俊师驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号解放牌重型半挂货车，沿104国道由南向北行驶至吴桥县桑园镇中立交桥时，与沿吴桥县城区长江西路由西向东行驶的王伯河驾驶的五征牌三轮汽车相撞，致五征牌二轮汽车又与在路边等候过往车辆通行的张立都驾驶的电动自行车挂倒后，又将在路东边摆摊的焦红莉驾驶的电动三轮车挂倒，造成四车及五征牌三轮汽车和焦红莉驾驶的电动三轮车的车载货物不同程度损坏，王伯河、张立都受伤的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定赵俊师、王伯河负事故的同等责任，张立都、焦红莉无责任。经査赵俊师驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险一份、商业险两份，事故发生在保险朋间内。原告因事故遭受损失，为维护自身合法权益，原告只得诉至法院，望法院能依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，对原告有证据证明的合法合理损失被告公司承担50%的赔偿责任，理由如下：1、本案肇事车辆是2辆机动车且该2辆机动车的驾驶人员（王伯河、赵俊师）承担同等责任，该2辆机动车均应投保交强险，因此被告公司承担50%的赔偿责任2、被告公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告赵俊师、南乐县鑫达汽车服务有限公司未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提供的公估报告和公估费真实性无异议，但认为公估费不应由被告保险公司承担。鉴定费是为查明原告所受损失而花费的必要的合理地费用，被告保险公司应予承担;2.被告对原告提供的货单和证明的真实性、客观性、关联性不予认可，原告不能证明该2份证据所列货物是该案事故造成的。原告提供的该组证据不能证明其主张，不予支持。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的上列损失中的部分项目提出异议，对原告主张的鉴定费提出的异议，本院不予支持。对原告主张的其他损失因证据不足，本院不予支持。被告赵俊师驾驶机动车与王伯河驾驶机动车相互结合发生事故，给原告造成损失，原告可选择性要求赔偿，被告赵俊师和其车辆投保的保险公司在给予原告赔偿后，可向王伯河追偿，原告选择由赵俊师和其投保保险公司进行赔偿，符合法律规定，应予支持
原告的各项损失如下：
1、车损:1735元
2、鉴定费：500元
原告上列损失应该由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告焦红莉2235元；
二、被告被告赵俊师、南乐县鑫达汽车服务有限公司在本案中不再对原告焦红莉承担赔偿责任；
三、驳回原告焦红莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 周志军
人民陪审员 尤莉莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 于 健
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2457号
原告王天贵，男，汉族，1958年4月26日出生，村民，四川省会理县人。
被告曾刘华，男，汉族，1972年6月17日出生，村民，四川省会理县人。
本院于2015年10月28日立案受理原告王天贵与被告曾刘华买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告王天贵于2015年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王天贵要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天贵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王天贵负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年十月三十日
书记员 程 雨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更529号
罪犯陈月安，女，1962年8月26日出生于重庆市忠县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年5月5日作出(2009)南法刑初字第645号刑事判决，以被告人陈月安犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产150万元，追缴赃款23万元。刑期自2009年7月5日起至2022年1月4日止。该犯不服，提出上诉。本院于2010年9月29日作出（2010）渝五中法刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月24日作出（2013）渝五中法刑执字第04949号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2015年12月1日作出（2015）渝五中法刑执字第5399号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2020年5月4日止。执行机关重庆女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯陈月安在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯陈月安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈月安在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈月安在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈月安减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月4日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 娜
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执641号
申请执行人程云普，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。
关于程云普申请执行大理洱海金沙旅游度假置业有限公司劳动争议一案，大劳人仲案字（2016）第108号《仲裁裁决书》已发生法律效力。因被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《仲裁裁决书》履行义务，程云普向本院申请执行，要求大理洱海金沙旅游度假置业有限公司支付岗位年薪391166.67元。本院于2017年6月19日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司的银行存款396866.67元（含执行费5700元）扣划至本院执行专户，申请人程云普领取了执行案款391166.67元。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字（2016）第108号《仲裁裁决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年七月十四日
书记员 杨艳玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09251号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告刘丽，女，28岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，因原告北京昊远隆基物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈增
二〇一五年六月四日
书记员 马雪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初253号
原告：王清林，男，汉族，1958年3月10日出生，住长春市南关区。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该校职工。
原告王清林与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅担任审判长,与人民陪审员庞雪、董宏霞组成合议庭依法公开开庭进行了审理，王清林及其委托代理人裴程苗、吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清林诉称：我于2006年5月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与我签订劳动合同，也未办理相应社会保险，我多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜，均遭无理拒绝。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求法院判令：1.依法确认王清林与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付王清林双倍工资22090元；3.吉林大学支付王清林经济补偿18292.5元。
吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1日《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31日。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2016年12月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：原告王清林于2006年5月至2016年12月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给王清林签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月6日，王清林向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第76予受理通知书，并送达王清林。
另：王清林离职前十二个月的平均工资为2032.5元。
本院认为：王清林与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于王清林与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王清林解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王清林2016年12月离职时解除劳动关系；二、关于王清林请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资22090元的问题：因王清林2017年1月6日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2006年5月至2016年12月期间未与王清林签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告请求的2016年1月至2016年12月期间双倍工资未超过仲裁时效，故对王清林诉请的双倍工资22090元本院予以支持；三、关于王清林请求吉林大学支付经济补偿金18292.5元的问题：因吉林大学未按法律规定为王清林缴纳社会保险费用，王清林要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。王清林诉讼主张其自2006年5月至2016年12月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对王清林工作时间予以认可，本院对王清林的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付王清林经济补偿金的工作时间为9年，王清林的经济补偿金应为18292.5元（2032.5元/月*9个月），故本院对王清林诉请的经济补偿金18292.5元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告王清林与被告吉林大学自2016年12月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王清林双倍工资22090元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王清林经济补偿金18292.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 庞 雪
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王天骄
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第19号
原告：彭添佑，男，1943年3月16日出生，汉族，住兴宁市罗岗镇罗东村虎联**号。
原告：彭华珍，女，1977年1月12日出生，汉族，住兴宁市罗岗镇罗东村虎联**号。
原告：彭飞文，女，1982年12月25日出生，汉族，住兴宁市罗岗镇罗东村虎联**号。
上述三原告的委托代理人：卢晓波，兴宁市法律援助处法律工作者。
被告：钟文钦，男，1971年10月5日出生，汉族，住兴宁市罗浮镇罗栋村黄泥岌**号。
被告：太平财产保险有限公司梅州中心支公司，地址为梅县大新城冠华花园A1栋2号。
负责人：李钦，该公司总经理。
委托代理人：李恩、汤露，该公司员工。
原告彭添佑、彭华珍、彭飞文诉被告钟文钦、太平财产保险有限公司梅州中心支公司（以下简称太平财保梅州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，依法由审判员魏鉴宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢晓波，被告钟文钦，被告太平财保梅州支公司的委托代理人李恩、汤露，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况及交警部门责任认定情况：2013年11月3日18时05分左右，被告钟文钦驾驶粤MKM1**号轻型特殊结构货车，由兴宁市罗浮镇方向行驶，行至X014线8KM＋600M兴宁市罗岗镇圩镇岗浮三路15号门牌门口路段时，碰撞前方由左往右横过至道路右边的行人曾丁英，致使行人曾丁英倒地，造成曾丁英当场死亡及车辆损坏的交通事故。此次事故经兴宁市公安局交通警察大队作出的兴公交认字（2013）第4414813201300239号道路交通事故认定书，认定被告钟文钦的过错行为应当承担此事故的全部责任，曾丁英无过错行为，不承担此事故的责任。上述事实有道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
二、受害人概况：受害人为曾丁英，1949年10月12日出生，住兴宁市罗岗镇罗东村，为兴宁市农业家庭户口。双方对以上事实没有提出异议，本院予以确认。
三、赔偿权利人与被害人的关系：原告彭添佑是受害人曾丁英的丈夫，原告彭华珍和彭飞文是受害人曾丁英的女儿。以上事实，有户口簿、结婚证、罗东村民委员会证明予以证实，本院予以确认。
四、丧葬费：原告主张丧葬费28200.5元，被告对该数额没有提出异议。本院认为该数额符合法律规定，予以确认。
五、死亡赔偿金：原告请求168685.44元（10542.84元／年×16年）。被告对该数额没有提出异议。本院认为，受害人曾丁英为农村居民户口，事故发生时满64周岁，原告请求按全省农村居民人民纯收入10542.84元／年，计算16年，符合法律规定，本院予以确认。
六、受害方已获赔偿情况：事故发生后，被告钟文钦先行垫付了丧葬费，被告太平财保梅州支公司未进行垫付。以上事实，原、被告均予以认可，本院予以确认。
七、机动车使用人与机动车所有人的关系：肇事的粤MKM1**号轻型特殊结构货车所有人为郭雪梅，事故发生时的驾驶人为被告钟文钦，属无证驾驶，郭雪梅与钟文钦是夫妻关系。
八、肇事车辆投保情况：肇事的粤MKM1**号轻型特殊结构货车由所有人郭雪梅在被告太平财保梅州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年2月1日起至2014年1月31日止。该投保事实，被告太平财保梅州支公司亦予以认可，本院予以确定。
九、其他必要情况：被告太平财保梅州支公司认为自己的公司名称早就变更为太平财产保险有限公司梅州中心支公司，现原告起诉的公司名称为太平保险有限公司广东分公司梅州中心支公司，起诉的主体不适格。原告认为自己不清楚保险公司更名的情况，只是按保单上的印章及在兴宁销售点了解的情况来起诉，按照法律规定，即使变更公司名称的话，都应该由变更后的公司承担原来合同的权利和义务，要求变更被告为太平财产保险有限公司梅州中心支公司。
本院认为，原告起诉的主体为太平保险有限公司广东分公司梅州中心支公司，本院也是以该主体为对象送达应诉材料，而庭审中前来应诉的主体为太平财产保险有限公司梅州中心支公司，庭审中其也承认该公司是由太平保险有限公司广东分公司梅州中心支公司变更而来。因此，太平财产保险有限公司梅州中心支公司才是本案的适格主体，原告请求变更其为本案被告，符合法律规定，本院予以准许。
十、原告的诉讼请求：1、判令被告太平财保梅州支公司在交强险内赔偿原告110000元。2、由被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，从查明的事实看，原告请求的合理损失有丧葬费28200.5元、死亡赔偿金168685.44元，两项合计为196885.94元。对于原告的这些损失，因本案原告并不是保险合同的相对人，被告太平财保梅州支公司认为应按合同约定的责任和义务来履行的意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保肇事车辆的保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行进行赔付，该赔付属于法定义务。现原告请求由被告太平财保梅州支公司在交强险内赔偿110000.00元，该数额没有超过交强险死亡伤残赔偿限额的范围，本院予以支持。对于保险公司赔偿后原告的剩余损失，因其未请求法院处理，本院不再进行审查。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告彭添佑、彭华珍、彭飞文因受害人曾丁英死亡造成的损失110000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一四年二月十八日
书记员 罗宝丽
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第19号
原告：彭添佑，男，1943年3月16日出生，汉族，住兴宁市罗岗镇。
原告：彭华珍，女，1977年1月12日出生，汉族，住兴宁市罗岗镇。
原告：彭飞文，女，1982年12月25日出生，汉族，住兴宁市罗岗镇。
上述三原告的委托代理人：卢晓波，兴宁市法律援助处法律工作者。
被告：钟文钦，男，1971年10月5日出生，汉族，住兴宁市罗浮镇。
被告：太平财产保险有限公司梅州中心支公司,地址为梅县大新城冠华花园A1栋2号。
负责人：李钦，该公司总经理。
委托代理人：李恩、汤露，该公司员工。
原告彭添佑、彭华珍、彭飞文诉被告钟文钦、太平财产保险有限公司梅州中心支公司（以下简称太平财保梅州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，依法由审判员魏鉴宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢晓波，被告钟文钦，被告太平财保梅州支公司的委托代理人李恩、汤露，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况及交警部门责任认定情况：2013年11月3日18时05分左右，被告钟文钦驾驶粤MKM1**号轻型特殊结构货车，由兴宁市罗浮镇方向行驶，行至X014线8KM+600M兴宁市罗岗镇圩镇岗浮三路15号门牌门口路段时，碰撞前方由左往右横过至道路右边的行人曾丁英，致使行人曾丁英倒地，造成曾丁英当场死亡及车辆损坏的交通事故。此次事故经兴宁市公安局交通警察大队作出的兴公交认字[2013]第4414813201300239号道路交通事故认定书，认定被告钟文钦的过错行为应当承担此事故的全部责任，曾丁英无过错行为，不承担此事故的责任。上述事实有道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
二、受害人概况：受害人为曾丁英，1949年10月12日出生，住兴宁市罗岗镇罗东村，为兴宁市农业家庭户口。双方对以上事实没有提出异议，本院予以确认。
三、赔偿权利人与被害人的关系：原告彭添佑是受害人曾丁英的丈夫，原告彭华珍和彭飞文是受害人曾丁英的女儿。以上事实，有户口簿、结婚证、罗东村民委员会证明予以证实，本院予以确认。
四、丧葬费：原告主张丧葬费28200.5元，被告对该数额没有提出异议。本院认为该数额符合法律规定，予以确认。
五、死亡赔偿金：原告请求168685.44元（10542.84元/年×16年）。被告对该数额没有提出异议。本院认为，受害人曾丁英为农村居民户口，事故发生时满64周岁，原告请求按全省农村居民人民纯收入10542.84元/年，计算16年，符合法律规定，本院予以确认。
六、受害方已获赔偿情况：事故发生后，被告钟文钦先行垫付了丧葬费，被告太平财保梅州支公司未进行垫付。以上事实，原、被告均予以认可，本院予以确认。
七、机动车使用人与机动车所有人的关系：肇事的粤MKM1**号轻型特殊结构货车所有人为郭雪梅，事故发生时的驾驶人为被告钟文钦，属无证驾驶，郭雪梅与钟文钦是夫妻关系。
八、肇事车辆投保情况：肇事的粤MKM1**号轻型特殊结构货车由所有人郭雪梅在被告太平财保梅州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年2月1日起至2014年1月31日止。该投保事实，被告太平财保梅州支公司亦予以认可，本院予以确定。
九、其他必要情况：被告太平财保梅州支公司认为自己的公司名称早就变更为太平财产保险有限公司梅州中心支公司，现原告起诉的公司名称为太平保险有限公司广东分公司梅州中心支公司，起诉的主体不适格。原告认为自己不清楚保险公司更名的情况，只是按保单上的印章及在兴宁销售点了解的情况来起诉，按照法律规定，即使变更公司名称的话，都应该由变更后的公司承担原来合同的权利和义务，要求变更被告为太平财产保险有限公司梅州中心支公司。
本院认为，原告起诉的主体为太平保险有限公司广东分公司梅州中心支公司，本院也是以该主体为对象送达应诉材料，而庭审中前来应诉的主体为太平财产保险有限公司梅州中心支公司，庭审中其也承认该公司是由太平保险有限公司广东分公司梅州中心支公司变更而来。因此，太平财产保险有限公司梅州中心支公司才是本案的适格主体，原告请求变更其为本案被告，符合法律规定，本院予以准许。
十、原告的诉讼请求：1、判令被告太平财保梅州支公司在交强险内赔偿原告110000元。2、由被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，从查明的事实看，原告请求的合理损失有丧葬费28200.5元、死亡赔偿金168685.44元，两项合计为196885.94元。对于原告的这些损失，因本案原告并不是保险合同的相对人，被告太平财保梅州支公司认为应按合同约定的责任和义务来履行的意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保肇事车辆的保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行进行赔付，该赔付属于法定义务。现原告请求由被告太平财保梅州支公司在交强险内赔偿110000.00元，该数额没有超过交强险死亡伤残赔偿限额的范围，本院予以支持。对于保险公司赔偿后原告的剩余损失，因其未请求法院处理，本院不再进行审查。为此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告彭添佑、彭华珍、彭飞文因受害人曾丁英死亡造成的损失110000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一四年二月十八日
书记员 罗宝丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7778号
罪犯焦仁启，现在山东省邹城监狱服刑。
中国人民解放军海军北人民法院于2000年3月14日作出了（2000）军海北刑初字第1号刑事判决，以被告人焦仁启犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年6月24日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年；本院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯焦仁启在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯焦仁启在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦仁启在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦仁启减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2019年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3215号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人：郭保华，该行行长。
委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿律师事务所律师。
被告：潘光箭，男，1984年8月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黎孝会（潘光箭之妻），女，1987年6月2日出生，住所同上。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告潘光箭、黎孝会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人周锋（特别授权）到庭参加诉讼，被告潘光箭、黎孝会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决潘光箭、黎孝会偿还工商银行涪陵分行截止2016年2月1日的借款本金48967.68元、手续费3237元、透支利息1230.41元、滞纳金641.51元，共计54076.60元，并支付以贷款本金48967.68元为基数从2016年2月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、工商银行涪陵分行对潘光箭按揭抵押的长城牌XX号小型普通客车享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月9日，潘光箭、黎孝会向工商银行涪陵分行申请按揭贷款购车。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款合�》约定，潘光箭、黎孝会向工商银行涪陵分行透支贷款7.3万元，分36期偿还，首期偿还2326.30元，以后每期偿还2276元，手续费为8986.30元。同时，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，潘光箭用所购汽车抵押担保，并办理抵押登记。潘光箭、黎孝会在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2016年2月1日，尚欠工商银行涪陵分行到期贷款本息54076.60元。
潘光箭、黎孝会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、潘光箭、黎孝会的居民身份证、共同偿债人承诺书、共同还款确认书，以证明潘光箭向工商银行涪陵分行申请贷款，黎孝会系共同还款人，负共同还款的全部责任，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、购车证明、购车发票、机动车行驶证、机动车登记证书，以证明潘光箭于2013年7月9日向汽车经销商购买长城牌小型普通客车，购车总价9.18万元，首付1.88万元，向工商银行涪陵分行透支贷款7.3万元，分36期偿还，首期偿还2326.30元，以后每期偿还2276元，手续费为8986.10元；如未按时还款，工商银行涪陵分行有权向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用，出现连续三次未按期还款被收取滞纳金或展期后发生一次被收取滞纳金，工商银行涪陵分行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；潘光箭用其购买的长城牌XX号小型普通客车为其透支购车抵押担保，并于2013年10月31日在车辆管理机构办理抵押登记，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；3、特约商户贷方�单、贷款还款明细，以证明工商银行涪陵分行于2013年8月27日向潘光箭透支借款7.3万元购车，截止2016年2月1日，潘光箭、黎孝会尚欠贷款本金48967.68元、手续费3237元、透支利息1230.41元、滞纳金641.51元，共计54076.60元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；4、债务提前到期通知书、邮政特快专递单，已证明因潘光箭、黎孝会连续三次未按时还款，工商银行涪陵分行委托重庆天亿律师事务所于2016年3月10日向潘光箭、黎孝会发出《债务提前到期通知书》，宣布借款提前到期，要求其立即归还截止2016年2月1日的全部借款本息、滞纳金及手续费54076.60元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。。
本院认为，当事人双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，潘光箭、黎孝会未按�同约定归还贷款本息的行为已构成违约，工商银行涪陵分行有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求其立即归还所欠全部借款本息。工商银行涪陵分行作为潘光箭所有的长城牌XX号小型普通客车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
综上所述，工商银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘光箭、黎孝会在本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金48967.68元、手续费3237元、透支利息1230.41元、滞纳金641.51元，共�54076.60元，并支付以贷款本金48967.68元为基数从2016年2月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖潘光箭抵押担保的长城牌XX号小型普通客车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由潘光箭、黎孝会负担（中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行已垫付576）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 贺清云
人�陪审员胡群英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 钟 梅
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00020号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人程某，男，生于1996年8月18日，汉族，农民，山阳县职教中心学生，陕西省山阳县人。2014年1月23日因涉嫌交通肇事犯罪被山阳县公安局取保候审。
法定代理人徐某，女，生于1974年11月21日，汉族，农民，陕西省山阳县人，系被告人程某之母。
指定辩护人侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。
山阳县人民检察院以山检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日不公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院检察员成晓霞出庭支持公诉，被告人程某及法定代理人徐某、指定辩护人侯衍松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2013年12月25日，程某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未注册、无交强险的二轮摩托车载王某某由山阳县板岩镇北沟村向山阳县城方向行驶。19时许，行至203省道95KM＋160米处，将横过公路的曹某某碰倒后抬进路边曹某某商店中驾车离开现场，曹某某经山阳县中医医院抢救无效于2013年12月26日19时32分死亡。山阳县公安局交管大队事故责任认定：程某负事故的主要责任。认定上述事实的证据有：受理案件登记表，现场勘查笔录、拍照，宋某某、王某某的证言，交通事故认定书，司法鉴定书等在卷佐证，被告人程某亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人程某犯交通肇事罪，请求依法判处。
庭审中，被告人程某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，承认指控。
其辩护人辩称，被告人程某系未成年人，归案后能如实供述案件事实，系初犯，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，应从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明：2013年12月25日，程某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未注册、无交强险的二轮摩托车载王某某由山阳县板岩镇北沟村向山阳县城方向行驶。19时许，行至203省道95KM＋160米处，将横过公路的曹某某碰倒，被告人程某和王某某随将曹某某抬进路边曹某某的商店中，对曹某某进行简单施救后，见曹某某没有反应，随驾车离开现场。后曹某某经家属送往山阳县中医医院抢救于2013年12月26日19时32分死亡。山阳县公安局交管大队事故责任认定程某负事故的主要责任。案发后，程某赔偿了被害人家属丧葬费和医疗费等11万元，被害人家属对被告人程某的行为表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人程某交通肇事的犯罪事实有下列证据证实：
1、接警记录、受理交通事故案件登记表证明，案件的来源。
2、现场勘查记录及照片证明，案发现场情况。
3、被告人程某陈述、证人王某某、宋某某证明，被告人程某发生交通肇事的经过。
4、证人孙某某证明，其报警的事实。
5、证人张某一、张某二证明，程某向张某二借摩托车的事实。
6、陕西省山阳县公安司法鉴定中心（山）公（法）鉴（技）字（2014）01号法医学尸体检验鉴定意见书证实明，死者曹某某因颅脑损伤死亡。
7、山阳县中医医院诊断证明书、死亡证明书证明，曹某某在医院救治以及死亡的情况。
8、山阳县公安局交警大队交通事故车辆技术检验报告证明，被告人程某驾驶的豪爵牌HJ110-A型二轮摩托车案发时制动系统、转向系统、灯光系统符合机动车安全运行技术标准。
9、山阳县公安局交警大队交通事故责任认定书证明，被告人程某在本次事故中负事故主要责任，曹某某负事故次要责任。
10、驾驶人信息查询结果单证明，被告人程某无驾驶证。
11、协议书、收条、谅解书证明，被告人程某已赔偿被害人曹某某家属11万元的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
12、身份证、户口本复印件证明，被告人程某、被害人曹某某的身份情况。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照的车辆发生交通事故后逃逸，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。山阳县人民检察院指控被告人程某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩称，被告人程某系未成年人，归案后能如实供述案件事实，系初犯，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解的观点，与本院查明的事实相符，本院予以支持。鉴于被告人程某系未成年人，又是在校学生，案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，且归案后能够如实供述案件事实，应减轻处罚。依据法律规定对犯罪的未成年人应当实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则，综合被告人悔罪表现等情况，对被告人进行定罪量刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条三款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又八个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
代理审判员 王 乐
人民陪审员 李彦峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李依洋
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民二初字第305号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街*号。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
委托代理人高维峰，该联社清收大队员工。
委托代理人曾雯婷，该联社法律顾问。
被告抚顺金达牧业有限公司，住所地新宾满族自治县新宾镇网户村。
法定代表人刘彤，该公司经理。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社与被告抚顺金达牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高维峰、曾文婷到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，被告向原告借款200万元，借款期限自2011年3月11日至2012年3月10日，借款利率为9.09‰，被告自愿以其所有的坐落在新宾满族自治县新宾镇网户村的七处房屋和土地进行抵押，并办理了抵押登记，该笔借款实际发放日是2011年6月10日。被告于2011年6月27日，又以上述抵押物为抵押，在我联社追加借款100万元，借款期限自2011年6月27日至2012年3月10日，借款利率为9.09‰，实际发放贷款日是2011年7月13日，以上两笔借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告多次催收无果，现诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金300万元并承担利息和逾期利息，要求确认抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告抚顺金达牧业有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2011年3月11日，原、被告签订一份抵押担保借款合同，合同约定，被告向原告借款200万元，借款期限自2011年3月11日至2012年3月10日，借款利率为9.09‰，并约定借款人不按约定期限归还贷款本金，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收30%的利息。被告用其所有的坐落在新宾满族自治县新宾镇网户村的七处房屋（产权证号为07011700121、面积为380㎡，产权证号为07011700059、面积为143㎡，产权证号为07011700023、面积为143.5㎡，产权证号为07011700022、面积为286㎡，产权证号为07011700026、面积为293㎡，产权证号为07011700027、面积为289㎡，产权证号为07011700028、面积为314㎡）和土地（产权证号新宾县国用（2010）第01-2号）作抵押，并办理了抵押登记，该笔借款实际发放日是2011年6月10日。被告借款后未按约偿还，原告于2012年3月10日通过银行扣划被告利息706.72元。2011年6月27日，被告又以上述抵押物作为抵押，向原告追加借款100万元，借款期限自2011年6月27日至2012年3月10日，借款利率为9.09‰，并约定借款人不按约定期限归还贷款本金，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收30%的利息，该笔借款实际发放日是2011年7月13日，以上两笔借款合计300万元到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息。原告催收无果，来院诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金300万元并承担利息和逾期利息，要求确认抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的抵押担保借款合同、抵押担保承诺书、抵押物清单、房屋产权证、房屋他项权证、借款凭证、金达牧业公司的章程和股东会决议、2013顺民二初193号裁定、2014顺民二初177号裁定等证据在案为凭，这些证据经本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，原告已按借款合同约定向被告发放贷款，被告理应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告未依约履行还款义务，系违约行为，应承担民事违约责任。原告向本院主张被告偿还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告将其所有的房屋及土地为其向原告的借款提供担保，并办理了抵押登记，因此原告享有对担保物的优先受偿权。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方签订的抵押担保借款合同合法有效。
二、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200万元，并承担利息及逾期利息，按借款期限为2011年6月10日至2012年3月10日，利息按年利率9.09%计算，逾期利息按9.09%的基础上加收30%罚息。（扣除原告已偿还利息706.72元）；偿还原告借款本金100万元，并承担利息及逾期利息，按借款期限为2011年7月13日至2012年3月10日，利息按年利率9.09%计算，逾期利息按9.09%的基础上加收30%罚息，至债务清偿之日止。
三、原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 孔笑月
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第376号
申请执行人王俊华，女，1964年4月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人祝宝富，男，1972年3月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区荣欣小学斜对面。
法定代表人庄建娟，经理。
王俊华因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2010）满民初字第88号民事判决书，于2015年6月14日向本院申请强制执行。要求被执行人祝宝富、满洲里市世兴房地产开发有限责任公司为申请执行人办理位于满洲里市扎赉诺尔区百合花园4号楼9车库的产权过户登记手续。案件受理费50元。申请执行费500元由二被执行人承担。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年6月16日向满洲里市扎赉诺尔区住房及城乡建设局发出办理该车库产权登记手续的协助执行通知书，现已办理完毕。本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2010）满民初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年六月十六日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第376号
申请执行人曹胜国，男，成年人，汉族，住保定市满城区城东村。
被执行人保定天鸿纸业有限公司，地址保定市满城区城东铁东造纸工业区
曹胜国与保定天鸿纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维2016年6月29日
书记员 杨 亚 斌
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执469号
申请执行人：崔艳珍，女，1965年7月1日出生，汉族，农工，住建平县。
被执行人：孟祥文，男，1964耐3月26日出生，汉族，农工，住建平县。
关于申请执行人崔艳珍与被执行人孟祥文追偿权纠纷一案，本院于2017年01月18日作出的（2016）辽1322民初5764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执469号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年八月十七日
书记员 杨志光