江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第00159号
原告陈星星，居民。
委托代理人封其东。
被告谭兆洋，居民。
被告常健，居民。
委托代理人王余俊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人张林，该支公司经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告陈星星与被告谭兆洋、常健、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年5月8日、5月27日公开开庭进行了审理。原告陈星星及委托代理人封其东、被告常健及委托代理人王余俊、被告人寿财保公司的委托代理人殷正洲到庭参加诉讼。被告谭兆洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈星星诉称，原告在灌云县杨集镇常年从事轮胎销售及修理业务。被告谭兆洋是被告常健雇佣的驾驶员。2013年12月30日，被告谭兆洋驾驶苏G×××××号重型货车沿杨陡线由西向东行驶至城东大桥东侧，发现轮胎钢圈存在故障，便打电话联系原告更换钢圈，原告在拆卸货车右边第四轴外侧轮胎后，该轴内侧轮胎发生爆炸，将原告炸伤。事故发生后，原告被120救护车送往中国人民解放军第149医院救治。该事故经交警部门认定，该事故属于交通意外事故，谭兆洋、陈星星均无责任。苏G×××××轿车在被告人寿财保公司处投保了交强险和商业第三者责任险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、交通费等损失共计49203.77元。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿交通费的主张。
被告谭兆洋未到庭，未作答辩。
被告常健辩称，事故是原告自己的过错造成的，我没有过错，不承担赔偿责任；即使法院认定我有过错，也应当由保险公司负责赔偿。
被告人寿财保公司辩称，事故发生是事实，事故发生在保险期限内。谭兆洋与陈星星因车辆修理发生承揽关系，该事故不是交通事故，我公司不承担赔偿责任。即使法院认定属交通事故，我公司也只应在无责交强险范围内赔偿。
经审理查明，2013年12月30日17时30分许，谭兆洋驾驶苏G×××××号重型自卸货车沿灌云县杨陡线由西向东驶至杨陡线3公里处路段，打电话叫陈星星为苏G×××××号货车更换货车右边第四轴内侧轮胎钢圈，陈星星在拆卸苏G×××××号货车右边第四轴外侧轮胎后，该轴内侧轮胎发生爆炸，将陈星星炸伤，造成事故。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，该事故属于交通意外事故，谭兆洋、陈星星均无责任。原告陈星星受伤后被120救护车送往中国人民解放军第一四九医院住院治疗。2014年3月14日，原告损伤经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为陈星星因2013年12月30日交通事故致左桡骨远端开放性粉碎性骨折；左距骨骨折。其伤后休息期限为180日，护理期限为90日，60日内适当增加营养。
另查，谭兆洋是常健雇佣的驾驶员。苏G×××××号货车在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险商业第三者责任险（保险金额50万，计免赔），本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原告举证的交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药明细、救护费发票、营业执照、房屋租赁合同、租赁房屋治安责任书、证明及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、此次事故是否属于道路交通事故；二、此次事故的责任承担。
一、此次事故是否属于道路交通事故。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，事故发生在杨陡线3公里处路段，事故是因苏G×××××号重型自卸货车引起，事故是因轮胎意外爆炸导致并造成了人身损害，虽然事故发生时车辆处于静止状态，但事故发生在车辆行驶至目的地的过程中，故本案事故的发生符合道路交通事故的构成要件，应认定为道路交通事故。被告人寿财保公司辩称，谭兆洋与陈星星因车辆修理发生承揽关系，该事故不是交通事故。本院认为，本案中存在合同之诉与侵权之诉的竞合，现原告选择主张侵权之诉，本院依法应予以支持。
二、此次事故的责任承担。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，该事故属于交通意外事故，谭兆洋、陈星星均无责任。虽然公安机关交通管理部门认定涉案事故属于交通意外事故，但是交通意外事故并不等同于民法上的意外事件，交通事故责任并不完全等同于民事法律赔偿责任。民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。本案中，陈星星在无相应修理资质和未采取相应的安全保护措施下对苏G×××××号机动车进行修理；谭兆洋未对苏G×××××号机动车的安全技术性能进行认真检查，将具有安全隐患的苏G×××××号机动车驶入道路，并在发现苏G×××××号机动车存在安全问题时，将车辆交给没有相应修理资质的陈星星修理。本院根据双方的过错程度，酌定陈星星、谭兆洋各自承担本次事故50%的责任。因谭兆洋是常健雇佣的驾驶员，故谭兆洋的赔偿责任由常健来承担。又因苏G×××××号机动车在人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险商业第三者责任险，故常健应承担的赔偿责任应先由人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险范围内予以赔偿。原告主张因本次交通事故造成的医疗费15173.19、误工费14635.8元、护理费7317.9元、救护费1600元、司法鉴定费1200元，未超过相关法律规定，本院予以支持。原告主张的其他损失为：住院伙食补助费100元、营养费1674.33元。上述款项共计人民币41701.22元，由人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿33553.7元，剩余超出交强险范围损失人民币8147.52元由人寿财保公司在机动车辆商业第三者责任保险范围内赔偿3666.38元（8147.52×50%×90%，10%免赔率），常健赔偿407.38元（8147.52×50%×10%）。综上，人寿财保公司应赔偿原告共计37220.08元，常健赔偿407.38元。原告主张的后续治疗费，待实际发生后另行主张，本院暂不予理涉。若原、被告之间有其他纠纷，双方可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈星星经济损失共计37220.08元。
二、被告常健于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈星星经济损失407.38元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告常健、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，减半收取，由原告陈星星负担257.5元，由被告常健负担257.5元，（原告已预交，被告常健于本判决生效之日起十日内将257.5元支付给原告陈星星）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1030元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李德龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 田 超
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等
为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（四）《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工
减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。