wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第139号
原告任某，工人。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人赵卫青到庭参加诉讼；被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：1999年夏天原、被告相识，2001年冬天双方同居，2002年1月领取结婚证，同年生一子。婚后夫妻感情很好。2010年被告承包宾馆后，夫妻感情恶化，又因被告有第三者，致夫妻感情彻底破裂，现双方分居已满五年，请求判决双方离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年夏天相识恋爱。2002年1月7日，双方办理结婚登记并领取结婚证。同年8月8日，原、被告生一子，取名王某甲。婚后，夫妻感情很好。近年来，双方因生活琐事发生矛盾。原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由被告抚养。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告举证的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚十三年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生矛盾。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法王某交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 峰
附页--裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终142号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市。
负责人：冒建勋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钱大梅，女，1971年12月11日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：江红兵，男，1976年9月4日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）因与被上诉人钱大梅、江红兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人保如皋公司未缴纳上诉费，一审法院于2016年10月20日向人保如皋公司邮寄催缴上诉费书面通知，要求其收到通知后七日内缴纳上诉费，人保如皋公司收到通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终142号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市。负责人：冒建勋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：钱大梅，女，1971年12月11日生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：江红兵，男，1976年9月4日生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）因与被上诉人钱大梅、江红兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人保如皋公司未缴纳上诉费，一审法院于2016年10月20日向人保如皋公司邮寄催缴上诉费书面通知，要求其收到通知后七日内缴纳上诉费，人保如皋公司收到通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  谷昔伟二〇一七年三月八日书 记 员  施惠惠
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00047-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司榆林西人民路支行。
负责人郝某。
委托代理人苏某某。
被执行人贺某某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处（2013）榆阳公证执字第224号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明，被执行人贺某某贷款所购买的韩国起亚某牌白色小轿车1辆（发动机号为XXX，车辆大架号为XXX，车牌号陕KX**），登记在被执行人贺某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
1、扣押被执行人贺某某贷款所购买的登记在被执行人贺某某名下韩国起亚某牌白色小轿车1辆（发动机号为XXX，车辆大架号为XXX，车牌号陕KX**）。
二、扣押期间不予办理车牌号陕KX**车辆转移过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年六月三日
书记员 朱贝贝
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1185号
罪犯崔可义，男，1975年12月28日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年4月11日作出（2012）河刑初字第117号刑事判决，以被告人崔可义犯盗窃、敲诈勒索、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五十万元。河间市人民检察院抗诉。2012年7月12日沧州市中级人民法院作出（2012）沧刑终字第186号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年5月13日起至2028年4月5日止）执行机关河北省沧州监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯崔可义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯崔可义符合减刑条件。
经审理查明，罪犯崔可义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月15日、7月15日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、10月25日、2016年1月25日获得表扬奖励7次；2014年10月25日、2015年4月25日获得记功奖励2次；2014年度狱级改造积极分子奖励1次。另查明，2009年8月该犯因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留；2010年3月因犯非国家工作人员受贿罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，系在缓刑期间再犯罪。
上述事实有执行机关提交的干警证明人杨晓明、马峰及罪犯证明人张卫威、张友亮的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯崔可义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯有数罪，且系在缓刑期间再犯罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔可义减去一年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五十万元不变。（刑期至2026年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王梦瑶
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第266号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人翟某某，男，1987年5月15日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。2011年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月16日被单县公安局取保候审，2012年5月17日解除取保候审。2013年8月19日被单县人民检察院取保候审，同年9月24日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王亚平出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翟某某于2011年5月8日4时30分，驾驶鲁H10＊**号小型普通客车沿单虞路自北向南行驶，当行至单虞路18KM＋10M处，驶入非机动车道，将行人张某某撞死，车辆损坏。经法医鉴定，张某某系道路交通事故所致严重创伤性休克而死亡。经单县交警大队认定，翟某某负此事故的全部责任。被告人翟某某于案发当日在事故现场向单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，在本案侦查阶段，经中间人调解、双方协商，被告人翟某某与被害人张某某的近亲属达成民事赔偿和解协议，被害方对被告人的肇事行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翟某某的投案笔录，证人李某、辛某某、张某甲等人的证言，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，交通事故责任认定书，尸体检验报告书、尸体检验照片，机动车人及肇事车辆信息查询结果单，破案报告，和解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人翟某某系自首，可从轻处罚。被告人翟某某就民事赔偿问题与被害方达成赔偿协议，取的了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人翟某某有悔罪表现，考虑到其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人翟某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一三年十月十一日
书记员 曹艳丽
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第208-4号
申请执行人湘潭中金典当有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路888号香樟园南苑11栋020114号。
法定代表人贺艳平。
被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区迅达大道板马路口。
法定代表人李学军。
被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号。
法定代表人殷建华。
被执行人李跃帆，男，1962年12月2日出生，汉族，广东省深圳市人。
被执行人李学军，男，1964年6月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人李颖，女，1964年12月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院立案执行的申请执行人湘潭中金典当有限公司与被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司、李跃帆、李学军、李颖典当纠纷一案，在执行过程中本院依法查封了被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司的财产。因被查封财产暂不具备处置条件，被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司、李跃帆、李学军、李颖暂无可供执行的其他财产，申请执行人湘潭中金典当有限公司亦不能提供被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司、李跃帆、李学军、李颖可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人湘潭中金典当有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭中民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。
如本院查封的被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司的财产处置条件成就或申请执行人湘潭中金典当有限公司发现被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司、李跃帆、李学军、李颖有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执字第208-4号申请执行人湘潭中金典当有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路888号香樟园南苑11栋020114号。法定代表人贺艳平。被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区迅达大道板马路口。法定代表人李学军。被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号。法定代表人殷建华。被执行人李跃帆，男，1962年12月2日出生，汉族，广东省深圳市人。被执行人李学军，男，1964年6月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人李颖，女，1964年12月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人。本院立案执行的申请执行人湘潭中金典当有限公司与被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司、李跃帆、李学军、李颖典当纠纷一案，在执行过程中本院依法查封了被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司的财产。因被查封财产暂不具备处置条件，被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司、李跃帆、李学军、李颖暂无可供执行的其他财产，申请执行人湘潭中金典当有限公司亦不能提供被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司、李跃帆、李学军、李颖可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人湘潭中金典当有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）潭中民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。如本院查封的被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司的财产处置条件成就或申请执行人湘潭中金典当有限公司发现被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司、李跃帆、李学军、李颖有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  蔡日总审 判 员  雷 阳二〇一六年十月二十五日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3780号
原告李某，男，1984年6月4日生，汉族，住安阳县。
委托代理人刘燕彬，安阳县法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1989年10月9日生，汉族，住安阳县。
被告岳某，女，1987年8月7日生，汉族，住安阳县。
被告高某，男，1990年11月4日生，汉族，住安阳县。
原告李某与被告胡某、岳某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年8月22日，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 李长顺
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘 红
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执906号
申请执行人河南省矿山起重机有限公司，住所地长垣县。
法定代表人：崔培军，该公司经理。
被执行人河北鑫钜印刷设备有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区。
法定代表人：杨军刚该公司经理，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0109民初1626号，于2016年10月17日向被执行人河北鑫钜印刷设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人河北鑫钜印刷设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人所有的电动单梁起重机LDA10T数量6台和电动单梁起重机LDA20T数量2台查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北鑫钜印刷设备有限公司负责保管。
对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：柳志华
二〇一七年三月六日
书记员 ：智哲哲
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审253号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市
被申请人徐尚伟，男，汉族，出生日期1969年12月1日，住河南省南召县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人徐尚伟违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年7月27日向被申请人徐尚伟送达了编号411334-2200040721公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人徐尚伟经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200040721公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审253号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市被申请人徐尚伟，男，汉族，出生日期1969年12月1日，住河南省南召县，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人徐尚伟违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年7月27日向被申请人徐尚伟送达了编号411334-2200040721公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人徐尚伟经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200040721公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初580号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人秦某，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
辩护人郭振伟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人郭振伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人秦某于2017年5月19日凌晨，酒后驾驶牌号为沪H7XX**的小轿车行驶至本市逸仙路、万安路处时，被设卡盘查的民警当场查获并送至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检血液酒精含量为126.7mg/100mL。达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人秦某及其辩护人郭振伟在开庭审理中均无异议，并有证人郭某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《查获经过》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人秦某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人秦某预缴了罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一七年七月十三日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初87号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人潘正平，男，1993年5月24日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地浙江省临海市，住宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月19日被奉化市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）817号起诉书指控被告人潘正平犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人潘正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月底的一天，被告人潘正平通过微信朋友圈得知章某求购1部iPhone7Plus手机，于是向章某谎称有渠道可转让1部上述手机。后被告人潘正平通过微信转账的方式骗得章某的购机款人民币7000元，随即删除对方微信等以切断联系。
案发后，被告人潘正平已退赔了被害人章某人民币7000元，并取得了被害人章某的谅解。
上述事实，被告人潘正平在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人章某的陈述、微信截图、到案经过、收条、谅解书、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人潘正平的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人潘正平判处有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人潘正平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘正平能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘正平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年一月二十二日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初717号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人高某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2017年3月5日，在青州市开发区济青高速北服务区内，陶某某与吴某某因争夺商砼车辆发生冲突，被告人高某某（陶某某的妻哥）驾驶长城H6越野车故意冲撞吴某某驾驶的丰田越野车，致吴某某的车辆损坏，后被告人高某某用板手将吴某某的头部打伤，致其左侧顶骨凹陷性骨折，经公安机关法医鉴定，吴某某的伤情构成轻伤一级。经青州市价格认证中心认定，丰田轿车损失价值为38740元。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行协商，由被告人高某某赔偿被害人吴某某各项损失共计人民币140000元处结。被告人高某某已经取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，证人陶某某、江某某、鲁某某、钱某某、孙某某证言，辨认笔录，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书，书证被告人人口信息、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处；其因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人高某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某归案后认罪态度较好，与被害人达成和解协议，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。决定合并执行有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 李慧
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00183号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人甲某，无业。被告人甲某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月9日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人阿某，无业。被告人阿某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月9日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人海某，无业。被告人海某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月9日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人甲某、阿某、海某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人甲某、阿某、海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人甲某、阿某、海某事先共谋盗窃。2015年10月9日凌晨，被告人甲某、阿某、海某先后在扬州市开发区嘉荷苑小区内，采取攀爬入室等方式，盗窃4起，窃得现金人民币2180元、笔记本电脑1台，合计价值人民币4805元。事后被告人甲某、阿某、海某共同挥霍所窃部分现金。具体分述如下：
1、2015年10月9日凌晨，被告人甲某、阿某、海某先在扬州市开发区嘉荷苑小区，由被告人阿某、海某望风，被告人甲某采取攀爬窗台方式进入该小区4幢303室，窃得被害人丁某人民币1000元。
2、同日凌晨，被告人甲某、海某后在扬州市开发区嘉荷苑小区，由被告人海某望风，被告人甲某采取攀爬窗台方式进入该小区6幢401室，窃得被害人陈某人民币220元。
3、同日凌晨，被告人甲某、海某后在扬州市开发区嘉荷苑小区，由被告人海某望风，被告人甲某采取攀爬窗台方式进入该小区6幢205室，窃得被害人顾某人民币60元。
4、同日凌晨，被告人阿某与被告人甲某、海某临时分开后，其单独在扬州市开发区嘉荷苑小区，采用翻窗入室方式进入该小区7幢103室，窃得被害人杨某人民币900元、惠普牌笔记本电脑1台，合计价值人民币3525元。
案发后，公安机关扣押被告人甲某人民币400元，扣押被告人阿某人民币500元。
被告人甲某、阿某、海某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人甲某、阿某、海某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人丁某、陈某、顾某、杨某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、照片，查询零售单、扬州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押清单，抓获经过，扬州市公安局出具的法医人类学检验报告书，人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲某、阿某、海某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人甲某、阿某、海某故意参与共同犯罪，系共同犯罪；被告人甲某、阿某在部分共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人甲某、阿某在部分共同犯罪中，被告人海某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人甲某、阿某、海某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甲某、阿某、海某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对各被告人从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甲某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年3月9日止，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年3月9日止，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
三、被告人海某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年1月9日止，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
四、被公安机关扣押的人民币九百元发还给被害人，责令被告人甲某、阿某、海某继续对各被害人进行退赔，退赔的款项发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4906号
原告史维，女，汉族，1969年11月19日出生，住成都市高新区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告史维与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告史维到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告史维诉称，2005年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋6楼591号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼591号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金1000元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2005年3月14日，原告史维与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440546），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋6楼591号商业用房，建筑面积13.3平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年3月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼591号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告史维与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告史维与被告四川同辉实业有限公司于2005年3月14日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440546）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告史维取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6楼591号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告史维的其他诉讼请求。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 颜钰洪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01680号
原告高君洋。
委托代理人孔庆阁，湖北省孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉、反诉、代收法律文书等。
委托代理人胡宏武，湖北省孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉、反诉、代收法律文书等。
被告十堰市人民医院。
住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
负责人钟森，该院院长。
委托代理人夏翔，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉、反诉、代收法律文书等。
委托代理人江海，该单位员工。代理权限：一般代理。
原告高君洋诉被告十堰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋岗独任审判，分别于2015年9月23日、2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告高君洋的委托代理人孔庆阁、胡宏武，被告十堰市人民医院的委托代理人夏翔、江海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高君洋诉称：2015年6月4日，受害人郭青仙因风湿性心脏病前往被告处治疗，术后，被告称手术很成功，然而很快却向原告下达病危通知书，2015年6月21日受害人郭青仙被宣布死亡。综上，原告认为被告在治疗过程中存在过错，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费200000元。2、由被告承担全部诉讼费用。
原告高君洋为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一、病历资料，证明原告与被告存在医患关系，及花费费用292570.35元。
证据二、死亡记录，居民死亡证明书、心血管外科特护记录单、医嘱单、临时医嘱。证明被告各项病历之间相互冲突，未尽到如实记载义务。
证据三、手术之情同意书5份。
证据四、手术记录、病危通知书。
证据五，临时医嘱单、心血管外科特护记录单、体温单。
证据六、心血管特护记录单、临时医嘱单。
被告十堰市人民医院辩称：患者郭青仙术前检查完善，手术指征明确，术后治疗方案有力，但患者术前有高血压、糖尿病等疾病，术后风险增大，患者因术后多器官功能衰竭性死亡属于正常死亡，在治疗过程中，我院不存在过错，原告诉请无事实和法律依据。我院已告知被告对死者郭青仙进行尸检，但原告不同意尸检，现鉴定机构因未作尸检无法确定死因，从而不能做出过错鉴定，属于原告举证不能，请法院驳回原告诉请。
被告十堰市人民医院院为支持辩护主张，向本院提交以下证据：
证据、病历，证明我院治疗规范，没有违反相应的法律法规，证明我院无过错。
经审理查明：2015年6月4日，受害人郭青仙因风湿性心脏病前往被告处治疗，2015年6月21日受害人郭青仙被宣布死亡。我院委托四川华西法医学鉴定中心对十堰市人民医院的医疗行为是否有过错进行鉴定，2015年11月27日，四川华西法医学鉴定中心认为死者郭青仙未作尸检，不予受理。我院再次委托司法鉴定科学技术研究所对十堰市人民医院的医疗行为是否有过错进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所亦认为死者郭青仙未作尸检，无法明确其死亡原因，不符合鉴定要求，决定不予受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告高君洋主张十堰市人民医院赔偿医疗费，需对十堰市人民医院治疗郭青仙的过程存在过错或过失进行举证，被告十堰市人民医院明确告知原告需要对死者郭青仙进行尸检，确定死亡原因，但原告拒不同意尸检，导致鉴定机构无法判断十堰市人民医院是否存在过错，原告高君洋应当承担举证不能的责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高君洋的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取后由原告高君洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 宋 岗
二〇一六年十一月一日
书记员 陈彧彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂茅箭民一初字第01680号原告：高君洋，男，汉族，1956年2月10日生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：史富波，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。被告：十堰市人民医院。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。法定代表人：钟森，该院院长。委托诉讼代理人：江海，该单位员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：夏翔，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉、反诉、代收法律文书等。原告高君洋诉被告十堰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员宋岗主审、助理审判员朱敏敏参加的合议庭，于2015年9月23日2016年5月30日和2017年3月20日三次公开开庭进行了审理。原告高君洋及委托代理人史富波，被告十堰市人民医院及委托代理人夏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高君洋向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告145721.07元医疗费；2、判令被告赔偿原告死亡产生的损失共计310031.2元；3、本案的6000元鉴定费由被告负担。事实及理由：2015年6月4日，受害人郭青仙因风湿性心脏病来到被告处接受治疗，术后被告还对原告声称手术很成功，然而很快便下达病危通知书，2015年6月21日，受害人郭青仙被宣布死亡。突如其来的变故，让原告悲痛欲绝，事故发生后，被告不仅不予原告协商善后事宜，而且态度恶劣，为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。被告十堰市人民医院辩称：1、原告原发性疾病不应计算到死亡赔偿之中，医疗费是治疗患者自身疾病所产生的费用；2、死亡赔偿金无异议，处理丧事误工费有异议，护理费、营养费、住院伙食补助费是患者死亡前产生的费用，不是死亡导致的损失，不应支持，交通费按照合理的支出计算，原告主张3000元过高，不符合事实；3、结合鉴定结论，原告请求按照百分之四十四过高，鉴定结论认为院方参与度在百分之十六到四十四是理论数字范围，参考的均值是百分之三十，建议法庭参考百分之三十比较合理；4、鉴定结论有异议的部分待质证后发表；5、院方承担次要责任，原告主张的精神抚慰金最高5万元过高，认可一万元以内，在6000元比较合理。经审理查明：2015年6月4日，受害人郭青仙因风湿性心脏病来到被告十堰市人民医院心血管内科‖接受治疗，因检查后需要进行手术治疗，2015年6月11日原告办理了出院，2015年6月12日，受害人郭青仙再次来到十堰市人民医院心胸血管外科住院，并于6月14日接受手术治疗，手术后受害人郭青仙于2015年6月21日死亡，期间受害人郭青仙在十堰市人民医院心胸血管外科发生医疗费314378.99元，个人自付部分为135721.07元。2016年12月20日，苏州大学司法鉴定中心作出鉴定意见为：“湖北省十堰市人民医院对郭青仙的诊疗行为存在一定过错，其诊疗行为与被鉴定人死亡后果之间存在一定因果关系，考虑为次要因素，依据《法医临床司法鉴定实务》的相关规定，建议参与度掌握在16%-44%左右为宜。另查明，为对受害人郭青仙实施手术，十堰市人民医院聘请武汉专家来院会诊，高君洋支付十堰市人民医院10000元，未出具发票。本院认为：受害人郭青仙来十堰市人民医院手术治疗，十堰市人民医院应当按照诊疗规范充分告知受害人郭青仙及其家属手术风险。在受害人郭青仙自身基础疾病较多，且原发性疾病较重的情况下应充分评估“双尖瓣置换术“与”射频消融术“同时实施的风险。但被告十堰市人民医院在手术前履行告知义务时告知不充分，患者与其家属对其并发症未能充分理解并知情，且对“双尖瓣置换术“与”射频消融术“两个手术联合实施的手术风险评估不足，未尽到充分的注意义务存在一定过错，其诊疗行为在一定程度上诱发、加速了损害后果的发生，与被鉴定人死亡后果存在一定因果关系。综合考虑鉴定意见及原被告双方的经济情况，认定被告十堰市人民医院承担次要责任，参与度酌情确定为44%。对原告高君洋死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、营养费550元、住院伙食补助费550元、鉴定费6000元的请求本院予以支持。处理郭青仙丧事的误工费已包含在丧葬费中，本院不予重复支持。护理费按照2016年度全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入居民服务业的标准支持938元（31138元÷365×11）。交通费酌情支持1000元。对于受害人郭青仙的医疗费135721.07元，十堰市人民医院辩称属于治疗原发性疾病产生的费用，但结合十堰市人民医院出具的收费发票可以看出，该费用均发生在心胸血管外科，均系手术治疗产生，而该手术本身存在未充分尽到告知义务，对手术风险评估不足等过错，其医疗费应当结合参与度予以确认。对于高君洋支付十堰市人民医院10000元，系十堰市人民医院请武汉专家会诊的费用，应当计算在医疗费中，并结合参与度予以确认。精神损失费，按照双方过错程度酌情支持13200元。综上，原告高君洋的损失总计为：713439.07元（不含鉴定费6000元及精神损失费13200元），结合参与度的情况，十堰市人民医院应当赔偿原告高君洋313913.2元（713439.07元×44%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告十堰市人民医院赔偿原告高君洋313913.2元。二、被告十堰市人民医院赔偿原告高君洋精神损失费13200元.三、被告十堰市人民医院赔偿原告高君洋鉴定费6000元。四、驳回原告高君洋的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由十堰市人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧审 判 员  宋 岗助理审判员  朱敏敏二○二○一七年四月十一日书 记 员  陈彧彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4187号
罪犯彭春灵，于广东省英德市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年3月4日作出（2013）甬东刑初字第65号刑事判决，以罪犯彭春灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；未追回的赃物继续予以追缴，并返还失主。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭春灵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭春灵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯彭春灵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭春灵提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭春灵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初717号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街**号。统一社会信用代码：91500227790736361L
法定代表人：刘家源，经理。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：李明菊，女，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：欧建国，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告李明菊、欧建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一七年三月八日
书记员 李声琴
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初563号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市五华区金碧路中段建行大厦***楼。
负责人：董晓威，行长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所，特别授权代理。
被告：袁长云，男，汉族，1962年4月5日生，住云南省昭通市盐津县。
被告：罗贵凤，女，汉族，1964年1月18日生，住云南省昭通市盐津县。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告袁长云、罗贵凤信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王舟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，被告袁长云向原告申请建行龙卡信用卡及办理龙卡信用卡购车分期业务，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》后填写了相应的申请表，其配偶被告罗贵凤于当日签订了共同还款约定书，承诺对该笔借款承担共同还款义务。在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准，及中国建设银行信用卡领用协议及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》上朱明的其他权利和义务，被告表示愿意接受中国建设银行信用卡领用协议等各项表格且亲笔签字后。之后原告向被告发放了中国建设银行信用卡及办理了相应的龙卡信用卡购车分期付款业务。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告对此催收仍然恶意拖欠，至今未还。故原告向法院提起诉讼，请求判令两被告：1、两被告归还截止2015年10月27日，所欠信用卡人民币账户本金117983.49元，利息19293.26元，滞纳金12807.53元，以上共计欠款150084.28元。并支付从2015年10月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。2、承担本案诉讼费及律师代理费。
两被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请资料一套，证明被告向建设银行股份有限公司云南省分行营业部申请信用卡，后经审批向其发放信用卡。
2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费标准一份，证明该协议对白金信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等方面进行了约定。
3、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，证明被告于2013年12月6日亲自向中国建设银行申请信用卡购车分期业务。
4、共同还款约定，证明被告妻子罗贵凤表示共同履行信用卡分期购车的还款义务。
5、欠款构成、交易明细一份，证明截止2015年11月25日被告所欠金额及本金情况，及被告自开卡以来该卡的使用情况。被告未提交证据。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的5组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月6日，被告袁长云向原告申请建行龙卡信用卡及办理龙卡信用卡购车分期业务，并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定被告办理的信用卡透支利息利率按日万分之五计算，被告逾期还款，按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。被告罗贵凤于当日签订了共同还款约定书，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告于2013年12月6日将卡号为62×××37的信用卡交付给被告袁长云，被告袁长云于2013年12月13日起开始使用该信用卡，于2014年8月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2015年10月27日，被告袁长云尚欠原告借款本金117983.49元，利息19293.26元，滞纳金12807.53元，以上共计欠款150084.28元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告袁长云向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告袁长云应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2015年10月27日止的借款本金117983.49元、利息19293.26元、滞纳金12807.53元及该借款本金2015年10月28日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告罗贵凤向原告出具《共同还款约定》，承诺作为共同还款人履行还款义务，故本院对原告要求被告罗贵凤对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。关于原告要求两被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告没有证据证明因本案支出了该笔费用，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁长云、罗贵凤于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行借款本金117983.49元、利息19293.26元、滞纳金12807.53元及上述借款本金自2015年10月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，由被告袁长云、罗贵凤共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 贾 军
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 李晓明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘亚福
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第29号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司
法定代表人张宏伟，董事长
委托代理人张进军，公司职员
代理权限，调解、诉讼、代收法律文书。
被告祁江博，男，汉族。
被告翟文丽，女，汉族。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告祁江博、翟文丽金融借款合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进军到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日被告祁江博在我公司贷款本金60，000.00元，用于购车，借款到期日2014年6月19日，月利率9.3‰，逾期利率在原利率的基础上加50%，也就是超期利息是月利率13.95‰，被告翟文丽是保人，保证期间为两年，同时办理了房产抵押。借款到期后被告祁江博没有偿还贷款本金，截止到2015年1月19日拖欠的利息合计9，158.96元（2013年6月29日至2014年6月19日的利息按照月利率9.3‰计算；2014年6月20日至2015年1月19日的利息按照月利率13.95‰计算）。故起诉被告祁江博清偿本息69，158.96元，并2015年1月19日后利息按照月利率13.95‰给付。我们要求实现房屋抵押权。诉讼费用由被告承担。
二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
一、个人借款凭证复印件，证明借款时间为2013年6月29日，贷款本金60，000.00元，用于购车，借款到期日2014年6月19日，月利率9.3‰，借款人为祁江博。
二、最高额个人担保借款合同复印件一份，证明翟文丽以自己房屋为被告祁江博购车借款作抵押，逾期利息加收50%。
三、他项权利证复印件一份，证明翟文丽已将其所有权证号为00003569的房屋办理了抵押登记，原被告间设立的房屋抵押权成立，原告可依据双方关于抵押的约定实现抵押权。
对原告向本院提供的上述证据，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，证据复印件与原件一致，并有被告翟文丽、祁江博签名，本院予以采纳。
本院依据庭审质证采纳的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2013年6月29日被告祁江博在原告处贷款60，000.00元，用于购车，借款到期日2014年6月19日，月利率9.3‰，逾期利息加收50%，被告翟文丽以自己所有的所有权证号为00003569的房屋为被告祁江博该笔借款作抵押，并办理了登记。借款到期后被告祁江博没有偿还贷款本息，截止到2015年1月19日祁江博拖欠的本金为60，000.00元，利息9，158.96元（2013年6月29日至2014年6月19日的利息按照月利率9.3‰计算；2014年6月20日至2015年1月19日的利息按照月利率13.95‰计算）。
本院认为：原、被告签订的借款抵押合同合法有效。被告翟文丽以自己所有的房屋为被告祁江博借款作抵押，并办理了登记，原被告间设立的房屋抵押权成立，原告可依据双方关于抵押的约定实现抵押权。原告依据合同的约定已发放借款，而被告祁江博未按合同的约定还款，原告要求被告祁江博偿还借款本金并按约定支付利息及要求对翟文丽提供的抵押房屋实现抵押权的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁江博于本判决生效后十日内一次性偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本金60，000.00元，利息9，158.96元，合计69，158.96元，自2015年1月20日起利息按月利率13.95‰计算。
二、如被告祁江博未能偿还上列判项款项，原告可向本院申请执行被告翟文丽所有的所有权证号为00003569的房屋进行偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，529.00元、公告费700.00元由被告祁江博承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
审 判 员 肇 勇
人民陪审员 陈立英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条，债务人有权处分的建筑物可以抵押。
第一百八十七条，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条二、三款，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执异4号
申请执行人代语波，男，1978年5月27日生。
被执行人河南中建水电工程有限公司。
法定代表人：柴松强，总经理。
第三人河南华禹水利水电工程有限公司。
法定代表人：王中辉，董事长。
代语波申请执行河南中建水电工程有限公司合同一案，在执行过程中，申请执行人代语波向本院申请变更河南华禹水利水电工程有限公司为被执行人，本院于2017年6月6日作出（2016）豫1224执897号之一执行裁定书，裁定：“一、变更河南华禹水利水电工程有限公司为本案的被执行人；二、河南华禹水利水电工程有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人代语波履行本院（2015）卢民一初字第699号民事判决书确定的义务”。后河南华禹水利水电工程有限公司提出执行异议，本院于2017年8月25日作出（2017）豫1224执异43号执行裁定书，驳回了河南华禹水利水电工程有限公司的执行异议。河南华禹水利水电工程有限公司向三门峡市中级人民法院申请复议，三门峡市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）豫12执复54号执行裁定，认为本院（2016）豫1224执897号之一执行裁定程序违法，基于此作出的（2017）豫1224执异43号执行裁定书亦应纠正，撤销了上述两份裁定。现本院根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定立案后，依法组成合议庭进行了重新审查，现已审查终结。
本院经审查查明：原告代语波诉被告中建水电公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出(2015)卢民一初字第699号民事判决书，判决：限被告河南中建水电工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告代语波工程欠款304270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告河南中建水电工程有限公司承担，原告代语波缓交的2930元诉讼费免于缴纳。宣判后，被告河南中建水电工程有限公司不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫12民终872号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，被告河南中建水电工程有限公司未按照判决履行义务，原告代语波于2016年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人河南中建水电工程有限公司被河南华禹水利水电工程有限公司吸收合并后注销，债权债务依法由河南华禹水利水电工程有限公司承继，并于2015年9月23日在《河南日报》登报公告。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”。现申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定，裁定如下：
一、变更河南华禹水利水电工程有限公司为本案的被执行人。
二、河南华禹水利水电工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人代语波履行本院（2015）卢民一初字第699号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执异4号申请执行人代语波，男，1978年5月27日生。被执行人河南中建水电工程有限公司。法定代表人：柴松强，总经理。第三人河南华禹水利水电工程有限公司。法定代表人：王中辉，董事长。代语波申请执行河南中建水电工程有限公司合同一案，在执行过程中，申请执行人代语波向本院申请变更河南华禹水利水电工程有限公司为被执行人，本院于2017年6月6日作出（2016）豫1224执897号之一执行裁定书，裁定：“一、变更河南华禹水利水电工程有限公司为本案的被执行人；二、河南华禹水利水电工程有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人代语波履行本院（2015）卢民一初字第699号民事判决书确定的义务”。后河南华禹水利水电工程有限公司提出执行异议，本院于2017年8月25日作出（2017）豫1224执异43号执行裁定书，驳回了河南华禹水利水电工程有限公司的执行异议。河南华禹水利水电工程有限公司向三门峡市中级人民法院申请复议，三门峡市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）豫12执复54号执行裁定，认为本院（2016）豫1224执897号之一执行裁定程序违法，基于此作出的（2017）豫1224执异43号执行裁定书亦应纠正，撤销了上述两份裁定。现本院根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定立案后，依法组成合议庭进行了重新审查，现已审查终结。本院经审查查明：原告代语波诉被告中建水电公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出(2015)卢民一初字第699号民事判决书，判决：限被告河南中建水电工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告代语波工程欠款304270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告河南中建水电工程有限公司承担，原告代语波缓交的2930元诉讼费免于缴纳。宣判后，被告河南中建水电工程有限公司不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫12民终872号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告河南中建水电工程有限公司未按照判决履行义务，原告代语波于2016年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人河南中建水电工程有限公司被河南华禹水利水电工程有限公司吸收合并后注销，债权债务依法由河南华禹水利水电工程有限公司承继，并于2015年9月23日在《河南日报》登报公告。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”。现申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定，裁定如下：一、变更河南华禹水利水电工程有限公司为本案的被执行人。二、河南华禹水利水电工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人代语波履行本院（2015）卢民一初字第699号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一八年一月十五日书 记 员  郝成龙
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初990号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人付文蒙，男，户籍地为吉林省长岭县,因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被刑事拘留;于2016年8月23日被执行逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘继荣，吉林超远律师事务所律师。
被告人陈国超，男，户籍地为吉林省长岭县，曾因犯贩卖毒品罪，于2014年被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被刑事拘留;于2016年8月23日被执行逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人荣升，男，户籍地为吉林省四平市梨树县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被刑事拘留;于2016年8月23日被执行逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人张友明，男，户籍地为吉林省九台市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被刑事拘留;于2016年8月23日被执行逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）869号起诉书指控被告人付文蒙、陈国超、荣升、张友明犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月23日依法公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人付文蒙、陈国超、荣升、张友明及付文蒙辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日13时许，被告人付文蒙、荣升、陈国超、“小龙”（在逃）在长春市朝阳区南湖公园3号门与付文蒙前女友杨某某及杨某某现任男友王某某相遇，后付文蒙与王某某发生口角，随即双方离开现场，两小时后付文蒙纠集荣升、陈国超、张友明、“小龙”、ＸＸ、林健、王海龙、沈得宝（后五人现在逃）返回南湖公园，并在游乐场内找到王某某，并对王某某进行殴打，致其左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突线状骨折，经长春市公安司法鉴定中心鉴定王某某受伤程度构成轻伤二级。
被告人付文蒙及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人付文蒙辩护人的辩护意见是：1.被告人付文蒙没有前科劣迹，系初犯，认罪态度好，确有悔罪表现，有坦白情节；2.付文蒙家属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，综上，请求法庭从轻处罚。
被告人陈国超对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人荣升对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人张友明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年6月12日13时许，被告人付文蒙、荣升、陈国超、“小龙”（在逃）在长春市朝阳区南湖公园3号门与付文蒙前女友杨某某及杨某某现任男友王某某相遇，后付文蒙与王某某发生口角，随即双方离开现场，两小时后付文蒙纠集荣升、陈国超、张友明、“小龙”、ＸＸ、林健、王海龙、沈得宝（后五人现在逃）返回南湖公园，在游乐场内找到王某某，并对王某某进行殴打，致其左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突线状骨折，经长春市公安司法鉴定中心鉴定王某某受伤程度构成轻伤二级。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的户籍信息、到案经过、被害人医院就诊病历；证人薛某、杨某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人付文蒙、陈国超、荣升、张友明的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人被告人付文蒙、陈国超、荣升、张友明殴打他人，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。但鉴于上述四被告人能如实供述所犯罪行，系坦白，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人陈国超在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付文蒙辩护人的辩护观点符合法律规定，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
一．被告人陈国超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月25日起，至2017年10月24日止）
二．被告人付文蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三．被告人荣升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四．被告人张友明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 义
代理审判员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘子郡
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2325号
申请执行人李彪
被执行人金锦燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02041号，依法向被执行人金锦燕发出执行通知书，责令被执行人金锦燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金锦燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金锦燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××55的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 阮晶晶
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第264号
公诉机关青海省西宁市南滩地区人民检察院。
被告人马健，�，1994年9月23日出生，回族，小学文化程度。2011年1月6日因犯故意杀人罪、抢劫罪被青海省西宁市中级人民法院判处有期徒刑20年，并处罚金人民币3000元。2011年3月16日调入青海省建新监狱。2013年12月17日减刑一年三个月。2015年5月11日因涉嫌犯破坏监管秩序罪被隔离审查。
西宁市南滩地区人民检察院以南检刑诉（2015）05号起诉书指控被告人马健犯破坏监管秩序罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市南滩地区人民检察院指派检察员韩有财依法出庭支持公诉，被告人马健到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马健因在劳动生产时消极怠工，经常在生产车间睡觉，违反监规受到民警张某某的批评后，认为是张某某在找其麻烦，从而产生报复心理。2015年5月11日21时24分许，被告人马健手持事先准备�的木棍，以找民警谈话为由，来到车间内张某某的执勤台下，在谈话过程中，马健突然用木棍击打执勤民警张某某，马健随后被执勤民警制服。
针对以上指控，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人的行为已构成破坏监管秩序罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人对起诉书所指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，被告人马健在青海建新监狱劳动生产车间劳动时经常睡觉，受到了民警张某某的批评，其认为是张某某在找他的麻烦，从而产生报复心理。2015年5月11日21时24分许，被告人马健从厕所拿出事先准备好的木棍，以找民警谈话为由，来到车间内张某某的执勤台下，在谈话过程中，马健用木棍击打民警张某某，之后被执勤民警制服。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、作案工具木棍两截证实被告人马健使用该木棍对民警张某某进行击打时木棍断为两截的事实；
2、刑事照相说明书证实作案工具木棍的特征以及案发现场、方位、状况和被害人手臂伤痕进行拍摄在案佐证的事实；
3、案发现场监控视频截图证实被告人马健持木棍对民警张某某伤害事实全过程被监控录像记载在案的事实；
4、青海省红十字医院门诊病历证实被害人张某某经医院诊断为软组织挫伤的事实；
5、被害人张某某的陈述证实2015年5月11日被告人马健因白天劳动时睡觉，对其进行了批评，至当日21点20分许，被告人马健到其执勤台处要求与其谈心，二人正在谈话时，被告人拿出木棍对其击打，木棍打在右手小臂后断为两截的事实；
6、证人张某的证言证实其听到车间声音嘈杂，感觉有人打架后赶到现场，看到�告人马健站在执勤台旁，询问中张某某称马健持木棍对其殴打的事实；
7、证人孙某某的证言证实当时其在机位上看到被告人马健走到民警执勤台找民警张某某谈话，随即见马健抡起木棍击打张某某，其与其他人上前阻止时，看到执勤台旁木棍断为两截的事实；
8、证人邓某某的证言证实被告人马健与其聊天后，起身去厕所，回来后看到马健去找民警张某某谈话，谈话中马健对张某某说：“你欠我的，总要还我。”随后不知从哪拿的棍子对着张某某就打，这时孙某某把他拉开，其与他人过去后，马健站在执勤台旁的事实；
9、证人刘某的证言证实其听到木棍折断的声音，跑到执勤台看到马健与孙某某相互拉扯，马健拿着一截断了的木棍的事实；
10、证人郭某某的证言证实当时听到嘭的声音来自干部执勤台，抬头看见被告人马健拿木棍殴打张某某警官，打了两下木�断了，就朝执勤台过去，这时孙某某过去制止马健，二人撕扯后马健退到执勤台旁站着不动的事实；
11、现场勘查笔录及现场示意图证实对作案现场的方位、遗留的作案工具状况及案发地点进行绘制在案佐证的事实。
被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马健违反监狱管理制度，殴打监管人员，情节严重，其行为己构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第一项、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马健犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年二个月。与原判决犯故意杀人罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，尚未执行完毕的刑罚十四年十个月零�十七天，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（减除2013年12月17日减刑一年三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2030年2月10日止），并处罚金3000元。
二、随案移送作案工具，木棍（两截），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晓杰
审判员 于海洋
审判员 蒲珣琦
二〇一五年七月二十九日
书记员 永 措
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
（一）殴打监管人员的；
（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；
（�）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人杨有存（绰号“光头”），无业。曾因犯贩卖毒品罪于2004年1月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，2006年9月7日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2008年12月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月26日刑�释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
被告人温仔，（绰号“阿表”），无业。曾因犯盗窃罪于2011年1月7日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年7月10日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年9月2日被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
被告人郑斯程，（绰号“二十”），无业。曾因犯盗窃罪于2007年11年19日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑九个月，2008年4月29日刑满释放。又因犯盗窃罪于2011年8月9日被本院判处有期徒刑六个月，2011年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
被告人毛某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人杨有存、温仔、郑斯程、毛某涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员戴青出庭支持公诉，被告人杨有存、温仔、郑斯程、毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2013年1月3日17时许，被告人杨有存窜至东兴市东兴镇北仑大道万联商场的华桂家电商场门口，将被害人蒋某的一部白色步步高VIVO手机盗走。经东兴市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2473元。
二、2013年2月9日9时许，被告人杨有存在东兴市东兴镇兴宁路兴宁市场东兴嘉和兴贸易商行门前将被害人曹某的钱包盗走，包内有现金人民币约500元、一部苹果4S手机，一部索爱手机。经东兴市价格认证中心鉴定，被盗的苹果手机价值人民币3762元，一个老北京牌布料钱包价值人民币38.5元，共计人民币3800.5元。
三、2014年11月20日7时许，被告人郑斯程、温仔共同在东兴市东兴镇国贸市场附近寻找盗窃目标，后郑斯程在国贸市场旁多美丽餐厅门口将被害人吴某的一部金立手机盗走，两人一起将盗走手机卖出，所得款用于购买毒品吸食，经东兴市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币859.1元。
四、2014年12月24日14时许，被告人杨有存骑车搭乘被告人温仔到东兴市东兴镇农商街57号侧旁水泥路边，发现被害人揭育好口袋中有一个红色钱包，温仔便下车徒步接近被害人并将被害人钱包盗走，后两人开车离开，被盗钱包内有现金人民币900元。
五、2015年1月4日10时许，被告人温仔、毛某骑电动车到东兴市东兴镇教育路东兴福源餐馆门前，由毛某开车接近被害人黄某，温仔伸手将被害人上衣口袋中的小米手机盗走，经东兴市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1157元。
六、2015年1月5日16时许，被告人杨有存、温仔窜至东兴市东兴镇解放东路155号陈妹粮油副食品商行门口，杨有存在一旁望风，温仔被被害人何某的一部苹果4S手机盗走，经东兴市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1288元。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨有存、温仔、郑斯程、毛某以非法占有为目的，扒窃他人财物，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应�以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨有存、温仔、郑斯程、毛某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
对指控的事实，被告人杨有存、温仔、郑斯程、毛某在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人林某、朱某、严某、冯某的证言，被害人蒋某、曹某、何某、黄某、吴某、揭育好的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，接受证据材料清单及发票复印件，发还清单，提取笔录、现场检测报告书及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人杨有存、温仔、郑斯程、毛某以非法占有为目的，扒窃他人�物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨有存、温仔、郑斯程、毛某均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨有存、温仔、郑斯程曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨有存、温仔、郑斯程、毛某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。本院决定对四被告人从轻处罚。随案移送的从被告人杨有存处扣押的黑色VIVO牌手机一台、诺基亚牌手机一台，从被告人温仔处扣押的酷派牌手机一台，从被告人郑斯程处扣押的联想牌手机一台，属犯罪所得或者供犯罪使用的个人物品，依法予以没收；随案移送的从被告人杨有存处扣押的人民币279元，予以收缴，折抵罚金。根据被告人杨有存、温仔、�斯程、毛某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨有存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月7日起至2016年9月6日止）；
二、被告人温仔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月7日起至2016年7月6日止）；
三、被告人郑斯程犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月7日起至2015年12月6日止）；
四、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，刑期即自2015年1月19日起至2016年3月31日止）。
五、随案移送的黑色VIVO牌手机一台、诺基亚牌手机一台、联想牌手机一台、酷派牌手机一台，予以没收，上缴国库；扣押的被告人杨有存人民币279元予以收缴，折抵罚金，上缴国库。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁艺玲
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第264号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孙乐军，无业。2015年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人高杰，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人孙乐军犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人孙乐军及其辩护人高杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份，被告人孙乐军在日照市通过微信聊天结识被害人梁某乙，并用“王卫”的假身份与梁某乙交往，逐渐骗取其信任。2014年12月25日，被告人孙乐军谎称借款投资工程项目，骗取梁某乙人民币13.1万元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人梁某乙的陈述，证人梁某甲等人的证言，被告人孙乐军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙乐军的行为构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
另查明，2015年2月26日12时许，被告人孙乐军被抓获归案。案发后被告人孙乐军退出赃款人民币37000元、苹果手机和金立手机各一部。上述物品及赃款已发还被害人梁某乙。
上述事实，被告人孙乐军在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙乐军的辩护人提出“被告人自愿认罪、已退还被害人部分损失”的辩护意见。上述事实还有收到条、抓获经过、户籍证明等书证，证人梁某甲等人的证言，被害人梁某乙的陈述，被告人孙乐军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙乐军以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙乐军自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已退赔被害人部分损失，对其可从轻处罚。被告人孙乐军的辩护人提出“被告人自愿认罪、已退还被害人部分损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人孙乐军犯罪所得赃款应退赔被害人梁某乙。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙乐军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2019年2月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人孙乐军犯罪所得赃款，退赔被害人梁启芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 丁昌华
人民陪审员 胡明霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第264号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李建设，无业，现在河北省隆尧县监狱服刑。1999年11月16日，因犯盗窃罪被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2003年10月24日，因犯盗窃罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；2014年8月14日，因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。因本案，2015年6月25日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人汲某，无业。因本案，2015年7月2日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第208号起诉书指控被告人李建设、汲某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉，被告人李建设、汲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月份的一天，被告人李建设、汲某在邢台市桥东区变压器西厂家属楼楼下，盗窃被害人高某车内现金2万元。
2、2013年9月1日晚，被告人李建设、汲某在邢台市桥西区长征西家属院9号楼楼下，盗窃被害人牟某车内价值3417元的苹果4S手机一部、价值680元的软中华香烟一条。
案发后，被告人汲某将被盗赃款全部退赔。
上述事实，被告人李建设、汲某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人高某、牟某的陈述，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东价鉴字（2015）048号价格鉴定结论书，辨认笔录，指认照片，汲某门诊病历，退赃款证明，邢台市公安局关于将罪犯李建设解回重新侦查起诉公函，抓获证明，河北省邯郸市邯山区人民法院（2003）邯山刑初字第156号刑事判决书，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2004）邯峰刑初字第62号刑事附带民事判决书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建设、汲某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李建设在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。在共同犯罪中被告人李建设起主要作用，系主犯；被告人汲某起辅助作用，系从犯，且退赔被害人全部经济损失，依法对其从轻处罚。被告人李建设、汲某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李建设、汲某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十条、第六十八条、第五十六条的规定，判决如下：
被告人李建设犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元合并执行，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2029年12月2日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人汲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马军骁
审判员 王英其
审判员 曹永平
二〇一五年十二月一日
书记员 张冬梅
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第264号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人熊某，曾用名熊秋凤，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月31日被衡东县公安局刑事拘留，2015年9月2日由衡东县公安局决定取保候审，2015年11月19日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人熊某在家经营印章生意。2015年8月31日，被告人熊某欲进购半成品牛角章子，便骑摩托车至衡东县城关镇交通东路康某乙店内，见康某乙店内无人，遂将康某乙店内牛角印章、印章手柄盗走。经鉴定，被盗财物价值2122元。
案发后，被告人熊某主动到公安机关投案，并已向被害人康某乙退还全部赃物。
上述事实，被告人熊某在开庭审理中亦无异议，并有被告人熊某的户籍资料、到案经过、扣押决定书、发还物品、文件清单等书证；被告人熊某盗窃现场照片（10张）；东价认鉴（2015）109号价格鉴定结论书；辨认笔录；证人康某甲的证言；被害人康某乙的陈述；被告人熊某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人能全部退赃，可以酌情从轻处罚。因被告人系临时起意，亦是初犯、偶犯，且能主动投案、退还全部赃物，社会危害性较小，公诉机关提出对被告人在拘役一个月以上二个月以下处刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 文 忠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：刘芬芬打印责任人：颜懿娜附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第264号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人周某。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、宋朋朋出庭支持公，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日23时许，被告人周某携带螺丝刀行至东平县第三人民医院，撬坏战某甲停放的三菱牌轿车的车窗玻璃，从车内窃得中华牌香烟一盒。后又撬坏国某停放的现代牌轿车的车窗玻璃，从车内窃得钱包一个，内有现金5000余元。
案发后，被告人周某退赔国某10000元，退赔战某甲1000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人国某、战某甲的陈述，证人王某、殷某真、刘某的证言，手印鉴定书，现场勘验笔录，周某指认现场照片，书证立案决定书、调解协议书、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。周某退赔了被害人经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 武士梅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第264号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年6月7日生，汉族，文盲，农民，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年4月9日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞223号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年3月12日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶云ABF7**号普通二轮摩托车行驶至东川区东起路东方福源五期门前路段处时与行人杨桂珍发生刮擦，在处警过程中民警发现其酒后驾驶。经检验：被告人李某某血样中检出乙醇成份，含量为174mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、现场查获照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、情况说明、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果单及酒精呼气检测照片、当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、在逃人员信息查询、全国被盗抢汽车信息查询，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心毒检字第93号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚;被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一五年九月一日
书记员 罗友福
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第264号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人尹某某，男，1963年3月5日出生，汉族，初中文化，务农。2015年3月11日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]244号起诉书指控被告人尹某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员张璇出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人胡可佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月，被告人尹某某来到本市，加入“自愿连锁经营”组织。该组织既无营业场所，又无商品，完全依靠所谓“纯资本运作”的方式进行运营，即让每位参加者通过缴纳人民币3800元至69800元购买1份至21份虚拟产品获取加入资格后不断发展下线，且以下线的人数作为晋级及获取返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。组织内部分业务员（1-2份）、业务组长（3-9份）、业务主任（10-64份）、业务经理（65-599份）、业务老总（600份以上）等级别及大总管、自律、自律配合、申购、能力、经晨等职务，按照“生活经营管理二十条”、“复制规范”等规章制度进行管理。2010年4月，被告人尹某某通过不断发展下线人员升至老总级别，组织、领导“自愿连锁经营”传销活动。被告人尹某某组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上。被告人尹某某于2015年3月3日向湖南省桃江县公安局投案，如实供述了其全部犯罪事实，并于次日凌晨临时羁押在桃江县看守所。
上述事实，被告人尹某某开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某某、尹某乙等人的证言，抓获说明，被告人尹某某的供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。
被告人尹某某的辩护人辩称：被告人尹某某虽组织、领导传销活动，但情节较轻，认罪态度好，具有自首情节，恳请对被告人尹某某从轻处罚。
本院认为，被告人尹某某组织、领导以所谓纯资本运作“连锁经营”为名，要求加入者以购买份额的方式获取加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量、购买的份额和达到的层级作为计酬或返利的依据，引诱参加者不断发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，影响社会稳定，且组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人尹某某的辩护人辩称被告人尹某某认罪态度好，具有自首情节，情节较轻，请求对被告人尹某某从轻处罚，该辩护理由，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的七日，即自2015年3月11日起至2016年6月3日止），并处罚金人民币五十万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 何佳静