四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初605号
原告：蒋伟，男，汉族，四川省南充市高坪区人，住南充市高坪区江东中路曼城八岛。
委托代理人：林谦、牛若菡，四川智典律师事务所律师。
被告：石光明，男，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县高庙乡。
委托代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
被告：石磊，男，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县高庙乡。
委托代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司。
负责人：郑安贤。
委托代理人：王强，重庆创冠律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人：许后荣。
委托代理人：王强，重庆创冠律师事务所律师。
原告蒋伟与被告石光明、被告石磊、被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司（下称南充分公司）、被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司（下称厦坤公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟及其委托代理人林谦、牛若菡、被告石光明的委托代理人徐泽高、被告石磊的委托代理人徐泽高、被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司的委托代理人王强、被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟诉称：被告南充分公司是被告厦坤公司在南充市开办的不具有法人资格的分公司，该分公司的负责人由被告石光明担任至2014年6月5日。2014年3月31日，被告石光明、被告南充分公司因资金周转困难，共同向原告借款200万元，并出具借条一份，约定该笔借款于2014年4月7日到期，原告按约履行了出借义务。借款到期后，因被告石光明、被告南充分公司迟迟未归还借款，同年11月15日，被告石光明、被告石磊与原告签订了《借款担保保证书》，约定该笔借款在三个月内还清，保证人对此承担连带责任。约定期限届满后，经原告催收，被告未还本付息。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令:1、被告石光明、被告南充分公司立即归还原告借款200万元及资金利息；2、被告厦坤公司对被告南充分公司应承担的给付义务承担连带责任，被告石磊对被告石光明应承担的给付义务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告、被告石光明、石磊身份证明、被告厦坤公司、南充分公司工商营业执照，拟证明原、被告具有合法的诉讼主体资格，是本案适格的原、被告的事实；
2、借条一份、转款凭证二份、银行业务交易账单一份，拟证明原告按约向被告石光明、被告南充分公司提供借款200万元的事实；
3、借款担保书一份，拟证明被告石磊为案涉借款提供担保的事实；
4、《建设工程施工合同》、收款收据各一份，拟证明被告厦坤公司在承建四川伟润置业有限公司“东方夏威夷”楼盘向四川伟润置业有限公司缴纳保证金200万元，南充分公司用该保证金作为案涉借款质押的事实。
被告石光明、石磊共同辩称：原告与被告石光明、石磊间没有借款关系，石光明、石磊都不应当承担相应的还款责任，请求人民法院驳回原告对石光明、石磊的全部诉讼请求。
被告石光明、石磊向本院提交了下列证据：
1、接警登记表一份，拟证明因借款事宜，石光明被原告等人非法拘禁在茶楼的事实；
2、酒店登记入住记录一份，拟证明被告石光明被原告等人控制，石磊书写的担保书是被迫写的，该担保书无效的事实；
被告石光明、石磊同时申请了证人向明勇到庭证据，该证人证实2014年11月13日、14日其与石光明、刘其胜在南部县丽晶大酒店共同住宿的相关情况。
被告厦坤公司、南充分公司共同辩称：原告与被告厦坤公司、南充分公司间没有借款关系，厦坤公司、南充分公司都不应承担相应的还款义务，请求人民法院驳回原告对厦坤公司、南充分公司的全部诉讼请求。
被告厦坤公司、南充分公司未提交证据。
经本院主持双方举证、质证，被告石光明、石磊对原告提交的证据1、2、3、4中除收款收据不予质证外，对其他证据真实性均无异议。但认为借条不能证明原告借给石光明200万元的事实，借条与本案不具有关联性；担保书是原告胁迫石磊签的，同时双方未发生借款关系，保证合同亦无效，故担保书不具有合法性；对转款凭证、银行业务交易账单认为是杨华转给石光明的，与本案不具有关联性；对《建设工程施工合同》认为与本案不具有关联性。
被告厦坤公司、南充分公司对原告提交的证据1、4的真实性不持异议，关联性持异议；对证据2中借条上加盖的印章的真实性有异议，是否鉴定由公司依法提出，借条上的第一笔款是由杨华转了60万元给石光明，不是厦坤公司和南充分公司，转账凭证只能证明杨华与石光明存在经济上的往来，该证据与本案没有关联性；对证据3认为与厦坤公司和南充分公司无关，不发表质证意见；对被告石光明、石磊的证据1、2及证人证言，均认为与厦坤公司和南充分公司无关，不发表质证意见。
原告对被告石光明、石磊的证据1、2及证人证言认为均不能证明原告对被告石光明存在非法拘禁的行为，也不能证明担保书是原告胁迫石磊签订的。
庭审后，本院依法通知杨华到本院接受询问，杨华证实其是按蒋伟的安排向被告石光明转的200万元借款，其承诺不得再凭案涉转款凭证主张任何权利。另被告厦坤公司、南充分公司在合理的期限内未向本院申请对借条上的印章进行真伪鉴定。
结合双方证据及质证意见，本院对原告提交的证据1、2、3、4、被告石光明、石磊提交的证据1、2及证人证言的真实性均予以确认。
经审理查明：被告南充分公司是被告厦坤公司在南充市开办的不具有法人资格的分公司，该分公司的负责人由被告石光明担任至2014年6月5日。2014年3月31日，被告石光明、被告南充分公司因资金周转困难，向原告借款200万元，并于同日出具借条一份，载明：今借到蒋伟人民币现金贰佰万元整（￥2000000.00）此据（注：用四川南充伟润置业有限公司打的保证金贰佰万元的凭证条作抵押）。借期2014年3月31日至2014年4月7日。被告石光明在借款人处签名、被告南充分公司在借款人处分别加盖分公司印章及分公司负责人石光明私章。出具借条后，被告石光明将厦坤公司与四川南充伟润置业有限公司签订的《建设工程施工合同》的复印件及该施工合同缴纳的保证金200万元收款收据交付给原告。原告蒋伟安排杨华向被告石光明转款，杨华分别于同日向石光明转款60万元、次日（2014年4月1日）转款140万元。因被告石光明、被告南充分公司未在约定期限内归还借款，经原告蒋伟、被告石光明协商后，于同年11月15日，原告与被告石光明、被告石磊签订了《借款担保保证书》，约定该笔借款借款人在三个月内把本金、利息等还清，逾期不还，保证人有责任和义务偿还该笔借款。石光明在该保证书的借款人处签名，石磊在担保人处签名。约定期限届满后，经原告催收，被告石光明仍未还本付息。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，提出前述诉请，请求本院依法裁判。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应承担归还借款本息的义务。被告未履行归还借款本息的行为，有违民事交往中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。
本案中双方争议的焦点有以下四个方面：一是出借人的主体问题；二是被告石光明、南充分公司否为共同借款人的问题；三是被告石磊及被告厦坤公司应承担何种责任问题；四是本案是否应当计算利息及利息的起算时间问题。
针对第一个焦点，根据四川省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第一条第二款“……在民间借贷中，根据出借人指示，第三方将款项直接支付给借款人的，出借人应作为原告……”的意见，本案中，杨华按原告蒋伟的安排，通过其个人的银行帐户向被告石光明给付款项，同时，杨华向法庭递交了其不再以案涉转账依据作为主张相关权利的说明，故，本案的借款人为原告蒋伟，依法应当由蒋伟向被告主张权利。
针对第二个焦点，在案涉借条的借款人处既有石光明本人签名，又有南充分公司加盖的分公司印章及时任分公司负责人石光明的私章，同时南充分公司又向原告提供了厦坤公司的施工合同及缴纳保证金的收据，为案涉借款提供质押，因此，应当认定南充分公司为借款人之一。被告石光明、石磊与原告签订的《借款担保合同书》与借条相互印证，证明了被告石光明亦是案涉借款的另一借款人。故，本案的借款人为石光明和南充分公司。
针对第三个焦点，根据《借款担保合同书》约定，石磊为本案借款人之一的石光明提供借款本息的担保，石磊辩称其在石光明受到胁迫时进行的担保，该担保合同应当无效的意见，因其提交的证据无法证实所谓受到胁迫的事实，故本院对石磊的该辩解意见不予采纳，按合同约定，石磊应当对本案中石光明承担的责任承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，南充分公司作为案涉借款人之一向原告借款后，南充分公司在未履行还款义务时，厦坤公司应当承担向原告还款的民事责任。
针对第四个焦点，案涉借款约定2014年4月7日到期，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对借款逾期后，原告有权利主张利息，同时原告主张的借款从2014年4月7日起按年利率6%支付利息的请求亦符合法律规定。
综上所述，为维护当事人的合法权益，规范正常的经济交往秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条、第八十九条、第九十条及前述法条之规定，判决如下：
一、限被告石光明、被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告蒋伟借款人民币200万元及借款利息（利息从2014年4月7日起，按年利率6%计算），利随本清；
二、被告石磊对被告石光明前项承担的给付义务，承担连带责任；
三、驳回原告蒋伟的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，共计16400元，由被告被告石光明、被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁小兵
二〇一六年十一月九日
书记员 王 凤