wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初541号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人臧某某，户籍所在地农安县。1993年5月4日因犯盗窃罪、放火罪被判处有期徒刑七年，1999年5月19日刑满释放；1999年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2002年9月14日刑满释放；2003年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2006年4月5日刑满释放；2008年3月27日因盗窃被长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年，2009年10月10日解除劳动教养；2010年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年4月21日刑满释放；2013年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，2013年9月9日刑满释放；2015年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，2016年4月10日刑满释放。因本案，于2016年9月29日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被德惠市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）502号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年9月26日凌晨2时许，在德惠市达利食品厂宿舍楼二楼，被告人臧某某趁无人之际，用铁丝将寝室门锁撬开后盗走被害人何某某联想笔记本电脑一台，现金200元。经德惠市价格认证中心鉴定，涉案笔记本价值人民币1700元。
公诉机关认为，被告人臧某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人臧某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年9月26日凌晨2时许，在德惠市达利食品厂宿舍楼二楼，被告人臧某某趁无人之际，用铁丝将寝室门锁撬开后盗走被害人何某某联想笔记本电脑一台，现金200元。经德惠市价格认证中心鉴定，涉案笔记本价值人民币1700元。
认定上述事实的证据有：1、书证：抓捕经过、户籍信息证明、刑事判决书等；2、被害人何某某的证言；3、被告人臧某某的供述与辩解等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人臧某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人臧某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人臧某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人臧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人臧某某退赔被害人人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状证本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张翘
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初2228号
原告：王强，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：崔正平，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王强与被告崔正平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王强、被告崔正平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1、判令崔正平支付拖欠王强的货款20000元；2、本案诉讼费由崔正平承担。事实与理由：以王强所开店发货单为依据，崔正平承认欠王强20000元，但崔正平以各种理由拒付欠款。
崔正平辨称：欠款不属实，双方已结算清楚，不欠王强货款。
王强为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、销货清单6份，证明崔正平欠王强货款28617元；
经庭审质证，崔正平对王强所举证据1、2有异议。认为销货清单6份没有崔正平签字，不欠王强货款。
崔正平未向法庭提供证据。
本院对王强提供的证据经审查认为：证据1、2形式要件合法、内容真实，但与本案的审理没有关联，上述证据系无效证据，不具有证明力，不能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象不予采信。
本院根据当事人的当庭陈述，确认如下事实：崔正平曾经与香港雪宝板材宣城旗舰店发生业务往来。王强系香港雪宝板材宣城旗舰店合伙人之一。王强认为崔正平承认欠货款20000元，所以在往来单据中拿出6张计货款28617元的销货清单起诉，销货清单没有崔正平的签字。庭审中崔正平辨称双方货款已结算清楚，不欠王强货款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。本案中王强仅拿出与崔正平之间往来的6张销货清单起诉，6张销货清单均没有崔正平签字，且崔正平不承认欠款。王强要求崔正平给付货款20000元的依据不足，应当承担举证不能的后果。故王强主张崔正平支付货款20000元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王强的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 濛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1821民初2228号原告：王强，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，被告：崔正平，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告王强与被告崔正平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王强、被告崔正平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1、判令崔正平支付拖欠王强的货款20000元；2、本案诉讼费由崔正平承担。事实与理由：以王强所开店发货单为依据，崔正平承认欠王强20000元，但崔正平以各种理由拒付欠款。崔正平辨称：欠款不属实，双方已结算清楚，不欠王强货款。王强为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、销货清单6份，证明崔正平欠王强货款28617元；经庭审质证，崔正平对王强所举证据1、2有异议。认为销货清单6份没有崔正平签字，不欠王强货款。崔正平未向法庭提供证据。本院对王强提供的证据经审查认为：证据1、2形式要件合法、内容真实，但与本案的审理没有关联，上述证据系无效证据，不具有证明力，不能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象不予采信。本院根据当事人的当庭陈述，确认如下事实:崔正平曾经与香港雪宝板材宣城旗舰店发生业务往来。王强系香港雪宝板材宣城旗舰店合伙人之一。王强认为崔正平承认欠货款20000元，所以在往来单据中拿出6张计货款28617元的销货清单起诉，销货清单没有崔正平的签字。庭审中崔正平辨称双方货款已结算清楚，不欠王强货款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。本案中王强仅拿出与崔正平之间往来的6张销货清单起诉，6张销货清单均没有崔正平签字，且崔正平不承认欠款。王强要求崔正平给付货款20000元的依据不足，应当承担举证不能的后果。故王强主张崔正平支付货款20000元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吕建军二〇一六年十二月十二日书记员  李 濛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省远安县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0525行初19号
原告汤万胜，男。
委托代理人李先亮，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告远安县人力资源和社会保障局，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道。
法定代表人付平，该局局长。
委托代理人邓沣，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王休宏，男，该局社保股股长。特别授权代理。
第三人湖北群创化工有限责任公司。
法定代表人胡政伟，该公司董事长。
委托代理人吴克里，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
原告汤万胜不服被告远安县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2016年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后于2016年3月16日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭审理了本案，原告汤万胜及其委托代理人李先亮，被告委托代理人邓沣、王休宏、第三人委托代理人吴克里到庭参加诉讼，被告行政机关负责人因参加会议未出庭应诉，本案现已审理终结。
被告远安县人力资源和社会保障局于2016年1月22日作出的远人社（2015）第175号不予认定工伤决定书，认为2014年12月9日下午2时45分左右原告汤万胜与洪磊驾驶的小型客车发生交通事故致使汤万胜受伤，汤万胜不是在去加班途中，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于工伤认定范围，不予认定为工伤。
原告汤万胜诉称：2014年12月9日，本案第三人湖北群创化工有限责任公司锅炉班班长肖性刚打电话安排原告去上班，原告骑摩托车上班，途中准备到解放路长坂坡药店购买缓解关节疼痛的药物，行至远安县解放路南门桥交叉路口时与洪磊所驾驶的小型客车相碰撞，致使原告受伤住院36天。此事故经交警部门认定由洪磊负主要责任。原告认为其在第三人处工作在上班途中遭遇非自己主要责任的机动车道路交通事故，应构成工伤，于2015年11月24日向被告申请工伤认定，被告于2016年1月22日作出不予认定工伤的决定书。原告认为自己是在上班途中受伤且有证据证明，被告所作出的不予认定工伤决定是错误的行政决定，请求依法撤销被告对其作出不予认定工伤的决定书，原告对其请求提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、远人社工认（2015）第175号不予认定工伤决定书，证明被诉行政行为；3、（2015）鄂远安民初字第00652号民事判决书，证明原告与第三人存在劳动关系；4、余宗林、高东平的证言，证明第三人通知原告上班的事实。
被告远安县人力资源和社会保障局辩称：一、原告诉称上班途中受伤事实不实，经被告调查、核实原告所称2014年12月9日下午上班途中受伤事实不足，况且原告受伤的地点不属于原告上下班所经路线。原告诉称沿途顺路到解放路长板坡药店买药，即其路线也超出了法律规定合理上下班路线；二、被告所作出的《不予认定工伤决定书》程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告远安县人力资源和社会保障局就其作出不予认定为工伤向本院提交了以下证据：1、组织机构代码证，证明被告主体资格；2、工伤认定申请表，证人肖性刚、袁文亮、史世满证言，调查余宗林、高东平、汤万胜、肖性刚调查笔录及道路交通事故认定书，远安县人民医院诊断证明书等相关证据材料，证明被告做出不予认定工伤的事实依据；3、受理工伤认定通知书、不予认定工伤决定书；4、工伤保险条例，证明被告所作行政行为依据的法律法规。四组证据，证明其做出的不予认定工伤决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。
第三人湖北群创化工有限责任公司述称：被告所作出的不予认定工伤决定书，事实清楚、法律适用正确，原告受伤不是在上班途中，请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审质证：被告对原告所提供的证据1、2、3真实性、合法性无异议，对证据4的真实性存在异议。原告对被告所提供的证据除证据2中肖性刚的证言有异议外对其它证据均无异议。
本院对上述证据认定如下：
1、原告所提供的证据1、2、3真实性、合法性被告不持异议，对其证据本院予以认定，证据4被告认为其内容不属实，但对第三人通知原告加班这一事实不持异议，故此证据能够证明本案第三人确实曾要求原告加班的事实，应予以认定。2、被告所提交证据四组，原告除对肖性刚的证言有异议外，其余证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年12月9日下午2点40分，原告骑车行至远安县鸣凤镇解放路南门桥交叉路口时，与洪磊驾驶的小型客车相碰撞，致使原告受伤。在远安县人民医院住院36天，即2015年1月14日出院，经交警部门认定此次事故原告负次要责任。2015年11月24日原告以自己是在上班途中，顺路买药时发生的交通事故，且事故自己负次要责任，向被告申请工伤认定，被告于2016年1月22日作出不予认定工伤决定书，原告诉至本院。
同时查明，原告家住远安县鸣凤镇双泉村三组，其到第三人处上班，有二条合理路线，一条为从其家中出发行至远安县鸣凤镇二桥头往东行至远安县液化气站，然后到第三人所在地，第二条为从其家中出发经过老红阳（原三江集团红阳厂宿舍区），到远安县液化气站，然后到第三人处。原告与他人发生交通事故的地点为远安县鸣凤镇解放路南门桥，不是原告上班的必经路线。
本院认为：一、原告发生交通事故是否是在上班途中，经庭审，原告提供了证人余宗林和高东平的证言，二人的证言只能证明第三人曾经要求过原告去上班，并不能证明原告发生交通事故是在上班途中，而且原告所发生交通事故的地点并不是原告在上班必须经过的路线。二、原告主张发生交通事故是在上班沿途购买必须服用药品时发生，对其主张没有证据证明原告必须服用且在此次事故前后曾购买过的证据。对其说法不能让人信服。综上，原告在非上班时间且不在上班必经路线上发生交通事故，此事故与第三人无牵连，被告所做出的不予认定为工伤的决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告汤万胜诉讼请求。
案件受理费50元由原告汤万胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王 波
审 判 员 王登伟
人民陪审员 刘红灯
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 宜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2204号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人苏勇平，男，1989年12月12日出生，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化，无业，住邵阳市武冈市。曾因犯盗窃罪于2015年3月5日被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2059号起诉书指控被告人苏勇平犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人苏勇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年7月5日1时许，被告人苏勇平携带电工钳窜至被害人王某所有的位于东莞市虎门镇太沙路（南栅段）39号房屋伺机盗窃。见该房屋无人居住，遂使用电工钳剪下屋内一楼至二楼BVR25平方毫米的电力电线约50米（约价值396元）。后苏勇平携赃逃离现场并销赃。破案后，上述赃物无法起回。
二、同月6日2时许，苏勇平再次携带电工钳窜至上述房屋，使用电工钳剪下屋内一楼至三楼的电线（共价值1253.5元）并放置在该屋二楼一房内，后在房内休息。当日9时许，苏勇平在上述二楼房内使用美工刀片剥除电线胶皮时被王某女婿抓获，当场起回上述电线，缴获作案用美工刀片。民警接王某报案后赶到现场将苏勇平带回审查，在苏勇平处扣押现金142元。破案后，上述起回的赃物已发还被害人王某。
以上事实，被告人苏勇平在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏勇平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏勇平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人苏勇平曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃犯罪数额较大按法定标准50%执行，即在本案中属于数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑，并处或者单处罚金；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且第二宗盗窃未得逞，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏勇平判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人苏勇平亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏勇平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的从被告人苏勇平处扣押的现金142元退赔给被害人王创辉。
三、责令被告人苏勇平于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王创辉254元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 云
审判员 宋云花
二〇一七年十一月十六日
书记员 雷姣姣
叶润鸿
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1015号
原告苏某，农民。
被告陆某甲，农民。
原告苏某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员雷月影适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告苏某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日到田东县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿陆某乙。于××××年××月××日生育儿子陆某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，为此向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，原告承担抚养责任；3、本案受理费由原告承担。原告苏某对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：《婚姻登记证明》，证明原、被告系夫妻关系。
被告陆某甲辩称，原告所诉的不属实。首先，被告不同意与原告离婚；其次，若判决离婚，被告要求两个小孩都由被告抚养。
被告陆某甲对其答辩在举证期限没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告所提交证据的真实性、合法性及关联性无异议，本院依法确认该份证据对相应的事实具有证明力。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告苏某与被告陆某甲于2003年经人介绍认识后，于××××年××月××日到田东县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育女儿陆某乙。于××××年××月××日生育儿子陆某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，双方于2016年4月份分居至今，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并相恋后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡化，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，互相包容，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。综上，原告没有提交充分的证据证明其与被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告陆某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷月影
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄彩色
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2181号
原告青岛万博联讯通信有限公司，住所地青岛市城阳区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人孙玉萍，董事长。
被告山东联通通讯有限公司青岛市青岛经济技术开发区分公司，住所地青岛市经济技术开发区香江路XXX。
本院在审理原告青岛万博联讯通信有限公司诉被告山东联通通讯有限公司青岛市青岛经济技术开发区分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，经查明，被告山东联通通讯有限公司青岛市青岛经济技术开发区分公司与实际名称不符，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛万博联讯通信有限公司的起诉。
案件受理费15423元（原告已预交）收取0元，退还原告15423元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙维同
二〇一六年三月十四日
书记员 李俊翔
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1333号
原告叙永县众衡电脑经营部。经营场所：叙永县叙永镇西外新街*幢。
负责人刘杨学，男，生于1986年12月30日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告刘斌，男，生于1981年7月27日，汉族，四川省叙永县人。
原告叙永县众衡电脑经营部诉被告刘斌买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员黄艾玟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叙永县众衡电脑经营部负责人刘杨学及其委托代理人范海涛与被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叙永县众衡电脑经营部诉称：2015年2月2日，被告刘斌与原告签订还款协议，双方约定被告于2015年4月15日前付清原告货款，如被告按时不能清偿，被告按照所欠货款每天0.05%的利率支付资金利息，且原告通过诉讼途径所产生的律师费等由被告全额承担。合同到期后，经原告多次催促，被告以各种理由拖延至今，货款及利息至今仍未偿还。现原告为维护自身合法权益诉讼来院，请求判决被告按约支付所欠货款69215元及该款从2015年4月16日起按每天0.05%计算利率至实际清偿之日止的利息；判决被告按约支付律师代理费4200元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘斌答辩：原告所诉均是事实，但目前暂无还款能力。
经审理查明：2014年7月28日至2014年9月1日期间，被告刘斌在原告叙永县众衡电脑经营部购买了一批监控及网络产品，合计货款69215元。因被告没有付清该笔货款，双方于2015年2月2日就偿付该笔货款的时间及利息支付、律师费承担等达成协议，主要内容包括：1、被告于2015年4月15日以前全额付清所欠原告货款69215元；2、若被告不能在2015年4月15日以前全额付清货款，则被告从2015年4月16日起每天按所欠货款的0.05%计算利息。3、如被告不能按还款协议履行付款义务，原告因此通过诉讼解决产生的律师费、诉讼费等费用由被告全额承担。被告刘斌到期未偿还货款也未支付逾期利息。2015年5月，原告起诉来院，请求判决被告按约支付原告货款69215元及该款从2015年4月16日起按每天0.05%计算利率至实际清偿之日止的利息；判决被告按约支付律师代理费4200元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中另查明，原告为实现上述债权于2015年5月18日与四川精汇律师事务所签订委托合同，支付代理费4200元。
上述事实，有原告营业执照、原、被告的身份证明、原、被告签订的还款协议、法律事务委托合同等证据在案佐证，事实清楚，可以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖监控及网络产品而产生债权债务关系，并于2015年2月2日签订还款协议确认被告尚欠原告货款69215元，协议中约定被告于2015年4月15日前全额付清原告货款，逾期每天则按所欠货款的0.05%支付利息，有原、被告签订的还款协议为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借据中约定有律师代理费，原告也提供了与四川精汇律师事务所签订的“委托合同”，且约定的代理费4200元未超出相关规定，故本院对原告请求被告承担4200律师代理费的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告叙永县众衡电脑经营部69215元并支付相应利息（利息以69215元为本金，从2015年4月16日起每天按0.05%计算至实际清偿借款之日止）；
二、被告刘斌于本判决生效之日起十五日内支付原告叙永县众衡电脑经营部律师代理费4200元。
案件受理费1530元，减半收取765元由被告刘斌承担；该款原告叙永县众衡电脑经营部已垫付，被告刘斌于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄艾玟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曾 珣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3778号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲翠翠，女，1994年12月30日出生，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：张克文（系曲翠翠丈夫），男，1992年2月3日出生，住黑龙江省嫩江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大洋精密机械（秦皇岛）有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区祁连山北路1号。
法定代表人：朴茂湧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓静，该公司职工。
再审申请人曲翠翠因与被申请人大洋精密机械（秦皇岛）有限公司（以下简称大洋公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲翠翠申请再审称，（一）员工手册的制定不符合法律规定，且员工根本不知道员工手册的内容。根据《中华人民共和国劳动合同法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》有关规定，如果用人单位制定的规章制度没有经过民主程序，将不予以适用。本案中大洋公司提供的证据不能证明其制定的规章制度经过了民主程序，也不能证明员工均已知晓，事实上员工确实不知道员工手册的内容，故员工手册在本案中不能适用，不应作为解除劳动合同的依据。（二）曲翠翠停工、不复工事出有因，并非无故旷工。大洋公司作为用人单位，未能为劳动者提供最基本工作条件。主要包括：曲翠翠的自由被限制、工作环境恶劣、劳动保障措施未落实、工作时间过长、工会形同虚设等。曲翠翠多次与大洋公司协商解决工资福利待遇、工作条件等事项，均未得到解决。因大洋公司未能兑现承诺，故其提出先复工再解决劳动者待遇问题的方案，无法让人信服。（三）曲翠翠享有劳动合同的解除权，且应获得经济补偿金。本案大洋公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一、四项规定的情形，劳动者可以解除劳动合同。曲翠翠亦享有停工谈判的权利，不应被认定为旷工。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，劳动者因劳动环境、工资福利等问题与用人单位产生的劳动争议，可以通过合法方式解决双方的纠纷，而不能采取集体停工的方式来解决。本案中，曲翠翠与大洋公司产生劳动争议后，曲翠翠与其他员工集体停工并提出14条要求。大洋公司在得知员工集体停工后，要求员工先复工，再对其提出的问题进行进一步协商，征询了大洋公司工会的意见，并将相关情况上报上级工会及劳动监察部门。大洋公司与曲翠翠等工人进行协商，曲翠翠仍不同意复工。在大部分员工签署同意复工确认书并陆续恢复生产的情况下，曲翠翠仍然继续缺勤。故原一、二审判决认定曲翠翠的行为应属旷工，并无不妥。经审查，大洋公司规章制度的制定过程符合相关法律法规规定，大洋公司的工会组织亦系经相关主管机构批准成立，大洋公司根据其依法制定的规章制度，在征询了工会的意见后，依法解除与曲翠翠的劳动关系，程序合法。故原一、二审判决驳回曲翠翠要求大洋公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，并无不当。曲翠翠主张大洋公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一、四项规定的情形，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张，不予支持。综上所述，曲翠翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲翠翠的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹明锐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第388号
罪犯梁邦全，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年4月22日作出(2013)甬余刑初字第506号刑事判决，以被告人梁邦全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁邦全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁邦全在共同犯罪中系主犯，且系多次作案，盗窃数额巨大。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯梁邦全在共同犯罪中系主犯，且系多次作案，盗窃数额巨大，对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁邦全不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月十五日
代书记员 何锦霞
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7509执异20号
案外人许文娜，女，汉族。
委托代理人刘忠刚，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
申请执行人金淑芬，女，汉族，。
被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。
法定代表人陈广利，该公司经理。
被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇机械街40委170号。
法定代表人陈广利，该公司经理。
被执行人陈广利，男，汉族。
本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利借款合同纠纷一案中，案外人许文娜于2016年7月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对异议事项进行审查，现已审查完毕。
案外人许文娜称，2013年4月8日异议人与被执行人集贤县泰裕隆房地产开发有限公司总计签订了《商品房买卖合同》,购得集贤县福利镇向福家园B区4号楼3单元602室，面积65.34平方米，玖万伍仟元整（¥95,000.00元）。异议人给付全部价款、被执行人交付房屋由申请人占有，但因被申请执行人没有对上述房产进行竣工验收所以没有办理产权落户。后期得知贵院作出（2015）绥棱林执字第14-30号执行裁定书法院查封。为使申请人的合法权益得到保护特根据《民事诉讼法》第227条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，异议人对此不服认为理由如下：根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者以按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，以及《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第9条：“审理中确认存在下列情形，可以判决停止强制执行特定标的：（九）案外人已依据其与被执行人的买卖合同支付全部价款并实际占有需要办理权属变更登记的执行标的，虽然未办理变更登记，但其没有不依据合同约定或者法律规定提供手续、支付费用和其他拖延办理登记等过错行为的；”之规定，异议人符合上述规定的情形应当判决停止强制执行。综上所述，贵院应当根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8、17条之规定，对异议进行全面审查支持异议人的异议，望贵院公正裁决。裁决停止执行（2015）绥棱林执字第14-30号执行裁定书中查封的集贤县福利镇向福家园B区4号楼3单元602室房屋。
本院经审查查明，哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司在取得建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等一系列手续后开发建设向福家园小区。案外人许文娜在2013年4月8日与集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买异议房产。本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利借款合同纠纷一案中作出（2015）绥棱林执字第14-30号裁定查封了本案异议房产。
本院认为，对案外人提出的执行异议，首先要确认被执行财物的权利人。本案中被执行房产为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，商品房开发建设的建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等一系列手续中被许可单位均为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，商品房预售许可证上的售房单位也为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。而案外人签订的商品房买卖合同出卖人为集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司没有商品房开发建设系列手续，也没有异议房产的商品房预售许可证，不具有销售权利。所以本院确认该房产的销售权利人为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，而非集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，本院查封的异议房产是哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，案外人提出的请求不能够排除执行。关于案外人提出的根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定以及《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第9条能够排除执行，停止强制执行。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的适用范围是买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，而本案的执行标的物是被执行房地产开发企业名下的商品房，不符合第28条的适用范围；《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》是审理执行异议诉讼中适用的规定，而本案是案外人提出的执行异议，是在执行程序中，不适用该规定。所以本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人许文娜的异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟宝林
审 判 员 王建华
代理审判员 姜立志
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 维
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4265号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009335558U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人:董顺中，男，1969年6月5日出生，汉族，重庆市永川区人。
被执行人:周义菊，女，1971年2月26日出生，汉族，重庆市永川区人。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与董顺中、周义菊拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款49624元、执行费644元未能执行。本院已将被执行人董顺中、周义菊纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 航
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3713号
原告徐德奇，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住四川省眉山市。
被告王宪坤，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告徐德奇诉被告王宪坤民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月16日立案受理。受理后，本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐德奇到庭参加诉讼。被告王宪坤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，现公告期限已届满，被告王宪坤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐德奇诉称，2015年5月10日，被告称其承包的工地资金困难需用钱，遂向原告借款40000元。原告当即将现金40000元借给被告，被告写下借条一张，约定于2015年8月10日归还。但该约定的时间到期后，被告未偿还原告的借款，并且原告多次找被告均未找到。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款40000元。
被告王宪坤未作答辩。
原告徐德奇为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1，原、被告身份信息各一份，证明原、被告主体资格适格；
2、欠条一张，证明被告向原告借款40000元的事实；
3、银行流水帐单，证明原告通过银行转账12000元给被告，另22000元是用现金支付的事实；
4、证人邹爱平、陈宇先出庭作证的证言，证明被告向原告借款40000元的事实和经过。
被告王宪坤未向本院提供证据。
对原告出具的上列证据，其来源合法、有效，内容能够充分证明案件事实，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法予以认证采信。
经审理查明，2015年5月10日，被告称其承包的工地资金困难需用钱向原告借款40000元。原告同意后，于当日晚八九点钟在成都市绿地圣易路名邸小区门口的农业银行通过银行转账给被告18000元，另拿22000元的现金交给被告。当时有陈宇先、邹爱平、赵林在场。被告在原告未转款和交付现金前就写下了借条一张，载明：“王宪坤今借徐德奇现金40000元，大写肆万元正，借款人王宪坤，2015年5月10日——2015年8月10号还清。”。被告在收到该40000元的借款后，当即就将其所写的借条交给了原告。约定的还款时间逾期后，被告未归还原告借款。经原告多方找寻被告均未果，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元至今未归还的事实，有被告亲笔写下借条以及证人邹爱平、陈宇先当庭出庭作证的证言为证，双方已形成特定的权利和义务关系，债权人有权依照法律规定要求债务人履行义务。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宪坤于本判决生效之日起五日内偿还原告徐德奇借款40000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王宪坤负担（该款已由原告预交，待被告偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏陈橙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初201号
原告涟水县东胡集镇农民资金互助合作社，住所地涟水县东胡集镇。
负责人潘红姝，该合作社理事长。
委托代理人于爱民，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告梁宪安，居民。
被告罗国明，居民。
原告涟水县东胡集农民资金互助合作社诉被告梁宪安、罗国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水县东胡集农民资金互助合作社的委托代理人于爱民、被告罗国明到庭参加诉讼。被告梁宪安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县东胡集农民资金互助合作社诉称，2013年1月11日，被告因购车缺少资金，向原告借款20000元，约定月息13.5‰,于2014年1月11日前归还，如不按期归还，利息按40%计算，借款到期后，被告归还了9000元，剩余11000元经原告多次索要，两被告未能还款，故诉至法院，要求两被告归还借款本金11000元、利息4000元，并承担本案诉讼费用。
被告梁宪安未作答辩。
被告罗国明辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月11日，被告梁宪安因购车需要，向原告借款20000元，被告罗国明提供了担保，两被告与原告签订了一份借款合同书，约定月息为13.5‰,2014年1月11日前归还全部借款本息，如不按期归还，利息按40%计算，被告罗国明承诺按照连带责任保证提供担保，保证范围为全部借款本息。借款到期后，被告梁宪安向原告归还了9000元，剩余借款本金11000元及利息，两被告未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款合同书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告梁宪安向原告借款20000元，与原告之间形成债权债务关系，后其归还了9000元，剩余借款本金11000元其应当予以归还，故对原告要求被告梁宪安归还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告梁宪安约定借期内利息为月息13.5‰，如逾期还款，则按照40%计算利息，借期内约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持，被告梁宪安应当按照约定的利率向原告支付利息，故以11000元为借款本金，自借款之日起至原告起诉之日止，被告梁宪安欠到原告利息已超过原告所要求的4000元，现原告只要求被告梁宪安支付4000元利息，符合法律规定，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告罗国明与原告签订借款合同书，明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，故对原告要求被告罗国明归还借款本息15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告梁宪安于判决生效后十日内归还原告涟水县东胡集农民资金互助合作社借款本息15000元。被告罗国明对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告梁宪安、罗国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初310号
原告：太湖县金龙寨农业农民专业合作社。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：段汉中，该合作社主任。
被告：刘龙华，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘和祥，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社诉被告刘龙华、刘和祥民间借贷纠纷一案中，原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社负担。
审判员 叶 茁
二〇一八年二月二十六日
书记员 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1889号
原告：赵某，女，1986年7月12日生，住沈阳市苏家屯区姚千户屯镇西山里委2组
被告：王某某，男，1986捻月2日生，住开原市黄旗寨镇吴家岭村三组
原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院于2016年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求判决与被告王某某离婚；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告赵某与被告王某某于2016年年登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告寻找借口常年不回家，造成夫妻感情破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告王某某未答辩称。
原告赵某围绕诉讼请求提交下列证据：结婚证二份，证明原告与被告婚姻关系
庭审中，对原告提供的证据1经质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告王某某系经人介绍相识，并于2016年1月15日办理结婚登记手续。婚后被告经常外出，与原告产生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为,原告赵某与被告王某某系依法登记结婚的合法夫妻，双发应珍惜已建立起来的夫妻感情及家庭，不应草率离婚。原告起诉离婚的理由是与被告感情破裂，无法共同生活，但并未能提供证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某某离婚。
案件受理费1590元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年九月十一日
书记员 朱 瑶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终4114号
上诉人(原审被告):江苏嘉缘物资有限公司，住所地溧阳市上兴镇公园路1号，组织机构代码57255585-3。
法定代表人彭连德，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该行行长。
委托代理人王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
原审被告彭连德，男，1962年11月28日生，汉族，溧阳市人，住无锡市崇安区。
原审被告溧阳市嘉缘山庄，经营地溧阳市上兴集镇公园路，组织机构代码L0932168-X。
经营者彭连德，男，1962年11月28日生，汉族，溧阳市人，住无锡市崇安区。
上诉人江苏嘉缘物资有限公司因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审被告彭连德、溧阳市嘉缘山庄金融借款合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏嘉缘物资有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。经溧阳市人民法院于2016年10月31日向其送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人江苏嘉缘物资有限公司仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏嘉缘物资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 胡 伟
代理审判员 戴 强
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈金麟
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初443号
原告张某某，男。
委托代理人田德生，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告戴某某，女。
原告张某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田德生到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告2003年3月在广东务工时相识并恋爱，同年7月18日双方在南江县兴马乡政府办理了结婚登记，婚后被告到原告家生活。2004年5月3日共同生育一女，取名张某甲。婚后原、被告一起外出务工，2011年原、被告与原告父母在南江县兴马乡唐家坪村4社共同修建了砖混结构四个口面三层楼房一栋，由于建房资金不足，在兴马乡信用社贷款5万元，及下欠王志平水电安装及材料费3万元。2013年12月原、被告从甘肃务工回家，因家中经济和琐事发生争吵，被告要求离婚，经村社干部及邻居劝说后，被告仍然态度坚决，同年12月20日，被告不辞而别，至今下落不明。现原告起诉要求与被告离婚，判令婚生女张某甲由原告抚养并随原告生活，被告支付抚养费。
被告戴某某未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告与被告2003年3月在广东务工时相识并恋爱，同年7月18日双方在南江县兴马乡人民政府办理了结婚证，确立了夫妻关系，被告到原告家生活。2004年5月3日共同生育一女，取名张某甲。2013年12月原、被告从甘肃务工回家，因家中经济和琐事发生争吵，被告要求离婚，经村社干部及邻居调解后，被告仍然坚持要求离婚，原告不同意离婚，同年12月20日，被告不辞而别，至今下落不明。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产。因被告戴某某未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、张某甲的户口簿复印件、结婚证原件、兴马乡唐家坪村民委员会证明、证人张某乙、焦某某、张某丙、增某某、张某某的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻之间应当相互关心、相互扶助，齐心协力建设美好家园。本案被告戴某某从2013年12月20日离家出走与原告分居生活，至今下落不明，期间双方互不履行夫妻义务已有两年多时间，应当认定夫妻感情彻底破裂。故原告张某某的离婚请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，本着对子女成长有利，方便子女学习生活的原则，婚生女张某甲近几年均随原告一起生活，考虑到本案被告下落不明，故其由原告张某某抚养，被告戴某某承担相应的抚养费为宜，抚养费的数额酌定每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告戴某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告张某某抚养并随其生活，被告戴某某每月承担抚养费400.00元从本判决生效之日起至张某甲独立生活时止。
本案受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 韩珍林
人民陪审员 饶友全
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙云飞
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1612号
原告许文辉,男,汉族,1969年4月出生,初中文化,农民,住高台县。
被告任小军,男,汉族,1974年12月出生,初中文化,农民，住高台县。
原告许文辉诉被告任小军农村土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理,由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告许文辉诉称，2003年秋后，原告流转了本社杨月兰（被告岳母）0.92亩耕地，耕种至今。2016年1月，被告任小军向高台县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求原告返还其家庭承包的0.92亩耕地。该仲裁委员会经审理做出了高农仲裁字[2016]01号裁决书，裁决原告返还被告0.92亩耕地。原告虽对裁决结果不服，但因客观原因错过了起诉时限，该裁决书已生效。但原告认为，自2004年至2015年共12年中间，原告为维护0.92亩土地正常耕作，提高耕地地力，承担耕地税赋公差共投入了2409元，被告应当补偿。另被告尚欠原告2015年返租该0.92亩耕地的租赁费460元未给付。仲裁裁决未将前述事项一并裁处，没有保护原告合法权益，故诉请要求被告支付原告耕种0.92亩耕地期间的长效投入及租赁费合计2869元。
被告任小军辩称，原告起诉的基本事实属实，不同意原告诉讼请求。首先井是2014年以前就有的，有关井的费用原告耕种期间没有投入；其次，2014年、2015年是被告返租耕种0.92亩耕地，除草、挖渠都是被告完成的，原告主张的这两年投入费用应当剔除；第三，这两年被告返租耕种原告7亩耕地，这7亩地除草、挖渠都是被告完成的，原告也应补偿。2015年被告租赁耕种原告7亩地，其中0.92亩耕地租赁费因产生争议被告未付，其他土地租赁费被告已给付原告3000元。本案如果协商解决，被告同意给付2000元。
经审理查明，1998年，李生厚、杨月兰夫妇及二女李晓燕、三女李晓霞四人，以家庭名义参加了高台县南华镇信号村七社二轮土地承包，依法取得了13.57亩耕地承包经营权。2004年2月14日，被告与李晓燕在被告原籍延安市安塞县登记结婚，2006年7月被告夫妇到高台县南华镇信号村七社生活。2004年，被告岳母杨月兰将0.92亩耕地流转给原告，原告经营至2015年。2014年、2015年，被告租赁原告7亩耕地耕种，包括本案涉及的0.92亩耕地，但该0.92亩耕地2015年租赁费被告借故流转争议至今未向原告给付。原告耕种期间，该0.92亩耕地长效投资及税赋公差原告已承担。李生厚、杨月兰夫妇已去世。2016年1月，被告向高台县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求原告返还家庭承包耕地0.92亩，经该仲裁委员会审理，于2016年1月27日作出了裁决书，裁决原告返还被告家庭承包耕地0.92亩。裁决作出后，在法定时限内，原被告均未向法院提起诉讼，该裁决书已生效。2016年6月12日，原告诉请要求被告偿付0.92亩耕地长效投入费用2216.28元，并要求被告给付2015年0.92亩耕地租赁费460元。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的高台县农村土地仲裁委员会高农仲裁字[2016]第001号裁决书,原告提交的由高台县南华镇信号村七社社长王在平书写、六名队委会成员签名盖章、高台县南华镇信号村村民委员会主任签名确认并加盖高台县南华镇信号村村民委员会公章的证明一份等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，民事活动应当遵循公平、等价有偿的原则。高台县农村土地仲裁委员会高农仲裁字[2016]第001号裁决书已发生法律效力，依法原告应当返还被告家庭承包耕地0.92亩。原告在经营0.92亩耕地的12年期间，在该0.92亩耕地上承担的税赋公差和支出的投资，是其对保障和提高耕地生产能力而做的投入，原告在返还被告家庭承包耕地0.92亩时有权获得相应的补偿，故原告要求被告给付长效投入补偿款的请求予以支持。在具体数额上，当地司法实践中一般是以每亩每年200元作为长效投入补偿标准，本案中原告主张的投入费用有村社出具的证明予以证实，被告虽对打井架电事实提出异议，但未提交相反证据予以对抗，对被告的质证意见不予支持，村社出具的证明系对亩均费用的证明，本案涉及耕地0.92亩，应当核算为2216.28元。被告辩解其租赁耕种原告7亩耕地2年原告亦应补偿，该辩解混淆了土地租赁关系和土地流转争议法律关系的区别，其辩解不予采信。2015年被告租赁耕种原告经营的7亩耕地，应当支付租赁费，根据被告2015年实际向原告妻子交付6.08亩耕地租赁费3000元的事实，可以计算出被告欠付原告2015年0.92亩耕地租赁费为454元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
由被告任小军给付原告许文辉长效投入补偿款2216.28元，土地租赁费454元，合计2670.28元。限于判决生效后5日内付清。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告任小军承担，并连同案件款一并给付原告许文辉。本院预收原告的受理费100元，退还其50元。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一六年七月七日
书记员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
长效投入补偿款计算办法：
2409元/亩×0.92亩﹦2216.28元
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执409号
申请执行人买春平，男，回族，1971年3月23日出生，大学文化。
被执行人周利，男，1970年12月28日出生，回族，初中文化，个体。
被执行人南淑娟，女，1970年12月9日出生，汉族，大学文化。
被执行人郭凤岐，男，1971年12月1日出生，回族，大学文化。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周利、南淑娟、郭凤岐向申请执行人买春平偿还借款本金14.55万元，并负担案件受理费3200元，保全费1270元，执行费2150元。被执行人周利、南淑娟、郭凤岐至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人周利和郭凤岐名下车辆的车户手续，由于该车辆无法实际控制，申请人同意对该车辆暂不做处理。本院查明被执行人南淑娟和郭凤岐住房公积金账户上有存款，本院已依法冻结，但由于不能提取，暂时先不做处置。由于被执行人周利已死亡，其他被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。本院已将被执行人加入失信人员名单和限制其高消费，并告知申请人被执行人暂无财产可供执行的相关信息。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人买春平可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人周利、南淑娟、郭凤岐的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙海龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1750号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D,组织机构代码67847776-9
负责人蔡铭彦，该分行行长
被执行人赖取明，男，1978年1月25日出生，汉族，住所地福建省泉州市洛江区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人赖取明金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）丰民初字第5118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准,申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2015)丰执字第1750号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年五月十日
书记员 黄瑞萍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终218号
上诉人（原审被告）：戴秀梅，女，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：吕志贤，该公司法人。
上诉人戴秀梅因与被上诉人滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2607号民事裁定，向本院提起上诉。
戴秀梅上诉称，因上诉人的工作地点及住所地均在安徽省定远县，依照相关法律规定滁州市琅琊区人民法院对本案没有管辖权，故本案应移送至定远县人民法院审理。
滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。从滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司提供的起诉材料看，滁州华巨�姓缘大药房连锁股份有限公司以戴秀梅2013年7月12日出具的借条，向滁州市琅琊区人民法院起诉要求其偿还欠款5000元。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司住所地在琅琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。戴秀梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 献 梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司 武 山
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘�严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终218号上诉人（原审被告）：戴秀梅，女，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：吕志贤，该公司法人。上诉人戴秀梅因与被上诉人滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初2607号民事裁定，向本院提起上诉。戴秀梅上诉称，因上诉人的工作地点及住所地均在安徽省定远县，依照相关法律规定滁州市琅琊区人民法院对本案没有管辖权，故本案应移送至定远县人民法院审理。滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。从滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司提供的起诉材料看，滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司以戴秀梅2013年7月12日出具的借条，向滁州市琅琊区人民法院起诉要求其偿还欠款5000元。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司住所地在琅琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。戴秀梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年十一月二十九日书 记 员  潘 严
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初697号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人潘桂华，女，1963年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，现租住武汉市。2012年因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人潘桂华犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人潘桂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年6月12日晚至13日17时许，被告人潘桂华在其租住的武汉市硚口区古田四路长华公寓2栋1单元904室，邀约梅某、邱某、沈某、阮某在此吸食“麻果”，并提供吸毒工具，后被公安民警当场抓获。经现场检测，吸毒人员梅某、邱某、沈某、阮某尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人梅某、邱某、沈某、阮某、李某、卢某的证言、房屋居间租赁合同、现场检测报告书、刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘桂华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人潘桂华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人潘桂华曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人潘桂华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人潘桂华在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人潘桂华犯容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘桂华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年九月二十日
书记员 方一飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1142号
申请执行人黄根明，男，1961年10月11日出生，住莲都区。
被执行人张德贤，男，1954年5月16日出生，住莲都区。
被执行人张高飞，男，1978年2月8日出生，住莲都区。
被执行人朱小霞，女，1979年12月7日出生，住莲都区。
申请执行人黄根明与被执行人张德贤、张高飞、朱小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，申请执行标的人民币50000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人朱小霞所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封（未实际扣押），并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2019年3月13日；在浙江省工商局查询到被执行人张高飞持有丽水市汉高模具贸易有限公司80％的股权，已被本院查封，查封有效期至2019年8月24日。经申请执行人确认，该公司已歇业，股权已无执行价值；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押，被执行人名下股权一时无法处理变现，经穷尽执行措施，截止2017年9月17日，被执行人尚未履行人民币50000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1142号
申请执行人黄根明，男，1961年10月11日出生，住莲都区。
被执行人张德贤，男，1954年5月16日出生，住莲都区。
被执行人张高飞，男，1978年2月8日出生，住莲都区。
被执行人朱小霞，女，1979年12月7日出生，住莲都区。
申请执行人黄根明依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初694号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张德贤、张高飞、朱小霞在（2017）浙1102执1142号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张德贤、张高飞、朱小霞银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年二月十九日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1142号申请执行人黄根明，男，1961年10月11日出生，住莲都区。被执行人张德贤，男，1954年5月16日出生，住莲都区。被执行人张高飞，男，1978年2月8日出生，住莲都区。被执行人朱小霞，女，1979年12月7日出生，住莲都区。申请执行人黄根明与被执行人张德贤、张高飞、朱小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，申请执行标的人民币50000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人朱小霞所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封（未实际扣押），并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2019年3月13日；在浙江省工商局查询到被执行人张高飞持有丽水市汉高模具贸易有限公司80％的股权，已被本院查封，查封有效期至2019年8月24日。经申请执行人确认，该公司已歇业，股权已无执行价值；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押，被执行人名下股权一时无法处理变现，经穷尽执行措施，截止2017年9月17日，被执行人尚未履行人民币50000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十七日代书记员 林健芬
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1445号
原告：旬阳县金汇小额贷款有限责任公司（以下简称金汇公司）。地址：旬阳县城关镇鲁家台社区*组。统一社会信用代码916109286911122116。
法定代表人：杨荣耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高明科，该公司风险部经理。
委托诉讼代理人：雷绍云，陕西法力律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被告：张昌东，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被告：梁小勇，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被告：华小丽，女，1982年2月2日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被告：鲁晓玲，女，1983年2月8日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
原告金汇公司与被告刘辉、张昌东、鲁晓玲、梁小勇、华小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告金汇公司的委托诉讼代理人高明科、雷绍云，被告刘辉、张昌东、梁小勇、华小丽到庭参加诉讼，被告鲁晓玲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金400000元及其利息（利息自2015年11月20日起计算至本金偿还之日止）。2、判令被告张昌东、鲁晓玲、梁小勇、华小丽承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月30日，被告刘辉因经营床上用品资金周转不足，在原告处借款400000元，签订了借款合同，合同约定：刘辉借款400000元，借款期限190天，月利率2%，按月结息，到期还本，借款方式为保证借款。被告张昌东、鲁晓玲、梁小勇、华小丽为被告刘辉的此笔借款承担连带偿还保证责任。并签定了《保证合同》，保证合同约定：当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务。被告刘辉借款于2016年1月10日期限届满，未能履行借款合同的约定。原告多次上门催要借款本息，利息结至2015年11月20日，本金未还。
被告刘辉对原告主张的借款、担保事实无异议。
被告张昌东辩称，因本人在其他银行有贷款，不符合担保条件，才让本人的妻子鲁晓玲为刘辉借款签字担保，本人未将担保资料取回，故原告应撤回对本人的诉讼。
被告梁小勇辩称，1、原告不具备贷款资格，至今未提交具备资质的文件，原告改变借款用途，旧贷还新贷，具有欺骗性，故原告与被告刘辉签订的借款合同不成立。2、原告与被告刘辉恶意串通，骗取担保人担保，保证合同应依法撤销。3、原告与保证人签订的保证合同，属格式合同，原告未作任何解释，也未作明显标注，还有明显加重保证人责任的条款，保证合同应是无效合同。
被告华小丽辩称，原告未审查本人是否符合担保条件，征信资料中的签名不是本人所签。
被告鲁晓玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据：1、企业法人营业执照一份、法定代表人身份证复印件一份、被告刘辉、张昌东、梁小勇、华小丽、鲁晓玲身份证复印件各一份。证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。2、刘辉借款申请、结婚证、企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、借款合同、借款凭证、转账汇款回单复印件各一份。证明：被告刘辉在2015年6月30日因资金不足向原告金汇小额贷款公司借款400000元，借款期限2015年6月30日至2016年1月10日，月利率2%，按月结息，到期还本。3、张昌东个人工资收入证明、担保承诺书、保证合同各一份。证明：张昌东自愿为刘辉的400000元借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起两年。4、梁小勇个人工资收入证明、担保承诺书、保证合同各一份。证明：梁小勇自愿为刘辉的400000元借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。5、华小丽个人工资收入证明、担保承诺书、保证合同各一份。证明：华小丽自愿为刘辉的400000元借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，贷款催收通知书三份。6、鲁晓玲个人工资收入证明、担保承诺书、保证合同各一份。证明：鲁晓玲自愿为刘辉的400000元借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘辉、张昌东、梁小勇、华小丽对原告提供的五组证据未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。被告梁小勇提供的证人张昌菊、罗雁的证明材料，不符合证据形式要件，且与本案无关联，不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：2015年6月30日，被告刘辉因经营床上用品资金周转不足，在原告处借款400000元，签订了借款合同，合同约定：刘辉借款400000元，借款期限190天，月利率2%。被告张昌东、鲁晓玲、梁小勇、华小丽为被告刘辉的此笔借款承担连带偿还保证责任，并签定了保证合同。保证合同约定：当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务，保证期间为两年。被告刘辉借款期限于2016年1月10日届满，利息结至2015年11月20日，本金未还。
本院认为，原告金汇公司与被告刘辉签订的借款合同以及与被告张昌东、鲁晓玲、梁小勇、华小丽签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告按照合同约定提供了400000元借款义务，被告刘辉未按合同约定归还借款本息，属于违约行为，应承担及时还款付息义务。原告要求被告按借款合同约定，月利率2%，计算利息，符合法律规定，应予支持。被告刘辉己偿还2015年11月20日以前的贷款利息，应予确认。关于保证合同是否成立，保证人是否承担连带责任的问题。本案中，原告金汇公司与被告张昌东、鲁晓玲、梁小勇、华小丽签订了保证合同，且在合同约定的保证期间内，被告张昌东、鲁晓玲、梁小勇、华小丽均具有完全民事行为能力，应对自己的行为承担法律后果。被告张昌东、鲁晓玲、梁小勇、华小丽辩解，保证合同不成立，原告与被告刘辉恶意串通，骗取担保人担保，无法律事实及依据，被告亦未提供证据证明签订保证合同的不合法性，其辩解不再承担对借款合同主债务的清偿连带保证责任的意见，不予采纳。被告张昌东、鲁晓玲、梁小勇、华小丽承担保证责任后，有权向被告刘辉追偿。被告鲁晓玲未在举证期限内提交证据，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日返还原告旬阳县金汇小额贷款有限责任公司贷款400000元，并支付利息，利息执行月利率2%，自2015年11月20日起至本金偿还之日止。
二、被告张昌东、鲁晓玲、梁小勇、华小丽对上述债务承担连带偿还责任，被告张昌东、鲁晓玲、梁小勇、华小丽清偿债务后，有权向被告刘辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告刘辉、张昌东、鲁晓玲、梁小勇、华小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周成才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘玉凤
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保140号
申请人：张映福，男，汉族，生于1957年8月04日，住四川省旺苍县。
被申请人：张铭，男，汉族，生于1970年10月06日，住四川省旺苍县。
被申请人罗燕，女，汉族，生于1974年03月01日，住四川省旺苍县。
申请人张映福与被申请人张铭、罗燕民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张铭、罗燕位于旺苍县东河镇新华街住房一套：房产证号旺苍房权A字第XXXXXX**号，土地使用证号旺国用字（2002）字第0695号予以冻结。案外人张丹，蒋菊芳位于房管局住房一套：旺房证号：旺房权证A字第XXXXXX**，土地使用证号旺国用字（2000）字第XXXX号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人张铭、罗燕位于旺苍县东河镇新华街住房一套：房产证号旺苍房权A字第XXXXXX**号，土地使用证号旺国用字（2002）字第0695号房产予以冻结
二、将案外人张丹，蒋菊芳位于房管局住房一套：旺房证号：旺房权证A字第XXXXXX**，土地使用证号旺国用字（2000）字第XXXX号房产予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一七年八月十八日
书记员 王 越
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异848号
案外人：刘春洋，男，汉族，1983年4月8日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人刘春洋对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人刘春洋请求解除对X小区第X号楼X单元X等4处房屋的查封，理由为：其于2014年8月支付全款购买了上述房屋，并已实际占有使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘春洋的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 璐
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初839号
原告：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地：义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人：范涛，该公司行长。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1987年3月4日出生，回族，该公司职员，住义县。
被告：杨某，男，1974年7月15日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被告：崔某某，女，1975年4月22日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被告：锦州永发汽车运输有限公司，住所地：锦州经济技术开发区下朱口村。
法定代表人：李晓宣，该公司经理。
被告：锦州市新园汽车运输有限责任公司凌海分公司，住所地：凌海市右卫镇右东村。
负责人：李晓宣，该公司经理。
被告：锦州永发汽车贸易有限公司，住所地：锦州市经济技术开发区疏港路海天一号。
法定代表人：李艳，该公司经理。
被告：才某某，男，1973年6月22日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被告：韩某，女，1986年6月25日出生，汉族，住绥中县。
原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司诉被告杨某、崔某某、锦州永发汽车运输有限公司、锦州市新园汽车运输有限责任公司凌海分公司、锦州永发汽车贸易有限公司、才某某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 潘 迎
二〇一七年八月三日
书 记 员 姜 楠
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初49号
原告覃吉美，女，生于1937年5月2日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告覃吉美诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，�法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2003年6月18日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款57.645万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理，因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告覃吉美的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终242号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）席加亮，男，1987年4月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，大学文化，无业，住衡阳市珠晖区。因犯盗窃罪，2016年1月19日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元，2016年11月2日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人席加亮犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月十五日作出（2017）湘0304刑初95号刑事判决，认定原审被告人席加亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人席加亮不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）席加亮表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）席加亮以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）席加亮撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执448号
申请执行人唐巧丽，女，1993年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人唐亚辉，女，1990年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人唐巧丽与被执行人唐亚辉合同纠纷一案，被执行人唐亚辉已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初2091号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月二十八日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3832号
申请执行人高峰，男，汉族，1970年4月21日出生。
被执行人沈仁文，男，汉族，1974年2月21日出生。
被执行人杨霞，女，汉族，1975年1月14日出生。
申请执行人高峰与被执行人沈仁文、杨霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6539号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6539号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白 布 拉 格
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3832号
申请执行人高峰，男，汉族，1970年4月21日出生。
被执行人沈仁文，男，汉族，1974年2月21日出生。
被执行人杨霞，女，汉族，1975年1月14日出生。
申请执行人高峰与被执行人沈仁文、杨霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6539号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨霞在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨霞在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白千里
二〇一六年十一月一日
书记员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3832号申请执行人高峰，男，汉族，1970年4月21日出生。被执行人沈仁文，男，汉族，1974年2月21日出生。被执行人杨霞，女，汉族，1975年1月14日出生。申请执行人高峰与被执行人沈仁文、杨霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6539号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨霞在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨霞在鄂尔多斯银行的账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  白千里二〇一六年十一月一日书记员  蔺 莎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2369号
原告：王永强，男，汉族，1973年10月26日出生，住广西桂林市象山区。
委托代理人：唐文倩，广西剑化犁律师事务所律师。
被告：胡学宾，男，汉族，1974年2月1日出生，住广西桂林市象山区。
原告王永强诉被告胡学宾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永强的委托代理人唐文倩到庭参加诉讼。被告胡学宾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告代被告偿还的借款20000元。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2011年4月21日被告向赵彬彬借款20000元，原定于2011年5月6日还款，但由于被告资金周转困难，赵彬彬同意被告于2012年1月6日前还款，同时，原告王永强作为被告的担保人，为其进行担保。借款再次到期后，被告联系不上，赵彬彬长期向原告追款，原告于2017年8月1日向赵彬彬偿还借款20000元。综上所述，原告己承担保证责任，现有权向被告进行追偿。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡学宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其它证据综合考虑，以确定本案事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年11月6日，被告胡学宾借到赵彬彬20000元，其承诺于2011年5月6日还清，并向赵彬彬出具了借条一份。2011年4月22日，被告胡学宾无力还款，原告王永强自愿为被告胡学宾的债务承担保证责任，故债权人赵彬彬同意将借期延长至2012年1月6日，担保人王永强与借款人胡学宾同在原借条上再次签名确认。借款到期后，被告胡学宾开始躲避债务，债权人赵彬彬多次找到王永强、胡学宾催款，直至2017年8月1日，担保人王永强才履行其保证责任，代胡学宾向赵彬彬归还了20000元。收到还款后，赵彬彬向原告王永强出具了收条，并交还了借条及催款通知书。
本院认为，被告胡学宾向赵彬彬借款20000元的事实，有被告亲笔书立且两次签名确认的借条为凭，本院予以确认。借款到期后，借款人胡学宾躲避债务，担保人王永强履行了保证责任，向出借人归还了借款20000元，原告王永强因此取得追偿权，现原告王永强诉请胡学宾向其支付代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡学宾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身诉权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学宾应向原告王永强支付代偿款20000元。
本案案件受理费300元，诉讼保全费220元，原告已预交，此款由被告胡学宾负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 宋铁玲
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 韦 成
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初457号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月7日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日零时许，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车沿嘉峪关市胜利路由北向南行驶至昌盛小区东门时，与被害人于某某驾驶的小轿车相撞，致两车不同程度受损。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人李某某负事故全部责任。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为111.50355mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人于某某的陈述笔录，证明被告人李某某驾驶的二轮摩托车与其驾驶的小轿车发生交通事故的经过。
2、证人王某的证言笔录，证明案发当晚，被告人李某某在嘉峪关市凤凰传奇KTV唱歌时喝了酒。
3、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取李某某血样的情况。
4、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人李某某血样中乙醇含量为111.50355mg/100ml，系醉酒驾车。
5、嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人李某某负事故全部责任。
6、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人李某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
7、扣押、返还物品清单，证明案发后扣押、返还车辆的情况。
8、赔偿协议书及谅解书，证明被告人李某某已赔偿被害人于某某所受损失，并取得谅解。
9、被告人李某某的供述笔录，证明其酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人李某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郁树
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初565号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人杜分粮（曾用名杜如华），男，1967年3月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌交通肇事，于2016年9月21日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年9月30日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016)450号起诉书指控被告人杜分粮犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊、胡大江出庭支持公诉，被告人杜分粮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年9月20日7时许，被告人杜分粮无证驾驶无号牌三轮汽车，由北向南行驶至106国道淮阳县朱集乡杜埠口北路段时，与卢某2驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致卢某2经抢救无效死亡。事故发生后被告人杜分粮驾车逃逸。
公诉机关认为，被告人杜分粮违反交通运输管理法规，致一人死亡，且在案发后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时向本院移送相关证据材料。
被告人杜分粮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月20日7时许，被告人杜分粮驾驶无号牌三轮农用汽车，由北向南行驶至106国道淮阳县朱集乡杜埠口北路段时，与卢某2驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车受损,事故发生后被告人杜分粮驾车逃逸,被害人卢某2经抢救无效于2016年9月20日16时30分死亡。经淮阳县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人杜分粮负事故的全部责任，卢某2无责任。2016年9月21日16时，被告人杜分粮投案自首。
另查明，2016年11月29日，双方民事部分达成赔偿协议，且已履行完毕，被害人近亲属对杜分粮的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜分粮在开庭审理过程中亦无异议，有证人张某、杜某、杨某、卢某1证言；被告人杜分粮户籍证明、无前科证明、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被害人户籍证明、火化证；110接警登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、淮阳县公安局交通警察大队交通事故认定书、法医学尸体检验意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜分粮违反道路安全交通法规，致一人死亡，且案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杜分粮主动投案，并如实供述自己的犯罪事实系自首，可对其从轻处罚；民事部分已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜分粮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾晓飞
审判员 靳 芳
审判员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初464号
原告周某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告陆某某，女，汉族，遵义市人，住址同上。
原告周某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月27日登记结婚。由于婚前不够了解，婚后为家庭琐事两人经常发生争吵，夫妻感情不和；自从被告生完小孩以后，于2014年2月17日离家出走，至今未归，下落不明。原告认为夫妻感情确已破裂，对被告失去了信心。为此，特诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女周某某（女，布依族，2013年10月24日出生）由原告周某抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告陆某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年，原、被告通过网络认识，一个月后确立恋爱关系；2013年9月27日，原、被告通过遵义市汇川区民政局登记结婚。2013年10月24日，双方生育女儿周某某。原、被告婚后因为生活琐事产生矛盾。2014年2月，被告因和原告感情不和外出，至今未归，夫妻分居已达两年之久。被告外出后，女儿周某某一直跟随原告一起生活。双方无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄、村民委员会证明及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告周某与被告陆某某系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。被告陆某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决符合法律规定。被告因与原告感情不和外出，分居生活已达两年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；”之第（四）项“因感情不和分居满2年的；”之规定，原告的离婚诉请具有事实及法律依据，本院依法予以支持。婚生女周某某因其一直跟随原告生活，本院认为女儿周某某由原告抚养为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告陆某某离婚；
二、婚生女周某某（女，布依族，2013年10月24日出生），由原告周某抚养。
案件受理费200元，公告费400元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 胡朝聘
人民陪审员 吴久龙
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 志