wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2252号
原告师某，男，1987年8月27日生，汉族，住方城县。
委托代理人刘志峰、刘志华，河南裕仁律师事务所律师。
被告马某，女，1989年9年7日生，汉族，住方城县。
原告师某与被告马某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某及其委托代理人刘志峰、刘志华到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告拒不与原告同房也不与原告讲话，2013年3月29日二人协议离婚。2015年8月13日在被告母亲的劝解下原告同意与被告马某复婚。但复婚后，被告仍不与原告同房生活，甚至不与原告讲话，至多与原告母亲说只言片语。自结婚后被告就不在原告家生活，原告及家人极力请求，被告总是敷衍以对，逢年过节时原告请被告回家过节也是当天就回娘家。原告虽与被告结婚5年之久，却一直过着形单影只的生活，也一直未生育孩子。原告母亲劝说被告生育一个孩子，被告明确告知不想生育。面对名存实亡的婚姻，2016年1月原告起诉离婚，开庭当日被告拒不到庭，法庭要求原告撤诉，原告不懂程序签字算撤诉。撤诉后，被告的态度没有任何改变，仍在娘家不与原告生活。综上所述，原被告双方本就没有夫妻感情，也没有建立感情的可能性。现再次起诉，请求判令：准许原、被告离婚。
原告师某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原、被告身份证、户口薄复印件各1份；
2、结婚证1份；
3、结婚登记审查处理表一份。
被告马某参与答辩。
经审理查明，原告师某与被告马某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，2013年3月29日协议离婚，2015年8月13日复婚。2016年1月诉至本院，请求离婚，被告拒不到庭，原告撤诉。撤诉后，原被告仍未和好，2017年5月24日，原告师某再次诉至本院，请求法判令原、被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予离婚或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后双方没有多沟通交流感情，造成矛盾出现，但双方离婚后又复婚证明仍有感情基础，有和好的可能，并不至感情破裂。所以原告请求离婚，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
不准许原告师某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告师某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 屈小丽
陪 审 员 郭桂芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李晓丽
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第339号
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人张伟，理事长。
被执行人杜茂强，男，50岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第1990号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条第1、2款的规定，裁定如下：
一、对被执行人杜茂强所有的位于广安市广安区XXXX号房屋予以查封。
二、对被执行人杜茂强所有的位于广安市广安区XXXX号房屋予以拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一五年六月十七日
书记员 钟超
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执644号
被执行人：段真云，男，1962年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
段真云盗窃一案，湖北省京山县人民法院2015年2月13日作出的(2015)鄂京山刑初字第00006号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金3000元。本院于2017年8月31日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人段真云无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人段真云尚有3000元罚金未缴纳。现因被执行人段真云确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人段真云确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年2月13日作出的(2015)鄂京山刑初字第00006号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执644号被执行人：段真云，男，1962年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。段真云盗窃一案，湖北省京山县人民法院2015年2月13日作出的(2015)鄂京山刑初字第00006号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金3000元。本院于2017年8月31日立案执行。本案执行中，经查，被执行人段真云无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人段真云尚有3000元罚金未缴纳。现因被执行人段真云确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人段真云确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年2月13日作出的(2015)鄂京山刑初字第00006号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1456号
原告：邹某，务工。
被告：杨某，木工。
原告邹某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员李少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某与被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称：我和被告于2008年初经人介绍恋爱，一个月后即××××年××月××日双方就到玉山县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后，于××××年××月××日和2011年6月19日生育了长子杨志强和次子杨志豪（现长子随爷爷奶奶生活并在逸夫小学读一年级，次子随我生活）。由于婚前我对被告缺乏足够的了解，没有感情基础便仓促结婚，婚后发现被告不顾家，每当我向被告索要小孩抚养费时，被告非但不给反而开口就骂，我们经常为此发生争吵。我们于2012年2月开始分居生活至今。我认为我们夫妻感情确已破裂，现要求离婚；要求直接抚养次子杨志豪，长子杨志强由被告直接抚养，双方互不支付抚养费。
原告就自己的主张提供了玉山县民政局婚姻登记机关出具的邹某与杨某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并领取赣玉结字010801327号结婚证之《婚姻登记信息》一页，以证明原、被告是夫妻关系的事实。
被告杨某辩称：我与原告是2009年4、5月份领的结婚证，不存在原告所说双方认识一个月后就结婚的事实，也不存在她对我不了解的事实。原告所说我们夫妻分居是不真实的，事实上我们一直都是在一起生活的，去年我们还一起去了杭州西湖游玩。我不存在如原告所说的不养家的事实，我现在还在温州打工，并向原告给付生活费和儿子抚养费。我们为小孩的抚养费发生过争吵，我也骂过原告，但我没有殴打、虐待原告，我和原告夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
被告没有提供其他证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍恋爱，并于××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后，原、被告双方为生活琐事有过争吵，夫妻感情一般。2015年9月2日，原告向本院起诉，要求离婚，并要求直接抚养次子杨志豪，长子杨志强由被告直接抚养。
经庭审质证，对原告提供的《婚姻登记信息》及原、被告各自陈述作如下分析认定：
原告提供的《婚姻登记信息》，能够证明原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并领取了结婚证，原、被告系夫妻关系的事实，且被告无异议，故予以确认；
原、被告各自与本院确认的证据和认定的事实相一致的陈述，因对方认可，或有相关证据印证，故予以采信。原、被告各自与本院确认的证据和认定的事实不相一致的陈述，因对方不予认可，且不能提供其他相关证据支持，故不予采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法，应受法律保护。原告在没有证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的情形下提出与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告杨某离婚等诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 李少文
二〇一五年十月二十二日
书记员 王俊姗
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第635号
申请执行人：乐山市中心城区兴达五交化经营部。住所地，四川省乐山市市中区。
经营者：李立，男，1968年5月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川市。
被执行人：张小川，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市中心城区兴达五交化经营部已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1310号民事调解书，于2015年8月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张小川应支付申请执行人乐山市中心城区兴达五交化经营部货款60000元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人张小川从2015年9月起每月至少支付1000元；在2016年2月8日前另支付20000元；在2016年5月31日前付清全部款项。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1310号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈梁烨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终763号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与徐家云、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2311号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）�执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人徐家云提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正�决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉徐家云、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉徐家云、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，徐家云向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人沈发荣等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁�决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2311号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初3416号
原告：袁宝建，男，1986年4月25日出生，汉族，现住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：于洁。
被告：遵化市张庄子凤良铁矿，住所地遵化市。
负责人：程凤良，该矿矿长。
原告袁宝建与被告遵化市张庄子凤良铁矿不当得利纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宝建的委托诉讼代理人于洁、被告遵化市张庄子凤良铁矿的负责人程凤良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宝建向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还遵化市社会保险事业局支付给原告的一次性伤残补助金26323元、鉴定费600元，共计26923元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系被告的职工，被告为原告投保了工伤保险。2015年5月14日原告在井下打钻时受伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2016年2月，遵化市社会保险事业局支付原告一次性伤残补助金26323元、鉴定费600元，共计26923元，将上述款项拨付到被告账户，但被告拒绝将上述款项返还原告，故依法提起诉讼。
被告遵化市张庄子凤良铁矿辩称：原告起诉理由不成立，原告诉请的费用社保局虽已打到被告账户，但被告已将该款转给案外人秦大武。
本院经审理认定事实如下：原告袁宝建原系被告遵化市张庄子凤良铁矿职工，被告为原告缴纳了工伤保险。2015年5月14日，原告在工作时受伤，依法被认定为工伤，经鉴定伤残等级为八级。2016年2月，遵化市社会保险事业局将原告的一次性伤残补助金、鉴定费共计26923元拨付到被告遵化市张庄子凤良铁矿账户。2018年6月19日，遵化市社会保险事业局对此支付情况出具了说明。被告遵化市张庄子凤良铁矿亦认可收到了上述款项。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《工伤保险条例》相关规定，由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金应由工伤职工享有，鉴定费亦应由工伤保险基金支付。本案中，遵化市社会保险事业局已将原告袁宝建的一次性伤残补助金和鉴定费26923元拨付至被告遵化市张庄子凤良铁矿的账户，但被告未能将上述款项给付原告，其行为构成不当得利，被告应依法向原告返还已收到的上述款项。被告主张该款已由案外人秦大武领取，但未提供相关证据证实，且即使该款已被他人领走，作为用工单位的被告基于保管义务，亦应承担相应责任。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告遵化市张庄子凤良铁矿于本判决生效后十日内返还原告袁宝建一次性伤残补助金26323元、鉴定费600元，共计26923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告遵化市张庄子凤良铁矿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张翠艳
二〇一八年八月一日
法官助理 王浩楠
书 记 员 徐晓磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初859号
原告：孙后昌，男，汉族，户籍地山东省泗水县。
委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔向楠，山东华田律师事务所律师。
被告：王英伟，男，汉族，户籍地山东省威海市文登区。
委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。
被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号507室，统一社会信用代码913100005821193690。
法定代表人：张旭豪，董事长。
委托诉讼代理人：金卫强，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
原告孙后昌与被告王英伟、拉扎斯网络科技（上海）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙后昌撤回对被告王英伟、拉扎斯网络科技（上海）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙后昌负担。
审 判 员 孙喜娥
二〇一八年八月二十八日
法官助理 胡传佳
书 记 员 孙 晓
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1022执11号
申请执行人李金星，男，生于1955年7月4日，汉族，居民。
被执行人王虹霖，又名王振，男，生于1992年8月19日，汉族，居民。
上列双方当事人因健康权纠纷一案，本院作出的(2015)丹民初字第00564号民事判决书判决：由被告王虹霖于判决生效后十日内赔偿原告李金星医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计7504.26元，案件诉讼费、鉴定费900元。申请人申请执行4000元。
在执行过程中查明，申请执行人李金星本人无劳动能力，生活困难，无经济收入。被执行人王虹霖无业无收入来源，家庭生活困难。故申请执行人申请司法救助4000元，终结本次执行。经合议庭评议，同意给申请执行人李金星司法救助4000元，申请执行人已实际领取救助金4000元。执行费50元予以免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知十七条十三项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕1022执11号案件的执行。
执行费50元予以免交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 贾无琦
审判员 张栓成
二〇一八年三月二日
书记员 彭翠芸
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执1488号
本院在执行王少勇与李明忠劳务合同纠纷一案中，已向被执行人李明忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李明忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明忠既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将李明忠纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1099号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人门坤。
被执行人石姗姗。
被执行人门军业。
被执行人宋爱云。
被执行人门发。
被执行人姜洪花。
被执行人门建。
被执行人于桂珍。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与门坤、石姗姗、门军业、宋爱云、门发、姜洪花、门建、于桂珍借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4806号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王 炜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8697号
原告：黄银欢，女，1948年8月5日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。
委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。
被告：李良瑞，男，1962年6月17日出生，汉族，住广州市花都区，
原告黄银欢诉被告李良瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，由审判员俞颖独任审理，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告黄银欢的委托代理人赖星，被告李良瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月16日14时58分下午，黄银欢骑自行车沿花都区松园路由东往西行驶至花城北路交叉路口未靠路口中心点右侧向南左转弯，在进入路口东南角靠花城路东侧路面由北向南行驶时，遇李良瑞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿花城北路东侧路面南往北行驶至，结果双方发生碰撞，造成黄银欢受伤及两车部分损坏的交通事故。交警部门认定黄银欢承担事故的主要责任，李良瑞承担事故次要的责任。事故发生后，原告随即被送往广州市中西医结合医院住院治疗。事故造成原告医疗费用31174元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费共计15469.6元[10000元+（31174元-10000元）×40%-3000元]元；2、本案受理费由被告承担。
被告李良瑞答辩称：当时交警认为我方承担次要责任，我询问交警比例是多少，交警说我可能会承担30%的民事责任，因为对我要承担的民事责任的比例不清楚，所以我不肯签事故认定书，交警因此将我拘留了10天。我对原告的医疗费金额没有异议，我认为我只承担30%的责任。我在事故发生后垫付了原告3000元。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定被告李良瑞承担事故的次要责任，原告黄银欢承担事故的主要责任。
事故发生后，原告随即被送往广州花都人爱医院治疗，并于当天转至广州市中西医结合医院住院治疗9天（住院期间自2017年9月16日-9月25日），出院诊断为：左股骨粗隆间骨折、高血压病。原告共产生医疗费31561元，其中被告李良瑞垫付了3000元。
被告李良瑞是其驾驶的无号牌电动车的所有人，该车经广州市公安局交通警察支队花都大队二大队委托检验，检验结论为该电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。该车未投保交强险和商业第三者责任险。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。
被告李良瑞驾驶的无号牌电动车经检验为两轮轻便摩托车，属于机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，被告驾驶的电动车经检验为机动车，且该车未投保交强险，故此，本院对原告主张被告在交强险限额内先予承担赔偿责任予以支持。
根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，交强险赔偿限额不足以赔偿的部分，非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任，故此，被告应对原告超过交强险赔偿限额的损失赔偿40%。
原告诉请医疗费31174元，有医疗费票据及病历资料为证，且未超过其实际产生的医疗费，故本院予以支持，该项损失属于在交强险医疗费用赔偿限额赔偿的项目，超过1万元的赔偿限额；超过部分21174元，由被告李良瑞负责赔偿40%共计8469.6元。综上，被告李良瑞应先在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，再对原告超出医疗费用赔偿限额的损失赔偿8469.6元，扣减其已经垫付的3000元，还需赔偿15469.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李良瑞向原告黄银欢赔偿15469.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.4元由被告李良瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邝俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5704号
原告：王雪松，男，1989年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：俞叶荣，男，1993年7月2日出生，汉族，住绍兴市新昌县，
原告王雪松与被告俞叶荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪松撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告王雪松负担。
审判员 王晓波
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋文艳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢413号
申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，负责人：胡广伟，职务：行长。
被执行人：李龙保，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：李改付，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：郭红霞，女，1970年10月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在执行安阳商都农行善应支行与被执行人李龙保、李改付、郭红霞借款合同纠纷一案中，申请执行人安阳商都农商行善应支行申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结(2012)安文证经字第8589号公证书的执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 勇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执261号
申请执行人庄乾英，女，成年人，汉族，居民。
被执行人李怀玉，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人庄乾英与被执行人李怀玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1037号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔祥银
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826行非执字8号
申请执行人：桦川县环境卫生管理处。
法定代表人：李长富，职务主任。
委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人：李富民，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
本案在执行申请执行人桦川县环境卫生管理处与被执行人李富民拒不履行行政处罚决定一案。在执行过程中，被执行人表示主动履行义务，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结申请执行人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第8号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 丹
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826行非执字8号
申请执行人：桦川县环境卫生管理处。
法定代表人：李长富，职务主任。
委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人：李富民，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
本案在执行申请执行人桦川县环境卫生管理处与被执行人李富民拒不履行行政处罚决定一案。在执行过程中，被执行人表示主动履行义务，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结申请执行人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第8号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �张振伦
审 判 员 吴 国 华
人民陪审员 郑 贵 文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 丹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3278号
原告唐有，男，1966年7月4日出生，现大连经济技术开发区。
被告李晓晶，女，1973年8月18日出生，住大连保税区。
被告杨再元，男，1972年1月29日出生，住大连保税区。
原告唐有诉被告李晓晶、杨再元民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐有到庭参加诉讼，被告李晓晶、杨再元经本院公告送达到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓晶因生产经营的需要，从原告处借款5万元，约定期限为2015年2月2日至2015年5月1日，逾期还款按5%支付违约金，被告杨再元承担连带责任。到期后，原告索要借款，二被告至今未予偿付，故起诉至法院，要求二被告偿还借款并承担2500元违约金和自2015年5月1日至起诉日同期银行贷款利息3987元。
二被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，被告李晓晶因资金周转需要向原告借款人民币5万元，约定于2015年2月2日至2015年5月1日前还清，逾期承担5%的违约金。在借条上有被告李晓晶的签字并摁手印，连带责任人处有被告杨再元签字并摁手印。借款到期后，二被告一直没有偿还并下落不明。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款并承担2500元违约金同时承担自2015年5月1日至起诉日按照银行同期贷款利率计算的利息3987元。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据和原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，民间借贷关系受法律保护。因被告李晓晶、杨再元经本院公告送达开庭传票无理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对自己抗辩权的自动放弃。故原告提供的借条应当认定真实有效，借款事实亦应当成立，本院予以采信，原告要求被告李晓晶偿还借款的请求，本院予以支持；在原告提供的借条上，被告杨再元是连带责任人，应属于连带责任保证的保证人，法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
现原告没有在法定期间内起诉被告杨再元，被告杨再元不应再承担连带保证责任，故原告要求被告杨再元承担连带责任的请求，本院不予支持；法律还规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。现原告在提供的借条上只有违约金的约定，没有利息的约定，且违约金的约定明显高于法律界定，故原告该项请求总计可按年利率24%计算利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项及《中华人民共和国担保法》第二十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李晓晶自本判决生效后十日内给付原告唐有借款人民币50000元，并按照年利率24%计算自2015年5月2日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐有要求被告杨再元承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费1220元、公告费750元，合计1970元（原告已预交），由被告李晓晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘作成
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘正立
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第79号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：吴一青。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告吴一青物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市城市物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年二月十一日
代书记员 张迪玮
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1457号
原告：王如广，男，汉族，1971年6月21日生，住河北省石家庄市栾城区。
被告：王军强，男，汉族，1979年5月1日生，住河北省石家庄市栾城区。
原告王如广与被告王军强追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王如广到庭参加诉讼，被告王军强经传票传唤，无正当理由未到庭，庭审过程中原告王如广撤回对郭晓宾的起诉，本案现已缺席审理终结。
原告王如广诉称，请求判令被告王军强承担原告已经代为郭晓宾履行还款义务中的二分之责任即15000元。理由如下：2016年1月13日原告王如广、被告王军强共同为郭晓宾提供连带责任保证，由郭晓宾从李玮处借款30000元。借款到期后郭晓宾为如期偿还借款本息。李玮作为原告向栾城区人民法院提诉讼，请求被告王如广、王军强承担连带保证责任，偿还借款本息。2016年7月4日栾城区人民法院作出（2016）冀0111民初546号民事判决书，该判决判令王如广、王军强对郭晓宾的借款本金24100元及利息承担连带清偿责任。判决书生效后，王如广向李玮履行还款义务。因此请求被告王军强承担其应当承担的二分之一责任15000元。
原告提供证据：1、2016年1月13日郭晓宾借款条、王如广及王军强的保证声明复印件各一份；及配套的2016年7月4日栾城区人民法院作出（2016）冀0111民初546号民事判决书一份；2、李玮为原告王如广出具收款条一份，证明内容：收到王如广偿还借款本息27521元及诉讼费279元。3、提供李玮及当时借款代办人韩银普的当庭作证的证人证言。
被告王军强到庭未作答辩。
经审理查明:1、2016年1月13日原告王如广、被告王军强共同为郭晓宾提供连带责任保证，由郭晓宾从李玮处借款30000元。办理地点在明珠易贷公司，经办人韩银普。借款到期后郭晓宾未如期偿还借款本息。李玮作为原告向栾城区人民法院提诉讼，请求被告王如广、王军强承担连带保证责任，偿还借款本息。2016年7月4日栾城区人民法院作出（2016）冀0111民初546号民事判决书，该判决判令王如广、王军强对郭晓宾的借款本金24100元及利息承担连带清偿责任。同时判令：诉讼费279元，由王如广、王军强共同负担。2、判决生效后，于2016年9月4日王如广履行还款义务，给付李玮借款本息27521元，及诉讼费279元。合计27800。
以上有原告当庭陈述及原告提供的借款条、保证声明书、栾城区人民法院判决书、李玮出具的收款条、及李玮、韩银普的证人证言为证。
本院认为，1、依据2016年7月4日栾城区人民法院作出（2016）冀0111民初546号民事判决书，确定了王如广、王军强对郭晓宾的借款本金24100元及利息承担连带清偿责任；同时该判决确定王如广、王军强共同负担诉讼费279元。2、判决书生效后，由原告王如广依据李玮的申请履行了还款义务，偿还李玮借款本息及诉讼费27800元。依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，由于二保证人未约定保证责任份额，因此对外个保证人对全部债权承担连带责任，对内，王如广、王军强两个保证之间，二人承担均等份额的连带责任，故此原告作为均等份额的连带清偿责任人，享有向王军强追偿的权利，但是追偿范围为已履行债务的二分之一，即13900元。原告请求被告支付本院应予以支持，对已超出部分的请求，因原告未履行，故本院不予支持。3、对于原告撤回对郭晓宾的起诉，本院另行作出裁定进行处理。
被告王军强经传票传唤，无正当理由拒不到庭依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定缺席判决如下:
被告王军强在本判决书生效后三日内偿还原告13900元。
如果被告王军强未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元，由原告王如广负担10元，被告王军强负担127.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费275元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 范媛媛
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第957号
原告李时，男。
委托代理人黄永升，广东哲信律师事务所律师。
被告屈龙堰，男。
原告李时诉被告屈龙堰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告委托代理人黄永升到庭参加诉讼，被告屈龙堰经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日被告以需要资金周转为由向原告借款人民币叁万元，并出具借据，注明同年同月22日前还清，后被告未按约定期限还款，原告多次催要无果。故要求判决被告清偿借款叁万元，并承担自起诉之日至借款付齐之日止按银行同期贷款利率计息。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2012年1月2日被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具一张借到，内容为：“借到李时公司现金叁万元整。注2012年元月22号前还清。借款人屈龙堰2012年元月2日”。后被告未按约定期限还款，经原告催要无果，由此引起诉讼。
上述事实由原告提交的被告借据一张及当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告应按约定的期限偿还借款，逾期不付属违约行为。庭审中，原告陈述借到条中“公司”二字系被告笔误，真实意思是的字误写成公司，期间原告未开办公司，此款是借原告个人款。故原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的请求，因该借据未约定利息，本院不予支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告屈龙堰于本判决生效后十日内偿还借原告李时款人民币30000元。
当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 李树华
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李 玮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00207号
原告包正容，女，汉族，1971年1月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人罗小平，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。
被告姜德福，男，汉族，1952年7月17日出生，住四川省绵阳市。
本院在审理原告包正容与被告姜德福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对姜德福的起诉。
本院认为，原告包正容自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许包正容撤回对姜德福的起诉。
案件受理费减半收取4300元，由包正容承担（此款已申请缓交，包正容在收到本裁定书之日起三日内直接向本院缴纳）。
审判员 李成杨
二〇一四年三月十日
书记员 马 兰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03674号
上诉人（原审被告）周鸿炯。
被上诉人（原审原告）刘敏敏。
原审被告周鸿渊。
原审被告包佩华。
上诉人周鸿炯因与被上诉人刘敏敏，原审被告周鸿渊、包佩华民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉，但经多次催交，上诉人周鸿炯仍未能按期交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周鸿炯自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十月十日
书 记 员 张怡雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2308号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张红萍。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告张红萍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司以被告张红萍已支付物业费为由，于2015年11月2日向本院申请要求撤回对被告张红萍的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告张红萍的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年十一月二日
代书记员 顾 铭
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1181号
原告：张晨亮，男，1988年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：焦新旺，天津劳是利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顿华，天津劳是利律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1.19.20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王润宝，男，该公司工作人员。
原告张晨亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦新旺，被告委托诉讼代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金37520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ｊ×××××精灵轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2015年7月3日起至2016年7月2日止。2016年6月3日17时，原告驾驶保险车辆行驶至咸阳路与××交口处与隔离带发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，认为原告提供的本车评估报告系单方委托，评估价格过高不认可保险车辆损失；不同意承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，原告张晨亮作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张晨亮；被保险车辆为登记于其名下的津Ｊ×××××精灵轿车；保险期间自2015年7月3日起至2016年7月2日止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为103000元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2016年6月3日17时，原告驾驶保险车辆行驶至咸阳路与××交口处与隔离带发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告于2016年6月10日委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，2016年6月11日，天津市会龙二手车鉴定评估有限公司出具价格评估结论书，认定原告车损为31520元；后保险车辆在天津市圣福汽车修理厂进行了修理，并提交了金额为31520元的维修费发票。为处理此事故，原告还支出鉴定费3000元。
被告提供了保险公司出具的机动车估损单，认定原告车损为860元。
第一次开庭审理中，被告认为双方的鉴定结论项目及价格相差过大，申请对保险车辆进行重新鉴定，本院依法准许。本院依法通过随机选取方式委托天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新鉴定。天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司2017年1月6日出具鉴定报告，认定车辆损失价格为29595元。另本次鉴定产生鉴定费3000元，由原告先行垫付。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、天津市会龙二手车鉴定评估有限公司出具价格评估结论书、评估费发票、维修费发票，被告提交的机动车估损单，本院委托天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告、评估费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应当赔付原告的各项损失及赔偿数额大小。原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。事故发生后，原、被告各自对保险车辆进行损失评估，庭审中被告认为双方的鉴定结论项目及价格相差过大，提出对保险车辆损失进行重新鉴定，本院依法准许。经本院依法委托天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行重新鉴定，最终车辆维修金额确定为29595元，原、被告对此无异议。原告主张被告按照诉中鉴定损失金额在车辆损失险承保范围内赔付29595元，符合法律规定，本院予以支持。评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。本院依法于诉中形成的鉴定结论，本院予以采纳，为此产生的鉴定费3000元属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险人承担。原告提交的单方委托评估结论本院未予采纳，为此产生的鉴定费3000元应由原告自行负担。
综上所述，本院对原告张晨亮提出的维修费29595元、诉中鉴定费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告张晨亮维修费29595元、诉中鉴定费3000元，共计32595元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由原告张晨亮负担48元（已交纳）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担321元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邵 准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执保12号
申请执行人安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司。
被执行人河南省冶金建设有限公司。
本院在执行安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司申请执行河南省冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人大庆利民有机肥加工有限公司、刘志军下1600000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鹏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执164号
申请执行人：钟立宏，女，住吉林市丰满区。
被执行人：杨桂茹，女，住吉林市船营区。
被执行人：陈美伊，女，住吉林市船营区。
申请执行人钟立宏与被执行人杨桂茹陈美伊不当得利纠纷执行一案，本院于2016年12月1日作出（2016）吉0204民初1686号民事判决，判决主文内容：一、被告杨桂茹陈美伊于本判决生效后三日内以40,000.00元为限在继承遗产范围内履行返还义务。案件受理费800.00元由被告杨桂茹、陈美伊负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人钟立宏于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的返还本金及诉讼费等费用的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,已冻结被执行人名下的银行账户存款，被执行人随后自动履行了返还义务。申请执行人在收到全部执行款后，书面同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执164号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年三月二十日
代理书记员 焦子娴
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2055号
原告：娄远旺，男，1971年2月18日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：南阳市中盛房地产开发有限公司。
负责人：陈新红。
组织机构代码：66887216-7。
住所地：南阳市梅溪国际大酒店**楼。
委托诉讼代理人：汪文强，男，1976年6月20日生，汉族，住方城县。
原告娄远旺与被告南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告娄远旺的委托诉讼代理人张伟、被告中盛房地产公司的委托诉讼代理人汪文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄远旺向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期交房违约金23358元（自2015年10月1日至2016年12月31日），并自2017年1月1日起按已付房款的万分之一按日向原告支付逾期交房违约金至实际交付之日。被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的方城县君临天下小区商品房3号楼1单元2101号房屋一套，总价505954元。合同约定被告应予2015年9月30日前向原告交房。逾期交房的，被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金至交房之日。因至起诉日，被告仍未交房，原告依法起诉。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
1、原告娄远旺身份证复印件各一份；
2、《商品房买卖合同》一份；
3、购房款收据一份；
4、大修基金、契税等收据一份。
被告中盛房地产公司对原告的起诉没有意见，未向法庭提供证据材料。
本院经审理查明：
2015年2月12日，原告娄远旺购买了被告中盛房地产公司开发建设的君临天下3号楼1单元2101号商品房一套,双方并签订商品房买卖合同一份。合同约定：第四条，商品房总价款为：505954元。第六条，付款方式为一次性付款。第八条、出卖人应当在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条、逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告娄远旺于2015年2月12日向被告缴纳购房款505954元，被告出具收据一份。同日，原告娄远旺向被告缴纳契税、大修基金、手续费、登记费、测绘费等费用，被告出具收据一份。至起诉日，被告未向原告娄远旺交付购买的商品房。
综上事实，本院认为：原告娄远旺与被告中盛房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告娄远旺依合同约定支付了购房款，被告中盛房地产公司未按合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。因合同约定交付房屋的期限为2015年9月30日，而被告至原告起诉日止，仍未交付房屋。按照合同约定的逾期交房违约金的计算方法，原告娄远旺已付房价款505954元，被告中盛房地产公司自2015年10月1日至2016年12月31日应支付的违约金为23172.69元（505954元×458天×万分之一），故原告娄远旺请求判令被告中盛房地产公司支付逾期交房违约金23358元中的23172.69元，及自2017年1月1日起按已付房款的万分之一按日向原告支付逾期交房违约金至实际交付之日的理由成立，本院予以支持。其他请求理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告娄远旺支付逾期交房违约金23172.69元（计算至2016年12月31日），并自2017年1月1日起按已付房款505954元的万分之一按日向原告娄远旺计算支付逾期交房违约金至实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由原告娄远旺负担34元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 包 玉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4108号
上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市。
法定代表人：张进荣，董事长。
委托诉讼代理人：潘强，江苏启秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏中南消防工程有限公司，住所地南通市。
法定代表人：张峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈春龙，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人江苏中南消防工程有限公司（以下简称中南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人华荣公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。理由如下：一审中华荣公司提供了已支付工程款125000元的凭证复印件。中南公司称系其他工程的工程款，但未提供证据证明。现华荣公司已取得会计凭证原件，请求二审法院依法改判。
被上诉人中南公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。华荣公司所称的已支付工程款125000元超过应付工程款，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
中南公司向一审法院起诉请求：判令华荣公司支付工程款108800元。
一审法院认定事实：案外人南通国有不动产经营管理有限公司将学田新村菜市场升级改造工程项目（含增补项目）发包给华荣公司。其后，华荣公司将上述工程中的二楼南侧消防系统安装工程（含喷淋、报警、消火栓系统）分包给中南公司。2014年10月18日，中南公司作为乙方与华荣建设公司作为甲方补签《学田菜市场升级改造增补施工合同》。合同约定，合同价款为审计价格下浮百分之十八，承包方式为包工包料，工程款结算方式，支付时间为审计结束一次性付清。案外人施某代表华荣公司予以签字。
诉讼中，双方一致确认中南公司施工的案涉工程已经竣工验收，合同价款为108800元，案外人施某挂靠华荣公司。
庭审中，双方对案涉工程款有无结清存有争议。华荣公司陈述，2014年1月29日至2014年9月30日，华荣公司先后五次通过施某或其会计张丽华等向中南公司支付案涉工程款共计125000元，已履行全部付款义务。中南公司则主张，除案涉工程外，与施某或其关联企业存在其他建设工程施工关系，案涉125000元付款与本案无关，系双方就陈桥菜市场工程等其他经济往来的结算。中南公司陈述有违常情，2014年10月28日，中南公司还向南通国有不动产经营管理有限公司出具付款申请，要求该公司直接向华荣公司支付108800元的消防工程款。该申请中由施某本人签字，并加盖华荣建设公司相关印章，如华荣公司已经付清工程款，其不可能再出具这份付款申请。
华荣公司为证明其主张，当庭提供付款申请单、支票存根、银行业务凭证、进账单等付款凭证复印件及证明、情况说明、审计报告等证据。经当庭质证，中南公司认为，付款凭证为复印件，其真实性不予认可。2014年1月28日付款申请单付款事由部分，“学田二期预付款”字样与“张峰消防”的字体明显不一致，该4万元系双方其他工程陈桥菜市场的款项往来，与本案无关。2014年6月20日的农行转账凭证与本案无关，该款为施某与张峰于2014年6与18日签订的建设工程施工合同中约定的工程款。2014年6月6日、7月21日的付款申请付款事由部分，“学田二期消防”与前面的工程款三个字明显不一，实际也与本案无关。2014年9月30日的进账单真实性没有异议，但与本案无关，南通惠民农贸市场有限公司、南通风彩装潢工程设计有限公司的法定代表人是施某，相关证据证明不足采信。
中南公司为证明其主张，当庭提供付款申请、建设工程施工合同、工商登记资料等证据。华荣公司质证认为，付款申请不予认可，施某对签字有异议，付款申请加盖的公章不清晰，施某处的椭圆形公章为资料专用章。南通风彩装潢工程设计有限公司的工商登记资料没有异议，工程施工合同、南通惠民农贸市场管理有限公司工商登记资料不予质证。
鉴于双方上述争议较大，为查明本案相关事实，法院要求华荣公司提供付款凭证原件以及通知张丽华和施某到庭陈述。华荣公司既未提供证据原件，张丽华、施某亦未到庭参加诉讼。
一审法院认为，据本案查明，案涉工程已经竣工验收并交付使用，华荣公司应参照合同约定，支付工程款。本案中，案涉工程价款为108800元，双方当事人均予确认并无争议。本案争议在于，华荣公司有无实际履行给付义务。法院认为，根据谁主张谁举证的证据规则，华荣公司主张其已向中南公司履行全部给付义务，对此应当承担举证责任。诉讼中，双方均对各自主张进行举证。本案应从在案证据与案件事实的关联程度，以及各证据间的逻辑联系等方面进行综合判断。
首先，华荣公司所举付款凭证等相关证据并非原件，中南公司对其真实性不予认可，相关证据不能单独作为定案依据。付款凭证中的相关支票存根、银行业务凭证、进账单等资金来往记录，即便属实，因款项的流转背后通常涉及合同履行、债务清偿等诸多法律关系，在中南公司不予认可的情形，仅凭此并不能证明款项支付的缘由。况且，支付凭证等相关证据，亦未反映付款方系华荣公司公司。其次，情况说明及证明的出具单位，其法定代表人为施某，与本案存在一定的利害关系，上述证据的证明力较弱。第三，如前所述，案涉工程款108800元，双方均予确认。华荣公司主张的已付金额，超过工程价款，有违常情。诉讼中，为查清案件事实，法院要求华荣公司提供相关证据原件，并通知相关人员到庭陈述，华荣公司既未提供证据原件，张丽华、施某亦未到庭参加诉讼。根据法律规定，在待证事实真伪不明且欠缺其他证据证明的情况下，华荣公司亦应承担举证不能的法律后果。
综上，中南公司要求华荣公司支付工程款108800元，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决华荣公司于判决生效之日起十日内一次性给付中南公司工程款人民币108800元。案件受理费人民币2476元，由华荣公司负担。
二审中，华荣公司提供了付款凭证的原件及消防验收报告复印件，中南公司提供了《付款申请》的原件。本院组织双方当事人进行了质证。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，华荣公司主张已支付125000元系本案工程款与事实不符，理由如下：1、数额不一致。本案工程款为108800元，华荣公司提供的已支付款项依据为125000元。2、华荣公司提供的付款凭证上“学田二期预付款”等字样，与其他字迹深浅不一致，不能排除事后添加的可能性。3、2014年10月18日施某与张峰补签《学田菜市场升级改造增补施工合同》中明确约定工程款审计结束后一次性付清，与华荣公司主张的2014年1月29日至2014年9月30日付款125000元相矛盾。4、2014年10月28日，施某出具《付款申请》，请求发包方直接将108800元工程款支付给中南公司，与已付款的事实相矛盾。对比双方提供的证据，中南公司主张已付款125000元系其他工程工程款的可能性明显高于华荣公司主张的事实。故本院对华荣公司的主张不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2476元，由上诉人华荣公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹倩云
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4108号上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市。法定代表人：张进荣，董事长。委托诉讼代理人：潘强，江苏启秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏中南消防工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：陈春龙，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人江苏中南消防工程有限公司（以下简称中南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人华荣公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。理由如下：一审中华荣公司提供了已支付工程款125000元的凭证复印件。中南公司称系其他工程的工程款，但未提供证据证明。现华荣公司已取得会计凭证原件，请求二审法院依法改判。被上诉人中南公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。华荣公司所称的已支付工程款125000元超过应付工程款，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。中南公司向一审法院起诉请求：判令华荣公司支付工程款108800元。一审法院认定事实：案外人南通国有不动产经营管理有限公司将学田新村菜市场升级改造工程项目（含增补项目）发包给华荣公司。其后，华荣公司将上述工程中的二楼南侧消防系统安装工程（含喷淋、报警、消火栓系统）分包给中南公司。2014年10月18日，中南公司作为乙方与华荣建设公司作为甲方补签《学田菜市场升级改造增补施工合同》。合同约定，合同价款为审计价格下浮百分之十八，承包方式为包工包料，工程款结算方式，支付时间为审计结束一次性付清。案外人施某代表华荣公司予以签字。诉讼中，双方一致确认中南公司施工的案涉工程已经竣工验收，合同价款为108800元，案外人施某挂靠华荣公司。庭审中，双方对案涉工程款有无结清存有争议。华荣公司陈述，2014年1月29日至2014年9月30日，华荣公司先后五次通过施某或其会计张丽华等向中南公司支付案涉工程款共计125000元，已履行全部付款义务。中南公司则主张，除案涉工程外，与施某或其关联企业存在其他建设工程施工关系，案涉125000元付款与本案无关，系双方就陈桥菜市场工程等其他经济往来的结算。中南公司陈述有违常情，2014年10月28日，中南公司还向南通国有不动产经营管理有限公司出具付款申请，要求该公司直接向华荣公司支付108800元的消防工程款。该申请中由施某本人签字，并加盖华荣建设公司相关印章，如华荣公司已经付清工程款，其不可能再出具这份付款申请。华荣公司为证明其主张，当庭提供付款申请单、支票存根、银行业务凭证、进账单等付款凭证复印件及证明、情况说明、审计报告等证据。经当庭质证，中南公司认为，付款凭证为复印件，其真实性不予认可。2014年1月28日付款申请单付款事由部分，“学田二期预付款”字样与“张峰消防”的字体明显不一致，该4万元系双方其他工程陈桥菜市场的款项往来，与本案无关。2014年6月20日的农行转账凭证与本案无关，该款为施某与张峰于2014年6与18日签订的建设工程施工合同中约定的工程款。2014年6月6日、7月21日的付款申请付款事由部分，“学田二期消防”与前面的工程款三个字明显不一，实际也与本案无关。2014年9月30日的进账单真实性没有异议，但与本案无关，南通惠民农贸市场有限公司、南通风彩装潢工程设计有限公司的法定代表人是施某，相关证据证明不足采信。中南公司为证明其主张，当庭提供付款申请、建设工程施工合同、工商登记资料等证据。华荣公司质证认为，付款申请不予认可，施某对签字有异议，付款申请加盖的公章不清晰，施某处的椭圆形公章为资料专用章。南通风彩装潢工程设计有限公司的工商登记资料没有异议，工程施工合同、南通惠民农贸市场管理有限公司工商登记资料不予质证。鉴于双方上述争议较大，为查明本案相关事实，法院要求华荣公司提供付款凭证原件以及通知张丽华和施某到庭陈述。华荣公司既未提供证据原件，张丽华、施某亦未到庭参加诉讼。一审法院认为，据本案查明，案涉工程已经竣工验收并交付使用，华荣公司应参照合同约定，支付工程款。本案中，案涉工程价款为108800元，双方当事人均予确认并无争议。本案争议在于，华荣公司有无实际履行给付义务。法院认为，根据谁主张谁举证的证据规则，华荣公司主张其已向中南公司履行全部给付义务，对此应当承担举证责任。诉讼中，双方均对各自主张进行举证。本案应从在案证据与案件事实的关联程度，以及各证据间的逻辑联系等方面进行综合判断。首先，华荣公司所举付款凭证等相关证据并非原件，中南公司对其真实性不予认可，相关证据不能单独作为定案依据。付款凭证中的相关支票存根、银行业务凭证、进账单等资金来往记录，即便属实，因款项的流转背后通常涉及合同履行、债务清偿等诸多法律关系，在中南公司不予认可的情形，仅凭此并不能证明款项支付的缘由。况且，支付凭证等相关证据，亦未反映付款方系华荣公司公司。其次，情况说明及证明的出具单位，其法定代表人为施某，与本案存在一定的利害关系，上述证据的证明力较弱。第三，如前所述，案涉工程款108800元，双方均予确认。华荣公司主张的已付金额，超过工程价款，有违常情。诉讼中，为查清案件事实，法院要求华荣公司提供相关证据原件，并通知相关人员到庭陈述，华荣公司既未提供证据原件，张丽华、施某亦未到庭参加诉讼。根据法律规定，在待证事实真伪不明且欠缺其他证据证明的情况下，华荣公司亦应承担举证不能的法律后果。综上，中南公司要求华荣公司支付工程款108800元，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决华荣公司于判决生效之日起十日内一次性给付中南公司工程款人民币108800元。案件受理费人民币2476元，由华荣公司负担。二审中，华荣公司提供了付款凭证的原件及消防验收报告复印件，中南公司提供了《付款申请》的原件。本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，华荣公司主张已支付125000元系本案工程款与事实不符，理由如下：1、数额不一致。本案工程款为108800元，华荣公司提供的已支付款项依据为125000元。2、华荣公司提供的付款凭证上“学田二期预付款”等字样，与其他字迹深浅不一致，不能排除事后添加的可能性。3、2014年10月18日施某与张峰补签《学田菜市场升级改造增补施工合同》中明确约定工程款审计结束后一次性付清，与华荣公司主张的2014年1月29日至2014年9月30日付款125000元相矛盾。4、2014年10月28日，施某出具《付款申请》，请求发包方直接将108800元工程款支付给中南公司，与已付款的事实相矛盾。对比双方提供的证据，中南公司主张已付款125000元系其他工程工程款的可能性明显高于华荣公司主张的事实。故本院对华荣公司的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2476元，由上诉人华荣公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一七年四月十日书 记 员  邹倩云
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1493号
原告黄某某。
被告吴某某。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员黄莉适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告吴某某经依法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告黄某某诉称，1981年2月26日，自己与被告吴某某在宜宾县泥溪镇人民政府登记结婚。婚后二人生育二子，分别取名吴凯、吴金贵，均已成年。现次子吴金贵患有抑郁症。因被告吴某某喜好赌博，对家庭不尽责，被告上述行为严重伤害了原告，故此起诉至法院，要求法院依法判令：一、准予原告与被告离婚。二、儿子吴金贵（患精神疾病）由原告抚养并随其生活，被告每月给付生活费500元，医疗费各承担一半。三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某经依法传唤未到庭参加庭审。
经审理查明，原、被告于1981年2月26日在宜宾县泥溪镇人民政府登记结婚。婚后二人生育二子，现均已成年。2015年4月9日原告认为夫妻感情已完全破裂，向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告吴某某从2013年5月至今居住在郫县郫筒镇一环路东南段163号1栋4层3号。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有原告向本院提交的身份信息、结婚证书、证明证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，和谐健康的婚姻家庭关系需要夫妻双方的共同努力营造，原、被告在婚姻生活中因各种原因发生纠纷，如双方能互敬、互谅、互让以及沟通、交流是能够化解消除的。原告黄某某提出离婚请求，但未能向本院提交足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告吴某某离婚。
本案适用简易程序减半征收案件受理费人民币130元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 莉
二〇一五年五月二十日
书记员 何前如
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保80号
华融湘江银行股份有限公司岳阳分行、岳阳培根精武文化传播有限公司、高培根、周珊、岳阳南风农业发展有限公司：
申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人岳阳培根精武文化传播有限公司、高培根、周珊、岳阳南风农业发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行申请财产保全，本院已保全完毕（部分保全或者无标的物可实施保全），本案予以结案。
特此通知。
执行员 陈昱
书记员 张樱
二〇一七年六月六日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3760号
申请执行人：北京玉龙金马能源投资管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业园三街122#。
法定代表人郭玉方，总经理。
被执行人：地球卫士（天津）环保新材料有限公司，住所地天津市蓟县经济开发区天津专业汽车产业园东昌路6号。
法定代表人刘晓红，董事长。
本院在执行申请执行人北京玉龙金马能源投资管理有限公司与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司（2016）津0225民初5729号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人货款134815元。经查被执行人现已停业停产，厂房设备均已被查封，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审706号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市宇源页岩建材厂，住所地：临海市括苍镇山头何村。
法定代表人：徐华兵。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]36号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]36号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]36号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年十一月七日
代理书记员 金 清
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第764号
申请执行人果某某，男。
申请执行人李某某，女。
被执行人谷某甲，男。
被执行人谷某乙，男。
被执行人黄某某，女。
被执行人欧阳某某，男。
被执行人欧某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第461号民事判决书，于2015年11月21日向被执行人谷某甲、谷某乙、黄某某、欧阳某某、欧某某、刘某某发出执行通知书，责令六被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行，但被执行人谷某甲、谷某乙、黄某某、欧阳某某、欧某某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷某甲、谷某乙、黄某某的银行存款424636元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；
冻结、划拨被执行人欧阳某某、欧某某、刘某某的银行存款99822元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 雪
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宜执字第764号
本院在执行申请执行人果德喜等与被执行人谷景文、黄珍飞、欧良湘、刘克桃等机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人谷景文、黄珍飞、欧良湘、刘克桃有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款之规定，决定如下：
将被执行人谷景文、黄珍飞、欧良湘、刘克桃有纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十九日
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川03行终81号
上诉人（原审原告）李荣贤，男，1970年11月出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审被告）自贡市公安局沿滩分局，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路。
法定代表人曾德平，局长。
委托代理人吕静，自贡市公安局沿滩分局民警。
委托代理人陈烽，自贡市公安局沿滩分局民警。
李荣贤因治安行政处罚一案不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李荣贤，被上诉人自贡市公安局沿滩分局（简称沿滩公安分局）的负责人李和孝、委托代理人吕静、陈烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2015年5月31日21时许，何世全酒后到沿滩区富全镇加气路农贸市场旁“休闲茶坊”喝茶，看见李荣贤在茶坊内喝茶。何世全想起李荣贤欠其母亲300余元，于是上前将自己茶杯内的水倒进李荣贤的颈部并叫其还钱，李荣贤问欠多少钱，何世全称欠三万多，李荣贤称敲诈，何世全用自己手中的玻璃茶杯砸李荣贤的头部。何世全在茶坊内其他人的劝解下离开，李荣贤电话报警。
沿滩分局富全派出所接警后，及时到现场处置。2015年6月1日，沿滩公安分局以治安案件立案调查。同年6月8日，沿滩公安分局以何世全涉嫌敲诈勒索罪转为刑事案件立案侦查，并对何世全采取取保候审。同年8月12日，沿滩公安分局移送检察机关审查起诉。同年9月12日，自贡市沿滩区人民检察院以事实不清，证据不足，退回补充侦查。2015年6月11日，自贡市公安局物证鉴定所以（自）公（物）鉴（法临）字〔2015〕06105号鉴定书，鉴定李荣贤伤情属轻微伤；李荣贤提出异议，同年9月23日，经四川华西法医学鉴定中心法临2015-3389号鉴定书，再次鉴定李荣贤伤情属轻微伤。同年10月15日，沿滩公安分局以何世全的行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，作出了自沿公（富）撤案字〔2015〕22号《撤销案件决定书》，撤销刑事案件，并解除对何世全的取保候审。当日，沿滩公安分局作出自沿公（富）行罚决字〔2015〕113号《行政处罚决定书》，对何世全处九日拘留，并处三百元罚款。李荣贤不服向自贡市公安局申请复议。2015年12月31日，自贡市公安局作出自公复决字〔2015〕7号《行政复议决定书》，撤销沿滩公安分局2015年10月15日作出的自沿公（富）行罚决字〔2015〕113号《行政处罚决定书》，责令沿滩公安分局在40日内重新作出具体行政行为。2016年2月6日，沿滩公安分局作出自沿公（富）行罚决字〔2016〕1号《行政处罚决定书》，决定对何世全处九日拘留，并处三百元罚款。李荣贤不服于2016年3月11日向法院提起行政诉讼。
一审认为，李荣贤受到违法行为人何世全殴打，经鉴定为轻微伤，沿滩公安分局接警后，依法先以治安案件立案查处，后转为刑事案件查处，因不够刑事犯罪撤销刑事案件，作出治安行政处罚；李荣贤申请行政复议，复议机关撤销自沿公（富）行罚决字〔2015〕113号《行政处罚决定书》后，沿滩公安分局依法重新作出自沿公（富）行罚决字〔2016〕1号《行政处罚决定书》。沿滩公安分局是沿滩区的社会治安的法定处理机关依法查处治安行政案件，主体适格；对违法行为人何世全的行政处罚，程序合法，适用法律正确，行政处罚适当，李荣贤请求撤销自沿公（富）行罚决字〔2016〕1号行政处罚决定的理由不能成立，法院不予支持。李荣贤要求追究何世全刑事责任的诉讼请求，因属刑事诉讼范围，应当依据刑事诉讼法的规定，由司法机关立案办理，理由不能成立，法院不予支持；李荣贤附带民事赔偿的请求，属于民事诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围，理由不能成立，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李荣贤的诉讼请求；一审受理费50元，由李荣贤负担。
宣判后，李荣贤不服，向本院提起上诉称：1.一审判决错误采信证据，对所采信的证据证明的事实未予认定，导致认定事实不清。何世全犯敲诈勒索罪和故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。2.沿滩公安分局没有依法履行法律职责。沿滩公安分局没有按照自贡市沿滩区人民检察院的补充侦查提纲进行补充侦查，未将侦查完结的证明何世全犯罪的证据移交检察院进行审查起诉，也没用履行自贡市公安局作出的行政复议决定，其对何世全作出的拘留和罚款处罚适用法律错误。请求：1.撤销一审判决；2.撤销沿滩公安分局作出的自沿公（富）行罚决字[2016]1号行政处罚决定；并依法追究何世全的刑事责任；3.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人沿滩公安分局答辩称：1.违法行为人何世全用玻璃杯砸李荣贤头部并导致其头部受伤，沿滩公安分局在立案后，依法按照程序调取证据材料并实施了鉴定、勘验、检查、讯问犯罪嫌疑人、询问证人、询问被害人等一系列侦查活动，但伤势经鉴定为轻微伤，达不到刑法规定的构罪标准；2.沿滩公安分局以犯罪嫌疑人何世全涉嫌敲诈罪移送沿滩区人民检察院审查起诉，经补充侦查后，沿滩区检察院认定其犯罪事实轻微，不应当追究刑事责任。沿滩公安分局撤销此案后对违法行为人作出了拘留和罚款的行政处罚决定。其在整个侦办过程中，严格按照法律程序规定，及时准确查清案件事实，作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚得当。请求：驳回上诉人的上诉请求，维持其作出的自沿公（富）行罚决字[2016]1号行政处罚决定。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院对一审查明事实予以确认。
上诉人在二审庭审中提交的材料不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于新证据的规定，不属于二审中的新证据，本院不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，沿滩公安分局对其辖区范围内的治安行政案件有行政管理职权。
沿滩公安分局认定违法行为人何世全的违法事实，有受害人李荣贤的陈述、行为人何世全的陈述和申辩、证人陈清、刘全芬、陈庆东等证人的证言、现场勘验笔录、及自贡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、四川华西法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据予以证实。沿滩公安分局接到报警后，进行了现场勘验、调查、询问受害人、证人，在作出处罚决定前告知拟处罚的事实、理由及法律依据，听取被处罚人陈述申辩，最终依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出自沿公（富）行罚决字[2016]1号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。李荣贤关于追究何世全刑事责任的上诉请求，不是行政诉讼案件的审查范围；其他上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李荣贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱梦洁
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1443号
原告：江苏君怡物业管理有限公司。
法定代表人：李传江。
委托诉讼代理人：穆钰。
委托诉讼代理人：龚维贵。
被告：张明军。
原告江苏君怡物业管理有限公司诉被告张明军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，在本案审理过程中，原告江苏君怡物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年四月十七日
书记员 周 伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执437号
被执行人易飞，曾用名易辉，男，1975年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省万载县，住江西省万载县。
被执行人易晓霞，女，1974年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省万载县，住江西省万载县。
被执行人吴琼，女，1984年9月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省万载县，住江西省万载县。
被执行人伍小芳，女，1986年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省万载县，住江西省万载县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初372号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人易飞、易晓霞、吴琼、伍小芳公告送达执行通知书，责令被执行人易飞、易晓霞、吴琼、伍小芳即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人易飞、易晓霞、吴琼、伍小芳暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执437号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执437号被执行人易飞，曾用名易辉，男，1975年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省万载县，住江西省万载县。被执行人易晓霞，女，1974年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省万载县，住江西省万载县。被执行人吴琼，女，1984年9月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省万载县，住江西省万载县。被执行人伍小芳，女，1986年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省万载县，住江西省万载县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初372号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人易飞、易晓霞、吴琼、伍小芳公告送达执行通知书，责令被执行人易飞、易晓霞、吴琼、伍小芳即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人易飞、易晓霞、吴琼、伍小芳暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执437号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月二十日书 记 员 徐智勇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初91号
原告刘训益，男，1949年9月1日生，汉族，居民，住滨海县。
原告吴昌路，男，1958年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
两原告共同委托代理人刘新山、唐于佐，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告姜大荣，男，1976年10月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被告孙冬兰，女，1979年10月29日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告刘训益、吴昌路与被告姜大荣、孙东兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘训益、吴昌路于2017年3月28日向本院提出撤回对被告姜大荣、孙东兰起诉的申请。
本院认为：原告刘训益、吴昌路撤回对被告姜大荣、孙东兰的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘训益、吴昌路撤回对被告姜大荣、孙东兰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘训益、吴昌路承担。
代理审判员 陈 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹福军
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执32号
申请执行人：泸州佳兴物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区飞跃街1号楼2单元9号，统一社会信用代码：91510502660288185T。
法定代表人：谢春林，该公司经理。
被执行人：钱友彬，女，生于1981年9月20日，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人泸州佳兴物业管理有限公司与被执行人钱友彬物业服务合同纠纷一案，泸州市仲裁委员会（2016）泸仲字第179号裁决书已发生法律效力，但被执行人钱友彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人钱友彬所有的银行存款人民币419.42元。
本裁定立即执行。
审判长 汪小川
审判员 陈远杰
审判员 杨 敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 淋
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初317号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人吴某某，绰号某某，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省海口市**，无业，住海南省万宁市**号。因本案，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉,本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行审理。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民、代理检察员刘俊剑出庭支持公诉，被害人符某某经依法通知，其表示不出庭参加诉讼，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,王某某（已判决）因故与被害人符某某有矛盾而一直想报复符某某，2006年6月2日12时许，王某某经过万宁市万城镇万宁大酒店路段时，看见符某某等人正在该酒店附近的快餐店吃饭，便纠集被告人吴某某和同案人顾某某（已判决）等人赶到该快餐店要殴打符某某。王某某持短火药枪、顾某某持手斧、吴某某持长剑冲进快餐店，符某某及朋友陈某某、庄某某等见状便从后门逃跑。王某某、顾某某等人立即追赶，一直追赶至万宁大酒店后面的市场处时，顾某某大喊“快开枪”，王某某便朝符某某开了一枪，铁砂击中符某某的脸部及胸部，造成吴某某受伤，王某某、顾某某、吴某某趁机逃离现场。经鉴定，符某某的损伤属重伤并九级伤残。
另查明，本院（1998）万刑初字第34号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人吴某某有期徒刑五年，证实被告人吴某某具有犯罪前科。本院（2012）万刑初字第201号刑事附带民事判决书第二项判决同案人王某某、顾某某共同赔偿给符某某人民币30872元；王某某自愿赔偿给符某某人民币80000元，超出部分，予以照准。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息表，抓获经过，（1998）万刑初字第34号刑事判决书，（2012）万刑初字第201号刑事附带民事判决书，证人文某某、庄某某、文某某、翁某某、陈某某、文某某等人的证言笔录，被害人符某某的陈述笔录，被告人吴某某及同案人王某某、顾某某的供述与辩解,现场勘验笔录和相关照片，辨认笔录以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤并九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人吴某某具有犯罪前科，量刑时从重处罚，被告人吴某某如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。在共同犯罪中，是同案人王某某纠集吴某某等人，并且是王某某等人追赶符某某及王某某持火药枪击中符某某，造成符某某受伤。被告人吴某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓晖
人民陪审员 许声军
人民陪审员 陈君旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1274e96f-8761-496b-8089-a7ca00b8b449&imgId=MTI3NGU5NmYtODc2MS00OTZiLTgwODktYTdjYTAwYjhiNDQ5MC5qcGVn01lydyh01)
d7y1zaqt1dvwncveyp
案件唯一码
二0一七年六月三十日
书记员符进超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年6月30日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初317号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人吴某某，绰号某某，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省海口市**，无业，住海南省万宁市**号。因本案，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉,本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行审理。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民、代理检察员刘俊剑出庭支持公诉，被害人符某某经依法通知，其表示不出庭参加诉讼，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。	经审理查明,王某某（已判决）因故与被害人符某某有矛盾而一直想报复符某某，2006年6月2日12时许，王某某经过万宁市万城镇万宁大酒店路段时，看见符某某等人正在该酒店附近的快餐店吃饭，便纠集被告人吴某某和同案人顾某某（已判决）等人赶到该快餐店要殴打符某某。王某某持短火药枪、顾某某持手斧、吴某某持长剑冲进快餐店，符某某及朋友陈某某、庄某某等见状便从后门逃跑。王某某、顾某某等人立即追赶，一直追赶至万宁大酒店后面的市场处时，顾某某大喊“快开枪”，王某某便朝符某某开了一枪，铁砂击中符某某的脸部及胸部，造成吴某某受伤，王某某、顾某某、吴某某趁机逃离现场。经鉴定，符某某的损伤属重伤并九级伤残。	另查明，本院（1998）万刑初字第34号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人吴某某有期徒刑五年，证实被告人吴某某具有犯罪前科。本院（2012）万刑初字第201号刑事附带民事判决书第二项判决同案人王某某、顾某某共同赔偿给符某某人民币30872元；王某某自愿赔偿给符某某人民币80000元，超出部分，予以照准。	上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息表，抓获经过，（1998）万刑初字第34号刑事判决书，（2012）万刑初字第201号刑事附带民事判决书，证人文某某、庄某某、文某某、翁某某、陈某某、文某某等人的证言笔录，被害人符某某的陈述笔录，被告人吴某某及同案人王某某、顾某某的供述与辩解,现场勘验笔录和相关照片，辨认笔录以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吴某某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤并九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人吴某某具有犯罪前科，量刑时从重处罚，被告人吴某某如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。在共同犯罪中，是同案人王某某纠集吴某某等人，并且是王某某等人追赶符某某及王某某持火药枪击中符某某，造成符某某受伤。被告人吴某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年11月30日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴晓晖	人民陪审员  许声军	人民陪审员  陈君旭		d7y1zaqt1dvwncveyp	案件唯一码	二0一七年六月三十日	书记员符进超	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年6月30日印刷																（共印13份）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审13号
申请人：科尔沁左翼后旗国土资源局，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：青格勒图
被申请人：石海峰，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
申请人与被申请人行政处罚一案，2016年6月29日经申请人作出后国土罚字（2016）30号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
准予执行申请人的罚款申请。
申请费142.36元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年二月二十日
书记员 秀 艳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2079号
原告安岳县周礼镇市容环境卫生服务公司。
负责人杨剑，系公司经理。
被告丁勇，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县周礼镇市容环境卫生服务公司诉被告本勇服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县周礼镇市容环境卫生服务公司撤回起诉。
本案受理费12元，由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一五年六月十二日
书记员 陈婉笛
签发人：核稿人：拟稿人：
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00122号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年3月6日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月15日被临泉县公安局取保候审，2013年2月28日被本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员尹小燕、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月30日16时许，被告人张某甲酒后驾驶无牌照轿车，沿S102线自西向东行至临泉县城关镇天缘土菜馆时被民警查获。经阜阳市疾病预防控制中心检测，张某甲血液中检出乙醇含量190.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证酒精测试仪检测单、卫生检测结果报告、户籍证明、血样提取登记表、临泉县人民医院门诊抽血费用收据、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、皖K×××××车辆信息，证人张某乙、孟某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉岭
二〇一三年三月十日
书记员 王国庆
附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00249号
原告兰某某。
被告简某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 亓锦
二〇一四年四月二日
书记员 王夏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1663号
申请执行人贾友彬，男，1971年3月28日生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人于扩顺，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人孙爱美，女，1971年6月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本案在执行贾友彬申请执行于扩顺、孙爱美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1663号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一五年二月二十日
代理书记员 于雪莲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3557-1号
申请人：郝安明，男，1955年8月30日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人郝安明与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人郝安明于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款54585元予以冻结或将价值54585元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人郝安明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款54585元予以冻结或将价值54585元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3101号
原告：潘韩军，农民。
被告：章钦富。
原告潘韩军与被告章钦富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告潘韩军到庭参加诉讼，被告章钦富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘韩军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告章钦富向原告借款30000元。借款后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。
被告章钦富未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。
本院认为，原告潘韩军主张的事实予以确认。本案原告潘韩军与被告章钦富之间的民间借贷关系，由出借方即原告潘韩军提供的借条佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告章钦富作为借款人，负有按约定数额向原告返还借款的义务。根据相关法律规定，借贷双方未约定还款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款。现原告诉请要求被告返还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告章钦富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章钦富返还原告潘韩军借款本金30000元，并支付自2016年8月22日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告章钦富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁绍刚
二〇一六年九月十四日
书记员 王绍泓