湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00300号
原告王耀贵，无业。
被告陈凤琴，系十堰军久实业有限公司总经理。
被告邹正龙，系中国银行股份有限公司十堰市分行职工。
被告储德华，系十堰市茅箭区国税局干部。
原告王耀贵诉被告陈凤琴、被告邹正龙、被告储德华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长，审判员何新及助理审判员何源（主审）参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王耀贵、被告邹正龙、被告储德华到庭参加的诉讼，被告陈凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王耀贵诉称：2012年12月20日，被告陈凤琴因资金需要，向我借款1000000元，按当时约定，借款时间为半年，从2012年12月20日起至2013年6月19日止，在借用期间，每月20日前付利息30000元，到期后一次性归还本金1000000元，中途如果不能按时还款，可随时中止借款行为，要求提前偿还并承担按天支付的占用费，由被告邹正龙和被告储德华二人为被告陈凤琴的借款行为提供担保。此后，我通过他人一次性给被告陈凤琴转账1000000元。被告陈凤琴借款后，截止到4月20日每月基本都能支付30000元，到了5月经过多次电话催要被告陈凤琴至今下落不明，我又找到被告邹正龙及被告储德华，二人也说无力承担。在担保人代偿部分款项后，尚欠本金及利息无法清偿。请求判令被告陈凤琴向我偿还借款970000元及利息，利息以970000元为本金从2013年4月21日起至付清之日止按月息2%计算，被告邹正龙及被告储德华对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费及公告费由被告陈凤琴、被告邹正龙、被告储德华负担。
原告王耀贵为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、借条及担保书，证明被告陈凤琴向原告王耀贵借款及被告邹正龙、被告储德华提供担保的事实；
A2、转账凭证2份，证明原告王耀贵履行出借义务的事实。
被告陈凤琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。
被告邹正龙辩称：借款属实，担保也属实，但原告王耀贵出借款项时没有尽到审慎义务，应当由借款人本人承担还款责任，另外借款后我按月支付利息5000元，一共支付了65000元。
被告邹正龙为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下抗辩证据：
B1、收条2份，证明原告王耀贵委托马均成收到被告邹正龙代付利息20000元的事实；
B2、转账凭证2份，证明原告王耀贵委托马均成收到被告邹正龙代付利息20000元的事实。
被告储德华辩称：借款属实，担保属实，但是我在签署担保书时借条上的内容是空白的，签署完担保书后才转的账，原告王耀贵存在过错，没有考察清楚债务人的履行能力，款项是由被告陈凤琴所借，应当由其本人偿还。
被告储德华为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下抗辩证据：
C1、收条复印件1份，证明原告王耀贵收到了被告陈凤琴还款600000元的事实；
C2、车间租赁合同复印件1份，证明原告王耀贵收到被告陈凤琴还款600000元的方式是十堰军久实业有限公司将车间租赁给原告王耀贵以抵偿借款600000元。
经庭审质证，被告邹正龙、被告储德华对原告王耀贵提交的证据A1、A2真实性均无异议，但认为在签署担保书时借条上内容为空白。原告王耀贵对被告邹正龙提交的证据B1、B2均无异议。被告储德华对被告邹正龙提交的证据B1、B2认为均不知情。原告王耀贵对被告储德华提交的证据认为，证据C1、C2真实性无异议，确实与十堰军久实业有限公司签订了租赁合同，约定租赁十堰军久实业有限公司院内共计2300平方米的两个车间用来抵偿被告陈凤琴向我借款，但是在被告陈凤琴下落不明情况下与十堰军久实业有限公司签订的协议。被告邹正龙对被告储德华提交的证据C1、C2认为均不知情。
对上述真实性无异议的证据A1、A2，本院依法予以采信。
对上述真实性有异议的证据B1、B2、C1、C2，本院按其能够证明的事实部分予以采信。
经审理查明：2012年12月20日，被告陈凤琴向原告王耀贵出具一份借条，记载：今借到现金壹佰壹拾捌万元，借款时间从2012年12月20日至2013年6月19日，每月20日前应还款30000元，超期按天支付3%的违约金，到期一次性归还1000000元，超期按每天支付1200元占用费……。被告邹正龙及被告储德华在该借条下方担保书上签字，担保书记载：以上借款如果到期不能按时偿还，我保证在到期后连本带息还清，并承担超期按天支付1200元占用费……。原告王耀贵于当日向被告陈凤琴转账500000元。2012年12月21日，在预先扣除当月利息30000元的情况下，原告王耀贵委托其朋友马均成向被告陈凤琴转账470000元。借款后，被告陈凤琴偿还了4个月的利息共计120000元，被告邹正龙代偿了30000元，余款经原告王耀贵催要无果，引起诉讼。
另查明，2014年4月1日，原告王耀贵与十堰军久实业有限公司签订一份《车间租赁合同》，约定原告王耀贵租赁十堰军久实业有限公司面积为2300平方米的车间。原告王耀贵向十堰军久实业有限公司出具一份收条，记载：今收到“陈风琴”还款600000元，系用军久车间租赁费抵账款。
本院认为，被告陈凤琴向原告王耀贵借款，有借条及转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。被告陈凤琴出具借条在前，原告王耀贵转账在后，借款金额应当以原告王耀贵实际转账970000元为准，原告王耀贵预先扣除当月利息30000元不应当作为借款本金计算。当事人约定的月息3%超过国家法律法规强制性规定，对超出部分本院不予支持。被告邹正龙及被告储德华提供担保属实，应当承担连带保证责任。被告邹正龙、被告储德华认为应当由债务人本人偿还借款于法无据，辩称不能成立。被告邹正龙辩称已经偿还65000元，其中35000元还款缺乏依据，本院不予采信。原告王耀贵与案外人十堰军久实业有限公司签订租赁合同并向公司出具收到“陈风琴”还款600000元的收条，属于第三人向债权人履行债务，并未经债务人认可，且原告王耀贵认为第三人履行不符合约定，债务人应当继续履行债务，当事人对租赁合同及债务承担有异议，可另案主张。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈凤琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王耀贵偿还借款本金970000元及利息（利息以970000元为本金从2013年4月21日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告邹正龙已经偿还的30000元应予以扣减）；
二、被告邹正龙、被告储德华对上述债务承担连带保证责任；
三、被告邹正龙、被告储德华在承担保证责任后，有权向被告陈凤琴追偿或者要求其他连带保证人之间平均分担；
四、驳回原告王耀贵的其他诉讼请求。
诉讼费14070元，公告费260元，合计14330元，由被告陈凤琴、被告邹正龙、被告储德华负担。
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 全 琳
审 判 员 何 新
代理审判员 何 源
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘赛南
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第六十五条：当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
7、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。