wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2259号
原告孙然然，现住长春市经开区。
被告岳松华，现住长春市宽城区。
原告孙然然与被告岳松华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙然然、被告岳松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙然然诉称，2015年6月25日17时，在宽城区嘉仕健身羽毛球馆内，被告岳松华将原告打伤，造成原告头部多处软组织损伤、眼挫伤（左）、挫伤性虹膜睫状体炎（左）、挫伤性视网膜病变（左）、玻璃体混浊（左）、屈光不正（双），住院治疗6天，出院医嘱全休两周。原告认为,被告肆意损伤原告身体,依法应当承担赔偿责任。故原告起诉，请求：判令被告赔偿原告医疗费5503.24元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、误工费12180元（月工资17400元/30×21）、护理费2437元（3482元/30×21）、交通费160元、精神损害抚慰金5000元，共计27080.24元；诉讼费由被告承担。
被告岳松华辩称，原告诉称的打架时间和地点都对。我俩打架的原因，是原告在公共场所恶意裸露身体，并当着我妻子和孩子的面，污言秽语。原告请求的医药费中不合理用药不应保护。原告没有提供劳动合同和完税证明，不应按每月17400元计算误工费，并且按照医嘱，原告的误工期限应该为20天。护理期限应为6天。原告请求的住院伙食补助费600元我认可。营养费没有医嘱。交通费没有提供票据。原告没有构成伤残，精神损害抚慰金不予赔偿。
经本院审理查明，2015年6月25日17时左右，在长春市宽城区嘉仕健身羽毛球馆内，被告岳松华因琐事与原告孙然然发生争吵，被他人拉开。岳松华将其妻子送走后，又回到球馆，找到孙然然，用拳头将孙然然左眼和面部打伤。原告孙然然随即到吉林大学中日联谊医院门诊治疗,于2015年6月26日18时48分入住吉林大学中日联谊医院眼科，2015年7月2日8时05分出院，住院6天。诊断为：眼挫伤（左）、挫伤性虹膜睫状体炎（左）、挫伤性视网膜病变（左）、玻璃体混浊（左）、屈光不正（双）。出院注意事项为：1、全休贰周；2、继续药物治疗；3、定期复查；4、病情变化随诊。孙然然支付门诊医疗费601元、住院医疗费4902.24元。
在本案开庭审理时，关于误工费和护理费，原告孙然然提供了吉林卓达房地产开发有限公司出具的孙然然月工资标准为17400元的证明，还提供了吉林省工商行政管理局出具的孟祥虹月平均收入为3482元的证明。但孙然然没有提供其本人因误工减少收入的证据，也没有提供孟祥虹陪护的证明。被告岳松华认为原告孙然然的医药费中有不合理用药，但没有提供证据。
上述事实，有行政处罚决定书、门诊医疗手册、住院病历、出院诊断、用药明细、医疗费发票、工资证明、法院调取的公安机关询问笔录及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告岳松华在与孙然然发生争吵被他人劝开后，又找到孙然然，并将孙然然打伤，对孙然然因此次伤害造成的合理经济损失应予赔偿。被告岳松华认为孙然然的医药费中有不合理用药，但没有提供证据，其主张不予支持，原告孙然然请求的医疗费共计5503.24元，有相应的医疗文证记载，应予全额保护。孙然然请求的住院伙食补助费600元符合规定，予以支持。孙然然没有提供其本人因误工减少收入的证据，其请求的误工费不予保护。孙然然没有提供住院期间孟祥虹陪护的证明，其请求的护理费应当参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准，按照住院天数6天计算，应为724.92元（120.82元/日×6日）。孙然然请求的营养费因无医嘱，不予支持。孙然然没有构成伤残，其请求的精神损害抚慰金不予保护。孙然然虽然没有提供交通费发票，但交通费为必然发生费用，酌情保护50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条规定，判决如下：
一、被告岳松华赔偿原告孙然然6878.16元（其中医疗费5503.24元、住院伙食补助费600元、护理费724.92元、交通费50元）；
二、驳回原告孙然然的其他诉讼请求。
案件受理费480元（原告孙然然已预交），由被告岳松华负担50元，原告孙然然自行承担430元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张 欢
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吕思莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4337号
罪犯薛东昇，于山东省淄博市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年4月1日作出了(2010)甬东刑初字第120号刑事判决，以被告人薛东昇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯薛东昇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯薛东昇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯薛东昇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛东昇予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十七日
代书记员 何锦霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1320号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：许丽美，女，1974年4月20日出生，汉族，无业，现住。
被执行人：冯延玉，男，1973年2月23日出生，汉族，胜利石油管理局泵业有限公司线缆制造公司职工，现住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与许丽美、冯延玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计189000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人许丽美、冯延玉纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10266号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：贾昆，男，1982年8月12日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贾昆信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,044.15元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计58,044.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3089号
原告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市渤海西路25号。组织机构代码：80957464-X。
法定代表人赵洪元，该公司经理。
委托代理人潘峰，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：任丘市建设路。统一社会信用代码：9113098270066149M。
法定代表人马俊峰，该公司经理。
委托代理人王战胜，该公司职员。
被告潘飞，男，1991年9月16日生，汉族，现住河间市。
案由：代位求偿权纠纷。
适用程序：简易程序
到庭情况：原告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称华油支公司）的委托代理人潘峰、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称任丘支公司）的委托代理人王战胜、被告潘飞到庭参加诉讼。
查明案件事实：2015年5月28日21时许，高广平驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿公路由东向西行驶至106国道任丘市思贤路口时，与被告潘飞驾驶的沿106国道由北向南行驶的冀Ｊ×××××小型客车发生相撞，致高广平及乘车人高红果受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交通警察大队勘察，认定高广东负此事故的主要责任，被告潘飞负此事故次要责任，高红果无责任。
再查明，高红果所有的JHU652轿车在原告华油支公司投保有机动车损失险及附加不计免赔险，河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初57号民事判决书证实华油支公司支付高红果保险金170502元，承担鉴定费8800元，上述损失华油支公司均已实际履行。被告潘飞驾驶的冀Ｊ×××××在被告任丘支公司投保有交强险和赔偿金额为30万元的商业第三者责任险，河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初527号民事判决书证实被告任丘支公司按照事故责任比例承担30%的赔偿责任即赔偿高红果交通事故损失420000元，被告潘飞事故责任比例承担30%的赔偿责任即赔偿高红果170292.98元。
本院认为，高红果与原告华油支公司、被告任丘支公司分别签订保险合同，该合同系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力，高红果依法缴纳保险费后，被告任丘支公司负有依法承担保险责任的义务。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告潘飞在被告任丘支公司投保有交强险且对造成高红果车辆损失负次要责任，故原告华油支公司在赔偿高红果保险金后，有权要求向被告任丘支公司、潘飞行使代为求偿权。原告华油支公司要求被告任丘支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告2000元，被告潘飞按照事故责任比例承担30%的赔偿责任即承担51790.6元（（170502+8800）*0.3-2000=51790.6），符合法律规定本院予以支持。
裁判结果：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司交通事故损失垫付款2000元。
二、被告潘飞自于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司交通事故损失垫付款51790.6元。
案件受理费承担：案件受理费572元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担21元，被告潘飞承担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年十一月十八日
书记员 张桂毓
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1206号
原告：付长水，男，汉族，高青县人。
被告：孙海燕，女，汉族，高青县人。
被告：马淑婷，女，汉族，高青县人。
被告：孙淑淼，女，汉族，高青县人。
上述二、三被告法定代理人：孙海燕，女，汉族，高青�人。
原告付长水与被告孙海燕、马淑婷、孙淑淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理，原告付长水到庭参加诉讼，被告孙海燕、马淑婷、孙淑淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，2010年8月10日至2011年12月29日，马树松分五次共从我处借款20万元。马树松于2016年5月24日因车祸死亡，其遗产继承人为三被告。我多次向三被告催要该借款，但是被告拒绝偿还。。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交证据一，借条五份，证实借款的事实。
被告孙海燕、马淑婷、孙淑淼未到庭，未答辩。
经审理查明，原告付长水与借款人马树松系同事，同住一个院子。2010年8月10日至2011年12月29日，马树松分五次共从原告处借款20�元。涉案借款原告付长水以现金方式支付给马树松，用于其经营小化工厂。马树松于2016年5月24日因车祸死亡。被告孙海燕系马树松妻子、被告马淑婷、孙淑淼系马树松之女。
上述事实，有原告当庭陈述、提交的借条、内部职工储金卡等为证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。借款人马树松因车祸意外身亡，给其亲友带来的巨大伤痛，本院深表同情。但其生前所负债务依法应当由其配偶及继承人清偿。被告孙海燕系马树松妻子应当对其夫马树松婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告马淑婷、孙淑淼系马树松之女应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海燕对借款人马树松所欠原告付长水20万元，负连带清偿责任。于本判决生效后十日内付清。
二、被告马淑婷、孙淑淼以其实际接受借款人马树松遗产的价值范围内承担上述第一项欠款的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，已减半收取，保全费1570.00元，由被告孙海燕、马淑婷、孙淑淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向�院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一六年七月十五日
书记员 彭小娟
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4636号
原告：宋某某，女，1966年5月6日出生，汉族，无业，住址普兰店区。
被告：许某某，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住普兰店区。
被告：王某某（系许某某妻子），女，1973年3月1日出生，汉族，农民，住普兰店区。
原告宋某某与被告许某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员曲跃独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告许某某、王某某虽经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款15万元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款15万元，收到借款后于2014年6月14日向原告出具了借条，此后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告故诉至法院请求判如所请。
被告许某某、王某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年6月14日，被告许某某向原告宋某某出具了15万元的借条一份，未约定利息和还款期限，被告王某某未在借条中签字。原告陈述，案涉15万元系二被告于2012年夏天向原告借的款项，被告王某某当场打了借条，原告当日带领二被告到普兰店工商银行总行取款15万元并当场交付，嗣后原告多次索要，被告许某某向原告出具了案涉借条，并收回了被告王某某出具的借条原件。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许某某向原告宋某某借款15万元人民币，且有借条为证，该借贷关系合法有效，本院予以确认。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时请求偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款时间，被告许某某在原告催告后的合理期限亦未还款，属违约行为，应予纠正，故对原告要求被告许某某偿还15万元借款本金之请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，关于原告主张被告王某某承担清偿责任一节，因被告王某某未在借条中签字，案涉15万元借款数额较大，系以被告许某某个人名义所负债务，原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告许某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后十日内向原告宋某某偿还借款人民币15万元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费减半收取1650元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 曲跃
二〇一八年一月二十二日
书记员 程楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17276号
原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，董事长。委托代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告：张林华。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告张林华物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉并表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，董事长。委托代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告：张林华。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告张林华物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉并表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初262号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1997年6月9日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中肄业，捕前系合肥市某某中学高二（2）班学生，户籍地合肥市包河区。2015年8月15日因本案经合肥市公安局包河分局决定行政拘留十日，并处罚款二百元；同年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月7日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于安徽省庐江县看守所。
辩护人仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
辩护人季宏蕾，安徽神州行律师事务所实习律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）243号起诉书，指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人袁某某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某的法定代理人陈某某、刑事诉讼代理人暨附带民事诉讼委托代理人余才能，被告人袁某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人仇荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人袁某某、马某某因恋爱纠纷产生矛盾，袁某某不满，预谋报复。2015年8月15日12时许，在合肥市包河区金寨路安徽建筑大学校园内，袁某某将酒精泼洒在马某某身上，并用打火机点燃，致使马某某面部、前胸、后颈等部位被烧伤。经鉴定，马某某的损伤程度属于重伤二级，伤残等级评定为工伤七级。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、病历材料，现场勘查笔录、现场图、照片，证据保全清单，被害人伤情及伤残鉴定、病历材料、照片，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人袁某某处六至十年有期徒刑。
当庭中，被害人马某某的法定代理人及刑事诉讼代理人提出被告人袁某某有预谋地精心挑选酒精，毁人容貌，造成被害人重伤二级、伤残七级的严重残疾后果，性质非常恶劣；被告人袁某某不构成自首，当庭也未如实供述犯罪事实；请求法庭予以从重处罚，判处有期徒刑十年。
庭审中，被告人袁某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实和定性不持异议，提出被告人袁某某犯罪时刚满十八周岁，是一名刚成年的在校学生，平时表现一贯良好，系初犯、偶犯；案发后在现场等待公安机关的到来，归案后也如实供述了全部犯罪事实，认罪悔罪，具有自首情节；其亲属积极赔偿了部分损失，被告人袁某某当庭也表示愿意继续赔偿被害人的损失；建议对被告人袁某某在四年以下量刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实成立。
另查明：案发后，现场附近经营超市的店主周某某听到呼喊，见被害人马某某身上着火并在地上滚动，遂端水泼向马某某，并与他人将马某某身上的火扑灭。公安机关接报警后，至现场将被告人袁某某传唤到案，并扣押酒精燃料两瓶（一瓶已空，一瓶未拆开），打火机一只。本案侦查中，被告人袁某某的亲属支付被害人马某某住院治疗等费用十余万元。本案审理中，被害人马某某提起附带民事诉讼，要求被告人袁某某赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费等各项经济损失计2921731元。
认定上述事实的证据，有公诉机关、辩护人、代理人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人马某某的陈述、被告人袁某某的供述，证人周某某、刘某某、许某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，证据保全清单，被害人病历材料及受伤照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2015）0577号《法医学人体损伤程度鉴定书》、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2016）临鉴字第206号《关于马某某的伤残等级鉴定意见》，医疗费用单据，公安机关出具的被告人袁某某到案经过证明材料，以及刑事附带民事起诉状等证据证实，足以认定。户籍材料，证实被告人袁某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本案开庭后，被害人马某某向本院申请撤回附带民事诉讼请求，本院业已口头裁定予以准许。
本院认为：被告人袁某某因感情问题与被害人马某某发生纠纷后，不能理智而妥善地处理，致被害人马某某受伤并达重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁某某明知他人报警而在现场等待抓捕，归案后能如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，依法可予以从轻处罚；其亲属代为赔偿部分损失，可酌情予以从轻处罚。但被告人袁某某采取酒精泼洒点火伤害的方式，使被害人马某某因烧伤导致全身多处瘢痕挛缩畸形，并达七级较为严重的伤残，应酌情从严惩处。综合本案被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以相应的处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，提出与以上不同的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除其因本案被行政拘留实际羁押的时间九日，被告人袁某某的刑期应自2015年8月24日起至2023年2月14日止。）
二、扣押在案的酒精燃料瓶两只，打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1516号
原告柯诗杰，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被告朱小冬，男，1978年11月20日出生，汉族，住江西省乐平市，现住福建省泉州市洛江区。
原告柯诗杰因与被告朱小冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告柯诗杰到庭参加诉讼，被告朱小冬经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯诗杰诉称，被告于2015年6月9日向原告借款30000元，原告于2015年8月份向被告多次催讨，被告均予以推脱。现原告请求判令：1、被告朱小冬偿还原告柯诗杰借款30000元及从起诉之日起至判决确定的还清款日止按年利率6%计算的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告朱小冬没有作任何答辩。
经审理查明，被告2015年6月9日向原告借款30000元，其中3500元为现金支付，26500元为转账支付。借款后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告柯诗杰的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份、转账记录一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告朱小冬向原告柯诗杰借款30000元，有原告提交的借条、转账记录为据，原告请求判令被告朱小冬偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告朱小冬支付从2016年3月23日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小冬应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告柯诗杰借款30000元并支付自2016年3月23日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告朱小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一六年七月十五日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立民初字第25号
起诉人深圳华侨医院，住所深圳市龙岗区。
法定代表人廖志仁，系公司董事长。
委托代理人袁安，广东德纳律师事务所律师。
2013年9月6日，本院收到起诉人深圳华侨医院的民事起诉状，起诉人以广东南天司法鉴定所、熊先伟、黄炬为被告，诉称：2011年潘淑桂、戴志森诉深圳华侨医院医疗损害责任纠纷一案在龙岗区人民法院起诉，案号为（2011）深龙法民一初字第4083号。诉讼中原、被告双方达成一致，选择委托广东南天司法鉴定所对深圳华侨医院在潘淑桂住院生产过程中的诊疗活动进行司法过错鉴定。该所在接受委托后，在鉴定活动中有违法和过错行为。深圳市龙岗区人民法院依据该错误的司法鉴定意见，判决深圳华侨医院承担赔偿责任。后该案上诉至深圳市中级人民法院，中级人民法院仍依据该错误的鉴定结论进行审理，并改判，判决深圳华侨医院支付赔偿款191587.4元、鉴定费4500元。该案生效后，潘淑桂、戴志森已申请了执行，并执行了深圳华侨医院204720.4元财产（赔偿款191587.4元、鉴定费4500元、受理费3000元、上诉费2706元、保全费100元、执行费2927元）。熊先伟、黄炬系作出该鉴定结论的广东南天司法鉴定所员工。现起诉人深圳华侨医院请求：广东南天司法鉴定所、熊先伟、黄炬连带赔偿损失204720.4元及利息28000元、已支付的开庭费500元及利息50元；承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人深圳华侨医院所诉事项系广东南天司法鉴定所在诉讼过程中进行的司法鉴定事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人深圳华侨医院的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 泽
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一三年九月十二日
书 记 员 黄颖（兼）
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第235号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁荣统，男，1996年1月18日出生，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌盗窃罪，2015年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕228号起诉书指控被告人梁荣统犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖某出庭支持公诉，被告人梁荣统到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日2时许，被告人梁荣统去到南宁市良庆区五象大道“亿尚网吧”一楼，用剪刀撬坏停放在楼梯口处的一辆白色统能牌电动车的车头锁，把车推至离现场500米处剪电门线时，被前来寻找电动车的被害人陆某发现。被告人梁荣统逃走，后在南宁市良庆区德政路87号504房内被公安民警抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2436元。破案后，涉案电动车已发还被害人陆某。
上述事实，被告人梁荣统在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、电动车购买发票等书证，被害人陆某的陈述，价格鉴定结论书，被告人梁荣统的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁荣统以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁荣统归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁荣统犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十一月十一日
书记员 麻碧婷
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第235号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日2时许，被告人梁某去到南宁市良庆区五象大道“亿尚网吧”一楼，用剪刀撬坏停放在楼梯口处的一辆白色统能牌电动车的车头锁，把车推至离现场500米处剪电门线时，被前来寻找电动车的被害人陆某发现。被告人梁某逃走，后在南宁市良庆区德政路87号504房内被公安民警抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2436元。破案后，涉案电动车已发还被害人陆某。
上述事实，被告人梁某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、电动车购买发票等书证，被害人陆某的陈述，价格鉴定结论书，被告人梁某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十一月十一日
书记员 麻碧婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2745号
原告：佟某某，男，1969年5月24日生，汉族，个体工商户。
被告：刘某某，男，1953年3月3日生，汉族，农民。
原告佟某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付拖欠的建筑材料款9300元及按月利率20‰给付利息，并承担诉讼费用。
被告未做答辩。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：
欠据1份，拟证明被告拖欠原告欠款9300元及约定按月利率20‰给付利息的情况；
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：被告刘某某曾在原告处赊购水泥等建筑材料，共拖欠原告材料款9300元，并于2012年1月1日给原告出具欠据1份，约定：欠款9300元，按月利率20‰给付利息，但双方未约定还款期限；后原告对上述欠款多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同事实存在且合法有效，对原告的债权依法应予保护，被告应依法偿还原告全部欠款及相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告佟某某9300元及相应利息（从2012年1月1日起按月利率20‰计算利息，给付至欠款全部还清之日止），于本判决生效后立即给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年七月十五日
书记员 李 新
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2043号
原告：何新贵，男。
委托诉讼代理人：龚二成，男，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杜学元，男。
原告何新贵与被告杜学元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新贵及其委托诉讼代理人龚二成到庭参加了诉讼，被告杜学元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新贵的诉讼请求为：1.判令被告杜学元偿还原告借款本金400000元，利息80000元，本息合计480000元(利息计算至2016年12月19日止，以后利息按月利率2%计收至清偿日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜学元因修建房屋，生意周转需要资金，分别于2015年9月19日、10月28日向原告借款300000元、100000元，并出具了借条，口头约定月利率为2%。两次借款原告均以现金支付给被告。借款后，被告偿付了原告6个月利息。后经原告多次催讨，被告拒绝偿还原告借款本息。
被告杜学元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年9月19日，被告杜学元向原告何新贵借款300000元，并出具借条，约定借款期限为2015年9月19日至2015年农历12月28日。2015年10月28日，被告杜学元向原告何新贵借款100000元，并出具借条。两次借款，原告均以现金支付给被告。借款后，被告偿付了原告6个月利息。后经原告多次催讨，被告未还款，至今被告尚欠原告借款本金400000元。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告何新贵主张的被告杜学元向其借款的事实，有被告杜学元出具的借条为证，双方借贷法律关系依法成立。公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告何新贵向被告杜学元提供了借款，被告杜学元未按约定偿还原告借款，已违约，应承担偿还原告借款的民事责任。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以认可。
综上所述，对原告何新贵要求被告杜学元偿还其借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜学元于本判决生效之日起十日内偿还原告何新贵借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告杜学元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 胡新宇
二〇一六年十二月六日
代理书记员 谌 蓓
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1719-1号
原告谢建忠，男，1969年12月15日出生，汉族。
被告苏雅拉图，男，1967年10月10日出生，杭锦旗伊和乌素苏木政府职工。
本院在审理原告谢建忠诉被告苏雅拉图民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏雅拉图的住房公积金予以冻结，原告谢建忠妻子屈四女自愿将其所有的杭锦旗锡尼镇锦城花园小区3号楼1单元501室（产权证号：杭锦旗字第134021003551号）为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告苏雅拉图的住房公积金予以冻结；
二、依法原告谢建忠妻子屈四女所有的杭锦旗锡尼镇锦城花园小区3号楼1单元501室（产权证号：杭锦旗字第134021003551号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐 亚 男
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00283号
原告无锡市乾运胶粘制品有限公司，组织机构代码79650226—7，住所地无锡市惠山区前洲街道浮舟村。
法定代表人张虎，该公司董事长。
委托代理人束仁杰（受该公司特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告常州市龙洋装饰材料有限公司，组织机构代码68493058—2，住所地常州市戚墅堰区丁堰街道丁城路7号。
法定代表人余小平，该公司董事长。
原告无锡市乾运胶粘制品有限公司（以下简称乾运公司）与被告常州市龙洋装饰材料有限公司（以下简称龙洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告乾运公司委托代理人束仁杰到庭参加诉讼，被告龙洋公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾运公司诉称：供应给龙洋公司各种型号的保护膜，龙洋公司收货后未结清全部货款，故要求龙洋公司立即支付货款499684.5元。
被告龙洋公司未作答辩。
经审理查明：乾运公司与龙洋公司素有业务往来，由乾运公司供应龙洋公司各种型号的保护膜。2015年8月份，龙洋公司与乾运公司对账，龙洋公司确认截止至2015年8月26日共结欠乾运公司货款499684.5元。乾运公司催讨不着货款，于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：乾运公司与龙洋公司间买卖关系系双方真实意思表示，应为有效。龙洋公司结欠乾运公司货款499684.5元，由对账单及当事人陈述予以证实，本院予以认定，因双方就欠款未约定履行期间，乾运公司有权随时要求龙洋公司履行。被告龙洋公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，自行承担不利后果，本院依据现有证据裁判。故乾运公司要求龙洋公司支付货款499684.5元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙洋公司于本判决生效后立即支付乾运公司货款499684.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3120元，两项合计7520元，由龙洋公司负担。（该款己由乾运公司预交，龙洋公司于本判决生效后直接支付给乾运公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二0一六年二0一六年一月十二日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初41号
原告李春鹏，男，34岁，汉族，住四川省泸定县。
被告王世能，男，43岁，汉族，住四川省泸定县。
原告李春鹏诉被告王世能运输合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理。原、被告双方自愿放弃举证期限和答辩期限，申请提前开庭。本院于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告李春鹏、被告王世能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春鹏诉称，原告在2014年11月--2015年4月期间为被告拉水泥，共计先后次数为5次，单价为每吨80--
100元，产生运费25532.5元。被告一直以原告哥哥拖欠其水泥款为由拒不支付，综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王世能支付原告李春鹏拖欠运费25532.5元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
发货单，收款收据。
被告王世能辩称，原告所诉的先后五次为被告拉水泥其中四次是事实，但其中有一张原告提供的51.24吨的发货单不是被告喊原告拉的，这笔运费不应由被告支付。故被告所欠原告运费实际为19162.4元。另原告介绍其哥哥在被告处购买水泥，该购买水泥款原告的哥哥至今未支付，现被告请求该款与原告所诉运费相折抵。
被告王世能未向本院提交证据。
经审理查明，原告李春鹏在2014年11月--2015年4月期间为被告王世能拉水泥，先后次数为4次，拉水泥253.54吨。单价为每吨80--
100元，共计产生运费19162.4元。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：
发货单，收款收据。
本院认为，本案发货单、收款收据的内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故依法应认定双方存在货物运输合同关系，该合同合法有效，应予以确认。在庭审中原告对被告提出的仅认可拉货次数为四次，运费共计19162.4元的辩解意见无异议，原告要求被告偿还拖欠运费合法有据，本院予以支持。另对被告在庭审中提出的要求以原告哥哥拖欠被告货款与原告该案所诉拖欠运费相折抵，因本案审理的是运输合同纠纷，原告哥哥拖欠被告货款属于另一法律关系，且原告不同意在该案中予以折抵，故在本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条判决如下：
一、被告王世能在本判决生效后十五日内一次性支付原告李春鹏拖欠运输款19162.4元。
二、驳回原告李春鹏其他诉讼请求。
案件受理费减半收取219元，由被告王世能承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 季 璐
二〇一六年一月二十六日
书记员 邹明洪
四川省泸定县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3322民初41号原告李春鹏，男，34岁，汉族，住四川省泸定县。被告王世能，男，43岁，汉族，住四川省泸定县。原告李春鹏诉被告王世能运输合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理。原、被告双方自愿放弃举证期限和答辩期限，申请提前开庭。本院于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告李春鹏、被告王世能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春鹏诉称，原告在2014年11月—2015年4月期间为被告拉水泥，共计先后次数为5次，单价为每吨80—100元，产生运费25532.5元。被告一直以原告哥哥拖欠其水泥款为由拒不支付，综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王世能支付原告李春鹏拖欠运费25532.5元。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：发货单，收款收据。被告王世能辩称，原告所诉的先后五次为被告拉水泥其中四次是事实，但其中有一张原告提供的51.24吨的发货单不是被告喊原告拉的，这笔运费不应由被告支付。故被告所欠原告运费实际为19162.4元。另原告介绍其哥哥在被告处购买水泥，该购买水泥款原告的哥哥至今未支付，现被告请求该款与原告所诉运费相折抵。被告王世能未向本院提交证据。经审理查明，原告李春鹏在2014年11月—2015年4月期间为被告王世能拉水泥，先后次数为4次，拉水泥253.54吨。单价为每吨80—100元，共计产生运费19162.4元。认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：发货单，收款收据。本院认为，本案发货单、收款收据的内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故依法应认定双方存在货物运输合同关系，该合同合法有效，应予以确认。在庭审中原告对被告提出的仅认可拉货次数为四次，运费共计19162.4元的辩解意见无异议，原告要求被告偿还拖欠运费合法有据，本院予以支持。另对被告在庭审中提出的要求以原告哥哥拖欠被告货款与原告该案所诉拖欠运费相折抵，因本案审理的是运输合同纠纷，原告哥哥拖欠被告货款属于另一法律关系，且原告不同意在该案中予以折抵，故在本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条判决如下：一、被告王世能在本判决生效后十五日内一次性支付原告李春鹏拖欠运输款19162.4元。二、驳回原告李春鹏其他诉讼请求。案件受理费减半收取219元，由被告王世能承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 季 璐二〇一六年一月二十六日书记员 邹明洪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1046号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人盘某，男，1977年4月13日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月14日被贺州市公安局八步分局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）967号起诉书指控被告人盘某犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月14日，公安机关在被告人盘某位于贺州市八步区仁义镇松高村X组X号的家中查获改制枪一支。经鉴定，盘某所持有的改制枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人盘某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人盘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月14日7时许，公安机关在被告人盘某位于贺州市八步区仁义镇松高村X组X号的家中查获改制枪一支（特征为：枪总长67.7cm、枪管长49.8cm、枪管口径8mm、弹膛内径7mm）。经鉴定，盘某所持有的改制枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人指认查获枪支照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，贺公（刑）鉴（痕）字（2016）280号枪支鉴定书，贺州市公安局铺门派出所出具的办案说明、到案说明，贺州市公安局八步分局治安管理大队出具的收条，被告人盘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的改制枪一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人盘某犯非法持有枪支罪成立。被告人盘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人盘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人盘某适用缓刑。本院为维护社会管理秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人盘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 敬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00836号
申请执行人高海彦。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
高海彦与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1407.66元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为12742.02元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3931-1号
申请人：李华锋，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：李荣强，男，1987年5月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人李华锋与被申请人李荣强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李华锋于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人李荣强驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李华锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李荣强驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车予以查封，查封期限为二年（自2017年8月25日至2019年8月24日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵瑞刚
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9946号
原告：赤峰农村商业银行股份有限公司当铺地支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。
负责人：夏海波，行长。
委托诉讼代理人：刘某、胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李某，男，1972年10月5日出生，公民身份号码，汉族，村民，现住赤峰市。
被告：马某，女，1972年12月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：贾某，男，1978年3与29日出身，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，男，1980年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份公司当铺地支行与被告李某、马某、贾某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份公司当铺地支行的委托诉讼代理人刘某、被告李某到庭参加诉讼，被告马某、贾某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份公司当铺地支行向本院提出诉讼请求：请求被告李某、马某支付借款本金50000元及结至2017年10月2日的利息12362.04元，本息合计62362.04元，并继续按合同约定支付2017年10月3日至借款本息还清时止的利息；被告贾某、王某对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告李某、马某于2014年11月21日借原告贷款50000元并签订个人借款合同，借款到期日为2016年11月5日，利率为月息8.7125‰。被告贾某、王某与原告签订保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。现借款合同履行期限已到，被告李某、马某未按合同约定偿还借款本息，被告贾某、王某亦未履行连带保证责任。
被告李某辩称，同意偿还欠款，计划每月偿还欠款3000元。
被告马某、贾某、王某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交证据1、最高额个人借款合同，证明被告李某、马某向原告借款人民币50000元。2、最高额保证合同，证明被告贾某、王某为此笔贷款提供担保。3、借款借据，证明被告李某、马某在原告处取得贷款50000元，借款期限为2014年11月30日至2016年11月5日，月利率8.7125‰。4、身份证复印件，证明被告的身份情况。
原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：
被告李某、马某于2014年11月30日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行签订了最高额个人借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为2014年11月30日至2016年11月5日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告贾某、王某与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行向被告李某、马某发放了贷款。该笔借款结至2017年10月2日，被告李某、马某尚欠原告借款本金50000元，利息为12362.04元，本息合计62362.04元。
本院认为，被告李某、马某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行签订的最高额个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告贾某、王某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，该保证未过保证期间，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、马某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金50000元，支付截止2017年10月2日的利息12362.04元，本息合计62362.04元；并按合同约定利率继续支付自2017年10月3日至借款本息还清时止的利息；
二、被告贾某、王某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告李某、马某、贾某、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一七年十二月二十一日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9946号原告：赤峰农村商业银行股份有限公司当铺地支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。负责人：夏海波，行长。委托诉讼代理人：刘某、胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李某，男，1972年10月5日出生，公民身份号码，汉族，村民，现住赤峰市。被告：马某，女，1972年12月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：贾某，男，1978年3与29日出身，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某，男，1980年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份公司当铺地支行与被告李某、马某、贾某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份公司当铺地支行的委托诉讼代理人刘某、被告李某到庭参加诉讼，被告马某、贾某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份公司当铺地支行向本院提出诉讼请求：请求被告李某、马某支付借款本金50000元及结至2017年10月2日的利息12362.04元，本息合计62362.04元，并继续按合同约定支付2017年10月3日至借款本息还清时止的利息；被告贾某、王某对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告李某、马某于2014年11月21日借原告贷款50000元并签订个人借款合同，借款到期日为2016年11月5日，利率为月息8.7125‰。被告贾某、王某与原告签订保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。现借款合同履行期限已到，被告李某、马某未按合同约定偿还借款本息，被告贾某、王某亦未履行连带保证责任。被告李某辩称，同意偿还欠款，计划每月偿还欠款3000元。被告马某、贾某、王某未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交证据1、最高额个人借款合同，证明被告李某、马某向原告借款人民币50000元。2、最高额保证合同，证明被告贾某、王某为此笔贷款提供担保。3、借款借据，证明被告李某、马某在原告处取得贷款50000元，借款期限为2014年11月30日至2016年11月5日，月利率8.7125‰。4、身份证复印件，证明被告的身份情况。原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：被告李某、马某于2014年11月30日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行签订了最高额个人借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为2014年11月30日至2016年11月5日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告贾某、王某与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行向被告李某、马某发放了贷款。该笔借款结至2017年10月2日，被告李某、马某尚欠原告借款本金50000元，利息为12362.04元，本息合计62362.04元。本院认为，被告李某、马某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行签订的最高额个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告贾某、王某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，该保证未过保证期间，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、马某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金50000元，支付截止2017年10月2日的利息12362.04元，本息合计62362.04元；并按合同约定利率继续支付自2017年10月3日至借款本息还清时止的利息；二、被告贾某、王某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告李某、马某、贾某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一七年十二月二十一日书记员刘伟男
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1257号
申请执行人：车某某，女，蒙古族，农民，住喀左县大城子镇。
被执行人：司某某，男，汉族，农民，住喀左县山咀子镇。
被执行人：李某某，男，蒙古族，农民，住喀左县白塔子镇。
本院在执行车某某与司某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，无可供执行的财产，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初15号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年四月七日
书记员 李 伟
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执378号
申请执行人：完某，男，1973年8月10日生，云南省富民县人。
被执行人：徐某某，男，1970年4月14日生，云南省武定县人。
委托代理人：吴振刚，云南典传律师事务所律师。
被执行人：云南万年青经贸有限责任公司，住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇罗婺彝寨13-1号。统一社会信用代码：91532329784618414Q。
法定代表人：徐建平，总经理。
委托代理人：陈刚，公司员工。
第三人：云南巨一投资开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市北浦路128号。统一社会信用代码：915323005993314626。
完某依据本院（2016）云0124民初556号民事调解书申请执行徐某某、云南万年青经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人连带支付借款本金5000000元及利息600000元，律师费6000元，连带支付迟延履行期间债务利息及连带承担案件受理费25521元、申请执行费55557元。
执行过程中，申请执行人与被执行人及第三人云南巨一投资开发有限公司进行协商，达成执行和解协议后经本院合议庭合议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云0124执378号执行案件终结执行。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一七年十月十九日
书记员 向 磊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2608号
原告杨东霞，女，1965年9月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人陆云，河南朝霞律师事务所律师，特别授权。
被告陈萌，男，1990年9月2日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
地址信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场2号楼一楼。
法定代表人杨继业，该公司经理。
委托代理人：薛永豪、胡克松，该公司理赔部员工。
本院在审理原告杨东霞诉被告陈萌、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨东霞于2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨东霞以双方已经和解为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨东霞撤回起诉。
本案受理费466元，由原告杨东霞承担。
审判员 许凤
二〇一七年六月七日
书记员 陈静
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初57号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人王某1。2016年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年5月5日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2015年11月21日下午，在垦利县黄河口镇建林浮桥北3公里公路处，被告人王某1与被害人仝其高因琐事发生争执，王某1挥拳将仝其高胸部打伤，经法医鉴定，仝其高本次损伤为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，指控被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月21日下午，被告人王某1在垦利县黄河口镇建林浮桥北3公里公路附近，与被害人仝其高因琐事发生争执，王某1将仝其高胸部打伤。经垦利县公安局鉴定，仝其高损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人王某1与被害人仝其高达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局出具的受案登记表、抓获经过、被告人王某1身份信息、鉴定意见通知书，证人王某2、王某3、王某4、张某、王某5、陈某的证言，被害人仝其高的陈述，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（伤）字［2015］081号法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录，被告人王某1在公安侦查阶段的供述以及被告人提交的收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某1归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。鉴于被告人王某1已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某1的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
审 判 员 于建伟
人民陪审员 卞学民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 娜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初121号
原告张某某，女，1959年11月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告袁某某，男，1954年1月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘昌全到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年4月登记结婚，1984年农历6月16日生育大儿子袁甲某，1990年农历4月4日生育二儿子袁乙某。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情日趋平淡，双方于1999年开始分居，至今已达16年。分居期间被告对原告及儿子不闻不问，没有尽到做丈夫、做父亲的责任，十六年来原告独自一人抚养儿子。原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，不可能再共同生活，故向法院起诉，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
为支持其请求，原告向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
婚姻证明1份，拟证实原、被告于1984年4月在原醴陵市八步桥乡人民政府登记结婚，系夫妻关系；
证明1份，拟证实被告于1999年上半年离家外出，下落不明。
被告既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据。
经庭审举证，本院认为原告向本院提交的证据1、2、3来源合法、具有真实性、且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述认定的证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
1983年12月，身怀有孕的原告经人介绍与被告相识，1984年4月原、被告在原醴陵市XX乡人民政府登记结婚，同年农历6月16日生育长子袁甲某，1990年农历4月4日生育次子袁乙某。因长子袁甲某并非原、被告亲生之子，双方常为此事发生争吵。1999年上半年，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，便打伤了对方，随即就离家出走，此后音讯全无。2016年1月，原告以与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由诉来本院要求处理。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案中，原、被告系仓促结婚，婚姻基础较差，婚后双方时常发生争吵，未能建立起夫妻感情，特别是被告自1999年离家出走后便杳无音讯，致使原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持；因被告未到庭参加诉讼，原、被告是否有夫妻共同财产和债权债务无法查实，本案中不作处理；被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 文 茂
人民陪审员 付德平
二〇一六年五月九日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5078号
原告：浙江雁皇羽绒制品有限公司。统一社会信用代码：913311007047548983。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。
法定代表人：黄春明，该公司董事长。
委托代理人：虞高星，浙江南明律师事务所律师。
被告：台州新锦江控股有限公司。统一社会信用代码：913310027909945635。住所地：台州市椒江区解放南路***号。
法定代表人：陈耀明。
原告浙江雁皇羽绒制品有限公司为与被告台州新锦江控股有限公司合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告浙江雁皇羽绒制品有限公司的委托代理人虞高星均到庭参加诉讼，被告新锦江控股有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。
原告浙江雁皇羽绒制品有限公司起诉称：台州新锦江百货有限公司于2015年4月23日更名为台州新锦江控股有限公司。原、被告双方存在多年合作的厂商关系。2015年3月，原、被告双方签订了一份台州新锦江百货有限公司厂商专柜合同，合同约定，原告在被告商场内设立专柜，自己派员销售自己生产的商品，货款则由被告统一收取，在扣除被告提留的相关费用后，由被告按月支付给原告。合同期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止。该合同签订后，期初双方合作尚可，被告尚能按期付款。但自2015年下半年后，被告即经常未能按期付款。合同期满后，双方即未续签合同，原告退出了专柜，不再在被告商场设专柜销售。原告撤柜后，就合作期间的货款支付问题，多次向被告催讨。2016年5月11日经双方队长，被告尚欠原告货款223274.68元、合同履约保证金10000元，合计233274.68元。后经原告多次催讨未果。现请求判令被告立即支付货款233274.68元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告台州新锦江控股有限公司未答辩。
本院经审理认定，原告作为乙方与台州新锦江百货有限公司作为甲方签订厂商专柜合同一份，合同约定甲方将位于椒江解放南路251-253号锦江百货夹层的指定区域供乙方设置专柜，乙方自行经营本合同所定商品，自负盈亏。合同期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止。乙方自收营业款，应向甲方支付自收营业款之日起的前一月营业总额的违约金；若给甲方造成损失的，乙方除支付甲方上述两项违约金外，还需赔偿甲方损失。椒江区及开发区只开设锦江壹家专营店。若未在约定时间给付乙方营业货款，并经乙方书面通知仍未交付乙方营业货款的，则视为甲方违约，由此产生的一切后果均由甲方承担。2015年4月23日，台州新锦江百货有限公司更名为台州新锦江控股有限公司。2016年5月11日，被告出具对账单给原告，原告为甲方，被告为乙方，根据甲方财务账目反馈，截止2016年5月11日，乙方尚欠甲方货款计人民币贰拾贰万叁仟贰佰柒拾肆元陆角捌分整（￥223274.68元）。根据甲方财务账目反映，截止2016年5月11日止，乙方尚欠甲方合同保证金人民币壹万元整（￥10000元）。经乙方核对，乙方实欠甲方货款人民币223274.68元，双方账目相差0元，经乙方核对，乙方实欠甲方合同保证金10000元，双方账目相差0元。以上欠款，双方经协商一致确认乙方实欠甲方数额为人民币贰拾叁万叁仟贰佰柒拾肆元陆角捌分整（￥233274.68元）。被告至今未支付该款。
上述事实有原告浙江雁皇羽绒制品有限公司出示的厂商专柜合同及对账单，并结合到庭原告的陈述证实。
本院认为：原告与被告之间签订的厂商专柜合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方均应按约履行。合同约定履行期限届满，被告应当及时将其收取的货款及保证金支付给原告。现被告在双方对账后未及时支付欠款的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告台州新锦江控股有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州新锦江控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江雁皇羽绒制品有限公司货款233274.68元，并赔偿该款自2016年6月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（已减半），财产保全费1686元，合计4086元，由被告台州新锦江控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一六年七月十四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1636号
原告：王蓁，女，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王建华，北京市金平律师事务所律师。
被告：四川省大堰园艺场，住所地：资阳市雁江区临江镇大堰村。
统一社会信用代码：91512002206816291A。
法定代表人：李兵，场长。
委托诉讼代理人：鲁建红，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹炎，男，汉族，系四川省大堰园艺场调研员，住四川省资阳市。
原告王蓁诉被告四川省大堰园艺场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王蓁于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蓁提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王蓁撤诉。
案件受理费6,150元，由原告王蓁负担。
审判长 曾浪花
陪审员 刘碧华
陪审员 吴淑君
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 瑶
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1125民初298号
原告：王建喜，男，1959年12月7日生，汉族，山西省柳林县人。
被告：贾永忠，男，1975年3月5日生，汉族，山西省柳林县人。
被告：白莉，女，1978年11月3日生，汉族，山西省柳林县人。系被告贾永忠之妻。
原告王建喜诉被告贾永忠、白莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志红到庭参加诉讼，被告贾永忠、白莉经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王建喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二
被告偿还原告借款5万元，并按照月息2分支付从2012年11月8日起至2017年4月止的利息53000元，本息共计103000元。事实和理由：2007年11月8日，被告因资金周转向原告借款5万元，约定月息2分，并立有借据一支。借款后，被告给原告支付利息至2012年11月8日，剩余借款本息，经原告多次催要，被告均推诿不予归还。为此，原告向法院具状起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据1支，户籍证明1份。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告贾永忠、白莉未到庭、未答辩,也未提供任何证据材料，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利。
本院根据原告当庭陈述及举证，认定本案的基本事实为：
2007年11月8日，被告贾永忠因资金周转向原告借款5万
元，并立有借据一支，双方对借款期限没有约定。后经原告多次催要，被告贾永忠至今未还。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾永忠向原告王建喜借款5万元，双�之间借贷关系明确。对借款期限没有约定，原告起诉要求被告贾永忠归还借款，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告白莉也应承担还款义务。原告关于要求被告支付利息之请求，因未提供相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、本判决生效后十日内，被告贾永忠、白莉共同偿还原告王建喜借款5万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元减半收取计1180元，由被告贾永忠、白莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年五月十七日
书记员 贺潇宇
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初988号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。法定代表人廖俊文，该支行行长。委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。被告：胡湘群，女，1967年7月2日出生，汉族，农民。被告：唐正国，男，1963年9月7日出生，汉族，居民。系被告胡湘群之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告胡湘群、唐正国金融借款与担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人杨美球、被告胡湘群到庭参加诉讼。被告唐正国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称，二被告因缺少资金以其自有的抵押财产清单项下房产向原告设立抵押，2013年6月18日办理抵押登记。2013年6月20日和2014年10月30日，借去原告贷款三笔共计本金108万元，约定年利率为8.32%，借期五年，自借款后第12个月起阶段性等额本息法还款，自2016年2月20日起，被告胡湘群就不再还本付息，故原告诉之法院，请求：1、判令被告偿还所欠原告到2016年5月27日止的本金、利息及罚息709793.97元；2、判令被告连带支付自2016年5月28日到贷款还清之日的利息及罚息；3、原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主张的事实，向本院递交了下列证据材料：1、诉请清单，拟证明被告共欠原告本息709793.97元；2、个人额度借款合同，3、借据3份，2-3拟证明被告共向原告借款本金合计108万元；4、个人额度最高额抵押合同、他项权证以及抵押物清单，拟证明被告以抵押物设定抵押以及抵押物的情况；5、结婚证，拟证明胡湘群和唐正国系夫妻。被告胡湘群辩称，借款事实属实，可以处理房子。被告唐正国未予答辩，亦未向本院递交任何证据材料。经庭审质证，被告胡湘群对原告提交的证据没有提出异议，经审核，本院认为，原告的证据来源合法、内容相互印证，与本案存在关联性，予以采信。依据采信的证据、结合庭审调查，本院查明以下案件事实：2013年6月18日，被告胡湘群因缺乏资金，与原告签订《个人额度借款合同》，双方约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币100万元，借款额度有效期间为10年，即自2013年6月20日至2023年6月20日。同日，双方亦签订《个人额度借款抵押合同》，被告以洞房权证洞口镇字第7130x**号、713xxx号、71xxx号及7xx**号产权证书项下财产对借款额度有效期间内的个人额度借款提供担保，并向洞口县房地产管理局办理了抵押登记，原告获得洞房他证洞口镇字第51300x**号、5130xxxx号、513xxx号、51xxxx号房屋他项权证。2013年6月20日，被告向原告分两笔共借款100万元，约定年利率均为8.32%，借款期限自2013年6月20日至2018年6月20日，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第12个月。而后，被告依约偿还部分本金和利息。2014年10月30日，因被告偿还了部分本金，被告在其个人额度内向原告借款8万元，约定年利率为8.64%，借款期限自2014年10月30日至2019年10月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第12个月。然而，自2016年2月20日起，被告对所借的50万元本金不再还本付息。至2016年5月27日，被告尚欠原告贷款本金、利息及罚息共计709793.97元（其中2014年所借的8万元贷款尚欠本金74411.88元）。原告遂诉至本院酿成纠纷。经组织调解，因双方意见各异无法达成一致协议。本院认为，本案属金融借款与担保合同纠纷。被告胡湘群与原告签订的《个人额度借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，原告依约发放了贷款，被告胡湘群应依约履行还款付息义务，被告胡湘群未按照约定按期还本付息，应承担违约责任。因双方在《个人额度借款合同》第四十七条约定，如出现违约情形，原告可以宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。故原告要求被告立即偿还本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告胡湘群以洞房权证洞口镇字第7130x**号、713xxx号、71xxx号及7xx**号产权证书项下财产对借款提供担保，并办理了抵押登记，双方签订的《个人额度借款抵押合同》自登记之日起生效，原告为抵押权人，有权以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。因被告唐正国是被告胡湘群的丈夫，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告胡湘群所借贷款应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告唐正国连带偿还的诉请，本院予以支持。被告唐正国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡湘群、唐正国在本判决生效后3日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金690086.53元、利息及罚息共计709793.97元（利息和罚息计算至2016年5月27日，此后，本金74411.88元按照年利率8.64%计息，其余本金按照年利率8.32%计息，罚息均按照利息的50%计算）；二、若拍卖、变卖洞房权证洞口镇字第7130x**号、713xxx号、71xxx号及7xx**号产权证书项下财产，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行有权对价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10897元，由被告胡湘群、唐正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾毅二〇一六年七月十五日书记员  肖婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第220号
申请执行人要某某，男，1958年6月18日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人李某某，男，1959年4月4日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行要某某与被执行人李某某故意伤害纠纷一案，经查，被执行人李某某有存款。但被执行人李某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××�××日
书 记 员 杨亚斌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1676号
上诉人（原审原告）刘克华，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）胡云锋，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省西平县。现住云南省昆明市。
被上诉人（原审被告）赵楠，女，1987年12月3日出生，汉族，住遂平县。
上诉人刘克华、胡云峰因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第00657号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘克华的委托代理人宋天毅，上诉人胡云峰，被上诉人宋楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，赵楠与胡景辉原为夫妻关系，2014年5月26日二人协议离婚。2013年3月21日，胡云锋与赵楠、胡景辉签订出租协议，约定：胡云锋将青海省西宁市海湖路批发市场344号巅峰超市耗材出租该赵楠、胡景辉，出租期间胡云锋负责监管进货问题，赵楠和胡景辉负责库房管理和销售事项。在赵楠、胡景辉经营期间，由胡云锋联系购买原告刘克华的胶带，刘克华对准胡云锋发货，由赵楠、胡景辉负责收货。2014年3月26日，经算账，赵楠给刘克华出具欠条一份，内容为“欠刘克华胶带货款17572（大写：壹万柒仟伍佰柒拾贰元正），结清欠款前提条件：胡云锋和刘克华需帮忙协调沪青工具欠胡景辉货款5402（大写：伍仟肆佰零贰元正）问题。欠款人：赵楠2014.3.26”。后因赵楠、胡景辉欠胡云锋440047元盘货款，胡云锋于2014年5月13日向青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼。诉讼中，双方于2014年8月6日达成协议，内容为“甲方胡云锋乙方胡景辉赵楠此甲乙双方2013年3月20日至2014年3月20日商铺租金30万盘货资金44万申诉一案，经赵楠胡景辉全部付清，河北供货商（151××××3466）、西安供货商（136××××4777）、兰州供货商（156××××3333）共三家之经济往来帐全部付清，之前所有欠条、收条一律作废。与其他账务无关。后期未收回的欠款归胡云锋所有，作为还款。诉状撤回，此事结束双方不再纠缠。甲方：胡云锋乙方：胡景辉胡连营2014年8月6日”。刘克华手机号码为156××××3333，此协议中兰州供货商即指原告刘克华。2014年8月11日，胡云锋以双方自行和解为由向青海省西宁市城西区人民法院申请撤诉。本案审理中，第三人胡云锋称该协议书上所指兰州供货商不是刘克华，协议书上面刘克华手机号码是赵楠、胡景辉后来添加的，其持有的协议书上面没有刘克华的手机号码，但未提交协议书予以证实。
原审法院认为，原告刘克华与被告赵楠之间买卖合同关系成立。因在发生胶带买卖过程中，均是由第三人胡云锋与原告刘克华进行联系，刘克华按照胡云锋的要求发货，货运单均显示发货人为刘克华，收货人为胡云锋，所以在2014年8月6日胡云锋与胡景辉协商解决双方经济纠纷时，经胡景辉父亲胡连营与刘克华联系，刘克华同意将欠其货款由胡景辉、赵楠全部给付胡云锋，由胡云锋给付刘克华。双方协商一致后签订了协议书，协议书上注明欠兰州供货商（即刘克华）的货款，赵楠、胡景辉已全部给付胡云锋，之前所有欠条、收条一律作废。这一事实已被青海省西宁市城西区人民法院（2015）西彭民初字第53号民事判决书和青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第00373号民事判决书确认。因此，被告赵楠转移债务的行为，得到了债权人刘克华的同意，刘克华所主张的17572元货款，应有第三人胡云锋给付，被告赵楠没有给付义务。原告刘克华请求被告赵楠给付货款17572元，没有事实和法律依据，应予驳回。被告赵楠答辩理由有事实法律依据，予以采信。第三人胡云锋陈述意见，没有证据证实，不予采纳。本案在审理中经调解达不成协议。据此，原审法院判决：驳回原告刘克华对被告赵楠的诉讼请求。案件受理费239元，由原告刘克华负担。
宣判后，上诉人刘克华、胡云峰不服，向本院提起上诉。
刘克华上诉称：1、其与被上诉人赵楠之间系买卖合同关系，根据合同的相对性原则，赵楠应将货款归还刘克华；2、原审认定债务转移，认定事实错误，证据不足。为此，请求撤销原审判决，改判货款由赵楠承担，上诉费由赵楠承担。
胡云峰上诉称：1、原审认定其与赵楠、胡景辉2014年8月6日达成的协议书将赵楠欠刘克华的债务转移给胡云峰，认定事实错误，证据不足；2、原审判决驳回刘克华的诉讼请求，同时又认定胡云峰应当承担还款义务，相互矛盾。为此，请求撤销原审判决，改判货款由赵楠承担，上诉费由赵楠承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的关键是：被上诉人赵楠欠上诉人刘克华的货款是否已转移至上诉人胡云峰？赵楠系胡景辉的前妻，胡景辉与其父亲胡连营在2014年8月6日与胡云峰达成协议，协议的内容包括刘克华起诉的货款在内，且胡景辉、胡连营与胡云峰达成协议的内容已经人民法院生效的法律文书确认，足以认定。根据赵楠提供的录音显示，胡景辉、胡连营与胡云峰达成协议将刘克华的货款转移给胡云峰时，胡连营电话征求了刘克华的意见。因此，赵楠欠刘克华的货款已转移至胡云峰。原审法院认定事实正确，判决结果与认定事实并不相互矛盾。上诉人刘克华、胡云峰的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，上诉人刘克华承担239元，上诉人胡云峰承担239元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨亚茹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1808号
原告：延边常胜物业管理有限公司，住所吉林省延吉市朝阳街人民路龙华尚城。
法定代表人：鲁景龙，总经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，职员。
被告：秦华聪，女，汉族，现住吉林省延吉市龙华尚城。
委托诉讼代理人：秦汉民（系秦华聪父亲），男，，汉族，现住吉林省延吉市龙华尚城。
原告延边常胜物业管理有限公司（以下简称常胜物业公司）诉被告秦华聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告常胜物业公司的委托诉讼代理人卢有铭，被告秦华聪的委托诉讼代理人秦汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常胜物业公司诉称：原告在2014年11月20日至2017年11月19日给被告提供物业服务，但被告至今未按合同约定支付物业费2807.14元，并应支付违约金363.72元。原告多次向被告催款,但被告至今未履行给付物业费的义务。请求法院判令被告给付拖欠的物业费及违约金共计3170.86元。
秦华聪辩称,秦华聪于2013年购买龙华尚城小区的房屋,其房屋购买时,图纸所示其购买的房屋前面是空地,房地产开发公司对具体用途陈述未确定，但在2014年时房地产开发公司在秦华聪家门前建立了一个大型儿童滑梯，距离被告家仅4.2米。滑梯建起后，每天大人、孩子五六十人吵闹、哭闹，上午八点至晚上11点，噪音严重影响被告的身心健康。因为噪音，被告不能开关窗户，与孩子家长产生不必要的吵架冲突，为了避暑购买空调，造成不必要的支出，大人孩子随地大小便，满地垃圾污染严重，严重影响被告的正常生活。为此，被告苦不堪言，精神崩溃，多次找到物业解决均不了了之，只能拒交物业费，原告什么时间予以解决，什么时间开始缴纳物业费。
经审理查明：原告常胜物业公司于2017年8月29日依法成立，公司营业范围为物业管理服务、室内清洁服务、单位后勤管理服务。延吉市龙华尚城小区为延吉中天房地产开发有限公司（以下简称中天房地产公司）开发建设的小区。2013年10月17日，中天房地产公司与延吉北方物业管理有限责任公司（以下简称北方物业公司）签订了前期物业服务合同，约定中天房地产公司将其开发的延吉龙华尚城小区的前期物业服务管理委托给北方物业公司，并约定了物业服务内容，物业服务费用按每月每平方米0.8元收取，每年6月30日前收取当年物业费，过期将按每日万分之三的标准收取违约金，物业服务期限为2013年10月20日至2016年11月19日。2016年11月18日，中天房地产公司、北方物业公司另行签订了前期物业服务合同，继续就龙华尚城小区的物业服务进行了约定，除将服务期限延长至2019年11月19日，其他内容与前述合同内容一致。2017年10月28日，中天房地产公司、北方物业公司、常胜物业公司签订协议书，约定北方物业公司将其对龙尚城小区的物业服务事项于2017年11月1日转让给常胜物业公司。2017年11月1日，常胜物业公司开始接管龙华尚城小区的物业管理。被告秦华聪的的房屋位于龙华尚城北区9号楼3单元102号房屋,房屋建筑面积97.47平方米。北方物业公司及常胜物业公司按照合同约定，在2014年11月20日至2017年11月19日期间为龙华尚城小区提供了物业服务，但秦华聪未支付上述期间的物业费2807.14元(97.47㎡×0.8元/月/㎡×12个月×3年)。
另查，2014年，龙华尚城小区的建设单位在北区9号楼前建设儿童滑梯，每天有部分家长带领儿童、幼童在滑梯内玩耍，产生一定的噪音；2012年被告购买房屋时，因房屋漏水，原告同意给被告免除800元物业费。
认定上述事实的证据有:企业法人营业执照、前期物业服务合同2份、协议书、物业服务费缴费通知单，以及原告的陈述。
本院认为，原告常胜物业公司依法成立，具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。在龙华尚城小区未成立业主委员会的情况下，中天房地产公司作为龙华尚城小区的建设单位，其与北方物业公司签订前期物业服务合同，将小区的前期物业委托北方物业公司管理，符合法律规定，该合同合法有效，并约定了物业服务范围、物业费收取标准、逾期支付物业费的违约金，对龙华尚城小区全体业主具有约束力。北方物业公司及常胜物业公司为龙华尚城小区提供了相关的物业服务，被告秦华聪直接或者间接地受益，其应当按照合同约定交纳物业费。常胜物业公司作为北方物业公司对龙华尚城小区物业服务和管理的承接单位，其合同权利与义务应当一并承接，被告拖欠2014年11月20日于2017年11月19日期间的物业费，原告有权利主张。对原告要求被告支付物业服务费2807.14元的诉讼请求，因原告同意免除800元物业费，故本院确认被告向原告支付物业费2007.14元。被告关于小区内大型儿童滑梯导致噪音大、垃圾污染严重等产生的问题对其生活带来诸多不便的意见，本院认为，儿童滑梯为小区的建设单位建设的附属设施，亦是在充分考虑丰富小区内儿童生活的情况下建设，能够满足大部分业主的需求，被告对此应当负有适度的容忍义务。但原告作为管理者，应当加强滑梯开放时间、人员及周边的卫生管理，以达到既能丰富小区内儿童生活，又未给其他业主造成困扰的效果。被告虽在开庭时提交手机中存储的照片、视频作为相关证据，但在本院释明其限期将手机中存储的照片、视频刻录光盘递交本院，被告未予递交，对被告主张的小区内儿童滑梯已超过其容忍的限度的意见，本院不予认定。关于原告要求被告支付违约金363.72元的诉讼请求，因双方就之前房屋漏水问题存在争议，被告未交纳物业费有一定的事由，故对违约金部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十五条、第四十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告秦华聪于本判决生效后立即支付原告延边常胜物业管理有限公司2014年11月20日至2017年11月19日期间的物业费2007.14元；
二、驳回原告延边常胜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告秦华聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元,由被告秦华聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年五月八日
书记员 金勋斌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第421号
原告史家安
被告杨生林
被告郑彦君
原告史家安与被告杨生林、郑彦君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理。原告要求被告偿还借款人民币50000元。
本院认为，本院根据原告提供的被告联系方式及家庭住址均未找到被告，原告亦不能提供所诉被告的其他情况，即原告起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告史家安的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 冰
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩592—1号
被拘留人：郝勇，男，1995年9月22日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执592号申请执行人刘军与被执行人郝勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一第一款第（六）规定，决定如下：
对被执行人郝勇拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月三十日
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初288号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人宋向兵，男，1972年10月24日生，汉族，涟水县人，小学文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月3日被涟水县公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人宋向兵犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人宋向兵到庭参加诉讼。审理期间，本院依法决定延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日6时30分许，被告人宋向兵驾驶苏Ｈ×××××号重型自卸货车沿涟水县淮浦路由北向南行驶至西门大桥时，因车厢后门未关好，车门在甩动过程中碰到相对方向骑自行车的朱某（女，1958年3月22日生，住涟水县涟城镇大关路6号），致朱某死亡。经鉴定，被害人朱某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经涟水县公安局认定，被告人宋向兵负该起事故的全部责任。
2016年12月21日，被告人宋向兵与被害人亲属达成协议，被害人亲属对被告人宋向兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋向兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦开国、王猛叶等人的证言、现场照片、肇事车辆照片、被害人尸检照片、交通事故现场勘查笔录、物证鉴定书、交通事故认定书、协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋向兵在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人宋向兵能自愿认罪，酌情可以从轻处罚；就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，且已谅解，酌情亦可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋向兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。