wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05044号
原告吕博婵，女，农民。
原告蒋某，女，未成年人。
法定代理人吕博婵，系蒋某之母。
二原告委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会（以下简称进步村村委会）。
法定代表人吕买娃，系该村委会主任。
委托代理人吕石摞，男，系该村报账员。
委托代理人吕周生，男，系该村支部委员。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村第四村民小组（以下简称进步村四组）。
负责人吕柏林，系该村民小组组长。
原告吕博婵、蒋某诉被告进步村村委会、被告进步村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕博婵（暨原告蒋某法定代理人）及其委托代理人韩后华、被告进步村村委会委托代理人吕石摞、吕周生到庭参加了诉讼，被告进步村四组经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告吕博婵系二被告村、组村民，户籍登记一直于被告村组，2002年原告吕博婵与他人恋爱期间生育原告蒋某。蒋某出生后户籍亦登记在二被告村组。2013年，被告村、组土地被征用，二被告给四组村民每人分配征地款42500元，但未给二原告分配，侵害了二原告的合法权益。现请求依法判令二被告支付二原告土地补偿款每人42500元并承担本案诉讼费。
被告进步村村委会辩称：二原告所述属实，进步村四组每人分配42706元征地款。根据村委会的决议，原告属于出嫁女，故不予分配征地款。
被告进步村四组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告吕博婵因出生取得被告村、组户籍，并在进步村参加了新型农村合作医疗及养老保险，户籍至今未迁转。2002年其与他人生一女蒋某，2005年11月7日因补报往年出生蒋某将户籍与吕博婵登记在一处，并在进步村参加了农村合作医疗。2012年被告村、组土地因中兴项目被征用，同年6月23日，进步村两委会共同制定了进步村征地补偿款分配方案，并于6月25日进行了公告。后二被告村、组给进步村四组其他村民每人分配了征地款42706元，但以原告吕博婵已出嫁为由，拒绝给二原告分配。庭审中，原告与被告进步村村委会均认可该村四组每位村民分配的征地补偿款为42706元，但双方均坚持其诉辩意见，被告进步村四组经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、户籍证明、无婚姻登记记录证明、西安市长安区档案馆说明、农村合作医疗证、养老保险手册、公告在卷为凭，足以认定。
本院认为：二原告因出生取得被告村、组户籍，至今户籍并未迁转，属二被告集体经济组织成员，应与本组其他村民享有同等村民待遇。二被告主张原告吕博婵系出嫁女故不给二原告分配征地款一节，证据不足，且与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”之规定相违背，故本院不予支持。现对二原告主张，本院依法应予支持。但考虑到原告蒋某系未成年，其父对蒋某亦有抚养的义务，而原告未提交证据证明蒋某父亲的户籍信息，故可给予蒋某同等村民待遇应分征地款数额的50%。进步村四组作为征地款的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责。进步村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《》第、第七十四条、第一百零六条第一款，《》第之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告进步村四组给付原告吕博婵农村集体经济组织土地收益分配款42500元，给付原告蒋某农村集体经济组织土地收益分配款21353元；被告进步村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，原告吕博婵已预交，减半收取962.5元，由原告承担241元，由二被告承担721.5元，该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 汪静宜
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05044号
原告吕博婵。
原告蒋某。
法定代理人吕博婵，系蒋某之母。
二原告委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会（以下简称进步村村委会）。
法定代表人吕买娃，系该村委会主任。
委托代理人吕石摞，系该村报账员。
委托代理人吕周生，系该村支部委员。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村第四村民小组（以下简称进步村四组）。
负责人吕柏林，系该村民小组组长。
原告吕博婵、蒋某诉被告进步村村委会、被告进步村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕博婵（暨原告蒋某法定代理人）及其委托代理人韩后华、被告进步村村委会委托代理人吕石摞、吕周生到庭参加了诉讼，被告进步村四组经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告吕博婵系二被告村、组村民，户籍登记一直于被告村组，2002年原告吕博婵与他人恋爱期间生育原告蒋某。蒋某出生后户籍亦登记在二被告村组。2013年，被告村、组土地被征用，二被告给四组村民每人分配征地款42500元，但未给二原告分配，侵害了二原告的合法权益。现请求依法判令二被告支付二原告土地补偿款每人42500元并承担本案诉讼费。
被告进步村村委会辩称：二原告所述属实，进步村四组每人分配42706元征地款。根据村委会的决议，原告属于出嫁女，故不予分配征地款。
被告进步村四组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告吕博婵因出生取得被告村、组户籍，并在进步村参加了新型农村合作医疗及养老保险，户籍至今未迁转。2002年5月30日其与他人生一女蒋某，2005年11月7日因补报往年出生蒋某将户籍与吕博婵登记在一处，并在进步村参加了农村合作医疗。2012年被告村、组土地因中兴项目被征用，同年6月23日，进步村两委会共同制定了进步村征地补偿款分配方案，并于6月25日进行了公告。后二被告村、组给进步村四组其他村民每人分配了征地款42706元，但以原告吕博婵已出嫁为由，拒绝给二原告分配。庭审中，原告与被告进步村村委会均认可该村四组每位村民分配的征地补偿款为42706元，但双方均坚持其诉辩意见，被告进步村四组经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、户籍证明、无婚姻登记记录证明、西安市长安区档案馆说明、农村合作医疗证、养老保险手册、公告在卷为凭，足以认定。
本院认为：二原告因出生取得被告村、组户籍，至今户籍并未迁转，属二被告集体经济组织成员，应与本组其他村民享有同等村民待遇。二被告主张原告吕博婵系出嫁女故不给二原告分配征地款一节，证据不足，且与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”之规定相违背，故本院不予支持。现对二原告主张，本院依法应予支持。但考虑到原告蒋某系未成年，其父对蒋某亦有抚养的义务，而原告未提交证据证明蒋某父亲的户籍信息，故可给予蒋某同等村民待遇应分征地款数额的50%。进步村四组作为征地款的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责。进步村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《》第、第七十四条、第一百零六条第一款，《》第之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告进步村四组给付原告吕博婵农村集体经济组织土地收益分配款42500元，给付原告蒋某农村集体经济组织土地收益分配款21353元；被告进步村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，原告吕博婵已预交，减半收取962.5元，由原告承担241元，由二被告承担721.5元，该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 汪静宜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法三民初字第139号
原告涂某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4345。
被告黎某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1510。
原告涂某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月x日公开开庭进行了审理。原告涂某、被告黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年经人介绍相识，于xxxx年x月xx日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年11月3日女儿黎某出生。被告曾答应戒酒，但一直没有戒掉。今年以来，经常喝醉酒、发酒疯，打骂原告及家人。2014年12月23日，被告喝醉酒后，半夜突然用手卡住原告的脖子，原告反抗，被告抓伤了原告的手和脚。原告被迫搬出去住，被告威胁原告，要杀死原告娘家一家人。原告外出逛街，被告怀疑原告与其他男人约会。xxxx年，被告为了让原告回娘家借钱建房子才和原告领结婚证，然后建了企沙街三巷6x号的平房。2008年建了企沙街二巷8号的平房，两座平方各约50平方，各约值10万元。为了原告人身安全，原告请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、女儿黎某由原告抚养，被告每月给1000元生活费；三、分割夫妻共同财产，位于珠海市金湾区三灶镇企沙街三巷6x号的房屋归原告所有，位于珠海市金湾区三灶镇企沙街二巷8号的房屋归被告所有。
原告提交的证据材料有：1.结婚证；2.户口本；3.黎某的出生医学证明；4.照片。
被告辩称，被告不同意离婚，因为一、双方感情尚未破裂，现在还在一起吃饭、生活；二、小孩年纪太小，离婚不利于小孩成长；三、被告原来喝酒是因为失业，现在已经找到工作，不会再喝酒，而且愿意向原告道歉并保证不再酒后发疯。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识并于xxxx年x月xx日登记结婚。2009年11月3日，女儿黎某出生。2014年12月，原告带着女儿黎某从家中搬出，住在同一条街，晚上在被告处吃饭，有时和被告一起过夜。
另查明，被告与其前妻育有一女。原告因生病未工作，有积蓄。被告从事保安工作，有租金收益。被告偶有酗酒、发酒疯现象，并因醉酒发生过车祸。
庭审中，被告表示其已认识到醉酒的危害，并保证不再酗酒，希望原告给予其一次机会。原、被告确认珠海市金湾区三灶镇企沙街3巷6x号房屋及珠海市金湾区三灶镇企沙街2巷8号房屋均为违章建筑。
本院认为，法院判决离婚以夫妻感情已完全破裂为标准。首先，原、被告经人介绍认识并于2年后结婚，应该是在充分了解的基础上缔结的婚姻关系，婚后又生育女儿并共同生活近八年，应当有深厚的感情基础。2014年12月，原告虽然带着女儿黎某搬离被告处，但仍在被告处洗澡、吃饭，且偶尔与被告有夫妻生活。可见，原、被告双方感情尚未破裂，仍有共同生活的意愿及事实。其次，原告因被告醉酒后打骂原告及家人而要求离婚。被告称其喝醉酒的原因是失业，现被告已找到工作，被告愿意向原告道歉并保证不再喝酒。鉴于被告已找到工作，失业引起的消极情绪相应化解，其喝酒的欲望相应减小，且被告已通过车祸及本次离婚诉讼认识到醉酒对生命健康及家庭生活的严重危害，愿意向原告道歉并保证不再喝酒，有强烈的悔改意愿；本院有理由相信被告能够遵守承诺，珍惜婚姻、珍惜家庭，改掉酗酒恶习，与原告加强沟通、互谅互让，共同营造和谐的家庭氛围，为孩子提供完整、健康、温暖的成长环境。再次，本案未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的“应准予离婚”的法定情形。结合审判实践，原告诉请离婚理据不足，本院不予准许。原告要求女儿黎某由原告抚养，被告每月给1000元生活费并要求分割夫妻共同财产，没有事实及法律基础，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告涂某与被告黎某离婚；
二、驳回原告涂某的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取200元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 修瑞娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹永荣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2276号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈水木），男，于广西壮族自治区阳朔县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地阳朔县。因犯盗窃罪于2007年12月25日被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，2013年5月21日刑满释放。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3160号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月21日上午，被告人陈某窜至中山市板芙镇里溪村新宝鞋厂宿舍D栋被害人刘某居住的106房，盗得苹果IPAD平板电脑1台、华为手机1台（共价值人民币1310元）及现金人民币31.5元，后又窜至该栋被害人袁某居住的109房准备实施盗窃时，被接报的公安人员当场抓获，并缴获上述被盗的赃款、赃物。归案后，陈某如实供认了上述犯罪事实。破案后，缴获的赃款、赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陈某在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈某犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；另陈某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处陈某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日至2016年7月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第916号
上诉人（原审被告）：龚富贵，男，汉族。
委托代理人：彭高芳，男，汉族，系乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吴小霞，女，汉族。
委托代理人：李凤国，新疆恒秉律师事务所律师。
上诉人龚富贵因与被上诉人吴小霞民间借贷纠纷一案，不服轮台县人们法院（2014）轮民初字第752民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚富贵的委托代理人彭高芳，被上诉人吴小霞的委托代理人李凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年2月11日，被告龚富贵向原告吴小霞借款15000元，并出具借条一份，内容为：“今借到吴小霞人民币壹万伍仟元正借款人龚富贵20**、2、11”。2008年5月1日，被告又向原告借款300000元，并出具借条一份，内容为：今接到吴小霞现金人民币叁拾万元正。注明：在2008年12月30日还款拾万元，在2009年还款拾万元，在2010年12月30日还拾万元。如果要房子在2009年用房子顶借款，互相找差价，可以在2009年12月30日以前还清。借款人龚富贵20**年5月1日”。另查，轮台县公安局经侦大队出具证明，证实原告吴小霞的委托代理人付秀珍自2012年1月5日起至2013年10月期间多次到经侦大队寻求帮助。
原审认为：公民合法的民事权利依法受法律保护，被告龚富贵欠原告吴小霞315000元的债务应当予以清偿。对原告要求被告偿还借款315000元的诉请，有借条在卷证实，本院依法予以支持。鉴于原告在2012年1月5日起就到轮台县公安局经侦大队寻求帮助，应视为诉讼时效的中断，对被告称原告起诉已过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。对原告要求被告支付利息67803.75元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告龚富贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴小霞借款315000元，利息67803.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7042元，减半收取3521元，由被告龚富贵承担，另一半3521元退还给原告。
被告龚富贵不服，提起上诉称：在一审起诉时，被上诉人的诉讼主张已经过了我国法律规定的诉讼时效，其所拼凑的各种理由均不符合法律规定，只为掩盖诉讼时效已过的事实。因此，上诉人请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权利。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：根据上诉人借款未还的事实及一审查明的诉讼时效中断的情况，被上诉人在一审的诉讼主张并未超过诉讼时效，其诉请符合法律规定，应当予以支持。上诉人的上诉请求本院不予支持。原判查明事实清楚，适用法律得当，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7042元，由上诉人龚富贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 敖登高娃代理审判员蒋耀
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 卓
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第445号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
地址大名县大名府路15号。
负责人赵培元，该行行长。
委托代理人乔英海，该公司客户经理。
委托代理人赵利民，该公司客户经理。
被告李顺达，住大名县。
被告闰海青，住大名县。
被告王艮磨，住大名县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告李顺达、闰海青、王艮磨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回对被告李顺达、闰海青、王艮磨的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 朱志霞
二０一五年四月十七日
书记员 刘 媛
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃兆逸，男，1988年10月10日，出生于广西柳江县，身份证号码：×××151X，壮族，小学文化，农民，家住柳江县××镇××号。曾因犯抢夺罪，2006年8月23日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2006年11月6日释放。因涉嫌故意毁坏公私财物罪，2012年9月21日被柳江县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人覃兆逸犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人覃兆逸到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2011年5、6月份，柳江县穿山镇思荣村东阳屯村民叶毓高在位于柳江县穿山镇柳锰三号坝附近的林木权属为穿山镇思荣村中团屯集体所有的林地上毁林种植尾叶桉树，因此与中团屯村民产生纠纷。2012年7月29日早上，被告人覃兆逸在中团屯其他村民组织下，与一百多名村民一起到上述林地中的“苦瓜岭”等地，由一部分村民持刀、枪等凶器守住通往山岭的路口，其他村民上山岭砍伐、拔扯叶毓高种植的桉树苗。在此过程中，叶毓豪驾驶桂GHG6**号皮卡车经过“苦瓜岭”时，被覃兆逸等十几人持砂枪、砍刀拦下，一伙人持刀、枪将皮卡车的玻璃全部砸烂，并将叶毓豪拖下车殴打。后中团屯村民全部逃离现场。叶毓高赶到现场后，即拨打电话报警。经鉴定，被害人叶毓豪本次受伤构成轻伤。经评估，被砸坏的汽车玻璃价值人民币7800元。2012年9月20日，被告人覃兆逸被抓获归案。
上述事实，被告人覃兆逸在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的报案人叶毓高的陈述、证人叶甲、叶乙、李某某、叶丙、叶丁、叶戊的证言及辨认材料、被害人叶毓豪的陈述、被告人覃兆逸的供述及讯问录像、同案人覃福、覃际、覃兆宇、覃明星的供述、伤情鉴定结论及通知书、价格鉴定结论及通知书、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、说明材料及户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃兆逸伙同同案人故意毁坏他人车辆，造成损失共计人民币7800元；又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意毁坏财物罪和故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人覃兆逸犯数罪，依法应当数罪并罚。另外，被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，拟判决如下：
被告人覃兆逸犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2014年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年五月十五日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初965号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）909号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月2日20时许，被告人孙某在绍兴市越城区西湖新村塘田坊13幢105室车库内，与被害人张某因打麻将发生争执，争执过程中被告人孙某将一个陶瓷杯砸向被害人张某面部，致使张双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人张某的伤势已达到轻伤二级程度。
案发后，被告人孙某明知他人报警，仍在现场等候警察处理。后被告人孙某赔偿被害人张某人民币78000元并获得谅解。
经审理查明，2016年5月2日20时许，被告人孙某在绍兴市越城区西湖新村塘田坊13幢105室车库内，与被害人张某因打麻将发生争执，争执过程中被告人孙某将一个陶瓷杯砸向被害人张某面部致张受伤。经法医鉴定，被害人张某系头部外伤后致双侧鼻骨骨折、面部瘢痕长度累计2.3cm，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o、5.2.5b，分别评定为轻伤二级和轻微伤。
案发后，被告人孙某明知他人报警，仍在现场等候警察处理，并接受调查，且如实供述上述事实。2016年6月13日，在公安机关主持下，被告人孙某委托其父与被害人张某达成刑事和解协议，被告人孙某赔偿给被害人张某人民币78000元，被害人张某对被告人孙某的行为表示谅解。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某的陈述，证人姚某、孙某、盛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，医院检查单，伤势照片，和解协议，收条，委托书，到案经过，户籍证明及被告人孙某第一次询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某故意伤害致一人一处轻伤、一处轻微伤，可酌情从重处罚。被告人孙某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；犯罪后能在公安机关的主持下与被害人达成刑事和解协议，并积极赔偿被害人经济损失而获被害人的谅解，应依法从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年八月十七日
书记员 赵剑英
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13757号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨新利。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨新利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨新利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币267,960.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币267,960.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初508号
原告：王颖，女，汉族，住湛江市市辖区。
被告：曾文君，女，汉族，住广东省雷州市。
被告：梁国英，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原告王颖与被告曾文君、梁国英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。在诉讼过程中本院依法追加梁国英作为本案共同被告。2018年4月23日，原告王颖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颖作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王颖负担。
代理审判员 傅彩萍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 沈小莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3946号
原告：湖州深川木业有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇农兴村叶家浜47号。
法定代表人：严利英，执行董事。
委托诉讼代理人：徐进，男，系公司员工。
被告：潘小林，男，1978年8月2日出生，汉族，住建德市。
原告湖州深川木业有限公司与被告潘小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖州深川木业有限公司的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼，被告潘小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州深川木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘小林支付货款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告潘小林支付货款75000元。事实和理由：我公司原名湖州练市杭枫新型装饰材料厂，一直为被告提供门类货物，至2014年5月，被告尚欠我公司货款28303元，自2014年6月起，我公司又陆续提供价值87982元的货物给被告。经催讨，被告归还了部分款项，2015年5月26日，经结算，被告出具了80000元的欠条给我公司。2015年8月份，我公司向建德法院提起诉讼，被告归还我5000元后我撤诉，但余款被告此后一直未归还。2015年7月16日，我公司经湖州市南浔区工商局核准，由湖州练市杭枫新型装饰材料厂转型登记为湖州深川木业有限公司。
原告围绕诉讼请求依法提交了订货单及欠条，用于证明其主张的事实。
被告潘小林未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等责任。现被告尚欠货款75000元未支付，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小林于本判决生效后十日内支付原告湖州深川木业有限公司货款75000元。
案件受理费1674元，减半收取837元，由被告潘小林负担。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王家惠
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1670号
原告：梁某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：梁发荣，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：郑海英，岫岩满族自治县法律援助中心律师。
被告：贺某某，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
原告梁某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人梁发荣、郑海英和被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年12月14日登记结婚，婚生长子贺某甲，今年20岁；次子贺某乙，今年12岁，在读小学。双方婚后感情尚好，后因性格不合，被告不尽家庭义务，经常殴打原告，导致原告身患癔症性精神病。原告认为，被告对原告经常实施家庭暴力，致原告身心受到严重摧残，发病时生活几乎不能自理。因此，双方分居四年有余，感情已经彻底破裂，无和好可能。故起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生次子贺某乙，由被告自行抚育。双方共同承担家庭债务，并且要求被告一次性给付原告生活帮助费用5万元，对于原、被告家庭财产问题原告这次诉讼中不要求分割，但原告保留要求分割共同财产的诉权。
被告辩称：我同意离婚，关于孩子抚养，我们是夫妻关系，孩子也是共同的，如果我抚养，原告应当给付抚养费，而且分居的四年中原告也没有尽到责任，我们分居的期间照顾孩子也是会产生费用的，也应当支付一定的抚养费，所以要求原告每月给付子女抚养费500元。家庭财产中的缝纫机是我母亲买的，我与原告结婚前就有，码边机是原告的我承认，电动车是我儿子给他爷爷买的，不是我的，彩钢房是旧房翻新，我没有拿钱，是我父亲拿的钱，不是我的。彩电也不是我的，我们结婚没有买彩电，是我母亲的。关于共同债务，因为我母亲生病，我跟我姐姐借了4.5万元给我母亲治病，也应当算作夫妻共同债务。彩钢房我姐姐还拿出了1万元给我父亲，不是我的。原告要求我一次性给付5万元，我不同意，我一分钱都不承担。
经审理查明，原、被告于1994年12月14日登记结婚，婚生长子贺某甲，现年20岁；婚生次子贺某乙，现年12岁。婚后原告身患间歇性精神病，经常需要住院治疗，后期原、被告因家庭琐事发生争吵导致原、被告分居至今达四年之久，因此原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚；由于原告身患疾病，没有劳动能力，故请求婚生次子由被告自行抚育；原、被告双方共同承担家庭债务；原告要求被告一次性支付生活帮助费用5万元。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、出院诊断书三份、门诊挂号凭证、新农合医疗住院医药费报销凭证、车票及出租车发票、辽宁省医疗机构住院医疗费收据、丹东市第三医院住院病案、夏隈组村民深山秀入股资金表及土地补偿资金发放表；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。本案原、被告分居达四年之久，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件。由于原告身患疾病，没有固定的收入来源并且经常需要住院治疗，没有抚养原、被告婚生次子贺某乙的能力，故判令原、被告婚生次子贺某乙由被告自行抚育；另外，由于原告身患疾病，经常需要住院治疗，没有固定的收入来源，有没有住所，原、被告离婚后原告生活存在一定困难，故被告应当对原告给予适当帮助。原告提出的原、被告应共同承担家庭债务的主张，原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。另外，被告提出的反驳观点均未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
（一）原告梁某与被告贺某某离婚；
（二）原、被告婚生次子贺某乙由被告贺某某自行抚养；
（三）被告贺某某一次性给付原告梁某生活帮助费用4万元；
（四）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年七月十四日
书记员 姜 楠
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6609号
原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，联社职工。
委托诉讼代理人：宋某，联社职工。
被告：张某，男，1984年3月27日出生，身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，女，1983年3月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。
被告：孙某，男，1970年5月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吴某，男，1983年4月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告张某、王某、孙某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人宋某及被告孙某、吴某到庭参加诉讼，被告张某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金49,900元，并给付截止2017年8月22日前的利息35,330元，本息合计85,230元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年1月18日，被告张某在我社借款50,000元，约定了借款利率和还款期限，被告孙某、吴某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息，现尚欠原告贷款本金49,900及相应的利息。
被告孙某辩称，原告起诉属实，但这些钱我没有能力偿还，只能慢慢还。
被告吴某辩称，原告起诉属实，但这些钱我没有能力偿还，只能慢慢还。
被告张某、王某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某、王某在原告处借款时系夫妻关系。2013年1月18日，被告张某与原告签订个人借款合同，向原告借款50,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至34个月，按月利率11.733‰计息。被告孙某、吴某与原告签订最高额保证合同，对被告张某所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告张某未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金49,900元，2017年8月22日前的利息35,330元，合计85,230元。
本院认为，被告张某与原告签订的个人借款合同及被告孙某、吴某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告张某应按约定偿还借原告贷款本息；被告孙某、吴某应按约定对被告张某所借款项承担连带保证责任。该借款发生在被告张某、王某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王某对该借款的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张某、王某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告张某没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告张某、王某偿还借款本息，并要求被告孙某、吴某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某、王某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金49,900元，利息35,330元，合计85,230元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年8月23日至本判决生效之日的利息；被告孙某、吴某对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告张某、王某、孙某、吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年十月十日
书记员 陈利泉
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初6609号原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，联社职工。委托诉讼代理人：宋某，联社职工。被告：张某，男，1984年3月27日出生，身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，女，1983年3月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被告：孙某，男，1970年5月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吴某，男，1983年4月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告张某、王某、孙某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人宋某及被告孙某、吴某到庭参加诉讼，被告张某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金49,900元，并给付截止2017年8月22日前的利息35,330元，本息合计85,230元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年1月18日，被告张某在我社借款50,000元，约定了借款利率和还款期限，被告孙某、吴某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息，现尚欠原告贷款本金49,900及相应的利息。被告孙某辩称，原告起诉属实，但这些钱我没有能力偿还，只能慢慢还。被告吴某辩称，原告起诉属实，但这些钱我没有能力偿还，只能慢慢还。被告张某、王某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某、王某在原告处借款时系夫妻关系。2013年1月18日，被告张某与原告签订个人借款合同，向原告借款50,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至34个月，按月利率11.733‰计息。被告孙某、吴某与原告签订最高额保证合同，对被告张某所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告张某未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金49,900元，2017年8月22日前的利息35,330元，合计85,230元。本院认为，被告张某与原告签订的个人借款合同及被告孙某、吴某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告张某应按约定偿还借原告贷款本息；被告孙某、吴某应按约定对被告张某所借款项承担连带保证责任。该借款发生在被告张某、王某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王某对该借款的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张某、王某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告张某没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告张某、王某偿还借款本息，并要求被告孙某、吴某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某、王某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金49,900元，利息35,330元，合计85,230元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年8月23日至本判决生效之日的利息；被告孙某、吴某对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告张某、王某、孙某、吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年十月十日书记员  陈利泉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初604号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王其俊，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍地为上海市宝山区。
辩护人马明星，上海市光明律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)764号起诉书，指控被告人王其俊犯非法持有毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人王其俊及辩护人马明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年4月5日21时许，被告人王其俊在本市普陀区灵石路1201弄龙潭小区平利路门口处被守候伏击的公安人员抓获，并当场从被告人裤子口袋的香烟盒内查获净重1.17克的白色碎块、粉末状毒品一包，从被告人右手旁的香烟盒内查获净重14.84克白色晶体状毒品一包。经鉴定，上述毒品分别检出海洛因、甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人王其俊在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局静安分局出具的案发经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、相关照片、收缴毒品专用单据等书证、物证；证人王某、陈某的证言；相关视频资料；上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》；被告人王其俊的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王其俊非法持有毒品甲基苯丙胺14.84克、海洛因1.17克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人王其俊的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人王其俊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王其俊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人王其俊到案后能如实交代自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人王其俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年2月4日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年六月二十日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初294号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某甲，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月17日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于2016年2月1日被德惠市公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月9日由德惠市公安局执行逮捕。羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年12月12日20时许，被告人张某甲驾车行驶至德惠市米沙子镇大帅木业门前时，恰逢该单位由沈某某驾驶的班车由厂区驶出，几乎发生刮碰，被告人张某甲因此心生怨恨，遂驾车追赶并将班车别停。双方下车后，被告人张某甲持刀上前欲砍沈某某，被驾车路过的张某乙、马某某夫妇劝开。后被告人张某甲又继续驾车尾随沈某某的班车至102国道老家加油站附近，再次将该车别停，同时电话纠集付志远等人赶到现场对沈某某殴打，被告人张某甲持刀劈砍沈某某。因公安民警接警后赶到，被告人张某甲等人逃离现场。案发后，被告人张某甲与被害人沈某某已就民事赔偿达成和解。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，赔偿协议及收条，证人张某乙等人证言，被害人沈某某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，办案说明及被害人沈某某衣服被砍坏的照片，视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某甲持凶器无故滋事，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2015年12月12日20时许，被告人张某甲驾车行驶至德惠市米沙子镇大帅木业门前时，恰逢该单位由沈某某驾驶的班车由厂区驶出，几乎发生刮碰，被告人张某甲因此心生怨恨，遂驾车追赶并将班车别停。双方下车后，被告人张某甲持刀上前欲砍沈某某，被驾车路过的张某乙、马某某夫妇劝开。后被告人张某甲又继续驾车尾随沈某某的班车至102国道老家加油站附近，再次将该车别停，并电话纠集付志远等人赶到现场用拳头对沈某某殴打，被告人张某甲持刀劈砍沈某某，将沈某某外衣砍坏。因公安民警接警后赶到，被告人张某甲等人逃离现场。2015年12月17日，被告人张某甲到公安机关投案自首。被告人张某甲的家属与被害人沈某某已就民事赔偿达成和解。
上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，赔偿协议及收条，证人张某乙、马某某等人的证言，被害人沈某某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，办案说明及被害人沈某某衣服被砍坏的照片，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某甲无事生非，逞强耍横，持凶器随意拦截、殴打他人，严重扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲系自首,已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第四十三条【拘役的执行】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月9日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 翘
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1980号
原告马德武，男，汉族，住四川省筠连县，公民身份号码：×××3419。
被告广东伟经日用五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谢建民。
委托代理人王爱民，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人黄京，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告马德武诉被告广东伟经日用五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，分别于2016年3月22日及同年4月13日公开开庭进行了审理。原告马德武到庭参加了诉讼，被告的委托代理人王爱民到庭参加第一次庭审，被告的委托代理人黄京到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、劳动仲裁请求：马德武申请劳动仲裁，请求广东伟经日用五金制品有限公司支付2015年11月、12月期间工资26000元、经济补偿6000元。
二、劳动仲裁结果：1.马德武与广东伟经日用五金制品有限公司自2015年12月24日起解除劳动关系；2.广东伟经日用五金制品有限公司应向马德武支付2015年11月18日至2015年12月23日期间的工资5765.34元；3.广东伟经日用五金制品有限公司应向马德武支付解除劳动合同的经济补偿1062.43元；以上二、三项合共6827.77元，广东伟经日用五金制品有限公司应在裁决发生法律效力之日起三日内支付完毕。
三、原告的诉讼请求：被告应支付原告2012年10月1日起至2015年12月24日止的工资13898元及经济补偿金6000元。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于被告是否需要向原告支付2012年10月1日起至2015年12月24日的工资问题。
原告认为，2012年原告在被告处工作，被告将原告赶走，但未支付原告工资9900元，2015年11月17日，原告在被告处上班，并工作至2015年12月23日，之后被告把原告赶走，原告无法进入被告处工作，亦没有收取上述期间的工资。原告提供劳动合同一份，拟证明其主张。
被告认为，2012年原告并无在被告处工作，2015年11月17日，原告进入被告处工作，之后由于原告自动离开公司，无法联系，故被告未支付原告2015年11月18日至2015年12月23日的工资。被告提供劳动合同、顺劳人仲案终字（2015）4453号仲裁裁决书各一份，拟证明其主张。
本院依职权向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会调取庭审笔录，并向双方当事人出示。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原、被告均提供了劳动合同，双方对劳动合同的签字、盖章均未提出异议，但对劳动合同中正常工作时间工资标准存在争议，原告提供的劳动合同显示正常工作时间工资为16元／时，被告提供的劳动合同则显示正常工作时间工资为1510元／月，再结合原告在仲裁庭审中陈述，原、被告签订劳动合同时，劳动合同的内容为空白，在原、被告未能提供其他证据佐证证明原告正常工作时间工资标准的情况下，本院仅采信原、被告签订了书面的劳动合同，但双方并无约定正常工作时间工资标准；被告提供的顺劳人仲案终字（2015）4453号仲裁裁决书，来源合法、客观真实，故本院对其真实性予以采信。
本院依职权调取的证据，双方对其真实性无异议，该证据来源合法、客观真实，故本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2015年11月17日，原、被告签订了书面的劳动合同，被告未支付原告2015年11月17日至2015年12月23日期间的工资。
本院认为，原告主张其曾于2012年入职被告处，被告未支付原告2012年的工资9900元，对于上述主张，被告均不予确认，鉴于原告未能提供证据证明其主张，依照谁主张谁举证的诉讼原则，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项主张不予支持。2015年11月17日，原告入职被告处，被告未支付原告2015年11月17日至2015年12月23日的工资，鉴于原、被告均不能举证证实原告的工资数额，依照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，应参照同时期佛山市在岗职工平均工资计算原告的工资，上述期间佛山市在岗职工月平均工资为4640元，故被告应支付原告2015年11月17日至2015年12月23日工资5568元（4640元／月÷30天／月×37天）。鉴于仲裁裁决被告应支付原告上述期间工资5765.34元，被告在收到仲裁裁决后，在法定期限内未申请撤销，视为服裁，故被告实际应支付原告工资5765.34元。
二、关于被告是否需要向原告支付解除劳动关系的经济补偿问题。
本院认为，原告主张被告无故辞退原告，被告则认为原告自行离职，对于上述主张，双方均未能提供证据予以证实，应视为被告提出，双方协商一致解除劳动关系，原告的工作年限为2015年11月17日至2015年12月23日，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿2320元（4640元／月×0.5个月）。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告马德武与被告广东伟经日用五金制品有限公司自2015年12月24日起解除劳动关系；
二、被告广东伟经日用五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马德武支付工资5765.34元；
三、被告广东伟经日用五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马德武支付解除劳动关系的经济补偿2320元；
四、驳回原告马德武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一六年五月三日
书记员 曾庆利
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2769号
原告：姚某。
委托代理人：葛秋芬，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2016年7月14日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告姚某及其委托代理人葛秋芬到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：1980年初，原、被告经人介绍认识，不久后就以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女姚炉敏，于××××年××月××日生育次女姚炉平。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。女儿出生后，原告发现被告性格特别琐碎，一点小事就叽叽咕咕说个不停，搞得原告心里总是很烦。原告也想过要离婚，但是考虑到两个女儿年幼，于心不忍。2012年前后，被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，找亲戚朋友四处告状、诉苦，搞得原告像过街老鼠，没法做人。原、被告夫妻感情破裂，2015年10月22日，原告第一次向贵院起诉要求离婚，后经劝说，撤回起诉。之后，被告不但没有改变自己的性格，反而变本加厉，原告实在忍无可忍。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告陈某未答辩。
原告为证明原、被告双方婚姻关系、生育女儿以及2015年曾起诉离婚的事实，向本院提交结婚证、户口本、裁定书各一份。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告姚某和被告陈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女姚炉敏，××××年××月××日生育次女姚炉平。原、被告在婚姻关系存续期间曾发生过矛盾。为此，原告曾与2015年10月向本院起诉，要求与被告离婚，后经亲友劝说，原告撤回起诉。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告诉称原、被告双方性格不合，经常争吵，导致夫妻感情确已破裂，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方在婚姻关系存续期间虽然发生过矛盾，为此，原告还曾向本院起诉过离婚，但经审查，本院认为原、被告双方矛盾虽然存在但尚不至于达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和夫妻感情，多做沟通，互相体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告姚某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 张修峰
二〇一六年七月十四日
代书记员 陈恬静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5739号
原告：于作香，女，1945年1月22日出生，汉族，无业，现住瓦房店。
委托诉讼代理人：黄孝平，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：瓦房店国力轴承制造有限公司，住所地：瓦房店市祝华工业园区祝丰街586号。统一社会信用代码：91210281751555592D。
法定代表人：许同庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆平，女，1975年4月12日出生，汉族，该公司职工，现住瓦房店市。
原告于作香与被告瓦房店国力轴承制造有限公司（以下简称国力轴承）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于作香的委托诉讼代理人黄孝平、被告国力轴承的委托诉讼代理人陆平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于作香向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金400000元及自2016年6月1日起至借款实际还清之日止按每月百分之二计付的利息；2、请求由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告自认被告于2016年年末给付原告利息30000元，按双方约定月利率3%计息，可以扣除三个月的利息，故原告变更诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金400000元及自2016年9月1日起至借款实际还清之日止按每月百分之二计付的利息；2、请求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日，被告向刘忠金借款40万元，并约定若2016年5月末不还款，则每月按3%计付利息。逾期后，刘忠金多次向被告催要借款，但被告以种种理由搪塞不还。后刘忠金于2016年12月8日因病死亡，现原告作为刘忠金的妻子依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告国力轴承辩称：不同意原告诉讼请求。理由是：原告实际借款本金只有8万元，其余32万元均是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的的证据：1、原告提交的《借条》,证明被告向刘忠金借款40万元并约定还款期为2016年5月末、逾期按月息3%收取利息。被告对借条的真实性无异议，但称该笔借款本金仅8万元，2016年1月30日被告给刘忠金出具借条时把利息32万元一并算在里面；2、被告提交的《借款书》，证明2007年1月24日�告向刘忠金借款8万元。原告对借款书的真实性无异议，但称该笔借款为被告第一次向刘忠金借款的数额，被告自2017年以来多次向刘忠金借款，累计借款数额为40万元，故被告于2016年1月30日给刘忠金出具40万元的借条。本院经审查认为，被告对原告提交的借条真实性无异议，该借条载明被告向刘忠金借款40万元于2016年1月30日已收到刘忠金交付的现金40万元整，虽然被告认为该笔借款本金仅为8万元，但被告提交的借款书仅能证明2007年1月24日被告向刘忠金借款8万元的事实，且该借款书已标注“作废”，故被告没有充分证据证明其抗辩意见，本院对原告提交的借条予以确认，对被告提交的借款书不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告瓦房店国力轴承制造有限公司多年来多次向刘忠金借款，累计借款40万元，2016年1月30日，被告瓦房店国力轴承制造有限公司为刘忠金出具借条，借条载明：“瓦房店国力轴承制造有限公司（法人许同庆）向刘金忠借款人民币肆拾万元整（￥400000.00）于2016年1月30日许同庆已收到刘忠金交付现金肆拾万元整，借期2016年5月末，逾期不还按月息百分之三收取利息（3%），借款方有权在借款期内任何时间一次性付给出借人本金及利息；出借人也有权在逾期后任何时间要求借款人归还本金及利息，但提前通知对方。借款人：许同庆瓦房店国力轴承制造有限公司2016年1月30日”，该借条尾部加盖被告瓦房店国力轴承制造有限公司印章。庭审中，原告称在刘忠金去世前被告曾支付30000元利息，按月息三分计息，原告认可为三个月的利息。
又查，原告于作香与刘忠金系夫妻关系，二人共生育二�子女，长子刘波，次子刘涛。刘忠金于2016年12月8日因病去世，刘波、刘涛均声明放弃继承本案债权，由其母亲于作香一人继承。庭审中原告称刘忠金父母先于刘忠金过世。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告于作香提交的证据足以证明刘忠金与被告瓦房店国力轴承制造有限公司之间的借贷关系成立，被告借款后应当履行还款义务。现刘忠金因病去世，原告于作香作为刘忠金的妻子有权继承该笔债权，刘忠金的其他法定继承人均声明放弃本案债权，故原告于作香主张被告偿还借款400000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款协议中约定借期至2016年5月末，逾期不还按月息百分之三收取利息（3%），现原告自认被告已给付三个月利息，故其请求被告自2016年9月1日起按年利率24%计付利息于法有据，本院予�支持。关于被告主张实际借款本金为8万元，其余均为利息的意见，本院经查认为被告提交的借款书不足以证明其主张，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告瓦房店国力轴承制造有限公司于本判决生效后立即偿还原告于作香借款400000元及利息（自2016年9月1日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告瓦房店国力轴承制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于黎娜
二〇一八年一月四日
书记员 李宏彦
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初39号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人章顺文，男，汉族，1995年8月12日出生，2016年8月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，2016年11月29日刑满释放。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人章顺文犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人易琦出庭，指控：2017年10月11日8时50分许，被告人章顺文在本市上城区湖滨四公园抗战纪念碑附近，趁被害人沈某不备，窃得其放置在石凳上的金派迪牌单肩包一只，内有金巧儿牌单肩包一只、天堂牌雨伞一把、苹果牌6代PIUS64G型手机一部（上述物品经估价价值人民币1894元）、余额为人民币189.22元的知味观会员卡一张、余额为人民币233.11元的联华超市会员储值卡一张、现金人民币675元等物品，并在逃离现场过程中，将上述物品扔至路面，后在逃至学士路白傅路口的一条弄堂时被群众抓获并扭送至公安机关。认为被告人章顺文具有前科、如实供述的处罚情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人章顺文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章顺文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章顺文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年10月11日起至2018年4月10日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一八年一月十五日
书记员 骆铃
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初432号
原告旦正，
被告张文龙，
原告旦正诉被告张文龙追偿劳动报酬纠纷一案于2016年9月12日受理后依法组成合议庭(与青28**民初434号合并审理)于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告旦正到庭参加诉讼，被告张文龙经本院送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旦正诉称，2016年6月，被告张文龙在都兰县热水乡塞什堂村承揽修建羊棚工程期间雇佣原告担任小工，双方口头达成日工资140元的协议后原告在被告承揽的工地干活，总计18.5天，应得劳动报酬2590元。工程完工后原告多次催要工资时，被告以各种借口不予给付，故请求人民法院依法判决被告给付原告劳动报酬2590元及本案诉讼费。
原告为了证明其诉讼请求，向法庭提交了由被告书写的2590元的欠条一张。
以上原告提交的证据本庭予以确认。
被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否具有法律依据，能否得到支持。
经审理查明，2016年6月，被告张文龙在都兰县热水乡塞什堂村承包羊棚工程期间雇佣原告旦正担任小工，双方口头达成用工协议，建立了劳动关系。原、被告双方约定小工日工资140元后，原告旦正在被告张文龙承揽的工地出工18.5天×140元即应得劳动报酬共计2590元，原告旦正向法庭提交的欠条证明被告张文龙尚未支付以上劳动报酬。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告接受被告安排的工作，并完成了工作任务。被告应当支付劳动报酬，故原告主张的事实本院予以确认,应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文龙自判决生效之日起十日内向原告旦正支付劳动报酬2590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 普 华
审 判 员 邢 昌
人民陪审员 豆 改
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马晓风
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8609号
原告刘建金。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告余国坚。
原告刘建金为与被告余国坚承揽合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘建金到庭参加诉讼。被告余国坚经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：原告为被告制作广告。2015年12月3日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告广告制作费53606元。此后，被告已支付原告40000元，余款13606元至今未付。2016年6月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款13606元。
上述事实，有被告向出具的欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告为被告制作广告，被告未及时付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余国坚支付刘建金价款13606元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由余国坚负担。该70元案件受理费，刘建金已向本院预交，刘建金同意余国坚于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费140元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈雨绮
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1796号
原告：华海波，男，1983年1月12日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱斌，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：许光瑶，女，1994年1月29日生，汉族，住安徽省来安县。
原告华海波与被告许光瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华海波的委托诉讼代理人彭金标、钱斌到庭参加诉讼，被告许光瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华海波向本院提出诉讼请求：1.判令许光瑶立即偿还借款100000元，并自2016年12月12日起按月利率20‰计算利息；2.判令许光瑶支付违约金20000元、律师费8000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，许光瑶因资金周转从其处借款100000元。双方签订了一份《借款合同》，约定：借款期限自2016年12月12日至2017年6月11日，月息2%，如有一方违反合同，应向守约方支付借款本金20%的违约金，并承担守约方主张权利而支出的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，其通过妻子陈雯雯的银行账户分两次共向许光瑶的银行账户转款100000元。借款期满后，经多次催要，许光瑶一直未还款。为追要借款，其于2017年7月16日与北京大成（南京）律师事务签订一份《委托代理协议》，其向北京大成（南京）律师事务支付律师费8000元。《委托代理协议》签订后，其已于2017年7月20日向北京大成（南京）律师事务交付律师费8000元。
许光瑶未答辩。
本院经审理认定事实如下：因许光瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对华海波的主张及提供证据的抗辩权，华海波提供了其与许光瑶签订的《借款合同》、银行汇款明细，本院对华海波主张许光瑶借其100000元，双方对借款利率、违约金、律师费等进行了约定的事实予以确认。
诉讼期间，华海波向本院提出财产保全申请，要求对许光瑶名下位于安徽省来安县峰汇国际13幢B-11-1106室房产（其中价值10万元部分）进行查封。本院于2017年8月25日作出（2017）皖1122民初1796号民事裁定书，裁定对许光瑶名下位于安徽省来安县峰汇国际13幢B-11-1106室房产（其中价值10万元部分）予以查封。华海波预交了保全费1270元。
本院认为，许光瑶向华海波借款，华海波通过其妻子的银行账户向许光瑶转账100000元后，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。借款期满后，经华海波多次催要，许光瑶未还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任；双方对借款利息的约定不违反法律规定，故对华海波要求许光瑶偿还借款100000元，并自借款之日起按月利率20‰计算利息的诉请予以支持。《借款合同》约定，违约方应向守约方支付为主张权利而支出的律师费，华海波提交了其与北京大成（南京）律师事务签订的《委托代理协议》及北京大成（南京）律师事务出具的律师费发票，故对华海波要求许光瑶支付律师费8000元的主张予以支持。因华海波于许光瑶已对借款约定了20‰的月利率，依照相关法律规定，对华海波的违约金主张本院不予支持。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告许光瑶于本判决生效后十日内偿还原告华海波借款100000元，并自2016年12月12日起按月利率20‰计算利息；
二、被告许光瑶于判决生效后十日内支付原告华海波律师费8000元；
三、驳回原告华海波的其他诉讼请求。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：安徽来安农村商业银行新河支行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，保全费1270元、公告费700元，合计4830元，由原告华海波负担447元，由被告许光瑶负担4383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
审 判 员 付春燕
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 武蕴伟
附：判决适用的相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1796号原告：华海波，男，1983年1月12日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱斌，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：许光瑶，女，1994年1月29日生，汉族，住安徽省来安县。原告华海波与被告许光瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华海波的委托诉讼代理人彭金标、钱斌到庭参加诉讼，被告许光瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华海波向本院提出诉讼请求：1.判令许光瑶立即偿还借款100000元，并自2016年12月12日起按月利率20‰计算利息；2.判令许光瑶支付违约金20000元、律师费8000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，许光瑶因资金周转从其处借款100000元。双方签订了一份《借款合同》，约定：借款期限自2016年12月12日至2017年6月11日，月息2%，如有一方违反合同，应向守约方支付借款本金20%的违约金，并承担守约方主张权利而支出的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，其通过妻子陈雯雯的银行账户分两次共向许光瑶的银行账户转款100000元。借款期满后，经多次催要，许光瑶一直未还款。为追要借款，其于2017年7月16日与北京大成（南京）律师事务签订一份《委托代理协议》，其向北京大成（南京）律师事务支付律师费8000元。《委托代理协议》签订后，其已于2017年7月20日向北京大成（南京）律师事务交付律师费8000元。许光瑶未答辩。本院经审理认定事实如下：因许光瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对华海波的主张及提供证据的抗辩权，华海波提供了其与许光瑶签订的《借款合同》、银行汇款明细，本院对华海波主张许光瑶借其100000元，双方对借款利率、违约金、律师费等进行了约定的事实予以确认。诉讼期间，华海波向本院提出财产保全申请，要求对许光瑶名下位于安徽省来安县峰汇国际13幢B-11-1106室房产（其中价值10万元部分）进行查封。本院于2017年8月25日作出（2017）皖1122民初1796号民事裁定书，裁定对许光瑶名下位于安徽省来安县峰汇国际13幢B-11-1106室房产（其中价值10万元部分）予以查封。华海波预交了保全费1270元。本院认为，许光瑶向华海波借款，华海波通过其妻子的银行账户向许光瑶转账100000元后，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。借款期满后，经华海波多次催要，许光瑶未还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任；双方对借款利息的约定不违反法律规定，故对华海波要求许光瑶偿还借款100000元，并自借款之日起按月利率20‰计算利息的诉请予以支持。《借款合同》约定，违约方应向守约方支付为主张权利而支出的律师费，华海波提交了其与北京大成（南京）律师事务签订的《委托代理协议》及北京大成（南京）律师事务出具的律师费发票，故对华海波要求许光瑶支付律师费8000元的主张予以支持。因华海波于许光瑶已对借款约定了20‰的月利率，依照相关法律规定，对华海波的违约金主张本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告许光瑶于本判决生效后十日内偿还原告华海波借款100000元，并自2016年12月12日起按月利率20‰计算利息；二、被告许光瑶于判决生效后十日内支付原告华海波律师费8000元；三、驳回原告华海波的其他诉讼请求。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：安徽来安农村商业银行新河支行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，保全费1270元、公告费700元，合计4830元，由原告华海波负担447元，由被告许光瑶负担4383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  林如江审 判 员  付春燕人民陪审员  张荣刚二〇一七年九月二十一日代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初1796号申请人：华海波，男，1983年1月12日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：许光瑶，女，1994年1月29日生，汉族，住安徽省来安县。申请人华海波与被申请人许光瑶民间借贷纠纷一案，申请人华海波于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人许光瑶名下位于安徽省来安县峰汇国际13幢B-11-1106室房产（其中价值10万元部分）进行查封。申请人华海波以其名下位于安徽省来安县永阳东路260号（园丁新村）304室房产为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人华海波提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:查封被申请人许光瑶名下的位于安徽省来安县峰汇国际13幢B-11-1106室房产（其中价值10万元部分，房产预登记备案号：2015-241127-F），期限为二年；查封申请人华海波名下位于安徽省来安县永阳东路260号（园丁新村）304室房产（产权证号：房地权证来字第××号），期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林如江审 判 员  付春燕人民陪审员  张荣刚二〇一七年八月二十五日代理书记员  武蕴伟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执235号
申请执行人：柴永林，男，1973年3月14日出生，汉族，无业，住拜泉县国富镇宏伟村。
被执行人：吴太强，男，1964年02月10日出生，汉族，无业,住拜泉县国富镇民强村3组。
本院在执行申请执行人柴永林与被执行人吴太强借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年九月十四日
书记员 吕忠岩
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初10号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人朱文涛，长春市九台区人，小学文化，户籍地：长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
被告人孙艳丽，长春市九台区人，初中文化，户籍地：长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉[2017]438号起诉书，指控被告人朱文涛、孙艳丽犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人朱文涛、孙艳丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人朱文涛、孙艳丽于2017年7月22日凌晨2时许，在长春市九台区洋城晟地小区7号楼楼下，因供电一事与小区物业管理人员王某发生口角并厮打，被告人朱文涛、孙艳丽将王某打伤，致王某左下肢损伤构成轻伤一级。现双方已和解，被告人朱文涛、孙艳丽共赔偿被害人王某医疗费等各项经济损失人民币十二万八千元（含先行给付的医疗费一万元），并取得谅解。
上述事实，被告人朱文涛、孙艳丽在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、和解协议；证人杨某、邰某、邱某的证言；被害人王某的陈述；被告人朱文涛、孙艳丽的供述；法医鉴定：长春市九台区公安司法鉴定中心（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2017]139号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱文涛、孙艳丽故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人朱文涛、孙艳丽的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱文涛、孙艳丽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人和解，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人孙艳丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 于丽颖
人民陪审员 陈 友
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初9328号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：朱建伦，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：王润，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。
被告：李森林，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：黄和初，女，1958年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商银行）与被告李森林、黄和初金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商银行的委托诉讼代理人朱建伦、王润，被告李森林、黄和初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳农商银行诉称，被告李森林、黄和初于2015年3月10日向原告借款30000元，约定借款利率为月息6.6875‰，借款期限为1年。借款到期后，被告李森林、黄和初没有偿还本金，利息仅支付至2017年7月13日。请求法院判令被告李森林、黄和初立即偿还借款30000元及至实际偿还之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李森林、黄和初辩称，该笔贷款实际上是帮案外人李观连贷的，自己未使用该笔款项，不承担还款义务，请求法院依法驳回原告要求被告还款的诉讼请求。
经审理查明，被告李森林、黄和初系夫妻关系。2015年3月10日，被告李森林、黄和初以开店需要资金为由向原告贷款30000元。双方约定借款期限为2015年3月10日至2016年3月10日，借款利率为月息6.6875‰。之后，被告李森林、黄和初支付了至2017年7月13日止的利息，其余利息及本金至今没有偿还。以上事实，有当事人陈述,农户小额信用贷款借款申请书、借款借据、农户小额贷款合同等证据证明，并经庭审质证、审查核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李森林、黄和初向原告借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告李森林、黄和初应按合同约定还本付息，故对两被告辩称的贷款实际上是帮案外人李观连贷的，自己未使用该笔款项，不承担还款义务的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
李森林、黄和初于本判决生效后5日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息支付方式：2017年7月14日起至本判决确定的履行之日止以本金30000元按月息6.6875‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由李森林、黄和初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第930号
申请人李河，男，1962年8月16日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
被执行人白山市群兴建筑有限责任公司。
法定代表人李朋申，系经理。
本院在执行申请人李河与被执行人白山市群兴建筑有限责任公司承揽合同纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第526号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年三月六日
书记员 ：张万新
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初495号
原告：远誉广告（中国）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元10楼6号-7号，统一社会信用代码：91510107564484311U。
负责人：苏晓，公司经理。
委托诉讼代理人：杨潇，泰和泰律师事务所律师。
被告：欢乐水魔方股份有限公司，住所地：遂宁市大英县中海大道888号，组织机构代码：66741059-3。
法定代表人：白燕川，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨尚科，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
原告远誉广告（中国）有限公司成都分公司与被告欢乐水魔方股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。被告在法定期限内提出管辖异议申请。本院于2016年9月8日依法作出（2016）川0923民初495号民事裁定书,裁定：驳回被告的管辖异议申请。被告不服，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉。同年11月3日，四川省遂宁市中级人民法院作出（2016）川09民辖终63号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院遂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨潇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告广告费6万元及资金占用利息（自2015年9月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月，原、被告签订《电台广告发布业务合同》，约定:被告委托原告于2015年2月2日起至同年3月6日止发布中国死海景区广告，合同金额为6.5万元。同年7月，原、被告又签订一份《电台广告发布业务合同》，约定：被告委托原告于2015年7月28日起至同年8月17日止发布中国死海景区广告，合同金额为4万元。两份合同签订后，原告均依合同约定履行了义务，但被告在给付部分广告费后，至今仍下欠原告广告费6万元。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了电台广告发布业务合同、电台排期表、播出证明、增值税发票等证据。本院经审查，予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《电台广告发布业务合同》，系双方真实意思表示，且未违背国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受合同约束。原告依据约定履行合同义务后，被告应当按照约定给付相应的广告费，但被告至今仍下欠原告广告费6万元的事实客观存在，应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告给付广告费6万元及资金占用利息（自2015年9月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欢乐水魔方股份有限公司在本判决生效后10日内向原告远誉广告（中国）有限公司成都分公司给付广告费6万元及资金占用利息（自2015年9月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告欢乐水魔方股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
人民陪审员 代文金
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李婷婷
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初393号
原告：周某，女，汉族，户籍地：连州市，现住佛山市南海区。
被告：罗某甲，男，汉族，户籍地：连州市，现住佛山市南海区。
原告周某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1998年10月相识，××××年××月××日登记结婚，2001年4月23日婚生女儿罗某乙，2004年8月10日婚生儿子罗某丙，两小孩均系在校生。两小孩一直随原告生活，被告性格暴躁从未关心和照顾子女，从有利于子女身心健康成长，由原告抚养、被告给予经济支持。原、被告于2009年开始冷战，双方没有共同语言、性格不合导致夫妻感情破裂，并自2015年8月分居至今，曾多次商量协议离婚无果，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女罗某乙、罗某丙由原告抚养至18周岁，被告每月支付生活费1500元、每年教育费10000元给罗某丙，同意被告每星期探望一次子女；3、分居前无夫妻共同债务，各自债务各自承担；4、被告在儿子罗某丙年满18周岁时给予其一块宅基地及一间旧房。
原告提供的证据：1、原告周某居民身份证复印件1份；2、原告周某常住人口登记卡复印件1份；3、原、被告结婚申请书复印件1份；4、被告罗某甲常住人口登记卡复印件1份；4、原、被告婚生大女儿罗某乙常住人口登记卡复印件1份；5、原、被告婚生儿子罗某丙常住人口登记卡复印件1份。
被告罗某甲书面辩称：不同意离婚。如原告同意以下条件，被告同意离婚：两子女由被告抚养直至年满18周岁，原告一次性给付抚养费50000元，原告享有探视权；双方分居前无夫妻共同债务，要求分割原告拿走的3.5万元共同财产。
被告罗某甲没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1998年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年4月23日婚生女儿罗某乙，2004年8月10日婚生儿子罗某丙。婚后，由于原、被告性格不合、沟通不畅，影响夫妻感情。2015年8月，原告因与被告冷战离开被告，分开生活至今。现儿子随被告生活，女儿在外求学。
本院认为：原、被告在自愿的基础上登记结婚，婚后又生育一子一女，本是一个幸福家庭。原、被告在婚姻关系存续期间，由于在处理家庭矛盾时缺乏沟通、理解，造成夫妻感情恶化。希望原、被告往后应加强沟通，克服各自性格、脾气上的弱点，珍惜原有夫妻之情，关爱家人，正确处理家庭矛盾，共同努力改善家庭经济状况，相互不断改善夫妻关系。原、被告身为父母，应从小孩的健康成长出发，有必要给予对方一次和好的机会，以维护家庭完整。因此，对于原告提起的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告罗某甲离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一六年七月十四日
书记员 陈斯敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初30号
原告王海明。
被告胡海洋。
被告龚玉红。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，经理。
本院在审理原告王海明与被告胡海洋、龚玉红、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司交通事故纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王海明撤回起诉。
案件受理费减半为608元由原告王海明承担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 崔婷婷
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初26号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘建林，男，1964年1月4日出生于山西省五台县，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省太原市杏花岭区，暂住太原市迎泽区。2013年3月31日因盗窃被太原市公安局西山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人刘建林犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静、代理检察员张卓华出庭支持公诉。被告人刘建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年9月14日2时许，被告人刘建林在太原市杏花岭区桃园南二条路边，使用弹弓打碎车窗玻璃的方式（报案价人民币400元），盗窃被害人杨某晋Ａ×××××号迈腾车内的茶叶一盒（报案价人民币100元）、葡萄酒5瓶（报案价人民币400元）。破案后，赃物未追回。
2016年9月23日1时许，被告人刘建林在太原市杏花岭区桃园西三巷路边，使用弹弓打碎车窗玻璃的方式，盗窃被害人冯某晋Ａ×××××号途观车内的吊坠一个（报案价人民币70元）、点心两盒（报案价人民币60元）。破案后，赃物未追回。
2016年9月23日2时许，被告人刘建林在太原市迎泽区南海街汉庭酒店门口，使用弹弓打碎车窗玻璃的方式，准备盗窃被害人张某晋Ａ×××××号奥迪车内的财物时，因车内警报器响，后逃离。经鉴定，该车于2016年9月23日的损失价格为人民币874元。
另查明，被害人冯某因维修被砸的涉案车辆，支付维修费476元。
上述事实，被告人刘建林在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、扣押决定书、检查笔录、扣押清单、扣押笔录、作案工具照片、被告人指认作案工具的照片、被告人指认被砸车辆的照片、太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的情况说明（涉案黑色迈腾汽车因在修理厂维修无法进行现场指认；经公安机关通知被害人杨某未提供该车的修车票据。）、被害人冯某提供的情况说明及修车费票据（修车费476元）、户籍证明、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书（呈阴性）、人身安全检查笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘建林以非法占有为目的，多次使用打碎车窗玻璃的方式，秘密窃取他人车内财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘建林如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；部分犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其使用破坏性手段盗窃，并造成其它财物损毁，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人刘建林分别退赔被害人冯明川财物损失四百七十六元、被害人张越财物损失八百七十四元。
三、扣押在案的作案工具弹弓一把、钢珠十颗，由原扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 赵志强
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 隋雅琴