湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00051号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人李强强，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月12日被广东省东莞市公安局凤岗分局雁田派出所抓获，于2013年11月19日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月3日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人王相春，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李强强犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人李强强及其辩护人王相春到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2012年12月至2013年8月，被告人李强强采取虚构事实的手段，骗取他人的驾驶证办证费用及借款后予以挥霍。到约定的交付期限时，被告人李强强以各种理由拖延交付驾驶证和偿还借款，并中断电话联系方式后去东莞躲避。被告人李强强实施诈骗作案6起，诈骗金额共计42.8万元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年11月，被告人李强强经被害人黄某乙的妻子彭巧云介绍认识被害人黄某乙后，以自己有关系可以不经考试就能办理驾驶证为由，骗取黄某乙办理驾驶证的费用4000元。
2、2012年11月，被告人李强强经黄某乙介绍认识被害人丁某后，采用上述手段骗取丁某办理驾驶证的费用4000元。
3、2012年12月至2013年6月，被告人李强强采用上述手段骗取被害人倪某的十六个朋友办理驾驶证的费用共计18万元。
4、2013年1月至7月，被告人李强强采用上述手段骗取被害人张某的十六个朋友办理驾驶证的费用共计8万元。
5、2013年5月，被告人李强强采用上述手段骗取被害人王某办理驾驶证的费用共计1万元。
6、2013年4月，被告人李强强对被害人何某谎称自己在深圳租房从事印刷业务，以做印刷生意需要借款周转为由骗取何某的借款15万元。
公诉机关向法庭提供了以下证据：1、被告人李强强的供述及辩解；2、被害人倪某、张某、何某、王某、黄某乙、丁某的陈述；3、证人周某、肖某、邓某、徐某、黄某甲的证言；4、书证；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李强强无视国法，以非法占有为目的，多次骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李强强对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
辩护人辩称，被告人李强强认罪态度较好，被害人倪某对其予以谅解，均可以对被告人李强强从轻处罚；被害人明知不经考试直接办理驾驶证属于违法行为，仍然交款给被告人李强强违法办理驾驶证，被害人具有一定过错，应适当减轻对被告人的刑事处罚。
辩护人向法庭提交了署名为“倪全立”的谅解书一份，拟证明被害人倪某对被告人李强强予以谅解。
经审理查明，2012年12月至2013年8月，被告人李强强采取虚构事实的手段，骗取他人办理驾驶证的费用以及借款后予以挥霍。到约定的交付期限时，被告人李强强以各种理由拖延交付驾驶证和偿还借款，并中断电话联系方式后去广东省东莞市躲避。被告人李强强实施诈骗作案6起，诈骗金额共计42.8万元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年11月，被告人李强强经被害人黄某乙的妻子彭巧云介绍认识被害人黄某乙后，谎称自己有关系可以不经考试就能办理机动车驾驶证，取得被害人黄某乙的信任，骗取被害人黄某乙办理驾驶证的费用4000元。
2、2012年11月，被告人李强强经被害人黄某乙介绍认识被害人丁某后，被告人李强强采用上述手段骗取被害人丁某办理驾驶证的费用4000元。
3、2012年12月至2013年6月，被告人李强强采用上述手段骗取被害人倪某的信任后，先后骗取被害人倪某联系的十六个朋友办理驾驶证费用共计18万元。其中包含被害人倪某收取黄某甲的办理驾驶证费用8万元并交给了被告人李强强。后被害人倪某自己还给其朋友部分办证费用。
4、2013年1月至7月，被告人李强强采用上述手段骗取被害人张某的信任后，骗取被害人张某联系的十六个朋友办理驾驶证的费用共计8万元。后被害人张某自己还给其朋友部分办证费用。
5、2013年5月，被告人李强强采用上述手段骗取被害人王某办理驾驶证的费用共计1万元。
6、2013年4月，被告人李强强对被害人何某谎称自己在深圳租房从事印刷业务，以做印刷生意需要周转资金为由，骗取何某的借款15万元。
同时查明，在本案审理过程中，被害人倪某出具了谅解书对被告人李强强予以谅解。
上述事实，被告人李强强在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人的供述及辩解。被告人李强强分别于2013年11月12日在东莞市公安局凤岗分局雁田派出所的供述、2013年11月19日在安陆市公安局刑警大队的供述、2013年12月5日在安陆市第一看守所的供述，交代了其实施诈骗的动机、作案手段及事实经过。
2、被害人的陈述
（1）被害人倪某于2013年11月27日在安陆市刑警大队的陈述。证明被告人李强强谎称能够帮助他人不经考试办理机动车驾驶证，收取倪某16个朋友委托办理驾驶证的费用12.5万元，其后被告人李强强没有办理驾驶证并中断联系。
（2）被害人张某于2013年11月26日在安陆市刑警大队的陈述。证明被告人李强强谎称能够帮助他人不经考试办理机动车驾驶证，收取张某16个朋友委托办理驾驶证费用8万元，其后被告人李强强没有办理驾驶证并中断联系。
（3）被害人王某于2013年11月18日在安陆市公安局刑警大队的陈述。证明被告人李强强谎称能够帮助他人不经考试办理机动车驾驶证，收取王某办理驾驶证费用1万元，其后被告人李强强没有办理驾驶证并中断联系。
（4）被害人黄某乙于2014年1月17日在安陆市刑警大队的陈述。证明被告人李强强谎称能够帮助他人不经考试办理机动车驾驶证，收取黄某乙4000元办理驾驶证费用，其后被告人李强强没有办理驾驶证并中断联系。
（5）被害人丁某于2013年9月13日在孝南区三里棚派出所陈述。证明被告人李强强谎称能够帮助他人不经考试办理机动车驾驶证，收取丁某4000元费用后，却没有为其办证。
（6）被害人何某于2013年11月16日在广东省深圳市保安区龙华新区金乐大酒店陈述。证明被告人李强强以借钱投资印刷生意为由，向何某借款23万元，却没有用于投资，并以各种理由推脱还款，后又中断通信联系。
2、证人证言
（1）证人周某于2013年10月9日在安陆市公安局刑警大队作证。证明被害人王某向被告人李强强付现金1万元为自己办理驾驶证，后李强强音讯全无。
（2）证人肖某于2013年10月16日在安陆市刑警大队作证。证明被告人李强强以能帮助办理驾驶执照为由，收取他人办证费用后，就失去联系。
（3）证人邓某于2013年10月18日在安陆市公安局刑警大队作证。证明被告人李强强以办理驾驶证为由骗取被害人王某现金1万元。
（4）证人徐某于2013年10月18日在安陆市公安局刑警大队作证。证明其介绍被告人李强强为邓某的朋友王某办理驾驶证，李强强收到1万元办证费用后，失去联系。
（5）证人黄某甲于2014年3月6日作证。证明其将办理驾驶证费用8.2万元交给被害人倪某，倪某将此款交给被告人李强强。
3、辨认笔录。证人徐某对被告人李强强的辨认。
4、书证
（1）被害人王某报案材料。
（2）东莞市公安局凤岗分局雁田派出所出具的《抓获经过》。证明被告人李强强于2013年11月12日被抓获。
（3）中国工商银行2013年5月27日个人业务凭证（汇出账号62×××92，收款户名李强强）。证明被害人王某付给被告人李强强1万元的事实。
（4）被告人李强强出具欠被害人何某人民币15万元的欠条。
（5）被告人李强强出具欠被害人张某8万元的欠条。
（6）被告人李强强出具欠被害人倪某10万元的欠条。倪某陈述称实际交给被告人李强强12.5万元，后只要求被告人李强强写了10万元的欠条。
（7）被告人李强强出具欠黄某甲8万元的欠条。黄某甲系通过被害人倪某交款给李强强8.2万元，后只要求被告人李强强写了8万元的欠条。
（8）户籍证明。证明被告人李强强已达到刑事责任年龄。
（9）被害人倪某出具的谅解书。证明其对被告人李强强予以谅解。
本院认为，被告人李强强以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李强强犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李强强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；取得被害人倪某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李强强认罪态度较好、取得被害人倪某谅解可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出被害人存在一定过错，应对被告人李强强减轻处罚的辩护意见，经查，被告人李强强主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上采取虚构事实手段骗取被害人的信任，进而骗取被害人的财物，被害人是否依照法律程序去办理驾驶证不影响被告人李强强诈骗罪的构成，不是本案从轻处罚的理由。辩护人该辩护意见于法无据，本院不予采纳。
量刑过程：诈骗公私财物，犯罪数额达到“数额巨大”起点五万元，在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。犯罪数额每增加六千元，增加一个月刑期。多次实施诈骗，可以增加基准刑；坦白、取得少数被害人的谅解，均可以减少基准刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李强强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2022年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韩小红
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。