wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫7102刑初15号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人余见永，男，1972年12月21日出生于河南省叶县，汉族，小学文化程度，农民，住叶县。1995年4月因犯盗窃罪被叶县人民法院判处有期徒刑二年；2012年3月5日因猥亵他人被洛阳市公安局邙山分局行政拘留十日；2012年4月16日因寻衅滋事被洛阳市公安局邙山分局行政拘留七日；2012年6月18日因盗窃被洛阳市公安局邙山分局行政拘留十日；2012年7月10日因故意损毁公私财物被洛阳市公安局邙山分局行政拘留十五日。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人余见永犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月22日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员刘根出庭支持公诉，被告人余见永到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳铁路运输检察院指控，2016年8月10日凌晨0时50分，被告人余见永到洛阳火车站售票厅外西侧台阶处，趁旅客高某某睡着之机，将其棕色拉杆箱（案发后箱子被追回，已发还失主。经鉴定箱子价值为人民币32元）盗走，内装人民币12元及衣物等；8月10日凌晨5时许，被告人余见永再次到洛阳火车站钟塔下东侧石墩旁，趁旅客许某某睡着之机，从其身上盗取VIVO牌Y51型白色手机一部，经鉴定价值为人民币961元。被告人余见永两次盗窃物品及人民币，共计价值人民币1005元。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人余见永的刑事责任，并当庭提出被告人余见永曾因盗窃被判刑，以及因故多次被行政拘留，可以酌情从重处罚。建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人余见永在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的失主报案材料和陈述、证人证言、受理案件经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人余见永辨认失主笔录、现场监控视频资料、提取笔录、赃物照片、发还赃物清单、洛阳市价格认证中心的关于赃物拉杆箱、手机的价格鉴定结论书、关于余见永的刑事判决书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余见永以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。洛阳铁路运输检察院指控成立。被告人余见永曾因犯盗窃罪被判刑，并多次受行政拘留的处罚，可酌情从重处罚；被告人余见永归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余见永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王留成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘梦璇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审115号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人袁花婷，女，1967年12月11日出生，汉族，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对袁花婷于2016年4月25日作出的浠土资执罚[2015]102501号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]102501政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2015年11月10日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人袁花婷非法占地建房一案立案调查。经查，被执行人袁花婷未经批准擅自占用浠水县清泉镇云路口村土地建房，经现场勘测非法占地118.65平方米。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人袁花婷的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的事实。2016年4月25日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人袁花婷作出浠土资执罚[2015]102501号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令将非法占用的清泉镇云路口村集体土地118.65平方米在十五日退还给浠水县清泉镇云路口村，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的118.65平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币3559.5元。2016年4月25日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人袁花婷送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人袁花婷收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年11月11日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人袁花婷送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人袁花婷仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，被执行人袁花婷未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]102501号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]102501号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一七年三月二十七日
书记员 詹卫兵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5398号
原告封敏，女，汉族，1977年7月23日出生，城镇居民，住重庆市江北区。
委托代理人袁云亮，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司。住所地重庆市北碚区双元大道198号。组织机构代码66642769-2。
法定代表人何霁，该公司董事长。
本院在审理原告封敏与被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告封敏于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封敏申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封敏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告封敏负担。
审判员 贾 纬
二〇一六年十月十八日
书记员 孟欣欣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初504号
原告蒙正焕，男，1954年9月26日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人,无业，住靖州苗族侗族自治县。
被告李基利，男，1968年2月28日出生，汉族，新邵县人，居民，住鹤城区。
被告宁润华，女，1973年4月4日出生，汉族，新邵县人，居民，住鹤城区。
本院在审理原告蒙正焕与被告李基利、宁润华民间借贷纠纷一案中，原告蒙正焕于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒙正焕申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蒙正焕撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告蒙正焕负担。
审判员 郑友能
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2603号
原告：卿章，男，1975年3月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：卿春，男，1973年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告卿章之兄。
被告：海宁市皮万加服饰有限公司，住浙江省海宁市斜桥镇庆丰路105、107号。
法定代表人：陆莉。
原告卿章与被告海宁市皮万加服饰有限公司（以下简称海宁服饰公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年07月26日立案后，依法适用简易程序公开开开庭进行了审理。原告卿章的委托代理人卿春到庭参加诉讼。被告海宁服饰公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿章向本院提出诉讼请求：1、判令被告海宁服饰公司退货退款，并赔付三倍4197元；2、判令被告海宁服饰公司承担原告因诉讼产生的邮寄费用；3、判令被告海宁服饰公司承担本次诉讼费用。在庭审中，原告卿章明确第一项诉讼请求为：判令退还真皮皮衣2015新款海宁真皮羽绒服男式短款立领绵羊皮皮衣男士夹克（订单号1428504742975650），被告海宁服饰公司退还货款1399元，并赔付三倍4197元；另放弃原第二项诉讼请求。事实与理由：2015年12月12日，原告在被告开设的天猫店皮万加旗舰店购买其销售的真皮皮衣（2015新款海宁真皮羽绒服男士短款立领绵羊皮皮衣男士夹克，订单号1428504742975650）。原告向被告支付了1399元。原告收货后检视该商品发现：1、实物吊牌显示等级为一等品，耐久标识（衣标）显示等级为合格品。而执行标准QB/T1615-2006皮衣服装只有优等品、合格品区分。其吊牌洗涤说明标明不可干洗，而其耐久标签洗涤说明标明专业干洗；2、网页商品描述毛领选用的是进口水貂绒，需被告提供相应的进口凭证；3、网页商品描述销售渠道类型：纯电商（只在线上销售），但其页面宣传专柜价3060元、吊牌统一零售价9800元；4、商品页面描述“选用澳洲顶级进口皮料”、“90%铂金级羽绒”、“最适合亚洲人身型的完美版型”等绝对化宣传用语。综上，根据《消费者权益保护法》第二十条、第五十五条规定，被告的前述行为对原告构成欺诈，故应当按照商品价款的三倍赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》之相关规定，原告诉至人民法院请求判决如诉请。
被告海宁服饰公司提交的书面答辩意见称，关于卿春起诉我公司的案件，我们不同意其索要的赔偿。之前这一案件，他起诉到我们浙江法院电子商务网上法庭。但浙江法院网上法庭经过审理后退回了该案。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告通过被告在天猫商城开设的皮万加旗舰店购买了真皮皮衣（2015新款海宁真皮羽绒服男士短款立领绵羊皮皮衣男士夹克，订单号1428504742975650）一件。原告于当日11时48分支付货款1399元。被告于2015年12月13日以顺丰快递邮寄的方式向原告交付货品。原告收到的衣服合格证显示：品牌皮万加、执行标准QB/T1615-2006、产品名称真皮服装、货号PWJ15081、毛领水貂毛领、面料成份绵羊皮、里料成份100%聚酯纤维、填充物白鸭绒、等级一等品、统一零售价9800元、洗涤说明不可干洗。衣服的内侧标记显示：品名皮衣、货号15081、执行标准QB/T1615-2006，等级合格品、面料成份绵羊皮、里料成份100%聚酯纤维、填充物90%羽绒10%羽片、领料水貂毛。2015年12月22日，被告向原告出具了浙江省国家税务局通用机打发票（发票号码：01713938），开票金额1399元。原告与被告网络购物纠纷一案，原告曾于2015年1月25日向浙江法院电子商务网上法庭立案，后撤诉。2016年7月26日，原告为维护其合法权益向法院提起诉讼，请求判决如诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、被告注册信息打印件、衣服吊牌、发票、快递单等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原告通过支付宝向被告支付货款，被告通过快递方式向原告交付货品并开具发票的事实，足以认定双方之间存在事实上的网络购物合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的效力性、强制性的规定，应属合法有效。本案的争议焦点为被告是否存在欺诈行为以及被告是否应当退款并承担三倍的赔付责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出的错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原告陈述被告在商品页面上有顶级华的描述，比如“选用澳洲顶级皮料”、“最适合亚洲人身型的完美版型”等用语只是一种广告宣传语，不足以让具有完全民事行为能力的原告作出错误购买的意思表示，不能认定为欺诈。原告以被告交付的产品实物吊牌与耐久标识中显示的产品等级不一致、洗涤标准不一致，网页显示的专柜价与实物吊牌显示的统一零售价不一致为由构成欺诈，但这些均不影响被告交付产品的质量、性能和用途。原告为证明被告交付的产品不合格，向法庭列举了衣服合格证吊牌复印件、耐久标签（衣服内侧标签）复印件、QB/T1615-2006说明打印件、快递单复印件、外包装复印件，但这些证据不足以认定被告提供的商品存在质量问题或不合格产品。总之，被告交付的产品是是否选用澳洲顶级皮料，毛领是否为进口水貂绒均需专业鉴定机构辨别后方能认定。原告在举证期限内放弃对被告交付的产品进行鉴定的权利，应该承担举证不能的不利后果。另外，经营者采用网络、邮购等方式销售商品的，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。原告七天无理由退货的期限已过，现要求退货，被告退款并承担三倍的赔付责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告卿章的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卿章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 高超秀
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨彦玲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初2603号原告：卿章，男，1975年3月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：卿春，男，1973年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告卿章之兄。被告：海宁市皮万加服饰有限公司，住浙江省海宁市斜桥镇庆丰路105、107号。法定代表人：陆莉。原告卿章与被告海宁市皮万加服饰有限公司（以下简称海宁服饰公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年07月26日立案后，依法适用简易程序公开开开庭进行了审理。原告卿章的委托代理人卿春到庭参加诉讼。被告海宁服饰公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卿章向本院提出诉讼请求：1、判令被告海宁服饰公司退货退款，并赔付三倍4197元；2、判令被告海宁服饰公司承担原告因诉讼产生的邮寄费用；3、判令被告海宁服饰公司承担本次诉讼费用。在庭审中，原告卿章明确第一项诉讼请求为：判令退还真皮皮衣2015新款海宁真皮羽绒服男式短款立领绵羊皮皮衣男士夹克（订单号1428504742975650），被告海宁服饰公司退还货款1399元，并赔付三倍4197元；另放弃原第二项诉讼请求。事实与理由：2015年12月12日，原告在被告开设的天猫店皮万加旗舰店购买其销售的真皮皮衣（2015新款海宁真皮羽绒服男士短款立领绵羊皮皮衣男士夹克，订单号1428504742975650）。原告向被告支付了1399元。原告收货后检视该商品发现：1、实物吊牌显示等级为一等品，耐久标识（衣标）显示等级为合格品。而执行标准QB/T1615-2006皮衣服装只有优等品、合格品区分。其吊牌洗涤说明标明不可干洗，而其耐久标签洗涤说明标明专业干洗；2、网页商品描述毛领选用的是进口水貂绒，需被告提供相应的进口凭证；3、网页商品描述销售渠道类型：纯电商（只在线上销售），但其页面宣传专柜价3060元、吊牌统一零售价9800元；4、商品页面描述“选用澳洲顶级进口皮料”、“90%铂金级羽绒”、“最适合亚洲人身型的完美版型”等绝对化宣传用语。综上，根据《消费者权益保护法》第二十条、第五十五条规定，被告的前述行为对原告构成欺诈，故应当按照商品价款的三倍赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》之相关规定，原告诉至人民法院请求判决如诉请。被告海宁服饰公司提交的书面答辩意见称，关于卿春起诉我公司的案件，我们不同意其索要的赔偿。之前这一案件，他起诉到我们浙江法院电子商务网上法庭。但浙江法院网上法庭经过审理后退回了该案。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告通过被告在天猫商城开设的皮万加旗舰店购买了真皮皮衣（2015新款海宁真皮羽绒服男士短款立领绵羊皮皮衣男士夹克，订单号1428504742975650）一件。原告于当日11时48分支付货款1399元。被告于2015年12月13日以顺丰快递邮寄的方式向原告交付货品。原告收到的衣服合格证显示：品牌皮万加、执行标准QB/T1615-2006、产品名称真皮服装、货号PWJ15081、毛领水貂毛领、面料成份绵羊皮、里料成份100%聚酯纤维、填充物白鸭绒、等级一等品、统一零售价9800元、洗涤说明不可干洗。衣服的内侧标记显示：品名皮衣、货号15081、执行标准QB/T1615-2006，等级合格品、面料成份绵羊皮、里料成份100%聚酯纤维、填充物90%羽绒10%羽片、领料水貂毛。2015年12月22日，被告向原告出具了浙江省国家税务局通用机打发票（发票号码：01713938），开票金额1399元。原告与被告网络购物纠纷一案，原告曾于2015年1月25日向浙江法院电子商务网上法庭立案，后撤诉。2016年7月26日，原告为维护其合法权益向法院提起诉讼，请求判决如诉请。上述事实，有原告身份证复印件、被告注册信息打印件、衣服吊牌、发票、快递单等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原告通过支付宝向被告支付货款，被告通过快递方式向原告交付货品并开具发票的事实，足以认定双方之间存在事实上的网络购物合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的效力性、强制性的规定，应属合法有效。本案的争议焦点为被告是否存在欺诈行为以及被告是否应当退款并承担三倍的赔付责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出的错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原告陈述被告在商品页面上有顶级华的描述，比如“选用澳洲顶级皮料”、“最适合亚洲人身型的完美版型”等用语只是一种广告宣传语，不足以让具有完全民事行为能力的原告作出错误购买的意思表示，不能认定为欺诈。原告以被告交付的产品实物吊牌与耐久标识中显示的产品等级不一致、洗涤标准不一致，网页显示的专柜价与实物吊牌显示的统一零售价不一致为由构成欺诈，但这些均不影响被告交付产品的质量、性能和用途。原告为证明被告交付的产品不合格，向法庭列举了衣服合格证吊牌复印件、耐久标签（衣服内侧标签）复印件、QB/T1615-2006说明打印件、快递单复印件、外包装复印件，但这些证据不足以认定被告提供的商品存在质量问题或不合格产品。总之，被告交付的产品是是否选用澳洲顶级皮料，毛领是否为进口水貂绒均需专业鉴定机构辨别后方能认定。原告在举证期限内放弃对被告交付的产品进行鉴定的权利，应该承担举证不能的不利后果。另外，经营者采用网络、邮购等方式销售商品的，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。原告七天无理由退货的期限已过，现要求退货，被告退款并承担三倍的赔付责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，判决如下：驳回原告卿章的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卿章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  高超秀二〇一六年九月十四日书 记 员  杨彦玲
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执344-1号
申请执行人:梁某霞，女，汉族。
被执行人：临沂市某园林工程有限公司，住所地：临沂经济开发区芝麻墩办事处前兰墩村。
本院在执行梁某霞与临沂市某园林工程有限公司建设工程合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的（2016）鲁1391民特1号司法确认书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年九月二十六日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执344-1号申请执行人:梁某霞，女，汉族。被执行人：临沂市某园林工程有限公司，住所地：临沂经济开发区芝麻墩办事处前兰墩村。本院在执行梁某霞与临沂市某园林工程有限公司建设工程合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2016）鲁1391民特1号司法确认书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年九月二十六日书记员 李弈萌
安阳县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2011）安执字第0257号
申请执行人庞某，女，1994年7月21日出生，汉族。
被执行人谢某，男，1995年1月11日出生，汉族。
庞某诉谢某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年4月20日审结，该案（2011）安民三初字第57号民事判决书已立案执行，现因被执行人谢某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨谢某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一一年十月十日
书记员 刘长志
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第0257号
申请执行人庞某，男，1987年8月16日出生，汉族。
被执行人谢某，男，1987年10月20日出生，汉族。
庞某诉谢某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年4月20日审结，该案（2011）安民三初字第57号民事判决书已立案执行，现因被执行人谢某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结谢某的银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一一年九月十一日
书记员 刘长志
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执430-1号
本院在执行范保河与苗金广买卖合同纠纷一案，经查，被执行人苗金广有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将苗金广纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年三月十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事裁定书
（2017）甘0602民初632号
原告：甘肃建威商砼有限公司。住所地：武威市凉州区新能源装备产业园区。
法定代表人：温某，系该公司经理。
委托诉讼代理人李某，系甘肃时睿律师事务所律师。
被告：甘肃武威高坝建筑工程有限公司。住所地：武威市凉州区荣华南路。
法定代表人：周某，系该公司董事长。
本院在审理原告甘肃建威商砼有限公司诉被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，甘肃建威商砼有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予甘肃建威商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3232元，减半收取1616元由甘肃建威商砼有限公司负担。
代理审判员 查银花
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马青山
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终325号
上诉人（原审被告）：南京金鑫传动设备有限公司。住所地：江苏省南京市溧水经济开发区南区水保东路*号。
法定代表人：杨孟云。
委托代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉红宇环保科技发展有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区芦家墩**号。
法定代表人：李焱脐，该公司总经理。
委托代理人：陈卫红，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：喻萍，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州正洋机械制造�限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区鼓湖路**号。
法定代表人：杨正才。
被上诉人（原审被告）：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。住所地：四川省德阳市珠江西路***号。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托代理人：魏洁，该公司职员。
上诉人南京金鑫传动设备有限公司因与被上诉人武汉红宇环保科技发展有限责任公司、荆州正洋机械制造有限公司、二重集团（德阳）重型装备股份有限公司票据纠纷一案，不服旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南京金鑫传动设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京金鑫传动设备有限公司在二审期间撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三�之规定，裁定如下：
准许上诉人南京金鑫传动设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人南京金鑫传动设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费元汉
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一六年六月十日
书 记 员 王菲菲
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初95号
原告李金雁，男，汉族，1962年5月8日出生，住所地汕头市龙湖区，
被告陈博伟,男，汉族，1974年3月2日出生，住所地汕头市金平区，
被告陈鸾,女，汉族，1977年10月5日出生，住所地汕头市金平区，
上列两被告的委托代理人杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。
原告李金雁诉被告陈博伟、陈鸾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于8月1日公开开庭进行了审理。原告李金雁、被告陈博伟、陈鸾的委托代理人杨凤杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈博伟因家庭原因于2016年4月4日向原告借款30000元，并承诺短期内偿还。此后，原告多次催讨，但其均以种种理由拖延至今。被告陈鸾系被告陈博伟的配偶，其就被告陈博伟在婚姻关系存续期间产生的债务依法应承担连带清偿责任。现原告请求法院判令：1、被告陈博伟立即付还原告借款30000元及该款利息（自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决确定还款之日止）；2、被告陈鸾对第一判项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈博伟、陈鸾辩称：原告提供的《借条》只能证明双方具有借款的合意，没有证据证明原告已将款项交付被告陈博伟，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明：2016年4月4日，被告陈博伟向原告出具内容为“债务人陈博伟（居民身份证号码），已经收到债权人李金雁（居民身份证号码）出借的现金借款人民币叁万元整（￥30000.00）。”的《借条》，没有约定利率和期限。2017年1月5日，原告以多次向被告陈博伟催讨未果为由诉至本院。
另查明，两被告于2003年11月7日办理结婚登记手续，婚姻关系存续至今。
上述事实有《身份证》、《户籍资料》《婚姻登记资料》及《庭审笔录》予以证明。
本院认为：本案系民间不定期无息借贷纠纷。原告与被告陈博伟之间的借贷关系，有被告陈博伟亲笔签名的《借条》并确认收到借款的事实为据，故本院予以确认。被告陈博伟抗辩没有收到原告款项，理由不成立，本院不予采信。因上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，故应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同清偿。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈博伟、陈鸾于本判决生效之日起十日内付还原告李金雁借款30000元及偿付该款自2017年1月5日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈博伟、陈鸾负担；受理费原告李金雁已预交，本院不予收退，被告陈博伟、陈鸾于本判决生效之日起十日内将负担的受理费550元迳付原告李金雁。公告费300元，由被告陈博伟、陈鸾负担；公告费原告李金雁已预付，被告陈博伟、陈鸾于本判决生效之日起十日内付还原告李金雁公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 许华潜
人民陪审员 彭 适
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初95号原告李金雁，男，汉族，1962年5月8日出生，住所地汕头市龙湖区，被告陈博伟,男，汉族，1974年3月2日出生，住所地汕头市金平区，被告陈鸾,女，汉族，1977年10月5日出生，住所地汕头市金平区，上列两被告的委托代理人杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。原告李金雁诉被告陈博伟、陈鸾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于8月1日公开开庭进行了审理。原告李金雁、被告陈博伟、陈鸾的委托代理人杨凤杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈博伟因家庭原因于2016年4月4日向原告借款30000元，并承诺短期内偿还。此后，原告多次催讨，但其均以种种理由拖延至今。被告陈鸾系被告陈博伟的配偶，其就被告陈博伟在婚姻关系存续期间产生的债务依法应承担连带清偿责任。现原告请求法院判令：1、被告陈博伟立即付还原告借款30000元及该款利息（自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决确定还款之日止）；2、被告陈鸾对第一判项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告陈博伟、陈鸾辩称：原告提供的《借条》只能证明双方具有借款的合意，没有证据证明原告已将款项交付被告陈博伟，请求驳回原告的诉讼请求。本院查明：2016年4月4日，被告陈博伟向原告出具内容为“债务人陈博伟（居民身份证号码），已经收到债权人李金雁（居民身份证号码）出借的现金借款人民币叁万元整（￥30000.00）。”的《借条》，没有约定利率和期限。2017年1月5日，原告以多次向被告陈博伟催讨未果为由诉至本院。另查明，两被告于2003年11月7日办理结婚登记手续，婚姻关系存续至今。上述事实有《身份证》、《户籍资料》《婚姻登记资料》及《庭审笔录》予以证明。本院认为：本案系民间不定期无息借贷纠纷。原告与被告陈博伟之间的借贷关系，有被告陈博伟亲笔签名的《借条》并确认收到借款的事实为据，故本院予以确认。被告陈博伟抗辩没有收到原告款项，理由不成立，本院不予采信。因上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，故应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同清偿。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈博伟、陈鸾于本判决生效之日起十日内付还原告李金雁借款30000元及偿付该款自2017年1月5日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈博伟、陈鸾负担；受理费原告李金雁已预交，本院不予收退，被告陈博伟、陈鸾于本判决生效之日起十日内将负担的受理费550元迳付原告李金雁。公告费300元，由被告陈博伟、陈鸾负担；公告费原告李金雁已预付，被告陈博伟、陈鸾于本判决生效之日起十日内付还原告李金雁公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  刘浩强审 判 员  许华潜人民陪审员  彭 适二〇一七年八月三十一日书 记 员  黄璇燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21778号
原告：俞叶，女，1985年9月6日生，汉族，住上海市松江区。
被告：陈建，男，1986年1月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告俞叶与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈建下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蒋木金
二〇一八年一月十八日
书记员 马 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更892号
罪犯石盼锋，男，1989年1月3日出生，汉族，甘肃省人，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市河西区人民法院于2014年1月21日作出（2013）西少刑初字第30号刑事判决，以被告人石盼锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年3月13日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯石盼锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第三季度至2016年下半年分别获得表扬奖励2次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯石盼锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯石盼锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第三季度至2016年下半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯石盼锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减�建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石盼锋减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3万元不变(未缴纳)。
（刑期自2013年3月1日起至2019年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年四月二十日
书记员 薛晨
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1840号
原告：张双林。
委托诉讼代理人：刘城，系荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：徐田田。
原告张双林与被告徐田田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序审理。原告张双林的委托诉讼代理人刘城到庭参加诉讼，被告徐田田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
张双林诉请：徐田田偿还张双林借款25000元及逾期还款资金占用损失（自2016年1月2日起，按年利率6％计算至清偿之日止）；本案诉讼费用由徐田田负担。事实及理由：2015年12月2日，徐田田向张双林借款25000元，借款期限一个月，徐田田出具了借条，张双林依约出借了资金。借款到期后，徐田田未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，张双林提交的2015年12月2日徐田田出具的借条一张可以证明借款时间、金额以及徐田田的身份信息，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月2日，徐田田向张双林借款并出具借条一张，内容为：今借到张双林现金贰万伍仟元，借期一个月。张双林履行了出借义务，徐田田未依约还款。
本院认为，徐田田向张双林借款并出具借条，张双林依约履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，徐田田未依约还款，应当承担偿还借款的民事责任。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对张双林主张徐田田自2016年1月2日起，按年利率6％支付至清偿之日止逾期还款资金占用损失的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐田田于本判决生效之日起五日内偿还张双林借款25000元并支付利息（利息按年利率6%从2016年1月2日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费425元由徐田田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 王明强
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 王红燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘宵祎
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保23号
申请执行人：于春喜。
被执行人：董占全。
于春喜与周晓艳、董占全不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月23日作出本院（2017）黑8108民初276号民事裁定书，于春喜依据该民事裁定书于2017年3月25日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董占全在中国邮政储蓄银行账户存款15392元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月二十五日
书记员 郭爱春
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保57号
申请人：江西宝丰针织有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：913609215988517066。
法定代表人：王春红。
委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230。（特别授权）
被申请人：泉州市铂德威服装有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南街道王宫社区远太工业区一号楼五层。统一社会信用代码：913505025550605417。
法定代表人：吴凇霖。
江西宝丰针织有限公司与泉州市铂德威服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西宝丰针织有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人泉州市铂德威服装有限公司的银行存款5.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西宝丰针织有限公司在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人江西宝丰针织有限公司的申请符合法律规定，本院已准许并于2018年3月23日作出（2018）赣0921民初333号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人泉州市铂德威服装有限公司银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年四月二日
书记员 熊宇翔
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保57号申请人：江西宝丰针织有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：913609215988517066。法定代表人：王春红。委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230。（特别授权）被申请人：泉州市铂德威服装有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南街道王宫社区远太工业区一号楼五层。统一社会信用代码：913505025550605417。法定代表人：吴凇霖。江西宝丰针织有限公司与泉州市铂德威服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西宝丰针织有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人泉州市铂德威服装有限公司的银行存款5.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西宝丰针织有限公司在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人江西宝丰针织有限公司的申请符合法律规定，本院已准许并于2018年3月23日作出（2018）赣0921民初333号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人泉州市铂德威服装有限公司银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一八年四月二日书记员  熊宇翔
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1401号
原告：平泉市平泉镇瀑河沿村村民委员会。
法定代表人：王志友，职务：主任。
委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆洲律师事务所律师。
被告：平泉县森德兰农业发展有限公司。
法定代表人：杨海英，职务：经理。
原告平泉市平泉镇瀑河沿村村民委员会与被告平泉县森德兰农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告平泉市平泉镇瀑河沿村村民委员会的委托诉讼代理人孟庆泉、被告平泉县森德兰农业发展有限公司法定代表人杨海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉市平泉镇瀑河沿村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除《土地租赁合同》；2、要求被告交纳土地租金26994.60元及自2017年1月30日起按屮国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、要求被告支付复耕费29994.00元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告与我村签订《土地租赁合同》1份，被告租赁了我村土地29.994亩。合同约定：付款方式为一年一付，上交租，即每年1月30日前付清地租费，如不按时付清，每迟交一天按地租款的百分之十付滞纳金。在一个月内不能交付租金视为违约，甲方有权对园区内设施进行封闭，并诉诸法院解决，直至问题解决后封闭解除。如因合同一方违约给另一方造成损失，有过错一方负责赔偿另一方所遭受的-
切经济损失。合同签订后，被告经营2年。按合同约定，被告应于2017年1月30日前交纳当年土地租金，被告既不交纳租金，也不接电话，这一行为表明被告不再履行合同义务。根据《合同法》第94条规定，我村已通知被告于2017年3月5日解除《土地租赁合同》，并通知被告前来处理善后事宜，被告置之不理。群众得不到租金，群情激愤，纷纷上访，严重影响社会和谐、稳定。为保护自身的合法权益，今依法起诉。
被告平泉县森德兰农业发展有限公司辩称：我公司还想继续履行合同，继续经营，确实拖欠了2017年地租；我公司会照常支付租金。2017年2月，我方收到催告信息时，因正在忙于筹备资金就忽视了，没能如期履行。另外，去年我公司已将原法定代表人曹桐浩变更为杨海英。
原告平泉市平泉镇瀑河沿村村民委员会为证明其主张举示证据为：2014年12月30日原、被告签订的土地租赁合同一份，证明由于被告未按照合同约定期限履行给付租金的义务，按照合同约定已经构成违约，所以合同应当解除；按照合同约定每亩每年900元*29.994亩，被告应付清2017年租金26994.6元；被告未能如期给付租金，按照合同约定每延期1日给付10%滞纳金，我们认为比例过高，主动调整为以被告实际拖欠数额，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；按照合同约定，土地租赁合同到期或者中途中止合同的，被告应当支付土地复耕费，标准为每亩100元，合计2999.40元。
被告对原告提供的证据认可，亦无证据向法庭提供。
被告平泉县森德兰农业发展有限公司承认原告平泉市平泉镇瀑河沿村村民委员会在本案中主张的事实，故对原告平泉市南五十家子镇小马杖子村村民委员会主张的事实予以确认。另外，原平泉县平泉镇瀑河沿村村民委员会现为平泉市平泉镇瀑河沿村村民委员会；被告原法定代表人曹桐浩现已变更为杨海英。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告于2014年12月30日所签订的《土地租赁合同》，是双方在平等自愿的基础上协商议定的，合同约定的内容不违反法律规定，该合同属有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告因未按合同约定履行给付租金义务应属违约，且至今未能向原告支付土地租赁费，致使原告不能实现出租土地收取租赁费的合同目的，故原告要求解除与被告间所签订的土地租赁合同，并给付所欠租赁费及复耕费的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年12月30日所签定的《土地租赁合同》；
二、被告平泉县森德兰农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告平泉市平泉镇瀑河沿村村民委员会交纳2017年租赁费26994.60元，并支付自2017年1月30日之日起至本判决确定的履行期限之日止的利息，利率按屮国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
三、被告平泉县森德兰农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告平泉市平泉镇瀑河沿村村民委员会支付复耕费29994.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述有执行内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.00元减半收取计613.00元，由被告平泉县森德兰农业发展有限公司负担，本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并同时缴纳上诉费1225.00元）。
审判员 韩宝龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 煜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3036号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂兰田支行，住所地：临沂市兰山区蒙山大道134号。
被执行人何昌亭，个体工商户。
被执行人张恩洁。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2015）临兰山证执字第537号执行证书，在申请执行人中国银行股份有限公司临沂兰田支行与被执行人何昌亭、张恩洁合同纠纷一案中，本院查明，被执行人何昌亭位于华丰国际服装城E区2楼89号有商铺一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封何昌亭位于华丰国际服装城E区2楼89号商铺一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十一月二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3036号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂兰田支行，组织机构代码：73371690-3，住所地：临沂市兰山区蒙山大道134号。
被执行人何昌亭，男，汉族，个体工商户。
被执行人张恩洁，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2015）临兰山证执字第537号执行证书，在申请执行人中国银行股份有限公司临沂兰田支行与被执行人何昌亭、张恩洁合同纠纷一案中，本院查明，被执行人何昌亭位于华丰国际服装城E区2楼89号有商铺一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封何昌亭位于华丰国际服装城E区2楼89号商铺一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十一月二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3036号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂兰田支行与何昌亭、张恩洁借款合同纠纷一案（2015临兰山证执字第537号执行证书），申请人中国银行股份有限公司临沂兰田支行申请将被执行人何昌亭、张恩洁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人何昌亭、张恩洁至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人何昌亭（身份证号：37042119640714225X）张恩洁（身份证号：371325199302276934）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初297号
原告宋致中，男，1963年11月13日出生，现住宝清县。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告宝清县界谷园粮食购销有限公司。
法定代表人张西宝，职务经理
原告赵友生诉被告宝清县界谷园粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告宋致中及其委托代理人任曙光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告宋致中诉称：2015年10月份，原告卖给原宝清鼎晟粮食购销有限公司2车水稻，共计95.02吨，价格为每吨3000元，总计价款为285060元，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司为原告出具购粮凭证1张，购粮凭证上加盖了原宝清县鼎晟粮食购销有限公司的公章。原宝清县鼎盛粮食购销有限公司法定代表人史全仁口头承诺当年10月末给钱，但是一直未给付。2015年12月8日，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司变更为被告宝清县界谷园粮食购销有限公司。2016年1月5日，被告为原告重新出具了购粮凭证1张，并加盖了被告的公章，此款经原告索要，但被告至今未支付原告该笔水稻款，故起诉至法院，请求判令被告：一、给付原告粮款285060元及利息（利息自2015年11月1日起计算至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
购粮凭证一张（原件），旨在证明被告欠原告水稻款285060元的事实。
被告界谷园粮食购销有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
庭审过程中，本院充分听取了原告的陈述，对原告提交的证据，经合议庭评议后认为，因购粮凭证上盖有被告宝清县界谷园粮食购销有限公司公章及法人张西宝签字，故本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：2015年10月份，原告卖给原宝清鼎晟粮食购销有限公司2车水稻，共计95.02吨，价格为每吨3000元，总计价款为285060元，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司为原告出具购粮凭证1张，购粮凭证上加盖了原宝清县鼎晟粮食购销有限公司的公章。原宝清县鼎盛粮食购销有限公司法定代表人史全仁口头承诺当年10月末给钱，但是一直未给付。2015年12月8日，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司变更为被告宝清县界谷园粮食购销有限公司。2016年1月5日，被告为原告重新出具了购粮凭证1张，并加盖了被告的公章，此款经原告索要，但被告至今未支付原告该笔水稻款，故起诉至法院，请求判令被告：一、给付原告粮款285060元及利息（利息自2015年11月1日起计算至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中宝清县鼎晟粮食购销有限公司收购原告水稻，并为原告出具购粮凭证的行为，证明双方已经形成了粮食买卖合同关系。合同双方应按约定履行合同的权利义务。宝清县鼎晟粮食购销有限公司名称变更为宝清县界谷园粮食购销有限公司，变更后的宝清县界谷园粮食购销有限公司在鼎盛粮食购销有限公司的购粮凭证中签字、盖章确认，足以证明其也认可这一买卖合同关系，并自愿承担变更前宝清县鼎晟粮食购销有限公司尚欠原告的购粮款，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩的权利及证据的质证权利，并承担举证不能的法律后果。对于原告水稻款285060元的诉讼请求，依据购粮凭证中净重的吨数95.02吨（45.62+49.40）及每市斤的单价1.5元可以计算出粮款为285060元（95.02×3000元/吨）。对于原告利息的请求，因原、被告在购粮凭证中并无约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院予以支持，但应自起诉之日起计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告宝清县界谷园粮食购销有限公司给付原告宋致中粮款285060元及利息（利息自2017年2月21日起计算至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王 迪
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3645号
上诉人（原审起诉人）崔萍，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人崔萍因不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初788号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。崔萍上诉称：请求撤销一审民事裁定书；改判上诉人崔萍与被上诉人内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效；诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定本案系政府主导改制，属于认定事实错误。1、上诉人与被上诉人不存在劳动关系，与上诉人存在劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司，签订终止合同书时，内蒙古民族商场有限责任公司并没有成立。2、劳动关系的认定应该按照双方是否存在法律和事实上的劳动关系来认定，被上诉人没提交任何证据证明,2000年11月20日和之前上诉人和被上诉人在签订《终止合同书》时双方存在劳动关系。上诉人与被上诉人即没有签订书面的《劳动合同》也不存在事实的劳动关系，双方就不存在劳动关系。既然双方不存在劳动关系，本案就不应该认定为政府主导改制，一审法院认定本案系政府主导改制没有任何事实和法律依据。二、一审法院将上诉人的案件”确认合同无效”裁定为”政府主导改制”，没有给上诉人释明，而且也与本案的事实不符，属于滥用职权的行为。1、上诉人在起诉时的案由为”确认合同无效”，但是一审法院却将本案裁定为”政府主导改制”，而且也没有给当事人释明，严重违反法定程序。2、一审法院在裁定书中回避了双方是否存在劳动关系的任何事实和法律判断，也没有任何相关政府改制的相关依据，却裁定本案为政府改制。3、一审法院在没有证据证明，上诉人和被上诉人存在劳动关系的情况下，把本案裁定为”政府主导改制”，显然属于滥用职权的行为。三、上诉人诉请”确认上诉人与被上诉人签订的《协议书》无效”属于变更之诉（形成之诉）不受诉讼时效的限制，更不是一审法院裁定的政府主导改制。1、被上诉人成立于2002年6月17日，却在2000年11月20日与上诉人签订《终止劳动合同书》，这明显是对上诉人的欺诈行为。2、本案被上诉人提供不出任何关于”政府主导改制”的相关证据，故本案并非政府主导改制，而是企业自主行为。四、对于被采取非法手段签订所谓《终止合同书》的最底层民众而言，将纠纷诉至法院，应该是最终的救济途经了，也是广大民众相信法律的具体体现，人民法院裁定不应该回避本案的焦点问题，对”双方是否存在劳动关系”、”本案是否适用劳动争议调解仲裁法”、”被上诉人是否有权与上诉人签订解除劳动关系的协议书”等等焦点问题刻意回避而已，所谓的”政府主导改制”为由驳回上诉人的诉讼请求，根本无法使当事人信服，更不符合法律规定。综上，一审裁定在劳动关系的认定上，政府改制与企业违法的认定上，都有明显错误，应依法予以撤销。
本院经审查认为，根据一审案卷材料显示，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议。根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故崔萍的起诉因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审裁定不予受理本案并无不当，本院予以支持。崔萍的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 张蒙江
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宇鹏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00753号
原告马万建，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王卯卯，居民。
被告王佳佳，居民。
原告马万建与被告王卯卯、王佳佳民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告马万建的代理人李盛光到庭参加诉讼，被告王卯卯、王佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马万建诉称，2013年11月3日，被告王卯卯向我借款人民币30000元整，借款期限自2013年11月3日起至2014年5月3日，月利息1.98%。如到期不还，则承担同期银行贷款利息。如发生纠纷，由响水法院管辖，借款人自愿承担诉讼费、保全费、代理费。担保人王佳佳承担连带保证责任，至今借款人及担保人分文未付。现要求被告偿还借款人民币30000元，并承担约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告王卯卯、王佳佳未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告王卯卯于2013年11月3日向原告马万建出具借条一张，载明：“今借到马万建人民币叁万元整（小写￥30000元），借款期限自2013年11月3日起到2014年5月3日，月利率1.98%，如到期不还，从逾期之日起，借款人按逾期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。如发生诉讼，双方约定由响水县人民法院管辖，借款人自愿债权人支出的诉讼费、保全费、律师代理费，担保人承担连带保证责任，借款人到期不履行债务，债权人有权要求担保人中任何一人或数人偿还全部借款本息。保证期限为借款人还款期限届满之日起两年”。被告王佳佳在借条上签名担保。借款到期后，被告王卯卯、王佳佳至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卯卯向原告借款，以及被告王佳佳为被告王卯卯向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，�、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告王卯卯作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告王佳佳在借款人王卯卯未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款期限内按约定月利率1.98%计算的利息，逾期按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，因双方在借条上有明确约定，本院予以支持，但对超过月利率2%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卯卯应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马万建支付借款人民币30000元及利息（自2013年11月3日至2014年5月3日期间按双方约定月利率1.98%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持，从2014年5月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，但超过月利率2%的部分不予支持）。
二、被告王佳佳对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，由被告王卯卯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任�证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初495号
原告赵亮，男，1972年2月27日出生，汉族，干部，现住宝清县。
被告宫建辉，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，现住宝清县。
本院在审理原告赵亮诉被告宫建辉租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告赵亮自愿负担。
代理审判员 李德侠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张馨跃
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初806号
原告：海某，女，1993年6月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：马某，男，1992年10月28日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师（一般代理）。
原告海某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某、被告马某及其委托诉讼代理人马永虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2.判令女孩马某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，每月支付1000元直至孩子成年；3.判令原告陪嫁物（“比德文”牌电动摩托车一辆、洗衣机一台、冰箱一台、被子等物品）归原告所有；4.判令在娘家费用债务20000元由被告偿还；5.本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍，于2013年12月24日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。2015年6月21日生育长女马某甲。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。在原告怀孕期间被告将原告赶出家门不再过问，自2014年10月原告搬出在娘家居住至今，原告认为被告缺少最基本的家庭责任，不照顾家庭和孩子，使夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼。
被告马某辩称：1.同意离婚；2.婚生女马某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3.原告诉请的陪嫁物大多数已损坏或更换，已不存在；4.债务被告不知情，被告不承担偿还责任；5.被告要求原告返还黄金首饰40克（金项链一条、耳环一对、戒指一枚）。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且被告不持异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍认识，于2013年12月25日登记结婚，婚后生育长女马某甲（生于2015年6月21日）。婚后双方感情一般，2014年12月，双方因生活琐事发生矛盾，原告搬回娘家居住至今。2015年，原告诉讼与被告离婚，经本院调解和好，原告撤回诉讼。之后双方关系并未和好，现原告再次诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾，原告自2014年12月因与被告发生矛盾搬回娘家居住至今，双方分居已达两年之久，期间原告于2015年向本院诉讼要求与被告离婚，虽经调解原告撤回诉讼，但双方感情并未和好，依旧分居至今，导致双方感情彻底破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对于子女抚养，根据法律规定父母双方均有抚养教育孩子的权利和义务，长女马某甲不满两岁，且一直随原告共同生活，考虑到不改变孩子的成长环境对孩子较为有利，本院确定由原告抚养孩子为宜，由被告承担相应的孩子抚养费。对原告的其他诉请，因原告并未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。对被告辩称的要求原告返还黄金首饰40克（金项链一条，耳环一对，戒指一枚）的主张，无相关证据证实，且原告对此予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告海某与被告马某离婚；
二、双方所生长女马某甲由原告海某抚养，由被告马某自2017年当年起每年年底向原告支付孩子抚养费4000元；
三、驳回原告海某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告海某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 马文娜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张晓英
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行监字第00005号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨靖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市北塘区山北街道办事处。
法定代表人：储小焕。
委托代理人：缪相伟，江苏中智律师事务所律师。
申请再审人杨靖与被申请人无锡市北塘区山北街道办事处（以下简称山北街道）消防行政赔偿一案，本院于2014年9月4日作出（2014）锡行赔终字第0002号行政判决，已经发生法律效力。申请再审人杨靖不服，向本院提出再审申请，本院于2015年2月26日立案复查，现已复查完毕。
申请再审人杨靖称，山北街道及其下属居委会在消防安全方面没有尽到监督的职责，对小区的消防设施没有进行管理，消防栓年久失修，无法供水，延误了救火，造成其损失扩大。一、二审法院偏袒山北街道，作出错误裁判。请求本案再审，支持申请再审人的诉讼请求，判令山北街道赔偿损失5万元。
山北街道辩称，火灾是由于申请再审人擅自所拉电线短路引燃房屋院内堆放大量捡拾的易燃废旧物品引起，火灾责任应由其自行承担。火灾以后消防大队在整个救火过程中，并没有因为没有水源而影响扑救，所以小区消防栓没有水并没有造成灭火延误及损失扩大。本案一、二审判决在认定事实、适用法律方面并无不当，请求驳回杨靖的再审申请。
本院经复查认为，杨靖家中的火灾是由于其擅自所拉电线短路引燃房屋院内堆放大量捡拾的易燃废旧物品所致。公安机关提供的火灾现场视频可以证明消防部门接警后虽迅即赶赴现场扑救，但消防人员到达现场时，火势已经蔓延至楼上。消防人员用自带水源救火，整个过程并没有因消防用水中断导致火势复燃。住宅小区内就近的消防栓无法正常供水，并未造成灭火延误及损失扩大。杨靖家中及楼上邻居的部分物品被烧毁，系杨靖自己行为所致。火灾责任应由其自行承担。杨靖的诉讼请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定。
综上，原一、二审判决并无不当，申请再审人杨靖的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨靖的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月二十五日
书记员 汤燕峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11805号
原告：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：张克，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被告：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
委托诉讼代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。
原告天津市南开资产管理运营有限公司诉被告天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 张俊敏
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4298号
申请执行人程永信。
被执行人徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人金连胜，该公司经理。
申请执行人程永信与被执行人徐州牛头山铸业有限公司工伤保险争议纠纷一案，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字（2014）第131号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书，被执行人应给付人民币55095元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，划拨了被执行人的银行存款24497.88元。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，轮候查封了被执行人所有的位于铜山区利国镇利国村的房产及苏C×××××号轿车。
四、执行中被执行人承诺分期付款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结铜劳人仲案字（2014）第131号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十二月十日
书记员 盛 杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1213号
申请执行人本院刑庭移送
被执行人陈平，男，汉族，1989年3月12日出生。
被执行人伍爱军，男，汉族，1971年4月28日出生。
我院于2017年10月10日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人陈平、伍爱军罚金执行一案，被执行人于2017年10月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十日
书记员 李根
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣执字第670号
申请执行人孙某，女，1989年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人牛某，男，汉族，1987年4月11日出生。
本院在执行（2013）棣民初字第546号民事调解书孙某申请执行牛某婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，经过法律教育，牛某主动履行了15000元的义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院作出的（2013）棣民初字第546号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 欣
审判员 吴书环
审判员 王金元
二〇一四年五月十四日
书记员 安丽莉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1968号
原告郑渝。
被告胡小平。
原告郑渝诉被告胡小平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑渝到庭参加诉讼，被告胡小平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑渝诉称：2014年3月1日，原告郑渝与被告胡小平签订钢材购销合同一份，总共送螺纹钢26.455吨，并打收条二张，被告承诺按合同执行，但至今被告从未向原告支付过款项，并以各种理由拒付。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告成本本金10万元，并向原告支付从2014年5月1日至2015年4月30日期间的资金占用费20634.9元及违约金66349元。
原告对其主张提供以下证据：1、《钢材购销合同》一份，证实原、被告双方存在钢材购销关系，及约定的交易形式、垫资内容及违约责任等；2、收条二张，证实被告胡小平确认收到原告钢材款10万元的事实。
被告胡小平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告出示的证据，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
被告胡小平因实施工程建设需要找原告郑渝垫资购买钢材，2014年2月27日，双方到贵阳的钢材市场向出卖钢材的第三方支付5万元定金，当日，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到郑渝钢材款伍万元整”。2014年3月1日，被告胡小平与原告郑渝签订《钢材购销合同》一份，约定由原告进行垫资购买，被告按所购钢材数量进行相应价格上浮后，向原告支付钢材款，每月钢材款于每月30日结清，超期按每天每吨8元为资金占用费，未按规定时间支付钢材款的按月息5%标准支付违约金。后原告在2014年3月7日，又向被告胡小平交付5万元款项，当日，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到郑渝钢材款伍万元整”。后因被告未向原告支付款项，双方未再履行垫资约定。
本院认为，原、被告双方协商由原告垫资给被告购买钢材，双方虽签订了购销合同，但从双方的履行情况及被告向原告出具的收条内容来看，该双方实际为垫资借款关系。被告负有向原告归还款项的责任，故对原告要求被告归还垫资本金10万元的请求，本院予以支持。双方约定的资金占用费及违约金实际具有借款利息损失的性质，被告没有按期向原告支付款项的，应承担支付利息的责任，但原告主张的标准过高，依法约定借款利率不得超过24%，本院酌情将该标准调整为按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小平于本判决生效后十日内向原告郑渝归还款项10万元并支付利息损失（该利息以10万元为基数，从2014年5月1日起按年利率24%为标准，计算至2015年4月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，公告费300元，由被告胡小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦海伦
人民陪审员 何 流
人民陪审员 付晓锐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟小丽
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初296号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人高志杰，男，户籍地吉林省长春市净月开发区。2014年10月10日因吸食毒品，被长春市高新技术开区分局行政罚款500.00元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人高志杰犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人高志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月5日21时许，被告人高志杰在长春市朝阳区抚松路某家属楼小区门前，因琐事与其女友李某发生冲突互相厮打，在厮打过程中，高志杰用拳脚等击打李某的头部、面部、眼部等处，造成李某右眼眶内壁及下壁骨折，经法医鉴定为轻伤一级。
被告人高志杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年12月5日21时许，被告人高志杰在长春市朝阳区抚松路某家属楼小区门前，因琐事与其女友李某发生冲突互相厮打，在厮打过程中，高志杰用拳脚等击打李某的头部、面部、眼部等处，造成李某右眼眶内壁及下壁骨折，经法医鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人高志杰家属与被害人李某达成和解协议，并取被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，行政处罚决定书，鉴定意见，被害人李某的陈述，被告人高志杰的供述，足以认定。
本院认为，被告人高志杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人高志杰到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四（拘役刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人高志杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 王聪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初521号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称农商行）。
法定代表人习文军，董事长
委托代理人庄华。
被告黄艳芳，女，个体。
被告裴勇，男，个体，系被告黄艳芳丈夫。
被告甄奋刚，男，个体。
被告丁桂英，女，个体，系被告甄奋刚妻子。
被告李三平，女，个体。
被告王二军，男，个体，系被告李三平丈夫。
原告河套农商行与被告黄艳芳、裴勇、甄奋刚、丁桂英、李三平、王二军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人庄华到庭参加了诉讼。被告黄艳芳、裴勇、甄奋刚、丁桂英、李三平、王二军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，2014年1月24日，被告黄艳芳、裴勇向原告河套农商行贷款200000元，约定月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2014年1月24日至2015年1月23日。2014年1月21日，被告甄奋刚、丁桂英、李三平、王二军为借款进行连带责任担保。后被告未能返还借款本金，将利息结至2014年9月21日。现诉至法院，请求判令：1.被告黄艳芳、裴勇返还原告借款200000元，并从2014年9月22日起按月利率10.8‰支付利息至2015年1月22日，从2015年1月23日按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；2.被告甄奋刚、丁桂英、李三平、王二军对上述借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。
被告黄艳芳、裴勇、甄奋刚、丁桂英、李三平、王二军未进行答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年1月24日，原告与被告黄艳芳、裴勇签订商户联保借款合同，约定被告黄艳芳、裴勇向原告河套农商行贷款200000元，月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2014年1月24日至2015年1月23日。2014年1月20日，原告与被告甄奋刚、丁桂英、李三平、王二军签订设立商户联保小组及承诺书和保证合同一份，约定被告甄奋刚、丁桂英、李三平、王二军为借款进行连带保证担保。后被告黄艳芳、裴勇将利息结至2014年9月21日，尚欠本金及利息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告黄艳芳、裴勇向原告河套农商借款以双方签订的商户联保借款合同及保证合同、借据为凭，该合同均合法有效。被告黄艳芳、裴勇未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告甄奋刚、丁桂英、李三平、王二军为借款进行连带保证担保，应承担连带担保责任。原告请求合理，本院予以支持。被告黄艳芳、裴勇、甄奋刚、丁桂英、李三平、王二军既不到庭参加诉讼也未提供证应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄艳芳、裴勇于本判决生效之日起五日内返还原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司借款本金200000，并从2014年9月22日起按月利率10.8‰支付利息至2015年1月22日，从2015年1月23日按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；
二、被告甄奋刚、丁桂英、李三平、王二军对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5053元，由被告黄艳芳、裴勇、甄奋刚、丁桂英、李三平、王二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
审 判 员 唐 瑞
人民陪审员 庞秀娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1104号
罪犯熊德强，男，1974年12月15日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省湖口县人民法�于2014年11月20日作出（2014）湖刑初字第86号刑事附带民事判决，认定熊德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊德强在2014年12月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次，其又未主动履行财产刑，又属累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯熊德强的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊德强虽能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系累犯,且狱内消费较高，具有履行能力而未积�履行原判财产刑，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊德强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年6月18日起至2027年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异77号
申请人:威海火炬软件企业孵化器有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人管艺任，总经理。
委托代理人那庭，系山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人宋立华，系山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
负责人解瑶琛，副总经理。
被执行人:青岛海瑞德进出口有限公司，住所地青岛市。
法定代表人朱大鹏，经理。
被执行人:青岛海之宝水产品有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李进，经理。
被执行人:青岛肯英贸易有限公司，住所地青岛市。
法定代表人赵新，系该公司经理。
被执行人:青岛海容食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈绍强，总经理。
被执行人:陈绍强，男，汉族，住青岛市
被执行人:赵新，男，汉族，住青岛市。
被执行人:刘芸馨，女，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛海瑞德进出口有限公司、青岛海之宝水产品有限公司青岛肯英贸易有限公司、青岛海容食品有限公司、陈绍强、赵新、刘芸馨金融借款合同纠纷一案中，申请人威海火炬软件企业孵化器有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛海瑞德进出口有限公司、青岛海之宝水产品有限公司青岛肯英贸易有限公司、青岛海容食品有限公司、陈绍强、赵新、刘芸馨金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出（2014）青金商初字第120号民事判决：一、被告青岛海瑞德进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金7000万元及利息434520.8元（利息已计算至2013年11月27日，此后至判决确定的给付之日止的利息按借款合同约定的利率计算）；二、被告青岛海瑞德进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行律师代理费118.8万元；三、被告青岛海之宝水产品有限公司、被告青岛海容食品有限公司、被告青岛肯英贸易有限公司对本判决第一、第二项的给付义务在最高担保余额7480万元范围内承担连带清偿责任。青岛海之宝水产品有限公司、青岛海容食品有限公司、青岛肯英贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛海瑞德进出口有限公司追偿；四、被告赵新、被告陈绍强、被告刘芸馨对本判决第一、第二项的给付义务承担连带清偿责任。赵新、陈绍强、刘芸馨承担保证责任后，有权向被告青岛海瑞德进出口有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费393973元，保全费5000元，共计398973元，由被告青岛海瑞德进出口有限公司、青岛海之宝水产品有限公司、青岛海容食品有限公司、青岛肯英贸易有限公司、赵新、陈绍强、刘芸馨负担。因原告已预交，七被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告。
履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行依据该生效判决向青岛市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2014）青执字第160号。后青岛市中级人民法院将该案指定胶州市人民法院执行，执行案号为（2015）胶执字第3022号。
在该案执行过程中，2016年12月7日，申请人威海火炬软件企业孵化器有限公司与申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将（2014）青金商初字第120号民事判决涉及借款人为青岛海瑞德进出口有限公司的债权转让给申请人威海火炬软件企业孵化器有限公司，并于2016年12月16日在经济导报予以公告。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2017年9月7日出具书面确认书，确认其将涉案债权转让给本案申请人威海火炬软件企业孵化器有限公司。
又查明，2014年9月18日青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，并于2014年10月16日在山东法制报刊登《中国农业银行股份有限公司青岛分公司与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将（2014）青金商初字第120号民事判决涉及借款人为青岛海瑞德进出口有限公司，借款合同编号为的债权转让通知到了被执行人青岛海瑞德进出口有限公司、青岛海之宝水产品有限公司青岛肯英贸易有限公司、青岛海容食品有限公司、陈绍强、赵新、刘芸馨，执行案号为（2016）鲁0281执异18号。
本院所确认的上述事实，有申请人威海火炬软件企业孵化器有限公司提交的（2014）青金商初字第120号民事判决书复印件、（2016）鲁0281执异18号执行裁定书复印件，债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认书在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，申请人威海火炬软件企业孵化器有限公司与申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人威海火炬软件企业孵化器有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人威海火炬软件企业孵化器有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人威海火炬软件企业孵化器有限公司为胶州市人民法院（2015）胶执字第3022号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 詹敬东
审判员 顾辉明
审判员 刘忠杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱晓晓
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终408号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐孝梅，女，1966年9月21日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：李玉林，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人唐孝梅劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人唐孝梅达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初2891号
原告邛崃恒泰昌商砼有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人张渭波，执行董事、总经理。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
被告四川瑞通工程建设有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人刘志建，职务不详。
被告周贤清，男，1966年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院受理原告邛崃恒泰昌商砼有限公司诉被告四川瑞通工程建设有限公司买卖合同纠纷一案后，原告邛崃恒泰昌商砼有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邛崃恒泰昌商砼有限公司撤回起诉。
受理费3142元由原告邛崃恒泰昌商砼有限公司负担。
代理审判员 何莹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 江水
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781财保8号
申请人赖小毛，男，1976年5月19日出生，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被申请人刘锦凌，女，1972年11月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请人于2016年11月18日向本院提出申请，请求对被申请人刘锦凌在瑞金市新耀汽贸有限责任公司持有的2.5%的股权予以冻结。申请人提供了坐落在瑞金市象湖镇绵江大桥东引道北侧凯鸿和园的14#1-101室商品房一套（房屋产权证号：瑞房权象湖镇字第××号号；建筑面积约为169.63㎡）作诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘锦凌在瑞金市新耀汽贸有限责任公司持有的2.5%的股权，冻结期限为一年。
查封申请人与担保人刘丽清共有的坐落在瑞金市象湖镇绵江大桥东引道北侧凯鸿和园的14#1-101室商品房一套（房屋产权证号：瑞房权象湖镇字第××号号；建筑面积约为169.63㎡），查封期限为一年。
案件申请费1620元由被申请人刘锦凌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 刘益文
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 怡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第1423号
申请执行人仇宝林，男。
被执行人陕西鑫辉中药材科技开发有限责任公司。
法定代表人杨自东，董事长。
仇宝林与陕西鑫辉中药材科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2009年4月3日作出的（2009）新民初字第576号民事判决书，已经发生法律效力。2009年9月7日，仇宝林向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2009年11月30日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的借款本金人民币300000元、利息129416元、案件受理费8689元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）新法执字第1423号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 舒四来
二〇〇九年十一月三十日
书记员 蔡 喆
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初270号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐晖，男，汉族，1969年6月25日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人徐晖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控：2017年4月2日1时45分许，被告人徐晖饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当日1时54分许，当被告人徐晖驾车途经德胜高架城市快速路后沿文一路由东向西行驶至保俶路路路口处时，因涉嫌酒驾被民警查获。经酒精呼气检测其酒精含量141mg/100ml。后经血液检验，被告人徐晖血液中乙醇含量为104.6mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人徐晖拘役二个月十五天（可适用缓刑），并处罚金。
被告人徐晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年四月七日
书记员 周燕芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1124号
原告：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城。
法定代表人：史永安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小平，该公司法务员工。代理权限为特别授权。
被告：门建虎，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张海波，女，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：门建斌，男，1975年3月21日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：麦国锋，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被告门建虎、张海波、门建斌、麦国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼，被告门建虎、张海波、门建斌、麦国锋经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告门建虎、张海波返还原告借款200000元及利息86993元（利息从2015年6月15日计算至2017年3月28日，共计652天，652天×200000元×2%÷30﹦86993元，其余利息利随本清），共计286993元；2.被告门建斌、麦国锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告门建虎、张海波找到原告说自己资金周转困难，向原告借款200000元。于是原告与被告经充分协商签订了借款合同一份。合同约定借款金额为200000元，借款期限为4个月，自2014年3月19日起至2014年7月19日止，借款月利息为25‰。被告门建斌、麦国锋为被告门建虎、张海波的借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）的责任。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止。违约责任为借款期限届满，被告门建虎、张海波未能还本付息，被告门建虎、张海波除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约金给付原告。合同签订后，原告将20万元支付给门建虎、张海波。借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告门建虎、张海波、门建斌、麦国锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原告与被告门建虎、张海波、门建斌、麦国锋签订了借款合同，合同约定原告给被告门建虎、张海波借款200000元，借款期限4个月，自2014年3月19日起至2014年7月19日止，借款月利率为25‰。被告门建斌、麦国锋为被告门建虎、张海波的借款提供保证人担保。保证方式为连带责任保证；保证范围为连带返还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止。借款期限届满被告门建虎、张海波未能还本付息，被告门建虎、张海波除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约金给付原告。合同签订后，原告给被告门建虎开具了中国农业银行200000元转账支票。借款到期后，被告未还款。2016年7月16日，原告与被告门建虎、张海波、门建斌、麦国锋签订了贷款展期协议书，展期自2014年7月19日至2017年1月19日止。但至今各被告未返还借款，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告门建虎、张海波向原告借款200000元的事实清楚，其应承担返还借款本息的民事责任。对原告要求被告门建虎、张海波返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借款合同中约定的借款利息及逾期利息均违反了法律规定，应予以调整。原告要求被告门建虎、张海波按月利率2%支付2015年6月15日至2017年3月28日期间的利息86933元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。其余利随本清的诉讼请求，本院按月利率2%计算支持至判决生效之日。关于被告门建斌、麦国锋的担保责任，因原告、被告门建虎、张海波在担保期间内变更了借款期限，并签订了贷款展期协议书，被告门建斌、麦国锋在该协议书上签名同意，其应承担连带保证责任。对原告要求被告门建斌、麦国锋对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告门建虎、麦国锋承担保证责任后，可依法向被告门建虎、张海波行使追偿权。被告门建虎、张海波、门建斌、麦国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告门建虎、张海波于本判决生效后返还原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司借款本金200000元，支付2015年6月15日至2017年3月28日期间利息86933元，共计286933元；并按照月利率2%支付2017年3月29日至判决生效之日期间的利息；
二、被告门建虎、麦国锋对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，减半收取计2802.5元，由被告门建虎、张海波、门建斌、麦国锋连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 王佳杰