江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初323号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李某，男，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住河北省邢台市广宗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月20日被射阳县公安局刑事拘留，同年7月1日经射阳县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人李新显。
辩护人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李新显、郑占舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年6月8日夜，被告人李某驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引冀E7S**挂号重型低平板半挂车，沿国道228线由南向北行驶至本县境内的2637KM+750M路段时，因观察疏忽以致临时措施不及，先后撞到前方停在路边的苏Ｇ×××××号轻型普通货车、苏07213**号方向盘自走式联合收割机及车外的王某丙（男，1975年7月16日出生）、陈某丙（男，1972年6月29日出生）、王某丁（女，1972年12月28日出生）、王浩同（男，1999年2月28日出生）造成事故，致王某丙、陈某丙、王某丁、王浩同当场死亡。�射阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某丙符合胸腹部严重损伤死亡；陈某丙符合头部及胸腹部严重损伤死亡；王某丁符合头面部、胸腹部、两下肢损伤致创伤性休克死亡；王浩同符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，李某承担此次事故的主要责任。
公诉机关据此认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人李新显、郑占舜对公诉机关指控的事实及行为定性没有异议，提出如下辩护意见:1、李某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、其系深夜驾驶、被害人亦有一定过错，犯罪情节一般，可酌情从轻处罚；3、其愿意赔偿被害人近亲属，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；4、其是初犯、偶犯。综上�请求对李某从轻处罚，适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事发后，被告人李某向他人借得手机报警，并在现场等候处理。死者王某丙（男，1975年7月16日出生）、王某丁（女，1972年12月28日出生）系夫妻、王某戊（男，1999年2月28日出生）系其二人之子，死者陈某丙（男，1972年6月29日出生）系收割机驾驶员。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局交通警察大队出具的情况说明，证实李某的基本信息及其借他人手机报警的情况。
（2）驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件，证实李某持A2证，肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制保险及100万元第三者商业责任险。
（3）道路交通事故责任认定书，证实李某承担此次事故的主要责任，王某丙、陈某丙均承担此次事故的次要责任，王某丁、王某戊无责任。
2.证人证言
（1）证人郭某证言，证实案发当晚车由李某驾驶，其在车上睡觉，后听到轰的一声，发现车冲到路外，李某向过路人借手机报警的经过。
（2）证人段某证言，证实其是肇事车辆的实际车主，事发时车辆由李某驾驶。
（3）证人李某证言，证实案发当晚其驾驶的车辆与李某驾驶的车辆一同沿过道228线行驶前往河南送货，其发现路边停了一辆收割机和小货车便予以避让，后�到电话听说李某驾驶车辆发生事故。
（4）证人王某甲证言，证实案发前一晚，其父亲王某丙接到母亲王某丁电话得知，雇佣的驾驶员驾驶的收割机在路上坏了，父亲便驾驶货车与弟弟王某戊前往，案发次日其得知父亲、母亲、弟弟均在交通事故中死亡的事实。
（5）证人王某乙证言，证实案发当晚，其电话联系王某丙请王某丙帮其收麦，王某丙告知其收割机损坏，要与儿子王浩同一同去修理的事实。
（6）证人陈某甲证言，证实案发当天，其接到陈某丙电话得知王某丙的收割机坏了，不久，其看到王某丙和儿子驾驶货车去修理收割机的经过。
（7）证人陈某乙证言，证实案发次日其得知哥哥陈某丙在国道228线内发生事故的经过。
3.被告人李某供述，证实2016年6月7日晚上，其驾驶重型半挂牵引车沿国道228线由南向北行驶，撞到一辆货车和一辆收割机，其在路边拦下一名货车驾驶员借手机报警，后在现场等候处理的事实。
4.鉴定意见
（1）盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证实王某丙血样中检出乙醇含量为每百毫升19毫克、陈某丙血样中检出乙醇含量为每百毫升36毫克。
（2）射阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及照片，证实王某丙符合胸腹部严重损伤死亡；陈某丙符合头部及胸腹部严重损伤死亡；王某丁符合头面部、胸腹部、两下肢损伤致创伤性休克死亡；王某戊符合颅脑损伤死亡。
（3）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车辆技术状况正常及受损情况。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实事故现场情况。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
关于辩护人郑占舜提交的广宗县大平台乡洗马村民委员会出具证实李某家庭困难的证明，与本案的定罪、量刑并无关联，依法不予认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致四人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某驾车肇事致四人死亡，且承担主要责任，属特别恶劣情节，依法应处三年以上七年�下有期徒刑，辩护人李新显、郑占舜就此提出李某犯罪情节一般，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人李新显、郑占舜就此提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人李新显、郑占舜提出李某愿意赔偿被害人近亲属，具有悔罪表现的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳；其提出李某是初犯、偶犯，可适用缓刑的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十日起，至二〇二〇年十月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑�》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。