wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第176号
上诉人（原审被告）哈尔滨金豪家具有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力园区东湖路1号。
法定代理人张波。
委托代理人王丹。
被上诉人（原审原告）哈尔滨立群商贸有限公司，住所地阿城区北新校区经济适用住房9号楼1单元2门。
法定代表人徐立群，该公司总经理。
委托代理人李洪山，住哈尔滨市道外区。
上诉人哈尔滨金豪家具有限公司（以下简称金豪公司）因与被上诉人哈尔滨立群商贸有限公司（以下简称立群公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第31号民事判决，向本院起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人金豪公司的委托代理人王丹，被上诉人立群公司的法定代表人徐立群及委托代理人李洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年10月15日，双方签订供销合同，合同约定：立群公司为金豪公司提供包装膜俗称软片，每米价格为0.62元，每批货物按件折算米数并按每次送货总米数结算基数，金豪公司在收到立群公司货物及与同批货物等值的增值税发票后的30日内将货物与立群公司结清，货款以支票或电汇形式给付到立群公司指定账户不得拖欠。如拖欠按所欠货款总额每日千分之五给付违约金。合同履行至2011年12月31日，金豪公司总欠款为306，980元（其中本金276，980元、利息30，000元），后金豪公司于2012年1月份给立群公司转款30，000元，现金豪公司欠款数额为276，980元。
原审判决认为，金豪公司与立群公司之间的买卖合同关系成立，金豪公司供货后，理应及时按约定给付货款，因金豪公司违约，对本案纠纷应承担全部责任。据此判决：一、金豪公司于本判决生效后十日内偿还给立群公司欠款276，980元；二、金豪公司于本判决生效后十日内给付立群公司违约金30，000元。
宣判后，金豪公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判违约金部分。理由：金豪公司因经营不善，正在对立群公司债务进行清理确认，现无法清除债务。原审判决违约金数额过高，请求二审法院予以调整。
立群公司答辩称，原审认定事实清除，适用法律正确，应予维持。
二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，立群公司与金豪公司于2010年10月15日签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。立群公司按约定向金豪公司供应包装膜，金豪公司理应按其约定履行给付货款义务。因金豪公司未按约定给付货款，属违约行为。现立群公司要求金豪公司给付剩余货款及违约金的主张有理，本院应予支持。关于金豪公司上诉主张违约金过高的问题。因双方签订的《购销合同》第四条第二项中，明确约定：“如果甲方（金豪公司）拖欠乙方（立群公司）货款，甲方（金豪公司按所欠货款总额每日千分之五给付乙方（立群公司）违约金。”现立群公司向金豪公司主张30，000元违约金，并不超过法律规定。因此，对金豪公司的该项主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，905元，由上诉人哈尔滨金豪家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 晶
二〇一四年五月五日
书 记 员 张丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第176号
上诉人（原审被告）哈尔滨金豪家具有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力园区东湖路1号。
法定代理人张波，该公司总经理。
委托代理人王丹，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨立群商贸有限公司，住所地阿城区北新校区经济适用住房9号楼1单元2门。
法定代表人徐立群，该公司总经理。
委托代理人李洪山，男，1973年12月13日出生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区南直路***号泰富长安城**栋*单元***室，身份证号2301051973********。
上诉人哈尔滨金豪家具有限公司（以下简称金豪公司）因与被上诉人哈尔滨立群商贸有限公司（以下简称立群公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第31号民事判决，向本院起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人金豪公司的委托代理人王丹，被上诉人立群公司的法定代表人徐立群及委托代理人李洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年10月15日，双方签订供销合同，合同约定：立群公司为金豪公司提供包装膜俗称软片，每米价格为0.62元，每批货物按件折算米数并按每次送货总米数结算基数，金豪公司在收到立群公司货物及与同批货物等值的增值税发票后的30日内将货物与立群公司结清，货款以支票或电汇形式给付到立群公司指定账户不得拖欠。如拖欠按所欠货款总额每日千分之五给付违约金。合同履行至2011年12月31日，金豪公司总欠款为306，980元（其中本金276，980元、利息30，000元），后金豪公司于2012年1月份给立群公司转款30，000元，现金豪公司欠款数额为276，980元。
原审判决认为，金豪公司与立群公司之间的买卖合同关系成立，金豪公司供货后，理应及时按约定给付货款，因金豪公司违约，对本案纠纷应承担全部责任。据此判决：一、金豪公司于本判决生效后十日内偿还给立群公司欠款276，980元；二、金豪公司于本判决生效后十日内给付立群公司违约金30，000元。
宣判后，金豪公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判违约金部分。理由：金豪公司因经营不善，正在对立群公司债务进行清理确认，现无法清除债务。原审判决违约金数额过高，请求二审法院予以调整。
立群公司答辩称，原审认定事实清除，适用法律正确，应予维持。
二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，立群公司与金豪公司于2010年10月15日签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。立群公司按约定向金豪公司供应包装膜，金豪公司理应按其约定履行给付货款义务。因金豪公司未按约定给付货款，属违约行为。现立群公司要求金豪公司给付剩余货款及违约金的主张有理，本院应予支持。关于金豪公司上诉主张违约金过高的问题。因双方签订的《购销合同》第四条第二项中，明确约定：“如果甲方（金豪公司）拖欠乙方（立群公司）货款，甲方（金豪公司按所欠货款总额每日千分之五给付乙方（立群公司）违约金。”现立群公司向金豪公司主张30，000元违约金，并不超过法律规定。因此，对金豪公司的该项主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，905元，由上诉人哈尔滨金豪家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 晶
二〇一四年五月五日
书 记 员 张丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第383号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人林某，个体。2007年8月22日因犯抢劫罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2008年3月1日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某在明知唐某某贩卖毒品的情况下，仍先后三次帮助唐某某代卖毒品。
2014年11月16日21时许，在青岛市黄岛区永联佳园小区附近，被告人林某以人民币600元的价格贩卖给刘某某、张某某（均另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2014年11月17日14时许，在青岛市黄岛区丁家河小区附近，被告人林某以人民币1200元的价格贩卖给张某某、刘某某甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2014年11月19日14时许，在青岛市黄岛区丁家河小区附近，被告人林某以人民币600元的价格贩卖给张某某、刘某某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克
综上，被告人林某贩卖甲基苯丙胺3次，共计2克。
公诉机关认为，被告人林某贩卖甲基苯丙胺不满十克、情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人林某在明知唐某某贩卖毒品的情况下，仍先后三次帮助唐某某代卖毒品。
2014年11月16日21时许，在青岛市黄岛区永联佳园小区附近，被告人林某以人民币600元的价格贩卖给刘某某、张某某（均另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2014年11月17日14时许，在青岛市黄岛区丁家河小区附近，被告人林某以人民币1200元的价格贩卖给张某某、刘某某甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2014年11月19日14时许，在青岛市黄岛区丁家河小区附近，被告人林某以人民币600元的价格贩卖给张某某、刘某某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克
综上，被告人林某贩卖甲基苯丙胺3次，共计2克。
另查明，2014年11月19日17时许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局凤凰岛旅游度假区治安派出所民警韩某、王某在青岛市黄岛区丹江路附近定点守候时，发现三名男子神色慌张、形迹可疑。民警遂出示警察证对上述三名男子进行询问。经询问，林某当场供述了其吸毒的违法事实，并在接受询问时供述了自己在明知女友唐某某系贩毒嫌疑人的情况下，仍先后多次帮助唐某某向刘某某、张某某出售冰毒并从中获利的犯罪事实。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人证言，证实案发的�关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人林某系自首，依法予以减轻处罚。被告人林某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2017年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陆明娟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第23号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某某，女，1988年12月14日出生，汉族，文化程度小学，广州市壹马服装批发广场负一层A40档、六楼B19档档主。因本案于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月29日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2014年3月19日被本院重新取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2013年8月至11月，被告人黄某某租赁的广州市越秀区站南路壹马大厦负一层A40、6B19档，并雇佣同案人郑某某、黄小某（另案处理）协助销售各类假冒名牌手表。后经公安机关侦查，于2013年11月26日将被告人黄某某抓获归案。现场缴获各类假冒名牌手表共1242块，销售送货单8张等物。经鉴定，已销售的送货单销售额为人民币29380元，缴获尚未销售假冒的“VACHERONCONSTANTIN”牌手表7块、假冒的“ROLEX”牌手表12块、假冒的“OMEGA”牌手表123块，共价值人民币10191800元。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言、赃物估价鉴定等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪，系主犯，但其中部分假冒注册商标的商品未销售，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，另被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述认定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院考虑其认罪态度较好，犯罪时间不长，家中有两个小孩需要抚养，对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月，被告人黄某某（另案处理）租赁广州市壹马服装批发广场负一层A40档及六层B19档，销售各类假冒注册商标的名牌手表，并雇佣同案人郑某某、黄小某协助销售。公安机关经侦查后，于2013年11月26日将被告人黄某某及同案人郑某某、黄小某抓获归案，现场缴获各类假冒注册商标的名牌手表共1242块，销售送货单8张等物。经鉴定，已销售额为人民币27870元；缴获尚未销售假冒的“VACHERONCONSTANTIN”牌手表7块、假冒的“ROLEX”牌手表12块、假冒的“OMEGA”牌手表123块，共价值人民币10191800元。
以上事实，有如下证据证实：
1、北京精萃知识产权代理有限公司营业执照、OMEGAS.A.（OMEGAAG）.（OMEGALTD）、RICHEMONTINTERNATIONALS.A.、ROLEXS.A.的代理人委托书、商标注册证、核准续展注册证明、商标注册证明，证实涉案的“VACHERONCONSTANTIN”、“ROLEX”“OMEGA”牌手表均在我国进行了商标注册，并委托北京精萃知识产权代理有限公司打击假冒行为。
2、北京精萃知识产权代理有限公司出具的价格证明、鉴定书，证实2013年11月26日对广州市越秀区站南路壹马服装批发广场负一层A40、六楼B19档查获的商品鉴定均为假冒注册商标产品。
3、商铺租赁合同书，证实壹马服装批发广场负一层A40档由被告人黄某某租赁。
4、广州市壹马服装广场六楼B19档、负一层A40档现场照片、赃物手表照片及缴获的送货单8张及搜查笔录，证实公安人员在现场缴获假冒手表及送货单情况。
5、负一层A40档部分销售单统计表、负一层A40档部分存货价值表、六楼B19档部分存货价值表，证实被告人与同案人共同销售假冒手表的事实。
6、广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在上述两地点共扣押各类手表共1242块，二联送货单1本。
7、广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）3822号、3819号价格鉴定结论书，证实假冒的“VACHERONCONSTANTIN”牌手表7块、假冒的“ROLEX”牌手表12块、假冒的“OMEGA”牌手表123块，参考市场价格共价值人民币10191800元。
8、广州市公安局站南派出所出具的接案经过，证实抓获被告人、两同案人及缴获物品情况。
9、广州市公安局站南派出所民警梁某、江某某出具的执勤见证，证实侦破本案的经过。
10、证人庄某证言及辨认黄某某笔录，证实2013年11月26日15时许，他由一个男子介绍到壹马服装城六楼B19档看手表，后被民警到场抓获的经过。经辨认，证实在6楼19档的女人即为被告人黄某某。
11、证人罗某证言及辨认被告人黄某某笔录，2013年11月26日15时许，他到壹马服装城的一个档口（六楼B19档）询问手表换电池的问题，该档口的一个女的介绍他买表，后被民警到场抓获的经过。经辨认，被告人黄某某即为在6B19档向其推销手表的女子，她用锁匙打开档里摆放手表的房门。
12、同案人郑某某、黄小某供述，证实郑某某及黄小某受雇于黄某某在壹马大厦负一层A40档及六楼B19档销售假冒注册商标手表的事实。
13、被告人黄某某供述，证实其销售假冒注册商标的手表的事实。
14、被告人黄某某户籍材料，证实被告人黄某某的主体情况。
以上证据均经当庭质证，查证属实，足以采信。
本院认为，被告人黄某某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，未销售货值金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但对于公诉机关认定的已销售部分，应当扣除无法认定为假冒注册商标的戒指、盒等数量及价值。被告人黄某某在共同犯罪中负责进货和销售，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某已经着手实施犯罪，由于意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性，可对被告人适用缓刑。公安机关扣押被告人的假冒注册商标的手表应予没收销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押被告人的假冒注册商标“VACHERONCONSTANTIN”、“ROLEX”、“OMEGA”等注册商标的手表共1242只予以没收销毁。（详见公安机关出具的扣押物品清单，该项判决由广州市公安局越秀区分局负责执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李广鹤
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保200号
申请人:李道友，男，1968年1月7日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。
被申请人:张铭，男，1978年11月12日出生，汉族，住东阿县曙光街。
申请人李道友与被申请人张铭民间借贷纠纷一案，申请人李道友向本院起诉并提出保全申请，作出（2016）鲁1524民初2332号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张铭的工资款计叁万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年十一月十日
书记员 韩明辉
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第134号
罪犯李国强，男，1972年11月4日出生，汉族，籍贯辽宁省营口市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2011年4月19日辽宁省营口市中级人民法院作出（2011）营刑一初字第11号刑事判决，以被告人李国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。被告人李国强服判，营口市人民检察院提出抗诉。经本院审理，于2012年11月7日以（2012）辽刑四抗字第2号刑事裁定驳回抗诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2012年11月7日起至2014年11月6日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期�行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李国强，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李国强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2014年11月7日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第134号
罪犯张某某，男，1987年3月9日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年4月11日作出（2014）德刑初字第98号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期自2013年12月2日起至2015年12月1日止）。现在辽源市监狱服刑。
执行机关�林省辽源市监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑四个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。罚金人民币3000元已经执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，且积极执行财产刑，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑四个月（刑期：2013年12月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第353号
原告：叶润仪，男，汉族，1971年12月15日出生，住广州市白云区。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所职员。
被告：陈娟，女，汉族，1975年11月18日出生，住湖北省蕲春县。
原告叶润仪诉被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶润仪的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼，被告陈娟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。�案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告以资金周转困难为由向原告借得人民币80000元。当时，被告写下《借条》一张，确认上述借款事实及金额，被告于2013年4月27日还款2000元，此后虽经原告多次催要，但被告仍分文未付。故原告无奈之下特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款78000元及利息41496元，合计119496元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈娟没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、2012年10月19日被告亲笔签名并捺印确认的借条1张：本人因急需用钱周转，现向叶润仪借到人民币捌万元正，用房产证作为抵押，月息3分，借款期2个月，如不还款由花都区法院管辖，立此为据。证明被告向原告借款80000元的事实。另该借条上写有“2013年4月27日还2000元”，对此原告方解释并确认被告陈娟于2013年4月27日已还款2000元；
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告陈娟没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告陈娟在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年10月19日被告陈娟写下《借条》：“本人因急需用钱周转，现向叶润仪借到人民币捌万元正，用房产证作为抵押，月息3分，借款期2个月，如不还款由花都区法院管辖，立此为据。”并在该借条落款处签名捺印确认，落款日期为“2012年10月19日”。另，该借条上书写有“2013年4月27日还2000元”，对此原告解释并确认被告陈娟于2013年4月27日已归还借款2000元。
此后原告叶润仪多次催收欠款无果，遂诉诸本院成讼，并主张被告还款78000元，并要求从借款期限届满之日即2012年12月19日起以月息3分计付利息。
本院认为，被告陈娟于2012年10月19日向原告叶润仪借款人民币80000元，有被告陈娟亲笔签名捺印的《借条》1份为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。另，原告当庭确认被告陈娟已于2013年4月27日还款2000元，此为原告的自认行为，本院予以采信，确认被告陈娟尚欠原告78000元。
关于利息。借款人应当按照约定支付利息，现原告与被告在《借条》中约定：“……月息3分，借款期2个月……”，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一�一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张被告从借款期限届满之日即2012年12月19日起按约定即月息3分支付利息，该主张过高，本院予以调整，被告应以欠款78000元为基数，从2012年12月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告。
被告陈娟经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈娟于本判决生效之日起十日内归还借款78000元给原告叶润仪。
二、被告陈娟于本判决生效之日起十日内向原告叶润仪支付上述借款的利息（利息的计算方式：以78000元为基数从2012年12月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇争
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宾城
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第30号
原告（反诉被告）洛阳圣雪昂商贸有限公司西工分公司。
负责人冯鸿，经理。
委托代理人平金辉，河南洛神律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）薛娜，女，汉族，1986年7月27日出生。
委托代理人刘须华，河南大进律师事务所律师。一般代理。
本院在审理洛阳圣雪昂商贸有限公司西工分公司诉被告薛娜租赁合同纠纷一案中，洛阳圣雪昂商贸有限公司西工分公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对薛娜的起诉；薛娜于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对洛阳圣雪昂商贸有限公司西工分公司的反诉。
本院认为，洛阳圣雪昂商贸有限公司西工分公司、薛娜的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳圣雪昂商贸有限公司西工分公司撤回起诉；
准许被告薛娜撤回反诉。
本案受理费2640元，减半收取1320元，反诉费1005元，减半收取502.5元，均由被告薛娜承担。
审 判 长 ：李子鸣
代审判员 ： 杨 峥
陪 审 员 ：任少文
二〇一五年三月六日
书 记 员 ：秦欢欢
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第15号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人侯某炎，男，汉族，户籍所在地广东省封开县，文化程度小学，职业务农，住封开县。2014年9月20日涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第0166号起诉书指控被告人侯某炎犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院检察员尹军出庭支持公诉。被告人侯某炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日，被告人侯某炎在其位于封开县ＸＸ镇Ｘ村村委会Ｘ村公路边的在建住宅对出的公路边以100元人民币的价格向吸毒人员林某生、侯某颜出售2小包毒品海洛因；2014年9月16日，被告人侯某炎再次在上述地点以200元人民币的价格向林某生、侯某颜出售4小包毒品海洛因。林某生、侯某颜在购买毒品后在行至封开县ＸＸ镇利水口对入道路时被公安民警抓获，并当场搜查出从侯某炎处购买的4小包疑似毒品，经鉴定，该4小包疑似毒品净重0.24克，检测出海洛因成份。2014年9月20日公安民警在被告人侯某炎在建住宅处将被告人侯某炎抓获，同时在其在建住宅旁的一个塑料棚内搜出一白色塑料小药瓶，在药瓶内发现5小包以红色塑料薄膜包装的疑似毒品。经鉴定，该5小包疑似毒品净重0.39克，检测出海洛因成份。
上述事实，被告人侯某炎在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、户籍信息和前科查询资料、抓获经过、办案说明、通话记录清单、证人侯某颜、林某生、郭某权、简某娣、林某兰的证言、现场检测报告书、检查笔录及搜查照片、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某炎无视国法，出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯某炎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人侯某炎能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年11月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。）
二、随案移送的手机（诺基亚1200型）一台属于作案工具，予以没收，上缴国库；人民币200元，予以折抵部分罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
代理审判员 姚锡怡
人民陪审员 黄小元
二〇一五年一月三十日
书 记 员 伦永兴
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1205号
原告：涂水香，女，1958年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601199410722424。
委托诉讼代理人：程洪金，江西民信律师事务所实习律师，
被告：江西伟谊装饰工程有限公司幕墙门窗分公司。
统一社会信用代码：913601006779625191。
地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路555号。
负责人：王永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董峰，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410547866。
原告涂水香诉被告江西伟谊装饰工程有限公司幕墙门窗分公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂水香及其委托诉讼代理人谌建平、程洪金，被告江西伟谊装饰工程有限公司幕墙门窗分公司的委托诉讼代理人董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告和邓水才之间存在劳动关系（2012年4月至2017年元月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与邓水才系夫妻关系，俩人于2012年4月被聘为被告员工，任职为看门值班工作（24小时值班），2017年元月4日7时许，邓水才在值班时，突发疾病随即报120急救中心，经医生抢救无效当场死亡，并支付救护车费260元，另，邓水才自入职以来，被告一直未与其签订劳动合同。根据《劳动合同法》和劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》以及2010行他字第10号“最高人民法院行政庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复”等法律法规和政策的规定，邓水才与被告之间存在事实上的劳动关系，且自入职以来，被告每月固定发放工资的银行流水为凭。原告要求确认邓水才与被告存在劳动关系向南昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月31日以邓水才入职及死亡时均达到法定退休年龄，不具备劳动法意义上的劳动主体资格为由作出南劳人仲不字[2017]第07号不予受理通知书。为此，诉至法院判如所请。
被告辩称，邓水才与被告不存在劳动关系，属于劳务关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。为此，依法应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邓水才（身份证号：）户籍所在地为江西省南昌市××区桃花镇××村大家××自然村××号附1号，为居民家庭户。邓水才于2012年7月在西湖参加城乡居民社会养老保险，2012年7月-2014年6月每月发放养老金55元，2014年7月-2014年12月每月发放养老金70元，2015年1月至2017年1月每月发放养老金80元。2017年1月4日死亡，暂停发放待遇。2012年4月始，邓水才入职被告从事门卫值班，未签订劳动合同，嗣后，邓水才吃住在门卫值班室，工资按月汇入原告银行帐户。2017年1月4日19时35分在值班室猝死，原告花费救护车费260元。原告涂水香系邓水才的妻子，原告向南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认邓水才与被告于2012年4月至2017年1月之间存在劳动关系。仲裁委于2017年3月31日以邓水才入职及死亡时均达到法定退休年龄，不具备劳动法意义上的劳动主体资格为由作出不予受理通知书。
上述事实有常住人口登记卡、工资银行流水、居民死亡医学证明（推断书）、救护车费发票、不予受理通知书、养老金发放证明、证人证言予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点：被告与已达退休年龄并享受了城乡居民社会养老保险的邓水才是否形成劳动关系。
邓水才于2012年4月至2017年受聘于被告江西伟谊装饰工程有限公司幕墙门窗分公司从事守门值班工作，邓水才入职被告时已满60周岁，已达法定退休年龄，未签订劳动合同，2012年7月至2017年1月，邓水才享受了城乡居民养老保险待遇。为此，本院认为，邓水才与被告在2012年4月至2012年6月期间存在劳动关系，邓水才与被告在2012年7月至2017年1月期间不存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二项），《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、邓水才与被告江西伟谊装饰工程有限公司幕墙门窗分公司在2012年4月至2012年6月期间存在劳动关系。
二、邓水才与被告江西伟谊装饰工程有限公司幕墙门窗分公司在2012年7月至2017年1月期间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告涂水香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 万丽琴
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈圣曦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初174号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人焦智鹏，男，1993年2月18日出生于北京市，汉族，大学文化，北京世康美博有限公司员工，户籍所在地北京市朝阳区，住。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月26日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2016年11月4日逮捕。
辩护人张永亮，山东曹州律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]160号起诉书指控被告人焦智鹏犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人焦智鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人焦智鹏于2016年11月25日晚23时许，在菏泽市中华路月明珠大酒店一楼大厅，因房费问题与该店前台工作人员和保安员发生争执，随将保安员谭某殴打致伤，经鉴定，谭某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人焦智鹏在庭审过程中亦无异议，且有证人邵明相、赵菊等人的证言、被害人谭某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书及照片、谅解书、收条、户籍证明、无违法犯罪证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦智鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失660000元，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人要求判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦智鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 永
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第204号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张某，曾用名何某，男，1986年7月17日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化。因殴打他人，2014年4月21日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月6日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月8日经该分局决定取保候审。2014年5月22日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。同年6月12日经本院决定取保候审。
被告人梁某某，女，1967年1月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月13日经湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审。2014年5月22日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。同年6月12日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张某、梁某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案，代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼、代理检察员曹江林出庭支持公诉，被告人张某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月20日19时许，在湘潭市雨湖区解放南路化工研究院小区前巷子里，因被告人梁某某喂养的狗对走路经过巷子的被害人曾某甲叫并追逐，梁某某与曾某甲因此事发生争执。被告人张某（系梁某某儿子）听到争执声，从巷子旁边麻将馆出来后也与曾某甲发生了口角。后双方发生殴打，张某用拳头、脚踢等殴打曾某甲，梁某某用木板打了曾某甲的后脑、肩部等部位，两人致曾某甲面部、后脑部等多处受伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被害人曾某甲所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人张某、梁某某分别于2014年4月21日、5月13日到公安机关投案，并赔偿被害人曾某甲经济损失100000元整，取得了被害人的谅解。。
上述事实，被告人张某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的被害人曾某甲的陈述，证人曾某乙、黄某某、陈某某、刘某、喻某某的证言，视听资料、现场勘查工作笔录、湘潭市公安局物证鉴定所鉴定意见书、到案经过、谅解书、协议书、收条以及被告人张某、梁某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某、梁某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。案发后，被告人张某、梁某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某、梁某某赔偿被害人经济损失，且二被告人的行为得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、二被告人的认罪态度及悔罪表现，本院认为对被告人张某、梁某某判处缓刑，将不致再危害社会。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第849号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李晓伟，男，1984年12月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许小敏，女，1987年11月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李晓伟、许小敏计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币86161.2元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币86161.2元及滞纳金。经查，被执行人李晓伟、许小敏现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第891号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第59号
杜发祥：
关于申请执行人韩有学与被执行人杜发祥民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2012）原民初字第921号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年1月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
本金：16000元。2.诉讼费：431元。3.执行费：140元。
4.：延迟利息：588元
此令
二〇一三年四月三日
附：执行法官孙华宾联系电话：1390373****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第458号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被横县公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月月13日被强制隔离戒毒二年，期间于2015年11月16日被横县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年10月28日19时许，被告人梁某在横县马山乡东郭街东郭小巷处贩卖毒品给甘某时被公安民警抓获。民警当场从梁某身上缴获贩卖毒品所得毒资100元，从甘某身上缴获刚购得的净重0.13克毒品可疑物1小包。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
在审理中查明，被告人梁某归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，检查笔录、证据保全清单、移送清单，通话清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，毒品检验报告，现场勘查材料、照片及被告人梁某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。梁某归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梁某因涉嫌贩卖毒品于2015年10月28日被抓获后被限制人身自由1天，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。根据梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月14日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资一百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一五年十二月二�二日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1217号
罪犯何俊，女，1990年7月29日出生于湖北省竹山县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省浦城县人民法院于2010年9月26日作出（2010）浦刑初字第101号刑事附带民事判决，认定其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯何俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励六次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何俊减刑一年六个月（刑期至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月二日
书记员 韩 风
马莉娅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32363号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
被告吉伟。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告吉伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年7月至2013年12月所欠物业管理费人民币9，158.40元；2、判令被告支付滞纳金2，500元；3、诉讼费由被告承担。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邱连祥独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人顾群到庭参加诉讼。被告吉伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原系被告小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积102.17平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.66元。被告2009年7月至2013年12月共欠费9，158.40元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吉伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司2009年7月至2013年12月的物业管理费9，158.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吉伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱连祥
二〇一四年九月九日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2738号
原告赵书领。
委托代理人赵爱宝。
被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司。
法定代表人陈晓国。
原告赵书领为与被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案于2014年9月10日向本院起诉；本院于同日以简易程序受理后依法由审判员余海瑞于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱宝到庭参加诉讼；被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵书领起诉称：原告曾在被告处从事后锤工作。2014年5月26日，双方对2014年的工资经结算，被告尚欠原告工资4603元，并出具欠条一份交由原告收执。被告尚欠原告2013年工资10000元未结算。2014年7月21日，原告与顾某、王某、叶某、邱某、郑某、冉某等人在瑞安市劳动保障局监察大队投诉被告拖欠工资，现场有两名监察大队工作人员，被告法定代表人陈晓国提出私下解决，要求收回其出具的全部欠条（共21份）后，过两天就会把工资打给原告，在此情况下，顾某等人将全部欠条原件交由被告收回；事后，被告未按约给付工资。2014年7月28日，瑞安市劳动保障监察大队作出瑞人社监函（2014）17号案件告知函，依据有关法律法规规定，给予法律援助。嗣后，原告到瑞安市劳动保障监察大队对投诉材料中的欠条复印件予以复印，作为本案的证据使用。现原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资14603元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：当时在劳动监察大队，原告等7位代表人与被告法定代表人陈晓国碰到了，陈晓国基于公司目前生产困难，对欠工资的这批人在原来欠条金额基础上折价以现金方式短时间内支付，原告等人同意了陈晓国的方案，就把欠条的原件交给陈晓国，陈晓国出具一份清单表明当时双方对折价后金额的确认并签字。当时折价的前提是，被告要以现金支付。事后被告并没有按照事先约定支付现金，因此原告认为之前的折价条款已失效，现原告要求以欠条的金额要求被告支付工资。
原告赵书领在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2，被告工商信息打印件1份，以证明被告主体资格。
证据3，欠条复印件1份，以证明原告曾于被告处工作以及经结算被告拖欠工资的事实。
证据4，瑞安市劳动保障监察大队案件告知函1份，以证明原告曾就劳动报酬向该大队投诉要求处理的情况。
证据5，清单1份，以证明原、被告曾在劳动监察大队私下达成协议以现金方式支付，但是被告没有按照协议履行的事实。
本院依职权调取并出示如下证据：
证据6，人力资源和社会保障局为被告垫付的工资表1份。
证据7，原、被告向瑞安市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队出具的协议书1份。
被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应视为其放弃举证，对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果。原告对本院调取的证据6、7无异议。本院认为，原告提供的上述证据及本院调取的证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：陈晓国系被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司法定代表人；被告系经工商登记在瑞安市莘塍街道南垟村人民路从事鞋制造、加工、销售。2014年5月21日，被告因未能及时偿付工人工资，以致发生群体性讨薪事件。为维护社会和谐，经该公司职工代表顾某等人申请，由瑞安市人民政府批准，瑞安市人力资源和社会保障局于同年5月26日确认垫付原告工资11196元，并于同年6月18日经银行转付。2014年5月26日，被告还出具欠条一份确认尚欠原告工资4603元。嗣后，顾某等职工代表向瑞安市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉被告拖欠工资未支付事宜；之后被告法定代表人陈晓国与原告等人达成协议，由被告支付原告工资11000元，并由陈晓国在记载职工名单及工资数额的清单上签字确认，之后由陈晓国将之前由被告出具给原告等人的欠条原件收回。嗣后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，劳动报酬应及时支付。被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司作为用人单位，有依法向劳动者支付劳动报酬的义务，其拖欠职工的工资，与法相悖。原告自认被告总计尚欠其工资14603元，但之后双方达成协议确认仅由被告支付原告11000元，不违反法律有关规定，应予准许。原告主张被告未按之后达成的协议及时将工资11000元以现金方式支付给原告，故应按原拖欠工资数额14603元支付，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵书领工资11000元；款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：24×××28）转付。
二、驳回原告赵书领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一四年十月二十日
代书记员 黄怡宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1443号
原告：马丽铭，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××426X
委托代理人：李鸿明，XX律师事务所律师。
被告：陈杰良，男，汉族，住广东省中山市，公�身份号码×××4231。
被告：钟笑珍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4644。
原告马丽铭诉被告陈杰良、钟笑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人李鸿明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马丽铭诉称：两被告陈杰良、钟笑珍为夫妻关系。陈杰良、钟笑珍因家庭生活及经营困难需要多次向原告马丽铭借款。原告通过现金方式向被告支付借款，并由被告出具借据4份确认。借款期满后，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告向原告偿还借款本金48950元及支付逾期还款利息（5500元自2014年4月27日起算、5500元自2014年6月6日起算、16350元自2014年12月9日起算、21600元自2015年10月25日起算，均按银行同期同类贷款利率计算至付清为止，暂计至起诉之日为4358.2元），并负担本案的诉讼费用。
两被告陈杰良、钟笑珍未提交证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：两被告陈杰良、钟笑珍为夫妻关系。2014年3月27日，陈杰良书立借据1份，确认向马丽铭借款现金5500元，并承诺于2014年4月27日前归还。2014年5月6日，陈杰良书立借据1份，确认向马丽铭借款现金5500元，并承诺于2014年6月6日前归还。2014年10月9日，陈杰良书立借据1份，确认向马丽铭借款16350元，借款期限为2014年10月9日至2014年12月9日。2014年10月25日，陈杰良书立借据1份，确认向马丽铭借款现金21600元，借款期限为2014年10月25日至2015年10月25日。前述借据均由陈杰良以借款人名义签名确认。借款期限届满后，陈杰良未按期归还借款本金。马丽铭追讨无果，遂于2016年4月27日诉诸本院。
另查，马丽铭称双方口头约定借款按月利率2%计息，但其未能提供证据。
本院认为：4份借款载明被告陈杰良向原告马丽铭借款累计48950元（5500元＋5500元＋16350元＋21600元），前述借据由陈杰良签名确认，现陈杰良、钟笑珍未提供证据反驳或推翻其真实性，本院予以确认。因陈杰良、钟笑珍未证明其偿还借款本金的情形，故马丽铭有权要求陈杰良全额偿还前述款项。双方在借据约定还款期限，但未约定利息及逾期还款利息等，故陈杰良应支付自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付的迟延付款的利息损失。前述债务发生于陈杰良、钟笑珍夫妻关系存续期间，故陈杰良、钟笑珍应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈杰良、钟笑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法�席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰良于本判决生效之日立即向原告马丽铭偿付借款本金48950元及其迟延付款的利息损失（5500元自2014年4月28日起、5500元自2014年6月7日起、16350元自2014年12月10日起、21600元自2015年10月26日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至付清之日为止）；
二、被告钟笑珍对被告陈杰良前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取为566元，由两被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年七月七日
书记员 潘霞慧
陈伟华
第4页共4页
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第492号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告杨荣，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告杨荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨荣的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨荣的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1319号之一
申请执行人：刘某某，女，汉族，1968年5月16日出生。
被执行人：卢某某，男，汉族，1966年8月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初789号民事判决书，执行申请执行人刘某某与被执行人卢某某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及其他可供执行的财产，申请执行人31000.00元的债权及利息未能受偿。申请执行人未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，被执行人也未向本院申报财产，本院已将卢仁敬纳入失信被执行人。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1319号卢某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初789号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行(2016)皖1204民初789号民事判决书确定的义务并承担本案的执行费，逾期本院将依法将其纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。特此通知二〇一六年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初791号
原告：阎丽平，女，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：胡彬，系河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：聂小恩，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：赵俊峰，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省渑池县。（缺席）
原告阎丽平诉被告聂小恩、赵俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日登记立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阎丽平及委托诉讼代理人胡彬、被告聂小恩均到庭参加诉讼，被告赵俊峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，此案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，二被告因共同承包工程周转资金需要，经渑池朋友张某介绍，从原告处借款50万元，约定月息2分，后原告于2014年10月22日将50万元汇入二被告指定的被告聂小恩账户。后经原告多次催要，二被告分文未付。故起诉法院，请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款本金50万元，利息34万元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告聂小恩口头辩称：原告诉请的50万元是被告赵俊峰借原告的，钱打在聂小恩卡上，后扣除被告赵俊峰欠聂小恩的12万元，剩余38万元聂小恩都取出现金给被告赵俊峰。
被告赵俊峰庭前未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。
经本院审理查明：二被告合伙从事建筑工程业务。被告赵俊峰与原告丈夫王振亮系朋友关系。2014年10月份，经被告赵俊峰的朋友张某介绍，被告赵俊峰搞建筑工程为由从原告处借款50万元，双方口头约定月息2分，借款期限三个月，原告遂于2014年10月22日将50万元汇入被告聂小恩的账户。借款逾期后，经原告多次催要，二被告未能给付。原告于2018年4月2日起诉来院，请求依法判令:二被告偿还原告借款本金50万元及从2014年10月22日起按月息2分计算到2017年8月22日的利息34万元；本案诉讼费用由二被告共同承担。
庭审调解中，因被告赵俊峰缺席，被告聂小恩不同意调解，致本院调解未能成功。
本院认为:被告赵俊峰从原告处借款50万元，原告将该50万元汇入被告聂小恩在中国银行的账户，由原告提供的中国银行无折转账客户回单及张某证人证言在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿，被告赵俊峰作为借款人，应当偿还该借款本金50万元。
关于被告聂小恩是否应当承担本案还款责任。本案二被告在三门峡市区合伙经营建筑行业，二者系合伙关系，被告聂小恩以其合伙财务账上未显示该笔借款为由拒绝还款，该辩称理由不能成立，因合伙人内部的账目不得对抗合伙人之外的第三人。既然被告赵俊峰作为借款人向原告借款50万元，却用聂小恩中国银行的账户接收该笔借款，此举被告聂小恩未能作出合理解释。故被告聂小恩应对被告赵俊峰的借款50万元承担连带清偿责任。
关于原告请求二被告按月息2分从借款之日起计算到2017年8月22日的利息的诉讼请求，该约定利率由证人张某出庭证言予以证实，且未超出法律规定，故本院对原告请求被告支付利息34万元的诉讼请求，依法予以支持，由二被告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂小恩、赵俊峰在本判决书生效后十日内共同偿还原告阎丽平借款本金500000元及利息340000元，并相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取，由被告聂小恩、赵俊峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一八年五月二十四日
书记员 齐嘉欣
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第437号
原告：张德玉，女，1967年3月21日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：刘新田，男，1980年3月24日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市高新区。
负责人：王军，任总经理。
委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。
原告张德玉诉被告刘新田、英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德玉的委托代理人ＸＸ、被告刘新田、被告英大泰和保险公司的委托代理人韩新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德玉诉称：2011年8月31日8时20分，王树宝无证驾驶无牌三轮农用车，由北向南逆向行驶至蓬水线石良大修厂南处，与由南向北被告刘新田驾驶的鲁XXXX**号小型货车相撞，造成两车损坏，致王树宝及乘坐其三轮农用车的原告张德玉受伤。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，王树宝负事故主要责任，被告刘新田负事故次要责任，原告张德玉无事故责任。肇事车辆鲁XXXX**号小型货车在被告英大泰和保险公司投保交强险。原告张德玉因本次事故受到的损失有：医疗费12670.37元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、护理费3000元（50元/天×60天）、误工费9426元（1571元/月×6个月）、残疾赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）、交通费300元。请求请求被告英大泰和保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费3000元、误工费9426元、残疾赔偿金23764元、交通费300元，合计46490元。由被告刘新田在交强险责任限额外承担医疗费2670.37元、住院伙食补助费240元，合计2910元的30%计873元，已垫付3532.2元，超出部分2659.2元待我方获取保险公司赔偿款年如数返还。诉讼费我方自愿承担。
被告刘新田辩称：同意原告张德玉对我的诉讼请求。
被告英大泰和保险公司辩称：肇事车辆鲁XXXX**号小型货车在我公司投保交强险，我公司愿意在保险责任各分项限额内赔偿原告损失的合理部分。对公安机关对本次事故的认定无异议。原告主张的交通费过高，我公司只认可100元。原告主张的误工费和护理费标准过高，我公司只认可按农民人均收入标准11882元/365天计算。
经审理查明：2011年8月31日8时20分，王树宝无证驾驶无牌三轮农用车，由北向南逆向行驶至蓬水线石良大修厂南处，与由南向北被告刘新田驾驶的鲁XXXX**号小型货车相撞，造成两车损坏，致王树宝及乘坐其三轮农用车的原告张德玉受伤。原告张德玉伤后在烟台市北海医院住院治疗8天，花医疗费12670.37元。
根据原告张德玉申请，本院委托威海恒源司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、张德玉符合十级伤残。2、张德玉误工时间为180日。3、张德玉伤后需1人护理60日。4、张德玉伤后用药符合外伤用药原则。5、张德玉后续治疗费用约需8000元或以实际发生为准。
原告张德玉和被告刘新田对该鉴定意见无异议。被告英大泰和保险公司对该鉴定意见提出异议，认为该鉴定中的伤残、误工和护理过高，但无证据证明鉴定程序违法或鉴定意见明显不合理。
本案在审理中，原告张德玉同意交通费按被告英大泰和保险公司认可的100元计算。
本次交通事故中的另一伤者王树宝自愿放弃交强险限额中的医疗费部分。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，王树宝负事故主要责任，被告刘新田负事故次要责任，原告张德玉无事故责任。
肇事车辆鲁XXXX**号小型货车在被告英大泰和保险公司投保交强险。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，烟台北海医院病历、医疗费用明细、医疗费单据，司法鉴定意见书等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告刘新田同意原告张德玉的诉讼请求，本院予以认定。原告张德玉按照当地农民误工费标准和当地护工工资标准主张其误工费和护理费，本院予以支持。被告英大泰和保险公司虽对本院委托威海恒源司法鉴定所对原告张德玉的损伤作出司法鉴定意见书提出异议，但无证据证明该鉴定程序违法或鉴定意见明显不合理，本院对该司法鉴定意见依法予以采纳。原告张德玉同意交通费按被告英大泰和保险公司认可的100元计算，自愿承担本案的诉讼费用，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。原告张德玉与被告刘新田均同意在原告张德玉获取保险公司赔偿款后返还被告刘新田垫付款2659.2元，符合法律规定。根据上述事实与证据，本院认定原告张德玉因本次事故受到的损失为：医疗费12670.37元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、护理费3000元（50元/天×60天）、误工费9426元（1571元/月×6个月）、残疾赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）、交通费100元。被告英大泰和保险公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费3000元、误工费9426元、残疾赔偿金23764元、交通费100元，合计46290元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张德玉医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计46290元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由原告张德玉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李晓菲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第437号
原告：张德玉，女，1967年3月21日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：刘新田，男，1980年3月24日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市高新区。
负责人：王军，任总经理。
委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。
原告张德玉诉被告刘新田、英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德玉的委托代理人ＸＸ、被告刘新田、被告英大泰和保险公司的委托代理人韩新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德玉诉称：2011年8月31日8时20分，王树宝无证驾驶无牌三轮农用车，由北向南逆向行驶至蓬水线石良大修厂南处，与由南向北被告刘新田驾驶的鲁FLUX**号小型货车相撞，造成两车损坏，致王树宝及乘坐其三轮农用车的原告张德玉受伤。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，王树宝负事故主要责任，被告刘新田负事故次要责任，原告张德玉无事故责任。肇事车辆鲁FLUX**号小型货车在被告英大泰和保险公司投保交强险。原告张德玉因本次事故受到的损失有：医疗费12670.37元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、护理费3000元（50元/天×60天）、误工费9426元（1571元/月×6个月）、残疾赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）、交通费300元。请求请求被告英大泰和保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费3000元、误工费9426元、残疾赔偿金23764元、交通费300元，合计46490元。由被告刘新田在交强险责任限额外承担医疗费2670.37元、住院伙食补助费240元，合计2910元的30%计873元，已垫付3532.2元，超出部分2659.2元待我方获取保险公司赔偿款年如数返还。诉讼费我方自愿承担。
被告刘新田辩称：同意原告张德玉对我的诉讼请求。
被告英大泰和保险公司辩称：肇事车辆鲁FLUX**号小型货车在我公司投保交强险，我公司愿意在保险责任各分项限额内赔偿原告损失的合理部分。对公安机关对本次事故的认定无异议。原告主张的交通费过高，我公司只认可100元。原告主张的误工费和护理费标准过高，我公司只认可按农民人均收入标准11882元/365天计算。
经审理查明：2011年8月31日8时20分，王树宝无证驾驶无牌三轮农用车，由北向南逆向行驶至蓬水线石良大修厂南处，与由南向北被告刘新田驾驶的鲁FLUX**号小型货车相撞，造成两车损坏，致王树宝及乘坐其三轮农用车的原告张德玉受伤。原告张德玉伤后在烟台市北海医院住院治疗8天，花医疗费12670.37元。
根据原告张德玉申请，本院委托威海恒源司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、张德玉符合十级伤残。2、张德玉误工时间为180日。3、张德玉伤后需1人护理60日。4、张德玉伤后用药符合外伤用药原则。5、张德玉后续治疗费用约需8000元或以实际发生为准。
原告张德玉和被告刘新田对该鉴定意见无异议。被告英大泰和保险公司对该鉴定意见提出异议，认为该鉴定中的伤残、误工和护理过高，但无证据证明鉴定程序违法或鉴定意见明显不合理。
本案在审理中，原告张德玉同意交通费按被告英大泰和保险公司认可的100元计算。
本次交通事故中的另一伤者王树宝自愿放弃交强险限额中的医疗费部分。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，王树宝负事故主要责任，被告刘新田负事故次要责任，原告张德玉无事故责任。
肇事车辆鲁FLUX**号小型货车在被告英大泰和保险公司投保交强险。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，烟台北海医院病历、医疗费用明细、医疗费单据，司法鉴定意见书等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告刘新田同意原告张德玉的诉讼请求，本院予以认定。原告张德玉按照当地农民误工费标准和当地护工工资标准主张其误工费和护理费，本院予以支持。被告英大泰和保险公司虽对本院委托威海恒源司法鉴定所对原告张德玉的损伤作出司法鉴定意见书提出异议，但无证据证明该鉴定程序违法或鉴定意见明显不合理，本院对该司法鉴定意见依法予以采纳。原告张德玉同意交通费按被告英大泰和保险公司认可的100元计算，自愿承担本案的诉讼费用，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。原告张德玉与被告刘新田均同意在原告张德玉获取保险公司赔偿款后返还被告刘新田垫付款2659.2元，符合法律规定。根据上述事实与证据，本院认定原告张德玉因本次事故受到的损失为：医疗费12670.37元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、护理费3000元（50元/天×60天）、误工费9426元（1571元/月×6个月）、残疾赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）、交通费100元。被告英大泰和保险公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费3000元、误工费9426元、残疾赔偿金23764元、交通费100元，合计46290元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张德玉医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计46290元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由原告张德玉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李晓菲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第437号
原告金学平，男，1965年11月7日出生，汉族，住所地辽源市经济开发区。
被告李红革，男，1968年9月7日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告王俊昊，男，1972年6月22日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告邹志纯，男，1964年2月8日出生，住所地辽源市龙山区。
被告张臣，男，1963年9月30日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告金学平诉被告李红革、王俊昊、邹志纯、张臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金学平到庭参加了诉讼，被告李红革经公告传唤未到庭，被告王俊昊、邹志纯、张臣经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月29日被告李红革向原告借款30万元，当天制作了借据，并有被告王俊昊、邹志纯、张臣提供担保。原告金学平与当日将借款30万元付给被告李红革。借款到期后多次讨要无果，故原告诉至法院，要求被告李红革给付借款30万元及利息，被告王俊昊、邹志纯、张臣承担连带责任。
被告李红革、王俊昊、邹志纯、张臣未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月29日被告李红革在原告金学平处借款30万元，约定2014年7月27日还款，同时约定月利率5%，由被告王俊昊、邹志纯、张臣提供担保对李红革的债务承担连带责任。该借款到期后，被告李红革未进行偿还。故原告诉至法院，要求被告李红革偿还借款及利息，被告王俊昊、邹志纯、张臣承担连带责任。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、借据1张，证明被告李红革在原告处借款30万元。2、担保书1份，证明被告王俊昊、邹志纯、张臣自愿为借款人李红革借款数额提供担保承担连带责任。3、借款利息合同1份，证明被告李红革在原告处借款约定月利率5%。被告未到庭，也未进行质证。
本院认为：原告所提供的证据能证明被告李红革在原告处借款30万元，被告李红革应承担给付责任。原告要求被告按约定给付利息，因该约定利率过高，不符合相关法律规定，可根据相关法律规定，按年利率24%计算由被告向原告给付利息，被告王俊昊、邹志纯、张臣为被告李红革借款提供担保，应对被告李红革的偿还责任承担连带责任，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红革待本判决生效后五日内向原告金学平给付借款30万元，同时给付借款期间利息自2014年4月29日起至实际给付之日止。按年利率24%计算。被告王俊昊、邹志纯、张臣承担连带给付责任。
二、驳回原告金学平的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，诉讼费用60.00元，由被告李红革负担，被告王俊昊、邹志纯、张臣承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 韩玉超
审判员 王 贺
审判员 朱 宁
二〇一五年十月十二日
书记员 丁 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2015�龙民初字第437号原告张法银，男，1954年6月出生，汉族。被告袁秀荣，女，1941年6月出生，汉族。委托代理人李琦，女，1970年8月出生，汉族。原告张法银与被告袁秀荣恢复原状纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）龙民初字第782号民事判决书。后张法银提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）齐民二终字第81号民事裁定书，裁定撤销龙沙区法院（2014）龙民初字第782号民事判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张法银、被告袁秀荣的委托代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张法银诉称，2012年5月19日，被告将原告家西侧房檐及院墙拆坏，原告报警及找到村委会，但都未能阻止被告的破坏行为。被告当着派出所出警人员的面还在拆墙，经村委�多次调解，被告一直拒绝为原告恢复原状。故原告诉至法院，要求被告将原告的房檐及院墙恢复原状。被告袁秀荣辩称，其不同意原告的诉讼请求，被告并未拆扒原告家的房檐及院墙，原告所述的情况不属实。经审理查明，原、被告系东西相邻的邻居，两家共用原告家一堵墙。2012年5月19日，原告家西侧房顶处长约7米、两层砖高度的山墙，以及与被告家共用的长13米、高1.7米的院墙被部分拆除。派出所的处警情况上写明，到现场看见小天地幼儿园的两家隔墙被邻里袁秀荣给扒了。庭后，经法院现场调查，在紧邻该墙西侧位置，被告已盖起一面砖墙。原告诉至法院，要求被告将房顶的山墙及院墙恢复原状。上述事实，有接处警登记表、照片、村委会情况说明、证人证言、房产证、法院民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院�为，公民的财产权利依法受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。原、被告作为邻居，应和睦相处，互谅互让。派出所处警记录足以证实被告袁秀荣将原告家的房顶山墙及院墙部分拆除，故本院对该侵权事实予以确认。被告的行为侵犯了原告的财产权利。因紧贴被拆除墙壁西侧，被告已盖起院墙，原告要求恢复原状存在客观困难，且无实际必要，本院根据院墙被拆除的实际情况，结合本地区建筑行业的物价标准，酌情确定原告的损失为800.00元，由被告赔偿原告的上述损失。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告袁秀荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张法银房顶山墙及院墙被拆除的财产损失共计人民币800.00元。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第?二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告袁秀荣承担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王慧颖代理审判员  闫文新人民陪审员  曲丽梅二〇一五年十月十二日书 记 员  张晓娣
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第437号原告向永清，男，1982年11月25日出生，土家族，湖南省龙山县人。委托代理人张华，湖北震邦华广律师事务所律师。委托代理人杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。被告龙山县龙里公路建设有限责任公司。住所地：龙山县民安镇湘鄂南路供水大楼二楼。法定代表人余志国，该公司董事长。委托代理人张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。本院在审理原告向永清诉被告龙山县龙里公路建设有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告向永清于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向永清的申请系其真实意思�示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向永清撤回起诉。案件受理费七千五百八十元，减半收取三千七百九十元，予以免交。审判员  陈新华二〇一五年七月十七日书记员  龚 卿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民初字第437号 原告黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人农志华，男，1945年7月1日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告阮志飞，男，1988年12月11日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县。 原告黄永光诉被告阮志飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员许梅金独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告黄永光的委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告阮志飞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永光诉称，2013年5月27日，被告阮志飞以生意需资金为由向原告借款10000元，定于同年6月6日归还，同年11月14日，被告又以同样理由向原告借款15000元，定于同年11月30日归还，前后二次借款共25000元，还借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍然拒绝归还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金25000元，利息5000元（从逾期还款之日即2013年6月7日起至起诉之日即2015年5月13日止，以25000元为本金，按年利率10%计算）。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： （1）原告身份证复印件一份，以证明原告身份； （2）借条复印件二张，以证明被告向原告借款25000元的事实。 被告阮志飞未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。 被告阮志飞在举证期限内未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阮志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告黄永光提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄永光所提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年5月27日，被告阮志飞以生意需资金为由向原告黄永光借款10000元，定于同年6月6日归还，同年11月14日，被告又向原告借款15000元，定于同年11月30日归还，前后二次借款被告均写下借条交原告收执，还借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，2015年5月13日，原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金25000元，利息5000元（利息从逾期还款之日即2013年6月7日起至起诉之日即2015年5月13日止，以25000元为本金，按年利率10%计算）。 本院认为，被告阮志飞向原告黄永光借款并写下借条予以确认，是一种民事行为，原、被告双方均为完全民事行为能力人，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，该民事行为属于民事法律行为，双方当事人之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，本院予以确认。被告第一次向原告借款10000元时约定2013年6月6日归还，第二次借款15000元时约定2013年11月30日归还，现二次借款均到期，被告阮志飞未履行还款义务，现原告黄永光要求被告归还借款本金25000元及逾期利息计算至2015年5月13日的请求，合理合法，本院予以支持。但原告从2013年6月7日起以25000元为本金，按年利率10%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。因借款时双方未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，该阶段利息可参照银行同类贷款的利率计息。第一次借款逾期利息应从逾期还款之日即2013年6月7日起至2015年5月13日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。从2013年6月7日起至2014年11月21日止共533天，根据中国人民银行2012年7月6日规定一年至三年的金融机构人民币贷款基准年利率为6.15%，该段利息为910.54元，即：10000元×(6.15%÷360天)×533天=910.54元。从2014年11月22日起至2015年2月28日止共99天，根据中国人民银行2014年11月22日规定6个月内金融机构人民币贷款基准年利率为5.60%，该段利息为154元，即：10000元×(5.60%÷360天)×99天=154元。从2015年3月1日起至2015年5月13日至止共74天，根据中国人民银行2015年3月1日规定6个月内金融机构人民币贷款基准年利率为5.35%，该段利息为109.97元，即10000元×(5.35%÷360天)×74天=109.97元。第一次借款利息为1174.51元。第二次借款逾期利息应从逾期还款之日即2013年12月1日起至2015年5月13日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。从2013年12月1日起至2014年11月21日止共356天，根据中国人民银行2012年7月6日规定6个月至一年的金融机构人民币贷款基准年利率为6.00%，该段利息为890元，即：15000元×(6.00%÷360天)×356天=890元。从2014年11月22日起至2015年2月28日止共99天，根据中国人民银行2014年11月22日规定6个月内金融机构人民币贷款基准年利率为5.60%，该段利息为231元，即：15000元×(5.60%÷360天)×99天=231元。从2015年3月1日起至2015年5月13日至止共74天，根据中国人民银行2015年3月1日规定6个月内金融机构人民币贷款基准年利率为5.35%，该段利息为164.96元，即15000元×(5.35%÷360天)×74天=164.96元。第二次借款利息为1285.96元。利息合计2460.47元（1174.51元+1285.96元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告阮志飞偿还原告黄永光借款本金25000元； 二、被告阮志飞支付原告黄永光逾期利息2460.47元； 三、驳回原告黄永光的其他诉讼请求。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告阮志飞负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院。 代理审判员  许梅金 二〇一五年七月十六日 书 记 员  黄 洪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更1号
罪犯莫志敏，男，1977年11月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区上林县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年6月24日作出(2015)佛顺法刑初字第1809号刑事判决，以被告人莫志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，2015年7月10日交付执行。刑期执行至2016年1月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯莫志敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减去余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫志敏尚有罚金一千元未缴纳。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖4次；2015年8月、9月、10月、11月嘉奖。该犯入监时因患有“继发型肺结核”于2015年8月30日鉴定为疾病二级病犯，2015年12月29日因突然咯血，送化州市人民医院治疗，结合化州市人民医院诊断意见，目前该犯疾病分级为“第一级疾病”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、疾病诊断证明书、罪犯疾病分级鉴定表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫志敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其所犯罪行较轻，服刑已超过刑期一半，属一级病犯，减刑释放无社会危害性，且更有利于其疾病的治疗，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫志敏予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一六年一月七日
书记员 杨春辉
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终56号
上诉人（原审原告）：田荣辉，男。
委托代理人：张元江，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城大院。
法定代表人：胡和平,省长。
委托代理人：杨浪沙，陕西省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：王啸，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人田荣辉因诉被上诉人陕西省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉。
本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田荣辉及其委托代理人张元江，被上诉人省政府的委托代理人杨浪沙、王啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年3月17日,被告陕西省人民政府依据田荣辉、刘让让的申请，作出陕政复不受字[2014]12号《不予受理行政复议申请决定书》，并于当日通过特快专递向申请人邮寄送达。决定书经审查认定，被申请人的本次土地征收行为已于2012年底之前经申请人所在的滦镇街道办事处及申请人所在的相关村民委员会公告或公示。故认为申请人应当知道被申请人所作本次土地征收行为，该复议请求已超出法定时限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定，决定不予受理。现原告不服被告陕政复不受字[2014]12号《不予受理行政复议申请决定书》向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的陕政复不受字[2014]12号《不予受理行政复议申请决定书》。
原审法院认为：原告向被告提出行政复议申请，请求确认2006年10月13日被告作出的陕政土批[2006]144号审批土地件违法，并予以撤销。因原告未提出土地权属证书或其他有关证据证明其与集体土地征收行为有利害关系，故原告无权提起行政诉讼。同时，根据国务院法制办公室《关于认定被征收农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第二条规定“行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；征收乡（镇）农民集体所有土地的，出具的在乡（镇）人民政府所在地张贴公告的书面证明及视听资料；（二）被征地农民出具的证实其被征收土地已张贴公告的证言等证据。征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定”，西安市人民政府张贴发布、送达公告及原告所在的村集体出具书面证明时，应当认定原告知道集体土地征收行为的内容。依据《中华人民共和国行政复议法》规定，原告的复议请求已超出法定的申请期限。被告的行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。原告起诉称被告蓄意不作为的诉讼理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告田荣辉的诉讼请求。
上诉人田荣辉上诉称：2014年3月12日，上诉人向被上诉人申请行政复议，请求撤销被上诉人作出的《关于长安区2005年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批[2006]144号）文件，但被上诉人行政不作为，于2014年3月17日作出了陕政复不受字[2014]12号《不予受理行政复议申请决定书》。原审法院对此认定事实错误，适用法律不当。请求：撤销原审判决；撤销被上诉人作出的陕政复不受字[2014]12号《不予受理行政复议申请决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
被上诉人陕西省政府答辩称：（一）上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉是正确的。省政府于2014年3月17日作出的《不予受理行政复议申请决定书》(陕政复不受字[2014]12号)，并于当日向上诉人通过特快专递邮寄送达。根据《中华人民共和国行政复议法》第21条规定，该决定一经送达即发生法律效力。上诉人提起行政诉讼落款时间为2015年6月29日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因此，上诉人的起诉已超过法定诉讼期限，应裁定驳回其起诉。（二）省政府作出的不予受理行政复议申请的决定，符合《中华人民共和国行政复议法》等相关规定。经对田荣辉复议申请书所述事实和理由的审查，其自称于2012年年底通过其所在的滦镇街道办事处及相关村民委员会公告或公示，已经知道或应当知道相关土地征收行为。田荣辉称于2014年2月25日通过政府信息公开获取《关于长安区2005年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》(陕政土批[2006]144号审批土地件)，但田荣辉获取该审批土地件的时间不当然等于应当知道行政行为的时间，田荣辉获取政府信息公开的时间并不能否定其通过滦镇街道办事处、村民委员会相关公告、公示知道行政行为的时间。综上，田荣辉起诉已经超过法定起诉期限，省政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（陕政复不受字[2014]12号）事实清楚，法律依据充分，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审对原审判决认定的事实予以认定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定：“人民法院审理行政案件，参照规章。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条规定：“人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。”国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第二条规定：“行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；征收乡（镇）农民集体所有土地的，出具的在乡（镇）人民政府所在地张贴公告的书面证明及视听资料；（二）被征地农民出具的证实其被征收土地已张贴公告的证言等证据。征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。”本案中，本次土地征收行为已于2012年底之前，经上诉人田荣辉所在的滦镇街道办事处及田荣辉所在的相关村民委员会公告或公示，可以认定上诉人田荣辉知道集体土地征收行为的内容。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，上诉人田荣辉的复议请求已经超过法定的申请复议期限。被上诉人省政府的行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。上诉人田荣辉请求撤销被上诉人省政府作出的陕政复不受字[2014]12号《不予受理行政复议申请决定书》的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。被上诉人省政府的答辩理由成立，依法予以支持。原审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审判决还认为，上诉人田荣辉未提出土地权属证书或者其他有关证据，证明其与集体土地征收行为有利害关系，故上诉人田荣辉无权提起行政诉讼。对此，原审判决适用法律、法规错误，依法应予纠正。但不影响原审判决结论的正确性。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉诉人田荣辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕行终56号上诉人（原审原告）：田荣辉，男。委托代理人：张元江，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城大院。法定代表人：胡和平,省长。委托代理人：杨浪沙，陕西省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：王啸，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人田荣辉因诉被上诉人陕西省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田荣辉及其委托代理人张元江，被上诉人省政府的委托代理人杨浪沙、王啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2014年3月17日,被告陕西省人民政府依据田荣辉、刘让让的申请，作出陕政复不受字[2014]12号《不予受理行政复议申请决定书》，并于当日通过特快专递向申请人邮寄送达。决定书经审查认定，被申请人的本次土地征收行为已于2012年底之前经申请人所在的滦镇街道办事处及申请人所在的相关村民委员会公告或公示。故认为申请人应当知道被申请人所作本次土地征收行为，该复议请求已超出法定时限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定，决定不予受理。现原告不服被告陕政复不受字[2014]12号《不予受理行政复议申请决定书》向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的陕政复不受字[2014]12号《不予受理行政复议申请决定书》。原审法院认为：原告向被告提出行政复议申请，请求确认2006年10月13日被告作出的陕政土批[2006]144号审批土地件违法，并予以撤销。因原告未提出土地权属证书或其他有关证据证明其与集体土地征收行为有利害关系，故原告无权提起行政诉讼。同时，根据国务院法制办公室《关于认定被征收农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第二条规定“行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；征收乡（镇）农民集体所有土地的，出具的在乡（镇）人民政府所在地张贴公告的书面证明及视听资料；（二）被征地农民出具的证实其被征收土地已张贴公告的证言等证据。征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定”，西安市人民政府张贴发布、送达公告及原告所在的村集体出具书面证明时，应当认定原告知道集体土地征收行为的内容。依据《中华人民共和国行政复议法》规定，原告的复议请求已超出法定的申请期限。被告的行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。原告起诉称被告蓄意不作为的诉讼理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告田荣辉的诉讼请求。上诉人田荣辉上诉称：2014年3月12日，上诉人向被上诉人申请行政复议，请求撤销被上诉人作出的《关于长安区2005年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批[2006]144号）文件，但被上诉人行政不作为，于2014年3月17日作出了陕政复不受字[2014]12号《不予受理行政复议申请决定书》。原审法院对此认定事实错误，适用法律不当。请求：撤销原审判决；撤销被上诉人作出的陕政复不受字[2014]12号《不予受理行政复议申请决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。被上诉人陕西省政府答辩称：（一）上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉是正确的。省政府于2014年3月17日作出的《不予受理行政复议申请决定书》(陕政复不受字[2014]12号)，并于当日向上诉人通过特快专递邮寄送达。根据《中华人民共和国行政复议法》第21条规定，该决定一经送达即发生法律效力。上诉人提起行政诉讼落款时间为2015年6月29日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因此，上诉人的起诉已超过法定诉讼期限，应裁定驳回其起诉。（二）省政府作出的不予受理行政复议申请的决定，符合《中华人民共和国行政复议法》等相关规定。经对田荣辉复议申请书所述事实和理由的审查，其自称于2012年年底通过其所在的滦镇街道办事处及相关村民委员会公告或公示，已经知道或应当知道相关土地征收行为。田荣辉称于2014年2月25日通过政府信息公开获取《关于长安区2005年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》(陕政土批[2006]144号审批土地件)，但田荣辉获取该审批土地件的时间不当然等于应当知道行政行为的时间，田荣辉获取政府信息公开的时间并不能否定其通过滦镇街道办事处、村民委员会相关公告、公示知道行政行为的时间。综上，田荣辉起诉已经超过法定起诉期限，省政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（陕政复不受字[2014]12号）事实清楚，法律依据充分，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。二审对原审判决认定的事实予以认定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定：“人民法院审理行政案件，参照规章。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条规定：“人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。”国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第二条规定：“行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；征收乡（镇）农民集体所有土地的，出具的在乡（镇）人民政府所在地张贴公告的书面证明及视听资料；（二）被征地农民出具的证实其被征收土地已张贴公告的证言等证据。征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。”本案中，本次土地征收行为已于2012年底之前，经上诉人田荣辉所在的滦镇街道办事处及田荣辉所在的相关村民委员会公告或公示，可以认定上诉人田荣辉知道集体土地征收行为的内容。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，上诉人田荣辉的复议请求已经超过法定的申请复议期限。被上诉人省政府的行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。上诉人田荣辉请求撤销被上诉人省政府作出的陕政复不受字[2014]12号《不予受理行政复议申请决定书》的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。被上诉人省政府的答辩理由成立，依法予以支持。原审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审判决还认为，上诉人田荣辉未提出土地权属证书或者其他有关证据，证明其与集体土地征收行为有利害关系，故上诉人田荣辉无权提起行政诉讼。对此，原审判决适用法律、法规错误，依法应予纠正。但不影响原审判决结论的正确性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉诉人田荣辉承担。本判决为终审判决。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年六月二十七日书 记 员  高 璇