wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第218号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人叶容华，上海市律和理律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4997号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅慧出庭支持公诉。被告人韩某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人叶容华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月至8月间，被告人韩某某伙同他人携带作案工具，驾驶小型轿车至本市浦东新区、奉贤区、闵行区等地多户被害人住处，实施盗窃4起，窃得移动电话2部、笔记本电脑1台、平板电脑1台，共计价值人民币6，680元。同年9月5日，被告人韩某某被公安人员抓获，并被查获涉案赃物及作案工具。被告人韩某某到案后如实供述了上述事实。公诉人当庭讯问了被告人韩某某、宣读了被害人陈述、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、物品财产价格鉴定结论书、案发经过、出示了相关照片等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人韩某某伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人韩某某能如实供述罪行，可依法从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人韩某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出如下量刑意见：被告人韩某某为同案犯运送赃物，犯罪情节较轻；被告人韩某某系初犯，到案后能如实供述罪行，且所窃赃物均已发还被害人；建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月29日凌晨，被告人韩某某驾驶小型轿车伙同他人至上海市奉贤区金某镇某星村1112号305室被害人朱某某家中，窃得白色苹果IPHONE8G移动电话1部（价值1，214元）。
2013年7月7日凌晨，被告人韩某某驾驶小型轿车伙同他人至上海市浦东新区周某镇里某村907号2幢103室被害人王某暂住处，窃得黑色仿苹果IPHONE移动电话1部（价值95元）。
2013年8月26日凌晨，被告人韩某某驾驶小型轿车伙同他人至上海市浦东新区惠某镇南某公路68弄27号被害人范某家中，窃得联想ideapadU310笔记本电脑1台（价值2，920元）。
2013年8月26日下午，被告人韩某某驾驶小型轿车伙同他人至上海市闵行区浦某镇六组48号2幢102室被害人陈某某家中，窃得白色IPAD4平板电脑1台（价值2，451元）。
2013年9月5日，被告人韩某某因重大犯罪嫌疑被公安人员抓获，并被查获上述赃物及作案工具。被告人韩某某到案后如实供述了上述事实。案发后，上述赃物均已发还被害人。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人朱某某、王某、范某、陈某某的陈述证实各自家中失窃财物的情况。
2、上海市公安局浦东分局出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单证实公安机关从被告人韩某某处查获涉案赃物、作案工具，并将赃物发还被害人的事实。
3、物品财产价格鉴定结论书证实涉案物品的价值。
4、案发经过证实被告人韩某某被抓获的情况。
5、被告人韩某某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭认罪态度较好，赃物已被追缴发还被害人，对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年2月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第218号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年2月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月13日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2010年6月间的一天，被告人陈某甲在漳浦县赤湖镇南峰村陈某森（已死亡）经营的摩托车维修店，明知陈某森的一辆东达牌DD125型二轮摩托车（价值人民币3689元）是犯罪所得的赃车，仍以人民币800元的价格予以购买自用。2013年8月20日晚上，被告人陈某甲雇用的工人游某驾驶该摩托车途经漳浦县赤岭畲族乡山坪村路段时，被漳浦县公安局赤岭派出所执勤民警查获。经查，该车系林某于2010年5月3日停放在漳浦第三中学对面被盗的。现赃车已追还被害人林某。
2013年8月29日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局赤岭派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲主动投案的证明和证据保全及发还物品清单、漳浦县公安局赤岭派出所情况说明、机动车行驶证复印件，证人游某的证言，被害人林某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和摩托车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是他人犯罪所得的机动车仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲在拘役三个月至五个月的幅度内处刑或单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某甲对公诉机关提出的量刑建议没有异议。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周瑞壬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04536号
原告湖南湘宇机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1836号房。
法定代表人郑会永，总经理。
被告姜年喜。
被告姜平。
本院在审理原告湖南湘宇机械设备有限公司诉被告姜年喜、姜平买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘宇机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费因按撤诉处理减半收取2688元，由原告湖南湘宇机械设备有限公司负担。
审判员 张建国
二〇一五年十月十九日
书记员 谭利超
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00725号
罪犯文绪义，男，生于1968年4月15日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）汉刑初字第6号刑事判决，以被告人文绪义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，于同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯文绪义在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯文绪义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯文绪义在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯文绪义减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2020年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第1081号
原告王某某，男。
被告张某某，女。
法定代理人张某（系原告姐姐），女，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因被告患有精神分裂症，无辨认和控制能力，系无民事行为能力人，本院依法指定被告的姐姐张某作为被告的法定代理人出庭参与诉讼。原告王某某、被告张某某法定代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2011年6月20日登记结婚，婚前知道被告15岁时患有精神疾病，因其家人曾保证病情已经痊愈才与其结婚。婚后发现被告的精神疾病并未痊愈，被告不能独自做家务，有多次砸摔东西，烧衣服，等不正常行为，现被告的病情用药物已经无法控制，需要住院治疗，原告认为无痊愈的可能，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况。2、被告的身份证，证实被告的身份情况。3、结婚证，证实原告与被告于2011年6月20日登记结婚。4、被告的住院记录，证实被告张某某患有精神分裂症。
被告法定代理人辩称，因被告患有精神病正在住院治疗，不能正确表达其意志，我作为被告的姐姐，我同意原告与被告离婚，但是考虑到被告离婚后面临生活困难，要求原告给付被告一次性生活困难补助费5万元。
本院认为：婚姻关系是以夫妻感情为基础。被告张某某婚前患有精神分裂症，婚后被告病情逐渐显露而无法与原告正常生活，且婚后被告病情经治不愈，导致夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。现原告王某某起诉要求与被告张某某离婚，庭审中，被告张某某的法定代理人张某也同意原告与被告离婚，本院依法予以准许。被告的法定代理人提出原告应给付被告婚后生活困难补助费五万元的请求，因原告也表示同意给付（已当庭给付完毕）。本院认为，原告与被告的法定代理人双方意思表示真实，且不违反有关法律规定，本院依法予以确认。因被告张某某系精神病人，本案不宜主持调解。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
一、判决原告王某某与被告张某某离婚。
二、原告王某某当庭给付被告生活困难补助费5万元。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王春柳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第74号
申请执行人大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区普利司轮胎汽车维修中心。
申请执行人大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2016）第103号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：
一、准予执行大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2016）第103号处罚决定书。
二、限被执行人邵阳市大祥区普利司轮胎汽车维修中心在收到本裁定书后三日内向申请执行人大祥区人力资源和社会保障局缴纳罚款人民币共计14600元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人邵阳市大祥区普利司轮胎汽车维修中心承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第252号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐刚，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，2010年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，2010年7月28日刑满释放；曾又犯盗窃罪，2015年2月5日被本院判处有期徒刑一年，同年6月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年7月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人徐刚犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月15日18时许，被告人徐刚来到鹰潭市月湖区三角线天沐宾馆楼下，将被害人宋X停放在此的一辆黑色新日牌电动车盗走并卖掉。经鉴定，该电动车价值人民币3082元。
2015年7月10日凌晨1时许，被告人徐刚在市区阳光小区1区X栋X单元的楼梯间内，将被害人杨XX停放在此的一辆粉红色金大牌电动车盗走并卖掉。经鉴定，该电动车价值人民币2639元。
上述事实，被告人徐刚在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人徐刚的供述；被害人宋X、杨XX的陈述；被告人指认现场照片；被告人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；本院刑事判决书、释放证明书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人徐刚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐刚刑满释放后五年内又再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐刚归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其两次实施盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐刚分别向被害人宋睿、杨寒媚退赔经济损失人民币三千零八十二元、二千六百三十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 胡秋萍
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 宋 飞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1639号
申请执行人李娴欢，女，1963年11月24日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道红卫路**号203，港澳证件号码：P892775（1）。
被执行人李杜甫，男，1968年2月22日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人冯闲英，女，1968年5月31日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告李娴欢与被告李杜甫、冯闲英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第29号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告李杜甫、冯闲英应向原告李娴欢偿还借款210000元及利息（从起诉之日2015年1月13日至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息），并负担案件受理费、财产保全费3795元。调解书生效后，被告未履行完给付义务，依原告的申请，本院于2015年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除有登记在被执行人李杜甫名下车牌号为粤E×××××陆风吉普一辆、被本院查封的存放于被执行人住处属于“佛山市三水景业五金厂”的设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人向申请执行人给付了5000元。于2015年11月13日，申请执行人与被执行人达成还款的和解协议。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款的和解协议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1639号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何贵豪
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第1639号申请执行人李娴欢，女，1963年11月24日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道。被执行人李杜甫，男，1968年2月22日出生，汉族，住佛山市三水区。被执行人冯闲英，女，1968年5月31日出生，汉族，住佛山市三水区。原告李娴欢与被告李杜甫、冯闲英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第29号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告李杜甫、冯闲英应向原告李娴欢偿还借款210000元及利息（从起诉之日2015年1月13日至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息），并负担案件受理费、财产保全费3795元。调解书生效后，被告未履行完给付义务，依�告的申请，本院于2015年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除有登记在被执行人李杜甫名下车牌号为粤E×××××陆风吉普一辆、被本院查封的存放于被执行人住处属于“佛山市三水景业五金厂”的设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人向申请执行人给付了5000元。于2015年11月13日，申请执行人与被执行人达成还款的和解协议。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款的和解协议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第1639号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一五年十一月十六日书 记 员  何贵豪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2664号
原告：杜卫林。
被告：王西景。
被告：薛化爱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人：陈强龙。
委托代理人：金国元。
委托代理人：茹亮良。
本院在审理原告杜卫林诉被告王西景、薛化爱、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告王西景的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜卫林撤回对被告王西景的起诉。
代理审判员 任高翔
二〇一三年八月十九日
书 记 员 骆俊斌
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初484号
原告：刘双喜，男，1974年1月26日出生，汉族，农村居民，住河北省保定市定兴县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：查卫东，男，1975年7月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告刘双喜诉被告查卫东承揽合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31公开开庭进行了审理。原告刘双喜委托代理人徐红炼到庭参加诉讼，被告查卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘双喜诉称：2014年间，原告为被告加工木门。经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬款29400元，被告出具了欠条。上述欠款，虽经原告催要，但被告至今未付。为此，请求法院判令被告立即支付原告劳务报酬款29400元；案件诉讼费由被告承担。
查卫东未提出答辩。
经审理查明：2014年3月份，查卫东因从事木门经营需要，要求刘双喜为其制作一批木门。2014年9月6日，经双方结算，查卫东尚欠刘双喜制作木门报酬款29400元，并向刘双喜出具了欠条。查卫东出具欠条后，刘双喜多次打电话催要此款，查卫东一直没有偿还。为此，刘双喜诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有刘双喜的当庭陈述、查卫东出具的欠条等证据，在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间，债权、债务关系明确，欠款事实清楚。被告所欠原告制作木门的报酬款，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查卫东于本判决生效后五日内偿还所欠原告刘双喜制作木门报酬款29400元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，依法减半收取268元，由被告查卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一六年四月七日
书记员 孙 欢
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第169号
原告孙运栋，农民。
原告孙胜康，农民。
原告孙胜琢，农民。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务律师。
被告杜孟水，农民，因涉嫌交通肇事罪现羁押于宁晋县看守所。
本院在审理原告孙运栋、孙胜康、孙胜琢与与被告杜孟水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙运栋、孙胜康、孙胜琢以双方已庭外和解为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙运栋、孙胜康、孙胜琢以双方已庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙运栋、孙胜康、孙胜琢撤诉。
案件受理费减半收取791元由原告孙运栋、孙胜康、孙胜琢负担。
审判员 赵喜维
二〇一五年一月二十八日
书记员 马晓晶
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第169号
原告甘肃庆阳宁县东山砖厂，住址：宁县春荣乡古城村。
法定代表人赵惠云，该厂厂长。
被告宁县宏达房地产开发有限公司。
法定代表人魏正乾，该公司经理。
本院于2014年12月5日立案受理的原告甘肃庆阳宁县东山砖厂与被告宁县宏达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。审理中原告甘肃庆阳宁县东山砖厂提出撤诉申请，被告宁县宏达房地产开发有限公司未提出反诉。
本院认为：原告甘肃庆阳宁县东山砖厂申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，被告宁县宏达房地产开发有限公司未提出反诉，故对原告甘肃庆阳宁县东山砖厂的撤诉予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃庆阳宁县东山砖厂撤诉。
案件受理费1053元，折半收取，由甘肃庆阳宁县东山砖厂负担526.50元。
审判员 惠玉祥
二〇一五年一月十九日
书记员 张 媛
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第169号原告朱保建，男，汉族，住宁陵县。被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米，组织机构代码：55961494-3。法定代表人陈富友，系公司总经理。委托代理人梁天超，公司法律顾问。原告朱保建诉被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称宁陵县鼎盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年3月10日依法由审判员李豫适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告朱保建、被告宁陵县鼎盛公司的委托代理人梁天超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月份，被告向原告借款本金20万元，借款期限为3个月，利率为月息1.5分。借款到期后，被告未能依约还款，故原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金20万元及利息（利息为月息1.5分），并支付本案诉讼费用。被告答辩称：借款属实，我公司愿意偿还，但现在资金紧张，待资金宽余的时候再还款。根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：被告应如何归还借款本息。各方当事人对本案归纳的争议焦点无异议亦无补充，本院予以确认。原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告朱保建的身份证复印件1份，证明原告朱保建的基本情况，主体适格；2、借款保证合同一份，证明双方达成借款合同并约定了利息为月息1分5厘；3、借据、收据各一份，证明原告按合同已履行了义务，将款交付给被告，并由被告公司人员出具了收据。被告对原告提交的证据认为：对证据真实性无异议，愿意还款，但现在没钱，愿意用公司建设的金色华府小区的房产抵债。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认为：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的部分事实，本院确认其证据效力。通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年10月11日，被告宁陵县鼎盛公司为用于开发宁陵县金色华府项目二期工程向原告借款，双方签订了借款保证据合同，合同约定借款本金为20万元，利率为月息1.5分，借款期限为3个月。保证人为河南富友投资发展有限公司。借款保证合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务。借款到期后，被告因未能依约还款，故原告诉至本院，请求依法判决被告归还借款本金20万元及利息（利率为月息1.5分），并支付本案诉讼费用。本院认为：原、被告之间签订有借款合同，且被告对借款事实、借款金额、利率予以认可，故双方之间形成借款合同关系。原告要求被告归还借款本息的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司归还原告朱保建借款本金20万元及利息（利率按月息1.5分计算，自2014年10月11日起至本院确定的还款之日止），于本判决生效之日起十五日内付清；若被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元由被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇一五年三月十一日书记员 姜晓宇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1197号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告程大山，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程常福，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程玉占，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程满仓，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程连芳，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程大中，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郝如意，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程传根，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郝敬法，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程千峰，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程占国，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年7月25日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社诉被告程大山、程常福、程玉占、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程占国借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告程大山、程常福、程玉占、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程占国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告程大山、程常福、程玉占、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程占国共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告程大山于2011年3月29日从我社借款300000元。借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告程大山归还300000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告程常福、程玉占、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程占国承担连带责任。
被告程大山、程常福、程玉占、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程占国未答辩。
经审理查明，被告程大山、程常福、程玉占、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程占国于2010年3月5日共同组成联保体成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年3月5日至2012年3月4日，被告程大山最高贷款额300000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2011年3月29日，被告程大山从原告处借款300000元，借款用途承包工程，借款月利率为9.59500‰，借款到期日2012年3月3日。借款逾期后，被告程大山未归还原告借款。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述十一被告经本院送达开庭传票、应诉通知书无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：上述十一被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的大联保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告程大山支付借款300000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告欠原告款300000元未归还，属于违约行为，原告要求被告程大山归还借款300000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告程常福、程玉占、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程占国承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告程大山于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款300000元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告程常福、程玉占、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程占国承担连带清偿责任；
三、被告程常福、程玉占、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程占国承担保证责任后，有权向被告程大山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告程大山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 博
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第521号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉基。
辩护人马家冕，上海市致真律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陈玉基犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年4月23日作出（2015）宝刑初字第546号刑事判决。原审被告人陈玉基不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人陈玉基及其辩护人马家冕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据证人郑甲、林某、邹某、虞某某、汤某某、杨某某、郑乙、李某某的证言，上海市工商行政管理局宝山分局提供的上海雨湘钢铁贸易有限公司（以下简称：雨湘公司）工商登记材料、增值税专用发票、抵扣证明、银行账户明细，上海司法会计中心出具的《关于陈玉基涉嫌虚开增值税专用发票的司法会计鉴定意见》以及原审被告人陈玉基的供述等证据判决认定，陈玉基伙同他人于2012年3月至2013年6月参与经营雨湘公司期间，在无实际货物交易的情况下，以收取开票费的方式，为上海庆赫钣金厂、上海求景机械制造有限公司、上海灵密压缩机配件有限公司、上海智机工业设备有限公司、上海立新低压开关厂、上海中缇电气有限公司及上海申骥电气有限公司虚开增值税专用发票，价税合计人民币10，130，484.35元（以下币种均为人民币），税款合计1，471，950.67元，上述税款均已申报抵扣。2014年3月18日，陈玉基被公安机关抓获，到案后如实供述基本犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，陈玉基结伙他人，为他人虚开增值税专用发票，税款共计1，471，950.67元，并已全部向税务机关申报抵扣，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。陈玉基如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以虚开增值税专用发票罪，判处陈玉基有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。
上诉人陈玉基以其系雨湘公司雇员，听命于老板等为由，辩称其在涉案犯罪中所起作用较小，是从犯。辩护人同意上诉人陈玉基的辩解，进一步提出原判认定陈玉基参与经营雨湘公司的证据不足，陈玉基作为公司员工，参与虚开，所起作用较小，应认定为从犯，且已被处理的相关单位已经退缴所有税款，国家损失得到挽回，请求本院依法作出罪责相适应的判决。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人陈玉基犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。经审查，证人虞某某、汤某某、李某某、郑乙等人的证言证实，陈玉基与他人共同管理雨湘公司，并参与涉案虚开增值税专用发票犯罪，陈玉基是否为雨湘公司法定代表人或控制人并不影响对陈行为的定性。陈玉基在共同犯罪中，提供受票单位与雨湘公司间空转资金的账户，负责资金流转，寄送发票等，所起作用积极，不能认定为从犯。上诉人陈玉基及其辩护人的相关意见均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈玉基伙同他人于2012年3月至2013年6月，为上海庆赫钣金厂等单位虚开增值税专用发票，涉及税款共计147万余元，且均已申报抵扣的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈玉基伙同他人，违反增值税专用发票管理法规，为牟取非法利益，在没有实际货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款共计147万余元，造成国家同额税款损失，属情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应对上诉人陈玉基判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。经查，证人虞某某、汤某某、郑乙、李某某的证言，银行账户明细、增值税专用发票，司法鉴定意见以及陈玉基本人的多次在案供述等证据证实，陈玉基积极参与涉案虚开增值税专用发票犯罪，不仅传递开票信息，提供妻子林珠凤的银行卡作为开票单位与受票单位间的资金流转账户，还具体负责以“走账”形式提取开票费及向雨湘公司寄送进项发票等。陈玉基在共同犯罪中，起主要作用，依法不应以从犯论。至于陈玉基在雨湘公司的职务高低不影响本院依据相关证据对其参与共同犯罪的分工作用的认定。上诉人陈玉基及其辩护人提出陈系从犯的意见，不能成立。原审法院根据陈玉基犯罪的事实、性质、情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。辩护人以受票单位在案发后退缴全部税款为由，请求本院对陈玉基进一步从轻处罚，无法律依据，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1200号
原告方左莲，女，1986年8月20日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人杨绪江，系盘县司法局柏果镇法律服务所法律服务工作者，证号：32409011100102。
被告聂林华，男，1983年9月29日生，汉族，住贵州省盘县。
第三人张昆，男，1981年10月10日生，彝族，住贵州省盘县。
原告方左莲诉被告聂林华及第三人张昆合伙协议纠纷一案，原告方左莲于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛灿于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告方左莲的委托代理人杨绪江、第三人张昆到庭参加诉讼，被告聂林华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方左莲诉称，原告与第三人系夫妻关系。被告与第三人系同学关系。被告于2013年10月24日找到原告并向原告披露盘县四中教师公租房主体工程系被告承包建造，因被告资金周转不开邀约原告参与投资合伙建造。原告同意后与被告达成口头协议，约定原告先行支付5万元参与被告共同合伙建造盘县四中教师公租房主体工程，分成比例为被告占70％、原告占30％。原告在当天按约定将投资款5万元交付给被告。截止2014年4月20日，原告又陆续垫资14770元。原被告在合伙期间，由于管理不透明等原因，原告有意退伙，但因合伙时双方关系较好且比较信任，故对合伙相关事宜没有签订合伙协议。2015年10月19日，原被告补签了一份《合伙协议》，该协议除了对上述首先合伙时的投资项目、投资金额及分成比例作了确认外，还对合伙事宜作了约定，即该协议第二条工程结算部分约定“甲乙双方按工程进度和双方所占比例进行结算所有工程款，余款在2015年10月25日内一次性结算完，若甲方在2015年10月25日内未进行结算则按乙方工程款加投资资金总合计0.8‰每天违约计算。乙方在投资5万元外另外垫付14770元从2014奶奶4月20日起按1％每月利息计算。”。上述协议签订后，第三人于2015年10月20日代理原告与被告对合伙账目及退伙事宜进行协商，经协商结算，被告同意原告退伙，被告给付原告87670元，但被告当时无款可付，便对原告退伙结算的欠款以第三人为债权人，并用借条形式亲笔给第三人出具了借条作为欠款凭据，该借条的内容为“今借到张昆人民币捌万柒仟陆佰柒拾元整（小写：87670.00元）”。被告在借款人栏后签名按手印确认债权债务关系。第三人还在借条空白处作书面备注，备注内容为“此款借用于盘县四中2013年教师公租房承建使用，此款还款日期一个月（2015.10.20至2015.11.20日）必须还清。”，综上所述，原告与被告合伙投资承建盘县四中教师公租房及原告出资金额和权利义务关系的事实有原被告补签的《合伙协议书》予以印证，第三人作为原告之夫有家事代理权，第三人与被告对原被告的合伙投资事宜进行协商结算后得出被告应给付原告87670元的事实合法有效，虽以第三人作为债权人并以借条形式体现，但根据合同法的合同主体相对性原理，真正的债权人为原告。故原被告债权债务关系明确，被告应当按照结算约定履行付款义务，现因被告推诿履行付款义务，为维护原告的债权得以实现，特依法具状起诉，请审查立案。原告请求人民法院依法支持原告的以下诉讼请求：1、由被告退还原告退伙结算欠款87670元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告方左莲在庭审中出示了《居民身份证》复印件一份、《居民户口簿》复印件一份、《合伙协议》一份、《借条》复印件一份（在庭审结束后提供原件核对无异），拟证明：1、原告主体适格。2、原被告合伙事宜及相关约定情况。3、原告退伙时，经原被告结算，被告欠原告87670元。
被告聂林华未答辩。
被告聂林华未提交证据。
第三人张昆述称，原告所诉属实。
第三人张昆未提交证据。
本院经审查，对涉案证据认定如下：原告方左莲出示的证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院依法予以采纳，作为认定被告欠原告87670元的案件事实。
经审理查明，原告与第三人系夫妻关系。2015年10月20日，第三人与被告因原被告之间的合伙事宜进行结算，被告应付原告87670元。结算后，被告向第三人出具了欠第三人87670元的借条一份。被告尚欠原告87670元未付。
本院认为，第三人作为原告的配偶，其与被告的结算行为得到原告的追认，依法应认定为有效。合法的债权债务关系受法律保护，被告应向原告支付欠款87670元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂林华于本判决生效后十日内支付原告方左莲欠款87670元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，因适用简易程序审理，减半收取996元，由被告聂林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 牛 灿
二〇一六年三月三十日
书记员 李林美
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终341号
上诉人（原审原告）：朱某某，女，1992年12月12日出生，汉族，农民，住平凉市崆峒区。
委托诉讼代理人：杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田某某（曾用名朱田有），男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住平凉市崆峒区。
上诉人朱某某因与被上诉人田某某离婚纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭经过询问当事人，未提出新的证据、事实及理由�不开庭进行了审理。现已审理终结。
朱某某上诉请求：撤销原判，改判离婚。事实及理由：原判认定事实不清，由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后夫妻感情一直不和。2014年开始双方分居生活。2015年5月朱某某提起诉讼，法院调解和好结案后，双方夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活。原判未认定双方经诉讼离婚后夫妻关系未得到改善，继续分居生活的事实，以及双方夫妻感情确已破裂分居2年以上的事实。原判适用法律错误，双方夫妻感情不和，经过离婚诉讼后继续分居生活，夫妻关系名存实亡，完全符合婚姻法第三十二条规定，故请求改判离婚或发回重审。
田某某口头辩称，去年我们还在一起生活，春节过后没有在一起生活，因为田某某在外打工，朱某某要求离婚，所以没有在一起生活。原判正确，不同意离婚。
朱某某向一审�院起诉请求：要求离婚，要求抚养孩子，一次性给付孩子抚养费50000元。
一审法院认定事实：朱某某与田某某于2010年2月26日举行婚礼后，田某某到朱某某家与其家人共同生活。2012年12月19日补办结婚登记。2010年11月24日生育女孩朱瑞，2014年10月23日生育男孩朱田丁。双方共同生活期间，曾因生活琐事发生矛盾，朱某某提起离婚诉讼。
原判认为，朱某某与田某某之间的婚姻关系合法有效，应予保护。双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方注重感情修复，多沟通、多交流，就有和好继续生活的希望。故对朱某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：不准朱某某与田某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由朱某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实亦无异议，本院予以认定。
本院认为：朱某某没有证据证明因夫妻感情不和已分居两年多时间，朱某某在一审中出示的证据不能证明目前夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于修复双方的夫妻关系，原判不准离婚并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人朱某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任妮娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24988号
原告张友柱，自由职业者。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被告郝建秋。
原告张友柱与被告郝建秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员汪静独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张友柱委托代理人ＸＸ平、被告郝建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友柱诉称，原、被告是经过被告朋友介绍相识。2013年11月1日，被告因家中需用资金为由，向原告借款。原告于当日将自有资金现金人民币115000元（以下币种均为人民币）出借给被告，被告当日给原告出具借条一张，约定还款时间是2014年10月底，双方未约定利息。被告已经以现金形式偿还上述借款中的本金50000元，未给付过任何利息，被告尚欠原告借款65000元。故原告起诉要求：1、判令被告偿还借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供借条一张，证明被告尚欠原告65000元的事实。
被告郝建秋辩称，被告是通过同学田玉岭介绍才认识原告的。2013年5月，被告的朋友吕宝东做生意需用资金，让被告帮忙筹措资金，于是被告找到田玉岭帮忙，经田玉岭联系，共筹措到借款300000元，该笔借款由田玉岭交给被告，被告再转交给吕宝东实际使用的。后来被告才知道本案涉诉的款项也在上述借款之中。借款时，未出具借条，口头约定的利息是月息8%，借款两月后利息降低为月息5%。2013年5月-6月，吕宝东以300000元为本金，按月息8%将利息支付给被告，被告再将利息支付给田玉岭，由田玉岭再支付给实际出借款项的人，2013年7月-11月，吕宝东以300000元为本金，按月息5%将利息支付给被告，被告再将利息支付给田玉岭，由田玉岭再支付给实际出借款项的人。后吕宝东资金出现问题，为了让实际出借人放心，被告于2013年11月1日给原告亲笔书写了借条，确认了被告向原告借款的数额为115000元，被告认可与原告之间存在借贷关系，同意偿还借款，由于已经支付了原告本息，折抵后，被告尚欠原告借款50000元并同意偿还。对原告提交的借条真实性认可，该借条内容，签字捺印均是被告本人书写，其中下方的“已还清5万元”不是被告书写的。被告在借条中将原告的名字写成了“张有柱”的原因是被告不清楚原告名字具体如何书写，被告认可向原告借款数额为115000元。
被告针对其主张未提供证据材料。
经审理查明，原告与被告系经朋友介绍相识。2013年11月1日，被告郝建秋向原告张友柱出具借条一张，内容载明：“今借张有柱人民币壹拾壹万伍仟元整，还款日期2014年10月底之前还清。”被告郝建秋在借款人处签字捺印。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金50000元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款115000元，已偿还50000元，尚欠65000元并提交借条予以证实，被告辩称认可向原告借款的数额，但已偿还相应数额的本息，折抵后尚欠原告借款50000元，对此未举证证实，对此本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告出借给被告的款项数额为115000元，被告抗辩称尚欠原告借款数额为50000元，但对已偿还的本息未举证证实，故本院不予采信，由于原告自认被告偿还的借款本金数额为50000元，对此本院予以确认，被告对尚欠原告的借款65000元负有清偿的法律责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郝建秋于本判决生效之日起五日内偿还原告张友柱借款人民币65000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币713元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起五日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 腾达
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初317号
原告：丁玉林，男，1950年8月2日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：单丽娟，女，1971年4月29日生，汉族，住长春市双阳区。
原告丁玉林与被告单丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁玉林到庭参加诉讼。被告单丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告单丽娟偿还原告本金4000元，利息600元，共计600元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告丈夫刘立军向原告借款4000元，约定年利率15%，该款用于刘立军与被告单丽娟共同生活使用。2017年2月17日刘立军去世，经原告向被告索要欠款，被告拒绝给付。
被告单丽娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告单丽娟和原告丁玉林系屯邻关系。2016年4月14日，被告单丽娟的丈夫刘立军向原告丁玉林借款，为原告出具借据一枚，载明：“刘立军欠丁玉林人民币4000元，欠款人：刘立军中间人：”。借款以现金方式交付，2017年2月17日刘立军死亡。借款经原告向被告催要未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和借款人刘立军之间存在债权债务关系，借款人应按双方约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，现借款人刘立军已死亡，其在夫妻存续期间的借款属于夫妻共同债务，被告单丽娟作为刘立军妻子应予偿还。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
被告单丽娟于本判决生效后10日内给付原告丁玉林借款4000元，利息600元，合计4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费66元，合计91元，由被告单丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵颖辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨宇莹
——
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初317号
原告：车永春，男，1960年9月12日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：单丽娟，女，1971年4月29日生，汉族，住长春市双阳区。
原告车永春与被告单丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告车永春到庭参加诉讼。被告单丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告单丽娟偿还原告本金3000元，利息450元，共计3450元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告丈夫刘立军向原告借款3000元，约定年利率15%，该款用于刘立军与被告单丽娟共同生活使用。2017年2月17日刘立军去世，经原告向被告索要欠款，被告拒绝给付。
被告单丽娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告单丽娟和原告车永春系屯邻关系。2016年3月14日，被告单丽娟的丈夫刘立军向原告车永春借款，为原告出具借据一枚，载明：“人民币叁仟元整￥3000.00，上款系杏树八社刘立军承包土地用借车永春，按15%年利在2016年12月末付，按本利3450.00借款人：刘立军中间人：”。借款以现金方式交付，2017年2月17日刘立军死亡。借款经原告向被告催要未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和借款人刘立军之间存在债权债务关系，借款人应按双方约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，现借款人刘立军已死亡，其在夫妻存续期间的借款属于夫妻共同债务，被告单丽娟作为刘立军妻子应予偿还。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
被告单丽娟于本判决生效后10日内给付原告车永春借款3000元，利息450元，合计3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费55元，合计80元，由被告单丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵颖辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨宇莹
——
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5699号
申请人：闵聪，男，汉族，1982年10月22日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张翔，四川君合律师事务所律师。
被申请人：赵志红，男，汉族，1980年3月21日出生，住四川省通江县。
本院在审理申请人闵聪诉被申请人赵志红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人闵聪向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵志红价值50000元的财产进行保全并已提供担保。
本院认为，申请人闵聪的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
查封赵志红单独所有的位于金牛区育仁东路×号×栋×单元×楼×号房屋；查封时间三年。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 罗 黎
二〇一七年六月十五日
书记员 王玲玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6134号
罪犯朱江，男，汉族，1989年9月15日出生于黑龙江省海伦县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2013年6月13日作出（2013）五刑初字第125号刑事判决，以被告人朱江犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯朱江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱江予以减刑一年。
经审理查明，罪犯朱江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱江减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱江减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初2042号
原告：湖南鑫浩商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区五里堆街道纱厂横街92号多伦国际商贸城1号楼3单元100304号。
法定代表人：姬洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佐球，男，1964年4月11日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉钰鼎盛商贸有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街光明攀建区居委会。
法定代表人：胡敏灿，该公司总经理。
原告湖南鑫浩商贸有限公司与被告武汉钰鼎盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南鑫浩商贸有限公司的委托诉讼代理人刘佐球，被告武汉钰鼎盛商贸有限公司的法定代表人胡敏灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南鑫浩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金10万元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确10万元违约金系要求被告双倍返还定金，扣除已退还的10万元，还应向原告返还10万元。事实与理由：2016年4月13日，原告与被告签订购销合同，约定被告以53元每吨的价格向原告购买30000吨水渣，供货时间为2016年5月1日至31日。合同约定被告支付定金10万元，如被告违约则双倍退还定金。合同签订后，原告按约支付10万元定金，但被告却在原告不知情的情况下将合同约定的货物出售给了第三方。故原告诉至法院。
原告湖南鑫浩商贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
合同及收据，证明双方签订合同，原告向被告支付10万定金。
被告武汉钰鼎盛商贸有限公司辩称：1、原告只是代理人，真正支付定金的人是案外人杨武，所有的事情被告都是与杨武联系；2、货物只能存放3个月，在5月1、2日之前必须运走。4月底的时候被告催杨武提货，杨武称厂家交货、价格、船运等原因没有协商好，要求退还定金同意由被告自行处置货物。
被告武汉钰鼎盛商贸有限公司为支持其答辩理由，向本院提交下列证据：
证据一、交易明细及转款凭证，证明杨武妻子张翠兰代原告向被告支付定金10万元及被告向杨武退还了定金10万元。
证据二、收条1份、证明1份，证明杨武和原告是代理关系，真正需要货物的是杨武，杨武只是借用原告公司的名义。
经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据无异议。对上述双方当事人无争议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2016年4月13日，原告（需方）与被告（供方）签订《产品购销合同》，约定：1、原告向被告购买水渣30000吨，每吨52元，合计1，560，000元，交（提）货地点为武汉市青山区金华码头，供货时间为2016年4至5月；2、合同有效期内价格不予调整，定金10万元冲抵最后一船货款，若需方违约则定金不返还，供方违约定金双倍返还；3、合同有效期为2016年4月13日至2016年5月31日。合同签订后，案外人杨武的妻子张翠兰向被告的法定代表人胡敏灿转款10万元，原、被告均认可该10万元系合同约定的10万元定金。此后，被告于四月底将货物转卖他人，将10万元定金退还给杨武。现原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称与案外人杨武系合伙关系，杨武借用原告的资质与被告订立水渣买卖合同。被告称合同标的物不易长期存放，要求原告尽快运走，因原告无法及时运走，故被告与案外人杨武协商将货物自行处置；被告向本院提交案外人杨武出具的证明，证明因船运问题未协商好，双方已协商退还定金，货物由被告自行处理。
本院认为，原、被告双方订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应予保护。合同中的定金属违约定金，是为制裁债务不履行而交付的，定金罚则的生效以存在可归责于当事人的事由为要件。本案中，被告的违约行为系因合同标的物的性质及双方对提货的时间未协商一致引起的，原告并无证据证明被告在此过程中存在过错，其次，案外人杨武亦已证明与被告就货物处置、定金退还的事项已协商一致，而原告亦认可与杨武系合伙关系，被告与杨武的协商结果对原告有效。综上，原告认为应对被告适用定金罚则，要求被告双倍返还定金的意见，本院不予采信。故原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告湖南鑫浩商贸有限公司的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费1，150元，由原告湖南鑫浩商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施 义
二〇一六年十二月五日
书记员 杨锐翔
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1875号
上诉人（原审被告）：太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村委会，住所地太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村。
法定代表人：要建生，主任。
委托诉讼代理人：谢克俭，男，太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村委会土地办主任，住太原市。
委托诉讼代理人：封景荣，山西瑞哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯芝禄，男，1948年2月14日出生，汉族，太原市村民。
被上诉人（原审原告）：韩芝莲，女，1949年1月15日出生，汉族，太原市村民。
委托诉讼代理人：乔中国，山西圣成运律师事务所律师。
上诉人太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村委会因与被上诉人冯芝禄、韩芝莲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院(2016)晋0106民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太原市迎泽区郝庄镇�家沟村村委会(以下简称郝家沟村委会)的委托诉讼代理人谢克俭、封景荣，被上诉人冯芝禄、韩芝莲的委托诉讼代理人乔中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝家沟村委会上诉请求：撤销一审判决；改判驳回冯芝禄、韩芝莲的诉讼请求；诉讼费由冯芝禄、韩芝莲负担。事实与理由：郝家沟村的《失地补偿分配方案》是郝家沟村行使自治权的基本体现，应当受到法律保护。该方案严格按照”四议两公开”程序，经过党支部会议、党支部委员会、村民委员会、党员大会以及村民代表大会表决，95%的村民户代表通过，结果全部如实公开，程序和表决结果完全合法。冯芝禄、韩芝莲一家是在1983年4月22日迁入郝家沟村的，其落户时间和未参与1982年土地承包的事实，不符合享受分配方案中分过土地村民的失地补偿待遇。一审判决引用太原市中级�民法院(2016)晋01民终725号民事判决，郝家沟村委会认为该判决存在错误，已向山西省高级人民法院申请再审。
冯芝禄、韩芝莲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。村民自治不能违法，不能侵害村民合法权益。太原市中级人民法院（2016）晋01民终725号生效判决已经确认冯芝禄、韩芝莲符合郝家沟村委会制定的《失地补偿分配方案》的条件。山西省高级人民法院（2017）晋民申83号裁定明确认定冯芝禄、韩芝莲是郝家沟村委会集体经济组织成员，冯芝禄、韩芝莲符合郝家沟村委会制定的《失地补偿分配方案》的条件。《地亩册》里写明4.8亩作为新社员口粮田。
冯芝禄、韩芝莲向一审法院起诉请求：1、判令郝家沟村委会向冯芝禄、韩芝莲支付失地补偿费18万元；2、本案诉讼费由郝家沟村委会负担。
一审法院认定事实：冯芝禄、韩芝莲系夫妻关系，于1982年迁入郝家沟村，派出所登记时间为1983年4月22日。根据《地亩册》记载，冯芝禄、韩芝莲一家于1983年初根据人均1.2亩的标准获得4.8亩口粮田（冯芝禄、韩芝莲获得2.4亩口粮田），上述4.8亩土地自1983年至2014年被政府征收，一直由冯芝禄、韩芝莲一家作为口粮田使用。2014年10月，郝家沟村委会制定了《失地补偿分配方案》，该方案规定：凡1982年12月1日户口在册并分过口粮田和自留地的村民有资格参加失地补偿分配，其他人员可领取生活补贴款。同年，郝家沟村委会向分过地的村民以每人15万元的标准进行了第一次失地补偿费的分配。郝家沟村委会以冯芝禄、韩芝莲全家户籍迁入时间不符合规定为由拒绝向冯芝禄、韩芝莲全家发放失地补偿费。此后冯芝禄、韩芝莲将郝家沟村委会起诉至一审法院，后经过二审、发回重审及再次上诉�太原市中级人民法院做出（2016）晋01民终725号判决，该判决认为冯芝禄、韩芝莲符合郝家沟村委会制定的《失地补偿分配方案》的条件，判令郝家沟村委会向冯芝禄、韩芝莲各支付15万元失地补偿费。郝家沟村委会已将上述款项支付冯芝禄、韩芝莲。2016年1月26日，郝家沟村委会又以前述的《失地补偿分配方案》为依据，向分过地的村民以每人9万元的标准进行第二次失地补偿费的分配。郝家沟村委会再次以相同的理由拒绝支付冯芝禄、韩芝莲失地补偿费。期间，冯芝禄、韩芝莲曾领取2014年和2015年的生活补贴款39000元，庭审中冯芝禄、韩芝莲表示其同意退还该生活补贴款。
一审法院认为，太原市中级人民法院（2016）晋01民终725号生效判决已认定冯芝禄、韩芝莲符合郝家沟村委会制定的《失地补偿分配方案》的条件，郝家沟村委会应向冯芝禄、韩芝莲发放失�补偿款，且郝家沟村委会已依据上述判决支付了冯芝禄、韩芝莲第一次失地补偿费各15万元。现郝家沟村委会仍拒绝向冯芝禄、韩芝莲发放第二次失地补偿款各9万元，共计18万元，冯芝禄、韩芝莲作为符合《失地补偿分配方案》条件的村民有权要求郝家沟村委会向其支付第二次失地补偿费18万元，但应扣除冯芝禄、韩芝莲已领取的生活补贴款39000元。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第四条、第十一条的规定，判决：”被告太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村委会于本判决书生效之日起十日内支付原告冯芝禄、韩芝莲失地补偿费141000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村委会负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯芝禄、韩芝莲提交了山西省高级人民法院(2017)晋民申82号民事裁定书，证明：郝家沟村委会不服本院(2016)晋01民终725号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2017年2月27日裁定：驳回郝家沟村委会的再审申请。郝家沟村委会质证认为，对该裁定书无异议，但该裁定是对以前生效判决的确认，并不是对本案事实的确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：山西省高级人民法院已经驳回郝家沟村委会对本院（2016）晋01民终725号判决的再审申请。
本院认为，根据冯芝禄、韩芝莲一家实际迁入郝家沟村的时间及《地亩册》的记载，冯芝禄、韩芝莲符合郝家沟村委会制定的《失地补偿分配方案》发放失地补偿款的条件，本院（2016）晋01民终725号终审判决已对这一事实做出认定。郝家沟村委会已依据上述判决支付了冯芝禄、韩芝莲第一次失地补偿费各15万元，郝家沟村委会仍应向冯芝禄、韩芝莲发放第二次失地补偿款。郝家沟村委会上诉认为，冯芝禄、韩芝莲不符合享受分配方案中分过土地村民的失地补偿待遇。本院认为，根据冯芝禄、韩芝莲一家实际迁入郝家沟村的时间及相关记载，冯芝禄、韩芝莲符合《失地补偿分配方案》的有关条件。郝家沟村委会不服本院（2016）晋01民终725号民事判决申请再审，山西省高级人民法院已驳回其再审申请。一审判决已相应扣除冯芝禄、韩芝莲已领取的生活补贴款39000元。
综上所述，郝家沟村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 卫
审判员 赵耀功
审判员 成志刚
二〇一七年八月四日
书记员 李宜颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1704号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被申请人：广西新凯汽车销售有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路28号8楼812室。
法定代表人：韦蒙丽。
被申请人：新凯汽车集团有限公司，住所地：高碑店市世纪东路6号。
法定代表人：张振堂。
被申请人：韦明，男，壮族，1963年5月6日出生，住南宁市兴宁区。
被申请人：韦蒙丽，女，壮族，1984年2月10日出生，住广西马山县。
被申请人：王恺，男，汉族，1984年1月29日出生，住南宁市。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人广西新凯汽车销售有限公司、新凯汽车集团有限公司、韦明、韦蒙丽、王恺金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年7月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西新凯汽车销售有限公司、新凯汽车集团有限公司、韦明、韦蒙丽、王恺名下价值人民币11115205.4元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西新凯汽车销售有限公司、新凯汽车集团有限公司、韦明、韦蒙丽、王恺名下价值人民币11115205.4元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋文意
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6237号
原告江苏省连云港祺祥物流有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区海连中路苏宁广场2号楼2102室。
委托代理人刘庭虎，男，1974年11月12日出生，汉族，该公司职工，住江苏省连云港市新浦区。
被告临沂市美成汽贸有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道金九路与沂州路交汇处西200米路南。
法定代表人李文华。
原告江苏省连云港祺祥物流有限公司与被告临沂市美成汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员密永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏省连云港祺祥物流有限公司到庭参加诉讼、被告临沂市美成汽贸有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省连云港祺祥物流有限公司诉称，2016年11月12日，原告方在上海受厦门立安达物流公司委托转运2台保时捷汽车至山东临沂被告处，约定车辆送达验收后被告将支付原告物流运费5500（口头合约），原告于2016年11月15日上午6点将车辆运输到被告店内。被告拒付原告运费至今，为此原告提起诉讼，要求被告偿付原告商品车物流运费5500元。
被告临沂市美成汽贸有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，2016年11月12日，原告方在上海接受厦门立安达物流公司委托，受托将底盘号码为XXXXXX、paXXXX车辆及底盘号码为wp1aaXXXXXXX、mXXXX车辆各一台运送至被告处，口头约定运费合计为5500元，运费由被告支付。2016年11月15日上午6点，原告将上述两台车辆运输到被告处，并由被告时任销售经理刘伟为原告出具收到条一张，收到条载明：今收到祺祥物流托运车辆2台，合paXXXX一台，底盘号为XXXXXX，mXXXX一台，底盘号为wp1aaXXXXXX，托运费用暂未付，paXXXX托运费用3000.元，mXXXX托运费用2500元，合计伍仟伍佰圆整，实际付款以公司财务转账为准，临沂市美成汽贸有限公司。2016年11月15日。后经原告催要，被告拒付原告运费至今，为此原告提起诉讼，要求被告偿付原告商品车物流运费5500元。
庭审中，原告提交原告委托代理人刘庭虎与被告方为原告出具收到条的人员刘伟微信记录照片及2016年11月16日上午9：55分刘庭虎与刘伟通话录音，该录音显示被告方以其中一台车辆的玻璃损坏为由拒付运费，原告方以双方当时已经验车，否认玻璃损坏的事实。
另查明，“临沂市美成汽贸有限公司”企业登记信息显示：企业名称为临沂市美成汽贸有限公司，统一社会信用代码为913713XXXXXXXX，企业成立日期为2015年5月22日，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道金九路与沂州路交汇处西200米路南，发起人刘成、刘效铭，2017年3月6日登记变更企业法定代表人由刘成变更为李文华。
上述事实根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，“临沂市美成汽贸有限公司”企业登记信息显示内容，与原告起诉被告主体“山东省临沂市美成汽贸有限公司”的统一社会信用代码、住所地及原企业法定代表人相符。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案被告为临沂市美成汽贸有限公司。
原告为被告运输车辆，被告尚欠原告运费5500元的事实，有被告工作人员刘伟为原告出具的收到条、原告方代理人刘庭虎与被告工作人员刘伟的短信记录与通话录音、及庭审材料予以证实，本院予以确认。被告临沂市美成汽贸有限公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩称的权利，依法应承担由此造成的不利后果。现原告要求被告临沂市美成汽贸有限公司给付运输费5500元，理由正当，证据确凿，本院应予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂市美成汽贸有限公司偿还原告江苏省连云港祺祥物流有限公司运输费5500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂市美成汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 密永梅
二〇一七年三月十七日
书记员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初6237号原告江苏省连云港祺祥物流有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区海连中路苏宁广场2号楼2102室。委托代理人刘庭虎，男，1974年11月12日出生，汉族，该公司职工，住江苏省连云港市新浦区。被告临沂市美成汽贸有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道金九路与沂州路交汇处西200米路南。法定代表人李文华。原告江苏省连云港祺祥物流有限公司与被告临沂市美成汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员密永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏省连云港祺祥物流有限公司到庭参加诉讼、被告临沂市美成汽贸有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省连云港祺祥物流有限公司诉称，2016年11月12日，原告方在上海受厦门立安达物流公司委托转运2台保时捷汽车至山东临沂被告处，约定车辆送达验收后被告将支付原告物流运费5500（口头合约），原告于2016年11月15日上午6点将车辆运输到被告店内。被告拒付原告运费至今，为此原告提起诉讼，要求被告偿付原告商品车物流运费5500元。被告临沂市美成汽贸有限公司应诉后未答辩。经审理查明，2016年11月12日，原告方在上海接受厦门立安达物流公司委托，受托将底盘号码为XXXXXX、paXXXX车辆及底盘号码为wp1aaXXXXXXX、mXXXX车辆各一台运送至被告处，口头约定运费合计为5500元，运费由被告支付。2016年11月15日上午6点，原告将上述两台车辆运输到被告处，并由被告时任销售经理刘伟为原告出具收到条一张，收到条载明：今收到祺祥物流托运车辆2台，合paXXXX一台，底盘号为XXXXXX，mXXXX一台，底盘号为wp1aaXXXXXX，托运费用暂未付，paXXXX托运费用3000.元，mXXXX托运费用2500元，合计伍仟伍佰圆整，实际付款以公司财务转账为准，临沂市美成汽贸有限公司。2016年11月15日。后经原告催要，被告拒付原告运费至今，为此原告提起诉讼，要求被告偿付原告商品车物流运费5500元。庭审中，原告提交原告委托代理人刘庭虎与被告方为原告出具收到条的人员刘伟微信记录照片及2016年11月16日上午9：55分刘庭虎与刘伟通话录音，该录音显示被告方以其中一台车辆的玻璃损坏为由拒付运费，原告方以双方当时已经验车，否认玻璃损坏的事实。另查明，“临沂市美成汽贸有限公司”企业登记信息显示：企业名称为临沂市美成汽贸有限公司，统一社会信用代码为913713XXXXXXXX，企业成立日期为2015年5月22日，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道金九路与沂州路交汇处西200米路南，发起人刘成、刘效铭，2017年3月6日登记变更企业法定代表人由刘成变更为李文华。上述事实根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。本院认为，“临沂市美成汽贸有限公司”企业登记信息显示内容，与原告起诉被告主体“山东省临沂市美成汽贸有限公司”的统一社会信用代码、住所地及原企业法定代表人相符。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案被告为临沂市美成汽贸有限公司。原告为被告运输车辆，被告尚欠原告运费5500元的事实，有被告工作人员刘伟为原告出具的收到条、原告方代理人刘庭虎与被告工作人员刘伟的短信记录与通话录音、及庭审材料予以证实，本院予以确认。被告临沂市美成汽贸有限公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩称的权利，依法应承担由此造成的不利后果。现原告要求被告临沂市美成汽贸有限公司给付运输费5500元，理由正当，证据确凿，本院应予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临沂市美成汽贸有限公司偿还原告江苏省连云港祺祥物流有限公司运输费5500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂市美成汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  密永梅二〇一七年三月十七日书记员  魏绪斌
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初693号
原告宜春农村商业银行股份有限公司渥江分理处，住所地：江西省宜春市袁州区渥江镇。统一社会信用代码：91360902MA3660HJ4Y。
负责人刘珊萍，该分理处主任。
委托代理人李娟，女，1991年6月18日出生，汉族，系宜春农村商业银行股份有限公司员工。
被告江春秀，女，1960年3月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
原告宜春农村商业银行股份有限公司渥江分理处（下称原告）与被告江春秀（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金100000元及利息200899元（暂算至2018年1月4日止）,合计人民币300899元；以及付清借款本金之日止的全部利息。二、原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩要点：对原告诉讼请求中的事实和理由均无异议。被告会尽力想办法归还本金，并请求原告减免利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2009年10月30日，原、被告签订了一份《中长期借款合同》及《抵押合同》。该借款合同约定：1、贷款金额为100000元，为循环借款，贷款期限为2年，即自2009年10月30日起至2011年9月29日止。2、贷款利率为浮动利率，以贷款发放时中国人民银行同档次的基准利率上浮120%确定。当年执行月利率为9.9‰。3、借款到期不偿还本息的，对逾期借款按日万分之五罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。4、采用按季结息，每季度末月的20日为结息日.借款到期，利随本清。5、贷款到期未归还本息，原告可行使担保物权等。6、该合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押担保。尔后，被告以其所有的坐落于宜春市××家园市场××层的房屋（房屋所有权证号：宜房字第1-20041400）为上述借款本息设立抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：宜房他证宜春字第××号）。
2009年10月30日，原告向被告发放了100000元贷款。贷款到期后，被告未按期偿还借款本息。截止至2018年1月4日，被告拖欠原告贷款本金100000元、利息200899元，合计人民币300899元。原告多次催讨未果，遂诉讼至本院，提出前述诉讼请求。
判决的结果与理由
本院认为，原、被告签订的《中长期借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，履行了其合同义务。被告未按期偿还借款本息，其行为已构成违约。故原告要求被告按照合同约定偿还拖欠的贷款本金及利息，理由充分，本院予以支持。
被告为上述借款合同债务的履行，以其所有的房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立。被告不履行到期债务，原告请求对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿的权利，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告江春秀于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告宜春农村商业银行股份有限公司渥江分理处借款本金100000元及利息200899元（利息计算至2018年1月4日），合计人民币300899元；自2018年1月5日之后的利息，按双方签订的《中长期借款合同》约定的利率标准计算至借款本息全部清偿之日止。
二、原告宜春农村商业银行股份有限公司渥江分理处对拍卖、变卖被告江春秀所有的坐落于宜春市崔家园市场4幢2层的抵押房屋[房屋所有权证号：宜房字第1-20041400]所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5813元，减半收取计人民币2906.5元，保全费2070元，合计人民币4976.5元，由被告江春秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一八年三月一日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初693号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司渥江分理处，住所地：江西省宜春市袁州区渥江镇。统一社会信用代码：91360902MA3660HJ4Y。负责人：刘珊萍，该分理处主任。被申请人：江春秀，女，1960年3月6日出生，汉族，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司渥江分理处（下称申请人）与被申请人江春秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江春秀的银行存款人民币310000元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以该分理处的财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江春秀的银行存款共计人民币310000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇一八年一月三十一日书记员 周伟丽
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初第333号
原告泸州盛大物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大厦1段4幢2单元1号，组织机构代码：78226063-1。
法定代表人先威凤，系公司经理。
委托代理人练世宏，男，生于1970年12月21日，汉族，住址四川省泸州市江阳区。
被告靳小平，男，生于1964年12月2日，汉族，住址四川省叙永县。
原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告靳小平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵振宇适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告泸州盛大物业管理有限公司委托代理人练世宏到庭参加了诉讼，被告靳小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告泸州盛大物业管理有限公司按照与永宁苑小区业主委员会签订的物业服务合同为永宁苑小区提供物业服务。根据《物业服务合同》约定，未按期缴纳物业服务费，从逾期之日起按应交服务费的日千分之五交纳滞纳金。被告自2013年1月至2015年6月，拖欠原告物业服务费1702.30元，且还应向原告支付滞纳金4896元。原告多次向被告催收未果。为此，原告泸州盛大物业管理有限公司诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费1702.30元和滞纳金4896元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：如果原告把其房屋的漏水维修好，就缴纳物管费。
经审理查明：原告泸州盛大物业管理有限公司与叙永县新城永宁苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定了服务内容与质量，包括收费的标准、违约金的标准，清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，合同履行期限自2009年1月1日起至2014年12月31日等相关内容。合同到期后，原告泸州盛大物业管理有限公司继续对永宁苑小区提供物业服务。2015年11月1日原告泸州盛大物业管理有限公司终止对永宁苑小区提供物业服务。根据合同约定2009年1月1日至2012年12月31日，住宅收费标准为每平方米0.30元，2013年1月1日起，住宅收费标准为调整为0.40元。靳小平系永宁苑1号楼3单元104号房屋的业主。靳小平自2013年1月1日至2015年6月30日未缴纳物业服务费1702.30元（141.86㎡×0.4元／㎡／月×30个月）。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的的诉讼请求。现原告泸州盛大物业管理有限公司诉请判令被告立即支付原告物业服务费1702.30元，并承担诉讼费。
上述事实有，原告的营业执照、组织机构代码及法定代表人的身份证明，被告的身份证明、靳小平缴纳2012年7月-12月物业服务费的缴费票据，原告催收物业费的公告，永宁苑小区业主委员会对调整物业服务费、原告催收物业费的出具的证明材料，物业服务合同以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时发生法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告与永宁苑业主委员会签订《物业服务合同》第二十条约定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，每月缴纳一次。物业企业提供的是一种持续性服务，内容涵盖公共区域清洁卫生、公共设备设施维护、公共秩序管理等多个方面，被告靳小平未提供证据证明原告未履行合同义务或履行合同存在重大瑕疵，故对于靳小平拒交物业服务费的抗辩理由不充分，不予采纳。对于原告要求被告支付欠缴物业服务费1702.30元的主张，根据《物业管理条例》第四十二条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”被告靳小平未按照物业服务合同的约定交纳物业管理相关费用，经原告书面催交，被告无正当理由仍拒绝交纳交纳物业费，故对原告请求被告支付物业服务费的请求，符合相关法律规定，予以支持。对于原告放弃要求被告支付滞纳金的主张，系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告靳小平在本判决生效之日起十日内支付原告泸州盛大物业管理有限公司物业服务费1702.30元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告靳小平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵振宇
二〇一六年四月六日
书记员 肖 阳
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0524民初第333号原告泸州盛大物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大厦1段4幢2单元1号，组织机构代码：78226063-1。法定代表人先威凤，系公司经理。委托代理人练世宏，男，生于1970年12月21日，汉族，住址四川省泸州市江阳区。被告靳小平，男，生于1964年12月2日，汉族，住址四川省叙永县。原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告靳小平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵振宇适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告泸州盛大物业管理有限公司委托代理人练世宏到庭参加了诉讼，被告靳小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告泸州盛大物业管理有限公司按照与永宁苑小区业主委员会签订的物业服务合同为永宁苑小区提供物业服务。根据《物业服务合同》约定，未按期缴纳物业服务费，从逾期之日起按应交服务费的日千分之五交纳滞纳金。被告自2013年1月至2015年6月，拖欠原告物业服务费1702.30元，且还应向原告支付滞纳金4896元。原告多次向被告催收未果。为此，原告泸州盛大物业管理有限公司诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费1702.30元和滞纳金4896元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：如果原告把其房屋的漏水维修好，就缴纳物管费。经审理查明：原告泸州盛大物业管理有限公司与叙永县新城永宁苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定了服务内容与质量，包括收费的标准、违约金的标准，清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，合同履行期限自2009年1月1日起至2014年12月31日等相关内容。合同到期后，原告泸州盛大物业管理有限公司继续对永宁苑小区提供物业服务。2015年11月1日原告泸州盛大物业管理有限公司终止对永宁苑小区提供物业服务。根据合同约定2009年1月1日至2012年12月31日，住宅收费标准为每平方米0.30元，2013年1月1日起，住宅收费标准为调整为0.40元。靳小平系永宁苑1号楼3单元104号房屋的业主。靳小平自2013年1月1日至2015年6月30日未缴纳物业服务费1702.30元（141.86㎡×0.4元／㎡／月×30个月）。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的的诉讼请求。现原告泸州盛大物业管理有限公司诉请判令被告立即支付原告物业服务费1702.30元，并承担诉讼费。上述事实有，原告的营业执照、组织机构代码及法定代表人的身份证明，被告的身份证明、靳小平缴纳2012年7月-12月物业服务费的缴费票据，原告催收物业费的公告，永宁苑小区业主委员会对调整物业服务费、原告催收物业费的出具的证明材料，物业服务合同以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时发生法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告与永宁苑业主委员会签订《物业服务合同》第二十条约定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，每月缴纳一次。物业企业提供的是一种持续性服务，内容涵盖公共区域清洁卫生、公共设备设施维护、公共秩序管理等多个方面，被告靳小平未提供证据证明原告未履行合同义务或履行合同存在重大瑕疵，故对于靳小平拒交物业服务费的抗辩理由不充分，不予采纳。对于原告要求被告支付欠缴物业服务费1702.30元的主张，根据《物业管理条例》第四十二条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”被告靳小平未按照物业服务合同的约定交纳物业管理相关费用，经原告书面催交，被告无正当理由仍拒绝交纳交纳物业费，故对原告请求被告支付物业服务费的请求，符合相关法律规定，予以支持。对于原告放弃要求被告支付滞纳金的主张，系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告靳小平在本判决生效之日起十日内支付原告泸州盛大物业管理有限公司物业服务费1702.30元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告靳小平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵振宇二〇一六年四月六日书记员  肖 阳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初33号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：阳谷县李台镇万德福量贩店，住所地阳谷县李台镇。
经营者：张道昂，男，1983年5月3日生，汉族，住址阳谷县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告阳谷县李台镇万德福量贩店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告阳谷县李台镇万德福量贩店达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 牛祺忠人民陪审员侯亚珍
二〇一七年三月七日
书记员 薛 海 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初534号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人金某某，女，汉族，文盲，渔民。2016年4月19日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人刘某某，男，系被告人金某某之夫，汉族，小学文化，渔民。2016年4月20日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞496号起诉书指控被告人金某某、刘某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员王红梅出庭支持公诉，被告人金某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日16时许至18时许，被告人金某某、刘某某在禁渔期到宿迁市泗洪县金锁镇孟桥村5组南侧的的徐洪河水域非法电鱼约2.5公斤，被泗洪县渔政监督大队当场查获，后以二被告人涉嫌犯罪为由将该案移送给公安机关。
2016年4月19日、4月20日，被告人金某某、刘某某分别经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并在归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有庭审举证质证的查破案经过说明，案件移送函，现场勘验检查笔录，辩认笔录及照片，泗洪县人民政府洪政发﹝2007﹞13号文件，证人朱学军的证言，被告人金某某、刘某某的供述，户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人金某某、刘某某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人金某某、刘某某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某、刘某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人因本案经公安机关电话通知后主动接受调查，视为自动投案，且在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千一百元。
（罚金已缴纳）。
被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千一百元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押的犯罪工具发电机一台、渔网一张。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶春花
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 淼
第1页/共3页
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1208号
原告：敖某某1，住黑龙江省齐齐哈尔市.
被告：敖某某2.
本院在审理原告敖某某1与被告敖某某2追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖某某1撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 肖金海
二〇一七年十月十日
书记员 马帅时
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执456号
申请执行人文进安，男，1955年6月28日出生，汉族，住桃江县牛田镇郭家塘村。
被执行人李超华，男，1980年11月25日出生，汉族，住安化县小淹镇莲花村。
被执行人李赔华，男，1978年8月29日出生，汉族，住安化县小淹镇莲花村。
申请执行人文进安与被执行人李超华、李赔华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民一初字第1519号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人李超华、李赔华送达执行通知书，责令被执行人李超华、李赔华于2016年11月18日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人文进安执行款8570.38元，并承担案件受理费172元，执行费50元。本院在执行过程中，经查实，被执行人李超华、李赔华暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志群
审 判 员 张爱宝
审 判 员 潘维峰
二〇一七年五月二日
代理书记员 龚 朕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终67号
上诉人（原审被告）江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市。
法定代表人杨龙芳，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周真贵，男，汉族，1973年4月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原审被告王志明，男，汉族，1968年8月6日出生，江苏泓建集团有限公司新疆项目部负责人，住乌鲁木齐市。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人周真贵、原审被告王志明劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：其与被上诉人周真贵不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在五家渠范围的事实，一审裁定无事实依据，请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民（2016）兵0601民初1414号民事裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，被上诉人周真贵提交的对账确认单证实本案提供劳务的地点即合同履地在金科廊桥水乡项目工地,该地属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定，依照上述事实和法律规定,原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年十月二十日
书记员 李志芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4500号
原告上海明迪金属材料有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇朱浦村蒋浦62号第6幢第2层1号。法定代表人吴东沐，总经理。委托代理人周阿求，上海申浩律师事务所律师。被告周武，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省。原告上海明迪金属材料有限公司诉被告周武劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海明迪金属材料有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已经庭外和解且已履行为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海明迪金属材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海明迪金属材料有限公司负担。
代理审判员 王冰如
二〇一六年六月十三日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执402号
申请执行人：王金娥。
被执行人：邹城市国土资源局。
被执行人：邹城市石墙镇人民政府。
申请执行人孙宜平与被执行人邹城市国土资源局、邹城市石墙镇人民政府行政执行一案，申请执行人孙宜平依据已经生效的（2017）鲁0883行初257号行政判决书于2017年2月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
生效法律文书判决内容：一、被告邹城市国土资源局继续履行法定职责，应当在判决生效之日起三十日内向本院提交申请强制执行申请书及相关材料。二、被告邹城市石墙镇人民政府应当在判决生效之日起三十日内履行法定职责，对于第三人邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会违法建设行为作出处理。三、驳回原告的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人邹城市国土资源局送达执行通知，2017年3月2日被执行人邹城市国土资源局向本院提交（2016）鲁0883行执审227号执行裁定书，证明其2016年11月28日收到行政判决书后即向法院提交强制执行申请书及相关材料，生效法律文书的第一项内容已经执行完毕。本院于2017年2月14日向被执行人邹城市石墙镇人民政府送达执行通知，2017年3月16日被执行人邹城市石墙镇人民政府向本院提交行政处罚决定书二份，证明其对邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会的违法建设行为作出处理，生效法律文书的第二项内容已经执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883行初257号行政判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘劲松
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋遂山，男，汉族，1968年9月10日出生，住舞阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵慧玲，女，汉族，1967年7月9日出生，住址同上，系宋遂山之妻。
二再审申请人共同委托代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡鹏飞，男，汉族，1972年11月21日出生，住舞阳县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马庆业，男，汉族，1970年1月22日出生，住舞阳县。
二被申请人共同委托代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
二被申请人共同委托代理人：曹振东，河南名人律师事务所律师。
再审申请人宋遂山、赵慧玲因与被申请人蔡鹏飞、马庆业民间借贷纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2014）舞民初字第1059号民事判决、本院（2015）漯民终字第1821号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋遂山、赵慧玲申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。其与被申请人之间系委托关系，非借贷关系，同时原审在处理诉讼费的时候偏袒被申请人，综上，请求本院启动再审。
蔡鹏飞、马庆业答辩称：其与申请人之间存在实际的借贷关系，且己得到实际履行，原判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审请求无事实及法律依据，请求本院驳回宋遂山、赵慧玲的再审申请。
本院经审查后认为：（一）各方对宋遂山于2011年7月25日给马庆业出具500000元借条及给蔡鹏飞出具850000元借条的真实性无异议，蔡鹏飞认可收到宋遂山还款300000元，同时宋遂山给蔡鹏飞100000元用于诉讼，各方对宋遂山收到蔡鹏飞、马庆业四张共计1350000元银行承兑汇票的事实无异议。（二）关于宋遂山与蔡鹏飞、马庆业之间是否是委托关系问题：宋遂山称其与被申请人应为委托关系，但未提供证据证明存在书面或口头委托合同，故原审法院未认定委托关系并无不当。（三）蔡鹏飞、马庆业持有汇票时是否是票据所有权人问题：谷剑刑事案件中，公安机关已对该四笔票据调查核实，而该四笔汇票的归属多次诉讼，人民法院对票据的转让多次进行审查；生效的关于谷剑犯罪的刑事判决书已对1350000元金额予以确认，认定宋遂山将该1350000元银行承兑汇票以个人名义借给谷剑；宋遂山收到蔡鹏飞、马庆业涉案四张汇票，该票据已经承兑，银行对票据的转让及权利均无异议；结合本案的案情，原审认定蔡鹏飞、马庆业持有汇票时是票据所有权人并无不当。（四）宋遂山称偿还了马庆业500000元，并提供了2011年7月25日转账给马庆业500000元现金的转账凭证。在原审庭审中，宋遂山认可书写涉案两张借条时间为借条所载日期后，因此该500000元转款发生在宋遂山向原告出具借条前，同时双方均认可之前发生过500000元承兑汇票事宜，且在蔡鹏飞、宋遂山第一次审理、发回重审中均未提及该事实，因此，原审法院对该理由不予采纳并无不当。（五）依据《国务院关于人民法院诉讼费收费办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，原审认定诉讼费及保全费由败诉方即宋遂山、赵慧玲承担符合法律规定。
综上，宋遂山、赵慧玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋遂山、赵慧玲的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵文君
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初1487号
原告：张存成，男，汉族，1954年11月28日生。
被告：王金店，男，汉族，陕西省志丹县金丁镇人。
本院在审理原告张存成与被告王金店买卖合同一案中，本院于2018年8月22日立案。原告张存成于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张存成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张存成负担。
审判员 李晓强
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘居林