内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3669号
原告王彩花，女，出生于1985年8月13日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人奇巴特尔，内蒙古合德律师事务所律师。
被告石红，女，出生于1988年10月12日，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告王猛，男，出生于1989年4月9日，汉族，无业，现住内蒙古准格尔旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔旗支公司，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
负责人冯钊，该支公司经理。
委托代理人杨锦程，该公司法律顾问。
原告王彩花诉被告石红、王猛、中国人民财产保险股份有限公司准格尔旗支公司（以下简称“人保财险准旗支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，并于2015年11月19日依法由代理审判员郝荣霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩花及其委托代理人奇巴特尔，被告石红、被告王猛、被告人保财险准旗支公司的委托代理人杨锦程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩花诉称，2015年7月4日21时40分许，原告王彩花驾驶爱玛牌电动车由南向北行驶至准格尔旗沙圪堵镇八一路旧车站农村信用社门前道路处左转弯行驶时，与由北向南行驶至此处的被告石红驾驶的登记所有人为被告王猛的蒙AWM7**号北京现代牌小型普通客车相撞，后该车又与由南向北行驶至此处的任占全驾驶的蒙KZR9**号别克牌小型轿车相撞，造成王彩花受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交管部门认定：王彩花与石红在该起事故中承担同等责任，任占全无责任。蒙AWM7**号车辆在人保财险准旗支公司投保了相应保险。原告王彩花受伤后在准格尔旗人民医院住院治疗66天，后经准格尔旗司法鉴定所鉴定其右足足弓结构破坏的伤残等级为十级，右下肢部丧失功能的伤残等级为十级，其伤残赔偿指数为15%。原告需后期医疗费1万元左右。原告王彩花因本起事故产生如下损失：医疗费54207.51元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费6600元（100元／天×66天）、护理费7260元（110元／天×66天）、误工费10181.30元（90.10元／天×113天）、残疾赔偿金85050元（28350元／年×20年×15%）、被抚养人生活费64818元（9972元／年×13年÷2人）、精神抚慰金4500元（30000元×15%）、鉴定费1400元。原告王彩花请求人民法院依法判令被告石红、王猛支付各项损失共计182008.50元。其中被告人保财险准旗支公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用并由被告承担。
被告石红庭审辩称，一、王猛与石红系朋友关系。二、事发时由石红驾驶车辆送王猛回家。三、对原告提供的证据请法庭审核认定。
被告王猛庭审辩称，一、王猛所有的涉案肇事车辆在人保财险准旗支公司投保一份交强险和一份限额为30万元的商业三者险，并不计免赔。二、王猛与石红系朋友关系，事故是由石红开车送王猛回家过程中发生的。三、王猛支付过王彩花现金13000元，门诊医疗费2059.50元。四、对原告提供的证据请法庭审核认定。
被告人保财险准旗支公司庭审辩称，一、同意在保险责任限额内赔付原告王彩花的损失，但在计算赔偿额时应核减无责任方应承担的部分。二、关于原告主张的赔偿项目及其提供的证据：1、医疗费应该核减非医保用药。2、后期医疗费应该在实际发生后另行主张。3、对原告提供的鉴定费票据的真实性认可，但不属于保险公司的理赔范围。4、对原告提供的户口簿的真实性认可，但该户口簿是2010年办理的，现在是否有变动不清楚，不能准确的认定是否存在抚养关系，且被抚养人生活费的计算应乘以伤残赔偿指数。5、对原告提供的医疗费票据、诊断证明书、费用清单、司法鉴定意见书、病历没有异议。
经审理查明，2015年7月4日21时40分许，原告王彩花驾驶爱玛牌两轮电动自行车由南向北行驶至准格尔旗沙圪堵镇八一路旧车站农村信用社门前道路处左转弯行驶时，与由北向南行驶至此处的被告石红驾驶的登记所有人为被告王猛的蒙AWM7**号北京现代牌小型普通客车相撞，后蒙AWM7**号北京现代牌小型普通客车又与由南向北行驶至此处的任占全驾驶的蒙KZR9**号别克牌小型轿车相撞，造成王彩花受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队出具道路交通事故认定书认定：王彩花在该起事故中承担同等责任，石红在该起事故中承担同等责任，任占全在该起事故中无责任。王猛所有的涉案肇事车辆在人保财险准旗支公司投保1份机动车交通事故责任强制保险和1份限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，王彩花受伤后入准格尔旗人民医院住院治疗66天，主要诊断为胫骨骨折。其他诊断为：腓骨骨折、髋关节脱位、髋臼骨折、坐骨神经损伤、锁骨骨折、周骨骨折、头皮裂伤、软组织挫伤、先天性髋关节脱位、骶裂。支付住院医疗费54207.51元。医嘱建议：等骨折愈合后行内置物取出术。此外，王彩花还在该医院支付门诊医疗费2678.50元。
又查明，2015年10月18日，准格尔旗司法鉴定所接受王彩花的委托，要求对其伤残等级及后期医疗费进行鉴定，该鉴定所于2015年10月26日作出准旗司法鉴定所（2015）临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王彩花右足足弓结构破坏的伤残等级为十级，右下肢部分丧失功能的伤残等级为十级，其伤残赔偿指数为15%；2、王彩花需后期医疗费1万元左右。王彩花为此支付鉴定费1490元。
还查明，王猛与石红系朋友关系，本起事故是在石红驾驶王猛车辆送其回家过程中发生的。在王彩花治疗期间，王猛向其支付人民币13000元，另在医院为王彩花支付门诊医疗费2059.50元（包括在王彩花总支付的门诊医疗费范围内）。
再查明，王彩花与付兰定生育一女付苗苗，出生于2010年4月16日，王彩花一家为农业家庭户口。
本院认为，本起事故事实清楚，责任明确，案外人任占全驾驶的蒙KZR9**号别克牌小型轿车在该起事故中无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该车辆方应首先在交强险无责任限额内对原告王彩花的损失承担赔偿责任。即本院对被告人保财险准旗支公司抗辩在计算该公司的赔偿数额时应首先核减无责任方应承担部分的意见予以采纳。另外，从庭审中被告石红与王猛的称述来看，可以认定石红属于无偿为王猛提供驾驶的帮工人，对其在从事帮工活动中致人损害的，王猛作为被帮工人应当承担损害赔偿责任，石红作为帮工人在该起事故中不存在故意或者重大过失，对王彩花的损失不应承担赔偿责任。且因保险限额可足额赔付原告王彩花的损失，故被告王猛仅需按事故责任比例承担本案的鉴定费。其已经给付王彩花的15059.50元应予以核减。本案争议的焦点有二：其一，人保财险准旗支公司抗辩对医疗费应扣除非医保用药后予以赔偿的意见能否成立？对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费的赔偿数额应当按照实际发生的数额确定。且该公司并未向法庭提供证据证明哪些用药属于非医保用药，因此本院对人保财险准旗支公司的该项抗辩意见不予采纳。其二，王彩花要求赔偿的后续治疗费是否可以在本案中一并主张？对此本院认为，根据庭审查明的事实，原告王彩花主张的后期医疗费有明确的司法鉴定结论以及医嘱意见予以证实，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。对于本案中原告王彩花总的人身损害损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《内蒙古自治区2015年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告方的诉讼请求范围和被告方的抗辩意见作如下认定：1、医疗费总计请求56267.01元有诊断证明书、病历、门诊收据、住院收费票据、费用明细清单予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补标准以住院时间66天确定为6600元（100元／天×66天）；3、后续治疗费参照司法鉴定结论酌定为10000元，计入医疗费范围；4、护理费按照居民服务业标准以原告王彩花住院时间66天确定为7278.48元（40251元／年÷365天／年×66天），但原告请求7260元，本院在其请求范围内予以确认；5、误工费按照农、林、牧、渔业标准以误工时间从王彩花受伤之日起至伤残鉴定作出的前一天为111天确定为10004.43元（32896元／年÷365天／年×111天）；6、残疾赔偿金参照鉴定结论确定为85050元（28350元／年×20年×15%），原告王彩花女儿的被抚养人生活费确定为9722.70元（9972元／年×13年×15%÷2人）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，以上合计94772.70元；7、精神抚慰金参照王彩花的伤残等级确定为4500元（30000元×15%）；8、鉴定费1490元有正规票据支持，但原告王彩花确认数额为1400元，本院在其主张范围内予以确认。以上原告王彩花的人身损害损失合计为190804.14元。其中护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金四项合计116537.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔旗支公司于本判决生效之日在机动车强制保险责任限额内赔偿原告王彩花医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金四项共计115537.13元（10000元＋（116537.13元-11000元）］；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王彩花医疗费、住院伙食补助费两项共计30933.51元［（190804.14元-115537.13元-12000元-1400元）×50%］。合计146470.64元（115537.13元＋30933.51元）；
二、被告王猛于本判决生效之日赔偿原告王彩花鉴定费700元（1400元×50%）。原告王彩花返还被告王猛已给付的15059.50元。相抵顶后，原告王彩花返还被告王猛14359.50元（15059.50元-700元）；
三、驳回原告王彩花对被告石红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元（原告已预交1970元）减半收取，由原告王彩花负担970元，由被告王猛负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆 琴
本案援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。