wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00089号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人许某某，男，安徽省黄山市人。被告人许某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月16日被绩溪县公安局决定取保候审，同年11月26日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年11月28日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2014年10月14日15时许，被告人许某某酒后驾驶红色奇瑞面包车，从黄山市屯溪区上高速，到歙县东下高速开往绩溪，途经华龙公路紫园路段时，遇绩溪县交管大队民警路查。经铜陵市疾病预防控制中心检测，许某某血样中酒精含量为191mg／100ml。许某某现场精神、身体状态经检查，综合评价为基本清醒。
被告人许某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
本院开庭审理查明的事实与上述指控事实一致，且有户籍信息、到案经过、身体状态检查记录等书证；证人江某某的证言；被告人许某某的供述与辩解；铜陵市疾病预防控制中心出具的检测结果报告单；绩溪县公安局制作的现场检查笔录；抽血检测同步录音录像的视听资料等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人许某某的社区影响情况进行评估。
本院认为：被告人许某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人许某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，可酌情从重处罚；其在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。绩溪县司法局作出调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。综合被告人许某某所具有的各量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 德 红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苏强（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1027号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：黎地长生，男，汉族，1984年7月26日出生。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一四年七月十五日
书记员 饶丽红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1027号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。
代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：黎地长生，男，汉族，。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一四年七月十五日
书记员 饶丽红
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫06行终2号
上诉人（原审原告）于凤只，女，1955年6月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人（原审原告）李庆合，男，1958年1月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
二上诉人共同委托代理人李建旗，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省汤阴县韩庄乡南张贾村***号，系二上诉人之子。
二上诉人共同委托代理人杜大平，河南观止律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹤壁市国土资源局，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街293号。
法定代表人段东宏，该局局长。
委托代理人陈红艳，该局公职律师。
委托代理人王路军，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）甄智敏，女，1978年1月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
上诉人于凤只、李庆合因与被上诉人鹤壁市国土资源局、甄智敏土地行政登记一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611行初60号行政判决；
二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋玉娇
相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（三）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1520号
原告范XX，女，1981年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李XX，系富裕县富海镇法律服务所法律工作者。
被告周XX，男，1979年2月20日出生，汉族，农民。
原告范XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙海波独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告范XX及其委托代理人李XX到庭参加了诉讼，被告周XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范XX诉称，原告与被告在2002年12月11日登记结婚，婚后生育一名男孩，夫妻感情不和，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告周XX未应诉、答辩。
原告范XX为证明其诉称理由，提供如下证据：
婚姻登记处出具的婚姻状况证明一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告周XX未到庭质证。
本院认为，婚姻登记机关出具的证明客观、真实，本院予以确认。
被告周XX未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2002年12月11日，原告范XX与被告周XX登记结婚，婚后生育一名男孩周X（2002年9月26日出生）。
本院认为，原告范XX与被告周XX于2002年12月11日在富裕县婚姻登记处登记结婚，婚生生育一名男孩周X（2002年9月26日出生）。
原告范XX虽称双方感情不和，无法继续共同生活，但未提供任何证据证明原、被告感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范XX离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告范XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙海波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 包云龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13088号
原告：金华太宏投资管理有限公司，住所地：金华市多湖街道王坦社区大堰河街339号2楼。
法定代表人：应振录，理事。
委托代理人：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：陈艳燕，女，1985年11月6日出生，汉族，住永康市。
被告：徐瑞康，男，1983年11月2日出生，汉族，住永康市。
原告金华太宏投资管理有限公司与被告陈艳燕、徐瑞康追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即归还原告代垫车款人民币14562.56元并支付原告利息损失5750.59元（利息暂计至2017年9月8日，此后利息按同期中国人民贷款基准利率四倍计至代垫车款本息还清之日止）。2.判令被告一、被告二支付原告违约金4368.77元。3.判令被告一、被告二承担原告律师费2500元。4.判令原告对浙Ｇ×××××大众牌小型轿车享有优先受偿权。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一为购发动机号A10029、车架号为LSVNV2180D2109279的浙Ｇ×××××大众牌小型轿车，于2013年6月20日与原告签订《委托购车合同》一份，委托原告购车、代位办理按揭、上牌、抵押等事宜。同日双方还签订了《汽车消费贷款保证（担保）合同》（以下简称《保证合同》），《保证合同》约定：甲方为乙方担保期间，乙方逾期归还信用卡账户最低还款额导致贷款银行扣划甲方并于银行的保证金以清偿乙方所欠款项，甲方有权直接向乙方追偿，并有权要求乙方支付自代偿之日起按同期中国人民银行基准利率四倍计算的逾期利息损失；贷款人通知提前收回贷款的，甲方即有权对乙方抵押物进行抵押处理，甲方为此所产生处置费用（包括但不限于拖车费、律师费、诉讼费、公告费以及其他费用）均由乙方承担；乙方应按其剩余未履行部分款项的30%向甲方支付违约金；合同还约定管辖法院为甲方所在地法院；被告二在共同还款人上签字确认合同内容。同日，原告向中国工商银行股份有限公司铁岭头支行（下称工行铁岭头支行）出具担保函后，被告一与工行铁岭头支行签署《牡丹信用卡透支分期付款合同》（下称《付款合同》），透支金额为99170元，分24期偿还。为确保原告追偿权的实现，原被告签订《抵押合同》及《反担保合同》各一份，约定因被告一可能逾期支付，造成原告代为偿还的情况，被告一同意将所购车辆设定为原告为第二顺序抵押权人，双方为此办理了抵押登记，被告二在上述合同上签字确认合同内容。合同签订后，工行铁岭头支行，原告均依约履行了合同义务。被告一在归还部分贷款后不再履行合同义务，原告被迫于2015年9月8日向工行铁岭头支行代偿了14562.56元以终止《还款合同》。虽经多次催讨未果。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
2.两被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。
3.委托购车合同一份，证明第一被告委托原告购车等事宜。
4.汽车消费贷款保证合同一份、担保承诺函一份，证明第一被告与原告签订合同由原告向工行铁岭头支行为第一被告的汽车消费贷款提供保证责任；原告承担保证责任后有权在所在地法院向被告追偿并要求被告承担自代偿之日起至偿还之日的同期银行贷款利息等事宜。
5.牡丹信用卡透支分期付款合同一份，证明被告与工行金华铁岭头支行就购车透支款项、还款事宜等的约定。
6.抵押合同一份、反担保协议一份，证明第一被告购车向工行金华铁岭头支行透支，由原告作为担保人，及如原告代偿后，原告享有追偿权、被告承担未还余额的20%的违约金，及实现债权相关的诉讼费、律师费等事实。
7.汽车所有权凭证一份、告客户书一份，证明第一被告已如约购得所要车辆，原告已履行合同，车辆已办理抵押登记等事实。
8.工行凭证一份，证明原告已为第一被告代偿所购车辆的欠款银行本息。
9.委托代理合同及发票各一份，证明原告为追偿事宜委托律师及支付的律师费用等事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。
本院认为，原被告之间签订的合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。原告为被告垫付后，被告应当按约及时归还，逾期未还，已构成违约，应当承担相应的责任。原告诉请的违约金和利息之和过高，本院酌情予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈艳燕、徐瑞康于本判决生效后十日内归还原告金华太宏投资管理有限公司代垫车款人民币14562.56元并支付相应的利息损失（从2015年9月9日开始按同期同档次中国人民贷款基准利率四倍计算至代垫车款本息还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，公告费260元，合计740元（原告已预交），由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年一月四日
书 记 员 曹晓芳
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第212号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人高某某，男，出生于故城县，初中文化，农民，捕前住本村。2013年11月20日因涉嫌犯破坏生产经营罪被枣强县公安局取保候审，2014年11月17日经本院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉（2014）205号起诉书指控被告人高某某犯破坏生产经营罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份下旬，枣强县大营镇李旧路寺村的李某某。在垃圾填埋场的南边有一块地需要用土填埋，其弟弟李某甲便找到专门给别人拉土的被告人高某某，让其帮忙拉土方，高某某通过朋友得知大营镇李旧路寺村村西有土，于2013年9月17日晚上10时左右，雇人动用大型挖掘机、拉土机前往该地非法取土后再拉往本村村民李彦平垃圾填埋场填地，拉了约4个晚上（都是在晚上九点到凌晨四点之间）的土，共300多车土，在取土．运土的过程中，将李旧路村村民种植待收的0.22亩价值462元的棉花、1．5亩价值1530元的玉米、0.4亩的价值700元的谷子、0.56亩的价值717元的大豆、0.15亩价值156元的芝麻、0.95亩的价值1900元的辣椒等农作物破坏，共计3.78亩，总价值5465元，且使该地农作物绝收。现双方已就民事方面达成协议。被告人高某某之行为已构成破坏生产经营罪，请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据不持异议。
经审理查明，2013年8月份下旬，枣强县大营镇李旧路寺村的李某某。在垃圾填埋场的南边有一块地需要用土填埋，其弟弟李某甲找到专门给别人拉土的被告人高某某，让其帮忙拉土方，高某某通过朋友得知大营镇李旧路寺村村西有土，于2013年9月17日晚上10时左右，雇人动用大型挖掘机、拉土机前往该地非法取土后再拉往本村村民李彦平垃圾填埋场填埋，拉了约4个晚上（都是在晚上九点到凌晨四点之间）的土，共300多车土。在取土、运土的过程中，将李旧路村村民种植待收的0.22亩价值462元的棉花、1．5亩价值1530元的玉米、0.4亩价值700元的谷子、0.56亩价值717元的大豆、0.15亩价值156元的芝麻、0.95亩价值1900元的辣椒等农作物破坏，共计3.78亩，经鉴定，总价值5465元，且使该地农作物绝收。案发后，被告人高某某赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，有被告人高某某的供述；被害人葛某某、孔某某、吴某某、李某乙等人的陈述；证人李某丙、张某某的证言；书证：枣强县公安局现场勘验笔录，枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2013）第074号关于被损坏涉案农作物的价格鉴定结论书，被告人高某某与上述被害人达成的赔偿协议书及被告人高某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某某出于个人目的，非法破坏耕地上的农作物，毁坏农业生产，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 马 超
审判员 吴世德
二〇一四年十二月四日
书记员 王虹凯
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初114号
公诉机关新县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年12月16日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2018年6月5日被刑事拘留。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】91号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、杨晖出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2018年5月26日21时许，被告人朱某某饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至新县京九路中段时，被执勤民警现场检查。经呼吸酒精测试，发现朱某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽血检验，经检测，朱某某的血液中乙醇含量为88.12mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息、呼气酒精测试结果单；被告人朱某某的供述；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-764号血醇检验报告单；抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯；悔罪态度较好；主动缴纳罚金；上述情节量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2018年6月5日起至2018年7月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一八年六月十一日
书记员 刘升涛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第404号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某，；因犯盗窃罪于2009年2月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金500元，同年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年5月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年9月20日刑满释放；因本案于2011年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人巫某乙，；因本案于2011年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人李某，无业，；因本案于2011年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）346号起诉书指控被告人余某、巫某乙、李某犯盗窃罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某、巫某乙、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年9月25日左右的一天凌晨，被告人余某、李某伙同他人，在杭州市萧山区新街镇市场北路的江南中介店内，采用搭线的方式，窃得被害人徐瑞淦的现代金鼠牌电动自行车1辆，价值1170元。
2.2011年10月7日凌晨，被告人巫某乙伙同他人，在杭州市萧山区宁围镇新华村847号，采用抬车、搭线的方式，窃得被害人王幸洪的雅马哈牌电动自行车1辆，价值1760元。
3.2011年10月10日左右的一天凌晨，被告人余某伙同他人，在杭州市萧山区新塘街道下畈朱社区新区一民房一楼楼梯下，采用搭线的方式，窃得被害人刘士钢的欧玛琦牌电动自行车1辆，价值1865元。
4.2011年10月11日凌晨，被告人巫某乙伙同他人，在杭州市萧山区新塘街道下潦社区小下潦12号，采用推车、搭线的方式，窃得被害人张梅的凤凰牌电动自行车1辆，价值2178元。
5.2011年10月12日凌晨，被告人余某、巫某乙伙同吴海军、王毛毛（均未满十六周岁）等人，在杭州市萧山区新街镇红山农场杭州红申电器有限公司停车处，采用搭线的方式，窃得被害人华纪江停放的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值2484元。
6.2011年10月13日凌晨，被告人李某伙同吴海军等人，在杭州市萧山区新街镇星球网吧门口，采用搭线的方式，窃得被害人王守富的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值2144元。
7.2011年10月13日凌晨，被告人巫某乙伙同他人，在杭州市萧山区新街镇红山农场先锋路杭州红申电器有限公司宿舍楼车棚处，采用搭线的方式，窃得被害人徐国锋的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值1085元。
8.2011年10月13日晚，被告人余某、巫某乙伙同他人，采用爬阳台、踢门的方式，进入杭州市萧山区新街镇红山农场一分场3号被害人张官法家，窃得人民币300余元、IBM牌笔记本电脑1台、Iphone牌手机1部、松下牌摄像机1部、手表等物，共计价值3469元。
9.2011年10月14日左右的一天凌晨，被告人余某、李某伙同他人，在杭州市萧山区新街镇杭州清和电子有限公司员工公寓楼北面停车棚处，窃得被害人ＸＸ润的莫拉克牌电动自行车1辆和被害人李行果的冠豪牌电动自行车1辆，后因被人发现弃车逃离现场。被窃车辆共计价值2090元。
10.2011年10月15日凌晨，被告人余某、巫某乙伙同他人，采用爬围墙、撬窗的方式，侵入杭州市萧山区新塘街道郎家萧山华丰纺织有限公司被害人童国兴办公室内，窃得IBM牌笔记本电脑1台、中华牌硬壳香烟5包等物品，共计价值710元。
11.2011年10月16日晚上，被告人巫某乙伙同他人，在杭州市萧山区新街镇红山农场杭州捷美特食品有限公司停车棚处，采用搭线的方式，窃得被害人陆作喜的加禾牌电动自行车1辆，价值1856元。
12.2011年10月17日13时许，被告人余某、巫某乙伙同他人，在杭州市萧山区宁围镇宁牧村658号门口，采用推车的方式，窃得被害人倪志盈的蓝贝牌电动自行车1辆，价值1870元。
综上，被告人余某参与盗窃作案7次，窃得财物共计价值13658元；被告人巫某乙参与盗窃作案8次，窃得财物共计价值15412元；被告人李某参与盗窃作案3次，窃得财物共计价值5404元。
被告人余某、巫某乙、李某归案后如实供述了自己的犯罪行为；被告人余某归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
案发后，部分赃物已追回并发还相关被害人；被告人李某家属替被告人李某退赔赃款3340元，已发还相关被害人。
上述事实，被告人余某、巫某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆作喜、徐瑞淦、王幸洪、张梅、华纪江、徐国锋、张官法、刘士钢、童国兴、倪志盈、王守富、ＸＸ润、李行果的陈述，证人吴海军、王毛毛、卢怀杰、汤忠、汤凯奇、李志江的证言，赃物照片，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人余某、巫某乙、李某的身份证明及被告人余某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某、巫某乙、李某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某、巫某乙的部分盗窃系采用破坏性手段入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人余某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人余某、巫某乙、李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月18日起至2014年4月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人巫某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月18日起至2014年1月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人余某、巫某乙盗窃所得尚未追回的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年三月十二日
书记员 盛玲玲
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第506号
原告姚光珍。
委托代理人宛传广，永善县法律援助中心法律援助律师。
被告甘云清。
被告王德美。
二被告共同委托代理人张正田，永善县宏宇法律服务所法律工作者。
原告姚光珍与被告甘云清、王德美排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原、被告双方向本院提供了相关证据材料，本院公开开庭审理了本案。原告姚光珍及其委托代理人宛传广，被告甘云清、王德美及其委托代理人张正田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚光珍诉称，她因无房居住，1982年2月18日，陈某某立送字文约，自愿将位于桧溪街上的宅基地赠与给她。1990年4月8日建房时，她的丈夫易某某与王某某在桧溪法律服务所的主持下达成协议，将本属她的宅基地西面内侧上半部份让给王某某。后二被告购买王某某的房屋，1995年5月二被告修房时，在原、被告两家的空地上临时搭建一个棚屋，用于堆放水泥，棚屋靠在她家西面墙上，她多次要求二被告拆除，但二被告拒不拆除，造成她的房屋排水困难，门面内严重积水，地基长期被积水浸泡，给她的房屋造成损害，诉请法院要求二被告拆除搭建在她宅基地范围内的棚屋，并承担本案诉讼费。
被告甘云清、王德美辩称，他们是1995年4月修建的房屋，搭建棚子的地是属于王德美购买的，与原告不存在任何争议，房屋契证上的四至界限清楚，地不属于原告的。棚屋未影响原告房屋的通风、采光和生活安全，20年来未对原告的房屋造成任何损害，原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告要求二被告拆除棚屋有无事实和法律依据？2、本案的起诉是否超过诉讼时效？
原告姚光珍针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
送字文约1份、证实情况1份，证明1982年2月28日姚光珍与陈某某签定送字文约，陈某某自愿将位于桧溪街上的宅基地赠送给姚光珍，地基边界为前有公路，以路侧为界；右以黄某甲前宅线为界；左至姜某某边界；后以郑某某高坎为界。1984年3月2日经原桧溪区司法进一步确认了送字文约的真实性。
桧溪法律事务所调解协议书1份，证明1990年4月8日，王某某与易某某（姚光珍之夫）对双方的房屋宅基地边界达成协议，以椿尖树为界。
桧溪社区居民委员会人民调解委员会调解协议书1份，证明在2014年3月8日，李某某和原告姚光珍、被告甘云清三家对空坝达成协议：在2014年10月10日前，被告甘云清自行拆除棚屋，空坝属三家人共同使用，不归三家任何一家所有，对空坝出租摊位租金由被告甘云清收取。
照片5张，证明被告搭建的棚屋和原告姚光珍的房屋相连的现状，棚屋妨碍了原告房屋的排水，危及房屋基础安全。
建设用地许可证1份，证明原告姚光珍于1991年10月18日经政府批准，取得52平方米的地基用于建房。
经质证被告甘云清、王德美对第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，不能证明原告的证明目的；对第3组证据的真实性、关联性有异议，认为只能证明原告向他人买地的情况，不能证明原告的诉讼主张；对第4组证据王德美认为，是社区干部威胁甘云清把地让出来，她与甘云清离婚时没有说地归谁，棚子目前是她的，甘云清无权处理，甘云清认为协议时李家三家人的签字是一个人签的，他无权进行协商，不认可协议；对第5组证据认为照片上反映的棚屋位置与现状一致；对第6组证据无异议。
被告甘云清、王德美向本院提交了以下证据：
二被告签订的房屋买卖契约1份，证明2002年11月1日，王德美将离婚时判得的座落于桧溪三街51号的楼房8间卖给了甘云清，但不包括棚屋，棚屋是在二被告宅基地范围内。
房屋买卖契约1份、（县）市房屋契证1份及税费收据2份，证明1994年3月15日，二被告与王某某、黄某乙签订的房屋买卖契约，房屋原产权人王某某将位于桧溪三街104号土木结构房屋1间卖给王德美，建筑面积为65平方米，包括厕所、过道全部占地面积为86.22平方米，棚子地基在购买宅基地范围内，并交纳了相关税费。现在的砖混房屋1幢及棚屋在二被告的宅基地范围内。
照片2张，证明所争议的棚屋位置，该棚屋已修建20余年。
经质证原告姚光珍对以上3组证据均无异议，但认为第1组证据证明了争议的棚屋被告甘云清在使用；第2组证据不能证明二被告所搭建的棚屋是合法的，没有经过政府的批准许可，契约证明了原、被告房屋之间是空地，四至界限写明了东面隔过道才是原告家。
通过原、被告的质证，本院认为，原告姚光珍提供的第1、6组证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；第2、3组证据证明了原告修建房屋地基的来源，本院予以采信；第4组证据，因被告王德美系利害关系人，未参与调解，故本院不予采信；对第5组证据的内容与二被告提供的照片内容一致，能证明案件事实，本院予以采信。被告提供的第1、2、3组证据原告姚光珍均无异议，来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告姚光珍与被告甘云清、王德美两家的房屋位于永善县桧溪镇桧溪三街，两幢房屋相邻。原告姚光珍的房屋修建于1991年10月，地基由陈某某所赠，批建面积为52平方米。1995年4月，被告甘云清、王德美修建房屋，地基由二被告向黄某乙、王连芳购买房屋所得，房屋建筑面积65平方米，总面积为86.22平方米，房屋买卖契约上定明了房屋四至界限，东面隔过道是易某某（原告姚光珍之夫）家、南面是公路、西面甘家滴水界是黄家院坝、北面靠东是李春宣家，建房时，二被告在东面靠原告姚光珍房屋的墙处搭建了一间棚屋。
2014年3月8日，桧溪镇桧溪社区居民委员会组织李某某、姚光珍、甘云清对三家房屋边界进行了调解，三人达成协议：在2014年10月10日前，甘云清自行拆除棚屋，空坝属三家人共同使用，不归三家任何一家所有，对空坝出租摊位租金由甘云清收取。此次调解王德美未参与。被告甘云清在限期内未拆除棚屋。
2015年5月4日，原告姚光珍以二被告搭建的棚屋防碍其房屋后沟排水，造成门面积水，影响房屋安全为由，向本院提起诉讼。
本院认为，不动产的相邻人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当排除妨害或赔偿损失。本案中，原、被告双方所提供的照片能反映出二被告所搭建的棚屋妨碍了原告房屋后沟的排水，按照相邻关系的处理原则，二被告应给原告方房屋排水提供便利，对原告诉请的要求二被告拆除棚屋的主张，本院予以支持。原告称棚屋的地属其宅基地范围的诉讼主张，因其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。二被告主张本案超过诉讼时效的问题，因本案系原、被告间因不动产引起的相邻关系，侵权事实一直在持续，故对此抗辩意见本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告甘云清、王德美将搭建在其房屋与原告姚光珍房屋相邻通道处的棚屋拆除，限本判决生效后30日内履行。
案件受理费50元，由原告姚光珍负担25元，被告甘云清、王德美负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告甘云清、王德美不自动履行本判决，双方均可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 金泰祥
审 判 员 蔡秋波
人民陪审员 孙安军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李昌丹
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第506号
原告：余某，农民。
委托代理人：赵先娥，农民。
委托代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人赵先娥、郝利平到庭参加了诉讼；被告陈某经传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年农历10月份经人介绍认识，2010年1月30日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名陈宇轩，现随我生活。由于婚前了解不够，婚后发现双方脾气性格不合，被告经常因琐事对我打骂。2013年3月4日，被告再次对我打骂，我带着孩子回娘家居住至今。2013年10月份，我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告未能和好，现已分居两年，夫妻感情确已确裂。为此，请求法院：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生男孩陈宇轩由我抚养，由被告承担抚养费65107元；3、由被告返还娘家陪嫁的财产（详见清单）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，同年1月30日举行了典礼仪式。原、被告婚后感情一般，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某，现随原告生活。2013年3月4日，原、被告发生打骂，原告带孩子回娘家居住。2013年10月份，原告向本院起诉与被告离婚。2013年12月18日，本院作出（2013）永民初字第4010号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，但至今双方未能和好。2015年2月10日，原告再次向本院起诉与被告离婚。2015年2月16日，本院对被告陈某进行调解，被告陈某表示同意离婚。被告无固定收入。
另查明，原告现在被告家的婚前财产有：六门柜一组、餐桌（带四把椅子）一套、沙发一套、茶几一张。原告主张婚前财产：十床铺盖、六个被罩、四个太空被现在被告家，未向本院提交相关证据，且被告不予认可。
上述事实，有结婚证、（2013）永民初字第4010号民事判决书、调解笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告曾于2013年10月份起诉与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方未能和好，至今分居已满2年。现原告提出离婚，被告亦同意离婚，本院准予原、被告双方离婚。原、被告分居后，婚生儿子李某一直随原告生活。考虑到李某年龄尚小，改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长。因此，李某应由原告抚养为宜，被告应向原告支付李某的抚养费。抚养费的数额根据孩子的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，现李某4岁零2个月，应需抚养13年零8个月，故被告应支付抚养费为37318元。原告现在被告家的婚前财产：六门柜一组、餐桌（带四把椅子）一套、沙发一套、茶几一张，由被告返还给原告。原告主张的婚前财产：十床铺盖、六个被罩、四个太空被现在被告家的意见，因无相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条，《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告陈某离婚。
二、婚生儿子李某由原告余某抚养；被告陈某于本判决生效之
日起十日内给付原告孩子抚养费37318元。
三、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告婚前财产：六门柜一组、餐桌（带四把椅子）一套、沙发一套、茶几一张。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜世霞
代理审判员 王斯然
人民陪审员 刘树娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 马丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。
《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第506号
原告杜舒明，男，1988年7月6日出生，汉族，农民。
被告徐家祥，男，1981年9月7日出生，汉族，农民。
原告杜舒明与被告徐家祥民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日诉至本院，本院受理后向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杜舒明到庭参加诉讼，被告徐家祥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜舒明诉称，原、被告因生意往来相识，2014年9月20日，被告以做生意进货为由，向原告借款100000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告徐家祥并没有按照约定还款，原告多次索要，被告均拒不还款，为此，原告向人民法院提起诉讼，诉请依法判决被告徐家祥偿还原告借款本金100000元。
被告徐家祥未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年9月20日，原、被告签订的借款协议一份，证明原、被告双方就借款事宜达成合意；2、2014年9月20日，被告徐家祥出具的借条一张，证明被告收到原告给付的借款100000元，并承诺于2014年10月20日偿还；3、原告的财务人员张思强通过电子银行向被告徐家祥转账的记录一份，证明原告通过电子银行向被告转账100000元。
被告徐家祥未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月20日，原、被告双方签订借款协议，约定原告杜舒明通过转账借给被告徐家祥人民币100000元，借款期限为一个月。随后，原告的财务人员张思强通过电子银行向被告徐家祥的银行账户汇款100000元。同日，被告徐家祥向原告杜舒明出具借条一张，证明被告已收到该笔借款，并承诺于2014年10月20日归还该借款。
本院认为，被告徐家祥欠原告杜舒明借款100000元，有被告出具的借款协议、借条和电子银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：
被告徐家祥于本判决书生效后十日内偿还原告杜舒明欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告徐家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 程 庆
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第506号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。
负责人陈圣钧，该支行行长。
委托代理人周小康，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告李某某。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，因被告李某某于2015年5月22日将借款全部还清，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。
审判员 颜茶平
二〇一五年五月二十五日
书记员 汤 珊
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第506号原告：艾某某。委托代理人：艾五根，系原告父亲。委托代理人：张水平，一般代理，系原告亲友。被告：曾某某。原告艾某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人艾五根、张水平，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某某诉称：原被告经人介绍认识二十天后，于2011年农历11月20日按农村习俗办理了婚礼并共同生活，于2012年农历10月12日生育女儿曾嘉宜。因办理婚礼时原告未达法定婚龄，后于2013年12月31日才办理结婚登记。在办理结婚登记时原告才知道被告的真实年龄，之前一直在欺骗原告。婚后因两人年龄差距较大，性格不合，沟通不畅，没有建立起夫妻感情。被告经常无端猜疑原告有不正当男女关系，经常辱骂原告，拒绝给原告生活费，致使原告在小孩3个多月的时候不得不于2013年农历正月外出赚钱，为此双方分开务工。后在亲友的劝说下，原告才于2013年12月31日与被告去办理结婚登记。登记后，双方仅共同生活了几天后，又各自分开务工，一直无联系。起诉要求：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿曾嘉宜由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。被告曾某某辩称：原、被告在结婚之前就认识，不存在欺骗的问题，而且结婚后因在外务工，分居两地时间较多，也不可能存在经常打骂原告的问题。为了女儿，希望原告能回心转意，双方一起生活下去。如果原告执意要离婚，要求赔偿被告损失：1、结婚时彩礼50000元，交往过程中的花费30000元；2、结婚摆酒宴时一百余亲友来喝酒的误工损失；3、原告要求离婚给被告造成青春损失费、精神损失费、误工费等损失。经审理查明，2011年农历11月初，原被告经人介绍相识谈婚，同月20日按农村习俗办理了婚宴，双方便开始共同生活，并于2012年12月1日生育女孩曾嘉宜。小孩出生前，被告一直在外务工，原告怀孕在家养胎，双方感情较好。小孩出生后，被告也在外务工，但因在带养照顾小孩及经济问题上，双方常发生吵口。为此，2013年3月份，原告也外出务工，小孩一直留在家由被告父母亲照顾。2013年12月31日，双方回家办理了结婚登记。登记后，双方又各自外出务工。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，也无共同债权债务。上述事实，有当事人提供的户口本、身份证及婚姻登记证明等证据证实，并结合当事人陈述，足以认定。本院认为，原告艾某某与被告曾某某经人介绍相识谈婚，在登记结婚前便共同生活了两年多时间，相互有了一定的了解，建立起了一定的夫妻感情。虽然在小孩出生后，因照顾小孩及经济上的问题双方常发生争吵，特别是登记结婚后双方在两地务工，沟通较少，客观上一定程度地影响了原被告夫妻感情，但并不足以说明双方夫妻感情已彻底破裂。事实上，任何一个家庭、一对普通的夫妻，在日常生活中都会产生一些矛盾，发生争吵，这是正常的，也是难免的。诉讼中，被告明确表示坚决不同意离婚，希望给予和好的机会，并希望原告能回心转意。因此，在今后生活中只要双方加强沟通，互谅互敬、体恤对方，特别是要求和好的被告，更应在生活中对原告多一些包容、少一些指责，齐心协力去改善家庭经济条件，消除误会与矛盾，双方和好尚有可能。原告诉称感情完全破裂，没有提供足够证据予以证明，同时为了挽救一个家庭，有利于小孩的健康成长，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告艾某某与被告曾某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈庆荣二〇一五年六月十七日书记员  林 斌附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00307号
申请执行人：马云。
被执行人：开原市金山实业开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）铁银民一字第00088号民事判决定书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月28日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经查，被执行人开原市金山实业开发有限责任公司在X开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人开原市金山实业开发有限责任公司在X账号：X账户内存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：史伟君
二〇一四年六月十六日
书记员 ： 杨 勇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初149号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人文代刚，男，1972年5月12日出生于新疆霍城县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地霍城县，住霍城县。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人文代刚犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人文代刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2014年6月29日16时40分许，被告人文代刚醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载孙某），由北向南行驶至霍城县萨尔布拉克镇恰特尔塔勒村急转弯路段时，发生车辆侧翻，造成被害人孙某受伤及车辆损坏的交通事故。经伊犁州公安局物证鉴定所检验：在送检的文代刚的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为111.16mg/100ml，经霍城县公安局交警大队认定：文代刚负事故的全部责任。
上述事实，被告人文代刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故责任认定书、鉴定人资格证书等书证；被害人孙某的陈述；鉴定意见；同步录音录像光碟等证据，足以认定。
本院认为，被告人文代刚违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人文代刚归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人文代刚的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文代刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 娇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 牛玥婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01777号
原告：王某
被告:杨某
本院在审理原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告王某为便利生效裁判的执行，防止被告杨某转移财产，于2015年9月24日向本院提出申请，要求法院立即查封被申请人杨某位于开发区住宅房一套（备案号：XXX，查封价值为40万元部分）原告向本院提供其所有位于梅山路与皖西路交叉口（房产证号：X**）、XXX铺（房产证号：X**）的两套房产作为诉讼保全的财产担保。
经审查，本院认为，原告王某申请查封被申请人杨某所有备案号为XXX，位于开发区住宅房一套价值40万元部分，并向本院提供了财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许；原告申请保全提供了申请人自有的两套房产作为担保，依法对该担保财产，本院亦应予一并查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封王某位于梅山路与皖西路交叉口XXX铺（房产证号：X**）、XXX铺（房产证号：X**）的房产两套。
二、查封被申请人杨某所有备案号为XXX位于开发区住宅房一套价值40万元部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 陶宝华
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 虹
附：诉讼财产保全适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第01777号原告：王蓉委托代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。被告：杨磊原告王蓉与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年九月二十二日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王蓉委托代理人袁明伟到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院公告送达出庭传票后也到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王蓉诉称：原、被告系多年朋友，2013年1月28日，被告杨磊立据向原告借款15万元，同年3月15日被告又向原告立据借款20万元，被告计欠原告35万元至今未还，现因被告下落不明，请求判令被告偿还借款35万元并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率付息。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告基本身份信息情况；2、借条二份，证明被告欠款35万元的事实；3、银行交易流水三份，证明原告实际提供了35万元借款；对原告提交的证据，被告杨磊均无异议。被告杨磊辩称：我向原告借款35万元是实，后我通过银行汇款、付现金、为原告代购物等方法先后还款不低于190500元应从中比除。被告未向本院提交证据。结合庭审调查，本院采信原告提交的证据并确认下述事实：被告杨磊与原告王蓉原系朋友关系，2013年1月28日被告杨磊立据向原告借款15万元，同年3月15日被告又向原告立据借款20万元，计向原告借款35万，上述借款双方在借条上未注明利息及还款期限，但原、被告口头约定月利率为20‰。该款借出后，原告称被告至今分文未还，被告在庭审中称其借款后于2013年夏偿还原告借款5万元，其为原告代购一根价值6500元裤带原告未支付货款，在六安海关门口偿还原告7000元，在原告家门口偿还原告之夫李某某20000元，2013年11月在偿还原告案外18万元借款时多偿还了原告20000元，计还现金103500元；后又分别于2014年8月、2015年农历年三十、2015年4月、2015年6月通过银行汇款多次偿还原告计款87000元，累计偿还原告不低于190500元，其他还款被告称记不清了，但原告本人清楚。被告对其主张的上述事实均未向本院提交任何证据。现原告请求判令被告立即偿还借款35万元并自起诉之日按同期人民银行贷款利率付息。本案在审理过程中，根据原告申请，本院于2015年9月24日裁定查封了杨磊所有备案号为XXX位于六安市开发区住宅房价值40万元部分，并查封了王蓉的担保房产六安市铺房产号为XXX、XXX铺房产号为XXX的房屋二套。本院认为：被告杨磊向原告王蓉借款35万元，有杨磊出具的《借条》为证，事实清楚，双方未约定还款期限，依法原告可随时主张权利；原、被告口头约定月利率为20‰，现原告请求被告自起诉之日按同期人民银行贷款利率付息，系对其权利的合法处分，依法本院予以准许。被告主张借款35万元后已偿还不低于190500元，原告否认，被告又未提供相关证据证实，依法对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百〇六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：被告杨磊于判决生效之日起15日内偿还原告王蓉借款本金35万元，并自2015年9月22日起按同期同类人民银行贷款利率付息，利随本清，本清息止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号XXX；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。案件诉讼费6750元、保全费2520元，计款9270元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  龚 敏人民陪审员  吴本明二〇一六年一月四日书 记 员  陈 虹附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。3、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第006号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人雷孟力。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年4月30日向本院申请，要求被申请人雷孟力偿还贷款本金及利息共计19100元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人雷孟力应当自收到本支付令十五日内清偿19100元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 戴梓凯
二〇一四年四月三十日
书记员 徐 针
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1341号
原告李小荣，女，1971年12月30日出生，汉族。
被告李建辉，男，1964年2月10日出生，汉族。
原告李小荣诉被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员王国华适用简易程序于2016年5月30日在本院第四审判庭公�开庭进行了审理，代理书记员文虎担任法庭记录。原告李小荣、被告李建辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小荣诉称，被告欠原告10万元本金，至今未还，原告数十次催收未果，特诉诸法律，请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、借款收据一张、证明原告借款是事实；证据二、借款合同一份，证明被告与原告的债权债务关系。
被告李建辉辩称，借款本金10万元属于事实。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，被告也认可，可以作为本案定案的依据。
经本院审理查明，被告李建辉于2014年6月6日向原告李小荣借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年6月6日至2015年6月5日止，借款期限内月利率为2%，每三月�一期，分四期付息，每期6000元，此外还约定了其它内容。保证人永州市隆鑫投资管理有限公司在合同上盖章，陶德美作为担保人在合同上签名。被告李建辉于当天向原告出具了借款10万元的借据。借款到期后，原告多次要求还款，被告没有偿还，原告故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李建辉应在本判决生效之日起十五日内偿还原告李小荣借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王国华
二〇一六年六月一日
代理书记员 文 虎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1017号
原告李宝刚，农民。
被告李爱平，农民。
原告李宝刚诉被告李爱平承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日原告承包下温村一处河滩荒地，准备建造养鱼场。因该处滩地内有被告部分自修荒地，原告便于被告协商占用，并与2012年1月19日给付被告转让费（占地费）4500元。后原告发现承包下温村的滩地已被该村上届村委承包于他人，原告与下温村委所签订承包合同不能履行。经协商双方解除合同，下温村退还了原告承包费。剩余被告的三分地原告也不能建鱼场，原告便与被告协商退还转让费事宜，被告不予退还。现请求人民法院依法判决被告退还原告土地承包费4500元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2012年1月19日被告与原告出具的收款条一份。
2、2012年1月9日被告出具的证明一份。
3、下温村民委员会的证明一份。
4、下温村外河滩承包合同一份。
被告辩称，原告想承包我河滩的地，便与我协商，后在原告家里写了协议，但协议未给我。我收到原告4500元，其中路费、工资500元，占地费3000元，另外给了我1000元。从签订协议后，我就没有在去管理那地，现在还慌着，至于原告是否建设了鱼场，我不知道。
在举证期限内被告提交了河南新成建设有限公司出具的证明一份。
庭审质证中，被告对原告提供的证据质证意见为：对证1、2有异议，不是我写的，手印也不是我盖的；对证3有异议，我不知道这事；对证4有异议，这个合同与我无关。
原告对被告提供的证据有异议，是被告自己写的。
经审理查明，2012年1月18日，原告承包涉县索堡镇下温村委一处河滩地，准备建造养鱼场。在原告承包下温村委河滩地范围内有被告自修的三分滩地，原告为整体规划，便与被告协商占用此滩地。双方达成协议后，原告于2012年1月19日给付被告相关费用4500元，被告并为原告出具了收据，其中500元作为被告回家处理占地事宜的路费及工资。原告开工前发现承包下温村委的滩地已被该村上届村委承包与他人，致使原告与下温村委所签订承包合同不能履行，后经协商双方解除合同。剩余被告的三分滩地原告也无法建造鱼场，原告便与被告多次协商退还费用事宜，被告不予退还，2014年7月8日原告诉至本院。
庭审中，被告提出原告提交2012年1月9日的证明一份、2012年1月19日的收款条一份的内容及签名、手印均不是自己所为。本院当庭告知被告在五日内，提交书面鉴定申请及鉴定费用，逾期视为放弃鉴定，被告在指定期限内没有提出鉴定。
本院认为，原告李宝钢为建鱼池与下温村委会及被告签订承包滩地协议，该协议系双方自愿签订且不违反法律规定，被告也实际收取了原告相关费用4500元，协议合法有效。但在履行协议时发现，下温村委的滩地已被该村上届村委承包于他人，导致原告建鱼池之目的不能实现，且与被告签订的占地协议也无法履行，故对原、被告2012年1月19日签订的协议予以解除。被告抗辩收款条及证明非本人书写及签名盖手印，其在指定期间内放弃鉴定，且对收取原告承包费4500元予以认可，故其理由不能成立。被告为了与原告签订协议，实际支出了500元的交通费、误工费，且原告予以认可，应予扣除。故本院认为原告要求返还4500元的请求，理由不能成立，应当返还原告4000元较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十六条之规定判决如下：
一、解除原告李宝钢与被告李爱平2012年1月19日签订的占地协议；
二、被告李爱平于本判决生效后10日内返还原告李宝钢占地费4000元；
三、驳回原告李宝钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李宝钢承担10元，被告李爱平承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王有田
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李晓旭
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1197号
原告李政，男，生于1985年7月10日，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号CBD世贸大厦*座*楼。
原告李政与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月12日，原告就其豫A99T**号轿车在被告设在中牟县的分支机构投保交强险。同年11月9日，原告就该车辆又在该机构投保机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险。2012年3月15日，原告允许的驾驶员孔亚丽驾驶原告的投保车辆与第三人吴相明驾驶的刚与他人发生事故的豫A6F7**号车辆发生交通事故。事故致吴相明的车辆和原告的车辆均严重受损。该事故经中牟县交警队处理后，认定吴相明负前次事故的同等责任；认定孔亚丽负本次事故的全部责任。经中牟县交警队调解，原告赔偿吴相明修理费2万元，支付自己车辆修理费57586元。
原告向被告要求理赔未果。原告认为，其与被告所签订的保险合同合法有效，被告应予理赔，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告保险金77586元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。本案中，原告李政既非涉案保险合同的投保人，也非保险合同的被保险人，且也不是事故发生时的驾驶员。根据合同的相对性以及民事诉讼起诉时必须符合的条件，李政作为本案保险纠纷诉讼的原告提起诉讼，属原告主体不适合。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李政的起诉。
案件受理费一千七百四十元，退还原告李政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一五年七月十一日
书记员 左利菲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第407号
罪犯陈建荣，男，1980年4月16日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2010年8月2日作出（2010）桃刑初字第48号刑事判决，以被告人陈建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金6000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年4月19日起至2017年12月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年9月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年12月18日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈建荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈建荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈建荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建荣减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第660号
申请执行人张秀茹，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘芬，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘彦军，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王占军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行张秀茹依据我院（2013）松民初字第1645号民事判决书申请执行刘芬、刘彦军、王占军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1645号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月十五日
书记员 陆广华
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执658-1号
申请执行人王允庆。
被执行人王培峰。
被执行人姜海宁。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终144号民事判决书，于2016年4月20日立案执行，本案于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王培峰�姜海宁银行存款人民币220000元或查封相应价值的物资(详见财产清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年五月三十日
书记员 孙永泉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第650-1号
申请执行人邢某某，汉族，住长春市。
被执行人宋某某，男，住长春市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）绿民一初字第732号民事调解书，被执行人已自动履行给付欠款的义务，申请人邢某某同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民一初字第732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许 刚
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第276号
原告安泽县冀氏镇和平村民委员会，地址：安泽县冀氏镇和平村。
法定代表人靳双根，系该村村委主任。
委托代理人张文耀，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
被告张金柱，男，1962年12月13日出生。
原告安泽县冀氏镇和平村民委员会诉被告张金柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安泽县冀氏镇和平村民委员会的委托代理人张文耀，被告张金柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安泽县冀氏镇和平村民委员会诉称，根据法律的有关规定，我村委依法预留有部分机动地待集体依法调整等合法事项时使用。近年来由于本集体村民多次针对机动地上访告状，我村在上级政府的指导和配合下，于2014年将集体预留的机动地重新进行调整分配。分配时被告拒不退还已耕种集体预留的2.5亩机动地，经村委多次催促无果，被告的行为已侵犯了集体和村民的合法权益。为此我村委向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告退还集体的2.5亩机动地并赔偿由此给我方造成的经济损失2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张金柱辩称，我于2004年买的荒山，我的荒山与和平村村民王XX的承包地地界发生冲突，为解决双方纠纷，村委决定于2008年8月份将和平村十五亩地里的2.5亩机动地内补给我，作为荒山的补偿，2014年村里扩路，将我原先的2.5亩机动地占用，村委将联通塔地的2.5亩地调整给我。
经本院审理查明，被告张金柱系安泽县冀氏镇和平村村民，2014年和平村民委员会对集体预留的机动地重新进行了分配，分配时被告张金柱对集体所有的地名为联通塔地的2.5亩机动地不予退还，其理由是自己承包的荒山与本村村民王XX的承包地地界发生冲突，经村委同意将和平村十五亩地里的2.5亩机动地内补给自己，2014年村里扩路，将原先的十五亩地的2.5亩机动地占用，村委将联通塔地的2.5亩地调整给自己。双方就机动地退还事宜未能达成一致意见，为此原告诉至我院，要求被告退还该机动地并赔偿经济损失2000元。以上事实原告举交了以下证据：1、村委组织机构代码证；2、任命书；3、法人代表身份证明书；4、村委决定收回机动地的会议记录；5、通知书；6、村委对拒不退回机动地问题解决方案的会议记录；7、告知书；8、照片。被告张金柱对原告举交的证据无异议，称自己的地是合法取得的，并举交了证明材料一份。对被告举交的证据原告称证明材料缺乏证据的合法性，应该由证人出庭作证，证人不出庭的，不能单独作为认定案件事实的依据。对双方无异议的证据及事实本院予以认定。被告张金柱称所耕种的机动地是村委为解决自己与王XX的纠纷而补偿给自己耕种，仅举交了证明一份，同时村委亦不予认可，对此本院不予采信。以上为本案事实。
本院认为，属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中位于联通塔地的2.5亩机动地属于原告所有，被告并未取得该地的承包经营权，其擅自耕种的行为对原告的合法权益构成侵害。原告主张2000元经济损失的赔偿标准较高，本院酌情认定按每亩500元的标准计算，2.5亩的经济损失为1250元。故原告要求被告退还该机动地并赔偿经济损失的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第五十八条、第六十条、第六十三条之规定，判决如下：
被告张金柱于判决书生效后十五日内退还原告所有位于联通塔地的2.5亩机动地，并赔偿原告经济损失1250元。
案件受理费50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 欢
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第276号
原告：安图县集中供热有限责任公司。住所：安图县。
法定代表人：曹玉刚，董事长。
委托代理人：王翠红，该公司职员。
被告：全升君，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县集中供热有限责任公司诉被告全升君供用热力合同纠纷一案中，原告安图县集中供热有限责任公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县集中供热有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县集中供热有限责任公司负担。
审判员 朱英姬
二〇一五年七月二十八日
书记员 金基成
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第276号
原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：安溪县剑斗镇剑斗街。
法定代表人叶志辉，系该社主任。
委托代理人林超荣，男，系剑斗信用社信贷员，住安溪县。代理权限：特别授权。
被告吴新疆，男，汉族，农民，住安溪县。
被告吴新传，男，汉族，农民，住安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社与被告吴新疆、吴新传金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社负担。
代理审判员 杨华彬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苏亚东
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第276号
原告赖细飞，男，1955年3月10日出生，汉族，住福安市。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市一源竹制品有限公司，住所地：福安市甘棠镇牛柏洋村。
法定代表人杨其弟。
本院在审理原告赖细飞与被告福安市一源竹制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告赖细飞以与被告进行庭外和解为由，于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖细飞撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原�赖细飞负担。
代理审判员 李 锦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 兰成清
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第276号
原告：杨翠红，农民。
被告：杨宏磊，农民。
本院于2014年12月26日立案受理的原告杨翠红诉被告杨宏磊民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨翠红于2015年1月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨翠红撤回起诉。
案件受理费2241元，由杨翠红负担。
代理审判员 司 权
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孟得秀
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第276号原告安宁合瑞混凝土有限公司。法定代表人尹家锐，该公司总经理。住所地：安宁市太平街道办事处读书铺村。委托代理人刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南安宁建工集团有限公司。法定代表人马志明，该公司董事长。住所地：安宁市连然街道办事处金方路23幢。委托代理人刘俊宗，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告安宁合瑞混凝土有限公司诉被告云南安宁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理，依法由本院审判员薛驹适用简易程序独任审理，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告双方经本院合法传唤后均未到庭应诉。本院在审理原告安宁合瑞混凝土有限公司诉被告云南安宁建工集团有限公司买卖合同一案中，因原告安宁合瑞混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费14667元，减半收取7333.5元，由原告安宁合瑞混凝土有限公司自行承担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  薛驹二〇一五年三月十一日书记员  秦瑞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5945号
原告解某某，住安徽省肥西县。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇高坑工业区。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告解某某与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一四年八月八日
书记员 施东辉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02882号
原告：张西平，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在审理原告张西平诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张西平于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张西平撤回起诉。
案件受理费4528元（原告预交），本院减收2264元，由原告张西平负担2264元。财产保全费1596元（原告预交），由原告张西平负担。
审判员 李永静
二〇一四年十二月一日
书记员 孙梅英
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第311号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418号。
法定代表人张夕勇，该公司董事长。
委托代理人赵溪温。
被告董文现。
被告周永军。
被告彭从梅。
被告惠州市中联车箱制造有限公司，住所地：惠州市惠博沿江路金山汽车城9号展场。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告董文现、周永军、彭从梅、惠州市中联车箱制造有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9695元，减半收取4847.5元，保全费3468元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一五年七月十日
书记员 刁建琳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第268号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人桑海庆，男，1970年2月7日出生。
辩护人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被告人桑海庆危险驾驶一案，由林州市人民检察院于2014年7月24日以安林检公诉刑诉（2014）307号起诉书，向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年8月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。桑海庆及其辩护人赵卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2014年7月12日2时许，被告人桑海庆在林州市朝阳时尚对面地摊上饮酒后，驾驶号牌为豫E166**的白色本田雅阁牌小型汽车沿长春大道由东向西行驶至“永兴KTV”门口，后进入“永兴KTV”与他人发生争执。林州市公安局开元派出所民警在出警时发现桑海庆可能涉嫌酒后驾驶机动车，遂移交给林州市公安局交警大队。林州市公安局交警大队对桑海庆进行酒精检测仪测试，酒精测试值为134.5mg／100ml。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，桑海庆的血液中乙醇含量为146mg／100ml。桑海庆到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人桑海庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX、李XX等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桑海庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。对桑海庆的辩护人辩称桑海庆有自首情节的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。桑海庆到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于桑海庆悔罪，可酌情从轻处罚。综合桑海庆的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑海庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年9月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
代理审判员 贾永增
二〇一四年九月三日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第268号公诉机关林州市人民检察院。被告人桑海庆，男，1970年2月7日出生于河南省林州市，汉族，专科文化，林州市森林公安分局民警，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月19日被刑事拘留。辩护人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。被告人桑海庆危险驾驶一案，由林州市人民检察院于2014年7月24日以安林检公诉刑诉（2014）307号起诉书，向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年8月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。桑海庆及其辩护人赵卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明，2014年7月12日2时许，被告人桑海庆在林州市朝阳时尚对面地摊上饮酒后，驾驶号牌为豫Ｅ×××××的白色本田雅阁牌小型汽车沿长春大道由东向西行驶至“永兴KTV”门口，后进入“永兴KTV”与他人发生争执。林州市公安局开元派出所民警在出警时发现桑海庆可能涉嫌酒后驾驶机动车，遂移交给林州市公安局交警大队。林州市公安局交警大队对桑海庆进行酒精检测仪测试，酒精测试值为134.5mg/100ml。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，桑海庆的血液中乙醇含量为146mg/100ml。桑海庆到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人桑海庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王海平、李豫鹏等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人桑海庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。对桑海庆的辩护人辩称桑海庆有自首情节的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。桑海庆到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于桑海庆悔罪，可酌情从轻处罚。综合桑海庆的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人桑海庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年9月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 洁审 判 员  王荣跃代理审判员  贾永增二〇一四年九月三日书 记 员  郝振东
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1075号
原告杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。
被告李自刚，男，1978年5月15日生，汉族。
被告杨芳，女，1988年1月15日生，汉族。
原告杨彦诉被告李自刚、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦到庭参加诉讼，被告李自刚、杨芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦诉称，被告在2014年12月31日因资金周转困难向其借款25000元。被告李自刚、杨芳系夫妻关系，至今未还款，现诉至法院，要求被告偿还借款250000元及利息（从2015年2月1日起算至实际还款之日止，利率以银行同期贷款利率4倍计算）。
被告李自刚、杨芳未应诉。
经审理查明，李自刚、杨芳系夫妻关系。原告杨彦、李自刚于2014年12月31日签订《借款合同》，约定“李自刚向杨彦借款贰万伍仟元，借款期限自2014年12月31日至2015年1月31日止，在合同规定的借款期内月利为2.5%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率1.5%每月”，当日杨彦向李自刚银行账户汇款23500元。2015年6月，杨彦向本院提起诉讼。
庭审中原告称，借期内利息1500元直接在本金中扣除，实际向被告李自刚转账23500元。
上述事实，有借款合同、结婚证、汇款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李自刚向原告杨彦借款，有借款合同及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告杨彦预先在本金25000元中扣除1500元利息，实际向李自刚借款23500元，因此原告主张返还本金25000元，本院予以部分支持。《借款合同》约定借期内利率为月利2.5%，逾期利息加收1.5%每月，明显高于法律规定，现原告主张利率按照银行同期贷款利率4倍计算，有事实及法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在无证据证明出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。被告李自刚在与被告杨芳婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告杨彦要求被告李自刚、杨芳共同归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李自刚、杨芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李自刚、杨芳于本判决发生法律效力之日起10内返还原告杨彦借款23500元并支付利息（利息自2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告杨彦负担13元，被告李自刚、杨芳负担227元（此款已由原告杨彦垫付，被告李自刚、杨芳在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 孙大强
二〇一五年七月三日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1693号
原告余勇，男，1974年10月17日出生，汉族，遵义市人。
委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
被告贵州赤天化集团遵义大兴复肥有限责任公司。
法定代表人代文典，该公司总经理。
本院在审理原告余勇与被告贵州赤天化集团遵义大兴复肥有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余勇于2014年7月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告贵州赤天化集团遵义大兴复肥有限责任公司的起诉。
本院认为：原告余勇向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余勇撤诉。
案件受理费7040元，减半收取3520元，经本院院长批准，免收3020元，实收500元，由原告余勇承担。
（此页无正文）
审判员 周继春
二〇一四年七月十五日
书记员 贾闪闪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1324号
原告：李某，女，1985年7月12日出生，汉族。
委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
被告：王某，男，1985年8月29日出生，汉族。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人崔现安、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2005年原、被告认识，2005年底按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，由于婚前接触时间短，双方未充分了解，婚后两人性格不合的特点暴露无遗，被告性格孤僻，经常无端猜疑原告，为此两人经常吵架，2006年3月25日，儿子出生，但儿子的出生，并没有改善两人的关系。原告认为，双方感情基础差，性格不合，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方之间的感情已经彻底破裂。为此，诉至贵院要求：1、离婚；2、分割共同财产；3、儿子由原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：1、被告不同意离婚。2、对于原告所陈述的两人性格不合、性格孤僻、无端猜疑、两人经常吵架等都不是事实，属于原告的托词。3、被告本人性格开朗并善于与人交流沟通，一心为家庭生计奔波，并置房产一套。4、两人从未有过吵架，家庭关系一直都很和睦，由于本人从事工作的特殊性，两人难免经常分居，被告一有机会就回家看望原告和孩子，珍惜自己的家庭，不抽烟、不喝酒，无不良坏习惯，积极努力，为家庭操心。离婚不是儿戏，希望原告本着这么多年的感情基础及孩子健康成长考虑，双方多沟通、多交流，被告会全心全意的珍惜、爱护原告及孩子，消除原告的疑虑，被告在维系家庭和睦、夫妻信任的基础上，在2013年将被告与原告正式成为合法夫妻前购买的和源名居6号楼3单元302室房产添加上原告的名字，也足以证明被告与原告相互信任，感情基础牢固。
经审理查明：原、被告2005年认识，2005年底按农村风俗举行了结婚仪式，2006年3月25日，双方生一男孩，取名王某某，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。后双方因为生活琐事产生矛盾。原告于2014年9月23日向本院起诉要求与被告离婚。2014年10月3日，原告从家中搬出至今未归。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前相识时间较长，双方婚姻基础较好且生育子女，已建立起了较好的夫妻感情。对于双方之间的矛盾，被告应加强沟通与交流，原告应珍惜夫妻感情，念其子女利益，打消离婚念头，双方和好是有希望的。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一四年十月三十日
书记员 曹春燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昌平京都府汽车驾驶培训学校。住所地：北京市昌平区马池口镇辛店村。
法定代表人：王剑秋，该校校长。
委托代理人：陈兰洁，北京市博缘律师事务所律师。
委托代理人：牛淑艳，女，汉族，1972年3月28日出生，北京昌平京都府汽车驾驶培训学校职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨占成，男，汉族，1958年4月20日出生，原北京昌平京都府汽车驾驶培训学校班车司机。
再审申请人北京昌平京都府汽车驾驶培训学校（以下简称京都府驾校）因与被申请人杨占成劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第4616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京都府驾校申请再审称：（一）二审法院认定杨占成的月工资为1889元是缺乏证据证明的。根据劳动合同显示杨占成的月工资为800元。（二）二审法院适用法律错误。1.二审法院认定《员工手册》转嫁了我公司的经营风险，故未作为劳动合同附件使用，是适用法律错误。2.二审法院对赔偿责任的划分于法无据，是自由裁量权的滥用，我公司同意一审法院认定的50%赔偿责任。综上，京都府驾校根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，杨占成二审中主张其月平均工资为1889元，京都府驾校认可该数额，但认为该数额中含有加班费，依据相关法律规定，加班费是工资组成部分，故二审法院认为应以1889元计算杨占成停工留薪期工资及终止劳动合同的经济补偿金，并无不当。
关于经济损失的赔偿，杨占成作为劳动者所造成的经济损失，是京都府驾校作为用人单位应承担的经营风险，京都府驾校虽通过劳动合同附件《员工手册》中的规定全面免除其经营风险、转嫁其作为用人单位的法定职责，但不能完全排除其作为用人单位的义务。杨占成作为劳动者所应承担的赔偿责任比例应与其从事工作的性质、职业风险、薪酬、付出的劳动相适应，故二审法院结合上述情况以及杨占成在本次事故中亦受工伤的事实，认定一审法院判决杨占成承担50%的赔偿责任比例过高，并予以适当调整，并无不当。
综上，京都府驾校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京昌平京都府汽车驾驶培训学校的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史明鹭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00866号
原告刘建红。
委托代理人蒋跃平、方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告袁常青。
被告孙言菊。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
法定代表人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人朱卫平，该公司职员。
原告刘建红与被告袁常青、孙言菊、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方建华、被告袁常青、孙言菊、保险公司委托代理人朱卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建红诉称，2015年6月29日，被告袁常青驾驶车牌号为苏D×××××的小型轿车，在上兴集镇永兴大道福兴建材厂处倒车时，与刘建红驾驶的苏迪牌电动三轮车发生碰撞，造成刘建红受伤及两车损坏的交通事故。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，袁常青负事故全部责任，刘建红无责任。事故发生后原告住院进行治疗，经医院诊断为多发性软组织挫伤。另查苏D×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，为此，原告向法院起诉请求判令被告立即赔偿原告的损失18887.21元，并承担本案的诉讼费及保全费。
被告袁常青辩称，对事故事实及责任认定没有异议，在发生事故时，袁常青是向孙言菊借用的车子，事故造成的损失不需要孙言菊承担责任，由其代为承担。另袁常青在事故发生后为原告垫付了2022.8元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告孙言菊辩称，其是苏D×××××小型轿车的车主，但车子在被告保险公司投保了交强险，且车子是借给袁常青使用时发生的事故，不应由她来承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，苏D×××××车辆只在保险公司投保了交强险，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费用，其他损失在庭审中进行质证。
经审理查明，2015年6月29日15时25分，被告袁常青驾驶车牌号为苏D×××××的小型轿车，在上兴集镇永兴大道福兴建材厂处倒车时，与刘建红驾驶的苏迪牌电动三轮车发生碰撞，造成刘建红受伤及两车损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，袁常青负事故全部责任，刘建红无责任。事故发生后，原告在溧阳市人民医院门诊治疗后转至溧阳市上兴卫生院住院治疗，于2015年7月26日出院，共住院27天，后上兴镇卫生院出具医疗证明书，载明“诊断伤情为多发性软组织挫伤”，并建议休息一个月。苏D×××××轿车所有人为被告孙言菊，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2014年8月27日至2015年8月26日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告依法向本院提起诉前保全扣押了苏D×××××小轿车，另被告袁常青为原告垫付了医疗费2022.8元，原告对此予以认可。
庭审中，原告变更诉讼请求为：医疗费12322.01元（含被告袁常青垫付的2022.8元）、误工费4161元［73元／天×（27＋30）天］、护理费1971元（73元／天×27天）、住院伙食补助费486元（18元／天×27天）、营养费270元（10元／天×27天）、交通费300元、车损400元、诉讼保全费220元，合计20130.01元。
被告保险公司认为，对医疗费的金额没有异议，但要求扣除10%的医保外用药，误工费标准没有异议，期限认可30天，护理费、住院伙食补助费、营养费均没有异议，交通费认可200元，车损不予认可，诉讼保全费与保险公司无关，不予承担。被告袁常青不同意扣除10%的医保外用药，其他意见同保险公司。被告孙言菊认为事故造成的损失与其无关，未发表意见。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历复印件、出院记录及医疗证明书、医疗费发票、电动车修理发票、（2015）溧民诉保字第46号民事裁定书，被告袁常青提供的原告治疗的医疗费发票以及原告委托代理人方建华、被告袁常青、孙言菊、保险公司委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，公民的健康权和财产权依法应予保护。原告在本次事故中受到损害有权请求赔偿，因原、被告对交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对事故责任认定结论予以采纳。事故中的车辆在被告保险公司仅投保了交强险，原告受伤的损失应当在交强险限额内先予赔偿，超出部分由负事故全部责任的被告袁常青承担。
关于原告的具体损失，医疗费12322.01元有医疗费发票、病历、出院记录予以佐证，本院予以认定，但应扣除10%的医保外用药，医保外费用1232元根据事故责任比例由被告袁常青承担。护理费1971元、住院伙食补助费486元、营养费270元，被告保险公司没有异议，本院予以认定。对于误工费，上兴镇卫生院出具的医疗证明书载明原告的伤情为“多发性软组织挫伤”，并建议休息一个月，本院参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中对肢体软组织损伤误工日的评定准则，酌定误工日为30天，误工标准认可73元／天，误工损失为2190元。对交通费，考虑原告的伤情和治疗天数，认定交通费为300元。关于车损原告仅提供修理费发票，未提供修理清单或其他证据予以佐证，但因事故认定书上有载明电动三轮车损坏的事实，本院酌定为200元。综上，原告的损失合计为17739.01元。原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计11846.01元（不含被告袁常青承担的医保外费用1232元）由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分1846.01元由袁常青负担，原告的护理费、误工费、交通费合计4461元及车损200元均未超出交强险伤残及财产损失赔偿限额，由保险公司赔偿。综上，保险公司需在交强险范围内赔偿原告各项损失共计14661元，被告袁常青需赔偿原告3078.01元，扣除垫付的2022.8元，还需向原告赔偿1055.21元。
为此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告刘建红各项损失合计14661元。
二、被告袁常青应于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘建红损失1055.21元。
三、驳回原告刘建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元（已减半收取），诉前保全费220元，合计357元，由原告负担16元，被告袁常青负担241元，保险公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理274元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 袁群超
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈卜瑜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8279号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：宁海县。
代表人：薛建通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈建伟，男，1980年6月21日出生汉族，住宁海县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司为与被告陈建伟保证保险合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付理赔款34643.56元；2.被告向原告支付保费23242.74元；3.被告向原告支付2017年5月12日起至款项还清之日止以57886.3元为基数按日千分之一计算的违约金。本案于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的委托诉讼代理人谢海攀到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第3项违约金的计算标准，要求按照月利率2%计算。
本院经审理认定，2016年5月31日，被告陈建伟向原告投保《个人信用贷款保证保险》，为其向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）的贷款提供担保。2016年6月13日，被告陈建伟向光大银行宁波分行贷款40000元，约定贷款期限为36个月，还款方式为等额还本付息，贷款年利率为6.65%，并就罚息等内容进行约定。
2016年12月13日始，被告陈建伟未正常偿还贷款本息、支付保费。至2017年4月11日，被告陈建伟未履行还款义务达到赔偿等待期80天，原告按保险单约定向光大银行宁波分行进行理赔。后光大银行宁波分行向原告出具《代偿债务与权益转让协议书》，确认收到理赔款共计34643.56元，并将全部权益转让给原告。
以上事实由原告提供的个人贷款合同、保险单、还款计划书、证明、代偿债务及权益转让确认书等证据及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈建伟于判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司理赔款34643.56元，支付保费23242.74元，并支付违约金（以57886.3元为基数，自2017年5月12日起按月利率2%支付违约金至实际履行之日止）。
如果被告陈建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1247元，由被告陈建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 孙巧浓
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 叶定全
二〇一八年二月七日
代书 记员 丁波君
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第15号
申请执行人：辛万春。
被执行人：于志成。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城于民初字第257号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人于志成银行存款180000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人于志成价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩世林
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘国伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2345号
原告陈诗虹。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告陈诗虹诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈诗虹于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈诗虹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈诗虹撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告陈诗虹。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第224号
牛涛：
冯德祥与你不当得利纠纷一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯德祥于2014年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2014）汴民终字第486号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年九月二日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00184号
申请执行人方侠。
被执行人李如梅。
方侠与李如梅健康权纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）新双民初字第00145号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李如梅于判决生效后十日内向申请人方侠赔偿各项损失合计5149.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
执行过程中，被执行人李如梅已履行了2千元，本院依法查询了被执行人李如梅的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人李如梅暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了被执行人李如梅已履行的2千元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00145号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王凡凡