wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1174号
原告王静，女，1982年10月23日生，汉族，住山东省庆云县。
被告高会丽（又名高丽），女，1982年4月30日生，汉族，住山东省庆云县。
原告王静诉被告高会丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员常青龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告高会丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2014年12月8日，被告高会丽向原告借款65000元并承诺2015年9月底还清，但是到期后被告未予偿还。为维护原告自身的合法权益，原告诉至贵院要求被告偿还借款65000元；诉讼费用由被告承担。
被告高会丽未提交答辩意见。
经本院审理查明，2014年12月8日，被告高会丽向原告借款65000元，并承诺2015年9月底还清。原告为被告出具欠条一张，其上载明“高丽向王静借款65000（陆万伍仟元正）。另查明高会丽又名高丽。
以上事实由原告的当庭陈述、原告提交的借款条一张、本院依法调取的被告高会丽的身份信息一份佐证在卷。
本院认为，原、被告之间构成民间借贷关系，合法民间借贷受法律保护，借款人依法负有返还借款的义务。原告提供的借款条能够证明被告欠款65000元的事实。因此对原告要求被告偿还借款65000元的主张本院予以支持。被告高会丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩，应当视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高会丽于本判决生效之日起五日内偿还原告借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、保全费520元由被告高会丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
代理审判员 常青龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尹雪颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00002号
申请执行人无锡市黄浦电线电缆有限公司。
法定代表人黄晓军，董事长。
被执行人湖北容福建筑工程有限公司。
法定代表人胡勇，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2011）武仲裁字第0001112号裁决书，向被执行人湖北容福建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北容福建筑工程有限公司支付申请执行人无锡市黄浦电线电缆有限公司货款554，409.86元及逾期付款利息等。但被执行人湖北容福建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北容福建筑工程有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月二十六日
书记员 彭 旋
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执185号
申请执行人周某某，男，农民，住辽宁省盘锦市。
被执行人范某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人周某某与被执行人范某某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年12月2日作出（2016）辽0781民初2617号民事判决书。申请执行人周某某于2017年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执185号案本次执行程序�结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 根
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初2400号
原告：王利兵，男，1972年2月25日出生，汉族，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：赵伽立，新疆众志成律师事务所律师。
被告：郭新春，男，1979年4月16日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：陈雪娇（系被告郭新春之妻），女，1985年2月4日出生，汉族，住呼图壁县。
原告王利兵与被告郭新春、被告陈雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利兵的委托诉讼代理人赵伽立、被告郭新春到庭参加诉讼。被告陈雪娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王利兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款63000元。事实和理由：2015年，被告向原告借款130000元，承诺于2016年8月5日前全部还清。2016年7月，被告偿还了借款67000元，剩余63000元至今未付。
被告郭新春承认原告提出的全部诉讼请求。
被告陈雪娇未答辩。
本院经审理认定原告所述属实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭新春承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告陈雪娇系借款人，应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭新春、被告陈雪娇于本判决生效后三日内支付原告王利兵借款63000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取计688元，邮寄送达费133.2元，合计821.2元,由被告郭新春、被告陈雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 庞海花
二〇一六年十一月××日
书记员 王程程
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3322号
原告：山东齐鲁增塑剂股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：庞军航，董事长。
委托代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
被告：淄博宏达焦化有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙国成。
委托代理人：王磊，淄博宏达焦化有限公司职工。
被告：淄博宏达热电有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：王相武，总经理。
原告山东齐鲁增塑剂股份有限公司诉被告淄博宏达焦化有限公司、淄博宏达热电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁增塑剂股份有限公司委托代理人刘晓雪、被告淄博宏达焦化有限公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告淄博宏达热电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐鲁增塑剂股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告淄博宏达焦化有限公司归还原告借款本金2500万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息；2.判令被告淄博宏达热电有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月1日，原告将2500万元款项出借给被告淄博宏达热电有限公司，同日，被告淄博宏达热电有限公司向原告出具担保函，自愿为上述2500万元借款承担连带保证责任。该借款被告至今未还。
被告淄博宏达焦化有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方没有约定借款利息，不应支付利息。
被告淄博宏达热电有限公司未作答辩。
本院认为，被告淄博宏达焦化有限公司认可原告山东齐鲁增塑剂股份有限公司所主张的事实，故对被告淄博宏达焦化有限公司向原告借款的事实予以确认，被告淄博宏达热电有限公司为该借款出具连带责任保证担保函，对该担保事实，本院予以确认。当事人没有约定借款利息，视为不支付利息，但出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，应予支持，故原告自起诉之日主张利息损失，应予支持，但按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍主张利息损失过高，对超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博宏达焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东齐鲁增塑剂股份有限公司借款2500万元。
二、被告淄博宏达焦化有限公司支付原告山东齐鲁增塑剂股份有限公司利息损失（自2016年8月8人日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止），与上述款项同时付清。
三、被告淄博宏达热电有限公司对上述款项负连带保证责任。
四、被告淄博宏达热电有限公司承担保证责任后有权向被告淄博宏达焦化有限公司追偿。
五、驳回原告山东齐鲁增塑剂股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83400元、诉讼保全费5000元，由被告淄博宏达焦化有限公司、淄博宏达热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年九月十六日
代理书记员 路迎新
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执759号
申请执行人房某。
被执行人某公司。
法定代表人刘某。
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第525号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人房某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第525号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初6109号
原告：温ｘ。
委托诉讼代理人：成ｘ，江苏ｘｘ律师事务所。
委托诉讼代理人：周ｘ，江苏ｘｘ律师事务所。
被告：唐ｘｘ。
被告：徐ｘ。
原告温ｘ与被告唐ｘｘ、徐ｘ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，由本院审判员王明依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温ｘ的委托诉讼代理人成ｘ、周ｘ到庭参加诉讼，被告唐ｘｘ、徐ｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
温ｘ向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款本金150000元及利息48279元（自2015年6月20日起暂计至2016年12月5日止共计534天，实际应按照同期银行贷款利率5.5%的四倍计算至本息还清之日止）；2、两被告立即支付逾期违约金39655元；3、本案诉讼费用和保全费用由两被告承担。原告当庭明确将第一、二项诉讼请求合并明确为：要求两被告归还借款本金150000元以及按照年利率22%计算借款本金自2015年6月20日起至还清之日止的利息。事实和理由：因经营所需，两被告向原告借款，并于2015年6月20日签订《借款协议》一份，约定：两被告共同向原告借款150000元，并指定汇入被告徐ｘ的账户中；利息按银行同期贷款利率四倍计算，如被告逾期不还，按照借款本息的20%支付违约金。《借款协议》签订后，原告将借款交付给了被告。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均避而不见。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
唐ｘｘ、徐ｘ未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、中国ｘｘ银行股份有限公司常州ｘｘ世家支行交易明细等证据，被告未作答辩也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的上述证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年6月20日，原告作为出借人与被告唐ｘｘ作为借款人签订《借款协议》一份，其中约定：一、借款人经与出借人协商向出借人借款150000元，借款人按照国家银行基准利率的四倍计算自借款之日起的利息，每月归还利息；二、借款指定汇入被告徐ｘｘｘ银行6222081105000781248账户；三、若借款人逾期不还，还应按照借款本息总额的20%支付逾期违约金。同日，原告通过银行向被告徐ｘ转账150000元。因被告逾期未归还利息，原告诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述因主张的利率和违约金总计超过了年利率24%，双方签订《借款协议》时银行基准利率为5.5%，因此原告主张利息按照双方约定银行基准利率四倍即年利率22%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借款协议》、银行交易明细等证据可以证明原告与被告唐ｘｘ之间存在150000元的借贷关系。被告唐ｘｘ应当向原告归还借款150000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人既约定了逾期利率又约定了违约金的，当事人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张但总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。据此核算，原告按照约定的一年期以上银行贷款基准利率5.5%的四倍即年利率22%主张借款自2015年6月20日起至付清之日为止的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告所主张借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，且被告未对该债务是否属于夫妻共同债务提出相应的抗辩及反驳证据，故被告徐ｘ亦应当依法承担偿还借款义务。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐ｘｘ、徐ｘ于本判决生效之日起十日内归还原告温ｘ借款150000元及利息（自2015年6月20日起至还清之日止按照年利率22%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，本院减半收取2435元、保全费1770元，共计4205元（原告已预交），由两被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王明
二〇一七年二月十七日
书记员 荆远
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初6109号原告：温ｘ。委托诉讼代理人：成ｘ，江苏ｘｘ律师事务所。委托诉讼代理人：周ｘ，江苏ｘｘ律师事务所。被告：唐ｘｘ。被告：徐ｘ。原告温ｘ与被告唐ｘｘ、徐ｘ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，由本院审判员王明依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温ｘ的委托诉讼代理人成ｘ、周ｘ到庭参加诉讼，被告唐ｘｘ、徐ｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。温ｘ向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款本金150000元及利息48279元（自2015年6月20日起暂计至2016年12月5日止共计534天，实际应按照同期银行贷款利率5.5%的四倍计算至本息还清之日止）；2、两被告立即支付逾期违约金39655元；3、本案诉讼费用和保全费用由两被告承担。原告当庭明确将第一、二项诉讼请求合并明确为：要求两被告归还借款本金150000元以及按照年利率22%计算借款本金自2015年6月20日起至还清之日止的利息。事实和理由：因经营所需，两被告向原告借款，并于2015年6月20日签订《借款协议》一份，约定：两被告共同向原告借款150000元，并指定汇入被告徐ｘ的账户中；利息按银行同期贷款利率四倍计算，如被告逾期不还，按照借款本息的20%支付违约金。《借款协议》签订后，原告将借款交付给了被告。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均避而不见。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。唐ｘｘ、徐ｘ未作答辩，也未提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、中国ｘｘ银行股份有限公司常州ｘｘ世家支行交易明细等证据，被告未作答辩也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的上述证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年6月20日，原告作为出借人与被告唐ｘｘ作为借款人签订《借款协议》一份，其中约定：一、借款人经与出借人协商向出借人借款150000元，借款人按照国家银行基准利率的四倍计算自借款之日起的利息，每月归还利息；二、借款指定汇入被告徐ｘｘｘ银行6222081105000781248账户；三、若借款人逾期不还，还应按照借款本息总额的20%支付逾期违约金。同日，原告通过银行向被告徐ｘ转账150000元。因被告逾期未归还利息，原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告陈述因主张的利率和违约金总计超过了年利率24%，双方签订《借款协议》时银行基准利率为5.5%，因此原告主张利息按照双方约定银行基准利率四倍即年利率22%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借款协议》、银行交易明细等证据可以证明原告与被告唐ｘｘ之间存在150000元的借贷关系。被告唐ｘｘ应当向原告归还借款150000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人既约定了逾期利率又约定了违约金的，当事人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张但总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。据此核算，原告按照约定的一年期以上银行贷款基准利率5.5%的四倍即年利率22%主张借款自2015年6月20日起至付清之日为止的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告所主张借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，且被告未对该债务是否属于夫妻共同债务提出相应的抗辩及反驳证据，故被告徐ｘ亦应当依法承担偿还借款义务。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐ｘｘ、徐ｘ于本判决生效之日起十日内归还原告温ｘ借款150000元及利息（自2015年6月20日起至还清之日止按照年利率22%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，本院减半收取2435元、保全费1770元，共计4205元（原告已预交），由两被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王明二〇一七年二月十七日书记员  荆远
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2116-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李德保、杜财之、杜贻之、毛庆彩金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李德保、杜财之、杜贻之、毛庆彩有履行能力而拒不履行（2015）莒十商初字第147号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将毛庆彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22650号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县，系公司员工。
被告吕小涛。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告吕小涛借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年7月29日签订了编号为PHNAY0190322的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为￥40000元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限为36个月，自2015年8月4日起至2018年8月4日止；被告用牌号豫Ｅ×××××的车辆对该笔提供抵押担保，借款人违约的按未偿还贷款支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年8月4日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年9月4日至2015年12月4日共还贷款本息3620.00元，自2015年12月4日至今未还款，经原告多次催要未果，被告的行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求判令一、被告立即还贷款逾期贷款本金5332元，逾期贷款利息834.41元，剩余贷款本金31498.45元（共计：37664.86元），并判令被告从2016年5月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金5524.57元（违约金按照未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号豫Ｅ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告吕小涛相关户籍信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
案件受理费880元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月十二日
书记员 高路航
吉林省临江林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7601刑初2号
公诉机关吉林省临江林区人民检察院。
被告人马金芬，女，1963年10月8日出生，汉族，吉林省临江市人，小学文化，无职业，涉嫌盗窃案，于2017年3月25日被临江森林公安分局依法取保候审，本院于2017年5月2日重新对其取保候审。
临江林区人民检察院以吉临林检刑诉（2017）第1号起诉书指控被告人马金芬犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日依法公开开庭审理了本案。吉林省临江林区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人马金芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临江林区人民检察院指控，2017年3月21日12时左右，被告人马金芬在李某某1家中与邻居打牌，后让李某某1替其打牌，马金芬趁李某某1不注意到李某某1家中，把李某某1藏在炕柜被子里的存折拿走。随后去邮政储蓄银行将存折里的20000.00元钱盗取，到邱某某家，与邱某某一起去工商银行将20000.00元钱中的5361.84元钱存入其退休保险账户。后马金芬乘车前往江源、四平。3月24日投案自首并主动退回所盗赃款。
吉林省临江林区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人马金芬供述、证人证言、视听资料、临江森林公安分局现场勘查笔录、辨认笔录等。
吉林省临江林区人民检察院认为，被告人马金芬利用其同居身份秘密窃取被害人李某某120000.00元个人合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法追究其刑事责任。
被告人马金芬无辩解意见。
经本院审理查明：2015年10月被告人马金芬与李某某1同居，在同居期间于2017年3月21日12时左右马金芬在李某某1家�与邻居打牌，后让李某某1替其打牌，马金芬趁李某某1不注意在李某某1家里面的小屋，把李某某1藏在炕柜被子里的存折拿走。随后去临江市解放小学后面的邮政储蓄银行，将李某某1在邮政储蓄银行存折里的20000.00元钱盗取。3月22日5时左右，马金芬拿着从李某某1存折里取的20000.00元钱离开李某某1家，到其嫂子邱某某家，与邱某某一起去工商银行将20000.00元钱中的5361.84元钱存入其退休保险账户。后马金芬乘车前往江源、四平。李某某1发现存折丢失后于3月23日到公安机关报案。3月24日经邱某某劝说主动到吉林省森林公安局临江森林公安分局投案自首并退回所盗赃款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、归案经过，证实2017年3月24日19时马金芬在其嫂子的陪同下，主动到公安机关投案自首，�如实供述犯罪事实。
二、接受证据材料清单一份，证实李某某1卡内人民币两万元被取走。
三、调取证据通知书一份，证实马金芬冒名取走李某某1卡内两万元整。
四、协助查询财产通知书一份，邮政储蓄银行鸿翔营业所证实李某某1存折内两万元钱于2017年3月21日被取走。
五、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单各一份，证实马金芬所携带的赃款予以扣押并将全额退赃返还失主李某某1。
六、中国工商银行社会保险缴费凭证一份，证实马金芬所盗赃款用于缴纳社会保险，缴纳金额为5361.84元。
七、婚姻登记记录证明、家庭成员基本信息及婚姻登记记录（婚史)证明一份，证实马金芬为未婚状态，未与李某某1登记�婚。
八、个人未工作情况自述说明一份，证实马金芬没有经济来源。
九、辨认笔录一份，证实经李某某1辨认7号照片为马金芬。
十、现场勘查笔录及图片，证实案发现场具体情况及作案地点。
十一、鸿翔营业所光盘一张，证实马金芬在临江市鸿翔营业所取走两万元现金的事实经过。
十二、证人李某某2证言证实，2017年3月22日9时左右，大爷李某某1称其找的后老伴和存折不见了，自己帮大爷到储蓄所挂失时，发现存折里的两万元被盗走，后陪大爷李某某1到公安机关报案的事实经过。
十三、证人邱某某证言证实，2017年3月22日早上马金芬来到自家称不想跟姓李的老头（李某某1）过了，之后从一个塑料袋里拿出两万元钱�让陪她去银行投保险，马金芬从这两万元里拿出5360.00多元钱交了保险费，马金芬就走了。知道真相后将马金芬找回并陪其投案自首的事实经过。
十四、证人李某某3证言证实，2017年3月21日中午，自己在李某某1家中打麻将时，马金芬曾出去过，大约两点多钟才回来的事实经过。
十五、失主李某某1陈述，证实2017年3月21日上午，后找的老伴马金芬将自己存折偷走，并到银行取走两万元，后不知去向。自己便到公安机关报案的事实经过。
十六、被告人马金芬供述，2017年3月21日中午偷了和自己同居生活李某某1的存折，并将存折里两万元取走，并离开李某某1家，到嫂子邱某某家与其一起到银行将两万元中的5361.84元钱存入自己退休保险帐户，下午坐车到江源、四平。后嫂子打电话说李某某1报案了，�嫂子的劝说下到公安机关投案自首的犯罪事实。
对公诉机关提供的被告人供述，失主陈述、证人证言及现场勘查笔录、照片、辨认笔录、银行存取款业务凭单、视听资料等相关证据均可以相互认证，足以认定。故法庭对公诉机关列举的证据予以确认。
本院认为，被告人马金芬利用其同居身份秘密窃取李某某1个人合法财产20000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，马金芬主动到公安机关投案自首，并将赃款全部返还失主，鉴于马金芬归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度及公诉机关当庭的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马金芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春林区中级法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董 辉
审判员 兰培勇
审判员 马力明
二〇一七年五月二十六日
书记员 常 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1086号
上诉人（原审被告）:河南安飞电子玻璃有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路。
被上诉人（原审原告）:张新科，男，汉族，1978年10月6日出生，住郑州经济技术开发区。
上诉人河南安飞电子玻璃有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初267号民事裁定，向本院提起上诉。
河南安飞电子玻璃有限公司上诉称：根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。《企业破产法》属于特别法，其他一般法涉及的相关规定效力应低于《企业破产法》及其司法解释的相关规定。2011年9月28日，郑州市中级人民法院裁定受理河南安飞电子玻璃有限公司破产清算一案，因此所有涉及河南安飞电子玻璃有限公司的民事案件均应由郑州市中级人民法院受理。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案作为劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审被告的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年七月三日
书记员 宋孟颖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3018号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行
被执行人林旭芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初2447号，依法向被执行人林旭芬发出执行通知书，责令被执行人林旭芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林旭芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林旭芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币52062.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 贞
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第955号
申请执行人徐高飞。
被执行人浙江游龙建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人单喜春。
徐高飞与浙江游龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开民初字第478号民事调解书已经发生法律效力。权利人段徐高飞于2015年6月8日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人浙江游龙建设集团有限公司破产案已由杭州市拱墅区人民法院受理，并已经入破产案件程序。现申请人向本院申请终结本次执行程序。被执行人浙江游龙建设集团有限公司应支付申请执行人463696.00元（逾期利息另算）。另被执行人浙江游龙建设集团有限公司尚应承担诉讼费7298.5元、执行费6965元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第955号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 张清华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘洁颖
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初204号
原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行。住所地：随州市曾都区汉东路18号。
负责人宫爱斌，行长。
被告姚杰，男，1988年10月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告刘琳，女，1970年9月16日出生，汉族，住址同上。系姚杰母亲。
被告随州市润发汽车销售服务有限公司。住所地：随州市交通大道409号。
法定代表人方勇，执行董事。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行与被告姚杰、刘琳、随州市润发汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行撤诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告负担。
审判员 邓 柯
二〇一七年四月五日
书记员 张金华
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商民初字第00210号
原告陈娟，女，汉族，系死者张忠发之妻。
原告张杨，男，汉族，系死者张忠发之子。
原告王琴菜，女，汉族，系死者张忠发之母。
委托代理人王亮，男，陕西秦东律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告商南县农村公路管理局。
法定代表人：张胜全，系该局局长。
委托代理人李勇，男，系该局副局长。代理权限为全权代理。
委托代理人简永青，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈娟、张杨、王琴菜诉被告商南县农村公路管理局地面施工损害责任纠纷一案中，原告陈娟、王琴菜、张扬于2012年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈娟、王琴菜、张杨与被告商南县农村公路管理局在本案审理过程中自愿庭外协商，并达成由被告商南县农村公路管理局一次性补偿三原告损失46000元了结纠纷的协议，该协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条和第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈娟、张杨、王琴菜撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告承担。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ：段来林
人民陪审员 ：陈世文
二〇一二年六月十八日
书 记 员 ：吴书林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1850号
上诉人（原审被告）：程华，男，汉族，1976年月8日3生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：耿玉茹，女，回族，1975年10月15日生，住郑州市金水区。
原审被告：陈伟霞，女，汉族，1982年4月29日生，住郑州市中原区。
上诉人程华因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区区人民法院（2017）豫0102民初4958号民事裁定，向本院提起上诉。
程华上诉称，本案是民间借贷纠纷，该案的款项支付地在河南融之信投资担保有限公司，该纠纷发生时，上诉人是该公司员工，原告的资金也是进入公司指定账户，上诉人仅仅代公司签订合同，并未实际使用该借款，故合同履行地应在公司所在地郑州市，原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，原审被告程华、陈伟霞住所地均位于郑州市中原区，原审原告选择向郑州市中原区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月八日
书记员 赵清华
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽06行终54号
上诉人（原审原告）：于同云，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住东港市。
被上诉人（原审被告）：东港市物价局，住所地东港市。
法定代表人：辛云邦，该局局长。
委托代理人：陈长江，男，1971年7月4日出生，汉族，该物价局工作人员，住东港市。
被上诉人（原审被告）：东港市水利局，住所地东港市。
法定代表人：陶玉良，该局局长。
委托代理人：王洪斌，男，1969年9月3日出生，汉族，该水利局工作人员，住东港市。
原审第三人：东港市合隆灌区管理处，住所地东港市。
法定代表人：王柱，该管理处处长。
委托代理人：马炎燊，男，1973年4月9日出生，汉族，该管理处工作人员，住东港市。
上诉人于同云诉被上诉人东港市物价局、东港市水利局、原审第三人东港市合隆灌区管理处请求确认行政行为违法、返还水利费一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人于同云在原审诉称，二被告在2002—2016年的15年中滥用职权，年年增加水费，乱收费、乱涨价，严重侵害农民利益。请求：一、依法确认东港市物价局的东价发（2002）64号“关于对合隆灌区二ＯＯ二年农业灌溉亩水利费标准请示的批复”、东价发（2004）62号“关于对合隆灌区二ＯＯ四年农业灌溉用水亩征费请示的批复”、东价发（2016）61号“东港市物价局水利局关于合隆灌区2016年农业灌溉亩水利工程水费和提水灌溉费用标准请示的批复”三份文件中所批复合隆灌区农业灌溉亩水利费和提水灌溉费用标准的批复行为违法；第三人合隆灌区农业灌溉亩水利费和提水灌溉费用标准的批复行为违法；第三人合隆灌区管理处制定标准无效。二、依法判令以上二被告违法收取包括原告在内的钱款返还给农民，（2016）多收农民近三百万元，同时返还多收钱款的银行同期利息至给付之日止，向包括原告在内的农民赔礼道歉。
原审法院经审查认为，原告诉请确认违法的三份文件，性质均属行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，不属于人民法院受案范围；原告关于返还钱款等诉讼请求不具体，也无明确依据，且也无资格代替其他“农民”主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项、第四十九条（一）、（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）之规定，裁定驳回原告于同云的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人于同云上诉称，上诉人请求依法确认的文件共15份，这些文件一年制定一份，发布一份，不是能反复适用的的行政规范性文件，也不是具有普遍约束力的决定、命令。原审裁定遗漏确认原审第三人合隆灌区管理处制定标准无效。被上诉人多收取上诉人水费，上诉人有权主张权利，原审裁定认定上诉人无资格代替其他农民主张权利无法律依据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条二款（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，二被上诉人及原审第三人所作的被诉批复中，根据实际用水量和实际发生的油料、电费等因素制定了亩征收标准，但没有规定如果不履行需要承担相应的法律责任，因此被诉批复以及原审第三人制定的标准属于行政机关在进行行政管理过程中作出的行政指导行为，不具有强制力，对当事人的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于上诉人请求返还多收取的钱款一节，因该请求不具体，也没有相应的事实根据，不符合提起诉讼的条件。综上，上诉人的上诉主张和理由不能成立，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 姝
审判员 李 莉
审判员 仲莉宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜瑶裕
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽06行终54号上诉人（原审原告）：于同云，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住东港市。被上诉人（原审被告）：东港市物价局，住所地东港市。法定代表人：辛云邦，该局局长。委托代理人：陈长江，男，1971年7月4日出生，汉族，该物价局工作人员，住东港市。被上诉人（原审被告）：东港市水利局，住所地东港市。法定代表人：陶玉良，该局局长。委托代理人：王洪斌，男，1969年9月3日出生，汉族，该水利局工作人员，住东港市。原审第三人：东港市合隆灌区管理处，住所地东港市。法定代表人：王柱，该管理处处长。委托代理人：马炎燊，男，1973年4月9日出生，汉族，该管理处工作人员，住东港市。上诉人于同云诉被上诉人东港市物价局、东港市水利局、原审第三人东港市合隆灌区管理处请求确认行政行为违法、返还水利费一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于同云在原审诉称，二被告在2002—2016年的15年中滥用职权，年年增加水费，乱收费、乱涨价，严重侵害农民利益。请求：一、依法确认东港市物价局的东价发（2002）64号“关于对合隆灌区二ＯＯ二年农业灌溉亩水利费标准请示的批复”、东价发（2004）62号“关于对合隆灌区二ＯＯ四年农业灌溉用水亩征费请示的批复”、东价发（2016）61号“东港市物价局水利局关于合隆灌区2016年农业灌溉亩水利工程水费和提水灌溉费用标准请示的批复”三份文件中所批复合隆灌区农业灌溉亩水利费和提水灌溉费用标准的批复行为违法；第三人合隆灌区农业灌溉亩水利费和提水灌溉费用标准的批复行为违法；第三人合隆灌区管理处制定标准无效。二、依法判令以上二被告违法收取包括原告在内的钱款返还给农民，（2016）多收农民近三百万元，同时返还多收钱款的银行同期利息至给付之日止，向包括原告在内的农民赔礼道歉。原审法院经审查认为，原告诉请确认违法的三份文件，性质均属行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，不属于人民法院受案范围；原告关于返还钱款等诉讼请求不具体，也无明确依据，且也无资格代替其他“农民”主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项、第四十九条（一）、（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）之规定，裁定驳回原告于同云的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人于同云上诉称，上诉人请求依法确认的文件共15份，这些文件一年制定一份，发布一份，不是能反复适用的的行政规范性文件，也不是具有普遍约束力的决定、命令。原审裁定遗漏确认原审第三人合隆灌区管理处制定标准无效。被上诉人多收取上诉人水费，上诉人有权主张权利，原审裁定认定上诉人无资格代替其他农民主张权利无法律依据。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条二款（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，二被上诉人及原审第三人所作的被诉批复中，根据实际用水量和实际发生的油料、电费等因素制定了亩征收标准，但没有规定如果不履行需要承担相应的法律责任，因此被诉批复以及原审第三人制定的标准属于行政机关在进行行政管理过程中作出的行政指导行为，不具有强制力，对当事人的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于上诉人请求返还多收取的钱款一节，因该请求不具体，也没有相应的事实根据，不符合提起诉讼的条件。综上，上诉人的上诉主张和理由不能成立，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 姝审判员 李 莉审判员 仲莉宇二〇一七年六月二十六日书记员 姜瑶裕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第117号
原告于某，无业，
被告任某甲，长城保险股份有限公司青岛分公司职工，
原告于某为与被告任某甲离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告任某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后生一女任某乙。由于原、被告双方婚前相互缺乏了解，致婚后双方性格差异较大，生活一直不和睦。原告曾于2014年1月提起过离婚诉讼，现已时隔半年之久，双方仍无和好之意。夫妻感情已彻底破裂，特请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；，3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女任某乙，现婚生女任某乙随原告共同生活。
2014年1月原告曾起诉过被告离婚，因原告经本院传票传唤未到庭，该案按撤诉处理。
庭审中被告称其每月收入约2600元，原告同意按照被告2600元的收入标准计算抚养费。
原告表示如果孩子随原告共同生活，被告随时可以探视孩子。
被告表示如果孩子随原告共同生活，被告要求随时可以探视孩子；如果随被告共同生活，原告也可以随时探望孩子。
本院认为，是否准予当事人离婚，应当以夫妻感情是否破裂为标准，本案中原、被告结婚时间较短，在夫妻共同生活期间并未建立起牢固的夫妻感情，致使原告起诉离婚，且在本院按撤诉处理后，双方并未珍惜夫妻感情，致使原告再次起诉，说明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求本院予以准许。对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心××；婚生女任某乙现一直跟随原告生活，故原、被告离婚后孩子由原告抚养为宜，因此原告要求孩子跟随其共同生活的主张，本院予以照准；被告应支付孩子抚养费，具体数额可按照被告的月总收入及孩子的实际需要酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告任某甲离婚；
二、原、被告之婚生女任某乙随原告于某共同生活，被告任某甲自2015年6月起每月支付婚生女任某乙抚养费650元至任某乙十八周岁时止。
三、被告任某甲自2015年6月起每周探视婚生女任某乙一次，原告于某应当予以协助；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某与被告任某甲各负担12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一五年六月八日
书记员 鞠晓莎
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初369号
原告：青�穿山线缆有限公司，住所地青岛市市北区抚顺路29号107户。
法定代表人：胡文侃，总经理。
委托诉讼代理人：陈小芹，山东青凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁敏，山东青凯律师事务所律师。
被告：青岛澳铃逆变科技有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖办事处昆仑山北路428号。
法定代表人：王树波，总经理。
原告青岛穿山线缆有限公司与被告青岛澳铃逆变科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小芹、梁敏到庭参加诉讼，被告青岛澳铃逆变科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛穿山线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支�原告货款28908.6元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实理由：原被告自2016年2月1日成立长期合作伙伴关系。双方多次签订《购销合同》，合同约定由原告提供被告生产所需的线缆，被告于原告供货后月底结清货款。自2016年4月份，被告开始拖欠货款，原告基于长期信任合作关系，一直予以供货。2016年10月9日，原告去被告处催要欠款，经与被告核对对账单，至2016年10月8日，被告累计拖欠货款达28908.6元。经原告多次催要，被告未予支付。综上所述，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。为此，为使原告的合法权益得到保护，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告青岛澳铃逆变科技有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2016年10月9日，原告向被告出具对账单，注明：截止2016年10月8日，被告共欠原告货款合计28908.6元。被告在对账单上盖章确认。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应当承担相应的法律后果。本案，被告在对账单上盖章确认欠货款28908.6元，因此，应承担本案的还款责任。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛澳铃逆变科技有限公司于本�决生效之日起10日内支付原告青岛穿山线缆有限公司货款28908.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 晨
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初311号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张秀来，男，1985年11月23日出生于山东省东平县。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
辩护人张海龙，山东公允律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）304号起诉书指控被告人张秀来犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人张秀来及其辩护人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日17时许，被告人张秀来驾驶鲁Ａ×××××轿车，行驶至东平县某镇某幼儿园路段时，与在路上停放的轩某的电动车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，张秀来负事故全部责任。经鉴定，被告人张秀来静脉血中乙醇含量为144.9mg/100ml。
2016年7月19日，被告人张秀来主动到东平县公安局交管大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张秀来与被害人轩某达成协议，由张秀来赔偿轩某经济损失四千元。
上述事实，被告人张秀来在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李某的证言及东平县公安局交通管理大队出具的证明，被害人轩某的陈述，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，书证立案决定书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张秀来醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。辩护人发表的“张秀来具有自首情节，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，初犯、偶犯，可酌情从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张秀来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年十一月四日
书记员 张盼盼
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10631号
原告：应玉妃，女，1946年12月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：褚杏翠，女，1944年2月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告应玉妃为与被告褚杏翠土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告以被告侵犯其0.068亩承包地使用权为由，要求被告将0.068亩承包地使用权退还给原告并支付相应的租金损失。被告认为涉案地块承包经营权系其所有，其并未侵占原告土地，也无需支付租金损失。
本院认为，原、被告原均系同一集体经济组织成员，同时向同一集体经济组织承包了土地。本院经现场勘查，双方承包的土地系相邻关系，但由于双方承包的土地至今已有数十年，原、被告双方各自的土地承包权证中载明的界址已模糊不清，无法辨认。现原告虽主张被告侵害了其土地承包经营权，但实质上原、被告双方之间系土地承包权属争议，本院向有关部门发函要求对讼争地块经营权的归属予以明确，但该部门回复称土地承包经营权确权登记工作正在进行。由于本案实质系土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”即本案争议的土地使用权归属问题不属于本院受理范围，应由相关人民政府进行处理。经本院释明后，原告仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告应玉妃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈增宏
二〇一七年十一月十七无
代书记员 薛玉儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（
）有明确的被告。
（
）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。
（
）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
（
）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
（
）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。
（
）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
（
）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。
（
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初10631号原告：应玉妃，女，1946年12月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：褚杏翠，女，1944年2月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。原告应玉妃为与被告褚杏翠土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告以被告侵犯其0.068亩承包地使用权为由，要求被告将0.068亩承包地使用权退还给原告并支付相应的租金损失。被告认为涉案地块承包经营权系其所有，其并未侵占原告土地，也无需支付租金损失。本院认为，原、被告原均系同一集体经济组织成员，同时向同一集体经济组织承包了土地。本院经现场勘查，双方承包的土地系相邻关系，但由于双方承包的土地至今已有数十年，原、被告双方各自的土地承包权证中载明的界址已模糊不清，无法辨认。现原告虽主张被告侵害了其土地承包经营权，但实质上原、被告双方之间系土地承包权属争议，本院向有关部门发函要求对讼争地块经营权的归属予以明确，但该部门回复称土地承包经营权确权登记工作正在进行。由于本案实质系土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”即本案争议的土地使用权归属问题不属于本院受理范围，应由相关人民政府进行处理。经本院释明后，原告仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告应玉妃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 陈增宏二〇一七年十一月十七无代书记员 薛玉儿本案引用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（）有明确的被告。（）有具体的诉讼请求和事实、理由。（（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。（）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。（）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。（）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。（）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。（）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。（（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-4-?
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第149号
原告：杨秀辉。
委托代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师；
委托代理人：蔡名伦，广西启迪律师事务所实习人员。
被告：杨世妹。
被告：高镇恒。
原告杨秀辉诉被告杨世妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了此案。原告杨秀辉的委托代理人卢波锋、蔡名伦到庭参加诉讼，被告杨世妹、高镇恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月7日、6月14日、9月24日，两被告以做生意为由分三次向原告借款人民币共计70000元，双方约定的还款期限各不相同，但时至今日均已届满。被告借到款后，均未按期将借款归还给原告。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，所有借款至今未还。特提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还借款本金70000元并支付相应利息给原告（利息以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月1日期开始计算至还清本息时止）。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：
一、被告杨世妹于2014年5月7日在其身份证复印件上所立的字据原件一份，拟证明被告向原告借款30000元及约定7月7日还清的事实；
二、被告杨世妹于2014年6月14日在其身份证复印件上所立的字据原件一份，拟证明被告向原告借款20000元及约定10天还清的事实；
三、被告杨世妹于2014年9月24日向原告杨秀辉出具的《借据》原件一份，拟证明被告向原告借款20000元及约定10天还清的事实；
被告杨世妹、高镇恒未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告既不答辩也未庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。经审查，原告提交的三份证据真实、合法且与本案有关联，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认如下事实：
被告杨世妹以做鱼货生意为由，于2014年5月7日向原告杨秀辉借现金30000元，约定7月7日还清；于2014年6月14日向杨秀辉借现金20000元，约定10天还清；于2014年9月24日向杨秀辉借现金20000元，约定10天还清，三次借款共计70000元。现该三笔借款的约定还款期间均已届满，被告未主动还款；经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。
另查明，被告杨世妹与高镇恒系夫妻关系，该三笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨世妹向原告杨秀辉所借的三笔借款共计70000元，有被告杨世妹亲自出具的《借据》和所立借款字据为证，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。现双方约定的还款期限均已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告主张以70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月1日开始计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因该三笔借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故该70000元借款及其利息应由两被告共同承担。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨世妹、高镇恒支付70000元及利息（利息以70000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月1日开始计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止；提前履行的，计算至实际履行之日止）给原告杨秀辉。
本案受理费1550元、公告费350元，两项共计1900元由两被告杨世妹、高镇恒共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 蒋德春
人民陪审员 傅辉雄
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冯 志
附本判决所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2518号
原告：薛里平，男，生于1955年8月11日，汉族，住所地：四川省绵阳市游仙区。
被告：上海格中格经贸发展有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：蒋雄，该公司总经理。
委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
原告薛里平诉被告上海格中格经贸发展有限公司（以下简称格中格经贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员周宏担任适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛里平和被告格中格经贸公司的委托代理人郑植均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛里平诉称：被告和我于2011年9月8日签订《合同书》，租赁我位于绵阳市涪城区兴达街某商城E3区1号24.08平方米的门面一间，租赁期限为从2012年2月20日至2022年3月19日止，年租金18775元，每三年上涨10%。合同签订后，我就将门面交与被告使用，但被告从2013年3月至今没有向我支付租金。现我要求判令：1、解除双方于2011年9月8日签订的《合同书》；2、被告向我支付下欠的租金15647元；3、被告向我支付违约金2816.25元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告格中格经贸公司辩称：我公司和原告签订《合同书》，租赁原告位于绵阳市涪城区兴达街某商城E3区1号24.08平方米的门面一间是事实。实际上我公司和原告所签订的合同已经在2013年10月15日就解除了，2013年2月28日以前的租金，我公司已经向原告支付，2013年3月1日至2013年10月15日的租金，我公司愿意按照合同约定支付，2013年10月15日以后至我公司实际向原告退还门面之日，原告的租金损失由法院依法裁决。另外，我公司对原告的房屋进行了装修，现合同解除了，要求原告对我公司的装修损失适当予以补偿。
经审理查明：位于绵阳市涪城区兴达街某商城E3区1号24.08平方米的门面一间属原告薛里平所有。2011年9月8日，原告薛里平和被告格中格经贸公司签订房屋租赁《合同书》，约定由被告格中格经贸公司承租原告薛里平位于绵阳市涪城区兴达街某商城E3区1号24.08平方米的门面一间，租赁期限为从2012年2月20日至2022年3月19日止，年租金18775元，每三年上涨10%。合同签订后，原告薛里平即将该房屋交与被告格中格经贸公司经营使用。被告格中格经贸公司向原告薛里平支付了2013年2月28日以前的租金，2013年3月1日以后，未再支付租金，原告薛里平遂起诉来院，提出上述之诉求。
庭审中，原、被告双方均确认，2011年9月8日签订的房屋租赁《合同书》于2013年10月15日解除。另外，原告薛里平当庭明确表示，自愿放弃要求被告格中格经贸公司承担违约金2816.25元的诉求，以抵偿被告格中格经贸公司所主张的装修损失，对此，被告格中格经贸公司表示认可。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《合同书》、《房屋产权证》等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告薛里平和被告格中格经贸公司于2011年9月8日签订的房屋租赁《合同书》，约定的内容不违反法律规定，应当受法律保护。原、被告双方在庭审中确认，2011年9月8日签订的房屋租赁《合同书》于2013年10月15日解除，原、被告双方的意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以确认；被告格中格经贸公司向原告薛里平支付了2013年2月28日以前的租金，2013年3月1日以后至双方当事人认可的合同解除之日即2013年10月15日的租金，被告格中格经贸公司应当按照约定的租金标准（1564.58元／月）承担支付责任，即向原告薛里平支付租金为1564.58元／月×7个月＋1564.58元／月÷31天×15天＝11709.06元，原告薛里平要求被告格中格经贸公司支付下欠的租金15647元，本院部分予以支持。2013年10月15日以后至被告格中格经贸公司向原告薛里平实际退还门面之日，被告格中格经贸公司应当按照1564.58元／月的租金标准向原告薛里平赔偿租金损失。
庭审中，被告格中格经贸公司主张装修损失，要求原告薛里平适当予以补偿，原告薛里平遂放弃要求被告格中格经贸公司承担违约金2816.25元的诉求，以抵偿被告格中格经贸公司所主张的装修损失，对此，被告格中格经贸公司表示认可。原、被告双方的意思表示真实，不维护相关法律规定，本院予以确认。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告薛里平和被告上海格中格经贸发展有限公司于2011年9月8日签订的房屋租赁《合同书》于2013年10月15日终止履行；
二、被告上海格中格经贸发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告薛里平支付2013年3月1日至2013年10月15日的租金11709.06元；
三、被告上海格中格经贸发展有限公司从2013年10月16日起至向原告薛里平实际退还门面之日止，按照1564.58元／月的标准向原告薛里平赔偿租金损失；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告薛里平的其他诉讼请求。
本案减半收取诉讼费130.5元，由被告上海格中格经贸发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周宏
二〇一四年四月二日
书记员 王瑜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第01726号
原告：洪桂萍，女，汉族，1974年10月4日出生，住南陵县。
委托代理人：何叶。
被告：南陵县人民医院。
法定代表人：彭绍荣，院长。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
本院于2012年10月10日受理的原告洪桂萍诉被告南陵县人民医院医疗损害责任纠纷一案。依法由南陵县人民法院审判员何新担任审判长，与人民陪审员章晔、胡永国共同组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人何叶与被告委托代理人彭选能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪桂萍诉称：1997年8月4日，我因产后出血性休克、胎盘胎膜残留、失血性贫血被送至被告处治疗，被告在治疗中为我输入了400ml血液。2011年7月，我因再次分娩，在被告处住院，检测出有丙肝病毒携带，后经多家医院检查，确诊我患有慢性活动期丙型肝炎。我未在其他地方住过院输过血且洁身自好，可以排除其他传染途径。被告不按规定检测血液是否含有丙肝病毒，给我输了来源不明、含有病毒的血液，致使我染上丙型肝炎，现诉至法院要求被告赔偿我各项损失合计人民币192353.5元。其中医疗费86583.48元（已经发生的医疗费74583.48元，后续治疗费按一个疗程计算尚需12000元）；护理费1520元（19天＊80元）；误工费26400元（其中去上海检查误工12天计960元、去芜湖检查及住院治疗误工18天计1440元、2012年10月后持续误工10个月计24000元）；住宿费1200元（4次＊2天＊150元）；交通费8400元（去上海1200元，去芜湖7200元）；住院伙食补助费950元（19天＊50元）；营养费17300元（其中洪桂萍7300元〈20元＊365天〉、小女儿汪美琪牛奶费10000元）；精神损害抚慰金50000元。并由被告承担本案诉讼费。
被告南陵县医院辩称：我院没有过错，不应当承担责任。本案到目前为止，没有任何证据能证明我院有过错，而原告提供的鉴定也只能证明我院没有相关记录，不能证明血液有问题，且1997年的医学规范与行政规范均没有现在这种水平。我方已经证明我院的血清来自南陵县血站，血液有无丙肝病毒是血站的责任，而非我院的责任。鉴定意见里也说的很清楚，虽然感染丙肝病毒的主要途径是输血，但是仍有其他途径，从原告患有丙肝至今已经14年了，原告有很大可能是通过其他途径感染的丙肝。关于误工费，原告没有任何证据佐证，至于交通费、住宿费等请法庭酌定，原告不可能每次去芜湖化验的交通费都是100元，与实际不符。另外，我院仍坚持主张诉讼时效的问题，我院通知原告感染了丙肝的时间与原告起诉的时间已经超过了一年，即已经过了诉讼时效。
经审理查明：1997年8月4日，原告洪桂萍因产后出血性休克、胎盘胎膜残留、失血性贫血等原因到被告南陵县医院治疗。被告南陵县医院在治疗过程中为原告洪桂萍输入了400ml血液，被告南陵县医院的病程记录中无该血液来源和丙肝病毒检查记录。次日原告洪桂萍出院。2011年7月16日，原告洪桂萍再次临产入住被告南陵县医院，检查出丙肝病毒携带。2012年8月经芜湖市弋矶山医院确诊为慢性丙型肝炎（轻度）。原告洪桂萍先后在武警上海总医院、上海市普陀区中心医院、芜湖市弋矶山医院等医院治疗，其中2次住院计19天，共用去医疗费74583.48元（已扣除医保报销部分并含一个疗程的后续治疗费12000元）。本案在审理过程中，原、被告双方通过法院共同委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对本案医疗过错进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被告南陵县医院对原告洪桂萍诊断正确，治疗措施有效；但存在一定不足（不能提供当时采、供血及输血有关记录）。2、难以排除被告南陵县医院的医疗行为（输血）与原告现在的损害（患丙型肝炎）存在因果关系。3、被告南陵县医院的医疗行为在原告的损害后果中参与度为轻微责任。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的原告身份证复印件；上海市普陀区中心医院、武警上海市总队医院门诊检查病历及检验报告、芜湖市弋矶山医院检查报告、门诊、住院病历；南陵县医院的病历；医疗费发票、交通费凭证；复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告南陵县医院的医疗行为对原告洪桂萍的损害后果有轻度责任，故原告洪桂萍要求被告南陵县医院赔偿，本院予以支持。关于原告洪桂萍的各项损失数额应依法计算。其中医疗费86583.48元（含后续治疗费12000元，按一个疗程计算），本院予以支持；护理费1520元，本院予以支持；误工费26400元明显过高，其2012年10月后持续误工10个月计24000元，因原告洪桂萍未提交相应证据证明，本院无法认定，考虑原告洪桂萍的实际情况，本院酌定2个月，即误工费为7200元（960元＋1440元＋4800元）；住宿费1200元未超过合理范围，本院予以支持；交通费8400元明显过高，本院酌定3000元；住院伙食补助费950元（19天＊50元），标准过高，应为每天20元，即380元；原告主张的营养费17300元中，原告女儿汪美琪牛奶费10000元缺乏事实和法律依据，本院无法予以支持，原告营养费7300元过高，本院酌定3000元；精神损害抚慰金50000元过高，综合考虑原告病情、当地生活水平等因素，本院酌定10000元。据此，原告各项损失合计人民币112883.48元。关于被告南陵县医院承担赔偿责任的比例，因被告的医疗行为在原告的损害结果中参与度为轻微责任，结合本案具体案情，以被告南陵县医院承担赔偿责任的25%为宜，为28220.87元。被告南陵县医院辩称其没有过错，不应承担责任，此与已查明的事实不符。被告南陵县医院认为本案已超过了诉讼时效，对此本院认为自原告洪桂萍确诊患有丙型肝炎到起诉时止，并未超过一年，故对被告的辩称不予支持。被告南陵县医院同时辩称医院的血清来自南陵县血站，血液有无丙肝病毒是血站的责任，因被告对此未提供证据，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、每五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告南陵县医院赔偿原告洪桂萍各项损失合计人民币28220.87元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告洪桂萍其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4147元，由原告洪桂萍承担2073.5元，被告南陵县医院承担2073.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 胡永国
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王平平
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2507号
原告：汪国兵，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工�者。
被告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码91341881853422942M
主要负责人：马献根，该行行长。
委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
原告汪国兵与被告中国建设银行股份有限公司宁国支行（以下简称建行宁国支行）储蓄存款纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国兵及其委托诉讼代理人黄洪海、被告建行宁国支行的委托诉讼代理人陶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国兵向本院提出诉讼请求：依法判令建行宁国支行支付汪国兵养父的存款10000元及利息。事实与理由：汪国兵养父汪年玉于2005年10月18日在建行宁国支行水泥厂分理处存入10000元的二年定期存款，一直未领取。汪年玉因突发疾�于2016年6月10日死亡，在其死亡前未告知存单密码。嗣后，汪国兵持存单及村、乡证明要求取出存款，被告知需要办理公证方可取出。汪国兵向宁国市公证处申请继承权公证时，宁国市公证处以手续不全不予公证。
建行宁国支行辩称，储蓄存款是属实的，但汪国兵要求以唯一继承人继承，需要证明收养关系的存在，并证明汪国兵系唯一继承人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的汪国兵身份证复印件、宁国市青龙乡青龙村鱼塘村民组出具的证明、存单、汪年玉身份证复印件、汪年玉死亡证明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：宁国市青龙乡鱼塘村民组出具的关于汪国兵系汪年玉继子，汪年玉的生养死葬均系汪国兵操办的与宁国市港口镇新村社区居委会出具的证明及过继书能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1972年，经家庭协商，汪国兵过继给其叔父汪年玉，作为汪年玉的养子。后汪国兵与汪年玉一起生活的，汪年玉晚年的生活、起居照料也由汪国兵负责。汪年玉一生未婚，其父母均已去世。2016年6月10日，汪年玉去世，其后事也由汪国兵操办。
另查明，2005年10月18日，汪年玉在建行宁国支行水泥厂分理处的存款10000元，存期二年，户名汪年玉，账号17×××62，支取方式为凭密码支取。后汪国兵去建行宁国支行领取时，被告告知需办理继承权证明书方可领取，致汪国兵诉至本院。
本院认为，汪年玉收养汪国兵的事实存在，且有当地基层组织书面证明及过继书得以印证，汪年玉、汪国兵之间存在事实上的养父子的关系。汪年玉、汪国兵间的收养关系发生在1972年，当时《收养法》尚未实施，对其不具备追溯力。本案中，汪国兵过继给汪年玉，汪国兵对汪年玉生养死葬，虽未办理合法收养手续，也应按收养关系对待。故汪年玉、汪国兵之间存在事实上的养父子的关系。汪年玉无配偶、未生育子女，其父母均已去世，汪国兵作为其养子，为其唯一法定第一顺序继承人，因此汪年玉名下在建行宁国支行水泥厂分理处的银行存款本息（账号为17×××62）应由汪国兵继承所有。综上所述，对汪国兵的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司宁国支行于本判决生效后五日内将汪年玉存于中国建设银行股份有限公司宁国支行水泥厂分理处的存款10000元及利息（账号为17×××62）支付给原告汪国兵。
本案受理费50元，减半收取25�，由被告中国建设银行股份有限公司宁国支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一六年十月九日
书记员 饶 鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人�承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00541号
申请执行人：孙佳鹏，男，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00678号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第259号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人孙某某，男。
被执行人主父某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行被执行人孙某某、主父某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2011年1月26日以被执行人孙某某、主父某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0021251号、0021252号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费13648元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0021251号、0021252号社会抚养费征收决定书，于2015年2月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0021251号、0021252号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙某某、主父某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费13648元及滞纳金1528.60元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费128元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 杰
+福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执405号
申请执行人：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，该公司总经理。
委托代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人：黄彬，男，1975年6月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8192号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄彬的银行存款12880元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄彬相应价值的财产收入。
执行长 胡剑涛
执行员 陈琼璋
执行员 连博影
二〇一七年二月七日
书记员 黄凌艺
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执异40号
申请人:黄旭东,男，1975年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：马华勇，男，1979年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
被执行人：钱温乐，男，1963年12月17日出生，汉族，原住浙江省乐清市，现住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人马华勇与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）、钱温乐民间借贷纠纷一案中，2017年8月3日黄旭东向本院递交变更申请执行人申请书，黄旭东向本院递交的证据有：一、2017年7月25日马华勇、黄旭东、宋浩三方签订的《债权转让协议书》；二、2017年7月31日马华勇向本院出具的《债权转让情况说明》；三、2017年8月1日马华勇在《楚天快报》上刊登的《债权转让告知书》；四、2017年8月1日钱温乐向本院出具的债权转让已知报告。
现查明，关于本院审理的原告马华勇与被告凯尔公司、钱温乐民间借贷纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年7月7日作出（2017）鄂0607民初2746号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司、钱温乐欠原告马华勇借款本金5900000元及利息（从2013年1月30日起至付清借款之日止，月息按2%计算）在三个工作日内付清。在调解书生效后，因凯尔公司、钱温乐未按期还款，马华勇于2017年7月19日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2017年7月25日马华勇、黄旭东、宋浩三方签订《债权转让协议书》，马华勇将本院（2017）鄂0607民初2746号民事调解书确定的债权其中的本息5050000元转让给黄旭东享有，并于2017年8月1日在《楚天快报》上发布《债权转让告知书》，将债权转让一事通知凯尔公司、钱温乐。
还查明，马华勇在向本院出具的《债权转让情况说明》中写明，关于马华勇与凯尔公司、钱温乐民间借贷纠纷一案，截止2017年7月30日凯尔公司、钱温乐应偿还其借款本金5900000元、利息6732000元，合计12272000元。马华勇把本息5050000元转让给黄旭东、本息1200000元转让给晏钦尧、本息3351166.85元转让给凌明强、本息1100000元转让给朱学勇、本息600000元转让杨帅、本息820000元转让给周军。
本院认为，马华勇将其对凯尔公司、钱温乐享有的债权其中的5050000元转让给黄旭东享有，转让程序合法，对黄旭东的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更黄旭东为本案的申请执行人，黄旭东身份证号：。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘建刚
审判员 唐应忠
审判员 张广宇
二〇一七年八月六日
书记员 刘 娥
开远铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）云7102执14号
申请执行人：云南省昆明交通运输集团有限公司。
法定代表人：甘家昌，该公司董事长。
委托代理人：周文富，男。
委托代理人：刘昆，男。
被执行人：刘水平，男。
被执行人：陈永辉，男。
本院在执行云南省昆明交通运输集团有限公司和刘水平、陈永辉的机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人刘水平、陈永辉在云南省开远市无居住地，无财产。刘水平被关押与文山监狱，无履行能力。陈永辉下落不明，穷尽执行措施，无财产可供执行。根据《最高民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 惠兴谋
审 判 员 李天程
代理审判员 严 岱
二〇一六年六月一日
书 记 员 高静洪
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）云7102执14号申请执行人：云南省昆明交通运输集团有限公司。法定代表人：甘家昌，该公司董事长。委托代理人：周文富，男。委托代理人：刘昆，男。被执行人：刘水平，男。被执行人：陈永辉，男。本院在执行云南省昆明交通运输集团有限公司和刘水平、陈永辉的机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人刘水平、陈永辉在云南省开远市无居住地，无财产。刘水平被关押与文山监狱，无履行能力。陈永辉下落不明，穷尽执行措施，无财产可供执行。根据《最高民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  惠兴谋审 判 员  李天程代理审判员  严 岱二〇一六年六月一日书 记 员  高静洪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第484号
原告刘雪慧。
被告邵日玫。
被告赖雪龙。
被告建德市民和农业开发有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇南浦村。
法定代表人邵日玫，执行董事。
被告建德市盛丰农业开发有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇下涯村。
法定代表人赖群，执行董事。
原告刘雪慧与被告邵日玫、赖雪龙、建德市民和农业开发有限公司（以下简称民和公司）、建德市盛丰农业开发有限公司（以下简称盛丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘雪慧及被告赖雪龙到庭参加诉讼，被告邵日玫、民和公司、盛丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告刘雪慧起诉称：原告与被告邵日玫、赖雪龙经他人介绍认识。2013年5月20日，被告邵日玫、赖雪龙、民和公司因资金周转需要向原告借款300000元，原告将300000元转入被告邵日玫账户。同日，被告邵日玫、赖雪龙、民和公司向原告出具借条一份，双方约定借款利率按农村信用社贷款利率四倍计算，未约定还款期限，该借款由盛丰公司提供连带责任保证。借款后，但被告邵日玫、赖雪龙、民和公司未按约归还本息，被告盛丰公司也未履行保证责任。经原告多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告邵日玫、赖雪龙、民和公司立即归还借款本金300000元，并支付自2013年8月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。2、被告邵日玫、赖雪龙、民和公司承担本案诉讼费用。3、被告盛丰公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告邵日玫、赖雪龙、民和公司向原告借款300000元，由被告盛丰公司提供担保的事实。
2、中国工商银行转账凭证一份，证明原告已交付借款的事实。
被告邵日玫、民和公司、盛丰公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
被告赖雪龙答辩称：本案借款原系邵日玫个人借款，大概在2013年12月份左右，我、民和公司作为共同借款人，盛丰公司作为担保人签字盖章。对借款及担保事实，我没有异议，借款后，被告邵日玫支付过3个月利息。因资金周转困难，我希望原告能给予4个月还款期限，原告如果不同意，由法院依法判决。
被告赖雪龙未向本院提交证据材料。
原告证据材料，被告赖雪龙质证后均无异议，本院审查后，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予以认定。
根据到庭当事人的陈述及提交的有效证据，本院对被告邵日玫、赖雪龙、民和公司向原告借款300000元及该借款由被告盛丰公司担保的事实予以确认。
本院认为，原告刘雪慧与被告邵日玫、赖雪龙、民和公司、盛丰公司间的借贷、担保关系均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。现原告刘雪慧已按约履行了付款义务，被告邵日玫、赖雪龙、民和公司未按约还本付息，被告盛丰公司亦未代为偿还，均属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告刘雪慧变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵日玫、民和公司、盛丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵日玫、赖雪龙、建德市民和农业开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘雪慧借款300000元，并支付自2013年8月20日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告建德市盛丰农业开发有限公司对被告邵日玫、赖雪龙、建德市民和农业开发有限公司上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取计2900元，由被告邵日玫、赖雪龙、建德市民和农业开发有限公司负担，被告建德市盛丰农业开发有限公司连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一四年六月九日
书记员 骆 鼎
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1001号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，由审判员张邢霖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年经人介绍相识、恋爱，同年领取结婚证并举办结婚仪式。婚后双方一直居住在女方家中。××××年××月生育一子朱某丙。婚后初始夫妻感情尚可，后因性格不合，经常争吵，致夫妻感情彻底破裂。故提出诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告未应诉答辩，其庭前陈述不同意离婚，除非原告将南通开发区振兴花园12幢405室房屋过户至被告一人名下。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，同年举办结婚仪式，××××年××月生育一子朱某丙。2011年9月6日补领结婚证。原、被告现共同居住在南通开发区振兴花园12幢405室房屋，该房屋于2011年9月13日办理产权证，登记在原、被告两人名下。2014年12月14日，原告购买比亚迪小型轿车一辆，价款38600元，牌号为苏F×××××。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上�事实，有结婚证、房屋产权证、汽车买卖合同、车辆行驶证等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年结婚，婚后育有一子，至今已二十余年，说明原、被告有着不错的感情基础。近来双方因家庭琐事产生矛盾，由于未能及时妥善沟通，致使感情出现裂痕，这也是夫妻生活中面临的正常现象。本院认为婚姻系人生大事，原、被告并无原则性矛盾，基于双方多年的夫妻感情，如能相互体谅，必要时适当忍让，仍有和好的可能，故本院难以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
�不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张邢霖
二〇一六年七月七日
书记员 骆 冰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博�吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第243号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1973年1月2日，傣族，初中文化，无业，云南省富民县人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被勐腊县公安局决定取保候审，同年10月14日被勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员依康坎、检察员许莹出庭支持诉讼，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年5月24日17时30分许，被告人何某某饮酒后驾驶号牌为云KY96**号普通二轮摩托车上道行驶，当行至兰磨线K2979＋600M处时，与行人陈孟书发生刮擦至其受伤。
经云南省西双版纳州信司法鉴定中心鉴定，被告人何某某血液中的乙醇定性检出乙醇成分，定量为195.92mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、物证、相关书证、查获经过、鉴定意见、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议在拘役二至三个月的量刑幅度范围内处以被告人何某某刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人依法判处。
被告人何某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年5月24日17时30分许，被告人何某某饮酒后驾驶号牌为云KY96**号普通二轮摩托车上道行驶，当行至兰磨线K2979＋600M处时，与行人陈某某发生刮擦至其受伤。当晚18时15分许被查获，侦查人员将被告人何某某带到勐腊县人民医院进行人体静脉血液提取。
经云南省西双版纳州信司法鉴定中心鉴定，被告人何某某血液中的乙醇定性检出乙醇成分，定量为195.92mg／100ml，属醉酒。
上述事实，有查获经过、户籍、身份证、被告人何某某的供述、被害人陈某某的陈述、法医毒物检测委托书、血液提取登记表、人体血液中乙醇检测报告、道路交通事故认定书、强制措施凭证、保证人身份证明、机动车信息查询结果单、对血液检验酒精成分结果重新鉴定申请、不予重新检验鉴定报告书、鉴定意见告知书、现场勘查笔录、公安机关的指认物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决执行之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一五年十二月十日
书记员 陆改荣
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02109号
原告冉光翠，女，1973年12月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人龙兴章，重庆市梁平县新盛法律服务所法律工作者。
原告唐啟伟（原告冉光翠之夫），男，1975年12月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人冉光翠（原告唐啟伟之妻），女，1973年12月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告刘昌立，男，1974年5月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人邱正席，男，1944年10月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李文琼（被告刘昌立之妻），女，1975年6月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告冉光翠，唐啟伟诉被告刘昌立，李文琼物权保护纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员齐永忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉光翠及其委托代理人龙兴章、被告刘昌立及其委托代理人邱正席、被告李文琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉光翠，唐啟伟诉称：原、被告均系梁平县新盛镇三河村一组村民。二原告因无房居住，经相关部门行政许可，在梁平县新盛镇三河村一组（梁平县新盛街道新盛国税所对面）划拨集体土地50㎡修建住宅。在原告施工过程中，二被告于2015年4月20日、5月19日、5月28日三次无理阻拦施工，造成施工人员务工损失17200元；被告还将原告方已经安放好的石脚搬毁，重新安放工资需800元。经公安机关和政府调解无果，现诉请法院依法判决，并赔偿损失18000元。
被告刘昌立，李文琼辩称：二被告2001年修建房屋时，宅基地审批面积120㎡，已建90余㎡，尚有20余㎡尚未修建。二原告在二被告尚未修建的宅基地内修建房屋，将二被告安放的石脚撬开街道堆放，二被告进行制止时，二原告邀人将二被告打伤。并非二被告侵犯二原告物权，而是二原告侵犯二被告的物权。请法院依法判决驳回二原告的诉讼请求。
本院（2011）梁法行初字第3号行政判决、重庆市第二中级人民法院（2011）渝二中法行终字第53号行政判决确认本案下列法律事实：原、被告均系梁平县新盛镇原三沟村一组村民，合村并组后原三沟村一组更名为三河村一组。1999年梁平县新盛镇人民政府为了加强城镇化建设，开发建设南街，坚定对银新路原三沟村一组境内路段进行改道。在规划建设中，被告刘昌立于1999年底向梁平县新盛镇人民政府申请建房用地，当时被告家庭人口为三人，分三次向原三沟村一组缴纳用地补偿费3130元。2001年被告刘昌立进行了房屋修建，占地面积约96㎡，并分三次向梁平县新盛镇国土村镇建设管理所缴纳配套费12300元。2005年11月1日，原告冉光翠为了修建房屋向原三沟村一组缴纳征地费1500元，当年11月15日原、被告因修建房屋争地基发生纠纷，经新盛派出所调解无果。2010年8月，原告冉光翠在二被告房后（即争议土地）下基脚，被告刘昌立予以阻拦，双方再次发生纠纷，后经新盛镇人民调解委员会组织调解，双方未能达成一致意见。2010年12月6日，原告冉光翠向梁平县新盛镇国土村镇建设管理所缴纳了建房的有关税费。2010年12月22日，被告刘昌立向梁平县新盛镇人民政府提出书面申请，要求将争议土地裁决归其使用。梁平县新盛镇人民政府经调查核实后，认为被告刘昌立现有宅基地已超过《重庆土地管理规定》规定的标准，不可能再取得争议土地使用权。被告刘昌立与原告冉光翠争议的土地性质本属三河村一组（原三沟村一组）所有，原告虽符合建房条件，但尚未依法取得争议土地使用许可。村组合并后，原有建制的财、权、物不变。梁平县新盛镇人民政府于2011年1月28日作出（2011）新府处字第1号土地使用权争议处理决定，认定梁平县新盛镇三河村一组新盛国税所对面面积50㎡的争议土地，现由梁平县新盛镇原三沟村一组经营管理，被告刘昌立不享有该幅土地使用权。被告刘昌立向本院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销梁平县新盛镇人民政府作出的（2011）新府处字第1号土地使用权争议处理决定。本院经审理于2011年5月9日作出（2011）梁法行初字第3号行政判决，判决驳回被告刘昌立的诉讼请求。被告刘昌立不服提起上诉，重庆市第二中级人民法院经审理于2011年8月4日作出（2011）渝二中法行终字第53号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
经审理还查明下列法律事实：被告刘昌立不服重庆市第二中级人民法院（2011）渝二中法行终字第53号行政判决，向重庆市高级人民法院提起申诉，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法行申字第00143号通知书，驳回被告刘昌立的申诉申请；被告刘昌立又向重庆市人民检察院第二分院申请行政监督，重庆市人民检察院第二分院于2015年7月6日作出渝检二分院行监（2015）50820000054号不支持监督申请决定，不支持被告刘昌立的监督申请。2011年11月6日，原告冉光翠获得乡村建设规划许可；2014年5月28日，原告冉光翠获得建设用地许可，许可原告方在二被告房后划拨集体土地50㎡（含争议土地）修建住宅，建筑面积150㎡。2015年4月20日、5月19月、5月28日，原告方先后三次组织19人次工人进行施工，二被告以原告方获得的50㎡用地许可中有28.2㎡属自己使用为由干扰、阻止原告方建房施工，双方发生纠纷，造成原告方停工。
上述事实，有原、被告的陈述，梁平乡字第（2011）001号《乡村建设规划许可证》、《梁平县规划局关于冉光翠房屋新建项目规划审查的函》（梁平规划函（2011）138号）、梁平国土房管用（2014）26号《建设用地批准书》、《梁平县人民政府关于农村村民新建住宅用地的批复》（梁平府土发（2014）26号）、梁平县新盛镇人民调解委员会《民间纠纷受理调解登记表》（编号：2015-7）、照片、《房屋基脚承包合同》、工资表、领条、证人彭某某、何某某、刘某甲、刘某乙、重庆市人民检察院第二分院渝检二分院行监（2015）7号《行政监督案件受理通知书》，渝检二分院行监（2015）50820000054号《不支持监督申请决定书》、影像资料等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行驶和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”原告方经相关行政许可，取得含原、被告争议土地的集体土地的宅基地使用权，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施；二被告主张对争议土地具有使用权，已经梁平县新盛镇人民政府处理认定及本院和重庆市第二中级人民法院行政判决确认，二被告不享有该幅土地使用权，依照的规定，判决如下：
一、由被告刘昌立，李文琼赔偿原告冉光翠，唐啟伟损失3800元。限本判决生效时付清。
二、驳回原告冉光翠，唐啟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐永忠
二〇一五年九月八日
书记员 毛 徐
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2158号
原告须A，女，1961年12月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
第一被告广州化学试剂厂，住所地广州市工业大道南882号
法定代表人谭大明，职务董事长。
委托代理人吴冬梅，广东东方衡泰律师事务所律师。
第二被告陈BB，男，1959年4月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告须A诉第一被告广州化学试剂厂、第二被告陈BB物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤奇斌，第一被告的委托代理人吴冬梅到庭参加了诉讼，第二被告经传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告须A诉称，第一被告依据（2011）穗中法民二终字第998号民事判决书，向法院申请执行，要求第二被告履行判决义务。案件执行过程中，广州市海珠区人民法院作出（2012）穗海法执字第513-1号执行裁定书裁定拍卖以第二被告名义登记的位于广州市海珠区XX房房屋。因该房屋属于我与第二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故我向法院提出执行异议申请。法院认为我的请求涉及实体问题，应另循法律途经处理，裁定驳回我提出的执行异议申请。因此，我向法院起诉，要求确认位于广州市海珠区XX房房屋为我与第二被告的夫妻共同财产，本案受理费由两被告承担。
第一被告广州化学试剂厂辩称，原告所述属实。我同意原告的诉讼请求。
第二被告陈BB辩称，原告所述属实。我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与第二被告于1986年5月16日登记结婚。原、被告于2000年4月以第二被告名义向广州市城市建设开发集团有限公司购买了位于广州市海珠区XX房屋，并登记在第二被告名下。第一被告于2012年依据（2011）穗中法民二终字第998号民事判决书，向本院申请执行，要求第二被告清偿债务。案件执行过程中，本院裁定拍卖以第二被告名义登记的上述房屋。原告以上述房屋为夫妻共同财产为由，向本院提出执行异议申请。本院经审理认为原告的诉请涉及实体问题，应另循法律途经处理，故裁定驳回原告提出的异议申请，遂成本诉。
本院认为，原告、第二被告在婚姻关系存续期间，购买了位于广州市海珠区XX房房屋，并登记在第二被告名下。现原告要求确认上述房屋属于原告与第二被告的夫妻共同财产，对此，两被告均无异议。故本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
以第二被告名义登记的位于广州市海珠区XX房房屋属于原告与第二被告的夫妻共同财产。
本案受理费21600元，由原告与第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 麦霭妮
人民陪审员 何正珍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈虹伶