wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9036号
上诉人（原审被告）：陈文辉，男，1968年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽琴，上海海彻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殳丽芬，女，1975年12月22日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。上诉人陈文辉因与被上诉人殳丽芬清算责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初11883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈文辉及其委托诉讼代理人顾成功律师，被上诉人殳丽芬的委托诉讼代理人黄静山律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文辉上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回殳丽芬一审的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由殳丽芬负担。事实和理由：一审法院对本案无管辖权；一�法院未给予陈文辉合理的举证期限，对于陈文辉的举证未组织质证；陈文辉已经向江苏省建湖县人民法院（以下简称建湖县法院）提起公司解散、清算之诉。一审判决认定事实不清，审理程序不当，应予纠正。殳丽芬辩称，一审法院对本案具有管辖权，殳丽芬起诉没有超过法定诉讼时效，陈文辉的上诉事由缺乏事实及法律依据，故请求依法驳回上诉，维持原判。殳丽芬向一审法院起诉请求：1、陈文辉赔偿人民币（下同）100万元及自2003年8月28日起至实际支付日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，利息损失计算至起诉时暂为792,660元；2、本案诉讼费由陈文辉承担。一审法院认定事实：2003年8月28日，殳丽芬、陈文辉各出资100万元设立建湖XX有限公司（以下简称XX公司），陈文辉为XX公司的法定代表人兼执行董事，殳丽芬为XX公司的执行监事。因XX公司在2007年6月30日前�有办理2006年度企业年检手续，且经盐城市建湖工商行政管理局在公告栏上张贴了《责令限期接受企业年度检验公告》后，仍未办理2006年度企业年检手续，2008年5月23日，盐城市建湖工商行政管理局出具建工商案字（2008）200032号《行政处罚决定书》，决定吊销XX公司营业执照。后殳丽芬向建湖县法院申请对XX公司强制进行清算，经建湖县法院向XX公司的法定代表人陈文辉询问，XX公司原有账册、重要文件已丢失，财产已转让。因XX公司无法提供账册及其他重要文件，导致对XX公司无法清算，2013年12月19日，建湖县法院出具（2011）建法商清算字第0001号民事裁定书，裁定终结对XX公司的强制清算程序。2014年1月6日，殳丽芬的代理人收到建湖县法院向其送达的民事裁定书。2015年12月31日，殳丽芬代理人向一审法院邮寄本案诉状及证据材料。2016年1月5日，一审法院向殳丽芬送达案号为（2016）沪0115诉前调1824号通知，告知殳丽芬已收到殳丽芬诉陈文辉清算责任纠纷一案的起诉材料，将根据《民事诉讼法》的规定对诉状材料进行审查。一审法院认为，XX公司因2008年5月23日被吊销营业执照而解散，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。但XX公司并未按照规定成立清算组，在殳丽芬以股东名义向建湖县法院提起强制清算的诉讼后，因XX公司的法定代表人陈文辉表示该单位原有账册、重要文件已经丢失，财产已经转让，导致对XX公司无法清算，对此，陈文辉作为XX公司的法定代表人兼执行董事应当承担相应的法律责任。因XX公司无法提供账册及其他重要文件，故无法确认殳丽芬的投资收益或损失，对此的举证责任应由陈文辉承担。故殳丽芬要求陈文辉赔偿殳丽芬损失100万元并无不当，予以支持。但殳丽芬要求陈文辉支付该100万元自2003年8月28日起的利息损失则于法无据，不予支持。陈文辉认为殳丽芬的诉请已经超过诉讼时效，对此，一审法院认为，殳丽芬收到建湖县法院裁定的日期为2014年1月6日，而殳丽芬向一审法院邮寄起诉材料的日期为2015年12月31日，一审法院于2016年1月5日书面通知殳丽芬已收到起诉材料，故殳丽芬诉请并未超过诉讼时效。一审法院判决：一、陈文辉应于判决生效之日起十日内赔偿殳丽芬出资本金100万元；二、驳回殳丽芬的其余诉讼请求；三、一审案件受理费20,934元，减半收取计10,467元，由殳丽芬承担4,628元，陈文辉负担5,839元。本院二审期间，陈文辉提交了证据：1、XX公司的经营凭证一组，以证实XX公司的经营状况，资产均已耗尽，且曾经为殳丽芬个人购置资产、垫付费用；2、建湖县法院催缴诉讼费通知，以证实建湖县法院已经受理陈文辉提起的公司解散、清算之诉。殳丽�质证后认为，对上诉证据1的真实性、合法性均不予确认，与陈文辉在建湖县法院的陈述完全相悖；证据2与本案无关。一审法院查明的本案法律事实属实，本院予以确认。本院认为，关于一审法院对于本案是否具有管辖权的程序性问题。一审中，陈文辉未能在法定期间内提出管辖权异议，视为放弃该诉讼权利，对此一审法院已经依法告知。同时，本案亦不属于民事诉讼法规定的专属管辖，故一审法院对本案享有管辖权。关于本案实体部分的审理，XX公司因被吊销营业执照，依法应予解散，并进行清算。殳丽芬作为XX公司的股东，因自行清算不成，遂向XX公司所在地的建湖县法院提起强制清算程序，符合法律规定。陈文辉作为XX公司的股东、法定代表人、执行董事，显然具备了对XX公司的实际控制权。陈文辉在强制清算案件中的陈述，具有既判力，亦是强制清算程序终�的依据。二审中，陈文辉重新提交了部分XX公司的经营凭证，但与陈文辉在强制清算案件中的陈述完全相悖，殳丽芬对此不予确认，本院亦难以采信其真实性、合法性及完整性。陈文辉一再放弃对XX公司出现解散情形后自行清算、强制清算的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，陈文辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为人民币13,800元，由上诉人陈文辉负担。本判决为终审判决。
审判长 严 耿 斌
审判员 刘 雯
审判员 季 伟 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈�豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1381号
申请人：王立群，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被申请人：王生权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：王希宇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系王生权之子。
本院在登记审查申请人王立群与被申请人王生权、王希宇健康权纠纷一案中，王立群向本院申请诉前调解，因王生权、王希宇不同意调解，王立群于2016年4月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人王立群撤回诉前调解的申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人王立群撤回诉前调解。
审判员 郁庆峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭普法行非诉审字第25号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光，该局局长。
委托代理人：谢铁城，该局监察员。
被执行人：林丽虹。
申请执行人于2014年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其2014年5月23日作出的普环罚字（2014）A020号行政处罚决定，责令林丽虹开办的印花厂停止生产的决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2014）A020号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年5月23日送达了行政处罚决定书，被执行人林丽虹接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）A020号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未在规定时间内履行处罚决定，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）A020号行政处罚决定关于责令被执行人林丽虹开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人林丽虹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 琼
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第78号
原告：冯新恒，男，1978年5月10日生，汉族，住方城县。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告：韩小兵，男，1976年2月8日生，住方城县。
原告冯新恒与被告韩小兵为民间借贷纠纷一案，原告冯新恒于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告冯新恒及其委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼，被告韩小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新恒诉称：2013年12月30日，被告韩小兵向原告借现金100000元，借款到期后，被告迟迟不还，请求法院判令被告归还借款100000元，并自借款之日起按同期银行利息的四倍计付利息至款清之日止。
原告冯新恒为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2013年12月30日，被告韩小兵签名的借条一份。
被告韩小兵经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年12月30日，被告韩小兵向原告冯新恒借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借冯新恒人民币壹拾万元整(100000元)，利息约定为借款当日银行同期利息的四倍，借款到期本息一并归还。借款人：韩小兵借款日期：2013年12月30日”。同日，原告冯新恒将借款本金100000元支付给被告韩小兵。至原告起诉日，被告未归还借款本息。
综上事实，本院认为：被告韩小兵借原告冯新恒款的事实，有被告韩小兵签名的借条证实，双方债权债务关系明确，被告韩小兵应当承担归还借款本金及利息的民事责任。故原告冯新恒请求判令被告韩小兵归还借款本金100000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告韩小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯新恒归还借款本金100000元，并自2013年12月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年九月十日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第78号
原告：冯新恒，男，汉族。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告：韩小兵，男，汉族。
原告冯新恒与被告韩小兵为民间借贷纠纷一案，原告冯新恒于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告冯新恒及其委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼，被告韩小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新恒诉称：2013年12月30日，被告韩小兵向原告借现金100000元，借款到期后，被告迟迟不还，请求法院判令被告归还借款100000元，并自借款之日起按同期银行利息的四倍计付利息至款清之日止。
原告冯新恒为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2013年12月30日，被告韩小兵签名的借条一份。
被告韩小兵经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年12月30日，被告韩小兵向原告冯新恒借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借冯新恒人民币壹拾万元整（100000元），利息约定为借款当日银行同期利息的四倍，借款到期本息一并归还。借款人：韩小兵借款日期：2013年12月30日”。同日，原告冯新恒将借款本金100000元支付给被告韩小兵。至原告起诉日，被告未归还借款本息。
综上事实，本院认为：被�韩小兵借原告冯新恒款的事实，有被告韩小兵签名的借条证实，双方债权债务关系明确，被告韩小兵应当承担归还借款本金及利息的民事责任。故原告冯新恒请求判令被告韩小兵归还借款本金100000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告韩小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯新恒归还借款本金100000元，并自2013年12月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年九月十日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2274号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与宋喜刚为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年一月五日
书 记 员 姬重起
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13527号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501－3。法定代表人范志军，董事长。委托诉讼代理人陈恩深，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告分享传媒(上海)有限公司，住所地本市崇明区新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区XXX室。法定代表人曹华。原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告分享传媒(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海聚力传媒技术有限公司委托诉讼代理人陈恩深到庭参加诉讼。被告分享传媒(上海)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海聚力传媒技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告发布服务费人民币28,880元(以下币种均指人民币)及滞纳金(从2014年8月24日起计算至本判决生效日止，按每天万分之五计算)。事实和理由：2014年5月5日，原、被告签订“网络广告发布合同”，约定由原告为被告提供相应的广告发布服务，被告向原告支付合同款，之后原告履行了合同义务，但被告却怠于支付相应款项。被告分享传媒(上海)有限公司未答辩。经审理查明：2014年5月5日，原、被告签订以原告为乙方，被告为甲方的“网络广告发布合同”，主要内容为：执行日期为：2014年5月5日－2014年5月23日，折扣后总价28,880元，付款时间：播后三个月内(即2014.8.23日内)，甲方应按合同规定的时间和金额向乙方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项万分之五的违约金。“广告执行单”记载，网站：精准视频，媒体名称：PPTV，端口：PC端、移动端，广告位置：视频播放页/客户端，广告形式：15秒前帖片，地域定向：上海、广州、苏州，频次控制：6次/天。签约后，原告已履行合同约定义务。2015年6月23日，原告致函被告要求其付款未果。上述事实，由原告出示的“网络广告发布合同”、“广告执行单”、增值税发票、催款函、快递单、公证书及原告的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的“网络广告发布合同”应为合法有效合同。合同成立并生效后，原告已按约履行义务。因被告违约，原告提出要求被告支付广告发布服务费28,880元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同理，被告因逾期付款，按约应承担违约责任，故对原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院一并予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告分享传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚力传媒技术有限公司广告发布服务费人民币28,880元；二、被告分享传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海聚力传媒技术有限公司利息损失(计算公式：本金人民币28,880元×天数<自2014年8月24日起计算至本判决生效日止>×每天万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币522元，由被告分享传媒(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 亓文章
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初13527号原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501－3。法定代表人范志军，董事长。委托诉讼代理人陈恩深，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告分享传媒(上海)有限公司，住所地本市崇明区新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区XXX室。法定代表人曹华。原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告分享传媒(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海聚力传媒技术有限公司委托诉讼代理人陈恩深到庭参加诉讼。被告分享传媒(上海)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海聚力传媒技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告发布服务费人民币28,880元(以下币种均指人民币)及滞纳金(从2014年8月24日起计算至本判决生效日止，按每天万分之五计算)。事实和理由：2014年5月5日，原、被告签订“网络广告发布合同”，约定由原告为被告提供相应的广告发布服务，被告向原告支付合同款，之后原告履行了合同义务，但被告却怠于支付相应款项。被告分享传媒(上海)有限公司未答辩。经审理查明：2014年5月5日，原、被告签订以原告为乙方，被告为甲方的“网络广告发布合同”，主要内容为：执行日期为：2014年5月5日－2014年5月23日，折扣后总价28,880元，付款时间：播后三个月内(即2014.8.23日内)，甲方应按合同规定的时间和金额向乙方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项万分之五的违约金。“广告执行单”记载，网站：精准视频，媒体名称：PPTV，端口：PC端、移动端，广告位置：视频播放页/客户端，广告形式：15秒前帖片，地域定向：上海、广州、苏州，频次控制：6次/天。签约后，原告已履行合同约定义务。2015年6月23日，原告致函被告要求其付款未果。上述事实，由原告出示的“网络广告发布合同”、“广告执行单”、增值税发票、催款函、快递单、公证书及原告的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的“网络广告发布合同”应为合法有效合同。合同成立并生效后，原告已按约履行义务。因被告违约，原告提出要求被告支付广告发布服务费28,880元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同理，被告因逾期付款，按约应承担违约责任，故对原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院一并予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告分享传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚力传媒技术有限公司广告发布服务费人民币28,880元；二、被告分享传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海聚力传媒技术有限公司利息损失(计算公式：本金人民币28,880元×天数×每天万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币522元，由被告分享传媒(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 栋审 判 员  竺伟康人民陪审员  亓文章二〇一六年九月二十六日书 记 员  周晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初260号
自诉人陈君奇,男,1968年11月9日生,汉族,初中文化,住扶沟县。
被告人王洪涛,男,1975年11月8日生,汉族住扶沟县城关镇运河路。
自诉人陈君奇以被告人王洪涛犯拒不执行判决罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈君奇以被告人王洪涛已全部履执行款为由,申请撤回对被告人王洪涛的自诉。
本院认为，自诉人陈君奇诉被告人王洪涛犯拒不执行判决一案，在本院受理后，自诉人陈君奇提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈君奇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯庆威
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执315号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人张某。因犯盗窃罪被依法逮捕。
本院在执行（2016）冀0702刑初16号张某盗窃罪的刑事判决书缴纳罚金一案执行中，因被执行人无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0702刑初16号刑事判决书中的罚金终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初628号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人韩立军。
被告刘兴艳。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘兴艳合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，被告在原告网站注册并取得卡号，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约中约定如被告未按时足额偿还垫付的消费款项，须按欠款总额的10%交纳违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1%支付延迟履行违约金。后被告在原告在卖方会员处消费，由原告替被告垫付，被告逾期拒不归还。故原告诉至法院，要求被告偿还为原告垫付本金20999.42元，支付违约金2099.94元，迟延履行违约金6401.95元，由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费378.00元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蔡 博
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第58号
原告谭秀虎。
被告王开龙。
本院在审理原告谭秀虎与被告王开龙民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭秀虎的起诉。
本案案件受理费人民币2050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 臧成华
审判员 李 霞
审判员 关 婕
二〇一六年四月五日
书记员 綦桂琳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初898号
原告蔡肇隆，男，1978年4月21日出生，汉族，驾驶员，住福建省尤溪县。
被告陈涛，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告李彩花，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，福建省尤溪县。
原告蔡肇隆与被告陈涛、李彩花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员林景光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡肇隆到庭参加诉讼，被告陈涛、李彩花经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡肇隆诉称，被告陈涛以买房需要资金为由，于2014年12月31日向原告借款本金叁万元，约定月息2分，而被告借款后以各种理由拒绝还款，两被告是夫妻关系，以上发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务。为此请求：1、判令被告偿还借款本金人民币30000元并支付借款30000元从2014年12月31日起至实际还清借款之日按约定的月息2分计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告陈涛、李彩花未作答辩。
经审理查明，被告陈涛以购买房屋需要资金为由向原告借款人民币30000元，约定以月利率20‰计付利息，被告陈涛出具一张借条给原告，借款后，由于被告陈涛未履行返还借款本息的义务，经原告催还，被告陈涛于2014年12月31日重新向原告出具一张《借条》，其内容为“本人陈涛（身份证号码为350426197303213511）因为买房需要资金向蔡肇隆（身份证为350426197804214555）借款￥30000元，大写人民币叁万元整。月息按百分之贰计算，计月息陆佰元整。”
之后，经原告多次催还本息未果。2016年4月7日，原告蔡肇隆诉至本院。
另查明，被告陈涛、李彩花于2002年2月6日办理结婚登记，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的被告陈涛出具的一张《借条》原件、原告身份证复印件、本院调取的二被告结婚证明和户籍登记证明及原告的陈述予以证实，经庭审质证，对上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告陈涛向原告借款，有原告提供的被告陈涛出具的一张《借条》予以证实，原、被告间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，虽在《借条》中未约定具体还款时间，但原告作为债权人有权随时要求被告还款，被告应按《借条》约定的内容履行还款的义务。故对原告要求被告张世泉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈涛与被告李彩花系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务属夫妻共同债务，原告要求被告陈涛、李彩花共同返还借款本金及利息的主张，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，其主张本院予以支持。被告陈涛、李彩花经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈涛、李彩花应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡肇隆借款本金人民币30000元及该款从2014年12月31日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告陈涛、李彩花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林景光
二〇一六年五月十三日
书记员 刘尔威
本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初160号
原告：于平，男，1979年11月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：樊江，男，1974年7月7日出生，汉族，原住张家口市桥东区，现羁押于张家口监狱。
原告于平诉被告樊江民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告支付借款本金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年10月29日，白晓东在原告处借款30000元并约定还款期限6个月。被告系白晓东借款担保人且实际使用该款。到期后，原告多次催要至今分文未还。诉至法院，请依法判决。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告樊江于本判决生效之日起五日内一次性支付原告于平借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，依法减半收取342.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一七年四月十日
书记员 赵晨辉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦郡民初字第234号
原告马某某。
被告李某某。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告马某某负担。
代理审判员 牛彤华
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘竞蔚
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第534号
申请人才运军，男，住宽城满族自治县。
被执行人齐晓华，男，住宽城满族自治县。
申请人才运军与被执行人齐晓华买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年3月15日作出的（2013）宽民初字第2号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年六月二十日
书记员 李文杰
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第205号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈伟，男，汉族，初中文化，农民。2014年2月17日因本案被公安机关挡获，2014年2月18日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年2月17日因本案被公安机关挡获，2014年2月18日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人陈伟犯抢劫罪、盗窃罪，被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人陈伟、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年2月2日21时许，被告人陈伟在内江市市中区和平街与棬子路交界处，开始尾随被害人葛某某（12岁）欲实施抢劫。当陈伟跟踪被害人行至梅家山体育馆附近时，被告人陈伟采取夹颈、语言威胁等方式抢劫被害人葛某某现金450元。
2014年2月17日凌晨3时许，被告人陈伟、曾某某伙同张某（另案处理）窜至内江市市中区半截阴家巷，先由张某在被盗摩托车坐垫下盗取了钥匙后，采取由张某、陈伟负责望风，曾某某发动摩托车的方式，盗走了被害人刘某某一辆价值4940元的红色电动三轮摩托车。被告人陈伟、曾某某等人将三轮摩托车上的废旧纸壳及玻璃瓶等变卖得33元现金后，在拆卸电瓶时，被公安机关挡获。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人陈伟无视国法，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫公民财物，且伙同被告人曾某某盗窃公民数额较大的财物，被告人陈伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚。被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伟、曾某某犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈伟、曾某某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2014年2月2日21时许，被告人陈伟在内江市市中区和平街与棬子路交界处，见被害人葛某某（12岁）一人放学回家，欲对其进行抢劫。被告人陈伟便尾随被害人至梅家山体育馆附近无人处，采取夹颈、语言威胁等手段抢走被害人葛某某现金450元。
2014年2月17日凌晨3时许，被告人陈伟、曾某某同张某（另案处理）在内江市市中区半截阴家巷，趁夜深无人之机，张某在被盗摩托车坐垫下取得车钥匙后，由张某、陈伟望风，曾某某用钥匙发动摩托车的手段，盗走刘某某停放的价值4940元的红色电动三轮摩托车一辆。天明后，被告人陈伟、曾某某等人将该三轮摩托车上的废纸壳及旧玻璃瓶等回收物品盗卖后得赃款33元。后又拆卸该三轮摩托车的电瓶准备盗卖时，被公安机关挡获。
上述事实，被告人陈伟、曾某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈伟、曾某某的供述及户籍信息，被害人葛某某、刘某某的陈述，证人严某某、周某某、张某的证言与辨认笔录，公安机关接受刑事案件登记表、挡获经过，赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫公民财物，且伙同被告人曾某某采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，被告人陈伟的行为已触犯刑法，构成抢劫罪、盗窃罪。被告人陈伟一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人曾某某伙同被告人陈伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。二人系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈伟、曾某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2017年8月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年11月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 古天红
人民陪审员 黄维娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第707号
原告韦建勉。
委托代理人韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。
被告韦丹丹。
被告黎翔。
原告韦建勉与被告韦丹丹、黎翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员谢忠迎独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告韦建勉及其委托代理人韩建方，被告韦丹丹、黎翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原、被告双方约定，由原告包工包料为被告装修金城江区南桥假日城堡61号商铺的奶茶店。第一次预算总价款为5.5万元左右，因被告觉得金额高，最后以预算价款为35575元开始施工。工期为15天左右，双方均同意以最终的实际工程施工量结算工程款。被告同意竣工三个月内将工程总价款全部付清。
原告于2014年4月15日进场施工，在施工过程中，被告又要求原告恢复施工之前删除的部分项目，并口头同意支付增加项目施工费用，以及延长竣工时间。最后工程于2014年5月7日竣工，总装修价款49454元，原告同意只收4.9万元，被告同意支付。被告到今天为止，分三次向原告支付装修款，三次总金额为3.5万元，其还应支付余款1.4万元。原告多次与被告协商，甚至声明只收被告余款1万元，但被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告共同支付装修材料和人工费1.4万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告就其主张向法庭提供的证据材料有：
1、完工前后的店面相片，证明装修施工的事实；
2、原告方制作的施工前的预算清单，证明装修对应项目施工的事实；
3、原告与被告施工前后的qq聊天记录（重点在25页）及认可付款记录，证明被告方认可装修施工项目及同意按款项支付；
4、原告方为被告购买的装修材料销售单，证明原告购买材料对被告的门面进行装修。
经本院准予，原告申请证人莫某出庭作证，证人莫某证明原告组织施工人员为被告的店面进行装修的事实。
庭审后，原告补充提交的证据有：
2015年3月16日原告与被告通话的录音，证明在当次通话中，被告同意再付1万元装修款给原告。
二被告共同辩称，1、被告与原告协商的施工预算在3万元内，原告的结算为4.9万元，对超出预算的部分原告并未告知被告；2、装修后原告的服务并未跟进，验收后被告发现出现质量问题；3、原告装修后结算的总价格与被告在2014年5月18日让他人进行的评估价格有差异，评估价格为37655.9元。
被告为其辩解向法庭提交的证据材料有：
1、第三方宜州家园装修公司对店面装修的预算表，总计装修预算价格为37655.9元；
2、门面装修完成后室内的照片，证明装修质量有严重问题。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1无异议；对证据2不认可，认为其是原告单方制作的；对证据3不认可，聊天记录内容真实，但被告从未同意原告提出的结算方案；证据4与被告无关，因装修是包工包料的。
对原告庭审后补充提交的证据，被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但通话中被告未同意原告所提出的增加装修款的意见。
对被告所提交的证据，原告质证认为，被告提供的证据1与原告无关；2、针对证据2所反映的装修质量问题，原告装修前曾给予被告合理建议，但被告未予采纳原告的意见，故导致出现问题。
对于由当事人一方提交而对方当事人无异议的证据，其来源真实、合法，故本院予以确认，可作为认定案件基本事实的依据；对其他由一方当事人提供而对方当事人对其真实性或证明的内容有异议的证据，提出异议的一方又无相反证据予以佐证其反驳意见，而该证据与双方诉辩事由具有关联性的，本院可作为认定案件事实的参考依据。
案经审理查明，本案二被告系讼争店铺的经营合伙人关系。2014年4月初，原、被告双方口头约定，由原告以包工包料的形式为被告装修位于河池市金城江区南桥假日城堡61号商铺的街吧奶茶店，装修预算约3.5万元，双方未进一步签订书面装修合同。原告于2014年4月中旬即组织工人进场装修，工程进行过程中，被告提出在原有装修项目基础上，增加新建卫生间等项目，原告对此表示同意，但双方未就新增装修项目后工程预算的增加额及时协商一致。2014年5月7日，讼争装修工程竣工，被告商铺开始营业。
2014年4月至10月间，被告先后向原告支付了装修款共3.5万元。庭审中，被告对原告所列举的新增的装修项目未提出异议，但对原告所称新增装修项目的价额不予认可。庭审后，经本院释明，当事人双方均未向本院申请对讼争店铺的装修价值进行司法委托评估。
因原、被告双方对装修价款的结算总额产生分歧，遂引发本案诉讼，原告请求判如所请。
本案审理焦点归纳为：原告关于由被告向其支付装修款余款1.4万元的相关诉请是否有事实及法律依据。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原、被告原约定的装修款价额为3.5万元，该事实有原告的陈述及其所提供的录音证据（详见录音证据第30页对被告通话内容的记录）予以证实，本院予以认定。后因被告提出增加装修项目，导致装修价款发生变动，但双方没有及时就装修款的增加额协商一致，致使在装修工程结算时产生纠纷，故对本案纠纷的发生，双方均存在一定的过错。
经释明，原、被告双方均未向本院申请对讼争装修项目的实际价值进行评估鉴定，导致该项事实难以查明。本案中，在被告的要求下，房屋装修在原约定的基础上项目有所增加是事实，原告为新增的房屋装修项目亦付出了一定的人力、物力，故被告应在原预算装修款的基础上，予以相应增加装修款的支出，以实现合同行为的对价。结合本案实际情况，本院酌情认定应由被告支付给原告新增装修项目的装修款8000元，对原告超出部分的诉请主张，本院不予支持。
对原告关于被告曾在qq聊天时同意了其所提出的增加装修款的具体数额的相关诉称意见，本院经审查后认为，在双方多次网络通信中，被告的意思表示存在被动敷衍、塞责，前后表达不一致且含糊不清等情形，不能就此认定被告已同意原告所提出的具体付款意见。对原告的前述诉称意见，因证据不足、理由不充分，本院不予采纳。对被告关于原告所进行的装修存在严重的质量问题的相关答辩意见，因该答辩事由与本案纠纷属不同的法律关系，当事人可另行主张其权利，本案对此不予审查。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告韦丹丹、黎翔在本判决生效之日起十日内共同支付给原告韦建勉装修款8000元；
二、驳回原告韦建勉的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告韦建勉承担32元，被告韦丹丹、黎翔承担43元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费150元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢忠迎
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第707号
原告：范萍。
委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：大连阿尔滨集团有限公司第十一分公司。
负责人：谷红军，系该公司经理。
委托代理人：徐强，男，系该公司法律顾问。
第三人：赵晓妮。
原告范萍诉被告大连阿尔滨集团有限公司第十一分公司、第三人赵晓妮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春治、被告的委托代理人徐强到庭参加诉讼。第三人赵晓妮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一直在原告处赊购各种施工建材，自2012年4月至2013年4月间所欠各种材料费共计47997.45元一直未结清。经原告索要，被告以各种理由拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即支付所欠材料款47997.45元。
被告辩称：原告所有的进货单据上均没有体现与被告相关的内容，也没有被告相关负责人的签字和印章，这些单据与被告不具有法律上的关联性；上述进货单据的签字人员均没有出庭，对真实性不认可，签字人员的法律地位不定，均没有体现是在被告授权下进行的一种代理行为。即便相关人员的签字均是真实的，也不能认定为表见代理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人无答辩意见。
经审理查明：自2012年4月至2013年4月，原告多次以打欠条的形式出售建筑材料，案涉欠条共计66张，金额共计48011元，购货单位注明为阿尔滨，第三人及张天成等人在欠条上签字。
2014年1月24日，原告出具“今收阿尔滨集团有限公司第十一分公司材料款10700元”的收条一份，第三人在付款人处签字。
另查，第三人为被告单位的工作人员。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的欠条、收条、本院调取的参保职工缴费证明和双方当事人当庭的陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案争议的焦点为第三人的买卖行为是否构成表见代理。第三人系被告单位的工作人员，在原告处以被告的名义购买建材并支付材料款，双方的买卖次数较多、持续时间较长，而建材又是被告作为建筑施工企业进行经营的必需品，原告有理由相信第三人的买卖行为是在履行工作职责；况且在被告应诉期间，第三人在通话录音中亦认可原告所诉的欠款数额及被告欲以车库抵债的事实，此时第三人仍在被告单位工作，故第三人的买卖行为符合表见代理的构成要件，被告应对第三人的买卖行为承担民事责任。案涉材料款共计48011元，现原告要求被告支付材料款47997.45元，是对自己民事权利的处分，本院予以照准。第三人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告大连阿尔滨集团有限公司第十一分公司于本判决生效后十日内支付原告范萍材料款47997.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告大连阿尔滨集团有限公司第十一分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年五月五日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第707号原告马某某，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人穆晓艳，宁夏矜群律师事务所律师。被告马某甲，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员韩淑梅适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人穆晓艳，被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2013年2月25日举行了婚礼仪式后共同生活，于2014年3月12日依法登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后也未建立起真正的感情。在共同生活期间，双方经常因为家庭琐事发生矛盾。被告对原告漠不关心，且违反夫妻之间的忠诚义务，长期与她人交好，原告对这段婚姻也彻底失去了信心。双方也多次协商离婚未果。原告于2014年8月6日诉至法院与被告离婚，被判决驳回了诉讼请求。判决生效后，原告与被告仍未和好，一直分居至今。故诉至本院，请求判令解除原被告之间的婚姻关系；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告马某甲辩称，我不同意离婚。原告所述部分不属实，我没有外遇，也没有对原告不关心。原告要求我买楼房，不买楼房就要与我离婚。若原告坚持离婚，我要求原告返还彩礼。经审理查明，原告马某某与被告马某甲经人介绍认识，于2013年2月25日举行结婚仪式后开始同居生活，并于2014年3月12日登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争吵。2014年7月，双方再次因琐事发生矛盾，原告于2014年8月6向本院提起离婚诉讼，被判决驳回了诉讼请求。之后双方仍未和好。原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。另查明，（一）结婚时，被告购买创维牌电冰箱一台、洗衣机一台、TCL牌42英寸液晶电视机一台、双人木床一张、布艺沙发一套带茶几一件、梳妆台一件、电视平台一件，给原告购买26克黄金项链一条、黄金戒指一枚和黄金耳环一对，重约34克，庭审中，原告认可金银首饰均在原告处。另外，原告娘家陪嫁物品：毛毯二条、太空被二条、棉被三条、褥子二条、床单二条。红旗牌电动车一辆，原告称系其娘家陪嫁物品，被告称系其父母给其购买，双方均未能提供证据。庭审中，双方一致认可2014年3月17日，由被告父母出资在银川市金凤区良田镇某队建造平房五间，其中原告出资5000元。原告亦未能提供宅基地使用证等相关证据证实宅基地系其与被告的夫妻共同财产。（二）庭审中，原告称彩礼为8万元，回礼3万元。被告称彩礼为8.6万元，回礼3万元。双方均未提供证据证实所述彩礼金额。（三）原告当庭提交照片原件三张、网络聊天记录打印件一组，据以证明被告在婚姻存续期间有外遇，导致夫妻感情破裂的事实。庭审中，被告认可照片上的人系被告和其聊天的女网友即网名为“自傲嘚女人”。网络聊天记录与照片均显示被告与该女网友关系暧昧，超出一般朋友关系。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告从银川市金凤区民政局婚姻登记处调取婚姻登记审查处理表一份（复印件）、（2014）金民初字第2038号民事判决书原件一份、照片原件三张、网络聊天记录打印件一组，被告当庭提交的结婚证原件二份，来源合法，内容客观，且与其它证据相印证，本院予以采信。原告提交的门诊病历原件一份、医疗费票据原件一组，与本案无关，不予采信。本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，婚前双方缺乏了解，婚后亦未能建立起牢固的夫妻感情。原告于2014年8月6向本院提起离婚诉讼，被判决驳回后，双方仍未和好。原告再次诉至本院，请求离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张解除双方之间的婚姻关系，本院予以支持。夫妻之间应当相互忠实。被告在与原告共同生活期间，长期与他人保持暧昧关系，影响原、被告之间夫妻感情，并进而使双方感情恶化而最终导致夫妻感情破裂，被告负有主要过错责任。庭审中，双方一致认可2014年3月17日由被告父母出资在银川市金凤区良田镇某队建造平房五间，其中原告出资5000元。虽房屋系在双方婚后所建，但原告未能提供证据证实该宅基地系其与被告共同财产，故原告主张分割房屋的诉讼请求，本院不予支持，原告出资5000元，应当认定为系被告父母欠原、被告的债权，鉴于被告在此次离婚中负有主要过错责任，该债权应当全部归原告。考虑到被告和债务人的关系，5000元债权分给被告，由被告支付原告5000元。首饰系结婚时被告给原告购买，属于赠与物品，应归原告所有。原告娘家陪嫁物品：毛毯二条、太空被二条、棉被三条、褥子二条、床单二条归原告所有。其余财产系被告购买归被告所有。因双方办理了结婚登记手续，且共同生活一年有余，被告亦未能提供证据证实因给原告支付彩礼而导致其家庭生活困难，故被告要求返还彩礼的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告亦未能提供证据证明双方有共同债务，且原告不认可，故其主张债务4万元，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第第三十九条之规定，判决如下：一、解除原告马某某与被告马某甲的婚姻关系；二、财产分割：26克黄金项链一条、黄金戒指一枚和黄金耳环一对（重约34克）、毛毯二条、太空被二条、棉被三条、褥子二条、床单二条归原告马某某所有（其中金首饰已由原告带走）；创维牌电冰箱一台、洗衣机一台、TCL牌42英寸液晶电视机一台、双人木床一张、布艺沙发一套带茶几一件、梳妆台一件、电视平台一件、红旗牌电动车一辆归被告马某甲所有；双方衣物自理；三、建房债权5000元归被告马某甲。被告马某甲支付原告马某某5000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某甲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  韩淑梅二〇一五年六月四日书记员  于 楠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初590号
原告：陈某甲。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙分家析产纠纷一案中，原告陈某甲于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费1473元，减半收取737元，由原告陈某甲负担。
审判员 王尚洲
二〇一六年五月四日
书记员 吴 双
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终128号
上诉人（原审原告）王艮娥，女，1962年8月11日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市公安局杏花岭分局，住所地：太原市杏花岭区坝陵南街11号。
法定代表人宋文广，局长。
委托代理人景建，男，该局法制大队民警。
委托代理人刘辉，男，该局杨家峪派出所民警。
原审被告太原市公安局，住所地：太原市侯家巷19号。
法定代表人马润生，局长。
委托代理人邢冬梅，女，太原市公安局杏花岭分局民警。
委托代理人成文卿，女，太原市公安局杏花岭分局法制大队民警。
上诉人王艮娥因治安管理行政处罚一案，不服山西省太原市杏花�区人民法院（2017）晋0107行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告王艮娥因反映丈夫工亡待遇问题曾信访十多年，2016年12月26日王艮娥去北京天安门附近非法信访，被北京警方带到派出所后被接访人员带回太原。被告2017年12月27日对其作出拘留十日，并处五百罚款的行政处罚。2015年4月7日原告去江苏南京世乒赛会场，2015年6月9日在云南南博会现场非正常上访，被太原信访办人员接回。同年8月27日被告作出700号《行政处罚决定书》对原告拘留十日。拘留并已执行完毕。
原审法院经审判委员会讨论后认为，依据国务院《信访条例》，公民采用走访形式向各级人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，应当到信访接待场所。原告去北京天安门、南京世乒赛会场、昆明�博会现场非法信访即是扰乱公共秩序，北京公安局出具的《训诫书》、太原市杏花岭区联席办、职工新街街道办事处出具的证明均能证明。被告多处非法上访扰乱了公共秩序，被公安对其进行的两次行政处罚并无不当。原告起诉的理由不能成立，依法应予驳回。依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了原告王艮娥的诉讼请求并由其承担诉讼费用50元。
原审法院判决后，王艮娥不服提起上诉称，没有证据证明上诉人违法。被上诉人只负责本辖区治安工作，北京、江苏、昆明不属于太原管辖区。没有北京警方转办函，各地方没有权进行处理。被上诉人对上诉人作出8号、700号行政处罚决定书错误，请求二审法院依法予以撤销，并撤销一审法院判决。
被上诉人太原市公安局杏花岭分局答辩称，我局认定王艮娥扰乱公共场所秩序的事实清楚，�据充分，程序合法，处罚适当。上诉人因丈夫的事多次非正常上访，多次被行政拘留。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，上诉人居住地属于我局管辖范围。我局在办理案件过程中，依法严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序。我局对王艮娥做出的行政处罚决定合法，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告认可被上诉人的答辩意见。
原审法院查明事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王艮娥居住地属于被上诉人管辖范围，本案所涉行政处罚被上诉人太原市公安局杏花岭分局依法享有管辖权。上诉人王艮娥违反了《信访条例》的规定，未到有关机关设立或者指定的场所提出信访事项，其走访行为扰乱了公共场所秩序，属于《治安管理处罚法》明确的违法行为。被上诉人太原市公安局杏花岭分局依法予以行政处罚并无不当，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王艮娥请求撤销缺乏事实及法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人王艮娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张翠萍
审判员 安源生
审判员 刘 栋
二〇一七年九月四日
书记员 潘 汀
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2745号
原告：王海斌，男，1956年2月12日生，汉族，退休，住辽宁省大洼县。
被告：杨靖波，男，1960年1月25日生，汉族，汉族，司机，住盘锦市兴隆台区。
原告王海斌诉被告杨靖波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王海斌于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海斌撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 吕 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李宝坤
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2745号
原告：王海斌，男，1956年2月12日生，汉族，退休，住辽宁省大洼县。
被告：杨靖波，男，1960年1月25日生，汉族，司机，住盘锦市兴隆台区。
原告王海斌诉被告杨靖波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王海斌于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海斌撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 吕 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李宝坤
成都市青羊区人民法院
执行�定书
（2017）川0105执605号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，职务行长。
被执行人刘辉。
交通银行股份有限公司四川省分行与刘辉信用卡纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第2951号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为13945.83元及执行费。因被执行人刘辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘辉的银行存款13945.83元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
二〇一七年三月三日
书记员 吕崇文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6198号
原告周某，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日在铜山区利国镇政府办理了结婚登记手续。××××年××月份生一女张某丙，××××年××月××日生一子张某乙。婚前双方了解不够就草率结合，无感情基础，婚后发现双方脾气性格不和，被告性格内向，做任何事情后都不与原告沟通、交流，原告每花一分钱都要交待给被告，久而久之感情渐渐疏远，现已发展到各人做饭各人吃，各人衣服各人洗，长达半年至上双方不说话，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某丙由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，抚养费各自自理。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日在铜山区利国镇政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女张某丙、××××年××月××日，双方生育一子张某乙。至庭审结束前，双方分居一月余。
以上事实，有结婚证以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为虽然双方近期发生一些矛盾，但都是生活中很难避免的。且双方分居时间较短，不符合法定离婚条件，加上婚生女张某丙、婚生子张某乙尚年幼，双方更应当本着互敬互让的精神妥善解决家庭矛盾。综上，双方夫妻感情没有破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年八月一日
书记员 张雯
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第157号
原告黄某某，女，42岁。
被告文某某，男，43岁。
本院在审理原告黄某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 周斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01999号
原告：后祥凤，女，1982年5月20日出生。
委托代理人：陆在春，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：曹骅，男，1980年1月15日出生。
被告：谢蓓蓓，女，1982年11月9日出生。
被告：芜湖源泰投资咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：茆云霞，总经理。
原告后祥凤诉被告曹骅、谢蓓蓓、芜湖源泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告后祥凤的委托代理人陆在春到庭参加诉讼，被告曹骅、谢蓓蓓、芜湖源泰投资咨询有限公司（以下简称源泰公司）经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后祥凤诉称：原告与被告曹骅系朋友关系。2011年8月起，被告曹骅先后向原告借款数笔，每笔借款均约定月息1.5%和六个月的借款期限。由于双方前期合同履行较为顺利，上述借款到期后，原告与被告曹骅于2012年4月24日、5月24日通过重新签订借款协议的方式续订了借款协议四份，借款利息与期限约定如前，被告曹骅同时出具了借条。2012年9月24日，原告与被告曹骅又签订借款协议一份，约定被告曹骅向原告借款7万元，其他内容同前述借款协议。被告曹骅借款后，按月利息1.5%向原告支付利息，自2012年11月起，被告曹骅未再支付利息。虽经原告多次催讨，被告曹骅均拒绝还本付息。另查，被告曹骅与被告谢蓓蓓系夫妻关系，被告源泰公司系讼争债务的共同借款人。原告故诉请判令：1、三被告归还原告借款本金33万元；2、判令三被告支付2012年12月至2013年7月的利息39600元并按4950元／月标准向原告支付2013年8月至实际清偿之日止的利息。
被告曹骅、谢蓓蓓、源泰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告谢蓓蓓系同学关系，被告曹骅与被告谢蓓蓓2007年4月26日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。2012年4月24日，原告与被告曹骅签订借款协议一份，约定被告曹骅向原告借款10万元，借款期限自2012年4月24日起至2012年10月24日止，借款月利率为1.5%等内容。被告源泰公司在借款人处盖章。在该份借款协议同一页纸下方，被告曹骅、源泰公司共同出具借条，载明借到后祥凤借款10万元，于2012年10月24日之前归还。2012年5月24日，原告与被告曹骅分别签订三份借款协议，约定被告曹骅向原告借款计16万元，借款期限均为2012年5月24日起至2012年11月24日止，借款月利率为1.5%等内容。被告源泰公司在三份借款协议中借款人处均盖章确认。在该三份借款协议同一页纸下方，被告曹骅、源泰公司均共同出具借条，分别载明借到后祥凤借款6万元、8万元、2万元，于2012年11月24日之前归还。2012年9月24日，原告与被告曹骅签订借款协议一份，约定被告曹骅向原告借款7万元，借款期限自2012年9月24日起至2013年3月24日止，借款月利率为1.5%等内容。被告源泰公司在借款人处盖章。在该份借款协议同一页纸下方，被告曹骅、源泰公司共同出具借条，载明借到后祥凤借款7万元，于2013年3月24日之前归还。借款后，被告曹骅按月支付利息至2012年12月份，此后未再还本付息，遂成讼。庭审中，原告明确其利息诉请自2012年12月25日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍信息查询单、私营企业基本注册信息查询单、借款协议附借条、中国工商银行个人业务凭证、交通银行对账单、录音资料及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告曹骅、源泰公司共同向原告借款计33万元，有其出具的借款协议、借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。五份借条中约定的还款期限均已届满，原告可向被告曹骅、源泰公司主张权利，故本院对原告要求被告曹骅、源泰公司归还借款本金33万元的诉讼请求予以支持。原告主张利息损失自2012年12月25日起月利率1.5%计算符合法律规定，且未超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认，应计算至本判决确定的给付之日止；二、被告曹骅向原告的上述借款发生在被告曹骅与被告谢蓓蓓夫妻关系存续期间，被告曹骅、谢蓓蓓对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告谢蓓蓓负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹骅、谢蓓蓓、芜湖源泰投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告后祥凤借款本金330000元并按月利率1.5%向原告后祥凤支付自2012年12月25日起至本判决确定的给付之日止的利息（以所欠本金为基数）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6844元，诉讼保全费2520元、公告费600元（已交至报社），合计9964元，由被告曹骅、谢蓓蓓、芜湖源泰投资咨询有限公司负担（案件受理费、诉讼保全费、公告费原告已预交，被告曹骅、谢蓓蓓、芜湖源泰投资咨询有限公司在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1804号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区南开二马路邮电公寓物业服务处。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，该公司职员。
委托代理人范学忠，该公司职员。
被告李广川。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告李广川物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00784号
原告魏某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告张某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人赵某某，杨陵区“148”法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某、张某甲及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2000年正月经人介绍认识，2001年1月10日登记结婚。双方共育有三个子女。大女儿于2001年12月6日出生，二女儿于2010年9月23日出生，小儿子于2012年11月3日出生。婚姻生活中，双方因性格不合，尤其因被告脾气暴躁、重男轻女思想严重、经济上克扣原告等原因经常发生争吵。2010年8月，原告起诉要求离婚，后发现怀孕，寄希望于生个儿子两人好好过日子，遂撤诉。二女儿出生后，被告脾气更大，经常殴打原告。原告本不想再生，被告一再要求原告生儿子。不料想，小儿子出生后，被告并未收敛，双方争吵不断，关系不断恶化。被告控制了家庭经济，导致原告无法在家里生活。2014年7月，原告离家，双方分居至今。被告在儿女双全的情况下，仍不能好好与原告过日子，故原告再次诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称，我坚决不同意离婚。我们双方结婚共同生活长达15年之久，育有二女一子，孩子均未成年，属正在发展的家庭，婚姻关系趋于稳定。尽管双方为一些家务琐事发生争吵，目的还是为了把日子过好。作为一个农民子弟，结婚娶妻实属不易，所以我很珍惜这段婚姻。现在孩子正需要父母的呵护和关爱，为了孩子的健康成长，且基于双方婚后生活较长，已经进入婚姻安稳期，故我不同意离婚，并愿意努力改正自己的缺点，给妻子、孩子一个温暖幸福的家。原告陈述我脾气暴躁、重男轻女、经济克扣，均非事实。我们确实有争吵，但无肢体冲突，原告也有不对的地方。为了家庭和孩子，我辛苦操劳，生活压力不言而喻。家里的经济财权一直是由原告掌握，连同我父母的粮补、土地补偿款及原告因车祸产生的赔偿款（我先行垫付部分费用）都被原告领取，但未用于家庭。孩子的学费、日用开支都是我支付。原告常为钱财之事吵闹，且在2014年7月拿到1.2万元赔偿款后，去娘家不归，我及大女儿几次前去劝回，原告执意不回。
根据原告陈述、被告答辩，确认争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若原、被告夫妻感情确已破裂，孩子抚养问题、财产分割问题如何处理。
庭审中，原告未提供证据。
被告提供某某镇某某村二组地租款分配表二份，证明原告代家庭领取了地租款及地租款的数额。原告对该证据真实性无异议，证明目的有异议，领取2400元后，我给被告1000元，2014年2月份我只领取了我和两个女儿的。
对被告提供的某某镇某某村二组地租款分配表二份来源合法，原告对真实性亦无异议，本院对真实性予以认定，能够证明原告曾代表家庭成员领取地租款2400元，及2014年原告领取地租款4826元的事实。
根据举证、质证和本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
原告魏某某与被告张某甲于2000年正月经人介绍认识，2001年1月10日登记结婚。2001年12月6日生育大女儿张某乙，2010年9月23日生育二女儿张某丙，2012年11月3日生育小儿子张某丁。婚后双方常因家庭经济问题发生矛盾。2010年8月，原告曾向法院起诉要求离婚，后自愿申请撤回起诉。2014年7月，原、被告因原告发生交通事故后的治疗、赔偿事宜引发矛盾，原告回娘家居住，至今未归。2015年8月31日原告魏某某诉至法院。
本院认为，夫妻间应和睦相处，共同创造和谐的家庭关系。本案中，原、被告系自愿登记结婚，共同生活十余年，并育有三个孩子，建立了一定的夫妻感情。在共同的家庭生活中，夫妻发生矛盾在所难免，但仍应正确处理，特别是在因为经济问题发生矛盾时，双方应及时沟通，妥善处理。现三个孩子均未成年，需要父母的关心呵护，且良好的家庭氛围有利于孩子健康成长，因此，双方应慎重对待婚姻问题。现原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示坚决不同意离婚，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王泽飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6218号
原告：曲冠峰,男,1957年6月12日出生,汉族,农村居民,住莱州市。
被告：张建波，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：贾妮妮，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告曲冠峰与被告张建波、贾妮妮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲冠峰到庭参加了诉讼，被告张建波、贾妮妮经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续无正当理由均未到庭应诉。现已审理终结。
原告曲冠峰向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款110340元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，欠原告货款110340元。经多次追要，被告拒付。
被告张建波、贾妮妮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2016年5月19日、5月28日、8月18日由被告张建波签字的欠条三张，证实被告张建波欠原告塑料造粒款共计110340元的事实。被告张建波、贾妮妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张建波向原告购买塑料造粒欠款110340元的事实清楚，本院予以认定。二被告系夫妻，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告张建波、贾妮妮给付原告曲冠峰欠款110340元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2016年12月2日（起诉之日）起至生效判决确定给付之日止以本金110340元按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由二被告负担，限于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐银璐
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第2467号
原告孟祥科。
被告李国栋。
被告王珠明。
原告孟祥科与被告李国栋、王珠明民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告孟祥科与被告王珠明到庭参加诉讼，被告李国栋外出，下落不明，经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟祥科诉称：2012年7月29日，被告李国栋通过电话与我联系，因生意资金周转困难，希望向我借款15万元，并表示自己有房产两处、车辆等财产，可以用来偿还借款，同时被告王珠明也可以提供担保。2012年7月30日，被告李国栋向我借款15万元，借款期限为30日，约定日利率为万分之五十，被告王珠明为本笔借款提供担保。借款到期后，被告李国栋、王珠明均没有偿还借款，故请求法院依法判令二被告偿还借款150000元。
被告李国栋未答辩。
被告王珠明辩称：该笔借款属实，自己也确为该笔借款提供担保，但被告李国栋曾经承诺，如该款逾期无法偿还，愿以自己所有的门市两处偿还借款。同时表示款项并非自己所用，不应承担还款责任。
经审理查明：2012年7月30日，被告李国栋向原告孟祥科借款150000元，在单县三台商场门口，原告孟祥科将150000元现金交给被告李国栋，被告李国栋向原告孟祥科出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到孟祥科壹拾伍万元正（150000元），借款人：李国栋，王珠明，2012年7月30日”。被告王珠明作为担保人在借条上签名并捺印。借款到期后，被告王珠明并未归还过借款。
2013年1月9日，本院依法向被告李国栋调查，其表示：向原告孟祥科借款150000元属实，借款时口头约定日利率为万分之五十。另自己曾在单县汽车站南一家信用社分笔（每笔均是7500元）给原告孟祥科汇过借款利息，具体多少现已记不清楚，同时提供了个人业务存款回单两份。原告孟祥科对于被告李国栋已偿还利息37500元的事实予以认可（分五笔偿还，每笔7500元）。
根据被告李国栋提供的个人业务存款回单，本院依职权向单县农村信用合作联社调取了原告孟祥科银行卡（卡号为：XXXXXXXXXXXX）交易明细，其中在该社北郊信用社存款额为7500元的记录共5次，客户签名均为“孟祥科”，其中2012年9月27日、10月9日的两笔存款与被告李国栋提交的个人业务存款回单相互吻合。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月以内期限贷款年利率为5.6%。经原告孟祥科申请，本院依法查封了被告李国栋在单县徐寨供销合作社商场内门市使用权。
上述事实，有当事人陈述、借条、交易明细等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告李国栋、王珠明对原告孟祥科提交的借据均无异议，被告李国栋对收到原告孟祥科150000元现金的事实无异议，本案民间借贷法律关系成立。可以认定，2012年7月30日，被告李国栋向原告孟祥科借款150000元。原告孟祥科与被告李国栋对借款时口头约定日利率万分之五十的事实均没有异议，可以认定，本笔借款约定的日利率为5‰。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本笔借款约定利率已经超过中国人民银行同类贷款利率（经计算日利率为0.156‰）四倍，超过部分的利率依法不予支持。依照上述规定，按同类贷款利率的四倍计算，截至原告孟祥科起诉之日，本笔借款实际应产生利息为11138.4元（150000＊0.156‰＊4＊119）。原告孟祥科自认被告李国栋已偿还借款利息37500元，结合被告李国栋的陈述以及本院调取的交易明细、存款记录，可以认定，被告李国栋曾以“利息”的形式偿还给原告孟祥科37500元，扣除应得利息11138.4元，剩余26361.6元应视为偿还的借款本金。故可以认定，被告李国栋尚欠原告孟祥科借款123638.4元未偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告孟祥科要求被告李国栋偿还借款150000元，其中123638.4元于法有据，予以支持。被告李国栋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。被告王珠明对为本笔借款提供担保的事实没有异议，但借条中没有约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故可以认定，被告王珠明为该笔借款提供了连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告王珠明在承担连带清偿责任后，有权向被告李国栋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国栋偿还原告孟祥科借款123638.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王珠明对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告王珠明承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告李国栋追偿；
四、驳回原告孟祥科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告孟祥科负担527元，被告李国栋负担2773元，保全费1270元，由被告李国栋负担（诉讼费及保全费原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年三月八日
书 记 员 张勇利
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第2184号
原告：张艳，男，汉族，生于1962年7月13日，住郸城县。
被告：徐福川，男，汉族，生于1980年6月5日，住浙江省乐清市。
本院于2014年12月12日立案受理了原告张艳诉被告徐福川机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王新艳适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2014年11月27日，徐福川驾驶“浙Ｃ×××××”小型轿车，顺郸淮路自东向西行驶至郸城××迎宾大道交叉口向左转弯时，与顺郸淮路自东向西逆行由张艳驾驶的两轮电动车相撞，造成张艳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安局交警大队作出郸公交认字［2014］第11026号道路交通事故认定书，认定：张艳负此事故的同等责任，徐福川负此事故的同等责任。要求被告赔偿医疗费3554.78元、营养费600元、护理费1000元、住院伙食补助费600元、误工费1200元、交通费300元等共计1万元。被告徐福川辩称，同意先行赔偿原告。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐福川于2014年12月18日赔偿原告张艳各项损失共计7000元（含徐福川已经支付的1400元的医疗费）；
二、从此两清，别无纠缠。
案件受理费100元、减半收取50元，财产保全费100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王新艳
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第2184号
原告：张艳，男，汉族，生于1962年7月13日，住郸城县宜路镇张庄行政村张庄211号。身份证：412726196207134979。
被告：徐福川，男，汉族，生于1980年6月5日，住浙江省乐清市仙溪镇塘岸村。身份证：330323198006058312。
被告：中国太平洋财产保险有限公司洞头支公司。
代表人：潘孝兴，经理。
本院在审理原告张艳与被告徐福川、中国太平洋财产保险有限公司洞头支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告所有的“浙C0GK**”小型轿车予以查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告徐福川所有的“浙C0GK**”小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新艳
二〇一四年十二月十二日
书记员 王璐璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初3578号
原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。
法定代表人：栾莉，该公司总经理。
委托代理人：杨惠珍，该公司主任。
委托代理人：黄惠珍，该公司客服。
被告：侯斌，住广西壮族自治区柳州市。
原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告侯斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。
审判员 张 高
二〇一六年八月三十日
书记员 胡一曼
appoint
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第48号
申请人青田县卫生和计划生育局，住所地浙江省丽水市青田县鹤城镇鹤城东路162号。
法定代表人陈炳云，局长。
被申请人章乃年，身份证号码××，男，1978年11月4日出生，汉族，住青田县高市乡东源口石染53号。
被申请人殷梅红，身份证号码××，女，1981年9月21日出生，汉族，住青田县高市乡东源口石染53号。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2004年7月27日登记结婚，2005年3月生育一胎男孩，属合法生育。2011年4月12日生育二胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2015年4月20日作出青计生征字（2015）第14A-15号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币27000元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人章乃年、殷梅红在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年7月29日申请人向俩被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2015）第14A-15号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2015）第14A-15号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 侯保中
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 刘芳芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13654号
原告陈奕奕，男，1967年10月26日生，汉族，住上海市瑞金二路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。被告陈金兰，女，1958年2月7日生，汉族，户籍地上海市山东南路XXX弄XXX号。原告陈奕奕与被告陈金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕奕的委托诉讼代理人安丽娟到庭参加诉讼。被告陈金兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕奕向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款3.6万元；2、要求两被告按银行同期贷款利率的四倍支付原告借款本金3.6万元的利息(自2015年5月28日起至判决生效之日止)。原、被告原系朋友。2012年5月27日被告向原告借款3.6万元，双方约定借期三个月，利息安银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。现原告起诉来院，要求判如所请。被告陈金兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原。被告原系朋友。2015年5月27日被告向原告借款3.6万元，被告向原告出具借条和收条，交原告收持。借条载明：今借陈奕奕人民币现金叁万陆仟元整，定于2015年8月27日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈奕奕。借期届满，被告未归还原告借款，也未支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、收条及原告的陈述为凭，本院予以确认，被告理应及时按约履行归还借款的义务。现原告要求被告归还借款3.6万元，应予支持。原告要求的利息符合法律规定及双方的约定，亦应准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：一、被告陈金兰应于判决生效之日起十日内归还原告陈奕奕借款3.6万元；二、被告陈金兰应于判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率的四倍支付原告陈奕奕借款本金3.6万元的利息(自2015年5月28日起至判决生效日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告陈金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 杨万加
人民陪审员 冯美福
二〇一六年九月三十日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘11刑终141号
原公诉机关通渭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某某，男，汉族，1971年6月15日生，出生地甘肃省通渭县，农民，系被害人白某甲父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某某，女，汉族，1970年7月29日生，出生地、职业、住址同上。系被害人白某甲母亲。
原审被告人王某某，男，汉族，初中文化，1987年11月10日生，出生地甘肃省通渭县，农民，2016年4月26日被刑事拘留，5月6日逮捕。因一审判处缓刑于2016年8月22日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人兰州平安腾达汽车服务有限公司，登记住所地兰州市皋兰县水阜镇水阜村，现住所地兰州市西津西路西部二手车市场206号。
法定代表人李让洪，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区天庆大道588号天庆国际商务大厦1503-1506室。
负责人王世文，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人张某某，男，汉族，1969年8月28日生，出生地甘肃省通渭县，农民。
原审附带民事诉讼被告人甘肃省陇中汽车运输公司，住所地定西市安定区交通路287号。
法定代表人陈彩花，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司通渭县支公司，住所地通渭县平襄镇北街51号。
负责人陈映忠，该公司经理。
通渭县人民法院审理通渭县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人白某某、卢某某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月16日作出（2016）甘1121刑初84号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人白某某、卢某某不服原判附带民事诉讼部分，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某某、卢某某以服从原判附带民事诉讼部分为由，于2016年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白某某、卢某某以服从原判附带民事诉讼部分为由申请撤回上诉，不违反法律、社会公共利益和他人利益，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某某、卢某某撤回上诉，双方均按原判第二、三、四项（附带民事诉讼部分判决）执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一六年十一月十日
书记员 王旭龙
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第203号
申请人李书收，男，住陵县。
被申请人夏猛，男，住陵县。
申请人李书收与被申请人夏猛交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人夏猛驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人夏猛驾驶的津MXXX**号小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年八月十二日
书记员 綦伟霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1529号
原告：王铁臣，住吉林省永吉县。
被告：项伟，住吉林省永吉县。
被告：吉林天茂农牧有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：项伟，该公司董事长。
原告王铁臣与被告项伟、吉林天茂农牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁臣到庭参加诉讼，被告项伟、吉林天茂农牧有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铁臣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金16万元及利息（自2015年12月起至还款之日止，按月利率2分计算）。事实与理由：2011年5月28日，项伟开办吉林市天茂家禽养殖有限公司向原告借款8万元，利息约定2分。后以资金不足为由又向原告借款8万元，利息约定2分。被告给付利息至2015年11月，剩余本金及利息未给付。
项伟、吉林天茂农牧有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据（原告提供的借据2份），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月28日，项伟以吉林市天茂家禽养殖有限公司名义向原告借款8万元，并约定利息为月利率2分。2012年4月11日，项伟以相同方式向原告借款8万元，并约定利息为月利率2分。项伟与吉林市天茂家禽养殖有限公司分别在借据上盖章。吉林市天茂家禽养殖有限公司后更名为吉林天茂农牧有限公司。
本院认为：被告项伟、吉林天茂农牧有限公司给原告出具了借据，原告支付了借款，双方借贷关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告项伟、吉林天茂农牧有限公司逾期未还款，应承担还款义务，并按约定支付利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告项伟、吉林天茂农牧有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王铁臣借款本金16万元及利息（自2015年12月起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，由被告项伟、吉林天茂农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵实成
人民陪审员 张红煜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马 宁
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第277号
罪犯魏微，男，生于1988年6月8日，汉族，四川省篷溪县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2008年4月29日作出了（2008）锦江刑初字第190号刑事判决，以被告人魏微犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日裁定对罪犯魏微减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯魏微在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯魏微服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达107.21分。以上事实，有对罪犯魏微改造表现的评审鉴定材料，罪犯魏微的个人总结，对罪犯魏微的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯魏微服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏微减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2017年6月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第277号
罪犯孟健，男，汉族，1954年9月10日出生，陕西省三原县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年10月24日作出（2012）库刑初字第498号刑事判决，以被告人孟健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，附加罚金100000元。判决发生法律效力后，即交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯孟健在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习劳动，考核期间共获得季度表扬四次，监狱改造积极分子三次，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月8日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬四次，2013年5月31日、2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯孟健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟健减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年12月12日起至2020年2月11日止），附加罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲