福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1493号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。组织机构代码85610694-5。
负责人伍朝辉，总经理。
委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴云淑，福建簪华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈俊贤，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
被上诉人（原审原告）叶立琴，女，1962年11月11日出生，汉族，住福建省长泰县。
被上诉人（原审原告）肖阿恋，女，1984年3月2日出生，汉族，住福建省长泰县。
被上诉人（原审原告）陈某1。
法定代理人肖阿恋（系陈某1的母亲）。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）陈木春，男，1960年3月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审被告）泉州长隆运输有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区堤后路临江商务大楼三楼中段。组织机构代码79607025-7。
法定代表人叶亚淼，总经理。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：张莲治，福建闽荣律师事务所执业律师。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称中国人保泉州分公司）因与被上诉人陈俊贤、叶立琴、肖阿恋、陈某1、陈木春、泉州长隆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第5773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人保泉州分公司委托诉讼代理人林艺平、吴云淑、被上诉人陈俊贤、叶立琴、肖阿恋、陈某1共同委托诉讼代理人江凯雄、被上诉人陈木春、泉州长隆运输有限公司共同委托诉讼代理人张莲治、吴重飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中国人保泉州分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判中国人保泉州分公司在商业险部分不承担赔偿责任。事实和理由：1、原审法院判令上诉人在商业险限额内承担赔偿责任依据不足。上诉人在被保险人投保时已将相应的免责条款告知被保险人，事故发生后被上诉人陈木春理应保护现场并依法采取措施，但陈木春却驾车驶离现场，陈木春行为符合双方合同约定的免责事由，上诉人不应承担商业险的赔偿责任。2、原审法院按照厦门城镇居民标准计算被抚养人生活费没有事实依据。被上诉人陈某1是陈德聪唯一的被抚养人，其户籍所在地为长泰县岩溪镇，为农村所在地，也没有材料证实其生活或者学习在城镇的相关事实，原审法院按照厦门城镇居民标准计算被抚养人生活费没有事实依据。
陈俊贤、叶立琴、肖阿恋、陈某1共同答辩称，1、陈木春在事故时并不知道发生的相应事故，其驾车驶离现场已经交警部门认定，不是驾车逃逸，上诉人主张据此免责缺乏事实依据，原审判决认定上诉人在商业险限额内承担赔偿责任事实清楚，依据充分；2、陈某1是陈德聪的被抚养人，其抚养费应以陈德聪实际收入情况为标准，因陈德聪长期在厦门生活和工作，原审法院按照厦门城镇居民标准确定陈某1的被抚养人生活费有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
陈木春、泉州长隆运输有限公司共同答辩称，1、陈木春是在事故发生时并不知情的情况下驶离现场，不属于交通肇事逃逸，不适用上诉人主张的保险合同免责条款。2、上诉人主张的保险合同免责条款违反诚实信用原则，不合法、不合理，不应适用。3、上诉人应在商业险限额内赔偿陈俊贤、叶立琴、肖阿恋、陈某1经济损失，且有直接给付的义务。4、泉州长隆运输有限公司已与陈俊贤、叶立琴、肖阿恋、陈某1达成调解协议并赔偿对方18万元，上诉人应将该赔偿款中包含的精神抚慰金返还泉州长隆运输有限公司。综上，请求驳回上诉，改判上诉人支付泉州长隆运输有限公司已经代为赔偿的精神抚慰金并由上诉人承担一审诉讼费7195元，泉州长隆运输有限公司不承担本案诉讼费。
陈俊贤、叶立琴、肖阿恋、陈某1共同向一审法院起诉请求：依法判令中国人保泉州分公司在交强险范围内赔偿113745.82元，在商业险范围内赔偿288339.75元，以上共计402085.57元；陈木春、泉州长隆运输有限公司对此负连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年8月30日5时48分许，陈德聪驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车欲右侧超越同向车辆时碰撞到路右侧水马，连人带车倒地，被由陈木春驾驶的闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型集装箱半挂车碾压，造成陈德聪受伤抢救无效当日死亡的道路交通事故。事故发生后，陈木春驾车驶离现场，经电话通知，陈木春于2015年9月1日10时许主动到交警部门配合调查。经交警部门认定：陈德聪应承担本事故主要责任，陈木春承担本事故次要责任。陈德聪受伤后于当天先后被送至角美医院、中国人民解放军第一七五医院抢救治疗无效死亡，花费医疗费3745.82元。中国人民解放军第一七五医院门诊载明“诊断结果：创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭”。死者陈德聪系陈俊贤与叶立琴之子。肖阿恋系陈德聪的妻子，肖阿恋与陈德聪育有一子，为陈某1。肇事的闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（闽Ｃ×××××号重型集装箱半挂车）行驶证登记车主为泉州长隆运输有限公司。闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中国人保泉州分公司投保交强险及商业第三者责任险，第三者责任保险限额为1000000元。本事故发生在保险期间内。陈木春系泉州长隆运输有限公司的雇员。2015年9月15日，陈俊贤、叶立琴、肖阿恋、陈某1与泉州长隆运输有限公司在漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队主持调解下达成协议：“1、由闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型集装箱半挂车车方泉州长隆运输有限公司一次性额外补偿死者陈德聪家属180000元，本协议签订后当场付清。2、其他法定赔偿项目由死者陈德聪家属向法院通过起诉闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型集装箱半挂车所承保的保险公司等赔偿主体获取赔偿……”。泉州长隆运输有限公司依约向陈俊贤、叶立琴、肖阿恋、陈某1支付180000元。陈德聪于2011年3月15日与案外人陈某2共同出资经营厦门市华源泰商贸易有限公司，并以该公司的盈利为主要收入来源，生前一直在厦门居住生活。
一审法院认为，陈俊贤、叶立琴、肖阿恋、陈某1请求陈德聪生前系与案外人陈某2共同出资经营厦门市华源泰商贸易有限公司，陈德聪生前的收入来源于厦门，且生活居住于厦门，应以厦门城镇居民标准计算陈俊贤、叶立琴、肖阿恋、陈某1的损失，因陈俊贤、叶立琴、肖阿恋、陈某1提供厦门市华源泰商贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、纳税证明、私营公司基本信息，结合陈德聪的厦门市社会保障卡、陈德聪和肖阿恋的暂住证及登记信息及《房子租赁合同》，又厦门市华源泰商贸易有限公司的法定代表人陈某2作为证人到庭作证，上述证据能相互印证，陈俊贤、叶立琴、肖阿恋、陈某1的该项请求于法有据，可予支持；陈木春、泉州长隆运输有限公司均主张已与陈俊贤、叶立琴、肖阿恋、陈某1达成调解不用再承担赔偿责任，因其提供道路交通事故调解协议书，庭审中陈俊贤、叶立琴、肖阿恋、陈某1也予以认可，陈木春、泉州长隆运输有限公司的该项主张于法有据，可予采信；中国人保泉州分公司主张陈木春驾车驶离现场，不承担商业第三者责任险保险赔偿责任，根据公安机关的事故认定书认定的事实及对陈木春所作的询问笔录，均能证明陈木春交通肇事后无意驶离事故现场，并能主动到交警部门配合调查，即不存在逃逸或逃离的事实，由此中国人保泉州分公司辩称理由不能成立，不予采信。陈俊贤、叶立琴、肖阿恋、陈某1的各项损失确认为：医疗费用3745.82元，有相关票据予以证实，可予支持；死亡赔偿金792500元，以39625元／年×20年计算，符合相关规定，予以确认；丧葬费27117.5元，符合相关规定，予以确认；死者家属处理丧葬事宜支出的误工费和交通费酌定为3000元；被抚养人生活费205515元，陈某1系死者陈德聪与肖阿恋之子，以27402元／年×15年÷2计算，符合相关规定，予以确认；精神抚慰金，因陈德聪在交通事故中承担主要责任，支持18000元。以上各项合计1049878.32元。公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书程序合法且有事实和法律依据，对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。陈木春的侵权行为致陈德聪受伤后死亡，应根据事故责任承担相应的赔偿责任；陈德聪驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车欲右侧超越同向车辆时碰撞到路右侧水马，连人带车倒地，是本事故发生的主要原因，应根据事故责任承担相应的责任。事故车辆向保险公司投保交强险和商业第三者责任险，且在保险合同期限内发生保险事故，中国人保泉州分公司应在保险赔偿限额范围内赔偿。陈俊贤、叶立琴、肖阿恋、陈某1因交通事故所造成的损失，应由中国人保泉州分公司在交强险责任限额内先予以赔偿，即赔偿113745.82元，不足的部分再按照事故各方各自过错的比例分担责任，即分别由陈德聪承担70%赔偿责任，陈木春承担30%赔偿责任。陈木春系泉州长隆运输有限公司的雇员，其应当承担的赔偿责任应由其雇主即泉州长隆运输有限公司承担。事故车辆已向保险公司投保商业第三者责任险，根据保险合同约定，应由承保的中国人保泉州分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内直接支付。据此，中国人保泉州分公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿陈俊贤、叶立琴、肖阿恋、陈某11280839.75元【（1049878.32-113745.82元）×30%】。陈俊贤、叶立琴、肖阿恋、陈某1与泉州长隆运输有限公司已另行达成调解协议，协议的内容未违反法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付陈俊贤、叶立琴、肖阿恋、陈某1保险金113745.82元。二、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于判决生效之日起二十日内在商业第三者责任险保险限额内给付陈俊贤、叶立琴、肖阿恋、陈某1保险金280839.75元。三、驳回陈俊贤、叶立琴、肖阿恋、陈某1的其他诉讼请求。案件受理费7332元，由陈俊贤、叶立琴、肖阿恋、陈某1负担137元，泉州长隆运输有限公司负担7195元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明，对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，陈木春并不明知本案事故发生而驾车驶离事故现场的事实有交警部门的道路交通事故认定书予以证实，该认定系有权机构依法作出，其证明力可予认定，中国人保泉州分公司主张陈木春系驾车逃离事故现场且保险免责条款的适用不以陈木春明知事故发生为前提缺乏事实和法律依据，本院不予采信，原审判决中国人保泉州分公司在商业险限额内承担本案赔偿责任有事实和法律依据，应予支持。中国人保泉州分公司提出陈某1是农村户口，其被抚养人生活费不应适用厦门城镇居民标准计算的主张，经查，陈某1在一审诉讼中提交的户口本、厦门市华源泰商贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、纳税证明、私营公司基本信息、陈德聪在厦门市同安区的暂住证、登记信息、厦门市社会保障卡、《房子租赁合同》和证人陈某2的证言等证据可以证明陈某1的抚养义务人陈德聪在厦门实际生活及工作情况，陈某1提出其应适用城镇居民赔偿标准主张有事实和法律依据，应予支持，中国人保泉州分公司相应主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人泉州长隆运输有限公司在二审提出改判中国人保泉州分公司支付泉州长隆运输有限公司已经代为赔偿的精神抚慰金并由中国人保泉州分公司承担一审诉讼费7195元、泉州长隆运输有限公司不承担本案诉讼费的主张，因泉州长隆运输有限公司未就本案提出上诉，其相应诉讼请求本院依法不予审查。
综上所述，中国人保泉州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5512.60元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 戴维政
代理审判员 陈 燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 沈宝玲
附本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。