河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第62号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该中心公司经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘朋。
被上诉人（原审原告）高阳。
被上诉人（原�原告）高某洋。
法定代理人高秋生。
被上诉人（原审被告）张全军。
被上诉人（原审被告）杨海。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（简称人寿财险大同市中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险大同市中心支公司的委托代理人李丽霞和被上诉人刘朋、高阳及高某洋的法定代理人高秋生到庭参加诉讼，被上诉人张全军、杨海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月15日4时许，被告张全军驾驶登记车主为被告杨海的冀G×××××及冀G×××××挂号重型半挂车，沿采留线由北�南行驶至文安县董村管区黄庄村北道口时，与顺向由原告高阳、高某洋推行的故障四轮电动车尾部相撞，造成两车损坏和高阳、高某洋及控制方向盘的原告刘朋受伤的交通事故。该事故经文安县公安交警大队认定，张全军负事故的全部责任。刘朋住院治疗34天，花费医疗费7253.28元。医嘱建议休息治疗2周。刘朋住院期间由其父刘玉峰护理，其从事制造业工作。事发前刘朋在文安县玻璃先生装饰材料经营部工作，月工资为3300元。高阳住院治疗99天，花费医疗费31434.62元。高阳住院期间由其父高秋生护理，事发前高阳及高秋生均在文安县宝中塑机销售有限公司工作，月工资均为3500元。高阳的伤情经中天司法鉴定中心鉴定为“误工期约为90-270天，营养期约为30-90日，护理期约为60-90日”，花费鉴定费2150元。高阳所有的四轮电动车经文安县价格认证中心评估直接损失为18750元�花费评估费560元。高某洋住院治疗99天，花费医疗费33003.04元，救护车费1100元。高某洋住院期间由其母李春华护理，事发前李春华在文安县宝中塑机销售有限公司工作，月工资为3200元。高某洋的伤情经中天司法鉴定中心鉴定为“误工期约为90-150日，营养期约为60日，护理期约为60日”，花费鉴定费2150元。高阳、高某洋系兄弟关系。事发后张全军、杨海为高朋垫付医药费4000元，为高阳、高某洋垫付医药费20000元。另查明，张全军驾驶的涉案事故车辆在被告人寿财险大同市中心支公司投保有机动车强制保险和商业第三者责任保险55万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，文安县公安交警大队对此次交通事故作出的责任认定，事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告张全军负事故的全部责任，应对三原告的损失承担全部赔�责任。因张全军驾驶的涉案事故车辆在被告人寿财险大同市中心支公司投保有机动车强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故三原告的损失应首先由人寿财险大同市中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍不足部分由张全军承担。原告刘朋主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费等项目合理，护理费以制造业标准计算，交通费酌情支持500元。原告高阳主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失、评估费、鉴定费等项目合理，误工费结合其伤情及鉴定酌定为150日，营养费按每天30元计算，交通费酌情支持1000元。原告高某洋主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等项目合理，营养费按每天30元计算，交通费酌情支持2100元。以上具体数额以法院核定为准。被告张全军、杨海为三原告垫付医疗费共计24000元，可在人寿财险大同市中心支公司赔偿责任限额内予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿刘朋各项损失14465.28元；中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿高阳、高某洋各项损失119397.66元；张全军赔偿高阳、高某洋鉴定费、评估费4860元；驳回刘朋、高阳、高某洋的其他诉讼请求。
人寿财险大同市中心支公司上诉提出，原审判决认定高阳、高某洋的护理期限均为99天过长，高阳的护理期应按约为60～90日、高某洋的护理期应按约为60日的司法鉴定结果�计算其相应的护理费；原审判决认定事故四轮电动车车损鉴定结论的数额18750元不合理，应按其数值的一半金额赔付为宜。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘朋、高阳及高某洋的法定代理人高秋生在二审中答辩称，高阳、高某洋兄弟二人实际住院天数均为99天。出院后，其二人仍有很长时间需要护理和休息，且高某洋现在仍有腰疼的毛病存在。护理费应按其二人实际住院的天数来计算；四轮电动车已经报废，应按其车损鉴定结论的数额来进行赔偿。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张全军、杨海在二审期间未提出答辩。
经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据相一致，且证据均经原审法院开庭质证。二审期间，当事人均未提供新的证据，对原审判决认定的事实和证据本院予以确认。
本院�为，被上诉人张全军驾驶涉案事故车辆与推行的四轮电动车尾部相撞，导致两车不同程度损坏和被上诉人刘朋、高阳及高某洋受伤的交通事故，该事故经文安县公安交警大队认定，张全军负此次事故的全部责任。因涉案事故车辆在上诉人人寿财险大同市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险55万元（不计免赔），原审法院对刘朋、高阳及高某洋三人的合理损失，判决确定由人寿财险大同市中心支公司首先在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍不足部分由张全军承担的处理方式和处理结果，符合相关法律规定。关于人寿财险大同市中心支公司上诉所提原审判决认定高阳、高某洋的护理期限均为99天过长，高阳的护理期应按约为60～90日、高某洋的护理期应按约为60日的司法鉴定结果来计算其相应护理费的上诉主张，经查，原审法院依据文安县医院出具的高阳、高某洋二人入院时间为2014年5月15日，出院时间为2014年8月22日，实际住院99天的住院病案首页（病案号分别为1408609、1408608）记载，考虑到高阳、高某洋二人在住院治疗期间客观确需护理和陪护的实际状况，认定其二人的护理期限按实际住院期间计算均为99天并无不当，本院予以维护；关于人寿财险大同市中心支公司上诉所提原审判决认定事故四轮电动车车损鉴定结论的数额18750元不合理，应按其数值的一半金额赔付的上诉主张，经查，人寿财险大同市中心支公司对该主张未提出任何证据予以证明，亦没有任何事实和法律依据相支持。该鉴定结论是文安县交警大队在事发后依法委托具有相关鉴定资质的文安县价格认证中心所作，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，且经过庭审质证，本院对该证据的证明效力予以采信。综上，上诉人人寿财险大同市中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年九月九日
书 记 员 王同强