wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第698号
上诉人（原审被告）张泽亮，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被上诉人（原审原告）商河县村民委员会，住所地商河县。
法定代表人张成玉，主任。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
上诉人张泽亮因与被上诉人商河县村民委员会（以下简称宋家村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服商河县人民法院（2015）商民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1984年张泽亮父亲张继禄开荒种植三块土地，1、“六口子”地块，东西走向，东至苇塘、西至于家村土地、南至楚效臣土地、北至楚效臣土地，共三亩半；2、第二村民小组大堰南头地块，南北走向，西至苇塘东、南至高家村土地、东至生产路、北至第二村民小组共有土地，约四亩半；3、“西坡”地块，东西走向，北至张成彬土地、西至沟边、南至尹秀山土地、东至张成宝土地，大约一亩半地，均属于宋家村集体所有。后由张泽亮继续无偿耕种，并未与张泽亮签订承包合同。2014年9月，宋家村委会根据第二村民小组多数村民的土地规划要求，决定收回张泽亮耕种多年的上述土地，张泽亮拒绝返还。
原审法院认为，我国实行土地社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地依法由村民委员会或村民小组经营、管理。农民必须依法取得农村集体土地的使用权。本案中，张泽亮虽多年耕种三宗土地，但一直未与土地的经营、管理者订立土地承包合同。可见，张泽亮并不依法享有该土地的使用权。宋家村民委员会享有该集体土地的经营、管理权，现宋家村委会要求张泽亮返还三宗土地共计9.5亩，理由正当，不违背法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款之规定判决：张泽亮于判决生效之日起十日内向商河县村民委员会返还土地三宗（总面积9.5亩）。案件受理费100元，由张泽亮负担。
上诉人张泽亮不服原审判决上诉称，原审判决事实不清。一、原审法院对于张泽亮所承包土地的亩数未查清。宋家村委会起诉的是9亩，原审法院认定的系9.5亩，我自己大体量的是9亩，一审法院未查清。二、涉案土地系我方开垦荒草地所得，且经开垦经营30年，不仅使荒草变良田，土地肥力也有巨大提高，我同意交回土地，但应补偿我开荒的投入。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人宋家村委会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
另查明，1、本案诉争的土地原为荒地即盐碱地，宋家村约有140亩荒地，500多亩良田。1984年时国家鼓励开荒，村民可以随意开荒，90%的农户对土地进行了开荒，各户开荒的亩数不统一，现各荒地已基本成为良田。宋家村委会已将一组的荒地收回重新进行了分配2、张泽亮父亲张继禄已去世，现诉争土地由张泽亮使用。
以上事实有二审调查笔录在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。本案中，张泽亮所耕种的本案诉争土地属于宋家村的荒地，依法应属于宋家村农民集体所有，由宋家村委会进行管理。1984年，张泽亮无偿耕种该村9.5亩荒地，村委会无异议，双方虽未签订合同，双方已形成了事实上的不定期的土地承包合同关系。宋家村委会作为集体土地的管理者，有随时收回土地的权利。现宋家村委会根据大多数村民的意愿，收回诉争土地系履行对集体土地的管理权，符合法律规定，应予以支持。在此情形下，张泽亮再行占用土地于法无据。张泽亮虽称原审法院查明的其承包土地的亩数有误应为9亩而非9.5亩，张泽亮称其承包的土地亩数系其大体估算的，在二审中也未提供相应的证据证实其所主张的承包土地的亩数，张泽亮的主张因证据不足，本院不予支持。关于宋家村委会是否应该补偿给张泽亮开荒投入的问题，因张泽亮在一审并未提起反诉或抗辩，本院不予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张泽亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初366号
原告：蒋辉军。
委托代理人：陆爱兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市人民路***号（辅楼）。
代表人：盛立松，该中心支公司经理。
委托代理人：高静梅，该中心支公司职员。
被告：王春生。
原告蒋辉军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）、王春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员戴立新适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告蒋辉军的委托代理人陆爱兵，被告保险公司的委托代理人高静梅，被告王春生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋辉军起诉称：2015年2月15日12时20分许，被告王春生驾驶浙E×××××轻型普通货车，行驶至G60沪昆高速公路往江西方向382KM＋100M路段，与原告驾驶的沪C×××××轿车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告王春生负事故全部责任。另查，肇事车辆在被告保险公司购买了保险，事故发生在保险期间内。故请求判令：1、被告赔偿原告修理费5750元，拖车施救费640元，租车费8000元，交通费3000元，合计17390元（由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告王春生承担）；2、本案诉讼费由被告王春生负担。
被告保险公司答辩称：其同意在保险范围内进行赔偿，对原告的修理费予以认可，其他费用不在保险合同范围内，亦缺乏法律依据。其中：拖车费发票连号，且本次事故中原告驾驶车辆的车尾损失轻微，无需产生拖车费，是由于车头在另一事故中受损严重才产生拖车费，故不应在本案中赔偿；租车费，相关发票系原告事后补充，与合同日期不一致，且属于间接损失，故不予认可；交通费，不予认可。
被告王春生答辩称：原告驾驶的车辆先撞了他人驾驶的车辆并由原告负全责，再由其追尾的；根据交警队的处理，仅认可修理费，且修理费应由被告保险公司赔偿；租车费等其余费用不予认可；且原告驾驶的车辆已经脱审了，不在年审期限内。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月15日12时20分，被告王春生驾驶的浙E×××××轻型普通货车车头碰撞原告蒋辉军驾驶的沪C×××××小型轿车车尾，造成两车车辆损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队作出XC0009032615《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王春生负事故全部责任，原告蒋辉军无责任。另，本案事故发生前，原告蒋辉军驾驶的沪C×××××小型轿车车头追尾碰撞前方两辆车辆，该事故经交警部门另行出具事故认定书认定原告蒋辉军负事故的全部责任。
另认定：原告蒋辉军系沪C×××××小型轿车的所有人，事故发生后，原告蒋辉军已支付拖车费350元、事故现场施救费290元。浙E×××××轻型普通货车的投保单位被告保险公司对沪C×××××小型轿车进行了定损并出具机动车辆估损单，确定修理费总金额（含税）5750元。原告据此进行了维修，并支付了修理费5750元。
再认定：浙E×××××轻型普通货车系被告王春生所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元及不计免赔，保险期限均自2014年4月10日至2015年4月10日。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆估损单、修理费发票、拖车费发票、施救费发票及被告保险公司提交的照片等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队对本案事故已作出责任认定，认定被告王春生负事故的全部责任、原告蒋辉军无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告王春生应按所负事故责任对原告蒋辉军之损失承担民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆浙E×××××轻型普通货车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成车辆修理费、拖车费、施救费、其他财产损失的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于修理费，结合原告提供的修理费发票和定损单，核准为5750元；关于车辆施救费、拖车费，系实际发生的费用，且原告已实际支付，该诉请符合法律规定，本院予以支持；关于租车费，根据原告的举证和陈述，实际为其支付的替代性交通工具的费用，原告的车辆属于非经营性车辆，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本院对原告合理的租车费予以支持，但原告主张的租车时间显然过长，根据本次事故中原告车辆的受损和修理情况，本院酌情确定该项损失为1000元；关于交通费，原告的该项主张于法无据，本院依法不予支持。
经本院核准的原告损失：车辆修理费5750元；拖车费350元；事故现场施救费290元；租车费1000元。上述损失合计7390元。
被告保险公司应在交强险限额范围内赔付2000元（含车辆修理费2000元；在商业第三者责任保险限额范围内赔付4390元（含车辆修理费3750元，拖车费350元，事故现场施救费290元）。二项合计6390元。
被告王春生除保险公司赔付外，尚应赔偿原告蒋辉军1000元（含租车费1000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙E×××××轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告蒋辉军6390元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王春生除保险公司赔付外，尚应赔偿原告蒋辉军1000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告蒋辉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，减半收取118元，由原告蒋辉军负担68元，被告王春生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 戴立新
二〇一六年三月二十二日
法官助理 柴 赟
书 记 员 罗 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南商初字第48号
原告：陈某某。
委托代理人：郑某某。
被告：林某。
原告陈某某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年12月24日立案受理。适用简易程序，由审判员成剑斌独任审
理，于2011年1月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人
郑某某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2007年11月13日原、被告签订协议
，被告以经营工程的名义将30%份额转让给原告，原告投资400
00元参与工程经营。原告陆某给付被告入股工程款76500元，
被告于2010年10月10日向原告出具借条，确认已还款30000元
，尚欠40000元，于2010年10月15日前还清。后被告还款20000
元，尚欠20000元至今未还。原告认为被告出具的借条合法有
效，被告应当及时还款，故诉至法院，要求判令被告立即偿还
欠款20000元并承担诉讼费用。
被告林某答辩称，被告已在2007年10月13日将工程某某
所占的股份转让给了原告，再没有其他的权利。原告提到的“
借条”，准确的说是承诺书而非借条，实际内容不是借贷关系
，被告不欠原告20000元，借条没有法律效力。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：1.协议书一份，内容是被告将工程某某中30%的股份转让
给原告，但实际上原告从未看到工程，证明原、被告有款项往
来，被告以该名义向原告借钱。
经质证，被告对证据真实性无异议，但认为被告转让份
额后不再承担任何责任。
2.收条一份，证明被告在2008年6月30日陆某收到原告支
付的75000元。
经质证，被告对证据真实性无异议，但认为该款已经转
交给占70%份额的另一方。
3．借条一份，证明2010年10月10日，原、被告就所谓的
工程款项进行结算，确定被告尚欠原告40000元，双方把该款
的性质约定成借款，被告承诺于10月15日前付清。
经质证，被告对证据真实性无异议，但认为借条无效，
被告没有权利写借条。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告的证据经被告质证真实性无异议，
本院予以确认，证据的证明效力由下文阐述。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定案件事实如下：
原、被告于2007年11月13日签订协议，约定被告将涉及
海宁、桐乡地区某一工程某的份额、约占总份额的30%，以4万
元的价格转让给原告。2008年6月30日被告出具收条，确认收
到原告支付的工程费用75000元。被告称其收款后，将除40000
元之外的其余款项交给工程的另一方合伙人金某，由金某经营工程。后由于未能及时从金某处结算到工程款，被告表示愿意
先向原告支付工程款76500元，在支付了30000元后于2010年10
月10日向原告出具”借条”，确认余款中的40000元于2010年1
0月15日前付清，6500元另外协商解决。后被告又支付了20000
元，余款20000元至今未付，故酿成本诉。
本院认为，从原、被告签订的协议内容看，所涉并非法
律意义上公司股份之转让，性质上属于个人合伙中某一合伙人
对外转让其出资份额，兼有退伙与入伙两种行为。法律规定退
伙与入伙应当由全体合伙人协商一致。因此即使合伙的工程内
容确定属实，也尚无证据证明该协议已取得其他合伙人的一致
同意，故协议未产生法律效力。因此被告在收取原告支付的“
转让工程费用”后，基于双方协商一致的结果，也因当按约定
的期限向原告归还转让款。况且，我国《民法通则》规定，民
事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定
或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。单就被告出具“
借条”并承诺还款的行为，双方已在两者间设定了明确的权利
与义务，内容不违反法律规定，被告应按约定履行还款义务，
其辩称“借条”无法律效力的意见不予采纳。虽然原、被告间
的权利义务关系不符合民间借贷的实质特征，但原告对于被告
享有的债权产生原因合法，内容明确，其返还请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下
：
被告林某于判决生效之日起十日内归还原告陈某某工程转让款20000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担，于本判决生效之日起十
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一一年二月十二日
书记员 马爱华
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第795号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘某，职工。因嫖娼于2006年11月9日被嵊州市公安局行政拘留四日，2011年4月28日因酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月，记分十二分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月5日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年4月3日23时28分，被告人裘某饮酒后驾驶浙d×××××长安牌小型轿车，沿嵊州市剡湖街道西后街由东向西行驶途经剡山小学地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人裘某的酒精含量为135毫克／100毫升。同日23时35分，在嵊州市人民医院抽取被告人裘某静脉血2支各5毫升，后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人裘某的血液中乙醇含量为118毫克／100毫升。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心于2015年4月8日出具的绍文司鉴中心（2015）毒检字第328号乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，嵊州市公安局于2006年11月9日出具的嵊公行决字（2006）第2370号行政处罚决书，被告人裘某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的依据，证人张某、刘某的证言，情况说明，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某违反法律规定，在市区道路上醉酒驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人裘某的血液酒精含量虽在160毫克／100毫升以下，但有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重情节，故不适用缓刑；对其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一五年十二月十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0370号
申请执行人徐正高，男，1965年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐茂标，男，1989年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被执行人周杨，女，1990年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
申请执行人徐正高与被执行人徐茂标、周杨民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第0370号申请执行人徐正高，男，1965年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐茂标，男，1989年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。被执行人周杨，女，1990年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。申请执行人徐正高与被执行人徐茂标、周杨民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4880号
原告：魏远成，男
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告：赵祺，男
委托代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。
原告魏远成诉被告赵祺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙云鹏、被告委托代理人孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏远成诉称：借款人廖俊明、廖鑫鑫因资金周转困难，需要15万元，约定借款期限三个月，利息两分，被告赵祺为上述借款提供连带担保，并签订借款合同，对借款用途、担保人担保范围均作出约定，合同签订后，原告及时履行了合同义务，借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告均不履行还款义务，为此，请求法院：1、依法判令被告承担担保责任，偿还原告借款15万元及利息，自2015年10月20日至2016年5月19日，月息2%，计21000元；2、依法判决诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告赵祺辩称：1、借款合同及借据虽然约定15万元，但原告实际仅支付10万元，债务人用铲车作担保，因铲车手续不全扣除五万元，被告实际仅收到10万元。2、债务人已用自己的房子、机械设备作担保，实际返还借款时债务人应先就这些物品实现债权。
经审理查明：2015年10月20日，廖俊明、廖鑫鑫因资金周转困难向原告借款15万元，双方约定，借款期限三个月，月利率2分，被告赵祺是担保人。并约定，借款人自愿用铲车等设备抵押，如到期不还，出借方有权折价或变卖处理抵押物品。在该合同背面，廖俊明、廖鑫鑫注明“因手续不全，2015年10月20日先给壹拾万元正，现金加转账已收到”，同日，原告通过银行转账10万元给被告廖俊明，廖俊明、廖鑫鑫、赵祺在借据上签字确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人均应按照合同约定的数额、期限履行。根据庭审查实的信息，廖俊明、廖鑫鑫借款15万元，被告赵祺担保的事实得以认定，应承担连带偿还的民事责任。对被告辩称原告仅借款10万元的观点，根据原、被告所签合同、借据，以及廖俊明、廖鑫鑫在合同背后所标注的信息，可以证明除银行转款外，还有现金支付的事实，故对其辩称，本院不予采信。对原告关于律师费的主张，没有提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵祺于本判决生效之日起十日内返还原告魏远成借款15万元并支付利息（利息计算方式：本金15万元，月息2%，自2015年10月20日计算至2016年5月19日）。
二、驳回原告魏远成其他诉讼请求。
本案受理费3720元，由被告赵祺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年七月七日
书记员 凌翔宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初1489号
原告：孙桂贤，女，1967年11月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：吴志民，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：李春霞，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告孙桂贤与被告吴志民、李春霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂贤到庭参加诉讼，被告吴志民、李春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂贤诉称，2012年5月至10月，二被告因家中建房陆续在我处购买建筑材料共欠材料款20000元。当时二被告承诺秋后付款，收完秋后我多次找二被告催要欠款，二被告以各种理由拒绝偿还。在我多次催要后，二被告于2016年12月10日给我出具一份金额为20000元的借据，约定2017年5月1日还款。到期后，经我催要二被告仍以各种理由拒不还款。现起诉至人民法院，要求二被告立即偿还欠款20000元，诉讼费用由二被告负担。
被告吴志民、李春霞未到庭，未答辩。
庭审中，原告向法庭举证如下：
一、出示身份证1份，欲证明：原告的身份信息。被告吴志民、李春霞未到庭质证，视为对该证据的默认。
二、出示借据1份，欲证明：被告吴志民、李春霞于2016年12月10日向原告借款20000元，该借款为生活用款。被告吴志民、李春霞未到庭质证，视为对该证据的默认。
庭审中，被告吴志民、李春霞未向法庭提交证据。
在本案审理过程中，为查清案件事实，本院于2017年8月17日对被告吴志民、李春霞进行调查，制作了一份调查笔录，并在庭审中出示；
出示调查笔录一份，证明：被告吴志民、李春霞于2016年12月10日向原告借款20000元，该借据上“吴志民”、“李春霞”字样系本人所签写，但二被告认为该借据时间不对。原告孙桂贤质证称，对真实性和证明的问题均无异议，日期是二被告借款时所写并无修改。被告吴志民、李春霞未到庭质证，视为对该证据的默认。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：
2012年5月至10月，被告吴志民、李春霞在原告孙桂贤处购买建筑材料共欠材料款20000元。后于2016年12月10日给原告出具金额为20000元的借据一份。二被告至今未偿还该借款。
本院认为，被告吴志民、李春霞向原告孙桂贤购买建材出具借据，应认定双方之间存在借贷关系，二被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务，故对原告主张二被告给付欠款的诉讼请求予以支持。被告吴志民、李春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴志民、李春霞偿还原告孙桂贤欠款20000元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费300元，由被告吴志民、李春霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 宋维刚
审判员 王立军
审判员 高 虹
二〇一七年九月十二日
书记员 李泽林
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1000号
原告：吴佃普，男，1959年1月6日生，汉族，住山东省滨州经济技术开发区。
被告：滨州市滨城区沙河街道办事处杨大王村民委员会，住所地山东省滨州市滨城区沙河街道办事处杨大王村。
负责人：杨国训，村委会主任。
被告：杨加文，男，1951年5月12日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告吴佃普与被告滨州市滨城区沙河街道办事处杨大王村民委员会、杨加文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，原告吴佃普于2017年9月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴佃普自愿撤回对滨州市滨城区沙河街道办事处杨大王村民委员会、杨加文的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告吴佃普撤诉。
案件受理费257元，减半收取计129元，由原告吴佃普负担。
审判员 代海霞
二〇一七年九月十八日
书记员 朱亚茹
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初389号
原告：邓立军，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：杨鑫，男，1992年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告邓立军与被告杨鑫租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓立军负担。
审判员 宗卓英
二〇一七年五月九日
书记员 周韵扬
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3656号
原告：林鹏，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：汪晓冰，女，1978年3月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
本院在受理原告林鹏诉被告汪晓冰民间借贷纠纷一案后，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
�判员林振鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄书华
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初1054号
原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人：刘喜军，该行行长。
委托诉讼代理人：李振华，中国农业银行股份有限公司赤城县支行客户部经理。
被告：许东海，男，1968年1月26日出生，汉族，现住赤城县。
被告：许海平，女，1969年8月18日出生，汉族，住赤城县。
被告：乔忠，男，1963年5月23日出生，汉族，住赤城县。
被告：许东江，男，1962年12月2日出生，汉族，住赤城县。
被告赵桂英，女，1964年10月24日出生，汉族，住赤城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告许东海、许海平、乔忠、许东江、赵桂英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤回起诉。
案件受理费4582元，减半收取2291元，由原告负担。
审判员 张占荣
二〇一七年十月九日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13679号
上诉人（原审原告）：唐国玉，男，1951年2月8日出生。
委托诉讼代理人:张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：×敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
上诉人唐国玉因与被上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐国玉的委托诉讼代理人张楠，被上诉人三星公司的委托诉讼代理人田永富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐国玉上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判支持唐国玉的一审诉讼请求；2.由三星公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决不应以唐国玉未提交购机发票为由而驳回唐国玉的诉讼请求。首先，一审判决已认定三星公司对涉案手机的错误宣传已构成欺诈消费者行为，应依法承担相应的退还货款及增加赔偿的责任。其次，本案中唐国玉未在一审期间提交发票并非唐国玉的原因。最后，手机作为动产，对动产的占有和使用足以对所有权产生公示公信力。唐国玉合法占有涉案手机，完全可以证明唐国玉是手机的合法所有权人，应享有消费者的合法权利。三星公司作为涉案手机的经营者，理应承担相应的经营者责任。既然对涉案手机的真实性没有异议，三星公司就应当承担赔偿责任。三星公司不应因欺诈行为而获利。
三星公司辩称，同意一审判决，不同意唐国玉的上诉请求。唐国玉不能证明其购买涉案手机的真实性。
唐国玉向一审法院起诉请求：要求三星公司返还购机款5299元，并赔偿5299元。
一审法院认定事实：唐国玉提交了印有广告主为三星公司的宣传单页复印件，其中记载N7102双卡双待手机的网络参数为：WCDMA850/900/1900/2100MHz以及GSM850/900/1800/1900MHz。唐国玉提交IMEI码后四位为5008的三星GT-N7102手机一部。三星公司对该手机的真实性予以认可。
经该院举证提示，唐国玉未在该院指定期间内提交其所购手机的发票原件。
经询，三星公司称三星品牌N7102型手机确实缺少宣传中的WCDMA850MHz、1900MHz频段支持功能。三星公司在发现宣传错误后未以公开声明方式对此予以更正。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
手机支持频段的范围是涉及手机基本使用功能的重要参数，三星公司在三星品牌N7102型手机宣传过程中标注的手机支持频段范围与实际不符；三星公司未就其所谓“非故意”充分举证，且在发现错误后未主动地、公开地向消费者如实告知；故该院认定三星公司对该型手机的错误宣传已构成欺诈消费者行为，其应依法对购买该型手机的消费者承担相应的退还货款以及增加赔偿责任。
但是在本案中，唐国玉仅提交了手机一部，未提交其所购手机的发票原件；因此，该院认定现有证据尚不足以证明唐国玉确系购买频段宣传有误的三星品牌N7102型手机的消费者，故对唐国玉的全部诉讼请求均予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回唐国玉的全部诉讼请求。
二审中，唐国玉围绕其上诉请求，向本院提交开票日期为2016年11月17日发票一张，用以证明本案购机时间及金额。三星公司未向本院提交新证据。经本院组织双方当事人交换证据及质证，三星公司发表质证意见如下：不属于本案二审新证据，真实性无法确定，开票单位并非三星公司手机品牌授权的经销商，无权售卖三星的手机，故对其交易的真实性不予认可；且该发票是在2016年11月17日才补开的，没有任何证据证明其实际购机行为是否发生及发生时间，故关联性也不认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庭审中，除了涉案发票之外，唐国玉未向本院提交能够证明其曾购买的涉诉手机真实交易情况及交易金额的其他证据。关于涉案发票，唐国玉陈述，购机后发票遗失，故于一审诉讼结束后补开发票。
唐国玉主张三星公司于2012年10月在上海发布涉诉手机的新品发布会，发布会中对手机频段进行了虚假宣传，且三星公司的官方网站、宣传单页等亦进行了上述虚假宣传。唐国玉基于上述虚假宣传陷入了错误认识，并购买了涉诉手机。三星公司否认其在新品发布会上提及涉诉手机的频段，认可官网宣传和发放的宣传单页上对于频段的宣传确有错误。
2012年12月至2013年3月，三星公司对于上述手机频段的宣传进行了整改和更正，但未向公众公开发表更正声明。
三星公司系外国法人独资的有限责任公司，系涉诉手机在中国的总运营商，负责制定涉诉手机在内的三星品牌产品的生产经营计划、新品的广告发布与宣传等。三星公司称涉诉手机的生产商惠州三星电子有限公司系其子公司，三星公司的收入来源于其控股子公司的经营收益。三星公司主张其属于广告经营者。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”现行《中华人民共和国消费者权益保护法》于2014年3月15日实施，在此之前的经营者的经营行为及消费者的消费行为，均应适用1993年通过，2009年修正的《中华人民共和国消费者权益保护法》。该法第四十九条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（修改稿）》第67条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，三星公司对涉诉手机不具备的频段进行了宣传，客观上向消费者告知了虚假情况，则唐国玉应证明其基于错误认识而作出了意思表示，具体来讲，唐国玉应就其购买了涉诉手机这一事实承担举证证明责任。本案中，唐国玉在一审中出示了涉诉手机，主张其于2013年2月20日以5299元的价格购买了涉诉手机，并于二审期间提交日期为2016年11月17日的发票，对此本院认为，唐国玉提交的发票系补开的发票，且为一审举证期限届满后提交的，该份证据尚不足以证明其就涉诉手机存在买卖合同关系，未能证明其购买手机的时间、价款，则唐国玉未能证明其系基于三星公司的虚假宣传陷入了错误认识而作出购买手机的意思表示，亦未能证明其损失的数额。故本院对唐国玉关于其购买了涉诉手机，三星公司对其进行了欺诈的主张不予采信，对其要求三星公司返还购机款并赔偿损失的请求不予支持。一审判决对唐国玉是否购买涉诉手机的事实认定正确，本院予以确认。
综上所述，唐国玉的上诉请求和理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由唐国玉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 齐晓丹
审判员 田 璐
审判员 高 娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 清
书记员 张晓华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01180号
原告：钱洪湖，男，1984年5月生，汉族，住安徽省青阳县。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：安徽省成德食品有限公司。
法定代表人：陶成德，该公司董事长。
委托代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
本院在审理原告钱洪湖与被告安徽省成德食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱洪湖撤回起诉。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1578号
原告：王某，男，汉族，住黑山县。
被告：李某某，男，汉族，住黑山县。
被告：某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司（以下简称某保险），住所地黑山县。
负责人：冯某某，系该公司经理。
委托代理人：孙某，系该公司职员。
原告王某诉被告李某某、某保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和被告某保险的负责人冯某某、委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:1、要求被告赔偿原告各项损失合计52421元（其中修车费49923元、评估费1498元、施救费1000元）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月6日21时05分，李某某驾驶辽GXXX**重型货车由南向西左转弯行驶时，与由西向东王某驾驶的辽AXXX**小型客车相撞，致两车损坏。经黑山县交警队认定李某某在本次事故中负全部责任，王某无责任。本次事故造成原告经济损失52421元，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明交通事故经过及责任划分；
2、机动车交易协议书1份，拟证明原告主体适格；
3、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单2份，拟证明事故车辆投保情况；
4、鉴定评估书1份、鉴定费票据1份，拟证明车辆损失和鉴定费支出情况；
被告李某某在法定答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未向法院提交证据。
被告某保险辩称，辽GXXX**在我公司投保交强险、三者险100万元并不计免赔，对原告的合理损失在交强险限额赔付2000元，剩余部分在三者险内按责任比例赔偿。原告诉求车损49923元已经超过损失车辆的实际价值且没有扣除残值，我公司申请重新鉴定，对法院委托鉴定的价格予以认可，鉴定费我公司已支付3000元，在鉴定过程中发现该车为套牌车辆，套牌车辆无法证明实际所有人，原告无诉讼资质。施救费1000元过高，建议500元给付。诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
被告人保公司在举证期限内未提交证据。
本院调取证据资产评估报告1份、现场勘查记录1份、鉴定费票据1份，拟证明车辆实际价值和残值及鉴定费支出情况。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4鉴定费票据和本院调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。原告提交的证据4中鉴定评估书不符合司法鉴定程序，对该鉴定意见本院不予采信，以本院组织重新鉴定的司法鉴定意见为准。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：
2016年5月6日21时05分，李某某驾驶辽GXXX**重型货车由南向西左转弯行驶时，与由西向东王某驾驶的辽AXXX**小型客车相撞，致两车损坏。此事故经黑山县交警队认定，李某某负全部责任，王某无责任。辽GXXX**号车在被告某保险投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。辽AXXX**号车经黑山县某某二手车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为49923元，原告支出鉴定费1498元。被告某保险申请重新鉴定，经锦州辽西资产评估有限公司鉴定辽AXXX**车辆实际价值50000元，残值为7000元，被告某保险支出鉴定费3000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害公民合法财产造成损失的应当赔偿因此发生的各项经济损失。本案中李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项转弯的机动车让直行的车辆先行之规定，李某某负此事故的全部责任，王某无责任，辽GXXX**号车在被告某保险投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告某保险对原告的经济损失承担全部赔偿责任。关于车辆损失，经司法鉴定车辆实际价值为50000元，残值为7000元，故车辆损失为实际价值扣除残值即43000元。关于鉴定费，原告支出鉴定费1498元，被告某保险支出鉴定费3000元，均由被告某保险负担。关于施救费，原告未提交相关证据证明，以被告某保险认可给付500元为准。关于被告某保险主张原告车辆为套牌车辆，未提交相关证据证明，故对被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在交强险范围内支付原告王某车辆损失费2000元；
二、被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在商业险范围内支付原告王某剩余车辆损失费41000元、鉴定费1498元、施救费500元，合计42998元；
三、鉴定费3000元由被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司负担。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告王某负担78元，由被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司负担477元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一七年二月八日
书 记 员 李天姣
汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01903－3号
申请执行人合肥宇智机电设备有限公司，住所地皖合肥市包河区马鞍山南路。
被执行人时联，男，1987年12月5日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01399号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务，被执行人时联应偿还申请执行人合肥宇智机电设备有限公司本金129480元、违约金79984元、诉讼费2183元、执行费1842元，合计213489元。2016年11月30日，本院以（2015）包执字第01903－1号执行裁定书依法查封被执行人时联所有的施工升降机三台。2016年12月12日，本院依法委托安徽普天资产评估有限公司对上述财产进行价格评估，评估总价为80600元；2017年4月17日，本院依法委托安徽金联拍卖有限公司依法拍卖。因一次拍卖流拍，经申请执行人合肥宇智机电设备有限公司同意，故本院将施工升降机三台以第一次拍卖保留价76570元抵偿给申请执行人合肥宇智机电设备有限公司。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、本院于2016年11月30日，本院以（2015）包执字第01903－1号执行裁定书依法查封被执行人时联所有的施工升降机三台予以解封。
二、将被执行人时联所有的施工升降机三台作价76570元，交付于申请执行人合肥宇智机电设备有限公司抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 李潇倩
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执678号
申请执行人马龙丹
被执行人贾鹏、姜鹏
申请执行人马龙丹与被执行人贾鹏、姜鹏合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币46.239万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金春华
二〇一七年二月十八日
书记员 刘丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初138号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱锦祥（曾用名朱金强），男，1975年1月31日出生，汉族，高中文化，无业，住绍兴市越城区。2014年因犯危险驾驶罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役一个月二十天。因本案于2017年5月4日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人朱锦祥犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员刘某，被告人朱锦祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年3月30日，绍兴市水利局发布通告，规定从2017年4月1日至5月31日，禁止所有在绍兴市外荡水域的捕捞作业。2017年5月3日21时10分许，被告人朱锦祥伙同王某（另案不起诉）在绍兴市禁渔期内，到属于绍兴市外荡水域的越城区斗门镇前璜村江河溇底水域，由王某手电筒照明，被告人朱锦祥采用电击方式进行非法捕捞。同日21时45分许，被告人朱锦祥以及王某被警察当场抓获，用于非法捕捞的电瓶、逆变器、虾笼等工具和捕捞到的262尾各类鱼虾被当场查获。
上述事实，被告人朱锦祥在开庭审理过程中均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2017年禁渔期通告》、绍兴市越城区水政渔业执法局证明、扣押决定书、扣押物品清单、照片、户籍证明、现场笔录、抓获经过、被告人朱锦祥的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱锦祥违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱锦祥能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱锦祥犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千五百元（限判决生效后即日缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的电捕渔具一套（含虾笼一个、水桶一个、手电筒一个、逆变器一个、电瓶一个），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯青
二〇一八年二月二日
书记员 张萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第948号
罪犯李木松，现在梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年3月17日作出（2010）兴刑初字第120号刑事判决，以李木松犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，刑期自2009年11月15日至2021年11月14日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。本院于2014年6月裁定减刑一年一个月，刑期至2020年10月14日止。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李木松在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李木松在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李木松减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯李木松确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯李木松没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯李木松能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子，累计获奖励84.80分。
本院认为，罪犯李木松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯李木松没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李木松减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月14日止），原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5075号
原告：栾风全，男，1950年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张恩达，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：张欢，男，1986年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张晓娜，女，1987年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人：李举生，经理。
委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。
原告栾风全与被告张欢、张晓娜、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告栾风全于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾风全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱伟娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵子菡
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初527号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人弓某，男，1994年6月29日出生于山西省襄垣县，汉族，初中文化，无业，暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人弓某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人弓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日凌晨，被告人弓某伙同王某（在逃）携带作案工具，来到太原市杏花岭区马道坡街振通小区2号楼1单元门口处，盗窃被害人张某停放在此的爱玛牌黑色踏板式电动车上的电瓶一组（未予认定价格）、美菱牌黑绿相间电动车上的电瓶一组（未予认定价格）；盗窃被害人高某停放在此的爱玛牌黑色电动车上的电瓶一组（认定价格130元）；在该小区2号楼2单元门口处盗窃被害人闫某停放在此的铃木牌红色电动车上的电瓶一组（认定价格465元）。盗后，王某将以上赃物带走销赃，赃物未追回。
2017年6月21日凌晨，被告人弓某伙同王某携带作案工具，来到太原市杏花岭区迎春街18号D区2号楼2单元门口处，盗窃被害人尹某停放在此的吉圣牌黑红色电动车上的电瓶一组（认定价格100元），赃物未追回。
2017年6月21日凌晨，被告人弓某伙同王某携带作案工具，来到太原市杏花岭区迎春街18号D区5号楼1单元门口处，盗窃被害人陈某停放在此的爱玛牌蓝色电动车上的电瓶一组（未予认定价格），赃物未追回；盗窃被害人贾某停放在此的新日牌黑色踏板式电动车上的电瓶一组（认定价格300元），赃物已追回并发还被害人。
在本案诉讼过程中，被告人弓某家属代其退赔被害人经济损失共计1300元，已分别发还被害人张某、高某、闫某、尹某、陈某。
上述事实，被告人弓某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人张某、高某、闫某、尹某、陈某、贾某的陈述；对案经过、指认作案现场照片；价格认定结论书；调取证据清单、发还清单；交条、收条；被告人弓某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人弓某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。根据被告人弓某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人弓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年10月20日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年九月十四日
代书记员 赵玉芳
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初460号
原告张禄亨。
被告保先和。
原告张禄亨诉被告保先和农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员韩彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张禄亨到庭参加诉讼，被告保先和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张禄亨诉称：2015年6月18日，原被告签订农村建房合同，约定由原告给被告建房。在被告没有支付价款的情况下，原告考虑双方为亲戚关系，仍雇佣工人、赊欠建材后为被告建房。同年8月10日完工后，被告向原告支付工程款8万元，尚余15000元未支付。2016年5月11日被告支付5000元后，余款1万元至今没有支付。故原告请求判令被告支付工程款1万元，诉讼费由被告承担。
被告保先和未答辩。
经审理查明：2015年6月18日，原被告签订农村建房合同，约定由原告以包工包料的方式为被告建房。同年8月10日原告施工完毕后交付被告使用，被告向原告支付部分工程款后，尚余1万元至今没有支付。原告遂诉至法院，请求判令被告支付工程款1万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的应当承担继续履行等违约责任。原告完成合同约定交付房屋后，被告应支付工程款。被告出具欠条记载拖欠工程款15000元，原告认可此后被告又支付5000元，故原告所诉拖欠工程款为1万元的事实应予认定，所提诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告保先和于本判决生效后五日内向原告张禄亨支付工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保先和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩 彪
二〇一六年六月七日
书记员 喻景丽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4337号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市解放西路399号。
法定代表人：楼雪君，行长。
被执行人：骆海霞，女，1985年12月24日出生，汉族，住永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初1322号民事判决书，于2017年03月03日在浙江省金华市婺城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人骆海霞所有的浙Ｇ×××××奔驰牌汽车，该标的物已拍卖成交，买受人周涌以最高价27.2万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十条的规定，裁定如下：
一、被执行人骆海霞所有的浙Ｇ×××××奔驰牌汽车的其所有权及相应的其他权利归周涌（身份证号：）所有。
二、周涌可持本裁定书到相关机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月十日
代书记员 张 依
金华市婺城区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：事由：
执行裁定书（汽车过户）主办单位：执行局
和拟稿人：
〔2016〕浙07**执字第4337号之一2017年3月10日封发
金华市婺城区人民法院
讨论评议笔录
时间：2017年3月10日上午8时35分至9时
地点：婺城区法院执行局308办公室
讨论成员：黄建富、林向荣、王建富书记员：张依
案号：（2016）浙0702执4337号
黄建富：本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初1322号民事判决书，于2017年03月03日在浙江省金华市婺城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人骆海霞所有的浙Ｇ×××××奔驰牌汽车，该标的物已拍卖成交，买受人周涌以最高价27.2万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，本人建议被执行人骆海霞所有的浙Ｇ×××××奔驰牌汽车的其所有权及相应的其他权利归周涌（身份证号：330421199107283815）所有。
林向荣：同意上述意见。
王建富：同意上述同志的意见。
形成统一意见：浙Ｇ×××××奔驰牌汽车的其所有权及相应的其他权利归周涌（身份证号：330421199107283815）所有。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4337号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司金华婺城支行
被执行人:骆海霞公民身份号码:×××3823
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01322号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人骆海霞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明骆海霞名下有车辆(浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年三月二十六日
()
书记员 :王建国
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终614号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘洪亮，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月28日被清镇市公安局刑事拘留，2017年1月24日，经清镇市人民检察院批准逮捕，于2017年1月25日由清镇市公安局执行逮捕。现关押于清镇市看守所。
原审被告人王子琴，女，1990年12月20日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区）集体户，住贵州省。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月28日被清镇市公安局监视居住，2017年3月24日，由清镇市人民检察院监视居住，由清镇市公安局红枫派出所执行。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人潘洪亮、王子琴犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月27日作出（2017）黔0181刑初163号刑事判决。原审被告人潘洪亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月27日12时许，被告人潘洪亮、王子琴通过微信收取石某支付的300元购买冰毒毒资。后潘洪亮将1小包用白色塑料纸袋包装的冰毒交给王子琴，让王子琴放于清镇市建设路青龙苑对面路边的一个窗户上，由石某自行获取毒品，石某在指定地点获取时被公安机关抓获，查获被告人潘洪亮、王子琴贩卖的毒品，经称量0.29克。公安机关在潘洪亮、王子琴的家中将二人抓获，在家中查获两小包冰毒，称量0.76克。2016年12月29日，清镇市公安局将查获毒品上交贵阳市公安局禁毒工作支队。2017年1月9日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，检材中检出甲基苯丙胺。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，作出如下判决：一、被告人潘洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、被告人王子琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；三、涉案毒品冰毒1.05克，依法予以没收。
宣判后，原审被告人潘洪亮不服，以“家庭经济困难，量刑过重”为由提出上诉；原审被告人王子琴服判，不上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定被告人潘洪亮、王子琴的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人潘洪亮、原审被告人王子琴未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人潘洪亮所提“家庭经济困难，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人潘洪亮伙同王子琴实施贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据充分，足以认定。原判决根据本案的事实、证据、情节等对潘洪亮所作量刑恰当。故上诉人潘洪亮所提的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人潘洪亮、原审被告人王子琴共同贩卖冰毒共计1.05克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，潘洪亮系主犯、王子琴系从犯。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持；上诉人潘洪亮所提的上诉理由不能成立，不予采纳；潘洪亮、王子琴应从本案中吸取教训，不能因为家庭经济暂时困难而实施犯罪行为，应遵守国家法律，做守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 晋
审判员 杨智勋
审判员 张世海
二〇一七年六月二日
书记员 彭燕东
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初21号
原告李某某，男，生于1971年12月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人陈孝会，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1970年12月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈孝会、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，1994年8月15日办理结婚登记手续，1995年2月22日生育长女李某乙，现已成年独立生活，2006年6月20日生育次子李某丙。原被告婚前了解甚少草率结婚，婚后，原被告一同到广州打工，双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2007年后双方因感情不合分居生活至今，互不往来、互不联系。2011年9月，原告向纳溪区法院起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，法院审理后驳回了原告的诉讼请求。2014年9月2日，原告第二次向法院起诉离婚，法院再次驳回了原告的诉讼请求。现原被告仍然分居生活，夫妻关系已完全破裂，故诉至法院请求判决原被告离婚；次子李某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担至其独立生活时止；考虑到双方多年的夫妻感情且被告经济状况一般，原告表示自愿支付被告10000元的经济帮助金。
被告辩称，原告所诉结婚生子情况属实，自己辛苦生育了两个子女，原告未尽家庭责任。因家庭经济困难，被告于2011年外出务工，与原告分居生活至今，次子李某丙跟随原告在广州东莞生活，期间被告两次到东莞看望孩子李某丙，原告均阻止被告与李某丙见面，被告多次电话联系原告也联系不上；原告前两次起诉被告离婚，被告均不知情；分居两地的情况是原告故意造成的，跟自己没有任何关系，被告要求原告支付80000元补偿款才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识后自由恋爱，1994年8月15日办理结婚登记，1995年2月22日生育长女李某乙，现已成年独立生活，2006年7月15日生育次子李某丙。婚后原、被告长期在外务工，双方常因家庭琐事发生纠纷，2011年4月起，原告与被告因感情不和开始分居生活，原告在广东东莞务工，次子李某丙跟随原告在东莞共同居住生活，李某丙从2012年9月1日起就读于东莞市虎门南苑小学至今，被告在广州务工，地址不祥。分居后双方互不联系，互不履行夫妻义务。2011年12月，原告向纳溪区法院起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，法院审理后以（2011）纳溪民初字第1307号民事判决驳回了原告的诉讼请求。2014年9月2日，原告第二次向法院起诉离婚，被告亦未到庭参加诉讼，法院审理后于2014年9月2日以（2014）纳溪民初字第187号民事判决再次驳回了原告的诉讼请求。原告于2016年1月8日第三次诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，除原告的当庭陈述外，还有原告的身份证、被告的常住人口登记表、户口簿、结婚登记申请书、婚姻状况证明、（2011）纳溪纳溪民初字第1307号民事判决书、（2014）纳溪民初字第187号民事判决书、证人胡某某、陈某某、刘某某证人证言、学校证明、报告册、学生证、学籍基本信息、收费收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未妥善处理因家庭琐事产生的矛盾，导致夫妻关系失和，原告在第一次起诉离婚并判决不准离婚后，双方仍然未相互联系，夫妻关系仍未改善，原告遂再次起诉离婚，在法院第二次判决不准离婚后近两年时间内，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方从发生矛盾至今分居生活近五年，互不联系，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。另外，作为父母对子女有抚养义务，李某丙从2011年起一直跟随原告在广州东莞居住生活，并在东莞市虎门南苑小学就读至今，且李某丙也自愿跟随原告居住生活，故原告请求抚养子李某丙，原告自行承担抚养费至李浩独立生活时止的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告表示自愿支付被告10000元的经济帮助金，不违反法律规定，由原告自行向被告支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚；
二、原告李某某与被告王某某之子李某丙由原告李某某抚养，随原告李某某居住生活，抚养费由原告李某某自行承担至李某丙独立生活时止。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 吴选智
人民陪审员 熊亨秀
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 唐 繁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3365号
原告无锡明园房产开发有限公司，组织机构代码证代码75322450-0，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅后中路41号。
管理人无锡华安达投资顾问有限公司。
负责人陈一兵，该公司清算组组长。
委托代理人周兴平，清算组员工。
被告朱国华。
原告无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）与被告朱国华商品房预售合同纠纷一案，本院2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告明园公司的委托代理人周兴平到庭参加诉讼。被告朱国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明园公司诉称：2014年3月，明园公司与朱国华签订六份商品房买卖合同，合同备案号分别为201403020089、201403020090、201403020092、201403020034、201403020037、201403020087，但上述合同实际因以房抵债而签订，合同签订后，朱国华并未支付购房款。2014年7月18日，法院裁定受理明园公司破产清算申请。故要求判令撤销双方签订的上述六份合同。
被告朱国华未作答辩。
经审理查明：
2014年3月，明园公司因无力清偿朱国华的相关债务，即制作六份商品房买卖合同，以出卖房屋的形式清偿债务，合同备案号分别201403020089、201403020090、201403020092、201403020034、201403020037、201403020087。
2014年7月18日，本院裁定受理无锡市百合花胶黏剂厂有限公司申请明园公司破产清算一案。
以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同等证据在卷证实。
本院认为：明园公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，其在人民法院受理其破产申请前六个月内向朱国华等个别债权人进行清偿所产生的商品房买卖合同，管理人有权请求人民法院予以撤销。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
撤销明园公司与朱国华签订的六份商品房买卖合同（合同备案号分别为201403020089、201403020090、201403020092、201403020034、201403020037、201403020087。）。
案件受理费45314元，由明园公司负担（由明园公司在本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2415号
原告：王铁榜，男，汉族，1950年6月2日生，住尉氏县。
委托代理人：郭书运，尉氏“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：梁延毫，男，汉族，1984年1月6日生，驻河南省鄢陵县。（缺席）
被告：周口市鑫汇大件汽车运输有限公司（缺席）
住所地：周口市川汇区大庆路北段。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司
住所地：漯河市郾城区黄河路751号
负责人：王征，任总经理
委托代理人李培培，公司员工，代理权限：特别授权。
原告王铁榜与被告梁延毫、被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁榜及其委托代理人郭书运、被告保险公司委托代理人李培培到庭参加诉讼，被告梁延毫、被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月28日11时30分许，被告梁延毫驾驶登记车主为被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司，由被告保险公司承保的豫Ｐ×××××（豫×××××P9D34挂）号重型半挂货车沿S219线由北向南行驶至尉氏县南曹乡马庄路段超车时，与同向行驶的戎莲香驾驶的电动三轮车相刮撞，后又与相对方向行驶的王铁榜驾驶的无号牌老年代步车相撞，造成原告和路桂花、戎莲香三人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、必要的交通费、车损费、鉴定费、停车费，合计15990.05元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份；2、保单复印件2份；3、尉氏县人民医院病历1套、住院费票据1张；4、尉氏县东关停车场出门证1份；5、尉氏县价格认证中心车损评估鉴定书1份、票据3张；6、被告驾驶证、行驶证复印件各1份；7、原告购车发票1张；8、戎莲香书面声明1份。
被告梁延毫、被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，1、在肇事司机驾驶证及车辆行驶证、营运证和司机从业资格证有效地前提下，保险公司在保险限额内承担合理合法的费用；2、另外需核实挂车豫T×××××9D34挂保险承保情况。在三责险赔偿内，对于原告的损失应按照主车和挂车承保的限额的比例进行承担；3、对诉讼费等间接损失不在保险公司承担范围内。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2016年6月28日11时30分许，被告梁延毫驾驶登记车主为被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司，由被告保险公司承保的豫Ｐ×××××（豫P×××××9D34挂）号重型半挂货车沿S219线由北向南行驶至尉氏县南曹乡马庄路段超车时，与同向行驶的戎莲香驾驶的电动三轮车相刮撞，后又与相对方向行驶的王铁榜驾驶的无号牌老年代步车相撞，造成原告和路桂花、戎莲香三人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，被告梁延毫承担事故全部责任，路桂花、戎莲香、王铁榜不承担事故责任。被告梁延毫驾驶的车辆登记车主为被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司，在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险1000000元（不计免赔），保险期间自2016年3月6日起至2017年3月5日止。原告受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗15天，支付医疗费6954.05元。被诊断为：肋骨骨折、背部软组织损伤、右肺癌术后。2016年7月7日，经尉氏县价格认证中心评估鉴定，原告的老年代步车直接损失价值为5611元，原告支付评估费300元，停车费300元。
另查明，本次事故另一位受伤者戎莲香自愿放弃“交强险”医疗费10000元限额分配的权利。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，被告梁延毫与原告发生交通事故，经尉氏县交警大队认定，被告梁延毫承担事故全部责任，有公安机关出具的事故责任认定书予以佐证，足以认定。被告梁延毫驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经审查，原告的损失确认为：医疗费6954.05元、营养费150元、住院伙食补助费450元、护理费1252.5元（83.5元／天＊15天）、交通费150元（酌定）、车辆损失费5611元，以上共计14417.55元，以上损失由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。原告的停车费300元，由被告梁延毫予以承担。被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王铁榜各项损失14417.55元；被告梁延毫于本判决生效后10日内赔偿原告王铁榜停车费300元。
二、驳回原告王铁榜对被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告王铁榜其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元、评估费300元，由被告梁延毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一六年九月十四日
书记员 周颂普
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1432号
原告徐某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 毛 寅
二〇一六年五月四日
书记员 曾小庆
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初912号
原告程达霖，男，生于1967年11月12日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人刘正果，系四川子昂律师事务所律师。
被告刘建国，男，生于1967年7月6日，汉族，四川省射洪县。
特别授权委托代理人罗建亨，系四川今辰律师事务所律师。
原告程达霖诉被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘高举独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告程达霖其委托代理人刘正果、被告刘建国的委托代理人罗建亨到庭参加诉讼。被告刘建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程达霖诉称，被告因经营需要，于2014年1月25日出具借条在原告处借款188000元，借款到期后，经原告多次催收未果，请求判令：1.由被告偿还原告借款本金188000元及利息，利息从借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘建国辩称，借到原告本金188000元属实，但因经济紧张，目前无力偿还，愿意在今年内分期清偿。原告主张从借款之日起计算利息，不符合约定。请求依法调解或判决。
经审理查明，被告刘建国因经营需要，与原告程达霖协商借款20000元，借款期限三个月。2014年1月25日，原告程达霖通过银行转账向被�刘建国的个人银行账户转款188000元。刘建国收到借款后，于当日向原告程达霖出具借条一份，借条载明被告刘建国借到原告程达霖现金200000元。借款到期后，因被告刘建国未如期还款，原、被告经协商，于2014年4月23日补充订立借款合同。借款合同约定被告向原告借款200000元，借款期限三个月，自2014年4月24日起至2014年7月23日止，并约定月利率为6%。借款合同还约定，被告自愿用非营运奥迪牌小车作抵押。借款延期期间，被告未向原告支付利息。借款延期到期后，被告未能向原告偿还借款本金及支付利息。2016年3月17日，原告程达霖诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告申请诉讼保全，请求对被告刘建国所有的奥迪牌小汽车予以扣押。本院于2016年3月17日作出（2016）川0922民初912号民事裁定书，对被告刘建国所有的奥迪牌小汽车予以扣押，并已执行，交由原告�大霖保管。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、借条、银行转款凭证、借款合同及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘建国在原告程达霖处借款188000元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款本金并支付利息。原告主张从借款之日即2014年1月25日起计算利息，因约定不明，本院不予支持。对利息的起算时间，应从原、被告双方补充订立借款合同约定的2014年4月24日起算。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：
由被告刘建国偿还原告程达霖借款本金188000元及利息，利息从2014年4月24日起�按月利率2%计算至付清之日止。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案预收案件受理费4060元，减半收取2030元，诉讼保全费1460元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一六年四月二十八日
书记员 安 亚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5750号
原告：李海明，男，汉族，1977年4月8日出生，户籍地址。
委托代理人：杨素云，广东商达律师事务所律师
被告：李凤琴，女，汉族，1975年4月1日出生，户籍地址。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨素云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告成立的昆山旭能五金制品有限公司从2014年月到2015年5月期间向原告的苏州德莱美润滑油有限公司购买产品，共拖欠货款151,900元。经原告多次催款，被告于2015年9月2日要求将此货款作为其个人借款，但此后经原告多次催，被告仍不偿还该借款。诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款151,900元及利息(利息从2015年6月1日起计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：由被告担任法定代表人的昆山旭能五金制品有限公司因与苏州德莱美润滑油有限公司存在业务往来，双方于2015年5月30日进行对账，确认昆山旭能五金制品有限公司共欠苏州德莱美润滑油有限公司2014年1月至2015年5月货款151,900元，并约定从2015年6月起按银行同期利率结付利息。上述苏州德莱美润滑油有限公司是以原告李海明为股东的自然人独资的有限责任公司。
2015年9月2日，原、被告经协商，约定将上述昆山旭能五金制品有限公司拖欠苏州德莱美润滑油有限公司的151,900元的货款变更为被告个人向原告的借款，并由被告向原告出具了一份《借条》，该《借条》内容为“今向李海明借款人民币大写壹拾伍万壹仟玖佰元整(此为2014.1.2到2015.5.23货款改为借款，详见对帐单)”。被告在出具该《借条》后，并未向原告返还上述款项。
以上事实有借条、对账单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告约定将昆山旭能五金制品有限公司拖欠苏州德莱美润滑油有限公司的151,900元货款变更为双方个人之间的借款的事实，有相应的《借条》予以证实，本院予以确认。被告作为借款人，应当按约定向原告返还借款。由于双方对借款期限并未明确约定，则原告可要求被告在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告返还借款151,900元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张从2015年6月1日起计付利息的诉讼请求，根据被告所出具的《借条》，双方仅约定就货款151,900元本金变更为个人之间的借款，并未涉及相应的货款利息，且双方对借款的利息也未另行约定，因此应视为不支付利息。原告要求被告从2015年6月1日起计付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤琴于本判决生效之日起五日内向原告李海明返还借款151,900元；
二、驳回原告李海明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,725元、保全费1,307元，合计3,032元，由被告负担2,971元，原告负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初85号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人葛某某，男，1993年9月28日出生于四川省邻水县。2014年3月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邻水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2,000元。2016年1月11日因涉嫌盗窃罪被邻水县公安局刑事拘留，同月20日被邻水县公安局取保候审，2016年4月28日经邻水县人民法院决定，同日由邻水县公安局执行逮捕。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年12月26日，被告人葛某某在邻水县“四川湘邻科技有限公司”宿舍楼402房间内趁房间内无人之机将同事刘某某的银行卡（四川农村信用社）盗走并到邻水县鼎屏镇万兴大道的“四川农村信用社”ATM机取款点，用刘某某的银行卡在ATM机内取走1,000元。2015年12月28日，被告人葛某某采用同样的作案方式将刘某某银行卡内的存款2,000元取走。
2016年1月11日，被告人葛某某到邻水县公安局城南派出所投案自首。
公安机关已于2016年1月11日将扣押的11张一百元面值的人民币已发还给被害人刘某某。被告人葛某某父母代被告人退赔了被害人刘某某人民币1,900元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、被害人刘某某的供述、证人谭某的证言、被告人葛某某的供述与辩解、指认现场笔录、调取证据清单、扣押物品清单、发还清单、收条、在逃人员查询比对表（不是在逃人员）、违法犯罪人员记录查询表（葛某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邻水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2,000元）、刑事判决书、归案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人葛某某的亲属代为退赔被害人的损失，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。被告人葛某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人葛某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月17日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廖建炎
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 游 祎
附《刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2147号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。
被告：湖北柯尚木业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街四台工业园新3号厂房。
法定代表人：罗璇，该公司经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖北柯尚木业有限公司侵害摄影作品《图片编号CC000592，内容：女人》著作权纠纷一案中，经本院主持调解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北柯尚木业有限公司达成调解协议，因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年九月九日
书 记 员 舒思思
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保269号
申请人兰天权，男，1993年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人熊正书，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省荣县，
申请人张琼，女，1979年5月5日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人兰锦文，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人赖永军，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省宁海县，
申请人兰天杰，男，1995年9月26日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人张廷菊，女，1966年9月9日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人兰兵，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人赵玉芝，女，1972年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市，
申请人李云富，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市，
被申请人张林，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省珙县，
被申请人刘英，女，1980年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，
申请人申请人兰天权、熊正书、张琼、兰锦文、赖永军、兰天杰、张廷菊、兰兵、赵玉芝、李云富因与被申请人张林、刘英申请财产保全纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张林、刘英的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人兰天权、熊正书、张琼、兰锦文、赖永军、兰天杰、张廷菊、兰兵、赵玉芝、李云富的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
就地查封被申请人张林、刘英所有的价值120000元机器设备（详见财产查封清单），查封期间被申请人张林、刘英可以合法使用，但不得转让、抵押、隐匿等，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李舟
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏君
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2769号
原告李文达。
被告杨友权。
原告李�达诉被告杨友权买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告李文达到庭参加诉讼，被告杨友权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告李文达诉称，原告在盘县××五一桥经营轰轰烈摩托车店，2015年8月23日，被告向原告赊购一辆二轮摩托车，价款为4680元，双方约定于2015年10月23日付清，逾期付款，每日按5‰支付违约金。后被告未按约定期限支付欠款，自2016年10月23日至2016年5月23日共210天，按5‰／日计算，违约金共计4914元。现请求：一、判令被告给付原告欠款4680元，支付2015年10月23日至2016年5月23日期间的违约金4914元，共计9594元；二、判令被告按2%／月向原告支付2016年5月24日至实际清偿欠款时止的利息。
原告李文达庭审中出示了《欠款协议》一份，用以证明被告欠原告4680元，约定于2015年10月23日前偿付，逾期违约金按5‰／日计算的事实。
被告杨友权未作答辩，未提供证据。
经审查，原告提供的《欠款协议》，符合证据三性规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年8月23日，被告因向原告购买摩托车而欠原告4860元，并于同日向原告出具《欠款协议》，承诺于2015年10月23日清偿，逾期付款的违约金按5‰／日计算。至今，被告未偿还欠款。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告应当依约全面严格履行己方义务，现履行期限早已届满，被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还欠款4680元并支付违约金4914元（截止2016年5月23日）的理由成立，依法予以支持。另外，双方约定的违约金计算标准为5‰�日即15%／月，现原告仅要求按2%／月计算支付2016年5月24日至欠款实际清偿时止的利息，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨友权于本判决生效后十日内向原告李文达偿还欠款4680元、支付截止2015年5月23日的违约金4914元，共计9594元；2016年5月24日至欠款实际清偿时止的利息，以欠款4680元为基数，按2%／月计算支付。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨友权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一六年七月七日
书记员 李林美
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5239号
原告黄杰文，男，1973年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告苏焕杰，男，1973年10月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄杰文诉被告苏焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄杰文到庭参加诉讼，被告苏焕杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄杰文诉称，被告苏焕杰因需用资金于2013年9月9日向原告借款人民币8000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一份交给原告收执，双方约定款限2013年11月9日前还清；经原告多次催讨，被告苏焕杰至今仍未归还借款，请求判令被告苏焕杰偿还原告借款8000元。
被告苏焕杰未提出答辩意见。
经审理查明，被告苏焕杰因需用资金，于2013年9月9日向原告黄杰文借款8000元，双方约定借款期限至2013年11月9日止，逾期归还自借款之日起按月利率3%计算利息。被告苏焕杰于借款当日出具借条一份交给原告黄杰文收执。事后，经原告黄杰文多次催讨，被告苏焕杰至今未能归还借款。
上述事实，有原告黄杰文在庭审中的陈述及其提供的被告苏焕杰出具借条一份等证据予以佐证。被告苏焕杰经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告苏焕杰因需用资金，向原告黄杰文借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告苏焕杰负有清偿的义务。因被告苏焕杰未能按双方约定的借款期限归还借款，已构成违约的事实，原告黄杰文请求判令被告苏焕杰归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告苏焕杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏焕杰应于本判决生效后十日内归还原告黄杰文借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告苏焕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年四月二十八日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初630号
原告王瑞娜，女，汉族，住东明县。
被告崔茂波，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告王瑞娜与被告崔茂波侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日提出撤诉申请，要求撤回对被告崔茂波的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞娜负担。
审判员 陈敬敬
二〇一七年五月九日
书记员 崔慧敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执329号
申请执行人粟干妹。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟友林，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟个小，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟玉贵，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟林华，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火桂，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟玉得，小组长。
申请执行人粟干妹依据本院（201６）桂0312民初1626
号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为18250元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村共同所有的在广西临桂农村商业银行渡头分理处36×××11账户上的存款18420元到桂林市临桂区人民法院账户。申请执行人已领取上述款项，同时书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（201６）桂0312民初1626号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初464号
原告：上海松云物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：包永新，执行董事。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：马池梁，男，1955年7月8日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
原告上海松云物业管理有限公司(以下简称松云物业公司)与被告马池梁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告松云物业公司的委托诉讼代理人万娜到庭参加诉讼，被告马池梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松云物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3,767.62元；判令被告支付滞纳金1,130.28元。事实与理由，原告系松江区叶榭镇叶政路738弄(世纪三村小区)物业服务企业，被告系上述小区14号201室业主。被告自2009年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业服务费96个月，共计拖欠物业服务费3,767.62元，经原告多次催讨，被告拒绝支付。同时按照物业服务合同的约定，业主逾期缴纳物业服务费的，应当以逾期之日每日按照应缴费用的千分之三支付违约金，遂提起诉讼。
被告马池梁未作答辩。
本院认为，2009年1月1日起，原告松云物业公司系上海市松江区叶榭镇世纪三村(叶政路738弄)小区的物业服务企业，被告马池梁是该小区14号201室的业主。被告自2009年1月1日至今未支付过物业服务费。被告房屋的建筑面积为130.82平方米，按每平方米0.30元的收费标准，原告要求被告支付物业服务费3,767.62元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马池梁于本判决生效之日起十日内支付原告上海松云物业管理有限公司2009年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费3,767.62元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告马池梁负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 蒋木金
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。