河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初524号
原告徐昌风，女，1940年11月24日生，汉族，无职业，住河南省新县。
委托代理人张琳，女，1975年7月17日生，汉族，住河南省新县。系原告的女儿。代理权限为特别授权。
委托代理人郑福新，新县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告黄新意，男，1984年8月2日生，汉族，住河南省新县。
委托代理人黄成平，男，1954年7月24日生，汉族，农民，住河南省新县。系被告的父亲。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
法定代表人陈青松，系该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐昌风与被告黄新意、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌风委托代理人张琳、郑福新，被告黄新意委托代理人黄成平，被告保险公司委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌风向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费等共计90783元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿上述各项损失共计88213.4元。事实与理由：2016年1月6日，被告黄新意驾驶粤Ｓ×××××号轿车沿新县京九路由南向北行至新县城关京九路新县科学技术局门前路段时，将我撞伤。此事故经新县交通警察大队新公交认字（2016）第004号道路交通事故认定书认定，被告黄新意负事故全部责任。为治疗伤情，我先后在信阳淮河骨科医院、新县人民医院治疗，花医疗费3万多元。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第158号司法鉴定意见书鉴定，我的伤情为Ⅸ级伤残。被告黄新意驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。因此，诉请法院查明事实后依法裁决。
被告黄新意辩称，发生交通事故属实，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、行驶证、保险单合法有效的前提下，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我公司向原告垫付有10000元，在后续赔偿中，该10000元应该扣除。原告的残疾赔偿金应该按照农村标准进行赔偿，原告请求的医疗费中应当扣除非医保用药部分的费用，原告年龄较大，请求误工费没有依据，我公司不承担本案中的诉讼费、鉴定费及因鉴定而产生的交通费、检查费。原告的部分诉求过高，请求法院不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了如下证据：
证据一、身份证和户口本原件、复印件各一份，证明原告的身份信息，原告是城镇户口，相关赔偿应该按照城镇标准计算。
证据二、新公交认字（2016）第004号道路交通事故认定书，证明此次事故的事实，被告黄新意负全部责任，原告无责任。
证据三、新县人民医院的诊断证明、信阳淮河骨科医院住院病历、信阳淮河骨科医院出院证、信阳淮河骨科医院入院记录、医疗费票据、费用清单，证明原告因本次交通事故的伤情和在新县人民医院住院治疗情况、花费医疗费情况。
证据四、信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第158号司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级。鉴定费票据两张，证明原告花鉴定费2020元。
证据五、交通费票据两张，证明原告的交通费损失为1635元。
证据六、交强险保险单和商业险保险单。证明被告黄新意的事故车辆在被告保险公司投保有交强险以及商业险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告黄新意向本院提交以下证据：
证据一、驾驶证、行驶证，证明驾驶人合法的驾驶资格和事故车辆的详细情况。
证据二、交强险保险单和商业险保险单。证明被告黄新意的事故车辆在被告保险公司投保有交强险以及商业险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
证据三、垫付款清单一份，证明被告黄新意为原告垫付10394.8元费用。
被告保险公司向本院提交以下证据：
理赔打款凭证一份，证明我公司于2016年1月11日已赔偿原告10000元。
对原告徐昌风提交的证据，被告黄新意质证认为：对原告提交的证据无异议。保险公司质证认为：对证据一、二、六无异议。对被告黄新意提交的证据一、二、三被告保险公司无异议，原告对证据一、二无异议。原告徐昌风、被告黄新意对被告保险公司的证据无异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三是原告因此次事故受伤而治疗的客观记载，该证据具备真实性、客观性、关联性，本院予以认定，被告保险公司称应扣除百分之十的非医保用药费用没有法律依据；证据四具备真实性、客观性，鉴定程序合法，被告保险公司亦未在规定的期限内提出重新鉴定申请，本院对该证据予以认定。证据五交通费票据是原告支付交通费的客观反映，但原告提交的票据非正规交通费票据，考虑到原告的居住地点、住院地点和住院天数及往返鉴定地点的事实，原告的交通费可酌定为1000元。对被告黄新意提交的证据三，原告认为黄新意先期赔偿金额为8254.8元，被告黄新意同意按照8254.8元计算，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日14时许，被告黄新意驾驶粤Ｓ×××××号轿车沿新县京九路由南向北行至新县城关京九路新县科学技术局门前路段时，撞上行人原告徐昌风，造成原告徐昌风受伤、车辆受损的交通事故。此事故经新县交通警察大队新公交认字（2016）第004号道路交通事故认定书认定，被告黄新意负事故全部责任。为治疗伤情，原告先后在新县人民医院、信阳淮河骨科医院治疗21天，花医疗费31693.9元，伤情经诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨骨折。2016年4月30日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第158号司法鉴定意见书鉴定，原告伤情为Ⅸ级伤残，误工期为110日，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗费可考虑为6000元，花鉴定费2020元。原告徐昌风系非农业户口。被告黄新意驾驶的粤Ｓ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险保险限额200000元，附加不计免赔，事故发生时在保险期间内。被告黄新意具备C1驾驶资格。被告黄新意及被告保险公司在事故发生后分别先期赔偿原告8254.8元、10000元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告黄新意驾驶车辆将原告徐昌风撞伤，新县公安局交通警察大队新公交认字（2016）第004号道路交通事故认定书认定，被告黄新意负事故全部责任，原告徐昌风无责任，因此，原告要求被告赔偿各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；被告黄新意驾驶的粤Ｓ×××××号轿车在被告保险公司投保有保险，保险公司应在保险限额内承担保险责任。参照信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第158号司法鉴定意见书鉴定，原告的护理期为90日，营养期为90日，为减少双方当事人的诉累，后期治疗费可考虑为6000元，被告黄新意先期赔偿的费用可在本案中一并处理。原告因此次事故致身体残疾，给原告造成了较大的精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三人造成的损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告保险公司关于不承担鉴定费的意见，因其并未提供证据证实在订立商业险合同时已在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，未提出或者明确说明的，该条款不产生效力，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告的鉴定费损失。
综上，原告徐昌风的各项损失为：医疗费31692.1元、护理费7516.11元［（30482元／年÷365天）×90天］、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、交通费1000元、鉴定费2020元、伤残赔偿金25576元（25576元／年×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费6000元，共计87554.21元。
本案经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在粤Ｓ×××××号轿车投保的交强险限额内赔偿原告徐昌风各项损失共计54092.11元（医疗费10000元＋护理费7516.11元＋交通费1000元＋伤残赔偿金25576元＋精神损害抚慰金10000元），扣除先期赔偿10000元，仍应赔偿原告徐昌风损失44092.11元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在粤Ｓ×××××号轿车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告徐昌风各项损失共计33462.1元（医疗费21692.1元＋营养费2700元＋住院伙食补助费1050元＋后续治疗费6000元＋鉴定费2020元）；
三、原告徐昌风返还被告黄新意垫付款8254.8元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述第一、二、三项，限判决书生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2069元，原告徐昌风承担15元，被告黄新意承担2054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年十月十日
书 记 员 方 圆