wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1389号
原告：王巍，男，汉族，白城市货运中心职工
诉讼委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被告：卜春学，男，汉族，洮北区人民法院法官
被告：张瑞华，女，无职业
原告王巍与被告卜春学、张瑞华民间借贷纠纷一案，经白城市中级人民法院指定由本院管辖，本院于2016年7月14日立案受理，并依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
王巍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付欠款本金300000元；2.要求二被告立即给付欠款利息360000元（自2011年7月4日至2016年7月4日止，按年利率24%标准计算）；3.要求二被告自2016年7月5日起继续按年利率24%的标准给付利息，直到清偿完毕为止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年7月4日被告卜春学和张瑞华向原告借款300000元，卜春学让其妻子也就是本案被告张瑞华出具欠据，该款被告卜春学夫妻用于做生意，当时约定利息为5分，被告至今未能偿还借款，考虑到法律不保护过高利息，为此，原告特诉至法院。
卜学辩称，我也不认识原告，不欠原告钱，我已向该院提起了异议，不应该扣我的工资和房产，我认为这是一起虚假诉讼。
张瑞华辩称，我不认识原告，不欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：
2011年7月4日，卜春学、张瑞华通过案外人张恩友在王巍处借款300000元，用于经营生意，并约定月利率5分。王巍诉至法院，要求卜春学、张瑞华偿还欠款，并按月利率24%偿还利息。
另查明：卜春学与张瑞华自向王巍借款前已共同生活，并于2016年3月1日登记结婚。
认定上述事实的证据有：欠据、证人张恩友证言、录音资料、当事人陈述。
王巍提供的欠据、证人证言、录音资料客观、真实，来源及形式合法，与本案相关联，且在整体上能形成完整的证据链条，故本院予以采信，能够证明王巍与卜春学、张瑞华之间存在债权、债务关系；卜春学、张瑞华提供的录音资料中，只能证明张瑞华出具欠据时无第三人在场，不能证明涉案债务系张瑞华婚前个人债务。
本院认为，王巍与卜春学、张瑞华之间存在债权、债务关系。王巍提供的欠据上虽只有张瑞华签字，但从其提供的录音资料及证人张恩友证言看，卜春学也是债务人。证人张恩友是王巍与卜春学、张瑞华借贷关系的中间人，张恩友已多次向卜春学、张瑞华说明此笔借款的债权人是王巍，从录音资料中也能够看出，卜春学、张瑞华也知道债权人系王巍，并明确表示愿意偿还欠款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据上述法律规定，卜春学、张瑞华在王巍处借款，作为债务人，应积极向债权人即向王巍偿还欠款。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此规定，王巍主张的利息标准（年利率24%），符合法律规定的利息标准，应予以保护。
综上所述，王巍要求卜春学、张瑞华给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持，对卜春学、张瑞华主张的与王巍不存在借贷关系的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，判决如下：
卜春学、张瑞华于本判决生效后五日内给付王巍欠款300000元及利息（利息自2011年7月4日起至付清欠款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，保全费3800元，由卜春学、张瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年九月二十日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初1389号原告：王巍，男，汉族，白城市货运中心职工诉讼委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。被告：卜春学，男，汉族，洮北区人民法院法官被告：张瑞华，女，无职业原告王巍与被告卜春学、张瑞华民间借贷纠纷一案，经白城市中级人民法院指定由本院管辖，本院于2016年7月14日立案受理，并依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。王巍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付欠款本金300000元；2.要求二被告立即给付欠款利息360000元（自2011年7月4日至2016年7月4日止，按年利率24%标准计算）；3.要求二被告自2016年7月5日起继续按年利率24%的标准给付利息，直到清偿完毕为止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年7月4日被告卜春学和张瑞华向原告借款300000元，卜春学让其妻子也就是本案被告张瑞华出具欠据，该款被告卜春学夫妻用于做生意，当时约定利息为5分，被告至今未能偿还借款，考虑到法律不保护过高利息，为此，原告特诉至法院。卜学辩称，我也不认识原告，不欠原告钱，我已向该院提起了异议，不应该扣我的工资和房产，我认为这是一起虚假诉讼。张瑞华辩称，我不认识原告，不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，卜春学、张瑞华通过案外人张恩友在王巍处借款300000元，用于经营生意，并约定月利率5分。王巍诉至法院，要求卜春学、张瑞华偿还欠款，并按月利率24%偿还利息。另查明：卜春学与张瑞华自向王巍借款前已共同生活，并于2016年3月1日登记结婚。认定上述事实的证据有：欠据、证人张恩友证言、录音资料、当事人陈述。王巍提供的欠据、证人证言、录音资料客观、真实，来源及形式合法，与本案相关联，且在整体上能形成完整的证据链条，故本院予以采信，能够证明王巍与卜春学、张瑞华之间存在债权、债务关系；卜春学、张瑞华提供的录音资料中，只能证明张瑞华出具欠据时无第三人在场，不能证明涉案债务系张瑞华婚前个人债务。本院认为，王巍与卜春学、张瑞华之间存在债权、债务关系。王巍提供的欠据上虽只有张瑞华签字，但从其提供的录音资料及证人张恩友证言看，卜春学也是债务人。证人张恩友是王巍与卜春学、张瑞华借贷关系的中间人，张恩友已多次向卜春学、张瑞华说明此笔借款的债权人是王巍，从录音资料中也能够看出，卜春学、张瑞华也知道债权人系王巍，并明确表示愿意偿还欠款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据上述法律规定，卜春学、张瑞华在王巍处借款，作为债务人，应积极向债权人即向王巍偿还欠款。《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此规定，王巍主张的利息标准（年利率24%），符合法律规定的利息标准，应予以保护。综上所述，王巍要求卜春学、张瑞华给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持，对卜春学、张瑞华主张的与王巍不存在借贷关系的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：卜春学、张瑞华于本判决生效后五日内给付王巍欠款300000元及利息（利息自2011年7月4日起至付清欠款之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，保全费3800元，由卜春学、张瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一六年九月二十日书记员  徐珊珊
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初152号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1973年3月21日出生。因本案于2016年9月6日被取保候审，经本院决定于2017年3月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月26日20时50分许，被告人余某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××江淮牌轿车，沿本区葛塘街道葛新路由北向南行驶至葛新桥附近时被民警查获。经鉴定，被告人余某某的血样中乙醇含量为140.5mg/100mL。认为被告人余某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人余某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月2日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 康雨
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初222号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人叶亚兰叶某，女，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市观山湖区。2016年8月3日因涉嫌贩卖毒品被修文县公安局刑事拘留，同年8月4日由修文县公决定监视居住，同年8月19日由修文县人民检察院决定监视居住。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人叶亚兰叶某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人下落不明，我院于2016年9月29日中止审理，后于2016年10月10日恢复审理。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人叶亚兰叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日10时许，修文县扎佐镇居民王某电话联系被告人叶亚兰叶某购买毒品海洛因，并约定在贵阳市观山湖区二铺村附近交易。同日15时许，被告人叶亚兰叶某在贵阳市观山湖区二铺村一斜坡处，将一包用塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给王某，获毒资400元，双方交易完后被公安民警抓获。公安民警当场从王某左手心搜出一包净重0.41克的毒品海洛因疑似物，在被告人叶亚兰叶某右手中缴获毒资400元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的0.41克毒品疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人叶亚兰叶某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人叶亚兰叶某的户籍证明、抓获经过等书证；证人王某的证言；被告人叶亚兰叶某的供述与辩解；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人叶亚兰叶某在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人叶亚兰叶某违反国家对毒品的管理规定，贩卖0.41克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶亚兰叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人叶亚兰叶某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人叶亚兰叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年十月十二日
书记员 李家志
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00065号
原告：安徽省华岷建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：吴欣蓉，该公司董事长。
被告：安徽盛鹏商贸有限责任公司（原霍山荣盛商贸有限责任公司）。
法定代表人：张宏伟，该公司经理。
本院在审理原告安徽省华岷建筑装饰工程有限公司诉被告安徽盛鹏商贸有限责任公司装修合同纠纷一案中，原告安徽省华岷�筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封安徽盛鹏商贸有限责任公司价值10304000元的财产，该诉讼保全申请由安徽聚能融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告安徽省华岷建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封安徽盛鹏商贸有限责任公司价值10304000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年六月十一日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其�损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执1560号
罗俊兴：
本院执行的罗俊兴与唐亮、陈长慧民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十四日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1927号
原告：魏发田。
委托代理人范建富。
被告：吴荣强。
第三人：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。
委托代理人屠洁扬。
原告魏发田与被告吴荣强、第三人中国工商银行股份有限公司嘉善支行房屋买卖合同纠纷一案，原告于2008年8月28日向本院起诉。2008年10月7日因被告涉嫌犯罪被公安机关关押，本院作出中止审理裁定。2009年1月6日中国工商银行股份有限公司嘉善支行申请以第三人的身份参加诉讼。2009年2月12日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人范建富、被告吴荣强、第三人中国工商银行股份有限公司嘉善支行的委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告魏发田起诉称：2008年6月原告所居住魏塘镇永安里61幢101室已被被告抵押给银行，并向工行嘉善支行贷款，且已逾期。该房是拆迁安置房，产权一直属于原告，因此，原告随即叫大儿子去房地产管理处了解情况，发现该房在2006年10月30日己经过户到被告名下，而事实上原告并未将房屋出卖给被告。
以上事实清楚，证据充分，原告认为：被告用欺骗手段将原告的房屋过户于自己名下的行为，己经损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼请求：1、判令撤销原、被告之间的《买卖房屋协议书》；2、诉讼费由被告承担。
被告吴荣强在庭审中口头答辩称：当时我急需资金，要找银行贷款，需要我母亲签字，我母亲对情况不了解，原告诉请的事实属实。
第三人中国工商银行股份有限公司嘉善支行答辩称：一、本案原告诉请及主张，无充分证据可支持。原告主张撤销事由所提供的证据仅限于原告的陈述，并无其它有力证据证明其主张；二、原告和被告之间身份为母子关系，双方的证言不能单独作为认定本案事实的依据。原、被告之间的利益是一致的，互为合法的遗产继承人胜诉，不排除双方有串通的嫌疑；三、原告的诉请若得以支持，将损害本案善意的第三人的合法利益。若将本案所涉房屋的所有权重新确权给原告，势必影响被告与答辩人之间的合法登记的“抵押合同”的有效性，答辩人的抵押权也将无法实现，将损害本案善意的第三人的合法利益。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告魏发田向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、买卖房产协议书、房地产交易、房屋所有权登记申请表各一份，证明被告当时骗取登记，签字都不是原告本人签的；3、原告病历一份，证明：原告有脑梗塞、高血压等疾病，原告无民事行为能力；4、询问笔录二份，证明被告对其骗原告过户的行为是认可的。
被告吴荣强没有向本院提供证据。
第三人中国工商银行股份有限公司嘉善支行向本院提供的证据有：2008年善民二初字第902号民事判决书一份，证明本案所涉房屋抵押权已被判决确认。
上述证据经庭审质证，被告吴荣强对原告及第三人提供的证据真实性没有异议。原告对第三人提供的证据真实性没有异议。第三人对原告提供的证据1没有异议。对证据2认为，无法证明原告是被欺骗签名的，应以手印为准。对证据3认为，病历不能证明原告在办理房产过户时是无行为能力人。对证据4认为，笔录不能证明原告是被欺骗的。本院对当事人无异议的证据予以确认。对原告提供的第三人有异议的证据2，因该证据原告承认自己按了手印，因此证据的真实性本院予以确认。对原告提供的第三人有异议的证据3，虽然病历上有记载原告患有脑梗塞、高血压等疾病，但据此不能认定原告当时系无民事行为能力的人。对原告提供的第三人有异议的证据4，因原、被告系母子关系，因此，是否欺骗应有其他证据相印证。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告系母子关系。原、被告于2006年10月16日签订买卖房屋协议书一份，协议的主要内容为：原告将座落于魏塘镇永安里61幢101室房屋1幢，建筑面积89.58平方米，自愿将上述房产卖给被告，售价为270000元人民币。原告在买卖协议书上按了手印。同日原告在女儿等人的陪同下与被告到行政机关办理房产过户手续。房屋过户后，该房屋仍有原告等人居住。2006年11月1日被告将本案所争议房屋向本案第三人签订了个人房屋担保贷款合同，向第三人贷款189000元。2008年7月24日被告因未按期还本付息，第三人向本院起诉，本院判决解除个人房屋担保借款合同，该案现在执行中。去年被告因涉嫌犯罪被公安机关关押，现被告在浙江省南湖监狱服刑。2008年7月5日原告向公安机关报案，称房子被人骗掉了，但公安机关未立案。同年8月28日原告向本院起诉，要求撤销原、被告之间签订的《买卖房屋协议书》。
本院认为：本案争议的主要焦点是：原、被告之间签订的《买卖房屋协议书》是否可以撤销。本案原告以被告用欺骗的手段将原告的房屋过户于自己的名下为由要求撤销买卖房屋协议书。对此，原、被告虽然都称签订买卖房屋协议书时原告不知情，原告只知道是办理贷款。但原、被告系母子关系，是利害关系人，因此，对被告的欺骗行为应当提供其它证据予以佐证。而原、被告在签订买卖房屋协议书后，又到行政机关又办理了房产过户手续，使双方签订的《买卖房屋协议书》成为事实。而房产过户需经过行政机关的审核，此时，原、被告的买卖行为只有在符合有关规定时才能够过户。因此，现原告以被告用欺骗的手段将原告的房屋过户于自己的名下为由要求撤销买卖房屋协议书，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏发田的诉讼请求。
案件受理费5350元（原告缓缴），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 沈定连
审判员 沃国定
审判员 洪 亮
二〇〇九年三月三十日
书记员 赵玲莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2534号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：吴斌，男，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人吴斌开设赌场罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第332号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2534号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1878号
申请执行人：范喜云，女，汉族。
被执行人：何延平，男，汉族。
本院在执行范喜云申请执行何延平民间借贷纠纷一案中，对被执行人何延平经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执1878号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 贾海宏
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1878号申请执行人：范喜云，女，汉族。被执行人：何延平，男，汉族。本院在执行范喜云申请执行何延平民间借贷纠纷一案中，对被执行人何延平经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执1878号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  贾海宏二〇一八年八月二十八日书记员  李 鹏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执353号
申请执行人于振永，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人彭协冬，男，汉族，农民，住赤峰市松山区松。
本院在执行于振永与被执行人彭协冬生命权、健康权纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第3354号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑乔木
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1342号
原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人沈兆武，董事长。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告陶兆乐，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司（以下简称“康居公司”）诉被告陶兆乐商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理，因被告陶兆乐下落不明，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理，本院依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告康居公司的委托代理人唐远雨到庭参加了诉讼，被告陶兆乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康居公司诉称，原告与被告于2013年7月13日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区文汇路28号“康居·翰林院”1栋1单元5层506号商品房，房屋总价326189元，于合同签订当日支付首付款106189元，并向第三人贷款220000元。上述106189元首付款中的80000元来自于原告提供的借款，该款分四次还清。原告依约向被告提供了借款80000元并用于购房首付款。到目前为止，被告仅向原告还款20000元，其余款项至今未付。同时因被告停止向第三人偿还按揭贷款，原告不得不替被告偿还按揭贷款，截止起诉时，原告已替被告偿还贷款本息合计9763.79元。被告的行为已严重违反合同约定，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同、收回房屋并主张相应赔偿及违约金，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告2013年7月13日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》；2、被告协助原告办理撤销商品房买卖合同备案及预告登记手续；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告陶兆乐未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2012年1月9日，原告康居公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司成都青白江支行（乙方）签订了《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》，双方约定甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。原告与被告于2013年7月13日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于青白江区文汇路28号“康居·翰林院”1栋1单元5层506号商品房一套，建筑面积83.42平方米，房屋总价326189元。合同签订后，被告向原告支付了首付款106189元，其余220000元向中国建设银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称“建行青白江支行”）申请办理了按揭贷款。2013年8月7日，成都市青白江区房产管理局办理了成青房预青白江区字第0019993号预告登记证明，对被告陶兆乐购买的青白江区文汇路28号1栋1单元5层506号商品房进行了预告登记，预告登记权利人为陶兆乐，合同备案号为46317。后陶兆乐未依约接收房屋，也未办理相关交付手续及房屋装饰装修管理协议。
还查明，关于解除合同及违约金，原、被告签订的《<商品房买卖合同>补充协议》第3.5条约定，“因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出还款通知之日起3天内到出卖人处归还相关本息及费用，并且买受人愿意承担自银行扣款之日起到买受人归还本息及费用之日止按总房款每日千分之一支付违约金给出卖人。否则，出卖人有权单方面解除合同，并且有权向买受人收取总房价款20%的违约金”；第13.1条中双方约定，“买受人保证其在本合同上提供的姓名、地址、联系电话、身份证号码等情况真实准确，保证出卖人能与买受人取得有效联系，如有变更，买受人须在变更前十日以书面方式通知出卖人。否则，买受人应自行承担由此引起的全部法律责任和后果”。
再查明，因被告停止向建行青白江支行偿还按揭贷款，2016年10月27日前原告依约履行连带责任保证义务，偿还按揭贷款本息共计26533.1元。2016年5月12日，原告按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了还款通知并妥投，还款通知上要求被告偿还按揭贷款，否则原告将依约解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，并收回房屋。该投递已由四川省成都市青白江公证处于2016年5月20日做出公证书。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》、银行还款清单明细、还款通知、公证书、房屋预告登记证明、商品房信息摘要以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。本案中，因被告停止向青白江支行偿还按揭贷款，原告依约向青白江支行偿还贷款本息，原告依约在承担了担保责任后按照《商品房买卖合同》及《补充协议》上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了要求被告按期还款通知，在被告未按时向原告还款的情况下，原告依照《<商品房买卖合同>补充协议》第3.5条之约定，请求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的诉讼请求，予以支持；原、被告之间的合同解除后，被告陶兆乐应当按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记及预告登记相关手续，故对于原告要求被告协助办理撤销商品房买卖合同备案登记、商品房预告登记的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司与被告陶兆乐于2013年7月13日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；
二、被告陶兆乐于本判决生效后三十日内协助原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司到房产管理部门办理注销位于青白江区文汇路28号“康居·翰林院”1栋1单元5层506号房屋的商品房买卖合同备案登记及预告登记的相关手续；
三、驳回原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司其他诉讼请求。
以上赔偿义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1506元，由被告陶兆乐负担。（此款原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司已垫付，被告陶兆乐于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 向盛会
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张运富
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初1342号原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人沈兆武，董事长。委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。被告陶兆乐，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司（以下简称“康居公司”）诉被告陶兆乐商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理，因被告陶兆乐下落不明，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理，本院依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告康居公司的委托代理人唐远雨到庭参加了诉讼，被告陶兆乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康居公司诉称，原告与被告于2013年7月13日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区文汇路28号“康居·翰林院”1栋1单元5层506号商品房，房屋总价326189元，于合同签订当日支付首付款106189元，并向第三人贷款220000元。上述106189元首付款中的80000元来自于原告提供的借款，该款分四次还清。原告依约向被告提供了借款80000元并用于购房首付款。到目前为止，被告仅向原告还款20000元，其余款项至今未付。同时因被告停止向第三人偿还按揭贷款，原告不得不替被告偿还按揭贷款，截止起诉时，原告已替被告偿还贷款本息合计9763.79元。被告的行为已严重违反合同约定，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同、收回房屋并主张相应赔偿及违约金，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告2013年7月13日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》；2、被告协助原告办理撤销商品房买卖合同备案及预告登记手续；3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告陶兆乐未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明，2012年1月9日，原告康居公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司成都青白江支行（乙方）签订了《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》，双方约定甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。原告与被告于2013年7月13日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于青白江区文汇路28号“康居·翰林院”1栋1单元5层506号商品房一套，建筑面积83.42平方米，房屋总价326189元。合同签订后，被告向原告支付了首付款106189元，其余220000元向中国建设银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称“建行青白江支行”）申请办理了按揭贷款。2013年8月7日，成都市青白江区房产管理局办理了成青房预青白江区字第0019993号预告登记证明，对被告陶兆乐购买的青白江区文汇路28号1栋1单元5层506号商品房进行了预告登记，预告登记权利人为陶兆乐，合同备案号为46317。后陶兆乐未依约接收房屋，也未办理相关交付手续及房屋装饰装修管理协议。还查明，关于解除合同及违约金，原、被告签订的《补充协议》第3.5条约定，“因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出还款通知之日起3天内到出卖人处归还相关本息及费用，并且买受人愿意承担自银行扣款之日起到买受人归还本息及费用之日止按总房款每日千分之一支付违约金给出卖人。否则，出卖人有权单方面解除合同，并且有权向买受人收取总房价款20%的违约金”；第13.1条中双方约定，“买受人保证其在本合同上提供的姓名、地址、联系电话、身份证号码等情况真实准确，保证出卖人能与买受人取得有效联系，如有变更，买受人须在变更前十日以书面方式通知出卖人。否则，买受人应自行承担由此引起的全部法律责任和后果”。再查明，因被告停止向建行青白江支行偿还按揭贷款，2016年10月27日前原告依约履行连带责任保证义务，偿还按揭贷款本息共计26533.1元。2016年5月12日，原告按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了还款通知并妥投，还款通知上要求被告偿还按揭贷款，否则原告将依约解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，并收回房屋。该投递已由四川省成都市青白江公证处于2016年5月20日做出公证书。上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》、银行还款清单明细、还款通知、公证书、房屋预告登记证明、商品房信息摘要以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。本案中，因被告停止向青白江支行偿还按揭贷款，原告依约向青白江支行偿还贷款本息，原告依约在承担了担保责任后按照《商品房买卖合同》及《补充协议》上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了要求被告按期还款通知，在被告未按时向原告还款的情况下，原告依照《补充协议》第3.5条之约定，请求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的诉讼请求，予以支持；原、被告之间的合同解除后，被告陶兆乐应当按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记及预告登记相关手续，故对于原告要求被告协助办理撤销商品房买卖合同备案登记、商品房预告登记的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司与被告陶兆乐于2013年7月13日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；二、被告陶兆乐于本判决生效后三十日内协助原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司到房产管理部门办理注销位于青白江区文汇路28号“康居·翰林院”1栋1单元5层506号房屋的商品房买卖合同备案登记及预告登记的相关手续；三、驳回原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司其他诉讼请求。以上赔偿义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1506元，由被告陶兆乐负担。（此款原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司已垫付，被告陶兆乐于本判决生效后十五日内履行完毕）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 霖代理审判员  向煜暄人民陪审员  向盛会二〇一六年十一月三日书 记 员  张运富
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民化初字第1号
原告迪发斌，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告高文科，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住乡宁县。
被告张银锁，男，出生年月日不详，汉族，农民，住河津市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。
本院在审理原告迪发威诉被告高文科、张银锁、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告迪发威于2013年12月19日向本院提出先予执行申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在交强险限额先予给付医疗费等费用1万元。
本院认为，原告迪发威与被告高文科、张银锁、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告迪发威现仍在住院治疗，且费用较大，原告要求在交强险限额先予给付医疗费等费用1万元，理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在交强险限额先予给付医疗费等费用1万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行，
审判员 李安明
二〇一三年十二月十九日
书记员 史国斌
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14567号
原告：徐城前，男，1961年7月24日生，汉族。
被告：叶世洋，男，汉族，1969年3月3日生，汉族。
被告：杨龙英，女，1970年8月23日生，汉族。
原告徐城前与被告叶世洋、杨龙英民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐城前到庭参加诉讼。被告叶世洋、杨龙英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐城前向本院提出诉讼请求：要求被告叶世洋、杨龙英共同偿还借款340000元及利息(自2016年2月25日起按年利率24%计算至给付之日止)。事实和理由：叶世洋、杨龙英系夫妻关系。2012年11月29日，叶世洋陆续向其借款共计340000元；2016年2月25日，叶世洋、杨龙英向其出具借条及承诺书。但两被告此后均未能偿还借款。故要求两被告共同偿还借款。
被告叶世洋、杨龙英未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告叶世洋曾向原告徐城前借款。2016年2月25日，叶世洋、杨龙英向徐城前出具借条1份，载明：“今借到徐城前叁拾肆万元正(整)(340000元)”；同日，杨龙英向徐城前出具承诺书，载明：“自2012年11月29日起，我向徐城前陆续借款，时至2016年2月25日总计借款叁拾肆万元正(整)。并手写总金额为叁拾肆万元的借条一份。另承诺该款于2016年9月30日前还清。同时按总金额的年利率24%支付徐城前的利息。利息起算时间为2016年2月25日起到还清款额为准。”此后，叶世洋、杨龙英未能偿还。
另查明，1991年11月，被告杨龙英与叶世洋自愿登记结婚。2016年7月7日，双方自愿登记离婚。上述债务发生在叶世洋与杨龙英夫妻关系存续期间。
2016年11月，徐城前向本院提起诉讼，要求叶世洋、杨龙英偿还借款340000元及利息。审理中，因叶世洋、杨龙英下落不明，本院依法向其二人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，叶世洋、杨龙英均未到庭参加诉讼。
上述事实，有本院（2016）苏0115民初9838号民事判决书、借条、承诺书、中国农业银行江苏省分行交易明细、交通银行零售客户交易清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶世洋、杨龙英向原告徐城前借款，其出具了借条及承诺书，事实清楚，证据充分，故对徐城前要求叶世洋、杨龙英给付借款340000元及利息的诉讼请求，本院均予以支持。杨龙英、叶世洋虽已登记离婚，但杨龙英做为实际借款人应承担共同还款责任。叶世洋、杨龙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶世洋、杨龙英欠原告徐城前借款340000元及利息(自2016年2月25日起按年利率24%的标准计算至给付之日止)，于本判决发生法律效力之日10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4350元，财产保全费3020元，公告费560元，合计7930元，由原告徐城前负担50元，被告叶世洋、杨龙英负担7880元(此款已由原告徐城前垫付，被告叶世洋、杨龙英在给付上述欠款时应加付此垫付款)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 蒋 俊
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴 甜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更224号
罪犯马显。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）承市刑初字第58号刑事判决，认定被告人马显犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年10月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯马显在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯马显的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12155号
原告：蔡飞均，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：钟红正，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告蔡飞均为与被告钟红正买卖合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求判令被告钟红正立即支付原告蔡飞均货款97000元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告蔡飞均的委托诉讼代理人骆可风到庭参加诉讼，被告钟红正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告钟红正自2013年起向原告蔡飞均购买羊毛衫。2013年11月14日，被告钟红正向原告蔡飞均出具欠条一份，欠条的内容为“今尚欠蔡飞均羊毛衫货款伍万元正”。2014年3月5日，被告钟红正向原告蔡飞均出具欠条一份，欠条的内容为“今欠蔡飞均羊毛衫货款〈2014〉计人民币伍万捌仟伍佰元，分四月付清，肆月份月底前付壹万，伍月份底前付壹万伍仟元，六月份底壹万伍仟元，其余部分七月底付清。莱欣服饰支票一律作废”。上述欠条出具后，被告钟红正仅仅在2014年4月支付欠款9500元，在2014年8月支付欠款2000元，合计11500元。余款97000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟红正于判决生效后十日内支付原告蔡飞均货款97000元并赔偿逾期付款损失（自2016年8月19日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告钟红正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十月十二日
代书 记员 张昊凰
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执143号
申请人杨喜武，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住八五九农场。
被执行人崔龙江，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住八五九农场。
申请人杨喜武与被执行人崔龙江民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年3月31日作出（2017）黑0524民初208号民事调解书，权利人杨喜武于2018年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人崔龙江与申请人杨喜武达成和解协议，申请人杨喜武向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人杨喜武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初208号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一八年五月七日
书记员 王伟国
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0524执143号申请人杨喜武，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住八五九农场。被执行人崔龙江，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住八五九农场。申请人杨喜武与被执行人崔龙江民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年3月31日作出（2017）黑0524民初208号民事调解书，权利人杨喜武于2018年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人崔龙江与申请人杨喜武达成和解协议，申请人杨喜武向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人杨喜武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初208号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一八年五月七日书记员  王伟国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0104行初41号
原告张爱玲,女,1962年12月11日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人:万会昌,安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人:蒋灵卡,安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被告合肥市人力资源和社会保障局，住所地合肥市政务新区环路88号。
法定代表人：吴松保，局长。
第三人上海铁路局淮南西站,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路。
法定代表人：怀德。
原告张爱玲不服被告合肥市人力资源和社会保障局作出的合工不认【2016】0003号不予认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告张爱玲于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张爱玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张爱玲负担。
审 判 长 余松明
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 韦章树
二〇一七年六月九日
书 记 员 李思涵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终853号
上诉人（原审被告）希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区经十五路。
法定代表人于郑飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州达汇精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路东侧。
法定代表人蔡伟兵，该公司总经理。
上诉人希尔盖电子科技淮安有限公司（以下简称希尔盖公司）因与被上诉人苏州达汇精密机械有限公司（以下简称达汇公司）定作合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2816号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年4月26日，达汇公司以希尔盖公司为被告向原审法院起诉称：2015年3月26日起，达汇公司、希尔盖公司以签订报价单合同形式，由达汇公司根据希尔盖公司的委托要求制作模架。截至2015年8月11日，达汇公司已制作模架12套，共计金额71700元，货物已交付希尔盖公司，其中的11套模架定作款已开具发票。双方约定了月结60天的付款期限，但希尔盖公司至今分文未付。现达汇公司诉至法院，请求判令：1、希尔盖公司支付定作款71700元，并支付逾期付款利息2123.1元（以71700元为基数，自2015年10月31日起按同期同档银行贷款利率，暂计算至2016年4月21日，应计算至希尔盖公司实际支付之日）；2、本案诉讼费用由希尔盖公司承担。
希尔盖公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案被告所在地和合同履行地均为淮安市××区，故请求将案件移送至江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
原审法院审查查明，为支持其诉讼请求，达汇公司向原审法院提供的2015年3月15日、4月15日、5月22日、8月10日等《报价单合同》，内容载明由达汇公司按照希尔盖公司提供的产品图定作模架，交货地点在希尔盖公司处，收款方式为60天，合同确定之日起12个工作日内交货，货物由达汇公司送货至希尔盖公司。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，达汇公司、希尔盖公司所签的报价单合同中仅约定交货地点为希尔盖公司，而未就合同履行地作出明确约定，现达汇公司要求希尔盖公司给付款项，达汇公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。达汇公司住所地在苏州市吴中区甪直镇甪胜路东侧，属原审法院管辖范围，达汇公司向原审法院起诉，符合法律规定，故希尔盖公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回希尔盖电子科技淮安有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由希尔盖电子科技淮安有限公司负担。
上诉人希尔盖公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《报价单合同》第二条的约定，交货地点为希尔盖公司，而对于买卖合同而言，货物的交付地点就是合同履行地，故本案合同履行地在江苏省淮安市××区。原审裁定认定错误，请求予以撤销，并将本案移送至江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，根据达汇公司的诉请及其提交的证据，本案系定作合同纠纷。定作合同属于双务合同，合同履行地包括承揽人完成定作物加工、定作物交付和定作价款支付等不同地点，故本案《报价单合同》约定的交货地点不能等同于合同当事人明确约定了合同履行地。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于本案定作合同关系双方当事人并未约定管辖法院，亦未明确约定合同履行地，故对于合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，而对于争议标的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。现本案即为达汇公司起诉要求希尔盖公司支付剩余定作价款，且为支持其诉请，达汇公司向原审法院提交了履行合同的托运单、增值税专用发票等基础证据，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方达汇公司所在地为合同履行地。因达汇公司所在地属于苏州市吴中路，故依照上述法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人希尔盖公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3080号
原告河南利缘置业有限公司与被告山东迅捷电梯有限公司合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费7611元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 李红星
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执622号
申请人赵某某，男，1955年2月2日，汉族，住平舆县射桥镇西关居委会西关。
被执行人张某某，男，1965年4月13日，汉族，住平舆县射桥镇供销社家属院。
被执行人杨某某，女，1950年11月10日，住址同上。
赵某某申请执行张某某、杨某某买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，因双方和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执622号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱成奎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6685号
原告古建强。
被告邵祖良。
原告古建强诉被告邵祖良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告古建强到庭参加诉讼。被告邵祖良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古建强诉称，被告曾经营饭馆。2012年6月被告以经�需要为由，向其借款人民币36万元（以下均为人民币），言明三个月内归还。其向被告现金交付6万元，银行汇款30万元。但被告却一再拖延还款，甚至玩失踪。现要求被告归还借款36万元，并自2012年6月22日起按银行贷款利率支付利息至判决生效之日止。
被告邵祖良未到庭，未陈述答辩意见。
本院经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。被告曾向原告借款并如数归还。2012年6月，被告以扩大经营规模为由，向原告借款36万元，双方签署《借款协议》，约定：乙方（指被告）向甲方（指原告）借款人民币叁拾陆万元；借款利息按中国人民银行贷款利率四倍计算；借款从2012年6月22日－2012年9月21日止；乙方应于2012年9月21日一次性归还上述借款。如到期不还，从逾期之日起按借款额以每日千分之三计算。
2012年6月22日，原告向被告账户汇入30万元。
上述事实有原告提供的借款协议、汇款凭证及原告的陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，此举视作被告放弃抗辩权力，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
原告的证据证实被告向原告借款的事实，因此，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原被告的“借款协议”约定被告应按银行贷款利率的四倍支付借款利息，现原告仅要求被告承担银行同期贷款利率，此系原告处分自己的权益，于法不悖，本院对此予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵祖良于判决生效之日起五日内归还原告古建强借款人民币36万元，并自2012年6月22日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息�至判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，700元由被告邵祖良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
人民陪审员 周鸿英
人民陪审员 冯美福
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1290号
张德宇：
你（们）与田文追索劳务报酬纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民一初字第02565号民事调解书，已经发生法律效力。因你（们）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、张德宇向田文支付工程款13100元
2、负担案件执行97元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年八月二十五日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1290号
申请执行人田文。
被执行人张德宇。
本院在执行田文与张德宇追索劳务报酬纠纷一案的过程中查明，被执行人张德宇没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘永涛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初675号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段66号御营新城。
负责人：孙继熊，经理。
委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽华，公司员工。
被告：勾国阳，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司诉被告勾国阳物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司于2017年4月17日向本院申请撤回对被告勾国阳的起诉。
本院认为，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司申请撤回对被告勾国阳的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司撤诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司负担。
审判员 蹇红
二〇一七年四月十七日
书记员 冯馨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初5716号
原告王某，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，公民身份号码×××。
被告方某，男，1980年6月30日出生，公民身份号码×××。
原告王某诉被告方某保证合同纠纷一案，因被告履行了保证责任向原告偿还了借款本金及利息，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告王某承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年七月五日
书记员 付菁菁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17074号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街*号阳光城*层。
经营者：江周，男，1964年8月30日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市江北区太阳岛茶楼（以下简称太阳岛茶楼）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人孙子文、徐娇到庭参加诉讼，被告太阳岛茶楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告太阳岛茶楼未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
1.作品名称：《最美》、《我很丑可是我很温柔》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《你知道我在等你吗》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：除《我很丑可是我很温柔》、《我终于失去了你》不相同外，其他均相同；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2209号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《最美》、《我很丑可是我很温柔》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《你知道我在等你吗》等音乐电视作品的权利人，被告太阳岛茶楼未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述三部涉案音乐电视作品，即《最美》、《勇敢一点》、《你知道我在等你吗》。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1800元。
此外，被告使用的《我很丑可是我很温柔》、《我终于失去了你》画面与原告享有权利的音乐电视作品《我很丑可是我很温柔》、《我终于失去了你》画面不相同，故对原告就音乐电视作品《我很丑可是我很温柔》、《我终于失去了你》向被告主张承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市江北区太阳岛茶楼立即停止侵权并删除音乐电视作品《最美》、《勇敢一点》、《你知道我在等你吗》；
二、被告重庆市江北区太阳岛茶楼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市江北区太阳岛茶楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵紫琦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初257号
原告：罗家才，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，
委托诉讼代理人:胡振国，男，黑龙江省讷河市通江办事处法律服务所法律工作者。
被告：张福彬，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，
本院在审理原告罗家才诉被告张福彬土地承包合同纠纷一案中，原告罗家才于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗家才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗家才撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收50.00元，由原告负担。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 肖瑞琪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盖玉坤
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执1036号
申请执行人朱玉奇，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人李连星，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
朱玉奇与李连星劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初1395号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人李连星发出执行通知书，责令被执行人李连星履行义务。但被执行人李连星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人李连星工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫青
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执1036号申请执行人朱玉奇，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人李连星，男，汉族，现住山东省东营市河口区。朱玉奇与李连星劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初1395号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人李连星发出执行通知书，责令被执行人李连星履行义务。但被执行人李连星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条，裁定如下：划拨被执行人李连星工程款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫青二〇一七年一月二十四日书记员  郭志军
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00050号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周某。2015年9月1日因赌博被长兴县公安局行政罚款。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月1日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年11月6日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年8月31日19时许，被告人周某与被害人皇仲芳在长兴县水口乡水口村“小杨饭店”内，因赌博发生口角后演化成互殴，期间被害人皇仲芳持椅子致被告人周某体表多处挫伤，被告人周某持剪刀将被害人皇仲芳腹部及腿部捅伤，将前来劝架的朱某右大腿捅伤。后被告人周某在明知他人报警的情况下，在现场等待，无拒捕行为且到案后如实供述犯罪事实。
经长兴县公安局法医鉴定，被害人皇仲芳的伤势构成重伤二级，被告人周某及朱某均构成轻微伤。
另经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某作案时具备完全刑事责任能力。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人周某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院追究被告人的刑事责任；被告人周某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人的辩护人对于起诉书指控被告人的行为构成故意伤害罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人自愿认罪、悔罪；3、被告人已积极赔偿被害人部分损失，并愿意赔偿其余损失，且系初犯，偶犯；4、被害人具有一定的过错，被害人与被告人最初只是谩骂，在被害人先行将椅子打向被告人之后才导致了本案的发生，被害人殴打被告人致被告人轻微伤。综上，希望对被告人从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，在本案审理过程中，被害人提出了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人与被害人达成了调解协议，被害人对被告人表示了谅解。
证明上述事实的证据有：人口信息、病历、住院资料、抓获经过等书证；证人朱某、杨某、蔡某等人的证言；被害人皇仲芳的陈述；被告人周某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、法医精神病鉴定意见书；现场勘验检查笔录；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，被害人具有一定的过错，且被告人已与被害人达成了调解协议，被害人亦对其表示了谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋 娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5220号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人阎某。
辩护人林峰，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告人王乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4604号起诉书指控被告人阎某、王乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人阎某、王乙及辩护人林峰到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月19日4时许，被告人阎某在上海市浦东新区张江镇益江路、盛夏路路口，酒后滋事搂抱被害人张甲，后纠集了被告人王乙等人，持酒瓶、餐具殴打被害人张甲、王甲、李某、张乙，致使被害人张甲、王甲、李某、张乙受伤。经鉴定，被害人张甲、王甲、李某、张乙的伤势均已构成轻微伤。
2014年8月19日，被告人阎某、王乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人阎某在家属帮助下分别赔偿了被害人张甲、王甲、李某、张乙人民币5，000元、4，000元、3，000元、2，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人阎某、王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张甲、王甲、李某、张乙的陈述笔录及辨认笔录；证人黄某某、薛某某的证言笔录；验伤通知书、上海华医司法鉴定所法医临床鉴定书；公安机关出具的案发抓获经过及被告人阎某、王乙到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某、王乙在公共场所持械随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人阎某、王乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阎某、王乙到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被告人阎某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以对被告人阎某、王乙分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节及社会危害性，不宜对被告人阎某，王乙宣告缓刑，辩护人相关意见本院不予采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人阎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年5月18日止。）
二、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 严中南
人民陪审员 陆燕芳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初13号
原告：李向阳，男，汉族，1987年2月10日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：ＸＸ，女，汉族，1984年12月22日生，住漯河市召陵区。
被告：苏金锁，男，汉族，1974年12月12日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区黄河路751号。
负责人：王征，总经理。
委托代理人：张亚斌，公司员工。
原告李向阳诉被告苏金锁、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告李向阳及其委托代理人ＸＸ、被告苏金锁的委托代理人马娅彬、被告太平洋财险漯河支公司的委托代理人张亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月17日8时许，原告李向阳驾驶豫Ｌ×××××号轿车在漯河市××路与××路交叉口处，与被告苏金锁驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损、被告李向阳受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任，事故发生后，双方就检查治疗费、车损等相关事宜达不成协议，为维护原告合法权益，现请求法院判决被告支付检查费、误工费、护理费、车损费、鉴定等共计1.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告苏金锁辩称：1、对方诉求过高，应按实际损失计算；2、我方在保险公司投有保险，应由保险公司先行进行赔付。
被告太平洋财险漯河支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，我公司已经在交强险限额内支付2000元给苏金锁用于支付原告的车辆损失，原告其他损失保险公司同意在保险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年12月17日8时许，李向阳驾驶豫Ｌ×××××号轿车在漯河市××路与××路交叉口处，与苏金锁驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损、李向阳受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定李向阳、苏金锁负事故同等责任。李向阳的豫Ｌ×××××号轿车因事故产生折装费、施救费1500元，其车辆损失经鉴定，车损为23980元，鉴定费为1400元。豫Ｌ×××××号轿车在被告太平洋财险漯河支公司投保有交强险，事故发生后，太平洋财险漯河支公司已将交强险财产损失的赔偿款2000元支付给了苏金锁。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定苏金锁、李向阳负事故同等责任。因豫Ｌ×××××号轿车在被告太平洋财险漯河支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告太平洋财险漯河支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告苏金锁承担50%的赔偿责任。李向阳的损失中，车损23980元，其中的2000元属交强险责任限额内部分，因太平洋财险漯河支公司已将该款项支付给了苏金锁，故苏金锁应承担该2000元的赔偿责任。车损的其他部分为21980元、折装费及施救费1500元、鉴定费1400元，共计24880元，由被告苏金锁承担其中的50%为12440元。以上共计14440元由被告苏金锁承担赔偿责任。原告要求的他损失，因缺乏证据及事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告苏金锁于本判决生效后十日内向原告李向阳赔偿14440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。
案件受理费90元、保全费220元，共计310元，由原告李向阳承担110元、被告苏金锁承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 付念定
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冯璐璐
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执377号
申请执行人：刘君，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：冷淑琴，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人刘君与被执行人冷淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00447号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人存款已被其他案件冻结，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执377号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年八月十九日
书记员 尹 然
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初639号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬。
被告：张国军，男，其他身份信息不详，现下落不明。
通榆县绿农生产资料有限公司与张国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告张国军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
通榆县绿农生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求张国军给付拖欠货款6500.00元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2015年4月6日张国军在通榆县绿农生产资料有限公司处赊购化肥，总价款为6500.00元。此款经通榆县绿农生产资料有限公司索要，张国军至今未给付，故诉至人民法院。
被告张国军未到庭答辩。
本院认为，通榆县绿农生产资料有限公司与张国军之间买卖关系事实清楚，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效后立即给付原告通榆县绿农生产资料有限公司拖欠的货款6500.00元及利息（利息自2015年11月1日起至欠款全部给付止，按月利1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 胡文建
审判员 赵 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 李百明
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初223号
原告：张清云，女，1954年5月6日出生。
被告：李红梅，女，1965年11月25日出生。
原告张清云与被告李红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告平顶山银行向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理本市XX小区XXX派出所X号楼X单元X楼西户房屋所有权属证书；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年6月2日，被告将位于平顶山市XX房地产开发有限公司的位于本市XX小区XXX派出所X号楼X单元X号楼西户房屋一套卖给原告。建筑面积84平方米，房款42000元，双方签有购房合同（详见购房合同）。该房屋购买后，原告一直在该房内居住生活至今，2004年2月13日原告与前夫曹某某离婚，该房由新华区法院判决归原告所有。现原告为办理该房的房产权证，维护自己的合法权益。故起诉至法院。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉书中所列被告住址不准确，身份证号码不正确，无法向被告送达。属被告不明确，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张清云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年三月二十日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初223号原告：张清云，女，1954年5月6日出生。被告：李红梅，女，1965年11月25日出生。原告张清云与被告李红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告平顶山银行向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理本市XX小区XXX派出所X号楼X单元X楼西户房屋所有权属证书；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年6月2日，被告将位于平顶山市XX房地产开发有限公司的位于本市XX小区XXX派出所X号楼X单元X号楼西户房屋一套卖给原告。建筑面积84平方米，房款42000元，双方签有购房合同（详见购房合同）。该房屋购买后，原告一直在该房内居住生活至今，2004年2月13日原告与前夫曹某某离婚，该房由新华区法院判决归原告所有。现原告为办理该房的房产权证，维护自己的合法权益。故起诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉书中所列被告住址不准确，身份证号码不正确，无法向被告送达。属被告不明确，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张清云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵宝华二〇一七年三月二十日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执270号
申请人：山西临猗县农村商业银行股份有限公司。
被执行人:谢改转，地址临猗县闫家庄工贸区张庄村四组。
被执行人:张美丽，地址同上。
被执行人:程志红，地址临猗县闫家庄工贸区张庄村四组。
被执行人:周西瑞，地址同上。
被执行人:薛小亚，地址同上。
被执行人:周智辉，地址临猗县闫家庄工贸区张庄村二组。
被执行人:周变英，地址同上。
被执行人:刘红毅，地址临猗县闫家庄工贸区张庄村三组。
本院在执行山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行谢改转、张美丽等8人借款合同借贷纠纷一案中，申请人山西临猗县农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向法院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。经本院查明被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民三初字第2149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：裴勇军
二〇一七年三月二十二日
书记员 ： 常 征
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29064号
原告湖北诺邦科技股份有限公司，住所地湖北省天门市岳口工业园8号，组织机构代码309786646。
法定代表人段金学。
委托代理人杨亮，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨洵，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市天辉能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区泉勇源工业园A栋2楼东侧，统一社会信用代码914403000504598560。
法定代表人李天辉。
本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北诺邦科技股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北诺邦科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2447元，由原告承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年四月十二日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民850号
原告无锡卡秀堡辉涂料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇工业区内（新桥路南）。
法定代表人原树华，该公司董事长。
委托代理人冯玉平，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人王丹彤，江苏海辉律师事务所实习律师。
被告邵阳威凯涂装科技有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区五里牌三一湖汽内。
法定代表人谭兵田，该公司董事长。
本院在审理原告无锡卡秀堡辉涂料有限公司（以下简称卡秀堡辉公司）与被告邵阳威凯涂装科技有限公司（以下简称威凯公司）买卖合同纠纷一案中，原告卡秀堡辉公司于2017年3月16日向本院提出撤回对被告威凯公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告卡秀堡辉公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡卡秀堡辉涂料有限公司撤回对邵阳威凯涂装科技有限公司的起诉。
受理费减半收取650元，由无锡卡秀堡辉涂料有限公司负担。
审判员 钱丹俊
二〇一七年三月十六日
书记员 华 敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2740号
原告赵某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告王某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人王先发，一般代理。
�告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某及其委托代理人王先发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2004年相识，经自由恋爱后以夫妻名义同居生活，2007年生育长女赵甲，2012年补办结婚登记手续，2012年生育长子赵乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，且婚后被告不关心原告，经常争吵。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚;判决原、被告所生子女赵甲、赵乙归原告抚养，原告不要求被告支付子女抚养费。
被告王某辩称，原告的陈述不完全是事实。被告与原告认识时间很长，有一定的感情基础。婚后有争吵是事实，但不是经常性的。被告一直很关心原告，�家庭也尽心尽力。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱后以夫妻名义同居生活于2007年生育长女赵甲，2012年补办结婚登记手续，2012年生育长子赵乙。现原告以夫妻感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿结婚，双方在日常生活中因家庭琐事发生矛盾是难以避免的，只要双方在今后的生活中互谅互让，正视各方的缺点和错误，以宽容、豁达的心态对待家庭矛盾，在依恋感情、珍惜家庭的基础上化解家庭矛盾，夫妻感情是可以调和的。原、被告双方在共同生活期间育有两个孩子，从为了孩子健康成长的角度出发，原、被告双方理应正确处理好家庭矛盾，营造有利于孩子健康成长的家庭氛围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，主持原、被告双方进行调解，但未能达成一致调解协议。原告诉请本院判决原、被告离婚，但未能举证证明原、被告具备法定离婚情形及夫妻感情确已破裂的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。”之规定，对原告诉请离婚的要求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张 海 翔
二〇一六年九月七日
书记员 王娟（代）
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初119号
原告：周朝福，男，生于1948年5月3日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。
被告：田顺华，男，生于1984年10月21日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市。
负责人：邹晓林。
原告周朝福与被告田顺华、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称平安保险广安支公司）一案，本院于2016年1月15日立案。
本院经审查认为，被告田顺华与本院干警段芳系夫妻关系，本院不宜审理，需报请四川省广安市中级人民法院指定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李林玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢雪娟
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初119号原告：周朝福，男，生于1948年5月3日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。被告：田顺华，男，生于1984年10月21日，汉族，住四川省华蓥市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市。负责人：邹晓林。原告周朝福与被告田顺华、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称平安保险广安支公司）一案，本院于2016年1月15日立案。本院经审查认为，被告田顺华与本院干警段芳系夫妻关系，本院不宜审理，需报请四川省广安市中级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第二款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李林玲二〇一七年二月二十二日书记员  邢雪娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保10号
申请人：邱维成，男，1951年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：黄霞，女，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：刘军，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人邱维成与被申请人黄霞、刘军诉前保全一案，申请人邱维成于2017年1月20日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值39万元的财产，并提供担保。
本院经审查后认为，申请人邱维成的申请符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人邱维成的财产保全申请。
案件申请费2470元，由申请人邱维成负担（诉讼中，申请人邱维成可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 黄隆刚
二〇一七年二月四日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保10号申请人：邱维成，男，1951年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：黄霞，女，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：刘军，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人邱维成与被申请人黄霞、刘军诉前保全一案，申请人邱维成于2017年1月20日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值39万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人邱维成的申请符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人邱维成的财产保全申请。案件申请费2470元，由申请人邱维成负担（诉讼中，申请人邱维成可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  黄隆刚二〇一七年二月四日书记员  杨 欢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初142号
原告：罗莲花，女，1971年3月23日出生，汉族，住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
原告：罗小元，男，1969年1月4日出生，汉族，住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
诉讼代表人：阎珍梅、李德精、林美兴、黄国枝、周援朝，均为万正·西区国际业主。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区翠竹路南巷12号。
负责人：梁洪南，总经理。
委托诉讼代理人：朱朝晖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
原告罗莲花、罗小元与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告罗莲花、罗小元诉讼代表人阎珍梅、李德精、林美兴、黄国枝、周援朝、被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司委托诉讼代理人梁小毅、朱朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗莲花、罗小元向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房屋权属登记的违约金2203元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月17日，原告购买了被告位于桂林市翠竹路南巷12号万正·西区国际15栋1单元701号商品房，该房建筑面积110.24平方米，双方签定了《商品房买卖合同》，该房总价款为人民币440620元，原告依合同约定缴付了所有购房款，2011年10月31日被告向原告交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：1.出卖人应当在商品房经产权初始登记后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地权属证书的，双方同意按第2项处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告交付房屋至今已有4年有余，被告未依法在法定时间内为原告办理房屋产权初始登记，无法将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关(桂林市房产管理局)备案。期间原告多次询问被告，均答复正在办理，致使原告近4年才得到房地权属证书，严重侵害了原告的合法权益。
被告违反《商品房销售管理办法》（建设部令88号）第三十四条：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。被告违反《城市房地产开发经营管理条例》国务院248号第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理登记手续，并提供必要的证明文件。被告的违法行为已侵害了原告的合法权益，根据合同约定，被告应当向原告支付440620×0.5%=2203元的违约金。
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司辩称，1、原告的诉请已超过法定诉讼时效，原告的诉讼是根据国家相关办证规定90或60天办证，房屋至迟2011年交房，应当从交房起算90天内适用诉讼时效。2、按照合同约定，被告协助办证的义务是从初始登记90日内向房产部门提交齐全资料，只要被告按照合同约定提交完整资料，是完成了合同义务，无需承担相应的法律责任。3、事实上，被告完成了合同义务，大多数的按揭贷款机构，（包括银行、公积金管理处）出具期权证明，被告才能履行办证义务，由于原告提交期权证延误，应从合同约定的办证期间内扣除。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方当事人对该合同效力亦未提出异议，故该合同是合法有效合同。该合同第十五条约定被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。原、被告在签订合同时均知悉该条文，且合同均经当时的产权登记机关进行预售备案登记，故该条款是双方真实意思表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效之条款，双方均应按该约定条款行使权利，履行义务。按照该条款约定，被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。经查明，涉讼房产所在楼栋产权初始登记时间是2015年10月10日，被告于2016年2月18日才将办证所需材料提交给产权登记机关，被告向办证机关提交办证资料进行备案的时间超过合同约定的90日，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称因原告提交期权证延误，应从合同约定的办证期间内扣除。本院不予认可，合同未约定可以扣除的情形，同时被告并未能提交是否进行过合理催告及如未能提交期权证将会产生延误办证后果的释明的证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司于本判决生效之日起十日内向原告罗莲花、罗小元支付违约金2203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一七年三月十九日
代书 记员 李 倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2480号
罪犯赵小丁，男，1988年1月7日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）粤高法刑四复字第47号刑事裁定，核准原判，认定赵小丁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第2061号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2014）粤高法刑执字第62号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵小丁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯赵小丁的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵小丁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小丁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年。
（减刑后刑期：自2014年2月11日起至2032年2月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1666号
申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇广平街道。
企业负责人田加宝，主任。
被执行人：田昌仁，男，1986年9月16日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：张玉杉，男，1988年3月19日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：张玉灿，男，1984年8月13日出生，汉族，住址大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人田昌仁、张玉杉、张玉灿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初474号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4325号
申请执行人：王孝福，男，1994年10月02日出生，汉族，山东省莒县。
被执行人：青岛中盈蓝海创新科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区钱塘江路369号7-8层。
法定代表人：张津化职务：董事长
本院在执行（2017）青黄劳人仲案字第20556号调解书申请执行人王孝福与被执行人青岛中盈蓝海创新科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年10月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）青黄劳人仲案字第20556号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 生宝业
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630财保5号
申请人：李艳龙，男，现住涞源县。
被申请人：郭景波，男，现住涞源县。
申请人李艳龙于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在郭景波名下的冀FX号轻型普通货车一辆采取诉前财产保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司单证流水号为X的100000元诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在郭景波名下的冀FX号轻型普通货车一辆。查封期间，该车不得转移、毁损、买卖、抵押、赠与，期限为2017年3月28日至2019年3月27日。
案件申请费520元，由李艳龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程明利
二〇一七年三月二十八日
书记员 周小寒
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第633号
罪犯郝新春，曾用名何刚，男，1954年2月4日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于二00九年五月六日作出（2009）金刑初字第43号刑事判决，认定被告人郝新春犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年7月27日起至2016年7月26日止。被告人郝新春不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二00九年六月二十五日作出（2009）郑刑一终字第373号刑事裁定，维持原判。宣判后，于2009年7月10日交付执行。服刑期间于2012年10月9日减去刑期九个月。现刑期自2008年7月27日起至2015年10月26日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郝新春减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郝新春于2007年12月至2008年2月间，伙同他人以承包工程为名，先后骗取两受害人冉某某现金15万余元及剑南春酒5件（价值6000元）。经审查，该犯犯罪时系主犯，罚金人民币20000元已缴纳1000元。
罪犯郝新春在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯郝新春减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书，罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、家庭经济状况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝新春自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝新春准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2008年7月27日起至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳