wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初555号
原告肯特催化材料股份有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道现代工业集聚区。
法定代表人项飞勇，总经理。
委托代理人（特别授权）孟鲁峰，浙江神仙居律师事务所律师。
被告绍兴宇乐化工有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人蒋建山，总经理。
委托代理人（特别授权）潘成，系该公司员工。
委托代理人（一般授权）偶刚校，系该公司员工。
原告肯特催化材料股份有限公司（原浙江肯特化工有限公司）与被告绍兴宇乐化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张炯炯适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告肯特催化材料股份有限公司的委托代理人孟鲁峰、被告绍兴宇乐化工有限公司的委托代理人潘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肯特催化材料股份有限公司起诉称：原告自2012年7月开始与被告建立化工产品买卖合同关系，从2014年2月开始至2014年12月，原告共计向被告提供四丁基硫酸氢铵250公斤，合计价款21500元。但是被告至今仍未支付相应款项，原告认为被告已实际使用，应当支付对应货款，并承担对应利息损失。为此，原告起诉请求法院判令被告立即支付原告货款21500元，支付利息1236元（从2014年11月28日按银行同期贷款利率暂算至立案时，之后按银行同期贷款利率计算至执行完结之日止），并承担本案诉讼费
被告绍兴宇乐化工有限公司答辩称：时间很长了，货物可能没有收到，要求原告提供送货单及被告签收的单子。被告仓库等员工已经解散，查不到。货物如果收到的话，应该支付，没有收到不应该支付货款。
经审理，本院查明事实如下：
被告绍兴宇乐化工有限公司从2012年开始向原告浙江肯特化工有限公司购买四丁基硫酸氢铵，原告通过快递向被告发货。双方从2012年到2013年的买卖，已经货款两讫。
原告在2014年2月27日、8月29日、10月21日、11月28日，四次通过快递向被告提供四丁基硫酸氢铵共计250公斤，并在2014年3月4日、9月12日、11月5日、12月8日分别向被告开具了相应的增值税专用发票，总金额为21500元。被告收到4份增值税专用发票后均进行了认证抵扣，但被告至今未支付原告货款21500元，故成讼。双方未签订书面的协议，未约定货款的支付时间。
另查明，原告的名称于2015年12月31日从浙江肯特化工有限公司变更为肯特催化材料股份有限公司。
以上事实，由原告提供的天天快递的快递单6份、证明1份、仙居县海航天天快递有限公司的营业执照副本（复印件）1份、EMS快递单4份、增值税专用发票7份、肯特催化材料股份有限公司的基本信息1份，以及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，受法律保护。买受人应按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告已履行了供货义务，被告至今未付清货款，已构成对原告的违约。现原告要求被告支付货款21500元，并支付自2014年11月29日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持；超过部分不予支持。对于被告以时间过长、员工解散为由不能确定是否收到货物的辩称，本院认为被告可以清晰地记得增值税专用发票的签收、抵扣情况以及前两年的付款情况，唯独对本案的货物签收情况记不清，该辩称并不合理，综合证据，本院有理由相信被告收到了货物，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告绍兴宇乐化工有限公司于判决生效之日起五日内支付原告肯特催化材料股份有限公司货款21500元，并支付自2014年11月29日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告肯特催化材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告绍兴宇乐化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费368元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000）。
代理审判员 张炯炯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条．．．．．．
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6400号
原告：佛山市酷逸物业经营管理有限公司（下简称酷逸物业公司）。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安南路**号富华大厦*层之******室。
法定代表人：周勇坤，招商经理。
委托诉讼代理人：麦智坚，男，该公司工作人员。
被告：徐美冬，女，×1975年×11月×22日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：佛山市迷糊熊商贸有限公司（下简称迷糊熊商贸公司）。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安南路**号富华大厦*层之******室。
法定代表人：徐美冬。
上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法适用普通程序于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人麦智坚到庭参加诉讼；两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告将迷糊熊商贸公司在工商部门登记的营业执照从佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-××314室迁出或注销；
2、两被告按每月400元标准向原告支付2013年8月2日至2016年3月1日的租金共12400元；
3、如在起诉期间两被告未将营业执照迁出或注销，原告有权按每月400元的标准向两被告收取租金；
4、两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年8月2日，原告与被告徐美冬签订《租赁合同》，约定原告将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一××3-314室出租给被告徐美冬，每月租金400元。合同期满后，两被告没有将迷糊熊商贸公司的经营地址从承租的地方迁出或注销。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照复印件1份；
2、企业机读档案登记资料原件1份、被告徐美冬身份证复印件1份，载明迷糊熊商贸公司成立于2012年8月24日，住所为佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一××3-314室，法定代表人为徐美冬；
3、2012年3月28日，何卫汉与酷逸物业公司签订的《佛山市房屋租赁合同》原件1份，主要内容是何卫汉将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的房屋出租给酷逸物业公司，租赁期限自同年3月31日至2022年3月31日；
4、何卫汉身份证复印件1份；
5、粤房地证字第××号房地产权证复印件1份，载明佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的房屋权属人是何卫汉，房屋用途为办公楼；
6、2012年3月31日，何卫汉出具的《转租证明》原件1份，载明何卫汉将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的商业办公楼（粤房地证字第××号）出租给酷逸物业公司，并同意可转租给第三人使用；
7、2012年8月2日，出租方（甲方）酷逸物业公司与承租方（乙方）徐美冬签订的《租赁合同》原件1份，主要内容是酷逸物业公司以每月400元将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一××3-314室出租给徐美冬，租赁期限自同年8月2日至2013年8月1日。
诉讼中，两被告没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容真实，本院对上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年3月28日，何卫汉与原告酷逸物业公司签订《佛山市房屋租赁合同》，约定何卫汉将其所有的佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的房屋（粤房地证字第××号）出租给酷逸物业公司，租赁期限自同年3月31日至2022年3月31日。何卫汉于同月31日书面同意酷逸物业公司可将租赁物转租给第三人。
8月2日，原告酷逸物业公司与被告徐美冬签订《租赁合同》，约定酷逸物业公司以每月租金400元将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一××3-314室出租给徐美冬，租赁期限自当日至2013年8月1日。
8月24日，被告徐美冬在佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一××3-314室登记开办迷糊熊商贸公司，并任法定代表人。
合同期满后，被告徐美冬、迷糊熊商贸公司搬离佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一××3-314室，原告酷逸物业公司收回该物业，但至原告提起诉讼之日，被告迷糊熊商贸公司的经营地址仍登记在该地方。
本院认为，原告酷逸物业公司与被告徐美冬签订的《租赁合同》期限至2013年8月1日，合同期满后，被告徐美冬已从承租的佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一××3-314室搬离。租赁期间，被告迷糊熊商贸公司的经营地址登记在承租的物业，并由被告徐美冬担任被告迷糊熊商贸公司的法定代表人，故根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告迷糊熊商贸公司及作为其法定代表人的被告徐美冬应履行协助将迷糊熊商贸公司的经营地址从佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一××3-314室移出或注销的义务。原告的第1项诉请有事实及法律根据，本院予以支持。
根据上述同一法律第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原、被告签订的租赁合同因期满而终止，且两被告亦于合同期满后搬离租赁物，没有再使用租赁物，原告亦同时接收了租赁物，故两被告无需再向原告支付租金。原告要求两被告按每月400元的标准支付2013年8月2日至2016年3月1日租金的第2项诉请及支付被告迷糊熊商贸公司营业执照迁出或注销前的租金的第3项诉请没有事实及法律根据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告徐美冬、佛山市迷糊熊商贸有限公司应于本判决生效后十日内，协助原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司将被告佛山市迷糊熊商贸有限公司的经营地址从佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一××3-314室移出或注销；
二、驳回原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费110元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶志标
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 谭国敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3886号
原告：刘伟强，住广州市荔湾区。
委托代理人：叶银桂，系广东金宏桥律师事务所律师。
被告：冯军，住广东省高州市。
被告：朱英，住广东省高州市。
原告刘伟强诉被告冯军、朱英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘伟强的委托代理人叶银桂、被告冯军到庭参加诉讼，被告朱英经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟强诉称：被告冯军以经营广州市天河区员村茂湛餐馆继续资金为由，于2012年7月27日在原告处借得人民币40000元，双方签订《借款合同》，双方约定2012年10月26日归还该借款。但直至现在被告冯军都没有依约归还借款。双方约定上述两笔借款产生纠纷由天河区人民法院管辖。被告朱英与冯军为夫妻关系，广州市天河区员村茂湛餐馆为夫妻经营，该餐馆收入为家庭之用，上述借款为夫妻共同债务，被告朱英对上述两笔借款应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、两被告立即归还借款人民币40000元给原告，并从2012年10月27日起至借款归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、本案诉讼费，由两被告负担。
被告冯军辩称：被告冯军实际向原告借款30000元，当时我与原告签署了两份借款合同，并约定如未能按期还款，原告就按40000元的借款合同追偿。原告向被告冯军出借款项实际是属于高利贷，约定了月利率是15%。
被告朱英未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年7月27日，原告（贷款方）与被告（借款方）签订《借款合同》约定：借款方向贷款方借款40000元，合同期限从2012年7月27日起至2012年10月26日止等内容。
借款后，被告冯军通过中国工商银行转账了十笔款项合计30500元给原告，具体还款情况详见《还款及利息明细表》。
上述款项发生在被告冯军与被告朱英婚姻关系存续期间。
另查明：原告就另外一份金额为60000元的《借款合同》起诉本案被告，案号为（2015）穗天法民二初字第3885号（下称3885号案）。
诉讼中，原告表示：1、合同签订后交付了40000元给被告冯军，双方未约定借款利息，被告冯军的上述工商银行转账30500元全部是偿还借款本金。2、涉案借款被告冯军用于餐厅经营，借款当时被告冯军为了证实其还款能力，交付了个体工商户的营业执照原件（广州市天河区员村茂湛餐馆），及结婚证原件给原告，为此原告在法庭上亦出示了上述证据原件。
诉讼中，被告冯军表示双方签订了两份《借款合同》，一份是涉案金额40000元的合同，一份是30000元的合同，原告实际交付的金额只有30000元；若被告未依约还款，原告将持涉案40000元的合同向被告追偿。
本院认为：借款合同是借贷双方确定借款权利和义务的合同，只能证明借款双方就借款达成了合意，要证明借款事实的成立即借款是否真正交付还必须有借款收据予以证实。本案中，原、被告双方签订《借款合同》达成了借款合意，被告抗辩实际只收到30000元，在被告对交付金额有异议的情况下，原告应进一步举证交付金额为40000元，但原告未予举证，则本院认定涉案借款的交付金额为30000元。包括3885号案在内，被告共偿还借款本金30500元，该还款应优先偿还借款时间在前的借款，超出部分再偿还借款时间在后的借款，也即被告偿还了本案借款本金30000元，及3885号案借款本金500元。既然被告已还清本案借款本金，则原告仍要求偿还，于法无据，本院予以驳回。至于利息问题，被告在2012年8月16日至2013年5月22日期间分十次偿还了借款本金，则利息应分段计算（详见《还款及利息明细表》），计得利息为98.69元，被告冯军应予支付给原告。对于超出部分利息，于法无据，本院不予支持。
涉案款项发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告朱英未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，其未举证证明上述债务属个人债务，亦未能提供证据证明没有在该款项中受益，据此本院认定涉案借款为夫妻共同债务，被告朱英应承担共同清偿责任。
被告朱英经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯军、朱英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟强偿还借款利息98.69元；
二、驳回原告刘伟强的其他诉讼请求。
本案受理费900元，由原告刘伟强负担895元，被告冯军、朱英共同负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 叶玉环
赖嘉涛
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执56号
申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司
被执行人高健
本院在执行申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人高健合同纠纷一案中，于2016年1月20日划拨了被执行人高健银行账户内的存款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年四月十五日
书记员 刘峰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01103号
原告陈某某，女，河南省息县人。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被告胡某某，男，河南省光山县人。
委托代理人陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序独任审判。原告陈某某及其委托代理人任玉华、被告胡某某及其委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于2008年10月20日结婚，并办理了婚姻登记手续，婚后二人于2010年共同出资购买住房一套，价值334000元。婚姻关系存续期间，双方因经济原因时有争吵，并自2012年分居至今，导致夫妻感情破裂，故起诉请求判令与被告胡某某离婚，并对共同财产进行分割，诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，双方于2008年10月20日在光山县民政局办理了结婚登记手续，双方均为再婚，婚后未生育子女。2010年3月16日，双方共同出资按揭购买了位于信阳市的房屋一套，购买金额为334000元。
以上事实，有身份证、户口本和结婚证复印件、个人住房借款合同复印件、契税完税证复印件、发票复印件、收据和个人贷款支付凭证复印件及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。原、被告经他人介绍相识，且依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。本案中原告陈某某与被告胡某某婚后共同出资购买了现有的房屋，足以证明双方有一定的感情基础。婚姻关系存续期间，因交流较少、沟通不畅，双方因家庭务事偶有矛盾，并致原告自2012年起外出务工，但据此不能证实夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予陈某某与胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年九月一日
书记员 姚国辉
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保172号
申请人：朱颜军，男，1972年1月5日出生，满族，住址：开原市。
被申请人：王振飞，男，1993年3月25日出生。
申请人朱颜军于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振飞驾驶的辽MＮ0x**号解放牌重型货车予以扣押。ＸＸ义自愿以坐落于开原市城郊乡八里村铁开城郊村房字第x**号自有平房提供担保。保全金额为３万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王振飞驾驶的辽MＮ0x**号解放牌重型货车予以扣押。
期限为2年。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张彦歆
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘大伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14789号
原告史X，男。
委托代理人姚平，北京市元甲律师事务所律师。
被告苗伟，男，1969年10月22日出生，汉族，无业。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
原告史X与被告苗伟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告史X委托代理人姚平与被告苗伟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史X诉称，2013年10月28日20时20分，在北京市海淀区莲石路金家村桥下，苗伟驾驶在保险公司投保的京KX号车辆由西向北行驶，我骑电动自行车由北向南行驶，苗伟所驾车辆左后部与我车接触，造成两车受损，我受伤。事故经公安交通管理部门认定苗伟负全部责任。现起诉要求苗伟、保险公司赔偿我住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费15000元、残疾赔偿金161284元、被扶养人史X1生活费47295元、被扶养人史X2生活费47295元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4350元、交通费800元、财产损失费3500元，并承担诉讼费。
苗伟辩称，我对事故事实及责任认定无异议，对史X合理合法的损失我同意承担赔偿责任，但认为其诉讼请求过高。被扶养人生活费不认可，精神损害抚慰金没有依据，残疾赔偿金不合理，护理费不合理。事发后我为史X垫付了全部的医疗费和辅助器具费，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年10月28日20时20分，在北京市海淀区莲石路金家村桥下，苗伟驾驶京KX号车辆由西向北行驶，史X骑电动自行车由北向南行驶，苗伟所驾车辆左后部与电动自行车接触，造成两车损坏，史X受伤。事故经公安交通管理部门认定苗伟负全部责任。苗伟所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
史X于2013年10月28日到中国人民解放军第三0七医院就诊，病历记载：右膝肿胀，右膝活动受限，留观，请骨科会诊。史X于2013年11月1日至2013年11月6日在中国人民解放军第三0七医院住院治疗，共计5天，出院诊断：1、右膝前后交叉韧带撕裂，2、右膝半月板损伤，3、右膝副韧带损伤，出院医嘱：注意休养，院外继续治疗，随诊。后史X于2013年11月14日至2013年11月18日在北京大学第三医院住院治疗，共计4天，出院诊断：1、右膝关节前后十字韧带断裂，2、右膝关节内侧副韧带断裂，3、右膝外侧半月板损伤，出院建议：1、术后2-3周拆线，2-4周复查，2、休息3个月，3、依康复计划书及门诊复查进行康复，4、术后定期门诊复查，必要时二期行右膝前交叉韧带重建及根据病情，行右膝韧带术后取出内固定术。
审理中，史X提交了北京中衡司法鉴定所于2014年4月15日出具的鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人史X伤残等级属Ⅸ级（赔偿指数为20%）；（二）误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。史X支付鉴定费4350元。
苗伟已为史X支付医疗费32362.38元、辅助器具费700元。
史X主张营养费，提供了3000元的食品费票据。
史X主张90天的护理费，称由其父亲史为安护理，为此，史X提供了：1、山东佳益丰工贸有限公司出具的证明，主要内容为：史为安自2011年8月1日起在我单位工作，月工资5000元，于2013年10月28日因史X发生道路交通事故受伤，为护理史X向我单位请假90日，我单位停发期间工资15000元。2、邹城市地方税务局北宿中心税务所出具的证明，主要内容为：史为安系山东佳益丰工贸有限公司员工，2013年7、8、9三个月共缴纳薪酬个人所得税135元。
史X1（2013年10月16日出生）系史X之女，史X2（2013年10月16日出生）系史X之女。史X、史X1、史X2均系非农业户口。
史X主张交通费，提供了交通费票据，称因就医发生。
史X主张财产损失费，称系电动车及衣服在事故中损坏的损失，提供了2700元的电动车购买发票，记载日期为2009年6月14日。
另查，保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、户口页、车辆信息、保险信息、病历、诊断证明、医疗费票据、食品费票据、护理人单位证明、税务所证明、鉴定意见书、鉴定费票据、辅助器具费票据、交通费票据、电动车票据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经认定苗伟负全部责任，苗伟所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对史X超出交强险范围的合理损失，应由苗伟承担赔偿责任。
现史X主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人史X1生活费、被扶养人史X2生活费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；史X主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费过高，本院酌情判定。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，苗伟已为史X支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，史X的损失为：医疗费32362.38元，住院伙食补助费450元，营养费2700元，护理费15000元，辅助器具费700元，残疾赔偿金255874元（含史X本人的残疾赔偿金161284元、被扶养人史X1生活费47295元、被扶养人史X2生活费47295元）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、财产损失费2000元、鉴定费4350元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿史X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费十一万元，财产损失费二千元，以上共计十二万二千元；
二、苗伟于本判决生效后七日内赔偿史X医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费十九万七千三百八十六元三角八分，鉴定费四千三百五十元，扣除苗伟已支付的三万三千零六十二元三角八分，以上共计十六万八千六百七十四元；
三、驳回史X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十五元（史X已预交），由史X负担七十一元，已交纳；由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担一千一百八十一元，于本判决生效后七日内交纳；由苗伟负担一千六百三十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游晓飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张颖超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1483号
原告耿力，女，汉族，1971年3月10日生。
委托代理人杨秀云，江苏博士达律师事务所律师。
被告江苏华侨房地产开发有限公司，组织机构代码60790157-7，住所地在南京市中山北路313号五楼。
法定代表人杨晓青，已死亡。
原告耿力诉被告江苏华侨房地产开发有限公司（下称华侨房产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先革独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿力委托代理人参加诉讼。被告华侨房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿力诉称，2011年8月4日，被告因资金周转困难，向原告借款135万元，双方口头约定，年利率为30%，按年结算利息。原告于当日以本票形式将135万元出借给被告，2013年9月29日，原告收到利息30万元，2014年2月14日原告收到利息20万元。后被告经营状况持续恶化，2014年6月29日，在原告要求之下，原被告就上述借款签订了书面《借款合同》、《房地产抵押合同》，约定被告将其名下位于XX北路1号XX广场505室、501室、504室三套房屋向原告进行抵押，同时办理了抵押登记。2014年7月，被告法定代表人去世，公司无力归还银行贷款，对外存在多方诉讼，所有资产均被法院查封，已处于停业状态，经营状况严重恶化且有继续恶化趋势。2014年8月16日，原告依据合同约定解除合同关系，并要求被告偿还借款本息，但被告收到通知函后拒绝偿还原告借款本息，严重侵害了原告的合法权益。现请求法院判令：1、确认原被告双方签订的借款合同于2014年8月16日解除；2、判令被告立即偿还原告借款本金135万元，支付2011年8月4日至2014年7月31日借款利息1064599元，并继续支付按年利率15%自2014年8月1日起至其实际还清借款之日止的利息；3、确认原告对被告抵押的本市浦口区XX北路1号XX广场505室、501室、504室的房屋享有优先受偿权。
被告华侨房产公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年8月4日，被告向原告借款135万元。2013年9月29日，原告收到被告汇款30万元，2014年2月14日收到汇款20万元。2014年6月29日，双方就上述借款签订了书面《借款合同》。在借款合同中约定，被告向原告借款金额为人民币400万元，借期为24个月，自2014年6月30日至2016年6月29日，年利息为15%。合同中还约定，借款人发生其他可能影响归还出借人借款的行为，出借人有权宣布合同到期，并要求借款人立即偿还全部借款本息。同时双方还签订了《房地产抵押合同》，约定被告将其名下位于本市浦口区XX北路1号XX广场501室、504室、505室房屋向原告进行抵押，同时办理了抵押登记。2014年7月，被告法定代表人因故去世，公司经营状况亦出现恶化，因偿还银行贷款能力受限，对外形成多方诉讼。2014年8月12日，原告依据合同约定向被告发出解除合同通知，并要求被告偿还借款本息，但被告收到通知函后未能偿还原告借款本息，被告也未对合同解除提出异议。在审理中，原告对借款合同中的借款金额作出了解释，合同中约定的400万元借款金额系2014年6月29日根据2011年的借款本金依照口头约定的年利率为30%的利息初步核算后，所得出的欠款金额。双方于2014年7月31日对欠款金额进行了一次详细的核算，仍然根据上述的本金和利率再扣除期间已支付的款项，计算至2014年7月31日，共产生本息2414599元，原告的诉讼请求金额与之相一致。为此，原告向法庭提交了一份由杨某签名的结算单。
以上事实原告所举的汇款本票、银行进账单、收据、借款合同、房地产抵押合同、抵押权证、结算单、还款本票、解除合同通知、快递查询单及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告耿力与被告华侨房产公司之间的借贷关系成立有效，应受法律保护。原告在被告经营状况恶化的情况下，依照合同约定解除了双方合同关系，并履行了通知义务，该借款合同自通知送达时解除，被告如有异议可以请求人民法院对解除合同的效力予以确认，被告至今并未提出异议，可视为自始无异议。在审理中原告出具的华侨房产公司收款收据及汇款凭证足以证明双方间135万元的借款事实，但由于原告所主张的2414599元本息，是基于双方约定的年利率30%以及计算复利所得，虽然在借款合同中已体现被告的自愿性，但由于其已超出法定范围，本院对超出银行贷款基准利率四倍的部分及复利不予保护。经计算，截止2014年6月29日扣除已实际支付利息，共产生利息489258元。在审理中原告虽提交了本息结算清单，但未能提供证据证明清单中签字人的身份，该证据不能作为上述四倍息率的截止时间的依据。截止时间应认定在双方签订借款合同的2014年6月29日，该合同体现了被告对30%利率的自愿性。关于抵押物的优先受偿权，双方抵押合同是双方真实的意思表示，经登记后生效。原告主张优先权符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告华侨房产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告耿力与被告江苏华侨房地产开发有限公司2014年6月29日订立的《借款合同》于2014年8月16日解除；
二、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告耿力借款本金135万元、利息489258元，并继续支付135万元自2014年6月30起至本判决确定的给付之日止，按年15%利率计算的利息；
三、如被告江苏华侨房地产开发有限公司未履行上述债务，原告耿力有权对被告江苏华侨房地产开发有限公司名下的本市浦口区XX北路1号XX广场505室、501室、504室的房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26117元，简易程序减半收取13059元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，被告江苏华侨房地产开发有限公司在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩先革
二〇一四年九月十六日
见习书记员 陈 枫
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民特1号
申请人：海棠，女，1948年11月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人：布日图，男，1948年8月4日出生，朝鲜族，现在下落不明。
申请人海棠申请被申请布日图宣告死亡一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用特别程序，进行了审理。现已审理终结。
申请人海棠向本院申请称，请求法院宣告布日图死亡。事实和理由：申请人海棠与被申请人布日图系夫妻关系，被申请人布日图于2008年11月15日被内蒙古大兴安岭林业精神病院诊断为精神分裂症，经住院治疗有所好转，出院后时常有所复发。2009年2月16日，被申请人发病后离家出走至今未归，经家人多方查找仍无音信。申请人海棠于2012年向鄂温克族自治旗人民法院申请被申请人布如图宣告失踪，鄂温克族自治旗人民法院于2012年9月23日下达（2012）鄂民特字第1号民事判决书，宣告被申请人布日图为失踪人。后经家人多方查找仍无音信，被申请亦未回到家中，且已达法定年限，因被申请人布日图系鄂温克族自治旗农牧业机械技术推广管理站退休职工，所涉相关问题无法解决，现申请人依据相关法条规定，申请法院宣告被申请人布日图死亡。
经查，被申请人布日图，男，1948年8月4日出生，朝鲜族，鄂温克旗农牧业机械技术推广管理站退休职工，原内蒙古自治区××区号。申请人与被申请人系夫妻关系，2009年2月16日，被申请人布日图发病后离家出走至今未归，经家人多方查找仍无音信，申请人海棠于2012年向本院申请被申请人布如图宣告失踪，本院于2012年9月23日下达（2012）鄂民特字第1号民事判决书，宣告被申请人布日图为失踪人。后经家人多方查找仍无音信，被申请亦未自己回到家中，且已过四年未归,申请人海棠诉至本院，本院于2017年1月26日在《人民法院报》发出公告，法定公告期为一年，现已届满，布日图仍然下落不明。
上述事实，有户口本、法院判决书、公告、申请人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。被申请人布日图于2009年2月16日下落不明至今已经8年余，本院在报刊发出寻人公告，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人海棠作为被申请人妻子，系利害关系人，申请宣告布日图死亡，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告布日图死亡。
案件受理费100元，公告费612元，由申请海棠负担。
本判决为终审判决。
审判员 宝金霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 多俊梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年
的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起
计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第575号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠。
被执行人郭彦波，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行与被执行人郭彦波金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭彦波未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人郭彦波“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第575号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月九日
书记员 戴继鹏
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许宗样，男，1956年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县城。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德文，男，1944年1月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
一审被告、二审上诉人：黄翠霞，女，1960年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县城。
再审申请人许宗样因与被申请人陈德文民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）阳中法民一终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许宗样申请再审称，申请人与被申请人是代理储金会票据兑现关系，并不存在借贷法律关系。被申请人交付11.9万元储金会票据给申请人，申请人已按被申请人的要求超比例兑现了10.5万元现金交付给被申请人，双方已经清结款项数目，申请人已取回借据原件。被申请人用胁迫方法迫使申请人签写的借据，应为无效。原一、二审判决认定事实不清，处理结果显失公平。请求再审该案，撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人陈德文提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，处理正确。申请人的再审申请理据不足，应予以驳回其申请。
本院认为：申请人称被申请人只交付11.9万元储金会票据给其，被申请人委托其代理兑取储金会的存款，其已按60%的比例给回被申请人，因申请人并无证据证明自己的主张，且被申请人陈德文不予认可，原一、二审判决不予采信，处理正确。
2010年9月28日晚，申请人许宗样从被申请人陈德文手上取走原4份共22.4万元借据原件欲离开时，陈德文持刀要其写下一份22.4万元的借据。被申请人在起诉状中已经写明并无隐瞒，且在庭审中也予以承认。这是因为申请人主动到被申请人家中还款，拿到自己亲书的4份借据原件后欲离去时，被申请人持刀要其写下的。申请人作为完全行为能力人，且为国家公务人员，如其认为是受胁迫而写下虚假借据，应该即时报警，请公安机关介入查明真相。但直至两年多以后，于本案二审诉讼期间，申请人才向公安机关报案，经公安机关调查有关当事人，并无证明申请人所写借据虚假的事实。因此，申请人称借据是被申请人胁迫其写的，原一、二审判决不予认定，处理恰当。
对于申请人认为借据原件不在被申请人手上，即证明其所借款已经清结的主张，本院二审认定申请人原4次借款共22.4万元，经对数其已偿还10.5万元，故将原4份借据收回，重新另写一份借据，并注明“已兑现人民币壹拾万零五仟元”，证据充分。因此，原一、二审判决并不是根据原4份借据总额22.4万元而作出认定，而是根据被申请人持有申请人补写的一份借据原件所作出的认定，足以证明申请人曾向被申请人借款22.4万元并已偿还10.5万元的事实。本院二审判决综合本案有关证据，认定申请人曾向被申请人借款22.4万元，已偿还10.5万元的认定，并无不当。
综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理结果恰当，应予维持。许宗样的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许宗样的再审申请。
审 判 长 谢建新
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 莫蕙如
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00386号
申请执行人：刘文芳，女，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：张莉芹，女，1944年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依照已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第03161号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人张莉芹发出执行通知书，责令被执行人张莉芹立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人张莉芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张莉芹存款94354.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡兆祥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 晨
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00386号
张莉芹：
你（单位）与刘文芳其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第03161号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十九日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第199号
申请人丁伟，男，汉族。
委托代理人胡玉萍，女，汉族。
申请人张晨晖，男，汉族。
委托代理人张忠，男，汉族。
申请人马万庆，男，汉族。
申请人闫向阳，男，汉族。
本院于2015年6月4日受理了申请人丁伟、张晨晖、马万庆、闫向阳关于确认调解协议的申请，依法由审判员曹杰独任审理。本案现已审理终结。
申请人丁伟与张晨晖、马万庆、闫向阳于2015年6月8日自愿达成如下协议：
一、申请人张晨晖、马万庆、闫向阳于2015年6月8日前一次性向申请人丁伟赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费、鉴定费等各项费用共计3300元。
二、本协议签订后，双方因本次健康权纠纷一次性了结，丁伟不再要求张晨晖、马万庆、闫向阳承担任何民事责任。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁伟、张晨晖、马万庆、闫向阳健康权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹杰
二〇一五年六月八日
书记员 高亮
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00447号
原告：王艮，男，1998年2月6日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省。
法定监护人：王春。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：杨文胜，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司。
负责人：胡伟铭，经理。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
本院在审理原告王艮诉被告杨文胜、中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告王艮于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艮撤回起诉。
案件受理费3424元，减半收取，由原告王艮负担。
审判员 陈 丰
二〇一四年十月十一日
书记员 汪小翠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1674号
原告：杭州银行股份有限公司温州分行。
负责人：应若飞。
委托代理人：吴康喜。
委托代理人：林利义。
被告：金玉芬。
被告：石进龙。
原告杭州银行股份有限公司温州分行（以下简称杭州银行温州分行）诉被告金玉芬、石进龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序。于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告杭州银行温州分行的委托代理人吴康喜、林利义，被告金玉芬、石进龙到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行温州分行诉称：2014年4月15日原告与被告金玉芬签订编号141P426201400177《个人贷款借款合同》，约定借款金额为95万元，并且约定了贷款利率、违约等内容。上述合同签订后，被告金玉芬于2014年4月23日通过签订编号为141P426201400177001《借款借据》支用借款95万元，约定到期日为2015年4月15日，贷款月利率为6‰。
被告金玉芬、石进龙与原告于2014年4月15日签订编号为141P4262014001771《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于温州市鹿城区雪山路××号××室（房产证号：温房权证鹿城区字第××号），为被告金玉芬在2014年4月15日至2017年4月14日债权确定期间，在最高金额163万内承担最高额抵押担保责任。原告于2014年4月22日办理抵押登记手续，并取得编号为温房他证鹿城区字第××号他项权证。
被告石进龙于2014年4月15日签订了共同还款承诺书为被告金玉芬与原告签订的编号为141P459201400177的《个人贷款借款合同》项下全部债务承担连带共同还款责任。
按照《个人贷款借款合同》约定，借款人在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即清偿。现被告金玉芬未按时偿还原告利息、本金，保证人也未履行担保义务偿还担保项下的债务。故请求判令：1、被告金玉芬偿还原告借款本金95万元及利息、逾期利息、复利、实现债权和担保权利费用等（截止2015年2月2日为8365.42元，此后的利息、逾期利息、复利按借款合同约定计算利息、逾期利息和复利至清偿之日止）；2、被告石进龙对上述全部债务承担连带共同还款责任；3、如被告未履行还款义务，则拍卖、变卖被告石进龙所有的坐落于温州市鹿城区雪山路××号××室（温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告金玉芬、石进龙辩称：对借款、欠款及担保事实没有异议。我们目前经济困难，没有还款能力。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称时所述一致。本院认定的其他事实如下：被告金玉芬与石进龙系夫妻关系。《个人贷款借款合同》还约定，借款人未按合同约定按期归还借款本息，原告对逾期贷款本息按贷款利率上浮50%计收逾期利息，未按时支付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告金玉芬在借款后仅偿付了被告借款利息，截止2015年4月14日借款到期，被告金玉芬尚欠原告借款本金95万元、期内利息21829.03元，期内利息的复利暂算至2015年6月5日为528.17元。罚息月利率为9‰。
以上事实由当事人身份材料、《个人贷款借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、他项权证、共同还款承诺书及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：涉案的《个人贷款借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告金玉芬发放贷款，被告金玉芬在借款后未依照合同约定履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求被告金玉芬偿付借款本金及利息、逾期利息，合法有据，本院予以支持。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。
被告金玉芬、石进龙提供其名下的房产为被告金玉芬与原告在约定期间内签订的主合同项下债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告依法在登记的最高债权限额范围内对上述抵押物享有优先受偿权，但其对包括本案债务在内的上述《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额应以登记的债权数额为限。
被告石进龙作为被告金玉芬的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，为涉案借款的本息提供连带共同还款责任，且二被告共同与原告签订抵押合同，原告要求被告石进龙、金玉芬共同偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告金玉芬、石进龙于本判决生效之日起五日内共同偿付原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金95万元及利息21829.03元、逾期利息、复利（截止2015年6月5日的复利为528.17元，之后的复利以21829.03元为基数按月利率9‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息从2015年4月15日起按月利率9‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告金玉芬、石进龙未按期履行上述第一项条款中的债务，原告杭州银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖二被告提供抵押的坐落于温州市鹿城区雪山路××号××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为141P4262014001771《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以163万元为限；
三、驳回原告杭州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13384元，减半收取6692元，由被告金玉芬、石进龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年六月十五日
代书记员 翁 索
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00123号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人赵某甲，无职业。因本案于2013年12月12日被随州市公安局刑事拘留，同年12月26日由随州市公安局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月30日14时许，被告人赵某甲醉酒（酒精含量80.5mg／100ml）后无证驾驶无号牌两轮摩托车载吴某乙沿随州市经济开发区淅河镇金屯村通村公路由北往南行驶，当行至该村十组路段东外环公路施工路段交叉路口时，因车速过快，操作不当，致使摩托车失控后翻入道路左侧水渠中，造成赵某甲、吴某乙受伤、摩托车受损。吴某乙（男，1978年1月11日出生）经随州市中心医院抢救无效于次日死亡。
经法医学鉴定，死者吴某乙生前系因车祸致特重型颅脑外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
随州市公安局交警支队三大队作出的《道路�通事故认定书》认定，赵某甲酒后无证驾车行至施工路段车速过快，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任；吴某乙无责任。
事发后，被告人赵某甲与吴某乙的亲属达成赔偿协议即共赔付经济损失80000元，当场已付30000元，下欠50000元出具有欠据，被告人赵某甲承诺了还款期限，并取得了受害人吴某乙近亲属对其谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人赵某甲的身份信息，公安机关出具的查获经过的证明，被害人吴某乙的身份信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，随州市公安局经济开发区分局淅河派出所受案登记表、接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书，死亡医学证明书，尸体处理通知书，办案说明，谅解书；2、随州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书；3、证人吴某甲、钦某、肖某甲、赵某乙、肖某乙、肖某丙、赵某丙、彭某、蒋某、关某的证言；4：随州市交通警察委托酒精浓度检测报告，随州市曾都公安司法鉴定中心鉴定意见（交鉴字（2013）第126号）；5、勘验、检查笔录；6、被告人赵某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人赵某甲醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人归案后能坦白认罪，并与被害人亲属达成赔偿协议取得被害人近亲属的谅解，具备可对其从轻处罚的量刑情节，经社会调查评估，被告人属过失犯罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张运平
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 猛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第103号
原告：陈小兄。
被告：吴ＸＸ。
原告陈小兄诉被告吴ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小兄及被告吴ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小兄诉称：原告系英博双鹿集团有限公司三溪片经销商。被告系原告所在片区二批经销商。被告主要销售奔驰路与横塘工业区、河西村的南货店与饭店。截止2013年3月份，被告尚欠原告酒款34426元、红塑料箱820只（每只20元）。但原告多次向被告催讨均未果。故诉请判令被告偿还原告货款50826元及利息损失17534.97元（自2013年3月至2015年2月，按月利率1.5%计算）。
被告吴ＸＸ辩称：原、被告确实于2013年6月30日进行结算，并由被告出具欠条。当时结欠的货款亦确实为34426元。但原、被告之间的业务往来是经业务员介绍的，业务员曾向被告承诺在被告销售完定量的啤酒后会给予被告返利。且被告亦于2013年年底向该业务员支付货款10000元。至于原告主张的空箱款，因被告尚有1007只空箱（每只20元）的押金在原告处，故原告可在押金里扣除。综上，被告已无拖欠原告任何款项。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的居民身份证、居民身份信息核查、欠条及当事人的陈述为证。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。原告要求被告支付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。被告既未能举证证明其支付至案外人账户的款项系涉案货款，亦未能提供证据证明原告曾作出返利的承诺，故被告提出货款已结清的抗辩主张本院不予采信。至于被告主张的空箱押金，被告可凭相应证据另行主张权利。
原、被告未对货款支付时间及违约责任作出约定，故原告要求自2013年3月起至2015年2月止按月利率1.5%计算利息损失，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴ＸＸ于判决生效之日起十日内偿付原告陈小兄货款50826元。
二、驳回原告陈小兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，减半收取754.50元，由原告陈小兄负担219元，被告吴ＸＸ负担535.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年四月七日
书记员 高晓东
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执644号
申请执行人：胡小婕
被执行人：蒋佃梅、连云港市义乾担保有限公司
案由：借款合同纠纷
申请执行人胡小捷与被执行人蒋佃梅、连云港市义乾担保有限公司借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港初初字第627号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案执行。
本案立案后，本院已依法启动评估拍卖程序，本案暂时程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）港初初字第627号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年九月十四日
书记员 李 鑫
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第413号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县。
法定代表人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：吴智强，男，1973年3月20日生，汉族，山东省兖州市人，现住桓台县。
被告：荆秀英，女，1956年7月15日出生，汉族，住桓台县。
被告：吕昌才，男，1962年8月19日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）诉被告吴智强、荆秀英、吕昌才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员田召朋于2014年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行委托代理人于霞，被告吴智强、荆秀英到庭参加诉讼。被告吕昌才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桓台支行诉称：2009年6月13日，原告与被告吴智强签订《最高额担保个人借款合同》一式四份，合同约定被告吴智强从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2012年6月12日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告荆秀英、吕昌才提供保证担保。借款到期，被告吴智强未能按合同规定按期支付贷款本息，至2014年4月16日被告吴智强累计欠本息36600.22元。为此原告诉至法院，请求依法判决被告吴智强偿还贷款本金30000元及利息6600.22元及借款实际付清之日的利息；被告荆秀英、吕昌才承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告吴智强辩称：借款属实，无异议。
被告荆秀英辩称：借款属实，无异议。
被告吕昌才未提出答辩。
经审理查明：2009年6月13日，原告农行桓台支行与被告吴智强签订最高额担保个人借款合同。合同约定：被告吴智强从原告处贷款最高额为人民币30000元，合同期限自2009年6月13日至2012年6月12日；单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年12月12日；借款利率为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息；担保方式为为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告荆秀英、吕昌才在该合同担保人处签字并捺印，同意对被告吴智强的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。
同日，原告农行桓台支行与被告吴智强、荆秀英、吕昌才签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定上述借款为自助借款方式，借款人可以通过营业柜台、自主银行、网上银行等渠道，自助办理合同项下的借款和还款。放款与还款都通过被告吴智强开设的同一个银行卡进行。
原告农行桓台支行提交“借记卡-
账户历史明细查询”四份，证明原告分别于2009年6月23日、2010年6月12日、2011年5月11日向被告吴智强转账30000元，该三笔借款被告在期限届满前已归还。原告于2012年5月5日向被告吴智强转账30000元，但被告于2012年12月10日期限届满后未能归还。自2012年5月5日至2014年4月16日，被告吴智强累计欠本金30000元，利息6600.22元。
以上事实，由农行桓台支行提供的最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、银行账户历史查询明细及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告农行桓台支行与被告吴智强、荆秀英及吕昌才签定的最高额担保个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告农行桓台支行按照约定向被告吴智强发放贷款30000元，但被告吴智强未按合同约定及时归还原告借款本息，构成违约。原告诉求被告吴智强返还借款本金30000元，本院予以支持。
因借款事由产生的借款利息，在合同中亦有明确的约定，原告诉求被告吴智强承担自2012年5月5日至2014年4月16日的利息6600.22元，符合合同约定且未超出国家有关限制利率的规定，本院予以支持。原告诉求被告吴智强承担自2014年4月17日至借款实际付清之日的利息，本院认为应当计算至本判决生效之日止，本判决生效之后，被告仍未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告荆秀英、吕昌才自愿为被告吴智强的借款提供连带责任保证，在保证合同中未约定各自保证份额，应当认为各保证人系连带共同保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告荆秀英、吕昌才承担保证责任后，有权向被告吴智强追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴智强返还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴智强支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2014年4月16日的借款利息6600.22元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告吴智强按借款合同约定的利率支付所欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年4月17日至本判决生效之日的利息。
四、被告荆秀英、吕昌才对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告荆秀英、吕昌才承担连带清偿责任后，有权向被告吴智强追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告吴智强负担；被告荆秀英、吕昌才承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01347号
原告：魏某，女，1927年2月16日生，汉族，农民，
住安徽省肥东县白龙镇明教村徐户组。公民身份号码340123192702167129
委托代理人：杨道杰，居民。
被告：徐某，男，1955年4月18日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告魏某与被告徐某收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维对适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人杨道杰、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：因与丈夫徐兆能（已故）无子女。1962年从肥东养生堂收养年仅6岁的被告徐某为养子，抚养其长大、供其读书，为其娶妻成家。现原告已丧失劳动能力，且无经济来源，被告却不尽赡养义务，对原告不管不问，虽经基层组织多次调解，被告仍不履行义务。为此，请求依法解除原被告的收养关系，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：从1986年至今一直承担赡养义务，给付原告粮食和生活费，不同意解除收养关系。
经审理查明：原告魏某与丈夫徐兆能（已故）无子女。1962年从肥东养生堂收养年仅6岁的被告徐某为养子，抚养其长大、供其读书，为其娶妻成家。徐某亦尽了一定赡养义务，但在生活中母子因家庭琐事产生隔阂，直至关系恶化。2015年3月25日原告以诉称起诉来院。庭审中，本院主持调解，因原被告各持诉辩意见，致调解不能。
上述事实，有当事人陈述、肥东县白龙镇明教社区居民委员会证明、证人证言等证据证明。
本院认为：原告魏某与被告徐某虽未办理收养登记手续，但双方的收养关系是在《中华人民共和国收养法》颁布实施以前确立的，形成了事实收养关系。原、被告间因家庭纠纷导致收养关系恶化，原告又坚持解除收养关系，依法应予解除。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
解除原告魏某与被告徐某的收养关系。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张维对
二〇一五年十二月三十日
书记员 王永波
附：相关法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十二条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。
第二十六条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
PowerbyYOZOSOFT
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1108号
原告巴玲珠，女，1948年8月29日出生，蒙古族，退休干部，现住包头市东河区。
委托代理人董芳，女，1990年7月5日出生，蒙古族，幼儿园教师，现住包头市东河区，巴玲珠女儿。
被告田虎贵，男，1955年3月5日出生，汉族，无业，现住包头市东河区。
原告巴玲珠诉被告田虎贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员樊俊峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告巴玲珠的委托代理人董芳，被告田虎贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日10时30分许，被告田虎贵驾驶两轮摩托车，沿哈屯高勒路由东向西行驶，向南左转弯通过非机动车道时，将驾驶鹏程牌电动三轮车沿哈屯高勒路非机动车道由西向东行驶的董玉成撞倒，造成车上乘坐人巴玲珠受伤，车辆损坏。原告当即被送进包头市九原医院，后转至包头市第三医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，头部外伤，头皮下血肿。该起事故经九原区交警大队作出认定，被告负事故的全部责任。原告的伤情经包头市道路交通事故伤残评定委员会评定为十级伤残。原告多次要求被告赔偿，但被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所遭受的医疗费等损失人民币13932.7元（医疗费7260.7元；护理费15天乘以92.8元=1392元；住院伙食补助费15天乘以40元=600元；住院营养费15天乘以40元=600元；伤残鉴定费：500元；交通费1100元；腰卡子1800元；电动车维修费：680元）；伤残赔偿金：34725元；精神抚慰金：3000元；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称，我承受不了原告的诉求，原告的儿子还曾经打过我。
经审理查明，2013年5月29日10时30分许，被告田虎贵在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶未年检的两轮摩托车，沿哈屯高勒路由东向西行驶至天池浴场对面，向南左转弯通过非机动车道时，未让直行车辆先行，与驾驶鹏程牌电动三轮车沿哈屯高勒路非机动车道由西向东行驶的董玉成相撞，造成车上乘坐人巴玲珠受伤，车辆损坏。事故发生后，被告未保护现场，驾车逃离现场。原告当即被送进包头市九原医院，后转至包头市第三医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，头部外伤，头皮下血肿。该起事故经包头市九原区交警大队作出包公交九认字（2013）第1017号道路交通事故认定书，认定被告田虎贵应负事故的全部责任。原告的伤情经内蒙古包头市道路交通事故伤残评定委员会作出（2013）包公交评字第99号包头市道路交通事故伤残评定书，评定原告构成十级伤残。为此，原告多次要求被告赔偿，但被告拒不赔偿，故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7260.7元；护理费1392元；住院伙食补助费600元；住院营养费600元；伤残鉴定费500元；交通费1100元；腰卡子1800元；电动车维修费680元；伤残补偿金34725元；精神抚慰金3000元；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，包头市道路交通事故伤残评定书，医疗费收据，病历，鉴定费、交通费、电动车维修费等收据，及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方对发生交通事故均无异议，且交警部门对本次事故作出责任认定，认定被告负事故全部责任，被告亦无异议，本院对此予以确认。被告应赔偿原告因此受到的损失。关于原告的医疗费，有原告提交的医院收据为证，本院予以支持。原告住院治疗15天，其要求赔偿住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持；原告已构成伤残，故其要求被告赔偿营养费600元，本院予以支持；原告要求赔偿护理费，应按照居民服务业标准计算，按每天91.6元，15天共计1374元；原告为腰椎骨折，其购买腰卡属于合理支出，故其支出的1800元费用，本院予以支持；伤残鉴定费500元，应由被告承担，原告要求被告赔偿交通费1100元，数额过高，本院考虑实际情况，酌定支持500元；关于电动车维修费680元，数额过高，本院酌定300元；原告要求被告赔偿伤残赔偿金34725元，符合法律规定，本院予以确认；原告要求赔偿精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告田虎贵赔偿原告巴玲珠医疗费9060.7元（7260.7+1800）；
二、被告田虎贵赔偿原告巴玲珠住院伙食补助费600元；
三、被告田虎贵赔偿原告巴玲珠营养费600元；
四、被告田虎贵赔偿原告巴玲珠护理费1374元；
五、被告田虎贵赔偿原告巴玲珠伤残鉴定费500元；
六、被告田虎贵赔偿原告巴玲珠交通费500元；
七、被告田虎贵赔偿原告巴玲珠电动车维修费300元
八、被告田虎贵赔偿原告巴玲珠伤残赔偿金34725元；
九、被告田虎贵赔偿原告巴玲珠精神抚慰金3000元。
上述款项被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元（原告已预交）由被告田虎贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1108号
原告巴玲珠，女，1948年8月29日出生，蒙古族，退休干部，现住包头市。
委托代理人董芳，女，1990年7月5日出生，蒙古族，幼儿园教师，巴玲珠女儿。
被告田虎贵，男，1955年3月5日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告巴玲珠诉被告田虎贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员樊俊峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告巴玲珠的委托代理人董芳，被告田虎贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日10时30分许，被告田虎贵驾驶两轮摩托车，沿哈屯高勒路由东向西行驶，向南左转弯通过非机动车道时，将驾驶鹏程牌电动三轮车沿哈屯高勒路非机动车道由西向东行驶的董玉成撞倒，造成车上乘坐人巴玲珠受伤，车辆损坏。原告当即被送进包头市九原医院，后转至包头市第三医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，头部外伤，头皮下血肿。该起事故经九原区交警大队作出认定，被告负事故的全部责任。原告的伤情经包头市道路交通事故伤残评定委员会评定为十级伤残。原告多次要求被告赔偿，但被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所遭受的医疗费等损失人民币13932.7元（医疗费7260.7元；护理费15天乘以92.8元=1392元；住院伙食补助费15天乘以40元=600元；住院营养费15天乘以40元=600元；伤残鉴定费：500元；交通费1100元；腰卡子1800元；电动车维修费：680元）；伤残赔偿金：34725元；精神抚慰金：3000元；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称，我承受不了原告的诉求，原告的儿子还曾经打过我。
经审理查明，2013年5月29日10时30分许，被告田虎贵在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶未年检的两轮摩托车，沿哈屯高勒路由东向西行驶至天池浴场对面，向南左转弯通过非机动车道时，未让直行车辆先行，与驾驶鹏程牌电动三轮车沿哈屯高勒路非机动车道由西向东行驶的董玉成相撞，造成车上乘坐人巴玲珠受伤，车辆损坏。事故发生后，被告未保护现场，驾车逃离现场。原告当即被送进包头市九原医院，后转至包头市第三医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，头部外伤，头皮下血肿。该起事故经包头市九原区交警大队作出包公交九认字（2013）第1017号道路交通事故认定书，认定被告田虎贵应负事故的全部责任。原告的伤情经内蒙古包头市道路交通事故伤残评定委员会作出（2013）包公交评字第99号包头市道路交通事故伤残评定书，评定原告构成十级伤残。为此，原告多次要求被告赔偿，但被告拒不赔偿，故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7260.7元；护理费1392元；住院伙食补助费600元；住院营养费600元；伤残鉴定费500元；交通费1100元；腰卡子1800元；电动车维修费680元；伤残补偿金34725元；精神抚慰金3000元；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，包头市道路交通事故伤残评定书，医疗费收据，病历，鉴定费、交通费、电动车维修费等收据，及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方对发生交通事故均无异议，且交警部门对本次事故作出责任认定，认定被告负事故全部责任，被告亦无异议，本院对此予以确认。被告应赔偿原告因此受到的损失。关于原告的医疗费，有原告提交的医院收据为证，本院予以支持。原告住院治疗15天，其要求赔偿住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持；原告已构成伤残，故其要求被告赔偿营养费600元，本院予以支持；原告要求赔偿护理费，应按照居民服务业标准计算，按每天91.6元，15天共计1374元；原告为腰椎骨折，其购买腰卡属于合理支出，故其支出的1800元费用，本院予以支持；伤残鉴定费500元，应由被告承担，原告要求被告赔偿交通费1100元，数额过高，本院考虑实际情况，酌定支持500元；关于电动车维修费680元，数额过高，本院酌定300元；原告要求被告赔偿伤残赔偿金34725元，符合法律规定，本院予以确认；原告要求赔偿精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告田虎贵赔偿原告巴玲珠医疗费9060.7元（7260.7＋1800）；
二、被告田虎贵赔偿原告巴玲珠住院伙食补助费600元；
三、被告田虎贵赔偿原告巴玲珠营养费600元；
四、被告田虎贵赔偿原告巴玲珠护理费1374元；
五、被告田虎贵赔偿原告巴玲珠伤残鉴定费500元；
六、被告田虎贵赔偿原告巴玲珠交通费500元；
七、被告田虎贵赔偿原告巴玲珠电动车维修费300元
八、被告田虎贵赔偿原告巴玲珠伤残赔偿金34725元；
九、被告田虎贵赔偿原告巴玲珠精神抚慰金3000元。
上述款项被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元（原告已预交）由被告田虎贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 帅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第312号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人曹某（又名丁某某），男，1983年4月17日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月14日被梨树县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第328号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王志国出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年8月14日13时许，被告人曹某将蒋某某停放在梨树镇皮毛厂院内的电瓶车偷出院外后被抓住。电瓶车价值人民币三千九百元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人曹某的供述，被害人蒋某某的陈述，证人岳某某等人的证言，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某供认公诉机关指控的事实。
本院经审理查明：2014年8月14日13时许，被告人曹某将蒋国才停放在梨树镇皮毛厂院内的一辆鑫金立电瓶车偷出院外后被抓住。电瓶车价值人民币3900元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明被告人曹某于2014年8月14日被公安机关抓获。
2、辨认笔录，证明公安机关将被告人曹某及其他不同男子照片提供给蒋某某辨认，其辨认被告人曹某为犯罪嫌疑人。
3、视频资料，证明2014年8月14日蒋某某电瓶车被盗案出警执法记录视频。
4、扣押笔录、发还清单，证明在被告人曹某左侧裤兜内搜出蒋某某被盗电瓶车钥匙一串返给蒋国才。
5、价格鉴定结论书，证明被盗物品鑫金立电瓶车车身价值人民币3000元，电瓶价值人民币900元。
6、证人岳某某证言，证实其儿子曹某出生时没落户口，他出生于1983年4月17日。
7、证人倪某某证言，证实2014年8月14日蒋某某的红色鑫金立电瓶车停在皮毛厂装潢处玻璃加工车间大门北侧，我们干活时听见电瓶车开动的声音，发现开车的是一名陌生男子，将电瓶车驶出皮毛厂的大门南侧，我们就追了出来，把这个人拽住了，我们就报警了。
8、被害人蒋某某陈述，证实2014年8月14日我的红色鑫金立电瓶车停在皮毛厂院内，电瓶车的钥匙藏在车坐垫底下，大约2点30分，倪某某给我打电话说电瓶车被别人偷跑了，我看见电瓶车被开到皮毛厂的大门外，一个30左右岁的男子推着要离开，我就将那个人拽住，我就报警了。
9、被告人曹某供述，供认2014年8月14日下午1点多钟，其在梨树县皮毛厂院里偷了一台红色电瓶车的事实。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 崔淑芝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张红梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22469号
原告时兆宾。
被告顾宏征。
原告时兆宾与被告顾宏征民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序进行审理，之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告时兆宾到庭参加诉讼。被告顾宏征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告时兆宾诉称，被告顾宏征于2014年8月8日向原告时兆宾借款40，000（人民币，币种下同），用于购买材料，约定还款日期为2014年8月15日，但届期被告未归还借款。原告多次催讨未着，故诉至法院要求判令：被告归还原告借款本金40，000元。
被告顾宏征未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月8日被告顾宏征向原告时兆宾出具借条一份，借条载明：“今借到时兆宾现金人民币肆万元正（40，000），借款日期2014年8月8日，归还日期2014年8月15日。此笔款项用于购买材料使用，如到期不还本人愿承担一切法律责任。”当日被告顾宏征还向原告时兆宾出具了收条一张，收条载明：“今收到时兆宾现金人民币肆万元正（40，000）。”当日，原告通过ATM机将39，400元存入被告银行账户内。原告表示其在将39，400元存入被告银行账户后，又以现金方式交付给被告600元。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行存款凭条等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据及原告陈述，可以认定原告借款给被告40，000元，故被告理应还款，现被告顾宏征不归还借款，显属不当，故原告要求其归还借款40，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾宏征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾宏征于本判决生效之日起十日内，归还原告时兆宾借款人民币40，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告顾宏征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第158－1号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人夏君风，男，1961年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区南车站路***弄**号。
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司于2013年2月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威环商初字第764号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一三年七月四日
书记员 宋 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初117号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人明泉，曾用名李海娃，男，1976年11月2日出生（其自述），汉族，文盲，无业，住安徽省亳州市谯城区。因犯盗窃罪、抢劫罪于2009年11月27日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元；因犯盗窃罪于2015年10月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。因犯盗窃于2016年12月3日被亳州市公安局谯城分局汤陵派出所抓获归案，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月19日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月7日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人明泉犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、李璨出庭支持公诉。被告人明泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年11月3日11时许，被告人明泉窜至本市谯城区张集街上万事兴购物中心附近，用自带的“T”型金属工具，打开被害人李某停放在万事兴购物中心门口的一辆银白色金彭牌电动三轮车的电源，后驾驶该电动三轮车逃跑，经亳州市谯城区价格认定中心认定，该电动三轮车价值人民币3600元。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人明泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人明泉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年11月3日11时许，被告人明泉窜至亳州市谯城区张集街上万事兴购物中心附近，用自带的“T”型金属工具，打开被害人李某停放在万事兴购物中心门口的一辆银白色金彭牌电动三轮车的电源，后驾驶该电动三轮车逃跑，经亳州市谯城区价格认定中心认定，该电动三轮车价值人民币3600元。
另查明，被盗的电动三轮车已被扣押公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、检查笔录及证据保全、扣押决定书证明：被盗的电动三轮车及作案工具被扣押的情况。
2、价格鉴定结论证明：被盗的电动三轮车价值人民币3600元。
3、辨认笔录证明：被告人明泉辨认作案现场的情况。
4、抓获经过证明：被告人明泉于2016年12月3日被抓获归案。
5、刑事判决书证明：2009年11月27日被告人明泉（李海娃）因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2015年10月14日因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。
6、行政处罚决定书证明：被告人明泉因盗窃于2016年12月3日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日。
7、视听资料证明：案发现场的情况。
8、领条证明：被害人家人从汤陵派出所领取被盗的电动三轮车一辆。
9、证人赵某证言证明：其是李某的儿子，事发当天其知道母亲的电动三轮车被盗了，在魏武大道和311国道交叉路口往西去的路上，其看到了那个盗窃电动三路车的人，其报警后开车跟着那盗窃的人，到瓜市附近盗窃的人被公安机关抓获了。
10、证人咸某证言证明：明泉给其电话让到华佗镇去接他，明泉的电动三轮车没电了，直到被派出所人员抓获才知道明泉的车是盗窃的。
11、被害人李某陈述证明：2016年12月3日11时许，其停放在张集中心街的红绿灯路口西北角被盗了。
12、被告人明泉供述证明：其在张集十字金街北边，路西一个超市，用随身携带的“T”型工具盗窃了一辆银色白金彭电动三轮车。当时没有给咸某说盗窃的事情，时候说其电动车没电的。
上述证据，均经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人明泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人明泉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人明泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年8月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 程 慧
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第762号
周美英、李广平、杨凤兰、杨卫东、杨红星：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行申请执行你借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞法民一金初字第25号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息及将你纳入失信被执行人名单。
特此通知
审判员 韩继坤
二〇一六年一月十五日
书记员 陈翠玲
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第762号
蔡长功：
本院已立案执行蔡长玲申请执行你人格权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞民初字第1659号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息及将你纳入失信被执行人名单。
特此通知
审判员 韩继坤
二〇一五年十月二十五日
书记员 陈翠玲
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第123号
申请执行人董金丹，现住青冈县。
被执行人赫超玲，现住青冈县。
本院执行申请执行人董金丹与被执行人赫超玲离婚纠纷一案中，经查明，被执行人赫超玲外出打工地址不详又无财产可供执行。申请人同意并签字确认。可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条，裁定如下：
终结2015年青法执字第123号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李景军
审判员 李志国
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯忠岭
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1082号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司,住所地山东省微山县。
法定代表人刘广众，董事长。
被执行人郑中朋，男，1962年5月11日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑中朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0826民初2893号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁0826执1082号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖永吉
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602执65号
申请执行人：丹东市元宝区人力资源和社会保障局。
法定代表人：时述贵，系局长。
被执行人：丹东五州建筑工程有限公司。
法定代表人：王淑环，系经理。
申请执行人丹东市元宝区人力资源和社会保障局申请执行被执行人丹东五州建筑工程有限公司行政非诉执行一案，现申请执行人丹东市元宝区人力资源和社会保障局向本院申请撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0602执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温志藩
代理审判员 王东东
代理审判员 史春雨
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 彦
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3455号
原告：武亚丽，女，1975年12月27日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：席航，男，1975年6月28日生，汉族，住连云港市海州区。
原告武亚丽诉被告席航民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武亚丽到庭参加了诉讼。被告席航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告武亚丽向本院提出诉讼请求：判令被告席航偿还借款22400元及利息1159.2元（其中信用卡套现18000元产生的至2015年12月20日的利息为1159.2元，从2015年12月21日起至被告实际给付之日止的利息按年利率9%计息）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月15日向原告借款22400元，用于家里装修急用，约定房子装完后，半年内归还，现已逾期，现由于原告母亲重病入院抢救多月，女儿需要去外地手术，多次催要被告，被告均以种种理由推托，拒不偿还借款，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告席航未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月14日，被告席航向原告借款22400元并向原告出具借条一张，内容载明：“今有席航借武亚丽现金22400（贰万贰仟肆佰元整）借款人：席航2015.11.14”。原告称借款当时口头约定信用卡产生的利息由被告承担，并承诺会多付一些利息给原告。
借款到期后，被告席航未有还款，故引起本案诉争。
上述事实，有原告武亚丽提供的借条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告席航向原告借款22400元，借款已交付，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。借条未约定还款时间，被告席航应于原告催要后偿还借款，故对原告诉请被告偿还借款22400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借条中没有载明利息，原告没有提供证据证明原、被告之间就利息存有口头约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告诉请被告席航支付利息1159.2元（其中信用卡套现18000元产生的至2015年12月20日的利息为1159.2元，从2015年12月21日起至被告实际给付之日止的利息按年利率9%计息），无事实依据，但应支持原告从起诉之日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算的资金被占用期间的利息，故对原告诉请的利息的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席航于本判决生效之日起十日内偿还原告武亚丽借款22400元及利息（从2016年11月3日起至被告实际给付之日止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告席航负担（原告已预交，被告席航将该款于本判决生效之日起十日内给付原告武亚丽）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费389元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月三日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3455号原告：武亚丽，女，1975年12月27日生，汉族，住连云港市连云区。被告：席航，男，1975年6月28日生，汉族，住连云港市海州区。原告武亚丽诉被告席航民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武亚丽到庭参加了诉讼。被告席航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告武亚丽向本院提出诉讼请求：判令被告席航偿还借款22400元及利息1159.2元（其中信用卡套现18000元产生的至2015年12月20日的利息为1159.2元，从2015年12月21日起至被告实际给付之日止的利息按年利率9%计息）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月15日向原告借款22400元，用于家里装修急用，约定房子装完后，半年内归还，现已逾期，现由于原告母亲重病入院抢救多月，女儿需要去外地手术，多次催要被告，被告均以种种理由推托，拒不偿还借款，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告席航未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月14日，被告席航向原告借款22400元并向原告出具借条一张，内容载明：“今有席航借武亚丽现金22400（贰万贰仟肆佰元整）借款人：席航2015.11.14”。原告称借款当时口头约定信用卡产生的利息由被告承担，并承诺会多付一些利息给原告。借款到期后，被告席航未有还款，故引起本案诉争。上述事实，有原告武亚丽提供的借条及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告席航向原告借款22400元，借款已交付，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。借条未约定还款时间，被告席航应于原告催要后偿还借款，故对原告诉请被告偿还借款22400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借条中没有载明利息，原告没有提供证据证明原、被告之间就利息存有口头约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告诉请被告席航支付利息1159.2元（其中信用卡套现18000元产生的至2015年12月20日的利息为1159.2元，从2015年12月21日起至被告实际给付之日止的利息按年利率9%计息），无事实依据，但应支持原告从起诉之日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算的资金被占用期间的利息，故对原告诉请的利息的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告席航于本判决生效之日起十日内偿还原告武亚丽借款22400元及利息（从2016年11月3日起至被告实际给付之日止按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告席航负担（原告已预交，被告席航将该款于本判决生效之日起十日内给付原告武亚丽）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费389元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一六年十二月三日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初756号
原告：李传华，男，汉族，1964年3月14日出生，现住湖北省荆州市沙市区。
被告：荆州市源泉融资担保有限公司，住所地：荆州市荆州区荆沙路32号。
法定代表人：何文泉，该公司董事。
原告李传华诉被告荆州市源泉融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李传华到庭参加诉讼，被告荆州市源泉融资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100万元，按月利率2%支付自2014年5月29日起至偿还完本金之日止的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告签订一份借款合同，合同约定原告借款100万元给被告，借款期限为2014年5月29日至2015年5月28日，借款期限内按2%月利率逐月支付利息，借款期满一次性归还本金和所欠利息。借款合同签订后，原告履行合同分两次向被告转账借款款项100万元。但被告没有支付利息，原告多次要求被告履行合同义务，均以各种理由推拖至今未付。
被告荆州市源泉融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核对，对与原件核对无误且与案件事实相关的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月29日，原告李传华与被告荆州市源泉融资担保有限公司签订了一份《借款合同》，约定：荆州市源泉融资担保有限公司向李传华借款100万元，借款期限为一年，自2014年5月29日起至2015年5月28日，借款利息为月利率2%，利息在每月底按月支付。同日，原告即向被告账户分别转款10万元和90万元，被告也于当天向原告出具了一份借款收据，并开具了收据一张，确认借款及入账金额为100万元。借款后，被告未按合同约定按期支付利息，借款到期后也未偿还借款本金，原告催讨未果，故而成讼。
庭审中原告陈述，被告在借款后于2014年6月、7月支付了两个月利息，共计4万元。
本院认为：原告李传华与被告荆州市源泉融资担保有限公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人之间形成合法的借贷关系，李传华按约履行了发放借款的义务，故借款合同成立并生效。被告荆州市源泉融资担保有限公司未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。且原、被告借款时约定的借款利率为月利率2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的限制性规定，故原告主张被告偿还借款本金并按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据庭审查明的事实，被告荆州市源泉融资担保有限公司支付了两个月利息，故其拖欠利息的时间应为2014年7月29日起。故本院对于原告要求被告支付利息的起算时间予以纠正，利息应自2014年7月29日起按月利率2%支付至本金清偿之日止。被告荆州市源泉融资担保有限公司不答辩、不应诉、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告荆州市源泉融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李传华借款本金100万元，并按月利率2%支付自2014年7月29日起至借款本金实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告李传华的其他诉讼请求。
如被告荆州市源泉融资担保有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告荆州市源泉融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 李 娅
审判员 张 华
审判员 周 备
二〇一七年四月十九日
书记员 徐雪峰