wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初471号
原告：张焕新，女，1976年8月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区银座尚品商场1单元商服34号房。
法定代表人：顾宇臣，执行董事兼总经理。
原告张焕新与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司（以下简称鑫香榭丽公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焕新到庭参加诉讼，被告鑫香榭丽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张焕新向本院提出诉讼请求：1、被告给付租金11802元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月11日，原、被告签订了大庆奥林国际公寓商业区X区商场商铺委托经营合同，原告将自己购买的商铺委托给被告出租经营，委托期限从2014年5月1日至2020年4月30日止，乙方根据甲方购买总价168604.8作为计算基础，被告尚欠原告第三年租金11802元未付。
被告鑫香榭丽公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的房屋所有权证、土地使用证、大庆奥林国际公寓商业区X区商场商铺委托经营管理合同、香榭丽休闲购物中心业主自营协议、租金领取收据各一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鑫香榭丽公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年3月11日，原、被告签订《大庆奥林国际公寓商业区X区商场商铺委托经营管理合同》，约定原告将自有的涉案商铺委托被告经营，委托期限为6年，自2014年至2020年日止，委托期限内第一年至第三年，原告委托被告对商铺行使代租权，租金计算标准以商铺购买价168604.8元，第一年至第三年分别按5%、6%、7%收取租金，第一年收取租金为商场开业后一个月内被告以现金形式支付，其后各年度以开业之日作为每年支付租金日期。2015年7月9日，原告自被告处领取第二年租金10116元，第三年租金11802元被告未付。另原告在庭审过程中表示自愿放弃对利息的请求。
本院认为：原、被告签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案原告已经将涉案商铺交由被告经营管理，但被告却未按约定向原告返还租金，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的上述事实予以确认，对原告要求被告返还第三年租金11802元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告张焕新租金11802元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费95元、公告费303元均由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 苏群英
审判员 李洪彬
审判员 李 超
二〇一七年八月十四日
书记员 韩兆婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2459号
罪犯喻世军，男，汉族，1982年12月6日出生于湖北省巴东县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2006年10月24日作出（2006）温刑初字第1010号刑事判决，以被告人喻世军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省金华市中级人民法院于2009年8月5日以（2009）浙金刑执字第3849号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第02961号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯喻世军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯喻世军予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯喻世军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻世军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯喻世军的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻世军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年7月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第2279号
上诉人（原审被告）李泽兴。
委托代理人李冬俭，连云港市新海法哲法律事务所法律工作者。
被上诉人翟其兵。
上诉人李泽兴因与被上诉人翟其兵加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013））灌板商初字第0140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人李泽兴及其委托代理人李冬俭，被上诉人翟其兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月27日，李泽兴委托翟其兵包工包料加工制作公安治安岗亭两个，约定加工承揽报酬每个岗亭人民币11000元。同年5月5日，李泽兴从翟其兵处拖走两个治安岗亭（其中一个已完成全部制作，一个仅有部分未完成制作），并承诺于次日结算加工承揽报酬。但事后虽经多次催要，李泽兴至今未支付价款。现翟其兵要求李泽兴立即给付加工报酬人民币14611元（其中一个已完成全部制作按11000元计算，一个仅有部分未完成制作按完成的实际材料费等计算3611元计算）及利息。
原审法院认为，2013年4月27日，李泽兴将从他人承揽制作的公安治安岗亭两人以包工包料方式转包给翟其兵加工制作，约定加工承揽价款每个岗亭人民币11000元。同年5月5日，李泽兴从翟其兵处拖走两个治安岗亭。由李泽兴向翟其兵出具拖走两个治安岗亭书面收条，在该书面收条中承诺于次日与翟其兵结算加工承揽价款，并有证明人邱某签名确认。但事后虽经与李泽兴形成的承揽合同关系，不违反国家法律、法规的规定，合法有效。虽然翟其兵对其中一个岗亭没有全部完成制作，但李泽兴已实际接收该定作物，并承诺次日就已完成的报酬进行结算，是双方对该次承揽合同履行终止确认。在接收翟其兵制作的工作成果后，应当及时按实际完成的定作物结清加工承揽报酬，但至今未结算给付，故本案中应承担全部责任。李泽兴辩称，翟其兵仅完成岗亭的框架及顶部的制作，且已给付10000元，因没有证据证实，法院不予采信。翟其兵对其中一个没有全部完成的岗亭按实际材料费等计算3611元要求李泽兴给付报酬，在李泽兴没有提供证据证实确实实际应付报酬的情况下，法院予以认定。李泽兴因未能按约结算报酬，依法约定承担逾期付款的违约责任。又因双方没有约定具体的违约责任，李泽兴按银行计算逾期利息的标准承担逾期付款利息。一审法院遂判决：李泽兴于判决生效后十日内向翟其兵支付加工承揽报酬计人民币14611元，承担逾期付款利息（按银行计算逾期贷款利息的标准，以14611元从2013年5月6日起计算至判决确定给付之日止）。
上诉人李泽兴上诉主张，被上诉人加工的治安岗亭一个没有完全完工，一个根本没有制作，且完成的一个不合格。请求二审依法改判。
庭审中上诉人为证明其主张，向法院提交了书面证明、证人邱某、何某的证言及收据两张。
被上诉人翟其兵辩称，做了两个岗亭，最后岗亭被上诉人拉走。这两个岗亭正在使用，不存在质量不过关问题。
二审经查明事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。上诉人口头委托被上诉人制作治安岗亭两个，但未就相关质量等要求达成协议，而上诉人向被上诉人出具了拉走两个大棚的书证，并承诺结算，上诉人在庭审中提供的相关证据，并不能推翻该书证，故上诉人的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予采信。一审根据查明的事实及证据作出的判决符合相关法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人李泽兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0325刑初61号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016?年3月23日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤、赵欢出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2016?年3月16日21时许，被告人刘某某驾驶×××小型轿车经过道真仡佬族苗族自治县玉溪镇遵义路客车站路段时，被道真自治县交警大队执勤民警当场查获，驾驶人刘某某有饮酒驾驶的嫌疑，并立即对被告人刘某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为83.6mg／100ml，随后将其带至道真自治县人民医院进行血样提取后将其口头传唤到交警大队进行调查。2016年3月17日将被告人刘某某的血样送贵州师范大学物证司法鉴定所进行检验，其血样中检出乙醇含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘某某违反道路交通安全法律法规的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，构成坦白。建议对被告人刘某某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
被告人刘某某请求对他从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有受案登记表，接处警登记表，强制措施文书，被告人身份信息，查获经过，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，被告人刘某某的供述，证人李某某、陈某某的证言，道路交通事故酒精测试照片及结果，当事人血样提取登记表及提取血样照片，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，应当从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关对被告人的量刑建议，以及被告人请求对其从轻处罚的量刑意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩忠禹
二〇一六年四月二十二日
书记员 姚 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07650号
原告：武某，女，汉族。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：圣某甲，男，汉族。
原告武某诉被告圣某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员张昕艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某及委托代理人马广东、被告圣某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告于2010年春节前经人介绍相识，2011年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女圣某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告常常无故殴打原告。原告为了逃脱被告的家庭暴力，于2014年开始与被告分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生女圣某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至18周岁；共同财产平均分割（价值4万元），共同债务8万元平均承担；诉讼费用由被告承担。
被告圣某甲辩称：夫妻关系未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年农历正月初六经人介绍相识，2010年5月8日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女，取名圣某乙。现原告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一女，在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但不能说明夫妻感情确已破裂。在今后共同生活中，如双方能互谅互让，互相尊重，多沟通交流，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。原告虽称夫妻感情破裂，但未提交证据予以证明。故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告武某与被告圣某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张昕艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 王二娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字197号
申请执行人齐亚凤，女，汉族，1961年3月3日出生。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被执行人邹天勇，男，汉族，1968年2月2日出生。
被执行人李峰，男，汉族，1965年8月1日出生。
原告齐亚凤诉被告邹天勇、李峰债权转让纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）庆高新商初字第410号民事判决书已于2014年12月26日发生法律效力，被执行人负有全面、及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐亚凤于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人邹天勇、李峰无财产可供执行，现申请执行人齐亚凤亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月八日
书记员 刘 佳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第443号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周正伟，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2013年8月14日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年10月26日刑满释放。2015年7月2日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。同年7月22日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人周正伟犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人周正伟认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人周正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日23时许，被告人周正伟与周X军、周X敏、刘X（均已判刑）经事前预谋，驾驶车辆、携带作案工具到都江堰市一农田里，将被害人党某某栽种在此的一株楠木树锯倒后盗走，后以7000元人民币的价格变卖给崇州市街子镇一木材厂。经鉴定，涉案楠木价值人民币11940元。
2015年7月2日，被告人周正伟主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人周正伟的同案犯周X军（已判刑）已赔偿被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人周正伟的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，被告人周正伟指认现场及物证照片，情况说明，都江堰市价格认证中心鉴定意见书，被告人周正伟常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正伟伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币11940元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周正伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因和其他同案犯作用相当，不宜划分主从。被告人在执行完刑罚后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人周正伟主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的同案犯已对被害人进行了赔偿，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，被告人周正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月1日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人周正伟违法所得的1300元人民币继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年十月二十日
书记员 胡 蓉
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第193号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人李x，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1983年7月17日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，司机，住黑龙江省拜泉县xx镇xx小区**号楼**单元**室，户籍所在地：黑龙江省拜泉县xx镇xx村**组。2015年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李x犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派代理检察员李金花出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人李x于2015年8月23日2时30分许，驾驶黑BQ**号夏利轿车由南向北行驶至202国道339公里＋100米处，与由北向南逆向推自行车的被害人王xx（男，76岁）发生相撞，致王xx受伤送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：王xx为钝性外力作用左大腿致静脉断裂大失血死亡。经拜泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李x负事故主要责任，王xx负事故次要责任。经侦查，被告人李x于2015年8月23日在拜泉县人民医院投案。
公诉机关认为，被告人李x的行为已构成交通肇事罪，向本院提出判处被告人李x有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑的量刑建议。
被告人李x对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息查询单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、机动车交通事故损害赔偿协议书、机动车驾驶证复印件、呼气酒精浓度测试单；证人孙x、张xx、谭xx、苏xx、杨xx的证言；被告人李x的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、齐齐哈尔市拜泉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹、速度、安全性能检验鉴定意见书；拜泉县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照；查获经过、拜泉县公安局110接处警记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李x违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李x犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，达成赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解，其犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘振华
本判决所引用的法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）、犯罪情节较轻的；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第524号
罪犯戚小存，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2002年10月14日作出（2002）奔刑初字第233号刑事判决书，以被告人犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑13年，附加：剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯戚小存在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功6次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯戚小存在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯戚小存减去有期徒刑2年，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王 佳
：
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第474号
原告马XX，女。
被告吴XX、男。
本院在审理原告马XX与被告吴XX追偿权纠纷一案中，原告马XX于2014年7月14日向本院申请撤回对被告吴XX的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回对被告吴XX的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郝志彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第262号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：郑荣伟。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：谢凡。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行（以下简称玉环农行）为与被告谢凡信用卡纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环农行之委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告谢凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环农行诉称：2012年1月10日，被告向原告申请领取金穗贷记卡，并获准领取卡号为40×××05的金穗贷记卡一张。领用合约约定了透支消费计息、计收滞纳金、超限费等条款。被告谢凡领卡后，截止2013年2月27日共透支本息共计人民币5772.41元（其中贷款本金4907.03元、利息479.61元、滞纳金278.77元、其他费用107元）。被告透支消费后，原告经催讨未果，遂向本院起诉请求判令被告立即偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2013年2月27日的透支本息共计人民币5772.41元（其中贷款本金4907.03元、利息479.61元、滞纳金278.77元、其他费用107元），以及自2013年2月28日起至实际给付之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告谢凡既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、金融许可证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、催收基本资料（账户级）、催收账户历史交易记录各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告谢凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢凡于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行透支本息共计人民币5772.41元（其中贷款本金4907.03元、截止2013年2月27日的利息479.61元、滞纳金278.77元、其他费用107元），并继续支付自2013年2月28日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告谢凡负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 倪 海
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 郑中碗
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第4037-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：67986769－7，住所地：富阳市富春街道桂花西路188号。
代表人：彭智峰。
被执行人：叶明强。
被执行人：戴文兰。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商特字第16号民事裁定书，本院于2013年12月2日立案执行，并向被执行人叶明强、戴文兰发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人戴文兰所有的坐落于富阳市富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼室房屋【房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证号：富国用（2005）第90366号】进行价值评估，评估价为2645300元，司法建议价2423700元【详见杭州金孚资产评估有限公司出具的杭金资评字（2014）第69号资产评估报告书】。本院于2014年6月20日、2014年7月31日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，均因无人报名而流拍。本院再次于2014年10月9日10时至2014年10月10日10时止在富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖活动。案外人施＊＊（）以2030000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人戴文兰所有的坐落于富阳市富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼房屋【房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证号：富�用（2005）第90366号】归买受人施＊＊所有。
二、买受人施＊＊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 凌 芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第308号
上诉人（原审被告）恒大地产集团石嘴山有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人朱光辉，恒大地产集团石嘴山有限公司总经理。
委托代理人唐晓婷，恒大地产集团石嘴山有限公司员工。
被上诉人（原审原告）翟惠香，女，1967年9月26日出生，回族。
上诉人恒大地产集团石嘴山有限公司（以下简称恒大地产公司）因与被上诉人翟惠香商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第342号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭审理了本案。恒大地产公司的委托代理人唐晓婷，翟惠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月25日，翟惠香与恒大地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买恒大地产公司开发的房屋一套，合同第八条约定恒大地产公司应当于2013年9月30日前将验收合格并符合合同约定条件商品房交付翟惠香使用，并约定恒大地产公司延迟交房应该按照翟惠香累计已付款的百分之一支付违约金。翟惠香于2011年8月25日和2011年9月19日向恒大地产公司支付房款共计691274元，并于2011年8月25日向恒大地产公司交纳维修基金1407.50元。恒大地产公司未能在合同约定的交房时间向翟惠香交付房屋，翟惠香诉至法院，请求判令：一、解除翟惠香购买恒大地产公司商品房买卖合同；二、恒大地产公司返还翟惠香房款691274元、退还翟惠香已缴纳的维修基金1407.50元；三、恒大地产公司支付翟惠香累计已付款的百分之一违约金6912.74元；四、要求恒大地产公司赔偿损失66684.66元；
原审法院认为，依法成立并生效的合同，双方当事人应依约履行。翟惠香与恒大地产公司在合同中约定恒大地产公司应当于2013年9月30日前将验收合格并符合合同约定条件的商品房交付给翟惠香使用，庭审中恒大地产公司认可涉案房屋的竣工验收正在进行中，至翟惠香起诉时，恒大地产公司逾期交房114天，翟惠香要求解除与恒大地产公司签订的商品房买卖合同，恒大地产公司当庭表示同意，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，双方当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。就本案当事人签订的商品房买卖合同而言，翟惠香购买恒大地产公司开发建设的房屋并于2011年9月19日将房款691274元付清，恒大地产公司不能按合同约定交付房屋，导致双方解除合同，翟惠香要求恒大地产公司支付的违约金及损失实际上是由于恒大地产公司占用翟惠香资金而导致翟惠香产生的利息损失，故翟惠香的诉讼请求有事实和法律依据，参照中国人民银行同期贷款基准利率自2011年9月19日计算至2014年1月22日原告起诉前，翟惠香的损失为107808元（691274元×6.65%÷365天×856天），翟惠香主张的违约金6912.74元和损失66684.66元共计73597.40元，未超出法律的规定，予以支持。恒大地产公司抗辩称翟惠香主张的利息损失没有合同及法律依据的主张与客观事实和法律规定不符，不予采信。翟惠香要求恒大地产公司退还维修基金1407.50元的主张有证据证实，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《建设工程质量管理条例》第十六条第三款、《商品房销售管理办法》第三十条之规定，判决：一、解除翟惠香与恒大地产集团石嘴山有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、恒大地产集团石嘴山有限公司退还翟惠香购房款691274元；三、恒大地产集团石嘴山有限公司支付翟惠香违约金及损失73597.40元；四、恒大地产集团石嘴山有限公司退还翟惠香维修基金1407.50元。上述二、三、四项合计766278.90元，于本判决生效后十五日内付清。
恒大地产公司上诉称，一、与翟惠香签订的商品房买卖合同中已经约定违约金，翟惠香的财产并未因恒大地产公司的违约导致减少，也没有提交证据证实财产损失，恒大地产公司不应赔偿利息损失；二、翟惠香解除合同没有通知恒大地产公司，双方在合同中约定解除合同通知到达起30天退款，应当给恒大地产公司30天退款时间。因此，请求撤销原判第三项，改判驳回翟惠香要求支付利息损失的请求。
被上诉人翟惠香答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审中恒大地产公司提交EMS快递单据一份，证明恒大地产公司于2013年12月25日给翟惠香邮寄入住通知书，翟惠香收到后并未提出异议。
翟惠香对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为快递单上没有其本人签字，而且本人没有收到快递。
二审中翟惠香没有提交证据。
本院对恒大地产公司提交EMS快递单据的认证意见：该证据只能证明恒大地产公司给翟惠香发出快递，不能证明翟惠香收到该快递，不予采信。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。恒大地产公司占用翟惠香预付房款期间较长，该期间产生的利息应视为翟惠香的损失，原判参照同期中国人民银行基准贷款利率确定损失数额符合法律规定，双方虽然在商品房买卖合同中约定了违约金，但违约金明显低于损失，翟惠香主张的利息及损失数额未超出上述确定的损失数额，恒大地产公司不赔偿利息损失的上诉理由不能成立，本院不予支持；翟惠香通过诉讼方式请求解除合同，恒大地产公司自收到起诉状之日起视为收到解除合同通知，至今已经超过合同约定“可在30日自行履行退款义务”，恒大地产公司的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1467元，由上诉人恒大地产集团石嘴山有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
代理审判员 赵 娟
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执186号
申请执行人洛阳天强冶金材料有限公司。
被执行人河南朝阳钢铁有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第453号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人河南朝阳钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南朝阳钢铁有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南朝阳钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南朝阳钢铁有限公司在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月十八日
书记员 张新伟
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初220号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李华，绰号“毛冬瓜”，男，1984年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：冷水江市。现住冷水江市；曾因犯抢劫罪，2002年10月22日被湖南省怀化市铁路运输法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。2006年1月6日假释；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月4日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］216号起诉书指控被告人李华犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李华同意，依法决定适用简易程序，由审判员孙湘衡独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月中旬的一天下午，被告人李华在冷水江市火车东站附近地段与吸毒人员段某相遇。李华遂邀请段某到其位于冷水江市火车东站斜对面附近的家中玩耍。期间，李华拿出了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），与段某一同吸食了上述毒品。
2、2016年3月中旬的一天，李华在冷水江市金竹山宾馆附近地段与吸毒人员段某相遇，段某向李华讨要毒品进行吸食。李华遂带领段某来到其家中一同吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3、2016年5月14日12时许，吸毒人员余某电话联系李华，让李华代购毒品，并约定在冷水江市钢铁总厂门口见面。随后，余某驾驶摩托车前往约定地段。途中，余某与吸毒人员余家易相遇，余家易得知余某去购买毒品，表示愿意出资，并给了余某50元现金。后余某与李华一起从他人处购买了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂若干。购得毒品后，李华与余某、余家易以及受余家易邀请的吸毒人员罗某一同在李华家中吸食了毒品。
4、2016年7月14日20时许，李华在冷水江市火车东站附近地段与余某相遇，余某向李华讨要毒品进行吸食。李华遂从他人处购买了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂若干。后李华与余某一同在李华家中吸食了购得的毒品。
5、2016年8月2日22时许，李华在冷水江市火车东站附近地段与吸毒人员段某相遇，并在段某的邀请下一起前往段某上班的地方玩耍。当日23时许，段某下班，并向李华讨要毒品进行吸食。李华遂带领段某来到其家中一同吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
综上所述，李华共容留他人吸食毒品5次，其中1次系容留多人吸食毒品。
2016年8月3日23时许，段某、余某、罗某因吸食毒品在冷水江市火车东站附近被冷水江市公安局民警抓获。次日凌晨1时许，民警根据三人提供的线索，在冷水江市桃园小区景和家园内将被告人李华抓获。到案后，李华如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李华在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明、通话记录等书证，证人段某、余某、罗某的证言，辨认笔录，指认笔录，被告人李华的供述与辩解等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人李华提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其中1次系容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。到案后，李华如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李华的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙湘衡
二〇一六年十二月十四日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00380号
申请执行人张文花，女，1959年10月3日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被执行人文治琴，女，年龄不祥，汉族，现住陕西省靖边县张家畔镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）靖民初字第01209号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人文治琴发出执行通知书，责令被执行人文治琴履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人文治琴偿还申请执行人张文华借款共计3万元，于2014年9月30日履行1500元，剩余部分，按照每月月底前偿还1500元，直至案件款还完为止，现到期案件款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖法执字第00380号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年十月三十日
书记员 高 昆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02642号
原告：柯健，男，1978年12月11日出生。
原告：王祖娣，女，1979年3月8日出生。
两原告共同委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：胡云霞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：芜湖市中医医院，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：彭俊宇，院长。
委托代理人：徐斌，男，芜湖市中医医院医务处副处长。
委托代理人：周颖，安徽弘律律师事务所律师。
原告柯健、王祖娣诉被告芜湖市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告柯健及原告柯健、王祖娣的委托代理人汪爱华，被告芜湖市中医医院的委托代理人周颖，本案鉴定人张志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯健、王祖娣诉称：原告之女柯某某2013年9月20日出生，2013年10月5日原告发现柯某某出现呼吸吃力、腹胀、黄疸十余日等症状，前往被告医院诊治，医生诊断为消化不良，开给四联双岐杆菌，未予留院观察，也未收治住院。原告将女儿带回家的路上，发现女儿面色苍白，随及又回到被告医院进行救治。入院诊断：患儿呼吸心跳停止，面色苍白，通知麻醉插管。医院于当天12点15分宣布婴儿死亡。原告认为被告未对患儿当时的病情及生命体征进行正确的诊治，未能发现其存在何种病症，耽误了婴儿的最佳诊疗时间，另外，被告书写患儿病历时事后违规涂改，严重违反医疗常规，被告行为存在明显过错，导致婴儿死亡，给原告造成严重的身心创伤。要求被告赔偿原告因患儿治疗的医药费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计283720.2元（庭审中当事人对诉状上诉讼请求进行了变更）。
被告芜湖市中医医院辩称：被告对患儿的诊疗符合医疗规范，两份病历的内容是吻合的，患儿是死于先天性心脏病，医院不存在过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告之女柯某某2013年9月20日出生，2013年10月5日原告发现柯某某出现腹胀两日、黄疸十余日、吸奶欠佳等症状，前往被告医院诊治。被告诊治为：婴儿颈软，咽不红，心肺（-），腹膨软，无血块，N（-）。经皮测胆红素18-19-19mg／dl，腹部B超未见异常。未予留院观察，或住院治疗。原告在将婴儿带回家的路上，发现婴儿面色苍白，随后又带婴儿回到被告医院进行治疗。医院抢救记录记载：当日上午10时51分患儿突然心跳、呼吸骤停，面色苍白。医院实施了插管，吸氧，打开静脉通道，吸痰，胸外按压等抢救措施，患儿无呼吸心率，经抢救半小时后死亡。对柯某某的死因，南京医科大学司法鉴定所鉴定意见为：柯某某系生前患有严重的先天性心脏病致急性循环、呼吸功能衰竭死亡。对原告申请要求对被告医疗行为有无过错的鉴定，被告申请要求对被告医疗行为与柯某某死亡之间是否存在因果关系及其参与度的鉴定，南京医科大学司法鉴定所鉴定意见为：芜湖市中医医院对柯某某的诊疗行为无明显违规之处，柯某某的死亡系自身严重先天性心脏病的发展转归为根本、直接原因，但不能完全排除该中医医院接诊医生经验不足，加之患儿腹胀、黄疸十余日就诊于该院，病情有延误，家属陈述及其临床表现不典型均对诊疗思路有不利影响，而实际上病情严重复杂、变化进展快速凶险，病死率高，医方诊疗方面的不确定因素有间接轻微关联，建议参与度5﹪-15﹪。
另查明：原告在柯某某治疗期间，共支付医药费115.4元，原、被告为申请鉴定各自支付鉴定费3000元，被告为鉴定人出庭支付出庭费用1000元。
上述事实，有原告提供的芜湖市中医医院门诊病历、急诊科病情记录单、医药费发票、南京医科大学司法鉴定所南医大司鉴所（2013）书鉴字第188号鉴定意见书、鉴定费收据，被告提供的南京医科大学司法鉴定所南医大司鉴所（2013）病鉴字第78号、（2013）书鉴字第188号鉴定意见书、鉴定费收据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两原告之女在被告芜湖市中医医院治疗过程中死亡，双方对死因及医疗过错与参与度产生争议，经过南京医科大学司法鉴定所鉴定意见认为原告之女柯某某的死亡，其自身患有严重的先天性心脏病的发展为根本、直接原因，但不能完全排除该中医医院接诊医生经验不足、患儿病情有延误、家属陈述等因素对诊疗思路有不利影响。据此，鉴定意见认为：医方诊疗方面的不确定因素有间接轻微关联，建议参与度5﹪-15﹪。被告对该鉴定意见书有异议，鉴定人依法出庭接受了质询，并对作出该结论作出充分说明，本院认为，该鉴定结论符合本案的实际情况，本院酌情认定医方诊疗过错参与度比例为10﹪，原告之女自身存在的疾病系其死亡的主要原因。原告诉请的医药费115.4元、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、丧葬费23046元（3841元／月×6个月），符合有关法律规定，本院予以确认；对原告诉请的交通费一项，本院酌定为500元；对精神损害抚慰金一项，本院酌定为70000元。上述赔偿项目合计555941.4元，根据前述确定10％参与度计算，被告应赔偿原告55594.14元。本案鉴定费6000元，本院酌定原告承担4000元，被告承担2000元；鉴定人出庭费用1000元，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市中医医院于判决生效后十日内赔偿原告柯健、王祖娣因柯某某死亡而造成的各项经济损失55594.14元。
二、本案鉴定费6000元（原、被告双方各已缴纳3000元），原告柯健、王祖娣承担4000元，被告芜湖市中医医院承担2000元（原告在判决生效后十日内支付被告鉴定费1000元）；鉴定人出庭费用1000元，由被告芜湖市中医医院承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4528元，原告柯健、王祖娣承担3528元，被告芜湖市中医医院承担1000元（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
审 判 员 张国金
人民陪审员 夏 华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱 寅
附法律适用条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费和赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1525号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人董某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日零时50分许，被告人董某某酒后驾驶牌号为“浙H7XX**”小型轿车行驶至本市闵行区剑川路尚义路西约50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为l.78mg／ml。
被告人董某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、景某某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年六月十七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初564号
原告何某某，女，生于1975年5月17日，汉族，户籍所在地为四川省射洪县。
被告李某某，男，生于1978年2月22日，户籍所在地为四川省射洪县。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 杨 武
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵斯印
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第750号
原告：徐伟霖。
被告：毛剑峰。
原告徐伟霖与被告毛剑峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉请：被告毛剑峰归还借款本金55000元及利息（按月利率20‰自2015年4月11日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐伟霖到庭参加了诉讼，被告毛剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告毛剑峰因资金周转困难，于2014年7月30日向原告徐伟霖借款5000元并出具借条一份，约定借款期限至2014年8月27日，利息按月利率20‰计算；此后，被告毛剑峰又于2015年3月11日向原告徐伟霖借款50000元并出具借条一份，约定借款期限至2015年4月10日，利息按月利率20‰计算。以上事实有原告徐伟霖提交的两张借条为证。借款发生后，被告毛剑峰仅支付了5000元借款自2014年7月31日至2015年3月7日的约定利息，本金及剩余的利息并未归还。被告毛剑峰怠于归还借款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛剑峰于判决生效之日起十日内返还徐伟霖借款本金55000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2015年4月11日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由毛剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 潘黎雨
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执433号
申请执行人严琳，女，汉族，1988年11月8日出生，住威海市环翠区海城巷**号***室。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市光明路69号。
法定代表人于晓东，经理。
申请执行人严琳与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出的威环劳人仲案字〔2015〕第238号仲裁裁决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2015〕第238号仲裁裁决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘大海
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00558号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告廖欣，男，1981年7月6日出生，汉族，住。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告廖欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行到庭参加诉讼，被告廖欣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张（卡号），并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年2月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6918.67元及利息、费用5317.87元（该利息计算至2012年2月6日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告廖欣未到庭答辩。
经审理查明，2009年，被告廖欣在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张（卡号为）。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金6918.67元及利息、费用5317.87元（该利息计算至2012年2月6日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告廖欣申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告廖欣于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西分行信用卡透支款6918.67元及利息、费用5317.87元（该利息计算至2012年2月6日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告廖欣承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一二年七月十日
书 记 员 钟 茜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00558号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人兰福民，行长
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告廖欣，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告廖欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行到庭参加诉讼，被告廖欣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张（卡号＊＊＊＊＊），并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年2月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6918.67元及利息、费用5317.87元（该利息计算至2012年2月6日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告廖欣未到庭答辩。
经审理查明，2009年，被告廖欣在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张（卡号为＊＊＊＊＊）。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金6918.67元及利息、费用5317.87元（该利息计算至2012年2月6日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告廖欣申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告廖欣于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西分行信用卡透支款6918.67元及利息、费用5317.87元（该利息计算至2012年2月6日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告廖欣承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一二年七月十日
书 记 员 钟 茜
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00843号
原告中国农业银行股份有限公司老河口支行
代表人胡绍平，系该支行行长。
委托代理人韩延正，系农行老河口支行仙人渡分理处主任。委托权限：特别授权。
被告袁中流
被告王耀辉
被告李建根
原告农行老河口支行诉被告袁中流、王耀辉、李建根金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘祖民担任审判长，与审判员程勇、人民陪审员倪玲三人组成合议庭审理，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告农行老河口支行委托代理人韩延正到庭参加了诉讼，被告袁中流、王耀辉、李建根经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行老河口支行诉称：被告袁中流于2011年5月23日在原告农行老河口支行处取得借款一笔，本金30000元，于2012年4月16日到期，年利率8.203%，被告王耀辉、李建根作为保证人与原告农行老河口支行签订了《最高额担保个人借款合同》和《多户联保协议》。借款到期后，经原告农行老河口支行多次催收，被告以种种理由拒不偿还，为保护债权人的合法权益，根据法律规定特向法院提起诉讼，请求依法判令被告袁中流立即偿还借款本金30000元和利息4204.04元（利息截止2012年10月23日）以及2012年10月23日以后滋生的利息，并判令被告王耀辉、李建根承担连带清偿责任。
原告农行老河口支行为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《最高额担保个人借款合同》一份。用于证明被告袁中流向原告农行老河口支行借款本金30000元，由被告王耀辉、李建根担保。
2、《多户联保协议》一份。用于证明被告袁中流向原告农行老河口支行借款，由被告王耀辉、李建根担保，承担连带清偿责任。
3、《借款凭证》一份。用于证明原告农行老河口支行已向被告袁中流发放借款30000元。
4、被告袁中流《借款欠息清单》一份。用于证明被告袁中流截止2012年10月23日，应当支付的利息为4204.04元。
被告袁中流、王耀辉、李建根均未向本院提交书面答辩。
被告袁中流、王耀辉、李建根均未向本院提交证据。
因被告袁中流、王耀辉、李建根未到庭参加诉讼，视为放弃对原告农行老河口支行所举证据质证的权利。经本院审查，原告农行老河口支行所举证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告农行老河口支行所举证据予以采信。
经审理查明：2009年4月6日，被告袁中流、王耀辉、李建根三人签订了一份《多户联保协议》，其内容为：三被告按照《中国农业银行湖北省分行多户联保农户小额贷款管理实施细则（试行）》的规定，遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，自愿组成联保小组，民主选举袁中流为本联保小组组长。本联保小组成员自愿为农业银行在2009年4月16日起至2012年4月16日，最高额为人民币30000元的贷款提供连带保证责任。2009年4月16日，原告农行老河口支行经与被告袁中流协商，签订了《最高额担保个人借款合同》一份。双方约定：自2009年4月17日起至2012年4月16日止，借款人袁中流可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人农行老河口支行申请借款。在上述期间内发生的业务，其到期日最迟不超过2012年4月16日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。2011年5月23日，被告袁中流以农业生产为由，向原告农行老河口支行申请借款30000元，原告农行老河口支行于同日向被告袁中流发放了30000元贷款。双方约定借款年利率为8.2030%，借款到期日为2012年4月16日，逾期年利率为12.3045%。借款到期后，被告袁中流未按合同约定偿还借款本金及利息。故原告农行老河口支行诉至本院，请求判令被告袁中流偿还借款本金30000元及利息，并判令被告王耀辉、李建根对被告袁中流的借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告农行老河口支行与被告袁中流签订的《最高额担保个人借款合同》和被告袁中流、王耀辉、李建根三人签订的《多户联保协议》，是合同当事人真实意思的表示，不损害国家、集体或者第三者利益，应当受法律保护，原告农行老河口支行依照约定向被告袁中流提供了借款，被告袁中流负有偿还到期的借款本金及利息的义务，被告袁中流未按合同履行义务，应当承担违约责任，故原告农行老河口支行要求被告袁中流偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告王耀辉、李建根对被告袁中流的借款行为提供了连带共同责任担保，在被告袁中流未履行偿还借款义务时，担保人王耀辉、李建根应当依照合同约定承担保证责任，故原告农行老河口支行要求被告王耀辉、李建根承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王耀辉、李建根承担连带共同保证责任后，有权向被告被告袁中流追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十二条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁中流于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行借款本金30000元，借款期限内利息2255.83元（借款期限内利息自2011年5月23日起至2012年4月16日按年利率8.2030%计算）及逾期借款利息（逾期利息自2012年4月17日起至本判决确定的履行期限届满日止按年利率12.3045%计算）。
二、被告王耀辉、李建根对被告袁中流上述债务承担连带共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告袁中流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费730元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘祖民
审 判 员 程 勇
人民陪审员 倪 玲
二〇一三年九月六日
书 记 员 许建军
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第222号
原告文廷才，男，1949年2月生，汉族，农民。
委托代理人汪永龙，男，汉族，农民。
代理人严作菊，湟中县鲁沙尔法律援助工作站法律服务工作者。
被告吴国海，男，汉族，生于1967年2月，农民。
本院在审理原告文廷才诉被告吴国海劳务合同纠纷一案中，原告文廷才以被告外出躲避债务，无法落实其详细地址，暂时放弃诉讼为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文廷才的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文廷才撤回对被告吴国海的起诉。
案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告文廷才负担。
审判员 石丽章
二〇一五年四月八日
书记员 李 华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02735号
原告赵月芳。
委托代理人李克信。
被告苗丛。
原告赵月芳诉被告苗丛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月芳委托代理人李克信到庭参加了诉讼。被告苗丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵月芳诉称，原告与被告系朋友关系。2014年11月25日，被告做生意因手头紧张向原告提出借款请求。原告碍于朋友情面不好拒绝，于是答应其借款请求。原告通过银行转账汇到被告账户20万元，被告收到借款后，为原告书写了借据，被告承诺三个月还清。三个月后，被告并未主动偿还原告借款，原告多次找到被告，被告偿还了原告40000元，但下欠借款160000元时至今日仍未偿还。原告无奈之下诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款160000元及利息（自起诉之日起直至偿清本金为止，按双方约定利率计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告赵月芳提交了以下证据：
1.2014年11月25日苗丛出具的收据一份；
2.2014年11月25日建设银行的转款凭证一张；
3.原、被告双方签订的委托投资理财协议书，约定借款期限自2014年11月25日至2015年2月24日止，月息为2%。
以上证据用以证明被告苗丛向原告借款20万元的事实。
被告苗丛未提供答辩意见，亦未提供质证意见。
经审理查明，2014年11月25日，原、被告签订了一份协议书，主要约定：被告向原告借款20万元，借款期限自2014年11月25日至2015年2月24日止，月息为2%。被告每月25号向原告指定账户支付利息。同日，原告向被告银行账户转款20万元，被告向原告出具了收据。借款到期后，被告未能依约偿还借款本息。截至2015年8月10日，被告已付清之前的利息，仍拖欠本金16万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗丛向原告借款20万元的事实清楚，有借款协议书、银行转款凭条及借据在卷为证，本院予以认定。借款到期后，被告未能依照约定偿还借款本息，构成违约，依照法律规定，被告应当立即偿还拖欠的借款本金16万元及2015年8月10日之后的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苗丛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵月芳借款16万元及利息（自2015年8月10日至本判决确定的履行期届满之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告苗丛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一五年十一月六日
书记员 孙萌萌
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第328号
申请执行人许增彦，男，1932年3月17日生，汉族。
被执行人许跃威，男，1965年9月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）灵民一初字第945号民事调解书，在执行许增彦诉许跃威侵权纠纷一案中，被执行人已将本案需执行的房屋交付申请执行人，申请执行人向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人许跃威已将（2011）灵民一初字第945号民事调解书确定的腾房行为履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对该调解书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灵民一初字第945号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年五月十日
书记员 王 磊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第328号
申请执行人许增彦，男，1932年3月17日生，汉族。
被执行人许跃威，男，1965年9月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）灵民一初字第945号民事调解书，在执行许增彦诉许跃威侵权纠纷一案中，被执行人已将本案需执行的房屋交付申请执行人，申请执行人向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人许跃威已将（2011）灵民一初字第945号民事调解书确定的腾房行为履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对该调解书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灵民一初字第945号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年五月十日
书记员 王 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第194号
申请人闫彩云，男，1976年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人刘清，男，1988年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系申请人提供）。
肇事司机李龙于2015年2月24日23时30分许驾驶被申请人刘清所有的宁A×××××号小型轿车发生道路交通事故致申请人闫彩云所有的宁A×××××号小型普通客车受损。现申请人为保护其合法权益，于2015年3月30日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人刘清所有的宁A×××××号车辆，保全价值30000元。申请人闫彩云以其在中国建设银行的30000元存款为上述财产保全提供担保。
经审�，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘清所有的宁A×××××号车辆；
二、冻结申请人闫彩云在中国建设银行的30000元存款（账号：xxx）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海权
二〇一五年三月三十日
书记员 张 华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01042号
原告杨剑修
被告蒋允华
被告朱海波
被告高维景
原告杨剑修与被告蒋允华、朱海波、高维景民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告杨剑修、被告朱海波到庭参加诉讼，被告蒋允华经本院公告送达传票传唤，被告高维景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑修诉称：2011年5月27日，被告蒋允华向原告借款10万元，约定用期两个月，月息3分，并出具借据一张，被告朱海波、高维景签字担保，担保责任至本息还清为止，原告交付借款时预扣一个月利息0.3万元。后经原告催要，被告朱海波给付1.5万元，高维景给付0.3万元，剩余本息，三被告至今未还。为此，请求三被告连带偿还借款本息10万元，逾期违约金8万元；诉讼费用由三被告承担。
被告蒋允华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告朱海波辩称：签字担保属实，但双方约定月息7分。借款到期后，因蒋允华未还本付息，经协商，原告同意担保人还款1.5万元后，不再要求担保人对剩余款项承担还款责任。为此，不同意还款。
被告高维景未到庭参加诉讼，但庭后辩称：签字担保属实，但双方约定月息7分。借款到期后，因蒋允华未还本付息，经协商，原告同意担保人还款1.5万元后，不再要求担保人对剩余款项承担还款责任，后还款0.3万元。为此，同意近期偿还1.2万元，不同意对全部未还本息承担连带偿还责任。
经审理查明：2011年5月27日，被告蒋允华向原告杨剑修借款10万元，约定借款期限两个月、月利率3%，逾期违约金每日500元，并出具借条一张，被告朱海波、高维景签字担保，约定担保责任至借款本息还清为止。原告按月利率3%扣除一个月利息实际向被告蒋允华交付9.7万元。后经原告催要，被告朱海波还款1.5万元，高维景还款0.3万元。2012年6月19日，原告向被告朱海波出具收条一张，载明“今收到朱海波壹万伍仟元整，说明：剩余现金不在（再）找朱海波偿还，与朱海波无关，2012.6.19号，杨剑修”。剩余本息，经原告催要，三被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条一张，被告朱海波提交的收条一张、双方庭审陈述及谈话笔录一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨剑修与被告蒋允华之间的借贷事实清楚，证据充分，被告蒋允华应按约定期限履行还款义务，但双方关于借款利率及违约金约定，违反我国关于借款利率的限制性规定，应予调整，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。借款利息不得预先在本金中扣除。因原告预先扣除利息0.3万元，借款人应以原告实际提供的出借金额即9.7万元还本付息，并计算违约金。至2011年7月26日止，原告主张借款本息10万元，属当事人自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。
被告朱海波、高维景作为借款保证人，对保证方式、保证范围未作约定，在借款人蒋允华未履行还款义务的情况下，应对主债务及违约金等承担连带偿还责任，偿还后，有权向借款人蒋允华追偿。保证人朱海波、高维景已偿还金额，应从被告蒋允华应还款项中扣除。原告接收被告朱海波1.5万元还款后，同意剩余现金不再找朱海波偿还，视为免除朱海波对剩余款项的还款责任，故原告要求被告对违约金承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。被告高维景辩称其原告同意免除其部分担保责任，因未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋允华于本判决生效后十日内偿还原告杨剑修借款本金9.7万元、利息0.3万元及违约金（以9.7万元为基数，自2011年7月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止，总额减去朱海波已付1.5万元，高维景已付0.3万元）。
二、被告高维景对上述债务承担连带偿还责任，偿还后，有权向被告蒋允华追偿。
三、驳回原告杨剑修对被告朱海波的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告蒋允华、高维景负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 赵占宏
人民陪审员 韩淑玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵 帅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01042号
原告任云涛，男，汉族。
委托代理人谢玄志，陕西华山律师事务所律师。
委托代理人李涛，陕西华山律师事务所律师。
被告西安市公共交通总公司第三公司，住所地西安市新城区万寿南路51号。
负责人陈弋，经理。
委托代理人原千哲，男，汉族。
委托代理人张翀，男，汉族。
原告任云涛与被告西安市公共交通总公司第三公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任云涛及其委托代理人谢玄志、李涛，被告西安市公共交通总公司第三公司委托代理人原千哲、张翀到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告任云涛诉称，2011年9月2日山宏源驾驶陕AC77**号友谊牌重型普通客车沿太白路由北向南行驶至边家村十字北侧向右打方向时，车辆右后部与右侧同方向行驶的被告公司刘移山驾驶的陕AA24**号车辆发生刮蹭，被告驾驶员在紧急制动车辆的过程中，车上乘客相互挤压，造成乘车人原告受伤，该次交通事故给原告的身体和精神造成了双重伤害，原告经营的暖通器材店被迫停业，造成了巨大损失。事故发生后，被告只向原告支付了部分医疗费用，根本无法弥补原告所遭受的巨大损失，原告多次与被告公司协商未果，现要求判令被告赔偿原告医疗费33213.99元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、护理费9022.67元、误工费16674.66元、交通食宿费1901.7元、鉴定费1600元、伤残赔偿金45716元、被抚养人生活费12306.6元、精神损害抚慰金5000元、复印费21元，共计128936.62元（扣除被告已支付的住院费18791.66元，还应支付110144.96元）并承担诉讼费用。
被告西安市公共交通总公司第三公司辩称，原告所述基本属实，但其已经支付了部分医疗费、护理费，另外对原告主张的部分交通费及非医院出具票据的医疗费不认可，对于具体的赔偿数额请求法院依法裁判。
经审理查明，2011年9月2日，原告乘坐被告单位陕AA24**公交车，该车辆行驶至边家村附近时，与山宏源驾驶的陕AC77**号友谊牌重型普通客车发生交通事故，被告驾驶员在紧急制动车辆的过程中，车上乘客相互挤压，造成乘车人原告受伤。西安市公安局交通警察支队碑林大队西公交碑认字（2011）第BL456号道路交通事故认定书认定山宏源负事故全部责任，刘移山、任云涛不负事故责任。当日，原告被送至陕西省人民医院治疗。经医院诊断为：开放性胫骨骨折（右侧），住院47天后，原告于2011年10月19日出院。出院诊断为：开放性胫骨骨折（右侧），医院长期医嘱显示留陪人，出院医嘱定期复查，术后三月后复查X线平片，依据结果决定下床活动及负重，1年后再次手术取出内固定。原告该次治疗花去住院医疗费18791.66元（该笔费用系被告支付）、门诊费1191.8元。2013年4月7日，原告委托陕西公正司法鉴定中心对其伤残程度、后续医疗费予以鉴定，结论为原告右下肢损伤属十级伤残，后续医疗费预计为8000元，本次鉴定费用为1600元。2014年2月24日，原告到陕西省人民医院住院进行二次治疗，住院11天，2014年3月7日出院，出院诊断为因胫骨骨折内固定术后（右），医院长期医嘱显示留陪人，出院医嘱定期给予伤口换药，术后半月拆线，逐渐负重行走，加强患肢功能训练，定期复诊。原告该次治疗花去住院医疗费9872.53元、门诊费259元。
另查明，2011年9月3日至10月18日，被告请护工一名对原告进行了护理，并支付了4610元护理费。原告之妻袁晓会两次住院均对原告进行了护理，其日均工资为89.33元。原告任云涛系农村户口，其于2010年6月起在西安市居住并开办莲湖区金诚暖通水暖器材经销部，2011年3月、4月、5月、7月份其工资分别为3280元、3370元、3370元、3400元，平均日工资为111.83元。原告于1998年11月24日生一女任立媛，原告之父任玉亭于1948年2月28日出生，原告之母张会侠于1951年5月18日出生，原告父母育有二子，长子为原告，次子任维涛，于1978年6月19日出生。
以上事实有病历、诊断证明书、户口本复印件、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告乘坐被告公司车辆，双方建立城市公交运输合同法律关系，被告作为承运人，应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，被告在运输过程中造成原告受伤，构成违约，原告有权请求其承担违约责任。经鉴定，原告伤残等级为十级，其虽系农村户口，但长期在城镇生活工作，应适用城镇居民赔偿标准，残疾赔偿金按照陕西省2013年城镇居民人均可支配收入22858元计算20年应为45716元。被扶养人任玉亭、张会侠、任立媛均系农村户口，故被扶养人生活费应按照陕西省2013年农村居民人均年生活消费性支出5724元以及原告伤残等级、承担的扶养比例计算，被扶养人任玉亭生活费应为5724元×【20年-（66岁-60岁）】÷2×10%=4006.8元。被扶养人张会侠生活费应为5724×【20年-（63岁-60岁）】÷2×10%=4865.4元。被扶养人任立媛生活费应为5724×（18岁-16岁）÷2×10%=572.4元，以上被抚养人生活费计算在残疾赔偿金中。原告主张的医疗费中外购药部分无医嘱，本院不予认定，被告已经支付的医疗费应予扣除。原告主张的护理费部分，因被告已经支付了第一次住院期间的护理费用，故护理时间应从原告主张的101日中减去第一次住院的47日，支付标准为袁晓会的日工资89.33元，被告应支付89.33×（101-47）=4823.82元。原告主张的住院伙食补助费、营养费均按每日30元标准主张并无不妥，两项费用均计算58日，各为1740元，本院依法予以支持。原告主张的鉴定费于法有据，本院依法予以支持。原告误工时间根据病历、医嘱，按148日主张并无不妥，原告平均日工资为111.83元，故误工费应为16550.84元。原告主张的交通费本院根据原告的住院就医情况酌定为700元。原告主张的病历复印费不属于赔偿范围，本院依法不予支持。本案原告要求被告承担的是违约责任，故其主张的精神损害抚慰金于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市公共交通总公司第三公司于本判决生效后十五日内支付原告医疗费11323.33元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、护理费4823.82元、误工费16550.84元、交通费700元、鉴定费1600元、残疾赔偿金55160.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任云涛其余诉讼请求。
案件受理费2503元，由原告任云涛承担203元，被告西安市公共交通总公司第三公司承担2300元（原告已预交，被告随上述款项支付原告）。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 王文丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马 琳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异826号
案外人：彭丽丽，女，汉族，1981年9月12日生，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈光宇（系彭丽丽的丈夫），住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区。
法定代表人：陈树春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠楠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏晶，女，该公司员工。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔喆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：迟琳，女，该公司员工。
被执行人：吉林帝豪经贸有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。
被执行人：李嘉豪，男，汉族，1963年5月26日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：金红爱，女，朝鲜族，1980年6月4日生，住辽宁省沈阳市新城子区。
在本院执行（2017）吉01执恢90号吉林森工小额贷款有限公司（以下简称森工小贷公司）与吉林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪房地产公司）、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱公证债权文书一案中，案外人彭丽丽对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭丽丽称，请求：中止对位于长春市高新区佳园路以北，项目名称为帝豪•巴赫丽舍1栋103号商铺的执行。事实与理由：2013年9月28日其与帝豪房地产公司签订《内部认购协议书》，约定购买上述103号商铺。当日，其向帝豪房地产公司交纳了总房款的50.57%即849400元，帝豪房地产公司为其开具了收据。余款双方约定以按揭贷款的方式交付，但由于帝豪房地产公司的原因，至今也未完成银行按揭手续。现其同意将余款交付法院执行。涉案房屋不能办理产权登记的原因在于帝豪房地产公司，对此其无过错。
本院查明，2012年帝豪房地产公司向森工小贷公司借款2100万元，并用其名下土地提供抵押，吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱为该笔贷款提供连带责任保证。上述借款及担保行为经吉林省长春市信维公证处公证后，出具了具有强制执行效力的公证债权文书及（2015）吉长信维证字第18188号执行证书，确认被执行人为帝豪房地产公司、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱，执行标的为本金2100万元及利息、为实现债权所支付的全部费用。经森工小贷公司申请，2016年1月14日本院以（2016）吉01执57号立案执行。该案终本后，2017年恢复执行的案号为（2017）吉01执恢90号。2016年5月13日，本院公告查封了帝豪房地产公司所有的位于长春市高新区佳园路以北，帝豪•巴赫丽舍1栋103号房屋等。对此，彭丽丽向本院提出案外人异议。
另查，2013年9月28日，彭丽丽与帝豪房地产公司签订《内部认购协议书》，约定其购买帝豪房地产公司开发的位于长春市高新区硅谷西街与佳园路交汇的帝豪•巴赫丽舍1栋103号商铺，面积83.97平方米，单价20000元/平方米，总房款为1679400元。双方约定的付款方式为按揭贷款，即彭丽丽于2013年9月28日前支付该房屋首付款849400元，首付款比例50.57%，贷款金额为83万元。合同签订当日，彭丽丽向帝豪房地产公司支付首付款849400元，帝豪房地产公司向彭丽丽出具了《收款专用收据》。该收据记载：“收到1栋103室，客户彭丽丽，款项首付款，收款金额849400元，其中现金51400元、POS机798000元。”彭丽丽向本院提供了中国工商银行宽平大路支行出具的时间为2013年9月26日、2013年9月28日，对应金额分别为15万元和31万元的银行流水，还提供了兴业银行股份有限公司长春高新支行、中国农业银行股份有限公司长春高新支行提供的时间均为2013年9月28日，金额分别为33万元、8000元的银行流水。2016年4月10日，吉林省腾飞物业服务有限公司向彭丽丽出具了《办理入住确认单》。在本院异议审查期间，2017年6月28日彭丽丽的丈夫陈光宇将涉案房屋的尾款83万元交付本院账户。
再查明，帝豪房地产公司表示，该小区现整体均不能办理房产登记，涉案房屋的性质为商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封之前已经与帝豪房地产公司签订了《内部认购协议书》，并在查封之前办理了涉案房屋的入住手续，向帝豪房地产公司交付了849400元的首付款，且余款83万元也已经按照本院要求交付执行，对未办理过户无过错。综上，案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对吉林帝豪房地产开发有限公司开发的位于长春高新技术产业开发区硅谷西街与佳园路交汇处帝豪•巴赫丽舍1栋103号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年七月四日
书 记 员 陆 鹤 超
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初983号
原告董永华董某某，男，1970年5月25日出生，汉族，住临漳县。
委托代理人牛同印牛某某，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告张玉种张某某，男，1970年12月16日出生，汉族，住临漳县。
原告董永华董某某诉被告张玉种张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，以普通程序公开开庭进行了审理。原告董永华董某某及其委托代理人牛同印牛某某到庭参加了诉讼，被告张玉种张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永华董某某诉称，2012年4月16日被告因做生意，资金紧张，经张海现向原告借款8500元，原告多次向被告请求还款，但被告一直以没有钱为由推脱，至今未还，当时借款时被告向原告出具了借款手续。现要求被告归还借款。
被告张玉种张某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告董永华董某某于2012年4月16日通过张海现借给被告张玉种张某某8500元，原告董永华董某某提交了一张由张海现书写、被告张玉种张某某签字的书面《借条》即“今借到董永华董某某现金捌仟伍佰元整（8500元整），借款人张玉种张某某，借款日期2012年4月16日，证明人张海现”。借条上没有约定还款期限和利息。后经原告董永华董某某多次催要，被告张玉种张某某至今没有偿还该借款，现原告董永华董某某要求被告予以归还。上述事实有当事人陈述、借条等在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张玉种张某某向原告董永华董某某借款8500元，有原告提供的被告即借款人张玉种张某某签字、证明人张海现签字的借条为证。据此，原告董永华董某某与被告张玉种张某某之间的债权债务关系依法可以确认，债务应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张玉种张某某于本判决生效后十日内向原告董永华董某某偿付借款本金8500元。
案件受理费50元，由被告张玉种张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许书平
审 判 员 曹士新
人民陪审员 孟长亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 任震琨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）淄刑一终字第25号
原公诉机关淄博市博山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某甲，男，1954年3月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1962年10月15日出生，汉族，初中文化。系本案被害人。
淄博市博山区人民法院审理博山区人民检察院指控原审被告人杜某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一四年二月二十日作出（2014）博刑初字第11号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杜某甲不服，提出上诉。本院于2014年3月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月24日17时许，被告人杜某甲在淄博市博山区源泉镇岱南村和邻居李某某因挖土发生纠纷并相互厮打。厮打中，杜某甲将李某某左手食指咬伤。2013年10月29日，经淄博市公安局博山分局法医鉴定门诊部鉴定，李某某的左手伤情属轻伤。被告人杜某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失共计人民币24948.13元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人李某某的陈述，发破案说明、户籍证明、住院病历、工资表等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人王某某、杜某乙等人证言，光盘等视听资料，被告人杜某甲的供述及辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杜某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人杜某甲的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失，被告人杜某甲应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人杜某甲有期徒刑一年；被告人杜某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失共计人民币24948.13元。
宣判后，公诉机关不抗诉，附带民事诉讼原告人李某某不上诉。被告人杜某甲不服，以“李某某的伤不是其造成的”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人杜某甲所提“李某某的伤不是其造成的”的上诉理由，经查，上诉人杜某甲将被害人李某某左手食指咬致轻伤的事实，有被害人李某某的陈述、证人王某的证言、伤情鉴定意见书、住院病历、案发后民警出警的现场视频等证据予以证实。上述证据之间能够相互印证，形成一个完整的证据链条，上诉人杜某甲的上诉理由仅有其本人辩解，与事实、证据不符，故不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人杜某甲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失，应予赔偿。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑和附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 赵锦波
代理审判员 张增娇
二〇一四年四月九日
书 记 员 汪燕飞
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0114行审30号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人王涛，职务：局长。
委托代理人杨远俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队大队长。特别授权代理。
委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
被申请执行人李金福，男，汉族，1952年12月29日生。
申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人李金福不履行土地行政处罚决定第2项为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2016年6月27日作出昆国土呈执罚〔2016〕41号行政处罚决定第2项，即拆除在非法占用的397.66平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2、由被申请执行人承担本案执行费用。
本院2017年3月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
昆明市国土资源局于2016年6月27日作出昆国土呈执罚〔2016〕41号行政处罚决定，查明：被申请执行人李金福未经批准擅自占用昆明市呈贡区吴家营街道办事处刘家营社区居委会的集体土地0.60亩（397.66平方米）建盖房屋，现已建成投入使用。经确认，占用园地0.14亩（92平方米），林地0.46亩（305.66平方米），该宗土地不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》。昆明市国土资源局认为李金福的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。昆明市国土资源局已于2016年6月17日向李金福下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对李金福作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的园地0.14亩（92平方米），林地0.46亩（305.66平方米）处以每平方米10元罚款，共计罚款3976.60元。被申请执行人李金福在收到昆国土呈执罚〔2016〕41号《行政处罚决定书》后，未提出行政复议和向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2016〕41号《行政处罚决定书》第2项的决定。
申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：第一组：《云南省土地管理条例》第三条；第二组：《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；第三组：李金福身份证复印件，接受调查通知书，立案呈批表，询问笔录，现场勘测笔录、现场照片及宗地图，违法用地地类确认、土地利用总体规划局部示意图，国土资源违法案件调查报告，国土资源违法案件重大会审意见表；第四组：行政处罚告知书、听证告知书、昆国土呈执罚〔2016〕41号行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。
本院已向被申请执行人李金福送达受理案件通知书，被申请执行人没有在本院指定的异议期限内提出异议及举证。
经审查，本院认为，申请人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地建盖房屋的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。被申请执行人李金福未按昆明市国土资源局限定的期限履行昆国土呈执罚〔2016〕41号行政处罚决定第2项的义务。
据此，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2016〕41号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2016年6月27日作出的昆国土呈执罚〔2016〕41号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行昆明市国土资源局于2016年6月27日作出的昆国土呈执罚〔2016〕41号行政处罚决定第2项处罚内容（即限期30日内拆除在非法占用的397.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本案执行费用100元，由被申请执行人李金福承担。
审判长 司马衍
审判员 刘姣姣
审判员 邓宗斌
二〇一七年四月一日
书记员 李青青
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0114行审30号申请执行人昆明市国土资源局。法定代表人王涛，职务：局长。委托代理人杨远俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队大队长。特别授权代理。委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。被申请执行人李金福，男，汉族，1952年12月29日生。申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人李金福不履行土地行政处罚决定第2项为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2016年6月27日作出昆国土呈执罚〔2016〕41号行政处罚决定第2项，即拆除在非法占用的397.66平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2、由被申请执行人承担本案执行费用。本院2017年3月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。昆明市国土资源局于2016年6月27日作出昆国土呈执罚〔2016〕41号行政处罚决定，查明：被申请执行人李金福未经批准擅自占用昆明市呈贡区吴家营街道办事处刘家营社区居委会的集体土地0.60亩（397.66平方米）建盖房屋，现已建成投入使用。经确认，占用园地0.14亩（92平方米），林地0.46亩（305.66平方米），该宗土地不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》。昆明市国土资源局认为李金福的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。昆明市国土资源局已于2016年6月17日向李金福下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对李金福作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的园地0.14亩（92平方米），林地0.46亩（305.66平方米）处以每平方米10元罚款，共计罚款3976.60元。被申请执行人李金福在收到昆国土呈执罚〔2016〕41号《行政处罚决定书》后，未提出行政复议和向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2016〕41号《行政处罚决定书》第2项的决定。申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：第一组：《云南省土地管理条例》第三条；第二组：《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；第三组：李金福身份证复印件，接受调查通知书，立案呈批表，询问笔录，现场勘测笔录、现场照片及宗地图，违法用地地类确认、土地利用总体规划局部示意图，国土资源违法案件调查报告，国土资源违法案件重大会审意见表；第四组：行政处罚告知书、听证告知书、昆国土呈执罚〔2016〕41号行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。本院已向被申请执行人李金福送达受理案件通知书，被申请执行人没有在本院指定的异议期限内提出异议及举证。经审查，本院认为，申请人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地建盖房屋的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。被申请执行人李金福未按昆明市国土资源局限定的期限履行昆国土呈执罚〔2016〕41号行政处罚决定第2项的义务。据此，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2016〕41号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2016年6月27日作出的昆国土呈执罚〔2016〕41号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准许执行昆明市国土资源局于2016年6月27日作出的昆国土呈执罚〔2016〕41号行政处罚决定第2项处罚内容（即限期30日内拆除在非法占用的397.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。本案执行费用100元，由被申请执行人李金福承担。审判长  司马衍审判员  刘姣姣审判员  邓宗斌二〇一七年四月一日书记员  李青青