wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1124号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：袁庆丰，行长。委托代理人：熊峰，中国农业银行股份有限公司湘乡市支行客户经理，特别授权。被执行人：石美江，女，1976年4月27日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人石美江借款合同纠纷�案，本院于2016年12月20日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民二初字第00486号民事调解书确认：被执行人石美江应偿还申请执行人借款本金46574.21元及相应利息，并负担案件受理费480元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00486号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年四月二十五日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1124号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：袁庆丰。委托代理人：熊峰，特别授权。被执行人：石美江，女，1976年4月27日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人石美江借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民二初字第00486号民事调解书确认：被执行人石美江应偿还申请执行人借款本金46574.21元及相应利息，并负担案件受理费480元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00486号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年四月二十五日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3212号
申请执行人：王某，农民。
被执行人：陈某，农民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某离婚合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1424号民事调解书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十一月三十日
书记员 初江涛
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执2236号
申请执行人:江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。
主要负责人：陈亚明，职务行长。
委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被告杜堃，男，汉族，1989年9月30日生，住淮安市经济开发区。
江苏银行股份有限公司淮安分行与杜堃信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初1247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2018）苏0812民初1247号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0812民初1247号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年八月十七日
书记员 李 磊
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民初字第67号
原告眉山市大雅机械模具制造有限公司，住所地：四川省眉山市丹棱县丹棱镇人民路。
法定代表人曾国卯，执行董事。
委托代理人覃俭，四川川达律师事务所律师。
委托代理人唐丹，四川川达律师事务所律师。
被告黄晓春，男，汉族，生于1968年4月30日，住浙江省温州市鹿城区五马街道康乐坊。
委托代理人郑庆福，浙江高策律师事务所律师。
委托代理人周崇新，四川洪运律师事务所律师。
被告叶恺聪，男，汉族，生于1985年4月3日，住浙江省温州市鹿城区莲池街道望江路。
委托代理人郑庆福，浙江高策律师事务所律师。
原告眉山市大雅机械模具制造有限公司（以下简称大雅公司）诉被告黄晓春、叶铠聪损害公司利益责任纠纷一案，原告大雅公司于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大雅公司的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告眉山市大雅机械模具制造有限公�撤回起诉。
本案案件受理费59176元，减半收取29588元，由原告眉山市大雅机械模具制造有限公司负担。
审判长 陈晓华
审判员 唐 部
审判员 李 迪
二〇一六年三月一日
书记员 杨 可
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2935号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路295号莲花市场综合楼A栋1层101、2层201、3层301，统一社会信用代码：91350800591748052D。
负责人：罗建南，行长。
委托诉讼代理人：陈倩，女，成年，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司员工。
被告：龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道280号（龙岩商会大厦）C幢13层1304室，统一社会信用代码：913508006830918875。
法定代表人：谢南山，总经理。
被告：谢南山，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：谢舜，男，1972年12月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被告龙岩市鑫昌担保有限公司、谢南山、谢舜合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年五月十日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2935号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路295号莲花市场综合楼A栋1层101、2层201、3层301，统一社会信用代码：91350800591748052D。负责人：罗建南，行长。委托诉讼代理人：陈倩，女，成年，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司员工。被告：龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道280号（龙岩商会大厦）C幢13层1304室，统一社会信用代码：913508006830918875。法定代表人：谢南山，总经理。被告：谢南山，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：谢舜，男，1972年12月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被告龙岩市鑫昌担保有限公司、谢南山、谢舜合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年五月十日书记员 吴书娴(代)
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2541号
原告：王金波，男，1966年12月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：付勇，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：殷用锁，男，1960年9月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：刘付勤，女，1969年9月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系殷用锁之妻。
被告：殷晓鹏，男，1988年11月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系殷用锁之子。
原告王金波与被告付勇、殷用锁、刘付勤、殷晓鹏执行异议之诉一案，本院于2017年6月2日立案。原告王金波于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金波的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金波撤诉。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告王金波负担。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 冯俊俊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡 洁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3353号
原告：龙江佳运运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人：王军，经理。
委托代理人：王洪春，男，1964年2月5日出生，满族，该公司员工，住黑龙江省龙江县。
被告：孙栾宝，男，1983年9月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省集贤县。
原告龙江佳运运输有限公司（以下简称“佳运公司”）诉被告孙栾宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳运公司委托代理人到庭参加诉讼，被告孙栾宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳运公司向法院提出诉讼请求：1、要求被告孙栾宝立即偿还购车款本金57,000元，利息5,130元；2、要求被告孙栾宝给付约定逾期还款违约金12,426元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告孙栾宝在原告佳运公司购得欧曼牌汽车一辆，车牌号为黑BLxx**，合同约定车辆售价85,000元，支付方式为分期付款，月利率10‰，利息等额递减，还款期限自2016年10月24日起至2017年3月30日止。合同签订后，原告将车辆交付给被告，但被告未能按约定偿还欠款，尚欠本金57,000元及利息5,130元未能给付。经原告多次索要，被告未能给付。被告已构成违约，根据合同约定，应按日20‰支付违约金，违约金共计12,426元。
被告孙栾宝未到庭参加诉讼，故未做答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告孙栾宝在原告佳运公司购买欧曼牌汽车一辆，车牌号为黑BLxx**，车价款为85,000元，付款方式为分期付款，共计5期，每期还款本金17,000元，月利率10‰，利息等额递减，截止2017年3月30日还款期限届满。2016年12月5日，被告偿还本息10,000元；2016年12月9日，被告偿还本息5,000元；2017年1月7日，被告偿还本息13,000元，均未按约定还款。被告尚欠购车款本金57,000元，利息自2017年1月至今利息未结算。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告间的买卖合同合法有效，被告理应按约定如期履行义务，其未能如约履行还款义务，是一种违约行为，对此应承担违约责任。原告诉讼有理，证据充分，应予支持。关于原、被告对利息和违约金的约定，因违反法律规定利息和违约金不能同时主张，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙栾宝于本判决生效后五日内偿还原告龙江佳运运输有限公司欠款本金57,000元，以前款为基数，自2017年1月始至实际给付日止，按月利率10‰计算利息；
二、驳回原告龙江佳运运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,664元减半收取计832元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初8108号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺，注册号440682000088706。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：余有浩，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告于同年6月7日以被告已支付本案相关的物业服务费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许佛山市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预交），由佛山市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 叶慕芬
二〇一八年六月七日
书记员 林熙宇
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初30号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，现住正定县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年11月2日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王某某犯非法采矿罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份至6月份期间，被告人王某某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，在正定县南楼乡樊家庄村南沙坑擅自开采建筑用砂。经鉴定，王某某非法开采建筑用砂共计6421立方米，价值人民币51368元。
被告人王某某于2016年10月26日经传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人樊某甲、樊某乙等人的证言，行政处罚决定书，承包协议，非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书，开采建筑用砂矿产资源储量核查报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查，认为王某某具备在社区服刑的条件，同意将其纳入该局进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法采矿罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 周志峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 琳
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执273号
申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，组织机构代码F***3。
负责人：吕某，该行行长。
被执行人：郑某，男，1967年12月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行与被执行人郑某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请强制执行，被执行人郑某支付到期案款5000元及执行费50元。现查明被执行人郑某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均暂无其他财产可供执行，且申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执273号申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，组织机构代码F***3。负责人：吕某，该行行长。被执行人：郑某，男，1967年12月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行与被执行人郑某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请强制执行，被执行人郑某支付到期案款5000元及执行费50元。现查明被执行人郑某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均暂无其他财产可供执行，且申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年九月八日书 记 员  王 凯
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第527号
罪犯周代安，男，1985年11月6日出生，回族，贵州省盘县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年9月1日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2009）库刑初字第275号刑事附带民事判决书，认定周代安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。2012年12月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1159号刑事裁定，将罪犯周代安的刑罚减去一年，剥夺政治权利一年不变（余刑至二○一七年五月十六日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯周代安在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯周代安在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周代安能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯周代安积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次；2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月26日获得记功一次；2013年1月4日获得狱政表扬一次；2013年10月25日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬三次。
本院认为，罪犯周代安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周代安准予减刑一年，附加剥夺政治权利一年不变（余刑至二○一六年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 肖继红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4917号
原告曹正书，男，汉族，1969年2月22日出生，住十堰市张湾区。
委托代理人刘敏，系张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
被告彭贵兰，女，汉族，1969年4月8日出生，住十堰茅箭区。
被告陈世军，男，汉族，1968年6月12日出生，住十堰市茅箭区。
原告曹正书与被告彭贵兰、陈世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹正书及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告彭贵兰、陈世军经本院依法公告送达开庭传票及相关法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹正书向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还我借款70万元人民币。2、依法判决二被告共同支付借款的利息（月息2分至本金还清止）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月24日被告彭贵兰以资金困难需要周转为由向原告曹正书借款20万元，口头约定月利率2%。被告彭贵兰又分两次向原告借款50万元，共计70万元本金及利息，被告一直未偿还，故诉至法院。
被告彭贵兰经传票传唤未到庭，也未在法定期间提交答辩状和提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2011年9月24日至2012年被告彭贵兰以周转为由向原告曹正书借款70万元，并向原告曹正书出具借条3张。原告曹正书分别于2011年9月24日通过建设银行向被告彭贵兰转款20万元；2011年10月28日通过建设银行向被告彭贵兰转款30万元；2012年1月14日通过农业银行向被告彭贵兰转款20万元，共计70万元。被告从借款之日至今尚欠原告70万元本金及利息一直未偿还，引起诉讼。
另查明，被告彭贵兰、陈世军于2015年5月25日在郧西县民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，被告彭贵兰向原告曹正书的借款，有借条、和银行转账凭证为证，尚欠700000元属实，其债务应当清偿。原告曹正书要求被告彭贵兰支付利息，因没有证据证明原、被告约定利息，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，本案的借款债务应当认定为被告彭贵兰与陈世军的夫妻共同债务，故被告陈世军对该笔债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭贵兰、陈世军在本判决生效后十日内偿还原告曹正书借款700000元。
二、驳回原告曹正书对被告彭贵兰、陈世军其他诉讼请求。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姜瑞洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6614号
原告上海申涛不锈钢制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李明，董事长。委托代理人刘学东，上海市德尚律师事务所律师。委托代理人龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。被告上海金浩汽车养护中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人王慧原，经理。委托代理人王金池，男。本院在审理原告上海申涛不锈钢制品有限公司诉被告上海金浩汽车养护中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申涛不锈钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币18,030元，减半收取计9,015元，由原告负担。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4452号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。
负责人：范广琼，职务行长。
被执行人：李想，男，汉族，1988年10月09日出生，住江苏省涟水县。
被执行人：金华，男，汉族，1972年03月13日出生，住淮安市清河区。
被执行人李云，女，汉族，1973年10月26日出生，住淮安市清河区。
被执行人史学辉，男，汉族，1972年10月28日出生，住淮安市清浦区。
关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与被执行人李想、金华、李云、史学辉金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏0802民初629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月2日立案受理。
在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2016）苏0812民初629号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0812民初629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 嵩
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年八月十七日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4452号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。负责人：范广琼，职务行长。被执行人：李想，男，汉族，1988年10月09日出生，住江苏省涟水县。被执行人：金华，男，汉族，1972年03月13日出生，住淮安市清河区。被执行人李云，女，汉族，1973年10月26日出生，住淮安市清河区。被执行人史学辉，男，汉族，1972年10月28日出生，住淮安市清浦区。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与被执行人李想、金华、李云、史学辉金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏0802民初629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2016）苏0812民初629号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0812民初629号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 嵩审判员 薛 兆审判员 王琍琍二〇一八年八月十七日书记员 朱 锋
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706财保25号
申请人：铜陵大江投资控股有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段1258号，统一社会信用代码91340700705094254A。
法定代表人：郭传红，该公司董事长。
被申请人：远天科技（铜陵）有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区PCB工业区，统一社会信用代码91340700587212650K。
法定代表人：戴景樑，该公司董事长。
申请人铜陵大江投资控股有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人远天科技（铜陵）有限公司名下的不动产（保全标的额为1200万元）。担保人铜陵国誉融资担保有限公司出具担保书以其自有资产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人铜陵大江投资控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人远天科技（铜陵）有限公司名下的不动产（保全标的额为1200万元）。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人铜陵大江投资控股有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡冬陵
二〇一七年三月二十日
书记员 邓 涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2951号
原告：连云港中海物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D座20室。
法定代表人：李家华，该公司董事长。
委托代理人：贾崑鹏，该公司职员。
被告：江苏名铸国际贸易有限公司。住所地：江苏省徐州市解放南路矿大科技园科技大厦709、710、712、713室。
在本院审理原告连云港中海物流有限公司与被告江苏名铸国际贸易有限公司关于船号为“旗帜”的海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日书面确认，将另案主张权利，且不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港中海物流有限公司撤回对被告江苏名铸国际贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3404号
洪州斌：
申请执行人洪州斌与被执行人浙江泰先新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人洪州斌向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江泰先新材料股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3404号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十九日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3416号
储云云：
申请执行人储云云与被执行人浙江泰先新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人储云云向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江泰先新材料股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3416号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2751号
原告：前郭县查干花镇大辉农机具商店。
经营者：王彦辉
被告：张大江。
被告：李军。
被告：李伟。
原告前郭县查干花镇大辉农机具商店与被告张大江、李军、李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县查干花镇大辉农机具商店的经营者王彦辉到庭参加诉讼，被告张大江、李军、李伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
王彦辉诉称：三被告于2015年9月26日在原告处合伙赊购花生摘果机欠款6960元，有被告出具的欠据为凭。原告索要此款，被告拒不给付，故诉至法院，要求三被告给付欠款。
被告张大江、李军、李伟均未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告张大江、李军、李伟三人于2019年9月26日在原告处赊购花生摘果机一台，当时欠款12000元，三被告出具欠据一枚。后三被告陆续给付欠款，尚欠6960元没有给付。
上述事实有原告的陈述及提供的欠据予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与三被告双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的协议履行给付欠款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大江、李军、李伟于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇大辉农机具商店欠款6960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张大江、李军、李伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年七月二十日
书记员 白宝石
原告前郭县查干花镇大辉农机具商店与被告张大江、李军、李伟买卖合同纠纷一案
（2016）吉0721民初2751号
原告：前郭县查干花镇大辉农机具商店。
被告：张大江。
被告：李军。
被告：李伟。
原告前郭县查干花镇大辉农机具商店与被告张大江、李军、李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县查干花镇大辉农机具商店的经营者王彦辉到庭参加诉讼，被告张大江、李军、李伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
王彦辉诉称：三被告于2015年9月26日在原告处合伙赊购花生摘果机欠款6960元，有被告出具的欠据为凭。原告索要此款，被告拒不给付，故诉至法院，要求三被告给付欠款。
被告张大江、李军、李伟均未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告张大江、李军、李伟三人于2019年9月26日在原告处赊购花生摘果机一台，当时欠款12000元，三被告出具欠据一枚。后三被告陆续给付欠款，尚欠6960元没有给付。
上述事实有原告的陈述及提供的欠据予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与三被告双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的协议履行给付欠款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大江、李军、李伟于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇大辉农机具商店欠款6960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张大江、李军、李伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年七月二十日
书记员 白宝石
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初815号
原告：张世平，男，汉族，住吉林省靖宇县那尔轰镇。
委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：孙建国，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
原告张世平与被告孙建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，原告于2016年11月24日因证据不足为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张世平撤回起诉。
案件受理费81元，由原告负担。
审判员 王先杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛煜薪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑终20号
原公诉机关内蒙古自治区乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永刚，男，1990年10月22日出生，汉族，小学文化，无职业，人，捕前住乌兰浩特市。2016年9月9日因本罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人王永刚犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月18日作出（2016）内2201刑初333号刑事判决。原审被告人王永刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，
1.2016年8月20日上午，被告人王永刚在乌兰浩特市乔氏台球厅门口附近以500元的价格卖给宋某一小袋重约0.5克的甲基苯丙胺。
2.2016年9月6日下午，被告人王永刚在乌兰浩特市盛世新城日租房内以500元的价格卖给宋某一小袋重约0.5克的甲基苯丙胺。
3.2016年9月8日下午，被告人王永刚在乌兰浩特市盛世新城日租房内以300元的价格卖给张某一小袋重约0.3克的甲基苯丙胺。2016年9月8日晚8时许，被告人王永刚去宋某家时被乌兰浩特市特警大队民警传唤到案。
上述事实有户籍信息、到案经过、证人证言、现场检测报告书、被告人供述等证据证实。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人王永刚多次贩卖甲基苯丙胺，重约1.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王永刚到案后主动供述向张某贩卖毒品的事实，可认定为坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王永刚有期徒刑三年，并处罚金3000元。
上诉人王永刚提出其在公安机关口头传唤之后如实供述全部犯罪事实，应当认定为自首，应从轻处罚的上诉意见。
经审理查明，上诉人王永刚分别于2016年8月20日和同年9月6日在盛世新城附近的乔氏台球厅门口和其在侨苑小区的日租房内，以每次500元的价格两次合计向宋某贩卖约1克甲基苯丙胺。2016年9月8日，上诉人王永刚在盛世新城以300元的价格向张某贩卖了约0.3克的甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经原审法庭开庭质证、认证的证据证实，经审查，本院认为均客观真实，予以确认：
1.到案经过证实，2016年9月8日民警接到匿名举报称有人在乌兰明珠南门附近吸毒，民警到达现场后，将涉嫌吸毒的王浩口头传唤至公安机关，据王浩交代，曾在兴安市场丰伟清真肉店内与宋某一起吸食冰毒，民警到达丰伟清真肉店后，将宋某口头传唤至公安机关，后又于该地点将涉嫌贩卖毒品的王永刚口头传唤至公安机关。
2.现场检测报告书证实，王永刚尿样的检测样本经甲基胺非他明检测试剂条检测结果呈阳性。
张某尿样的检测样本经甲基胺非他明检测试剂条检测结果呈阳性。
3.行政处罚决定书证实，张某于2016年8月20日13时许，在巴彦高勒大连开发商楼附近捷达车内，吸食冰毒。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一款第（三）项的规定，决定给予张某拘留十五日，并处罚款2000元。
行政处罚决定书证实，王浩于2016年9月7日17时许，在乌市兴安市场丰伟清真肉店吸食冰毒。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一款第（三）项的规定，决定给予张某拘留十五日，并处罚款2000元。
4.证人宋某证言证实，2016年8月20日下午，我给王永刚打电话说想要点东西（冰毒），王永刚告诉我去盛世新城楼下的乔氏台球厅门口找他，我开车过去，王永刚上了我的车，我给他500元，他给了我大约5分左右的冰毒。
2016年9月6日我又找王永刚买，王永刚告诉我去他家，我去了他在侨苑小区的日租房，给了他500元，他给我5分左右的冰毒，在他家用他的冰壶抽了两口，我就走了。
5.证人张某证言证实，2016年9月8日我给王永刚打电话问他有没有东西，王永刚让我去盛世新城附近拿东西，我用微信给王永刚转了300元钱，他告诉我在一辆车的车牌下面夹着，我在一辆现代车的车牌下找到了冰毒，用卫生纸包着2分左右。
6.被告人王永刚供述，2016年8月15日我联系一个叫”二齐”的女的向她购买冰毒，约好后我去白城取了3克冰毒，一克300元。我去白城买冰毒是因为白城卖的便宜，拿到乌兰浩特市可以卖500元，挣点钱，自己还可以吸食一些。
2016年8月20日宋某给我打电话说想要500元的东西，我在盛世新城附近的乔氏台球厅门口跟宋某见面，他在车里给我500元，我给他5分左右的冰毒。
2016年9月6日宋某又找我购买冰毒，我让他来侨苑小区的日租房，给了他5分左右的冰毒，用透明塑料袋装着，他给了我500元，我俩又一起吸食2分左右的冰毒。
2016年9月8日”金钱”给我打电话问我有没有冰毒，想购买300元的。我们在盛世新城附近见的面，他给我微信转账300元，我把5分冰毒用卫生纸包上夹在小区附近的一辆白色现代车牌照后面。
2016年9月8日晚上9点多宋某给我打电话问我有没有冰毒，我就拿着自己剩的5分左右冰毒去了宋某家，刚进屋警察就进屋了。
7.户籍证明证实，王永刚出生于1990年10月22日。
本院认为，上诉人王永刚多次贩卖甲基苯丙胺约1.3克的行为构成贩卖毒品罪。原审定罪准确，量刑适当。上诉人王永刚是受到侦查机关口头传唤接受审查时才供述了犯罪事实，其如实供述并非是主动、直接的行为，而是被动地接受了审查后的如实供述，不符合自首的构成要件，故上诉人王永刚提出的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 敏 杰
审判员 奚俊强
二〇一七年三月九日
书记员 赵秋实
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9219号
原告：台州市博跃塑业有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区桐屿塑胶工业园区。
法定代表人：蔡跃，总经理。
委托代理人：陆仙玉，浙江商瑞律师事务所律师。
委托代理人：周益林，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：世纪财富投资有限公司。住所地：福建省福州市仓山科技园内。
法定代表人：朱伟明。
被告：朱伟仙，女，1965年12月31日出生，汉族，住福建省闽侯县国宾大道233号博仕后家园Ｂ区。
被告：叶平，男，1959年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：黄永才，上海广鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄翀，上海广鸣律师事务所律师。
被告：魏榕青，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：苏鸿，男，1962年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄永才，上海广鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄翀，上海广鸣律师事务所律师。
原告台州市博跃塑业有限公司（以下简称博跃公司）为与被告世纪财富投资有限公司（以下简称世纪财富公司）、朱伟仙、叶平、魏榕青、苏鸿，第三人上海雨竹家庭用品有限公司（以下简称雨竹公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于2017年2月7日作出（2016）浙1003民初1172号民事判决。被告叶平、苏鸿不服该判决，向浙江省台州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年9月20日作出（2017）浙1003民终1963号民事裁定，以事实不清，发回本院重审。本院于2017年11月16日重新立案后，依法另行组成合议庭于2018年3月30日公开开庭进行了审理。经查明，原第三人雨竹公司于2017年12月26日办理了注销登记手续。原告博跃公司的委托诉讼代理人陆仙玉，被告叶平、苏鸿的委托诉讼代理人黄翀到庭参加诉讼；被告世纪财富公司的法定代表人朱伟明，被告朱伟仙、魏榕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博跃公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款2701530元及利息（自2012年6月13日起至判决履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与雨竹公司长期存在买卖塑料制品的业务关系，截至2012年6月12日，雨竹公司拖欠原告货款2701530元。2013年3月，原告向上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）提起诉讼，要求第三人支付上述货款2701530元及利息。2013年7月23日，浦东法院判令雨竹公司向原告支付货款2701530元及自2012年6月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。判决生效后，雨竹公司未履行给付义务，原告依法申请强制执行。2013年12月23日，雨竹公司的法定代表人魏榕青向浦东法院出具了情况说明一份，载明雨竹公司已资不抵债，无法履行判决；其本人不参与公司经营管理；雨竹公司的股东意见分歧严重，公司管理混乱，经营处于瘫痪状态。2015年2月3日，浦东法院因雨竹公司没有可供执行的财产而终结执行程序。五被告作为雨竹公司的股东，在公司歇业后，既没有组织清算，也不注销登记，任由公司长期处于瘫痪状态，应对第三人的债务承担连带清偿责任。故提起诉讼，要求依法处理。
被告叶平、苏鸿答辩称：公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告在规定的期限内已经履行了出资义务，不应当对雨竹公司的债务承担责任。现雨竹公司已经合法程序清算完毕，并办理了注销登记手续，原告不能要求被告叶平、苏鸿承担清偿责任。
被告世纪财富公司、朱伟仙、魏榕青均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即雨竹公司在办理注销登记手续前有无依法进行清算的问题，本院认定如下：被告叶平、苏鸿仅向本院当庭提交了上海市浦东新区地方税务局税务事项通知书（以下简称注销税务登记通知书）和中国（上海）自由贸易试验区市场监督管理局准予注销登记通知书（以下简称注销工商登记通知书）。其中注销税务登记通知书载明，雨竹公司2017年10月17日申请的注销登记事项，经审查，符合注销登记条件，决定准予核准，可凭此通知到其他部门办理相关登记手续；注销工商登记通知书载明，经审查，雨竹公司提交的注销登记材料齐全，符合法定形式，我局准予注销登记。对于上述两份证据的真实性，原告博跃公司质证后无异议，但认为仅凭上述证据不能证明雨竹公司已经依法进行了清算，故要求被告补强提供相关清算文件。因此，本院当庭向被告叶平、苏鸿进行释明，要求其在指定期限内补强提供雨竹公司已经依法进行清算的相关材料。被告叶平、苏鸿逾期未提供任何证据。故根据本案实际情况，本院依法认定雨竹公司未经清算即办理了注销登记手续。
经审理，本院认定如下案件事实：
原告博跃公司与雨竹公司长期存在买卖塑料制品的业务关系，截至2012年6月12日，雨竹公司拖欠原告货款2701530元。2013年3月，原告向浦东法院提起诉讼，要求雨竹公司支付上述货款2701530元及利息。2013年7月23日，浦东法院判令雨竹公司向原告支付货款2701530元及自2012年6月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。判决生效后，雨竹公司未履行给付义务，原告依法申请强制执行。2015年2月3日，浦东法院因未发现登记在雨竹公司名下可供执行的财产，作出（2013）浦执字第20916号执行裁定，终结执行程序。
被告世纪财富公司、朱伟仙、叶平、魏榕青、苏鸿系雨竹公司的股东。2017年10月20日，雨竹公司注销了税务登记。2017年12月26日，雨竹公司在未经清算即办理了工商登记注销手续。
本院认为：有限责任公司的解散应当在依法清算完毕后，方可办理注销登记手续。本案中，雨竹公司未经清算即办理了注销登记，导致公司无法进行清算，原告博跃公司作为雨竹公司的债权人有权要求雨竹公司的股东（即五被告）承担相应的清偿责任。被告叶平、苏鸿认为其已经履行了出资义务就不承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告世纪财富投资有限公司、朱伟仙、叶平、魏榕青、苏鸿对上海雨竹家庭用品有限公司拖欠原告台州市博跃塑业有限公司的货款2701530元及利息（自2012年6月13日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）承担清偿责任，该款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30087元，公告费560元，合计30647元，由被告世纪财富投资有限公司、朱伟仙、叶平、魏榕青、苏鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 林忠正
人民陪审员 章正东
二〇一八年四月十八日
代书 记员 张洁瑜
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第2014-91号
原告龚楠，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人卫翔，山西汾水律师事务所律师。
被告稷山县建元建材有限公司，地址：稷山县化峪镇宁翟村。
法定代表人卫希文，系公司总经理。
原告龚楠与被告稷山县建元建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚楠到庭参加诉讼。被告稷山县建元建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龚楠诉称：原告与被告法定代表人姚建元系朋友，2014年3月15日姚建元以厂里资金紧张，急需周转资金为由向原告借款人民币一百万元，言明很快归还，利息约定按月息1.5%计，并给原告出具了借条。原告将款借给被告后，被告一直未给付利息，现原告因急需用资要求被告归还，被告一直推诿不还。为此，原告请求依法判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币一百万元整及利息，利息按约定的1.5%。自2014年3月15日起算至本金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
被告稷山县建元建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。
经审理查明，2014年3月15日稷山县建元建材有限公司前法定代表人姚建元以厂里资金紧张，急需周转资金为由向原告借款人民币一百万元，言明很快归还，利息约定按月息1.5%，并给原告出具了借条。原告将款借给被告后，被告一直未给付利息，现原告因急需用资要求被告归还，被告一直推诿不还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告稷山县建元建材有限公司书写借款借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告稷山县建元建材有限公司向原告借款100万元，事实清楚。为此，原告诉请被告归还借款本金100万元请求应予以支持；关于原告主张的利息，因双方约定月息1.5%，事实清楚，且符合法律规定，本院应予支持；为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告稷山县建元建材有限公司在本判决生效后十日内归还原告龚楠借款本金100万元及利息（利息自2014年3月15日起至还款之日止，利率按1.5%计息）。
如被告稷山县建元建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，保全费元，合计元，由被告稷山县建元建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年七月三日
书记员 史国斌
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1252号
原告有平，女，1979年3月29日出生，汉族，住通化市。
委托诉讼代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
被告李洪清，男，1979年4月5日出生，汉族，住梅河口市。
被告佟晓静（李洪清妻子），1980年11月7日出生，汉族，住通化县。
被告李红娟（李洪清姐姐），1977年4月5日出生，汉族，住梅河口市。
被告李政林（李洪清父亲），1949年9月18日出生，汉族，住梅河口市。
被告王有琴（李洪清母亲），1951年9月20日出生，汉族，住梅河口市。
被告佟晓静、李红娟、李政林、王有琴委托诉讼代理人李洪清即本案被告。
原告有平诉被告李洪清、佟晓静、李红娟、李政林、王有琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有平及其委托代理人牟晓泠、被告李洪清即被告佟晓静、李红娟、李红娟、李政林、王有琴委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
有平向本院提出诉讼请求：要求李洪清、佟晓静偿还欠款187000元及利息。其中借款本金37000元自2010年12月1日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率给付利息；借款本金150000元自2015年1月1日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率给付利息；李红娟、李政林、王有琴对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：2010年12月1日佟晓静向有平借款37000元。2015年1月1日，佟晓静又向有平借款150000元。2016年9月21日、23日，佟晓静、李洪清分别为有平出具了187000元的借条和还款协议书。李红娟、李政林、王有琴分别在欠条上以担保人的身份签字。为此，有平要求佟晓静、李洪清偿还欠款及利息，要求李红娟、李政林、王有琴承担连带清偿责任。
李洪清、佟晓静、李红娟、李政林、王有琴承认有平在本案中所主张的事实，但提出现在没有能力偿还。
本院认为，李洪清、佟晓静、李红娟、李政林、王有琴承认有平在本案中主张的事实，故对有平主张的事实予以确认，有平的诉讼请求符合法律规定，李洪清、佟晓静、李红娟、李政林、王有琴又无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
李洪清、佟晓静于本判决生效之日起立即偿还有平借款187000元及利息；其中借款本金37000元自2010年12月1日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算利息；借款本金150000元自2015年1月1日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算利息；李红娟、李政林、王有琴对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元（已减半），保全费1495元，共计3515元，由李洪清、佟晓静、李红娟、李政林、王有琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一六年十一月一日
书记员 关智文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22725号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张金海，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县家发镇龙山村破张组27号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张金海信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,541.06元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,541.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1025号
原告徐凤莲，女，汉族，1956年11月13日生，住许昌市魏都区。
被告李俊峰，男，汉族，1977年11月29日生，住许昌县。
原告徐凤莲诉被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐凤莲到庭参加了诉讼，被告李俊峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤莲诉称，原、被告系相识关系，被告以急用钱为由分别于2015年3月25日、10月20日向原告借款共计壹拾万元，并约定利息为月息3分，同时出具借据两份，但后来原告向其催要时遭到拒绝成诉。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息共计106000元，诉讼费由被告承担。
被告李俊峰未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2015年3月25日的借条一张，内容为：借条今借徐凤莲现金肆万元整（40000.00）元整）：再加壹万元整（10000.0）（50000.00）2015年3.25号李峰139××××3387；2015年10月20日的借条一张，内容为：借条今借徐凤莲现金伍万元整（50000.00）整2015年.10.20号已付息2个月李俊峰12.20号139××××3387。证明被告李俊峰分两次向原告徐凤莲借款共计100000元的事实。2、原告邮政银行许昌建安路营业所取款记录两页，证明2015年3月25日，被告向原告借款5万元的资金来源。3、证人董某证人证言一份，证明2015年10月20日，被告向原告借款50000元现金的来源以及后来证人与原告共同找被告催要借款的事实。
被告李俊峰未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，因该证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月25日，被告李俊峰向原告借款40000元，被告李俊峰向原告出具借条一张，注明借原告现金40000元。2015年3月25日至2015年10月20日间，被告李俊峰再次向原告借款10000元，并在2015年3月25日的借条上注明：再加壹万元整。2015年10月20日，被告李俊峰向原告借款50000元，被告李俊峰向原告出具借条一张，注明借原告现金50000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款100000元。
本院认为，债务应当偿还。本案中，2015年3月25日借条中的签名虽为李峰，但根据2015年10月20日的借条内容，两张借条的书写格式、形式一致并且其上标注的电话号码也一致，结合原告的当庭陈述、证人证言以及本院的另案调查，故本院可认定两张借条的签名均为本案被告李俊峰书写。被告李俊峰向原告徐凤莲借款共计100000元，有原告提供的证据及当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，由于在借条中并未明确约定利息以及借款期限，并且被告李俊峰对第二笔借款50000元已付息至2015年12月20日，故本院在2015年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李俊峰于本判决生效之日起五日内偿还原告徐凤莲借款100000元及利息（利息从2015年12月21日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
案件受理费2420元，由被告李俊峰承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李丽萍
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1725号
原告：勇凯月。
被告：林鹏。
本院在审理原告勇凯月与被告林鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勇凯月撤回起诉。
案件受理费减半收取5400元，由原告负担。
审判员 王凤华
二〇一八年八月二十七日
书记员 李芳芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更206号
罪犯安某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年9月5日作出了（2005）烟刑二初字第38号刑事判决，以被告人安某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2012年7月、2014年11月共对其裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯安某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯安某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯安某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2020年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初72号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人王正利，男，1982年9月29日出生，汉族，住澄迈县桥头镇。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年2月14日刑满释放。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，2016年11月17日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王正利犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员姜华出庭支持公诉，被告人王正利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日上午9时30分许，被告人王正利在澄迈县桥头镇西岸村北侧桉树林内一简易棚内向吸毒人员符某秋贩卖毒品海洛因1包，得款人民币30元。
2016年10月10日上午10时许，被告人王正利在澄迈县桥头镇西岸村北侧桉树林内一简易棚内向吸毒人员邓某强贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，得款人民币10元。
2016年10月12日上午5时许，被告人王正利在澄迈县桥头镇西岸村北侧桉树林内一简易棚内向吸毒人员邓某强贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，得款人民币20元。
2016年10月12日上午6时许，被告人王正利在澄迈县桥头镇西岸村北侧桉树林内一简易棚内向吸毒人员潘某文贩卖毒品海洛因1包，得款人民币20元。双方交易完成后，王正利与符某秋、邓某强继续留在案发地聊天时被赶到的民警当场抓获。民警从王正利处扣押到3包毒品可疑物、人民币500元。
经澄迈县公安局桥头派出所民警称重，缴获的1包毒品（透明晶体、编号为1号检材）净重9.29克，1包毒品（白色粉块状物、编号为2号检材）净重4.02克，1包毒品（白色粉块状物、编号为3号检材）净重2.98克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的1号检材中检出甲基苯丙胺成份；2、3号检材中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王正利在开庭审理过程中亦无异议；并有证人符某秋、邓某强、潘某文的证言；扣押物品照片；到案经过、扣押决定书、常住人口登记表；扣押物品清单；毒品称量笔录；毒品取样笔录；办案说明；检测书4份；天平检定证书；专用票据；刑事判决书；刑满释放证明书；现场勘验笔录及相片；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正利无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因7.00克、甲基苯丙胺9.29克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王正利曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。其又多次贩卖毒品给多人，可从重处罚。鉴于被告人王正利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王正利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2029年10月11日止）。
二、本案扣押的毒品海洛因3包，由扣押机关予以没收；扣押的人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 烈 煌
审 判 员 姜 慧 娇
审 判 员 蔡 汝 英
二〇一七年三月二十四日
法官助理 李 春 草
书 记 员 刘 川 铭
---
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省澄迈县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9023刑初72号	公诉机关海南省澄迈县人民检察院。	被告人王正利，男，1982年9月29日出生，汉族，住澄迈县桥头镇。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年2月14日刑满释放。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，2016年11月17日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。	澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王正利犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员姜华出庭支持公诉，被告人王正利到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2016年10月10日上午9时30分许，被告人王正利在澄迈县桥头镇西岸村北侧桉树林内一简易棚内向吸毒人员符某秋贩卖毒品海洛因1包，得款人民币30元。	2016年10月10日上午10时许，被告人王正利在澄迈县桥头镇西岸村北侧桉树林内一简易棚内向吸毒人员邓某强贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，得款人民币10元。	2016年10月12日上午5时许，被告人王正利在澄迈县桥头镇西岸村北侧桉树林内一简易棚内向吸毒人员邓某强贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，得款人民币20元。	2016年10月12日上午6时许，被告人王正利在澄迈县桥头镇西岸村北侧桉树林内一简易棚内向吸毒人员潘某文贩卖毒品海洛因1包，得款人民币20元。双方交易完成后，王正利与符某秋、邓某强继续留在案发地聊天时被赶到的民警当场抓获。民警从王正利处扣押到3包毒品可疑物、人民币500元。	经澄迈县公安局桥头派出所民警称重，缴获的1包毒品（透明晶体、编号为1号检材）净重9.29克，1包毒品（白色粉块状物、编号为2号检材）净重4.02克，1包毒品（白色粉块状物、编号为3号检材）净重2.98克。	经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的1号检材中检出甲基苯丙胺成份；2、3号检材中均检出海洛因成份。	上述事实，被告人王正利在开庭审理过程中亦无异议；并有证人符某秋、邓某强、潘某文的证言；扣押物品照片；到案经过、扣押决定书、常住人口登记表；扣押物品清单；毒品称量笔录；毒品取样笔录；办案说明；检测书4份；天平检定证书；专用票据；刑事判决书；刑满释放证明书；现场勘验笔录及相片；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王正利无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因7.00克、甲基苯丙胺9.29克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王正利曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。其又多次贩卖毒品给多人，可从重处罚。鉴于被告人王正利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人王正利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2029年10月11日止）。	二、本案扣押的毒品海洛因3包，由扣押机关予以没收；扣押的人民币500元，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 长 陈 烈 煌													审 判 员 姜 慧 娇													审 判 员 蔡 汝 英													二〇一七年三月二十四日													法官助理 李 春 草													书 记 员 刘 川 铭																附：相关法条	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。	判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。	第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。	独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6160号
原告：肖双全。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南翘翘电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间304房。
法定代表人：刘祖钺，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：刘祖钺。
被告：万志全。
被告：王维。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告肖双全（以下简称原告）诉被告湖南翘翘电子商务有限公司（以下简称翘翘商务）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、刘祖钺、万志全、王维、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翘翘商务向原告支付借款本金40000元；2、判令被告翘翘商务向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告翘翘商务向原告支付律师费2300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告翘翘商务、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告翘翘商务向原告借款40000元，借期为12个月，自2015年9月8日起至2016年9月7日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月17日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达书面承诺对被告翘翘商务通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告翘翘商务未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告翘翘商务通过第三人融城公司向原告、章桂林等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，章桂林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告翘翘商务、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告肖双全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执恢16号
申请执行人：金永明，男，1959年7月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杭州千岛湖弘丰布业有限公司，住所淳安县千岛湖镇鼓山工业园区鼓山大道153号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00033号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年2月6日，本院委托杭州万银二手车评估有限公司对被执行人杭州千岛湖弘丰布业有限公司名下的浙Ａ×××××号长安牌小型轿车一辆进行价格评估，经评估其价值为10444元。2017年4月3日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人赵建慧（身份证号码：）以35500元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杭州千岛湖弘丰布业有限公司名下的浙Ａ×××××号长安牌小型轿车一辆归买受人赵建慧所有。财产权自本裁定书送达买受人赵建慧时起转移。
二、买受人赵建慧应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一七年四月十二日
书记员 徐志燕
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5374号
原告：周瑞，男，1988年5月11日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县。
被告：广州市白云区同和超级甜蜜零食店（个体户），经营地址广州市白云区广州大道北同和街道办事处北侧自编*号*楼外*号商铺之三。
经营者：缪荣均，男，1987年4月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告周瑞诉被告广州市白云区同和超级甜蜜零食店买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周瑞、被告的经营者缪荣均到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告退还原告购物款1020元并赔偿10200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月22日在被告处购买巧克力12盒，共花费1020元，买回来后发现外包装没有中文标签，经查询得知被告销售的食品不符合国家食品安全标准，违反了食品安全法的有关规定，故起诉至法院，请求判如所诉。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已经被食药监处罚过了，不应再赔偿原告，且原告并非消费者，其起诉被告是通过不正当手段获取赔偿。
经审理查明：2017年4月22日，原告于被告处购入“FERRER0ROCHER”巧克力12盒，共支付1020元货款。上述产品外包装没有中文标识，外包装标识为“NETWEIGHT:300g,PRODUCTIONDATE:160117L126KR.MADEINITALYBYFERRERO”等。被告确认上述产品为原告在其商店购买，并称涉案产品由香港进货，是合格产品，但外包装没有中文标签也没有进出口凭证及报关手续。
另查，广州市白云区食品药品监督管理局于2017年7月3日向缪荣均（即被告经营者）发出行政处罚决定书，主要内容为缪荣均经营无中文标签的进口预包装食品的行为，违反了《食品安全法》第九十七条的规定，故依据相关法律规定，决定给予其没收违法所得、没收违法经营的食品并处理罚款的行政处罚。
以上事实有食品图片、收据、POS单、视频资料以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告在被告处购买了食品，其合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括“对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”等内容。该法第九十七条还规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，被告销售的涉案食品为没有中文标签和中文说明书的进口食品，且被告在庭审中确认该食品没有进口凭证及入境报关检疫等手续，故本院认为被告销售不符合食品安全标准的食品，损害了原告的合法权益。对于被告辩称其已接受行政机关的处罚，原告起诉被告是通过不正当手段获取赔偿的意见，因行政部门依据相关法律对其相对人予以处罚，是国家对此行为的行政管理与评价，属于行政法律关系，而民事诉讼中所处理的是民事消费合同关系，二者属于不同的法律关系。前者的没收、罚款等处罚行为不必然免除消费者基于民事法律关系行使其求偿的权利，前者的处罚结果仅为后者诉讼过程中应查明法律事实的一个重要组成部分。故本院对原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，要求被告退回货款并支付十倍价款赔偿的诉讼请求予以支持。根据权利义务相对等原则，被告在退款的同时，原告应将涉案食品退还给被告，否则应按购买价格折抵被告方的应退货款。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市白云区同和超级零食店向原告周瑞退还货款1020元并赔偿10200元；原告周瑞在收到货款的同时，向被告广州市白云区同和超级零食店退回“FERRER0ROCHER”巧克力12盒，如原告周瑞不能退还，则折抵被告广州市白云区同和超级零食店的应退货款。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告广州市白云区同和超级零食店负担，并在履行判决时直接向原告周瑞支付。
本判决为终审判决。
审判员 许 伟
二〇一七年八月三日
书记员 陈月明
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4088号
原告崔XX，女，XX号。
被告盖X，男，1XX室，现住址不详。
原告崔XX与被告盖X离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔XX到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔XX向本院提出诉讼请求，1、判令准予原、被告离婚；2、盖XX由被告抚养教育，原告每月支付抚养费600元。事实和理由如下：原、被告经人介绍认识八年后于2005年6月28日登记结婚，2004年11月30日育有一子盖XX，一直由原告抚养教育，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，现已分居多年，致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求处理。
被告盖X未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一、结婚证一份，证实双方于2005年6月28日登记结婚；证据二、出生医学证明一份，证实双方于2004年11月30日生育一子盖XX。被告未到庭发表质证意见，本院对于原告所提供证据，因上述证据均系原件，且均为公文书证，具有证据效力，可以确认原告所主张的事实，本院对此予以采信。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告相恋多年结婚且育有一子，说明双方有较好的感情基础。期间虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂。只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告崔XX与被告盖X离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海
市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 徐汝东
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 颖
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初107号
原告:林口县林口镇永盛农机配件商店，地址：林口县，经营者：李永波，男，汉族，住林口县。
委托代理人：梁秀东，林口县法律援助中心指派律师。
被告:林口县发达果菜批发市场，地址：林口县。
法定代表人：李敬华，职务经理。
原告林口县林口镇永盛农机配件商店与被告林口县发达果菜批发市场租赁合同纠纷一案，本院于原告于2017年1月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林口县林口镇永盛农机配件商店撤回起诉处理。
审判员 赵庆高
二〇一七年三月十三日
书记员 李耀鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越法金民初字第3349号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，地址：广州市。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：苏冰，身份证住址：广州市海珠区，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告苏冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告苏冰因下落不明无法送达，本院依法于2015年9月4日发出公告，要求被告到庭应诉。公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为52×××79。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年7月7日，共透支总计64686.18元，其中本金47288.6元、利息11644.05元、滞纳金5753.53元。经原告多次催收仍不归还，被告行为已构成违约，故请求判令：被告向原告偿还信用卡欠款本金47288.6元、利息11644.05元、滞纳金5753.53元，共计64686.18元（上述欠款暂计至2015年7月7日，之后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至全部欠款还清之日止）。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、牡丹卡开卡申请表，拟证明向原告申请工商银行牡丹卡。
2、牡丹卡领用合约，拟证明被告承诺承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务。
3、牡丹卡透支欠款拆分明细，拟证明原告诉讼请求中被告欠款金额构成明细。
4、牡丹卡对账单，拟证明被告持卡使用情况及发生的透支利息、滞纳金等费用。
被告没有答辩，也没有提供证据。
因被告没有到庭应诉、抗辩、发表质证意见，视为其放弃抗辩、质证的权利，本院对原告提交的上述证据效力予以确认。
经审理查明：2013年3月21日，被告填写了《工银信用卡申请表》，向原告申领牡丹卡。被告在“申请人声明”处签名，并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（协议）》的各项规则等”。
《牡丹卡领用合约》约定：被告除取现及转帐交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；被告取现或转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收透支利息，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日未偿还超限部分，应对超限部分按5%支付超限费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖；本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行有关规定等。
原告经审核后向被告发放卡号为52×××79的牡丹卡，该卡批准信用额为50000元。被告领取该卡后从2014年11月7日开始出现透支，截至2015年7月7日，被告共欠总额为64686.18元，其中本金47288.6元、利息11644.05元、滞纳金5753.53元。
因被告至今未偿还透支欠款，原告遂诉至法院。
本院认为：被告向原告申领牡丹信用卡而签署的《工银信用卡申请表》及《牡丹卡领用合约》，意思表示明确、真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告的申请已获得原告的接纳，并向被告发放了信用卡，故申请表及领用合约的条款依法成立生效并对原、被告双方产生约束力。被告没有按约定时间偿还款项，其行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应立即清偿欠款给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏冰应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金47288.6元及利息、滞纳金（其中截止至2015年7月7日的利息为11644.05元、滞纳金为5753.53；从2015年7月8日起的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1417元，由被告苏冰负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 冼静文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 斌
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执394号
申请执行人杨守忠，男，1959年3月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区竹林小区**号。公民身份证号码：4223261959********。
被执行人朱玲利，女，1956年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区竹林小区***号。公民身份证号码：4223261956********。
本院在执行申请人杨守忠与被执行人朱玲利民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山民一初字第458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 沈 纳
审判员 毛卫华
二〇一六年十月二十三日
书记员 徐飞洋
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执118号
申请执行人刑事审判庭
被执行人杜同全，男，1945年6月8日出生，住临江市。
关于被执行人杜同全刑事罚金一案，临江市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）吉0681刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜同全没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2017年2月13日移送本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金2000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。
本院认为，（2016）吉0681刑初89号刑事判决书的处罚权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2016年12月26日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十一日
重庆市荣�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04834号
原告：万道云，男，1972年2月13日生，汉族。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：成都周到二手车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路7号，组织机构代码66757272-8。
法定代表人：黄建国，总经理。
委托代理人：雷磊，系公司法务专员，特别授权。
本院在审理原告万道云与被告成都周到二手车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万道云于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万道云撤回起诉。
本案案件受理费减半预收88元，实际收取88元，由原告万道云承担。
审判员 李 菊 霞
二〇一四年十二月三日
书记员 许�可
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第428号
罪犯李炎锋，男，原住广西苍梧县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年2月9日作出（2012）佛顺法刑初字第189号刑事判决，以被告人李炎锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后于2012年3月15日交付执行。刑期至2023年9月30日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李炎锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李炎锋在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯李炎锋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分96.58分。
本院认为，罪犯李炎锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李炎锋减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月30日止），原剥夺政治权利三年，处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执482号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被执行人:张春玲，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县人和东路389号4排1号。
被执行人:耿涛，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县尹集镇华家务村462号。
被执行人:刘国，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县固河镇窦集村182号。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张春玲、耿涛、刘国金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人耿涛、张春玲、刘国的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出各被执行人其他财产线索，该案执行标的金额192，050元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月五日
书记员 刘善勇
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执402号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，系该社职员。
被执行人张伟平，女男，1968年5月7日出生，汉族，住兴宁市罗岗镇徐坑村半岭张。
申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人张伟平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第719号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一：确认被执行人张伟平仍欠申请执行人兴宁市农村信用合作联社借款人民币30000元及该借款自2015年10月20日起的利息。二、被执行人张伟平在2016年2月20日前偿还借款本金10000元，剩余的本金20000元在2016年8月30日前还清。三、被执行人张伟平结欠的借款自2015年10月20日起的利息按11.745%计算，按季结息支付给申请人。本案受理费318元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2016年6月20日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到兴宁市各金融部门及有关单位协助查询被执行人财产均无查找到被执行人有可供执行财产，本院于2016年7月18日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人张伟平金融借款合同纠纷一案，因本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执402号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一六年七月二十日
本件与原本核对无异
书记员 林晓鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执750号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5994元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鹏
河北省任丘市人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初245号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人孟某，男，1988年10月21日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
被告人王某，男，1991年2月16日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】211号起诉书指控被告人孟某、王某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人孟某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日12时40分许，被告人�某因怀疑其妻子与尚某有不正当关系，遂让其妻子将尚某骗至任丘市北环东路铁鑫宾馆226房间对尚某进行殴打，并伙同随后赶来的被告人王某（系孟某的妻弟）共同殴打尚某，尚某跳窗逃跑，王某随后也跳窗追赶，并继续对尚某进行殴打，致尚某腿部受伤。经鉴定，尚某的损伤为轻伤二级。本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人孟某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述，证人李二翠、韩某等人的证言，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及涉案照片，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，微信聊天记录，任丘市公安局到案经过，调解书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实�罪名均成立。鉴于被告人孟某、王某在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，且已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一七年五月十二日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6545号
上诉人（原审原告）：邢印环，女，1978年12月2日生，汉族，职员，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张富强，男，1973年9月15日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。
上诉人邢印环因与被上诉人张富强装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法审理了本案。上诉人邢印环的委托诉讼代理人姜夏云，被上诉人张富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢印环上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人出具装修工程款的正式契税发票。事实和理由：一审法院认定事实错误，法理分析曲解法理。1、一审法院认定被上诉人为实际施工人，又确认上诉人与被上诉人之间存在合同关系，明显逻辑错误。一审法院在合同性质和效力都未认定的情况下，就以合同中没有约定被上诉人具有开具发票的义务驳回上诉人的一审诉请，违背事实和法律规定，依法纳税是工程施工方法定的义务，在双方没有约定工程款含税金时，纳税义务人是施工方，一审法院无视我国税法规定，无形中成了逃税人的帮凶。2、一审认定“双方一致确认的载明工程款数额92465元的结算书亦明确注明该价款不包含税金”没有事实依据，该结算表是被上诉人单方制作，上诉人在一审中只是认可了其工程量和工程单价，并不认可不含税金的价格，不含税金的说明只是新凯盛设计部在制作结算表时最后作备注，被上诉人理应对上诉人同意计算表的价格不含税金承担举证责任，在被上诉人未提供任何证据的情况下，一审法院认为上诉人认可该工程款价格不含税金，没有事实依据。
张富强辩称，一审法院认定事实正确，请求二审法院维持原判。
邢印环向一审法院起诉请求：1、判令张富强向邢印环出具玖久丝绸睢宁店装修工程款92465元的正式契税发票；2、张富强负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月16日，张富强以睢宁县新凯盛装饰设计部名义与邢印环签订《装饰工程施工合同》，该合同未对契税发票事宜作出约定。装修后，双方共同对该店面装修再次测量、决算，并在工程决算表上确认装修价款为92465元，该工程结算表上尾部注明：以上价格包括木工所做项目主料费、人工费、辅料费（不含大白、不含符合地板及铺设人工费、所有灯具、开关面板插座均由家主购置）不含税金。因装修尾款未能给付，张富强于2015年3月2日向一审法院提起民事诉讼，后一审法院于2015年5月18日作出（2015）睢民初字第0700号民事判决书，判决邢印环支付张富强承揽费11465元（92465元-81000元），邢印环不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院判决予以维持。
一审法院认为，涉案双方签订的装修合同中未约定张富强具有开具正式契税发票的义务，双方一致确认的载明工程款数额92465元的结算书中亦明确注明该价款不包含税金，故邢印环现要求张富强开具正式契税发票，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回邢印环对张富强的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由邢印环负担。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：被上诉人应否给上诉人出具涉案装修工程款的正式契税发票。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人应否给上诉人出具涉案装修工程款的正式契税发票的问题。上诉人在一审法院(2015)睢民初字第00700号案件庭审中，对被上诉人举证的涉案决算表真实性无异议，而该决算表中明确载明工程价款不包含税金，故邢印环现要求张富强开具正式契税发票，无法律依据。
综上所述，邢印环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邢印环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈斯雅