wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初550号
原告陈辉，男，汉族，1949年8月5日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告温木水，男，汉族，1957年7月29日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人黄松妹，系被告温木水的配偶。
原告陈辉诉被告温木水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员黄海健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉，被告温木水及委托代理人黄松妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，被告温木水在2014年11月私下将位于广建村坑仔口的耕地卖给黄铁强挖陶瓷泥出卖（黄铁强后被公安机关拘捕，并没收勾机等作案工具、至今未释放)。原告在2014年11月回广建村发现被告温木水严重毁坏了自己的耕地。一丘田几乎全部被废泥复盖；二丘田基全部被挖走和挖去部分土地变成深凼；三丘田从中打了两条深沟，目前耕地面目全非，无法再耕。本来原告2014年初已把耕地租给别人种鱼草，并且己割鱼草几个月，广建村人都有目共睹，每亩租金田每年壹仟元整。但由于被告损毁了耕地，从而承租人退租了，使原告从2014年至2016年的租金5700元未收分文，该经济损失应由被告赔偿。从原告发现耕地被毁三年中多次和被告协商未果，原告申诉反映乡府三年中多次调解未果。由于被告温木水无视国家有关法律法规，严重损害了原告的合法权益，请求法院判令：1、赔偿原告壹亩玖分地从2014年1月起至2016年12月止三年的租金5700元。2、赔偿原告要求恢复耕地原貌所需费用5400元整（含清理废泥、修复挖走的耕地和田基，填平深沟等，需用勾机三天，每1200元，因工程不大需再加50%)。3、赔偿原告因此土地纠纷引起的误工费交通费费用壹仟元整。4、被告温木水负担诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2、土地权属证明书、土地平面图各1份，证明涉案土地是原告所承包的；3、涉案土地现场照片3张，证明原告所承包土地的损毁情况；4、农田承包合同1份，证明广建村土地租金是每亩每年1000元。被告质证认为：对证据1真实性无异议，但是原告不是适格的主体；对证据2真实性无异议，但是村委会并不具备确认土地承包权属的资格。土地权属并非是原告的。对证据3的真实性无异议，但并非我方损毁的，是挖陶瓷泥的人损毁的。对证据4不予确认。好的田地是能租每亩每年1000元，但是里面的坑地是没人要的。
被告温木水辩称，一、原告起诉被告要求赔偿租金5700元及复耕费5400元，交通费1000元，严重缺乏事实依据及法律依据，首先，答辩人从未将广建村坑子口（土名）的耕地卖给黄铁强挖陶瓷泥出卖，黄铁强卖陶瓷泥与答辩人无关。
二、谁的一丘田几乎全部被废泥覆盖，谁的二丘田全部被挖走，谁的三丘田从中打两条沟，又是谁覆盖毁坏，原告没有证据证明上述的被毁的土地是原告，也没有证据去证明是答辩人毁坏，所以答辩人认为原告起诉被告没有事实依据，答辩人不是适格的被告。三、原告户籍是江门市人，并非本村户籍，依照相关法律规定，该涉案的土地在国家没有确权给原告，应视为答辩人村集体所有。众所周知，在1981年分田到户，广建村所有农户都由当时高明县政府颁发《土地承包经营权证书》，而原告就没有资格在广建村享有土地承包经营权资格，涉案的土地原告没有资格因该土地被污染就主张要求答辩人赔偿租金，要求恢复原状，所以答辩人认为，原告的主张没有法律依据，原告不是适格的原告。四、在本案中，原告并没有证据证明该涉案土地三年租金是5700
元，原告不能己有先例就能确定该土地直三年租金是5700元,原告请求复耕费5400元是如何算出来的，是那个机构是评估确认的，本案中，原告没有证据证明涉案土地复耕费需5400元。五、江门一合水一荷城的交通费1000元又如何计算，来回多少次，每次多少钱，是否因该涉案土地来回，原告没有证据证明该1000元必须由答辩人支付，所以，答辩人认为，该交通费1000元与答辩人无任何关联，被告不予确认。六、实际上，该涉案的土地总共污染不足0.3亩，而且也不是答辩人污染，正如原告起诉状所讲的“是黄铁强挖泥造成的”，即使原告有资格主张，也应问黄铁强主张，不能张冠李戴，凭答辩人的承包地在其涉案的土地旁边，就捏造答辩人污染，况且该涉案的土地早己被丢荒十多年，无人耕种，按照法律规定，该涉案的土地早属村集体所有，原告不能就此主张占为己有。所以，本案中原、被告均不是适格的主体。请求法院驳回原告的起诉。
诉讼中，被告举证如下：1、被告身份证1份，证明被告诉讼主体资格；2、农村土地使用证1份，证明被告所承包的土地均有农村土地使用权证。原告质证认为：对证据1没异议；对证据2三性不予确认，宅布大队所有土地都没有土地使用权证，认为这是缴粮的证，并非土地使用权证。
经审查，本院确认原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据均均有真实性，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，本院确认如下事实：
2016年初，被告温木水雇请案外人黄铁强为其鱼塘搭建塘基，案外人黄铁强派出的钩机在施工过程中对原告享有承包经营权的（与被告承包的土地相邻）三块土地约1.9亩土地造成了不同程度的污染和破坏。原告经与被告协商赔偿事项无果，遂诉至本院。
本院认为，本案属财产损害纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应恢复原状或者折价赔偿”。宅布村民委员会和广建村经济合作社出具的证明足以证实原告对本案受损害的1.9亩土地享有承包经营权，被告在庭审中已确认在雇请案外人黄铁强为被告搭建鱼塘塘基时确实对上述土地造成了一定程度的污染和破坏，影响了原告正常使用土地。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”被告温木水与案外人黄铁强形成了劳务关系，黄铁强在施工时给他人造成的损害应由被告承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿其土地三年的租金5700元、恢复耕地原貌费用5400元及误工费、交通费1000元的诉讼请求，未能提供充分的证据证实上述损失金额，根据本案的实际情况结合更合镇当地的农村土地承包经营现状，本院酌情决定被告应赔偿4000元给原告，用于恢复耕地的原貌。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告温木水应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4000元给原告陈辉；
二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告负担25元，由被告负担26.5元。该款已由原告陈辉预交，由被告在履行义务时一并迳付原告，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一六年四月二十七日
异
书记员 李倚鸣
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢123号
申请执行人钱余舟，男，1965年6月28日出生，住所地彭泽县。
被执行人殷永来，男，1957年7月19日出生，住所地彭泽县。
被执行人吴义福，男，1954年8月1日出生，住所地彭泽县。
被执行人朱立新，男，1969年12月4日出生，住所地彭泽县。
钱余舟申请殷永来等买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的2015彭民一初字第573号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行法律文书确立的全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的2015彭民一初字第573号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年八月二十九日
书记员 方纯彬
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终315号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某创，男，1987年2月3日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月24日被五河县公安局刑事拘留，同年9月2日被五河县公安局取保候审，同年11月16日被五河县人民检察院取保候审，2016年4月11日经五河县人民法院决定对其逮捕，2017年6月21日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人李某创犯合同诈骗罪一案，于2017年7月26日作出（2017）皖0322刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人李某创不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定：2015年3月9日，被告人李某创以租车使用为名骗取张某2为其担保，从五河县城关镇许某处租赁牌号为浙Ｃ×××××的黑色宝马轿车一辆，从五河县城关镇钟某处租赁牌号为苏Ａ×××××的银灰色奔驰轿车一辆，后被告人李某创将该两辆轿车开至宿州市灵璧县。同年3月17日，被告人李某创以7万元的价格将奔驰车抵押给武某，同年3月21日，被告人李某创用他人名义以7万元价格将宝马轿车抵押给武某后逃匿。案发后，办案单位追回被骗车辆发还被害人。经五河县价格认证中心鉴定，浙Ｃ×××××的黑色宝马轿车价值205500元，苏Ａ×××××的银灰色奔驰轿车价值156553元，共计362053元。
案发后，被告人李某创于2015年8月24日主动到泗洪县公安局天岗湖派出所投案。
上述事实有被告人李某创的供述；受害人许某、钟某的陈述；证人张某2、张某1、武某等人的证言；营业执照、汽车租赁合同、借条、领条、价格鉴定结论、户籍证明、归案经过等证据证实。
一审法院认为：被告人李某创以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李某创自动投案后，又逃跑的，其自首不成立；被告人李某创归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；鉴于涉案车辆返还了受害人，没有给受害人造成损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某创犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。
宣判后，李某创以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审一致。
本案证据均经庭审举证、质证、认证，客观真实，一审已作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人李某创以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。针对上诉人李某创提出的原判量刑过重的理由，经查，一审根据上诉人李某创的犯罪事实、情节，结合上诉人李某创具有坦白、涉案车辆返还受害人，没有给受害人造成损失等情节，已对其从轻处罚，量刑适当。故上诉人李某创的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 青
审判员 刘俊杰
审判员 任秀莲
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执589号
申请执行人：四川梓潼绿神丝绸有限责任公司，住所在梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：贾安荣，董事长。
被执行人：薛道能，男，生于1968年11月22日，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。
本院在执行四川梓潼绿神丝绸有限责任公司申请执行薛道能损害公司利益纠纷一案，申请人四川梓潼绿神丝绸有限责任公司应受偿债权为：①偿还人民币123431.25元；②案件受理费1384元；③执行费1752元。在前期执行过程中，被执行人已主动履行了全部给付义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初712号民事判决书的执行；
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初6396号
原告：王某某，男，1951年6月24日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，女，1970年4月25日出生，汉族，住泰兴市。
原告王某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告王某某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担（已缴）。
审 判 员 陈 轼
二〇一八年八月二十一日
法官助理 周红燕
书 记 员 封 红
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执321号
申请执行人：訾玉敏，女，汉族，1981年3月4日出生，住安徽省太和县。
被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地阜阳市经济开发区，统一社会信用代码91341200791857325P。
法定代表人：李秀恩，该公司总经理。
訾玉敏与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年12月12日作出的（2017）阜仲字第134号裁决书，裁令：阜阳富安置业有限公司支付訾玉敏逾期办证违约金29832.60元和预付的仲裁费1440元。裁决生效后，因阜阳富安置业有限公司未履行裁决确定的义务，訾玉敏于2018年3月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：
一、收案时查明：1.本批申请执行阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷的系列案共42件；2.尹君伊、尹曼曼二人与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷案，业经阜阳仲裁委裁决，先于本系列案在1月份进入执行程序，至今未执行到位。本院决定将该44件案件并案执行。
二2018年3月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令；向申请执行人邮寄财产举证通知书。
三、该系列案件计经数十次网络查询，未发现被执行人名下银行存款、股票证券、车辆和互联网银行存款。
四、根据与阜阳市不动产登记中心建立的“点对点”执行查询系统反馈信息，本院查封了登记在被执行人阜阳富安置业有限公司名下，位于富安森活印象小区某幢102室房产；但案外人刘某某提出执行异议成立，足以排除本院对该房产的执行。
五、经传统查控查询，并结合对申请执行人提供的财产线索进行调查，发现被执行人名下有十余处房产，但经向不动产登记中心、富安小区物业管委会核实，以及到不动产所在地现场调查，上述房产或为业主共有的物业用房、教育设施等，或已被其他业主在事前足额出资购买并实际占有使用（同上述102房产）；实际所有权已不属于被执行人。
六、因被执行人阜阳富安置业有限公司既不及时履行义务又不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。
七、经线下调查被执行人工商登记信息，被执行人已逾两年没有年审，尚未发现其股东有出资不实或抽逃出资等可以追加为被执行人的线索。
八、本院已决定对其法定代表人实施拘留，但因客观原因未能实现。
九、被执行人工作人员已于2017年12月份全部撤离阜阳，现在失联状态，该公司相关资料、账目暂无线索，原办公场所无测绘、无权属登记，使用权现属案外人王森昌所有。
十、2018年8月9日，本院向本系列案件申请人的诉讼代表通报了已采取的执行措施、执行结果及终本后的继续执行方案，诉讼代表表示认同。
鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，经向申请执行人通报，其同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会（2017）阜仲字第134号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一八年八月十日
书记员 朱佳国
附：本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖12执321号申请执行人：訾玉敏，女，汉族，1981年3月4日出生，住安徽省太和县。被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地阜阳市经济开发区，统一社会信用代码91341200791857325P。法定代表人：李秀恩，该公司总经理。訾玉敏与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年12月12日作出的（2017）阜仲字第134号裁决书，裁令：阜阳富安置业有限公司支付訾玉敏逾期办证违约金29832.60元和预付的仲裁费1440元。裁决生效后，因阜阳富安置业有限公司未履行裁决确定的义务，訾玉敏于2018年3月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：一、收案时查明：1.本批申请执行阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷的系列案共42件；2.尹君伊、尹曼曼二人与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷案，业经阜阳仲裁委裁决，先于本系列案在1月份进入执行程序，至今未执行到位。本院决定将该44件案件并案执行。二2018年3月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令；向申请执行人邮寄财产举证通知书。三、该系列案件计经数十次网络查询，未发现被执行人名下银行存款、股票证券、车辆和互联网银行存款。四、根据与阜阳市不动产登记中心建立的“点对点”执行查询系统反馈信息，本院查封了登记在被执行人阜阳富安置业有限公司名下，位于富安森活印象小区某幢102室房产；但案外人刘某某提出执行异议成立，足以排除本院对该房产的执行。五、经传统查控查询，并结合对申请执行人提供的财产线索进行调查，发现被执行人名下有十余处房产，但经向不动产登记中心、富安小区物业管委会核实，以及到不动产所在地现场调查，上述房产或为业主共有的物业用房、教育设施等，或已被其他业主在事前足额出资购买并实际占有使用（同上述102房产）；实际所有权已不属于被执行人。六、因被执行人阜阳富安置业有限公司既不及时履行义务又不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。七、经线下调查被执行人工商登记信息，被执行人已逾两年没有年审，尚未发现其股东有出资不实或抽逃出资等可以追加为被执行人的线索。八、本院已决定对其法定代表人实施拘留，但因客观原因未能实现。九、被执行人工作人员已于2017年12月份全部撤离阜阳，现在失联状态，该公司相关资料、账目暂无线索，原办公场所无测绘、无权属登记，使用权现属案外人王森昌所有。十、2018年8月9日，本院向本系列案件申请人的诉讼代表通报了已采取的执行措施、执行结果及终本后的继续执行方案，诉讼代表表示认同。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，经向申请执行人通报，其同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结阜阳仲裁委员会（2017）阜仲字第134号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一八年八月十日书记员  朱佳国附：本案援引法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初458号
原告：中和农信项目管理有限公司凉城分公司，住所�：凉城县岱海镇光明街扶贫办一楼。
负责人：孙亚青，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王志敏，男，1975年7月10日出生，汉族，住凉城县六苏木镇杨南村，该公司信贷员。
被告：史玉兰，女，1959年12月9日出生，满族，农民，住凉城县。
原告中和农信项目管理有限公司凉城分公司诉被告史玉兰保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司凉城分公司委托诉讼代理人王志敏到庭参加诉讼，被告史玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中和农信项目管理有限公司凉城分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史玉兰归还孙冬花欠原告借款本金12578元、林楠欠原告借款本金12578元，合计25156元以及从2016年4月23日起至实际归还之日止的未付利息（月利率1.6%）、逾期额日1‰违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系政府主管部门依法批准设立的企业，并受凉城县农户自立服务社的委托从事直接向贷户发放借款业务，2015年1月11日，由凉城县农户自立服务社作为甲方，被告及案外人孙冬花、林楠三人作为乙方，原告作为丙方三方订立了《借款协议书》，被告三人作为联保贷款小组，每人分别向原告借款15000元，约定月利率1.6%，期限至2016年12月22日，每月等额还本结息，逾期还款按逾期金额每日1‰支付违约金，被告为孙冬花、林楠借款人的连带责任保证人，同时依据借款协议书第七条借款人未按协议约定按期足额还款，有权宣布提前到期，有《借款协议书》为证。协议订立后，原告依约发放给被告史玉兰15000元、孙冬花15000元、林楠15000元，孙冬花、林楠按约定履行�款义务至2016年4月，自2016年5月起未按约定还款，每人尚欠本金12578元，有计算机交易记录为证。由于被告为孙冬花、林楠借款的连带责任保证人，以上二人未按期归还原告借款本息，原告有权援引借款协议第七条规定宣布提前到期，行使追索权，被告依法应履行连带责任保证担保人的义务，被告史玉兰作为连带责任保证人在保证期内依法应对孙冬花、林楠欠款本金、利息、违约金承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。在诉讼过程中，原告撤回了要求被告承担违约金的诉讼请求，其撤回部分诉讼请求的申请已经本院准许。
被告史玉兰未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告史玉兰与案外人孙冬花（组长）、林楠三人组成联保贷款小组作为乙方，向甲方（凉城县农户自立服务社）申请贷款，原告中和农信项目管理有限公司凉城分公司作为丙方，三方签订《借款协议书》，协议第三条规定：乙方任何一位联保贷款小组成员未能按照本合同项下约定在贷款归还期限届满前归还贷款的，甲、乙双方确认丙方除有权要求该单一借款人归还甲方贷款外，还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔到期贷款。第七条规定：乙方任何一位联保贷款小组成员有下列行为之一的，甲方有权授权丙方提前一次性收回本协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任。1.将贷款用作非申请用途或转移给他人（包括但不限于本小组其他成员）使用；2.未按照本协议第一条约定按期足额还款；3.提供虚假的或不完整的信息或资料。第九条规定：乙方联保小组保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年。贷款期限为从2016年1月11日至2016年12月22日，贷款利率为1.6%/月，每人贷款金额为15000元，并明确约定了接受所贷款项的银行账户。同日，被告史玉兰与案外人孙冬花、林楠签订《借款发放与还款计划确认书（小组）》，明确还款方式为等额本息还款，每期还款5064元，每月还款一次，分12期还清，其中第1期、第2期还款额为0。同时《贷款申请书》约定，上述借款人经充分讨论，自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款小组，互相担保，同意申请贷款，并分别将款项用于上述对应用途；如果小组内其他任何一个成员不能按时还款，我们承诺承担连带清偿责任。合同签订后，贷款人依照约定向指定收款账户转入贷款45000元。借款人取得贷款后，仅按照约定还款前4期，从2016年4月23日起被告没有向原告按照约定还款，借款人孙冬花所欠本金为12578元、林楠所欠本金为12578元。凉城县农户自立服务社授权原告根据借款协议书约定，追缴借款人所欠本息。上述事实，有原告提供的《贷款申请书》、《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》、还款明细表予以证实。
本院认为，保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告史玉兰与案外人孙冬花、林楠三人是自愿组成的负有连带清偿责任的贷款小组，互相担保，其与原告之间的连带责任保证法律关系，有《贷款申请书》和《借款协议书》为证，设立上述保证法律关系，是双方当事人真实、自愿的意思表示，所签订的保证条款内容合法，对双方当事人均有法律约束力。小组成员孙冬花、林楠未按照约定履行还款义务，被告史玉兰作为保证人依法应当承担连带责任保证。根据借款协议约定，任何一位联保小组成员未按照约定按�足额还款时，贷款人有权授权原告提前一次性收回协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息、费用，作为保证人的联保小组其他成员承担连带保证责任。故原告请求被告归还孙冬花所欠本金12578、林楠所欠本金12578元，合计25156元的诉讼请求，符合双方约定，另关于约定月利率为1.6%，未超过法律规定，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向二借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史玉兰于本判决生效后十日内代借款人孙冬花、林楠归还原告中和农信项目管理有限公司凉城分公司借款本金合计25156元及自2016年4月23日起的约定利息（利率为1.6%/月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告史玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一六年十月二十五日
书记员 庞 博
内蒙古自治区凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初458号
原告：中和农信项目管理有限公司凉城分公司，住所地：凉�县。
负责人：孙亚青，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王志敏，男，1975年7月10日出生，汉族，住凉城县，该公司信贷员。
被告：史玉兰，女，1959年12月9日出生，满族，农民，住凉城县。
原告中和农信项目管理有限公司凉城分公司诉被告史玉兰保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司凉城分公司委托诉讼代理人王志敏到庭参加诉讼，被告史玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中和农信项目管理有限公司凉城分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史玉兰归还孙冬花欠原告借款本金12578元、林楠欠原告借款本金12578元，合计25156元以及从2016年4月23日起至实际归还之日止的未付利息（月利率1.6%）、逾期额日1‰违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系政府主管部门依法批准设立的企业，并受凉城县农户自立服务社的委托从事直接向贷户发放借款业务，2015年1月11日，由凉城县农户自立服务社作为甲方，被告及案外人孙冬花、林楠三人作为乙方，原告作为丙方三方订立了《借款协议书》，被告三人作为联保贷款小组，每人分别向原告借款15000元，约定月利率1.6%，期限至2016年12月22日，每月等额还本结息，逾期还款按逾期金额每日1‰支付违约金，被告为孙冬花、林楠借款人的连带责任保证人，同时依据借款协议书第七条借款人未按协议约定按期足额还款，有权宣布提前到期，有《借款协议书》为证。协议订立后，原告依约发放给被告史玉兰15000元、孙冬花15000元、林楠15000元，孙冬花、林楠按约定履行还款义务至2016年4月，自2016年5月起未按约定还款，每人尚欠本金12578元，有计算机交易记录为证。由于被告为孙冬花、林楠借款的连带责任保证人，以上二人未按期归还原告借款本息，原告有权援引借款协议第七条规定宣布提前到期，行使追索权，被告依法应履行连带责任保证担保人的义务，被告史玉兰作为连带责任保证人在保证期内依法应对孙冬花、林楠欠款本金、利息、违约金承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。在诉讼过程中，原告撤回了要求被告承担违约金的诉讼请求，其撤回部分诉讼请求的申请已经本院准许。
被告史玉兰未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告史玉兰与案外人孙冬花（组长）、林楠三人组成联保贷款小组作为乙方，向甲方（凉城县农户自立服务社）申请贷款，原告中和农信项目管理有限公司凉城分公司作为丙方，三方签订《借款协议书》，协议第三条规定：乙方任何一位联保贷款小组成员未能按照本合同项下约定在贷款归还期限届满前归还贷款的，甲、乙双方确认丙方除有权要求该单一借款人归还甲方贷款外，还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔到期贷款。第七条规定：乙方任何一位联保贷款小组成员有下列行为之一的，甲方有权授权丙方提前一次性收回本协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任。1.将贷款用作非申请用途或转移给他人（包括但不限于本小组其他成员）使用；2.未按照本协议第一条约定按期足额还款；3.提供虚假的或不完整的信息或资料。第九条规定：乙方联保小组保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年。贷款期限为从2016年1月11日至2016年12月22日，贷款利率为1.6%/月，每人贷款金额为15000元，并明确约定了接受所贷款项的银行账户。同日，被告史玉兰与案外人孙冬花、林楠签订《借款发放与还款计划确认书（小组）》，明确还款方式为等额本息还款，每期还款5064元，每月还款一次，分12期还清，其中第1期、第2期还款额为0。同时《贷款申请书》约定，上述借款人经充分讨论，自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款小组，互相担保，同意申请贷款，并分别将款项用于上述对应用途；如果小组内其他任何一个成员不能按时还款，我们承诺承担连带清偿责任。合同签订后，贷款人依照约定向指定收款账户转入贷款45000元。借款人取得贷款后，仅按照约定还款前4期，从2016年4月23日起被告没有向原告按照约定还款，借款人孙冬花所欠本金为12578元、林楠所欠本金为12578元。凉城县农户自立服务社授权原告根据借款协议书约定，追缴借款人所欠本息。上述事实，有原告提供的《贷款申请书》、《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》、还款明细表予以证实。
本院认为，保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告史玉兰与案外人孙冬花、林楠三人是自愿组成的负有连带清偿责任的贷款小组，互相担保，其与原告之间的连带责任保证法律关系，有《贷款申请书》和《借款协议书》为证，设立上述保证法律关系，是双方当事人真实、自愿的意思表示，所签订的保证条款内容合法，对双方当事人均有法律约束力。小组成员孙冬花、林楠未按照约定履行还款义务，被告史玉兰作为保证人依法应当承担连带责任保证。根据借款协议约定，任何一位联保小组成员未按照约定按期足额还款时，贷款人有权授权原告提前一次性�回协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息、费用，作为保证人的联保小组其他成员承担连带保证责任。故原告请求被告归还孙冬花所欠本金12578、林楠所欠本金12578元，合计25156元的诉讼请求，符合双方约定，另关于约定月利率为1.6%，未超过法律规定，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向二借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史玉兰于本判决生效后十日内代借款人孙冬花、林楠归还原告中和农信项目管理有限公司凉城分公司借款本金合计25156元及自2016年4月23日起的约定利息（利率为1.6%/月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告史玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一六年十月二十五日
书记员 庞 博
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2327执282号
申请执行人：王丽华，女住永仁县。
被执行人：熊海廷，男，住永仁县。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人熊海廷民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽华于2018年7月25日以需待全部还款履行期限届满后一并申请执行为由向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2018）云2327执282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 强 武
审判员 陆 正 国
审判员 尹绍山二0一八年七月二十五日
书记员 祁 向 仙
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初682号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地：东平县东山路香山街007号
负责人：亚军，行长。
委托诉讼代理人：姜胜营，山东慧哲律师事务所律。
被告：牛家宝，男，1988年9月20日出生，住东平县。
被告：山东东平鲁启地产开发有限公司，住所地：东平县东平街道。
法定代表人：华长国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告牛家宝、山东东平鲁启地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤诉。
案件受理费2389元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。
审 判 员 王衍春
二〇一七年三月二十日
书记员代 秀 芬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4617号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：张崇明，男，1964年7月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人张崇明申请执行的（2003）温执字第1993号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人张崇明至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第470号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十四日
代书记员 莫林建
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终239号
上诉人（原审原告）郭兆风,男,汉族,1967年7月14日出生。
委托代理人韩文兰，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于美华,女,汉族,1975年7月2日出生。
委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石建国,男,汉族,1970年9月28日出生。
上诉人郭兆凤因与被上诉人于美华、石建国欠款纠纷一案，不服黑龙江省兴安区人民法院（2016）黑0405民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。
本院认为，本案系上诉人与被上诉人对于原审法院（2014）兴安商初字第15号、25号生效判决执行过程中产生的纠纷，因此，该案应由原审法院在执行程序予以处理，现原审法院作为商事案件受理，属违反法律程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初27号民事判决；
本案发回黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院重审。
上诉人郭兆风预交的二审案件受理费4,806.00元予以退回。
审判长 任 重
审判员 李文杰
审判员 张晓平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执290号
申请执行人曾建海，男，1967年6月6日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司，住所地：杭锦后旗沙海镇。
法定代表人薛鸿宇。
本院在执行曾建海申请执行杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司法定代表人薛鸿宇下落不明且该公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年九月十三日
书记员 索梦礼
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3179号
原告：汤晨，男，汉族，1989年5月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：艾文，男，汉族，1966年7月17日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告汤晨诉被告艾文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告汤晨忠于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汤晨撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 任雪莲
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1396号
原告李辉，男，汉族。生于1969年9月14日。
被告祁有生，男，汉族，生于1965年2月9日。
被告祁萌，男，汉族，生于1987年5月6日。
原告李辉与被告祁有生、祁萌动产质押纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李辉、被告祁萌到庭参加诉讼，被告祁有生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，祁有生到办公室找我，声称他和舞阳宏基伟业公司经理牛彦华有经济纠纷，牛彦华把他的奇骏轿车扣了，牛彦华让他拿3万元赎车，祁有生让我给他3万元把车赎回，当时祁有生还主动签了赎车协议。2013年2月29日晚上，我给祁有生找了3万元到舞阳宏基伟业公司把祁有生的车赎回。之后，祁有生把他的豫D-
号奇骏轿车质押给我，并表示尽快筹钱给我，然后赎回他的轿车。2013年8月底，祁有生把质押给我的奇骏轿车开走，又把他的豫L-
号海马轿车质押给我，不久，祁有生又指派其儿子祁萌以临时用车的名义把海马轿车开走，然后就失去联系，原告多次与祁有生的儿子祁萌沟通，祁萌既不还钱，又不给车，只好诉至法院，请求被告偿还原告借款3万元。
被告祁有生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告祁萌辩称，原告说的这件事我不知道，我给祁有生说要用车，祁有生让我把豫L-号海马轿车从原告那里开走，我从原告那里把豫L-
号海马轿车开走了，我没有给原告打电话开车。豫L-号海马轿车是我妻子的轿车，现在价值6万多元。
经审理查明，原告李辉和被告祁有生系朋友关系，被告祁有生与被告祁萌系父子关系。2013年7月6日，祁有生以和舞阳宏基伟业公司经理牛彦华有经济纠纷为由向原告李辉借款3万元赎回被扣车辆，并与牛彦华、李辉签订了内容为“经甲（祁有生）乙（牛彦华）双方同意，乙方将甲方暂存乙方的进口奇骏车（豫D-号）交付给李辉，李辉支付乙方现金3万元”的质押协议一份。2013年7月29日晚上，原告李辉向牛彦华支付现金3万元，牛彦华给李辉出具内容为“今收到李辉现金3万元”的收据一份，并将豫D-
号奇骏轿车交付给原告李辉质押。2013年8月底，祁有生把质押给原告李辉的豫D-号奇骏轿车开走，又将豫L-
号海马轿车质押给李辉。后被告祁萌以临时用车的名义，在征得原告李辉同意后把被告祁有生质押给原告李辉的豫L-
号海马轿车开走，原告多次与被告祁萌沟通要求返还质押轿车或者偿还借款未果。
另查明，豫L-号海马轿车的所有权人为吴伟伟，吴伟伟与被告祁萌系夫妻关系。
再查明，在审理过程中，原告李辉、被告祁萌均认可豫L-号海马轿车现在价值6万元左右。
本院认为，本案中，被告祁有生与他人发生经济纠纷致使其车辆被扣，后原告李辉、被告祁有生与他人达成一致意见，由被告祁有生将豫D-
号奇骏轿车交付给原告李辉质押，由原告李辉为被告祁有生代偿3万元债务，因此，本案属于动产质押纠纷。在被告祁有生不偿还债务时，原告李辉有权按照担保法的规定以质押车辆折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。原告李辉在代偿被告祁有生的债务后，双方即形成债权债务关系，在豫D-
号奇骏轿车质押期间，被告祁有生又将质押的豫D-号奇骏轿车变更为豫L-号海马轿车，后被告祁萌在原告李辉处将被告祁有生用于质押的豫L-
号海马轿车开走，致使原告以质押财产价款的优先受偿权丧失，侵犯了原告李辉的合法权利，对此应当承担在质押财产价值范围内偿还债务的连带责任。因此，原告李辉请求被告祁有生偿还债务3万元，请求被告祁萌应在质押物价值6万元范围内承担连带责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告祁有生于本判决生效后十日内偿还原告李辉借款3万元。
被告祁萌对上列第一项还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告祁有生、祁萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 危莉贞
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1396号
原告范玉荣，女，汉族，1952年7月15日出生，农民。
委托代理人李广卿，河南广宏律师事务所律师。（特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司住所地：上海市虹口区吴淞路***号。机构代码证号：××。
负责人：张瑜。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。（特别授权）
原告范玉荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉荣委托代理人李广卿出庭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告范玉荣诉称：2014年10月31日，原告购买被告公司的“君悦盛泽”附加医疗保险，原告按照被告的要求缴纳120元钱，并在网上激活，保单有效期为2014年10月31日到2015年10月30日。2015年3月14日原告因意外受伤住院治疗，住院9天，支付医疗费15301元。原告通知被告理赔，被告仅支付住院补贴900元，没有支付医疗保障金，故诉至法院，请求判令被告支付医疗保障金7000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经传唤未出庭参加诉讼，于庭审结束后向本院邮寄答辩状，辩称：对该保险事故的基本事实无异议；本案中被告支出的医疗费用均为自费费用，不属于医保范围，该费用扣除社保报销及自费部分后，不存在可以理赔的费用。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月31日，原告范玉荣购买被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的“君悦盛泽”附加医疗保险，约定个人意外伤害的意外医疗保障金为7000元，意外住院津贴为100元／天，保单有效期为2014年10月31日到2015年10月30日。2015年3月14日原告因意外受伤住院治疗9天，支付医疗费15301元。被告向原告支付住院补贴900元。
以上事实有当事人陈述及相关证据予以支持。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应依约行使权利、履行义务。本案中，原、被告之间签订了保险合同，并约定在原告范玉荣出现意外伤害情况下，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的赔付标准。结合案情，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在原告范玉荣发生意外伤害的情况下，除向其支付住院补贴外，还应支付7000元的意外医疗保障金。故本院认定原告范玉荣要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付该意外医疗保障金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内向原告范玉荣支付现金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫 红 伟
审 判 员 曹 俊 英
代理审判员 杨磊二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 垒
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1396号
原告范某，女，汉族，1952年7月15日出生，农民。
委托代理人李广卿，河南广宏律师事务所律师。（特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司住所地：上海市虹口区吴淞路***号。机构代码证号：××。
负责人：张瑜。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。（特别授权）
原告范某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某委托代理人李广卿出庭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告范某诉称：2014年10月31日，原告购买被告公司的“君悦盛泽”附加医疗保险，原告按照被告的要求缴纳120元钱，并在网上激活，保单有效期为2014年10月31日到2015年10月30日。2015年3月14日原告因意外受伤住院治疗，住院9天，支付医疗费15301元。原告通知被告理赔，被告仅支付住院补贴900元，没有支付医疗保障金，故诉至法院，请求判令被告支付医疗保障金7000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经传唤未出庭参加诉讼，于庭审结束后向本院邮寄答辩状，辩称：对该保险事故的基本事实无异议；本案中被告支出的医疗费用均为自费费用，不属于医保范围，该费用扣除社保报销及自费部分后，不存在可以理赔的费用。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月31日，原告范某购买被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的“君悦盛泽”附加医疗保险，约定个人意外伤害的意外医疗保障金为7000元，意外住院津贴为100元／天，保单有效期为2014年10月31日到2015年10月30日。2015年3月14日原告因意外受伤住院治疗9天，支付医疗费15301元。被告向原告支付住院补贴900元。
以上事实有当事人陈述及相关证据予以支持。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应依约行使权利、履行义务。本案中，原、被告之间签订了保险合同，并约定在原告范某出现意外伤害情况下，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的赔付标准。结合案情，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在原告范某发生意外伤害的情况下，除向其支付住院补贴外，还应支付7000元的意外医疗保障金。故本院认定原告范某要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付该意外医疗保障金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内向原告范某支付现金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫 红 伟
审 判 员 曹 俊 英
代理审判员 杨磊二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 垒
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保804号
原告：余晖兵，男，1984年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：王巧梅，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。
原告余晖兵与被告王巧梅买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日作出（2016）粤0703民初3293号民事裁定，准许原告余晖兵提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3293号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：案外人余晖青名下的坐落于江门市江海区天骄半岛品峰7幢701室房屋。
二、在人民币57756元价值范围内，查封、冻结被告王巧梅的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄伟雄
二〇一六年六月十三日
书记员 苏娇红
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初282号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李某，男，1992年2月9日出生，身份证号码：3706821992********，汉族，中专文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市羊郡镇西埠前村***号。2016年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、苏占一出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2016年3月31日19时许，驾驶鲁B×××××小型面包车沿五龙南路由南向北行至莱阳商厦门口处，撞上由东向西步行过马路的行人姜俊福、于绍华，致姜俊福颅脑损伤，经抢救无效死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人李某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某主动报警后在现场等候，归案后及当庭如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人李某的家人在已赔偿5000元医疗费的基础上，另一次性赔偿被害人家属物质损失人民币36000元，其余损失588000元由中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司赔偿，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、身份证复印件、讯问笔录、询问笔录、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、查询记录、谅解书、调解书，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某主动报警后在现场等候，归案后及当庭如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于 雪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1318号
申请执行人松原市福园物业有限公司，住所地前郭县。
法定代表人：李成，男，汉族，1982年2月13日生，系公司经理。
被执行人王兰花，女，汉族，1981年11月8日生，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2016）吉07民初4049号判决书。申请执行人松原市福园物业有限公司与被执行人王兰花物业服务合同纠纷一案中。执行标内容为：被执行人王兰花给付申请执行人松原市福园物业有限公司物业费2466元。
本案在执行过程中，被执行人王兰花已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1774号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执224号
申请人王进山，公民身份号码×××，男，1971年6月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人康艳雄，公民身份号码×××，男，1986年3月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
王进山申请执行康艳雄民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第752号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金3600元，案件受理费20元。申请执行人韩世堂于2016年1月4日向本院申请执行，执行过程双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第752号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 小 波
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执475号
被执行人郭亚亮，男，1987年4月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县新林镇，现内蒙古锡林浩特市监狱服刑。
本院在执行公诉郭亚亮盗窃罪责令退赔一案中，经本院执行过程中查明，被执行人郭亚亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年十一月八日
书记员 娜仁呼
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保212号
申请人赵建华，男，生于1972年11月23日，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人高正兴，男，生于1962年11月18日，汉族，住永年县。
被申请人ＸＸ，男，生于1985年5月12日，汉族，住址同上。
被申请人李瑞杰，男，生于1970年11月8日，汉族，住永年县。
被申请人永年县永兴电信电子器材有限公司。住所地；永年县。
法定代表人高正兴，该公司经理。
本院在审理申请人赵建华诉被申请人高正兴等民间借贷纠纷一案中，于2016年6月12日作出（2016）冀0429民初1513号民事裁定书，裁定冻结四被申请人银行存款2300000元或查封其同等价值的财产。
本案在保全过程中，按照被执行人提举的保全线索及网络查控，该案的保全结果为部分保全。
执行员 余卫东
二〇一六年六月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执异22号
异议人（被执行人）：孙英，女，汉族，居民，现住淄博市张店区。
申请执行人：崔宏刚，男，汉族，淄博市临淄区齐都镇付家村人，现住。
异议人孙英称：临淄区人民法院在执行（2014）临执字第1219、1220、1221、1222、1223号案件中，将孙英、被执行人牛国磊共有的位于张店区柳泉璞苑小区21号楼3单元1-2层西户的房屋一套进行执行，因孙英、牛国磊只有上述一套住房，且孙英、牛国磊现已离婚，孙英独自抚养两子女，生活困难。请求终止对该住房的拍卖程序。
本院查明：本院在执行（2014）临执字第1219、1220、1221、1222、1223号案件过程中，查封了被执行人孙英、牛国磊共有的位于张店区柳泉璞苑小区21号楼3单元1-2层西户的房屋一套。
本院认为：在金钱债权执行中，符合一定情形的，人民法院可以对被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋进行执行。异议人所提申请，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人孙英的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 刘永军
审判员 边洪镇
审判员 郭宗威
二〇一七年七月二十八日
书记员 齐晓梅
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执22号
申请执行人李某，男，住姚安县栋川镇。
被执行人缪某某，男，住云南省寻甸县。
本院（2015）姚民初字第588号民事判决书确定：由缪某某于2015年12月11日前给付李某工程款219935元，并承担案件受理费2000元，执行费3199元。现未能查到被执行人的可供执行的财产，经向申请人释明本案实际情况后，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2325执22号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
审判长 林 鹏
审判员 杨 波
审判员 张发厅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周丕涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1626号之一
申请执行人衡水宝力工程橡胶有限公司，住所地衡水市开发区北方工业基地橡塑路13号。
法定代表人赵建林，董事长。
被执行人张恩奎，男，1981年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
第三人王锁华，女，汉族，1980年3月14日出生，衡水市桃城区。
本院在执行衡水宝力工程橡胶有限公司申请执行张恩奎、王锁华买卖合同纠纷一案中，本案经查封，财产进行评估拍卖中，因周期较长，申请执行人同意中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2921号民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十四日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1626号
申请执行人衡水宝力工程橡胶有限公司，住所地衡水市开发区北方工业基地橡塑路13号。
法定代表人赵建林，董事长。
被执行人张恩奎，男，1981年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人卢凤秀，女，1970年1月23日出生，汉族，现住衡水市人民东路692号无线电厂生活区。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2921号民事判决书，于2016年11月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人收到上述文书后未履行。至今，被执行人尚欠申请执行人衡水宝力工程橡胶有限公司货款1737500元及利息损失129384.25元、迟延履行期间的债务利息30406元(自2016年8月19日至2016年11月27日，按日万分之一点七五计算)、诉讼费10744元，并承担本案执行费21050.04元，共计1929084.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张恩奎、卢凤秀名下的银行存款1929084.29元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一六年十一月二十七日
书记员 崔诤
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1007号
原告：吴齐，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：李振，男，1991年8月6日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告：王晓丽，女，1990年12月16日出生，汉族，住宁阳县。
被告：郭海青，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告吴齐与被告李振、王晓丽、郭海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴齐的委托诉讼代理人李洪刚、被告王晓丽、被告郭海青到庭参加诉讼，被告李振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴齐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李振分别于2016年9月6日、2016年9月10日分两次借我现金70000元，并书写借据两份，由被告郭海青提供担保，口头约定利息二分。借款到期后，被告李振未按时偿还借款和利息，经我多次催要未果。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求判如所诉。
被告李振未答辩。
被告王晓丽辩称，一、我没有向原告借款，借条上没有我的签字，我也不知道李振个人向原告借钱的事情，所以本案与我没有任何关系，原告起诉我不对；二、借条是不是李振所写我不清楚，李振个人与原告是不是真的存在借贷关系，我也不清楚；三、借条上没有约定利息，当时如果约定利息，借条上应该注明，现原告主张口头约定利息，只是一面之词，没有李振的认可，不足为凭；四、据李振所讲，他根本不认识原告，也没向原告借过钱，这个借条是怎么来的不知道，据此，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告郭海青辩称，我与被告李振系朋友，李振想借10万元买房，因我没这么多钱，我就介绍原告吴齐给他，吴齐让李振找担保人，李振找了我，原告分批给了李振7万，我为李振�了担保，后原告让我联系李振，催他还款，但是我至今联系不上李振。
经审理查明，原告主张2016年9月份被告李振因买房用钱向其借款10万元，因原告资金不足，原告分两次出借给被告李振现金共计70000元，举证被告李振向其出具的借条两份证明借款事实，借条载明：“借条，今借到现金肆万元整（40000），借款人李振，担保人郭海青，2016.9.6；借条，今借现金叁万元整（30000），借款人李振，担保人郭海青，2016.9.10”。以上两张借条上均有被告李振的签名和手印，第二张借条书写在被告李振身份证复印件的背面。被告王晓丽对以上两张借条的真实性均有异议，称两被告家中有房产，条件较好，不可能借钱购买房产，并向本院申请对两张借条中李振的签字进行鉴定，后被告王晓丽未按时交纳鉴定费用，于2017年8月14日向本院退回鉴定申请。被告郭海青对两张�条均无异议，称借条中除担保人签字外的所有内容均是被告李振书写。原告主张借款均是在出具借条的当天支付被告李振的现金，被告王晓丽对此有异议，主张被告李振不可能借钱买房子，被告郭海青对此无异议。
原告主张借款时口头约定利息2分，被告王晓丽不认可，原告未提供证据证明。另查明，被告李振、王晓丽于2015年3月18日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚。被告王晓丽未提供该借款为被告李振个人债务或被告李振、王晓丽在夫妻关系存续期间存在财产归各自所有的约定并且借款时原告知道该约定的证据。原告主张借款到期后被告未偿还本金也未支付利息，经多次催要未果，于2017年3月23日诉至本院。
本院经审理认定事实如下：被告李振分两次向原告吴齐借款70000元，原告举证被告李振出具的借条两张和原告与被告郭海青的当庭陈述证明了借贷的基本事实，已经尽到了自己的举证义务，被告王晓丽对借条中被告李振签字的真实性有异议，按照举证责任分配原则，被告王晓丽应当对其异议承担举证责任，现被告王晓丽既未提供证据证明自己的主张，也不申请对该借据中李振签字的真实性进行司法鉴定，依法应当由被告王晓丽承担不利法律后果，应当认定被告李振向原告借款70000元并出具借据的事实成立。被告郭海青在两张借条中以担保人的身份签字，并对担保事实予以认可，但未明确约定担保方式。
本院认为，被告李振分两次向原告吴齐借款共计70000元，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王晓丽主张不知道该借款且该借款也未用于家庭生活，但未能提供证据证明其主张，被告王晓丽也未提供该借款为被告李振个人债务或被告�振、王晓丽在夫妻关系存续期间存在财产归各自所有的约定并且借款时原告知道该约定的证据，因此，被告王晓丽的以上主张本院依法不予支持，该债务应视为被告李振与被告王晓丽的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告依据借款合同中被告郭海青作为担保人的签字要求被告郭海青承担担保责任责任，因未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告郭海青应对以上债务承担连带清偿责任，被告郭海青代被告李振、王晓丽向原告清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定另行向被告李振、王晓丽追偿。原告主张借款时口头约定利息2分，被告王晓丽不认可，原告未举证证明，因此，利息应按中国人民银行同期同档贷款利�从起诉之日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李振、王晓丽于本判决生效后七日内偿还原告吴齐借款本金70000及并支付逾期利息（本金70000元，从2017年3月23日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算）。
二、被告郭海青对被告李振、王晓丽应偿还原告吴齐以上本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，共计1720元由被告李振、王晓丽、郭海青负担。三被告应负担的以上诉讼费用原告已垫支，待执行时一并由三被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一七年八月十六日
书记员 胡 强
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初1007号原告：吴齐，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：李振，男，1991年8月6日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。被告：王晓丽，女，1990年12月16日出生，汉族，住宁阳县。被告：郭海青，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告吴齐与被告李振、王晓丽、郭海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴齐的委托诉讼代理人李洪刚、被告王晓丽、被告郭海青到庭参加诉讼，被告李振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴齐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李振分别于2016年9月6日、2016年9月10日分两次借我现金70000元，并书写借据两份，由被告郭海青提供担保，口头约定利息二分。借款到期后，被告李振未按时偿还借款和利息，经我多次催要未果。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求判如所诉。被告李振未答辩。被告王晓丽辩称，一、我没有向原告借款，借条上没有我的签字，我也不知道李振个人向原告借钱的事情，所以本案与我没有任何关系，原告起诉我不对；二、借条是不是李振所写我不清楚，李振个人与原告是不是真的存在借贷关系，我也不清楚；三、借条上没有约定利息，当时如果约定利息，借条上应该注明，现原告主张口头约定利息，只是一面之词，没有李振的认可，不足为凭；四、据李振所讲，他根本不认识原告，也没向原告借过钱，这个借条是怎么来的不知道，据此，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告郭海青辩称，我与被告李振系朋友，李振想借10万元买房，因我没这么多钱，我就介绍原告吴齐给他，吴齐让李振找担保人，李振找了我，原告分批给了李振7万，我为李振�了担保，后原告让我联系李振，催他还款，但是我至今联系不上李振。经审理查明，原告主张2016年9月份被告李振因买房用钱向其借款10万元，因原告资金不足，原告分两次出借给被告李振现金共计70000元，举证被告李振向其出具的借条两份证明借款事实，借条载明：“借条，今借到现金肆万元整（40000），借款人李振，担保人郭海青，2016.9.6；借条，今借现金叁万元整（30000），借款人李振，担保人郭海青，2016.9.10”。以上两张借条上均有被告李振的签名和手印，第二张借条书写在被告李振身份证复印件的背面。被告王晓丽对以上两张借条的真实性均有异议，称两被告家中有房产，条件较好，不可能借钱购买房产，并向本院申请对两张借条中李振的签字进行鉴定，后被告王晓丽未按时交纳鉴定费用，于2017年8月14日向本院退回鉴定申请。被告郭海青对两张�条均无异议，称借条中除担保人签字外的所有内容均是被告李振书写。原告主张借款均是在出具借条的当天支付被告李振的现金，被告王晓丽对此有异议，主张被告李振不可能借钱买房子，被告郭海青对此无异议。原告主张借款时口头约定利息2分，被告王晓丽不认可，原告未提供证据证明。另查明，被告李振、王晓丽于2015年3月18日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚。被告王晓丽未提供该借款为被告李振个人债务或被告李振、王晓丽在夫妻关系存续期间存在财产归各自所有的约定并且借款时原告知道该约定的证据。原告主张借款到期后被告未偿还本金也未支付利息，经多次催要未果，于2017年3月23日诉至本院。本院经审理认定事实如下：被告李振分两次向原告吴齐借款70000元，原告举证被告李振出具的借条两张和原告与被告郭海青的当庭陈述证明了借贷的基本事实，已经尽到了自己的举证义务，被告王晓丽对借条中被告李振签字的真实性有异议，按照举证责任分配原则，被告王晓丽应当对其异议承担举证责任，现被告王晓丽既未提供证据证明自己的主张，也不申请对该借据中李振签字的真实性进行司法鉴定，依法应当由被告王晓丽承担不利法律后果，应当认定被告李振向原告借款70000元并出具借据的事实成立。被告郭海青在两张借条中以担保人的身份签字，并对担保事实予以认可，但未明确约定担保方式。本院认为，被告李振分两次向原告吴齐借款共计70000元，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王晓丽主张不知道该借款且该借款也未用于家庭生活，但未能提供证据证明其主张，被告王晓丽也未提供该借款为被告李振个人债务或被告�振、王晓丽在夫妻关系存续期间存在财产归各自所有的约定并且借款时原告知道该约定的证据，因此，被告王晓丽的以上主张本院依法不予支持，该债务应视为被告李振与被告王晓丽的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告依据借款合同中被告郭海青作为担保人的签字要求被告郭海青承担担保责任责任，因未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告郭海青应对以上债务承担连带清偿责任，被告郭海青代被告李振、王晓丽向原告清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定另行向被告李振、王晓丽追偿。原告主张借款时口头约定利息2分，被告王晓丽不认可，原告未举证证明，因此，利息应按中国人民银行同期同档贷款利�从起诉之日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李振、王晓丽于本判决生效后七日内偿还原告吴齐借款本金70000及并支付逾期利息（本金70000元，从2017年3月23日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算）。二、被告郭海青对被告李振、王晓丽应偿还原告吴齐以上本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费820元，共计1720元由被告李振、王晓丽、郭海青负担。三被告应负担的以上诉讼费用原告已垫支，待执行时一并由三被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇一七年八月十六日书记员  胡 强
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢22号
申请执行人甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部
负责人段安林，该项目部经理。
被执行人元书恒，男，汉族，原靖远矿务局水泥厂职工。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2002）平经初字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以该案执行期限到期，被执行人暂时无法找到为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2002）平经初字第9号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年七月十八日
书记员 刘文栋
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢22号
申请执行人甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部。
负责人段安林，该项目部经理。
被执行人元书恒，男，汉族，原靖远矿务局水泥厂职工。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2002）平经初字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以该案执行期限到期，被执行人暂时无法找到为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2002）平经初字第9号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年七月十八日
书记员 刘文栋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2843号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姜桂桃，女，1952年8月2日出生。
委托诉讼代理人：史晓娜，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：付广江，男，1970年6月10日出生。
委托诉讼代理人：张立二，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者。
上诉人姜桂桃因与被上诉人付广江租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初14971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜桂桃于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜桂桃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姜桂桃撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费4900元，由姜桂桃负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费525元，由姜桂桃负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 磊
审判员 刘国俊
审判员 刘新泉
二〇一七年五月九日
书记员 杨 帆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执482号
申请执行人：张钒，男，1975年3月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛中信欧德机械科技股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：赵江山，总经理。
申请执行人张钒与被执行人青岛中信欧德机械科技股份有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第1192号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人与被执行人私下达成和解，被执行人已经按照和解协议履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第1192号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨吉庆
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2200号
申请执行人：管士贵。
被执行人：黄敏捷。
管士贵与黄敏捷买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）杭淳商初字第1282号民事调解书已经发生法律效力，权利人管士贵于2015年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人管士贵案款197692.60元。另被执行人尚应承担诉讼费1127元、执行费2747元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2200号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十四日
书记员 凌红洲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4866号
原告：张桂宏，男，1969年1月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：钱存航，男，1967年2月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告张桂宏诉被告钱存航追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，于同年9月13日日裁定由简易程序转为普通程序审理，并于同年9月18日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告张桂宏及其委托代理人顾蓉到庭参加了诉讼，被告钱存航经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂宏向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告钱存航支付其工资4000元。事实和理由：原告跟随被告打工数年，双方未签订劳动合同。截止2015年年底，被告计欠原告工资4000元，2016年春节前被告出具欠条一份。后原告多次索要未果，请求法院判决支持原告如上诉请。
被告钱存航未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了盖有泰州市姜堰区蒋垛镇劳动就业社会保障服务所印章的钱存航拖欠工资情况核实统计表、钱存航出具的欠条两份等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实。对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告跟随被告打工，从事建筑施工木工工种。截止2015年年底，被告计欠原告工资4000元。2016年春节前被告向原告出具欠条一份。被告所欠原告工资经泰州市姜堰区蒋垛镇劳动就业社会保障服务所调查核实于2016年8月出具钱存航拖欠工资情况核实统计表。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案原告为被告提供了劳动，其应得的劳动报酬，被告应当予以偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱存航于本判决生效后十日内给付原告张桂宏的劳动报酬4000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费32.5元由被告承担(原告同意其预交案件受理费50元，公告费32.5元由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
人民陪审员 凌 冲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王婧蓉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8599号
罪犯项敏，女，汉族，初中文化，1985年7月28日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年4月9日作出（2014）宿城刑初字第0275号刑事判决，以被告人项敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元，撤销原判缓刑，与前犯非法经营罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元并罚，决定先执行有期徒刑二年（刑期至2016年2月16日止），再执行拘役一个月十日，并处罚金人民币五万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯项敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯项敏在服刑期间曾受到监狱记奖二次。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市宿城区人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯项敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项敏减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月16日止），原判拘役一个月十日继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00154号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1982年5月12日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。被告人黄某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年5月30日被界首市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被界首市公安局刑事拘留，2015年6月18日经本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控，2015年5月30日下午5时左右，被告人黄某某无证驾驶蓝色“吉祥玛”牌三轮摩托车，沿界首市东环路自南向北行驶，行驶至界首市东环路与华鑫大道交叉口南500米时，将位于道路东侧的被害人李某甲撞伤，被告人黄某某驾车向北逃逸。当行驶至界首市田营镇孙万民超市门口时，撞向停放在路东侧魏某的两轮电动车，后被民警带至界首市人民医院提取血样。2015年6月2日，经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人黄某某的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量107.9mg／100ml。同年6月9日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李睿某损伤程度为轻伤二级。次日，界首市交管大队出具道路交通事故认定书，被告人黄某某负事故的全部责任，李某甲、魏某无责任。
界首市人民检察院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月30日17时许，被告人黄某某无证驾驶蓝色“吉祥玛”牌三轮摩托车，沿界首市东环路自南向北行驶，行驶至界首市东环路与华鑫大道交叉口南500米时，将位于道路东侧的被害人李某甲撞伤，被告人黄某某驾车向北逃逸，当行驶至界首市田营镇孙万民超市门口时，撞向停放在路东侧魏某的白色“欧派”牌两轮电动车，被界首市公安局民警当场抓获。经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人黄某某的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为107.9mg／100ml。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李睿某损伤程度为轻伤二级。2015年6月10日，界首市交管大队出具道路交通事故认定书，被告人黄某某负事故的全部责任，被害人李某甲、魏某无责任。2015年7月1日被告人黄某某与被害人李某甲达成调解协议，被告人黄某某赔偿被害人李某甲的民事损失，被告人李某甲对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、现场检查笔录、乙醇检验报告、机动车及驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、查获经过、调解协议、谅解书、证人证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情予以从轻处罚。被告人在发生交通事故后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李海锋
人民陪审员 牛 力
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初306号
原告：王孝伟，男，1978年8月15日出生，土家族，户籍所在地湖北省建始县龙坪乡花椒园村八组5号，现住浙江省余姚市凤山街道永丰村冯严98-4号。公民身份号码：422822197808152036。
委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。
被告：李团员，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍所地在安徽省池州市石台县仙窝镇考坑村新乐组16号，现住浙江省余姚市凤山街道永丰村冯严88-18号。公民身份号码：342922197506141273。
被告：田代春，女，1967年12月11日出生，土家族，户籍所在地湖北省建始县龙坪乡山羊村六组3号，现住浙江省余姚市凤山街道永丰村冯严88-18号。�民身份号码：422822196712112027。
共同委托诉讼代理人：徐斌，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王孝伟与被告李团员、田代春健康权纠纷一案中，原告王孝伟于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王孝伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孝伟负担。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年九月十四日
代书 记员 莫永丰
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初350号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行，住所地株洲县渌口镇梅苑路。
法定代表人：刘清平，行长。
委托诉讼代理人：赵子豪，系原告公司职工。代理权限为特别授权。
被告：宁晨鑫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行诉被告宁晨鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行承担。
审判员 刘坤齐
二〇一七年五月十二日
书记员 谭明明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执字第401号
申请执行人唐盛荣，男，1976年2月28日生，汉族，住所地贵州省威宁彝族回族自治县
被执行人贵州兴达兴建材股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区下麦村880号。
本院在执行唐盛荣与贵州兴达兴建材股份有限公司劳动争议纠纷的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2016）观劳人仲裁字第151号裁决一案中，因被执行人贵州兴达兴建材股份有限公司现已向申请人支付工资和电话补助，申请人唐盛荣申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执字第401号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜毓荣
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二○一七年四月二十一日书记员张晶
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执79号
申请执行人：临盘银通手机大卖场，住所地：临邑县。
被执行人：中国移动通信集团山东有限公司临邑分公司，住所地：临邑县迎宾路168号。
法定代表人：张书利，总经理。
临盘银通手机大卖场申请执行国移动通信集团山东有限公司临邑分公司委托合同纠纷一案，本院依据生效的德州仲裁委员会德仲裁字（2013）第180号裁决书于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁14执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 波
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 包 磊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈世悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84113号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园21702。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：李梦霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
被告：辛新，男，汉族，1978年5月8日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津上嘉物业管理有限公司与被告辛新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津上嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津上嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张晓珅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3128号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告：范车旺。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告范车旺供用热力同纠纷，本院受理后，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费310元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年五月五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第35号
原告：王晓明。
被告：王海锋。
本院在审理原告王晓明诉被告王海锋民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，故通知原告补交诉讼，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2900元，原告王晓明已预交1450元，由原告负担725元，另725元退还原告。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 斐
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执206号
被执行人苏艳武，女，汉族，1988年7月22日出生，住湖南省娄底市。
本院作出的（2016）冀1125刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人徐良至今未履行生效法律文书确定的义务，且现在监狱服刑，本院依法对被执行人银行存款、房地产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，被执行人有部分银行存款，已依法扣划，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段立凯
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 嵩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第847号
申请执行人李晓女与被执行人江树森、陈金宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）丽莲商初字第240号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李晓女于2014年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000元及利息，申请执行人未受偿人民币150000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第847号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈 威
执行员 钟伟斌
二〇一四年四月十一日
书记员 林 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1251号
申请执行人：汪红星，男，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：杨桂清，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人汪红星与被执行人杨桂清民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨桂清外出务工，下落不明且查无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人汪红星亦无法提供被执行人杨桂清可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪红星发现被执行人杨桂清有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 志
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监624号
上海佰弘装饰工程有限公司：
你公司向我院申诉称，镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）执行的你公司与江苏东珠景观股份有限公司工程款纠纷一案［执行依据案号：（2013）镇民初字第36号］，你公司有如下申诉意见：1.调解协议约定工程款按照政府审计价执行，此后申诉人发现被执行人是按照它的上一级单位对其审计价格来执行，此价格比政府审计价下浮5%。因此，该执行已违背申诉人的意愿。2.被执行人在执行过程中，在工程款约定的时间内，有两次违约行为，给申诉人造成损失，请求执行违约金。3.按照双方签订的合约，被执行人代扣申诉人的税费，但在执行过程中，申诉人每个月及每次工程还在单独交纳税费。本院依法立案监督，现已审查完毕。
本院经审查认为，你公司与江苏东珠景观股份有限公司工程款纠纷一案，镇江中院于2014年1月14日作出（2013）镇民初字第36号民事调解书，后由于被执行人未履行法律文书确定的义务，你公司于2017年1月3日申请立案执行。针对你公司的申诉请求，本院意见如下：
1.关于结算工程款是否应当下浮5%的问题，实际是对执行依据的异议，执行部门无权对执行依据的内容进行审查，你公司如确有异议，应当依法通过其他程序救济。
2.关于执行违约金的问题，对于本案执行过程中产生的违约行为、违约程度及违约金数额，执行部门无权在执行过程中直接认定，你公司可另诉解决。
3.关于工程款税费问题，该问题亦是对执行依据的异议，执行部门无权审查。
综上，你公司的申诉理由不能成立。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1178号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人肖静威，男。
本院在执行肖静威罚金一案中,依法对被执行人肖静威的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1178号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人肖静威，男，1989年5月12日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行肖静威罚金一案中,依法对被执行人肖静威的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1178号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人肖静威，男。本院在执行肖静威罚金一案中,依法对被执行人肖静威的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月十六日书记员  杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1178号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人肖静威，男，1989年5月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行肖静威罚金一案中,依法对被执行人肖静威的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月十六日书记员  杨新忠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执63号
申请执行人：额尔敦，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人戴广明，经理。
本院在执行申请执行人额尔敦与被执行人呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司相邻采光权纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司自动履行给付义务，给付申请人额尔敦全部执行款10880元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年三月三十日
书记员 李 满 达
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3789号
申请执行人：陈录东，男，1958年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：陈先高，男，1965年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人陈录东与被执行人陈先高民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0211民初5091号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款8005.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初5091号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李同良
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5839号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人陈剑波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1015号，依法向被执行人陈剑波发出执行通知书，责令被执行人陈剑波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈剑波（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币199951元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5839号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人夏欣明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1015号，依法向被执行人夏欣明发出执行通知书，责令被执行人夏欣明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏欣明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏欣明（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币199951元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蓝天辰
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行非审字第00046号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人高翔，男，1957年12月24日出生，汉族，重庆市渝中区。
被执行人重庆市渝中区人民政府解放碑房管所，住所地：重庆市渝中区民权路7号8-10楼。
法定代表人刘伟，所长。
被执行人李新国，男，1952年9月14日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人李新宁，女，1955年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人李新辉，男，1956年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张昌玉，董事长。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2015年4月16日向本院申请强制执行渝中府拆裁（2014）192号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院在审查过程中，申请执行人渝中区政府向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人渝中区政府申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝中区人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓川
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 彭晓谦
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1521号
原告：九牧集团有限公司。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
原告：九牧厨卫股份有限公司。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：林志玲。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：长沙市岳麓区旺辉建材店。
经营者：吴辉。
委托诉讼代理人：周韧。
被告：长沙市芙蓉区梦得利洁具商行。
经营者：洪仙秋。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告长沙市岳麓区旺辉建材店、长沙市芙蓉区梦得利洁具商行专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2017年1月10日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额，由10万元减少为1万元，该请求符合《�讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。两原告于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初548号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告姜兆岩，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告姜兆岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告姜兆岩经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2009年12月19日，原告下属悦来信用社与被告姜兆岩签订了《农户联保借款合同》，约定借款5000元，用于种地，期限自2009年12月19日至2011年3月10日，月利率8.1‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放5000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金5000元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告姜兆岩未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2009年12月19日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款申请书》一份、《农户联借款合同》一份，证明被告在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。
本院经审查认为，被告姜兆岩经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责，本院对原告的主张予以认定
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：，2009年12月19日，原告下属悦来信用社与被告姜兆岩签订了《农户联保借款合同》，约定借款5000元，用于种地，期限自2009年12月19日至2011年3月10日，月利率8.1‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放5000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金5000元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告姜兆岩经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告姜兆岩接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜兆岩偿还原告贷款本金人民币5000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告姜兆岩给付原告贷款本金5000元自2009年12月19日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘皆成
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保88号
申请保全人：于娟，女，1968年10月30日出生，汉族，住德城区湖滨北路29号。
被申请人：韩华民，男，1973年1月31日出生，汉族，住德州市德城区八一小区。
被申请人：德州宏信担保投资有限公司。
法定代表人：韩华民，经理。
本院在执行申请保全人于娟与被申请人韩华民、德州宏信担保投资有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初513号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封申请人于娟名下位于德州市德城区湖滨北路29号9号楼3-5-2号房产（房权证号：鲁德字第S067**号）。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月六日
书记员 张兆龙