浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初239号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路里街76号。
负责人高剑峰，该公司销售经理。
委托代理人万爱珍，该公司员工。
被告詹卫峰。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司（以下简称赢时通公司）诉被告詹卫峰所有权确认纠纷一案，原告赢时通公司于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年3月2日、2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告赢时通公司的委托代理人万爱珍，被告詹卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称：原、被告双方签订汽车买卖合同，约定原告将其车牌号为浙A×××××的车辆以分期付的方式出售给被告（被告按揭24个月付款，由于是分期按揭付款，售价中含有按揭期间的利息），分期付款的期限为2014年5月17日至2016年5月17日（24期），被告每期须付给原告不低于3250元（按月支付）。在分期付款期限内车辆仍在原告名下（所有权保留合同），只有被告支付清全部购车款后，原告才将车辆进行过户、转移产权。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，后来被告长期无无故拖欠货款，原告多次联系被告，被告均以各种理由拖欠。截至至2015年12月，被告拖欠购车款长达5个月，拖欠日期为2015年8月至2015年12月。根据《汽车买卖合同》关于违约责任的约定：“乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买行为且已收款项不予退回”。截止2015年12月被告共欠车辆使用费16250元，滞纳金2437.50元，合计18687.50元，（滞纳金计算方式：3250*（5+4+3+2+1）*5%=2437.50元）。因此原告有权主张解除车辆买卖合同，要求被告返还车辆，同时被告应当赔偿其根本违约行为给原告造成的各项经济损失。被告长期拖欠购车款，主观上明显具有恶意侵占车辆的故意，被告的行为不但属于根本违约行为，更是严重侵害原告车辆财产权益的侵权行为。由于在合同签订之日至今，车辆一直由被告实际占有、使用、获取车辆所得的收益，被告在使用车辆过程中是否将车辆撞毁、报废，原告不得而知，虽然原告主张终止合同、要求被告返还车辆，但是根据民法的公平原则（被告已经根本违约，任何人不得从自己的违法违约行为中获取利益，原告主张解除合同并不代表被告可以无偿使用车辆），被告在使用车辆期间应当支付相应的车辆使用费。根据市场上主流租赁商家神州租车、一嗨租车同等车型中的租赁价格进行折算车辆使用费，市场上同等车型的凯越1.5AT月租金平均为3240元左右（从神州租车官网查询到凯越日租金为108元，月租金为3240元，租车地点同样为杭州），按照我公司、以及市场上同等车型的车辆使用费、租赁价格、耗损折旧费一般费率，该车辆每月车辆使用费定为3250/月计算，截止至2015年12月，被告的欠款总金额为3250/月*5月=16250元，滞纳金2437.50元，合计18687.50元。被告在使用车辆期间应当支付相应的车辆占有费每月3250元，该费用应支付至被告实际返还车辆之日止。被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令解除原告与被告签订的汽车买卖合同，被告返还车牌号为浙A×××××的车辆；2、判令被告支付车辆使用费16250元，滞纳金2437.50元，合计18687.50元（暂计算至2015年12月，之后的车辆使用费按每月3250元支付到被告实际返还车辆之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告詹卫峰辩称：1、合同车辆总价为98000元应该包含保险费用，除外还有其他费用。原告没有告知我保险事宜，我交了保险费之后才知道该车已经购买保险。2、原告当时收取了5000元费用，没有给我凭据。3、该车是二手车，我以为是有保险的，我问原告销售人员王魁阳，他说没有保险的，需要另外支付3500元购买。但实际该车在2013年11月份上牌就已经购买保险了。2014年5月26日我拿到车，原告将保险期限更改为从2014年5月至2015年5月，但是我不知道，我在2014年5月份之后又买了一份保险。4、购买车辆时，车辆左前大灯有很多灰尘，当时原告业务员说没有关系。我开到7月份时候，发现灰尘越来越多。我到修理厂换灯泡，打开之后发现前保险杠、大灯以及风叶是被撞坏了。原告在销售车辆的时候没有明确告知我车辆曾被撞，是原告欺骗我。5、我买车时是行驶里程有9000公里，但7月30日我到4S店，店里的人跟我说3000-5000公里时需进行第一次保养，因为没有按时保养出现问题时4S店不负责。6、以上问题我多次找到原告业务员王魁阳以及店长万爱珍沟通，但是一直没有解决。王魁阳给了我一个原告深圳总公司电话，但是我一直没打通。此前我均按时交月金，但是原告一直没有给我答复。7、我咨询第一次做保险的公司得知，原告多收了我3500元。直到今年5月份保险到期，原告说交3000元才可以继续开。原告给了我一张保险单，但是金额被遮盖，后来得知原告买的保险均是在深圳的，且保险费用仅为2500元。因此是原告欺骗我。我多次与原告协商，但是被告一直没有答复。
为证明自己的主张，原告赢时通公司向本院提供了下列证据：
1、汽车买卖合同1份，拟证明双方签订合法汽车买卖手续；
2、行驶证1份，拟证明我方合法拥有车辆所有权。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，认为原告销售时隐瞒案涉车辆发生过碰撞事故的情况；本院认为，该份证据能够证明双方对相关权利义务的约定。对原告提供的证据2，被告无异议；本院认为，该份证据能够证明案涉车辆仍登记在原告名下的事实。
为证明自己的主张，被告詹卫峰向本院提供了下列证据：
2016年4月28日与原告销售人员王魁阳的微信语音聊天记录1份，拟证明就车辆被撞一事与原告协商，原告给予抵扣保险费的相关承诺，以及原告未告知案涉车辆未定期保养的事实。
上述证据经庭审质证，对被告提供的证据，原告认为业务员无权给予相关承诺；本院认为，该份证据与双方本案争议缺乏直接关联，故不予确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2014年5月16日，原告赢时通公司（甲方）与被告詹卫峰（乙方）签订《汽车买卖合同》一份，约定：汽车型号凯越1.5AT，车牌浙A×××××；卖车总价98000元；乙方在签订合同时，需要支付车辆购车款23250元；余款项最迟在24个月内付清，每月不得少于3250元；交车时间2014年5月16日；车辆交接时当场验收，乙方应对所购车辆外观和使用功能等进行认真检查、确认；如对外观和使用功能有异议，应当场向甲方提出，逾期提出甲方不承担任何违约责任；乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买且已收款项不予退回；等等。同日，双方签订车辆交接清单。被告支付分期购车款至2015年7月15日，此后费用未交。
案涉车辆行驶证登记在深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司名下，并于2016年4月21日被原告方取回。
本院认为，原告赢时通公司与被告詹卫峰签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。现被告未能按约定向原告支付款项，构成违约。根据合同的约定，原告有权“取消购买”，即解除合同，并要求被告返还车辆。现原告已经取回案涉车辆，故原告该项诉讼请求本院不再支持。原告要求被告支付车辆使用费，理由正当，其相关诉请可予支持。但被告已缴纳的预付款23250元，应抵充车辆使用费。自2015年7月15日起，按每月3250元的标准计算至原告取回车辆的2016年4月21日，酌情计算9个月的车辆使用费为29250元，扣减23250元后尚欠6000元。
对于原告主张的滞纳金一项，本院认为，本案被告拒付分期购买车辆货款的原因在于认为原告出售车辆时隐瞒了案涉车辆可能曾发生事故的事实，故被告不属无故拖欠情形，因系原告未能妥善处理该问题导致被告拒付后续分期款，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。
对于被告辩称的原告多收取保险费用以及认为原告隐瞒车辆真实情况销售等问题，被告可另行主张权利，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告詹卫峰支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司车辆使用费人民币6000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币267元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司承担人民币217元，被告詹卫峰承担人民币50元。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币267元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 石 娜