wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初639号
原告：陈宁，男，汉族，1977年12月29日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：高庆强，广东民道律师事务所律师。
被告：黄楚刚，男，汉族，1968年8月10日出生，住广东省吴川市。
原告陈宁与被告黄楚刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托诉讼代理人高庆强到庭参加诉讼，被告黄楚刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元及利息(按月利率2%计算，从起诉之日起计至还清款项之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告从事生意经营，于2012年9月11日以经营资金紧缺为由，向原告借到现金140000元，并出具《借据》给原告。后经原告多次催收，被告一直以各种理由推托不还。
被告黄楚刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
原告陈宁围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不出庭应诉，不作答辩，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告陈宁提交的证据予以采信。综合原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年9月11日，被告黄楚刚向原告陈宁借款140000元，被告黄楚刚出具《借据》给原告收执，该借据的主要内容为：“现借到陈宁人民币现金140000元，如果发生债权债务纠纷，由出借人向电白县人民法院起诉，债务人不得提出管辖异议。特立此据。本人愿意以粤Ａ×××××上海帕萨特作抵押。借款人：黄楚刚，2012年9月11日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄楚刚向原告陈宁借款140000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚、证据确凿充分。原告要求被告黄楚刚归还借款本金140000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借据中未对利息进行约定，故原告要求被告从起诉之日起按月利率2%计付利息的请求本院不予支持，逾期利息可从起诉之日起按年利率6%计算。被告黄楚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄楚刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宁清偿借款本金140000元及相应利息（利息按年利率6%计算、从2017年2月22日起计至还清该借款本金之日止）；
二、驳回原告陈宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告黄楚刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一七年七月三日
书 记 员 蔡庆泉
蔡子茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1615号
上诉人(原审被告)：苏州国贸嘉和建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇唯文路5号。
法定代表人：马朝明，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：王凤新。
上诉人苏州国贸嘉和建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11731号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告苏州国贸嘉和建筑工程有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：涉案建设工程项目实质为双方间的业务合作，属于合作合同纠纷。现苏州国贸嘉和建筑工程有限公司的住所地在苏州工业园区，故本案应当移送至苏州工业园区法院审理。
原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖法院，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为苏州市吴江区，原审法院依法对本案享有管辖权。且双方在涉案的《建设工程施工专业分包合同》中亦明确约定，在合同履行中发生的争议由工程所在地人民法院管辖。故苏州国贸嘉和建筑工程有限公司的管辖异议理由，不予采纳，王凤新向原审法院提起的诉讼符合法律规定，原审法院�辖并无不当。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回苏州国贸嘉和建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由苏州国贸嘉和建筑工程有限公司负担。
上诉人苏州国贸嘉和建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉称：本案属于合作合同纠纷，本案应当移送至苏州工业园区法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合�纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程施工地点位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人苏州国贸嘉和建筑工程有限公司的上诉主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闻 艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1615号上诉人(原审被告)：苏州国贸嘉和建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇唯文路5号。法定代表人：马朝明，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：王凤新。上诉人苏州国贸嘉和建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11731号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审被告苏州国贸嘉和建筑工程有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：涉案建设工程项目实质为双方间的业务合作，属于合作合同纠纷。现苏州国贸嘉和建筑工程有限公司的住所地在苏州工业园区，故本案应当移送至苏州工业园区法院审理。原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖法院，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为苏州市吴江区，原审法院依法对本案享有管辖权。且双方在涉案的《建设工程施工专业分包合同》中亦明确约定，在合同履行中发生的争议由工程所在地人民法院管辖。故苏州国贸嘉和建筑工程有限公司的管辖异议理由，不予采纳，王凤新向原审法院提起的诉讼符合法律规定，原审法院�辖并无不当。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回苏州国贸嘉和建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由苏州国贸嘉和建筑工程有限公司负担。上诉人苏州国贸嘉和建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉称：本案属于合作合同纠纷，本案应当移送至苏州工业园区法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合�纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程施工地点位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人苏州国贸嘉和建筑工程有限公司的上诉主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾审 判 员  黄学辉代理审判员  黄源榕二〇一六年十月二十六日书 记 员  闻 艺
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保262号
申请人葛某。
法定代理人葛俊。
被申请人李波。
申请人葛某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月6日�本院提出申请，要求将登记在被申请人李波名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人葛某已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人葛某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李波名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保12号
申请人谢立国，住海伦市。
被申请人谢桂荣，住海伦市。
申请人谢立国与被申请人谢桂荣申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人谢桂荣在黑龙江省农村信用社上的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢桂荣在黑龙江省农村信用社上的存款予以冻结。冻结期间不得支取。
二、对申请人谢立国在黑龙江省农村信用社上的存款予以冻结，冻结期间不得支取。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一六年二月三日
书记员 杨海东
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初637号
原告张开兴。
委托代理人张跃进。
被告戎科。
原告张开兴与被告戎科民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张开兴的委托代理人张跃进到庭参加诉讼，被告戎科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张开兴诉称，原告系被告戎科妻子范丹丹的外公，2011年左右，被告戎科因房屋装修所需向原告借款2万元，当时未出具借条。后因被告戎科和妻子范丹丹感情不和，故原告要求被告戎科于2015年出具借条一张，该款至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告戎科立即归还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告戎科承担。
被告戎科辩称，原告张开兴为其妻子范丹丹的外公，大概六七年前，被告与其妻子范丹�因房屋装修所需向原告张开兴借款2万元，该笔借款至今未归还，但其未向原告张开兴出具过借条。
原告张开兴为支持上述诉请，提供借款人署名为戎科的借条一张，载明：戎科在2011年4月3日借张开兴人民币贰万元整。用以证明原、被告之间的借款事实。
被告戎科未在举证期限内向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
原告张开兴提供的上述证据，经出示、宣读，被告戎科庭前质证时否认该证据的真实性，认为其未出具过该借条，但因被告戎科未向本院申请笔迹鉴定，也未提供其他证据反驳上述借条的真实性，且对借款事实无异议，故本院确认该证据对原、被告之间的借款关系具有证明力。
经审理，本院查明本案事实如下，被告戎科因房屋装修所需向原告张开兴借款2万元，该笔借款至今未归还。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原、被告间的借款关系有原告张开兴提供的借条以及原、被告陈述予以证实，本院予以确认，被告戎科向原告张开兴借款后，未能履行还款义务，已构成违约，故原告张开兴要求被告戎科归还借款本金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎科于本判决生效之日起十日内归还原告张开兴借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告戎科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 行
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汪佳燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2699号
申请执行人徐紫芸
被执行人吴洋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00322号，依法向被执行人吴洋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴洋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴洋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴洋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币550000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月三十一日
书记员 林任春
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初32号
原告夏郑伟，男，现住营口市老边区。
被告李孟，男，营口市老边区人，现住营口市老边区。
原告夏郑伟诉被告李孟合伙协议纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告夏郑伟及被告李孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告夏郑伟诉称，2014年4月2日，原告与被告一起给一名叫陈立新在五矿院内搅拌站收沙子的人送沙子。原告出本钱，被告负责运送及结算。现被告把结算款于2013年年底全部归为己有。原告找到被告索要，被告于2014年4月21日出具欠条两张，共计22万元。原告多次催要此款，被告一直不给。故诉至法院，要求被告归还所欠款项22万元。
被告李孟辩称，1、被告不欠原告款，被告与原告是20多年的朋友，这两份欠条中的名字都不是我双方本人的名字，原告提供的两份欠条中所有的字都是我写的；2、当时原告告诉我他耍钱输钱回家和媳妇交不上差，让我给出两个欠条，回家糊弄他媳妇，要不然他媳妇以为他把钱都输了，所以我就给出具了两份欠条，而且22万元让我分两个条写的；3、被告与原告合伙往陈立新处送沙子的事实有，我们送沙子后，每个月结算一次，都由被告去结算，取来的是承兑汇票，被告记得取回来一次40万元，这40万元支付运费、沙石款，剩余4-5万元给原告了；4、大概从陈立新处取了160万元左右，陈立新还欠少量款，是我个人款与原告无关；5、双方合作期间，原告最多时出资29.7万元，因为每次算账给原告拿走一部分，我估计原告拿走了60多万，这60多万原告取款后没有给被告出具收条，因为双方关系很好，没有想到原告拿我们之间开玩笑的欠条来起诉我；6、被告提供的买卖协议书、借款协议、房屋租赁协议可以体现被告与他人发生经济纠纷时所用的名字是李孟。
经审理查明，原告夏郑伟与被告李孟之间存在个人合伙的法律关系，双方合伙期间向他人出售沙子。向他人出售沙子后，由被告李孟负责从他人处结算货款。2014年4月21日，被告李孟给原告夏郑伟出具欠条两份。第一份欠条主要载明“欠郑伟14万元李猛”，第二份欠条主要载明“欠郑伟8万元李猛”。该两份欠条中体现的款项22万元，被告李孟均未支付给原告夏郑伟。
另查，本案庭审中，原告夏郑伟提供营口市老边区柳树镇小边村民委员会证明一份，该证明主要内容为“夏郑伟是小边村村民，平时村里村外的邻居和朋友都习惯叫他郑伟，而且有些人以为他姓郑，其实他叫夏郑伟，情况属实”。
上述事实，有原告提供的欠条、证明，被告提供的买卖协议书、借款协议、房屋租赁协议及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告夏郑伟与被告李孟之间存在事实上的合伙关系，双方合伙向他人送沙子并由被告李孟结算相应货款。此后，被告给原告出具的两份欠条应为双方对合伙期间盈余分配、债务承担的约定。原告要求被告给付由其本人出具的欠条中体现的欠款22万元，于法有据，本院予以支持。被告为完全民事行为能力人，应对向合伙人出具的欠条有相应的判断能力，并预见相应行为的后果。同时，被告关于给原告出具两个欠条是目的为让原告回家糊弄媳妇的辩解理由，因原告不予认可，被告亦未举证证明，故本院不予支持。原告提供的两份欠条系被告李孟本人向原告出具，故被告关于与他人发生经济往来用名为“李孟”而不是“李猛”的辩解理由并非其免除法律责任的依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李孟给付原告夏郑伟欠款22万元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王天伟
二〇一六年一月十八日
书记员 刘长清
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0811民初32号原告夏郑伟，男，现住营口市老边区。被告李孟，男，营口市老边区人，现住营口市老边区。原告夏郑伟诉被告李孟合伙协议纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告夏郑伟及被告李孟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告夏郑伟诉称，2014年4月2日，原告与被告一起给一名叫陈立新在五矿院内搅拌站收沙子的人送沙子。原告出本钱，被告负责运送及结算。现被告把结算款于2013年年底全部归为己有。原告找到被告索要，被告于2014年4月21日出具欠条两张，共计22万元。原告多次催要此款，被告一直不给。故诉至法院，要求被告归还所欠款项22万元。被告李孟辩称，1、被告不欠原告款，被告与原告是20多年的朋友，这两份欠条中的名字都不是我双方本人的名字，原告提供的两份欠条中所有的字都是我写的；2、当时原告告诉我他耍钱输钱回家和媳妇交不上差，让我给出两个欠条，回家糊弄他媳妇，要不然他媳妇以为他把钱都输了，所以我就给出具了两份欠条，而且22万元让我分两个条写的；3、被告与原告合伙往陈立新处送沙子的事实有，我们送沙子后，每个月结算一次，都由被告去结算，取来的是承兑汇票，被告记得取回来一次40万元，这40万元支付运费、沙石款，剩余4-5万元给原告了；4、大概从陈立新处取了160万元左右，陈立新还欠少量款，是我个人款与原告无关；5、双方合作期间，原告最多时出资29.7万元，因为每次算账给原告拿走一部分，我估计原告拿走了60多万，这60多万原告取款后没有给被告出具收条，因为双方关系很好，没有想到原告拿我们之间开玩笑的欠条来起诉我；6、被告提供的买卖协议书、借款协议、房屋租赁协议可以体现被告与他人发生经济纠纷时所用的名字是李孟。经审理查明，原告夏郑伟与被告李孟之间存在个人合伙的法律关系，双方合伙期间向他人出售沙子。向他人出售沙子后，由被告李孟负责从他人处结算货款。2014年4月21日，被告李孟给原告夏郑伟出具欠条两份。第一份欠条主要载明“欠郑伟14万元李猛”，第二份欠条主要载明“欠郑伟8万元李猛”。该两份欠条中体现的款项22万元，被告李孟均未支付给原告夏郑伟。另查，本案庭审中，原告夏郑伟提供营口市老边区柳树镇小边村民委员会证明一份，该证明主要内容为“夏郑伟是小边村村民，平时村里村外的邻居和朋友都习惯叫他郑伟，而且有些人以为他姓郑，其实他叫夏郑伟，情况属实”。上述事实，有原告提供的欠条、证明，被告提供的买卖协议书、借款协议、房屋租赁协议及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告夏郑伟与被告李孟之间存在事实上的合伙关系，双方合伙向他人送沙子并由被告李孟结算相应货款。此后，被告给原告出具的两份欠条应为双方对合伙期间盈余分配、债务承担的约定。原告要求被告给付由其本人出具的欠条中体现的欠款22万元，于法有据，本院予以支持。被告为完全民事行为能力人，应对向合伙人出具的欠条有相应的判断能力，并预见相应行为的后果。同时，被告关于给原告出具两个欠条是目的为让原告回家糊弄媳妇的辩解理由，因原告不予认可，被告亦未举证证明，故本院不予支持。原告提供的两份欠条系被告李孟本人向原告出具，故被告关于与他人发生经济往来用名为“李孟”而不是“李猛”的辩解理由并非其免除法律责任的依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李孟给付原告夏郑伟欠款22万元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇一六年一月十八日书记员  刘长清
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保85号
申请人曾建成，女，汉族，1966年2月12日出生。
被申请人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人吴建先，系该公司总经理。
申请人曾建成与被申请人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，确保申请人曾建成的合法权益不受损害，申请人曾建成于2016年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场（房屋产权证总号为：永房权证冷水滩字第XXXXXXX**号）X单元X楼X-
X-XX室、XX楼XX-X-
XX室房屋两套。申请人曾建成己向本院提供担保人雷海斌（曾建成之夫）所有的位于冷水滩区梅湾路房屋两套（房产证号永房权证冷水滩字第XXXXXX**号、XXXXXX**号）作为担保。
本院认为，申请人曾建成的申请符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场（房屋产权证总号为：永房权证冷水滩字第XXXXXXX**号）X单元X楼X-
X-XX室、XX楼XX-X-XX室房屋两套。房屋产权。查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人雷海斌所有的位于永州市冷水滩区梅湾路房屋两套（房产证号为永房权证冷水滩字第XXXXXX**号、XXXXXX**号号）房屋产权。查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年七月十四日
代理书记员 汪云艳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第3575-3577号
申请执行人：马玉燕，住广东省广州市越秀区。
申请执行人：罗广流，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人：黄慧琼，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人：黄煜俊，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：周建中。
申请执行人马玉燕等人与被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷执行三案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1771、1768、1769号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付自2013年7月1日起至涉案房屋符合法定交付条件之日止的迟延交楼违约金并迳付各案仲裁费。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付计算至2015年10月30日的迟延交楼违约金及案件仲裁费分别为107836、108022、112643元
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款328501元，并分别发放给各案申请执行人，同时收取被执行人案件执行费共计4628元。现申请执行人向本院申请三案件终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第3575-3577号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 琼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2640号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，董事长。
被执行人谢品。
被执行人吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢品双，董事长。
被执行人吴江市大伟纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢修松，董事长。
被执行人吴江市瀚利源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢林杰，董事长。
被执行人利美纺织集团有限公司，住所地湖北省南漳县。
法定代表人谢益利，董事长。
被执行人南漳利美房地产开发有限责任公司，住所地湖北省南漳县。
法定代表人谢品貌，董事长。
被执行人谢益利。
被执行人潘美东。
被执行人谢品双。
被执行人谢品貌。
被执行人谢修松。
被执行人谢林杰。
被执行人李晓娇。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告谢品、吴江利斯特纺织有限公司、吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市瀚利源纺织有限公司、利美纺织集团有限公司、南漳利美房地产开发有限责任公司、谢益利、潘美东、谢品双、谢品貌、谢修松、谢林杰、李晓娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）吴江盛商初字第0575号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江利斯特纺织有限公司应归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金500万元，并偿付相应的利息（以本金500万元计，自2015年2月21日起至2015年5月28日按年利率14.9976%计息；以本金500万元计，自2015年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。被告吴江利斯特纺织有限公司应赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失30000元，于本判决生效之日起十日内履行。如被告吴江利斯特纺织有限公司至期不能履行上述义务，则以被告吴江利斯特纺织有限公司名下设定抵押的机器设备（详见抵押物清单）折价或变卖、拍卖所得价款在384万元范围内优先清偿原告，不足部分由被告吴江利斯特纺织有限公司继续清偿。被告吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市瀚利源纺织有限公司、利美纺织集团有限公司、南漳利美房地产开发有限责任公司、谢益利、潘美东、谢品、谢品双、谢品貌、谢修松、谢林杰、李晓娇对被告吴江利斯特纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费收取49044元，公告费600元，合计49644元，由被告吴江利斯特纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市瀚利源纺织有限公司、利美纺织集团有限公司、南漳利美房地产开发有限责任公司、谢益利、潘美东、谢品、谢品双、谢品貌、谢修松、谢林杰、李晓娇对上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为6039195元，执行费57596元。
本院受理后，即向被执行人谢品、吴江利斯特纺织有限公司、吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市瀚利源纺织有限公司、利美纺织集团有限公司、南漳利美房地产开发有限责任公司、谢益利、潘美东、谢品双、谢品貌、谢修松、谢林杰、李晓娇发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人吴江利斯特纺织有限公司有机器设备可供执行。
执行中查明，被执行人吴江利斯特纺织有限公司的机器设备正在本院另案处置中。被执行人吴江市大伟纺织品有限公司的财产已被本院处置完毕，本案申请执行人分配得款217208元。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人谢品、吴江利斯特纺织有限公司、吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市瀚利源纺织有限公司、利美纺织集团有限公司、南漳利美房地产开发有限责任公司、谢益利、潘美东、谢品双、谢品貌、谢修松、谢林杰、李晓娇有其他可供执行的财产线索，申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有参与分配债权表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人谢品、吴江利斯特纺织有限公司、吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市瀚利源纺织有限公司、利美纺织集团有限公司、南漳利美房地产开发有限责任公司、谢益利、潘美东、谢品双、谢品貌、谢修松、谢林杰、李晓娇暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第0575号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈 澜
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初601号
原告邓翠华，女。
被告阴晓鹭，女。
原告邓翠华与被告阴晓鹭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员张红玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓翠华到庭参加诉讼，被告阴晓鹭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓翠华诉称，被告因急需资金周转，于2014年7月9日向原告借款50，000元，并立下1份借据，约定月息二分，按月给付。借款后，被告按约支付利息至2015年8月8日，之后的利息拖欠至今。现要求：1、判令被告归还借款本金50，000元和从2015年8月9日起至2016年4月8日止的利息8000元及至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告阴晓鹭未作答辩。
原告邓翠华为证实其主张，提交了以下2组证据材料：
1.《居民身份证》复印件1张，用以证实原告邓翠华的身份信息及诉讼主体资格；
2.借条1份，用以证明被告阴晓鹭于2014年7月9日向原告邓翠华借款50，000元及双方约定月息2分并按月支付的事实。
被告阴晓鹭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告邓翠华提供的上述证据符合证据的特性，本院对原告邓翠华提供的上述证据予以采信，对其所要证明的事实予以确认。
本院根据原告在庭审中的陈述和本院采信的有效证据，对本案事实认定如下：
2014年7月9日，被告阴晓鹭因急需资金周转，向原告邓翠华借款50，000元，并立下借据1份，约定：月息2分，按月给付。借款后，被告阴晓鹭按约支付利息至2015年8月8日，之后的利息和借款本金经原告多次催讨仍拖欠至今。原告遂向本院起诉。
本院认为，原告邓翠华与被告阴晓鹭之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告阴晓鹭出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还欠款，被告阴晓鹭经原告邓翠华催告后，未履行还款义务，应承担偿还债务的民事责任。原告邓翠华主张要求被告阴晓鹭归还借款本金50，000元的请求有理，本院予以支持。被告阴晓鹭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、对原告自认陈述及对原告诉讼请求抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阴晓鹭应在本判决生效后十日内返还原告邓翠华借款本金50，000元及支付自2015年8月9日起至2016年4月8日止的利息8000元。
二、被告阴晓鹭应在本判决生效后十日内支付给原告邓翠华自2016年4月9日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果被告阴晓鹭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告阴晓鹭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张红玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾春华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4619号
上诉人（原审原告）：石风连，女，1935年12月24日出生，汉族，居民，住汤阴县。
上诉人（原审原告）：张秀兰，女，1954年11月26日出生，汉族，居民，住汤阴县。
二上诉人委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋连风，女，1973年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：江丕贵，男，1957年10月29日出生，汉族，住汤阴县。
原审第三人：袁平，男，1954年12月15日出生，汉族，住汤阴县。
上诉人石风连、张秀兰因与被上诉人宋连风及原审第三人袁平案外人执行异议之诉一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石风连、张秀兰的委托诉讼代理人李岩，被上诉人宋连风的委托诉讼代理人江丕贵，原审第三人袁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石风连、张秀兰上诉请求：1、请求依法停止对位于汤阴县××北××房产的执行并解除查封，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：位于汤阴县××北××房产系上诉人及第三人袁平家庭共有财产，法院不能强制执行，应停止执行并解除查封，且原审被上诉人对有关证据未质证的情况下判决书中出现质证意见，属程序违法，应发回重审。
宋连风辩称，案涉房屋房产证上登记产权人是袁平，没有共有人，且上诉人仅以共有权主张也不能排除法院强制执行，原审第一次开庭中被上诉人已对相关证据进行了质证，原审程序并无违法之处。
原审第三人袁平述称，案涉房屋是上诉人和第三人的家庭共有财产，法院应停止执行并解除查封。
石风连、张秀兰向一审法院起诉请求：1、要求依法解除对汤阴县××北××房产（产权证号：13××12）的查封；2、依法停止对汤阴县××北××房产（产权证号：13××12）的执行。3、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告张秀兰系袁平的妻子，其与袁平于1978年1月23日结婚，原告石风连系袁平的母亲。袁平系汤房证字第13××12号房屋的所有权人，该房产证书显示登记时间为2010年10月19日，共有人处为空白。
2013年9月23日，汤阴县人民法院作出（2013）汤民二初字第164号判决书，判决：袁平给付宋连风借款本金100万元及利息。2017年1月19日，汤阴县人民法院作出（2013）汤执字第47××号公告，该公告内容显示：本院在执行宋连风与袁平民间借贷纠纷一案中，于2014年3月11日向被执行人袁平发出执行通知书等法律文书，责令被执行人三日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。诉讼中，本院于2013年8月20日查封袁平名下位于汤阴县××镇××北房产一处，产权证号为13××12号。执行中，本院于2015年8月7日对该房产进行了查封，因袁平仍未履行汤阴县人民法院已生效法律文书确定义务，依据民诉法规定，责令袁平及使用人于2017年2月20日前迁出查封房屋，将对该房产进行评估、拍卖、逾期不履行，将依法强制执行。2017年1月23日，二原告以被执行的房屋为家庭共有财产为由，向本院提出执行异议，要求依法撤销（2013）8月20日、（2015）8月7日作出的查封裁定，并撤销本院2017年1月19日作出的（2013）汤执字第47××号公告。2017年2月18日，本院作出（2017）豫0523执异4号执行裁定，裁定驳回石风连、张秀兰的异议。2017年3月29日，二原告领取该裁定。
一审法院认为：案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，请求法院不许对该标的物执行的诉讼，本案中，原告石风连主张袁平在建设汤房证字13××12号项下的房屋时，其与丈夫袁同富（2003年已去世）与袁平夫妻共同出资建设，应为共有财产。但原告石风连未提交相应的证据，对此主张本院不予采信。原告张秀兰主张该房产系其结婚后所建，虽提交的水费、垃圾清运费及街道办事处证明，应为家庭共同财产。但根据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记、不发生效力。该房屋的产权证书上显示房屋的所有权人为袁平。而袁平作为（2013）汤执字第471的被执行人，其拒不履行应当履行的义务，本院对袁平名下的房屋进行查封、执行，符合法律规定。二原告以房屋共有人要求解除对产权证号为汤房证字第13××12号项下的房屋的查封，并停止对产权证号为汤房证字第13××12号项下的房屋的执行，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。二原告在执行阶段提出的执行异议符合上述的规定，故本院对其提出执行异议的诉请一并审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，判决：驳回原告（执行案外人）石风连、张秀兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告（执行案外人）石风连、张秀兰负担。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，有权请求对该执行标的不予执行。本案中，汤阴县人民法院（2013）汤民二初字第164号民事判决已生效，袁平作为该案被执行人，拒不履行法律文书确定的义务，法院对其名下财产采取执行措施，符合法律规定。案涉房屋的产权证书上显示房屋的所有权人为袁平，石风连主张其与丈夫袁同富（2003年已去世）和袁平夫妻共同出资建设了案涉房屋，应为共有财产，但石风连未能提交相应证据证明共建房屋的事实，对石风连的请求，本院不予采信。张秀兰主张该房屋系其与袁平结婚期间所建，属共有财产要求停止执行，因该案涉房屋所有权人登记在袁平名下，张秀兰以共有权要求对案涉房屋解除查封，停止执行，理由不充分，对张秀兰的请求，本院不予支持。原审第一次开庭中，宋连风对相关证据进行了质证，程序并无不当，对石风连、张秀兰主张原审程序违法，本院不予认可。
综上所述，上诉人石风连、张秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石风连、张秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邢露露
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3866号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司。
法定代表人：燕润梅，总经理。
委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久辉律师事务所律师。
被告：刘璐，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：巴音吉力根，与刘璐系夫妻关系。
原告内蒙古启航物业服务有限公司（以下简称启航公司）与被告刘璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人高磊、方芳、被告刘璐及其委托诉讼代理人巴音吉力根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启航公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费1381.28元（自2014年3月21日起至2017年3月20日）；２．判令被告支付滞纳金1860.92元（暂计至2017年5月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限是2014年3月21日至2016年3月21日。合同约定原告为风华园小区提供物业管理服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月20日《物业管理委托合同》续签，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。两份合同均约定从逾期之日起按每天应交费用的2‰缴纳滞纳金。被告是该小区20号楼2单元3楼西户业主，其居住的房屋建筑面积为82.213㎡，原告按照合同约定提供物业服务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。故原告向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
刘璐辩称：1.原告进驻小区未通知业主，其工作人员上岗未佩戴工作证，不认可原告为小区提供了物业服务；2.原告提供的物业服务存在小区内卫生差、垃圾乱堆、防火防盗措施不完善、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞、且楼体墙面裂缝、脱落，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水、下水管道堵塞等诸多问题。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区风华园小区20号楼2单元3楼西户房屋的业主，房屋建筑面积为82.213平方米。2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为2014年3月20日至2016年3月20日，合同约定原告为风华园小区提供物业服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月1日，原告与风华园小区业主委员会续签《物业管理委托合同》，合同期限为2016年3月20日至2019年3月20日，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。2014年3月21日至2017年3月20日被告未向原告交纳物业服务费。
另查明，原告对呼和浩特市赛罕区风华园小区提供物业服务过程中存在共用设施、设备维护不及时、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵。
还查明，呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司于2016年1月14日将公司名称变更为内蒙古启航物业服务有限公司。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为风华园小区的业主，原告与风华园小区业主委员会所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2014年3月21日至2017年3月20日应交纳的物业费为1381.28元（0.45元×82.213平方米×24个月＋0.5元×82.213平方米×12个月），但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备维护不及时、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按70%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费967元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘璐于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古启航物业服务有限公司物业服务费967元;
二、驳回原告内蒙古启航物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告刘璐负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文奇
二〇一七年七月十四日
书记员 卜吉娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3866号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司。
法定代表人：燕润梅，总经理。
委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久辉律师事务所律师。
被告：刘璐，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：巴音吉力根，与刘璐系夫妻关系。
原告内蒙古启航物业服务有限公司（以下简称启航公司）与被告刘璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼�序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人高磊、方芳、被告刘璐及其委托诉讼代理人巴音吉力根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启航公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费1381.28元（自2014年3月21日起至2017年3月20日）；２．判令被告支付滞纳金1860.92元（暂计至2017年5月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限是2014年3月21日至2016年3月21日。合同约定原告为风华园小区提供物业管理服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月20日《物业管理委托合同》续签，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。两份合同均约定从逾期之日起按每天应交费用的2‰缴纳滞纳金。被告是该小区20号楼2单元3楼西户业主，其居住的房屋建筑面积为82.213㎡，原告按照合同约定提供物业服务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。故原告向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
刘璐辩称：1.原告进驻小区未通知业主，其工作人员上岗未佩戴工作证，不认可原告为小区提供了物业服务；2.原告提供的物业服务存在小区内卫生差、垃圾乱堆、防火防盗措施不完善、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞、且楼体墙面裂缝、脱落，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水、下水管道堵塞等诸多问题。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区风华园小区20号楼2单元3楼西户房屋的业主，房屋建筑面积为82.213平方米。2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为2014年3月20日至2016年3月20日，合同约定原告为风华园小区提供物业服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方�0.45元支付物业管理服务费。2016年3月1日，原告与风华园小区业主委员会续签《物业管理委托合同》，合同期限为2016年3月20日至2019年3月20日，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。2014年3月21日至2017年3月20日被告未向原告交纳物业服务费。
另查明，原告对呼和浩特市赛罕区风华园小区提供物业服务过程中存在共用设施、设备维护不及时、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵。
还查明，呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司于2016年1月14日将公司名称变更为内蒙古启航物业服务有限公司。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为风华园小区的业主，原告与风华园小区业主委员会所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2014年3月21日至2017年3月20日应交纳的物业费为1381.28元（0.45元×82.213平方米×24个月＋0.5元×82.213平方米×12个月），但鉴�原告提供的物业服务存在共用设施、设备维护不及时、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按70%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费967元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘璐于本判决生�之日起十日内支付原告内蒙古启航物业服务有限公司物业服务费967元;
二、驳回原告内蒙古启航物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告刘璐负担。
本判决为终审判决。
审判员张文奇
二〇一七年七月十四日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3866号原告：内蒙古启航物业服务有限公司。法定代表人：燕润梅，总经理。委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久辉律师事务所律师。被告：刘璐，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：巴音吉力根，与刘璐系夫妻关系。原告内蒙古启航物业服务有限公司（以下简称启航公司）与被告刘璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼�序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人高磊、方芳、被告刘璐及其委托诉讼代理人巴音吉力根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启航公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费1381.28元（自2014年3月21日起至2017年3月20日）；２．判令被告支付滞纳金1860.92元（暂计至2017年5月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限是2014年3月21日至2016年3月21日。合同约定原告为风华园小区提供物业管理服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月20日《物业管理委托合同》续签，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。两份合同均约定从逾期之日起按每天应交费用的2‰缴纳滞纳金。被告是该小区20号楼2单元3楼西户业主，其居住的房屋建筑面积为82.213㎡，原告按照合同约定提供物业服务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。故原告向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。刘璐辩称：1.原告进驻小区未通知业主，其工作人员上岗未佩戴工作证，不认可原告为小区提供了物业服务；2.原告提供的物业服务存在小区内卫生差、垃圾乱堆、防火防盗措施不完善、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞、且楼体墙面裂缝、脱落，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水、下水管道堵塞等诸多问题。本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区风华园小区20号楼2单元3楼西户房屋的业主，房屋建筑面积为82.213平方米。2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为2014年3月20日至2016年3月20日，合同约定原告为风华园小区提供物业服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方�0.45元支付物业管理服务费。2016年3月1日，原告与风华园小区业主委员会续签《物业管理委托合同》，合同期限为2016年3月20日至2019年3月20日，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。2014年3月21日至2017年3月20日被告未向原告交纳物业服务费。另查明，原告对呼和浩特市赛罕区风华园小区提供物业服务过程中存在共用设施、设备维护不及时、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵。还查明，呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司于2016年1月14日将公司名称变更为内蒙古启航物业服务有限公司。本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为风华园小区的业主，原告与风华园小区业主委员会所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2014年3月21日至2017年3月20日应交纳的物业费为1381.28元（0.45元×82.213平方米×24个月＋0.5元×82.213平方米×12个月），但鉴�原告提供的物业服务存在共用设施、设备维护不及时、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按70%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费967元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘璐于本判决生�之日起十日内支付原告内蒙古启航物业服务有限公司物业服务费967元;二、驳回原告内蒙古启航物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘璐负担。本判决为终审判决。审判员张文奇二〇一七年七月十四日书记员卜吉娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1742号
上诉人（原审被告）：南建春，男，1966年12月1日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：金还，浙江泽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐清市柳市镇华东村村民委员会。住所地：乐清市柳市镇华东村。
负责人：陈金鹏。
委托诉讼代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。
上诉人南建春因与被上诉人乐清市柳市镇华东村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初10772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南建春及其委托诉讼代理人金还、被上诉人乐清市柳市镇华东村村民委员会的委托诉讼代理人陈文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南建春上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人乐清市柳市镇华东村村民委员会负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的租赁关系已于2016年4月份解除，上诉人之后已没有使用涉案滩涂。被上诉人也在当月将涉案滩涂租赁给案外人张胜煜。系被上诉人在未解除租赁关系时，暴力将上诉人搭建的养殖设备等物品毁坏，造成上诉人经济损失50余万元。本案系被上诉人侵权所致，并非上诉人不付租金引起。
乐清市柳市镇华东村村民委员会辩称，双方之间的租赁关系到现在也是存续的，并不存在租赁给案外人的情况。上诉人南建春所说的财务损失即便有，与本案也无关。请求驳回上诉，维持原判。
乐清市柳市镇华东村村民委员会于2016年11月7日向一审法院起诉请求：1.解除与南建春的咸滩地租赁关系。2.南建春腾空并退回租用的甲方的浦南涂园25亩。3.南建春支付场地使用费（自2014年1月1日起按每年20000元计算至实际腾退日）。4.本案诉讼费由南建春承担。
一审法院认定事实：2009年3月6日，原告乐清市柳市镇华东村村民委员会、被告南建春签订《租赁协议书》，约定：养殖场坐落于本村浦南涂园咸滩地100亩，每处25亩，共计4处。被告租用其中一处25亩进行养殖，由南至北第四处；期限自2009年正月29日至2012年正月29日。合同到期后，被告继续使用，但未与原告继续签订合同，租金按每年2万元计算，已支付至2013年底。
一审法院认为，被告租用原告土地，在租赁期限届满后未与原告继续签订合同，然租金已支付至2013年底，可以认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。因此，原告要求解除双方不定期的租赁合同并腾退租用的土地，于法有据，应予以支持。合同解除后至被告实际腾退之日的场地使用费，应参照原租赁合同的租金标准计算，鉴于租金和场地使用费的计算标准一致，故两项可合并计算，即被告需支付原告的租金（含场地使用费）为（自2014年1月1日起按每年2万元计算至实际腾退之日止）。被告辩称仅欠原告2年的租金，未提供证据予以证明，应不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定判决：一、解除原告乐清市柳市镇华东村村民委员会与被告南建春于2009年3月6日签订的《租赁协议书》。二、被告南建春于本判决生效之日起三十日内腾空租用的25亩土地（地址：乐清市柳市镇华东村浦南涂园咸滩地，由南至北第四处）。三、被告南建春于本判决生效之日起三十日内支付原告乐清市柳市镇华东村村民委员会租金和场地使用费合计为（自2014年1月1日起按每年2万元计算至本判决确定腾空之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告南建春负担。
本院二审期间，乐清市柳市镇华东村村民委员会没有提交新证据，南建春围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并经过对当事人在一审期间提交的证据的审核，本院对一审判决认定的事实予以确认。另，上诉人南建春在接受本院询问时，承认其一直在使用涉案滩涂，张胜煜填土仅影响半亩滩涂，大部分滩涂还在养殖。
本院认为，上诉人南建春对一审判决第一项不持异议，故涉案《租赁协议书》应予解除，上诉人应腾空涉案滩涂。上诉人关于被上诉人乐清市柳市镇华东村村民委员会将涉案滩涂转租给案外人张胜煜主张，上诉人提供的证据不足以予以证明，本院对该主张不予支持。且上诉人在二审中承认其一直在使用涉案滩涂，故其除支付拖欠租金外，还应支付合同解除后对涉案滩涂的占有使用费。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人南建春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹启东
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 杨贤斌
二〇一七年五月十六日
代书 记员 李博武
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第207号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人彭某甲，外号“花老板”，男，1957年10月20日出生于吉安县。因本案于2015年3月18日被吉安市公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现居家中。
被告人左某，女，1975年1月28日出生于江西省丰城市。因本案于2015年3月18日被吉安市公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人彭某甲、左某犯赌博罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉。被告人彭某甲、左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月15日，被告人彭某甲、左某召集刘某、彭某乙、许某、肖某等人在吉安市井冈山经济技术开发区宏泰宾馆406、408房间内进行“吉安冲关博精麻将”赌博活动。其中406房间打10元一个子的麻将，每人400个子，共打了四大局，赌资为16000元；408房间打30元一个子的麻将，每人400个子，共打了二大局，赌资为24000元。每打一大局，被告人彭某甲、左某均要抽头渔利，抽每人15个子。当日，左某、彭某甲抽头渔利达6000元。
2、2015年3月17日，被告人彭某甲、左某召集王某、周某、郭某、彭某乙、黄某、刘某、许某、曾丽君等人在宏泰宾馆406、408房间内进行“吉安冲关博精麻将”赌博，被公安机关当场查获。其中408房间打20元一个子的麻将，每人500个子，共打完三大局，赌资为30000元。
综上，被告人彭某甲、左某组织他人赌博，从中渔利6000元，涉案赌资累计70000元。
另，被告人彭某甲、左某在本案审理中向本院退缴非法所得共计人民币6000元。
上述事实，被告人彭某甲、左某在庭审中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人供述与辩解，证人刘某、郭某、黄某、王某、周某、曾某、许某、彭某乙的证言，现场照片，打麻将登记记录、住房结算单、住宿登记表、票据、人口信息、前科证明、归案说明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、左某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人能自愿认罪，且已退缴非法所得，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月14日起至2016年10月28日止。）
二、被告人左某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月14日起至2016年10月28日止。）
三、追缴被告人彭某甲、左某非法所得人民币6000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭洪基
代理审判员 罗丽群
人民陪审员 王昭通
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2005）3号
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第207号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人罗才和，男，1980年4月6日生于江西省吉安市吉安县，汉族，小学文化，泥工，家住吉安市吉安县。2015年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]205号起诉书指控被告人罗才和犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人罗才和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日18时43分许，被告人罗才和驾驶无牌豪日二轮摩托车沿吉州区梅塘往曲濑方向行驶至上塘村路段时，因违规驾驶，与相向刘某2驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成搭乘刘某2摩托车的被害人刘某1经医院抢救无效死亡、刘某2受伤的重大道路交通事故。事故发生后，被告人罗才和弃车逃离现场。吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：罗才和负此次事故全部责任。同年9月22日，被告人罗才和被公安机关抓获到案。
另查明，本案在审理过程中，被害人刘某1的家属及刘某2向本院提起附带民事诉讼，要求经济赔偿，经本院主持调解，被害人家属及刘某2与被告人达成调解协议，被告人家属调解当日付清了全部赔偿款，被害人家属及刘某2对被告人的行为进行了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人王某、肖某的证言，122警情信息，“09.12”重大交通事故责任初步认定说明，归案情况说明，社会危险性具体情况说明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单，返还物品凭证，被告人人口信息表，驾驶人信息查询结果单，被害人常住人口登记卡、身份证，驾驶证及行驶证，道路交通事故当事人陈述材料，吉安司鉴中心【2015】痕检字第318号痕迹检验报告书，吉安司鉴中心【2015】病鉴字第181号病理学司法鉴定意见书，道路交通事故认定证据公开记录，道路交通事故认定书，道路交通事故死亡人员尸体处理通知书，道路交通事故处理通知书，调解协议，收条及被害人家属出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗才和违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述，自愿认罪，并赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗才和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 罗家源
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终216号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓广立，男，1972年9月10日出生，汉族，大学本科，中共党员，系河南省驻马店市力水泥有限公司信阳分公司总经理，户籍所在地驻马店市驿城区，捕前住河南省确山县户。因涉嫌贪污犯罪于2017年4月3日经周口市川汇区人民检察院决定，被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
辩护人郭锋，河南昊中律师事务所律师。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人邓广立犯贪污罪一案，于2017年12月28日作出（2017）豫1602刑初792号刑事判决，以被告人邓广立犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；赃款47万元应当予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人邓广立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602刑初792号刑事判决；
二、发回周口市川汇区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何万廷
审判员 庞 巍
审判员 李 静
二〇一八年四月十六日
书记员 尚超婧
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1033号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
被告姜某某，
被告刘某某，
被告刘某某，
被告侯某某，
被告赵某某，
被告万某某，
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄分行）与被告姜某某、刘某某、刘某某、侯某某、赵某某、万某某金融借款合同纠纷一案,原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马燮阳担任审判长，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于强到庭参加了诉讼。被告姜某某、刘某某、刘某某、侯某某、赵某某、万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮政储蓄分行诉称，2014年4月30日，我行与被告姜某某、刘某某、刘某某、侯某某、赵某某、万某某签订“小额贷款联保协议”和“小额联保借款合同”，被姜某某、刘某某从我行借款人民币50000.00元，期限12个月。由赵某某、万某某、刘某某、侯某某为该借款提供连带责任保证。至2016年6月3日，被告姜某某、刘某某拖欠借款本金30904.00元，利息5812.00元。现要求被告姜某某、刘某某偿还借款本金及利息，并要求保证人刘某某、侯某某、赵某某、万某某承担连带还款责任。
原告邮政储蓄分行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、小额联保借款合同；
2、小额贷款联保协议书；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
被告姜某某、刘某某、刘某某、侯某某、赵某某、万某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原、被告的陈述、辩论及质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年4月30日，原告邮政储蓄分行与被告姜某某、刘某某签订“小额联保借款合同”，约定：由邮政储蓄分行为姜某某、刘某某提供借款50000.00元；年利率13.5%；期限12个月，自2014年4月至2015年4月；合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。同日，邮政储蓄分行与刘某某、侯某某、赵某某、万某某签订“小额贷款联保协议书”，约定：由刘某某、侯某某、赵某某、万某某为姜某某、刘某某在原告处借款提供连带责任保证。以上合同签订后，邮政储蓄分行向姜某某、刘某某提供了借款50000.00元。被告姜某某、刘某某自2014年4月开始逐月偿还部分借款及利息，至2016年6月3日，被告姜某某、刘某某拖欠原告邮政储蓄分行借款本金30904.00元，利息5812.00元，合计36716.00元。
据以上事实，本院认为，原告邮政储蓄分行与被告姜某某、刘某某、刘某某、侯某某、赵某某、万某某签订的“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告姜某某、刘某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告刘某某、侯某某、赵某某、万某某依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告邮政储蓄分行要求被告姜某某、刘某某偿还借款本息，并要求被告刘某某、侯某某、赵某某、万某某承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜某某、刘某某于本判决生效后10日内偿还原告邮政储蓄分行借款30904.00元，利息5812.00元，合计36716.00元。（利息暂计至2016年6月3日，直至还清借款本金及利息止）；
二、被告刘某某、侯某某、赵某某、万某某对上款承担连带保证还款责任。
如果被告姜某某、刘某某、刘某某、侯某某、赵某某、万某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百-
五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718.00元由被告姜某某、刘某某负担，被告刘某某、侯某某、赵某某、万某某对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2281号
罪犯田群，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）桓刑初字第141号刑事判决，以被告人田群犯强奸罪，判处有期徒刑十�年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田群认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田群认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯田群认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田群确有悔改表现，符合减刑条件。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田群减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年4月14日起至2020年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1071号
原告：开鲁县大榆树镇政府所在地绿佳电动车，住所地开鲁县。
经营者：程艳峰，男，1989年8月20日出生，汉族，个体，系开鲁县大榆树镇政府所在地绿佳电动车经营者。
被告：张文，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县大榆树镇政府所在地绿佳电动车与被告张文合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县大榆树镇政府所在地绿佳电动车经营者程艳峰到庭参加诉讼，被告张文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县大榆树镇政府所在地绿佳电动车向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款3700.00元，并按月利率15‰支付此款自2016年7月30日至实际给付之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，被告从原告处赊购绿佳两轮电动车一台，价款3700.00元。同时被告为原告出具欠据一枚，约定2016年8月30日前付清，到期不能还清，从取货日按月利率15‰支付。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
被告张文未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了：欠据一枚。上述证据来源合法、且上述证据复印件在被告应诉时，已经向被告送达，被告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年7月30日，被告从原告处购买电动车一台，价款3700.00元，被告为原告出具欠据一枚，欠据上载明：”欠据，人民币：叁仟柒佰元，￥：3700元，张文欠程艳峰电动车经销处款3700元，约定此款于2016年8月30日前全部付清。到期不能还清此款，从取货之日起加收利息（利率为1.5分），直至全部还清日止。欠款人：张文，电话：150XX****XX，地址：大榆树镇红庄村，2016年7月30日”，被告在名字处签字。此款到期后经原告索要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告应依据合同履行自己的义务。原告的主张符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文给付原告开鲁县大榆树镇政府所在地绿佳电动车电动车款3700.00元，并支付此款自2016年7月30日始至实际给付日止按月利率15‰计算的利息。此款本息于判决生效后十日内立即给付。
案件受理费减半收取25.00元，由被告张文负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一七年四月六日
书记员 万 鹏
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初216号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人蒋宝辉，男，1973年5月20日生，汉族，初中文化程度，务农，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）42号起诉书，指控被告人蒋宝辉犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人蒋宝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年12月30日中午，被告人蒋宝辉在家中饮酒，当日19时25分，被告人蒋宝辉酒后无证驾驶四轮电动车沿省道307线自西向东行驶至省道213线交叉路口西50米处时，被滑县公安局交警大队执勤民警当场查获，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从蒋宝辉的血液中检测出乙醇，其含量为108mg/100ml。经陕西津实司法鉴定中心鉴定：蒋宝辉驾驶的四轮车属于机动车。公诉机关认为，被告人蒋宝辉之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人蒋宝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人蒋宝辉的供述，抽血照片，电动四轮车照片，被告人蒋宝辉户籍证明，身份证复印件，人口信息表，驾驶人信息查询结果单，前科情况查询证明，呼气式酒精测试仪检车结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，小型纯电动汽车整车出厂合格证，查获证明，到案经过，血醇检验报告单，陕西津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋宝辉在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人蒋宝辉却同时违反两项规定，酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达108毫克，超过定罪标准80毫克，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人蒋宝辉的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人蒋宝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年2月10日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭谢培
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审575号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王俊荣，女，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月7日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-74号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地320平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-74号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张秀平
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执907号
被执行人：袁昊，男，1992年1月24日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市八公山区。
因被执行人袁昊不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00272号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十七日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执907号
发往银行：中国农业银行
事由：因袁昊贩卖毒品一案，关于袁昊在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：袁昊银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初771号
原告徐博，农民。
委托代理人常世龙，河北万千律师事务所律师。
被告孙学峰，农民。
被告董勇，农民。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
原告徐博诉被告孙学峰、董勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐博及其委托代理人常世龙，被告孙学峰、被告董勇及其委托代人蔡津生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐博诉称，2015年3月20日我借给被告孙学峰500000元人民币，约定每30天给付利息15000元，一个月给付一次，被告孙学峰出具了欠条，被告董勇作了连带担保。但是至今被告孙学峰没有给付一分钱，我多次催要，也总是以各种理由推脱拒付。综上我认为，被告孙学峰已构成违约，已无力偿还借款本金，为此起诉，请求人民法院判决被告孙学峰给付借款本金500000元及自2015年3月21日至实际给付之日的利息（按年息24%计算）；被告董勇承担连带担保责任；二被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙学峰辩称，我给原告出具了欠条，但我没收到原告50万元钱，原告没给我现金，也没给我转账，当然也不存在利息问题。
被告董勇辩称，根据被告孙学峰的答辩，原告出借的款项没有实际发生，我不存在承担担保责任的问题，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月20日被告孙学峰从原告徐博处借款500000元，并给原告徐博出具了欠条一份，内容为：因2015年3月20日向徐博借款伍拾万元整（500000元），自愿每30天付利息壹万伍仟元整给徐博。被告孙学峰作为借款人在欠条上签字，被告董勇作为担保人在欠条上签字。此款经原告多次催要被告孙学峰至今未给付，担保人董勇亦未履行保证责任。
上述事实，有被告孙学峰、董勇签字的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙学峰给原告出具的欠条能够证明被告孙学峰向原告借款的事实。在原告向被告孙学峰催要借款后，被告孙学峰应及时偿还借款本息，未偿还应承担相应的民事责任。被告董勇作为担保人，应对此笔借款承担连带清偿责任。被告孙学峰辩称的主张，未提交证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙学峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐博借款本金500000元及此款的利息（从2015年3月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年息24%计算）。
二、被告董勇对上述款项承担连带偿还责任，被告董勇承担连带偿还责任后有权向被告孙学峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，保全费3450元，由被告孙学峰、董勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一六年六月十二日
代书记员 张玉梅
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初487号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托代理人：刘妮，该公司职工。
被告：刘全江，男，1975年4月21日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人。
被告：康水霞，女，1979年12月20日出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上，系被告刘全江妻子。
被告：屈长贵，男，1949年9月21日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：贺军，男，1983年1月12日出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告康水霞、刘全江、屈长贵、贺军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，其委托代理人刘妮到庭参加诉讼，被告刘全江、屈长贵到庭参加诉讼，被告康水霞、贺军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康水霞、刘全江立即偿还原告借款本金26万元及利息（利息从2015年3月16日起至2016年1月10日止按月利率9.18‰计算，从2016年1月11日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期利率11.934‰计算），被告屈长贵、贺军承担连带还款责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年3月16日被告康水霞、刘全江以借新还旧为由在原告处借款26万元，并签订了《个人借款合同》，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰）。该笔借款由被告屈长贵、贺军提供保证担保，并签订《保证担保合同》。借款于2016年1月10日到期后，被告未清偿借款本息。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。故原告依照有关法律规定诉至法院。
被告刘全江辩称，借款属实，无异议。现经济困难，无力偿还。
被告屈长贵辩称，担保属实，实际用款人不是本人，现无力偿还。
被告康水霞、贺军未答辩亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告康水霞、刘全江以借新还旧为由，被告屈长贵、贺军提供担保向原告申请借款26万元。借款期限从2015年3月16日起至2016年1月10日止，月利率为9.18‰，结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年”。借款于2016年1月10日到期后，四被告再未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告康水霞、刘全江偿还借款本金26万元的请求应予支持。因合同中约定月利率为9.18‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为11.934‰，该利率未超过法律规定的范围。故对原告要求被告康水霞、刘全江支付利息的请求予以支持。被告屈长贵、贺军作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务责任时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康水霞、刘全江于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及其利息（利息从2015年3月16日起至2016年1月10日止按月利率9.18‰计算，从2016年1月11日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期利率11.934‰计算），被告屈长贵、贺军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年四月八日
书 记 员 王宏飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5403号
罪犯张伟。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月2日作出（2010）滨港刑初字第164号刑事判决，以被告人张伟犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年7月20日起至2018年7月19日止。本院以（2013）一中刑执字第2633号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年7月20日起至2017年10月19日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月20日起至2016年12月19日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5403号
罪犯张伟，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月2日作出（2010）滨港刑初字第164号刑事判决，以被告人张伟犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年7月20日起至2018年7月19日止。本院以（2013）一中刑执字第2633号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年7月20日起至2017年10月19日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月20日起至2016年12月19日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史军锋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更128号
罪犯刀伟东，男，1974年2月28日出生，汉族，高中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年9月25日作出了（2010）普中刑初字第322号刑事判决书，以被告人刀伟东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月23日起至2024年9月22日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人刀伟东服判，判决发生法律效力。2010年12月2日，罪犯刀伟东送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刀伟东在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第105号、（2014）普中刑执字第107号、（2015）普中刑执字第113号刑事裁定，对罪犯刀伟东共减刑2年零2个月（刑期至2022年7月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第128号减刑建议书，提请本院对罪犯刀伟东减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刀伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刀伟东在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刀伟东的表扬审批表、超分记录和罪犯刀伟东个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刀伟东应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯刀伟东因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景谷县永平镇芒东村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刀伟东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刀伟东在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯刀伟东因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刀伟东减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终94号
上诉人（原审被告）：郝继乐。
委托代理人：马小燕(系郝继乐之妻)。
被上诉人（原审原告）：赵莉。
委托代理人：蔡源奋（赵莉丈夫）。
上诉人郝继乐因与被上诉人赵莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2016）晋1034民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝继乐的委托代理人马晓燕、被上诉人赵莉的委托代理人蔡源奋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝继乐上诉请求：1.依法撤销汾西县人民法院（2016）晋1034民初257号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.一审诉讼费及鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实错误。被上诉人摩托车已于2016年6月15日通过汾西县交警大队强制措施解除通知单放行，而鉴定日期是2016年10月11日，在四个月后又进行损坏鉴定没有依据，同时也不能证明摩托车损坏是因何引起。上诉人不该承担摩托赔偿及摩托的鉴定费用。二、原审法院审判程序违法。法院在委托“临汾华伟价格评估有限公司”鉴定前应该征求上诉人的意见，但却没有征求。2.法院明知被上诉人摩托车已经私自使用四个月之久，但是还委托“临汾华伟价格评估有限公司”做鉴定。
被上诉人赵莉辩称，一审判决认定事实清楚、程序合法，应予维持。
被上诉人赵莉向一审法院诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计33272.9元。
一审法院认定事实：2016年3月31日21时许，被告郝继乐饮酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至汾西县西大街联通公司对面时将由原告赵莉无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车撞倒，发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，赵莉受伤。该事故经汾西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郝继乐负本起道路交通事故的全部责任，赵莉无责任。
同时查明，赵莉受伤后，先后在汾西县人民医院和临汾市人民医院进行了诊治，共支出医疗费用1008.9元。
另查明，经临汾华伟价格评估有限公司价格评估鉴定，本起事故中赵莉所驾驶的摩托车损坏价值为3650元，赵莉支付评估费1000元。是为本案事实。
上述事实，有双方当事人的陈述及汾西县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、汾西县人民医院的门诊病历及收费票据、临汾市人民医院的收费票据、临汾华伟价格评估有限公司的价格评估报告书及收费票据等相关证据在卷为凭，已经庭审对质，可予采信。
原审法院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用，赔偿义务人应当予以赔偿；损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，因被告郝继乐负本起交通事故的全部责任，原告赵莉所支付的医疗费用1008.9元、摩托车造成的损失3650元，理应由郝继乐予以赔偿。评估费用1000元也应由郝继乐负担。至于原告要求被告赔偿的其它费用，因不符合相关法律规定，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：“被告郝继乐在本判决生效后十日内赔偿原告赵莉医疗费和摩托车损失4658.9元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，评估费1000元，由被告郝继乐负担。”
本案在二审期间，上诉人因受损摩托车鉴定时间与被上诉人将摩托车从交警队取走相差四个月时间，而对摩托车当时的受损情况与鉴定结论的状况对比产生质疑。那么对于事故造成该摩托车哪些部位损坏，在被上诉人从交警队取走摩托车时双方未进行核对，而鉴定委托书载明委托事项是摩托车修理费用，亦未明确哪些损坏部位。在二审庭审中，双方当事人根据交警队拍摄的受损摩托车照片进行核对，上诉人认可摩托车的保险杠、大灯总成、全车壳、转向灯、排气筒有划痕、受损，但受损程度不严重、并未损坏。对于鉴定明细上列举的前后轮胎、电瓶、大把、前减震、方向柱五项，上诉人不认可受损，该部分鉴定修复价格总计1090元。此外，本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人郝继乐对于被上诉人赵莉的摩托车的赔偿，取决于该摩托车因事故造成的损害。对于该摩托车的损害情况，由于双方在事故发生后未进行过核对，而上诉人在申请鉴定修理费时距其从交警队把摩托车取走已达近四个月时间，这期间摩托车由上诉人使用管理，对于鉴定中所体现的部分零部件的维修上诉人并不认可是该事故造成，被上诉人再无别的证据，故对于该部分价值1090元的修复费用，应予剔除，本院不予支持。至于上诉人提到的鉴定程序问题，经查，该鉴定系被上诉人申请、经法院委托专门鉴定机构作出，不存在程序不当。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省汾西县人民法院（2016）晋1034民初257号民事判决；
二、上诉人郝继乐于本判决生效后十日内向被上诉人赵莉赔偿医疗费和摩托车损失3568.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，鉴定费1000元，二审案件受理费500元，共计2000元，由上诉人郝继乐负担500元，被上诉人赵莉负担1500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾 惠
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1722号
上诉人（原审原告）史国华，男，汉族。
委托代理人李瑞，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司。
法定代表人张健欣，职务董事长。
委托代理人王利军，男，汉族，系该公司销售部经理。
上诉人史国华因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史国华及其委托代理人李瑞，被上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告主张：2011年3月20日原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于长治市城东路420号都市名门御景台第X座X层X号房卖给原告，建筑面积118.832平方米，房屋总价款553000元；双方约定被告于2011年12月25日前交房；合同签订后原告按合同约定付清房款，被告于2013年5月23日才将该房交付原告，共违约514天，要求被告向原告支付违约金85272.6元并返还煤气安装费、集中供热入网费、闭路初装费合计10800元。庭审过程，原告为支持其诉讼请求，向本院提供《商品房买卖合同》、收楼确认书、收据的复印件，但未提供上述证据原件。被告方对原告方提供上述证据复印件均不予认可。
原判认为，本案中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供《商品房买卖合同》、收楼确认书、收据的复印件。被告对上述证据的复印件均不予认可，且原告未在举证期限内向本院提供上述证据原件，故因原告举证不力，本院对原告要求被告支付违约金85272.6元及返还煤气安装费、集中供热入网费、闭路初装费合计10800元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：驳回原告史国华的诉讼请求。案件受理费2202元，由原告史国华承担。
判后，上诉人史国华不服，提起上诉。上诉人史国华的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人于2011年3月20日签订商品房买卖合同，上诉人共支付房款553000元，双方还约定被上诉人应当于2011年12月25日前交房，但被上诉人于2013年5月23日才向上诉人交付房屋，共违约514天。以上事实是经一审法院在判决书中明确确定了的事实，上诉人主张违约金也是依据的以上事实。但在法院已经确定基本事实的情况下仍然作出对上诉人不利的判决，上诉人认为此举显示公平。上诉人在一审过程中，在法院规定的举证期限内向法庭提交了相关证据复印件，上诉人虽因客观原因未能当庭出示证据原件，但通过庭审中当事人的陈述及法院的调查，己经能够确定被上诉人违约的基本事实。请求：1、依法撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第227号民事判决书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原判认定基本一致。另查明，二审庭审中，上诉人当庭出示了《商品房买卖合同》、收楼确认书、收据等证据原件来支持其诉讼请求。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同。合同订立后，双方当事人应当按照诚实信用原则依约全面履行各自义务。本案合同约定的交房时间为2011年12月25日，但被上诉人向上诉人交房的时间为2013年5月23日，其延期交房的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。鉴于被上诉人因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，结合本案案情，由被上诉人按照双方合同约定标准的40%向上诉人支付违约金即553000元×3‰0×514天×40%=34109元为宜。至于上诉人要求被上诉人退还集中供热入网费、闭路初装费、煤气安装费等配套费的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第227号民事判决；
二、被上诉人长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人史国华违约金34109元。
三、驳回上诉人高俊娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费2202元，二审诉讼费2202元，由上诉人史国华承担2840元，被上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担1564元。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 宁
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第100-1号
申请人广西山推工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲津路供销大楼二层803、804号房。
法定代表人：叶凤琦，该公司执行董事。
被执行人杨艳华。
本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第21号民事调解书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人杨艳华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨艳华所有的桂A×××××号翼虎牌小型越野客车一辆、桂A×××××号飞蝶牌小型普通客车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃 红
二〇一五年五月二十二日
书记员 柒志海