黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第212号
民＋事＋判＋决＋书
原告姜某某，女，1937年10月28日生，汉族。
委托代理人王光天，黑龙江德治律师事务所律师。
被告伞某甲，男，1951年4月16日生，汉族。
被告伞某乙，女，1957年4月13日生，汉族。
被告伞某丙，女，1954年10月22日生，汉族。
被告伞某丁，女，1948年10月9日生，汉族。
四被告委托代理人刘嬿，黑龙江金北方律师事务所律师。
原告姜某某与被告伞某甲、伞某乙、伞某丙、伞某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光天、被告伞某丁及四被告委托代理人刘嬿到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原告与四被告父亲伞某戊于1997年5月22日登记结婚。婚后取得位于哈尔滨市南岗区房产。2005年9月10日原告与伞某戊书写遗嘱：“这房子我们两人住到去世时，你们按国家规定和市场房价将此房出售……”。即夫妻二人共同立遗嘱表示处分房产。事后，伞某戊于2013年3月15日因病去世。依据《中华人民共和国继承法》第二十条规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，对夫妻共有房产自有部分遗嘱予以撤销。原告为依法处置自有合法财产，特向贵院提起诉讼，请求依法撤销原告于2005年9月10日所立遗嘱。
四被告辩称，一、本案属于重复立案，法院不应受理。根据最高人民法院制定的《民事案件案由的规定》，案件共分为四级案由，其中在一级案由第二部分继承纠纷中又分为5个三级案由：法定继承纠纷、遗嘱继承纠纷、被继承人债务清偿纠纷、遗赠纠纷和遗赠抚养协议纠纷。其中在遗嘱继承纠纷这个三级案由之下并没有四级案由即撤销遗嘱纠纷。因此，根据本案的诉讼请求只能按照遗嘱继承纠纷予以立案。但鉴于本案的四被告已经作为原告在本院提起了继承权纠纷诉讼，并且其诉讼请求就是要求按照被继承人伞某戊生前所立遗嘱继承遗产。而本案原告申请撤销的遗嘱正是伞某戊生前所立遗嘱。因此，其与前一个案件遗嘱继承纠纷属于同一个案件。因此，对于同一个案件予以重复立案，不符合最高人民法院制定的《民事案件案由的规定》浪费了宝贵的诉讼资源。为此，申请法院撤销本案与上一个案件合并审理。二、原告无权撤销被继承人伞某戊生前所立遗嘱。遗嘱属于单方法律行为，无须任何人的同意，仅凭立遗嘱人一方意思表示就能生效，因此，《继承法》第20条明确规定：只有遗嘱人才可以撤销、变更自己所立遗嘱。因此，姜某某作为继承人，无权申请法院撤销被继承人伞某戊生前所立遗嘱。三、被继承人伞某戊生前所立遗嘱，处分的房产及存款全部是个人合法财产，并没有违反《继承法》第16条、第19条的规定，遗嘱内容全部有效。被继承人伞某戊在遗嘱中主要涉及到对房产处理及银行存款的处理。其中房产属于伞某戊与姜某某婚前的个人财产，伞某戊有独立处分权。伞某戊生前担任省政府职务，退休后享受待遇，遗嘱中涉及的房产是省政府在1987年（伞某戊与姜某某婚前）分给的公产房，后来国家为了照顾老干部的晚年生活，以低价处理给老干部，变为私产房。因此，遗嘱中涉及的房产属于国家给享受的福利房，并且该购房款系四被告交纳，并没有用伞某戊与姜某某夫妻共同存款交纳。因此，对于房产，属于伞某戊个人房产，伞某戊有完全的处分权。四、伞某戊遗嘱中所述个人存款（据统计77万余元）已经全部被姜某某占有（见银行取款记录），退一万步，如果不按照遗嘱继承，姜某某应依法返还这77万余元伞某戊的个人存款。综上所述，原告的诉讼请求不仅属于重复诉讼，同时也没有任何事实与法律依据，请法院依法撤销原告的诉讼请求，立即恢复被告的继承权诉讼。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2005年9月10日原告与伞某戊遗嘱一份（复印件）。证明双方共同处置夫妻共同财产的意思表示系两个人均到去世以后遗嘱生效。
四被告对证据一真实性有异议，该证据系复印件，并且内容不真实，遗嘱中写“两人住到去世时”字样，与原件“住到其中有一人去世时”字样不符，不予质证。
证据二、伞某戊死亡医学证明书一份（复印件）。证明伞某戊2013年3月15日去世。
四被告对证据二因该证据系复印件不予质证。
证据三、结婚证一份。证明原告与伞某戊于1997年5月22日登记结婚。
四被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、哈房权证南字第x**号房屋产权证一份。证明该房产的取得时间为2003年11月5日，该房产系原告姜某某与伞某戊于婚后取得的共同财产。
四被告对证据四因该证据系复印件不予质证。
四被告为证实其辩诉主张的事实，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2005年9月10日伞某戊立遗嘱一份。证明该遗嘱已经生效，该遗嘱内容第二页明确注明诉争之房产由伞某戊与原告住到有一人去世时按照国家市场房价将此房出售，并且写明原告不参与卖房款分配。遗嘱还对财产积蓄进行了处理。此遗嘱是伞某戊个人所立，原告并不是立遗嘱人。
原告对证据一有异议，具有法律效力的文书变更需要当事人共同确认，此遗嘱第二页第八行有文字添加的变更形式，该文字添加变更形式并未得到当事人的双方确认，因此对变更的真实性无法确认。该遗嘱的本意是在没有变更的情况下住到两个人去世，依据继承法该遗嘱并未生效。被告辩称的70余万元存款未在遗嘱中表述，与本案无关。被告混淆了不动产取得的法律概念，不动产按照物权法是变更登记取得即在原告与伞某戊1997年登记结婚后的2003年取得，同时被告混淆了公产房和私产房的概念，公产房伞某戊仅仅有承租权，原告不是撤销全部遗嘱，仅仅是依照继承法撤销自己对应部分的遗嘱，不涉及到是否干预伞某戊的权利，也不干预伞某戊的继承权。
证据二、2009年9月22日原告与伞某戊签订的房产公证协议一份。证明此房屋在伞某戊立遗嘱后，由原告书写，原告同意伞某戊的处分，对伞某戊的处分有一些变动，伞某戊和原告去世后按照伞某戊说的办。
原告对证据二该遗嘱与原告陈述并不矛盾，核心内容是两个人去世后，原告作为一个近80岁的老人对于公产房与私产房的法律区分并不是很了解，原告认为应当按照现行法律的规定遵照事实的情况处理本案。
证据三、伞某戊与前妻的户口一份。证明诉争房屋在1987年伞某戊与前妻就住在此处，不是共同财产。
原告对证据三1997年原告与伞某戊登记结婚，在此之前该房系公产房，伞某戊仅仅具有承租权，按照物权法规定，不动产是以登记物权转移生效，因此该房产系原告与伞某戊婚后共同财产。
证据四、伞某戊和原告的结婚登记证复印件一份。证明双方于1997年5月22日登记，登记时间是在取得房产之后。
原告对证据四质证意见同证据三。
证据五、医学死亡证明一份，证明遗嘱是在伞某戊去世之后开始生效，遗嘱于2013年3月15日生效。
原告对证据五质证意见同证据一。
证据六、证人李某甲证言一份。证明被告提交的遗嘱内容是真实的。
原告对证据六根据《民诉法》相关规定，证人应当出庭作证，对该证据真实性有异议，被告说在另一案件中以录像的形式确认，现在庭审无法证实。证人李某乙证言中描述对后添加上“有一人”的三个字有质疑，该遗嘱上写“有一人”这三字是后添加上去的，该添加并没有得到共同立遗嘱人原告的认可。
证据七、伞某戊工资证明一份。证明伞某戊月工资9000多元，从2011年到2013年伞某戊的工资为22万多元，工资都由原告支取。
原告对证据七本案原告诉请的遗嘱撤销纠纷，并未涉及遗嘱分割纠纷，因此该证据与本案无关。
证据八、老干部伞某戊抚恤金收据二份。证明伞某戊的大部分抚恤金由原告取走了，共计是17.6万元，原告取走了12.6万元。
原告对证据八质证意见同证据七。
证据九、伞某戊与原告婚后户口一份（复印件）。证明原告自己有房产，原告与伞某戊结婚后迁到此房屋，原告与伞某戊结婚后，原告有两处房产。
原告对证据九证据应当出示原件，因该证据为复印件对其真实性有异议，户籍随近亲属迁移的情况非常普遍，户籍不能证明当事人是否有房产，有几处房产，原告是否有其他房产、有几处房产与本案诉请无关。
证据十、原告取得伞某戊遗留钱款的证明一份。证明从2010年8月伞某戊签订完遗嘱以后，伞某戊就将10万元的存款交给原告，2010年伞某戊把所有的存款、存折（定期、活期存款单）都交给原告，在交之前把所有的存单号都告诉女儿，累计77万元。
原告对证据十有异议，系被告自行制作证据，真实性无法确认，本案原告诉请是遗嘱撤销与本案诉请无关。
证据十一、原告财产证明材料一份。证明原告系有公职的老师，原告与伞某戊登记后，从1997年到2013年伞某戊工资有70多万元。在伞某戊病重期间原告将其中一处房产卖掉，并将另一处房产更名给二儿子。伞某戊的医疗费用全额报销，雇佣保姆的费用是自己支付的，原告从未进行护理。
原告对证据十一质证意见同证据十。
证据十二、调取申请一份。证明原告有工资存款70多万元。
原告对证据十二有异议，因是一份申请，不予质证。
本院对上述证据的认证意见如下：
原告提供的证据一、二、四，因系复印件，本院不予采信。原告提供证据三，四被告无异议，本院予以采信。四被告提供的证据一，本院对其真实性予以采信。四被告提供的证据二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二，与本案不具有关联性，本院不予采信。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认事实如下：
原告与四被告父亲伞某戊于1997年5月22日登记结婚。位于哈尔滨市南岗区房产系1987年伞某戊单位分配的公产房，2003年11月四被告出资买断了该房产，房屋所有权人为伞某戊。2005年9月10日伞某戊书写遗嘱一份，其中首页记载：“遗嘱人伞某戊二00五年九月十日”。遗嘱中对于哈尔滨市南岗区的房产及存款进行了处分。遗嘱尾部记载“遗嘱人＋父伞某戊＋二00五年九月十日＋母＋姜某某＋同意＋遵遗嘱办＋团结奋斗＋2005年9月10日”。＋2013年3月15日伞某戊因病去世。现原告提起诉讼，请求撤销伞某戊于2005年9月10日所书写遗嘱。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第一款规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。公民订立遗嘱属于单方法律行为，仅凭遗嘱人单方意思表示即可生效。第十七条第二款规定：自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第二十条第一款规定：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。本案双方所争议的遗嘱，遗嘱的形式属于自书遗嘱。从该遗嘱书写的内容以及首页、尾页的签名形式上，可认定该遗嘱为被继承人伞某戊所书写并订立，原告只是遵照遗嘱办理，而签名表示同意，原告并不是遗嘱人。因此，现原告要求撤销被继承人伞某戊于2005年9月10日所立遗嘱，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七条第二款、第二十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 苏惠梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周洋洋