wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2158号
原告须A，女，1961年12月10日出生，汉族。
委托代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
第一被告广州化学试剂厂，
法定代表人谭大明，职务董事长。
委托代理人吴冬梅，广东东方衡泰律师事务所律师。
第二被告陈BB，男，1959年4月10日出生，汉族。
原告须A诉第一被告广州化学试剂厂、第二被告陈BB物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤奇斌，第一被告的委托代理人吴冬梅到庭参加了诉讼，第二被告经传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告须A诉称，第一被告依据（2011）穗中法民二终字第998号民事判决书，向法院申请执行，要求第二被告履行判决义务。案件执行过程中，广州市海珠区人民法院作出（2012）穗海法执字第513-1号执行裁定书裁定拍卖以第二被告名义登记的位于广州市海珠区XX房房屋。因该房屋属于我与第二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故我向法院提出执行异议申请。法院认为我的请求涉及实体问题，应另循法律途经处理，裁定驳回我提出的执行异议申请。因此，我向法院起诉，要求确认位于广州市海珠区XX房房屋为我与第二被告的夫妻共同财产，本案受理费由两被告承担。
第一被告广州化学试剂厂辩称，原告所述属实。我同意原告的诉讼请求。
第二被告陈BB辩称，原告所述属实。我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与第二被告于1986年5月16日登记结婚。原、被告于2000年4月以第二被告名义向广州市城市建设开发集团有限公司购买了位于广州市海珠区XX房屋，并登记在第二被告名下。第一被告于2012年依据（2011）穗中法民二终字第998号民事判决书，向本院申请执行，要求第二被告清偿债务。案件执行过程中，本院裁定拍卖以第二被告名义登记的上述房屋。原告以上述房屋为夫妻共同财产为由，向本院提出执行异议申请。本院经审理认为原告的诉请涉及实体问题，应另循法律途经处理，故裁定驳回原告提出的异议申请，遂成本诉。
本院认为，原告、第二被告在婚姻关系存续期间，购买了位于广州市海珠区XX房房屋，并登记在第二被告名下。现原告要求确认上述房屋属于原告与第二被告的夫妻共同财产，对此，两被告均无异议。故本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
以第二被告名义登记的位于广州市海珠区XX房房屋属于原告与第二被告的夫妻共同财产。
本案受理费21600元，由原告与第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 麦霭妮
人民陪审员 何正珍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈虹伶
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2158号
原告须军，女，汉族。
委托代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
第一被告广州化学试剂厂，
法定代表人谭大明，职务董事长。
委托代理人吴冬梅，广东东方衡泰律师事务所律师。
第二被告陈晓东，男，汉族。
原告须军诉第一被告广州化学试剂厂、第二被告陈晓东物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤奇斌，第一被告的委托代理人吴冬梅到庭参加了诉讼，第二被告经传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告须军诉称，第一被告依据（2011）穗中法民二终字第998号民事判决书，向法院申请执行，要求第二被告履行判决义务。案件执行过程中，广州市海珠区人民法院作出（2012）穗海法执字第513-1号执行裁定书裁定拍卖以第二被告名义登记的位于广州市海珠区某房房屋。因该房屋属于我与第二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故我向法院提出执行异议申请。法院认为我的请求涉及实体问题，应另循法律途经处理，裁定驳回我提出的执行异议申请。因此，我向法院起诉，要求确认位于广州市海珠区某房房屋为我与第二被告的夫妻共同财产，本案受理费由两被告承担。
第一被告广州化学试剂厂辩称，原告所述属实。我同意原告的诉讼请求。
第二被告陈晓东辩称，原告所述属实。我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与第二被告于19XX年X月XX日登记结婚。原、被告于2000年4月以第二被告名义向广州市城市建设开发集团有限公司购买了位于广州市海珠区某房房屋，并登记在第二被告名下。第一被告于2012年依据（2011）穗中法民二终字第998号民事判决书，向本院申请执行，要求第二被告清偿债务。案件执行过程中，本院裁定拍卖以第二被告名义登记的上述房屋。原告以上述房屋为夫妻共同财产为由，向本院提出执行异议申请。本院经审理认为原告的诉请涉及实体问题，应另循法律途经处理，故裁定驳回原告提出的异议申请，遂成本诉。
本院认为，原告、第二被告在婚姻关系存续期间，购买了位于广州市海珠区某房房屋，并登记在第二被告名下。现原告要求确认上述房屋属于原告与第二被告的夫妻共同财产，对此，两被告均无异议。故本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
以第二被告名义登记的位于广州市海珠区某房房屋属于原告与第二被告的夫妻共同财产。
本案受理费21600元，由原告与第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 麦霭妮
人民陪审员 何正珍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈虹伶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第354号
原告滨州市滨城区鸿展物资供应站。
被告星华昌源集团有限公司（原福建省昌源建筑工程有限公司），住所地福建省福州鼓楼区侨雄中心A座12层，组织机构代码。
被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司，住所地山东省滨州市黄河五路马家村。
原告滨州市滨城区鸿展物资供应站诉被告星华昌源集团有限公司、福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区鸿展物资供应站经营者郭金春及其委托代理人张卫国、被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司委托代理人谭昌明、周中华到庭参加诉讼，被告星华昌源集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区鸿展物资供应站诉称，原被告于2013年5月6日订立租赁合同，被告因承建滨州北海开发区小学教学楼工地,向原告租赁扣件21416只、丝杆400根，其中丝杆已于2014年6月23日全部返还，扣件未返还。2014年12月28日明细对账，被告欠租赁费60793元；2015年结算至4月份的租赁费为12849.6元。请求：1、判令两被告支付原告租赁费73642.6元及违约金14728.5元(暂计算至2015年5月1日，其余租赁费及违约金按合同约定计算至履行之日)；2、判令被告支付原告扣件损失费111363.2元（21416只×5.2元/只）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司辩称，其公司没有在原告处租赁过扣件、丝杆，请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告星华昌源集团有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日，福建省昌源建筑工程有限公司更名为福建省星华昌源建筑工程有限公司，2013年11月22日，又更名为星华昌源集团有限公司。被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司系其分支机构。
2013年5月6日，被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司（乙方）与原告滨州市滨城区鸿展物资供应站经营者郭金春（甲方）签订建筑施工物资租赁合同，合同约定，乙方租赁甲方扣件、丝杠，用于滨港十路北海三路北海开发区小学教学楼工地；其中扣件租金为每天每只0.005元，丝杠租金为每天每支0.02元；如丢失则按照扣件每只5.2元、丝杠每支13元赔偿损失；租借的品种、数量以收发单为准，乙方指定收料人员为王德福、指定闫嘉民、郭永清为经办人，负责物资的借用、归还、对账、结算等；租赁期限自2013年5月8日起至工程结束止；付款方式为租借期满二个月，结算一次租金，逾期未付款按所欠总金额的20%支付违约金。郭金春、吴有勇分别在合同甲方、乙方处签名，并加盖滨州市滨城区鸿展物资供应站、福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司（北海开发区小学工程项目部）印章。合同签订后，原告于2013年5月11日向被告北海开发区小学教学楼工地供应扣件21416只、于2012年8月30日供应丝杠400根（丝杠已于2014年6月23日返还）。2014年12月28日，经双方对账确认，被告尚欠原告租金60793元未付、扣件21416只未返还。
上述事实，由原告提交的租赁合同、送货单、退货单、对账单、营业执照及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告滨州市滨城区鸿展物资供应站经营者郭金春与被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司北海开发区小学工程工地供应扣件等租赁物，被告欠原告租赁费60793元及扣件21416只未返还，事实清楚、证据充分，应予支付和返还；因被告未按时付款，应当承担违约责任，根据双方合同约定，应支付原告违约金12158.60元（60793元×20%）。被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司所提其未与原告签订租赁合同的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。关于原告要求被告支付2015年1月1日至返还租赁物之日的租赁费的诉讼请求，本院经审查认为，原被告已于2014年12月28日进行了租赁费及租赁物的对账，双方已明确了欠付租金数额及应返还的租赁物数量内容，且租赁合同中双方约定租赁期限至工程结束止，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。因被告在双方结算后未予及时返还原告租赁物，应当予以返还并支付相应的租赁物占用费，标准参照原被告合同约定的租赁物租金计算，即扣件租金为每天每只0.005元，至被告履行完毕之日。被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司系被告星华昌源集团有限公司（原福建省昌源建筑工程有限公司）分支机构，无独立法人资格，被告星华昌源集团有限公司应对被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司的上述债务承担清偿责任。被告星华昌源集团有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告星华昌源集团有限公司、福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市滨城区鸿展物资供应站经营者郭金春租赁费60793元及违约金12158.6元；
二、被告星华昌源集团有限公司、福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内返还原告滨州市滨城区鸿展物资供应站经营者郭金春租赁扣件21416只（如未按期返还，则赔偿原告经济损失111363.2元）；
三、被告星华昌源集团有限公司、福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市滨城区鸿展物资供应站经营者郭金春租赁物占用费[自2015年1月1日起至履行之日止，按照107.08元/天（21416只×0.005元/只）计算]；
四、驳回原告滨州市滨城区鸿展物资供应站经营者郭金春的其他诉讼请求。
案件受理费4295元，由原告滨州市滨城区鸿展物资供应站经营者郭金春负担100元，被告星华昌源集团有限公司、福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司负担4195元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 王新民
二〇一六年七月八日
书 记 员 温淑娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10504号
罪犯张红军，男，1968年10月19日出生，汉族，云南省保山市人，大专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年四月二十四日作出（2005）临中刑初字第214号刑事判决，以被告人张红军犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十六日以（2006）云高刑终字第948号刑事判决书，改判为死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3596号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3581号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院两次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯张红军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张红军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张红军准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月18日起至2026年7月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初187号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人胡家军，男，1970年10月5日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，经商，住红安县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月3日被红安县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉［2017］158号起诉书指控被告人胡家军犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法由审判员胡远扬独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉，被告人胡家军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年6月22日23时许，被告人胡家军在熊某于红安县第二小学附近天台贵宾楼开设的麻将馆打麻将时，与本县永佳河镇喻畈村村民吴某发生争执，被告人胡家军遂拿起麻将桌上的麻将子将吴某的左眼砸伤，经红安科正法医司法鉴定中心鉴定：吴某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人赔偿了受害人吴某的经济损失，取得了受害人的书面谅解。
上述事实，被告人胡家军在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息表、抓获经过、前科证明、刑事谅解书等书证；证人熊某、王某、郭某的证言；受害人吴某的陈述；辨认笔录；红安科正法医司法鉴定中心鉴定书；被告人胡家军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡家军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡家军当庭认罪并赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条规定,判决如下：
被告人胡家军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡远扬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余爱军
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第84号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人谢某胜，曾用名谢平，男，1976年7月14日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月21日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年8月21日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院继续取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）66号起诉书，指控被告人谢某胜犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人谢某胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日晚，被告人谢某胜与朋友姚沅树、陈贵平、吴先荣等十余人在湖南省新晃侗族自治县城郊“米箩多”餐馆吃饭时饮用了米酒。饭后，被告人谢某胜驾驶其所有的牌号为贵DM92**的小型轿车携带陈贵平从新晃侗族自治县沿G320国道返回玉屏侗族自治县。被告人谢某胜驾车到达玉屏侗族自治县大龙镇后，从大龙匝道站驶入铜大高速公路，与同向行驶的一辆大客车发生刮擦，其遂驾车往湖南方向进入沪昆高速公路，追赶大客车。当车行驶至沪昆高速公路大龙主道收费站（1524KM＋700M）停下后，被告人谢某胜下车与大客车司机发生争执。随后，铜仁市公安局交通警察支队高速公路交通警察一大队民警于22时25分左右赶到现场，将被告人谢某胜查获归案。同日23时55分，被告人谢某胜被公安民警带往玉屏侗族自治县人民医院抽取血液样品。2014年7月7日，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人谢某胜的血液样品中乙醇含量为152mg／100ml。
上述事实，被告人谢某胜在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人谢某胜的常住人口基本信息，证人陈某平、姚某生、姚某树、吴某荣的证言，公安机关的查获经过、现场勘验笔录及现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、机动车驾驶证、机动车行驶证，湖南省怀化市方正司法鉴定中心的鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某胜饮酒后驾驶机动车辆，其血液乙醇含量为152mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应依法以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人谢某胜在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚；被告人谢某胜醉酒后在高速公路驾驶机动车辆，应依法从重处罚。综上，公诉机关提出对被告人谢某胜在三个月至五个月拘役内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一四年九月三日
书记员 汤昌萍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第480号
申请人：张波，男，1981年1月25日出生，住沂南县。
申请人：管梓秀，女，1976年10月12日出生，住临沂市河东区。
申请人：张馨允，女，2014年1月9日出生，住址同上。
被申请人：张洪河，男，1980年11月5日出生，住临沂市河东区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张洪河驾驶的鲁QSXX**号车一辆（保全金额：30万元），并向本院提供李静名下的鲁QAXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人张洪河驾驶的鲁QSXX**号车一辆；
二、查封担保人李静名下的鲁QAXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年七月七日
书记员 徐道印
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初64号
原告张慧英。
被告乐洪颖。
原告张慧英与被告乐洪颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张慧英到庭参加诉讼，被告乐洪颖经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧英诉称，被告乐洪颖因急需资金周转，向原告借款本金330000元，约定月息3分，该借款到期后，经原告多次催款，至今被告未返还借款及利息。原告现在要求判决被告立即返还原告借款本金330000元及利息、逾期利息。
被告乐洪颖既未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
经审理查明，被告乐洪颖因急需资金周转，2015年间被告向原告借款本金330000元（其中2015年6月28日借到张慧英人民币200000元，每日200元计息，借期半年；2015年8月4日借给乐洪颖人民币130000元，口头约定月息3分）。该借款到期后，经原告多次催款，至今被告未返还借款及利息。原告现在要求判决被告立即返还原告借款本金330000元及利息。
上述事实有被告出具的借条一张、银行转帐单二张，被告身份信息一张足以证明，原告张慧英在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告张慧英与被告乐洪颖的民间借贷关系是双方真实意思表示，是合法有效的。被告乐洪颖借原告张慧英人民币330000元属实，且双方约定月息3分过高，应按法律规定计息，现原告张慧英要求被告乐洪颖偿还借款本金330000元及200000元的利息；对于2015年8月4日借给乐洪颖人民币130000元，口头约定月息3分，应视为没有约定或约定不明确，应为不支付利息，但原告要求支付逾期利息，本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院﹤﹤关于审理民间借贷案件﹥﹥适用法律若干问题的规定﹥第九条、第二十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐洪颖偿还原告张慧英借款本金200000元及利息（以本金200000元，时间自2015年6月28日起至还清为止，以月息2分计息，息随本清）
二、被告乐洪颖偿还原告张慧英借款本金130000元及逾期利息（从本金130000元，时间自2016年1月13日起至还清为止，以银行同类贷款利率计息，息随本清）。
上述二项于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，公告费600元，合计7525元由被告乐洪颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 金 梦
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣1029民初64号原告张慧英。被告乐洪颖。原告张慧英与被告乐洪颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张慧英到庭参加诉讼，被告乐洪颖经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧英诉称，被告乐洪颖因急需资金周转，向原告借款本金330000元，约定月息3分，该借款到期后，经原告多次催款，至今被告未返还借款及利息。原告现在要求判决被告立即返还原告借款本金330000元及利息、逾期利息。被告乐洪颖既未到庭参加诉讼，也未提供答辩。经审理查明，被告乐洪颖因急需资金周转，2015年间被告向原告借款本金330000元(其中2015年6月28日借到张慧英人民币200000元，每日200元计息，借期半年;2015年8月4日借给乐洪颖人民币130000元，口头约定月息3分)。该借款到期后，经原告多次催款，至今被告未返还借款及利息。原告现在要求判决被告立即返还原告借款本金330000元及利息。上述事实有被告出具的借条一张、银行转帐单二张，被告身份信息一张足以证明，原告张慧英在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原告张慧英与被告乐洪颖的民间借贷关系是双方真实意思表示，是合法有效的。被告乐洪颖借原告张慧英人民币330000元属实，且双方约定月息3分过高，应按法律规定计息，现原告张慧英要求被告乐洪颖偿还借款本金330000元及200000元的利息;对于2015年8月4日借给乐洪颖人民币130000元，口头约定月息3分，应视为没有约定或约定不明确，应为不支付利息，但原告要求支付逾期利息，本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，>适用法律若干问题的规定>第九条、第二十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乐洪颖偿还原告张慧英借款本金200000元及利息（以本金200000元，时间自2015年6月28日起至还清为止，以月息2分计息，息随本清）二、被告乐洪颖偿还原告张慧英借款本金130000元及逾期利息（从本金130000元，时间自2016年1月13日起至还清为止，以银行同类贷款利率计息，息随本清）。上述二项于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，公告费600元，合计7525元由被告乐洪颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  李乔木人民陪审员  汤满堂二〇一六年四月二十九日书 记 员  金 梦
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5714号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路**号。统一社会信用代码91320594789075869G。
法定代表人：林力功。
委托代理人：朱进、刘璐（实习），上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：胡建国，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省海盐县，
原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告胡建国物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡建国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告胡建国的起诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 李夏琰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 石 磊
书 记 员 沈垲云
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2374号
原告：黄某某，男，生于1971年3月10日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
被告：天水市金岳银峰不锈钢制品有限公司，住所地甘肃省天水市经济技术开发区社棠工业园南区4号。
法定代表人：张军锋，该公司总经理。
原告黄某某与被告天水市金岳银峰不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 温朝晖
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭晨阳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初2374号原告：黄某某，男，生于1971年3月10日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。被告：天水市金岳银峰不锈钢制品有限公司，住所地甘肃省天水市经济技术开发区社棠工业园南区4号。法定代表人：张军锋，该公司总经理。原告黄某某与被告天水市金岳银峰不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年十一月十六日书记员  郭晨阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4313号
原告李一×。
被告李二×，个体运输户。
原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×、被告李二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，1998年原、被告举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育一子李三×。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。婚后双方收入各自独立，被告经常酗酒后和原告吵架，对原告父母态度不好。现双方感情彻底破裂，故起诉请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生子李三×随被告生活；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李二×辩称，原告陈述与事实不符。双方感情很好，以前是有时酒后吵架，但2013年以后就不吵了。被告系再婚，带有一个儿子，因供孩子上学，给原告的钱较少。被告对原告父母非常孝顺，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，带有一个儿子。××××年××月××日双方生育一子李三×。婚后双方因被告饮酒等琐事经常发生矛盾。2012年6月为便于工作，原告搬到自己父母家居住至今。现原告以感情破裂为由起诉离婚。庭审中，被告不同意离婚。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，家庭是构成社会的细胞，是构建和谐社会最基本的要素。原、被告既然已经结婚，就应当承担起维护家庭和睦、稳定的责任，不应草率离婚。本案中，原、被告自由恋爱，生有子女，有一定的感情基础，虽婚后发生过矛盾，但并非不可调和，不足以导致夫妻感情彻底破裂。今后双方彼此关心、相互尊重，正确处理家庭关系，夫妻间矛盾是可以化解，夫妻关系能够得到改善。因此原告主张离婚理由不充足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求，不准原告李一×与被告李二×离婚。
案件受理费100元人民币，由原告李一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3518号
原告：矫学青，男，1979年12月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市四方区德丰路8号268室。
法定代表人：刘永杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告矫学青与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告矫学青于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告矫学青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告矫学青负担。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙晓蕾
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2254号
原告李某某，男，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，居民。
被告杨某某，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住费县胡阳镇城头村。
原告李某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵凡明到庭参加诉讼，被告王某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，请求依法判令二被告偿还借款本金20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告王某某、杨某某未答辩。
经审理查明，2015年1月20日被告王某某向原告李某某借款20000元，并给原告书写借条一份。由被告杨某某自愿提供担保，被告王某某以自己所有的货车一辆（鲁Q537**）作为抵押。后原告找被告催要借款，被告以无款为由至今未还。
另查明，借款时，被告王某某以自己所有的货车一辆（鲁Q537**号）作为抵押，但双方并未在车管部门办理抵押登记手续。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的借条等相关证据材料认定的，其全部材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王某某向原告李某某借款20000元，原告李某某向被告王某某提供了借款，原、被告之间已形成民间借贷关系。被告王某某至今未偿付借款，构成违约，应承担违约责任。被告杨某某自愿为被告王某某提供担保，应承担相应的担保责任。对于原告李某某主张的利息，要求自起诉之日即2015年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以准许。被告王某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某自本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款20000元及利息（利息自2015年7月22日起至本判决确定的履行还款义务日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告杨某某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘雪莲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初491号
原告史玉英，女，1975年1月15日出生，汉族，个体，住育才书香苑小区21号楼505室。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告史玉英诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史玉英，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史玉英诉称：原告原自有房屋位于同江市育军巷12号，双方于2009年签订了房屋置换合同，协议约定楼房回迁的位置，楼房建成后被告于2014年8月22日将原告应置换的楼房调换到育才书香苑小区21号楼403室、404室、405室并交付给原告，被告向原告收取了办理房屋所有权证的一切税、费，但被告至今未给原告办理产权证，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区21号楼403室、404室、405室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所说属实，同意原告诉讼请求。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表、育才书香苑回迁安置结算单、收据一份。证明被告将育才书香苑小区21号楼403室、404室、405室安置回迁给原告被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表，能证明被告将育才书香苑小区21号楼403室、404室、405室安置回迁给原告并且收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告原自有房屋位于被告所开发建设的育才书香苑小区，双方于2014年8月22日签订育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）将育才书香苑小区21号楼403室、404室、405室安置并交付给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告向其交纳了办理房屋产权证照的相关税、费，原告履行了合同义务，被告理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区21号楼403室、404室、405室产权证照并且由被告承担办理产权证照所有税、费的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告史玉英办理同江市育才书香苑小区21号楼403室、404室、405室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告承担。
案件受理费8500元减半收取4250元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 张 鹏
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第79号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人李海军。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人李海军违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）第076号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）第076号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第二款第一项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）第076号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 王兴宝
审判员 王贵花
二〇一五年九月十七日
书记员 杨丽娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初1946号
原告：王中辉，男，1975年10月28日出生，汉族，住荥阳市。
被告：柴建阳，男，1968年8月9日出生，汉族，住荥阳市。
原告王中辉与被告柴建阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王中辉于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,王中辉以柴建阳在诉讼过程中已部分付款，对下余欠款另行约定的付款期限尚未届止为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王中辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王中辉负担。
审判员 任丙申
二〇一八年五月九日
书记员 周佼皎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01391号
原告高平北。
被告王婷。
被告陈兆玲。
本院在审理原告高平北与被告王婷、陈兆玲车辆租赁合同纠纷一案中，原告高平北于2015年10月16日向本院提出撤回对被告王婷、陈兆玲的起诉。
本院认为，原告高平北的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高平北撤回对被告王婷、陈兆玲的起诉。
案件受理费340800元，减半收取170400元，由原告高平北负担。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 乔文娇
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第357号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人仝某某，男，1978年8月2日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月8日在开封市鼓楼区被开封市公安局州桥派出所案件侦办大队民警抓获；同日被滑县公安局刑事拘留，同年6月11日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
被告人李某某，男，1984年8月27日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月5日在新乡市火车站附近被新乡市公安局胜利分局案件侦查大队民警抓获，同日被滑县公安局刑事拘留，同年6月11日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）第277号起诉书指控被告人仝某某、李某某犯赌博罪于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月12日、9月11日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人仝某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份，在滑县王庄镇什集村董某某、祁某某家等地，被告人仝某某、李某某伙同刘某某（已判决）、刘某乙（已判决）等人多次组织多人利用“牌九”进行赌博，涉案赌资人民币8万元余元。其中，刘某某负责找场地、打水、派车接送参赌人员、发工资等全面事务，刘某乙、仝某某、李某某负责在赌场内配门、占门参与赌博。
上述事实，被告人仝某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有同案人刘某某国、刘某乙的供述、证人仝某甲、王某某、王某乙、刘某乙、祁某某、董某某、刘某丙、陈某某、王某丙、耿某某、耿某甲等人的证言、到案经过、滑县公安局巡特警大队说明、王庄镇什集村委会证明、悔过书及被告人仝某某、李某某的户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人仝某某、李某某以营利为目的，聚众赌博，核其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仝某某、李某某、耿京州当庭认罪态度较好，如实供述其赌博的犯罪事实，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人仝某某、李某某的犯罪性质、手段、情节、数额及认罪态度，对被告人仝某某、李某某请求对其从轻处罚的意见予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人仝某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红伟
审判员 徐振坤
审判员 刘某某
二〇一五年九月八日
书记员 孟海利
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第904号
申请执行人赖华金，男，1954年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林汉权，男，1969年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖华金与被执行人林汉权（2015）汀民初字第107号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人林汉权有房屋一套，现已被本院查封［见（2015）汀执字第884号案］，正在处置变现，申请人申请执行的标的100000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第904号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 邹 芸
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2339号
原告杨发明，男，1955年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告佘中帅，男，1992年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告杨发明与被告佘中帅民间借贷纠纷一案中，原告杨发明于2015年8月6日向本院提出撤回对被告佘中帅的起诉。
本院审查认为，原告杨发明的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨发明撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告杨发明负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一五年八月七日
代书记员 苏秋祝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21705号
原告李勤致，男，1958年7月1日出生。
委托代理人史开国。
被告杨俊杰，男，1975年12月17日出生。
委托代理人郑佳璐。
被告董钦兵，男，1979年2月3日出生。
委托代理人郑佳璐，同上。
被告北京顺航达商贸有限公司。
法定代表人张桂明。
委托代理人于海涛，男，1970年10月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安。
委托代理人段明霞。
原告李勤致（以下简称姓名）与被告杨俊杰、董钦兵（以下均简称姓名）、被告北京顺航达商贸有限公司（以下简称顺航达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。李勤致的委托代理人史开国、杨俊杰、董钦兵的共同委托代理人郑佳璐、人保孝义支公司委托代理人段明霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李勤致诉称：2013年11月25日14时2分，在北京经济技术开发区荣华路北口，我骑行电动自行车与杨俊杰驾驶的京X号、京X1挂大型牵引挂车发生交通事故，经交通队认定杨俊杰负事故全部责任。肇事车辆实际所有人为董钦兵，挂靠在顺航达公司名下，并在人保孝义支公司投保了交强险及商业三三者险。现我诉至法院，要求四被告赔偿我医疗费5万元、护理费45795元、轮椅698元。
杨俊杰、董钦兵辩称：我们对交通事故责任认定有异议，我们认为事故发生当时李勤致属于酒后驾驶电动自行车。事故发生当时杨俊杰系受董钦兵雇佣，另该肇事车辆挂靠在顺航达公司名下，并在人保孝义支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，我们积极配合李勤致治疗，董钦兵为李勤致垫付住院押金23.5万元、医疗费2727.05元、救护车费527元、交通费230元、护理费11550元、给付现金5000元。我们认为肇事车辆在人保孝义支公司投保了交强险及商业三者险，故应该由该保险公司予以赔偿。
顺航达公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆确实挂靠在我公司名下，每年向我公司交纳挂靠费3000元。因肇事车辆在人保孝义支公司投保了交强险及商业三者险，故应该由该保险公司予以赔偿。
人保孝义支公司辩称：我公司对交通事故责任认定同杨俊杰、董钦兵意见。肇事车京X在我公司投保了交强险及商业三者险50万元、京X1挂在我公司投保了商业三者险5万元。我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿李勤致的合理损失。
经审理查明：2013年11月25日14时2分，在北京经济技术开发区荣华路北口，李勤致骑行电动自行车与杨俊杰驾驶的京X号、京X1挂大型牵引挂车发生交通事故，经交通队认定杨俊杰负事故全部责任。肇事车辆实际所有人为董钦兵，事故发生当时董钦兵雇佣杨俊杰为其工作，该肇事车辆挂靠在顺航达公司名下，董钦兵每年向该公司交纳挂靠费3000元。事故发生后，李勤致被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，住院时间为2013年11月25日，截至到本次案件庭审辩论终结前2014年12月5日，李勤致尚未出院。该院于2014年4月14日出具的诊断证明书：左小腿毁损伤，胫腓骨粉碎性骨折，踝关节骨折，胫后动脉、胫前动脉断裂，跗横关节脱位。经核实，董钦兵为李勤致垫付住院押金23.5万元、医疗费2727.05元、救护车费527元、交通费230元、护理费11550元、给付现金5000元，对上述金额李勤致认可23万元押金、5000元现金，对其余票据真实性予以认可。李勤致向本院提供北京朝阳急诊抢救中心催款通知单两份，并向本院提供住院预交金收据复印件两张合计5万元。李勤致提供护理费收据45795元、轮椅发票698元。经李勤致申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对其伤残等级后续治疗进行鉴定，该中心收取鉴定费3150元并出具发票，并以李勤致治疗尚未终结为由，未出具鉴定意见书。
另查，肇事车辆京X在人保孝义支公司投保了交强险及商业三者险50万元、京X1挂在该公司投保了商业三者险5万元。本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、催款通知单、住院预交金收据复印件、轮椅费发票、鉴定费发票、护理费收据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。杨俊杰对本次交通事故负全部责任，因事故发生当时杨俊杰系受董钦兵雇佣工作，故董钦兵应当承担赔偿责任，肇事车辆挂靠在顺航达公司名下，故顺航达公司亦应承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由董钦兵、顺航达公司承担。
李勤致主张的医疗费，虽提供住院预交金收据复印件及北京朝阳急诊抢救中心催款通知单，但并未提供正式医疗费发票，故本院对该诉讼请求不予支持。李勤致主张的轮椅费，提供相关票据佐证，本院予以支持。李勤致主张的护理费，合理合法，本院从其住院当日计算至本次庭审法庭辩论终结之日，按照相关护理费标准予以计算并扣减董钦兵垫付护理费11550元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李勤致护理费一万八千四百五十元、轮椅费六百九十八元。
二、驳回原告李勤致其他的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告董钦兵、北京顺航达商贸有限公司负担（原告李勤致已交纳，被告被告董钦兵、北京顺航达商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告李勤致）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年一月七日
书 记 员 乔露
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2666号
原告：北京瑞普同创科技发展有限公司，所在地：北京市。
法定代表人：王均平，职务，执行董事。
委托代理人：谭艳伟，该公司业务经理。
委托代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，所在地：唐山市。
法定代表人：孙志新，职务，总经理。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
原告北京瑞普同创科技发展有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭艳伟、臧申秋，被告委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京瑞普同创科技发展有限公司诉称，2014年1月4日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买无水炮泥产品。原告依约向被告供应无水炮泥，并开具增值税发票，合计总金额为580770元。2014年4月、9月，被告两次给付原告150000元，尚欠原告货款430770元。原告多次向被告追索欠款未果，特起诉，请求判令被告给付原告货款430770元及自2015年7月13日起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的货款利息；诉讼费由被告承担。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，账目需要进一步核对。
经审理查明，2013年12月17日，原、被告签订“无水炮泥实验协议”，约定被告实验使用原告的无水炮泥，达到使用要求后，被告出具实验报告，并按4500元／吨，给原告结算。被告共实验使用原告无水炮泥10.68吨，实验合格后，原、被告于2014年1月2日签订技术协议，2014年1月4日签订工业品买卖合同，约定原告向被告销售无水炮泥，吨袋包装，单价为4500元／吨。2014年2月10日，被告下属高炉车间出具炮泥使用证明，证实被告使用原告炮泥118.38吨。综上，被告共计使用原告无水炮泥129.06吨，总货款为人民币580770元，被告已支付货款150000元，下欠原告货款人民币430770元。
以上事实有原、被告陈述、无水炮泥实验协议、工业品买卖合同及技术协议、炮泥使用证明、增值税发票等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告拖欠原告无水炮泥货款的事实清楚，证据充分，下欠货款应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京瑞普同创科技发展有限公司货款人民币430770元，并自2015年7月13日起，按中国人民银行同期贷款利率，给付原告该货款的利息，至本判决生效之日止。
案件受理费人民币7762元，由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张志伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第6534号
原告李玉环，女，1944年7月5日出生。
委托代理人郭宝顺（系原告之子），1969年10月18日出生。
被告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，组织机构代码为10255827-5。
法定代表人门俊，总经理。
委托代理人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
原告李玉环与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉环及其委托代理人郭宝顺、被告骏马公司之委托代理人董立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉环诉称：2013年4月30日，我乘坐被告公司的27路公交车时，被告的售票员赵允娟报站后，我明确回应到站下车并且在未到站以前我已提前站到车门位置，等待到站下车。售票员以我回应时间晚了为由拒不让我到站下车，为此我与售票员理论并要求到站下车。售票员对我的要求不理不睬，并且故意将我拉过了3站地后才停车，还对我恶语相加，导致我胸闷并出现四肢肌颤20分钟。我被诊断为心肌缺血，呼吸性碱中毒。故诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费5374元、误工费500元、交通费500元、护理费3000元、营养费1000元，共计10374元，诉讼费由被告负担。
被告骏马公司辩称：2013年4月30日乘坐我公司的公交车，由于原告自身的疾病，在我公交车上发病，当时正在空港医院附近，我公司工作人员将原告送至空港医院进行救治，故不同意原告的全部诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年4月30日下午6时许，李玉环乘坐骏马公司运营的顺27路公交车（车牌号京AH97**），目的地为顺义区后沙峪地区清岚花园站。该车行驶过顺义花博会站后，售票员询问是否有人在下清岚花园站下车，李玉环回应称其在该站下车，但该车行驶至清岚花园站时并未停车。在此之后，李玉环要求在下一站后沙峪小学站下车，但车辆到达该站后依然没有停车。当车辆行驶至再下一站空港医院时，售票员要求李玉环下车。此时李玉环却不同意下车，并坐在车门处就之前未能到站下车一事与售票员进行理论，后双方发生争吵，李玉环出现休克症状，被家属送往顺义区空港医院进行急诊抢救。2013年5月1日开始，李玉环每天白天到空港医院输液治疗，晚上回家休养，直至5月9日结束。此后李玉环未到医院进行复查。医院未向李玉环出具护理和补充营养的证明。李玉环对其主张的误工费未提供证据证明。李玉环对骏马公司辩称其到医院治疗系自身健康原因造成之意见不予认可，骏马公司对此未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：李玉环乘坐骏马公司的客车，双方已形成客运合同法律关系，骏马公司作为承运人负有将李玉环安全运抵目的地的义务。在运输途中李玉环到站要求下车未被允许，直至经过其目的地站两站地后李玉环才被允许下车，且售票员在与李玉环争吵过程中导致李玉环出现休克被送往医院治疗，李玉环有权依照法律规定要求骏马公司承担违约责任，赔偿其合理损失。另应指出，事件发生后，李玉环未能克制自己的情绪，采取理智措施解决问题，因此其自身应当承担部分责任。李玉环对骏马公司辩称其到医院治疗系自身健康原因造成之意见不予认可，骏马公司对此未提供证据证明，因此本院对骏马公司的辩解意见不予采信。李玉环请求的医疗费有证据证明，本院予以支持；李玉环请求的交通费过高，本院予以调整，数额由本院酌定；李玉环请求的误工费、护理费和营养费无法律依据和证据证明，本院均不予支持。经本院审核，李玉环的合理损失包括：医疗费5374元、交通费200元，合计5574元。双方承担责任的比例由本院酌定。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款，第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京骏马客运有限公司赔偿原告李玉环医疗费、交通费共计四千五百元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告李玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由原告李玉环负担五元（已交纳），由被告北京骏马客运有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王杨
二〇一三年六月十四日
书 记 员 赵莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第62号
原告杨兆民。
被告纪斌。
被告崔秀苑。
被告崔铭博。
被告刘海梅。
本院受理原告杨兆民诉被告纪斌、崔秀苑、崔铭博、刘海梅民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年一月七日
书记员 赵曙光
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，汉族。
被执行人李泽明，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与李泽明金融借款合同纠纷一案,本院(2014)绵竹民督字第110号支付令已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人偿还借款本金18000.00元、利息及代垫诉讼费100.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执163号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。负责人袁连春，行长。委托代理人吕斌，男，汉族。被执行人李泽明，男，汉族。中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与李泽明金融借款合同纠纷一案,本院(2014)绵竹民督字第110号支付令已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人偿还借款本金18000.00元、利息及代垫诉讼费100.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月二十七日书记员  黄定豪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初112-4号
原告房某某
被告吕某某
本院在审理原告房某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，本院于2016年1月11日作出（2016）冀0828民初112-1号民事裁定书，对登记在被告吕某某名下的在北京宏达伟业酒店管理有限公司的全部股权予以冻结，现原告已经撤诉，并申请解除对被告名下股权的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照有关法律规定，裁定如下：
解除对登记在被告吕某某名下的在北京宏达伟业酒店管理有限公司的全部股权的冻结。
审判员 娄艳宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 马铁彬
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3198号
原告娄××。
被告齐××。
委托代理人郑镇华，天津日昇律师事务所律师。
委托代理人王洪玉，天津日昇律师事务所律师。
原告娄××与被告齐××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄××，被告齐××及其委托代理人郑镇华、王洪玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，同年9月共同生活，原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合即产生矛盾，且婚后双方夫妻生活不和谐，双方经常吵架，原告一直维持，2013年11月双方分居生活至今，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故来院起诉，要求：一、请求法院判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、要求住房补助100000元。
被告辩称，被告同意离婚。对于夫妻共同财产分割，家电是原告用被告礼金购买的，是夫妻共同财产，应依法分割。原告主张登记之前购买的50000元首饰，被告没有见过，且是婚前原告自行购买，与被告无关，不属于分割范围。婚戒为婚后被告为原告购买，应属夫妻共同财产，应依法分割。原告的公积金应予以分割。被告为与原告结婚对外负债230000元，且全部用于双方结婚，属于夫妻共同债务，应共同承担。原告主张100000元住房补贴，因原告自2013年11月至今两年并非居无住所，而是一直有住所居住，不符合相关法律规定，故被告不应给付住房补贴。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后因琐事导致矛盾频现。2013年11月双方开始分居，原告搬出居住。后双方感情并未修复。
另查，双方婚后居住于被告名下坐落于天津市西青区密云一支路景园里17-3-601号房屋，该房系被告婚前全款购买。原告名下无住房。原告婚后自2013年2月至2015年4月的住房公积金共缴存9760.93元。双方婚后购买格力挂式空调一台，价值3600元，格力立式空调一台，价值8000元，史密斯热水器一台，价值3000元，海信液晶电视两台，分别价值8000元、2500元，小天鹅洗衣机一台，价值2900元，海尔冰箱一台，价值6000元，微波炉一台，价值1400元，上述家电均在景园里房屋内。原告主张其婚前购买价值50000元左右的黄金及白金饰品，被告表示并未见过，被告主张婚后购买价值9000元钻石戒指一枚，原告对此表示认可，但双方均表示钻石戒指在对方处保管。
庭审中，被告主张为筹办婚礼，分别于2012年10月10日向张进华借款80000元，用于支付彩礼；2012年12月20日向李军借款100000元，用于装修和购买家具筹备婚礼；2013年9月20日找李玉英借款50000元，用于支付婚礼花费。原告表示对此并不知情。
以上事实由原、被告向法庭提供的证据及双方当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应建立在良好的夫妻感情基础上。现原告认为双方感情已经破裂，确已无和好的可能，被告亦同意离婚，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于夫妻共同财产分割问题。双方婚后购置格力挂式空调一台、格力立式空调一台、史密斯热水器一台、海信液晶电视两台、小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、微波炉一台。双方对婚后购买家电种类及价值均无异议，故应按照夫妻共同财产予以平均分割。被告主张上述家电系彩礼购买不应分割，于法无据，本院不予支持。因原告不主张要家电，且婚后购置家电均在被告婚房处，故考虑到家电实际使用及折旧情况，上述家电归被告所有为宜，本院酌定被告给付原告家电折价款15000元。原告婚后缴存公积金属夫妻共同财产，应予以平均分割。原告主张住房补助100000元，结合原告名下无其他住房的情况，为保护妇女权益，本院酌定支持30000元。被告主张为筹办婚礼，其向亲友借款共计230000元，用于支付彩礼、装修房屋、购买家具、支付婚礼费用，原告表示对此并不知情，因被告提交的借条不能证明所其欠款项系夫妻共同债务，用于夫妻共同生活，故被告主张本院不予支持。原告主张婚前购买50000元饰品在被告处，被告对此不予认可，被告主张婚后购买9000元钻石戒指在原告处，原告亦不予认可，因双方均未向法院提交相应证据加以证明，故本院对此不予涉及，双方可待证据充分后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告娄××与被告齐××离婚；
婚后购置格力挂式空调一台、格力立式空调一台、史密斯热水器一台、海信液晶电视两台、小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、微波炉一台均归被告齐××所有；
本判决生效三十日内，被告齐××给付原告娄××家电折价款15000元；
本判决生效三十日内，被告齐××给付原告娄××房屋补助款30000元；
本判决生效三十日内，原告娄××给付被告齐××公积金4880元；
驳回双方的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告娄××担负50元，被告齐××担负50元，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘妍洁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3198号
原告李某某，（石材城院内），唐山市路南广发石材商行经营者。
被告赵某某，现承包唐山路南区御园别墅工程。
被告浙江虞舜建设有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道。
负责人许汉九，该公司经理。
本院受理原告李某某与被告赵某某、被告浙江虞舜建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告浙江虞舜建设有限公司的住所地为浙江省绍兴市上虞区，我院对该案没有管辖权。
经审查，原、被告之间买卖合同履行地为唐山市路南区，属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江虞舜建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐�市中级人民法院。
代理审判员 王晓丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王金英
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3198号原告：任长芹，住长春市。委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。委托代理人：程岩。委托代理人：魏国明。原告任长芹与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。任长芹诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，任长芹购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。本院认为：任长芹所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，任长芹的经济损失应从赃款、赃物中返还。故任长芹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告任长芹的起诉。案件受理费50元，退还任长芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  田昊朋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第641号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行顾公成、赵希杰、赵金岭金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第622号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额144243.12元未能执行。现查明被执行人顾公成、赵希杰、赵金岭无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人顾公成、赵希杰、赵金岭有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第641号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人顾公成、赵希杰、赵金岭有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一二年十一月二十日
书记员 周美静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第0009号
原告王小琴，农民。
被告陈洪涛，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王小琴向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王小琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小琴负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年一月十八日
书 记 员 阳 杰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2559号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。
代表人：ＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。
被告：刘明章，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告刘明章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月8日被告刘明章在我单位借款20，000.00元，约定还款日期为2010年3月10日，利率10.35‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年1月8日被告刘明章在原告单位借款20，000.00元，约定还款日期为2010年3月10日，利率10.35‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘明章于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款20，000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、保全费60.00元，共计360.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2559号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：刘明章，男，1982年12月3日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告刘明章借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘明章在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘明章在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2996号
原告天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1。
法定代表人王鸿源，总经理。
委托代理人王立起，公司法务。
被告张永和，男，1958年1月20日出生，汉族，住天津市和平区。
本院于2014年5月7日受理原告天津市环宇物业管理有限公司诉被告张永和物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市环宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 亚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2397号
罪犯王春勇，男，1982年8月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。因故意伤害于2000年12月25日被古田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2002年6月25日缓刑考验期届满。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）宁刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王春勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2003年9月25日作出（2003）闽刑复字第37号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年11月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第9号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年11月6日作出（2008）闽刑执字第753号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1080号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春勇在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2013年9月因履职不当、推搡他人扣2分，经批评教育后能及时改正。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产发货工种，能较好完成任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2013年6月至2015年9月共获达标分21.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年11月6日至2021年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3038号
原告洪重园。
被告张清远。
本院在审理原告洪重园与被告张清远民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，并不违反法律规定，原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪重园撤回起诉。
案件受理费10410元减半收取5205元由原告洪重园负担。
审判员 王金炳
二〇一四年十二月十九日
书记员 肖 珊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第863号
罪犯罗祖鹦。海南省第二中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）海南二中刑初字第76号刑事判决，以被告人罗祖鹦犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期执行自2012年2月28日起至2026年2月25日止。被告人罗祖鹦不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）琼刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗祖鹦于2012年11月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯罗祖鹦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗祖鹦在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗祖鹦自2013年2月起至2015年2月止，累计考核二十五个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗祖鹦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗祖鹦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2012年2月28日起至2025年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第215号
原告李某某，女，1983年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
被告阎某甲，男，1978年10月26日出生，汉族，无职业，住顺城区。
原告李某某诉被告阎某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告阎某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年3月23日登记结婚，婚后有一婚生女阎某乙（2013年3月26日出生）。婚后初期感情尚可，自从我怀孕之后，被告对家庭没有责任感，对我和孩子关心不够，双方感情日渐疏远，现感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判决双方离婚；婚生子归被告抚养、我支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。双方感情并没有破裂。我与原告系自由恋爱，婚后感情一直较好。由于工作原因，对原告有疏忽的地方，希望原告能够理解。而且现在孩子行动、语言发育迟缓，需要父母更多的关爱和呵护。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，我与被告于2012年3月23日登记结婚，婚后有一婚生女阎某乙，现发育迟缓。婚后初期双方感情较好，后期双方因为家庭琐事偶尔发生矛盾。2014年12月份，原告离开住所，双方分居生活至今。现原告来法院诉讼要求离婚，被告表示不同意离婚，调解未成。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、被告提供的矿务局医学影像报告单、抚顺市幼儿童发育检查报告、门诊病志、医大盛京医院检验报告单及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础比较深厚。婚后初期感情较好，近年因家庭琐事发生矛盾，使双方感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。现被告不同意离婚，并表示双方的感情较好，而且孩子现在发育迟缓，需要双方的关心和爱护。对此，原告、被告应该加强沟通与理解，应更加珍惜相互间的夫妻感情，努力为孩子构建一个和谐美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一五年五月二十二日
书记员 张佳楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00628号
原告：房某，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：梅某，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告房某与被告梅某同居关系子女抚养纠纷一案中，2015年2月12日，原告房某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告房某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告房某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 跃
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00628号
原告：何世早，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：胡生红，又名胡三乐，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告何世早与被告胡生红民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告胡生红下落不明，无法送法法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 陈挺进
审 判 员 胡兰生
人民陪审员 程齐焰
二〇一五年五月九日
书 记 员 刘 洲
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民一调确字第5号
申请人郭洪兴，男，汉族，生于1953年。
申请人郭晓峰，男，汉族，生于1977年。
本院于2015年8月14日受理了申请人郭洪兴、郭晓峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王书宇审查此案，现已审查完毕。
申请人郭洪兴、郭晓峰因房屋买卖纠纷一案，于2015年8月9日经淅川县香花镇香北村民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、郭洪兴的房屋位于河南省淅川县财富天下游乐城体育场南侧7栋22号，建筑面积192.65平方米，分摊面积为4.31平米。
二、该房屋作价人民币大写肆拾玖万整卖给郭晓峰。
三、郭洪兴已于2013年7月17日办理房屋产权登记，郭晓峰应于2015年8月9日前一次性付清全部款项后，郭洪兴将登记在本人名下的产权证书交给郭晓峰，该房屋所有权即归郭晓峰所有（注：款已全部付清）。
四、该房屋买卖合同签字生效之日前，出现产权争议或其他经济纠纷均由郭洪兴负责。
五、郭晓峰若办理产权过户手续，郭洪兴应全力配合，所需费用均由郭晓峰承担。
六、本协议一式三份，自双方签字之日生效。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王书宇
二〇一五年八月十八日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第59号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第1097号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款229，751.29元（含本金169，444.50元、利息9，896.87元、罚息44，132.92元、案件受理费4，651.00元、执行费1，626.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00136号
申请执行人：刘云基，男，1964年11月1出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：陈尚升，男，1968年9月4日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在执行申请执行人刘云基与被执行人陈尚升合同纠纷一案中，被执行人陈尚升应给付地基款28500元。执行中查明被执行人陈尚升无可供执行财产，申请执行人刘正国也不能提供被执行人陈尚升的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2011）武民初字第1062号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第90号
原告金塔县农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人郑廷安，任联社理事长。
委托代理人章金喜，金章律师事务所律师。
委托代理人董玉春，联社客户经理。
被告王小爱，女，汉族，生于1985年2月3日
被告潘占平，男，汉族，生于1973年3月18日
被告易晓荣，男，汉族，生于1963年6月15日
被告桂发军，男，汉族，生于1973年1月23日
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院审查受理后，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告信用联社代理人章金喜、董玉春、被告王小爱、潘占平、易晓荣、桂发军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告王小爱之夫刘宝平以给农户支付种子款为由与原告签订了借款合同，借款金额为50万元，借款期限为一年，即从2014年1月20日起至2015年1月19日止。并由被告潘占平、易晓荣、桂发军提供连带责任保证。合同签订后，原告按时给被告王小爱之夫发放了贷款50万元。现借款人刘宝平于2014年3月24日因意外事故身亡，原告方认为合同无法继续履行，为此提起诉讼，请求判令被告偿还本金50万元及至贷款清偿前利息并承担本案诉讼费。
被告王小爱辩称，原告陈述的都基本属实，但是在贷款的时候信用联社让刘宝平签订了一份保险合同，具体是什么保险不清楚，但当时交了1000元的保险费，信用社的工作人员宣传如果借款人出现意外事故，由保险公司负责清偿债务。所以现在信用联社应当向保险公司申请理赔，而不是向本人追偿借款。
被告潘占平辩称，原告陈述的案件事实都是对的，原告提出的诉求也是属实的，但是该笔借款应当由刘宝平的妻子王小爱来偿还。
被告易晓荣辩称，原告陈述的都是属实的，法院应当判决被告王小爱偿还该笔借款。关于利息的问题本人认为第一季度的利息已经清偿了，之后的利息就终止掉。
被告桂发军辩称，原告陈述的都是属实的，确实给刘宝平作了担保，现在刘宝平死亡了，应当由其妻子王小爱承担该笔借款的清偿责任。
审理查明，2014年1月6日，被告王小爱之夫刘宝平以给农户支付种子款为由申请向原告信用社借款，经协商双方于2014年1月20日，原告与被告王小爱之夫签订了借款合同一份，约定被告刘宝平向原告借款50万元，期限自2014年1月20日起至2015年1月19日，年利率为9.90%。同日原告与被告潘占平、易晓荣、桂发军分别签订了保证合同，约定由被告潘占平、易晓荣、桂发军自愿为被告王小爱之夫刘宝平的上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，并由被告王小爱签订了夫妻偿还借款连带责任承诺书。合同签订后，原告足额向被告王小爱之夫刘宝平发放了借款。2014年3月24日，被告王小爱之夫刘宝平意外死亡。另查明，该笔借款的利息已清偿至2014年3月21日。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提供的借款合同、借款申请书、保证合同、保证承诺书等及庭审记录为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告王小爱之夫刘宝平签订的借款合同及与被告潘占平、易晓荣、桂发军签订的保证合同，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同。被告王小爱之夫因意外死亡，根据个人借款合同第八条“借款人死亡或被宣告死亡、失踪或被宣告失踪，或者成为限制民事行为能力人或丧失民事行为能力，贷款由继承人、受遗赠人、监护人或财产代管人偿还。继承人、受遗赠人、监护人或财产代管人拒绝偿还的，贷款人有权停止发放尚未划付的贷款，并可提前收回已发放的贷款本息”的规定，原告的诉讼请求应予支持。该借款系被告王小爱与其夫刘宝平婚姻关系存续期间形成的债务，且在借款时签订了借款连带责任保证书，故其应承担该借款的清偿责任。被告潘占平、易晓荣、桂发军依照保证合同的约定，依法应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王小爱于本判决生效后十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社的借款50万元，并承担自2014年3月22日至借款付清之日的利息；
二、被告潘占平、易晓荣、桂发军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王小爱承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马洪义
二〇一四年五月十九日
书记员 成晓娟
本案权利人申请执行的期间为二年，即从法律文书确定的履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第90号
原告陆有亮，男，1971年10月26日生，壮族，居民。
被告李进光，男，1975年9月5日生，瑶族，农民。（未到庭）
被告李福荣，男，1975年3月4日生，瑶族，农民。（未到庭）
原告陆有亮与被告李进光、李福荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆有亮到庭参加了诉讼。被告李进光、李福荣经传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告陆有亮诉称，自2010年12月以来，原、被告双方进行香蕉买卖，经结算，二被告欠原告95000.00元香蕉款，原告多次催要无果，后经勐桥乡人民调解委员会调解达成协议，二被告必须于2012年1月13日前支付欠原告的95000.00元。二被告到期不履行支付义务。因此，提起诉讼请求判决二被告给付原告香蕉款95000.00元。
被告李进光、李福荣未作答辩。
经审理查明，从2010年12月起，陆有亮与李进光、李福荣多次买卖香蕉。经结算，李进光、李福荣欠陆有亮95000.00元香蕉款。2011年8月4日经勐桥乡人民调解委员会调解达成协议，约定“甲方李进光、李福荣自2010年12月份以来收购乙方的香蕉，至今甲方李进光、李福荣差欠乙方香蕉款分别为（李发斌壹拾伍万150000.00，姚兴平壹拾肆万元140000.00元，邓光云叁万元30000.00，马金华壹拾万零捌仟元108000.00，黄家万柒万陆仟捌佰元76800.00元，陆有亮玖万伍仟元95000.00）总共欠乙方香蕉款伍拾玖万玖仟捌佰元（599800.00元）。经甲乙双方友好协商，自愿达成如下协议：一、甲方李进光、李福荣必须在2012年1月13日前将所欠款项伍拾玖万玖仟捌佰元（599800.00元）支付给乙方。二、若甲方……”。协议签订后，李进光、李福荣不履行协议，陆有亮提起诉讼。
本院认为，2011年8月4日原告陆有亮与被告李进光、李福荣在勐桥乡人民调解委员会签订的《协议书》有效。双方当事人应当按协议的约定履行，被告李进光、李福荣未按协议约定支付所欠香蕉款的行为已属违约，应承担违约的责任。原告陆有亮的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李进光、李福荣支付欠原告陆有亮的香蕉款95000.00元。判决生效后10日内付清。
案件受理费1088.00元，由被告李进光、李福荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 卢俊辉
二〇一四年九月三日
书记员 黄占敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1578号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告彭龙强，男，1956年11月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭龙强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1140号
申请执行人欧忠，男，58岁。
被执行人王波，男，39岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1280号民事调解书，于2015年10月15日立案受理了申请执行人欧忠申请执行被执行人王波民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字笫1280号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 哲
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第78号
上诉人（原审原告）盂县郭村正元耐火材料厂。
负责人荣富财，厂长。
被上诉人（原审被告）牛长云，男，1956年9月24日生，汉族，住盂县。
上诉人盂县郭村正元耐火材料厂因劳动合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盂县郭村正元耐火材料厂于2015年2月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盂县郭村正元耐火材料厂申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盂县郭村正元耐火材料厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由盂县郭村正元耐火材料厂负担。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 田志国
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一五年三月四日
书 记 员 李海旭
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第309号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林某某，男，1957年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，福建省东山县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员汤启慧出庭支持公诉，林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年7月15日8时15分许，被告人林某某未取得机动车驾驶资格，驾驶闽ENH1**号普通二轮摩托车由常山开发区沿国道324线往云霄县方向行驶，至旧常山收费站路段因未察明前方路面情况、未保持安全车速，导致闽ENH1**号普通二轮摩托车碰撞前方同向行走的被害人汤某某，致汤某某受伤、闽ENH1**号普通二轮摩托车局部损坏的交通事故。经鉴定，汤某某的损伤程度为重伤一级。经云霄县公安局交警大队认定，林某某负事故的全部责任。
案发后，被告人林某某于2015年10月28日经传唤自动到云霄县公安局交警大队投案，并赔偿被害人汤某某经济损失人民币40000元。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人林某某的亲属与被害人汤某某达成赔偿协议，林某某赔偿汤某某共计126000元，并取得汤某某的谅解。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张素心、张翠珍的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局交管大队云公交认字（2015）第3506229201500055号道路交通事故认定书；云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字（2015）269号法医学人体损伤程度鉴定书；福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2015）车检字第437号车辆技术检验鉴定意见书；云霄县公安局交管大队出具的交通肇事到案情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县公安局出具的机动车信息查询；机动车驾驶证查询结果；闽ENH1**号机动车行驶证；户籍证明；道路交通事故赔偿协议书、收条、汇款凭证、谅解书；林某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控林某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究林某某的刑事责任。案发后，林某某能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。归案后，林某某赔偿被害人汤某某的相关经济损失，取得汤某某的谅解，并在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据林某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。林某某必须依法接受社区矫正。依照《》第、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一六年一月八日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院关于处理自首和立功具体
应用法律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第309号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人程某某，男，1964年4月7日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日19时许，被告人程某某在本市花溪区石板镇水厂附近贩卖卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.8克毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人程某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人程某某的供述及户籍证明，证人王某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人程某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具欧峰手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李华国