wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第575号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：蔡海军。
被告：吴文胜。
被告：季冬香。
被告：胡水忠。
被告：邱洪贞。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告吴文胜、季冬香
、胡水忠、邱洪贞金融借款合同纠纷一案，于2012年9月17日向本
院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员姚瑶适用简易程序，
于同年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市
衢江农村信用合作联社的委托代理人蔡海军到庭参加诉讼，被告
吴文胜、季冬香、胡水忠、邱洪贞经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告吴文胜于201
1年7月25日因落实债务需要向原告借款40000元，被告季冬香作为
被告吴文胜家属出具了家属承诺函。该借款由被告胡水忠、邱洪
贞承担连带责任。双方约定对借款期限、还款方式等作出约定。
借款到期后，被告未支付借款本息。经原告多次催收，无果，故
原告诉至法院，要求：1、判令被告吴文胜偿还借款本金40000元
，支付利息5329元（2011年7月25日至2012年7月24日），以后利
息按银行规定利率支付。被告季冬香、胡水忠、邱洪贞承担连带责任；2、被告承担诉讼费用，及原告为实现债权的费用。在庭审
过程中，原告申请变更诉请为要求1、判令被告吴文胜、季冬香共
同偿还借款本金40000元，支付利息5329元（2011年7月25日至201
2年7月24日），以后利息按银行规定利率支付。被告胡水忠、邱
洪贞承担连带责任；2、被告承担诉讼费用，及原告为实现债权的
费用。
被告吴文胜、季冬香、胡水忠、邱洪贞未到庭参加诉讼也未
提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，被告身
份证复印件四份，证明原、被告主体资格。
2、借款申请书、保证借款合同、借款人家属承诺函、融资保
证函复印件各一份，证明2011年7月25日被告吴文胜向原告保证借
款40000元，被告季冬香签订家属承诺函，承诺为夫妻共同债务。
被告胡水忠、邱洪贞为其担保等事实；
3、借款借据一份，证明原告于2011年7月25日向被告吴文胜
、季冬香实际提供借款40000元的事实。
被告吴文胜、季冬香、胡水忠、邱洪贞未到庭参加诉讼，应
视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与
原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告吴文胜、季冬香
向原告贷款40000元，并由被告胡水忠、邱洪贞承担连带担保责任
的事实，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的
依据。本院经审理查明的事实如下：2011年7月25日，被告吴文胜因
落实债务需要向原告申请贷款40000元，双方订立了《保证借款合
同》一份，约定借款额度为40000元，借款期限为2010年7月25日
至2012年7月24日。被告季冬香作为被告吴文胜家属，出具借款人
家属承诺函确认该笔债务为夫妻共同债务，愿意承担共同还款责
任。被告胡水忠、邱洪贞为该笔借款的连带责任担保人。双方还
对借款利率、还款方式、提前收贷、违约责任等均作出了约定。
合同订立后，原告依约放贷，但被告未归还借款，故原告诉至本
院。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》
，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，
应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支
付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定
的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
。被告吴文胜、季冬香借款后未按期返还借款并支付利息，其行
为已属违约，故原告诉请被告吴文胜、季冬香归还借款并支付逾
期利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的
债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人
可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保
证责任。被告胡水忠、邱洪贞作为被告吴文胜、季冬香的连带责
任担保人，应承担相应的还款责任，故原告要求被告胡水忠、邱
洪贞承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三
十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴文胜、季冬香于判决生效之日起十日内归还原告
衢州市衢江农村信用合作联社借款40000元，并支付自2011年7月2
5日起至判决确定履行之日止按合同约定的利息。被告胡水忠、邱
洪贞对上述款项承担连带担保责任。
二、被告胡水忠、邱洪贞履行完担保责任后，享有对被告吴
文胜、季冬香的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告吴文胜、季冬香
负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告胡水忠、邱洪贞承担
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 姚 瑶
二〇一二年十一月八日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更714号
罪犯贺奇辉，男，1982年3月22日出生，汉族，中专文化，湖南省衡阳县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年8月27日作出(2012)浙甬刑一初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人贺奇辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院以（2012）浙刑一终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年2月6日投入浙江省第四监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第738号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2011年12月2日起至2026年4月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第720号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺奇辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬1次。建议本院对罪犯贺奇辉减刑六个月。
经审理查明，罪犯贺奇辉在服刑期间，确有悔改表现。在2015年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺奇辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行附带民事赔偿款，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯贺奇辉减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变。
(减刑后，刑期自2011年12月2日起至2025年11月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00096-1号
申请执行人李龙飞，又名李雄涛，男，生于1987年2月26日，汉族，住凤翔县糜杆桥镇，农民，系本案被害人。
法定代理人李亚平，男，生于1959年10月24日，汉族，住址、同上职业，系申请执行人之父。
被执行人王乖奎，男，生于1961年1月17日，汉族，住凤翔县糜杆桥镇，农民，系本案被告、加害人王小锋之父。
本院依据已发生法律效力的（2005）宝刑一终字第024号刑事附带民事判决书，在执行李龙飞与王小锋、王乖奎故意伤害附带民事赔偿一案中，应执行赔偿款112796.02元。该案于二00七年十一月十二日终结本次执行。本次恢复执行后，双方达成执行和解协议：由被执行人王乖奎在2014年前支付赔偿款30000元，剩余赔偿款从2015年起每年至少付10000元，直至支付清楚。协议达成后，已执行15000元。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
（2005）宝刑一终字第024号刑事附带民事判决书终结本次执行。
如一方当事人不按本协议执行，对方当事人有权请求人民法院按原判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年八月二十日
书记员 王 钊
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初377号
自诉人职红武，男，1970年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人赵明新，男，1967年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人职红武以被告人赵明新犯拒不执行判决罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵明新已履行完毕，自诉人职红武申请撤回自诉。
本院认为，自诉人职红武撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人职红武撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 慕小娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张冰洁
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第816号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）713号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月9日中午，被告人李某某驾驶川AQ2N**号轻型普通货车沿成仁路由华阳方向往仁寿方向行驶，12时30分许行驶至成仁路双流县煎茶镇五里村路段时与路边行人梅某某相撞，致使车辆受损、梅某某受伤。被害人梅某某经医院抢救无效于次日死亡。经双流县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人李某某承担此事故全部责任。事故发生后，被告人李某某打电话报警。案发后，本案民事赔偿部分已经本院调解结案，被害人梅某某的亲属对被告人李某某出具了书面谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人伍某、梅某某、罗某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人李某某的机动车驾驶证及川AQ2N**号轻型普通货车的行驶证、被害人梅某某的身份信息及死亡医学证明书、交通事故尸检报告、四川鼎诚司法鉴定所对涉案车辆车况进行检验的司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定所对川AQ2N**号轻型普通货车右前轮、右后轮轮胎的破裂原因进行鉴定的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、双流县人民法院出具的（2013）双流民初字第4129号民事调解书、谅解书、被告人李某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，在驾驶车辆过程中发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人李某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后自动投案并如实供述其罪行的行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯、本案民事赔偿部分已经调解结案，且被告人李某某已取得被害人亲属谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、被告人李某某的认罪态度及悔罪表现，并结合赔偿情况和社会危害性，本院认为，可以对被告人李某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6120号
原告：陈玉凤，女，1957年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：董华军，江苏江成律师事务所律师。
被告：张兆明，男，1980年2月生，成人，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告陈玉凤与被告张兆明民间借贷纠纷一案中，因原告陈玉凤在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王坤
二〇一七年二月八日
书 记 员 李艳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第107号
原告钟伟，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告钟伟与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟伟于2015年3月9日因被告以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟伟负担，本院决定免于收取。
审判员 黄艳清
二〇一五年三月九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初219号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人韦某华，男，1993年9月10日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县，户籍。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日由三江侗族自治县公安局决定被取保候审，同年11月14日本院对其决定取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人韦某华犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴出庭支持公诉，被告人韦某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年期间，被告人韦某华到本县古宜镇河东汽车站大门口附近的一家五金店门市购买电线、线槽等装修材料时，询问该店老板是否有固定线槽的办法，该店老板介绍其将一支射钉枪与一根钢管焊接，即可固定线槽。韦某华遂在该店购买了一支射钉枪、一根钢管，并进行焊接，将射钉枪改造后作装修自家房子用。2016年9月3日上午，被告人韦某华到三江侗族自治县公安局洋溪派出所投案，并主动将其非法持有的该支射钉枪改造枪上交公安机关。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦某华持有的射钉枪改造枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人韦某华在开庭审理过程中亦无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过等书证；被告人韦某华的供述和辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控韦某华犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。案发后，被告人韦某华能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某华能主动上交非法所持枪支，消除社会公共安全危害，确有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人韦某华归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，依法亦可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实和具体情节，本院决定对被告人韦某华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某华犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人韦某华非法所持射钉枪改造枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗靖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 桂全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
Appo
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执保13号
李国辉
湖南丽泰投资开发有限公司：
李国辉与湖南丽泰投资开发有限公司财产保全纠纷一案，本院已根据申请人李国辉的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527财保13号民事裁定书立案执行，于2018年5月8日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年五月八日
书记员 刘芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第917号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，行长。
委托代理人杜金同，男，1970年8月27日出生，汉族，住青州市益王府花园**号楼*单元***室，该行职工。
委托代理人张道武，1969年1月18日出生，汉族，住青州市农行宿舍，该行职工。
被告孙继德。
被告孙涛。
被告孙启增。
以上三被告共同委托代理人侯家国，男，1978年12月10日出生，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地潍坊市经济开发区新华路以西、规划之路以北。
法定代表人张玉强，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告孙继德、孙涛、孙启增、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜金同、张道武，被告孙涛、孙继德、孙启增的委托代理人侯家国到庭参加诉讼，被告潍坊恒泰投资担保有限公司经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，被告孙继德、孙涛、孙启增组成联保小组与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，同日，被告孙继德向我行借款50000元，合同约定借款日期自2012年4月24日至2013年4月23日，还款方式为按季结息，本金到期一次性还清。该借款由孙涛、孙启增提供连带责任保证。2012年4月24日，被告潍坊恒泰投资担保有限公司为原告出具承诺函一份，承诺对涉案借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。后被告仅偿还部分利息，至2013年7月25日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息500元（利息计算至2013年7月25日，以后利息按照合同约定另计）。其余被告也未履行连带清偿责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告孙继德偿还原告贷款本金50000元及利息500元（利息计算至2013年7月25日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告孙涛、孙启增、潍坊恒泰投资担保有限公司对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。
被告孙继德辩称，原告所诉没有事实和法律依据。原告的放贷义务没有完成，因此我不承担还款责任。
被告孙启增辩称，我不承担担保责任。
被告孙涛辩称，同孙启增意见。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告孙继德、孙涛、孙启增组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同一份，约定相互之间承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。后被告孙继德于2012年4月24日向原告借款50000元，借款到期日为2013年4月23日，年利率为10.496%。借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。合同订立后原告将该50000元贷款转入被告孙继德的结算帐号内（帐户6228410290292694819）。同日，被告潍坊恒泰投资担保有限公司为原告出具承诺函一份，承诺为孙继德的该借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。后被告孙继德仅偿还部分利息，至2013年7月25日，尚欠原告借款本金50000元及利息500元（利息计算至2013年7月25日，以后利息按照合同约定另计）。同时，被告孙涛、孙启增、潍坊恒泰投资担保有限公司亦未履行连带清偿责任。原告多次催要未果。为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记帐凭证、承诺函、中国农业银行利息证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告孙继德偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，原告提供的借款合同及承诺函中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告要求被告孙涛、孙启增、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩主张因其未能提供相应证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。被告潍坊恒泰投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙继德于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息500元（利息计算至2013年7月25日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告孙涛、孙启增、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1062元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一三年十一月四日
书记员 郑帅帅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1384-1号
申请执行人杨德堂，居民。
被执行人赵林华，居民。
被执行人山东三箭建设工程股份有限公司。
申请执行人杨德堂与被执行人赵林华、山东三箭建设工程股份有限公司工程施工合同纠纷一案，我院已立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人赵林华、山东三箭建设工程股份有限公司在金融机构的存款25万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年四月二十日
书记员 姜 晓
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第77号
原告吕志国，男，1965年9月18日出生，汉族，农民。
被告雷金铎，男，1962年11月20日出生，汉族，个体。
原告吕志国诉被告雷金铎买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕志国到庭参加诉讼，被告雷金铎经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吕志国诉称：2009年3月2日，原告将绥东镇到新富乡的黑H-605**车辆及线路卖给被告共计15万元。由于被告手里钱不够，付给原告10万元，双方签订合同，剩余5万元待检车手续办理完毕时交�原告。检车手续办理后，被告只付给原告1万元，经原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告雷金铎未出庭亦未答辩。
原告吕志国为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、卖车协议书一份，证明原、被告买卖关系成立。
2、证明两份，分别是被告司机雷XX、新富乡六队的任XX的证言。二人均证明原、被告买卖客车经过系真实的，协议是雷金铎委托其妻子的二姐韦XX代为办理。
上述证据，经法庭审查，与原告的陈述相吻合，具有证明效力，可以作为定案依据，应予采信。
被告雷金铎未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告原�经营客运运输个体商户。2009年3月2日，因其身体患病，无法再从事客运经营。便将自己所有的黑H-605**号29座宇通牌客车及经营的绥东镇到新富乡客运线路运营权一并卖给被告雷金铎。约定价格为150，000.00元，先付100，000.00元，剩余车款在年末检车完毕后给付。双方事先协商一致后，因被告当天还有另一个客运线路在运行，自己作为司机无法到场，被告便委托妻子韦XX的二姐韦XX（被告客车的乘务员）在新富乡6队任XX的小卖店与原告签订卖车协议书，并代雷金铎签名，且当场将100，000.00元车款交给原告，原告亦将客车及线路交付给被告运营。在当年年底，原告为被告办理完车辆检测手续后，经原告索要，在绥滨县客运站，被告妻子韦XX又交给原告10，000.00元车款。剩余40，000.00元，经原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今。在原告诉至法院后，被告曾与原告通话协商�但双方没有达成一致意见。
本院认为，原告吕志国与被告雷金铎依法签订买卖合同，系真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告已经将客车及运营线路交付给被告雷金铎，且完成了车辆检测手续，履行了义务。被告已经接收客车及线路且经营多年，被告理应按照约定给付原告剩余车款。故原告要求被告给付剩余车款的诉讼请求，应予支持。
被告雷金铎经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告雷金铎于本判决生效后十五日内，给付原告吕志国
剩余车款40，000.00元。
如被告雷金铎未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告雷金铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘欣阳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更606号
罪犯程孝军，男，1992年10月8日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）饶中刑二初字第13号刑事判决，认定程孝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。程孝军等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人毛东海经济损失共计人民币594110.66元；共同赔偿附带民事诉讼原告人刘小英经济损失共计人民币108569.8元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月29日，经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程孝军在2014年1月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬16次，单项表扬7次，监狱劳动能手1次，并主动执行了部分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯程孝军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程孝军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程孝军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年1月1日起至2023年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执76号
申请执行人孙铭玉。
被执行人罗炳镇。
被执行人刘玉忠。
上列当事人民间借贷纠纷一案，该案(2015)诸民初字第1075号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人罗炳镇、刘玉忠银行存款85000元，或查
封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年二月十九日
执行员 陈金友
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执76号
申请执行人孙铭玉。
被执行人罗炳镇。
被执行人刘玉忠。
申请执行人孙铭玉与被执行人罗炳镇、刘玉忠民间借贷纠纷一案，执行标的为83000元，被执行人已付40000元，余款43000元双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第1075号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月十六日
执行员 陈金友
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4095号
原告：牛某甲，男，汉族，市民。
委托代理人：王玉刚，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人：田田，山东永圣律师事务所实习律师。
被告：刘某，女，汉族，中国邮政速递物流有限公司聊城分公司职工。
原告牛某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女孩。由于两人婚前缺乏了解，婚后被告经常发脾气，因此双方经常吵架生气。被告于2015年1月3日动手打原告的母亲，并造成原告母亲受伤。原被告已经无法共同生活，也无和好可能。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
被告辩称：原告所述登记时间和孩子情况属实。2015年7月因孩子交学费，原被告曾发生过争吵。为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女牛某乙。原告曾于2015年1月9日起诉离婚，后又撤回起诉。原被告共同生活期间，曾因家庭琐事发生过矛盾。
上述事实有原被告结婚证及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原被告相识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活且育有一女，应认定原被告双方在婚后已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，本院依法不予支持。原被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同抚养好孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年一月四日
书记员 林永雪
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1864号
原告：西安奥创自动化工程有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街北山门小区二区1号楼2单元。
法定代表人：李訾，总经理。
委托代理人：王千，山西博硕律师事务所律师。
委托代理人：韩小刚，山西博硕律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团河津市轩煤华盛投资有限责任公司，住所地：河津市新兴路南老延平街西第二家。
法定代表人：闫正，总经理。
委托代理人：乔某某，男，某年某月某日出生，汉族，该公司法律顾问。
本院在审理原告西安奥创自动化工程有限公司（以下简称西安奥创公司）与被告大同煤矿集团河津市轩煤华盛投资有限责任公司（以下简称大同煤矿轩煤华盛公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王千、韩小刚，被告委托�理人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过参加招投标取得被告“35KV、10KV、0.4KV变电站设备采购”项目，负责供应项目所需的各类设备。2011年10月14日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订《工业品购销合同》（合同编号：XMHS-006），约定由原告向被告供应35KV、10KV综合保护系统、交直流电源电度表屏、微机五防、通讯系统、二次系统安全防护、消防工程所需设备；货物总价为170万元；供货地点是被告住所地。合同签订后，原告积极联系生产厂家，由生产厂家直接将货物运送到被告指定地点，被告现场负责人员在发货清单上进行了签字确认。至2012年11月原告依约供应完毕全部货物，但被告却迟迟不按合同约定的付款时间支付货款，经原告多次找被告协商，被告先后直接或委托大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司向原告共支付120万元货款。截至起诉之日被告尚欠原告货款50万元。现诉至法院，请求判令被告向原告支付欠付的货款50万元，并承担2012年11月1日至2015年10月24日止的逾期付款利息174292元及2015年10月25日至实际付款之日的逾期付款利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
工业品购销合同，含发货清单。
①发货清单；②杨某某、周某某的证人证言，证明原告方按被告要求已完成供货。
3、证人杨某某的出庭陈述，证明原告发货情况。
4、证人周某某的出庭陈述，证明原告发货情况。
5、①2012年9月10日，中国银行国内支付业务收款回单；
②2013年1月9日，中国银行国内支付业务收款回单；
③2015年9月23日，中国银行网上银行电子回单；
④2015年10月10日，原告出具的《大同煤矿集团河津市轩煤华盛投资有限责任公司付款进度详情》；
以上证据证明被告支付货款120万元，尚欠50万元未付，付款额度表明原告公司已经按约履行了交货义务。
被告辩称：原告在2011年9月份投标中有暗箱操作的嫌疑，给被告造成损失，我公司保留追究的权利；我公司现确有特殊情况，公司现在已经半年没发工资，每月只发300元生活保障费用，现在因为原告将账户冻结，每月300元也不能付了；账户上有20万元欠款，不是50万元，对数额有异议。
被告在举证�限内未提交证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1，没有异议；证据2中①，对发货清单不予质证，没有我方公司盖章；证据3、4，证人杨某某与原告有利益关系，不予认可。三批货中，第一批没有签收单，第二批是给了安装公司，第三批是给了下属单位，没有交付给华盛公司，因此，不予认可；证据5，没有异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、5，被告无异议，本院予以确认；证据2、3、4，原告虽未能提供被告方出具的签收单，但能够相互印证原告已履行发货义务，故对其证明力予以认可。
经审理查明：2011年10月14日，原告西安奥创自动化工程有限公司作为出卖人，被告大同煤矿集团河津市轩煤华盛投资有限责任公司作为买受人，双方签订《工业品购销合同》。合同主要约定了供应的设备名称、规格型号、数量等信息、货物结算方式、交货时间、地点及运输方式、到达站、收货人等内容。合同签订后，原告联系生产厂家，由生产厂家将货物送到被告指定地点，至2012年11月原告依约供应完全部货物。被告在陆续支付原告120万元货款后，余款50万元一直未能支付。
本院认为，原告西安奥创自动化工程有限公司与被告大同煤矿集团河津市轩煤华盛投资有限责任公司签订的工业品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，并符合有关法律法规的规定，为有效合同。被告未按期支付货款构成违约，应承担违约给原告造成的损失。现原告要求被告支付剩余货款50万元及承担逾期付款利息的诉请，本院予以支持。利息自原告主张之日即2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率�基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告大同煤矿集团河津市轩煤华盛投资有限责任公司自本判决生效后十日内支付原告西安奥创自动化工程有限公司货款50万元及利息（利息从2015年10月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；
驳回原告西安奥创自动化工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10543元，由被告大同煤矿集团河津市轩煤华盛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一六年一月八日
书 记 员 张伟丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2620号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人)：孙志春，男，汉族，1954年2月26日出生，住河北省邢台市任县。
被申请人(原审原告、反诉被告、二审被上诉人)：包头市泰横烟花爆竹销售有限公司，住所地：内蒙古包头市东河区沙尔沁镇莎木佳村。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被申请人(原审原告、反诉被告、二审被上诉人)：李永平，男，汉族，1958年11月15日出生，住内蒙古包头市九原区。
被申请人(原审原告、反诉被告、二审被上诉人)：李文林，男，汉族，1957年6月26日出生，住内蒙古包头市九原区。
被申请人(原审原告、反诉被告、二审被上诉人)：刘如海(又名刘浩)，男，汉族，1957年9月7日出生，住内蒙古包头市青山区。
被申请人(原审原告、反诉被告、二审被上诉人)：黄进兴，男，汉族，1958年12月23日出生，住河北省任县。
再审申请人孙志春因起诉包头市泰横烟花爆竹销售有限公司、李永平、李文林、刘如海（刘浩）、黄进兴合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终383号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙志春申请再审称，再审申请人上诉时，既提交了上诉状，也在诉讼中说清了自己的确切住址和联系方式，邮件上有联系电话，主办法官和送达人均未联系再审申请人，二审并未依法通知再审申请人出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项、第十一项的规定，向河北省高级人民法院申请再审。
本院经审查认为，河北省邢台市中级人民法院在向孙志春送达开庭传票时，按照孙志春在《送达地址确认书》上所留地址、收件人姓名、联系电话，以法院专递方式邮寄被退回。法院专递邮件改退批条显示“拒收”。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，该开庭传票应视为送达，孙志春的诉讼权利已经得到保障。孙志春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙志春的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李光远
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终676号
上诉人（原审被告）：四川圣丰建筑有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：疏勒县建安建材租赁站。
经营者王邦银。
上诉人四川圣丰建筑有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初758号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，租赁合同对其不具有约束力，本案原告住所地在新疆××县，请求撤销一审裁定，申请将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于涉案租赁合同中约定：“如双方发生本合同争议，由璧山县人民法院管辖。”原告疏勒县建安建材租赁站的经营者王邦银的户籍所在地为重庆市××山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜万江
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1148号
上诉人（原审原告）田淑芹，女，1958年1月9日生，汉族。
委托代理人李晓月，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。
负责人常艳青。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王婧，女，1978年12月31日生，汉族。
上诉人田淑芹因交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第631号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年6月30日9时20分，被告王婧驾驶冀B×××××号轿车行驶至南堡开发区步行街家万佳超市门前时，与原告田淑芹骑行的自行车相撞，发生交通事故，致原告田淑芹受伤、车辆受损。原唐山市公安交通警察支队第十交警大队认定：王婧承担此次事故的全部责任；田淑芹无责任。此次交通事故发生后，原告田淑芹于事故发生当日至唐山市南堡开发区医院门诊治疗，后于2012年7月3日至2012年7月26日在唐山市南堡开发区医院住院治疗23天。医院诊断为：左肘部软组织损伤。原告住院期间，由其女田静娜护理。田静娜护理原告期间，其单位唐山新思鹭花纸有限公司扣发工资2687.8元。本院核定原告田淑芹的合理损失为：医疗费2991.06元，住院伙食补助费460元（20元／天×23天），护理费2687.8元，交通费200元，合计6338.86元。上述费用中，被告王婧为原告田淑芹垫付1943元。冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了交强险及商业三者险，该车的交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为30万元，且不计免赔率。保险期间均自2012年4月30日0时起至2013年4月29日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐山市公安交通警察支队第十交警大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书载明王婧承担此次事故全部责任，本院予以采纳。被告王婧应对原告的损失承担赔偿责任。因原告在事故发生时超过50周岁，依法视为其劳动能力丧失，故对原告诉请的误工费不予支持。原告诉请的护理人员误工费按其护理人员田静娜单位扣发的工资计算。结合原告住院、出院、复查等情况，原告诉请的交通费，本院酌定为200元。原告的损失，以本院核定的为准。诉请超出部分，理据不足，不予支持。因冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了交强险及商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司应在交强险限额承担赔偿责任。被告王婧垫付的费用，依法核减。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿3451.06元；在死亡伤残赔偿限额赔偿2887.8元。合计6338.86元。该款中原告田淑芹应得4395.86元，被告王婧应得1943元。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告王婧负担，判决生效后10日内交纳。
田淑芹不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审判决以上诉人发生事故时超过50周岁，视为劳动能力丧失，故对诉请的误工费不予支持，属于适用法律不当。上诉人在2012年1月3日正式与南堡开发区永丰盐场签订一年期劳动合同，在永丰盐场工作，工资损失8737元。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明，上诉人田淑芹系唐山市南堡开发区永丰盐场职工，因此次交通事故误工损失为8737元。以上事实有唐山市南堡开发区永丰盐场与上诉人田淑芹的劳动合同、唐山市南堡开发区永丰盐场出具的误工损失证明、工资表予以证明。本院所查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，虽然上诉人田淑芹在发生事故时超过50周岁，但其确实与永丰盐场签有劳动合同并实际工作，因交通事故未能上班造成了8737元的误工损失，一审认定上诉人事故发生时超过50周岁，依法视为其劳动能力丧失有误，本院予以纠正。上诉人田淑芹的合理损失为：医疗费2991.06元，住院伙食补助费460元（20元／天×23天），护理费2687.8元，交通费200元，误工费8737元，合计15075.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。、第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第631号民事判决第二项；
二、变更河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第631号民事判决第一项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3451.06元（医疗费2991.06元＋住院伙食补助费460元）；在死亡伤残赔偿限额赔偿11624.8（护理费2687.8元＋交通费200元＋误工费8737元）。合计15075.86元。该款中上诉人田淑芹应得13132.86元，被上诉人王婧应得1943元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被上诉人王婧负担；二审案件受理费300元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王 欣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4328号
罪犯李悦文，男，1971年7月8日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○三年一月二十三日，山东省章丘市人民法院作出（2003）章刑初字第1号刑事判决，以被告人李悦文犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○五年、二○○七年、二○○九年、二○一○年、二○一二年四月十日，经本院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年七个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李悦文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李悦文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李悦文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功3次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李悦文在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李悦文减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0505民初223号
原告ｘｘ，男，1956年11月22日出生，汉族。
原告ｘｘ，女，1962年10月15日出生，汉族。
原告委托代理人ｘｘ，男，1956年11月22日出生，汉族，与ｘｘ系夫妻关系。
被告双鸭山市晨光墙体材料制造有限公司。
法定代表人ｘｘ。
原告ｘｘ、ｘｘ诉被告双鸭山市晨光墙体材料制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告ｘｘ及原告ｘｘ委托代理人ｘｘ到庭参加了诉讼，被告双鸭山市晨光墙体材料制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月26日与双鸭山市晨光墙体材料制造有限公司签订劳动合同，公司于2014年8月20日停工至今未给付原告工资钱，原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告2014年7月份、8月份工资18400元及至今利息。
原告代理人就其诉讼主张及事实理由提供的证据有：
证据一、劳动合同，证明工资待遇，每人每月工资和伙食费6200元。
证据二、欠据，证明被告所欠工资。
证据三、ｘｘ、ｘｘ身份证复印件，证明二原告身份情况。
被告双鸭山市晨光墙体材料制造有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本庭提供答辩状，视为放弃自己的权利。
本院经过庭审当事人的陈述、举证，原告提供的三份证据，与本案具有客观性、真实性和内容上的关联性,本院确认为有效证据。
依据认证的证据，本院认定事实如下：
2014年6月26日原告ｘｘ、ｘｘ与被告双鸭山市晨光墙体材料制造有限公司签订劳动合同，合同约定ｘｘ、ｘｘ夫妻为被告单位从事烧窑工作，时间从2014年6月24日至本年度工作结束为止，工资为每人每月6000元，并享受每人每月200元的伙食补助费，现欠二原告2014年7月份、8月份工资和伙食费18400元，上述事实有原告提供的劳动合同一份和被告2014年8月20日给原告出具的欠据证明。上为本案事实。
本院认为，原告ｘｘ、ｘｘ向被告双鸭山市晨光墙体材料制造有限公司提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。被告双鸭山市晨光墙体材料制造有限公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条……不得无故拖欠劳动者工资的规定，应当立即支付ｘｘ、ｘｘ的工资和伙食补助费18400.00元，上述事实，有原告提供的劳动合同和欠据证实。故本院对ｘｘ、ｘｘ的诉讼请求予以支持。被告双鸭山市晨光墙体材料制造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉及答辩，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告双鸭山市晨光墙体材料制造有限公司于判决书生效后十日内给付原告ｘｘ、ｘｘ拖欠工资款共计18400.00元；
未按判决书指定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元,由被告双鸭山市晨光墙体材料制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 朱长山
代理审判员 邵宝宇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 庞晓旸
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00300号
原告张贞霞，女，1967年10月7日出生，汉族，自述无业，住石家庄市南简良东区*******号。
被告贺向东，男，1951年6月27日出生，汉族，河北省对外贸易运输石家庄市公司退休职工，住石家庄市桥西区汇新路1号旭城花园南区5-2-101号。
委托代理人贾云峰，河北新择律师事务所律师。
原告张贞霞与被告贺向东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贞霞、被告贺向东及其委托代理人贾云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贞霞诉称，2009年12月，沧州市青县人民法院拍卖位于石家庄市桥西区汇新路1号旭城花园南区5-2-101号房屋。原告拍得此房，并于2012年5月10日办理房产过户手续。原告办理了房产证。但被告一直将家具在原告房屋内摆放，原告多次催促被告搬出原告房屋内摆放的家具，被告拒不理会，使原告无法居住，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告排除妨害，搬走在原告房屋内摆放的家具及杂物腾清房屋。
被告贺向东辩称，一、原告丧失了对涉案房屋的购买权。本案所涉房屋是原告通过拍卖所得，但2010年12月28日原告与河北中天拍卖有限公司签订成交确认书中第四条明确规定，原告必须于2010年12月31日16时前付清成交价款及佣金，第十一条特别说明里明确规定，原告必须于付清全部成交价款及佣金后，七日内办理完过户手续。但原告2012年5月10日办理完过户手续，原告拍卖行为已经失效，已经丧失了依据拍卖成交确认书而获得本案所涉房屋的权利。沧州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2011）沧民申字第12号民事裁定书中止对青县人民法院（2006）青民初字第951号民事判决书的执行，原告于2012年5月10日获得房屋时也因中止执行丧失了法律依据；二、原告获得本案所涉房屋没有法律依据。房屋是原告从沧州市青县人民法院拍卖而得，法院拍卖依据的是（2006）青民初字第951号民事判决书，但申请执行人高燕飞从未向法院申请强制执行，所以青县人民法院委托拍卖行为违法，原告通过非法拍卖获得利益，不应得到法律的认可；三、拍卖公司弄虚作假且原告对此明知。拍卖竞买人登记表、竞买须知、拍品说明及拍卖会记录明确高燕飞持2号牌参与竞买，但没有高燕飞本人亲笔签名。拍卖现场，被告向原告说明了情况，而原告强行竞买被告唯一住房，完全不符合常理。综上，本案涉及房屋为被告所有，被告在自己房屋内居住是被告的权利，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，高燕飞与贺向东等因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经河北省青县人民法院审理，于2007年10月8日作出（2006）青民初字第951号民事判决，由贺向东赔偿高燕飞各项损失300623元。
2010年9月20日，河北省青县人民法院依据已发生法律效力的（2006）青民初字第951号民事判决书，委托河北中天拍卖公司拍卖被告贺向东位于河北省石家庄市桥西区汇新路1号旭城花园南区5-2-101号房屋，并于2011年1月4日作出（2008）青执字第158号执行裁定如下：一、河北省石家庄市桥西区汇新路1号旭城花园南区5-2-101号房屋一处的所有权及相应的其他权利归买受人张贞霞所有，该房屋的财产权自本裁定送达买受人张贞霞时起转移；二、河北省石家庄市桥西区汇新路1号旭城花园南区5-2-101号房屋的石房权证西字第××号房屋所有权证作废；三、买受人张贞霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
2011年6月13日，河北省沧州市中级人民法院就高燕飞与贺向东等交通事故人身损害赔偿纠纷一案，作出（2011）沧民申字第12号民事裁定如下：一、指令青县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
2011年12月28日，河北省青县人民法院作出（2011）青民再字第9号民事判决，撤销青县人民法院（2006）青民初字第951号民事判决，由贺向东赔偿高燕飞各项损失257897.8元。
另，被告贺向东名下位于石家庄市桥西区汇新路1号旭城花园南区5-2-101号房屋现已变更登记至原告张贞霞名下。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定﹥》第三十条规定：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案所涉房屋经青县人民法院执行拍卖至原告名下，现被执行人即本案被告贺向东仍占有使用，故原告请求被告腾清房屋、排除妨害之诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张贞霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王 倩
审判员 郭雅丽
审判员 许丽娜
二〇一五年四月二十七日
书记员 王天文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1483号
原告：孔凡江，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告：郝青芝，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：李允,菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被告：王连军，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告孔凡江、郝青芝与被告王连军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告孔凡江、郝青芝于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔凡江、郝青芝撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孔凡江、郝青芝负担。
审判员 杨德山
二〇一七年八月八日
书记员 刘凤玲
\---人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3038号
申请执行人：王绪芳，女，1964年2月4日生，汉族，居民，住---。
申请执行人：邵波，男，1989年8月13日生，汉族，居民，住---。
申请执行人：邵世虎，男，1991年8月7日生，汉族，居民，住---。
被执行人：赣榆区城头镇朱村店村村民委员会。
法定代表人王经元，职务村委会主任。
申请执行人王绪芳、邵世虎、邵波与被执行人---
城头镇朱村店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）赣城民初字第00607判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赣榆区城头镇朱村店村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告222184.86元及利息（利息2014年12月27日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5800元，由三原告负担1500元，被告负担4300元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王妮妮
---人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3038号申请执行人：王绪芳，女，1964年2月4日生，汉族，居民，住---。申请执行人：邵波，男，1989年8月13日生，汉族，居民，住---。申请执行人：邵世虎，男，1991年8月7日生，汉族，居民，住---。被执行人：赣榆区城头镇朱村店村村民委员会。法定代表人王经元，职务村委会主任。申请执行人王绪芳、邵世虎、邵波与被执行人---城头镇朱村店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）赣城民初字第00607判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赣榆区城头镇朱村店村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告222184.86元及利息（利息2014年12月27日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5800元，由三原告负担1500元，被告负担4300元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月十四日书记员 王妮妮
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初710号
原告：黄建，男，1981年1月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区。
被告：张顺炎，男，1952年7月23日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区。
原告黄建与被告张顺炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建到庭参加诉讼，被告张顺炎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆修理费5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月15日，被告驾驶无号牌两轮摩托车，沿荆门市屈家岭管理区五三大道由东向西行驶，当行驶至烟草大楼路段时，与前方同向行驶的徐晓宝驾驶的由我所有�鄂Ｈ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告负全部责任，徐晓宝无责任。被告拒绝赔偿车辆维修费用。
被告未到庭答辩亦未发表书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告的身份信息，证明双方的基本情况；2、道路交通事故认定书，证明被告负全部责任；3、湖北增值税普通发票，证明原告用去修理费5000元；4、机动车行车证、驾驶证复印件，证明徐晓宝系合法驾驶。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告所提供证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，能反映相关案件事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告驾驶无号牌两轮摩托车，沿荆门市屈家岭管理区五三大道由东向西行驶，当行驶至烟草大楼路段时，与前方同向行驶的徐晓宝驾驶的由我所有的鄂Ｈ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告负全部责任，徐晓宝无责任。原告修车用去修理费5000元，被告拒绝赔偿。
本院认为，本次交通事故中，被告作为侵权人，应承担民事责任，原告作为鄂Ｈ×××××小型轿车车主，被告应向原告支付赔偿费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张顺炎支付原告黄建车辆修理费5000元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张顺炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 毛晓玲
人民陪审员 李 瑞
人民陪审员 罗学生
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭 阳
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初418号
原告王冬云，男，1980年9月22日生，住江西省永丰县。
被告王习光，男，1980年12月5日生，住江西省永丰县。
原告王冬云诉被告王习光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王冬云到庭参加诉讼，被告王习光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬云诉称：2013年12月31日，被告向原告借现金10万元，约定月息两分，同时出具借条一份，借款后只归还利息至2015年7月31日止，2015年8月1日至今本息分文未还。原告多次催被告偿还均以无钱为由拒不偿还。为此，原告诉至法院起诉，要求：1、判决被告偿还借款本金10万元及约定利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王习光未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息。证据二、借据一份及转账凭证一份，拟证明被告王习光于2013年12月31日借王冬云10万元整，从借钱之日起每月月息按月利率2%进行计算。
被告王习光未到庭，视为放弃质证权利。
被告王习光未提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告与被告系小学同学关系，2013年12月31日，被告因养殖需要，欲向原告借款10万元。原告于2013年12月31日通过永丰县藤田镇邮政储蓄银行转账96000元给被告，并预先扣除4000元作为2014年1月和2014年2月两个月的利息。随后，双方立下本金为10万元的借据。该笔借款未约定还款期限，约定利息为月利率20‰，按月支付。借款后，被告未归还过本金，利息归还至2015年7月31日止。但之后，被告以各种借口既不归还本金也不支付利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告作为借款人，向原告借款，并出具一份借据，约定了借款本金、利息，该借据就是一份合同。关于本金的认定，原告在给付过程中，通过银行只转账了96000元给被告，预先在本金中扣除了4000元作为两个月利息，被告王习光实际收到原告王冬云的借款本金为96000元。根据法律规定,预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定被告王习光借原告王冬云的借款本金为96000元。因此，原告王冬云要求被告王习光偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院支持被告归还原告借款本金96000元。对于原告要求被告偿还尚欠利息的请求，原告请求双方约定的利率未超过法律规定的月利率20‰的范围，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王习光于判决生效后十日内偿还原告王冬云借款本金96000元人民币及利息（其中利息自2015年8月1日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告王冬云承担92元，被告王习光承担2208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘恩茂
代理审判员 刘 乐
代理审判员 高 康
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款余额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02554号
原告：张某，女，1976年8月30日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：曹某，男，1974年12月13日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告曹某离婚纠纷一案中，张某于2015年12月17日向本院提出撤回对曹某起诉的申请。
本院认为：张某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张某撤回对曹某的起诉。
案件诉讼费用100元（减半收取），由张某承担。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 闵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02554号
原告：张某某，女，1976年8月30日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1974年12月13日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，张某某于2015年12月17日向本院提出撤回对曹某某起诉的申请。
本院认为：张某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张某某撤回对曹某某的起诉。
案件诉讼费用100元（减半收取），由张某某承担。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 闵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第478号
上诉人（原审原告）：杨磊
委托代理人：夏卫强，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆海盈房地产开发有限公司
委托代理人：李沐按，该公司法律顾问。
上诉人杨磊因商品房预约合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人杨磊及其委托代理人夏卫强，被上诉人新疆海盈房地产开发有限公司（以下简称海盈房产公司）的委托代理人李沐按到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年10月31日，海盈房产公司向杨磊出具收据一份，收据载明：今收到杨磊交来银城大厦J-402室诚意金100000元，单价6100元，面积97.39平方米。此后，双方未签订商品房预售合同，现海盈房产公司已将银城大厦J-402室房屋另售他人。杨磊诉至法院，请求判令解除商品房买卖合同，由海盈房产公司返还购房款、支付利息并赔偿损失。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，商品房买卖合同成立需具备两个条件：一是协议内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容；二是出卖人按照约定收取购房款。《商品房销售管理办法》第十六条规定买卖合同应当明确的主要内容：1、当事人名称或姓名和住所；2、商品房基本状况；3、商品房的销售方式；4、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；5、交付使用条件及日期；6、装饰、设备标准承诺；7、供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和相关权益、责任；8、公共配套建筑的产权归属；9、面积差异的处理方式；10、办理产权登记的有关事宜；11、解决争议的方法；12、违约责任；13、双方约定的其他事项。本案杨磊与海盈房产公司关于买卖房屋的约定内容即不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，也未支付全部购房款，因此杨磊与海盈房产公司的商品房买卖合同未成立，对杨磊要求解除双方签订的商品房买卖合同的请求不予支持。但杨磊与被海盈房产公司之间订购房屋协议成立，由于海盈房产公司违反订购协议约定，未与杨磊签订商品房预售合同或商品房买卖合同，杨磊要求海盈房产公司返还购房款（诚意金）并支付利息的请求应予支持。杨磊主张损失，但其未能提供证据证明，原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、新疆海盈房地产开发有限公司返还杨磊购房款（诚意金）100000元；二、新疆海盈房地产开发有限公司支付杨磊利息12880元（100000元从2010年10月31日按年利率5.6%计算至2013年3月）；三、驳回杨磊的其他诉讼请求。
上诉人杨磊不服一审判决上诉称，我方与海盈房产公司之间就涉案房屋的订购协议成立，海盈房产公司未履行交房义务，应承担相应的违约责任。我方主张100000元损失合理，故请求二审法院撤销原审判决第三项，依法改判支持我方要求赔偿损失100000元的诉讼请求。
被上诉人海盈房产公司答辩称，我公司与杨磊之间并未签订商品房买卖合同，上诉人也未提交其损失的证据，其主张100000元损失无事实和法律依据。原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明事实与原审判决认定事实一致。在本案二审法庭调查终结前，上诉人杨磊将上诉标的由106788元变更为100000元。
上述事实，有收据、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为，海盈房产公司于2010年10月31日向杨磊出具的收据中载明了订购房屋的房号、单价、面积，因订购内容中缺少房屋交付时间、购房款交纳时间、违约责任等直接影响双方权利义务的重要条款，故双方就涉案房屋的订购约定应认定为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约协议。海盈房产公司向杨磊收取的诚意金，其性质为意向金。后因海盈房产公司将涉案房屋出售给他人，致使杨磊与海盈房产公司的房屋买卖合同未能订立，故涉案房屋的买卖合同未能订立的责任应归责于海盈房产公司，其作为违约方应当赔偿守约方杨磊因此所受到的信赖利益损失。海盈房产公司因违约给杨磊造成损失的赔偿范围应根据订立预约协议时商品房的市场行情和现行商品房价格予以确定，本院综合考量商品房市场的价格变动过程以及杨磊向海盈房产公司交纳诚意金的数额，对于海盈房产公司因违约给杨磊造成的损失确定为30000元。原审法院以杨磊未能提供证据证明其损失而作出驳回杨磊要求海盈房产公司赔偿损失的判项不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第310号民事判决第一、二项，即“一、新疆海盈房地产开发有限公司返还杨磊购房款（诚意金）100000元；二、新疆海盈房地产开发有限公司支付杨磊利息12880元（100000元从2010年10月31日按年利率5.6%计算至2013年3月）；”；
二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第310号民事判决第三项，即“驳回杨磊的其他诉讼请求；”；
三、新疆海盈房地产开发有限公司赔偿杨磊损失30000元。
四、驳回杨磊要求解除商品房买卖合同的诉讼请求。
上述新疆海盈房地产开发有限公司应给付杨磊款项合计142880元，限新疆海盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审请求标的212880元，核定给付金额142880元，占请求标的67%，一审案件受理费4493.20元（杨磊已预交），由杨磊负担33%即1482.76元，新疆海盈房地产开发有限公司负担67%即3010.44元；二审请求标的100000元，核定给付金额30000元，占请求标的30%，案件受理费2300元（杨磊已预交2435.76元，由本院向杨磊退还135.76元），由杨磊负担70%即1610元，新疆海盈房地产开发有限公司负担30%即690元。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 卫 杨
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张文婧
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初921号
原告：胡成立，男，生于1967年8月4日，汉族。
被告：夏云利，男，生于1964年12月20日，汉族。
被告：王卫丽，女，基本信息不详。
经审查，本院认为，本院按照原告提供的送达地址及联系方式均无法通知被告王卫丽应诉，原告提供的被告王卫丽的姓名、住所等信息不具体明确，不足以使被告王卫丽与他人相区别，本院告知原告补正后，原告仍不能确定明确的被告，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡成立的起诉。
案件受理费1050元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈 丽 娟
人民陪审员 朱 永 安
人民陪审员 窦 春 森
二〇一六年十二月六日
书 记 员 ??张俊芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19964、19966号
申请执行人深圳市辉煌胜达投资担保有限公司，住所地深圳市福田区金地工业区112栋512室，组织机构代码39847889-8。
法定代表人龚国辉。
[19964、19966号]被执行人林珍妹，女，汉族，1969年6月20日出生，住址广东省深圳市福田区福华路福田村福新坊**号，身份号码4405261969********。
[19966号]被执行人冉竹君，女，汉族，1970年10月15日出生，住址四川省渠县三汇镇大井街***号附*号，身份号码5130301970********。
上列申请执行人深圳市辉煌胜达投资担保有限公司与被执行人林珍妹、冉竹君间借贷纠纷两案，本院作出的（2016）粤0304民初7140、7141号民事判决书已发生法律效力，确定：[19964号]被执行人林珍妹于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市辉煌胜达投资担保有限公司偿还借款本金100000元及利息（按照年利率24%，自2015年10月1日起计至还清之日止）；[19966号]被执行人林珍妹于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市辉煌胜达投资担保有限公司偿还借款本金95000元及利息（按照年利率24%，自2015年10月1日起计至还清之日止）；被执行人冉竹君对被执行人林珍妹的上述债务承担连带清偿责任，被执行人冉竹君承担责任后，有权向被执行人林珍妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。[19964号]案件受理费2540元（已由申请执行人预交），由被执行人负担；[19966号]案件受理费2540元（申请执行人已预交），由申请执行人负担140元，两被执行人负担2400元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
两案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人林珍妹名下银行存款人民币782.63元，扣除执行费50元，余款732.63元已付申请执行人。本院另依法轮候冻结了被执行人林珍妹名下持有的深圳市金金电子器材有限公司40%股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，两案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘淦君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执19964、19966号 申请执行人深圳市辉煌胜达投资担保有限公司，住所地深圳市福田区金地工业区****，组织机构代码39847889-8。 法定代表人龚国辉。 [19964、19966号]被执行人林珍妹，女，汉族，1969年6月20日出生，住址广东省深圳市福田区。 [19966号]被执行人冉竹君，女，汉族，1970年10月15日出生，住址四川省渠县。 上列申请执行人深圳市辉煌胜达投资担保有限公司与被执行人林珍妹、冉竹君民间借贷纠纷两案，本院作出的（2016）粤0304民初7140、7141号民事判决书已发生法律效力，确定：[19964号]被执行人林珍妹于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市辉煌胜达投资担保有限公司偿还借款本金100000元及利息（按照年利率24%，自2015年10月1日起计至还清之日止）；[19966号]被执行人林珍妹于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市辉煌胜达投资担保有限公司偿还借款本金95000元及利息（按照年利率24%，自2015年10月1日起计至还清之日止）；被执行人冉竹君对被执行人林珍妹的上述债务承担连带清偿责任，被执行人冉竹君承担责任后，有权向被执行人林珍妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。[19964号]案件受理费2540元（已由申请执行人预交），由被执行人负担；[19966号]案件受理费2540元（申请执行人已预交），由申请执行人负担140元，两被执行人负担2400元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 两案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人林珍妹名下银行存款人民币782.63元，扣除执行费50元，余款732.63元已付申请执行人。本院另依法轮候冻结了被执行人林珍妹名下持有的深圳市金金电子器材有限公司40%股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，两案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 张 伟 二〇一七年三月二十二日 书记员 刘淦君
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初534号
原告张建伟。
被告陈亮。
被告曹海波。
本院在审理原告张建伟诉被告陈亮、曹海波民间借贷纠纷一案中，现因双方已调解，原告张建伟于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤回起诉。
本案受理费2360元，减半收取1180元，公告费560元，共计1740元，由原告张建伟负担。
审 判 长 柳 阳
人民陪审员 肖建明
人民陪审员 李世平
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 彭 英
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第821-1号
申请执行人邓光清，男，1968年8月18日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人欧阳军，男，1963年1月30日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人邓光清申请执行被执行人欧阳军借款纠纷一案，本院作出的（2013）都江民初字第2318号民事判决书，已发生法律效力。因欧阳军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邓光清于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款60万元。并承担案件受理费4900元，执行费8449元。本院于2014年7月16日依法受理。
在执行中查明，被执行人下落不明，未查找到可供执行财产，已将被执行人并纳入失信被执行人名单，该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币613349元及逾期履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江执字第821号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一四年十一月五日
书记员 金维林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初51号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙某甲（曾用名：孙某乙），出生地吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，户籍地吉林省蛟河市。曾因吸毒，于2014年10月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、王丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某的诉讼代理人袁某某，被告人孙某甲均到庭参加诉讼。在庭审后，附带民事诉讼原告人董某某申请撤回对被告人孙某甲的附带民事告诉，本院已另行制作刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人董某某撤回起诉。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年6月10日13时许，被告人孙某甲在吉林市昌邑区大润发超市东市店门前，因琐事与袁某某发生口角，继而二人发生厮打。同在现场的董某某见状上前劝阻，被告人孙某甲以为董某某是来帮忙打架，遂将其打倒在地，致董某某腰部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被某某腰4椎体压缩骨折超1/2，损伤程度构成轻伤一级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙某甲，宣读了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证、法医鉴定意见等证据。并认为，被告人孙某甲之行为已构成故意伤害罪，提请对其依法惩处。
被告人刘云飞对指控的犯罪事实辩解：董某某以前就有多年的腰伤，但我无证据证实，表示认罪。
经审理查明：2015年6月10日13时许，被告人孙某甲在吉林市昌邑区大润发超市东市店门前，因琐事与袁某某发生口角，继而二人发生厮打。同在现场的董某某见状上前劝阻，被告人孙某甲以为董某某是来帮忙打架，遂将其打倒在地，致董某某腰部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被某某腰4椎体压缩骨折超1/2，损伤程度构成轻伤一级。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、破案经过载明，被告人孙某甲被抓获的经过。
2、辨认笔录载明，经证人袁某某、赵某某及被某某辨认，被告人孙某甲为伤害董某某的男子。
3、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见载明，被鉴定人董某某腰4椎体压缩骨折超1/2，损伤程度构成轻伤一级。
4、证人袁某某证实，2015年6月10日下午1点半左右，我在吉林市大润发东市店献血屋旁边看见孙某甲,我说你把我削完就没事了，咱俩得唠唠。孙某甲说你还想挨揍啊，你等我找个停车位就过来。我说那你就过来，我在这等你。孙某甲回来后说你还想咋地，我说那你就再削我一顿吧。孙某甲上来就打我头部一拳，我俩就互相用拳头打对方头部和身上。董某某过来在中间拉架，董某某一只手推我，一只手推孙某甲，让我们别打了。孙某甲就开始拽董某某的肩膀，董某某转身要跑，孙某甲踢董某某的后腰部一下，直接把董某某踢倒在地。董某某趴在地上，孙某甲上去踢董某某的后腰部2脚。我看见董某某被踢了，就过去拉孙某甲，孙某甲转过身开始打我的头部和身体。我和赵某某打孙某甲的头部和身体。
5、证人赵某某证实，我老姑父袁某某给我打电话说，在大润发东市店门前看见之前打他的人（孙某甲），让我过去。我过去后，看见袁某某，还有袁某某的朋友已经和那个男的打起来。那个男的在打袁某某的朋友，袁某某的朋友是侧躺在地上，那个男的踢袁某某朋友的腰部、头部，打、踢了好几下。我过去拉那个男的，那个男的用拳头打我的身体好几下。我和袁某某用双拳打那个男的胸部好几下，把这个男的打倒在地上。
6、证人刘某甲证实，我和孙某甲是朋友关系。孙某甲坐在卖炒栗子摊位旁边的凳子上，姓袁的（袁某某）过去搂住孙某甲的脖子说，你啥意思，你挺牛逼呗，孙某甲说你啥意思。老袁又说我就要揍你，说完就用拳头打孙某甲头左侧头部一下，孙某甲也用拳头打老袁脸，这时，旁边的老疙瘩（董某某）跑过来打孙某甲。当时孙某甲前面是老袁，身后是老疙瘩，厮打几下他们3个就都倒地上。这时，又过来2个比较年轻的男子，其中一个头发比较长的男子，骑在孙某甲身上用拳头打孙某甲，老袁用脚踢孙某甲的脸，另一个短头发的男子拿炒栗子的锹要打孙某甲，被炒栗子的女老板把锹抢下来。
7、证人刘某乙证实，2015年6月的一天中午，“老袁”（袁某某）和“小小子”（孙某甲）在我的摊位前相互厮打，我因为心脏不太好，就去旁边避开了。过了一会，我听着好像不打了，回来后他们已经被分开了。
8、被某某陈述，2015年6月10日13时许，孙某甲和袁某某坐在大润发东市店门前的凳子上聊天，我寻思就是普通的聊天，也没在意。过了一会，袁某某和孙某甲打起来，用拳头互相殴打对方的面部。我过去站在他俩中间，让他俩别打了。我当时正对着孙某甲，孙某甲用双手拽着我左侧肩膀。我看见孙某甲要打我，而且我感觉我打不过孙某甲，就转身要跑。孙某甲用脚踢我的腰部一下，直接就把我踢趴在地上。之后，孙某甲用脚踹我的腰部2脚。赵某某跑过来，他们具体怎么打的，我没看见。
9、被告人孙某甲供述，2015年6月份的一天，我和老袁（袁某某）在昌邑区大润发超市一店门前烤栗子的摊位前，因为聊天开玩笑产生矛盾，我俩互相打对方头部一拳，之后被拉开。过了3、4天，我在大润发超市门前坐着，老袁过来问我这事怎么解决。我说你想咋解决就咋解决。老袁说那就揍你，然后上来打我头部一拳，我也打他一拳，跟他一起来的老疙瘩（董某某）和2个男人过来帮助老袁打我。我一手搂着老疙瘩，一手搂着老袁将他俩扑倒。另外2个我不认识的人将我拽开，他们开始踢我。旁边的人将我们拉开，过一会警察来了。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某甲当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人孙某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年四月十二日
代理书记员 杨春伟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1308号
原告万怀忠，男，汉族，1968年11月13日生。
被告韩兆军，男，汉族，1969年12月5日生。
原告万怀忠诉被告韩兆军债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，分别于2014年8月6日和9月29两次公开开庭进行了审理。原告万怀忠、被告韩兆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万怀忠诉称：任某向金湖县金泰农村小额贷款有限公司借款10万元，由被告韩兆军提供担保，此款于2013年12月17日到期，金湖县金泰小额贷款有限公司于2013年11月17日将债权转让给原告，并通知了债务人。原告多次要求被告按时支付该款，被告至今未还。现原告要求被告给付转让债权10万元。
被告韩兆军辩称：为任某向金湖县金泰小额贷款有限公司借款10万元提供担保是事实，但其所担保的10万元为任某、余某二人共同所借。因为原告在债权转让的行为上操作不当，被告作为任某向小贷公司贷款的担保人，在小贷公司将债权转让给原告后，被告已经不承担担保责任了。原告以为只要有债权转让无论怎样操作被告都要承担担保责任是错误的，债权转让的时候原告没有及时通知担保人，原告在拿到债权转让合同后，并不知道借款人任某在被告处有反担保。债权转让后，任某、余某向原告另外出具了欠条，而余某、任某向被告隐瞒了债权转让的事宜。贷款到期后，任某将还款单给被告看，被告将反担保的材料给付了任某，现被告不应该承担担保责任。
经审理查明：2013年6月14日，任某因进货需要向金湖县金泰小额贷款有限公司借款10万元，借款期限为6个月。被告韩兆军为上述借款提供连带责任保证，并分别签订了借款合同和保证合同。金湖县金泰小额贷款有限公司于2013年6月18日向任某发放了贷款10万元，贷款到期日为2013年12月17日。2013年11月17日，金湖县金泰小额贷款有限公司出具债权转让通知书，将上述债权转让给原告，同日，任某在该通知书中签名并表示同意。江苏省小额贷款公司监管系统信息显示，至2014年9月28日上述贷款尚无还款信息。现因任某及被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述，借款合同、保证合同、债权转让通知书、江苏省小额贷款公司监管系统信息等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告韩兆军为任某向金湖县金泰小额贷款有限公司的借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。在保证期间，金湖县金泰小额贷款有限公司将其所有的上述任某的债权转让给原告并通知任某，不违反国家法律法规的规定，与此同时，保证债权也同时转让，被告韩兆军在原保证担保的范围内对受让人即原告仍应承担保证责任，故原告要求被告给付转让债权10万元的诉讼请求，应予支持。被告韩兆军关于其担保的借款实为任某、余某所借，债权转让后，任某、余某向原告另外出具了借条，且该借款任某已经偿还给金湖县金泰小额贷款有限公司的辩解，因其提供的证据不足以证明其主张，且根据其提供的江苏省小额贷款公司监管系统信息显示涉案贷款并未偿还，其辩解陈述相互矛盾，故对被告的的上述辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告韩兆军于本判决生效后二十日内偿还原告万怀忠转让债权10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一四年十月十日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用中华人同共和国担保法若干问题的解释》
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1173号
申请执行人：刘同玲。
被执行人：王迎凤。
案由：餐饮服务合同纠纷
申请执行人刘同玲与被执行人王迎凤餐饮服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0294号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月16日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0294号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6848号
原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西松山路2号15号楼7号。
法定代表人许明，系公司总经理。
委托代理人王明，系公司员工。
被告张孝军，男，1975年9月26日出生，汉族。
被告田叶斌，男，1975年10月20日出生，汉族。
被告燕志萍，女，1976年8月28日出生，汉族。
被告谢东平，男，1979年11月7日出生，汉族。
被告庞玲玲，女，1982年5月22日出生，汉族。
委托代理人谢东平，男，1979年11月7日出生，汉族，被告庞玲玲系夫妻关系。
被告米军锐，男，1976年1月18日出生，汉族。
被告袁子馨，女，1976年12月26日出生，汉族。
被告陈飞，男，1976年1月24日出生，汉族。
被告张晓兰，女，1974年7月5日出生，汉族。
原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司（以下简称西蒙小贷公司）诉被告张孝军、田叶斌、燕志萍、谢东平、庞玲玲、米军锐、袁子馨、陈飞、张晓兰小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序由审判员阿古拉担任审判长，与代理审判员苏荣、人民陪审员王瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明、被告张孝军、谢东平到庭参加了诉讼，其余被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，被告张孝军（借款人）与原告签订《借款合同》，向原告借款500000元，约定利率为年利率26.24%，借款期限一年，自2011年9月9日起至2012年9月9日止。签订借款合同当日，被告田叶斌、燕志萍、谢东平、庞玲玲、米军锐、袁子馨、陈飞、张晓兰分别与原告签订《保证合同》四份，为借款人的上述借款提供连带责任保证，并在合同中详细的约定了保证的范围、保证期间等内容。借款到期后，被告张孝军拖欠原告借款本金及利息至今未偿还。经多次向被告追讨未果，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张孝军给付原告借款本金374929.88元，及至本金清偿完毕止的利息，现暂计至2014年9月9日欠利息为250409.12元，利息按月利率2.187%计算，上述利率均为浮动利率，随着人民银行基准利率调整，上述二项共计625339元；2、被告田叶斌、燕志萍、谢东平、庞玲玲、米军锐、袁子馨、陈飞、张晓兰对上述借款本息承担连带还款责任；3、被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用。
被告张孝军答辩称，同意原告的诉讼请求。被告谢东平、庞玲玲辩称其担保期限已过，不应承担连带担保责任。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
一、借款合同一份、借款借据一张、招商银行回执单一份，证明双方约定的借款金额、利率、期限及原告已经完全履行合同义务等事实。
二、保证合同四份，证明双方约定的保证范围、保证期限以及保证方式等事实。
被告张孝军对原告提供的证据的真实性及证明问题均没有异议。被告谢东平、庞玲玲对证据的真实性认可，以担保期限已过，其二人不应承担连带担保责任为由对证明问题不认可。
本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，且经到庭被告质证没有异议，故本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年9月9日，被告张孝军与原告签订《借款合同》，向原告借款500000元，借款期限自2011年9月9日起至2012年9月9日止，约定利率为年利率26.24%，并约定遇中国人民银行调整法定利率的，自法定利率调整的次日起，按相应利率档次执行调整后的利率。同日，原告通过招商银行鄂尔多斯支行以转账方式向被告张孝军履行出借义务。签订《借款合同》当日，被告田叶斌、燕志萍、谢东平、庞玲玲、米军锐、袁子馨、陈飞、张晓兰与原告签订《保证合同》，承诺为张孝军的借款提供连带责任保证，并在合同中约定了保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用，保证期间为主合同项下债务履行届满之日起至全部债务清偿完毕时止。
另查明，被告张孝军已偿还本金125070.12元，利息给付至2012年4月13日。
本院认为，原告西蒙小贷公司与被告张孝军之间因《借款合同》而形成的债权债务关系及与被告田叶斌、燕志萍、谢东平、庞玲玲、米军锐、袁子馨、陈飞、张晓兰之间因《保证合同》而形成的担保法律关系事实清楚，证据确实充分，且其相关的合同合法有效，各方应按合同约定全面履行合同义务，故原告要求借款人偿还借款本金及利息和要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。关于被告谢东平辩称的其担保期限已过的意见，因原告已于2014年9月9日提起本案诉讼，且双方在《保证合同》中明确约定保证期间为主合同项下债务履行届满之日起至全部债务清偿完毕时止，因此本案保证期间未过，故对被告的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝军于本判决书生效之日偿还原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司借款本金374929.88元及2012年4月14日起至2014年9月9日止的利息250409.12元，从2014年9月10日起至实际给付之日止的利息按年利率26.24%计算，最高不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；
二、被告田叶斌、燕志萍、谢东平、庞玲玲、米军锐、袁子馨、陈飞、张晓兰对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告田叶斌、燕志萍、谢东平、庞玲玲、米军锐、袁子馨、陈飞、张晓兰承担保证责任后可向被告张孝军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10054元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 阿古拉
代理审判员 苏 荣
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 超