福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1150号
原告梁廉美，男，1966年2月14日出生，汉族，住永安市。
委托代理人廖首炊，福建商通律师事务所律师。
被告永安市青水乡煤矿，住所地永安市青水乡下街**号。
法定代表人上官明镜，矿长。
委托代理人刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被告谢义双，男，1970年1月2日出生，汉族，住永安市。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
原告梁廉美与被告永安市青水乡煤矿、谢义双义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员巫丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁廉美及其委托代理人廖首炊、被告永安市青水乡煤矿的委托代理人刘春龙、被告谢义双及其委托代理人林伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁廉美诉称：原告是永安市青水乡煤矿新村矿区的火工材料管理员，被告谢义双是被告永安市青水乡煤矿新村矿区785井承包人，原告与被告谢义双系朋友关系。2016年1月29日，由于被告谢义双所在的新村矿区运煤道路塌方，被告谢义双电话联系原告，请求原告用其兄弟的小铲车帮忙清理矿区运煤道路塌方。原告没有开铲车清理道路塌方的资质，便拒绝被告谢义双，但被告谢义双一再打电话请求原告帮忙，原告碍于朋友情面只好勉强答应帮忙。原告驾驶的小铲车刚开始清理道路塌方，就不幸发生意外，原告驾驶的小铲车发生侧翻掉落山脚，原告受重伤住院治疗，小铲车也损坏报废。事故造成原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等11项损失共计128477.33元，但对此被告谢义双仅赔偿6000元。原告是在帮忙清理矿区运煤道路塌方时不幸受伤，被告永安市青水乡煤矿是法律上的责任主体，依法应承担赔偿责任。被告谢义双是事故所在的新村矿区承包人，是其直接请求原告帮忙清理运煤道路塌方，也是原告实施帮工行为的实际受益人，应当依法承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费13497.03元、误工费11542元（35107元／年÷365年×120天）、护理费5771元（22923元／年÷365年×60天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金50600.8元（12650.2元／年×20年×20%）、被抚养人生活费18426.5元（11055.9元／年×10年÷6）、精神抚慰金12000元、鉴定费1900元、交通费460元、小型挖掘机损坏12000元，合计128477.33元，扣除被告已支付的6000元，被告应赔偿原告损失122477.33元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告永安市青水乡煤矿辩称：1、被告谢义双管理的785井不属于被告永安市青水乡煤矿的采矿范围，被告永安市青水乡煤矿的矿井生产并不需要经过事故发生的道路，更不需要找人清理道路。被告永安市青水乡煤矿对被告谢义双是否有请原告帮工的事实完全不了解，其与原告的受伤毫无关系，原告将其作为被告系所诉主体错误；2、原告明知自己不会开铲车却想被告谢义双声称其会开铲车，并且自行开至事故发生地点，原告应当对自己的鲁莽行为承担全部责任。综上，原告将其列为本案被告系所诉主体错误，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢义双辩称：1、因原告是火工材料管理员，被告谢义双管理的矿井需向原告领取炸药，故与原告相识。原告是青水本地人，熟悉当地情况，被告谢义双于2016年1月29日仅是请原告帮忙联系会开铲车或者挖掘机的师傅，雇请铲车或者挖掘机清理道路的台班费视情况而定。原告告知被告谢义双其哥哥有台铲车，被告谢义双便委托原告与其哥哥谈妥台班费，并用车载原告至其哥哥家，被告谢义双始终认为系原告的哥哥找好了师傅开铲车，殊不知系原告自己开铲车。原告明知自己不会开铲车还执意开，并且向被告谢义双声称其会开铲车，原告的行为是导致事故发生的根本原因，应自行承担全部责任。2、除被告谢义双管理的785井外，需要经过塌方道路的还有其他矿井，而这些矿井早在2014年底就已经关闭停产，根本不需要使用该道路，对被告谢义双而言，清理道路并不是急迫的事，被告谢义双也未一再打电话求原告帮忙清理路面，仅是请求原告帮忙联系会开铲车的师傅。3、原告诉请的项目和数额不符合法律规定之处，对不符合法律规定的部分不应支持。综上，被告谢义双不存在请原告帮工的事实，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系永安市青水乡煤矿新村矿区的火工材料管理员，被告谢义双因承包新村矿区785井需向原告领取炸药而与原告认识。2016年1月29日，因被告谢义双承包的新村矿区运煤道路发生塌方需清理，原告驾驶其兄长的铲车随同被告谢义双一同前往塌方道路，原告驾驶铲车刚至塌方处，因操作不当致其驾驶的铲车发生侧翻掉落山脚。原告随即被送往三明市第二医院急诊，原告在三明市第二医院住院治疗至2016年2月14日出院，共住院16天，花费医疗费13497.03元，其中包括被告谢义双已支付的医疗费6000元。三明市第二医院出院记录载明：出院诊断：1、双侧肋骨骨折（左侧第6-11＋右侧第8-9肋骨）；2、双侧胸腔积液；3、皮肤擦伤。出院医嘱：1、我科门诊随访，3个月内避免重体力劳动。2、出院后一个月回院复查胸部CT。原告受伤后，由其配偶进行护理，其配偶系农民。
另查，2016年2月18日，原告自行委托福建中博司法鉴定所对其所受伤害的伤残等级、误工期限、护理期及营养期进行司法鉴定。同日，福建中博司法鉴定所出具了闽中博司鉴中心（2016）临鉴字第30号鉴定意见书，鉴定结论为：1、梁廉美的伤残程度评定为IX（玖）级伤残。2、梁廉美损伤后的误工期评定为120日；护理期评定为60日；营养期评定为60日。原告为此花费鉴定费1900元。
还查，永安市煤炭管理中心青水煤管站于2016年3月31日出具《证明》一份，《证明》载明：“经调查，谢义双的785井不在永安市青水乡煤矿的采矿证范围内，并且785井已在2014年底被关闭，至今未生产。特此证明。”
再查，原告并未持有驾驶铲车的相关执照，亦不具有驾驶铲车的技能，原告未将其不具有驾驶铲车资质的事实告知被告谢义双。庭审中，被告谢义双辩称其仅系请求原告帮忙联系会开铲车的师傅，并约定铲车的台班费在180元至200元之间，并未请求原告亲自开铲车清理道路。对此原告主张被告谢义双一再请求其开铲车帮忙清理塌方道路，并称事后会补一些钱，但没有明确具体数额和是否会支付。同时原告还提供由永安市青水畲族乡新村村民委员会、新村村民林金乾、卢忠贵、廖尚樟共同出具的《证明》一份，欲证明2016年1月29日下午，原告在被告谢义双的一再要求下才决定帮忙清理运煤道路塌方并在驾驶挖掘机过程中意外受伤，但对该份证明原告认可事故发生时，作证的林金乾、卢忠贵、廖尚樟在事故地点附近，待他们到事故现场听其他村民才得知上述欲证明事实。
还查，原告父亲罗联载于1933年11月16日出生，原告母亲梁笑于1938年10月1日出生。永安市青水畲族乡新村村村民委员会于2016年2月22日出具证明一份，证明罗联载与梁笑共育有梁世隆、罗旌喜、梁廉美、罗旌顺、梁旌福、罗连妹在内的六个子女，同时永安市公安局青水派出所在该份证明上加盖印章。
上列事实，有原告提供的身份证明、病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、永安市青水乡新村村民委员会出具证明、现场照片、青水乡新村村委会及永安市公安局青水派出所出具的证明、原告父母身份证、证人证言及身份证复印件、被告提供的证明及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本案双方当事人争议的焦点为：原、被告之间是否形成义务帮工关系，对此本院予以查明、分析、认定如下：
原告认为，原、被告之间已形成义务帮工关系。原告与被告谢义双并没有约定工钱如何计算和支付，被告仅承诺事后会补一些钱给原告。原告是基于其与被告谢义双的朋友关系，在被告谢义双再三请求下才决定无偿帮忙清理塌方道路。原告是在帮忙清理矿区运煤道路塌方时不幸受伤，被告永安市青水乡煤矿是法律上的责任主体，依法应承担赔偿责任。被告谢义双是事故所在的新村矿区承包人，是其直接请求原告帮忙清理运煤道路塌方，也是原告实施帮工行为的实际受益人，应当依法承担赔偿责任
被告永安市青水乡煤矿认为，其与原告之间不存在义务帮工关系，被告谢义双管理的785井不属于其采矿范围，其矿井生产并不需要经过事故发生的道路，更不需要找人清理道路，其并非原告帮工的受益主体。其对被告谢义双是否有请原告帮工的事实亦完全不了解，其与原告的受伤毫无关系。
被告谢义双认为，其与原告之间不存在义务帮工关系。被告谢义双仅是委托原告帮忙联系开铲车的师傅，且告知原告台班费在180元至200元之间均可，并非要求原告本人无偿帮忙清理道路。原告电话告知被告谢义双其兄长有铲车，并已谈妥台班费为200元，对此被告谢义双始终认为系原告的兄长或者雇佣的师傅开铲车，便答应了原告。结果待原告从其兄长家中驾驶铲车出来才得知系原告自己驾驶，原告从未告知被告谢义双其不具有驾驶铲车的资质，便自行驾驶铲车上山清理道路，而后也因原告的操作不慎才导致了事故的发生。被告谢义双并没有请求原告开铲车清理道路，系原告自行决定，其与原告之间不存在雇佣关系或者帮工关系。
本院认为，义务帮工是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系，具有自愿性、自主性、临时性、无偿性和劳务性等法律特点。义务帮工最大特点是帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务。原告主张其基于其与被告系朋友关系才决定无偿帮忙被告清理塌方道路，虽被告曾承诺事后会补偿一些钱，但并未明确具体数额和是否会支付。对此被告谢义双予以否认，但其并未提交证据证明其与原告曾事先约定过劳务报酬。原告在事后补偿的金额和是否会支付均无法确定的情况下，便答应并随同被告谢义双前往清理塌方道路，由此可见，原告为被告谢义双提供劳务，是基于其与被告谢义双的朋友关系，而不是为了追求劳动报酬。被告谢义双虽坚称其并非直接要求原告开铲车，系原告自行决定，但对于原告驾驶铲车前往塌方道路清理的行为，被告谢义双并未明确表示拒绝，而是随同原告一同前往清理塌方道路，故即便原告驾驶铲车清理的行为系其自行决定，亦不影响原告与被告谢义双之间帮工与被帮工关系的形成。根据上述事实，并结合原告及被告的陈述及原告的工作情况等方面来看，本案应当认定为原告与被告谢义双之间形成了义务帮工关系。
综上所述，原告驾驶铲车无偿帮忙被告谢义双清理运煤道路上的塌方土堆，其在义务帮工过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”之规定，被告谢义双作为被帮工人应承担相应的赔偿责任。同时，原告并无驾驶铲车的技能和相关执照，且在未告知被告谢义双其不具有驾驶铲车的资质的情况下，便驾驶铲车上山清理塌方路面，后又由于原告的操作不当导致铲车侧翻掉落山脚，其对自身损害的发生存在重大过错，亦应当自行承担相应的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”之规定，根据本案双方当事人的过错程度，本院酌定原告自行承担总损失的60%，被告谢义双承担原告损失的40%。同时，根据永安市煤炭管理中心青水煤管站出具《证明》可证实谢义双承包的785井并非永安市青水乡煤矿的采矿证范围内，永安市青水乡煤矿的矿井生产并不需要经过事故发生的道路，其并未直接要求原告无偿清理塌方道路，亦非原告义务帮工的受益主体，故原告要求被告永安市青水乡煤矿承担本案的赔偿责任，于法无据，本院不予以支持。
对原告因本起事故造成的损失，本院认定如下：1、原告因本起事故造成双侧肋骨多发骨折，参照公安部于2014年11月26日发布的《人××范》（GA／T1193-2014）第7.2.2条“多根、多处骨折：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日”的规定，以及福建中博司法鉴定所出具了闽中博司鉴中心（2016）临鉴字第30号鉴定意见书，原告诉请其误工期为120日、护理期限为60日、营养期限为60日并无不当，对此本院予以支持。2、被告对原告诉请的医疗费13497.03元、残疾赔偿金50600.8元均无异议，对此本院予以确认。3、误工费问题。原、被告均认可原告的误工费参照2014年度农林牧渔业在岗职工平均工资35107元／年的标准计算，符合法律规定，故原告的误工费为11542元（35107元／年÷365年×120天）。4、护理费问题。原告受伤后由其配偶进行护理，原告的配偶务农，护理人员的收入应按2015年度农林牧渔业在岗职工平均工资35107元／年的标准计算，则原告的护理费应为5771元（35107元／年÷365天×60天）。5、住院伙食补助费问题，原告住院治疗16天，应参照永安市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算住院伙食补助费为480元（16天×30元／天）。6、营养费问题。原、被告均认可营养费应按30元／天标准计算计算，符合法律规定，则原告的营养费应为1800元（30元／天×60天）。7、被抚养人生活费问题。定残之日（2016年2月18日），原告父亲罗联载（1933年11月16日出生）已年满82周岁，原告母亲梁笑（1938年10月1日出生）已年满77周岁，该二人的抚养年限应按5年计算。原、被告均认可按2015年度农村居民人均生活消费支出11055.9元／年的标准计算，符合法律规定，故被扶养人生活费合计为3685.3元{11055.9元／年×（父亲5年＋母亲5年）×20%÷6}，原告诉请的超出部分，不予支持。8、精神损害抚慰金问题。因本起事故使原告的人体功能受损，导致原告九级伤残，给原告精神上造成了痛苦，原告的精神损害抚慰金的主张应予支持，根据本案实际，精神损害抚慰金定为8000元为妥。9、鉴定费问题。原告因伤进行伤残等级鉴定、误工期限、护理期及营养期进行鉴定共花费鉴定费1900元，有相应票据佐证，本院予以认定。10、交通费问题。原告诉请交通费460元，但并未提交相应票据予以证明。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告从青水乡家中至永安市区治疗，应按二人往返计算为宜，永安到青水的车费为16元／次，即为64元（16元／次×2人×2次）；原告住院期间，其护理人员确实需要花费交通费，原告住院期间的交通费应计算为160元（16天×10元／天=160元）。原告从永安市至三明市进行鉴定，应按二人往返计算为宜，永安到三明的车费为16元／次，即为64元（16元／次×2人×2次），则以上交通费合计为288元（64元＋160元＋64元）。11、铲车损失问题。原告主张其驾驶的铲车因事故损毁，损毁价值达12000元，但原告对此并未举证证明，故本院不予采信。综上，原告因本案事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费损失共计97564.13元。根据本案双方当事人的过错程度，本院酌定原告自行承担总损失的60%，被告谢义双承担原告损失40%的赔偿责任即39025.7元，被告谢义双已经支付医疗费6000元应当从其应承担的赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告梁廉美因本起事故造成的损失为：医疗费13497.03元、误工费11542元、护理费5771元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、被抚养人生活费3685.3元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元、交通费288元、残疾赔偿金50600.8元，合计97564.13元。
二、被告谢义双应承担原告梁廉美上述损失40%的赔偿责任共计人民币39025.7元，扣除已经支付的6000元，余款33025.7元被告谢义双应于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告梁廉美的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749.4元，减半收取1374.7元，财产保全费1135元，合计2509.7元，由原告梁廉美负担1832.7元，由被告谢义双负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫丹
二〇一六年六月十二日
书记员 黄娟
附本案适用的主要法律条文：
《中华民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。