贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5604号
原告：王贵德,男,1961年4月8日生,汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告：陈正梅,女,1961年9月19日生,汉族,贵州省兴义市人，住址同上。
原告：王某1,女,2012年3月24日生,汉族,贵州省兴义市人，住址同上。
原告：王某2,女,2015年3月13日生,汉族,贵州省兴义市人，住址同上。
王某1、王某2的法定代理人暨原告：崔某,女,1993年10月20日生,汉族,贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市,现住址同上。
五原告共同委托诉讼代理人：罗兰景，黔西南州为民法律维权工作站法律援助律师，特别授权代理。
被告：晏安明,男,1989年12月30日生,汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现押于兴义市看守所。
委托诉讼代理人：唐小勇，贵州贵兴律师事务所律师，一般授权代理。
原告王贵德、陈正梅、王某1、王某2、崔某与被告晏安明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正梅、崔某及五原告的共同委托诉讼代理人罗兰景，被告晏安明及其委托诉讼代理人唐小勇均到庭参加诉讼。后因本案需以我院（2017）黔2301刑初173号案件的审理结果为依据，故我院于2017年3月30制作（2016）黔2301民初5604号裁定书，裁定本案中止审理，于2017年10月17日恢复审理。本案现已审理终结。
五原告共同向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿因本次交通事故给原告方造成的损失共计564561.83元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月8日,被告醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车(后载王某3)由兴义那年方向往北门方向行驶,17时45分左右,行驶至兴义市北门至那年道路(小地名:干沟拱桥)处时,因操作不当,致使车辆侧翻,造成王某3当场死亡、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年5月18日,经兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2016]第00059号《道路交通事故认定书》认定:1.晏安明负事故的全部责任;2.王某3无事故责任。原告方因此次交通事故产生如下经济损失:1.丧葬费:23733元;2.因丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用:7人×200元/天×3天=4200元;3.死亡赔偿金:7386.87×20年=147737.4元;4.被扶养人生活费:王贵德(死者父亲),现年55岁,计算20年;陈正梅(死者母亲),现年55岁,计算20年;共计算40年,王贵德、陈正梅有3子女,其中王荣周为残疾人,无收入来源,需要父母照顾:40年×6644.93÷2=132898.6元;王某1(死者长女),现年4岁,计算14年;王某2(死者次女),现年1岁,计算17年,共计算31年:31年×6644.93=205992.83元；5.精神损害抚慰金:50000元,以上合计:564561.83元。事故当天是被告及死者等十几个人在被告的妹夫家喝白酒，然后又到死者家喝啤酒，被告喝醉后在沙发上睡了一会儿，然后还和王某3一起约了去街上玩。事故发生时是谁驾驶的车辆原告方并未亲眼看见，但是听案外人彭世清讲是晏安明驾驶摩托车载着死者一起去玩时发生交通事故，应该以事故认定书认定的事实为准。事故前死者曾向晏安明借款属实，但是借款金额是2000元。事故发生后经过村委会调解，当天一起喝酒的其他人员（不含晏安明）每人自愿弥补原告方2000元，原告方共计收到20000元。被告所述的在事发前死者曾与被告互换车辆属实，因当时被告称其需要拉烟花，他的女士摩托车不方便，故就提出换车，当时并未约定换几天。综上,被告醉酒驾驶摩托车导致王某3当场死亡,依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,被告应对原告方以上经济损失承担赔偿责任。
被告晏安明辩称，事发前一日死者王某3和他的妻子向晏安明借款10000元。事发当晚是死者邀请晏安明到其家中喝酒，当日一起喝酒的还有十几个人，酒后死者与晏安明相约到街上玩。贵EEc603号普通二轮摩托车是属于晏安明所有，事发前一天是死者王某3提出互换车辆使用的，没有说换车的原因，直到事发当日王某3都未将贵EEc603号普通二轮摩托车的钥匙交还晏安明。当日从王某3家出来后，直至事故发生时，一直都是死者王某3驾驶车辆，并未撞到别人，是单方交通事故，故对本次事故的交警部门事故认定书有异议，事故发生时是王某3驾驶的车辆，不是晏安明驾驶的车辆。即使是晏安明驾驶的车辆，死者在明知晏安明酒醉驾驶仍然乘坐，因此死者本身也有责任。事故发生后晏安明并未赔偿过原告方。对于原告方主张的损失项目，因为晏安明涉嫌刑事犯罪，故民事赔偿部分只包含物质损失，不包含死亡赔偿金和精神损害抚慰金、被扶养人生活费；丧葬费无异议，但该费用已经由当天一起喝酒的其他人员进行了赔偿；处理丧葬事宜的交通费、误工费已经包含在丧葬费用当中，故不应支持；其余的损失请求人民法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（该号牌为套牌，原车无号牌，发动机号:182132）系晏安明所有，该车未入户。2016年2月8日，王某3与晏安明等人一起在王某3家中喝酒后，晏安明与王某3便驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车到街上玩，后在途中发生交通事故，致使王某3当场死亡。另查明，死者王某3生于1991年4月1日，其父王贵德（生于1961年4月8日）与其母陈正梅（生于1961年9月19日）共同生育王荣周、王荣建、王某3三子女。王某3与崔某于2013年11月29日登记结婚，二人共同生育王某1（生于2012年3月2日）、王某2（生于2015年3月13日）二子女。
对于有争议的事实，即本次事故发生时是王某3还是晏安明驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车。原告方提交交警部门事故责任认定书一份，拟证明事故发生时是晏安明驾驶贵Ｅ×××××号摩托车后载王某3，晏安明承担事故的全部责任。被告晏安明对该事故认定书提出异议，并称事故发生时系王某3驾驶的事故车辆。但其并未在法定期限内对该事故认定书申请复议。本院认为，原告提交的交警部门事故责任认定书系法定的职权机关作出，其来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，依法予以认定作为本案的定案依据。结合我院已生效的（2017）黔2301刑初173号刑事判决书查明的事实“2016年2月8日，被告人晏安明醉酒后无驾驶资格证驾驶无牌照普通二轮摩托车载被害人王某3由兴义市那年往城区方向行驶，同日17时45分，行驶至兴义市北门那年公路（小地名：干沟桥）处时，因操作不当，致使车辆侧翻、晏安明摔下摩托车，造成王某3当场死亡（殁年25岁）、晏安明受伤及车辆损坏的交通事故。”，对于事故发生时系晏安明驾驶事故车辆载王某3,晏安明承担事故的全部责任，王某3无事故责任的事实予以认定。
本院认为，被告晏安明无证且醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车载王某3因操作不当导致车辆侧翻，造成王某3当场死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，晏安明应当对王某3的死亡承担赔偿责任。事故前晏安明系在王某3家与王某3等人一起喝酒，王某3明知晏安明系酒后驾驶，仍然结伴驾驶机动车外出，二人严重缺乏安全意识，同时王某3也将其自身的安全置于重大风险中，王某3自身具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，其自身应当承担一定的责任，可减轻晏安明的赔偿责任，本院综合全案后认为由王某3自行承担30%的责任为宜。
关于原告方诉请的各项损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”的规定，精神损害抚慰金、死亡赔偿金及被扶养人生活费在交通事故中属于法定的赔偿项目，故对于被告认为其因涉嫌刑事犯罪而对上述费用不予赔偿的辩称不予采信。关于丧葬费，该费用系法定的赔偿项目，经审查原告诉请的金额23733元符合法律的规定，依法予以支持，经扣减原告方自认的事故当日一同喝酒的其他人员已赔付的20000元后，丧葬费为3733元；关于办理丧葬事宜支付的交通费、误工费，原告方家属王某3因本次事故死亡，其亲属在办理其丧葬事宜的过程中必然产生一定的误工及交通费损失，结合事故地与死者居住的距离及当地的消费标准，本院酌情支持2000元；关于死亡赔偿金，经审查原告诉请的计算标准及结算结果均无误，本院予以支持：关于精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。王某3因本次事故当场死亡，必然会造成其亲属精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿条件。本院结合王某3自身也具有过错的事实，认为精神损害抚慰金可酌情支持25000元：关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。至王某3死亡时，其父王贵德并未年满60周岁、其母陈正梅并未年满55周岁，参照国家关于职工退休年龄的规定，本院认为该二人不能认定为死者的被扶养人。王某1、王某2作为死者的未成年子女，依法应当予以认定为被扶养人，且其诉请的扶养年限未超法律规定，应予按其诉请年限进行计算。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及贵州省上一年度相关统计数据，原告方因本次交通事故造成的损失计算确定如下：
1.丧葬费3733元：
2.办理丧葬事宜支出的交通费、误工费计2000元：
3.精神损害抚慰金25000元；
4.死亡赔偿金147737.4元（7386.87元/年×20年）；
5.被扶养人生活费：王某1生活费6644.93元/年×14年÷2=46514.51元；王某2生活费6644.93元/年×17年÷2=56481.91元，被扶养人生活费共计102996.42元。
将前述被扶养人生活费纳入死亡赔偿中累加计算，不再单独列项，前述损失共计281466.82元，由晏安明承担70%，即197027元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款的规定，判决如下：
一、限晏安明于本判决生效之日起十日内赔偿王贵德、陈正梅、崔某、王某1、王某2因其近亲属王荣胜在本次交通事故中死亡产生的丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计197027元；
二、驳回王贵德、陈正梅、崔某、王某1、王某2的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由王贵德、陈正梅、崔某、王某1、王某2共同负担561元，晏安明负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年十月十七日
书记员 高兴伟