wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1449号
原告魏某某，女，1979年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人范某某，台前县148法律服务所法律工作者。
被告郝某甲，男，1981年10月6日出生，汉族。
原告魏某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人范某某到庭参加了诉讼，被告郝某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2005年原被告经人介绍认识，2005年2月25日办理结婚登记手续。在此期间，除了依照农村风俗见过面，单独交谈的次数很少，草率结婚。婚后感情一般，2006年10月19日生育一男孩郝某乙。在原被告共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，被告是无责任心的男人，对原告和孩子不管不问。综上所述，原被告婚前无感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，因此起诉至法院请求1、依法判令原被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝某甲未提出答辩。
经审理查明，2005年2月25日，原告魏某某与被告郝某甲登记结婚，2006年10月19日生育一子郝某乙，现随原告生活。
本院认为，原被告结婚多年，并生育了一个孩子，建立起深厚的夫妻感情，虽然近一段时间因为家庭琐事发生争吵，但并未导致双方夫妻感情的破裂，因此对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 曹修伟
审判员 黄永林
审判员 李清川
二〇一五年四月二十日
书记员 赵玉琦
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第366号
原告邓某某。
被告敬某甲�
原告邓某某与被告敬某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为夫妻关系，于2013年7月8日经某县人民法院调解离婚，婚生男孩敬某乙由被告抚养，但随原告生活。原、被告离婚后，孩子敬某乙一直随原告居住生活。后原告改嫁于某县，学校要求必须提供当地户籍证明，且因无当地户口无法在当地办理医保手续。离婚后被告也未尽抚养义务，从未探视孩子。现要求抚养婚生男孩敬某乙，由被告承担抚养费12万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与被告的婚姻情况及离婚等情况属实。但原告称被告不尽抚养义务、不探视孩子等不属实。现要求抚养敬某乙，原告承担抚养费10万元，由原告返还夫妻共同财产5万元，并由原、被告共同承担夫妻共同�务2万元。
经审理查明：原告邓某某与被告敬某甲于2002年农历4月21日举行婚礼同居生活，同年5月6日在某乡人民政府补办结婚登记手续，2008年5月1日生育儿子敬某乙。2013年原告邓某某向某县人民法院起诉，要求与被告敬某甲离婚，经调解双方于2013年7月8日达成协议：“一、原、被告离婚；二、男孩敬某乙（5周岁）由被告抚养，但随原告生活；三、原、被告的债权由原告收回，作为孩子的抚养费及生活费；四、被告对孩子有探视的权利，但不得影响孩子的正常生活；五、原告放弃陪嫁物及家庭共同财产分割”。原、被告离婚后，原告于2013年8月改嫁于某县，孩子敬某乙一直随原告居住生活。
另查明：原、被告离婚时约定“原、被告的债权由原告收回，作为孩子的抚养费及生活费”，该债权系原告弟弟借款2.2万元，该借款已向原告邓某某归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、某县人民法院（2013）某民初字第666号民事调解书复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽就婚生男孩调解由被告抚养，随原告生活，但抚养权与实际抚养义务分离，给孩子成长过程中的上学、就医、生活带来不便。且敬某乙实际一直随其母邓某某生活，现尚未满六周岁，跟随其母生活客观上会得到更好的照顾，抚养权变更后更有利于孩子的健康成长。孩子成年后可由其自行选择与谁共同生活。故原告要求变更抚养关系的诉求应予支持，但原告应积极给被告探视孩子提供便利。原告要求被告支付抚养费的诉请，因在离婚时已约定：原、被告的债权由原告收回，作为孩子的抚养费及生活�，债权已实际由原告收回，被告不再另行支付。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条（四）项之规定，判决如下：
一、婚生男孩敬某乙由被告敬某甲抚养变更由原告邓某某抚养；
二、被告敬某甲有探视孩子的权利，原告邓某某应予以协助；
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费70元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年四月二日
书 记 员 胡金凤
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0698号
申请执行人孙海铭。
被执行人武鹏，无业。
申请执行人孙海铭与被执行人武鹏故意伤害刑事附带民事纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人有银行开户无存款、无房产及车辆信息。目前被执行人不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 意
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终54号
上诉人（原审原告）：合肥德科电仪器有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢B座916室，组织机构代码：07091642-8。
法定代表人：葛仲夏，总经理。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海德科电子仪表有限公司，住所地上海市崇明县长江大街，组织机构代码：60735045-3。
法定代表人：邱忠成，董事长。
委托代理人：万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。
委托代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
上诉人合肥德科电仪器有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02588号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据双方协议，我公司协助上海德科电子仪表有限公司与安徽省内的汽车企业签订协议，属于居间行为，本合同实际履行地为我公司所在地合肥市包河区。二、该案交给审理合肥市包河区法院更有利于查明事实。请求撤销原裁定，将本案裁定由合肥市包河区人民法院继续审理。
本院认为：本案属于合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……。本案中，双方没有约定合同履行地，合肥德科电仪器有限公司属于接受货币一方，其所在地为合同履行地，因合肥德科电仪器有限公司所在地属于合肥市包河区人民法院辖区，故合肥市包河区人民法院对本案有管辖权。上诉人合肥德科电仪器有限公司上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第197号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行，住所地：荣成市埠柳镇驻地。
负责人张成军，行长。
委托代理人陈金龙，公司职工。
被告荣成市增达果蔬有限公司，住所地：荣成市埠柳镇邹家村。
法定代表人邹本斌，总经理。
被告荣成市冠龙水产有限公司，住所地：荣成市埠柳镇邹家村。
法定代表人邹佳霖，总经理。
委托代理人邹本斌，公司职工。
被告邹本斌。
被告车志敏。
被告邹佳霖。
委托代理人邹本斌，男，汉族，1966年2月23日出生，住荣成市三环北区**号，系被告邹佳霖之父。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行与被告荣成市增达果蔬有限公司（以下简称增达公司）、荣成市冠龙水产有限公司（以下简称冠龙公司）、邹本斌、车志敏、邹佳霖借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖辉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金龙、被告增达公司法定代表人邹本斌、被告冠龙公司委托代理人邹本斌、被告邹本斌、被告车志敏、被告邹佳霖委托代理人邹本斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行诉称，2015年3月17日，被告增达公司到我行办理贷款，双方签订的贷款合同编号为（荣成农商行埠柳支行）流借字（2015）年第003号，被告增达公司借款金额为148万元，被告冠龙公司、邹本斌、车志敏、邹佳霖对该笔贷款承担连带保证责任。截至2015年9月9日，被告增达公司尚欠148万元本金及相应利息未予偿还，现原告诉至法院，要求被告增达公司支付借款本金148万元及截至2015年11月13日利息52480.15元，被告冠龙公司、邹本斌、车志敏、邹佳霖对上述债务承担连带保证责任。
被告增达公司辩称，同意支付原告148万元及相应利息。
被告冠龙公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告邹本斌辩称，同意支付原告148万元及相应利息。
被告车志敏辩�，同意支付原告148万元及相应利息。
被告邹佳霖辩称，当初原告要求我在合同上签字，我没有看就签上了，原告的行为是欺诈，我签订的合同应被视为无效，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月17日，被告增达公司与原告签订编号为（荣成农商行埠柳支行）流借字（2015）年第003号《流动资金借款合同》，合同约定，被告增达公司因借新还旧，向原告借款人民币148万元整，借款期限自2015年3月17日至2015年9月15日，借款年利率定为5.35%，被告冠龙公司及被告邹本斌、车志敏、邹佳霖为上述款项分别与原告签订（荣成农商行埠柳支行）保字（2015）年第003号《保证合同》及（荣成农商行埠柳支行）保字（2015）年第003-1号《保证合同》，合同载明被告冠龙公司、邹本斌、车志敏、邹佳霖担保的本金数额为148万元整，保证方式为连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年3月18日，原告向被告增达公司发放贷款148万元。现还款期限已到，被告增达公司尚欠148万元本金及相应利息未予偿还，现原告要求被告增达公司支付借款本金148万元及截至2015年11月13日利息52480.15元，被告冠龙公司、邹本斌、车志敏、邹佳霖对上述债务承担连带保证责任，遂成诉。
上述事实有原、被告陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据等在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告增达公司等签订的流动资金借款合同及保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了提供借款148万元的义务，被告增达公�应如期履行还款义务。被告冠龙公司、邹本斌、车志敏、邹佳霖为该笔借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，且涉案债务未超出保证期间，被告冠龙公司、邹本斌、车志敏、邹佳霖应承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，依法享有向债务人增达公司追偿的权利。被告冠龙公司、邹佳霖辩称理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告荣成市增达果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行借款本金人民币148万元和利息52480.15元，并支付自2015年11月14日起至本判决确定履行之日止按合同约定计算的利息。
二、被告荣成市冠龙水产有限公司、邹本斌、车志敏、邹佳霖对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由被告荣成市增达果蔬有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖辉晓
二〇一五年十一月十六日
书记员 侯雯楠
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00079号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张馨文，曾用名张安婷，女，50岁，汉族，大学文化。2012年4月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。后服刑期间因发现漏罪于2013年2月5日被转押至西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人张馨文犯诈骗罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人张馨文出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张馨文于2011年3月至同年5月，以给被害人孙某某的孩子杨一睿办理税务部门工作为借口，共骗取被害人孙某某人民币250000元；以给被害人牛某某的儿子朱某甲办理地铁工作为借口，骗取牛某某人民币30000元。同年3月10日，被告人张馨文的朋友王公权将张馨文放在其处的60000元退还给了被害人孙某某。2012年3月29日被害人孙某某、牛某某向公安机关报案。
上述事实，被告人张馨文在开庭审理的过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人孙某某、牛某某的报案材料及陈述，证人王某某、白某某、朱某甲的证人证言，公安机关的抓获经过、情况说明，被害人孙某某、牛某某、证人王某某与被告人张馨文相互辨认的笔录和照片，中国建设银行及交通银行的转账凭证，被害人孙某某所签的收条，本院（2012）新刑初字00158号刑事判决书，以及被告人张馨文的供述等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人张馨文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张馨文犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。且其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法对其数罪并罚。唯被告人张馨文自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人张馨文犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第九条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张馨文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；前罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，总合刑期有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十九年，已服刑期一年七个月又一天，尚余刑期十七年四个月又二十九天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期即自2013年2月5日起至2030年7月3日止），并处罚金人民币四万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张馨文未退赔之赃款继续依法追缴后，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 陈妮娜
人民陪审员 成 放
二〇一三年三月八日
书 记 员 王 永
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00079号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张馨文，曾用名张安婷，女，50岁，汉族，大学文化。2012年4月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。后服刑期间因发现漏罪于2013年2月5日被转押至西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人张馨文犯诈骗罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人张馨文出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张馨文于2011年3月至同年5月，以给被害人孙某某的孩子杨某某办理税务部门工作为借口，共骗取被害人孙某某人民币250000元；以给被害人牛某某的儿子朱某某办理地铁工作为借口，骗取牛某某人民币30000元。同年3月10日，被告人张馨文的朋友王公权将张馨文放在其处的60000元退还给了被害人孙某某。2012年3月29日被害人孙某某、牛某某向公安机关报案。
上述事实，被告人张馨文在开庭审理的过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人孙某某、牛某某的报案材料及陈述，证人王某某、白某某、朱某某的证人证言，公安机关的抓获经过、情况说明，被害人孙某某、牛某某、证人王公权与被告人张馨文相互辨认的笔录和照片，中国建设银行及交通银行的转账凭证，被害人孙某某所签的收条，本院（2012）新刑初字00158号刑事判决书，以及被告人张馨文的供述等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人张馨文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张馨文犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。且其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法对其数罪并罚。唯被告人张馨文自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人张馨文犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第九条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张馨文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；前罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，总合刑期有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十九年，已服刑期一年七个月又一天，尚余刑期十七年四个月又二十九天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期即自2013年2月5日起至2030年7月3日止），并处罚金人民币四万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张馨文未退赔之赃款继续依法追缴后，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 陈妮娜
人民陪审员 成 放
二〇一三年三月八日
书 记 员 王 永
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4303号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙守会,男，1980年6月19日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙守会信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙守会系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,080.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,080.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人�人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4303号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙守会,男，1980年6月19日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙守会信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙守会系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,080.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,080.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人�人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南召行审字第00048号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
被申请执行人常来发，男，汉族，生于1969年9月21日，住南召县皇后乡。
被申请执行人张朝秋，女，汉族，生于1970年6月15日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2014年5月26日对常来发、张朝秋作出的召人口征决字（2014）第039号社会抚养费征收决定。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会于2014年5月26日对常来发、张朝秋作出的召人口征决字（2014）第039号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口�计划生育委员会认定常来发、张朝秋夫妇婚后于1993年5月14日生育一胎男孩常俊保，2011年1月14日生育二胎女孩常佳怡，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款和国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条之规定，决定征收当事人常来发社会抚养费17478元，征收当事人张朝秋社会抚养费17478元。申请执行人于2014年10月16日向被申请人送达了催告书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南召县人口和计划生育委员会于2014年5月26日对常来发、张朝秋作出的召人口征决字（2014）第039号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 崔中阳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1015号
原告程某甲，1987年12月25日生，汉族。
委托代理人杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告张某，1989年4月1日生，汉族。
委托代理人李晓春，江苏马健律师事务所律师。
原告程某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员张琼适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人杨伟、被告张某及其委托代理人李晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告于2010年5月经人介绍认识，后建立恋爱关系，2012年农历2月12日按照农村习俗举行了结婚仪式，2012年4月10日领取了结婚证，双方婚后生育一子程某乙。婚后，双方夫妻感情一直不好，因被告性格暴躁，双方经常为琐事发生争吵，甚至引发打架，被告冲砸物品，并动不动要自杀。2015年端午节后，双方又因被告在网上同他人聊天发生争吵、打架，甚至被告拿刀要砍原告，原告因害怕就出去住，不敢回家。原告认为被告的行为已经严重影响了夫妻感情，双方已经无法共同生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告张某辩称：分割夫妻共同财产时原告如果能满足被告要求，被告就同意离婚。如果离婚，被告同意小孩由原告抚养，被告目前没有经济收入，同意按照当地最低生活标准支付抚养费。
经审理查明：原告程某甲与被告张某于2010年5月经人介绍认识，后建立恋爱关系，双方于2012年4月10日登记结婚，xxxx年x月xx日生育一子程某乙。双方婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情有所不和，被告于2015年8月12日离家外出居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。本案在审理过程中，因双方各执己见，致本院调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的结婚登记申请表、户口本、接处警工作登记表及被告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。本案中，原、被告从相识、结婚至今已五年有余，并育有一子，双方有一定的感情基础。现因生活琐事发生纠纷，只要双方能够珍惜夫妻感情，平心静气处理好夫妻及家庭关系，进一步加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系和好是可能的，本院综合判定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张 琼
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周玉梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1987号
原告高志辉。
法定代理人高显德（原告父亲）。
委托代理人潘松行，天津华凯律师事务所律师。
被告天津电视台，住所天津市和平区卫津路143号。
第三人张继宝。
本院在审理原告高志辉与被告天津电视台、第三人张继宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高志辉于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高志辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志辉负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商外初字第8号
原告：吴小春。
被告：林友琳。
被告：董建军，现出境具体下落不明。
原告吴小春为与被告林友琳、董建军民间借贷纠纷一案，于2012年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴小春到庭参加了诉讼，被告林友琳、董建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小春诉称：2008年4月9日，被告林友琳以资金周转所需向原告吴小春借款100万元，双方约定月息1.5%。被告林友琳亲笔出具借条交给原告收执。被告董某自愿对该借款承担连带清偿责任，当日原告通过银行转存方式向被告林友琳交付借款100万元。此后，该笔借款经原告多次催讨，两被告均借故拖延，本息均未支付。基于上述事实，原告诉至法院，请求判令：一、被告林友琳向原告偿还借款本金100万元及利息（从2008年4月9日开始按月利息1.5%计算至偿还完毕之日止）；二、判令被告董某对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告吴小春的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告林友琳、董某户籍证明复印件一份，用以证明二被告的身份情况。
证据3、被告林友琳、董某出具的借条一份，用以证明被告林友琳向原告借款100万元，董某予以保证的事实。
证据4、银行取款、存款凭证各一份，用以证明100万元款项交付到被告林友琳账户的事实。
被告林友琳、董某未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告林友琳、董某没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据1、证据2，证据3、证据4的真实性、合法性及关联性予以认字，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告吴小春与被告林友琳、董某之间存在保证借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护，被告林友琳应依约履行偿还借款本息义务。被告林友琳未按约定归还借款本息的，原告吴小春可以要求保证人董某承担连带责任，被告董某承担保证责任后，则有权向债务人被告林友琳追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林友琳应于本判决生效后十日内偿还原告吴小春借款本金100万元及利息（以月利率15‰计算从2008年4月9日起算到判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告董建军对上述款项的偿还承担连带责任，被告董建军承担保证责任后，有权向被告林友琳追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20010元，公告费300元，由被告林友琳、董建军负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告吴小春应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费20010元。
如不服本判决，原告吴小春、被告林友琳可在判决书送达之日起十五日内，被告董建军可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20010元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一二年十一月九日
代书 记员 黄颖异
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第114号
上诉人（原审被告）何慧容，女，汉族。
委托代理人徐晓中（特别授权），四川多元律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ（一般授权），四川多元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈新乙，男。
委托代理人卿运和（特别授权），四川金民山律师事务所律师。
上诉人何慧蓉因所有权确认纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2012）雅民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月22日受理此案，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人何慧容的委托代理人徐晓中、ＸＸ，被上诉人陈新乙及其委托代理人卿运和到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。根据最高人民法院《关于民事诉�证据的若干规定》第三十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第182条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2012）雅民初字第6号民事判决；
二、发回四川省雅安市中级人民法院重审。
审 判 长 刘小玫
审 判 员 李永晴
代理审判员 刘 云
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 徐 丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4042号
原告翟春旺，男，生于1971年5月25日，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人陈昊（特别授权代理），山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告梁振娥，女，生于1971年1月16日，汉族，个体工商户，住山东省冠县。
原告翟春旺与被告梁振娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。原告翟春旺向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告电脑款人民币87695元及利息24101元（利息计算至2014年7月1日，之后的利息按照月息2%计算至判决确认之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开办网吧业务，自2012年12月25日至2013年2月2日向原告购买电脑及配套设备，总价值为110540元。被告退了价值为750元的网线一箱，已支付原告5万元电脑款，尚欠59790元。2013年2月3日之后，被告仍陆续自原告处购买电脑及配套设备，截止2014年7月1日，共欠原告电脑款为87695元，并向原告出具了欠条1份。按照双方约定的利率计算至2014年7月1日利息共计24101元，被告对利息数额已签字确认。原告经多次催款未果，为此，形成诉讼。
本院经审查认为,原告翟春旺提起诉讼后，未提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因此原告翟春旺的起诉不符合法定的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟春旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙刚
二〇一六年九月五日
书记员 李旋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1011号
原告:杨敏。
委托代理人：曾永成，浙江天目源律师事务所律师。
被告：钱蒋华，女，1982年1月13日出生，汉族，临安市人，住临安市高虹镇崇阳村*组崇阳坞**号，公民身份号码3301241982********。
被告：张龙，男，1978年3月10日出生，汉族，临安市人，住临安市高虹镇崇阳村*组崇阳坞**号，公民身份号码33012419780********。
原告杨敏与被告钱蒋华、张龙民间借贷纠纷一案于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭审理。原告杨敏的委托代理人曾永成到庭参加诉讼，被告钱蒋华、张龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨敏起诉称：被告钱蒋华在2010年至2013年期间多次向原告借款，共计借款800000元。为确保被告能够及时还款，原告与被告钱蒋华于2014年3月1日签订股权质押合同，约定由被告钱蒋华用在杭州临安奥博照明电器有限公司40%的股权及其派生的利益为本案所涉借款提供最高额质押担保，约定最高限额为850000元，并依法办理了股权出质登记手续，编号为（临）股质登记设字[2014]第013号。本案借款发生在被告钱蒋华、张龙夫妻关系存续期间，现借款期限届满，因两被告至今未归还借款，原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还借款本金800000元；对登记在被告名下的杭州临安奥博照明电器有限公司40%的股权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在800000元额度内享有优先受偿权；本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告杨敏向本院提供如下证据：
证据1、借条4份，欲证明被告钱蒋华分别于2010年1月8日向原告借款50000元，2013年2月4日借款350000元，2013年7月6日借款100000元，2013年11月22日借款300000元，合计借款本金800000元及原告实际履行了借款义务的事实。
证据2、股权质押合同（与原件核对一致的复印件，原件留存于杭州市工商局临安分局）、股权出质登记审核表、股权出质设立登记通知书各1份，欲证明被告钱蒋华用在杭州临安奥博照明电器有限公司40%的股权及其派生的利益为本案所涉借款提供最高额质押担保，约定最高限额为850000元，并依法办理了股权出质登记手续的事实。
证据3、被告钱蒋华、张龙结婚登记表1份，欲证明被告钱蒋华、张龙于2006年9月18日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告钱蒋华、张龙未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查，本院认为上述证据符合证据形式要件，且与本案有关联性，予以确认。被告钱蒋华、张龙未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告钱蒋华尚欠原告杨敏借款本金800000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。因原告与被告钱蒋华签订股权质押合同，并在工商部门办理出质登记，原告依法有权对上述登记股权优先受偿。本案借款发生在被告钱蒋华、张龙夫妻关系存续期间，应推定为共同债务，由两被告共同归还。被告钱蒋华、张龙经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱蒋华、张龙应于本判决生效后十日内共同返还原告杨敏借款800000元。
二、原告杨敏对被告钱蒋华在杭州临安奥博照明电器有限公司40%的股权在最高额质押担保800000元内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告钱蒋华、张龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一四年八月十一日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第1011号原告:杨敏。委托代理人：曾永成，浙江天目源律师事务所律师。被告：钱蒋华，女，1982年1月13日出生，汉族，临安市人，住临安市高虹镇崇阳村*组崇阳坞**号，公民身份号码3301241982********。被告：张龙，男，1978年3月10日出生，汉族，临安市人，住临安市高虹镇崇阳村*组崇阳坞**号，公民身份号码33012419780********。原告杨敏与被告钱蒋华、张龙民间借贷纠纷一案于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭审理。原告杨敏的委托代理人曾永成到庭参加诉讼，被告钱蒋华、张龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨敏起诉称：被告钱蒋华在2010年至2013年期间多次向原告借款，共计借款800000元。为确保被告能够及时还款，原告与被告钱蒋华于2014年3月1日签订股权质押合同，约定由被告钱蒋华用在杭州临安奥博照明电器有限公司40%的股权及其派生的利益为本案所涉借款提供最高额质押担保，约定最高限额为850000元，并依法办理了股权出质登记手续，编号为（临）股质登记设字[2014]第013号。本案借款发生在被告钱蒋华、张龙夫妻关系存续期间，现借款期限届满，因两被告至今未归还借款，原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还借款本金800000元；对登记在被告名下的杭州临安奥博照明电器有限公司40%的股权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在800000元额度内享有优先受偿权；本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实，原告杨敏向本院提供如下证据：证据1、借条4份，欲证明被告钱蒋华分别于2010年1月8日向原告借款50000元，2013年2月4日借款350000元，2013年7月6日借款100000元，2013年11月22日借款300000元，合计借款本金800000元及原告实际履行了借款义务的事实。证据2、股权质押合同（与原件核对一致的复印件，原件留存于杭州市工商局临安分局）、股权出质登记审核表、股权出质设立登记通知书各1份，欲证明被告钱蒋华用在杭州临安奥博照明电器有限公司40%的股权及其派生的利益为本案所涉借款提供最高额质押担保，约定最高限额为850000元，并依法办理了股权出质登记手续的事实。证据3、被告钱蒋华、张龙结婚登记表1份，欲证明被告钱蒋华、张龙于2006年9月18日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告钱蒋华、张龙未答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经审查，本院认为上述证据符合证据形式要件，且与本案有关联性，予以确认。被告钱蒋华、张龙未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。归纳当事人陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告钱蒋华尚欠原告杨敏借款本金800000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。因原告与被告钱蒋华签订股权质押合同，并在工商部门办理出质登记，原告依法有权对上述登记股权优先受偿。本案借款发生在被告钱蒋华、张龙夫妻关系存续期间，应推定为共同债务，由两被告共同归还。被告钱蒋华、张龙经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱蒋华、张龙应于本判决生效后十日内共同返还原告杨敏借款800000元。二、原告杨敏对被告钱蒋华在杭州临安奥博照明电器有限公司40%的股权在最高额质押担保800000元内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告钱蒋华、张龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。审判员  胡晴环二〇一四年八月十一日书记员  应 秋附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4741号
原告：翟培军，男，1977年9月25日出生，汉族。
原告：岳都会，女，1954年12月20日出生，汉族。
以上二被告委托诉讼代理人：刘海，系贵州勤维律师事务所律师。
以上二被告委托诉讼代理人：胡文江，系贵州勤维律师事务所律师。
被告：李德智，男，1989年4月22日出生，汉族。
被告：李组成，男，1966年9月13日出生，汉族。
被告：秦蒙全，男，1970年1月12日出生，穿青人。
被告：彭明群，女，1970年3月18日出生，汉族。
第三人：赵艳（曾用名赵群群），女，汉族。
原告翟培军、岳都会与被告李德智、李组成、秦蒙全、彭明群，第三人赵艳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告翟培军、岳都会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟培军、岳都会以本案关键人李德智暂时无法找到下落，需收集新的证据为由，暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟培军、岳都会撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，保全费5000元，由原告翟培军、岳都会自行承担。（原告已预交）
审判员 李 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周黔爽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初76号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董某，男，1986年3月27日生，汉族。
辩护人毕思涛，山东法盾律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检刑诉（2016）第69号起诉书指控被告人董某犯开设赌场罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人毕思涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某自2015年5月份以来，召集鹿林子、李甲、尹某某在淄博高新区颐和花园南侧沿街房“聚点游戏厅”内，利用“单挑”、“李逵劈鱼”、“乐红虾王”电子游戏机开设赌场，供他人赌博。案发后，经淄博市公安局认定，从该游戏厅查出的电子游戏机均具有退分赌博功能，认定为赌博机，台数为24台。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院予以惩处，建议对其处以六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人董某对上述指控及量刑建议均无异议。其辩护人认为，被告人董某1、具有自首情节；2、有四五台游戏机有故障，一直未使用；3、案发后认罪态度较好。请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人鹿林子、李甲、尹某某关于参与开设赌场事实的证言；证人张某某、赵某某、荣某、李某乙、马某关于到聚点游戏厅玩游戏机赌博的证言；淄博市公安局关于从该游戏厅查出的电子游戏机均具有退分赌博功能，认定为赌博机及台数的认定意见；淄博市公安局高新区分局关于对张某某、赵某某、荣某、李某乙、马某因参与赌博给予治安处罚的决定书、案件侦破证明，被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某开设赌场为他人提供赌博场所及用具，并从中营利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人董某坦白认罪，庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人董某系自首的意见与事实不符，不能成立，但可以认定为坦白；关于四五台游戏机有故障，一直未使用的意见，证据不足，不能成立；其他辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人董某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 钢
二〇一六年五月五日
书记员 陈玉佳
浙江省武义县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金武行初字第35号
原告李清安。
委托代理人贾红万。（特别授权）。
被告武义县社会保险事业管理局，住所地武义县明招路1385号。
负责人吴冉冉，）。
委托代理人方雪松，（特别授权）。
原告李清安诉被告武义县社会保险事业管理局工伤待遇核定一案，原告李清安于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月23日受理后，于2015年6月29日向被告武义县社会保险事业管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李清安及其委托代理人贾红万，被告武义县社会保险事业管理局负责人吴冉冉及其委托代理人方雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清安诉称，原告于2014年由被告作出武人社（2014）第339号《职工工伤认定书》，认定为工伤。2014年4月24日，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。2014年12月20日，被告武义县社会保险事业管理局支付原告工伤费用为17100元，余款17184.78元至今未付。因被告武义县社会保险事业管理局行政不作为，没有按照原告的实际工资为基数核定工伤待遇，原告的合法权益受到侵犯。请求：撤销被告武义县社会保险事业管理局原工伤待遇核定，按照原告的实际工资为基数核定工伤待遇，支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，二项合计人民币17184.78元。
原告向本院提交以下证据，1、（2013）年第339号《职工工伤认定书》，证明工伤的事实；2、（金华鉴字[2014]第06-270号）鉴定为九级伤残等级表，证明九级伤残的事实；3、武义县职工工伤费用（待遇）结算审核表，证明被告没有按照原告实际工资为基数核定工伤待遇的事实。
被告武义县社会保险事业管理局辩称，一、核定的李清安工伤保险待遇合法有据。浙江健恒钢业有限公司2013年1月至2013年6月为职工李清安申报的缴费基数是1790元，2013年7月至2013年12月申报的李清安缴费基数是2010元。2014年1月6日上午9时许，原告上班时右手拇指不慎被钢带卷压伤。武义县人力资源和社会保障局于2013年3月3日认定为工伤，金华市劳动能力鉴定委员会于2014年4月24日鉴定伤残等级为九级伤残。根据国务院《工伤保险条例》第三十五条、第六十四条相关规定，被告核定李清安工伤保险待遇，一次性伤残补助金：1900元*9个月=17100元；劳动能力鉴定费：280元；一次性工伤医疗补助金：3709.4元*4.0=14838元，三项合计32218元，符合《工伤保险条例》相关规定。二、从全国范围来看，社会保险费可以由税务机关征收，也可以由社会保险经办机构征收。而按照我省的相关规定，一是社会保险费由地方税务机关征收；二是缴费单位每月向地方税务机关申报缴纳社会保险费，对申报事项的真实性负责；三是对于缴费单位违反规定不缴、少缴社会保险费的，由地方税务机关负责处理。可见，根据我省的相关规定，社会保险费申报、征收以及少缴社会保险费查处是由地发税务机关负责的。三、原告提起的诉讼超过起诉期限。被告于2014年12月2日核定了李清安的工伤保险待遇，已由本人签字确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。原告于2015年6月24日才提起行政诉讼显然是超过法定起诉期限的。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交以下证据，1、李清安工伤保险参保缴费明细表，证明核定李清安“本人工资”的依据；2、工伤保险待遇支付档案，证明核定李清安一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费的事实，及李清安知道作出具体行政行为的时间。
法律、法规：《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》、《社会保险法征缴暂行条例》、《浙江省社会保险费征缴办法》。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认，原告对被告所提交的证据1、2的真实性无异议，合法性有异议。认为被告因没有依法履行核查职责，导致原告缴费工资低于实际工资，所以被告所提交的申报表不能证明原告本人实际的工资数额；被告证明本案已超过诉讼时效不能成立，原告的起诉并没有超过起诉期限。
被告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。关于原告提出的实际工资数额、诉讼期限的异议理由，合议庭评议时将给予充分考虑。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，浙江健恒钢业有限公司于2013年1月至2013年6月为职工李清安申报的社会保险费缴费基数为1790元，2013年7月至2013年12月申报的社会保险费缴费基数为2010元。2014年1月6日9时许，原告李清安上班时右手拇指不慎被钢带卷压伤。武义县人力资源和社会保障局于2013年3月3日认定其为工伤，金华市劳动能力鉴定委员会于2014年4月24日鉴定伤残等级为九级伤残。被告武义县社会保险事业管理局根据国务院《工伤保险条例》第三十五条、第六十四条相关规定，核定原告李清安工伤保险待遇，一次性伤残补助金：1900元*9个月=17100元；劳动能力鉴定费：280元；一次性工伤医疗补助金：3709.4元*4.0=14838元，三项合计人民币32218元。原告李清安对被告武义县社会保险事业管理局的工伤待遇核定有异议，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款、第四十六条第（五）项的规定，被告武义县社会保险事业管理局作为社会保险经办机构，具体承办工伤保险事务，依法负有按照规定核定工伤保险待遇的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条的规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。本案中，原、被告双方对于原告按九级伤残享受一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金无异议。争议的焦点在于，被告是应按照用人单位缴纳保险费的工资数额还是职工的实际工资数额核定一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。被告按照原告的月缴费工资核定一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，符合《工伤保险条例》的相关规定。至于原告提出被告未能履行核查工伤保险缴费总额及人数的职责。对此，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十五条规定，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。第四十六条规定，经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：（一）根据省、自治区、直辖市人民政府规定，征收工伤保险费；（二）核查用人单位的工资总额和职工人数，办理工伤保险登记，并负责保存用人单位缴费和职工享受工伤保险待遇情况的记录等，即社会保险经办机构核查的是用人单位工资总额和职工人数，其核查主要在于用工单位缴纳的保险费是否在社保经办机构确定的社会保险缴费基数范围内。原告所在的公司未按实际工资缴纳工伤保险费并不能归责于被告。综上，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李清安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李清安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
人民陪审员 王伯林
二〇一五年九月十七日
代书 记员 张华丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初637号
原告周延江，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘大鹏，男，1974年1月21日出生，汉族，阿荣旗某某农场职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人周艳萍（系刘大鹏妻子），女，1972年6月9日出生，汉族，阿荣旗某某农场职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告李世俊，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告曲兆发，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王艳生，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告鲁小柱，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人鲁丽春（系鲁小柱姐姐），女，1971年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于晓河，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告赵青侠，女，1978年9月28日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告周延江、刘大鹏、李世俊、曲兆发、王艳生、鲁小柱诉被告于晓河、赵青侠追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员高杰担任审判长，与审判员李景荃、人民陪审员魏成金参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告周延江、刘大鹏的委托代理人周艳萍、李世俊、曲兆发、王艳生、鲁小柱的委托代理人鲁丽春到庭参加了诉讼，被告于晓河、赵青侠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周延江、刘大鹏、李世俊、曲兆发、王艳生、鲁小柱诉称，2013年12月21日，被告于晓河、赵青侠（二人系夫妻）向某某信用社借款20万元用于养鸡，六名原告为连带责任保证人。到期后，被告偿还了部分借款及利息。2015年12月24日，六名原告承担了保证责任，分别偿还信用社借款本息5985.77元，合计35914.62元。六名原告诉至法院，要求被告于晓河、赵青侠给付为其垫付的借款本息各5985.77元。
被告于晓河、赵青侠均未作答辩。
经本院审理查明，2013年12月21日，被告于晓河、赵青侠（二人系夫妻）向某某信用社借款20万元用于养鸡，原告周延江、刘大鹏、李世俊、曲兆发、王艳生、鲁小柱为连带责任保证人。到期后，被告偿还了部分借款及利息。2015年12月24日，六名原告承担了保证责任，分别偿还信用社借款本息5985.77元，合计35914.62元。
六名原告为证明上述事实，向本院提供了某某信用社证明一份、贷款本息收回发票五份及借款合同、保证合同、借款申请书、结婚证复印件各一份，被告于晓河、赵青侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，六名原告为被告向信用社借款提供担保，被告未能在借款期满后还款，原告承担保证责任后，向被告主张追偿权不违反法律规定，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，对六名原告要求被告于晓河、赵青侠分别给付垫付款5985.77元的请求应予支持。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告于晓河、赵青侠于本判决生效之日起五日内分别给付原告周延江、刘大鹏、李世俊、曲兆发、王艳生、鲁小柱垫付款各5985.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.86元、公告费700元均由被告于晓河、赵青侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年八月十四日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第771号
上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区房产经理公司（原沈阳市苏家屯区房产物业总公司），住所地：沈阳市苏家屯区雪松路20号。
法定代表人：李江山，系该公司经理。
委托代理人：岳宁，男，1972年8月23日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路**号。
法定代表人：杨景云，系该单位主任。
委托代理人：程士达，男，1975年4月16日出生，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人沈阳市苏家屯区房产经理公司与被上诉人沈阳市苏家屯区临湖街道办事处因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2012）苏民二初字第874号民事判决，向�院提出上诉。本院受理后，于2014年4月23日依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、代理审判员王纪参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人岳宁，被上诉人委托代理人程士达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系苏家屯区房产局开办的事业单位法人，其宗旨和业务范围之一为负责直管公房的管理及修缮，被告系苏家屯区内机关法人，系与苏家屯区城郊街道办事处合并而来，城郊街道办事处的前身为苏家屯区城郊乡政府。经1992年12月4日的沈阳市直管房产产权登记卡显示，原城郊乡政府所在地的房产产权人为沈阳市房产管理局，管理部门为苏家屯区房产管理局，建筑面积890平方米。虽然城郊乡政府经城镇化改革等因变为现被告临湖街道办事处，但办公所在地没有变化，且被告每年均缴纳不等额租金给原告。2011年被告缴纳了4，000元的租金。
另查明，根据1996年8月5日沈阳市物价局、沈阳市财政局、沈阳市房产管理局联合下发的沈价发（1996）122号文件的规定，全额拨款的国家机关用房的租金，按建筑面积每平方米每月2元执行。
上述事实，有原、被告陈述、沈阳市直管房产产权登记卡、沈价发（1996）122号文件在卷为凭，法院予以确认。
原审法院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告单位使用区房产局的直管房屋，原告作为区房产局开办事业单位法人的，有管理的职权，故且被告一直向原告缴纳过租金，故原告要求被告缴纳租金的请求法院予以支持，但原告主张被告缴纳从1997年至2011年拖欠至今的租金，因原告并没有提出证据证明其每年都向被告请求支付租金，根据法律规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，故1997年至2010年的租金请求已超过诉讼时效，法院不予支持。因2011年的租金被告已缴纳了4，000元，虽然被告提出了已和原告协商过每年只支付4，000元租金的意见，但被告并没有提出证据证明，原告亦不认可，故该意见法院不予采纳，故被告尚欠原告2011年租金17，360元（890㎡×2元／月／平×12个月-4，000元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处于本判决生效后十日内给付原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司（沈阳市苏家屯区房产经理公司）2011年房屋租金人民币17，360元。案�受理费5，326元，由原告承担4，982元，由被告承担344元。
宣判后，上诉人沈阳市苏家屯区房产经理公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实及理由：原审判决书中仅判令被上诉人给付2011年房屋租金17，360元，对于上诉人请求的1997年至2011年拖欠房屋租金其余部分，以超过诉讼时效为由未予支持。上诉人认为根据庭审中经双方质证没有异议的被上诉人交付房屋租金收条，被上诉人在拖欠房屋租金期间曾经多次履行部分债务，依照《民法通则》第140条和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第16条之规定，应认定当事人一方同意履行义务，诉讼时效重新计算。而且上诉人每年数次向被上诉人提出要求交付租金，并多次向苏家屯区政府、苏家屯房产局请示主张权利，依照《关于审理民事案件适�诉讼时效制度若干问题的规定》第14条，诉讼时效中断。
被上诉人沈阳市苏家屯区临湖街道办事处答辩称：同意一审判决，请求维持原判。上诉人的起诉没有事实依据，其起诉的房屋现在已经不存在了，标的物已经灭失很多年了。在80年代翻盖了新的楼房，是单位自己翻盖的，原来是公房。在2008年我方和上诉人收取房租费的收费员达成过协议，每年交纳4，000元就可以了。我们没有拖欠房租，本案确实已经过了时效。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被上诉人作为承租方使用区房产局的直管房屋，上诉人作为区房产局开办事业单位法人，具有管理职权，故有权行使出租人要求承租人给付租金的权利，且�上诉人也向上诉人交纳过租金，原审判决被上诉人向上诉人交纳租金正确。
关于上诉人主张诉讼时效中断的问题，因上诉人未能提供有效证据证明存在时效中断的情形，原审判决确认上诉人请求给付1997年至2010年的租金已过诉讼时效并无不当，上诉人的上诉理由证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，982元，由上诉人沈阳市苏家屯区房产经理公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 王 纪
二〇一四年五月五日
书 记 员 吕慧子
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1990号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富宗，泉庄支行客户经理。
被告刘建峰，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告刘见波，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘建峰、刘见波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人栗富宗到庭参加诉讼，被告刘建峰、刘见波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，1993年2月28日，原告与被告刘建峰、刘见波签订农业贷款合同书，被告刘建峰向原告借款10000元，借款期限至1993年7月18日，月利率11.52‰，现结欠本金9999元。被告刘见波对以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金9999元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘建峰、刘见波未到庭、未答辩。
经审理查明，1993年2月28日，原告与被告刘建峰、刘见波签订农业贷款合同书，被告刘建峰向原告借款10000元，借款期限至1993年7月18日，月利率11.52‰，现结欠本金9999元。被告刘见波对以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间内未要求被告刘见波承担保证责任。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金9999元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、农业贷款合同书、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘建峰、刘见波签订的农业贷款合同书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告刘建峰未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间内未要求被告刘见波承担保证责任，被告刘见波免除保证责任。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建峰于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9999元及相应利息（按合同约定）。
二、被告刘见波不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 姜懿展
人民陪审员 刘洪起
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 敏
陕西省南郑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0721刑初38号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1976年6月15日，汉族，大专文化，公安局民警。2015年11月11日因涉嫌受贿罪被南郑县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院以被告人魏某某犯受贿罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，南郑县人民检察院于2016年5月19日向本院提交了《撤回起诉决定书》，以法律变更，致使《起诉书》指控的犯罪、认定的事实达不到追究刑事责任的条件为由，要求对被告人魏某某撤回起诉。
本院认为，南郑县人民检察院要求对被告人魏某某撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第一百六十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和刑事诉讼法的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许南郑县人民检察院对被告人魏某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨智勇
代理审判员 王转琴
人民陪审员 鲍晓云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 珊
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0721刑初38号公诉机关南郑县人民法院。被告人崔奎，男，生于1983年10月22日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年12月22日被汉中市公安局经济开发区分局取保候审。现在家。南郑县人民检察院以南检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人崔奎犯有盗窃罪于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员古佳奇、被告人崔奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月15日晚，被告人崔奎到汉中市经济开发区南区张家村新街的朋友住所处玩耍，离开时从该处楼道内捡拾到一串带有电动车遥控器的钥匙，经确认该遥控器对应的电动车后便产生窃取之念。次日10时50分许，被告人崔奎又来到前述地点趁四周无人之际，将被害人罗某（女，44岁）所属的紫蓝色雅迪牌电动车骑走，并运至勉县。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值2016元。事发后，辖区民警通过被盗现场的监控视频确认了被告人崔奎，并要求崔奎的朋友劝说崔奎主动投案，崔奎遂于2016年12月21日将被盗电动车推回原处，并在现场等候民警，之后被传唤至汉中市公安局经济开发区分局南区派出所。破案后，已将被盗雅迪牌电动车发还被害人罗某。上述事实，被告人崔奎在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某陈述，证人卢某、雷某证言，受案登记表、线索来源及抓获经过、被告人现场辨认笔录、调取监控照片、视听资料、扣押清单及被扣押电动车照片、发还清单、被盗电动车价格鉴定结论，被告人崔奎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔奎以非法占有为目的，窃取他人电动车一辆，价值2016元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人崔奎犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人崔奎经朋友劝说后主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首；被告人崔奎到案时主动将被盗电动车推回原处，是积极退赃的行为。故公诉机关提出被告人崔奎具有自首和积极退赃情节，并建议对被告人崔奎单处罚金刑的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人崔奎犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁小菊二〇一七年三月九日书记员  熊小雨
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第865号
原告豆某某，男，住柘城县。
被告赵某，女，住柘城县。
原告豆某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告豆某某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年年底二人结婚，婚后生育两女一子。由于被告长期管制原告，致使原告不能正常工作、生活，尤其是在二人发生争吵时，被告曾多次唆使其家人对原告进行殴打和辱骂，使原告对被告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养；案件受理费由原告承担。
被告赵某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告结婚15年，婚后生育3个子女，因原告的父亲去世，母亲改嫁，3个子女从小就由被告一人抚养教育，被告为了照顾这个家亦付出了艰辛和劳碌。2008年原告开车出事进了监狱，为防其在监狱中受罪，被告娘家人共为原告花费5400元，还不包括被告生育三个子女时，被告娘家人借钱给原告从事面条加工等生意，后在原、被告盖房期间被告娘家人又向二人提供资金帮助，至此被告娘家人一共为原、被告的生活投入108800元。现在原告提出与被告离婚，是因为原告在外有了第三者。综上，请求法庭查明事实，公正判决。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，1、原、被告的感情是否确已破裂，应否判决离婚；2、若判决离婚，婚生子女如何抚养，抚养费如何承担。
原告豆某某未向本院提供证据材料。
被告赵某未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1999年12月9日在柘城县人民政府登记结婚，婚后于2000年10月27日（农历）生育长女豆某甲，2007年5月15日（农历）生育次女豆某乙，2010年5月23日（农历）生育长子豆某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生儿子豆某丙由原告抚养，案件受理费由原告承担。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育三个子女，有一定的感情基础，双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证明原、被告之间感情确已破裂，为了三个子女能有一个完整的家庭和良好的家庭教育，夫妻双方应互相沟通，相互理解，因此，本院对原告请求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告豆某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告豆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋 静
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一四年八月十二日
书记员 郭恒诗
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第143号
申请人陈菊霞，女，汉族，1942年10月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人陈菊霞与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然、山水国际负101、107、207号商业房产采取保全措�，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第148号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘大威，男，户籍地长春市经济技术开发区。曾因过失致人死亡罪于2000年6月2日被长春市朝阳区人民检察院决定相对不起诉。现因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人韩祎、马双艳，吉林朗慧律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘大威犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人刘大威及其辩护人韩祎、马双艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察指控：唐某甲（已起诉）于2014年4月25日22时许，在长春市朝阳区某宾馆房间内，趁刘某甲不备之机，将其放在床上的1部苹果5S手机（价值人民币3，010.00元）盗走后离开现场。
被告人刘大威于2014年4月26日2时许，在得知刘某甲的手机被盗后，来到某宾馆房间，并让刘某甲将怀疑对象唐某甲找回。在房间内，因唐某甲不承认盗窃手机一事，刘大威对唐某甲进行殴打，致唐某甲轻微伤。后刘大威让侯某某（另案处理）从唐某甲处将其背包拿给自己，并从包中将唐某甲的1部苹果5手机（价值人民币2，300.00元）和500.00余元人民币拿走。早6时许，又伙同侯某某、王某乙、郭某、王某甲、武某、耿某某等人将唐某甲带至长春市朝阳区某宾馆，后唐某甲承认盗窃手机一事并带领刘大威等人将被盗手机和已经烧毁的手机卡找回。刘大威以赔偿手机为由提出向唐某甲索要人民币50，000.00元，声称“少一万剁一个手指”并购买了斧子。回到宾馆后，刘大威让高某（另案处理）将此意思告知唐某甲，并让侯某某将斧子送给唐某甲让唐某甲自己剁手指。唐某甲因没钱便给自己父亲打电话，后唐某甲父亲赶到现场，刘大威见此情况驾车离开。
被告人刘大威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩解称500.00元钱是我拿的，但我没有占有这个钱，当时是用这钱开房的；向唐某甲要50，000.00元钱，因为他把我的电话卡给烧毁了，手机和卡是我的，当时从网上查价格是50，000.00元，所以管他要50，000.00元钱，斧子是我买的。我没有犯敲诈勒索罪和抢劫罪。
被告人刘大威的辩护人认为，被告人刘大威构成抢劫罪，在主观方面，被告人刘大威并没有非法抢劫财物的故意，本案中刘大威殴打唐某甲发手在丢失手之机后，是基于合理怀疑，唐某甲盗窃刘某甲的手机，为了追回丢失的手机和电话而采取的行为，并不具有抢劫的故意，客观上，被告人并没有围绕非法侵占财物的故意，实施暴力威胁；关于敲诈勒索罪，唐某甲偷手机和烧卡是客观存的，刘大威曾在网上查到该电话号价值50，000.00元，且唐某甲当时明确表示愿意赔偿刘大威相应的损失。综上，被告人刘大威并没有以非法占有为目的，占有他人的合法财产，而是为了挽回自己的损失，只是行为有些不当，故不构成抢劫罪和敲诈勒索罪。为证实自己的主张，当庭宣读了卷宗的刘大威、唐某甲、耿某某、王某甲、高某的相关笔录，以及和解协议及收条，证实被告人刘大威家属已与被害人唐某甲父亲达成和解协议，一次性赔偿被害人50，000.00元，并取得被害人的谅解。
经审理查明：唐某甲（已起诉）于2014年4月25日22时许，在长春市朝阳区某宾馆房间内，趁刘某甲不备之机，将其放在床上的1部苹果5S手机（价值人民币3，010.00元）盗走后离开现场。
被告人刘大威于2014年4月26日2时许，在得知刘某甲的手机被盗后，来到某宾馆房间，并让刘某甲将怀疑对象唐某甲找回。在房间内，因唐某甲不承认盗窃手机一事，刘大威对唐某甲进行殴打，致唐某甲轻微伤。后刘大威让侯某某（另案处理）从唐某甲处将其背包拿给自己，并从包中将唐某甲的1部苹果5手机（价值人民币2，300.00元）和500.00余元人民币拿走。早6时许，又伙同侯某某、王某乙、郭某、王某甲、武某、耿某某等人将唐某甲带至长春市朝阳区某宾馆，后唐某甲承认盗窃手机一事并带领刘大威等人将被盗手机和已经烧毁的手机卡找回。刘大威以赔偿手机为由提出向唐某甲索要人民币50，000.00元，声称“少一万剁一个手指”并购买了斧子。回到宾馆后，刘大威让高某（另案处理）将此意思告知唐某甲，并让侯某某将斧子送给唐某甲让唐某甲自己剁手指。唐某甲因没钱便给自己父亲打电话，后唐某甲父亲赶到现场，刘大威见此情况驾车离开。
上述事实，有经庭审举证、质证的字据，证明，情况说明，证人李某某、王某甲、耿某某、郭某、武某、王某乙、徐某、唐某乙、唐某丙、陆某某的证言，被害人唐某甲的陈述，被告人刘大威的供述，同案高某、侯某某的供述，视听资料，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人刘大威以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处；被告人刘大威以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘大威犯敲诈勒索罪系未遂，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第六十九条（数罪并罚）、第二十三条（犯罪未遂）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人刘大威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000.00元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒一年六个月，并处罚人民币5，000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2018年5月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
代理审判员 于海江
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 聪
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第148号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人刘大威，男，户籍地长春市经济技术开发区。曾因过失致人死亡罪于2000年6月2日被长春市朝阳区人民检察院决定相对不起诉。现因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。辩护人韩祎、马双艳，吉林朗慧律师事务所律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘大威犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人刘大威及其辩护人韩祎、马双艳到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察指控：唐某甲（已起诉）于2014年4月25日22时许，在长春市朝阳区某宾馆房间内，趁刘某甲不备之机，将其放在床上的1部苹果5S手机（价值人民币3,010.00元）盗走后离开现场。被告人刘大威于2014年4月26日2时许，在得知刘某甲的手机被盗后，来到某宾馆房间，并让刘某甲将怀疑对象唐某甲找回。在房间内，因唐某甲不承认盗窃手机一事，刘大威对唐某甲进行殴打，致唐某甲轻微伤。后刘大威让侯某某（另案处理）从唐某甲处将其背包拿给自己，并从包中将唐某甲的1部苹果5手机（价值人民币2,300.00元）和500.00余元人民币拿走。早6时许，又伙同侯某某、王某乙、郭某、王某甲、武某、耿某某等人将唐某甲带至长春市朝阳区某宾馆，后唐某甲承认盗窃手机一事并带领刘大威等人将被盗手机和已经烧毁的手机卡找回。刘大威以赔偿手机为由提出向唐某甲索要人民币50,000.00元，声称“少一万剁一个手指”并购买了斧子。回到宾馆后，刘大威让高某（另案处理）将此意思告知唐某甲，并让侯某某将斧子送给唐某甲让唐某甲自己剁手指。唐某甲因没钱便给自己父亲打电话，后唐某甲父亲赶到现场，刘大威见此情况驾车离开。被告人刘大威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩解称500.00元钱是我拿的，但我没有占有这个钱，当时是用这钱开房的；向唐某甲要50,000.00元钱，因为他把我的电话卡给烧毁了，手机和卡是我的，当时从网上查价格是50,000.00元，所以管他要50,000.00元钱，斧子是我买的。我没有犯敲诈勒索罪和抢劫罪。被告人刘大威的辩护人认为，被告人刘大威构成抢劫罪，在主观方面，被告人刘大威并没有非法抢劫财物的故意，本案中刘大威殴打唐某甲发手在丢失手之机后，是基于合理怀疑，唐某甲盗窃刘某甲的手机，为了追回丢失的手机和电话而采取的行为，并不具有抢劫的故意，客观上，被告人并没有围绕非法侵占财物的故意，实施暴力威胁；关于敲诈勒索罪，唐某甲偷手机和烧卡是客观存的，刘大威曾在网上查到该电话号价值50,000.00元，且唐某甲当时明确表示愿意赔偿刘大威相应的损失。综上，被告人刘大威并没有以非法占有为目的，占有他人的合法财产，而是为了挽回自己的损失，只是行为有些不当，故不构成抢劫罪和敲诈勒索罪。为证实自己的主张，当庭宣读了卷宗的刘大威、唐某甲、耿某某、王某甲、高某的相关笔录，以及和解协议及收条，证实被告人刘大威家属已与被害人唐某甲父亲达成和解协议，一次性赔偿被害人50,000.00元，并取得被害人的谅解。经审理查明：唐某甲（已起诉）于2014年4月25日22时许，在长春市朝阳区某宾馆房间内，趁刘某甲不备之机，将其放在床上的1部苹果5S手机（价值人民币3,010.00元）盗走后离开现场。被告人刘大威于2014年4月26日2时许，在得知刘某甲的手机被盗后，来到某宾馆房间，并让刘某甲将怀疑对象唐某甲找回。在房间内，因唐某甲不承认盗窃手机一事，刘大威对唐某甲进行殴打，致唐某甲轻微伤。后刘大威让侯某某（另案处理）从唐某甲处将其背包拿给自己，并从包中将唐某甲的1部苹果5手机（价值人民币2,300.00元）和500.00余元人民币拿走。早6时许，又伙同侯某某、王某乙、郭某、王某甲、武某、耿某某等人将唐某甲带至长春市朝阳区某宾馆，后唐某甲承认盗窃手机一事并带领刘大威等人将被盗手机和已经烧毁的手机卡找回。刘大威以赔偿手机为由提出向唐某甲索要人民币50,000.00元，声称“少一万剁一个手指”并购买了斧子。回到宾馆后，刘大威让高某（另案处理）将此意思告知唐某甲，并让侯某某将斧子送给唐某甲让唐某甲自己剁手指。唐某甲因没钱便给自己父亲打电话，后唐某甲父亲赶到现场，刘大威见此情况驾车离开。上述事实，有经庭审举证、质证的字据，证明，情况说明，证人李某某、王某甲、耿某某、郭某、武某、王某乙、徐某、唐某乙、唐某丙、陆某某的证言，被害人唐某甲的陈述，被告人刘大威的供述，同案高某、侯某某的供述，视听资料，鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人刘大威以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处；被告人刘大威以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘大威犯敲诈勒索罪系未遂，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第六十九条（数罪并罚）、第二十三条（犯罪未遂）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：被告人刘大威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000.00元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒一年六个月，并处罚人民币5,000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚人民币10,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2018年5月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓静审 判 员  姜 辉代理审判员  于海江二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王 聪
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00050号
原告：马静，男，1950年11月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被告：温剑锋，男，住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告马静诉被告温剑锋买卖合同纠纷一案中，原告马静于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项能自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方已经和解的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马静撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李洪光
二〇一四年一月六日
书记员 赵永久
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2683号
罪犯杨新红，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2013年5月30日作出（2013）汝刑初字第0112号刑事（附带民事）判决，认定被告人杨新红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2009年8月22日，无证驾车，在汝州市与驾车的马某相撞，致马某重伤，后为逃责任，授意他人做虚假顶替。
罪犯杨新红在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨新红自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨新红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年12月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01416号
原告（反诉被告）陶光活，系河北省地矿局职工。
委托代理人张英奎，河北庄铭律师事务所律师。
被告（反诉原告）河北祥银房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路48号华银大厦C座21层。组织机构代码：74689674-7
法定代表人李占杰，该公司董事长。
委托代理人齐燕，河北百盛律师事务所律师。
委托代理人高峰，男。
原告（反诉被告）陶光活诉被告（反诉原告）河北祥银房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告（反诉被告）陶光活于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）河北祥银房地产开发有限公司于2014年9月17日向本院提出撤回反诉的申请。
经审查，本院认为，原告（反诉被告）陶光活、被告（反诉原告）河北祥银房地产开发有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）陶光活撤回起诉；
二、准予被告（反诉原告）河北祥银房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告（反诉被告）陶光活负担。
案件反诉费70元，由被告（反诉原告）河北祥银房地产开发有限公司负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一四年九月十七日
代书记员 赵倩梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1415号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王培资，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告王俊杰，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王培资、王俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王培资、王俊杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王培资于2006年9月15日向我行借款75000元，于2007年9月14日到期，利率千分之11.73，按约定到期归还本息，由王俊杰为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，2010年8月9日借款人支付借款本金0.52元及利息，2011年10月29日支付借款本金1618.96元及利息，尚欠借款本金73380.52元及利息一直未付，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王培资、王俊杰未答辩。
经审理查明，被告王培资于2006年9月15日向原告借款75000元，于2007年9月14日到期，利率千分之11.73，被告王俊杰自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王培资发放了贷款，被告王培资在贷款到期之后，2010年8月9日支付借款本金0.52元及利息，2011年10月29日支付借款本金1618.96元及利息，尚欠借款本金73380.52元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王培资签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告王俊杰签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王培资签订的借款合同及与被告王俊杰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王培资向原告沂水农商银行借款，并由被告王俊杰提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王培资对该借款本息应负清偿责任，被告王俊杰对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培资于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金73380.52元及利息（利息计算：自2006年9月15日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王俊杰对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王培资追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月十九日
书记员 林淑云
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第410号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张威，男，1989年9月14日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，于2014年3月13日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）248号起诉书，指控被告人张威犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，（1）2013年2月末的一天，被告人张威在沈阳市铁西区保工南街某号佐客超市门前，以100元人民币的价格向房某某贩卖盐酸曲马多60粒。
（2）2013年9月10日左右的一天，被告人张威在沈阳市铁西区保工南街某号佐客超市门前，以100元人民币的价格向房某某贩卖盐酸曲马多60粒。
（3）2013年10月8日21时许，被告人张威在沈阳市铁西区保工南街某号佐客超市门前，收取买毒人胡金石400元毒资后，欲从网上购买盐酸曲马多后向胡金石贩卖盐酸曲马多160粒，后未能购买到盐酸曲马多即被公安机关于同年10月10日抓获。
上述事实，被告人张威在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人张威身份证明材料、买毒人胡金石公安行政处罚决定书、买毒人房某某取保候审决定书、证人房某某、胡金石证言、被告人�威辨认其贩卖毒品地点的笔录、被告人张威辨认买毒人房某某、胡某某笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人张威现场检测报告书、买毒人房某某。胡金石现场检测报告书、被告人张威的供述及辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张威贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张威犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年3月13日起至2014年7月29日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙鸿雁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第880号
原告陈居根，男，1949年8月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告陈居根与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈居根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈居根负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第79号
申请人：义乌市中新力合担保有限公司。
法定代表人：俞旭龙。
委托代理人：刘卫波。
被申请人：浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司。
法定代表人：陈建伟。
申请人于2015年9月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人义乌市中新力合担保有限公司称，被申请人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司（以下简称花无缺公司）于2014年11月20日与金华银行股份有限公司义乌分行（以下简金华银行）签订201499300承10710号银行承兑协议及201499300质05578号权利质押合同各一份，质押存款300万元开立600万元银行承兑汇票，承兑期限自2014年11月20日至2015年5月20日，申请人就300万元敞口额度向金华银行提供担保，双方签订保证合同一份，对上述借款提供连带责任保证。同日，申请人为了保证其权利，与花无缺公司签订了担保服务合同、抵押反担保合同各一份，约定申请人为花无缺公司向金华银行借款提供担保，花无缺公司向申请人交纳担保主债权本金的10%作为保证金，如果申请人代偿上述借款的，花无缺公司应自申请人代偿之日起按代偿款项0.1%／天的标准向申请人支付占用费。花无缺公司将其所有的位于义乌市北苑街道留雅村龙回立交桥下的动产抵押给申请人，约定抵押物最低价值不低于2500万元。双方于同年11月25日到有关部门办理了动产抵押登记手续，载明抵押物为：温室钢架大棚6万平方米、红掌、粉掌、白掌50万株、发财树1.5万株、丹尼斯19万株、蝴蝶兰15万株、红星10万株、火炬9万株、大花惠兰6万株、铁皮石斛7万株、盆景类2万株。借款到期后，花无缺公司未能按照合同约定还款，申请人作为担保人按照金华银行的要求于2015年9月10日代偿本息共计3124276.35元，扣除保证金30万元后，实际代偿2824276.35元。请求裁定：对被申请人花无缺公司所有的位于义乌市北苑街道留雅村龙回立交桥下温室钢架大棚、花卉等抵押与申请人的动产进行拍卖，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为2831494元（计算至2015年9月10日止，以后以2824276.35元本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被申请人花无缺公司在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押反担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人花无缺公司未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的动产作为贷款抵押，并已办理动产抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司所有位于义乌市北苑街道留雅村龙回立交桥下的动产［温室钢架大棚6万平方米、红掌、粉掌、白掌50万株、发财树1.5万株、丹尼斯19万株、蝴蝶兰15万株、红星10万株、火炬9万株、大花惠兰6万株、铁皮石斛7万株、盆景类2万株］准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人义乌市中新力合担保有限公司对变价后所得款项在代偿款本金2824276.35元及占用费（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）享有优先受偿。
案件受理费14726元，由被申请人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十月十二日
代书记员 喻志康
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01692号
原告：李某，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。
审判员 赵 杰
二〇一五年五月十二日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更321号
罪犯苏云庆，男，1966年5月12日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年11月21日作出（2011）磐刑初字第249号刑事判决，以被告人苏云庆犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2014年8月12日，经本院刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯苏云庆能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯苏云庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯苏云庆减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会