wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3481号
原告：黄美嫦，女，1945年11月11日出生，汉族，住江门市新会区.
委托诉讼代理人：郭庆棠，广东金浓律师事务所律师。
被告：邱权龙，男，1954年5月19日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路泰成大厦36号2楼自编3号、5楼503。
负责人：姜文超。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告黄美嫦与被告邱权龙、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄美嫦的委托诉讼代理人郭庆棠、被告邱权龙、被告保险公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄美嫦向本院提出诉讼请求：1.被告邱权龙赔偿原告的损失合计144700.07元；2.被告保险公司对上述损失在保险责任限额内承担连带赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日9时55分，邱权龙驾驶粤Ｊ×××××号轿车行驶至会城××××巷路段时，因措施不当致粤Ｊ×××××号轿车辗压前面行人黄美嫦左脚，造成黄美嫦倒地受伤的道路交通事故。经交警部门认定，邱权龙承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后即被送往新会第二人民医院治疗，住院91天（自2016年12月20日至2017年3月20日），医疗费共41807.60元（两被告共支付21000元，原告自付20807.60元）。后经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。事故造成原告如下损失：医疗费20807.60元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费9100元、护理费10600元、残疾赔偿金33915.87元、被扶养人生活费57226.60元、伤残鉴定费2050元、精神抚慰金3000元，合计144700.07元。保险公司承保了粤Ｊ×××××号车辆保险，应在保险责任限额内承担赔偿责任。
邱权龙辩称，同意保险公司的答辩意见。
保险公司辩称，根据交强险条例的规定，原告请求应在交强险分项限额内赔偿，超过部分，按事故责任比例由侵权人承担。对于原告请求的各项损失：1、医疗费，有四张门诊费发票没有对应的门诊病历，不予确认。对自费药和非医保用药予以剔除。2、后续治疗费，应等费用实际发生后，再另行主张。3、护理费，原告提供的收据并非发票，不能作为收费的依据，收款单位为物业公司，不具备医疗护理资质，应按当地护工标准100元/天计算。4、残疾赔偿金，鉴定机构检测不规范；鉴定机构没有对被鉴定人足弓进行测量，没有检查是否有先天性扁平足，没有对健侧足弓进行比对，鉴定结论依据不足；鉴定机构在没有进行X线测量，且未有一足足弓结构破坏1/3以上数据的情况下认定该伤残等级，不合法合理。建议对原告的伤情重新鉴定。5、被扶养人生活费，因伤残等级存疑，该费没有依据，即使有，也应按9年计算。6、鉴定费，属于间接损失，不属赔偿范围。7、精神抚慰金过高，依法核减。保险公司非事故侵权人，不应承担诉讼费。
本院经审理查明如下事实：原告诉称交通事故经过及其责任认定，原告治疗过程情况属实，本院予以确认。另，事故车辆在保险公司购买了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任保险。
本次事故造成原告受伤，原告住院期间，保险公司垫付医疗费10000元，邱权龙已垫付医疗费11000元、护理费1800元。根据江门市××区第二人民医院出院记录，原告住院期间陪护一人，二次拆除内固定费用约8000元。经原告委托，广东南天司法鉴定所江门分所于2017年5月3日出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故伤残程度属十级伤残。
江门市新会区××社区出具证明，原告与其夫林就满共育有两个子女，儿子林××，1979年6月12日出生，患有精神分裂症，经司法鉴定，完全丧失劳动能力。林就满于2002年4月8日意外病亡，林栋成一直由原告扶养。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门已对事故责任作出认定，双方均无异议，本院予以确认。
根据交通事故责任认定书，邱权龙承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。故被告邱权龙承担本案超出责任限额部分的全部赔偿责任。事故车辆在保险公司购买了商业第三者责任险，故由保险公司对邱权龙赔偿部分在商业第三者责任限额内予以赔偿。
关于伤残鉴定问题，针对被告保险公司提出的异议事项，本院向广东南天司法鉴定所江门分所发出质询函，该所回函称，作者黄美嫦于2016年12月20日交通事故受伤，在江门市××区第二人民医院手术治疗，出院诊断为左足第五跖、第四跖远段骨折。出院后出现左足疼痛，走远路不能等症状。第4、5跖骨是构成外侧纵弓的部分，其骨折会破坏足弓结构。即使伤者有先天性扁平足，亦不足以推翻其受伤后足弓破坏的事实，因为一般扁平足并不会引起症状，而伤者受伤后出现左足疼痛的症状，足弓的塌陷程度肯定比原来加重。因此不能够说伤者有先天性扁平足，足弓不明显，受伤后就没有足弓破坏。据此，本院认为，广东南天司法鉴定所江门分所是具有合法资质的司法鉴定机构，其鉴定依据客观，程序合法，鉴定结论并无明显不当，被告认为伤残鉴定结论不合理，并申请重新鉴定，缺乏依据，本院不予采纳。
关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费20807.60元（已扣除保险公司垫付的10000元，邱权龙垫付的11000元）有相应医疗票据，予以确认；后续治疗费8000元有医院出具的证明，且为原告治疗所必须，予以确认。住院伙食费9100元，双方无异议，予以确认；护理费，其中66天，由医院指派护工计费9900元，尚为合理，予以确认，余下25天按照本地护理标准一人一天100元标准计为2500元，合计12400元，扣除邱权龙垫付的1800元，还应支付10600元；残疾赔偿金，原告按十级伤残计算残疾赔偿金33915.87元予以确认；鉴定费2050元属合理损失，应予确认；被扶养人生活费，原告主张的扶养人和被扶养人情况属实，扶养人的年龄现71周岁，被扶养人按9年计算合理。根据城镇居民人均消费性支出28613.30元计算，原告被扶养人生活费为25751.97元；精神抚慰金，原告为十级伤残，且无过错，原告主张精神抚慰金3000元，予以确认。
上述损失合计113225.44元，由被告保险公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄美嫦损失113225.44元。
二、驳回原告黄美嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵燕华
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初97号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人丁奎，男，1993年3月17日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月21日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告人王晓斌，男，1991年9月10日生，白族，初中文化，务工，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月21日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第98号起诉书指控被告人丁奎、王晓斌犯妨害公务罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾某1出庭支持公诉。被告人丁奎、王晓斌及辩护人马惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日凌晨2时左右，海盐县公安局武原派出所民警陶某接警后，带领协警顾某1、施某、顾某2、张某1、宣某、沈某、朱某、姚某等人处理丁奎等人殴打他人的警情，在处警过程中，被告人丁奎、王晓斌拒不配合民警工作，采用拳打脚踢、抓挠、推搡等暴力手段妨害民警执行公务，致民警陶某、协警张某1、姚某、施某等人不同程度受伤。经海盐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陶某的人体损伤程度达轻伤二级，被害人张某1、姚某的人体损伤程度达轻微伤。
案发后，被告人丁奎、王晓斌向被害人作出了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人丁奎、王晓斌在开庭审理过程中均无本质异议，且有接处警情况登记表，被害人陶某、张某1、姚某、施某的陈述，证人李某1、郭某、张某2、李某2、位小敏、顾某1、沈某、宣某、朱某、顾某2的证言，辨认笔录，视频监控说明，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单及病历资料、收条、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提指控被害人受伤的证据存在瑕疵的意见，本院认为，被害人的陈述证实因被告人行为而致受伤，病历材料反映就医时间与受伤时间间隔较短，可相互印证，且法医学人体损伤程度鉴定结论亦能予以佐证，故辩护人就此所提意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人丁奎、王晓斌以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻伤、2人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人丁奎、王晓斌向被害人作出赔偿，并取得谅解，当庭认罪态度较好，可分别酌情从轻处罚。辩护人就此所提意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人王晓斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁奎的刑期自2016年10月21日起至2017年10月20日止；被告人王晓斌的刑期自2016年10月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 王水明
人民陪审员 陆林华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴李琳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3646号
原告：陈俊瑞，男，2004年11月12日出生，汉族，学生，住范县新区。
法定代理人：田香云（原告陈俊瑞之母），女，1976年11月14日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告刘海滨，男，1979年10月23日出生，汉族，住范县。
被告：茌平县平安货物运输有限公司。
住所地：山东省茌平县博平镇东贾村南。
法定代表人：刘德民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
住所地：淄博市张店区联通路**号。
法定代表人：国先建，公司经理。
原告陈俊瑞与被告刘海滨、茌平县平安货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告陈俊瑞于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈俊瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈俊瑞负担。
审判员 路 坦
二〇一七年十一月三十日
书记员 王军利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10922号
罪犯黄雄伟，男，1973年10月23日出生，汉族，广东省蕉岭县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月二十二日作出（2004）保中刑初字第769号刑事判决，以被告人黄雄伟犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月三十日以（2005）云高刑终字第612号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2686号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3172号裁定书减刑为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯黄雄伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄雄伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄雄伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄雄伟减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2023年4月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初140号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘诗勇，男，1968年2月5日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，瓦工，现租住靖江市，户籍地恩施市。因本案于2017年12月20日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人刘诗勇犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰、代理检察员黄滔，被告人刘诗勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日12时许，被告人刘诗勇酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的豪爵牌普通二轮摩托车，沿本市新夹公路由南向北行至新桥镇四墩子大桥西侧路段时，被民警当场查获。
同日14时7分，被告人刘诗勇被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液酒精含量为133.6mg/100ml。
被告人刘诗勇归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘诗勇在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，查获经过，血样提取登记表，呼气酒精含量检测笔录及测试结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，靖江市公安局物证鉴定室检验报告，指认笔录，车辆照片，监控录像，行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法犯罪记录查询情况及刘诗勇的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘诗勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。刘诗勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘诗勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于刘诗勇庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据刘诗勇的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等，同时考虑对刘诗勇适用缓刑对所居�社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘诗勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄颖宏
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有�列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第326-1号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、万鹤敏，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：梁智永。
原告茂名华达企业有限公司诉被告梁智永屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
代理审判员 车燕茹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周晋锋
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执407号
申请执行人长宁县井江乡马达村第一组。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第
1185号民事调解书，在执行申请执行人长宁县井江乡马达村第一组与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中查明，被执行人财产暂不宜处置。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 剑
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初910号
原告：菏泽市牡丹区科技培训学校。住所地：菏泽市牡丹区青年路北段2239号，组织机构代码：064375944。
法定代表人：刘念文，校长。
委托代理人：张晨曦，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。
被告：王志杰，男，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：陈勇，男，住山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区科技培训学校诉被告王志杰、陈勇侵权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区科技培训学校诉称：原告从事函授教育，原告校长丁晓霞于2014年11月前后分别与被告王志杰和陈勇签订合同，聘用该二人为成人高等教育函授站副站长兼办公室主任，负责招生工作。合同约定基本工资每月2000元，并根据招生人数给予提成。被告王志杰自2014年9月至2015年5月领取工资13110元，被告陈勇自2014年9月至2015年5月领取工资11800元。被告陈勇在我函授站在职期间代收的12000元普通话培训费于离职时拒不上交函授站。2015年5月左右被告王志杰协同被告陈勇将报名至我函授站的全部学生信息转卖给其他函授站。直接导致我校学生生源大量流失，造成我校损失165000元。请求判令被告王志杰返还原告支付的雇佣金13110元；判令被告陈勇返还原告支付的雇佣金11800元并支付普通话培训费用12000元；判令被告王志杰、陈勇赔偿原告损失165000元。
本院认为：原告请求判令被告王志杰返还原告支付的雇佣金13110元；被告陈勇返还原告支付的雇佣金11800元并支付普通话培训费用12000元；被告王志杰、陈勇赔偿原告损失165000元。上述诉请经菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会仲裁认为，原、被告之间的争议不符合劳动争议受理条件，决定不予受理。本案不属劳动争议案件，故对原告的起诉本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区科技培训学校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 韩继东
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王丽亚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00009号
原告张作盼。
被告刘纯锋。
被告柏雪莲。
上述二被告共同委托代理人刘XX，湖北XX律师事务所律师。
被告陈小磊。
原告张作盼与被告刘纯锋、柏雪莲、陈小磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，于2015年1月20日、2015年2月20日两次公开开庭进行了审理。后又组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张作盼、被告刘纯锋、柏雪莲的委托代理人刘XX到庭参加了诉讼，被告陈小磊第一次经本院传票传唤到庭应诉，后两次无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张作盼诉称，2014年3月20日至2014年8月28日，被告刘纯锋先后五次向其借款566000元，用于厂房扩建、收购艾蒿叶及资金周转。其中一笔借款300000元由被告陈小磊提供担保。借款到期后，经其多次催要无果，现要求被告刘纯锋、柏雪莲还借款566000元、利息及违约金，被告陈小磊对其中300000元借款承担连带清偿责任。
被告刘纯锋、柏雪莲共同辩称，1、原告起诉金额有误，实际借款是270000元，2014年8月28日其给张作盼出据的100000元借条，实际上是利息，不是借款；2、其已还张作盼现金12000元及建行转帐1000元，另外张作盼还拿走其一枚金戒指；3、原告应当提供合同成立的依据，还应提供借款交付的证据，否则应承担举证不能的后果。
被告陈小磊辩称，其为刘纯锋向张作盼借款300000元担保属实，刘纯锋是债务人，应由刘纯锋偿还。
经审理查明，2014年3月30日至2014年8月20日，被告刘纯锋以扩建厂房、收购艾蒿叶及资金周转为由，向张作盼借款五次，共计借款566000元。分别是：
1、2014年3月30日出具刘纯锋借据一张，载明：“今借到现金伍万元整（50000.00元）。借款人刘纯锋，2014年3月30日”；
2、2014年4月9日刘纯锋出具借据一张，载明：“今借到现金壹拾万元整（￥100000元）。借款人刘纯锋，2014年4月9日”；
3、2014年5月10日刘纯锋、柏雪莲、陈小磊签字借贷合同一份，刘纯锋、柏雪莲出具借据一张。合同约定，乙方（刘纯锋、柏雪莲）向甲方借款300000元，借款期限为2014年5月10日至2014年6月29日，若违约，违约方必须向对方每天支付违约金按本金的2%计算，并赔偿因违约给对方所造成的一切损失。借款人的担保人用陈小磊作担保。借据载明：“今借到现金叁拾万元整（￥300000元）。借款人刘纯锋、柏雪莲，2014年5月10日”；
4、2014年5月22日刘纯锋、张作盼签订借贷合同一份、刘纯锋出具借据一张。合同约定，乙方（刘纯锋）向甲方（张作盼）借款16000元，借款期限为2014年5月22日至2014年6月22日，若违约，违约方必须向对方每天支付违约金按本金的2%计算，并赔偿因违约给对方所造成的一切损失。借据载明：“今借到现金壹万陆仟元整（￥16000元）。借款人刘纯锋，2014年5月22日”；
5、2014年8月28日刘纯锋出具借据一张，载明：“今借到张作盼现金拾万元整（￥100000元）。限2014年9月30日还清，刘纯锋，2014年8月28日”。
上述借款经张作盼催要，2014年6月30日，刘纯锋以转帐的方式偿还张作盼现金1000元，2014年11月份张作盼从刘纯锋处拿走一枚金戒指，价值5997.94元。余款经张作盼催要无果，双方发生纠纷。原告张作盼于2014年12月18日来院起诉，要求刘纯锋、柏雪莲偿还借款566000元及利息、违约金，陈小磊对担保的300000元承担连带清偿责任。庭审过程中，经双方协商，张作盼分别于2015年2月8日在刘纯锋处拉艾绒3吨，每吨14000元，抵款42000元。于2015年4月23日在刘纯锋处拉艾绒13.7吨，每吨16000元，抵款219200元。刘纯锋以上共计还款金额为268197.94元。经本院释明，张作盼与刘纯锋协商同意268197.94元直接从借款本金中扣除（先抵扣其他几笔借款，最后从300000元借款中抵扣），违约金自起诉之日按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至付清之日止。
以上事实，有原告提交被告刘纯锋出具的借条五张，借款合同二份，照片二张，被告刘纯锋提交银行流水帐一份，金戒指保单一张，张作盼收条二张，原、被告陈述、本院调查笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。刘纯锋、柏雪莲在夫妻关系存续期间向张作盼借款未还，事实清楚、证据确实，刘纯锋、柏雪莲应当承担偿还责任。陈小磊为刘纯锋的300000元借款作担保，是其真实意思表示，其应对此款承担连带清偿责任。故张作盼要求刘纯锋、柏雪莲偿还借款本金及违约金，陈小磊对其中的300000元借款承担连带清偿责任的请求，合法有理，本院予以支持。张作盼同意将拉走的艾绒款直接从借款本金中扣除，剩余借款的违约金从起诉之日按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘纯锋、柏雪莲辩称原告起诉金额有误，实际借款只有270000元，但其不能提供相应证据支持该主张，且与本院查明事实不符，故对此理由，本院不予支持。被告陈小磊经本院传票传唤，拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、
《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告刘纯锋、柏雪莲偿还原告张作盼借款本金297802.06元及违约金（违约金按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，自2014年12月25日起计算至借款还清之日止），于本判决生效后七日内付清；
二、被告陈小磊对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张作盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5767元，由被告刘纯锋、柏雪莲、陈小磊共同负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 虎
审 判 员 辛宏伟
人民陪审员 周正学
二〇一五年六月十日
书 记 员 唐明友
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第335号
原告孙淑英，住济南市。
委托代理人王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者，住山东省邹城市。
被告华玲，住济南市。
原告孙淑英与被告华玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告孙淑英的委托代理人王晓峰、被告华玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙淑英诉称：2002年1月25日，原告孙淑英与被告华玲签订了《房屋买卖协议书》一份，约定由孙淑英出资购买华玲单位的微利房（位于济南市天桥区某街某号1－301），协议签订后，孙淑英以华玲名义于2002年2月1日交付购房款276486.16元（2005年1月14日退房款27808元），该房交付后一直由孙淑英居住至今。2010年12月底，该房产登记在华玲名下，后孙淑英多次找华玲要求办理更名手续，华玲一直未予办理。孙淑英为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告华玲协助原告孙淑英将坐落于济南市天桥区某街某号1-301室房屋及济南市天桥区某街某号1－106号地下室过户至原告孙淑英名下；2、案件受理费由被告华玲承担。
被告华玲辩称：原告孙淑英所诉房屋是被告华玲单位自己开发的房屋，允许单位职工购买，当时华玲由于身体不好也没有能力购买，孙淑英就以华玲的名义购买了房屋，购房款也是孙淑英交纳。2010年12月底，华玲单位统一办理房产证，华玲自行办理了房屋的房产证并交纳了相关的费用，孙淑英以华玲的名义购买房屋没有给华玲任何好处。孙淑英购买房屋后一直由孙淑英与华玲的父亲共同居住，华玲现在不同意将房屋过户给孙淑英，因华玲仅有这一套房屋，孙淑英年事已高，华玲想将来就房屋再与妹妹协商处理。
经审理本院认定：原告孙淑英与被告华玲系母女关系。2002年，被告华玲单位出台购买微利住房政策，华玲因资金困难无意购买，即由其母亲孙淑英以华玲的名义购买了坐落于济南市天桥区某街某号1-301室房屋及济南市天桥区某街某号1－106号地下室（以下简称涉诉房屋�。双方于2002年1月25日签订协议书一份，载明：“甲方：华玲乙方：孙淑英因甲方单位出台购买微利住房政策，甲方符合购买条件但无意购买，甲方同意将购房机会转让给乙方，由乙方出资购买甲方单位微利住房。由于甲方单位有一定的条件限制，购买该住房时只能以甲方的名义签订购房合同并交付房款，为此甲乙双方签订本协议作为凭据：一、乙方以甲方的名义向房产开发公司缴纳购房款，房产开发公司的收款收据由乙方保存。二、今后该房产办理产权登记时，甲方要将房权证直接办在乙方名下，如果因为条件限制，不能直接办在乙方名下，甲方应及时配合乙方办理产权变更手续。三、办理房产证发生的税费以及围绕该房产发生的其他费用全部由乙方承担。四、如果因为乙方交款不及时以及其他原因导致甲方失去购买资格，甲方不负责任。本协议签订后即刻生效�五、本协议一式两份，甲乙双方各留一份。甲方签名：华玲乙方签名：孙淑英2002年1月25日。”2002年2月1日，原告孙淑英缴纳了购房款276486.16元，2005年1月14日退购房款差价27808元，孙淑英共计缴纳购房款248678.16元。涉诉房屋交付后一直由原告孙淑英占有使用至今。2010年12月17日，涉诉房屋登记在了被告华玲名下，房产证号分别为济房权证天字第1926**号及济房权证天字第1926**号。
涉诉房屋登记在被告华玲名下后，原告孙淑英要求被告协助办理过户手续，经协商未果诉至法院，请求法院判令：1、被告华玲协助原告孙淑英将坐落于济南市天桥区某街某号1-301室房屋及济南市天桥区某街某号1－106号地下室过户至原告孙淑英名下；2、案件受理费由被告华玲承担。被告华玲对协议书的真实性无异议，华玲称涉诉房屋不属于单位福利分房，也不是集资建房，而是普通的�位团购房屋。华玲认可涉诉房屋的购房款248678.16元全部由孙淑英交纳，涉诉房屋登记在被告华玲名下，华玲认为涉诉房屋系其个人财产，不同意协助原告办理过户手续。
上述事实，有原告孙淑英提交的协议书、收款凭证、房屋权属状况信息表在案为凭，并经原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产特权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”上述法律规定，即为不动产登记簿之推定力，也就是在发生不动产权属争议的情况下，除非有相反证据证明登记簿的记载确有错误，则不动产登记簿上记载的权利人将被推定为实际权利人。而本案中，孙淑英与华玲就�诉房屋签订了协议书，由孙淑英出资以华玲的名义购买涉诉房屋，涉诉房屋实际也由孙淑英占有使用。该协议书不违反法律法规的强制性规定，合法有效。此后，华玲将涉诉房屋登记在其个人名下，即华玲为登记名义人，孙淑英为借名人。而孙淑英提交的证据足以证明其与华玲之间存在借名登记的约定，华玲亦认可协议书的真实性及孙淑英实际缴纳了购房款并享有房屋权益。现原告孙淑英依据协议书要求被告华玲协助其将坐落于济南市天桥区某街某号1-301室房屋及济南市天桥区某街某号1－106号地下室过户至原告孙淑英名下，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告华玲于本判决生效之日起10日内协助原告孙淑�将坐落于济南市天桥区某街某号1-301室房屋及济南市天桥区某街某号1－106号地下室过户至原告孙淑英名下。
案件受理费5030元，由被告华玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于 蕊
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执435号
绥宁县卫生和计划生育局
向升平：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人向升平计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x893号征收社会抚养费决定，于2017年10月17日执行完毕。
特此通知
执行员 ：唐小忠
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 葛 昊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执469号
被执行人吴庆杰，男，汉族，1981年5月25日生，住重庆市璧山县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马刑初字第125号刑事判决书，向被执行人吴庆杰发出执行通知书，责令被执行人吴庆杰履行（2013）龙马刑初字第125号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴庆杰银行存款3000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一七年四月二十七日
书记员 方 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1325号
原告：四川天地传媒有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区
负责人：蒋芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王蓉，四川西华律师事务所律师。
被告：王磊，男，汉族，住四川省三台县，现住绵阳市高新区
委托诉讼代理人：冉杰，绵阳市法律援助中心法律工作者。
原告四川天地传媒有限公司绵阳分公司诉被告王磊劳动争议一案，在诉讼过程中，原告四川天地传媒有限公司绵阳分公司向本院撤回起诉，本院认为，原告四川天地传媒有限公司绵阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川天地传媒有限公司绵阳分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告四川天地传媒有限公司绵阳分公司承担。
审判员 马 净
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹斯亮
湖北�当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1226号
原告余小平，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住当阳市。
原告徐伦香，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住当阳市。
被告李勤丰，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住当阳市。
原告余小平、徐伦香诉被告李勤丰生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余小平、徐伦香到庭参加了诉讼。被告李勤丰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、二原告的各项经济损失人民币9618.67元【余小平的损失：医疗费1543.65元，住院伙食补助费400元（50元/天×8天），误工费1163.25元（77.55元/天×15天），徐伦香损失：医疗费3050.57元，住院伙食补助费500元（50元/天×10天），误工费1861.20元（77.55元/天×24天），护理费1000元（二人共护理10天×100元/天），交通费100元】，由被告李勤丰予以赔偿。事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年6月16日上午，被告在原告家的水田边修路时，将原告水田的秧苗损坏，原告得知后与被告因修路而导致的秧苗损失发生争执，被告不仅不为损坏秧苗一事向原告赔礼道歉和赔偿损失，反而殴打二原告，致使二原告多处受伤。原告受伤后在当阳市中医院住院治疗，被告的行为给原告造成了损害。
被告未在法定期间内提交答�状，也未提交证据。
经审理查明，2016年6月16日上午，被告李勤丰在当阳市育溪镇刘河村六组原告余小平家的水田边先后与余小平、徐伦香夫妻因修路问题发生争执，李勤丰对余小平、徐伦香进行殴打，后李勤丰主动到育溪派出所投案。2016年7月19日，当阳市公安局作出当公（育）行罚决字[2016]351号行政处罚决定书，认为李勤丰的行为已构成殴打他人违法，给予行政拘留三日的处罚。余小平受伤后于2016年6月19日入住当阳市中医院治疗8天，花去医疗费1543.65元，出院医嘱：适当休息，清淡饮食，不适随诊。徐伦香受伤后于2016年6月17日入住当阳市中医院治疗10天，花去医疗费3050.57元，出院医嘱:建议出院后休息2周，加强营养，避免剧烈活动和负重，不适随诊。二原告住院期间雇请王兰护理10天，花去护理费1000元。
本院认为，被告李勤丰与二原告发生纠纷，殴打二原告，造成二原告受伤的事故，给二原告造成的经济损失，被告作为侵权人应当承担民事赔偿责任。关于二原告的经济损失。原告余小平请求的误工费，误工时间有误，根据余小平的住院时间和医嘱，只能支持住院期间的误工费，即620.40元（77.55元/天×8天）；住院伙食补助费标准过高，根据二原告住院地，支持30元/天，即余小平的住院伙食补助费为240元（30元/×8天），徐伦香为300元（30元/×10天）；二原告请求的医疗费、徐伦香的误工费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持。综上，二原告的经济损失为8715.82元[余小平：（医疗费1543.65元，误工费620.40元，住院伙食补助费240元），徐伦香：（医疗费3050.57元，误工费1861.20元，住院伙食补助费300元），护理费1000元，交通费100元]。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告余小平、徐伦香的各项经济损失为8715.82元[余小平：（医疗费1543.65元，误工费620.40元，住院伙食补助费240元），徐伦香：（医疗费3050.57元，误工费1861.20元，住院伙食补助费300元），护理费1000元，交通费100元]，由被告李勤丰予以赔偿。
上述应履行事项于判决生效后十日之内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告李勤丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 齐红兵
审判员 马宝华
审判员 王宗元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 伟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执413号
申请执行人王进楠。
被执行人赵爱仙。
本院在执行王进楠与赵爱仙（2016）浙0803执413号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执413号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执413号申请执行人王进楠。被执行人赵爱仙。本院在执行王进楠与赵爱仙（2016）浙0803执413号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执413号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月二十三日书记员  张荣琴
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初187号
原告王某某，女，汉族，1995年7月4日出生。
被告高某某，男，汉族，1989年7月12日出生。
第三人王某某，男，汉族，1970年10月16日出生。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决与被告离婚；2、依法分担夫妻共同债务8600元。事实和理由：2015年农历腊月22日举行结婚仪式，被告给付76000元彩礼入赘原告家。2016年1月27日补领了结婚证。共同生活期间先后在上海、杭州、内蒙等地打工。由于相识时间短，仓促成婚，婚姻基础差，经常为琐事发生纠纷，现感情确已破裂，无和好可能。
高某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为是原告家不要他的，所以要求第三人返还彩礼76000元，返还结婚时带到原告家的电视机、饮水机，并承担我因看病所借债务。
本院认为：高某某承认原告在本案中所主张的事实，故对王某某主张的事实予以确认。被告同意离婚，故对原告的离婚请求应予准许。原、被告虽均提出要求对方分担债务的请求，但均未能举证，故对其请求均不予支持。第三人借婚姻收取彩礼数额较大，给被告生活造成一定困难，且双方结婚时间不长，未生育孩子，应酌情予以返还。对被告结婚时带入原告家的物品，在庭审后双方议定作价2000元由原告返还被告。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告高某某离婚；
二、原告王某某给付被告高某某电视机、饮水机、被子等折价2000元；
三、第三人王某某返还被告高某某彩礼人民币45600元。
案件受理费100元由原告王某某承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一七年二月二十八日
书记员 文志刚
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第271号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）李树才，男，49岁（1966年1月27日出生）；因涉嫌犯贪污罪于2014年3月4日被羁押，同年3月20日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人李长青，北京市隆安律师事务所律师。
辩护人刘万奇，北京市友邦律师事务所律师。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人李树才犯贪污罪一案，于二О一五年三月三十日作出（2015）三中刑初字第152号刑事判决，认定被告人李树才犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币三十万元；责令被告人李树才退赔人民币一百三十万元，发还北京×××工业技术开发有限公司。宣判后，原审被告人李树才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第三中级人民法院刑事判决认定：
被告人李树才于2010年至2011年担任北京市怀柔区庙城镇党委书记、北京×××工业技术开发有限公司（以下简称×××公司）董事长期间，利用主管×××公司财务审批的职务便利，将×××公司人民币350万元（以下币种均为人民币），以企业发展扶持资金的名义划拨到北京××建筑材料有限公司（以下简称××砖厂），并将其中130万元侵吞。
被告人李树才于2014年3月4日被查获归案。
一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和刑法相关规定，北京市第三中级人民法院作出前述一审判决。
李树才上诉提出：一审判决认定其侵吞130万元的事实不存在，仅凭证人证言不能认定其构成贪污罪，请求对其宣告无罪。
李树才的辩护人李长青律师的辩护意见：证人杨×、乔××是130万元现金的经手人，与本案有根本的利害关系，二人关于将该款交给李树才的证言存在矛盾，且不出庭接受质证，现没有其他证据对二人证言予以佐证，无法排除二人未将款交给李树才的合理怀疑，一审判决仅以二人的证言作为定案根据，认定李树才犯贪污罪的事实有误，李树才不构成犯罪，请求依法改判或者发回重审。
李树才的辩护人刘万奇律师的辩护意见：一审判决确认的证据存在严重问题，关键证人未出庭作证，致使李树才及其辩护人的质证权受到严重侵犯，此案涉嫌程序违法，严重影响司法公正；一审判决的事实不清，认定李树才构成贪污罪的证据不足，建议撤销原判，宣告李树才无罪。
在本院审理期间，李树才的辩护人提交了如下证据，用于证明李树才不构成贪污罪：
1、李树才的朋友刘××2015年5月21日书写的事实陈述的复印件，用以证明李树才向其谈到纪委在查镇政府每年春节走访的账，以及李树才住院期间接到短信的情况，怀疑杨×等人涉嫌犯罪。
2、载有“李树才严重违纪违法被双开移送司法机关处理”文章的2014年6月30日《怀柔报》及网站新闻标题的复印件，用以证明在对李树才作出一审判决前，新闻媒体上公布了对李树才党纪政纪处理的意见，给法院审判案件造成巨大压力。
3、蛇皮袋样本的检材，用以证明蛇皮袋具有透明度，证人杨×、乔××关于不能看清蛇皮袋内现金的证言不属实。
4、内容为“企业走访60、书记镇长走访50、建委食堂80”的李树才手机备忘录照片打印件，用以证明李树才按照杨×所讲内容在手机上做了备忘，杨×有作案嫌疑。
5、中共北京市怀柔区纪委关于李树才严重违纪违法案件的情况通报的复印件，用以证明对李树才的党纪政纪处理意见有可能给法院审判案件造成巨大压力。
6、辩护人于2015年6月5日会见李树才的笔录，用以证明有关部门已向李树才调查情况，杨×可能涉嫌犯罪，调查结果有助于查清本案事实。
李树才及其辩护人申请调取北京市怀柔区庙城镇政府办公楼在涉案期间的监控录像资料、李树才的工作笔记本七本，用以证明杨×称给李树才送现金的时候，李树才有可能外出，未在办公室，有助于查明李树才是否有犯罪时间；申请证人杨×、乔××出庭，与李树才当庭对质；申请对涉案的2010年至2011年北京市怀柔区庙城镇政府、×××公司、××砖厂的财务账目进行司法会计鉴定，进一步查证涉案资金的性质、流向、数额等相关情况。
李树才所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，李树才在担任北京市怀柔区庙城镇党委书记、×××公司董事长期间，利用其主管×××公司财务审批的职务便利，在拨款申请表及用于入账的××砖厂收据上签字，指使财务人员将×××公司的350万元，以企业发展扶持资金的虚假名义划拨到××砖厂，后使用虚假财务凭证平账，并将其中的130万元侵吞的事实，在案确认的证人证言及相关书证等证据可相互印证，足以认定；证明李树才具有非法占有的主观故意，其行为符合贪污罪的犯罪构成，对于国有财产遭受的损失，李树才应当以贪污罪承担刑事责任。经一审判决确认的证明本案事实的各项证据系司法机关依法调取，已经一审法庭质证属实并确认，能够证明案件事实，应当作为定案依据，李树才否认其个人非法占有130万元，辩称证人作伪证，以及辩护人关于证人杨×、乔××的证言不能作为定案根据的辩点，均无证据支持。李树才所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。对于李树才及其辩护人所提调取证据、证人出庭质证、做司法会计鉴定的申请，以及李树才的辩护人提交的证据，均不能否定在案已经查明的事实和证据，对李树才及其辩护人所提各项申请，本院均不予准许；对辩护人提交的证据，本院不予采信。
本院认为，上诉人李树才身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款并非法占有，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。一审法院根据李树才犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳
审判员 许秀
审判员 邓钢
二〇一五年七月十七日
书记员 陈玥
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2860号
原告彭闻，男，1985年1月21日出生，汉族，住九江市。
被告九江天欣物资有限公司，住所地九江市浔阳区交通路8号格林豪泰13楼。
法定代表人潘艳南，经理。
被告潘艳南，男，1978年11月6日出生，汉族，住九江市。
原告彭闻与被告九江天欣物资有限公司（以下简称天欣公司）、潘艳南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭闻到庭参加诉讼；被告天欣公司、潘艳南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告彭闻诉称：2012年开始，两被告以资金周转为由陆续向我借款400000元，后两被告归还了100000元。2013年11月12日，被告潘艳南向我出具借条一张，写明：“今借到彭闻人民币叁拾万元整（￥300000.00），按约息2.5%计息，按月支付。借款人：潘艳南，身份证号：，2013年11月12日”。被告天欣公司在借条上借款人处加盖了单位公章。后来两被告仅支付了2013年12月1日之前的利息，后续利息及本金至今未付。我多次催要未果，故诉至法院要求判令两被告返还借款300000元，并按月利率2%支付自2013年12月1日起至本金还清之日止的利息，本案诉讼费由两被告负担。
原告彭闻为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一份和转账流水一组，以证明被告向其借款的事实。
被告天欣公司、潘艳南未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2012年开始，被告潘艳南以资金周转为由陆续向原告借款。2013年11月12日，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到彭闻人民币叁拾万元整（￥300000.00），按约息2.5%计息，按月支付。借款人：潘艳南，身份证号：，2013年11月12日”。被告天欣公司在借条上借款人处加盖了单位公章。后来两被告仅支付了2013年12月1日之前的利息，后续利息及本金至今未付。原告多次催要借款本息未果，故诉来我院。
本院认为,原告与被告潘艳南、天欣公司之间的借款合同关系依法成立，具有法律约束力。被告潘艳南、天欣公司在收到借款后应及时履行还款付息的义务，故原告要求两被告返还借款本金300000元及按月利率2%支付自2013年12月1日起至还清本金之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告潘艳南、九江天欣物资有限公司在本判决生效后三日内向原告彭闻返还借款300000元，并按月利率2%支付自2013年12月1日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告潘艳南、九江天欣物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 茅
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾钰莹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1085号
原告某公司。
法定代表人赵某乙。
委托代理人赵某甲。
被告王某甲。
原告某公司诉被告王某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员王某乙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人赵某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告系金乡县社区物业管理公司，被告系金乡县社区业主。被告应于每年8月份交纳物业管理费，现被告已拖欠2014年8月份至2016年8月份的物业费758元，逾期未交纳还应当支付滞纳金。原告多次向被告催要，被告拒不交纳。为此，特诉至法院，请求依法判令被告王某甲向原告交纳2014年8月份至2016年8月份的物业费758元及滞纳金500元；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告某公司是依法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2012年5月份，原告受聘于金乡县金乡街道真武社区居民委员会，负责金乡街道三联片区、诚信（孙庄）片区的物业服务工作，被告王某甲居住的金乡县社区，在原告的物业服务管理区域内,被告系孙庄社区31号楼2单元301室的业主，该房屋系多层住宅（步梯），建筑面积为121.63平方米，物业管理服务费收费标准（按建筑面积）为0.26元/平方米/月。被告王某甲所在的孙庄社区31号楼2单元301室拖欠原告2014年8月份至2016年8月份物业服务费758元（0.26元/平方米/月×121.63平方米×24月）。2015年11月19日，原告向被告下发了物业费缴费催款通知书，但被告至今未履行给付义务。
另查明，金乡县社区至今未成立业主委员会。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的物业服务企业资质证书、金乡县金乡街道真武社区居民委员会出具的证明、孙庄社区回迁安置房上房通知书、前期物业服务协议、物业费催缴通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告系三级资质的物业服务企业，受聘为金乡县社区提供物业服务，其有权依照合同约定向业主收取物业服务费。被告王某甲有义务按照约定，依据其住房面积和物业服务收费标准，向原告缴纳2014年8月份至2016年8月份物业服务费758元，故对于原告要求被告支付物业服务费758元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金500元，原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告某公司2014年8月份至2016年8月份的物业服务费758元。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年四月二十六日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初613号
原告朱某甲，男，1980年8月2日出生。
被告朱某乙，女，1979年10月16日出生。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告朱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年6月25日登记结婚，婚后生育了三个子女（即朱雨辰、朱雨歌、朱学为）。因双方性格不合，婚后常因家庭生活琐事发生争吵。2013年7月19日，原、被告经协商自愿办理了离婚手续，后因双方考虑到子女的健康成长，双方于同年12月25日又办理了复婚登记。此后双方终日争吵不断，并于2014年春节前分居至今。2014年7月7日，原告向法院起诉与被告离婚，后经法院审理于2014年9月9日作出不准原、被告离婚的判决。此后双方仍无任何往来，亦无共同生活，夫妻感情早已破裂，为此，再次向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生小孩朱雨辰、朱雨歌、朱学为由原告负责抚养。
原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：结婚证；（2014）河紫法民一初字第639号民事判决书；常住人口登记卡；中国工商银行紫金支行个人贷款对账单；粤房地产权证紫字第21000071**号房地产权证书。
被告辩称：被告同意离婚，但房屋归被告使用和所有，同时三个小孩由被告负责抚养，原告每月支付小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年6月25日在紫金县原附城镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。2004年12月6日生育了一个女孩，名叫朱雨辰；2008年5月20日又生育了一个女孩，名叫朱雨歌；2010年4月14日再生育了一个男孩，名叫朱学为。后因双方性格不合，于2013年7月19日在紫金县民政局办理了离婚登记手续。因双方考虑到小孩的健康成长，双方又于2013年12月25日在紫金县民政局办理了复婚登记手续。2014年7月7日，原告以与被告夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由向本院提起过离婚诉讼，案经本院审理后于2014年9月9日作出（2014）河紫法民一初字第639号民事判决，判决不准原、被告离婚。在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法共同生活，且没有履行夫妻之权利义务。2016年4月18日，原告再次以与被告夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼，案经本院调解无效。
在庭审中，原、被告双方确认夫妻共同财产位于紫金县紫城镇永安大道北松涛居翠松轩第四层A房（证号：粤房地权证紫字第21000071**号，房地产权属人朱某甲，建筑面积为110.80平方米，套内面积为96.93平方米），双方确认该房屋价值为400000元。同时双方确认欠中国工商银行紫金支行房屋按揭款195355.87元（截至2016年5月16日止）。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反法律的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定》第7条的规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”本案中，原告与被告在上次诉讼离婚未经法院准许后至今已满一年，双方夫妻关系未有改善，依旧分居生活，双方互不履行夫妻权利义务，还因原告离意坚决，据此，应当认定原告与被告夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无意义。因此，原告诉请与被告离婚，符合婚姻法准予离婚的法定条件之一，本院予以支持。
关于子女抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告共生育了三个小孩，即女孩朱雨辰（2004年12月6日出生）；女孩朱雨歌（2008年5月20日出生）；男孩朱学为（2010年4月14日出生），三个小孩均未成年。本院根据原、被告的实情情况及在庭审中的陈述，并结合三个小孩的生活情况及健康成长，确定小孩朱雨辰、朱学为由原告负责抚养，小孩朱雨歌由被告负责抚养，抚养费各自承担。
关于财产、债务问题。夫妻共同财产位于紫金县紫城镇永安大道北松涛居翠松轩第四层A房（证号：粤房地权证紫字第21000071**号，房地产权属人朱某甲，建筑面积为110.80平方米，套内面积为96.93平方米）。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款的规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难于分割或者分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”同时根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款的规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”在庭审中，双方确认该房屋价值为400000元。据此，夫妻各方应得房屋分割价值为200000元。因紫金县紫城镇永安大道北松涛居翠松轩第四层A房登记在原告的名下，本院考虑到该房屋的方便管理和使用，该房屋应由原告使用和所有，作为原告应向被告补偿分割房屋差价200000元。夫妻共同债务欠中国工商银行紫金支行房屋按揭款195355.87元（截至2016年5月16日止），该欠款本应原、被告共同承担，但该欠款一直由原告负责偿还，本院考虑到原、被告的实际情况，该笔债务由原告负责偿还，被告应负担银行债务的一半97678元在原告补偿给被告房屋分割款中扣减，即原告应向被告补偿分割房屋差价102322元（200000元-97678元）。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条，第三十六条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定》第7条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
二、婚生小孩朱雨辰、朱学为由原告朱某甲负责抚养；婚生小孩朱雨歌由被告朱某乙负责抚养。
三、夫妻共同财产位于紫金县紫城镇永安大道北松涛居翠松轩第四层A房由原告朱某甲使用和所有。
四、夫妻共同债务欠中国工商银行紫金支行房屋按揭款195355.87元（截至2016年5月16日止），由原告朱某甲负责偿还。
五、原告朱某甲应在本判决生效之日起六十日内向被告朱某乙补偿房屋分割款102322元。
六、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果原告朱某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一六年六月十四日
书记员 李婕威
第1页共5页
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初345号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某某，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】344号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员王盼、崔杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年5月28日0时30分许，被告人张某某与朱某某酒后在电话中发生口角，后朱某某到桦甸市明华街钱雨洗浴门口找张某某理论，双方争执过程中，被告人张某某持刀将被害人朱某某头部、右前臂等部位划伤，经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某的额部三处创痕累计长度及右前臂创痕均评定为轻伤二级，左上臂创痕评定为轻微伤。
案发后，被告人张某某于2016年7月7日主动到公安机关投案。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人张某某供述和辩解、被害人朱某某陈述、证人胡某某、王某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、案件说明、户籍证明等证据，并认为，被告人张某某之行为已构成故意伤害罪，其系自首，可依法从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2016年5月28日0时30分许，被告人张某某与被害人朱某某酒后在电话中发生争吵，后朱某某到桦甸市明华街钱雨洗浴门口与张某某发生厮打，在厮打过程中，张某某持刀将朱某某头部、右前臂等部位划伤，致被害人朱某某的额部三处创痕累计长度及右前臂创痕均评定为轻伤二级，左上臂创痕评定为轻微伤。
案发后，被告人张某某于2016年7月7日主动到公安机关投案。
民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被告人张某某在赔偿被害人朱某某1万元医药费的基础上再赔偿朱某某各项经济损失共计人民币5.2万元，朱某某对被告人张某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某某的额部三处创痕累计长度及右前臂创痕均评定为轻伤二级，左上臂创痕评定为轻微伤。
2、案件提起及抓获经过，证实案发后，被告人张某某于2016年7月7日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
3、户籍证明，证实被告人张某某犯罪时年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
4、证人胡某某证言，证实2016年5月28日0时许，其与张某某在明华街钱雨洗浴住宿，张某某给朱某某打电话，在电话中二人发生争吵，后朱某某来到钱雨洗浴门口，张某某下楼后二人发生厮打，朱某某脸上和胳膊上都是血，其把张某某拉开后给王某某打电话，王某某来后将朱某某送去了医院。
5、证人王某某证言，证实2016年5月28日0时20分许，胡某某给其打电话说张某某和朱某某在钱雨洗浴门口发生厮打，其开车到钱雨洗浴门口时张某某和朱某某已经打完了，朱某某身上有血，在钱雨门前的马路牙子上坐着，后其将朱某某送到医院。
6、被害人朱某某陈述，2016年5月28日0时许，其酒后在电话中与张某某发生争吵，后其到桦甸市明华街钱雨洗浴门口找张某某，在钱雨洗浴门口，其与张某某发生厮打，在厮打过程中，张某某持刀将其打伤。
7、被告人张某某供述，2016年5月28日0时30分许，其与朱某某在电话中发生争吵，后朱某某来到钱雨洗浴楼下，其下楼后在其车的副驾驶的手抠箱里拿出一把水果刀与朱某某发生厮打，伤到朱某某身上什么部位其记不清了，后被其妻子胡某某拉开。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。其案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人朱某某自愿与被告人张某某和解，双方当事人达成了和解协议，应依法对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋颖
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 杨照清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱丽秋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终268号
上诉人（原审被告）：孟占云，男，1967年5月15日生，汉族，现住张家口市万全县。
上诉人（原审被告）：张家口东鑫房地产开发有限公司，住扭张家口市桥西区新华苑20号三单元101室。
法定代表人：孟占云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩学民，男，1969年11月16日生，汉族，现住张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：安进涛，女，1940年12月23日出生，住怀安县，系韩学民之母。
上诉人孟占云、张家口东鑫房地产开发有限公司和（以下东鑫公司）因与被上诉人韩学民民间借贷合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人孟占云、东鑫公司的委托诉讼代理人黄太辉，被上诉人韩学民及其委托诉讼代理人安进涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟占云及东鑫公司上诉请求：撤销河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初265号民事判决，将已归还的896000元从借款本息中扣除。理由是：上诉人向孟占云借款900000元是事实，但从2013年3月30日到2014年8月5日分七次还款896000元，有银行的转款凭证，韩学民也认可收到了上述款项。一审认为896000元的打款凭证是间接证据，其效力低于直接证据而不予认定是错误的。
韩学民在一审中起诉提出：1、孟占云、张家口东鑫房地产开发有限公司偿还其借款人民币90万元。2、按照月息2分从借款之日起计算利息至实际还清之日。事实与理由：孟占云因公司需资金周转，于2012年3月8日向其借款25万元、2012年5月25日借款人民币25万元、2013年10月28日借款人民币40万元，共计90万元。故请求偿还借款90万元及利息。
孟占云、东鑫地产在一审中辩称：对借款无异议，但孟占云从2013年3月30日到2014年8月5日期间共还借款89.6万元，期中包括非本案诉讼的20万元。
一审法院经审理认定如下事实：孟占云以公司资金周转困难为由于2012年3月8日向韩学民借款25万元、2012年5月25日借款人民币25万元、2013年10月28日借款人民币40万元，以上共计借款90万元并书写借条三张，有孟占云签字、加盖东鑫地产公章，约定月息3分。2014年3月5日经催要，孟占云在2012年3月8日欠款借据上书写“2014年3月5日和我要过，利息三分，准备归还”，并签字；2014年5月20日经催要，孟占云在2012年5月25日及2013年10月28日欠款借据上分别书写“2014年5月20日和我要过，准备归还”，并签字。
孟占云及东鑫地产主张从2013年3月30日到2014年8月5日期间共还款89.6万元，并提供银行打款凭证七张及明细一张。韩学民认为，对部分还款无异议，但与本案没有关联性，与孟占云及东鑫地产存在多笔借贷关系，此款是还另外的借款。
一审法院认为：孟占云及东鑫地产虽提供银行现金打款凭证，但其打款凭证均为间接证据，无法形成有效的证据链条直接证明已经偿还借款，韩学民提供的借条原件属于直接证据，其证明效力优于间接证据，且韩学民于2014年3月5日和2014年5月20日催要债务时，孟占云在借据上书写准备归还等字样亦视为对借据的认可，现韩学民依据借条要求偿还借款依法予以支持。借据中孟占云在借款人处签字，东鑫地产加盖公章，属共同借款，应共同承担偿还责任。韩学民主张按照月息2%支付利息未超过法律相关规定，予以支持，从借款之日起计息至实际还清为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条判决：孟占云、张家口东鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还韩学民借款90万元及利息（三笔借款利息分别从借款之日算起，利率按月息2%计算至实际还清为止）。案件受理费6400元，由被告孟占云承担。
本院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，孟占云、东鑫地产辩称孟占云从2013年3月30日到2014年8月5日期间共还借款89.6万元，期中还包括非本案诉讼的20万元，但孟占云分别于2014年的3月5日和2014年5月20日在韩学民提供的借据上签署“2014年3月5日和我要过，准备归还”，“2014年5月20日和我要过，准备归还”，故孟占云、东鑫地产无法证实其向韩学民的打款与欠韩学民900000元之间的关联关系，对其要求将已归还的896000元从借款本息中扣除的上诉主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由孟占云与张家口东鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁秀峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2747号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉。职务：董事长。
委托诉讼代理人：彭桢，系该行栗山支行行长。特别授权。
被告：陈冬亮，男，1955年1月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇。
被告：胡连云，女，1957年11月21日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。系被告陈冬亮之妻。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告陈冬亮、胡连云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告陈冬亮、胡连云的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取400元，财产保全费108元，合计508元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏鹏展
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3251号
原告：于都华兴五金店，住所地江西省于都县。
经营者：刘小珠，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：李盛勇，广东扬权律师事务所律师。
被告：广东奇利电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：关焯雄。
原告于都华兴五金店与被告广东奇利电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判。审理过程中，被告提出管辖权异议，两审法院均裁定驳回。本案于2016年8月10日、8月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告于都华兴五金店的诉讼代理人李盛勇到庭参加诉讼，被告广东奇利电器实业有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都华兴五金店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还订货款93500元及利息7480元（利息从2015年8月1日起按1%利率暂计至2016年3月31日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，原、被告双方签订《产品区域经销合同》，约定由原告在江西省于都县范围内销售被告生产的电器产品，2014年12月6日，原告将订货款150000元支付给被告，后被告陆续向原告发货（货物价值40000余元），其后无再供货，现尚欠原告订货款93500元。
被告未答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订有效期为2015年1月1日至2015年12月31日的《产品区域经销合同》，约定由原告在江西省于都县范围内销售被告生产的产品，原告于2014年12月6日向被告指定的账户转账了150000元订货款，后被告向原告供应了46500元的货物，并退回了订货款10000元，之后被告无再向原告供应货物。原告经向被告要求退还订货款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的经销合同、收款账户明细、通话录音、银行卡转账记录、付款说明、户口本、结婚证等证据证明，还有本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告未按照预付的货款提供相应的产品，并提供了证据予以证实，被告未提供证据证明已足额提供相应产品，本院采纳原告的主张，因此被告应向原告退还订货款93500元。被告未履行提供产品的义务，应支付占用原告资金的利息，原告要求被告从2015年8月1日起至2016年3月31日期间支付利息的请求合法有理，本院予以支持，但利息标准应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东奇利电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告于都华兴五金店退还货款93500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付2015年8月1日起至2016年3月31日期间的利息；
二、驳回原告于都华兴五金店的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1159.8元（原告已预交），由被告广东奇利电器实业有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付，本院不再作收退），管辖权异议受理费100元，由被告广东奇利电器实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈伟锋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1166号
罪犯叶鲲，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）鹰刑一终字第48号刑事判决，以被告人叶鲲犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，并已交付执行。2015年4月14日本院以（2015）饶中刑执字第84号刑事裁定，对罪犯叶鲲减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次，单项表扬2次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯叶鲲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶鲲减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2678号
原告毛某，女。
委托代理人宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。
被告彭某，男。
本院在审理原告毛某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年8月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决家庭矛盾为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告毛某负
担。
审判员 肖 吉 培
二〇一四年八月十八日
书记员 申屠聪琴
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2049号
原告洪某某，男，1971年9月8日出生，汉族，住南安市。
被告刘某某，女，1976年1月6日出生，汉族，户籍地南安市。
原告洪某某诉与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，1999年夏天，原、被告偶然机会认识，并于2001年7月18日办理结婚登记手续，2004年5月15日生育婚生女洪晓晴，现与被告一起生活。由于原、被告偶然认识，婚前未能真正了解，婚后，双方性格迥异的真实情况日益凸显。被告自婚后就没有参加力所能及的工作，仅靠原告一人外出做生意，作为维持家庭的唯一经济来源，双方又聚少离多，感情日趋疏远，关系已名存实亡。原、被告双方自2011年5月份因感情不和而分开至今，感情已经破裂，已没有再共同生活的必要。因此，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女洪晓晴由原告抚养，抚养费由原告承担，并分割共同财产、债务。
被告刘某某答辩称，其不同意离婚。原、被告双方于1996年相识，经过几年的了解才于2001年办理结婚登记手续，婚后一起做事。孩子出生后，由被告负责照顾，原告做事从不和被告商量，因此家庭经济从不透明。为了带孩子，被告失去好的就业机会。因为孩子胆子小，不是很好带，白天晚上都是被告一个人带的，多年的不良作息及以前流产缺少营养，导致被告前几年身体很虚，经常头昏，白细胞低，原告也叫被告带好孩子就行，但被告也做一些零活。2011年原告外出，每年都回来几次，平常也经常电话联系，只是今年过完年，被告和孩子去原告工作的地方，因孩子晚上爱醒来哭闹，原告批评孩子，双方为此争吵后，被告就和孩子回来，自此原告就很少寄生活费，其行为是明显对家庭没责任感、没担当。
经审理查明，原、被告相识后，于2001年7月18日登记结婚，2004年5月15日生育婚生女洪晓晴，现随被告生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证，家庭户籍登记证明，南安市英都镇龙江村民委员会出具的《证明》，结婚登记申请书，审查处理结果表，婚姻状况证明，婚前医学检查证明，原、被告的一代身份证复印件和原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告洪某某与被告刘某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了较长时间，且生育一个孩子，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告刘某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨玲娥
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2049号
原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行。
负责人刘桂成，该行行长。
委托代理人谷洪宾，该行职员。
被告李耀武。
原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行（以下简称农行南皮支行）与被告李耀武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行南皮支行委托代理人到庭参加诉讼，被告李耀武经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南皮支行诉称，被告李耀武于2012年2月23日在我行办理贷记卡一张，2014年1月3日到期。被告李耀武在我行透支95160元，透支到期后，其已偿还透支款本金27660元及部分利息，截止2014年9月17日其尚欠我行本金67500元及利息。现贷记卡已逾期，我行信贷员多次上门催收，被告终未偿还。特具状起诉，请求判令被告偿还本金67500元、利息14601.62元及新增利息，诉讼费由被告承担。
被告李耀武未答辩。
经审理查明，被告李耀武于2012年2月23日在原告农行南皮支行处办理贷记卡一张，账号为00×××14，并用该卡进行了透支，经过还款，截止到2014年11月20日，被告李耀武尚拖欠原告农行南皮支行本金67500元、利息11621.32元。原告提交了申领材料一份，该材料第十四条载明“上述所有贷款发卡行均按月计收复利，日利率为万分之五…”，被告李耀武在申领材料上签名。经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款及其利息。原告为维护其合法权益诉至本院，要求被告偿还本金67500元、利息11621.32元及新增利息。上述事实有原告提交的被告申领贷记卡的相关手续、申领材料、账户详细信息和催收资料信息、催收函及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处办理了农行贷记卡并透支了部分款项，说明双方当事人之间系借贷关系。原告主张被告拖欠其行本金67500元、利息11621.32元，有原告提供的账户详细信息和催收资料信息为证，该证据能够证实被告向原告贷款的事实，两份信息应予以采信。原告要求被告偿还贷款67500元及利息11621.32元合理合法，本院予以支持。因双方已在申领材料中约定逾期还款的利率为日万分之五，故新增利息应按日万分之五自2014年11月20日起计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李耀武于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行借款67500元、利息11621.32元及其新增利息（新增利息按照日利率为万分之五，自2014年11月20日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告李耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 槐倩颖
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李彩霞
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第2049号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。被告冯某甲。被告冯某乙。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告冯某甲、冯某乙融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2762元，减半收取1381元，保全费1135元，由原告负担。审 判 长  张庆成代理审判员  范 涛人民陪审员  孙敬华二〇一五年二月三日书 记 员  邢 伟
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第2049号原告：吕伟光，男，汉族，1965年3月28日出生，住长春市。委托代理人：ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。被告：王淑杰，女，汉族，1959年3月19日出生，住长春市。原告吕伟光与被告王淑杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟光及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王淑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕伟光诉称：原、被告因交通肇事一案已通过长春�南关区人民法院和长春市中级人民法院判决完毕，依据长春市中级人民法院（2014）长民二终字第594号判决第12页上数第1-3行可知，被告应给付原告垫付的剩余医药费24842.38元人民币（下同），故诉至法院，请求被告给付原告垫付的剩余医药费24842.38元；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王淑杰未举证，亦未答辩。经审理查明：2012年9月3日，被告吕伟光驾车将原告撞伤，王淑杰诉吕伟光、长春金达峰的士管理有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案经吉林省长春市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）长民二终字第594号民事判决：“一、撤销长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1195号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内医疗费项下赔偿上诉人王淑杰医疗费10000.00元。在死亡伤残赔偿项下赔偿上诉人王淑杰护理费10293.04元、精神损害抚慰金30000.00元、误工费16002.90元、交通费200.00元，以上总计数额为人民币66495.94元；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者人保险限额内赔偿上诉人王淑杰（医疗费30885.53元、住院伙食补助费1600.00元、后续治疗费9000.00元）的80%即33188.42元；四、被上诉人吕伟光赔偿上诉人王淑杰鉴定费8751.00元、律师代理费5000.00元，依据中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司免赔的部分即8297.15元，以上总计数额为人民币22048.15元。”吕伟光实际垫付金额为46890.53元。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，基于本案被告王淑杰与本案原告吕伟光曾发生的机动车交通事故责�纠纷一案所产生的被告王淑杰应得到的赔偿款中包含原告吕伟光已垫付部分，被告王淑杰在后续的保险公司履行赔偿义务时可得到足额给付，故原告吕伟光先行垫付部分对于被告王淑杰而言系不当得利，其应将取得的不当利益返还受损失的原告吕伟光。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王淑杰于本院判决生效后立即给付原告吕伟光先行垫付的费用24842.38元。案件受理费211元、保全费275元，由被告负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省�春市中级人民法院。代理审判员 强 卉二〇一五年四月十二日书 记 员 马盛邦
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第852号
罪犯姜某某，男，1978年6月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，驾驶员。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省芷江县侗族自治县人民法院于二0一三年四月二十七日作出（2013）芷刑初字第25号刑事判决，以被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于二0一三年五月十四日交付执行。刑期至2015年4月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姜某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯姜某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姜某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能正确执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去有期徒刑八个月，刑期至2014年8月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0792号
原告周勇。
委托代理人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告吴岩。
原告周勇诉被告吴岩民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员陆凌云独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告周勇委托代理人吴晓强到庭参加诉讼，被告吴岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：2012年2月底，吴岩向其借款用以购买车辆，周勇将160000元购车款汇入无锡威邦汽车销售有限公司（以下简称威邦公司）账户内，借与吴岩购车。2012年5月24日，吴岩与其签订车辆抵押合同，约定将车辆抵押给周勇，抵押总额为160000元，但未办理抵押登记。因吴岩未归还上述借款，故诉至法院，请求判令吴岩立即归还借款160000元并承担本案诉讼费用。
被告吴岩未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月7日，吴岩因购车之需向周勇借款，此后周勇向威邦公司汇款5000元；2012年2月10日，周勇分三次向威邦公司汇款计157863元；上述合计162863元。2012年5月24日，周勇与吴岩签订车辆抵押合同一份，双方约定：吴岩愿意以其所有的车辆为其向周勇所欠的债务提供抵押担保，1、吴岩提供厂牌型号东风日产DFL7165VTC1，发动机号082637A，车架号LGBG2NE00CY008421，牌照为苏B×××××号的车辆为抵押。2、周勇、吴岩商定抵押车辆的抵押价值总额为壹拾陆万元。但上述抵押未至相关部门办理抵押登记。
另查明，苏B×××××号车辆登记于吴岩名下，该车购自威邦公司。
关于借款经过，周勇陈述：其与吴岩原系朋友。2012年2月，吴岩欲购车，遂与其商量借款事宜，约定购车后尽快还款，且同意将购买的车辆抵押给周勇。2012年2月7日，周勇向威邦公司汇款5000元作为定金，2012年2月10日，其与吴岩一起至威邦公司，吴岩签订购车合同后，其即向威邦公司汇款157863元作为购车款。2012年5月24日，其与吴岩签订车辆抵押合同，吴岩同意将所购车辆抵押给其，抵押总额为160000元，但未办理抵押登记。苏B×××××号轿车现在吴岩处。
上述事实，有抵押合同、信用卡交易明细、调查笔录、车辆登记资料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。周勇为证明其与吴岩之间存在借贷关系，提供抵押合同、信用卡交易明细，上述证据符合证据的关联性、合法性。依据上述证据并结合本院调查笔录可以认定，周勇与吴岩之间确存在借贷关系，吴岩为借款人，周勇为出借人。关于借款金额，周勇汇入威邦公司账户共计162863元，周勇现主张归还的借款额仅为160000元，故本院予以准许。吴岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴岩应于本判决生效后十日内归还周勇借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由吴岩负担（周勇同意其预交的案件受理费由吴岩于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆凌云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2869号
原告都江堰杭氏志达实业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人杭金平。
委托代理人黄艳，女，1989年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人马艳君，四川凯越律师事务所律师。
被告北京六建集团有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人高永植。
被告北京六建集团有限责任公司四川分公司。住所地：成都市。
负责人张文超。
本院在审理原告都江堰杭氏志达实业有限公司诉被告北京六建集团有限责任公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11�24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰杭氏志达实业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费18418元，减半收取9209元，由原告负担。
审判员 潘秀芳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 欧 巧
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执99号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：何伟华，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。
本院移送执行何伟华容留他人吸毒罪一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）韶曲法刑初字第281号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人何伟华应于判决生效的第二日起十天内交纳罚金xxxx元。因被执行人未自觉履行，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何伟华邮寄送达执行通知书。何伟华未按期履行义务。为此，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号均无存款。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执99号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴世友
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04969号
罪犯程龙菊，男，汉族，1987年6月15日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年1月31日作出（2011）田刑初字第00015号刑事判决，以被告人程龙菊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金两千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程龙菊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程龙菊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程龙菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程龙菊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年9月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终53号
抗诉机关山西省长治市长子县人民检察院。
原审被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被长治市长子县公安局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯破坏生产经营罪经长子县人民检察院批准逮捕，次日被长治市长子县公安局执行逮捕，2015年2月10日被长治市长子县公安局取保候审，同年6月17日被长治市长子县人民检察院取保候审，同年9月30日被长治市长子县人民法院取保候审。
山西省长治市长子县人民法院审理山西省长治市长子县人民检察院指控被告人郭某某犯破坏生产经营罪一案，于2015年12月22日作出（2015）长刑初字第132号刑事判决。认定：被告人郭某某犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。
判后，山西省长治市长子县人民检察院认为被告人郭某某犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚，属适用法律错误，提出抗诉，其抗诉理由如下:1、本案的犯罪事实。2014年11月8日至9日，中铁一局工程队在上行联络线路长子县慈林镇西张堡村施工时，被告人郭某某以让中铁一局工程队先行支付尚未占用的自家核桃苗地赔偿款为由，数次阻拦该工程队施工，导致工程队在其阻拦期间全天停工，给该工程队造成经济损失。经长子县物价局价格认证中心认证:2014年11月8日至9日，阻工期问不能正常生产，但仍需支付部分工人工资费用和车辆租赁费用的价格为14760元。2、一审判决适用法律错误的理由。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，适用免刑的条件是犯罪情节轻微不需要判处刑罚的。本案中，被告人郭某某的犯罪情节不应当认定为犯罪情节轻微。主要理由是:第一、被告人郭某某因破坏生产经营给他人造成的损失为14760元，此损失近于立案标准的三倍，不可认为是犯罪情节轻微。根据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》中第三十四条规定，由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备，残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营，造成公私财物损失5000元以上的，应予以立案追诉。本案中，被告人郭某某等人于2014年11月8至9日两天阻拦中铁一局施工并导致两天停工，经长子县物价局对被告人阻工期间的损失进行评估，认定为14760元。此损失是立案标准的近3倍，不应当认定为犯罪情节轻微。第二、被告人郭某某的犯罪情节也不应当认定为情节轻微。本案中，施工方中铁一局尚未占用被告人郭某某家的核桃苗所在耕地，其担心得不到该地补偿，便多次去阻拦施工。被告人阻拦期问，其所在乡政府工作人员劝说，其不听，报警后，派出所民警出警劝说，被告人仍不听劝阻，站在施工工地不走，甚至站在装载机的铲斗里不让施工，且阻工时间连续两天。以上情节中铁一局该路段的负责人王某某、工作人员田某甲、张某某的证言以及出警人员田某乙、刘某某均能证明。综合本案证据证明的犯罪情节，被告人郭某某在施工现场阻拦施工中所起作用较大，其犯罪情节不应当认定为犯罪情节轻微。综上所述，长子县人民法院（2015）长刑初字第132号刑事判决书对被告人郭某某适用免刑，属适用法律错误。特提出抗诉，请依法判处。
本院认为，原审对以下事实应予以查明：1、原审被告人郭某某称自家核桃苗地虽然还未占用，但已经被毁坏，请对该情况予以核实并补充相关证据。2、原审被告人郭某某称阻拦施工前曾找过村长，请继续与该村长及其他村干部核实该情况。3、原审被告人郭某某称并未阻拦施工两天，施工队被阻拦后就去别的地方继续施工了，请对该情况予以核实。4、从本案证据看，西张堡村民郭某某、杜某某、王某某等人亦参加了阻拦施工，该阻拦施工行为系村民自发还是郭某某带头？其他参与阻拦的村民是如何处理的？请补充“被告人郭某某在施工现场阻拦施工中所起作用较大”的证据并查明相关情况。综上，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市长子县人民法院（2015）长刑初字第132号刑事判决。
二、发回山西省长治市长子县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张忠利
助理审判员 王少军
助理审判员 董晶晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭玉英
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第619号
上诉人（原审被告）：徐馥魁，男，汉族，1967年11月20日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市泰丰商贸有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：温爱萍，该公司总经理。
委托代理人：于金霞，该公司法律顾问。
上诉人徐馥魁因与被上诉人漯河市泰丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院作出的（2015）召民初字第107号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人徐馥魁及其委托代理人郭满堂，被上诉人�河市泰丰商贸有限公司的委托代理人于金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月至9月期间，漯河市泰丰商贸有限公司分六次陆续给徐馥魁送去价值133550元的化肥，徐馥魁给漯河市泰丰商贸有限公司出具了收货条6张。庭审中，漯河市泰丰商贸有限公司出具了6张收条，徐馥魁质证称，该6张收条是其所写，但并未注明每斤的单价，其对该6张条总价款133550元认可，但称已全部支付过了，漯河市泰丰商贸有限公司诉称还欠67808元没有依据。徐馥魁没有提供证据。
原审法院认为：漯河市泰丰商贸有限公司诉称徐馥魁购买其的化肥，提供有徐馥魁书写的收条6张，证明漯河市泰丰商贸有限公司已经将化肥交付给徐馥魁。徐馥魁未提供证据证明自己支付了货款，故漯河市泰丰商贸有限公司要求徐馥魁偿还下欠的化肥款67808元，�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决：被告徐福魁应在判决生效后十日内支付给原告漯河市泰丰商贸有限公司欠款67808元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，由被告徐福魁负担。
上诉人徐福魁上诉称：上诉人购买被上诉人化肥属实，但上诉人已付清货款，一审时未能找到已付款的证据，现已经找到该款已付的证据。此外，一审认定的价格与实际价格有出入，一审按价格约定不明处理是错误的。上诉人已找到被上诉人法定代表人温爱萍与上诉人结账时手写的一张结算草稿，能够证明当时的价格。按此价格结算，上诉人几乎不欠被上诉人货款。综上，请求：1、依法改判�回被上诉人的诉请或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人漯河市泰丰商贸有限公司辩称，原审判决适用法律正确，在上诉人没有充分可靠证据证明其主张的前提下，应当驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决徐福魁支付给漯河市泰丰商贸有限公司欠款67808元是否适当。
本院认为，上诉人徐馥魁拖欠被上诉人漯河市泰丰商贸有限公司货款67080元未偿还的事实，有徐馥魁本人书写的收条为证，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”上诉人徐馥魁上诉称其已经付清货款，根据上述法律规定，其应提供相应的证据证明其主张，但其提供的证据不足以证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人徐馥魁上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元由上诉人徐馥魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年八月十一日
书记员 张 峰