广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初第3号
原告：佘惜权，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，身份证号码：×××2315。
委托代理人：林传殷、陈松潮，均系广东小何律师事务所律师。
被告：钟永兆，男，汉族，住福建省长汀县，身份证号：×××0815
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人：陈振森。
委托代理人：陈培聪，系广东建升律师事务所律师。
委托代理人：陈秀玲，
原告佘惜权诉被告钟永兆、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由本院审判员麦少鹏适用简易程序担任审理。于2016年2月25日、2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林传殷、被告钟永兆、被告保险公司的委托代理人陈培聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日7时54分，被告钟永兆驾驶闽F×××××号轻型普通货车沿枫溪广场北侧环岛路自东往西行驶至安揭公路路口时，适遇原告佘惜权驾驶自行车由安揭公路枫溪广场人行横道自北往南横过马路，因被告钟永兆驾车上路行驶时对路面动态注意不够，致使碰撞原告佘惜权，事故造成原告佘惜权受伤住院治疗。
潮州市公安局交通警察支队市区三大队于2015年12月7日作出2015第111107号《交通事故认定书》，认定被告钟永兆负事故的主要责任，原告佘惜权负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至潮州市中心医院住院接受治疗，2015年11月11日至今在潮州市中心医院住院接受治疗。经医生诊断为：1、双侧额叶挫伤；2、双侧额、颞部、左顶部颅板下积血；3、蛛网膜下腔出血。原告住院后，事故目前造成原告住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费等损失共计人民币76824元（其他损失待原告出院及伤残鉴定后另行主张）。
事故车辆闽F×××××号轻型普通货车系被告钟永兆所有，且被告钟永兆系驾车碰撞横穿马路的行人，所以理应承担不低于百分之九十的责任，同时因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保了交强险、商业险；故被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在保险责任限额内承担赔付责任。现请求判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失合计人民币53520元；
二、被告钟永兆对上述款项承担连带赔付责任；
三、由二被告承担案件诉讼费用。
案件审理期间，原告于2016年3月2日将赔偿数额变更为147972.91元。
原告对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、身份证、户口簿（复印件）各一份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格及户口性质。二、身份证（复印件）一份，拟证明被告钟永兆的身份及诉讼主体资格。三、全国企业信用信息公示系统查询信息、中华人民共和国组织机构代码证（复印件）一份，拟证明被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的身份及诉讼主体资格。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的身份及诉讼主体资格一份，拟证明被告钟永兆在被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。五、潮州市公安局交通警察支队交通事故认定书（复印件）一份，拟证明被告钟永兆驾驶闽F×××××号轻型普通货车沿枫溪广场北侧环岛路自东往西行驶至安揭公路路口时碰撞原告的事实及潮州市公安局交通警察支队对交通事故作出责任认定。六、潮州市中心医院MR诊断报告（复印件）一份，拟证明原告受伤住院及伤情。七、广东省行政事业单位资金往来结算票据及收据（复印件）一份，拟证明原告受伤住院后支付的医疗费用。八、潮州市中心医院住院病人长期医嘱单、潮州市中心医院住院病人临时医嘱单（复印件）一份，拟证明原告受伤住院后的治疗、用药情况。九、广东省行政事业单位资金往来结算票据及收据（复印件）一份，拟证明原告受伤住院后支付的医疗费用。十、潮州市中心医院住院病人长期医嘱单、潮州市中心医院住院病人临时医嘱单（复印件）一份，拟证明原告受伤住院后的治疗、用药情况。十一、人民法院诉讼收费专用票据（预收）拟证明原告申请诉讼保全的费用。十二、其他费用票据拟证明原告受伤住院后日常必要支出的费用。十三、潮州市中心医院住院病人费用一日清单，拟证明原告受伤住院后截止至2016年2月23日住院所支出的治疗费用。十四、潮州市中心医院证明，拟证明原告受伤住院后截止至2016年2月29日住院所支出的治疗费用。
被告保险公司辩称：
一、根据交通事故认定书记载，钟永兆在事故发生之后没有保护现场，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第一款第（六）项约定，答辩人不负责赔偿，请法院驳回原告佘惜权对答辩人的诉讼请求。
二、如果法院认为答辩人应予履赔，根据本案事故实际情况，在计算赔偿数额时，应由原告佘惜权自身承担30%的过错责任。
三、原告佘惜权提出的有关赔偿项目和赔偿数额计算偏高，应依法予以减少。比如，医疗费应按照正规医院出具的正式发票结合病历资料计算，原告佘惜权提交的“资金往来结算票据”都明确记载是预交款，是否已经实际发生、支出无法确认，收款收据（白蛋白）不是正规医院出具的正式发票，且无病历资料佐证，无法确认。住院伙食补助费应按照实际住院天数计算，护理依赖程度应参照正规医院的证明或鉴定意见确定（受害人在重症监护室期间的护理费不予支持），交通费应按照正式发票结合发生时间、地点等计算。
被告保险公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：投保单一份证明钟永兆的投保事实及钟永兆知悉保险条款的内容。保险条款证明保险公司对本案不承担责任。
被告钟永兆辩称：原告要提交正规发票，我要求保险公司付还给本人已垫付给被告的33400元，其他的同意保险公司的辩称。
被告钟永兆对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：发票及银行付款凭证，证明本人已垫付医疗费33400元。
经开庭质证，被告保险公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据一至六无异议。对证据七有异议，任务里面的资金往来结算票据不是正规的发票，而且里面的记载是预交款，二分最终的支出，我司不予确认。对证据八有异议，认为使用的药物超出一般治疗的方式，对里面的药物是否具有合理性有异议。其他的由法院依法认定。
被告钟永兆对原告提供的证据发表以下质证意见：本人总共垫付了33400元，其他与保险公司一致。
原告对被告保险公司提供的证据发表以下质证意见：对证据一无异议，对证据二认为是两被告之间的合同，与本案无关。
被告钟永兆对被告保险公司提供的证据发表以下质证意见：无异议。
原告对被告钟永兆提供的证据无异议。
被告保险公司被告钟永兆提供的证据发表以下质证意见：里面记载的是预交款，无法证明实际支出。
经审理查明：2015年11月11日7时54分，被告钟永兆驾驶闽F×××××号轻型普通货车沿枫溪广场北侧环岛路自东往西行驶至安揭公路路口时，适遇原告佘惜权驾驶自行车由安揭公路枫溪广场人行横道自北往南横过马路，因被告钟永兆驾车上路行驶时对路面动态注意不够，致使碰撞原告佘惜权，事故造成原告佘惜权受伤住院治疗。事故发生后，原告被送至潮州市中心医院住院接受治疗，2015年11月11日至今在潮州市中心医院住院接受治疗。经医生诊断为：1、双侧额叶挫伤；2、双侧额、颞部、左顶部颅板下积血；3、蛛网膜下腔出血。原告住院后，截止2016年2月29日，原告共支付医疗费151991.84元，其中被告钟永兆垫付33400元。
潮州市公安局交通警察支队市区三大队于2015年12月7日作出2015第111107号《交通事故认定书》，认定被告钟永兆负事故的主要责任，原告佘惜权负事故的次要责任。被告钟永兆事故车辆闽F×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险及第三者商业险，其中责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险金额人民币500000元，本次交通事故发生在保险期限内。
另：本院于2015年12月14日根据申请人佘惜权的申请，对被申请人钟永兆停放在潮州市顺和停车场内的闽F×××××号轻型普通货车采取诉前财产保全措施（诉讼保全的限额为人民币90000元）。
以上事实，有原、被告所提供相关证据及原、被告陈述材料在案，事实清楚，可予认定。
本院认为：被告钟永兆驾驶货车与原告佘惜权所骑的自行车发生碰撞，造成原告住院治疗的交通事故。当事人各自应负的责任应按交警部门所认定的责任，认定被告钟永兆负事故的主要责任，原告佘惜权负事故的次要责任，故原告与被告钟永兆可按20%及80%比例承担责任。因被告钟永兆驾驶的是机动车，原告驾驶的是自行车，故被告钟永兆应增加10%的赔偿责任，原告可减少10%的赔偿责任，即在本案中被告钟永兆应按90%赔偿比例承担责任，原告承担10%的责任。
被告保险公司对事故车辆闽F×××××号轻型普通货车承保交强险及商业险，事故发生后，因二被告没有付给赔偿款，引起纠纷。
在本次交通事故中，关于原告各项赔偿费用，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，并参照广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，其中原告可请求的损失为：
1、医疗费用：151991.84元（暂计至2016年2月29日，其中34440元为购买白蛋白及丙种球蛋白所用，因是医生所嘱咐的，是治疗疾病所必需的，故本院予以保护。）
2、住院伙食补助费：110天×100元＝11000元（暂计至2016年2月29日）
3、其他必要费用402.5元（暂计至2016年1月29日，因是治疗所必需的，本院予以支持）
以上各项合计人民币163394.34元。除去保险公司在交强险限额内应赔付医药费1万元，余下153394.34元，因被告钟永兆在事故中承担90%赔偿责任，故应对138054.91元予以赔偿，即153394.34×90%=138054.91元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告保险公司应当直接向原告赔偿保险金138054.91元。
被告钟永兆垫付原告各种费用33400元的问题，由于本案实际已审理了两被告之间的保险关系，被告钟永兆赔偿原告的损失后，有权根据保险合同条款向被告保险公司索赔，为减少当事人的讼累，本案可对被告钟永兆的请求予以合并审理。由于本案不存在保险公司免责情形，被告钟永兆对原告应负的赔偿责任已确定，且被告钟永兆垫付的款项不超过被告钟永兆所投保的第三者责任险赔偿限额，根据《保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告保险公司应赔偿被告钟永兆已支付原告各种费用33400元，具体可在商业险范围内予以支付。被告钟永兆请求判令被告保险公司支付其垫付的人民币33400元，理由成立，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告佘惜权医疗费人民币1万元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险赔偿范围内付还原告佘惜权款项人民币138054.91元（其中33400元应直接付还被告钟永兆）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1240元因适用简易程序折半收取为620元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担，案件诉前保全费920由被告钟永兆负担，两被告负担的部分已由原告自愿代为垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一六年五月九日
书记员 陈烁珊