长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第807号
原告：邹六英，住江苏省兴化市。
委托代理人：张士宇，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：王梦君，住吉林省长春市二道区。
被告：刘超，住吉林省长春市二道区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，系该公司总经理。
委托代理人：王瑶，系该公司职员。
原告邹六英诉被告王梦君、刘超、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹六英、委托代理人张士宇、被告王梦君、刘超、被告保险公司委托代理人王瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹六英诉称：2014年6月16日10时40分，我乘坐被告刘超驾驶的轿车沿洋浦大街由南向北行驶至凯利花园门前左转弯时，与被告王梦君驾驶的轿车相撞，致使我受伤，长春市公安局交警支队二道大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘超承担此次事故的主要责任，被告王梦君负次要责任，原告邹六英无责任。后经鉴定，我的伤情构成十级伤残。被告王梦君所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，故要求判令被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿我残疾赔偿金44549.20元、护理费1520.26元、误工费15743.50元，优先赔偿精神抚慰金5000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿我医疗费10000元，共计76812.96元。要求判令被告王梦君与被告刘超共同赔偿我医疗费28624.72元、伙食补助费1400元、后续治疗费11000元，司法鉴定费2100元、律师代理费3000元，共计46124.72元，要求三被告连带承担本案的诉讼费用。
被告王梦君辩称：原告要求的医疗费和后续治疗费过高，我不承担律师代理费。
被告刘超辩称：原告在我处工作期间发生的交通事故，但原告经常居住地并非在长春市，因为原告经常回江苏老家，原告请求赔付的标准均系按城市标准，与其户籍性质不符，应按农村的标准赔付。
被告保险公司辩称：要求被保险人提供保单原件及车辆行驶证原件，以确认肇事车辆确系在我公司投保，原告主张的误工费和精神抚慰金过高，诉讼费不在交强险赔偿范围。
原告邹六英为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分比例，三被告对此均无异议；2、机动车交通事故强制保险单复印件，证明被告王梦君的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间截止到2015年4月，被告王梦君及被告刘超对此质证称没有异议，被告保险公司质证称对该复印件不予质证；3、住院病历，证明原告因伤住院治疗14天，三被告对此均无异议；4、吉林中正司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告因伤导致十级伤残，后续治疗费为11000元，被告王梦君及被告刘超对此质证称没有异议，被告保险公司质证称误工期限应计算至评残前一日；5、医疗住院票据、病人药品清单，证明原告花费医疗费37415.02元，三被告对此均无异议；6、急救费医疗票据两张，证明原告在事故发生后支付的急救医疗费为181.10元，三被告对此均无异议；7、门诊收费专用票据4张、门诊手册，证明原告因伤花费门诊费用1028.60元，三被告对此均无异议；8、出院诊断书，证明原告在出院后遵医嘱需全休3个月，三被告对此均无异议；9、门诊诊断书，证明原告在出院后医院出具延长一个月休息时间，自2014年9月9日起延长一个月，三被告对此质证称误工期应计算至评残前一日；10、司法鉴定费发票、律师代理费发票，证明花费律师代理费3000元、鉴定费2100元，三被告对此质证称不予承担；11、江苏省统计局网站公布的江苏省2013年度人身损害赔偿标准及2013年江苏省国民经济和社会发展统计公报，证明若不能按照长春市城市居民标准计算原告的损失，则应按照江苏省农村居民标准计算原告的损失，三被告对此质证称原告需提供户籍证明或居住一年以上的证明和相当于城镇居民收入和支出的证明；12、原告的身份证，证明原告的户籍信息，三被告对此证据的真实性均无异议，被告保险公司称原告还应提供其户口本原件；13、证人夏红华、徐万红、周春梅、高粉莲的证人证言，证明原告自2013年5月份起到长春市工作，三被告对此质证称对证人证言的真实性有异议，以上证人证言不能证明原告的经常居住地及主要收入来源地在长春市。
被告王梦君为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：机动车交强险保单及行驶证复印件，原告及被告保险公司对此质证称没有异议。
被告刘超及被告保险公司当庭未提供证据。
对原告提供的出院诊断书及门诊诊断书，被告保险公司质证称误工期应计算至评残前一日，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故对被告保险公司的此项异议本院予以采信。对原告提供的证人证言，三被告对此质证称对证人证言的真实性有异议，该证人证言不能证明原告的经常居住地及主要收入来源地为长春市，四名证人与原告均系亲友关系，在三被告对证人证言真实性提出异议后原告未提供其他证据对上述证人证言的真实性予以佐证，通过该证人证言无法认定原告在长春工作的起始时间、工作所属行业及收入状况，故对原告提供的证人证言本院不予采信。
经审理查明：2014年6月16日，被告刘超驾驶轿车沿洋浦大街由南向北行驶至凯利花园门口前左转弯时，其车右侧后部与沿洋浦大街非机动车道由北向南行驶的被告王梦君驾驶的轿车前部相撞，致使轿车内乘客邹六英即本案原告受伤，长春市公安局交通警察支队二道大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘超对该事故负主要责任，被告王梦君负次要责任，原告邹六英无责任，后经原告自行委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邹六英5根肋骨骨折已构成十级伤残。2、被鉴定人邹六英手术取钢板之后续治疗费约需11000元。原告住院治疗14天，花费医疗费38624.72元。轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。因无法就赔偿事宜达成一致，原告诉至本院，要求被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金44549.20元、护理费1520.26元、误工费15743.50元，优先赔偿精神抚慰金5000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，共计76812.96元。要求被告王梦君与被告刘超共同赔偿医疗费28624.72元、伙食补助费1400元、后续治疗费11000元，司法鉴定费2100元、律师代理费3000元，共计46124.72元，要求三被告连带承担本案的诉讼费用。
另查明，江苏省2013年度农村居民人均纯收入为13598元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。原被告双方对本案的交通事故事实及事故认定结果无异议，本院予以确认，被告刘超对该事故负主要责任，被告王梦君负次要责任，原告邹六英无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，该机动车一方负事故的次要责任，故被告保险公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车间发生交通事故，在本起交通事故中被告刘超存在主要过错，被告王梦君存在次要过错，乘车人原告邹六英无过错，故对于原告超出交强险责任限额范围的经济损失，应由被告刘超与被告王梦君按7：3比例分担。原告在住院期间花费医疗费38624.72元，因有证据证明，本院予以认定。关于残疾赔偿金，原告因伤导致十级伤残，因有证据证明本院予以认定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，本案中，本院对原告提供的证人证言未予采信，故对其经常居住地及主要收入来源地为长春市的主张本院不予认可，原告户籍性质为农村户口，故三被告对原告的残疾赔偿金赔偿应按农村居民标准计算，原告提供证据证明其户籍所在地农村居民人均纯收入高于本院所在地标准，故对原告的残疾赔偿金赔偿应按江苏省农村居民标准计算，故其伤残赔偿金为13598元／年×20年×10%=27196元。关于原告的误工损失，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本案中，原告未提供证据证明其收入状况，故对其误工损失参照吉林省农村居民收入标准计算，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工期限计算至2014年7月14日，即为29天，故原告因伤导致的误工损失为89.08元／天×29天=2583.32元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，原告住院治疗14天，故护理期为14天，故其护理费为108.59元／天×14天=1520.26元。原告因伤住院治疗14天，故其伙食补助费为100元／天×14天=1400元。原告因伤需后续治疗，原告要求被告王梦君、刘超赔偿后续治疗费11000元，因有鉴定机构出具的鉴定意见证明，且被告王梦君、刘超对该证据无异议，本院予以支持，原告因本案事故受伤后续治疗费为11000元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，本案中，原告因伤导致十级伤残，人身损害后果较为严重，精神上会遭受痛苦，应给予精神抚慰，原告主张由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损失费5000元有理，本院予以支持。关于原告要求被告王梦君、刘超给付鉴定费2100元、律师代理费3000元的诉讼请求，因原告花费的鉴定费及律师代理费系因本案支出的合理费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告邹六英的经济损失总计为92424.30元（不含鉴定费及律师代理费），其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为51024.72元；
医疗费：38624.72元；
伙食补助费：100元／天×14天=1400元；
后续治疗费：11000元；
二、死亡伤残项目下的经济损失为36299.58元；
伤残赔偿金13598元／年×20年×10%=27196元；
精神抚慰金：5000元；
误工费：89.08元／天×29天=2583.32元；
护理费：108.59元／天×14天=1520.26元；
三、其他经济损失为5100元
鉴定费：2100元；
律师代理费：3000元；
原告邹六英系轿车交强险保险合同的受害人。轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项目下的经济损失为51024.72元，超出该限额范围的经济损失为41024.72元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告在该项目下的经济损失为36299.58元，未超出该限额范围，综上，原告在交强险责任限额范围内的经济损失为46299.58元，超出交强险责任限额范围的经济损失为46124.72元，对于原告超出交强险责任限额范围的经济损失，应由被告刘超与被告王梦君按7：3比例分担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邹六英医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金合计46299.58元；
二、被告刘超于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹六英交强险责任限额范围外经济损失46124.72元的70%，即为32287.30元；被告王梦君于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹六英交强险责任限额范围外经济损失46124.72元的30%，即为13837.42元；
三、驳回原告邹六英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元由原告邹六英承担680元，由被告刘超承担1442元，由被告王梦君承担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史磊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ