wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第68号申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：龚屈卿，农业。被申请执行人：陈梅芳，农业。申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人龚屈卿、陈梅芳履行良计生征字（2014）第080040号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人龚屈卿、陈梅芳于2014年4月26日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2014施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费50304元（其中对龚屈卿征收25152元，对陈梅芳征收25152元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月9日所作出的良计生征字（2014）第080040号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月9日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字（2014）第080040号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韦思阳审判员戴声长人民陪审员银丹二〇一五年六月十六日书记员李莲
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第68号申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：龚屈卿，男，1983年10月4日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：陈梅芳，女，1981年8月20日出生，汉族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人龚屈卿、陈梅芳履行良计生征字[2014]第080040号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人龚屈卿、陈梅芳于2014年4月26日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2014施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请�行人征收社会抚养费50304元（其中对龚屈卿征收25152元，对陈梅芳征收25152元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月9日所作出的良计生征字[2014]第080040号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月9日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2014]第080040�社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年六月十六日书 记 员  李 莲
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢163号
申请执行人：谢克财，男,汉族，66岁。
被执行人：孙永江。
本院在执行谢克财申请执行孙永江民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人谢克财依据集贤县人民法院作出的（2015）集商初字506号民事判决书，向本院申请执行。被执行人孙永江应给付申请执行人谢克财人民币1825.00元,现本院扣划被执行人孙永江在集贤县农村信用合作联社帐号800200121001920790存款1561.00元并交付给申请执行人谢克财，申请执行人谢克财表示对剩余款项予以放弃并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人谢克财申请执行孙永江民间借贷纠纷一案，依据（2015）集商初字506号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十一月八日
书记员 张 锐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2706号
原告：杨某1,男,1978年12月2日出生,汉族，户籍地：四川省绵阳市游仙区，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：刘某,女,1977年7月8日出生,汉族，户籍地：安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省嘉兴市南湖区。
原告与被告离婚纠纷一案，原告诉请：一、原告与被告离婚；二、婚生女杨海霜（2002年5月6日出生）由原告抚养，婚生女杨皖涵（2010年1月21日出生）由被告抚养，双方各自承担孩子抚养费至其独立生活时止。被告辩称:同意离婚，大女儿由原告自行抚养，小女儿由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、相识、恋爱情况：自由恋爱。
二、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女杨某2，××××年××月××日生育婚生女杨某3。
三、影响子女抚养的情况：无。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：在判决结果部分予以阐述。
五、属于夫妻共同所负债务情况：无。
判决结果
本院认为，婚姻关系的维系需要双方共同的努力，现原、被告一致同意离婚，故对于原告的离婚诉请本院予以支持。对于婚生女杨某2和杨某3的抚养问题，大女儿杨某2在原告老家生活学习，小女儿杨某3在被告老家读幼儿园，且双方均同意大女儿由原告抚养、小女儿由被告抚养，本院尊重原被告双方意见。至于抚养费的承担问题，根据法律规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费的数额根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案两名婚生女归一方抚养后，另一方均应支付相应的抚养费，但考虑到原、被告的收入水平及原、被告双方抚养的婚生女年龄差距，本院酌定在原被告双方应支付给对方抚养的婚生女的抚养费相抵扣后，由原告每月支付婚生女杨某3抚养费400元。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，故对于原、被告双方要求一年探视二次的主张本院予以支持。关于被告提出的要求原告返还在原告处的金饰的问题，因被告未能向本院提供相应的证据，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某1与被告刘某离婚；
二、婚生女杨某2由原告自行抚养至其独立生活时止，被告每年可探视2次；婚生女杨某3由被告抚养，原告自本判决生效之月起每月承担婚生女杨某3抚养费400元，至其独立生活时止，原告每年可探视2次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张春琴
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2568号
原告高超，男，汉族，1987年5月11日出生，身份证号码：，住四川省仁寿县。
被告陈永玲，女，汉族，1962年7月18日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
被告陈义，男，汉族，1963年5月5日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
原告高超与被告陈永玲、被告陈义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨文成担任审判长，与审判员袁波、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告高超到庭参加诉讼，被告陈永玲、被告陈义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告高超诉称，原告于2010年10月到金特丽家私上班至2014年7月15日被告停产止。期间厂方每月支付高超工资3500元。至2014年8月15日，支付原告12000元，尚欠工资7794元未付。据此，原告起诉至法院，请求：判令被告陈永玲、被告陈义偿还原告工资人民币7794元。
被告陈永玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告陈义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈永玲于2014年8月1日向原告高超出具欠条一张并载明：今欠到高超在四川郫县安靖镇沙湾村二组金特丽家私2014年5月至7月份工作期间的工资19794元，此工资于2014年8月6日前付清。被告陈永玲在该欠条上署名并捺手印。2014年8月15日，被告向原告支付工资欠款12000元。
另查明，被告陈永玲与本案另一被告陈义系夫妻关系，郫县金特丽家私厂为个体工商户，陈义系郫县金特丽家私厂实际经营者。
以上事实，有原告高超在庭审中的陈述以及原告向本院提交的原、被告双方身份信息、个体工商户营业执照、欠条、工资条、郫县人力资源和社会保障局行政执法现场记录单等在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告高超在金特丽家私厂上班期间，被告陈永玲由于拖欠工资向其出具欠条一份，被告的该行为真实有效，且未违反法律规定，本院对原告高超与被告陈永玲之间形成的债权债务关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告高超请求被告陈永玲支付工资欠款的主张予以认可。同时，被告陈义与陈永玲系夫妻关系，其应当对夫妻共同债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永玲、被告陈义于本判决生效之日起15日内向原告高超支付工资欠款人民币7794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费50元、公告费600元由被告陈永玲、被告陈义承担。二被告应当承担的诉讼费用，已由原告高超垫付，二被告在履行上述给付义务时一并向原告高超支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文成
审 判 员 袁 波
人民陪审员 张天福
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 李
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第2568号
原告高�，男，汉族，1987年5月11日出生，身份证号码：，住四川省仁寿县。
被告陈永玲，女，汉族，1962年7月18日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
被告陈义，男，汉族，1963年5月5日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
原告高超诉被告陈永玲、陈义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告陈永玲、陈义下落不明不能直接送达，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告高超诉被告陈永玲、陈义追索劳动报酬纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 杨文成
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 李
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01029号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邵士庆，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙诉被告邵士庆民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告刘祥龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回对被告邵士庆的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘祥龙负担。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 岩
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00177号
原告蒋和秀，女，1954年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
原告蒋和秀诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局要求取消“直通车”人员身份认定、支付退休教师生活补贴一案，于2015年9月25日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于2015年9月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告蒋和秀自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蒋和秀自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋和秀撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告蒋和秀。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 胡 音
人民陪审员 谭 洁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 秦 冲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8531号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告毛锡明，男，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告毛锡明物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由本院审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月十九日
书记员 韩袁园
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3478号
原告陈广俊，男，1955年12月12日生，汉族，青岛绅田能源有限公司退休职工，住济南市。
原告江晓华，女，1955年6月16日生，汉族，济南市国资委离岗干部，住址同原告陈广俊。
被告谭荣明，男，1959年12月20日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告陈立军，女，1963年8月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告陈广俊、江晓华与被告谭荣明、陈立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广俊、江晓华到庭参加诉讼。被告谭荣明、陈立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈广俊、江晓华共同诉称：2011年11月17日，两被告向原告江晓华借款20万元。2011年11月26日，两被告又向原告陈广俊借款40万元。上述借款均约定利息为月息2%，借款期限均为三个月。借款到期后，两被告未偿还借款，并于2013年3月20日向两原告出具了还款承诺。但两被告仍未按照承诺履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令两被告偿还两原告借款本金60万元及利息288000元。
被告谭荣明、陈立军在本案审理期间均未提出答辩意见。
经审理查明：2011年11月17日，被告谭荣明、陈立军共同签字出具收据一份，内容载明交款单位为陈广军，收款方式为借现金，金额为20万元，借款期限为3个月，月息为2%。2011年11月18日，原告江晓华以银行转账的方式向被告陈立军账户内转款20万元。
2011年11月26日，被告谭荣明、陈立军再次共同签字出具收据一份，内容载明交款单位为陈广军，收款方式为借现金，金额为20万元，借款期限为3个月，月息为2%。原告陈广俊主张该笔借款系以现金形式交付两被告款项40万元，并提交2011年11月26日的取款回单一份，金额为40万元。
原告陈广俊主张两被告出具的收据中的“陈广军”系笔误，实际出借人即为原告陈广俊。
2013年3月20日，被告谭荣明向原告陈广俊、江晓华出具还款承诺书一份，内容载明其于2011年11月17日借原告江晓华20万元，于2011年11月26日借原告陈广俊40万元，以上合计为60万元。原定于三个月还款，由于其他原因未能及时还款，现商定于2013年4月10日偿还20万元，4月底偿还20万元，5月份偿还20万元。借款利息再议。该还款承诺由被告谭荣明签字捺印。
原告陈广俊、江晓华为夫妻关系，两原告主张所出借的60万元均为夫妻共同财产，要求两被告向两原告共同偿还借款本金及利息。
原告陈广俊、江晓华主张借款利息288000元，包括两部分。第一部分的计算方式为以20万元为基数，自2011年11月18日起按月息2%计算至2013年10月31日；第二部分的计算方式为以40万元为基数，自2011年11月27日起按月息2%计算至2013年10月31日。
以上事实，有收款收据、转账凭证、取款回单、还款承诺及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈广俊、江晓华提交的收款收据虽书写的交款单位为“陈广军”，但根据两原告提交的取款回单及被告谭荣明出具的还款承诺，足以证实收据中的“陈广军”应为书写笔误，实际出借人应为原告陈广俊。根据两原告提交的收据、转账凭证、取款回单及还款承诺，足以证实两被告向原告江晓华借款20万元及向原告陈广俊借款40万元的事实，本院对此予以确认。两原告为夫妻关系，主张所出借款项均为夫妻共同财产，并主张被告谭荣明、陈立军向两原告共同偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。两原告主张的借款利息计算方式符合双方约定，且双方约定的利率并未超出法律法规的禁止性规定，本院亦予以支持，但计算总额应以不超过两原告主张的288000元为限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭荣明、陈立军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈广俊、江晓华借款本金60万元。
二、被告谭荣明、陈立军于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈广俊、江晓华借款利息及逾期利息，计算方式为：以20万元为基数，自2011年11月18日起按双方约定的月息2%计算至本判决生效之日止；以40万元为基数，自2011年11月27日起按月息2%计算至2013年10月31日。以上利息总额以不超过两原告主张的288000元为限。
案件受理费12680元，由被告谭荣明、陈立军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 郑 莹
审 判 员 赵树东
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 丁 爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2145号
原告黄四周，福建省福州市鼓楼区后营村212号1-101。
委托代理人唐四川，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人孙立华，天津金诺律师事务所律师。
被告天津市康瑞药业有限公司，住所地天津空港经济区西七道18号。
法定代表人徐延发，该公司总经理。
委托代理人王琳，该公司财务总监。
委托代理人王吉珑，该公司办公室主任。
本院于2015年7月6日受理原告黄四周诉被告天津市康瑞药业有限公司民间借贷合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告黄四周所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄四周撤回起诉。
案件受理费减半收取为16109元，由原告负担。
审判员 吴云
二〇一五年八月二十日
书记员 许昊
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1228号
原告：连秀芳，女，1954年5月29日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告：刘文仲，男，1963年1月5日出生，汉族，住南宫市。
被告：张淑香，女，1963年12月11日出生，汉族，住南宫市。
被告：马东侠，女，1983年1月12日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告连秀芳与被告刘文仲、张淑香、马东侠生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告连秀芳于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连秀芳撤回对被告刘文仲、张淑香、马东侠的起诉。
案件受理费105元，减半收取55元，由原告连秀芳负担。
审判员 孔祥通
二〇一六年十月十七日
书记员 张通坤
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉海行审字第97号
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局。
法定代表人：许建明。
委托代理人：夏晓红。
被执行人：浙江鹏德精密电子制造有限公司。
法定代表人：马勇。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年1月22日作出浙海地税费责改[2015]25号社会保险费责令改正通知书，认定被执行人浙江鹏德精密电子制造有限公司未按规定缴纳2014年度12月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费3710.28元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。同日申请执行人向被执行人送达上述通知书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。2015年4月27日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费5516.37元，后申请执行人将申请强制执行的社会保险费金额变更为3710.28元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]25号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江鹏德精密电子制造有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年1月22日作出的浙海地税费责改[2015]25号社会保险费责令改正通知书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 居晓洁
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1104号
原告柴中华，男，居民。
被告张拴平，女，农民。
被告任平子，男，教师。
原告柴中华与被告张拴平、任平子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴中华、被告任平子到庭参加诉讼，被告张拴平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柴中华诉称，2015年12月7日，被告张拴平、任平子在原告处借款150000元，约定借款期限为2015年12月7日至2016年6月7日，月息4分。到期后，二被告未按约定还款。现提起诉讼，要求二被告偿还借款150000元及利息18000元。
被告张拴平未答辩。
被告任平子辩称，其在借条上签字属实，但无能力偿还。
经审理查明，2015年12月7日，被告张拴平向原告柴中华出具借条一份，主要载明今借柴中华150000元，借期半年，从2015年12月7日至2016年6月7日，月息4分。被告任平子在借条担保人处签字。次日，原告柴中华扣除一个月利息6000元，通过其侄子柴佳伟银行账户向被告张拴平转账144000元。2016年6月13日，原告柴中华提起诉讼，要求二被告偿还借款150000元及利息30000元，确认原告对二被告所有的位于静宁县城关镇北环路八里建筑公司1号楼5-201室房屋享有优先受偿权，并由二被告承担诉讼费。
庭审中，原告对利息变更为18000元，并放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及借条、转账凭条等证据证实，应予认定。
本院认为，原告柴中华与被告张拴平之间形成民间借贷关系，原告柴中华作为出借人将借款提供给被告张拴平，履行了出借人的义务，被告张拴平应当承担还款责任。原告预先在本金中扣除部分利息，应当以其实际出借的144000元为本金。被告张拴平未按约定期限还款，原告主张被告按年利率24%支付借款之日至2016年6月7日的利息符合法律规定，但其计算有误，应为17280元（24%÷12月×6月×144000元）。被告任平子为该笔借款提供担保，因对保证方式未约定，其应按连带责任保证承担连带清偿责任。经本院合法传唤，被告张拴平无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张拴平于本判决生效后五日内偿还原告柴中华借款144000元，支付利息17280元；
二、被告任平子对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告柴中华负担406元，被告张拴平、任平子负担3494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨亮亮
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申2621号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市城乡一体化示范区新店乡雷庄村民委员会。
负责人张景涛，系该村民委员会干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建民，男，1976年3月2日出生，蒙古族，住南阳市卧龙区。
再审申请人南阳市城乡一体化示范区新店乡雷庄村民委员会因与被申请人王建民为土地征收补偿费用纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第00965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，南阳市城乡一体化示范区新店乡雷庄村民委员会向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，南阳市城乡一体化示范区新店乡雷庄村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南阳市城乡一体化示范区新店乡雷庄村民委员会撤回再审申请。
审判长 高 光
审判员 李平均
审判员 荆向丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 猛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05080号
原告尹志祥,男，1957年8月12日出生，汉族。
委托代理人李国仕，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，执业证号32222071100569。
被告重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号第11层-2，注册号500106000260231。
法定代表人郭明良，经理。
原告尹志祥与被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简称：华洋港装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员朱平担任审判长，与代理审判员陈玉、人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹志祥及其委托代理人李国仕到庭参加诉讼。被告华洋港装饰公司下落不明，本院经公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹志祥诉称，2014年12月9日，原告尹志祥与被告华洋港装饰公司签订了“劳务乳胶漆分包协议”，约定在装修完“麦欢.纯K铜梁店”工程完工两个月付清所有费用，但被告至今未付清剩余工程款164670元，原告多次找被告支付工程款无果。现诉至法院，要求被告华洋港装饰公司支付工程款164670元及本案诉讼费。
原告尹志祥为证明其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、《施工合同》，证明华洋港装饰公司与重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司签订的装修施工合同。
2、《劳务乳胶漆分包协议》，证明原告尹志祥与被告的驻工地代表曾友国签订了分包协议的事实。
3、证人周某的调查笔录，证明原告尹志祥承揽“麦欢.纯K铜梁店”室内涂料装修的事实。
4、《重庆龙源资产房地产土地评估有限公司报告书》，证明原告尹志祥所做工程量和工程款。
5、鉴定费票据，证明原告对所做工程进行评估而产生的评估费6000元。
被告华洋港装饰公司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本案经原告举证，对事实认证如下：
本院对原告提供的1、2、3、4、5组证据的真实性、客观性、关联性予以采信。
根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年11月20日，被告华洋港装饰公司与重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司签订了《施工合同》，主要对“麦欢.纯K铜梁店”室内装修、平街电梯前厅及两边广告位和门头装饰。被告华洋港装饰公司指派曾友国为该公司代表，负责合同履行，按照要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由公司负责的各项装修事宜。2014年12月9日，曾友国代表公司与原告尹志祥签订了“劳务乳胶漆分包协议”。承包范围为：按施工图纸，天棚所有乳胶漆，墙面所有墙纸地方刮腻子，单价按照每一套内地面平方套内面积42元／㎡，包括包工包料。付款方式：所有腻子刮完支付40%，乳胶漆完工支付20%，工程完工支付20%，剩余尾款经业主方验收合格后两个月付清。后被告没有支付工程款，原告诉至法院，要求被告华洋港装饰公司支付原告工程款164670元。
本案在审理过程中，原告尹志祥提出申请，要求对所做工程量和工程价款进行评估。2016年7月15日，重庆龙源资产房地产土地评估有限公司出具《司法鉴定意见书》结论为：经鉴定，对尹志祥在与重庆华洋港装饰设计有限公司劳务合同诉讼中申请对装饰重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司按照《劳务乳胶漆分包协议》承包内容项下的工程量合计为：2582.82平方（每一套内地平方套内面积）；上述工程量相应费用合计为：108478.44元（特别声明：上述价款前提条件是验收为合格工程为基础，如果有证据证明为不合格项目，应另行评估确定价值）。原告支付鉴定费6000元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。同时，法律还规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告尹志祥为被告华洋港装饰公司完成了乳胶漆定作工程，但被告没有按约支付相应对价款，已经构成违约，虽然该工程没有经过双方验收，但已经交付使用，且被告没有提供证据证明原告所做工程为不合格。现经评估机构评估，原告尹志祥所做工程报酬为108478.44元。因此，本院依法主张108478.44元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆华洋港装饰设计有限公司在本判决生效后三日内支付原告尹志祥工程款108478.44元及鉴定费6000元。
案件受理费3593元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费3593元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 平
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 唐 玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐华希
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3893号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597N。
法定代表人：王杰华，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑峰，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。
被告：王勋，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告王勋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，厦门联发（集团）物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
特邀调解员曾志杰
二〇一六年十月二十六日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初13108号
原告：谭钦仁，男，1979年10月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区交通北路15号。
负责人：谭小艳，该行行长。
原告谭钦仁与被告中国银行股份有限公司攸县支行借记卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。2018年8月30日，原告谭钦仁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭钦仁撤回对被告中国银行股份有限公司攸县支行的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭钦仁撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭钦仁承担。
审判员 贺湘华
二〇一八年八月三十日
书记员 彭丽敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5505号
原告马强修，男，汉族，居民。
原告李瑞利（曾用名李勇），男，汉族，居民。
被告孙宝志，男，汉族，居民。
原告马强修、李瑞利与被告孙宝志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马强修到庭参加诉讼，被告孙宝志经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2010年3月8日，被告借原告李瑞利现金10万元，月息0.9%，约定使用期限为6个月，上述借款原告马强修部分出资，并代签借条一份。为及时付清借款，当日双方又签订一份房地产抵押合同，将位于临沂市兰山区枣沟头潮沂村厂房一处作为抵押（评估价为30万元），借款时间半年，到期还本息，如不按时偿还，原告有权出租、转让。双方签字生效，受法律保护。之后二原告及时将现金借给被告，但借款到期后，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判决被告偿还借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告孙宝志未作答辩。
经审理查明，被告孙宝志于2010年3月8日向二原告借款10万元，并向二原告出具借条一张，载明：“借条今借款人民币100000.00￥元（大写壹拾万元整）月息0.9%使用期半年借款人孙宝志2010年3月8日（有附件合同一起）壹拾万整公证马强修2010.3月8日”。2013年10月16日，被告孙宝志为原告马强修出具证明一份，载明“证明兹证明原借马强修人民币现金大写：壹拾万元整，利息已付到2012年3月份，在这期间马强修因用款多次催要，我本人无款还，故拖延至今借款人孙宝志2013年10月16日”。上述借款到期后，原告多次催要未果，为此原告诉至本院，要求被告孙宝志偿还其借款10万元及利息。
另查明，原告李瑞利曾用名为李勇。2010年3月8日，原、被告双方签订房地产抵押合同一份，载明：“房地产抵押合同甲方：李勇（河东皇庙村）乙方：孙宝志（兰山区后西北园村）乙方因工程方面急需资金十万元，向甲方借款十万元，乙方将枣沟头厂房一处作为抵押（叁拾万元评估价），借款时间半年（6个月）到期还本息，如不能按时归还本息，甲方有权出租转让。双方签字生效，受法律保护甲方代签人：马强修乙方：孙宝志2010年3月8日孙宝志”。上述房地产抵押，双方未到相关部门办理抵押登记手续。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙宝志向二原告借款10万元，约定月息为0.9%，借款期限为6个月，其中利息已付至2012年3月份的事实，有被告孙宝志为二原告出具的借条、证明及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。现二原告要求被告孙宝志偿还其借款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原、被告双方签订的房地产抵押合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，但因合同中涉及的位于枣沟头的一处厂房并未到相关部门办理抵押登记手续，其抵押权尚未成立，故本院对此不予认定。被告孙宝志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝志于本判决生效之日起十日内偿还二原告借款本金10万元及利息（利息自2012年4月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按月息0.9%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费560元，均由被告孙宝志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王东方
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 平 静
二〇一四年四月十六日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终270号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉梅，无业。2014年11月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控被告人王玉梅犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年五月十三日作出（2015）奎刑初字第198号刑事判决。原审被告人王玉梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年1月至2012年7月期间，辛广钦、王海宁夫妇(均另案处理)作为黑龙江哈尔滨天业高新技术产�有限公司（以下简称“哈尔滨天业公司”）在潍坊地区的代理商，通过口口相传等形式向社会公开宣传该公司发展前景及投资项目，以哈尔滨天业公司名义与借款人签订书面借款协议并支付高额利息，帮助该公司在潍坊地区向社会公众吸收存款，并从所吸收存款中获取好处费，借款协议、收据均由哈尔滨天业公司出具，所吸收存款汇入哈尔滨天业公司指定账户。
辛广钦、王海宁夫妇在非法吸收公众存款过程中，先后发展被告人王玉梅等人为业务员，通过各业务员向社会宣传哈尔滨天业公司借款项目，发展借款人吸收社会资金，并按协议金额支付各业务员一定比例的好处费。其中，被告人王玉梅直接发展了王美香、宋俊芝、孙舜红等人借款给哈尔滨天业公司，通过王美香、孙雪艳、李某甲等人间接发展于某甲、高永柱、李永国等人借款给哈尔滨天业公司，�告人王玉梅均从中提取了好处费。被告人王玉梅及其发展的人员共计非法吸收34名被害人存款665.19万元，支付利息77.9万元，造成各被害人实际损失共计587.29万元。
原审判决认定的证据有书证抓获经过、户籍证明、银行交易明细、公安机关根据辛广钦提供的尚未还清本金的投资人借款协议、收据汇总的投资情况表、辛广钦记录的王玉梅吸收投资及提成情况表、辛广钦记录的王玉梅发展投资人名单、被害人报案时填写的债权人登记表、被害人提供的借款协议、收据、身份证复印件及银行打款凭证等，证人李某甲的证言，被害人于某甲、于某乙、付某、高某、李某乙，同案犯辛广钦、王海宁供述以及被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人王玉梅违反国家金融管理法律规定，向众多不特定的社会公众非法吸收存款，从中获取好处费，给众多存款人造成经济损失，数额巨大，其行为扰乱了国家金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人王玉梅有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人王玉梅退赔各被害人损失587.29万元。
宣判后，原审被告人王玉梅不服，以“上诉人也是受害者，系从犯，没有发展李某甲为下线，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王玉梅违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内给付高额利息，向社会不特定对�吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚。关于上诉人王玉梅所提“上诉人也是受害者，系从犯，没有发展李某甲为下线，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王玉梅积极参与非法吸收公众存款犯罪，原审根据其在犯罪中所起的作用未认定其为从犯并无不当。根据证人李某甲的陈述、同案犯辛广钦的供述结合王玉梅与李某甲转账记录，可以印证李某甲系被告人王玉梅所发展的下线，上诉人王玉梅从中提取了好处费。本案一审认定事实所依据的证据均由侦查机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，形式、来源合法，并经过庭审质证，其内容相互印证，足以证实上述犯罪行为。原审判决在量刑时已充分考虑本案实际情况，量刑适当。因此，上诉人王玉梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准�，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨晓云
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第883号
上诉人（原审被告）孙宪君。
委托代理人冀娜，女，1981年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）刘文来。
上诉人孙宪君因劳务合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙宪君的委托代理人冀娜，被上诉人刘文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年6月25日至10月14日，原告在河北沧州黄骅被告孙宪君所承包的工地任技术员职务，约定月工资为4000元，原告出勤112天，总计工资为14940．80元，后原告从被告处共支款4400元，至今尚欠9206．80元未支付，原告诉至法院，要求被告给付所欠工资9206．80元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实由原告提交的欠条、出勤表、支款记录、被告方的证人证言及庭审笔某
原审法院认为，被告欠原告工资9206．80元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工资的诉讼请求应予支持。被告辩称并不欠原告工资的辩论意见，因原告未向本院提供已给付原告工资的证据，故对被告的该辩论意见不予采信。另原告主张要求被告因拖欠工资应给付利息的诉讼请求，因原被告双方并未对所欠工资约定利息，故对原告的该主张不予支持。判决：一、被告孙宪君给付原告刘文来工资9206．80元，限判决生效后十五日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。
孙宪君上诉称，刘文来实际出勤47天，工作期间支取工资4400元，后又给付其2000元，工资已结清。
刘文来辩称，后给付的2000元包含在4400元内，工资并未结清。
经审理查明，孙宪君于2012年6月12日给刘文来出具的欠条载明：“黄骅工地欠刘文来工资，以实际出勤结算，今年开了工地，年底和刘文来结算。”
孙宪君对刘文来自己记载的考勤表和出勤汇总表（112天）不予认可，称有自己的考勤表，但不能提供。
案件其他事实与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人孙宪君对刘文来的考勤表虽不予认可，但不能提供自己的考勤表，故对刘来来的考勤表应予认定。上诉人孙宪君未提供已结清的证据，原审法院判令其给付尚欠工资并无不当。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙宪君负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国庆
审判员 王新生
审判员 宋庆田
二〇一四年九月二十三日
书记员 佟铁铮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00754号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告朱福奎。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告朱福奎合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员杨钧适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人丁建华、臧嘉和被告朱福奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2012年2月8日签订商铺租赁协议一份，协议具体约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2014年5月8日至2015年11月7日止期间18个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费17880元及逾期滞纳金（以5960元为基数，第一期自2014年5月8日起计算、第二期自2014年11月8日起计算、第三期自2015年5月8日起计算至判决履行之日，三期均按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。
被告朱福奎辩称：被告并非无理拒付设施物业管理费，至被告处系因老市场搬迁而来，但搬迁费用原告未与被告结清，签订本合同也是被迫无奈，市场收费过高不合理，而且服务管理不符合约定、消防不安全。请求驳回原告诉请。
经审理查明：2012年2月8日，朱福奎与钱ＸＸ桥公司签订协议一份，协议约定朱福奎承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场二楼三区2330号、实际使用面积约12.42平方米营业房。协议还约定，朱福奎向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权；朱福奎取得营业房使用权后，每年另行分别应缴纳设施物业管理费11923元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金等。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司按约向朱福奎交付了上述营业用房，并为包括朱福奎在内的商户提供了相应设施物业管理服务，朱福奎未按协议约定支付承租房屋自2014年5月8日起至2015年11月7日止期间设施物业管理费17880元。
以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据协议主张设施物业管理费17880元的诉讼请求并无不当，可予支持。被告认为原搬迁费用未结清，可以通过其他合法途径解决，本案不再理涉。被告认为协议为被迫签订，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告还抗辩认为原告所提供的设施和服务不符合约定且过高的观点，本院审查后认为，双方并未在合同中明确约定设施物业管理费的收费内容，原告应当按照其在诉讼中提供的设施物业管理费收费明细，向市场内的承租人提供相应设施和服务，但该明细并未作为合同附件，仅系对收费项目的列举，设施设备的有效运转需要不断更替和完善，市场推广和便民服务也应根据实际需求进行调整，难以以某个时间点的情形来断定原告钱ＸＸ桥公司未提供相应的商业设施和服务管理，对于原告在提供设施和管理服务过程中存在的问题，被告亦应通过合法的途径行使权利，以此为由不支付设施物业管理费的观点，本院不予采纳。当然，原告也应当切实提高服务意识和质量，如设施和服务确有瑕疵，应当及时应对和整改，注重消防安全管理，以促进市场的良好发展。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告朱福奎应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付市场二楼三区2330号营业房自2014年5月8日起至2015年11月7日止期间设施物业管理费17880元及滞纳金（计算方式：以5960元为基数，第一期自2014年5月8日起计算、第二期自2014年11月8日起计算、第三期自2015年5月8日起计算至实际给付之日，三期均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告朱福奎负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一五年十一月十九日
书记员 李艳婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6261号
原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浙江省浦江县人民东路59号。
负责人陈国强，行长。
委托代理人叶文近，系浦江农村信用合作联社员工。
被告俞智泷，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告郦缅青，女，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被告俞智泷、郦缅青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶文近到庭参加诉讼，被告俞智泷、郦缅青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，原告与第一被告签订了一份《最高额担保个人借款合同》（合同编号：331020120130116636），合同约定第一、第二被告自愿以其位于浦江县××都××商铺××号的房地产设定最高额抵押，为第一被告自2013年11月27日起至2016年11月26日止，在原告处办理的各类业务以及原告和第一被告已形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币伍佰捌拾伍万元整，担保的落围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用等债权人实现债权的一切费用。后抵押物依法办理抵押登记手续。2015年11月27日，原告依合同约定发放给第一被告320万元，借款利率为年利率6.09%，借款期限自2015年11月27日至2016年11月26日止，借款期限为1年。到2016年8月20日止被告陆续支付原告利息86984.80元，尚欠原告贷款本金320元，利息58593.55元，本息合计3258593.55元，经原告多次催讨无果。此笔贷款在俞智泷、郦缅青夫妻关系存续期间所借，属共同债务，应由俞智泷、郦缅青夫妻共同归还。故原告诉至法院请求：1、请求法院判令被告俞智泷、郦缅青共同偿还原告贷款本金3200000元及2016年8月20日止的利息58593.55元（利息算至2016年8月20日止，以后按合同约定另计至债务清偿完毕止），本息合计3258593.55元。2、原告对两被告位于浦江县××都××商铺××号的抵押房地产（土地证号：浦国用2013第76**号、房产证号：浦房权证浦阳字第057317-1、01057317-××号）享有优先受尝权；3、由被告承担所有诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、第一、第二被告的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件各一份。证明被告的主体资格及婚姻情况。
2、《最高额担保个人借款合同》复印件、借款凭证复印件、用款申请书复印件、贷款审批通知书复印件各一份。证明借款抵押担保及借款情况。
3、房屋产权证书复印件2份、土地使用权证复印件、抵押物清单复印件各一份，证明抵押房地产的具体情况。
4、他项权证复印件一份。证明抵押物已办理了抵押登记的事实。
5、欠本息清单一份。证明截止2016年8月20日被告尚欠原告本息的事实。
被告俞智泷、郦缅青未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的上述证据，被告俞智泷、郦缅青未到庭质证。系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被告俞智泷之间的借款合同关系依法成立。被告俞智泷向原告借款3200000元，由被告俞智泷、郦缅青以其坐落于浦江县××都××商铺××号的房地产作最高额抵押担保，有《最高额担保个人借款合同》、《借款凭证》、他项权证等证据为凭，事实清楚。该笔债务发生在被告俞智泷、郦缅青夫妻关系存续间，应当由被告俞智泷、郦缅青共同归还。被告俞智泷、郦缅青未按期如数归还借款本息，原告有权依约提前收回贷款并行使抵押权。被告俞智泷、郦缅青自愿以其坐落于浦江县××都××商铺××号的房地产提供担保，原告作为抵押权人依法有权就该抵押物享有优先受偿权。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告俞智泷、郦缅青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告俞智泷、郦缅青于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款计人民币3200000元及利息（按照合同约定利率从2015年11月27日起计算至本判决确定的履行之日止，并扣除已支付的利息86984.80元）；
二、若被告俞智泷、郦缅青未按本判决第一项规定按期偿还上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行对被告俞智泷、郦缅青提供抵押的坐落于浦江县华欣名都3幢商铺2××号的房地产【土地证号：浦国用（2013）第76**号、房产证号：浦房权证浦阳字第057317-1、01057317-××号】以拍卖、变卖等方式所得的价款对本判决第一项确定的债务在最高额5850000元范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32868元，公告费650元，合计人民币33518元，由二被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费32868元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年一月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 沈浩然
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6261号原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浙江省浦江县人民东路59号。负责人陈国强，行长。委托代理人叶文近，系浦江农村信用合作联社员工。被告俞智泷，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告郦缅青，女，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被告俞智泷、郦缅青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶文近到庭参加诉讼，被告俞智泷、郦缅青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2013年11月27日，原告与第一被告签订了一份《最高额担保个人借款合同》（合同编号：331020120130116636），合同约定第一、第二被告自愿以其位于浦江县××都××商铺××号的房地产设定最高额抵押，为第一被告自2013年11月27日起至2016年11月26日止，在原告处办理的各类业务以及原告和第一被告已形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币伍佰捌拾伍万元整，担保的落围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用等债权人实现债权的一切费用。后抵押物依法办理抵押登记手续。2015年11月27日，原告依合同约定发放给第一被告320万元，借款利率为年利率6.09%，借款期限自2015年11月27日至2016年11月26日止，借款期限为1年。到2016年8月20日止被告陆续支付原告利息86984.80元，尚欠原告贷款本金320元，利息58593.55元，本息合计3258593.55元，经原告多次催讨无果。此笔贷款在俞智泷、郦缅青夫妻关系存续期间所借，属共同债务，应由俞智泷、郦缅青夫妻共同归还。故原告诉至法院请求：1、请求法院判令被告俞智泷、郦缅青共同偿还原告贷款本金3200000元及2016年8月20日止的利息58593.55元（利息算至2016年8月20日止，以后按合同约定另计至债务清偿完毕止），本息合计3258593.55元。2、原告对两被告位于浦江县××都××商铺××号的抵押房地产（土地证号：浦国用2013第76**号、房产证号：浦房权证浦阳字第057317-1、01057317-××号）享有优先受尝权；3、由被告承担所有诉讼费用。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、第一、第二被告的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件各一份。证明被告的主体资格及婚姻情况。2、《最高额担保个人借款合同》复印件、借款凭证复印件、用款申请书复印件、贷款审批通知书复印件各一份。证明借款抵押担保及借款情况。3、房屋产权证书复印件2份、土地使用权证复印件、抵押物清单复印件各一份，证明抵押房地产的具体情况。4、他项权证复印件一份。证明抵押物已办理了抵押登记的事实。5、欠本息清单一份。证明截止2016年8月20日被告尚欠原告本息的事实。被告俞智泷、郦缅青未作答辩，也未提供证据。对原告提交的上述证据，被告俞智泷、郦缅青未到庭质证。系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被告俞智泷之间的借款合同关系依法成立。被告俞智泷向原告借款3200000元，由被告俞智泷、郦缅青以其坐落于浦江县××都××商铺××号的房地产作最高额抵押担保，有《最高额担保个人借款合同》、《借款凭证》、他项权证等证据为凭，事实清楚。该笔债务发生在被告俞智泷、郦缅青夫妻关系存续间，应当由被告俞智泷、郦缅青共同归还。被告俞智泷、郦缅青未按期如数归还借款本息，原告有权依约提前收回贷款并行使抵押权。被告俞智泷、郦缅青自愿以其坐落于浦江县××都××商铺××号的房地产提供担保，原告作为抵押权人依法有权就该抵押物享有优先受偿权。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告俞智泷、郦缅青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告俞智泷、郦缅青于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款计人民币3200000元及利息（按照合同约定利率从2015年11月27日起计算至本判决确定的履行之日止，并扣除已支付的利息86984.80元）；二、若被告俞智泷、郦缅青未按本判决第一项规定按期偿还上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行对被告俞智泷、郦缅青提供抵押的坐落于浦江县华欣名都3幢商铺2××号的房地产【土地证号：浦国用（2013）第76**号、房产证号：浦房权证浦阳字第057317-1、01057317-××号】以拍卖、变卖等方式所得的价款对本判决第一项确定的债务在最高额5850000元范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32868元，公告费650元，合计人民币33518元，由二被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费32868元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌二〇一七年一月十六日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  沈浩然
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执647号
申请执行人顾有权。
被执行人赵立明。
申请执行人顾有权与被执行人赵立明承揽合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经民初字第01027号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，赵立明应给付顾有权案款6425元，并负担执行费50元。但赵立明未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月21日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人赵立明的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，扣划了被执行人赵立明银行账户3044.49元，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年9月7日将被执行人赵立明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年九月七日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执647号申请执行人顾有权。被执行人赵立明。申请执行人顾有权与被执行人赵立明承揽合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经民初字第01027号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，赵立明应给付顾有权案款6425元，并负担执行费50元。但赵立明未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月21日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人赵立明的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，扣划了被执行人赵立明银行账户3044.49元，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年9月7日将被执行人赵立明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第01027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年九月七日书记员  王 霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初98号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人王金（别名王荣），男，1984年10月11日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地为科左后旗查日苏镇查日苏嘎查1组001号，捕前住广东省深圳市罗湖区春风路连城美园小区华美阁*****室。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月17日被科左后旗公安局刑事拘留，2月25日经科左后旗人民检察院批准，2月26日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人赵明岩，内蒙古典鉴律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016�63号起诉书指控被告人王金犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜、高佳琦出庭支持公诉，被告人王金及其辩护人赵明岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日0时30分许，被告人王金酒后驾驶粤BM73**号FV7203BCDWG型奥迪牌黄色小型汽车载红某、李某某、关某、春某、杜某某沿464县道由西向东行驶至14km+860m路口时与相对方向左转弯行驶的被害人王某驾驶的辽A636**号长安牌SC7130型小型轿车相撞，致使王某（男，殁年36岁）及其乘车人徐某（男，殁年39岁）均因外力致内脏损伤失血性休克当场死亡，红某、李某某、关某、春某、杜某某不同程度受伤，被害人杜某某（女，殁年28岁）因颅脑损伤经双辽市医院抢救无效于1时许死亡。王�交通肇事后弃车逃离事故现场。15时许，王金主动向科左后旗公安局交巡警大队金宝屯中队投案。2月15日，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，粤BM73**号奥迪牌小型汽车碰撞速度约为107km／h，辽A636**号长安牌小型轿车碰撞速度约为29km／h。2月16日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，王金酒后驾驶机动车上路行驶并违法载人超速行驶，且发生事故后脱离现场未及时报案，负事故的主要责任；王某驾驶机动车路口左转弯时未按规定避让优先通行的车辆先行，负事故的次要责任。6月30日，王金胞兄王某甲与王某、徐某，杜某某近亲属、被害人红某达成和解协议，替代王金均赔偿王某、徐某，杜某某近亲属经济损失200000.00元，赔偿红某经济损失30000.00元，王金获得王某、徐某，杜某某近亲属和红某的谅解。
上述事实，被告人王金在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人李某某、关某、春某等人陈述，证人霍某某、龙某、哈某某、刘某某、包某某、姚某某、张某、学某、刘某甲、建某、孙某、王某甲、王某乙、田某某、王某丙等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第012、第013、第014号交通事故尸体检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）059号酒精检测报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所（2016）机鉴字第KZ-02-006号司法鉴定书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第035号道路�通事故认定书，通辽市公安局交通警察支队公交复字（2016）016号道路交通事故认定复核结论，科左后旗公安局金宝屯煤矿治安派出所情况说明，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息，协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人王金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人王金近亲属与被害人方达成和解协议，替代被告人王金赔偿被害人方经济损失，被告人王金获得被害人方的谅解，应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。本院根据被告人王金犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2019年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年七月十四日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初98号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人王金（别名王荣），男，1984年10月11日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地为科左后旗查日苏镇查日苏嘎查1组001号，捕前住广东省深圳市罗湖区春风路连城美园小区华美阁*****室。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月17日被科左后旗公安局刑事拘留，2月25日经科左后旗人民检察院批准，2月26日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。辩护人赵明岩，内蒙古典鉴律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016�63号起诉书指控被告人王金犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜、高佳琦出庭支持公诉，被告人王金及其辩护人赵明岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月6日0时30分许，被告人王金酒后驾驶粤BM73**号FV7203BCDWG型奥迪牌黄色小型汽车载红某、李某某、关某、春某、杜某某沿464县道由西向东行驶至14km+860m路口时与相对方向左转弯行驶的被害人王某驾驶的辽A636**号长安牌SC7130型小型轿车相撞，致使王某（男，殁年36岁）及其乘车人徐某（男，殁年39岁）均因外力致内脏损伤失血性休克当场死亡，红某、李某某、关某、春某、杜某某不同程度受伤，被害人杜某某（女，殁年28岁）因颅脑损伤经双辽市医院抢救无效于1时许死亡。王�交通肇事后弃车逃离事故现场。15时许，王金主动向科左后旗公安局交巡警大队金宝屯中队投案。2月15日，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，粤BM73**号奥迪牌小型汽车碰撞速度约为107km／h，辽A636**号长安牌小型轿车碰撞速度约为29km／h。2月16日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，王金酒后驾驶机动车上路行驶并违法载人超速行驶，且发生事故后脱离现场未及时报案，负事故的主要责任；王某驾驶机动车路口左转弯时未按规定避让优先通行的车辆先行，负事故的次要责任。6月30日，王金胞兄王某甲与王某、徐某，杜某某近亲属、被害人红某达成和解协议，替代王金均赔偿王某、徐某，杜某某近亲属经济损失200000.00元，赔偿红某经济损失30000.00元，王金获得王某、徐某，杜某某近亲属和红某的谅解。上述事实，被告人王金在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人李某某、关某、春某等人陈述，证人霍某某、龙某、哈某某、刘某某、包某某、姚某某、张某、学某、刘某甲、建某、孙某、王某甲、王某乙、田某某、王某丙等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第012、第013、第014号交通事故尸体检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）059号酒精检测报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所（2016）机鉴字第KZ-02-006号司法鉴定书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第035号道路�通事故认定书，通辽市公安局交通警察支队公交复字（2016）016号道路交通事故认定复核结论，科左后旗公安局金宝屯煤矿治安派出所情况说明，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息，协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人王金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人王金近亲属与被害人方达成和解协议，替代被告人王金赔偿被害人方经济损失，被告人王金获得被害人方的谅解，应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。本院根据被告人王金犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2019年8月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  郑志民二〇一六年七月十四日书记员  包冠涛
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶中行初字第44号
原告王荣华，务农。
委托代理人艾于华，一般代理。
被告余干县人民政府。
法定代表人黄胜富。
委托代理人谭振华，一般代理。
被告余干县国土资源局。
法定代表人李华。
委托代理人汤军，余干县法律服务所法律工作者，一般代理。
第三人王明华。
委托代理人李晓兰，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
原告王荣华诉被告余干县人民政府、余干县国土资源局及第三人王明华土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告王荣华的委托代理人艾于华、被告余干县人民政府的委托代理人谭振华、被告余干县国土资源局的委托代理人汤军、第三人王明华及其委托代理人李晓兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣华诉称，王明华与王荣华按份共有余干县玉亭镇东街94号和96号店面，该房屋早在王明华和王荣华两兄弟的父母在世时已进行了明确的分家析产，王明华得东边，王荣华得西边。2015年7月12日，余干县人民政府对余干县玉亭镇东街进行拆迁，王荣华主张自己的拆迁补偿权利时，王明华居然提供了干国用（1990）第0006058号国有土地使用权证。就土地使用权证而言，办证时作为使用权人的王荣华和王明华的母亲张小青还健在，土地使用权人登记为王明华，而不是张小青，土管部门办证时必须要有张小青的赠与法律文书，否则使用权人的主体不得变更。所以，争议房屋的权属问题只能以分家析产的情况进行处理。此外，纵观土管、房产两个部门的办证手续及相关材料可以发现，其中的证据大多数是虚假的，包括有些相关人员的签名均是伪造的。综上所述，被告在向王明华颁发土地使用权证时没有依法履行应尽的审查之责，属于违法办证，请求法院判决撤销该土地使用权证。
原告王荣华向本院提交下列证据：1、余干县玉亭镇东门社区居委会出具的证明，以证明王荣华父母养育三子一女，次子王明华、三子王荣华。2、王荣华的母亲张小青的墓碑照片复印件，证明家庭成员关系。3、余干县九龙镇瓜畲村民委员会的证明复印件，以证明王正华、王明华、王荣华三兄弟与父母亲的生活及赡养情况。4、干国用（90）字第0006058号国有土地使用权证办证材料复印件，以证明登记办证情况。
被告余干县人民政府及被告余干县国土资源局均辩称，干土国用（1990）第0006058号国有土地使用证登记事实清楚、登记程序合法，适用法律正确，原告诉请涉及不动产，在1990年就登记办证，现在起诉撤销已超过20年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。
被告余干县人民政府于2015年12月20日向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据：
1、土地登记申请书及审批表；2、收款凭证；3、干土国用（1990）第0006058号国有土地使用证；上述三份证据以证明登记事实清楚、程序合法、适用法律正确。4、法律依据，以证明法律适用正确。
被告余干县国土资源局于2015年12月20日向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据：1、机构代码、法定代表人身份证明，以证明主体资格。2、干土国用（1990）第0006058号国有土地使用证登记档案材料复印件，以证明登记事实清楚、程序合法、适用法律正确。3、法律依据，以证明法律适用正确。
第三人王明华答辩称，该土地系王明华母亲在世时登记，系其母亲同意，并且有兄王正华的无奈个四至邻居签字，登记合理合法，原告的起诉已超过不动产20年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，1988年12月20日，第三人王明华向余干县人民政府申请对面积为56.7平方米、位于余干县余干镇东街6组137号的宅基地进行登记颁证。1990年元月，余干县人民政府为第三人王明华颁发干国用（90）字第0006058号国有土地使用权证，干土国用（1990）第0006058号即为（90）字第0006058号，土地面积56.7平方米，土地用途为住宅，土地性质为国有划拨，使用期限为永久。2015年7月，余干县人民政府因棚户区改造而对余干县玉亭镇东街进行拆迁，诉争土地处于拆迁范围内，原告与第三人就诉争土地权属问题发生纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案诉请审查的干国用（90）字第0006058号国有土地使用证，由余干县人民政府于1990年元月颁发给第三人王明华，自颁证行为作出之日起至起诉之日已经超过二十年的法定最长起诉期限。
综上，原告王荣华的起诉已超过法定的起诉期限，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王荣华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 董有生
审判员 丁文旺
审判员 胡万德
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 娴
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1571号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告刘小菊，女，汉族，1975年10月29日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告李乱峰，男，汉族，1949年2月12日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘小菊、李乱峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告刘小菊、李乱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告刘小菊于2010年4月20日在任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社贷款50000元，约定还款日期为2013年3月19日，担保人为被告李乱峰，利率10.89735‰。贷款到期后，被告刘小菊偿还过本金30000元，尚欠本金20000元，利息22416.02元（利息计算至2017年3月25日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告刘小菊偿还原告借款本金20000元，利息22416.02元（利息计算至2017年3月25日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告李乱峰负连带清偿责任。
被告刘小菊未答辩。
被告李乱峰未答辩。
经审理查明，2010年4月20日，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社与被告刘小菊、李乱峰签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2010年4月20日至2012年4月19日，利率月息10.89735‰，被告刘小菊的借款数额为人民币50000元，被告李乱峰负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按约给付被告刘小菊借款人民币本金50000元。借款到期后，2012年4月19日，原被告签订借款展期协议，还款期限延长至2013年3月19日。借款到期后，被告曾经偿还过本金30000元，尚欠本金20000元，利息22416.02元。原告曾经于2015年3月3日向任丘市人民法院主张权利，后于2015年3月31日撤回起诉
另查明，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小菊、李乱峰与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告刘小菊偿还借款本金20000元和相应利息，要求被告李乱峰承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小菊偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元和利息22416.02元（利息计算至2017年3月25日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告李乱峰对上述款项承担连带清偿责任。被告李乱峰承担保证责任后，有权向被告刘小菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元由被告刘小菊承担，被告李乱峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 高广志
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吕云飞
第2页
第3页
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2132号
原告王银福，男，1966年11月23日生，汉族，住南靖县。
被告南靖县广宇汽车销售代理有限公司，住所地南靖县。
法定代表人，朱小铭，总经理。
本院在审理原告王银福与被告南靖县广宇汽车销售代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告与被告已庭外协商解决，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王银福撤回起诉。
本案受理费人民币187.5元，由原告王银福负担。
审判员 杨友华
二〇一五年七月二日
书记员 赖铭华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2243号原告陈家宝，男，汉族，1977年5月11日出生，德化县人，住德化县。被告苏文锋，男，汉族，1978年10月20日出生，德化县人，住德化县。被告曾海燕，女，汉族，1981年11月14日出生，德化县人，住德化县。原告陈家宝与被告苏文锋、曾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员薛赴闽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告苏文锋、曾海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告苏文锋、曾海燕共同偿还借款人民币140000元及利息（其中1万元自2015年1月23日起至还款日止按月利率2%计算；其中13万元自2015年1月20日起至还款日止按月利率2%计算）。要求本案的诉讼费用由被告承担。被告苏文锋、曾海燕未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。经审理查明，被告苏文锋以生意需要资金为由，于2014年1月20日、2014年1月23日，分两次向原告陈家宝借款合计14万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告苏文锋出具借条一份交由原告陈家宝收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款本息。另查明，被告苏文锋与被告曾海燕于2008年6月16日办理结婚登记。上述事实，有原告提供的借条原件二份，德化县档案局出具的结婚登记申请书一份，以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告苏文锋向原告陈家宝借款人民币140000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币140000元未能偿还的事实，本院予以采信。本案借款发生在被告苏文锋和曾海燕婚姻关系存续期间，且被告苏文锋、曾海燕均未能提供相关证据证明债权人与债务人明确约定为属被告苏文锋的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按夫妻共同债务处理。原告陈家宝请求被告苏文锋、曾海燕共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率按2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。被告苏文锋、曾海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：被告苏文锋、曾海燕应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈家宝借款人民币140000元及利息（其中10000元自2015年1月23日起、130000元自2015年1月20日起至还款日止按月利率2%计算，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取1639元，由被苏文锋、曾海燕告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员薛赴闽二〇一五年六月二十九日书记员潘荣锋附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者定期不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑二终字第60号
原公诉机关山东省肥城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某。
辩护人董印，山东信望律师事务所律师。
原审被告人宋某。
原审被告人晁某。
原审被告人范某。
山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人吕某、宋某、晁某、范某犯盗窃罪一案，于二○一五年九月二十九日作出（2015）肥刑初字第443号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年12月至2015年5月6日，被告人吕某、宋某、晁某、范某交叉结伙，趁湖屯镇滕头园林公司工人下班之机，到该公司白庄村南苗圃基地内多次盗窃国槐树苗共计900棵，并将盗窃的国槐树苗种植到被告人吕某在白庄村承包的苗圃内。2015年5月6日，四被告人在盗窃过程中被公安机关当场抓获，现场查获已经挖出但尚未运走的国槐树苗25棵。经鉴定，被盗国槐树苗总价值22648元。其中：被告人吕某、宋某参与盗窃国槐树苗925棵，总价值22648元，未遂626元；被告人晁某参与盗窃国槐树苗600棵，总价值14690元，未遂626元；被告人范某参与盗窃国槐树苗500棵，总价值12242元，未遂626元。
案发后，被告人吕某已退赔被害单位损失五万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某陈述，证实其到公安机关报案称，滕头园林公司的2105棵国槐树苗被盗，价值7万元左右；清点后，发现又有人偷走25棵，还没来得及运走就被公安机关抓获了。其查看过吕某苗圃里的树，感觉像他们公司的有1000多棵。
2、证人张某证言，证实2015年1月的一天下午，其和吕某、刘某、宋某、晁某到滕头园林公司偷过一次树，偷了四五十棵国槐树苗。
3、证人刘某证言，证实2015年1月份一天下午，其和张某、宋某、晁某到滕头园林公司偷了三四十棵树苗。
4、证人孙某证言，证实2014年腊月的一天下午，其和宋某、晁某、王某甲、吕某到滕头园林偷过一次树，偷了至少20棵。
5、证人王某甲证言，证实其参与了两次偷树。一次是2015年2月的一天下午，其和宋某、吕某等人从滕头园林公司园林里偷了20多棵树；还有一次是2015年4月的一天中午，其和宋某、吕某等人还是在滕头园林公司园林里偷了20多棵树。
6、山东省肥城市价格认证中心泰肥价鉴字（2015）86号涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案被盗国槐树价值22648元。
7、辨认笔录，证实案发后公安机关带被告人吕某对种植在其苗圃内的国槐树进行了辨认，经辨认，共有900棵系从滕头园林公司盗窃所得。
8、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
9、受案登记表、发破案经过，证实本案的侦破、揭发情况。
10、户籍证明，证实四被告人的身份情况。
11、抓获经过，证实四被告人系被抓获归案。
12、扣押、发还物品清单，证实扣押物品的情况，并且扣押的50000元已发还被害单位。
13、情况说明，证实滕头园林公司被盗苗木价值认定的相关依据。
14、刑事判决书，证实被告人吕某因犯危险驾驶罪于2014年6月11日被肥城市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
15、镢一把、三轮车一辆，证实作案工具的基本情况。
16、被告人吕某、宋某、晁某、范某对上述犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人吕某、宋某、晁某、范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人吕某有前科，依法酌情从重处罚。四被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。对于被告人吕某的辩护人提出的被告人认罪、悔罪，积极赔偿受害单位损失，应从轻处罚的辩护观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，以盗窃罪判处被告人吕某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元；以盗窃罪判处被告人宋某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处被告人晁某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；以盗窃罪判处被告人范某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；作案工具镢一把、三轮车一辆予以没收。
宣判后，原审被告人吕某以“一审判决量刑过重，请求判处缓刑”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。
另查明，二审期间，吕某亲属代为缴纳罚金人民币二万五千元。
本院认为，上诉人吕某伙同原审被告人宋某、晁某、范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人吕某曾因犯罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚。四人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对四人从轻处罚。上诉人吕某认罪态度较好，积极赔偿受害单位损失，可酌情对其从轻处罚。对于上诉人吕某及其辩护人提出的“一审判决量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人吕某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害单位损失，二审期间积极缴纳罚金，其所在村村委出具材料证实其平时表现较好，综合本案情节，可以给其改过自新的机会，依法适用缓刑。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省肥城市人民法院（2015）肥刑初字第443号刑事判决第一项中对吕某的定罪部分、对宋某、晁某、范某的定罪、量刑部分及判决第二项。
二、撤销山东省肥城市人民法院（2015）肥刑初字第443号刑事判决第一项中对吕某的量刑部分。
三、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌强
代理审判员 刘 帅
代理审判员 鹿雨薇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 倩
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1644号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人陈庆于，男，1958年5月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人毕秀岭（系陈庆于之妻），女，1958年5月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人陈庆辉，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人杨平先（系陈庆辉之妻），女，1967年3月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人陈卫民，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高翠云（系陈卫民之妻），女，1967年4月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行�陈庆于、毕某、陈庆辉、杨平先、陈卫民、高翠云金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵晨茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第583号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地。
负责人：何飚，总经理。
委托代理人：王剑锋，广东德法理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：蒋敏霞、杨柳，均系该司职员。
上诉人中国联合网络通信有限公司广东省分公司因与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司向本院提出申请，请求撤回原审起诉，上诉人亦予以同意。
本院经审查认为，被上诉人作为原审原告，撤回原审起诉，是其对诉讼权利的处分，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。因被上诉人撤回起诉，一审判决已无存在的必要，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第1156号民事判决；
二、准许被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司撤回原审起诉。
本案一审案件受理费1050元由被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司负担，二审案件受理费减半收取为37.5元由上诉人中国联合网络通信有限公司广东省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭小玲
代理审判员 江闽松
代理审判员 李 琦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐智媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17618号
原告：葛龙龙，男，1983年3月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈璟，男，1986年3月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告葛龙龙与被告陈璟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 川
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1771号
罪犯邓志辉，男，1989年5月7日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省新邵县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2014年5月12日作出（2014）新刑初字第56号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯邓志辉有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邓志辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分58.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓志辉减刑一个月（刑期自2013年9月26日至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第262～268号
申请执行人何光南。
申请执行人彭燕清。
申请执行人陈春华。
申请执行人万伟香。
被执行人深圳市亿臻源农业科技有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路百货广场西座18楼1807、1808室，组织机构代码：555408384。
法定代表人李文石，董事长。
申请执行人何光南、彭燕清、陈春华、万伟香与被执行人深圳市亿臻源农业科技有限公司民间借贷纠纷共七案，本院（2013）深罗法民一初字第1896、1902、1899、1898、1897、1903、1901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市亿臻源农业科技有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市亿臻源农业科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述七案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年三月十二日
书记员 刘嘉骏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第262～268号
申请执行人何光南。
申请执行人彭燕清。
申请执行人陈春华。
申请执行人万伟香。
被执行人深圳市亿臻源农业科技有限公司。
法定代表人李文石，董事长。
申请执行人何光南、彭燕清、陈春华、万伟香与被执行人深圳市亿臻源农业科技有限公司民间借贷纠纷共七案，本院（2013）深罗法民一初字第1896、1902、1899、1898、1897、1903、1901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市亿臻源农业科技有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市亿臻源农业科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述七案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年三月十二日
书记员 刘嘉骏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第262～268号
申请执行人何光南，汉族。
申请执行人彭燕清，女。
申请执行人陈春华，女。
申请执行人万伟香，女。
被执行人深圳市亿臻源农业科技有限公司。
法定代表人李文石，董事长。
申请执行人何光南、彭燕清、陈春华、万伟香与被执行人深圳市亿臻源农业科技有限公司民间借贷纠纷共七案，本院（2013）深罗法民一初字第1896、1902、1899、1898、1897、1903、1901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市亿臻源农业科技有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市亿臻源农业科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述七案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年三月十二日
书记员 刘嘉骏