wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初53号
原告戴山河，男，汉族，1981年12月23日出生，住南安市。
原告黄丽萱，女，汉族，1981年11月6日出生，住南安市。
委托代理人王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人盛庆川，福建磊德律师事务所律师。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，组织机构代码：61191606-9。
法定代表人魏剑辉，系该公司执行董事兼总经理。
原告戴山河、黄丽萱与被告福建省南安市辉达鞋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告戴山河、黄丽萱的委托代理人王剑斌到庭参加了诉讼，被告福建省南安市辉达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戴山河、黄丽萱诉称，两原告系夫妻关系，2012年11月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将址在福建省南安市洪濑镇江滨东路75号辉达国际豪城2号楼20层2005号的房屋出让给原告，房款总金额为668603元，被告应于2012年6月30日前交付房屋，被告于合同中明确收到原告已付房款635173元，双方口头约定交付房屋后即办理房屋产权证过户。后原告交付了全部房款。合同签订后，被告向原告交付讼争房屋后，原告入伙并装修入住，但被告一直拖延为原告办理产权证等相关事宜，虽原告多次要求，但被告一直拖延未办。近日，原告到相关部门办事才得知，被告早已将该讼争房屋的《房屋所有权证》登记至其自己名下。故原告请求被告立即协助原告办理位于福建省南安市洪濑镇江滨东路75号辉达国际豪城2号楼20层2005房屋的产权过户登记手续并向原告支付逾期办证违约金（以635173元为基数，自2013年2月23日起至被告协助办理完上述房屋产权过户登记手续止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月22日，原、被告双方确实签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将址在福建省南安市洪濑镇江滨东路75号辉达国际豪城2号楼20层2205号的房屋（以下简称为“讼争房屋”）转让给原告，房款总金额为人民币668603元；房屋交付时间为2012年6月30日前。合同签订后，原告支付了购房款人民币635173元。现被告已将讼争房屋交付给原告使用，但至今未办理房屋产权登记过户手续。
另，经本院依法向南安市房地产管理处查询，本案讼争房屋已被被告作为抵押物向银行进行贷款，并办理了抵押权登记手续。同时，本案讼争房屋因其他案件已被司法机关查封。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》各一份，本院依法向南安市房地产管理处调取的《所有权登记查询结果表》及原告代理人的庭审陈述为证，被告也未提出异议，可以认定。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产以登记作为其权属发生效力的要件。被告在明知本案讼争房屋已转让给原告，并收取了大部分价款的情况下，仍将该讼争房屋作为抵押物向银行进行贷款，主观上存在非法占有讼争房屋作为抵押物，故意不依约将讼争房屋的权属转移登记给原告戴山河、黄丽萱，或者存在隐瞒事实，将客观上已经出售的房屋作为抵押物，以虚假资产办理银行贷款的嫌疑。同时，本案合议庭正在审理的以类似情况起诉被告的案件多达25件，涉及金额共计1400余万元，金额特别巨大，被告的行为已涉嫌犯罪，应当先移送公安机关处理。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、》第的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 王正平
审判员 黄清洁
审判员 余善根
二〇一六年十二月二十三日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终118号
上诉人（原审附带民事诉讼自诉人）龙春扬，男，1970年11月6日出生，汉族，湖南省益阳市人。
原审被告人孙凤英，女，1973年3月6日出生，汉族，湖南省益阳市人。因涉嫌犯重婚罪被益阳市赫山区人民法院决定逮捕并网上追逃，于2015年8月19日被抓获归案。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理自诉人指控被告人犯重婚罪并要求赔偿一案，赫山区人民法院于二0一六年一月六日作出（2014）益赫刑初自字第3号刑事附带民事判决书，自诉人龙春扬对附带民事部分不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、询问自诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，自诉人龙春扬要求被告人孙凤英赔偿其经济损失及精神损失的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持�依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决，一、被告人孙凤英犯重婚罪，判处拘役五个月。二、驳回自诉人龙春扬的附带民事诉讼请求。
上诉人龙春扬上诉提出：被上诉人孙凤英的重婚行为对其造成了严重的损害，要求对其赔偿经济及精神损失五十万元。
本院认为，原审被告人孙凤英在与上诉人龙春扬婚姻关系存续期间与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。上诉人龙春扬在本案中提起附带民事诉讼，不属于附带民事诉讼的受案范围，原审受理后驳回其诉讼请求并无不当，上诉人要求孙凤英赔偿其经济损失及精神损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 吴林波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 熊达奇
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保34号
申请人杜杰，男，1960年出生，住吉林省辽源市。
被申请人李岩，男，1986年出生，住吉林省辽源市。
申请人杜杰于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李岩驾驶的吉D*****号小型客车依法采取财产保全措施。申请人杜杰以人民币15,000.00元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李岩驾驶的吉D*****号小型客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一七年八月十五日
书记员 阚 翀
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保34号之一
变更保全申请人李岩，男，1986年出生，住吉林省辽源市。
被申请人杜杰，男，1960年出生，住吉林省辽源市。
杜杰与李岩申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月15日作出（2017）吉0403财保34号民事裁定，扣押李岩驾驶的吉D*****号小型客车。被保全人李岩于2017年8月15日向本院提供人民币15,000.00元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对被保全人李岩驾驶的吉D*****号小型客车的扣押;
二、扣押李岩提供的15,000.00元等值担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一七年八月十五日
书记员 阚 翀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16927号
原告：张玉梅，女，1971年5月20日生，汉族，现住辽宁省喀左县羊角沟乡烧锅杖子村*组****号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告张玉梅诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉梅，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事大白施工组技工工种,应得工资72240元，剩余拖欠工资72240元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资72240元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月1日至2016年7月15日，原告张玉梅受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事大白施工组技工工作，应得工资72240元，剩余拖欠工资72240元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张玉梅受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事大白施工组技工工作，应得工资72240元，剩余拖欠工资72240元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资72240元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张玉梅劳务工资72240元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告张玉梅劳务工资72240元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1290号
原告营口市温馨物业管理有限公司。住所地：营口市老边区宝潞花园里。
法定代表人毕显娟，系公司经理。
被告孙荣郑，男，营口市人，住营口市。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司与被告孙荣郑物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告营口市温馨物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 温士俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑舒月
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张智刚，男，汉族，1979年10月14日出生，现无固定职业，住新疆昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆八一钢铁股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区新钢路。
法定代表人：沈东新，该公司董事长。
再审申请人张智刚因与被申请人新疆八一钢铁股份有限公司（以下简称八一钢铁公司）劳动合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张智刚申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。1、再审申请人二审期间提交”被申请人在2016年3月11日向再审申请人发起的补签劳动合同的证据”及”热轧分厂关于张智刚续签劳动合同相关事项的说明”，二审法院对该证据不予确认缺乏法律依据；2、原判认定的基本事实缺乏证据证明，没有充分证据证明本案是再审申请人与被申请人提出解除劳动合同关系的证据；3、依据相关法律规定，原审法院将”大病医疗保险、生育保险、工伤保险”等费用视为应该从最低工资标准中扣除属适用法律错误；4、2016年3月11日再审申请人明确向被申请人书面提出了劳动合同过期两年，请求按照劳动合同法相关内容给予赔偿的主张，原审法院以再审申请人提出仲裁的时间计算诉讼时效属适用法律错误；请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，张智刚与八一钢铁公司之间的劳动合同至2014年4月18日到期终止，张智刚因劳动工资争议，于2016年5月16日申请仲裁，显已超过法定时效，且张智刚亦无证据证明存在时效中断或中止的情形，故张智刚该部分主张已因其怠于行使权利而不再受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》对用人单位应当支付经济补偿金的情形作了明确规定，只有在符合法定情形下用人单位才有相应的支付义务。张智刚于2016年3月11日在劳动合同订立、续订通知书所写内容证明解除劳动关系系张智刚提出，并非八一钢铁公司未及时足额支付劳动报酬或擅自变更劳动者的工作岗位等原因所致，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金情形的规定，本案张智刚因个人原因提出辞职的情形，并不符合法律规定用工单位应当给付劳动者经济补偿金的情形。张智刚2016年3月工资扣款项目包括病假、大病医疗保险、生育保险、工伤保险等，张智刚实发工资加上八一钢铁公司代扣的各项保险费用和公积金数额，张智刚应发工资实际已超过1124元，其提供的证据不能证明其应发工资扣除养老保险、失业保险、医疗保险和住房公积金后低于工资标准1124元，故其要求八一钢铁公司支付其2016年3月工资低于最低工资标准1124元的差额部分129元及低于最低工资标准129元50%的经济补偿金64.5元无事实及法律依据。
综上，张智刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张智刚的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 艾尔肯
审 判 员 张 斌
二〇一七年五月二日
法官助理 赵 倩
书 记 员 张 潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8476号
原告：罗细良，男，1984年5月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：骆禄峰，男，1984年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈从荣、厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告罗细良诉被告骆禄峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，原告罗细良于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告罗细良撤回起诉。
案件受理费1146元（已减半），由原告罗细良负担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年七月五日
代书记员 金苏萍
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初218号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人卢某，男，1963年8月3日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因无证驾驶于2014年11月20日被行政拘留七日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年11月19日晚上7时许，被告人卢某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮轻便摩托车，自漳浦县杜浔镇范阳村其家中行驶至杜浔派出所路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人卢某的血液酒精含量为154.792毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卢某的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人卢某到案经过的说明、被告人卢某的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，现场勘验检查笔录及现场平面图，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书和福建达通司法鉴定所无车牌雅迪电动车属性界定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的二轮轻便摩托车，可酌情从重处罚。归案后，被告人卢某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1014号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）584号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月13日1时许，被告人林某某酒后驾驶粤X025**号摩托车行至佛山市顺德区某某中学对开路段时，被执勤民警查处。
经司法鉴定，从林某某的血液中检出乙醇成份，含量为94.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人林某某的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样提取登记表；行政强制措施凭证；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书。
公诉机关据此认为被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人林某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人林某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人林某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年四月三日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第233号
申请执行人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
被执行人李学，男，1982年12月22日出生
被执行人陈丽，女，1982年3月24日出生
申请执行人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会与被执行人李学、陈丽社会抚养费征收一案，本院于2015年1月23日立案执行。执行中因申请执行人提出申请被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驿行审字笫30号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年七月三十日
书记员 申媛媛
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01251号
原告周某。
法定代理人周雪梅，农民。
委托代理人周后涛，农民，特别授权。
委托代理人杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周后义，农民。
委托代理人邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。
原告周某与被告周后义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人周后涛和杨忠、被告周后义及其委托代理人邓传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年4月25日14时许，周后义驾驶一辆无牌两轮摩托车沿百里洲镇沿江村级公路自东向西行驶至原告家门口时，将在门前玩耍的原告撞倒在地。事后报警，交警出了事故证明。原告被送往医院住院，用去医疗费4371.22元。2015年7月14日，经枝江市人民医院司法鉴定所鉴定，护理期90天、营养期90天、后期治疗费1500元。被告支付8000元后未再支付。要求被告赔偿医疗费4371.22元、住院伙食补助650元、护理费7084元、营养费4500元、后期治疗费1500元、鉴定费1200元、交通费2000元，合计21305.22元，已付8000元，还应赔偿13305.22元。
被告周后义辩称，交通事故存在，没有立即报警，没有划分责任。原告的监护人没有监护好。导致原告横穿公路。对于赔偿数额有异议。对于鉴定结果有异议，原告没有伤残，没有必要去做伤情鉴定；对于营养费不认可，护理费按住院天数计算。
经审理查明，2015年4月25日14时许，周后义无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿百里洲镇沿江村级公路自东向西行驶至原告家门口时，将在公路边玩耍的原告挂倒，导致原告受伤。双方在撤离现场后报警，交警部门无法认定责任，但出具事故证明。原告在枝江市人民医院住院治疗，用去医疗费1386.91元，后转入宜昌市第一人民医院住院治疗至5月7日出院，用去医疗费3914.36元。原告出院后继续治疗费，共用去医疗费880.07元。2015年7月14日，枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，周某交通事故致右下肢损伤其护理期评为90日，营养期90日，出院后续治疗费1500元，鉴定费1200元。
同时查明，被告周后义驾驶的摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。被告除垫付医疗费1386.91元外，还赔付7000元，合计8386.91元。
上述事实，有事故证明、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书鉴定费收据
本院认为，被告周后义无证驾驶机动车辆，造成交通事故，应当承担责任；由于原告监护人监护不力，导致原告在公路边玩耍，妨碍了车辆的正常通行，在本次事故中被告应负主要责任，原告负次要责任。原告出院后治疗所用费用，应计入后期治疗费。被告垫付的医疗费应该计入总医疗费范围内，否则对原告有失公平。原告住院期间支付了交通费，但没有提供相应的依据，酌情认定500元。没有医嘱加强营养，原告以鉴定意见为依据要求赔付营养费，本院不予支持。原告的损失有：医疗费5301.27元、住院伙食补助600元、护理费7084元、营养费4500元、后续治疗费1500元、鉴定费1200元、交通费500元，合计16185.27元。被告驾驶的车辆没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告在交强险范围内承担责任，应予准许；超出交强险负担范围的，由双方按责任负担。被告应在交强险范围内先行赔偿医疗费5301.27元、后续治疗费1500元、住院伙食补助600元、护理费7084元、交通费500元，合计14985.27元；鉴定费1200元，由原告赔偿600元，两项合计15585.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定、判决如下：
一、被告周后义赔偿原告周某损失15585.27元，已赔偿8386.91元，还应赔偿7198.36元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告周后义负担100元、原告周某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一五年九月十三日
书记员 刘向囡
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0753号
原告淮安盛和物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路27号。组织机构代码证：79650445-7
法定代表人姜利平，职务总经理。
被告张玲，具体身份信息不详。
本院在审理原告淮安盛和物业服务有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安盛和物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安盛和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安盛和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安盛和物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 媛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈进扬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第91号
原告邢立伟，男，32岁。
被告高树红，男，48岁。
本院在审理邢立伟与高树红追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，高树红所欠邢立伟的劳动报酬，系在河北省张家口市所欠，且欠条也是在河北省张家口书写。高树红的居住地为天津市蓟县别山镇西九户村1区71号，其未在郏县居住。
本院认为，本案中高树红所欠邢立伟的劳动报酬系河北省张家口市所欠，且高树红的居住地为天津市蓟县别山镇西九户村1区71号。本院对该案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回邢立伟的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 潇
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵晨博
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3170号
罪犯张学琴，男，1975年8月6日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2007年3月5日作出（2007）义刑初字第407号刑事判决，认定张学琴犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月1日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张学琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张学琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张学琴减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2006年10月27日起至2014年7月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2502号
罪犯张明明。
天津市东丽区人民法院于2010年8月18日作出（2010）丽刑初字第357号刑事判决，以被告人张明明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。附加罚金19000元。刑期自2009年11月23日至2012年11月22日止。
天津市西青监狱于2012年5月25日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张明明于2010年11月19日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获表扬奖励；于2011年4月13日，获一季度单项奖励；于2011年7月15日，获二季度单项奖励；于2012年4月13日，获一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张明明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月三十日
书 记 员 裴振宇
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00350号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人王群。
被申请人邓春娥。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年11月27日对被申请人王群、邓春娥作出东计生征字（2015）第812号征收社会抚养费决定书，决定：征收王群社会抚养费73700元，征收邓春娥社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费147400元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人王群、邓春娥送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年7月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第812号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年八月二日
代书 记员 徐鹏飞
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第00286号
原告崔水桃。
委托代理人张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。
委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告刘中华。
被告刘小康。
本院在审理原告崔水桃与被告刘中华、刘小康劳务合同纠纷一案中，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔水桃在本院规定期限内未补缴案件受理费，亦未向本院递交缓交或免交案件受理费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费753元，由原告崔水桃负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓华
代理审判员 兰真红
代理审判员 张杨姝
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张丽英
民 事 裁 定 书（2015）门包民初字第00286号原告崔水桃。委托代理人张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。被告刘中华。被告刘小康。本院在审理原告崔水桃与被告刘中华、刘小康劳务合同纠纷一案中，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔水桃在本院规定期限内未补缴案件受理费，亦未向本院递交缓交或免交案件受理费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费753元，由原告崔水桃负担。（此页无正文）审 判 长  吴晓华代理审判员  兰真红代理审判员  张杨姝二〇一五年八月十一日书 记 员  张丽英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2130号
罪犯赵正英，女，1964年2月12日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）曲中少刑初字第50号刑事判决，以被告人赵正英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月22日起至2016年3月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯赵正英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵正英的考核结果，以罪犯赵正英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵正英，现刑罚执行已达4年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵正英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正英减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1680号
上诉人（原审被告）：何彩虹，女，汉族。
委托代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘亚平，女，汉族。
委托代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所律师，特别授权。
原审被告：张延兵，男，汉族。
委托代理人：洪杰，男，汉族。
委托代理人：孙瑞红，女，汉族。
原审第三人：余国富，男，汉族。
委托代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所律师，特别授权。
上诉人何彩虹与被上诉人刘亚平、原审被告张延兵及原审第三人余国富民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2012）西民监初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何彩虹及其委托代理人陆东芳、被上诉人刘亚平及其委托代理人高军宪、原审被告张延兵的委托代理人洪杰、原审第三人余国富及其委托代理人高军宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘亚平与第三人余国富系夫妻，余国富与张延兵原是朋友关系，2006年8月21日，余国富借给张延兵100000元，张延兵向余国富出具借据一份，在借据上约定月息1.8%。2008年8月21日，张延兵向刘亚平出具借据一份，借据上载明“今借刘亚平人民币147900元，借期一年，月息1.8%。该笔借款是为偿还2006年8月21日100000元借款的本金及利息而由张延兵重新打的借据”。张延兵一直未还款，刘亚平诉至法院请求判令二被告归还欠款147900元。同时查明：本案张延兵与何彩虹原为夫妻关系，双方曾共同经营洛阳市万诚房地产经纪有限公司，2009年5月11日该公司变更为张延兵个人独资。2009年9月25日张延兵与何彩虹到洛阳市西工区民政局协议离婚，双方对孩子的抚养以及债权债务的承担都做了明确的规定。另查明：2008年5月29日，张延兵与余国富及寇磊三人出资，成立洛阳市瀚海网络科技有限公司。
原审法院认为：刘亚平与张延兵之间借贷关系明确，刘亚平要求张延兵偿还借款本金及利息，该院予以支持。张延兵的答辩理由证据不足，不能成立。因该项借款系张延兵与何彩虹夫妻存续期间所借款项，现张延兵与何彩虹虽已离婚，但考虑到该笔借款是在婚姻存续期间的借款，何彩虹应对该笔借款承担连带偿还责任。何彩虹与张延兵之间的离婚协议只能约束他们双方，而对他人并无法律效力，故此，对何彩虹的答辩理由予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、限被告张延兵于本判决生效后十日内偿还原告刘亚平本金147900元。二、限被告张延兵于本判决生效后十日内偿还原告刘亚平147900元本金的利息（利息从起诉之日起按照约定利息月1.8%计算至确定给付之日止）。三、被告何彩虹对上述借款承担连带责任。如被告张延兵、何彩虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3360元、保全费1320元由被告张延兵承担，被告何彩虹承担连带责任。（张延兵、何彩虹承担费用已由原告垫付，待执行时由张延兵、何彩虹向刘亚平一并清结。）
宣判后，何彩虹不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决没有查明基本事实。张延兵所在的万诚公司与余国富有经济往来，张延兵个人和余国富之间并没有发生事实上的借款关系，即2006年张延兵和余国富之间不存在10万元的借款债权债务关系。原审判决查明2008年8月21日张延兵借据147900元“该笔借款是为偿还2006年8月21日10万元借款的本金及利息而由张延兵重新打的借据”，该事项认定与被上诉人一审诉称矛盾，本息数字也不吻合，张延兵从根本上就否认有借款的事实。张延兵开办万诚公司时曾使用过上诉人的身份证复印件，上诉人起初并不知情，上诉人也没有投资，更没有参与经营管理，上诉人知道后已经让张延兵据实进行了工商变更。二、原审判决适用法律不当。原审被告张延兵成立洛阳市瀚海网络科技有限公司并未与上诉人商量，且该公司在经营期间毫无收益，不可能用于家庭生活。上诉人与原审被告张延兵已经离婚，对财产分割等事项离婚协议中明确约定该协议得到国家民政部门的认可，具有法律效力。上诉人对原审被告张延兵筹资经营洛阳市瀚海网络科技有限公司并不知情且该公司经营期间没有任何收益，不可能用于共同生活。原审判决没有分清夫妻共同债务和夫妻个人债务，没有正确适用法律，损害了上诉人的合法权益。请求：1、依法撤销洛阳市西工区人民法院（2012）西民监初字第20号民事判决，改判驳回被上诉人刘亚平的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘亚平答辩称：一审判决后张延兵没有上诉，何彩虹应仅对是否承担连带责任上诉。一审判决正确，事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张延兵答辩称：本案系合同纠纷产生的债务纠纷，是公司行为，和何彩虹无关。洛阳市瀚海网络科技有限公司一直在经营，且股份没有转到张延兵名下。
原审第三人余国富答辩同刘亚平的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。
本院认为：刘亚平主张张延兵向其借款，有张延兵所书写借据为证，张延兵应对本案所涉借款承担偿还责任。何彩虹上诉主张本案所涉借款并不存在，其亦不应对该借款承担连带责任，因其未提供有力证据予以证明，且张延兵亦未对本案提起上诉，故原审法院处理亦无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人何彩虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：王惠谦
审判员 ： 杨 楚
审判员 ：陈加胜
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：殷春雪
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第264号
原告岳阳市圣皇置业有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂口新区亚华市场。
诉讼代表人岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人，住所地岳阳市金鄂东路18号鑫汇来大厦6楼。
负责人陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人负责人。
委托代理人梁世贤，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人员工。
被告孙权菊。
本院在审理原告岳阳市圣皇置业有限公司与被告孙权菊商品房买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市圣皇置业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市圣皇置业有限公司符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市圣皇置业有限公司撤回对被告孙权菊的起诉。
本案受理费28928元，减半收取14464元，由原告岳阳市圣皇置业有限公司负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 易 姝
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2538号
原告吕海波。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人董树洁，山东寿城律师事务所律师。
被告张希成。
委托代理人许斐。
被告汤树。
被告仲明娟。
上述两被告委托代理人郑希之，山东联邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。组织机构代码：86546239-4。
负责人崔建生，经理。
委托代理人曹建鹏。
原告吕海波诉被告张希成、汤树、仲明娟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕海波的委托代理人杨海波、董树洁、被告张希成的委托代理人许斐、被告汤树、仲明娟的委托代理人郑希之、被告人民财产保险公司的委托代理人曹建鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海波诉称：2014年5月8日8时30分许，张希成驾驶鲁G×××××号轿车，沿寿光市纪台镇张家庙子村西南北路由南向北行驶至张家庙子村北东西十字路口处时，与沿张家庙子村北东西路由东向西行驶的汤树驾驶（载乘员魏德军、吕海波、张凤江、张旭东、韩景权、赵淑珍、蒋蕴范）的苏N×××××号小型普通客车相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，张希成、汤树、魏德军、吕海波、张凤江、张旭东、韩景权、赵淑珍、蒋蕴范受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第00426号事故认定书认定，张希成承担事故的主要责任，汤树承担事故的次要责任，魏德军、吕海波、张凤江、张旭东、韩景权、赵淑珍、蒋蕴范不承担事故的责任。鲁G×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失12214.01元，不足部分再由被告张希成、汤树、仲明娟按事故责任比例承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁G×××××号轿车确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。医疗费没有门诊病历，对于门诊费用不予认可；对误工时间过长，护理时间过长，认可3天；存在挂床现象，实际住院天数为三天；对误工费和护理费计算标准无异议；交通费没有票据，由法庭酌情认可，对住院伙食计算标准无异议，主张按3天计算。另外，该事故中多人受伤，请求法院给另外伤者预留一定的份额。
被告张希成辩称：对事故发生的时间、地点无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期间内。对责任划分因被告汤树超载超速是事故发生的主要原因，除去保险公司赔偿的部分外，应有汤树承担主要责任。质证意见同保险公司。另外，我为原告垫付了400元。
被告汤树、仲明娟辩称：对事故认定书无异议；保险公司承担赔偿责任外，汤树和张希成应按3：7责任比例分担原告的损失。质证意见同保险公司。另外，我为原告垫付了400元。汤树驾驶的苏N×××××号小型普通客车的车主为仲明娟，汤树与仲明娟系夫妻关系。
经审理查明：2014年5月8日8时30分许，张希成驾驶鲁G×××××号轿车，沿寿光市纪台镇张家庙子村西南北路由南向北行驶至张家庙子村北东西十字路口处时，与沿张家庙子村北东西路由东向西行驶的汤树驾驶（载乘员魏德军、吕海波、张凤江、张旭东、韩景权、赵淑珍、蒋蕴范）的苏N×××××号小型普通客车相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，张希成、汤树、魏德军、吕海波、张凤江、张旭东、韩景权、赵淑珍、蒋蕴范受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第00426号事故认定书认定，张希成承担事故的主要责任，汤树承担事故的次要责任，魏德军、吕海波、张凤江、张旭东、韩景权、赵淑珍、蒋蕴范不承担事故的责任。原告吕海波受伤后到寿光市中医院住院治疗17天，后经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、吕海波的误工时间60日（含住院期间）。2、吕海波的护理时间为30日（含住院期间），1人护理。原告吕海波因该事故造成的损失为：医疗费6730.51元、误工费2961元（49.35元／天×60天）、护理费1480.5元（49.35元／天×30天）、住院伙食补助费102元（6元／天×17天）、交通费340元、鉴定费600元，共计12214.01元。
另查明：1、鲁G×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。2、被告张希成垫付了原告吕海波400元。3、被告汤树垫付了原告吕海波400元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市中医院住院病案、医疗费单据、费用清单、山东永鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、户口本及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：张希成驾驶鲁G×××××号轿车与汤树驾驶（载乘员魏德军、吕海波、张凤江、张旭东、韩景权、赵淑珍、蒋蕴范）的苏N×××××号小型普通客车相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，张希成、汤树、魏德军、吕海波、张凤江、张旭东、韩景权、赵淑珍、蒋蕴范受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张希成承担事故的主要责任，汤树承担事故的次要责任，魏德军、吕海波、张凤江、张旭东、韩景权、赵淑珍、蒋蕴范不承担事故的责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定张希成、汤树的事故责任比例为7：3。被告张希成虽对事故认定书提出异议，但未提供反驳证据，本院不予采纳；四被告虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳；四被告虽对原告主张的住院天数提出异议，但本院审查后认为其异议不成立，依法不予采纳。鲁G×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告张希成与汤树按事故责任比例承担赔偿责任。因该事故造成多人受伤，故本院根据实际情况对交强险进行分配。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吕海波因该事故造成的损失7781.5元（含医疗费3000元、误工费2961元、护理费1480.5元、交通费340元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张希成赔偿原告张旭东因该事故造成的损失3102.76元【（12214.01元-7781.5元）×70%】，扣除已支付的400元，余款2702.76元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告汤树赔偿原告张旭东因该事故造成的损失1329.75元【（12214.01元-7781.5元）×30%】，扣除已支付的400元，余款929.75元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担50元，由被告张希成负担50元，由被告汤树负担50元，由原告吕海波负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一四年八月七日
书 记 员 常 青
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第355号
原告李廷春，男，1950年2月20日生，汉族。
被告许长隆（曾用名许海龙），男，1978年11月2日生，汉族。
原告李廷春与被告许长隆买卖合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付货款2200元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告许长隆曾向原告李廷春购买空心砖。2014年1月16日，经双方结算，许长隆欠李廷春砖款2200元，并出具欠条一份。后李廷春多次催要无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，许长隆未出庭应诉。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告许长隆于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李廷春货款2200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告许长隆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李青
二〇一五年五月十一日
见习书记员 李伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01035号
原告朱乾学，男，生于1954年12月18日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告梁平县科能煤业有限公司公平新煤矿。住所地，梁平县龙胜乡公平村3组。
被告梁平县科能煤业有限公司。住所地，梁平县梁山镇梁山路171号。
法定代表人银学保，该公司负责人。
本院在审理原告朱乾学诉被告梁平县科能煤业有限公司公平新煤矿、梁平县科能煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告朱乾学于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱乾学申请撤诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱乾学撤回起诉。
案件受理费10元，由原告朱乾学负担。
审判员 张中波
二〇一五年四月二日
书记员 王娅君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初413号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人李彩娥，女。
被告吴文瑾。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告吴文瑾物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年一月十一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第331号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某，农民，住广州市南沙区。2002年10月10日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年12月18日刑满释放。因本案于2015年4月28日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，7月6日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月28日11时许，被告人梁某酒后无证驾驶无车牌的二轮摩托车（车架号：321442）行驶至广州市南沙区万顷沙镇万环西路同兴村加油站对面路段时被公安机关抓获，被告人梁某归案向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人梁某血液中酒精含量为99.2mg／100mL。公诉机关认为被告人梁某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人梁某无驾驶证驾驶无牌机动车、有犯罪前科，依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一五年七月六日
书记员 刘 杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第3699号
罪犯杨明荣，女，1968年10月22日出生，湖南省岳阳县人，汉族，大专文化，捕前职业为公务员，住湖南省岳阳县财政局家属院。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）岳中刑二初字第11号刑事判决，以犯挪用公款罪，判处罪犯杨明荣有期徒刑十五年。刑期自2012年2月24日至2027年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。原判罪犯杨明荣有期徒刑十五年，现有奖励分119.7分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨明荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明荣减去有期徒刑一年（刑期至2026年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月十四日
书记员 李 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第5045号
原告：肖祥永。
委托代理人：任向明，特别授权。
委托代理人：季倩倩，特别授权。
被告：范石坤，农民。
委托代理人：邱棘，特别授权。
被告：郭曙光。
原告肖祥永诉被告范石坤、郭曙光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，根据原告的申请，本院依法查封了登记在被告郭曙光名下的号牌号码为浙g×××××、浙g×××××、浙g×××××的小型汽车各一辆。本案依法由审判员穆文好独任审判，于2015年1月13日进行了公开开庭审理。原告肖祥永的委托代理人任向明、被告范石坤的委托代理人邱棘到庭参加了诉讼；被告郭曙光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祥永诉称：2014年6月5日，被告范石坤因生产经营需要向原告借款120万元，并向原告出具了借条一份，约定借期为一个月，利息自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，若发生纠纷，由义乌市人民法院管辖，同时由借款人承担实现债权的全部费用，被告郭曙光为上述全部债务承担连带担保责任。现借款已逾期，被告范石坤未履行还款义务，被告郭曙光也未履行担保责任，故请求法院判令：一、被告范石坤立即归还借款120万元并支付利息（自2014年6月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）、并承担原告律师费44800元；二、被告郭曙光对上述债务承担连带担保责任。
被告范石坤辩称：一、本案被告范石坤没有向原告借过钱；二、被告范石坤也没有收到过原告交付的120万元现金。请求法院查清事实依法判决。
被告郭曙光未作答辩。
原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明被告范石坤向原告借款120万元以及被告郭曙光承担连带担保责任的事实。
二、委托代理合同一份，证明原告支付的律师费用。
三、（当庭提供）税务部门的发票一份，证明原告支付律师代理费2万元。
被告范石坤质证意见：证据一借条中借款人的名字及指印都是被告范石坤所签所摁，但在写借条时出借人处是空白的，所以被告范石坤确实没有向原告借款120万元，也没有收到过原告所支付的120万元现金。在借条背面写的转账金额与本案无关。对证据二、三均无异议。
被告范石坤向本院提供如下证据：
一、范正香支付给罗妹的银行打款凭证四份，证明共计11万元汇入罗妹的账户内的事实。
二、被告郭曙光在2014年9月13日汇款给罗妹的5万元汇款凭证一份，证明归还本案5万元借款的事实。
三、刘绍东转账记录二份，证明刘绍东分批次汇给罗妹22万元的事实。
原告质证意见：未收到过两被告的任何款项。
被告郭曙光未提供证据。
本院认证：被告郭曙光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。被告范石坤对原告提供的证据一有异议，但其并未举证证明其不真实，且其在庭后作出情况说明，说明借条背面关于刘绍东的银行卡等信息均是范石坤本人所写，结合转账凭证及范石坤所写的收条，本院对原告提供的证据一的三性均予以认定；被告范石坤对原告提供的证据二、三无异议，本院对其予以认定。原告对被告范石坤提供的证据的证明目的均有异议，因被告范石坤未举证证明罗妹收款系代原告所收，且原告也不认可，故本院对被告提供的证据与本案的关联性均不予认定。
经审理查明：2014年6月5日，被告范石坤系向原告肖祥永出具借条一份，载明范石坤向肖祥永借款120万元，借款期限从2014年6月5日至2014年7月4日，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，若发生纠纷，由借款人支付借款本金、利息及实现债权的费用，并由义乌市人民法院管辖。被告郭曙光作为担保人在借条中担保人处签字，并声明自愿为该借款承担连带责任保证，并担保本金及利息到还清为止。范石坤在借条背面写下“户名：刘绍东6228460388003321075农行金华市分行”字样，同日，原告将借款120万元汇入刘绍东帐户，范石坤在借条下方写下收条，载明：范石坤今收到肖祥永现金人民币120万元整。借款期限届满后，被告范石坤未向原告肖祥永还本付息，担保人郭曙光也未履行保证义务。原告诉来本院，为此花费律师代理费2万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告范石坤向其借款120万元，并提供了范石坤出具的借条、收条以及转账凭证予以证明，被告范石坤辩称未实际收到原告的借款，但其认可收条的真实性，也认定转账凭证中收款人的帐户名称系其本人提供，且有向原告还款，故本院认定被告范石坤已收到原告肖祥永出借的借款120万元。被告辩称已向原告还款30多万元，原告不予认可，被告范石坤所举证据不足以证明其向原告还款的事实，故本院认定被告未向原告还本付息，被告范石坤依法应承担继续履行的责任，因其未按约还本付息，导致原告诉来法院，为此花费律师代理费2万元，依约应由被告范石坤承担，故原告要求被告支付律师代理费44800元的事实不存在，本院仅支持支付律师代理费2万元。被告郭曙光作为承担连带保证责任的担保人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持；被告范石坤辩解依据不足，本院不予采信。被告郭曙光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范石坤于本判决生效之日起十日内偿还原告肖祥永借款120万元并支付利息（从2014年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；
二、被告范石坤于本判决生效之日起十日内支付原告肖祥永为实现债权花费的律师代理费2万元；
三、被告郭曙光对上述债务及本案被告范石坤应负担的诉讼费用承担连带清偿责任；
四、驳回原告肖祥永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元、保全费5000元，由原告肖祥永负担150元；被告范石坤负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年一月二十三日
代书记员 何苗苗
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第29号
原告贝司特电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇凌云路。
法定代表人郑乐，董事长。
委托代理人（特别授权）朱林郭，浙江合众律师事务所律师。
被告马强。
原告贝司特电气有限公司与被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由代理审判员章志英适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告贝司特电气有限公司的委托代理人朱林郭、被告马强到庭参加了诉讼。同日，因原、被告有调解意向，双方向本院申请要求给予十五天的庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告贝司特电气有限公司诉称，浙江贝司特电气有限公司与被告之间存在业务往来。2010年11月26日，浙江贝司特电器有限公司与被告马强双方进行了货款结算，被告马强出具一份欠款金额为161095.2元的欠条。2012年6月7日，“浙江贝司特电气有限公司”变更名称为“贝司特电器有限公司”即本案原告。欠条出具后经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不支付，截至起诉日被告分文未付。故原告诉至法院。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付货款161095.2元，并支付自起诉之日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，证明被告亲笔出具161095.2元欠条的事实。
被告马强辩称，欠条是被告马强签字写的，货款也确实没有付，但之后有退货并且被告公司发了一批真空管抵债。
被告马强未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述一致。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的证据及原、被告的陈述可以确认双方间建立了买卖关系；双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告未及时支付货款是引起本案纠纷的责任方，应按照法律规定承担相应的违约责任。对被告马强提出的退货及真空管抵债的抗辩意见，因未向本院提交证据，故对该项抗辩本院不予采信。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马强于本判决生效后十日内支付原告贝司特电气有限公司货款人民币161095.2元，并支付自2014年12月30日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费3522元，减半收取计1761元，由被告马强负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈思怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3410号
原告赵永利。
被告天津一商友谊名都店有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街86号泰达市民广场一层至三层A区、B区。
法定代表人苏诚忠。
原告赵永利诉被告天津一商友谊名都店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。审理中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张宇娇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00643号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张林，男，1991年12月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。2013年10月9日因盗窃被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2014年11月17日解除取保候审。2015年4月7日又因盗窃被抓获，同日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日6时许，被告人张林在重庆市南川区时代商都“川曦”网吧内，盗窃被害人倪某某“三星”牌手机一部，后销赃获款100元，被其挥霍。经鉴定，该被盗三星手机价值1200元，民警已追回并发还被害人倪某某。
2013年10月6日8时许，张林在南川区东城街道盛丰源“创造”网吧内，盗窃被害人蒲某某蓝色手提包一个，内有现金100余元。
2013年10月9日，张林在南川区南城街道“龙站”网吧内被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。因上述两次盗窃金额未达到构罪标准，故公安机关未对张林移送审查起诉。
2015年1月27日17时许，张林在重庆市南岸区江南国际新城“大脑壳”火锅店打工时，趁人不备，盗窃被害人姬某某放在厨房货架上的包内现金1300余元。
2015年4月5日，被告人张林在重庆市渝中区较场口“华洋”网吧内，盗窃被害人邓斌放在电脑桌上的钱包内现金800元。
2015年4月7日，张林在南岸区协信城“帕托石”网吧内被民警抓获。
归案后，张林如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张林在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、情况说明、户籍信息等书证；被害人倪某某、蒲某某、姬某某、邓某的陈述；证人兰某某、周某某的证言；被告人张林的供述；涉案财物价格鉴证结论书；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张林两年内多次盗窃他人财物，共价值3400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张林归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月7日起至2015年11月4止。已依法折抵先行羁押的32日。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人张林退赔被害人蒲某某经济损失100元、退赔被害人姬某某经济损失1300元、退赔被害人邓斌经济损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1081号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，系该公司总经理。
委托代理人田君。
被告孙晓红，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告孙晓红物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晓桐
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民商初字第81号
原告胡雪梅
被告王玉平
原告胡雪梅诉被告王玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡雪梅到庭参加诉讼，被告王玉平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡雪梅诉称：原、被告系表姐妹关系，2012年6月2日因被告外出急需用钱，故向原告借款26600元，该款经原告多次催要，被告都以无钱偿还为由未付，为了维护原告的合法权益特向人民法院起诉要求：1、判令被告偿还原告借款人民币26600元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、借条一份，证明原、被告债权债务关系。3、凤城镇北门社区居委会证明原件一份，证明被告王玉平2012年后不在家，现下落不明。
被告王玉平未作答辩。
被告王玉平无正当理由不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、相关性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告系表姐妹关系，2012年6月2日被告向原告借款26600元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。后原告曾向被告催要欠款，被告以无钱偿还为由一直未归还原告。为此原告向本院起诉要求：1、判令被告偿还原告欠款26600元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。
另查明，中国人民银行规定2012年金融机构人民币贷款基准利率为6.15%（年利率，贷款期限一至三年）。
本院认为，被告王玉平向原告胡雪梅借款，并出具借条的行为，属双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予以保护。被告王玉平在原告向其催要借款后未履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还借款26600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因其在借款过程中并未约定利息，故利息的起算时间只能从原告起诉之日起计算，因被告向原告借款至今已超过一年，故利率应为中国人民银行同期（一至三年期）贷款基准利率即6.15%。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告王玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡雪梅借款26600元。
二、被告王玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡雪梅利息（利息以26600元为本金，从2014年3月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，即年利率6.15%。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，公告费300元，合计765元，由被告王玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 姚希富
审 判 员 田绪伍
人民陪审员 吴述坤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 齐志龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2531号
原告长沙某商会，住所地长沙市某路某号。
法定代表人黄志聪。
委托代理人周胜峰，湖南唯楚律师事务所律师。
被告湖南某公司，住所地长沙市某路某号。
法定代表人周光兵。
本院在审理原告长沙某商会与被告湖南某公司房屋租赁合同纠纷一案中，长沙某商会于2016年5月23日向本院提出撤回对湖南某公司的起诉。
本院认为，长沙某商会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙某商会撤回起诉。
本案受理费2965元，减半收取1482.5元，由长沙某商会负担。
审判员 杨 宜
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄子钰
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0464号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月15日由本院决定继续取保候审，同月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）958号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘某于2014年6月1日1时许，酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿苏州市吴中区木渎镇澳门街、苏福路、花苑路、珠江路行驶，至木渎镇珠江路珠江社区服务中心门口路段被公安机关查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为208mg／100ml。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘某于2012年3月7日至2012年9月7日，20次因交通违法行为被公安机关罚款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、谭某、魏某、解某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、查获经过，现场图、照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，被告人的户籍证明、驾驶证信息查询记录、机动车信息查询记录、交通违法信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因交通违法行为在半年内被公安机关处罚20次，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月6日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一四年九月二十三日
书记员 阚觉明
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第275号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年3月18日22时许，被告人李某某伙同“强娃”（在逃）等人在崇州市道明镇某旅社，以追索欠款为由，强行将被害人张某先后带至大邑县某小区、崇州市崇阳镇某小区等地进行看守控制，期间以殴打、刀刺等方式逼迫张某打电话向他人借款还债，次日23时许，被害人张某向被告人李某某出具一张限期还款的欠条和抵押书后被释放。
2015年5月4日10时30分许，崇州市公安局民警在我市崇阳镇某酒店房间内将被告人李某某抓获，并当场从床铺上搜出其持有的银色仿制式手枪一支，子弹5发。经鉴定，涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为被告人李某某的行为应当以非法拘禁罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人李某某到案经过的说明，现场检查笔录和照片，被害人张某的陈述和辨认被告人李某某的笔录，伤情照片，被告人李某某指认作案地点的照片，证人杜某某的证言，公安机关扣押枪支的清单，成都市公安局物证鉴定所关于被告人李某某所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支的鉴定书，被告人李某某的供述和常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与他人伙同，以索取债务名义非法拘禁他人二十余小时，其行为侵犯了公民人身自由权利，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为侵犯国家对枪支的管理制度，危害公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人李某某犯非法拘禁罪和非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某在非法拘禁过程中有持械殴打被害人行为，予以从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李某某一人犯二罪，适用数罪并罚。根椐被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并处罚，执行有期徒刑二年十个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年五月五日起至二O一八年三月四日止。］
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 澍
二〇一五年九月二十三日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第162号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人张君鹏，男，1987年7月4日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告刘万禄，男，1958年1月5日生，汉族，住济阳县。
被告任秀兰，女，1958年9月27日生，汉族，住济阳县。
被告刘万军，男，1981年4月10日生，汉族，住济阳县。
被告李庆德，男，1953年7月8日生，汉族，住济阳县。
被告王继岭，男，1953年3月10日生，汉族，住济阳县。
被告李周，男，1981年12月1日生，汉族，住济阳县。
被告李学，男，1984年9月13日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘万禄、任秀兰、刘万军、李庆德、王继岭、李周、李学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君鹏到庭参加了诉讼，被告刘万禄、任秀兰、刘万军、李庆德、王继岭、李周、李学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：借款人刘万禄于2014年2月27日在山东济阳农村商业银行股份有限公司曲堤支行借款90000元，由刘万军、李庆德、王继岭、李周、李学为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2015年2月23日。刘万禄与任秀兰系夫妻关系。但借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘万禄、任秀兰、刘万军、李庆德、王继岭、李周、李学偿还借款本金90000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告刘万禄、任秀兰、刘万军、李庆德、王继岭、李周、李学未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年2月27日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘万禄签订个人借款合同，约定被告刘万禄可自2014年2月27日起至2015年2月23日止在借款金额90000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为借新还旧。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘万军、李庆德、王继岭、李周、李学签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告刘万禄自2014年2月27日起至2015年2月23日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币135000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2014年2月27日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依约提供给被告刘万禄借款90000元，约定还款日期为2015年2月23日，月利率为11.0000‰。原告于2015年4月30日扣划被告刘万禄本金105.12元，于2015年5月28日扣划被告刘万禄本金700元，于2015年6月29日扣划被告刘万禄本金700元，于2015年8月4日扣划刘万禄本金350元，扣划被告刘万禄利息3382.5元，尚欠借款本金88144.88元及剩余利息。
另查明，被告刘万禄与被告任秀兰系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘万禄、刘万军、李庆德、王继岭、李周、李学签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依约向被告刘万禄发放贷款后，被告刘万禄应依约偿还借款本息；被告任秀兰作为共同还款人应承担共同还款责任；被告刘万军、李庆德、王继岭、李周、李学作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万禄、任秀兰于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金88144.88元及相应利息（自2014年2月27日起至2015年2月23止，以借款本金90000元为基数，按月利率11.0000‰计算；自2015年2月24日起至2015年4月30日止，以借款本金90000元为基数，按月利率11.0000‰的1.5倍计算；自2015年5月1日起至2015年5月28日止，以借款本金89894.88元为基数，按月利率11.0000‰的1.5倍计算；自2015年5月29日起至2015年6月29日止，以借款本金89194.88元为基数，按月利率11.0000‰的1.5倍计算；自2015年6月30日起至2015年8月4日止，以借款本金88494.88元为基数，按月利率11.0000‰的1.5倍计算；自2015年8月5日起至本判决生效之日止，以借款本金88144.88元为基数，按月利率11.0000‰的1.5倍计算；扣除已还借款利息3382.5元）；
二、被告刘万军、李庆德、王继岭、李周、李学对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告刘万禄、任秀兰、刘万军、李庆德、王继岭、李周、李学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 石 华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6710号
原告方泓，女，1971年3月17日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人裘泽群，上海市弘正律师事务所律师。
被告陈磊，男，1977年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告方泓诉被告陈磊民间借贷纠纷一案中，原告方泓于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准原告方泓撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告方泓负担。
代理审判员 顾 佳 娜
二〇一五年九月九日
书 记 员 张文怡方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第532号
原告孙海英，女，44岁，汉族，现住通化市二道江区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告宋宝贵委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告孙海英与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙海英、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因工程建筑开发缺少资金，2012年5月10日向原告借款100，000.00元，月息3.5分，被告以体育新村房屋作为抵押。被告至今未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，原告所述属实，借款属实，本金认可，我方按照5分利给付杨占武。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金100，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金100，000.00元及利息，并针对自己的主张提交合同、协议、收据（复印件与原件核对无异）。证明：借款事实。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，于2012年5月15日向原告借款100，000.00元，月息5分，借款时预扣一个月的利息5，000.00元，被告共计给付原告利息55，000.00元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据原告提交的证据，原告借款本金为100，000.00元，因原告明确知晓案外人领取月息5分，故本院认定，原、被告借款利率为月息5分，对于案外人代为领取的部分利息，原告可另案主张权利。因原告在借款时预扣当月利息5，000.00元，故被告应当偿还原告本金95，000.00元。因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2012年5月15日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息55，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告孙海英借款本金95，000.00元及利息（从2012年5月15日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息55，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元（预交100.00元，余款在执行回款中扣除），由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙大飞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初558号
原告杨春乐。
被告邵春霖。
本院在审理原告杨春乐与被告邵春霖劳动合同纠纷一案中，原告杨春乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告杨春乐承担。
审判员 李迎红
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘美君
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天水新华印刷厂。住所地：天水市秦州区赤峪路***号。
法定代表人：潘卫，该厂厂长。
委托代理人：陈顺林，甘肃融博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙旭。
再审申请人天水新华印刷厂因与被申请人孙旭股权转让合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2014）天民二终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天水新华印刷厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令天水市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 李 军
代理审判员 郭 弘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李海云
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8004号
原告洪文冻，住晋江市。
委托代理人夏选，湖北益惠民律师事务所律师。
被告沈阿月，住晋江市。
原告洪文冻与被告沈阿月民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪文冻的委托代理人夏选到庭参加诉讼。被告沈阿月经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文冻诉称，被告沈阿月以经营缺乏资金为由，分别于2013年6月6日、8�24日共向其借款人民币100000元。借款时，双方口头约定月利率1.5%。之后，经其多次催讨借款，被告均借故推诿未还。故请求判令被告立即返还借款人民币100000元及利息（自2013年8月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付，至起诉之日止的利息为18000元）。
被告沈阿月未作答辩，亦未举证。
原告洪文冻为支持其主张，向本院提供《借条》二份，内容为“借条／今向洪文冻借现金人民币50000元整（伍万元）整／借款人：沈阿月2013年6月6日”、“借条／今向洪文冻借现金人民币50000元整／借款人：沈阿月2013年8月24日”，以此证明被告于2013年6月6日、8月24日各向原告借款人民币50000元，共计100000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《借条》系原件，能体现当事人的真实意思表示，上面记载的内容完整明确，且有被告的签名确认，与原告主张的借款事实相符，证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以作为认定本案事实依据。
经审理查明，被告沈阿月因资金之需，于2013年6月6日、8月24日各向原告洪文冻借款人民币50000元，两次借款共计人民币100000元，并出具《借条》两份交原告收执。《借条》上未载明借款期限和借款利息。借款后，被告至今未返还任何借款。原告于2014年10月22日起诉至本院向被告主张还本付息。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，合法有效，依法予以保护。被告向原告借款人民币100000元，事实清楚，证据确凿，予以确认。借款时，双方没有约定借款期限和借款利息，本案借款视为不定期无息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内返还。被告经原告起诉催告仍未履行还款义务，现原告请求被告返还借�人民币100000元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付自2013年8月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付的利息，缺乏依据，不予支持。原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付至付清还款之日止。被告沈阿月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阿月应于本判决生效之日起十五日内返还原告洪文冻借款人民币100000元，并支付逾期还款利息（自2014年10月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告洪文冻的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，因适用简易程序减半收取1330元，原告洪文冻承担180元，被告沈阿月承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴国梁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第966号
申请执行人：济宁金泰担保有限公司
被执行人：冯某
被执行人：魏某
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第966号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘永臣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1252号
上诉人（原审原告）张连荣。
上诉人（原审原告）广敏（曾用名广明敏）。
二上诉人共同委托代理人彭某，兖州颜店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）广明峰。
被上诉人（原审被告）崔月玲，济宁市兖州区规划局职工。
委托代理人姜某甲、姜某乙，兖州谷村法律服务所法律工作者。
上诉人张连荣、广敏因占有物返还纠纷一案，不服原兖州市人民法院（2013）兖民初字第1910号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告张连荣与广某柱系夫妻关系。广某柱因病于2006年2月9日去世。1996年，广宁柱在原兖州市经济贸易局工作期间购得福利房一套，房屋建筑面积为92.86平方米。该房位于济宁市兖州区中御桥北路116号1号楼1单元401室房屋。1997年，原兖州市房地产管理局了颁发兖房改字（97）第18638号。2009年11月5日，该房屋在补交40%的房款后取得全部产权，原告张连荣为共有人，并颁发了房权证兖州字××号。原告张连荣与广某柱共生育两名子女，即广明峰，广敏。被告广明峰与被告崔月玲于1993年9月1日结婚，婚后生育一女孩。广某柱分得该房屋后即交与两被告居住。被告广明峰主张自2006年因夫妻感情不和，搬出居住，被告崔月玲不予认可。两被告婚生女儿在济南上大学，回家时与被告崔月玲一起居住在该房屋内。广某柱于2006年2月9日因病去世。广某柱的母亲胡某于2012年9月17日去世。胡某去世后其第一顺序继承人有广某兰、广某凤。广某兰、广某凤、被告广明峰已出具书面声明自愿放弃一切遗产继承。2013年7月30日，被告广明峰向本院起诉与被告崔月玲离婚。2013年9月11日，本院作出判决，不准两被告离婚。
原审法院认为，首先，本案所涉及的房屋所有权登记在广某柱名下，原告张连荣是该房产的共有人。因广某柱已去世，该房已发生继承，但是尚未进行分割。原告广敏、被告广明峰亦是该房屋共有人之一，被告广明峰享有占有使用的权利。被告广明峰、被告崔月玲系夫妻关系。作为共有物，被告广明峰、被告崔月玲及其女儿在该房屋内居住亦有法律依据。其次，被告广明峰、崔月玲在争议的房屋内居住是经得广某柱、原告张连荣同意的。目前，两被告及其女儿居住该房屋具有合法的事由。现两被告因夫妻感情不和产生矛盾，该纠纷尚未得到解决。况且，两被告居住使用该房屋多年，两被告对该房屋是否有添附等不明晰。现两原告诉讼法院要求两被告搬出所居住的房屋不利于两被告之间矛盾的解决。两原告要求两被告搬出所居住的房屋的理由不妥当，故本院对两原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张连荣、广敏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张连荣、广敏负担。
宣判后，张连荣、广敏不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、原审法院查明认定的事实与判决内容截然相反。原审判决已经查明二上诉人为涉案房屋的合法所有人，具有排他性，但却以“现两原告要求两被告搬出所居住的房屋不利于两被告之间的矛盾解决”为由，驳回了上诉人的诉请。二、原审法院依照的法条与判决内容极不对应。三、二被上诉人之间的离婚诉讼与本案是两个法律关系，不能混为一谈。原审法院以二被上诉人之间的矛盾解决判决驳回上诉人的请求不合法。综上，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人广明峰答辩称，同意上诉人的观点。
被上诉人崔月玲答辩称，一审判决对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。原审法院查明，认定的事实与判决内容完全一致。原审判决认定二上诉人是该房屋的合法所有人，同时也认定了广明峰是合法的所有人，崔月玲与广明峰系夫妻关系，依照《婚姻法》第17条的规定同样都是合法的所有人。原审判决认定：现两原告要求两被告搬出所居住的房屋，不利于两被告之间矛盾的解决，该认定合理、合法，化解了矛盾促进家庭的圆满团结、社会的稳定，符合法律规定的基本原则。况且，原审判决是根据本案的事实，依照法律规定驳回的诉请。原审法院依照的法条与判决内容完全对应。原审判决中引用的法律规定，既保护了原告的合法权益，也维护了被告的合法权益，更显公平、公正。特别是《物权法》第34条规定，是指“无权占有的，权利人可以请求返还原物”，但，本案的被告是有权占有，而不是无权占有，更不是非法侵占，因此，引用该法条与原审判决内容更加一致。被上诉人崔月玲是上诉人的家庭成员，多年来家庭成员之间，互帮互助，共同生活，被上诉享有该房的居住权。依法该房屋不属于侵占物返还，被上诉人和女儿在此房居住，合情、合理、合法，上诉人要求被上诉人搬出该房屋显失公理。综上，原审法院认定清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，判决公平、公正、合理、合法，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案所涉及的位于济宁市兖州区中御桥北路116号1号楼1单元401室的房屋所有权登记在广某柱名下，原告张连荣是该房产的共有人。因广某柱已去世，该房已发生继承，广某柱的第一顺序继承人有胡某、张连荣、广敏、广明峰。后胡某去世，胡某的第一顺序继承人有广某兰、广某凤。广明峰、广某兰、广某凤以书面形式确认放弃继承。该房屋的继承人应为张连荣、广敏。上诉人张连荣、广敏因继承取得争议房屋所有权。上诉人广明峰、崔月玲继续占有该房屋属于无权占有，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故上诉人张连荣、广敏请求上诉人广明峰、崔月玲腾房符合法律规定。被上诉人崔月玲虽称广某柱已将房屋赠与其所有，但其无证据予以证明，本院不予采信，综上所述，一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销原兖州市人民法院（2013）兖民初字第1910号民事判决。
二、被上诉人广明峰、崔月玲于本判决生效之日起30日内，腾出占用的上诉人张连荣、广敏的位于济宁市兖州区中御桥北路116号1号楼1单元401室的房屋。
一、二审案件受理费各100元，由被上诉人广明峰、崔月玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李梦琦