甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2113号
原告:谢建伟，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：季汝华（系原告之妻），住兰州市城关区。
被告:兰州交通出租汽车有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘幼平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张福生，男，1951年9月22日出生，兰州交通运输集团有限责任公司职工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张军，甘肃中寰律师事务所律师。
被告：袁振银，住兰州市榆中县。
被告：李建民，住兰州市城关区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地兰州市城关区。
负责人：罗成有，系该支公司总经理
委托诉讼代理人：王博，男，1991年2月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住兰州市城关区。
原告谢建伟与被告兰州交通出租汽车有限责任公司（以下简称交通公司）、袁振银、李建民、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车（以下简称人寿保险中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢建伟的委托诉讼代理人季汝华，被告交通公司的委托诉讼代理人张军、被告张福生，被告袁振银、被告李建民、被告人寿保险中心支公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢建伟向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失523809.33元，交通公司及被告袁振银承担连带赔偿责任，人寿保险中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、判令四被告赔偿原告今后因该交通事故产生的各项费用；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年8月5日，袁振银驾驶交通公司的甘A***12号“东风雪铁龙”牌小轿车，在兰州市城关区庆阳路广场东口十字由东向南左转弯时，遇李建民驾驶两轮摩托车后带原告由西向东行驶，甘A***12号车右前部与摩托车前部相撞，导致原告左侧股骨等伤害，原告于2012年8月5日入住兰州大学第一医院，伤情被评定为九级伤残。该事故经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定，被告袁振银负事故的主要责任，被告李建民负事故的次要责任，原告无事故责任。甘A***12号轿车在被告人寿保险中心支公司处购买了保险。兰州市城关区人民法院于2013年10月29日作出了判决，原告谢建伟事故后损伤严重，至今尚未痊愈，生活不能自理，于2014年3月8日在兰州大学第一医院住院治疗，住院20天；于2014年9月15日在兰州大学第一医院住院治疗，住院39天；于2015年11月30日在兰州大学第一医院住院治疗，住院14天。为维护原告权益，故起诉至法院，要求处理。
被告交通公司辩称，谢建伟要求赔偿的各项赔偿费用，已超出后续治疗费用所包含的费用，原告要求赔偿的各项赔偿费用过高，而且明显证据不足，此次交通事故我公司甘A***12号负的主要责任，应承担原告70%的赔偿责任，除保险公司赔付以外的各项赔偿费用应由承租人王荣和袁振银承担，被告李建明承担30%的赔偿责任。
被告袁振银辩称，原告的赔偿费用应当由保险公司承担。
被告李建民辩称，没什么辩解的。
被告人寿保险中心支公司辩称，对肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业第三者险予以认可。按照（2013）城民鼓初字第221号民事判决书，我公司已经赔偿原告27083.12元，在本次理赔中我公司限额349162.88元。在本次事故中，被告袁振银承担主要责任，我公司对原告主张的属于合理的部分要在限额内承担70%责任，对原告说主张的医疗费应该扣除20%的非医保用药，后期住院总共3次，第3次和本案没有关系，不属于保险责任，不应该赔偿。护理费只认可第一、二次住院时的1人的护理费，交通费只认可第一、二次住院时的费用，住院伙食补助费每天按照40元计算、营养费每天按照20元计算、只认可第一、二次住院时的费用，股骨矫形器应当出示购买时的正规发票和医生建议购买的处方及证明。误工费和精神抚慰金在第一次赔偿中已经进行了赔偿，本次不再进行赔偿。因本次是由后续治疗费在法院进行起诉，而且该治疗以及将内固定螺钉取出，应当视为后续治疗的终结，对后期的不再进行赔付。
经审理查明：2012年8月5日01时30分，被告袁振银驾驶交通公司所有的甘A***12号“东风雪铁龙”牌轿车，在兰州市城关区庆阳路广场东口什字由东向南左转弯时，遇被告李建民驾驶的无牌号“山羊”牌二轮摩托车后带原告谢建伟由西向东行驶，甘A***12号车右前部与摩托车前部相撞，造成原告谢建伟、被告李建民受伤，两车受损的交通事故。2012年8月21日兰州市公安局交通警察支队东岗大队作出公交认字[2010]第10805号《道路交通事故认定书》，认定被告袁振银负事故主要责任，被告李建民负事故次要责任，原告谢建伟无事故责任。甘A***12号轿车在被告人寿保险中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险122000元及商业第三者责任险500000元。原告就其损失起诉各被告要求赔偿，对该纠纷本院于2013年10月29日作出了（2013）城民鼓初字第221号民事判决书，判项主要内容是：由中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司赔偿原告谢建伟各项费用共计人民币255255.54元【机动车交通事故责任强制保险110000元+商业第三者责任保险（包括医疗费126154.9元+误工费77490.50+护理费8867元+交通费1520元+住院伙食补助费3040元+营养费760元+残疾赔偿金71197.02元+残疾辅助器具费540元+精神抚慰金2000元=291569.42元-110000元）×80%=145255.54元】；由被告李建民赔偿原告谢建伟各项费用36313.88元【（291569.42元-110000元）×20%=36313.88元】。
对该纠纷本院作出处理后，原告于2014年3月8日在兰州大学第一医院住院治疗，原告伤情被诊断为左侧股骨陈旧性骨折，于2014年3月28日经治疗好转后出院，出院医嘱主要内容是：“一、全休6个月，避免剧烈活动及负重。二、加强营养，提供饮食质量”。原告住院20天，住院费用41143.33元，个人支付7114.97元，其他部分由医保等支付。原告于2014年9月15日再次在兰州大学第一医院住院治疗，原告伤情被诊断为左侧股骨陈旧性骨折术后，于2014年10月24日经治愈后出院，出院医嘱主要内容是：“一、全休3个月，避免剧烈活动及负重。二、加强营养，提供饮食质量”。原告住院39天，住院费用18374.09元，个人支付2287.88元，其他部分由医保等支付。原告于2015年11月30日又在兰州大学第一医院住院治疗，原告伤情被诊断为：“1、膀胱结石，2、膀胱造瘘术后、3、肝囊肿、4、股骨骨折术后，于2015年12月14日经治愈后出院，住院14天，住院费用12059.77元，个人支付1797.6元，其他部分由医保等支付。原告在兰州大学第一医院门诊治疗和检查费用为18871.96元。
另查明：原告谢建伟系兰州大学第一医院医生。原告主张的2013年度误工费应为53949.5元（年收入109153.44元-实发55203.94元）、2014年度误工费应为80570.58元（年收入117737.14元-实发37166.56元），2015年度误工费应为120498元（年收入148609.95元-实发28111.95元）。原告支付股骨矫形器费用2680元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据等证据，被告交通公司提供的民事判决书、第三者责任保险单，被告人寿保险中心支公司提供的机动车车辆保险报案记录，以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经经过开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。本案被告袁振银、李建民违反道路交通安全法规，致原告谢建伟受伤，袁振银负事故的主要责任，其应承担主要赔偿责任，因甘A-844**号车辆所有人是兰州交通出租汽车有限责任公司，故应由其承担赔偿原告因此产生的各项损失。甘A844**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，人寿保险中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已经全部赔付完毕，袁振银应当承担的赔偿责任由人寿保险中心支公司在商业第三者责任险剩余限额内承担。人寿保险中心支公司已经在商业第三者责任险限额内赔偿原告145255.54元，在本次理赔中剩余限额为354744.46元。被告李建民负事故的次要责任，也应承担相应赔偿责任。关于原告主张的医疗费34144.25元，其中30072.41元（7114.97元+2287.88元+1797.6元+18871.96元）的部分有医疗机构出具的收款凭证、医院病历等相关证据可以确定，本院予以支持，其余部分因原告未能提供相应的医院诊断证明或者病历，不能认定是原告治疗交通事故受伤后的必要支出，故本院不予支持。关于原告主张的误工费375516.08元，其中原告主张的2013年度误工费53949.5元（年收入109153.44元-实发55203.94元）、2014年度误工费80570.58元（年收入117737.14元-实发37166.56元）、2015年度误工费120498元（年收入148609.95元-实发28111.95元），以上共计255018.08元有原告单位出具的证明予以佐证，可以认定，原告主张的其余部分因其未能提供证据，故本院不予支持。关于原告主张的护理费37479元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。根据上述规定，原告提供的证据不能证明护理人员具有固定的收入及其因护理原告收入减少的情况，也未能提供护理人员最近三年的平均收入的证据，故原告的护理期限按照住院治疗73天确定，护理人员的人数医疗机构的意见是2014年3月8日至2014年3月28日、2014年9月15日至2014年10月24日护理人员是2人，2015年11月30日至2015年12月14日护理人员是1人，本院予以认可；护理人员的收入状况参照《甘肃省2016年道路交通事故损害赔偿标准》中护理人员每年收入42725元的标准计算，护理费15451.23元符合上述规定，本院予以支持，其余部分不符合上述规定，本院不予支持。关于原告主张的伙食补助费2920元，原告按照住院73天，按照每天40元的标准计算，原告的主张符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费1460，原告提供的证据不足，参照其住院及治疗情况，本院酌情支持1000元。关于原告主张的营养费，因医疗机构没有加强营养的医嘱，故本院不予支持。原告主张的残疾辅助器具费2680元有相关票据可以佐证，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费尚未发生，其可在发生后再另行起诉，故对此本院不予处理。关于原告主张的精神抚慰金，本院已经做出了处理，原告再次重复要求赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司于判决生效后30日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢建伟各项费用共计人民币245001.38元【（医疗费30072.41元+误工费255018.08元+护理费15451.23元+交通费1000元+住院伙食补助费2030元+残疾辅助器具费2680元=306251.72元）×80%】；
二、被告李建民于判决生效后30日内赔偿原告谢建伟各项费用共计人民币61250.34元【（医疗费30072.41元+误工费255018.08元+护理费15451.23元+交通费1000元+住院伙食补助费2030元+残疾辅助器具费2680元=306251.72元）×20%】；
三、驳回原告谢建伟的其他诉讼请求。
案件受理费2620元，由被告袁振银负担1310元，被告李建民负担1310元（于判决生效后30日内支付给原告谢建伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李爱斌
审 判 员 邢定君
人民陪审员 范建设
二〇一六年九月十八日
书 记 员 禄 青