wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1176号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱安顺。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人张洪喜。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第222号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金769023.07元、利息14707.59元、迟延履行利息82557.58元、诉讼费6014元、代理39100元，合计911402.24元。被执行人另应承担执行费11520元。
执行过程中查明，被执行人张洪喜长期外出下落不明，暂无履行能力，申请人书面申请本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出下落不明，申请人书面同意本案终结执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）扬商初字第222号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年十二月十八日
书记员 戴跃琴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00290号
申请执行人胡安海，男，1974年8月5日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人苏州恒普纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇三环路北侧（圣塘村）。
法定代表人金东国，总经理。
原告胡安海与被告苏州恒普纺织科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第0867号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州恒普纺织科技有限公司结欠原告胡安海运输费172125元，由被告于2015年11月12日前给支付给原告（由被告苏州恒普纺织科技有限公司将款项汇入苏州市吴江区人民法院帐户:吴江农村商业银行营业部,帐号：0706678011120100001793)。二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取1871元，由被告负担，于2015年11月12日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人胡安海于2015年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为173996元，执行费2510元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月9日向申请人胡安海发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽了执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第0867号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍永明
审判员 张 蕾
审判员 王 惠
二〇一六年十一月十六日
书记员 华 燕
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春，职务行长
委托代理人刘海霞，职务清收部职员
被告胡丙信，男，住明水县
被告金秀英，女，住明水县
被告张明忱，男，住明水县
被告王习双，男，住明水县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告胡丙信、金秀英、张明忱、王习双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告胡丙信、金秀英、张明忱、王习双经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告胡丙信签订了借款合同，被告胡丙信在原告处借50000.00元，约定借款期限为12个月。上述借款到期后被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告胡丙信偿还借款本金50000.00元，利息11070.8元（自2014年10月25日计算至2016年3月6日），本息合计61070.8元。并承担本案诉讼费用。同时由被告金秀英、张明忱、王习双承担连带保证责任，要求被告胡丙信和金秀英承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
证据三、小额贷款联保协议书及被告的身份证明。
证据四、还款票据
被告胡丙信未出庭，未作答辩。
被告金秀英未出庭，未作答辩。
被告张明忱未出庭，未作答辩。
被告王习双未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告胡丙信签订了借款合同，被告胡丙信在原告处借50000.00元，约定借款期限为12个月。上述借款到期后被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告胡丙信偿还借款本金50000.00元，利息11070.8元（自2014年10月25日计算至2016年3月6日），本息合计61070.8元。并承担本案诉讼费用。同时由被告金秀英、张明忱、王习双承担连带保证责任，要求被告胡丙信和金秀英承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告胡丙信应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告金秀英、张明忱、王习双应当按照约定承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡丙信给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息11070.8元（计算至2016年3月6日），合计61070.8元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告金秀英、张明忱、王习双对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1327.00元由被告胡丙信、金秀英承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 齐 雷
审 判 员 屈年利
人民陪审员 吴庆贵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王力东
辽宁省沈阳市皇姑区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00810号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被刑事拘留（9月16日被抓获），同年9月29日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日，被告人李某在沈阳市皇姑区扬子江街23号楼下，以每板人民币25元的价格向刘某贩卖盐酸曲马多两板（每板10粒）。
2015年9月6日至9月11日，被告人李某在沈阳市�姑区恒山路24号楼下，先后三次以每板人民币20元的价格向马某贩卖盐酸曲马多共计三板（每板10粒）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、马某的证言；被告人李某的供述；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；公安行政处罚决定书；现场检测报告书；户口证明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚�人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年3月15日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年十二月二日
书记员 王宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初8558号
原告任梓嘉。
委托诉讼代理人:杨太花,系原告母亲。
被告颜维谦。
原告任梓嘉与被告颜维谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任梓嘉到庭参加诉讼,被告颜维谦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、支付逾期还款利息72.5元（按同期银行贷款利率计，利息暂计至2017年11月16日）;3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月16日，被告向其借款20000元，并出具借条，约定借期一个月，还款日为2017年10月16日,但被告未还款。
被告未作答辩，也未提交书面答辩状及反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、兰州新区公安局西岔派出所出具的被告户籍证明；2、2017年9月16日被告手书的金额为20000元欠条;3、2017年3月29日至2017年9月12日原、被告间微信转账截屏；原告所举上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证,且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条之规定，对其相应证明力本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由：2017年3月29日至2017年9月12日，原告先后以微信、现金向被告付款计20000元。2017年9月16日被告出具内容为：今借到任梓嘉人民币贰万元整，人民币20000元整，今承诺1个月还清，借条起效日算起至9月16日还清。借款人颜维谦，2017年9月16日。还清日期10月16日的欠条一张。诉讼中，被告于2018年1月29日还款1000元。
本院认为，欠条是债务人给债权人出具的表明相互间债权债务关系情况的证明，为当事人间权利义务之载体。本案原告所举被告手书之欠条，系被告对其借原告款20000元的确认，应确认原、被告间的民间借贷关系成立、有效。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明其事实主张并被告未举出反驳证据法律事实的存在。债务应当清偿。被告应归还借款，清偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项关于”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按银行同期贷款利率承担逾期还款利息72.5元的诉求于事实及法律有据，依法应予支持。
综上所述，原告根据被告出具的欠条有权要求被告归还借款20000元，承担逾期付款利息72.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百四十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告颜维谦应于本判决生效后十日内归还原告任梓嘉借款20000元，偿付逾期还款利息72.5元，合计20072.5元（已付1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 张世华
人民陪审员 田 园
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 乔宁宁
??
??
??
??
1
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初267号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人左长平，男，1968年8月2日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日被昭平县公安局取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人左长平犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人左长平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年10月初，昭平县公安局五将派出所民警到五将镇平冲村开展收枪治爆法制宣传，被告人左长平于同年10月25日主动将其放置于家中阁楼的一支砂枪交给五将派出所民警，该支砂枪是其父亲左德生去世后遗留下来的，一直由其保管至今。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，左长平主动上交的砂枪具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人左长平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人左长平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，经昭平县公安局五将派出所公安民警到五将镇平冲村开展收枪治爆宣传，被告人左长平于2016年10月25日主动向公安民警上交其存放在家中的砂枪一支，并如实供述了其非法持有砂枪的犯罪事实。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，左长平持有的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪�管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人左长平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某的证言，扣押清单，枪支指认照片，户籍证明，到案经过，昭平县公安局五将派出所出具的《证明》，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人左长平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左长平违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人左长平犯非法持有枪支罪成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依�《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人左长平犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一六年十二月六日
书记员 李建莹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2029号
原告哈微，女，1981年6月22日出生，回族，辽宁省盖州市人。
被告张少树，男，其他个人信息不详。
原告哈微诉被告张少树民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告哈微向本院提出诉讼请求：1.归还借款4万元；2.被告承担诉讼费用。
原告哈微主张的事实与理由：被告因做生意缺少资金，先后两次向原告借款4万元整，并出具借条二份。虽多次讨要，被告总以资金紧张为由要求宽限。
本院认为，原告哈微诉被告张少树民间借贷纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈微的起诉。
案件受理费800元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘 巍
代理审判员 雍 飞
人民陪审员 肖 强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨运凡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1043号
原告狄良军，男，生于1968年12月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢丙银，男，生于1964年2月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏美康陶瓷有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张宪友，该公司董事长。
二被告委托代理人宋自兰，女，生于1976年5月21日，汉族，宁夏中卫市人，系宁夏美康陶瓷有限公司出纳，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区旭日隆祥20号楼1单元401室。身份证号6403211976********。代理权限为特别授权。
原告狄良军与被告谢丙银、宁夏美康陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告狄良军及其委托代理人尚美羽，二被告委托代理人宋自兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢丙银与被告宁夏美康陶瓷有限公司系内部承包生产经营关系，原告长期向被告谢丙银供应陶土用于其在宁夏美康陶瓷有限公司的承包经营生产。原告与被告谢丙银口头约定货到付款，货款以被告宁夏美康陶瓷有限公司出具的入库单上记载的金额为准。自2013年3月29日至2014年4月30日，被告尚欠原告货款311596.40元未付。
原告认为，被告谢丙银以被告宁夏美康陶瓷有限公司名义从原告处购买陶土用于生产经营，对货款应承担直接支付责任。被告宁夏美康陶瓷有限公司与被告谢丙银系内部承包关系，应对货款承担连带支付责任。为此起诉，请求：1.依法判令被告谢丙银支付原告货款311596.40元，支付2014年4月30日至2015年5月30日期间的利息20253.77元（按中国人民银行贷款基准利率6%计算）；2.判令被告宁夏美康陶瓷有限公司对以上货款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求，由被告宁夏美康陶瓷有限公司承担支付货款及利息的责任，由被告谢丙银承担连带责任。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.宁夏美康陶瓷有限公司过磅单140张，从2012年3月份到2014年4月30日，其中过磅单号为0000826的票据新砂24.9吨，单价为36元／吨，没有经过结算，证明原告长期向被告谢丙银供应陶土、铜砂、新砂的事实；
2.宁夏美康陶瓷有限公司部分入库单8张，从2013年5月至2013年9月27日，证明原告向被告供应原材料，被告向原告挂账结算的事实；
3.账务报表1份，证明从2013年3月至2014年4月30日，原告向被告供应原材料，截止2014年4月30日，被告欠原告货款410607元的事实；
4.手机微信聊天记录1份，证明被告公司人员吴增洪经向公司财务部核实，欠原告410607元货款的事实。
被告质证认为，对原告出示的第1、2份证据没有异议；对证据3被告不清楚，这是原告单方制作；对证据4不清楚。
被告辩称，被告宁夏美康陶瓷有限公司与原告发生买卖关系及欠款属实，但具体数额不太清楚。该货款应由宁夏美康陶瓷有限公司承担，被告谢丙银负责公司生产，并没有承包。因宁夏美康陶瓷有限公司在2014年7月停产，导致无法支付货款，货物亦在被告厂区，原告给被告供应的货物，被告用掉的给原告付款，没有用的由原告拉回去。
被告未向法庭提供证据。
本院在庭审后经询问被告谢丙银，被告谢丙银认可公司账目挂账原告货款410607元，其中100000元系原告和其合伙人的货款，双方协商该100000元由宁夏美康陶瓷有限公司支付给原告的合伙人，公司欠原告货款310607元属实。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2被告无异议，对其证明效力予以确认。证据3系原告单方制作，并无被告的签字确认，对其证明效力不予确认。证据4与被告谢丙银的陈述一致，能够证明被告宁夏美康陶瓷有限公司账目挂账欠原告货款410607元的事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告狄良军与被告宁夏美康陶瓷有限公司存在陶土买卖关系，双方未签订书面买卖合同。2013年3月29日至2014年4月30日期间，原告向被告宁夏美康陶瓷有限公司供应陶土等生产原料，每次供货均由被告宁夏美康陶瓷有限公司向原告出具过磅单，供货期间被告宁夏美康陶瓷有限公司向原告支付了部分货款。至2014年4月30日，被告宁夏美康陶瓷有限公司仍欠原告货款410607元未付。为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，被告宁夏美康陶瓷有限公司欠原告货款410607元的事实清楚，被告宁夏美康陶瓷有限公司应当承担向原告支付货款的民事责任。原告要求被告宁夏美康陶瓷有限公司支付货款的诉讼请求成立，应予支持。但对于欠款数额，原告认为2014年3月31日编号为0000826的过磅单24.9吨的货款896.40元未计入，但无其他证据相互印证，不予支持，应按被告认可的310607元予以支持。对原告要求被告支付20253.77元利息的诉讼请求，原告并未提供证明双方对货款支付时间及逾期支付货款应承担的违约责任有约定的证据，对原告该部分诉讼请求不予支持。
对原告要求被告谢丙银承担连带责任的诉讼请求，因连带责任系严格责任，只有在法律有明确规定的情况下才能承担，原告的该请求无法律依据，且原告并未提供证据证明谢丙银与被告宁夏美康陶瓷有限公司系承包关系，对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告提出对剩余货物应退还原告的辩解意见，不符合法律规定及一般的交易习惯，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏美康陶瓷有限公司于本判决生效后十日内向原告狄良军支付货款310607元；
二、驳回原告狄良军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6278元，减半收取3139元，由被告宁夏美康陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一五年七月三日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2635号
原告：漆国强，男，1973年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：万贤贤，北京市京师（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：程怡雯，女，1980年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告漆国强诉被告程怡雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告漆国强及其委托诉讼代理人万贤贤到庭参加诉讼，被告程怡雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程怡雯立即归还原告借款75000元及利息，利息计算至2017年6月23日，暂计为3675元。（以75000元为本金，自2016年7月8日至还清本息之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告程怡雯找到原告借款10万元用于周转，原告鉴于双方朋友关系，当日通过转账方式向被告支付10万元。后经原告多次催讨，被告陆续归还借款25000元，并于2016年6月30日出具借条，承诺2016年7月8日前全部归还，但在履行期限届满后，被告百般拖延，拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告程怡雯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条及转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。被告程怡雯未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月13日，原告通过中国建设银行转账10万元至被告程怡雯银行账户，2016年6月30日，被告程怡雯出具借条一份，借条内容为：“今借到漆国强人民币柒万伍仟元整（￥75000.00元），还款日期为2016年7月8日前归还。”
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告程怡雯向原告借款10万元的事实，有其出具的借条和转款凭证为证，现原告承认被告程怡雯已归还借款本金25000元，本院予以采信；原告要求被告程怡雯归还剩余借款本金75000元，并按银行同期借款利率支付从2016年7月8日起至还清借款之日止的利息，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程怡雯于本判决生效后七日内归还原告漆国强借款本金75000元，并支付利息（按银行同期借款利率从2016年7月8日起开始计算至还清借款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1770元（原告已预交），由被告程怡雯承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2107号
原告：陈维康，（公民身份号码3302251950********），退休职工。
被告：俞剑飞，（公民身份号码3302251962********），无固定职业。
原告陈维康与被告俞剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈维康、被告俞剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维康起诉称：2008年4月24日，被告以做生意需要资金为由向原告借款200000元并出具借条，口头约定月利率为15‰。2008年5月8日，被告归还借款100000元，后未支付利息。为此，原告向被告催讨借款，但被告却拖延不付。现原告起诉请求判令：被告归还原告尚欠借款200000元，并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
被告俞剑飞在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告从原告处拿到300000元款项属实，但实际借款人系被告老板夏小芳，被告只是作为借款经手人在借条上签字。当时原告开当店，夏小芳系原告的客户，开有棋牌室，是夏小芳要求向原告借款300000元，并让被告到原告处拿钱。此后，被告一直没有和原告碰过面，对利息和还款情况均不清楚，原告也从没向被告催讨过借款。故本案借款不应由被告承担归还责任。
原告陈维康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，以证明被告于2008年4月24日向原告借款300000元，后被告于同年5月8日归还100000元，并由原告在借条注明该还款事项的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为借条上除借款人处的“俞剑飞”签名系被告书写外，其他内容均不是被告书写。本院认为，被告在借条上进行签名即为出具借条，至于借条内容是否系被告书写并不影响借条的有效性，故本院对该借条证据予以认定。
针对其辩解，被告俞剑飞在举证期限内未向本院提供证据。
经审理，本院查明本案事实如下：2008年4月24日，被告向原告出具金额为300000元的借条一份，借条上未载明利息，同时由原告向被告交付借款300000元。同年5月8日，本案借款被归还100000元，尚欠借款200000元一直未还。
本院认为，被告俞剑飞向原告陈维康借款300000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方形成合法借贷关系。被告辩解称其只是受案外人夏小芳指派经手该款项，实际借款人为夏小芳，故被告不应承担归还责任。对此，本院认为，被告以其个人名义向原告出具借条，故即使其将借款实际交付案外人，亦不影响本案原、被告之间的借贷关系的成立和生效。现原告起诉要求被告归还尚欠借款200000元，理由正当，本院依法予以支持。原告的利息诉请，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告俞剑飞于本判决生效后20日内归还原告陈维康借款200000元，并支付利息（自2014年11月12日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告俞剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第151号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人牛某，男，1994年2月7日生，汉族，初中文化，无业，住山东省聊城市东昌府区。因本案于2013年10月18日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2014年3月5日经聊城市东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局东昌府分局继续执行取保候审。
被告人张某甲，男，1991年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。因本案于2013年10月25日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2014年3月5日经聊城市东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局东昌府分局继续执行取保候审。
被告人薛某，男，1992年3月24日生，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。因本案于2013年10月18日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2014年3月5日经聊城市东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局东昌府分局继续执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人牛某、张某甲、薛某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人赵某甲提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。因该案附带民事诉讼，2014年6月9日经聊城市中级人民法院批准，该案延长审理期限三个月。后本院继续审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某甲、被告人牛某、张某甲、薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日23时许，在山东省聊城市东昌府区花园南路“开聚拉面”门口附近，被害人赵某甲、孙某甲因琐事与被告人牛某、张某甲、薛某等人发生争执并打斗，致赵某甲受轻伤，孙某甲受轻微伤。案发后，被告人张某甲于2013年10月22日到公安机关投案，被告人薛某于同年10月17日到公安机关投案。
另查明，案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议：被告人牛某、张某甲、薛某各赔偿了附带民事诉讼原告人赵某甲经济损失10000元，赵某甲表示对三名被告人的行为予以谅解，同意对三名被告人从轻处罚。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、孙某甲的陈述；证人张某乙、赵某乙、孙某乙、臧某的证言；辨认笔录；山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室（聊）公（东）鉴（伤）字（2013）1055号、1085号《法医学人体损伤程度鉴定书》、聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）S16号《关于赵某甲损伤程度说明》、聊城市人民医院司法鉴定中心聊医司鉴中心（2014）临鉴字第278号《赵某甲损伤程度鉴定意见书》；东昌府分局聊大派出所出具的《受案登记表》及抓获经过；三名被告人与被害人达成的赔偿协议；三名被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人牛某、张某甲、薛某等人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人牛某归案后认罪态度较好；被告人张某甲、薛某案发后能自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且三名被告人均赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，综上，对三名被告人依法均可从轻处罚。据此，对被告人牛某、张某甲、薛某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款；另对被告人牛某依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、对被告人张某甲、薛某依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 坤
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第37号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈水雾，男，1984年11月23日出生。
被执行人焦伟，女，1984年11月24日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年1月14日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年6月14日以被执行人陈水雾、焦伟于2012年11月9日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第15（马巷7）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈水雾、焦伟于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第15（马巷7）号征收社会抚养费决定书，于2013年6月20日依法送达给被执行人陈水雾、焦伟，被执行人陈水雾、焦伟在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第15（马巷7）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈水雾、焦伟在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈水雾、焦伟应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人陈水雾、焦伟在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年一月十四日
书记员（代） 黄泳淞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第72号
原告王小丰，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王作东，男，50岁，汉族，农民，住梨树县。
原告王小丰诉被告王作东土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月2日申请撤诉，经审查原告申请撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告王小丰撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，另100元退回原告。
代理审判员 王春多
二〇一五年四月二日
书 记 员 郝利达
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一金初字第7号
原告中信银行股份有限公司洛阳分行。
负责人潘文尧，行长。
委托代理人皇甫丽星、马姬智，该单位员工。
被告侯素敏，女。
被告李海明，男(被告侯素敏儿子)。
原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行）诉被告侯素敏、李海明为借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人皇甫丽星、马姬智到庭参加诉讼。被告侯素敏、李海明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称，2013年11月12日，被告侯素敏、李海明与原告中信银行签订《中信银行个人借款合同》【编号（2013）豫银个贷字第135650号】，约定：原告中信银行向被告侯素敏和李海明发放贷款25万元；借款期限自2013年11月12日起至2014年11月12日止；借款利率为月利率9‰。逾期贷款利率为合同约定利率的150%（即月利率为13.5%），按月付息，应付未付利息计收复利；同时约定：每月付息，到期还本付息。被告李海明以其名下的位于洛阳市经济技术开发区镇北路东侧2幢2-202号的房产【房产证号为：洛市房权证（2008）字第X4337**号】为被告侯素敏和李海明的借款提供抵押担保。双方到房管部门办理了抵押登记，他项权证编号为房他证市字第000712**号。上述合同签订后，原告中信银行依约发放了借款25万元，履行了合同约定义务。借款到期后，被告侯素敏、李海明未及时归还借款。2014年11月12日之前，被告侯素敏尚欠利息1549.29元。之后，利息应按照合同约定年利息的150%（月息1.35%）计算。请求1、被告侯素敏和被告李海明清偿借款25万元及利息（利息自2015年2月2日按月息1.35%计算至实际还款日。未付利息计收复利。2014年11月12日以前的利息1549.29元）；2、对被告李海明的抵押房产进行拍卖或变卖，由原告中信银行优先受偿。
经审理查明，2013年10月16日，原告中信银行与被告李海明签订编号为（2013）豫银最抵字第135650号《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》，被告李海明自愿以其位于洛阳市经济技术开发区镇北路东侧2幢2-202号、房产证号为洛市房权证(2008)字第X4337**号房产为其在中信银行的授信提供抵押担保。2013年10月16日，原告中信银行与被告侯素敏、李海明签订编号为（2013）豫银个贷字第135650号《中信银行个人借款合同》，约定：原告中信银行向被告侯素敏、李海明发放贷款25万元，年利率为10.8%，贷款期限12个月，自2013年11月12日起至2014年11月12日止，按月付息，到期一次还本。逾期年利率为合同约定利率的150%。2013年10月28日，原告中信银行和被告李海明至洛阳市房管局办理了编号为房他证市字第000712**号的他项权证。2013年11月12日，原告中信银行向被告侯素敏发放贷款25万元。
本院认为，原告中信银行与被告侯素敏、李海明签订的编号为（2013）豫银最抵字第135650号《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、（2013）豫银个贷字第135650号《中信银行个人借款合同》及办理编号为房他证市字第000712**号的他项权证均为双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告中信银行依约履行了合同义务，被告侯素敏、李海明未按照合同约定履行合同义务，应当承担民事责任。现原告中信银行依约请求被告侯素敏、李海明偿还借款本金25万元、利息及承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。被告侯素敏、李海明经本院合法传唤拒不到庭应诉，是对基诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告侯素敏于本判决生效后十五日内向中信银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金25万元及利息（利率按照双方签订的合同约定计算至实际还款日止）。
二、被告李海明以其抵押房产（证号洛市房权证（2008）字第X4337**号），承担上述欠款的连带清偿责任。
本案诉讼费5073元，保全费1777元，由被告侯素敏、李海明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 段海强
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一金初字第7号
原告中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧西区。
负责人潘文尧，行长。
委托代理人皇甫丽星、马姬智，该单位员工。
被告侯素敏。
被告李海明（被告侯素敏儿子）。
原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行）诉被告侯素敏、李海明为借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人皇甫丽星、马姬智到庭参加诉讼。被告侯素敏、李海明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称，2013年11月12日，被告侯素敏、李海明与原告中信银行签订《中信银行个人借款合同》【编号（2013）豫银个贷字第135650号】，约定：原告中信银行向被告侯素敏和李海明发放贷款25万元；借款期限自2013年11月12日起至2014年11月12日止；借款利率为月利率9‰。逾期贷款利率为合同约定利率的150%（即月利率为13.5%），按月付息，应付未付利息计收复利；同时约定：每月付息，到期还本付息。被告李海明以其名下的位于洛阳市经济技术开发区镇北路东侧2幢2-××号的房产【房产证号为：洛市房权证（2008）字第X4337**号】为被告侯素敏和李海明的借款提供抵押担保。双方到房管部门办理了抵押登记，他项权证编号为房他证市字第000712**号。上述合同签订后，原告中信银行依约发放了借款25万元，履行了合同约定义务。借款到期后，被告侯素敏、李海明未及时归还借款。2014年11月12日之前，被告侯素敏尚欠利息1549.29元。之后，利息应按照合同约定年利息的150%（月息1.35%）计算。请求1、被告侯素敏和被告李海明清偿借款25万元及利息（利息自2015年2月2日按月息1.35%计算至实际还款日。未付利息计收复利。2014年11月12日以前的利息1549.29元）；2、对被告李海明的抵押房产进行拍卖或变卖，由原告中信银行优先受偿。
经审理查明，2013年10月16日，原告中信银行与被告李海明签订编号为（2013）豫银最抵字第135650号《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》，被告李海明自愿以其位于洛阳市经济技术开发区镇北路东侧2幢2-××号、房产证号为洛市房权证（2008）字第X4337**号房产为其在中信银行的授信提供抵押担保。2013年10月16日，原告中信银行与被告侯素敏、李海明签订编号为（2013）豫银个贷字第135650号《中信银行个人借款合同》，约定：原告中信银行向被告侯素敏、李海明发放贷款25万元，年利率为10.8%，贷款期限12个月，自2013年11月12日起至2014年11月12日止，按月付息，到期一次还本。逾期年利率为合同约定利率的150%。2013年10月28日，原告中信银行和被告李海明至洛阳市房管局办理了编号为房他证市字第000712**号的他项权证。2013年11月12日，原告中信银行向被告侯素敏发放贷款25万元。
本院认为，原告中信银行与被告侯素敏、李海明签订的编号为（2013）豫银最抵字第135650号《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、（2013）豫银个贷字第135650号《中信银行个人借款合同》及办理编号为房他证市字第000712**号的他项权证均为双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告中信银行依约履行了合同义务，被告侯素敏、李海明未按照合同约定履行合同义务，应当承担民事责任。现原告中信银行依约请求被告侯素敏、李海明偿还借款本金25万元、利息及承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。被告侯素敏、李海明经本院合法传唤拒不到庭应诉，是对基诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告侯素敏于本判决生效后十五日内向中信银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金25万元及利息（利率按照双方签订的合同约定计算至实际还款日止）。
二、被告李海明以其抵押房产（证号洛市房权证（2008）字第X4337**号），承担上述欠款的连带清偿责任。
本案诉讼费5073元，保全费1777元，由被告侯素敏、李海明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 段海强
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹 虹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第727号
上诉人（原审原告）：吴伟军，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝安鸿基地产集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：陈泰泉，董事长。
上诉人吴伟军因与被上诉人宝安鸿基地产集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商初字第190号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院于2015年8月5日向上诉人送达《上诉须知》，告知其提交上诉状时需向本院预交二审案件受理费，在收到上诉须知之日起七日内仍未预交二审案件受理费，又不同时提出缓交申请的，本院按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴伟军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 阮海锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第407号
上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：刘木火，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆新地园房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：郭旺，该公司董事长。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司因与被上诉人新疆新地园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1339号民事裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司上诉称，建设工程施工合同纠纷不适用专属管辖，应适用民事诉讼法关于合同管辖的一般规定，本案应由被告所在地法院管辖。故请求二审法院依法裁定将本案移送至有管辖权的福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，本案的工程所在地在乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路“枫林佳居”，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 扬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3126号
罪犯李亚胜。
天津市东丽区人民法院于2010年11月19日作出（2010）丽刑初字第529号刑事判决，以被告人李亚胜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1.55万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）二中刑终字第402号刑事裁定，准许原审被告人李亚胜撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计减刑一年，执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李亚胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李亚胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得2013年上半年至2014年上半年先后获得监狱级积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李亚胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李亚胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币1.55万元不变。
（刑期自2010年5月3日起至2023年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 仝伟奇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5577号
原告厦门科比铝业有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇坑内，组织机构代码61203927-2。
法定代表人蔡秀玉，总经理。
委托代理人戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
被告蔡泽宁，男，1973年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
委托代理人吴银洲，刘立华，福建厦信律师事务所律师。
被告蔡梅州，男，1949年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门科比铝业有限公司与被告蔡泽宁、蔡梅州股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告蔡梅州未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （曾燕珍）
审 判 员 （程健红）
人民陪审员 （曾华鲜）
二〇一五年八月二日
书记 员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00078--1号
申请执行人：李某，男，生于1947年3月14日，汉族。
被执行人：李某刚，男，生于1974年2月15日，汉族。系李某之子。
被执行人：李某某，女，生于1975年8月21日，汉族。系李某之女。
本院依据已经发生法律效力的（2011）勉民初字第00435号民事判决书，在执行申请执行人李某与被执行人李某刚、李某某赡养纠纷一案中，于2015年1月30日前向被执行人李某刚、李某某发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起分别履行下列义务：一、被执行人李某刚给付申请执行人李某两年（2013年1月—2014年12月）生活费2400元，米面合计720斤，食用油48斤；二、被执行人李小敏给付申请执行人李某2014年度生活费1200元；三、申请执行费50元，被执行人李某刚负担30元、被执行人李某某20元。执行中，被执行人李某刚履行了给付义务。被执行人李某某未按执行通知书限定的时间履行支付义务。同年2月9日，本院依法强制扣划被执行人李某某银行账户存款1220元（含执行费20元）。同月12日，足额兑付申请执行人李某执行款1200元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）勉民初字第00435号民事判决书中被执行人给付申请执行人李某2013年1月—2014年12月生活费2400元、米面合计720斤、食用油46斤，被执行人李小敏给付申请执行人李某2014年度生活费1200元的执行程序。
申请执行费50元，由被执行人李某刚负担30元、被执行人李某某负担20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓明
代理审判员 雷 波
代理审判员 翟 瑶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 万洲春
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第0041号
原告岳某，女，1986年1月6日出生，汉族。
被告宋某，男，1986年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告岳某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审过程中原告自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
审 判 长 牛志华
审 判 员 史红俊
代理审判员 李晋安
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王俊丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初164号
原告刘某，1965年10月7日。
被告唐某。
本院在审理原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（已负）。
代理审判员 王海华
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 陈 瑾
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民二初字第00003号
原告：陈某某，女，19××年×月×日生，满族，农民，现住开原市威远镇某村×组×号。
委托代理人：王某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：开原市威远堡镇某村民委员会。
负责人：关某某，系该村委会主任。
被告：开原市威远堡镇某村第×村民小组。
诉讼代表人：李某某，男，19××年×月×生，满族，农民，现住开原市威远堡镇某村×组
诉讼代表人：陈某某，男，19××年×月×生，满族，农民，现住开原市威远堡镇某村×组。
诉讼代表人：陆某，男，19××年×月×生，满族，农民，现住开原市威远堡镇某村×组。
诉讼代表人：薛某某，男，19××年×月×生，满族，农民，现住开原市威远堡镇某村×组
诉讼代表人：金某某，男，19××年×月×生，满族，农民，现住开原市威远堡镇某村×组。
委托代理人：高某某，系辽宁某律师事务所律师。
原告陈某某与被告开原市威远堡镇某村民委员会（以下简称某村委会）、开原市威远堡镇某村第×村民小组（以下简称某村三组）农业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月9日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年4月3日在本院老城法庭公开审理，原告陈某某的委托代理人王某、被告开原市威远堡镇某村第×村民小组诉讼代表人李某某、陈某某、陆某、薛某某、金某某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告开原市威远堡镇某村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2005年续签合同之后，原告做了大量投资。如果不续签合同原告不会大量投资，而且合同在2010年底，前一个合同到期后二年时间没有人提出合同无效申请。原告认为二被告恶意串通，侵害到原告的利益，故请求法院1、依法确认某村委会与陈某某于2005年续签合同有效；2、诉讼费由被告承担。
被告某村×组诉讼代表人薛某某辩称：1.原告所说进行大量投资、修路应有证据证明。2.所依�的文件说归村委会管理应提出有效证据。3.我们5名诉讼代表人是经全体村民授权，争议地所有权有林照为证。
某村×组委托代理人辩称：1.陈某某承包的林地所有权为某村三组所有，是村民的自留山。2.村委会不具有发包权的主体资格，无权发包。3.某村委会与陈某某签订的合同违反法律和行政法规强制性条款及签订合同程序违法是无效合同。
原告陈某某向法庭提供证据如下：
1、出示签订的承包山续包合同书1份。
2、开原县委开委（1987）4号文件、开原市人民政府开政发（1996）41号文件各1份。用于证明两山收回时已经把权属收回到村里。
3、开原市某种业有限责任公司情况说明1份。用于证明在原告经营期间对该山进行了较大投入。并陈述曾有看山人工费及修建1500米路10多万元的投入。
4、证人陈某某出庭证明在陈某某经营该山期间雇佣其看山10年左右，每年工�17000元-18000元。
5、证人王某某出庭证明2013年受陈某某雇佣修通往榛子园的道路共计1400米-1500米，陈某某给其100000元费用。
被告某村×组向法庭提供如下：
1、陈某某与×组村民签订的荒山承包合同书。用于证明承包期为12年。从1999年至2010年12月末止。
2、1962年四固定时期1508号林照底根、1982年三定换照后的林照各1份。用于证明争议的某山段为×组所有。
3、村委会原主任徐某证实1份。证明陈某某与某村签订合同所盖的章不是徐某本人签盖的。
4、原村委会成员李某某、张某某、辛某某、某原村书记张某某、原某村林业员陆某某证实材料4份。用于证明某山归×组所有，是自留山。
5、承包山续包合同书1份。证明续签合同时是村委会发包的，村民是不知情的。
6、村委会证实及×组村民签字授权书各1份。证明授权5名诉讼代表人出庭代表×组村民处理此案。
7、证人�某某出庭证明在其当×组组长期间以×组名义经手把山包给陈某某及当时该山系×组×户村民所分得，承包费也分给这×户村民。
8、证人辛某某出庭证明该争议山以前经村民承包出去了，2010年到期，后村委会没开会，也没通过村民于2005年又给续包了。同时证明原始合同到期后山归为×组。
9、证人李某某庭证明其一直是×组村民代表，该山是自留山，村委会签订续包合同时没通过村民。在合同于2010年到期后曾代表组里向陈某某主张收回，并将该山由组里重新分配。
本院对原告向法庭提供1号证据的真实性本院予以采信，但并不能据此证明该合同具有合法性。对原告提供的2号证据因与本案无关联性本院不予采信。对原告提供的3、4、5号证据，不能充分证明原告在经营该山期间的具体投入，且该投入与合同的效力问题无关联性，故本院不予采信。
对被告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据经庭审质证，虽原告对部分证人证言存有异议，但结合庭审调查本院对上述证据予以采信。
经审理查明：1999年5月1日开原市威远堡镇某村×组将某山段承包给陈某某、谢景龙开发榛子园并经开原市威远堡镇林业站盖章确认。承包期限为12年，自1999年5月1日起至2010年12月末止，承包费为4000元一次性付清。合同履行至2005年8月时，某村委会与陈某某于2005年8月28日签订承包山续包合同书，将陈某某承包的×组某沟、×组某山段的承包合同延续30年，至2040年12月31日止，价格为6700元。合同盖有某村委会及时任村主任徐某印章。现某山段一直由陈某某经营。2013年某×组村民向开原市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。该委员会以开农仲案（2013）第007号仲裁裁决书裁决：威远堡镇某村委会与陈某某签订的×组某山段承包合同承包期履行到2013年12月30日，之�承包合同终止。
本院认为：原、被告所争议山段通过法庭调查能够确认为某×组所有，在陈某某于1999年签订合同之初即是与某×组所签订的，所缴纳的承包费也是由×组分给当时拥有该山段的×户村民。在合同未到期时即2005年，某村委会在未取得该段山所有权的情况下，与陈某某签订续包合同属于无权处分。同时根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案。”某村委会在发包之初未召开村民会议，违反了法律效力性强制性规定，其行为无效。综上：本院对原告陈某某主张确认某村委会与陈某某于2005年签订的续包合同有效的诉求不予以支持。因该续包合同中还涉及到某村×组部分山段，该部分与本案无关联性，本案只解决涉及某×组的合同部分约定。对原告在庭审中主张原告在经营该山期间，已对该山进行了较大人力、物力、财力的投入据此来主张合同有效的请求，因原告未向本院提供充分证据及即使有大量投入也与合同的效力问题无关联，故对原告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告开原市威远堡镇某村民委员会与原告陈某某于2005年8月28日签订的承包山续包合同书中涉及某村×组某山段部份的内容无效。
二、原告陈某某于本判决生效后30日内将属于威远堡镇某村×组所有的位于某山段返还威远堡镇某村三组。
案件受理费100元由被告开原市威远堡镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙 姣
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1024号
原告丁玉合，农民，住昌黎县。
委托代理人丁守海，农民，住昌黎县。
被告孙桂成，农民，住昌黎县。
本院在审理原告丁玉合与被告孙桂成土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告丁玉合于2014年12月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉合的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁玉合撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁玉合负担。
审判长 郑相武
审判员 顾永军
审判员 万 强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蒋建新
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第124号
申请执行人：郭洪凯。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人郭洪凯与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人郭洪凯依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第559号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第559号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第124号
申请执行人郭洪凯。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人郭洪凯与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第559号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第559号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初258号
原告：李东生，男，1956年9月13日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：周丰刚，男，1961年10月20日出生，汉族，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者,住佳木斯市向阳区长安路***号。
被告：李根生，男，1946年5月2日出生，汉族，无职业。
被告：李新生，男，1948年12月1日出生，汉族，无职业。
被告：李玲生，男，1959年11月3日出生，汉族，无职业。
被告：李建生，男，1962年9月24日出生，汉族，无职业。
被告：李小容，女，1965年4月17日出生，汉族，无职业。
原告李东生与被告李根生、李新生、李玲生、李建生、李小容房共有纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东生、被告李根生、李新生、李玲生、李建生、李小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东生向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于佳木斯市向阳区学府社区2栋2号楼1单元201室遗产房屋（佳房权证号20050270**号）为原告所有；五被告将房屋所有权手续过户给原告；诉讼费、代理费由五被告承担。事实和理由：原告与五被告系兄妹关系。原、被告父亲李文厚（已病故）生前有一处房屋，位于佳木斯市向阳区学府社区2栋2号楼1单元201室。2013年12月14日李文厚病故。作为法定继承人的六位兄妹经协商将遗产房屋作价5万元卖给原告。原告于2013年12月21日将购房款5万元交付被告李建生，5万元房款由原告及五被告作为遗产已经平均分配。
被告李根生辩称，同意房屋买卖协议。
被告李新生辩称，同意房屋买卖协议。
被告李玲生辩称，房屋买卖协议是什么时间签的，协议内容是什么，是否有子女签字。房屋当时作价是6.5万元，因为被告父亲有房子要动迁，为了弥补原告的损失，作价5万元。后原告从我处拿走1.5万元，所以房屋买卖协议应该作废。
被告李建生辩称，对原告的诉讼没有异议。
被告李小容辩称，对原告的诉讼没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李玲生对原告所举收条、房屋买卖协议有异议，认为房屋买卖协议是父亲清醒时写的协议，签字是原、被告单独签的，不是在一起签的。本院经审查认为，收条、房屋买卖协议能够相互印证，且房屋买卖协议有原、被告的签字，本院对该组证据予以确认。被告李玲生对遗产分配明细有异议，认为没有被告李玲生的签字。本院经审查认为，被告李玲生虽提出遗产分配明细没有其签字，但其余五兄妹均无异议，被告李玲生也未提供证据推翻该遗产分配明细，本院对该证据予以确认。原告与五被告系兄妹关系。原、被告父亲李文厚（已病故）生前有一处房屋，位于佳木斯市向阳区学府社区2栋2号楼1单元201室（佳房权证向字第20050270**号）。2013年12月14日李文厚病故。2009年7月23日，原、被告六位兄妹签订房屋买卖协议，将遗产房屋卖给原告。原告于2013年12月21日将购房款5万元交付被告李建生。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告父亲李文厚遗留的位于佳木斯市向阳区学府社区2栋2号楼1单元201室（佳房权证向字第20050270**号）房屋系李文厚个人合法财产，李文厚去世时未留有遗嘱，故该遗产房屋应由李文厚的法定继承人依法共有。原、被告兄妹六人在2009年7月23日签订的房屋买卖协议系在李文厚在世前签订，该协议为附有生效条件的协议，生效条件是父亲李文厚过世后再履行该协议。现原、被告父亲李文厚已经去世，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，且所附条件已经成就，原告李东生已按协议约定将5万元购房款交付，故原、被告双方均应按协议规定履行合同约定的权利、义务。被告李玲生虽对该协议书提出异议，但协议书被告李玲生也签字并按有指纹认可，故对被告李玲生的辩解不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第五十二条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、原告李东生与被告李根生、李新生、李玲生、李建生、李小容继续履行2009年7月23日签订的房屋买卖协议书；
二、被告李根生、李新生、李玲生、李建生、李小容于本判决生效后10日内协助原告李东生办理佳木斯市向阳区学府社区2栋2号楼1单元201室房屋（佳房权证向字第20050270**号）的产权过户手续；
三、驳回原告李东生的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李根生、李新生、李玲生、李建生、李小容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一七年三月二十七日
书记员 ＸＸ
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04027号
原告：刘春平，男，汉族，1964年8月13日出生，住阜南县。
被告：董刚，男，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：安徽省阜南县康达食品有限公司。住所地：阜南县。
法定代表人：董田莉，董事长。
原告刘春平与被告董刚、安徽省阜南县康达食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李丹丹
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初字第04027号原告：刘春平，男，汉族，1964年8月13日出生，住阜南县。被告：董刚，男，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。被告：安徽省阜南县康达食品有限公司。住所地：阜南县。法定代表人：董田莉，董事长。原告刘春平与被告董刚、安徽省阜南县康达食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王冬理二〇一六年二月十九日书 记 员  李丹丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1078号
原告崔笑笑，男，住沈丘县刘庄店镇大于庄行政村大崔庄村***号。
法定代理人崔子艳，男，住沈丘县刘庄店镇大于庄行政村大崔庄村***号。系原告崔笑笑之父。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告耿虎城，曾用名耿小虎，男，住沈丘县刘庄店镇吴堂行政村耿庄村***号。
法定代理人耿协力，男，住沈丘县刘庄店镇吴堂行政村耿庄村***号。系被告耿虎城之父。
原告崔笑笑与被告耿虎城健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔笑笑及其法定代理人崔子艳、委托代理人唐凌到庭参加了诉讼，被告耿虎城及其法定代理人耿协力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔笑笑诉称，2014年1月27日，被告耿虎城与原告等数人在一起玩耍时，因口角发生争执，被告用砖头将原告的头部砸伤。后被送往沈丘县人民医院治疗，原告为此花费数千元，经鉴定为轻微伤。被告及其家人对原告不管不问，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、精神抚慰金等计款6153.61元，并承担本案的诉讼费。
被告耿虎城及其法定代理人耿协力未作答辩。
原告崔笑笑为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原告及其法定代理人的身份证、户口本各一份，证明：原告及其法定代理人的主体资格合法，原告崔笑笑为农村户口；
2、刘庄店镇派出所出具的证明一份、公安机关的检验意见书复印件一份、公安机关对崔子艳的告知笔录复印件一份、对耿虎城、杨文振、崔田田、崔笑笑、崔富轩的询问笔录复印件各一份、耿虎城的户籍证明一份。证明：原告崔笑笑的伤情是被告耿虎城用砖头砸伤所致，鉴定为轻微伤，被告崔笑笑及其法定代理人耿协力对原告受伤及治疗费用应承担赔偿责任；
3、沈丘县人民医院病历、刘庄店镇于庄行政村卫生所证明和花费各一份、医疗票据3张、交通费票据8张，证明：原告受伤后共支出医疗费2901.49元、交通费190元。
被告耿虎城及其法定代理人耿协力缺席，对上述证据没有质证，也没有提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：1、原告及其法定代理人的身份证、户口本，刘庄店镇派出所出具的证明，公安机关出具的检验意见书，公安机关对崔子艳的告知笔录、对耿虎城、杨文振、崔田田、崔笑笑、崔富轩的询问笔录、沈丘县人民医院住院病历及医疗费票据、门诊票据，耿虎城的户籍证明。上述证据形式合法，证明内容明确，本院予以认可；2、刘庄店镇于庄行政村卫生所开具的就诊证明、其票据不符合证据的形式要件，本院不予认可。
通过庭审，根据当事人所举证据及陈述意见，本院确认以下事实：原告崔笑笑与被告耿虎城系同学关系。2014年1月27日下午，被告耿虎城领着耿大城、耿阿涛、杨少晨、于嘉豪等七人与原告崔笑笑领着的崔富轩、杨文振、杨艳坤等四人，在刘庄店镇大于庄行政村大崔庄村村头玩耍时，双方因口角发生争执并引起撕打，被告耿虎城用砖头将原告的头部砸伤。原告受伤后被送往沈丘县人民医院救治，经诊断为：1、头皮裂伤术后；2、脑震荡。在该院住院2天，花去医疗费2655.49元。原告伤情经沈丘县公安局法医鉴定为轻微伤。后原告崔笑笑索赔无果，双方为此引发纠纷，原告崔笑笑起诉来院，并提出上述诉讼请求。
综上事实，本院认为，原、被告系同学关系，本应团结友爱、和平相处，发生矛盾和纠纷后，应通过学校和家长协调或其他正当途径加以解决，而不应采取过激行动。在此次纠纷中，被告耿虎城将原告崔笑笑殴打致伤，其行为存在重大过错，应对原告崔笑笑的伤害后果承担主要的民事赔偿责任。被告耿虎城因未满18周岁，属于限制民事行为能力人，其法定代理人耿协力应承担上述赔偿责任。原告崔笑笑虽系本案的受害人，但在纠纷发生时，与被告耿虎城互殴，亦有一定的过错，应自行承担相应的民事责任。原告崔笑笑应得到的赔偿项目及数额如下：1、医疗费2655.49元；2、护理费159.12元（原告崔笑笑住院2天，一人护理，护理费赔偿标准按河南省2013年居民服务业和其他服务业年平均工资29041元，每日为79.56元计算，计款159.12元）；3、住院伙食补助费60元（原告崔笑笑住院2天，每天参照河南省国家机关一般工作人员出差补助标准30元计算，计款60元）；4、营养费40元（原告住院2天，每天按20元计算，计款40元）；5、交通费190元，有票据佐证；以上合计3104.61元。根据双方的过错程度，被告耿虎城承担其中的60%，计款1862.76元，原告崔笑笑自行承担40%，计款1241.85元。原告崔笑笑的其他诉讼请求，因缺乏相应的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告耿虎城的法定代理人耿协力于本判决生效后三日内赔偿原告崔笑笑各项经济损失计款1862.76元；
二、驳回原告崔笑笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告崔笑笑承担35元，被告耿虎城承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 王红光
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 杰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督150号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：洪晓光，男，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人洪晓光申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督150号支付令，限令被申请人洪晓光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人洪晓光。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督150号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一七年十一月二日
书记员 裴松美
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第23号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人曹永祥，男，1968年3月17日出生于上海市，汉族，初中文化程度，无业，户籍在本市青浦区。2005年2月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年8月因犯盗窃罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月27日刑满释放。2013年8月14日因涉嫌盗窃罪，由上海市公安局黄浦分局决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年11月11日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人曹永祥犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员武晶出庭支持公诉，被告人曹永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人曹永祥于2013年8月14日20时许，至本市黄浦区跨龙路15号门口，窃得被害人孙某某停放在此处的欧通牌TDL13Z型电动自行车一辆，后在逃逸途中被孙某某等人扭获并送至公安机关。
2013年10月7日16时许，被告人曹永祥又至本市南京西路580号附近的人行道上，窃得被害人道山某某（日本国国籍）停放在此处的格爵三阳牌GJSY型电动自行车一辆，后在逃逸途中被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述电动自行车价值共计人民币2，493元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、上海市公安局静安分局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理物品、文件清单及赃物照片、上海市公安局黄浦分局、上海市公安局静安分局分别出具的工作记录、上海市公安局静安分局制作和出具的监控录像、相关部门鉴定人员出具的价格鉴定意见、上海市公安局静安分局提供的刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人曹永祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曹永祥如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年一月十三日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第23号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，农民，1958年11月2日出生，身份证号：1422281958********，静乐县鹅城镇王端庄村人，住鹅城镇鼓楼街。2013年12月17因涉嫌伪造国家机关印章罪被静乐县公安局刑事拘留。同年12月24日被依法逮捕，2014年1月13日被静乐县人民检察院取保候审。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关印章罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于2014年1月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2012年11月份，王建军找到被告人王某某，拿出两张分别盖有“静乐县娑婆乡大会村村民委员会”、“静乐县娑婆乡人民政府”印章的纸，让王某某模仿着刻制两枚印章。王某某在没有相关部门审批、许可备案的情况下收取费用60元给王建军刻制了这两枚印章。致使王建军得以诈骗国家8万元钱。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年11月份，王建军找到被告人王某某，拿出两张分别盖有“静乐县娑婆乡大会村村民委员会”、“静乐县娑婆乡人民政府”印章的纸，让王某某模仿着刻制两枚印章。王某某在没有相关部门审批、许可、备案的情况下收取费用60元给王建军刻制了这两枚印章。致使王建军骗取的山西省农业厅生态家庭牧场专项养殖资金8万元拨至静乐县畜牧兽医局。
证明上述犯罪事实的证据：户籍证明、报案材料、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定文书等。以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以盈利为目的，明知让其刻制的公章没有审批备案，私自刻制国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控罪名成立。庭审时被告人认罪态度好，依法酌情从轻处罚。经社区调查，被告人王某某性格温和，脾性较好，为人本分实在，无任何违法犯罪记录，可适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、非法所得现金六十元予以没收。
（非法所得款在判决书生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一四年五月六日
书记员 ：赵建玲
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第23号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人宋xx，男，1979年8月15日生于内蒙古自治区。2013年8月2日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，9月1日被取保候审，10月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，11月14日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人宋xx犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院经审查后于12月25日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人宋xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年8月1日晚，被告人宋xx携带凶器匕首来至天津市静海县大安海福花园小区1号楼4门楼道口处，准备盗窃高xx停放在该楼道内的爱玛电动自行车。在撬锁的过程中，被居住在该楼的居民徐xx、姚xx发现并抓获。徐xx报警后，被告人宋xx被移交公安机关。经鉴定，该电动自行车价值人民币1600元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，被害人陈述，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人宋xx以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人宋xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年8月1日21时许，被告人宋xx为盗窃到静海县大安海福花园小区1号楼4门楼道内，用随身携带的螺丝刀撬盗高xx停放在此的一辆黑白相间的爱玛牌电动自行车时，被该楼居民徐xx、姚xx发现并控制。徐xx当即报警，公安民警赶至现场，将被告人宋xx抓获，并当场查扣螺丝刀一把及其装在红色手提袋里随身携带的匕首一把。经鉴定，该电动自行车价值人民币1600元，被查扣的匕首为管制刀具。
另查明，2013年6月25日，宋xx因盗窃被行政拘留15日。
上述事实，有证人徐xx、姚xx、王xx的证言，被害人高xx的陈述，被告人宋xx的供述，案件来源、抓获经过，辨认笔录，检查笔录，照片，价格鉴定结论书，管制刀具认定书，扣押决定书，扣押物品清单，行政处罚决定书，公安机关情况说明，常住人口信息表等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人宋xx以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋xx曾因盗窃电动自行车被行政处罚，本次又实施同种犯罪行为，表明其主观恶性较深，具有可从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且本次盗窃犯罪的行为未给被害人造成实际损失的情节，量刑时可予以从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人宋xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即从2013年10月22日起至2014年3月21日止。罚金刑从判决生效后第二日开始执行）。
二、作案工具匕首一把、螺丝刀一把、手提袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 李利娟
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00039号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人石某，男，汉族，高中文化，因涉嫌诈骗罪，2015年1月4日被赵县公安局刑事拘留；2015年1月15日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
辩护人郑想，河北长征律师事务所律师。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被害人李某及其委托代理人张跃伟，被告人石某、辩护人郑想到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，1、2013年10月份，被告人石某经人介绍认识被害人李某，石某称其在赵县人民医院上班，能帮忙托人将李某的女儿安排到赵县人民医院上班，先后多次骗取李某现金160000元。
2、2013年12月7日下午，被告人石某开他人轿车找其朋友借钱，其朋友介绍他向张某乙借钱，被告人石某谎称其开的轿车是其妻子的，后用该车辆作为抵押，从张某乙处骗取26400元。
现赃款已无法追回。
被告人到案后如实供述罪行。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人石某已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。提出被告人石某具有自首情节，自愿认罪，真诚悔罪，无前科，应依法减轻、从轻处罚。建议量刑时本着惩罚与教育并重的原则对被告人适用缓刑。
经审理查明，1、2013年10月份，被告人石某经人介绍认识被害人李某，石某称其在赵县人民医院上班，能帮忙托人将李某的女儿安排到赵县人民医院上班，先后多次骗取李某现金16万元。
2、2013年12月7日下午，被告人石某开他人轿车找其朋友借钱，其朋友介绍他向张某乙借钱，被告人石某谎称其开的轿车是其妻子的，后用该车辆作为抵押，从张某乙处骗取26400元。案发后被告人投案自首。
现赃款已无法追回。
上述事实，被告人石某在开庭审理中均无异议，且有证人刘某、檀占雄、杨某、张某甲证言，被害人李某、张某乙的陈述，辨认笔录，赵县人民医院证明，被告人石某向被害人李某收款的收条，被告人石某向被害人张某乙借款的借条，被抵押轿车信息，2015年1月4日16时32分赵县公安局赵州刑警队讯问笔录、赵县公安局赵州刑警队办案人王云龙、曹楚出具被告人到案经过，常住人口详细信息等证据证实足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，诈骗他人财物数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人自动投案如实供述犯罪事实，自愿认罪，应依法从轻处罚。公诉机关指控被告人罪名成立，应予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，罪责刑相适应原则及《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，被告人不符合缓刑条件。故辩护人建议对被告人适用缓刑理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2019年7月3日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 张子博
二〇一五年六月三日
书 记 员 王风辉
审批人：
拟稿人：
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第212号
原告：伍某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3569。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1514。
原告伍某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖伟珍独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告伍某及委托代理人佘小莉到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，婚后夫妻感情一般。从2008年起，被告经常在外面玩耍彻夜不归，对家里事更是一概不理也不给任何家用。原告既要上班，又要照顾女儿的起居，非常辛苦。2013年2月，原告发现被告行为诡异，在外面与多人有不正当的关系，导致夫妻关系迅速恶化。被告虽然写下保证书，表示悔改，但不到一个月，被告仍我行我素，令原告无法忍受。为此，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元；3、位于肇庆市端州区前进南路16号景源新村第1幢612房归原告所有；4、被告向原告支付位于德庆县莫村镇粮所大院内宿舍楼首层西起第三、四卡的转让款5万元；5、本案案件诉讼费由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：伍某与陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。现伍某以夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据伍某与陈某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，伍某与陈某甲的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，只要伍某与陈某甲在今后的共同生活中，多作沟通，定能搞好夫妻关系。伍某要求与陈某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告伍某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），因适用简易程序依法减半收取150元，由原告伍某负担；财产分割受理费112元退回原告伍某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一五年六月××日
书记员 曾文浩
第2页共3页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第212号
原告：伍某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告伍某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖伟珍独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告伍某及委托代理人佘小莉到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，婚后夫妻感情一般。从2008年起，被告经常在外面玩耍彻夜不归，对家里事更是一概不理也不给任何家用。原告既要上班，又要照顾女儿的起居，非常辛苦。2013年2月，原告发现被告行为诡异，在外面与多人有不正当的关系，导致夫妻关系迅速恶化。被告虽然写下保证书，表示悔改，但不到一个月，被告仍我行我素，令原告无法忍受。为此，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元；3、位于肇庆市端州区前进南路16号景源新村第1幢612房归原告所有；4、被告向原告支付位于德庆县莫村镇粮所大院内宿舍楼首层西起第三、四卡的转让款5万元；5、本案案件诉讼费由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：伍某与陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。现伍某以夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据伍某与陈某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，伍某与陈某甲的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，只要伍某与陈某甲在今后的共同生活中，多作沟通，定能搞好夫妻关系。伍某要求与陈某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告伍某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），因适用简易程序依法减半收取150元，由原告伍某负担；财产分割受理费112元退回原告伍某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 赖伟珍
二〇一五年六月十六日
书记员 曾文浩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第292号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
被告耿玉红。
被告张继宝。
被告仇发涛。
被告王秀英。
被告王秀清。
被告郑东升。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称“邮政银行周村支行”）诉被告耿玉红、张继宝、仇发涛、王秀英、王秀清、郑东升金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁治远到庭参加诉讼；被告仇发涛、王秀英、王秀清、郑东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；被告耿玉红、张继宝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行周村支行诉称，2013年8月7日，被告耿玉红、张继宝、仇发涛、王秀英、王秀清、郑东升组成联保小组，与我行签订小额贷款联保协议书一份，约定六人组成联保小组，保证方式为最高额连带保证责任。2013年8月7日，我行与被告耿玉红签订小额联保借款合同一份，约定被告耿玉红向我行借款100000.00元，借款期限为2013年8月7日至2014年8月7日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前肆个月，按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。合同签订后，我行依约发放了贷款，被告耿玉红却未按时还款付息，被告张继宝、仇发涛、王秀英、王秀清、郑东升也未承担保证责任。为此诉请法院依法判令：1、被告耿玉红、张继宝偿还我行截止2015年10月14日的借款本金43709.25元、利息及罚息23014.90元及至还清贷款之日止的利息；2、被告仇发涛、王秀英、王秀清、郑东升对上述债务承担连带清偿责任；3、六被告承担本案诉讼费用。
被告耿玉红、张继宝、仇发涛、王秀英、王秀清、郑东升未作答辩。
经审理查明：2013年8月7日，原告邮政银行周村支行与被告耿玉红签订小额联保借款合同一份，约定：1、被告耿玉红向原告邮政银行周村支行借款100000.00元，用于进钢丝，借款期限为12个月，即自2013年8月至2014年8月，年利率15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力；2、还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前肆个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；3、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，被告张继宝为原告出具《中国邮政储蓄银行小额借款合同补充协议》一份，该协议约定被告张继宝作为被告耿玉红的配偶愿作为共同借款人对其向贷款人偿还贷款本息承担连带清偿责任。2013年8月7日，原告邮政银行周村支行与被告耿玉红、张继宝、仇发涛、王秀英、王秀清、郑东升签订小额贷款联保协议书一份，约定：1、被告耿玉红、仇发涛、王秀清三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；2、自2013年8月7日起至2015年8月7日止，贷款方可以根据借款方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币100000.00元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；4、保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；5、被告张继宝、王秀英、郑东升作为协议联保小组成员的配偶同意为联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任。2013年8月7日，原告邮政银行周村支行向被告耿玉红发放贷款100000.00元，年利率为15.84%，被告耿玉红为其出具借据一份，该笔贷款的借款期限为2013年8月7日至2014年8月7日。贷款到期后，被告耿玉红未按约偿还借款本息，截至2015年10月14日，被告耿玉红共欠原告借款本金43709.25元、利息及罚息23014.90元未清偿，原告为此提起诉讼。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额借款合同补充协议、小额贷款放款单、小额贷款（手工）借据、银行流水、台账及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告邮政银行周村支行与被告耿玉红签订的小额联保借款合同、与张继宝签订的补充协议及与耿玉红、张继宝、仇发涛、王秀英、王秀清、郑东升签订的联保协议书，均系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。原告邮政银行周村支行按合同约定向被告耿玉红发放了贷款，被告耿玉红应当依约按时返还借款本金并支付利息，故对原告要求被告耿玉红返还借款本金43709.25元、支付截止到2015年10月14日的利息及罚息23014.90元及自2015年10月15日至本判决履行期限届满之日止按原告利息清单计算的利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。因被告张继宝系耿玉红之夫，且向原告出具补充协议作为共同借款人，故上述债务属夫妻共同债务，被告张继宝应对被告耿玉红的借款本息承担共同还款责任。被告仇发涛、王秀清作为联保小组成员，被告王秀英、郑东升分别作为联保小组成员仇发涛、王秀清的配偶，均承诺自愿为被告耿玉红从原告处的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告王秀清、郑东升、仇发涛、王秀英承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告王秀清、郑东升、仇发涛、王秀英承担保证责任后，有权向债务人耿玉红追偿。被告耿玉红、张继宝、仇发涛、王秀英、王秀清、郑东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿玉红、张继宝于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行借款本金43709.25元；
二、被告耿玉红、张继宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行截止到2015年10月14日的利息及罚息23014.90元及自2015年10月15日始至本判决履行期限届满之日止按原告利息清单计算的利息；
三、被告仇发涛、王秀英、王秀清、郑东升对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任，被告仇发涛、王秀英、王秀清、郑东升承担保证责任后，有权向被告耿玉红追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851.00元、申请诉讼保全费841.00元，两项共计2692.00元，由被告耿玉红、张继宝、仇发涛、王秀英、王秀清、郑东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张黎伟
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 耿立娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴昱彤
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00797号
原告严明斌（曾用名严斌）。
被告王汉清。
原告严明斌诉被告王汉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成由审判员易秋霞担任审判长，审判员李志刚、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告严明斌到庭参加了诉讼，被告王汉清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严明斌诉称，2012年7月15日，被告王汉清向其借款50000元，口头约定月息两分（2％），借款期限为半年，到期后被告未按期还款。为此，请求人民法院依法判令被告王汉清偿还其借款50000元及利息。
原告严明斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告严明斌的身份证及户口本复印件各一份，拟证明原告的身份。
证据二：2012年7月15日被告王汉清向原告严明斌出具的借条复印件一份，拟证明被告王汉清向原告严明斌借款50000元的事实。
被告王汉清未向法庭提交书面答辩，亦未提交证据。
被告王汉清经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，同时原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，能证明案件的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年7月15日，被告王汉清向原告严明斌借款50000元，并出具借条一份。借条未约定还款期限亦未约定利息。借款后经原告催要未果，故原告诉至本院，请求本院判决被告王汉清偿还借款50000元及利息。
本院认为，被告王汉清向原告严明斌立据借款，原告按约支付了出借资金，双方的借贷意思表示真实，形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告在借条上对支付利息没有约定，应视为不支付利息。因此，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉清于本判决生效之日起十日内偿付原告严明斌借款50000元。
二、驳回原告严明斌的其他诉讼请求。
上述应付款项，如逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1050元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易秋霞
审 判 员 李志刚
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 曾安华
附录
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。