wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第97号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路，企业代码67603253-9。
负责人：宣海东，行长。
委托代理人：王聚川，信贷员。
被告：宋庚红，农民。
被告：宋敬峰，农民。
被告：周志华，农民。
被告：李兆钱，农民。
被告：王福兴，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称邮储抚宁支行）诉被告宋庚红、宋敬峰、周志华、李兆钱、王福兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聚川、被告周志华到庭参加了诉讼，被告宋庚红、宋敬峰、李兆钱、王福兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储抚宁支行诉称，2013年4月17日，原告与五被告签订了《小额贷款联保协议书》。约定，在2013年4月17日至2015年4月17日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2013年4月17日，原告与被告宋庚红签订了《小额联保借款合同》，借款金额为50000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，在合同中还明确约定了双方具体的权利义务及违约责任。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定履行还款义务。至2015年1月4日尚欠借款本金、利息及罚息共20622.69元。特提起诉讼，要求五被告承担连带责任，偿还借款本金及利息。
被告周志华对原告的诉讼请求没有异议。
被告宋庚红、宋敬峰、李兆钱、王福兴在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、小额贷款联保协议书及“好借好还”小额贷款额度申请。证明五被告自愿成立了联保小组，被告周志华为联保小组组长；协议约定，从2013年4月17日至2015年4月17日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同。证明被告宋庚红向原告申请借款50000元，原告与宋庚红签订了小额联保借款合同，约定了借款金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、贷款发放方法、还款方式及违约责任等。3、个人贷款（手工）借据、贷款发放单各一份。证明原告向宋庚红发放了贷款50000元。4、个人信贷分期还款计划表一份。证明宋庚红每期应该偿还的借款本金及利息。5、贷款结清试算一份。证明至2015年1月4日宋庚红尚欠借款本金及利息20622.69元。
被告周志华对原告提交的上述证据没有异议。
经庭审质证本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据能够相互佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月17日，原告邮储抚宁支行与被告宋庚红、宋敬峰、周志华、李兆钱、王福兴签订小额贷款联保协议书一份。约定，五被告自愿成立联保小组，周志华为联保小组组长；从2013年4月17日起至2015年4月17日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告与宋庚红签订小额联保借款合同一份，约定：宋庚红从原告处借款50000元，借款用途为购进化肥，借款期限为12个月（自2013年4月至2014年4月），利率为年利率14.58%；原告通过借款人开立的邮政储蓄银行个人结算账户发放贷款，借款人自愿按阶段性等额本息还款法（借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）还款；自贷款人将贷款划转入借款人的账户之日起计息，自贷款发放次月起借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的月末日为还款日，遇法定休假日可以顺延；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告向宋庚红发放了贷款50000元。宋庚红未按约定履行偿还义务，宋敬峰、周志华、李兆钱、王福兴亦未按合同约定承担连带保证责任，借款本金17273.95元及利息（至2015年1月4日的利息为3348.74元）未能偿还。
本院认为，原告与五被告签订的小额贷款联保协议书和原告与被告宋庚红签订的小额联保借款合同均是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告宋庚红应按合同约定偿还借款本息，未偿还应承担相应的民事责任，被告宋敬峰、周志华、李兆钱、王福兴亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庚红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行借款本息20622.69元及从2015年1月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；
二、被告宋敬峰、周志华、李兆钱、王福兴对上述款项承担连带偿还责任；宋敬峰、周志华、李兆钱、王福兴承担连带偿还责任后，有权向被告宋庚红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一五年二月九日
代书记员 李梓晔
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民二初字第97号原告：抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人：曲中先，系主任。被告：吴启明，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：朱先锋，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：丁兆亮，男，汉族，无职业，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告吴启明、朱先锋、丁兆亮借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼。被告吴启明、朱先锋、丁兆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年3月16日，被告吴启明以保证担保方式向原告申请贷款83000元，利率为月息10.35‰，到期日为2011年4月15日。被告朱先锋、丁兆亮自愿为其借款保证人，被告吴启明未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告吴启明偿还贷款本金83000元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。被告吴启明、朱先锋、丁兆亮未作答辩。经审理查明，2009年3月16日，被告吴启明、朱先锋、丁兆亮与原告签订了保证担保借款合同，被告吴启明从原告处借款本金83000元,双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2011年4月15日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告朱先锋、丁兆亮为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。但是，被告吴启明、朱先锋、丁兆亮未按合同约定履行还款义务和担保责任。上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证、还款承诺书予以证实。本院认为，被告吴启明、朱先锋、丁兆亮与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告吴启明欠原告借款本金83000元及利息，事实清楚，被告吴启明作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告朱先锋、丁兆亮作为连带责任保证人，应对被告吴启明的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴启明自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金83000元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告朱先锋、丁兆亮对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元（原告缓交），由被告吴启明、朱先锋、丁兆亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘迎华人民陪审员  王秀霞人民陪审员  孙增梅二〇一五年三月九日书 记 员  叶志国
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3646号
原告：郭贤富，
委托代理人：阮波、陆莹晗。
被告：蒋君福。
本院在审理原告郭贤富与被告蒋君福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭贤富撤回起诉。
案件受理费3472元（已减半收取），由原告负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴育红
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终378号
上诉人（原审原告）：芦井芹，女，汉族，原七台河市饮食服务公司所属桃宾饭店退休职工，住所地七台河市桃山区。
被上诉人（原审被告）唐佳才，男，身份信息不详，系七台河鑫鑫桃宾酒店责任人。
上诉人芦井芹与被上诉人唐佳才工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审裁定认定原告所诉被告不明确，无法完成送达程序，裁定驳回起诉。上诉人芦井芹的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初160号民事裁定；
二、本案指令七台河市桃山区人民法院审理。
上诉人芦井芹的二审案件受理费10.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继忠
审判员 孙国军
审判员 汤文光
二〇一七年九月十一日
书记员 王 东
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑09民终378号上诉人（原审原告）：芦井芹，女，汉族，原七台河市饮食服务公司所属桃宾饭店退休职工，住所地七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）唐佳才，男，身份信息不详，系七台河鑫鑫桃宾酒店责任人。上诉人芦井芹与被上诉人唐佳才工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审裁定认定原告所诉被告不明确，无法完成送达程序，裁定驳回起诉。上诉人芦井芹的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初160号民事裁定；二、本案指令七台河市桃山区人民法院审理。上诉人芦井芹的二审案件受理费10.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王继忠审判员  孙国军审判员  汤文光二〇一七年九月十一日书记员  王 东
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初93号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1977年9月2日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住阜南县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年12月9日被固始县公安局刑事拘留，同年12月17日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
被告人郭某乙，男，1985年8月5日出生于安徽省阜南县，汉族，小学肄业，农民，住阜南县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年12月18日经固始县公安局决定被取保候审。2015年12月18日经固始县公安局决定被取保候审。2016年1月19日经本院决定被取保候审。
被告人郭某丙，男，1989年10月18日出生于安徽省，汉族，小学毕业，农民，住阜南县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年12月18日经固始县公安局决定被取保候审。2016年1月19日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人郭某甲犯妨害公务罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉。被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年11月26日15时许，固始县沙石资源综合管理办公室的工作人员张某、孙某某、沈某某、韩某某等人，乘坐执法船在固始县三河尖乡谷郢村淮河河段上进行执法巡逻检查时，发现一艘疑似刚刚偷采河沙的船只，随即登船进行检查，并依法对该船加装的抽沙设备进行拆除，在执行公务时，遭到被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙三人言语辱骂威胁。随后郭某乙、郭某丙手持铁锹、钢管乘坐郭某甲驾驶的渡船冲向张某等人乘坐的执法船，致使张某等执法人员放弃执法行为，离开被查船只，退回到执法船上。郭某甲、郭某乙、郭某丙见状仍驾驶渡船追撵执法船，后由于执法人员增援队伍赶到，三人才放弃追赶，驾驶渡船离开。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙三人以暴力威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人郭某甲当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
被告人郭某乙当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
被告人郭某丙当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2015年11月26日15时许，固始县沙石资源综合管理办公室的工作人员张某、孙某某、沈某某、韩某某等人，乘坐执法船在固始县三河尖乡谷郢村淮河河段上进行执法巡逻检查时，发现一艘疑似刚刚偷采河沙的船只，随即登船进行检查，并依法对该船加装的抽沙设备进行拆除。在执行公务时，遭到被告人郭某甲、郭某丙、郭某乙三人言语辱骂威胁。随后，郭某乙、郭某丙手持铁锹、钢管乘坐郭某甲驾驶的渡船冲向张某等人乘坐的执法船，致使张某等执法人员放弃执法行为，离开被查船只，退回到执法船上。郭某甲、郭某乙、郭某丙见状，仍驾驶渡船追撵执法船，后由于执法人员增援队伍赶到，三人才放弃追赶，驾驶渡船离开。2016年1月25日，固始县沙石资源综合管理办公室出具谅解书，对郭某甲、郭某丙、郭某乙的行为给予谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口信息表，证实被告人郭某甲、郭某丙、郭某乙个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明郭某甲、郭某丙、郭某乙以暴力威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务后国家机关工作人员报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对郭某甲、郭某丙、郭某乙立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证明对郭某甲、郭某丙、郭某乙采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的处警经过及事情经过，证明郭某甲、郭某丙、郭某乙以暴力威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务的情况。
6、固始县人民政府文件及执法证等，证明张某、孙某某、沈某某、韩某某等人具有执法资格。
7、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人郭某甲系被抓获归案；郭某丙、郭某乙案发后，主动到固始县公安局投案自首的情况。
8、证人胡某、韩某某、李某、张某、沈某某、张某甲、邓某某、张某乙等人证言，证明被告人郭某甲、郭某丙、郭某乙以暴力威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务的情况。
9、被告人郭某甲、郭某丙、郭某乙原在侦查期间供述他们以暴力威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务的犯罪过程。
10、固始县沙石资源综合管理办公室出具的谅解书，证明其对郭某甲、郭某丙、郭某乙的行为给予谅解。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙三人以暴力威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙犯妨害公务罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郭某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭某丙、郭某乙主动向公安机关投案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。固始县沙石资源综合管理办公室出具谅解书，对郭某甲、郭某丙、郭某乙的行为给予谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一六年二月三日
书记员 王 倩
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初93号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1977年9月2日出生，汉族，农民。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年12月9日被固始县公安局刑事拘留，同年12月17日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
被告人郭某乙，男，1985年8月5日出生，汉族，农民。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年12月18日经固始县公安局决定被取保候审。2015年12月18日经固始县公安局决定被取保候审。2016年1月19日经本院决定被取保候审。
被告人郭某丙，男，1989年10月18日出生，汉族，农民。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年12月18日经固始县公安局决定被取保候审。2016年1月19日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人郭某甲犯妨害公务罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉。被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年11月26日15时许，固始县沙石资源综合管理办公室的工作人员张某甲、孙某某、沈某、韩某等人，乘坐执法船在固始县三河尖乡谷郢村淮河河段上进行执法巡逻检查时，发现一艘疑似刚刚偷采河沙的船只，随即登船进行检查，并依法对该船加装的抽沙设备进行拆除，在执行公务时，遭到被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙三人言语辱骂威胁。随后郭某乙、郭某丙手持铁锹、钢管乘坐郭某甲驾驶的渡船冲向张某甲等人乘坐的执法船，致使张某甲等执法人员放弃执法行为，离开被查船只，退回到执法船上。郭某甲、郭某乙、郭某丙见状仍驾驶渡船追撵执法船，后由于执法人员增援队伍赶到，三人才放弃追赶，驾驶渡船离开。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙三人以暴力威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人郭某甲当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
被告人郭某乙当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
被告人郭某丙当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2015年11月26日15时许，固始县沙石资源综合管理办公室的工作人员张某甲、孙某某、沈某、韩某等人，乘坐执法船在固始县三河尖乡谷郢村淮河河段上进行执法巡逻检查时，发现一艘疑似刚刚偷采河沙的船只，随即登船进行检查，并依法对该船加装的抽沙设备进行拆除。在执行公务时，遭到被告人郭某甲、郭某丙、郭某乙三人言语辱骂威胁。随后，郭某乙、郭某丙手持铁锹、钢管乘坐郭某甲驾驶的渡船冲向张某甲等人乘坐的执法船，致使张某甲等执法人员放弃执法行为，离开被查船只，退回到执法船上。郭某甲、郭某乙、郭某丙见状，仍驾驶渡船追撵执法船，后由于执法人员增援队伍赶到，三人才放弃追赶，驾驶渡船离开。2016年1月25日，固始县沙石资源综合管理办公室出具谅解书，对郭某甲、郭某丙、郭某乙的行为给予谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口信息表，证实被告人郭某甲、郭某丙、郭某乙个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明郭某甲、郭某丙、郭某乙以暴力威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务后国家机关工作人员报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对郭某甲、郭某丙、郭某乙立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证明对郭某甲、郭某丙、郭某乙采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的处警经过及事情经过，证明郭某甲、郭某丙、郭某乙以暴力威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务的情况。
6、固始县人民政府文件及执法证等，证明张某甲、孙某某、沈某、韩某等人具有执法资格。
7、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人郭某甲系被抓获归案；郭某丙、郭某乙案发后，主动到固始县公安局投案自首的情况。
8、证人胡某、韩某、李某、张某甲、沈某、张某乙、邓某、张某丙等人证言，证明被告人郭某甲、郭某丙、郭某乙以暴力威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务的情况。
9、被告人郭某甲、郭某丙、郭某乙原在侦查期间供述他们以暴力威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务的犯罪过程。
10、固始县沙石资源综合管理办公室出具的谅解书，证明其对郭某甲、郭某丙、郭某乙的行为给予谅解。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙三人以暴力威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙犯妨害公务罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郭某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭某丙、郭某乙主动向公安机关投案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。固始县沙石资源综合管理办公室出具谅解书，对郭某甲、郭某丙、郭某乙的行为给予谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一六年二月三日
书记员 王 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3363号
原告：胡波。
被告：胡确贵。
被告：贵州大成元和商贸有限公司。
法定代表人：胡确贵。
被告：贵州曦夕餐饮管理有限公司。
法定代表人：胡确贵。
本院在审理原告胡波诉被告胡确贵、贵州大成元和商贸有限公司、贵州大成元和商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告胡波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡波撤回起诉。
本案受理费75640元，减半收取37820元，由原告胡波负担。余款37820元，由本院直接退回原告胡波。
审 判 长 谢 倩
代理审判员 易紫阳
人民陪审员 陈锋华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭顺萍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执561号之一
申请执行人铜陵华源汽车内饰材料有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人刘亚平，董事长。
委托代理人王良椿，安微克群律师事务所律师。
被执行人长沙榔梨兴中汽车车身厂，住所地：湖南省长沙县榔梨街道大元村。
投资人：李维忠。
被执行人李维忠，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请人铜陵华源汽车内饰材料有限公司与被执行人长沙榔梨兴中汽车车身厂、李维忠民间买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第03557号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长沙榔梨兴中汽车车身厂、李维忠向申请执行人铜陵华源汽车内饰材料有限公司支付货款213866.91元，并赔偿逾期付款损失（以货款213866.91元为基数，按年利率5%的标准自2015年10月9日起计算至实际付款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全费4000元及本案执行费3108元。
本院在执行过程中查明，被执行人长沙榔梨兴中汽车车身厂、李维忠名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 罗少辉
二〇一七年四月五日
书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执561号
申请执行人铜陵华源汽车内饰材料有限公司；住所地：住安微省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人刘亚平。
被执行人长沙榔梨兴中汽车车身厂；住所地：湖南省长沙县。
法定代表人李维忠。
被执行人李维忠，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县榔梨街道花园村马家塘组285号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第03557号民事判决书，于2016年4月12日依法向被执行人长沙榔梨兴中汽车车身厂、李维忠发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、迅速支付申请执行人铜陵华源汽车内饰材料有限公司货款213866.91元，并赔偿逾期付款损失（以货款213866.91元为基数，按年利率5%的标准自2015年10月9日起计算至实际付款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费、财产保全费4000元及本案执行费3108元。逾期，被执行人长沙榔梨兴中汽车车身厂、李维忠未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙榔梨兴中汽车车身厂、李维忠的银行存款229365元；或扣留、提取被执行人李斌的应得收入229365元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年五月九日
代理书记员 杨芳
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行初字第64号
原告罗菊芳。
原告蒋普寿。
两原告共同委托代理人马青青。
被告台州市椒江区社会保险事业管理中心，住所地台州市椒江区江城南路81号。
法定代表人张兴富。
委托代理人陈日康。
原告罗菊芳、蒋普寿为与被告台州市椒江区社会保险事业管理中心履行法定职责一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理，并于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告罗菊芳、蒋普寿及其委托代理人马青青，被告的委托代理人陈日康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗菊芳、蒋普寿诉称，两原告系夫妻关系，原告儿子蒋健军于1991年10月18日按椒劳人招（91）6-55号文件，被安排在浙江海翔医药化工有限公司（原椒江化工厂）上班。1997年1月9日，原告儿子在焊接反应锅时发生爆炸受伤，经医院抢救无效死亡。原告经过十八年的上访，向有关部门反映原告应该享受儿子因公死亡的工伤遗属补偿金，至今均没有得到解决。在长期的上访中，被告曾骗原告称工伤补偿金已按规定向浙江海翔医药化工有限公司支付，而浙江海翔医药化工有限公司却说没有，将原告互相推诿至今。综上所述，原告的儿子在浙江海翔医药化工有限公司上班死亡属工伤是认定的，工伤后其遗属应该得到工伤有关规定的合理补偿，是法律明确规定的。但被告为什么不予办理，还将原告儿子死亡瞒报，显然这是于理于法都不允许的。原告的儿子已经死亡，但被告作为工伤赔偿的主管部门，有责任保障工伤遗属及时合理赔偿，不应该让原告到处上访投诉。为此，要求判令被告保障原告依法享受儿子因公死亡的工伤遗属补偿金。
被告台州市椒江区社会保险事业管理中心辩称，被告已履行蒋健军因工死亡的工伤保险待遇进行审核支付的法定职责。两原告的儿子蒋健军系台州市椒江化工二厂（现更名为浙江海翔医药化工有限公司）职工。蒋健军于1997年1月9日因工受伤，经抢救无效于1997年1月24日死亡。蒋健军死亡后，其父母亲（即两原告）与原台州市椒江化工二厂多次就赔偿问题进行协调，于1997年9月5日双方自愿达成协议，由原台州市椒江化工二厂支付给两原告如下费用：抚恤金19857元，丧葬费2800元，一次性生活困难补助金127343元，生活费10000元，共计160000元。1997年12月25日，台州市椒江化工二厂向原告赔偿后，会同企业主管部门台州市椒江区工业局与被告对蒋健军工伤待遇的各项费用进行结算，经被告审核同意支付59558.05元，并于1998年2月26日将该款项汇入台州市椒江化工二厂。以上事实有协议书、职工工伤事故申请报表、职工工伤待遇结算表、职工工伤一次性伤残补助金（一次性抚恤金）审批核定表、银行汇款凭证等证据证明。由此足以认定，对蒋健军的工伤保险待遇先由用人单位支付给两原告，再由用人单位与被告进行依法结算的事实。退一步而言，如果原告认为被告未履行法定职责，现起诉至法院请求判决被告履行法定职责，也已超过起诉期限。综上，被告认为，两原告对蒋健军工亡待遇的要求已经得到妥善的解决，原告提起本案诉讼既无正当理由，而且又超过法定的起诉期限。为此，要求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，就本案而言，两原告在儿子蒋健军工亡后，于1997年9月5日与台州市椒江化工二厂达成赔偿协议，被告也于1998年2月向用人单位作出工伤待遇结算及审批审核行为。两原告十多年来一直以被告未支付遗属补偿金为由向各级政府及主管部门上访，有关部门进行过调处。2006年12月26日浙江省劳动和社会保障厅作出浙劳社信核（2006）14号信访事项复核意见书，该意见书载明，关于原告儿子工亡待遇问题，派专人调查核实后认定，椒江区社保部门已按规定向椒江化工二厂支付了工伤待遇相关费用。综合原告的陈述、上访和有关部门的调处等事实，原告的起诉早已超过了最长五年的起诉期限，且无正当理由。据上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗菊芳、蒋普寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
人民陪审员 潘建军
二〇一五年七月二十日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）台椒行初字第64号原告罗菊芳。原告蒋普寿。两原告共同委托代理人马青青。被告台州市椒江区社会保险事业管理中心，住所地台州市椒江区江城南路81号。法定代表人张兴富。委托代理人陈日康。原告罗菊芳、蒋普寿为与被告台州市椒江区社会保险事业管理中心履行法定职责一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理，并于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告罗菊芳、蒋普寿及其委托代理人马青青，被告的委托代理人陈日康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗菊芳、蒋普寿诉称，两原告系夫妻关系，原告儿子蒋健军于1991年10月18日按椒劳人招（91）6-55号文件，被安排在浙江海翔医药化工有限公司（原椒江化工厂）上班。1997年1月9日，原告儿子在焊接反应锅时发生爆炸受伤，经医院抢救无效死亡。原告经过十八年的上访，向有关部门反映原告应该享受儿子因公死亡的工伤遗属补偿金，至今均没有得到解决。在长期的上访中，被告曾骗原告称工伤补偿金已按规定向浙江海翔医药化工有限公司支付，而浙江海翔医药化工有限公司却说没有，将原告互相推诿至今。综上所述，原告的儿子在浙江海翔医药化工有限公司上班死亡属工伤是认定的，工伤后其遗属应该得到工伤有关规定的合理补偿，是法律明确规定的。但被告为什么不予办理，还将原告儿子死亡瞒报，显然这是于理于法都不允许的。原告的儿子已经死亡，但被告作为工伤赔偿的主管部门，有责任保障工伤遗属及时合理赔偿，不应该让原告到处上访投诉。为此，要求判令被告保障原告依法享受儿子因公死亡的工伤遗属补偿金。被告台州市椒江区社会保险事业管理中心辩称，被告已履行蒋健军因工死亡的工伤保险待遇进行审核支付的法定职责。两原告的儿子蒋健军系台州市椒江化工二厂（现更名为浙江海翔医药化工有限公司）职工。蒋健军于1997年1月9日因工受伤，经抢救无效于1997年1月24日死亡。蒋健军死亡后，其父母亲（即两原告）与原台州市椒江化工二厂多次就赔偿问题进行协调，于1997年9月5日双方自愿达成协议，由原台州市椒江化工二厂支付给两原告如下费用：抚恤金19857元，丧葬费2800元，一次性生活困难补助金127343元，生活费10000元，共计160000元。1997年12月25日，台州市椒江化工二厂向原告赔偿后，会同企业主管部门台州市椒江区工业局与被告对蒋健军工伤待遇的各项费用进行结算，经被告审核同意支付59558.05元，并于1998年2月26日将该款项汇入台州市椒江化工二厂。以上事实有协议书、职工工伤事故申请报表、职工工伤待遇结算表、职工工伤一次性伤残补助金（一次性抚恤金）审批核定表、银行汇款凭证等证据证明。由此足以认定，对蒋健军的工伤保险待遇先由用人单位支付给两原告，再由用人单位与被告进行依法结算的事实。退一步而言，如果原告认为被告未履行法定职责，现起诉至法院请求判决被告履行法定职责，也已超过起诉期限。综上，被告认为，两原告对蒋健军工亡待遇的要求已经得到妥善的解决，原告提起本案诉讼既无正当理由，而且又超过法定的起诉期限。为此，要求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，就本案而言，两原告在儿子蒋健军工亡后，于1997年9月5日与台州市椒江化工二厂达成赔偿协议，被告也于1998年2月向用人单位作出工伤待遇结算及审批审核行为。两原告十多年来一直以被告未支付遗属补偿金为由向各级政府及主管部门上访，有关部门进行过调处。2006年12月26日浙江省劳动和社会保障厅作出浙劳社信核（2006）14号信访事项复核意见书，该意见书载明，关于原告儿子工亡待遇问题，派专人调查核实后认定，椒江区社保部门已按规定向椒江化工二厂支付了工伤待遇相关费用。综合原告的陈述、上访和有关部门的调处等事实，原告的起诉早已超过了最长五年的起诉期限，且无正当理由。据上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告罗菊芳、蒋普寿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  汤俊斌审 判 员  陈欢欢人民陪审员  潘建军二〇一五年七月二十日代书 记员  杨 萍附件：本案判决所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1355号
原告郭某，男，1972年4月21日生，汉族，住山东省博兴县。
被告崔某，女，1973年2月21日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告郭某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告崔某的起诉。
本院认为，原告郭某向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 王佳佳
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩志芳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1355号
原告朱某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告许某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 冯良志
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴华保
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00497号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月6日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月9日被该分局取保候审，2014年11月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年7月15日14时26分左右，被告人陈某某饮酒后驾驶苏J1B5**普通二轮摩托车，沿盐城市开发区商业街由东向西行驶至开发区商业街有意思茶餐厅门前路段时，被盐城市公安局交通警察支队五大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升203毫克。
被告人陈某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某当庭亦予供认，并有证人蔡某某、蔡扣英的证言、盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过及驾驶证信息查询等书证以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17326号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：边美花，女，1985年1月7日出生，住。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告边美花信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,251.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款26,251.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0464号
原告陈巨宝。
被告高如明。
被告陆文。
原告陈巨宝与被告高如明、被告陆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈巨宝到庭参加诉讼，被告高如明、陆文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈巨宝诉称:高如明与陆文系夫妻关系。2012年元月，高如明因生意周转需要，向陈巨宝提出借款7万元，借期一年，并承诺该借款与此前尚欠的借款及其他款项6万元于前述借期届满后一并归还。陈巨宝因手头一时拮据不愿借贷，但考虑双方系表亲，故将刚刚向扬州农商行维扬支行（�西湖信用社）申请其他用途的贷款7万元转借于高如明。然而，至2013年元月还款期限届满后，高如明不仅未按期偿还银行贷款，连先前的6万元借款及其他款项也分文未付。贷款逾期后，经银行再三催讨，陈巨宝只得自行偿还银行本息共计79828.06元。陈巨宝认为，合法的债权受法律保护，陆文对高如明在与其婚姻关系存续期间发生的债务应承担共同清偿责任。现请求判令高如明、陆文共同清偿陈巨宝款项共计139828.06元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率承担逾期还款利息。
原告陈巨宝提供了下列证据：
1、2013年1月17日的欠条一份，证明高如明欠工资及借款6万元；
2、2012年1月9日的个人担保借款合同及2013年1月18日的借条各一份，证明陈巨宝向银行所借7万元转借给了高如明，本息由高如明承担；
3、收贷收息凭证一份，证明陈巨宝于2013年3月1日偿还银行借款本金7万元及利息9828.06元；
4、基本信息一份，证明高如明与陆文系夫妻关系。
被告高如明未答辩，亦未提供证据。
被告陆文未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2012年1月9日，陈巨宝向江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款7万元。合同约定的借款期限自2012年1月9日起至2013年1月5日止；月利率为9.2924‰，到期一次性归还借款本息。2013年1月18日，高如明向陈巨宝出具借条一份，借条载明：关于西湖信用社贷款柒万元由我本人使用，本息由我承担。2013年3月1日，陈巨宝归还江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款本金7万元及利息9828.06元。
2013年1月17日，高如明向陈巨宝出具欠条一份，欠条载明：欠到陈巨宝工资及借款陆万元整。
高如明与陆文系夫妻关系。上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当�偿。根据陈巨宝提供的欠条、借条等证据，高如明欠陈巨宝借款本金、工资共计13万元应予认定；陈巨宝偿还银行的利息9828.06元也应认定由高如明承担。因上述欠款发生在高如明与陆文夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，高如明与陆文应共同承担偿还责任。陈巨宝要求高如明、陆文共同清偿139828.06元并自起诉之日起按同期银行贷款利率承担逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。高如明、陆文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高如明、陆文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈巨宝支付139828.06元及利息（以139828.06元为基数，从2015年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，公告费600元，合计3696元，由被告高如明、陆文共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭新平
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 苗德林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 糜 敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21095号
申请执行人陈新严，男，汉族，1989年1月5日出生，住址广东省始兴县。
被执行人深圳市华铁物流有限公司，住所地深圳市福田区景田北路1号景田怡华苑2栋706室，组织机构代码78657040-X。
法定代表人ＸＸ武。
上列申请执行人陈新严与被执行人深圳市化铁物流有限公司纠纷两案，本院作出的（2015）深福法民初字第1228号民事判决书已发生法律效力。确定：被执行人深圳市化铁物流有限公司支付申请执行人2015年8月1日至2015年9月15日期间工资7500元；被执行人支付申请执行人2014年9有30日至2015年8月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额50000元；被执行人支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金7500元；被执行人支付申请执行人律师费5000元；被执行人应于发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人陈新严于2016年12月21日向本院提交撤销强制执行申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行过程中请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0304民初1229号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 钟美玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第896号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1864号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年9月26日00时35分许，被告人韦某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，途经温州市龙湾区温州大道与蒲江大道南路交叉口时，与谷某驾驶的无号牌电力驱动治安巡逻车发生碰撞，造成电力驱动治安巡逻车乘员李果受伤以及两车受损的交通事故。交警接警后到达现场将欲离开的韦某抓获。经鉴定，韦某的血液中乙醇浓度达196mg／100ml。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某、沈某的证言，呼气酒精含量测试单，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达196mg／100ml，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人韦某在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页共页
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执保24号
原告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91230800565185372X，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区杏林路393号。
法定代表人徐金龙，该公司经理。
被告佳木斯润丰农业开发有限公司，统一社会信用代码912308280733180444，住所地黑龙江省汤原县汤原镇文化街109号。
法定代表人杜树海，该公司总经理。
本院在审理原告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司与被告佳木斯润丰农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款495.5万元或查封被告相当于495.5万元的厂房、番茄酱食品。原告已提供吕庆波所有思威牌丰田汽车1辆（牌照号为黑***）、吕庆波所有的位于佳木斯市前进区山水社区建筑面积为76.07平方米的房产1幢（房产证号为佳房权证前字第***号）、张孝英所有位于佳木斯市前进区南岗村建筑面积为309.60平方米的房产1幢（房产证号为郊村房权证前字第***号）、张孝英所有的LCW陆地巡洋舰牌小型越野车客车1辆（牌照号为黑***），丁鹏所有的小型客车（车牌号黑***），为诉中保全担保。
本院认为，原告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被告佳木斯润丰农业开发有限公司位于佳木斯润丰农业开发有限公司宝泉岭农垦特玛特食品厂的生产车间3130平方米、库房2259平方米、办公楼2090平方米、锅炉房1504平方米、门卫房1幢、地称1个等全部生产设备予以查封；
二、对被告佳木斯润丰农业开发有限公司存放于佳木斯润丰农业开发有限公司宝泉岭农垦特玛特食品厂院内的番茄酱7435桶予以查封（查封期间该番茄酱由被告负责保管，被告处分变卖该财产必须经本院许可，并将变卖的价款交付本院保存）;
三、对张孝英为原告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司提供诉讼担保的位于佳木斯市前进区南岗村建筑面积为309.60平方米的房产1幢（房产证号为郊村房权证前字第***号）及LCW陆地巡洋舰牌小型越野车客车1辆（牌照号为黑***）予以查封；
四、对吕庆波为原告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司提供诉讼担保的位于佳木斯市前进区山水社区建筑面积为76.07平方米的房产1幢（房产证号佳房权证前字第***号）及思威牌丰田汽车1辆（牌照号为黑***）予以查封。
五、对丁鹏为原告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司提供诉讼担保的小型客车（牌照号为黑***）予以查封。
查封期间，对上述查封财产禁止转让、抵押和办理其他相关手续。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张洪岩
审判员 王佩玉
审判员 郑立明
二〇一六年五月十二日
书记员 姜治国
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1510号
罪犯樊振文，男，1967年8月4日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年4月13日作出（2005）并刑重字第14号刑事附带民事判决，以被告人樊振文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十七万元。赔偿附带民事诉讼原告人共计二十万元（已赔偿）。被告人樊振文不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年8月31日以（2006）晋刑一终字第153号刑事裁定，维持原判并予以核准。该犯于2006年10月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年8月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年7月17日裁定减刑一年十一个月；于2016年1月25日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员张全荣、白洋，执行机关晋中监狱指派民警李学荣、郝利达出庭履行职务。罪犯樊振文到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯樊振文在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，并于2016年3月4日获得重大立功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯樊振文在服刑期间，于2011年2月16日书面向晋中监狱检举同监区服刑罪犯王治华和负案在逃犯罪嫌疑人李华柏、胡斌在2006年9月27、28日晚上，在太原市将一名出租车司机伤害致死的犯罪线索。侦查机关根据其检举材料，并经研判后，分别于2012年12月23日和2013年2月5日先后将犯罪嫌疑人李华柏、胡斌抓获归案。此案经山西省太原市中级人民法院一审，山西省高级人民法院二审，以被告人李华柏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以被告人王治华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与原判决刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并处，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；以被告人胡斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2016年3月4日山西省晋中监狱认定罪犯樊振文具有重大立功表现。
认定上述事实，有罪犯樊振文的检举材料、监狱侦查科和公安机关对罪犯樊振文、王治华的讯问笔录，公安机关的立案决定书、破案告知书、起诉意见书，检察机关的起诉书、山西省太原市中级人民法院（2013）并刑初字第94号刑事附带民事判决书、山西省高级人民法院（2014）晋刑三终字第32号刑事判决书、太原市公安局直属第二分局刑侦大队出具的樊振文检举材料情况说明、太原市公安局刑侦支队关于对樊振文检举材料情况说明、罪犯减刑审核表、罪犯重大立功审批表、“三课”学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：罪犯樊振文在服刑期间检举监内外重大犯罪线索，经查属实，应认定有重大立功表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯樊振文减去有期徒刑三年，刑期自2011年8月24日起至2022年10月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
审 判 员 张 康
人民陪审员 侯磊伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许绍颖
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第221号
原告吴某某，女，汉族。
被告关某某，男，满族。
原告吴某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由民一庭庭长白春生独任审判，原告吴某某、被告关某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告关某某系自由恋爱两个月后，于2013年8月19日登记结婚。我系再婚，被告系初婚。由于婚前相处较短，双方缺乏充分的了解。婚后被告还隐瞒婚前的一些事情。导致夫妻感情破裂，无法共同生活，为此诉讼到法院。请求1、离婚。2、家庭财产：创维42英寸彩色电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、单门容声冰箱一台归被告所有。钻戒一枚归原告所有。3、诉讼费由原告承担。
原告为证明其所主张的事实，当庭出示下列证据：
证据一结婚证，旨在证明原告与被告经合法登记，于2013年8月19日结婚。
证据二哈尔滨医科大学第一附属医院检验报告单，旨在证明被告精子成活率低于50%，导致原告不易受孕。
被告关某某辩称：（一）我与原告吴某某婚前相识时间较短，但婚后从未谩骂、侮辱对方。（二）原告诉我婚前隐瞒一些事实，无非是本人在婚前曾因抢劫罪在监狱服刑达7七年半，我未曾对原告说而已。（三）婚后无子女，在做试管婴儿。（四）婚后有债务70000元，是我在2015年1月13日为朋友储某某、满某某担保所欠，综上我与原告夫妻感情并未破裂。只是因为我承担了70000元债务再加上婚后做试管婴儿没有成功，原告做出离家出走的举动，我不同意与原告离婚。
被告为证明其所主张的事实，当庭向法庭出示下列证据：
证据一，吴某某的胚胎冷冻卡184080A，旨在证明受孕的胚胎可以使用。
证据二，2015年3月6日，原告最后一次做试管时的购药清单及挂号单，旨在证明本案的原告在做试管期间，我为她购药调剂。
证据三，欠据一份，证明欠陈某某70000元，欠款人是储秀君、满永胜，担保人是关某某。
通过对原、被告当庭出示的证据认证如下，对于原告以出示的证据一，被告无异议。本院对原、被告双方经婚姻登记机关登记结婚的事实予以采信。对原告出示的证据二，被告出示的证据一、证据二均是做试管婴儿必需经历的过程。而且因婚前缺少必要检查被告精子成活率低，是不争的事实。对于被告向本院提交证据三欠据一份，证明因债务人储某某、满某某下落不明，被告做为担保人，其应当承担债务。本院认为关某某做为70000元债务的保证人并在欠据上面签字。无原告吴某某的签字，故该笔债务应属关某某个人债务。
经审理查明：原告吴某某与被告关某某于2013年7月初经上网聊天相识，于2013年8月19日登记结婚。吴某某系再婚，关某某系初婚。共同生活期间，因被告关某某精子成活率低于50%，被告同意原告做试管婴儿，但均告失败。加之本案被告刻意隐瞒婚前在江苏省连云港市因抢劫被判刑入狱的事实。原告于2015年4月21日离家。现原告诉至本院，请求一、离婚。二、财产：电视机、冰箱、洗衣机归被告所有；钻戒及其他物品归原告所有。三、诉讼费由原告承担。
本院认为，原告系再婚；被告系初婚。虽经上网结识并登记结婚，但因婚前缺乏了解婚后又未建立起牢固的夫妻感情，偶因生活琐事及婚前隐瞒犯罪事实产生矛盾，加之婚后无子女，导致夫妻感情破裂。原告诉讼离婚，应准予离婚。关于原告主张的42寸创维液晶电视一台，海尔牌全自动洗衣机一台，单门容声牌冰箱一台，归被告所有；钻戒一枚及其他物品归原告所有的请求，因被告对财产分配无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。对于被告主张的债务70000元（陈某某）应属共同债务的请求，因该债务系被告个人担保债务，有借据为证，故对被告应属共同债务的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
准予原告吴某某与被告关某某离婚。
创维牌42寸液晶电视机一台、海尔牌全自动洗衣机一台、单门容声牌冰箱一台，归被告所有。钻戒一枚及其他物品归原告所有。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一五年七月十日
书记员 初 彤
-4-
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2232号
罪犯霍本明，男，1961年1月14日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2011年12月9日作出（2011）綦法刑初字第00520号刑事判决，认定霍本明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯霍本明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯霍本明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金2000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍本明减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月28日起至2015年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民申字第0007号
再审申请人（一审被告）：杨光。
被申请人（一审原告）：孙树光。
一审被告：朱玉玲。
再审申请人杨光因与被申请人杨树光及一审被告朱玉玲买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）淮法民初字第1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 芮东俊
审判员 杨士轩
审判员 贺同新
二〇一五年六月十七日
书记员 张 井
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第126-1号
原告：崔素杰。
委托代理人：吕铁柱。
委托代理人：张宝军，衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：田桂芝。
被告：河北弘佑冶金设备有限公司。
住所地：武邑县清凉店镇复兴路。
。
法定代表人：田桂芝，总经理。
被告：刘颖。
被告：衡水沃达投资咨询有限公司。
住所地：衡水市桃城区和平路和顺胡同1幢2层122室（育才街西100米路北）。
。
法定代表人：刘颖，总经理。
被告：张保忠，男，1972年10月20日出生，汉族，现住衡水市武邑县紫塔乡西桑生村3区**号，身份证号码：1330024************。
被告：衡水弘佑房地产开发有限公司。
住所地：深州市永盛大街桃园小区*号楼1商铺。
。
法定代表人：张保忠，总经理。
本院作出的（2015）衡桃东民二初字第126号财产保全裁定，因案件已审理结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告张保忠、衡水弘佑房地产开发有限公司的银行账户存款共计118万元的冻结或同等价值财产的查封。
二、解除对担保人吕铁柱、崔素杰名下位于衡水市桃城区和平西路1986号天元怡水花园小区27栋2单元1301室（房产证号为衡房权证河西区字第号）的住宅一套的查封。
三、解除对担保人吕晓康名下位于衡水市桃城区榕花北大街399号天鸿尚都23号楼2单元9层902室的住宅一套及23号楼2单元57号的储藏间一个的查封。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二０一五年十二月二日
书 记 员 蔡亚平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第126-1号
原告：崔素杰。
委托代理人：吕铁柱。
委托代理人：张宝军，衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：田桂芝。
被告：河北弘佑冶金设备有限公司。
住所地：武邑县清凉店镇复兴路。
法定代表人：田桂芝，总经理。
被告：刘颖。
被告：衡水沃达投资咨询有限公司。
住所地：衡水市桃城区和平路和顺胡同1幢2层122室（育才街西100米路北）。
法定代表人：刘颖，总经理。
被告：张保忠，男，1972年10月20日出生，汉族，现住衡水市武邑县紫塔乡西桑生村3区**号，身份证号码：1330024************。
被告：衡水弘佑房地产开发有限公司。
住所地：深州市永盛大街桃园小区*号楼1商铺。
法定代表人：张保忠，总经理。
本院作出的（2015）衡桃东民二初字第126号财产保全裁定，因案件已审理结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告张保忠、衡水弘佑房地产开发有限公司的银行账户存款共计118万元的冻结或同等价值财产的查封。
二、解除对担保人吕铁柱、崔素杰名下位于衡水市桃城区和平西路1986号天元怡水花园小区27栋2单元1301室（房产证号为衡房权证河西区字第号）的住宅一套的查封。
三、解除对担保人吕晓康名下位于衡水市桃城区榕花北大街399号天鸿尚都23号楼2单元9层902室的住宅一套及23号楼2单元57号的储藏间一个的查封。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡亚平
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第967号
上诉人（原审原告）：吉林市鸿泰凯特门业有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：唐军产，该公司经理。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宛向宇，男，1977年12月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
案由：确认劳动关系纠纷。
上诉人吉林市鸿泰凯特门业有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吉林市鸿泰凯特门业有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市鸿泰凯特门业有限公司在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林市鸿泰凯特门业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，应退返5元，剩余5元，由上诉人吉林市鸿泰凯特门业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初847号
原告张绍军，男，汉族，1966年5月9日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告张绍军与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地23.5亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地23.5亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1410.00元（23.5亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1005号
罪犯廖润山，男，1990年7月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2013年5月6日作出(2013)瑞刑初字第50号刑事判决，以被告人廖润山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月20日起至2022年12月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖润山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年6月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬3次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次执行财产刑一万二千元。执行机关所提供的罪犯廖润山在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖润山在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖润山减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年12月20日起至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1111号
原告朱某某，女，1990年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告吴某某，男，1988年5月26日出生，汉族，农民。
原告朱某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告朱某及其委托代理人苏醒到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年经人介绍订婚，订婚不久举行了结婚仪式并开始共同生活，后补办了结婚登记手续。因缺乏婚前了解，结婚不久便因双方性格不合经常生气、吵架，起初为了孩子原告一味忍让，指望着孩子的出生成长被告能有所好转，但随着时间的推移，被告依然我行我素，没有任何改观，导致双方矛盾逐步激化，原告即于两年前与被告分居生活，期间多次提出与被告离婚，协议离婚无果的情况下，原告于2015年6月18日依法诉至法院要求离婚，经法院审理，以原告方证据不足以证明双方感情已彻底破裂为由判决不准离婚。判决生效后半年多以来双方夫妻感情不但没有任何改善，反而进一步恶化，夫妻感情确已彻底破裂，故再次请求依法判令原告与被告离婚；婚生子吴某乙归被告抚养，次子吴某丙由原告抚养，抚养费各自承担；婚前财产归各自所有，共同财产价值依法分割（共计价值30000元）；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、朱某身份证复印件一份；证明原告的身份。2、婚姻登记证明一份；证明原被告的婚姻关系。
3、民权县人民法院（2015）民民初字第1482号民事判决书一份；证明因原、被告感情破裂，2015年6月原告朱某曾向民权县人民法院起诉离婚。4、吴某某发给朱某的短信一份；证明2015年朱某起诉离婚前和判决后，被告吴某某打骂、威胁朱某的事实，证明原、被告夫妻感情确已破裂。5、派出所证明、宋金香证明各一份；证明2015年民权县人民法院判决不准离婚后，被告吴某某仍旧到朱某家大闹，均是派出所民警劝说后才离开，及原、被告分居生活的事实。以上证据证明，原、被告夫妻感情破裂，且无和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，请法庭判令准予原、被告离婚。
被告未到庭，也未向本院提交证据材料，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告于2008年1月经人介绍相识。2008年10月双方按农村风俗举行结婚仪式。2011年2月22日，原、被告补办了结婚登记手续。2009年7月30日，婚生子吴某乙出生；2012年2月2日，婚生子吴某丙出生。婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事生气、吵架，影响了夫妻感情，2015年5月14日，原、被告因家庭琐事产生矛盾而分居生活。原告曾于2015年6月份向本院起诉离婚，本院作出作出民权县人民法院（2015）民民初字第1482号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方未能和好，仍分居生活。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾而分居，分居期间原告曾于2015年6月18日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方仍未能和好，继续分居生活，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子吴某乙现跟随被告生活，婚生次子吴某丙现跟随原告生活，为孩子身心健康考虑，不宜改变孩子生活环境，故原告要求婚生子吴某乙由被告抚养、次子吴某丙由原告抚养，抚养费各自承担的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理中，原告自愿放弃婚前财产和共同财产的分割，是其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告吴某某离婚；
二、长子吴某乙由被告吴某某抚养，次子吴某丙由原告朱某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 郑庆堂
二〇一六年六月十七日
书 记 员 庞全国
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3329号
原告：冀某，教师。
委托代理人：王殿国。
被告：史某，教师。
原告冀某诉被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，定于2016年8月26日上午9:00开庭审理。原告冀某经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告冀某承担。
审判员 朱传宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 董凤玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第937号
罪犯肖罚�，男，1985年8月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00八年四月二十四日作出（2008）衡中法刑初字第21号刑事判决，认定被告人肖罚生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行二千元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第34号刑事裁定，将其由原判无期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖罚生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，�极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖罚生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖罚生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖罚生减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年4�8日起到2029年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第690-1号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人王X
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第472号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王X在XX银行山亭支行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年九月八日
书记员 王 勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初222号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月15日被刑事拘留；同年3月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王晓辉，吉林吉信律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员郭帅、书记员刘楠出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年3月15日14时许，被告人赵某某驾驶×××号黑色现代牌小型客车沿吉林市昌邑区中兴街由北向南行驶，当行至铁一条路段时，其因违章转弯，被正在该路段执勤的交警发现，协警陶某某、杨某甲上前将该车辆拦截，并要求被告人赵某某出示驾驶证及行车证。被告人赵某某拒绝出示证件，并突然发动车辆逃离现场，在逃离过程中，其将执勤协警杨某甲拖拽至数米后甩出致伤，又将停放在停车场的两辆汽车撞损。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人杨某甲右膝皮肤挫伤、胸部外伤，损伤程度构成轻微伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵某某，宣读了证人证言、提供了相关书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人赵某某之行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某辩解：其不知道杨某甲在车上，如果知道肯定停车。
被告人赵某某辩护人的辩护意见是：1、本案中辅警不是国家工作人员，没有执法主体资格。2、被告人赵某某没有以暴力行为阻止执行公务。综上，被告人赵某某不构成犯罪。
经本院审理查明：2016年3月15日14时许，被告人赵某某驾驶×××号黑色现代牌小型客车沿吉林市昌邑区中兴街由北向南行驶，当行至铁一条路段时，其因违章转弯，被正在该路段执勤的交警发现，在正式民警张某甲带领下，协警陶某某、杨某甲上前将该车辆拦截，并要求被告人赵某某出示驾驶证及行车证。被告人赵某某拒绝出示证件，并突然发动车辆逃离现场，在逃离过程中，将执勤协警杨某甲拖拽至数米后甩出致伤，又将停放在停车场的两辆汽车撞损后停车，被民警当场抓获。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人杨某甲右膝皮肤挫伤、胸部外伤，损伤程度构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人赵某某家属赔偿被害人杨某甲人民币47000元，赔偿于某某车损人民币5000元，赔偿张某乙车损人民币2000元，并取得三名被害人的谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人赵某某犯有妨害公务罪的事实，有被告人赵某某供述、抓捕经过、现场路段照片、被撞车辆受损照片、吉林市人民医院病情介绍书、伤情照片、吉林市公安局交通管理支队辅警人员管理办法、工作范围及职责、交警执勤证、昌邑交管大队证明、证人陶某某、贾某某、张某甲、杨某乙、孙某某、刘某某、于某某、张某乙证言、被害人杨某甲陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人赵某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人赵某某及其辩护人提出的本案中辅警不是国家工作人员，没有执法主体资格的辩护意见。经查，本案中二名辅警是在正式交警张某甲带领下，执行公务，故符合妨害公务主体，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人赵某某及其辩护人提出的没有以暴力行为阻止执行公务的辩护意见。经查，在民警执行公务时，赵某某没有配合其工作，而是突然发动车辆，并致杨某甲受伤，该行为足以阻碍民警执行公务，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人赵某某归案后其家属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年6月14日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 陈 进
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初83号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
被告邴卫翔，男，62岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告邴卫翔物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年一月十八日
书记员 周 蕊
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4176号
原告：中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人：蒋X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王XX，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘X，江苏通江律师事务所律师。
被告：薛X，男，汉族。
原告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）与被告薛X追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人刘聪、被告薛X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告垫付的保险理赔款25100元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月7日陈X驾驶常州多宝电子有限公司所有的苏D78C**号小型轿车，停放在常州市钟楼区新闸新庆路51号时，因被告薛X的阳光房掉落砸在该车上，造成车辆损失。苏D78C**号小型轿车在原告处投保了车辆损失保险，原告已支付相应理赔款25100元，并取得代位求偿权。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。
被告薛X辩称，本起事件不是人为引起的，是由于大风的原因导致阳光房脱落；事发时，受损车辆停在人行道上，车辆所有人自身亦有过错；对车辆损失情况不清楚，不予认可。
经审理查明，2015年8月7日陈X将常州多宝电子有限公司所有的苏D78C**号小型轿车停放在常州市钟楼区新闸新庆路51号时，恰遇被告薛X所有的阳光房被风刮落，正好砸在该车上，造成车辆损坏。经原告核损，该事故造成车辆损失25100元。苏D78C**号小型轿车在原告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间内。原告已向常州多宝电子有限公司支付相应理赔款25100元，并取得代位求偿权。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2015年8月7日午后，常州市出现雷阵雨天气，并伴有雷电、大风，其中极大风速为18.9米/秒（8级）。
再查明，该阳光房建造已有十二年，期间未有修理。
上述事实,有机动车辆保险权益转让书、中国工商银行网上银行电子回单、接处警工作登记表、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、修理项目清单、零部件更换项目清单、照片、气象证明等证据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告薛X所有的阳光房脱落致苏D78C**号小型轿车损坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权法》）的相关规定，建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的赔偿义务主体为所有人、管理人或者使用人。故原告人保公司作为苏D78C**号小型轿车承保单位，在支付相应理赔款后有权向致损物所有人薛X追偿。关于被告薛X提出，本起事件不是人为引起的，是由于大风的原因导致阳光房脱落的意见，本院认为根据侵权法的相关规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，被告所称事发当天刮大风并非人为导致，经查事发当天极大风速为18.9米/秒（8级）并不属于不可抗力，且该阳光房建造时间久远，被告并未定期维修养护，被告薛X不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。关于被告提出事发时受损车辆停在人行道�，车辆所有人亦有过错的意见，本院认为事发时受损车辆确实被停放在没有停车位的人行道上，车辆所有人也对损害的发生存在一定的过失，故本院认定车辆所有人对损害结果亦应承担20%的责任，被告薛X承担80%责任。关于被告提出对车辆损失情况不清楚，不予认可的意见，本院认为原告主张的车辆损失25100元系由汽车维修单位对涉案车辆检修后得出，同时，根据原告提供的车辆受损照片、修理项目清单、零部件更换项目清单、发票、定损单等证据可以证明原告对车辆进行定损的程序符合保险合同约定和法律规定，原告主张的车辆维修费证据确实充分，本院予以确认。被告对此有异议，并未提交证据证明涉案车辆损失的合理范围，也未提供相反证据足以推翻原告主张的损失，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。综上，被告�X应支付原告相应损失20080元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告薛X于本判决生效之日起十日内向原告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司支付垫付的保险理赔款20080元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元，本院减半收取214元（原告已预交），由原告负担43元，由被告薛X负担171元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱雯霞
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00277号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：陈想，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住蒙城县漆园办事处宫庄村陈老庄。
被执行人：郁美荣，女，1987年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人陈想、郁美荣夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第0158号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第0158号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第0158号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00277号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：陈想，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住蒙城县漆园办事处宫庄村陈老庄。被执行人：郁美荣，女，1987年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人陈想、郁美荣夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第0158号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第0158号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第0158号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年十月九日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00277�申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：陈想，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住蒙城县漆园办事处宫庄村陈老庄。被执行人：郁美荣，女，1987年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人陈想、郁美荣夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第0158号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第0158号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第0158号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 刘晓勇二〇一四年十月九日书记员 吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组�合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00406-1号
申请执行人王洪珍，1953年9月10日出生，汉族，居民。
被执行人魏白华，1961年9月12日出生，汉族，居民。
申请执行人王洪珍与被执行人魏白华健康权纠纷一案，申请执行人王洪珍于2014年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人魏白华送达了执行通知书，责令被执行人魏白华自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人魏白华仍未履行。经查，被执行人魏白华现暂无可供执行的其他财产。申请执行人王洪珍未受偿金额为5498.03元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00629号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年三月三十日
书记员 刘淑瑶
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审209号
申请人：汶上县食品药品监督管理局，住所地汶上县尚书路东首。
法定代表人：刘传松，职务：局长。
委托代理人：张雅楠，女，汶上县食品药品监督管理局职工。
委托代理人：郑玉铮，山东中都剑律师事务所律师。
被执行人：韩英焕，女，1983年2月24出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县食品药品监督管理局因被执行人韩英焕销售有毒有害食品向我院申请强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汶上县食品药品监督管理局于2016年12月16日作出了（济汶）食药监食罚{2016}049号行政处罚决定书，该行政处罚决定书中被处罚人为韩晴。但从（济汶）食药监食罚{2016}049号行政处罚卷宗材料中显示，韩晴公民身份证上登记的姓名为韩英焕，故汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}049号行政处罚决定书在认定被处罚主体上存在瑕疵。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}049号行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李潇洒
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0830行审209号申请人：汶上县食品药品监督管理局，住所地汶上县尚书路东首。法定代表人：刘传松，职务：局长。委托代理人：张雅楠，女，汶上县食品药品监督管理局职工。委托代理人：郑玉铮，山东中都剑律师事务所律师。被执行人：韩英焕，女，1983年2月24出生，汉族，居民，住汶上县。申请人汶上县食品药品监督管理局因被执行人韩英焕销售有毒有害食品向我院申请强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，申请人汶上县食品药品监督管理局于2016年12月16日作出了（济汶）食药监食罚{2016}049号行政处罚决定书，该行政处罚决定书中被处罚人为韩晴。但从（济汶）食药监食罚{2016}049号行政处罚卷宗材料中显示，韩晴公民身份证上登记的姓名为韩英焕，故汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}049号行政处罚决定书在认定被处罚主体上存在瑕疵。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请人汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}049号行政处罚决定书不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王存政审 判 员  蒋建洲代理审判员  张 鹏二〇一七年九月二十二日书 记 员  李潇洒
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初165号
原告：尹志全，男，汉族，1969年02月11日出生，现住址包头市。身份号码×××。
被告：王俊，女，汉族，1970年08月24日出生，现住址包头市，身份号码×××。
原告尹志全诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告尹志全于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹志全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由尹志全负担。
审判员 王一钢
二〇一七年二月二十日
书记员 苗 蕾
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第453号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。住所地：阳江市。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜，利晓玥，该局工作人员。
被执行人：张贤攀，男，住阳东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳城法行非诉审字第字第6号行政执行裁定书，于2015年3月5日向被执行人张贤攀发出执行通知书，责令被执行人张贤攀于5日内履行支付罚款20000元给申请执行人阳江市城市综合管理局，并承担案件申请用的义务，但被执行人张贤攀至今末履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张贤攀的银行存款，以执行标的20200元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年四月十四日
书记员 张小影
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第00781号
原告缪世元，男，1952年6月4日出生，住合肥市瑶海区。
被告夏传根，男，汉族，1963年2月16日出生，住合肥市瑶海区。
被告夏迎春，男，汉族，1988年1月12日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理缪世元诉夏传根、夏迎春机动车交通事故责任纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，现无法向被告直接送达，原告在诉讼中亦未向本院提供被告新的送达地址且明确表示不申请公告送达。
本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向其送达，原告又不能提供新的送达地址，另诉讼中原告明确表示不申请公告送达，故应认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回缪世元的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一三年一月十五日
书 记 员 丁 超
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00216号
原告：才文琪
委托代理人：王朋。
被告：侯志斌
原告才文琪诉被告侯志斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员陈昊独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朋，被告侯志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才文琪诉称：我是辽C713**号小型客车的车主，2014年3月19日10时40分，王朋驾驶辽C713**号小型客车，沿库二线由南向北行驶至台安县四季花园门前公路右转弯进入小区门前公路时，与同方向在其右侧行驶的被告候志斌驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，原告因车辆损坏，需进行修理，支付车辆修理费用3000元。此事故经台安县公安局交警大队作出道理交通事故认定书，认定当事人王朋的行为负主要责任；被告侯志斌的行为负次要责任。因被告在此次交通事故中承担次要责任，所以被告应对原告所有的车辆在事故中损坏所受到的损失承担赔偿责任。根据法律规定，交强险范围内的财产损失赔偿限额为2000元，对于赔偿限额内的损失由交强险予以支付，超出交强险限额部分损失由责任双方按责任比例承担赔偿责任，即由被告承担30%的赔偿责任，为300元。因被告没有投保交强险，所以被告应对原告在交强险范围内的损失2000元承担赔偿责任。
被告侯志斌辩称：我是无证驾驶，交警队已经处罚我了，交罚款了，我同意赔偿900元，我对本起事故的责任认定无异议。肇事的车辆摩托车属我所有，未投保交强险。
经审理查明：2014年3月19日10时40分，王朋驾驶辽C713**的小型客车，沿库二线由南向北行驶至库二线台安县台安镇四季花园门前公路右转弯进入小区门前公路时，与同方向在其右侧行驶的侯志斌驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的责任认定为：王朋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条二款的规定，存在主要过错，负事故的主要责任；被告侯志斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款的规定，存在次要过错，负此次事故的次要责任。事故发生后，原告才文琪将辽C713**的小型客车送致广汽丰田卓远松山店进行维修，维修辽C713**的小型客车共花费维修费3000元。
上述事实，有原告提供的广汽丰田卓远松山店维修单一份。已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的财产权应受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告侯志斌驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故造成王朋驾驶的辽C713**的小型客车受损坏，该车辆一方负事故的次要责任，且该机动车未投交强险。故被告侯志斌作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告才文琪要求被告侯志斌承担赔偿责任的请求有理，本院予以支持。机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，当事人负事故主要原因责任的，应承担70%的赔偿责任。原告才文琪在交通事故中，存在主要过错，负主要责任，应承担70%的赔偿责任；被告侯志斌在交通事故中，存在次要过错，负次要责任，应承担30%的赔偿责任。对于原告要求车辆损坏修理费用2300元，因有广汽丰田卓远松山店清单予以证明，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，判决如下：
一、被告侯志斌于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告才文琪车辆修理费2000元；
二、被告侯志斌于本判决生效后20日内赔偿原告才文琪交强险责任限额范围外车辆修理费1000元的30%，即300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告侯志斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 巴星华