wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第322号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，经理。
委托代理人吕赶年，男，1978年12月27日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人郭娜，女，1985年7月22日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）师浩，男，1975年10月25出生，汉族，住定兴县定兴镇一街村。
委托代理人杨伟涛，河北昊正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩建万，男，1972年7月3日出生，汉族，住定兴县北田乡北召村。
被上诉人（原审被告）徐强，男，1976年10月25日出生，汉族，住定兴县�兴镇南关村。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2013）定民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月26日16时30分许，韩建万驾驶徐强所有的冀FA99**号重型自卸车因躲避车辆撞到由李向阳驾驶的师浩所有的京P916**号小型轿车，造成师浩车辆受损的交通事故；此事故经定兴县交通警察大队认定，韩建万负此事故的全部责任，李向阳无责任。经定兴县物价局价格认证中心鉴定，师浩车辆京P916**号小型轿车损失总额为：66915元，为此师浩花费鉴定费1500元。徐强车辆在太平洋财险保定支公司处投有交强险、第三者责任险及不计免陪，第三者责任险保额为300000元。经核实，韩建�的驾驶证及冀FA99**号重型自卸车的行驶证、营运证、从业资格证均合法有效。以上事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、营运证、保险单二份、资产价格鉴定结论书、评估费票据及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，徐强所有的冀FA99**号重型自卸车在太平洋财险保定支公司投有交强险及第三者责任险，该车发生交通事故后造成师浩财产损失，此事故发生在保险期内，损失数额未超出交强险及第三者责任保险限额，故师浩的财产损失应由太平洋财险保定支公司按照保险合同的约定予以全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决：被告太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效后五日内赔偿原告师浩车辆损失费、鉴定费68415元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
判决后，太平洋财险保定支公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：一、保险条款已经发放并进行了解释说明。二、被上诉人师浩的车辆损失鉴定属于单方委托，且鉴定数额过高，扣除残值过低。三、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”依照保险条款约定太平洋财险保定支公司不应承担诉讼费及鉴定费用。综上，请求撤销一审判决或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人师浩答辩称，一、上诉人太平洋财险保定支公司没有证据证实已�保险条款进行了解释说明。二、关于车辆损失鉴定，法律并不禁止单方委托，且鉴定机构具备鉴定资质，委托程序和鉴定程序合法有效，太平洋财险保定支公司主张车损数额过高并未提供相关证据。三、诉讼费及鉴定费属于因本次事故造成的直接损失，应由太平洋财险保定支公司承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩建万答辩意见与师浩一致。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人师浩在本次事故中的车辆损失，有定兴县公安局交通警察大队委托定兴县物价局价格认证中心作出的价格鉴定结论书予以证实。上诉人太平洋财险保定支公司对该鉴定结论有异议，但并未提供有效证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故应对该鉴定结论予以采纳。原审法院依据该鉴定结论认定师浩的车辆损失并无不当。关于诉讼费及鉴定费用的承担问题，保险条款中关于保险人不承担诉讼费及其他相关费用的约定应视为免除保险人责任条款，太平洋财险保定支公司应举证证明对上述条款尽到了提示及明确说明义务。因太平洋财险保定支公司未提交有效证据予以证实，上述条款不应对被上诉人产生效力。故诉讼费及鉴定费用应由太平洋财险保定支公司承担。综上，太平洋财险保定支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1473元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郝 梦
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第322号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，经理。
委托代理人吕赶年，男，1978年12月27日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人郭娜，女，1985年7月22日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）师浩，男，1975年10月25出生，汉族。
委托代理人杨伟涛，河北昊正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩建万，男，1972年7月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐强，男，1976年10月25日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2013）定民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月26日16时30分许，韩建万驾驶徐强所有的冀F×××××号重型自卸车因躲避车辆撞到由李向阳驾驶的师浩所有的京P×××××号小型轿车，造成师浩车辆受损的交通事故；此事故经定兴县交通警察大队认定，韩建万负此事故的全部责任，李向阳无责任。经定兴县物价局价格认证中心鉴定，师浩车辆京P×××××号小型轿车损失总额为：66915元，为此师浩花费鉴定费1500元。徐强车辆在太平洋财险保定支公司处投有交强险、第三者责任险及不计免陪，第三者责任险保额为300000元。经核实，韩建万的驾驶证及冀F×××××号重型自卸车的行驶证、营运证、从业资格证均合法有效。以上事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、营运证、保险单二份、资产价格鉴定结论书、评估费票据及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，徐强所有的冀F×××××号重型自卸车在太平洋财险保定支公司投有交强险及第三者责任险，该车发生交通事故后造成师浩财产损失，此事故发生在保险期内，损失数额未超出交强险及第三者责任保险限额，故师浩的财产损失应由太平洋财险保定支公司按照保险合同的约定予以全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决：被告太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效后五日内赔偿原告师浩车辆损失费、鉴定费68415元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
判决后，太平洋财险保定支公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：一、保险条款已经发放并进行了解释说明。二、被上诉人师浩的车辆损失鉴定属于单方委托，且鉴定数额过高，扣除残值过低。三、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”依照保险条款约定太平洋财险保定支公司不应承担诉讼费及鉴定费用。综上，请求撤销一审判决或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人师浩答辩称，一、上诉人太平洋财险保定支公司没有证据证实已对保险条款进行了解释说明。二、关于车辆损失鉴定，法律并不禁止单方委托，且鉴定机构具备鉴定资质，委托程序和鉴定程序合法有效，太平洋财险保定支公司主张车损数额过高并未提供相关证据。三、诉讼费及鉴定费属于因本次事故造成的直接损失，应由太平洋财险保定支公司承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩建万答辩意见与师浩一致。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人师浩在本次事故中的车辆损失，有定兴县公安局交通警察大队委托定兴县物价局价格认证中心作出的价格鉴定结论书予以证实。上诉人太平洋财险保定支公司对该鉴定结论有异议，但并未提供有效证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故应对该鉴定结论予以采纳。原审法院依据该鉴定结论认定师浩的车辆损失并无不当。关于诉讼费及鉴定费用的承担问题，保险条款中关于保险人不承担诉讼费及其他相关费用的约定应视为免除保险人责任条款，太平洋财险保定支公司应举证证明对上述条款尽到了提示及明确说明义务。因太平洋财险保定支公司未提交有效证据予以证实，上述条款不应对被上诉人产生效力。故诉讼费及鉴定费用应由太平洋财险保定支公司承担。综上，太平洋财险保定支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1473元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郝 梦
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2135号
原告殷×，女，1986年11月6日出生。
委托代理人王俊杰，北京市千千律师事务所律师。
被告徐×，男，1985年8月8日出生。
原告殷×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷×及其委托代理人王俊杰，被告徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷×诉称，我与被告徐×于2011年2月14日登记结婚，2014年4月6日生有一女徐x1。因结婚前了解不够，结婚后双方因家庭琐事经常产生矛盾，而且徐×曾对我父亲进行谩骂，致使夫妻感情已经破裂，故我起诉要求：一、判令原告与被告离婚；二、双方之女徐x1由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1200元；三、夫妻共同财产平均分割。
被告徐×辩称，原告殷×所述与事实不符，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，殷×与徐×于2005年经人介绍相识，2011年2月14日登记结婚，并于2014年4月6日生有一女徐x1。双方均系初婚。庭审中，双方均表示在女儿徐x1出生前，双方没有矛盾，女儿徐x1出生后，双方父母产生矛盾，致使夫妻二人亦为此产生矛盾。殷×表示双方父母产生矛盾后，徐×对其父母有谩骂行为，致使双方感情破裂；对此，徐×表示不予认可，并认为殷×曾有不尊重其父母的行为，其认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，其父母亦表示为使夫妻双方和好，不再介入夫妻生活。经调解，双方各执己见，不能达成一致意见。
上述事实，有殷×、王俊杰、徐×的陈述，结婚证，出生医学证明，户口本，财产清单等证据在案佐证。
本院认为，殷×、徐×经人介绍相识并自主结婚，双方从恋爱到结婚将近十年，足见感情基础深厚。因双方父母产生矛盾，夫妻为此也产生了矛盾，一定程度上影响到了夫妻感情。在共同生活中，感情出现一些波折是难免的。从双方自相识到结婚，乃至婚后共同生活状况来看，双方并无明显矛盾，夫妻感情并未达到破裂的程度，且徐×表示双方还有感情，考虑到孩子健康成长的需求，希望能挽救家庭，殷×亦应珍惜以往的夫妻感情。只要双方以家庭责任为重，相互信任，彼此忠实，加强沟通，遇到矛盾冷静处理，夫妻关系是可以改善的。故殷×要求与徐×离婚的理由不足，本院不予支持。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告殷×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告殷×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一五年六月十八日
书记员 邵文娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第402号
原告秦一光。
委托代理人唐立华，广西仁清律师事务所律师，特别授权。
被告杨战春。
原告秦一光诉被告杨战春合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员兰宪华担任审判长，代理审判员韦铎、人民陪审员潘志山参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐立华到庭参加诉讼，被告杨战春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦一光诉称，原告因生产经营需要急需资金周转，四处寻求金融贷款。被告得知后找到原告，声称可以提供各种担保协助原告获得贷款，但必须付出一定的手续费。处于对生产资金的压力，原告同意了被告的要求与条件。2014年被告向原告收取贷款押金5000元，另外收取贷款定金17900元（2014年7月25日向原告收取贷款定金5900元、2014年7月26日向原告收取贷款定金9000元、2014年8月6日向原告收取贷款定金3000元）。被告至今仍然没有提供担保协助原告获得贷款，没有履行相关约定义务，依法应当向原告返还押金，双倍返还定金，但被告以各种理由拒绝退款。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判决被告返还原告贷款押金人民币5000元；二、判决被告双倍返还原告贷款定金35800元；三、判决被告承担本案诉讼费用。
原告秦一光向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
证据1：收据一张，拟证明被告杨战春于2014年3月27日收取原告秦一光办理信贷的押金5000元。
证据2：收条三张，拟证明被告杨战春于2014年7月25日收取原告秦一光定金5900元；被告杨战春于2014年7月26日收取原告秦一光定金9000元；被告杨战春于2014年8月6日收取原告秦一光定金3000元。
被告杨战春未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
为查明事实，本院依法取得以下证据：
证据1：鹿寨县寨沙镇九甫村民委员会出具的证明，拟证明被告长期外出，无法联系。
证据2：本院对黄开发（被告邻居）的问话笔录，拟证明被告长期不在户籍所在地居住。
经庭审质证，原告秦一光对本院取得的证据1、2均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据2及本院调取的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以认定。原告提供的证据1，收款人为“杨姐”，未有其他证据佐证，无法认定收款系被告本人，故该证据本院不予采信。
根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告口头约定，被告为原告提供贷款担保并促成原告在银行获得贷款，原告向被告支付获得贷款金额7%的手续费。约定之后，原告分别于2014年7月25日、2014年7月26日、2014年8月6日预付给被告手续费5900元、9000元、3000元，共计17900元，被告立了三张收条给原告，收条均写为“收到原告交来订金”。后来，由于被告未提供合格担保，导致原告在银行未获得贷款，现被告又不知去向，原告为了维护自己合法权益，提起本案诉讼。
另查，除了上述三张收条外，原告还向本院提交有一张收据，收据内容为：今收到客户交来办理信贷押金款项5000元，经手人为“杨姐”。
本院认为，原告提供的收据，经手人署名为“杨姐”，无法确认即为本案被告，故对原告请求返还押金5000元的主张，本院不予支持。原、被告达成口头协议后，被告未按约定履行义务，导致原告在银行未获得贷款，被告的行为已构成违约，被告预收原告的费用17900元，应予退还。根据原告的陈述，原被告之间系劳务合同关系，虽然收条写为定金，但实为预收劳务费，收条上的定金并不是法律上规定的定金，故不适用定金罚则，对于原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨战春返还给原告秦一光预付款17900元；
二、驳回原告秦一光的其他诉讼请求。
案件受理费820元，由原告秦一光负担200元，被告杨战春负担620元；公告费700元，由被告杨战春负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 兰宪华
代理审判员 韦 铎
人民陪审员 潘志山
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韦秋丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00382号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《不潮不用花钱》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1794号
原告：陈培省。
被告：毛德勋。
被告：陈爱善。
原告陈培省诉被告毛德勋、陈爱善房屋买卖合同纠纷一案，经温州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告陈培省到庭参加诉讼，被告毛德勋、陈爱善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培省起诉称：二被告系夫妻关系。2009年，二被告购得鳌江镇××室。2003年4月9日，二被告取得预售商品房预告登记证（证号为：温房预平阳县字第2093014192）。2014年9月，二被告欲将其名下的鳌江镇××室出售给原告，约定房屋转让价格为1058000元。原、被告于2014年9月12日签订《房屋买卖协议书》，当即，原告通过中国农业银行账户一次性汇出1058000元购房款给被告毛德勋。被告收到款项后，将购房合同和预售商品房预告登记证交给原告。现原告已经实际占用使用该房屋，要求二被告协助办理过户业务，二被告未配合办理。为此，原告诉请判决：1、确认原、被告于2014年9月12日的《房屋买卖协议书》有效；2、判令被告毛德勋、陈爱善在鳌江镇××室具备办证手续后，无条件协助原告办理房屋产权证过户手续；3、案件受理费由二被告承担。
原告陈培省在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.身份证、结婚证，证明二被告的诉讼主体资格；3.《房屋买卖协议书》、汇款凭证、购房合同、预售商品房登记证，证明二被告将名下商品房以1058000元的价格出售给原告的事实。
被告毛德勋、陈爱善书面答辩称：答辩人系夫妻关系。原告诉称2014年9月12日签订的关于鳌江镇××室《房屋买卖协议书》系真实的，房屋买卖系双方自愿的。《房屋买卖协议书》中有关答辩人的签字捺印都系答辩人本人真实意思表示。答辩人确实收到原告陈培省支付的购房款1058000元。现因泰宇花苑A4幢3102室暂时无法办理房屋产权证，待政府扶持泰宇后，答辩人将第一时间办理房产证过户给原告。
被告毛德勋、陈爱善未在举证期限内提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，上述证据符合证据要件，具有关联性，可以相互印证，且二被告亦承认相关事实，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告毛德勋、陈爱善系夫妻关系。2014年9月12日，被告毛德勋、陈爱善将鳌江镇××室卖与原告陈培省，双方同日签订一份《房屋买卖协议书》，原告一次性转账支付购房款1058000元。案涉房屋已办理预购商品房预告登记证，未办理商品房所有权初始登记手续。
本院认为：原告陈培省与被告毛德勋、陈爱善于2014年9月12日签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。至于原告主张的要求被告协助办理房屋产权证过户手续的请求，被告在协议书和本案答辩中均同意，然而案涉房屋仅办理预购商品房预告登记证，未办理商品房所有权初始登记手续，不具备办理过户登记手续条件，且商品房所有权初始登记牵涉到第三方权益，因此本案不作处理，原告可待条件成就后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告陈培省与被告毛德勋、陈爱善于2014年9月12日签订的关于鳌江镇泰宇花苑A4幢3102室的《房屋买卖协议书》合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈培省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李查
二〇一五年十一月七日
代书 记员 叶婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条法成立的合同，自成立时生效。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）温苍民初字第1794号
原告：陈培省。
被告：毛德勋。
被告：陈爱善。
原告陈培省诉被告毛德勋、陈爱善房屋买卖合同纠纷一案，经温州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告陈培省到庭参加诉讼，被告毛德勋、陈爱善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培省起诉称：二被告系夫妻关系。2009年，二被告购得鳌江镇××室。2003年4月9日，二被告取得预售商品房预告登记证（证号为：温房预平阳县字第2093014192）。2014年9月，二被告欲将其名下的鳌江镇××室出售给原告，约定房屋转让价格为1058000元。原、被告于2014年9月12日签订《房屋买卖协议书》，当即�原告通过中国农业银行账户一次性汇出1058000元购房款给被告毛德勋。被告收到款项后，将购房合同和预售商品房预告登记证交给原告。现原告已经实际占用使用该房屋，要求二被告协助办理过户业务，二被告未配合办理。为此，原告诉请判决：1、确认原、被告于2014年9月12日的《房屋买卖协议书》有效；2、判令被告毛德勋、陈爱善在鳌江镇××室具备办证手续后，无条件协助原告办理房屋产权证过户手续；3、案件受理费由二被告承担。
原告陈培省在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.身份证、结婚证，证明二被告的诉讼主体资格；3.《房屋买卖协议书》、汇款凭证、购房合同、预售商品房登记证，证明二被告将名下商品房以1058000元的价格出售给原告的事实。
被告毛德勋、陈爱善书面答辩称：答辩人系夫妻关系。原告诉称2014年9月12日签订的关于鳌江镇××室《房屋买卖协议书》系真实的，房屋买卖系双方自愿的。《房屋买卖协议书》中有关答辩人的签字捺印都系答辩人本人真实意思表示。答辩人确实收到原告陈培省支付的购房款1058000元。现因泰宇花苑A4幢3102室暂时无法办理房屋产权证，待政府扶持泰宇后，答辩人将第一时间办理房产证过户给原告。
被告毛德勋、陈爱善未在举证期限内提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，上述证据符合证据要件，具有关联性，可以相互印证，且二被告亦承认相关事实，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告毛德勋、陈爱善系夫妻关系。2014年9月12日，被告毛德勋、陈爱善将鳌江镇××室卖与原告陈培省，双方同日签订一份《�屋买卖协议书》，原告一次性转账支付购房款1058000元。案涉房屋已办理预购商品房预告登记证，未办理商品房所有权初始登记手续。
本院认为：原告陈培省与被告毛德勋、陈爱善于2014年9月12日签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。至于原告主张的要求被告协助办理房屋产权证过户手续的请求，被告在协议书和本案答辩中均同意，然而案涉房屋仅办理预购商品房预告登记证，未办理商品房所有权初始登记手续，不具备办理过户登记手续条件，且商品房所有权初始登记牵涉到第三方权益，因此本案不作处理，原告可待条件成就后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告陈培省与被告毛德勋、陈爱善于2014年9月12日签订的关于鳌江镇泰宇花苑A4幢3102室的《房屋买卖协议书》合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈培省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李查
二〇一五年十一月七日
代书 记员 叶婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条法成立的合�，自成立时生效。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履�的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00389号
原告倪中华。
委托代理人倪龚辉。
被告朱允昶。
原告倪中华与被告朱允昶分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告倪中华及其委托代理人倪龚辉，到庭参加诉讼，被告朱允昶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2014年4月24日撤回对南通锦荣建设工程有限公司、江苏省天石建设工程有限公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告倪中华诉称，被告朱允昶自2011年5月26日起向原告购买黄沙。经双方对帐，截至2012年2月21日，被告尚欠原告黄沙款189500元，由被告朱允昶出具欠条。被告朱允昶至今未支付余款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告朱允昶支付货款189500元。
被告朱允昶未应诉答辩。
经审理查明，被告朱允昶承建启东市南阳镇农村公路建设工程，为施工需要，自2011年5月26日起向原告购买黄沙。2012年2月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告黄沙款189500元，由被告朱允昶出具欠条。因被告朱允昶未支付货款，故原告倪中华诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告倪中华提供的欠条、快递单回执以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告倪中华与被告朱允昶之间的分期付款买卖关系真实有效，原告已实际向被告提供了相应货物，但被告至今未能及时支付相应货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款189500元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱允昶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱允昶于本判决生效之日起十日内支付原告倪中华货款189500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4090元，公告费60元，合计人民币4150元（原告已预交），由被告朱允昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理4090元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 朱志亮
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 李 燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 顾佳庆
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初10号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人徐某某，2015年11月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被大竹县公安局刑事拘留。2015年11月16日大竹县公安局决定对其监视居住。2016年1月5日本院决定对其监视居住。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年9月10日大竹县公安局民警在调查薛某某（另案处理）非法持有枪支一案时，群众举报长期和薛某某一起打猎的被告人徐某某也非法持有枪支。后民警立即赶往被告人徐某某家中，在被告人徐某某家中查获一支自制火药枪。2015年9月18日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的疑似枪支具有致伤力。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、邱某某、张某丙的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，枪支照片，扣押物品清单，达州市公安局物证鉴定所枪支弹药检验意见书，被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人徐某某非法持有枪支的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，可以对其判处管制，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年1月23日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一六年一月十二日
书记员 李泓亭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第85号
申请人刘清源，女，1975年11月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘学苓，女，1978年9月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘清源与被申请人刘学苓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘清源于2014年2月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘学苓驾驶的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年二月十一日
书记员 李 永
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00031号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人欧某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人欧某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日22时许，被告人欧某窜至武汉市洪山区街道口妖后酒吧附近的小巷中，以人民币200元的价格将毒品“沙”三包贩卖给吕某后被抓获，公安人员当场收缴上述毒品及毒资。经鉴定，收缴的毒品“沙”三包均为氯胺酮，净重1.94克。
上述事实，被告人欧某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局江岸区分局出具的抓获、破案经过及情况说明、扣押清单；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；检查记录；通讯记录截图；证人吕某的证言；涉案照片；视频资料；被告人欧某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人欧某自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一五年一月八日
书记员 李思颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）内0502民初1212号
原告常州东申泵业有限公司。
法定代表人尤德洪，董事长。
委托代理人丁正，系常州东申泵业有限公司法律顾问。
委托代理人钱华南，系常州东申泵业有限公司质保部部长。
被告通辽梅花生物科技有限公司。
法定代表人孟庆山，董事长。
本院在审理原告常州东申泵业有限公司诉被告通辽梅花生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州东申泵业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2666.00元，由原告常州东申泵业有限公司负担。
审判员 董伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2301号
原告王忠明。
委托代理人俞华清。
被告李婉萍。
原告王忠明诉被告李婉平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠明到庭参加诉讼。被告李婉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王忠明诉称：2011年上半年，原告因翻建新房陆续向原告购买装修材料，被告先收货后付款。同年3月11日，原告�到被告支付的货款7万元后，双方间的欠款结清。之后，被告又多次向原告购买材料合计31502元，2013年6月25日被告再次支付15000元，余款16502元至今未付。故起诉要求被告支付货款16502元。
被告李婉平未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2011年3月25日至同年5月26日，被告陆续向原告购买装修材料合计货款28676元。2013年6月25日，案外王校平（系被告之夫）向原告支付货款15000元，扣除王校平向原告购买的货款2826元外，余款12174元用于支付被告所欠货款，则被告尚欠原告货款16502元，该款被告至今未付。2015年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，被告与王校平于1989年1月24日登记结婚。
上述事实，由原告提供的销货清单8份、结婚登记信息1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合�有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李婉萍于本判决生效后十日内支付王忠明货款16502元。
如李婉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由李婉萍负担。上述案件受理费已由王忠明预交，李婉萍在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费212元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年七月十日
书记员 童栎丞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字10574号
原告陈尧红，女，汉族，1973年9月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈霞，女，汉族，1975年11月10日生，住重庆市九龙坡区。
被告郭小波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈尧红诉被告陈霞、郭小波买卖合同纠纷一案过程中，原告陈尧红于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尧红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈尧红撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告陈尧红负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈科
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1121号
原告：吕学华，女，1975年3月14日出生，身份证号
232321197503141222，汉族，职业律师，住海伦市永加胡同***号。
被告:吕运华（曾用名吕明霞），女，197８年10月22日出生，身份证号2323211978********,汉族，无职业，住海伦市海伦镇城志胡同***号。
原告吕学华与被告吕运华法定继承纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告系姐妹关系，原、被告父亲吕超于2016年12月9日去世，原、被告二人系吕超目前仅有的第一顺序法定继承人。吕超生前在黑龙江省农村信用社海伦市农村信用合作联社存款5000.00元及利息（户名吕超、账号630010121003943707）、存款5093.66元及利息（户名吕超、账号630010121001739902）、在中国工商银行股份有限公司海伦支行存款7659.87元（持卡人吕超、银行卡号6222020912000696274）。现原、被告因继承该笔存款发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
吕超（已故）生前在黑龙江省农村信用社海伦市农村信用合作联社存款5000.00元及利息（户名吕超、账号630010121003943707）、存款5093.66元及利息（户名吕超、账号630010121001739902）、在中国工商银行股份有限公司海伦支行存款7659.87元（持卡人吕超、银行卡号6222020912000696274）均由原告吕学华继承并支取。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费104.85元，由原告吕学华负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵雪寒
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00869号
原告华容县利源纸品有限责任公司，住所地华容县团洲乡墟场河外洲。
法定代表人张学宇，经理。
委托代理人党成名，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告华容长俊菜业有限责任公司，住所地华容县东山镇民生村。
法定代表人谢良银，经理。
委托代理人王文涛，华容县华民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告华容县利源纸品有限责任公司与被告华容长俊菜业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告华容县利源纸品有限责任公司于2015年7月6日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容县利源纸品有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的�定，裁定如下：
准予华容县利源纸品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费674元，减半收取337元，由华容县利源纸品有限责任公司负担。
代理审判员 李葱
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓娟
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第00869号原告冀拉龙，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住华县。被告相允文，男，出生年月日不详，汉族，退休职工，住华县。本院在审理原告冀拉龙与被告相允文民间借贷纠纷一案中，原告冀拉龙于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀拉龙撤回起诉。案件受理费75元原告冀拉龙已交纳，撤诉后应退费37.5元，下余37.5元由原告冀拉龙承担。代理审判员 张 鑫二〇一五年九月二日书 记 员 张勇平
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第00292号
原告：刘小永，又名刘晓勇，男，汉族，1975年7月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：张晓俊，男，汉族，1983年2月15日出生，住许昌市襄城县。
被告：王军强，男，汉族，1983年2月5日生，住许昌市魏都区。
原告刘小永因与被告王军强返还原物纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘小永的委托代理人张晓俊到庭参加诉讼。被告王军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小永诉称：2014年6月，被告借用原告豫AJW7**天籁原装进口黑色轿车。后原告多次找被告�要车辆，被告以种种理由为借口，至今不予归还。故原告依法起诉，请求判令：1、被告返还原告豫AJW7**天籁原装进口黑色轿车一辆，并赔偿原告误工损失费（因要车来往费用、住宿、餐饮等）18000元。如车辆损坏据实结算；2、诉讼费由被告承担。
被告王军强未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告刘小永为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组，车辆行驶证，用以证明豫AJW7**车辆系原告刘小永所有。
第二组，协议书一份，用以证明原、被告双方就返还车辆达成了书面协议。
第三组，证人周晓出庭证言一份，用以证明被告借车的情况。
经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：原告拥有豫AJW7**号天籁牌EQ7230BA轿车一辆，发动机号码为205661，注册登记日期为2007年6月7日。被告王军强借用原告刘小永的上述车辆未还。张晓俊作为原告的代理人于2014年8月21日与被告签订协议书一份，内容为：“协议书今因王军强借用刘晓勇天籁车2月未还，特立此协议，王军强10天之内将豫AJW7**天籁轿车归还刘晓勇，如不归还车所有费用由王军强负责，到期不还将其汽车做价卖给王军强。当事人：刘晓勇代理人：张晓俊当事人：（王军强）2014.8.21号期限日期2014.8.21至2014.8.30号”。协议签订后，被告仍未归还车辆，原告诉至本院。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以要求返还原物。被告借用原告豫AJW7**车辆至今未还是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告返还豫AJW7**车辆的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工损失18000元没有提供证据证明，对该诉求，本院不予支持。依照《中华人民�和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军强于本判决生效之日起十日内返还原告刘小永豫AJW7**天籁牌轿车一辆（发动机号码为205661）；
驳回原告刘小永的其他诉讼请求。
案件受理费3160元，由原告刘小永负担360元，被告王军强负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵乐千
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第00292号
原告：刘小永，又名刘晓勇，男，汉族，1975年7月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：张晓俊，男，汉族，1983年2月15日出生，住许昌市襄城县，系原告表弟。
被告：王军强，男，汉族，1983年2月5日生，住许昌市。
原告刘小永因与被告王军强返还原物纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘小永的委托代理人张晓俊到庭参加诉讼。被告王军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小永诉称：2014年6月，被告借用原告豫AJW7**天籁原装进口黑色轿车。后原告多次找被告催要车辆，被告以种种理由为借口，至今不予归还。故原告依法起诉，请求判令：1、被告返还原告豫AJW7**天籁原装进口黑色轿车一辆，并赔偿原告误工损失费（因要车来往费用、住宿、餐饮等）18000元。如车辆损坏据实结算；2、诉讼费由被告承担。
被告王军强未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告刘小永为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组，车辆行驶证，用以证明豫AJW7**车辆系原告刘小永所有。
第二组，协议书一份，用以证明原、被告双方就返还车辆达成了书面协议。
第三组，证人周晓出庭证言一份，用以证明被告借车的情况。
经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：原告拥有豫AJW7**号天籁牌EQ7230BA轿车一辆，发动机号码为205661，注册登记日期为2007年6月7日。被告王军强借用原告刘小永的上述车辆未还。张晓俊作为原告的代理人于2014年8月21日与被告签订协议书一份，内容为：“协议书今因王军强借用刘晓勇天籁车2月未还，特立此协议，王军强10天之内将豫AJW7**天籁轿车归还刘晓勇，如不归还车所有费用由王军强负责，到期不还将其汽车做价卖给王军强。当事人：刘晓勇代理人：张晓俊当事人：（王军强）2014.8.21号期限日期2014.8.21至2014.8.30号”。协议签订后，被告仍未归还车辆，原告诉至本院。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以要求返还原物。被告借用原告豫AJW7**车辆至今未还是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告返还豫AJW7**车辆的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工损失18000元没有提供证据证明，对该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军强于本判决生效之日起十日内返还原告刘小永豫AJW7**天籁牌轿车一辆（发动机号码为205661）；
驳回原告刘小永的其他诉讼请求。
案件受理费3160元，由原告刘小永负担360元，被告王军强负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵乐千
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00081号
申请人咸会华，女，1962年12月6日生，居民身份证号码320326196212066020，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道办事处新北村临沭北路桥塘南巷21号。联系电话1395228****。
被申请人肖丰，男，1979年12月17日生，居民身份证号码372822197912175410，汉族，山东省郯城县人，住郯城县红花乡红花一中小区1号。联系电话1531269****。
被申请人谢士玲，女，1983年3月12日生，居民身份证号码320381198303129203，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道办事处李庄村路南1巷2号。
申请人咸会华与被申请人肖丰在2014年2月10日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人肖丰驾驶的、登记在被申请人谢士玲名下的苏CWG7**号微型轿车（保全价值15000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供1500元现金担保。
经审查，本院认为申请人咸会华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖丰驾驶的、登记在被申请人谢士玲名下的苏CWG7**号微型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年2月28日起至2015年2月27日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴晓梅
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第268-2号
原告：汪发伦。
委托代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：张俊雷。
本院在审理原告汪发伦诉被告张俊雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪发伦于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，没有侵害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪发伦撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担（实际已由被告张俊雷代为交纳）。
审判员 戚利尧
二〇一三年三月二十二日
书记员 屠建峰
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第689号
原告杨琴。
委托代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。
被告四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区环湖路碧辉园二楼。
法定代表人周丹，总经理。
原告杨琴与被告四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琴及委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告法定代表人周丹经本院传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告杨琴诉称，原告与被告法定代表人周丹是长期的朋友。由于被告资金困难，2014年6月25日，原告借给其现金人民币60万元，被告收到借款后向原告出具了借条，载明借款本金、利息计算方法及支付期限，以及还款期限。但被告从未支付利息。经原告多次催收无果，为此原告起诉来院，诉求判令被告归还借款本金60万元，并按年利息20%计算从2014年6月25日起至还清之日止支付利息。
被告四川地鑫房地产开发有限责任公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告杨琴与被告地鑫房产公司法定代表人周丹系多年朋友关系，被告因开发“鑫龙湾”住宅小区资金周转困难，于2014年6月25日向原告借款人民币60万元，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到杨琴现金人民币陆拾万元整，年利息按二百之二十（20%）计算，此借款半年付一次息，在2015年6月25日前归还。借款人：四川地鑫房地产开发有限责任公司，周丹，2014年6月25日。”被告在借条上加盖了单位公章。借款后因被告未按约定支付利息，经原告催收，被告法定代表人周丹于2015年3月10日在被告向原告出具的借条复印件上载明“鉴于本公司经济困难，已无力偿还此款，如发生经济纠纷，可由彭山区人民法院负责处理”。为此，原告向本院提起诉讼，诉求判令被告立即归还借款60万元，并按年利息20%计算从2014年6月25日起至还清之日止支付利息。
证明以上事实有原告的身份证、被告的工商登记材料、借条等证据以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系并不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应受到法律保护。虽然原、被告之间约定的借款归还期限尚未届满，但由于被告未按约定时间支付利息，且被告明确表示自己无力偿还原告借款本息，双方约定原告可以走司法程序解决，才致原告提起诉讼要求被告还本付息的。原告主张被告归还借款本金60万元的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于原告诉求的被告应从2014年6月25日起至付清之日止按年利息20%支付利息的主张，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见﹥》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率．．．．．．，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，原、被告之间利息的约定并没有超过法律规定，因此对原告要求被告支付的利息主张应予支持，但计算时间应从2014年6月26日起至本判决确定的给付时间止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川地鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨琴借款本金60万元及利息（从2014年6月26日起按年利息20%计付至本判决确定的给付时间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，财产保全费3520元，共计8420元由被告四川地鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一五年四月十日
书记员 李红梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更204号
罪犯苗召阳。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年7月8日作出（2013）吴江刑初字第0388号刑事判决，以被告人苗召阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。2013年8月9日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯苗召阳自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯苗召阳的减刑建议。
经审理查明，罪犯苗召阳自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苗召阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苗召阳减去有期徒刑七个月五天（减刑后的刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7595号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐士根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司员工。
被告沈秀国。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告沈秀国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01838号
原告吴占元，居民。
被告江苏省国营青伊湖农场，住所地沭阳县青伊湖北赵集。
法定代表人荣晶，该农场场长。
委托代理人桑同云，该农场司法助理员。
第三人殷正雷，居民。
原告吴占元诉被告江苏省国营青伊湖农场及第三人殷正雷债权人代位权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告吴占元、被告委托代理人桑同云到庭参加诉讼，第三人殷正雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占元诉称：原告申请执行第三人殷正雷，因第三人怠于行使对被告的到期债权，损害了原告的合法权益，现原告以自己名义代位行使债权，请求判令被告给付原告款100000元及利息（2014年6月13日至实际给付之日止，按照月利率3%计算）。
被告江苏省国营青伊湖农场辩称：被告与第三人没有债权债务关系。第三人殷正雷经手的100000元款项系被告给付案外人江苏汇丰远土木工程有限公司的部分工程款。第三人殷正雷是受该公司委托代办，不是债权人。涉案100000元领条已被该公司声明作废。
第三人殷正雷未作答辩。
本案争议焦点为：第三人殷正雷是否对被告享有到期债权？
原告吴占元为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、领条一张，证明被告欠第三人款100000元；
2、履行到期债务通知书、执行裁定书，证明目的同上。
3、被告出具的异议书，证明被告庭审中陈述与其异议书上载明的内容不相同。
被告对原告提供的上述证据无异议，但对领条的关联性有异议，该领条的债权人为江苏汇丰远土木工程有限公司。第三人殷正雷系受债权人委托办理领款事项。履行到期债务通知书、执行裁定书在被告提出异议情况下已经停止执行。
被告江苏省国营青伊湖农场为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、江苏汇丰远土木工程有限公司承建青伊湖农场标准化厂房工程中标通知书，证明青伊湖农场系与江苏汇丰远土木工程有限公司建立工程建设合作项目。
2、江苏汇丰远土木工程有限公司委托书，证明第三人殷正雷系受该公司委托办理工程转账结算手续。
3、江苏汇丰远土木工程有限公司函告书一份，证明涉案领条已被该公司声明作废。第三人殷正雷虽然有领条，但不享有债权人的资格。
4、汇款凭证，证明被告均是向江苏汇丰远土木工程有限公司账号汇款。
5、第三人殷正雷的情况说明，证明第三人系受江苏汇丰远土木工程有限公司委托办理领款事宜，领条被第三人遗失。
原告对被告提供的上述证据发表如下质证意见：
1、中标通知书不能证明其含有第三人殷正雷承建的工程，即使含有第三人殷正雷承建的工程，该工程亦是第三人挂靠在江苏汇丰远土木工程有限公司名下承建的工程。
2、委托书与被告出具的异议书相互矛盾，第三人殷正雷系工程的实际承建者，即使与该公司有关联性，也是第三人殷正雷挂靠该公司承建工程。
3、函告书质证意见同委托书。
4、汇款凭证只能证明被告与江苏汇丰远土木工程有限公司有业务往来，不能证明涉案款项与第三人殷正雷无关。
5、第三人殷正雷的情况说明如系真实的，则第三人涉嫌诈骗。第三人系在执行过程中将涉案领条给原告，并告知原告去被告处领钱。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。被告提供的证据1、2、3、4真实性，本院予以确认。证据5因第三人殷正雷未到庭陈述，对其真实性不予确认。
第三人殷正雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：本院在执行原告吴占元申请第三人殷正雷保证合同纠纷中，原告于2015年8月3日向本院提出申请，要求执行对被告的到期债权。后被告于同年8月22日提出异议，称第三人殷正雷于2011年前后在被告处建设厂房，工程款已支付完毕。后原告诉至本院提起债权人代位权纠纷。
本院认为：本案为债权人代位权纠纷案件。债权人代位权构成要件，一是债权人与债务人之间必须存在合法的债权债务关系；二是债务人怠于行使其到期债权且给债权人造成损害；三是债务人的债权已到期；四是债务人之债权不专属于债务人自身的债权。就本案而言，第三人殷正雷是否对被告享有到期债权是本案的焦点问题。虽然第三人给付原告金额为100000元的领条，但被告提供的证据能够证明第三人殷正雷系受案外人江苏汇丰远土木工程有限公司委托办理领款事项。现原告又不能证明被告与第三人恶意串通，其主张代位权，依据不足，本院不予支持。第三人殷正雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。原告与被告调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 赵大权
二〇一六年一月六日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供
证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2675号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:赵思计，居民。
被告:赵建全，居民。
被告:赵新军，居民。
被告:赵继博，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵思计、赵建全、赵新军、赵继博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼。被告赵思计、赵建全、赵新军、赵继博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年4月20日被告赵思计向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年4月16日，被告赵建全、赵新军、赵继博为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠199999.99元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.99元及利息。
被告赵思计、赵建全、赵新军、赵继博未作答辩。
经审理查明，借款人赵思计2012年4月18日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购车;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告赵建全、赵新军、赵继博作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年4月18日至2014年4月17日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年4月20日向被告赵思计发放借款200000元，还款日期为2014年4月16日。到期后被告赵思计已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金199999.99元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告赵思计签订的个人借款合同，以及与被告赵建全、赵新军、赵继博签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵思计于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告赵建全、赵新军、赵继博对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告赵思计追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵思计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01998号
原告赵希龙，男，汉族。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宋亚海，男，汉族。
原告赵希龙与被告宋亚海劳务合同纠纷一案，原告诉请由被告宋亚海偿还借款人民币5000元。本院于2014年5月8日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡海亮独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告赵希龙的委托代理人菅来胜到庭参加诉讼，被告宋亚海经合法传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告介绍被告到乌兰浩特额尔格图砖厂打工出窑，为此被告于2012年1月8日向原告借款5000元，并出具借据1枚。被告于2012年5月到砖厂打工应得工资2060元未支取。原告同意在借款中将被告在砖厂打工未支取工资款扣除，因此被告应偿还原告借款2940元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋亚海于本判决生效后立即向原告偿还借款人民币2940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告宋亚海负担。
本判决为终审判决。
审�员胡海亮
二〇一四年五月十三日
书记员 胡静
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终889号
上诉人（一审原告）：赵冷义，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：丁桂香，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：刘春海，住吉林省抚松县。
被上诉人（一审第三人）：蔡玉玲（刘春海之妻），住吉林省抚松县。
上诉人赵冷义因与被上诉人丁桂香、刘春海、蔡玉玲执行异议之诉一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1431号民事判决；
二、本案发回吉林省抚松县人民法院重审。
上诉人赵冷义预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 顾百发
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1080号
原告：张灿进，男，1964年4月7日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李振霞、杨加齐（实习），泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：张衍华，男，1971年1月25日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。
原告张灿进与被告张衍华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张灿进及其委托代理人李振霞、杨加齐，被告张衍华及其委托代理人王学前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年5月29日18时30分左右，原告驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿果都镇果坡路由南向北驶至蒋家石沟村村北路段与前方同向行驶的被告驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤。新泰市公安机关认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。现诉请判令被告赔偿原告各项经济损失共计134294.9元；并由被告承担本案诉讼费。
被告张衍华辩称，原告所诉与事实不符，事实是被告下班后沿果都镇果坡路正常行驶至蒋家石沟村北路段时，听到后面有车倒地的声音，停车后原告已连人带车倒在路边，因原被告在一块工作，我打了120并报了警。根据事故现场，被告无任何责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月29日18时30左右，张某驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿果都镇果坡路由南向北行驶至蒋家石沟村村北路段，与前方张衍华驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车同向行驶发生道路交通事故，造成两车损坏，致张某受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年6月30日出具新公交认字[2016]第320827号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：张某承担事故的主要责任，张衍华承担事故的次要责任。
原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗7天，该医院诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等伤情。原告支出住院医疗费47465.60元。出院记录载明：为进一步治疗，可转上级医院治疗。
原告于2016年6月5日入住千佛山医院，住院治疗34天，该医院诊断为：重型颅脑外伤等伤情。原告支出住院医疗费73265.60元。
原告于2016年9月4日入住千佛山医院，住院治疗13天，该医院诊断为：颅脑外伤术后恢复期等伤伤。原告支出住院医疗费35529.9元。
原告住院期间由其亲属陈义美、张花护理，原告及护理人均系农村居民。
根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2017年3月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告鉴定人张某系道路交通事故致伤，其伤残评定为道路交通事故Ⅹ级伤残；建议护理期为180日，住院期间二人护理，出院后一人护理；误工期截止鉴定之日前一日；后续治疗费约人民币12000元。原告支出鉴定费3640元。被告对该司法鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定。
另查明，被告张衍华所有的事故车辆鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。2016年山东省农村居民年人均可支配收入13954元。
以上事实，由道路交通事故认定、住院病历、住院费单据、用药明细、司法鉴定意见书及收费票据、户籍证明等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，均应当投保机动车交通事故强制责任保险，未参加机动车交通事故强制责任保险发生交通事故，造成人身伤亡的，由机动车所有人或管理人在相当于机动车交通事故强制责任保险责任限额内予以赔偿，赔偿不足部分，按照双方过错程度予以赔偿。事故车辆鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车未依法投保机动车交通事故强制责任保险，应由车辆所有人即被告张衍华先行在相当于交强险限额内赔偿，交强险限额内赔偿不足部分，由被告张衍根据其过错程度承担赔偿责任。
原告请求营养费、精神损害抚慰金均证据不足，本院不予支持。因原告系十级伤残，请求被告扶养人生活费，与法无据，本院不予支持。原告请求按80元/日计算护理人误工损失，证据不足，其损失可按2016年山东省农村居民年人均可支配收入计算。
根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费156261.1元、误工费10589.71元（38.23元×277天根据原告请求）、护理费8945.82元（38.23元×54天×2人+38.23元×126天×1人）、伤残赔偿金27908元（13954元×20年×10%）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1620元（30元×54天）、鉴定费3640元、交通费2000元，以上合计222964.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张衍华在交强险责任限额内赔偿原告张灿进医疗费10000元、误工费10589.71元、护理费8945.82元、伤残赔偿金27908元、交通费2000元，以上共计59443.53元。
二、被告张衍华在交强险责任限额外赔偿原告张灿进医疗费146261.1元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1620元、鉴定费3640元，以上合计163521.1元的30%计款49056.33元。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张灿进其他诉讼请求。
案件受理费1423元，由被告张衍华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1080号原告：张灿进，男，1964年4月7日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李振霞、杨加齐（实习），泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张衍华，男，1971年1月25日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。原告张灿进与被告张衍华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张灿进及其委托代理人李振霞、杨加齐，被告张衍华及其委托代理人王学前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年5月29日18时30分左右，原告驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿果都镇果坡路由南向北驶至蒋家石沟村村北路段与前方同向行驶的被告驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤。新泰市公安机关认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。现诉请判令被告赔偿原告各项经济损失共计134294.9元；并由被告承担本案诉讼费。被告张衍华辩称，原告所诉与事实不符，事实是被告下班后沿果都镇果坡路正常行驶至蒋家石沟村北路段时，听到后面有车倒地的声音，停车后原告已连人带车倒在路边，因原被告在一块工作，我打了120并报了警。根据事故现场，被告无任何责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月29日18时30左右，张某驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿果都镇果坡路由南向北行驶至蒋家石沟村村北路段，与前方张衍华驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车同向行驶发生道路交通事故，造成两车损坏，致张某受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年6月30日出具新公交认字[2016]第320827号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：张某承担事故的主要责任，张衍华承担事故的次要责任。原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗7天，该医院诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等伤情。原告支出住院医疗费47465.60元。出院记录载明：为进一步治疗，可转上级医院治疗。原告于2016年6月5日入住千佛山医院，住院治疗34天，该医院诊断为：重型颅脑外伤等伤情。原告支出住院医疗费73265.60元。原告于2016年9月4日入住千佛山医院，住院治疗13天，该医院诊断为：颅脑外伤术后恢复期等伤伤。原告支出住院医疗费35529.9元。原告住院期间由其亲属陈义美、张花护理，原告及护理人均系农村居民。根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2017年3月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告鉴定人张某系道路交通事故致伤，其伤残评定为道路交通事故Ⅹ级伤残；建议护理期为180日，住院期间二人护理，出院后一人护理；误工期截止鉴定之日前一日；后续治疗费约人民币12000元。原告支出鉴定费3640元。被告对该司法鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定。另查明，被告张衍华所有的事故车辆鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。2016年山东省农村居民年人均可支配收入13954元。以上事实，由道路交通事故认定、住院病历、住院费单据、用药明细、司法鉴定意见书及收费票据、户籍证明等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，均应当投保机动车交通事故强制责任保险，未参加机动车交通事故强制责任保险发生交通事故，造成人身伤亡的，由机动车所有人或管理人在相当于机动车交通事故强制责任保险责任限额内予以赔偿，赔偿不足部分，按照双方过错程度予以赔偿。事故车辆鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车未依法投保机动车交通事故强制责任保险，应由车辆所有人即被告张衍华先行在相当于交强险限额内赔偿，交强险限额内赔偿不足部分，由被告张衍根据其过错程度承担赔偿责任。原告请求营养费、精神损害抚慰金均证据不足，本院不予支持。因原告系十级伤残，请求被告扶养人生活费，与法无据，本院不予支持。原告请求按80元/日计算护理人误工损失，证据不足，其损失可按2016年山东省农村居民年人均可支配收入计算。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费156261.1元、误工费10589.71元（38.23元×277天根据原告请求）、护理费8945.82元（38.23元×54天×2人+38.23元×126天×1人）、伤残赔偿金27908元（13954元×20年×10%）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1620元（30元×54天）、鉴定费3640元、交通费2000元，以上合计222964.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张衍华在交强险责任限额内赔偿原告张灿进医疗费10000元、误工费10589.71元、护理费8945.82元、伤残赔偿金27908元、交通费2000元，以上共计59443.53元。二、被告张衍华在交强险责任限额外赔偿原告张灿进医疗费146261.1元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1620元、鉴定费3640元，以上合计163521.1元的30%计款49056.33元。以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。三、驳回原告张灿进其他诉讼请求。案件受理费1423元，由被告张衍华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年三月十六日书记员  陈 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初370号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨干斌，男，1968年4月29日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年；2012年7月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。2016年12月2日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2016年12月1日被抓获，2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人杨干斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人杨干斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品的事实
2016年12月1日22时许，被告人杨干斌在长沙市岳麓区新诚小区A3栋二单元404房，以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺粉末、1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某2。
二、容留他人吸毒的事实
1、2016年11月30日20时许，被告人杨干斌在位于长沙市岳麓区新诚小区A3栋二单元404房的家中，容留孟某2、袁某吸食了甲基苯丙胺片剂和粉末。
2、2016年12月1日晚上，被告人杨干斌在位于长沙市岳麓区新诚小区A3栋二单元404房的家中，容留赵某2、袁某吸食了甲基苯丙胺片剂和粉末。
3、2016年12月1日22时许，被告人杨干斌在位于长沙市岳麓区新诚小区A3栋�单元404房的家中，向刘某2出售甲基苯丙胺类毒品后，容留刘某2、张某21吸食了甲基苯丙胺片剂和粉末。
2016年12月1日晚，公安机关将被告人杨干斌抓获，并查获甲基苯丙胺粉末2.06克及甲基苯丙胺片剂0.71克。
上述事实，被告人杨干斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨干斌的户籍证明、立案决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场检测报告、疑似毒品称量登记表、现场照片、指认涉案毒品照片、疑似毒品称量指认照片、长沙市岳麓区人民法院（2012）岳刑初字第291号刑事判决书等书证，证人刘喜、张东奇、赵捷、孟涛、袁光明的证言、被告人杨干斌的供述与辩解、长沙市公安局物证鉴定所鉴定人吴某、朱某2具的长公物鉴（毒品）字[2016]4365号物证检验报告、�认笔录、搜查笔录、讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨干斌违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨干斌违反国家毒品管理规定，明知他人吸毒，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨干斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名和基本事实成立。被告人杨干斌系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨干斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公安机关从被告人杨干斌处扣押的现金人民币200元系被告人杨干斌贩卖毒品的毒资，依法应当追缴。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条、第六十九条、第四十�条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨干斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年7月31日止。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，予以追缴；扣押在案的涉案工具及毒品甲基苯丙胺，予以没收，由扣押机关长沙市公安局高新区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 陈森琪
人民陪审员 廖燕萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 易湘茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位�第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第�十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初646号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李文宇（自报身份），男，1985年5月22日出生于广西壮族自治区横县，壮族，文化程度初中，系江门市木郎村老友粉早餐店经营者，户籍所在地：广西壮族自治区横县。2016年9月29日因本案被刑事拘留。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人李文宇犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人李文宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年8月17日21时50分，被告人李文宇醉酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车（搭载李某1）沿江杜路往江门市区方向行驶，当行驶至杜阮镇江杜路夜悦酒吧前路段时，与同向同车道在前实施右转弯行驶由罗某劲驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李文宇、李某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，李文宇承担事故的全部责任。经现场对李文宇进行呼气测试，李文宇血液酒精浓度为140mg／100ml。后李文宇脱逃而未做血样测试。
上述事实，被告人李文宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、罗某、李某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、谅解书、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份材料，酒精含量测试报告、道路交通事故车辆损失价格鉴定报告和被告人李文宇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李文宇判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李文宇醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李文宇犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且主动赔偿给罗某的损失，得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李文宇案发后为逃避法律追究而叫他人冒充顶替，故不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李文宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年9月29日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄桂花
第1页共3页
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初151号
原告陈恩松，男，1970年6月15日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇南兴村南塘屯人，住贵港市港南区。
被告张俊军，男，1974年2月8日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇南兴村张屋屯人，现住址。
原告陈恩松与被告张俊军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈恩松到庭参加诉讼，被告张俊军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩松诉称：原、被告曾合伙做生意，2012年底原告退出合伙。因被告当时生意资金周转困难及其建房需要向原告借款400000元，此款经原告多次催收，被告于2014年5月24日出具借条交原告收执，双方约定借款期限至2014年7月8日止，借款利息按银行同期贷款利率计算，如果逾期不还则每日支付1000元违约金。立写借条后被告按约定每月向原告支付利息至2015年11月，自2015年12月起再未向原告还本付息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告张俊军偿还原告陈恩松借款本金400000元及支付利息（以400000元为基数，从2015年12月起按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈恩松向法庭提供的书面证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条复印件一份，证明被告向原告借款共400000元的事实；
3、贵港市港南区桥圩镇南兴村民委员会证明一份，证明被告张俊军长期外出，无法联系的事实。
被告张俊军未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告以生意资金周转困难及其建房需要为由，于2012年底向原告借款400000元，此款经原告多次催收，被告于2014年5月24日出具借条交原告收执，双方约定借款期限至2014年7月8日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如果逾期不还则每日支付1000元违约金。立写借条后被告按约定每月向原告支付利息至2015年11月，自2015年12月起再未向原告还本付息。原告遂于2016年1月20日向法院提起诉讼，并提出上述请求。本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金400000元及相关利息有何事实及法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于2012年底向原告借款400000元，此款经原告多次催收后于2014年5月24日向原告出具借条，双方形成合法的借贷关系。原告按约定履行了借款义务，被告应当按约定偿还借款。上述借款经原告多次催收，被告一直未予清偿，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。现原告请求被告偿还借款本金400000元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告主张从2015年12月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，未超出双方的约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊军应偿还原告陈恩松借款本金400000元；
二、被告张俊军应支付原告陈恩松上述借款利息（利息计算：以400000元为基数，从2015年12月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
本案受理费7300元（原告陈恩松已预交），由被告张俊军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 圣
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 刘立军
二〇一六年六月七日
书 记 员 覃建伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03370号
原告萨某某，女，1989年11月21日出生，蒙古族
委托代理人吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
委托代理人刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
被告闫某某，男，1986年9月17日出生，汉族
委托代理人杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
本院在审理原告萨某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告萨某某于2014年3月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告萨某某撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告萨某某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 胡向国
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民一初字第03370号原告萨某，女，1989年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。委托代理人吴强，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416199110675962委托代理人刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201310951712被告闫某，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人杨尘，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200910714871本院在审理原告萨某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告萨某于2014年3月21日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告萨某撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告萨某负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  石赛赛人民陪审员  关允影二〇一四年三月二十一日书 记 员  胡向国
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初306号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：吴某，男，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因殴打他人于2017年5月8日被行政拘留十日并罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月31日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、李佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年11月14日19时许，被告人吴某、贾某某（已判决）、李某（已判决）在鞍山市铁西区启明街秋姐饭店内吃饭，被害人吕某某和万某某在秋姐饭店另外一桌吃饭，期间贾某某到吕某某、万某某一桌一同喝酒，因干活分钱不公，贾某某与万某某发生争吵并打了万某某一拳，并将万某某叫到秋姐饭店门口继续殴打，李某、吴某也从饭店出来殴打万某某，吕某某看见后出来拉架，贾某某、李某、吴某随即用拳脚对吕某某进行殴打，将吕某某打倒后三人用脚踢吕某某头部，后被告人吴某、贾某某、李某逃离现场。
2015年12月22日，经鞍山市金普医院司法鉴定：吕某某双眼框内壁骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的基本事实和罪名予以供述。
经审理查明：2015年11月14日19时许，被告人吴某、贾某某（已判决）、李某（已判决）在鞍山市铁西区启明街秋姐饭店内吃饭，被害人吕某某和万某某在秋姐饭店另外一桌吃饭，期间贾某某到吕某某、万某某一桌一同喝酒，贾某某与万某某因琐事发生争吵并打了万某某一拳，后贾某某将万某某叫到秋姐饭店门口继续殴打，李某、吴某也从饭店出来殴打万某某。吕某某看见后出来拉架，贾某某、李某、吴某随即用拳脚对吕某某进行殴打，将吕某某打倒后三人用脚踢吕某某头部，后被告人吴某、贾某某、李某逃离现场。
2015年12月22日，经鞍山市金普医院司法鉴定，吕某某双眼框内壁骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤一级。
在审理过程中，被告人家属与被害人吕某某达成和解，被害人吕某某对被告人的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，有被害人吕某某陈述，证人万某某、吕某某、袁某证言，同案被告人贾某某、李某供述与辩解，被告人吴某供述与辩解，行政处罚决定书，刑事判决书，司法鉴定意见书，辨认笔录，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某与他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人家属已赔偿被害人吕某某损失，吕某某对被告人表示谅解，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王永森
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初151号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人岳永洪，男，1980年2月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地重庆市巴南区，现住恩平市。2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年3月12日刑满释放；2009年10月20日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2010年8月29日刑满释放。2016年7月8日因本案被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人岳永洪犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人岳永洪到�参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2012年5月21日凌晨2时许，被告人岳永洪伙同黄光足（另案处理）到恩平市恩城街道办事处恩荣楼住宅区，由岳永洪负责在楼下“望风”，黄光足进入住宅区A幢203房被害人钟某家中盗窃Iphone联通版8G白色手机（机身串号为012853007251992；经鉴定价格为人民币2700元）一台和Iphone联通版16G黑色手机（机身串号为012548001536774；经鉴定价格为人民币3100元）一台。窃后，由被告人岳永洪将二台手机销赃给黄某。破案后，公安机关提收上述赃物发还给被害人钟某。
公诉机关认为，被告人岳永洪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人岳永洪是累犯，应从重处罚；�其归案后如实供述，可从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人岳永洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述；证人黄某、陈某的证言；被告人岳永洪在侦查机关的供述及辩解；涉案财产价格鉴定结论书；勘查检查笔录及照片；指认现场照片及辨认笔录；扣押发还物品清单；被告人岳永洪的户籍信息、破案和抓获经过、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人岳永洪无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳永洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述，可�轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年7月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初151号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人岳永洪，男，1980年2月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地重庆市巴南区，现住恩平市。2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年3月12日刑满释放；2009年10月20日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2010年8月29日刑满释放。2016年7月8日因本案被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人岳永洪犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人岳永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2012年5月21日凌晨2时许，被告人岳永洪伙同黄光足（另案处理）到恩平市恩城街道办事处恩荣楼住宅区，由岳永洪负责在楼下“望风”，黄光足进入住宅区A幢203房被害人钟某家中盗窃Iphone联通版8G白色手机（机身串号为012853007251992；经鉴定价格为人民币2700元）一台和Iphone联通版16G黑色手机（机身串号为012548001536774；经鉴定价格为人民币3100元）一台。窃后，由被告人岳永洪将二台手机销赃给黄某。破案后，公安机关提收上述赃物发还给被害人钟某。
公诉机关认为，被告人岳永洪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人岳永洪是累犯，应从重处罚；因其归案后如实供述，可从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人岳永洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述；证人黄某、陈某的证言；被告人岳永洪在侦查机关的供述及辩解；涉案财产价格鉴定结论书；勘查检查笔录及照片；指认现场照片及辨认笔录；扣押发还物品清单；被告人岳永洪的户籍信息、破案和抓获经过、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人岳永洪无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳永洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年7月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页