wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3424号
申请执行人：封行桥，男，汉�，1952年8月3日生，住泰兴市。
被执行人：徐伯英，女，汉族，1953年8月23日生，住泰兴市
关于申请人封行桥与徐伯英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2016)苏1283民初1714号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐伯英于本判决生效后三十日内偿还封行桥借款人民币15000元；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为90元，由被执行人徐伯英负担（此款申请人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案。
本院在执行过程中发现，权利人依据(2016)苏1283民初1714号民事判决书已于2016年6月8日向本院申请执行，2016年8月22日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已于2016年8月30日裁定终结(2016)苏1283民初1714号民事判决书本次执行程序，现申请执行人再次立案执行，属于重复申请。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请人封行桥与被执行人徐伯英民间借贷纠纷一案，申请人封行桥在本院已立案执行并终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人执行线索，符合恢复执行条件，应当向本院申请恢复执行，现申请执行人又向本院申请执行，系当事人重复申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请人封行桥本案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十六日
书记员 李 璇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3424号申请执行人：封行桥，男，汉�，1952年8月3日生，住泰兴市。被执行人：徐伯英，女，汉族，1953年8月23日生，住泰兴市关于申请人封行桥与徐伯英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2016)苏1283民初1714号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐伯英于本判决生效后三十日内偿还封行桥借款人民币15000元；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为90元，由被执行人徐伯英负担（此款申请人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案。本院在执行过程中发现，权利人依据(2016)苏1283民初1714号民事判决书已于2016年6月8日向本院申请执行，2016年8月22日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已于2016年8月30日裁定终结(2016)苏1283民初1714号民事判决书本次执行程序，现申请执行人再次立案执行，属于重复申请。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请人封行桥与被执行人徐伯英民间借贷纠纷一案，申请人封行桥在本院已立案执行并终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人执行线索，符合恢复执行条件，应当向本院申请恢复执行，现申请执行人又向本院申请执行，系当事人重复申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请人封行桥本案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十六日书记员  李 璇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第43295号
原告：国执建研（北京）工程技术研究院，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。
法定代表人：田艳，总经理。
委托诉讼代理人：卢春辉，男。
被告：四川旭日红建设有限公司，住所地四川省南充市南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区四幢二楼。
法定代表人：敬登朝，总经理。
委托诉讼代理人：龚秀华，男。
原告国执建研（北京）工程技术研究院（以下简称国执建研）与被告四川旭日红建设有限公司（以下简称四川旭日红）服务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国执建研的委托诉讼代理人卢春辉与被告四川旭日红的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国执建研向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款20万元。事实和理由：2015年5月19日，原被告双方签署咨询协议，按照协议，原告完成咨询工作并为被告提供指导方案，在工作结束后2015年6月1日被告支付原告咨询费，但是经原告多次催促，被告不予支付。
四川旭日红辩称，原告没有提供咨询服务，我方不应该支付费用。要求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月19日，四川旭日红（甲方）和国执建研（乙方）签订《咨询服务协议书》，其中约定：咨询服务内容为乙方指导甲方企业市政公用工程施工总承包、房屋建筑工程施工总承包贰级升壹级的陈述和重新申报工作；本次陈述咨询服务两项指导费用总计为人民币肆拾万元整；本次陈述，甲方企业在签订协议后，甲方企业资质在住房和城乡建设部网上公告核准通过之日三日内甲方支付给乙方咨询服务指导费用；甲方负责按乙方指导整理填报企业资质升级陈述资料，乙方负责对甲方企业资质升级陈述资料进行咨询服务指导，甲方按规定程序申报等。该协议签订前，四川旭日红已自行就两项资质升级申报递交了相关材料。2015年5月28日，住房城乡建设部发布公告，核准四川旭日红市政公用工程施工总承包壹级资质。
本案庭审中，国执建研提供《企业资质升级战略合作协议》以证明其公司已组织专家对四川旭日红的申报材料进行审核。该协议记载为国执建研（甲方）和案外人北京建才培联工程咨询中心（乙方）在2015年5月20日签署，其中约定在甲方委托乙方进行四川旭日红房屋和市政施工总承包贰级升壹级的咨询服务下，乙方尽力完成咨询服务，乙方不承担甲方委托事项在特定条件未通过的经济法律责任及债权债务纠纷，甲方委托乙方事项即四川旭日红房屋和市政施工总承包贰级升壹级，协议签订后乙方就即刻开展工作。四川旭日红认为该协议的真实性无法判断，其公司并不知晓该协议，国执建研转委托的公司也未和其公司联系过，国执建研转委托未告知其公司。国执建研还称其公司于2015年5月25日告知四川旭日红市政公用工程施工总承包贰级升壹级没有问题，另一项有问题，但未提供证据佐证。
同时，四川旭日红提供2015年5月26日其公司法定代表人敬登朝与国执建研员工陈冰的通话录音，以证明后者未提供任何服务。录音中四川旭日红询问国执建研工作开展情况以及资质升级审批结果；国执建研称已交给专家去做但还没有得到反馈；之后四川旭日红称已获知审批结果。国执建研认为该录音不合法，因为国家明确规定提前告知审批结果是不合法的，四川旭日红是通过不正当渠道得知的结果，其公司只能告知专家评估没有问题而不会告知结果。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，四川旭日红和国执建研签订的《咨询服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。双方争议的焦点在于国执建研是否按照协议进行指导、提供服务。国执建研提交的证据无法证明其公司提供了约定的咨询服务。相反，四川旭日红提交的录音表明在其公司已获知资质升级审批结果的情况下，国执建研仍未向其公司反馈相关信息。国执建研未履行合同义务，自然无权要求四川旭日红向其支付咨询服务费。
综上所述，国执建研的诉讼请求，无事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回国执建研（北京）工程技术研究院的全部诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由国执建研（北京）工程技术研究院负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 李蜀晋
人民陪审员 马菊生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘晓晖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第43295号原告：国执建研（北京）工程技术研究院，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：田艳，总经理。委托诉讼代理人：卢春辉，男。被告：四川旭日红建设有限公司，住所地四川省南充市南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区四幢二楼。法定代表人：敬登朝，总经理。委托诉讼代理人：龚秀华，男。原告国执建研（北京）工程技术研究院（以下简称国执建研）与被告四川旭日红建设有限公司（以下简称四川旭日红）服务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国执建研的委托诉讼代理人卢春辉与被告四川旭日红的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国执建研向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款20万元。事实和理由：2015年5月19日，原被告双方签署咨询协议，按照协议，原告完成咨询工作并为被告提供指导方案，在工作结束后2015年6月1日被告支付原告咨询费，但是经原告多次催促，被告不予支付。四川旭日红辩称，原告没有提供咨询服务，我方不应该支付费用。要求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，四川旭日红（甲方）和国执建研（乙方）签订《咨询服务协议书》，其中约定：咨询服务内容为乙方指导甲方企业市政公用工程施工总承包、房屋建筑工程施工总承包贰级升壹级的陈述和重新申报工作；本次陈述咨询服务两项指导费用总计为人民币肆拾万元整；本次陈述，甲方企业在签订协议后，甲方企业资质在住房和城乡建设部网上公告核准通过之日三日内甲方支付给乙方咨询服务指导费用；甲方负责按乙方指导整理填报企业资质升级陈述资料，乙方负责对甲方企业资质升级陈述资料进行咨询服务指导，甲方按规定程序申报等。该协议签订前，四川旭日红已自行就两项资质升级申报递交了相关材料。2015年5月28日，住房城乡建设部发布公告，核准四川旭日红市政公用工程施工总承包壹级资质。本案庭审中，国执建研提供《企业资质升级战略合作协议》以证明其公司已组织专家对四川旭日红的申报材料进行审核。该协议记载为国执建研（甲方）和案外人北京建才培联工程咨询中心（乙方）在2015年5月20日签署，其中约定在甲方委托乙方进行四川旭日红房屋和市政施工总承包贰级升壹级的咨询服务下，乙方尽力完成咨询服务，乙方不承担甲方委托事项在特定条件未通过的经济法律责任及债权债务纠纷，甲方委托乙方事项即四川旭日红房屋和市政施工总承包贰级升壹级，协议签订后乙方就即刻开展工作。四川旭日红认为该协议的真实性无法判断，其公司并不知晓该协议，国执建研转委托的公司也未和其公司联系过，国执建研转委托未告知其公司。国执建研还称其公司于2015年5月25日告知四川旭日红市政公用工程施工总承包贰级升壹级没有问题，另一项有问题，但未提供证据佐证。同时，四川旭日红提供2015年5月26日其公司法定代表人敬登朝与国执建研员工陈冰的通话录音，以证明后者未提供任何服务。录音中四川旭日红询问国执建研工作开展情况以及资质升级审批结果；国执建研称已交给专家去做但还没有得到反馈；之后四川旭日红称已获知审批结果。国执建研认为该录音不合法，因为国家明确规定提前告知审批结果是不合法的，四川旭日红是通过不正当渠道得知的结果，其公司只能告知专家评估没有问题而不会告知结果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，四川旭日红和国执建研签订的《咨询服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。双方争议的焦点在于国执建研是否按照协议进行指导、提供服务。国执建研提交的证据无法证明其公司提供了约定的咨询服务。相反，四川旭日红提交的录音表明在其公司已获知资质升级审批结果的情况下，国执建研仍未向其公司反馈相关信息。国执建研未履行合同义务，自然无权要求四川旭日红向其支付咨询服务费。综上所述，国执建研的诉讼请求，无事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回国执建研（北京）工程技术研究院的全部诉讼请求。案件受理费四千三百元，由国执建研（北京）工程技术研究院负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邹月晖人民陪审员  李蜀晋人民陪审员  马菊生二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘晓晖
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1381号
申请执行人金传彬，男，1970年3月3日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人马中奎，男，1964年3月29日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人卞学芹，女，1972年10月13日生，汉族，居民，住涟水县。
金传彬与马中奎、卞学芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）涟民初字第03101号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马中奎、卞学芹在判决生效后十日内归还原告金传彬借款14万元及利息（以14万元为本金，从2015年6月9日起到归还之日止按月利率2%计算），案件受理费3100元，由被告马中奎、卞学芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，已查封被执行人名下的房产（系唯一住房），未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人马中奎、卞学芹已被列入全国失信被执行人名单，被执行人卞学芹因拒不履行义务被司法拘留十五天。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第03101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1381号申请执行人金传彬，男，1970年3月3日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人马中奎，男，1964年3月29日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人卞学芹，女，1972年10月13日生，汉族，居民，住涟水县。金传彬与马中奎、卞学芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）涟民初字第03101号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马中奎、卞学芹在判决生效后十日内归还原告金传彬借款14万元及利息（以14万元为本金，从2015年6月9日起到归还之日止按月利率2%计算），案件受理费3100元，由被告马中奎、卞学芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，已查封被执行人名下的房产（系唯一住房），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人马中奎、卞学芹已被列入全国失信被执行人名单，被执行人卞学芹因拒不履行义务被司法拘留十五天。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第03101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月十八日书记员  刘雅玲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执920号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人：陈智清。
被执行人：林加招。
被执行人：杨莲。
被执行人：李中枝。
被执行人：林月秀。
被执行人：李财。
被执行人：陈晶晶。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人林加招、杨莲、李中枝、林月秀、李财、陈晶晶金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1297号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4398号
原告姚建辉，居民。
被告荣成市泽林景观工程有限公司，住所地荣成市荣昌路南侧。
法定代表人张永清，该公司经理。
原告姚建辉与被告荣成市泽林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建辉与被告荣成市泽林景观工程有限公司之法定代表人张永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚建辉诉称，2016年2月起，我受被告雇佣从事安装防坠网及路面硬化等工作，日工资170元，现被告尚欠我劳务费10450元。现请求法院判令被告支付我劳务费10450元。
被告荣成市泽林景观工程有限公司辩称，原告陈述属实，因资金周转困难我公司无法支付原告劳务费。
经审理查明：2016年2月起，原告受被告雇佣从事安装防坠网及路面硬化等工作，日工资170元。2016年7月1日，被告为原告出具欠条一份，内容为被告欠付原告劳务费10450元。现原、被告因劳务费支付事宜协商不成，遂成诉。
上述事实有原、被告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其劳务费10450元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条之规定，判决如下：
被告荣成市泽林景观工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚建辉劳务费10450元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告荣成市泽林景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一六年九月二十六日
书记员 慕丽萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17268号
原告李传海，男，1958年2月28日生，汉族，住河南省柘县。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告李传海诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李传海撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执407号
申请执行人伍建。
被执行人王士海。
伍建与王士海建设工程合同纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年11月4日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王士海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍建向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王士海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伍建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王士海新的财产线索，申请执行人伍建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜仁意
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5256号
原告：马军，男，1974年12月16日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。
被告：林松，男，1976年1月28日出生，汉族，住安吉县。
原告马军与被告林松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日对本案公开开庭进行了审理，原告马军的委托代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告林松无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马军向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告林松立即归还借款本金73000元及利息（自2014年11月28日起按月息1分暂计至2016年8月27日止为15330元，此后利息按此标准计付至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：2014年11月28日，被告林松向原告马军借款73000元并出具借条一份。
本院认为，原告马军以其持有的借据主张借款事实，本院结合本案借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告林松出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效，双方均应按合同约定全面履行。借贷双方未约定借款到期时间，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，被告未在合理期限内归还的，构成违约，应承担归还借款本金及赔偿损失的违约责任。原告主张双方口头约定月息1分，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告超出部分的利息诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林松于本判决生效后十日内归还原告马军借款本金73000元及利息（自2016年8月26日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告马军其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1005元（已减半），由被告林松负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 费丹枫
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5616号
原告：张天庆，男，1947年12月20日出生，汉族，住荥阳市。
被告：郑州清华园物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人：李璐。
原告张天庆与被告郑州清华园物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月18日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0182民初5602号原告史新春诉被告郑州清华园物业管理有限公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初5602号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一六年十月十九日
书记员 周佼皎
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审203号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，如东县资源局工作人员。
被申请人如东县掘港镇港南村村民委员会，住所地如东县。
村委会主任，王卫东。
如东县国土资源局于2015年3月20日，对被申请人作出东国土资罚字〔2015〕第154号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年2月14日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在未经有权部门批准的情况下，擅自占用掘港镇港南村16组村集体土地新建农居点，经实地勘测，被申请人占地总面积为153.4平米，新建了建筑占地面积为124.8平方米的1幢住宅楼等设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的153.4平方米的集体土地；2.责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为124.8平米的1幢住宅楼等设施；3.并处罚款人民币153.4元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人未自觉全面履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字〔2015〕第154号行政处罚决定书，本院准予强制执行，处罚决定书主文之1、2项具体由如东县国土资源局、如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月十八日
见习书记员 陈星羽
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执716号
申请执行人:重庆富博建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区。
被执行人:盈余，男，生于1973年10月25日，汉族，住重庆市江津区。
本院受理申请执行人重庆富博建筑设备租赁有限公司诉被执行人盈余租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆富博建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为33171元，本院于2018年03月01日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人盈余的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人盈余高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人盈余的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有汽车；被执行人名下没有房产。目前找不到被执行人的下落。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金33171元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执716号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克中
审判员 鲍仲容
审判员 吴 舟
二〇一八年八月十六日
书记员 吴皓雯
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执716号申请执行人:重庆富博建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区。被执行人:盈余，男，生于1973年10月25日，汉族，住重庆市江津区。本院受理申请执行人重庆富博建筑设备租赁有限公司诉被执行人盈余租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆富博建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为33171元，本院于2018年03月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人盈余的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人盈余高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人盈余的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有汽车；被执行人名下没有房产。目前找不到被执行人的下落。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金33171元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执716号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  吴 舟二〇一八年八月十六日书记员  吴皓雯
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0102民初2195号
原告：济南古月建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：胡正刚，执行董事长。
委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：田玉臣，男，1974年4月1日出生，汉族，职业不祥，住济南市。
原告济南古月建筑工程有限公司（以下简称济南古月建筑公司）与被告田玉臣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南古月建筑公司的委托诉讼代理人金忠民到庭参加诉讼，被告田玉臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
济南古月建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令田玉臣支付租赁费15万元以及违约金（以15万元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2017年9月20日起计算至实际给付之日止）；2.请求判令田玉臣承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月13日，济南古月建筑公司与田玉臣签订了租赁合同，合同约定田玉臣从济南古月建筑公司租赁建筑工具，并约定了价格、付款方式、费用结算等内容。合同签订后，济南古月建筑公司如约向田玉臣提供了租赁物，但田玉臣并未按照合同约定向济南古月建筑公司支付租赁费。2017年9月20日，田玉臣向济南古月建筑公司出具欠条和还款协议，承认其拖欠济南古月建筑公司租赁费15万元并承诺支付该笔租赁费。田玉臣在签订该还款协议后，依旧逾期不履行还款义务，经多次沟通，特来起诉，请求贵院依法判如所请。
田玉臣未予答辩，也未提供证据。
本案济南古月建筑公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年1月13日，济南古月建筑公司与田玉臣签订租赁合同，合同对租赁物的租赁价格、成本价、租金的结算等进行明确的约定。其中第二条约定：钢架管单价为每天每米0.008元，成本价为每米10元；扣件单价为每套每天0.004元，成本价为每套5元；木架板单价为每块每天0.1元，成本价为每块70元；步步紧单价为每套每天0.008元，成本价为每套4元。合同第五条约定：实际租赁数量以领料单为准，计算租赁费以实租数量和实际租赁天数为准，使用不足三十天按三十天收取租赁费；租赁费2个月后支付一次，以后每月付款一次，货物退清后，三个月租金结清。
合同签订后，济南古月建筑公司将扣件、钢架管、丝杠等出租给田玉臣使用，田玉臣自2015年1月13日至今，尚未支付部分租赁费用。
2017年9月20日，田玉臣向济南古月建筑公司出具欠条一份，其载明，今欠到济南古月建筑工程有限公司租赁费：2015年1月14日以前共计壹拾贰万元正；2015年1月15日到2017年9月20日共欠肆万元正，共欠壹拾陆万元正，2015年底付壹万元正，合计到2017年9月20日尚欠古月租赁费壹拾伍万元正（￥150000）。欠款人处由田玉臣签字捺印。
上述事实，由济南古月建筑公司的陈述及其提供的租赁合同、欠条佐证，在案为凭，可以采信。
本院认为，田玉臣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利。本案系建筑设备租赁合同纠纷，涉案租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利履行义务。济南古月建筑公司要求田玉臣支付租赁费符合法律规定和合同约定，本院予以准许。田玉臣欠济南古月建筑公司15万元租赁费由租赁合同、欠条佐证，本院对该事实予以采信。故对于济南古月建筑公司要求田玉臣支付租赁费15万元的诉请，本院予以支持。对于济南古月建筑公司要求田玉臣支付其违约金的诉请，本院认为，涉案合同中未约定违约责任，济南古月建筑公司主张违约金，无合同依据也没有法律依据，其该诉请于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉臣于本判决生效之日起十日内支付原告济南古月建筑工程有限公司租赁费15万元；
二、驳回原告济南古月建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，由被告田玉臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一八年七月四日
书记员 申梓诺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4467号
原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇。
法定代表人：段臣，职务:董事长。
委托诉讼代理人:王洪旭，女，35岁，该公司项目经理。
被告：许立国，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
本院于2018年6月4日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告许立国物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2018年8月13日向本院提出申请，以被告已履行缴费义务为由要求撤回对被告许立国的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告许立国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告许立国的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 高朝东
二〇一八年八月十三日
书记员 安小彤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初11054号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：刘长进，董事长。
委托诉讼代理人：高爽，该公司员工。
被告：靳继成，男，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告靳继成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年八月二十九日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初899号
原告：刘小华，女，汉族，1980年12月28日出生，住韶关市浈江区。
委托代理人：吕成钰，男，汉族，1979年10月18日出生，住韶关市浈江区。
被告：黄立清，曾用名黄志清，男，汉族，1974年4月6日出生，住韶关市浈江区。
原告刘小华诉被告黄立清民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘小华的委托代理人吕成钰，被告黄立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小华诉称：原、被告双方是亲戚关系。2013年间原告父亲刘松金与被告合伙做生意，期间被告向原告父亲借款280多万元。原告父亲于2014年12月29日因病去世，被告与原告全部亲戚协商还款问题，按比例计算被告应归还原告247100元。被告当即出具借条一张给原告，并保证在2016年5月份前归还。现被告承诺的期限已到，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告归还借款247100元，并负担案件受理费。
被告黄立清辩称：1、原告所诉与事实不符。被告与原告父亲（刘松金）是舅甥关系，原告父亲除了做消防工程和房地产生意外，还做民间借贷业务。借款的本息一直委托被告来收回，并约定每笔借款被告都另外写一张借据给刘松金，收回借款本息给刘松金后再把借据给回被告，但借款都是刘松金自己直接交给借款人，并非经被告的手。因为刘松金突然去世，又没有将事实告诉原告，所以原告认为是被告所借。一部分借款人听说刘松金去世而不愿归还，还有一部分是经济困难暂时没有还款能力，所以一直拖延至今。2、写借条的原因。刘松金去世后，原告在分遗产时把被告通知去开家庭会议，被告当时就把所有欠款的原由和原告说清楚。原告为了方便分遗产要求被告分别写下借条，等以后收回了借款再给原告。被告当时也没多想，就按原告所说写下了借条。综上，原告所诉要求被告还款，是不符合事实的。
经审理查明：近年来，原告父亲刘松金提供资金与被告一同对外进行民间放贷。被告向刘松金提取资金时，由被告向刘松金出具借条。同时，被告以自己的名义对外放贷。2014年12月29日，刘松金因病去世。原告等人在清理刘松金的遗物时，发现被告出具给刘松金的多份书面借条。原告等人经与被告协商达成协议后，2015年5月7日，刘松金的法定继承人与被告签订一份协议，该协议内容为：“现黄志清所写的借款给刘松金的法定继承人如下：（注：黄志清原写给刘松金的借条原件已由黄志清本人收回，改写借条给以下刘松金的法定继承人即该借款的债权人），陈瑛：（借款金额：1402500.00元），刘佰骐（借款金额：370700.00元），刘丰诚（借款金额：370700.00元），刘春利（借款金额：247100.00元），刘小华（借款金额：247100.00元），陈玉桥（借款金额：247100.00元），合计总金额：2885200（贰佰捌拾捌万伍仟贰佰元整）”原告等法定继承人在各自名下捺手印。被告在该协议上签注：“在还款时间内，如果遇到困难，在原时间上再协调延长时间。”同时，被告对原告出具一份借条，内容为：“今借到刘小华现金人民币贰拾肆万柒仟壹佰元正（￥247100.00元）。该借款是本人原向刘小华的父亲刘松金所借的，现经刘小华与本人同意，将该借款的债权人转为刘小华。一年内还清。借款人：黄立清，2015、5、7。”被告在该借条的借款人栏签名并捺手印，同时括注“原借刘松金字据黄立清已收以现在欠条生效。”到期后，被告未按约定还款，原告遂提起诉讼，要求本院支持其诉求。
上述事实有协议、借条等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告父亲刘松金提取现金后，向刘松金出具借款凭证，在法律上双方为借贷关系。刘松金死亡后，原、被告经协商，将被告欠刘松金的款项按刘松金的法定继承人各自应继承的份额，由被告分别出具借据，确定被告欠原告的金额，是双方真实意思表示，依法受法律保护。根据原告向法庭提供的借条，可以证明被告欠原告247100元的事实。该借款事实在双方之间产生了特定的权利和义务关系。被告向原告出具借据后，至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还247100元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告以其借款尚未收回，造成难以按约定还款的抗辩理由，因被告向原告出具借据时，已约定了一年的期限，被告有充分的时间催促他人归还，故对被告抗辩理由，本院不予采纳。对于被告提出曾与原告刘小华协商，将其两套小产权房抵押给原告，因该房屋仍由被告占有、使用，双方未实际履行，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄立清欠原告刘小华247100元，应于本判决生效之日起15日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5007元，由被告黄立清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 罗方灵
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 李春梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 娟
（2016）粤0204民初899号第1页共5页
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4957号
原告朱清武，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，住黑龙江省宾县。
被告李伟,出生日期不详，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告李伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法审判员徐洪臣适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求李伟给付种子款780元，给付延迟付款利息128.7元，合计908.7元。诉讼费由李伟承担。
被告未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：2015年3月14日李伟欠朱清武种子款780元，约定2015年10月1日前全部还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
被告李伟未出庭、未举示证据、未质证。
本院确认：朱清武举示的证据A1具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年3月14日李伟在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款780元，约定2015年10月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，李伟未偿还欠款。
本院认为：朱清武与李伟买卖合同成立，李伟应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾期之日起计算利息。朱清武的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告�伟于判决生效后三日内给付原告朱清武种子款780元，利息128.7元（自2015年10月2日起至2016年9月2日按月利率1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨晓东
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审887号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波市吉禾塑业有限公司(统一社会信用代码:91330226772341526D），住所地浙江省宁海县前童镇大郑工业区。
法定代表人沈太来，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年10月26日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕79号行政处罚决定中除罚款60300元的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年9月27日作出宁土资罚〔2008〕79号行政处罚决定，认定2008年3月3日始，被执行人未经批准，在前童镇大郑村的农民集体土地上新建厂房，作为其制造、加工塑料件、模具、文具、五金件、灯具的场所，占地面积3015平方米，其中建筑占地面积3015平方米。在此地块上从事非农业建设不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3015平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币60300元罚款的处罚。2008年9月28日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕79号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2008年10月24日缴纳了60300元罚款。2016年8月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕79号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕79号行政处罚决定中责令退还非法占用的3015平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县前童镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 陈柯宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2018号
原告吴某，女，1976年1月17日出生，汉族。
委托代理人李某，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告周某，男，1974年5月27日出生，汉族。
原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，请求人民法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生小孩周某某由原告抚养至独立生活，由被告每月支付抚养费至小孩独立生活；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，被告不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2007年11月25日在浏阳市杨花乡人民政府登记结婚，2008年4月17日生育男孩周某某。原告有一些嫁妆，但原告自愿放弃。夫妻共同债务有欠原告哥哥吴某某3000元，没有夫妻共同债权和存款。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋后自愿登记结婚，且双方还生育了小孩，夫妻之间具有较为深厚的感情基础。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汪先珍
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1027执保8号
桂东县农业银行股份有限公司桂东县支行、谷顺平
本院执行的桂东县农业银行股份有限公司桂东县支行申请谷顺平财产保全一案，经执行，本院已依法冻结谷顺平应收房屋租金，该案已全部保全完毕。特此通知。
审判员 扶增荣
二〇一八年三月二十日
书记员 李 兵
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第362号
原告德清康纳木业有限公司。
法定代表人平连富。
委托代理人叶青。
委托代理人刘德美。
被告浙江朗和家具制造有限公司。
法定代表人王仙桂。
原告德清康纳木业有限公司（以下简称康纳公司）与被告浙江朗和家具制造有限公司（以下简称朗和公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员叶国栋适用简易程序于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告康纳公司委托代理人刘德美到庭参加诉讼，被告朗和公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康纳公司诉称，被告朗和公司因经营之需从2011年年底开始与原告康纳公司发生业务往来，由被告朗和公司向原告康纳公司购买木皮，截至2013年6月，原告康纳公司供货的总货款金额为1430543.30元。2013年年初至今，经原告康纳公司催讨，被告朗和公司支付了部分货款，尚余738149元未支付，故原告康纳公司诉请本院判令：判令被告朗和公司向原告康纳公司支付货款738149元。
原告康纳公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.送货单153份，拟证明原告康纳公司向被告朗和公司供应货物的情况及货款总金额为1430543.30元；2.增值税发票20份，拟证明原告康纳公司向被告朗和公司开具发票的情况；3.汇兑来账凭证7份，拟证明被告朗和公司的货款支付情况。
被告朗和公司未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告康纳公司提交的证据，虽未经被告朗和公司质证，但结合原告康纳公司的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告康纳公司提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告康纳公司所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告康纳公司的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告康纳公司与被告朗和公司自2011年始发生业务往来，由原告康纳公司向被告朗和公司供应货物。截至2013年6月3日，原告康纳公司累计向被告朗和公司供应货物的货款金额为1430543.30元。被告朗和公司陆续向原告康纳公司支付货款692394.30元，尚欠原告康纳公司的货款金额为738149元。经原告康纳公司多次催讨，被告朗和公司未完全支付货款，故纠纷成讼。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护，原告康纳公司依约履行供货义务后，被告朗和公司至今未能完全支付货款是引起本案的讼争原因，系本案的过错方，依法应承担本案的全部民事责任，原告康纳公司要求被告朗和公司支付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江朗和家具制造有限公司支付原告德清康纳木业有限公司货款738149元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告浙江朗和家具制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5590.50元，保全费4270元，合计15451元，由被告浙江朗和家具制造有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶国栋
二〇一四年三月十一日
代书 记员 章 萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第362号
原告德清康纳木业有限公司，住所地德清县武康镇志远北路205号1幢。
法定代表人平连富，该公司经理。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。
被告浙江朗和家具制造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇新利村。
法定代表人王仙桂，该公司执行董事。
原告德清康纳木业有限公司（以下简称康纳公司）与被告浙江朗和家具制造有限公司（以下简称朗和公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员叶国栋适用简易程序于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告康纳公司委托代理人刘德美到庭参加诉讼，被告朗和公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康纳公司诉称，被告朗和公司因经营之需从2011年年底开始与原告康纳公司发生业务往来，由被告朗和公司向原告康纳公司购买木皮，截至2013年6月，原告康纳公司供货的总货款金额为1430543.30元。2013年年初至今，经原告康纳公司催讨，被告朗和公司支付了部分货款，尚余738149元未支付，故原告康纳公司诉请本院判令：判令被告朗和公司向原告康纳公司支付货款738149元。
原告康纳公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.送货单153份，拟证明原告康纳公司向被告朗和公司供应货物的情况及货款总金额为1430543.30元；2.增值税发票20份，拟证明原告康纳公司向被告朗和公司开具发票的情况；3.汇兑来账凭证7份，拟证明被告朗和公司的货款支付情况。
被告朗和公司未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告康纳公司提交的证据，虽未经被告朗和公司质证，但结合原告康纳公司的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告康纳公司提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告康纳公司所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告康纳公司的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告康纳公司与被告朗和公司自2011年始发生业务往来，由原告康纳公司向被告朗和公司供应货物。截至2013年6月3日，原告康纳公司累计向被告朗和公司供应货物的货款金额为1430543.30元。被告朗和公司陆续向原告康纳公司支付货款692394.30元，尚欠原告康纳公司的货款金额为738149元。经原告康纳公司多次催讨，被告朗和公司未完全支付货款，故纠纷成讼。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护，原告康纳公司依约履行供货义务后，被告朗和公司至今未能完全支付货款是引起本案的讼争原因，系本案的过错方，依法应承担本案的全部民事责任，原告康纳公司要求被告朗和公司支付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江朗和家具制造有限公司支付原告德清康纳木业有限公司货款738149元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告浙江朗和家具制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5590.50元，保全费4270元，合计15451元，由被告浙江朗和家具制造有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶国栋
二〇一四年三月十一日
代书 记员 章 萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初2780号
原告:夏雪岭,男,1988年10月11日生,汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：周健，江苏兆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓峰，江苏兆润律师事务所律师。
被告:无锡市顺达市政建设工程有限公司,统一社会信用代码91320200726563857C，住所地无锡市芦中路88号。
法定代表人：过永坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾海峰，江苏梁溪律师事务所律师。
原告夏雪岭与被告无锡市顺达市政建设工程有限公司（以下简称“顺达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏雪岭的委托代理人周健，被告顺达公司的委托代理人贾海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雪岭诉称，其向顺达公司承包工程，工程完工后，顺达公司未足额支付工程，遂诉至法院，要求顺达公司支付工程款10万元，并支付利息（以65000元为基数，年利率24%，自2015年2月15日至实际给付之日止；以35000元为基数，年利率24%，自2016年1月22日至实际给付之日止）。
被告顺达公司辩称，对欠付工程款金额无异议，但因夏雪岭未开具发票，故不予付款。
经审理查明：2014年9月27日，夏雪岭与顺达公司签订了施工合同，根据合同约定：顺达公司向夏雪岭分包无锡市惠山污水处理厂四期的打钢板桩工程；夏雪岭采用9米长拉森钢板施工，一只角桩按两只计算，每水平米按2.5支计算（按实结算）；工程款以承包单价700元为标准（此单价不含税），按实际工程量结算，顺达公司租用钢板桩一个月，超期每天按照0.6元/米/天计算租金；施工完毕时，顺达公司支付合同造价的70%，拔桩时支付结算总价的30%（于工期结束后一周内付清），否则按照每天万分之十支付利息。工程完工后，2015年2月8日，顺达公司向夏雪岭出具了完工单，确认完成惠山污水处理厂四期工程钢板桩总数482根，使用天数85天，施工费与租金合计480554元。2016年1月15日，顺达公司再次向夏雪岭出具完工单，确认夏雪岭在惠山污水厂四期工程1号污水沉井完成止水钢板50根，施工费35000元。2017年1月25日，夏雪岭向顺达公司出具承诺书，载明开具增值税专用发票后方可付款，以前开具的普通发票一律作废。
从2015年1月至2017年1月，顺达公司陆续多次支付夏雪岭工程款共计415554元。夏雪岭于2015年1月、2月分别开具金额为20万元及28万元的增值税普通发票。
审理中，夏雪岭表示本案所涉工程需要相应资质，其系个人，没有相关资质。
关于付款条件，夏雪岭称因顺达公司表示不签署承诺书即不付款，其受到胁迫才签署的承诺书，故对承诺书的效力不予认可；且合同所涉价款系不含税价，合同也未约定开具发票，故不应以开具发票作为付款条件。夏雪岭未就受到胁迫的事实向本院举证。
审理中，夏雪岭于2018年6月29日向本院提交了其开具的增值税专用发票，开票人为夏雪岭，金额为10万元。顺达公司对此不予认可，要求夏雪岭开具税率为17%的增值税发票。
以上事实由施工合同、完工单、承诺书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事权宜受法律保护。顺达公司将工程分包给没有资质的个人，双方签订的施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，夏雪岭施工经顺达公司出具完工单予以确认，其有权参照合同约定向顺达公司主张工程款。夏雪岭于2017年1月向顺达公司出具了承诺书，其主张系受到了胁迫，未提供证据证明，本院不予采信。该承诺书应视为双方对付款条件的重新约定。该承诺书以开具增值税专用发票作为此后的付款条件，夏雪岭在审理期间开具了增值税专用发票，付款条件成就，顺达公司应当按约支付工程款。顺达公司主张夏雪岭应开具税率17%的增值税普通发票，与承诺书约定不符，故本院对顺达公司的主张不予采纳。双方对欠付金额10万元，本院予以确认。夏雪岭出具承诺后，至本案诉讼中方开具发票，其主张的利息计算期限，应重新调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、顺达公司于本判决发生法律效力之日起立即支付夏雪岭工程款10万元，并支付自2018年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回夏雪岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1860元，由夏雪岭负担787元，由无锡市顺达市政建设工程有限公司负担1073元。诉讼费以及鉴定费现由夏雪岭垫付，无锡市顺达市政建设工程有限公司应于本判决发生法律效力后即将应负担部分直接付给夏雪岭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 边 嵘
二〇一八年八月十三日
书记员 朱佳莉
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1873号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，（风险部经理）。
被告：崔长山。
被告：孙树财。
被告：崔秀山。
原告东辽县农村信用合作联社与被告崔长山、孙树财、崔秀山借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人崔长山偿还在原告处借款本金4万元及利息；2.判决被告人孙树财、崔秀山承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月26日，原告与被告崔长山签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告崔长山发放农户保证贷款人民币4万元，由孙树财、崔秀山提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月25日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费800元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 史海君
二〇一六年十二月五日
书记员 刘笑岑
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1873号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，（风险部经理）。被告：崔长山。被告：孙树财。被告：崔秀山。原告东辽县农村信用合作联社与被告崔长山、孙树财、崔秀山借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人崔长山偿还在原告处借款本金4万元及利息；2.判决被告人孙树财、崔秀山承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月26日，原告与被告崔长山签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告崔长山发放农户保证贷款人民币4万元，由孙树财、崔秀山提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月25日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费800元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  史海君二〇一六年十二月五日书记员  刘笑岑
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1788号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人向维，男，1994年11月15日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，务工，住龙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被东莞市公安局取保候审，同年8月25日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，10月8日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1698号起诉书指控被告人向维犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人向维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月13日23时30分许，被告人向维无证且饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（悬挂车牌号粤S.XXX**）从进港南路往渡轮路方向行驶，行驶至东莞市沙田镇穗丰年路韵达快递对出路段时，该车车头与由张某驾驶并临时停在车道上的一辆重型厢式货车（车牌号粤B.XXX**）车尾左侧发生碰撞，造成向维受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，向维被送往医院救治。经检验，向维血液中检出乙醇含量为98.84mg/100ml。经法医鉴定，向维的损伤目前达轻伤二级。事故经交警部门认定，向维负事故主要责任，张某负事故的次要责任。
以上事实，被告人向维在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人向维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向维犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人向维判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人向维对公诉机关建议的量刑没有异议，但提出希望适用缓刑的意见。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人向维醉酒驾驶机动车，且系无证驾驶，并发生事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；又考虑到其系初次犯罪，无犯罪前科，有悔罪表现，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人向维提出对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人向维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 杰
第2页共3页
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终1543号
上诉人（原审被告）范宁宁，男，1989年1月26日出生，汉族，住延安市宝塔区百米大道东大尚品华丰*期*号楼****室。
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚斌，男，1987年8月16日出生，汉族，住延安市宝塔区红化三期B区。
委托代理人冯阗，男，1986年10月8日出生，汉族，住延安市宝塔区枣园路。
原审被告延安易贷投资管理有限公司。住所地：延安市宝塔区中心街治平大厦****室。
法定代表人田宇，该公司总经理。
原审被告田宇，男，1990年1月4日出生，汉族，住延安市宝塔区嘉丰上城*座*单元****室。
上诉人范宁宁因与被上诉人姚斌、延安易贷投资管理有限公司、田宇借款合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院于2016年9月2日作出（2016）陕0602民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2015年10月19日，原告姚斌（出借人、乙方）与被告范宁宁（借款人、甲方）、被告延安易贷投资管理有限公司（代偿承诺方、丙方）签订《借款合同》并约定：“甲方向乙方借款人民币50000元整，用于债权转让。借款期限三个月，从2015年10月19日至2016年1月19日。借款利率为年利率18％。付息方式为：以签订合同当日起到次月当日支付当月利息，借款到期付清本金。甲方未按照合同约定期限偿还乙方本金、利息的，由丙方在三日内无条件向乙方代偿”。该合同有被告范宁宁签字、被告延安易贷投资管理有限公司及其公司法定代表人田宇盖章确认。同日，被告范宁宁向原告出具收据一张，内容为：“借款人范宁宁于2015年10月19日收到债权人现金50000元整，期限自2015年10月19日至2016年1月19日。”上述借款发生后，被告范宁宁未按月向原告支付利息。
一审法院认为：原告姚斌与被告范宁宁、被告延安易贷投资管理有限公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已经依约履行了出借义务，被告范宁宁理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，故原告请求被告范宁宁偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告延安易贷投资管理有限公司作为借款合同的代偿承诺方，应当对上述借款承担共同偿还责任，故原告请求被告延安易贷投资管理有限公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范宁宁、延安易贷投资管理有限公司在庭审过程中，经本院合法传唤，无正当理由未到庭对原告提供的证据质证，应承担于己不利的后果，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范宁宁、延安易贷投资管理有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照年息18%，自2015年10月19日计算至实际给付之日）。二、驳回原告姚斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。受理费1200元，原告姚斌已预交，实际由被告范宁宁、延安易贷投资管理有限公司承担600元，被告在支付上述款项时一并支付原告。
宣判后，范宁宁不服判决，上诉称：一、上诉人对姚斌借款的事实一概不知，更没有收到出借人的分文借款。二、上诉人与出借人没有签订过原审所称的借款合同，借款合同上的签字也不是上诉人所签。三、上诉人没有为姚斌打过原审所称的借条，借条上的签名及按印均不是上诉人所为。上诉人与姚斌没有形成书面或事实上的借款合同，原审判决上诉人承担给付债务之责，实属不当。故请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3017号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人（原告）对上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一、原审法院事实认定清偿，并无不当。上诉人与答辩人形成了合法有效的借款关系，有借款合同、借据、收据、代偿承诺函、以及借款人付息、还款计划书等证据予以印证。范宁宁在一审开庭时无故不到庭，其作为易贷公司股东对公司的正常经营不可能不知情，合同是上诉人授权其公司员工代为签订，且在签订合同之前借款均要打入其账户后才与债权人签订合同。二、借款合同是当事人意思的真实表示，应当受法律保护，且被答辩人的诉讼主体适格。借款打入上诉人账户后其不知自己名下有大笔现金入账吗，即使按照上诉人所述不是其签名、按印，但签订的合同也系其对内部员工进行过授权的，上诉人也已经构成表见代理权的事实。
延安易贷投资管理有限公司未答辩。
田宇未答辩。
经审理查明，原审判决认定主要事实属实。另合同签订后，姚斌向范宁宁账户内给付该借款5万元。延安易贷投资管理有限公司出具书面承诺为被上诉人承担连带责任保证。
本院认为，该合同签订后，被上诉人按照合同的约定，向上诉人范宁宁账户给付了借款，履行了自己的义务。范宁宁虽然没有在借款合同中亲笔签名，但其实为收款人，证明其对借款合同约定的权利义务是认可的，因此范宁宁与被上诉人已形成事实上的借贷合同关系，应承担合同约定的还款义务。延安易贷投资管理有限公司在上述借款合同签订后，自愿向被上诉人出具了承担连带清偿债务的“代偿承诺函”，承诺：如果借款人不能按约定时足额还款，其在三个工作日内自愿代为偿还应付款项。而范宁宁在借款到期后未履行其债务，延安易贷管理有限公司应履行其代偿承诺，承担连带清偿债务的义务。原审认定主要事实清楚，但适用法律错误，判决不当。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二十六条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3017号民事判决的第二项；撤销第一项。
二、由范宁宁在本判决生效后十日内偿还姚斌本金50000元，利息按合同约定年利率18%计算，从2016年10月9日起计息，计至执行完毕之日止。延安易贷投资管理有限公司承担连带清偿债务责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计2520元，由范宁宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵正卫
审判员 冯小炯
审判员 霍雨枫
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2164号
上诉人（原审被告）：顾兆萍，女，1975年9月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：吴文庆，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人王龙、袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康建锋，男，1979年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人顾兆萍、吴文庆因与被上诉人康建锋民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初38471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人顾兆萍、吴文庆收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾兆萍、吴文庆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2607号
原告陶某1，男，1952年6月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陆某某，女，1954年1月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上述两原告的共同委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
被告陶某2，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告张某某，女，1980年8月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告陶某3，女，2001年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人张某某。
被告陶某4，女，1957年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陶某5，女，1966年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陶某1、陆某某诉被告陶某2等五人分家析产、法定继承纠纷一案期间，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以争议房屋尚未办理大产证为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某1、陆某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陶某1、陆某某负担。
审判员 薛美芳
二〇一六年四月六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2830号
原告：周泽芳,女,1969年8月3日出生，土家族,农民,住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：吴利群，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：朱发兵，男，1969年7月19日，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
原告周泽芳与被告朱发兵同居关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告周泽芳于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽芳自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周泽芳撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告周泽芳负担。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 曹素芳
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 朱月姣
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初96号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1970年3月10日出生于山东省庆云县，高中文化，农民，住山东省庆云县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月3日被庆云县公安局取保候审，2016年8月2日被庆云县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]96号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、王丽丽出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2014年麦秋与2015年7月份期间，被告人赵某某在未取得粮食收购资格许可证的情况下，非法设立粮食收购点，收购玉米和小麦120万余斤，销售金额1020444元，非法获利7000元。
另查明，被告人赵某某归案后协助公安机关抓获了涉嫌虚开增值税专用发票犯罪的史长星（已判决）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、证人孙某某、郑某某等人的证言；2、庆云县公安局所做的搜查笔录、粮食收购点现场照片；3、户籍证明、立功证明等书证；4、被告人赵某某的供述和辩解。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人赵某某犯非法经营罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反国家行政法规规定，在未取得粮食收购资格许可证的情况下非法收购粮食，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某协助公安机关抓捕其他案件的犯罪嫌疑人，属立功，依法从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人赵某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨丽丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初30号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1989年12月19日出生于安徽省蚌埠市，务工，住安徽省蚌埠市淮上区。2015年11月5日，被告人王某因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］20号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月14日13时50分许，被告人王某驾驶号牌为皖C×××××的重型自卸货车，沿本市“西湖观邸”小区西侧道路自北向南行驶，在行至该小区南侧道路的交叉口处左转弯时，与周某乙驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，事故造成被害人周某乙当场死亡及摩托车受损。被告人王某请求他人帮助报警后在现场等候处理。经蚌埠市公安局交警支队三大队认定，王某负此次事故的主要责任。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某乙死亡原因倾向为重度颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确�充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人王某具有准驾车型为B2的驾驶资格。2015年9月14日13时50分许，被告人王某驾驶号牌为皖C×××××的重型自卸货车，沿本市“西湖观邸”小区西侧道路自北向南行驶，在行至该小区南侧道路的交叉口处左转弯时，与被害人周某乙驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，事故造成周某乙当场死亡及摩托车受损。被告人王某请求他人帮助报警后在现场等候处理。同年9月21日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某乙死亡原因倾向为重度颅脑损伤死亡。同年10月19日，经蚌埠市公安局交警支队三大队认定，王某负此次事故的主要责任。
另查明：被告人王某赔偿被害人亲属各项损失共计5万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，查获经过，驾驶证及驾驶人信息查询单，行驶证及机动车信息查询单，事故现场勘查笔录及相关照片，机动车安全技术检验报告，复议申请书、复核终止通知书，保险单，蚌公交认字[2015]第00103号事故认定书，皖中和司鉴所[2015]交鉴字第1982号鉴定意见书，皖天平司鉴[2015]醇检字第1141号乙醇检验报告，（蚌）公（司）鉴（尸检）字[2015]110号尸体检验意见书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证人周某甲、朱某证言，被告人王某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车在道路上行驶引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成�通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某在案发后请求他人帮助报警，并在现场等候处理，且能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人亲属部分损失，且取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年二月十八日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的�罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行�判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初30号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王磊，男，汉族，1989年12月19日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市淮上区。2015年11月5日，被告人王磊因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］20号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月14日13时50分许，被告人王磊驾驶号牌为皖Ｃ×××××的重型自卸货车，沿本市“西湖观邸”小区西侧道路自北向南行驶，在行至该小区南侧道路的交叉口处左转弯时，与周某2驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，事故造成被害人周某2当场死亡及摩某。被告人王磊请求他人帮助报警后在现场等候处理。经蚌埠市公安局交警支队三大队认定，王磊负此次事故的主要责任。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某2死亡原因倾向为重度颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人王磊驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人王磊具有准驾车型为B2的驾驶资格。2015年9月14日13时50分许，被告人王磊驾驶号牌为皖Ｃ×××××的重型自卸货车，沿本市“西湖观邸”小区西侧道路自北向南行驶，在行至该小区南侧道路的交叉口处左转弯时，与被害人周某2驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，事故造成周某2当场死亡及摩某。被告人王磊请求他人帮助报警后在现场等候处理。同年9月21日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某2死亡原因倾向为重度颅脑损伤死亡。同年10月19日，经蚌埠市公安局交警支队三大队认定，王磊负此次事故的主要责任。
另查明：被告人王磊赔偿被害人亲属各项损失共计5万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，查获经过，驾驶证及驾驶人信息查询单，行驶证及机动车信息查询单，事故现场勘查笔录及相关照片，机动车安全技术检验报告，复议申请书、复核终止通知书，保险单，蚌公交认字[2015]第00103号事故认定书，皖中和司鉴所[2015]交鉴字第1982号鉴定意见书，皖天平司鉴[2015]醇检字第1141号乙醇检验报告，（蚌）公（司）鉴（尸检）字[2015]110号尸体检验意见书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证人周某1、朱某证言，被告人王磊供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王磊驾驶机动车在道路上行驶引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王磊在案发后请求他人帮助报警，并在现场等候处理，且能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王磊赔偿了被害人亲属部分损失，且取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王磊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年二月十八日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初30号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人王某,男,汉族,1989年12月19日出生于安徽省蚌埠市,务工,住安徽省蚌埠市淮上区。2015年11月5日,被告人王某因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪,于2016年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年9月14日13时50分许,被告人王某驾驶号牌为皖C×××××的重型自卸货车,沿本市“西湖观邸”小区西侧道路自北向南行驶,在行至该小区南侧道路的交叉口处左转弯时,与周某乙驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞,事故造成被害人周某乙当场死亡及摩托车受损。被告人王某请求他人帮助报警后在现场等候处理。经蚌埠市公安局交警支队三大队认定,王某负此次事故的主要责任。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,被害人周某乙死亡原因倾向为重度颅脑损伤死亡。公诉机关认为,被告人王某驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输法规,引发交通事故,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:被告人王某具有准驾车型为B2的驾驶资格。2015年9月14日13时50分许,被告人王某驾驶号牌为皖C×××××的重型自卸货车,沿本市“西湖观邸”小区西侧道路自北向南行驶,在行至该小区南侧道路的交叉口处左转弯时,与被害人周某乙驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞,事故造成周某乙当场死亡及摩托车受损。被告人王某请求他人帮助报警后在现场等候处理。同年9月21日,经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,被害人周某乙死亡原因倾向为重度颅脑损伤死亡。同年10月19日,经蚌埠市公安局交警支队三大队认定,王某负此次事故的主要责任。另查明:被告人王某赔偿被害人亲属各项损失共计5万元,并取得了被害人亲属的谅解。上述事实,有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明,查获经过,驾驶证及驾驶人信息查询单,行驶证及机动车信息查询单,事故现场勘查笔录及相关照片,机动车安全技术检验报告,复议申请书、复核终止通知书,保险单,蚌公交认字[2015]第00103号事故认定书,皖中和司鉴所[2015]交鉴字第1982号鉴定意见书,皖天平司鉴[2015]醇检字第1141号乙醇检验报告,(蚌)公(司)鉴(尸检)字[2015]110号尸体检验意见书,鉴定聘请书、鉴定意见通知书,证人周某甲、朱某证言,被告人王某供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人王某驾驶机动车在道路上行驶引发交通事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人王某在案发后请求他人帮助报警,并在现场等候处理,且能如实供述其犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人亲属部分损失,且取得了被害人亲属的谅解,可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻,确有悔罪表现,且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人王某犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  殷凌云二〇一六年二月十八日书记员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初9828号
原告：孔宪海，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区官庄镇西后子峪村村民委员会。
法定代表人：段宝东，村主任。
原告孔宪海与被告蓟州区官庄镇西后子峪村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔宪海撤诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由孔宪海负担。
审判员 张 玉 良
二〇一八年八月三十日
书记员 张益�
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第308号
申请执行人王忠峰，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村三岱屯。
被执行人张雷，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村三岱屯。
被执行人徐敏，女，19XX年XX月X日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村三岱屯。
被执行人杜红岩，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村三岱屯。
被执行人徐佳，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村三岱屯。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第230号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人徐佳与申请执行人王忠峰达成和解，并履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第230号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王利民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱海龙
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1686号
原告王瑛，女，1962年6月2日出生，汉族。
委托代理人张少勇。
被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人李向军，经理。
被告冯国正，男，1980年5月2日出生，汉族。
原告王瑛诉被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、冯国正民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王瑛委托代理人张少勇到庭参加了诉讼，被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、冯国正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑛诉称，李向军系被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司的法人代表，因企业经营资金紧张，通过被告冯国正自2010年10月至2012年5月共向原告借款二次，共计人民币24万元整，分别为2010年12月1日借款12万元；2011年3月1日借款12万元。以上借款均由被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司财物出具借据凭证，加盖有该公司财务专用章和李向军印章，并口头约定利息为二分。因该公司自2012年7月无能力偿还本息，便分别四次以借款的名义出具借据抵利息：2012年7月借据5500元；2012年8月借据5500元；2012年9月借据5500元；2013年4月借据495000元，综上欠款共计306000元。被告冯国正介绍担保原告借给鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司以上借款，均由被告冯国正将款送到该公司，该公司将借款凭证交给原告，在原告向李向军索要借款时，被告冯国正多次向原告做出保证，承诺愿承担担保责任。综上，原告多次催促被告还款，但被告均以困难为由，一直拖延还款，为维护原告的合法权益，判决被告偿还原告本金24万元及利息（2013年5月份以前的利息66000元，2013年5月至付清之日止按月息二分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司未到庭，亦未答辩。
被告冯国正未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司于2010年12月1日、2011年3月1日共二次向原告借款人民币240000元。并于2012年7月、2012年8月8日、2012年9月5日、2013年4月被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司给原告出具利息欠据共为66000元。至今被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司未偿还原告上述借款本金及利息。
以上事实，有原告王瑛提供的借据以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当偿还。原告王瑛与被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司之间的债权债务关系成立。原告王瑛要求被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司偿还借款本金人民币240000元及利息人民币66000元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王瑛要求被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司支付2013年5月之后利息的诉请，由于双方并未约定，故被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司应从原告王瑛起诉之日即2015年12月10日起按照年利率6%支付至被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司实际履行完毕之日止。原告王瑛要求被告冯国正偿还借款本金及利息，证据不足，本院依法不予支持。被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、冯国正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑛借款人民币306000元及利息（利息从原告王瑛起诉之日2015年12月10日起按借款本金240000元按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年三月十日
代理书记员 王静楠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2091号
罪犯王保珍，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）曲刑初字第72号刑事判决，以被告人王保珍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王保珍在服刑期间，于2013年6月28日至2014年1月18日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王保珍减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩