wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）鲁行终字第169号
上诉人（原审原告）陈丕生，男，1970年4月3日出生，汉族。
委托代理人（系上诉人陈丕生之妻）崔爱敏，女，1973年1月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）梁山县人民政府。
法定代表人贾治阜，县长。
委托代理人陈军、井伟刚，均系梁山县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人陈丕生因诉梁山县人民政府行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院于2015年1月6日作出的（2014）济行初字第75号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告在梁山县水泊中路68号拥有合法商业用平房一套，房权证，建筑面积21.58平方米。2012年8月21日，梁山县人民政府设立的梁山县企业退城进园指挥部作出拆迁通知，载明：“一、拆迁范围为山东梁山石棉厂沿街37间门市房，位于水泊中路68号路东；二、搬迁期限为2012年8月22日至2012年8月23日。三、补偿办法及奖励措施为按被拆迁门市房的市场评估价进行补偿，即按每平方米2622元进行补偿。被拆迁人于8月22日前搬迁腾空并向拆迁部门交付钥匙的，每户奖励10000元，于8月23日前搬迁腾空并向拆迁部门交付钥匙的，每户奖励5000元。四、强制措施为被拆迁人在拆迁通知规定的期限内，未完成搬迁腾空房屋的，拆迁人将于8月24日强制拆迁。”2012年8月22日，由他人代原告签订协议并于8月25日领取10000元的奖励金交于原告。2012年8月22日，原告等人不服被告设立的梁山县企业退城进园指挥部作出的拆迁通知的具体行政行为，向济宁市人民政府提起行政复议申请。同日，济宁市人民政府向被告作出停止执行具体行政行为通知书，决定：自2012年8月22日起至作出行政复议决定之前，停止强制拆迁原告等十一人门面房屋的具体行政行为。2012年8月24日，被告将原告房屋拆除。2012年10月18日，济宁市人民政府作出济政复决字（2012）476-486号行政复议决定书，确认梁山县人民政府设立的梁山县企业退城进园指挥部作出的拆迁通知的具体行政行为违法。2013年11月5日，原告签名领取拆迁补偿款。2014年8月13日，原告向被告邮寄行政赔偿申请书，被告收到后未予答复，故原告诉至法院。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2012年8月22日，虽然原告与梁山石棉厂破产清算组签订的房屋拆迁协议系他人代签，但根据该协议，原告领取了房屋腾空奖金及拆迁补偿款，应视为原告对他人代签协议的追认。故原告房屋被拆除的行为系基于该协议产生的民事行为，并非上述法律规定的行政行为。原告主张协议不是其真实意思的表示应另行提起民事诉讼，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈丕生的起诉。
原审原告陈丕生不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人梁山县人民政府于2012年8月24日胁迫上诉人签订了协议后强拆了房屋。2014年8月13日，上诉人向被上诉人邮寄行政赔偿申请书，被上诉人收到后未予答复，故上诉人诉至原审法院。2、房屋拆迁依托于政府的行政许可，如果政府的行政许可行为被撤销或确认违法，据此签订的房屋拆迁《协议书》不具有合法性。3、房屋拆迁依托于房屋估价机构的估价行为，如果房屋估价机构不是依法选定的，或者房屋估价机构不依法进行估价，或者房屋估价结果显失公平，则签订的房屋拆迁《协议书》不具有合法性。4、如果在签订房屋拆迁《协议书》过程中存在其他重大误解、显失公平的情形，存在一方欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意志情况下签订的协议不具有合法性。5、本案中《协议书》及上诉人的领款行为都是被上诉人违法强拆的具体行政行为造成的后果，责任应由被上诉人承担。原审法院应依法不予支持认可不具有合法性的《协议书》，不能简单地认为是基于协议产生的民事行为。综上，原审法院裁定认定事实不清、确定性质不当，应予撤销。
被上诉人梁山县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提供的证据已随案卷移送本院。上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见和据此查明的事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一、二、三条规定，对于行政机关作出的违法的具体行政行为，或者行政机关及其工作人员违反行政职责行使行政职权，造成侵犯公民、法人或者其他组织人身权、财产权等损失后果的，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条第（3）项规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；……”。第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案上诉人认为被上诉人梁山县人民政府存在违法强拆房屋造成其财产损失的行为，向原审法院提起本案诉讼。但从上诉人提供的证据及法院查明事实看，上诉人于2012年8月22日与梁山石棉厂破产清算组签订有《协议书》，该《协议书》中明确载明上诉人自愿将案涉房屋腾空并同意将房屋交由对方拆除等内容。虽然上诉人主张该协议系他人代签，但上诉人实际已按照协议领取了房屋腾空奖金和补偿款，应视为对他人代签协议的追认。即上诉人提供的证据不能证明存在行政机关违法行使职责造成其房屋灭失的事实，也不足以否定案涉房屋的拆除属于协议拆除的性质。因此原审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉，并无不当。另外，因本案属于上诉人单独提起的行政赔偿之诉，所以上诉人有关房屋拆迁《协议书》违法、无效的主张，不属于本案的审查范围，本院不予评判。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈丕生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长玉
审 判 员 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 璐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2464号
申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
地址：云南省昆明市金碧路131号复兴花园二期B幢。
组织机构代码：69795253-7。
负责人：王惠昆。
被执行人：杨人源，男，1976年6月18日生，住址：昆明市西山区。
被执行人：佟泰娴，女，1979年5月8日生，住址：昆明市西山区。
被执行人：吴建科，男，1976年1月18日生，住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。
被执行人：佟云兰，女，1968年3月8日生，住址：云南省昆明市宜良县。
申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请执行被执行人杨人源、佟泰娴、吴建科、佟云兰金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6412号民事判决已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2464号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。地址：云南省昆明市金碧路131号复兴花园二期B幢。组织机构代码：69795253-7。负责人：王惠昆。被执行人：杨人源，男，1976年6月18日生，住址：昆明市西山区。被执行人：佟泰娴，女，1979年5月8日生，住址：昆明市西山区。被执行人：吴建科，男，1976年1月18日生，住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：佟云兰，女，1968年3月8日生，住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请执行被执行人杨人源、佟泰娴、吴建科、佟云兰金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6412号民事判决已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞执行员  李丽玲执行员  李勇宏二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02027号
原告许恢库。
被告明方水。
原告许恢库与被告明方水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许恢库已到庭参加诉讼。被告明方水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许恢库诉称：2008年，我承包的大路村红砖厂在经营期间，由于资金周转困难，被告明方水找我说帮我销售红砖四万块，拖完付现款。当时的红砖价格为0.27元／块，因被告说付现款，我就答应他按每块0.2元计算货款，合计8000.00元。被告在拖走红砖后至今分文未付，我每年农历12月27日至30日均去被告家催讨无果，故请求法院判令被告明方水偿还借用的红砖款8000.00元，并承担利息10080.00元，合计人民币18080.00元。
原告许恢库为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证据二：借条一份，证明被告明方水向原告借红砖4万块合计人民币8000.00元的事实；
原告上述证据，虽被告未到庭质证，但证据二借条系原件，真实有效，本院予以认定。
被告明方水未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2008年6月13日，被告明方水向原告许恢库借走红砖4万块，价值8000.00元，并出具借条一张。事后，原告许恢库多次向被告明方水催讨红砖货款未果。2015年6月1日，原告许恢库向本院起诉，要求被告明方水偿还红砖货款8000.00元，并按每月1.5%支付借款利息10080.00元，合计人民币18080.00元，因而成讼。
本院认为：被告明方水于2008年6月13日向原告许恢库借价值人民币8000.00元红砖的事实清楚，有被告向原告出具的借条为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还红砖款8000.00元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告按每月1.5%支付利息人民币10080.00元过高且不妥，因双方借款时未约定利息，可按现行同期银行贷款年利率6.5%计算利息损失，自2008年6月13日起按86个月计算至本判决确定付款之日即2015年8月13日止利息损失为3727.00元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告明方水应自本判决生效之日起七日内偿付原告许恢库红砖款8000.00元，并支付利息损失3727.00元，合计人民币11727.00元；
二、驳回原告许恢库的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用126.00元，由被告明方水负担82.00元，由原告许恢库负担44.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币126.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文良
二〇一五年八月十三日
书记员 贾丰伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2641号
罪犯钟阿别，男，1967年3月15日生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）普中刑一初字第90号刑事判决，以被告人钟阿别犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年3月27日起至2022年3月26日止。判决生效后，该犯于2007年9月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年5月24日裁定对罪犯钟阿别共减刑三年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟阿别在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟阿别自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟阿别在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟阿别减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第14号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人朱立山，该局执法监察一队队长。
被执行人曾万存。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人曾万存行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人曾万存未经批准于2013年8月在宽城镇山后村五虎沟门庄张福祥住宅西侧占用村集体耕地、林地建住宅，现尚未入住，二层楼房及水泥地坪占地总面积为486.67平方米，基中房屋建筑面积为266.76平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出宽国土资（城）罚字（2014）第6号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的266.76平方米房屋及219.91平方米水泥地坪。处罚决定作出后，被执行人曾万存未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人曾万存作出宽国土资（城）罚字（2014）第6号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人曾万存亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（城）罚字（2014）第6号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人曾万存在接到本裁定书之日起十日内履行义务：
退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及水泥地坪等建筑物。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 张宝强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29992号
原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：梁汝波，执行董事。
委托诉讼代理人：范卓筠。
被告：北京钨丝科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：范业林，总经理。
本院在审理原告上海映脉文化传播有限公司与被告北京钨丝科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海映脉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 张佳璐
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1246号
申请执行人：张留书，男，1972年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人：吕东启，男，1972年5月28日出生，汉族，农民。
被执行人：李法赟，男，1975年10月14日出生，汉族，农民。
申请执行人张留书与被执行人吕东启、李法赟民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 ： 陆 航
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第190号
原告樊福兰，女，住滨州市沾化区。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告王希果，女，住滨州市沾化区。
原告樊福兰诉被告王希果健康权纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告樊福兰，委托代理人张兆明，被告王希果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊福兰诉称，2015年6月1日17时30分许，原告驾驶电动三轮车沿沾化区下洼镇郭庙村内南北公路由北向南行驶至事故地点时，由于被告所驾驶的两�电动车在由南向北行驶过程中，被告突然从路东侧左打方向往北走，原告躲避不及，因而与被告的电动车发生了碰撞。原告由于受伤，不得不入住沾化区人民医院治疗。由于被告不按事实说话，两名不在现场的所谓证人虚假证明，因此沾化区公安机交警大队对该道路交通事故责任无法认定。由于被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，无奈之下具状贵院，请求判令被告支付1、医疗费：3184.64元；2、伙食补助费：30元×4天=120元；3、误工费用：54.37元×／34天=1848.58元；4、护理费用：54.37元×11天=598.07元；5、交通费：80元，共计5831.29元，诉讼费用由被告承担。
被告王希果在庭审中口头辩称，事发当天，5点30分左右我去接孩子放学，我从南向北回家，从东边走着，原告从北边骑着摩托三轮车冲着我来了，我带着孩子就躲，我躲到路西边，当时我孩子坐在车子后边，然后我和我孩子都倒了，受伤了。原告就下车趴在地上，说我打她，原告接着去的医院。我没有碰她，也没有撞她。当时这一情景村里经过的人都看见了。
经审理查明，原告樊福兰与被告王希果居住在同村。2015年6月1日下午5时30分左右，原告驾驶电动三轮车在其村内南北公路（公路宽约3米左右）的西侧由北向南行驶，此时被告驾驶两轮电动车带孩子（放学回家）沿同一公路的东侧由南向北行驶，当将要行驶至发生事故（两车相撞）地点时，被告以为原告电动三轮车左右摇晃是冲其而来，便打方向躲闪，导致两车在公路西侧（原告行驶的一侧）相撞，致使原告受伤。原告于当日到滨州市沾化区第二人民医院进行检查，接着转入滨州市沾化区人民医院进行治疗，共住院4天，花去医疗费3184.64元，并支出交通费80元。
另查明，两车相撞后，原告方报�，滨州市公安局沾化分局交通警察大队于2015年6月11日作出沾公交证字（2015）第006号道路交通事故证明，其结论为：因双方当事人叙述不一致，无法查清事故形成过程。
以上事实有原被告提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，正值学生放学时段，原被告骑电动车行驶在村内较窄公路上，在行驶过程中，由于双方均未能尽好安全注意义务，导致两车相撞，造成原告受伤，且因双方在公安机关陈述不一致，致使无法查清事故形成过程，再者，被告也无证据证明在两车相撞前原告故意驾车冲其而去，对给原告造成的相关损失双方应负同等责任。原告主张院外误工按30天计算偏高，其误工天数应与中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相统一，以15日为宜。原告主张院外由1人护理7天无确实充分证据证实，本院不予认可。原告主张院外伙食补助于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王希果赔偿原告樊福兰各项损失：医疗费3184.64元、伙食补助费4天×30元=120元、误工费（院内4天＋院外15天）19天×54.37元=1033.03元、护理费4天×54.37元=217.48元、交通费80元，计4635.15元的50%即2317.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 傅伟哲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初183号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐明静。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐明静信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,902.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,697.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐明静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,600.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初183号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐明静。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐明静信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,902.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,697.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐明静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,600.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第226号
申请执行人黎开志。
委托代理人陆新平。
委托代理人黄庆利。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部。
法定代表人郭雨，该公司负责人。
黎开志申请执行中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，靖西县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）靖民一初字第110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院做思想工作，被执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部自动履行了判决书确定的全部义务，本院认为，该案应予全部履行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第226号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马振东
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区靖西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第226号申请执行人黎开志，男，壮族，1962年12月07日出生，住靖西县。委托代理人陆新平，男，壮族，1960年10月11日出生，住靖西县。委托代理人黄庆利，男，壮族，1942年12月15日出生，住靖西县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地湖北省恩施市金桂大道141号。法定代表人郭雨，该公司负责人。黎开志申请执行中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，靖西县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）靖民一初字第110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院做思想工作，被执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部自动履行了判决书确定的全部义务，本院认为，该案应予全部履行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：(2015)靖执字第226号案以执行完毕方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  马振东二〇一五年�一月十八日书记员  梁景耿
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执269号
凤凰县卫生和计划生育局、何某、杨某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请何某、杨某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人何某、杨某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3123执269号凤凰县卫生和计划生育局、何某、杨某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请何某、杨某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人何某、杨某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年十一月二十二日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第01012号
原告何赞荣，武汉绿景苑置业有限公司职工。
委托代理人黄先进，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郭启民，武汉绿景苑置业有限公司股东。
原告何赞荣诉被告郭启民股权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员刘均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何赞荣及其委托代理人黄先进到庭参加诉讼。被告郭启民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何赞荣诉称：2011年2月24日，原告出资人民币9，908，000元，以被告的名义购买了武汉绿景苑置业有限公司14.28%的股份。2013年1月17日，原告与被告郭启民签订了《股权转让协议》，根据该协议的约定，原告将所持上述股份以人民币14，468，000元转让给被告。协议签订后，被告支付了转让款人民币10，468，000元，但到2013年1月31日，被告仍没有依约付清余款人民币4，000，000元，也不依约将武汉绿景苑置业有限公司3.8772%的股份变更到原告名下。根据协议约定：如被告未在2013年1月31日前付清400万元，则按每日5，000元向原告支付违约金，直至全部付清为止。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告支付转让款4，000，000元及违约金暂定3，000，000元（按每天5，000元计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。
原告何赞荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、股权转让协议书，证明原告已将股份全部转让给被告，但被告未支付全部的转让款，被告应按照协议的约定向原告支付剩余转让款及违约金；
证据二、入股协议书，证明原告在转让前拥有绿景苑置业有限公司14.28%的股权。
被告郭启民庭后辩称：被告差欠原告400万元转让款属实，但被告不存在违约，是原告不要这个钱，因此，被告不应向原告支付违约金。
被告郭启民未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不应向原告支付违约金；对证据二的真实性及证明目的无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年2月23日，原告出资人民币9，908，000元，以被告的名义购买了武汉绿景苑置业有限公司14.28%的股份。2013年1月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《股权转让协议书》，约定：乙方同意将其所持有的以甲方名义登记的绿景苑公司14.28%的股权全部转让给甲方，转让价款为人民币14，468，000元；甲乙双方在本协议签订之日，甲方即行支付乙方第一笔转让款人民币10，468，000元，乙方退回甲方于2011年3月10日出具的收条，原件返还给甲方；余款肆佰万元整，在2013年1月31日之前付清，甲方付清乙方的余款后，将原股份协议书的原件返还给甲方，如甲方不能按时付款，则每天按人民币5，000元向乙方支付违约金，直至全部付清为止。如果不能按指定时间付清，则直接转为绿景苑公司的股份3.8772%，由担保人杨建华负责；乙方指定收款账户为户名：何赞荣，开户行：中国农业银行，账号：62×××19。协议签订后，被告向原告支付了10，468，000元，余款4，000，000元未付。原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付转让款及违约金。第一，原、被告之间的股权转让协议，系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议履行各自的义务；第二，协议约定余款4，000，000元在2013年1月31日之前付清，但被告未按约定履行已构成违约，原告主张按协议约定的每天5，000元计算违约金，过分高于其实际损失，且被告对此也进行了抗辩，故本院对违约金调整为按年利率24%计算违约金。故原告要求被告支付转让款400万元及违约金的诉请，本院对支付转让款及部分违约金的诉请，予以支持，其他诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭启民于本判决生效之日起十日内向原告何赞荣支付转让款4，000，000元及违约金（以4，000，000元为基数，按年利率24%，从2013年2月1日起计算至本判决指定的期限内实际付清之日止）；
二、驳回原告何赞荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费30，400元，由原告何赞荣负担400元，由被告郭启民负担30，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费60，800元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一五年十二月二十一日
书记员 司思
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初787号
原告梅某，男，1986年8月26日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区。
委托代理人邬红（一般授权代理），湖北原道律师事务所律师。
委托代理人舒永华（一般授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被告邵某，女，1990年2月23日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区。
原告梅某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎赪独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人邬红，被告邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，2015年9月，我和被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，无子女。由于我和被告婚前缺乏相互了解，性格及价值观差异较大。婚后，双方因生活琐事经常发生矛盾，又无法及时有效的沟通交流，导致夫妻感情及双方家庭关系恶化。2016年6月18日，被告又因生活琐事与我发生矛盾，再次争吵。次日，被告主动提出离婚，并直接将全部陪嫁物品搬回娘家，至今未归。期间对我不理不睬，致使我对今后的夫妻感情和家庭生活彻底丧失信心，夫妻感情彻底破裂。我以双方结婚为目的，向被告共计给付了120000元财物。鉴于被告与我从相识到分居不到一年时间，且被告既不珍惜夫妻感情，也不珍惜家庭生活，将财物全部搬离。显然，其婚姻的出发点是以财物为中心，故恳请法院在判决离婚的同时判决被告返还财物。
被告邵某辩称，我们是从2016年6月18日起分居至今，我分居2个月后搬走了我的床上用品和个人衣物。我们分居后，我联系过他，我们双方父母也在一起谈过两次，只是原告始终坚持要离婚，所以没有谈好。但我认为我们之间都是小矛盾，原告对我平时做的不好的地方，可以提出来，我进行改正，发生矛盾也不要冷暴力，要及时沟通，双方共同改善婚姻关系。婚姻是需要磨合的，只要我们之间相互包容、尊重，共同努力，是可以把婚姻维持下去的。所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年6月18日，双方因生活发生争吵，被告一气之下搬回娘家分居至今。由于双方发生矛盾后，缺乏较好的沟通与交流，夫妻关系至今未得到缓和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。因双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证及原、被告的陈述记录在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚后双方因未能妥善处理好家庭内部矛盾，加之双方为家庭琐事发生矛盾后缺乏沟通与交流，导致夫妻关系产生隔阂，但双方夫妻感情并未完全破裂。且被告在原告提出离婚诉讼后，表示愿意积极化解矛盾，努力改善双方的关系，原告应顾及以往夫妻情义，给双方修复感情的机会，只要双方在今后的共同生活中，多加强沟通和交流，互相关心，互相体谅，夫妻关系是可以得到改善的。现原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告邵某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告梅某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黎 赪
二〇一七年二月十四日
书记员 任保群
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1588号
原告：青岛蓝翔电子科技有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路240号173户。
法定代表人：蓝锦德，总经理。
委托诉讼代理人：宗军，山东太康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管雯，山东太康律师事务所律师。
被告：青岛海能海洋生物技术有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道南流路188号。
法定代表人：程玉山，经理。
被告：洪国刚，男，1958年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：程玉山，男，1962年5月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告青岛蓝翔电子科技有限公司（以下简称蓝翔公司）与被告青岛海能海洋生物技术有限公司（以下简称海能公司）、被告洪国刚、被告程玉山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝翔公司委托诉讼代理人宗军、管雯到庭参加诉讼，被告海能公司、被告洪国刚、被告程玉山经公告送达开庭传票后均未到庭，本案现已审理终结。
原告海能公司向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付工程款及货款49900元；2、三被告支付违约金（逾期付款利息）6854元（自2013年4月27日到本判决生效之日）；3、诉讼费等由被告承担。庭审中，原告放弃三被告向原告支付工程款及被告洪国刚承担责任的诉讼请求。事实和理由：2013年3月，被告洪国刚以被告海能公司的名义与原告签订《电脑采购合同书》，约定：被告洪国刚购买原告电脑、设备，并由原告给予网络布线，费用总计92900元。原告按约履行了布线及供货后，被告海能公司仅支付2万元，被告程玉山于2013年4月10日向原告出具欠条1张，承诺欠款本金72900元、补偿金2000元，同时承诺若在2013年4月26日前没有付清上述欠款，则承担每日3‰违约金，后原告多次催款，被告程玉山支付货款23000元，尚欠货款49900元、违约金6854元。
被告海能公司、被告洪国刚、被告程玉山均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，三被告均未对上述证据发表质证意见，三被告亦均未提交证据，本院对上述证据认定如下：
1、证据1电脑采购合同和补充协议，证明：原告与被告海能公司之间的合同关系和货款数额。本院经审查认为，合同上有原告和被告海能公司公章，为此，合同真实、合法、与待证事实有关联性，本院予以采纳；补充协议上无被告海能公司公章或法定代表人签字，不能确认补充协议真实、合法，为此，补充协议本院不予采纳，故证据1本院予以部分采纳。
2、证据2欠条，证明：被告程玉山作为被告海能公司法定代表人认可拖欠原告货款的事实及数额，承诺支付补偿金及逾期付款利息。本院经审查认为，欠条上有欠款数额及被告海能公司法定代表人程玉山的签字，为此，证据真实、合法、与待证事实有关联性，本院予以采纳。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2013年3月18日，原告与被告海能公司签订《电脑采购合同书》，约定：被告海能公司向原告定购电脑38台，办公电脑单价1981元，设计用电脑单价2725元，电脑总金额79742元，另网络布线合计5630元，费用总计85372元，合同价款支付分三期进行，首期为合同签订，先付定金5000元，二期为被告海能公司验收、清点无误，被告海能公司向原告支付货物价款的80%，三期总货款的20%于2013年3月30日之前付清。被告洪国刚在该合同被告海能公司代表人处签字。
上述合同签订后，原告已向被告海能公司供货，但被告海能公司尚欠原告部分货款。被告程玉山于2013年4月10日以被告海能公司法定代表人名义给原告出具欠条，注明：今欠原告货款总计92900元，已付2万元，还欠72900元，另付2000元补偿金，如在本月26日前未付清，应承担违约金每日3‰。后，被告海能公司又支付原告货款23000元、补偿金2000元。
本院认为，原告和被告海能公司之间存在买卖合同关系，双方签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，又不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述合同合法有效，原被告应严格按照约定履行。
关于原告要求被告海能公司、被告程玉山支付货款49900元、违约金（逾期付款利息）6854元（自2013年4月27日到本判决生效之日）的诉讼请求。1、关于货款。根据法律规定：买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案中，被告程玉山系被告海能公司的法定代表人，其2013年4月10日给原告出具欠条的行为系职务行为，法律责任应由被告海能公司承担。根据上述欠条，被告海能公司欠原告货款72900元，如在本月26日前未付清，应承担违约金每日3‰。因被告海能公司之后又支付原告货款23000元，为此，被告海能公司应支付原告货款49900元（72900元－23000元），逾期付款利息可自2013年4月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。2、关于被告程玉山的责任。因原告与被告程玉山之间不存在买卖合同关系，原告亦未提交被告程玉山个人自愿承担责任的相关有效证据，所以，原告要求被告程玉山承担责任的诉讼请求，不符合合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海能海洋生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝翔电子科技有限公司货款49900元；
二、被告青岛海能海洋生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝翔电子科技有限公司上述一项货款的逾期利息（自2013年4月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告青岛蓝翔电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元、公告费600元，均由被告青岛海能海洋生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王玉毓
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执92号
申请执行人罗某，女，汉族，生于1998年7月10日。
法定代理人罗万怀，男，汉族，生于1977年5月1日，系申请执行人罗某之父。
被执行人王堂辅男，汉族，生于1986年10月8日。
申请执行人罗某申请执行被执行人王堂辅强奸刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）镇刑初字第455号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王堂辅赔偿罗某各项经济损失人民币3000.00元，本案于2016年2月23日移送执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达执行通知书及相关法律文书后，被执行人王堂辅之妻陈绍飞自愿代为赔偿，遂即将执行标的3000元付清。申请执行人罗某之父罗万怀于2016年6月20日将标的款3000.00元领走。
本院认为，本案被执行人王堂辅之妻陈绍飞自愿代为赔偿，将执行标的3000履行完毕，申请执行人罗某之父罗万怀于2016年6月20日将执行标的款3000.00元领走。本案执行标的已全部执行到位，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）镇刑初字第455号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 申时旺
执行员 廖云镇
执行员 成忠文
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 海
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第262号
原告伍海明。
委托代理人王洪强（受伍海明特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告上海浦朝建筑安装工程有限公司（以下简称浦朝公司），住所地上海市崇明县城桥镇秀山路72号205室（上海市�明工业园区）。
法定代表人史永美，浦朝公司执行董事。
委托代理人扈斌、郑雪玉（受浦朝公司特别授权委托），北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告黄国庆。
委托代理人黄浩（受黄国庆特别授权委托），上海普衡律师事务所律师。
委托代理人陆国君（受黄国庆特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
本院在审理原告伍海明与被告浦朝公司、黄国庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告伍海明于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伍海明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍海明撤回起诉。
本案诉讼费6150元（其中受理费已减半收取1150元，保全费5000元），由伍海明负担。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一六年四月七日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初1555号
原告：常泽兰，女，住威远县严陵镇。
被告：余良，男，住威远县严陵镇。
原告常泽兰与被告余良离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚后无夫妻共同财产、无共同债务、无共同存款。事实与理由：原告与被告于1993年正月经人介绍认识谈婚，同年4月办理结婚登记，1995年2月8日生育一子余文轩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系一直不好，被告脾气暴躁，好吃懒做，原告体弱多病，被告从不关心，因治病花了一点钱，被告就对原告实施家庭暴力，由于经济困难，双方互相不能彼此尊重和信任，不能和睦相处，为了生存，原告到县城做环卫工人，被告经常找借口叫原告拿钱和纠缠原告，原告只好到县城租房居住，从2014年6起，双方分居至今，2017年2月，原告向威远法院起诉离婚，法院以证据不足判决不离婚，一年来，被告不思悔改，好逸恶劳，不找工作，还变本加厉经常找原告无理取闹、威胁恐吓原告，使原告精神上崩溃、麻木，担惊受怕。综上所述，由于被告脾气暴躁、好逸恶劳、对家庭不负责任，双方不能和睦相处，双方分居3年多，夫妻关系名存实亡，感情早已破裂，请依法支持原告诉请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1993年正月经人介绍认识谈婚，同年4月办理结婚登记，1995年2月8日生育一子余文轩。近年来，因原告认为被告不承担家庭责任、家庭经济困难等问题发生矛盾，2017年2月，原告起诉与被告离婚，本院于同年3月判决不准予离婚，2018年4月起，被告外出到成都务工。原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，诉讼中，经本院调解，原告仍坚持离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责。现双方因经济困难及生活琐事发生矛盾，这是人们生活中较为普遍的现象，关键在于要对生活中遇到的困难，双方互相勉励，共同想办法解决。本案中，原、被告共同生活多年，应珍惜多年夫妻之情，多为彼此着想，特别是被告要多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理问题，以利于家庭和谐幸福，有利于社会稳定。对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式，现原告再次主张离婚，未提供充足证据证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告常泽兰与被告余良离婚。
案件受理费130元（原告已预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一八年七月二十五日
书记员 夏 凤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2014号
原告辛萍，女，1972年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告包曙光，男，1960年出生，现住址不详。
原告辛萍诉被告包曙光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告辛萍诉称，2012年12月25日，被告借款25万元，月利率3%，一直未还本付息。要求被告偿还借款25万元，给付利息19.5万元。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告辛萍列写的送达地址无法向被告送达，原告辛萍又不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告辛萍的起诉。
案件受理费3988元,退还原告辛萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年六月二十一日
书记员 高辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初2014号原告辛萍，女，1972年出生，现住通辽市科尔沁区。被告包曙光，男，1960年出生，现住址不详。原告辛萍诉被告包曙光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告辛萍诉称，2012年12月25日，被告借款25万元，月利率3%，一直未还本付息。要求被告偿还借款25万元，给付利息19.5万元。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告辛萍列写的送达地址无法向被告送达，原告辛萍又不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告辛萍的起诉。案件受理费3988元,退还原告辛萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一六年六月二十一日书记员  高辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6713号
原告：王振国，男，1991年5月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：宋红艳，女，1975年12月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王振国与被告宋红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振国到庭参加诉讼，被告宋红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振国向本院提出诉讼请求：1、被告宋红艳偿还15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款50000元，宋晓波、汪军提供担保。后被告归还20000元、汪军归还15000元，余款未能归还，故向法院提起诉讼。
被告宋红艳未作答辩。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条被告、汪军已归还35000元，系其自认，本院照准。原告主张被告归还余款15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋红艳于本判决生效之日起十日内向原告王振国支付借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告宋红艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2872号
原告：罗某某，男，1966年1月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇。
委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，女，1966年9月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇。
原告罗某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告罗某某于2017年12月26日向本院提出申请撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告罗某某向本院申请撤回对被告曹某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 李建强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏鹏展
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00595号
原告李风兰，女，1972年12月5日出生，汉族。
委托代理人周明，湖北荟才律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告高峰，男，1973年11月12日出生，汉族。
原告李风兰诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员王瑜担任审判长，审判员燕学成、徐卓威参加的合议庭，于8月17日公开开庭进行了审理。原告李风兰及其委托代理人周明，被告高峰到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李风兰诉称：被告高峰以投资承包建设工程急需周转资金为由先后于2013年6月24日向我借款8000元，2013年8月27日向我借款210000元，共计218000元。当时口头约定月息2%。之后我多次向被告催要该借款，被告一再推拖。现诉至法院请求依法判令被告偿还我借款本金218000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高峰辩称：借钱的事属实，我借钱是用来包工程了。我们约定的是高利息，但现在到法院了，就要按国家规定的标准计算利息。我于2014年8月向李风兰偿还了20000元本金。
经审理查明：被告高峰以承包工程需要资金周转为由于2013年6月24日向原告李风兰借款8000元，于2013年8月27日又向李风兰借款210000元，双方口头约定月息2%，未约定还款日期。2014年8月，高峰向李风兰偿还20000元，后李风兰多次向高峰催要借款，其至今尚未偿还，故而成诉。庭审中，双方未对该已偿还的20000元达成一致意见，李风兰认为是利息，高峰认为是本金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告高峰向原告李风兰借款218000元，高峰在李风兰向其催要借款后未偿还借款，违背了诚实信用原则，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担偿还责任。故，李风兰要求高峰偿还借款218000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此民间借贷中没有足额清偿债务时，未约定先还本金还是利息的，应当先还利息，再抵充本金。故，李风兰主张高峰于2014年8月向其偿还的20000元为利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定借款利息为月息2%，未超出上述规定，故，高峰主张其与李风兰约定利息超出了国家规定的标准，与事实不符，其于2014年8月向李风兰偿还的20000元利息亦未超出国家规定的标准，本院予以确认。
综上分析，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李风兰借款本金218000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元及财产保全费1468元，共计6038元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 王 瑜
审判员 燕学成
审判员 徐卓威
二〇一五年十一月十三日
书记员 李维娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
笫八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执119号
申请执行人董良义，男，1972年3月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人安徽省中诚远商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场C1-2幢106/107号，组织机构代码09787076-5。
法定代表人方家玲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初1049号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省中诚远商贸有限公司的银行存款1610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 海
二〇一七年三月六日
书记员 黄阳阳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执119号之一
申请执行人董良义，男，1972年3月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人安徽省中诚远商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场C1-2幢106/107号，组织机构代码09787076-5。
法定代表人方家玲，该公司总经理。
申请执行人董良义申请执行被执行人安徽省中诚远商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院2016年6月12日作出的（2016）皖1822民初1049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件受理费1610元。本院在执行过程中被执行人已履行完该给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2610号民事判决书确定的案件受理费1610元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 海
二〇一七年三月十三日
书记员 黄阳阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11033号
原告王涛，男，1969年3月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。被告沈剑峰，男，1973年11月17日出生，汉族，住本市。原告王涛与被告沈剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人张继民到庭参加诉讼，被告沈剑峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王涛诉称，2013年7月23日，被告向原告借款人民币340,000元(以下币种均为人民币)用于生意周转，约定于2013年9月30日前归还。到期后被告无力归还，于2014年5月13日承诺延期至2014年5月25日前归还。到期后被告仍不归还，原告多次追讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款34万元。被告沈剑峰未到庭、未答辩。经审理查明：借款人为沈剑峰，落款日期为2013年7月23日的借条上写明：“今借王涛先生人民币叁拾肆万元正，定予2013年9月30日之前归还。”同日，王涛向沈剑峰账户转款30万元。2014年5月13日，沈剑峰作为立据人落款的纸张上载明：“本人于2013年7月23日借王涛先生人民币340,000元(人民币叁拾四万元整，其中银行汇入我中国工商银行卡内人民币叁拾万元整)，应于2013年9月30日归还。因资金原因，至今未能归还。现决定于2014年5月25日前全部归还。特立此据！”上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、银行转账凭证、立据单等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，根据在案证据，原、被告间借款金额为34万元，被告向原告借款，理应履行还款义务。现原告主张被告归还借款34万元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈剑峰应于本判决生效之日起十日内归还原告王涛借款人民币340,000元。如果被告沈剑峰未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,400元(原告已预交)，由被告沈剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 项新雷
审 判 员 徐婷姿
人民陪审员 冯美福
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初1085号
原告：陈启旺，男，住四川省绵竹市。
原告：胡孝琼，女，住四川省绵竹市。
原告：陈启鸣，女，住四川省什邡市。
三原告委托诉讼代理人：陈志，女，住四川省绵竹市，系三原告直系亲属。
被告：陈启刚，男，住四川省绵竹市。
原告陈启旺、胡孝琼、陈启鸣诉被告陈启刚财产损害赔偿责任纠纷，本院于2018年5月28日立案受理，由审判员张旌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启旺和三原告的委托诉讼代理人陈志以及被告陈启刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损害原告树木的损失款23800元；2、请求判令被告赔偿原告差旅等费3000元。事实和理由：2017年3月17日、3月19日，被告两次砍伐原告的树木共计238棵。该树木为原告陈启旺与其父亲陈运元共同栽种，被告无故砍伐后，原告要求赔偿无果，故诉至人民法院，请求判令被告每棵树木赔偿原告100元并承担差旅、人工等费3000元。
被告辩称，其为该村民小组组长。原告陈启旺和陈启旺之父陈运元的树木的确被人砍了，但不是其组织村民砍的，原告无依据证明。原告的树木种在集体荒滩地上，因采沙以及建食品厂，已经对原告树木进行了补偿，但原告未将树木砍伐，村民为确保荒滩地的集体利益不受侵犯才将原告的树砍了的。事后，村委会在陈运元和村民代表参与下组织调解，达成不再追究已砍树木之事，对未砍树木由陈运元一个月内移走的调解协议。此后，陈运元之妻胡孝琼和其子陈启旺反悔该协议。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了树木毁坏的照片若干。被告认为，该照片中树木被毁的情况属实，但不能证�系被告组织他人实施。本院认为，该照片能够证明原告树木被损害的事实，但不能证明被告对原告存在侵权行为。故，对该证据部分采信。
被告向法庭提交了村委会出具的情况说明和村民的情况说明，证明该树木是村民所砍，与被告无关。原告认为，其有一段录音，被告向砍树的村民发放了工资，可以证明为被告组织。被告辩解，发放的工资是村民清理环境所为，不是组织砍树。由于原告未提供摘抄录音的书面记录和光盘，且该录音未征得被告同意也无其他证据佐证，故本院不予采信。
根据原告的陈述，被告的答辩，本院认定事实如下：
原告陈启旺及其父陈运元于1993年起在该村11组所有的河滩荒地栽种树木。2017年，由于陈启旺及其父亲一直未向村民小组交纳租金，该组召开两次村民会议，要求其撤除集体土地，但均未成功。2017年3月17日、3月19日，该树木被砍。原告认为系被告陈启刚组织村民所为，遂于2018年5月28日诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
另查明，本案诉讼立案的原告为陈启旺和陈运元，由于诉讼过程中，陈运元于2018年7月27日生病后死亡，故本院依法通知了其法定继承人胡孝琼、陈启鸣参加诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告损毁了自己栽种的树木，并要求被告赔偿，但是原告仅提供被毁树木的照片，无法证明被告对原告存在侵权行为，更不能证明原告所述树木的损毁与被告有因果关系，故原告应承担举证的不利后果。据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈启旺、胡孝琼、陈启鸣要求被告陈启刚赔偿的诉讼请求。
本案征收的案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张 旌
二〇一八年八月十日
书记员 卓晓红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12606号
原告：重庆市盛唐润滑油有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇王志王路66号，组织机构代码05171137-1。
法定代表人：李易蓉。
委托代理人：唐明文，男，汉族，1961年1月7日生，住重庆市合川区。
被告：高新技术产业开发区群英汽车维修中心，住所地重庆市九龙坡区石桥铺六店子村（原石桥轧钢厂）*号厂房。
经营者：李强，男，汉族，1982年3月25日生，住重庆市长寿区。
被告:甘小飞，男，汉族，1982年3月25日生，住重庆市潼南县。
原告重庆市盛唐润滑油有限公司诉被告高新技术产业开发区群英汽车维修中心、甘小飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，于2016年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市盛唐润滑油有限公司的委托代理人唐明文、被告甘小飞到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告高新技术产业开发区群英汽车维修中心送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告高新技术产业开发区群英汽车维修中心未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市盛唐润滑油有限公司诉称，被告于2015年从原告处购买润滑油，欠原告货款合计4578元一直未付。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告货款4578元；2、被告以4578元为本金，从2016年7月12日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付资金占用利息至货款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告高新技术产业开发区群英汽车维修中心未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告甘小飞辩称，高新技术产业开发区群英汽车维修中心是购买原告润滑油的合同主体，甘小飞是群英汽车维修中心的工作人员，甘小飞签字及伍某签字都是代表群英汽车维修中心签字的职务行为，付款责任应由群英汽车维修中心承担。
经审理查明,2015年1月22日，原告向被告高新技术产业开发区群英汽车维修中心提供价值1458元的润滑油，购货清单记载货物型号、数量、单价、总价，并注明未付款，由被告甘小飞签字。
2015年7月18日，原告向被告高新技术产业开发区群英汽车维修中心提供价值3120元的润滑油，销售货单记载货物型号、数量、单价、总价，并注明未付款，由伍某签字。
庭审中，原告陈述货物是销售给被告高新技术产业开发区群英汽车维修中心，双方未签订书面买卖合同，货物送达群英汽车维修中心交货，甘小飞和伍某是代表群英汽车维修中心签收货物。
庭审中，被告甘小飞陈述自己是群英汽车维修中心聘请的厂长，于2015年3月离职，购货清单确为自己代表群英汽车维修中心签收，当时原告是送货上门，货款应由维修中心支付。
庭审中，被告甘小飞申请伍某作为证人出庭作证，伍某出庭作证陈述，甘小飞和自己都是群英汽车维修中心聘请的工作人员，甘小飞于2015年上半年离职，自己于2015年11月离职，销售货单确实由自己所签，但甘小飞和自己签字都是代表维修中心收货，货款也应由维修中心支付。
以上事实，有原告重庆市盛唐润滑油有限公司提供的购货清单、销售货单，被告甘小飞申请的证人伍某的证言，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告高新技术产业开发区群英汽车维修中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。本院根据现有证据，能够认定原告向被告群英汽车维修中心供货，被告群英汽车维修中心聘请的工作人员在收货人栏签字确认，甘小飞、伍某签收货物行为属于职务行为，故原告与群英汽车维修中心之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系，双方之间买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约供货后，被告群英汽车维修中心应该根据约定支付货款。双方对付款期限没有明确约定，被告群英汽车维修中心有义务在收到货物的同时付款，现原告已经履行供货义务，送货单明确注明被告尚未付款，被告也未到庭举证证明已经付款且下落不明，被告逾期付款行为已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告群英汽车维修中心给付货款4578元并从2016年7月12日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付资金占用利息至货款付清之日的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新技术产业开发区群英汽车维修中心于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市盛唐润滑油有限公司货款4578元；
二、被告高新技术产业开发区群英汽车维修中心于本判决生效之日起十内给付原告重庆市盛唐润滑油有限公司资金占用利息（该利息以4578元为本金，从2016年7月12日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区群英汽车维修中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李丹琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1489号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人，王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：李昌平，公司员工。
被告：金雪娥，女，1973年7月5日出生，汉族，住临海市。
被告：金大来，男，1968年9月5日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金雪娥、金大来金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金雪娥归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（至2017年7月31日结欠利息4156.80元，剩余利息从2017年8月1日起按保证借款合同签订支付逾期利息算至履行完毕之日止）；2、判令被告金大来对上述借款本金50000元及利息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月20日，被告金雪娥作为借款人，被告金大来作为保证人与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年5月20日至2017年5月19日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮126%；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向被告金雪娥发放借款50000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告金雪娥未支付本息，被告金大来也未代为清偿债务。截止2017年7月31日，被告尚欠借款本金50000元，利息共计4156.80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金雪娥在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息算至2017年7月31日为4156.80元，2017年8月1日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告金大来对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告金大来承担保证责任后，有权向被告金雪娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告金雪娥负担，被告金大来负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年三月十二日
代书记员 金丹露
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初311号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人郝某某，现因涉嫌犯盗窃罪一案于2016年1月30日被瓦房店市公安局刑事拘留,3月5日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年7月7日晚上，被告人郝某某来到瓦房店市文兰街道办事处光明小区，将被害人刘某某停放在19号楼前马路人行道上的红色豪爵牌125-2型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1000元。
2015年7月10日晚上，被告人郝某某来到瓦房店市瓦轴医院北侧的居民区将被害人姜某某停放在楼下的蓝色福田五星FT250ZH-2E型正三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币8700元。
综上，被告人郝某某两次盗窃财物共价值人民币9700元。被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人郝某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月7日晚，被告人郝某某来到瓦房店市文兰街道办事处“光明小区”19号楼前，将被害人刘某某停置该处人行道上的红色豪爵牌125-2型二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1000元。
2015年7月10日晚，被告人郝某某来到瓦房店市“瓦轴医院”北侧居民区，将被害人姜某某停致于其家楼下的蓝色福田五星FT250ZH-2E型正三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币8700元。案后，公安机关将该涉案三轮摩托车追缴并返还被害人姜某某。
综上，被告人郝某某共计盗窃财物价值人民币9700元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、证人高某某证言笔录、被害人姜某某、刘某某陈述笔录、被告人郝某某供述笔录、指认照片、价格认证中心文件、扣押、发还文件清单、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人郝某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年8月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人郝某某自本判决生效后十日内退赔违法所得人民币一千元整。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
人民陪审员 孙敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋琳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第256号
原告：刘东平。
被告：刘金平。
原告刘东平诉被告刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本院需公告送达诉讼文书，于2015年3月24日依法裁定转为普通程序进行审理。后本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘东平到庭参加了诉讼，被告刘金平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东平起诉称：自2011年1月起至2014年7月4日止，被告刘金平因做工程所需五次共向原告借款人民币564370元，并出具给原告五份借条。双方明确约定了借款期限等内容。逾期后，经原告催讨，被告刘金平至今未还，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告刘金平归还原告借款人民币564370元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘金平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告刘东平为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了借条原件五份，拟证明被告刘金平于2011年1月30日、2012年5月25日、2013年2月7日、2013年3月6日、2014年7月4日五次共向原告借款人民币564370元及约定借款期限等事实。
被告刘金平未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告刘金平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的五份借条均系原件，并有被告刘金平的签名及捺印进行确认，其来源合法，内容真实，能证明原告的主张，本院均予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年1月30日，被告刘金平向原告刘东平借款人民币30000元，并出具给原告一份借条，约定于2011年2月底前归还。
2012年5月25日，被告又向原告借款人民币176500元，又出具给原告一份借条，约定于2012年12月25日前归还。
2013年2月7日，被告又向原告借款人民币107870元，又出具给原告一份借条。双方对该笔借款未约定借款期限。
2013年3月6日，被告第四次向原告借款人民币60000元，又出具给原告一份借条，约定于2013年4月6日前归还。
2014年7月4日，被告第五次向原告借款人民币190000元，又出具给原告一份借条，约定于2014年10月6日前归还。
上述五笔借款合计人民币564370元，双方均未约定借款利息。逾期后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，原告为实现本案债权支付了公告费人民币650元。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告刘金平出具给原告刘东平五份借条，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告刘金平后，被告理应按约归还借款，但在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求判令被告刘金平归还借款人民币564370元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
由于被告刘金平外出无法联系，本院依法采用公告方式向其送达诉讼文书，为此原告支付了公告费人民币650元，该笔费用应由被告刘金平赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金平于本判决生效之日起五日内归还原告刘东平借款人民币564370元。
二、被告刘金平于本判决生效之日起五日内支付给原告刘东平公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9444元，由被告刘金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9444元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年七月十六日
代书 记员 徐雁楠
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第726号
申请执行人：白晶，女，1968年5月13日出生，汉族，无业，住址辽阳市白塔区。
被执行人：沈阳参天科贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李德江，该公司董事长。
本院在执行白晶申请执行沈阳参天科贸有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董国祚
审 判 员 范 斌
代理审判员 田芝涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗 曼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5159号
原告陶某。
法定代理人陶桂香（系原告陶某之父），男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被告兴化市陶庄中心校，住所地兴化市，组织机构代码证123212814692547109。
法定代表人邹金桥，校长。
委托代理人仲小村，男，1961年5月1日出生，该校教师，住兴化市。
原告陶某与被告兴化市陶庄中心校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某的法定代理人陶桂香、委托代理人仲靠山，被告兴化市陶庄中心校的委托代理人仲小村到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2015年11月4日原告上体育课时，因操场上有积水，原告在跑步时滑倒受伤，经诊断为左侧桡骨远端骨折，现要求被告赔偿各项损失96326.90元。
被告兴化市陶庄中心校辩称，原告所述属实，事发后学校也去看望过；原告受伤其自身也有一定责任；另原告的诉讼请求过高，请求法院依法认定。
经审理查明，事发时原告陶某系被告兴化市陶庄中心校初三（3）班学生。2015年11月4日体育老师组织该班级学生在操场上体育课，上课后，老师安排学生跑步，原告跑步时偏离了胶塑跑道，跑到位于跑道外侧的烂泥地上，因前一天下雨，地上有积水，烂泥地面较为湿滑，原告滑倒受伤。老师立即通知原告家长，当日原告被送至东台市五烈骨科医院治疗，经诊断为左侧桡骨远端骨折，同年11月6日至兴化市中医院进行了手术治疗，期间花费医疗费10207.15元，经农保报销3446.25元。
2016年8月，由原告申请，本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为1、陶某因2015年11月4日外伤致左桡骨远端骨折，行手术治疗，遗留左腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2、陶某左侧桡骨远端骨折，其伤后护理期限以60日为宜，护理人数为1人；营养期限为90日为宜。
上述事实，原、被告均无异议，且有庭审笔录及原告提交的兴化市中医院医疗费发票、出院记录、用药清单及第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告作为初三年级的学生有了一定的社会和生活经验，已具备相应的识别和判断能力，应当能够认识到烂泥地面湿滑，存在滑倒危险，其却未能谨慎加以注意，对自身所受伤害存在一定的过错；被告兴化市陶庄中心校明知跑道外侧的烂泥地面有积水，学生跑步时极有可能会滑倒，却没有及时进行清理，对学生安全管理明显不到位，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。结合双方过错程度及本案的具体情况，认定原告陶某负40%的责任，被告兴化市陶庄中心校承担60%的责任为宜。原告的损失本院认定为：医疗费6760.9元；护理费100元/天×60天=6000元；营养费1800元；住院伙食补助费18元/天×10天=180元；交通费800元；残疾赔偿金，由于原告自小学至初中一直在被告兴化市陶庄中心校就读，在城镇居住生活、学习已满一年以上，故原告虽为农业人口，但可参照城镇居民的标准计算，原告主张的残疾赔偿金74346元应予支持；精神抚慰金4000元，故原告的损失本院认定为93886.9元。
综上，被告兴化市陶庄中心校应赔偿原告93886.9元×60%=56332.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告兴化市陶庄中心校于本判决生效后10日内赔偿原告陶某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金等损失，合计56332.14元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶某其他诉讼请求。
案件受理费2149元，由被告兴化市陶庄中心校负担1309元，由原告负担840元（已缴纳），被告兴化市陶庄中心校在履行上述判决给付义务时向本院缴纳1309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2149元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 许小健
人民陪审员 许龙祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 印薇薇
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执397号
王韬：
王韬故意伤害一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311刑初41号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执397号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保381号
申请执行人：潘占进，男，汉族，1958年3月28日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：郭红旗。
被执行人：丁青海，男，1964年3月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：计素勤，女，1962年11月22日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷。
申请人潘占进申请执行丁青海、计素勤合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初7712号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人丁青海、计素勤所有的位于汝州市房产予以查封。（2017）豫0482民初7712号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年九月十五日
书记员 孙帅鹏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2488号
原告张四林，男，1965年4月23日出生，，汉族，住四川省营山县。
委托代理人陈聪，彭州市法律援助中心律师。
被告伍强荣，男，1973年9月29日出生，，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县，经常居住地：四川省彭州市。
本院在审理原告张四林诉被告伍强荣劳务合同纠纷一案中，原告张四林未按期缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第158条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡佳琳
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初294号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人文某某，男，因无证驾驶机动车于2017年4月13日被株洲市公安局直属分局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]270号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年9月25日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员彭丁聪出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日，被告人文某某在午饭期间喝了三两左右的牛栏山牌52度的白酒。当日14日01分许，被告人文某某无证驾驶牌号为湘BB59**号的普通二轮摩托车，沿株洲市天元区滨江南路由南往北行驶至株洲市天元大桥南侧匝道口路段时，与由东往西步行横过道路的行人刘某某相撞，造成被害人刘某某受伤，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤一级。被告人文某某在事故中负全部责任。事故发生后，被告人文某某被送至株洲市中心医院救治，在医院的调查中，民警发现被告人文某某有酒驾嫌疑，随即对其进行了血液取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人文某某的血液样品中乙醇含量为125.34mg/100ml。被告人文某某对该鉴定结果无异议。被告人文某某系醉酒驾驶机动车。
被告人文某某到案后如实供述了其罪行；事后，被告人文某某就民事赔偿与被害人刘某某达成了分期赔偿协议，已赔偿人民币3万元。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人张某某的证言，接处警登记本，道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故照片，当事人血样（尿样）提取登记表，株湘江司鉴中心[2017]毒鉴字第207号司法鉴定意见书，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]591号法医学人体损伤程度鉴定书，株公交（天）认字[2017050013]道路交通事故认定书，被害人刘某某与被告人文某某签订的人民调解协议及被害人刘某某出具的收条，株公直（事）决字[2017]第0246号公安行政处罚决定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人文某某的身份证、机动车行驶证复印件、户籍资料及驾驶人、机动车信息查询结果单及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人文某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人文某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人文某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人文某某归案后积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人文某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人文某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0211刑初294号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人文某某，男，因无证驾驶机动车于2017年4月13日被株洲市公安局直属分局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]270号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年9月25日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员彭丁聪出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月29日，被告人文某某在午饭期间喝了三两左右的牛栏山牌52度的白酒。当日14日01分许，被告人文某某无证驾驶牌号为湘BB59**号的普通二轮摩托车，沿株洲市天元区滨江南路由南往北行驶至株洲市天元大桥南侧匝道口路段时，与由东往西步行横过道路的行人刘某某相撞，造成被害人刘某某受伤，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤一级。被告人文某某在事故中负全部责任。事故发生后，被告人文某某被送至株洲市中心医院救治，在医院的调查中，民警发现被告人文某某有酒驾嫌疑，随即对其进行了血液取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人文某某的血液样品中乙醇含量为125.34mg/100ml。被告人文某某对该鉴定结果无异议。被告人文某某系醉酒驾驶机动车。被告人文某某到案后如实供述了其罪行；事后，被告人文某某就民事赔偿与被害人刘某某达成了分期赔偿协议，已赔偿人民币3万元。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人张某某的证言，接处警登记本，道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故照片，当事人血样（尿样）提取登记表，株湘江司鉴中心[2017]毒鉴字第207号司法鉴定意见书，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]591号法医学人体损伤程度鉴定书，株公交（天）认字[2017050013]道路交通事故认定书，被害人刘某某与被告人文某某签订的人民调解协议及被害人刘某某出具的收条，株公直（事）决字[2017]第0246号公安行政处罚决定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人文某某的身份证、机动车行驶证复印件、户籍资料及驾驶人、机动车信息查询结果单及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人文某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人文某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人文某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人文某某归案后积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人文某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人文某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项、（五）项之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇一七年九月二十五日书记员  文沁附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川碧荷青城生态资源开发有限公司，住所地四川省都江堰市青城山镇泰安村七组57号1-2层1号。
法定代表人：邓学龙。
委托诉讼代理人：王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军61480部队。
法定代表人：方吉文，该部队部队长。
再审申请人四川碧荷青城生态资源开发有限公司（以下简称碧荷青城公司）因与被申请人中国人民解放军61480部队（以下简称61480部队）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
碧荷青城公司申请再审称，（一）申请人在一审中提出了鉴定和调查取证申请。一、二审法院均未对此做出答复，不仅程序错误，而且也违反了党和国家关于军队停止有偿服务的政策。（二）二审法院未提交证据证明合同租期并非5年，事实上在合同附加条款第十七条中已经明确了申请人享有优先续租的权利，总共不超过15年，因此可预见的合同租期就是15年。（三）二审法院认定“根据双方合同第九条第四款约定，若因国家和军队政策法规重大调整造成合同无法继续履行的，双方均不承担责任”，该认定于法无据且缺乏证据支撑。（四）申请人诉请即是被申请人提前解除合同给申请人造成的损失，其中就包含了基建设施损失，二审法院认定合同期满基建设施应当移交被申请人毫无根据，既不符合事实也不符合逻辑。（五）一、二审法院程序严重违法，对认定军队政策发生变化的两份文件未在法庭出示及质证，剥夺当事人诉讼权利。（六）一、二审法院忽略《军队房地产租赁合同》系被申请人提供的格式合同这一事实。在适用合同条款时依法应当做出不利于被申请人的解释。被申请人提前解除租赁关系给申请人造成的损失，应当进行赔偿。碧荷青城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2013年12月8日，碧荷青城公司与61480部队签订《军队房地产租赁合同》，约定碧荷青城公司租用61480部队案涉场地用于娃娃鱼养殖。2015年，中国人民解放军总政治部、总后勤部、中央军委纪律检查委员会下发了《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》。2016年，中央军事委员会下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》。该文件下发后，61480部队分别于2016年3月31日、2017年8月14日向碧荷青城公司传达了全军全面停止有偿服务活动的相关文件精神，表示要按照军委指示要求，全面停止对外有偿服务工作。并通知碧荷青城公司其租赁场地为该部战备坑道，属于必须提前终止合同收回的项目，要求碧荷青城公司于2018年6月30日前完成搬迁工作。
碧荷青城公司提出因61480部队提前终止合同，给其造成巨额经济损失，要求赔偿，并向一审法院提出到现场进行鉴定和调查取证的申请。但因案涉租赁场地为61480部队战备坑道，属军事管理区，一审法院未同意碧荷青城公司的鉴定申请。同时，根据双方所签合同第九条第四款的约定，“若因国家和军队政策法规重大调整造成合同无法继续履行的，双方均不承担责任。”本案合同无法继续履行的原因并非61480部队自身，而系国家要求军队停止有偿服务政策所致，符合双方合同约定的内容。因此，61480部队按约定并不需要承担赔偿责任，本案无需对碧荷青城公司的损失进行鉴定和调查取证。一审法院对碧荷青城公司的该项申请未予准许是正确的。
案涉合同附加条款第十七条第一款约定：本合同有效期为5年。租赁期满后，在同等条件下乙方享有优先承租权，单个续签合同不超过5年，租赁续签总长不超过10年。从该附加条款的约定看，合同的履行期限为5年，只不过在合同到期后，在同等条件下碧荷青城公司享有优先承租权。而碧荷青城公司行使优先承租权的前提是61480部队要将案涉场地继续出租。同时，根据合同附加条款的约定，若双方因非军事需要提前终止合同，61480部队承诺就导致碧荷青城公司无法收获当季水产品所造成的损失双方进行协商，但并无承诺进行赔偿的意思表示。故碧荷青城公司称，约定双方的租赁期限为15年，根据附加条款的约定，61480部队提前解除合同应对碧荷青城公司进行补偿的申请理由不能成立。
案涉合同主体之一系部队，虽然双方签订的《军队房地产租赁合同》系61480部队单方提供，但在合同中对合同履行过程中可能存在的政策风险已进行了提示和约定。碧荷青城公司在签订案涉合同时应当充分考虑部队与一般营利性组织之间的不同，即对签订合同应当负有更加审慎的注意义务。且61480部队也已充分告知碧荷青城公司解除合同事项，并给予了碧荷青城公司从通知到搬迁长达两年多的时间。事实上，61480部队给予的搬迁截至时间较案涉合同正常履行完毕仅提前6个月，故61480部队已经尽到了注意义务。现当事人双方均明确合同无法继续履行，碧荷青城公司业也已另外寻找租赁场地。故一、二审法院判决驳回碧荷青城公司的诉讼请求是正确的。
关于碧荷青城公司提出，一、二审法院程序严重违法，对认定军队政策发生变化的两份文件未在法庭出示及质证，剥夺当事人诉讼权利的问题。经查，在一审中，61480部队已将相关文件作为证据提交给法院。因文件属机密文件，一审法院已当庭告知碧荷青城公司不将文件进行当庭质证，由法院审查后留存，碧荷青城公司当时并未提出异议。因此，一、二审法院并不存在证据未经质证及剥夺碧荷青城公司诉讼权利的问题。
综上所述，碧荷青城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回四川碧荷青城生态资源开发有限公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一八年六月二十四日
书记员 冯楚寒