wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初560号
原告：杨某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：刘家敏，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告杨某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，因被告王某查无下落，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告徐军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币壹佰肆拾伍万元整（1450000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告王某找到原告杨某某，向原告借款人民币壹佰肆拾伍万元整（1450000元），时至今日，借款已经两年了，被告迟迟不肯归还原告借款，原告多次找到被告，终无结果，为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，依法诉讼至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某未到庭答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了原告居民身份证复印件、欠条原件等证据材料，因王某未到庭予以质证，视为其对自身质证权利的放弃，本院认为该欠条系王某本人出具，内容客观真实，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年6月18日，被告给原告出具欠条一份，内容为王某欠杨某某现金壹佰肆拾伍万元（1450000），欠款人：王某，2014.6.18。该欠条系被告本人所写，1450000元全部系现金借给被告，原、被告双方对该借款未约定还款期限及利息。被告借款后一直未偿还，原告于2015年春节后开始联系不到被告，2016年6月15日，原告起诉至本院，请求依法判决被告返还原告借款本金1450000元。2016年6月23日，原告杨某某向本院提出财产保全申请，请求对被告王某在安徽中塑装饰有限责任公司账户的款项人民币290000元冻结，并提供担保，本院于2016年8月18日作出予以冻结的裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭据，是具有直接证据功能的债权凭证。借条中载明的借款金额，一般认定为本金。本案被告向原告出具的虽名为欠条，但实际双方是民间借贷关系，在被告未提交证据反驳的情况下，原告依据欠条要求被告归还借款本金1450000元的诉讼请求，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款本金1450000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，保全费4520元，公告费560元，合计22930元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初560号原告：杨修护，男，1964年11月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人，刘家敏，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1981年1月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告杨修护诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，因起诉时被告王伟查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员  水淮红二〇一六年六月二十三日书记员  张雪莲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1495号
原告邵国印，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人刘好平，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告卜繁宝，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗大镇振兴街523号。
负责人赵晓杰，职务：经理。
委托代理人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告邵国印诉被告卜繁宝、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月12日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告邵国印及委托代理人刘好平、被告卜繁宝、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国印向本院提出诉讼请求：1、被告卜繁宝赔偿原告医疗费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费等合计2118.54元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车费等合计103750.04元；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年5月20日21时，原告与被告卜繁宝发生交通事故，经奈曼旗公安局交警大队认定原告负此起事故的主要责任，被告卜繁宝负次要责任。被告卜繁宝驾驶的×××号重型货车已购买中国人民财产保险股份有限公司强制险。原告在通辽市医院进行住院治疗14天，支付医药费11596.35元。2016年12月2日，经通辽市医院司法鉴定中心针对原告的受伤情况作出通医司法鉴定中心【2016】临鉴字第840号司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级。
被告卜繁宝辩称，被告卜繁宝应该承担30%的责任，误工天数过长，营养费不予给付。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司辩称，原告合理请求在责任限额内赔偿。住院病历是复印件无法核对其治疗过程及住院天数，故医疗费、误工费、护理费、营养费不予给付。鉴定费、诉讼费不予负担。应适用2016年的赔偿标准。
本院经审理查明，2016年5月20日21时，原告与被告卜繁宝发生交通事故，经奈曼旗公安局交警大队认定原告负此起事故的主要责任，被告卜繁宝负次要责任。被告卜繁宝驾驶的×××号重型货车已购买中国人民财产保险股份有限公司强制险。原告在通辽市医院进行住院治疗14天，支付医药费11596.35元。
上述事实，有原、被告陈述及原告出示的通辽市医院病例复印件一份、通辽市医院诊断书一份、费用清单一份、住院收据一枚、通公交奈认字【2016】YB第12号道路交通事故认定书一份、通医司法鉴定中心【2016】临鉴字第840号司法鉴定意见书一份、鉴定费收据二枚、火车票三张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因健康护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中原告邵国印驾驶二轮电动车与被告卜繁宝驾驶的×××号重型货车相撞发生交通事故。奈曼旗公安局交通警察大队就本起事故认定邵国印负主要责任，卜繁宝负次要责任。肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告卜繁宝按过错比例赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，后因未交纳鉴定费视为撤回申请，但对因此而产生的费用应予以承担。原告诉请的营养费，因无相关证据证明，被告提出异议，对此项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在交强险限额范围内赔偿原告邵国印残疾赔偿金65950元（32975元/年×20年×10%）、医疗费10000元、精神抚慰金3000元、护理费1493.24元（106.66元/天×14天）、误工费23020.8元（104.64元/天×220天），合计103464.04元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司自本判决生效之日起十日内给付原告第二次鉴定所产生的费用286元；
三、被告卜繁宝于本判决生效之日起十日内给付原告邵国印医疗费1596.35元、住院伙食补助1400元（100元/天×14天）、鉴定费用900元，合计3896.35元的30%，即1169元；
四、驳回原告邵国印的其他诉讼请求。
案件受理费1209元由被告卜繁宝承担1000元，原告邵国印承担209元。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张国豪
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初164号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人周宽宽，男，1992年8月20日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因犯盗窃罪，于2016年8月30日被巨野县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被巨野县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉［2017］106号起诉书指控被告人周宽宽犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人周宽宽到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，1、2017年1月的一天下午，被告人周宽宽从巨野县煤田医院车棚内，将被害人闫某的爱德森电动车一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币840元。
2、2017年1月17日15时50分许，被告人周宽宽从巨野大饭店门前，将被害人张某的爱德森电动车一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币1440元。
3、2017年1月21日17时许，被告人周宽宽从巨野县北关宠物医院附近的谢集罐子汤门市前，将被害人贾某的“福田”牌电动车一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币896元。
以上，被告人周宽宽共盗窃作案三次，赃物共价值人民币3176元。
上述事实，被告人周宽宽在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具、被盗“福田”牌电动三轮车一辆照片等；书证巨野县公安局出具的户籍信息、发破案经过、刑事判决书及在押人员基本情况登记表等；证人冯某、唐某等人证言；被害人贾某、闫某等人陈述；巨野县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；鉴定意见菏巨价认定〔2017〕12号价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宽宽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周宽宽犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周宽宽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，不满五年又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人周宽宽被抓捕到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被害人贾某的“福田”牌三轮电动车一辆被追退，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周宽宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
二、责令被告人周宽宽退赔被害人闫素苓、张瑞迪的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄先锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚永真
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1078号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行，地址平度市同和街道办事处文化广场路2号。统一社会信用代码：913702837875897785。
负责人：张道先，行长。
委托诉讼代理人：汤宝腾，男，1990年1月25日生，汉族，住平度市。
被告：杨希良，男，1966年8月5日生，汉族，住平度市。
被告：李苏珍，女，1963年5月6日生，汉族，住址同上。
被告：杨建铭，男，1974年8月30日生，汉族，住平度市。
被告：何世尧，男，1968年7月30日生，汉族，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行与被告杨希良、被告李苏珍、被告杨建铭、被告何世尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行的委托诉讼代理人汤宝腾、被告杨希良、被告杨建铭到庭参加诉讼。被告李苏珍、被告何世尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨希良、李苏珍立即偿还原告贷款本金6.97万元及利息20260.83元（利息计算至2017年1月6日）；2、判令被告偿还自2017年1月6日至贷款还清之日的利息；3、判令被告杨建铭、何世尧承担连带偿还责任；4、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
事实和理由：2014年9月30日被告杨希良向原告申请贷款6.97万元，签订“（青农商平度同和支行）个借字2014年第0271号”《个人借款合同》，并签订（青农商平度同和支行）保字2014年第0271号《保证合同》。贷款于2015年9月25日到期，现被告结欠贷款本金6.97万元及利息20260.83元（利息计算至2017年1月6日）至今未偿还。虽原告多次索要，但遭到被告的拒绝。为维护原告合法权益，望法院判如所请。
被告杨希良辩称，原告所诉的借款情况属实。我与李苏珍是夫妻关系，借原告款6.97元属实，本息至今未付。未付款的原因是我们经济困难，所以没有偿还。我不能确定还款时间。
被告李苏珍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告杨建铭辩称，原告所诉的杨希良借款情况属实，我为杨希良的贷款提供担保。我现在没有承担还款责任是因为我经济困难，依法应该承担担保责任。
被告何世尧未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的个人借款合同、保证合同、借款借据、结婚证复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证、
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告杨希良与原告签订个人借款合同，借款合同号为：青农商平度同和支行个借字（2014）年第0271号，约定借款种类为短期贷款，借款金额6.97万元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月25日，约定借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时约定逾期还款在约定利率的基础上上浮50%计付逾期还款利息。同日被告杨建铭、被告何世尧与原告签订保证合同，约定由被告杨建铭、被告何世尧对被告杨希良所借原告款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用提供连带责任保证。
该笔借款出借日为2014年9月30日，到期日为2015年9月25日，被告杨希良在借款借据上签名确认，约定的借款期限届满后被告至今尚欠原告借款本金6.97万元未还，尚欠2017年1月6日之前利息20260.83元，2017年1月6日之后利息被告未付。
另查明，被告李苏珍是被告杨希良的妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证借款合同及借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给被告杨希良借款后，被告未按合同约定期限偿还原告借款本息，约定借款期满，虽经原告多次催要，尚欠原告借款本金6.97万元及利息至今未付，被告的行为有失诚信、构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息理由正当，应予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款合同约定的执行利率上浮50%计收利息。被告李苏珍是被告杨希良的妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（婚姻法第十九条第三款内容：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定情形的除外。本案被告未提交证据证明就此笔债务债权人即原告与债务人杨希良明确约定为杨希良个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，此笔债务应按被告杨希良、被告李苏珍的夫妻共同债务处理，被告李苏珍负有与被告杨希良共同清偿的义务。
被告杨建铭、被告何世尧系该笔借款连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告李苏珍、被告何世尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第有一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨希良、被告李苏珍于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行借款本金6.97万元及利息（利息的计算,2017年1月6日之前的利息为20260.83元，自2017年1月7日至付清款之日按借款合同约定的逾期付款利率计付）。
二、被告杨建铭、被告何世尧对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2049元，由被告杨希良、被告李苏珍负担，被告杨建铭、被告何世尧承担连带清偿责任，因原告已向本院预交，限四被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
代理审判员 曹正香
人民陪审员 陈光明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 欧燕妮
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终306号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被上诉人未提交任何可以证明其系案涉影视作品著作权人的证据，在其著作权人身份存疑的情况下，不能认定其为本案的被侵权人，因此不能以被上诉人住所地作为确定本案管辖的连接地，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将案件移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人为证明其对案涉影视作品享有信息网络传播权，提供了北京市方正公证处出具的公证书等证据，证明其经案涉影视作品《新天生一对》的著作权人授权，获得了该影视作品独占专有的信息网络传播权，有权通过民事诉讼制止相关侵权行为。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，被上诉人已就其系作品的信息网络传播权权利人完成了形式上的举证责任，现其主张上诉人实施了侵权行为，符合民事诉讼法对被侵权人作为诉讼主体的形式要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权纠纷案件，被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司作为被侵权人，其住所地在天津市滨海新区，即一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，其驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
，地婧院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 史凡凡
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终306号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦510楼。
法定代表人马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层20168。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被上诉人未提交任何可以证明其系案涉影视作品著作权人的证据，在其著作权人身份存疑的情况下，不能认定其为本案的被侵权人，因此不能以被上诉人住所地作为确定本案管辖的连接地，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将案件移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人为证明其对案涉影视作品享有信息网络传播权，提供了北京市方正公证处出具的公证书等证据，证明其经案涉影视作品《新天生一对》的著作权人授权，获得了该影视作品独占专有的信息网络传播权，有权通过民事诉讼制止相关侵权行为。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，被上诉人已就其系作品的信息网络传播权权利人完成了形式上的举证责任，现其主张上诉人实施了侵权行为，符合民事诉讼法对被侵权人作为诉讼主体的形式要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权纠纷案件，被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司作为被侵权人，其住所地在天津市××新区，即一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，其驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
，地婧院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 史凡凡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终306号上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦510楼。法定代表人马化腾，董事长。被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层20168。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被上诉人未提交任何可以证明其系案涉影视作品著作权人的证据，在其著作权人身份存疑的情况下，不能认定其为本案的被侵权人，因此不能以被上诉人住所地作为确定本案管辖的连接地，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将案件移送广东省深圳市南山区人民法院审理。被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，被上诉人为证明其对案涉影视作品享有信息网络传播权，提供了北京市方正公证处出具的公证书等证据，证明其经案涉影视作品《新天生一对》的著作权人授权，获得了该影视作品独占专有的信息网络传播权，有权通过民事诉讼制止相关侵权行为。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，被上诉人已就其系作品的信息网络传播权权利人完成了形式上的举证责任，现其主张上诉人实施了侵权行为，符合民事诉讼法对被侵权人作为诉讼主体的形式要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权纠纷案件，被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司作为被侵权人，其住所地在天津市××新区，即一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，其驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。，地婧院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王教柱审 判 员  胡 浩代理审判员  刘美婧二〇一六年五月二十五日书 记 员  史凡凡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6068号
原告刘某1，男，1968年10月30日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区。
委托代理人阎斌（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告许某，女，1971年4月26日出生，汉族，都喜爱家居经营者，住武汉市江岸区。
原告刘某1诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人阎斌、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，我与被告许某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。婚后逐渐暴露出双方性格不合的问题。被告许某于2014年端午节返回娘家居住至今，双方分居已经两年多。我认为夫妻感情已经彻底破裂。现我诉至法院，请求依法判令解除我与被告许某之间的婚姻关系。
被告许某辩称，我不同意离婚。我们是经原告的奶奶和堂妹介绍相识，经过五年恋爱才结婚。婚后夫妻感情一直很好，亲戚朋友也都很羡慕。1998年原告患××，我每次都陪原告去看病，吃住也没有分开过。我跟原告父母关系也很好，邻居都羡慕我们婆媳相处像母女一样，公公去世后我把婆婆接来与我们同住。2014年端午节我们闹了矛盾，我赌气回娘家，只带了几件衣服。两个月后我想回去，但原告把门锁换了。我们闹矛盾后双方都不冷静，后来才慢慢冷静下来。我们没有分居，夫妻感情没有破裂。原告把长江明珠的房子过户到我名下，我很感动。我希望维持完整的家庭，愿意改善夫妻关系，愿意与原告好好过日子。
经审理查明：原告刘某1与被告许某于1989年相识后恋爱五年，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2，婚后夫妻感情很好，家庭关系融洽。2014年6月2日（端午节），双方因生活琐事发生矛盾，且在矛盾发生后未能妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂。现原告刘某1以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。审理中，被告许某认为夫妻感情并未破裂，希望维持完整家庭，愿意改善夫妻关系好好过日子，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚登记申请书以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告刘某1与被告许某的结合属于自主婚姻，感情基础牢固，婚后夫妻感情很好，婚龄超过二十二年并已共同生育一子。2014年6月以来，双方因生活琐事产生矛盾，且在矛盾发生后未能妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间应相互体谅、相互理解、相互包容，加强沟通交流，共同维护家庭和睦。现被告许某有改善夫妻关系的意思表示，原告刘某1应珍惜夫妻感情，给予对方和好机会。故原告刘某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告许某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 任保群
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初609号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人朱锋杰，男，1966年12月21日出生于天津市，汉族，初中文化，司机，住天津市北辰区（户籍地:天津市红桥区）。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人朱锋杰犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱锋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年6月18日，在天津市北辰区××家园门前，被告人朱锋杰因行车问题与被害人宋某发生争执，朱锋杰将宋某打致轻伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人朱锋杰的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人朱锋杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年6月18日14时许，在天津市北辰区××家园小区门前，被告人朱锋杰因行车问题与被害人宋某发生争执，朱锋杰用右手扇打宋某左脸部，致宋某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，宋某左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，其损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。2017年8月27日，被告人朱锋杰被公安机关传唤到案。
在案件侦查阶段，被告人朱锋杰已赔偿被害人宋某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱锋杰在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口信息、案件来源、抓获经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱锋杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于朱锋杰已赔偿被害人经济损失并取得谅解，在侦查阶段如实供述犯罪事实系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱锋杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4480号
原告：王珊宗，女，1979年2月1日生，汉族，现住：邯郸市邯山区。
被告：河北金恒基房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区苑东街7号茗秀园综合商办楼。
法定代表人：鹿雷平，该公司总经理。
原告王珊宗诉被告河北金恒基房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珊宗到庭参加诉讼，被告河北金恒基房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王珊宗向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期交房违约金5000元；2、判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金10320元以及原告取得房屋所有权证之日止的按日万分之一计算的违约金；3、判令被告退还原告房屋面积差价款5546元；上述三项共计20866元4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，原被告双方签订了《商品品房预定协议》，协议第一条“乙方所预定的商品房位于邯郸市丛台区金恒基鹿城国际B座17层03号，该商品房建筑面积约为56.19平方米（签订《商品房买卖合同》时以房管局预测绘面积为准，据实结算，多退少补）”；第二条“甲方与乙方约定按建筑面积计算商品房总价款，该商品房优惠后预定单价为3990元／平方米，预定总价款224198元”；第四条“房屋交付时间为2014年5月31日，若甲方延期交付，自逾期之日起，交房之日止，甲方应根据乙方实际交款金额按照日万分之一的比例向乙方支付违约金，违约金在实际交房时一次性支付。”原告按协议约定履行了义务，但是被告却违反协议约定，于2015年1月9日才将房屋交付原告，并且拒不给付原告逾期交房违约金5000元。2015年7月9日原被告双方签订了《商品房买卖合同》，协议第三条第4款“该商品房的房产测绘机构为邯郸市房地产测绘队，其预测建筑面积共54.80平方米”；第六条第2款“按照建筑面积计算，该商品房单价3990元／平方米，总价款218652元”；第二十条第2款“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即按已付房款日万分之一的违约金赔付”。协议签订后，被告拒不退还原告房屋而积差价款5546元，并且被告还违反合同约定，致使原告至今仍然未能取得该商品房的房屋所有权证书。综上所述，被告违反协议约定，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告河北金恒基房地产开发有限公司既未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月9日签订《商品房买卖合同》一份，该合同第三条第三、四款约定：原告所买卖的商品房位于邯郸市丛台区“鹿诚商务大厦”B单元17层B1703号，该商品房的房产测绘机构为邯郸市房地产测绘队，其预测建筑面积共54.80平方米，其中套内建筑面积38.80平方米，分摊共有建筑面积16平方米。第六条第2款“按照建筑面积计算，该商品房单价3990元每平方米，总价款218652元”；第二十条第2款“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即按已付房款日万分之一的违约金赔付”。原告主张双方约定的交房时间为2014年5月31日，没有提供相关证据。
另查明：原告分别于2013年10月1日向被告缴纳房款10000元，2013年10月22日缴纳房款114198元，2013年11月4日缴纳房款10000元，以上共计缴纳224198元。2015年1月9日，被告向原告交付合同约定的房屋，原告缴纳物业费3360元。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”。因双方约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即按已付房款日万分之一的违约金赔付。因交付房屋日期为2015年1月9日，故被告应自2015年7月11日起向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，以所交房款224198元为基数，按日万分之一计算，自2015年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止。因被告实际预收原告购房款为224198元，而根据双方签订的《商品房买卖合同》约定的房款为218652元，故被告应退还原告购房款224198元-218652元=5546元。原告主张双方约定的交房时间为2014年5月31日，被告应给付其逾期交房违约金5000元，但没有相关证据证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告河北金恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王珊宗支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以所交房款224198元为基数，按日万分之一计算，自2015年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，在本案执行程序中另行计算）。
二、被告河北金恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王珊宗购房差价款5546元。
三、驳回原告王珊宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告王珊宗负担31元，被告河北金恒基房地产开发有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭艳波
二〇一六年十二月九日
书记员 王 晶
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2810号
原告:梁绍伍，男,1950年9月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：梁金丽，女，1979年1月21日出生，住河南省遂平县。
被告：梁国喜，男，1953年7月15日出生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：周顺河，系遂平县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告梁绍伍与被告梁国喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告梁绍伍于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁绍伍自愿撤回对被告梁国喜的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁绍伍撤诉。
案件�理费50元，减半收取计25元，由原告梁绍伍负担。
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 李强强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初394-1号
本院于2017年3月17日对原告余继英与被告贾燕民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1702民初394号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2017）豫1702民初394号民事裁定书第一页第三行中“（2017）驿民初字第394号”更正为“（2017）豫1702民初394号”，第一页第十行“2110093624”更正为“21197310093624”。
审判员 姚 洁
二〇一七年四月六日
书记员 马燕飞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初841号
原告商水县张明乡六间楼行政村第八村民组
诉讼代表人王运良，男，生于1953年3月15日，住商水县。
委托代理人王军辉，河南明辨律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
被告国网河南商水县供电公司。地址：商水县行政路西段。机构代码：17558000-0。
法定代表人刘杰，系该公司经理。
委托代理人王梦琴，河南天图律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人童涛，男，汉族，生于1980年9月14日，系国网河南商水县供电公司职工。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等特别授权。
商水县张明乡六间楼行政村第八村民组与被告国网河南商水县供电公司物权保护纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日、5月11日先后两次公开开庭进行了审理。原告商水县张明乡六间楼行政村第八村民组负责人王运良及委托代理人王军辉、被告国网河南商水县供电公司及委托代理人王梦琴、童涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年9月5日，被告与六间楼行政村在原告村组成员不知情的情况下签订了一份名义上是用地协议，实质上是买卖土地的协议，并且没有向原告村组交纳租金，而且在原告不知情的情况下又为该片土地办理了被告为所有人的土地使用权证，还在该片土地上建房，将临街房屋出租给其他人使用收取房租。原告在知道该情况后多次与被告协商未果，于是向周口市中级人民法院提起行政诉讼，经周口市中级人民法院审理后撤销了被告的土地使用权证。该判决生效后，原告又与被告协商该土地租金等事宜，但未能达成一致意见，在此期间仍然将临街房屋出租，已经侵犯了原告的权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还占用原告2.44亩土地，清除房屋，并支付2.44亩20年土地租金80000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告村民小组不具备诉讼主体资格；2、原告不具备涉案土地所有权、使用权，该土地属六间楼村所有，被告不构成侵权；3、被告在六间楼村建房有房产证，故被告在六间楼的房屋合法有效，受法律保护。原告诉请房屋的诉讼予法无据；4、原告有关土地租金及房屋租赁费于法无据。
原告向本院提交的证据有：1、周口市中级人民法院的（2015）周行初字第76号行政判决书一份，原告以此证明原告具有诉讼主体资格及被告占有使用该宗土地违背法律规定，被告依法应予归还土地并赔偿相关损失；2、张明乡六间楼行政村出具的证明一份，原告以此证明被告电管站建房用地系原告的土地；3、8组村民推选代表人的推选名单一份，原告以此证明本案原告的诉讼行为系由村民推选由代表行使；4、用地协议书一份，原告以此证明该用地协议违背相关法律规定。5、张明乡政府出具证明一份。
被告提交的证据有：1、用地协议一份，被告以此证明征用土地是很平等协商和有关部门批准。用地合法，且原告不具有主体资格；2、房产证复印件一份，被告付给六间楼村委会26386元的青苗补偿拆迁补偿等征地费用已清，并付给六间楼村委会，被告以此证明，被告征地合法，且与原告没有任何牵连。原告征地建房有房产证受法律保护。
庭审中，经原、被告对证据的质证，结合本案案情，对证据作综合分析认定如下：
原告提供的证据1、3、4、5被告无异议，但对原告的证明目的有异议，该证据与本案具有关联性，属有效证据，本院予以确认；对原告所举证据2被告认为该证据没有张明乡政府的印章，没有乡负责人的签字，且是2014年12月开具的，该证据缺乏真实性。本院认为，该证据能够与证据1即周口市中级人民法院的行政判决相印证，且与本案有关联性，应属有效证据，可以作为认定本案相关事实的证据使用。对被告所举证据1张明乡六间楼村委会开具的收据一份，原告无异议，但认为村委会收取的钱没有给原告村民组。本院认为该证据仅仅证明被告1998年5月26日前，被告已向六间楼村委会付青苗费、拆房费及土地使用费共计26386.68元，并不能证明此款已付给了原告。对于被告所举证据2，原告认为此证据虽形式上系政府部门所颁发，但房屋所占用的土地，被告不具有使用权。被告在此土地上建房，应予赔偿占用土地给原告造成的损失80000元。本院认为，被告的证据2不能证明对该房占用土地享有使用权，且该房产占用的土地本该属国有土地，但现实占用的系原告所有的集体土地，该房产证的取得有违法律规定，此房产证的合法性尚存疑问。故该证据并不能支持被告的相关请求。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
1996年9月，被告为征用土地筹建张明电管所经与张明乡六间楼行政村协商双方签订用地协议书一份，主要内容为“地价为每亩8552元，2.44亩共计款20866.88元”。1998年6月26日，商水县电业局支付款20866.88元。1997年12月30日商水县人民政府于1997年12月30日为商水县张明乡电管站颁发证号为商集建（土）字第080024001号集体土地建设用地使用证。之后，被告在此争议土地上建房698.5平方米，并办理房权证商张字第××号房产证。2015年12月7日，原告对商集建（土）字第080024001号集体土地建设用地使用证提起行政诉讼，周口市中级人民法院作出（2015）周行初字第76号行政判决书，判决：撤销商水县人民政府于1997年12月30日为商水县张明乡电管站颁发证号为商集建（土）字第080024001号集体土地建设用地使用证。对房产证，原告明确表示虽有异议但不再提起行政诉讼。
商水县电业局2015年4月1日进行改制，名称变更为国网河南商水县供电公司。
本院认为，（2015）周行初字第76号行政判决书中对争议土地属张明乡六间楼八组所有，予以确认，故对被告辩称的张明乡六间楼八组不具有原告诉讼主体资格的理由不予支持。张明乡六间楼村与商水县电业局1996年9月5日签订的用地协议书主体不合格不符合法律规定，张明乡六间楼村对没有土地所有权的土地违法处置，该协议为无效合同。原告要求被告返还占用的2.44亩土地的请求，应予支持。被告对争议土地上所建房屋有房产证，在此没有被撤销之前，原告要求清除房屋，证据不足，不应支持。关于原告要求被告支付租金的请求，因原告对该争议土地具有所有权，该理由应予支持。商水县张明乡2015年至2016年度土地流转费每年每亩1200元，原告要求被告支付2.44亩土地租金58560元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第九十一条第七项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除商水县张明乡六间楼行政村与被告国网河南商水县供电公司签订的合同；
二、被告国网河南商水县供电公司返还占用原告的土地2.44亩；
三、被告国网河南商水县供电公司赔偿原告商水县张明乡六间楼行政村第八村民组占用土地20年的损失计58560元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，原告负担500元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏建军
审判员 张玉衡
审判员 沈慧敏
二〇一六年七月二十日
书记员 邝玉花
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初887号
原告杜运波，男，1978年6月11日出生，汉族。
被告李伟成，男，1972年11月19日出生，汉族。
原告杜运波因与被告李伟成劳务合同纠纷一案，杜运波于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达李伟成，后依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。杜运波到庭参加诉讼，李伟成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜运波诉称，2014年期间，杜运波在李伟成承包的天津市咸水沽杨村建筑工地打工，工程结束后经结算，李伟成共欠杜运波劳务费7489元，并出具了欠条。后经多次催要，李伟成至今未给付。故诉至法院，要求李伟成给付劳务费7489元，并承担本案的诉讼费用。
李伟成未答辩。
根据杜运波的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：杜运波要求李伟成偿还劳务费7489元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，杜运波向本院提交李伟成2016年2月14日所写欠条一份。据此证明李伟成欠杜运波劳务费7489元属实。
李伟成未向本院提交证据材料。
李伟成经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审及本院综合审查，杜运波所提交的欠条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年春季，杜运波在李伟成所承包的天津市咸水沽杨村的建筑从事外墙保温工作。工程完工后经结算，李伟成共欠杜运波劳务费7489元，并于2016年2月14日为杜运波出具了欠条一份。后经催要，李伟成至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，杜运波为李伟成提供劳务，李伟成予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。李伟成应该足额及时的支付劳务费。李伟成欠杜运波劳务费7489元，事实清楚。故对杜运波要求李伟成给付劳务费7489元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李伟成于本判决生效后十日内支付给杜运波劳务费7489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一六年六月二十一日
书记员 樊新勇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2663号
原告讷河市六组玉米种植农民合作社，住所地黑龙江省讷河市兴旺乡永久村6屯。
法定代表人罗宝明，职务社长。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告蔡丽荣，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住址黑龙江省。
被告蔡丽香，女，1983年12月12日出生，汉族，农民，住址黑龙江省。
委托诉讼代理人赵怀忠，男，汉族，农民，住址内蒙古呼伦贝尔市。
原告讷河市六组玉米种植农民合作社（以下简称六组合作社）与被告蔡丽荣、蔡丽香债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告六组合作社的法定代表人宋学义（现已变更为罗宝明），被告蔡丽香的委托诉讼代理人赵怀忠到庭参加诉讼，被告蔡丽荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六组合作社诉称：被告蔡丽荣于2015年11月12日在原告处赊购玉米五车，核款426,512.00元，可是被告只通过魏利军转给原告200,000.00元，剩余款一直没有给付。在2016年4月1日在新客运站附近，原告发现被告蔡丽荣驾驶×××号丰田RAV4小型轿车，原告找被告蔡丽荣索要剩余货款，被告蔡丽荣不予给付，并离开现场，原告将车辆拖走。后经查，车辆于2015年12月2日与被告蔡丽荣办理了过户手续，车号变更为×××号。原告认为，二被告的行为违反法律规定，特提起诉讼，请求：撤销二被告车辆买卖协议；被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡丽荣未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告蔡丽香辩称：1、被告蔡丽香为车辆的合法所有权人，与被告蔡丽荣之间的所签订的以车抵债协议书成立，不符合法定撤销的条件。原告起诉被告蔡丽荣买卖合同纠纷案件的时间是2016年4月5日，提起车辆扣押保全的时间是2016年4月13日，实际送达到答辩人手中的时间是2016年9月12日，而蔡丽荣与答辩人的以车抵债协议书是2015年11月15日，并在2015年12月2日办理了产权过户手续，为此车辆的所有权人已经为答辩人。以车抵债协议书成立并已经发生法定效力。而法律规定的撤销权，是指因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产或债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案所签订的以车抵债协议书是基于债权债务关系的成立，因蔡丽荣在2012年-2015年3月前欠答辩人24万元，双方也属于债权债务关系，而且以车抵债协议书是自愿签订，答辩人是善意取得，抵偿的价格合理，并通过产权过户，属于合法取得。为此不符合撤销的条件。2、原告与本案被告蔡丽荣之间的债权债务关系不明确，效力待定，原告诉讼撤销权的主体资格不适格。原告诉被告蔡丽荣的买卖合同纠纷案件尚未审理，原告所述被告蔡丽荣在原告处赊购玉米五车事实不存在，原告与被告蔡丽荣之间没有相应的买卖合同，没有结算清单，通过亲属的了解，被告蔡丽荣离家走时，交给亲属两张8万多元的票据（债权凭证），委托亲属办理与原告有关的债权，况且原告也未提供出真正的债权凭证，为此并不是真正的合法债权人，被告蔡丽荣也未认可欠原告20万元，为此在未确认买卖是否成立前，原告起诉撤销权的主体资格不适格，此案也应中止审理。综上答辩意见，原告行使撤销权不具备任何事实及法律的依据，为此希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、讷河市刑侦大队对蔡丽香的询问笔录，证明车是蔡丽荣的。
证据二、法院裁定书一份，扣押清单一份：证明扣押蔡丽香的车是合法的。
证据三、2016黑02**民初1436号民事判决书，证实原告与被告蔡丽荣存在债务关系。
被告蔡丽香为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、机动车登记证书一份、蔡丽香机动车行驶证一份，证明车是蔡丽香的。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一，被告质证意见是，车在原告提起诉讼四个月前就过户了，有机动车等级证书，证明车是蔡丽香的。原告提交的证据二，被告质证意见是，扣押清单我们一直没有收到，裁定书是在裁定日期五个月后才收到。原告提交的证据三，被告质证意见是，我们一直没有收到判决书。被告提交的证据，原告质证意见是，2015年12月12日至13日，蔡丽荣在我处赊购干粮所欠人民币226512元，被告蔡丽荣车过户是在2015年12月2日过的户。证明两被告是姐妹关系，过户关系不正常，不符合法律规定。本院认为，因原告的证据一系公安机关依职权调查，被告蔡丽香亦在该调查笔录上签字确认，故本院对该证据予以采信。原告证据二、三来源合法，且能够相互印证，本院对原告的证据二、三予以采信。原告对被告的证据一的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
被告蔡丽荣于2014年12月7日购买丰田牌汽车一辆价格为169,300.00元，车辆牌照号为×××号。蔡丽荣于2015年11月12日在原告处赊购玉米五车，核款426,512.00元，被告已给付原告200,000.00元，剩余款一直没有给付。被告蔡丽荣又将该车辆转卖给被告蔡丽香，并办理了过户手续，车号变更为×××号。经本院庭后到车辆管理部门核实，蔡丽荣于2015年12月1日在二手车市场以20,000.00元价格转让给蔡丽香。现原告提起诉讼，请求：撤销二被告车辆买卖协议；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条明确规定：债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告蔡丽荣于2014年12月7日购买涉案车辆的价格为169,300.00元，在2015年12月1日被告蔡丽荣转让给蔡丽香的价格为20,000.00元，期间间隔仅为一年，价格相差悬殊，该转让价格明显过低，且被告蔡丽香在公安机关调查时，也明确表示蔡丽荣是出去躲债，故蔡丽荣的转卖车辆的行为影响了债权人的债权实现，对债权人造成了损害，本案符合债权人撤销债务人行为的法定情形。原告作为被告蔡丽荣的债权人，其诉讼请求应予支持。被告蔡丽香辩称，原告与本案被告蔡丽荣之间的债权债务关系不明确，效力待定，原告诉讼撤销权的主体资格不适格。因讷河市人民法院（2016）黑0281民初1436号民事盘就是已明确认定被告蔡丽荣尚欠原告226,512.00元未给付，故本院对被告的此项抗辩理由不予采信。被告蔡丽香辩称蔡丽荣与蔡丽香之间存在债权债务关系，以车折抵17万元债务，价格合理，但未提交证据予以证实，并且本院依职权到车辆管理部门查询，蔡丽荣转让给蔡丽香的二手车销售统一发票体现车价合计20,000.00元，故本院对被告所称的该事实和理由不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
依法撤销被告蔡丽荣与蔡丽香关于×××号丰田汽车（车辆牌照号现已变更为×××）的车辆买卖协议。
案件受理费100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李春杰
审判员 秦四军
审判员 杜殿波
二〇一七年五月二十四日
书记员 张丰宇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3314号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：张秀红，住所地长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 牟春阳
二〇一七年九月三十日
书记员 吕思莹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2242号
原告攀钢集团生活服务有限公司
被告王波
本院在审理原告攀钢集团生活服务有限公司诉被告王波租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告攀钢集团生活服务有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀钢集团生活服务有限公司撤回起诉。
案件受理费419元，由攀钢集团生活服务有限公司承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 胥思念
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1751号
罪犯梁玉泉，男，蒙古族，1970年6月18日出生，户籍所在地扎赉特旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
扎赉特旗人民法院于2012年10月23日作出（2012）扎刑初字第231号刑事判决，以梁玉泉犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金3千元（未缴纳）。刑期自2012年3月12日起至2015年3月4日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2012年12月至2014年7月记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯梁玉泉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉泉的刑期减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月12日起至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘紫新
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第525号
原告邢某某，女，汉族，1966年1月24日出生，住西宁市城东区。
被告孟某某，男，汉族，1967年9月16日出生，住西宁市城东区。
本院在审理原告邢某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年7月22日向本院提出撤回对被告孟某某的诉讼申请。
本院认为，原告邢某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邢某某承担。
审判员 马 原 花
二〇一五年七月二十三日
书记员 德吉卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第525号
原告：郭合忠，居民。
被告：安佰和，居民。
原告郭合忠诉称：原告为被告做防水工程施工，完工后，经双方结算劳务费共计41880元，2006年1月27日出具欠条一份，后陆续偿还部分，尚欠25870元拖欠至今，经原告多次催要，被告拒付至今，要求被告偿还欠款25870及利息。
本院认为：本院在通知被告安佰和应诉时，因原告无法提供被告安佰和的准确地址，致使本案无法向被告送达法律文书，经本院查证亦不能确定被告安佰和的送达地址，故原告所诉被告安佰和不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭合忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 黄秋扬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00919号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号新银双厦西楼。
负责人周同恩，该支行行长。
委托代理人房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
被告孙伟伟。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告孙伟伟信用卡纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员王道军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告孙伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2012年4月12日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款，已违反合约约定。请求法院判令被告支付欠款本金1146.94元、利息1574.15元、滞纳金1176.41元等共计3897.5元（利息暂计至2014年7月17日，以后应续计）；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙伟伟未到庭亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年4月12日，被告孙伟伟向原告江苏银行申领具有透支功能的江苏银行信用卡（卡号为62×××12），声明已阅读《江苏银行信用卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。信用卡合约约定：透支利息，按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金指持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
后被告孙伟伟领用卡号为62×××12的江苏银行信用卡，但其使用后未依约还款。截止2014年7月17日，被告孙伟伟已欠原告江苏银行共计3897.5元（本金1146.94元、利息1574.15元、滞纳金1176.41元）。经原告江苏银行多次催要，被告孙伟伟一直未还。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收情况登记表等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的江苏银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告孙伟伟应当履行按期还款的义务，故对原告江苏银行要求被告孙伟伟偿还借款本金1146.94元、滞纳金1176.41元、透支利息1574.15元（其中截止2014年7月17日利息为1574.15元，自2014年7月18日起，按本金1146.94元的日万分之五计算利息）的主张，本院予以支持。被告孙伟伟经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金1146.94元、滞纳金1176.41元、透支利息（其中截止2014年7月17日利息为1574.15元，自2014年7月18日起至本判决确认给付之日止，按本金1146.94元的日万分之五计算利息。）
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孙伟伟负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王道军
二〇一四年九月十八日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第51号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王金福，男，1968年12月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘桂丽，女，1972年7月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人王金福、刘桂丽计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月20日认定被执行人王金福、刘桂丽于1992年10月10日生育第一胎（男），于2008年5月1日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1802043号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王金福、刘桂丽征收社会抚养费72810元，被执行人王金福、刘桂丽必须在2014年8月20日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802043号征收社会抚养费决定书于2014年7月20日依法送达给被执行人王金福、刘桂丽，被执行人王金福、刘桂丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月30日作出安计生征催（2014）第1802043号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月30日依法送达给被执行人王金福、刘桂丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王金福、刘桂丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王金福、刘桂丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王金福、刘桂丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3888号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司，住所地：阿旗天山镇。
法定代表人：闫春军，系经理。
被执行人：图力古尔，男，蒙古族，牧民。
申请执行人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司与图力古尔买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年12月1日作出的（2014）阿鲁民初字第725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息49518.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年六月一日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3888号申请执行人：阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司，住所地：阿旗天山镇。法定代表人：闫春军，系经理。被执行人：图力古尔，男，蒙古族，牧民。申请执行人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司与图力古尔买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年12月1日作出的（2014）阿鲁民初字第725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息49518.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年六月一日书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3888号申请执行人：阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司，住所地：阿旗天山镇。法定代表人：闫春军，系经理。被执行人：图力古尔，男，蒙古族，牧民。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年12月1日作出的（2014）阿鲁民初字第725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息49518.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年六月一日书记员 阿拉木斯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1092号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习）。
被告：宋本荣。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告宋本荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告宋本荣系长城环球通卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2015年8月17日透支款人民币23243.41元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币23243.41元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用2500元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一五年九月十四日
书记员 吴妹英
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终22号
原审附带民事诉讼原告人贾某，男，汉族，1947年6月20日出生于安徽省亳州市，文盲，无业，住亳州市谯城区。
上诉人（原审被告人）孙加加，男，汉族，1987年2月19日出生于安徽省亳州市，高中文化，无业，住亳州市谯城区。2012年12月27日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人孙加加犯故意伤害罪及贾某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年12月5日作出（2017）皖1602刑初596号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人孙加加有期徒刑一年三个月；判令被告人孙加加赔偿附带民事诉讼原告人贾某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币8131.9元；驳回附带民事诉讼原告人孙加加的其他诉讼请求。宣判后，孙加加不服，以其未打击被害人为由提出上诉；本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孙加加申请撤回对原判附带民事部分的上诉，并自愿履行判决内容。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，判赔允当。审判程序合法。上诉人孙加加自愿申请撤回对原判附带民事部分的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙加加撤回对亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初596号刑事附带民事判决附带民事部分的上诉。
亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初596号刑事附带民事判决附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年四月二十八日
书记员 张浩源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖16刑终22号原审附带民事诉讼原告人贾某，男，汉族，1947年6月20日出生于安徽省亳州市，文盲，无业，住亳州市谯城区。上诉人（原审被告人）孙加加，男，汉族，1987年2月19日出生于安徽省亳州市，高中文化，无业，住亳州市谯城区。2012年12月27日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人孙加加犯故意伤害罪及贾某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年12月5日作出（2017）皖1602刑初596号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人孙加加有期徒刑一年三个月；判令被告人孙加加赔偿附带民事诉讼原告人贾某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币8131.9元；驳回附带民事诉讼原告人孙加加的其他诉讼请求。宣判后，孙加加不服，以其未打击被害人为由提出上诉；本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孙加加申请撤回对原判附带民事部分的上诉，并自愿履行判决内容。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，判赔允当。审判程序合法。上诉人孙加加自愿申请撤回对原判附带民事部分的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙加加撤回对亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初596号刑事附带民事判决附带民事部分的上诉。亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初596号刑事附带民事判决附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梅 林审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一八年四月二十八日书记员 张浩源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1432号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵海玲。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）因与被上诉人赵海玲房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费40元减半收取20元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张文科
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第910号
原告：张春青，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范朝华，男，汉族，住齐河县。
第三人：王士栋，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：王朝阳，男，汉族，住齐河县。
原告张春青诉被告范朝华、王士栋商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春青的委托代理人刘全忠、被告范朝华、第三人王士栋的委托代理人王朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春青诉称，2001年5月3日，原被告经协商，原告将位于黄河板纸厂家属院的住房一处（48平米）以34500元的价格卖给被告（房改时向单位缴款12000元，后又盖储藏室、封阳台、铺地板、安暖气、安电话、安防盗门等，共计花费3万多元），被告又于2007年将该房屋转卖给第三人，但二次买卖各方一直没有办理过户手续，房屋一直登记在原告名下。根据《物权法》第十四条的规定：不动产以登记才发生转让效力。原告于2013年12月份开始多次通知被告及第三人尽快办理过户手续，原告给予积极配合，但被告及第三人一直不予办理。原告又书面通知被告及第三人能在2014年9月10日前协商解决，否则将向法院起诉，但被告及第三人仍不理会。无奈之下，原告诉至法院，请求依法判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同，返还原告的房屋，诉讼费由被告承担。
被告范朝华辩称，我当初以34500元的价格购买原告的房屋，后又于2009年底卖给本案第三人，我将与原告签订的购房协议给了第三人，同时也将与第三人签订的购房协议给了原告，我不同意原告收回房屋。
第三人王士栋述称，我方已经按照市场价格80000元购买了该房屋，购买时本人并不知道该房屋是部分产权性质。当时双方也未约定过户费用的负担，我愿意过户到我名下，要求法院依法处理，以保护我的合法权益。
经审理本院认定，2001年5月31日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告将位于山东黄河板纸厂家属院内的4号楼西单元二楼西户的楼房自愿以34500元的价格卖给被告范朝华，同时约定房款分两次付清，被告付清全款后，原告将房产证交给被告，自2001年5月31日起，房屋所在单位出现与房屋有关的问题，均由被告负责。
2009年11月15日，被告又与第三人王士栋签订《购房协议》一份，将购买的原告的房屋以80000元的价格卖给第三人，双方于2010年3月17日履行完购房协议。
因该楼房的两次买卖均未办理房屋过户手续，原告多次催促被告及第三人，但终因协商无果，原告诉至法院，请求解除原告与被告签订的房屋买卖合同，返还原告的房屋，诉讼费由被告承担。
另查明，该楼房原产权单位系山东黄河板纸厂，系原告房改购买，自有产权71.6%。
上述事实由原被告双方签订的《协议书》、被告与第三人签订的《购房协议》、城镇私房所有权证及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告及第三人达成的购房协议系对房改房屋进行的处分，对已取得合法产权证书的已购公有住房可以上市出售，但以低于房改政策规定的价格购买且没有按照规定补足房价款的，不得上市出售。该案各方协议违反了国家法律的强制性规定，符合合同无效的法定情形，应当予以解除。因无效合同自始没有法律效力，故因合同取得的财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，中华人民共和国建设部《已购公有住房和经济适用房上市出售管理暂行办法》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告及第三人相互所签的购房协议。
二、被告范朝华于判决生效后七日内返还第三人购房款80000元后，第三人协助被告返还原告涉案房屋。
三、被告范朝华于判决生效后十日内返还原告张春青涉案房屋一套；原告张春青退还被告范朝华购房款34500元。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年十二月十三日
书记员 徐 宁
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00408号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人王永春。
2015年4月2日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）163号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年7月占用王营镇长安村五组16亩土地建小砖厂，建筑面积为80平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的80平方米建筑物和其他设施；3、罚款213333.4元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月3日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，1、根据申请人提供的材料反映，非法占用土地的小砖厂原经营人系王亚伯，用地协议由王亚伯与被用地农户于2011年签订，2013年王亚伯将砖厂转让与被申请人，申请人并未对王亚伯非法占地的事实予以调查认定，依法属于认定事实不清；2、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人不仅作出罚款的处罚，还责令被申请人拆除新建的建筑物，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料。综上，申请人作出本案行政处罚的程序违法、事实不清，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月2日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）163号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2372号
申请人：宁波福欧新材料有限公司。
被申请人：山东邹平长城能源科技有限公司。
申请人宁波福欧新材料有限公司因与被申请人山东邹平长城能源科技有限公司不当得利纠纷一案，于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平长城能源科技有限公司的银行存款242860元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币242860元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人宁波福欧新材料有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东邹平长城能源科技有�公司的银行存款242860元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1734元，由宁波福欧新材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05840号
原告李玉京，男，1960年1月31日出生。
委托代理人李玉颖，女。
被告北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18—05号。
法定代表人李玉英，经理。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
原告李玉京诉被告北京开普伟业房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理，原告李玉京的委托代理人李玉颖及被告开发公司委托代理人徐凤明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉京诉称：2007年我购买了被告开发的房山区××路×侧××小区×号楼×单元×号，并交纳了购房款535436元（2007年5月31日支付535260元，后补面积差支付176元）。按照我与被告签订的商品房预售合同的约定，被告应该在商品房交付之日起365日内为我办理房屋产权证书，事实上，因被告的原因我于2014年12月26日才取得房屋产权证书。现诉至法院要求：1.被告向原告支付未如期办理房屋产权证的违约金158279.02元（自2010年12月8日至2014年12月25日，共计1478天，107.09元／天）；2.诉讼费由被告负担。
被告开发公司辩称：对原告主张的基本事实都认可。我方认为违约金计算的截止日应计算至整栋楼产权证取得之日，即2013年3月8日。原告主张的计算方法及标准没有问题。
经审理查明：2007年5月30日，原告李玉京与被告开发公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于房山区××路×侧区×侧×号商住楼×层×号商住楼×单元×号房屋，合同约定房屋总价款为535260元，合同约定该房屋应该在2008年3月15日前交付。合同同时约定商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，开发公司于2008年3月16日交付了涉案房屋。原告于2007年5月31日交纳购房款535260元，于2014年12月24日补交房款176元。李玉京于2014年12月26日取得房屋所有权证。
另查，2011年3月18日，本院（2011）房民初字第1113号民事判决书判令被告开发公司支付原告逾期办证违约金67655.6元（计算至2010年12月7日）。
以上事实，由双方当事人陈述、经庭审质证的商品房预售合同、房款发票、房屋所有权证书、判决书复印件等在案佐证。
本院认为，原告李玉京与被告开发公司签订的商品房预售合同不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。根据查明的事实，被告未能按照约定为原告办理房屋权属转移登记手续，违反了合同约定，被告应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金，应予支持。具体数额，本院综合考虑原告给付房款数额、被告已支付违约金情况、办理房屋产权证书时间及原告诉讼请求等因素计算认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京开普伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李玉京逾期办理房产证违约金十五万八千二百七十九元二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十三元，由被告北京开普伟业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邵 波
二〇一五年六月四日
书 记 员 李欣宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第456号
罪犯金显芳，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1997年7月14日作出了（1997）鲁刑一核字第191号刑事判决，以被告人金显芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年8月对其裁定减为无期徒刑，于2003年1月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2005年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯金显芳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金显芳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金显芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金显芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第116号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人李博，该支行职员。
被告李亚君，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告徐永来，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告未立岩，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告付国有，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告李亚君、徐永来、未立岩、付国有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人李博到庭参加诉讼，被告付国有经传票传唤，被告李亚君、徐永来、未立岩经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2008年12月10日，哈尔滨银行阿城支行分别向刘玉庆和被告李亚君、徐永来、付国有每人发放贷款3万元，计12万元，签订了小额农户贷款合同，约定借款利率为月利率9.000‰，贷款期限为2008年12月10日至2010年1月5日，五被告相互承担连带责任担保。贷款到期后，李亚君尚欠本金3万元及利息25956元（截至2014年7月25日）未偿还，请求判令：1、被告李亚君偿还借款3万元及利息25956元（截至2014年7月25日）；2、徐永来、未立岩、付国有承担连带责任。3、案件受理费由四被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明李亚君、徐永来、未立岩、付国有、刘玉庆身份。
证据三、农户联保贷款合同、借款凭证五份、利息计算清单。意在证明哈尔滨银行阿城支行与李亚君、徐永来、未立岩、付国有、刘玉庆之间存在借贷、担保关系，及借款时间、本金及利息情况。
证据四、证明4份，意在证明李亚君、徐永来、未立岩下落不明，放弃对刘玉庆的诉讼请求。
被告李亚君、徐永来、未立岩、付国有均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院认证意见为，被告李亚君、徐永来、未立岩、付国有经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2008年12月10日，原告哈尔滨银行阿城支行与李亚君、徐永来、未立岩、付国有、刘玉庆签订《农户联保贷款合同》，并分别由李亚君、徐永来、刘玉庆、付国有出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：被告李亚君、徐永来、刘玉庆、付国有分别向哈尔滨银行阿城支行借款3万元，借款利率为月利率9.000‰，借款期限为2008年12月10日至2010年1月5日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。李亚君、徐永来、未立岩、付国有、刘玉庆对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，李亚君尚欠本金3万元及利息25956元（截至2014年7月25日）未偿还，徐永来、付国有、刘玉庆已经清偿了借款。诉讼中，哈尔滨银行阿城支行提出放弃对刘玉庆的诉讼请求。
本院认为，李亚君、徐永来、未立岩、付国有、刘玉庆以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。李亚君、徐永来、刘玉庆、付国有存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证及未立岩存在对上述借贷承担连带保证关系，事实清楚，证据充分。李亚君未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，保证人徐永来、未立岩、刘玉庆、付国有应当承担连带清偿责任。现哈尔滨银行阿城支行只向李亚君、徐永来、未立岩、付国有主张权利，其诉讼请求成立，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李亚君于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，给付利息25956元（截至2014年7月25日）；
二、被告徐永来、未立岩、付国有对上述第一项借款本金和利息的给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，公告费600元，合计1799元。由被告李亚君负担（上述费用，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。李亚君于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，徐永来、未立岩、付国有负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡冰莹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第873号
原告：刘某某。
被告：陈某。
原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月16日登记结婚，婚生女刘某（2013年＊月＊日出生）。婚后夫妻生活不和谐，多次因家庭琐事吵架，存款一直由被告持有，被告多次到原告单位闹事，造成恶劣影响，原告忠厚老实，但现已精神衰弱经不起被告刺激，为了原告自身健康请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚生女刘某于2013年＊月＊日出生，至今未满周岁。根据法律规定女方分娩后一年内，男方不得提出离婚，因此本案原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，待本裁定生效后全额退还原告，其他诉讼费用50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孟 虎
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘艳娜
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审149号
申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
委托代理人杨军岭，郏县国土资源局冢头中心所所长。
被执行人张亚豪，男，汉族，1995年8月3日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2016）72号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年1月12日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2016）72号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对占地面积123平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款2460元（贰仟肆佰陆拾圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年1月12日送达被执行人。2016年7月12日，被执行人将罚款2460元交纳。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定第一项。2016年7月13日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2016）010号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定书第一项由郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚（2016）72号土地行政处罚决定书第一项准予执行。由郏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 程乐乐
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第171号
申请人：张星星。
被申请人：李少波。
被申请人：李彦科。
申请人张星星与被申请人李少波因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D48W**号轻型封闭货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D48W**号轻型封闭货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年九月十日
书记员 夏 燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2816号
申请执行人：王长春，男，汉族，1974年3月18日出生，住昆明市盘龙区北京路延长线江东花城37栋3单元401号，身份证号：530102197403183715。
委托代理人：秦世臣、张涛，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：吴晶晶，女，汉族，1989年10月2日出生，住云南省昆明市五华区昌源中路万科金域国际1期16幢2502室，身份证号：530103198910020962。
本院在执行王长春诉吴晶晶民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币50880元、未受偿人民币50880元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2816号申请执行人：王长春，男，汉族，1974年3月18日出生，住昆明市盘龙区北京路延长线江东花城37栋3单元401号，身份证号：530102197403183715。委托代理人：秦世臣、张涛，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴晶晶，女，汉族，1989年10月2日出生，住云南省昆明市五华区昌源中路万科金域国际1期16幢2502室，身份证号：530103198910020962。本院在执行王长春诉吴晶晶民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币50880元、未受偿人民币50880元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月十二日书 记 员  曹 傑
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00111号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1968年6月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，重庆市涪陵区电影院公司员工，住重庆市涪陵区。2015年3月14日被抓获，因吸毒行为被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日，同年3月19日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，适用速裁程序于2015年5月12日作出（2015）涪法刑初字第00245号刑事判决。原审被告人张某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月8日，原审被告人张某某在其家中容留吸毒人员陈某、张某某、谢某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2015年3月13日，张某某在其家中再次容留吸毒人员陈某、张某某、谢某三人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
原审法院认为，原审被告人张某某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，张某某的行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人张某某上诉提出，原判量刑过重，要求二审改判。
经二审审理查明，二审查明的事实和认定的证据与一审一致。
本院认为，原判认定张某某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。原判对张某某量刑轻重适宜，上诉人张某某提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 胡志刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 瞿 霞