萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）湘排民初字第52号 原告张勇（反诉被告），男，1989年12月6日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。 委托代理人张付萍（系张勇父亲），男，1966年7月20日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。代理权限：一般代理。 被告童宿凌（反诉原告），男，1988年5月2日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。 委托代理人胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告（反诉被告）张勇与被告（反诉原告）童宿凌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，于2015年3月20日作出（2015）湘麻民初字第24号民事判决。被告童宿凌不服上诉至萍乡市中级人民法院。萍乡市中级人民法院于2015年5月29日以（2015）萍民一终字第115号民事裁定书认定一审对上诉人童宿凌的反诉请求未予以受理违反了法定程序，裁定撤销本院（2015）湘麻民初字第24号民事判决，发回重审。本院于2015年6月18日立案受理后，另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张勇及其委托代理人张付萍、被告（反诉原告）童宿凌的委托代理人胡鸣菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇诉称：2013年1月13日，原告驾驶赣Ｊ×××××号两轮摩托车从萍乡市区驶往麻山村，当行驶至萍乡市湘东区小桥鞋厂路段时，与前方由被告推行的故障车辆（赣Ｊ×××××号三轮车）相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后，先后入住萍乡市第二人民医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、湘雅萍矿合作医院治疗。后经江西吴楚司法鉴定中心鉴定原告张勇损伤构成伤残十级。2013年1月22日萍乡市公安局交通警察支队湘东大队对本次交通事故作出责任认定书，认定原、被告在此次事故中过错程度相当，负此事故的同等责任。原告在此次交通事故中造成的损失有伤残补助金43746元，精神抚慰金3000元，医疗费11378元，上海治疗交通费、食宿费6187.5元，误工费65520元，护理费1900元，伙食费570元，营养费190元，交通费190元等合计132681.5元。为保护自身的合法权利，故原告诉至法院，请求判令被告按交通事故责任认定赔偿原告126340.75元，并承担本案诉讼费用。 被告童宿凌辩称：1.发生交通事故属实，交警部门出具的事故责任认定书认定双方是同等责任；2.被告在该次事故中也受到损伤，不应承担本诉原告所提出的126340.75元的赔偿责任。 反诉原告童宿凌反诉称：2013年1月13日，反诉人童宿凌推行故障车辆（赣Ｊ×××××号三轮车）从萍乡方向往麻山方向行走，当推行至湘东区萍麻公路麻山镇小桥村鞋厂路段时，反诉被告张勇驾驶的赣Ｊ×××××号两轮摩托车撞向被反诉人，造成反诉人童宿凌右踝部软组织挫伤，三轮车受损的交通事故。反诉人童宿凌因此在萍乡市第二人民医院住院治疗43天。经交警部门做出的湘（公）交认字［2013］第03号《道路交通事故认定书》认定当事人童宿凌、张勇在此事故中过错程度相当，负此事故的同等责任。根据法律相关规定，本次交通事故共造成反诉人童宿凌经济损失34341.93元（详见赔偿清单项目），该损失被反诉人张勇应承担一半的赔偿责任。另外，因为被反诉人张勇要求交警部门扣押了反诉人的赣Ｊ×××××号三轮车，反诉人多次要求取回该车均遭拒绝，导致反诉人花费12500元的赣Ｊ×××××号三轮车一直露天停放，经风雨侵蚀，已成废铁，再无使用价值，因该车系反诉人从事货物运输的生产工具，这一结局导致反诉人的车辆和经济损失达138000元，被反诉人对此应承担赔偿责任。为保护自身的合法权利，故反诉至法院，请求判决：1.判决被反诉人张勇赔偿反诉人因交通事故造成的医药费、误工费等共计31341.83元的一半计15670.92元；2.判决被反诉人赔偿赣Ｊ×××××号三轮车损失12500元；3.判决被反诉人赔偿反诉人的营运损失138000元的一半69000元；4.本案反诉费用由被反诉人承担。 反诉被告张勇辩称：1.反诉人所反诉的31341.83元的医药费等要有原始凭证；2.反诉人属于轻微伤，住院天数为43天过长，存在故意挂床现象；3.反诉人所称误工费19240元、精神抚慰金2000元于法无据；4.护理费、伙食补助费应按合理标准计算；5.交通费要有相关票据；6.营养费要参照医疗机构的意见确定；7.车辆损失、营运损失无法律根据，被反诉人无需对此承担赔偿责任。故被反诉人请求法院依法对反诉人请求项中第一、四项依法判决，对反诉人请求项中无法律依据无事实依据的第二、三项依法予以驳回。 本诉原告（反诉被告）张勇就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料： 证据1，原告户口、身份证以及驾驶证复印件。证明原告的合法身份系城镇户口以及原告具有合法的二轮摩托车驾驶资格； 证据2，萍乡市第二人民医院入院记录、出院记录、出院证明书。证明原告伤后入住萍乡市第二人民医院住院治疗19天以及在该医院治疗的过程及病情的介绍，出院后，医院建议入上级医院检查，继续治疗； 证据3，道路交通事故认定书。证明本起交通事故发生的原因及经过，并认定原、被告在此事故中负同等责任； 证据4，江西吴楚司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、鉴定费收费票据。用以证明原告治愈后经江西吴楚司法鉴定中心鉴定构成伤残十级，并且原告垫付鉴定费620元； 证据5，萍乡市第二人民医院住院费结算收据，上海交通大学医学院附属仁济医院门诊票据、仁济医院治疗费票据、湘雅萍矿合作医院辩论治疗、化验等票据，火车票票据，打的、住宿、伙食费票据、修理费票据等及在上海仁济医院的检查报告。证明原告张勇受伤后入住萍乡市第二人民医院治疗花费治疗费7906.81元，后转入上海交通大学医学院附属仁济医院，湘雅萍矿合作医院继续治疗，期间多次往返萍乡至上海治疗，以上共花费医疗费、交通费、住宿费、餐费、损坏摩托车修理费等共计19035.5元； 证据6，店面出租协议、店面租金收据。证明原告在交通事故发生前在萍乡市店面经营服装行业，受伤后因无人管理，店面另请他人照料，店租继续由原告缴付至今；原告在交通事故发生前在萍乡市区内有正常的职业，交通事故发生后至今对经营的店面产生严重影响。 经法庭质证，本诉被告童宿凌对本诉原告张勇所提供证据发表如下质证意见：对证据1、4无异议；对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据3真实性、合法性无异议，但认为被告在此次事故中无责任；对证据5中萍乡市第二人民医院住院费结算收据真实性无异议，对上海交通大学医学院附属仁济医院门诊票据、仁济医院治疗费票据、湘雅萍矿合作医院辩论治疗、化验等票据真实性、合法性无异议，关联性有异议，是否做相关检查，所做检查是否与本案有关存在异议，对打的、住宿、伙食费票据“三性”均有异议，对火车票中原告本人车票真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对其他人的火车票“三性”均有异议，对摩托车修理费发票认为与本案无关，对检查报告单的真实性、合法性无异议，认为检查结果显示2013年6月4日原告的身体已无明显异常，应及时做司法鉴定，后面的复诊显得多余；对证据6“三性”均有异议。 反诉原告童宿凌（本诉被告）就其反诉请求及本诉辩称意见向本院提交了以下证据材料： 证据1，道理交通事故责任认定书一份。证明：1.交通事故发生属实，双方属于同等责任；2.反诉人的反诉请求并未过诉讼时效。 证据2，住院记录及收费票据。证明反诉人童宿凌因该交通事故受伤并在萍乡市住院治疗43天，造成医药费2466.03元。 证据3，单位、同事的证明。证明反诉人的收入情况。 证据4，湘东交警大队麻山中队出具的证明。证明反诉人的赣Ｊ×××××号三轮车是应被反诉人的要求而遭扣押的，故被反诉人应对此承担赔偿责任。 经法庭质证，反诉被告张勇对反诉原告童宿凌所提供证据发表如下质证意见：对证据1的证据“三性”无异议，但对证明目的有异议，认为反诉已过时效。对证据2的住院时间有异议，认为反诉人是轻微伤，住院天数达43天过长，存在挂床现象。对证据3有异议，认为反诉人未在任何单位上班，不存在单位一说，事故车辆赣Ｊ×××××号三轮车没有年检。对证据4有异议，认为不是反诉被告要求扣的。 对双方提供的证据，本院结合庭审质证对双方当事人的质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下: 关于本诉原告（反诉被告）张勇提交的证据： 证据1因本诉被告无异议，本院予以认定；对证据2、3符合证据“三性”要件，本院予以认定；对证据4关于本诉原告构成十级伤残的证明目的予以采信。对证据5中发生于萍乡市第二人民医院的费用8147.8元，本院予以认定，对发生于湘雅萍矿合作医院及萍乡市人民医院的门诊及检查等费用计604.4元，因无相关检查报告单，本院不予认定，对发生于上海的医疗及交通等费用，因原告在2013年6月4日、7月2日、8月6日、10月29日、2014年6月10日先后五次到上海交通大学医学院附属仁济医院接受检查，其检查结果大同小异，且无相应医嘱，属扩大损失，故本院仅对2013年6月4日发生的医药费用930.5元予以认定，对交通费用以两人计算，即认定其中的1088元，对后四次发生的相关费用本院不予认定，对摩托车修理费850元本院予以认定；对证据6，该协议签订于事故发生之后，本院不予认可。 关于本诉被告（反诉原告）童宿凌提交的证据： 证据1符合证据“三性”要件，本院予以采信。证据2，反诉被告对反诉原告住院治疗43天有异议，认为存在挂床现象，但经本院释明是否要对反诉原告童宿凌住院期间是否存在挂床现象申请鉴定，反诉被告明确表示不申请鉴定而是请法院酌情处理，故本院认为证据2符合证据“三性”要件，本院对证据2予以采信。证据3，反诉被告有异议，本院认为该证据不符合证据的“三性”要件，故对证据3不予采信。证据4，反诉人的证明目的是要求被反诉人承担赣Ｊ×××××号三轮车的车损及其认为的营运损失，本院在庭审中要求反诉原告在庭审后五个工作日内向法庭提交对车损及营运损失的鉴定申请，但反诉原告未在指定期间内提出鉴定申请，故本院对证据4不予采信。 依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2013年1月13日23时32分许，原告（反诉被告）张勇驾驶赣Ｊ×××××号两轮摩托车从萍乡市区驶往麻山镇麻山村，当驶至萍乡市湘东区小桥鞋厂路段时，由于未确保安全，与前方由被告（反诉原告）童宿凌推行的故障车辆（赣Ｊ×××××号三轮摩托车）相撞，造成双方受伤、两辆摩托车受损的交通事故。萍乡市公安局交通警察支队湘东大队于同月22日对本次交通事故作出湘（公）交认字［2013］第03号道路交通事故认定书，认定双方在此次事故中过错程度相当，各负此事故的同等责任。本诉原告受伤后被送往萍乡市第二人民医院接受治疗，住院19天，发生包括医药费9078.3元等费用，出院后于2013年6月4日、7月2日、8月6日、10月29日、2014年6月10日先后五次到上海交通大学医学院附属仁济医院进行门诊检查、复查。受萍乡市公安局交通警察支队湘东大队麻山中队委托，江西吴楚司法鉴定中心于2014年8月25日出具了［2014］法医学鉴字第1406号法医学鉴定意见书，鉴定意见为本诉原告的损伤构成伤残十级。本诉被告受伤后前往萍乡市第二人民医院住院治疗43天，发生包括医药费2466.03元等费用。本诉原告经与本诉被告就赔偿协商未果，故诉至法院。本诉被告也提起反诉，请法院依法判决。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，在本次交通事故中，萍乡市公安局交警支队湘东大队认定事故双方在此次事故中过错程度相当，各负此事故的同等责任的认定准确合法，本院予以确认。本案中，双方对该交通事故的发生，各负此次事故的同等责任，双方既是受害者，也是侵权人。故：1.本诉原告要求本诉被告赔偿医药费、误工费、护理费等相关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但本诉原告的诉求亦有不尽合理的地方，应予以调整，其中医疗费用为8147.8元＋930.5元＝9078.3元，赴上海治疗交通费用为1088元，因原告未能就其本人与护理人员工资出具有效证据证明，参照全省在岗职工年平均工资标准及护理行业工资标准，本院认定误工费为119元／天，护理人员工资为88元／天，且原告并非持续误工，其在2013年6月4日就已知其身体状况，故误工时间本院认定为140天，其误工费用为119元／天×140天＝16660元，护理费为88元／天×19天＝1672元。其他费用即摩托车修理费850元、精神抚慰金3000元、住院期间交通费190元、住院伙食补助费570元、营养费190元、伤残赔偿金43746元并无不妥，本院予以认定。故原告的各项损失共计77044.3元，因本诉被告并未对本次交通事故认定提出复核申请等权利救济，故对其以在本次事故中无责任为由从而不承担原告相关赔偿费用的辩称意见，本院不予采纳。2.反诉原告要求反诉被告赔偿医药费等相关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但反诉原告的诉求亦有不尽合理的地方，应予以调整。本院核定反诉的赔偿范围为：医药费2466.03元、伙食补助费1290元、营养费430元、误工费5117元、护理费3784元，反诉原告虽然未提供交通费用的相关票据，但交通费用客观存在，本院酌情认定为150元，上述费用总计13237.03元。对于反诉原告请求的赣Ｊ×××××号三轮车的车损及反诉原告认为的营运损失因反诉原告未提供相应的凭证且经本院释明虽然反诉原告表示要对车损及营运损失申请鉴定，但反诉原告未在规定的五个工作日内向本院提交鉴定申请，故本院对此不予认可；该交通事故只是造成反诉原告的轻微伤，并未造成反诉原告诸如伤残等严重后果，故对反诉原告请求的精神抚慰金2000元不予认可。3.本案中，本诉原告的各项损失共计77044.3元，反诉原告的各项损失为13237.03元。根据道路交通事故认定书所作出的同等责任划分，本诉原告张勇的各项损失共计77044.3元，本诉被告童宿凌应承担其中的一半即38522.15元。反诉原告童宿凌的各项损失共计13237.03元，反诉被告张勇应承担其中的一半即6618.51元。本案经调解不成。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题法律解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告童宿凌赔偿原告张勇因本次事故所致残疾赔偿金、医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费等各项损失共计人民币77044.3元的其中一半计38522.15元； 二、反诉被告张勇赔偿反诉原告童宿凌因本次事故所致医药费、伙食补助费、营养、交通费等各项损失总计13237.03元的其中一半计6618.51元； 三、上述第一项与第二项相品除，被告童宿凌应赔偿原告张勇各项损失共计人民币31903.64元，限在本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告张勇的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告童宿凌的其他诉讼请求。 本案案件受理费2900元，由被告童宿凌负担1450元，本诉原告张勇负担1450元。反诉案件受理费2229元减半收取，由反诉被告张勇负担557元，反诉原告童宿凌负担557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  林建华 审判员  胡自伟 审判员  周小化 二〇一五年八月二十七日 书记员  邓 恋