wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00250号
原告：黄书旺，男，1954年8月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住舒城县河棚镇龙骨村四方组。身份证号码3424251954********。
委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：夏艾军，男，1970年12月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住舒城县河棚镇龙骨村桥畈组。身份证号码3424251970********。
委托代理人：朱学成，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告黄书旺诉被告夏艾军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员汪泽志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄书旺委托代理人沈菊、被告夏艾军及其委托代理人朱学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书旺诉称：2013年9月22日12时30分左右，被告夏艾军驾驶皖19／243**号变型拖拉机在舒城县河棚镇黄河村石家冲路施工时，未察明车后情况，倒车时将在路面的原告撞到，发生致原告受伤的交通事故。安徽省舒城县交警大队认定本次事故被告负全部责任。原告受伤后入住安徽医科大学第二附属医院，医检为右侧股骨干骨折、右侧尺桡骨骨折、会阴部及阴囊挫裂伤，2013年11月12日原告出院。原告共用去医疗费136000元。现原告诉请被告赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告的身份；2、交通事故认定书1份，证明事故情况及责任；3、出院小结1份，证明原告的伤情；4、医疗费收据1份，证明原告用去医疗费的数额。
被告夏艾军辩称：原、被告均在黄河村石家冲公路打工，该路发包方是黄河村，承包方是夏美明，原告在施工中也有过错，故本案应追加黄河村和夏美明为共同被告参加诉讼；被告垫付的费用原告应予返还。
被告夏艾军向法庭提供证据有：
1.身份证1份，证明被告的身份；2.收条2份、证明被告交付原告37000元的事实；3.收据2份、处方1份、收费通知1份、结算表1份，证明原告医保报销1845元以及被告垫付8660.04元的事实。
被告对原告证据质证意见是，证据1、3、4无异议，证据2交警部门到达时现场已不存在，事故认定书缺乏真实性、合法性，不能证明事故责任。
原告对被告的证据1、2无异议，证据3原告不知情。
法庭经认真审查后认为，原告的1、3、4号和被告的证据有证明效力，原告的证据2系交警部门根据发生事故的现场和走访知情人后作出的，被告虽有疑问但无证据推翻且未提出复核，故交警部门的认定意见本院予以认可。
根据原、被告的当庭陈述和对原、被告提交证据的分析与认定，查明：2013年9月22日12时30分左右，被告夏艾军驾驶皖19／243**号变型拖拉机在舒城县河棚镇黄河村石家冲路施工时，未察明车后情况，倒车时将在路面作业的原告黄书旺撞到，发生致原告受伤的交通事故。事故经安徽省舒城县交警大队认定本次事故被告负全部责任。原告受伤后被送往舒城县人民医院治疗，后又入住安徽医科大学第二附属医院，医检为右侧股骨干骨折、右侧尺桡骨骨折、会阴部及阴囊挫裂伤，并行相关手术，2013年11月12日原告出院。原告共用去医疗费147035.98元（其中被告给付医疗费8660.04元、医保报销1845元）。被告另给付原告37000元。
本院认为：原、被告发生交通事故后，事故责任交警部门已作出认定，被告对认定意见虽有异议，但其未在法定期限内提出复核申请，且未能提供足够证据推翻交警部门的认定意见，故交警部门的认定意见本院予以采纳。事故造成原告的损失被告理应赔偿。被告在答辩时提出要求追加黄河村以及夏美明为本案的共同被告，缺乏法律依据，因为本案原告依据侵权纠纷向法院起诉，追加黄河村、夏美明不属于同一法律关系，被告如果认为黄河村、夏美明应承担责任，应在赔偿后另案起诉。被告垫付的费用理应从赔偿款中扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告夏艾军于本判决生效后七日内赔偿原告黄书旺医疗费99530.94元（已扣除被告垫付和给付的45660.04元，医保报销款1845元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪泽志
二〇一四年三月二十六日
书记员 王金锁
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00250号
原告：黄某某，男，1954年8月22日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：夏某某，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：朱学成，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员汪泽志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人沈菊、被告夏某某及其委托代理人朱学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年9月22日12时30分左右，被告夏某某驾驶皖xxxxxx**号变型拖拉机在舒城县河棚镇黄河村石家冲路施工时，未察明车后情况，倒车时将在路面的原告撞到，发生致原告受伤的交通事故。安徽省舒城县交警大队认定本次事故被告负全部责任。原告受伤后入住安徽医科大学第二附属医院，医检为xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxxxx，2013年11月12日原告出院。原告共用去医疗费136000元。现原告诉请被告赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告的身份；2、交通事故认定书1份，证明事故情况及责任；3、出院小结1份，证明原告的伤情；4、医疗费收据1份，证明原告用去医疗费的数额。
被告夏某某辩称：原、被告均在黄河村石家冲公路打工，该路发包方是黄某某甲，承包方是夏某某甲，原告在施工中也有过错，故本案应追加黄某某甲和夏某某甲为共同被告参加诉讼；被告垫付的费用原告应予返还。
被告夏某某向法庭提供证据有：
1.身份证1份，证明被告的身份；2.收条2份、证明被告交付原告37000元的事实；3.收据2份、处方1份、收费通知1份、结算表1份，证明原告医保报销1845元以及被告垫付8660.04元的事实。
被告对原告证据质证意见是，证据1、3、4无异议，证据2交警部门到达时现场已不存在，事故认定书缺乏真实性、合法性，不能证明事故责任。
原告对被告的证据1、2无异议，证据3原告不知情。
法庭经认真审查后认为，原告的1、3、4号和被告的证据有证明效力，原告的证据2系交警部门根据发生事故的现场和走访知情人后作出的，被告虽有疑问但无证据推翻且未提出复核，故交警部门的认定意见本院予以认可。
根据原、被告的当庭陈述和对原、被告提交证据的分析与认定，查明：2013年9月22日12时30分左右，被告夏某某驾驶皖xxxxxx**号变型拖拉机在舒城县河棚镇黄河村石家冲路施工时，未察明车后情况，倒车时将在路面作业的原告黄某某撞到，发生致原告受伤的交通事故。事故经安徽省舒城县交警大队认定本次事故被告负全部责任。原告受伤后被送往舒城县人民医院治疗，后又入住安徽医科大学第二附属医院，医检为xxxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxxxx，并行相关手术，2013年11月12日原告出院。原告共用去医疗费147035.98元（其中被告给付医疗费8660.04元、医保报销1845元）。被告另给付原告37000元。
本院认为：原、被告发生交通事故后，事故责任交警部门已作出认定，被告对认定意见虽有异议，但其未在法定期限内提出复核申请，且未能提供足够证据推翻交警部门的认定意见，故交警部门的认定意见本院予以采纳。事故造成原告的损失被告理应赔偿。被告在答辩时提出要求追加黄某某甲以及夏某某甲为本案的共同被告，缺乏法律依据，因为本案原告依据侵权纠纷向法院起诉，追加黄某某甲、夏某某甲不属于同一法律关系，被告如果认为黄某某甲、夏某某甲应承担责任，应在赔偿后另案起诉。被告垫付的费用理应从赔偿款中扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后七日内赔偿原告黄某某医疗费99530.94元（已扣除被告垫付和给付的45660.04元，医保报销款1845元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪泽志
二〇一四年三月二十六日
书记员 王金锁
长春市二�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第254号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某某，住长春市二道区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被取保候审
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日23时许，被告人王某某酒后驾驶吉ARM4**号英伦牌小型轿车，在长春市二道区东盛大街由南向北行驶至吉林大马路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某血液中有乙醇成分，含量为161.60mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、长春市公安司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2014）6号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋东昇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初398号
原告：石红杰，女，1986年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王爱军，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告石红杰与被告王爱军健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石红杰到庭参加了诉讼。被告王爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4778元、住院伙食补助费500元、误工费2055.8元、护理费541元、营养费500元、交通费500元、鉴定费200元，共计9074.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，原、被告因琐事在电话中发生争吵，事后被告醉酒后跑至原告工作场所天津市宝坻区海滨街道宝鑫景苑小区南门东侧美信房地产门口殴打原告，致使原告受伤。被告的侵权行为严重侵害原告的人身健康，依法应当承担赔偿责任。现被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。
被告王爱军在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2016年10月30日14时30分许，石红杰与王爱军因琐事在电话中发生争吵，后王爱军到天津市宝坻区海滨街宝鑫景苑小区南门东侧美信房地产门口找到石红杰，王爱军对石红杰进行殴打，后石红杰与王爱军互相殴打，致石红杰、王爱军受伤。经鉴定，石红杰与王爱军的伤情均构成轻微伤。
2016年12月7日，天津市公安局宝坻分局分别对原、被告做出行政处罚决定书，决定：给予石红杰行政拘留三日；给予王爱军行政拘留五日并处罚款贰佰元。
后原告前往天津市宝坻区人民医院住院治疗5天，自2016年10月30日至2016年11月4日。出院诊断记载为：1、顶部头皮挫伤；2、头部损伤；3、左肘软组织损伤；4、双眼视力下降原因待查。2016年11月7日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息二周。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告原系朋友关系，本应互相尊重、和睦相处，遇到问题时，更应互谅互让、妥善解决，正如马克思曾说过的“人生离不开友谊，但要得到真正的友谊才是不容易；友谊总需要忠诚去播种，用热情去灌溉，用原则去培养，用谅解去护理。”。然而，双方因琐事先是在电话中发生争吵，后王爱军到天津市宝坻区海滨街宝鑫景苑小区南门东侧美信房地产门口找到石红杰对其进行殴打，之后石红杰与王爱军互相殴打，致使原、被告双方均受到人身损害。可见双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理，彼此未能从朋友感情的积淀出发去互相谅解、互相包容，故此对于本次纠纷的发生，案发当事人石红杰与王爱军均具有过错。依据案发当事人石红杰与王爱军在纠纷起因及争执过程中的过错程度，本院确定石红杰在此次纠纷中承担40%的责任，王爱军承担60%的责任。综上，原告的经济损失由被告王爱军赔偿60%。
本院对原告的各项经济损失评判如下：
1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据和诊断证明书，二者相互印证，本院予以确认，核算医疗费数额计4772元。对于原告提供的挂号凭条，因其不属于正式医疗费票据，并且在本院的释明下，原告明确表示放弃更换医疗票据，故本院对原告挂号凭条所支付的费用，不予支持。
2、护理费，根据原告伤情及住院病历的记载，本院确定原告护理期限为住院期间5天，一人护理。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，护理费计541元。
3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间5天，原告住院伙食补助费计500元。
4、交通费，根据原告的伤情，同时结合其就医的距离与次数，本院酌情支持50元。
5、误工费，根据原告提供的住院病历和诊断证明书的记载，确认原告的误工期为住院的5天和建议休息的2周，计19天。标准本院参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，误工费计2055.8元。
6、营养费，因原告未提供证据加以证明，故本院不予支持。
7、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计200元。
综上，原告石红杰上述各项经济损失合计8118.8元，由被告王爱军赔偿60%即4871.28元。
被告王爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石红杰经济损失人民币4871.28元。
二、驳回原告石红杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告石红杰负担60元，由被告王爱军负担90元。交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第03078号
原告重庆武陵锰业有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县溶溪镇红光居委会。
法定代表人杨正文，该公司董事长。
委托代理人杨再勇，重庆博搏律师事务所律师。
委托代理人杨秀辉，该公司职工。
被告余芬，女，汉族，1984年9月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆武陵锰业有限公司诉被告余芬劳动争议一案中，原告重庆武陵锰业有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆武陵锰业有限公司自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆武陵锰业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告重庆武陵锰业有限公司负担。
代理审判员 韩 云
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘龙美
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1462号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：盖玉伟。
委托代理人：陶金光。
被告：江洪刚。
被告：杨明宝。
被告：李国平。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告江洪刚、杨明宝、李国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人盖玉伟、陶金光，被告江洪刚、杨明宝到庭参加诉讼。被告李国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称，江洪刚于2013年4月22日从我行贷款50000元，由杨明宝、李国平承担连带责任担保，于2014年4月21日到期。截止2014年9月8日，尚欠我行贷款本金50000元，利息3046.11元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人江洪刚以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，请求法院依法判令借款人江洪刚偿还我行借款本金50000元及利息3046.11元（利息计算至2014年9月8日，以后利息另计）；并承担本案诉讼费；杨明宝、李国平对江洪刚的借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。
被告江洪刚辩称：贷款属实，数额正确。
被告杨明宝辩称：担保属实，数额无异议。
被告李国平未答辩。
经审理查明：2013年4月11日，被告江洪刚向原告提出贷款申请，以种地为由申请贷款50000元，并由被告杨明宝、李国平提供担保。2013年4月22日，原告与被告江洪刚、杨明宝、李国平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及记账凭证（自助循环贷款合约）各一份，约定三被告组成联保小组，小组成员从2013年4月22日起至2014年4月21日期间，对任一成员在原告处的借款均应承担连带保证责任；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼法、律师费、保管费、过户费等实现债权和担保权的费用；保证期间为借款届满之日起二年；同时约定被告江洪刚向原告借款50000元，期限为自2013年4月22日起至2014年4月21日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期还款从逾期之日在执行利率基础上上浮50%；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息；合同还约定原告将贷款打入被告江洪刚在原告开立的个人结算账户（户名：江洪刚，卡号：62×××16）。被告江洪刚在借款人处签字，被告杨明宝、李国平在担保人处签字。
合同签订后，原告依约向被告江洪刚发放贷款，并将贷款打入江洪刚本人提供的账户。借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款年基准利率为6%，上浮50%年利率为9%，超期利率按13.5%计息，后被告江洪刚仅归还部分利息，余款经原告催要被告江洪刚未付，保证人也没有履行保证义务，截止到2014年9月8日尚欠原告本金50000元及利息3046.11元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的申请表一份、借款合同、金穗惠农卡复印件一份、记账凭证一份、各被告及配偶身份证复印件各一份、逾期催收通知单五份等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及记账凭证，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告江洪刚发放借款，并将借款打入被告江洪刚提供并指定的账户，原告已按合同约定履行了自己的义务，被告江洪刚应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告杨明宝、李国平作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求借款人按约支付所欠本息，保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院应予支持。被告杨明宝、李国平在承担保证责任后有权向被告江洪刚追偿。被告李国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江洪刚偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元及利息3046.11元（利息计算至2014年9月8日），并以本金50000元按合同约定年利率13.5%向原告支付利息自2014年9月9日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨明宝、李国平对上述第一项承担连带清偿责任，被告杨明宝、李国平承担保证责任后，有权向被告江洪刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，财产保全费310元，由被告江洪刚、杨明宝、李国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 娄圣军
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1270号
原告黑山县某中心。负责人：刘冬文
委托代理人郑某，男，黑山县某中心员工。
委托代理人马某某，男，黑山县某中心代理主任。
被告于某某，女，1962年1月9日生，汉族，农民，住黑山县常兴镇。
被告梁某某，女，1962年10月15日生，满族，农民，住义县九道岭镇。
被告马某，女，1983年9月23日出生，满族，个体，住黑山县。
被告石某某，女，1955年10月28日生，汉族，农民，住黑山县黑山镇。
原告黑山县某中心与被告于某某、梁某某、马某、石某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黑山县某中心委托代理人郑某、马某某与被告马某均到庭参加诉讼，被告梁某某、于某某、石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑山县某中心诉称，2015年5月10日，四被告与原告签订了借款协议，协议签订后原告如约发放贷款16000.00元。2015年11月5日起，被告未按约定偿还借款。截止2016年5月14日尚欠本金11881.00元，利息831.00元。被告违约在先，故诉至法院请求：1、判令被告于某某偿还本金11881.00元，利息831.00元,被告马某、梁某某、石某某对以上全部欠款承担连带保证责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交借款合同一份，拟证明被告借款及担保借款的事实；
被告马某辩称，借款情况属实，对原告主张的欠款金额没有异议，现暂无能力偿还。
被告于某某、梁某某、石某某在法定的答辩期限内未提交答辩意见。
四被告在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年5月10日，四被告分别与原告签订了借款协议，四被告组成一个负有连带保证责任的贷款联保小组，互相担保。被告梁于某某借款金额16000.00元，还款期限由2015年8月5日至2016年5月5日，分十次还清，采用等额本息还款方式，每月还款1816.00元。原告按约定全额发放了款项，但被告于某某借款之后仅偿还了部分本息，截至2016年5月14日共欠本息12712.00元尚未归还。现原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉至法院。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某应在本判决生效后10日内支付原告黑山县某中心欠款本息合计12712.00元。
二、被告马某、梁某某、石某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元，保全费35.00元，由被告于某某负担，被告马某、梁某某、石某某承担连带责任。
本判决为终审判决
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 洋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00509号
上诉人（原审被告）：刘春景，男，1948年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：赵守军，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
上诉人刘春景因与被上诉人赵守军买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）镜民二初字第01109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：自2010年10月起，赵守军陆续向刘春景供应钢材，刘春景分别于2010年11月30日、12月6日、12月9日向赵守军出具三份欠条，注明：欠货款共计714690元，由于暂无资金支付货款，自愿承担利息，按每吨加7元／天计算，还款时同时支付。后刘春景支付了部分货款，截止2012年1月被告尚欠赵守军货款为16.4万元，利息7.6万元。2012年1月21日，刘春景委托万成公司向赵守军支付款项5万元，剩余款项一直未付，赵守军遂�讼。
一审法院认为：双方存在买卖合同关系，赵守军为刘春景供应钢材，刘春景理应支付相应货款。截止2012年1月，刘春景尚欠赵守军货款为16.4万元，利息7.6万元。刘春景委托万成公司支付5万元，因没有约定是本金还是利息，应视为支付的利息，故对赵守军要求刘春景支付货款16.4万元、利息2.6万元的主张，予以支持。刘春景未按约定支付货款，赵守军主张逾期利息符合法律规定，予以支持。虽然双方约定按每吨7元／天计算利息，但双方于2012年1月对货款及利息重新进行了确认，并没有对确认后刘春景再逾期利息如何计算进行约定，根据法律规定，逾期利息应按银行同期贷款基准利率计算，本案逾期利息应从2012年1月22日起计算至判决确定的给付之日止。关于刘春景辩称债务已发生转移，刘春景不再承担责任的意见。债务的转移应经债权人同意，本案万成公司虽支付了5万元，但并没有证据证明债务已转移给万成公司，万成公司的行为只能认定为代付行为，故对刘春景的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：刘春景于判决生效之日起十日内支付赵守军货款16.4万元、利息2.6万元，并以16.4万元为基数按银行同期贷款基准利率计算支付自2012年1月22日起至判决确定的给付之日止利息。一审案件受理费减半收取3099元，保全费2170元，合计5269元，由刘春景负担。
刘春景上诉称：1、其委托万成公司归还赵守军5万元，按照通常交易习惯，是先还本后还息，因此一审法院认定刘春景归还的5万元系利息明显错误。2、刘春景欠赵守军利息7.6万元过高，该利息系按照每天每吨7元的标准计算，超过法律规定的标准，一审法院对�未予调整明显不公。请求二审法院撤销原判，依法改判。
赵守军答辩称：一审判决认定刘春景支付的5万元系利息符合事实和法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。
本院认为：（一）刘春景上诉称，其委托万成公司归还赵守军5万元，按照通常交易习惯是先还本后还息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务”，因刘春景并未与赵守军约定该5万元系归还本金，应当视为系归还利息，故一审法院认定刘春景归还的5万元系利息有合同依据，也与法不悖。（二）刘春景上诉�其欠赵守军利息7.6万元计算标准过高，一审法院对此未予调整明显不公。由于刘春景在其2012年1月16日出具的收条中确认欠赵守军本金16.4万元、利息7.6万元，赵守军亦予以认可，该确认行为实际上系双方对此前的本金及利息的给付作了相关结算并作出了新的约定，且出于欠款人刘春景的自愿，据此双方对于欠款本息没有争议，现刘春景再以利息7.6万元的计算标准过高为由要求对利息予以调整，一审法院对此未予调整并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人刘春景负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 �莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
江西省南昌市东湖区人民院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3354号
原告：周爱西，女，1960年9月16日出生，汉族，安徽省和县人，住南昌市西湖区。
被告：饶琼，女，1961年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告周爱西诉被告饶琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万健担任审判长并主审本案，与人民陪审员周亮、吴小红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱西到庭参加诉讼，被告饶琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,请求判令：1、被告饶琼归还借款本金贰元整（20000.00），按照银行2016年同期贷款利率12%，自借条签订日2015年12月1日至2017年8月7日利息暂计叁仟陆佰元整（3600.00）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。原、被告是朋友关系，因被告要开麻将馆需要资金周转，于2015年12月1日傍晚，来我家向我借款2万元，是现金支付的，当时口头约定月利息5%，一周后被告给了我0.1万元利息，之后分文未还，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年12月1日被告向原告出具借条一份，内容为：今借到周爱西人民币贰万元整，借款人饶琼20**年12月1日。原告陈述，原、被告系朋友关系，2015年12月1日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款2万元，现金支付，并口头约定月利息5%，经原告多次催讨未果。
上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、借条复印件等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告饶琼欠原告借款的事实，有其出具的借条及原告的陈述为证，原告虽未提供取款凭证，但结合该借款金额、当事人的经济能力，由于被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判，故本院予以采信原告的陈述，双方之间债权债务关系成立。原告认可被告借款后支付了0.1万元利息，应认定为本金中预先扣除了利息，故以实际出借的金额1.9万元认定为本金，原告诉请被告归还该借款本金1.9万元，本院予以支持；从原、被告借款时本金中预先扣除了利息已得到印证，原、被告双方口头约定了月利率5%支付利息，但该约定的借款利率，明显超过法律规定，对超出部分，本院不予支持，原告诉请的按年利率12%予以计算利息0.36万元，未违反法律规定，并支持其主张的自2017年8月7日起按年利率12%计算至还清借款之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告饶琼于本判决书生效后十日内归还原告饶琼借款本金1.9万元及利息0.36万元，并支付逾期利息（以本金1.9万元为基数，自2017年8月7日起按年利率12%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告周爱西的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预缴的案件受理费390元，全部由被告饶琼承担（随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 万 健
人民陪审员 吴小红
人民陪审员 周 亮
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ敏
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行工作人员。
被告陈培松，男，1965年出生，汉族
被告陈培生，男，1962年出生，汉族。
被告崔满志，男，1951年出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告陈培松、陈培生、崔满志借款合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于原告提供被告的住址不准确，导致本院无法向三被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉虽有明确的被告称谓，但原告未能被告准确的住址或者下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳军
审 判 员 高控
人民陪审员 张无
二〇一五年九月十二日
书 记 员 熊涛
；
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第462号
申请执行人孙道祥，男，1966年12月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道建关委。
被执行人齐齐哈尔龙北水泥有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区交通街3号。
法定代理人张传军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙道祥与被执行人齐齐哈尔龙北水泥有限公司劳动争议一案中，孙道祥于2015年7月29日依据齐富劳人仲字（2015）第8号仲裁调解书向本院提出申请，要求齐齐哈尔龙北水泥有限公司给付失业保险金47269.00元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔龙北水泥有限公司拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将齐齐哈尔龙北水泥有限公司的账户存款予以冻结并扣划至本院，孙道祥已收到全部案件款47269.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区齐富劳人仲字（2015）第8号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 宿茂国
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1377号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人莫益注
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行莫益注借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1312号民事调解书已发生法律效力，因被执行人莫益注在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1312号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1312号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 韦 薇
二〇一四年十月十七日
书记员 周春燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第00859号
上诉人（原审原告）陈爱玉。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市河西银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
上诉人陈爱玉诉被上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称“府东公司”）商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2013）岳民初字第03943号民事判决。陈爱玉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年3月8日，双方当事人签订了《商品房买卖合同》一份，陈爱玉购买府东公司开发的“星蓝湾”第ABC幢某号房。该合同第四条约定房屋总金额为353964元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，陈爱玉向府东公司支付了全部购房款，其中24万元通过抵押贷款进行支付。府东公司按照合同约定时间向陈爱玉交付了房屋。2008年12月8日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年4月9日，双方签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，府东公司退还陈爱玉购房款3847元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
原审法院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：一、关于府东公司是否违约的问题。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。府东公司主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，府东公司在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，府东公司在办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。其主张因不可抗力而完全免除违约责任的主张，理由不当。府东公司未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对陈爱玉诉请府东公司办理国有土地使用权证的请求，予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，根据本案的事实，确定府东公司应当在判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于府东公司如何承担违约责任的问题。依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，陈爱玉已依约取得了房屋所有权证，现府东公司未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，府东公司的行为构成部分违约，故酌定府东公司按陈爱玉已付房屋价款的1%向陈爱玉支付违约金，即府东公司应当向陈爱玉支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3501.17元［（353964-3847）×1%=3501.17元］。
原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决：（一）长沙府东置业有限公司在判决生效后90日内将办理陈爱玉所购“星蓝湾”第ABC幢某号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；（二）长沙府东置业有限公司自判决生效之日起10日内向陈爱玉支付违约金3501.17元；（三）驳回陈爱玉的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取31元，由长沙府东置业有限公司负担，此款陈爱玉已垫付，由长沙府东置业有限公司在判决生效之日起10日内支付给陈爱玉。
陈爱玉不服，上诉称：1、合同约定逾期办证违约金为购房款的3%，房屋产权证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，双方未在合同中分别约定逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的违约责任，只要违反其一项就应承担按已付房款3%支付违约金。原判酌定按购房款的1%承担违约金没有事实依据，且违反了合同意思自治原则及房地一致原则；2、被上诉人在原审中未提出违约金过高的抗辩，而原审法院却将违约金调减为1%显属不公；3、被上诉人还存在着逾期交房的违约行为。请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付违约金10503.51元。
府东公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为原判减少违约金是否符合法律规定。上诉人在原审中仅就被上诉人逾期办理国有土地使用权证提起违约之诉，因此，上诉人提出逾期交房违约金不属于本案审理范围。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人未依约备案，应承担相应的违约责任。房屋权属证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，上诉人已依约取得房屋所有权证，原判认定被上诉人部分违约并无不当。被上诉人在原审辩称逾期办证系不可抗力造成，要求驳回上诉人要求支付违约金的诉请，其要求不支付违约金的请求亦涵盖了减少违约金之意，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原审法院根据本案实际情况减少违约金符合法律规定。上诉人主张原判在被上诉人未提出减少违约金的情况下减少违约金，从而违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费62元，由上诉人陈爱玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 波
审判员 詹支粮
审判员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执字第1525号
申请执行人李聚法，男，1972年1月出生。
被执行人范长义，男，1965年2月16日出生。
申请执行人依据本院于2013年11月18日作出的（2013）密民初字第0893号民事判决书所确定的内容，于2014年3月26日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2013）密民初字第0893号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原判决书确定的内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋英伟
审 判 员 胡晓颖
代理审判员 李兴红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴术军
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01481-1号
申请执行人：卞兴英，女，1969年10月28日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：张庆华，男，1963年6月1日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01835号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，杨玉棉与张庆华是夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）杨玉棉、张庆华在银行的存款64070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年五月四日
书记员 崔 明
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00442号
原告：管某，男，1970年7月8日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1948年4月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告管某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告管某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年二月九日
书记员 李辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2682号
原告：孙某，居民。
被告：陈某，居民。
委托代理人：于明，居民。
原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某及其委托代理人于明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告现以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但是本案中并无证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 靳 松
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 翟汝雪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1353号
原告：赵国文，男。
原告委托代理人：庚秀华，男。
被告：杨玉峰，男。
原告赵国文诉被告杨玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员徐策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国文及其委托代理人庚秀华到庭参加了诉讼。被告杨玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告在本溪被告承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠劳务费5000元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费5000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月，被告雇佣原告在其承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬5000元，并为原告等11人出具欠条一张。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬5000元。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵国文劳动报酬5000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐策
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘强
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1039号
原告：徐加英，女，1935年4月25日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区黄集镇神洼村4队548号，系死者神凤民之母。
原告：李侠，女，1957年9月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区黄集镇神洼村4队548号，系死者神凤民之妻。
原告：神克朋，男，1984年9月11日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区黄集镇神洼村4队548号，系死者神凤民的之长子。
原告：神克礼，男，1987年2月17日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区黄集镇神洼村4队548号，系死者神凤民的之次子。
四原告共同委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：神凤华，男，1942年1月6日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区黄集镇神洼村3队163号。
被告：王纯华，女，1945年1月1日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区黄集镇神洼村3队163号。
被告：周志云，女，1966年12月1日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区黄集镇神洼村3队163号。
被告：神琳，女，1992年7月6日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区黄集镇神洼村3队163号。
被告：神杰，女，1993年9月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区黄集镇神洼村3队163号。
被告：神聪，男，1995年8月4日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区黄集镇神洼村3队163号。
六被告委托诉讼代理人：张宜群，江苏徐州金华星律师事务所律师。
被告：王存银，男，1955年6月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区黄集镇神洼村4队434号。
委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：冉冰，男，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市鼓楼区西阁街86号43栋12室。
本院在审理原告徐加英、李侠、神克朋、神克礼与被告神凤华、王纯华、周志云、神琳、神杰、神聪、王存银、冉冰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐加英、李侠、神克朋、神克礼于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐加英、李侠、神克朋、神克礼的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐加英、李侠、神克朋、神克礼撤诉。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告徐加英、李侠、神克朋、神克礼负担。
审判员 张彪
二〇一八年三月十二日
书记员 冯程
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终152号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司清丰支行，住所地：清丰县城关镇朝阳路中段241号。
负责人;姜庆利，行长。
委托诉讼代理人：鲁永坤，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:ＸＸ达，男，1987年10月14日出生，汉族，住清丰县。
上诉人中国建设银行股份有限公司清丰支行（以下简称建行清丰支行）因与被上诉人ＸＸ达储蓄存款合同纠纷一案不服清丰县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0922民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国建设银行股份有限公司清丰支行的委托诉讼诉讼代理人鲁永坤、被上诉人ＸＸ达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建行清丰支行上诉请求：撤销一审法院（2017）豫0922民初3398号民事判决，诉讼费用由ＸＸ达负担。事实与理由：1、ＸＸ达提供的证据不能证明建行清丰支行存在违约。本案中建行清丰支行与ＸＸ达建立了储蓄合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。建行清丰支行作为发卡行虽对客户资金负有安全保障义务，但该义务只应对合理限度内安全保障承担责任，并且这种责任是银行在有能力而不为的情况下的过错责任。ＸＸ达卡内资金于2017年8月4日发生转账交易，而该交易的发生是通过ＸＸ达的私人户名、密码的设置和运用结算。而ＸＸ达的银行卡用户名、登录密码、手机验证码、动态口令交易密码等私密信息是否被他人复制以及如何复制的，他人是如何知晓ＸＸ达上述交易信息的，ＸＸ达均不能提供相关证据予以证实。现有证据ＸＸ达不能证明其存款被交易是因建行清丰支行的原因造成的，也不能证明建行清丰支行存在违反储蓄合同，未尽到安全保障义务的事实，故原审判决无事实和法律依据。2、ＸＸ达未妥善保管银行卡信息和银行卡密码应负全部责任。涉案交易系凭密码交易，只要持卡人持有银行卡和正确的密码即可完成交易。银行卡信息和银行卡密码是成功交易的必备条件，而ＸＸ达本人是银行卡信息和银行卡密码的保管人，因保管不当产生的损失应当由本人自行承担。
ＸＸ达辩称，一审判决认定事实清楚，使用法律正确。ＸＸ达本人不存在违约的事实，应当驳回建行清丰支行的上诉请求，维持原判。
ＸＸ达向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告存款39420元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告ＸＸ达在被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行清丰支行办理了卡号为62×××65的储蓄卡，2017年8月1日卡内存款145607.02元。2017年8月4日至8月5日卡内存款被他人在开封宋都农村商业银行杜良分行ATM机分16次盗刷，损失共计40000元。原告ＸＸ达于8月5日凌晨0点6分发现该卡被盗刷后立即拨打了95533，将该卡进行挂失，并在8月5日凌晨0时16分临时挂失成功。清丰县公安局已受理原告的报案，经侦查原告银行卡系被盗刷。
上述事实，有原告提交清丰县公安局经侦大队证明、受案回执、银行卡被盗刷现场的监控录像、手机通话记录、银行卡挂失信息记录，银行卡交易明细，银行卡照片，被告提交的短信明细列表及庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，原告在被告处办理银行卡，并在卡内存入款项，双方已建立了储蓄存款合同关系，均应依合同履行自己的义务，在原告将存款存入银行后，被告应为原告的存款安全负责。原告所持卡中存款于2017年8月4日至8月5日被他人在开封宋都农村商业银行杜良分行ATM机分16次盗刷，损失共计40000元。在被告不能证明原告在密码泄露方面存在责任的情况下，结合涉案交易发生的时间、地点及报警的情况，可以认定涉案交易并非由原告本人持卡操作，应为他人复制银行卡盗刷。被告作为金融企业，作为发卡方，应承担对银行卡真伪的实质审查义务，确保银行卡的安全使用。银行卡被复制，他人利用伪卡在ATM机上盗刷，窃取银行存款，使原告的银行卡产生取款记录，造成原告的损失，原告请求被告承担责任并无不当。另，原告账户内的存款被盗取系密码交易，可见原告未能妥善保管其银行卡密码，为他人盗取提供了可乘之机，存款被盗取原告也有过错。对于保障交易安全的义务，被告作为专业的商业银行，应高于作为普通人的原告，故根据双方的过错程度，酌定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告要求被告赔偿损失39420元的诉讼请求，支持其中的31536元，其余部分，不予支持。原告就银行卡被盗刷事实已向公安机关报案，公安机关已经受理。本案中，原告是基于其与中国建设银行股份有限公司濮阳分行清丰支行所形成的储蓄存款合同关系提起的合同之诉，本案的处理并不必须以刑事案件的处理结果为依据。待刑事案件侦查终结后，被告可以向侵权人另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行清丰支行于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ达损失31536元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行清丰支行承担315元，由原告ＸＸ达承担78元。
本院二审期间，ＸＸ达围绕其答辩意见依法提交了证据：开封市公安局金耀分局案件侦办大队的受案登记表、立案决定书以及对郑盼胜和马贺的讯问笔录。证明该两人是开封公安局抓到了复制和盗刷我建设银行储蓄卡的犯罪嫌疑人，说明在本案当中ＸＸ达的建设银行储蓄卡被盗刷，ＸＸ达不存在违约行为。建行清丰支行质证意见：该笔录只是犯罪嫌疑人供述情况，并不能证明犯罪嫌疑人盗取了被上诉人银行卡信息，笔录中只是提到了如何制作银行卡，如何使用银行卡，但并没有具体到受害人是谁。综上既不能证明建设银行存在泄漏密码及银行卡信息，也不能证明银行存在过错，该笔录与本案不具有关联性。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，因此应当认定其证明力。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，建行清丰支行作为金融机构，负有保证ＸＸ达账户内存款安全的基本义务。建行清丰支行作为专业机构，其向ＸＸ达发放的储蓄卡应具有可识别性和唯一性。ＸＸ达账户存款被他人持复制的伪卡在异地ATM机上盗刷取现，说明建行清丰支行未能识别伪造的银行卡，导致ＸＸ达账户内的存款被盗取，建行清丰支行未能尽到谨慎的审查义务，已构成违约，一审综合整个案情，判决建行清丰支行承担相应的赔偿责任并无不当。关于建行清丰支行称ＸＸ达未妥善保管银行卡信息和银行卡密码应负全部责任问题，本院认为银行卡信息和密码通过输入进入银行的管理程序，在其设备程序中保存。设备及程序是银行的组成部分，应视为银行知晓并保管储户的密码。现实中，犯罪分子利用各种手段，不经持卡人即获取其密码的事例也屡见不鲜。因此对建行清丰支行主张的由ＸＸ达应负全部责任的理由本院不予采纳。
综上所述，建行清丰支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费589元，由上诉人中国建设银行股份有限公司清丰支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 张建飞
西藏自治区林芝地区中级人民法院（西藏自治区林芝市中级人民法院）
民 事 判 决 书
（2014）林中民一终字第26号
上诉人（原审原告）陈现文，男，汉族，户籍地西藏自治区林芝县，现住西藏自治区林芝县，公民身份证号码×××。
委托代理人李荣科，西藏尼洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭兰英,女，汉族，户籍四川省崇州市，外来经商人员，现住四川省崇州市，公民身份证号码×××。
被上诉人（原审被告）曹莉，女，汉族，户籍地西藏自治区林芝县，现住西藏自治区林芝县，公民身份证号码×××。
委托代理人秦升，西藏雪成律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈现文与被上诉人（原审被告）郭兰英、曹莉民间借贷纠纷一案，由西藏自治区林芝县人民法院（林芝市巴宜区人民法院）于2014年7月14日作出（2014）林民初字第60号民事判决。宣判后，原审原告陈现文不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人陈现文及其委托代理人李荣科、被上诉人郭兰英、曹莉的委托代理人秦升庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审质证认证，对本案事实作如下认定:原告陈现文曾分别于2009年11月22日、2010年1月4日两次曾向曹永忠借款45000.00元和13000.00元，并分别约定四个月内还款，同时以蜀府家宴宾馆的经营权和保证金作为担保。曹永忠于2013年12月24日去世。被告郭兰英系曹永忠之妻，被告曹莉系曹永忠之女。两次借款均发生在曹永忠与被告郭兰英婚姻存续期间。
原判认为，第一，借款人曹永忠已去世，对其生前借款应由其合法妻子继承，除非被告郭兰英举证证明此借款为夫妻共同存续期间曹永忠个人债务，否则将认定为夫妻共同债务。被告郭兰英并未提供任何证据证明此债务为曹永忠个人债务，故对此借款应认定其为夫妻共同债务，应由被告郭兰英负责偿还，被告曹莉不负偿还义务。第二，由于二被告在庭审中就诉讼时效提出抗辩，原告应就此提供证据证明其从约定还款期满至今存在诉讼时效中断或中止的情况。曹永忠于2009年11月22日、2010年1月4日分别在原告处借款，并约定四个月之前偿还，约定还款期满时，原告就应当知道权利受到侵害。诉讼时效应从2010年3月22日、2010年5月4日为止。原告在庭审中提供的国内特快专递邮件详情单的证据，只能证明原告于2014年2月12日曾向二被告寄过材料，无法证明邮寄的材料与追讨借款之间存在因果关系，且邮寄材料的时间也远远超过诉讼时效，因此证据不予认可。原告在庭审中陈述其曾多次上门或电话联系的方式向曹永忠主张债权，但不能提供充分证据证实诉讼时效存在中断或中止的情况。原告起诉时间是2014年3月25日，明显已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律责任，认为，原告没有在法律规定的期限内积极主张债权，致使本案已超过诉讼时效，故原告丧失胜诉权。
综上所述，原判认为，民法的原则系以事实为根据，以法律为准绳，还应充分保障诉讼当事人享有平等的诉讼权利。对原告提出的借款事实，予以认可。被告就诉讼时效提出抗辩，原告应负举证责任证明诉讼时效存在中止或中断的情况，但原告并没能在法律规定期限内提交证据证实诉讼时效中止或中断，故原告丧失胜诉权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈现文全部诉讼请求。案件受理费1250.00元，由原告陈现文承担。
宣判后，陈现文不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、请求二审法院依法撤销西藏自治区林芝县人民法院（2014）林民初字第60号民事判决书，判令二被上诉人支付上诉人欠款和借款58000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院程序上存在错误，一审法院在审理此案时，上诉人带着两位证人出庭作证，欲证明上诉人经常到债务人处催讨债权的事实，证明诉讼时效多次中断的事实。但是，一审法院却没有允许上诉人的证人出庭接受质询，严重违反了中华人民共和国《民事诉讼法》关于证人作证的有关规定，从而导致本案应当得到证实的事实无法证实，以致驳回上诉人的全部诉讼请求。一审法院的做法因为严重违反了程序法从而导致实体不公的错误结果。请求二审人民法院依法改判。
被上诉人未提出书面答辩意见，其口头答辩称：一审法院程序合法，法律规定证人出庭作证应在举证期限届满十日前提出，因此一审法院未允许原告证人出庭作证不存在错误。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院予以确认。二审中上诉人提供证人李某、陈某欲证明上诉人经常到债务人处催讨债权及诉讼时效多次中断的事实。
本案争议焦点为：诉讼时效问题。
关于诉讼时效问题，上诉人陈述其曾多次上门或电话联系的方式向曹永忠主张债权，并在二审中提供证人李某、陈某欲证明诉讼时效多次中断或中止的情况。本院认为，上诉人在二审中提供的证人李某、陈某二证人均存在于一审阶段，因此上诉人提供的证人不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的新证据，且证人陈某一审庭审阶段参加旁听，在二审阶段又出庭作证违反证人不得旁听的相关规定。故二证人证言本院依法不予采纳。
另，上诉人提出的一审法院程序上存在错误，没有允许上诉人的证人出庭接受质询，严重违反了中华人民共和国《民事诉讼法》关于证人作证的有关规定，从而导致本案应当得到证实的事实无法证实，以致驳回上诉人的全部诉讼请求的上诉请求。原审法院认为，原告未能在法律规定的举证期限内举证，故对其逾期提交的证据不予采纳。本院认为，一审法院按照法律规定已向当事人送达举证通知书及诉讼风险告知书，上诉人在一审举证期限内未向法院递交证据，亦未向法院提出延长举证期限的申请，因此原审法院对逾期举证的证据不予采纳符合法律规定，程序合法。上诉人提出一审法院违法程序的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人未提出证据证明诉讼时效中止或中断，故，对此应承担举证不能的法律责任。综上，本院认为，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费1250.00元，由上诉人陈现文承担。
本判决为终审判决
审判长 措 姆
审判员 琼 达
审判员 云 登
二〇一四年十月十四日
书记员 荣小华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第665-2号
申请执行人张化书，男，1975年6月8日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
被执行人陈金鑫，男，1989年2月6日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
本院在执行张化书申请执行陈金鑫建设工程分包合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，被执行人陈金鑫名下仅有位于银川市兴庆区某家园＊号楼＊单元＊＊＊室（产权证号：＊**）房屋一套（已抵押），该套房屋已被本院依法查封。现被执行人陈金鑫再无可供执行的财产，经与申请执行人张化书谈话，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第344号民事判决书所确定的执行标的73000元，执行费995元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭磊
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李鑫
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第336号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：谢火杨，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1711。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢火杨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费127.45元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一五年十月九日
书记员 潘旭怡
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1319号
原告张某甲，农民。
委托代理人凌明军，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告张某乙，农民，现。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2012年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人凌明军、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，他与被告系本村，自由恋爱后，双方又共同委托了介绍人，于××××年××月××日办理结婚登记并举行了婚礼，婚后于1998年8月18日生一男孩张某丙。虽然婚后有了孩子，但被告一直不讲诚信，不尽夫妻义务，常年不回家，亦不抚养孩子，并且经常与他吵架，经常打骂、虐待他，被告也不给钱让他做伤后行取身上的内固定物手术，不孝敬他父母。二人在龙口打工居住时，亦不让他给父母打电话，从而导致夫妻感情彻底破裂。2011年他曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后双方未同居生活，未能和好，现再次诉至本院要求离婚，孩子由其抚养，被告交纳抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告张某乙辩称，原告所诉与事实不符。她与原告婚后感情很好，一直很关心他，很少吵架，也很孝敬他父母。原告自2009年开始在外有了第三者后，双方的争吵才多了些，原告曾于2010年11月27日写过与第三者断绝关系的保证书。本院上次判决不准离婚后，原告又打电话把她叫去共同居住七八天，原告也曾当着孩子的面说不再要求离婚、为了孩子好好过下去。因此，她认为与原告的感情并未破裂，同时也为了孩子，她不同意离婚，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系本村，自由恋爱后，双方又共同委托了介绍人，于××××年××月××日办理结婚登记并举行婚礼，婚后于1998年8月18日生一男孩张某丙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，并一起到龙口打工、生活，日常生活中曾因家庭琐事有过吵闹，致使夫妻感情受到一定影响，后双方因故前后离开共同在龙口的住所。2011年7月4日，原告诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告及其儿子张某丙曾于2012年的春节过后，在原告处共同居住生活，期间二人相处较好。现原告以与被告的感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求离婚，孩子由其抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
以上事实，有本院（2011）安民初字第2041号民事判决书、本院调查笔录、双方调解协议各一份，以及原、被告双方的陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告原系本村，又经自由恋爱后结婚多年，且在共同生活中生育一子，双方的婚姻基础较为牢固。双方婚后因家庭琐事有过打闹，致使夫妻感情受到一定的影响，2011年原告诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告及其儿子张某丙又在一起共同生活居住，且相处较好，充分说明双方感情并未达到完全破裂程度。因此，原告主张夫妻感情已彻底破裂的证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。为了原、被告的婚姻前途，也为了孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 于德江
审判员 李芝旭
二〇一二年八月二十三日
书记员 孙希龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02918号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人陈安全，公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告左福杰，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司与被告左福杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年九月十日
书 记 员 张睿娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00609号
原告范某某，女，1985年5月19日生，汉族。
委托代理人吴军（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，1980年3月7日生，汉族。
原告范某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，因被告蒋某甲外出，无具体联系地址，于同年4月8日向被告蒋某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票。依法由代理审判员杜明芳担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2002年原、被告经人介绍相识，2004年1月17日双方按照农村习俗举行结婚仪式，2004年7月18日补办结婚登记，2004年12月1日生育一女蒋某乙。因女儿蒋某乙一直跟随被告的父母生活、居住，经了解，被告的父母愿意带蒋某乙，而且女儿蒋某乙也愿意跟随被告的父母生活、居住，考虑到这一实际情况，原告愿意女儿暂由被告方抚养，原告按月支付抚养费，但要可以探望女儿，如果被告方不配合原告探望女儿，原告以后将要求变更抚养关系。原告的婚前个人财产有木板60块，高组合1套、棉絮10床，婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。因原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格差异大，两人经常因生活琐事发生争吵，加上婚后两人仅在一起共同生活一年时间，之后被告一直在外务工，两人聚少离多，所以原、被告未能建立起真正的夫妻感情。为了解除这段名存实亡的婚姻，2013年5月2日向巫山县人民法院起诉与被告离婚，法院驳回原告的诉求后原、被告的夫妻关系仍没有改善，现起诉至法院要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、女儿蒋某乙跟随被告方居住、生活，原告每月支付抚养费300元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告范某某为证明主张的事实，提供了如下证据：
第一组、原告的身份证复印件，被告及蒋某乙的户口证明复印件各1份，用于证明原、被告及其女儿蒋某乙的基本身份情况。
第二组、原、被告的结婚证原件1本，巫山县某乡人民政府民政办公室于2013年4月25日出具的证明复印件1份，用于证明原、被告间系合法的婚姻关系。
第三组、（2013）山法民初字第01002号民事判决书复印件、案件生效证明原件，庭审笔录复印件及法院于2013年5月6日对被告的父亲蒋某丙的询问笔录复印件各1份，用于证明原、被告感情不和，原告曾向法院起诉要求离婚的事实。
被告蒋某甲未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院依职权于2014年4月8日对被告的父亲蒋某丙作的询问笔录1份，用于证实被告蒋某甲未在家，外出的事实。
本院结合原告的举证和质证，认证如下：
原告范某某提供的第1-3组证据，法院依职权调取的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2002年，原、被告经人介绍相识，2004年1月17日（即农历2003年腊月26日），双方按照农村风俗举行结婚仪式，2004年7月18日补办结婚登记，2004年12月1日生育一女，取名蒋某乙，从2005年起蒋某乙一直跟随被告的父母生活、居住，现在巫山县某小学读书。2013年2月15日（农历正月初六）原、被告曾协议离婚未果，之后双方一直分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由于2013年5月2日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。庭审中原告明确表示原告的婚前个人财产木板60块、高组合1套、棉絮10床均自愿赠与给女儿蒋某乙。
另查明，原、被告在办理结婚登记时结婚证上原告范某某的出生日期错误登记为1984年5月19日，实为1985年5月19日生。原、被告之女蒋某乙愿意跟随被告方居住生活，被告的父母愿意蒋某乙跟随其生活。原告在庭审中陈述其每月收入1500元-1800元不等。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后补办结婚登记，虽然在登记结婚时原告范某某未满20周岁，未达到法定结婚年龄，但婚姻无效的情形现已消失，原、被告系合法有效的婚姻关系，应受法律保护。原、被告2013年2月15日协议离婚未果后一直分居生活，互不履行夫妻义务，原告于2013年5月向本院起诉要求与被告离婚被驳回后，原、被告夫妻关系仍没有和好，其夫妻感情已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之女蒋某乙长期跟随被告方居住、生活，为了孩子有一个稳定、健康的成长环境，结合本案实际，蒋某乙暂由被告抚养更为适宜，原告要求孩子跟随被告生活、居住，原告支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于抚养费的给付数额，原告愿意每月支付300元抚养费，结合当地实际生活水平及本案实际，本院酌定由原告范某某每月支付抚养费400元至孩子年满18周岁止。
对于原告陈述其婚前个人财产，因原告未向本院提交证据证实，且被告未到庭，无法核实以上财产的具体情况，本案原告亦自愿将其婚前财产赠与给蒋某乙，本院对原告陈述的其婚前个人财产不予评判，对于原告的赠与行为，原告可按其意愿另行办理
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告范某某与被告蒋某甲离婚。
二、原、被告之女蒋某乙跟随被告蒋某甲生活、居住，由原告范某某从2014年3月1日起每月支付抚养费400元至蒋某乙年满18周岁止，限原告范某某每年12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费240元，由原告范某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杜明芳
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冉 萱
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1258号
原告吴亚东，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市。
委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告巨野大元置业有限公司，住山东省菏泽市巨野县。
法定代表人黄某某。该公司董事长。
委托代理人耿勤、周雅楠，该公司员工。
原告吴亚东与被告巨野大元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年5月25日公开开庭进行了审�。原告委托代理人张福豪、被告巨野大元置业有限公司委托代理人耿勤、周雅楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月21日，原告与被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发的府前一品花园第11号楼1单元1601号商品房1套。合同签订后，原告付清购房全款47万元，被告违反合同约定，没有按照约定的交房时间向原告交付房屋，按照合同约定，原告有权解除合同，被告应当退还原告全部已付款，并按已付款的1%支付违约金，经与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判令被告退还购房款并支付违约金。
被告巨野大元置业有限公司辩称：合同约定是2012年6月30日前交付取得建筑工程单体竣工验收报告的商品房，原告购买的商品房是在2013年4月15日取得的单体竣工验收报告，已于2013年7月1日通过电话通知原告办理交房手续�原告对赔偿金不满意不来办理，没有要求过退房，原告起诉已超诉讼时效，对延期交房的违约金数额愿意按合同约定进行赔偿。
根据双方陈述、答辩，下列事实双方当事人无争议，本院予以认定：原告与被告于2011年8月21日签订商品房买卖合同，合同编号：YS0006442，原告购买被告预售商品房1套，总价款470000元（已付清）。房屋交付日期为2012年6月30日，涉诉楼房于2013年4月15日单体验收，被告未在约定的时间内交付房屋。
双方争议的焦点：1、被告是否应承担逾期交房违约责任；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。
原告提交以下证据：
1：商品房买卖合同1份，证明原告购买预售商品房，约定交房时间为2012年6月30日，逾期超过90天原告享有合同解除权，被告应退还购房款，并支付1%的违约金；
2、被告为原告出具的收据，证实原告已经履行合同义务，支付了购房款；
3、邮寄给被告的邮寄单二份，交房说明一份，证实至2015年3月15日，原被告未就该房产逾期交房达成一致意见，原告未放弃要求解除合同的权利。
被告巨野大元置业有限公司经质证，对3份证据的真实性无异议。
被告巨野大元置业有限公司未提交证据，陈述合同约定交付时间是2012年6月20日，单体验收是2013年4月15日，在2013年7月1号，电话通知业主可以进驻。电话用的是公司电话。没有发过通知单。当时给原告通知，是通知原告自己所留的手机号。原告没有进驻是对赔偿金不满意。原告没有要过书面通知，一直没有说退房，只是说违约金少，想多要违约金。对商品房买卖合同无异议。
本院根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述、辩论，依照证据规则，对其争议焦点综合分析判定如下：
1、关于涉案商品房未按合同约定交付的责任，原被告双方对所签订的商品房买卖合同均与认可，该合同确系双方真实意思表示，按合同约定交付时间是2012年6月30日前，依据被告答辩其交房电话通知是2013年7月1日，未提供有合同约定延期交房的特殊原因，故被告应承担逾期交房的违约责任。
2、关于原告起诉是否超出诉讼时效。被告辩称于2013年7月1日电话通知原告交付房屋，但原告就赔偿不同意，未办理交接手续，且原告举证与被告提交的2014年1月份、6月份的邮寄单，也能证明双方进行意见交换，但未能协商一致，故被告辩称原告诉讼超过诉讼时效的理由不能成立。
本院认为：原告吴亚东与被告巨野大元置业有限公司的商品房买卖合同是双方在平等自愿的基础上签订，意思表示真实，内容不违反法律规定，合同成立并生效，双方应�全面履行合同义务。被告巨野大元置业有限公司逾期交付房屋超出90日，依照合同约定，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。被告辩称不同意退房及诉讼超出诉讼时效无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告吴亚东与被告巨野大元置业有限公司于2011年8月21日签订的、合同编号：YS0006442的商品房买卖合同；
二、由被告巨野大元置业有限公司返还原告吴亚东购房款470000元，于本判决生效之日起三十�内履行完毕；
三、由被告巨野大元置业有限公司支付原告吴亚东违约金4700元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8421元，由被告巨野大元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐福建
审 判 员 吕常运
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年七月八日
书 记 员 肖 昂
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1645号
原告李协功，男，1932年10月24日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杜晓卫，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告王晰宝，男，1987年7月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告庄洪峰，男，35岁，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告石嘴山市宏顺出租汽车有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人唐建国，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。
负责人王志锋，男，该公司总经理。
委托代理人杜娟，女，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司职员，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
本院在审理原告李协功与被告王晰宝、庄洪峰、石嘴山市宏顺出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李协功于2015年8月11日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告李协功自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李协功撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李协功负担。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李兴华
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1645号
原告李协功，男，1932年10月24日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托代理人黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杜晓卫，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告王晰宝，男，1987年7月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市。
被告庄洪峰，男，35岁，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市。
被告石嘴山市宏顺出租汽车有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区贺兰山南路。
法定代表人唐建国，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区黄河东街枫情水岸15-387、389号。
负责人王志锋，男，该公司总经理。
委托代理人杜娟，女，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司职员，住宁夏银川市兴庆区永康南路巷43-8-501室（特别授权）。
本院在审理原告李协功与被告王晰宝、庄洪峰、石嘴山市宏顺出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李协功于2015年8月11日自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告李协功自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李协功撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李协功负担。
代理审判员李春梅
二〇一五年八月十一日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1645号原告李协功，男，1932年10月24日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托代理人黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杜晓卫，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告王晰宝，男，1987年7月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市。被告庄洪峰，男，35岁，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市。被告石嘴山市宏顺出租汽车有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区贺兰山南路。法定代表人唐建国，该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区黄河东街枫情水岸15-387、389号。负责人王志锋，男，该公司总经理。委托代理人杜娟，女，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司职员，住宁夏银川市兴庆区永康南路巷43-8-501室（特别授权）。本院在审理原告李协功与被告王晰宝、庄洪峰、石嘴山市宏顺出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李协功于2015年8月11日自愿向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告李协功自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李协功撤回起诉。案件受理费150元，由原告李协功负担。代理审判员李春梅二〇一五年八月十一日书记员李兴华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00636号
上诉人（原审被告）：杨月，女，1980年12月8日出生，汉族。
委托代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇A601。
法定代表人：傅强，该公司执行董事。
委托代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师。
上诉人杨月因与被上诉人武汉玖信开元汽车运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，在审理过程中，上诉人杨月以与武汉玖信开元汽车运输有限公司达成案外和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨月自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨月撤回上诉。
减半后的二审案件受理费50元，由杨月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 王 阳
代理审判员 丰 伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赖瑞文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1418号
原告松原市诚联兴业小额贷款股份有限公司，住所地松原市宁江区铂金路1008号，组织机构代码59449604-9。
法定代表人王淑英，系总经理。
委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人石晓东，男，现住宁江区。
被告彭彦文，男，现住宁江区。
被告王丽英，女，现住宁江区。
被告松原市宁江区民主艺园专业合作社，住所地松原市宁江区新城乡民主村，组织机构代码57894908-0。
法定代表人王树生，主任。
委托代理人佟盟军，男，现住前郭县。
被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会，住所地松原市宁江区新城乡民主村。
法定代表人王树生，主任。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
原告松原市诚联兴业小额贷款股份有限公司与被告彭彦文、王丽英、松原市宁江区民主艺园专业合作社、松原市宁江区新城乡民主村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海洋、石晓东、被告刘海林、被告松原市宁江区民主艺园专业合作社委托代理人佟盟军、被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会委托代理人宛宝全到庭参加诉讼。被告王丽英经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系具有法定资质的小额贷款有限责任公司，因第一被告资金短缺，特向原告进行申请借款，第二被告签订了承诺书，并有第三被告和第四被告进行连带保证，原告同意，双方签订的贷款合同，约定了借款金额，还款期限和违约责任，同时将第一被告所借款项予以支付，并与第二被告和第三被告签订保证合同，约定了保证责任方式，现偿还期限已过，第一被告不予还款，根据法律规定与合同约定，第一被告应当立即履行偿还义务，同时第二被告、第三被告、第四被告应承担连带偿还责任，故诉至法院要求三被告连带偿还欠款5万元，利息截止2014年12月1日暂定24817.95元，共计74817.95元。
被告彭彦文辩称，王丽英是我爱人，今天她出门没有来，这就是我们家的事，在诚联兴业贷款公司贷的款，我和爱人同时签的名，借款合同上的子是我签的，贷款事实属实，钱我同意还，但我没有能力偿还，我家的地也被村上占了，或者村上直接还，或者村上给我钱，我才能还。
被告松原市宁江区民主艺园专业合作社（以下简称民主园艺合作社）辩称，借款合同的保证责任已经失效，被告不应承担保证责任，此贷款用于林永志在民主村设立取土场一处，为了给被取土场占地的农户做占地资金补偿，通过个人关系从原告处取得贷款，用于被占地农民的占地补偿款；贷款假借农民身份，用于取土场征地；原告超出了营业范围，且借款到期后，原告没有催要。综上，被告不应承担保证责任。
被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会（以下简称民主村村民委员会）辩称，村委会没有独立的财产权，不适宜作为保证人；担保事宜属于重大事项，没有经过村民民主讨论，属于程序违法；该笔借款实际使用人为林永志，当时林永志自称为原告单位的法人，林永志成立宁江区区运达劳务服务有限公司，该公司在村上占地取土，由林永志联系的贷款，贷款后抵顶征地补偿款，原告的贷款应由林永志偿还，被告不承担担保责任。
经审理查明，2012年6月30日，原告与被告彭彦文签订借款合同一份，主要约定：被告向原告借款5万元，借款用途为用于建设蔬菜大棚及种植蔬菜，借款期限为一年，自2012年6月30日至2013年6月29日，借款利率为月利率10.8‰，以及双方的权利和义务等内容。原告与被告在此合同上签字盖章。同日，被告王丽英签订了还款承诺书，承诺被告借款由夫妻共同偿还。被告民主园艺合作社与原告签订保证合同一份，合同约定，保证人为被告民主艺园合作社，债权人为原告；被担保的主债权数额为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，金额为5万元；保证方式为连带责任保证方式；保证担保范围为债权本金、利息等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年等内容。原告与被告民主艺园合作社的法人在合同上签字和盖章。2012年6月30日，原告与被告民主村民委员会签订保证合同一份，合同约定，保证人为被告民主村民委员会，债权人原告；被担保的主债权数额为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，金额为5万元；保证方式为连带责任保证方式；保证担保范围为债权本金、利息等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年等内容。原告与被告民主村民委员会的法人在合同上签字和盖章。原告于2012年7月3日向被告刘海林发放借款5万元。借款到期后，原告向被告彭彦文、王丽英、民主艺园合作社、民主村民委员会催要此笔借款，被告彭彦文未偿还此笔借款。在法庭审理中，三被告对原告提供的借款合同一份、保证合同二份、农业贷款单据一枚（以上均为复印件）的真实性均表示没有异议，但对证明问题有异议，被告彭彦文认为此借款应由村上及合作社偿还。被告民主村艺园合作社认为不应承担担保责任，与合作社无关。被告民主村认为村委会不是保证人的主体，不应承担保证责任。原告提供的一份农业贷款单据中，列明各借款人的贷款金额及贷款期限、贷款日期，此单据中客户签字一栏上有被告彭彦文于2012年7月3日的签字。另查明，被告民主艺园合作社的法人为王树生，该合作社发起人为五人，该合作社为独立核算。被告民主村民委员会的法人也为王树生。借款合同中涉及的蔬菜大棚系2010年所建，由被告民主村艺园合作社征用宁江区新城乡民主村的农民土地所建。
本院认为，原告提供的借款合同以及保证合同，系原、被告在自愿平等协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同内容履行相应的义务和权利。原告按合同约定向被告彭彦文发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告彭彦文、王丽英系夫妻关系，承诺借款由夫妻共同偿还，故原告要求被告给付借款本金、利息的请求应予支持。被告彭彦文未提供证据证实此笔借款非本人借款及抵顶占地款的说法，故对此辩解理由不予采信。村委会系独立的法人，有独立的财产，有一定的组织机构，具有代为清偿债务能力，且民主村民委员会在保证合同上加盖公章以及法人签字，应认定被告民主村民委员会对此笔借款承担保证责任。同时被告民主村民委员会未提供相应证据证实该笔借款为�土占地以及林永志与本案的关联性，故被告民主村民委员会辩解林永志为原告的股东、该笔借款为林永志联系的、林永志取土占地的辩解理由，不予采信。被告民主艺园合作社提供的证据不能充分证实其不承担保证责任，故对其辩解理由不予采信。综上所述，原告的诉请合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告彭彦文于本判决生效之日给付原告松原市诚联兴业小额贷款股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率给付利息。
二、被告王丽英、被告松原市宁江区民主艺园专业合作社、松原市宁江区新城乡民主村民委员会在本案中承担连带给付责任。
案件受理费1670元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 祝相秋
人民陪审员 吕艳茹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 方 兴
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1418号
原告朱某，农民。
委托代理人乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
委托代理人朱文新，华煤矿职工。
被告沈某。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 刘 强
二〇一五年六月二十九日
书记员 王统洋
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1418号
原告李素知，女，汉族，住址宁陵县。
原告宋信丽，女，汉族，住址宁陵县。
原告秦月英，女，汉族，住址宁陵县。
被告刘长超，男，汉族，住址宁陵县。
被告刘国庆，男，汉族，住址宁陵县。
本院在审理原告李素知、宋信丽、秦月英诉被告刘长超、刘国庆机动车交通事故责任纠纷一案过程中，三原告于2015年11月24日以需要补充新证据为由自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为三原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素知、宋信丽、秦月英撤回对被告刘长超、刘国庆的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由三原告负担。
审判员 丁晓环
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜晓宇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第799号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1990年6月7日出生，汉族，高中文化，原在本市龙岗区龙西村宝成玩具厂工作。曾因盗窃，于2012年11月21日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案于2014年3月19日被抓获羁押，3月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日，被告人李某在本市福田区福民家园三楼环赁网吧，先以打电话为名向证人张某借用手机被拒绝，随后便向被害人彭某借用手机，彭某遂将一部苹果iphone5手机（经鉴定，价值人民币4607元）借给李某。被告人李某拿到手机后，趁彭某不备，迅速逃离环赁网吧。
2014年3月19日，公安民警在本市龙岗区龙西村将被告人李某抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、行政处罚决定书、上网记录、查缉证词等书证；证人张某、马某的证言及辨认笔录；被害人彭某的陈述及辨认笔录；被告人李某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其有违法前科，量刑时酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年六月十一日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1169号
罪犯胡再兵，男，生于1980年4月25日，土家族，小学文化程度，贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
孝感市孝南区人民法院于2011年9月以被告人胡再兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。执行中，因漏罪，2014年1月17日经广东省高要市人民法院作出（2014）肇要刑初字第16号刑事判决，以被告人胡再兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡再兵在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡再兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年5月被沙洋广华监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡再兵在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡再兵减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执495号
中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市广
场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人柒业培，男，1970年4月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人柒锡丽，男，1955年9月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人柒弟，男，1985年5月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人柒锡召，男，1965年8月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行柒业培、柒锡丽、柒弟、柒锡召借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人柒业培、柒锡丽、柒弟、柒锡召可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第330号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2014）浔民初字第330民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年四月十八日
书记员 孔繁理
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执631号
申请执行人：日照中联混泥土有限公司,住所地日照市济南路369号,组织机构代码:05620018-3。
法定代表人：刘尊科，总经理。
被执行人：日照汇波工程机械有限公司，住所地日照市岚山区岚山头圣岚路，统一信用代码：371103200015982。
法定代表人：徐涛，经理。
被执行人：徐涛，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请人日照中联混泥土有限公司与日照汇波工程机械有限公司、徐涛买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行的财产,申请人日照中联混泥土有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 伟
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初286号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某甲，务工。被告人王某甲因涉嫌交通肇事罪于2016年3月17日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于8月5日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月20日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日17时45分许，被告人王某甲驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿XZ03线由南向北行驶，行至XZO3线19公里加800米地段处（即句容市后白镇古村乐智电子厂门前地段），与行人姜某乙发生碰撞，致被害人姜某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人王某甲承担此道路交通事故的全部责任。
事发后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等候处理，到案后，如实供述了上述事实。被告人王某甲就民事部分已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。
对上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述；证人姜某甲、王某乙、薛某的证言；书证人口基本信息表、到案经过、接处警工作登记表、机动车驾驶证复印件、赔偿协议、谅解书；道路交通事故认定书、尸体检验报告；交通事故车辆检验记录、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负�故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某甲能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并已取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 毕庆森
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱文茜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第847号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人苏宝林，男，1963年4月13日出生，汉族。
被执行人赵风华，女，1964年2月2日出生，汉族。
被执行苏宝祥，男，1968年4月8日出生，汉族。
被执行人胡桂芳，女，1968年4月8日出生，汉族。
被执行人祁滨，男，1982年7月27日出生，汉族。
被执行人苏静，女，1986年12月30日出生，汉族。
被执行人王智，男，1977年9月13日出生，汉族。
被执行人张慧敏，女，1979年3月9日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人苏宝林等金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 策