杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1342号
原告杭州萧山明佳羽绒有限公司。
法定代表人李小明。
委托代理人李雅斓，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人柏婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告杭州松洋服饰有限公司。
法定代表人漆苏荣。
被告漆苏荣。
委托代理人胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人赵振华，浙江丰国律师事务所律师。
原告杭州萧山明佳羽绒有限公司诉被告杭州洋松服饰有限公司(以下简称洋松公司)、漆苏荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山明佳羽绒有限公司的委托代理人李雅斓，被告漆苏荣的委托代理人胡美玉到庭参加诉讼，被告洋松公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山明佳羽绒有限公司诉称：2015年7月10日，原告与被告洋松公司签订购销合同1份，由原告向被告洋松公司出售羽绒，双方就产品质量、费用承担、结算等内容进行了约定，同时被告漆苏荣作为担保人在合同担保人处签字确认承担担保责任。合同签订后，原告依据合同及被告的要求向被告出售了羽绒合计151万元，后原、被告经对账，被告洋松公司尚欠原告货款586080元，该款被告洋松公司至今未付，被告漆苏荣也未履行担保义务。故起诉请求法院依法判令：1.被告洋松公司支付货款586080元，及该款至实际履行日止按年利率6%计算的利息（其中货款15万元自2015年10月1日起算，货款10万元自2015年11月1日起算，货款20万元自2015年12月1日起算，货款136080元自2016年1月1日起算）；2.被告漆苏荣对被告洋松公司的上述付款义务承担连带责任。
被告洋松公司未提交书面答辩状也未向本院提交证据。
被告漆苏荣辩称：1.被告洋松公司并非恶意拖欠原告货款，而是原告供应的羽绒存在质量问题，导致被告洋松公司损失惨重，保留追究原告产品质量违约责任的权利。2.按对账单显示，本案货款总额为936080元，已分3次支付货款合计35万元，还欠货款586080元。3.被告漆苏荣不应列为被告，应驳回对被告漆苏荣的起诉。因本案所涉买卖合同的相对方为原告与被告洋松公司，被告漆苏荣仅是被告洋松公司的法定代表人；又被告漆苏荣并未在购销合同的担保人一栏上签名，即担保人一栏上的签名并非被告漆苏荣本人所签。4.因原告错误将被告漆苏荣列为被告，并保全了其个人房产，故要求法院立即解除上述诉讼保全措施，并要求原告赔偿因此给被告漆苏荣造成的全部损失。综上，因原告供应的羽绒存在质量问题，经双方协商未果，现按对账单结算尚欠货款586080元，但被告漆苏荣既不是合同直接的一方，又不是担保人，故不应将被告漆苏荣列为被告起诉，原告系错列被告，法院应驳回针对被告漆苏荣的起诉。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.购销合同1份，欲证明原告与被告洋松公司建立了买卖合同关系，且双方对相关事宜进行约定，又被告漆苏荣作为担保人签字的事实；2.对账单1份，欲证明原告与被告漆苏荣的丈夫周克松就货物的交付、货款支付进行对账，并对未付货款的付款时间进行约定的事实；3.余杭区社会保险参保人员缴费证明暨养老保险缴费明细1份，欲证明被告漆苏荣的丈夫周克松系被告洋松公司员工，其有权代表公司与原告就有关事宜进行洽谈的事实；4.补发婚姻登记证件审查处理表、婚姻登记记录证明1组，证明周克松与被告漆苏荣系夫妻关系的事实。经质证，被告漆苏荣对证据1的真实性、合法性均无异议，但认为不能实现原告的证明目的，被告洋松公司的公章是真实的，但证据1购销合同中需方及担保人两栏上“漆苏荣”的签名均非被告漆苏荣本人所签；对证据2的真实性无异议，被告洋松公司在对账前支付了15万元，在对账后支付了20万元，现尚欠原告货款586080元；对证据3、4的真实性均无异议。上述证据1、2、3、4，虽未经被告洋松公司当庭质证，但经本院审查，认为证据1可以证实原告与被告洋松公司之间确立了水洗白鸭绒买卖关系，并就双方的权利义务作出约定，故本院确认证据1对上述事实具有证明力；由于原告未能提供其他相应的证据印证证据1中需方及担保人两栏上“漆苏荣”的签名系被告漆苏荣本人所签，为此，证据1并不能证实被告漆苏荣为该购销合同项下的货款提供担保的事实，故本院确认证据1对该部分事实不具有证明力；证据2、3、4均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告漆苏荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：付款凭证1组，欲证明被告洋松公司已分三次支付货款合计35万元。经质证，原告对上述证据的真实性无异议。上述证据，虽未经被告洋松公司当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2015年7月10日，原告与被告洋松公司签订购销合同1份，约定由原告向被告洋松公司供应水洗白鸭绒，货款到付30万元，2015年9月30日前付50万元，余款至2016年1月30日前全额付清，另双方就产品质量、费用承担等内容进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告洋松公司供应水洗白鸭绒。2015年9月1日，经双方结算，原告于2015年6月30日起至同年7月16日期间供应被告洋松公司水洗白鸭绒合计货款936080元，被告洋松公司除已支付货款15万元外，尚欠货款786080元，同时被告洋松公司承诺于2015年9月、10月、11月份各支付15万元、10万元、20万元，余款在12月份年底付清。嗣后，被告洋松公司于2015年10月15日、11月30日分别向原告支付货款10万元、10万元，合计20万元，余款586080元至今未付。2016年1月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。另，原告在本案审理过程中，曾向本院提出变更诉讼请求的申请，后撤回了该变更申请。
本院认为：原告与被告洋松公司之间的买卖合同关系合法有效，被告洋松公司未按约支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。因被告洋松公司未按约支付货款的行为已属违约，为此，原告主张被告洋松公司应承担自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失尚属合理，本院予以支持。另，原告主张被告漆苏荣对案涉货款提供了担保，并要求其承担担保责任，但未能提供充分的证据予以证实，而被告漆苏荣也予以否认，故本院对原告的上述主张不予支持。原告主张的其他合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告洋松公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、杭州洋松服饰有限公司在本判决生效后十日内支付
杭州萧山明佳羽绒有限公司货款586080元，及该款至实际履行日止按年利率6%计算的利息（其中货款150000元自2015年10月1日起算，货款100000元自2015年11月1日起算，货款200000元自2015年12月1日起算，货款136080元自2016年1月1日起算）；
二、驳回杭州萧山明佳羽绒有限公司的其他诉讼请求。
如杭州洋松服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9732元，减半收取4866元，财产保全申请费3520元，合计8386元，由杭州洋松服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9732元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审判员 周迪明
二〇一六年七月六日
书记员 童栎丞