wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初80号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人隋某，无业。因犯故意伤害罪，2008年7月被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因减刑于2010年10月27日释放。因涉嫌盗窃罪，2016年1月30日被抓获，同年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人隋某涉嫌盗窃罪于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经依法审查查明：
2015年11月至12月间，被告人隋某在唐山市路北区煤医道市场及路南区仁泰里小区唐山百货大楼南湖金地店等地，实施盗窃作案三起。
1、2015年11月8日17时许，被告人隋某在唐山市路北区煤医道盗窃陈璐的钱包，钱包内有人民币1000余元、银行卡、公交卡、陈璐本人身份证等。
2、2015年11月14日10时许，被告人隋某在唐山市路北区钓鱼台68号市场一羊肉摊位前，盗窃付春兰的钱包，钱包内有人民币约80元、付春兰本人身份证、银行卡等。
3、2015年12月30日18时许，被告人隋某在唐山市路南区仁泰里唐山百货大楼南湖金地店内，盗窃韩妮娜的苹果牌iphone6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3344元。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据足以证实：
1、查扣的作案工具镊子、匕首、陈璐和付春兰的身份证等物证；
2、报案材料、抓获材料、隋某原判决书等书证；
3、被告人隋某的供述与辩解；
4、韩妮娜被盗手机的价格鉴定意见书等。
本院认为，被告人隋某以非法占有为目的，盗窃数额较大的财物，已经构成犯罪。唐山市路南区人民检察院指控被告人隋某犯盗窃罪，事实及罪名成立。辩护人提出被告人隋某如实供述、认罪态度较好的辩护意见，经查有理据，本院予以支持。辩护人提出被告人隋某有自首情节的辩护意见，经查被告人隋某系扒窃犯罪，在被公安机关抓获后被告人交代的全部犯罪事实也是公安机关掌握的同种类犯罪，因此不能认定为自首，本院不予支持。被告人隋某当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人隋某所盗现金已挥霍、被盗手机价值人民币3344元，且被告人隋某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人隋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年9月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、盗窃受害人陈璐人民币1000元、付春兰人民币80元、韩妮娜iphone6手机一部（价值人民币3344元）继续追缴发还受害人；
三、作案工具镊子、匕首各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 周立朝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于静雅
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初165号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人董红旭，男，1989年12月23日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，武汉市硚口区汉西拆迁公司员工，户籍所在地湖北省孝感市大悟县。2013年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌寻衅滋事于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人董红旭犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人董红旭到庭参加诉讼。经湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：被告人董红旭系本市硚口区下双墩片拆迁工作人员，因拆迁问题，与武汉市硚口区下双墩152号住户刘某2发生纠纷，为了发泄心中不满，于2015年6月17日凌晨1时左右，在该住户楼下，采取辱骂、丢砖头砸房屋玻璃等方法进行报复，当被害人刘某2在房屋三楼楼梯间窗户与其对峙时，被告人董红旭用砖头将被害人刘某2面部砸伤。经鉴定，刘某2被人致伤头面部等全身多处，致急性轻型颅脑损伤、鼻外伤、鼻骨及鼻中隔骨折、左眼外伤、左侧上颌窦前壁、左侧筛板及左眼眶内侧壁骨折、全身多处软组织损伤。所受损伤程度为轻伤二级。2015年8月29日12时许，公安人员接报案后，在本市硚口区下双墩工地内，将被告人董红旭抓获。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了刑事科学技术照片、被害人刘某3的陈述、证人刘某1的陈述、辨认笔录、法医鉴定意见书、刑事判决书、公安机关出具的抓获经过及被告人董红旭在公安机关的供述等证据材料。据此认为，认为被告人董红旭随意殴打他人、情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人董红旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，系累犯。提请依法判处。
被告人董红旭对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人董红旭系本市硚口区下双墩片拆迁工作人员，因拆迁问题，与武汉市硚口区下双墩152号住户刘某3发生纠纷，为了发泄心中不满，于2015年6月17日凌晨1时左右，在该住户楼下，辱骂刘某3并丢砖头砸房屋玻璃，将站在房屋三楼楼梯间窗户的刘某3砸伤。经鉴定，刘某3所受损伤程度为轻伤二级。2015年8月29日12时许，公安人员接报案后，将被告人董红旭抓获。
上述事实，有由公诉机关提交经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。
1、被害人刘某3的报案、陈述、被砸伤后的照片及辨认笔录，证实其居住地武汉市硚口区下双墩152号在拆迁区域，因和拆迁公司没有达成协议，从2014年开始，就有人不停的骚扰，也曾经报过警但都没有解决。2015年6月17日凌晨，又有人丢砖头砸玻璃，当从三楼楼梯间的窗户向下看时，被一个半截的砖头砸到面部，当时就报警，被120送到医院治疗的事实经过。经辨认，用砖头砸房屋玻璃的人就是被告人董红旭。
2、证人刘某1的陈述，证实其居住地武汉市硚口区下双墩153号和姐姐刘某3的152号都在拆迁区域，因和拆迁公司没有达成协议，从2014年开始，就有人不停的骚扰。2015年6月17日凌晨拆迁公司的人又开始扔石头和砖头，姐姐刘某3当时在楼梯间的窗户附近向下看时，被砖头砸伤的事实经过。
3、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，证实刘某3被人致伤头面部等全身多处，致急性轻型颅脑损伤、鼻外伤、鼻骨及鼻中隔骨折、左眼外伤、左侧上颌窦前壁、左侧筛板及左眼眶内侧壁骨折、全身多处软组织损伤。所受损伤程度为轻伤二级。
4、湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口刑初字第00581号刑事判决书，证实被告人董红旭2013年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月。
5、公安机关出具的抓获经过，证实被告人董红旭被抓获归案的情况。
6、被告人董红旭在公安机关的供述和当庭供述。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董红旭随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人董红旭曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董红旭归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人董红旭犯寻衅滋事罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董红旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 王 波
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年八月十日
书 记 员 方一飞
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2380号
原告：江西玉虹房地产开发有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇玉虹财富广场1号。
法定代表人：饶梅枝，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛坤满，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：陈芒菊，女，1969年11月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县。
原告江西玉虹房地产开发有限公司与被告陈芒菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛坤满、被告陈芒菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西玉虹房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告于2016年5月5日签订的《商品房买卖合同》。2、要求被告支付违约金20,000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日，原、被告就被告购买原告开发的坐落于玉山县××大道西侧博士大道南侧“玉虹新城”（即玉虹中央公园）第6幢1单元14层1403号房屋达成协议，并于同日签订了《商品房买卖合同》，在该合同中约定：1、房屋总价款为人民币738,281元；2、一次性付款，买受人（即被告）应当在2016年5月5日前支付该商品房全部价款；3、买受人（即被告）逾期付款的，逾期超过30日，出卖人（即原告）有权解除合同，并支付应付款30%的违约金；等等。之后，该《商品房买卖合同》到玉山县房管局办理了备案登记手续。但被告没有按合同约定支付购买款，原告多次催讨均无果。综上所述，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，作为买受人的被告应履行合同约定的支付足额购房款义务，现由于被告迟迟不履行支付购房款义务，导致原被告双方签订的合同目的无法实现，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。
原告江西玉虹房地产开发有限公司向本院提供下列证据证明其上述主张：
1、原告企业法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，以证明原被告身份情况；
2、原被告于2016年5月5日签订的商品房买卖合同复印件一份，以证明原被告之间的买卖关系，并在玉山县房管局备案登记。
被告陈芒菊辩称，被告与原告签订本案诉争房屋的商品房买卖合同并约定于2016年5月5日付清全部购房款都是属实的，原告要求被告支付违约金是没有依据的。本案诉争房屋并不是被告向原告购买所得，而是原告将该房屋借给案外人朱卫俊，然后朱卫俊又将该房屋抵偿给陈林炉，陈林炉又将该房屋抵偿给陈芒标，被告又以70万元价款向陈芒标购得；签订合同后，被告已付清全部房款，且原被告双方到房管局备案登记；该纠纷是原告和朱卫俊之间的纠纷，被告是合法购得该房屋。
被告陈芒菊向本院提供下列证据证明其上述主张：
朱卫俊、陈林炉出具的证明各一份，以证明被告是从陈芒标处购得房屋。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日原告江西玉虹房地产开发有限公司与被告陈芒菊签订了一份商品房买卖合同（预售），合同约定：被告向原告购买原告开发的坐落于玉山县××大道西侧博士大道南侧“玉虹新城”（即玉虹中央公园）6幢1单元14层1403号房屋，房屋总价款为人民币738,281元；一次性付款，买受人（即被告）应当在2016年5月5日前支付该商品房全部价款；买受人（即被告）逾期付款的，逾期超过30日，出卖人（即原告）有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应自解除合同通知送达之日起7日内按累计应付款的30%向出卖人支付违约金；出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金等等。之后，该商品房买卖合同在玉山县房管局办理了登记备案手续。但被告没有按合同约定向原告支付购房款，原告多次催讨均无果，故诉来本院要求依法处理。
对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以采信。对被告提供的朱卫俊、陈林炉出具的证明各一份，用以证明被告是从陈芒标处购得房屋，原告提出异议，本院认为，该证据没有其他证据佐证，不足以证明被告是从陈芒标处购得本案诉争的房屋，证据不充分，且证人未到庭作证，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方于2016年5月5日签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当全面履行合同。本案争议的焦点在于，被告陈芒菊是否已经按约履行付清购房款的义务，根据合同约定，被告应在2016年5月5日支付购房款，而被告至今未提供充分的证据证明其已履行付款义务，已构成违约，双方约定，买受人有权解除合同，现原告提起诉讼要求解除合同，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付违约金20,000元，符合法律规定，应予支持。被告陈芒菊辩解，本案诉争房屋并不是被告向原告购买所得，而是原告将该房屋借给案外人朱卫俊，然后朱卫俊又将该房屋抵偿给案外人陈林炉，陈林炉又将该房屋抵偿给案外人陈芒标，被告又以70万元价款向陈芒标购得，所以签订合同后，被告已付清了全部房款，且该合同已在玉山县房管局备案登记，本院认为，根据原被告签订的合同，出卖方为原告，买受方为被告，合同双方当事人为原被告，被告认为不是向原告购买房屋，而是向案外人陈芒标购买房屋，不成立；被告又认为是以以物抵债和债务转移等方式作为向原告付清了购房款，但未提供充分证据证明以物抵债和债务转移已经成立，被告该辩解不能成立；另外我国法律规定商品房预售合同备案登记，所登记的权利仍是一种请求权，登记的内容是将来请求发生物权变动，登记备案是使买受人取得优先购买权，并不意味买受人已经取得房屋所有权，故被告以办理合同备案登记抗辩其已支付合同价款，不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告江西玉虹房地产开发有限公司与被告陈芒菊于2016年5月5日签订的合同编号为201503943的《商品房买卖合同（预售）》及《合同补充协议》；
二、由被告陈芒菊于本判决发生法律效力后十日内向原告江西玉虹房地产开发有限公司支付违约金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,382元，减半收取计5,691元，由被告陈芒菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 钟 虹
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘佳佳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1977号
原告和忠森，男，汉族，1988年7月7日出生，住河南省辉县。
被告程纪兴，男，汉族，1970年11月24日出生，住河南省。
原告和忠森诉被告程纪兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和忠森、被告程纪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和忠森诉称，被告因急需要资金周转，分三次向原告借款共计18万元（2014年11月17日借款10万元，2015年6月18日借款6万元，2015年8月12日借款2万元），并出具借条三张。当时借款时被告口头承诺说使用很短时间，但后来原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金18万元，并支付原告相应利息（利息按月息2分计算，其中10万元从2014年11月27日起算，6万元从2015年6月18日起算，2万元从2015年8月12日算，至借款还清之日止）；2、诉讼费全部由被告承担。
被告程纪兴辩称，对借款事实无异议，我在工地的款项没有过来，等工地的款项过来就支付原告欠款。
经审理查明，2014年11月27日，被告程纪兴向原告和忠森借款10万元，书面约定利息为月息2分，并出具借款条一份；2015年6月18日，被告程纪兴向原告和忠森借款6万元，书面约定利息为月息2分，并出具借据一份；2015年8月12日，被告程纪兴向原告和忠森借款2万元，口头约定利息为月息2分，并出具证明一份。以上借款本金共计18万元。被告程纪兴承诺该三笔借款于2017年5月底还，但至今未还，原告诉至本院。
认定上述事实的证据材料有原告提交的2014年11月27日借款条一份、2015年6月18日借据一份、2015年8月12日证明一份、交易信息一份以及双方当事人的自认与庭审陈述。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持；双方对涉案借款约定利息为月息2分，符合法律规定，应予支持，利息应自借款之日起计算至本判决确定的给付之日止（其中借款本金10万元的利息应自2014年11月27日起算至本判决确定的给付之日止，借款本金6万元的利息应自2015年6月18日起算至本判决确定的给付之日止，借款本金2万元的利息应自2015年8月12日起算至本判决确定的给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程纪兴于本判决生效之日起五日内偿还原告和忠森借款本金18万元及利息（其中借款本金10万元的利息应自2014年11月27日起算至本判决确定的给付之日止，借款本金6万元的利息应自2015年6月18日起算至本判决确定的给付之日止，借款本金2万元的利息应自2015年8月12日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告程纪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘志丹
二〇一七年八月二日
书记员 王宝宝
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2794号
原告周某甲。
委托代理人徐金良，江苏兴时代律师事务所律师。
被告田某。
原告周某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员施庆芳独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人徐金良、被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告双方婚后感情一般，在婚后共同生活中，经常发生矛盾，现矛盾已越来越深，双方无法沟通和共同生活，感情已经彻底破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。
被告田某辩称，我不同意离婚，我与被告系自由恋爱，两年后结婚，婚后我们感情也一直很好，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1997年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名周某乙。婚初，双方感情尚可，后因性格脾气、生活习惯、家庭琐事等等因素产生矛盾。现原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，双方均应努力维护好这一婚姻关系。本案中，原、被告系自由恋爱，经过一定了解后登记结婚，有较好的感情基础；婚后双方共同生活，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因性格脾气、生活习惯等因素产生不睦，但双方的矛盾并非不可调和。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭及儿子负责的态度，相互尊重和体谅，相互包容与理解，多加沟通与交流，那么，双方的夫妻关系是有可能得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某甲与田某离婚。
案件受理费120元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 施庆芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 虹
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1111号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐晓满，男，经常居住地吉林省农安县万顺乡。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月15日被刑事拘留，于2015年3月20日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]659号起诉书指控被告人徐晓满犯信用卡诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人徐晓满到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年7月18日，被告人徐晓满在中国银行长春建设街支行办理了信用卡，用于按期归还购车贷款及透支消费。其于2014年6月8日刷卡消费后即开始拖欠，截止2015年12月15日该卡已累计透支本金人民币13,118.20元。经银行多次有效催收后，超过三个月其仍不归还。案发后其已结清全部欠款。
上述事实，被告人徐晓满在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
经审理查明：2013年7月18日，被告人徐晓满在中国银行长春建设街支行办理了信用卡，用于按期归还购车贷款及透支消费。其于2014年6月8日刷卡消费后即开始拖欠，截止2015年12月15日该卡已累计透支本金人民币13,118.20元。经银行多次有效催收后，超过三个月其仍不归还。案发后其已结清全部欠款。
本院认为，被告人徐晓满办理银行信用卡后，恶意透支，并经发卡银行多次催收超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人徐晓满到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且透支款已全部返还，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项[信用卡诈骗罪]、第六十七条第三款[坦白]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的确定]、第五十三条[罚金的缴纳]之规定，判决如下：
被告人徐晓满犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺维民
二〇一六年十二月九日
书记员 王 聪
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第1141号
原告王某，男。
被告刘某，男。
被告彭某某，女，系被告刘某之妻。
原告王某与被告刘某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某、彭某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，2014年11月11日，被告以扩大生意缺少资金为由向原告借款人民币5万元，并承诺按月分期还本付息给原告，当时约定借期为两年，且双方签订借款借据一份。现因被告未按借款协议履行还款承诺，遂原告有权终止该借款协议，原告多次催讨未果，被告均以无钱为由拖延不付，现电话都不接，无奈之下，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款本金人民币44590.01元及利息21000元（暂计至2015年2月11日止），合计支付65590.01元，且按该借款月息2分支付至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某、彭某某未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
1.借款借据、借款客户告知书各一份，欲证明二被告向原告借款5万元，借期2年，每月还本息3028.33元，二被告仅从2014年12月11日至2015年2月11日还款三期，后未再还款。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，该组证据均有借款人刘某及其配偶共同借款人彭某某的签字捺印，本院予以认定。
2.被告刘某、彭某某的户口簿、身份证、结婚证复印件各一份，欲证明二被告的身份信息及婚姻关系。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，虽然该组证据系复印件，但原告并未有取得该组证据原件的条件，且综合原告提供的第一组证据，可以查实二被告在《借款借据》中自书的身份证号码一致，且该《借款借据》中明确载明借款人系刘某、配偶共同借款人系彭某某，故本院对二被告的身份信息情况及系�妻关系予以认可。
3.被告刘某捺印的工商银行卡账号一份，欲证明借款是汇入该账户。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，该证据仅载明：“户名刘某，XXXXXXXXXXXXXXXXX”，虽有该银行卡复印件及捺有手印，但无法实现原告将借款汇入了该账户内的证明目的，对该证据本院不予认定。
被告刘某、彭某某未提交证据。
经审理查明：2014年11月11日，被告刘某、彭某某以资金周转为由，经朋友介绍，向原告王某借款5万元，并于当天签订《借款借据》、《借款客户告知书》。双方约定借款期限为2年，自2014年12月11日至2016年11月11日止，每月应还本金2083.33元，月息按月利率1.89%，每月应还本息3028.33元，逾期还款罚息和违约金�85元／天。在《借款客户告知书》第6条中双方约定若借款人未按时支付约定分期还付本息的，违约时长超过15天，出借人有权提前终止借款协议，且借款须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。至原告起诉之日，二被告已偿还原告本金6249.99元（2014年12月11日、2015年1月11日、2015年2月11日共还三期，各偿还2083.33元），偿还本息共计9084.99元（2014年12月11日、2015年1月11日、2015年2月11日共还三期，各偿还3028.33元）。自2015年2月12日起，二被告便未偿还原告本息。
另查明：被告刘某与被告彭某某系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王某在本案中提交了有被告刘某与被告彭某某签字捺印的《借款借据》、《借款客户告知书》，可以证实原、被告之间合法借款关系存在，二被告未按约定偿还借款本息，系产生本案纠纷的根本原因，二被告应负本案全部责任，故二被告应将所欠本息偿还给原告。关于原告要求终止《借款协议》的请求，因双方约定若借款人未按时支付约定分期还付本息的，违约时长超过15天，出借人有权提前终止《借款协议》。本案中，二被告最后一次还款时间是2015年2月11日，已超过双方约定的违约时长，故对原告该请求本院予以支持。因双方借款本金为50000元，约定借款24个月，按月息1.89%计息，每月偿还借款本金2083.33元，每月本息3028.33元，该约定并未违反法律规定，本院予以认定。原告诉请要求二被告偿还借款本金44590.01元，经核实，二被告尚欠原告借款本金43750.01元（50000元-2083.333个月），对原告超出实际借款本金的诉求，本院不予支持。故根据双方约定，二被告应偿还原告借款本金43750.01元。关于原告诉请21000元利息的意见，因二被告于2015年2月11日前已按双方的约定，每月还本付息3028.33元，现原告再要求被告承担2015年2月11日前的利息，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告按月息2分支付利息至还清之日止的诉求，实际是诉请逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”故关于原告逾期利息的诉求应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定罚息和逾期违约金为85元／天，即年利率为71%（85元／天365天÷43750.01元），超过了法律规定的年利率24%，对超�部分本院不予支持。故本院按照24%／年计算其利息损失。自违约之日即2015年3月12日起至判决之日2015年12月25日止，二被告还应承担8313.7元（43750.01元24%／年÷365天289天）逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、彭某某尚欠原告王某借款本金43750.01元；借款逾期利息8313.7元（暂算至2015年12月25日止）。该款限本判决生效之日起七日内支付完毕。
二、自2015年12月26日至借款清偿之日止，被告刘某、彭某某还应按照年利率24%支付逾期利息给原告王某。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1439元，由原告王某负担339元，被告刘某、彭某某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 罗 军
代理审判员 黄雪琳
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 尹 升
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1309号
罪犯于维，捕前农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于维因犯故意伤害罪、盗窃罪于2003年11月14日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七年六个月。2008年2月1日被裁定假释，假释考验期至2010年12月26日。山东省莱阳市人民法院于二○一三年七月十一日作出（2013）莱阳刑初字第216号刑事判决书，以被告人于维犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年3月12日起至2016年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。该犯现有余刑11个月11天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于维减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于维在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于维的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于维减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢185号
申请执行人张华清。
被执行人黄陂县国营龙华建筑公司。
申请执行人张华清与被执行人黄陂县国营龙华建筑公司债务纠纷一案，湖北省黄陂县人民法院作出的（1997）陂横民初字第5号民事调解书已经发生法律效力。权利人张华清于2014年12月20日向本院申请恢复执行债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人黄陂县国营龙华建筑公司于1999年改制，由武汉市哥特装饰工艺模具有限公司兼并。经本院协调，武汉市哥特装饰工艺模具有限公司代为履行了债务利息50000元，申请执行人张华清承诺接收该款后，本案案结事了。
本院认为，申请执行人张华清的权利已经实现，该案执行完毕，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（1997）陂横民初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一六年五月十六日
书记员 雷 章
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1576号
原告贾黎勐，男，1990年2月21日出生，汉族，农民。
被告胡同，男，1988年4月12日出生，汉族，农民。
原告贾黎勐与被告胡同合伙欠款纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月20日公开开庭进行了审理。原告贾黎勐到庭参加诉讼，被告胡同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日左右，因合资开饭店，原告给被告胡同30000元作为入股资金，后因被告想自己单独承包，并承诺将入股的30000元一年内偿还原告，且写下欠条。现在欠条过期一个月了，原告找被告，被告不接电话。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款30000元及利息1000元，误工费1000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告胡同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日左右，原告给被告胡同30000元作为入股资金，双方合作开饭店。后被告单独经营，并承诺把原告给被告作为入股的30000元退回，为原告出具欠条一份，内容为：“欠条我胡同欠贾黎勐30000元（叁万元整）一年内还清欠款人胡同2014年10月27日”。该欠条约定被告还款日期已过，被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款30000元及利息1000元，误工费1000元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。本案中原、被告合伙经营饭店，原告给付被告合伙资金30000元，被告单独经营后，承诺退还原告给其的合伙资金30000元，且为原告出具欠条一份在卷佐证，原、被告之间欠款事实清楚。原告主张被告偿还欠款，符合法律规定，对原告的该请求，本院予以支持。关于原告请求的利息部分，因原、被告未在欠条上明确约定被告应当支付利息，应视为被告不支付利息，对原告的该主张，本院不予支持。庭审中原告自愿放弃请求被告给付误工费，原告的该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡同于本判决生效后十日内偿还原告贾黎勐欠款30000元。
驳回原告贾黎勐的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，由被告胡同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 任淑一
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周军伟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1576号
原告贾某某，男。
被告胡某，男。
原告贾某某与被告胡某合伙欠款纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月20日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日左右，因合资开饭店，原告给被告胡某30000元作为入股资金，后因被告想自己单独承包，并承诺将入股的30000元一年内偿还原告，且写下欠条。现在欠条过期一个月了，原告找被告，被告不接电话。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款30000元及利息1000元，误工费1000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日左右，原告给被告胡某30000元作为入股资金，双方合作开饭店。后被告单独经营，并承诺把原告给被告作为入股的30000元退回，为原告出具欠条一份，内容为：“欠条我胡某欠贾某某30000元（叁万元整）一年内还清欠款人胡某2014年10月27日”。该欠条约定被告还款日期已过，被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款30000元及利息1000元，误工费1000元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。本案中原、被告合伙经营饭店，原告给付被告合伙资金30000元，被告单独经营后，承诺退还原告给其的合伙资金30000元，且为原告出具欠条一份在卷佐证，原、被告之间欠款事实清楚。原告主张被告偿还欠款，符合法律规定，对原告的该请求，本院予以支持。关于原告请求的利息部分，因原、被告未在欠条上明确约定被告应当支付利息，应视为被告不支付利息，对原告的该主张，本院不予支持。庭审中原告自愿放弃请求被告给付误工费，原告的该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某欠款30000元。
驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 任淑一
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周军伟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初812号
原告：况某某，男，汉族，成年，江西省高安市人，现住高安市相城镇。
委托代理人：吴某某，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：卢某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。
委托代理人：卢某乙，男，成年，汉族，现在高安市相城镇，系卢某甲哥哥，特别授权。
原告况某某（下称原告）与被告卢某甲（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、被告委托代理人卢某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告妻子表弟，2014年元月，被告因资金不足为由，向原告借款15万元，月息1分，借款后被告按期支付原告2014年1月8日至2015年1月8日利息，并在当日重新向原告出具了一份借条，该借条仍约定月息1分，还款时间为2016年1月8日前。到期后被告以无钱为由拒绝还款。为此，原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元，利息2.1万元（计算至2016年3月8日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告借原告钱是事实，但是被告现在还不起钱，被告的钱都借给简磊去了，得先确定简磊的资产如何处理才能确定怎么归还原告的借款。
庭审中，原、被告双方举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）提供原告身份证复印件，证明原告的主体资格；（二）提交借条一份，证明被告于2014年1月8日向原告借款150000元，2015年1月8日还了利息后重新出具了借条，借钱利息为月息1分。
被告经质证，对原告提供的证据（一）和证据（二）的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告未向本院提交任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性的予以认定，并作为认定被告于2014年1月8日向原告借款150000元的依据。
经本院审理查明，原告是被告的表姐夫，2014年1月8日，原告将150000元借给被告以期赚取利息。被告在收到原告支付的钱后，向原告出具了一张借条。2015年1月8日，被告向原告支付了2014年至2015年间的利息后，重新向原告出具了一张借条，载明借到原告150000元，借款期限为2015年1月8日至2016年1月8日，利息为月息1分。借款到期后，被告并未向原告归还借款。
本院认为：被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款及利息，是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告支付所欠借款本金人民币150000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。原告与被告约定了借款利息为月利率1%，该利率未违反法律的规定，故原告要求被告支付自2015年1月8日至2016年3月8日利息21000元有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢某甲于本判决生效之后十日内归还原告况某某借款本金人民币150000元及利息21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元由被告卢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一六年五月十七日
书记员 谢康亮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1815号
原告：绍兴县圣凯橡胶制造有限公司。
法定代表人：陈月香。
委托代理人：杨红耀、黄锦萍。
被告：杭州德轩机械有限公司。
法定代表人：刘波。
原告绍兴县圣凯橡胶制造有限公司为与被告杭州德轩机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年6月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴县圣凯橡胶制造有限公司的委托代理人杨红耀到庭参加诉讼，被告杭州德轩机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年12月至2013年9月间，原被告之间存在橡胶轮新制、铁芯加工等定做业务往来，原告为被告完成定做产品合计人民币136100元，并已向其开具部分增值税发票，但被告收取定作物后，未向原告支付款项，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付定作款136100元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求判令被告向原告支付定作款117700元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告杭州德轩机械有限公司在答辩期间未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、时间为2012年12月26日销售码单两份、2013年1月12日、2月23日、4月3日销售码单各一份，用于证明自2012年12月至2013年4月，原告向被告提供货物价值117700元的事实；2、增值税发票两份，用于证明被告向原告开具增值税发票，金额90700元，另有27000元未开具发票的事实。
被告在开庭前向本院邮寄以下材料：1、销售合同复印件四份，产品加工合同复印件一份；2、网上银行转账凭证复印件一份，该凭证上记载，被告于2012年12月7日向原告转账人民币40000元，用途为还款。
对于被告邮寄的上述证据，原告的质证意见为：1、五份合同系复印件，原告对其真实性有异议。2、被告提交的转账凭证系复印件，未提交原件，且未加盖银行公章，原告对其真实性不予认可，即使被告能够提供原件，该笔转账也是对被告曾向原告借款的归还，且该转账凭证也明确载明用途为还款。
为证明原告的质证意见，原告提交证据3，网银汇款凭证一份，用以证明被告提供的转账凭证项下的款项即使存在，也是对原告于2012年5月16日向被告借出款项的归还的事实。
被告杭州德轩机械有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
本院认为，原告所举的3组证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。被告提交的合同和转账凭证皆系复印件，本院对其真实性不予确认，且原告已经提交相应证据证明转账凭证涉及的款项与本案无关，故本院对被告提交的证据的证明力不予确认。
根据上述认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：2012年12月至2013年4月间，原被告之间存在橡胶轮新制、铁芯加工等定作业务往来，原告为被告完成定作产品合计人民币117700元，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务并交付了工作成果后，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的权利，故原告起诉要求被告支付定作款及相应利息损失，本院依法予以支持。被告杭州德轩机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州德轩机械有限公司应当支付给原告绍兴县圣凯橡胶制造有限公司货款人民币117700元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2654元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 伟
二〇一四年九月十六日
书记员 赵梦盼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4425号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人：王冰，行长。
被执行人：王增仁，男，1961年3月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王宗良，男，1953年1月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：郑启胜，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执4425号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人王增仁、王宗良、郑启胜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4425号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十五日
书记员 董 磊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡商初字第0008号
江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告蔡学林。
被告李秀芬。
被告梁启辉。
被告于辉。
被告李巨祥。
被告李巨东。
委托代理人石海乔，居民。代理权限：特别授权代理。
被告杨中军。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告蔡学林、李秀芬、梁启辉、于辉、李巨祥、李巨东、杨中军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人张长川，被告梁启辉、于辉、李巨祥、李巨东的委托代理人石海乔到庭参加了诉讼，被告蔡学林、李秀芬、杨中军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2012年8月31日，被告蔡学林、李秀芬与原告下属蔡桥支行签订了个人担保借款合同（以下简称借款合同），借款金额300000元，贷款利率为13.8%，期限从2012年8月31日至2013年8月20日，被告梁启辉、于辉、李巨祥、李巨东、杨中军自愿为被告蔡学林、李秀芬提供担保。2012年9月1日，原告按约向被告蔡学林、李秀芬提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告蔡学林、李秀芬尚欠原告贷款本金66162.75元及利息，至今未予归还，被告梁启辉、于辉、李巨祥、李巨东、杨中军也未履行保证义务。现要求被告蔡学林、李秀芬归还借款本金66162.75元、利息12976.30元，并承担从2015年6月22日起至债务履行完毕之日止按借款合同约定利率计算的利息，被告梁启辉、于辉、李巨祥、李巨东、杨中军承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡学林、李秀芬、杨中军未作答辩。
被告梁启辉、李巨祥辩称，借款担保属实，但我们不认识被告蔡学林、李秀芬，我们是通过被告于辉才给被告蔡学林、李秀芬担保的，我们不应承担担保责任。
被告于辉辩称，借款担保属实，但滨海农商行说我已经给别人担保300000元了，没有能力在担保，可名字已经写在上面了。
被告李巨东辩称，我已经替被告还了90000元，我不应在承担担保责任。
经审理查明，2012年8月31日，被告蔡学林、李秀芬与滨海农商行蔡桥支行签定借款合同1份，该合同约定借款人向滨海农商行蔡桥支行借款本金300000元，借款期限2012年8月31日至2013年8月20日，年利率13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告蔡学林、李秀芬在借款人处签字并捺手印，被告梁启辉、于辉、李巨祥、李巨东、杨中军在担保人处签字并捺手印。2012年9月1日，滨海农商行蔡桥支行向被告蔡学林发放贷款300000元，年利率13.8%，借款到期日为2013年8月20日。借款到期后，经原告催要，截止2015年6月21日，被告蔡学林、李秀芬尚欠本金66162.75元、利息12976.30元至今未予归还，被告梁启辉、于辉、李巨祥、李巨东、杨中军也未履行保证义务。
上述事实有原、被告当庭陈述、借款合同1份、借款借据1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蔡学林、李秀芬向原告滨海农商行借款，有借款合同、借款借据等证据证实，借款到期后，被告蔡学林、李秀芬理应积极还款，经原告催要被告未予偿还借款，侵害了原告的合法权益。原告滨海农商行要求被告蔡学林、李秀芬归还借款并承担利息的诉讼请求，有事实根据，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁启辉、于辉、李巨祥、李巨东、杨中军为该项借款提供了连带责任保证担保，并在借款合同担保人处签字捺手印确认，该连带责任保证合法有效。原告要求被告梁启辉、于辉、李巨祥、李巨东、杨中军对该笔借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梁启辉、于辉、李巨祥、李巨东的辩称，不应承担担保责任的主张，于法无据，本院不予采纳。被告李巨东主张其已代为清偿债务90000元，其可待有证据后，另行向责任人主张，但不得以此理由拒绝承担连带偿还责任。被告蔡学林、李秀芬、杨中军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡学林、李秀芬于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金66162.75元、利息12976.30元及本金66162.75元的利息（自2015年6月22日起至实际给付之日止，按年利率19.7%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告梁启辉、于辉、李巨祥、李巨东、杨中军对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡学林、李秀芬、梁启辉、于辉、李巨祥、李巨东、杨中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 张志东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04151号
罪犯刘俊华。2006年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，后经减刑于2008年12月4日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2012年4月25日作出（2012）张刑二初字第0209号刑事判决，认定被告人刘俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。责令被告人刘俊华退赔尚未退赔的赃款及赃物折价款共计人民币57267元，分别予以发还给各相关被害人。刑期自2012年2月15日起至2020年2月12日止。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0782号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年4月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘俊华减去有期徒刑一年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘俊华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘俊华，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘俊华，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达222分。为此，2014年12月被评为监狱改造积极分子，2015年7月获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金八千元及退赔未履行，其提供了某县民政局出具的证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘俊华在服刑期间虽有悔改表现，但该犯提供的家庭经济情况证明不能证明其家庭经济困难，本院不予采信，未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊华减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年5月12日止），并处罚金人民币八千元和责令退赔不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执259号
申请执行人杨秀琴，女，汉族。
被执行人李先操，男，汉族。
申请执行人杨秀琴与被执行人李先操因健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）陕0728民初749号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书第一项确定“被告李先操赔偿原告杨秀琴医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计2200元，定于2016年10月10日前付清；”。被执行人李先操逾期后未主动履行给付义务，权利人杨秀琴于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人李先操支付医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等赔偿款共计2200元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人李先操于2016年10月13日当场向申请执行人杨秀琴给付赔偿款2200元。本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初749号民事调解书第一项确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一六年十月十三日
书记员 杨家勇
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1778号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：王德礼，男，1969年3月18日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王德礼借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，保全费75.00元由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初27号
原告：何德重，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：山东金科电动车有限公司，住所地山东省金乡县奎星�南段路东。统一社会信用代码:9137082831049785XX。
法定代表人：赵永青，经理。
被告：董玉华，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住山东省单县。
原告何德重与被告山东金科电动车有限公司、董玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德重及其委托诉讼代理人王德龙到庭参加诉讼，被告山东金科电动车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庭审前申请撤回对被告董玉华的诉讼，本院已予以准许。
原告何德重向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金130000.00元及利息23400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过原在金乡县粮食局工作的同学李勇军的介绍与董玉华认识。董玉华说金科电动车有限公司就是他的，他是老板。董玉华说金科电动车厂要扩大生产、装修车间需要用钱向原告借钱。原告现金支付了8万元，转账了5万元，共计13万元，都交付给董玉华了。先给了董玉华现金8万元，董玉华后随后打的13万元的欠条，之后原告通过转账给董玉华5万元。8万元、5万元均是在2015年11月19日当天给的董玉华。现金是在金科电动车厂给的，转账是在海景丽家附近的邮政银行。原告经营大蒜生意已经十几年了，有收入，所以有出借能力。借款到期后，原告多次催要，被告都没有归还，特向法院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。
被告山东金科电动车有限公司未作答辩。
原告何德重为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.欠条今欠何德重现金壹拾叁万元正（捺印）（￥130000.00）（捺印），于2016年05月01日前后归还山东金科电动车有限公司（公章）案外人董玉华在被告公�之上签名、捺印2015.11.19。2.中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单一张。
上述书均系原件，欠条加盖有被告的印章，自动柜员机客户凭单系转账后的记录，来源合法、内容真实，与待证事实关联密切，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：原告何德重经案外人董玉华之手向被告山东金科电动车有限公司出借13万元，案外人董玉华代被告向原告出具了借条，所借款项用于被告扩大再生产和车间装修。借款期限为2015年11月19日起至2016年5月1日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东金科电动车有限公司向原告何德重借款13万元，事实清楚，被告作为借款人应依法承担还款义务。原告诉求被告按月息1.5%支付利息，证据不足，本院不予认定。该笔借款，既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十九条的规定，原告可主张被告自借款逾期之日起、按年利率6%计付利息。被告山东金科电动车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东金科电动车有限公司经于本判决生效之日起七日内偿还原告何德重借款13万元及利息（按年利率6%，自2016年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告山东金科电动车有限公司负担1500元，原告何德重负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年二月十日
书记员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第120号
原告李文忠，男，汉族，农民。
委托代理人李森，青海辉湟律师事务所律师。
被告万生义，男，汉族，农民。
原告李文忠与被告万生义房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁晓春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文忠及其委托代理人李森、被告万生义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文忠诉称，2006年4月3日，原、被告经协商，被告同意将其所有的位于湟源县城关镇某处的住宅楼第三层住宅一套，面积为96平米，以54000元的价格卖给原告，双方并签定了协议。原告于2006年4月6日按协议一次性将房款54000元交予被告，后被告反悔。原告于2013年10月9日向湟源县人民法院提起诉讼，请求确认双方签订的买卖合同有效。2013年10月31日湟源法院作出（2013）源民一初字第249号民事判决书，确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。在该判决生效后，原告多次要求被告向其交付房屋，被告却置之不理，现原告诉求：1、依法判令被告向原告腾退湟源县城关镇某处的住宅楼第三层住宅；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李文忠当庭增加诉讼请求，要求依法确认湟源县城关镇某处的住宅楼第三层住宅产权归原告所有；
原告为支持其诉求，举证如下：
1、《协议书》复印件一份，意在证明双方已签订房屋买卖合同，且明确约定被告在两年内办理房产证；
2、收条复印件一份，意在证明原告已按协议约定于2006年4月6日给付被告万生义房款54000元；
3、湟源县人民法院（2013）源民一初字第249号民事判决书复印件、西宁市中级人民法院（2013）宁民三终字第371号民事裁定书复印件各一份，意在证明人民法院确认双方签订的房屋买卖协议合法有效。
被告万生义辩称，我还没办理房产证，不同意原告的诉讼请求。2006年4月3日我们签订合同时写的房款是5.4万元，一次性付清，如果2007年以前国家征用属他的，之后征用补偿金是我的，如果原告以后新买房屋的话，这房子还给我，因为这房子没有上下水。现在房子我不能卖，2003年建房时我将该房屋抵押给银行了，至今未办理房产证，还欠银行贷款11万元无力偿还。原告另外购置房屋时我们口头说好要将房子退给我，我返还房款。原告搬走后2013年6月份我们曾经商量过，当时原告提出给他11万元，因我没有钱提出在房款的基础上多给一、两万，原告没有同意，我们再没有商量下去。双方合同中约定，违约一方要付违约金10000元，现在我违约了，就付他10000元钱的违约金。
为证明上述主张，被告向法庭提供如下证据：
1、《协议书》复印件一份，意在证明被告违约后可支付违约金10000元；
2、债务逾期催收通知书，意在证明被告将诉争房屋抵押给中国农业银行湟源县支行后尚欠贷款本息计11万元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据不持异议，本院予以确认。原告对被告提交的《协议书》无异议，本院予以确认；对债务逾期催收通知书提出异议认为该证据与本案无关，本院认为，该份通知书系被告因贷款而由银行发出的催款通知单，不具有证据的关联性，不予认定。
根据采信的证据，查明如下事实：
原告李文忠与被告万生义系表兄弟关系。2006年4月3日，双方经协商签订《协议书》，约定被告万生义将自己位于湟源县城关镇某处的住宅楼第三层，面积96㎡，以54000元的价格卖给原告李文忠。当天，被告万生义将房屋交付给原告李文忠居住，2006年4月6日，原告李文忠依照约定一次性支付被告万生义房款54000元。2010年6月份原告李文忠因另购置房屋搬出该房屋，将该房屋借给其妻侄马生忠居住。马生忠于2013年6月搬走后，双方曾就此房屋退回房款及赔偿损失事宜进行商量未果。2014年1月份被告未经原告同意搬进该房屋居住。原告诉求：1、依法判令被告向原告腾退湟源县城关镇某处的住宅楼第三层住宅；2、依法确认湟源县城关镇某处的住宅楼第三层住宅产权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李文忠与被告万生义签订的房屋买卖合同合法有效，合法有效的合同应予履行。买卖合同签订后，原告李文忠已依合同约定支付购房款，被告应向原告交付房屋并转移房屋所有权。本案中，因被告在交付房屋给原告居住后现又收回，原告诉求要求继续履行合同即腾退房屋符合合同法的规定，应予支持。但原告签订房屋买卖合同取得的权利是请求被告将所有权转移给自己的债权，并非标的物的所有权，其所有权须通过被告履行房屋买卖合同义务即办理权属转移登记后方可取得。原告李文中与被告万生义签订房屋买卖合同后，未办理产权过户手续，房屋产权未转移，故原告要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求得不到支持。被告关于双方曾商量若原告另外购置房屋后将诉争房屋返还给被告的主张，未提供相应证据予以证明，故不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告万生义于本判决生效后一个月内向原告李文忠腾退位于湟源县城关镇某处的第三层住宅楼；
二、驳回原告李文忠要求依法确认湟源县城关镇某处的第三层住宅楼产权归原告所有的诉讼请求；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告万生义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 祁晓春
二〇一四年六月四日
书记员 马春霞
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第120号
原告武某甲。
法定代理人郭某某，漯河市郾城区德国小镇36号楼1单元4楼东户。
委托代理人董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
被告武某乙，男，汉族，1980年5月2日出生。
委托代理人王爱平。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
原告武某甲与被告武某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲的法定代理人郭某某、委托代理人董晓东，被告武某乙及其委托代理人王爱平、王超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：2014年2月13日，原告在漯河市中医院出生，因生产时缺氧引起脑水肿，产后当日便转至儿科重症监护室，截至2014年5月12日，原告在漯河市中医院共做了三次脑损伤康复疗程，共花费24630元。2014年5月26日，原告母亲郭某某带原告到郑州大学第三附属医院复查治疗效果，随后原告住进郑州大学第三附属医院接受治疗。2014年6月17日，原告在该院的第一个疗程结束，共花费医疗费9011元。据了解，原告在此后仍需做四个疗程的康复治疗，每个疗程约9000多元，加上之前已花费的医疗费，总额为7万元左右。自原告出生后接受治疗至今，原告母亲一直独立承担着医疗费用，被告拒不履行抚养子女的义务，不为原告支付医疗费用，故请求判令被告支付原告抚养费35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告武某乙辩称：1.2014年1月5日，原告母亲被确诊为慢性高血压合并子癫前期，胎儿生产受限，胎儿窘迫等症状，在漯河市中心医院住院治疗。医生诊断随时可能出现胎死宫内，建议剖宫产终止妊娠。原告母亲拒绝医生的合理建议，转至漯河市中医院继续治疗，该院的诊断与漯河市中心医院的一致，但原告母亲在明知胎儿出现问题的情况下，一意孤行，强行将孩子剖宫产，剥夺了被告的生育权，原告的出生给家庭、社会带来了巨大的负担，使本可避免的情况变成了现实。2.虽然如此，考虑到孩子是无辜的，被告还是尽到了作为丈夫、父亲的责任。原告母亲怀孕期间曾被检查为双肾多发性囊肿，被告承担了大部分的医疗费用，为孩子的出生及后续的治疗，也支付了巨额的医疗费。被告的工资每月就2000多元，且无其他收入来源，已经担负巨额债务。3.原告的部分诉请为尚未发生的费用，不符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告武某甲的母亲郭某某与被告武某乙系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。2014年1月5日，郭某某怀孕7个月左右时入住漯河市中心医院治疗，入院诊断为：“慢性高血压合并子癫前期，胎儿生长受限，胎儿窘迫等症状。”2014年1月15日，郭某某出院。2014年1月16日，郭某某转至漯河市中医院入院治疗，入院诊断为：“1.孕2产0，孕32周，头位。2.慢性高血压合并重度子癫前期。3.胎儿宫内发育迟缓。4.羊水过少。5.双侧多囊肾。6.胎儿脐绕颈一周。”2014年2月13日，原告武某甲未足月出生，转儿科治疗，2014年2月17日常规出院。2014年5月26日，原告母亲郭某某带原告武某甲到郑州大学第三附属医院复查治疗效果，随后原告武某甲住院接受治疗。截至2014年7月19日，原告武某甲在上述治疗期间共花费医疗费用45563.06元，其中郭某某支付35253.06元，被告武某乙支付10310元。
本院认为：本案原告武某甲系郭某某与被告武某乙之婚生子，因患有××，亟需治疗。被告武某乙是否同意原告武某甲出生，属于其与郭某某因生育权发生的纠纷，与本案审理的抚养费纠纷不属同一法律关系，被告武某乙不能以此作为拒付抚养费的理由。因原告武某甲的诉请范围�医疗费用，故本案只对医疗费用作出裁判。截至2014年7月19日，原告武某甲已花费医疗费用45563.06元，应由郭某某与被告武某乙二人均担，即每人承担22781.53元，被告武某乙已支付10310元，尚需再支付12471.53元。原告武某甲请求的部分医疗费用尚未实际发生，可待实际支出后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
被告武某乙于本判决生效后三日内支付原告武某甲医疗费12471.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告武某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一四年八月十五日
书记员 宋 伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1100号
原告：池方浩。
被告：宋建新。
原告池方浩诉被告宋建新民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告池方浩到庭参加诉讼，被告宋建新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池方浩诉称：2013年3月4日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款30000元，2013年4月5日，又向原告借款20000元，共计50000元，至今未还。原告多次催讨，被告各种理由拖延，后不接电话。现请求判令：1、由被告宋建新归还原告池方浩借款50000元整，并从起诉之日起按银行同比贷款利率支付利息至实际履行之日止；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了借条二张，证明被告向原告借款的事实。
被告宋建新未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年3月4日，被告向原告借款30000元并出具借条一张。同年4月5日，被告又向原告借款20000元并出具借条一张。上述借款双方均未约定利息及还款时间。经催讨，被告未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求按照银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起的利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建新于本判决生效后十日内归还原告池方浩借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年10月24日计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 孔德君
二〇一五年二月十日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1949号
原告贾荣国。
委托代理人刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告贾琳。
委托代理人杨波，湖北东升律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告贾荣国诉被告贾琳解除收养关系纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾荣国及其委托代理人刘朴勤、被告贾琳及其委托代理人杨波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾荣国诉称：原、被告系养父女关系。原告与前妻张某某于××××年结婚，婚后无子女。1980年1月，经人介绍收养被告（当时被告才出生），并将被告抚养长大、成家。原告有正房一楼3间，厨房一楼2间。2005年原告给被告10万元，让被告另外卖房单独生活居住，被告没有购买住房，仍居住在原告房屋内，10万元也没有返还给原告。2005年12月，张某某病故。××××年××月，原告与现在妻子贾某某结婚，婚后夫妻关系很好，双方约定婚后原告先到贾某某房屋内居住，待贾某某孩子结婚后，原告搬回家住。2015年左右，被告在原告不知情的情况下，在原告房屋院内宅基地上建了10间左右房屋，该建房行为影响了原告房屋的采光通风。原、被告因此事产生不愉快。2016年原告被检查出肺癌，被告不管不问，逼迫原告与现在妻子离婚。闹的原告不得安宁，其女婿还打骂原告。现在贾某某的儿子已经结婚，按约定原告要从贾某某家中搬回自己家居住。为此，被告经常吵闹、辱骂原告，致使原告不敢回家，生命没有保障。原告于2016年5月19日起诉，要求与被告解除收养关系，法院受理后，在审理期间，法院认为被告的名字诉讼主体错误，故原告撤诉。而后，原告回家打扫房屋内卫生，准备回家居住，让被告将占用的楼梯和院子腾出来，被告不予理睬。原告至今不能回家居住。原告自从患病后，被告就希望原告早死。原、被告已没有了父女之情，感情已恶化，故诉至人民法院，请求判令：1、立即解除原、被告收养（养父女）关系；2、案件受理费由被告承担。
被告贾琳辩称：被告不同意解除收养关系。原告陈述被告没有尽赡养义务、打骂、辱骂原告、原告住院被告不闻不问、不让原告回家居住等均不属实。家庭关系可以调解。对原告的主张，请求法院驳回。
经审理查明，1980年1月，原告贾荣国与亡妻张某某（2005年12月死亡）共同收养了被告贾琳。被告贾琳一直与原告贾荣国、奶奶杨某某（案外人，系原告贾荣国母亲）共同生活，居住在襄阳市襄城区某村四组。被告贾琳已婚。原告贾荣国无其他子女。××××年××月，原告贾荣国与现在妻子贾某某（案外人）结婚，双方婚后原告到案外人贾某某位于襄阳市某村房屋内居住。2015年案外人杨某某死亡。原告2016年4月在襄阳市某医院住院期间，被告王琳向医院交纳了5000元医疗费。之后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。原告认为被告事先未通知原告的情况下，在居住房屋宅基地上建造房屋，建成的房屋影响了原告采光通风；2016年原告检查出肺癌，被告不管不问；被告及其家人逼迫原告与现在妻子离婚；女婿还殴打、辱骂原告；原告欲搬回杨家河居住，被告及家人不同意。原告基于上述理由向法院起诉，请求解除收养关系。
庭审中，被告同意原告回家，选择原告认为最好的房间居住。
上述事实，有原告提供的家庭常住人口登记表、基层组织出具收养关系证明、六张照片，被告提供基层组织出具被告尽了赡养义务证明一份、给原告交纳医疗费预收费条据2张、交费刷卡凭证两份、证人杨某出庭作证证明被告尽了赡养义务证人证言及原、被告当庭的陈述在卷佐证。
本院认为：被告在1980年被原告收养，有事实收养关系存在。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”从法律条文可以推断，法院判决解除收养的法定条件是养父母与成年养子女之间在关系恶化、无法共同生活。本案中，原告提交证据，无法证明关系已经恶化。从庭审情况看，作为成年养女的贾琳并没有不允许原告回襄阳市襄城区某村四组居住，在原告住院期间，被告也到医院照顾和为原告交纳了部分医疗费。对原告请求解除收养关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告贾荣国的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告贾荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一六年九月二十日
书记员 杨大为
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初949号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区（民营科技园）。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托代理人：李琴芬，广东卓信律师事务所律师。
被告：卓钦南。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：马云。
原告完美（中国）有限公司诉被告卓钦南、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。在案件审理过程中，原告完美（中国）有限公司以已与被告卓钦南达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
代理审判员 项炳那
二〇一六年四月八日
书 记 员 何杨波
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执47号
申请执行人罗春荣，女，汉族，1962年5月4日出生，居民身份证号码：2105021962********，住本溪市平山区东兴街*栋200-1-4。
被执行人包艳霞，女，汉族，1966年2月21日出生，居民身份证号码：2105021966********，住本溪市平山区园东街**号4-1-3。
罗春荣申请包艳霞追偿权纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初420号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗春荣与被执行人包艳霞达成和解，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁哲
二〇一八年七月十八日
书记员 张莹
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第288号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
代表人闫军，行长。
组织机构代码××。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告林莹莹。
被告杨国庆。
被告张海涛。
被告唐运动。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告林莹莹、杨国庆、张海涛、唐运动金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员吕方胜、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱云到庭参加诉讼。被告林莹莹、杨国庆、张海涛、唐运动经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月11日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社）与被告林莹莹签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告林莹莹人民币10万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告林莹莹发放贷款。被告林莹莹没有按合同约定还本付息。请求判令被告林莹莹立即偿还借款本金10万元，利息37267.93元（截止到2014年7月21日），赔偿原告律师费9200元；判令被告林莹莹偿还自2014年7月22日起至还款之日止的利息；判令保证人在保证范围内承担连带保证责任。
被告林莹莹、杨国庆、张海涛、唐运动未答辩。
经审理查明，原告原名称为威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社。2010年8月11日，原告与被告林莹莹签订借款合同，同日原告与被告林莹莹、杨国庆、张海涛、唐运动签订最高额保证合同。合同约定：原告借给被告林莹莹人民币10万元，借款期限自2010年8月11日起至2012年8月10日止；被告杨国庆、张海涛、唐运动为上述借款在最高额十万元范围内提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告林莹莹发放借款人民币10万元，但被告林莹莹没有按合同约定还本付息。截止到2014年7月21日，被告林莹莹欠原告借款本金人民币10万元，利息37267.93元。2014年7月23日，原告诉来本院，请求处理。原告委托律师对上述债务提供诉讼事务代理，支付律师代理费9200元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2010年8月11日，原告与被告林莹莹签订借款合同，与被告林莹莹、杨国庆、张海涛、唐运动签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告林莹莹应按合同约定偿还借款本金、利息。被告林莹莹不按期还款，被告林莹莹、杨国庆、张海涛、唐运动应按合同在保证范围内承担连带清偿责任及违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林莹莹偿还原告借款本金人民币10万元；
被告林莹莹偿还原告截止到2014年7月21日的利息37267.93元，并按合同约定利率偿还原告自2014年7月22日起至还款之日止的利息；
被告林莹莹赔偿原告支付的律师费9200元；
被告杨国庆、张海涛、唐运动对被告林莹莹的上述付款义务在十万元限额内承担连带清偿责任；
以上有执行内容的款项，四被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕 兴 安
审 判 员 吕 方 胜
人民陪审员 邓 树 善
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡雅楠存在
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第00880号
原告沈阳新元建设集团有限公司新发分公司，住所地新民市。
法定代表人付清新，系该公司经理。
委托代理人鄢恒辉，女，系该公司法律顾问。
被告王猛，男，42岁，现住辽宁省新民市。
本院在审理原告沈阳新元建设集团有限公司新发分公司诉被告王猛商品房销售合同纠纷一案中，原告沈阳新元建设集团有限公司新发分公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新元建设集团有限公司新发分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新元建设集团有限公司新发分公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告沈阳新元建设集团有限公司新发分公司承担。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 张春红
人民陪审员 王德强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王海滨
关 于 原 告 马 爱 国 与 被 告 李 波 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01483号
原告马爱国。
被告李波。
原告马爱国与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告马爱国到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱国诉称：2010年8月13日，被告称有急事向原告借款，原告从自己的信用卡里取出8500元借给被告。8月27日，被告再次找原告借款20000元，原告将自己的房产证放在当铺，与当铺老板签订借款协议，由当铺老板直接支付20000元给被告。之后原告多次向被告讨债，但被告称别人欠他的钱，拒不偿还欠原告的借款。2013年8月28日中午，原告和女友同去讨债，被告竟然动手打了原告及女友。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求依法判决：1、判令被告偿还原告借款28500元及利息11400元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告马爱国为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了欠条2份，拟证明被告李波欠原告马爱国借款28500元。
被告李波未予答辩和提供证据。
经庭审质证，被告李波没有到庭发表质证意见，视为放弃权利。本院确认原告马爱国提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年8月13日，被告李波向原告马爱国出具欠条一份，写明“今欠到马爱国现金捌仟伍佰圆整。（￥8500.00）借款人：李波2010、8、13”。2010年8月27日，被告李波向原告马爱国出具欠条一份，写明“今欠到马爱国现金贰万元整（￥20000.00），借期为二个月（2010.8.27到2010.10.26）借款人：李波2010年8月27日”。因被告李波未归还原告借款，原告马爱国遂向本院起诉，提出上述请求。
本院认为：被告李波欠原告马爱国的借款本金8500元，双方对该笔借款的期限没有约定，原告马爱国在给予被告李波合理期限内，可以要求被告立即偿还借款。被告李波欠原告马爱国的借款本金20000元，借款到期后，被告李波应予偿还，故被告李波应承担清偿借款的责任。因双方在欠条上并未约定利息，故双方借款应视为不支付利息，但被告李波拒不还款导致的逾期利息，被告李波还应当承担清偿的责任。故对原告马爱国要求被告李波偿还借款本金28500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波在本判决生效后10日内向原告马爱国偿还借款本金28500元及利息（2010年8月13日8500元借款利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2013年10月15日起计算至清偿之日止，2010年8月27日20000元借款利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2010年10月27日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费798元，减半收取399元，由被告李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾珍元
二〇一三年十二月四日
代理书记员 王孟星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2812号
原告冯太瑞。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告徐守山。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人侯成伦，经理。
委托代理人张恩，该公司职工。
原告冯太瑞与被告徐守山、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯太瑞的委托代理人孙传杰、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张恩到庭参加了诉讼。被告徐守山经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯太瑞诉称，2013年9月8日10时30分许，被告徐守山驾驶鲁G×××××号小型轿车，在临朐县潍九路124KM＋636米处倒车时，与沿潍九路由南向北行驶的原告冯太瑞驾驶的鲁V×××××号普通两轮摩托车相撞，致原告冯太瑞受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告徐守山承担事故的主要责任，原告冯太瑞承担事故的次要责任。另被告徐守山驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失20000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为22000元。
被告徐守山未答辩。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年9月8日10时30分许，徐守山驾驶鲁G×××××号小型轿车，在事故地点处倒车时，与沿潍九路由南向北行驶的冯太瑞驾驶的鲁V×××××号普通两轮摩托车相撞，致冯太瑞及摩托车乘车人王树玲受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，徐守山承担事故的主要责任，冯太瑞承担事故的次要责任。
被告徐守山驾驶的鲁G×××××号小型轿车，车主系其本人，该事故车在被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告冯太瑞发生事故后入住临朐县海浮山医院住院治疗37天。本案在审理中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告冯太瑞的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人冯太瑞之伤情不构成伤残。2、休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人住院期间壹人护理。4、营养费预计伍佰元，后续治疗费用不予认定。
原告冯太瑞因本次交通事故造成的损失：医疗费8511.82元，法医鉴定费2000元，车损580元，车损鉴定费50元，清理费、停车费257元，复印费45元，交通费370元，误工费4233.60元（70.56元／天×60天），护理费2610.72元（70.56元／天×37天），住院生活补助费1110元（30元／天×37天），营养费500元，以上共计20268.14元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告徐守山与原告冯太瑞均驾驶机动车相撞，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告徐守山承担事故的主要责任，原告冯太瑞承担事故的次要责任。被告徐守山驾驶的鲁G×××××号小型轿车，车主系其本人，该事故车辆在被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告冯太瑞的损失，原告冯太瑞交强险外的损失由被告徐守山按责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告冯太瑞医疗费8511.82元，车损580元，交通费370元，误工费4233.60元，护理费2610.72元，住院生活补助费1110元，营养费500元，以上共计17916.14元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐守山赔偿原告冯太瑞其他损失2352元的70%，计款1646.40元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告冯太瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费220元，共计570元，由被告徐守山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 暖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第497号
上诉人（原审被告）杨宗敏，女，39岁，汉族。
委托代理人张付贵，男，41岁，系上诉人之夫。
被上诉人（原审原告）张富金，女，56岁，汉族。
委托代理人邓发辉，男，32岁，汉族，系被上诉人的女婿。
委托代理人张贵江，男，49岁，系被上诉人的侄子。
上诉人杨宗敏因与被上诉人张富金健康权纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2015）会理民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员吉俄木果担任审判长，审判员蒋强、代理审判员冯文婷参加的合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，书记员洪祖根担任法庭记录。上诉人及其委托代理人张付贵，被上诉人及其委托代理人邓发辉、张贵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系同组村民，2014年2月12日晚，被告杨宗敏因水源问题与原告张富金发生纠纷，先是争吵，后发生撕抓，导致原告张富金受伤。次日，原告被送往会理县人民医院住院治疗，医院检查主要诊断为：多处软组织挫伤；其他诊断为：子宫肌瘤。原告住院治疗7天后于当月20日出院，产生住院治疗费2372.14元。原告门诊检查治疗产生费用729元，其中包括2014年3月14日门诊票据CT检查费用240元一张。2014年3月15日至2014年3月23日，原告张富金在会理县人民医院住院治疗子宫肌瘤并进行手术，产生费用7421.55元，原告在新农合报销了部分费用。经乡、村调解委员会调解无果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失合计7921.14元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，原、被告因水源问题发生争吵、撕抓，导致原告张富金受伤，被告杨宗敏应承担主要责任，赔偿原告相应的经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告张富金未能冷静处理纠纷，与被告杨宗敏发生争吵、撕抓，原告对此也有一定过错，应承担相应责任。对被告辩解原告的子宫肌瘤不是打架所致，对治疗子宫肌瘤的费用不应赔偿的理由予以支持。原告张富金的损失认定为：2014年2月13日至2014年2月20日住院治疗产生的费用2372.14元、门诊费用489元、误工费630元、护理费770元、住院生活补助费210元、交通费100元（酌情认定），合计4571.14元。原告2014年3月14日门诊CT检查费用240元，与原告第一次住院时间间隔长，且产生于原告第二次住院前一天，不能认定该费用产生与打架造成的伤情有关，对该费用不予支持。被告辩称其在本案中没有责任，不应承担赔偿的理由无事实依据，其理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决：一、原告张富金第一次住院的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费合计4571元（取整），由被告杨宗敏赔偿70%即人民币3199元（此款限被告杨宗敏在判决生效后30日内给付），其余损失由原告张富金自行负担；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告杨宗敏不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判；改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
主要事实与理由：1、上诉人和被上诉人家因生活用水问题存在矛盾。2014年2月13日，被上诉人故意截断上诉人家的生活用水，上诉人因一天没有用到水去找被上诉人询问，被上诉人蛮不讲理地从家里拿刀欲砍上诉人，上诉人将其刀抢下后，被上诉人又用石头将上诉人的牙齿打掉一颗，后经村组领导劝阻，被上诉人才停止动手。在整个事件中，上诉人一直在防卫，从未主动殴打过被上诉人，且上诉人在事后主动到派出所报了警。被上诉人的伤并非上诉人所致，上诉人才是整个事件的受害者，因此上诉人在本案中不应承担赔偿责任。2、被上诉人于2014年2月13日就查出自身疾病子宫肌瘤，其治疗子宫肌瘤产生的费用与打架无关，不应计入本案的赔偿范围。。
被上诉人张富金答辩称：上诉人的牙齿被打落无证据证明，而答辩人的伤由上诉人所致有充分证据证明，因此答辩人因伤造成的损失应由上诉人赔偿。答辩人在第一次住院期间未医治自身疾病子宫肌瘤，所产生的医疗费都是医治上诉人致伤的伤情。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：从被上诉人在一审提交的槽元乡人民政府向太平区人民法庭出具的《介绍信》和病案号为145321的被上诉人住院病历来看，能够确认上诉人与被上诉人因用水问题发生口角并动手打架以及被上诉人受伤住院的事实。上诉人提出被上诉人的伤不是由其所致，因此不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人虽在2014年2月13日查出自身疾病子宫肌瘤，但被上诉人是于2014年3月15日至2014年3月23日针对子宫肌瘤在会理县人民医院住院进行了手术治疗，上诉人未能提供证据证明被上诉人在2014年2月13日至2014年2月20日住院期间针对子宫肌瘤进行了治疗。因此，上诉人提出被上诉人第一次住院时医治子宫肌瘤产生了医疗费用的上诉理由不成立，本院不予支持。对上诉人提出被上诉人用石头将其牙齿打落的上诉理由，因上诉人在一审中并未提出反诉，本院不作审理。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人杨宗敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吉俄木果
审 判 员 蒋 强
代理审判员 冯 文 婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 洪 祖 根
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5295号
原告：林国新，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林诗鹏（系原告林国新儿子），住仙游县。
委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告：林其武，男，1959年12月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林星萍，女，1963年10月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林国新与被告林其武、林星萍合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国新的委托诉讼代理人吴平如到庭参加诉讼，被告林其武、林星萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国新向本院提出诉讼请求：判决林其武、林星萍共同返还给林国新投资款106000元及利息，利息以投资款106000元为基数从起诉之日起按月利率1%计至还清投资款之日止。事实和理由：1997年2月间，林其武邀请林国新合伙生产蚊香，约定各出资15万元。林国新出于信任于1997年2月24日、2月26日、3月6日、3月12日、3月17日分别支付给林其武投资款40000元、10000元、30000元、16000元、10000元，计106000元。林其武收取上述投资款后就无法联系，没有按约定生产蚊香。2015年9月4日中午左右，林其武通过电话联系林国新，并同意返还上述投资款，但至今未兑现。因该债务发生在林其武、林星萍婚姻关系存续期间，属于林其武、林星萍的夫妻共同债务，林星萍应承担共同返还责任。
林其武、林星萍未作答辩。
林国新围绕诉讼请求依法提交了协议书、收条、2015年9月4日林国新与林其武的通话录音及本院（1999）仙民初字第014号民事判决书为证。林其武、林星萍未到庭质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年2月23日，林其武作为甲方、林国新作为乙方因合伙生产蚊香事宜在黄顺明的见证下签订一份《协议书》，约定：一、生产日期自一九九七年二月二十五日至一九九七年十月一日止；二、生产总件数为伍仟件（每件为陆拾盒装）倘若市场销售看好，需要扩大生产，须由双方共同生产；三、生产总金额投资为人民币叁拾万元整（甲、乙双方各出资人民币壹拾伍万元整）；四、生产及销售由甲方负责，乙方只求实利润，每件以人民币贰拾元计算，其他一切事情由甲方承担负责。（乙方包盈利，不负责亏本）；五、经济由乙方负责管理、建账。做到收、支平衡。销售期以一九九七年五月一日起，以件数销售额保证在十日之内返回资金交给乙方掌管。六、固定财产投资陆年分担折旧。（投资额）固定财产归甲方管理。七、结算方式以生产期止十五日内结清。《协议书》签订后，林国新于1997年2月24日、2月26日、3月6日、3月12日、3月17日分别支付给林其武投资款40000元、10000元、30000元、16000元、10000元，计106000元。林其武收到上述投资款后并未按约定生产蚊香，故林国新诉至本院，请求处理。
本院认为，林其武收到林国新支付的投资款后未按约定从事合伙经营活动，现合伙存续期限已届满，合伙关系已终止，故林国新要求林其武返还投资款，于法有据，本院予以支持。林国新主张从其起诉之日起按月利率1%计算利息损失，依据不足，本院予以调整为从其起诉之日起按月利率0.5%计算利息损失。林国新要求林星萍承担共同返还责任，依据不足，本院不予支持。林其武、林星萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林国新的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林其武应在本判决生效之日起十日内返还给林国新投资款106000元及利息，利息以投资款106000元为基数从2016年7月8日起按月利率0.5%计至还清投资款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回林国新的其他诉讼请求。
案件受理费2420元，公告费560元，由林其武负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 林玉耀
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 林淑娇
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。