wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00873号
原告陕西金力源建设有限公司（以下简称金力源公司）。住所地旬阳县城关镇刘湾社区风景佳苑*号楼。
法定代表人马治文，系公司总经理。
委托代理人马英，该公司职工。
被告胡贵珍，女，1962年6月17日生，陕西省旬阳县人。
原告金力源公司与被告胡贵珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金力源公司的委托代理人马英到庭参加了诉讼，被告胡贵珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金力源诉称，2011年，被告胡贵珍租用原告位于旬阳县城区小河北桥头的1号楼2、3、4层以及2号楼房屋开办饭店，双方签订了租赁合同。被告自2014年3月31日起至2015年7月30日止，未按照租赁协议向原告支付房租。原告多次催要，被告一直推诿。根据双方租赁协议第三、四条关于房屋租金计算办法的约定，请求法院判令被告支付拖欠的房租636420.00元（2014年3月31日至2015年3月30日年租金505700元，截止2014年8月26日胡贵珍共交租金54680元，拖欠451020元；2015年3月31日至2016年3月30日年租金556200元，2015年3月31日至2015年7月30日共四个月拖欠185400元，合计636420元）；解除双方签订的房屋租赁合同，终止合同履行，返还原告所租房屋。
被告胡贵珍辩称，2014年12月，被告已经口头向金利源公司提出不再租赁其房屋。因为装修所租房屋经营饭店，被告开支了几百万的装修费用，房屋内有被告的财产，所以房屋钥匙不能交给金力源公司，但是只要金力源公司需要，被告都会配合打开房门的。金力源公司已在酒店外面悬挂出租房屋的广告，被告认为双方之间的租赁合同在2014年12月被告口头提出不再租赁时已经解除，因而不应该再支付房租。
经审理查明，2011年6月28日，甲方金力源公司与乙方胡贵珍签订房屋出租协议书，协议约定：胡贵珍租赁甲方金力源公司位于旬阳县小河北1号楼2-4层、2号楼综合服务楼1-6层及后院停车场，开办酒店项目；出租期限计算时间为2011年3月31日起，时间五年；乙方租用甲方的上述房屋租金共计贰佰叁拾壹万玖仟柒佰元整（2319700.00元），由于乙方资金资金原因无法一次性付清，经协商分年度交纳，具体为：第一年支付叁拾捌万元（380000.00元），第二年支付肆拾壹万捌仟元整（418000.00元），第三年支付肆拾伍万玖仟捌佰元（459800.00元），第四年支付五十万零伍仟柒佰元（505700.00元），第五年支付伍拾伍万陆仟贰佰元（556200.00元）；乙方一次性付清第一年房租38万元和保证金20万元（保证金在期满后退还给乙方）；以后分期支付租金时间为当年的1月31日前一次性付清，如延期乙方应承担转让费用总额1%的违约金，违约期限超过二个月自行终止合同，由此导致的一切损失均由乙方自行承担，租期满后乙方可按市场同等价格优先租用。合同书上甲方加盖金力源公司印章，甲方代表李伟敏签字，乙方胡贵珍签字。
截止2014年8月26日，胡贵珍缴纳了2014年3月31日至2015年3月30日的房租54680.00元，尚欠451020元；2015年3月31日至2015年7月30日尚欠房租185400元，截止2015年7月30日共计拖欠房租636420.00元。被告胡贵珍称其已经口头向金利源公司提出不再租赁该房屋，但一直未将其承租的房屋及房屋钥匙移交给被告金利源公司。
据以认定上述事实的证据有，原告提交的房屋出租协议书一份、房租清单一份以及当事人的相关陈述。上述证据能够相互印证，本院予以采信。
原告提交的陕金建司函字（03）号通知书以及快递单据，是原告单方行为，无法证明被告胡贵珍已经收悉，故不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的房屋出租协议合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。胡贵珍称其已经口头提出不再租赁房屋，但其未将所租房屋及房屋钥匙交还金利源公司，该房屋仍在胡贵珍管理之中，故应视为胡贵珍继续承租房屋，胡贵珍仍应支付相应房屋租金。因而，金力源公司要求胡贵珍支付所欠房租636420.00元，本院予以支持。因胡贵珍拖欠房租，不履行其合同主要义务，原告要求解除合同、由被告胡贵珍交还所租房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西金力源建设有限公司与被告胡贵珍2011年6月28日签订的《房屋出租协议书》，终止该协议的履行；被告胡贵珍于本判决生效后二十日内将所租房屋交还原告陕西金力源建设有限公司。
二、被告胡贵珍于本判决生效后十日内支付原告陕西金力源建设有限公司房屋租金636420.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10164.00元，由被告胡贵珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 刘锋强
审判员 张 靖
人民陪审判员张怀群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 欣
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行辖125号
原告阜阳轻工成人中专学校清算领导小组诉被告阜阳市国土资源局房屋行政登记一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省阜南县人民法院管辖。
二〇一八年五月十九日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执728号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被执行人江苏德誉重型机械制造有限公司。
法定代表人谈俊强,该公司总经理。
申请执行人宜兴市环境保护局于2016年12月13日，对被执行人江苏德誉重型机械制造有限公司（以下简称德誉公司）作出的宜环罚决[2016]166号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2017年8月16日经审查已作出（2017）苏0282行审78号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，依法向被执行人德誉公司送达了执行通知书等法律文书，执行中被执行人已缴纳罚款10000元，余款暂无财产可供执行。对此，申请执行人予以确认，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
对宜兴市环境保护局于2016年12月13日作出的宜环罚决[2016]166号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 嵇梦瑶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1885号
罪犯晏维，男，汉族，初中文化，1992年4月10日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2014年8月6日作出（2014）洋刑初字第00066号刑事附带民事判决，以被告人晏维犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年9月17日止），附带民事赔偿50313.92元。2014年9月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯晏维的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯晏维在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯晏维在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯晏维确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯晏维确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯晏维的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏维减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5179号
原告：杨洪权，男，1960年3月4日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：杨洪，男，1994年生，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省。（未到庭）
原告杨洪权诉被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序。因被告杨洪下落不明，本院于2016年10月26日在《贵州民族报》A2版刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨洪权到庭参加诉讼，被告杨洪经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨洪权向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金29万元并支付利息（从借款之日起计算至本金还清之利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨洪因养蜂缺少流动资金，分别于2014年8月16日向原告杨洪权借款12万元，2014年11月26日向原告借款17万元，并承诺按月利率2%支付利息，借款期限为一年。但借款后，被告既不支付付息，也不偿还本金，现特向法院提起诉讼，请求法院支持。
被告杨洪经本院公告传唤未到庭应诉、亦未向本院提交答辩意见和相关证据。
原告杨洪权围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交《身份证》复印件及《借条》原件一份，上述证据来源合法，客观、与本案有关联性，予以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月16日，被告杨洪向原告杨洪权借款120000元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年。2014年11月26日，被告杨洪再次向被告杨洪权借款170000元，同样约定借款月利率为2%，借款期限为一年。借款期限届满后，被告既未偿还借款本金，亦未按约定支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的核心是被告杨洪是否应当偿还原告杨洪权借款本金及支付约定利息。被告杨洪通过亲笔出具借条的书面形式，向原告杨洪权借款，并承诺到期返还借款并支付利息，足以认定原、被告之间形成民间借贷关系，被告杨洪应当按约定向原告杨洪权承担偿还借款本金和支付利息的义务。关于利息部分，因原、被告双方约定的利率未超过年利率的24%，故被告杨洪应当按照约定向原告杨洪权支付借款利息。虽原、被告没有约定逾期利率，但原告杨洪权主张自逾期还款之日按借期内利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。2014年8月16日，被告杨洪向原告杨洪权借款本金120000元，借款期间利息为28800元，至本案受理之日，资金占用期间利息为62400元；2014年11月26日，被告杨洪向原告杨洪权借款本金170000元，借款期间利息为40800元，至本案受理之日，资金占用期间利息为78200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨洪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪权本金利息359600元，截止2016年10月13日资金占用费140600元。自2016年11月1日起，以本金290000元为基数，按月利率2%计算资金占用费至清偿完毕之日止。
二、驳回原告杨洪权其余诉讼请求。
案件受理费5650元，公告费600元，由被告杨洪承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 丰玲玲
人民陪审员 汪龙海
人民陪审员 王国信
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙浩东
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00441号
原告：杜××，女，汉族，无业。
被告：倪××，男，汉族，农民。（缺席）
原告杜××为与被告倪××离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告杜××到庭参加诉讼，被告倪××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜××诉称：我与被告于2003年3月26日登记结婚，婚后生一女孩杜×，现年9岁。婚后双方性格不合，经常争吵。被告于2005年离家出走，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡。请求法院判令原、被告离婚，婚生女杜×由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告倪××未作答辩。
本院经审理查明：原、被告于2003年3月26日登记结婚。婚后生一女孩杜×，现年9周岁。2005年，被告离家出走，至今未归。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、村委会证实等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告结婚后感情一般，现被告离家出走已达九年，符合法律规定的离婚情形，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女杜×现随原告生活，应由原告抚养为宜，原告不要求被告承担抚养费，本院准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜××与被告倪××离婚；
二、婚生女杜×随原告杜××生活，被告倪××不承担抚养费。
案件受理费300.00元，原、被告双方各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 贾宝荣
人民陪审员 白如冰
人民陪审员 王学存
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 博
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1084号
原告：刘红成，男，汉族，1963年8月21日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人:王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，与对方和解，上诉等。
被告：刘建立，男，汉族，1947年11月6日出生，住漯河市临颍县。
被告：刘根德，男，汉族，1966年4月14日出生，住许昌市魏都区。
第三人：周口市水利建筑工程有限公司。住所地：周口市人民路东段*号。
法定代表人：张闯，总经理。
原告刘红成诉被告刘建立、刘根德及第三人周口市水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告刘红成于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红成以本案经第三人周口市水利建筑工程有限公司协调达成协议，所欠油料款已经实际给付履行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘红成撤诉。
案件受理费1348元，本院减半收取674元，由刘红成承担。
审判长 徐军营
审判员 赫志强
陪审员 杜东锋
二〇一七年六月十二日
书记员 陈星宇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民特26号
申请人宋某，
法定代理人宋江须，男，1957年8月27日生，汉族，住郏县。。系申请人祖父。
�托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人王雪芳，女，1982年9月15日生，汉族，住郏县，系宋某母亲。
申请人宋某申请宣告王雪芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋某诉称，宋少寺、王雪芳夫妇婚后生育儿子宋某。2010年1月16日宋某父亲宋少寺因病去世，母亲王雪芳于2011年2月10日离家出走，至今杳无音信，下落不明。王雪芳失踪满2年有余。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向郏县人民法院提出申请，请求宣告王雪芳失踪。
经查，申请人宋某与被申请人王雪芳系母子关系，申请人的父亲宋少寺与母亲王雪芳婚后2005年8月8日生育申请人宋某。2010年1月16日申请人父亲宋少寺因病去世。其母亲王雪芳于2011年2月10日离家出走，至今杳无音�，宋某一直跟随祖父宋江须生活至今。现王雪芳下落不明满两年以上，根据相关法律规定，宋某于2016年6月6日，依据上述事实向本院申请，依法宣告王雪芳失踪
另查明，本院于2016年6月22日在人民法院报公告栏内发出寻找王雪芳的公告，法定公告期为三个月，现已届满，王雪芳仍然没有音讯，下落不明。
上述事实，有申请人宋某的法定代理人宋江须向本院提供了本人身份证及申请人母亲王雪芳、宋某的户口本，宋某出生证明、加盖安良镇派出所印章渣元乡西王楼村委会出具的证明，以上证据材料经庭审当事的陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被申请人王雪芳于2011年2月10日离家出走，至今下落不明，时间已长达2年以上，申请人向本院提供了渣元乡西王楼村委会出具的证明，该证明加盖有安良派出所印章。本�于2016年6月22日在人民法院报公告栏发出寻找王雪芳的公告，现王雪芳仍下落不明，申请人宋某作为王雪芳的利害关系人申请宣告王雪芳失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王雪芳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘笑月
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 聪
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0525民初699号
原告：耿某，女，汉族，农民。
被告：刘某，男，汉族，农民。
原告耿某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。本案在审理期间，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告耿某负担。
审判员 刘高辉
二〇一八年八月二十日
书记员 张 苹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4910号
原告：刘森，男，汉族，1984年2月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告：邹鹏，男，汉族，1982年12月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
本院在审理原告刘森与被告邹鹏买卖合同纠纷一案中，因原告刘森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张为光
二〇一八年八月二十三日
书记员 张莉英
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第27号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人郑绍更。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）115号行政处罚决定书。本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2009年4月未经依法批准，非法占用靖安镇赵各庄村集体土地建井管厂，违法占用土地面积13.8亩，其中建筑物占地2061.1平方米，所占土地类别为水浇地、村庄、采矿用地和田坎，其中13.61亩符合土地利用总体规划（内有建筑物占地2061.1平方米），0.19亩不符合土地利用总体规划（内有围墙55延长米）。已构成非法占地行业，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）115号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）115号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的13.61亩（内有建筑物占地2061.1平方米）土地上的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的0.19亩（内有围墙55延长米）土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币92010元。
执行费1560元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月九日
代理书记员 王世江
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执89号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路XXX号。
负责人：潘文刚，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）尹明，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：季向荣，男，1976年3月29日生，汉族，住兴化市。
被执行人：潘玉芳，女，1976年1月3日生，汉族，住兴化市。
被执行人：兴化市戴南华欣丝网厂，住所地兴化市戴南镇赵家工业集中区。
法定代表人：季向荣。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人季向荣、潘玉芳、兴化市戴南华欣丝网厂金融借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人于6月19日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初3872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年七月七日
书 记 员 任 林
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6800号
原告：杭州信义担保有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托代理人：高行，该公司员工。
被告：杜丽君，女，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：温从恩，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告杜丽君、温从恩追偿权纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告杜丽君、温从恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称，原告与被告杜丽君、温从恩于2013年11月19日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告杜丽君为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告温从恩自愿为原告的保证担保提供连带责任保证；如被告杜丽君未能及时还款导致原告代偿的，被告杜丽君应当立即归还原告代偿款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。各方当事人还约定，如有纠纷则由原告所在地人民法院管辖。
2013年11月26日，被告杜丽君与杭州银行余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由被告杜丽君向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金122272.58元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告杜丽君分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告杜丽君的该笔透支资金提供连带责任担保。
杭州银行余杭支行放款后，因被告杜丽君的违约行为，宣布被告杜丽君的透支资金债务于2016年6月16日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告杜丽君的透支资金债务。截止2016年6月21日，原告代为被告杜丽君清偿了70452.7元的透支债务。原告代偿后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。
为此，原告信义担保公司诉至法院，请求判令：1、被告杜丽君返还代偿款70452.7元；2、被告杜丽君支付利息17131.24元（暂按代偿款的日利率万分之六从代偿之日第二日起计算至2017年5月2日，此后要求按此标准计算至实际履行之日止）；3、被告温从恩对被告杜丽君的上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、公告费由被告杜丽君、温从恩承担。
原告信义担保公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、《分期购车履约保证合同》一份，证明被告杜丽君为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告温从恩自愿为原告的保证担保提供连带责任保证；各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖的事实。
2、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》各一份，证明2013年11月26日，被告杜丽君与杭州银行余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》的事实。
3、信用卡透支资金代偿告知书、代偿证明、交易明细各一份，证明原告为被告杜丽君的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告杜丽君、温从恩未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告信义担保公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告信义担保公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告作为保证人履行了保证义务，有权向债务人即被告杜丽君追偿。被告温从恩作为反担保人应当对被告杜丽君的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜丽君于本判决生效后十日内返还原告杭州信义担保有限公司代偿款70452.7元。
二、被告杜丽君于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息17131.24元（暂计算至2017年5月2日，此后按日利率万分之六计算至实际履行之日止）。
三、被告温从恩对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，公告费650元，由被告杜丽君负担，被告温从恩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1990元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6800号原告：杭州信义担保有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托代理人：高行，该公司员工。被告：杜丽君，女，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：温从恩，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告杜丽君、温从恩追偿权纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告杜丽君、温从恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信义担保公司起诉称，原告与被告杜丽君、温从恩于2013年11月19日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告杜丽君为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告温从恩自愿为原告的保证担保提供连带责任保证；如被告杜丽君未能及时还款导致原告代偿的，被告杜丽君应当立即归还原告代偿款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。各方当事人还约定，如有纠纷则由原告所在地人民法院管辖。2013年11月26日，被告杜丽君与杭州银行余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由被告杜丽君向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金122272.58元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告杜丽君分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告杜丽君的该笔透支资金提供连带责任担保。杭州银行余杭支行放款后，因被告杜丽君的违约行为，宣布被告杜丽君的透支资金债务于2016年6月16日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告杜丽君的透支资金债务。截止2016年6月21日，原告代为被告杜丽君清偿了70452.7元的透支债务。原告代偿后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。为此，原告信义担保公司诉至法院，请求判令：1、被告杜丽君返还代偿款70452.7元；2、被告杜丽君支付利息17131.24元（暂按代偿款的日利率万分之六从代偿之日第二日起计算至2017年5月2日，此后要求按此标准计算至实际履行之日止）；3、被告温从恩对被告杜丽君的上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、公告费由被告杜丽君、温从恩承担。原告信义担保公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《分期购车履约保证合同》一份，证明被告杜丽君为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告温从恩自愿为原告的保证担保提供连带责任保证；各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖的事实。2、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》各一份，证明2013年11月26日，被告杜丽君与杭州银行余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》的事实。3、信用卡透支资金代偿告知书、代偿证明、交易明细各一份，证明原告为被告杜丽君的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告杜丽君、温从恩未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告信义担保公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实与原告信义担保公司起诉主张的事实一致。本院认为：原告作为保证人履行了保证义务，有权向债务人即被告杜丽君追偿。被告温从恩作为反担保人应当对被告杜丽君的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜丽君于本判决生效后十日内返还原告杭州信义担保有限公司代偿款70452.7元。二、被告杜丽君于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息17131.24元（暂计算至2017年5月2日，此后按日利率万分之六计算至实际履行之日止）。三、被告温从恩对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1990元，公告费650元，由被告杜丽君负担，被告温从恩负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1990元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年十月二十四日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执121号
申请执行人徐艳娟，住哈尔滨市阿城区。
被执行人陈铁豹，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第137号民事判决书，在执行徐艳娟与被执行人陈铁豹健康权纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执121号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 利
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初72号
申请人：十堰市惠泽房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市重庆路***号。
法定代表人：李维普，该公司经理。
被申请人：十堰奥恒房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳路四堰巷。
法定代表人：张黎明，该公司经理。
被申请人：张黎明，男，汉族，1963年10月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。
十堰市惠泽房地产开发有限公司诉十堰奥恒房地产开发有限公司、张黎明民间借贷纠纷一案，申请人十堰市惠泽房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司、张黎明价值35万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人赵嘉慧提供鄂Ａ×××××号轿车担保。
本院经审查认为，申请人十堰市惠泽房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司、张黎明价值35万元的财产；
二、查封、扣押担保人赵嘉慧的鄂Ａ×××××号轿车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 新
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初72号申请人：十堰市惠泽房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市重庆路***号。法定代表人：李维普，该公司经理。被申请人：十堰奥恒房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳路四堰巷。法定代表人：张黎明，该公司经理。被申请人：张黎明，男，汉族，1963年10月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。十堰市惠泽房地产开发有限公司诉十堰奥恒房地产开发有限公司、张黎明民间借贷纠纷一案，申请人十堰市惠泽房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司、张黎明价值35万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人赵嘉慧提供鄂Ａ×××××号轿车担保。本院经审查认为，申请人十堰市惠泽房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司、张黎明价值35万元的财产；二、查封、扣押担保人赵嘉慧的鄂Ａ×××××号轿车。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  徐守炜二〇一七年二月二十八日书记员  李 新
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3825号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告李华，男，1986年9月25日出生，汉族，住保定市唐县。
被告苑金荣，女，1964年6月16日出生，汉族，住保定市唐县。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告李华、苑金荣为追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为85000元整，并以原告单位财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李华、苑金荣名下的银行存款85000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 雪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00318号
原告：陈红岩，男，汉族，1976年5月3日生，住长春市二道区。
委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
被告：赵丽梅，女，汉族，1973年8月10生，住吉林省龙井市。
原告陈红岩诉被告赵丽梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红岩的委托代理人亓传捷到庭参加诉讼，被告赵丽梅经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈红岩诉称，被告于2014年6月25日与长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰银行）签订《个人借款合同》；同日，原告与融丰银行签订《最高额保证合同》，为被告的前述借款提供保证。后因被告未能如约偿还融丰银行借款，原告于2015年7月21日作为保证人向融丰银行还款本息合计人民币315,947.52元。原告多次向被告请求归还该笔款项，但始终未果。原告请求，（1）判令被告偿还原告为其承担还款义务而垫付的人民币315,947.52元，（2）判令被告给付原告前述款所产生的利息（自2015年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案判决生效之日）；（3）判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵丽梅未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告赵丽梅与案外人长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）签订《个人借款合同》；被告赵丽梅向案外人融丰村镇银行借款人民币30万元，用于购进石板。同日，原告陈红岩作为被告赵丽梅的借款担保人，与其他担保人同案外人融丰村镇银行签订《最高额保证合同》，原告陈红岩等人（公司）为被告赵丽梅的前述借款承担无限连带责任保证。后被告赵丽梅没有按《个人借款合同》约定及时偿还案外人融丰村镇银行借款，原告陈红岩作为被告赵丽梅的借款保证人，于2015年7月21日向案外人融丰村镇银行偿还被告赵丽梅的借款本息，合计人民币315,947.52元。此后，原告陈红岩多次向被告赵丽梅索要垫付款未果。
上记事实，有原告陈述及举证《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷款还款凭证》等在卷为凭。
本院认为，（1）涉案当事人及案外人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法是有效合同。（2）《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，案外人融丰村镇银行履行了借款义务，被告赵丽梅为及时归还借款及利息，系被告赵丽梅违约。（3）原告陈红岩按保证合同约定向案外人融丰村镇银行偿还了被告赵丽梅的借款本息，依据《担保法》第十二条的规定，原告陈红岩有权向被告赵丽梅进行追偿。（4）原告于2015年7月21日向案外人融丰村镇银行偿还借款本息，原告陈红岩与被告赵丽梅之间形成了新的债权债务关系，被告应向原告陈红岩偿还该垫付款，自原告陈红岩偿还借款本息后，被告赵丽梅应向原告陈红岩承担该垫付款利息。（5）被告赵丽梅未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定和《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽梅于本判决生效后10日内给付原告陈红岩垫付款人民币315,947.52元；
二、被告赵丽梅给付原告陈红岩垫付款利息，按本金人民币315,947.52元计算，自2015年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案判决生效之日止。
三、公告费人民币560.00元由被告赵丽梅承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币6,039.00元由被告赵丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一六年八月八日
书 记 员 王思琦
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1108号
原告吴风林，男，1948年9月9日出生，住所地莆田市荔城区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（以下简称华龙公司），住所地莆田市涵江区，组织机构代码：73953151-2。
法定代表人：吴国森，执行董事兼总经理。
被告吴燕珠，女，1960年12月10日出生，住所地莆田市荔城区。
被告吴亚梅（又名吴玉钗），女，1973年5月4日出生，住所地莆田市荔城区。
原告吴风林诉被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴燕珠、吴亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员郑剑伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风林到庭参加诉讼，被告华龙公司、吴燕珠、吴亚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告华龙公司、吴燕珠、吴亚梅以经营生意缺乏资金为由，向原告借款人民币2万元，约定按月利率12‰计息。上述借款有三被告共同出具交原告收执的《借条》一份为据。现经原告催讨，三被告拒不还款，请求判令：被告华龙公司、吴燕珠、吴亚梅共同归还原告吴风林借款人民币2万元及该款自2013年2月26日起至还清借款之日止按月利率12‰计算的利息。
三被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告吴风林的《居民身份证》及被告吴燕珠的《居民身份证》、被告吴亚梅的《人员基本信息表》、被告华龙公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，以�证明原、被告的诉讼主体适格以及被告吴亚梅又名吴玉钗的事实；
2、《借条》一份，以此证明被告华龙公司、吴燕珠、吴亚梅于2013年2月26日共同向原告借款人民币2万元，约定按月利率12‰计息的事实。
本院经审查认为，因三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，被告华龙公司、吴燕珠、吴亚梅于2013年2月26日向原告吴风林借款人民币2万元，约定按月利率12‰计息。时三被告出具《借条》一份交原告收执，内容为：“借条，兹向吴风林借入人民币贰万元整（￥20000），月息为1.2％（百分之壹点贰）。借款人：莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（印章）吴玉钗吴燕珠2013.2.26”。尔后，经原告催讨，三被告拒不还款，原告遂于2014年2月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴风林与被告华龙公司、吴燕珠、吴亚梅间的民间借贷关系，有三被告出具交原告收执的《借条》一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。三被告对拖欠原告吴风林借款人民币2万元的债务应负清偿责任。原告要求被告还款并按约定支付借款利息，于法有据，予以支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴燕珠、吴亚梅应在本判决生效之日起五日�归还给原告吴风林借款人民币二万元，并支付该款自2013年2月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率12‰计算的利息。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币365元，减半收取为人民币182.5元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴燕珠、吴亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑剑伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄淑芳
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规�，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执�的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第826号
申请执行人宋爱民。
被执行人胡东。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡东于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年二月七日
书记员 方思元
第1页，共1页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2315号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告刘江滨，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告刘江滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告刘江滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2014年3月25日，原告与被告刘江滨签订《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款20万元，贷款年利率为18%，但被告刘江滨未依约足额偿还贷款本息，故原告诉请判令被告刘江滨偿还贷款本金20万元及利息（含罚息）64149.78元、复利9623.29元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月13日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止），同时支付公告费500元。
被告刘江滨未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告刘江滨与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，原告分别于2015年3月25日向被告发放贷款2万元、2万元、25000元、25000元、25000元、15000元、1万元，于2015年4月11日向被告发放贷款15000元、15000元、15000元、14600元、400元，贷款期限均为三个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为净息还款。借款期限届满后，被告未依约还款，故原告诉至本院。为此，原告支付公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年7月13日，被告刘江滨尚欠原告贷款本金20万元、利息（含罚息）64149.78元、复利9623.29元。
被告刘江滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的被告身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告刘江滨未按时还款，理应承担违约责任，即偿还原告贷款本金20万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金20万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月13日的利息、罚息为64149.78元，复利为9623.29元，之后的罚息与复利均按年利率27%计至实际还款之日止），同时支付公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4756元，由被告刘江滨负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年七月十四日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初2315号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。负责人王波，行长。委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告刘江滨，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告刘江滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告刘江滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安厦门分行诉称，2014年3月25日，原告与被告刘江滨签订《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款20万元，贷款年利率为18%，但被告刘江滨未依约足额偿还贷款本息，故原告诉请判令被告刘江滨偿还贷款本金20万元及利息（含罚息）64149.78元、复利9623.29元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月13日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止），同时支付公告费500元。被告刘江滨未作答辩。经审理查明，2014年3月25日，被告刘江滨与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，原告分别于2015年3月25日向被告发放贷款2万元、2万元、25000元、25000元、25000元、15000元、1万元，于2015年4月11日向被告发放贷款15000元、15000元、15000元、14600元、400元，贷款期限均为三个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为净息还款。借款期限届满后，被告未依约还款，故原告诉至本院。为此，原告支付公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年7月13日，被告刘江滨尚欠原告贷款本金20万元、利息（含罚息）64149.78元、复利9623.29元。被告刘江滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的被告身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告刘江滨未按时还款，理应承担违约责任，即偿还原告贷款本金20万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金20万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月13日的利息、罚息为64149.78元，复利为9623.29元，之后的罚息与复利均按年利率27%计至实际还款之日止），同时支付公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4756元，由被告刘江滨负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年七月十四日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字1295-3号
原告中国人民财产保险公司罗庄支公司。
住所地：山东临沂市罗庄区双月湖西段人民保险大厦。
负责人：袁飞，经理。
被告闫进成。
被告石家庄翔驰运输有限公司。
被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司邢台支公司。
被告张建华。
本院在审理原告中国人民财产保险公司罗庄支公司诉被告闫进成、石家庄翔驰运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司河北分公司邢台支公司、张建华追偿权（交通事故）纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告石家庄翔驰运输有限公司所有的运输车辆两辆，并提供了担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告石家庄翔驰运输有限公司所有的运输车辆两辆（祥见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 公茂省
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一五年八月十日
书记员 吕义成
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩诉前保字第00001号
起诉人姚改朝，男，生于1950年3月16日，汉族，农民。
2013年4月11日，本院收到起诉人姚改朝的起诉状，其诉称，韩城市苏东建筑安装有限公司在（2009）临行初字第018渭南市临渭区法院判决书庭审时，违反诉讼风险十一条规定，没叫德春顺公司法定代表人王兴顺带上德春顺公司在陕西省工商行政管理局注册登记材料，经查明属实作为落实原告五级工残待遇使用，构成通讯地址不准确，仲裁文书无法送达，特起诉。其请求事项为：以苏东公司诉请举证提交德春顺公司在陕西省工商行政管理局注册登记资料，经查明属实，职工姚改朝系陕西德春顺建筑劳务分包有限公司职工，不是我单位职工，现请求落实原告的五级工残待遇。若不属实，由苏东公司按五级工残承担全部赔偿责任，向德春顺公司追偿。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，现起诉人姚改朝在起诉状中陈述的诉讼请求和事实理由不具体、明确，经向其告知，其仍坚持其诉讼请求及事实和理由，故其起诉不符合起诉的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第123条的规定，裁定如下：
对起诉人姚改朝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王泰杰
二〇一三年四月十五日
书记员 党秀琴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第80号
原告罗凯元，男，汉族，生于1959年7月13日，湖南省邵阳市人。
被告张博，女，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告罗凯元与被告张博民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗凯元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗凯元承担。
代理审判员 周国霞
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘美玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2795号
原告:张波。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告:张友田。
被告：洪顺妹。
原告张波诉被告张友田、洪顺妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告向原告返还借款本金50000元，支付利息19200元，合计69200元（从2014年11月26日暂算至2016年6月23日止，共计576天，按约定2%月利率计算，支付利息至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张友田向原告借款50000元，借款到期后，被告张友田于2014年11月26日重新向原告出具了借条1份，约定利息按2分计算，借款期限自2014年11月26日起至2015年11月26日止。借款到期后原告未按约还本付息，故成讼。另查，二被告于1989年1月7日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友田、洪顺妹于本判决生效之日起十日内返还原告张波借款本金50000元并支付该款自2014年11月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年6月23日为19200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告张友田、洪顺妹负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1530元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年九月三日
书 记 员 王红良
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2795号原告:张波。委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。被告:张友田。被告：洪顺妹。原告张波诉被告张友田、洪顺妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告向原告返还借款本金50000元，支付利息19200元，合计69200元（从2014年11月26日暂算至2016年6月23日止，共计576天，按约定2%月利率计算，支付利息至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张友田向原告借款50000元，借款到期后，被告张友田于2014年11月26日重新向原告出具了借条1份，约定利息按2分计算，借款期限自2014年11月26日起至2015年11月26日止。借款到期后原告未按约还本付息，故成讼。另查，二被告于1989年1月7日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友田、洪顺妹于本判决生效之日起十日内返还原告张波借款本金50000元并支付该款自2014年11月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年6月23日为19200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告张友田、洪顺妹负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1530元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  洪玉芳二〇一六年九月三日书 记 员  王红良?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6804号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：晋江市深沪镇隆兴食杂店，经营住址福建省晋江市。
经营者陈长沙，男，1974年10月11日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告晋江市深沪镇隆兴食杂店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一六年八月五日
书记员 曾坚持
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00046号
申请执行人黄兆禄。
申请执行人彭晓芳。
被执行人田欣。
本院在依法执行已经发生法律效力的本院（2012）宁民初字第00014号民事判决书，由被执行人田欣给付申请执行人彭晓芳、黄兆禄赔偿款6820.99元，负担执行费50元，一审诉讼费142元一案中，被执行人田欣外出务工，家里无可供执行的财产，现无法执行，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）宁民初字第00014号民事判决书第三项田欣给付赔偿金的部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年九月八日
书记员 杨 锐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2132号
原告时圣强，男，1965年3月20日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告张保挪，男，1961年5月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告时圣强诉被告张保挪买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员祝司聚适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告时圣强，被告张保挪及委托代理人黄汝韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告张保挪从原告处购买汽车一辆，计款8.8万元，被告只支付了部分购车款，尚欠4万元没有支付，给出具了4万元的欠据一份，承诺半年内付清，并按月息10‰支付利息，到期后不予归还，为此，诉至法院，请求判令被告张保挪归还欠款4万元及利息。
被告辩称，购买原告车辆属实，当时因资金不够，只支付了部分车款，剩余车款4万元没有支付。购车后，我于2015年3月3日支付原告车款1万元，尚欠原告车款3万元没有支付。车辆交付后，我交给原告2.1万元给办理车辆上户、保险和车辆附加税的缴纳，实际原告花费不到1万元，要求原告退还剩余款项1.1万元。同时原告所卖给被告的汽车存在质量问题，并进行了多次维修，要求原告�付车辆维修费11810元，误工费5000元，返还轮胎款3500元，合计31300元。
经审理查明，被告张保挪于2014年3月27日从原告时圣强处购买凯马牌自卸汽车一辆，计款8.8万元，被告于当日支付原告4.8万元，剩余4万元由被告向原告出具了欠条一份，约定半年内付清欠款，并按月息10‰支付利息。被告于2015年3月3日向原告支付车款1万元，并由原告之子时培金出具了收条。以后被告未在归还。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告支付购车款4万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一份，被告提交的原告之子时培金出具的收条一份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，原告时圣强与被告张保挪之间虽然没有签订书面合同，但原告已将车辆交付给被告，被告也已履行部分购车款，因此，应认定原告与被告之间存在车辆买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人自愿达成的，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告在接收原告交付的车辆后应按照约定及时归还剩余车款，逾期应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，原告要求被告支付剩余车款及利息符合合同约定和法律规定，应予支持。在被告出具借条后于2015年3月3日支付原告1万元，根据约定，自2014年3月27日至2015年3月3日被告应支付利息4480元。因此，被告支付的1万元，其中利息为4480元，本金5520元，所以被告应再支付原告车款34480元（40000元-5520元=34480元）及自2015年3月4日以后的利息。被告辩称，原告所提供的凯马汽车存在质量问题，要求支付维修费11810元、返还办证手续费1.1万元、误工费5000元、轮胎款3500元，合计31300元。根据原告所提交的车辆维修清单，在没有其他证据证实的情况下，不能以此认定原告所提供的车辆存在质量问题。被告要求原告支付维修费11810元，没有提交应有原告予以解决的相关证据，本院不予支持。被告要求原告返还办证手续费11000元、支付误工费5000元、轮胎款3500元。对此，原告不予认可，同时被告也没有提交应有原告返还的相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告张保挪于本判决生效后十日内向原告支付购车款34480元及利息（利息按约定月利率1%计算，自2015年3月4日起计算至还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告时圣强负担55元，由被告张保挪负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一五年九月二十五日
书记员 马亚斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2803号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：骆益洋、赵永豪。
被告：袁现丽。
被告：郑昌土。
平安银行股份有限公司义乌分行诉袁现丽、郑昌土金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆益洋到庭参加诉讼。被告袁现丽、郑昌土经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：1、判令被告袁现丽、郑昌土归还原告贷款本金217045.41元。2、判令被告袁现丽、郑昌土支付利息6267.26元、逾期利息566.01元（截至2015年4月28日止），并支付自2015年4月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为223878.68元（截至2015年4月28日止）。3、判令原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为80388828的奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告袁现丽、郑昌土承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动车登记证书复印件一份，证明车辆办理合法抵押登记。4、个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。5、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息与逾期利息。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告袁现丽、郑昌土未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告与被告袁现丽、郑昌土签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为27万元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%；还款方式为按月等额还款;乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以奔驰汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告于2014年5月7日出具个人借款借据一份，约定借款金额27万元，贷款月利率为8.7125‰，起息日为2014年5月7日，到期日为2017年5月7日等内容。之后，原、被告办理了抵押登记。嗣后，被告自2015年2月7日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，第9期（2015年1月8日至2015年2月7日）被告仅归还了258.22元利息。截至2015年4月28日，被告尚欠原告借款本金217045.4元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告袁现丽、郑昌土尚欠平安银行义乌分行借款本金217045.4元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、赔偿逾期利息损失。被告袁现丽以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告袁现丽、郑昌土经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁现丽、郑昌土于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金217045.4元，并支付利息、逾期利息（自2015年1月8日起按合同约定计付至实际归还之日止，扣除被告第9期已归还的利息258.22元，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告袁现丽所有的车牌号为浙G×××××，发动机号为80388828的奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由被告袁现丽、郑昌土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4658元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年六月一日
书 记 员 李亚联
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第120号
申请执行人徐滨海，男，汉族，1963年5月17日出生，住三明市三元区。
被执行人杨锦佳，男，汉族，1988年7月22日出生，住三明市三元区。
申请执行人徐滨海与被执行人杨锦佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）元民初字第1698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨锦佳对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款17560元等。
本案在执行过程中，经查被执行人杨锦佳下落不明，其名下无银行存款，也没有房产及车辆登记信息等。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第1698号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年七月十五日
书记员 阙翔军
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2404号
原告李某某，女，1971年8月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人吴金武（特别代理），福建扬民律师事务所律师。
被告江某某，男，1966年1月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告李某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人吴金武到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告江某某以做生意资金不足为由，于2011年8月17日向原告借款人民币7万元，双方约定月利率1.5%，事后原告已多次向被告催讨欠款，但被告却以各种理由拒绝归还，故向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币7万元，并依照约定的月利率1.5%支付自起诉之日起至还款日期间的利息。
被告江某某未作答辩。
经审理查明，被告江某某于2011年8月17日向原告李某某借款人民币7万元，此有被告江某某亲笔出具交原告收执的《借条》为据。经多次催讨未果，原告李某某于2014年5月28日诉至本院。因被告江某某未到庭参加诉讼，致本院无法调解而缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告江某某向原告李某某借款人民币7万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张按月利率1.5%计算利息，但其未提供证据证明其主张，对其主张本院不予支持，可按银行同类贷款利率自起诉之日起计息。被告江某某经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某某应在本判决生效之日起五日内归还原告李某某借款人民币七万元，并支付该款自2014年5月28日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取为人民币775元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案相关法律条文及执行法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02414-1号
原告：施某，1994年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：史某甲，女，1995年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：史某乙，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张某，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告施某诉被告史某甲、史某乙、张某为婚约财产纠纷一案中，原告施某于2015年6月16日向本院提出保全的申请，要求将被告史某甲在安徽颍上农村商业银行股份有限公司赛涧支行的存款110000元予以冻结。原告施某已向本院提供担保。
本院认为，原告施某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结史某甲在安徽颍上农村商业银行股份有限公司赛涧支行的存款110000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏涛
二〇一五年六月十六日
书记员 陈双
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第851-1号
申请人吴晓荣，女，1982年1月12日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人刘铁柱，男，1949年7月5日出生，住包头市青山区。
被执行人庄秀芬，女，1949年10月27日出生，住包头市青山区。
吴晓荣申请执行刘铁柱、庄秀芬债务纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包方证执字第3号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘铁柱、庄秀芬价值1477000元的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 刘东昌
二〇一五年六月十五日
书记员 徐鸿伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5569号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告孙枝莲，住大连市。
被告孙秉福，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告孙枝莲、孙秉福房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费93元（原告已预交），由原告负担46.50元，退回原告46.50元。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵艳娜
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00243号
原告熊某，个体工商户。
被告郭某，农民。
原告熊某与被告郭某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年六月二十日
书记员 杨宛静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3548号
申请执行人仇恒立。
被执行人刘传明。
被执行人蒋光芳。
申请执行人仇恒立与被执行人刘传明、蒋光芳民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2013）赣民初字第4089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘传明、蒋光芳应于判决生效之日起十日内向申请人仇恒立偿还借款372400元及利息。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2013）赣城民初字第4089号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 洋
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1213号
上诉人（原审被告）秦艳芝，住河南省睢县。
委托代理人邵天星，太康县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王玉师，住河南省太康县。
委托代理人李宝生，太康县法律援助中心律师。
上诉人秦艳芝因与被上诉人王玉师返还原物纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第347号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人秦艳芝及其委托代理人邵天星，被上诉人王玉师委托代理人李宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月10日上午，被告秦艳芝将停放在太康县城关回族镇支农路天平美食广场门口的一汽奔腾B70牌号为浙C39F**的轿车开走，该轿车是原告王玉师于2010年11月26日购买，购买价格为127800元，所有权人是王玉师。另查明，原告王玉师在庭审过程中表示对秦培怀、秦纪鹏、韩静静三被告撤回起诉，三被告没有异议。上述事实有当事人陈述、购车发票及庭审笔录在卷为证。
原审认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢。诉争车辆为原告王玉师购买，车辆登记所有权是王玉师。被告秦艳芝辩解说该车辆是自己出资购买，享有车辆所有权的理由不能成立。被告秦艳芝擅自扣押原告王玉师的轿车，其行为构成侵权，应予返还车辆，因扣押车辆给原告造成的经济损失应予赔偿，赔偿损失数额可酌情为2000元。原告王玉师诉称车辆内的贵重物品及三张发票，缺乏证据证明，该请示不予支持。原告王玉师对秦培怀、秦纪鹏、韩静静三被告撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、（六）项、第十九条之规定，判决：一、被告秦艳芝于本判决生效之日起三日内返还原告王玉师一汽奔腾B70轿车一辆（牌号浙C39F**），并赔偿原告王玉师经济损失2000元。二、驳回原告王玉师的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告秦艳芝负担。
上诉人秦艳芝上诉称，一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定上诉人把一汽奔腾B70轿车一辆（牌号浙C39F**）返还给被上诉人实属错误，因为该车是上诉人出资购买的车辆，只是在车辆登记时借用被上诉人身份证登记入户，实际该车辆的所有权仍然归上诉人所有，根本与被上诉人没有任何关系。2、一审判决认定上诉人赔偿被上诉人2000元的经济损失，没有事实根据和法律依，既然该车的所有权归上诉人所有，那么，就没有赔偿经济损失而言，也谈不上经济损失。综上所述，由于一审判决认定事实错误，明显侵犯了上诉人的合法权益，故提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王玉师辩称：1、原审认定事实正确，上诉人所讲车辆归其所有，没有证据证明。2、经济损失，客观事实存在，上诉人应予以赔偿。综上所述，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：依据机动车销售发票及机动车登记所有证显示，该车辆的购买人及所有权人均为王玉师，原审认定该车归王玉师所有事实清楚，证据充分，上诉人秦艳芝上诉称，该车归其所有，因未提供证据证明，本院无法认定，其上诉理由不成立。因上诉人扣押车辆，给被上诉人造成了一定损失，原判酌定2000元，并无不当。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 刘国强
二〇一四年八月十二日
书记员 吴海锋
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第372号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郑某。2013年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自2013年10月22日起至2014年10月21日止）。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年3月19日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人张忠平。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月6日下午，被告人郑某获悉其朋友赵鹏在本县玉城街道四海网吧上网，便来到该网吧。后被告人郑某因缺钱花而产生盗窃歹念，故意以借打手机为名获取赵鹏的黑色苹果四代手机（价值人民币1638元），尔后被告人郑某假装边打电话边往网吧门口走，并趁赵鹏不注意之际逃离现场。当日，被告人郑某将该手机以人民币600余元的价格出售给本县楚门镇一手机店。
2014年3月5日，被告人郑某在本县楚门镇传奇网吧被公安机关民警抓获归案。案发后，被告人郑某的家属已向赵鹏赔偿人民币1600元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郑金、郑钱增的证言、被害人赵鹏的陈述、现场勘查笔录、图、照片、相关辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、执行通知书、收条复印件、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某曾因盗窃受过刑事处罚后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某当庭认罪且赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人郑某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销前罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元中的缓刑宣告部分，执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年五月十二日
代理书记员 王梦瑶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00940号
申请人赵峰。
申请人张婷。
本院于2014年3月11日受理了申请人赵峰、张婷消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人赵峰、张婷因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月20日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，张婷于2014年2月25日前为赵峰无偿更换1部手机；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月十一日
书
书记员 辛 进
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1992号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：陈宁。
被告：辛建华。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）为与被告陈宁、辛建华金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告陈宁、辛建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行江东支行起诉称：2013年1月21日，原告与被告陈宁签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定被告陈宁向原告申请贷款，用于购买车架号为LFV3A28K1C3091349、发动机号为297506的奥迪轿车一辆；分期付款购置汽车额度为194000元，分期付款分期手续费为20176元，担保综合费用为7760元，分期付款总额度为221936元；分期期限为36期。同时，被告陈宁与原告签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，将其所有的该辆汽车抵押给原告。2012年12月25日，被告辛建华向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对被告陈宁在前述《信用卡购车分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。合同签订后，被告陈宁自2013年2月23日起支付信用卡购车分期还款，但一直出现拖延、欠付情况，虽经原告多次催促，至今仍未履行还款义务。被告辛建华作为共同还款人亦负有还款义务。请求判令：一、被告陈宁、辛建华共同归还原告贷款（含手续费）164435.37元，支付利息768.35元、滞纳金1316.75元（暂计至2013年12月23日，要求计算至实际付款日，按《信用卡购车分期付款合同》的规定计算）；二、原告对被告陈宁提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、被告陈宁、辛建华支付原告律师费10000元。
被告陈宁、辛建华未作答辩，亦未提供证据。
原告中行江东支行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：《信用卡购车分期付款合同》、银行进账单、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、机动车登记证书、信用卡交易明细清单、《法律服务委托合同书》、律师费发票各一份。上述证据经庭审出示，被告陈宁、辛建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，上述证据符合证据的法定形式，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年1月21日，原告与被告陈宁签订合同编号为2013年甬中江东信用卡汽分字111号《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：被告陈宁向原告申请贷款，用于购买车牌号为浙B×××××的奥迪轿车一辆；分期付款总额度为221936元（含购置汽车额度194000元，担保综合费额度7760元，银行手续费额度20176元），付款分36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式；信用卡购车分期付款业务无最低还款额，如被告陈宁未按合同约定及时足额存入还款资金，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；如信用卡账户逾期三期，原告有权将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。同日，被告陈宁与原告签订合同编号为2013年甬中江东信用卡汽抵字111号《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定以其所有的该辆汽车为其在前述《信用卡购车分期付款合同》项下债务提供抵押担保，担保范围包括分期购车款、手续费、担保综合费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）等。上述车辆于2013年2月17日办妥抵押登记手续。2012年12月25日，被告辛建华向原告签署并递交《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺：其自愿作为连带共同债务人对被告陈宁在前述《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。2013年1月23日，原告依约发放了贷款。被告陈宁自2013年5月开始出现逾期情形，自2013年11月起连续多期未归还款项。
另查明：原告为实现本案所涉债权而支出律师费10000元。
本院认为：原告中行江东支行与被告陈宁签订的《信用卡购车分期付款合同》及《信用卡购车分期付款抵押合同》、被告辛建华向原告出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。原告按约发放贷款后，被告陈宁超过三期未按约还款付息，已构成违约，原告有权按照《信用卡购车分期付款合同》的约定要求被告陈宁立即偿还全部剩余款项，并赔偿其为实现债权而支出的符合合同约定及律师收费标准的律师费用。被告辛建华承诺为上述合同项下债务承担共同还款责任，故被告辛建华应对上述债务承担共同还款责任。被告陈宁自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，抵押权自前述抵押合同生效即依法设立，涉案抵押物已办理抵押登记手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宁、辛建华归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金（含手续费）164435.37元，支付利息768.35元、滞纳金1316.75元，并支付自2013年12月24日起至本判决确定的履行日止按《信用卡购车分期付款合同》约定计算的利息、滞纳金；
二、被告陈宁、辛建华偿付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费10000元；
上述第一、二项，被告陈宁、辛建华于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告陈宁、辛建华未履行上述一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告陈宁所有的车牌号为浙B5X2**的奥迪轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告陈宁、辛建华未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3930元，公告费300元，合计4230元，由被告陈宁、辛建华负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一四年八月十八日
代书 记员 谢建英