wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣01刑终字53号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李鑫鑫，男，1990年1月6日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审,同年11月30日被逮捕。
辩护人周平光，江西致力律师事务所律师。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人李鑫鑫犯交通肇事罪一案，于2015年12月31日作出（2015）南刑初字第566号刑事判决。宣判后，原审被告人李鑫鑫不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月4日19时43分许，被告人李鑫鑫驾驶赣Ｃ×××××套牌小汽车沿金沙大道由南往北行驶至玉湖路口北26米路段时，与由东向西骑自行车横过马路的被害人滕某3同发生碰撞，致滕某3同经抢救无效后死亡。事故发生后，李鑫鑫未下车查看，驾车逃逸，后将车牌换成赣Ｍ×××××。案发后约一小时,李鑫鑫向南昌县公安局投案。经交通管理部门认定，李鑫鑫负本次事故全部责任。案发后，李鑫鑫家属代为赔偿了被害人滕某3同家属经济损失人民币46万元，被害人家属对李鑫鑫的行为予以谅解。上述事实，有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人李鑫鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。李鑫鑫案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。李鑫鑫家属已与被害人家属达成调解协议，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，以被告人李鑫鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人李鑫鑫及其辩护人提出，李鑫鑫交通肇事逃逸后不足1小时即投案自首，主观恶性相对较轻，且积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月4日19时43分许，上诉人李鑫鑫驾驶赣Ｃ×××××套牌小车沿金沙大道由南往北行驶至玉湖路口北26米路段时，与由东向西骑自行车横过马路的被害人滕某3同（殁年55周岁）发生碰撞，滕某3同被送往医院后经抢救无效于当晚22时许死亡。事故发生后，李鑫鑫未下车查看，驾车离开现场后换回原有车牌赣Ｍ×××××，一小时内又向公安机关投案。经认定，李鑫鑫负本次事故全部责任。案发后，李鑫鑫家属代其赔偿了被害人家属经济损失人民币46万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经一审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、122警情信息、110警情信息，证实2015年9月4日19时44分，110接到报案并立案。122警情信息也于19点44分接到报警。
2、驾驶人、机动车信息查询单，证实李鑫鑫有证驾驶，准驾车型为C1，赣Ｍ×××××号小车所有人系辜国华。
3、归案经过，证实案发后李鑫鑫离开现场，一小时内又主动投案。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。
5、道路交通事故认定书，证实经南昌县公安局交通管理大队认定，李鑫鑫负本次事故全部责任。
6、交通事故车辆安全性能鉴定报告，证实通过对涉案自行车的检验结果分析，该车的转向性能符合国标GB35652005《自行车安全要求》的条件；通过对赣Ｍ×××××凯迪拉克轿车的检验结果分析：该车辆的制动、转向、灯光性能符合国标GB72582012《机动车运行安全技术条件》的要求。
7、车辆痕迹检验报告书，证实赣Ｍ×××××白色凯迪拉克轿车与无牌号绿色自行车相关痕迹两车接触可以形成。
8、法医学尸体检验鉴定书，证实经鉴定，滕某3同系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
9、酒精检验报告书，证实在送检的李鑫鑫血样中未检出乙醇成份。
10、尿样检验报告书，证实李鑫鑫的尿液样本经甲基苯丙胺类、吗啡类、氯胺酮类胶体金法试剂盒检验均呈阴性。
11、死亡证明，证实滕某3同出生于1959年11月18日，于2015年9月4日22时许死亡。
12、李鑫鑫户籍证明，证实李鑫鑫出生于1990年1月6日，案发时达到刑事责任年龄。
13、调解协议书、收条、谅解书及请求书，证实案发后，被告人李鑫鑫家属与被害人家属达成调解，赔偿了被害人家属的损失，被害人家属对李鑫鑫的侵害行为予以谅解。
14、证人辜某（系上诉人李鑫鑫妻子）的证言，证实案发时，其坐在李鑫鑫驾驶车辆的副驾驶位置。其一上车就睡觉了，直到出了交通事故才惊醒过来，其连忙问李鑫鑫发生了什么事，李鑫鑫说撞上人了。当时，他们害怕伤者家属在附近，就驾车离开了事故现场。大约20分钟后，李鑫鑫用其手机（号码133××××1909）拨打了110报警电话，110叫他们把事故车开往小蓝经济开发区交警中队。
15、证人滕某1、滕某2的证言，证实滕某3同被车撞后被送到医院，后家属赶到医院。
16、证人雷某的证言，证实案发时，其开车经过事发地点，见一个人躺在马路中间，于是立即报了案，当时事故现场附近没有车辆。
17、证人陈某的证言，证实案发时，其开车经过事发地点，看见一辆白色轿车将一个人撞飞后，没有下车，加速离开了现场。于是其靠边报了案。
18、证人李某的证言，证实案发时，其开车经过事发地点，看到一辆白色车撞到一辆自行车，白色轿车急刹后，加速离开了现场。
19、上诉人李鑫鑫的供述，供认2015年9月4日19时43分许，其驾驶赣C套牌小车沿金沙大道由南向北行驶至玉湖路路口路段时，在超车时未注意安全，与由东向西骑自行车横过马路的滕某3同发生碰撞。其没有停车离开现场，更换套牌后，报警投案了。
以上证据来源合法，经一审质证、认证查证属实，且与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人李鑫鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故后逃离现场，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，系交通肇事后逃逸。上诉人有自首情节，依法可减轻处罚；积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。原判认定上诉人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。审判程序合法。关于上诉人李鑫鑫及辩护人提出请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，李鑫鑫案发后不到1小时即投案自首，且被害人家属已获赔偿，对其侵害行为已予以谅解，李鑫鑫能自愿认罪，且有悔罪表现。经本院委托司法行政机关对上诉人李鑫鑫进行了社会调查评估，司法行政机关调查后认为对李鑫鑫适用缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响，同意监管李鑫鑫在其所在社区实行社区矫正。故上诉人及辩护人的该项主张与事实、法律相符，予以采纳。根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2015）南刑初字第566号刑事判决；
二、上诉人李鑫鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣01刑终字53号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1990年1月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人周平光，江西致力律师事务所律师。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月31日作出（2015）南刑初字第566号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月4日19时43分许，被告人李某某驾驶赣C989**套牌小汽车沿金沙大道由南往北行驶至玉湖路口北26米路段时，与由东向西骑自行车横过马路的被害人滕某某发生碰撞，致滕某某经抢救无效后死亡。事故发生后，李某某未下车查看，驾车逃逸，后将车牌换成赣MT91**。案发后约一小时，李某某向南昌县公安局投案。经交通管理部门认定，李某某负本次事故全部责任。案发后，李某某家属代为赔偿了被害人滕某某家属经济损失人民币46万元，被害人家属对李某某的行为予以谅解。上述事实，有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。李某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。李某某家属已与被害人家属达成调解协议，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人李某某及其辩护人提出，李某某交通肇事逃逸后不足1小时即投案自首，主观恶性相对较轻，且积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月4日19时43分许，上诉人李某某驾驶赣C989**套牌小车沿金沙大道由南往北行驶至玉湖路口北26米路段时，与由东向西骑自行车横过马路的被害人滕某某（殁年55周岁）发生碰撞，滕某某被送往医院后经抢救无效于当晚22时许死亡。事故发生后，李某某未下车查看，驾车离开现场后换回原有车牌赣MT91**，一小时内又向公安机关投案。经认定，李某某负本次事故全部责任。案发后，李某某家属代其赔偿了被害人家属经济损失人民币46万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经一审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、122警情信息、110警情信息，证实2015年9月4日19时44分，110接到报案并立案。122警情信息也于19点44分接到报警。
2、驾驶人、机动车信息查询单，证实李某某有证驾驶，准驾车型为C1，赣MT91**号小车所有人系辜国华。
3、归案经过，证实案发后李某某离开现场，一小时内又主动投案。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。
5、道路交通事故认定书，证实经南昌县公安局交通管理大队认定，李某某负本次事故全部责任。
6、交通事故车辆安全性能鉴定报告，证实通过对涉案自行车的检验结果分析，该车的转向性能符合国标GB3565-2005《自行车安全要求》的条件；通过对赣MT91**凯迪拉克轿车的检验结果分析：该车辆的制动、转向、灯光性能符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
7、车辆痕迹检验报告书，证实赣MT91**白色凯迪拉克轿车与无牌号绿色自行车相关痕迹两车接触可以形成。
8、法医学尸体检验鉴定书，证实经鉴定，滕某某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
9、酒精检验报告书，证实在送检的李某某血样中未检出乙醇成份。
10、尿样检验报告书，证实李某某的尿液样本经甲基苯丙胺类、吗啡类、氯胺酮类胶体金法试剂盒检验均呈阴性。
11、死亡证明，证实滕某某出生于1959年11月18日，于2015年9月4日22时许死亡。
12、李某某户籍证明，证实李某某出生于1990年1月6日，案发时达到刑事责任年龄。
13、调解协议书、收条、谅解书及请求书，证实案发后，被告人李某某家属与被害人家属达成调解，赔偿了被害人家属的损失，被害人家属对李某某的侵害行为予以谅解。
14、证人辜某某（系上诉人李某某妻子）的证言，证实案发时，其坐在李某某驾驶车辆的副驾驶位置。其一上车就睡觉了，直到出了交通事故才惊醒过来，其连忙问李某某发生了什么事，李某某说撞上人了。当时，他们害怕伤者家属在附近，就驾车离开了事故现场。大约20分钟后，李某某用其手机（号码1336708****）拨打了110报警电话，110叫他们把事故车开往小蓝经济开发区交警中队。
15、证人滕某1、滕某2的证言，证实滕某某被车撞后被送到医院，后家属赶到医院。
16、证人雷某某的证言，证实案发时，其开车经过事发地点，见一个人躺在马路中间，于是立即报了案，当时事故现场附近没有车辆。
17、证人陈某某的证言，证实案发时，其开车经过事发地点，看见一辆白色轿车将一个人撞飞后，没有下车，加速离开了现场。于是其靠边报了案。
18、证人李谋的证言，证实案发时，其开车经过事发地点，看到一辆白色车撞到一辆自行车，白色轿车急刹后，加速离开了现场。
19、上诉人李某某的供述，供认2015年9月4日19时43分许，其驾驶赣C套牌小车沿金沙大道由南向北行驶至玉湖路路口路段时，在超车时未注意安全，与由东向西骑自行车横过马路的滕某某发生碰撞。其没有停车离开现场，更换套牌后，报警投案了。
以上证据来源合法，经一审质证、认证查证属实，且与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故后逃离现场，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，系交通肇事后逃逸。上诉人有自首情节，依法可减轻处罚；积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。原判认定上诉人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。审判程序合法。关于上诉人李某某及辩护人提出请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，李某某案发后不到1小时即投案自首，且被害人家属已获赔偿，对其侵害行为已予以谅解，李某某能自愿认罪，且有悔罪表现。经本院委托司法行政机关对上诉人李某某进行了社会调查评估，司法行政机关调查后认为对李某某适用缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响，同意监管李某某在其所在社区实行社区矫正。故上诉人及辩护人的该项主张与事实、法律相符，予以采纳。根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2015）南刑初字第566号刑事判决；
二、上诉人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 左回妧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2437号
原告：余盛生。
委托代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：孙寅。
被告：沈玲亚。
原告余盛生诉被告孙寅、沈玲亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告孙寅、沈玲亚下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩振到庭参加诉讼，被告孙寅、沈玲亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，被告孙寅因生意周转需要向原告借款50000元，借款期限自2014年9月6日至2014年10月5日。被告沈玲亚自愿对上述借款提供担保并在借条上签名。借款到期后，被告孙寅至今分文未还，被告沈玲亚也未履行担保责任。原告请求判令：一、被告孙寅归还原告借款50000元并支付自2014年10月6日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告沈玲亚对上述款项承担连带保证责任。
原告为支持其主张提供借条一份，证明被告孙寅于2014年9月6日向原告余盛生借款50000元，约定借期自2014年9月6日至2014年10月5日，被告沈玲亚为上述借款承担连带保证责任，并对担保范围、担保期限等作了约定的事实。
被告孙寅、沈玲亚未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年9月6日，被告孙寅向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年9月6日至2014年10月5日，但未约定借款利息；被告沈玲亚提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款本息和实现债权费用等。借款到期后，被告孙寅至今未归还借款，也未支付逾期利息，被告沈玲亚也未履行担保责任。
本院认为，原告余盛生与被告孙寅之间的民间借贷关系及与被告沈玲亚之间的保证合同关系依法成立且合法有效。被告孙寅尚欠原告借款50000元事实清楚，证据充分。被告孙寅应当承担归还原告借款50000元并支付逾期利息等民事责任。被告沈玲亚应当对被告孙寅的上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙寅于本判决生效之日起十日内归还原告余盛生借款50000元并支付自2014年10月6日起�银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息；
二、被告沈玲亚对上述款项承担连带保证责任。被告沈玲亚履行保证责任后有权向被告孙寅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告孙寅、沈玲亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商外初字第10号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人：恩腾曼（klausentenmann），系公司董事长。
委托代理人：刘宾宾，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：朱焕锋，（原金星乡）角山村。
被告：宋苏妃。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司为与被告朱焕锋、宋苏妃借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司的委托代理人刘宾宾到庭参加诉讼，被告朱焕锋、宋苏妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司起诉称：2009年9月10日，被告朱焕锋、宋苏妃因购买车牌号浙g×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆向原告申请汽车贷款，双方签订了《汽车贷款抵押合同》一份。合同约定：被告朱焕锋以其所购的牌号为浙g×××××梅赛德斯奔驰作为抵押物（已办理登记）向原告借款人民币1050000元，贷款期限36个月，贷款年利率为7.6%，每月归还本金32709.77元，借款人自起息日开始按月还款。并约定违约金为本合同贷款金额的10%。合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了汽车抵押登记。现两被告未按期偿还贷款本息，截止2011年10月份止，其剩余的全部借款本金为人民币477918.14元。故请求判令：1、判令被告朱焕锋、宋苏妃共同偿还借款人民币477918.14元；2、判令被告朱焕锋、宋苏妃支付违约金人民币105000元；3、判令原告对拍卖、变卖车牌号为浙g×××××号梅赛德斯奔驰轿车所得价款享有优先受偿权。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，以证明原告的身份情况；
2、被告朱焕锋、宋苏妃的身份证复印件各1份，以证明被告的身份情况；
3、汽车贷款抵押合同原件1份，以证明被告朱焕锋于2009年9月10日因购买牌号为浙g×××××梅赛德斯-
奔驰轿车向原告申请汽车贷款人民币1050000元，并以该轿车提供抵押担保，贷款期限36个月，贷款年利率为7.6%，被告每月等额本息还款人民币32709.77元。被告宋苏妃作为共同借款人签字；
4、购车发票、机动车登记证书各1份，以证明2009年9月15日原告发放了贷款，牌号为浙g×××××梅赛德斯奔驰办理了抵押登记的事实；
5、提前结清报价单、明细对账单各1份，以证明被告每个月应归还金额是人民币32709.77元，至2011年10月止被告已偿还523429.21元，尚欠本金477918.14元。
被告朱焕锋、宋苏妃未作答辩，也未提供证据材料。
被告朱焕锋、宋苏妃拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年9月10日，被告朱焕锋、宋苏妃因购买车牌号浙g×××××的梅赛德斯-奔驰小型越野客车而向原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司申请汽车贷款，双方签订《汽车贷款抵押合同》一份。合同约定：被告朱焕锋以其所购的牌号为浙g×××××梅赛德斯奔驰作为抵押物向原告借款人民币1050000元，贷款期限36个月，贷款年利率为7.6%，每月等额本息还款32709.77元。并约定违约金为本合同贷款金额的10%。两被告将所购的浙g×××××梅赛德斯-
奔驰小型越野客车为上述借款作抵押。被告宋苏妃作为上述借款的共同借款人。2009年9月15日被告将梅赛德斯-
奔驰小型越野客车向金华市公安局交警支队车管所办理了抵押登记，抵押担保的范围为贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和抵押权的其他费用等。同日原告将上述借款汇入汽车销售商义乌市国邦汽车销售服务有限公司。至2011年10月份止被告已偿还借款本息共计523429.21元，尚欠本金477918.14元。
本院认为，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告朱焕锋、宋苏妃签订的《汽车贷款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，应认定有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告已依约向被告发放借款，已履行了合同义务，被告应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务，现两被告未按合同约定履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担违约责任，合同约定的违约金未超过中国人民银行同期同档次基准货款利率的四倍，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告自愿以浙g×××××梅赛德斯－奔驰小型越野客车为借款提供抵押担保的意思表示真实，并办理了抵押登记，原告有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。被告朱焕锋、宋苏妃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱焕锋、宋苏妃于本判决生效之日起十日内偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金人民币477918.14元、支付违约金人民币105000万元。
二、如被告朱焕锋、宋苏妃到期未履行上述债务的，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权以折价或拍卖、变卖登记在被告朱焕锋名下的车牌号浙g×××××梅赛德斯-
奔驰小型越野客车所得价款优先受偿。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，由被告朱焕锋、宋苏妃负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告朱焕锋、宋苏妃可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 陈茂训
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商外初字第10号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），系公司董事长。
委托代理人：刘宾宾，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：朱焕锋。
被告：宋苏妃。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司为与被告朱焕锋、宋苏妃借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司的委托代理人刘宾宾到庭参加诉讼，被告朱焕锋、宋苏妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司起诉称：2009年9月10日，被告朱焕锋、宋苏妃因购买车牌号浙G×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆向原告申请汽车贷款，双方签订了《汽车贷款抵押合同》一份。合同约定：被告朱焕锋以其所购的牌号为浙G×××××梅赛德斯奔驰作为抵押物（已办理登记）向原告借款人民币1050000元，贷款期限36个月，贷款年利率为7.6%，每月归还本金32709.77元，借款人自起息日开始按月还款。并约定违约金为本合同贷款金额的10%。合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了汽车抵押登记。现两被告未按期偿还贷款本息，截止2011年10月份止，其剩余的全部借款本金为人民币477918.14元。故请求判令：1、判令被告朱焕锋、宋苏妃共同偿还借款人民币477918.14元；2、判令被告朱焕锋、宋苏妃支付违约金人民币105000元；3、判令原告对拍卖、变卖车牌号为浙G×××××号梅赛德斯奔驰轿车所得价款享有优先受偿权。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，以证明原告的身份情况；
2、被告朱焕锋、宋苏妃的身份证复印件各1份，以证明被告的身份情况；
3、汽车贷款抵押合同原件1份，以证明被告朱焕锋于2009年9月10日因购买牌号为浙G×××××梅赛德斯-
奔驰轿车向原告申请汽车贷款人民币1050000元，并以该轿车提供抵押担保，贷款期限36个月，贷款年利率为7.6%，被告每月等额本息还款人民币32709.77元。被告宋苏妃作为共同借款人签字；
4、购车发票、机动车登记证书各1份，以证明2009年9月15日原告发放了贷款，牌号为浙G×××××梅赛德斯奔驰办理了抵押登记的事实；
5、提前结清报价单、明细对账单各1份，以证明被告每个月应归还金额是人民币32709.77元，至2011年10月止被告已偿还523429.21元，尚欠本金477918.14元。
被告朱焕锋、宋苏妃未作答辩，也未提供证据材料。
被告朱焕锋、宋苏妃拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年9月10日，被告朱焕锋、宋苏妃因购买车牌号浙G×××××的梅赛德斯-奔驰小型越野客车而向原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司申请汽车贷款，双方签订《汽车贷款抵押合同》一份。合同约定：被告朱焕锋以其所购的牌号为浙G×××××梅赛德斯奔驰作为抵押物向原告借款人民币1050000元，贷款期限36个月，贷款年利率为7.6%，每月等额本息还款32709.77元。并约定违约金为本合同贷款金额的10%。两被告将所购的浙G×××××梅赛德斯-
奔驰小型越野客车为上述借款作抵押。被告宋苏妃作为上述借款的共同借款人。2009年9月15日被告将梅赛德斯-
奔驰小型越野客车向金华市公安局交警支队车管所办理了抵押登记，抵押担保的范围为贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和抵押权的其他费用等。同日原告将上述借款汇入汽车销售商义乌市国邦汽车销售服务有限公司。至2011年10月份止被告已偿还借款本息共计523429.21元，尚欠本金477918.14元。
本院认为，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告朱焕锋、宋苏妃签订的《汽车贷款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，应认定有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告已依约向被告发放借款，已履行了合同义务，被告应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务，现两被告未按合同约定履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担违约责任，合同约定的违约金未超过中国人民银行同期同档次基准货款利率的四倍，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告自愿以浙G×××××梅赛德斯－奔驰小型越野客车为借款提供抵押担保的意思表示真实，并办理了抵押登记，原告有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。被告朱焕锋、宋苏妃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱焕锋、宋苏妃于本判决生效之日起十日内偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金人民币477918.14元、支付违约金人民币105000万元。
二、如被告朱焕锋、宋苏妃到期未履行上述债务的，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权以折价或拍卖、变卖登记在被告朱焕锋名下的车牌号浙G×××××梅赛德斯-
奔驰小型越野客车所得价款优先受偿。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，由被告朱焕锋、宋苏妃负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告朱焕锋、宋苏妃可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 陈茂训
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00913号
申请执行人周朝阳，女，1971年4月10日生，汉族，农民。
被执行人李占武，男，1971年12月10日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）户民初字第01537号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息，并承担执行费1400元。
执行中，当事人双方自愿达成和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00913号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一四年十月十日
书记员 李建民
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00048号
罪犯张某，男，1982年2月19日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，农民，住洛南县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年9月25日作出（2010）莲刑初字第403号刑事判决，以被告人张某犯绑架�，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年4月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成�，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 浩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更23号
罪犯王纪良。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二00一年一月十八日作出（2000）莱中刑初字第13号刑事判决，以故意杀人罪判处王纪良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，山东省高级人民法院于二00一年三月二十日作出（2001）鲁刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山东省高级人民法院于二00三年六月二十日裁定对其减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，于二00五年十一月十八日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于二00八年一月三十日至二0一三年八月三十日共裁定对其减刑七年二个月，剥夺政治权利五年，刑期至2016年9月17日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯王纪良减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对王纪良减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王纪良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王纪良在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分56分，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王纪良减去有期徒刑七个月零十六天的刑罚执行。刑期自2005年11月18日至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡德重
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第136号
申请执行人傅文平。
被执行人涟源市湄江镇塞海煤矿，住所地涟源市湄江镇塞海村。
法定代表人吴才文，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省娄底市中级人民法院于2013年10月20日作出的（2013）娄中民一终字第323号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人涟源市湄江镇塞海煤矿发出了执行通知书，责令被执行人涟源市湄江镇塞海煤矿自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、支付一次性伤残待遇72265元；2、负担受理费1200元。但被执行人涟源市湄江镇塞海煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，涟源市人民政府已决定将被执行人涟源市湄江镇塞海煤矿列为落后小煤矿实施关闭并给予关闭资金补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人涟源市湄江镇塞海煤矿的落后小煤矿关闭资金73000元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年二月五日
书记员 刘 德
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1177号
原告：王晏贤，男。
委托诉讼代理人：何碧华，女。
委托诉讼代理人：季道华，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
被告：夏世君，男。
委托诉讼代理人：陈后云，四川顿开律师事务所律师。
被告：徐珍艳，女。
原告王晏贤与被告夏世君、徐珍艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晏贤及其委托诉讼代理人何碧华、季道华、被告夏世君及其委托诉讼代理人陈后云及被告徐珍艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晏贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告对其损坏的原告的猪圈房恢复原状或者赔偿猪圈房损失4,860元；2.请求依法判令二被告赔偿原告无法在猪圈房养猪的损失7,910元。本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2016年2月19日下午4时左右，二被告趁原告不在家，撬开原告的猪圈房门，打垮猪圈门三道，锯断房顶留担两根，打垮圈舍墙体和三个猪圈的围墙，损坏一排的领子、阁子和瓦。因猪圈被打垮，原告没有地方喂猪，只能将圈内养殖的两头怀胎母猪、一头产仔母猪和18头小猪仔低价出售，给原告造成经济损失。事发后，经村委会和丰禾派出所多次调解没有结果，现原告诉至法院要求二被告对原告的猪圈恢复原状，若不恢复原状，则赔偿损失。
被告夏世君、徐珍艳辩称，2016年2月19日下午1时许，二被告在丰禾龙天龙坐席，原告之妻何碧华在席上向二被告的大嫂挑拨兄弟关系，二被告对此很气愤，于是回到家中拿出锯子把原告猪圈房上架在二被告墙壁上的两根留担锯断，把猪圈两边的砖取了，猪圈门下了。二被告虽然损坏了原告猪圈房的部分物品，但原告的猪圈房原本就侵占了被告的宅基地，两根留担直接插入被告后墙墙体，实则是侵犯了被告的合法权益。被告的行为属于权利的自我救济，并未侵犯原告的权益，不应当承担侵权责任，且原告主张的损失金额无相关证据佐证，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王晏贤与被告夏世君、徐珍艳夫妻均系邻水县复盛乡磨水滩村3组村民，两家相邻而居多年。2016年2月19日下午4时许，被告夏世君、徐珍艳因原告王晏贤之妻何碧华言语中伤家庭兄弟关系，遂趁原告王晏贤未在家时，对原告王晏贤的猪圈房进行了损坏，卸猪圈木门一道、打垮圈舍墙体和猪圈围墙，并用锯子锯断原告王晏贤猪圈房房梁留担两根，同时损坏部分阁子、领子和屋瓦。
另查明，本案讼争的猪圈房系原告王晏贤继承其父王雪华的猪圈房，该猪圈房修建于解放前，后于1992年6月21日办理集体土地建设用地使用权证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，被损猪圈房系原告继承其父财产所有，因二被告故意破坏，造成该猪圈房部分物品损坏，原告作为受害人有权要求二被告最为侵权人承担侵权责任。二被告辩称该猪圈房侵占了其宅基地，应当予以拆除，其行为系权利的私力救济，而非侵权。私力救济系指当事人认定权利遭受侵害，在没有第三方介入纠纷解决的情形下，不通过国家机关和法定程序，而依靠自身或私人力量，实现权利。私力救济应当以合法性为前提，且现代法律以禁止私力救济为原则。本案中，二被告认为原告猪圈房侵占了其宅基地，在双方不能协商处理的情况下，二被告应当通过公力机构和一定的程序维护其相邻权，而不能擅自损害他人财产，故二被告的行为已经构成侵权，应当承担侵权责任。根据侵权责任法的相关规定，民事侵权责任的承担方式有停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失等。庭审中，原告要求二被告对损坏的猪圈房恢复原状，若不能恢复原状则赔偿损失。因该猪圈房的原有状态不详，难以恢复，故对原告要求恢复原状的请求，不予支持。关于损失赔偿问题，根据现场照片，原告确有留担两根、圈门一扇、部分领子、阁子和屋瓦等受到损坏，以及修复所产生的必要的人工费用，原告就以上损失提供了计算清单，但其主张的损失金额明显过高，应当予以调整，本院酌情认定损失2,000元为宜。另，原告主张因猪圈被损坏而无法养猪产生损失7,910元，但该损失并非二被告侵权行为造成的必然损失，应不予支持。
本案系财产损害赔偿纠纷，原、被告对宅基地权属的争议，不属于本案的处理范围，双方可另行主张权利。
综上所述，原告王晏贤要求被告夏世君、徐珍艳因损坏其猪圈房赔偿损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告夏世君、徐珍艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晏贤猪圈房被损的财产损失2,000元；
二、驳回原告王晏贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告夏世君、徐珍艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王 越
二〇一七年七月十三日
书记员 甘曙源
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第343号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住济南市天桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被取保候审，经本院决定，济南市公安局天桥区分局于2015年5月18日对其执行逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人潘楠、李楠，山东圣义律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）385号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬、张立出庭支持公诉，被害人田某某的诉讼代理人张凝、被告人李某某及其辩护人李楠、潘楠到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2015年2月11日建议本案延期审理。同年3月11日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年3月22日21时许，被告人李某某与被害人田某某在济南市天桥区织纺街某号楼1单元某甲室李某某家中因琐事发生争执，期间李某某持木棍先后于其家中、楼道内打击田某某头部二下，导致田某某头部二处头皮裂创口，愈后留有头皮瘢痕累计长9.7cm。经法医鉴定，被害人田某某损伤程度为轻伤二级。2014年5月12日公安机关刑事立案后，被告人李某某接电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人李某某辩称，1、其并未追至楼道内殴打被害人田某某；2、其面部损伤为刘某某用茶杯扔砸所致，未向法庭提供新的证据。被告人李某某的辩护人提出，1、被告人系自首；2、被告人系初犯，无前科；3、被害人存在明显过错。未向法庭提供新的证据。
被害人的诉讼代理人提出：1、被告人李某某先后在某甲室内及楼道内殴打被害人田某某；2、被告人李某某的面部损伤不能证明系刘某某所致，未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人李某某与邻居田某某夫妇素有矛盾。2014年3月22日晚，李某某在济南市天桥区织纺街某号楼1单元楼道内遇田某某夫妇，后田某某丈夫刘某某到该单元某甲室李某某家中，质问李某某在楼道内为什么瞪他，二人发生争吵。被害人田某某听到争吵声赶来，李某某与田某某夫妇相互推搡、厮打。期间，李某某持木棍击打被害人田某某头部，刘某某拿茶杯砸李某某。田某某夫妇离开时，李某某再次持木棍击打被害人田某某头部。经法医鉴定，田某某头部二处头皮裂创口，经清创缝合等治疗，愈后留有头皮瘢痕累计长9.7cm，损伤程度构成轻伤二级。李某某面部单处皮肤裂创口，经清创缝合等治疗，愈后留有皮肤瘢痕长2cm、左侧上颌骨额突骨折，后经法医鉴定为轻微伤。2014年5月12日，被告人李某某接公安机关电话传唤后到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人田某某的证言和辨认笔录证明：她家与李某某家系邻居，两家曾因厕所漏水问题发生过矛盾。2014年3月22日21时许，她和丈夫刘某某在家门口遇到李某某，李某某站在楼梯处看他们。刘某某问李某某是否有事，李某某没有回答，她便回家了。她发现刘某某没有回家，并听到楼上有争吵声，便到李某某家中查看，李某某开门后骂她，双方发生争吵，后李某某一脚将她踹倒。刘某某见状和李某某发生撕扯，李某某拿起一个马扎，她见后便抱住李某某的腿，李某某拿马扎砸她。刘某某见状上前制止，后刘某某和李某某发生厮打。她上前拉架，李某某用木棍砸她的头部，刘某某用茶杯砸李某某，但未砸到。她和刘某某离开时，在四楼至五楼的楼梯平台处，李某某又拿棍子砸她的头部。
2、证人被害人田某某丈夫刘某某的证言和辨认笔录证明：2014年3月22日21时许，他和妻子田某某在楼道内遇到五楼邻居李某某，李某某瞪他们，他便跟着李某某上楼，想问问原因。到李某某家中后，他问李某某为什么瞪他，李某某便骂他。他妻子田某某敲门，李某某开门后骂田某某为什么砸门，后两人发生争吵。李某某将田某某踢倒在地，他见状和李某某推搡起来。李某某拿马扎砸田某某，他便和李某某发生撕扯。后李某某拿棍子砸田某某，他拿杯子砸李某某，但没砸到。他见田某某头部流血，便带田某某离开，走到楼道处时李某某又拿棍子砸了田某某头部一下。
3、证人被告人李某某妻子孟某某的证言证明：案发当晚，刘某某敲门到她家中，并说上楼时李某某瞪他，要和李某某谈谈。李某某撵刘某某走，刘某某不同意。田某某敲门进来后与李某某发生争吵，刘某某拿茶杯砸李某某，被她挡住了。刘某某再次拿茶壶砸李某某，她没挡住，她转身看李某某时发现李某某额头部位出血。刘某某和田某某从她家中离开后，她和李某某便关上门了。
4、证人韩某某的证言证明：案发当晚，她在位于天桥区织纺街某号楼1单元某乙室家中听到楼上有人吵架，便上楼查看，发现住在四楼的刘师傅和田某某在五楼李某某家中吵架。她看到李某某拿着马扎吓唬刘师傅，田某某和李某某的对象在厮打。李某某从南阳台拿出一根棍子，她见状劝刘师傅离开。她走在前面，刘师傅和田某某在后面，到四楼时，她回头见李某某拿棍子砸田某某，棍子断成两三截，田某某倒在地上。
5、书证案发地点照片及辨认笔录证明：案发现场的位置。
6、法医学人体损伤程度鉴定书和书证病历、伤情照片证明：田某某头部二处头皮裂创口，经清创缝合等治疗，愈后留有头皮瘢痕累计长9.7cm，损伤程度为轻伤二级；李某某面部单处皮肤裂创口，经清创缝合等治疗，愈后留有皮肤瘢痕长2cm、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻微伤。
7、书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单证明：在被告人李某某家中扣押木棍2截，在某甲室门外扣押木棍1截。
8、物证木棍3截，经被告人李某某当庭辨认，其中在室内提取的2截，系其作案时使用的工具。
9、公安机关出具的视听资料、受案登记表、抓获材料、发破案经过证明：本案的案发及被告人李某某到案经过。
10、书证户籍证明信、表现材料证实：被告人李某某的自然身份情况。
11、被告人李某某对打伤被害人田某某的事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某故意伤害的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被害人田某某夫妇对本案的发生负有一定责任。被告人李某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人系自首、系初犯的辩护意见。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年六月三日
书 记 员 金 培
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第343号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张某，男，1983年9月14日出生。2014年3月13日被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年4月3日因涉嫌容留他人吸毒罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第419号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘煜独任审判，公开开庭审理了本案。书记员贺锦颖担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2013年3月份，被告人张某从他人处购买毒品除自己吸食外，还在其租住房间内多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：1、2014年3月3日19时许，被告人张某在本市天心区坡子街城市经典海飞宾馆10楼1009房，容留吸毒人员管某、陈某某在房间内吸食毒品冰毒和麻古。2、2014年3月7日15时许，被告人张某在本市天心区坡子街城市经典海飞宾馆10楼1009房，容留吸毒人员管某、陈某某在房间内吸食毒品冰毒和麻古。3、2014年3月10日20时许，被告人张某在本市天心区坡子街城市经典海飞宾馆10楼1009房，容留吸毒人员管某、陈某某在房间内吸食毒品冰毒和麻古。4、2014年3月13日16时许，被告人张某在本市天心区坡子街城市经典海飞宾馆10楼1009房，容留吸毒人员管某、陈某某在房间内吸食毒品冰毒和麻古。当日22时许，被告人张某等人在房间内被公安民警抓获。公安民警查获被告人张某的红色药丸半粒、白色晶体1小袋。经鉴定，查获的白色晶体净重2.24克、红色药丸半粒净重0.05克，从中均检出甲基苯丙胺成分。经尿样毒品检验，被告人张某及管某、陈某某等人冰毒定性试验呈阳性。被告人张某归案后如实供述自己的罪行。该院以被告人供述、证人证言、尿样检测报告书等证据为佐证，指控被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院建议对被告人张某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的吸毒工具、毒品等物证照片；抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、公安行政处罚决定书等书证；证人管某、陈某某的证言；被告人张某供述；尿样毒品检测报告单、物证鉴定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家关于毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控其容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人张某归案后及法庭审理中能自愿认罪，对其可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 煜二〇一四年六月三十日书记员 贺锦颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）克中刑一终字第4号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵海祥，经名“黑里路”，男，东乡族，1980年4月8日出生。2006年6月22日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2007年3月28日刑满释放。2013年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
辩护人吕静，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
原审被告人希某某某，曾用名锡某某，男，维吾尔族，1962年10月21日出生。2009年11月12日因犯贩卖毒品罪被克拉玛依市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳），2012年5月25日刑满释放。2013年4月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人闵海祥、希某某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月11日作出（2013）克刑初字第222号刑事判决。被告人闵海祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依市人民检察院指派代理检察员徐新明依法出庭履行职务，上诉人（原审被告人）闵海祥及其辩护人严成、吕静、原审被告人希某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年4月4日凌晨3时许，被告人闵海祥在自己居所的隔壁单元过道内，以每克500元的价格向被告人希某某某贩卖海洛因20克，从中获利人民币9000元（以下币种均为人民币）。当日中午13时许，被告人希某某某在返回克拉玛依市途中，在克拉玛依市独山子区被抓获，并被查获其吸食后的毒品海洛因18.8312克。
2013年4月9日，被告人希某某某协助公安机关在乌鲁木齐市将被告人闵海祥抓获。2013年4月11日，被告人闵海祥归案后主动向公安机关上缴自己藏匿在居所隔壁单元101室客厅墙柜内的毒品海洛因48.5316克。
认定上述事实的主要证据有：二被告人常住人口基本信息、抓获经过、二被告人通话记录、辨认被告人闵海祥笔录及照片、毒品扣押清单、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、现场尿液检测报告、证人塔某某某、依某某证言、搜查视频及讯问二被告人视频、甘肃省兰州市七里河区人民法院（2006）七刑初字第178号刑事判决书及释放证明书、克拉玛依市中级人民法院（2009）克中刑一初字第12号刑事判决书及释放通知书等证据与被告人闵海祥、希某某某的供述和辩解相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人闵海祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元；二、被告人希某某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1万元；三、被告人闵海祥非法所得9000元依法予以没收。
宣判后，被告人闵海祥提出了如下上诉意见：1、其只向被告人希某某某贩卖海洛因20克，案发后其主动向公安机关上缴的48.5316克并没有贩卖，应属非法持有；2、其在归案后认罪态度好，有坦白情节，原审在对其量刑时未充分考虑；3、原审量刑重。综上请求本院对其减轻处罚。其辩护人亦提出了相同的辩护意见，为证实闵海祥有稳定的经济来源，辩护人当庭出示了机械租赁合同、商品房买卖合同各一份。
原审被告人希某某某在一审宣判后虽未提出上诉，但在二审中提出了其具有重大立功情节，原审对其协助公安机关抓获同案犯的行为认定为一般立功错误，请求二审法院予以纠正的辩解意见。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人闵海祥的上诉理由不能成立，依法应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）闵海祥明知海洛因是毒品仍向他人贩卖68.5316克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产；原审被告人希某某某在从上诉人闵海祥处购买毒品返回途中被抓获归时查获其随身携带毒品海洛因18.8312克，其行为已构成非法持有毒品罪，数量较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
上诉人闵海祥的辩护人虽向法庭提供了由上诉人的妻子与他人签订的机械合同，但上诉人闵海祥当庭表示对该合同的履行情况并不明知，其妻对闵海祥吸毒的情况也不知晓，故上诉人的辩护人向法庭出示的两份证明与上诉人闵海祥贩卖毒品无任何关联关系，本院对两份证据不予采信。上诉人闵海祥系吸毒人员，且无固定职业及稳定的经济来源，贩卖毒品时从中获利，可以认定其行为系“以贩养吸”，根据相关法律规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节酌情处理，故上诉人闵海祥以及辩护人关于“案发后其主动向公安机关上缴的48.5316克并没有贩卖，应属非法持有”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于原审被告人希某某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，且上诉人闵海祥、原审被告人希某某某均属曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯毒品犯罪的，依法应当从重处罚；上诉人闵海祥、原审被告人希某某某归案后认罪态度尚可，能如实供述全部犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。原审被告人希某某某归案后协助司法机关抓获同案犯，属一般立功情节，依法可以从轻或减轻处罚，原审被告人希某某某关于其协助公安机关抓获同案犯，应认定为重大立功的辩解无法律依据不能成立，本院不予采纳。原审在对上诉人闵海祥、原审被告人希某某某量刑时已充分考虑了上述法定从重、从轻、减轻处罚的情节，属量刑适当，上诉人闵海祥关于原审量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建亭
审判员 木尼热
审判员 顾秀伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 魏艳美
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）克中刑一终字第4号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵海祥，经名“黑里路”，男，东乡族，1980年4月8日出生。2006年6月22日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2007年3月28日刑满释放。2013年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
原审被告人希尔艾力·艾萨，曾用名锡安里，男，维吾尔族，1962年10月21日出生。2009年11月12日因犯贩卖毒品罪被克拉玛依市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳），2012年5月25日刑满释放。2013年4月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人闵海祥、希尔艾力·艾萨犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月11日作出（2013）克刑初字第222号刑事判决。被告人闵海祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依市人民检察院指派代理检察员徐新明依法出庭履行职务，上诉人（原审被告人）闵海祥及其辩护人严成、吕静、原审被告人希尔艾力·艾萨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年4月4日凌晨3时许，被告人闵海祥在自己居所的隔壁单元过道内，以每克500元的价格向被告人希尔艾力·艾萨贩卖海洛因20克，从中获利人民币9000元（以下币种均为人民币）。当日中午13时许，被告人希尔艾力·艾萨在返回克拉玛依市途中，在克拉玛依市独山子区被抓获，并被查获其吸食后的毒品海洛因18.8312克。
2013年4月9日，被告人希尔艾力·艾萨协助公安机关在乌鲁木齐市将被告人闵海祥抓获。2013年4月11日，被告人闵海祥归案后主动向公安机关上缴自己藏匿在居所隔壁单元101室客厅墙柜内的毒品海洛因48.5316克。
认定上述事实的主要证据有：二被告人常住人口基本信息、抓获经过、二被告人通话记录、辨认被告人闵海祥笔录及照片、毒品扣押清单、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、现场尿液检测报告、证人塔某某、依某某证言、搜查视频及讯问二被告人视频、甘肃省兰州市七里河区人民法院（2006）七刑初字第178号刑事判决书及释放证明书、克拉玛依市中级人民法院（2009）克中刑一初字第12号刑事判决书及释放通知书等证据与被告人闵海祥、二被告人常住人口基本信息、抓获经过、二被告人通话记录、辨认被告人闵海祥笔录及照片、毒品扣押清单、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、现场尿液检测报告、证人某某、依某某证言、搜查视频及讯问二被告人视频、甘肃省兰州市七里河区人民法院（2006）七刑初字第178号刑事判决书及释放证明书、克拉玛依市中级人民法院（2009）克中刑一初字第12号刑事判决书及释放通知书等证据的供述和辩解相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人闵海祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元；二、被告人希尔艾力·艾萨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1万元；三、被告人闵海祥非法所得9000元依法予以没收。
宣判后，被告人闵海祥提出了如下上诉意见：1、其只向被告人希尔艾力·艾萨贩卖海洛因20克，案发后其主动向公安机关上缴的48.5316克并没有贩卖，应属非法持有；2、其在归案后认罪态度好，有坦白情节，原审在对其量刑时未充分考虑；3、原审量刑重。综上请求本院对其减轻处罚。其辩护人亦提出了相同的辩护意见，为证实闵海祥有稳定的经济来源，辩护人当庭出示了机械租赁合同、商品房买卖合同各一份。
原审被告人希尔艾力·艾萨在一审宣判后虽未提出上诉，但在二审中提出了其具有重大立功情节，原审对其协助公安机关抓获同案犯的行为认定为一般立功错误，请求二审法院予以纠正的辩解意见。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人闵海祥的上诉理由不能成立，依法应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）闵海祥明知海洛因是毒品仍向他人贩卖68.5316克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产；原审被告人希尔艾力·艾萨在从上诉人闵海祥处购买毒品返回途中被抓获归时查获其随身携带毒品海洛因18.8312克，其行为已构成非法持有毒品罪，数量较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
上诉人闵海祥的辩护人虽向法庭提供了由上诉人的妻子与他人签订的机械合同，但上诉人闵海祥当庭表示对该合同的履行情况并不明知，其妻对闵海祥吸毒的情况也不知晓，故上诉人的辩护人向法庭出示的两份证明与上诉人闵海祥贩卖毒品无任何关联关系，本院对两份证据不予采信。上诉人闵海祥系吸毒人员，且无固定职业及稳定的经济来源，贩卖毒品时从中获利，可以认定其行为系“以贩养吸”，根据相关法律规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节酌情处理，故上诉人闵海祥以及辩护人关于“案发后其主动向公安机关上缴的48.5316克并没有贩卖，应属非法持有”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于原审被告人希尔艾力·艾萨曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，且上诉人闵海祥、原审被告人希尔艾力·艾萨均属曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯毒品犯罪的，依法应当从重处罚；上诉人闵海祥、原审被告人希尔艾力·艾萨归案后认罪态度尚可，能如实供述全部犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。原审被告人希尔艾力·艾萨归案后协助司法机关抓获同案犯，属一般立功情节，依法可以从轻或减轻处罚，原审被告人希尔艾力·艾萨关于其协助公安机关抓获同案犯，应认定为重大立功的辩解无法律依据不能成立，本院不予采纳。原审在对上诉人闵海祥、原审被告人希尔艾力·艾萨量刑时已充分考虑了上述法定从重、从轻、减轻处罚的情节，属量刑适当，上诉人闵海祥关于原审量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建亭
审判员 木尼热
审判员 顾秀伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 魏艳美
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1681号
申请执行人山东理工大学。住所地，淄博市张店区张周路12号。
被执行人张瑞明，男，住址不详。
被执行人张菊，女，住址不详。
本院在执行山东理工大学诉张瑞明、张菊财产权属纠纷一案中，尚有4179.45元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02730-2号
原告程某某。
法定代理人杨东艳，原告程某某之母。
被告西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会。（以下简称聚驾庄村委会）
法定代表人杨选民，系该村主任。
委托代理人高奎博，男，1986年10月1日出生，回族，系该村委会法律顾问。
委托代理人王晓阳，男，1984年8月18日出生，汉族，系该村法律顾问。
原告程某某与被告未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员童旭公开开庭进行了审理。原告程某某的法定代理人杨东艳、被告未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会的委托代理人王晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母杨东艳自出生便在未央区聚驾庄生产生活，其户口一直在被告村组。2009年6月3日，原告因出生落户被告村组。现请求判令被告按照1.5倍给付原告程某某村民收益款24900元，并承担本案诉讼费。
被告聚驾庄村委会辩称，按照其村民自治章程规定，嫁农女在婚后应该将户口迁走，但原告未随其母将户口迁至其父户口所在地，故不应享受村民待遇。
经审理查明，原告之母杨东艳与河北省大悟县刘集镇店岗村郭家口村民程国华于2008年3月3日登记结婚，婚后未将户口迁出，其户口仍然保留在被告村组。2009年2月15日原告出生并于同年6月3日落户被告村组。2013年3月，原告杨东艳、程某某向本院起诉要求被告补发其2011年至2012年的分配款，本院判决支持了程某某的诉讼请求，以杨东艳在婚后因自身原因未将户口转出为由驳回杨东艳的诉讼请求。2013年7月，被告向每位村民分得土地收益款800元；2013年12月向每位村民分得15000元；2014年1月向每位村民分得800元，以上共计16600元。但未向原告分配，形成诉讼。因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有当事人提交的户口本、出生证明、独生子女证、（2013）未民桥初字第00498号民事判决书以及当事人陈述等等在卷佐证。
本院认为，原告程某某自出生就随其母落户被告村组，其主张其系独生子女，应按其他村民分配的1.5倍予以分配，该主张涉及计划生育政策奖励，应由政府有关部门先行处理，本院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告程某某之诉。
本案诉讼费503元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 童 旭
二〇一四年六月十二日
书记员 杜楠楠
打印人：周惠荣校对人：杜楠楠送达时间：年月日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00274号
原告颜某。
委托代理人王建新，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人彭宏伟，湖南科云律师事务所律师。
被告聂某。
委托代理人邹向前。
原告颜某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告颜某及其委托代理人王建新、彭宏伟、被告聂某及其委托代理人邹向前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识结婚，婚后共同养育两子，其中小儿子聂文灿系共同生育。婚后起初夫妻关系和谐，但原告逐渐发现被告脾气暴躁并酗酒，经常为琐事大发脾气，醉酒后乱骂人。由于双方矛盾长期不能缓和，为摆脱精神折磨，原告2012年搬出被告住所，开始分居。但被告仍不知悔改，在2014年春节期间到原告娘家闹事，使原告产生恐惧心理。原告认为现双方感情已经破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、大儿子姜浩由原告抚养，小儿子聂文灿由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告承担本案诉讼费。
被告聂某辩称：原、被告从结婚以来，一直感情很好，虽原告这么长时间不与被告联系，被告仍然希望原告回心转意。被告不同意离婚。
经审理查明：原告和被告于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记。大儿子姜浩系原告婚前生育，小儿子聂文灿系原、被告在婚后共同生育。婚后开始一段时间，夫妻感情尚可，从2012年起，双方因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，原、被告双方正式分居。原告于2014年3月10日诉至本院。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告、被告提交并经庭审质证的身份证、户籍信息、常住人口登记卡、结婚登记声明书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告颜某与被告聂某从认识、恋爱到结婚，婚前建立了较好的感情基础。婚后双方感情一直尚可，只是因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但没有提供充分证据予以证实，原告起诉离婚的理由不够充分，没有达到法定的离婚条件。相信只要双方珍惜婚姻和家庭，加强沟通、交流，多一分理解和支持，双方能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告颜某诉与被告聂某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，因适用简易减半收取100元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一四年五月八日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1764号
罪犯闫立伟，男，1985年10月10日生于吉林省辽源市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年9月23日作出（2014）大刑初字第1039号刑事判决。认定闫立伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3千元。刑期自2014年5月25日起至2017年5月24日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫立伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯闫立伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯有执行罚金刑能力，拒不执行罚金刑，应当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫立伟减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6159号
罪犯杨金江，女，1981年1月1日出生，汉族，江川县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十二月二十八日作出（2009）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人杨金江犯拐买儿童罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月二十八日以（2010）云高刑终字第344号刑事判决书，维持对被告人杨金江的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨金江减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月4日起至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6159号罪犯杨金江，女，1981年1月1日出生，汉族，江川县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十二月二十八日作出（2009）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人杨金江犯拐买儿童罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月二十八日以（2010）云高刑终字第344号刑事判决书，维持对被告人杨金江的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨金江减去有期徒刑八个月(刑期自2008年8月4日起至2022年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初630号
原告李某甲。
原告周某。
原告李某乙。
三原告共同委托代理人袁绍明。
被告李某丙。
委托代理人陈晓飞。
原告李某甲、周某、李某乙与被告李某丙继承纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告李某甲、周某、李某乙及其共同委托代理人袁绍明，被告李某丙及其委托代理人陈晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、周某、李某乙共同诉称，李少君与张桂兰系夫妻关系，生育二子二女，长女周某，长子李某丙，次女李某乙，次子李某甲。张桂兰和李少君先后去世。2015年8月，李少君去世后，留有现金存款、抚恤金、抗日战争胜利70周年慰问金及抗日战争胜利60周年及70周年纪念章未分割。现具状起诉，请求法院依法分割被继承人李少君的遗产（其中现金326288元、纪念章两枚）；诉讼费由被告负担。
被告李某丙辩称，答辩人从未占有父亲李少君的遗产，原告所称的抚恤金、丧葬费答辩人均未领取。父亲李少君的抗日战争胜利70周年慰问金人民币5000元及抗日战争胜利70周年纪念章暂时保管在答辩人处。
经审理查明，李少君与葛正银生育一女，取名周某。李少君与张桂兰生育二子一女，分别为长子李某丙、次子李某甲、女儿李某乙。张桂兰于2015年7月12日去世，李少君于2015年8月24日去世。原告李某甲、周某、李某乙及被告李某丙均系李少君的第一顺序继承人。
2012年1月5日，李少君在被告李某丙宅立遗嘱，主要内容为：李少君和妻子张桂兰由长子李某丙照料并护理，2011年的工资全部赠予给李某丙夫妇，此款不得作为遗产继承。2012年的工资卡交由长子李某丙保管，并由李某丙负责领取并归其所有。李少君的安葬事宜由长子李某丙负责办理，办理丧葬的费用由李某丙负担，国家给予的安葬费归李某丙所有。国家给予李少君享有的其他费用全归李某丙所有。该遗嘱由案外人葛某代书，李少君在遗嘱上签字及捺印，由张某、张应泉在场，并将该遗嘱交由李少君的舅子张某执行。
另查明，李少君去世时工资卡的余额为人民币12328元，后被被告李某丙支取。抗日战争胜利70周年慰问金人民币5000元、抗日战争胜利70周年纪念章一枚均由被告李某丙保管。李少君系国家离休干部，国家给予一次性抚恤金人民币153528元，该款项在如东县马塘镇财政所。
上列事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供如东县公安局马塘派出所的户籍档案资料、中共如东县马塘镇老干部总支部委员会的情况说明、抚恤金标准报销表，被告提供的工资卡、遗嘱及证人葛某、张某的证人证言在卷为证，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，原告李某甲、周某、李某乙及被告李某丙作为李少君的子女，均系李少君的第一顺序继承人，有权参与继承。公民可以立遗嘱处分个人的财产，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺诈所立的遗嘱无效。2012年1月5日形成的遗嘱，虽系他人代书，但遗嘱的内容由李少君签字捺印确认，且整个订立遗嘱的过程由在场人张某、张应泉在场见证，其内容应视为立遗嘱人李少君的真实意思表示，应视为有效。在立遗嘱人李少君去世后，其继承人应按照遗嘱的内容执行。李少君的遗产工资余额人民币12328元、抗日战争胜利70周年慰问金人民币5000元、抗日战争胜利70周年纪念章一枚，根据立遗嘱人生前意愿李少君工资余额人民币12328元、抗日战争胜利70周年慰问金人民币5000元应由被告李某丙继承。李少君的抗日战争胜利70周年纪念章一枚，因被告李某丙在李少君生前尽了较多的赡养义务，该枚纪念章由被告李某丙继承。
关于国家给予一次性抚恤金人民币153528元如何分割的问题。抚恤金是按照有关规定给付死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有。本案中，李少君所在单位支付的一次性抚恤金是职工非因工死亡后，所在单位按照有关规定给予死者家属或者其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。由于抚慰金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，发给死者家属的抚恤金不是对死者的经济补偿，而是有关单位给予其家属的物质帮助和精神安慰，并非是李少君的个人财产，故抚恤金不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。本案的原、被告作为李少君的子女对抚恤金均有权享有，应由子女四人平均享有，故原告李某甲、周某、李某乙及被告李某丙各分得人民币38382元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、李少君的遗产工资余额人民币12328元、抗日战争胜利70周年慰问金人民币5000元、抗日战争胜利70周年纪念章一枚（以上财产均在被告李某丙处），由被告李某丙继承。
二、国家给予一次性抚恤金人民币153528元（该款项在如东县马塘镇财政所），由原告李某甲、周某、李某乙及被告李某丙各分得人民币38382元。
案件受理费减半收取人民币3097元，由原告李某甲、周某、李某乙及被告李某丙平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6194元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一六年四月二十日
书记员 丁晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以按照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者熟人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式的遗嘱，应当有两个以上见证人见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审658号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：邓伟坚，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4635。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年5月11日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1749号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2015年5月8日作出中土执法停字[2015]第DS0009701号责令停止国土资源违法行为通知书，认为邓伟坚存在擅自占用位于中山市东升镇高沙村葵围三小组土名“高沙大道边”地段处面积约70平方米的空地实施建设星棚的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，责令邓伟坚立即停止上述违法行为，并听候处理，且对现场进行拍照，照片反映现场已建设住宅房屋。同日，市国土资源局的工作人员对中山市东升镇高沙社区居民委员会周钜坤进行询问，并制作了询问笔录。同年5月21日，市国土资源局对涉案土地进行现场勘测，用地现状为建成三座砖墙星棚顶结构建筑物及附属设施，作商业用途。同年6月2日，市国土资源局经核对《中山市东升镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，确定该宗用地单位为邓伟坚，面积95.01平方米，符合规划面积95.01平方米。同年7月2日，市国土资源局作出中土执法告字[2015]1749号行政处罚告知书，该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村葵围三小组土名‘高沙大道边’地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人邓伟坚拒签收本文书，在东升高沙社区工作人员到现场见证下，张贴在违法用地现场显眼处作留置送达”。市国土资源局未对该行政处罚告知书的留置送达拍照作证。同年7月17日，市国土资源局作出中土执法决字[2015]1749号行政处罚决定，认为邓伟坚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的95平方米土地；2.对非法占用建设用地95平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款950元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村葵围三小组土名‘高沙大道边’地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒绝签收本文书，在东升镇高沙社区工作人员见证下，张贴在违法用地显眼处作留置送达”。市国土资源局提交的附在该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证后的“邓伟坚非法占地案决定书现场留置送达照片”载明“当事人拒绝签收决定通知书，于2015年10月26日在违法占地现场进行留置送达，由东升镇高沙社区三名工作人员进行见证。”、“拍摄地点：东升镇高沙村葵围三小组”、“拍摄时间：2015年10月26日”。2015年1月25日，市国土资源局作出中土执法催告字[2016]4032号履行行政处罚决定催告书，催告邓伟坚限期履行，但邓伟坚逾期仍未履行。该履行行政处罚决定催告书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村葵围三小组土名‘高沙大道边’地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升高沙社区工作人员见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”，落款日期为“2016年2月16日”，而该催告书的落款日期为“2015年1月25日”，因催告书的落款日期与处罚决定书作出日期矛盾，故催告书的落款日期存在瑕疵。市国土资源局提交的附在该履行行政处罚决定催告书送达回证后的“邓伟坚非法占地案催告书现场留置送达照片”载明“当事人拒绝签收催告书，于2016年2月在违法占地现场进行留置送达，由东升镇高沙社区两名工作人员进行见证。”“拍摄地点：东升镇高沙村葵围三小组”、“拍摄时间：2016年2月16日”。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：1.责令退还非法占用的95平方米土地；2.处罚款950元。
另查明：邓伟坚至今未缴纳罚款950元。
本院认为：根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条“当事人未在规定时间内陈述、申辩或者要求听证的，以及陈述、申辩或者听证中提出的事实、理由或者证据不成立的，国土资源主管部门应当依法制作《行政处罚决定书》，并按照法律规定的方式，送达当事人”、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚告知书、行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书的地址均是中山市东升镇高沙村葵围三小组土名“高沙大道边”地段处违法用地现场，因市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人邓伟坚送达上述文书时邓伟坚在留置送达现场，且没有提供证据证明其向受送达人邓伟坚的住所留置送达了上述文书。结合邓伟坚至今未缴纳罚款，市国土资源局亦未提供证据证明其依法向邓伟坚送达了上述文书，故市国土资源局送达上述文书程序违法且有瑕疵，损害了邓伟坚的合法权益。另指出，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”的规定，本案中，无证据证明市国土资源局听取了邓伟坚的意见，无证据证明市国土资源局对邓伟坚进行询问并制作询问笔录，市国土资源局迳行作出涉案行政处罚决定，确属不当。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1749号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1749号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨雪军
第5页共5页
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第63号
公诉机关梁山县人民检察院
被告人薛某甲，农民。2014年10月17日因涉嫌帮助毁灭证据罪被梁山县公安局取保候审。
辩护人崔振海，山东浒源律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人薛某甲犯帮助毁灭证据罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人崔振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年11月10日22时许，被告人薛某甲等人乘坐张某甲（已判刑）驾驶的无牌轿车在220国道369KM＋951M处，碰撞步行的刘某乙并致其死亡，车辆损坏。事故发生后，张某甲驾车逃逸，并伙同被告人薛某甲将肇事车辆开至肥城市诚信汽修厂进行修理，造成证据灭失。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明，办案说明，证人刘某甲等人的证言，被告人薛某甲的供述与辩解，道路交通事故认定书，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人薛某甲帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。
被告人薛某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人崔振海的辩护意见是：（一）起诉书指控被告人薛某甲帮助毁灭证据罪的证据不足，去肥城修车的联系人、付款人均不是被告人薛某甲。（二）被告人薛某甲在主观上没有帮助毁灭证据的犯罪故意，只是为了自己刚买的新车才随张某甲去修车的，被告人在客观方面情节较轻，不构成犯罪。被告人薛某甲在事故发生几天后第一个到案，又积极帮助公安机关抓获犯罪嫌疑人张某甲，使案件顺利侦破审判，具有立功表现，可依法从轻或减轻处罚。（三）被告人薛某甲在张某甲犯交通肇事罪一案中，作为车主承担民事责任而不是构成犯罪。（四）本案没有办理帮助毁灭证据罪的受理和立案的法定手续，侦查程序不合法。（五）对刑事案件和案件中的当事人重复审判，没有法律依据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案罪犯张某甲交通肇事后逃逸，2014年1月22日，被告人薛某甲向公安机关提供了张某甲的QQ号，公安部门通过对此号进行布控，发现张某甲活动情况，于2014年2月8日将张某甲抓获。
同时查明，在本案审理期间，被告人薛某甲主动履行了对被害方的赔偿义务，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人薛某甲在庭审中予以供认，且有证人张某甲、刘某甲、张某乙、薛某乙、高某、常某、火久勇、何某的证言，被告人薛某甲的供述，梁公交认字（2013）第543号道路交通事故认定书，关于被害人刘某乙的死亡证明书、现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，接受刑事案件登记表，公安交通管理强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，办案说明，光盘，照片，（2014）梁刑初字第84号刑事附带民事判决书，（2014）济刑终字第225号刑事附带民事裁定书，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人薛某甲庭审时如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；积极向公安机关提供线索，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有较好的悔罪态度，依法从轻处罚；主动履行（2014）梁刑初字第84号刑事附带民事判决书、（2014）济刑终字第225号刑事附带民事裁定书确定的义务，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人薛某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。其辩护人关于起诉书指控被告人薛某甲涉嫌帮助毁灭证据罪的证据不足，被告人薛某甲作为车主承担民事责任而不是构成犯罪、具有立功表现、侦查程序不合法、重复审判没有法律依据的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯帮助毁灭证据罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋秀慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03319号
原告沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7—7号。
法定代表人刘兵，系该公司总经理。
委托代理人李淑杰，女，1964年7月10日生，汉族，住址沈阳市铁西区富工五街**号13。
委托代理人邹耿，女，1981年2月1日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市长兴岛镇三堂村三堂屯***号。
被告：陶严，男，1973年1月29日生，汉族，住址沈阳市于洪区南阳湖街5—*号261，身份证号2101061973********。
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告陶严物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳金奥物业管理有限公司的委托代理人邹耿、被告陶严到庭参加诉讼。
原告诉称，2007年起原告与沈阳市于洪区金奥新城住宅小区业主委员会（以下简称业委会）签订了物业服务合同，由业委会聘任原告对于洪区金奥新城、天空之城两个楼盘提供物业服务，被告居住的沈阳市于洪区南阳湖街5-6号261，面积68.89平方米房间的物业服务是由原告提供的，按照物业服务合同的约定，被告应按照0.7元每平方米每月向原告交纳物业费，即每年579元，同时按照物业服务合同的规定，业主没有按时交纳物业费，每逾期一天按照物业费总额的千分之三支付违约金。但自2011年1月29日起被告就未向原告交纳物业服务费用，虽原告多次催要，但被告以种种理由拒绝交纳，原告无奈，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告交纳物业费本金及违约金（自2011年1月29日起，至2014年7月30日，被告应交纳物业费本金2025元、违约金2187元，共计4212元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，我家是顶楼，房屋棚顶漏雨、长毛，从2009年开始至今，物业公司从来没有进行过我家的维修。我是2006年11月份购买的房子，到2011年正好是五年，在五年之内应该是有正常的维修的，过五年之后是较启动维修基金，在2010年的时候让原告维修房屋，但没有进行房屋，在2011年的时候还是联系物业公司对房屋进行维修，但答复说我过了质保期，需要启动维修基金，这属于欺骗业主的行为，原告曾做了很多维修的答复，但也没有实施，曾经维修了一次，也是在我交纳物业费的前提下才给我维修了一次，但是还是漏雨，业问题没有得到彻底解决。
经审理查明：原告沈阳金奥物业管理有限公司是具有合法经营的物业管理企业。2010年1月1日，原告（乙方）与金奥新城业主委员会签订金奥新城、天空之城物业服务合同，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：2010年1月1日至2010年12月30日，（1）高层住宅0.9元／平方米／月；（2）平层住宅0.7元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.5元／平方米／月；（5）电梯费12元／人／月；2011年1月1日至2011年12月30日，（1）高层住宅0.9元／平方米／月；（2）平层住宅0.7元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.5元／平方米／月；（5）电梯费12元／人／月。2011年12月15日，原告（乙方）与金奥新城业主委员会签订金奥新城、天空之城物业服务合同，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：2012年1月1日至2012年12月31日，（1）高层住宅0.9元／平方米／月；（2）平层住宅0.7元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.6元／平方米／月；（5）电梯费12元／人／月。2013年1月1日，原告（乙方）与金奥新城业主委员会签订金奥新城、天空之城物业服务合同，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：2013年1月1日至2013年12月31日，（1）高层住宅0.9元／平方米／月；（2）平层住宅0.7元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.6元／平方米／月；（5）电梯费12元／人／月。2014年1月1日，原告（乙方）与金奥新城业主委员会签订金奥新城、天空之城物业服务合同，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：2014年1月1日至2014年12月31日，（1）高层住宅0.9元／平方米／月；（2）平层住宅0.7元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.6元／平方米／月；（5）电梯费12元／人／月。
被告陶严系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为68.89m2。
另查，被告拖欠从2011年1月29日至2014年7月30日的物业费2025元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与金奥新城业主委员会签订的金奥新城、天空之城物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张的房屋漏雨原告启动维修基金没有修复的问题，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶严于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳金奥物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月29日至2014年7月30日的物业费2025元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年八月十三日
书 记 员 魏立涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更733号
罪犯谭周彪，男，1985年10月13日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2007年4月23日作出（2006）娄中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人谭周彪犯故意伤害、寻衅滋事、抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）湘高法刑终字第230号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年6月10日、2013年10月28日分别作出（2011）衡中法刑执字第1030号、（2013）衡中法刑执字第1830号刑事裁定，对其减刑1年、1年10个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭周彪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭周彪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭周彪减去有期徒刑一年十个月三十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00058号
原告左运明，男，汉族，1966年4月15日出生。
委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市社会保险事业管理局。
法定代表人索小建，职务局长。
委托代理人杨鑫，安阳市社会保险事业管理局职工。
委托代理人康振杰，河南兴业律师事务所律师。
第三人左天明，男，汉族，1962年9月25日出生。
委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
原告左运明诉被告安阳市社会保险事业管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告左运明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左运明负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈爱芳
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00058号
原告郑志平，男，1951年10月10日出生，汉族。
被告安阳市公安交通警察支队。
法定代表人秦文东，职务支队长。
原告郑志平诉被告安阳市公安交通警察支队行政处罚纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志平负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈爱芳
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第515号
原告：张君锋，男，1977年5月6日出生，汉族。
被告：周麟嘉，女，汉族，1968年6月25日出生。
被告：三亚嘉泰城实业投资有限公司。
法定代表人：马俭，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：吴鲲，海南三和元律师事务所律师。
本院在审理原告张君锋与被告周麟嘉、三亚嘉泰城实业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君锋以证据不足自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君锋撤回起诉。
案件受理费3470元（原告已预交1735元），减半收取1735元，由原告张君锋负担。
审判员 张 萍
cuyuitfdm0rhya3kqf
二〇一五年九月二日
书记员 唐井妹
附相关法律文书：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民事判�书
（2015）城民二初字第515号
原告董兆辉，
被告甘肃凤鸣朝阳广告装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人姚林，
委托代理人张昭，甘肃解开律师事务所律师。
原告董兆辉与被告甘肃凤鸣朝阳广告装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院做出（2014）城民二初字第858号民事判决书，判决被告甘肃凤鸣朝阳广告装饰工程有限公司给付原告董兆辉包工费35000元；驳回原告的其他诉讼请求。宣判后被告不服，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院做出（2015）兰民二终字第68号民事裁定书，撤销本院（2014）城民二初字第858号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董兆辉、被告委托代理人张昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董兆辉诉称，2014年7月23日，原、被告双方签订一份承揽合同，由原告制作被告位于甘肃肃北县一块户外广告大牌，约定合同金额96000元，期限自2014年7月27日至8月27日。原告依约完成了工程，被告尚欠35000元不肯支付，故诉至法院，请求依法判令1、被告支付原告工程款35000元及同期银行存款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告甘肃凤鸣朝阳广告装饰工程有限公司辩称，原、被告之间签订的合同应该为加工承揽合同，原告擅自撤离，本合同未履行完毕，原告完成的工程存在严重质量问题，原告无证据证明欠承揽费事实的情况。故应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年7月23日，原、被告签订一份《户外广告大牌制作合同》，约定由原告制作被告位于甘肃肃北县一块户外广告大牌，合同总金额为96000元（包工费）。期限自2014年7月27日至8月27日。付款方式：银行转账。验收：广告牌安装完毕后，乙方立即书面通知甲方验收，甲方在收到通知后3个工作日内未验收，则按验收合格处理。施工期间，被告共计给付原告合同款136000元（其中一部分为材料费用）。同年9月6日，原告离开工地。同年11月12日被告向甘肃肃北县宣传部申请验收原告制作上述户外广告大牌获得同意交付使用。后原告向被告索要剩余35000元工程款遭拒，双方遂酿成纠纷。
上述事实，有原、被告向本庭提供的《户外广告大牌制作合同》、交易凭条、《广告牌维修合同》，竣工验收证明以及到庭当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。
本院认为，本案原、被告对所订立的户外广告牌制作合同真实性均无异议，本院予以确认。合同，即约束双方当事人的法律文件，其对于双方权利义务的具体约定，是判定各方在合同履行中其行为是否符合约定的主要标准。本案中，双方在所订立的合同中除了约定合同价款、付款期限等外，在合同第三条1款B项中约定了“甲方收到乙方竣工资料后，甲乙双方开始进行结算。”。第五条对承包方式及质量标准进行了约定，其中第一款对承包方式和人工费、材料加工费、保质量、包安全等进行了约定；第二款对质量标准进行了约定。从合同的上述约定来看，原告方虽然履行了广告牌的制作义务，被告对此也未作否认。但至今原告没有向被告交付竣工资料，双方也没有形成正式的竣工验收单和结算报告。从肃北县委2014年11月12日签署意见的工程竣工验收证明上，虽然记载了广告牌已经验收但质量存在瑕疵，工程保质期需要延至5年的内容，但该验收证明是在被告所提供的其与第三方甘肃正信广告装饰工程有限公司订立广告牌维修�同之后。所以从上述证据的日期形成来看，尚不能证明广告牌质量问题是原告制作所致。被告在未严格按照合同约定与原告进行工程验收的情况下，擅自与第三方订立维修合同，导致无法辨识原告方已制作广告牌的施工程度及施工质量，被告对此应自行承担责任，其不能因此而拒绝向原告支付工程款。对于工程款，双方约定合同总价为96000元，先期支付30000元。但是在审理过程中，原告自认已收到被告支付款项共计136000元，虽然其认为其中有75916元为代付原告材料款，剩余才是被告支付的工程款，但在庭审中其没有向本院提供证据证明75916元是代被告支付的材料款。其向本院提供的购买材料款的凭证，因是复印件，被告未予认可，且该笔款项也不能证明是用于该工程。对于材料款的代付，双方在合同中也没有进行约定。虽然在庭审中被告认可其已经支付的136000元中有�些应付材料款，但表明超付部分双方待验收后统一进行结算。从上述原、被告对已支付款项的各自诉、辩及提供的证据来看，对于136000元尚无有效证据来证明其构成。在没有证据佐证的情况下，合同即为判定双方当事人履约行为的标准。双方所订立的广告牌制作合同中，约定的合同总价款为96000元，未明确约定其余材料款的承担载体，仅仅约定了承包范围包括人工费、材料加工费等。从本案的举证责任分配上，被告已经向本院提供了向原告支付136000元的有效凭证并得到原告自认，其已经履行了举证责任。而原告对于其主张的关于136000元的构成负有举证责任，其不能提供证据以解释其构成的合理性，应自行承担其举证不能的责任。因此，本着合同为认定案件基本事实标准的原则，分析双方所提供的证据，应可判定被告已经向原告完全支付了合同价款。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董兆辉的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告董兆辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐春晖
审 判 员 张 洁
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 宁