wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2475号
原告：王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：张兆强。
被告：田某，女，汉族，农民。
委托代理人：马春国，山东国曜律师事务所律师。
原告王某甲与被告田某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张兆强、被告田某及其委托代理人马春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2014年农历8月16日，我与被告经人介绍认识后，举行了订婚仪式。在我经济非常困难的情况下，由介绍人经手，给付被告换小字钱彩礼9万元，后又由另外两人经手付给被告3万元，共计12万元。订婚后，经过一段时间的交往，因双方感情不合，被告违背婚约，提出退婚，给我造成了巨大的经济损失和精神损害。为维护自己的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求判令被告返还我彩礼款120000元，诉讼费由被告承担。
被告田某辩称：我与原告已于2014年农历10月16日举行结婚仪式，并且共同生活。我也同意与原告共同生活，因原告想生育子女后再登记结婚，所以不存在返还彩礼的情形。即使法院判决返还彩礼，因结婚时彩礼大部分购置了陪嫁，且共同生活一年，剩余款项用于共同生活。被告也不应返还。
经审理查明：2014年农历8月16日，原、被告订立婚约，订婚当天给付被告彩礼款90000元。2014年农历10月16日，双方举行了结婚仪式，并同居生活。相处过程中双方产生争执，并于2015年10月份分居至今。后原告向被告要求返还彩礼未果，于2015年12月31日诉至本院，要求被告返还彩礼款12万元，诉讼费由被告承担。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述；
2、原告提交的证人汪某的证言，该证人证言证明原、被告订婚时，原告给付被告彩礼9万元的事实；
3、原告提交的证人王某乙、王某丙的证言，证明给付被告3万元彩礼的事实。
以上证据业经庭审质证。
本院认为：原告王某甲与被告田某经人介绍相识并按农村风俗订婚，在交往过程中，由于双方矛盾不断激化，致使双方结婚已不可能。因双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼的，符合法律规定，应当予以支持。被告田某辩称，订婚后因购买陪嫁、双方已同居生活期间全部花费，但并未提供充分证据证明，但原告不予认可，本院无法查实。故被告以上述理由为由拒绝返还彩礼，其抗辩理由不成立。至于彩礼返还的数额，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。双方订婚时给付的9万元属于彩礼范畴，原告主张的举行结婚仪式前另给付被告3万元，因其仅提供其弟弟及弟媳的证言，无其他证据佐证，本院无法核实。根据上述对彩礼的界定，加之充分考虑双方曾共同生活，并结合本地的风俗习惯等情况，本院酌定被告返还原告彩礼款为80000元为宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效后十日内偿还原告王某甲彩礼款80000元。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告田某负担1025元，原告王某甲负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年六月十日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第2475号原告：王某甲，男，汉族，农民。委托代理人：张兆强。被告：田某，女，汉族，农民。委托代理人：马春国，山东国曜律师事务所律师。原告王某甲与被告田某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张兆强、被告田某及其委托代理人马春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2014年农历8月16日，我与被告经人介绍认识后，举行了订婚仪式。在我经济非常困难的情况下，由介绍人经手，给付被告换小字钱彩礼9万元，后又由另外两人经手付给被告3万元，共计12万元。订婚后，经过一段时间的交往，因双方感情不合，被告违背婚约，提出退婚，给我造成了巨大的经济损失和精神损害。为维护自己的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求判令被告返还我彩礼款120000元，诉讼费由被告承担。被告田某辩称：我与原告已于2014年农历10月16日举行结婚仪式，并且共同生活。我也同意与原告共同生活，因原告想生育子女后再登记结婚，所以不存在返还彩礼的情形。即使法院判决返还彩礼，因结婚时彩礼大部分购置了陪嫁，且共同生活一年，剩余款项用于共同生活。被告也不应返还。经审理查明：2014年农历8月16日，原、被告订立婚约，订婚当天给付被告彩礼款90000元。2014年农历10月16日，双方举行了结婚仪式，并同居生活。相处过程中双方产生争执，并于2015年10月份分居至今。后原告向被告要求返还彩礼未果，于2015年12月31日诉至本院，要求被告返还彩礼款12万元，诉讼费由被告承担。上述事实有下列证据在卷佐证：1、原、被告的陈述；2、原告提交的证人汪某的证言，该证人证言证明原、被告订婚时，原告给付被告彩礼9万元的事实；3、原告提交的证人王某乙、王某丙的证言，证明给付被告3万元彩礼的事实。以上证据业经庭审质证。本院认为：原告王某甲与被告田某经人介绍相识并按农村风俗订婚，在交往过程中，由于双方矛盾不断激化，致使双方结婚已不可能。因双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼的，符合法律规定，应当予以支持。被告田某辩称，订婚后因购买陪嫁、双方已同居生活期间全部花费，但并未提供充分证据证明，但原告不予认可，本院无法查实。故被告以上述理由为由拒绝返还彩礼，其抗辩理由不成立。至于彩礼返还的数额，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。双方订婚时给付的9万元属于彩礼范畴，原告主张的举行结婚仪式前另给付被告3万元，因其仅提供其弟弟及弟媳的证言，无其他证据佐证，本院无法核实。根据上述对彩礼的界定，加之充分考虑双方曾共同生活，并结合本地的风俗习惯等情况，本院酌定被告返还原告彩礼款为80000元为宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后十日内偿还原告王某甲彩礼款80000元。二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告田某负担1025元，原告王某甲负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年六月十日书记员  张亚淑
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执670号
申请执行人杨柳，女，1980年7月16日出生。
被执行人王晓兵，男，1977年11月17日出生。
申请执行人杨柳依据本院作出的（2012）密民初字第6023号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务。在被执行人逾期未履行后，本院依法冻结了被执行人王晓兵名下账户，并将被执行人王晓兵列入失信人名单。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人王晓兵暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2012）密民初字第6023号民事判决书本次执行程序终结。
申请人杨柳如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高海元
审判员 朱光文
审判员 李兴红
二〇一六年六月十七日
书记员 张常富
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终66号
上诉人（原审原告）：青海福海碳化硅有限公司，住所地青海省海东市乐都区。
法定代表人：马学礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海鑫达机械有限责任公司，住所地青海省海东市平安区。
法定代表人：冶金明，该公司总经理。
上诉人青海福海碳化硅有限公司因与被上诉人青海鑫达机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2016）青0221民初628号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人青海福海碳化硅有限公司以其证据缺失，继续诉讼无意义为由，于2017年3月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青海福海碳化硅有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青海福海碳化硅有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5013元，减半收取2506.50元，由上诉人青海福海碳化硅有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁生奎
审 判 员 祝玉芝
审 判 员 刘 静
二〇一七年三月十四日
法官助理 李 强
书 记 员 王香玲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1645号
罪犯常明亮，男，1989年1月12日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）粤高法刑一终字第341号刑事判决，以被告人常明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬1次，监狱积极分子1次，新表扬1次。
本院认为，罪犯常明亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常明亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初69号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人郑永超，男，1989年9月18日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：河南省延津县，住延津县。因犯盗窃罪，于2013年10月25日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月24日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月20日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月23日被新乡市公安局洪门分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人郑永超犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法依法独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人郑永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
1、2016年10月31日7时许，被告人郑永超在新乡市红旗区老步行街西口东侧路北腾飞电子竞技俱乐部二楼B区东北角B20座位处，趁被害人马某1睡着之机，将其放在电脑桌上的一部玫瑰金色OPPO牌A59型手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币1300元。
2、2016年11月6日3时许，被告人郑永超在新乡市牧野区宏力大道与新飞大道交叉口西南角“天龙”网吧1楼101号作为处，趁被害人娄某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部白色VIVO牌Y51A型手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币750元。
3、2016年11月19日6时许，被告人郑永超在新乡市红旗区和平路和平桥西南角“全城热恋”网吧二楼东北角情侣区QL179号座位，趁被害人贾某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部白色酷派牌Y1型手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币200元。
案发后，被盗酷派手机已追回，发还受害人。
4、2016年11月20日4时许，被告人郑永超在新乡市红旗区东站十字东南角阳光网吧106号座位处，趁被害人马某2睡着之机，将其放在电脑桌上的一部蓝色OPPO牌R6007型手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币260元。
案发后，被盗蓝色OPPO牌手机已追回，发还被害人。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人郑永超的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑永超在判处有期徒刑以上刑罚、刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，应当从重处罚。
被告人郑永超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。请求对其从轻处罚。被告人郑永超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求对其从轻处罚。公诉机关提供了被告人郑永超的照片、户籍证明、前科证明、释放证明、现场图、到案经过、扣押发还清单、涉案手机照片及购买信息、新乡市公安局洪门分局情况说明等书证；证人王某证言；被害人马某1、贾某、娄某的陈述；被告人郑永超的供述与辩解；现场指认笔录、鉴定意见、监控视频等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人郑永超以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人郑永超在判处有期徒刑以上刑罚、刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑永超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 郝新明
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1403号
原告：吴某某，户籍地址增城市。
被告：朱某某，户籍地址同上。
原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2013年11月经朋友介绍相识，同年12月开始谈恋爱，××××年××月登记结婚。婚后双方感情一般，相处一段时间后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹。由于双方草率结婚，婚后又无法沟通，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告特提起诉讼，诉讼请求：1、原告与被告解除婚姻关系；2、本案受理费由被告负担。
被告朱某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年11月底经原告的同学介绍相识，同年12月确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告到增城市民政局登记结婚。婚后，夫妻感情较好，双方在增城市荔城街莲灯路与原告的父母共同居住生活。后因家庭琐事等原因，导致夫妻之间出现矛盾。
在庭审中，原告称被告隐瞒其婚前的交往情况和身体情况，导致其染病需要治疗。被告称之前其也不知身体出现了问题，是在婚检时才发现患病，经过治疗后现身体已经好了。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚后夫妻感情一直较好，原、被告之所以出现感情危机，主要是双方婚前缺乏了解、婚后疏于沟通所致。虽然对夫妻感情造成了一定的影响，但并未致夫妻感情破裂。离婚并非解决问题的有效方法，原、被告应加强沟通，彼此信任，共同经营好家庭。双方只要多为家庭和对方着想，各自给予对方宽容和谅解，夫妻争取和好还是有希望的。因此，在原、被告夫妻感情并未完全破裂的情况下，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告朱某某离婚。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一四年八月十一日
书记员 徐小卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初647-1号
原告：宜宾环球光电节能科技有限公司。住所地：宜宾市五粮液集团玻璃工业园区内。组织机构代码:78474076-X。
法定代表人：但福君，董事长。
委托代理人：周斌、杨志华，公司员工。
被告：重庆浩南照明器材有限公司。住所地：重庆市渝中区金刚塔巷14号负一层。组织机构代码：78159987-9。
法定代表人：代卫。
被告：张富强，男，汉族，1975年3月1日出生，重庆市南岸区人。
本院在审理原告宜宾环球光电节能科技有限公司诉被告重庆浩南照明器材有限公司、被告张富强买卖合同纠纷一案中，原告宜宾环球光电节能科技有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告重庆浩南照明器材有限公司、被告张富强的银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告宜宾环球光电节能科技有限公司自愿用其银行存款提供担保。
本院认为，原告宜宾环球光电节能科技有限公司的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告重庆浩南照明器材有限公司、被告张富强的银行存款1250000元。如果被告重庆浩南照明器材有限公司、被告张富强的银行存款不足冻结金额，则查封扣押其相应价值的其他财产。
二、查封原告宜宾环球光电节能科技有限公司的银行存款1250000元。
申请保全费5000元，由原告宜宾环球光电节能科技有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王东
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初647-1号原告：宜宾环球光电节能科技有限公司。住所地：宜宾市五粮液集团玻璃工业园区内。组织机构代码:78474076-X。法定代表人：但福君，董事长。委托代理人：周斌、杨志华，公司员工。被告：重庆浩南照明器材有限公司。住所地：重庆市渝中区金刚塔巷14号负一层。组织机构代码：78159987-9。法定代表人：代卫。被告：张富强，男，汉族，1975年3月1日出生，重庆市南岸区人。本院在审理原告宜宾环球光电节能科技有限公司诉被告重庆浩南照明器材有限公司、被告张富强买卖合同纠纷一案中，原告宜宾环球光电节能科技有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告重庆浩南照明器材有限公司、被告张富强的银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告宜宾环球光电节能科技有限公司自愿用其银行存款提供担保。本院认为，原告宜宾环球光电节能科技有限公司的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告重庆浩南照明器材有限公司、被告张富强的银行存款1250000元。如果被告重庆浩南照明器材有限公司、被告张富强的银行存款不足冻结金额，则查封扣押其相应价值的其他财产。二、查封原告宜宾环球光电节能科技有限公司的银行存款1250000元。申请保全费5000元，由原告宜宾环球光电节能科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋波二〇一六年一月二十六日书 记 员  王东
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第289号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告杨顺来，男，1965年8月31日生，汉族。
被告夏幸福，男，1969年8月31日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告杨顺来、夏幸福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人周云巧，被告杨顺来、夏幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称：2012年12月3日，被告杨顺来与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定被告杨顺来在规定期限内可以一次或多次向原告借款200000元，在此期间，被告夏幸福对被告杨顺来每一笔借款承担连带保证责任。后被告杨顺来向原告借款200000元，借期为2013年12月5日至2014年11月25日，年利率为9.3%，并约定了逾期利息。合同签订后，原告按约向被告杨顺来发放上述贷款。借款期满后，被告杨顺来未按约履行还款义务，拖欠借款本金200000元及相应利息未还。被告夏幸福也未履行保证义务。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告杨顺来立即归还原告借款本金200000元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告夏幸福对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告负担本案全部费用。
被告杨顺来辩称：借款及担保属实，但钱是帮被告夏幸福所借，应由被告夏幸福归还。
被告夏幸福辩称：借款及担保属实，钱是杨顺来是帮我借的，请求原告给予一定的宽限期，我接到工程款后立即归还原告借款。
经审理查明：2012年12月3日，被告杨顺来与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，合同约定，被告杨顺来从2012年12月3日起至2014年11月25日止，在最高贷款余额200000元内可以一次或分次向原告借款；在此期间，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证；实际借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息；担保方式为连带责任担保，保证期间为每笔借款到期日起二年，担保范围为本金、利息、罚息、违约金及律师费、诉讼费等债权人实现债权的费用；合同还就双方其他权利义务作了约定。被告夏幸福在合同担保人栏签字捺印担保。合同签订后，被告杨顺来于2013年12月5日向原告借款200000元，借款借据载明，借期自2013年12月5日起至2014年11月25日止，年利率为9.3%，每季21日结息，到期还本。借款期满后，被告杨顺来未按约履行还款义务，拖欠借款本金200000元及相应利息未还。被告夏幸福也未履行保证义务。原告多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知单、银行通用凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨顺来未按合同约定归还借款，应承担归还借款及相应违约责任。被告夏幸福提供连带责任担保，应负连带清偿责任。被告杨顺来抗辩称借款是帮被告夏幸福所借，应由被告夏幸福归还。本院认为，案涉借款合同系杨顺来本人所签，相应贷款原告按约发放至被告杨顺来账户，即便被告杨顺来将该款项供被告夏幸福所用，也与原告无涉，被告杨顺来的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨顺来于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告夏幸福对被告杨顺来上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告杨顺来、夏幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一五年九月十二日
书记员 刘迎娣
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第289号
原告：美亚财产保险有限公司广东分公司。住所地：广州市。
法定代表人：房晓晓，总经理。
委托代理人：陈碧名，广东禹优律师事务所律师。
被告：山东澳森特新材料科技有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：吴秋菊，经理。
委托代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。
本院在审理原告美亚财产保险有限公司广东分公司诉被告山东澳森特新材料科技有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告美亚财产保险有限公司广东分公司以与被告山东澳森特新材料科技有限公司达成和解协议，并已履行了义务为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美亚财产保险有限公司广东分公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告美亚财产保险有限公司广东分公司撤回起诉。
案件受理费1416.00元，减半收取708.00元，由原告美亚财产保险有限公司广东分公司负担。
审判员 苏洪财
二〇一五年九月十四日
书记员 孙万霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初1057号
原告：吴惠学，男，汉族，1973年4月8日出生，住址。
委托诉讼代理人：宋雨轩，女,广西创恒律师事务所律师，特别授权。
被告：郭志明，男，汉族，1982年9月2日出生，住址鹿寨县。
原告吴惠学诉与被告郭志明房屋租赁合同纠纷一案，原告吴惠学于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请称将以其他方式解决与被告郭志明的纠纷,故申请撤回起诉，其申请不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴惠学撤回对被告郭志明的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告吴惠学负担。
审判员 韦俊
二〇一八年七月十七日
书记员 龚莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4344号
原告王宏。
委托代理人汪琴，浙江海邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告邱朝晓。
被告李晓燕。
原告王宏为与被告邱朝晓、李晓燕民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日诉至本院，请求判令：1、被告邱朝晓归还到期借款50000元，支付逾期利息22000元（0.02*22个月*50000元，自2014年7月21日暂计至2016年5月20日，此后计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告邱朝晓名下车牌号为浙A×××××的车辆拍卖、变卖后的价款优先清偿上述借款及利息；3、被告李晓燕对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王宏的委托代理人汪琴到庭参加诉讼，被告邱朝晓、李晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告在庭审时撤回第二项诉请。
本院查明：2014年6月20日，被告邱朝晓向原告王宏出具借条一份，载明：邱朝晓因生意需资金周转，向王宏借款50000元，期限为一个月，自2014年6月20日起至2014年7月20日，借款到期后归还本金及利息，双方约定到期被告未还款的自愿按本金30%作为违约金。同日，邱朝晓出具收条表示受到借款本金。另，被告李晓燕系邱朝晓妻子。以上事实有原告提供的借条、收条及当事人陈述为证据证实。
本院认为，原告王宏与被告邱朝晓之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告未有法定或约定抗辩事由应当按期归还借款本金，故对原告诉请被告邱朝晓归还借款本金50000元予以支持。对于原告主张的利息，双方在借条中约定了逾期还款违约金，但对利息属约定不明确，原告现主张以月利率2%计算逾期付款利息未违反法律规定，予以支持。被告李晓燕系邱朝晓之妻，该借款发生于婚姻关系存续期间，在无例外的情况下应认定为夫妻共同债务，故对原告诉请两被告共同承担还款义务，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱朝晓、李晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告王宏借款本金人民币50000元并支付逾期还款利息22000元（按月利率2%自2014年7月21日计算至2016年5月20日，此后计算至判决确定的履行日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元,减半收取人民币800元，由被告邱朝晓、李晓燕负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1600元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞烨
二〇一六年八月二十二日
代书记员 雷赞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初749号
原告：公保才旦，男，藏族，1978年4月7日出生，系青海省尖扎县坎布拦镇尕布村村民。
原告：羊秀，男，藏族，1966年12月19日出生，系青海省尖扎县坎布拦镇哈玉村浪哇社村民。
被告：青海通博汇商贸有限公司。住所地，青海省西宁市城北区朝阳国际建材商城装饰区101-103号。
本院在审理原告公保才旦、羊秀诉被告青海通博汇商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公保才旦、羊秀以无法提供被告的准确送达地址为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告公保才旦、羊秀撤回起诉。
本案诉讼费100元，本院减半收取50元，退回原告公保才旦、羊秀。
审判员 刘 成
二〇一七年五月八日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第233号
原告：陈永振。
委托代理人：林上幸。
被告：周春栋。
原告陈永振为与被告周春栋买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告陈永振的委托代理人林上幸到庭参加诉讼，被告周春栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永振起诉称：2012年10月8日，原、被告签订一份《龙港二手车转让协议书》，协议约定：被告将其自有的浙C×××××号普瑞维亚牌汽车出卖给原告，价款为138000元，剩余的银行按揭贷款145801.21元由买受人陈永振负责偿还。签订协议书后，原告当场支付了价款。后原告于2012年10月12日在工商银行交付了剩余的按揭贷款。但经原告多次要求办理过户登记手续，被告均无故推脱。为此，原告起诉请求：一、确认原、被告之间的《龙港二手车转让协议书》有效；二、判令被告周春栋协助原告办理浙C×××××号汽车过户变更登记手续。
原告陈永振在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证，用于证明原、被告的身份情况；2.二手车转让协议书，用于证明原、被告双方签订汽车买卖合同，被告将浙C×××××号轿车出卖给原告的事实；3.机动车保险单、行驶证、购车发票，用于证明被告将车辆有关的证件交付给原告的事实；4.中国工商银行个人业务凭证，用于证明向银行支付该车辆剩余按揭贷款的事实；5.华峰申银资产管理有限公司收款收据，用于证明原告代付华峰申银资产管理有限公司费用的事实。
被告周春栋未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2012年10月8日，原、被告签订一份《龙港二手车转让协议书》，协议约定：被告将其自有的浙C×××××号普瑞维亚牌汽车出卖给原告，价款为138000元，剩余的银行按揭贷款145801.21元由买受人即原告陈永振负责偿还。签订协议书后，原告当场支付了价款。后原告于2012年10月12日在工商银行交付了剩余的按揭贷款。但经原告多次要求办理过户登记手续，被告均无故推脱。
本院认为：原、被告之间关于浙C×××××号普瑞维亚牌轿车的买卖合同依法成立，合同内容合法，双方意思表示真实，原告陈永振可以根据该合同取得车辆所有权，现请求确认有效，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务，结合本案合同的性质、目的以及交易习惯，出卖人应当及时履行协助买受人办理车辆产权过户的义务，故原告陈永振请求被告周春栋履行协助办理涉案车辆产权过户义务，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认陈永振与周春栋于2012年10月8日订立的关于浙CD1W**号轿车的二手车转让协议书有效；
二、周春栋于本判决生效之日起十日内协助陈永振办理浙CD1W**普瑞维亚牌轿车产权过户变更登记手续。
案件受理费80元，由陈永振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰兴少刑初字第44号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某（曾用名孙某某），男，汉族，住兴化市。
被告人孙某某，男，汉族，住兴化市。
被告人万某某，女，汉族，住兴化市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某以被告人孙某某、万某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由向本院提起控诉。现自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某申请撤回对被告人孙某某指控，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 余 采
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年六月五日
书 记 员 印薇薇
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第319号
原告赵某某，农民。
法定监护人赵国富，农民。
被告孙某某，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某因精神分裂症离家出走，其法定监护人赵国富于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定监护人赵国富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 张培德
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈志建
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1378号
原告：张水荣，男，汉族，1998年7月21日出生，地址：广东省化州市，现住广东省化州市，
被告：宁小鹏，男，汉族，1993年3月12日出生，地址：北京市朝阳区，
本院在审理原告张水荣与被告宁小鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张水荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张水荣承担。
审判员 何洪强
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱玉婷
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1916号
申请人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：栾常生、杨玉霞等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与栾常生、杨玉霞等合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8803号
原告：绍兴天韵贸易有限公司。住所地：越城区城南街道外山华桥新村12幢405室，组织机构代码证913306027877194805。
法定代表人：方凤元，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ根，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司。住所地：山东省滨洲市博兴县店子镇董官村，组织机构代码证91371625779726533J。
法定代表人：王茂军，总经理。
委托诉讼代理人：蔺春燕、贾丽华，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
原告绍兴天韵贸易有限公司与被告山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司合同纠纷一案。本院于2017年8月3日立案后，本院依法于2017年11月8日公开开庭进行了独任审理。本案管辖权异议期间为2017年8月19日至2017年10月25日。原告委托诉讼代理人ＸＸ根、被告委托诉讼代理人蔺春燕、贾丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付（双倍返还）定金12万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，原、被告就购销彩涤卷签订订货合同约定：价款419650元；先交30%定金，交货期为20天。当日原告付定金12万元。之后原告催货，但被告未发货。2017年7月3日被告突然退款12万元。
被告辩称，1、本案原告支付的12万元名义上是定金，实际上是预付款，本案被告并不存在违约行为。2、因原告不再与被告履行合同，与被告协商解除买卖合同，并且主动要求被告退回12万元，就此相关事宜已处理完毕，原告放弃了其他权利，基于以上情况，被告才于2017年7月3日退回12万元，并非如原告所述，被告突然退回该款项。综上，请求贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据1、定货合同电脑下载件，拟证明2017年5月17日，原被告就购销“彩涤条”签订了定货合同，合同上约定了三种规格的彩涤条，共计价款419650元，合同第三条约定：先交30%定金，提货时交清全款，交货期限为二十天，原告按照合同于2017年5月17日从中国银行汇款给被告12万元定金，汇款以后，被告一直没有供货，原告多次催讨，被告以暂时无货理由未供货，于2017年7月3日退回了定金12万元。证据2、中国银行定金汇款单，拟证明2017年5月17日，原告汇给被告定金120000元的事实。证据3、中国工商银行电子回单，拟证明2017年7月3日被告退汇给原告定金120000元的事实。证据4、被告的宋兴和原告的张夏明聊天记录31张，拟证明本案的12万元是定金的事实。经质证被告认为：对证据1的真实性有异议，这并非是原件，从定货合同来看，这个约定交付30%的定金显然不符合我国合同法对定金的相关约定，对该合同的第三条交付期20天对交货起止日期约定不明。对证据2的真实性无异议，但说明的是这并不是原告所主张的定金，从该银行的付款回单中看不出用途是定金，另外也不符合原告所主张的30%的定金的条款。对证据3的真实性无异议，但要说明的是该电子回单上清楚的记载所退12万元是退货款，而非返还定金，并且是原告主动要求被告退回12万元的货款，双方已经对合同进行协议解除。对证据4的内容和相关人员的身份不确定，对其真实性有异议，仅从原告提供的内容来看，原告方与他主张的被告方对于交货日期并没有达成一致意向，并不存在被告迟延交货的问题，从内容来看，2017年7月2日下午13点28分，原告所主张的12万元是原告向被告发送了营业执照、开票资料，紧接着有要求被告明天一早把钱退回来，是原告主动要求被告把钱退回来，因此该聊天内容不能证实原告的主张，可以看出双方对定货合同协议解除，因为原告一直表示不再向被告主张其他权利，所以被告才将12万元进行退回。
被告未提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1，结合原告提供的证据4与被告的管辖权异议，予以确认。证据2与证据3，因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据4、因宋鑫系被告负责人，且微信内容连贯，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定，原告张夏明与被告宋鑫沟通，最后双方于2017年5月17日达成订货合同，原告为乙方（采购单位），被告为甲方（供货单位），约定：标的物为彩涤卷，金额419650元，含到青岛港运费50元/吨；产品等级A级品，为特殊规格基板厚度；乙方先交付30%定金，提货时付清全款。交货期20天；运费由甲方承担；若有效期内甲方未收到乙方定金，本合同作废；做全成品后，客户以能定到的最近船期提货。同日，原告交付定金12万元。2017年7月3日被告以“退货款”为由退回该12万元，但没有交付货物。
本院认为，本案实质是定金罚则的适用。原告主张定金罚则。被告认为交货期没有约定起止时间；原告支付的12万元是预付款，而非定金；退款是双方协商一致后解除合同的法律后果。本院认为，第一、原告交付的12万元为定金，因为合同约定了定金，且还约定有效期内甲方未收到乙方定金，本合同作废，以及张夏明与宋鑫的微信明确先交付定金。第二、本案定金应是83930元。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。据此，本院对20%以下的金额视为定金，超过部分视为预付款。第三、被告没有证据证明其履行了约定的债务。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告的义务是交货期20天内交付合同约定的标的物。“交货期20天”应从定金交付之日起20天，因为根据微信该合同版本系被告提供；定金合同从实际交付定金之日起生效，双方也约定定货合同从定金支付时起生效；根据微信宋鑫“我肯定是最快速度交货”、“我不会拖延交货期”，张夏明“时间太长我操作不了的，周转不起”、“这个你所以得安排好啊，当然迟一两天也不是没有可能，20天给我40天肯定不行啊”，说明交货期是有起始时间的。根据习惯，“交货期20天”应是合同生效之日起20天。第四、被告退款12万元视为被告不履行合同义务。被告认为原告放弃了其他权利，但无证据证明。综上，被告未履行合同约定的债务，应当承担定金罚则不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司应支付原告绍兴天韵贸易有限公司人民币83930元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴天韵贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，由原告承担406元，被告承担944元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐益培
附页：《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第215号
原告：张轩。
委托代理人：吕挺。
被告：李想。
被告：张建平。
原告张轩被告李想、张建平民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还借款本金
180000元，并支付利息损失从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。在庭审中，原告撤回对被告张建平的起诉，本院予以口头准许，不再另行制作裁定书。
本院经审理认定：被告李想于2014年9月27日向原告张轩借款180000元并出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李想于本判决生效十日内归还原告张轩借款本金180000元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金180000元为基数，自2015年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算至实际履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告李想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接�通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 林德春
二〇一五年九月二十五日
代书记员 林炎达
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第12号
申请执行人：华夏银行股份有限公司沈阳长江支行，住所地：沈阳市皇姑区长江街93号。
负责人：邵红，支行长。
被执行人：辽宁李世房产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区皇寺路186号。
法定代表人：陈雷
委托代理人：宇晓娟，女，满族，1958年4月18日出生，住址辽宁省丹东市。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2007年2月8日作出（2006）沈中民三合初字第573号民事判决书，并于2007年4月17日立案执行，执行案号为（2007）沈中执字第407号。在执行过程中，辽宁李世房产开发有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，华夏银行股份有限公司沈阳分行与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2011年6月28日签订《单户债权转让协议》，并于2011年7月29日在《辽宁日报》发布债权转让暨债务催收联合公告。中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与辽宁恒宇投资管理有限公司于2013年9月2日签订《债权转让合同》，并于2013年9月11日在《辽宁法制报》发布债权转让公告。辽宁恒宇投资管理有限公司与辽宁李世房产开发有限公司于2013年9月13日签订《债权转让合同》。
本院认为，上述金融不良债权多次转让符合《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条和《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更辽宁李世房产开发有限公司为（2007）沈中执字第407号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 卢俊杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01369-1号
申请执行人黄方广。
被执行人陈细春。
申请执行人黄方广与被执行人陈细春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）鄂咸安民初字第00431号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄方广于2015年9月21日向本院申请执行。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00431号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00431号民事判决书确定的义务中尚未履行的15000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年五月十七日
书记员 唐建新
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01369-1号
申请执行人黄方广。
被执行人陈细春。
本院的（2015）鄂咸安民初字第431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈细春未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人陈细春在银行存款及在其他单位的应得收入计人民币40125元（含案件诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵道平
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3137号
原告：陈艳艳，女，住邯郸市。
委托代诉讼理人：任好雄，河北万强律师事务所律师。
被告：河北润实房地产开发有限公司。
法定代表人：李维海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
原告陈艳艳与被告河北润实房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳艳及其委托诉讼代理人任好雄，被告河北润实房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金47500元；2、判令被告支付自2014年10月22日至2016年7月21日的利息7980元及2016年10月22日以后的利息按月息0.8﹪计算至实际还清之日止。事实与理由：2014年1月13日被告以预约购房的名义向原告借款人民币50000元，并签订了协议书，约定期限为一年借款利息为月利率2﹪，每月7日支付。后双方于2014年10月22日签订了协议书，确认被告欠原告借款本金50000元，约定本金在一年内还清，利息为月利率0.8﹪，本金按季支付，利息按月支付。确认书签订后，被告偿还借款本金2500元并支付了之前所欠利息400元，但之后被告却未按确认协议约定向原告偿还剩余本金及利息。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告河北润实房地产开发有限公司承认原告在本案所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案所主张的事实。故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告欠其借款本金47500元及自2014年10月22日至2016年7月21日的利息7980元，有银行转账明细、被告出具收据、确认书为证，证明原、被告之间存在借贷关系。现原告主张被告偿还借款本金47500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告约定借款的利息为月息0.8﹪，不超过法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张被告偿还逾期利息，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告河北润实房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陈艳艳借款本金47500元及利息7980元（截止2016年7月21日）；
二、被告河北润实房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陈艳艳借款本金47500元的利息（自2016年10月22日起至本判决确定履行期届满之日止以47500元为基数按月息0.8﹪计付）；
三、驳回原告陈艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告河北润实房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一六年十一月八日
书记员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督126号
申请人:开江县安驰汽车销售有限公司，住所地：开江县普安镇九石坎村1社。
法定代表人：肖勇。
被申请人：肖玉胜，男，汉族，1975年6月22日出生，住开江县。
被申请人：陈友正，男，汉族，1982年2月11日出生，住开江县。
申请人于2018年8月27日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条（五）的规定，裁定如下：
对申请人的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 王正武
二〇一八年八月二十九日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民督126号申请人:开江县安驰汽车销售有限公司，住所地：开江县普安镇九石坎村1社。法定代表人：肖勇。被申请人：肖玉胜，男，汉族，1975年6月22日出生，住开江县。被申请人：陈友正，男，汉族，1982年2月11日出生，住开江县。申请人于2018年8月27日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条（五）的规定，裁定如下：对申请人的支付令申请不予受理。本裁定为终审裁定。审判员  王正武二〇一八年八月二十九日书记员  范元苧
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00444号
申请执行人江涛，务工。
被执行人谢卫东，自由职业。
被执行人王祖清，自由职业。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00920号民事判决书的过程中，未查到被执行人谢卫东、王祖清可供执行的财产，本案在短期内难以执结（谢卫东应执行金额11613.53元、执行申请费74元，未执行金额11613.53元、执行申请费74元；王祖清应执行金额1897.17元、执行申请费50元；未执行金额1897.17元、执行申请费50元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂当阳民初字第00920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟 垦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执696号
申请执行人孙秀清，女，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司,住所地齐齐哈尔市建华区。
本院在执行（2017）黑0202民初1643号民事调解书。孙秀清与齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 谷庆君
审判员 解 明
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3329号
原告高广全。
委托代理人（特别授权）杜飞，山东思雅律师事务所律师。
被告济宁市任城区鹏宇家具销售中心，住金宇家居A馆A4-001#002#。
负责人梅晓静。
委托代理人（特别授权）胡军歌，济宁市中舒同法律服务所法律工作者。
原告高广全诉被告济宁市任城区鹏宇家具销售中心劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员杨大清独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告高广全及其委托代理人杜飞，被告济宁市任城区鹏宇家具销售中心的委托代理人胡军歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高广全诉称，原告于2013年10月应聘到被告处参加工作，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳各项社会保险，而且存在严重的加班加点工作情况。原告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回。为维护原告的合法权益，请求判令：1、原告与被告存在劳动关系。2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2000元。3、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资20413.79元、拖欠及克扣工资5484.84元、加班工资9747.23元，共计35645.91元。
被告济宁市任城区鹏宇家具销售中心辩称，一、原告不隶属被告，也不受被告的管理和约束。被告与原告之间不存在劳动关系。二、原告是受梅赛松的雇佣，济任劳人仲字（2014）第255号仲裁裁决书查明了这一事实。三、金宇家具城任何一家店的搬运工、安装工都是临时的，被告也不例外。综上，原、被告之间不存在劳动关系，不应受劳动法律的调整，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高广全与被告济宁市任城区鹏宇家具销售中心劳动关系纠纷经济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2014年7月2日作出济任劳人仲字（2014）第223号仲裁裁决书，裁决书查明事实为：2013年9月27日原告到金宇家具广场工作，从事安装岗位，工资由个人梅赛松按每天133元发放，月工资4000元。原告的工作由梅赛松个人管理和安排。该裁决书驳回了原告的各项请求。原告收到裁决书后于2014年7月18日向本院诉讼。
庭审中，原告高广全出具其牡丹卡部分历史明细，卡号为＊＊23×××50，记载内容是：2014年1月11日他行汇入124元、同月24日他行汇入2000元、29日他行汇入1333元，2014年3月10日他行汇入2133元。原告提供四份短信内容与其牡丹卡记载的汇款数额相一致，短信记载汇款人为梅晓静。原告提供证人李某的证言证明原告的月工资为4000元。原告还提供网页彩页及部分装修施工图纸。被告对原告证据均提出异议，不予认可。
以上事实，有原、被告的陈述、济任劳人仲字（2014）第223号仲裁裁决书、证人李某证言、原告牡丹卡及短信等在案佐证。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供有报酬的劳动而产生的权利、义务关系。建立劳动关系应当签订劳动合同，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告提交牡丹卡记载2014年1月他行汇款数额合计为3457元，3月汇款为2133元，上述两月汇款数额与证人证明月工资4000元不一致，且原告牡丹卡记载内容为“他行汇款”非“工资””，被告亦不认可此款系工资，原告提交此类证据不能证明被告呈向其发放过工资，仅能证明原告与梅晓静有资金往来。原告提交的网页广告及部分图纸无被告单位公章及签字，其效力不予认定。上述证据不能反映原、被告之间具备劳动关系的基本特征。原告诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高广全的诉讼请求。
案件受理费5元，原告高广全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 奇
山西省晋中市榆次区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）晋0702执485之一号
申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通路63号。
法定代表人曹双马，该公司董事长。
被执行人ＸＸＸ，男，1977年1月2日出生，汉族，晋中市榆次区北田镇北流村村民。
本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海斌
执行员 毕永辉
执行员 武志凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏启章
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1316号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人王川，男，1989年9月2日生，汉族，该行员工。
被告陈佳龙，男，1985年10月20日生，汉族，无业。
被告徐州立钢物资贸易有限公司。
法定代表人杨文进，该公司总经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人付碧玉，女，1974年11月16日生，汉族，无业。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉被告陈佳龙、徐州立钢物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，因被告陈佳龙、徐州立钢物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，公告期满后依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行的委托代理人丁忠臣、王川，江苏龙扬融资担保有限公司的委托代理人付碧玉到庭参加诉讼，被告陈佳龙、徐州立钢物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉称，2011年5月27日，被告陈佳龙因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告徐州立钢物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司为被告陈佳龙的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时，承担连带清偿责任。被告陈佳龙信用卡透支后，未在约定的到期还款日还款，截至2013年8月31日共欠原告本金86862.32元，利息及滞纳金27077.76元，本息合计113940.06元。现起诉至法院，请求判令被告陈佳龙偿还上述款项，并继续支付至本息付清之日的利息，被告徐州立钢物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用三被告承担。
被告陈佳龙、徐州立钢物资贸易有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司答辩称，为被告陈佳龙担保是事实，愿意承担担保责任。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、被告陈佳龙申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州立钢物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告陈佳龙所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告陈佳龙信用卡交易明细，证明原告已向被告陈佳龙发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
被告陈佳龙、徐州立钢物资贸易有限公司均未到庭，无法对证据发表质证意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司对以上证据均无异议。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月27日，被告陈佳龙持被告徐州立钢物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年6月通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州立钢物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告陈佳龙使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告陈佳龙取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截至2013年8月31日，其尚欠原告本金86862.32元，利息及滞纳金27077.76元。
本院认为，被告陈佳龙到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告陈佳龙使用后，被告陈佳龙依法应按期偿还原告本息。被告徐州立钢物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告陈佳龙办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告陈佳龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳龙于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金86862.32元，利息及滞纳金27077.76元（利息和滞纳金均计算至2013年8月31日，其余金额按双方合同约定自2013年9月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告徐州立钢物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2580元，公告费600元，合计3180元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月三日
书 记 员 秦 琴
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执391号
申请执行人刘庆祥，男，1951年11月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人杨德文，男，1926年5月2日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。
刘庆祥与杨德文民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 琼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00367号
申请执行人王亚平。
被执行人江苏阿里金币服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村2幢。
法定代表人袁裕辉，董事长。
王亚平与江苏阿里金币服饰有限公司合作经营合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）熟辛商初字第0054号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏阿里金币服饰有限公司应当返还申请执行人王亚平投资款人民币702369.10元，并承担诉讼费5412元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息；经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆，但因未能发现上述车辆具体下落而无法执行。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。经查，被执行人江苏阿里金币服饰有限公司目前已不在经营，其法定代表人袁裕辉去向不明。故本案未执行到位金额为707781.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第0054号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 周 伟
助理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴 燕
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第1号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年5月26日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，原郓城县亿万汽车配件制造有限公司销售员。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年8月23日被郓城县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2013年12月23日经郓城县人民检察院决定由郓城县公安局取保候审。2014年1月2日被本院取保候审。
被告人李某乙，女，1990年5月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，原郓城县亿万汽车配件制造有限公司仓库管理员。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年8月23日被郓城县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2013年12月23日经郓城县人民检察院决定由郓城县公安局取保候审。2014年1月2日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯职务侵占罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员李诗民、王庆旭出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，被告人李某甲系郓城县亿万汽车配件制造有限公司销售员，被告人李某乙系郓城县亿万汽车配件制造有限公司仓库管理员。2012年5月，被告人李某甲、李某乙预谋后，利用职务上的便利，采用出库时多发货的手段，先后窃取郓城县亿万汽车配件制造有限公司不同型号100个货车钢锅子，由被告人李某甲出售后得款共计27600元。被告人李某甲分得18600元，李某乙分得9000元。经郓城县价格认证中心鉴定，100个货车钢锅子成本价格共计20900元。
另查明，2012年9月3日，被告人李某甲、李某乙退赔郓城县亿万汽车配件制造有限公司20000元。案件审理过程中，被告人李某甲再退赔900元，退缴非法所得6700元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲、李某乙户籍证明、抓获经过、郓城县亿万汽车配件制造有限公司证明、收到条、山东省资金往来结算票据等相关书证，现场勘验检查笔录、现场照片，郓城县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见，证人宁某证言，被告人李某甲、李某乙供述等证据证实。足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李某甲、李某乙无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人李某甲、李某乙身为郓城县亿万汽车配件制造有限公司的销售员、仓库保管员，利用职务上的便利，将该公司的货车钢锅子非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，予以支持。二被告人属共同犯罪。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述犯罪事实，积极退赔退赃，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人李某甲所退非法所得依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、对被告人李某甲非法所得6700元予以没收，上缴国库；被告人李某甲退赔的赃款900元，发还被害单位郓城县亿万汽车配件制造有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一四年一月十七日
书记员 马建华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2903号
罪犯程庚，男，1986年7月24日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，原住辽宁省抚顺市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年六月十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第37号刑事判决，以被告人程庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯程庚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯程庚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程庚自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯程庚在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程庚予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1578号
罪犯沈建军，男，1984年9月28日出生，汉族，内蒙古自治区杭锦后旗人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2010年11月17日作出（2010）成铁刑初字第115号刑事判决，以被告人沈建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。2012年10月31日、2014年1月22日经本院两次裁定共减刑一年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈建军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分180.69分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯沈建军确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建军减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2010年8月3日起至2019年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执恢字第1-1号
申请执行人白山市西村图启葡萄种植农民专业合作社，住所地，白山市浑江区。
法定代表人孙德福，理事长。
委托代理人孙静，女，汉族，住白山市浑江区。
被执行人白山市八道江区跃鹏玻璃制品厂，住所地，白山市浑江区。
法定代表人魏金生，厂长。
委托代理人李晓红，女，汉族，住白山市浑江区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2011）吉民一终字第50号民事判决书，于2011年7月12日以（2011）白山执备字第42号通知书，向被执行人白山市八道江区跃鹏玻璃制品厂发出了执行通知，责令被执行人白山市八道江区跃鹏玻璃制品厂在期限内履行义务。并于2011年8月8日以（2011）白山执备字第42号执行裁定书，查封了被执行人白山市八道江区跃鹏玻璃制品厂所有的位于白山市八道江区六道江镇西村窑沟办公楼1处，混合结相，共1-3，建筑面积954.75平方米，产权证号：白山房权证白BQ字第0973**号。本院于2011年12月19日委托白山市亿达拍卖有限公司，对其办公楼进行了拍卖，经三次拍卖均流拍，第三次流拍保留价为1，254，672.00元，申请执行人白山市西村图启葡萄种植农民专业合作社同意以第三次流拍保留价接受该财产，抵偿其赔偿款1，254，672.00元。
在执行过程中，本院于2014年1月9日组织双方当事人，对执行标的物（办公楼）进行实际交接，现已交接完毕。申请执行人白山市西村图启葡萄种植农民专业合作社以被执行人白山市八道江区跃鹏玻璃制品厂暂无其他财产可供执行为由，于2014年1月10日向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行吉林省高级人民法院（2011）吉民一终字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙启鹏
审判员 解 军
审判员 管延春
二〇一四年一月十日
书记员 王 阳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申48号
再审申请人（原审被告）：王玲。
委托代理人：宁杰。
被申请人（原审原告）：江苏四海物业服务有限公司。
法定代表人：张海军。
再审申请人王玲与被申请人江苏四海物业服务有限公司（以下简称四海物业公司）物业服务合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年10月8日作出（2015）泰济民初字第0598号民事判决，已经发生法律效力。王玲不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：2009年2月8日，泰兴景城物业管理有限公司与泰兴市东方花园业主委员会签订《物业公共服务委托合同》1份，约定：第三条，乙方（物业公司）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人的公共物业服务。第二章“物业服务事项”第四条，对“东方花园”实施现状服务，具体服务内容：一、每日收集垃圾两次，垃圾日产日清，建筑垃圾定点堆放，统一清运。二、小区道路每日清扫，巡回保洁。三、根据季节的变化及时对垃圾箱、公共场所消杀蚊、蝇，确保垃圾桶无异味。四、清除绿化带、草地上的垃圾、无明显杂物。五、绿化、树木生长基本正常，无明显草荒、死树和大面积病虫害，无严重人为损害。同时配合协助业主委员会对公共设施、设备的维修、保养工作。六、根据花木生长情况对绿化带修剪、施肥。七、小区24小时有人值守，实行不定时巡视。八、对业主的车辆进行有序管理，保持道路畅通，并对外来车辆进行进、出登记制度……第八条，管理服务期限为叁年自2009年1月1日至2011年12月31日止，本合同自然终止，如要续签必须提前壹月办理签约手续。第九条，物业公共服务费收费标准：1、物业公共服务费：0.8元／㎡*月。2、营业用房物业公共服务费：1.00元／㎡*月。3、小区内公共水、电能耗由区域内的全体业主分摊。2008年10月8日，泰兴市兴燕物业管理有限公司经工商部门核准登记变更为泰兴景城物业管理有限公司。2009年3月20日，泰兴景城物业管理有限公司再次经工商部门核准登记变更为江苏四海物业服务有限公司。四海物业公司自合同签订后，为东方花园小区提供了物业服务，至2011年12月31日期满，各项服务管理工作获满意率达90%。
另查明：王玲系泰兴市东方花园58号房屋业主，其住房面积为198.16㎡。王玲欠缴四海物业公司2009年物业服务费802元、2010年物业服务费702元、2011年物业服务费1902元、公共水电能耗费300元，合计3706元。四海物业公司多次催要未果，于2013年11月28日通过江苏银杏树律师事务所向王玲发出律师函，要求王玲于2013年12月10日前缴纳拖欠的物业服务费，但王玲未予缴纳。为维护自身合法权益，四海物业公司诉至法院，请求判令王玲立即支付四海物业公司物业服务费3406元、公共水电能耗费300元、违约金300元，合计4006元。
原审法院认为：四海物业公司与王玲所在管理区域内的泰兴市东方花园业主委员会签订的物业管理服务合同依法成立且有效，四海物业公司依据合同约定为小区提供物业服务，有权获得物业服务费用，而王玲根据双方约定及法律规定应当给付物业服务费用。根据四海物业公司所提供业主委员会的证明，说明该公司的服务尚存暇疵，故确定王玲按80%交纳物业服务费。公共水电能耗费为实际支出费不予扣减。四海物业公司主张的违约金因合同中未予约定，故不予支持。关于王玲抗辩的车库、储藏室进水、苏格兰牧羊犬被盗、车子被划，根据物业服务合同的约定，房屋质量、业主的财产、人生安全的保管等与四海物业公司无关，如有证据证明与四海物业公司有关，可另行主张。关于本案是否超过诉讼时效，根据《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十五条的规定：“物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算。”另四海物业公司曾于2013年11月28日向王玲发送律师函，要求其给付相关费用3706元，应视为诉讼时效的中断，故本案不超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决：一、王玲于本判决生效后十日内支付四海物业公司人民币3024.8元。二、驳回四海物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王玲负担。
王玲申请再审称：四海物业公司的起诉已经超过法律规定的诉讼时效；四海物业公司频繁变更公司名称，诉讼主体资格存疑；原审期间四海物业公司提供的欠费表王玲没有签字确认，2013年11月28日发送的律师函王玲也没有收到；原审承办法官与四海物业公司的法律顾问有亲戚关系，应当主动回避。综上，原审判决严重违反法定程序、认定事实错误、违反法律规定剥夺当事人辩论权利、明显偏袒一方，请求依法再审予以撤销。
本院认为：本案中四海物业公司起诉要求王玲支付2009年-2011年的物业服务费，诉讼时效期间应从最后一期物业服务费的履行期限届满之日起计算，四海物业公司曾于2013年11月28日向王玲发送律师函，要求其给付相关费用，应视为诉讼时效的中断，故本案不超过诉讼时效。原审庭审期间王玲对四海物业公司主张的其物业服务费缴纳情况予以确认，原审法院据此认定王玲的欠缴数额并无不当。与泰兴市东方花园业主委员会签订物业服务合同的泰兴景城物业管理有限公司经工商部门核准登记变更为四海物业公司，四海物业公司作为本案原告具有诉讼主体资格。此外，没有证据表明本案原审审判人员存在应当回避而未回避的情形。
综上，王玲的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玲的再审申请。
审判长 王军强
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 清
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民申48号再审申请人（原审被告）：王玲。委托代理人：宁杰。被申请人（原审原告）：江苏四海物业服务有限公司。法定代表人：张海军。再审申请人王玲与被申请人江苏四海物业服务有限公司（以下简称四海物业公司）物业服务合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年10月8日作出（2015）泰济民初字第0598号民事判决，已经发生法律效力。王玲不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：2009年2月8日，泰兴景城物业管理有限公司与泰兴市东方花园业主委员会签订《物业公共服务委托合同》1份，约定：第三条，乙方（物业公司）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人的公共物业服务。第二章“物业服务事项”第四条，对“东方花园”实施现状服务，具体服务内容：一、每日收集垃圾两次，垃圾日产日清，建筑垃圾定点堆放，统一清运。二、小区道路每日清扫，巡回保洁。三、根据季节的变化及时对垃圾箱、公共场所消杀蚊、蝇，确保垃圾桶无异味。四、清除绿化带、草地上的垃圾、无明显杂物。五、绿化、树木生长基本正常，无明显草荒、死树和大面积病虫害，无严重人为损害。同时配合协助业主委员会对公共设施、设备的维修、保养工作。六、根据花木生长情况对绿化带修剪、施肥。七、小区24小时有人值守，实行不定时巡视。八、对业主的车辆进行有序管理，保持道路畅通，并对外来车辆进行进、出登记制度……第八条，管理服务期限为叁年自2009年1月1日至2011年12月31日止，本合同自然终止，如要续签必须提前壹月办理签约手续。第九条，物业公共服务费收费标准：1、物业公共服务费：0.8元／㎡·月。2、营业用房物业公共服务费：1.00元／㎡·月。3、小区内公共水、电能耗由区域内的全体业主分摊。2008年10月8日，泰兴市兴燕物业管理有限公司经工商部门核准登记变更为泰兴景城物业管理有限公司。2009年3月20日，泰兴景城物业管理有限公司再次经工商部门核准登记变更为江苏四海物业服务有限公司。四海物业公司自合同签订后，为东方花园小区提供了物业服务，至2011年12月31日期满，各项服务管理工作获满意率达90%。另查明：王玲系泰兴市东方花园58号房屋业主，其住房面积为198.16㎡。王玲欠缴四海物业公司2009年物业服务费802元、2010年物业服务费702元、2011年物业服务费1902元、公共水电能耗费300元，合计3706元。四海物业公司多次催要未果，于2013年11月28日通过江苏银杏树律师事务所向王玲发出律师函，要求王玲于2013年12月10日前缴纳拖欠的物业服务费，但王玲未予缴纳。为维护自身合法权益，四海物业公司诉至法院，请求判令王玲立即支付四海物业公司物业服务费3406元、公共水电能耗费300元、违约金300元，合计4006元。原审法院认为：四海物业公司与王玲所在管理区域内的泰兴市东方花园业主委员会签订的物业管理服务合同依法成立且有效，四海物业公司依据合同约定为小区提供物业服务，有权获得物业服务费用，而王玲根据双方约定及法律规定应当给付物业服务费用。根据四海物业公司所提供业主委员会的证明，说明该公司的服务尚存暇疵，故确定王玲按80%交纳物业服务费。公共水电能耗费为实际支出费不予扣减。四海物业公司主张的违约金因合同中未予约定，故不予支持。关于王玲抗辩的车库、储藏室进水、苏格兰牧羊犬被盗、车子被划，根据物业服务合同的约定，房屋质量、业主的财产、人生安全的保管等与四海物业公司无关，如有证据证明与四海物业公司有关，可另行主张。关于本案是否超过诉讼时效，根据《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十五条的规定：“物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算。”另四海物业公司曾于2013年11月28日向王玲发送律师函，要求其给付相关费用3706元，应视为诉讼时效的中断，故本案不超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决：一、王玲于本判决生效后十日内支付四海物业公司人民币3024.8元。二、驳回四海物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王玲负担。王玲申请再审称：四海物业公司的起诉已经超过法律规定的诉讼时效；四海物业公司频繁变更公司名称，诉讼主体资格存疑；原审期间四海物业公司提供的欠费表王玲没有签字确认，2013年11月28日发送的律师函王玲也没有收到；原审承办法官与四海物业公司的法律顾问有亲戚关系，应当主动回避。综上，原审判决严重违反法定程序、认定事实错误、违反法律规定剥夺当事人辩论权利、明显偏袒一方，请求依法再审予以撤销。本院认为：本案中四海物业公司起诉要求王玲支付2009年-2011年的物业服务费，诉讼时效期间应从最后一期物业服务费的履行期限届满之日起计算，四海物业公司曾于2013年11月28日向王玲发送律师函，要求其给付相关费用，应视为诉讼时效的中断，故本案不超过诉讼时效。原审庭审期间王玲对四海物业公司主张的其物业服务费缴纳情况予以确认，原审法院据此认定王玲的欠缴数额并无不当。与泰兴市东方花园业主委员会签订物业服务合同的泰兴景城物业管理有限公司经工商部门核准登记变更为四海物业公司，四海物业公司作为本案原告具有诉讼主体资格。此外，没有证据表明本案原审审判人员存在应当回避而未回避的情形。综上，王玲的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王玲的再审申请。审判长  王军强审判员  孟玉祥审判员  陈海涛二〇一六年五月二十七日书记员  王 清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09382号
原告曾才轩，女，1986年2月9日出生。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人王冠华，北京市博道律师事务所律师。
被告李一弘，男，1992年12月20日出生。
被告北京龙翔坤泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院4号楼2208室。
法定代表人李爱英。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告曾才轩（以下称姓名）与被告李一弘（以下称姓名）、北京龙翔坤泰投资有限公司（龙翔坤泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（人保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曾才轩的委托代理人马赛男、王冠华到庭参加了诉讼，李一弘、龙翔坤泰公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉，人保通州支公司的委托代理人殷红参加了第一次庭审，经合法传唤未参加第二次庭审，本案现已审理终结。
曾才轩诉称：2013年6月25日16时30分，我步行至北京市朝阳区针织路景闻街路口时，适逢李一弘驾驶龙翔坤泰公司所有的京Nxx**号车辆经过时与我发生接触，我因此受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，李一弘负事故全部责任，我无责。事故发生后，我被送至北京朝阳区急诊抢救中心治疗，经诊断为头外伤后神经症反应、多处皮肤裂伤（下唇部、下颌部）、多处软组织损伤（颈部、下颌部、左胸部）、多处皮肤擦伤（左腕、右膝）、部分牙全脱位半脱位、上前牙区牙槽突骨折、牙震荡、下唇部异物等严重伤害。住院期间我的医疗费用李一弘已经支付，相关票据在李一弘处。因北京朝阳区急诊抢救中心无法治疗我的口腔受损，后来我就到北大口腔医院治疗并支付了治疗费用。此次事故造成我多项损失，故诉至法院，要求李一弘、龙翔坤泰公司、人保通州支公司给付我1、医疗费73170.52元；2、住院伙食补助费500元；3、营养费1500元；4、护理费1000元；5、交通费2079元。
李一弘、龙翔坤泰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
人保通州支公司辩称：京Nxx**号车辆登记所有人系龙翔坤泰公司，事故发生时实际驾驶人系李一弘，该车辆在我公司投保交强险，未投保商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
经审理查明：2013年6月25日16时30分，曾才轩由西向东步行至北京市朝阳区针织路景闻街路口时，适逢李一弘驾驶京Nxx**号车辆由东向南行驶，因李一弘未保障行车安全与曾才轩发生接触，导致曾才轩受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，李一弘负事故全部责任，曾才轩无责。事故发生后，曾才轩于当日被送至北京朝阳急诊抢救中心入院治疗，2013年7月5日出院，经诊断为头外伤后神经症反应、多处皮肤裂伤（下唇部、下颌部）、牙齿外伤、牙齿脱落，李一弘为曾才轩支付了在北京朝阳急诊抢救中心住院期间的治疗费用。后曾才轩自行到北京大学口腔医院继续就口腔受损进行治疗并多次复查并支付医疗费27814.29元。
另查，京Nxx**号车辆登记所有人系龙翔坤泰公司，事故发生时实际驾驶人系李一弘。该车辆在人保通州支公司投保了交强险，未投保商业险，此次事故发生在保险期间内。
庭审中，曾才轩申请对其伤残等级、营养期、护理期及误工期进行鉴定，后撤销该鉴定申请。曾才轩主张医疗费73170.52元，称其中包含实际支出27814.29元，其余为医院开具的治疗计划需花费数额，尚未实际支出，就此向本院提交北大口腔医院出具的《种植患者治疗设计、治疗计划及费用同意书》予以佐证。曾才轩主张营养费1500元，但就此未提交相关证据佐证。曾才轩主张护理费1000，称系其配偶杨孟珂在其住院期间对其进行护理，就此向本院提交北京朝阳急诊抢救中心出具的《出院诊断证明书》予以佐证，该《出院诊断证明书》记载“住院期间需陪护一人”。曾才轩主张交通费2079元，就此向本院提交出租车费发票予以佐证。
李一弘、龙翔坤泰公司本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，李一弘驾驶机动车与曾才轩发生接触，造成曾才轩受伤，经公安交通管理机关认定李一弘负事故全部责任，曾才轩无责任。曾才轩因此次事故造成的损失应人保通州支公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分由李一弘予以赔偿。
曾才轩主张的各项损失中，关于医疗费，其在医疗期间及复诊实际发生的医疗费系合理损失，本院予以支持，尚未支出的费用可待实际发生后另行主张；关于住院伙食补助费，符合法律规定本院予以支持；关于营养费，曾才未提交相关证据佐证，本院不予支持；关于护理费，曾才轩住院期间其家人对其进行护理当属必要，其主张的护理费数额合理，本院予以支持；关于交通费，曾才轩因就诊产生的交通费系合理损失，具体数额由本院根据其就诊时间、路程等因素予以酌定。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告曾才轩医疗费一万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告曾才轩护理费一千元、交通费一千九百零三元；
三、被告李一弘于本判决生效之日起七日内赔偿原告曾才轩医疗费一万七千八百一十四元二角九分、住院伙食补助费伍佰元；
四、驳回原告曾才轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由原告曾才轩负担1054元（已交纳），由被告李一弘负担702元（原告曾才轩已交纳，被告李一弘于本判决生效后七日内给付原告曾才轩）。
公告费560元（含已发生的公告费260元及判决公告费），由被告李一弘负担（原告曾才轩已垫付，被告李一弘于本判决生效后七日内支付给原告曾才轩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 享
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 王玉玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 月
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂罗田刑初字第00025号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人徐立威，男，1970年10月3日出生，公民身份号码4221251970********，汉族，初中文化程度，住湖北省罗田县骆驼坳镇牛皮地村*组。
辩护人刘海炎，湖北巴源律师事务所律师。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人徐立威犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员秦兆霞出庭支持公诉。被告人徐立威及其辩护人刘海炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2014年12月2日13时左右，被告人徐立威驾驶鄂J749**号低速货车自罗田县凤山镇新客运站往三里桥方向行驶，行至罗田县精神病院外路段左转弯时，因车后转向灯不合格，致后方同向裴某某驾驶的鄂J75G**号两轮摩托车避让不及，与鄂J749**号低速货车左侧刮擦碰撞，致两车受损，裴某某伤后送医院抢救无效死亡。案发后，被告人徐立威主动报警并在现场等候，接受调查时如实供述犯罪事实。经罗田县公安局交警大队认定，徐立威负此次事故的主要责任，裴某某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明材料、发破案经过等书证，证人周某某的证言、被告人徐立威的供述与辩解、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人徐立威违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任
被告人徐立威对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人徐立威具有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人徐立威从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，2014年12月2日13时左右，被告人徐立威驾驶鄂J749**号低速货车自罗田县凤山镇新客运站往三里桥方向行驶，行至罗田县精神病院外路段左转弯时，因车后转向灯不合格，致后方同向裴某某驾驶的鄂J75G**号两轮摩托车避让不及，与鄂J749**号低速货车左侧刮擦碰撞，致两车受损，裴某某伤后送医院抢救无效死亡。案发后，被告人徐立威主动报警并在现场等候，接受调查时如实供述犯罪事实。经罗田县公安局交警大队认定，徐立威负此次事故的主要责任，被害人裴某某负事故的次要责任。
在审理过程中，被告人徐立威与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表及立案决定书，证明：2014年12月2日12时57分，罗田县公安局交警大队民警接徐立威电话报警称其发生交通事故，当日罗田县公安局对徐立威交通肇事案立案侦查。
（2）驾驶证复印件、车辆登记信息，证明：徐立威准驾车型为B2E，裴某某准驾车型为F。
（3）赔偿协议书、领条及谅解书，证明2015年4月21日，被告人徐立威与被害人裴某某的近亲属就民事赔偿达成协议并履行，取得其近亲属的谅解。
（4）户籍资料，证明：被告人徐立威及被害人裴某某个人基本情况。
2、证人周某某的证言，证明：2014年12月2日在罗田精神病院门口发生的一起交通事故时，我就在精神病院门口。当时一辆蓝色农用车从新车站往三里桥方向行驶，行至精神病院外，准备左转弯，刚转了车身的三分之一，从新车站方向转过来一辆红色踏板车与农用车相撞了，摩托车和摩托车的驾驶员都飞出去了。农用车的前转向灯亮了，后面的没有注意。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明事故现场情况。
4、鉴定意见
（1）湖北省黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：经检测送检的徐立威、裴某某血液中乙醇定性检测均为阴性。
（2）湖北省罗田县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证明：经鉴定裴某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
（3）机动车安全技术检验记录单，证明：经检测鄂J749**低速货车左后侧转向灯断裂，导致车灯不亮。
5、道路交通事故认定书，证明：被告人徐立威驾驶车况不良车辆上路行驶，驾车转弯未注意安全，是导致此次事故的主要原因；被害人裴某某驾驶两轮摩托车未佩戴安全头盔，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符车辆上路行驶，是导致此次事故的次要原因。
6、破案抓获经过，证明：事故发生后，被告人徐立威电话报警并在现场等候民警，在接受民警询问时如实供述犯罪事实。
7、被告人徐立威的供述与上述诸证据相印证。
上述证据经庭审举证、质证，被告人徐立威及其辩护人均无异议且能证明本案事实，本院予以采信。
湖北省罗田县司法局调查评估意见书认为，被告人徐立威一贯表现较好，本次犯罪系过失所致，对其适用非监禁刑对所在居住地无重大不良影响，同意将其纳入辖区内进行社区矫正。
本院认为，被告人徐立威违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人徐立威主动报警并在现场等候，接受调查时如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。在审理过程中，被告人徐立威与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。罗田县司法局认为对被告人徐立威适用非监禁刑对所在居住地无重大不良影响。辩护人建议对被告人徐立威从轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐立威犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖玉玲
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 叶小娟