wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终字第00144号
上诉人（原审被告）：李进，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：贺瑞，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：侯金强，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：侯西亚，男，1950年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：张银祥，男，1950年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：宋效堂，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：杜斌，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人：刘付修，该公司董事长。
原审被告：张宏宇，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：潘芝芳，女，1956年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人李进、贺瑞、侯金强、侯西亚、张银祥、宋效堂、杜斌因与被上诉人利辛县信宜达融资担保有限公司、原审被告张宏宇、潘芝芳追偿权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2012)利民二初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：一、利辛县信宜达融资担保有限公司起诉时名称为利辛县发展中小企业信用担保有限公司，其在2011年12月9日庭审时仍然使用“利辛县发展中小企业信用担保有限公司”参加诉讼，原审卷中未见其变更企业名称的工商变更登记手续及其企业营业执照副本及组织机构代码证等。之后直到2013年3月2日制作判决书，利辛县发展中小企业信用担保有限公司的名称直接在原审判决中写成“利辛县信宜达融资担保有限公司”，该诉讼主体名称变更事由应予查明。
二、利辛县发展中小企业信用担保有限公司于一审庭审前的2011年11月15日已经对潘芝芳提出撤诉申请，对该撤诉申请的处理应另行制作裁定书，一审判决书中不再列潘芝芳为被告。
三、原审判决对原审庭审时双方当事人所举证据及举证质证意见应进行认证。
四、原审判决张宏宇承担借款逾期违约金及借款利息的计算不应包含已经计算的利息。
五、李进等人所写上诉书中被上诉人名称为“利辛县担保公司”，该被上诉人名称应与判决书一致，原审应要求上诉人予以纠正。
综上，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院(2012)利民二初字第00517号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审 判 长 马 燕
审 判 员 佘朝霞
代理审判员 刘 强
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二终字第00144号上诉人（原审被告）：李进，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审被告）：贺瑞，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审被告）：侯金强，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审被告）：侯西亚，男，1950年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审被告）：张银祥，男，1950年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审被告）：宋效堂，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审被告）：杜斌，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：利辛县信宜达融资担保有限公司。法定代表人：刘付修，该公司董事长。原审被告：张宏宇，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告：潘芝芳，女，1956年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人李进、贺瑞、侯金强、侯西亚、张银祥、宋效堂、杜斌因与被上诉人利辛县信宜达融资担保有限公司、原审被告张宏宇、潘芝芳追偿权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2012)利民二初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：一、利辛县信宜达融资担保有限公司起诉时名称为利辛县发展中小企业信用担保有限公司，其在2011年12月9日庭审时仍然使用“利辛县发展中小企业信用担保有限公司”参加诉讼，原审卷中未见其变更企业名称的工商变更登记手续及其企业营业执照副本及组织机构代码证等。之后直到2013年3月2日制作判决书，利辛县发展中小企业信用担保有限公司的名称直接在原审判决中写成“利辛县信宜达融资担保有限公司”，该诉讼主体名称变更事由应予查明。二、利辛县发展中小企业信用担保有限公司于一审庭审前的2011年11月15日已经对潘芝芳提出撤诉申请，对该撤诉申请的处理应另行制作裁定书，一审判决书中不再列潘芝芳为被告。三、原审判决对原审庭审时双方当事人所举证据及举证质证意见应进行认证。四、原审判决张宏宇承担借款逾期违约金及借款利息的计算不应包含已经计算的利息。五、李进等人所写上诉书中被上诉人名称为“利辛县担保公司”，该被上诉人名称应与判决书一致，原审应要求上诉人予以纠正。综上，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院(2012)利民二初字第00517号民事判决；二、发回利辛县人民法院重审。审 判 长  马 燕审 判 员  佘朝霞代理审判员  刘 强二〇一三年十一月二十八日书 记 员  梁建红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初902号
原告：董巍，女。
被告：营口市人民政府机关服务中心，住所地：营口市渤海大街。
法定代表人：张义鸿，系主任。
原告董巍与被告营口市人民政府机关服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
本院经审查认为，本案系劳动者董巍与其他劳动者因用人单位拖欠劳动报酬而向营口市人民政府机关服务中心提起的诉讼，董巍与其他劳动者的诉讼标的共同，诉讼中各方当事人均同意合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）辽0803民初893号案件审理。
审判员 冯智勇
二〇一七年五月十六日
书记员 王彦羲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8572号
原告:周法娣，女，1952年2月18日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。
被告:周益明，男，1971年8月14日生，，汉族，住宜兴市。
被告:仲亮，男，1990年5月20日生，，汉族，住宜兴市。
被告：安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼7楼702、703、704，统一社会信用代码91320282689623848E。
负责人：黄科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯洁，该公司职工。
原告周法娣与被告周益明、仲亮、安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周法娣的委托诉讼代理人翁国忠、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人冯洁、被告周益明、仲亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周法娣诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿110666元，本案诉讼费由被告负担。
被告安诚保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，其公司在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。对医疗费无异议，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损均无异议；营养费认可15元/天，交通费认可300元，误工费不予认可。
被告周益明辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故后其在交警队缴纳了4万元，现交警队尚有余款1.5万元。车辆系其所有，仲亮系借用该车辆。不同意扣除10%的非医保用药，其余同安诚保险公司意见一致。
被告仲亮辩称，同周益明意见一致。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
|
2015年5月12日，仲亮驾驶车牌号为苏B0926T小型客车与周法娣驾驶的电瓶三轮车相撞，导致车辆损坏、周法娣受伤的交通事故。本次事故中责任为仲亮负事故的全部责任，周法娣无责。苏B0926T小型客车在被告安诚保险公司处投保交强险及商业险。事故后，周益明支付了医疗费24810.33元。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，周法娣损失总计116296.93元，由安诚保险公司在交强险和商业险范围内赔付。事故后周益明垫付了医疗费24810.33元、该款应当视为替安诚保险公司垫付，由安诚保险公司直接予以返还，周益明在交警队缴纳款项的余款由周益明自行领取。至于安诚保险公司主张的要求扣除非医保用药，因未能提供任何证据予以佐证，本院不予支持。
---|---
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
29321.93
|
医疗费票据、费用清单
|
29321.93
住院伙食补助费
|
342
|
19天×18元/天
|
342
营养费
|
1620
|
90天×18元/天
|
1620
交通费
|
500
|
本院酌定
|
300
护理费
|
4500
|
75天×60元/天（鉴定报告）
|
4500
误工费
|
29589
|
1770×6=10620
|
10620
死亡、残疾赔偿金
|
64243
|
40152×16×0.1
|
64243
被扶养人生活费
|
残疾护理费
|
精神损害抚慰金
|
5000
|
本院酌定
|
5000
丧葬费
|
其他必要费用
|
直接财产损失
|
350
|
350
间接损失
|
合计
|
135466
|
116296.93
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款116296.93元，其中支付周法娣91486.6元，支付周益明24810.33元。
二、驳回原告周法娣对被告周益明、仲亮及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取396元，鉴定费2520元，合计2916元，由周法娣负担506元，由安诚保险公司负担2410元。由安诚保险公司负担部分已由周法娣垫付，安诚保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周法娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年五月四日
书 记 员 蒋彦韬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1994-1号
申请执行人刘君，男，1987年06月02日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人湖南省零商资本运营管理中心，所在地湖南省长沙市岳麓区银杉路***号石岭塘第***号.组织机构代码：34480418-4。
法定代表人：罗明
申请执行人刘君与被执行人湖南省零商资本运营管理中心劳动争议纠纷一案，长劳人仲案字（2016）第2005号裁决书已生效，申请执行人于2016年06月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘君与被执行人湖南省零商资本运营管理中心劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1994-1号
申请执行人刘君，男，汉族，1987年6月2日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南省零商资本营运管理中心，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路382号石岭塘第008栋，组织机构代码：34480418-4。
法定代表人罗明。
申请执行人刘君与被执行人湖南省零商资本营运管理中心劳动争议纠纷一案，长劳人仲案字（2016）第2005号裁决书已生效，申请执行人于2016年06月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘君与被执行人湖南省零商资本营运管理中心劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执776号
申请人：赵美玲，女，1978年4月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区胜利路。
被执行人：李丽，女，1979年1月18日出生，住濮阳市华龙区，现下落不明。
被执行人：冯庆忠，男，1976年4月8日出生，系李丽之夫，住址同上，现下落不明。
本院于2017年2月20日立案执行的赵美玲与李丽、冯庆忠民间借贷纠纷一案。（2016）豫0902民初9664号民事判决书判定，李丽、冯庆忠偿还赵美玲借款本金67万元及利息，于判决生效后10日内付清。
在执行过程中，本院经查被执行人去向不明，无法向被执行人送达执行通知书，执行期间本院查询被执行人名下账户无存款，房产部门无可执行的登记房产信息。在向申请人赵美玲反馈情况后，赵美玲亦未能向本院提供被执行人的可供的财产线索，经告知法律后果后赵美玲同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志捷
审判员 王方剑
审判员 张衍聪
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 坤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终20号
上诉人（原审被告）：谌东章，男，1954年11月17日出生，住广东省惠州市。
被上诉人（原审原告）：符灿，女，1950年9月12日出生，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：汪铭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原审被告：卜凤姣，女，1958年9月23日出生，住广东省惠州市。
上诉人谌东章因与被上诉人符灿民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年12月5日向上诉人谌东章邮寄送达了预交诉讼费通知，限上诉人谌东章于2016年12月12日之前预交上诉费，但谌东章未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谌东章自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一七年一月十六日
书记员 张依伦
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00507号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王文超，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
本院在审理原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告王文超养殖回收合同纠纷一案中，强英鸭业公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，强英鸭业公司撤回对王文超的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽强英鸭业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2571元，因撤诉减半收取1286元，由安徽强英鸭业集团有限公司负担。
审判员 常 莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉04刑终85号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人杜勇涛，男，1978年5月30日出生，吉林省梨树县人。户籍所在地梨树县,现居住地辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2017年5月22日、6月13日、8月29日被辽源市公安局交巡警支队、龙山区人民检察院、龙山区人民法院决定取保候审。
辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人杜勇涛犯危险驾驶罪一案，于2017年9月8日作出（2017）吉0402刑初267号刑事判决。宣判后，被告人杜勇涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月8日0时12分许，被告人杜勇涛酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车（肇事时挂×××），沿本市中康街由南向北行驶至本市齐宁路交汇处，与李某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，杜勇涛受伤。经鉴定，杜勇涛血液中乙醇含量为105.81mg/100ml；承担此事故的同等责任。
原审判决认为，被告人杜勇涛在道路上醉酒、无证驾驶无号牌机动车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于杜勇涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决：被告人杜勇涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
杜勇涛上诉称，其犯罪情节较轻，到案后能如实供述，认罪悔罪，且自己身体多处受伤，尚需二次手术治疗，请求对其判处缓刑。
经审理查明，原判决认定杜勇涛危险驾驶的事实，有抓获经过、交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍信息、证人李某和马某陈述、被告人杜勇涛供述等证据证实，且经原审法院开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜勇涛醉酒后无证驾驶两轮摩托车，与他人车辆相撞造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其在事故中不负主要责任，无其他危害后果，有认罪悔罪表现，主动缴纳罚金，其所在社区矫正机关经调查评估，认为其符合适用缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。原判决认定事实没有错误，但对本案中存在的事故责任划分、被告人本身受伤尚需康复治疗等特殊情节缺少应有考虑，导致量刑不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、维持辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初267号刑事判决中对被告人杜勇涛的定罪和附加刑部分，即被告人杜勇涛犯危险驾驶罪，并处罚金人民币1000元；
二、撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初267号刑事判决对被告人杜勇涛的量刑部分，即被告人杜勇涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；
三、被告人杜勇涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 刘学明
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 铎
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民立初字第0004号
起诉人马玉利。
2015年5月4日，本院收到马玉利的起诉状称，起诉人2014年8月10日在网上看到北辰区国土资源分局《王庄村征收土地方案公告》和《王庄村征收土地补偿、安置方案公告》，被起诉人天津市北辰区天穆镇王庄村村委会未组织召开村民代表和农户大会，擅自决定向天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局出具《放弃听证权利的说明》，侵害了起诉人合法权利。故起诉人请求法院撤销被起诉人向天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局出具的《放弃听证权利的说明》。
经审查，本院认为马玉利的起诉书中所写听证事宜，系行政机关的行为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对马玉利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙延忠
二〇一五年五月十一日
书记员 荆梦瑜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更373号
罪犯张威，男，1983年12月18日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年1月22日作出了（2009）沈铁西少刑初字第13号刑事判决，认定�告人张威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月27日至2020年8月26日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年，至2019年8月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张威，证人金龙权、丁兆合到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张威在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张威予以减刑。
经审理查明，罪犯张威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。曾获监狱记功3次、表扬2次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张威予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张威予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3998号
原告张秀敏，居民。
被告王丽丽，居民。
被告陈荣利，居民。
原告张文与被告王丽丽、陈荣利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张秀敏到庭参加了诉讼。被告王丽丽、陈荣利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀敏诉称，2013年2月28日，被告王丽丽向原告借款60000元，未约定归还时间，口头约定月息二分。该笔借款由被告陈荣利提供担保，没有约定保证方式和保证期间。后被告没有偿还，请求判令二被告偿还原告借款60000元及利息。
被告王丽丽、陈荣利均未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告王丽丽向原告张秀敏借款60000元，出具借条一张及签订借款合同一份，借款未约定归还时间及书面借款利息，该笔借款由被告陈荣利提供担保，没有约定保证方式和保证期间。后二被告没有偿还。原告于2015年8月6日诉至本院，要求二被告偿还借款60000元及利息。庭审中，原告称被告租赁其房屋使用，口头约定月利息二分，已支付数月利息，未提交证据证明。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一张、借款合同一份等在卷为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽丽向原告张秀敏借款60000元，事实清楚，证据充分。借款未约定还款时间及书面利息，对原告张秀敏主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈荣利为借款签名担保，依据担保法的规定，当事人未约定担保方式的，按连带责任保证承担保证责任，故被告陈荣利应对借款承担连带清偿责任。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀敏支付借款本金60000元及利息（自2015年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告陈荣利对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告王丽丽、陈荣利负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十月二十九日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1730号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：都江堰市。
法定代表人宋康全，系该支行行长。
委托代理人龚学华，男，1963年1月30日出生，回族，住四川省都江堰市，系该行客户经理。
委托代理人龙传本，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告雷家元，男，汉族，1957年3月2日出生，住都江堰市。
被告李群英，女，汉族，1956年7月4日出生，住都江堰市。
被告吴介全，男，汉族，1958年5月2日出生，住都江堰市。
被告高尚平，女，汉族，1962年1月27日出生，住都江堰市。
被告李珍强，男，汉族，1975年11月29日出生，住都江堰市。
被告夏文，女，汉族，1976年7月13日出生，住都江堰市。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称都江堰市农行）与被告雷家元、李群英、吴介全、高尚平、李珍强、夏文借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员潘秀芳适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告都江堰市农行之委托代理人龚学华、龙传本，被告李群英、吴介全、李珍强、夏文、到庭参加诉讼。被告雷家元、高尚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告都江堰市农行诉称，被告雷家元、李群英为解决家庭花木种植的资金困难，以雷家元的名义向原告申请借款，被告吴介全、高尚平、李珍强、夏文自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2009年9月2日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2009年9月2日至2012年9月1日向被告雷家元提供最高不超过人民币30000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，被告吴介全、高尚平、李珍强、夏文承担连带保证担保责任。合同签订后，原告按约于2009年9月7日向被告雷家元发放了借款人民币30000元，该笔借款归还后，被告雷家元于2010年9月27日自助在柜员机上提取了借款30000元，归还后再次于2011年11月2日提取了借款30000元，年利率8.528%（基准利率为6.56%），到期日为2012年11月1日。现该借款早已到期，但被告雷家元、李群英未向原告归还借款本息，截止2014年5月20日，尚欠原告借款本金30000元，利息、复利、罚息共4800.61元，被告吴介全、高尚平、李珍强、夏文亦未履行保证义务，经原告催收未果。故向法院提起诉讼，请求判令1、被告雷家元、李群英向原告归还借款本金30000元，归还截止2014年5月20日的利息、复利、罚息共4800.61元（本息合计34800.61元）；2、被告雷家元、李群英支付原告从2014年5月21日起至还清借款本息之日止所产生的利息、复利和罚息；3、被告雷家元、李群英承担本案诉讼费用；4、被告吴介全、高尚平、李珍强、夏文对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：原、被告个人身份信息、借款合同、欠款证明
被告李群英辩称，对原告提交的证据无异议。借款合同签字属实，但由被告李珍强实际使用该款项，因此李群英不应承担责任。
被告吴介全辩称，对原告提交的证据无异议。借款合同签字属实，但被告吴介全不懂什么是连带责任，因此不应承担责任。
被告李珍强辩称，对原告提交的证据无异议。借款属实，同意原告的诉请。
被告夏文辩称，对原告提交的证据无异议。借款合同签字属实，但由被告李珍强实际使用该款项，因此夏文不应承担责任，不同意归还借款。
被告雷家元、高尚平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2009年9月2日，贷款人即原告都江堰市农行与借款人即被告雷家元签订《农户贷款借款合同》，合同约定一、原告于2009年9月2日至2012年9月1日向被告雷家元提供最高不超过人民币30000元的借款，借款用途是花木种植；二、单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式；三、借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；四、保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，其担保为最高额担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李群英、吴介全、高尚平、李珍强、夏文作为保证人在其合同上签字。合同签订后，原告依约向被告雷家元发放借款人民币30000元，该笔借款归还后，被告雷家元又于2010年9月27日自助在柜员机上提取借款30000元，归还后再次于2011年11月2日提取借款30000元，年利率8.528%（基准利率为6.56%），到期日为2012年11月1日。现该借款期限届满，被告雷家元及保证人吴介全、李珍强、高尚平、夏文、李群英均未向原告归还借款本息。截止2014年5月20日，被告雷家元尚欠原告借款本金30000元，利息、复利、罚息共4800.61元。遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告向本院提交的原、被告身份信息、借款合同、欠款证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告都江堰市农行与被告雷家元及保证人吴介全、李珍强、高尚平、夏文、李群英签订的《农户贷款借款合同》均系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，该合同依法成立，双方均应依约履行。原告依约向被告雷家元发放贷款30000元，被告雷家元应按合同约定履行还款义务。由于原告无证据证明雷家元与李群英系夫妻关系，因此李群英不应作为共同债务人与雷家元共同偿还借款，但李群英作为保证人应承担其保证责任。被告吴介全、李珍强、高尚平、夏文、李群英作为连带责任保证人应依约承担连带清偿责任，并在履行连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告雷家元追偿。被告雷家元、高尚平拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告雷家元于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款本金30000元，并支付截止2014年5月20日的利息、复利、罚息共计4800.61元，本息合计34800.61元；
二、被告雷家元于判决生效之日起十日内按照合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行自2014年5月21日起至付清时止的利息、复利、罚息；
三、被告吴介全、李珍强、高尚平、夏文、李群英对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行的其他诉请。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费670元，减半收取335元，由被告雷家元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 龙 莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10871号
原告:陈为懂，男，1963年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：秦华，男，1971年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：窦蔚，女，1975年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陈为懂与被告秦华、窦蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈为懂到庭参加诉讼，被告秦华、窦蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈为懂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款520000元及利息（从2011年10月按中国人民银行贷款利率计算至还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告秦华因企业生产经营需要，于2010年10月28日向原告借款200000元，2011年1月24日向原告借款300000元，2011年3月4日向原告借款20000元，合计520000元。双方口头约定按中国人民银行贷款利率付息，利息已付至2011年9月。被告于2011年10月起下落不明，原告一直索要，被告秦华的父母及被告窦蔚以秦华回家后就还为由拖欠至今。
被告秦华未作答辩。
被告窦蔚未作答辩。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，被告秦华分别于2010年10月28日向原告借款200000元，2011年1月24日向原告借款300000元，2011年3月4日向原告借款20000元，被告秦华均为原告陈为懂出具了借条，其中2010年10月28日的借款200000元约定借款期限2个月，没有约定利息，其他借款没有约定借款期限及利息。以上借款经原告催要，被告一直没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈为懂与被告秦华之间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方没有约定借款期限的，原告可以随时主张权利。双方没有约定支付利息视为不支付利息。双方约定了借款期限，借款逾期后，被告应当支付利息。被告窦蔚系秦华的妻子，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告窦蔚应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦华、窦蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈为懂借款人民币520000元及利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2010年10月29日计算至本判决确定给付之日）。
二、驳回原告陈为懂的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费9000元，公告费606元，合计9606元，由被告秦华、窦蔚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 马伏新
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 吴 妍
二〇一七年七月十五日
书 记 员 武航宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初10871号原告:陈为懂，男，1963年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：秦华，男，1971年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：窦蔚，女，1975年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈为懂与被告秦华、窦蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈为懂到庭参加诉讼，被告秦华、窦蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈为懂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款520000元及利息（从2011年10月按中国人民银行贷款利率计算至还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告秦华因企业生产经营需要，于2010年10月28日向原告借款200000元，2011年1月24日向原告借款300000元，2011年3月4日向原告借款20000元，合计520000元。双方口头约定按中国人民银行贷款利率付息，利息已付至2011年9月。被告于2011年10月起下落不明，原告一直索要，被告秦华的父母及被告窦蔚以秦华回家后就还为由拖欠至今。被告秦华未作答辩。被告窦蔚未作答辩。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，被告秦华分别于2010年10月28日向原告借款200000元，2011年1月24日向原告借款300000元，2011年3月4日向原告借款20000元，被告秦华均为原告陈为懂出具了借条，其中2010年10月28日的借款200000元约定借款期限2个月，没有约定利息，其他借款没有约定借款期限及利息。以上借款经原告催要，被告一直没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈为懂与被告秦华之间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方没有约定借款期限的，原告可以随时主张权利。双方没有约定支付利息视为不支付利息。双方约定了借款期限，借款逾期后，被告应当支付利息。被告窦蔚系秦华的妻子，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告窦蔚应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦华、窦蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈为懂借款人民币520000元及利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2010年10月29日计算至本判决确定给付之日）。二、驳回原告陈为懂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费9000元，公告费606元，合计9606元，由被告秦华、窦蔚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  马伏新人民陪审员  谢昌利人民陪审员  吴 妍二〇一七年七月十五日书 记 员  武航宇
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2622民初786号
原告：陈龙，男，1976年10月25日生，苗族，黄平县水务局职工，住黄平县。
被告：郑军，男，1963年3月22日生，汉族，中国人民银行施秉县支行职员，住黄平县。
被告：金晓碧，女，1958年7月15日生，汉族，黄平县居民。
委托诉讼代理人：石雨鑫，男，1977年5月18日生，汉族，黄平县居民。系被告金晓碧女婿。
第三人：田桂林，男，1956年1月15日生，汉族，黄平县居民，住黄平县。
原告陈龙诉被告郑军、金晓碧及第三人田桂林确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年6月7日，原告以已与被告郑军、金晓碧以及第三人田桂林正协助其办理房屋所有权证和土地使用权证的过户登记手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请和理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告陈龙负担。
审判员 罗如军
二〇一八年六月七日
书记员 刘庭菊
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3976号
原告薛兰娣。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告秦亚飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人夏鹏，该公司员工。
原告薛兰娣与被告秦亚飞、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失130755.40元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2015年6月23日，被告秦亚飞驾驶其所有的苏F×××××号小型轿车行驶至本市天宁区延陵路文化路路口处，与骑行自行车的原告薛兰娣相撞，致原告倒地受伤，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告秦亚飞负该起事故的全部责任。
3、垫付情况：被告秦亚飞垫付医疗费19659元、护理费1400元。
4、鉴定结论：原告薛兰娣右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成10级伤残，误工期6个月，护理期3个月，营养期3个月。
5、医疗费：37825元。
6、住院伙食补助费：342元。
7、营养费：1080元。
8、护理费：5400元。
9、鉴定费：2520元。
10、财产损失：原告放弃对财产损失的主张。
11、投保信息：苏F×××××号小型轿车在被告人保南通公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、残疾赔偿金与精神损害抚慰金：原告按照10级伤残的标准主张20年，计74346元、5000元；被告人保南通公司认为：原告鉴定时未通知保险公司参与，且其出院记录中记载“症状好转，病情平稳，无不适主诉”，与鉴定意见明显不符，故对鉴定分析意见不予认可，书面申请重新鉴定。苏州同济司法鉴定所针对保险公司的异议，书面回函称：《司法鉴定程序通则》并未要求鉴定时必须通知所有当事人到场，该分析意见根据法医学查体，见原告右关节活动受限，故参照标准评定为十级伤残。
2、误工费：原告按照每月3350元的标准主张6个月，计20100元；被告人保南通公司认为原告未提供劳动合同及事故发生前工资表，对其误工损失认可按照每月1770元的标准计算。
3、交通费：原告主张800元；被告认可300元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，被告秦亚飞负事故的全部责任，确定由其对原告的损失承担100%的赔偿比例。
原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对鉴定机构出具的分析意见予以采纳，确认原告的残疾赔偿金与精神损害抚慰金分别为74346元、5000元；原告虽提供了收入减少证明及公司营业执照，但未提供劳动合同及事故发生前后的工资单以证明其实际误工损失，本院采纳被告人保南通公司提出的每月1770元的抗辩意见，确认误工费为10620元；交通费本院酌情认可300元。综上，原告薛兰娣在本次交通事故中的损失为医疗费37825元、住院伙食补助费342元、营养费1080元、护理费5400元、误工费10620元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费300元，合计137433元。医保外用药3782元、鉴定费2520元，由被告秦亚飞负责赔付，剩余131131元由人保南通公司在交强险责任限额范围内赔付105666元，在商业三者险限额范围内赔付25465元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额范围内向薛兰娣赔偿105666元，在商业三者险限额范围内向薛兰娣赔偿25465元。
二、秦亚飞向薛兰娣赔偿医疗费3782元、鉴定费2520元，合计6302元。
以上两项经与秦亚飞垫付的21059元相折算后，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司直接向薛兰娣支付116374元，向秦亚飞支付14757元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回赵兰娟的其他诉讼请求。
案件受理费1054元（原告已预交），减半收取527元，由薛兰娣负担27元，秦亚飞负担200元，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3976号原告薛兰娣。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。被告秦亚飞。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人高峰，总经理。委托代理人夏鹏，该公司员工。原告薛兰娣与被告秦亚飞、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失130755.40元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2015年6月23日，被告秦亚飞驾驶其所有的苏F×××××号小型轿车行驶至本市天宁区延陵路文化路路口处，与骑行自行车的原告薛兰娣相撞，致原告倒地受伤，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告秦亚飞负该起事故的全部责任。3、垫付情况：被告秦亚飞垫付医疗费19659元、护理费1400元。4、鉴定结论：原告薛兰娣右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成10级伤残，误工期6个月，护理期3个月，营养期3个月。5、医疗费：37825元。6、住院伙食补助费：342元。7、营养费：1080元。8、护理费：5400元。9、鉴定费：2520元。10、财产损失：原告放弃对财产损失的主张。11、投保信息：苏F×××××号小型轿车在被告人保南通公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、残疾赔偿金与精神损害抚慰金：原告按照10级伤残的标准主张20年，计74346元、5000元；被告人保南通公司认为：原告鉴定时未通知保险公司参与，且其出院记录中记载“症状好转，病情平稳，无不适主诉”，与鉴定意见明显不符，故对鉴定分析意见不予认可，书面申请重新鉴定。苏州同济司法鉴定所针对保险公司的异议，书面回函称：《司法鉴定程序通则》并未要求鉴定时必须通知所有当事人到场，该分析意见根据法医学查体，见原告右关节活动受限，故参照标准评定为十级伤残。2、误工费：原告按照每月3350元的标准主张6个月，计20100元；被告人保南通公司认为原告未提供劳动合同及事故发生前工资表，对其误工损失认可按照每月1770元的标准计算。3、交通费：原告主张800元；被告认可300元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，被告秦亚飞负事故的全部责任，确定由其对原告的损失承担100%的赔偿比例。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对鉴定机构出具的分析意见予以采纳，确认原告的残疾赔偿金与精神损害抚慰金分别为74346元、5000元；原告虽提供了收入减少证明及公司营业执照，但未提供劳动合同及事故发生前后的工资单以证明其实际误工损失，本院采纳被告人保南通公司提出的每月1770元的抗辩意见，确认误工费为10620元；交通费本院酌情认可300元。综上，原告薛兰娣在本次交通事故中的损失为医疗费37825元、住院伙食补助费342元、营养费1080元、护理费5400元、误工费10620元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费300元，合计137433元。医保外用药3782元、鉴定费2520元，由被告秦亚飞负责赔付，剩余131131元由人保南通公司在交强险责任限额范围内赔付105666元，在商业三者险限额范围内赔付25465元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额范围内向薛兰娣赔偿105666元，在商业三者险限额范围内向薛兰娣赔偿25465元。二、秦亚飞向薛兰娣赔偿医疗费3782元、鉴定费2520元，合计6302元。以上两项经与秦亚飞垫付的21059元相折算后，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司直接向薛兰娣支付116374元，向秦亚飞支付14757元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回赵兰娟的其他诉讼请求。案件受理费1054元（原告已预交），减半收取527元，由薛兰娣负担27元，秦亚飞负担200元，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员 阮雯瑜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2161号
原告：夏宁，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：郭佳音，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
原告夏宁与被告郭佳音民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告夏宁到庭参加诉讼，被告郭佳音经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宁向本院提出诉讼请求：1、郭佳音偿还夏宁借款人民币39000元；2、诉讼费775元由郭佳音负担。事实和理由：2013年12月31日，郭佳音女士因经营资金紧张向夏宁借款39000元，出具借条约定于2016年7月31日前还清。到期后，郭佳音以没钱为由拒绝归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件、欠条。被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查,原告提供的原、被告身份证复印件来源合法，本院予以采信；欠条真实可信，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：郭佳音向夏宁出具欠条，载明：郭佳音（×××）于2013年12月末向出借人夏宁借款人民币39000元（叁万玖千元整），于7月31日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律后果。落款处郭佳音签名，日期：2013年12月31日。夏宁按照约定向郭佳音交付借款3.9万元。借款期限届满后，郭佳音未予偿还，夏宁诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告夏宁与被告郭佳音之间因夏宁依约向郭佳音交付借款3.9万元，郭佳音为夏宁出具借据的行为，已形成了合法有效的借款合同关系。合同当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务，原告夏宁已按约定履行了提供借款的合同义务，被告郭佳音未按约定履行偿还借款的合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告夏宁请求被告郭佳音偿还借款3.9万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郭佳音于本判决生效之日起七日内偿还原告夏宁借款3.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告郭佳音负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 刘延涛
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十月十八日
代理书记员 孙 越
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02256号
原告：沈某某，女，1974年10月14日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：赵某某，男，1967年3月6日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
原告沈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员赵建军担任审判长，代理审判员韩英、人民陪审员郎宝昌参加评议，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：我和被告于1998年3月登记结婚。婚生长女赵某，现年17周岁。由于共同生活期间没有感情基础，经常争吵，我于2001年外出打工至今，夫妻感情已经破裂，故此请求法院判令我与被告离婚，赵某由我抚养。
被告赵某某辩称：我不同意离婚，因为出狱之后就一无所有了，所以不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1998年3月24日登记结婚。婚后生育一女孩赵某（1998年11月12日出生）原、被告因夫妻感情不和于2003年分居至今。赵某现已工作独立生活。原、被告共同财产：位于沙金台乡石头井子村三间土房。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的结婚证、户口簿复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和从2003年分居至今，未能和好，互不尽夫妻家庭义务，双方夫妻感情已经到到破裂程度，故此原告离婚的诉讼请求本院予以支持，准予离婚。婚生女赵某虽未满18周岁，但已满16周岁，且自己能够取得收入独立生活，应视为成年，不再需要原、被告抚养。原、被告的共同财产三间土房，原告同意归被告所有，是原告对于自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告沈某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告共同财产：位于沙金台乡石头井子村三间土房归被告赵某某所有。
案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
代理审判员 韩 英
人民陪审员 郎宝昌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙明健
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异26号
案外人：魏新利，女，1977年9月13日出生，汉族，住洛阳市偃师市。
委托代理人：李丹丹，系洛阳和祥置业有限公司职工，一般代理。
申请执行人：洛阳市新生商贸有限公司，住所地：洛阳市予通北街75号。
法定代表人：刘跃进，该公司经理。
被执行人：洛阳和祥置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区医药城10-8号。
法定代表人：白峰，该公司经理。
在本院执行洛阳市新生商贸有限公司（以下简称新生商贸）申请执行洛阳和祥置业有限公司（以下简称和祥置业）借款合同纠纷一案中，案外人魏新利对本院查封、评估、拍卖的洛阳市老城区九都路北侧金屏苑3幢6016号房屋（以下简称涉案房屋）提出执行异议，请求终止对涉案房屋的拍卖，并解除对涉案房屋的查封。
魏新利向本院提出异议称，2014年10月6日，案外人魏新利与和祥置业签订《金屏苑认购协议书》，订购了涉案房屋，并按约定于当日向和祥置业支付定金10000元，又于2017年3月13日向和祥置业支付房款55000元，且案外人魏新利已入住使用涉案房屋。魏新利向本院提供《金屏苑商品房订单》一份、收据二份、银行转账记录一份以证明自己的主张。
本院查明，在本院执行新生商贸申请执行和祥置业借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月29日作出（2016）豫03执130号执行裁定书，裁定冻结、划拨和祥置业在银行或其他有储蓄业务单位账户6132.99万元及迟延履行期间的债务利息、执行费128729.9元，采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本院于2017年3月6日向洛阳市不动产管理中心发出（2016）豫03执130号协助执行通知书，查封了和祥置业名下位于老城区九都东路北侧金屏苑3幢房产（包含涉案房屋）。
另查明，案外人魏新利于2014年10月6日与和祥置业签订《金屏苑商品房订单》，订单显示房屋面积约50平方米，房款按实际支付日期销售房价优惠4%。案外人分别于2014年10月6日、2017年3月13日向和祥置业支付定金10000元、房款55000元。
再查明，案外人魏新利委托被执行人和祥置业公司职工李丹丹作为其代理人，代理手续中无案外人魏新利的身份证明等证据，且李丹丹拒不提供案外人魏新利的联系方式，代理关系真实性无法查实。
本院认为，李丹丹作为被执行人和祥置业公司职工，本案处理结果与其有直接利害关系，且李丹丹提供的委托代理手续不完善，不能证明委托代理关系真实性，对于其代理人身份本院不予认可，由李丹丹代理提出的案外人异议不能查实是否是案外人魏新利的真实意思表示，依法不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人魏新利的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 马保政
审判员 张仲锋
审判员 于丽娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 王洋洋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1797号
原告马俊兴诉被告刘涛建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告马俊兴向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二百元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 雷迎新
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45985号
原告北京都润科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号农科院19号平房。
注册号：110108009891913。
法定代表人谯仕彦，董事长。
委托代理人李鲲飞，女，该公司职员，住北京市丰台区前泥洼一区×号楼603。
委托代理人刘迎利，北京市闻泽律师事务所律师。
被告北京高登餐饮有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号科技培训交流楼一层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人宋强，董事长。
委托代理人徐丹，男，该公司员工，住北京市朝阳区八里庄南里甲×号楼×门704。
原告北京都润科技有限公司（以下简称都润公司）与被告北京高登餐饮有限公司（以下简称高登公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都润公司之委托代理人李鲲飞、刘迎利与被告高登公司之委托代理人徐丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都润公司诉称，2012年11月28日，原告委托单位员工李鲲飞在被告处办理VIP卡一张，卡号为00239，于当日储蓄了103500元人民币，被告向原告开具了发票。此后原告到被告处使用VIP卡消费。但2015年，被告以法定代表人更换为由，拒绝原告继续持卡消费。2015年我公司向被告员工电话查询余额，被告告知余额为76175元。但一直未能确认。现原告认为被告在收取预付服务费后，以变更法定代表人为由拒绝原告持卡消费，属于违约行为，应承担违约责任。由于被告一直未能向原告提交证据证明剩余金额，故现诉至法院请求：1、判令解除原告与被告的服务合同并判令被告返还VIP卡内储值金额103500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告高登公司辩称，不同意原告的诉讼请求。由于实际经营者的变更，我公司的法定代表人于2015年6月份进行了更换。更换时，协议原经营者承担变更之前的债务关系，现在的经营者不负责。而且原告办理的消费卡是在原经营者经营期间，在我公司更换经营者过程中，原经营者曾持续为原来的持卡用户办理退款，不明白原告为何当时不办理退款。因服务卡消费情况全部由原经营者掌握，我公司现在不掌握卡内余额情况，也不接受持卡消费。原告此前均称该卡内金额已经消费了2万多元，却在诉讼中变更诉讼请求要求退还全部金额，明显缺乏事实依据。原告采取预付费的方式与原经营者达成合同关系，也应承担相应的消费风险。在得知原告的主张后，我公司还积极协助原告与原经营者联系，在接到法院通知后，我们也试图与原经营者联系，但未能联系上。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月28日，都润公司在高登公司办理了高登VIP消费卡一张，先后分两次存入消费金额103500元。高登公司就收取的预付服务费向都润公司出具发票两张。
此后都润公司有持卡消费行为。但2015年下半年，高登公司拒绝都润公司继续持卡消费。2015年4月，都润公司向高登公司就消费卡余额进行查询，被告知卡内余额76175元。
2015年8月14日，都润公司向高登公司出具《律师函》一份，主要内容为要求高登公司返还VIP卡储蓄余额76175元。高登公司收到上述律师函后，并未办理相应退款。
上述事实，有双方当事人陈述、VIP卡复印件、发票、律师函等证据材料在案佐证。
本院认为，都润公司与高登公司于2012年11月28日办理的预付费、办卡行为，意味着双方之间建立了餐饮服务合同关系。虽然双方并未签订书面服务协议，但高登公司应在其收取预付费用的范围内按照通常标准向都润公司提供相应服务。现高登公司以公司实际经营者发生变更为由，拒绝继续为都润公司提供相应服务，应属违约行为，应承担相应的违约责任。
根据法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案现有书证以及当事人当庭陈述，都润公司均确认在办理VIP卡后，发生过消费行为。且根据都润公司此前向高登公司出具的律师函以及在起诉时向法院递交的起诉书显示，都润公司一直主张退还剩余金额76175元。诉讼中，在双方就实际消费情况均无证据的情况下，都润公司要求高登公司退还全部预付金额，不仅与都润公司此前主张相悖，亦与实际情况不符。故对于都润公司要求高登公司退还全部预付金额的主张，本院不予采信，具体退还金额，应根据实际消费情况以及证据情况予以判定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、北京高登餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内，退还北京都润科技有限公司服务费七万六千一百七十五元。
二、驳回北京都润科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十元，由北京都润科技有限公司负担六百六十六元，已交纳；由北京高登餐饮有限公司负担一千七百零四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王继延
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 孟秀文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曲 婧
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初837号
原告：杜某某，女，1975年7月16日出生,汉族。
被告：孟某某，男，1975年1月25日出生，汉族。
原告杜某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长子孟甲现已成年务工，不存在法律上的抚养问题，次子孟乙由被告抚养，我承担合理的抚养费；3、合理分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1997年1月25日登记结婚。1997年9月20日生一男孩取名孟甲，现已成年。2000年生次子孟乙，现在夏县二中就读高中。原、被告婚后，经常因生活琐事争吵不休，尤其是被告背着原告和女人有染，致使双方矛盾加剧。原告为了孩子一直忍让，但被告不知悔改，在原告受伤住院期间被告也对原告不管不顾。2012年7月16日原告起诉要求离婚，但后来为了孩子还是撤了诉。但是撤诉至今原、被告双方感情依然没有得到改善。故原告再次起诉要求解除双方的婚姻关系。原、被告婚后共同出资建造的一座房屋，请求依法分割。
被告孟某某未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年6月左右经人介绍认识，于1997年1月25日登记结婚。1997年9月20日生一男孩，取名孟甲，现已成年。2000年12月17日生次子取名孟乙，现在夏县二中就读高中二年级。两个孩子现均随被告生活。共同生活期间，原、被告经常因为生活琐事发生争吵。2004年原告外出打工。2012年7月16日原告起诉要求和被告离婚，后为孩子撤诉。此后原告再次外出打工至今。庭审中，原告声明如果孩子由被告抚养,原告可以放弃对共同财产的分割。
上述事实有1、结婚登记申请书；2、夏县胡张乡小李村村委会证明；3、（2012）夏民初字第425号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告双方在婚后的共同生活中产生矛盾，未采用合理的方式解决，导致矛盾加深。原告第一次起诉离婚撤诉后，双方并未和好；现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。稳定的生活环境有利于子女的健康成长，原、被告所生次子孟乙一直跟随被告方生活，因此由被告孟某某抚养较为适宜。对于原告杜某某在庭审中主动放弃共同财产的分割，是其真实意思表示，本院予以确认。被告孟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告孟某某离婚；
二、原、被告婚生次子孟乙由被告孟某某抚养，原告杜某某每年按照山西省农村居民人均纯收入的30%承担孩子的抚养费，至孩子十八周岁止。
案件受理费300元，由原告杜某某负担150元，被告孟某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马 虹
二〇一六年十一月一日
书记员 庞佳蕾
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1579号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱志平，男，1984年12月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
上诉人（原审被告人）朱连阳，男，1985年1月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
上诉人（原审被告人）朱记明，男，1970年2月28日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
上诉人（原审被告人）朱伟明，男，1989年8月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住晋江市。曾因犯危险驾驶罪于2012年10月23日被泉州市鲤城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人朱清伟（绰号“伟啊”），男，1965年10月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住晋江市。曾因犯开设赌场罪于2009年7月3日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元，2010年1月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月11日被取保候审，同年7月25日被监视居住。
原审被告人朱志庭，男，1974年10月29日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月23日被取保候审，同年8月8日被逮捕，同年12月7日被取保候审。现在家候审。
原审被告人朱加法，男，1983年6月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月31日被抓获，同年4月2日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年8月8日被逮捕，同年11月26日被取保候审。现在家候审。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人朱清伟、朱连阳、朱志平、朱记明、朱伟明、朱志庭、朱加法犯开设赌场罪一案，于2016年10月25日作出（2016）闽0582刑初2138号刑事判决：一、被告人朱清伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人朱志平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人朱连阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人朱记明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人朱伟明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。六、被告人朱志庭犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。七、被告人朱加法犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。八、扣押在案的赌具扑克牌7副、骰子4枚（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收；扣押在案的违法所得人民币10000元、赌资人民币31600元、对讲机1部（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。九、被告人朱志庭、朱加法退出的违法所得人民币2000元、200元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人朱志平、朱连阳、朱某、朱伟明不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱志平、朱连阳、朱某、朱伟明以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人朱志平、朱连阳、朱某、朱伟明申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱志平、朱连阳、朱记阳、朱伟明撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庄惠平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1938号
上诉人（原审被告）：刘本刚，男，1981年2月1日出生，汉族，身份证住址四川省蒲江县。
被上诉人（原审原告）：廖建波，男，1974年6月15日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：林仕军、梁倩满，均是广东太平洋联合律师事务所律师。
上诉人刘本刚因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4460号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于四川省蒲江县，因此本案应当由四川省蒲江县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案�移送至四川省蒲江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案属于房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于广州市白云区鹤边大彭岭七横路29号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴敏期
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1938号上诉人（原审被告）：刘本刚，男，1981年2月1日出生，汉族，身份证住址四川省蒲江县。被上诉人（原审原告）：廖建波，男，1974年6月15日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。委托诉讼代理人：林仕军、梁倩满，均是广东太平洋联合律师事务所律师。上诉人刘本刚因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4460号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于四川省蒲江县，因此本案应当由四川省蒲江县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案�移送至四川省蒲江县人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案属于房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于广州市白云区鹤边大彭岭七横路29号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年七月五日书 记 员  吴敏期
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5016号
原告谢丽丽（公民身份号码XXXXXXXXXX********），女，汉族，1986年11月5日出生，住福建省光泽县。
委托代理人钱亮，福建远东大成律师事务所律师。
被告傅本汉（公民身份号码XXXXXXXXXX********），男，汉族，1966年7月23日出生，住福州市闽清县。
本院于2014年11月6日受理原告谢丽丽与被告傅本汉民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丽丽及其委托代理人钱亮到庭参加诉讼。被告傅本汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽丽诉称，2014年9月26日，原、被告签订《个人借款协议》一份，约定被告向原告借款1000000元，借款期限自2014年9月26日起至2014年10月25日止；若被告在协议规定的借款期内没有还款，逾期期限的按罚息月利率20%计收；若逾期超过10天，视为被告违约，除应承担违约责任和赔偿损失外，还应承担原告为追索借款及利息所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款协议签订当日，原告通过银行转账及现金方式分别向被告支付了借款950000元及50000元，合计1000000元，被告出具收条予以确认。但是，经原告多次催促，被告至今仍未偿还上述借款本金及违约金。原告认为，被告行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款人民币1000000元，并向原告支付逾期还款违约金79999元（逾期还款违约金按借款金额1000000元的月20%计算，自2014年10月26日起算，暂计至2014年11月6日，实际应计至被告还清借款之日）；2.被告承担原告因本案支付的律师代理费10000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告傅本汉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告谢丽丽与被告傅本汉于2014年9月26日签订《个人借款协议》一份，约定被告向原告借款1000000元，原告将该笔借款直接付至被告指定账户（户名：傅本汉；开户行：建行南门支行，开户账号：×××0579），借款时间30天，从2014年9月26日至2014年10月25日止。关于逾期处理，该协议第四条约定，如被告在规定期限内未能全额还款付息，逾期期限的按罚息月利率20%计收，如逾期超过10天，视为被告违约，除应承担违约和赔偿原告因此造成的一切直接、间接经济损失外，被告还要承担原告为追索借款及利息所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。关于违约责任，该协议第九条约定，如被告违反本协议任一条款，应按第四条所列逾期罚息月利率的两倍支付给原告。原告提供中国光大银行对私活期账户对账单及收条一张以证明其已将1000000元借款交付给被告。中国光大银行对私活期账户对账单显示，2014年9月26日，原告通过本人中国光大银行账号向上述《个人借款协议》中被告指定账户转账950000元。收条载明：“兹收到谢丽丽转账人民币九十五万元整，现金人民币五万元整，合计人民币一百万元整。”该收条落款日期为2014年9月26日，被告傅本汉在收条收款人处签名捺印。另，原告提供委托代理合同一份、福建增值税普通发票一张，证明其因本案支出律师费10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订《个人借款协议》，就借款事宜意思表示一致，且原告依约向被告交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，现双方约定的借款期限已届满，被告应按约还款。故原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方在《个人借款协议》中约定，如被告违反本协议任一条款，应按第四条所列逾期罚息月利率的两倍即月40%支付给原告。本院认为，被告未按约定的还款期限偿还借款，亦未向原告支付逾期还款罚息，已构成违约，应依法承担违约责任。但原、被告双方约定的违约金明显畸高，虽然原告在诉讼请求中已将违约金调低至借款金额1000000元的月20%，仍然过高，本院将违约金调整为以1000000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
另，原、被告约定，如逾期还款超过10天，视为被告违约，除应承担违约和赔偿原告因此造成的一切直接、间接经济损失外，被告还要承担原告为追索借款及利息所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。现原告请求判令被告支付律师费10000元。本院认为，原告请求支付律师费的诉请符合借款协议的约定，金额也臻合理，故本院予以支持。
被告傅本汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅本汉于本判决生效之日起十日内偿还原告谢丽丽1000000元借款，并支付逾期还款违约金（以1000000元为本金，按中国银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月26日起至款项还清之日止）；
二、被告傅本汉于本判决生效之日起十日内支付原告谢丽丽律师费10000元；
三、驳回原告谢丽丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14609元，适用简易程序减半收取7304.5元，保全费5000元，由被告傅本汉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5016号
原告马跃红，女，汉族，1963年7月18日生，南京金山实业有限责任公司服务中心主任。
委托代理人李明、王跃宁。
被告马跃翔，男，汉族，1954年9月8日生，中国人民财产保险公司江苏省分公司退休职员。
原告马跃红与被告马跃翔健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马跃红及其委托代理人李明、王跃宁，被告马跃翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马跃红诉称，原告家中兄弟姐妹四人，被告系原告之兄。父亲过世后，被告领取并保管着父亲的丧葬费、抚恤金等合计17.47万元。经兄妹四人商定，四人轮流奉养母亲，每人一个月，被告以保管款项按每月2000元支付母亲的生活费。2014年5月，原告带母亲生活，被告却未给付生活费。双方发生矛盾。2014年8月29日，原告打电话给被告，约时间去接母亲，并询问了5月份生活费的事情，被告恼羞成怒，在电话中恐吓原告。原告遂报警备案。9月1日，原告走出单位大门，被守候在门口的被告拦截后劈头盖脸的打过来，击打原告的头部起码五次。围观群众当即报警。原告遭殴打后至东南大学附属中大医院看病，此后又两次复诊。医院建议休十天。原告因此发生医疗费共计792.4元。现原告诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，赔礼道歉；支付医疗费792.4元以及起诉之日起银行同期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告马跃翔辩称，双方发生纠纷系因原告私占父亲存款12万元，不同意交出，被告才停止给付原告生活费。9月1日被告遇到原告是偶然遇见，不是刻意去堵她。当时双方言语不合，被告一气之下用手扇了原告一巴，原告当时用手臂抱头并低头躲闪，被告就打在原告手臂上。被告在事后已认识到使用武力解决纠纷存在不当，保证以后不会再发生类似事情，愿意向原告道歉，但原告实际并未受伤，去看病发生医疗费是诈病，原告发生的医疗费被告不认可。
经审理查明，被告系原告兄长。两人之父马汝高于2012年12月2日病故。此后，两人因父亲遗留财产、母亲赡养等家庭事务发生矛盾。2014年8月29日，原告自行报警备案称，其因两处房产与哥哥马跃翔发生纠纷，受到马跃翔的威胁。审理中，被告对原告报警所称内容不予认可，双方当天确实通过电话，被告声音一直较高，但并未骂原告，被告认为报警内容系原告捏造，报假警。
2014年9月1日上午9时许，原、被告在工人新村附近因家务矛盾再次发生争执，被告对原告动手，双方至南京市公安局鼓楼分局中央门派出所报警。该所于上午11时许对被告询问后制作笔录，在笔录中被告陈述因原告未按时来接母亲，被告到原告单位去找她，未到单位就遇到原告，两人吵起来，被告准备刷原告嘴巴，但原告捂住头被告刷不到，边上路人拉开两人。对警察询问原告是否有伤的问题，被告回答，被告刷原告，原告用手挡住，要打也是打在她手上，原告状况好得很，到派出所还和被告吵。
原告举证门诊病历、CT检查报告单、诊断证明书及医疗费发票，以证明原告遭被告殴打后致伤。其中，东南大学附属中大医院2014年9月1日门诊病历记载，1、头部拳击伤右额项部，自述有头晕、胀，有恶心、心悸；2、右颞项压痛，无明显红肿，眼活动好，四肢听力正常。当日CT报告单结论为头颅未见明显异常；请结合临床并随访，除外迟发型损伤。原告因此发生挂号费10元、CT检查费276元。9月3日，原告至医院复诊，门诊病历记载，头部外伤后两天，患者两天前头部外伤，现仍自觉头晕，今晨呕吐一次，心慌不适。医嘱为适当休息，不适随访。9月4日，原告再次至医院复诊，门诊病历记载，昨天下午呕吐一次，今日上午又呕吐一次，情绪紧张。同日，原告再次接受CT检查，报告单结论为头颅未见明显异常，请结合临床，随访复查。原告又发生医疗费合计506.4元。医嘱休十天。
审理中，原告确认被告此前并未对原告动过手，也未听闻被告殴打他人，但被告父亲在世时就当着父亲的面威胁过要打原告，还曾威胁要打两人的大姐马黎明。
原告申请马黎明到庭作证。马黎明陈述，马跃翔跟马跃红为父亲是否留下12万元产生矛盾，马跃翔没有给马跃红母亲5月份的生活费2000元，9月因为又轮到马跃红接母亲生活，马跃红跟马跃翔要母亲的生活费，马跃翔不给，马跃红把情况告知了证人，之后听说马跃翔到马跃红的单位去打她了。原告询问证人，被告是否曾说要打证人。证人回答，在9月1日之前没有，之后证人打电话给被告，被告说你不要护着她（指原告），你要是护着她我连你一起打。证人认为被告当时是说说狠话，并未感到人身安全受威胁。
庭审中，被告认识到自身处理矛盾方法不当，保证相同情况再不发生，并当庭向原告道歉。原告予以接受，并撤回要求被告停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求。
以上事实，有双方当事人的陈述、接处警工作登记表、情况说明、门诊病历、CT检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、证明、证人证言，本院调取的询问笔录，及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系兄妹，本应兄友弟恭，互相亲爱，但由于双方未能妥善解决家务琐事引发的矛盾，导致矛盾升级。被告作为兄长，遇事不冷静克制，理性处理，反而采用暴力手段，其行为明显存在过错，应承担相应的过错责任。庭审中，被告已认识到自己行为的错误，并为此向原告赔礼道歉，此后再遇类似情况亦应多加反思，合理合法解决矛盾，为家庭团结做好表率。
对于因被告过错导致的损失如何界定问题，本院认为，双方对于原告因被告的行为产生的伤情严重程度存在争议，双方各执一词。原告提交的医院诊疗记录是事发当天由专业机构对专门事项经检查完成的客观记录，可信度高，可以作为认定事实的依据。根据诊疗记录，原告至医院时所诉被殴打部位，皮肤完整无破损、头部无明显血肿，即原告因外伤致颅内损伤的风险较低。出于谨慎进行CT检查后，结论为头颅未见明显异常。对于该日发生的医疗费用286元，因被告确曾动手，过错在前，原告就医对伤情的严重与否进行排查，因此发生的费用系因本案纠纷所致的直接损失，被告应予赔偿。原告此后又于9月3日、4日两次复诊，但复诊结论并未显示原告存在因本案纠纷所致的迟发性外伤性颅内损伤。原告因此发生的医疗费与本案无直接关联，不应认定为系被告侵权行为造成的损失，原告主张被告赔偿该部分费用506.4元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马跃翔于本判决生效之日起五日内给付原告马跃红286元；
二、驳回马跃红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告马跃红负担100元，被告马跃翔负担100元（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 欣
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 赵晶晶
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初484号
原告肖立德，男，1963年9月21日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告谢益彬，男，1974年12月28日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告余碧珍，女，成年，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告肖立德诉被告谢益彬、余碧珍分期付款买卖合同纠纷一案中，原告肖立德于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖立德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖立德负担。
审判员 林敦灵
二〇一七年八月二日
书记员 谢巧玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1891号
申请执行人陈洪碧。
被执行人董奇成。
陈洪碧申请执行董奇成民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）武侯民初字第2926号民事判决已经发生效力。申请执行人陈洪碧于2015年5月27日向本院申请执行，执行标的为人民币80000元及利息等。
本案在诉讼过程中，本院于2014年6月24日依法将被执行人董奇成位于四川省双流县万安镇麓山大道二段19号附1号9栋4楼402号房屋（权0888004），建筑面积109.43平方米）予以查封。因房屋系被执行人唯一居住房屋，加之被执行人下落不明且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2926号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年八月二十日
书记员 叶 桃
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1236号
申请执行人：长汀县晋江工业园区开发建设有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人张洪松，系该公司总经理。
委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人：福建海华纺织有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人王兰香，系该公司董事长。
本院在执行（2014）汀民初字第2745号民事判决书申请执行人长汀县晋江工业园区开发建设有限公司与被执行人福建海华纺织有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人同意终结（2015）汀执字第1236号案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1236号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈海红
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初272号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月13日被取保候审，2016年5月30日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年3月17日13时30分许，被告人张某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区310县道由东向西行驶至该道路与202县道交叉路口时，与由北向南行驶的苗某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成苗某、电动三轮车乘车人周某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为145mg∕100ml。经认定，张某负此事故的主要责任。经鉴定，周某的损伤程度已构成重伤二级。
归案后，被告人张某能够如实供述犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分已经本院民事庭开庭判决，扣除被告人张某已经赔偿的医疗费30900元，被告人张某仍须赔偿被害人周某57662.27元。在本案审理阶段，被告人张某的亲属代为履行民事赔偿义务，赔偿被害人人民币4万元，被害人对被告人张某表示谅解，建议对其从轻处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人苗某、许某等人证言笔录，现场勘验检查笔录，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果单，车检报告，司法鉴定意见书，司法鉴定检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论书，民事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后无证驾车致1人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某及其亲属积极赔偿被害人大部分经济损失，获得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年六月一日
书 记 员 张俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并且具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1491号
起诉人：夏连汉，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××4978。
委托代理人：梁礼立，广东七星律师事务所律师。
本院收到夏连汉的起诉状。起诉人夏连汉诉称：被起诉人江军红于2013年3月7日向夏连汉借款人民币一百四十万元，约定月息为2.5%，借期为三个月。被起诉人林金海、被起诉人朱国强、四会市金翠宝珠宝玉器有限公司为借款提供保证担保，五方共同签订《担保借款合同》，朱国强以其位于四会市东城区畔台庭苑十六座602房房产为上述借款提供抵押担保，与夏连汉签订《抵押担保合同》，但因其已抵押给银行而无法办理二次抵押登记。之后江军红因无力还款，多次向夏连汉申请展期，并承诺于2014年6月30日前还清所有欠款。期限届满后夏连汉多次催收无果，后四会市金翠宝珠宝玉器有限公司执照过期注销，其实际出资人为江军红、林金海。现向本院起诉，请求判令：一、江军红立即偿还夏连汉借款本金人民币壹佰肆拾玖万元及利息人民币壹佰零玖万贰仟元（暂计至2016年6月6日，之后利息按月息2%计算至还清之日止），合共人民币贰佰肆拾玖万贰仟元；二、江军红向夏连汉支付为实现债权产生的律师费贰万元整；三、林金海、朱国强、对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼产生的相关费用由三被起诉人共同承担。
经审查，本院认为：本案是民间借贷纠纷。起诉人夏连汉及三被起诉人江军红、林金海、朱国强在签订的《担保借款合同》中约定：协商不成的，双方同意向肇庆市端州区人民法院诉讼解决。但本案的起诉人及被起诉人的住所地均不在广东省肇庆市端州区，起诉人亦未能提供证据证明本案与争议有实际联系的地点在本院辖区内，故起诉人夏连汉及三被起诉人江军红、林金海、朱国强协议选择本院管辖，属约定管辖无效。对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人夏连汉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓惠英
审 判 员 林 莹
代理审判员 王薇薇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 廖思敏
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第197号
上诉人（原审被告）中共山西省委机关物业管理中心，住所地太原市迎泽大街***号。
法定代表人曲贵文，主任。
委托代理人王建芳，山西思行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘燕则，男，汉族，住山西省保德县。
上诉人中共山西省委机关物业管理中心与被上诉人刘燕则劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出（2013）迎民初字第1506号民事判决，上诉人中共山西省委机关物业管理中心不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中共山西省委机关物业管理中心的委托代理人王建芳、被上诉人刘燕则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太原市迎泽区人民法院审理查明，中共山西省委机关物业管理中心于2005年12月12日，由省委办公厅行政处所属园林绿化队和厅房建处所属桥东、河西、金刚里、机关宿舍院房管所组建而成立。刘燕则于1998年2月12日到山西省委办公厅行政处所属园林绿化队参加工作一直工作至2013年3月12日止。期间在2009年元月3日、2011年12月20日与中共山西省委机关物业管理中心签订过二次一年期的劳动合同。2012年以后刘燕则的工资调整至每月1125元，2013年3月12日双方解除了劳动关系。因劳动关系纠纷，刘燕则申请山西省劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2013年9月9日山西省劳动人事争议仲裁委员会下达裁决书，以申请超过仲裁时效驳回了刘燕则的仲裁申请。
以上事实，有劳动合同书、白某某的证词、秘书长办公会议纪要、编外用工登记表、裁决书、证明、调查笔录、庭审笔录在案佐证。
太原市迎泽区人民法院认为，2005年12月12日，由山西省委办公厅行政处所属园林绿化队、房建处所属桥东、河西、金刚里、机关宿舍院房管所组建成立中共山西省委机关物业管理中心。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条：“用人单位发生合并或分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利义务的用人单位继续履行”的规定，中共山西省委机关物业管理中心应当履行刘燕则在山西省委办公厅行政处所属园林绿化大队工作期间的劳动合同义务。刘燕则从1998年2月12日至2013年3月12日止一直从事绿化工作，2010年10月2日之后刘燕则虽达到法定退休年龄，但一直未参加社会保险亦未享受基本养老保险待遇，与中共山西省委机关物业管理中心的用人关系仍为劳动关系，双方于2013年3月12日解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付的规定。中共山西省委机关物业管理中心应按每月1125元向刘燕则支付15个月的工资，计16875元。刘燕则要求支付解除劳动关系前的生活补助费3600元及享受养老保险医疗待遇，没有事实和法律依据，对该项诉讼请求法院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条第一款的规定，判决：被告中共山西省委机关物业管理中心在本判决生效三日内支付原告刘燕则经济补偿金一万六千八百七十五元。案件受理费五元由被告中共山西省委机关物业管理中心承担。
上诉人中共山西省委机关物业管理中心不服上述判决，向本院上诉称，刘燕则于2010年10月2日年满六十周岁，达到法定退休年龄，其劳动合同即行终止。刘燕则于2010年10月年满60周岁已开始享受农村基本养老保险待遇，每月最低55元。中共山西省委机关物业管理中心2009年起每月给被上诉人发放保险补贴，鼓励刘燕则参加适合其的社会养老保险。因此，双方的法律关系不再是劳动关系，应当认定为劳务关系或雇佣关系。中共山西省委机关物业管理中心于2005年12月12日成立，系独立的事业单位法人，其不存在与其他单位合并，分立等情况，不属于《劳动合同法》第34条规定的情形。一审认定中共山西省委机关物业管理中心履行刘燕则在山西省委办公厅行政处所属园林绿化队期间的劳动合同义务，没有事实和法律依据。在2010年10月2日刘燕则与中共山西省委机关物业管理中心之间劳动合同即行终止，故中共山西省委机关物业管理中心没有向刘燕则支付经济补偿金的法定义务。刘燕则在年满六十周岁以后向中共山西省委机关物业管理中心提供劳务的情形，应认定劳务关系或雇佣关系，劳务合同或雇佣合同终止时，接受劳务或雇主一方均无支付经济补偿金的法定义务。故请求二审法院撤销一审判决，驳回刘燕则的诉讼请求。
被上诉人刘燕则针对中共山西省委机关物业管理中心的上诉请求及理由答辩称，刘燕则与中共山西省委机关物业管理中心是劳动关系，应该支付经济补偿金。
本院二审查明的事实与一审一致外，另查明，2010年10月2日刘燕则达到法定退休年龄后，开始享受农村基本养老保险待遇。
本院认为，刘燕则从1998年2月12日起在山西省委办公厅行政处所属园林绿化队从事绿化工作。2005年12月12日，由山西省委办公厅行政处所属园林绿化队、房建处所属桥东、河西、金刚里、机关宿舍院房管所组建成立中共山西省委机关物业管理中心，刘燕则在该中心从事绿化工作。从1998年2月12日起至2010年10月2日期间，中共山西省委机关物业管理中心与刘燕则存在劳动关系。2010年10月2日刘燕则达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动合同终止后，刘燕则仍在该中心工作至2013年3月12日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，2010年10月2日至2013年3月12日期间，刘燕则与中共山西省委机关物业管理中心为劳务关系。2013年3月12日中共山西省委机关物业管理中心系解除了与刘燕则的劳务关系。由于刘燕则未享受城镇职工基本养老保险待遇，根据《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点指导意见》，2010年10月2日刘燕则年满60周岁，已开始享受农村基本养老保险待遇。故刘燕则在一审要求中共山西省委机关物业管理中心支付其经济补偿金、生活补助费3600元及享受城镇职工基本养老保险的主张，没有法律依据，本院不不予支持。一审法院认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1506号民事判决；
二、驳回被上诉人刘燕则在原审的诉讼请求。
一、二审案件受理费10元，由被上诉人刘燕则负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗忻昕
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李文晶
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1489号
原告林某某，男，1973年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告金某某，女，1952年10月20日出生，住所地台湾地区花莲县。
原告林某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告金某某经朋友介绍认识，双方于2002年11月7日办理结婚登记手续。婚后，被告金某某一直在台湾生活，原告与被告金某某并未同居，双方无法建立起夫妻感情。原告与被告婚后未生育小孩，亦无任何共同财产，对外也无任何共同债务。为了解除这种名存实亡的婚姻，故向法院起诉，请求依法判令：准许原告林某某与被告金某某离婚。
在本院指定的举证期限内，原告林某某对其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚证、《福建省涉外、港、澳、台华侨结婚登记审批表》、被告台湾户籍本复印件各一份，欲证明被告金某某的诉讼主体身份以及原、被告双方于2002年11月7日办理结婚登记的事实。
被告金某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院审查认为，被告金某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告林某某所提供的证据1原告身份证，客观真实、合法有效，本院予以采信；对原告林某某提供的证据2中的结婚证、《福建省涉外、港、澳、台华侨结婚登记审批表》，有提供原件核对，是合法、真实的，本院予以采信；对证据2中的被告台湾户籍本复印件，因其系复印件，且原告无法提供原件核对，故对于被告台湾户籍本复印件中与结婚证内容一致的信息，本院予以采信。
经审理查明，原告林某某与被告金某某于2002年11月7日在福建省莆田市民政局办理结婚登记手续。现原告在内地居住，被告在台湾地区居住，双方因缺乏沟通联系致产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。原告林某某于2014年3月24日向本院提起诉讼，要求与被告金某某离婚。被告金某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法调解而缺席审理。
综上所述，本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本案中，原告林某某与被告金某某的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。现因双方缺乏沟通致产生隔阂，但只要原、被告能够加强联系，积极化解夫妻之间的隔阂，二人和好的空间仍然存在。原告林某某并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，现要求与被告金某某离婚，本院不予支持。被告金某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告金某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告金某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一四年五月六日
书记员 林振飞
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十一条第二款当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。