wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1075号
原告杜广民，男，住长春市朝阳区。
被告臧丽，女，住长春市朝阳区。
原告杜广民与被告臧丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜广民，被告臧丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广民诉称，2013年5月15日，被告向原告借款55，000.00元，并承诺三个月内归还。因被告至今仍未将借款偿还给原告，现诉至法院，请求判令1.被告偿还原告借款55，000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告臧丽辩称，我与原告原系夫妻关系。在双方共同生活期间，原告购买车辆时，我曾出资60，000.00元，但离婚时原告将车开走了。我因多次索要未果，就以向原告借款的形式拿回了55，000.00元，并写了借条。如果法院判决我偿还，我可以用工资收入将借款偿还给原告。
经审理查明，原告杜广民与被告臧丽原系夫妻关系。2013年5月15日，被告向原告借款55，000.00元，并出具借条一份，内容为“今由臧丽向杜广民借款55000（伍万伍仟元整），自借款日起三个月内归还（八月十五日之前）。空口无凭，特立此据。借款人：臧丽2013年5月15日”。因借条出具后，被告一直未将借款偿还给原告，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，借条1份等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。被告臧丽向原告杜广民借款55，000.00元后，至今仍未将借款偿还给原告，现原告就此向其主张权利，应予支持。在庭审中，原告明确表示放弃利息主张，该意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告臧丽于本判决生效后立即偿还原告杜广民借款55，000.00元。
如被告臧丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元，由原告杜广民自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王荣香
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 苏春梅
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初719号
原告熊立新，男，1966年10月16日出生，汉族，居民。
被告何应明，男，1958年11月11日出生，汉族，居民。
被告华容县农村公路管理所，住所地华容县城关镇一桥西路。
法定代表人刘德山，所长。
本院在审理原告熊立新与被告何应明、华容县农村公路管理所机动车交通事故责任纠纷一案，原告雄立新于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告熊立新以华容县农村公路管理所不是本案适格被告为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊立新撤诉。
本案案件受理费361元，减半收取180.5元，由熊立新负担。
审判员 段智频
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 琴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第38号
原告：沂南县农村信用合作联社铜井信用社，住所地：沂南县铜井镇驻地。
诉讼代表人：郭长江，主任。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：朱成龙，男，1976年6月7日出生，汉族。
被告：杜树锋，女，1974年11月13日出生，汉族。
被告：李达明，男，1977年9月20日出生，汉族。
被告：杜树杰，男，1979年1月20日出生，汉族。
被告：孙军昌，男，1973年8月23日出生，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社诉被告朱成龙、李达明、杜树锋、杜树杰、孙军昌金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告朱成龙、李达明、杜树锋、杜树杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社诉称：2011年8月5日，被告向原告贷款10万元，期限一年，利率12.5733‰。借款到期后，被告归还原告本金262.50元，其余借款本息未还。该借款经原告多次催要未还，为此，原告请求法院判令被告归还借款99737.50元及利息。
被告朱成龙、杜树锋、李达明、杜树杰、孙军昌未答辩。
经审理查明：2011年8月5日，原告与被告朱成龙签订（沂铜农信）个借字（2011）年第250号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告朱成龙向原告借款10万元；借款用途为借新还旧；期限自2011年8月5日至2012年8月4日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为12.5733‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告李达明、杜树杰、孙军昌签订（沂铜农信）保字（2011）年第250号保证合同，合同主要约定被告李达明、杜树杰、孙军昌对被告朱成龙的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同到期后，被告朱成龙归还原告262.50元本金，其余借款本息被告未按合同约定履行。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告杜树锋系被告朱成龙之妻。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告朱成龙签订的借款合同，与被告李达明、杜树杰、孙军昌签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告朱成龙向原告借款10万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定全部履行还本付息义务，为此，原告要求被告朱成龙归还借款99737.50元及利息，理由正当，本院予以支持。被告杜树锋与被告朱成龙在夫妻关系存续期间形成的涉案借款，因此，被告杜树锋对涉案借款负有清偿义务。被告李达明、杜树杰、孙军昌作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告朱成龙追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成龙、杜树锋在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社借款99737.50元及利息（借款利息自2011年8月5日起至2012年8月4日按月利率12.5733‰计算，自2012年8月5日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率12.5733‰的150%计算）；
二、被告李达明、杜树杰、孙军昌对被告朱成龙的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告李达明、杜树杰、孙军昌在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告朱成龙追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱成龙、杜树锋、李达明、杜树杰、孙军昌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 贺可禄
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第483号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳龙门西路90号。
法定代表人孙克文，理事长。
被执行人宋贤东。
被执行人宋科亭。
被执行人董民勤。
被执行人祝邡偈。
被执行人杨龙南。
被执行人谢例花。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2008）烟仲字第337号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第475号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11894号
申请执行人邸秀华，女，1959年3月16日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人么连江，男，1963年12月19日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人肖玉双，女，1966年10月11日出生，住所地唐山市丰南区。
邸秀华申请么连江等借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年八月二十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11894号申请执行人邸秀华，女，1959年3月16日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人么连江，男，1963年12月19日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人肖玉双，女，1966年10月11日出生，住所地唐山市丰南区。邸秀华申请么连江等借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  李玉森执行员  苏永中二〇一六年八月二十日书记员  苏 阳
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1708号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。
法定代表人：付兆雪，总经理。
委托诉讼代理人：顾洪胜，曲靖市恒基物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：王永康，男，1977年8月27日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告王永康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害国家和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，予以免收。
审判员 武韶岗
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 强
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第517号
原告高振怀，男。
委托代理人高建斌，男。
被告刘建新，男。
原告高振怀诉被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，于2014年6月10日，依法由代理审判员薛辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高振怀及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月3日被告刘建新向原告借现金60000元，同年1月27日被告又向原告借现金26000元，合计86000元。上述两笔借款约定月利率均为2%，未约定还款期限。后被告向原告支付利息20000元，剩余本息至今未付，现原告诉至本院请求判令被告清偿两笔借款本金86000元及利息（月利率2%）并由被告承担本案诉讼费。
被告刘建新未到庭也未提供答辩意见。
庭审中原告向法庭提供的证据有借条二支，证明被告向原告借款的事实以及约定利息的情况。
由于被告刘建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为放弃质证权。对该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述查明以下事实，2012年1月3日被告刘建新向原告借现金60000元，同年1月27日被告又向原告借现金26000元，合计86000元。上述两笔借款约定月利率均为2%，未约定还款期限。后被告向原告支付利息20000元，现原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告高振怀与被告刘建新之间的借贷关系明确，有被告所书二支借条予以证实。被告应按约定履行其还款义务。因此原告要求被告偿还86000元本金的诉讼请求正当合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的月利率2%未超出国家有关借款利率的限制规定，故本院予以支持。被告刘建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，其应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建新于本判决生效后十日内支付原告高振怀借款本金86000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按双方当事人约定的月利率2%计算，其中应当核减被告刘建新已经支付过的20000元利息）。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告刘建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更378号
罪犯尼特五来，男，1974年12月7日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年11月6日作出了（2012）普中刑初字第467号刑事判决书，以被告人尼特五来犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年5月9日起至2027年5月8日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人尼特五来服判，判决发生法律效力。2012年12月3日，罪犯尼特五来送云南省普洱监狱服刑。
罪犯尼特五来在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第308号刑事裁定，对罪犯尼特五来减刑8个月（刑期至2026年9月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第378号减刑建议书，提请本院对罪犯尼特五来减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯尼特五来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尼特五来在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯尼特五来的表扬审批表、超分记录和罪犯尼特五来个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯尼特五来应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯尼特五来因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省越西县乃托镇红光村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯尼特五来在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯尼特五来在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯尼特五来因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑；罪犯尼特五来系病犯，当次减刑时可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯尼特五来减去有期徒刑一年（刑期至2025年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初94号
原告马福梅，女，回族，生于1981年10月9日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告禹得福，男，回族，生于1973年5月11日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告马福梅与被告禹得福健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由代理审判员张万祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福梅，被告禹得福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马福梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8709.22元，误工费1287.60元，护理费1287.60元，住院伙食补助1200元，交通费500元，鉴定费300元，营养费2000元，共计15284.42元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居。2016年11月17日，双方因财产损害赔偿问题发生纠纷。当时原告的亲戚ＸＸ家办婚宴，原告便去送礼，13时许被告带着一家人来到ＸＸ家找茬打闹并将原告打伤，导致原告身体多处受伤。后原告的丈夫马守成报警，在派出所处警后，原告被家人送往固原市人民医院进行治疗，经诊断，原告马福梅的伤情为颅脑外伤、软组织挫伤。伤愈出院后经鉴定，原告的损伤构成轻微伤。
围绕诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：门诊病历1、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份、门诊收费票据65张、处方笺17张。同时，本院依职权向固原市公安局原州分局中河派出所调取询问笔录5份、公安行政处罚决定书1份。
被告质证认为，对于原告马福梅提供的上述证据的来源的合法性无异议，但认为该病历证明了原告马福梅在门诊治疗了11天，与其诉状主张要求的12天不符。对本院依职权调取的询问笔录有异议，认为马凤花的笔录不属实，马福梅的笔录不属实，因为当时被告没有打原告丈夫马守成，马守成当时不在现场，是后来才来的；被告对其他笔录及固原市公安局原州分局中河派出所的处罚决定书无异议。
经庭审举证、质证，本院对本案证据作如下分析认定：原告提供的证据1、2、3能够互相印证，证实本案事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认；对于本院依职权调取的询问笔录，结合本案其他证据及原、被告的陈述，本院对于上述证据中能够与本案事实相吻合的部分内容予以采信，对与本案事实不符的内容不予采信。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年11月17日，双方因财产损害赔偿问题产生矛盾，并发生争吵。在争吵过程中，被告禹得福用右拳朝原告马福梅头部打了一拳，致原告马福梅倒地受伤。纠纷发生后，原告在固原市人民医院法医门诊进行治疗，原告马福梅治疗11天，花去医疗费8709.22元，经诊断，其伤情为颅脑外伤、多处软组织伤。同年11月30日，经固原市人民医院司�鉴定中心鉴定，原告马福梅被外力击打致颅脑等处损伤，构成轻微伤。为此原告花费鉴定费300.00元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告作为邻里，理应相互帮助、和睦相处，遇有矛盾应协商解决。本案原、被告因财产损害赔偿问题产生矛盾后，未能采取妥善方式处置争议，引起原告与被告禹得福发生打架并致原告受伤，原告马福梅提供的证据及双方当事人的陈述能够证实原告马福梅的受伤与被告禹得福的侵权行为存在一定的因果关系。被告禹得福的行为给原告造成了伤害，其应承担民事赔偿责任。在该起纠纷中原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人即被告禹德福的民事赔偿责任。对于原告因该起纠纷造成的损失，本院核定如下：原告主张的医疗费、鉴定费，结合其主张的数额及实际支出的相关票据，本院予以支持�误工费，应按原告的实际治疗天数及收入状况予以支持，即1179.97元；结合原告的治疗过程，本院对于原告主张的护理费、住院伙食补助费予以支持，即护理费为1179.97元、住院伙食补助为1100元；原告主张的营养费，因原告未提供相关医嘱及证据，本院不予支持；原告主张的交通费，原告未提供证据，本院不予支持。综上，原告马福梅的损失为医疗费8709.22元、误工费1179.97元、护理费1179.97元、住院伙食补助1100.00元、鉴定费300.00元，共计12469.16元。结合本案实际情况，本院确定被告禹得福按70%的责任承担民事赔偿责任，即应由被告禹得福赔偿原告各项经济损失8728.41元。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告禹得福于本判决生效之日起十日内赔偿原告马福梅各项损失8728.41元；
二、驳回原告马福梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元（原告马福梅预交150.00元），由原告马福梅负担45.00元，由被告禹得福负担105.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 张万祥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 常慧玲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2405号
申请执行人铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地徐州市城南两山口。
负责人田书权，该社主任。
委托代理人李世华。
被执行人冯刚。
被执行人牛东东。
被执行人周伟。
铜山县农村信用合作联社两山口信用社与冯刚、牛东东、周伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）云商初字第523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）云商初字第523号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 祝 芳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2421号
原告何某某，男，生于1947年4月18日，汉族。
被告肖某某，女，生于1969年9月27日，汉族。
上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案，原告何某某于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案收受理费5元，由原告何某某负担。
审判员 刘绍松
二〇一四年七月四日
书记员 秦 刚
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执564号
申请执行人延吉市嘉园物业有限责任公司，住所地延吉市朝阳街道迎春街。
法定代表人：陈欣立，该公司经理。
委托代理人：刘树宾，该公司职员。
被执行人许振宇，男，1971年2月10日生，朝鲜族，现住延吉市。
关于申请执行人延吉市嘉园物业有限责任公司与被执行许振宇之间物业服务合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初8276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许振宇未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2017年3月3日向本院提出执行申请，请求被执行人支付物业费5104元及违约金，迟延履行金。案件受理费25元，执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，2017年3月23日，被执行人许振宇向本院交付执行款4600元，并承担执行费50元。申请执行人延吉市嘉园物业有限责任公司同意接受执行款4600元，对剩余执行款项予以放弃，并于2017年3月24日取走执行款，申请执行人延吉市嘉园物业有限责任公司同意结案。
本院认为，延吉市人民法院（2016）吉2401民初8276号民事判决书确定的内容被执行人许振宇已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院于2017年1月4日作出的（2016）吉2401民初8276号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年三月二十四日
书记员 金 权
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更61号
罪犯张小团，男，1992年2月24日出生，汉族，文化程度初中，甘肃省岷县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2014年3月17日作出（2014）岷刑初字第63号刑事判决，以被告人张小团犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，附加刑：罚金60000元（未交），刑期自2013年8月5日至2020年2月4日止。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第505号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小团服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，积极参加生产，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张小团减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0839号
申请执行人江苏开来钢管有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区葵花大道东侧。
法定代表人宣兴南，该公司总经理。
被执行人张家港托普斯特进出口有限公司，住所地张家港市世纪新城1幢三单元705室。
法定代表人祝爱芳，该公司董事长。
江苏开来钢管有限公司与张家港托普斯特进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）盱商初字第0018号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告张家港托普斯特进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏开来钢管有限公司货款194994.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位197094.26元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钱晶津
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第73号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，理事长。
委托代理人张俊峰、史磊，该单位员工。
被告李富洲，男，回族，1961年4月17日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告李富洲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告李富洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月26日，被告李富洲以流资为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期限自2007年3月26日至2008年3月16日，借款本金30000元，月息9.3‰，合同生效后，原告依约向被告李富洲发放30000元贷款，贷款到期后被告李富洲只偿还了本金1.05万元、利息清止到2013年2月28日，未按照合同约定偿还借款本金及合同约定利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告李富洲支付给原告本金19500元及合同约定利息5250元（截止2014年9月30日），2014年10月1日起按日万分之4.65计收利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李富洲未到庭，未提供书面答辩状。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：1、小额担保贷款合同一份，证明借贷关系存在，该笔借款被告偿还本金10500元、清息至2013年2月28日，之后被告一直未清息未归还本金；2、借款借据，证明原告已将贷款按照合同约定将贷款打给被告；以上两份证据证明被告应当向原告支付本金及合同约定的利息，利息应从2013年3月1日起至借款还清之日止按合同约定日万分之4.65计收利息。
被告李富洲未进行质证。
经审理查明：2007年3月26日，被告李富洲以流资为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期限自2007年3月26日至2008年3月26日，借款本金30000元，月息9.3‰，同时约定逾期利息为日万分之4.65。合同生效后，原告依约向被告李富洲发放30000元贷款，被告李富洲在收到贷款后，只偿还了本金1.05万元、利息清止到2013年2月28日，未归还下余贷款本金及下余利息和逾期利息。
另查明原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社承继。
本院认为：原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社承继，故原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人李富洲主张相应权利。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告李富洲在与原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社签订小额借款担保合同后，应当在原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社履行完合同义务后，按照合同约定履行其作为借款人的相应的还款义务。被告李富洲借款后只偿还了本金1.05万元、利息清止到2013年2月28日，应当承担归还下余借款本金19500元的义务。原告要求被告支付利息及逾期利息的请求，系合同约定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李富洲于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还借款本金19500元及利息（利息从2013年3月1日起按照合同约定计算至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告李富洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋伟强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第71号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年3月7日出生于山东省菏泽市。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月27日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉（2013）60号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张永宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月12日21时21分许，被告人张某某驾驶鲁N×××××号重型厢式货车行驶至青银高速公路银川方向259KM＋489.1M处时，遇情况采取措施不当，与刘某某驾驶的停驶的骑轧车道分界线的鲁M×××××（鲁M××××挂）号半挂车发生尾随相撞，致鲁N×××××号车乘车人温某某死亡，被告人张某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经尸体检验鉴定，被害人温某某系胸腹腔脏器损伤死亡。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告人张某某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某在他人拨打电话报警后主动留在事故现场等待处理。本案被害人温某某系被告人之岳父，且被害人之妻及儿、女均书面要求对被告人张某某免除处罚。
上述事实，被告人张某某在庭审时无异议，并有经庭审质证的事故责任认定书、现场图及照片、被害人温某某的尸检报告、谅解书、被告人供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某案发后在肇事现场等待交警部门处理，应当以自首论，庭审中认罪态度较好，且被害人亲属均书面要求对其免除处罚，依法可从轻处罚。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱琳
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李腾
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第71号
公诉机关新县人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，2013年5月9日被新县森林公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员刘恒出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，在2012年12月25日至12月31日期间，被告人陈某某在未办理松树林木采伐许可证的情况下，自己用油锯砍伐承包的陈店乡王湾村里冲水库山场上的松树，在未出售的情况下被新县林业局稽查队查获。2013年4月28日，新县森林公安分局聘请工程师对陈某某滥伐林木现场进行鉴定，经鉴定：砍伐马尾松163株，蓄积量为22.1立方米。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王某甲等人的证言；现场勘验笔录及照片；关于对陈某某采伐林木鉴定报告；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，可酌情考虑从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一三年七月十日
书记员 刘升涛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝双民四初字第00770号
原告王景林，男，无职业。
委托代理人刘翠丽，辽宁翰林律师事务所律师。
被告朝阳宏远房屋开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人张树和，经理。
本院审理原告王景林与被告朝阳宏远房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景林在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王景林撤回起诉。
案件受理费1，350元（原告预交，已减半收取），由原告负担。
审 判 长 燕 枫
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 姜彦华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈丽华
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00682号
罪犯滕有权，男，1967年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年3月31日作出（2012）镜刑初字第00127号刑事判决，以罪犯滕有权犯贩毒罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元整，刑期至2026年8月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院于2012年6月4日以（2012）芜中刑终字第00130号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯滕有权在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯滕有权自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯滕有权减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00682号
罪犯周清魁，男，1965年5月21日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2008年1月10日作出（2008）宝渭法刑初字第9号刑事判决，以被告人周清魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金九千元（已缴纳），判决发生法律效力后于2008年5月19日交付执行，本院2012年2月22日裁定减刑一年九个月，刑期自二00七年八月三十一日至二0一五年十一月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯周清魁确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯周清魁减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双商初字第106号
原告：吕建明。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：尹春芳。
委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
本院在审理原告吕建明诉被告尹春芳民间借贷纠纷一案中，原告吕建明于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建明自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕建明撤回起诉。
案件受理费人民币4750元，减半收取人民币2375元，财产保全费人民币1570元，合计诉讼费人民币3945元，由原告吕建明负担。
审判员 胡震四
二〇一四年九月十七日
书记员 石海妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2781号
原告王慧明，居民。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被告钱增明，居民。
原告王慧明诉被告钱增明买卖合同纠纷一案，本院2014年9月18日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程�审理。后因案情需要，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王慧明的委托代理人张洪流到庭参加诉讼，被告钱增明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧明诉称：2014年7月20日，被告将其所有的苏N×××××马自达轿车以260000元的价格出售给原告。原告按约定支付了购车款，但被告至今未向原告交付苏N×××××马自达轿车。现请求判令：一、被告将苏N×××××马自达轿车交付给原告，并协助原告办理车辆过户手续；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告钱增明未作答辩。
经审理查明：2014年7月20日，原、被告双方签订《买卖合同》，内容为：“甲方钱增明乙方王慧明甲方转让其所有的马自达CS-7车辆，乙方受让该车辆。经协商订立如下买卖合�。一、车辆情况：甲方的车辆号牌为苏N×××××。二、转让价款：￥26万贰拾陆万元整（已付）。三、甲乙双方签订本买卖合同，甲方将上述车辆交付给乙方。双方确认自车辆交付后，无其他任何争议。四、如果该车辆存在银行按揭贷款，应由甲方负责在一个月内负责归还，并由甲方办理车辆过户手续……”。现因被告未履行交付车辆及协助办理车辆过户手续等义务，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、买卖合同等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，现原告已按约给付被告购车款260000元，而被告未按合同约定向原告交付车辆及协助原告办理车辆过户手续，其行为构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱增明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王慧明交付苏N×××××小型轿车，并协助办理该车的过户手续。
案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由被告钱增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5200元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年三月九日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第728号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人廖明弟。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年9月30日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第016-054号行政处罚决定确定的被执行人廖明弟履行罚款人民币500元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年4月3日作出温鹿城法处字（2014）第016-054号行政处罚决定并于次月5日送达被执行人，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币500元。2014年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币500元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第016-054号行政处罚决定中罚款人民币500元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡佳丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6301号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：滕红霞、焦峰。
原告天津市房信物业发展有限公司诉被告滕红霞、焦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2009号
申请执行人长沙大昌饲料有限公司
被执行人黄利
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第3797号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄利的银行存款或扣留、提取其收入人民币31206.24元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 利
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新中行终字第97号
上诉人（原审第三人）程相乾。
被上诉人（原审原告）王保山。
委托代理人王孝铭，河南中同合律师事务所律师。
原审被告封丘县公安局
法定代表人刘新征，局长。
委托代理人杨琨，该局民警。
委托代理人赵军锋，该局民警。
上诉人程相乾因治安行政处罚一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人程相乾，被上诉人王保山的委托代理人王孝铭，原审被告封丘县公安局的委托代理人杨琨、赵军锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月3日下午18时30许，在封丘县潘店镇小集村和段堤村之间的公路上，王保山因电闸被关一事与第三人程相乾发生纠纷，引起双方打架。被告封丘县公安局于2014年7月31日作出封公（潘）行罚决字（2014）0445号行政处罚决定书，给予王保山行政拘留十二日，并处罚款七百元的行政处罚。原告王保山不服，诉讼至法院，请求依法撤销该行政处罚决定书。原审法院认为：被告封丘县公安局作为依法负责本行政区域内治安管理工作的行政机关，有权对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚。被告辩称是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的结伙殴打他人情况对原告王保山进行处罚，但其提供的证据仅能证明原告王保山与第三人程相乾发生打架，而不足以证明王保山结伙殴打他人行为的存在，故被告作出封公（潘）行罚决字（2014）0445号行政处罚决定书的行为主要证据不足。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告封丘县公安局于2014年7月31日作出的封公（潘）行罚决字（2014）0445号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告封丘县公安局负担。
程相乾上诉称：一审中，封丘县公安局和上诉人提供的证据，足以能够证实郭选保伙同王保山，结伙殴打上诉人的事实。封丘县公安局给予王保山的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，处罚结果并无不当。请求撤销原判，发回重审，或维持封丘县公安局的处罚决定。
被上诉人王保山辩称：原审判决正确，应当维持。
原审被告封丘县公安局辩称：原审认定事实错误，2014年7月3日下午，郭选保伙同王保山对程相乾实施了殴打，有违法行为人陈述与申辩、被害人陈述、证人证言等证据证实。封丘县公安局对王保山作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿，处罚适当，请求撤销原判。
经审理本院查明：2014年7月4日，封丘县公安局对程相乾、王保山、郭选保进行了询问，此后，又分别对张国振、刘好斌、刘志行、张奇凡等人进行了询问。程相乾称郭选保、王保山共同对其进行了殴打，王保山与郭选保称郭选保没有动手。张国振称“当时郭选保也下手打了”，刘好斌称没有看到程相乾和王保山、郭选保打架。刘志行称看不清谁跟谁打的。张奇凡称王保山、郭选保、程相乾三个人扭打在一起。本院查明的其他事实与原审法院查明一致。
本院认为：封丘县公安局于2014年7月31日对王保山作出封公（潘）行罚决字（2014）0445号行政处罚决定书，该决定书认定王保山伙同郭选保对程相乾实施了殴打，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》中对结伙殴打、伤害他人的规定对王保山进行了处罚。封丘县公安局提供了对程相乾、王保山、郭选保及其他证人的询问笔录。王保山与郭选保称郭选保没有动手，但张国振、张奇凡的证言与程相乾的证言相互印证，可以证明郭选保与王保山共同殴打程相乾的事实，故封丘县公安局作出的封公（潘）行罚决字（2014）0445号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，对王保山要求撤销该处罚决定的请求不予支持。程相乾上诉理由成立，原审判决欠妥，应予纠正。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2015）长行初字第3号行政判决。
二、驳回王保山的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由王保山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 郭鑫涛
审判员 刘大春
二〇一五年九月二十四日
书记员 明素娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1728号
原告崔永连。
委托代理人韩瑞祥，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告李宁。
被告李孝峰。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（下称阳光保险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区东海西路**号甲国际贸易大楼*层。
法定代表人于建军，经理。
委托代理人赵宗钰、徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
原告崔永连与被告李宁、李孝峰、阳光保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告李孝峰的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告委托代理人韩瑞祥、被告李宁、被告阳光保险青岛分公司委托代理人徐一鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永连诉称，2014年9月19日19时许，原告骑自行车沿国道204线由南向北行驶至舜能路口时，与被告李宁驾驶鲁B×××××轿车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告李宁负事故全部责任。为维护权益，具状人民法院依法裁判。
被告李宁辩称，我驾驶肇事车辆发生交通事故，李孝峰系肇事车辆登记车主，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险300000元，并不计免赔，应当先由保险公司承担赔偿责任。李孝峰与李宁系父子关系。
被告阳光保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司依法在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照三者责任险合同约定承担赔偿责任。医疗费按20%扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，精神抚慰金不属交强险赔付范围。
经审理查明，2014年9月19日19时许，被告李宁驾驶鲁B×××××号轿车沿204国道由南向北行驶至舜能路口，与原告骑自行车由北向东行驶相撞，造成车损，原告受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，李宁负事故全部责任。原告崔永连受伤后在即墨市人民医院治疗，原告崔永连之伤经诊断：踝关节骨折、腓骨骨折，住院12天，出院医嘱：休息4个月等；原告共支付医疗费21846.38元。2014年12月29日，原告之伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，后续治疗费7000-9000元，误工期限120-150天，支付鉴定费1400元。被告阳光保险青岛分公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，但无充分理由和证据证明其主张。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费21846.38元、伙食补助费260元（20元／天×13天）、后续治疗费9000元、护理费2219.2元（110.96元／天×20天）、误工费16644元（110.96元／天×150天）、鉴定费1400元、伤残赔偿金34922元（17461元／年×20年×10%）、被抚养人生活费5404元（10808元／年×5年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费1000元，原告共诉请104528.92元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告阳光保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险300000元，并不计免赔。
还查明，原告被抚养人情况：崔永田，男，1936年11月9日出生，系原告之兄。
本院认为，原告崔永连与被告李宁双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告伤残鉴定系本院依法委托，本院予以确认。被告阳光保险青岛分公司申请重新鉴定，无证据证明其主张，本院不予支持。原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的后续治疗费，本院酌定8500元；原告诉请的误工费不能超过评残前一日，本院酌定100天。原告诉请的护理费，本院按住院时间；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持500元；原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定1000元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费21846.38元、伙食补助费260元（20元／天×13天）、后续治疗费8500元、护理费1442.48元（110.96元／天×13天）、误工费11096元（110.96元／天×100天）、鉴定费1400元、伤残赔偿金34922元（17461元／年×20年×10%）、被抚养人生活费5404元（10808元／年×5年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计86370.86元。原告医疗费、伙食补助费共计30606.38元，超出交强险医疗费限额20606.38元；原告伤残赔偿金等损失共计55764.48元，未超出交强险伤残赔偿金限额；鲁B×××××号车辆在被告阳光保险青岛分公司投有交强险，交强险限额分别为122000元，被告阳光保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为65764.48元（10000元＋55764.48元）。超出交强险医疗费限额部分应当由被告李宁根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为20606.38元。鲁B×××××号车辆在被告阳光保险青岛分公司投有第三者责任险300000元，并不计免赔，被告阳光保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为20606.38元。被告阳光保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告李宁不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告崔永连损失65764.48元（由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告崔永连提供的其在中国工商银行即墨支行账号为3803271101024754920中）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告崔永连损失20606.38元。（由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告崔永连提供的其在中国工商银行即墨支行账号为3803271101024754920中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告崔永连的其他诉讼请求。
案件受理费2073元，由原告负担113元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担1960元（由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告崔永连提供的其在中国工商银行即墨支行账号为3803271101024754920中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年四月七日
书 记 员 付 斌
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1557号
申请人李元磊。
被执行人任林凤。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初2018号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人任林凤购买有“豫Ａ×××××”大众牌汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人任林凤所有的“豫Ａ×××××”大众牌汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限三日内将查封的“豫Ａ×××××”大众牌车辆交至本院执行局，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年四月十一日
书记员 王 磊
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1094号
申请执行人：广州市天河区人口与计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：刘湘玲，广州市天河区人民政府黄村街道办事处工作人员。
被申请执行人：李少英，女，1973年9月17日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口与计划生育局于2014年9月18日向本院提出申请，要求强制执�其于2014年5月21日送达的穗天计生局黄村街征决字（2014）第17号社会抚养费征收决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区人口与计划生育局申请强制执行的穗天计生局黄村街征决字（2014）第17号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇�四年九月二十六日
书 记 员 戴怡颖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0055号
原告林璧，居民。
委托代理人杜晓昱。
被告李宁，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地沛城新沛路苗圃北侧。
法定代表人曹建君，经理。
委托代理人杨焕磊，男。
本院在审理原告林璧诉被告李宁、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林璧于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林璧撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告林璧承担。
审判员 苗顺
二〇一五年二月十三日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
�中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执613号
申请执行人广西荔浦农村合作银行。
被执行人莫传回。
被执行人秦胜妹。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行莫传回、秦胜妹关于金融借款合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第951号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉彪
二〇一六年九月二十七日
书记员 欧阳芳
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行审20号
申请执行人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人张玉良，局长。
委托代理人于兰春，该局监察科科员。
被执行人安图县明月镇明朗眼镜店，住所安图县。
申请执行人安图县住房和城乡建设局于2018年4月9日，向本院申请对该局制发的城建收字［2017］年第5131号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请执行人住建局以被执行人已交纳垃圾处理费为由，于2018年4月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人安图县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 林青丽
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 晗
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3956号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路35号。
法定代表人：嵇明花，该支行行长。
委托代理人：
被告：田正
原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文前简称农行城北支行）与被告田正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行城北支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告田正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息等合计38894.54元（利息计算至2015年4月22日，自2015年4月23日起至实际给付之日止，以29958元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告田正于2013年7月4日在原告处办理贷记卡一张。截至2015年4月22日，被告田正透支合计38894.54元，其中本金为29958元、利息8936.54元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告田正未作答辩。
经审理查明：被告田正于2013年7月4日在原告处办理贷记卡一张。信用卡合约约定，逾期不候，逾期部分按日万分之五计息。截至2015年4月22日，被告田正透支合计38894.54元，其中本金为29958元、利息8936.54元。
上述事实，有原告庭审陈述、信用卡合约和信用卡章程、信用卡信息、信用卡使用明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告田正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田正于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行偿还借款本息等合计人民币38894.54元（利息计算至2015年4月22日，自2015年4月23日起至实际给付之日止，以29958元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费786元，公告费600元，合计1386元，由被告田正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 于长书
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00045号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人周建利，又名周小利，男，1973年5月7日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌盗窃于2014年10月14日被确山县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日转为刑事拘留，因确山县人民检察院作出不批准逮捕决定，2014年11月12日被确山县公安局取保候审，2014年12月10日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人周建利犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人周建利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日15时许，被告人周建利窜至确山县三里河乡北泉村水厂，将厂区内的部分活动板房卸掉后，用拖拉机拉至其岳母张素芳某家。经鉴定，被盗的板房材料价值2276元。
上述事实，被告人周建利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、郭某1的证言，被害人陈某、郭某2的陈述，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，鉴定意见，谅解书，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周建利当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周建利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年一月十三日
书记员 林 琳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00045号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人周××，男，1973年5月7日出生。因涉嫌盗窃于2014年10月14日被确山县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日转为刑事拘留，因确山县人民检察院作出不批准逮捕决定，2014年11月12日被确山县公安局取保候审，2014年12月10日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人周××犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日15时许，被告人周××窜至确山县三里河乡北泉村水厂，将厂区内的部分活动板房卸掉后，用拖拉机拉至其岳母张某某家。经鉴定，被盗的板房材料价值2276元。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、郭某甲的证言，被害人陈某某、郭某乙的陈述，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，鉴定意见，谅解书，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周××当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年一月十三日
书记员 林 琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第300号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人何康康（基本情况略）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2010年7月28日被庆阳市公安局西峰分局上网追逃，同年8月24日被庆阳市西峰区人民检察院批准逮捕，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1被庆阳市公安局西峰分局逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人何康康犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人何康康到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2010年7月21日23时许，被告人何康康与宋某某、刘某甲、刘某乙、郑某甲（以上四人已判处）等人在庆阳市西峰区长庆南路聚点酒吧喝酒。期间，刘某甲与三名男子在酒吧门口发生口角并被三名男子殴打。被告人何康康等人得知后，追三名男子至陇东建材市场西门口，遇见海中捞火锅店员工刘某丙（已判处），刘某甲等人对刘某丙殴打后又返回酒吧喝酒。刘某丙因其被误打，遂回到海中捞火锅店员工宿舍，叫上雷某某、许某某、刘某丁、郑某乙、仇某某、李某、任某（以上七人已判处）等人，携带作案工具在陇东建材市场西门口遇见郑某甲、刘某甲，双方发生争执并撕打，被告人何康康和宋某某等人闻讯赶来与刘某丙、雷某某等人互殴。期间，被告人何康康持刀在雷某某左肩部刺了一刀，后逃离现场。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：雷某某背部损伤导致左肺不张属重伤。指控被告人何康康的行为构成故意伤害罪。系自首，并赔偿被害人经济损失。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人何康康判处有期徒刑三年至四年。
被告人何康康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，并提交了悔过书。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2010年7月21日23时许，被告人何康康与宋某某、刘某甲、刘某乙、郑某甲（以上四人已判处）、付某某、杭某、王某某、路某、余某、盖某等人在庆阳市西峰区长庆南路聚点酒吧喝酒。刘某甲与赵某、张某甲在酒吧门口说话，过来三名男子叫赵某去玩，刘某甲与对方发生口角，被三名男子殴打，王某某见状上前帮忙，被对方在面部击打一拳后逃走。何康康、宋某某、付某某、郑某甲、杭某等人得知后，追至陇东建材市场西门口，遇见海中捞火锅店员工刘某丙（已判处），刘某甲上前在刘某丙的脸上打了一耳光，宋某某将刘某丙的鼻子打出血，刘某乙在刘某丙的身上踢了几脚，郑某甲、杭某、付某某见状将宋某某等人劝开，后一同返回酒吧喝酒。
刘某丙回到海中捞火锅店员工宿舍后，将其被人误打的经过告诉雷某某、许某某、刘某丁（以上三人已判处），并要求帮忙殴打对方。后雷某某在宿舍拿了一根钢管，许某某拿了一块砖头，并叫上宿舍员工郑某乙、仇某某、李某、任某（以上四人已判处）等人，任某拿了一根木棒，李某、张某乙各拿了一根木龙骨，郑某乙、刘某丁、仇某某、刘某丙各拿了一块砖头，几人来到陇东建材市场西门口，遇见郑某甲、刘某甲，刘某丙上前质问谁刚才打的他，刘某甲说打了又咋了，并在刘某丙的脸上打了一耳光，雷某某用钢管在郑某甲背部击打一下，郑某乙在郑某甲腿上踢了一脚，仇某某用砖头在郑某甲头上击打一下，后刘某丙等人一同用所持的砖头、木棒殴打郑某甲，任某用木棒在刘某甲背部击打一下，刘某乙发现后，捡了一块砖头边喊边向刘某丙等人跑来，刘某丙拿着砖头迎上去，两人在对方头上互相击打，郑某乙、刘某丁、任某、仇某某、李某也一同上前殴打刘某乙，刘某乙转身逃跑时被刘某丁扔出的砖头打倒在地，郑某乙、仇某某持砖头上前在刘某乙的背部各击打一下，其余几个人用脚在刘某乙的身上乱踏，被告人何康康和宋某某、付某某、杭某等人得知后，叫喊着向刘某丙等人冲来，刘某丙喊了一声撤，与郑某乙、仇某某、任某、李某、刘某丁、张某乙一同逃离现场，何康康持刀与付某某、杭某三人向刘某丙追去。
宋某某用胳膊卡住雷某某的脖子，在雷的面部击打几拳，郑某甲、刘某乙在雷的身上踢了几脚，何康康返回后在雷的左肩部刺了一刀，后逃离现场。2010年7月22日4时许，雷某某被送往庆阳市人民医院治疗。雷某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、胸部锐器贯通伤；2、左侧开放性血气胸；3、左肺裂伤。2010年11月29日、2011年3月25日，经庆阳市公安司法鉴定中心、甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，雷某某背部损伤导致左肺不张属重伤。
2014年3月13日，被告人何康康的亲属与被害人雷某某的亲属就民事赔偿达成协议，由何康康的亲属赔偿雷某某医疗费等经济损失37000元。已履行。被害人雷某某的亲属表示对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
2014年4月1日，被告人何康康向公安机关自动投案，并如实供述了其持刀致伤雷某某的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人雷某某的陈述，证明案发当晚其被一穿黑色半袖的小伙持刀致伤的事实经过及报案等事实。
2、证人证言：（1）证人宋某某、刘某甲、刘某乙、郑某甲证明，证明案发当晚其和何康康等人与几个小伙发生打架对方一人被人持刀致伤及何康康身穿黑色半袖的事实；（2）证人刘某丙、仇某某、郑某乙、李某、刘某丁、许某某、任某、张某乙、郑某丙证明，案发当晚其和雷某某等人与几个小伙发生打架及雷某某被人持刀致伤的的事实；（3）证人付某某证明，案发当晚打架过程中何康康持刀的事实；（4）证人何某某证明，2014年4月1日其带何康康向公安机关自动投案的事实。
3、现场勘验检查工作记录及照片，证明案发地点现场的情况。
4、诊断证明、病历，证明被害人雷某某的伤情及住院治疗等情况；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人雷某某的身体损伤情况及经鉴定雷某某的身体损伤程度系重伤。
5、调解笔录、收条、谅解书，证明被告人何康康亲属赔偿被害人雷某某经济损失37000元及对被告人谅解的事实；本院（2010）庆西刑初字303号刑事判决书及庆阳市中级人民法院（2011）庆刑终字第59号刑事判决书，证明本案的部分事实及刘某丙、宋某某等人因犯聚众斗殴罪的刑罚判处情况。
6、户籍证明，证明被告人何康康的年龄、身份等基本情况。
7、被告人何康康的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人何康康故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人何康康案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何康康的亲属积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，被告人何康康亦自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何康康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 李 杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 李小伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01103-3号
原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人PhuaFongKiat，该公司董事长。
委托代理人余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告王效民。
被告尹晓雪。
被告孙彩霞。
被告伊伟峰。
被告盘锦金汇工程机械有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠丰家苑8号商网。
法定代表人靖智广。
本院在审理原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司诉被告王效民、尹晓雪、孙彩霞、伊伟峰、盘锦金汇工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原马尼托瓦克（中国）租赁有限公司于2015年11月日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3055元（已减半收取）、财产保全费2150元、公告费300元，合计5505元，由原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司负担。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨青亚
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初122号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某某，曾因盗窃行为，于2017年3月9日被浙江省长兴县公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月23日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月14日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。
辩护人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］125号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵正刚律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，2017年1月至2月期间，被告人张某某和尹某（另案处理）驾驶苏Ｇ×××××轿车至滨海县东某、通榆镇实施盗窃作案2起，共窃得人民币6000元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年1月6日8时许，被告人张某某和尹某驾车至滨海县东某兴庄村二组被害人沈某家，被告人张某某趁沈某不备之际，窃得沈某的人民币2300元，后被告人张某某分给尹某900余元。
2.2017年2月25日8时许，被告人张某某和尹某驾车至滨海县通榆镇三元村被害人王某家小店，尹某佯装买卫生纸吸引王某注意，被告人张某某趁机溜到王某的卧室内，其在王某抽屉内的本子中窃得人民币3700元，其走到卧室门口被王某发现。后被告人张某某掏出所窃现金并扔下，与尹某驾车逃离现场。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某、王某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、劣迹材料、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、指认笔录、指认照片、发还清单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某退出全部赃款，酌情可以从轻处罚。辩护人在庭审中提出的被告人涉案金额不大，社会危害性小；积极退赃，并取得被害人谅解；认罪态度好的辩护意见正确，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年三月十四日起至二Ｏ一八年六月十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一八年三月十六日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第484号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人倪静静借款合同纠纷一案中，被执行人倪静静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人倪静静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第484号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人包自喜借款合同纠纷一案中，被执行人包自喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人包自喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第484号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙美艳借款合同纠纷一案中，被执行人孙美艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙美艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第484号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于在起借款合同纠纷一案中，被执行人于在起至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于在起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2010）海执字第484号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜玉亮借款合同纠纷一案中，被执行人姜玉亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人姜玉亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执林字第7号
刘某某：
申请执行人刘某某与被执行人谢某某财产损害赔偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民林初字第1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2014年2月27日向本院申请强制执行。本院于2014年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，现被执行人谢某某已于2014年3月28日自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年四月九日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3175号
原告徐某，居民。
被告申某，居民。
本院于2014年10月27日受理原告徐某诉被告申某离婚纠纷一案，原告徐某于2014年11月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 马晓丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 王治红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1759号
罪犯易吉洪，男，1984年9月13日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年一月九日作出（2008）曲中刑初字第264号刑事判决，以被告人易吉洪犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年6月5日起至2022年6月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯易吉洪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯易吉洪的考核结果，以罪犯易吉洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯易吉洪系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达7年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月27日减刑后的刑期至2019年2月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯易吉洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易吉洪减去有期徒刑一年。（刑期自2008年6月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2819号
申请执行人岑爱妹，女，1952年11月19日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人黄云峰，男，1977年12月6日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人张翠先，女，1930年7月24日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人被执行人上海富民纸业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马士平，总经理。本院在执行申请执行人岑爱妹、黄云峰、张翠先与被执行人上海富民纸业有限公司(2015)崇民一(民)初字第4465号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海富民纸业有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街203号。
负责人李刚，行长。
委托代理人赵兴夫。
被告郭立春。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告郭立春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兴夫到庭参加了诉讼。被告郭立春经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月14日，被告申请从原告处贷款70000元，原告将贷款发放给了被告，后被告未按合同约定按时还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金41657.36元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭立春未作答辩。
经审理查明，2008年3月14日，原被告签订个人购车担保借款合同一份，约定被告从原告处借款70000元用于购车，借款期限自2008年3月26日至2011年2月25日。合同年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（贷款期限内如遇中国人民银行调整利率的，于次年1月1日调整本借款合同利率），逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告已所购车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
借款合同签订后，原告如约将贷款70000元发放给了被告，后被告未按合同约定按时还款，截至2012年7月24日，尚欠原告借款本金41657.36元，利息8894.09元（包括正常利息1998.45元、罚息6543.32元、复利352.32元）。
以上事实有原告提供的个人购车担保借款合同、个人借款凭证、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告之间的借款合同依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款70000元发放给了被告，被告应按合同约定按时还款。因被告未按时还款，原告要求被告偿还尚欠借款本金41657.32元及相应利息（截至2012年7月24日，利息共计8894.09元，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郭立春未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭立春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行尚欠借款本金41657.36元及相应利息（截至2012年7月24日利息共计为8894.09元，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）。
案件受理费1064元，由被告郭立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费1064元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年八月二日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人李刚，行长。
委托代理人赵兴夫，本单位职工。
被告郭立春。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告郭立春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兴夫到庭参加了诉讼。被告郭立春经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月14日，被告申请从原告处贷款70000元，原告将贷款发放给了被告，后被告未按合同约定按时还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金41657.36元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭立春未作答辩。
经审理查明，2008年3月14日，原被告签订个人购车担保借款合同一份，约定被告从原告处借款70000元用于购车，借款期限自2008年3月26日至2011年2月25日。合同年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（贷款期限内如遇中国人民银行调整利率的，于次年1月1日调整本借款合同利率），逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告已所购车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
借款合同签订后，原告如约将贷款70000元发放给了被告，后被告未按合同约定按时还款，截至2012年7月24日，尚欠原告借款本金41657.36元，利息8894.09元（包括正常利息1998.45元、罚息6543.32元、复利352.32元）。
以上事实有原告提供的个人购车担保借款合同、个人借款凭证、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告之间的借款合同依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款70000元发放给了被告，被告应按合同约定按时还款。因被告未按时还款，原告要求被告偿还尚欠借款本金41657.32元及相应利息（截至2012年7月24日，利息共计8894.09元，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郭立春未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭立春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行尚欠借款本金41657.36元及相应利息（截至2012年7月24日利息共计为8894.09元，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）。
案件受理费1064元，由被告郭立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费1064元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年八月二日
代书 记员 南娟娟
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第228号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人吴某，男，1981年10月4日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月28日被羁押，并因吸毒同日被行政拘留，于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）219号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日7时许，被告人吴某在徐闻县城北乡马林村207国道桥头路段处贩卖了60元的毒品海洛因给陈某甲吸食。
2014年4月28日7时40分许，被告人吴某在徐闻县城北乡和家村村西旧土路处贩卖了30元的毒品海洛因给陈某乙吸食。
被告人吴某于2014年4月28日被抓获归案，在其身上缴获毒品12小包，经鉴定，该毒品重0.83克，检见海洛因成份。
另查明，于2014年4月28日抓获被告人吴某时，从其身上缴获可疑毒品外，还缴获作案工具手机一部。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人陈某甲、陈某乙的证言、辨认笔录及照片、现场勘验记录、现场示意图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品指认照片、涉案物品移交清单、毒品检验鉴定报告、机主资料及通话清单、到案经过、归案情况说明、说明材料、被告人吴某的常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而故意非法出售二次给二人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某对公诉机关的指控亦无异议。被告人吴某因贩卖毒品被抓获，被抓获时从其身上缴获毒品海洛因0.83克，应认定为其贩卖毒品的数量，但鉴于其系吸毒人员，其所持有的毒品一部分用于吸食，据此对其酌情从轻处罚；又鉴于被告人吴某归案后至庭审时如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.83克、作案工具手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一四年八月十一日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2265号
原告周少培。
被告曾琴。
本院在审理原告周少培诉被告曾琴占有物返还纠纷一案中，原告周少培于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周少培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周少培承担。
审判员 杨 军
二〇一四年七月二十三日
书记员 邓新星
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涿非执字第27号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人王金辉，职务，局长。
委托代理人班胜利，职务，科员。
委托代理人解海涛，职务，科员。
被执行人张某某，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2013）第5012号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年3月26日向本院申请执行决定书的内容。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，申请人的具体行政行为程序合法，适用法律、法规正确。依照高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行，由涿州市人民政府组织实施。
执行中产生的一切费用由被执行人承担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 北
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2040号
原告王文文，女，1998年2月10日出生，汉族，学生。
法定代理人王长银，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，系原告王文文之父。
法定代理人王林云，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，系原告王文文之母。
被告孙某。
法定代理人孙锋，男，1974年12月28日出生，汉族，系被告孙某之父。
委托代理人胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告孙锋，男，1974年12月28日出生，汉族，系被告孙某之父。
原告王文文与被告孙某、孙锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文文的法定代理人王林云、被告孙某、孙锋的委托代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文文诉称，2013年9月24日，被告孙某驾驶电动车由东向西行驶至峄城区棠阴中学西时，撞到由东向西步行行走的原告王文文，致使原告王文文受伤。原告伤情经峄城区人民医院住院治疗花去医疗费4790.7元。该事故经峄城公安局交通警察大队认定被告孙某负事故的全部责任。另外，被告孙某系未成年人，根据法律规定，应当由未成年人的法定代理人孙锋承担本次事故责任。故诉至法院请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4790.7元，护理费878.85元，后续治疗费7500元，鉴定费1200元，交通费200元，复印费11元，共计14580.55元。2、诉讼费用由被告负担。
被告孙某、孙锋答辩称，1、应以交通事故认定书为准。2、被告在医院给原告作相关检查，花去费用700元。3、双方曾在学校协商解决，原告不提供相关费用清单，所以请法院依法判决。经审理查明，2013年9月24日，孙某驾驶电动车由东向西行驶至峄城区棠阴中学西路段，与前方由东向西步行的行人王文文发生交通事故，致王文文受伤。王文文被送往峄城区人民医院治疗，经医院检查，王文文被诊断为左膝内侧副韧带损伤，左膝外侧半月板前角损伤、左下肢废用性萎缩，住院治疗13天，花去医疗费、检查费以及后期治疗费用共计4790.7元，其中被告孙峰支付700元。据医院病历记载，王文文出院后应继续卧床两周。王文文住院期间由其母亲王林云护理，王林云住址系峄城区榴园镇陈村，系农村居民。山东金剑司法司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，载明：1、被鉴定人王文文因交通事故致左下肢的伤残程度，不构成伤残。2、被鉴定人王文文的后续治疗费需人民币6000-9000元。鉴定费1200元。原告另花去复印费11元。该事故经峄城区交警大队认定，孙某承担事故的全部责任，王文文五无事故责任。
另查明，孙某系限制行为能力人，被告未举证证实其有独立财产。
上述事实有当事人陈述、医疗费、检查费发票、户籍证明、鉴定报告、鉴定费发票等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告孙某骑电动车与原告王文文发生交通事故，造成原告王文文受伤，因被告孙某未独立生活，亦未有独立经济来源，孙锋系孙某的法定代理人，应当承担民事赔偿责任。该事故经峄城区交警大队认定孙某承担事故的全部责任，王文文无事故责任，对该事故认定书，本院予以采信。关于医疗费，原告提供住院病历及住院发票证实，医疗费应予以支持。经核实原告王文文共花去医疗费、检查费4790.7元。关于护理费，王文文的住院时间为13天，出院后应卧床2周，共计27天，原告诉求参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算符合法律规定，护理费应为27天＊29.10元即785.7元。交通费根据当事人和必要的陪护人员因就医或者转院治疗等实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，交通费本院予以支持200元。关于后续治疗费，依据鉴定结论，予以支持7500元。复印费11元，原告提供证据证实，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、二十二条，判决如下：
被告孙锋赔偿原告王文文医疗费4790.7元，护理费785.7元，后续治疗费7500元，鉴定费1200元，交通费200元，复印费11元，共计14487.4元，减除被告孙峰已经支付的700元，余款13787.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王文文的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告孙锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王孝卫
审判员 张明朗
人民陪判员陈珊珊
二〇一六年一月二十日
书记员 王文英
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第196-1号
申请人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人余强，男，汉族，55岁，系该联社理事长。
被申请人杭玉喜，男，汉族，45岁，牧民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第1123号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭玉喜在巴音补拉格信用社6229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊人民币账户存款只收不付。
冻结期限十二个月，冻结期间不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴音都仁
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 贺
吉林省敦化市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3597号
原告：敦化市海轮农业机械经销有限公司，住所敦化市敖东大市场院内。
法定代表人：范荣伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟国祥，该公司职员。
被告：高明君，住敦化市雁鸣湖镇前进村，其他自然情况不详。
原告敦化市海轮农业机械经销有限公司与被告高明君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年11月29日，原告敦化市海轮农业机械经销有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告敦化市海轮农业机械经销有限公司负担。
审判员 宋 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈健萍
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1146号
原告：段某。
委托代理人：牛某。
被告：孙某。
本院在审理原告段某诉被告孙某返还原物纠纷一案中，原告段某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审 判 长 张小宁
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈立珍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00104号
原告张新明，城镇居民。
被告兰天华，城镇居民。
原告张新明与被告兰天华租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十一日
书记员 刘勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第408号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：周体敏，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：孙柯，浙江几丰律师事务所律师助理。
被告：韩雷，男，1983年6月2日出生，汉族，经商。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告韩雷侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，后原告上海家化联合股份有限公司以原、被告达成庭外和解协议且已履行完毕为由于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一三年十月十日
代书记员 王瑞盈