湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00100号
原告：赵俊锋，无业。
委托诉讼代理人：张健、朱远春，湖北春园律师事务所律师。
被告：南漳县金南漳国际大酒店有限公司（以下简称“金南漳大酒店”），统一社会信用代码：9142062457370315XL，地址：南漳县城关镇万山街29号，
法定代表人：王长城，总经理。
被告：郭自会（曾用名郭智慧），农民。
被告金南漳大酒店、郭自会的委托诉讼代理人：何贵林，湖北思扬律师事务所律师。
被告金南漳大酒店、郭自会的委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被告：湖北宏天建筑工程有限公司（以下简称“宏天公司”），统一社会信用代码：91421121795944100F，地址：湖北省黄冈市团风县淋山河镇龙岗街1号。
法定代表人：余秋成，总经理。
委托诉讼代理人：罗飞虎、王成浩，湖北长久律师事务所律师。
被告：衡光辉，个体建筑商。
原告赵俊锋与被告金南漳大酒店、郭自会、宏天公司、衡光辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊锋及其委托诉讼代理人张健、被告金南漳大酒店和郭自会的委托诉讼代理人何贵林、被告宏天公司的委托诉讼代理人罗飞虎、被告衡光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊锋向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿我的各项经济损失269，981.8元；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年7月6日，金南漳大酒店的实际投资人郭自会与衡光辉签订协议，将金南漳大酒店的新都汇酒店及附属商业用房项目的土建及主体工程承包给衡光辉。衡光辉在没有办理建筑工程许可证的情况下，于同年9月30日开始施工。因衡光辉无建筑资质，无法办理相关审批手续，金南漳大酒店遂于2012年11月26日与宏天公司签订建设工程合同，由宏天公司承建该工程。次日，郭自会与宏天公司襄阳分公司的负责人邹晓华签订协议，约定由郭自会承建该工程，郭自会再将该工程转包给衡光辉承建。2013年11月20日18时许，在进行高支模混凝土浇筑时发生坍塌事故，致我受伤，先后到南漳县人民医院、襄阳市中心医院治疗，医疗费已由郭自会支付，但为赔偿事宜与四被告未能达成协议，故诉请法院支持我的诉讼请求。
金南漳大酒店、郭自会辩称，原告没有经过仲裁程序，无权起诉人身损害赔偿；原告是衡光辉雇佣的，就是赔偿也是由衡光辉和其挂靠的宏天公司来赔；原告在工程管理中有重大�错，应当承担相应的责任；我已支付原告医疗费10，500元，其要求赔偿20，000元精神损害抚慰金无法律依据。
宏天公司辩称，衡光辉与我公司无挂靠关系；使原告遭受损害的事故是由于变更图纸造成的，不应由我公司来承担责任；原告是此次事故的主要责任人，造成损害自己承担。
衡光辉辩称，本案的工程是郭自会与宏天公司签订的承包合同，郭自会将劳务工程分包给我；这次事故是私自变更图纸造成的，我没有参与和管理，与我无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月18日，金南漳大酒店依法取得位于南漳县城关镇花石桥村5组的两宗面积为15，073.9平方米国有土地使用权。2012年7月6日，金南漳大酒店总经理郭自会（金南漳大酒店的新都汇酒店式公寓及酒店工程实际投资人）以法人名义与衡光辉签订协议，将新都汇酒店式公寓及酒店工程（计划是一栋17层客房式酒店及二栋25层公寓式酒店）的土建及主体工程发包给衡光辉承建，承包方式为单包（发包方负责建筑材料，其余均由承包方负责）。同年8月14日，金南漳大酒店报经南漳县人民政府批准兴建一栋17层客房式酒店及二栋（23层、24层）公寓式酒店，并随后办理了建设用地规划许可证等手续。
因衡光辉无建筑资质，无法到主管部门办理相关审批手续，金南漳大酒店遂于2012年11月26日与宏天公司签订建设工程合同，约定由宏天公司承建新都汇酒店式公寓及酒店工程，宏天公司指定其襄阳分公司负责人邹晓华负责该工程。郭自会遂于次日与邹晓华签订协议，约定�郭自会承建新都汇酒店式公寓及酒店工程，郭自会仍将该工程转包给衡光辉负责承建，宏天公司于2012年12月10日以通知成立金南漳大酒店新都汇酒店式公寓工程项目部的形式，任命衡光辉为该项目部负责人及安全员。
2012年11月17日，衡光辉组织人员开始新都汇酒店式公寓及酒店工程的施工，聘请赵俊锋为施工现场技术负责人，具体负责施工现场技术及生产安全管理。2013年4月，郭自会伪造南漳县城乡规划管理局批复文件，变更设计了金南漳国际大酒店及附属商业用房施工图（未经图审及消防审查），将23层、24层酒店式公寓改为4层（局部5层）的商业用房，增加商业用房天井部分。同年7月，再次变更天井顶部钢架结构为混凝土结构。同年10月1日，衡光辉、赵俊锋组织不具备特种行业从业资格的人员，在未编制高支模安全施工方案的情况下按照变更方案开始搭设金南漳国际大酒店及附属商业用房中厅高大模板支撑脚手架。同年11月20日上午，赵俊锋在明知该分部分项工程没有按照住建部《危险性较大分部分项工程管理办法》（建质（2009）87号）和《建筑施工模板安全技术规范》（JGJ62-2008）的要求组织编制高大支模的安全专项施工方案的情况下，也未确认高支模是否具备混凝土浇筑的安全生产条件，未签署混凝土浇筑令，未制定和落实模板支撑体系位移的检测监控及施工应急救援预案等安全保证措施，便开始实话混凝土浇筑，致使在当天18时许施工人员在进行高支模混凝土浇筑时发生坍塌事故，施工人员王正旺、陈如意、聂金启等7人当场死亡，赵俊锋等5人受伤被送南漳县人民医院抢救治疗。同年11月23日，赵俊锋被转入襄阳市中心医院住院治疗83天至2014年2月12日出院，医嘱：出院后病休30天。同年2月14日在襄阳市中心医院�院治疗39天，于同年3月25日出院，医嘱：出院后病休30天。2014年7月11日，赵俊锋在襄阳市中心医院复查，医嘱：休息壹月。郭自会为赵俊锋支付医疗费10，500元。2014年1月16日，湖北省安全生产委员会办公室做出调查报告认定此次“11.20”较大建筑施工坍塌事故是一起生产安全责任事故，原因是：金南漳大酒店安全生产主体责任不落实，违法违规搞建设；宏天公司安全生产主体责任不落实，违法出借资质、转包工程，施工项目部安全生产主体责任落实不到位，现场管理混乱等。2014年3月27日，襄阳中立法医司法鉴定所接受赵俊锋的委托，做出襄中立司鉴所（2014）法医初鉴字第0270号法医临床司法鉴定意见书，结论：赵俊锋人体操作程度为Ⅷ（八）级伤残；误工损失140日、护理90日、营养60日；后续治疗费约6，000元。赵俊锋支付鉴定费2，200元。诉讼中，郭自会对赵俊锋单�委托的鉴定不服，申请重新进行鉴定，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所接受本院委托，于2016年7月27日做出襄职附医司法鉴定所（2016）临鉴字第632号鉴定意见书，结论为：赵俊锋的损伤程度为十级伤残（三处），赔偿指数为14%；自受伤之日起，误工140日、护理90日、营养60日；后续治疗费约6，000元。郭自会支付鉴定费2，000元。
另查明，赵俊锋的户籍所在地为襄阳市襄城区檀溪居委会四组，系非农业家族户口。赵银启（公民身份号码：××、张玉清（公民身份号码：××）夫妻生有一子赵俊锋，户籍所在地为襄阳市襄城区卧龙镇玉皇村6组，赵俊锋与妻子刘新珍（公民身份号码：××）生有长子赵梦阳（公民身份号码：××、次子赵梦泽（公民身份号码：××，刘新珍、赵梦阳、赵梦泽的户籍所在地均为襄阳市襄城区卧龙镇玉皇村6组。
本�认为，劳务关系是指提供劳务者在一定或不特定的期间内，按照接受劳务者的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，接受提供劳务者提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中的被告衡光辉不是适格的用人单位，其聘请原告赵俊锋担任其工地施工现场负责人，没有签订劳动合同，不能形成劳动关系，其接受原告赵俊锋提供的劳务并按其工作量支付报酬，双方形成劳务关系。被告衡光辉作为接受劳务者在劳务关系中系劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，控制和防范安全事故的发生，其没有履行相应的安全保障义务致使原告赵俊锋在提供劳务活动中致自己受伤，被告衡光辉应当承担赔偿责任，赔偿原告赵俊锋的医疗费等损失；而原告赵俊锋作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道怎样保护自己的人身安全，但其作为安全生产负责人仍然违反安全操作规范，导致自己受到伤害，其明显存在重大过错，其自己应当承担相应的责任。被告宏天公司是具有相应建筑资质的从事建筑行业的专业法人，被告金南漳大酒店将建筑工程发包给宏天公司，没有违反相关法律规定，是合法行为，且金南漳大酒店作为建设单位在赵俊锋遭受损害的事故中不存在过错，故赵俊锋请求金南漳大酒店承担其医疗费等损失的赔偿责任，本院不予支持。但宏天公司违反法律及行业规定将承建工程发包给没有相应资质或者安全生产条件的郭自会个人，郭自会又将工程转包给亦没有相应资质或者安全生产条件的衡光辉个人，致使原告赵俊锋在从事劳务活动中因安全生产事故遭受人身损害�宏天公司、郭自会均依法应当与衡光辉一起对赵俊锋的医疗费等损失承担连带赔偿责任。原告赵俊锋的医疗费根据医疗机构出具的医药费预收据、收费票据、费用清单等收款凭证和当事人的当庭陈述，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费10，500元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告赵俊锋计算至定残前一日为127天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即参照建筑行业计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告赵俊锋请求参照2014年建筑业标准38，766元／年、居民服务业标准26，008元／年和城镇居民人均消费支出15，750元／年分别计算误工、护理费和被扶养人生活费不违反法律规定，本院予以支持。营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告赵俊锋的病历中出院医嘱要求加强营养，参照鉴定结论的营养时间60天，按20元／天计算，营养费为1�200元。原告赵俊锋主张精神损害抚慰金20，000元，被告均认为过高，本院根据本案当事人责任大小和本地实际生活水平酌定为2，000元，由被告衡光辉予以赔偿，被告宏天公司、郭自会承担连带责任。原告赵俊锋主张按50元／天计算住院伙食补助费没有证据证明，本院参照本地公务人员出差标准即20元／天计算住院伙食补助费。原告赵俊锋主张医疗费800元、轮椅费380元、交通费2，000元没有证据证明，本院不予支持。根据原告赵俊锋的诉讼请求，参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告赵俊锋的损失为医疗费10，500元、后续治疗费6，000元、住院伙食补助费2，440元（20元／天×122天）、误工费13，487.4元（38，766元／年×127天）、护理费6，408元（26，008元／年×90天）、营养费1，200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金64，136.8元（22，906元／年×20年×14%）、被扶养人生活费22，050元（赵梦阳12岁15，750元／年×6年÷2×14%=6，615元；赵梦泽4岁15，750元／年×14年÷2×14%=15，435元）、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费4，200元（2，200元＋2，000元），计132422.2元（含精神损害抚慰金2000元），由被告衡光辉赔偿60％即78253.3元（不含精神损害抚慰金2000元），被告宏天公司、郭自会与衡光辉承担连带赔偿责任，被告郭自会已支付医疗费10，500元、鉴定费2，000元，被告衡光辉还应赔偿65，753.3元。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条第二款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告衡光辉在本判决生效后十五日内赔偿原告�俊锋的医疗费等损失65，753.3元和精神损害抚慰金2，000元；被告湖北宏天建筑工程有限公司、郭自会对上述赔偿款与衡光辉承担连带责任；
二、驳回原告赵俊锋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，帐号为：17×××73。
案件受理费1，650元，由原告赵俊锋负担650元、被告1，000元，被告湖北宏天建筑工程有限公司、郭自会与衡光辉承担连带责任，在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉�时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户的开户行为：中国农业银行万山支行，帐号：17×××56。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 李金娥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 杨