wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初121号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人刘某3（绰号“阿六”），男，1993年9月14日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日被信宜市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人刘某3犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人刘某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月25日22时许，被告人刘某3与赖某在其位于信宜市东镇街道垌尾的家中吸食冰毒后，并打电话叫刘某到其家中吸食冰毒；同年9月13日晚上，被告人刘某3发微信联系刘某，问其手上是否有冰毒，刘某说没有，随后刘某买到一包冰毒来到被告人刘某3家中一起吸食；同年9月15日晚上，被告人刘某3与刘某到信宜市东镇垌尾“明某”宾馆对面的公路向赖某购买冰毒后，两人回到被告人刘某3家中吸食冰毒。
另查明，2016年9月29日被告人刘某3及刘某因吸食冰毒各被信宜市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。
上述事实，被告人刘某3在庭审过程中亦无异议，且有扣押的吸毒工具等物证，书证有立案决定书、户籍信息，抓获经过、行政处罚决定书，有证人刘某、赖某的证言，辩认笔录、现场检测报告书，现场勘验笔录、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某3无视国家法律，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某3犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某3归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某3犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年8月2日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 林 辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1462号
原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司。住所：吉林省桦甸市大兴街298号。
法定代表人：兰辉，经理。
委托代理人：吴喜顺，该公司法律顾问。
被告：ＸＸＸ，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市龙兴物业管理服务有限责任公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一五年十月二十七日
书记员 冷文颖
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执恢11号
申请执行人：北屯农村信用合作联社,住所地北屯市博望西街***号。
法定代表人：王广成，理事长
被执行人：张群,男,1971年4月24日出生，汉族,住188团。
被执行人：李登峰,男,1971年8月17日出生，汉族,住188团。
被执行人：肖亮,男,1980年8月16日出生，汉族,住188团。
被执行人：文江波,男,1973年2月24日出生，汉族,住北屯团结路。
被执行人：李胜军,男,1969年10月29日出生，汉族,住188团新城区阿福路。
申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人张群、李登峰、肖亮、文江波、李胜军公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区北屯公证处于2014年10月20日作出（2014）新北证执字第22号执行证书，已经发生法律效力。本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额598234.15元，执行费8382.34元。现申请人向本院提出终结本次执行申请，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十月十二日
书记员 谢金容
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保20号
申请人申请人河南中大建设工程有限公司。机构代码：78341293-2。住所地：驻马店市文化路***号。
法定代表人张新艳，董事长。
被申请人驻马店联顺食品有限公司。机构代码：588577926。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人阙卫刚，总经理。
申请人河南中大建设工程有限公司与被申请人驻马店市联顺食品有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，为防止判决难以执行或者造成当事人合法权益受到侵害，于2016年7月5日向本院申请冻结被申请人驻马店市联顺食品有限公司银行存款2950万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人寿财产保险有限公司驻马店市中心支公司提供担保，保全担保期间自2016年7月1日起至2017年6月30日止。
经审查，本院认为，申请人河南中大建设工程有限公司的仲裁前财产保全申请符合法律规定且提供了相应的担保，故对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，裁定如下：
经审查，本院认为，申请人河南中大建设工程有限公司�仲裁前财产保全申请符合法律规定且提供了相应的担保，故对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，裁定如下：
冻结被申请人驻马店市联顺食品有限公司银行存款2950万元或查封其同等价值的财产。冻结或查封期限至2017年6月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内申请仲裁，逾期不仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内申请仲裁，逾期不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨向军
审 判 员 李永生
代理审判员 田洪岭
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第549号
上诉人（原审被告）车晓龙，司机。
被上诉人（原审原告）薛宝礼，退休工人。
委托代理人宗海军。
原审被告宋金宝，农民。
上诉人车晓龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：薛宝礼系经营运输业务的个体养车户，宋金宝原系薛宝礼雇佣的司机，每月工资4000元，车晓龙系薛宝礼雇佣的跟车工人，每月工资1800元。2011年5月9日，宋金宝驾驶冀B×××××（车头）／冀B×××××挂（车斗）货车与车晓龙二人从丰润往北京运输水泥，当车行驶至天津市蓟县收费站时换由车晓龙驾驶。次日凌晨1时40分许，该车行驶至北京市平谷区京平高速夏各庄收费站时，发生翻车事故，致收费站内设施损坏、薛宝礼车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局认定车晓龙承担事故损失100%责任。事故发生后，薛宝礼支出修车费31300元、施救费12000元、赔偿夏各庄收费站交通设施赔偿金42000元，以上共计85300元。后中国平安财产保险股份有限公司赔偿薛宝礼车损等各项损失66597.91元，薛宝礼直接损失为18702.09元。上述事实，有当事人陈述、证人出庭证言及有关书证在卷佐证。
原审法院认为：被告车晓龙作为薛宝礼雇佣的跟车人员，应认真履行其职责，其超越自己职责范围私自驾车发生翻车事故，存在过错，对给薛宝礼造成的损失应予以赔偿。被告宋金宝作为薛宝礼雇佣的专职司机，其应履行自己安全驾驶车辆的职责，并对其所驾驶的车辆负有管理和注意义务，在其驾驶车辆期间，私自将车交他人驾驶，致使发生翻车事故，给薛宝礼造成的损失，亦存在过错，故宋金宝对车晓龙给薛宝礼造成的合理损失应承担连带赔偿责任。遂判决如下：被告车晓龙赔偿薛宝礼损失18732.09元，于判决生效之日起三日内付清，被告宋金宝承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告车晓龙负担。
判后，车晓龙不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人是被上诉人处雇佣的司机，从事副驾驶工作，而不是跟车人员。二位证人证言不应采信。2、上诉人是在履行被上诉人指派的工作时发生的交通事故。3、事故原因是车辆超载造成刹车失灵，与上诉人行为无关。故请二审撤销原判，发回重审或理清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人请求维持原判。
二审中，上诉人提交了玉田县人民法院（2012）玉民初字第656号民事判决书，以证明被上诉人薛宝礼自己认可出事那天肇事车辆超载拉了64吨货物，被上诉人对此判决书认可，但称与本案无关，并陈述该车荷载是34吨。上诉人提供证人宋某出庭证实，当时是其将车晓龙作为司机介绍到薛宝礼处工作，到薛宝礼处具体从事什么工作就不清楚了。
本院认为：上诉人在被上诉人处工作时月工资为1800元，而当时被上诉人处司机工资4000元，跟车人员1800元，以此可以认定上诉人在被上诉人处工作的身份是跟车人员。虽然被上诉人认可肇事车辆超载，但北京市交管部门认定事故责任是车晓龙承担事故损失100%责任，而没有认定事故原因是因超载造成的，上诉人也未能提供证据证明是车辆本身存在刹车失灵现象；即使如上诉人所说超载属实，上诉人也不应该驾驶超载车辆上路，故不应以此减免上诉人的责任。故一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费人民币287元，由上诉人车晓龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄飞
审 判 员 李岩
代理审判员 刘岩
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 刘杨
原 告 贺 恒 芹 与 被 告 贾 振 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 的 民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0994号
原告贺恒芹。
委托代理人陈剑峰，江苏圣典律师事务所律师。
被告贾振。
原告贺恒芹诉被告贾振民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员刘荣适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑峰到庭参加诉讼，被告贾振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺恒芹诉称：2014年2月22日，被告贾振向原告借款人民币贰万元整，约定于2014年2月28日前还清，若逾期，每天付滞纳金1000元。原告在被告出具借条当日，便向被告全额交付了出借款项，随后因借款到期，原告多次向被告要求还款，被告一直推诿拒还。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告还款20000元及利息（以20000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年3月1日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告贾振未作答辩。
经审理查明：2014年2月22日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，载明：“借到贺恒芹人民币贰万元整，20000元，定于2014年2月28日之前还清，逾期每天付滞纳金壹仟元1000元。借款人贾振，2014.2.11”。被告未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，2014年2月22日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.6%，折算成四倍月利率为1.86%。
以上事实有当事人的陈述、借条一份等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告贾振归还到期借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条约定逾期每天付滞纳金1000元，按30日每月折算，月利息为150%（30000元÷20000元），超过了中国人民银行六个月以下（借条约定的借款期限为6天）贷款基准利率的四倍月利率1.86%，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾振于本判决生效之日起十日内偿还原告贺恒芹借款2万元及利息（以2万元为基数，按月利率1.86%自2014年3月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告贾振负担150元，原告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 包昊
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更697号
罪犯周小江，男，1975年9月20日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年10月9日作出（2015）浏刑初字第808号刑事判决，以犯招摇撞骗罪，判处罪犯周小江有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周小江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3次表扬余224.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周小江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小江减刑三个月（刑期自2015年6月26日至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1168号
上诉人（原审被告）：包头市北发机电科技有限责任公司。法定代表人：张忠斌。被上诉人（原审原告）：上海茂德企业集团有限公司。法定代表人：孙茂照，董事长。上诉人包头市北发机电科技有限责任公司不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46535号民事裁定，向本院提起上诉。包头市北发机电科技有限责任公司上诉称，本案是承揽合同纠纷，被上诉人要将加工完成的定作物运输至上诉人的仓库，交货地点就是合同履行地。本案上诉人住所地和合同履行地均在内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为承揽合同，交货地的约定，不能视为合同履行地的约定，故被上诉人作为供货方，为主要履行义务一方，其住所地为合同履行地。被上诉人注册的主要办事机构所在地为上海市浦东新区XX公路XX号，位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更801号
罪犯叶余平，男，1971年9月24日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年1月4日作出（2007）中区法刑初字第687号刑事判决，以被告人叶余平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元，责令共同退赔17万余元（其已退赔2.92万元）；因漏罪，重庆市渝中区人民法院于2010年7月9日作出（2010）中区刑初字第200号刑事判决，以被告人叶余平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1.5万元，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金4.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00679号刑事裁定，对罪犯叶余平减刑一年；2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01773号刑事裁定，对其减刑一年；2015年11月19日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02219号刑事裁定，对其减刑一年二个月，减去剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯叶余平减刑四个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯叶余平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯叶余平在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，且系数罪并罚中二罪被判处十年以上有期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款、第十七条之规定，裁定如下：
对�犯叶余平减去有期徒刑二个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年八月二十八日
书记员 庹科玲
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1628号
申请执行人晁某1，女，1992年2月10日出生，汉族。
被执行人晁某2，男，1962年5月24日出生，汉族。
被执行人晁某3，女，1958年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请人晁某1申请执行被执行人晁某2、晁某3房产继承纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫0502民初1684号民事调解书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
协助申请执行人晁某1办理位于安阳市文峰区头二三道街街道办事处东风路文峰建安工程公司家属楼4单元1层南户晁金海名下的房产（房产证号：安阳市房权证文峰区字第私1131032797号）过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 张 伟
审判员 常 波
二〇一七年十月十三日
书记员 倪文军
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2342号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：岳建伟，系该公司职工，男，1989年7月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：滕聿团，男，汉族，高青县人，住高青县。
第三人：刘雪梅，女，汉族，河北省三河市人，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告滕聿团、第三人刘雪梅债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）的委托诉讼代理人岳建伟、李波、被告滕聿团、第三人刘雪梅及其委托诉讼代理人白世新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青农商行向本院提出诉讼请求，请求依法撤销被告与第三人刘雪梅之间的房屋买卖合同。事实与理由：因淄博银岭渔具有限公司拖欠原告借款400万及利息，逾期未还。被告滕聿团作为淄博银岭渔具公司的法定代表人也是该笔借款的保证人，也未依约承担担保责任。原告已经提起追索之诉。被告滕聿团不履行担保义务的同时，故意以明显不合理的低价出售其位于河北省燕郊开发区行宫东大街南侧燕高路北侧的福成公寓1031201房屋给第三人刘雪梅。该套房屋按市场均价每平25000.00元计算，价值256万余元。但被告仅以666640.00元的价格转让给第三人，以此逃避债务。依据《合同法》第74条的规定，请求撤销，以保护原告的合法权益。
被告滕聿团辩称，涉案房屋是2009年购买的，2016年3月份，我就通过正常的房屋中介将房屋卖给了第三人刘雪梅，价款是166万元，在房管局也过了户。原告起诉的66万元的价格是不属实的。要求原告撤回起诉。
第三人刘雪梅陈述，一、滕聿团不是借款合同的债务人，被告主体不适格。二、原告提出的事实理由不客观，本案不符合法定的债权人撤销权行使条件。原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2016年12月12日山东省高青县法院以（2016）鲁0322民初2339号判决书，判决淄博银岭渔具公司偿还原告高青农商行借款本金400万元及利息80096.04元，被告滕聿团及李东梅、李军等对上述债务承担连带清偿责任。（2016）鲁0322民初2339号判决书已经生效。2016年3月31日第三人刘雪梅通过三河市万冬盛城房地产经纪有限公司作为居间人，与滕聿团进行购房磋商，并于与滕聿团签订购房协议，购买河北省燕郊开发区行宫东大街南侧燕高路北侧福成公寓1031201号房屋，并协议购房款166万元。第三人刘雪梅依据购房合同约定，先后于2016年4月8日、2016年6月1日，向滕聿团账户转款34万元、132万元，共计支付购房款166万元。2016年5月13日，第三人刘雪梅依据相关规定，在房产处办理房屋变更所有权登记，成为该房屋的所有权人。
本院认为，被告滕聿团为淄博银岭渔具公司提供担保，被法院生效判决确定为承担连带清偿责任的债务人，其对原告负有偿还义务，系原告的债务人，是本案适格的诉讼主体。
本案为撤销权纠纷，主要争议的焦点是被告滕聿团之行为是否符合《中华人民共和国合同法》第七十四条所规定的条件。即：“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”其主要条件是看是否有损害债权的行为发生。本案中，被告滕聿团于2016年3月31日与第三人刘雪梅签订购房协议，而其被确认负有清偿原告欠款义务是在2016年12月12日高青县法院作出一审判决并生效之后，其主观上无损害债权人利益的主观恶意。客观上，被告滕聿团以166万元的价格出售该房屋，并有评估机构的价格评估作为双方买卖房屋的价格参考，并未出现明显不合理低价转让财产的行为。原告高青农商行也并未能够举证证明，被告滕聿团以此价格出售房屋明显不合理。《合同法》解释（二）第19条规定：“对于合同法第七十四条规定的‘明显不合理的低价’，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价”。滕聿团委托三河市嘉信房地产评估有限公司，对于涉案房产进行了房产评估。评估报告说明：该房产单价为16186元，房屋总金额为16186元*102.56平米≈1660000元，兴业银行三河支行基于该份《房地产价格评估报告》对该房屋的估价，向刘雪梅放贷1320000元。第三人刘雪梅购房款花费1660000元；因此，不应当认定为属于合同法第七十四条规定的以“明显不合理的低价转让财产”的行为。同时，原告无证据证实第三人刘雪梅知晓被告对原告负有债务且以明显不合理低价处分自己的房产的情形。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，本案不符合债权人撤销权行使条件，应当驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，保全费5000.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 魏立芳
人民陪审员 焦爱军
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭小娟
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1162号
申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：廖世星，该社理事长。
被执行人：叶美韵，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：叶二华，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：吴有炎，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑允丰，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人叶美韵、叶二华、吴有炎、郑允丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第2202号的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招金民初字第150号
原告崔风林，男，汉族，山东省潍坊市人，住潍坊市。
被告烟台晨煜电子有限公司。住所地：招远市。
法定代表人姜志勇，董事长。
委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
本院在审理原告崔风林与被告烟台晨煜电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔风林撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，保全费290元，均由原告崔风林负担。
审判员 吕绍敏
二〇一五年七月十日
书记员 胡欣怡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终567号
上诉人（原审被告）：重庆建工第九建设有限公司。
法定代表人：杨光余。
被上诉人（原审原告）：易义刚。
原审被告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司。
法定代表人：喻林强。
上诉人重庆建工第九建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初9165号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆建工第九建设有限公司上诉称，本案不适用专属管辖规定，本案应移送上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程分包合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谭 娟
古交市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初818号
原告曹瑞琴，女，1988年10月26日出生，汉族，山西省古交市镇城底镇上雁门村**户居民，现住古交市。
被告张云飞，男，1988年8月11日出生，汉族，现羁押于临汾市第三监狱。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某负担。
审 判 长 张 学 平
审 判 员 孙 梦 婕
人民陪审员 王 锦 平
二〇一七年五月四日
书 记 员 �林小红
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执118号
申请执行人顾锦耀，男，1959年3月4日生，住无锡市崇安区。
被执行人郁华良，男，1949年10月26生，住无锡市崇安区。
被执行人陆惠英，女，1967年1月19日生，住无锡市崇安区。
原告顾锦耀诉被告郁华良等民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2014）崇民初字第0286号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：郁华良、陆惠英、无锡市焦点广告有限公司共同于2015年12月底前归还顾锦耀借款本金、利息及逾期利息（以5万元为基数，自2013年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。诉讼费1160元（含财产保全费570元）由郁华良、陆惠英、无锡市焦点广告有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
审理期间，轮候查封了陆惠英名下的位于无锡市德兴17号702的房屋所有权；执行过程中，双方达成执行和解协议，自2016年7月起每月30日前，陆惠英每月向顾锦耀银行账户每月还款100元，直至本案执行完毕；执行中查封了陆惠英的公积金账户，并将其列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的房产，本案无法处置。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，不违反相关规定，应予准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇民初字第0286号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年六月二十九日
书记员 张丽芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初103号
原告：浙江曼姿袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东苑特色工业区。
法定代表人：王萃炉。
委托代理人：吴旭日、胡晓俊，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：刘闯，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告浙江曼姿袜业有限公司诉被告刘闯加工合同纠纷一案中，原告浙江曼姿袜业有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江曼姿袜业有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告浙江曼姿袜业有限公司撤回起诉。
案件受理费1548元（已减半），由原告浙江曼姿袜业有限公司负担。
代理审判员 杨王平
二〇一七年三月一日
代书 记员 刘 霞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第239号
原告滕喜荣，居民。
原告隋国栋，居民。
原告隋国辉，居民。
三原告共同委托代理人于波，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告荣成市中医院（组织机构代码证号：49448360-3），住所地荣成市成山大道东段101号。
法定代表人齐立荣，院长。
委托代理人毕旭东，系该单位职工。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告滕喜荣、隋国栋、隋国辉与被告荣成市中医院生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告之共同委托代理人于波与被告荣成市中医院委托代理人毕旭东、王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年12月29日，隋守军因中风在被告针灸推拿二科住院治疗。2015年1月11日早上6时许，隋守军在病房外走廊东头休息处休息时，因意识不清从休息处的窗户下到窗外的大理石平台（该平台大约80厘米宽南北走向），隋守军走到平台最北边后想从北边的窗台进入楼内时不慎从平台跌落，当场死亡。
被告作为医疗机构明确知道中风这类病人神志或意识可能要低于正常人就应对相关设施采取严格的安全措施以防止意外发生，但被告明知窗外有大理石平台却未设置警示标志未采取任何有效的安全措施。事发时，原告滕喜荣在发现隋守军在窗外后跑向护士站及医生办公室求助，但护士站及办公室均无人值班。由于被告未尽到安全保证义务，事发时没人值班及时救护，具有重大过错。故提起诉讼，要求被告赔偿原告死亡赔偿金350664元、丧葬费23193元，共计373857元的30%即112157.1元，精神损害抚慰金100000元。
被告荣成市中医院辩称，被告没有任何过错，不应该承担任何责任。被告病房走廊的窗户，高度约1.2米，安装有玻璃，并用纱窗定死，符合正常要求。病房必须通风，必须安装窗户及纱窗。走廊不属于危险地带，不用设置警示标志。事发时，被告有值班人员。隋守军的病情属于中风，四肢活动不利，记忆力减退，但是并无意识障碍，神志清楚，仍属于有意识的完全民事行为能力人。他趁家属不备，撕开纱网，自行下到小露台上并坠楼，过错应当自负。因隋守军入院前自行走失两小时，医生嘱咐家属留人陪护（病历有记载），被告尽到告知义务，但家属未尽到陪护义务。
经审理查明，原告滕喜荣、隋国栋、隋国辉分别系隋守军的妻子及儿子。2014年12月29日，隋守军因四肢活动不利伴记忆力减退渐行性加重半个月到被告针灸推拿二科住院治疗，入院中医诊断为中风，西医诊断为腔隙性脑梗塞、（轻度）老年性脑萎缩。被告诊断认为隋守军无神智改变，给予针灸并服用中药治疗，针灸科二级护理。因患者入院前自行走失2小时，被告医生嘱咐家属留陪人。住院至2015年1月11日6时许，隋守军在原告滕喜荣陪护下在病房走廊东侧休息处休息，趁陪护家属回病房取水之际，爬上二楼东侧窗台并顺势下到窗外的大理石平台，不慎坠落，经抢救无效死亡。原告认为被告明知隋守军意识神志不清，可能发生意外风险，对窗户未采取必要防护措施，护理过程中未尽到二级护理的必要职责，未尽到对病人应尽的安全保障义务，对隋守军死亡有一定过错，与被告就赔偿事宜协商未果，遂成诉。
庭审中，被告对原告主张的事发时护士站及医生办公室无人值班予以否认，并主张当时护士及医生正在其他病房为其他病人服务。
另查明，根据卫生部颁布的《综合医院分级护理指导原则（试行）》第十五条，对二级护理患者的护理包括以下要点：以每2小时巡视患者，观察患者病情变化；2、根据患者病情，观测生命体征；三、根据医嘱，正确实施治疗、给药措施；四、根据患者病情，正确实施护理措施和安全措施；5、提供护理相关的健康指导。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、死亡证明等证据在案为凭。
本院认为，被告在诊疗过程中是否尽到安全保障义务，对隋守军死亡后果是否存在过错是本案的争议焦点。根据隋守军病历的记载，隋守军家属陈述其情绪不稳，易怒，被告检查认为其无意识障碍，对隋守军给予针灸及中药治疗，采取二级护理，并且根据家属陈述患者入院前自行走失2小时的情况，要求家属留人陪护，以确保安全。原告提供的证据均无法证明根据隋守军病情必须采取超过二级以上的特别护理措施，并给予单独封闭管理的住院条件，亦没有证据证明被告对隋守军病情诊断及治疗护理措施存在不当与导致隋守军脱离家属陪护而坠楼身亡有因果关系。隋守军系家属陪同休息期间，爬上窗台并下到平台，被告的窗台及平台设施并无缺陷，隋守军坠楼身亡完全因其个人过错导致，与被告护士站有无人员值班无关。综上，被告对隋守军死亡并无过错，亦不存在违反安全保障义务的行为，原告要求被告承担赔偿责任，理由不当，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
驳回原告滕喜荣、隋国栋、隋国辉的诉讼请求。
案件受理费4331元，由原告滕喜荣、隋国栋、隋国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 于洪成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马 涛
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执864号
申请执行人：王磊，女，1977年8月25日出生,汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：倪雪，女，1994年1月1日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人倪雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人王磊与被执行人倪雪自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑1024执864号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
二〇一七年三月二十五日
书记员 迟鹏飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督195号
申请人：科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店
住址：科左后旗经营者：王振清
被申请人：叶山，男，蒙古族，农民
被申请人：包文胜，男，蒙古族，科左后旗税务局工作
申请人科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店(经营者：王振清)于2018年8月6日向本院申请支付令。申请人称，二被申请人于2017年5月1日从申请人处赊购种子化肥欠款14900元，定于2017年12月30日还款，约定按月利率2%计算利息。被申请人向申请人出具欠据一枚，欠款到期后经申请人多次催要未果。故要求被申请人给付欠款本金14900元、利息4470元2017年5月1日-2018年8月1日：14900元×2%×15个月，本利合计19370元，2018年8月1日以后的利息继续计算至本金还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人叶山、包文胜应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店（经营者：王振清）农资欠款本金14900元、利息4470元，本利合计19370元。2018年8月1日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。
申请费95元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二０一八年八月六日
书记员 石姗姗
河南省唐河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1328刑初572号
自诉人：魏明，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告人：白大鹏，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住唐河县。
自诉人魏明以被告人白大鹏拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏明以同被告人白大鹏自行和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人魏明与被告人白大鹏就双方的债权债务清偿已达成和解协议，现已履行完毕。自诉人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 惠钦贤
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 洋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2887号
原告王红伟，男，汉族，生于1978年9月17日。
委托代理人李为民，系禹州市范坡法律事务所法律工作者。
被告任百花，女，汉族，生于1978年9月25日。
原告王红伟与被告任百花、王建伟因民间借贷纠纷一案，于2016年5月19向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法适用简易程序，应原告的申请，于2016年5月20日作出裁定，查封了被告任百花位于禹州市御湖湾小区的房产一处；于2016年6月12日向被告任百花送达相关法律文书；后原告申请撤回对被告王建伟的起诉，本院审查后予以准许。遂于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王红伟、委托代理人李为民到庭参加了诉讼，被告任百花经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王红伟诉称：2016年1月16日，被告任百花和王建伟因做生意，资金周转不开向原告借款，原告鉴于与被告同村且有亲戚关系，借给被告现金70万元，约定每月利息2.1万元，借期一个月，由被告任百花书写的“协议”一份为证。借款到期后，被告任百花却不提还款一事，再后来连原告的电话都不接。为了维护本人的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款70万元及利息。
被告任百花辩称：“协议”是我写的，但我不欠原告70万元，而是30万元。2015年，我前夫王建伟借原告30万元，当时约定利息5分，我是担保人，现在欠条还在原告手里。后来，我的房产证办下来后，王建伟把我的房产证交给原告抵押了。2016年元月16日，王建伟给原告打电话，我到原告处取回我的房产证，用意是把房子卖了，还上原告的30万元欠款，剩余的钱归我所有；当时原告说王建伟还借他40万元，让我打个条，我就按原告的意思打了这个协议，其实我就担保欠原告30万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、中国建设银行活期个人存款明细查询表一份、中国民生银行电子银行业务回单各一份，以此证明向被告借款300000元的事实；2、任百花2016年元月16日出具的借款“协议”一份，证明被告任百花共欠原告借款700000元未清偿的事实。
本院对该证据审查后认为，其形式合法、内容真实，且被告认可其真实性，本院认为该证据可以作为定案的依据。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月6日，由被告任百花担保，其前夫、案外人王建伟向原告借款300000元，口头约定月息5分。后王建伟将被告任百花位于禹州市御湖湾小区房产的房产证交给原告，作为抵押。2016年元月16日，王建伟同原告电话联系后，被告到原告处取自己的房产证，当时原告告诉被告王建伟另外借他400000元，要求被告连同以前的借款一并给其出具一个手续，被告遂按原告的意思，给原告出具“协议”一份。当原告向被告要求还款时，被告任百花却不提还款一事，后来连原告的电话都不接。原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还借款700000元及利息。另查，被告任百花与案外人王建伟于2011年3月23日，办理离婚手续；被告任百花在原告处取回房产证的当日，将该房产转卖他人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告任百花为其前夫担保，向原告借款300000元，并口头约定月利率5分，事实清楚，证据充分，且被告于2016年初向原告出具的协议中，包含该笔借款并自愿偿还，为此，原告要求其偿还该笔借款本金及利息的请求，本院应当予以支持，但双方约定的利率违背相关法律规定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定执行。
对于原告另主张的400000元及利息，虽然被告任百花曾向原告出具有书面字据，但该款并非被告向原告所借，原告也认可其向案外人王建伟借款时，被告已同王建伟离婚，且被告也不知道借款一事，被告向原告出具书面字据，主要是为了取回自己的房产证，为此，原告的这一请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告任百花于本判决生效后十日内，偿还原告王红伟的借款本金300000元；同时，按照24%的年利率，支付原告王红伟自2015年5月6日借款之日至本院规定还款之日本金300000元的利息。
二、驳回原告王红伟的其它诉讼请求。
本案诉讼费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由原告王红伟承担3000元，被告任百花承担6420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 ：刘龙晓
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1311号
原告朱有龙。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告夏俊。
原告朱有龙与被告夏俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱有龙的委托代理人魏峰到庭参加了诉讼，被告夏俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要向原告借款140000元，至今未归还。故诉至法院，要求被告归还借款本金140000元，并支付自2014年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息。
被告夏俊未作答辩。
经审理查明，2009年4月11日、2010年10月9日、2012年6月30日，被告分三次向原告出具了三张借条，均载明向原告借款140000元。原告称三张借条是因为每次借款到期，被告不能还款，故用新的借条替换旧的借条，实际双方的借款本金为140000元。被告2012年6月30日出具的借条中载明，该款项于2013年年底前还清。
审理中，本院对原告的支付能力进行了审查。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借条是民间借贷最基本的证据，被告因借款到期不能偿还，连续三次向原告出具借条，故对于原告主张的借贷事实，本院予以采信。借条中未约定借款利息，视为无息借贷，利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，起息日确定为2014年1月1日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏俊于本判决生效之日起十日内支付原告朱有龙借款本金140000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1550元，由被告夏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一六年二月十四日
书记员 王 媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督197号
申请人：科左后旗马王种业有限公司。
法定代表人：魏振辉，经理
被申请人：宝龙，男，蒙古族，农民，被申请人:石平，男，蒙古族，农民，现住同上。
申请人科左后旗马王种业有限公司于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人科左后旗马王种业有限公司称，二被申请人从申请人处赊购农资，2016年4月5日欠款21100元，约定按月利率2%计息，被申请人向申请人出具借据一枚，经催要被申请人一直未还款。要求被申请人给付申请人欠款本金21100元、利息11816元2016年4月5日-2018年8月5日：21100元×2%×28个月，本利合计32916元。2018年8月5日以后的利息继续计算至本金还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宝龙、石平应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科左后旗马王种业有限公司欠款本金21100元、利息11816元，本利合计32916元。2018年8月5日以后的利息以月利率2%继续计算至本金还清为止。
申请费208元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二０一八年八月七日
书记员 石姗姗
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民特10号
申请人：马生，男，1955年1月23日出生，汉族，无职业，住辽源市。
被申请人：毕玉连，女，1955年2月27日出生，汉族，退休，住辽源市。
申请人马生与被申请人毕玉连申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年8月20日立案。申请人马生于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人马生撤诉。
审判员 刘桂平
二〇一八年八月二十八日
书记员 伍敬君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第7610号
申请执行人：张某1，女，1933年6月8日出生，汉族。
被执行人：张某2，男，1957年3月20日出生，汉族。
本院在执行张某1与张某2借款法定继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张某2的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年四月五日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第7610号申请执行人：张某1，女，1933年6月8日出生，汉族。被执行人：张某2，男，1957年3月20日出生，汉族。本院在执行张某1与张某2借款法定继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张某2的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年四月五日书记员  王颢然
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初40号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人夏菁，男，1967年2月3日出生，汉族，大专文化，无业，家住湖南省长沙市望城区；因涉嫌诈骗罪于2016年4月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，5月4日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人夏菁犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭某、人民陪审员赵某参加的合议庭，于2017年3月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人夏菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人夏菁给被害人蔡某打电话，告知其现在有团购优惠购车的活动，购买现代品牌的汽车可以得到优惠。蔡某便于2014年5月5日、6月6日分别汇款8万元、3万元给夏菁作为购车款。夏菁收到购车款后在没有告知蔡某的情况下将钱挪作他用，且一直没有退还。
另查明，2016年5月4日，夏菁与蔡某达成和解，蔡某对夏菁的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏菁在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明、谅解书等书证，证人黄某、梁某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人夏菁的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏菁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取财物11万元，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人夏菁犯诈骗罪罪名成立。被告人夏菁犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人夏菁案发后取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人夏菁犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏菁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 谢 鑫
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3387号
上诉人（原审被告）：潍坊昕昌建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路大虞街道刘家庄村南头。
法定代表人：崔全仁，总经理。
委托诉讼代理人：王园园，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩吉华，男，1972年4月4日生，汉族，住安丘市。
被上诉人（原审被告）：安丘广利汽车贸易有限公司，住所地：安丘市兴安街道双丰大道东段南侧。
法定代表人：潘世海，总经理。
委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。
上诉人潍坊昕昌建筑安装工程有限公司（以下简称昕昌公司）因与被上诉人韩吉华、安丘广利汽车贸易有限公司（以下简称广利汽车公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第3586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人昕昌公司对仅有被上诉人韩吉华与广利汽车公司签字盖章但未经其签字确认的“广利汽车公司工程明细表”有异议，在工程总量可以确定的情况下，一审应结合昕昌公司所施工工程造价，对上述工程明细表是否足以证明被上诉人韩吉华所施工工程造价及是否足以产生折抵广利汽车公司所欠昕昌公司未付工程款的效力作出正确的认定。一审认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2015）安民初字第3586号民事判决；
二、发回山东省安丘市人民法院重审。
上诉人潍坊昕昌建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费9685元予以退回。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田 然
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02800号
罪犯张琳，男，1973年8月31日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年6月14日作出（2012）渝北法刑初字第00628号刑事判决，认定张琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯张琳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张琳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张琳减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月22日起至2021年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉秀商初字第186号
原告：苏某某。
委托代理人：范某某、张某某。
被告：徐某某。
原告苏某某为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2012
年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅
永根独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告苏
某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某起诉称：被告因购买装饰材料，应支付原告
价款105700元，2010年5月11日支付10000元后，余款95700元
经原告多次催讨不付。请求判令被告立即支付原告价款95700
元。
被告徐某某未作答辩。
原告苏某某为证明其主张，提交了被告徐某某于2010年2
月6日出具的欠条原件一份。欠条载明：欠苏某某货款105700
元。欠条下方注：2010年5月11日已付10000元。原告以此证明
被告拖欠其装修材料款95700元的事实。
被告徐某某未在举证期限内提供证据，经本院传票传唤
，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，对证据效力予以确认。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告曾向原告购买建材。2010年2月6日，被告出具给原
告欠条一份，载明欠原告价款105700元。同年5月11日，被告
支付价款10000元，余款95700元，经原告催讨，至今未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款
，双方未约定付款时间，买受人应及时支付。原告要求被告支
付价款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某欠原告苏某某价款95700元，于本判决生效后
十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1096元，由被告徐某某负担，于本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇一二年四月二十七日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按
自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1016号
申请执行人周永君，住四川省盐源县。
被执行人李窑。
申请执行人周永君、李明燕与被执行人李窑刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人执行人周永君、李明燕依据已经发生法律效力的（2015）成刑初字第64号刑事附带民事判决书，于2016年3月31日向成都市中级人民法院申请执行，要求被执行人李窑支付赔偿款42848.5元。成都市中级人民法院于2016年5月6日指定本院执行。
本院执行中冻结了被执行人李窑1个银行账户，但余额只有98元。除此以外，未发现被执行人李窑有可供执行的财产，申请执行人周永君、李明燕也未提供其他财产线索。被执行人李窑犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，目前正在服刑，无给付能力。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人周永君、李明燕本次申请执行赔偿款42848.5元。被执行人李窑尚欠申请执行人周永君、李明燕赔偿款42848.5元。
二、终结成都市中级人民法院作出的（2015）成刑初字第64号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待被执行人李窑有可供执行财产时，申请执行人周永君、李明燕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴皓常
审 判 员 伍 强
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾 蕊
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初398号
原告：陈波，男，1986年9月2日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县
被告：冉顺志，男，1969年5月24日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
被告：普文秀，女，1973年4月11日出生，彝族，宁南县城市规划建设局职工，住四川省宁南县。
原告陈波与被告冉顺志、普文秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈波于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈波撤诉。
案件受理费5800元,减半收取计2900元，由原告陈波负担。
审判长 鲁永洪
审判员 李世强
审判员 邹旭东
二〇一八年八月二十日
书记员 毛 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4459号
原告：刘静静，女，汉族，1980年9月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托诉讼代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：刘江，男，汉族，1980年6月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告刘静静与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，因被告刘江下落不明，本院于2016年5月20日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2016年8月23日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静静及其委托委托代理人杨发军到庭参加诉讼，被告刘江经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘静静向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款40000元及利息5000元，合计45000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，被告向原告借现金40000元用于资金周转，并给原告出具借条一张。后借款到期经原告多次催要，被告总以种种理由推诿拒付。
被告刘江经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了被告刘江出具的借条一张，予以证明被告2015年12月4日向原告借款40000元的事实，除此之外原告再未提�其他证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告刘江向原告刘静静借款40000元，并给原告出具借条一张，双方未约定借款期限及借款利息，借款至今被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款40000元，原告提供了被告出具的借条，能够证明双方形成了明确的债权债务关系，借款至今被告未偿还，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。关于利息，庭审中原告明确表示放弃追要利息，系对自身实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告刘江经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘江偿付原告刘静静借款40000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费926元，公告费400元，合计1326元，由被告刘江负担，被告负担的1326元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘晓慧
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终191号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛书申，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住河南省许昌县。
原审被告人牛发德，男，1951年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月26日被许昌县公安局刑事拘留；同年3月11日被许昌县公安局逮捕。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人牛发德犯故意伤害罪一案，于2016年8月2日作出（2016）豫1023刑初116号刑事附带民事判决，宣判后，牛书申不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人及讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年2月18日16时许，被告人牛发德与被害人牛书申等人在本村村民牛某3家打牌，期间因被害人牛书申言语不当发生矛盾，继而引起厮打。二人拽住对方的领子用手互相击打头面部，后被告人牛发德将被害人牛书申的左耳咬掉一块。经鉴定，被害人牛书申所受损伤为轻伤二级；被告人牛发德所受损伤为轻微伤。
另查，1、经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，刑事附带民事诉讼原告人牛书申的损伤程度评定为十级伤残，后期治疗费用约需6000元。
2、刑事附带民事诉讼原告人牛书申住院8天，花去医疗费共计人民币8760.98元。
3、刑事附带民事诉讼原告人牛书申系农业家庭户口。
4、经许昌县人民法院组织调解，双方未达成一致意见，被告人牛发德的女儿牛小爽自愿向许昌县人民法院预交赔偿款人民币20000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明被告人牛发德涉嫌故意伤害一案，2016年2月18日16时44分村民牛某1通过110报警，许昌县公安局于2016年2月24日立案侦查。
2、被告人牛发德的供述：2016年2月18日下午3点多，我和本村的牛某1、牛某2、牛书申在我村牛某3家玩扑克牌，在打牌的过程中牛书申骂我骂得很难听，我很生气就站起来上去抓住牛书申胸口的衣领，牛书申一只手也抓住我胸口的衣领，另一只手朝我脸上打了十来下，并骑在我身上两只手朝我脸上打了几下，后来牛书申又用头撞我的头部、脸部，把我撞得鼻口窜血，头晕眼花，我就朝牛书申的耳朵上咬了一口。
3、被害人牛书申的陈述：2016年2月18日下午3点多，我和牛某1、牛某2、牛发德在牛某3家院里“挑红四”，我对牛发德说：“你就一个晃晃样”。牛发德站起来右手抓着我的前领，我用左手抓着他的衣服，他用左手朝我头上打了几下，我用右手朝牛发德脸上打了几下，牛发德转到我后边用手勒着我的脖子，用嘴朝我左耳朵上咬了一口，把我的耳朵咬掉了一块。
4、证人牛某1的证言：2016年2月18日下午牛发德、牛书申我们几个在牛某3家打扑克牌，期间牛书申说牛发德是“晃晃”的儿子，牛发德对牛书申说：“你这样说我打你”。牛书申把牛发德是“晃晃”的儿子又说了一遍，牛发德就上去，用右手朝牛书申左脸上打了一下，然后他两个就抱在一起，互相朝脸上打，我们拉也拉不开，一直打了半个小时，我看到牛书申一个耳朵上流着血，牛发德满脸是血，我就打了110。
5、证人牛某2的证言：我们打牌期间牛书申说了两句“晃晃”，我也不知道牛书申是说谁呢，牛书申还对牛发德说我专押你的牌，牛发德就上去抓住牛书申的领子，二人互相打了起来，咋打的我没看清楚，最后我看到牛书申左耳朵上流着血。
6、证人牛某3的证言：2016年2月18日下午，牛发德、牛某1、牛某2、牛书申四人在我家屋里打牌，牛书申说牛发德是“晃晃”（“晃晃”是牛发德母亲的外号，很难听，骂人的），牛发德说：“你再说我打你”，牛发德还没有打牛书申，牛书申就上去朝牛发德脸上打了好多下，我就让他俩出去打，他俩不听，牛发德抓住牛书申的衣领不松手，他俩继续打，互相用手朝对方脸上，头上打。我年龄大了怕他们碰住我了，我也没继续看，后来派出所的来了。
7、证人于某的证言：2016年2月18日下午我在牛某3家看牛发德、牛某1、牛书申，牛某2四人打牌，牛发德和牛书申互相压对方的牌，牛书申还说牛发德是“晃晃”（“晃晃”是牛发德母亲的外号，很难听，骂人的），牛发德对牛书申说：“你再说我打你”。牛书申又说了两句，他俩就互相朝头上，脸上打了起来，牛发德抓住牛书申的衣领，我们让牛发德松手，牛发德不松手，牛书申又朝牛发德脸上打了几巴掌，牛书申弯腰去桌子上拿自己的钱，牛发德趁机从后面咬住了牛书申的左耳朵，我上去看了看咬掉了有大拇指大小。
8、证人张某的证言，证明案发当天在家听到有人吵架就出去看，当时看到被告人牛发德和牛书申已经打起来了，二人互相拽着对方的衣领子，互相朝对方的头上，脸上用拳头打，牛发德忽然朝牛书申的左耳朵咬了一口，把牛书申的耳朵咬掉了一块。
9、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2016）134号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明：被害人牛书申所受损伤符合钝器损伤特征；被害人牛书申受损伤后左耳缺失达一耳的15%以上，但不足30%，其所受损伤为轻伤二级。
10、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2016）133号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被告人牛发德所受损伤符合钝器损伤特征；其所受损伤为轻微伤。
11、户籍证明，证明被告人牛发德犯罪时具有完全刑事责任能力。
12、许昌县公安局艾庄派出所出具的到案经过，证明被告人牛发德系传唤到案。
13、许昌县公安局艾庄派出所出具的前科证明，证明被告人牛发德案发前无违法犯罪记录。
14、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明刑事附带民事诉讼原告人牛书申的损伤程度评定为十级伤残，后期治疗费用约需陆千元。
15、许昌县人民医院诊断证明书、病历、住院证、出院证等，证明被害人牛书申的治疗情况及在许昌县人民医院住院8天的事实。
16、医疗费票据、鉴定费票据，证明被害人牛书申的医疗费共计人民币8760.98元、鉴定费人民币1900元。
17、户口薄复印件一份，证明被害人牛书申系农业家庭户口。
根据以上事实和证据，许昌县人民法院认定：
（一）、被告人牛发德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（二）、被告人牛发德于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人牛书申各项物质损失人民币18522元。
牛书申不服上诉称：原判民事赔偿过低，并要求牛发德承担耳朵整形费等相关费用。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明牛发德犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：原审被告人牛发德故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，在承担刑事责任的同时亦应承担相应的民事责任。关于原审附带民事诉讼原告人牛书申上诉称原判民事赔偿过低的理由与二审查明的情况不符，不予采纳。关于要求牛发德承担耳朵整形费等相关费用的理由，因未提交相关证据，亦不采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑及民赔适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冉红友
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨国平，男，1971年11月12日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，个体业主。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西亚东防腐有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路**号。
法定代表人：张明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏博，陕西渭塬律师事务所律师。
再审申请人杨国平因与被申请人陕西亚东防腐有限公司（以下简称亚东公司）用人单位责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨国平申请再审称：一、二审法院对申请人血管神经性勃起功能障碍的后续治疗费不予认定，无事实及法律依据。申请人依据北京大学第一医院和中国人民武装警察部队北京市总队第三医院诊断，最终选择了负压泵和药物配合治疗的方案，并在宝鸡、西安等医院继续诊断并一直延续该治疗方案。本案诉讼中经宝鸡中院委托陕西蓝图司法鉴定中心对治疗的合理性和必要性予以鉴定，经鉴定该治疗费用也属于合理性、必要性的费用，同时认定申请人的生殖功能治疗尚未结束，对于具体的费用鉴定机构意见为“以临床建议费用为准”。医疗机构对于该费用虽然没有给出具体的数额意见，但给出了治疗方案，根据该方案和实际情况足以推算出具体损失。原审法院没有支持申请人的后续治疗费是错误的。一、二审认定申请人的医疗费、交通费、食宿费数额均与案件事实不符，随意酌定减少无事实和法律依据。故本案存在认定事实不清、适用法律错误等问题，应当再审。
亚东公司提交意见称，原判认定事实和适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于后续治疗费问题。即对20年的负压泵治疗恢复性功能的治疗费，系未产生的长期治疗费用，原审法院认为鉴于申请人恢复状况、医疗技术发展及物价水平变化有较大的不确定性，以及医学治疗的专业性和复杂性，对此不予处理，可待费用实际产生后另行诉讼，并无不当。关于医疗费问题。对于申请人从宝鸡市健生大药房连锁有限责任公司和北京鹤安长泰大药房有限公司外购药费用共计2756元，原审法院认为该外购药是否为明确有效的治疗方式以及服用疗程，医疗机构的诊断结论并不确定与一致，故此未予支持，并无明显不当。关于交通费问题。申请人主张前往北京医治支出交通费2991元，原审法院根据申请人就医次数、到医院实际距离、必要的人数等因素，酌情认定交通费为2000元。该认定并无不妥。关于食宿费问题。申请人主张其到外地看病，由护理人员陪同，票据显示24天，伙食费及住宿费应当以实际花费作为主要依据，住宿费及伙食费共计5925元。原审法院根据申请人就医的次数、必要的护理人数，参照宝鸡市政府发布的《市级机关差旅费管理办法》的规定，酌情认定申请人及陪护人员的食宿费为4760元[（7日×180元/日）+（7日×500元/日）]。是妥当的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨国平的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘妍彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨国平，男，1971年11月12日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，个体业主。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西亚东防腐有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路**号。法定代表人：张明，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏博，陕西渭塬律师事务所律师。再审申请人杨国平因与被申请人陕西亚东防腐有限公司（以下简称亚东公司）用人单位责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国平申请再审称：一、二审法院对申请人血管神经性勃起功能障碍的后续治疗费不予认定，无事实及法律依据。申请人依据北京大学第一医院和中国人民武装警察部队北京市总队第三医院诊断，最终选择了负压泵和药物配合治疗的方案，并在宝鸡、西安等医院继续诊断并一直延续该治疗方案。本案诉讼中经宝鸡中院委托陕西蓝图司法鉴定中心对治疗的合理性和必要性予以鉴定，经鉴定该治疗费用也属于合理性、必要性的费用，同时认定申请人的生殖功能治疗尚未结束，对于具体的费用鉴定机构意见为“以临床建议费用为准”。医疗机构对于该费用虽然没有给出具体的数额意见，但给出了治疗方案，根据该方案和实际情况足以推算出具体损失。原审法院没有支持申请人的后续治疗费是错误的。一、二审认定申请人的医疗费、交通费、食宿费数额均与案件事实不符，随意酌定减少无事实和法律依据。故本案存在认定事实不清、适用法律错误等问题，应当再审。亚东公司提交意见称，原判认定事实和适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于后续治疗费问题。即对20年的负压泵治疗恢复性功能的治疗费，系未产生的长期治疗费用，原审法院认为鉴于申请人恢复状况、医疗技术发展及物价水平变化有较大的不确定性，以及医学治疗的专业性和复杂性，对此不予处理，可待费用实际产生后另行诉讼，并无不当。关于医疗费问题。对于申请人从宝鸡市健生大药房连锁有限责任公司和北京鹤安长泰大药房有限公司外购药费用共计2756元，原审法院认为该外购药是否为明确有效的治疗方式以及服用疗程，医疗机构的诊断结论并不确定与一致，故此未予支持，并无明显不当。关于交通费问题。申请人主张前往北京医治支出交通费2991元，原审法院根据申请人就医次数、到医院实际距离、必要的人数等因素，酌情认定交通费为2000元。该认定并无不妥。关于食宿费问题。申请人主张其到外地看病，由护理人员陪同，票据显示24天，伙食费及住宿费应当以实际花费作为主要依据，住宿费及伙食费共计5925元。原审法院根据申请人就医的次数、必要的护理人数，参照宝鸡市政府发布的《市级机关差旅费管理办法》的规定，酌情认定申请人及陪护人员的食宿费为4760元[（7日×180元/日）+（7日×500元/日）]。是妥当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国平的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年八月十六日书 记 员  刘妍彤
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初4014号
原告：夏光军，男，1971年3月11日出生，汉族，住平邑县。
被告：徐晓伟，男，成年人，住平邑县。
原告夏光军与被告徐晓伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告夏光军于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，夏光军提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏光军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏光军负担。
审 判 员 张世刚
二〇一八年八月十六日
法官助理 彭玉龙
书 记 员 王素素
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终426号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李二孟，男，1983年8月27日出，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被南召县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
河南省南召县人民法院审理南召县人民检察院指控原审被告人李二孟犯危险驾驶罪一案，于2018年3月23日作出（2018）豫1321刑初109号刑事判决,认定被告人李二孟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人李二孟不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李二孟以服从原判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李二孟撤回上诉系其本人真实意思表示，理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)李二孟撤回上诉。
河南省南召县人民法院（2018）豫1321刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙涛
审判员 张贺
审判员 陈阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 雷峥
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑终426号原公诉机关河南省南召县人民检察院。上诉人（原审被告人）李二孟，男，1983年8月27日出，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被南召县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。河南省南召县人民法院审理南召县人民检察院指控原审被告人李二孟犯危险驾驶罪一案，于2018年3月23日作出（2018）豫1321刑初109号刑事判决,认定被告人李二孟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人李二孟不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李二孟以服从原判为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李二孟撤回上诉系其本人真实意思表示，理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)李二孟撤回上诉。河南省南召县人民法院（2018）豫1321刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  张贺审判员  陈阳二〇一八年四月二十五日书记员  雷峥
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1900号
原告刘博生，男，汉族，1966年12月22日出生，住化州市。
被告李剑杜，男，汉族，1971年10月15日出生，住化州市。
原告刘博生诉被告李剑杜民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘博生到庭参加诉讼，被告李剑杜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博生诉称，2015年2月15日，被告李剑杜从原告刘博生处共借走人民币40000元。被告李剑杜当场向原告写下欠条（见借据单），然而到还款日期后，被告以各种理由和借口，迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告人的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉：1、判令被告支付原告欠款人民币40000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李剑杜不作答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经本院审理查明，被告李剑杜因经营生意需要资金周转，在2015年2月15日向原告刘博生借款40000元。由被告出具借条给原告收执，借据的内容如下：“现本人借到刘博生人民币现金肆万元整（40000元），借期10个月，到期一次性还清。借款人：李剑杜。日期：2015年2月15日。”借款后，被告归还了借款本金1800元，之后没有按期限归还借款，经原告多次向被告追讨未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告的身份证；借条及庭审笔录等材料证实。
本院认为，债务应当清偿，被告李剑杜向原告刘博生借款在期满后至今尚未归还，有借条等材料证实，事实清楚，证据确实充分，因此原告请求被告归还借款，本院予以支持。被告李剑杜在借款后归还了借款本金1800元给原告，被告尚欠原告的借款本金为38200元。被告李剑杜经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑杜在本判决生效后十五日内付清借款人民币38200元给原告刘博生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为400元，由被告李剑杜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈土娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3229号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。
被告：朱新兴，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告朱新兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年十二月十二日
书 记 员 林 烨
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3229号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。
被告：朱新兴，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告朱新兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年十二月十二日
书 记 员 林 烨
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4605号
申请执行人：何宇，女，汉族，1987年2月5日出生，住河北省涿州市双塔区羊市街县。
被执行人：北京医心科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张传月。
本院在执行何宇与北京医心科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京医心科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无房无车。冻结了其名下银行账户，内有零星存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京医心科技有限公司列入失信被执行人名单和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4605号申请执行人：何宇，女，汉族，1987年2月5日出生，住河北省涿州市双塔区羊市街县。被执行人：北京医心科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张传月。本院在执行何宇与北京医心科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京医心科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无房无车。冻结了其名下银行账户，内有零星存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京医心科技有限公司列入失信被执行人名单和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  魏海涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1286号
原告：张国旗。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤，系嘉善县魏塘镇鑫兴沈家门海鲜城业主。
原告张国旗与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计910元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款910元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款910元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资910元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效之日起三日内支付原告张国旗工资910元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1959号
原告：江苏泰发房地产开发有限公司，住所地：南京市浦口区桥林工业园区。
法定代表人：裴光会，任董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，山东泰�法正律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司，住所地：山东泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，任董事长。
委托诉讼代理人：张广峰，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远洋，山东公允律师事务所律师。
原告江苏泰发房地产开发有限公司与被告弘盛地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案后，依法进行审理。
原告江苏泰发房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告投资损失13873798.37元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与泰安市岱岳区粥店办事处堰北社区居民委员会（以下简称堰北居委）签订了《旧村改造及开发建设合作协议书》。2010年7月1日，原告与被告通过协商并经过堰北居委同意，签订了《合作开发�同》，实施上述与村委签订的协议。原告进行了前期投入。2010年8月28日原被告再次就堰北旧村改造事宜签订补充协议。2013年10月28日，堰北民委作为甲方、原告、被告、泰安泰汇房地产开发有限公司作为乙方签订补充协议，约定解除甲方与被告签订的《城中村改造及合作开发建设合同》。后在合作过程中，由于被告资金不到位，原告不得不退出涉案项目的开发建设。被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据双方约定，被告应赔偿原告的投资损失。
本院经审查认为，案外人泰安市岱岳区粥店办事处堰北社区居民委员会诉江苏泰发房地产开发有限公司、泰安泰汇房地产开发有限公司经营合同纠纷一案，已在泰安市中级人民法院立案受理，现处于审理阶段，本案审理查明相关事实需待上述案件的定判，故现阶段原告起诉的事实和理由均不具体，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。原告可待符合条件后，另行主张相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏泰发房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 员 李建勇
审 判 员 杜庆文
人民陪审员 霍广乐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第1959号原告：江苏泰发房地产开发有限公司，住所地：南京市浦口区桥林工业园区。法定代表人：裴光会，任董事长。委托诉讼代理人：赵刚，山东泰�法正律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司，住所地：山东泰安市青年路90号。法定代表人：王安年，任董事长。委托诉讼代理人：张广峰，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远洋，山东公允律师事务所律师。原告江苏泰发房地产开发有限公司与被告弘盛地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案后，依法进行审理。原告江苏泰发房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告投资损失13873798.37元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与泰安市岱岳区粥店办事处堰北社区居民委员会（以下简称堰北居委）签订了《旧村改造及开发建设合作协议书》。2010年7月1日，原告与被告通过协商并经过堰北居委同意，签订了《合作开发�同》，实施上述与村委签订的协议。原告进行了前期投入。2010年8月28日原被告再次就堰北旧村改造事宜签订补充协议。2013年10月28日，堰北民委作为甲方、原告、被告、泰安泰汇房地产开发有限公司作为乙方签订补充协议，约定解除甲方与被告签订的《城中村改造及合作开发建设合同》。后在合作过程中，由于被告资金不到位，原告不得不退出涉案项目的开发建设。被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据双方约定，被告应赔偿原告的投资损失。本院经审查认为，案外人泰安市岱岳区粥店办事处堰北社区居民委员会诉江苏泰发房地产开发有限公司、泰安泰汇房地产开发有限公司经营合同纠纷一案，已在泰安市中级人民法院立案受理，现处于审理阶段，本案审理查明相关事实需待上述案件的定判，故现阶段原告起诉的事实和理由均不具体，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。原告可待符合条件后，另行主张相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏泰发房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 员  李建勇审 判 员  杜庆文人民陪审员  霍广乐二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔春燕
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初597号
原告曾繁柱XX，男，19XX90年11月13日出生，汉族，住化州市鉴江区东方红石朱村**号。
身份证号码：44098219901113********。
委托代理人朱志华，男，1981年8月29日出生，汉族，住化州市。
被告董善超XX，男，19XX70年4月24日出生，住广东省化州市东山街道办河东上街东路七横巷**号。
身份证号码：44092419700424********。
被告钟蔼霞XX，女，1971年12月1日生，汉族，住广东省化州市。
身份证号：。
原告曾繁柱XX诉被告董善超XX、钟蔼霞XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾繁柱XX及委托代理人朱志华、被告钟蔼霞XX到庭参加诉讼；被告董善超XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董善超XX因周转所需，于2016年3月26日向我借款15万元。我因急需资金周转，追讨被告还款，被告以未有款为由不归还借款。被告董善超XX向我借款期间是被告董善超XX、钟蔼霞XX夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为维护我的合法权益，请求法院判令被告董善超XX、钟蔼霞XX偿还借款本金150，000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款日止），并承担本案件受理费。
被告钟蔼霞XX辩称，被告董善超XX向原告借款150，000元不是用于家庭的开支，我与被告董善超XX没有共同举债的合意和基础，我家庭没有开办厂及经营其他生意业务，被告董善超XX借债是外出赌博生成的债务。其他人向法院起诉被告董善超XX的欠款额达59万元，在3月26日当天向原告借款15万，向另一个当事人（已向法院起诉）曾海铭借款7万元，很明显一天之内借款22万元不是用于家庭开支，而是用于赌博挥霍。请求驳回原告对我的诉讼请求。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
被告董善超XX的身份证资料，证明被告的主体资格。
2016年3月26日被告出具的《借据》，证明被告董善超XX向我借款15万元事实。
证人曾某的证言，证明被告董善超XX向原告借款15万元的经过。
经审理查明，被告董善超XX资金周转需要，于2016年3月26日向原告借款150，000元，出具《借据》给原告收执，“因本人现金周转困难，现向曾繁柱XX借到人民币150，000元，借款人董善超XX。”没有约定借款期限和借款利率。由于原告急需资金使用，追被告偿还欠款，但被告一直拒付，从未向原告偿还过本、息。2016年4月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金150，000元和利息（从起诉日按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止）。被告钟蔼霞XX确认与被告董善超XX是夫妻关系，并确认被告董善超XX借到原告的借款150，000元，未能举证原告与被告董善超XX明确约定为个人债务，也未能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形。
本院认为：被告董善超XX向原告曾繁柱XX借款150，000元，有《借据》为凭，被告钟蔼霞XX确认借款的事实，本院对原告的举证予以采信，确认被告董善超XX向原告曾繁柱XX借款150，000元的事实；原告要求被告偿还欠款理由充分，证据确凿；原、被告约定借款利率和借款期限，请求被告从起诉日按中国人民银行同期贷款利率计付利息符合法律规定；借款时两被告是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，两被告在夫妻关系存续期间，无论以谁的名义借款用于家庭生产、生活开支，均应由夫妻共同偿还。被告钟蔼霞XX抗辩借款不是用于家庭生产、生活开支，但没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
的规定，被告钟蔼霞XX的抗辩没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、“最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知”第一百二十三条、一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董善超XX、钟蔼霞XX在本判决生效后一个月内偿还借款150，000元及利息（从2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款之日止）给原告曾繁柱XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1650元，由被告董善超XX、钟蔼霞XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：赵宇
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第524号
原告四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人何苗，执行董事。
委托代理人钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告王小波，男，汉族，生于1988年6月3日，初中文化，住四川省平武县。
被告周壹国，男，藏族，生于1980年6月5日，高中文化，住四川省平武县。
被告唐登富�男，汉族，生于1958年12月20日，住四川省平武县。
本院在审理原告四川平武富民贷款有限责任公司（以下简称富民贷款公司）诉被告王小波、周壹国、唐登富金融借款合同纠纷一案过程中，原告富民贷款公司于2015年11月30日以已与借款人达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富民贷款公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告王小波、周壹国、唐登富的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川平武富民贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告四川平武富民贷款有限责任公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓斌
二〇一五年十二月二日
书记员 史骄麒
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第524号
原告马某甲，男，回族，1990年8月生。
原告马某乙，男，回族，1995年2月生。
原告马某丙，女，回族，1990年8月生。
被告马某丁，男，回族，2007年2月生。
被告马某戊（系马某丁法定监护人），女，回族，1970年3月生。
本院在审理原告马某甲、马某乙、马某丙与被告马某丁、马某戊继承纠纷一案中，原告马某甲、马某乙、马某丙于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲、马某乙、马某丙撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲、马某乙、马某丙撤回起诉。
本案案件受理费7300元减半收取3650元，由原告负担。
审判员 苏 芳
二〇一五年六月十七日
书记员 刘美珍
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0291民初1177号
原告：马学明，男，1960年5月23日出生，回族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：易绍云，包头市东河区148法律服务十一所法律工作者。
被告：包头市天启信息科技有限公司
法定代表人：李桂娟，总经理。
原告马学明与被告包头市天启信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学明及委托诉讼代理人易绍云到庭参加诉讼。被告包头市天启信息科技有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学明向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的MB1214428手机行业平台服务合同；2.判决被告返还原告已支付的注册及服务费58000元；3.判决被告赔偿因违约给原告造成的损失；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月2日原、被告签订《手机行业平台服务合同》，合同约定被告为原告设计制作、平台发布、平台托管内蒙古建材地反平台原告向其支付58000元注册服务费，服务期限3年合同签订当天原告即向被告支付58000元，但被告未按合同约定履行相应的义务。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告包头市天启信息科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1.原告提供的《手机行业平台服务合同》，证实原、被告双方签订的合同的真实性。
2.原告提供的《收款收据》，证实原告依约交纳了服务费用。
3.原告提供的公司设立登记申请书、被告公司的投资协议书、股东会决议、房屋租赁协议证实被告是依法注册的有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的《手机行业平台服务合同》内容合法有效，该合同对双方均有约束力，原告依约向被告支付了服务费用，但被告未按合同内容履行义务且下落不明，合同已无法履行，故原告马学明要求被告包头市天启信息科技有限公司解除合同并返还服务费用58000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿因违约给原告造成的损失因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告马学明与被告包头市天启信息科技有限公司签订的《手机行业平台服务合同》。
二、被告包头市天启信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马学明的服务费用58000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告马学明已预交），公告费560元，由被告包头市天启信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判长李震霖
人民陪审员王伟
人民陪审员庄荣飞
二〇一八年一月二日
书记员冯宇泽
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
**第六条** 当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。
**第八条** 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
**第四十四条** 依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
**第六十条** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
**第一百一十条** 当事人可以约定一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。