wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执异466号案外人：王玉云，女，汉族，1971年1月4日出生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：单世健，男，1951年1月6日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：大连普中房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区经济开发区长店堡社区。法定代表人：王常凯，总经理。委托诉讼代理人：廉治锋，男，该公司职员。本院在执行单世健与大连普中房地产开发有限公司（以下简称普中公司）、大连融信通投资担保有限公司、第三人李志强、大连坤程房地产开发有限公司（以下简称坤程公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王玉云对执行标的大连市普兰店区中心路三段坤程花苑302号楼3-3-1号、2-4-1号、2-4-2号、2-3-1号、2-3-2号、3-3-2号、2-5-2号、2-5-1号、3-4-2号、3-2-2号、3-6-2号、2-2-1号、2-2-2号、3-4-1号、3-5-1号、3-2-1号、大连市普兰店区中心路三段坤程花苑294号楼3-5-2号、3-5-1号、大连市普兰店区中心路三段坤程花苑296号楼3-4-2号、3-4-3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王玉云称，其于法院查封案涉房屋之前与坤程公司签订了《坤程花苑商品房认购确定书》，购买案涉房屋，并全额缴纳了购房款。现案涉房屋被法院查封并拟进行评估、拍卖，侵害了王玉云的合法权益，故请求中止对案涉房屋的执行。申请执行人单世健称，不同意王玉云的异议请求。本院查明，原告单世健与被告普中公司、大连融信通投资担保有限公司（以下简称融信通公司）、第三人李志强、坤程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）大民一初字第67号民事判决，判决主要内容是：一、被告普中公司自本判决生效之日起十日内偿还原告单世健人民币3000万元；二、被告普中公司自2011年12月4日起至本判决第一项确定的给付之日止，以人民币3000万元为基数，按日万分之五的标准给付原告单世健逾期还款违约金；三、被告融信通公司对本判决第一项确定的被告普中公司的债务承担连带清偿责任；四、被告融信通公司承担保证责任后，有权向债务人被告普中公司追偿；五、驳回原告单世健的其他诉讼请求。被告对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）辽民二终字第149号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决书发生法律效力后，因被告未履行义务，单世建向本院申请强制执行。在该案诉讼过程中，本院于2013年10月16日作出（2013）大民一初字第67号民事裁定，裁定主要内容：一、查封普中公司名下的价值3500万元的资产；二、查封使用权人为大连地缘房地产开发有限公司、座落于大连普兰店经济开发区长店堡社区、国有土地使用权证号为普国用（2013）第44号、使用面积为52892平方米的土地使用权作为担保。2013年10月18日，本院向普兰店市房地产管理处作出（2013）大民一初字第67号协助执行通知书，查封普中公司名下包括案涉房屋在内的数套房产，并续封至今。另查，于本院查封案涉房屋前（大部分发生于2010年11月5日、2011年11月8日），王玉云与坤程公司签订了数份《坤程花苑商品房认购确定书》，认购案涉房屋。与每份《坤程花苑商品房认购确定书》相对应，坤程公司向王玉云出具了数张加盖有坤程公司财务专用章的《专用收款收据》（日期大部分为2011年11月5日和2011年11月8日），每张《专用收款收据》载明的付款金额为每套房屋的全额购房款。另，数张《专用收款收据》的付款方式载明为”抵债”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然案外人在法院查封前签订了认购案涉房屋的《坤程花苑商品房认购确定书》，但从其现有的支付房款证据看，不仅有部分《专用收款收据》上载明的付款方式为”抵债”，而且王玉云欲证明其实际支付了案涉房屋购房款的数张银行取款业务回单、电汇凭证等，无论是支取金额还是交易付款人与收款人等信息均无法与《专用收款收据》相对应，故不足以认定王玉云已实际支付了案涉购房款的事实。因此，综合本案现查明之事实，王玉云不符合适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条应予保护的情形，其对案涉执行标的主张权利的请求，因事实和法律依据不充分，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王玉云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长李奎哲代理审判员任娲代理审判员王嘉雯二〇一七年十一月二十日书记员杨宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6284号
罪犯梁超，男，1989年9月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）莆刑初字第34号刑事判决，以被告人梁超犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑终字第60号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）榕刑执字第3497号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梁超在前次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯梁超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁超减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月25日起至2019年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月九日
书记员 李晓圻
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终976号
上诉人（原审被告）：丁雨平，女，汉族，1978年8月26日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：吴忠，四川适逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。
法定代表人：孙永禄，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海民，男，汉族，1994年2月11日出生，住四川省巴中市巴州区。系该公司职工。
原审原告：周翠容，女，汉族，1971年5月15日出生，住四川省平昌县。
上诉人丁雨平因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，原审原告周翠容机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院(2017)川1923民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁雨平的委托诉讼代理人吴忠，被上诉人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司的委托诉讼代理人赵海民到庭参加了诉讼，原审原告周翠容经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原判对案件基本事实未予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初1570号民事判决；
二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。
上诉人丁雨平预交的二审案件受理费608元予以退回。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵灿菲
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初16号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某甲，男，2016年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，2016年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局执行逮捕。
辩护人梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年11月28日14时许，被告人赵某甲醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿安新线由北向南行驶至某佳燃煤场时，与前方同向行驶的支某骑行的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏、支某死亡的交通事故。经辛集市公安交通警察大队研究认定，被告人赵某甲负事故的全部责任。2016年11月28日赵某甲主动到辛集市公安局投案。辛集市人民检察院认为，被告人赵某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人梁金亮的辩护意见是，被告人构成自首，且已经赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，建议判处缓刑。
经审理查明：2016年11月28日14时许，被告人赵某甲醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿安新线由北向南行驶至某佳燃煤场时，与前方同向行驶的支某骑行的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏、支某死亡的交通事故。经辛集市公安交通警察大队研究认定，被告人赵某甲负事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：赵某甲血液酒精浓度为101.78mg/100mL。2016年11月28日赵某甲主动到辛集市公安局投案。
另查明，案发后被告人赵某甲的近亲属于2016年12月5日与被害人的近亲属达成了赔偿协议并已履行，被害人的近亲属对被告人赵某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、居民死亡医学证明书、亲属关系证明、辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2016］第77号道路交通事故认定书、户籍证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书；证人冯某1、冯某2、冯某3、赵某、袁某的证言；被告人赵某甲在公安机关的供述；辛集市公安局刑事科学技术室（辛）公（法）鉴（尸检）字［2016］094号法医学尸体检验报告、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人赵某甲应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人赵某甲交通肇事后自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某甲已与被害人的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人赵某甲系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一七年一月二十日
书记员 路冬松
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1442号
原告王云霞，女，1984年11月20日生，汉族。
被告高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人朱信群，该公司总经理。
原告王云霞与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王云霞到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云霞诉称，2014年9月27日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4857.3元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年9月27日，王云霞与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售约王云霞，该商品房面积为106.76平方米，单价为5550元/平方米，房屋总价为592518元，王云霞应在2014年9月27日前支付302518元，余款290000元应在2014年10月7日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向王云霞交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，王云霞按约履行了付款义务，但天信置业未按约交付房屋，经王云霞催要，天信置业于2015年10月31日交付该房，并退还王云霞面积差价166元。王云霞诉至本院。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王云霞和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。王云霞已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得，应属违约，应负引起纠纷的责任。王云霞的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但双方约定的交付时间为2015年9月30日，故其主张的违约金应自2015年10月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿王云霞违约金4857.3元（以592352元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年六月十七日
书记员 万莹萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初82号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨2，男，1998年12月26日生，汉族，户籍地河南省桐柏县月河镇老街***号；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3898号起诉书指控被告人杨2犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人杨2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月28日凌晨，被告人杨2至本区上南路XXX弄XXX号门顶楼，通过倒吊攀爬窗户的方式进入孙婷、陈艳平居住的1402室内，携就地取得的水果刀、石块等凶器欲实施盗窃，后被发现而被抓获归案。
被告人杨2到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人孙婷、陈艳平夫妇的陈述及相关辨认笔录，证人赵某、金某的证言笔录，证人杨某1的证言笔录及上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关的现场勘验笔录、DNA鉴定书、指纹鉴定书、扣押决定书、扣押笔录及清单、调取证据通知书及清单、发还清单、工作情况记录、案发及抓获经过记录，被告人杨2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨2以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨2系盗窃未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押、调取在案的作案工具分别予以没收、发还。被告人杨2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人杨2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年1月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押、调取在案的石块、水果刀等分别予以没收、发还(均已处理)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年一月十日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第638号
申请执行人王山峰，男，44岁，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人陈龙，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇。
本院在执行王山峰申请执行陈龙租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，现申请执行人王山峰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第1089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年五月七日
书记员 董艺龙
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初812号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县城振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托代理人：李华峰，茌平县农村信用合作联社职工。
委托代理人：张凯，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：杨明军，男，汉族，现在聊城监狱第九监区服刑。
委托代理人：陈春花，女，汉族，系被告杨明军之妻。
被告：陈春花，女，汉族，系被告杨明军之妻。
被告：董玉民，男，汉族。
被告：周玉玲，女，汉族，系被告董玉民之妻。
被告：陈秋磊，男，汉族。
被告：黄天华，女，汉族，系被告陈秋磊之妻。
被告：韩传生，男，汉族。
被告：陈敏，女，汉族，系被告韩传生之妻。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告杨明军、陈春花、董玉民、周玉玲、陈秋磊、黄天华、韩传生、陈敏金融借款合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华峰、张凯，被告陈春花作为被告杨明军的委托代理人到庭参加诉讼。被告董玉民、周玉玲、陈秋磊、黄天华、韩传生、陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月15日，被告杨明军与我行签订《个人借款合同》，被告董玉民、陈秋磊、韩传生与我行签订《最高额保证合同》，被告陈春花于2012年8月15日与我行签订共同还款责任承诺书，被告周玉玲、黄天华、陈敏与我行分别签订保证证明。2014年1月13日被告杨明军向我行借款100000元，尚欠借款本金81300元及利息未还。该笔借款到期后，借款人杨明军未履行还款义务，其他担保人亦未履行担保责任。为维护我行的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告杨明军、陈春花履行还款付息义务，其他被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告杨明军、陈春花辩称：被告杨明军是借款人，借款属实，同意偿还所欠借款及利息，但现在暂无偿还能力。
被告董玉民、周玉玲、陈秋磊、黄天华、韩传生、陈敏未进行答辩。
经审理查明：2012年8月15日，被告杨明军与原茌平县农村信用合作联社（后依法改制为山东茌平农村商业银行股份有限公司）签订（茌平城中）个借字（2012）年第40832012080010号个人借款合同，合同约定借款金额为壹拾万元整，期限为2012年8月15日至2014年8月14日。被告董玉民、陈秋磊、韩传生与原告签订《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为贰拾万元整，决算期间为2012年8月15日起至2014年8月14日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2012年8月15日，原告与被告陈春花（杨明军之妻）签订共同还款责任承诺书，原告与被告周玉玲（董玉民之妻）、黄天华（陈秋磊之夫）、陈敏（韩传生之妻）分别签订保证证明。
2014年1月13日，被告杨明军向原告借款100000元，借款期限为2014年1月13日至2014年7月10日，借款利率为月利率10.5466‰，逾期归还借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨明军于2014年10月18日偿还原告借款本金5000元，于2014年10月28日偿还原告借款本金5000元，于2014年10月31日偿还原告借款本金5700元，于2014年11月20日偿还原告借款本金3000元，利息已付至2014年11月20日。该笔借款到期后，被告杨明军未履行偿还剩余借款本金及利息的义务，被告陈春花、董玉民、周玉玲、陈秋磊、黄天华、韩传生、陈敏亦未承担保证责任。
上述事实，有个人借款合同1份、最高额保证合同1份、共同还款责任承诺书1份、保证证明3份、贷转存凭证1份及庭审笔录等在卷佐证，经本院审查,可以确认。
本院认为：被告杨明军、陈春花、董玉民、周玉玲、陈秋磊、黄天华、韩传生、陈敏与原告山东茌平农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、保证证明，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应遵照执行。合同生效后，原告已按合同约定向被告杨明军指定的账户中发放贷款。借款到期后，被告杨明军未履行还款付息的义务，应当承担违约责任。原告要求被告杨明军偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据双方签订的最高额保证合同、共同还款责任承诺书、保证证明，被告陈春花应承担共同还款的责任，其余保证人均在保证期间内，应依法承担连带保证责任。被告董玉民、周玉玲、陈秋磊、黄天华、韩传生、陈敏经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明军、陈春花于本判决书生效后十日内给付原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金81300元及利息（利息自2014年11月21日起按借款合同约定利率计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告董玉民、周玉玲、陈秋磊、黄天华、韩传生、陈敏对上述债务承担连带保证责任，六被告承担连带清偿责任后有权向被告杨明军、陈春花追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由被告杨明军、陈春花负担，被告董玉民、周玉玲、陈秋磊、黄天华、韩传生、陈敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 郝金英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张瑞雪
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初220号
原告：段宗传，1958年12月9日出生，住安徽省霍山县。
被告：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县。
本院在审理原告段宗传与被告浙江大地交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告段宗传于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江大地交通工程有限公司在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部处未结工程款180000元，并已提供担保。
本院认为，段宗传保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江大地交通工程有限公司在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部处未结工程款180000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄炳胜
二〇一六年二月十七日
书记员 刘纯倩
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初220号
原告：段某，住安徽省霍山县。
被告：浙江某工程有限公司，住所地浙江省仙居县。
本院在审理原告段某与被告浙江某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告段某于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部处未结工程款180000元，并已提供担保。
本院认为，段某保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告浙江某工程有限公司在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部处未结工程款180000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄炳胜
二〇一六年二月十七日
书记员 刘纯倩
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初220号
原告：段某，住安徽省霍山县。
被告：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县。
本院在审理原告段某与被告浙江大地交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告段某于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江大地交通工程有限公司在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部处未结工程款180000元，并已提供担保。
本院认为，段某保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江大地交通工程有限公司在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部处未结工程款180000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄炳胜
二〇一六年二月十七日
书记员 刘纯倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3867号
原告：胡勇，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××2115。
被告：肖秋明，男，汉族，住佛山市三水区乐平。公民身份号码：×××0036。
原告胡勇诉被告肖秋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告胡勇到庭参加了诉讼，被告肖秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以急需资金周转为由多次向原告借款共200000元。2016年4月26日，原、被告签订《借款协议》，确认被告向原告借款200000元，约定借款期限从2016年4月26日起至2016年5月25日止，借款利率为月息2.5%。但被告至今分文未付。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款200000元及相应的利息损失（从2016年4月26日起至本息清偿日止，以欠款本金为基数，按月息2.5%计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借款协议》，证明被告向原告借款200000元，并约定了双方具体的权利义务。
被告肖秋明在诉讼中没有任何书面答辩，也没有提供任何证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下的事实：
2016年4月26日，原告胡勇与被告肖秋明签订《借款协议》，约定由被告向原告借款200000元，借款期限自2016年4月26日起至2016年5月25日止，借款利率为月息2.5%。被告至今未向原告清偿任何借款。
庭审中，原告确认自签订《借款协议》后，被告付息至2016年6月25日。
本院认为，原告胡勇与被告肖秋明签订《借款协议》，该协议是双方的真实意思表示，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告签订《借款协议》后，应按该协议的约定全面履行还款义务。现被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金200000元及相应的利息损失（从2016年6月26日起至借款实际还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高限额不超出年利率24%计算），合法有理，本院予以支持。原告诉请利息损失从2016年4月26日起计算，因原告庭审中确认被告已清偿本金的利息至2016年6月25日，故利息的起算应从2016年6月26日开始计算较为合理，多出部分，本院不予支持。原告认为利息应以合同约定的月息2.5%计算，该利息的约定过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高限额不超出年利率24%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告肖秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖秋明应于本判决生效之日起十日内向原告胡勇清偿借款本金200000元及相应利息损失（从2016年6月26日起至借款实际还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高限额不超出年利率24%计算）。
二、驳回原告胡勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2284元，由被告肖秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年十一月一日
书记员 陆 珊
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1069号
申请执行人王卿治，女，1965年3月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人赵剑江，男，1966年6月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人刘玉风（又名刘玉凤），女，1963年11月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人王卿治与被执行人刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）洛民初字第1035号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王卿治因被执行人刘玉凤未履行偿还借款本金17000元及支付相应利息的义务，于2015年11月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人刘玉凤的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘玉凤有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第1035号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十月二十四日
书记员 许明远
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2938号
再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)：徐松云，男，1937年6月1日生，汉族，住江苏省盐城市响水县
再审申请人徐松云因诉灌南县田楼镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏民终1096号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明：1986年l2月1日，响水县响南乡农机修造厂(甲方)与灌南县田楼乡工业公司(乙方)签订了一份《还款协议书》，约定乙方负责偿还甲方欠款l2273元，并约定了分期偿还的时限及金额。另约定：甲方要求乙方承付还款期间的利息，乙方愿承付利息1000元，并于1989年12月30日同尚余欠款3000元一并偿付。乙方到期若不能按期还款，逾期以余款计算，逾期一天，按应还款金额千分之一偿付违约金。因灌南县田楼乡工业公司未能按约定还款，l992年，响水县响南乡潘庄村民委员会以灌南县田楼乡人民政府为被告，向灌南县人民法院提起民事诉讼。l992年3月l6日，灌南县人民法院作出灌法(1992)经初字第l0号民事调解书。
20l5年3月11日，徐松云以灌南县田楼镇人民政府(以下简称田楼镇政府)为被告向江苏省连云港市灌南县人民法院起诉称：灌南县人民法院作出的灌法(1992)经初字第l0号民事调解书没有执行。原响水县响南乡农机修造厂是徐松云个人企业，自负盈亏。请求：1、依法判决田楼镇政府给付徐松云货款本金12273元，并支付利息及违约金至法院判决确定的给付之日；2、由田楼镇政府承担本案所有费用。
灌南县人民法院受理了徐松云诉田楼镇政府买卖合同纠纷一案。在案件审理过程中，徐松云明确利息为1．3亿元。灌南县人民法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，将案件移送至江苏省连云港市中级人民法院。20l5年5月12日，江苏省连云港市中级人民法院立案受理了该案。后徐松云向江苏省连云港市中级人民法院递交了免交案件受理费申请。经审查，江苏省连云港市中级人民法院决定不同意其免交，并于2015年5月20日向徐松云送达了《催交诉讼费通知书》。通知期限届满，徐松云未交纳案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院于20l5年7月14日作出了(20l5)连商初字第00218号民事裁定书，裁定对徐松云的起诉按撤诉处理。
20l5年9月l8日，徐松云以相同的事由再次向江苏省连云港市中级人民法院递交民事起诉状。经多次口头释明，江苏省连云港市中级人民法院于20l5年11月9日向徐松云下发了书面补正通知，告知补正事项如下：“l、诉讼请求应具体明确。请你明确违约金具体数额，并提交计算依据和计算方法；2、原告主体应适格。请提交原响水县响南乡农机修造厂系你个人投资、你个人作为原告适格的相关证明材料。”11月20日，徐松云向江苏省连云港市中级人民法院重新递交了起诉状一份(明确违约金为1．0l81亿元)、利息计算表一张、缓交案件受理费申请一份。江苏省连云港市中级人民法院认为，起诉人的起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案中，根据徐松云提供的还款协议中关于“乙方到期若不能按期还款，逾期以余款计算，逾期一天，按应还款金额千分之一偿付违约金”的约定，计算至起诉之日，其本金和违约金总计也仅数十万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，其起诉不属于江苏省连云港市中级人民法院管辖一审民商事案件范围，应由基层人民法院管辖。徐松云要求判决支付超过一亿余元的利息或违约金，明显高于还款协议的约定。且其未提供原告诉讼主体的相关证据材料。经多次释明，告知其计算方法与协议约定不符，但徐松云拒绝补正，也拒不向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。2016年6月2日作出的(2016)苏07民初104号民事裁定，裁定对徐松云的起诉不予受理。
徐松云不服一审裁定，向江苏省高级人民法院提起上诉，要求撤销一审裁定，依法受理本案。
江苏省高级人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。首先，本案中，从徐松云提供的证据材料看，《还款协议书》的双方当事人为响水县响南乡农机修造厂(甲方)和灌南县田楼乡工业公司(乙方)，徐嵩雲(徐松云起诉时曾提供一份材料拟证明徐嵩雲与徐松云是同一人)作为甲方法定代表人在该协议书末尾签名，但法定代表人身份并不表明其个人对该款项享有权利，而徐松云并未提供其个人对该款项享有权利的相关证据，故徐松云以原告身份提起本案诉讼不符合法律规定；其次徐松云起诉书中所述的货款本金为人民币l2273元，按照还款协议书约定，“乙方到期若不能按期还款，逾期以余款计算，逾期一天，按应还款金额千分之一偿付违约金”，即便从l990年开始计算违约金，也仅为十几万元，远远不能达到江苏省连云港市中级人民法院受理第一审民商事案件的诉讼标的额标准。而对于高达l亿元的违约金，徐松云仅提供了一张列表，并未提供计算依据和计算方法，故其所列违约金缺乏事实依据。综上，徐松云的起诉不符合法律规定的起诉条件，在江苏省连云港市中级人民法院向其释明并告知其向有管辖权的法院提起诉讼后，其坚持向江苏省连云港市中级人民法院提起诉讼，故江苏省连云港市中级人民法院裁定对其起诉不予受理并无不当，应予维持。徐松云的上诉理由依法不能成立，不应予以支持。裁定驳回上诉，维持一审裁定。
徐松云不服上述民事裁定，向本院申请再审。
本院认为，原响水县响南乡农机修造厂对原灌南县田楼乡工业公司享有的债权，已由灌南县人民法院以灌法(1992)经初字第l0号民事调解书确权给响水县响南乡潘庄村民委员会。该民事调解书已生效，具有既判力，对所有人和法院都具有约束力。徐松云主张自己享有该债权，违反了既判力理论，而且徐松云作为起诉人不能提供证据表明自己与这笔债权有何关联，即徐松云不能证明自己是适格原告，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，裁定不予受理徐松云起诉并无不当。
综上所述，再审申请人徐松云的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐松云的再审申请。
审 判 长 杨国香
代理审判员 周其濛
代理审判员 张 娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 柳 珊
’
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2938号再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)：徐松云，男，1937年6月1日生，汉族，住江苏省盐城市响水县再审申请人徐松云因诉灌南县田楼镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏民终1096号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院查明：1986年l2月1日，响水县响南乡农机修造厂(甲方)与灌南县田楼乡工业公司(乙方)签订了一份《还款协议书》，约定乙方负责偿还甲方欠款l2273元，并约定了分期偿还的时限及金额。另约定：甲方要求乙方承付还款期间的利息，乙方愿承付利息1000元，并于1989年12月30日同尚余欠款3000元一并偿付。乙方到期若不能按期还款，逾期以余款计算，逾期一天，按应还款金额千分之一偿付违约金。因灌南县田楼乡工业公司未能按约定还款，l992年，响水县响南乡潘庄村民委员会以灌南县田楼乡人民政府为被告，向灌南县人民法院提起民事诉讼。l992年3月l6日，灌南县人民法院作出灌法(1992)经初字第l0号民事调解书。20l5年3月11日，徐松云以灌南县田楼镇人民政府(以下简称田楼镇政府)为被告向江苏省连云港市灌南县人民法院起诉称：灌南县人民法院作出的灌法(1992)经初字第l0号民事调解书没有执行。原响水县响南乡农机修造厂是徐松云个人企业，自负盈亏。请求：1、依法判决田楼镇政府给付徐松云货款本金12273元，并支付利息及违约金至法院判决确定的给付之日；2、由田楼镇政府承担本案所有费用。灌南县人民法院受理了徐松云诉田楼镇政府买卖合同纠纷一案。在案件审理过程中，徐松云明确利息为1．3亿元。灌南县人民法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，将案件移送至江苏省连云港市中级人民法院。20l5年5月12日，江苏省连云港市中级人民法院立案受理了该案。后徐松云向江苏省连云港市中级人民法院递交了免交案件受理费申请。经审查，江苏省连云港市中级人民法院决定不同意其免交，并于2015年5月20日向徐松云送达了《催交诉讼费通知书》。通知期限届满，徐松云未交纳案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院于20l5年7月14日作出了(20l5)连商初字第00218号民事裁定书，裁定对徐松云的起诉按撤诉处理。20l5年9月l8日，徐松云以相同的事由再次向江苏省连云港市中级人民法院递交民事起诉状。经多次口头释明，江苏省连云港市中级人民法院于20l5年11月9日向徐松云下发了书面补正通知，告知补正事项如下：“l、诉讼请求应具体明确。请你明确违约金具体数额，并提交计算依据和计算方法；2、原告主体应适格。请提交原响水县响南乡农机修造厂系你个人投资、你个人作为原告适格的相关证明材料。”11月20日，徐松云向江苏省连云港市中级人民法院重新递交了起诉状一份(明确违约金为1．0l81亿元)、利息计算表一张、缓交案件受理费申请一份。江苏省连云港市中级人民法院认为，起诉人的起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案中，根据徐松云提供的还款协议中关于“乙方到期若不能按期还款，逾期以余款计算，逾期一天，按应还款金额千分之一偿付违约金”的约定，计算至起诉之日，其本金和违约金总计也仅数十万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，其起诉不属于江苏省连云港市中级人民法院管辖一审民商事案件范围，应由基层人民法院管辖。徐松云要求判决支付超过一亿余元的利息或违约金，明显高于还款协议的约定。且其未提供原告诉讼主体的相关证据材料。经多次释明，告知其计算方法与协议约定不符，但徐松云拒绝补正，也拒不向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。2016年6月2日作出的(2016)苏07民初104号民事裁定，裁定对徐松云的起诉不予受理。徐松云不服一审裁定，向江苏省高级人民法院提起上诉，要求撤销一审裁定，依法受理本案。江苏省高级人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。首先，本案中，从徐松云提供的证据材料看，《还款协议书》的双方当事人为响水县响南乡农机修造厂(甲方)和灌南县田楼乡工业公司(乙方)，徐嵩雲(徐松云起诉时曾提供一份材料拟证明徐嵩雲与徐松云是同一人)作为甲方法定代表人在该协议书末尾签名，但法定代表人身份并不表明其个人对该款项享有权利，而徐松云并未提供其个人对该款项享有权利的相关证据，故徐松云以原告身份提起本案诉讼不符合法律规定；其次徐松云起诉书中所述的货款本金为人民币l2273元，按照还款协议书约定，“乙方到期若不能按期还款，逾期以余款计算，逾期一天，按应还款金额千分之一偿付违约金”，即便从l990年开始计算违约金，也仅为十几万元，远远不能达到江苏省连云港市中级人民法院受理第一审民商事案件的诉讼标的额标准。而对于高达l亿元的违约金，徐松云仅提供了一张列表，并未提供计算依据和计算方法，故其所列违约金缺乏事实依据。综上，徐松云的起诉不符合法律规定的起诉条件，在江苏省连云港市中级人民法院向其释明并告知其向有管辖权的法院提起诉讼后，其坚持向江苏省连云港市中级人民法院提起诉讼，故江苏省连云港市中级人民法院裁定对其起诉不予受理并无不当，应予维持。徐松云的上诉理由依法不能成立，不应予以支持。裁定驳回上诉，维持一审裁定。徐松云不服上述民事裁定，向本院申请再审。本院认为，原响水县响南乡农机修造厂对原灌南县田楼乡工业公司享有的债权，已由灌南县人民法院以灌法(1992)经初字第l0号民事调解书确权给响水县响南乡潘庄村民委员会。该民事调解书已生效，具有既判力，对所有人和法院都具有约束力。徐松云主张自己享有该债权，违反了既判力理论，而且徐松云作为起诉人不能提供证据表明自己与这笔债权有何关联，即徐松云不能证明自己是适格原告，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，裁定不予受理徐松云起诉并无不当。综上所述，再审申请人徐松云的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐松云的再审申请。审 判 长  杨国香代理审判员  周其濛代理审判员  张 娜二〇一六年十二月六日书 记 员  柳 珊’
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初570号
原告张定伟，男，1966年6月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆咔吧贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾3号负1号1-6，组织机构代码05480492-8。
法定代表人吕荣华，职务不详。
原告张定伟与被告重庆咔吧贸易有限公司（以下简称咔吧公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、人民陪审员杨宁组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张定伟到庭参加诉讼。被告咔吧公司经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张定伟诉称，2012年9月30日，原告与被告咔吧公司签订《菜市场租赁合同书》，约定被告将位于重庆市沙坪坝区某商铺C厅13号出租给原告使用，经营干副食品商品，出租期限24个月，自2012年12月7日至2014年12月7日，每月租金1200元，原告应向被告交纳30000元的保证金。合同到期后，如退租，即退还保证金。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，向被告交纳了30000元的保证金。合同到期后，原告告知被告不再续约并要求退还保证金。原告多次找被告咔吧公司协商，被告始终不出面解决。原告现诉至本院，要求判令被告返还保证金30000元及利息，该利息以30000元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。
被告咔吧公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月30日，张定伟（乙方）与咔吧公司（甲方）签订《菜市场租赁合同书》一份，约定：甲方将重庆市沙坪坝区某菜市场C厅13号商铺出租给乙方使用，经营干副食品商品。出租期限24个月，从2012年12月7日起至2014年12月7日止，免租期限9个月，从2012年12月7日起至2013年9月7日止，租赁费1200元/月，保证金30000元，市场交付使用时间2012年11月30日前。合同期满，在同等条件下，乙方有优先续租权；在乙方经营三年期满后，从第四年开始返还保证金，在三年内返还50%，原则上在租金里面扣除。其余50%如继续续租签约户，不再退还。如退租，则全部退还余额保证金。退租商户只能退还租赁物给甲方，不得私自转租，违反者，没收全部保证金。
合同签订当日，张定伟向咔吧公司交纳了保证金30000元。2012年12月4日，张定伟交纳了3个月的租金3600元。咔吧公司向张定伟出具了收据。
2012年12月7日，张定伟进入菜市场使用承租商铺进行经营。2014年12月8日，原告向被告咔吧公司提出退场的要求，并要求退还保证金未果。2015年12月31日，原告搬离涉案商铺。现张定伟向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，张定伟陈述，其应交纳36个月零23天的租金；应当免租金20个月零19天的租金，已交纳3个月的租金，还有13个月零4天的租金未交。张定伟为证明被告应当免收租金的时间，举示了名称为《免租》的便条、《通知》、《农贸市场老商户免租时间表》复印件。
被告咔吧公司经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告举示的《菜市场租赁合同书》、收据等书证以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《菜市场租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照合同约定履行各自义务。
原告合同租赁期限届满后向被告表示不再租赁涉案商铺，并要求被告退还保证金，且原告在2015年12月31日自行搬离了涉案商铺，原告的上述行为已经表示其不再继续履行租赁合同。虽然，租赁合同约定被告咔吧公司应从第4年，即2016年12月开始返还保证金，但是该约定必须以原告继续租赁涉案商铺为前提，而且合同还约定，如退租，则全部退还余额保证金。因此，被告咔吧公司应当退还原告保证金，对原告要求被告咔吧公司退还30000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。
合同约定，如退租，则全部退还余额保证金。原告于2015年12月31日退租，被告即应当退还保证金，被告至今未退还，应当从2016年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止。原告要求从2016年1月1日起计付利息，符合约定，本院予以支持。
至于原告是否欠付被告咔吧公司租金，以及租金是否应与原告交纳的保证金相冲抵的问题，因被告咔吧公司未在审理过程中未提出抗辩，本院在本案中不作处理，但被告咔吧公司可就上述问题另案提出主张。
被告咔吧公司经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆咔吧贸易有限公司于本判决发生法律效力后3日内退还原告张定伟保证金30000元及利息，该利息以30000元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。
二、驳回原告张定伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告重庆咔吧贸易有限公司负担。此款限被告重庆咔吧贸易有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告张定伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢凤鸣
人民陪审员 徐宗俦
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张懋原
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民保字第493号申请人马某，男，1962年6月27日出生，满族，无职业，现住赤峰市。被申请人赤峰路丰道路运输有限公司。住所地：赤峰市松山区英金路南段西侧正阳房地产兴华综合楼401号。法定代表人赵某，经理。被申请人赵某，男,1969年4月2日，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住址同上。被申请人赤峰百典家具有限公司。住所地：赤峰市松山区八家组团玉龙大街皇家帝苑商业写字楼A-C段。法定代表人耿某，经理。被申请人耿某，男,1969年4月2日，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住址同上。被申请人张某，男，50岁，汉族，银行职工，现住赤峰市。本院依申请人马某的申请，于2015年11月24日依法作的（2015）松民保字第493号民事裁定书、于2015年11月29日依法作的（2015）松民保字第493-1号民事裁定书，裁定将被申请人赵某在中国建设银行赤峰分行营业部的存款10万元（账号×××）、被申请人赤峰路丰道路运输有限公司在中国建设银行新华路支行的存款500万元（账号×××）、被申请人赤峰百典家具有限公司在中国工商银行的存款5万元（账号×××）予以冻结；将被申请人赤峰路丰道路运输有限公司在国电联合动力技术（赤峰）有限公司享有的债权150万元予以冻结；将被申请人赤峰路丰道路运输有限公司所有的×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××大型汽车（分别价值3万元），×××尼桑牌轿车（价值5万元）、×××牌森林人小轿车（价值8万元），被申请人赵某所有的×××英菲尼迪轿车（价值10万元）、×××宝马牌汽车（价值15万元）、×××丰田牌汽车（价值10万元）予以查封；将被申请人赤峰路丰道路运输有限公司位于赤峰市××区西侧综合楼房屋三套（房权证号分别为1XXXX、1XXXX、101735**）予以查封，查封价值分别为40万元；将其位于赤峰市××区南段西侧正阳房地产兴华综合楼的房屋（房权证号为101518**）予以查封，查封价值为88万元；将其位于赤峰市××区的12-1-01051房屋（房权证号为1120213375**）予以查封，查封价值为70万元。将被申请人赤峰百典家具有限公司位于××旗的土地使用权（404-12-0666）及地上附着房屋（蒙房权证喀喇沁旗字第1XX**号）予以查封，查封价值为305万元；将其位于××旗的土地使用权【喀国用（2014）第4084号、喀国用（2014）第4085号、喀国用（2014）第4086号、喀国用（2014）第4087号、喀国用（2014）第4088号、喀国用（2014）第4089号、（2014）第4096号】予以查封，查封价值分别为20万元；将其位于××旗的房屋三套（房权证号分别为1XXXX、1XXXX、1760115007**）予以查封，查封价值分别为20万元。将被申请人耿某位于××旗的房屋A1幢01-11号(证号176021403334)、01-12号(证号176021403340)、01-13号(证号176021403339)、01-14号(证号176021403343)予以查封，查封价值分别为20万元；将A2幢01-11号予以查封，查封价值为30万元。同时将申请人马某所有的×××号的奔驰牌越野车、位于××区居委会的房屋四套（赤房权证松山区字第XX**号、赤房权证松山区字第XX**号、赤房权证松山区字第XX**号、赤房权证松山区字第XX**号、赤房权证松山区字第XX**号）、位于××区号房屋（赤房权证松山区字第XX**号）、位于××区号房屋（赤房权证松山区字第XX**号）、位于××区房屋（赤峰市房权证新城区字第XX**号）、位于××区二期1号-1-01-124地下车库（蒙房权证赤字第XX**号）和担保人孙淑芹所有的×××号的丰田小轿车以及张艳彬所有的位于红山区哈达街办事处原市××院房屋（蒙房权证赤字第XX**号）予以查封。申请人马某于2015年12月29日提出变更保全措施申请，请求撤回对被申请人赵某在中国建设银行赤峰分行营业部的存款10万元（账号×××）、对被申请人赤峰百典家具有限公司在中国工商银行的存款5万元（账号×××）的冻结；撤回对被申请人赤峰路丰道路运输有限公司位于赤峰市××区西侧综合楼房屋三套（房权证号分别为1XXXX、1XXXX、101735**）的查封，撤回对其位于赤峰市××区南段西侧正阳房地产兴华综合楼的房屋（房权证号为1XX**号为112021337577）的查封；撤回对被申请人赤峰百典家具有限公司位于××旗的土地使用权（404-12-0666）及地上附着房屋（蒙房权证喀喇沁旗字第1XX**号）、其位于××旗的土地使用权【喀国用（2014）第4084号、喀国用（2014）第4085号、喀国用（2014）第4086号、喀国用（2014）第4087号、喀国用（2014）第4088号、喀国用（2014）第4089号、（2014）第4096号】的查封，及其位于××旗的房屋三套（房权证号分别为1XXXX、1XXXX、1760115007**）的查封。撤回对被申请人耿某位于××旗的房屋A1幢01-11号(证号176021403334)、01-12号(证号176021403340)、01-13号(证号176021403339)、01-14号(证号176021403343)及A2幢01-11号的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵某在中国建设银行赤峰分行营业部的存款10万元（账号×××）、对被申请人赤峰百典家具有限公司在中国工商银行的存款5万元（账号×××）的冻结；二、解除对被申请人赤峰路丰道路运输有限公司位于赤峰市××区西侧综合楼房屋三套（房权证号分别为1XXXX、1XXXX、101735**）、其位于赤峰市××区南段西侧正阳房地产兴华综合楼的房屋（房权证号为1XX**号为112021337577）的查封；三、解除对被申请人赤峰百典家具有限公司位于××旗的土地使用权（404-12-0666）及地上附着房屋（蒙房权证喀喇沁旗字第1XX**号）、其位于××旗的土地使用权【喀国用（2014）第4084号、喀国用（2014）第4085号、喀国用（2014）第4086号、喀国用（2014）第4087号、喀国用（2014）第4088号、喀国用（2014）第4089号、（2014）第4096号】及其位于××旗的房屋三套（房权证号分别为1XXXX、1XXXX、1760115007**）的查封；四、解除对被申请人耿某位于××旗的房屋A1幢01-11号(证号176021403334)、01-12号(证号176021403340)、01-13号(证号176021403339)、01-14号(证号176021403343)及A2幢01-11号的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员张莹莹二0一六年一月四日书记员任海洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保144号
申请人：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地淄博高新区泰美路7号，统一社会信用代码x。
法定代表人：许尚峰，董事长。
被申请人：青岛金铂瑞齿科技术有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵路26号丙，统一社会信用代码x。
法定代表人：陈帅，经理。
申请人山东新华医疗器械股份有限公司于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛金铂瑞齿科技术有限公司的银行存款259892元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人山东新华医疗器械股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛金铂瑞齿科技术有限公司的银行存款259892元。
二、如被申请人青岛金铂瑞齿科技术有限公司的银行存款不足259892元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十月九日
书记员 赵晓清
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初第1062号
原告：西咸新区沣东新城新华建材租赁站，住所地：西咸新区沣东新城斗门街办落水村。
经营者：魏红波，男，1972年8月11日出生，住西安市长安区。
委托代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：西安瀚�通飞铝塑门窗工程有限公司，住所地：西安市高新区高新五路7#A座308室。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
原告西咸新区沣东新城新华建材租赁站诉被告西安瀚林通飞铝塑门窗工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西咸新区沣东新城新华建材租赁站委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告西安瀚林通飞铝塑门窗工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西咸新区沣东新城新华建材租赁站诉称，2010年4月21日，原、被告经协商就建筑物构件租赁事宜签订了物资租赁合同，约定由原告魏红波以“西咸新区沣东新城新华建材租赁站”名义作为出租方向被告瀚林通飞公司承建的东二路的市政提升工程项目出租钢管、扣件、竹架板等建筑物构件，合同还约定了“租金支付方式和期限”、“运费承担”、“租赁物资维修及费用承担”、“违约责任”、“争议解决方式”等内容。合同签订后，原告魏红波按照合同约定依法履行了自己的合同义务，从2010年1月21日至2016年1月5日，总共产生租赁费159135元，被告西安瀚林通飞铝塑门窗工程有限公司截止2015年年底总共支付了3万元左右的租金后，一直以种种理由推脱不履行支付剩余租金以及返还物资扣件的合同义务。被告西安瀚林通飞铝塑门窗工程有限公司的上述行为已经构成违约，现诉至法院请求：1、依法判令被告立即返还租赁物：扣件1151个、钢管436.9米、竹架板6块；2、依法判令被告立即支付下欠原告的租金129135元、违约金38741元，共计167876元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安瀚林通飞铝塑门窗工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2010年4月22日，原、被告签订物资租赁合同，合同约定由原告西咸新区沣东新城新华建材租赁站向被告西安瀚林通飞铝塑门窗工程有限公司承建的东二路的市政提升工程项目出租钢管、钢管脚手架扣件、竹架板等租赁物；租金自收到物资之日起开始计算，每月月底根据收、发料单及核算单核实当月租赁费并签收；若承租方不按时支付租金，应向出租方偿付违约租金30%的违约金。合同签订后，西咸新区沣东新城新华建材租赁站依合同约定向西安瀚林通飞铝塑门窗工程有限公司租赁了钢管（规格型号φ48×3.0）、钢管脚手架扣件（规格型号GKZ48）、竹架板。但被告至今未返还原告钢管、钢管脚手架扣件、竹架板并支付相应租金。2010年4月19日至2010年8月14日的租金计算清单显示：双方结算租金数额为73823.56元；截止2010年8月14日，被告尚在租赁未返还的扣�为11371个、钢管17878.4米、竹架板1365块，原、被告均对该结算单签字确认。原告提供2010年8月15日至2016年1月5日的租金计算清单显示自2010年8月15日截止2010年12月23日，被告陆续返还扣件10220个、钢管17441.5米、竹架板1359块，结合被告已签字的租金计算清单计算得出被告至今未返还的钢管脚手架扣件1151个、钢管436.9米、竹架板6块，上述租赁物自2010年8月15日至2016年1月5日期间的租金结算为85311.85元。因原告主张被告已返还部分租赁物，以及承认被告已付租金三万元的事实，均为原告承认的己方不利的事实，故本院对以上事实均依法予以确认。本院依法对2010年8月15日至2016年1月5日的租金计算清单的证明力依法予以确认。因被告承建的东二路市政提升工程早已完工，但被告一直未返还租赁物并支付租金，原告遂诉至本院要求被告承担违约责任。
以上事实有物资租赁�同、发料单、收料单、结算清单、检验报告、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。承租人应当按照约定期限支付租金。本案合同约定为不定期租赁合同，根据合同有关内容可以确定被告承建的市政提升工程完工即为租赁履行期间届满，被告承建的东二路市政提升工程早已完工，被告自2010年12月23日之后至今近六年时间未返还过原告租赁物，亦未完全按合同约定支付相应租金，被告有义务返还租赁物、支付租金并承担合同约定的违约责任。因被告签字认可的尚在租赁的扣件为11371个、钢管17878.4米、竹架板1365块，原告依据2010年8月15日至2016年1月5日的结算单主张被告已返还一部分上述租赁物，现尚欠钢管脚手架扣件1151个、钢管436.9米、竹架板6块，该事实本院依法予以确认。本院对原告要求被告返还上述租赁物的诉讼请求依法予以支持。依据上述尚未返还的租赁物数量乘以2010年8月15日至2016年1月5日期间的租赁天数得出租金为85311.85元，本院依法予以认可。综合经过被告签字确认的2010年4月19日至2010年8月14日结算单显示的租金73823.56元，被告共欠原告租金合计159135元。因原告称被告已支付租金3万元，故原告主张被告尚欠租金129135元的诉讼请求本院依法予以支持。因合同约定违约金为未付租金的30%，故原告主张违约金为38741元（四舍五入）的诉讼请求本院亦依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告西安瀚林通飞铝塑门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告西咸新区沣东新城新华建材租赁站钢管（规格型号φ48×3.0）436.9米、钢管脚手架扣件（规格型号GKZ48）1151个、竹架板6块。
二、被告西安瀚林通飞铝塑门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西咸新区沣东新城新华建材租赁站租金129135元、违约金38741元，以上费用共计167876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元、公告费800元，由被告西安瀚林通飞铝塑门窗工程有限公司负担（原告已预交，可直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 穆 博
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初第1062号原告：西咸新区沣东新城新华建材租赁站，住所地：西咸新区沣东新城斗门街办落水村。经营者：魏红波，男，1972年8月11日出生，住西安市长安区。委托代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：西安瀚�通飞铝塑门窗工程有限公司，住所地：西安市高新区高新五路7#A座308室。法定代表人：陈勇，该公司总经理。原告西咸新区沣东新城新华建材租赁站诉被告西安瀚林通飞铝塑门窗工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西咸新区沣东新城新华建材租赁站委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告西安瀚林通飞铝塑门窗工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西咸新区沣东新城新华建材租赁站诉称，2010年4月21日，原、被告经协商就建筑物构件租赁事宜签订了物资租赁合同，约定由原告魏红波以“西咸新区沣东新城新华建材租赁站”名义作为出租方向被告瀚林通飞公司承建的东二路的市政提升工程项目出租钢管、扣件、竹架板等建筑物构件，合同还约定了“租金支付方式和期限”、“运费承担”、“租赁物资维修及费用承担”、“违约责任”、“争议解决方式”等内容。合同签订后，原告魏红波按照合同约定依法履行了自己的合同义务，从2010年1月21日至2016年1月5日，总共产生租赁费159135元，被告西安瀚林通飞铝塑门窗工程有限公司截止2015年年底总共支付了3万元左右的租金后，一直以种种理由推脱不履行支付剩余租金以及返还物资扣件的合同义务。被告西安瀚林通飞铝塑门窗工程有限公司的上述行为已经构成违约，现诉至法院请求：1、依法判令被告立即返还租赁物：扣件1151个、钢管436.9米、竹架板6块；2、依法判令被告立即支付下欠原告的租金129135元、违约金38741元，共计167876元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告西安瀚林通飞铝塑门窗工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2010年4月22日，原、被告签订物资租赁合同，合同约定由原告西咸新区沣东新城新华建材租赁站向被告西安瀚林通飞铝塑门窗工程有限公司承建的东二路的市政提升工程项目出租钢管、钢管脚手架扣件、竹架板等租赁物；租金自收到物资之日起开始计算，每月月底根据收、发料单及核算单核实当月租赁费并签收；若承租方不按时支付租金，应向出租方偿付违约租金30%的违约金。合同签订后，西咸新区沣东新城新华建材租赁站依合同约定向西安瀚林通飞铝塑门窗工程有限公司租赁了钢管（规格型号φ48×3.0）、钢管脚手架扣件（规格型号GKZ48）、竹架板。但被告至今未返还原告钢管、钢管脚手架扣件、竹架板并支付相应租金。2010年4月19日至2010年8月14日的租金计算清单显示：双方结算租金数额为73823.56元；截止2010年8月14日，被告尚在租赁未返还的扣�为11371个、钢管17878.4米、竹架板1365块，原、被告均对该结算单签字确认。原告提供2010年8月15日至2016年1月5日的租金计算清单显示自2010年8月15日截止2010年12月23日，被告陆续返还扣件10220个、钢管17441.5米、竹架板1359块，结合被告已签字的租金计算清单计算得出被告至今未返还的钢管脚手架扣件1151个、钢管436.9米、竹架板6块，上述租赁物自2010年8月15日至2016年1月5日期间的租金结算为85311.85元。因原告主张被告已返还部分租赁物，以及承认被告已付租金三万元的事实，均为原告承认的己方不利的事实，故本院对以上事实均依法予以确认。本院依法对2010年8月15日至2016年1月5日的租金计算清单的证明力依法予以确认。因被告承建的东二路市政提升工程早已完工，但被告一直未返还租赁物并支付租金，原告遂诉至本院要求被告承担违约责任。以上事实有物资租赁�同、发料单、收料单、结算清单、检验报告、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。承租人应当按照约定期限支付租金。本案合同约定为不定期租赁合同，根据合同有关内容可以确定被告承建的市政提升工程完工即为租赁履行期间届满，被告承建的东二路市政提升工程早已完工，被告自2010年12月23日之后至今近六年时间未返还过原告租赁物，亦未完全按合同约定支付相应租金，被告有义务返还租赁物、支付租金并承担合同约定的违约责任。因被告签字认可的尚在租赁的扣件为11371个、钢管17878.4米、竹架板1365块，原告依据2010年8月15日至2016年1月5日的结算单主张被告已返还一部分上述租赁物，现尚欠钢管脚手架扣件1151个、钢管436.9米、竹架板6块，该事实本院依法予以确认。本院对原告要求被告返还上述租赁物的诉讼请求依法予以支持。依据上述尚未返还的租赁物数量乘以2010年8月15日至2016年1月5日期间的租赁天数得出租金为85311.85元，本院依法予以认可。综合经过被告签字确认的2010年4月19日至2010年8月14日结算单显示的租金73823.56元，被告共欠原告租金合计159135元。因原告称被告已支付租金3万元，故原告主张被告尚欠租金129135元的诉讼请求本院依法予以支持。因合同约定违约金为未付租金的30%，故原告主张违约金为38741元（四舍五入）的诉讼请求本院亦依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告西安瀚林通飞铝塑门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告西咸新区沣东新城新华建材租赁站钢管（规格型号φ48×3.0）436.9米、钢管脚手架扣件（规格型号GKZ48）1151个、竹架板6块。二、被告西安瀚林通飞铝塑门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西咸新区沣东新城新华建材租赁站租金129135元、违约金38741元，以上费用共计167876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元、公告费800元，由被告西安瀚林通飞铝塑门窗工程有限公司负担（原告已预交，可直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  上江涛代理审判员  殷 薇人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十月三十一日书 记 员  穆 博
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3854号
原告：孟伟，男，1984年1月12日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，压裂技术员，现住汉台区天坛路文明小区。
被告：刘彪，男，1977年10月6日出生，汉族，延安市志丹县纸坊乡郝岔行政村刘河村村民，现住该村。
被告：延安东益工贸有限公司（以下简称延安东益公司）。住所地：宝塔区南市办七里铺百合花园。
法定代表人：云海彦，该公司总经理。
委托代理人：张建华，该公司员工。
原告孟伟与被告刘彪、延安东益公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟，被告延安东益公司委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告刘彪经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资120000元（其中2015年工资66000元、2006年工资71000元，已付17000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘彪经营的压裂队挂靠被告延安东益公司在延安市志丹县西区采油厂、长庆采油一厂、吴起采油厂承包油井压裂作业。2015年在西区采油厂和长庆采油一厂的部分油井压裂工程款已结算至被告延安东益公司，2016年在西区采油厂、长庆采油一厂和吴起采油厂的油井压裂工程款未结算。2015年7月至2016年8月，被告刘彪雇佣原告孟伟在其经营的压裂队务工，被告刘彪所有上交给采油厂的资料都标注有原告的姓名。2015年12月1日、2016年8月18日，经原、被告结算，被告给原告分别出具了一张工资欠条，欠条上加盖了被告延安东益公司的印章，被告刘彪也在欠条上签字、按印。原告认为，国家法律及政策明确保护农民工权利，被告拖欠不付，严重损害了原告的合法权益。
被告刘彪未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。
被告延安东益公司辩称，原告近年来一直在吴起天诚技术服务有限责任公司担任技术员，属于该公司员工，与被告延安东益公司无雇佣关系。被告刘彪近年来一直在吴起天诚技术服务有限责任公司担任经理，属于该公司员工，与被告延安东益公司无雇佣关系。加盖被告延安东益公司公章的欠条未经被告延安东益公司授权，纯属被告刘彪个人行为。
本案在审理过程中，依法向被告刘彪送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告刘彪拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告所提交证据，真实、合法、有效，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：吴起天诚技术服务有限责任公司系一家独资公司，王磊系该公司法定代表人，2015年度、2016年度该公司因未按照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，已经被工商行政管理部门列入经营异常名录。2015年至2016年经被告延安东益公司允许，吴起天诚技术服务有限责任公司借用被告延安东益公司资质从事压裂作业，被告延安东益公司还将其公司一枚公章借给吴起天诚技术服务有限责任公司。2015年7月至2016年8月，吴起天诚技术服务有限责任公司压裂队负责人刘彪雇佣原告在其公司压裂队担任技术员。2015年12月1日、2016年8月18日，经结算，被告刘彪给原告分别出具了一张工资欠条，欠条上加盖了被告延安东益公司的印章，被告刘彪在欠条上签字、按印。
本院认为，连带债务是指债务人有两个或两个以上，因全体债务人之间存在有连带关系，各债务人都负有全部偿付的义务，债务人中的一人或数人的完全偿付，对全体债务人生效，因而导致全部债的关系消灭的债务。在连带债务中，债权人对对负有连带清偿责任的债务人有选择权。被告延安东益公司在经营管理过程中存在使用两枚公章的情况，且没有向行政主管部门申请公章备案，欠条上加盖哪一枚公章，不影响合同的效力。被告延安东益公司将其资质借给吴起天诚技术服务有限责任公司承揽工程施工，该“借用资质”的行为为我国法律所明确禁止，被告延安东益公司允许吴起天诚技术服务有限责任公司借用其资质的行为系帮助吴起天诚技术服务有限责任公司规避法律，主观上有过错，故被告延安东益公司对吴起天诚技术服务有限责任公司所欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。被告延安东益公司认可其将资质借给吴起天诚技术服务有限责任公司，且对原告提交的两张工资欠条的真实性无异议，故原告诉请吴起天诚技术服务有限责任公司员工刘彪支付劳务费，本院不予支持。综上所述，原告诉请被告延安东益公司支付劳务费120000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延安东益工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孟伟劳务费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告延安东益工贸有限公司负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一六年十一月十日
书记员 杜 瑞
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第629号
原告何身超（曾用名何超），男，汉族。
被告童晚遐，男，汉族。
被告王丽萍，女，汉族。
原告何身超诉被告童晚遐、王丽萍民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何身超到庭参加诉讼，被告童晚遐、王丽萍经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年至2014年，因二被告共同经营龙城大市场“老作坊卤菜店”需要资金周转，被告童晚遐曾先后二次向原告借款总计人民币55000元，被告童晚遐分别于2013年12月17日、2014年3月11日出具二张借条。此后，经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告偿还借款人民币55000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告年龄、住址等基本情况。
2、2013年12月17日被告童晚遐出具的借条一份，证明被告向原告借款25000元。
3、2014年3月11日被告童晚遐出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元。
5、税务登记证、食品流通许可证、食品卫生许可证复印件三页，证明二被告在龙城大市场经营“老作坊卤菜店”。
被告童晚遐、王丽萍经合法传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告与被告童晚遐既系朋友又曾是邻居关系。二被告于2001年12月18日在鄱阳县饶丰镇人民政府登记结婚，后于2014年5月13日在彭泽县民政局登记离婚。2013年12月17日，被告童晚遐向原告借款人民币25000元用于店面资金周转，并出具借条一张；2014年3月11日，被告童晚遐又向原告借款人民币30000元并出具借条一张。此后，原告经多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告偿还借款人民币55000元并承担本案诉讼费用、公告费用。
上述事实有被告出具的借条以及原告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告童晚遐之间民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告凭据要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告童晚遐在婚姻关系存续期间为生产经营需要向原告借款，该笔债务依法应当认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童晚遐、王丽萍于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告何身超借款人民币55000元。
案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 尹 竞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜燕燕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1699号
移送执行人建瓯市人民法院生态环境审判庭。
被执行人张名海，男，1995年12月26日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行生态环境审判庭移送执行张名海犯盗伐林木罪罚金一案中，移送执行人于2017年9月28日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚子夜
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执976-2号
案外人温志月，女，1971年1月30日出生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人ＸＸ，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人于自井，男，1952年3月8日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人于英国，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住临清市，系于自井之子。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人于自井、于英国民间借贷纠纷一案中，案外人温志月向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人温志月称：2015年5月26日，临清市人民法院下达了（2015）临民一初字第986-1号民事裁定书，查封了于自井所有的、位于临清市老赵庄镇沈庄村中心街东段路南房产一处。该案进入执行程序后，临清市人民法院对该涉案房产进行了评估拍卖。该房产的实际所有权人为案外人温志月所有，请求法院停止对该房产的执行。案外人提交了房屋买卖协议书等证据。
本院查明，2015年5月26日，临清市人民法院下达了（2015）临民一初字第986-1号财产保全民事裁定书，并于2015年6月12日作出查封财产清单，查封了被执行人于自井所有的、位于临清市老赵庄镇沈庄村中心街东段路南房产一处，被告于自井在该查封清单上按捺了手印。本案进入执行程序后，本院依照法定程序将该房产委托有关部门进行评估、拍卖。案外人温志月提出异议，主张涉案房产的所有权人为案外人所有，并提交了房屋买卖协议书及许志成等人的证言。另查明，本院所查封的涉案房产所占用土地为临清市老赵庄镇沈庄村集体所有制土地，案外人温志月并非该集体组织成员。
本院认为，本院在审理原告ＸＸ与被告于自井、于英国民间借贷纠纷一案中，作出（2015）临民一初字第986-1号财产保全民事裁定书，并于2015年6月12日作出查封财产清单，查封了被执行人于自井所有的、位于临清市老赵庄镇沈庄村中心街东段路南房产一处，被告于自井在该查封清单上按捺了手印，且并未提出异议。本院在对查封房产评估拍卖程序中，案外人温志月虽提出异议，但其提交的房屋买卖协议书及证明材料等证据不能充分证明涉案房产的产权归其所有。综上所述，案外人温志月的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人温志月的异议申请。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一六年七月十五日
书记员 王乐欣
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112财保3号
申请人:饶红菊，女，汉族，1969年6月28号出生，住长沙市望城区。
被申请人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人：邓新强。
申请人饶红菊于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的银行存款140000元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人饶红菊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的银行存款140000元，冻结期限为1年;或者查封、扣押价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
案件申请费1220元，由申请人饶红菊负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一七年一月十八日
书记员 谭 蓉
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初726号
原告：黎月容，女，汉族。
委托代理人：梁少远，男，汉族。
被告：成曙锋，男，汉族。
原告黎月容诉被告成曙锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黎月容及其委托代理人梁少远到庭参加诉讼，被告成曙锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日原告在“尧拔冲”自留山上给自己的树苗施肥，被随后赶到的被告殴打受伤。原告回家后即向派出所报案，派出所召集双方进行了调查，并要求原告第二天到法医处做伤情鉴定。2015年4月17日原告因头痛到县医院就诊，开一些药回到家中。2015年4月24日原告由于头痛没有好转，家人送到洽水镇卫生院住院治疗7天，经医院诊断为“脑震荡后遗综合症”，住院其间陪人一人，××情没有好转，洽水镇卫生院建议到上一级医院进一步治疗。2015年5月2日原告在家人陪同下到广东省三九脑科医院治疗，经诊断，原告受伤后有明显的焦虑症状和抑郁症状，属于脑外伤后遗综合症，需要长期服用药物治疗。2015年7月19日原告好转并脱离药物治疗，用去医疗费用6411.17元。本起事件造成原告损失：1、医药费6411.17元；2、误工费6671.54元（自2015年4月16日事件发生至2015年7月19日好转共93天，原告无法从事生产活动，按农业行业26184元／年计付93天）；3、护理费651元（原告在洽水镇卫生院实际住院9-10天，按一人以农业行业26184元／年计付）；4、交通费392元；5、住院伙食补助费700元（原告在洽水镇卫生院住院7天，按100元／天计付）；6、营养费3000元；7、住宿费150元（在广州市住宿一天）；8、精神损失费3000元，合计20975.70元。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告赔偿原告损失合共20975.70元；2、诉讼费用由被告负担。
本院依法向被告成曙锋送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告成曙锋既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月16日原告到怀集县洽水镇丽洞村委会尧拔石村土名“尧拔冲”山场给自己的树苗施肥时，认为被告在其山场范围内种上杉苗和桉树苗，遂将被告种上的杉苗和桉树苗拔出放在一边。当日被告亦到该山场想看其所种的杉苗和桉树苗，却发现自已种上的杉苗和桉树苗被人拔起，被告遂即询问在附近的原告是否系原告将其杉苗和桉树苗拔起，当原告回答是的时候，被告遂即上前打了原告两巴掌，并踢了原告一脚。后原告向派出所报警。双方并到派出所做笔录，被告成曙锋也承认殴打了原告。2015年4月17日、18日原告到怀集县人民医院就诊，经诊断为头外伤，原告支付医药费1006.10元。2015年4月20日，怀集县公安局出具怀公（司）鉴（活）字（2015）242号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告面部软组织挫伤，构成轻微伤。2015年4月24日原告到怀集县洽水镇卫生院住院治疗，经诊断为脑震荡后遗综合症。2015年4月30日原告出院，住院共7天，期间原告支付医疗费2946.82元，陪护人一人，医生建议原告到上级医院进一步治疗。2015年5月2日、3日，原告到广东三九脑科医院治疗，经诊断为脑外伤后综合征，脑动脉硬化，可能有抑郁症及明显焦虑症状。期间原告于2015年5月2日入住广州市白云区京海宾馆旅业部（临），支付住宿费150元及医药费1820.25元。2015年5月24日、6月6日，原告到怀集县人民医院治疗，支付医疗费共680元。因就原告损失，原、被告未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费发票、医学诊断证明书、医院证明、出院记录、交通费发票、住宿费发票等，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系健康权纠纷，原、被告作为同村村民，因原告将被告树苗拔起问题产生争议，本应通过合法途径予以解决，但被告未能采取克制的态度，动手打伤原告，被告的行为是本案损害后果发生的直接原因。被告未有到庭参加诉讼，本院无法查明原告所拔起的被告的树苗是否在被告的山场内，亦即无法认定本起事件的起因，原告是否存在过错。故被告应对损害结果承担全部过错责任。原告因本起事件而造成的损失：1、医疗费6453.17元，原告主张其医疗费为6411.17元未超出实际医疗费范围，本院予以支持；2、误工费933元（结合原告住所，对于误工时间，本院支持原告门诊及住院合共13天，原告主张自本起事件发生之日起一直误工至2015年7月19日脱离药物治疗日止，但未提供医疗机构持续误工的证明，故本院不予采信。则原告的误工费为农业行业26184元／年÷365天×13天=933元）；3、护理费497元（原告住院7天，其主张的71元／天未超出法律规定范围，故护理费为71元／天×7天=497元）；4、住院伙食补助费700元（原告住院7天，按100元／天计付）；5、住宿费150元；6、结合原告治疗状况，原告主张的交通费392元合情合理，本院予以支持，上述原告的损失合计9083.17元。原告主张的营养费及精神损失费，因未有医疗机构出具加强营养的证明以及原告属轻微伤，故原告该两项请求缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成曙锋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎月容赔偿损失共计9083.17元；
二、驳回原告黎月容超出上述范围内的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告成曙锋负担50元，原告黎月容负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一六年七月十四日
书记员 徐校宝
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第919号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘志传，男，汉族，居民。
被执行人王德军，男，汉族。
被执行人董西成，男，汉族。
被执行人刘洪美，女，汉族。
被执行人刘志峰，男，汉族。
被执行人李俊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘志传、王德军、董西成、刘洪美、刘志峰、李俊及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款8万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年十二月二十日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第919号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘志传，居民。
被执行人王德军。
被执行人董西成。
被执行人刘洪美。
被执行人刘志峰。
被执行人李俊。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘志传、王德军、董西成、刘洪美、刘志峰、李俊及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款8万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年十二月二十日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第919号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘志传，男，汉族，居民。
被执行人王德军，男，汉族。
被执行人董西成，男，汉族。
被执行人刘洪美，女，汉族。
被执行人刘志峰，男，汉族。
被执行人李俊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第972号民事判决书，于2011年5月17日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志传、王德军、董西成、刘洪美、刘志峰、李俊及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款8万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二日
代理书记员 吴恩宏
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1722号
原告：刘军勇，住广西柳城县。
委托代理人：覃建忠，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：王木旺，户籍地广西柳城县，现住址不详。
原告刘军勇与被告王木旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，书记员侯韬姿担任法庭记录。原告刘军勇及委托代理人覃建忠到庭参加诉讼，被告王木旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军勇诉称，原告刘军勇与被告王木旺系朋友关系。2015年7月7日，被告王木旺向原告刘军勇借款20000元，约定月利率2﹪，借款期限为一个月。2015年7月30日，被告王木旺再次以资金周转困难为由向原告刘军勇借款20000元，约定月利率1.5﹪，借款期限为一个月。原告刘军勇以现金方式将借款支付给被告王木旺。借款到期后，原告刘军勇多次向被告王木旺催收借款未果，原告刘军勇遂起诉至法院请求判令：被告王木旺立即归还借款本金40000元及相应利息。原告刘军勇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款人为王木旺的借条一份（原件），证明被告王木旺于2015年7月7日向原告刘军勇借款20000元并约定月利率2﹪。
2、借款人为王木旺的借条一份（原件），证明被告王木旺于2015年7月30日向原告刘军勇借款20000元并约定月利率1.5﹪。
被告王木旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭举证，本院向原告刘军勇释明如在诉讼中提供虚假证据，应当承担相应的法律责任，原告刘军勇称其提供的证据客观真实，如有虚假，愿负法律责任。因被告王木旺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，故对原告刘军勇提供的证据1、2本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月7日，被告王木旺以需要资金周转为由向原告刘军勇借款20000元，约定月利率2﹪，借款期限为一个月。2015年7月30日，被告王木旺再次以需要资金周转为由向原告刘军勇借款20000元，约定月利率1.5﹪，借款期限为一个月。还款期限届满后，经原告刘军勇多次催收，被告王木旺至今仍未归还借款，原告刘军勇遂起诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，关于本案借款的事实应如何认定的问题。本案中，原告刘军勇提交二份“借条”证明被告王木旺借款的事实，举证责任初步完成。对于借款是否实际交付，从借条来看，应当认定已经形成交付借款的优势证据，在现阶段现金使用比较普遍的情况下，要求原告刘军勇提供银行转账等其他交付借款的证据，过于苛刻，故本院认定本案借贷关系成立，借款已交付。现借款期限已届满，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告刘军勇要求被告王木旺归还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王木旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告刘军勇主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。关于本案借款利息应当如何确定的问题。本案中当事人约定第一笔借款借期内的月利率为2﹪、第二笔借款借期内月利率为1.5﹪，不违反法律的规定，本院予以支持。对于借款利息的计算期间，虽然双方并未就逾期还款利率作出约定，但借款人仍应自逾期还款之日起按照借期内的合法利率支付资金占用期间的利息，故被告王木旺应支付利息至借款本金还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王木旺自本判决生效之日起十日内向原告刘军勇归还借款本金20000元，并支付相应利息（计算方式：以尚欠的借款本金为基数，自2015年7月7日起按月利率2﹪计算至本金还清之日止）；
二、被告王木旺自本判决生效之日起十日内向原告刘军勇归还借款本金20000元，并支付相应利息（计算方式：以尚欠的借款本金为基数，自2015年7月30日起按月利率1.5﹪计算至本金还清之日止）。
案件受理费818元，由被告王木旺承担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年五月十二日
书 记 员 侯韬姿
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初541号
原告王某某，男，1979年7月9日出生，汉族，北京市石景山区人。
委托代理人李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
被告庆阳宸宇钻采工程有限公司（以下简称“庆阳宸宇公司”）。
住所：甘肃省庆阳市华池县农业局家属院*单元***号。
法定代表人：左占地，该公司总经理。
委托代理人张某某，男，1991年3月5日出生，汉族，山西省定襄县受禄乡人。
原告王某某诉被告庆阳宸宇公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李含杰、被告庆阳宸宇公司的法定代表人左占地、委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即给付他为其实施油井常规定的定向井井身轨迹控制服务费用190000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告王某某追加诉讼请求：要求被告按合同约定支付违约金95000元。原告王某某称,2015年6月至10月间，他与被告公司项目经理程拥军签订了《MWD无线随钻测斜仪定向服务合同》，合同约定由他为被告实施常规定的定向井井身轨迹控制服务，每口井（1500米内）服务费为叁万捌仟元整，井深超过1500米的，每增加100米增加1000.00元服务费，并约定了违约责任。完工后程拥军以公司名义向他出具了对账单，对账单明确被告于2015年12月31日前支付价款。他共为被告提供了5口井的定向服务作业，被告应按合同约定支付他共计190000元，但被告并未按合同如期支付，他多次催要，被告一再推拖，致使他的垫付费用无法支付，故提起诉讼。
庆阳宸宇公司辩称，1、原告并未和他公司签订《MWD无线随钻测斜仪定向服务合同》，原告提供的合同签章系伪造的，合同系程拥军与原告所签，程拥军在他公司确实曾负责外协事务，但他公司并未委托也未授权程拥军以公司名义对外签订合同，故他公司不认可合同约定事项及违约责任；2、确实有人为他公司承包的打井工程提供了5口井的定向服务，定向服务费尚未支付，但无法确定就是原告。现他公司的账户已被法院冻结，如果确定系原告提供了服务，待他公司账户被法院解除冻结后愿意按每口井3万元支付服务费；3、在实施定向服务时因一口井井身倾斜超标，造成他公司损失2万多元，应在服务费中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告王某某提交《MWD无线随钻测斜仪定向服务合同》及对账单各一份，证实他与被告庆阳宸宇公司订立合同及他按合同约定履行完定向服务后，被告公司给他出具对账单，并确定付款期限等事实。被告庆阳宸宇公司质证认为，合同及对账单上所加盖的公章系伪造，且他公司并未委托也未授权程拥军对外与他人以公司的名义签订合同，故他公司不认可。
依原告的申请，本院依法传证人程拥军出庭作证，程拥军当庭证言称，他以女儿陈琛的名义与左占地、郭殿喜经协商达成合作意向并签订了合作协议，随后注册了庆阳宸宇公司，承接油田钻井工程，左占地为法定代表人。因左占地、郭殿喜对钻井等相关事项都不懂，要项目及外协等事项公司全委托他完成。2015年五六月份，他向左占地要公章签合同，因左占地在家，便电话委托他刻个章子，他就刻了个公章，与原告王某某签订了一份定向服务合同，王某某按照约定完成工作任务后，他给出具了对账单，并约定了付款时间，但以后左占地他们就不认账了。
经审查，原告的陈述、被告认可的“确实有人为他公司承包的五口井打井工程提供定向服务、定向服务费尚未支付、程拥军曾负责公司外协事务……”等事实及程拥军的证言，与原告提供的《MWD无线随钻测斜仪定向服务合同》能够相印证，足以证实程拥军以庆阳宸宇公司的名义与原告签订了《MWD无线随钻测斜仪定向服务合同》，原告按照合同约定，为庆阳宸宇公司提供了5口井的定向服务，服务费未付的事实，本院予以认定。
对于原告王某某提供的对账单，经与原告与程拥军签订的《MWD无线随钻测斜仪定向服务合同》比对，落款签字及所加盖的印章相同，与程拥军的证言能够相印证，本院予以确认。
2、被告庆阳宸宇公司提供了长庆油田公司工程监督发现问题及处理通知单一份，证明定向超标，罚款2000元的事实。原告提出异议，本院审查认为，该组证据属孤证，故对该证据本院不予确认。
本案争议的焦点：被告庆阳宸宇公司的外协员程拥军在未得到公司书面授权的情况下，为方便公司签订合同，用另刻的公司印章以公司名义与原告签订的《MWD无线随钻测斜仪定向服务合同》对被告庆阳宸宇公司是否发生法律效力。
本院认为，被告庆阳宸宇公司的外协员程拥军在未得到公司书面授权的情况下，为方便公司签订合同，另刻公司印章，并用该印章以庆阳宸宇公司名义与原告签订的《MWD无线随钻测斜仪定向服务合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”规定，合同签订后，原告便在被告庆阳宸宇公司承包的钻井工程中提供定向服务，被告庆阳宸宇公司接受了原告提供的定向服务，在原告为被告实施定向服务整个过程中，被告庆阳宸宇公司也未提出反对意见，应当视为对外协员程拥军以公司名义与原告签订《MWD无线随钻测斜仪定向服务合同》的追认，合同对原、被告发生法律效力，现原告已经按合同约定履行了义务，被告应按照合同约定给付定向服务费；又根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。因程拥军系被告庆阳宸宇公司的外协员，对外专门负责公司的钻井协调工作，原告对程拥军另刻公司印章的行为并不知情，其有理由相信公司赋予了其签约权，故程拥军以庆阳宸宇公司的名义与原告签订的《MWD无线随钻测斜仪定向服务合同》对被告庆阳宸宇公司有效。综上，对原告要求被告庆阳宸宇公司支付定向服务费的请求本院予以支持。
关于原告在诉讼中追加要求被告按合同约定的合同总价款的5%支付违约金95000元的诉讼请求。本院审理认为，被告未如约给付原告定向服务费，确实存在其账户被人民法院因其他案件被冻结的客观原因所致，且被告并未就增加的诉讼请求交纳讼讼费，故本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、四十九条第六十条第一款，判决如下：
一、被告庆阳宸宇钻采工程有限公司给付原告王某某定向服务费190000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后10日内给付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告庆阳宸宇钻采工程有限公司负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 李 妮
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 缑秉鑫
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执246号
申请执行人：文焕新，男，1944年4月11日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：刘国福，男，1959年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人文焕新与被执行人刘国福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2597号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。经查，被执行人刘国福暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2597号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7164号
上诉人(原审原告)：广州天伦物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张光微，任职董事长。
委托代理人：钟雄球，均上诉人的职员。
委托代理人：陈施慧，均上诉人的职员。
被上诉人（原审被告）：朱振照，住广东省台山市。
委托代理人：朱晓庆，广东颐和律师事务所律师。
上诉人广州天伦物业管理有限公司(以下简称天伦公司)因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、天伦公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向朱振照支付一次性伤残就业补助金23707.2元；二、驳回天伦公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由天伦公司负担。
判后，天伦公司不服，提起上诉。上诉请求：1、改判天伦公司无须向朱振照支付一次性伤残就业补助金23707.2元；2、改判朱振照承担本案的诉讼费用。
朱振照答辩：不同意天伦公司的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，朱振照入职天伦公司后，于2012年2月9日在工作中受伤，被认定为工伤，并经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度（伤残等级）九级，2015年5月31日，朱振照以家里有特殊原因向天伦公司辞职。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。……”和《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款“七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：……（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资”的规定，原审法院判令天伦公司向朱振照支付八个月工资的一次性伤残就业补助金23707.2元，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。天伦公司认为朱振照因家里原因并非工伤原因辞职故不应支付一次性伤残就业补助金的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于仲裁时效问题。一次性伤残就业补助金是工伤职工依法与用人单位解除劳动关系时才享有的权利，即一次性伤残就业补助金请求权的仲裁时效，是从工伤职工与用人单位解除劳动关系时开始计算。本案中，双方劳动关系于2015年5月31日解除，朱振照在2015年9月17日申请劳动仲裁，要求天伦公司支付一次性伤残就业补助金等请求，并未超过一年的仲裁时效期间，原审法院驳回天伦公司关于仲裁时效抗辩的处理，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州天伦物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林颖敏
郑翠影