原告刘超诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、田亚娟机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初2989号
原告：刘超。
委托代理人：李文会。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生。
委托代理人：高明洋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人：赵志恒。
委托代理人：张靖宇。
第三被告：田亚娟。
原告刘超诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：华安吉林分公司）、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称：平安松原支公司）、田亚娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人李文会、被告平安松原支公司的委托代理人张靖宇、被告田亚娟到庭参加诉讼，被告华安吉林分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：1.判令华安吉林分公司、平安松原支公司分别在交强险和商业三者险限额内赔付我各项损失合计9756.57元（医疗费5701.33元、护理费1364.88元、误工费1590.36元、住院伙食补助费1100元）；2.交强险和商业险不足部分由田亚娟承担。事实与理由：2016年4月29日，刘超乘坐史国龙驾驶吉JZ00**号二轮摩托车与沿松原大路最左侧由南向北行驶至事故地点，与道路东侧德晟源购物广场前路口由东向西逆向驶入松原大路的田亚娟未按操作规范安全驾驶的吉JW64**号奇瑞牌轿车相撞，两车损坏，致原告受伤。后刘超花去医疗费5701.33元。田亚娟驾驶的车辆分别在华安吉林分公司处投保了交强险，在平安松原支公司处投保了商业险。
华安吉林分公司提交书面答辩状，辩称：我公司承保交强险，需核实事故认定书、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及无保险法定免责情形。1.医疗费用是用于治疗此次交通事故所致外伤的合理费用，其包含医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等相关费用，且医疗费仅在保险限额1万元以内承担。原告应提供相应的合法正规的费用票据；2.护理费是原告因伤致生活不能自理，需人员护理所产生的必要合理费用，原告应提供医疗机构或鉴定机构的意见证明，证明其达到相应的护理等级（二级以上），按一人标准，足月按月赔付；3.误工费用应提供工作证明、盖有财务章的工资证明和收入减少证明；4.伤残赔偿金，需核实伤情及鉴定报告；5.精神抚慰金如不构成伤残则不同意给付，如伤残合理，最高3000元；6.交通费是原告因伤住院和伤好出院当天所产生的实际发生且带有时间的合理费用，原告需提供相应的正规合法票据；7.不承担诉讼费、鉴定费、代理费等。
平安松原支公司辩称：在我公司投保商业三者险30万元附加不计免赔，根据二原告所要求的赔偿项目及金额，先在交强险限额内赔付，超出交强险部分，应按照交警队划分事故责任比例进行赔付，同意按超出交强险限额部分的70%进行赔付。医疗费需提供正规票据，续医费需要提供医院的情况说明或者具有鉴定资质部分出具的鉴定结论。
田亚娟辩称：我的车投保了交强险和商业三者险，应由二保险公司赔付。
刘超围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明田亚娟承担事故的主要责任，史国龙承担事故的次要责任，刘超无责任；2.松原市中西医结合医院出院诊断书一份、住院病例一份、医疗费票据六枚，证明住院11天，均为二级护理，支付医疗费5701.33元；3.前郭县佳鑫塑钢门窗有限公司证明一份，证明月薪3000元，出事故后就一直没开工资；4.身份证明。
田亚娟为证明自己的主张，向本院提交了强制保险单、商业保险单各一份，证明投保了交强险、商业保险30万元不计免赔。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告华安吉林分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。到庭的原、被告双方对于对方的证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日18时30分许，史国龙无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的吉JZ00**号豪爵普通二轮摩托车，在沿松原大路最左侧快车道由南向北行驶至松原大路晟源购物广场路口前时，与道路东侧德晟源购物广场前路口由东向西逆向驶入松原大路的田亚娟未按操作规范安全驾驶的吉JW64**号奇瑞牌小型轿车相撞，致两车损坏，吉JZ00**号豪爵普通二轮车驾驶人史国龙、乘车人刘超受伤的交通事故。前郭县公安局交通警察大队于2016年5月10日做出前公交认字[2016]第02014号道路交通事故认定书，认定：田亚娟承担事故的主要责任，史国龙承担事故的次要责任，刘超无责任。原告刘超因伤，于2016年4月29日被送往松原市中西医结合医院住院治疗，医生诊断：右足第5坧骨骨折，头部外伤。于2016年5月10日要求出院，住院11天，均为二级护理，支付医疗费5737.94元（其中住院费3961.94元，门诊费1776元）。出院医嘱：1.继续石膏固定，根据复查结果决定何时下床负重及拆除石膏；2.出院后每半月来院复查；3.病情变化随诊。刘超系前郭县佳鑫塑钢门窗有限公司员工，月薪3000元。田亚娟驾驶的吉JW64**号奇瑞牌小型轿车在华安吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），在平安松原支公司投保了第三者商业责任险（简称商业三者险），附加三者不计免陪，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险赔偿限额为300000元。
对原告刘超因本次交通事故的损失数额，本院结合查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
一、医疗费。原告请求医疗费5701.33元。根据原告提供的病历、诊断书、医疗费票据等相关证据，该项请求未超出实际支出，本院予以确认。
二、护理费。原告请求住院期间护理费1364.88元。原告住院11天，其中二级护理11天，1人护理，按居民服务和其他服务业每天124.08元计算为1364.88元。该项请求，本院予以确认。
三、伙食补助费。原告请求住院期间伙食补助费1100元。原告因此次事故受伤住院治疗11天，按每天100元计算为1100元。该项请求，本院予以确认。
四、误工费。原告请求误工费1590.36元。原告住院11天，原告系前郭县佳鑫塑钢门窗有限公司员工，月薪3000元，按平均每天100元计算11天误工费为1100元。故本院确认误工费为1100元。
综上（一）至（四）项，可确定原告刘超因本次交通事故造成的经济损失合计人民币9266.21元。
本起事故伤者史国龙另案起诉至法院，经与本案同一合议庭审理，确认：史国龙的经济损失为45650.79元（其中医疗费31721.09元、二次手术费7000元、伙食补助费1800元、误工费2399.94元、护理费2729.76元）。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的侵权纠纷。公安交警部门认定田亚娟承担事故的主要责任，史国龙承担事故的次要责任，刘超无责任。定责准确，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车与其他机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故中伤者交强险医疗费用之和超出保险公司理赔限额，故应按伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。商业三者险保险人应依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。本案中依据田亚娟与史国龙在事故中所占的责任，确认田亚娟负80%事故责任、史国龙负20%事故责任为宜。对于刘超超出交强险限额部分的损失，平安松原支公司应按田亚娟事故责任比例（即80%）进行赔付。
因事故发生时田亚娟驾驶的吉JW64**号车辆在被告华安吉林分公司投保了交强险，在平安松原支公司投保了商业三者险附加不计免赔，故被告华安吉林分公司：1、在交强险医疗费限额内赔付刘超和史国龙共计人民币10000元，其中赔付刘超经济损失人民币1437.23元（医疗费、伙食补助费，合计6801.33元），赔付史国龙经济损失人民币8562.77元（医疗费、二次手术费、伙食补助费，合计40521.09元）；2、在交强险死亡伤残限额内赔付刘超和史国龙经济损失人民币7594.58元，其中赔偿刘超2464.88元（护理费、误工费，合计2464.88元），赔付史国龙经济损失人民币5129.7元（误工费、护理费，合计5129.7元）。刘超超出交强险限额部分5364.1元，史国龙超出交强险限额部分31958.32元，由平安松原支公司在商业三者险限额内按80%比例赔付刘超经济损失人民币4291.28元，赔付史国龙经济损失人民币25566.66元。综上，刘超的损失由华安吉林分公司赔付3902.11元，由平安松原支公司赔付4291.28元；史国龙的损失由华安吉林分公司赔付13692.47元，由平安松原支公司赔付25566.66元。因刘超与史国龙的经济损失未超出交强险与商业三者险的责任限额，故田亚娟不承担赔偿责任。原告的其他请求依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内赔付原告刘超经济损失人民币3902.11元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后十日内赔付原告刘超经济损失人民币4291.28元。
三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担21元，被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担24元，由原告刘超负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 关金荣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 甘 露