wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初372号
原告：刘志琴，女，汉族，已退休。
被告：陈明，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第四管理�工作人员。
被告：徐凯，男，汉族，二九一农场第九作业站职工。
被告：李丹丹，女，汉族，二九一农场第九作业站职工。
委托诉讼代理人：王春英，升昌镇法律服务所法律服务工作者。
原告刘志琴与被告陈明、徐凯、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依刘志琴的申请，本院对徐凯、李丹丹所有的坐落于黑龙江省集贤县二九一农垦社区御绿小区9号楼五单元401室房产进行了保全。2017年4月26日，徐凯追加陈明为被告，本院通知陈明到庭参加诉讼。刘志琴，徐凯、李丹丹的委托诉讼代理人王春英到庭参加诉讼，陈明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘志琴向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告陈明偿还借款人民币10万元，逾期利息以月利率2%计算至借款还清时止；２.由被告徐凯、李丹丹对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由陈明、徐凯、李丹丹连带负担。事实和理由：2016年6月25日，陈明经徐凯、李丹丹担保，向刘志琴借款10万元并出具借据。借款期限届满，陈明、徐凯、李丹丹均未履行还款义务。刘志琴诉至法院。
被告陈明未作答辩。
被告徐凯、李丹丹辩称，为陈明提供的担保是一般保证。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承�保证责任。刘志琴没有对陈明进行强制执行，徐凯、李丹丹享有抗辩权。陈明有固定工资收入，有房产，有能力偿还债务。因此，在陈明有财产而未被强制执行履行债务前，徐凯、李丹丹可以拒绝承担保证责任。刘志琴主张的逾期利息超出法律规定标准，应不予支持。
本院认为，被告陈明、徐凯、李丹丹与原告刘志琴签订借款合同，刘志琴提供借款，属于民间借贷关系，借款合同合法有效。《借据》中“无论借款人出现任何状况，只要不能按时全额还款，担保人都负全责予以还款”的约定不符合一般保证的特征，故徐凯、李丹丹关于保证方式为一般保证的辩解意见，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项的规定，刘海英主张的逾期利息符合法律规定。因陈明经本院合�传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对刘志琴主张的事实予以确认。
综上所述，原告刘志琴要求被告陈明偿还借款10万元，2016年12月26日之后的利息以月利率2%计算至借款还清时止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。刘志琴要求被告徐凯、李丹丹对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈明偿还原告刘志琴借款10万元，2016年12月26日之后的利息以月利率2%计算至借款还清时止，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告徐凯、李丹丹对上述债务互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由被告陈明、徐凯、李丹丹连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年五月八日
书记员 景玉龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执73号
申请执行人：王国锋，男，1971年3月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王义静，女，1977年11月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王国锋与被执行人王义静民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金70000元及利息、案件受理费1550元、执行费950元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执73号申请执行人：王国锋，男，1971年3月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王义静，女，1977年11月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王国锋与被执行人王义静民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金70000元及利息、案件受理费1550元、执行费950元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十六日书记员 于 瀛
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）湘0602执1231号
申请执行人王某，男，1979年1月25日出生，住所地华容县。
被执行人赵某，地址云溪区。
王某与赵某买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）湘0602民初1289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2016年7月21日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年一月十三日
书记员 周新颖
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保83号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王岳柏，男，1955年11月1日出生，汉族，居民，住隆回县。
被申请人：段晓梅，女，1956年3月3日出生，汉族，居民，住址同上。系借款人王岳柏之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段晓梅在中国邮政银行股份有限公司隆回县支行账号为xxxxxxx（xxxxxxx1）的存款55600元、横板桥镇营业所账号为xxxxxxx2（xxxxxxx3）的存款10300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxxxx4中的存款65900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人段晓梅在中国邮政银行股份有限公司隆回县支行账号为xxxxxxx（xxxxxxx1）的存款55600元、横板桥镇营业所账号为xxxxxxx2（xxxxxxx3）的存款10300元。
案件申请费679元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月十四日
书记员 曾 琰
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1863号
原告：曾某某。
被告：聂某某。
原告曾某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告2008年8月8日登记结婚，2010年生育一子名聂某某。2013年5月被告情感出轨，小三直接找上原告，得知小三已怀孕，被告承诺会处理好此事，与外面的女人断绝来往，回归家庭好好生活，考虑被告初犯，也考虑儿子还太小，原告选择了相信和原谅。2015年2月过年后，被告借故经常夜不归宿，回家便会找借口吵闹，5月17日凌晨一点半左右跟踪其到沙市区大庆路一家宾馆后，在宾馆房间床上将被告与一全身赤裸的女人抓住，并报案请西区派出所出警。得知二人已相识半年，以男女朋友关系相处，当天原告即回娘家与被告分居生活，分居时间大概达9个月。在分居期间被告也极少过问本人的情况，2015年10月13日此女通过微博找到原告，被告利用假离婚证与她继续交往，并且已怀孕。由于实在无法忍受这种恶劣行径，且没有温暖的夫妻生活，原告曾于2015年10月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。后因年关将至，在双方家长的撮合下，被告也承诺绝不再犯感情错误，每月按时给家用，给儿子存钱，一起好好抚养儿子，原告决定最后一次相信被告。2016年2月7日原告搬回大庆路，搬回家后被告并未向承诺的有所改变，继续经常夜不归宿，2016年3月21日早晨通过翻查被告手机，得知被告在外面与多名女子保持不正当关系，原告心灰意冷。被告完全无家庭责任观念，并且恶习难改，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。因原、被告双方感情完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。原告依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条之规定提出离婚诉求。婚生子自小一直随爷爷奶奶生活，每个周末由原告抚养。被告从未关心和照顾儿子的生活起居，也从未给过家用钱，经常不归家，为有利于儿子的健康成长，不学父亲身上陋习，现请求法院判令婚生子由原告抚养。由于原告此段婚姻遭受严重精神及心理摧残，每日以泪洗面，食不下咽，夜不能寐，短短几月，体重从100斤变成87斤。被告自己开的装修设计工作室，月收入6000元以上。现要求被告一次性支付精神损失费50000元，并按月支付小孩抚养费2000元至其成年。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子聂某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其成年；3、支付一次性精神补偿费50000元。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证、户籍信息、婚生子户籍信息，证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、结婚证，证明双方系合法夫妻关系。
被告聂某某未到庭，未举证、质证。原告提供的证据1、2具有真实性，能够证明本案事实，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据及查明的事实认定本案事实如下：原告曾某某与被告聂某某2007年相识后自由恋爱，2008年8月8日登记结婚，2010年2月2日生育一子名聂某某。婚后双方开始共同生活，原告陈述婚后被告多次出轨，其中一次2013年第三者找到原告，第三者当时已怀孕，后来被告承诺处理好此事，原告原谅了被告。后来原告发现被告并未悔改，而是一再出轨，2015年5月原告离开与被告共同居所与其分居，2016年2月因双方的家长劝解后双方再次和好，和好后被告很少回家。现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。2007年原告曾某某与被告聂某某自由恋爱，2008年8月8日登记结婚，双方有较好的婚姻基础；原、被告已共同生活九年，且育有一子，属于中国典型的三口之家。原告陈述被告多次出轨其一再给其机会，但被告不予悔改，而要求与被告离婚，现本案查明的事实及确认的有效证据尚未达到双方夫妻感情彻底破裂的离婚条件。希望原、被告加强沟通与交流，互相关心，互相信任，互相尊重，共同努力经营婚姻，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某对被告聂某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏江峰
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 惠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1670号
罪犯刘振华，男，1968年5月22日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2005年5月30日作出（2005）双刑初字第70号刑事判决，认定刘振华犯抢劫、盗窃、持有假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，附加剥夺政治权利三年、罚金人民币25000元。本院分别于2009年5月8日、2011年12月29日、2013年12月26日为该罪犯减刑1年8个月、1年3个月、1年7个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘振华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振华减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1344号
原告：桂林市某某物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：俸某某。
被告：申某某，男，1992年2月1日生，汉族，住湖南省。
原告桂林市某某物业服务有限公司与被告申某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告桂林市某某物业服务有限公司于2017年6月20日以被告申某某已到原告处交纳了所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠费用交给原告，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵创福
二〇一七年六月二十日
书记员 梁 晶
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0428行审41号
申请执行人肥乡县安全生产监督管理局。
地址：肥乡县行政服务中心五楼。
法定代表人卜炳身，该局局长。
委托代理人李中达，该局工作人员。
委托代理人王文普，该局工作人员。
被执行人河北盛卓建筑设备制造有限公司。
地址：肥乡县工业园区。
法定代表人和永报，该公司主要负责人。
申请执行人肥乡县安全生产监督管理局对河北盛卓建筑设备制造有限公司进行现场检查，认定被执行人有如下违法事实：1、部分焊工无证作业；2、无隐患排查档案；3、员工未参加三级教育培训。河北盛卓建筑设备制造有限公司上述事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第27条、第38条、第25条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第94条第7项、第94条第5项、第94条第3项的规定，于2015年10月26日对被执行人作出（肥乡县）安监管罚（2015）018号行政处罚决定书，决定给予停业整顿、并处3万元、2万元、3万元共计8万元罚款的行政处罚。罚款自收到行政处罚决定书之日起15日内缴费至肥乡县安监局，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年6月16日肥乡县安全生产监督管理局向本院提出强制执行申请，请求强制执行肥乡县安监局安监管罚（2015）018号行政处罚决定书（共计处罚8万元）；案件的执行费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。被执行人在法定期限内未履行申请执行人对其作出的行政处罚决定书，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请执行人申请强制执行其所作的（肥乡县）安监管罚（2015）018号行政处罚决定书关于河北盛卓建筑设备制造有限公司缴纳8万元罚款的处罚，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥乡县安全生产监督管理局作出的（肥乡县）安监管罚（2015）018号行政处罚决定书关于河北盛卓建筑设备制造有限公司缴纳8万元罚款的处罚，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 王立强
二〇一六年六月二十四日
书记员 贺薇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15291号
原告陈汉国，男，1970年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈世伟，广东法广律师事务所律师。
被告陈平平，男，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币3450000元；2、判令被告支付原告从2015年9月1日起按照月息1.8％支付原告利息至款项付清之日止，暂计至2016年6月30日为人民币621000元，以上l、2项暂计为人民币4071000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关案情
原告主张被告向其借款，提交了2012年11月-2013年10月期间的银行转账明细，该账户记载原告共计向被告转账600万元。后被告归还部分款项。2014年9月30日，被告出具借据，载明被告向原告借款410万元，期限3个月，利息每月1.8%。此后，被告陆续还款，2016年11月19日，被告出具还款承诺书，载明尚欠本金345万元，利息另算。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款345万元，提供了借据、银行转账凭证等予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。故本院对原告请求被告还款345万元予以支持。结合被告的还款情况，原告主张从2015年9月1日起按月息1.8%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈平平于本判决生效之日起五日内偿还原告借款345万元及利息（利息自2015年9月1日起按月息1.8%计算至实际清偿之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币39368元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3360号
原告：周志强，男，1972年8月22日出生，汉族，合住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈达志，男，1979年2月8日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告周志强与被告陈达志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告周志强于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周志强撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告周志强负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年七月十一日
书记员 曹丽梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00273号
原告：方步勤，女，1953年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：方步华，女，1948年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：方步敏，女，1966年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上述三原告共同委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：方锐，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县城市投资发展有限责任公司，（禹都大道西侧），组织机构代码证号74306738－8。
法定代表人：李绪林，该公司董事长。
第三人：方步祥，男，1957年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
第三人：方步军，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告方步勤、方步华、方步敏与被告方锐、怀远县城市投资发展有限责任公司、第三人方步祥、方步军确认合同无效纠纷一案中，三原告于2015年6月15日，书面向本院提出对被告及第三人的撤诉申请。
本院认为：三原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方步勤、方步华、方步敏撤回对被告方锐、怀远县城市投资发展有限责任公司、第三人方步祥、方步军的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张绍斌
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
………………
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5473号
原告:杨庆伦，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。身份证明：370829196503163934.
委托诉讼代理人（特别授权）冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：山东圣鲁建设有限公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区车站西路28号。统一社会信用代码91370800706363559U。
法定代表人：马博,系该公司经理。
被告:周化虎，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。身份证明：34222419690315983X。
原告杨庆伦诉被告山东圣鲁建设有限公司、周化虎定作加工合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告杨庆伦及委托代理人冯兴云,被告周化虎到庭参加了诉讼,被告山东圣鲁建设有限公司经本院传票传焕,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付门窗加工安装费111000元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告周化虎以山东圣鲁建设有限公司项目名义与原告签订了塑钢门窗制作协议,并以嘉祥县新一中工程建设指挥部办公室进行担保。合同签订后,原告进行加工了塑钢门窗,送到被告周化虎承建的嘉祥县新一中1号学生公寓工程工地，并进行验收、安装，未及时支付加工费，经原告催要多次，被告周化虎于2016年12月13日向原告出具欠条1份,欠款111000元,至今未偿。另外双方约定如发生纠纷由嘉祥县法院管辖。
被告周化虎辩称,原、被告双方签订定作塑钢门窗协议属实，原告制做的门窗安装到嘉祥县新一中1号学生公寓工程中，该工程是山东圣鲁建设有限公司承建的，我干的山东圣鲁建设有限公司的活，原、被告双方签订定作塑钢门窗协议,由新一中指挥部和山东圣鲁建设有限公司进行担保。该工程由甲方验收完毕,交付使用。山东圣鲁建设有限公司未与我结算工程款,因此未偿原告定做门窗费用,向原告出具欠条欠款111000无异议,但含有20000元红利款。同意偿还91000元。
被告山东圣鲁建设有限公司未作答辩。
经本院审理认定，2011年3月16日案外人嘉祥县教育体育局与被告山东圣鲁建设有限公司签订建设施工合同,编号为GF-1999-0201，发包人：嘉祥县教育体育局，承包人：山东圣鲁建设有限公司，工程名称：嘉祥一中新校区工程(学术报告厅、图书艺术楼、体育馆、一号学生公寓楼。承包范围：施工总承包。报告厅、一号学生公寓楼竣工日期2011年6月30日。各工程又设立项目部,部分工程进行分包,被告周化虎承接了一号学生公寓楼,于2012年3月22日以新一中1#学生公寓楼项目部名义与原告杨庆伦签订塑钢门窗制作安装协议书，由原告全部垫资,保质、保量、保安全，如期完成门窗制作安装。工期：2012年3月22日至2012年4月16日，并由嘉祥县新一中工程建设指挥部办公室盖章进行担保及李轩、王新华进行签名。合同签订后,原告按期制作并进行安装,被告未及时支付加工安装费用。经催要多次,被告周化虎于2012年12月13日向原告出具欠条1份即“经过双方结算，嘉祥新一中1号宿舍楼门窗工程款，至今欠杨庆伦人民币（111000元）如发生纠纷由嘉祥县人民法院管辖”。至今未偿。
为便于本案审结后的执行，原告在起诉时向本院申请诉讼保全，请求查封被告山东圣鲁建设有限公司承建的嘉祥县新一中一号楼公寓工程款，本院依法裁定查封被告山东圣鲁建设有限公司在嘉祥新一中的工程款。
上述事实,由原告陈述及举证的GF-1999-0201合同、欠条各1份予以证实,经被告质证对真实性无异议。
被告山东圣鲁建设有限公司未向本院提交书面答辩意见,亦未到庭应诉,应视为放弃答辩和举证权利，本院根据原告提交的证据，经本院综合审查后予以采信,结合本案实际,依法予以处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告向被告制作安装门窗,欠事实清楚，证据充分，被告未向原告全面履行清偿加工费义务，违反了诚实信用原则,已构成违约,原告请求被告周化虎清偿加工费111000元，符合法律规定及本案实际,本院予以支持。被告周化虎辩解111000元中含20000元红利,只同意偿付91000元,不同意偿付20000元,理由不够充分,本院不予采信。原告主张被告山东圣鲁建设有限公司共同清偿本案债务，因被告周化虎承接的被告山东圣鲁建设有限公司部分工程,直接与原告发生法律关系的是被告周化虎，被告周化虎应当承担清偿责任，被告周化虎辩解未与被告山东圣鲁建设有限公司结算工程款,故未清偿原告制作安装费用，因此被告山东圣鲁建设有限公司应在拖欠被告周化虎工程款的范围内负担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条,第二百六十三条，最高人民法院《关于审理<建设施工合同>纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周化虎于本判决生效后7日内偿还原告杨庆伦加工费人民币111000元,被告山东圣鲁建设有限公司在所欠被告周化虎工程款的范围内负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元,诉讼保全费1075元由被告周化虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王苓娣
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初5473号原告:杨庆伦，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。身份证明：370829196503163934.委托诉讼代理人（特别授权）冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：山东圣鲁建设有限公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区车站西路28号。统一社会信用代码91370800706363559U。法定代表人：马博,系该公司经理。被告:周化虎，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。身份证明：34222419690315983X。原告杨庆伦诉被告山东圣鲁建设有限公司、周化虎定作加工合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告杨庆伦及委托代理人冯兴云,被告周化虎到庭参加了诉讼,被告山东圣鲁建设有限公司经本院传票传焕,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付门窗加工安装费111000元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告周化虎以山东圣鲁建设有限公司项目名义与原告签订了塑钢门窗制作协议,并以嘉祥县新一中工程建设指挥部办公室进行担保。合同签订后,原告进行加工了塑钢门窗,送到被告周化虎承建的嘉祥县新一中1号学生公寓工程工地，并进行验收、安装，未及时支付加工费，经原告催要多次，被告周化虎于2016年12月13日向原告出具欠条1份,欠款111000元,至今未偿。另外双方约定如发生纠纷由嘉祥县法院管辖。被告周化虎辩称,原、被告双方签订定作塑钢门窗协议属实，原告制做的门窗安装到嘉祥县新一中1号学生公寓工程中，该工程是山东圣鲁建设有限公司承建的，我干的山东圣鲁建设有限公司的活，原、被告双方签订定作塑钢门窗协议,由新一中指挥部和山东圣鲁建设有限公司进行担保。该工程由甲方验收完毕,交付使用。山东圣鲁建设有限公司未与我结算工程款,因此未偿原告定做门窗费用,向原告出具欠条欠款111000无异议,但含有20000元红利款。同意偿还91000元。被告山东圣鲁建设有限公司未作答辩。经本院审理认定，2011年3月16日案外人嘉祥县教育体育局与被告山东圣鲁建设有限公司签订建设施工合同,编号为GF-1999-0201，发包人：嘉祥县教育体育局，承包人：山东圣鲁建设有限公司，工程名称：嘉祥一中新校区工程(学术报告厅、图书艺术楼、体育馆、一号学生公寓楼。承包范围：施工总承包。报告厅、一号学生公寓楼竣工日期2011年6月30日。各工程又设立项目部,部分工程进行分包,被告周化虎承接了一号学生公寓楼,于2012年3月22日以新一中1#学生公寓楼项目部名义与原告杨庆伦签订塑钢门窗制作安装协议书，由原告全部垫资,保质、保量、保安全，如期完成门窗制作安装。工期：2012年3月22日至2012年4月16日，并由嘉祥县新一中工程建设指挥部办公室盖章进行担保及李轩、王新华进行签名。合同签订后,原告按期制作并进行安装,被告未及时支付加工安装费用。经催要多次,被告周化虎于2012年12月13日向原告出具欠条1份即“经过双方结算，嘉祥新一中1号宿舍楼门窗工程款，至今欠杨庆伦人民币（111000元）如发生纠纷由嘉祥县人民法院管辖”。至今未偿。为便于本案审结后的执行，原告在起诉时向本院申请诉讼保全，请求查封被告山东圣鲁建设有限公司承建的嘉祥县新一中一号楼公寓工程款，本院依法裁定查封被告山东圣鲁建设有限公司在嘉祥新一中的工程款。上述事实,由原告陈述及举证的GF-1999-0201合同、欠条各1份予以证实,经被告质证对真实性无异议。被告山东圣鲁建设有限公司未向本院提交书面答辩意见,亦未到庭应诉,应视为放弃答辩和举证权利，本院根据原告提交的证据，经本院综合审查后予以采信,结合本案实际,依法予以处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告向被告制作安装门窗,欠事实清楚，证据充分，被告未向原告全面履行清偿加工费义务，违反了诚实信用原则,已构成违约,原告请求被告周化虎清偿加工费111000元，符合法律规定及本案实际,本院予以支持。被告周化虎辩解111000元中含20000元红利,只同意偿付91000元,不同意偿付20000元,理由不够充分,本院不予采信。原告主张被告山东圣鲁建设有限公司共同清偿本案债务，因被告周化虎承接的被告山东圣鲁建设有限公司部分工程,直接与原告发生法律关系的是被告周化虎，被告周化虎应当承担清偿责任，被告周化虎辩解未与被告山东圣鲁建设有限公司结算工程款,故未清偿原告制作安装费用，因此被告山东圣鲁建设有限公司应在拖欠被告周化虎工程款的范围内负担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条,第二百六十三条，最高人民法院《关于审理纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周化虎于本判决生效后7日内偿还原告杨庆伦加工费人民币111000元,被告山东圣鲁建设有限公司在所欠被告周化虎工程款的范围内负担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元,诉讼保全费1075元由被告周化虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  鲁守学人民陪审员  岳焕云人民陪审员  曾慧娟二〇一七年四月十四日书 记 员  王苓娣
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保28号
申请人：刘某1，男，1995年12月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：刘某2，女，1996年4月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：刘某3，男，1974年1月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：徐某，女，1975年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人刘某1与被申请人刘某2、刘某3、徐某婚约财产纠纷一案，申请人刘某1于2017年2月14日向本院申请财产保全并已提供担保，请求对被申请人刘某2、刘某3、徐某银行存款250000元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某2、刘某3、徐某银行存款250000元整。
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘云军
二〇一七年二月十四日
书记员 何定煌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执454号
申请执行人合肥市蓝琴建材经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路。
本院在执行申请执行人合肥市蓝琴建材经营部与被执行人安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6092号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人217000元、律师代理费12000元、诉讼费5074元、执行费3411元，合计人民币237489元及利息（以217000元为基数，按同期银行贷款利率四倍，自2015年1月1日计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽东皖建设集团有限公司在银行帐户上的存款人民币237489元及利息（以217000元为基数，按同期银行贷款利率四倍，自2015年1月1日计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩敏
二〇一七年二月十三日
书记员 唐威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执454号之二
申请执行人合肥市蓝琴建材经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗东海五金城三期3000B。
被执行人安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，组织机构代码14910157-1。
本院在执行申请执行人合肥市蓝琴建材经营部与被执行人安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽东皖建设集团有限公司名下位于合肥市临泉路与通达路交口房屋的查封。
审判员 韩 敏
二〇一七年九月五日
书记员 谢忠余
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1191号
申请执行人:张俊，男，1971年7月30日生，汉族
被执行人：范淑清，女，1970年2月9日生，汉族
本院在执行张俊与被执行人范淑清租赁合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月9日立案执行，执行标的36674元。
本案在执行过程中，查明被执行人范淑清无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于晓艳
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00321号
申请执行人王杨，住兴城市。
委托代理人张颖帅，住兴城市。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
申请执行人王杨申请执行被执行人宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）葫劳人仲字第36号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宏运建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人王杨没有提供宏运建设集团有限公司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00321号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00321号
申请执行人杨某，女，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00387号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈曦
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1106号
申请执行人王少东，男，汉族。
被执行人吉日木图，男，蒙古族。
本院在执行王少东申请执行吉日木图民间借贷纠纷一案中，因被执行人吉日木图无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1106号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 智 钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1106号申请执行人王少东，男，汉族，1960年11月25日生，原籍陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人吉日木图，男，蒙古族，1970年2月7日生。本院在执行王少东申请执行吉日木图民间借贷纠纷一案中，因被执行人吉日木图无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1106号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月九日书记员张智钢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1073号
申请执行人陈建林，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人谢幸兰、邹金凤，福建厦成律师事务所律师。
被执行人吴建东，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告执行人王林风，女，1991年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2016）闽0203民初11787号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建东、王林风的银行存款人民币176966元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林晓翔
二〇一七年三月七日
代书 记员 张珮琳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3975号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：高先勇，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：高先孝，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：高广亮，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告高先勇、高先孝、高广亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、彭龙津到庭参加了诉讼，被告高先勇、高先孝、高广亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告高先勇偿还关于贷款50000元及相应利息，被告高先孝、高广亮承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告高先勇在原告处贷款50000元，2015年3月13日到期，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告高先勇、高先孝、高广亮未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告高先勇、高先孝、高广亮身份证复印件、常住人口登记卡、银行卡复印件。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告高先勇向原告贷款50000元，被告高先孝、高广亮为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告高先勇在原告处借款50000元。原被告在合同中约定：贷款人在额度有效期（自2014年3月14日至2015年3月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告高先孝、高广亮作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年3月14日向被告高先勇发放借款50000元。借款到期后被告高先勇未按约定履行还款义务，至今尚未偿还借款。被告高先孝、高广亮未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告高先勇未偿还借款，被告高先孝、高广亮未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高先勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告高先孝、高广亮对上述借款承担连带责任。
三、被告高先孝、高广亮承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人高先勇追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高先勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭 芹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7954号
原告：王某，男，1969年4月23日出生，汉族。
被告：王某，女，1969年10月29日出生，汉族。
原告王某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告婚后对家庭婚姻极不负责任，经常对其进行诋毁及辱骂，对双方亲戚差别对待；2015年10月18日，双方因家庭生活琐事发生争吵并报警；其于2015年11月搬出居住，双方自此分居生活至今；其曾于2015年12月诉至本院要求与被告离婚，后法院驳回了其诉讼请求。现夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称，其与被告均系再婚，婚后感情很好。2015年11月左右，其罹患右眼眶肿瘤，需要巨额治疗费用，但其无经济收入，遂原告开始嫌弃，并于2015年12月起诉离婚。在第一次离婚诉讼期间，原告依然关心其生活，帮其交电费、修理下水道等，夫妻感情并未破裂。现其身患重病，被告应积极履行扶助义务，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍认识，2012年9月确立恋爱关系，2013年6月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，被告婚前有一子已成年。原、被告婚姻基础较好，婚后因双方性格上有所差异，经常为家庭生活琐事及经济问题发生争吵，致使双方在感情上产生隔阂；被告于2015年11月左右被查出患有右眼眶肿瘤，目前正在治疗中；原告称双方自2015年11月分居生活至今，被告对此不予认可；原告于2016年2月1日诉至本院要求与被告离婚，本院于同年2月22日以（2016）陕0103民初842号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。后原告以双方感情破裂、无法挽回等理由诉至本院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、（2016）陕0103民初842号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后由于双方在性格上有所差异，经常为家庭生活琐事及经济问题发生争吵，加之相互之间又缺乏宽容、信任与理解，致使双方在感情上产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂；且夫妻之间有相互扶养的义务，理应互助互爱，现被告身患疾病，原告应尽丈夫职责；被告也应体谅、关爱原告。今后，双方在共同生活中均应互谅互让、互相帮助，珍惜已建立起来的夫妻感情，努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡梦姣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6585号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：李涌，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第16045号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李涌的银行存款人民币4440.43元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈穆峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许雅君
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初6222号
原告：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：管慧良，女，1956年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告宰琦与被告管慧良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告宰琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10,000元；2、判令被告承担利息，以10,000元为基数按月2%计算，从2017年10月20日起至还清借款止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年10月20日向原告借款10,000元用于生意周转用。但经原告催要，被告至今未归还借款，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，该案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告宰琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅月琴
二〇一八年四月十二日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1434号
原告：卢喜庆，男，1973年3月1日出生，汉族，住木兰县。
被告：张滨卫，女，1958年4月4日出生，汉族，住木兰县。
原告卢喜庆与被告张滨卫相邻用水、排水纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告卢喜庆于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢喜庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢喜庆负担。
审判员 周明智
二〇一八年八月十三日
书记员 徐艳双
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11763号
原告：解子标，男，1972年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：陈荣，女，1986年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吴森，男，（与被告陈荣系夫妻关系），住天津市河东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：邵沛，男，该公司员工。
原告解子标诉被告陈荣、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告解子标于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解子标撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈荣负担。
审判员 范金维
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第61014号
原告孙庆波，女，1971年11月14日出生。
被告施耐德长城工程（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路6号2栋3层。
法定代表人富耀宗，高级副总裁。
委托代理人徐晓丹，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人刘佳，北京市金杜律师事务所律师。
原告孙庆波（以下简称原告）与被告施耐德长城工程（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人徐晓丹、刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后我就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，但我对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令被告：1、支付赔偿金242680.26元（包含解除劳动合同的赔偿金222437.48元、长期服务奖8564.24元、未休年休假及有薪病假工资11678.54元）；2、支付2015年6月至2016年1月12日的工资共计107053.05元及五险一金；3、支付精神损失赔偿50000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁结果。
经审理查明：原告于2010年10月14日入职被告，担任设计工程师，月平均工资为23518.08元，被告每月底以银行转账形式发放当月工资。
原告称被告于2015年决定对其所在团队进行集体裁员，但未就对该团队进行裁员的事宜作出任何公示，并于5月5日以内部邮件的形式通知其若5月29日前未找到其他内部职位，被告将与员工协商一致解除劳动合同，但其与被告未就解除劳动合同的赔偿金协商一致，且因为专业不一致，无法达到被告关于转岗的要求，责任在于被告，被告于5月12日向其送达解除劳动合同通知书，其认为被告系违法解除劳动合同。
被告主张自2015年2月起，由于市场情况发生变化，公司决定于2015年2月1日起进行组织结构调整，原告所在的业务团队被整体撤裁，导致原告的劳动合同无法继续履行，公司就工作岗位的变更与原告进行了协商，但原告拒绝内部转岗，也拒绝和公司协商解除劳动关系，所以公司于2015年5月12日向原告送达了《解除劳动合同通知书》。
原告就其主张提交：1、《解除劳动合同通知书》，内容为“根据公司战略发展需求及组织结构调整，您原来所在的工作岗位已不再存在······公司相关部门从2015年3月11日起就该客观情况的变化以及变更劳动合同与您进行多次口头及邮件的沟通协商······考虑到以上所述的您既不愿意考虑内部转岗职位或工作内容调整，双方又无法达成协商解除的一致意见，公司决定于2015年6月1日······解除与您的劳动合同······”，该解除通知的回执处显示原告签收该解除通知，另手写内容“不是我本人不愿意接受内部转岗，而是没有提供我适合我专业技术岗位，是单位的责任以致”；2、电子邮件网页打印件，该邮件系被告发送给原告，告知原告因原告所在业务团队要调整，若其于2015年5月29日前未找到其他合适岗位，公司将与原告协商解除劳动合同。被告对上述证据真实性均予以认可。
另原告主张其享有长期服务奖，但被告解除其劳动关系后并未支付其长期服务奖。被告称根据其《长期服务奖励津贴政策》，员工为公司每连续工作满3年，可以申请一次长期服务奖励津贴，原告在公司的工龄为4年8个月，而原告已经在2015年3月刚获得了一次满3年的长期服务奖励津贴50702.57元，故其不满足再次申请的条件。被告就其主张提交《长期服务奖励津贴政策》及工资支付明细，证明其已向原告支付了一笔长期服务奖；原告对上述《长期服务奖励津贴政策》及工资支付明细的真实性予以认可，但主张并非其劳动合同届满，而是被告单方解除合同。
原告主张其尚有年休假及带薪病假未休，故要求被告支付未休年休假及带薪病假工资。被告主张带薪病假系对患病和非因工负伤员工的额外福利，原告要求支付带薪休假工资并无依据；另被告称原告2014年及2015年期间每年享有16天年假，其中10天为法定年假，6天为公司的福利年假，因双方劳动关系于2015年6月1日解除，故原告在2015年享有4天的法定年假及2天的福利年假；另原告在2014年休了7天年假，剩余3天法定年假未休，福利年假已逾期作废，不应给予补偿，原告在2015年共休了13天年假，原告在2014年未休的3天法定年假、在2015年按比例享有的4天法定年假及2天福利年假已经在2015年上半年全部休完。被告就其主张提交2014年及2015年休假系统记录、2014年及2015年统一安排年休假的通知、原告于2015年4月23日发送的请假邮件；原告在本院指定的期限内未就上述证据的真实性提交质证意见。
原告要求被告支付2015年6月1日至2016年1月12日的工资损失；被告对上述主张不予认可。
另查，原告持本案诉求向朝阳仲裁委申请仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、《解除劳动合同通知书》及电子邮件网页打印件等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于劳动关系的解除，被告虽主张其组织架构进行调整而将原告转岗，但用人单位变更劳动合同应与劳动者协商一致，本案中，原、被告双方并未就岗位变更达成一致意见，被告以此为由与原告解除劳动关系并无依据，而双方亦未就劳动关系的解除达成一致意见，故被告系违法解除劳动关系，其应支付违法解除劳动关系的赔偿金，因原告的月平均工资已超过北京市社平工资的3倍，故被告应支付的赔偿金数额为193890元（6463元*3*5个月*2）。
另原告要求支付带薪病假工资并无依据，本院对此不予支持。关于年休假，原告未就其工龄进行举证，故本院认为其自2011年11月14日起每年享有5天年休假，被告提交的相关证据显示原告于2014年及2015年所休的年休假天数并不低于法律规定的天数，原告要求支付未休年休假工资并无依据，本院不予支持。
因双方劳动关系于2015年6月1日解除，故原告要求被告支付2015年6月1日至2016年1月12日工资的请求并无依据，本院对此不予支持。原告要求支付五险一金及精神损失的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予审理。另长期服务奖系被告向员工提供的福利，员工工作满3年发放一次，现被告已经于2015年3月向原告发放了一次长期服务奖，而双方劳动关系已于2015年6月解除，原告再行要求被告支付长期服务奖并无依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告施耐德长城工程（北京）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙庆波违法解除劳动关系的赔偿金十九万三千八百九十元；
二、驳回原告孙庆波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告施耐德长城工程（北京）有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谭嘉熹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初4129号
原告：王安东，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所实习律师。
被告：王佳瑜，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王嘉兴，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：广西南升石业有限公司。住所地：贺州市平桂管理区西湾（平桂）工业区内规划平工西路东北侧。
法定代表人：林文举。
共同委托代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
共同委托代理人：骆沙鹏，福建义全律师事务所律师。
原告王安东诉被告王佳瑜、王嘉兴、广西南升石业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月31日立案。原告王安东于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安东撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），由原告王安东负担。
审 判 长 曾 悦
审 判 员 毛婧华
人民陪审员 朱有寿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 晓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7931号
原告交通银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区。
负责人刘某某，行长。
委托代理人刘某，住成都市武侯区，系公司员工。
委托代理人华某，住成都市武侯区，系公司员工。
被告罗某某，住四川省自贡市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司成都武侯支行与被告罗某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月8日受理后，向原告送达了《预交诉讼费通知书》。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，本院于2015年9月8日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，载明：“应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费用4530元，逾期未交纳，本院将依法裁定，按撤诉处理”，经核实原告自2015年9月8日次日起七日内未缴纳本案案件受理费，也未向人民法院申请缓交、减少或者免交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 车小娇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尧小琴
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民特9号
申请人：佀仁福，男，1930年1月20日出生，汉族，住木兰县。
委托诉讼代理人：张贵岩，女，木兰县法律援助中心法律工作者。
申请人佀仁福申请宣告佀桂霞失踪一案，本院立案后，依法由审判员韩文适用特别程序审理。在审理中申请人未提供公安机关或者其他机关关于该公民佀桂霞下落不明的书面证明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人佀仁福的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一八年八月十三日
书记员 孙丽佳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民特9号申请人：佀仁福，男，1930年1月20日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：张贵岩，女，木兰县法律援助中心法律工作者。申请人佀仁福申请宣告佀桂霞失踪一案，本院立案后，依法由审判员韩文适用特别程序审理。在审理中申请人未提供公安机关或者其他机关关于该公民佀桂霞下落不明的书面证明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请人佀仁福的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 文二〇一八年八月十三日书记员 孙丽佳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执357号
申请执行人易南帜，男，1947年12月10日出生，汉族，居民。
被执行人邹斌，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，原系新化县上梅镇化工有限责任公司职工宿舍人。
申请执行人易南帜与被执行人邹斌民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日经本院审结，本院（2014）新法民一初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人邹斌应向申请执行人易南帜偿还借款22万元，另向易南帜支付延迟履行期间加倍债务利息20327元（金额计算到2016年5月17日），并负担案件受理费4600元及申请执行费3200元；但被执行人邹斌未履行兑现该生效法律文书确定及法律规定的义务。经查，被执行人邹斌现无可供执行的财产。
本院认为，被执行人邹斌无可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案宜终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1598号民事判决书，并不需缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
审 判 员 刘星余
二〇一六年十一月十日
代理书记员 彭方群
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执357号申请执行人易南帜，男，1947年12月10日出生，汉族，居民。被执行人邹斌，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，原系新化县上梅镇化工有限责任公司职工宿舍人。申请执行人易南帜与被执行人邹斌民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日经本院审结，本院（2014）新法民一初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月17日立案执行。本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人邹斌应向申请执行人易南帜偿还借款22万元，另向易南帜支付延迟履行期间加倍债务利息20327元（金额计算到2016年5月17日），并负担案件受理费4600元及申请执行费3200元；但被执行人邹斌未履行兑现该生效法律文书确定及法律规定的义务。经查，被执行人邹斌现无可供执行的财产。本院认为，被执行人邹斌无可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案宜终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1598号民事判决书，并不需缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）新法民一初字第1598号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山审 判 员  刘星余二〇一六年十一月十日代理书记员  彭方群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02455号
原告岳某
被告某公司
本院在审理原告岳某与被告某公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回对被告某公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费50元，由原告岳某承担。
代理审判员 郑硕
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘慧
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第365号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人贾春林，男，1954年3月7日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌保险诈骗罪，2014年6月10日经固始县公安局取保候审。2014年7月25日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人贾春林犯保险诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人贾春林突发疾病，本案中止审理。后经治疗，身体好转，本案恢复审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人贾春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2011年度，被告人贾春林以固始县民兴种植专业合作社在中华联合财产保险股份有限公司办理水稻保险业务，投保水稻种植面积4850亩，实有200亩，虚报4650亩。后经申报受灾，获得272.38亩的水稻受灾理赔款45130.64元，实际受灾面积80亩，骗取保险理赔款31875.44元。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人贾春林在办理保险业务过程中，虚构保险标的，夸大保险事故损失程度，骗取保险金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，构成保险诈骗罪。被告人贾春林有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人贾春林对起诉书指控其犯保险诈骗罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年度，被告人贾春林以固始县民兴种植专业合作社名义，在中华联合财产保险股份有限公司办理水稻保险业务，实际种植水稻面积200亩，投保水稻种植面积4850亩，虚报4650亩。后经申报受灾，获得272.38亩的水稻受灾理赔款45130.64元，实际受灾面积80亩，骗取保险理赔款31875.44元。案发后，被告人贾春林退出赃款23800元。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明，到案经过、企业基本信息、农民专业合作社设立登记审核表、农民专业合作社法定代表人登记表、农民专业合作社成员名册、出资清单、种植业赔款计算书、保险出险通知书、保险灾情查勘报告表、水稻受灾产量评估报告、种植业保险损失补偿发放明细表、种植业保险现场查勘定损照、保险单（抄件）、种植业保险投保清单、固始县督查局行政服务中心票据，证人贾某1、周某、贾某2、张某1、牛某、孙某、张某2、崔某证言，被告人贾春林供述和辩解等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在本案的审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人贾春林具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人贾春林以非法占有为目的，虚构保险标的，骗取保险金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人贾春林犯保险诈骗罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人贾春林主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，案发后退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾春林犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一七年三月十日
书记员 李 敏
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审32号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-1号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的肖茹心工资报酬1436元，工资赔偿金718元，合计2154元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-1号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1442号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人卢明建、邱文添，该联社员工，特别代理。
被执行人吕庆忠，男，住仙游县。
被执行人吕步林，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吕庆忠、吕步林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第6045号民事判决，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吕庆忠、吕步林立即共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币6800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人吕庆忠、吕步林的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吕庆忠、吕步林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第6045号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈振宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1515号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人尤志强，系银行职工。
被执行人朱如三，男，1981年1月18日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱如三信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2179号民事判决书已于2015年2月26日发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人朱如三偿还申请执行人案款10628.62元及利息。本院于2015年3月12日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字1515号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈伟添
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1413号
原告：李翠花（又名李翠华），女，农民。
委托诉讼代理人：贺跃华。
被告：刘根良，男，成年，农民。
原告李翠花与被告刘根良身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠花及其委托诉讼代理人贺跃华到庭参加诉讼，被告刘根良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翠花诉称，2016年10月27日，被告刘根良欠原告李翠花医药费、误工费、营养费等费用共计2000元，经多次催要，被告刘根良至今未支付上述费用。现诉至人民法院，要求判令被告刘根良支付医药费、误工费、营养费等费用共计2000元。
被告刘根良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告刘根良欠原告李翠花医药费、误工费、营养费等费用共计2000元，并出具欠条，内容为：“今欠李翠华误工费、医药费、营养费等一切费用共计贰仟元整（2000），欠款人：刘根良，欠款时间2016年10月27日”。上述费用至今未支付。
本院认为，被告刘根良拖欠原告李翠花医疗费等费用事实清楚，有欠条为凭，被告刘根良应积极履行上述费用，拖延不予支付应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告刘根良于本判决生效后三日内支付原告李翠花医疗费、误工费、营养费等合计2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘根良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张学枚
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡月颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4377号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾魁一曾某（自报），男，1975年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大英县。因本案于2016年8月23日被羁押，2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4503号起诉书指控被告人曾魁一曾某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人曾魁一曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年7月13日9时许，被告人曾魁一曾某去到佛山市顺德区大良街道新桂中路海琴湾西门22号铺爱因乐红酒庄门口，用自制钥匙撬开被害人张某1停放在该处的津驰牌电动车（价值1302元）的车头锁后推走该车。
2.2016年8月19日凌晨，被告人曾魁一曾某去到佛山市顺德区大良街道新松银畔路五街14号出租屋，将被害人张某2停放在出租屋楼梯间的电动车盗走。
3.2016年8月22日凌晨，被告人曾魁一曾某去到佛山市顺德区大良街道新松银畔路五街14号出租屋，将被害人邓某停放在出租屋楼梯间的爱骑牌锂电车（价值1386元）盗走。
破案后，未能起获赃物。
破案后，曾魁一曾某家属向被害人赔偿共计2700元，得到三名被害人的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾魁一曾某的供述及指认笔录；被害人邓某、张某2、张某1的陈述；现场勘验笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；监控视频截图；车辆销售票据；电动车凭证及发票；搜查笔录；收条及谅解书；行政处罚决定书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人曾魁一曾某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾魁一曾某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾魁一曾某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾魁一曾某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后曾魁一曾某的家属向各被害人赔偿共计人民币2700元，得到三名被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾魁一曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年十二月七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页共6页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1885号
申请执行人：庄清辉，男，1982年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：谢江煌，男，1987年5月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄清辉与被执行人谢江煌民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 王泽钊
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1049号
罪犯黄柳学，男，壮族，1975年5月28日出生，广西贵港市港北区大圩镇中西村人，现在�西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）贵刑一初字第3号刑事附带民事判决，以黄柳学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯和原审被告人不服，提出上诉。本院于2014年1月24日作出（2013）桂刑一终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯黄柳学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分87.24分，获2015年度监狱监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯黄柳学的�罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯黄柳学的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄柳学在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯黄柳学的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2036年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8961号
原告：黄伟民（身份证号3307261974********），男，1974年2月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄阳鸣（身份证号3307261977********），男，1977年4月15日出生，汉族，现住浦江县。
被告：项莺（身份证号330726197710150047系被告黄阳鸣之妻），女，1977年10月15日出生，汉族，现住浦江县。
原告黄伟民与被告黄阳鸣、项莺之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄伟民到庭参加诉讼，被告黄阳鸣、项莺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄伟民向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款200000元，并支付利息（按月利率1.5%从2016年1月28日起计算至实际履行日止）。事实和理由：两被告于2001年12月13日登记结婚。2016年1月28日，黄阳鸣向原告借款200000元，并出具借条一张，约定利息一分五厘。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。
被告黄阳鸣未作答辩，也未提交证据。
被告项莺未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄伟民向本院提交了借条1份、两被告结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系及借款事实。以上证据，被告收到证据副本后未提出异议，本院认为以上证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定；对黄阳鸣向原告借款200000元，并约定月利率1.5%计息及两被告系夫妻关系等事实予以确认。
本院认为，原告黄伟民和被告黄阳鸣之间的借贷关系依法成立，黄阳鸣尚欠原告借款200000元，事实清楚。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。双方约定月利率1.5%，未违反相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄阳鸣、项莺于本判决生效后十日内归还原告黄伟民借款200000元，并支付利息（按月利率1.5%自2016年1月28日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2398元（已减半收取），由被告黄阳鸣、项莺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3243号
罪犯杨伟常，男，1975年1月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）穗中法刑一初字第321号刑事判决，以被告人杨伟常犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑四终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨伟常在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨伟常在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟常在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，3次嘉奖；2014年3月获得表扬；2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟常予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
河南省中牟县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初3275号
原告：翟秀莲，女，1954年6月11日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：陈红岩、马可，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
第三人：张少萍，女，1987年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告翟秀莲与被告徐鹏，第三人张少萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟秀莲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟秀莲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由翟秀莲负担。
审判员 张国宪
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑丽君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5475号
原告：王父珍，女，1988年2月16日出生，汉族，住浦江县。
原告：邱春嫦，女，1939年11月11日出生，汉族，住浦江县。
两原告共同委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告：王伟超，男，1984年7月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：金兴富，男，1963年4月6日出生，汉族，住浦江县。
第三人：张灵娥，女，1965年5月28日出生，汉族，住浦江县。
原告王父珍、邱春嫦与被告王伟超、金兴富，第三人张灵娥确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人、被告金兴富到庭参加诉讼，被告王伟超、第三人张灵娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王父珍、邱春嫦向本院提出的诉讼请求：1、确认王建中与金兴富的《卖屋绝契》房屋买卖合同有效；2、确认王伟超与金兴富的《杜绝卖契》房屋买卖合同无效；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王父珍系王建中女儿，原告邱春嫦是王建中母亲，被告王伟超系王建中儿子。1996年1月25日，王建中（已故）与被告金兴富签订《卖屋绝契》一份，协议约定金兴富将在浦阳镇民主北路168号二间半房产出卖给王建中，房屋买卖签订后，王建中当天付清了全部房价款36580元。金兴富也如期交付该房产。房产交付后一直由王建中及其家人使用至城北拆迁。王建中过世后，因城北拆迁为办理委托公证，在两原告不知情的情况下，王伟超与金兴富又签订了一份《杜绝卖契》，导致原、被告之间就该房屋归属产生了争议。经查金兴富与第三人张灵娥系夫妻关系，该套房屋系夫妻存续期间出卖给王建中。现浦阳镇民主北路168号两间半房产已被拆迁安置，有安置房五套分贝为8幢1单元502、6幢1单元502、12幢1单元1003,13幢1单元201,7幢1单元1803房产，作为王建中第一顺位继承人，两原告诉至法院。
金兴富辩称，房子于1996年1月25日卖给王建中是事实的。后来为了城北拆迁，2012年的时候王伟超与我写了一个买房子的协议，一切事情委托王伟超办理公证了，我就不管了，但《杜绝卖契》中1998年的时间是倒签的。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、浦江县公安局户口注销证明两份，证明王建中、王雪芳因死亡被注销户口的事实；2、直系亲属证明一份，证明两原告及王伟超系王建中的直系亲属；3、卖屋绝契一份及收条一份，证明金兴富将涉案房子卖给王建中的事实；4、杜绝卖契一份与公证委托书一份（均为打印件），证明王伟超与金兴富签订房屋买卖协议并办理委托公证的事实；5、结婚登记申请书一份，证明金兴富与张灵娥系夫妻关系。
针对原告提交的证据，经被告金兴富质证均无异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。
金兴富未向本院提交证据。
王伟超未作答辩，也未向本院提交证据。
张灵娥未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明事实如下：
王建中与王雪芳生前系夫妻关系，两人生育儿子王伟超（本案被告），女儿王父珍（本案原告），原告邱春嫦系王建中之母，王建中于2004年10月29日因死亡被注销户口，王雪芳于2010年9月16日因死亡被注销户口。被告金兴富与第三人张灵娥系夫妻关系，双方于1996年8月5日登记结婚；
1996年1月25日，王建中与金兴富签订《卖屋绝契》一份，由金兴富将其浦阳镇民主北路168号北朝南两间半房屋出卖给王建中，同日金兴富出具房款36580元收条一份，此后该房屋交付王建中使用，由王建中一家使用至城北拆迁；
2012年12月24日，因王建中与王雪芳已故，为了在城北拆迁安置中顺利将房屋移交，金兴富与王伟超签订《杜卖绝契》一份，再次约定将浦阳镇民主北路168号两间半砖木结构房屋卖给被告王伟超，约定价款36580元，但王伟超并未重新交付房款，金兴富也未重新交付房屋，双方一致协商将立约时间书写为1998年12月18日。2012年12月24日，金兴富与张灵娥共同委托案外人虞顺秋签订委托书，约定因将房产出卖给王伟超，委托案外人虞顺秋办理房产征收安置及出卖相关事宜，并对该份委托书进行公证。
现两原告以两被告《杜卖绝契》侵犯继承人权益为由，向法院提起合同确认之诉。
本院认为，王建中与被告金兴富于1996年1月25日签订的《卖屋绝契》系双方真实意思表示，不违反法律规定，也未损害第三人利益，属合法有效。合同签订后，王建中付清了房款，并实际入住使用该房屋，现王建中死亡后，两原告作为其第一顺序继承人，亦系该合同的利害关系人，有权对该合同效力进行确认，本院予以支持。作为王建中继承人的王伟超虽于2012年12月24日就该房屋签订《杜绝卖契》，再次约定的购房款与金兴富1996年出具的收条一致，双方均未实际履行互相交付之义务，真实目的实为金兴富配合该房屋拆迁安置之便，并不存在重新订立合同的真实意思表示，故原告主张两被告之间的《杜绝卖契》无效之诉请没有事实依据，本院不予支持。另两被告就本案并未侵犯两原告的相关权益，故诉讼费应由两原告承担。被告王伟超、第三人张灵娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉请合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二条、第九条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认王建中与金兴富签订的《卖屋绝契》有效；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费40元（已减半收取），由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年八月二十一日
代书记员 周彩燕
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5475号原告：王父珍，女，1988年2月16日出生，汉族，住浦江县。原告：邱春嫦，女，1939年11月11日出生，汉族，住浦江县。两原告共同委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。被告：王伟超，男，1984年7月30日出生，汉族，住浦江县。被告：金兴富，男，1963年4月6日出生，汉族，住浦江县。第三人：张灵娥，女，1965年5月28日出生，汉族，住浦江县。原告王父珍、邱春嫦与被告王伟超、金兴富，第三人张灵娥确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人、被告金兴富到庭参加诉讼，被告王伟超、第三人张灵娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王父珍、邱春嫦向本院提出的诉讼请求：1、确认王建中与金兴富的《卖屋绝契》房屋买卖合同有效；2、确认王伟超与金兴富的《杜绝卖契》房屋买卖合同无效；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王父珍系王建中女儿，原告邱春嫦是王建中母亲，被告王伟超系王建中儿子。1996年1月25日，王建中（已故）与被告金兴富签订《卖屋绝契》一份，协议约定金兴富将在浦阳镇民主北路168号二间半房产出卖给王建中，房屋买卖签订后，王建中当天付清了全部房价款36580元。金兴富也如期交付该房产。房产交付后一直由王建中及其家人使用至城北拆迁。王建中过世后，因城北拆迁为办理委托公证，在两原告不知情的情况下，王伟超与金兴富又签订了一份《杜绝卖契》，导致原、被告之间就该房屋归属产生了争议。经查金兴富与第三人张灵娥系夫妻关系，该套房屋系夫妻存续期间出卖给王建中。现浦阳镇民主北路168号两间半房产已被拆迁安置，有安置房五套分贝为8幢1单元502、6幢1单元502、12幢1单元1003,13幢1单元201,7幢1单元1803房产，作为王建中第一顺位继承人，两原告诉至法院。金兴富辩称，房子于1996年1月25日卖给王建中是事实的。后来为了城北拆迁，2012年的时候王伟超与我写了一个买房子的协议，一切事情委托王伟超办理公证了，我就不管了，但《杜绝卖契》中1998年的时间是倒签的。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、浦江县公安局户口注销证明两份，证明王建中、王雪芳因死亡被注销户口的事实；2、直系亲属证明一份，证明两原告及王伟超系王建中的直系亲属；3、卖屋绝契一份及收条一份，证明金兴富将涉案房子卖给王建中的事实；4、杜绝卖契一份与公证委托书一份（均为打印件），证明王伟超与金兴富签订房屋买卖协议并办理委托公证的事实；5、结婚登记申请书一份，证明金兴富与张灵娥系夫妻关系。针对原告提交的证据，经被告金兴富质证均无异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。金兴富未向本院提交证据。王伟超未作答辩，也未向本院提交证据。张灵娥未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明事实如下：王建中与王雪芳生前系夫妻关系，两人生育儿子王伟超（本案被告），女儿王父珍（本案原告），原告邱春嫦系王建中之母，王建中于2004年10月29日因死亡被注销户口，王雪芳于2010年9月16日因死亡被注销户口。被告金兴富与第三人张灵娥系夫妻关系，双方于1996年8月5日登记结婚；1996年1月25日，王建中与金兴富签订《卖屋绝契》一份，由金兴富将其浦阳镇民主北路168号北朝南两间半房屋出卖给王建中，同日金兴富出具房款36580元收条一份，此后该房屋交付王建中使用，由王建中一家使用至城北拆迁；2012年12月24日，因王建中与王雪芳已故，为了在城北拆迁安置中顺利将房屋移交，金兴富与王伟超签订《杜卖绝契》一份，再次约定将浦阳镇民主北路168号两间半砖木结构房屋卖给被告王伟超，约定价款36580元，但王伟超并未重新交付房款，金兴富也未重新交付房屋，双方一致协商将立约时间书写为1998年12月18日。2012年12月24日，金兴富与张灵娥共同委托案外人虞顺秋签订委托书，约定因将房产出卖给王伟超，委托案外人虞顺秋办理房产征收安置及出卖相关事宜，并对该份委托书进行公证。现两原告以两被告《杜卖绝契》侵犯继承人权益为由，向法院提起合同确认之诉。本院认为，王建中与被告金兴富于1996年1月25日签订的《卖屋绝契》系双方真实意思表示，不违反法律规定，也未损害第三人利益，属合法有效。合同签订后，王建中付清了房款，并实际入住使用该房屋，现王建中死亡后，两原告作为其第一顺序继承人，亦系该合同的利害关系人，有权对该合同效力进行确认，本院予以支持。作为王建中继承人的王伟超虽于2012年12月24日就该房屋签订《杜绝卖契》，再次约定的购房款与金兴富1996年出具的收条一致，双方均未实际履行互相交付之义务，真实目的实为金兴富配合该房屋拆迁安置之便，并不存在重新订立合同的真实意思表示，故原告主张两被告之间的《杜绝卖契》无效之诉请没有事实依据，本院不予支持。另两被告就本案并未侵犯两原告的相关权益，故诉讼费应由两原告承担。被告王伟超、第三人张灵娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉请合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二条、第九条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认王建中与金兴富签订的《卖屋绝契》有效；驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费40元（已减半收取），由两原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张孟有二〇一七年八月二十一日代书记员 周彩燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3863号
申请人：李沧区华飞利建筑机具租赁站，住所地山东省青岛市李沧区。
经营者：沈跃华，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：刘青，山东海师律师事务所律师。
被申请人：青岛鑫汇达建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：冯宇，职务经理。
被申请人：温中山，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告李沧区华飞利建筑机具租赁站与被告青岛鑫汇达建筑劳务有限公司、被告温中山建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人李沧区华飞利建筑机具租赁站于2016年10月24日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人青岛鑫汇达建筑劳务有限公司、被申请人温中山的银行存款人民币85万元或查封、扣押相应价值财产。担保人唐二娇和申请人沈跃华以其名下共有的位于青岛市城阳区双元路18号88号楼网点011_2层的房屋（房地产权证号：青房地权市字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛鑫汇达建筑劳务有限公司、被申请人温中山的银行存款85万元或查封、扣押其他相应价值财产。
二、查封担保人唐二娇和申请人沈跃华名下共有的位于城阳区双元路18号88号楼网点011-2层的房屋（房地产权证号：青房地权市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周富荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王雪莲