安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初920号
原告：高贵兰，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：吴建民，男，1965年1月12日出生，汉族，住郎溪县。
被告：吴磊，男，1990年4月7日出生，汉族，住郎溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路73号，组织机构代码证13755677-1。
负责人：蒋国瑜，系公司经理。
委托代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告高贵兰诉被告吴建民、吴磊、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告高贵兰的委托代理人杨宝才，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。被告吴建民、吴磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高贵兰诉称：2015年7月28日6时许，被告吴建民驾驶登记在被告吴磊名下的苏Ｄ×××××号小型客车，行驶至郎溪县××大道与凤居路路口时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至郎溪县医院住院治疗，于2015年7月30日转入南京市××区下坝医院治疗，被诊断为：腰椎L1压缩性骨折。于9月28日出院。该事故经郎溪县交警部门认定被告吴建民负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生时肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2016年3月原告就其伤情申请司法鉴定，安徽宣医司法鉴定所于4月3日作出“鉴定意见书”，评定原告伤残等级为九级，休息至定残前一日，营养期为90日，护理期为90日。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令：1、被告赔偿原告的损失141344元【医疗费15725.48元，误工费240日×3500元／30日=28000元，护理费90日×104.5元／日=9405元，住院伙食补助费60日×30元／日=1800元，营养费90日×30元／日=2700元，交通费1000元，伤残赔偿金26936元／年×20年×20%=107744元，精神抚慰金10000元，鉴定费1300元，被抚养人生活费（母亲吕菊香）8975元／年×11年×20%÷3人=6581元，被抚养人生活费（女儿吴佳丽）17234元／年×11年×20%÷2人=6894；合计191149.48元。�出交强险部分，被告承担30%的赔偿责任】；2、诉讼费由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在庭审中辩称：一、对事故发生的事实及责任划分无异议，保险公司在交强险中依法承担赔偿责任，超出部分承担30%的责任；二、原告诉请的部分：医疗费应当扣除10%的非医保用药；误工费没有充分证据证明其实际收入减少的情况，标准不予认可，误工期限过长，具体情形由法庭裁决；护理费的标准应当按照80元／天计算；住院伙食补助费及营养费的标准应当按照20元／天计算；伤残因原告自行鉴定不予认可，向法庭当庭申请要求重新鉴定，法庭没有同意保险公司的意见，故伤残计算的标准应当按照农村标准计算；精神抚慰金应当按照过错责任、过错程度及责任等因素，原告在本起事故负事故的主要责任，对其要求精神抚慰金的主张，�险公司不予认可；被抚养人生活费应当按照农村标准计算，且原告的女儿计算的年限为3年，而非11年；三、诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。
吴建民、吴磊未到庭也未提交书面材料予以答辩。
高贵兰在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，证明事故发生的事实及原告高贵兰负事故的主要责任，被告吴建民负事故的次要责任；肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司投保了交强险及第三者责任保险，限额100万元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；
病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据，证明原告因本起事故支付医疗费为15725.48元；
司法鉴定书、鉴定费票据，证明原告高贵兰构成九级伤残等，并支付鉴定费1300元；
证明、营业执照、劳动合同，证明原告在郎溪县××平镇邦洁快速干洗店务工及损失情况；
房屋租赁合同、商品房买卖合同、身份证复印件及两份证明，证明原告自2013年起在郎溪县城居住；
学籍表、户口簿、证明、身份证复印件，证明被抚养人的身份情况。
庭审质证时，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司对证据1、2无异议；对证据3中的病历、出院记录、诊断证明的真实性无异议，但原告就诊时间为事故发生后两天，请求法院审查受伤和治疗的关联性，相关病历未记载原告因交通事故受伤，对医疗费票据的发生真实性无异议，但要求原告提供住院期间的用药清单来核实用药的关联性；对诊断证明书和检查报告的真实性无异议，但对建议休息的时间保险公司有异议；对�据4中的司法鉴定意见书的合法性有异议，认为没有通过法院依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定，因此对该鉴定结论不予认可，鉴定费票据的真实性无异议，但保险公司不承担该费用；对证据5的三性均有异议，该份证明中陈述原告自2013年元月至今一直在邦洁快速干洗店，到其提供的合同约定为2015年1月16日至2015年2月16日为试用期，该两份证据自相矛盾，另保险公司了解原告并无固定工作；对证据6认为与本案无关联性，也不能证明租房协议和房屋租赁合同的真实性，包括居委会的证明，居住状况应当有户籍管理机构依法出具，故对两份证明的合法性不予认可；对证据7中的学籍表的真实性无异议，但不能表明原告应当适用城镇标准计算具有关联性，对户口本因是复印件，真实性请求法庭核实，同时该户口本载明原告系农村户口，其计算标准应当按照农村标准，对郎�县公安局梅渚派出所出具的证明无异议，但要求原告补充该证明的身份证。
经质证，本院综合分析认为，被告对原告提交的证据没有异议的部分，符合证据的基本要求，本院予以确认。事故发生在2015年7月28日，当日原告就在郎溪县人民医院进行了检查，后于30日到南京市××区下坝医院住院治疗，并与证据2中交通事故认定书认定的事实相吻合，并支付医疗费合计15725.48元，故被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司对证据3的抗辩本院不予支持；安徽宣医司法鉴定所系合法成立的鉴定机构，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在举证期限内未提交符合重新鉴定的相关证据，仅认为该鉴定系原告单方委托为由要求重新鉴定理由不能成立，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司对证据4的抗辩本院采纳；2016年1月24日郎溪县××�镇邦洁快速干洗店出具的证明与聘用合同时间存在矛盾，原告提交的证据5来证明原告在郎溪县××平镇邦洁快速干洗店务工的目的，本院不予采纳；原告提交的证据6符合证据的基本要求，并与证据7中原告女儿吴佳丽的“安徽省初中学生学籍表”相一致，证明原告自2013年在郎溪县××平镇租房居住，陪其女儿读书的事实本院予以采纳；郎溪县梅渚镇周家村民委员会及郎溪县公安局梅渚派出所出具的证明载明了吕菊香系原告的母亲，并生育三个子女，身份证号码均在证明中载明，故被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司对证据7的抗辩本院不予采纳。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2015年7月28日6时20分原告高贵兰驾驶普通摩托车行驶至郎溪县××大道与凤居路路口时，与被告吴建民驾驶的苏Ｄ×××××轿车发生碰撞，造成�告高贵兰受伤、两车受损的交通事故，郎溪县交警部门于事故当日出具“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定：高贵兰负事故的主要责任，吴建民负事故的次要责任。事故发生后原告高贵兰在郎溪县人民医院、南京市××区下坝医院住院治疗，9月28日出院，被诊断为：腰椎L1压缩性骨折。安徽宣医司法鉴定所于2016年4月3日作出鉴定意见：1、被鉴定人腰1椎体爆裂性骨折、腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失大于25%以上，构成九级伤残。不排除远期行腰1椎体爆裂性骨折截骨矫正术。2、被鉴定人伤后休息期限为评残之前一日，营养期为90日，护理期限为90日。被告吴建民驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司投保了交强险及第三者责任保险，限额100万元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告高贵兰自2013年在郎溪县××平镇居住，陪女儿吴佳丽在郎溪县建平中学读书。
另查明，吕菊香（1946年10月23日出生）系原告高贵兰的母亲，并生育三个子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告高贵兰违反《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十四条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，被告吴建民违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第二款之规定，郎溪县交警部门认定原告高贵兰负事故主要责任，被告吴建民负事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。原告高贵兰虽为农村户籍，但其自2013年起为陪伴女儿读书，在郎溪县××平镇组房居住，并有时打点零工，故原告高贵兰要求伤残赔偿金按照城镇标准计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告高贵兰的各项损失为：医疗费15725.48元，误工费应当参照2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业的标准114元／天计算，即114元／天×240日=27360元，护理费90日×104.5元／天=9405元，住院伙食补助费60日×20元／天=1200元，营养费90日×20元／天=1800元，交通费1000元，伤残赔偿金26936元／年×20年×20%=107744元，原告在本起事故中负主要责任，本院将根据事故责任酌定精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，被抚养人生活费（吕菊香）8975元／年×11年×20%÷3=6581元，被抚养人生活费（吴佳丽）17234元／年×4年×20%÷3=6894元，合计184009.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司按照交强险限额赔偿原告高贵兰各项损失为120000元，超出部分被告吴建民承担30%的赔偿责任，即（184009.48元-120000元）×30%=19202元，因被告吴建民驾驶的车辆投保了不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司合计赔偿原告高贵兰的各项损失为139202元（120000元＋19202元】。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高贵兰各项损失共计139202元（该款汇至：郎溪县人民法院执行专户，账号34×××59，开户行：中�建设银行郎溪县支行）；
驳回原告高贵兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取为1640元，被告吴建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一六年八月三日
书记员 陈 骜
法律条文附件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照�列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属侵权承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。