广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1830号
原告：杨某，住长春市二道区。
委托代理人：解晶，系广东经国律师事务所律师。
被告：付某甲，住广州市越秀区。
委托代理人：唐云军、吴思泽，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习律师。
原告杨某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人解晶，被告付某甲及其委托代理人唐云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于2006年5月经网络相识，在与原告恋爱期间，被告就与其他女子保持着不正当关系，并对原告使用暴力导致原告左眼视网膜脱落。××××年××月××日原告与被告在广州市越秀区登记结婚，××××年××月××日双方婚生女儿付某乙出生。婚后，双方的婚姻生活极其平淡，被告总是以加班为由很少在家吃晚饭，周末也是如此。即使在原告怀孕期间，被告也没有尽到作为丈夫的责任。2013年7月21日，原告得知被告与另外一女子保持不正当关系已达3月之久。次日上午原告提出离婚，被告发信息辱骂、恐吓原告说要杀死原告及原告母亲，并于下午回到家中后打砸家具、企图实施家庭暴力，原告母亲为保护付某乙身体多处受伤，为避免更严重的后果发生，原告拨打110报警，民警来后，被告以跳楼作为威胁，原告只得向民警谎称这只是一般家庭争吵。2013年7月30日，原告只得带着女儿前往天津妹妹家躲避被告的暴力行为。可是被告依旧不思悔改，不但辱骂、中伤原告妹妹及家人破坏家庭，而且盗取原告的QQ、人人网帐号以原告名义捏造事实诋毁原告妹妹。2013年9月28日，经被告父母劝说原告独自回到家中想给被告一个机会，不料却发现被告不但仍旧与前述女子继续保持不正当关系，而且还将该女子带至家中同居。原告愤然离开，再次前往天津。原告与被告自2013年7月30日分居至今，双方的夫妻关系已经名存实亡，双方的夫妻感情已经完全破裂，毫无挽回的余地。双方婚生女儿付某乙未满2周岁，应当由原告直接抚养。另双方共同财产分别为广州市天河区东圃××××房与广州富力××××房的两处房产，本着照顾子女和女方权益的原则，双方居住的天河区东圃××××房处房产应由原告所有，其他财产则依法分割。综上，请求法院判决：1.原、被告离婚。2.双方的婚生女儿付某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1500元（至年满18周岁止）；支付方式为每年度的1月份一次性支付该年度的抚养费。3.广州市天河区东圃××××房处房产由原告所有，其他财产依法分割。4、被告承担本案诉讼费用。
被告付某甲辩称：双方结婚五年，夫妻感情很好，偶尔有矛盾也能解决，双方有深厚的夫妻感情。从原告怀孕到孩子出生前后，双方感情开始发生改变，原告的家人来到我们家住在一起，少则六七个人，多则十个人，原告的家人来到我们本来只有53平方米狭小房间内，时间长达一年。因此产生一系列问题：第一，夫妻的私人空间变小；第二，被告与原告的感情交流环境发生了重大的变化；第三，夫妻生活受到影响，几乎没有；第四，原告的家人很多，家人之间发生这样那样的矛盾，严重影响了被告与原告的家庭的氛围。原告正处于产后情绪波动比较严重的时期，原告家人之间的矛盾影响到原告的情绪，导致原告经常发脾气；第五，原告在此期间没有经济来源，家庭开支都由被告打工提供，在事情爆发之前，被告已为了生活开支刷爆两张信用卡，但此间原告的家人没有任何积极的行动，严重影响原、被告婚后夫妻感情的进一步培养，所以问题的根源都是原告的责任。原告诉状所反映的情况不属实。被告没有与其他女子保持不正当关系，没有使用暴力也没有导致原告视网膜脱落。2013年被告根本没有与其他女子保持不正当关系，没有回家中打砸家具，没有发信息给原告威胁要杀死原告及原告母亲。被告没有将女子带到家中同居。确认双方从2013年7月30日起分居至今，原告搬出家里，女儿现在没有跟随被告生活。原告做了这么多伤害家庭的事情，被告的心伤透了，不得不同意离婚。
经审理查明：原、被告2006年5月经网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿付某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，原告怀孕后双方开始产生矛盾，导致夫妻感情发生变化，并从2013年7月30日分居至今。原、被告婚后在广州市天河区东圃××××房居住，双方分居后原告带着女儿付某乙搬离该房回天津生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚，被告表示同意离婚。双方均表示没有夫妻共同债权债务。
原、被告均要求离婚后由自己携带抚养女儿付某乙，均要求对方支付抚养费1500元／月至女儿年满18周岁时止。关于探望权问题，双方均表示若女儿归对方携带抚养，要求每月探望女儿两次，具体时间为第一和第三周某六早上9点到晚上8点。原告原来从事教师工作，2013年7月离职，离职前月收入3000元，目前无工作。被告原在中国电信股份有限公司广州分公司政企客户支撑中心工作，2014年4月离职，目前无工作。被告主张其离职前月收入1500元，原告主张被告离职前年收入15万元，双方均无证据证明各自主张。
原告主张广州市天河区东圃××××房（以下简称“603房”）属于夫妻共同财产，并提供房产证及房地产登记簿查册表予以证明；上述证据显示603房于2010年11月23日办理产权登记手续，产权人为原、被告共同共有。被告第一次庭审时确认上述房产属于夫妻共同财产，并表示首付款13.5万元由其父母支付8万元，该8万元是赠与被告个人的，剩下5.5万元由原、被告共同支付；第二次庭审时表示其只确认该房登记在原、被告名下，但不确认该房属于夫妻共同财产，主张该房首付款、税费、婚前及婚后还贷都是被告支付（包括被告父母出资的8万元），故原告对该房基本没有作出贡献。被告提供房屋买卖合同、银行流水、发票及完税证明证实其上述主张，其中房屋买卖合同显示603房于2010年7月27日购买，总价45万元，首付13.5万元。原告对上述证据的真实性无异议，确认被告父母婚前出资购房款8万元，主张2010年购买该房前原、被告已生活在一起，购买家电等所有家庭开支均由双方承担，虽然有48500元首付款从被告银行账户转出，但款项来源是由原告提供的。双方确认603房现值70万元，尚欠银行贷款234500元，该房现由被告居住。原、被告均要求上述房产归自己所有。
原告主张广州市花都区金港××××房（以下简称“402房”）也属于夫妻共同财产，虽然未取得房产证，但已经收楼，要求该房归被告使用，603房归原告所有，双方无需支付对方补偿款。原告提供《广州市房地产产权情况表》及认购书证明402房情况，上述证据显示该房于2012年10月18日以被告名义认购，以公积金贷款方式付款，已办理预售登记，登记字号为“13预登03309811”，登记日期为2013年3月12日，确权状态为“未确权”，产权人信息登记为被告占有100%份额，建筑面积96.68平方米。被告对上述证据无异议，但认为该房尚未确权，绝大部分房款都由被告父母出资，还有银行贷款未清偿，故在本案中不应进行处理。原、被告确认上述房产已收楼，现由被告使用，该房由被告办理公积金贷款，尚未清偿贷款。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，原告怀孕后双方开始产生矛盾，又未能相互体谅，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，经本院主持调解和好未果，依法可准予离婚。
关于离婚后原、被告婚生女付某乙的携带抚养问题，双方从2013年7月30日分居至今，付某乙在双方分居后一直跟随原告生活，若改变付某乙的生活环境可能对付某乙的健康成长不利；且付某乙现年刚满2周岁，由母亲照顾更为合适。因此，从有利于小孩健康成长方面考虑并结合本案实际情况，本院酌情认定付某乙由原告携带抚养。虽然被告目前无工作，但其2014年4月才刚从中国电信股份有限公司广州分公司政企客户支撑中心离职，根据该单位的企业性质及被告所在部门，被告主张的离职前月收入标准明显过低，被告也无证据予以证明，故本院对被告主张的离职前工资收入不予采纳。由于原告对其主张的被告离职前收入情况也无证据证明，故本院酌情根据上一年度广东省国有单位在岗职工年平均工资数额，并结合本案具体情况及付某乙的实际生活需要，认定被告每月应支付付某乙抚养费900元至其18周岁时止。原告要求被告每年1月份一次性支付该年度全年的抚养费缺乏充分依据，本院不予支持。根据双方对探望权的要求，被告在不影响小孩健康成长的前提下，每月可探望女儿付某乙两次，具体时间为第一和第三周某六早上9点到晚上8点，原告有协助义务。
关于603房的处理问题，因不动产以登记为原则，虽然该房是原、被告婚前所购买，但该房在双方婚前已登记为原、被告共同共有，则不管原告有无实际出资，都应视为原、被告以实际行动确认该房属于原、被告共有财产；而且双方购买该房不久便登记结婚，婚后也在该房居住，故上述房产可视为原、被告为了结婚而购买的婚房。因此，上述房产应作为原、被告的共同财产进行处理。鉴于上文已认定双方婚生女儿付某乙由原告携带抚养，原告目前在广州无住所，故从照顾妇女及儿童权益方面考虑，本院酌情认定该房归所有。双方确认603房现值70万元，尚欠银行贷款234500元，本院对此予以认可，则原告依法应补偿被告232750元，该房尚欠银行贷款由原告负责清偿。
关于402房的处理问题，该房系原、被告婚后所购买，登记在被告名下，占有份额为100%，尚未取得房产证，故本院对该房的所有权不予处理，原、被告可待上述房屋实际取得权属证书后再另行对所有权问题进行主张。考虑到上述房屋已办理预售登记并已收楼使用，为了便于管理减少双方矛盾并依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院根据实际情况对该房的使用权进行处理。鉴于该房目前由被告使用，而上文已认定603房归原告所有，故本院认定402房由被告使用，被告应向原告支付50%房屋面积（即48.34平方米）的使用费，具体数额可以参照有资质的鉴定机构鉴定的同期同地段同类型的房屋租金计算。
双方均表示没有夫妻共同债权债务需法院处理，本院对此不作调处；双方对此若有异议，可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告付某甲离婚；
二、离婚后，婚生子付某乙由原告杨某携带抚养，被告付某甲每月支付付某乙养费900元至其18周岁时止；
三、被告付某甲在不影响小孩健康成长的前提下，每月可探望女儿付某乙两次，具体时间为第一和第三周周六早上9点到晚上8点，原告杨某有协助义务；
四、广州市天河区东圃××××房归原告杨某所有，该房尚欠银行贷款由原告杨某负责清偿；
五、原告杨某自本判决发生法律效力之日起60日内支付被告付某甲232750元；
六、广州市花都区金港××××房由被告付某甲使用，自本判决发生法律效力之月起，被告付某甲每月支付该房使用费给原告杨某（具体的使用费按房屋面积48.34平方米为标准参照有资质的鉴定机构鉴定的同期同地段同类型的房屋租金计算）；该房尚欠银行贷款由原告杨某与被告付某甲共同清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告杨某及被告付某甲各负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈小曼
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 苏丽颜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈丝茗