江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2545号
原告:施某1,女,2004年8月9日出生,汉族,住丹阳市。
法定代理人：施某2(原告父亲)，男，1967年5月29日生,住丹阳市。
委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告:施竹林,男,1964年11月10日出生,汉族,住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地：镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：代敏，该公司员工。
原告施某1与被告施竹林、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告施某1的委托诉讼代理人严益华、被告施竹林、被告保险公司的委托诉讼代理人代敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某1向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失124667.61元，并承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年2月18日22时许，施竹林驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在丹阳市××新村××幢处违反操作规范，不慎撞到站着的黄良良、施某1及围墙，造成黄良良、施某1受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，施竹林承担事故的全部责任，黄良良、施某1不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和三责险。
被告施竹林辩称：事故发生的事实和责任认定无异议。车子购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。事故发生后，我给付原告方另一伤者2万元。我经济困难，没有赔偿能力。
被告保险公司辩称，事故发生的事实和责任认定无异议。被告车辆在我司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故造成两名伤者，交强险应预留份额。原告的各项标准过高，医药费应以实际票据为准并扣除10%的非医保用药，其中外购镇痛棒，没有医嘱不认可、营养费认可每天15元，伙补认可每天18元，护理认可每天60元、交通费认可300元。精神损害抚慰金应按照责任比例分摊。诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日22时许，被告施竹林驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在丹阳市界牌新村××幢处违反操作规范，不慎撞到站着的黄良良、原告施某1及围墙，造成黄良良、原告施某1受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告施竹林承担事故的全部责任，黄良良、原告施某1不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车登记在被告施竹林名下，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额50万元），且投保不计免赔，
事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告施某1在江苏大学附属医院、中国人民解放军第359医院治疗，共住院24天，花去医疗费19453.59元(含外购一次性使用输注泵1包计款161元)。2016年12月8日，原告施某1通过丹阳市人民调解委员会委托句容市人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，结论为牙缺失伴部分牙槽骨缺损，构成道路交通事故十级伤残，误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日，花去鉴定费用为2360元。
还查明，原告施某1系学生，就读于丹阳市华南实验学校。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、发票、费用清单、丹阳市人民调解委员会的谈话笔录、司法鉴定意见书、校牌、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告施某1受伤、原告施某1、黄良良不负事故责任、被告施竹林负事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认；据此本院确认被告施竹林承担100%的民事赔偿责任。因苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额50万元），投保不计免赔，故原告施某1诉讼要求被告保险公司在交强险和商业险的限额范围内赔偿、超出交强险及商业险部分再由被告施竹林赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于本起交通事故有两人受伤，故在交强险中预留5000元医疗费和伤残赔偿金75000元给另一伤者黄良良。结合原告的年龄和伤情，其在治疗中外购一次性使用输注泵，是有必要的，该费用本院予以支持。原告的司法鉴定是各方当事人在丹阳市人民调解委员会当场协商并摇号确定的鉴定机构，且各方对司法鉴定结论没有异议，本院对该司法鉴定结论予以确认。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但没有提供相关证据和替代方案，故本院不予采纳。原告系华南实验学校的学生，应以城镇居民标准计算其相关损失。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，本院以查明的19453.59元予以确认。
关于住院伙食补贴，原告主张1250元（50元/天＊25天），本院确认为1200元（50元/天＊24天）。
关于营养费，原告主张4500元（50元/天＊90天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张10800元（120元/天＊90天），符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为600元。
综上所述，原告总的损失为121857.59元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿40000元、在第三者责任商业险限额内赔偿81857.59元，其余损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告施某1各项损失计人民币121857.59元。
二、驳回原告施某1其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减半收取512元，鉴定费2360元，合计2872元，由原告施某1负担7元，由被告施竹林负担2865元（此款原告已垫付，由被告施竹林于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1023元。
（此页无正文）
审判员 常春华
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。