上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2671号
原告：蒲永志，男，1982年12月19日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：马绍言，男，1970年9月6日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：康云(系马绍言妻子)，女，1974年4月18日生，汉族，住安徽省。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李山，总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：李晓山，副总经理。
委托诉讼代理人：谢邱俊峰。
原告蒲永志诉被告马绍言、华安财产保险股份有限公司安徽分公司(下称“华安财险安徽分公司”)、安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(下称“安诚财险阜阳支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲永志及其委托诉讼代理人王建平、被告马绍言的委托诉讼代理人康云、被告安诚财�阜阳支公司的委托诉讼代理人谢邱俊峰到庭参加诉讼。被告华安财险安徽分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲永志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币313910.25元(以下币种均为“人民币”)；要求被告华安财险安徽分公司、安诚财险阜阳支公司分别在交强险、商业险限额内先行赔付，不足部分由被告马绍言承担；2、本案诉讼费由被告马绍言承担。事实和理由：2017年5月13日12时许，案外人方某某驾驶被告马绍言所有的牌号为皖KMXX**轻型普通货车在上海市崇明区中兴镇汲浜公路、富圩路口南侧处撞击行人原告蒲永志，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定案外人方某某负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险保单、商业险保单；3、驾驶证、行驶证；4、门诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；5、鉴定意见书、鉴定费票据；6、误工证明；7、住宿费票据；8、交通费票据；9、手机发票；10、残疾辅助器具费票据；11、代理合同、代理费发票。
被告马绍言辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故发生时，方某某是本被告的驾驶员，系职务行为，方某某承担的赔偿责任由本被告承担。事故发生后，本被告已给付原告32000元，要求一并处理。
被告华安财险安徽分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为皖KMXX**轻型普通货车在本被告处投保了交强险，愿意在交强险限额内赔付原告合理损失。事故发生后，本被告已给付原告医疗费10000元，要求予以扣除。
被告安诚财险阜阳支公司辩称：对事故事�及责任认定无异议，牌号为皖KMXX**轻型普通货车在本被告处投保了商业三者险(含不计免赔，保额500000元)，愿意在保险限额内赔付原告合理损失。事故发生后，本被告已给付原告80000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日12时许，案外人方某某驾驶被告马绍言所有的牌号为皖KMXX**轻型普通货车在上海市崇明区中兴镇汲浜公路、富圩路口南侧处撞击行人原告蒲永志，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定案外人方某某负事故全部责任，原告不负事故责任。事后原告入院治疗。2018年1月23日，司法鉴定科学研究院对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蒲永志胸部等处交通伤，致十二根肋骨骨折等，已构成XXX伤残。伤后休息180日，护理90日，营养90日。
另查明：事发时，牌号为皖KMXX**轻型普通货车已向被告华安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告安诚财险阜阳支公司处投保了商业第三者责任保险(保险金额500000元，含不计免赔)。事故发生后，被告马绍言已给付原告32000元，被告华安财险安徽分公司已给付原告医疗费10000元，被告安诚财险阜阳支公司已给付原告80000元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告与被告马绍言对代理费6000元达成一致意见，本院依法予以确认。
二、原告主张医疗费151515.45元。被告安诚财险阜阳支公司、马绍言对材料真实性无异议，总金额无异议。被告华安财险安徽分公司已在交强险内垫付医疗费10000元，要求予以扣除。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为151515.45元。
三、原告主张住院伙食补助费1070元。被告安诚财险阜阳支公司、马绍言无异议。本院认为，根据原告提供�证据及本案实际，原告主张的住院伙食补助费，并无不当，依法予以确认。
四、原告主张鉴定费1950元。被告安诚财险阜阳支公司表示鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。被告马绍言要求保险公司赔偿。本院认为，法医鉴定费系本案事故造成的损失，应予确认。本案保险合同系格式合同，被告安诚财险阜阳支公司关于免赔鉴定费事由应向投保人提示并释明，但安诚财险阜阳支公司未能提供证据证明自己已尽了提示说明义务，故对被告安诚财险阜阳支公司的抗辩，不予采纳。故原告主张的鉴定费，并无不当，依法予以确认。
五、原告主张误工费13800元。被告安诚财险阜阳支公司、马绍言无异议。本院认为，根据原告提供的证据，原告确实存在误工损失。故原告主张的误工费，并无不当，依法予以确认。
六、原告主张护理费5400元。被�安诚财险阜阳支公司、马绍言认可50元每天，共计4500元。本院认为，根据原告提供的证据、鉴定意见以及护理市场报酬标准，对原告主张的护理费确定为4500元。
七、原告主张营养费3600元。被告安诚财险阜阳支公司、马绍言无异议。本院认为，根据原告提供的证据、鉴定意见以及营养费标准，原告主张的营养费尚属于合理，依法予以确认。
八、原告主张交通费2361.50元。被告安诚财险阜阳支公司、马绍言对证据的关联性不予认可，酌情认可500元。本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，对原告主张的交通费酌定为1500元。
九、原告主张衣物损500元。被告华安财险安徽分公司表示原告主张的财产损失未见事故认定书记载，也没有其他证据证明，不予认可。被告安诚财险阜阳支公司、马绍言认可200元，原告同意200元。本院认为，事故中�告的衣物难免损坏，但因考虑折旧因素，故对原告主张的衣物损酌定为200元。
十、原告主张物损1798元(手机费用)。被告华安财险安徽分公司、安诚财险阜阳支公司、马绍言均不予认可。本院认为，原告提供的证据，不足以证明其确有手机损坏，也无证据证明手机的评估价值，且在被告不同意赔偿的情况下，本院难以支持。
十一、原告主张残疾辅助器具费178元(三角翻身垫、肋骨固定带)。被告安诚财险阜阳支公司、马绍言无异议。本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，原告主张的残疾辅助器具费并无不当，本院予以确认。
十二、原告主张残疾赔偿金111300元。被告安诚财险阜阳支公司、马绍言无异议。本院认为，根据原告提供的证据并结合鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，依法予以确认。
十三、原告主张精神�害抚慰金10000元。被告安诚财险阜阳支公司、马绍言认为应由交强险理赔。本院认为，原告之伤在本起事故中构成伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。根据原告与被告韩士聪在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为10000元。
十四、原告主张住宿费150元。审理中，原告表示放弃该项主张。本院认为，原告自愿放弃该项主张，与法不悖，予以照准。
综上，原告的经济损失共计305613.45元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定案外人方某某负事故全部责任，原告蒲永志不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因案外人方某某驾驶的被告马绍言所有的车辆已向被告华安财险安徽分公司投保了交强险，在被告安诚财险阜阳支公司投保了商业三者险，故原告�求被告华安财险安徽分公司在交强险限额内、被告安诚财险阜阳支公司在商业三者险限额内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告马绍言承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告蒲永志医疗费5330元、住院伙食补助费1070元、营养费3600元，精神损害抚慰金10000元、误工费13800元、护理费4500元、交通费1500元、残疾辅助器具费178元、残疾赔偿金80022元、衣物损200元，共计120200元，扣除被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司垫付的医疗费10000元，华安财产保险股份有限公司安徽分公司需于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告人民币110200元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔付原告蒲永志医疗费146185.45元、鉴定费1950元、残疾赔偿金31278元，合计179413.45元，扣除被告安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已给付的80000元，被告安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司需于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告蒲永志人民币99413.45元；
三、被告马绍言赔偿原告蒲永志代理费6000元，扣除被告马绍言已给付的32000元，原告蒲永志需于本判决生效之日起十日内返还被告马绍言人民币26000元；
四、原告蒲永志的其�诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6008元，减半收取计3004元，由原告蒲永志负担62元，被告马绍言负担2942元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。