wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1267号
原告：吴锡隆，男，1965年4月12日出生，住福建省建宁县。
被告：袁光明，男，1970年1月21日出生，住福建省建宁县。
原告吴锡隆与被告袁光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴锡隆到庭参加诉讼，被告袁光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴锡隆向本院提出诉讼请求：判令袁光明偿还借款本金20万元及从2014年1月25日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（至起诉之日利息为9万元）。事实和理由：袁光明因生意周转需资金投入，于2010年2月向吴锡隆借款10万元、2012年5月借款5万元、2013年3月借款5万元，约定月利率1.5%，袁光明均出具了借款凭证。2014年1月25日双方结算，袁光明将2014年1月25日之前的利息全部付清，并将三张借条收回，重新写下欠吴锡隆20万元的借条一份，约定月利率1.5%，之后利息未支付。2016年1月25日吴锡隆找到袁光明，要求袁光明更换2014年1月25日写的借条。袁光明将2014年1月25日写的借条收回，又重新写下借条一份给吴锡隆，借条约定月利率1.5%。现经多次催讨，袁光明拒不履行还款义务。
袁光明未作答辩。
吴锡隆围绕诉讼请求提交了借款凭证1份。本院认为，袁光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，吴锡隆提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据吴锡隆的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：袁光明因生意周转需资金投入，于2010年2月开始陆续向吴锡隆借款。2014年1月25日双方结算，袁光明将之前利息付清，重新出具欠吴锡隆20万元的借条一份，约定利息1.5分，之后未再付利息。2016年1月25日袁光明将2014年1月25日写的借条收回，重新出具借条一份给吴锡隆。后经多次催讨，袁光明未履行还本付息的义务。
综上事实，本院认为，吴锡隆提供的借款凭证可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因袁光明未按约还款，引起本案纠纷，责任在袁光明，故吴锡隆要求袁光明偿还借款20万元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。吴锡隆主张按月利率1.5%计算借款利息的请求，未超出上述规定限额，应予支持。袁光明未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁光明应于本判决生效后十日内偿还吴锡隆借款20万元并支付从2014年1月25日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由袁光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一六年十一月一日
书记员 黄美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费2825元，袁光明应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院里心法庭。逾期未缴，将移送执行。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2147号
原告刘某某，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告张某某，男，1975年4月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇林荫路高级中学对面巷内平房。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员高健担任审判长，与代理审判员赵娟、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2015年4月2日登记结婚，婚前生育一子，取名XXX（2011年9月9日出生），由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，且被告有大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，以及被告酗酒后对原告实行家暴致使原告身体受伤，使得原告及孩子处于极大的惶恐之中，而被告却没有悔改之意，变本加厉。导致夫妻双方彼此积怨、没有沟通，夫妻感情现已彻底破裂，原告诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻债务99000元，由原告偿还65000元，被告偿还34000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，如若判决离婚，孩子被告无法抚养，被告愿意付抚养费，每个月愿意支付500元抚养费及其他的必要生活费。对于原、被告夫妻关系存续期间的债务，被告同意分别偿还各自的债务。
原告刘某某提供的证据及被告质证情况：
证据一、结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。被告对该证据无异议，予以认可。
被告张某某没有证据出示。
原告刘某某提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告双方于2015年4月2日登记结婚，婚前生育一子，取名XXX（2011年9月9日出生），婚后原、被告双方因家务琐事发生争执，原告因此诉至法院请求离婚。
本院认为，原告刘某某与被告张某某自由恋爱结婚，感情基础较好，因家庭琐事发生争执，夫妻双方应互相沟通、互相体谅。原告在庭审中未有证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告刘某某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王泳博
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2147号
原告刘某，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告张某，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员高健担任审判长，与代理审判员赵娟、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2015年4月2日登记结婚，婚前生育一子，取名张某某（2011年9月9日出生），由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，且被告有大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，以及被告酗酒后对原告实行家暴致使原告身体受伤，使得原告及孩子处于极大的惶恐之中，而被告却没有悔改之意，变本加厉。导致夫妻双方彼此积怨、没有沟通，夫妻感情现已彻底破裂，原告诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻债务99000元，由原告偿还65000元，被告偿还34000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，如若判决离婚，孩子被告无法抚养，被告愿意付抚养费，每个月愿意支付500元抚养费及其他的必要生活费。对于我们夫妻关系存续期间的债务，被告同意分别偿还各自的债务。
原告刘某提供的证据及被告质证情况：
证据一、结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。被告对该证据无异议，予以认可。
被告张某没有证据出示。
原告刘某提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告双方于2015年4月2日登记结婚，婚前生育一子，取名张某（2011年9月9日出生），婚后原、被告双方因家务琐事发生争执，原告因此诉至法院请求离婚。
本院认为，原告刘某与被告张某自由恋爱结婚，感情基础较好，因家庭琐事发生争执，夫妻双方应互相沟通、互相体谅。原告在庭审中未有证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告刘某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王泳博
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执120号
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司
法定代表人马建红，男，董事长
被执行人耿灵萍，女，生于1968年1月3日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被执行人田银生，男，生于1964年9月1日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被执行人孟桂海，女，生于1964年12月22日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司申请被执行人耿灵萍、田银生、孟桂海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第629号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应履行的义务。
本院查明被执行人耿灵萍在灵石县有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释（2015）5号第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人耿灵萍名下位于灵石县房屋一套（房产证号：XX**）
二、被执行人耿灵萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人耿灵萍可以使用被查封财产；但因被执行人耿灵萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一六年十二月九日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执120号申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司法定代表人马建红，男，董事长被执行人耿灵萍，女，生于1968年1月3日，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人田银生，男，生于1964年9月1日，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人孟桂海，女，生于1964年12月22日，汉族，灵石县人，现住灵石县。申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司申请被执行人耿灵萍、田银生、孟桂海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第629号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应履行的义务。本院查明被执行人耿灵萍在灵石县有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条，《最高人民法院关于的解释》法释（2015）5号第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封被执行人耿灵萍名下位于灵石县房屋一套（房产证号：XX**）二、被执行人耿灵萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人耿灵萍可以使用被查封财产；但因被执行人耿灵萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福太二〇一六年十二月九日书记员  郭建忠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢558号
郭俊强：
你（单位）申请执行洛阳福拉多商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2014）洛龙终字第1853号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更713号
罪犯柴泽和，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2008年9月17日作出（2008）辰刑初字第93号刑事判决，以被告人柴泽和犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。发生法律效力后，交付执行。2013年5月28日，经本院裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2018年8月4日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯柴泽和在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯柴泽和确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯柴泽和提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯柴泽和在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分156.3分,2014年8月因与脱离互监组被扣1分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯柴泽和在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其有违规扣分，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴泽和减刑一年十个月，减刑后的刑期至2016年10月4日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第845号
申请执行人：郭秀芹，女，1943年5月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市。
被执行人：张国珍，男，1951年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人郭秀芹与被执行人张国珍民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张国珍发出执行通知书，责令被执行人张国珍给付申请执行人郭秀芹150000元等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权150000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00845号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3176号
原告裴某。
被告蒋某甲。
原告裴某与被告蒋某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：2008年初，原、被告相识并确立恋爱关系，次年3月双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名蒋某乙，××××年××月××日，生育一女，取名蒋某丙。
原、被告双方婚前接触时间较短，了解不深，草率成婚，婚后不久，原告便发现双方性格明显不合，经常因为生活琐事发生争执。被告家庭观念不强，工资收入不用于家庭，对妻子、儿女的生活不闻不问，根本不尽到作为丈夫和父亲的责任。另外被告对原告不履行忠实义务，经常在外乱搞男女关系。目前，原、被告分居已有半年，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令准予原、被告离婚。
被告蒋某甲既未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名蒋某乙，××××年××月××日生育一女，取名蒋某丙。现因原、被告夫妻关系不睦，致起讼争。
以上事实，有原告庭审陈述及其提交的结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案原、被告系自主婚姻，有感情基础，婚后共同生活并育有一子一女，建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是缺少沟通所致，并无原则分歧。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析可以看出，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭利益、子女身心健康为重，珍惜夫妻之情，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告裴某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年七月七日
书 记 员 戴 卫
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初333号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人谢洪亮，男，1982年11月3日出生于河南省长葛市，汉族，初中毕业，群众，住长葛市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月14日被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】68号起诉书指控被告人谢洪亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张华领出庭支持公诉，被告人谢洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2017年3月22日21时许，在长葛市朝阳路金桥中心幼儿园门口处，被告人谢洪亮醉酒后驾驶三轮摩托车由西向东逆向行驶时与被害人李某驾驶电动两轮轻便摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成李某受伤，车辆损坏的交通事故。2017年3月29日，许昌建安法医临床司法鉴定所对抽取谢洪亮的血样进行血液乙醇化验，结果为谢洪亮每100ml血含乙醇117.975mg，被告人谢洪亮属醉酒驾驶机动车。2017年4月13日安徽天正司法鉴定中心天正司鉴【2017】痕迹鉴字第557号司法鉴定意见书：谢洪亮驾驶的无号牌“好万家”牌三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车。2017年4月14日长葛市公安局交通管理大队第1704130号道路交通事故认定书认定：谢洪亮负此事故的全部责任。
认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、书证等，谢洪亮的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人谢洪亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明：被告人谢洪亮已对被害人李某进行赔偿，并得到李某谅解。
上述事实，被告人谢洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、物证照片、当事人血样（尿样）提某、许建司鉴所[2017]毒鉴字第444、445号司法鉴定检验报告书、司法鉴定委托书、天正司鉴[2017]痕迹鉴字第556、557号鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、前科情况查询证明、协议书、谅解书、收到条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。谢洪亮当庭自愿认罪，悔罪，案发后已对被害人进行赔偿，并得到被害人谅解。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人谢洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月14日起，至2017年6月13日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 平 军
人民陪审员 李彩萍人民陪审员孙书贵
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 静
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初308号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1963年11月11日出生于湖北省蕲春县，汉族，住蕲春县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月28日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人胡某甲犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉，本院于2017年9月4日受理立案后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2012年年底至2014年期间，被告人胡某甲承包蕲春县蕲州镇双美廉租房三标段项目，2014年间，在建筑方（湖北中发建筑工程有限公司）与胡某甲结清工程款之后，胡某甲拖欠余良、孙蕲原等11名农民工工资61500元拒不支付。2015年3月，蕲春县人力资源和社会保障局通知胡某甲配合支付农民工工资，胡某甲仍拒不支付，并到外地务工。2015年底，胡某甲委托他人偿还工资款14000元，在被公安机关抓获后，其亲属于2016年7月27日代其付清剩余工资款。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被告人胡某甲的供述与辩解；到案经过、户籍信息等书证；胡某、张某等12名证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付后仍不支付，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某甲当庭认罪，且已支付劳动者的劳动报酬，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金二万元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 张双全
人民陪审员 游 兵
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡 秀
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初759号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑某，绰号“尾巴”，农民。2015年12月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年1月18日被变更为监视居住。
被告人钱某，绰号“小刻荣”，农民。2015年12月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年1月18日被变更为监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）712号起诉书指控被告人郑某、钱某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人郑某、钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郑某、钱某及钱应权（另案处理）因想吃狗肉三人合意去偷狗。2015年12月24日7时许，被告人郑某驾驶租来的浙G×××××轿车至永康市方岩镇方岩文楼ＸＸ公路148号，先由钱应权用毒骨头将被害人程某栓在门口的一只卡斯罗狗毒死，后被告人钱某与郑某下车搬狗，在搬狗的过程中被发现后弃狗逃跑。经鉴定，该狗价值人民币6000元。现两名被告人已赔偿被害人人民币5000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人钱某、郑某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人钱某、郑某的供述、被害人程某的陈述、证人王某的证言、监控录像、证据保全清单、价格鉴定意见书、现场照片、到案经过、身份证明、汽车租赁信息、扣押、发还清单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、钱某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人郑某、钱某的意见，予以支持。被告人郑某、钱某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。涉案损失已退赔给被害人，取得了被害人的谅解，对两被告人均酌情予以从轻处罚。为保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年六月十四日
代书记员 邵美丽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更19号
罪犯张光平，男，1963年2月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）济刑初字第125号刑事判决，以被告人张光平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年11月2日对其裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年11月2日起至2037年5月1日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王晓光、李楠，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王亚可到庭履行职务，罪犯张光平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯张光平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张光平提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张光平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张光平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯张光平确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯张光平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年11月2日起至2036年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 园
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1720号
原告王孝平。
被告蓝鹏。
被告周红霞。
原告王孝平与被告蓝鹏、周红霞劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王孝平对被告蓝鹏、周红霞的起诉。
案件受理费108元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年一月十二日
书记员 黄妙妙
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁宇明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司。住所地：藤县藤州镇西江路***号。
代表人：刘占奇，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭永平。
再审申请人梁宇明因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司、郭永平机动车交通事故责任纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2014）梧民一终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁宇明申请再审称：本案交通事故发生时，梁宇明的机动车驾驶证恰好过了审验期，该情形不属于无证驾驶。而且事后梁宇明补办了新的驾驶证，说明公安车管部门承认在本案事故发生时，梁宇明的机动车驾驶证是合法有效的。原审直接将梁宇明多赔付给郭永平的10230.20元予以扣减是错误的。故请求再审本案。
本院认为：本案中，梁宇明的机动车驾驶证审验期为2011年10月13日。梁宇明在2011年11月30日驾驶机动车上路并发生了交通事故，有关交警部门确认其对该起交通事故承担同等责任。虽然梁宇明在事后完善审验手续获得公安车管部门颁发的有效驾驶证，但不能因此否定其在驾驶证已过审验期、已无驾驶资格的情形下仍驾驶机动车上路的违法性。因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原审认定梁宇明属于无证驾驶，判决将梁宇明多赔付给郭永平的10230.20元予以扣减，并无不当。
综上，梁宇明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁宇明的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 廖倪捷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初7056号
原告：江苏海兴动力工程有限公司，住所地泰兴市古溪镇工业集聚区兴园路。
法定代表人：顾芝青，董事长。
被告：尤正华，男，住江苏省海安县。
原告江苏海兴动力工程有限公司与被告尤正华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告江苏海兴动力工程有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏海兴动力工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取245元，由原告江苏海兴动力工程有限公司负担（已交）。
审判员 刘世浩
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕 佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4268号
原告北京盛明建达工程技术有限公�，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路**号*号楼。
法定代表人韩明亮，总经理。
委托代理人鲁书田，北京市双强律师事务所律师。
委托代理人朱小芳，女，北京盛明建达工程技术有限公司职员。
被告中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区河南西路275号。
法定代表人李启成，董事长。
本院受理原告北京盛明建达工程技术有限公司与被告中铁二十一局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告中铁二十一局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；本案被告住所地在新疆乌鲁木齐市头屯河（经济技术开发）区，而原告立案提供的《脚手架租赁（劳务）合同》显示本案�同履行地在河北保定徐水，本案无论是被告住所地，还是合同履行地，均不在贵院辖区，贵院对本案无管辖区，故本案应已送至疆乌鲁木齐市屯河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方在2014年8月6日签订了《脚手架租赁（劳务）合同》，合同第十条约定:本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，在原告住所地人民法院起诉。原、被告双方在合同中明确约定了协商不成，在原告住所地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定。原告选择在原告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中铁二十一局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元由被告中铁二十一局集团第一工程有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 段连俊
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 吴继玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘晔龙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8582号
原告崔秀仿，女，1964年7月20日出生。
被告侯锁立，男，1967年4月24日出生。
原告崔秀仿与被告侯锁立第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秀仿与被告侯锁立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀仿诉称：我与侯锁立系夫妻。1997年10月，我们居住的北京市崇文区光明中街30号院（以下简称：30号院）房屋被拆迁，我们因此取得了北京市大兴区旧宫镇清逸园小区14号楼3单元103号楼房（以下简称：103号楼房）一套，后该房屋登记在侯锁立名下，此房屋是我们的夫妻财产。2010年8月，在我不知情的情况下，侯锁立的父亲侯世林起诉侯锁立并经大兴法院调解达成协议，法院出具的（2010）大民初字第6126号民事调解书约定103号楼房归侯世林所有。2012年2月18日，侯世林去世。2014年5月20日，我才得知此调解书内容。因103号楼房是我和侯锁立的夫妻共同财产，大兴法院就侯世林起诉侯锁立后出具的（2010）大民初字第6126号民事调解书侵犯了我的合法权益，故我起诉要求撤销北京市大兴区人民法院（2010）大民初字第6126号民事调解书，并请法院依法确认103号楼房为我与侯锁立的夫妻财产。
被告侯锁立辩称：我与崔秀仿结婚后，共同居住在30号院，后因该院房屋拆迁，我们分得了103号楼房并登记在我的名下。2010年，因我和崔秀仿的感情出现危机，父亲侯世林担心我们离婚后崔秀仿要分割103号楼房，故侯世林于2010年8月起诉我，要求确认登记在我名下的103号楼房归其所有。后经法院调解，侯世林与我达成协议，为此大兴法院出具了（2010）大民初字第6126号民事调解书，该调解书确定103号楼房归侯世林所有。2012年2月18日，侯世林去世。此后崔秀仿获知此调解书，并与我发生了矛盾。现我同意崔秀仿的诉讼请求。
经审理查明：崔秀仿与侯锁立系夫妻关系，二人于1992年6月4日登记结婚。侯锁立之父为侯世林。崔秀仿、侯锁立婚后与侯世林家人共同在30号院居住生活。1997年10月，30号院房屋被拆迁，拆迁后崔秀仿、侯锁立取得安置房103号楼房。1999年3月，侯锁立取得103号楼房的房屋所有权证。2010年，崔秀仿与侯锁立因感情不和发生矛盾。侯世林担心崔秀仿与侯锁立离婚后将要分割103号楼房，故侯世林于2010年8月以物权确认纠纷为由向本院起诉侯锁立，要求确认103号楼房归其所有，该案在审理中，经本院主持调解，侯世林与侯锁立自愿达成协议，约定103号楼房归侯世林所有，由侯锁立协助办理此楼房的所有权转移登记手续，本院就此于2010年8月23日作出（2010）大民初字第6126号民事调解书。2012年2月18日，侯世林去世。2014年5月，崔秀仿得知本院（2010）大民初字第6126号民事调解书。
上述事实，有结婚证、（2010）大民初字第6126号民事调解书、死亡证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。本案中，103号楼房系崔秀仿、侯锁立的夫妻共同财产，而侯世林以物权确认纠纷为由，起诉侯锁立要求确认此103号楼房所有权的诉讼中，崔秀仿对侯锁立、侯世林争议的103号楼房享有独立请求权，且在该物权确认诉讼中，崔秀仿因不能归责于其本人的事由未能参加诉讼，侯锁立、侯世林通过此诉讼协议处分了崔秀仿在此103号楼房的财产份额，由此侵犯了崔秀仿在此103号楼房中的合法财产权益。根据我民事诉讼法的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书。而本院就侯世林起诉侯锁立物权确认纠纷一案作出的（2010）大民初字第6126号民事调解书，是在崔秀仿未参加诉讼的情况下，将崔秀仿与侯锁立的夫妻共同财产确定归侯世林所有，该调解书存在错误，应予撤销。故对崔秀仿要求撤销大兴法院（2010）大民初字第6126号民事调解书的诉讼请求，本院予以支持。关于崔秀仿要求确认103号楼房为其与侯锁立夫妻财产的诉讼请求，由于此请求属确认之诉，应另案解决，故此请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2010）大民初字第6126号民事调解书；
二、驳回原告崔秀仿的其他诉讼请求。
案件受理费五千三百元，由被告侯锁立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍爱民
人民陪审员 程德厚
人民陪审员 张庆亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王兴宇
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执109号
申请执行人陈文进，男，1962年5月8日生，汉族。
委托代理人梅斌，刘河法律服务所法律服务工作者。
被执行人蕲春县宝利树脂有限公司。
法定代表人朱先利，该公司经理。
被执行人龚新保，男，1964年8月24日生，汉族。
申请执行人陈文进与被执行人龚新保、蕲春县宝利树脂有限公司民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）鄂1126民初1909号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年2月15日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈文进向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1909号民事调解书的执行。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴 自 力
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 锦 涛
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执992号
秦智勇：
关于刘建民申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年3月29日作出的（2018）豫1725民初374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初374号民事判决书所确定的偿还原告刘建民借款35600元及利息，（案件受理费690元，执行费434元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二十二日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执992号
申请执行人：刘建民，男，1967年7月13日生，汉族，住河南省确山县。。
被执行人秦智勇，男，1976年4月生，汉族，住确山县。。
本院在执行刘建民申请执行秦智勇借款合同纠纷一案中，申请执行人刘建民于2018年5月22日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执992号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内（两年）可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 超
审判员 康 熙
审判员 李 磊
二〇一八年九月十四日
书记员 袁晓敏
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初897号
原告闫某某
被告罗某某
原告闫某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员高秉琴适用简易程序于2016年6月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告经自由恋爱在景泰县一条山镇人民政府登记结婚，婚后生育女孩罗某甲。婚后共同生活中因双方性格差异明显，被告性格暴躁，双方常因家庭琐事争吵，在长达十多年的日子里，被告经常实施家庭暴力，殴打原告，给原告带来严重的身体伤害和精神伤害，导致原告不敢和被告共同生活。故起诉法院依法判决与被告离婚，女孩由原告抚养，被告承担抚养费，同时要求分割婚后共同财产。
原告为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：结婚证、身份证复印件各一份。
被告罗某某辩称，原告所述双方结婚及生育一个女孩的情况属实。原、被告婚后感情一直很好，共同打工挣钱，在县城购买了楼房并开了彩票房。由于被告喜好喝酒，酒后无法控制自己，有时殴打原告及孩子，为此双方发生矛盾，但我们夫妻感情并未破裂。在原告起诉后，被告对自己的行为进行反思，确实认识到了自己的错误行为，经过亲朋好友劝说及法庭教育，被告下定决心戒酒，改掉不良习惯，绝不再殴打原告，为了给孩子一个健全的家庭，希望原告能给被告一次改正错误的机会，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，在景泰县一条山镇人民政府登记结婚，因结婚证遗失，于2015年3月3日在景泰县民政局补办结婚登记，婚后生育女孩罗某甲。虽然双方年龄差距较大，但在共同的生活中双方感情一直很好，共同打工挣钱购买了楼房并且开了彩票房，由于被告喜好喝酒，酒后无法控制自己，有时殴打原告及孩子，引起原告的不满，甚至产生恐惧心理，原告遂于2016年4月起诉请求本院与被告离婚，女孩由原告抚养，被告承担抚养费，同时要求分割婚后共同财产。
以上事实，有双方的陈述及原告提交的结婚证复印件一份、身份证复印件一份、被告身份证复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已达十七年，共同抚养教育子女，建立了较为深厚的夫妻感情。虽然被告酒后殴打原告，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，且被告当庭承认错误并保证改掉酗酒的不良恶习，保证不再殴打原告，故夫妻关系还能改善，夫妻感情还能弥合，考虑到原、被告所生孩子现在上学的关键时期，需要原、被告悉心照料与关爱，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告罗某某离婚。
案件受理费减半缴纳的50元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 高秉琴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 寇晶晶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初226号
原告谢某。
委托代理人仇某。
被告江某。
被告某公司。
法定代表人付某。
原告谢某诉被告江某、某公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月2日以为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费86元，由原告谢某负担。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月二日
书记员 李 天
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1467号
原告陈强。
委托代理人杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告王明亮。
被告牛桂林。
原告陈强与被告王明亮、牛桂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人杜玉红到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2014年4月9日，被告王明亮向原告借款30000元，并出具借条一份，该借款由被告牛桂林承担连带担保责任。二被告承诺还款日期为2014年5月9日，若不能按时偿还借款，需要承担借款利息及违约金，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付。上述借款经原告多次催要，被告至今未付。综上，二被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至本院，一、请求依法判令二被告连带偿还借款30000元并支付利息及违约金；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
二被告王明亮、牛桂林均未答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告王明亮经被告牛桂林担保向原告陈强借款30000元，二被告并给原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈强人民币叁万元整（小写）￥30000.00元整。还款日期2014年5月9日本借款由牛桂林等担保人担保，担保人对该笔借款承担连带责任担保。担保期限：自借款之日起至借款到期后二年。借款人：王明亮（为签名、捺印）担保人：牛桂林（为签名、捺印）双方约定：如借款人在出借人催要借款后未按时归还借款，借款人承诺支付给出借人利息及违约金，利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付…。”被告牛桂林还于2014年3月9日给原告出具了担保函。2016年3月24日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
上述事实有原告陈述、借条、担保函、借款时王明亮提供给原告的身份证复印件予以证明。
本院认为，被告王明亮经被告牛桂林提供连带责任保证向原告陈强借款30000元，有借条及担保函等予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告理应承担相应的还款责任。关于原告所诉利息及违约金，根据法律规定，双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，可以一并主张，但总计不超过年利率24%。因此原告所诉利息及违约金，应按此法律规定执行。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而担保借款事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王明亮偿还原告陈强借款30000元，并按年利率24%支付自2014年5月10日至本判决确定的履行之日的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告牛桂林对上述第一项债务承担连带清偿责任。在承担责任后，有权向被告王明亮追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告王明亮、牛桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 王丽君
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初366号
原告：李新庄，男，1954年12月13日出生，汉族。
被告：陈保国，男，1958年10月6日出生，汉族。
被告：薛雪焕，女，1959年4月3日出生，汉族。
原告李新庄与被告陈保国、薛雪焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新庄到庭参加诉讼，被告陈保国、薛雪焕经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新庄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告即刻归还20000元连带利息，2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年2月11日因开饭店资金不够，通过中介人王建锋、担保人陈娇（系两被告女儿）商定以月利息3分向我借款现金20000元整，被告借款拿走后，利息支付到2016年元月1日，本金和利息均未付，现人已联系不上，无奈只好提起诉讼，请求依法支持我的诉求。
被告陈保国、薛雪焕未作答辩。
原告李新庄围绕诉讼请求依法递交了如下证据：1、2015年2月11日被告陈保国、薛雪焕出具的借据，2、证人王建锋的证言，拟证明被告陈保国、薛雪焕于2015年2月11日向其借款20000元，约定月息3分。
庭审中，本院对原告递交的证据与原件进行核对，并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月11日，被告陈保国、薛雪焕二人向原告李新庄借款20000元，双方约定月息3分，并为原告出具了一份借据，内容为：“今借，李新庄现金（20000元）贰万元正，（月息3分），借款人陈保国、薛雪焕，2015.2.11号”。当日，原告李新庄将现金20000元交于被告陈保国、薛雪焕，后被告陈保国、薛雪焕向原告李新庄支付利息至2016年元月1日，自2016年2月1日起至今的利息及借款本金，被告陈保国、薛雪焕未能给付原告李新庄。
另查明，在2015年2月11日被告陈保国、薛雪焕出具的借据中还有不同笔迹标注的“中介人：王建锋，用斯壹年2015.2月11日至2016.2月16日，担保人陈娇”字样。
上述事实有原告李新庄的陈述、被告陈保国、薛雪焕出具的借据以及证人王建锋的证言予以佐证。
本院认为，被告陈保国、薛雪焕向原告李新庄借款20000元事实，有其二人出具的借据、原告及证人王建锋的陈述相互印证，故对此事实本院予以确认。被告陈保国、薛雪焕二人作为借款人未能及时向原告李新庄履行还款付息之义务，故原告诉讼要求二被告归还借款之请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息之请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告约定的借款月息3分超过了上述规定的年利率24%，故原告李新庄的该项请求应以年利率24%计算为宜。被告陈保国、薛雪焕经本院公告传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告陈保国、薛雪焕于本判决生效之日返还原告李新庄借款20000元并支付利息（按年利率24%计算，自2016年2月1日起计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈保国、薛雪焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 韩马明
二〇一七年六月七日
代理书记员 范海鹏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1309号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该行董事长。
委托代理人江萍，女，1962年4月10日生，汉族，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，现住广西柳州市柳北区。特别授权。
被告梁应刷，男，1974年10月7日出生，壮族，户籍地柳江县，现在广西鹿州监狱服刑。
被告黎有访，男，1973年1月21日出生，壮族，现住柳江县。
被告韦素跳，女，1978年1月11日出生，壮族，现住柳江县。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银村镇银行）与被告梁应刷、黎有访、韦素跳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由本院审判员廖乙霖适用民事简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江萍、被告梁应刷到庭参加诉讼，被告黎有访、韦素跳经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁应刷因业务需要，向原告柳银村镇银行申请流动资金贷款（用于莲藕种植），申请金额为3万元，双方于2013年9月24日签订《个人借款/担保合同》（编号：2013年柳江柳银营借字第0304号），《联保贷款合同》（编号：2013年柳江柳银营联字第0304号），约定贷款期限为2013年9月24日至2014年8月24日，原告于2013年9月24日向被告梁应刷发放贷款3万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告梁应刷没有还款意愿，截至2015年8月31日，被告梁应刷尚欠贷款本金29986.89元，利息1955.43元，本息合计31942.32元，已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告赔偿包括本金、利息、诉讼费等全部损失。故原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告梁应刷偿还原告柳银村镇银行贷款本金29986.89元，利息1955.43元，本息合计31942.32元，利息计至2015年8月31日，以后利息另计；2、被告黎有访、韦素跳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上3被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、借款借据（编号为20138010010304）；2、个人借款/担保合同（编号为2013年柳江柳银营借字第0304号）；3、个人借款/担保合同补充协议；4、联保贷款合同（编号为2013柳江柳银营联字第0304号）；5、逾期贷款明细清单；6原告营业执照复印件、被告身份证复印件。
被告梁应刷对原告所诉事实无异议，但认为自己尚在服刑，无法立即还款，待服刑完毕后会立即想办法还款。被告梁应刷未向法庭提供证据。
被告黎有访、韦素跳未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月24日，被告梁应刷、黎有访、韦素跳以及案外人韦国、蒋美财与原告签订了一份编号为“2013柳江柳银营联字第0304号”的《联保贷款合同》，约定被告梁应刷、黎有访、韦素跳以及案外人韦国、蒋美财组成联保小组，从2013年9月24日起至2014年8月24日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额3万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同日，被告梁应刷因业务需要，向原告柳银村镇银行申请3万元流动资金贷款用于莲藕种植，并与原告签订了编号为“2013年柳江柳银营借字第0304号”的《个人借款/担保合同》一份，约定被告梁应刷向原告贷款3万元，贷款期限自2013年9月24日至2014年8月24日止，贷款月利率为9.5‰，每期还款日为每月21日，还款方式为每期支付利息，到期一次还本；若借款人逾期偿还本息，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，并对未支付的利息计收复利。被告黎有访、韦素跳及案外人韦国、蒋美财在该份《个人借款/担保合同》的保证人处签字承担连带保证担保责任。同日，原告依约向被告梁应刷发放了3万元贷款，但被告梁应刷未依约履行还款义务，截至至2015年8月31日，被告梁应刷尚欠原告贷款本金29986.89元，罚息及复利1955.43元，本息合计31942.32元。原告索款无果，故诉至本院请求处理。
另查明，联保小组成员韦国、蒋美财均于本案开庭前去世，原告柳银村镇银行放弃对其二人的追诉权，被告梁应刷、黎有访、韦素跳均表示同意。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《个人借款/担保合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告柳银村镇银行依约履行了发放贷款的义务，但被告梁应刷未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告梁应刷归还尚欠借款本金29986.89元，罚息及复利1955.43元，本息合计31942.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎有访、韦素跳作为被告梁应刷向原告借款的保证人，原告诉请其对被告梁应刷在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁应刷归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金29986.89元；
二、被告梁应刷支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款罚息、复利1955.43元（罚息、复利暂计至2015年8月31日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的罚息、复利按合同约定照计）；
三、被告黎有访、韦素跳对被告梁应刷所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向梁应刷追偿。
本案受理费599元（原告已预交），减半收取300元，由被告梁应刷、黎有访、韦素跳负担，届时连同本案债务一并支付给原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖乙霖
二〇一六年六月十三日
书记员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1309号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该行董事长。
委托代理人江萍，女，1962年4月10日生，汉族，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，现住广西柳州市柳北区。特别授权。
被告梁应刷，男，1974年10月7日出生，壮族，户籍地柳江县，现在广西鹿州监狱服刑。
被告黎有访，男，1973年1月21日出生，壮族，现住柳江县。
被告韦素跳，女，1978年1月11日出生，壮族，现住柳江县。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银村镇银行）与被告梁应刷、黎有访、韦素跳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由本院审判员廖乙霖适用民事简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江萍、被告梁应刷到庭参加诉讼，被告黎有访、韦素跳经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁应刷因业务需要，向原告柳银村镇银行申请流动资金贷款（用于莲藕种植），申请金额为3万元，双方于2013年9月24日签订《个人借款／担保合同》（编号：2013年柳江柳银营借字第0304号），《联保贷款合同》（编号：2013年柳江柳银营联字第0304号），约定贷款期限为2013年9月24日至2014年8月24日，原告于2013年9月24日向被告梁应刷发放贷款3万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告梁应刷没有还款意愿，截至2015年8月31日，被告梁应刷尚欠贷款本金29986.89元，利息1955.43元，本息合计31942.32元，已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告赔偿包括本金、利息、诉讼费等全部损失。故原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告梁应刷偿还原告柳银村镇银行贷款本金29986.89元，利息1955.43元，本息合计31942.32元，利息计至2015年8月31日，以后利息另计；2、被告黎有访、韦素跳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上3被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、借款借据（编号为20138010010304）；2、个人借款／担保合同（编号为2013年柳江柳银营借字第0304号）；3、个人借款／担保合同补充协议；4、联保贷款合同（编号为2013柳江柳银营联字第0304号）；5、逾期贷款明细清单；6原告营业执照复印件、被告身份证复印件。
被告梁应刷对原告所诉事实无异议，但认为自己尚在服刑，无法立即还款，待服刑完毕后会立即想办法还款。被告梁应刷未向法庭提供证据。
被告黎有访、韦素跳未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月24日，被告梁应刷、黎有访、韦素跳以及案外人韦国、蒋美财与原告签订了一份编号为“2013柳江柳银营联字第0304号”的《联保贷款合同》，约定被告梁应刷、黎有访、韦素跳以及案外人韦国、蒋美财组成联保小组，从2013年9月24日起至2014年8月24日止，由贷款人根据任一联�小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额3万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同日，被告梁应刷因业务需要，向原告柳银村镇银行申请3万元流动资金贷款用于莲藕种植，并与原告签订了编号为“2013年柳江柳银营借字第0304号”的《个人借款／担保合同》一份，约定被告梁应刷向原告贷款3万元，贷款期限自2013年9月24日至2014年8月24日止，贷款月利率为9.5‰，每期还款日为每月21日，还款方式为每期支付利息，到期一次还本；若借款人逾期偿还本息，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，并对未支付的利息计收复利。被告黎有访、韦素跳及案外人韦国、蒋美财在该份《个人借款／担保合同》的保证人处签字承担连带保证担保责任。同日，原告依约向被告梁应刷发�了3万元贷款，但被告梁应刷未依约履行还款义务，截至至2015年8月31日，被告梁应刷尚欠原告贷款本金29986.89元，罚息及复利1955.43元，本息合计31942.32元。原告索款无果，故诉至本院请求处理。另查明，联保小组成员韦国、蒋美财均于本案开庭前去世，原告柳银村镇银行放弃对其二人的追诉权，被告梁应刷、黎有访、韦素跳均表示同意。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《个人借款／担保合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告柳银村镇银行依约履行了发放贷款的义务，但被告梁应刷未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告梁应刷归还尚欠借款本金29986.89元，罚息及复利1955.43元，本息合计31942.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎有访、韦素跳作为被告梁应刷向原告借款的保证人，原告诉请其对被告梁应刷在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁应刷归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金29986.89元；
二、被告梁应刷支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款罚息、复利1955.43元（罚息、复利暂计至2015年8月31日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的罚息、复利按合同约定照计）；
三、被告黎有访、韦素跳对被告梁应刷所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向梁应刷追偿。
本案受理费599元（原告已预交），减半收取300元，由被告梁应刷、黎有访、韦素跳负担，届时连同本案债务一并支付给原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖乙霖
二〇一六年六月十三日
书记员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初1309号原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，该行董事长。委托代理人江萍，女，1962年4月10日生，汉族，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，现住广西柳州市柳北区。特别授权。被告梁应刷，男，1974年10月7日出生，壮族，户籍地柳江县，现在广西鹿州监狱服刑。被告黎有访，男，1973年1月21日出生，壮族，现住柳江县。被告韦素跳，女，1978年1月11日出生，壮族，现住柳江县。原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银村镇银行）与被告梁应刷、黎有访、韦素跳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由本院审判员廖乙霖适用民事简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江萍、被告梁应刷到庭参加诉讼，被告黎有访、韦素跳经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁应刷因业务需要，向原告柳银村镇银行申请流动资金贷款（用于莲藕种植），申请金额为3万元，双方于2013年9月24日签订《个人借款/担保合同》（编号：2013年柳江柳银营借字第0304号），《联保贷款合同》（编号：2013年柳江柳银营联字第0304号），约定贷款期限为2013年9月24日至2014年8月24日，原告于2013年9月24日向被告梁应刷发放贷款3万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告梁应刷没有还款意愿，截至2015年8月31日，被告梁应刷尚欠贷款本金29986.89元，利息1955.43元，本息合计31942.32元，已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告赔偿包括本金、利息、诉讼费等全部损失。故原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告梁应刷偿还原告柳银村镇银行贷款本金29986.89元，利息1955.43元，本息合计31942.32元，利息计至2015年8月31日，以后利息另计；2、被告黎有访、韦素跳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上3被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、借款借据（编号为20138010010304）；2、个人借款/担保合同（编号为2013年柳江柳银营借字第0304号）；3、个人借款/担保合同补充协议；4、联保贷款合同（编号为2013柳江柳银营联字第0304号）；5、逾期贷款明细清单；6原告营业执照复印件、被告身份证复印件。被告梁应刷对原告所诉事实无异议，但认为自己尚在服刑，无法立即还款，待服刑完毕后会立即想办法还款。被告梁应刷未向法庭提供证据。被告黎有访、韦素跳未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月24日，被告梁应刷、黎有访、韦素跳以及案外人韦国、蒋美财与原告签订了一份编号为“2013柳江柳银营联字第0304号”的《联保贷款合同》，约定被告梁应刷、黎有访、韦素跳以及案外人韦国、蒋美财组成联保小组，从2013年9月24日起至2014年8月24日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额3万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同日，被告梁应刷因业务需要，向原告柳银村镇银行申请3万元流动资金贷款用于莲藕种植，并与原告签订了编号为“2013年柳江柳银营借字第0304号”的《个人借款/担保合同》一份，约定被告梁应刷向原告贷款3万元，贷款期限自2013年9月24日至2014年8月24日止，贷款月利率为9.5‰，每期还款日为每月21日，还款方式为每期支付利息，到期一次还本；若借款人逾期偿还本息，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，并对未支付的利息计收复利。被告黎有访、韦素跳及案外人韦国、蒋美财在该份《个人借款/担保合同》的保证人处签字承担连带保证担保责任。同日，原告依约向被告梁应刷发放了3万元贷款，但被告梁应刷未依约履行还款义务，截至至2015年8月31日，被告梁应刷尚欠原告贷款本金29986.89元，罚息及复利1955.43元，本息合计31942.32元。原告索款无果，故诉至本院请求处理。另查明，联保小组成员韦国、蒋美财均于本案开庭前去世，原告柳银村镇银行放弃对其二人的追诉权，被告梁应刷、黎有访、韦素跳均表示同意。本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《个人借款/担保合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告柳银村镇银行依约履行了发放贷款的义务，但被告梁应刷未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告梁应刷归还尚欠借款本金29986.89元，罚息及复利1955.43元，本息合计31942.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎有访、韦素跳作为被告梁应刷向原告借款的保证人，原告诉请其对被告梁应刷在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告梁应刷归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金29986.89元；二、被告梁应刷支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款罚息、复利1955.43元（罚息、复利暂计至2015年8月31日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的罚息、复利按合同约定照计）；三、被告黎有访、韦素跳对被告梁应刷所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向梁应刷追偿。本案受理费599元（原告已预交），减半收取300元，由被告梁应刷、黎有访、韦素跳负担，届时连同本案债务一并支付给原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  廖乙霖二〇一六年六月十三日书记员  何玉琴
衢州市衢江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0803执525号
被罚款人:福建三泰生物医药有限公司组织机构代码:764079599
本院在执行衢州市协隆化工有限公司与福建三泰生物医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因福建三泰生物医药有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对福建三泰生物医药有限公司罚款1000元，限在2017年7月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月二十七日
()
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6880号
申请执行人潘广益。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
潘广益与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付潘广益工资11603元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十七日
书记员 范群宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初762号
原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。
被告周文兴。
被告赵红。
被告沈行义。
被告周文孝。
原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）与被告周文兴、赵红、沈行义、周文孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行周村支行的委托代理人ＸＸ、张志勇，被告周文兴到庭参加诉讼;被告赵红、沈行义、周文孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行周村支行诉称：2015年5月26日，我行与被告周文兴、赵红、沈行义、周文孝签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定由被告沈行义、周文孝以其房产作为抵押向我行借款1850000.00元，合同期限自2015年5月26日至2018年5月25日。我行按合同约定向被告周文兴发放借款，因借款人名下另一笔借款到期后未向我行清偿，我行已向法院提起诉讼,依据合同约定,我行宣布此笔贷款提前到期。我行宣布贷款提前到期后，被告周文兴、赵红未向我行清偿贷款，被告沈行义、周文孝也未承担抵押担保责任。诉请法院判令：1、被告周文兴、赵红立即偿还我行借款1850000.00元及至还款之日新产生的利息；2、实现我行对抵押物的优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。
被告周文兴辩称，借款属实。
经审理查明，2015年5月26日，原告农行周村支行与被告周文兴、赵红、沈行义、周文孝签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：1、自2015年5月26日至2018年5月25日止，借款人可以在壹佰捌拾伍万元借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年5月26日；2、本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应的借款凭证的记载为准；3、还款方式为一次性还本按约还息，借款执行年利率为6.12%，对逾期借款从逾期之日其在本合同约定借款执行利率上浮50%计收罚息；4、本合同项下的担保方式为担保人沈行义、周文孝提供房产担保，担保物以编号为37020120150076099-1号房地产抵押清单为准，担保债务最高余额为贰佰伍拾万元，担保范围为借款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；5、借款履行期限届满，借款人未按约足额清偿债务的，贷款人有权行使担保物权；6、借款人在合同期限及借款本金余额内申请用款时，双方不再逐笔签订合同，也无须逐笔办理担保手续;7、借款人在金融机构的任何一笔债务出现逾期，贷款人有权终止使用本合同项下借款。2015年5月8日，被告赵红向原告出具共同还款承诺书，承诺作为借款人周文兴之妻，当借款人不能清偿贷款时对借款本息承担连带清偿责任。同日，被告沈行义、周文孝向原告出具同意抵押承诺书，承诺同意以房产提供抵押。2015年5月26日，原告与被告签订编号为37020120150076099-1号房地产抵押清单两份，约定被告沈行义以其名下坐落于周村区周隆路236号普利艾伦庄园83号楼83-1号（房产证号06-102××××）房产提供抵押。2015年5月27日，原告农行周村支行与被告沈行义于淄博市房产管理局就抵押房产办理了抵押登记。2015年5月27日，原告农行周村支行向被告周文兴指定账户发放贷款1850000.00元，被告周文兴在原告出具的借款凭证中签名捺印予以确认。借款凭证载明该笔借款到期日为2016年5月26日，执行利率为6.1%，逾期利率为9.18%，借款用途为生产经营周转。该笔借款发放后，被告周文兴在原告处另一笔借款出现逾期，原告根据合同约定宣布本案贷款终止。被告周文兴未向原告偿还借款本金，尚欠原告借款本金1850000.00元未偿还，被告沈行义、周文孝也未承担抵押担保责任。原告催要未果，诉至本院。
另查明，被告周文兴名下在原告处另一笔借款金额为990000.00元的贷款到期后未予清偿，原告已向我院提起诉讼。
上述事实有原告提供的《最高额担保个人借款合同》、房地产抵押清单、共同还款承诺书、同意抵押承诺书、借款凭证、房他证、台账及原告、到庭被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告农行周村支行与被告周文兴、沈行义、周文孝签订的《最高额担保个人担保借款合同》及被告赵红向原告出具共同还款承诺书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告周文兴在原告处另一贷款出现逾期，原告已向我院提起诉讼，被告未向原告偿还。原告按照约定宣布本案贷款终止，符合法律规定，故对原告要求被告周文兴偿还借款本金1850000.00元并支付自2016年3月21日至本判决履行期限届满之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵红与被告周文兴系夫妻关系并出具共同还款责任承诺书，故被告赵红应对借款本息承担共同还款责任。原告农行周村支行与被告沈行义、周文孝签订的抵押条款自办理抵押登记时，抵押权成立，合同中约定被告沈行义、周文孝在债务最高余额贰佰伍拾万元承担抵押担保责任，故对原告要求就抵押物在债务最高余额贰佰伍拾万元限度内实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告沈行义、周文孝承担保证责任后，有权向被告周文兴追偿。被告赵红、沈行义、周文孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告周文兴、赵红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行借款本金1850000.00元并支付自2016年3月21日至本判决履行期限届满之日止按与原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行签订的合同约定计算的利息；
二、若被告周文兴不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物，即被告沈行义以其名下坐落于周村区周隆路236号普利艾伦庄园83号楼83-1号（房产证号06-102××××号）房产，所得价款优先清偿被告周文兴所欠原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行不超过贰佰伍拾万元的债务，其价款超过债权数额部分为抵押人沈行义所有，不足部分由被告周文兴清偿。
三、被告沈行义、周文孝承担保证责任后，有权向被告周文兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项合计26450.00元，由被告周文兴、赵红、沈行义、周文孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 黎 伟
审 判 员 马 菲
人民陪审员 耿立娟二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 苗 苗
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执313号
申请执行人车某某，男，1974年3月22日出生，汉族。
被执行人卢某某，男，1975年3月12日出生，汉族。
本院在执行申请人车某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初436号民事调解书，申请执行人车某某于2016年8月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人银行账户无存款，没有其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初436号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债�。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 解德文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1817号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张国新。
被告郭秋生。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张国新、郭秋生借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2954元，减半收取1477元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3728号
原告程红军。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告陈跃宗。
原告程红军诉被告陈宗跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行审理。原告程红军的委托代理人徐凯，被告陈宗跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红军诉称：被告因工程需要从原告处购买护栏、电动门、护栏门，2015年7月3日，原被告双方结算，被告尚欠原告货款24000元未支付，并约定于2015年8月5日结清，逾期按照每天50元支付违约金。被告至今未支付。现请求法院判令被告立即支付原告货款24000元及利息，利息自2015年8月5日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
被告陈宗跃辩称：欠原告货款属实，但被告不应支付原告利息。
经审理查明：被告因工程需要从原告处购买护栏、电动门、护栏门。2015年7月3日，原被告双方经结算，被告尚欠原告货款24000元，并约定于2015年8月5日前支付，如逾期支付，按照每天50元作为资金占用款。
上述事实，有原被告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。现被告欠原告货款24000元已逾期，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告应自逾期之日即2015年8月6日起至还清款之日止支付违约金，双方约定如逾期则每日支付50元资金占用款，应视为对支付资金占用期间的利息的约定，现原告现主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗跃于本判决生效后十日内支付原告程红军货款24000元及利息（以24000元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告陈宗跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一六年七月七日
书记员 徐文静
第3页/共3页
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初508号
原告：长泰天主教堂，住所地福建省长泰县，组织机构代码：75312109-3。
主要负责人：何敦茂，任组长。
委托诉讼代理人：沈志国，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。
被告：谢金树，男，成年人，汉族，住福建省长泰县。
被告：蔡秋红，女，成年人，汉族，住福建省长泰县。
被告：林素华，女，成年人，汉族，住福建省长泰县。
原告长泰天主教堂与被告谢金树、蔡秋红、林素华相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告长泰天主教堂于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长泰天主教堂以有关部门正在协调为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长泰天主教堂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由长泰天主教堂负担。
审判员 陈俊红
二〇一七年六月十二日
书记员 施晓娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1495号
申请执行人：钟景福，男，1956年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人钟景福与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟景福向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2526号民事调�书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人钟景福水稻款8478.4元，向本院缴纳执行费50元，以上共计8528.4元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产�供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 何永孝
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）婺民调确字第4号
申请人：汪旺意。
委托代理人：方炎贵。
申请人：方炎贵。
申请人：方钦弟。
委托代理人：汪国柱。
申请人：方新兰。
申请人：方玉仙。
申请人：汪国柱。
申请人：王淦红。
本院于2015年6月9日受理了申请人汪旺意、方炎贵、方钦弟、方新兰、方玉仙、汪国柱、王淦红关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人汪旺意、方炎贵、方钦弟、方新兰、方玉仙、汪国柱、王淦红就生命权纠纷于2015年6月2日经婺源县段莘乡阆山村民委员会人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、赔偿金额，汪国柱、王淦红赔偿汪旺意、方炎贵死亡赔偿金人民币十七万五千六百二十元、丧葬费人民币二万元、抢救费用及交通费人民币二万元、精神抚慰金人民币三万元，共计人民币二十四万五千六百二十元整；
二、责任划分，汪国柱、王淦红分别承担本协议第一条约定总金额的百分之七十、百分之三十赔偿责任，即汪国柱赔偿汪旺意、方炎贵人民币十七万一千九百三十四元，王淦红赔偿汪旺意、方炎贵人民币七万三千六百八十六元；
三、履行方式，汪国柱于2015年6月3日前给付汪旺意、方炎贵人民币三万元，余款人民币十四万一千九百三十四元（不计利息）分期支付，即汪国柱于每年的12月30日前给付汪旺意、方炎贵人民币二万元；王淦红于2015年6月3日前给付汪旺意、方炎贵人民币二万元，余款人民币五万三千六百八十六元（不计利息）于2016年1月31日前一次性给付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李玉新
二〇一五年六月九日
书记员 江 川
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3401号
原告：谢庆增，1962年5月5日出生，男,汉族，农民，现住桦川县。
委托诉讼代理人：谢春雨，1984年6月14日出生，男，汉族，农民，住桦川县。
被告：桦川县苏家店镇自新村民委员会，地址桦川县。
法定代表人：张彦，系村委会主任。
原告谢庆增与被告桦川县苏家店镇自新村村民委员会（以下简称自新村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆增委托诉讼代理人谢春雨、被告自新村主任张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢庆增向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还2008-2013年计6年3.4垧土地使用权；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1998年12月30日，原、被告签订了6垧土地承包合同，承包期为15年，2013年12月31日终止。合同签订后双方又签订了一份补充协议，约定原告承包的6垧土地周围的荒地由原告自行治理，由原告无偿耕种至本合同期满，即2013年12月31日期满。2001年被告将原告开垦的1.64垧荒地收回，原告不服依法提起诉讼，诉讼中被告返还了所收回的耕地。2008年被告又将原告开垦的3.4垧土地收回。原告为了维护自己的合法权益，连年多次向被告主张权利无果，特向法院提出诉讼，请依法裁决。
被告自新村辩称：1998年12月31日原告与被告签订合同时村里已没有荒地，2008年3月，县委县政府成立多部门参加的工作组，进驻自新村解决新增人口分地问题时，当年4月把原告主张使用权的3.4垧开荒地分给新增人口了，被告认为县里这么处理是正确的合理合法的，地已经分完了没办法补，被告也没权利补。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的1998年12月30日原、被告签订6垧地承包合同时，同时签订的还有时任村领导及被告签字的“补充协议”一份，证明当时签订6垧地承包合同时，被告时任村领导同意原告自行开垦治理6垧地周围的荒地。经庭审质证，被告认为这份书面协议没有加盖公章、没有在村委会和镇政府备案、没有经过村民会议或村民代表会议讨论通过，是无效的。本院经审查后认为，1998年8月29日修定的现行《中华人共和国土地管理法》第三十九条第一款规定“开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行”。1996年6月1日《国务院办公厅关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》第四条“治理开发“四荒”要实行规范化管理”中第（二）款明确规定，开发“四荒”需要“制定承包、租赁、拍卖规划和具体的实施方案。农村集体经济组织要广泛征求群众意见，吸收村民参加，经村民代表大会充分讨论后，报乡（镇）人民政府审核，县级以上人民政府批准后实施”。依照上述法律、行政法规，原、被告签订的此份“书面协议”，因违反法律强制性规定而属无效，本院对该证据不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：1998年12月30日，原、被告签订了一份原告承包被告6垧土地的承包合同，承包费13000元，承包期15年，至2013年12月30日合同期满。合同签订后，同日双方又签订了一份“补充协议”，内容为被告同意原告自行开发6垧承包地周围的荒地，该所谓“补充协议”未经村民会议或村民代表会议讨论通过,未经过科学论证和评估，未编制制定土地利用总体规划，未经过任何部门批准，属被告时任村领导非法批准原告开垦未利用土地。2001年被告将原告已开垦的1.64垧荒地收回。2015年3月，原告起诉被告要求返还1.64垧荒地使用权，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告同意原告将1998年12月30日承包的6垧土地在合同期满后，由原告续重4年，执行时间为自2014年1月1日起至2017年1月30日止。依据该调解协议，2005年5月30日，原、被告又续签了一份《土地承包合同书》，目前该合同仍在履行中。2008年3月，被告所在自新村部分村民，因新增人口不能分得土地、少数村民无偿耕种村集体土地、村委会发包土地价格偏低年限过长等问题，多次集体越级上访。时值春耕，为维护全县农村社会稳定，县委县政府决定成立由公安、纪检、农委等多部门参加的联合工作组进驻自新村。经一段时期工作，2008年4月5日，自新村将包括原告谢庆增主张的3.4垧土地在内的未经批准非法开荒的9户共16.03垧土地收回，作为地源承包给新增人口。原告谢庆增现主张被告返还这3.4垧已分土地2008至2013年计6年的土地使用权。
本院认为，村委会作为基层群众性自治组织，应依法行使自治权，村干部应模范带头遵守法律，为广大村民谋福利，努力维护村集体利益，壮大和发展村集体经济。本案中，被告时任村领导超越权限违法与原告签订开垦未利用土地协议，损害村集体利益，违反法律、行政法规强制性规定，导致原、被告1998年12月30日签订的所谓允许原告开垦治理其承包的6垧地周围荒地的“补充协议”无效，并引发诉讼。原告诉请被告返还2008年至2013年被收回的3.4垧开荒地6年使用权，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人共和国土地管理法》第三十九条第一款、《中华人共和国合同法》第四十四条第二款、第五十二条第（四）款、第（五）款之规定，判决如下：
驳回原告谢庆增诉讼请求。
案件受理50元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王洁璆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 治
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执异21号
案外人程素英，女，1968年12月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请执行人王彪，男，1957年6月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人孙绪高，男，1967年5月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
在本院执行王彪与孙绪高民间借贷纠纷一案中，案外人程素英对河北省宣化区（原宣化县）人民法院作出的（2015）宣县执字第424号执行裁定书不服，对法院执行的位于张家口市宣化区大西街金盾小区4号楼1单元501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程素英称，1、位于张家口市××街××小区××楼××单元××室房屋属于案外人程素英75%份额的财产而非孙绪高个人全部财产。程素英与孙绪高原系夫妻关系，2006年购买位于张家口市××街××小区××楼××单元××室房屋，于2007年9月份为购买该房屋共同向建设银行借款，并各自在借款合同上签字。程素英与孙绪高于2011年3月8日签订婚内财产协议书，因该房屋首付和后期还贷均是程素英一人完成的，且两个孩子均由程素英抚养，理应该房屋归程素英个人所有，但念及孙绪高还是孩子父亲，按家庭财产四人份额，考虑在法院有执行案件可以将房产25%份额归孙绪高。2015年11月17日办理离婚时，离婚协议约定：位于张家口市××街××小区××楼××单元××室房屋归程素英所有，按揭贷款由程素英负责偿还。后来没有办理房屋过户手续是由于孙绪高不配合，并非程素英过错。2、王彪和孙绪高、顾林东民间借贷纠纷一案，并没有判决程素英承担任何法律责任，该借款的实际借款人与使用人是顾林东，孙绪高仅是担保人，该借款并未用于家庭生活，故程素英不应承担还款责任。3、孙绪高有个人可供执行财产（孙绪高在法院有申请执行的案件并已有相关的查封措施），所以法院不应执行程素英的唯一住房，法院有超值查封嫌疑。综上所述，案外人程素英认为，位于张家口市××街××小区××楼××单元××室房屋归自己所有，申请法院中止对位于张家口市××街××小区××楼××单元××室房屋的查封、拍卖程序。案外人程素英提供的证据有：离婚协议书、协议书、婚内财产协议书、个人住房借款合同、证人证言、孙绪高申请执行案件裁定书及法院协助执行通知书（以上均为复印件）。
本院查明，我院在执行王彪与孙绪高民间借贷纠纷一案中，案外人程素英对我院作出的（2016）冀0705执恢26号执行裁定书不服，于2017年4月19日对本院执行的位于张家口市××街××小区××楼××单元××室房屋提出执行异议，经审查，我院于2017年5月2日作出（2017）冀0705执异40号执行裁定书，裁定驳回程素英的异议请求，程素英对裁定结果不服，向我院提起执行异议之诉，经审理，我院于2017年7月19日作出（2017）冀0705民初1786号民事判决书，驳回了程素英的诉讼请求。
又查明，（2015）宣县执字第424号执行案件，宣化县人民法院于2015年12月9日作出（2015）宣县执字第424-2号执行裁定书，终结案件本次执行程序。2016年4月11日，案件恢复执行，执行案号为（2016）冀0705执恢26号。以上两案执行依据均为（2015）宣县民初字第410号民事判决书。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中案外人程素英已对同一执行案件以及同一执行标的提起过执行异议，并被我院依法裁定驳回，故此，对于程素英的异议申请本院予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三项，第十五条第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人程素英的异议申请。
异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 员 杜宏卓
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 郝 洁
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 史雨霏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2258号
申请执行人：李国军，男，1978年6月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高新文，男，1965年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行李国军与被执行人高新文民间借贷纠纷一案，经查，被执行人高新文未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初7555号民事判决书，确定被执行人高新文偿还申请执行人李国军借款本金125000元，并按月息2%承担自2014年7月25日至判决确定的付款之日止的利息,并按照年利率6%支付上述借款自2017年5月17日起至判决确定的还款之日止的利息；承担案件受理费4245元，公告费300元，向本院缴纳执行费3081元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 璐
审判员 麻艳彬
审判员 董恒毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第699号
罪犯胡右田，男，生于1968年7月23日，汉族，湖北省陨西县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2002年4月17日作出（2002）天刑初字第16号刑事判决，以胡右田犯抢劫罪、盗窃罪，判处后决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院核准对其的判决后，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年被甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极地完成改造任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真参加技能培训，还能积极完成改造任务。受到四次表扬，一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡右田在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡右田减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程芳玲