重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初1568号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行工作人员。
委托诉讼代理人：黎梦雪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行工作人员。
被告：赵洪智，男，1981年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告赵洪智信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人黎梦雪、被告赵洪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡透支本金40666.38元和截止到2016年12月31日的利息1883.03元、滞纳金7039.67元，共计49589.08元；2.判令被告向原告支付从2017年1月1日起至信用卡欠款付清之日止的本金、利息和滞纳金,利息以40666.38元为基数按照日利率万分之五计算至本金付清为止,并按月计收复利，滞纳金以每月最低还款额未还部分为基数按照每月5%计算至付清为止;3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：被告于2014年7月21日向原告申请办理了捷分卡信用卡一张。被告申请信用卡后，未按信用卡章程、领用合约按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2016年12月31日，被告拖欠本金40666.38元和利息1883.03元、滞纳金7039.67元。被告拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告赵洪智辩称，被告向原告办理了信用卡并透支购买汽车，双方签订了分期还款合同，被告按约归还了几期借款，2016年1月开始，因被告经济紧张就没有按时还款，持续了1年，后来被告情况好转，又开始还款，但是原告不予扣款，被告和原告工作人员联系，得知被告必须一次性把剩余拖欠的本金及利息全部还清，不能再继续分期还了。现被告愿意与原告协商处理。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告赵洪智在原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行申请办理江渝捷分卡汽车分期信用卡，用于刷卡透支消费购买汽车，并分期向原告偿还透支欠款。申请表中，被告声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；并填写其单位地址为重庆市渝中区，确认信用卡、有关信件及对账单寄往被告的单位地址。申请表后附有《重庆农村商业银行信用卡章程》以及《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》，主要约定：除章程或合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡交易款项的利息，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额；持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，透支利率、手续费、滞纳金等按银行依法确定公布的最新费率执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收；滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；持卡人如个人资料、联系地址、通讯方式或指定的对账单寄送地址等发生变动，应在变动后立即以书面或发卡银行认可的其他形式通知发卡银行，否则，由此产生的损失发卡银行不承担责任。
2014年9月3日，原告（甲方）与被告赵洪智（乙方）订立《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，合同约定：乙方经甲方同意在汽车经销商重庆福兆星汽车营销有限公司处购买指定型号车辆（福特品牌，福克斯车型，汽车总价104800元），向甲方申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”，分期总金额83000元，分期期数36期（月）。分期手续费费率9.6%。乙方同意按等额分期还款方式向甲方归还汽车分期款项，乙方每期偿还汽车分期款项为2305.56元。
后被告赵洪智取得原告发放的卡号为622218338001****的信用卡一张并刷卡透支消费购买汽车。截止到2016年12月31日，被告拖欠本金40666.38元，拖欠利息1883.03元、滞纳金7039.67元。后原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金；对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。
审理中，原告向本院申请对被告采取财产保全措施，产生财产保全申请费520元。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提供的信用卡申请表、被告身份证复印件、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》、江渝捷分卡汽车分期合同、信用卡历史交易明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费购车并分期还款，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费后未能及时偿还透支欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金的法律责任。原告请求被告支付从2017年1月1日起至信用卡欠款付清之日止发生的欠款本金，无请求金额，且未举示证据证明，本院不予支持。由于信用卡的滞纳金从2017年1月1日开始已经取消，且透支利率上限为日利率万分之五，原被告双方约定的利息利率已达到上限，因此原告要求被告支付从2017年1月1日开始计算的滞纳金及超过日利率万分之五上限的复利的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵洪智于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行透支信用卡欠款本金40666.38元，同时向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行支付截止2016年12月31日的滞纳金7039.67元以及利息（该利息按以下方法分段、累加计算：1、截止到2016年12月31日利息为1883.03元；2、从2017年1月1日开始，利息以信用卡欠款本金40666.38元为基数按照每日万分之五计算至上述信用卡欠款本金付清之日为止）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、财产保全申请费520元，合计1040元（原告已预交），由被告赵洪智负担。被告赵洪智负担之金额限于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杭安华
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈璐遥