安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2052号
原告:阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇。
法定代表人：王广彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓红军，男，汉族，1972年6月7日出生，住安徽省巢湖市含山县，该公司员工。
委托诉讼代理人：王德艾，男，汉族，1970年10月30日出生，住安徽省巢湖市居巢区，该公司员工。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。
法定代表人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐向阳，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。
原告阜南鑫业运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邓红军、王德艾到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人高健、徐向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失288930元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系皖Ｋ×××××号自卸货车的挂靠公司，实际车主为耿东海等人，被告系承保皖Ｋ×××××号自卸货车交强险和商业三责险的保险公司。
2016年7月8日8时55分左右，该车实际车主之一、驾驶员耿东海驾驶皖Ｋ×××××号自卸货车沿105省道由东向西行驶至含山县朝阳路交叉路口时，车辆右前侧与严某驾驶的从军营村便道同向向左转弯的小四轮拖拉机左前部相撞，致严某受伤、两车损坏的交通事故，严某经抢救无效于次日死亡。2016年7月29日，含山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定双方负事故同等责任。事故发生后在有关部门的调解下，该车实际车主与受害人严某家属达成赔偿协议，约定由该车实际车主为耿东海等人赔偿受害人严某家属各项损失共计335000元，该协议现已履行完毕。
因原告就理赔事宜与被告协商无果，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋财险阜阳支公司辩称，1、涉案事故标的车经交警认定，检验不合格，被告根据合同约定不承担保险责任；
2、即使强行认定保险公司承担保险责任，原告应提供涉案标的车驾驶证、行驶证、资格证及道路运输证原件核对，如不能提供上述证件，保险公司也不承担涉案事故的保险责任，现因涉案标的车驾驶员耿东海与死者严某均驾驶机动车发生相撞事故，且经交警部门认定两人均付事故的同等责任，故耿东海一方仅承担死者严某合理损失的50%。
3、本案为保险合同纠纷，原告作为涉案保险合同的被保险人，其未经答辩人书面同意，原告自行承诺或支付赔偿金额，答辩人根据保险合同约定有权重新核定有关损失，对不属于答辩人赔偿范围或超过保险人赔偿金额的部分，答辩人不承担赔偿责任；
4、经重新核定，涉案死者严某系农业家庭户口，其经常居住地在农村，收入来源于农村，故死亡赔偿金应按农村居民标准结算，结合原告的年龄，死亡赔偿金的赔偿年限为11年，由于死者对事故具有严重过错，负同等责任，精神抚慰金酌定在25000元，原告未提供住院病历，无法核定医疗费、误工费等。原告诉请的处理丧葬事宜的交通费、误工费，因原告未提供相关证据，经被告核定该部分损失属于被告按合同约定按责赔付的范围。
5、涉案的诉讼费答辩人不承担。
原告为证明自己的主张，提交并经质证的证据有：
1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书、死亡证明，证明的事实（1）交通事故发生的时间、地点、经过，受害人严某抢救无效死亡；说明一下医院对于死亡不出具病历，但事故责任认定书上可以反映当天住院次日死亡；（2）挂靠原告公司的皖Ｋ×××××号自卸货车驾驶员负事故同等责任。
3、保单、驾驶证、行驶证，证明的事实（1）皖Ｋ×××××号自卸货车在被告处投保了交强险和商业三责险，并购买了不计免赔；（2）证明驾驶员的驾驶证和车辆行驶证都在有效期内。
4、救护费、医药费发票，证明的事实是交通事故发生后，受害人严某用去医药费和救护费用。
5、身份证复印件、购房合同、房产证、证明，证明的事实（1）受害人严某1948年4月20日出生，事故发生时已满68周岁，与严为弟为夫妻关系，与严善兵、严善华、为父子关系；（2）受害人严某自2015年5月份起就一直随儿子严善广一家一起居住在含山县××单元××室，事故发生时已在城镇居住一年以上。
6、挂靠公司车辆转让协议书，证明事实是皖Ｋ×××××号自卸货车挂靠在原告公司，实际车主为耿东海等人。
7、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证，证明事实是实际车主代替原告向受害人严某的继承人就交通事故赔偿事宜达成赔偿协议，且已支付了赔偿款335000元。
被告方进行质证认为：1、对原告营业执照复印件由法院核实；
2、对原告提供的事故认定书的三性无异议，但该事故认定书确定驾驶员耿东海所驾车辆准驾车型为A2,且确定涉案车辆事发时机件不符合技术标准，驾驶车辆未进行安全检查，该事实属于商业险免责范围。对严某的死亡没有异议，但严某驾驶为机动车，负事故的同等责任，其应自行承担50%责任。
3、对原告提供的保险单无异议，原告提供的驾驶证原件为B1、B2驾驶证车辆，并不是事故认定书中的A2型车辆，事发时是否为同一人驾驶需要进一步核实。
4、对原告提供的救护费和医疗费，真实性不持异议，但原告提供的咨询服务机构的医疗救护费用并没有医嘱支持，其提供的相关的医疗费发票，没有病历；原告关于严某抢救无效死亡不出具病历不符合相关实际情况，该票据反映住院天数为一天，并非二天。
5、对原告提供的严某身份证复印件无异议，但事发时已年满69周岁，身份证反映死者的居住地点是在农村，对原告提供的购房合同是复印件且合同与死者无因果关系，该购房合同上约定的交付时间、房屋所有人办理的房产证时间，显然该房屋的实际交付时间是2016年，而严某死亡时间为2016年7月9日，故涉案房屋在事发时不可能存在死者长期居住的情况。对原告提供的褒禅山社区居委会和村民委员会共同出具的证明三性有异议，从村委会出具的证明来看死者严某居住地址在农村，但该证明不具有证据的形式要件，没有相关村民委员会或居民委员会的负责人和经办人签名，该内容明显不属于褒禅山居委会所查实的情况内容，该居委会出具“情况属实”没有相关的调查走访或其他证据印证；
6、对原告提供的挂靠车辆转让协议书的真实性请法庭予以核实。
7、对原告提供的第七组证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，该协议系耿东海与严某亲属达成的，系耿东海自愿支付的部分，该协议内容对保险公司无约束力。保险公司是否承担保险责任是根据保险合同约定来承担的。
被告举证二组证据：
1、交强险、商业险的保险单、投保单及保险条款，主要证明以下几点：（1）未经保险人书面同意，被保险人自行承诺赔偿的金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人赔偿金额的，保险人不承担保险责任。（2）对超出交强险部分，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的责任比例承担相应责任，负同等责任的商业险赔偿比例为50%，（3）保险公司根据被保险人提供的证据材料，有权核定医疗费中非医保部分，该部分费用保险公司不承担。（4）对诉讼费、精神损害抚慰金保险公司不承担责任。
2、关于死者严某的调查报告一份和调查光盘二个，证明（1）事发后保险公司经实地调查走访，死者严某一直居住在其农村老家，不存在在其儿子严善广所属位于县城的房屋居住的情况。现经核实严某在农村从事垃圾收集；（2）光盘资料二张，内含调查人员实地调查核实的图片与视频资料，证明死者严某一直居住在军营村，开具的居住证明内容不具有真实性、客观性。
原告方质证认为：
1、对于被告的第一组证据真实性无异议，但对证明目的不认可，首先事故双方责任应当依据保险条款和法律规定核定承担，其次被告声称诉讼费、精神损害抚慰金其不承担无法律和合同依据。
2、关于死者严某的调查报告和光盘的三性均不予认可，（1）对调查报告系被告单方作出，无任何其他证据印证，不能证明严某一直在农村居住。（2）对光盘中的视频资料同调查报告三性均不认可，首先录制视频资料时未告知被拍摄人员，属于偷拍，形式上不合法，因此不能作为定案证据；其次，被拍摄人员到底是什么人，其是否是军营村村民，其是否了解严某的相关情况都无证据证实，而且，拍摄地点到底是不是在军营村无法证明，所以，该视频资料的真实性存在很大疑问；再次，录制人员反复称“严某一直在村里居住”，严重误导被拍摄者，影响其判断；综合以上所述原告认为证据不真实，不能作为定案依据。
本院对原告提供并经质证的1、2、3、4、6组等证据，经审查来源合法，与待证事实相关联，本院均予以确认；对原告提交的证据5中严某身份证复印件，因被告无异议，故予以确认，对该组证据中原告提供的严某儿子严善广的购房合同、房产证以及褒禅山社区居委会和村民委员会共同出具的证明等，在证明受害人严某随儿子严善广在含山县城居住一年以上的事实，因缺少其他证据印证和证明欠缺形式要件等，故不予确认；对原告提供提交证据7，被告对其真实性没有异议，其证明的事实可以确认，但与原告具体的诉请没有当然的关联性，故不予采纳。
本院对被告提供并经质证的证据1，因具有真实性和关联性，予以确认；证据2有关光盘中的视听资料和调查报告，原告方对单方暗访视听材料不予认可，且无其他证据印证其内容，故不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案皖Ｋ×××××号自卸货车，挂靠在原告公司，该车通过转让实际车主为耿东海，该车年检至2017年3月。2016年4月6日，原告为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、第三者不计免赔率险等，保险期间为2016年5月8日00时至2017年5月7日24时，第三者责任险保额为1000000元。
2016年7月8日8时55分左右，该车驾驶员耿东海驾驶皖Ｋ×××××号自卸货车，沿105省道由东向西行驶至含山县朝阳路交叉路口时，该车辆右前侧与严某驾驶的从军营村便道同向左转弯的小四轮拖拉机左前部相撞，致严某受伤、两车损坏的交通事故，当日严某被送至安徽医科大学附属巢湖医院重症科抢救，2016年7月9日抢救无效死亡。2016年7月29日，含山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定双方负该起事故同等责任。事故发生后在含山县道路交通事故人民调解委员会的调解下，该车实际车主耿东海与受害人严某家属达成赔偿协议，由该车实际车主耿东海等人赔偿受害人严某家属死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计335000元，该协议现已履行完毕。
庭审中，原告请求承保交强险的被告优先赔偿精神损害。
另查明，受害人严某系1948年4月20日出生，2016年7月9日因交通事故死亡，死亡时已年满68周岁，严某生前系含山县环峰镇一统碑行政村军营村人，从事行政村安排的自然村垃圾收集工作。
再查明，驾驶员耿东海在该起事故发生时，实际持有准驾车型为A2，事故发生后，耿东海驾照在2016年8月24日注销后的准驾车型为B1B2。
本院认为，原告为皖Ｋ×××××号自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、第三者不计免赔率险等，所签订的保险合同合法有效，原、被告双方应按合同中的约定履行自己的义务。
依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：1、医疗费21349元；2、住院伙食补助费40元（2天×20元）；3、营养费40元（2天×20元）；4、护理费200元（2天×100元/人）；5、误工费172元（安徽省2015年度农、林、牧、渔业平均工资31084元÷365天×2天）；6、丧葬费27570元（安徽省2015年度职工平均工资55139元÷2）；7、办理丧葬事宜的交通费、误工费等酌定4000元；8、死亡赔偿金129852元（安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元/年×12年）；9、精神损害抚慰金35000元，上述共计218223元。
被告辩称事故车辆安全技术性能不符合标准，属于商业险免责范围，经查皖Ｋ×××××号自卸货车根据法律规定，定期进行了安全技术检验，事发时尚在检验有效期内，应当认定该车辆符合法定上路行驶的条件，保险合同中责任免除条款约定的检验应当是指《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定的定期检验，至于法律中对车辆上路需进行日常检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的规定，应当依据《中华人民共和国保险法》第三十条疑义利益解释规则，作出对被保险人有利的解释，故被告辩称属于商业险免责范围之理由不予采纳；原告要求受害者严某参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，因受害者严某户籍为农村人口，生活在农村，事发时正在从事当地农村垃圾收集工作，原告提供严某应参照城镇居民标准计算死亡赔偿金的证据不够充分，故依法应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。
因事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、第三者不计免赔率险等，且在保险期间内，故被告应在各项保险责任限额范围内对此次事故造成的损失依法予以赔偿。原告请求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，符合有关司法解释中的规定，故予以支持。综上，被告应在责任强制险范围内承担赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗费用共120000元，超出交强险部分的98223元，由被告在机动车第三者商业责任保险限额内按责承担50%的赔偿责任，即49111.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿阜南鑫业运输有限公司精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗费用共120000元；在机动车第三者商业责任保险限额内按责赔偿阜南鑫业运输有限公司49111.5元。
二、驳回阜南鑫业运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2820元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1841元，阜南鑫业运输有限公司负担979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 李天飞
二〇一七年九月十一日
书记员 周 玲
附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。