昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6504号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市西山区金碧路XXX号云铜时代广场XX层，统一社会信用代码91530000781687668Q。
委托代理人尹雪佳，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明瑞天科技有限公司，住所昆明市高新区海源北路658号云南生物技术创新中心综合楼第X层XXXX号，组织机构代码证号：79518423-6。
被告：胡忠，女，1968年3月1日出生，广东省深圳市人。
委托代理人：郑维维，云南迪恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘镇宇，男，2000年8月20日出生，云南省昆明市人。
法定代理人：胡忠，身份信息与上述一致。
委托代理人：郑维维，云南迪恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张晓燕，女，1977年7月27日出生，四川省双流县人。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行（以下简称兴业银行昆明分行）与被告昆明瑞天科技有限公司（以下简称昆明瑞天公司）、胡忠、刘镇宇、张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行昆明分行的委托代理人尹雪佳，被告胡忠、刘镇宇的共同委托代理人郑维维，被告昆明瑞天公司、张晓燕经本院依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行昆明分行起诉称：2014年5月13日，被告昆明瑞天公司与原告兴业银行昆分行签订《流动资金借款合同》，约定昆明瑞天公司向兴业银行昆明分行借款1000万元用于流动资金周转，期限自2014年5月20日起至2015年5月20日止，借款到期一次还本，按季结息，年利率为9%，罚息为年利率上浮50%，且原告兴业银行昆明分行有权计收复利。当日，抵押人刘怀江及配偶被告胡忠自愿用于刘怀江名下三处房产为昆明瑞天公司最高额1250万元借款提供抵押担保。当时，刘怀江及被告张晓燕与原告兴业银行昆明分行签订《最高额保证合同》，约定刘怀江、张晓燕为被告昆明瑞天公司最高额1250万元借款提供连带保证担保，保证期间为两年。刘怀江已于2014年死亡，被告胡忠、刘镇宇继承了刘怀江遗产，应对刘怀江生前债务承担连带清偿责任。原告兴业银行昆明分行履行了放款义务，但借款期限届满后，被告昆明瑞天公司未履行还款义务，故原告兴业银行昆明分行诉至本院，请求判令：1、被告昆明瑞天公司偿还原告兴业银行借款本金5470716.95元，截止至2016年8月25日的利息、罚息、复利三项合计1110507.24元，及自2016年8月26日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告昆明瑞天公司支付原告兴业银行实现债权支出的律师费100000元及本案诉讼费；3、原告兴业银行昆明分行对刘怀江、被告胡忠提供坐落于关于宏兴大厦C区3-层三套房产抵押物拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；4、被告张晓燕对被告昆明瑞天公司上述债务承担连带清偿责任；5、被告胡忠、刘镇宇在继承刘怀江遗产范围内对被告昆明瑞天公司上述债务承担连带清偿责任。
被告胡忠、刘镇宇共同答辩称：被告胡忠对于本案债务的本金金额不清楚，请求人民法院依法查明尚欠本金的金额。原告兴业银行昆明分行主张的复利不应得到支持。原告兴业银行昆明分行主张的律师费过高，请求人民依法调整。被告刘镇宇系未成年人，在处理刘怀江遗产时，应为其保留必要份额。
被告昆明瑞天公司、张晓燕未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告兴业银行昆明分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、流动资金借款合同一份、最高额抵押合同一份、最高额保证合同一份、房屋他顶权证三份、借款借据一份。欲证明，原告兴业银行昆明分行与被告昆明瑞天公司有1000万元的债务关系，刘怀江与被告胡忠自愿用刘怀江名下三套房产提供最高额为1250万元的抵押担保，张晓燕对于最高额为1250万元的借款提供连带保证，原告兴业银行昆明分行履行了放款义务。
二、还款试算表一份。截止2017年2月14日，本案尚欠的本息金额。
三、客户还款明细清单一份。欲证明，债务人的还款情况。
四、律师费发票一份。欲证明，原告兴业银行为实现本案债权而支出的律师费。
五、公证书一份。欲证明，被告胡忠、刘镇宇继承了刘怀东的遗产，应承担刘怀江生前债务。
经质证，被告胡忠、刘镇宇对于原告兴业银行昆明分行提交全部证据材料真实性均予以认可。
被告昆明瑞天公司、胡忠、刘镇宇、张晓燕未向本院提交证据材料。
通过以上当事人举证、质证，本院认为，原告兴业银行昆明分行提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案案件事实的根据，本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2014年5月13日，原告兴业银行昆明分行（贷款人）与被告昆明瑞天公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定主要内容为：贷款人给予借款人1000万元用于流动资金周转，借款期限自2014年5月20日至2015年5月20日止；借款利率按央行贷款基准利率1年期限档次的150%执行；每季末的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；担保方式为抵押，担保人为刘怀江、胡忠的编号为05130464号《最高额抵押合同》，以及担保方式为保证，担保人为张晓燕、刘怀江的编号为05131096号《最高额保证合同》均为本合同的担保合同。
2014年5月13日，原告兴业银行昆明分行（抵押权人）与刘怀江及被告胡忠签订编号为XXXXXXX号的《最高额抵押合同》，约定主要内容为：刘怀江用其名下位于关上宏兴大厦C区X层（房产证号：XXXXXX**）、关上宏兴大厦C区4层（房产证号：XXXXX**）、关上宏兴大厦C区X层（房产证号：XXXXX**）房产为兴业银行昆明分行与昆明瑞天公司的债务提供最高额抵押，抵押额度有效期自2014年5月13日至2015年5月13日止，抵押最高本金限额为1250万元，抵押担保范围为抵押额度有效期内发生在抵押最高本金限额项下包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。
2014年5月13日，原告兴业银行昆明分行（债权人）与刘怀江（保证人）及被告张晓燕（保证人）签订编号为05131096号的《最高额保证合同》，约定主要内容为：刘怀江、张晓燕为保证人，债务人为昆明瑞天公司，最高保证额度为1250万元，保证额度有效有期自2014年5月13日至2015年5月13日止，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利），违约金，损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证人对保证额度有效期内的债务承担连带保证责任，保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
2014年5月16日，昆明市住房和城乡建设局为刘怀江名下坐落于关上宏兴大厦C区X层、X层、X层房屋填发了他项权利人为兴业银行昆明分行的他项权证三本，证号分别为XXXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXXX。2014年5月20日，原告兴业银行昆明分行向被告昆明瑞天公司发放贷款1000万元，年利率为9%。截止2017年2月14日，被告昆明瑞天公司尚欠原告兴业银行昆明分行本金5470716.95元，利息、罚息及复利三项合计1544117.87元。
另查明，刘怀江于2014年10月15日死亡，刘怀江父母均申请于刘怀江前死亡，刘怀江与被告胡忠系夫妻关系，被告刘镇宇系刘怀江与被告胡忠共同生育之子，刘怀江无其他继子女、养子女、非婚生子女。2015年3月4日，被告胡忠、刘镇宇在云南省昆明市国正公证处的公证下，继承了刘怀江名下遗产。还查明，原告兴业银行为实现本案债权，向云南天外天律师事务所支付了律师费100000元。
本院认为，原告兴业银行昆明分行与被告昆明瑞天公司签订的《流动资金借款合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，双方均应按照合同的约定履行义务。原告兴业银行昆明分行已履行了发放贷款的义务，被告昆明瑞天公司未按期归还贷款的行为违反了合同约定，现借款期限已届满，对于原告兴业银行昆明分行要求被告昆明瑞天公司偿还借款本金，并支付至实际清偿日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告兴业银行昆明分行要求被告昆明瑞天公司支付律师费100000元部分，双方签订的合同对此虽有约定，在被告胡忠、刘镇宇抗辩律师费过高的情形下，本院结合本案实际案情酌情支持律师费为60000元。关于被告胡忠、刘镇宇抗辩原告兴业银行昆明分行主张的复利不应得到支持部分，因原告兴业银行昆明分行与被告昆明瑞天公司对此有明确约定，且该约定不违反法律的禁止性规定，故本院对被告胡忠、刘镇宇的该抗辩理由不予采信。
原告兴业银行昆明分行与刘怀江及被告胡忠签订的《最高额抵押合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，双方均应按照合同的约定履行义务。刘怀江与被告胡忠用两人共有登记于刘怀江名下坐落于关上宏兴大厦C区X层、X层、X层房产为被告昆明瑞天公司的本案债务提供最高额抵押，并依法办理了抵押登记，对原告兴业银行昆明分行要求确认对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
原告兴业银行与刘怀江及被告张晓燕签订的《最高额保证合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，双方均应按照合同的约定履行义务。原告兴业银行昆明分行要求被告张晓燕对上述本金、利息、罚息、复利及律师费承担连带保证责任，符合双方当事人的合同约定，亦不违反法律规定，本院对该部分诉讼请求予以支持。同时，刘怀江作为连带保证人亦应对本案上述债务承担连带保证责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”，在本案中，被告胡忠、刘镇宇作为刘怀江的继承人，通过的公证形式继承了刘怀江的遗产，两人均应在继承遗产范围内偿还刘怀江生前所负债务。关于被告胡忠、刘镇宇抗辩应为被告刘镇宇保留适当遗产的抗辩部分，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第61条可知，继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，而在本案中，被告刘镇宇尚有需要承担抚养义务的被告胡忠承担其抚养义务，且被告胡忠、刘镇宇未举证证明刘怀江遗产不足清偿债务，故本院对于被告胡忠、刘镇宇的该抗辩理由不予采信。
综上所述，被告昆明瑞天公司、张晓燕经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第61条之规定判决如下：
一、被告昆明瑞天科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司昆明分行截止2017年2月14日尚欠的本金5470716.95元，利息、罚息及复利三项合计1544117.87元，并支付按双方合同约定的方式计算2017年2月15日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利；
二、被告昆明瑞天科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行为实现本案债权而支出的律师费60000元；
三、原告兴业银行股份有限公司昆明分行对刘怀江名下坐落于关上宏兴大厦C区3层、关上宏兴大厦C区4层、关上宏兴大厦C区5层房产拍卖、变卖、折价所得享有优先受偿权；
四、被告张晓燕对本判决书第一、二、三项下债务承担连带清偿责任；
五、被告胡忠、刘镇宇在继承刘怀江遗产的范围内对本判决书第一、二、三项下债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57868元（此款原告兴业银行股份有限公司昆明分行已预交），由被告昆明瑞天科技有限公司、张晓燕、胡忠、刘镇宇连带承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何 铮