wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第180号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人李炳山。
被告郑德利。
被告郑兆帅。
被告郑德运。
被告郑德春。
被告刘润东。
原告山东诸城农村商业银行股�有限公司与被告郑德利、郑兆帅、郑德运、郑德春、刘润东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人李炳山，被告郑兆帅、郑德运、郑德春到庭参加诉讼。被告郑德利、刘润东经本院传票传唤，被无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑德利于2011年6月10日由被告郑兆帅、郑德运、郑德春、刘润东提供担保，从原告处借款48000元，借款到期日为2014年6月8日。截止至起诉之日各被告仍未偿还贷款本息，剩余本息合计52692.78元。现因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成违约、形成不良贷款。请求依法判令被告郑德利偿还借款本金48000元、利息4692.78元，共计52692.78元（利息计算至2014年11月13日）；被告郑兆帅、郑德运、郑德春、刘润东承担连带保证责任；案件受理费由被告全部负担。
被告郑德利未答辩，未应诉。
被告刘润东未答辩，未应诉。
被告郑兆帅辩称担保属实，但未用该笔借款，应由借款人自己偿还。
被告郑德运辩称担保属实，但未用该笔借款，应由借款人自己偿还。
被告郑德春辩称担保属实，但未用该笔借款，应由借款人自己偿还。
经审理查明，2011年6月10日，原告山东诸城农村合作银行孟疃支行作为贷款人，被告郑德利、郑兆帅、郑德运、郑德春、刘润东作为借款人及共同保证人，签订最高额联合保证借款合同。合同约定：五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对2011年6月10日至2014年6月9日期间在各自最高贷款额度连续发生的债务共同承担连带保证责任，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。被告郑德利的最高贷款额为48000元，借款用途为种植黄烟。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款合同还对其他事项作了约定。
2013年6月13日，原山东诸城农村合作银行孟疃支行向被告郑德利发放贷款48000元，借款期限为2013年6月13日至2014年6月8日，借款月利率为9.000‰。截止到2014年11月13日，被告郑德利尚欠借款本金48000元、利息4692.78元。2014年11月14日，原告诉至本院。
另查明，原山东诸城农村合作银行孟疃支行系原�东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行孟疃支行与被告郑德利、郑兆帅、郑德运、郑德春、刘润东签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行孟疃支行按合同约定向被告郑德利发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告郑德利负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原山东诸城农村合作银行孟疃支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担。原告要求被告郑德利偿还借款本金48000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（计算至2014年11月13日）数额符合合同�定，本院予以支持。原告要求被告郑德利承担自2014年11月14日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郑兆帅、郑德运、郑德春、刘润东作为共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内于2014年11月14日向本院提起诉讼，要求被告郑兆帅、郑德运、郑德春、刘润东对被告郑德利的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑兆帅、郑德运、郑德春、刘润东承担保证责任后，有权向被告郑德利追偿。被告郑德利、刘润东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、�二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑德利偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金48000元、利息4692.78元，共计52692.78元，以及自2014年11月14日至本院指定期间内被告郑德利偿还借款本金48000元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑兆帅、郑德运、郑德春、刘润东对被告郑德利的上述债务承担连带责任；
三、被告郑兆帅、郑德运、郑德春、刘润东承担保证责任后，有权向被告郑德利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，财产保全费570元，共计1128.5元，由被告郑德利、郑兆帅、郑德运、郑德春、刘润东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一四年十二月二十三日
书记员 管璇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22011号
原告刘德中，男，1970年4月24日出生。
被告北京军福保安服务有限公司分公司，住所地北京市通州区潞苑南大街185号11号楼1层，注册号：110112014966255。
本院在审理原告刘德中与被告北京军福保安服务有限公司分公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告刘德中于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘德中自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘德中撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘德中负担（已交纳）。
审判员 熊伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 洪晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01164号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李小龙，无职业。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元，2011年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人范文超，无职业。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元，2011年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人李小龙、范文超犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人李小龙、范文超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日11时许，被告人李小龙、范文超经预谋在本市江岸区沿江大道“天天渔港”酒店门前，由范文超在旁望风，李小龙以人民币300元的价格将塑料袋装的白色晶体粉末物6包剂售卖给艾某，被公安人员当场抓获。公安人员还从李小龙身上查获塑料袋装白色晶体粉末物3包。经鉴定，上述物品均为氯胺酮粉末，共重4.29克。被告人范文超当日因吸食毒品被行政拘留。
上述事实，被告人李小龙、范文超在庭审过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局二七街派出所出具的抓获经过，证人艾某的证言，扣押清单，物证照片，武汉市公安局毒品检验鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人李小龙、范文超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小龙、范文超明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李小龙、范文超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李小龙、范文超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李小龙、范文超归案后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人范文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年2月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 魏崇泽
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方 芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初668号
原告：翟永利，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：孙玉茹，女，1987年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙伟，河南宇楼律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕金城，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
原告翟永利、孙玉茹（以下简称二原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉茹及二原告共同委托诉讼代理人孙伟，被告的委托诉讼代理人吕金城、武业沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照两原告已付购房款的百分之一比率，支付两原告违约金5676.61元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月22日，两原告共同向被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为12974119），约定两原告以每平米6687.81元的价格购买被告预售商品房一套，面积84.88平方米，总金额567661元，被告须于2013年12月30日前交房，并负责在交房之日起365日内到产权登记机关备案，如因被告的原因，致两原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，被告按两原告已付房款的万分之0.1支付违约金。合同签订后两原告依据合同约定履行了交付房款的义务，被告在2013年12月30日前交房，但未在此后的365日内履行产权备案义务，构成违约，经过多次催促，被告仍未办理。由于合同文本是被告提供的格式条款，关于被告未在合同签订前提请原告注意并做出说明，侵犯两原告知情权，也违反公平原则，该违约金比例过低，应调整至已付房款的百分之一，与本幢其他购房者保持一致。
被告辩称：1.被告已经在约定的期限内向产权登记机关提交了相关材料，并不构成违约；2.原告要求的违约金计算方法有问题，根据合同相对性，双方应当按照合同履行各自的权利义务，且原告的产权证书已经办理完毕，原告并未因此受到损失，不应按照被告于第三人签订的合同之约定计算违约金；3.原、被告签订的合同系河南省建设厅和河南省工商局提供，不存在格式条款问题；4.原告起诉时已经超过了两年的诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求。
经审理查明：2012年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定:买受人购买被告出售的位于中原区××、××海××单元××号房屋，房款总金额为567661元；被告应当在2013年12月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，原告向被告支付房价款567661元，被告于2013年8月31日将房屋交付于原告使用，原告于2015年11月21日向被告支付面积补差款67元。2016年10月9日，原告第一次就本案纠纷起诉至本院。
诉讼中，被告称已经在约定的期限内，持办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，并称因原告未补足房屋差价款，影响了房管局的接收时间，在2016年年初提交了资料，但未提交相应证据予以证明。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、面积补差款发票、《交房手册》、《房屋所有权证》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告交付合同约定的房款，履行了合同约定义务，故被告应在房屋交付使用后365日内，即2014年8月31日之前持办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据予以证实其按期履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约。诉讼中，关于被告的诉讼时效抗辩，原告于2016年10月9日向本院起诉，鉴于本案所涉合同约定的违约金是固定数额，非持续产生，被告在2014年9月1日即应当明知被告已经违约，原告提交的证据不能证明有诉讼时效中断、中止的情形，原告的起诉已经超过法律规定的二年的诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告翟永利、孙玉茹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告翟永利、孙玉茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐亚男
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执729号
本院在执行申请执行人孙少青与被执行人于晓静抚养费纠纷一案中，查明被执行人于晓静在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于晓静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3873号
原告ＸＸ豹，男，1960年3月10日出生，蒙古族，农民。
被告王木深，男，1964年1月6日出生，蒙古族，农民。
本院立案受理了原告ＸＸ豹与被告王木深土地承包经营权纠纷一案，本院立案庭向原告送达了《受理案件通知书》，该通知书第四条告知原告接到本通知后20天内到业务庭应诉，否则按自动撤诉处理。从立案之日至今，原告没有到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告ＸＸ豹负担。
审判员 ：刘海风
二〇一五年十一月六日
书记员 ： 吴 强
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔县行非诉审字第38号
申请执行人黔西县国土资源局。
法定代表人罗某某，局长。
委托代理人李定奎，该局职工。
委托代理人徐勇，该局职工。
被申请执行人黔西县素朴镇人民政府。
法定代表人陈某某。
申请执行人黔西县国土资源局于2014年9月24日申请执行被申请执行人黔西县钟山镇人民政府土地行政处罚一案。申请人于2014年8月28日作出黔县国土资处字[2014]25号《国土资源行政处罚决定书》决定：1、责令立即停止违法行为；2、对非法占用的14208.55㎡土地，按10元/㎡处以罚款，计142085元。3、没收在非法占用的14208.55㎡土地新建建筑物及其余设施。该处罚决定书送达被执行人后被执行人服从处罚但被申请执行人未履行处罚义务。本院依法受理，案件审查中，申请执行人于2014年10月17日以被申请执行人自觉履行决定书中所确定的义务为由向本院提交撤回执行申请。
本院认为：申请执行人以被申请执行人已自觉履行行政处罚决定书中所确定的义务为由，申请撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：
准予黔西县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 安 坤
审判员 彭 锦 祥
审判员 樊 瑜 兰
二〇一四年十月二十日
书记员 瞿忠林（代）
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2014）黔县行非诉审字第38号申请执行人黔西县国土资源局。法定代表人罗某某，局长。委托代理人李定奎，该局职工。委托代理人徐勇，该局职工。被申请执行人黔西县素朴镇人民政府。法定代表人陈某某。申请执行人黔西县国土资源局于2014年9月24日申请执行被申请执行人黔西县钟山镇人民政府土地行政处罚一案。申请人于2014年8月28日作出黔县国土资处字[2014]25号《国土资源行政处罚决定书》决定：1、责令立即停止违法行为；2、对非法占用的14208.55㎡土地，按10元/㎡处以罚款，计142085元。3、没收在非法占用的14208.55㎡土地新建建筑物及其余设施。该处罚决定书送达被执行人后被执行人服从处罚但被申请执行人未履行处罚义务。本院依法受理，案件审查中，申请执行人于2014年10月17日以被申请执行人自觉履行决定书中所确定的义务为由向本院提交撤回执行申请。本院认为：申请执行人以被申请执行人已自觉履行行政处罚决定书中所确定的义务为由，申请撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：准予黔西县国土资源局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘  安  坤审判员 彭  锦  祥审判员 樊  瑜  兰二〇一四年十月二十日书记员 瞿忠林（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1675号
罪犯曲艳慧，女，1981年1月18日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2008年5月29日作出（2008）长刑一初字第68号刑事判决，认定被告人曲艳慧犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币61137元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年11月14日作出（2008）吉刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第350号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曲艳慧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年6月14日11时许，被告人曲艳慧、刘子坤预谋抢劫。由曲艳慧将被害人孙飞骗至事先租好的房子内，刘子坤趁被害人不备，先用双手卡住其脖子后用白色塑料绳将被害人勒死，抢得人民币300元、女包一个、手机一部，当晚，二被告人将被害人尸体用棉布包裹后抛尸并逃离现场。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分426.6分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币269元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲艳慧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪手段残忍，情节恶劣，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲艳慧减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2292号
本院在执行过程中，查明被执行人王忠江拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王忠江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第440号
申请人镇真贵。
被申请人张爱英。
被申请人史功友。
本院在审理申请人镇真贵诉被申请人张爱英、史功友为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张爱英、史功友的银行存款70万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人镇真贵提供担保的位于洛阳市涧西区南昌路兴隆花园110幢2-302号（房产证号：洛市房权证（2005）字第X2969**号）房产一套；
二、冻结被申请人张爱英、史功友的银行存款70万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1305号
原告：周永祥。
被告：包国兴。
被告：叶东林。
原告周永祥与被告包国兴、叶东林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周永祥到庭参加诉讼，被告包国兴、叶东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周永祥起诉称：被告包国兴于2012年7月向原告借款5万元，约定借款利息为月息2分，并出具借条一份。该借款由被告叶东林提供担保。该借款从2013年9月12日起至今利息未付。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告包国兴归还借款5万元，支付利息11000元（按月息2分从2013年9月12日起计算至2014年7月12日止共11个月，后续利息另计），被告叶东林承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告包国兴向原告借款5万元，并由被告叶东林提供担保的事实。
被告包国兴、叶东林未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。
经审理查明：2012年7月12日，被告包国兴向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告叶东林为该借款提供连带责任保证。原告提供借款后，原告认为被告已支付了2013年9月12日前的利息。
本院认为：原告与被告包国兴间的借贷关系成立且合法有效。被告包国兴借款后，即负有及时归还借款并支付合法利息的义务。借贷双方约定的利息过高，应予以调整。对原告主张的超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。被告叶东林自愿为该借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包国兴于本判决生效之日起十日内归还原告周永祥借款5万元，并支付自2013年9月12日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的借款利息。
二、被告叶东林对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告周永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告包国兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告叶东林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1325元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年八月二十八日
书记员 濮丽琴
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第463号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑明明，女，1968年5月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，广州市鸣朗汽车服务有限公司（以下简称“鸣朗公司”）经理，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2012年6月13日被广州市公安局取保候审。2013年2月6日被广州市越秀区人民法院取保候审。
辩护人陈海波，广东同益律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控被告人郑明明犯骗取贷款罪一案，于2014年4月21日作出（2013）穗越法刑初字第236号刑事判决书。原审被告人郑明明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：
2011年9月，被告人郑明明经营的鸣朗公司伙同广东创富融资担保有限公司（以下简称“创富公司”）经合谋后，由创富公司作为借款保证人，隐瞒借款资金实际交由创富公司使用，鸣朗公司收取资金增值收益的真相，谎报贷款用途，向中国工商银行股份有限公司广州环城支行（以下简称“工行环城支行”）申请借款600万元。工行环城支行审批该申请后，于2011年9月29日与鸣朗公司、创富公司签订600万元的借款合同（借款期限为1年）和保证合同。2011年11月24日，鸣朗公司伙同创富公司以上述相同手法向广发银行股份有限公司广州分行（以下简称“广发行广州分行”）申请借款200万元并签订了授信额度合同和最高额保证合同，并于2011年12月13日与广发行广州分行签订了借款金额为200万元的人民币短期贷款合同（借款期限为1年）。鸣朗公司随后将从上述两家银行贷款所得的800万元全部交由创富公司通过其控制的广州旭逸轩贸易有限公司（以下简称旭逸轩公司）以资金增值收益为名实际使用，由创富公司实际偿还贷款本金和利息，鸣朗公司以660万元为基数向创富公司收取年息不低于15%的资金增值收益（该收益包含应付还银行的贷款利息）。
被告人郑明明作为鸣朗公司的实际经营者，代表鸣朗公司参与实施上述行为。2012年初，创富公司因资金链断裂，无法继续偿还贷款本息。至2013年6月25日，鸣朗公司在工行环城支行的上述贷款仍有本金4848992.18元、利息617673.83元未归还。至2014年3月20日，鸣朗公司在广发行广州分行的上述贷款仍有本金180万元、利息483640.91元未归还。
2012年6月13日，被告人郑明明到公安机关投案自首。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的企业法人营业执照、组织机构代码证，借款申请书、股东会决议、采购合同、购销合同、资金增值服务合同、保证合同、小企业借款合同、授信额度合同、最高额保证合同、人民币短期贷款合同，银行提款通知书、进账单、企业存款对账单、特殊业务凭证、支票、流动资金贷款支付申请书，贷款发放及还贷说明，身份材料，抓获经过，证人廖伟、简颖妍、林家顺、卢严友的证言，同案人陈奕权、冯粤超、吴李嘉、钱志良、黎达的供述及被告人郑明明的供述作为认定上述事实的证据。
原判决认为，鸣朗公司伙同创富公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，被告人郑明明代表鸣朗公司参与实施上述骗取银行贷款行为，作为鸣朗公司直接负责的主管人员，其行为构成骗取贷款罪。郑明明是从犯，依法予以减轻处罚。郑明明犯罪后能投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决：被告人郑明明犯骗取贷款罪，判处罚金十六万元。
宣判后，上诉人郑明明及其辩护人提出郑明明的行为不构成骗取贷款罪、请求改判无罪，理由如下：1、其因需要资金到工行环城支行申请贷款，银行工作人员推荐其找创富公司担保，现有证据不能证实其与创富公司人员预谋、合谋或结伙，具有骗取贷款故意的只是创富公司。2、其事先不知道贷款资金由创富公司占用和使用，资金增值服务合同是案发后创富公司补签。3、没有任何银行经办人员证实其参与骗取贷款，原判认定其骗取贷款的证据不足。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人郑明明及辩护人所提意见，经查，1、同案人供述、证人证言、上诉人的供述与相应的贷款资料、银行单证相互印证，足以证实鸣朗公司与创富公司商定，由创富公司操作申请贷款，并提供相关贷款资料，上诉人亦签订了《小企业借款合同》、《最高额保证合同》等虚假合同，从而使创富公司以鸣朗公司名义共取得银行贷款800万元，该800万元全部转入创富公司实际控制的公司，最终由创富公司使用、处分。银行出具的相关单证及涉案贷款的追收情况，证实鸣朗公司的行为造成银行巨额本息无法追回。2、根据法律规定，骗取贷款罪是指以虚构事实或隐瞒真相的欺骗手段，取得银行贷款，给银行造成重大损失或有其他严重情节的行为。行为人以欺骗手段获取贷款的行为，使金融资产的使用无法处于金融机构的正常监管之下，处于可能无法收回的巨大风险之中，严重扰乱金融管理秩序，危及金融安全。所谓以欺骗手段，是指行为人在申请贷款时，使用虚构事实、隐瞒真相的手段，比如谎报贷款用途、夸大偿付能力等。本案中，鸣朗公司明知创富公司虚构贷款用途、夸大用款额度，贷款所得由创富公司控制、使用，仍配合提供相关贷款资料、签订相应合同，并最终将全部贷款资金由创富公司使用，导致银行无法追回巨额贷款本息，鸣朗公司的行为已构成骗取贷款罪，相关银行机构及其工作人员是否被追究刑事责任，并不影响对鸣朗公司行为的定性。上诉人郑明明作为鸣朗公司直接负责的主管人员，其行为已构成骗取贷款罪。综上，上诉人郑明明及辩护人所提意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，鸣朗公司伙同创富公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，上诉人郑明明是鸣朗公司直接负责的主管人员，其行为构成骗取贷款罪。郑明明在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。郑明明犯罪后能自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
郑紫晖
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00900号
原告：张某，女，1972年4月6日出生，汉族，住五河县。
被告：王某，男，1974年5月28日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告张某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈梦华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00900号
原告：张某某，女，1972年4月6日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
被告：王某，男，1974年5月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈梦华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1317号
罪犯杜江锋，于江苏省东海县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年5月31日作出了(2009)甬鄞刑初字第545号刑事判决，以被告人杜江锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜江锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜江锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜江锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜江锋减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月六日
代书记员 何锦霞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2460号
原告马荣顺，男，1963年12月12日出生。
委托代理人马常昆，男，1980年9月4日出生。
被告张吉兴，男，1949年11月18日出生。
原告马荣顺诉被告张吉兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马荣顺及其委托代理人马常昆，被告张吉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣顺诉称，2013年12月12日，被告张吉兴以做变蛋生意缺少周转资金为由，向原告马荣顺借款30000元整，被告张吉兴出具欠条一张，约定借款利息为月息1.5，两月一清。借款到期后原告马荣顺多次向被告催讨，均无果。在2014年9月12日，原告又向被告催讨本金及利息，被告张吉兴向原告写下保证书，承诺到2014年10月15日还清本金及利息，但至今未还款。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元；2、被告支付原告按借据约定的利息至被告还清本息之日止（现暂计算至起诉之日利息为5370元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张吉兴辩称，其对借款事实无异议，但是现在没钱还款。
原告马荣顺向本院提交的证据材料有2013年12月12日欠条两张，名片一张，证明本案事实及其诉讼请求。
被告张吉兴均未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告张吉兴对原告马荣顺提交的证据无异议。
经庭审质证，原告马荣顺提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，且被告张吉兴也无异议，故本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年12月12日，被告张吉兴以做变蛋生意缺少周转资金为由，向原告马荣顺借款30000元整，被告张吉兴于同日向马荣顺出具欠条一张，约定借款利息为月息1.5%，两月一清。借款到期后，虽经马荣顺多次催要，张吉兴至今未还款，仅于2014年9月12日向原告出具保证书1份，承诺到2014年10月15日还清本金及利息，但之后仍未还款。现马荣顺诉至法院，要求张吉兴还款并支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张吉兴因做生意向马荣顺借款30000元，且有其本人出具的借款条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，故对马荣顺要求张吉兴返还30000元借款的诉讼请求本院予以支持。马荣顺还要求张吉兴按利息1.5%支付借款利息（从2013年12月12日起至起诉之日2014年12月10日）5370元，该约定符合法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，判决如下：
张吉兴于本判决生效之日起十日内返还马荣顺借款30000元及相应利息5370元（从2013年12月12日起至2014年12月10日以30000元为基数按月息1.5%利率计算）
如果张吉兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由张吉兴承担。为简便手续，马荣顺预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年三月十八日
代书 记员 张 梅
1
辽宁�抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00697号
上诉人（原审原告）：姚建伟，男，1952年11月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区会元乡金花村。
原审被告：常启刚（准确姓名、性别、住所、职业等不详）。
上诉人姚建伟因与被上诉人抚顺市顺城区会元乡金花村，原审被告常启刚农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民一初字第294号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚建伟于2015年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚建伟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚建伟撤回上诉，按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 迪
代理审判员 韩�健
代理审判员 秦 梦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙 洁 冰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0053号
原告靖江市百合塑料助剂有限公司，住所地靖江市孤山孙家大桥。
法定代表人唐永江，总经理。
委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吴渭东。
被告苏州润扬塑业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村工业园南区。
法定代表人费宏高。
原告靖江市百合塑料助剂有限公司（以下简称百合公司）与被告苏州润扬塑业有限公司（以下简称润扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百合公司的委托代理人潘晓辉、吴渭东到庭参加诉讼，被告润扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百合公司诉称，2012年6月至2013年12月期间，其多次向被告供应钾锌、稳定剂等助剂产品，其已按约履行交货义务，并向被告开具相应金额的增值税专用发票，但被告仅支付部分货款，至今尚欠47040元未付。故起诉要求被告支付货款47040元并支付自2013年12月16日起按银行同期贷款利率5.6%计算至实际付款日止的逾期付款利息，暂计至2014年1月16日为219元。
被告润扬公司未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
（一）2012年6月1日至2013年10月17日期间其向被告开具的增值税专用发票11张及送货单记账联11份，以证明其在上述期间共计向被告供货11次，并向被告开具了金额总计277100元的增值税发票。
（二）2012年8月29日至2013年10月17日期间，被告向其付款的收据、现代化支付系统专用凭证8份，以证明上述期间被告分8次共向其付款230060元。
庭审中，原告称，其按被告要求供货，每次供货均由被告员工签送货单，送货单一式三联，分别为回单联、记账联、客户联，被告签收后留客户联，其留回单联与记账联两联，每次供货还随车送给被告相应的增值税专用发票。被告在收到发票后60日内付款。
审理中，本院至苏州市吴中区国家税务局第三税务分局对原告于2012年6月1日至2013年10月17日期间开具给被告的11张增值税发票进行核查，证实该11份增值税专用发票已由被告认证。
根据上述证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原告于2012年至2013年10月17日期间多次向被告供应稳定剂等货物，截至2013年10月17日向被告开具价税合计277100元的增值税发票共11份。后被告仅付给原告货款230060元，至今尚欠47040元。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。依原告提供的增值税发票、送货单等证据及原告的陈述，可证实被告结欠原告货款人民币47040元的事实，故对原告要求支付货款47040元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告称被告应于收到增值税发票后60日内付款，因被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故对原告上述意见，本院予以采信。原告于2013年10月17日向被告开具最后一张增值税发票，故原告要求被告自2013年12月17日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理有据，但应计算至本判决确定的给付期限的最后一日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州润扬塑业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告靖江市百合塑料助剂有限公司货款人民币47040元，并支付该款自2013年12月17日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元、公告费600元，合计人民币1626元，由被告苏州润扬塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 史喜珍
人民陪审员 孙 悦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴彬峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第3203号
原告刘某玲，女，汉族。
被告李某江，男，汉族。
被告海南华成建设有限公司河南省第二分公司，住所地郑州市航海中路鼎盛时代B座。
被告海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市玉沙路。
被告抚州市临川区城镇综合开发公司宁陵分公司，住所地宁陵县。
被告抚州市临川区城镇综合开发公司，住所地上顿渡镇建设路。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告李继江、海南华成建设有限公司河南省第二分公司、海南华成建设有限公司、抚州市临川区城镇综合开发公司宁陵分公司、抚州市临川区城镇综合开发公司银行存款1439550元或查封同等价值的财产，并已提供刘莹莹商丘市房权证2009字第00519**号房产、卢庆伟豫NLW8**号帕萨特牌轿车、宋剑威豫AT57**号大众牌轿车、王鹏豫NRS9**号奥迪牌轿车作担保。
本院认为，原告申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李继江、海南华成建设有限公司河南省第二分公司、海南华成建设有限公司、抚州市临川区城镇综合开发公司宁陵分公司、抚州市临川区城镇综合开发公司银行存款1439550元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人刘莹莹商丘市房权证2009字第00519**号房产、卢庆伟豫NLW8**号帕萨特牌轿车、宋剑威豫AT57**号大众牌轿车、王鹏豫NRS9**号奥迪牌轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一三年八月九日
书记员 石 莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1272号
原告项宝平，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住青州市。
委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。
被告程秀金，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住青州市天山花园南区，现羁押于青州市看守所。
原告项宝平诉被告程秀金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，因被告程秀金涉嫌犯罪，依法裁定中止审理。中止审理的事由消除后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项宝平的委托代理人丁杰、被告程秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项宝平诉称，2014年1月8日，原、被告及中介机构青州市爱家房产信息服务部签订房屋买卖合同一份，约定被告将坐落于青州市富贵牡丹园1号楼1单元6楼东户的住房一处以44.5万元的价格出售给原告，同时约定2014年1月8日原告支付被告房屋首付款20万元（包括定金1万元），被告收到首付款后在2014年3月30日前到售楼处办理完改名贷款手续后将房屋交付给原告；被告中途违约，应在违约之日起7日内双倍返还定金给原告；被告不能按期向原告交付房产，每逾期一日，由被告向原告给付房地产价款1‰的违约金。合同签订时被告将买房的原始资料交付原告。合同签订后，原告在2014年1月8日通过中国农业银行向被告打款19万元，并将1万元现金交付给被告，被告于当天给原告出具收到条一份。被告收到房屋首付款后，拒绝履行合同义务，至今仍未能办理改名手续及交付房屋。原告多次向被告主张解除合同并要求被告返还20万元首付款，但被告均拒绝。为此，请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同并返还首付款20万元，支付原告定金1万元及违约金2.4万元，诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿表示不再要求被告双倍返还定金。
被告程秀金辩称，对原告所诉事实无异议。我要求继续履行合同，并协助原告办理房产证的过户手续。
经审理查明，被告程秀金于2011年购买山东中晨房地产开发有限公司开发的富贵牡丹园小区1号楼1单元601室房屋一处，双方签订商品房买卖合同一份，被告已全额交清房款及公共维修基金。2014年1月8日，经青州市爱家房产信息服务部介绍，原告项宝平与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告以44.5万元的价格将上述房屋售予原告，原告应于当日交付首付款20万元（含定金1万元），余款办理按揭贷款手续后交付；被告收取首付款后，应于同年3月30日前到开发商处办理改名手续，并将房屋交付原告；被告中途违约，应在违约之日起7日内双倍返还定金；被告不能按期向原告交付房屋，每逾期一天，给付房产价款1‰的违约金；双方另就其他事项进行了约定。当日，原告以银行卡存款方式向被告交付首付款19万元，以现金方式交付定金1万元，以上共计支付购房款及定金20万元，被告出具收条一份，同时将商品房买卖合同、购房发票、收款收据交付原告。2014年4月2日，被告程秀金因涉嫌刑事犯罪，被依法采取刑事强制措施，致使原告无法取得涉案房屋。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、银行卡存款业务回单、收到条、商品房买卖合同、购房发票、收款收据及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的买卖合同是双方真实意思的体现，应认定为有效合同。根据合同约定，原告依约交付首付款及定金20万元后，被告应于2014年3月30日前办理购房更名手续，并向原告交付房屋，现被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，事实上长期无法履行上述合同义务，致使原告购房的合同目的无法实现，原告据此提出解除合同的诉讼请求，依法应予支持。合同解除后，被告收取原告的房款20万元应予返还。双方同时约定，若被告不能按期向原告交付房屋，每逾期一天，应给付房产价款1‰的违约金，原告在本案中按已付购房款20万元主张违约金2.4万元，并未超出上述约定，其诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，合同中既约定定金又约定违约金的，守约方可选择适用。本案在审理过程中，原告自愿表示不再要求被告双倍返还定金，是其行使选择权的具体体现，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告项宝平与被告程秀金于2014年1月8日签订的房屋买卖合同；
二、被告程秀金于本判决生效之日起五日内返还原告项宝平购房款20万元，支付违约金2.4万元，共计22.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，诉讼保全费1690元，共计6500元，由被告程秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 房晓云
人民陪审员 马爱华
二〇一五年二月六日
书 记 员 段美芳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民金初字00055号
原告遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。
被告驻马店市大鹏商贸有限公司。住所地驻马店市驿城区乐山大道农机局。
法定代表人黄道鹏，该公司经理。
被告黄道鹏。
被告姚兴玲，女，汉族。
原告遂平县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告驻马店市大鹏商贸有限公司（以下简称大鹏公司）、黄道鹏、姚兴玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社委托代理人董中良到庭参加诉讼，被告驻马店市大鹏商贸有限公司、被告黄道鹏、姚兴玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2015年5月5日，被告大鹏公司在原告处借款7500000元，期限36个月。约定月利率9.9‰，逾期利息为按原借款利率基础上加收50%，由被告黄道鹏、姚兴玲提供连带责任担保，被告黄道鹏并以其房产作抵押。借款到期后，被告未按约定还款。请求判令解除与被告签订的借款合同，被告返还借款7500000元及利息、违约金。
被告驻马店市大鹏商贸有限公司、被告黄道鹏、被告姚兴玲
未答辩。
经审理查明，2015年5月5日，原告农信社与被告大鹏公司签订了流动资金借款合同，约定被告大鹏公司在原告农信社借款7500000元，期限至2018年5月5日止，合同期内约定月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（合并为14.85‰），由被告黄道鹏、姚兴玲提供连带责任担保，保证期限为借款到期后二年，并与原告农信社签订了保证合同，被告黄道鹏同时又与原告农信社签订了抵押合同，用其有处分权的驻房权证字第××号房产作抵押并予以登记（房他证驻字第0201525**号）。合同约定的还款计划为：2015年10月还200000元，2016年4月还400000元，2016年10月还400000元，2017年4月还500000元，2015年10月还500000元，2018年4月或5500000元。合同第十条约定，被告方违反合同约定的，原告有权解除合同。合同签订后，原告农信社按合同于2015年5月7日向被告大鹏公司支付借款7500000元。被告大鹏公司至2015年8月3日合计清偿借款利息119824.8元，约定的2015年10月第一期应偿还的200000元借款本金经原告农信社催要，被告至今未还。请求判令解除双方的合同，被告偿还借款本金7500000元及剩余利息、违约金。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、贷款借据等及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的流动资金借款合同、保证合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告大鹏公司支付了借款，履行了合同义务。被告大鹏公司不按约定归还借款及利息，系违约行为，应按合同约定承担相应的民事责任。因被告黄道鹏、姚兴玲的担保责任未超过保证期间，故应承担本案的连带保证责任。被告黄道鹏用其房产为被告大鹏公司贷款进行抵押担保，若被告大鹏公司不能按期偿还借款，原告有权依法处置被告黄道鹏的房产用于优先偿还借款。被告大鹏公司不按约定还款，违反合同约定，原告请求解除合同，要求被告承担偿还借款本金、利息和违约金的民事责任，其理由正当，证据充分，本院予以支持。引起本案纠纷，系被告不还款所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遂平县农村信用合作联社于2015年5月5日与被告驻马店市大鹏商贸有限公司签订的流动资金借款合同。
二、被告驻马店市大鹏商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金7500000元，并自2015年5月7日至本判决确定履行之日止，按月利率9.9‰支付借款利息（已还的利息应扣除）。
三、被告黄道鹏、姚兴玲对上述第二项被告驻马店市大鹏商贸有限公司的借款本息承担连带清偿责任。
三、如被告驻马店市大鹏商贸有限公司、黄道鹏、姚兴玲不能按本判决第二、三项清偿借款，原告遂平县农村信用合作联社有权依法处理被告黄道鹏抵押的位于驻马店市淮河大道与乐山路交叉口东北角爱克首府驻房权证字第××号房产，处理价款优先受偿，多余的价款归被告黄道鹏所有，不足部分由被告驻马店市大鹏商贸有限公司、黄道鹏、姚兴玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，财产保全费5000元，合计69300元，由被告驻马店市大鹏商贸有限公司、黄道鹏、姚兴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李山民
审判员 赵学广
审判员 朱新年
二〇一六年一月二十五日
书记员 高 勇
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民金初字00055号
原告遂平县农村信用合作联社。组织机构代码17603195-1。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。
被告驻马店市大鹏商贸有限公司。住所地驻马店市驿城区乐山大道农机局。
法定代表人黄道鹏，该公司经理。
被告黄道鹏。
被告姚兴玲。
原告遂平县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告驻马店市大鹏商贸有限公司（以下简称大鹏公司）、黄道鹏、姚兴玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社委托代理人董中良到庭参加诉讼，被告驻马店市大鹏商贸有限公司、被告黄道鹏、姚兴玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2015年5月5日，被告大鹏公司在原告处借款7500000元，期限36个月。约定月利率9.9‰，逾期利息为按原借款利率基础上加收50%，由被告黄道鹏、姚兴玲提供连带责任担保，被告黄道鹏并以其房产作抵押。借款到期后，被告未按约定还款。请求判令解除与被告签订的借款合同，被告返还借款7500000元及利息、违约金。
被告驻马店市大鹏商贸有限公司、被告黄道鹏、被告姚兴玲
未答辩。
经审理查明，2015年5月5日，原告农信社与被告大鹏公司签订了流动资金借款合同，约定被告大鹏公司在原告农信社借款7500000元，期限至2018年5月5日止，合同期内约定月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（合并为14.85‰），由被告黄道鹏、姚兴玲提供连带责任担保，保证期限为借款到期后二年，并与原告农信社签订了保证合同，被告黄道鹏同时又与原告农信社签订了抵押合同，用其有处分权的驻房权证字第2014071**号房产作抵押并予以登记（房他证驻字第0201525**号）。合同约定的还款计划为：2015年10月还200000元，2016年4月还400000元，2016年10月还400000元，2017年4月还500000元，2015年10月还500000元，2018年4月或5500000元。合同第十条约定，被告方违反合同约定的，原告有权解除合同。合同签订后，原告农信社按合同于2015年5月7日向被告大鹏公司支付借款7500000元。被告大鹏公司至2015年8月3日合计清偿借款利息119824.8元，约定的2015年10月第一期应偿还的200000元借款本金经原告农信社催要，被告至今未还。请求判令解除双方的合同，被告偿还借款本金7500000元及剩余利息、违约金。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、贷款借据等及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的流动资金借款合同、保证合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告大鹏公司支付了借款，履行了合同义务。被告大鹏公司不按约定归还借款及利息，系违约行为，应按合同约定承担相应的民事责任。因被告黄道鹏、姚兴玲的担保责任未超过保证期间，故应承担本案的连带保证责任。被告黄道鹏用其房产为被告大鹏公司贷款进行抵押担保，若被告大鹏公司不能按期偿还借款，原告有权依法处置被告黄道鹏的房产用于优先偿还借款。被告大鹏公司不按约定还款，违反合同约定，原告请求解除合同，要求被告承担偿还借款本金、利息和违约金的民事责任，其理由正当，证据充分，本院予以支持。引起本案纠纷，系被告不还款所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遂平县农村信用合作联社于2015年5月5日与被告驻马店市大鹏商贸有限公司签订的流动资金借款合同。
二、被告驻马店市大鹏商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金7500000元，并自2015年5月7日至本判决确定履行之日止，按月利率9.9‰支付借款利息（已还的利息应扣除）。
三、被告黄道鹏、姚兴玲对上述第二项被告驻马店市大鹏商贸有限公司的借款本息承担连带清偿责任。
三、如被告驻马店市大鹏商贸有限公司、黄道鹏、姚兴玲不能按本判决第二、三项清偿借款，原告遂平县农村信用合作联社有权依法处理被告黄道鹏抵押的位于驻马店市淮河大道与乐山路交叉口东北角爱克首府驻房权证字第2014071**号房产，处理价款优先受偿，多余的价款归被告黄道鹏所有，不足部分由被告驻马店市大鹏商贸有限公司、黄道鹏、姚兴玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，财产保全费5000元，合计69300元，由被告驻马店市大鹏商贸有限公司、黄道鹏、姚兴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李山民
审判员 赵学广
审判员 朱新年
二〇一六年一月二十五日
书记员 高 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1797号
原告：王某某。
被告：尚某某。
本院在审理原告王某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一三年二月二十八日
书记员 张 靖
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第126号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人廖某某，男，1975年11月11日出生。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，同日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人廖某某犯非法行医罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾立春、被告人廖某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某某在不具备医师资质和未取得《医疗机构执业许可证》的条件下，于2009年开始在新化县上渡办事处开了一家“安康诊所”，并在该诊所内进行诊疗活动。2012年6月6日、2013年4月22日，廖某某因无证进行诊疗活动而被新化县卫生局查获，新化县卫生局对其作出罚款3000元、5000元，同时责令立即改正违法行为的二次行政处罚。之后，廖某某仍然在“安康诊所”内继续非法行医，新化县卫生局于2013年8月22日对其进行查处，并以涉嫌非法行医罪移送公安机关处理。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，证人张某某、曹某的证言，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人廖某某犯非法行医罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人廖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人廖某某主动履行财产刑，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。被告人廖某某触犯的是特定的诊疗活动，故其在缓刑考验期限内，禁止从事特定的医疗活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人廖某某在缓刑考验期限内从事特定的诊疗活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4059号
罪犯钟晓东，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）渝高法刑终字第297号刑事判决，以被告人钟晓东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿73094.47元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第367号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月31日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第560号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第574号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2028年12月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关称，罪犯钟晓东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯钟晓东，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟晓东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张霁东
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1852号
原告陈兴良，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。
被告向伟，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都青羊区西御街77号国信大厦12楼
法定代表人凤奕，经理。委托代理人柴真亮，四川君合律师事务所律师。
原告陈兴良与被告向伟华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈兴良及其委托代理人唐安永，被告保险公司的委托代理人柴真亮到庭参加诉讼。被告向伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴良诉称，2015年11月5日10时30分许，被告向伟驾驶其所有的川Ax小型普通客车沿龙泉驿区由龙泉方向往成都方向行驶，行驶至龙泉驿区成龙大道世纪大道路口右转时，与同方向直行的由原告陈兴良驾驶的川Mx普通二轮摩托车相撞，致原告陈兴良受伤，两车受损。2015年12月16日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告向伟承担事故的全部责任。川Ax小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计110778元，本案诉讼费由被告承担。
被告向伟未到庭也未提交书面答辩意见和相关证据材料。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定和车辆投保情况没有异议；对医疗费无异议，但应扣除20%的自费药；原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准计算；对原告主张的被扶养人生活费也应按农村标准计算；其他损失过高，应予以裁减。
经审理查明，2015年11月5日10时30分许，被告向伟驾驶其所有的川Ax小型普通客车沿龙泉驿区由龙泉方向往成都方向行驶，行驶至龙泉驿区成龙大道世纪大道路口右转时，与同方向直行的由原告陈兴良驾驶的川Mx普通二轮摩托车相撞，致原告陈兴良受伤，两车受损。2015年12月16日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告向伟承担事故的全部责任。川Ax小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后原告陈兴良被送往成都航天医院抢救治疗，后转入资阳骨科医院住院治疗22天，所用医疗费19320.76元。出院诊断为：左髌骨骨折；左胫骨平台骨折；左膝部软组织挫伤。出院医嘱及建议：1、建议继续治疗，出院后伤肢三月内禁负重；2、出院后1、2、3月及半年门诊复片后做具体交代；3、出院后建议至少休息1月，不适就诊。原告于2002年6月2日生育了一子陈浩，现已年满13周岁。2016年3月21日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残；其左髌骨、左胫骨平台内固定物取出费用约需人民币5000元；其误工期为120日；护理期60日，营养期60日。产生鉴定费2650元。原告系农村居民。被告保险公司同意扣除自费药20%。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、出院证明、医疗费票据、户口本复印件、亲属关系证明、鉴定意见书、鉴定费票据、原告提交的保单复印件等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案被告向伟承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。由于川Ax小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险和商业险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告向伟承担。
本案原告的损失：1、原告的医疗费19320.76元，有相应票据，本院予以确认，结合用药情况和被告保险公司意见，本院确认扣除20%的自费药，计3864.15元；2、原告主张住院伙食补助费880元，结合其伤情以及医嘱，本院予以确认；3、原告主张营养费3280元偏高，结合鉴定意见以及伤情和医嘱，本院确认营养天数60天每天按20元计算，计1200元；4、原告主张后续治疗费5000元，有鉴定意见，结合现行医院的收费标准，为减少当事人诉累，本院予以确认；5、原告主张护理费8200元偏高，结合原告的伤情和鉴定意见以及现行护理人员收入情况，本院确认护理天数60天每天按80元计算，计4800元；6、原告主张误工费14400元，因原告提交的证据不能证明其减少收入为14400元，结合其伤情和鉴定意见，确认误工天数120天，结合其职业故参照2014年度农、林、牧、渔业34203元/年计算，计11244.82元；7、原告主张残疾赔偿金48762元，由于原告提交的证据不能证明其主要收入和居住均在城镇，故按农村标准计算，计17606元，还包括被抚养人陈浩的生活费1777.50元；8、原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，结合本案被告承担全部责任和被告的经济能力，及对原告的精神损害程度，本院酌定4500元；9、原告主张鉴定费2650元，有相应票据，本院予以确认；10、原告主张交通费1000元偏高。结合原告住院地与居住地的距离，本院酌定500元。
原告上述损失共计69479.08元，其中自费药和鉴定费6514.15元由被告向伟承担，余62964.93元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告陈兴良62964.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈兴良62964.93元；
二、被告向伟于本判决生效后10日内赔偿原告陈兴良6514.15元；
三、驳回原告陈兴良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告向伟负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一六年五月六日
书记员 徐 琳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00212号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈勇，男，1973年3月5日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业。曾因盗窃，于2011年4月15日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年4月11日因期满被解除劳动教养；曾因犯盗窃罪，于2012年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员潘基俊出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年2月17日18时30分许，被告人陈勇在重庆市北碚区重百三店斜对面公路上，以扒窃的方式从被害人童某某的外套右边口袋内盗得黑色金立牌CN160T直板手机一部，后被公安机关当场抓获，并追回被盗赃物返还失主。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币730元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人陈勇在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈勇还具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚情节和累犯应从重处罚情节。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈勇亦无异议，并有被害人童某某的陈述，证人郭某、邓某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，辨认手机笔录及照片，清单笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，前科刑事判决书，刑满释放证，劳动教养决定书，解除劳动教养通知书，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定结论书，户口材料，公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈勇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人陈勇归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2014年2月17日起至2014年9月16日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一四年四月一日
书记员 邓 敏
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初212号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年10月15日出生，汉族，粗识字，个体工商户，户籍所在地甘肃省敦煌市。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月9日被敦煌市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）198号起诉书，指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人ＸＸ及其辩护人严连奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年6月8日8时许，被告人ＸＸ前往敦煌市转渠口镇龙德盛农产品批发市场批发西瓜时，遇到在市场内做水果批发生意的被害人郭某1，因与郭某1有琐事纠纷，被告人ＸＸ拿起郭某1放在瓜摊边桌上的水果刀，先后在郭某1的胸部、臀部、腿部等捅了七刀。经敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定：郭某1的人体损伤为重伤二级。被告人ＸＸ的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。
辩护人严连奎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人ＸＸ具有以下从轻处罚情节：如实供述案件事实、当庭自愿认罪；被告人故意伤害他人是临时起意，有自首愿望；本案被害人对案件起因存在过错；被告人愿意尽力赔偿被害人经济损失，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年6月8日8时许，被告人ＸＸ前往敦煌市转渠口镇龙德盛农产品批发市场批发西瓜时，遇到在市场内做水果批发生意的被害人郭某1，因与郭某1有琐事纠纷，被告人ＸＸ拿起郭某1放在瓜摊边桌上的水果刀，先后在郭某1的胸部、背部、臀部、腿部等捅了七刀。经敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定：郭某1的人体损伤为重伤二级。
案发后，被告人ＸＸ亲属赔偿被害人郭某1各项经济损失120000元，被告人ＸＸ行为取得被害人郭某1谅解。
认定上述事实的证据有：
1.物证：水果刀一把；
2.受案登记表、立案决定书证实公安机关接到报警称龙德盛市场内有人被捅伤后立案侦查的事实；
3.抓获经过证实公安民警将被告人ＸＸ传唤至派出所进行讯问，在传唤过程中被告人配合民警工作的事实；
4.被害人郭某1的陈述证实其事发当天在龙德盛市场卖水果，看到被告人ＸＸ右手拿着一把水果刀向其冲了过来，先后用水果刀捅在自己后背左边、背部、臀部、胸部的事实；
5.证人他某的证言证实看到ＸＸ手上拿了一把刀子，刀子上和ＸＸ手上都有血，其从ＸＸ手中把刀子夺下放在自己水果摊的草垫子下面，后交给警察的事实；证人吴某的证言证实看到ＸＸ拿刀子追着郭某1跑，后将郭某1打倒在地，与围观的人把架挡开后看到郭某1腹部有血，后将郭某1送往医院的事实；证人王占军的证言证实看到ＸＸ拿了一把刀子向郭某1戳了两三下后追着郭某1跑，追的过程中在郭某1腿部戳了两下，停下后又戳了几下，其去打电话报警的事实；
6.证人郭某2、马某、李某、胡某的证言证实ＸＸ用刀子将郭某1捅伤的事实；
7.被告人ＸＸ的供述证实从水果摊上拿起一把水果刀，在郭某1的身上乱捅了几刀，后又刺了几刀，具体捅了几刀、怎么捅的不记得了的事实；
8.现场勘查笔录及照片证实案发现场概貌；
9.辨认笔录及照片证实被告人ＸＸ对案发现场及作案工具水果刀进行辨认的事实；
10.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人郭某1的损伤符合重伤二级的事实；
11.DNA个体识别鉴定书证实送检的现场提取的单刃刀上可疑斑迹中检出一男性DNA分型，支持为郭某1所留，不支持为其他随机个体所留的事实；
12.视频资料光盘一张、视听资料说明书证实办案民警调取了事发现场的视频录像并刻录光盘的事实；
13.违法犯罪记录情况说明证实被告人ＸＸ未发现违法犯罪记录的事实；
14.户籍证明证实被告人ＸＸ基本身份信息；
15.赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书证实案发后被告人ＸＸ亲属赔偿被害人郭某1各项经济损失120000元，被告人行为取得被害人谅解，被害人撤回刑事附带民事诉讼的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人ＸＸ因琐事故意持刀伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人ＸＸ如实供述案件事实、当庭自愿认罪的意见，法庭予以采信，其他辩护意见与事实不符，法庭不予采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具：水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 侯 俭
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王海燕
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）广汉执字第332-10-12号
申请执行人：中国银行股份有限公司广汉支行
被执行人：四川省经大房地产有限公司
本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院作出的（2005）德民初字第65号民事调解书，于2010年1月21日，依法委托四川远景拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于广汉市浏阳路“月明风清”小区的房产。部分房产经三次拍卖后流标，本院将该部分房产交四川远景拍卖有限公司进行公开变卖，该拍卖公司于2014年1月3日在广汉市瞿上园酒店电教室进行了公开变卖，买受人麦大英以389470元的最高价竞得位于广汉市浏阳路“月明风清”小区翠月轩的房屋一套（房屋编号9－2－12－2，面积约183.28平方米）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、位于广汉市浏阳路“月明风清”小区翠月轩的房屋一套（房屋编号9－2－12－2，面积约183.28平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人麦大英所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人麦大英应持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。
三、财产移交以现状为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 唐 辉
审判员 ：王端全
审判员 ：余天学
二〇一四年一月十五日
书记员 ：黄燕婷
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）广汉执字第332-10-12号
申请执行人：中国银行股份有限公司广汉支行
被执行人：四川省经大房地产有限公司
本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院作出的（2005）德民初字第65号民事调解书，于2010年1月21日，依法委托四川远景拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于广汉市浏阳路“月明风清”小区的房产。部分房产经三次拍卖后流标，本院将该部分房产交四川远景拍卖有限公司进行公开变卖，该拍卖公司于2014年1月3日在广汉市瞿上园酒店电教室进行了公开变卖，买受人麦大英（身份证号510624194011250040）以389470元的最高价竞得位于广汉市浏阳路“月明风清”小区翠月轩的房屋一套（房屋编号9－2－12－2，面积约183.28平方米）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、位于广汉市浏阳路“月明风清”小区翠月轩的房屋一套（房屋编号9－2－12－2，面积约183.28平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人麦大英（身份证号510624194011250040）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人麦大英（身份证号510624194011250040）应持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。
三、财产移交以现状为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 王端全
审判员 余天学
二〇一四年一月十五日
书记员 黄燕婷
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第3807-2号
申请执行人黄仕引。
被执行人黄振。
被执行人王瑞。
被执行人温州市区微型汽车服务公司。
法定代表人：郑义。
被执行人王皇华。
本院在执行申请执行人黄仕引与被执行人黄振等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令被执行人限期履行生效的（2013）浙温民终字第01779号判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王皇华、温州市区微型汽车服务公司所有的车牌为浙C×××××的东风雪铁龙牌小型轿车（车辆型号：DC7163AT；车辆识别号：LDC703L2X80771120；发动机号：7132842）一辆及其经营权证（权证号：57**）。
二、依法拍卖变卖被执行人王皇华、温州市区微型汽车服务公司所有的上述车辆及其经营权证。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘世文
二〇一五年七月十七日
书记员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿执民字第3807-2号
申请执行人黄仕引，女，1987年9月8日出生，汉族，住温州市鹿城区温州大道小区1幢207室，公民身份号码：362525198709084243。
被执行人黄振，男，1988年7月28日出生，汉族，住河南省新野县新甸镇艾庄村七王庙七组，公民身份号码：411328198807285550。
被执行人王瑞，男，1965年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道青龙路6号，公民身份号码：330303196510201216。
被执行人温州市区微型汽车服务公司，住所地温州市鹿城区南郊乡吴丰路51号，组织机构代码：××。
法定代表人：郑义。
被执行人王皇华，男，1972年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区蒲鞋市街道上陡门住宅区12组团2幢403室，公民身份号码：330302197210270816。
本院在执行申请执行人黄仕引与被执行人黄振等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令被执行人限期履行生效的（2013）浙温民终字第01779号判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王皇华、温州市区微型汽车服务公司所有的车牌为浙C×××××的东风雪铁龙牌小型轿车（车辆型号：DC7163AT；车辆识别号：LDC703L2X80771120；发动机号：7132842）一辆及其经营权证（权证号：57**）。
二、依法拍卖变卖被执行人王皇华、温州市区微型汽车服务公司所有的上述车辆及其经营权证。
本裁定书送达后立即生效。
执行员潘世文
二〇一五年七月十七日
书记员潘俊茜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终925号
上诉人（原审原告）吴洪，男，汉族，1972年2月15日出生，住四川省崇州市。
委托代理人宿彬远，男，汉族，1948年3月8日出生，住四川省崇州市。由四川省崇州市怀远镇青江村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）李志林，男，汉族，1963年11月20日出生，住四川省成都市武侯区。
本院在审理上诉人吴洪与被上诉人李志林农村建房施工合同纠纷一案中，上诉人吴洪于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人吴洪申请撤诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人吴洪撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨大准
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第680号
原告戴正平。
被告卢开源。
被告江阴天达砼业有限公司，住所地江阴市青阳镇圣杨路19号。
法定代表人卢开源，该公司总经理。
原告戴正平诉被告卢开源、江阴天达砼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员李嫏独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告戴正平到庭参加诉讼。被告卢开源、江阴天达砼业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴正平诉称：2005年左右，其通过卢开源的前妻施月芬介绍认识了卢开源。卢开源是江阴天达砼业有限公司的法定代表人。2014年10月初，卢开源称因公司需要资金周转要向其借款80万元并承诺2014年年底前归还，其表示同意，双方口头协商约定借款期限为2个半月，利息为月息2.5％，卢开源让其扣除利息5万元后给其75万元本票。2014年10月16日中午，其拿着妻子凌雪萍的身份证原件和上海浦发银行银行卡在上海浦东发展银行无锡中山支行申请办理本票一张，收款人为卢开源，金额为75万元。办理完成后，其在卢开源开办的位于南长区鼎牌五爱人家2号606、607室的黛诺财富公司办公室将该本票交给了卢开源，卢开源当场向其出具借款合同和借条各一份，载明卢开源向其借款80万元，借款期限自2014年10月16日至2014年12月30日止，到期一次性结清，如借款人不能在2014年12月30日前归还借款，则承担还款日起每日千分之五的违约金等内容。空白的借款合同和借条格式文本是卢开源提供的，借款合同和借条上的文字及手印均系卢开源所写、所捺，江阴天达砼业有限公司的公章是卢开源加盖的。借款到期后，其多次向卢开源催讨还款未果，故诉至法院，请求判令卢开源、江阴天达砼业有限公司共同归还借款本金75万元并支付借款利息、逾期利息（以75万元为基数，自2014年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
被告卢开源、江阴天达砼业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月16日，卢开源向戴正平出具借款合同和借条各一份。借款合同载明甲方（借款人）卢开源，乙方（贷款人）戴正平，借款金额为人民币捌拾万元，借款期限自2014年10月16日至2014年12月30日止，到期一次性结清等内容，卢开源在落款甲方处签名并捺印，江阴天达砼业有限公司盖章。借条载明本人卢开源今从戴正平处借款人民币（大写）捌拾万元整，借贷双方约定2014年12月30日前归还借款。按双方协定的利息计算。但是借款人如果不能在2014年12月30日前归还借款，则承担自还款日起每日千分之五的违约金等内容，卢开源在落款借款人处签名并捺印，江阴天达砼业有限公司盖章。2014年10月16日，申请人凌雪萍向上海浦东发展银行申请银行本票一张，申请金额为75万元，收款人为卢开源，戴正平在本票申请书上签名。
另查明：戴正平与凌雪萍系夫妻关系。
上述事实，有借款合同、借条、银行本票申请书、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借条、借款合同在落款的借款人处有卢开源签名、捺印，江阴天达砼业有限公司盖章，卢开源、江阴天达砼业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担，戴正平亦履行了出借义务，故本院认定本案所涉借条、借款合同系卢开源、江阴天达砼业有限公司的真实意思表示，合法有效。本案中借条、借款合同虽载明借款金额为80万元，但戴正平实际出借75万元借款本金给卢开源、江阴天达砼业有限公司，戴正平主张借款本金为75万元符合有关规定，本院予以支持，且戴正平在本案中主张的借款利息不违反国家有关限制借款利率的规定。借款期限届满后，卢开源、江阴天达砼业有限公司未归还戴正平借款本金和利息，戴正平有权要求卢开源、江阴天达砼业有限公司还本付息，故本院对戴正平的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
卢开源、江阴天达砼业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内归还戴正平借款本金75万元并支付借款利息、逾期利息（以75万元为基数，自2014年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7350元，由卢开源、江阴天达砼业有限公司负担，该款已由戴正平垫付，卢开源、江阴天达砼业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付戴正平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 嫏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钟耕利
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3802号
原告：卫禄权，男，1976年6月12日出生，汉族，经商，住乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地，四川省乐山市市中区嘉定北路149号，组织机构代码，90698567-8。
负责人：李晓伟，经理。
委托代理人：周思齐，男，1989年8月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省峨眉山市。
原告卫禄权诉被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人民财保乐山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员陈黎独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告卫禄权，被告人民财保乐山公司的委托代理人周思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫禄权诉称：原告为川LBD1**号车辆在被告处购买了车辆损失险和不计免赔险，保险期为2013年3月24日至2014年3月23日。2013年12月5日，胡洪驾驶原告的川LBD1**号车辆在省道103线308KM＋500M处，与吉帕落人驾驶的川JT2**号二轮摩托车相撞，造成吉帕落人搭乘的阿克叶巫、吉日月罗受伤及车辆损害的交通事故。该事故经交通大队认定，吉帕落人承担此事故的主要责任，胡洪承担此事故次要责任。现诉至法院，请求判令：被告人民财保乐山公司支付原告保险金3715元。
被告人民财保乐山公司辩称：对车辆保险情况以及事故发生情况、责任认定情况均无异议。本次事故发生后，公司定损的车辆维修费为2715元，施救费为300元。但根据保险合同，赔偿金额应先扣除对方车辆交强险应赔付的2000元后，按照主次责任的比例进行赔付。
经审理查明：2013年3月13日，原告卫禄权在被告人民财保乐山公司处为其所有的川LBD1**号车辆购买了机动车损失保险，并对前述险种购买了不计免赔率，新车购置价为31500元，保险金额为31500元，保险期限为2013年3月24日0时起至2014年3月23日24时止。同日，原告卫禄权缴纳了保险费。在《家庭自用汽车损失保险条款》中，双方约定了保险责任，同时，在保险条款第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%。
另查明，2013年12月5日，胡洪驾驶原告的川LBD1**号车辆在省道103线308KM＋500M处与吉帕落人驾驶的川JT2**号二轮摩托车相撞，造成吉帕落人搭乘的阿克叶巫、吉日月罗受伤及车辆损害的交通事故。该事故经马边县交警大队认定，吉帕落人承担此事故的主要责任，胡洪承担此事故次要责任，阿克叶巫、吉日月罗不承担事故责任。
2013年12月24日，原告对该事故车辆进行了维修，维修金额为2715元。另外，在2013年12月17日，原告因此次事故产生施救费1000元。
上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、车辆信息登记、保险单、交通事故认定书、维修费发票、施救费收款收据以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告卫禄权在被告人民财保乐山公司处购买了机动车损失保险，人民财保乐山公司同意承保，保险合同成立。卫禄权已缴纳了保险费，本次事故造成了保险车辆受损，属于保险合同约定的保险事故，且该事故发生在保险期间内，人民财保乐山公司应依据法律规定和合同约定承担保险责任。双方对本次事故产生了车辆修理费2715元事实无异议，本院予以确认。被告对施救费1000元不予认可，但原告提交了盖有修理厂公章的收据对此予以证实，本院对1000元的施救费予以确认。被告人民财保乐山公司要求先扣除对方车辆交强险应承担的部分后再按照保险条款中约定责任比例赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案中，本次交通事故造成了原告所有的川LBD1**号车辆损失2715元、施救费1000元，共计3715元，卫禄权因此享有基于《机动车交通事故责任强制保险条例》要求第三者在交强险范围内承担赔偿责任，同时也享有基于保险合同要求自己承保的保险公司承担保险责任的权利，法律赋予了原告选择两种方式进行诉讼的权利。卫禄权因本次交通事故并未在第三者处获得赔偿，其选择基于保险合同要求人民财保乐山公司支付保险金3715元的请求符合法律规定，而人民财保乐山公司在对卫禄权进行赔偿后，也可根据保险法第六十条的规定对第三人行使代位求偿权，其合法权益也未因此受到侵害。另外，被告提出按照责任比例进行赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，该条款属于无效条款。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内支付原告卫禄权保险金3715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨雅卓
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01060号
原告：陈某，农民。
委托代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗花，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：吴某，农民。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人任建明、罗花到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与吴某于2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年10月按照农村风俗举办了婚礼。婚后未生育子女。吴某在2012年3月离家出走，至今杳无音信。陈某、吴某认识到结婚仅一个多月，双方没有感情基础，婚后也没有培养起夫妻感情。双方在办理准生证时，陈某发现吴某曾经与他人生育过一个小孩，吴某对此刻意隐瞒，并且在结婚半年后即离家出走，陈某多方寻找无果。请求法院判决陈某与吴某离婚，依法分割家庭财产。
陈某为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：陈某的身份证、吴某的户籍信息、结婚证、常熟市尚湖镇翁家庄村委会关于双方登记结婚时间、未生育、夫妻感情现状以及吴某离家出走等情况的证明等证据。
吴某未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年8月，陈某与吴某经人介绍相识，××××年××月××日双方在常熟市民政局登记结婚，2011年10月陈某、吴某按照农村风俗举办了婚礼。2012年3月，吴某从常熟市尚湖镇翁家庄村离家出走，双方分居至今并且一直没有联系。陈某、吴某婚后未生育子女。陈某未提供证据证明双方的夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，并放弃了要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。庭审中，陈某拒绝与吴某和好。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，夫妻之间具有共同生活意愿是夫妻感情的具体表现。陈某、吴某婚前缺乏充分了解，从相识到结婚仅月余，结婚后共同生活时间短暂，吴某在结婚后半年即离家出走与陈某分居，下落不明，双方也一直没有联系。陈某提起离婚诉讼并拒绝与吴某和好，本院调解和好无望，以上情形应当视为陈某、吴某之间无共同生活意愿，夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一五年八月十八日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01060号
原告：刘素珍，女，1933年6月6日生，汉族，居民。
被告：侯桂群，男，1964年3月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘素珍与被告侯桂群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘素珍于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素珍申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘素珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘素珍负担。
审判员 史太宗
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 娟
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第331号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人陈某林，男，汉族，专科文化，农民，中共党员（自述）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年6月24日被罗平县公安局刑事拘留，同年7月17日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人陈曦，云南驰兴律师事务所律师。
被告人张某清，男，汉族，初中文化，农民，中共党员（自述）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年6月24日被罗平县公安局刑事拘留，同年7月17日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人金杰，云南东新律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人陈某林犯买卖、盗窃国家机关证件罪、被告人张某清犯买卖国家机关证件罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张七莲、代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人陈某林、张某清及辩护人陈曦、金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年1月至2014年2月期间，被告人张某清以能办理新生儿落户手续为由收取陈要某家、张卫某家、陈谷某家、张祖某家、陈有某家、方富某家、査米某家共计47000元人民币，后请时任罗平县阿岗派出所协勤的被告人陈某林帮忙办理，被告人陈某林私自盗用户籍室民警账号和密码并利用户籍室登陆户籍系统办理上述人家共计14名新生儿落户手续，并制作相应户口簿。期间，陈某林收到张某清支付的费用17000元人民币。在公安机关侦查过程中，二被告人各退出17000元，在本院审理过程中，被告人张某清又退出违法所得13000元。
2、2013年11月18日，被告人陈某林私自盗用户籍室民警账号和密码并利用户籍室登陆户籍系统，帮助高祖某家办理1名新生儿落户手续，并制作相应户口簿，收取中间人卢某华支付费用3200元。
3、2012年12月至2014年4月期间，被告人陈某林私自盗用户籍室民警账号和密码并利用户籍室登陆户籍系统，帮助陈乔某家、王爱某家、王留某家办理共计3名新生儿落户手续，并制作相应户口簿。
4、2012年12月至2015年5月期间，被告人陈某林私自盗用户籍室民警账号和密码并利用户籍室登陆户籍系统，帮助其亲友张艳某家、王进某家、王某法家、陈某平家、陈所某家、殷永某家、陈汝某家办理共计7名新生儿落户手续，并制作相应户口簿。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某林买卖、盗窃国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成买卖、盗窃国家机关证件罪。被告人张某清买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。在第1桩共同犯罪中，二被告人作用相当，互为主从。鉴于二被告人坦白认罪，积极退出赃款，可对其从轻处罚。二辩护人建议对二被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于本案法律适用，中华人民共和国刑法修正案（九）对本罪增加规定了并处罚金，属于处罚较重，根据从旧兼从轻原则，应适用修正前的刑法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某林犯买卖、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月；
二、被告人张某清犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某林的刑期自2015年6月24日起至2016年3月23日止；被告人张某清的刑期自2015年6月24日起至2015年12月23日止）
三、被告人张某清退交到本院的违法所得13000元予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 毛耀年
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 静
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2745号
申请执行人：天津农商银行宝坻大白庄支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被执行人：李子丰。
被执行人：白春明。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人李子丰，白春明金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第5411号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的28382.04、执行费325元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2745号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高瑞东
助理审判员 王 军
助理审判员 李瑞山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚 磊