wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3260号原告：内蒙古农业大学，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路***号。法定代表人：王万义，校长。委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：云继平，内蒙古农业大学职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古达晟源律师事务所律师。原告内蒙古农业大学（以下简称内农大）与被告云继平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行审理，原告内农大的委托诉讼代理人高巍、被告云继平及其委托诉讼代理人白晓兰到庭参加诉讼。�案现已审理终结。内农大向本院提出诉讼请求：依法解除双方签订的合同编号为16015号《内蒙古农业大学商业房租赁合同》并判令被告腾让位于内蒙古××区商业房一间并支付房屋占用租金6999.72元（2017年3月2日至2017年5月25日）并从2017年5月26日起每日支付占用租金83.33元至腾让房屋止。事实与理由：原被告双方于2016年4月13日签订了一份《内蒙古大学商业房租赁合同》，合同约定原告将位于内蒙古××区商业房一间出租给被告，租赁期限自2016年3月1日至2017年3月1日一年，每年的租金为30000元，按建筑面积一次性缴清一年租金。合同到期后，双�未续签合同，但被告一直占用至今，且未支付占用期间的租金。原告多次发函收房，但是被告仍占用该房不予腾让。原告无奈诉至贵院，望查清事实，支持原告主张。云继平辩称，一、原告主张解除租赁合同并要求腾让房屋，应该在合理的期限内通知承租人，给予承租人一个重新选址、装修、搬家的时间，原告的相关工作人员仅口头告知被告房屋已经到期，能否续租等待单位相关人员协商以后再决定，并未明确通知解除合同，并腾让房屋，因此，被告未作搬家的准备。二、在租赁期间下水道堵塞，被告自己出资打通了下水管道，室内装修、天花板装修一共花了22万多元，若解除合同、腾让房屋，原告应向被告支付装修、装饰的残值损失。原告应在利用价值范围内予以补偿。三、被告从事招待所和画室，在租赁房屋内有床、电视、电脑、桌椅板凳等物资居多，如果腾让房屋重新换营业地点需要支付高额的搬家费，本搬家费由原告承担。五、到今天为止，原告未要求被告支付占用期间的租金，也未明确量化具体的金额，并不是被告拒绝支付租金和占用租金。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告（甲方、租赁方）内蒙古农业大学国有资产管理处（以下简称国资管理处）和被告云继平（乙方、承租方）签订《内蒙古农业大学商业房租赁合同》（合同编号：16015），约定原告租赁给被告位于内蒙古××区商业房一间，建筑面积为210平方米，租期自2016年3月1日至2017年3月1日，每年租金为3万元,落款处原告内农大盖章，被告云继平签名。该房屋现在仍由被告云继平占有使用。本院认为，原被告之间的《内蒙古农业大学商业房租赁合同》是原被告双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同约定租期截至2017年3月1日，至此合同已经履行完毕，原被告亦没有达成新的租赁合同关系，原告主张解除租赁合同已无必要，本院对此不予支持。被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定将租赁房屋向原告返还。对于原告主张被告在租赁期满后仍占用房屋期间产生的租金的诉讼请求，本院参照合同约定租金的标准予以支持，合同约定年租金为30000元，日租金为82元从2017年3月2日计算至被告实际返还房屋之日止，暂计至2017年5月25日为6328元。对于被告抗辩称其为做好搬家准备，合同已经约定到期时间，被告该项抗辩不能成立。对与要求原告支付搬家费的抗辩理由，合同并未相关约定，原告该主�无依据。对于原告主张因下水道堵塞、自己疏通下水、室内装修共花费22万元的抗辩理由，被告并未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告云继平于本判决生效之日�三十日内向原告内蒙古农业大学返还位于呼和浩特市××区商业房并支付租金6328元（暂计至2017年5月25日，实际计算至被告向原告返还房屋之日）；二、驳回原告内蒙古农业大学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告云继平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员李维栋二○一七年七月二十日书记员梁雨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02440号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人王江帆，代理权限为：特别授权。
委托代理人邵攀，代理权限为：特别授权。
被告王中秋。
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告王中秋物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2015年12月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费367.00元，减半收取为183.50元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判员 邹志勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02440号原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号。法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为：特别授权。委托代理人邵攀，该公司职员，代理权限为：特别授权。被告王中秋，男，1965年8月15日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖开发区。本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告王中秋物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2015年12月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费367.00元，减半收取为183.50元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。审判员 ：邹志勇二〇一五年十二月十八日书记员 ：毛志平
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24376号
原告：顾丽莉，女，1986年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钱逸，上海永悦律师事务所律师。被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴启征，职务董事长。委托诉讼代理人：李鉴，男，系被告工作人员。原告顾丽莉与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾丽莉的委托诉讼代理人钱逸，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司的委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾丽莉向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的编号为XXXXXXX的会籍合约书；2、请求法院判令被告返还会员费1,800元、私教费2,520元；3、请求法院判令被告赔偿实际损失(以4,320元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月25日起至实际返还之日止)。事实和理由：2015年10月25日，原告与被告在其位于上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号的中海瀛台会所(另称“上海金仕堡健身龙吴店”)中签订《会籍合约书》，协议约定：自2015年10月25日至2016年10月24日，被告向原告在其开设的中海瀛台会所提供健身服务，会籍费为人民币1,800元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。2016年1月4日，被告开设的中海瀛台会所突然停业，并且将其中健身器材全部转移，导致该会所至今无法正常运行。原告多次与被告协商解决，但被告均不予理睬。原告认为原、被告签订的会籍合约书抬头是美国金仕堡健身集团中海瀛台会所的抬头，盖章亦是上海金仕堡健身龙吴路的财务专用章和入会专用章，且载明本合约解释权归被告公司，故可认定原告是与被告签订合同，被告应当为其会员店的非正常关闭承担民事责任。新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称：原告签约的是被告加盟店，该加盟店由案外人上海钧涛健身有限公司(以下简称钧涛公司)独立经营，独立注册及独立核算。被告了解到该公司申请设立人及前期法定代表人为案外人唐某某，被告仅授权案外人唐某某使用被告品牌，由其支付被告一定加盟费用，且授权地址为上海市徐汇区龙吴路XXX号，并非事发的龙瑞路XXX弄XXX号。因此被告仅与唐某某成立纯粹的品牌使用关系。被告对中海瀛台会所的经营情况、对原告与钧涛公司签约及会籍等事项均不知情。虽然原告的私教协议书的样式与被告的样式基本类似，但是所盖的图章均系钧涛公司自行制作，被告亦未授权钧涛公司使用。原、被告之间并未签订任何协议，相应民事责任应当由钧涛公司承担。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告丈夫朱某某与中海瀛台会所签订了编号为XXXXXXX的会籍合约书。协议约定：会籍类别为双人一年卡，会籍费为3,500元，服务期间为2015年10月25日至2016年10月24日，并开通KINGSPORT尊荣卡1张。上述会籍合约书均盖有上海金仕堡健身龙吴店入会专用章。2016年1月4日中海瀛台会所关门停业，并将其中健身器材全部转移。至今该会所仍处于关门停业状态。另查明编号为XXXXXXX的收款收据复印件的缴款人为原告，缴款金额为3,500元。原告代理人称因所办会籍为双人一年卡，故夫妻二人的缴款情况记载于一张收款收据上，原告当庭主张会籍费1,800元。上述事实，有原、被告陈述、会籍合约书、KINGSPORT尊荣卡及收款收据复印件等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，当事人就其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于会籍费，本案中原告向本院提交了会籍合约书虽可证明原告与中海瀛台会所之间就健身服务达成了合意并签订合同。但是原告未能提供收款收据等证据原件证明原告已履行付款义务及实际的付款金额，导致本院根据现有证据难以认定该合同已实际履行，因此原告该部分诉讼请求，本院实难支持。原告日后若能提供证据原件可另行主张权利。另关于私交费用，原告未提交任何证据加以证明，故该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九规定，判决如下：驳回顾丽莉的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元(顾丽莉已预缴)，由顾丽莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年十一月十一日
书记员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终90号
上诉人（原审被告）：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县双溪中山中路**号。
法定代表人：林镇凯，理事长。
委托代理人：姚世勇，男，顺昌县农村信用合作联社职员，住福建省顺昌县。
原审被告：凌建东，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：苏秀婷，女，1968年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：凌服员，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：南安市福汇建材物流有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝村。
法定代表人：凌服员，总经理。
上诉人曾金堤因金融借款合同纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初2161号之一民事裁定，向本院提起上诉。
曾金堤上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，上诉人户籍地为福建省南安市，并居住于该地址。本案依法应由上诉人的住所地福建省南安市人民法院管辖，请求撤销一审法院裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
顺昌县农村信用合作联社、凌建东、苏秀婷、凌服员、南安市福汇建材物流有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人签订的《保证借款合同》第十条约定本合同履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。以上约定符合上述法律规定，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定。本案贷款人住所地为福建省顺昌县，故福建省顺昌县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出将案件移送福建省南安市人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1173号
原告孙某某，女，生于1967年，汉族。
被告李某某，男，生于1967年，汉族。
本院受理孙某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告楚国恩撤回对被告李海周的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年四月一日
书记员 ：樊景龙
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1173号
原告孙某某，女，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告李某某，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告向本院撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告李某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年四月一日
书记员 ：樊景龙
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初196号
原告曹光炳，男，1975年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）马狄，浙江星舟律师事务所律师。
被告周雷兵，男，1977年1月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告俞雷艇，男，1978年9月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告曹光炳诉被告周雷兵、俞雷艇民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日诉至本院，本院于同日立案受理后由审判员徐春伟适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告曹光炳的委托代理人马狄到庭参加诉讼，被告周雷兵、俞雷艇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹光炳诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月16日，被告周雷兵因转贷需要向原告提出借款2万元，当日，原告曹光炳与被告周雷兵及保证人俞雷艇共同签订《借款合同》一份，合同约定：贷款方为曹光炳，借款方为周雷兵，担保方为俞雷艇；借款金额2万元；借款月利率为2﹪；借款由担保人俞雷艇提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、费用及违约金，保证期间为该借款发生之日起至本合同项下的债务全部清偿之日为止；借款人未按期支付利息的，借款人应承担贷款人为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等；合同履行中发生争议的，由出借人所在地法院管辖。借款合同未约定借款期限。合同签订后，原告于当日将2万元现金交付给被告周雷兵，被告周雷兵在《借款合同》第二页页末空白处写上“现金已领取”，并签名确认。借款发生后，被告周雷兵仅仅向原告支付了一个月利息，原告向两位被告多次催要借款，两位被告拖欠不还。故原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告周雷兵归还原告借款人民币2万元，并支付自2012年6月16日起至清偿日止按照月利率2﹪计算的利息；2、判令被告周雷兵承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3.被告俞雷艇对被告周雷兵的上述借款本息及费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由上述被告承担。
原告曹光炳为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了如下证据：
1.《借款合同》一份，拟证明被告周雷兵向原告曹光炳借款2万元，被告俞雷艇为该笔借款提供连带责任保证的事实；
2.委托代理合同、现金交款单、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权已支付3000元律师费的事实。
被告周雷兵、俞雷艇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审核后予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，借款发生后，被告周雷兵向原告支付了一个月利息，计400元，原告为实现债权实际支出律师代理费3000元。
本院认为，被告周雷兵向原告曹光炳借款2万元，有双方签订的《借款合同》为凭，且原告已向被告周雷兵交付了2万元，双方的借贷关系应予认定。《借款合同》中未约定借款期限，原告可随时要求被告周雷兵偿还，现经原告向被告催款，被告周雷兵仅支付了一个月利息，借款本金2万元及其他利息未予归还，故其行为构成违约，应承担归还原告借款本息的违约责任。被告俞雷艇作为连带保证人应对被告周雷兵的债务承担连带清偿责任。关于原告主张的律师代理费，借款合同中已有明确约定，故本院予以支持。被告周雷兵、俞雷艇经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周雷兵于本判决生效之日起三十日内归还原告曹光炳借款20000元，支付自2012年6月16日起至借款清偿日止按月利率2﹪计算的利息。
二、限被告周雷兵于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曹光炳为实现债权而支付的律师代理费3000元。
三、被告俞雷艇对被告周雷兵按上述第一、二项判决所应承担的还款义务承担连带清偿责任。被告俞雷艇在承担担保责任后，有权向被告周雷兵追偿。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告周雷兵负担，被告俞雷艇在其所承担的担保责任范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年二月二十日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保201-1号
解除保全申请人赵华勇，男，1981年8月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人吕大江，住南京市江宁区。
被申请人崔世敬，女，1968年5月出生，住德州市平原县。
解除保全申请人赵华勇、吕大江与被申请人崔世敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）鲁1403财保201号民事裁定书，对解除保全申请人吕大江所有的车辆予以查封。解除保全申请人赵华勇于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人赵华勇已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人吕大江所有的苏Ａ×××××号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年九月五日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保201-1号解除保全申请人赵华勇，男，1981年8月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人吕大江，住南京市江宁区。被申请人崔世敬，女，1968年5月出生，住德州市平原县。解除保全申请人赵华勇、吕大江与被申请人崔世敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）鲁1403财保201号民事裁定书，对解除保全申请人吕大江所有的车辆予以查封。解除保全申请人赵华勇于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人赵华勇已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人吕大江所有的苏Ａ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年九月五日书记员  倪亚楠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执513号
申请执行人李滨，男，1973年9月6日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人陈述通，男，1988年2月2日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人卢延彬，男，1985年2月26日生，汉族，现住吉林省安图县。
被执行人金哲均，男，1957年8月26日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人李滨与被执行人陈述通、卢延彬、金哲均之间借款合同纠纷执行一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4578号民事判决书，向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、本金60000元，并支付利息；2、支付案件受理费及其他有关费用1488元、执行费822元，并支付迟延履行期间的债务利息），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，于2016年4月22日本院作出（2016）吉2401执513-1号执行裁定，扣划被执行人卢延彬在中国邮政银行存款4000元扣划至本院账户。2016年5月20日，本院作出（2016）吉2401执513-2号执行裁定，冻结被执行人卢延彬在中国建设银行的存款账户。同日，本院作出（2016）吉2401执513-3号执行裁定，轮候查封被执行人卢延彬名下房屋一套。2016年7月22日，本院将执行款4000元支付给申请执行人李滨。2016年9月14日，本院作出（2016）吉24101执513-1号执行决定，将被执行人陈述通、卢延彬、金哲均纳入失信被执行人名单。2016年12月2日，本院作出（2016）吉2401执513-4号执行裁定，解除对被执行人卢延彬存款账户并扣划存款3000元至本院账户。之后，本院再次冻结被执行人卢延彬工资账户。2016年12月12日，本院将执行款3000元支付给申请执行人李滨。经查，被执行人陈述通工资账户已被图们市人民法院冻结，无其他存款，无房屋、车辆。被执行人金哲均无存款、房屋、车辆。现被执行人陈述通、卢延彬、金哲均无可供执行财产，申请执行人李滨也未能提供财产线索。2016年12月12日，申请执行人李滨申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4578号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月十三日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执513号
申请执行人李滨，男，1973年9月6日生，汉族，个体，现住延吉市建工街，公民身份号码为222423197309060038。
被执行人陈述通，男，1988年2月2日生，汉族，铁路职工，现住延吉市朝阳川镇，公民身份号码为222405198802021034。
被执行人卢延彬，男，1985年2月26日生，汉族，安图县环境卫生管理科科长，现住安图县明月镇，公民身份号码为22242619850226321X。
被执行人金哲均，男，1957年8月26日生，朝鲜族，延边日报社编辑，现住延吉市光明街，公民身份号码为222425195708260217。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4578号民事判决书，向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、本金60000元，并支付利息；2、支付案件受理费及其他有关费用1488元、执行费822元，并支付迟延履行期间的债务利息），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，于2016年4月22日本院作出（2016）吉2401执513-1号执行裁定，扣划被执行人卢延彬在中国邮政银行存款4000元扣划至本院账户。2016年5月20日，本院作出（2016）吉2401执513-2号执行裁定，冻结被执行人卢延彬在中国建设银行的存款账户。同日，本院作出（2016）吉2401执513-3号执行裁定，轮候查封被执行人卢延彬名下房屋（位于安图县明月镇西环北路15-4-6-69号金盾花园4号楼，丘地号为003004，幢号为0006，建筑面积为84.14㎡，产权证号为00047088）一套。2016年7月22日，本院将执行款4000元支付给申请执行人李滨。2016年9月14日，本院作出（2016）吉24101执513-1号执行决定，将被执行人陈述通、卢延彬、金哲均纳入失信被执行人名单。2016年12月2日，本院作出（2016）吉2401执513-4号执行裁定，解除对被执行人卢延彬存款账户并扣划存款3000元至本院账户。之后，本院再次冻结被执行人卢延彬工资账户。2016年12月12日，本院将执行款3000元支付给申请执行人李滨。经查，被执行人陈述通工资账户已被图们市人民法院冻结，无其他存款，无房屋、车辆。被执行人金哲均无存款、房屋、车辆。现被执行人陈述通、卢延彬、金哲均无可供执行财产，申请执行人李滨也未能提供财产线索。2016年12月12日，申请执行人李滨申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4578号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月十三日
书记员 金明奎
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第763号
申请人：商志刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陈士泉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：魏秀华，女，汉族，住址同上。
被申请人：陈雷，男，汉族，系齐河县自来水公司职工。
申请人商志刚与被申请人陈士泉、魏秀华、陈雷民间借贷纠纷一案，申请人商志刚于2014年9月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈士泉、魏秀华、陈雷的银行存款20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈士泉、魏秀华、陈雷的银行存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法�起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月一日
书记员 焦方南
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1240号
上诉人（原审被告）廊坊交通运输集团有限公司，地址廊坊市广阳区银河北路80号。统一社会信用代码：91131000713120109T.
法定代表人刘建平，职务总经理。
委托代理人周宏宇，公司员工。
被上诉人（原审原告）郑福生。
上诉人廊坊交通运输集团有限公司因合同纠纷一案，不服广阳区人民法院（2015）广民初字第2341号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2006年9月6日，被告廊交运公司（甲方）与案外人崔晓薇（乙方）签订《单车责任制经营协议书》，约定由案外人崔晓薇承包经营被告所有的车牌号为冀219**宇通客车，崔晓薇缴纳质量保证金2万元、运行监控设备押金1500元等费用，承包经营期限自运行之日起至2013年6月18日止。双方在协议书中约定了各方的权利义务，其中第三条第1项（月定额责任制指标乙方必须完成100%，如若乙方未完成定额上缴指标，甲方从乙方交纳的质量保证金中扣划）、第3项（要杜绝违章操作和行驶，因违章操作发生的一切机械事故责任均由乙方自行承担，费用不足时由乙方交纳的质量保证金中扣划），第四条中第4项（月定额上缴指标，乙方当月不得拖欠·····逾期拖欠二个月者，甲方视乙方为违约，有权取消乙方运营资格和终止《单车责任制经营协议书》，其向甲方交纳的预交折旧费、质量保证金甲方不予退还）、第14项（经营期满时，甲方收回运营车辆及相关证件、手续，乙方应保证经营车辆技术状况良好，如达不到技术质量要求的，由乙方负责恢复达到要求，否则由甲方进行修复，其费用在乙方交纳的质量保证金中扣除）以及第五条（详述乙方违约的四种情形下，乙方交纳的质量保证金不予退还，其中包括乙方未经甲方允许将单车责任制经营车辆私下易主的情形）中均对质量保证金作了约定。案外人崔晓薇经营涉案客车一段时间后，将该客车的经营权转给原告郑福生，原告郑福生于2009年6月29日向被告廊交运公司缴纳冀R×××××车辆易主款2000元。原告经营冀R×××××车辆期间，于2013年1月31日与案外人陈建兴驾驶的重型仓栅式货车发生交通事故，造成冀R×××××车上数名乘客受伤、车辆受损，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队作出道路交通事故认定书认定，原告郑福生及其车上所有乘客均无责任，案外人陈建兴为全部责任。事故发生后，被告廊交运公司为该车辆垫付赔偿款442477.58元，后被告廊交运公司将陈建兴及其所在货运公司以及陈建兴驾驶车辆的承保保险公司诉至法院，北京市通州区人民法院于2014年6月4日出具（2014）通民初字第01379号民事判决书判决廊交运公司共获赔偿85.2155万元，但被告称该判决至今未获执行。2013年6月20日，因经营期限届满，原告郑福生将经营权归还被告廊交运公司，并将质量保证金、监控运行设备押金等三张共计51500元的收据交还被告廊交运公司，但被告并没有将收据票面款项退还给原告郑福生。另查明，被告廊坊交通运输集团有限公司变更名称前为廊坊市华昊运输集团有限公司。再查明，原告郑福生具有道路旅客运输驾驶员资格。
原审认为：被告廊交运公司与案外人崔晓薇于2006年9月6日签订《单车责任制经营协议书》，将涉案车辆冀R×××××的经营权承包给崔晓薇，而后被告于2009年6月29日收取了原告郑福生冀R×××××车辆易主款2000元，应视为被告同意将该车的经营权转移给原告郑福生，故原告与被告之间存在合法有效的合同关系，且该合同的期限及双方的权利义务等应当与上述《单车责任制经营协议书》中的一致。原告经营涉案车辆期间，虽然发生过交通事故致使该车辆及车上乘客受损，但原告对此并不存在过错且不存在《单车责任制经营协议书》中约定的有关扣除质量保证金及运行监控设备押金的行为，现因该协议已经到期，原告将其持有的三张质量保证金收据及运行监控设备押金收据交给了被告，进一步说明案外人崔晓薇已经将该部分款项的请求权转移给了原告，故被告应该将其收取的质量保证金及运行监控设备押金退还给原告。另外，被告所称其在处理交通事故中垫付的费用，因按照协议约定不属于扣除质量保证金及运行监控设备押金的范畴，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第6条、第60条之规定，判决如下：被告廊坊交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑福生质量保证金5万元、运行设备监控押金1500元，以上共计51500元。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告廊坊交通运输集团有限公司承担。
上诉人廊坊交通运输集团有限公司上诉的主要理由是：依据双方签订的《单车责任制经营协议书》第三条第2项约定，如发生交通事故，事故处理费均由被上诉人垫支，除保险公司规定赔付外，其他一切费用由被上诉人承担。因涉案车辆发生交通事故，上诉人垫支的各项赔偿款442477.58元，应由被上诉人返还。原审判决断章取义，没有对上述款项折抵，判决不公，请求二审法院依法改判。
被上诉人郑福生辩称，《单车责任制经营协议书》第三条第2项属于格式条款，应属无效。原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的主要事实相同。
本院认为：被上诉人郑福生实际经营涉案车辆，与上诉人廊坊交通运输集团有限公司之间形成有效的单车责任制经营合同关系，本院予以确认。涉案车辆运营期间，虽然发生交通事故，但被上诉人郑福生无事故责任，且不存在《单车责任制经营协议书》中约定的有关扣除质量保证金及运行监控设备押金的行为，上诉人应该将其收取的质量保证金及运行监控设备押金退还。上诉人主张依据双方签订的《单车责任制经营协议书》第三条第2项约定，上诉人垫支的各项赔偿款442477.58元，应与质量保证金及运行监控设备押金相互抵消。因被上诉人认为《单车责任制经营协议书》第三条第2项无效，对上诉人主张的抵消不予认可，上诉人又未在一审诉讼中提起反诉，因此，上诉人应另案主张权利。综上，原审判决认定的事实清楚，判决结果并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人廊坊交通运输集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年五月二十日
书记员 韦 丹
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初168号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人刘起荣，男，1979年9月20日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，农民，住赣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被取保候审。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人刘起荣犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人刘起荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日下午17时许，被告人刘起荣在本村上田心组公路边自己家田里的水沟里割草，因被害人刘某4的儿子刘某1告知其父亲自己被刘起荣欺负，被害人刘某4遂找被告人刘起荣理论。被害人刘某4见被告人刘起荣蹲在田里水沟割草，就冲向被告人刘起荣，并用拳打被告人刘起荣，后被告人刘起荣起身用镰刀将被害人刘某4胸部砍伤。经鉴定，刘某4的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘起荣与被害人刘某4达成调解协议，并按协议内容付清了全部赔偿款共计16700元，取得了被害人刘某4的谅解。
上述事实，被告人刘起荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘起荣的供述，被害人刘某4的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，现场勘验笔录，现场照片，扣押清单及扣押照片，调解协议书，刑事谅解书，收条，病历记录，归案经过，常住人口信息，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘起荣故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘起荣与被害人刘某4达成调解协议，并按协议内容付清了全部赔偿款共计16700元，取得了被害人刘某4的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘起荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 兴
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执828之一号
申请执行人张士强，个体户。
被执行人宜城市宜祥墙体材料有限公司（下称宜祥公司），住所地宜城市鄢城办事处铁湖村。
法定代表人黎丽，宜祥公司总经理。
被执行人黎丽，私营业主。
被执行人宜城市兴农粮油专业合作社（下称兴农粮油合作社）。住所地：宜城市五条路。
法定代表人黎炳龙，兴农粮油合作社总经理。
第三人黎炳龙，男，生于1954年1月4日，汉族，个体户，住宜城市鄢城办事处五条路居委会2组。公民身份证号码420684195401041032。
2016年6月27日，申请执行人张士强依据已发生法律效力的（2015）鄂宜城民一初字第00290号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宜祥公司、黎丽偿还申请执行人张士强借款1500000元及利息（利息从2014年9月29日起按月息2分利率标准计算至还清借款之日止）。被执行人宜城市兴农粮油合作社承担连带清偿责任。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，被执行人宜祥公司、黎丽、兴农粮油合作社至今未履行本院生效的法律文书确定的义务，经查三被执行人暂无可供执行财产。2016年12月1日，申请执行人张士强以第三人黎炳龙系兴农粮油合作社股东，未按合作社章程确定的出资数额出资到位为由向本院，申请追加第三人黎炳龙为本案的被执行人。
本院经审查查明，宜城市兴农粮油专业合作社成立于2008年5月21日，成员出资总额1500000元。宜城市兴农粮油专业合作社设立大会纪要载明，“1、通过宜城市兴农粮油合作社章程；2、推举宜城市兴农粮油合作社理事会、监事会；3、缴纳股金，签署有关文书，研究相关事宜；设立大会应到社员31人，实到31人，大会以举手表决和签名的方式，通过了上述议程。”黎炳龙系合作社成员之一，也签名认可。但黎炳龙作为兴农粮油专业合作社股东成员，在工商行政管理部门注册登记其出资额应为460000元，而黎炳龙没有实际出资到位。
本院认为，第三人黎炳龙作为兴农粮油专业合作社成员，在兴农粮油专业合作社成立时，未按照设立大会纪要和公司章程确定缴纳出资额缴纳到位，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定。第三人黎炳龙应以其在工商注册登记的出资额对兴农粮油专业合作社承担责任或者在未缴纳或者未足额缴纳出资范围内，对申请执行人承担责任。申请执行人张士强以被执行人兴农粮油专业合作社不能清偿债务的情况下，申请追加第三人黎炳龙为被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加第三人黎炳龙为本案被执行人，被执行人黎炳龙应在未缴纳出资额460000元的范围内，向申请执行人张士强承担偿还责任。
二、被执行人黎炳龙应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张士强履行前述义务，逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一六年十二月十一日
书记员 胡卫星
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终431号
上诉人（原审原告）：西宁佳信装潢清洁有限公司。
法定代表人：陈其清，系该公司经理。
委托代理人：林虎山，系该公司采购员。
被上诉人（原审被告）：唐兴智，男。
上诉人西宁佳信装潢清洁有限公司因与被上诉人唐兴智装饰装修合同纠纷一案，不服大通回族土族自治县人民法院（2015）大民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院认为，原审法院适用简易程序进行开庭后，又裁定转为普通程序。之后在当庭宣判时才告知合议庭组成人员并进行宣判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款规定：人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。二百二十七条规定：人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前用传票传唤当事人。根据以上规定，原审法院未按普通程序进行开庭审理，径行判决，违反法律规定，程序错误，应予发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大通回族土族自治县人民法院（2015）大民一初字第400号民事判决；
二、发回大通回族土族自治县人民法院重审。
二审案件受理费16287元，退还上诉人西宁佳信装潢清洁有限公司。
审判长 张 薇
审判员 宋敏芳
审判员 左志萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 保昕欣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6452号
原告崔永进。
委托代理人肖佶玲，山东某律师事务所律师。
被告冯昱诚。
被告王莲芝。
被告冯理华。
原告崔永进与被告冯昱诚、王莲芝、冯理华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖佶玲到庭参加了诉讼，被告冯昱诚、王莲芝、冯理华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔永进诉称，被告冯昱诚于2014年2月24日向原告借款人民币430000元，借款期间为自2014年2月24日至2014年3月24日；2014年3月6向原告借款人民币500000元，借款期限为自2014年3月6日至2014年4月6日；2014年4月28日向原告借款人民币600000元，借款期限为自2014年4月8日至2014年5月8日；2014年4月24日向原告借款人民币500000元，借款期限为自2014年4月24日至2014年5月24日；以上借款本金合计2030000元，双方约定的贷款利率为日0.2%。原告通过网银转账的方式依约向被告冯昱诚提供了贷款，贷款到期后，被告未依约偿还原告借款本息。三被告与原告协商，确认于2015年6月16日一次性归还原告2800000元，被告王莲芝、冯理华承担担保责任，但是截至原告起诉之日，三被告并未按照上述协议偿还原告任何款项。为维护原告的合法权益，诉至本院请求判令：1、被告冯昱诚偿还原告借款本金人民币2030000元、利息979766元，暂时计算至2015年11月19日，之后按24%的年利率计算至实际给付之日，以上暂计3009766元；2、被告王莲芝、冯理华对第一项还款责任承担连带责任；3、本案全部法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费、公告送达费等由三被告承担。
被告冯昱诚、王莲芝、冯理华均未作答辩。
经审理查明，原告崔永进与被告冯昱诚签订《一般借款合同》三份，内分别载明，甲方：崔永进，乙方：冯昱诚。1、自2014年3月6日至2014年4月6日/2014年4月8日至2014年5月8日/2014年4月24日至2014年5月24日，乙方向甲方借款，借款金额为人民币50万元/60万元/50万元，大写伍拾万元正/陆拾万元正/伍拾万元正。2、贷款利率双方协定利率执行，日利率为0.2%，到期结清本息。······5、乙方不按规定时间、额度还款，需付给甲方违约金，按贷款额度2%/天交纳违约金。6、乙方若不按本合同的约定向甲方履行义务的应当向甲方支付全部贷款本金的20%作为违约金。······甲方：崔永进，身份证：××，联系电话：186××××3207；乙方：冯昱诚。
另查明，原告崔永进与被告冯昱诚签订《一般借款合同》一份，内载明，甲方：崔永进，乙方：冯昱诚。1、自2014年2月24日至2014年3月24日，乙方向甲方借款，借款金额为人民币43万元，大写肆拾叁万元正。2、贷款利率双方协定利率执行，日利率为0.2%，到期结清本息。······5、乙方不按规定时间、额度还款，需付给甲方违约金，按贷款额度2%/天交纳违约金。6、乙方若不按本合同的约定向甲方履行义务的应当向甲方支付全部贷款本金的20%作为违约金。······付款账号：62×××91平安银行青岛银行崔永进。甲方：崔永进，身份证：××，联系电话：186××××3207；乙方：冯昱诚。上述合同的下方还以手写的方式载明：“还款日期为2015年6月16日，从2015年6月16日前冯昱诚与崔永进协商借款本金及利息共计为贰佰捌拾万元正（￥2800000.00元）（一次性归还给崔永进）。本协议共肆页。贷款人：冯昱诚（签字、捺印），收款人：崔永进。冯理华（签字、捺印）保证人：王莲芝（签字、捺印）”。
再查明，原告崔永进分别于2014年2月24日、2014年3月6日、2014年4月8日、2014年4月24日通过平安银行分别向被告冯昱诚账户转款430000元、500000元、600000元、500000元。原告称，上述借款被告至今未予偿还。原告主张的利息计算方式为，截止2015年6月16日被告同意偿还借款本金及利息共计2800000元，其中本金2030000元，利息770000元。自2015年6月16日起至2015年11月19日止，以本金2800000元为基数，按照年利率24%计算，为209766元。以上利息共计人民币979766元。
上述事实有一般借款合同、平安银行转账单、社会信用代码单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告崔永进与被告冯昱诚签订的四份《一般借款合同》均系当事人在自愿基础上真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人都应当按照合同的约定享有权利、承担相应的义务。现被告冯昱诚未如约还款，原告诉请其偿还借款本金2030000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付截止2015年11月19日的利息979766元，及以本金2800000元为基数自2015年11月20日起至被告实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息。本院认为，原告主张利息计算方式已经超出了法律规定的最高限额，本院依法予以调整。原告认可截至2015年6月16日原、被告商定，被告支付原告借款利息共计770000元，该数额符合法律规定，应以双方约定为准。即被告应支付原告截止2015年6月16日的利息770000元，及自2015年6月17日起至本案债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。另，被告王莲芝、冯理华以保证人身份在借款合同中签字、捺印，但双方并未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。因此，被告王莲芝、冯理华应对本案债务承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯昱诚偿还原告崔永进借款本金人民币2030000元；
二、被告冯昱诚支付原告崔永进截至2015年6月16的利息770000元；
三、被告冯昱诚按上述第一项支付原告崔永进自2015年6月17日起至本案债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；
上述一至三项于本判决生效十日内履行。
四、被告王莲芝、冯理华对上述一至三项承担连带还款责任。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30878元，保全费5000元，公告费600元，由被告冯昱诚、王莲芝、冯理华共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陶 琳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初1947号
原告：许桂珍，女，1930年11月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱智祥（许桂珍之子），男，1965年11月14日生，汉族。
被告：南京市江宁区环境卫生管理所，组织机构代码42604021-0，住所地南京市江宁区东山街道文华街67号。
法定代表人：许文林，该所所长。
委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告南京市江宁区东山清管所，组织机构代码42603407-2，住所地南京市江宁区东山街道文华街67号。
法定代表人：许文林，该所所长。
委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告许桂珍与被告南京市江宁区环境卫生管理所（以下简称江宁环卫所）、南京市江宁区东山清管所（以下简称东山清管所）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法进行审理。
许桂珍向本院提出诉讼请求：要求江宁环卫所、东山清管所共同支付丧葬费6000元、直系亲属一次性抚恤费16000元和供养直系亲属一次性救济费9600元。事实与理由：其为朱礼清之妻。朱礼清是东山清管所退休职工，于2015年12月19日因病去世。朱礼清去世后，东山清管所没有按规定发放有关待遇。
本院经审查认为，人民法院对社会保险争议实行有限受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，朱礼清在东山清管所工作时，国家尚未施行劳动合同制度，双方之间属于劳动行政关系。朱礼清达到法定退休年龄时，强制社会保险制度尚未开始建立，东山清管所在当时并不负有为朱礼清参加社会保险的义务。国家和省出台的有关因病或非因工死亡待遇的规范性文件，均是针对已经参加社会保险或者已经获得视同缴费年限认定的企业职工和离退休人员。朱礼清在当时没有参加社会保险的政策条件，之后也没有取得劳动行政部门对视同缴费年限作出的认定，其能否比照参保人员享有因病或非因工死亡待遇的问题，不属于人民法院劳动争议案件的审查范围。许桂珍主张养老保险待遇损失的前提尚不确定，本院对其诉讼请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下：
驳回原告许桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩丹
二〇一六年七月二十八日
书记员 邹云
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4011号
原告：黄卓，男，汉族。
委托诉讼代理人：刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：卢铭哲，男，汉族。
原告黄卓与被告卢铭哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄卓及其委托诉讼代理人刁品华到庭参加诉讼。被告卢铭哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢铭哲归还借款73000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2015年1月，被告因资金周转所需，提出向原告借款，原告同意并于同年1月26日、2月26日分两次向被告转账合计80000元，被告未向原告出具借据。后被告于2015年4月23日归还5000元，同年10月16日归还2000元，尚欠73000元至今未能归还。经原告数次催要，被告仍未能偿还，故原告起诉要求判如所请。
卢铭哲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，故对黄卓主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间通过银行转账形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告交付了借款，根据债务应当清偿的原则，被告卢铭哲应当及时、足额归还借款，但其未能履行全部还款义务，有违诚实信用原则。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢铭哲于本判决生效之日起十日内向原告黄卓支付借款本金73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由卢铭哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1625元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 周 峰
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 杨月琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 季嘉欣
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1767号
原告舟山某某船舶修造有限公司。
法定代表人朱某某。
委托代理人刘勇平、李林，浙江乾勇律师事务所律师。
被告舟山市某某船舶事务有限公司。
法定代表人郑某。
本院在审理原告舟山某某船舶修造有限公司诉被告舟山市某某船舶事务有限公司破产债权确认纠纷一案，因原告不预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何波娜
代理审判员 卢 岑
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 沈佳芬
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30677号
原告张明。
委托代理人陈雷，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人徐银娣，山东岛城律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司青岛东海路支行。
负责人毕德宝，行长。
委托代理人陈敏灏，汉，系公司员工。
委托代理人李静，系公司员工。
本院受理原告张明诉被告交通银行股份有限公司青岛东海路支行储蓄存款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人陈雷、徐银娣，被告委托代理人陈敏灏、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，原告与被告存在合法有效的储蓄合同关系，原告于被告处办理的太平洋薪金卡（卡号为62×××14），在本人从未开通过电话银行业务的情况下，于2015年4月6日至13日分22次通过电话银行消费3521.74元人民币。被告作为储蓄存款合同的另一方当事人，应当保障原告的太平洋薪金卡内存款的安全，对未经原告同意或经法定程序，任何单位或个人都不能对该笔存款进行处分。现原告为维护自身合法权益，现请求法院判令：一、被告向原告支付存款3521.74元；二、由被告承担本案诉讼费用及律师费用。
被告交通银行股份有限公司青岛东海路支行辩称，原告22次通过电话银行消费3521.74元的行为系其个人操作或授权他人操作的行为，原告知晓电话银行操作途径，原告在此期间从未进行银行卡挂失及报警，且在2015年4月1日到2015年4月30日期间为其本人手机充值及进行网上银行支付，应知晓其账户已经变动。原告有手机银行通知业务，原告应及时知晓银行账户变动。原告在网银操作过程中对于密码操作有过失。
经审理查明：
原告张明在被告交通银行股份有限公司青岛东海路支行处办理太平洋薪金卡一张，卡号为62×××14。2015年6月10日的《交通银行私人业务受理书》显示，该卡开通业务为网上银行、网上银行转账汇款、手机银行、手机银行转账汇款，电话银行及自助银行业务显示为撤约，电话非定向转账机及自助转账汇款状态显示为关闭。
2015年4月6日至2015年4月13日期间，原告账户内有22笔电话银行业务，其中支付手机费5笔，扣电费17笔，共计消费金额人民币3521.74元。其中2015年4月6日、2015年4月8日分别为原告张明的手机（电话号码为159×××××××0）充值10元。2015年1月4日至2014年4月13日期间，原告多次通过网上银行及手机银行进行转账及支付业务，其中2015年4月12日原告通过网上银行支付两次。
庭审中，当庭拨打交通银行95559服务热线，语音提醒需要输入帐号及查询密码。被告称自2015年6月28日起，电话银行业务仅能查询，不能再进行缴费业务的操作。截止到庭审日，原告并未对涉案账户进行挂失。
以上事实有银行卡、交通银行私人业务受理书、零售客户交易明细清单、代缴费流水查询及银行数据库信息及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告在被告处办理交通银行薪金卡一张，双方之间成立储蓄存款合同关系。被告作为储蓄机构，负有保障交易系统安全、审慎核实取款人信息的义务；原告作为存款人，对其设定有密码的银行卡负有妥善保管交易密码的义务。原告账户余额因电话银行业务发生变动，被告未提交证据证明原告在该行开办电话银行业务，因此被告对原告存款减少负主要过错。涉案账户中通过电话银行进行的业务有两次为原告个人手机进行充值，且发现存款减少后原告并未及时挂失，原告因对账户余额的变化疏于注意而对涉案账户存款减少存在一定过错。故本院对酌情判令被告交通银行股份有限公司青岛东海路支行向原告张明支付存款人民币2817.39元，其余损失由原告自行承担。
原告主张由被告承担律师费，没有约定或法律依据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司青岛东海路支行于本判决生效后十日内向原告张明支付人民币2817.39元；
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担其中40元，余款由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 刘林夏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 涛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30677号
原告张明。
委托代理人陈雷，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人徐银娣，山东岛城律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司青岛东海路支行。
负责人毕德宝，行长。
委托代理人陈敏灏，汉，系公司员工。
委托代理人李静，系公司员工。
本院受理原告张明诉被告交通银行股份有限公司青岛东海路支行储蓄存款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人陈雷、徐银娣，被告委托代理人陈敏灏、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，原告与被告存在合法有效的储蓄合同关系，原告于被告处办理的太平洋薪金卡（卡号为62×××14），在本人从未开通过电话银行业务的情况下，于2015年4月6日至13日分22次通过电话银行消费3521.74元人民币。被告作为储蓄存款合同的另一方当事人，应当保障原告的太平洋薪金卡内存款的安全，对未经原告同意或经法定程序，任何单位或个人都不能对该笔存款进行处分。现原告为维护自身合法权益，现请求法院判令：一、被告向原告支付存款3521.74元；二、由被告承担本案诉讼费用及律师费用。
被告交通银行股份有限公司青岛东海路支行辩称，原告22次通过电话银行消费3521.74元的行为系其个人操作或授权他人操作的行为，原告知晓电话银行操作途径，原告在此期间从未进行银行卡挂失及报警，且在2015年4月1日到2015年4月30日期间为其本人手机充值及进行网上银行支付，应知晓其账户已经变动。原告有手机银行通知业务，原告应及时知晓银行账户变动。原告在网银操作过程中对于密码操作有过失。
经审理查明：
原告张明在被告交通银行股份有限公司青岛东海路支行处办理太平洋薪金卡一张，卡号为62×××14。2015年6月10日的《交通银行私人业务受理书》显示，该卡开通业务为网上银行、网上银行转账汇款、手机银行、手机银行转账汇款，电话银行及自助银行业务显示为撤约，电话非定向转账机及自助转账汇款状态显示为关闭。
2015年4月6日至2015年4月13日期间，原告账户内有22笔电话银行业务，其中支付手机费5笔，扣电费17笔，共计消费金额人民币3521.74元。其中2015年4月6日、2015年4月8日分别为原告张明的手机（电话号码为159××××8170）充值10元。2015年1月4日至2014年4月13日期间，原告多次通过网上银行及手机银行进行转账及支付业务，其中2015年4月12日原告通过网上银行支付两次。
庭审中，当庭拨打交通银行95559服务热线，语音提醒需要输入帐号及查询密码。被告称自2015年6月28日起，电话银行业务仅能查询，不能再进行缴费业务的操作。截止到庭审日，原告并未对涉案账户进行挂失。
以上事实有银行卡、交通银行私人业务受理书、零售客户交易明细清单、代缴费流水查询及银行数据库信息及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告在被告处办理交通银行薪金卡一张，双方之间成立储蓄存款合同关系。被告作为储蓄机构，负有保障交易系统安全、审慎核实取款人信息的义务；原告作为存款人，对其设定有密码的银行卡负有妥善保管交易密码的义务。原告账户余额因电话银行业务发生变动，被告未提交证据证明原告在该行开办电话银行业务，因此被告对原告存款减少负主要过错。涉案账户中通过电话银行进行的业务有两次为原告个人手机进行充值，且发现存款减少后原告并未及时挂失，原告因对账户余额的变化疏于注意而对涉案账户存款减少存在一定过错。故本院对酌情判令被告交通银行股份有限公司青岛东海路支行向原告张明支付存款人民币2817.39元，其余损失由原告自行承担。
原告主张由被告承担律师费，没有约定或法律依据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司青岛东海路支行于本判决生效后十日内向原告张明支付人民币2817.39元；
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担其中40元，余款由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 刘林夏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1870号
原告：李敬明，男，1971年10月11日出生，汉族，油漆工，公民身份号码为3421211971********，户籍所在地为安徽省阜阳市颖东区袁寨镇王海居委会小李庄**号，现住奉化市锦屏街道西溪村谢家墙弄西133号。
被告：吴忠表，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，公民身份号码为3302241962********，住奉化市莼湖镇吴家埠村**组*号。
原告李敬明为与被告吴忠表劳务合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李敬明到庭参加诉讼，被告吴忠表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬明起诉称：2014年，原告为被告在阳光茗都和尚田南苑尚都承包的工程提供劳务，完工后工资一直未付。2015年4月3日，经双方结算，被告尚欠原告工资12000元，并由被告当场出具欠条一份，但该款被告至今未还。为此，原告起诉要求：判令被告支付劳动工资12000元。
原告李敬明为证明其主张的事实，向本院提供被告吴忠表出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告工资款12000元的事实。
被告吴忠表未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
鉴于被告吴忠表无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告雇佣原告从事油漆工作。完工后，2015年4月3日经结算，被告尚欠原告劳务报酬12000元，并由被告当场出具欠条一份，约定12月30日前付清，但该款被告至今未付。
本院认为：被告吴忠表欠原告李敬明劳务报酬12000元的事实清楚、证据确凿。对原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴忠表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠表自本判决生效之日起五日内向原告李敬明支付劳务报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费100元，由被告吴忠表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 刘占奎
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2246号
原告刘某，女，1967年1月出生，汉族，居民，住费县。
被告林某，男，1965年6月出生，汉族，居民，住费县。
原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1987年11月24日登记结婚，1988年10月26日生育长女林某甲，1990年5月14日生育长子林某乙。婚前也认识，也了解，婚前感情很好，自1992年秋天我们全家去大连种菜后，被告有外遇，感情就开始不太好了。2010年8月4日双方订立离婚协议，但没有离婚，后原告去东北打工，原、被告分居时间较长，夫妻感情已破裂。故请求依法判令原、被告离婚；分割共同财产和共同债务；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，现在儿女都成家立业了，不同意我们离婚，父母年龄也大了，我们之间的感情一直很好，我要求和好。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年11月24日登记结婚，1988年10月26日生育长女林某甲，1990年5月14日生育长子林某乙，现均已成人并成家各自生活。原、被告婚前即相识，相互间了解，感情很好，婚后感情亦很好。1992年秋天原、被告及孩子一同去辽宁大连种菜，原告称这期间被告有外遇，但未提供证据证实。2008年8月份原告和孩子一起去了海南和被告一起生活，2010年8月份原告从海南回来后去东北打工至今。另查明，被告自2005年至今在海南机场上班。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、庭审质证、原告提供的证据等材料证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系，感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。本案中，原、被告虽经人介绍相识，但感情较好，在共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情且生育子女，现被告积极要求和好，原告应诊视夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 史振厚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙璐璐
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初249号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年4月26日出生，户籍所在地广东省河源市连平县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月18日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日3时许，被告人刘某某将被害人成某停放在河源市高新区龙源住宿一楼门口的一辆黑白色东毅牌男装摩托车（价值人民币4000元）盗走。后被告人刘某某将盗得的摩托车进行销赃处理。
2017年5月10日3时许，被告人刘某某将被害人刘某停放在河源市高新区万绿广场湘赣木桶饭店门口的一辆白色光速牌普通女装摩托车（价值人民币3000元）盗走。后被告人刘某某将盗得的摩托车进行销赃处理。
2017年5月18日1时许，公安人员在河源市高新区金常盛厂背后出租屋5楼楼梯间将被告人刘某某抓获归案。2017年6月23日，被告人刘某某家属积极赔偿被害人成某、刘某的损失，并取得二人的谅解。
上诉事实，被告人刘某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、监控视频截图、户籍资料、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、发票联、谅解书；被害人刘某、成某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。
以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿两被害人经济损失，得到两被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月18日起至2017年11月17日止）。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游燕雄
二〇一七年七月十三日
书记员 邓丽婷
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初42号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1980年3月11日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被界首市公安局决定刑事拘留，同日由界首市公安局执行刑事拘留。现羁押于界首市看守所。
安徽�界首市人民检察院以界检刑诉［2017］41号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2017年2月10日22时25分许，被告人王某某酒后驾驶皖K×××××号白色“起亚”牌小型轿车，沿界首市文昌路自南向北行驶，行驶至界首市文昌路与中原路交叉口南100米处时，与同向行驶的被害人段某丙驾驶的皖K×××××号绿灰色“大众”牌小型轿车发生交通事故，致两车受损。民警出警后，对王某某进行现场酒精含量检测，其血液酒精浓度为140.8mg／100ml。2017年2月11日，经安徽中天司法鉴定中心对提取的王某某血样进行检验，其血液中乙醇浓度为159.4mg／100ml，已达醉酒标准。2017年2月16日，经界首市公安局交管大队认定，被告人王某某负此事故全部责任。2017年2月15日，双方达成协议，被告人王某某赔偿段某丙6000元，段某丙不再追究王某某的责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警处理单、户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、收条、当事人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人段某甲、段某乙、曹某的证言、被害人段某丙的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后驾驶机动，发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人段某丙的经济损失，取得了被害人�某丙的谅解，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一七年三月一日
书记员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危�化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2987号
原告：杨栓，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：赵金峰，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：余帅，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告杨栓与被告赵金峰、余帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栓及其委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼，被告赵金峰、余帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨栓向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，二被告向原告借款6万元，约定利息为月息2分，期限为三个月。到期后经多次追要，被告一直推拖不还。
被告赵金峰、余帅经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年5月1日，被告赵金峰、余帅向原告杨栓借款六万元，并出具借条一份。该借条注明：“甲方：杨栓；乙方：赵金峰、余帅；兹因赵金峰、余帅近来手头不便，而向杨栓借款，共借60000元整，（大写）陆万元整。以房屋证明、房权证作抵押。借款期限为2015年5月1日到2015年8月1日止。担保人：单良；借款人：赵金峰、余帅；2015年5月1日”。该款到期后，原告多次催要，二被告一直拖欠不还。原告为此提起本次诉讼。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告赵金峰、余帅向原告杨栓借款并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务，现二被告对借款一直拖欠不还，应当承担债不履行的民事责任，原告要求二被告偿还借款6万元的理由正当，应予支持。对于原告主张的双方口头约定的利息为月息二分，在二被告出具的借条上并未注明，原告亦未提交其他确凿证据予以证实，对原告的该主张本院不予采信。因原、被告双方在借款时约定有还款期限，根据相关法律规定，原告主张的利息应当自二被告逾期还款之日（2015年8月2日）起，按照年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵金峰、余帅于本判决生效后七日内共同偿还原告杨栓借款六万元及利息（自2015年8月2日起至借款清偿之日止按年利率6%计付）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告赵金峰、余帅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊义柱
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25702号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告龚明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,818.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,818.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第38号
案外人黄建华，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
申请执行人汪桂华，女，1969年3月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人林佳添，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈丽红，女，1968年12月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人泉州弘宇轻工有限公司，住所地福建省南安市康美镇福新工业区，组织机构代码74907545-0。
法定代表人林佳添，该公司负责人。
被执行人泉州凯旺塑胶五金制品有限公司，住所地福建省泉州市北峰工业区丰顺路12号。
法定代表人蔡朝阳，该公司负责人。
被执行人蒋广生，男，1947年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人苏阿河，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡朝阳，女，1968年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理汪桂华与林佳添、陈丽红、泉州市弘宇轻工有限公司、泉州凯旺塑胶五金制品有限公司、蒋广生、苏阿河、蔡朝阳民间借贷纠纷一案过程中，于2014年1月9日作出（2014）丰民初字第98号民事裁定书，裁定冻结泉州弘宇轻工有限公司、泉州凯旺塑胶五金制品有限公司、蔡朝阳的财产，并于2014年1月21日对蔡朝阳名下址在泉州市xx区xx小区xx号楼xx室房产予以冻结。汪桂华与林佳添、陈丽红、泉州市弘宇轻工有限公司、泉州凯旺塑胶五金制品有限公司、蒋广生、苏阿河、蔡朝阳民间借贷纠纷一案进入执行程序后，本院于2015年11月23日作出（2015）丰执字第452号执行裁定书，作出查封、扣押、拍卖被执行人林佳添、陈丽红、泉州市弘宇轻工有限公司、泉州凯旺塑胶五金制品有限公司、蒋广生、苏阿河、蔡朝阳的财产。案外人黄建华对本院查封的址在泉州市丰泽区XX小区XX号楼XX室房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄建华称，2014年10月8日，案外人与蔡朝阳签署《房屋买卖协议》，向蔡朝阳购买位于泉州市丰泽区XX小区XX号楼XX室房屋，合同约定房屋价格487000元。因房屋买卖协议签订时，上述房屋尚在按揭中，双方约定案外人应于协议签订之日支付30000元，于2015年1月8日前支付购房款277000元（以银行按揭未偿还尾款为准，多还少补），于过户完成后支付尾款40000元，并约定协议签订后房屋按揭贷款由案外人以蔡朝阳的名义支付。案外人按照合同约定，于合同签订当日支付了定金30000元，于2014年12月31日支付购房款245900元。2014年12月31日，蔡朝阳及其配偶林家荣根据协议约定签署《委托书》，委托案外人指定的欧阳秀婷代为申办、领取房屋的国有土地使用证，委托欧阳秀婷代为办理房屋产权过户变更登记手续，同日蔡朝阳将本案诉争房屋交付案外人。案外人接收诉争房产后，将房屋出租给他人使用，并自2015年1月份开始承担房屋的按揭贷款。案外人作为房屋买受人，已支付大部分价款，且已实际占有上述房屋，因按揭贷款未全部支付，暂未办理产权变更手续。请求法院中止对诉争房产的执行。案外人为证明其主张向本院提供如下证据：1、案外人身份证、结婚证；2、房屋买卖协议、房屋实际所有人确认书；3、公证书；4、银行交易明细清单、客户凭条；5、房屋租赁合同；6、收条确认书、收条；7、土地使用权证。
本院查明，址在泉州市丰泽区XX小区XX号楼XX室房产登记的所有权人为被执行人蔡朝阳。另查明，本院于2013年12月23日受理汪桂华与林佳添、陈丽红、泉州市弘宇轻工有限公司、泉州凯旺塑胶五金制品有限公司、蒋广生、苏阿河、蔡朝阳民间借贷纠纷一案，2014年1月21日本院对上述诉争房产采取保全措施，并由泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处对该房产协助冻结。2014年11月25日本院作出（2014）丰民初字第98号民事判决书，判决林佳添、陈丽红、泉州弘宇轻工有限公司偿还汪桂华借款本金90万元及利息、律师费1万元，泉州凯旺塑胶五金制品有限公司、蒋广生、苏阿河、蔡朝阳对上述债务承担连带清偿责任等。案件生效后，被执行人未能履行文书确定的义务，申请执行人汪桂华向本院申请执行。以上事实有泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处出具的房屋权属登记信息查询结果证明、本院送达回证、（2014）丰民初字第98号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本院冻结址在泉州市丰泽区XX小区XX号楼XX室房产时间为2014年1月21日，案外人黄建华提供的《房屋买卖协议》、银行交易明细、收条确认书、收条等证据显示，案外人与被执行人蔡朝阳签订《房屋买卖协议》及有关款项支付的时间为2014年10月8日及之后。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条第一款的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人，本案中被执行人蔡朝阳在本院已冻结诉争房产后，将诉争房产出卖给案外人，该行为不能对抗申请执行人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，本案被查封的诉争房产登记的房屋所有权人为被执行蔡朝阳，案外人黄建华并非诉争房产的权利人。故案外人黄建华申请执行异议证据不足，理由不成立，应予驳回。如果案外人认为其权益被侵害，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人黄建华的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴静燕
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条第一款第（一）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十六条第一款被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执异字第38号案外人黄建华，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人陈小冠，福建顺济律师事务所律师。申请执行人汪桂华，女，1969年3月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人林佳添，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人陈丽红，女，1968年12月8日出生，汉族，住址同上。被执行人泉州弘宇轻工有限公司，住所地福建省南安市康美镇福新工业区，组织机构代码74907545-0。法定代表人林佳添，该公司负责人。被执行人泉州凯旺塑胶五金制品有限公司，住所地福建省泉州市北峰工业区丰顺路12号。法定代表人蔡朝阳，该公司负责人。被执行人蒋广生，男，1947年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人苏阿河，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人蔡朝阳，女，1968年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理汪桂华与林佳添、陈丽红、泉州市弘宇轻工有限公司、泉州凯旺塑胶五金制品有限公司、蒋广生、苏阿河、蔡朝阳民间借贷纠纷一案过程中，于2014年1月9日作出（2014）丰民初字第98号民事裁定书，裁定冻结泉州弘宇轻工有限公司、泉州凯旺塑胶五金制品有限公司、蔡朝阳的财产，并于2014年1月21日对蔡朝阳名下址在泉州市xx区xx小区xx号楼xx室房产予以冻结。汪桂华与林佳添、陈丽红、泉州市弘宇轻工有限公司、泉州凯旺塑胶五金制品有限公司、蒋广生、苏阿河、蔡朝阳民间借贷纠纷一案进入执行程序后，本院于2015年11月23日作出（2015）丰执字第452号执行裁定书，作出查封、扣押、拍卖被执行人林佳添、陈丽红、泉州市弘宇轻工有限公司、泉州凯旺塑胶五金制品有限公司、蒋广生、苏阿河、蔡朝阳的财产。案外人黄建华对本院查封的址在泉州市丰泽区XX小区XX号楼XX室房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄建华称，2014年10月8日，案外人与蔡朝阳签署《房屋买卖协议》，向蔡朝阳购买位于泉州市丰泽区XX小区XX号楼XX室房屋，合同约定房屋价格487000元。因房屋买卖协议签订时，上述房屋尚在按揭中，双方约定案外人应于协议签订之日支付30000元，于2015年1月8日前支付购房款277000元（以银行按揭未偿还尾款为准，多还少补），于过户完成后支付尾款40000元，并约定协议签订后房屋按揭贷款由案外人以蔡朝阳的名义支付。案外人按照合同约定，于合同签订当日支付了定金30000元，于2014年12月31日支付购房款245900元。2014年12月31日，蔡朝阳及其配偶林家荣根据协议约定签署《委托书》，委托案外人指定的欧阳秀婷代为申办、领取房屋的国有土地使用证，委托欧阳秀婷代为办理房屋产权过户变更登记手续，同日蔡朝阳将本案诉争房屋交付案外人。案外人接收诉争房产后，将房屋出租给他人使用，并自2015年1月份开始承担房屋的按揭贷款。案外人作为房屋买受人，已支付大部分价款，且已实际占有上述房屋，因按揭贷款未全部支付，暂未办理产权变更手续。请求法院中止对诉争房产的执行。案外人为证明其主张向本院提供如下证据：1、案外人身份证、结婚证；2、房屋买卖协议、房屋实际所有人确认书；3、公证书；4、银行交易明细清单、客户凭条；5、房屋租赁合同；6、收条确认书、收条；7、土地使用权证。本院查明，址在泉州市丰泽区XX小区XX号楼XX室房产登记的所有权人为被执行人蔡朝阳。另查明，本院于2013年12月23日受理汪桂华与林佳添、陈丽红、泉州市弘宇轻工有限公司、泉州凯旺塑胶五金制品有限公司、蒋广生、苏阿河、蔡朝阳民间借贷纠纷一案，2014年1月21日本院对上述诉争房产采取保全措施，并由泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处对该房产协助冻结。2014年11月25日本院作出（2014）丰民初字第98号民事判决书，判决林佳添、陈丽红、泉州弘宇轻工有限公司偿还汪桂华借款本金90万元及利息、律师费1万元，泉州凯旺塑胶五金制品有限公司、蒋广生、苏阿河、蔡朝阳对上述债务承担连带清偿责任等。案件生效后，被执行人未能履行文书确定的义务，申请执行人汪桂华向本院申请执行。以上事实有泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处出具的房屋权属登记信息查询结果证明、本院送达回证、（2014）丰民初字第98号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，本院冻结址在泉州市丰泽区XX小区XX号楼XX室房产时间为2014年1月21日，案外人黄建华提供的《房屋买卖协议》、银行交易明细、收条确认书、收条等证据显示，案外人与被执行人蔡朝阳签订《房屋买卖协议》及有关款项支付的时间为2014年10月8日及之后。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条第一款的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人，本案中被执行人蔡朝阳在本院已冻结诉争房产后，将诉争房产出卖给案外人，该行为不能对抗申请执行人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，本案被查封的诉争房产登记的房屋所有权人为被执行蔡朝阳，案外人黄建华并非诉争房产的权利人。故案外人黄建华申请执行异议证据不足，理由不成立，应予驳回。如果案外人认为其权益被侵害，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人黄建华的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄亚飚审 判 员  周华丽代理审判员  林锦明二〇一五年十二月十六日书 记 员  吴静燕附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条第一款被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01286号
原告周某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告周某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2448号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区云梨路1688号。
法定代表人凌金根，该公司董事长。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。
法定代表人吴文标，该公司总经理。
被执行人苏州龙英织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪社区。
法定代表人吴文等，该公司总经理。
被执行人吴文等，男，汉族，1975年5月14日生，住所地福建省晋江市。
被执行人林雅霜，女，汉族，1977年12月30日生，住所地福建省晋江市。
被执行人苏州冠中织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区。
法定代表人杨培发，该公司总经理。
被执行人杨培发,男,汉族，1977年2月20日生,居民身份证号码3505821977********,住所地福建省晋江市东石镇龙江西路*号。
被执行人陈婉瑜,女,汉族，1981年12月10日生，住所地福建省晋江市。
被执行人吴文标，男，汉族，1972年9月29日生，住所地福建省晋江市。
被执行人洪玉彩，女，汉族，1973年7月28日生，住所地福建省晋江市。
被执行人吴玲玲,女,汉族，1970年2月12日生，住所地江苏省常熟市。
被执行人钱巍,男,汉族，1971年4月2日生，住所地江苏省姜堰市。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告苏州市捷丰纺织科技有限公司、苏州龙英织染有限公司、吴文等、林雅霜、苏州冠中织造有限公司、杨培发、陈婉瑜、吴文标、洪玉彩、吴玲玲、钱巍借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)吴江商初字第02153号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市捷丰纺织科技有限公司应归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金600万元，并支付利息、逾期利息（自2015年1月30日起至2015年7月29日的利息以本金600万元按年利率16.8%计算，自2015年7月30日起至实际还款之日止以本金600万元按年利率24%计算；扣除已归还利息338189.04元），以上合计款项，由被告苏州市捷丰纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告苏州市捷丰纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司律师费损失135073元。三、被告苏州龙英织染有限公司、吴文等、林雅霜、苏州冠中织造有限公司、杨培发、陈婉瑜、吴文标、洪玉彩、吴玲玲、钱巍对被告苏州市捷丰纺织科技有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59166元，保全费5000元，公告费560元，合计64726元，由被告苏州市捷丰纺织科技有限公司、苏州龙英织染有限公司、吴文等、林雅霜、苏州冠中织造有限公司、杨培发、陈婉瑜、吴文标、洪玉彩、吴玲玲、钱巍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为8715799元，申请执行费70979元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：被执行人苏州冠中织造有限公司名下的坐落于苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区的房地产及资产,现上述财产已拍卖成交，拍卖结果为竞买人以23630500元拍卖成交，其中房地产拍卖价格为16256000元（有证房产928万元，土地647.2万元，无证房产50.4万元），机器设备拍卖价格为7374500元,上述拍卖金额均不够抵押权，故本案作为普通债权无可分配款项。本院受理被执行人苏州龙英织染有限公司的破产清算案件。被执行人捷丰名下有坐落于苏州市吴江区平望镇梅堰龙耀村的房地产，本院已在另案中处置，本案将在处置完毕后依法参与分配。被执行人杨培发、陈婉瑜名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园27幢1605、盛泽镇市场路东方花园26幢601，上述房屋办有抵押，且抵押权案件已进行执行阶段，本案将在另案拍卖后参与分配。被执行人杨培发名下有牌号苏Ｅ×××××9的北京现代牌苏Ｅ×××××6的丰田牌苏Ｅ×××××9的梅赛德斯-
奔驰牌苏Ｅ×××××W的宝马牌汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限至2018年6月14日止，但因未找到上述车辆，故无法变现处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第02153号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 戈梦娜