wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第427号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡俊。1999年4月23日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。2007年6月13日因犯贩卖毒品罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年6月3日刑满释放。2012年7月24日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，后因漏罪被押回重审于2013年3月1日因犯信用卡诈骗罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金三万五千元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月6日由浙江省南湖监狱押回审理，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）359号
起诉书指控被告人胡俊犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人胡俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2010年3月23日凌晨，被告人胡俊采用插片等手段进入绍兴市越城区鉴湖镇骆家葑村58号被害人骆王某，窃得现金人民币800元、价值人民币500元的五一香烟5条、价值人民币42元的红双喜香烟6包、价值人民币110元的南京香烟1条，钱物合计价值人民币1452元。案发后，赃款赃物均未被追回。
2013年4月11日，被告人胡俊经浙江省监狱管理局批准解回再审。
以上事实，被告人胡俊在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人骆某的陈述，法医物证鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场照片，到案情况说明，罪犯解回再审通知书，户籍证明证据证实，足以认定。
另查，被告人胡俊因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪于2013年3月1日被浙江省海宁市人民法院合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金三万七千元，刑期自二O一二年四月五日起至二O一六年六月四日止。该事实由（2013）嘉海刑初字第61号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人胡俊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡俊系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，依法应数罪并罚。被告人胡俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡俊能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万七千元并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年四月五日起至二O一六年九月四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一三年六月十三日
书记员 陈利明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初177号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人史某，曾用名史某1，男，1994年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被汝州市公安局刑事拘留，于同年9月8日被汝州市公安局监视居住，于2017年3月4日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月期间，被告人史某以未上锁的轿车内的财物为目标在汝州市辖区内的小区实施盗窃，盗走现金2000余元及黑色苹果手机一部。
1、2016年8月1日凌晨2时许，被告人史某来到汝州市烟风路丽景小区，分别对被害人王某、张某1的轿车实施了盗窃，共窃取现金1990元。
2、2016年8月8日凌晨3时许，史某来到汝州市烟风路安居苑小区对该小区的三辆轿车内的财物实施盗窃，共盗走被害人秦某车内现金10余元、被害人张某2车内的黑色苹果手机一部，后史某将该苹果手机丢弃。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人史某的供述，被害人秦某、叶某、张某2、王某、张某1的陈述，视听资料，结案报告等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某到案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人史某在盗窃犯罪中的违法所得，应依照本院查明的事实及数额依法退赔给各被害人。结合被告人史某的犯罪事实、犯罪性质、作案次数等具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年5月3日止。）
二、依法责令被告人史某将其在盗窃犯罪中的违法所得，依照本院查明的事实及数额，依法退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 超
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1320号
原告韩优士，男，1987年4月25日出生，汉族，住河南虞城县。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
委托代理人徐欣，浙江九联律师事务所实习律师。
被告兰溪市红莲鞋业有限公司，住所地兰溪市上华街道黄家墈村黄家墈21号。
法定代表人吴海明，执行董事。
原告韩优士为与何爱姑劳务合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，后于2016年7月11日申请变更被告为兰溪市红莲鞋业有限公司。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员薛惠芬、何寄芸组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告韩优士的委托代理人童燕龙、徐欣到庭参加诉讼，被告兰溪市红莲鞋业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩优士诉称，2013年6月原告到兰溪市红莲鞋业有限公司工作，未签订劳动合同。至2015年10月26日被告出具借条一份并载明拖欠原告工资10000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告拖欠工资10000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告韩优士为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、工资欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告兰溪市红莲鞋业有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，并认定事实如下，原告韩优士在被告兰溪市红莲鞋业有限公司打工，被告拖欠原告工资，2015年10月26日被告兰溪市红莲鞋业有限公司股东何爱姑向原告出具了欠条一份，承诺欠付的10000元工资于当年12月26日之前付清，但被告至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付10000元工资有欠条为证，现原告要求支付，本院应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市红莲鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩优士工资10000元。
如果被告兰溪市红莲鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰溪市红莲鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 薛惠芬
人民陪审员 何寄芸
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 唐智超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3470号
罪犯宗立公，男，1968年3月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
本院于2002年9月11日作出了（2002）一中刑初字第1481号刑事判决，以被告�宗立公犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宗立公不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年12月15日以（2002）高刑终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2005年2月5日以（2005）高刑执字第143号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年2月13日以（2007）一中清刑减字第407号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年1月20日以（2009）一中清刑减字第109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第419号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2263号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3324号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年10月22日，提出对罪犯宗立公的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯宗立公在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯宗立公予以减刑。
经审理查明，罪犯宗立公在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯宗立公在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宗立公减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年2月5日起至2017年10月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1447号
上诉人(原审原告)：祝玮俊，男，1981年12月22出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：惠晋生，上海申邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：昝祺，女，1979年9月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：昝箖，上海金澄律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨洋，男，1979年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：昝箖，上海金澄律师事务所律师。
上诉人祝玮俊与被上诉人昝祺、杨洋因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初22867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
祝玮俊上诉请求：之前生效判决确定的2万元违约金是针对2016年1月11日之前的违约金，而非2016年8月5日之前。一审法院对此认定错误。另外，一审判决确定每日人民币(以下币种均为人民币)55元的违约金标准明显偏低，与合同约定的标准相差巨大，系滥用自由裁量权。该判决标准不利于督促昝祺、杨洋及早将案外人户口迁出，失去了惩罚性的意义。故请求二审法院支持其上诉请求。
昝祺、杨洋共同辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
祝玮俊向一审法院起诉请求：判令昝祺、杨洋自2016年1月11日起至判决生效之日起向祝玮俊支付违约金，按总房价的日万分之三计算。
一审法院认定的事实：祝玮俊与昝祺、杨洋就上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)买卖纠纷经由上海市普陀区人民法院一审作出(2016)沪0107民初2021号以及本院二审作出的(2016)沪02民终4533号民事判决书，认定：1、系争房屋内相关户口未能迁出，祝玮俊要求昝祺、杨洋支付违约金具有合同依据；2、昝祺、杨洋主张约定的违约金过高，要求予以调低，并无不当，昝祺、杨洋应向祝玮俊支付违约金2万元；3、系争房屋内原有户口的迁出时间尚不确定，故上述违约金的支付应当认为系对昝祺、杨洋目前的违约状态，该违约金的计算截止日期应为判决生效之日；4、判决后，昝祺、杨洋仍负有敦促相关案外人尽早迁出户口的义务，祝玮俊也仍享有向昝祺、杨洋进一步追索违约金的权利，直至案外人户口全部迁出为止。上述判决已于2016年8月5日生效。
一审另查明，系争房屋内原有案外人李安、吴以明、吴晓炜、倪静文户籍在内，目前李安、倪静文户籍已经迁出。
一审法院认为，祝玮俊与昝祺、杨洋关于系争房屋买卖纠纷经由生效判决确认，系争房屋内原有户籍未能迁出，昝祺、杨洋应就此承担违约责任。现虽经昝祺、杨洋敦促、努力，系争房屋内已有两名案外人户籍迁出，但违约情形未能完全消除，祝玮俊主张昝祺、杨洋支付违约金，合法有据，法院对此予以采纳。生效判决认定昝祺、杨洋向祝玮俊支付违约金2万元，该金额计算的截止日期为2016年8月5日，故祝玮俊在本案中主张的违约金起算日期与生效判决相悖，属于重复主张，法院不予采纳，法院确定昝祺、杨洋应自2016年8月6日起至本判决生效之日止，向祝玮俊支付违约金。昝祺、杨洋针对违约金提出约定过高，要求调整的主张已获�效判决采纳，法院对此予以认同，违约金数额由法院根据昝祺、杨洋的违约情形，结合本案的实际情况酌情认定。
一审法院作出判决：昝祺、杨洋应于判决生效之日起十日内支付祝玮俊违约金(自2016年8月6日起至判决生效之日止，按每日55元计算)。
本院认为，本院于2016年8月5日的作出(2016)沪02民终4533号民事判决，已明确昝祺、杨洋向祝玮俊支付违约金2万元的计算截止日期是判决生效之日，即2016年8月5日。故祝玮俊上诉主张昝祺、杨洋支付自2016年1月11日之后的违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于违约金调整的比例金额问题，一审法院根据具体案情及昝祺、杨洋的过错原因等因素，酌情调整至每日55元。本院经审查认为，较为适当，并无不妥。综上所述，祝玮俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人祝玮俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申377号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：从江县胖哥中外汽车维修中心。住所地：贵州省从江县丙妹镇江东北上丰联汽车城。
经营者：袁吉湘。
特别授权委托代理人：严明，贵州贵信律师事务所律师。
委托代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司从江支公司。住所地：贵州省从江县丙妹镇环城路***号。
负责人：龙兵，系该公司经理。
再审申请人从江县胖哥中外汽车维修中心（以下简称胖哥维修中心）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司从江支公司（以下简称中保从江支公司）合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胖哥维修中心申请再审称：（一）争议合同约定签字盖章及生效，意思是签字或者盖章，是选择关系，具备一项就可以生效，二审判决要签字盖章并存属于违反法律。（二）2011年签订的《车辆远程定损系统安装协议》未加盖公章，也是有效的，所以2013年签订的协议也应该是有效的。中保从江支公司2014年9月将贵Ｈ×××××号车交胖哥维修中心定损，证明双方履行了2013年的协议。胖哥维修中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。
本院认为：（一）2013年4月22日签订的《车辆远程定损系统安装协议》明确约定签字盖章及生效，并未约定签字或者盖章生效。胖哥维修中心主张签字或者盖章都可以生效，与合同约定不符，二审判决未采信并无不当。（二）2011年签订的协议未约定签字盖章生效，但2013年的协议明确约定签字盖章及生效，因此不能基于2011年协议的有效推定2013年的协议未盖章也生效。由于2013年的协议未盖章生效，贵Ｈ×××××号车系在一年多后唯一一辆交胖哥维修中心定损的车辆，无法认定该行为系双方履行2013年协议的行为。
综上，胖哥维修中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回从江县胖哥中外汽车维修中心的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吕 羚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6857号
上诉人（原审被告）：广州正统教育信息咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈作玉。
委托代理人：倪敏，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：肖伟，住湖北省武汉市惠山区。
上诉人广州正统教育信息咨询有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初12539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本院于2017年3月23日向上诉人送达《通知书》，告知上诉人其不符合缓交上诉案件受理费情形，并同时送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州正统教育信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月九日
书 记 员 车 莉
常小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终6857号上诉人（原审被告）：广州正统教育信息咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：陈作玉。委托代理人：倪敏，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：肖伟，住湖北省武汉市惠山区。上诉人广州正统教育信息咨询有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初12539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院于2017年3月23日向上诉人送达《通知书》，告知上诉人其不符合缓交上诉案件受理费情形，并同时送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州正统教育信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年五月九日书 记 员  车 莉常小燕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第494号
原告胡丽霞，女，1961年8月10日出生，汉族，湖南省安化县人。
委托代理人戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉、反诉，代收法律文书）。
委托代理人易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉、反诉，代收法律文书）。
被告方文平，男，1970年4月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告胡丽霞诉被告方文平劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。在答辩期间，被告方文平提出管辖权异议，本院于2015年4月10日作出（2015）株天法民一初字第494-1号民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权的异议，在法定期限内，被告未提出上诉。本案依法由审判员文姝婷适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓镕担任法庭记录，原告胡丽霞及委托代理人戴兰英、易晓如、被告方文平的委托代理人刘小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽霞诉称，原告与娄底楚源建筑劳务有限公司株洲市新安居建材大市场1栋项目部签订了新安居建材大市场1栋主体木工劳动承包合同。2009年6月26日进场开工至2011年10月底完工，2012年1月1日交付使用，红星美凯龙正式开业。工程结束双方进行了劳务结算，方文平还欠原告木工班工资25万元整。2013年原告就被告拖欠劳务工资一事向株洲市治理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室投诉，被告方文平认可此事。2014年7月25日，原告与被告方文平签订《协议书》再次确认劳务结算，被告欠原告木工班劳务工资25万元整。原告多次要求被告支付该款未果，故诉至法院要求判令：1被告方文平支付拖欠原告劳务工资25万元；2、被告方文平按法定利率自2014年7月起支付拖欠劳务工资的利息至实际清偿之日；3、被告承担本案的诉讼费、律师费用。
被告方文平辩称：被告方文平不是本案适格被告，不承担本案的劳务合同责任。请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，确认以下案件事实：2010年1月28日，华北建设公司与娄底市楚源建筑劳务有限公司签订《工程劳务承包合同》将新安居建材大市场1号楼工程主体劳务部分分包给楚源建筑劳务有限公司，劳务实际施工人为被告方文平。原告胡丽霞系株洲市新安居建材大市场1号楼木工劳务的负责人，与被告签订了木工劳务承包合同，承包娄底楚源建筑劳务有限公司在株洲市新安居建材大市场1号楼木工劳务部分，并于2011年10月底完工。被告方文平与原告胡丽霞于2011年10月31日对木工班进行了劳务工资结算。由于被告未向原告及时支付劳务工资，原告于2013年上半年向株洲市治理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室投诉。2014年7月25日，原、被告双方签订协议书一份，再次明确被告方文平欠原告木工工资25万元。但协议签订后，被告仍未向原告支付所欠工资，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有结算单、株洲市治理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室出具的证明、原被告签订的协议书、木工劳务承包合同、（2014）株中法民四初字第1号民事判决书、（2014）湘高法民一终字第179号判决书等证据予以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为原告胡丽霞要求被告方文平支付劳务工资25万元并按银行同期贷款利率标准计算自2014年7月至实际清偿之日的逾期付款利息有无事实和法律的依据。本院认为，被告系楚源建筑劳务有限公司新安居建材大市场1号楼工程主体劳务实际施工人，原告按承包合同在新安居建材大市场1栋项目部完成了其负责的木工劳务施工，该项目原、被告双方于2011年10月31日进行了结算以后，于2014年7月25日再次签订协议书，明确被告尚欠原告木工工资为25万元，该协议是双方就劳务合同进行结算的再次明确，是双方真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应当及时履行支付义务，其未及时给付应承担本案纠纷的民事责任，故对原告要求被告支付所欠劳务工资25万元本院予以支持。因被告未及时支付原告劳务工资，原告要求被告承担违约损失，按银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息至实际付款之日的理由成立，因双方最终明确欠款25万元的时间为2014年7月25日，违约损失应自2014年7月26日起计算。原告要求被告承担本案律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本案经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方文平在本判决生效之日起十五日内向原告胡丽霞支付劳务工资欠款25万元；
二、被告方文平自2014年7月26日起以25万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准向原告胡丽霞支付逾期付款的利息至实际清偿之日；
三、驳回原告胡丽霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5528元，减半取收2764元，由被告方文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文姝婷
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓 镕
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02271号
原告曾玉枝，女，1976年4月27日出生，汉族，从事小型餐馆经营。
委托代理人王元清，系监利县尺八法律服务所法律工作者，特别授权。
被告朱威，男，1991年5月17日出生，汉族，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地，武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B栋25层。
诉讼代表人胡书钦，系该公司总经理。
委托代理人刘诗虎，系太平洋财产保险股份有限公司监利支公司员工，特别授权。
原告曾玉枝与被告朱威、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员杨俊担任审判长，与审判员李成纲、人民陪审员瞿云姣共同组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告朱威和被告太平洋财险武汉支公司的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉枝诉称，2015年4月30日，被告朱威驾驶小型越野客车将她撞伤，且电动车受损的后果。请求：一、判决被告朱威赔偿原告各项经济损失27854.5元；被告太平洋财险武汉支公司朱在保险限额内承担保险责任；二、诉讼费、鉴定费由被告朱威承担。
原告曾玉枝为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证一、身份证复印件，证明原告身份；证二、朱威的行驶证、驾驶证复印件，证明其合法驾驶、行驶资格；证三、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的界定；证四、出院记录，证明原告的伤情、治疗情况、住院天数和医嘱情况；证五、医疗费单据，证明原告这方面的支出金额；证六、保险单复印件二份，证明被告朱威为其车辆投保了“交强险”和第三者责任险；证七、《房产证》复印件，证明原告居住在城镇；证八、张涛店铺的《营业执照》复印件，证明张涛经营酒店业，原告在此务工的情况；证九、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的误工和护理时间及鉴定费金额；证十、发票及定损单，证明原告车辆损失价值金额；证十一、车票，证明原告的交通费支出。
被告朱威辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。
被告朱威未向本院提供证据。
被告太平洋财险武汉支公司辩称，该公司依据保险条款及法律规定予以赔偿，原告的各项经济损失请依法予以核实，该公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财险武汉支公司未提供证据。
经庭审质证，被告太平洋财险武汉支公司对原告证据的质证意见为：对证一、二、三、四、五、六无异议；对证七、八，不知要证明什么内容；对证九（9-1）有异议，对证九（9-2）无异议；对证十有异议，现在电动车也没有看到，也没有报保险公司；证十一的数额请法院核定。被告朱威的质证意见为：对证八（8-2）有异议，应有税务部门的纳税证明；对证十有异议，电动车不可能全部报废。
本院对上述当事人无争议的证据予以采信。对有异议的原告证据本院作出如下认证：对证七，与本案无关，不予采信；对证八，《营业执照》复印件，能证明原告从事的职业为餐饮业，故采信；对证九，予以采信；对证十，采信其中1950元，对其余金额不予采信；对证十一，采信其中的150元，对其余金额不予采信。
经审理查明，2015年4月30日22时20分，被告朱威驾驶鄂D670**保时捷牌小型越野客车沿监利县容城镇江城路右侧道路由南向北行驶至“加油站”门前路段，向左转弯进入该道路左侧路边的“加油站”时，将沿江城路由北向南原告曾玉枝驾驶的二轮电动车撞倒，造成原告曾玉枝倒地受伤、电动车受损的交通事故。2015年5月16日，监利县公安局交警大队对此次事故作出监公交认字（2015）第3342号《道路交通事故认定书》认定：被告朱威负此事故全部责任；原告曾玉枝不负此事故责任。
原告受伤被送至监利县人民医院住院治疗共4天。2015年10月27日，原告经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人主要为右髌骨骨折，建议给予误工时间120天，护理时间2个月。
同时查明，原告的医疗费合计为4181元，护理费为4723元（28729元／年÷365天×60天），住院伙食补助费为200元（50元／天×4天），误工费为9428元（2015年度湖北省住宿和餐饮业年平均工资标准28678元／年÷365天×120天），交通费本院酌定为150元，本院酌情认定其电动车损失为1950元。综上，因此次交通事故给原告造成的各项物质损失合计为20632元。此外，原告的法医鉴定费为750元。
同时查明，鄂D670**保时捷牌小型越野客车系被告朱威。被告朱威于2014年8月6日在被告太平财险武汉支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险期均自2014年8月7日起至2015年8月8日止）。本次交通事故发生在保险期内。
本院认为，2015年5月16日监利县公安局交警大队对此次事故作出的监公交认字（2015）第3342号《道路交通事故认定书》合法有效。鉴于鄂D670**保时捷牌小型越野客车的车主被告朱威已为其车辆在被告太平洋财险武汉支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据我国道路交通安全法的相关规定，应由被告太平洋财险武汉支公司先在交强险的限额范围内向原告曾玉枝承担赔偿责任。原告的诉讼请求中有偏高的部分，故本院对这一部分不予支持。本院对被告朱威和被告太平洋财险武汉支公司的辩称意见予以采纳。
据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告曾玉枝各项损失合计20632元。
二、驳回原告曾玉枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元、法医鉴定费750元，合计1250元，由被告朱威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉讼费人民币500元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 李成纲
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘慧平
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法执字第21-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人河源市华云大酒店有限公司。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人河源市华云大酒店有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2013）河中法民三初字第54号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，河源市华云大酒店有限公司应在判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会17000元，案件受理费1550元由河源市华云大酒店有限公司负担。判决生效后，河源市华云大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月28日扣划被执行人河源市华云大酒店有限公司在广东河源农村商业银行股份有限公司账户8002000000285XXXX存款人民币18728.25元。用于偿还申请执行人18550元，支付执行费178.25元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 焕 棠
审判员 王 秋 媚
审判员 欧阳海林
二〇一五年二月十日
书记员 林 雪 亮
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）门执字第1747号
申请执行人顾恩慧。
被执行人赵霞。
关于申请执行人顾恩慧与被执行人赵霞离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案执行，本案的执行依据是本院生效的(2004)门三民初字第0814号民事调解书，执行标的为被执行人应支付的2013年1月至12月的生活费人民币1800元及相关教育费用。另被执行人应承担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行中查明，被执行人赵霞长期在外，查无详址，其名下无银行存款，亦无可供执行的财产。现申请执行人顾恩慧也提供不出被执行人赵霞的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，在短期内无财产可供执行，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2004)门三民初字第0814号民事调解书所确定的被执行人应给付的2013年度孩子生活费人民币1800元及相关教育费用部分的本次执行程序。
二、如发现被执行人的下落或有可供执行的财产线索时，申请执行人即可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书，申请恢复本案的执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 徐 德
审判员 张玉强
审判员 董景松
二〇一四年三月十八日
书记员 季凯旋
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第132号
原告王依青，男，1967年2月26日出生，户籍地菏泽市牡丹区。
委托代理人王义江，男，1962年2月14日出生，汉户籍地菏泽市牡丹区。
被告王永生，男，1990年10月6日出生，户籍地菏泽市牡丹区。
被告李守普，男，1982年1月17日出生，户籍地菏泽开发区。
被告侯哲，男，1992年1月1日出生，户籍地菏泽开发区。
原告王依青与被告王永生、李守普、侯哲民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告王依青及其委托代理人王义江，被告李守普到庭参加诉讼，被告王永生、侯哲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王依青诉称，原告在菏泽市太原路经营汽车装修门市，被告王永生与侯哲在菏泽市永昌路经营一家快餐店，原告经常到被告处就餐，逐渐相熟。2013年1月31日，被告王永生以“还贷款”为由向原告借款16万元，并出具了借条，被告李守普、侯哲在借条上作为担保人签了字，当时王永生承诺借10天给原告2000元的利息。后经原告多次催要，仅李守普还了5000元利息。原告诉至法院，请求被告王永生偿还原告借款16万及利息（利息自借款期满之日即2014年2月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告李守普、侯哲负连带偿还责任；诉讼费用由被告负担。
被告王永生、侯哲未答辩。
被告李守普答辩称，王永生借款是事实，李守普对该笔借款也提供了担保。但后来侯哲在原告的门市上用POS机刷王永生的卡，刷了9万多元，又给了原告几千元现金，凑够10万元还给了原告，侯哲将还款情况写在了借条下面，借条原来是A4纸，现在下面少了一截，记载还款情况的那部分缺失了，后来李守普也还了5000元，另对于利息的约定，李守普不清楚。
经审理本院认定，2013年1月31日，被告王永生向原告王依青借款16万元，约定2013年2月10日还清，王永生于当日出具了借条，被告李守普、侯哲在借条上担保人处签字。借款到期后，王永生未如期偿还借款。2013年8月1日，李守普还给王依青50**元，王依青于当日出具了证明，内容为：“今收到现金伍仟元整王依青20**.8.1号”。被告李守普称“侯哲已还10万元，借条原是A4纸，记载还款情况的部分缺失”，但未提交相关证据来证明其主张，原告王依青对此亦不予认可，称借条原来就这么大，该笔借款只有李守普还了5000元利息，三被告从来没有因该笔借款在原告门市刷过卡。
本院所确认的上述事实，有借条、证明及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告王永生向原告王依青借款16万元，被告李守普、侯哲对上述借款予以担保，有借条为凭，应予以确认。借款到期后，被告王永生应当按期偿还借款。被告李守普称“侯哲已还10万元，借条原是A4纸，记载还款情况的部分缺失”，但未提交相关证据来证明其主张，原告王依青对此亦不予认可，故对李守普的该辩解，本院不予采信。因借条上未明确约定借款利息，原告出具的收款证明中亦未明确说明收到的是利息还是本金，故对李守普所还5000元应当认定为偿还原告的借款本金，被告王永生还应偿还原告15.5万元的借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告主张的利息应以16万元为基数，自借款期满之日即2013年2月11日起计算至2013年8月1日止，以15.5万元为基数，自2013年8月2日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，该法第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李守普、侯哲应按照连带责任保证对上述借款及相应利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王永生追偿。原告的其它诉请，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告王永生、侯哲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永生于本判决生效后三日内偿还原告王依青借款15.5万元及相应利息（以16万元为基数，自2013年2月11日起计算至2013年8月1日止，以15.5万元为基数，自2013年8月2日起计算至生效判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告李守普、侯哲对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王永生追偿。
二、驳回原告王依青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王春旭
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第212号
原告赵立兴。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告赵志相。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：山东省广饶县孙武路***号。组织机构代码70616642-4。
负责人燕淑和，该公司经理。
委托代理人张志刚，山东志诚律师事务所律师。
原告赵立兴与被告赵志相、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷俊杰，被告赵志相，被告保险公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立兴诉称，2014年6月15日14时20分许，被告赵志相驾驶鲁E×××××小型普通客车沿永莘路由西向东行驶至阳信县商店镇万家村桥路段时，与由东向西行驶至此向南横过公路的原告赵立兴驾驶的电动三轮车相撞，事故导致原告赵立兴受伤，两车损坏的交通事故。该交通事故经阳信县交警大队受理后，认定被告赵志相承担事故同等责任，经查肇事车辆登记车主系被告赵志相本人，该车在保险公司参加交强险及商业险。事故造成原告损失医疗费13101.99元，伙食补助费630元，交通费2500元，法医鉴定费2000元，伤残赔偿金5310元，精神损害赔偿金2000元，护理费11839.38元，要求被告赔偿35661.78元。
被告赵志相辩称，我方车辆有交强险及限额为100000元的商业三者险，原告的合理损失由被告保险公司在保险限额内直接向原告赔付。我向原告垫付6512元。
保险公司辩称，我公司在交强险限额内依法赔偿原告损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告医疗费应剔除非医保用药和不合理用药。原告伤情不构成伤残，交通费、住院伙食补助费过高，不应主张精神损害抚慰金，原告主张护理费证据不足，应按农民标准予以计算护理费用。
经审理查明，2014年6月15日14时20分许，原告赵立兴驾驶电动三轮车与被告赵志相驾驶鲁E×××××小型普通客车在永莘路阳信县商店镇万家村桥路段发生交通事故，导致原告赵立兴受伤，两车损坏。阳信县交警大队认定肇事双方负事故同等责任。原告被送往阳信县人民医院住院治疗21日，其伤为右腓骨粉碎性骨折、右内外踝骨折，共支出医疗费13101.99元。经本院委托，2014年10月20日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见为：被鉴定人赵立兴因交通事故致右腓骨中段粉碎性骨折及右内外踝骨折，愈后遗留右下肢丧失功能15%，评定伤残十级。治疗终结时间自受伤起120日。院内护理需二人，院外需一人护理60日。原告因此支出鉴定费2000元。
事故发生后，原告之侄赵文昌与原告之女赵文洪护理原告，赵文昌为天津源鑫成劳务服务有限公司员工，事故前三个月平均工资日均值124元，因护理原告停发工资。赵文洪为阳信宏达化纤颗粒有限公司员工，事故前三个月平均工资日均值85元，因护理原告停发工资.
山东省2013年农村居民人均纯收入10620元（以下简称数据“A”）。
鲁E×××××机动车在被告保险公司处投有交强险及限额为100000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。
事故发生后，被告赵志相为原告垫付医疗费6512元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告提供户口本，阳信县商店镇后赵村村民委员会出具的关于原告与护理人员关系的书面证明，天津源鑫成劳务服务有限公司出具的营业执照、组织机构代码、关于赵文昌停发工资证明，阳信宏达化纤颗粒有限公司出具的营业执照、组织机构代码、关于赵文洪停发工资证明，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告赵立兴驾驶电动车与被告赵志相驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤致残，交警部门认定肇事双方负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费13101.99元，住院伙食补助费630元（原告住院21日，按每日30元计算），护理费7389元（原告主张11839.38元过高，院内护理费按每日赵文昌124元、赵文洪85元之和209元计算，院外随护理依赖程度递减，酌定每日50元，即209元／日×21日＋50元／日×60日），交通费700元（原告主张2500元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定），残疾赔偿金5310元（数据A×5年×10%），精神损害抚慰金1000元（原告主张2000元过高，本院根据原残疾程度对其造成的影响酌定），鉴定费2000元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计30130.99元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费7389元，交通费700元，残疾赔偿金5310元，精神损害抚慰金1000元，计24399元。剩余损失除鉴定费外3731.99元，由被告保险公司在商业三者险限额内按65%的比例向原告赔偿2426元，鉴定费2000元，由被告赵志相按65%的比例向原告赔偿1300元。
原告在得到保险公司赔偿后向被告赵志相返还垫付款6512元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告赵立兴赔偿24399元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告赵立兴赔偿2426元；
三、被告赵志相于本判决生效之日起十日内向原告赵立兴赔偿1300元；
四、驳回原告赵立兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，诉讼保全费320元，计1012元，由原告赵立兴负担212元，被告赵志相负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
审 判 员 赵明博
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭颖颖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第689号
上诉人（原审被告）赵勇。
被上诉人（原审原告）赵平雪。
被上诉人（原审原告）王丰英。
被上诉人（原审原告）刘金华。
被上诉人（原审原告）赵泰岳。
法定代理人刘金华。
四被上诉人的委托代理人戚加利。
被上诉人（原审被告）董光传。
上诉人赵勇因生命权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵勇，被上诉人赵平雪、王丰英、刘金华及其委托代理人戚加利，被上诉人赵泰岳的法定代理人刘金华、委托代理人戚加利到庭参加诉讼。被上诉人董光传经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第1745号民事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 健
代理审判员 李 腾
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁 琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5315号
申请执行人兴业银行股份有限公司金华东阳支行。
法定代表人：张晓。
被执行人李金荣。
被执行人李萍。
原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行与被告李金荣、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）东商初字第2781号民事调解书，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司金华东阳支行于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月21日向被执行人李金荣、李萍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人兴业银行股份有限公司金华东阳支行未实现债权882991.02元及利息。现因申请执行人向本院申请暂缓处置被执行人所有的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年10月13日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5315号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十月十三日
代书 记员 戚婷娅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2580号
原告：聂纯儒，女，1953年11月21日生，汉族，无职业，户籍地为龙井市。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告：黄哲九，男，1975年7月8日生，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市。
原告聂纯儒诉被告黄哲九民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，6月4日依法向被告黄哲九公告送达原告聂纯儒的起诉状副本和本院开庭传票等诉讼文书，9月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂纯儒的委托代理人赵廷发到庭参加诉讼，被告黄哲九未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂纯儒诉称：2014年4月8日，被告以工资卡作为质押向原告借款人民币3万元，借款期限自2014年4月8日起至2015年4月8日止。截止2014年7月，被告陆续还款9100元，其中包括借款本金2296元后，至今未偿还剩余借款本金及利息。故诉至法院，请求法院判令被告1.立即偿还本金27704元及逾期支付利息（利息暂计至2016年3月27日），并按照月利率2%支付至全部借款偿还之日止的利息；2.按照约定承担违约责任；3.承担本案律师代理费2385元；4.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃第2项、第3项的诉讼请求，要求被告偿还借款本金22930元及按月利率1.89%标准支付自2014年7月8日起偿还完毕之日止利息。
被告在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月8日，被告向原告借款，并出具借条，约定以被告工资卡作为质押，借款期限自2014年4月8日起至2015年4月8日，月利率为1.89%，并约定被告不能按时向原告还款时承担违约责任及逾期支付的利息。当日，原告向被告支付人民币3万元，同时被告向原告出具收条。
2014年4月27日被告支付给原告2900元，到期利息为567元；5月28日被告支付给原告3300元，到期利息为523元；7月8日被告支付给原告2900元，到期利息为470元。截止2014年7月8日，被告偿还借款本金7070元。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的借条及收条、银行明细查询表及原告的庭审陈述。
本院认为，被告从原告处借款3万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后至今未向原告偿还借款，属违约，应向原告偿还剩余借款本金22930元及相应利息。原、被告对利息的约定不超过法律有关逾期利息的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄哲九于本判决生效后立即返还给原告聂纯儒借款本金22930元并支付利息（自2014年7月9日起至还清全部借款本金之日止，按月利率1.89%计付）。
二、驳回原告聂纯儒的其他诉讼请求。
如被告黄哲九未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费600元，共计1152元（原告已预交），由被告黄哲九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李雪英
审 判 员 边万龙
人民陪审员 于景礼
二〇一六年九月六日
书 记 员 庄 园
广东省广州市番禺区人民法院稿纸
签发：核稿：事由：主办单位和拟稿人：发送：
当事人附件：核对：份数：10广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第57号
原告：简善成，住广东省广州市番禺区。
原告：郑淑仪，住址同上。
上述两原告的委托代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人：刘英莲，广东纬国律师事务所律师。
被告：广州奥誉房地产开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：郭梓宁，职务：董事长。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
�托代理人：成杰，广东颖诚律师事务所律师。
被告广东英孚英语培训中心有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
本院在审理原告简善成、郑淑仪诉被告广州奥誉房地产开发有限公司、广东英孚英语培训中心有限公司通风采光纠纷一案中，两原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简善成、郑淑仪撤回起诉。
本案诉讼费4450元，由原告简善成、郑淑仪负担。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 何梓莹
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李锦嫦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1736号
原告林某甲，女，1980年11月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1978年11月5日出生，汉族，住南安市。
原告林某甲诉与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某甲及其委托代理人黄文艺到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与被告陈某甲于2004年正月经朋友介绍相识，于同年农历二月廿八按农村风俗举行婚礼，于2005年3月16日补办理结婚登记手续。原告于2005年6月10日生育婚生子陈某乙，现随原告生活，原告愿意抚养婚生子，被告应承担相应的抚养费。被告因经济诈骗犯罪，于2008年11月26日被南安市人民法院判处有期徒刑7年，于2015年4月25日刑满释放。刑满释放后，被告猜疑原告与他人有不正当关系，经常无故辱骂、殴打原告。后被告执意要离婚，又不愿意与原告协议离婚。原、被告双方于2015年9月分居至今。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费60000元。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告陈某甲经人介绍相识，于2004年3月18日按农村风俗举行婚礼，于2005年3月16日补办理结婚登记手续。原告于2005年6月10日生育婚生子陈某乙。
上述事实，有原告林某甲提供的原告身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、接生登记表各1份，以及原告方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告林某甲与被告陈某甲自愿办理结婚登记，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了一段时间，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢252号
本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请黄小琼等借款合同纠纷一案，经被执行人胡永强、刘艳平、蒋志林、黄小琼自动履行，执行金额119027.38万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月八日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第663号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐某，农民。2001年5月因犯抢劫罪被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2004年3月7日刑满释放。2012年5月12日因参与本案盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留三日（已执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2012年4月20日左右某日，被告人唐某及吴某清、刘某、艾某生（均已判刑）驾车至广东省汕头市金平区金湖路39号16号荣丰五金模具钢材公司店铺，窃得店内重9公斤的紫铜1块（价值人民币495元）。
2.同年4月23日9时许，被告人唐某及吴某清、刘某、艾某生驾车至慈溪市浒山街道慈百路慈溪市奥博焊接有限公司门市部，窃得店内钨棒15根（总重15公斤）。经鉴定，物品价值人民币7500元。
3.同年4月24日9时许，被告人唐某及吴某清、刘某、艾某生驾车至江苏省昆山市玉山镇拓腾五金机电设备有限公司，正欲窃取店内的共计10盒京瓷牌、克洛伊牌、三菱牌数控刀头（价值人民币2200元）时被发现。刘某被店主叶某抓获。
4.同年5月12日9时许，被告人唐某伙同赵某心、赵某军（均另案处理）及艾某生驾车至浙江省余姚市凤山街道新建北路五金城、余姚市宏兴标准件店，窃得店内铜螺丝2包（价值人民币900元），被告人唐某在逃离过程中被抓获。
被告人唐某到案后，如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人唐某通过其家属向本院退缴赔偿款人民币4000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、欧某、叶某、吴某、俞某、李某、王某的证言、同案犯吴某清、刘某、艾某生的供述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、前科刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、扣押、发还物品清单及照片、相关票据、暂存款发票、抓获经过及被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人唐某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某部分犯罪系未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，有退赃情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人唐某的共同犯罪其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年9月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人唐某的共同犯罪其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年四月十三日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保6号
申请人：许丽晓，女，汉族，生于1989年5月18日，住禹州市。
被申请人：郭胜利，男，汉族，生于1957年4月3日，住禹州市。
被申请人：周小敏，女，汉族，生于1978年11月15日，住禹州市。
申请人许丽晓以与被申请人郭胜利、周小敏因民间借贷纠纷一事，情况紧急为由，于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郭胜利中国建设银行禹州支行工资账户为62×××95、周小敏中原银行禹州支行工资账户62×××39人民币100000或查封扣押郭胜利名下车牌号为豫Ｋ×××××车辆、周小敏名下车牌号为豫Ｋ-×××××的车辆或相当于人民币100000元的其他财产。担保人陈志爽愿以本人名下车牌号为豫Ｋ×××××号车辆为申请人财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭胜利中国建设银行禹州支行工资账户为62×××95、周小敏中原银行禹州支行工资账户为62×××39人民币100000或查封扣押郭胜利名下车牌号为豫Ｋ×××××车辆、周小敏名下车牌号为豫Ｋ-×××××的车辆或相当于人民币100000元的其他财产。
查封担保人陈志爽名下车牌号为豫Ｋ×××××号车辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年一月四日
书记员 秦志娟
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审83号
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局，住所地嘉善县。
法定代表人陈强，该局局长。
委托代理人储建刚，该局工作人员。
委托代理人李善芳，该局工作人员。
被执行人汪荣。
被执行人戴水英。
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局向本院申请强制执行善人口计生征字（2015）第12-11号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局作出的善人口计生征字（2015）第12-11号征收社会抚养费决定认定，被执行人汪荣、戴水英户改前均为非农业户口（原系农业户口），1998年4月15日汪荣与戴水英办理结婚登记，1999年3月28日生育一女儿。2012年6月5日该夫妻在不符合再生育条件的情况下，在嘉善县中医医院生育一女孩。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定分别对被执行人汪荣、戴水英按照嘉善县统计局公布的2011年农村居民人均纯收入3倍的标准予以征收社会抚养费49542元，双方合计征收社会抚养费99084元。
申请执行人于2015年7月21日向被执行人送达征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，因被执行人对征收决定未能自觉履行，经向被执行人送达了履行征收决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行征收决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的善人口计生征字（2015）第12-11号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 韬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3746号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华。
被告：李桂云，女，1973年3月19日出生，汉族�住湖南省祁东县砖塘镇车元村8组。
被告：陈新书，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省祁东县砖塘镇车元村*组。
被告：宋甫义，男，1960年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区农商街**座***号。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李桂云、陈新书、宋甫义融资租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 严 曦
人民陪审员 成 湘 南
人民陪审员 �谢文才
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3746号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华。
被告：李桂云，女，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省祁东县砖塘镇车元村*组。
被告：陈新书，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省祁东县砖塘镇车元村*组。
被告：宋甫义，男，1960年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区农商街**座***号。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李桂云、陈新书、宋甫义融资租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 严 曦
人民陪审员 成湘南
人民陪审员 谢文才
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1585号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人董某，无业。因本案于2015年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月31日被监视居住。
援助辩护人秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1545号起诉书指控被告人董某于2015年8月10日中午12时许，在本区鱼鳞浃56弄1号三楼其暂住处，趁朋友林某睡觉之机，窃取林某放在桌上的苹果手机1只（价值人民币4717元）。鉴于被告人董某具有坦白、已赔偿并取得谅解及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人董某拘役四个月至六个月。
被告人董某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人秦旭芳提出被告人董某具有坦白、已赔偿并取得谅解及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人董某拘役五个月以下并适用缓刑。
本院认为：被告人董某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。结合被告人董某的悔罪表现，还可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年十月九日
书记员 陈炜杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初141号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人赵文东，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被取保候审。
辩护人于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人赵文东犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人赵文东及其辩护人于洪波到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2015年6月1日16时许，被告人赵文东酒后驾驶黑B959**号哈飞牌小型轿车沿齐齐哈尔市建华区党校街由北向南行驶至中华西路交叉路口处右转时，与沿中华西路由东向西行驶的高航驾驶的两轮电动车相撞，造成高航受伤及双方车辆不同程度受损，后被执勤民警查获。经鉴定，赵文东静脉血中检出乙醇，含量为186.2mg/100ml。案发后，赵文东赔偿被害人经济损失人民币3.2万元。
公诉机关建议判处被告人赵文东拘役，并处罚金，赵文东对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。其辩护人认为，赵文东系初犯、偶犯，案发后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请法庭对其处以缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对赵文东进行行政处罚。
2.户籍证明，证实赵文东个人情况。
3.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书，证实赵文东负事故全部责任。
（二）被告人供述
被告人赵文东供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]982号检验报告，证实赵文东血液中乙醇含量为186.2mg/100ml。
（四）证人证言
证人王某、滕某、冯某某的证言，证实案件发生过程。
（五）其他证据
抓获破案经过，证实赵文东到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人赵文东在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。赵文东驾驶车辆时血液中乙醇含量为186.2mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。赵文东归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并交纳罚金，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵文东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一六年三月三十日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第03167号
原告：张万琴，女，1973年3月24日出生，汉族，农民，住定远县。
原告：周小香，男，1992年8月12日出生，汉族，职工，住定远县。
原告：周小涵，女，2006年4月11日出生，汉族，学生，住定远县。
法定代理人：张万琴，女，1973年3月24日出生，汉族，农民，住定远县定城镇连环村沈庄组。
三原告委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：合肥市公路管理局肥东分局。住所地肥东县。
负责人：昂剑锋，局长。
委托代理人：张志勇，合肥市东顺公路养护有限公司经理。
委托代理人：解青，该分局法律顾问。
本院在审理原告张万琴、周小香、周小涵与被告合肥市公路管理局肥东分局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张万琴、周小香、周小涵于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张万琴、周小香、周小涵撤诉。
本案受理费4460元，减半收取为2230元，由原告张万琴、周小香、周小涵负担。
审判员 杨恩才
二〇一三年十月十四日
书记员 徐丽君
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1407号
原告杨某某，女，1991年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区笔架山乡谭家桥村大屋山村民组***号。
委托代理人易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告丁某某，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡石高桥村铁炉村村民组。
原告杨某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院2014年12月1日受理后，依法由助理审判员谢莉莎独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：她与被告于2012年10月18日在桃江县民政局进行结婚登记，于2014年1月14日生育女儿丁思涵。在夫妻共同生活期间，由于双方性格存在差异，经常为生活琐事吵架。且被告脾气暴躁，时常殴打原告，导致原告不敢靠近被告。无奈之下，原告只好外出务工，与被告一直处于分居状态。现夫妻感情已经完全破裂，请求判决离婚。
被告丁某某辩称：他不同意离婚，两人系自由恋爱，感情基础比较深厚，只是因为两人缺乏沟通交流，才会有一些矛盾，这些都是能解决的。并且，女儿丁思涵现在年幼，需要一个完整的家才能健康成长，所以请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告通过网络自由恋爱，在交往、了解一段时间后，于2012年10月18日在桃江县民政局进行结婚登记，于2014年1月14日生育女儿丁思涵。在夫妻共同生活期间，由于双方性格存在一定差异，且缺乏沟通，为生活琐事有过争吵。后因原告外出打工，两人未在一起生活，且联系较少，导致夫妻关系疏远，原告遂起诉要求离婚。
本院认为：原、被告是基于自由恋爱而结合，具有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生过一些矛盾，是由于缺乏沟通、交流所致。同时，目前也没有证据证实夫妻感情已经彻底破裂。且婚生女孩丁思涵尚在襁褓之中，需要双方共同精心抚养，故应以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告丁某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 谢莉莎
二〇一五年一月五日
书 记 员 范 丹
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字97号
原告原阳县农村信用合作联社。
住所地原阳县。
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
被告张新安，住原阳县。
被告蔺自雨，住原阳县。
被告张无限，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告张新安、蔺自雨、张无限金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社在本院指定的时日内未向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘逊芝
二〇一五年七月六日
书记员 张刘帅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6947号
原告刘建新。
委托代理人吕慧宾。
被告张志强。
被告天津海关缉私局。
机关法人张强。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人高健。
本院在审理原告刘建新与被告张志强、天津海关缉私局、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案依法进行了审理，现已审理终结。
2014年9月17日16时30分，张志强驾驶津a×××××号大客车，行驶至津滨高速上行12.3公里处，因操作不当撞到刘建新驾驶津h×××××号小客车后尾部，致刘建新车辆失控撞到前方关波驾驶京n×××××号小客车后尾部，致关波车辆撞到前方张叶驾驶津q×××××号小客车后尾部，造成四辆损坏、刘建新及其车内乘车人姚震、谭雪衫及关波受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张志强承担事故全部责任。
本院认为，被告天津海关缉私局、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘建新的起诉。
案件受理费150元，退还原告刘建新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1995号
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行
负责人韩小龙
委托代理人李云
委托代理人谢广伟
被告王维
被告王思锋
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被告王维、王思锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行委托代理人李云、谢广伟及被告王维、王思峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行诉称：被告王维于2010年3月22日在我行贷款3万元，用于养羊。借款期限1年，循环期3年，贷款利率为年利率5.841%，贷款由王思锋作担保。贷款期间循环了二次，于2012年3月20日到期。贷款到期后，原告多次上门催收，均无结果。现要求：1、被告归还贷款本金3万元及利息（利息以实际清偿时当日计算金额为准）；2、保证人王思锋承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王维辩称：我表弟王新喃贷款时，拿我的身份证跟户口本办理的，具体贷款怎么办理的我不清楚。借款合同上的签字我记不清是不是我签的，当时我去过银行一次，我也不能确定上面的签名不是我的。
被告王思锋辩称：当时王维找我说给帮忙贷款，让我担保，我就在借款合同上签字了，指印也是我盖的，担保合适着呢。当时我在自己家里签字的，不知道是给谁担保的，也不知道贷款金额和利息。
经审理查明：2009年4月26日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与王维签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，合同主要内容为：“贷款人在2009年4月26日起至2012年4月25日的期间内，向借款人提供人民币（大写）叁万元整的可循环借款额度。在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款……单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年4月25日；借款人未按约定期限归借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止……”担保人王思锋在借款合同上签字捺印并加盖了印章，约定“担保人对借款承担连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年”。合同签订后，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行于2009年5月11日向王维账户存入30000元款项。按照合同约定还款日到期后，王维向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行支付了贷款利息3504.6元，但未归还贷款本金，之后再未按约定归还借款本息。经多次索要无果，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，有《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》、贷款申请、催收通知书、中国农业银行借记卡资料查询、本息余额表附卷，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行作为贷款人，向王维贷款30000元，王维借得款项后，未按照合同约定履行还款义务。现中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行要求王维归还贷款本金并支付自借款之日起至贷款归清之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王思锋作为被告王维的债务担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人王思峰对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王维在判决书发生法律效力后30日内归还借原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行贷款本金30000元，并承担自2009年5月11日起至实际归还之日止的借款利息（其中，自2009年5月11日起至2012年5月10日止的借款利息按照年利率5.841%计算；自2012年5月11日起至实际归还借款之日止的借款利息按照年利率8.76%计算；扣除已支付利息3504.6元）；被告王思锋承担民事连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 冯永军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初744号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李明，男，1977年5月14日出生，无业，住安徽省合肥市肥东县。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月20日经田家庵区人民检察院决定取保候审，10月26日由本院决定逮捕，10月28日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）656号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李明违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李明对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年8月19日22时15分许，被告人李明酒后驾驶号牌为皖D×××××的雪弗兰小型轿车沿本区泉山路由南向北行驶至泉山派出所门前路段时，被在此执勤的交警当场查获，经现场用呼气式酒精检测仪检验，结果为82mg／lOOml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样对其进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，被告人李明体内血液酒精含量为98.8／l00ml，大于80mg／100ml的标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人李明的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0586号检测报告书，被告人李明的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李明于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对李明平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年十一月九日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审78号
申请执行人博兴县环境保护局，住所地：博兴县。
法定代表人郑杨林，局长。
被执行人山东华晨钢铁有限责任公司，住所地博兴县。
法定代表人郑健，总经理。
博兴县环境保护局申请执行山东华晨钢铁有限责任公司环保行政处罚一案，申请执行人于2015年6月8日向本院提出强制执行申请，本院受理后，对申请执行人作出的博环罚字[2015]20号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县环境保护局作出的博环罚字[2015]20号行政处罚决定书，依法送达给被执行人山东华晨钢铁有限责任公司，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。
本院认为，博兴县环境保护局对上述案件作出的博环罚字[2015]20号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县环境保护局对山东华晨钢铁有限责任公司作出的博环罚字[2015]20号行政处罚决定书。
二、被执行人山东华晨钢铁有限责任公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款50000元，加处罚款50000元，共计100000元。
三、被执行人山东华晨钢铁有限责任公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1400元，由被执行人山东华晨钢铁有限责任公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年七月六日
书记员 李 璇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00377号
原告：高某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，女，住贵州省三都县。
本院在审理原告高某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案中，原告高某甲于2015年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高某甲申请撤回对被告吴某甲的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回对被告吴某甲的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某甲负担。
审 判 长 黎晶晶
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一五年三月九日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3559号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人苏素珍（一般代理），女，住莆田市秀屿区，系原告员工。
被告赖开泉，男，住莆田市城厢区。
被告赖庆松，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告赖开泉、赖庆松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏素珍到庭参加诉讼，被告赖开泉、赖庆松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告赖开泉于2013年7月3日向原告借款人民币30000元整，期限1年，到期日为2014年7月2日。约定月利率为10.5‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告赖庆松提供连带保证，贷款到期后，仅偿还本金234.56元，利息偿还至2014年7月2日，其他的本息经催收不予偿还。故提起诉讼，请求判令：一、被告赖开泉立即归还借款本金29765.44元及利息、罚息、复息（利息自2014年7月3日起至还清之日止，暂计为人民币500元）；被告赖庆松对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告赖开泉、赖庆松未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《自然人贷款申请表》、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告赖开泉、赖庆松签定《保证借款合同》，合同约定被告赖开泉于2013年7月3日向原告借款人民币30000元，双方约定：借款期限从2013年7月3日起至2014年7月2日止，约定月利率为10.5‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告赖庆松提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告赖开泉立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告赖开泉提供借款本金人民币30000元，借款月利率为10.5‰的事实。
3、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告赖开泉、赖庆松向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告赖开泉、赖庆松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年7月3日，被告赖开泉向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2014年7月2日，借款月利率为10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告赖庆松提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告赖开泉仅偿还本金234.56元，利息偿还至2014年7月2日，被告赖庆松也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告赖开泉仅偿还本金234.56元，利息偿还至2014年7月2日，被告赖庆松也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告赖开泉按照合同约定偿还借款本金29765.44元及自2014年7月3日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复息，诉求被告赖庆松承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告赖开泉、赖庆松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖开泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币二万九千七百六十五元四角四分及该款按照合同约定的利息、罚息、复息（自2014年7月3日起至还清之日止）；被告赖庆松对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币557元，减半收取278.5元，由被告赖开泉、赖庆松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年十月十五日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6204号
原告:刘樟水，男，1958年2月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告:陈加珊，男，1967年12月28日出生，汉族，浙江省平阳县麻布镇范龙村。
原告刘樟水与被告陈加珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘樟水的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告陈加珊经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告刘樟水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付猪肉款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2015年在桐庐县开温州人家饭店期间向原告购买猪肉，2016年5月30日经结算被告尚欠原告猪肉欠款16000元，并出具欠条1份，口头承诺于2016年12月30日前付清欠款。到期后原告多次要求被告按约支付所欠猪肉款，但被告一拖再拖至今未付。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《欠条》一份，证明被告向原告购买货物，以及拖欠原告货款的事实。
被告陈加珊未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买猪肉，经结算，被告于2016年5月30日向原告出具《欠条》一份，载明今欠刘樟水肉款2013年8000元，2014年5000元，2015年3000元，共计16000元。被告在欠款人处签名。此后，被告至今未支付该货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未完全履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加珊于本判决生效之日起十日内支付原告刘樟水货款16000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈加珊负担。
原告刘樟水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈加珊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 金丽君
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6204号原告:刘樟水，男，1958年2月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告:陈加珊，男，1967年12月28日出生，汉族，浙江省平阳县麻布镇范龙村。原告刘樟水与被告陈加珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘樟水的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告陈加珊经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告刘樟水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付猪肉款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2015年在桐庐县开温州人家饭店期间向原告购买猪肉，2016年5月30日经结算被告尚欠原告猪肉欠款16000元，并出具欠条1份，口头承诺于2016年12月30日前付清欠款。到期后原告多次要求被告按约支付所欠猪肉款，但被告一拖再拖至今未付。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《欠条》一份，证明被告向原告购买货物，以及拖欠原告货款的事实。被告陈加珊未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买猪肉，经结算，被告于2016年5月30日向原告出具《欠条》一份，载明今欠刘樟水肉款2013年8000元，2014年5000元，2015年3000元，共计16000元。被告在欠款人处签名。此后，被告至今未支付该货款。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未完全履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈加珊于本判决生效之日起十日内支付原告刘樟水货款16000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈加珊负担。原告刘樟水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈加珊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  童杭烟二〇一七年十二月五日书 记 员  金丽君?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?