广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第305号
原告：舒贤友，住湖南省双峰县。
委托代理人：卢俊恩，系广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李艳妃，系广东维强（广州）律师事务所实习人员。
被告：陈燕萍，住广州市番禺区。
被告：广州市玖龙仓纸业有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈彩萍，职务董事长。
委托代理人：易凯贤，系该公司职员。
委托代理人：陈燕萍，女，1975年1月28日出生，汉族，系该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司，住所地广州市番禺区。
负责人：何志坚，职务总经理。
委托代理人：周道政，系该公司职员。
原告舒贤友诉被告陈燕萍、广州市玖龙仓纸业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司（以下简称中华联合保险禺山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒贤友的委托代理人卢俊恩，被告广州市玖龙仓纸业有限公司的委托代理人易凯贤，被告中华联合保险禺山支公司的委托代理人周道政到庭参加诉讼，被告陈燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒贤友诉称：2014年10月7日11时45分，在广州市番禺区石碁镇文坑路口，被告陈燕萍驾驶粤A×××××号车辆由东往西行驶，舒贤友驾驶二轮电动车由东往西行驶，因陈燕萍驾驶车辆与二轮电动车未保持安全距离，造成粤A×××××号车辆的车头部位与二轮电动车的车尾相撞的交通事故，事故中舒贤友受伤。交警部门认定，被告陈燕萍承担事故的全部责任，原告舒贤友不承担事故责任。事故发生后，原告至广州市番禺区石碁人民医院治疗25日，医嘱全休半年，加强营养，住院期间留一人陪护，骨折愈合后拆除内固定8000元，鉴定机构鉴定其九级伤残。原告因交通事故产生损失如下：医疗费30298.96元、住院伙食补助费2500元、护理费2000元、××器具辅助费810元、营养费3000元、后续治疗费8000元、交通费1000元、鉴定费840元、××赔偿金91276.36元、精神损害抚慰金20000元、财产损失710元。故原告舒贤友诉至法院，请求法院判令：一、被告陈燕萍、广州市玖龙仓纸业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司连带赔偿原告舒贤友医疗费、住院伙食补助费、护理费、××器具辅助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、××赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计160435.32元；二、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈燕萍书面答辩称：一、医疗费我方已经垫付9239.70元；二、营养费过高；三、交通费不能证明与就医地点、时间、人数、次数相符合；四、精神损害抚慰金过高；五、财产损失要求赔偿全新的电动车不合理；六、我方车辆在中华联合保险禺山支公司购买交强险和商业第三者责任保险，我方没有违反保险合同的有关条款，诉讼费应当由中华联合保险禺山支公司负担。
被告中华联合保险禺山支公司辩称：被告的肇事车辆在我公司购买了交强险、50万的第三者责任险、不计免赔，事故发生在保险期限内。根据事故认定书，被告陈燕萍承担事故全部责任，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的诉讼请求，超出交强险限额按照保险合同约定。关于医疗费，原告提供的医疗费收费收据共计29298.96元。住院伙食补助费、护理费没有异议。营养费主张过高，由法庭酌定。残疾辅助器具费没有医嘱，不予确认。交通费主张过高，由法庭酌定。后续治疗费待实际发生再主张。鉴定费没有异议。残疾赔偿金原告提交的证据不足以证明按照城镇标准计算，应该按照农村标准计算。精神损害抚慰金请法庭考虑被告积极垫付费用的情况酌定。财产损失由法庭依法认定。
被告广州市玖龙仓纸业有限公司辩称：我方的答辩意见与保险公司的意见一致，此外被告陈燕萍共计垫付9239.7元的医疗费给原告，应该在原告的医疗费诉讼请求中扣减。
经审理查明：2014年10月7日11时45分，在广州市番禺区石碁镇文坑路口，陈燕萍驾驶粤A×××××号车辆由东往西行驶，舒贤友驾驶二轮电动车由东往西行驶，因陈燕萍驾驶车辆与二轮电动车未保持安全距离，造成粤A×××××号车辆的车头部位与二轮电动车的车尾相撞的交通事故，事故中舒贤友受伤。广州市番禺区公安局交通警察支队番禺大队作出4401002013068378号道路交通事故认定书，认定陈燕萍承担事故的全部责任，舒贤友不承担事故责任。
2014年10月7日至2014年11月1日，舒贤友至广州市番禺区石碁人民医院住院治疗25日，花费门诊医疗费1239.40元和住院医疗费28059.56元，其中陈燕萍支付门诊医疗费1239.40元和住院医疗费8000元，舒贤友支付20059.56元。该院诊断舒贤友：1、左股骨粗隆下骨折；2、左股骨中段粉碎性骨折；3、右肘皮肤挫裂伤；4、左肘部、前臂皮肤擦伤。出院医嘱：全休半年，住院期间留一人陪护，加强营养，骨折愈合后拆除内固定，费用约8000元，定期复诊。
此外，2014年11月1日，舒贤友在广州市番禺区石碁供销社副食商店金山综合门市部购买拐杖、座便椅、轮椅，花费810元。2014年11月8日，舒贤友向广州市番禺区大龙赵新助动自行车店支付电动车配件费710元。
经舒贤友委托，2015年1月7日，广东珠江法医临床司法鉴定所作出粤珠司鉴所【2014】法检字第2644号司法鉴定意见书，出具鉴定意见：舒贤友因交通事故致左股骨中段粉碎性骨折，左股骨粗隆下端骨折，经医院作髓内钉内固定术后，鉴定为交通事故九级伤残。舒贤友为此支付鉴定费840元。
另查明：2014年11月4日，广州市番禺区大龙街茶东村民委员会作出居住证明，证实舒贤友2012年3月至今在该辖区广州市番禺区大龙街茶东路迎阳大街横巷8号居住。舒贤友在广州市农村商业银行旧水坑支行开设银行账户，2012年4月17日至2015年4月期间均有存取款记录。
又查明：粤A×××××号车辆的登记所有权人为广州市玖龙仓纸业有限公司，广州市玖龙仓纸业有限公司陈述事故发生时陈燕萍为广州市玖龙仓纸业有限公司的工作人员，事故发生时正在履行公司交付的工作任务。粤A×××××号车辆在中华联合保险禺山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和赔偿限额为50万元的机动车第三者责任商业保险、且不计免赔，被保险人均为广州市玖龙仓纸业有限公司，保险期间均自2014年8月17日至2015年8月16日；本次交通事故发生于前述保险期间内。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的《交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认陈燕萍承担事故全部责任，舒贤友不承担事故责任。事故给舒贤友造成的损失应当由陈燕萍一方全额承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因事故发生时，陈燕萍系广州市玖龙仓纸业有限公司的工作人员，且执行工作任务中造成舒贤友受伤，故广州市玖龙仓纸业有限公司应当承担陈燕萍侵权产生的赔偿责任。
舒贤友作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院确定本案赔偿责任如下：（一）中华联合保险禺山支公司作为粤A×××××号车辆交强险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司其应先在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任比例予以赔偿（其中精神损害优先赔偿）；（二）中华联合保险禺山支公司作为粤A×××××号车辆的商业三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且该公司未举证证明免赔事由，该公司应根据商业三者险保险合同对超出交强险责任限额的部分全额赔偿。
根据舒贤友的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定舒贤友因本事故造成的损失如下：
一、医疗费20059.56元。2014年10月7日至2014年11月1日，舒贤友至广州市番禺区石碁人民医院住院治疗25日，花费门诊医疗费1239.40元和住院医疗费28059.56元，其中陈燕萍支付门诊医疗费1239.40元和住院医疗费8000元，舒贤友支付20059.56元，有医疗机构的收费收据及病历佐证，本院予以确认。
二、后续医疗费8000元。广州市番禺区石碁人民医院于舒贤友出院时出具情况说明，证实其骨折愈合后拆除内固定，费用约8000元。故舒贤友请求赔偿该拆除内固定物所需后续治疗费8000元，属根据医疗证明确定必然发生的费用，符合法律规定，本院予以支持。
三、住院伙食补助费2500元。2014年10月7日至2014年11月1日，舒贤友至广州市番禺区石碁人民医院住院治疗25日，主张按照100元/日标准计算其住院期间伙食补助费，符合广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采纳，支持住院伙食补助费2500元（100元/日×25日）。
四、营养费800元。根据伤情及医嘱建议，本院酌情判定营养费800元。
五、护理费2000元（80元/日×25日）。2014年10月7日至2014年11月1日，舒贤友至广州市番禺区石碁人民医院住院治疗25日，主张按照80元/日标准计算其住院期间护理费，符合本地区护理人员平均薪酬标准，本院予以支持。
六、残疾辅助器具费810元。舒贤友因交通事故致骨折，在广州市番禺区石碁供销社副食商店金山综合门市部购买拐杖、座便椅、轮椅，花费810元，有发票佐证，与伤情相符，本院予以支持。
七、交通费500元。因治疗和评残等必然会产生交通费，结合其就医、往返评残等情况，本院酌情确定其交通费500元。
八、鉴定费840元，舒贤友为定残支付了伤残程序评定费840元，该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，此为舒贤友获得残疾赔偿金等赔偿项目的必然直接的损失，本院予以确认。
九、残疾赔偿金91276.36元。舒贤友在广州市番禺区居住生活，有广州市番禺区大龙街茶东村民委员会的居住证明、舒贤友在广州市农村商业银行旧水坑支行开户的存折佐证，故本院按照广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元/年计算残疾赔偿金。舒贤友因本案交通事故被评定为九级伤残，其主张残疾赔偿金赔偿系数20%，符合法律规定，本院予以采纳。根据舒贤友的诉讼请求及事故发生时的年龄，舒贤友请求14年的残疾赔偿金，本院予以采纳，故本院支持残疾赔偿金91276.36元（32598.70元/年×14年×20%）。
十、精神损害抚慰金20000元。舒贤友因本案交通事故被评定为九级伤残，确实会造成较大的精神创伤，本院综合本案情况，酌情支持精神损害抚慰金20000元。该项目计入交强险赔偿限额内。
十一、财产损失710元。舒贤友向广州市番禺区大龙赵新助动自行车店支付电动车配件费710元，有发票佐证，该请求本院予以支持。
综上，舒贤友上述第一、二项损失28059.56元，属中华联合保险禺山支公司交强险医疗费用赔偿限额的损失；上述第三至十项损失合计118726.36元，属于中华联合保险禺山支公司交强险死亡伤残赔偿限额的损失；上述第十一项损失710元，属于中华联合保险禺山支公司交强险财产损失赔偿限额内的损失；共计147495.92元。故中华联合保险禺山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿舒贤友第一、二项损失中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿第三至十项损失中的110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿第十一项损失710元，中华联合保险禺山支公司应付赔偿款为120710元。超出交强险赔偿限额的损失共计26785.92元（147495.92元-120710元），由中华联合保险禺山支公司在商业第三者责任保险限额内全额赔偿。陈燕萍垫付的医疗费，可按照保险合同自行向中华联合保险禺山支公司索赔，本案不做处理。舒贤友本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。陈燕萍经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告舒贤友120710元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告舒贤友26785.92元；
三、驳回原告舒贤友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1754元，由原告舒贤友负担141元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司负担1613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚琳
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄清