江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初663号
原告：耿伯宏。
委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被告：李辉明，汉族。
被告：泰兴市成华消防设备厂，住所在江苏省泰兴市姚王镇十里甸村戴堡*组。
法定代表人：常成华，经理。
被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所在江苏省泰州市海陵区鑫泰花园沿街商铺S1栋1室（1-3层）。
负责人：曹维国，总经理。
委托诉讼代理人:黄伟，公司员工。
原告与被告李辉明、泰兴市成华消防设备厂、太平财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称太平保险泰州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿伯宏及其委托代理人陈爱萍、被告李辉明、被告太平保险泰州中心支公司委托代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告泰兴市成华消防设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿伯宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失286106元；2、要求被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2014年12月29日14时20分，被告李辉明驾驶苏M×××××小型轿车与驾驶三轮摩托车的原告耿伯宏（后载黄冬美）发生交通事故，致原告耿伯宏、黄冬美受伤、两车受损。该事故经交警部门认定被告李辉明负事故的全部责任，原告耿伯宏无责任。被告李辉明曾垫付70000元，原告经住院及门诊治疗，现已治疗终结。经鉴定原告构成九级伤残。被告李辉明驾驶的苏M×××××轿车在被告太平保险泰州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。故应由各被告赔偿原告损失286106元。
被告太平保险泰州中心支公司辩称：对交通事故的发生、责任认定及事故车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险（50万及不计免赔）等事实无异议，我司依法在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告的医疗费中应扣除8%的非医保用药费用，原告主张的各项损失偏高，应当予以核减。
被告李辉明辩称：对于事故的发生、责任的认定无异议；车辆登记在泰兴市成华消防设备厂名下，与该厂有关的责任，由我承担。事故发生后我共计向原告垫付70000元，请求在本案中一并处理，关于非医保部分我同意承担超出交强险外的8%的费用。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日14时20分，被告李辉明驾驶苏M×××××小型普客，沿高港大道由北向南行驶至高港大道与疏港公路红绿灯路口时，与耿伯宏正常行驶的三轮摩托车相撞（后载黄冬美）致两车不同程度受损，耿伯宏、黄冬美受伤。2015年元月7日泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定李辉明负事故的全部责任，耿伯宏、黄冬美无责任。事发后，原告耿伯宏住院及门诊治疗，现已治疗终结。被告李辉明向原告垫付70000元，其余费用由原告先行支付。另查明，事故车辆苏M×××××轿车登记所有人为李辉明，该车在太平保险泰州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额为50万元），附加不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。事故中另一受害人黄冬美经诉讼已经赔偿，本案交强险内医疗费限额为5000元。
诉讼过程中原告向本院申请伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期的评定。2016年5月10日兴化市第三人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见，认为耿伯宏的伤残等级为九级，伤后误工期为210日、伤后营养期为90日、伤后护理期为90日。
上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、疾病诊断证明、医疗票据、鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，原告耿伯宏因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
一、关于事故责任认定。交警部门认定李辉明负事故的全部责任、耿伯宏无责任，并无不当，原、被告亦无异议，本院依法予以认定。
二、关于赔偿责任及方式。事故车辆苏M×××××轿车在太平保险泰州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告太平保险泰州中心支公司在交强险责任赔偿项目及剩余限额内对原告损失先行赔付。由于被告李辉明负事故的全部责任，原告超出交强险外的损失，应由被告太平保险泰州中心支公司根据商业第三者责任险中保险合同的约定直接向原告赔偿。被告太平保险泰州中心支公司与被告李辉明均同意超出交强险外（剩余医疗费限额为5000元）的医疗费用由被告李辉明承担8%非医保用药费用，双方均无异议，本院予以准许。
三、关于赔偿项目、标准和范围。原告主张的具体赔偿数额，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。原告主张的赔偿中：1、医疗费96062.39元，其中李辉明垫付190.8元。有医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明、病历等予以证明，本院予以确认；被告不认可原告在药房购买的抗菌膜及护垫244.5元，本院认为，原告住院期间应购买的上述材料与治疗病情具有关联性，应当予以认可。故本院认定原告医疗费共计96062.39元。2、住院伙食补助费原告主张1160元（58天*20元/天），该主张被告无异议，亦符合本地标准，依法予以支持。3、营养费原告主张1800元（90天*20元/天），双方无异议，该主张亦符合本地标准，依法应予支持。4、护理费原告主张8100元（90元/天*90天），对于护理期限，经过司法鉴定，双方无异议，本院予以认可。对于护理费标准，被告认为过高，建议按75元/日计算。本院认为，原告要求按90元/天计算护理费的标准未超出本地区同等级别护理人员工资水平，本院应予采纳，故原告的护理费应为90元/天*90=8100元。5、误工费原告主张31500元（4500元/月*7），被告对原告主张的误工期及工资标准均有异议。本院认为，对于原告的休息期限经过鉴定为7个月，本院予以确认。被告认为应按6个月计算误工期的主张无事实及法律依据，本院不予采信。对于原告的工资标准，原告提供了所在单位营业执照、误工证明、工资清单、泰州市金港建筑安装工程有限公司为原告耿伯宏交纳的社会保险缴费明细表、耿伯宏在泰州的安全员执业资格证书以及派出所登记档案等，可以认定原告长期在泰州市金港建筑安装工程有限公司内从事瓦工工作，原告主张每月4500元的工资未超出2014年江苏省建筑装饰在岗职工平均工资标准，本院对于原告主张每月4500元的工资标准予以认可。故原告主张4500元/月*7=31500元的误工费用，本院予以认可。6、残疾赔偿金原告主张148692元（37173*20*0.2）及被扶养人生活费12483元（24966*5*0.2*2/4）。对于原告主张的九级伤残148692元残疾赔偿金，双方无异议且符合法律规定，本院应予支持。对于被扶养人生活费，被告认为应按农村标准计算，本院认为，原告提供的证据不足以证明被扶养人应按城镇居民人均生活消费性支出计算。故应按农村常住居民人均生活消费支出12883元/年计算。原告主张的父母被扶养人生活费应为12883*5*0.2*2/4=6441.5元。7、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认可8000元，本院认为结合被告的责任及原告的受伤情况，本院酌定精神损害抚慰金以8000元为宜。8、财物损失原告主张1500元，被告认为未经保险公司定损不予认可；本院认为根据原、被告陈述，事故发生时原告车辆确有损坏，原告提交了相应的维修发票，对于原告车辆损失1500元，本院应予认可。被告未能提供证据推翻原告的主张，被告的辩称理由本院不予采信。9、交通费原告主张5000元，被告认为过高；本院认为，结合原告受伤部位及住院的次数，本院酌定原告的交通费损失为1000元。
原告上述各项损失合计为304255.89元，由被告太平保险泰州中心支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿项目及限额内承担296970.89元。被告李辉明自愿承担超出交强险医疗费限额外的8%非医保费用即（96062.39-5000）*8%=7285元，系其真实意思表示，本院应予准许。因被告李辉明在本次事故中已经向原告垫付70000元，原告应当返还给被告李辉明，为方便履行，此款由被告太平保险泰州中心支公司在给付原告的款项中直接扣减给被告李辉明。即由被告太平保险泰州中心支公司给付被告李辉明62715元，给付原告234255.89元。被告泰兴市成华消防设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司应在本判决书生效后十日内赔偿原告耿伯宏234255.89元（将款项汇至耿伯宏在中国农业银行泰州港城支行开户的62×××70的账号内）；
二、被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司应在本判决书生效后十日内给付被告李辉明62715元（将款项汇至李辉明在中国建设银行泰兴鼓楼南路分理处开设的62×××78的账号内）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、鉴定费1570元，合计2520元由被告李辉明负担（此款原告已预交，本院不再退回，由被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司在向李辉明履行上述第二款义务时扣减给原告2520元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费950元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114；）。
审 判 长 何 芬
代理审判员 朱 骏
人民陪审员 姚明华
二〇一六年八月八日
书 记 员 韩 洁
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。