广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第679号
原告黄世珍，1935年X月X日出生，系受害人李世琨之母。
原告李昌隆，1993年X月X日出生，系受害人李世琨之子。
委托代理人卢X，广西X律师事务所律师。
被告黄俊杰，1971年X月X日出生，经商，现羁押于东兴市看守所。
被告郑杏创，1987年X月X日出生，无业，现羁押于东兴市看守所。
被告农润能，1976年X月X日出生，务农，现羁押于东兴市看守所。
被告黄敏，1983年X月X日出生，无业，现羁押于东兴市看守所。
被告李世俭，1980年X月X日出生，无业，现羁押于东兴市看守所。
被告郑培弘，1984年X月X日出生，无业，现羁押于东兴市看守所。
原告黄世珍、李昌隆诉被告黄俊杰、郑杏创、农润能、黄敏、李世俭、郑培弘生命权纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧瑜独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，书记员蒙伟琳担任记录。原告黄世珍、李昌隆的委托代理人卢x，被告黄俊杰、郑杏创、农润能、黄敏、李世俭、郑培弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告黄世珍、李昌隆诉称，2013年3月2日，被告黄俊杰伙同覃易（已死亡）到东兴市跟踪受害人李世琨。黄俊杰、郑杏创纠集农润能、黄敏、李世俭、郑培弘等七人跟踪李世琨并准备两把刀一捆透明胶。同月7日凌晨，郑培弘驾驶桂P×××××五菱面包车搭乘黄俊杰、郑杏创、农润能、黄敏、李世俭、黄敏到东兴市东兴镇唐记烟酒行附近等候，当受害人李世琨出现时，黄俊杰、李世俭等将李世琨强行拉上车，农润能用透明胶绑住李世琨手脚并封住嘴巴，黄敏用手压住李世琨的头并用衣服将其盖住，黄俊杰用事先准备的安定药水强行注射给李世琨，至李世琨因呕吐物吸入致机械性窒息而死亡。该事故给原告造成各项经济损失共计
611818元（其中丧葬费21318元、死亡赔偿金466100元、被扶养人生活费77090元、遗体冷藏费等47310元）。被告黄俊杰、郑杏创、农润能、黄敏、李世俭、郑�弘不法行为互相配合，共同致受害人李世琨死亡，应负连带赔偿责任。诉讼请求：一、被告黄俊杰、郑杏创、农润能、黄敏、李世俭、郑培弘连带赔偿原告黄世珍、李昌隆各项经济损失611818元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄世珍、李昌隆对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、起诉书，证明黄俊杰、郑杏创、农润能、黄敏、李世俭、郑培弘侵权事实存在及各被告身份情况及主体资格；
3、李世琨火化服务费及丧葬用品费清单，证明李世琨火化及丧葬用品费用；
4、（2014）东刑初字第21号刑事判决书，证明案件事实。
原告黄世珍、李昌隆对其陈述的事实庭后向法庭提供的证据有：
1、证明，证明黄世珍与李永泽（已故）系夫妻，婚后双方生育四个子女。
被告黄俊杰、郑杏创、农�能、黄敏、李世俭、郑培弘对原告起诉的事实没有异议，愿意赔偿原告的经济损失。
经开庭质证，被告黄俊杰、郑杏创、农润能、黄敏、李世俭、郑培弘对原告庭前提供的证据均无异议，对原告庭后提供的证据，由法院认定。
对上述当事人均无异议的证据，本院予以确认。原告庭后提供的证据，是防城港市防城区文昌街道中山社区居民委员会出具的证明，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年，被告黄俊杰因与受害人李世琨存在债务纠纷，便找“阿伟”帮忙讨债，后经“阿伟”介绍认识被告郑杏创，经商量决定将受害人李世琨抓到广西南宁市逼其还钱。2013年3月2日，被告黄俊杰和覃易（已死亡）到广西东兴市摸清李世琨的行踪后便打电话给被告郑杏创，让其到东兴帮忙抓李世琨。被告郑杏创依照被告黄俊杰的意思纠集了被告农润能、黄�、李世俭、郑培弘等人策划到东兴将李世琨带至南宁逼迫其还钱。到达东兴后，被告黄俊杰等七人先后跟踪李世琨并准备了两把刀和一捆透明胶。3月7日凌晨，被告郑培弘驾驶车牌号为“桂P×××××”的“五菱”牌面包车搭乘被告黄俊杰、郑杏创、农润能、黄敏、李世俭等人到东兴市东兴镇唐记烟酒茶商行附近等候。受害人李世琨出现，被告黄俊杰将其拉上车，被告李世俭抓住李世琨的手，被告农润能用透明胶绑李世琨的手脚并封住嘴巴，被告黄敏压住李世琨的头并用衣服将其盖住，被告黄俊杰将一支事先准备的不明药水注射进李世琨体内并指使被告郑培弘将车沿滨海公路开至东兴市楠木山路段的一个山坡上。各被告将受害人李世琨抬下车后，由被告郑杏创、农润能、黄敏、李世俭留在原地看守，被告郑培弘驾车送被告黄俊杰回东兴市区换车。后被告黄俊杰驾驶车�号为“桂A×××××”的轿车搭乘覃易与被告郑培弘驾驶的车牌号为“桂A×××××”的“五菱”牌面包车回到此处。回来后被告黄俊杰等人发现受害人李世琨已经没有心跳，被告黄俊杰及覃易即驾驶车牌号为“桂A×××××”的轿车将李世琨送至防城港市第一人民医院港口分院抢救。经值班医生确认，受害人李世琨在送医前已经死亡。经鉴定，从李世琨的心血检出安定，其系因呕吐物吸入致机械性窒息而死亡。案发后，被告黄俊杰、郑杏创、农润能、黄敏、李世俭、郑培弘分别赔偿受害人李世琨家属5万元、1万元、1万元、1万元、1万元、5000元。
另查明，原告黄世珍与李永泽（已故）共生育儿女4人，长女李世玲、长子李世琪、次女李世凤、次子李世琨（即本案受害人）。受害人李世琨死亡时，母亲黄世珍年满77周岁。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：一、各被�如何承担民事赔偿责任？二、原告的损失如何认定
本院认为：
一、关于各被告如何承担民事赔偿责任的问题：《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告黄俊杰、郑杏创、农润能、黄敏、李世俭、郑培弘的共同侵权行为，导致受害人李世琨死亡，给死者家属造成的损失，六被告应承担连带赔偿责任。
二、关于原告的损失如何认定的问题：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告黄俊杰、郑杏创、农润能、黄敏、李世俭、郑培弘实施的故意伤害行为致受害人李世琨死亡，在承担刑事责任后，仍应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2014年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，依据原告方的诉请，原告的相关损失计算如下：
1、丧葬费：3553元／月×6个月=21318元；
2、死亡赔偿金：23305元／年×20年=466100元；
3、被抚养人生活费：15418元／年×5年÷4人=19272.5元；
4、遗体冷藏费等：47310元。
以上各项共计554000.5元，扣除已赔偿的95000元，仍需赔偿459000.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告黄俊杰、郑杏创、农润能、黄敏、李世俭、郑培弘连带赔偿原告黄世珍、李昌隆损失459000.5元；
二、驳回原告黄世珍、李昌隆的其他诉讼请求。
案件受理费9422元，减半收取4711元（原告申请缓交），由原告黄世珍、李昌隆负担1178元，由被告黄俊杰、郑杏创、农润能、黄敏、李世俭、郑培弘负担3533元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9422元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不�也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 骆巧瑜
二〇一四年八月二十六日
书记员 蒙伟琳