wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第396号
原告：徐静法，经商。
委托代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：岑鸿鹄，经商。
被告：孙欢忠，慈溪市仰望电器厂厂长。
原告徐静法诉被告岑鸿鹄、孙欢忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐静法的委托代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告岑鸿鹄、孙欢忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐静法起诉称：2012年5月20日，被告岑鸿鹄因经营缺资要求向原告借款100000元，约定借期为一个月，借款利率为2%，按月付息，被告孙欢忠为该借款提供担保，担保期限为二年。借款到期后，被告岑鸿鹄未履行还本义务，仅支付了四个月的利息，被告孙欢忠亦未履行担保义务。现请求判令：1.被告岑鸿鹄即时归还原告借款100000元，并支付原告自2012年9月20日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息；2.被告岑鸿鹄支付原告为实现债权支出的代理费5000元；3.被告孙欢忠对上述诉请第1、2项中被告岑鸿鹄的付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告岑鸿鹄、孙欢忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐静法为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借款合同一份，证明被告岑鸿鹄向原告借款100000元并约定了借款利率、期限以及被告孙欢忠为该借款提供连带责任保证的事实；
2.合作银行客户回单联及收条各一份，证明原告已履行交付借款义务的事实；
3.委托合同及代理费发票一份，证明原告为实现本案债权支出代理费5000元的事实。
被告岑鸿鹄、孙欢忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月20日，被告岑鸿鹄作为借款人、被告孙欢忠作为担保人与原告签订借款合同一份，约定：被告岑鸿鹄向原告借款100000元，借款期限为一个月，借款月利率为2%；若被告岑鸿鹄未按时还款，应承担自逾期之日起按借款金额日千分之一的违约金，并承担原告为实现债权所发生的全部费用；被告孙欢忠自愿对上述借款本息、违约金等承担连带保证责任，保证期限为二年等。同日，原告通过合作银行转账交付被告岑鸿鹄借款100000元，被告岑鸿鹄向原告出具收条一份，确认收到原告提供的上述借款。此后，被告岑鸿鹄仅按约支付了原告四个月的借款利息。至今，被告岑鸿鹄未归还原告借款，也未支付原告自2012年9月20日起按约计算的借款利息，被告孙欢忠也未向原告承担连带保证责任。另查明，原告徐静法为实现本案债权支出了代理费5000元。
本院认为：原告与被告岑鸿鹄之间的民间借贷关系以及原告与被告孙欢忠之间的保证合同关系均依法成立，各方当事人应依法履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告岑鸿鹄应按约向原告还本付息。被告岑鸿鹄未及时向原告还本付息，原告有权要求其继续承担还本付息的义务，并按约承担原告为实现债权支出的代理费。同时，原告也有权要求被告孙欢忠在保证期间内按约承担连带保证责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑鸿鹄于本判决生效后七日内归还原告徐静法借款100000元，并支付原告自2012年9月20日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告岑鸿鹄于本判决生效后七日内支付原告徐静法为实现债权支出的代理费5000元；
三、被告孙欢忠对本判决第一、二项确定的被告岑鸿鹄的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取计1200元，由被告岑鸿鹄、孙欢忠共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年八月十六日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第82号
申请执行人：黄新兰
被执行人广西五鸿建设集团有限公司
申请执行人黄新兰依据（2013）兴民初字第2149号民事判决书，于2014年1月23日向本院申请执行广西五鸿集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：257080元，本院于2014年1月23日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年2月20日向被执行人送达《执行通知书》，被执行人广西五鸿集团有限公司于2014年7月6日自动履行执行款257080元，本院于7月11日支付给申请人黄新兰。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2149号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年七月十六日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省梅州市梅县区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅县法立行非执字第45号
申请执行人梅县国土资源局，住所：梅县区新县城府前大道。
法定代表人赖启忠，该局局长。
被申请人赖某某，男。
2014年8月26日，本院收到申请执行人梅县国土资源局申请执行被申请人赖某某的强制执行申请书。申请执行人以被申请人未履行其于2014年5月16日作出的《国土资源行政处罚决定书》{国土资执法（罚）字（2014）W001号}，申请拆除被申请人赖某某在非法占用土地上新建的建（构）筑物。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。根据《最高人民法院〈关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复〉》［法释（2013）5号］，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强行拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。被申请人赖某某在占用土地上新建的建（构）筑物，属《中华人民共和国行政强制法》调整范围，法律已经授予行政机关强制执行权，应由行政机关实施强制执行，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对梅县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梅州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾庆春
审判员 梁 平
审判员 江庆灵
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄新春
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第720号
上诉人（原审被告）金昌市金川建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省金昌市。
法定代表人达志奇，该公司董事长。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张学存。
委托代理人王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
原审被告金昌市金川建筑安装工程有限责任公司第三工程处。
负责人郭永翠，该处处长。
原审被告王涛。
上诉人金昌市金川建筑安装工程有限责任公司（以下简称金川建筑安装公司）因买卖合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2012）凉民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人金川建筑安装公司的委托代理人钱旭明，被上诉人张学存及其委托代理人王国虎到庭参加诉讼，原审被告金川建筑安装公司第三工程处负责人郭永翠、原审被告王涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2000年被告金昌市金川建筑安装工程有限责任公司中标承建武威麻纺厂第七、第八号家属楼院，该工程由该公司第三工程处实际承建。施工期间该公司第三工程处分九次赊购原告张学存价款28803元的木材。2000年11月23日，该公司第三工程处负责人郭永翠授权其施工队长王涛给原告张学存出具28803元的验收单一张，后原告索款未果，遂提起诉讼，要求三被告偿付木材款28803元。审理中，因被告金昌市金川建筑安装工程有限责任公司第三工程处负责人郭永翠无固定住所下落不明，原审法院在人民法院报公告送达起诉状副本，开庭传票等相关法律文书，公告期满后，被告金昌市金川建筑安装工程有限责任公司第三工程处未到庭应诉。
原审认为，被告金昌市金川建筑安装工程有限责任公司取得修建武威麻纺厂第七、第八号家属楼院工程，并由该公司第三工程处施工，该公司第三工程处赊购原告木材款的事实由原告提供的验收单足以证明。郭永翠作为被告金昌市金川建筑安装工程有限责任公司第三工程处的负责人，因该工程处不具备独立的法人资格，其行为应视为对该公司的职务行为，后果由被告金昌市金川建筑安装工程有限责任公司承担，第三工程处赊购原告张学存木材款所形成的债务，被告金昌市金川建筑安装工程有限责任公司应承担偿还之责。被告王涛系被告金昌市金川建筑安装工程有限责任公司第三工程处郭永翠�佣的工作人员，虽然给原告出具结算单，其行为系职务行为，不承担还款之责。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条和《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条之规定，判决被告金昌市金川建筑安装工程有限责任公司偿付原告张学存木材款28803元，限判决书生效后10日内付清。案件受理费520元由被告金昌市金川建筑安装工程有限责任公司负担。
一审宣判后，原审被告金川建筑安装公司不服，向本院提起上诉，认为被上诉人张学存依据验收单提起买卖合同关系诉讼，该验收单中需方不能确定为上诉人，故不能以此认定买卖合同关系的相对方是上诉人和被上诉人；涉案工程是由上诉人转包给郭永翠，即使买卖合同关系成立，相对人也是实际施工人郭永翠，一审判决上诉人承担还款责任错误；一审实际为审判员独任审理，审理程序错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人张学存辩称，被上诉人将木材送到了第三工程处的工地并签字确认，根据法律规定，上诉人应当给付木材款，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告金川建筑安装公司第三工程处负责人郭永翠、原审被告王涛未到庭作实体答辩亦未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题为：1、上诉人是否与被上诉人张学存因买卖合同形成债权债务关系？上诉人应否承担偿付货款责任？2、一审审理程序是否合法？
二审经当庭核对，上诉人金川建筑安装公司认为，工程施工期间不存在赊购被上诉人木材的事实，其第三工程处负责人郭永翠亦未授权施工队长王涛向被上诉人出具验收单，对一审查明认定的其他事实没有异议。被上诉人张学存对一审判决查明认定的事实没有异议。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人于2000年承建武威麻纺厂第七、第八号家属楼院工程，并由该公司第三工程处施工，上诉人认可郭永翠为该公司第三工程处的负责人。因该工程处不具备独立法人资格，其行为应视为对该公司的职务行为，该工程处因该工程所产生的债权债务应由上诉人金川建筑安装公司承担。工程施工期间，该公司第三工程处赊购被上诉人木材款的事实由被上诉人提供的验收单及原审被告王涛的陈述足以证明。上诉人主张将工程转包给了郭永翠的事实并无据证实，其认可工程所用材料一部分由上诉人提供，一部分由第三工程处负责人郭永翠自行采购，但对包括郭永翠自行采购的材料在内的工程款已全部结算的主张亦未提交证据加以证明。一审判决上诉人金川建筑安装公司承担偿还第三工程处赊购被上诉人张学存木材款所形成的债务之责并无不当。上诉人主张本案一审实际为审判员独任审理，审理程序错误之上诉理由并无据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人金昌市金川建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩 勇
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第698号
原告张某某，男，1979年11月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告王某某，女，1982年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参与诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年5月，经人介绍，原告张某某与被告王某某相识恋爱，2008年8月13日双方自愿在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续，2009年5月21日共同生育一女张某甲。自女儿出生后，原告张某某为了生计，外出务工，被告王某某在家照顾女儿。2012年8月，被告王某某将女儿寄养娘家，以外出打工为名出走，至今下落不明，原告张某某多方打听仍不知其去向，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。起诉要求离婚，抚养女儿，不要求被告王某某支付抚养费用。
原告为支持其主张，除其陈述外，向本院提供了如下证据：
1、原、被告及子女身份证、户口薄复印件共4份，用以证明原、被告及子女的基本身份信息情况；
2、《结婚证书》2本，用以证明原、被告于2008年8月13日在沅陵县民政局登记结婚；
3、《沅陵县陈家滩乡陈家滩村委会证明》1份，用以证明被告于2010年8月外出，一直与家人没有联系，下落不明；
4、证人陈莲花、陈凤池、张名学、张中喜的书面证词各1份，用以证明被告王某某自2012年8月一直在外未归，与家人失去联系，下落不明。
被告王某某未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。
在庭审中，合议庭对原告提供的4组证据进行了审查核实，认为原告的4组证据内容客观真实合法，与本案有关联性，能互相印证，具有证明力，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2007年5月，经人介绍，原告张某某与被告王某某相识恋爱，2008年8月13日，双方自愿在沅陵县民政局办理结婚登记，2009年5月21日共同生育女儿张某甲。自女儿出生后，原告张某某为了生计，外出务工，被告王某某在家照顾女儿。2012年8月，被告王某某将女儿寄养娘家，外出务工。原告张某某得知后，回家照顾女儿。但被告王某某外出后就与原告张某某及家人失去联系，原告张某某及被告王某某娘家人四处打听其下落未果，至今下落不明。
本院认为，被告王某某离家出走，与家人长期无联系，下落不明已达3年之久，没有家庭责任心。原告张某某与被告王某某夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，原告张某某要求离婚，本院予以支持。原、被告的婚生女儿随原告张某某居住生活，由原告张某某抚养教育，有利于其健康成长，故原告张某某要求抚养女儿，并不需被告王某某支付抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的正常审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚；
二、原、被告共同生育的女儿张某甲由原告张某某抚养。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李宏权
代理审判员 金艳宁
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 候振芋
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第698号
原告曹勇，男。
委托代理人殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、撤诉、反诉，代为立案，代收法律文书。
被告李三元，女。
委托代理人王镇，湖南天见律师事务所律师，代理权限一般诉讼代理。
原告曹勇与被告李三元离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹勇及委托代理人殷绍怀、被告李三元及委托代理人王镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勇诉称，原、被告于2008年8月8日登记结婚，原告在婚前由父母出资购得位于沅江市团山办事处沅田路215号的房屋一套。原、被告结婚后于2009年4月25日生育小孩曹诗韵。婚后双方由于感情不和，2015年3月6日到沅江市民政局协议离婚，协议约定，男方在沅江市沅田路215号房产交由女儿曹诗韵名下。约定后，原告认为该房屋系原告的个人婚前财产，被告无权进行处分，该赠与协议无效。且被告要占有该房使用，导致原、被告产生矛盾，故诉至法院，请求法院依法撤销原、被告签订的离婚协议书的第二项协议内容。
被告李三元辩称，1、被告主体不适格，请求法院依法驳回原告诉讼请求，原、被告在民政局签订的离婚协议合法有效，是双方真实意思表示，被告不是原告财产的受赠方，原告起诉被告，主体不适格、2、原告诉求缺乏事实和法律依据，原告是将房屋赠送给女儿，原告是自愿处置财产，没有违反法律规定。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，原告在婚前由其父母出资购得坐落于沅江市团山办事处沅田路215号的房屋一套，原、被告婚后于2009年4月25日生育小孩曹诗韵，于2015年3月6日协议离婚，离婚协议书中的第二项约定，男方在沅江市沅田路215号房产一套交由女儿曹诗韵，待房产证抵押日期到期归还女方并转入女方女儿曹诗韵名下。后原、被告双方为此项约定产生纠纷，故原告诉至法院要求撤销原、被告签订的离婚协议书的第二项协议内容。
以上事实，有原告提供的房产证复印件及他项权证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，关于本案的主体资格问题，离婚协议不能等同于一般的合同关系，不能简单的以合同的相对性来确定被告的主体资格。根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方都有约束力，故对被告提出的其不是财产受赠方，本案主体不适格的辩解意见，本院不予支持。关于离婚协议的效力问题，原告未能提供证据证明被告在与其签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，该离婚协议是双方真实意思的表示，且不违反国家有关法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方应该依约全面履行各自义务。男女双方在解除婚姻关系时，对于财产的数额、价值等是明知的，对任何一方当事人来说，都有权利对自己的财产进行自由处分，原告对其名下的婚前财产即沅江市团山办事处沅田路215号的房屋进行处分，不违反法律规定；再者，婚姻关系中包含了身份关系，本案中的赠与约定是建立在原、被告双方夫妻关系解除的基础之上，原告无权随意撤销。故对于原告提出的该房屋系其婚前财产，被告无权进行处分的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告曹勇的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告曹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 杨玲
二〇一五年八月十七日
代理书记员 夏双
附相关法律、司法解释条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第590号
罪犯林建国。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）江中法刑二初字第30号刑事判决书判决，以被告人林建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年4月1日起至2023年3月31日止，于2009年3月10日交付执行。在执行过程�，罪犯林建国于2011年9月22日获减刑一年七个月，2013年7月20日获减刑一年五个月，共获减刑三年，刑期截至2020年3月31日止，剥夺政治权利四年不变。曾因犯盗窃罪，于2004年12月22日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑四年，2007年10月13日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员韩青、蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李元堂、刘智敏出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯林建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第587号提请�刑建议书提出，罪犯林建国在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成生产任务。自2013年4月起至2015年3月底止，共获奖励分110.42分。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱优秀学员，悔改表现突出。其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯林建国减刑一年七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯林建国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子；2014年度被评为监狱优秀学员。自2013年4月起至2015年3月底止，共�奖励分110.42分，悔改表现突出。但该罪犯系累犯，且其对生效判决确定的罚金人民币50000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯林建国在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯系累犯，且没有证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建国减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年4月1日至2019年1月31日）。剥夺政治权利四不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗大庆
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第293号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王志海。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人王志海犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，经许昌市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人王志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2、3月份，被告人王志海介绍雷黎明（另案处理）以许昌鑫诺成机电设备有限公司（另案处理）的名义与河南宝光电器设备有限公司签订货物买卖合同，合同约定的标的为许继电气股份有限公司注册商标的断路器，货款金额38万余元.
签订合同后，雷黎明向温州凯士得电气厂的詹机国（另案处理）订做该厂生产的塑料外壳式断路器，雷黎明、詹机国预谋由雷黎明提供商标注册人为许继电气股份有限公司的第1286243号注册商标图样，由詹机国伪造出与该注册商标相同的商标贴在雷黎明向其订购的塑料外壳式断路器上。
塑料外壳式断路器到货后，被告人王志海伙同孙士鹏（另案处理）在明知该批断路器为假冒注册商标的情况下，仍同雷黎明一起将该批产品的外包装箱更换为外观与许继低压电气有限公司外包装箱外观相同的包装箱，并将许继低压电气有限公司同型号产品的合格证、说明书和防伪查询标志放入包装箱内，伪造成许继低压电气有限公司同型号产品销售至河南宝光电气设备有限公司。
上述犯罪事实，被告人王志海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王志海的供述，同案犯雷黎明、孙士鹏、詹机国的供述，证人宋某某、邱某某、要某某、马某某、姬某某、陈某、王某某、吴某某、赖某某的证言，调取证据清单，断路器拆除经过材料，许昌鑫诺成机电设备有限公司的证明，许继电气股份有限公司注册商标变更证明，银行查询明细，劳动合同书，货物买卖合同，王志海在许继低压电器有限公司工资明细，抓获经过，被告人王志海的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王志海明知是假冒注册商标的商品而伙同他人予以销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。魏都区人民检察院指控被告人王志海犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志海在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人王志海认罪态度较好，确有悔罪之意，可对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志海犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 张建中
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2292号
原告：吴寿根。
委托代理人：楼晓平。
被告：都邦财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：朱益江。
委托代理人：蒋培松。
原告吴寿根为与被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称都邦财险义乌支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2014年8月8日、2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴寿根的委托代理人楼晓平、被告都邦财险义乌支公司的委托代理人蒋培松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿根起诉称，原告系浙G×××××号车所有人，吴国静系原告儿子。2012年6月3日13时50分许，吴国静驾驶上述车辆在义乌市环城北路前毛店村地段时与郭加权驾驶的助力车（后载乘客胡江武）发生碰撞，造成两车部分损坏，吴国静、郭加权、胡江武受伤的交通事故。经交警认定，吴国静与郭加权负事故的同等责任。浙G×××××号车花费车辆修理费21400元、施救及停车费620元、吴国静经门诊治疗花费医疗费用978.72元、原告垫付郭加权医疗费用15996.61元。浙G×××××号车在被告处投保机动车交通事故责任强制险及商业险，保险期限自2012年3月21日至2013年3月20日止。请求判令：一、被告支付原告保险赔偿金38995.33元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告都邦财险义乌支公司答辩称：1、对事故责任认定和投保情况无异议，但根据交通事故认定书，双方承担同等责任，按合同约定，在对方承担交强险2000元后，剩余部分我司承担50%责任。施救费予以认可，停车费不予认可。（车损＋施救费320元-2000元交强险）＊50%=9860元；2、驾驶员的相关费用不应由我司承担，应由对方的交强险项下承担；3、没有证据证明原告垫付三者15996.61元，如果需我司赔付，应提供病历、检测报告及住院小结等，在证据提供齐全的前提下，剔除不合理部分我司承担50%，因为另一受害人胡江武的交强险医疗费限额1万元已赔满。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，用以证明原告在被告处投保交强险及商业险的事实。被告无异议。
2、事故认定书一份，用以证明事故发生的情况。被告无异议，
3、病历卡一份、医疗发票四份，用以证明吴国静受伤及花费的医疗费用情况。被告无异议。
4、住院收费收据、用药清单、交通事故救治医疗款票据各一份，用以证明原告交到交警队医疗款3万元及垫付了郭加权医疗费用的事实。被告对真实性无异议，但对款项是否为原告支付有异议。
5、维修费发票、保险结算单各一份，用以证明原告车辆修理金额。被告无异议。
6、施救费及停车费发票二份，用以证明原告车辆支付的停车费及施救费。被告对真实性无异议，但停车费不应由我司承担。施救费发票不能同一天开两张，我们只愿意承担320元。
7、交通警察大队事故款支取单、义乌市稠州医院住院病案、出院小结各一份，用以证明吴国静垫付郭加权医药费15996.61元的事实。被告对病历无异议，支取单有异议，不能证明是为郭加权支付的，前面一段内容没有，不详细。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认，至于证明目的能否成立，将结合其他证据进行综合认定。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2012年3月20日，吴寿根就车牌号为浙G×××××号车在都邦财险义乌支公司投保了车辆损失险（保险金额为386000元）、第三者责任保险、驾驶员责任险、不计免赔特约险等，保险期间自2012年3月21日至2013年3月20日止。
2012年6月3日13时50分许，郭加权驾驶助力车（后载有乘坐人胡江武）从义乌市后宅街道杜元村至义乌市后宅街道后余村，途经义乌市环城北路前毛店地段时，与在环城北路上直行速度过快的由吴国静驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞。造成两车车损及郭加权、胡江武等受伤的交通事故。义乌市公安局交通警察大队出具义公交简易认（2012）第0015147号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：郭加权、吴国静负事故同等责任。
吴寿根为此支付汽车修理费21400元、施救费470元、停车费150元。吴国静在义乌市中心医院接受诊疗，支付医疗费用978.72元。郭加权在义乌稠州医院接受诊疗，花费医疗费19596.61元（其中15996.61元从吴国静交纳的事故款中支取）。交强险的医疗费限额1万元已由（2013）金义民初字第142号判决支付给另一受害人胡江武。
本院认为，吴寿根与被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点主要是各险种下的赔偿金额问题：
1、关于车辆损失险部分。车辆损失险非责任保险，其目的在于及时补偿被保险人因意外原因受损的损失。本案原告选择通过合同之诉维护自身的合法权益，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。被告自向被保险人赔偿保险金之日起，可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利；原告支付的施救费、停车费系为被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要合同费用，依法应由被告承担。综上，被告应支付原告车辆损失险保险金22020元。
2、关于驾驶员责任险和第三者责任险部分。责任保险的保险标的不是有形的财产，而是无形的民事责任--
被保险人依法应负的赔偿责任。根据事故发生经过及双方驾驶的车辆状况，本院酌定郭加权、吴国静对事故的损失按4：6比例承担。助力车不需强制交纳交强险，而原告投保的交强险医疗费用限额已用完。被告在保险合同中未就非医保用药做明确说明和界定，也未在庭审中提出具体的非医保用药部分，故被告对医疗费中的非医保用药不予赔偿的辩解本院不予采信。原告依法应承担的金额为：（驾驶员医疗费978.72元＋第三者医疗费19596.61元）×60%=12345.20元，该金额原告已支付完毕，故被告应在责任险范围内承担12345.20元。
综上，被告应支付原告的保险金为：22020元＋12345.20元=34365.20元。原告的部分诉请，应予支持。被告辩解有理部分，予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十五条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十五日内支付原告吴寿根保险金人民币34365.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴寿根的其他诉讼请求。
案件受理费387元（已减半），由原告吴寿根负担46元，被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币774.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 项孟进
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 湖
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2333号原告：关治国。被告：暴良进。被告：李春霞。本院在审理原告关治国与被告暴良进、李春霞为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关治国撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告关治国负担。审判长胡红勇审判员徐海新人民陪审员张策二〇一四年十二月十二日书记员ＸＸ
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4293号
原告：杭州爱财网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区华星路96号3幢504室。
法定代表人：钱志龙，董事长。
委托代理人：朱冰茹，系该公司员工。
被告：黄鸿。
本院在审理原告杭州爱财网络科技有限公司诉被告黄鸿借款合同纠纷一案中，原告杭州爱财网络科技有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州爱财网络科技有限公司在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州爱财网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告杭州爱财网络科技有限公司负担。
审 判 员 陈辽敏
二〇一五年十二月十八日
代书记员 孙怡悦
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2263号
原告：刘更印，男，1968年8月27日生，汉族，
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：杨景卫，男，1982年8月26日出生，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：康晓莹、靳培培，该公司员工。
原告刘更印诉被告杨景卫、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼、被告杨景卫、信达财险河南公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因原告和被告杨景卫达成调解协议，原告申请撤回对被告杨景卫的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘更印向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等共计122000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日0时许，杨景卫驾驶豫N×××××号中型普通货车行驶到民权县西高架桥北侧530米处时，与原告驾驶的豫N×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告刘更印受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定书认定，原告负该事故的主要责任，杨景卫负次要责任。因杨景卫驾驶的豫N×××××号中型普通货车在被告信达财险河南分公司投保有机动车强制保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告信达财险河南公司辩称：一、在肇事司机不存在醉酒、无证驾驶等法定免赔事由的情况下，保险公司在交强险各分项限额内承担责任；二、原告诉讼请求过高，各项损失应依法核定，对于缺乏事实和依据的部分应当不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了总结交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理确认案件事实如下：2016年2月3日0时许，杨景卫驾驶豫N×××××号中型普通货车行驶到民权县西高架桥北侧530米处时，与原告驾驶的豫N×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告刘更印受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定书认定，原告负该事故的主要责任，杨景卫负次要责任。原告受伤后，在商丘市第一人民医院住院治疗10天，花去医疗费10992.30元；在北京协和医院住院治疗29天，花去医疗费数万元。经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，原告脾脏损伤构成八级伤残，胆囊损伤构成九级伤残，及其他八个十级伤残。被告杨景卫驾驶的豫N×××××号中型普通货车在被告信达财险河南公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期限内。另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。
本院认为：原告刘更印诉被告杨景卫、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告负该事故的主要责任，杨景卫负次要责任，被告杨景卫驾驶的豫N×××××号中型普通货车在被告信达财险河南公司投保有交强险，原告刘更印的损失应由信达财险河南公司在交强险限额内承担：医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神抚慰金10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告刘更印各项损失共计120000元；
二、驳回原告刘更印其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告刘更印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张昕璐
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初502号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邵志鹏，男，1985年3月30日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，杭州铭博世家橱柜有限公司设计师，户籍地浙江省杭州市江干区建塘家苑22幢1单元502室。因本案于2016年5月17日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人邵志鹏犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王明华出庭，指控：2016年5月17日1时53分许，被告人邵志鹏违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为的雪佛兰牌小型轿车沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口东100米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人邵志鹏酒精含量为134mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为113.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人邵志鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人邵志鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵志鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年五月二十四日
代书记员 王义元
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初91号
原告：曹忠学，男。
被告：肖德洪，男。
被告：姜焕君，男。
委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告曹忠学诉被告肖德洪、姜焕君劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员李春艳适用简易程序公开开庭审理。原告曹忠学、被告肖德洪及被告姜焕君的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖德洪、姜焕君于2015年4月雇佣其修建大棚，截止至2015年11月30日，二被告共拖欠其劳务费72000元。修建大棚结束后，其多次向二被告索要，二被告未给付，故诉至法院，请求法院判令：一、被告肖德洪、姜焕君给付原告工资72000元。二、诉讼费由肖德洪、姜焕君承担。
被告肖德洪辩称，欠款属实。
被告姜焕君辩称，被告与原告之间并不存在雇佣关系，不欠原告工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月，原告曹忠学受被告肖德洪雇佣修建大棚。原告提供的被告肖德洪带工人员制作的考勤表载明拖欠原告工资总额为72000元未付。被告肖德洪对欠款数额无异议。原告陈述，因被告肖德洪将所建大棚转让给被告姜焕君，应由被告肖德洪与姜焕君承担共同给付责任。现原告持上述理由诉至本院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的考勤表及当事人陈述在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告肖德洪雇佣原告曹忠学修建大棚，应当向原告支付劳务费。对原告要求被告肖德洪给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告姜焕君给付劳务费一节，本院认为，原告受被告肖德洪雇佣工作，与被告姜焕君之间不存在雇佣关系。即便肖德洪与姜焕君之间存有大棚转让关系，原告仅以存在该转让关系为由要求被告姜焕君承担责任没有依据，对原告该项请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖德洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹忠学工资72000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告肖德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一六年二月十九日
书记员 刘春燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1466号
上诉人（原审原告）赵光旭，男，1977年12月24日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。
被上诉人（原审被告）福建省长乐市宏顺型材有限公司。
法定代表人陈顺瑜，董事长。
委托代理人林丹，福建辉扬律师事务所律师。
上诉人赵光旭因与被上诉人福建省长乐市宏顺型材有限公司（以下简称长乐宏顺公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告赵光旭于2012年5月进入被告长乐宏顺公司工作，工种为烧炉工，月均工资3629.71元。被告为原告在长乐市社会劳动保险管理中心参加工伤保险，并缴纳工伤保险费。2012年11月30日凌晨2点许，原告在被告公司连铸厂工作时，其右眼不慎被煤气瓶中冲出的煤气致伤。次日，原告被送往长乐市医院门诊治疗。自2012年12月1日至2013年10月23日止，原告先后在长乐市医院、南京军区福州总医院、福州眼科医院门诊治疗。期间，原告于2013年5月22日在南京军区福州总医院住院治疗1天，出院诊断：1、右眼下睑内翻倒睫，2、右眼睑球粘连，3、右眼角膜云翳。原告为此共花费医疗费7374.45元，其中，被告支付原告医疗费5995.12元。2013年7月4日，福州市人力资源和社会保障局作出榕航劳险字（2013）第121号《认定工伤决定书》，认定原告为工伤。2013年9月26日，福州市劳动能力鉴定委员会作出榕劳鉴（2013）第1162号《劳动能力鉴定书》，评定原告构成十级伤残。原告支出鉴定费320元。后原告向长乐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方间的劳动关系并要求被告支付工伤保险待遇。2013年12月9日，该仲裁委裁决：解除原、被告劳动关系；被告支付原告因工伤的住院护理费150元、停工留薪工资10500元、一次性伤残就业补助金14547元；原告因工伤的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费等应向长乐市社会劳动保险管理中心申请理赔。原告不服此仲裁裁决，遂于2013年12月25日诉至原审法院。
另查明，原告受伤前，2012年5月至11月工资分别为2875元、3476元、4190元、2584元、2753元、4500元、5030元，月平均工资3629.71元。据福建省统计局2000年第五次人口普查公布的统计数据，福建省的人口平均预期寿命男性为71.8岁，女性为76.5岁。据福建省统计局数据，2012年福州市城镇单位在岗职工年平均工资为48089元（月平均4007.42元）。
原审法院认为，原告赵光旭系被告长乐宏顺公司招用的工人，原告因工作遭受事故伤害经认定为工伤，并经劳动能力鉴定为十级伤残，应享受工伤保险待遇。因被告已按规定为原告办理了工伤保险，根据《工伤保险条例》以及参照《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定，对于工伤医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费应由工伤保险基金支付；停工留薪期工资、住院护理费、一次性伤残就业补助金应由用人单位支付。故原告要求被告长乐宏顺公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费的主张，有悖于法，不予支持。原告应就此主张向社会劳动保险管理中心申请理赔。
关于停工留薪期工资，原告因工伤住院治疗1天，被诊断为右眼下睑内翻倒睫、右眼睑球粘连、右眼角膜云翳，但未提请劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期，原审法院依据原告的伤情及治疗情况，宜确定原告停工留薪期为3个月。停工留薪期内，原工资福利待遇不变，故被告长乐宏顺公司应支付原告停工留薪期工资10889.13元（3629.71元／月×3月）。原告住院期间的护理费，可按护理人员原则上为一人，并按护理人员的收入和护理期限计算，即为80元（80元／天×1天）。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受以下待遇：……经工伤职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告在申请工伤待遇劳动争议仲裁时，已明确要求解除双方间劳动关系，故被告还应支付原告一次性伤残就业补助金。经核定，原告一次性伤残就业补助金为［（71.8岁-35岁）×0.1个月×4007.42元／月］=14827.45元。关于交通费，原告虽向原审法院提供交通票据，但未能证明系为治疗需要支出的交通费。但鉴于其为治疗伤情，必须支出一定的交通费用，根据本案具体情况，原审法院酌情确定原告交通费为300元。被告对交通费由工伤保险基金支付的辩解无理，不予采信。关于原告主张的营养费与精神损害抚慰金，因原告该主张与法无据，不予支持。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，并参照《福建省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、解除原告赵光旭与被告福建省长乐市宏顺型材有限公司间的劳动关系；二、被告福建省长乐市宏顺型材有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告赵光旭停工留薪期工资10889.13元、护理费80元、一次性伤残就业补助金14827.45元、交通费300元，合计人民币26096.58元；三、驳回原告赵光旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告福建省长乐市宏顺型材有限公司负担。
宣判后，原审原告赵光旭不服，向本院提起上诉。
上诉人赵光旭上诉称：上诉人于2012年5月到被上诉人处工作，每月工资3800元。2012年11月30日发生工伤事故，送往多家医院治疗，花去数千元医疗费。此次工伤给原告造成巨大伤害，双眼都受到很大影响。上诉人曾多次向被上诉人要求返回上班，但被上诉人予以拒绝，并停发工资，也未给予上诉人经济帮助和补贴，导致上诉人无法得到及时治疗，造成严重损害。综上，请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人长乐宏顺公司答辩称：一审判决是正确的，请求维持一审判决。
根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定主要事实清楚。
本院认为，上诉人系被上诉人的员工，发生工伤事故，有权依照法律规定，要求享受工伤保险待遇。因被上诉人已经为上诉人办理了工伤保险，根据《国务院工伤保险条例》及《福建省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的相关规定，治疗工伤所需的费用、劳动能力鉴定费、伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等由从工伤保险基金中支付，上诉人应当向公司保险基金管理部门申请赔付。而对于停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金及交通费，应当由用人单位予以赔付。原审法院依据上诉人的伤情、治疗情况及劳动能力鉴定意见等材料，依法核定各项费用，已臻合理。此外，在本判决生效后产生的与本起事故相关的其他损失，包括后续治疗费等，属于工伤保险基金赔付范围的，上诉人可向工伤保险基金管理部门申请赔付；属于用人单位赔偿范围的，上诉人可依法向用人单位主张权益。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人赵光旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 李文颖
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马 青
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8819号
原告：虞美娟，女，1962年10月6日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：方小吐，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：张炎桂，男，1970年7月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：张郁阳，女，1972年11月11日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。
原告虞美娟与被告张炎桂、张郁阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞美娟的委托诉讼代理人，被告张郁阳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张炎桂因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞美娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金353000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际归还之日止利息；2.由被告张炎桂、张郁阳承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张炎桂、张郁阳系夫妻关系。2014年3月至2015年间，被告张炎桂因经营生意、做房地产证件、归还他人借款等需要，先后多次向原告借款，但被告张炎桂不守信用绝大部分借款未能及时归还，2017年1月12日原、被告经结算，尚欠原告借款合计人民币353000元，原告要求被告于春节前归还，但被告表示春节前能够归还10万元，其余于2017年6月底前归还，并分别出具借款10万元和25.3万元的借条各一张。期满后虽经原告不断催讨，但被告至今分文未予归还。原告认为，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，故属夫妻共同债务，应由两人共同归还。
被告张郁阳辩称，对于被告张炎桂的借款，张郁阳是不知道的，张炎桂的借款并没有用于家庭支出，张郁阳不承担还款责任。请求法院驳回原告对张郁阳的诉请。
被告张炎桂未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。
经审理，根据庭审查明的证据并结合原告虞美娟庭审中的自认意见，本院认定事实如下：原告虞美娟与被告张炎桂经人介绍认识，被告张炎桂后于2014年1月开始向原告虞美娟多次借款。经原、被告双方于2017年1月12日结算，被告张炎桂出具借条二张，内容分别如下：今借到虞美娟人民币壹拾万元整（100000.00）具借人：张炎桂20**.元.12日；今借到虞美娟人民币贰拾伍万叁仟元整（253000.00）具借人：张炎桂20**.元.12日。
另查明，被告张炎桂、张郁阳于1994年12月13日登记结婚，后于2016年10月26日登记离婚。
以上事实有原告提交的借条、结婚登记审查处理表和被告提交的离婚证及原被告双方的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：据庭审查明，被告张炎桂向原告虞美娟多次借款并经结算后尚欠原告借款353000元，有原告的当庭陈述和提交的借条为证，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告张炎桂应按约定及时归还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告主张案涉债务系二被告的�妻共同债务，但未能获得被告张郁阳的认可，且原告也未能提供充分证据证明该笔借款系用于被告张炎桂与被告张郁阳夫妻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营，也未能提供证据证明借款系基于其双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于二被告的夫妻共同债务理由不成立，其要求被告张郁阳归还借款本息的诉讼请求本院不予支持。对于原告虞美娟主张的利息，本院认为，因原、被告在借条中未约定借期内利息及逾期利息，故本院认为原告只能主张从逾期之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息，故对原告该项利息诉请的合理部分予以支持。综上，对原告虞美娟诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告张炎桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六�条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张炎桂于本判决生效后十日内归还原告虞美娟借款本金353000.00元，并支付从2017年11月27日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告虞美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6596元，公告费650元，合计7246元，由被告张炎桂负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6596元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 胡 红 建
审 判 员 �小英
人民陪审员 黄 颖 松
二〇一八年三月十九日
代书 记员 琚 璐 璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1585号
原告王平，女，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区银川市。
被告陈建国，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
原告王平与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。2015年9月28日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告陈建国经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2014年12月25日，被告因急需用钱向原告借款3万元，约定借款期限为三个月，自2014年12月25日起至2015年3月25日止。借款到期后，经原告多次催要，被告不予还款。现原告诉至法院，请求被告偿还原告借款30000元，支付逾期还款利息280元，共计30280元（逾期还款利息自2015年3月26日起计算至起诉当日，并要求利息支付至被告实际还清借款之日止），诉讼费由被告承担。
原告王平为证明自己主张，向法庭提交借条原件一份，欲证明被告陈建国借原告3万元的事实。
被告陈建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证，质证，本院认证如下：
原告王平提交的证据借条原件一份，能够证实被告陈建国欠原告王平3万元的事实，该证据真实、有效，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月25日，被告向原告借款3万元，约定借款期限为三个月，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告不予还款。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有被告陈建国向原告王平出具的借条为证，双方民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告陈建国向原告王平借款3万元，应当按照约定的期限返还借款。被告陈建国借款不还，违反诚实信用原则，故对原告王平要求被告陈建国偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款时原、被告未约定借款利息，约定还款期限为3个月，故该借款为定期无息借款。原告主张2015年3月26日至2015年6月3日期间的利息280元，逾期利息的起始时间应当自履行期限届满之次日即2015年3月26日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2015年3月26日至2015年6月3日期间利息为303元（30000×5.35%÷365×69天＝303元）。因原告只主张利息280元，故对原告王平要求被告陈建国支付利息280元的诉讼请求，本院予以支持。同时应按照中国人民银行同期贷款基准利率支持原告王平自2015年6月4日起至判决确定的履行期限之日止的利息主张。
被告陈建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国于判决生效之日起十五日内偿还原告王平借款本金3万元，支付利息280元，共计30280元，并以3万元为基数按照中国人民银行同期银行贷款基准利率支付自2015年6月4日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，公告费600元，共计1157元由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杜迎春
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 夏琪琦
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4088号
原告:任丘市迅达汽车电器修理部。
法定代表人：檀文清，该修理部总经理。
委托诉讼代理人：檀文龙，男，汉族，1985年7月11日出生，任丘市新华路办事处四街村人，现住。
被告：任丘市信哲石油物资运输有限公司。组织机构代码号：588196592。
法定代表人：黄远磊，该公司经理。
被告：黄远磊，男，汉族，1970年7月21日出生，现住任丘市。
原告任丘市迅达汽车电器修理部诉被告任丘市信哲石油物资运输有限公司（以下简称“信哲公司”）、黄远磊修理合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市迅达汽车电器修理部的委托诉讼代理人檀文龙到庭参加诉讼，被告任丘市信哲石油物资运输有限公司、黄远磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市迅达汽车电器修理部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告汽车修理费40440元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营汽车电器维修的个体商户，被告任丘市信哲石油物资运输有限公司经理黄远磊自2013年元月1日至2015年10月19日期间，多次到原告处要求原告为其公司维修汽车，经双方结算，被告任丘市信哲石油物资运输有限公司共欠原告汽车维修费40440元。经原告多次催要，被告黄远磊于2016年9月20日为原告出具了欠条一张，并加盖了该公司公章，但该修理费一直未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告信哲公司未答辩。
被告黄远磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告汽车修理费的事实与原告所诉一致。以上事实有原告提供的欠款单予以证实。
本院认为，原告为被告信哲公司所有的汽车进行维修，双方的修理合同关系依法成立，合法，有效，且具有法律约束力。2016年9月20日，被告黄远磊为原告出具欠款证明，写明欠款人、欠款单位，故被告黄远磊、信哲公司共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告任丘市信哲石油物资运输有限公司、黄远磊于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市迅达汽车电器修理部修理费40440元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，保全费424元，共计830元。由被告任丘市信哲石油物资运输有限公司、黄远磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇一六年十二月五日
书记员 信建辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执291号
申请执行人沈某。
被申请执行人荣成盛源船舶工程有限公司。
本院在执行申请执行人沈某与被执行人荣成盛源船舶工程有限公司工资纠纷一案，本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动仲裁委作出的荣石劳裁字（2015）第54号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 静
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00519号
原告：朱某，女，1969年2月27日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被告：刘某，男，1966年3月3日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地。
本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，因朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 张 成
二〇一四年四月二十四日
书记员 李安芳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00612号
原告兰某。
被告赖某。
原告兰某诉被告赖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加了诉讼，被告赖某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，被告由朋友陪同到原告家中，和原告商量因被告经营的企业暂时资金周转困难要短期借款50万元，借期十天，并以XXXX1幢甲单元1102室住宅作为抵押。原告亲自到被告企业和住宅实地考察过才放心把款借给被告。借款到期后，被告以银�贷款不到位要求付一定利息延长借款期限。自2013年3月8日被告到原告家中商量确定3月20日为归还期后，再也没有见到被告，原告只得诉至法院，请求判令：1、被告归还50万元借款和利息12万元（利息按银行贷款四倍）；2、如归还不了借款和利息把被告用来抵押的房产过户给原告；3、被告承担诉讼一切费用。审理中，原告明确其主张的利息期间为2013年1月17日起计算至还清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到兰某人民币伍拾万元，借期10天，2012年10月12日到2012年10月21日，以房产0045XXXX，土地042XXXX证做为抵押”。同年10月21日，被告再次向原告出具《借条》一张，内容为：“原借到兰某伍拾万元21号到期，再延期20天，到2012.11.10号”。此后，被告又在2012年10月12日的《借条》下方书写：“此借款延长到2013.2.23日还款”。因被告未能归还借款，原告于2014年3月25日诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告向原告出具《借条》时，还将常州市XXXX花园1幢甲单元1102室房屋的《房屋所有权证》等交付给原告，但双方未办理房屋抵押手续。
上述事实有原告提供的《借条》、《银行卡取款业务回单》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款50万元、利息12万元，本院对借款50万元及借款期限届满后按银行贷款利率计算的利息予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告未能归还借款本息则将房屋过户给原告，因双方未办理房屋抵押手续，且原告的诉请与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法�第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖某于本判决生效之日起十日内归还原告兰某借款50万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年1月17日开始计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，公告费600元，由原告负担200元，被告负担10400元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 蒋玉祥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 丁 民
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第236号
原告王某甲，女，2003年9月25日生，汉族，农民，现住九台市。
法定代表人王成凤，男，1979年8月11日生，汉族，农民，现住址同上，系原告之父。
被告王某乙，女，1980年3月28日生，汉族，农民，现住九台市。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告抚养费纠纷一事，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 金 威
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨春艳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1190号
罪犯曹士华，男，1969年9月2日出生，汉族，文盲，河南省息县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省息县人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）息刑初字第270号刑事判决，认定被告人曹士华犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币六万元。宣判后，曹士华不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）信刑终字第80号刑事判决书，认定被告人曹士华犯购买假币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。该犯刑期自二○一一年五月二十三日起至二○二三年五月二十二日止。该犯于2012年6月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹士华在此次减刑考验期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年5月14日，曹士华、詹家斌受通丽委托伙同卢治奎乘坐金殿伟的轿车到周口市沈丘县购买假币30万元；2011年5月22日上午，通丽通过詹家斌将2万元现金交给曹士华购买假币。曹士华租乘金殿伟轿车到周口市沈丘县一男子手中以每张面值100元假币11元的价格购买假币。当天下午曹士华被息县公安民警当场抓获，缴获假币299800元。曹士华有前科；在共同犯罪中，曹士华系主犯。
罪犯曹士华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、三类罪犯减刑审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹士华属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹士华减去刑期十个月。
刑满日期：二○二二年七月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 华俊锋
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘莉平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初292号
起诉人:寿光荣丰农业科技开发有限公司，住所地：山东省寿光市营里镇政府东沿街房。
法定代表人李芳,执行董事。
委托诉讼代理人高保刚，山东诚信人律师事务所律师。
委托诉讼代理人于兆文，山东诚信人律师事务所实习律师。
2017年3月2日，本院收到寿光荣丰农业科技开发有限公司的起诉状。起诉人寿光荣丰农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失3200万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1．2014年10月1日，起诉人寿光荣丰农业科技开发有限公司与被起诉人寿光市营里镇人民政府签订《招商引资暨土地承包协议》，约定由起诉人租赁被起诉人土地一宗，一期租赁土地面积为1013亩，每年每亩租金1100元，用于起诉人投资高效农作物种植及光伏
发电项目，被起诉人保证涉案土地用地合法有效。合同签订后，起诉人在后续投资、建设过程中，发现起诉人承包的土地是基本农田，不能投资高效农作物种植及建设光伏发电项目，因此，导致起诉人的投资造成巨大损失，也使起诉人与第三人签订的多份光伏发电项目设备采购合同无法履行。2017年3月1日，起诉人接到被起诉人《解除合同通知书》，解除双方于2014年10月1日签订的《招商引资暨土地承包协议》。按照双方协议第六条约定及《合同法》的规定，基于被起诉人提出解除合同，造成根本违约行为，被起诉人应对起诉人的全部损失承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求依法支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人因《招商引资暨土地承包协议》发生纠纷，该协议内容涉及招商引资及税收奖励返还等政府优惠政策，属于行政诉讼法规定的行政协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的起诉条件，对此本院当场向起诉人释明，并告知起诉人可向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，但起诉人坚持向本院提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对寿光荣丰农业科技开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张国良
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 李晓霞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4020号
原告姜志伟，男，1980年4月6日出生，汉族，住永安市。
被告蔡昌华，男，1971年1月13日出生，汉族，住永安市。
被告余有雀，女，1973年8月1日出生，汉族，住永安市。
原告姜志伟与被告蔡昌华、余有雀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜志伟到庭参加诉讼。被告蔡昌华、余有雀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志伟诉称：被告蔡昌华向原告借款50000元。借款后，被告仅偿付原告借款本金10000元及部份利息。上述借款系被告蔡昌华、余有雀夫妻关系存续期间产生。请求：1、判令两被告共同偿还原告借款40000元，并从2014年9月12日始按月利率2%支付利息至判决确定还款日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告蔡昌华、余有雀未作答辩。
经审理查明：2012年4月12日，被告蔡昌华、余有雀以需要周转资金为由向原告借款。原告将现金30000元交付被告，被告蔡昌华向原告出具一张借条。该借条载明：蔡昌华向姜志伟借30000元，2013年10月6日归还。被告余有雀亦在借条的借款人处签名。2013年12月14日，被告蔡昌华再次向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定在2014年4月13日归还。2014年8月，被告蔡昌华返还原告借款10000元。此后被告未能偿还尚欠的借款40000元。原告经催讨无果遂提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告共同偿还原告借款40000元。
另查明，发生上述借款时蔡昌华与余有雀系夫妻。
上述事实有借条、结婚登记处理审查表及原告的陈述在案为证。被告蔡昌华、余有雀经合法传唤未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采用。
本院认为，被告蔡昌华、余有雀共同向原告借款30000元，以及被告蔡昌华经手向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，可以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。案涉的2013年12月14日借款系在两被告夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。两被告未按约定清偿全部借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告蔡昌华、余有雀共同偿还尚欠借款40000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡昌华、余有雀应于本判决生效后三日内返还原告姜志伟借款40000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告蔡昌华、余有雀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00128号
上诉人（原审被告）宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区南区振兴路3号。
法定代表人张增林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）田永明，
原审被告许宝军。
原审被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司，住所地泗洪县青阳镇长江路。
法定代表人许斌，该公司董事长。
上诉人宿迁市建设工程（集团）有限公司因与被上诉人田永明、原审被告许宝军、原审被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第01438号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，涉案楚天小区工程在泗洪县人民法院辖区内，泗洪县人民法院对案件享有管辖权，宿迁市建设工程（集团）有限公司管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回宿迁市建设工程（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
宿迁市建设工程（集团）有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。宿迁市建设工程（集团）有限公司住所地在宿迁经济开发区，故本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程在泗洪县境内，故泗洪县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人宿迁市建设工程（集团）有限公司的上诉理由和请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 倩
第1页／共3页
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第20号
申请人赵璇，女，汉族，住沾化区。
被申请人王爱民，男，汉族，住沾化区。
被申请人程孝连，男，汉族，住东营市东营区。
申请人赵璇与被申请人王爱民、程孝连诉前保全一案，申请人于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人程孝连的鲁EPX2**轿车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人程孝连所有的鲁EPX2**轿车予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年一月十四日
书记员 李新国
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00765号
原告杨某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告苗某某。
原告杨某某与被告李某甲、李某乙、苗某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、苗某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年6月16日被告李某甲因资金周转困难向原告借款50万元，约定月利率30‰，后经原告催要被告将利息付至2013年4月1日后再未偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2013年4月1日起算至债务履行完毕之日止，月利率按30‰计算；二、诉讼费由被告承担。
原告杨某某向本院提交以下证据：
借据、打款凭证各一支，证明2011年6月16日被告李某甲向原告借款50万元，月利率30‰，期限一个月，并由被告李某乙、苗某某担保，并于当日向李某甲的账户上打款485000元。
被告李某甲、李某乙、苗某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，有被告的签名、捺印，系原始的书面证据，且借款人曾偿付过利息，原告预扣了1个月的利息15000元，实际借款本金485000元，故本院认定该笔借款本金为485000元。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2011年6月16日被告李某甲向原告借款50万元，原告预扣了1个月利息，实际借款本金485000元，双方约定借款期限1个月，月利率30‰，并由被告李某乙、苗某某担保。到期后原告多次催要本金及利息，被告将利息付至2013年4月1日后再未偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，本院依原告的申请，于2014年4月17日将被告李某甲位于横山县城西沙望霞路美顺小区1单元501室房产予以查封。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某甲应按约定偿还原告的借款本金及利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息，故本院认定该笔借款本金为485000元。原、被告之间约定的逾期利率高于法律规定，应予调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原、被告对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告李某乙、苗某某应承担连带保证责任。被告李某甲、李某乙、苗某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金485000元及利息（利息从2013年4月2日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告李某乙、苗某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一四年六月十日
书记员 杨旺青
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16205号
原告李曙红，女，汉族。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人孔铮，上海明伦律师事务所律师。
被告周宁，男，汉族。
原告李曙红诉被告周宁委托合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李曙红的委托代理人冯亚伟、孔铮到庭参加诉讼。被告周宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李曙红诉称，原告与被告通过“＊＊”网站认识，于2012年8月22日相约见面相互了解各自情况。在沟通过程中，被告得知原告儿子急需找一份工作，被告当即表示其有朋友是外企高管，其朋友的单位正在招人，其朋友是外企高管，可以引荐原告儿子给该朋友，而且能帮原告儿子找到工作，这份工作待遇也很好，但需要原告给被告15，000元作为委托费用。原告凑齐费用后交给被告15，000元。在2012年8月22日，被告给原告立下字据。此后，原告多次联系被告，被告均以各种理由拖延。被告收到原告的15，000元之后，根本没有帮原告办事，没有帮原告儿子介绍工作。原告认为，被告利用他人择偶机会骗取他人信任，以各种理由索取钱款后又拒不履行其承诺的义务。故原告诉至法院，要求判令被告向原告退还钱款人民币15，000元。
被告周宁未出庭答辩。
经审理查明，被告周宁于2012年8月22日向原告出具收条，内容主要载明：“兹有周宁收到李曙红用于办事人民币壹万伍仟元整。如办事不成，周宁将壹万伍仟元人民币整退还李曙红”。原告向法院提供的其本人与被告于2014年9月27日的通话录音证据中显示，原告对被告称“你不就是两三次还钱吗？还了两个1000的、一个1500的”。
以上事实，由原告提交的收条、银行明细、录音材料及当事人庭审陈述等证据所证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据原告提供的收条，被告收取了原告15，000元的委托费用，但被告未按约履行其合同义务，故原告有权要求被告退还委托费用。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，原告曾收到被告支付的两笔1，000元及一笔1，500元，共计3，500元的还款，原告虽称该3，500元系被告向原告归还被告与原告之间的其他债务，但未向本院提供其与被告之间其他债务的相关证据，故本院认为，该3，500元应作为被告已还款予以扣除，被告实际应向原告退还人民币11，500元。被告周宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周宁于本判决生效之日起十日内支付原告李曙红人民币11，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计87.50元，由被告周宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00069号
原告席涛。
被告栗瑞婷。
被告文宏亮。
被告曹强。
本院在审理原告席涛与被告栗瑞婷、文宏亮、曹强民间借贷纠纷一案中，原告席涛于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告席涛撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告席涛承担。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 李 凌
代理审判员 张湘媛
二〇一三年七月十八日
书 记 员 傅 媛
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00069号
原告席涛，1971年5月31日生，汉族，工人，住华阴。
被告栗瑞婷，女，1978年12月29日生，汉族，农民，住华县。
被告文宏亮，男，1968年7月24日生，汉族，农民，住华县。
被告曹强，男，1977年6月23日生，汉族，农民，住华阴。
本院在审理原告席涛与被告栗瑞婷、文宏亮、曹强民间借贷纠纷一案中，原告席涛于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告席涛撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告席涛承担。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 李 凌
代理审判员 张湘媛
二〇一三年七月十八日
书 记 员 傅 媛
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第73号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人程顺水，男，1985年7月15日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，住永泰县。因本案于2014年2月18日被永泰县公安局刑事拘留，同年3月12日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
被告人陈某，男，1986年11月12日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住永泰县。因本案于2014年3月6日被永泰县公安局刑事拘留，同年3月12日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人程顺水、陈某犯抢劫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员卢名浩出庭支持公诉，被告人程顺水、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2014年2月6日晚9时许，被告人程顺水、陈某在永泰县城峰镇塔山公园内以殴打和持刀威胁方式，抢走被害人周某某、郑某某身上现金人民币共约1200元、白色三星手机一部。经永泰县公安局法医鉴定，周某某身上损伤属轻微伤；经永泰县价格认证中心鉴定，被抢的三星手机价值为人民币1330元。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人程顺水、陈某以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人程顺水归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。为此，建议对被告人程顺水判处三年三个月以上四年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年2月6日晚9时许，被告人程顺水、陈某在永泰县城峰镇塔山公园内闲逛，被告人程顺水提出去抢点钱，被告人陈某表示同意。之后被告人程顺水、陈某在塔山公园内看到被害人周某某、郑某某在聊天，就上前以殴打和持匕首威胁方式，从被害人周某某身上抢走现金人民币200元，从被害人郑某某身上抢走现金人民币1000元以及三星牌白色手机一部。之后两人驾驶被告人陈某的闽A696**摩托车逃离了现场。抢到的现金二被告人均分，三星牌手机一部由被告人陈某使用。案发后，在被告人陈某处查扣的三星牌手机一部，已发还给被害人郑某某。经永泰县公安局法医鉴定，被害人周某某身上损伤属轻微伤；经永泰县价格认证中心鉴定，被抢的三星牌手机一部价值为人民币1330元。
上述事实，被告人程顺水、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、扣押物品记录、清单及照片、发还清单、闽A696**车辆信息查询情况、到案经过、户籍证明；被害人周某某、郑某某的陈述；永泰县公安局临床法医学检验鉴定书、永泰县价格认证中心关于被抢三星手机的价格鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程顺水、陈某以非法占有为目的，当场以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人程顺水、陈某持匕首抢劫，可酌情从重处罚。被告人程顺水到案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，归案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人程顺水判处三年三个月以上四年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程顺水犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年6月17日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2017年3月5日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人程顺水、陈某违法所得人民币各600元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洁
人民陪审员 何蕾
人民陪审员 张静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执复7号
复议申请人（申请执行人）邓学文，男，汉族，1977年3月12日出生，住海南省儋州市那大镇。
被执行人海南佳邦房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇兰洋路武后村东侧。
法定代表人王江洪，该公司总经理。
复议申请人邓学文不服儋州市人民法院（2016）琼9003执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院根据相关的法律规定查封被执行人应当履行义务部分的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。异议人提出的超标查封问题，执行法院已裁定对超标部分予以解封，现已不存在超标查封的情形，故其对此项的异议请求，不予支持。执行法院的（2016）琼9003执209号之五函，限制异议人海南佳邦房地产开发有限公司（下称佳邦公司）所有办理海南西部家居建材博览中兴项目的相关备案、预告登记等手续，没有法律依据，依法应予以撤销。关于基本账户，由于执行法院已查封异议人的九套房产，按当时双方合同约定的价格计算，该财产足够清偿所欠债务，无需再冻结异议人的基本账户，异议人的异议成立，依法应解除对异议人的基本账户的冻结。综上，异议人的异议理由部分成立，应予支持，部分异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、中止对儋州市人民法院2016年6月12日作出的（2016）琼9003执209号之五函的执行；二、中止对被执行人海南佳邦房地产开发有限公司基本账户的执行；三、驳回异议人的其他异议。
复议申请人邓学文向本院复议称，一、本案超标查封情况已消失，并不存在超标查封。虽然法院两次对被执行人的房产采取查封措施，但是第一次查封的财产已经被法院依法解除，目前第二次查封的财产仍在法院的查封中。二、本案中法院查封了被执行人的银行账户，不属于超标查封的范围。本案被执行人不如实汇报财产且有能力履行而拒不履行生效的法律文书。法院冻结的被执行人账户余额仅几百元，与本案的执行标的额相差甚远，不应解除对被执行人账户的冻结。三、法院作出（2016）琼9003执209号之五函并未违反法律规定，不应中止执行该函。综上，复议申请人请求撤销儋州市人民法院（2016）琼9003执异18号执行裁定。
本院查明,申请执行人邓学文等十五人与被执行人佳邦公司商品房预售合同纠纷十四案，佳邦公司应履行债务本金3266591.35元及利息。执行过程中，2016年3月28日，儋州法院作出裁定，查封佳邦公司名下位于儋州市那大镇兰洋南路海南西部家居建材博览中心项目（下称西部家居）的十六套房产。同年3月31日，儋州法院冻结佳邦公司的银行账户。因已查封的十六套房产存在房号不实等原因，同年5月4日，儋州法院裁定查封佳邦公司西部家居另外九套房产，后于6月28日解除对上述十六套房产的查封。2016年6月12日，儋州法院向儋州市不动产登记管理中心发出（2016）琼9003执209号之五函，内容如下：一、未经我院允许，不得为被执行人海南佳邦房地产开发有限公司所有的位于儋州市那大镇兰洋南路的海南西部家居建材博览中心项目办理相关备案、预告登记等手续。二、若有被执行人或任何个人、单位需为上述项目办理相关备案、预告登记等手续时受阻，请向其出示该函件，并引导其与我院案件承办人员联系。佳邦公司以法院查封超标的为由，提出书面执行异议，要求撤销（2016）琼9003执209号之五函以及解除对其公司基本账户的冻结。儋州法院审查后于2016年7月7日作出（2016）琼9003执异18号执行裁定。
另查明，2016年3月31日，儋州法院冻结佳邦公司相当于本案债务的银行存款，但因余额不足，实际冻结工行儋州支行账号2201079709200009783的余额人民币319.23元、账号2201006019200000896的余额人民币603.99元以及建行儋州支行账号46001006236053010021余额人民币11691.79元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，人民法院有权查询被执行人的存款，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，但不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案执行过程中，执行法院虽冻结佳邦公司的银行存款账户，但3个账户总余额不足2万元；虽查封佳邦公司名下西部家居的九套房产，但目前还未进行变价处置，其变现价值是否超出执行标的额尚无法判断。现被执行人佳邦公司所涉十四案未履行生效判决确定的债务本金3266591.35元及利息，执行法院对佳邦公司的银行账户及房产采取查控措施，合法有据，并无不当。关于（2016）琼9003执209号之五函，执行法院限制佳邦公司所有西部家居项目办理相关备案、预告登记等手续，于法无据，应予撤销。执行法院裁定中止该函的执行，处置不当，应予纠正。综上，复议申请人提出的复议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销儋州市人民法院作出的（2016）琼9003执异18号异议裁定和（2016）琼9003执209号之五函。
二、驳回海南佳邦房地产开发有限公司的其他异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓霞
审判员 麦永强
审判员 周翼腾
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和
复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更裁定；
异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
异议裁定对适当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更874号
罪犯吕天卫，男，1989年10月1日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年5月16日作出（2012）呈刑初字第135号刑事判决，以被告人吕天卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1551号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕天卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕天卫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕天卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕天卫减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月1日起至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某某，男，出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，无职业，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年12月24日1时许，被告人韦某某在柳州市城中区公园路华侨大厦一楼电梯旁，以人民币1000元价格向购毒人员谭某贩卖壹小袋净重11.2克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），双方交易完毕后被公安机关当场抓获，该袋毒品氯胺酮和毒资人民币1000元一并被缴获。被告人韦某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、梁某的证言、辨认笔录及照片、证据保全清单及扣押物品清单、毒资、毒品指认照片、毒品称量照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年3月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年一月三十日
书记员 梁慧妮