wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初140号
原告陈朝兰，女，汉族，生于1961年9月4日，住四川省平武县。
原告胡兴贵，男，汉族，生于1958年9月4日，住四川省平武县。
二被告共同委托代理人汤云萍，平武县水晶法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨小斌，男，汉族，生于1975年3月13日，住四川省平武县。
被告王某某，男，汉族，生于2004年1月18日，住四川省平武县（未到庭）。
法定代理人杨某某（被告王某某之父），男，汉族，生于1975年3月13日，住四川省平武县。
二被告共同委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告陈朝兰、胡兴贵与被告杨小斌、王某某死亡赔偿金分割纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理,依法由审判员陈东适用简易程序独任审判，于2016年3月29日对本案公开开庭进行了审理。2016年3月29日，原告陈朝兰、胡兴贵与被告杨小斌、王某某申请庭外和解，本院依法予以扣减审限。原告陈朝兰、胡兴贵及其委托代理人汤云萍，被告杨小斌及其委托代理人，被告王某某的法定代理人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝兰、胡兴贵诉称，死者陈小会系原告陈朝兰、胡兴贵之女、被告杨小斌之妻、被告王某某之母。陈小会于2013年9月8日因泥石流致使行驶的客车滑入怒江而遇难。后经云南省泸水县人民法院和怒江中院审理，确定陈小会的死亡赔偿金为464720元。该款到账后，杨小斌经手用该款归还债务，支付案件代理费等共计150000元，余下314720元，二原告合计应分157360元。被告杨小斌收到该款后，一直不给二原告分割，多次协商无果，经村、镇和司法所调解也无果，请求人民法院责令杨小斌将陈小会的死亡赔偿金进行平均分割。
被告杨小斌、王某某辩称，陈小会的死亡赔偿金是属实的，但应对陈小会、杨小斌夫妻存续期间的债务进行偿还，同时被告打官司花费了很多，都应扣除后再分配，并且现在也没钱了，不同意给原告分钱。
经审理查明，2013年9月8日，陈小会（原告陈朝兰、胡兴贵之女、被告杨小斌之妻、被告王某某之母）乘坐云南怒江交通运输集团有限责任公司所有并经营的云Q028**号大客车从福贡至下关途中，当该车行驶至孙足河时，因连日降雨山洪爆发，冲毁桥梁路基，致使正在行使的该车滑入河中，造成车上人员陈小会死亡及其他车上人员伤亡。杨小斌、王某某与陈朝兰、胡兴贵与云南怒江交通运输集团有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，云南省泸水县人民法院以（2014）泸民一初字第230号民事判决书确定陈小会死亡的合理损失为556539元（含丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费等），其中陈小会的死亡赔偿金为464720元。云南怒江交通运输集团有限责任公司上诉后，云南省怒江傈傈族自治州中级人民法院审理后，驳回上诉，维持原判。2015年底后云南怒江交通运输集团有限责任公司依法院判决将余款429626.50元付清，该款由被告杨小斌领取。原告陈朝兰、胡兴贵与被告杨小斌协商未果，遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告杨小斌已给原告陈朝兰、胡兴贵200**元。被告杨小斌领取陈小会赔偿款后，支付各种费用150000元。
上述事实有经过庭审核实的原告的身份证、云南省泸水县法院判决书、怒江傈傈族自治州中级人民法院判决书、平武县龙安镇虹金村村民委员会调解协议、原、被告的当庭陈述等在卷。本院予以确认。
本院认为，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害的赔偿。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者亲近属所支付的赔偿，虽不属于死者的遗产，但在分配时可参照继承法的相关规定在近亲属之间合理分配，故本案原、被告作为第一顺序继承人，均可根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一顺序继承人之间合理分配。被告王某某系未成年人，从有利于其成长（生活、教育）出发，本院酌定分配比例为死亡赔偿金的30%（减去合理开支后），其分配金额为94416元（314720×0.3=94416）原告陈朝兰、胡兴贵所诉请求中合理的部分，本院予以支持；被告王某某系未成年人，也未实际掌控该死亡赔偿金，故原告陈朝兰、胡兴贵对被告王某某的诉讼本院不予支持。死亡赔偿金是死者死亡而获得的赔偿，产生于死者死亡之后，未在婚姻关系存续期间取得，所以也不是夫妻共同财产，故被告杨小斌要求以死亡赔偿金来抵扣夫妻共同债务的理由不能成立；被告杨小斌所述其他开支，云南省两级法院判决中均已列支，故被告杨小斌再次要求在本案死亡赔偿金中抵扣的请求本院不予支持。被告杨小斌称打款45000元，收款人为陈小蓉，其未充分举证该钱是分配给原告陈朝兰、胡兴贵的死亡赔偿金，故被告杨小斌已给两原告45000元的辩解不成立。被告杨小斌辩解钱用完了，该辩解理由不能对抗两原告享有分割其女死亡赔偿金的权利。综上，被告杨小斌取得该死亡赔偿金后，应按法律规定予以分割，两原告应分配金额为146869.3元（220304÷3×2）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨小斌给付原告陈朝兰、胡兴贵1468**.3元，减去已给付的20000元，下余126869.3元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈朝兰、胡兴贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告杨小斌应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告杨小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年五月十二日
书记员 付静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初140号
原告陈朝兰，女，汉族，生于1961年9月4日，住四川省平武县。
原告胡兴贵，男，汉族，生于1958年9月4日，住四川省平武县。
二被告共同委托代理人汤云萍，平武县水晶法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨小斌，男，汉族，生于1975年3月13日，住四川省平武县。
被告王某某，男，汉族，生于2004年1月18日，住四川省平武县（未到庭）
法定代理人杨小斌，男，汉族，生于1975�3月13日，住四川省平武县（被告王某某之父）。
二被告共同委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告陈朝兰、胡兴贵与被告杨小斌、王某某死亡赔偿金分割纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序独任审判，于2016年3月29日对本案公开开庭进行了审理。2016年3月29日，原告陈朝兰、胡兴贵与被告杨小斌、王某某申请庭外和解，本院依法予以扣减审限。原告陈朝兰、胡兴贵及其委托代理人汤云萍，被告杨小斌及其委托代理人，被告王某某的法定代理人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝兰、胡兴贵诉称，死者陈某某系原告陈朝兰、胡兴贵之女、被告杨小斌之妻、被告王某某之母。陈某某于2013年9月8日因泥石流致使行驶的客车滑入怒江而遇难。后经云南省泸水县人民法院和怒江中院审理，确定陈某某的死亡赔偿金为464720元。该款到账后，杨小斌经手用该款归还债务，支付案件代理费等共计150000元，余下314720元，二原告合计应分157360元。被告杨小斌收到该款后，一直不给二原告分割，多次协商无果，经村、镇和司法所调解也无果，请求人民法院责令杨小斌将陈某某的死亡赔偿金进行平均分割。
被告杨小斌、王某某辩称，陈某某的死亡赔偿金是属实的，但应对陈某某、杨小斌夫妻存续期间的债务进行偿还，同时被告打官司花费了很多，都应扣除后再分配，并且现在也没钱了，不同意给原告分钱。
经审理查明，2013年9月8日，陈某某（原告陈朝兰、胡兴贵之女、被告杨小斌之妻、被告王某某之母�乘坐云南怒江交通运输集团有限责任公司所有并经营的云Q028**号大客车从福贡至下关途中，当该车行驶至孙足河时，因连日降雨山洪爆发，冲毁桥梁路基，致使正在行使的该车滑入河中，造成车上人员陈某某死亡及其他车上人员伤亡。杨小斌、王某某与陈朝兰、胡兴贵与云南怒江交通运输集团有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，云南省泸水县人民法院以（2014）泸民一初字第230号民事判决书确定陈某某死亡的合理损失为556539元（含丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费等），其中陈某某的死亡赔偿金为464720元。云南怒江交通运输集团有限责任公司上诉后，云南省怒江傈傈族自治州中级人民法院审理后，驳回上诉，维持原判。2015年底后云南怒江交通运输集团有限责任公司依法院判决将余款429626.50元付清，该款由被告杨小斌领取。原告陈朝兰、胡兴贵与被告杨小斌协商未果，遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告杨小斌已给原告陈朝兰、胡兴贵200**元。被告杨小斌领取陈某某赔偿款后，支付各种费用150000元。
上述事实有经过庭审核实的原告的身份证、云南省泸水县法院判决书、怒江傈傈族自治州中级人民法院判决书、平武县龙安镇虹金村村民委员会调解协议、原、被告的当庭陈述等在卷。本院予以确认。
本院认为，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害的赔偿。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者亲近属所支付的赔偿，虽不属于死者的遗产，但在分配时可参照继承法的相关规定在近亲属之间合理分配，故本案原、被告作为第一顺序继承人�均可根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一顺序继承人之间合理分配。被告王某某系未成年人，从有利于其成长（生活、教育）出发，本院酌定分配比例为死亡赔偿金的30%（减去合理开支后），其分配金额为94416元（3147200.3=94416）原告陈朝兰、胡兴贵所诉请求中合理的部分，本院予以支持；被告王某某系未成年人，也未实际掌控该死亡赔偿金，故原告陈朝兰、胡兴贵对被告王某某的诉讼本院不予支持。死亡赔偿金是死者死亡而获得的赔偿，产生于死者死亡之后，未在婚姻关系存续期间取得，所以也不是夫妻共同财产，故被告杨小斌要求以死亡赔偿金来抵扣夫妻共同债务的理由不能成立；被告杨小斌所述其他开支，云南省两级法院判决中均已列支，故被告杨小斌再次要求在本案死亡赔偿金中抵扣的请求本院不予支持。被告杨小斌称打款45000元，收款人为陈小蓉，其未充分举证该钱是分配给原告陈朝兰、胡兴贵的死亡赔偿金，故被告杨小斌已给两原告45000元的辩解不成立。被告杨小斌辩解钱用完了，该辩解理由不能对抗两原告享有分割其女死亡赔偿金的权利。综上，被告杨小斌取得该死亡赔偿金后，应按法律规定予以分割，两原告应分配金额为146869.3元（220304÷32）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨小斌给付原告陈朝兰、胡兴贵1468**.3元，减去已给付的20000元，下余126869.3元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈朝兰、胡兴贵的其他诉讼请求。
本案案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告杨小斌�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年五月十二日
书记员 付静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6828号
原告李绍章,身份证号码3308211966********，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区峡川镇后李村**号。
委托代理人尤立国、施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告杭州南冠装饰工程有限公司，机构代码913301096829444975，住浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦3幢九层902室。
法定代表人张明锋。
原告李绍章与被告杭州南冠装饰工程有限公司劳合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李绍章及其委托代理人施政到庭参加诉讼。被告杭州南冠装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李绍章诉称：2015年1月至同年7月，被告曾雇佣原告及其儿子为其做木工。经双方对帐后，被告的原法定代表人徐进献向原告出具欠条一份，确认欠原告木工工资34100元，并承诺该款在年底前付清。后被告向原告支付了4000元及2400元，余款被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付劳务费27700元。
被告杭州南冠装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的领付款凭证、法人变更登记情况，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告结欠原告劳务费未按约付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗�的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州南冠装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付李绍章劳务费27700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，减半收取246元，由杭州南冠装饰工程有限公司负担。此款李绍章已向本院预交，其同意杭州南冠装饰工程有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费492元（具体金额由杭州市�级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸灿祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 艳
。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初474号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人，男，汉族，陕西省榆林市神木县人，大学本科，现住神木县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月11日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、解丹出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日0时10分，被告人酒后驾驶蒙x**“大众”牌小轿车，由北向南行驶至神木县中鸡镇李家畔村美华酒店岔路口处左转掉头时，与由南向北行驶的李某驾驶的“别克”牌小型轿车相撞，致两车受损。此事故经神木县公安局交通警察大队认定，被告人负此次事故的全部责任。后双方就民事部分达成调解协议，由被告人一次性赔偿李东生经济损失26000元。经神木县公安局司法鉴定中心对进行血液酒精含量检测，结果为99.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息单，机动车信息查询单，驾�人信息查询单，酒精呼气式检测结果单，血醇检测报告，证人李东生的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，调解协议，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月�并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳10000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一六年七月十四日
书记员 刘艳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2759号
原告耿代东，男，1943年6月27日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人闫洪奇，章丘市法律援助中心律师。
被告山东交通水泥厂，住所地章丘市。
法定代表人王建广，董事长。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告耿代东与被告山东交通水泥厂劳动争议纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人闫洪奇与被告委托代理人王友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿代东诉称，我1983年从部队转业到被告处工作，1984年任工会主席，1998年任调研员，2003年退休。在被告处工作期间，1993年应发工资6522元未发、1994年应发工资11844元未发、1995年应发工资8000元未发、1998年应发工资3605元未发、1999年应发工资3908元未发，合计欠发工资33879元。经催要，2014年、2015年两次合计支付工资6800元，余欠27079元未发。请求判令被告支付工资27079元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告山东交通水泥厂辩称，原告所诉属实。原告的诉讼请求已经超过申请仲裁的时效期间。
经审理，本院确定如下事实：原告耿代东曾任被告山东交通水泥厂工会主席、调研员。原告退休前，被告欠1993年工资6522元、1994年工资11844元、1995年工资8000元、1998年工资3605元、1999年工资3908元。2016年4月12日，原告等递交报告附明细，被告核对并在明细上盖章。2016年4月22日，章劳人仲案［2016］566号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以请求已超过仲裁申请时效为由决定不予受理支付1993－1995、1998－1999年应发工资27079元的申请。本案审理过程中，原告诉请被告支付工资27079元及自案件受理之日起按银行同期同类贷款基准利率所计利息。
就以上事实，原告提供了仲裁决定书、报告附明细及鲁交工财［1994］6号、鲁交工劳［1995］8号、鲁交工政［1996］11号、鲁交工政［1999］36号、鲁交工政发［2000］28号山东省交通工业集团总公司文件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，2016年4月12日，被告山东交通水泥厂核对原告耿代东等递交报告附明细并在明细上盖章，系对欠发工资的确认。原告要求被告支付工资27079元，于法有据，未超时效，本院应予支持。原告要求被告支付利息，于法无据，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告山东交通水泥厂于本判决生效之日起十日内支付原告耿代东工资27079元。
二、驳回原告耿代东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东交通水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 飞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2802号
原告李芳连，女，1974年3月22日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人莫治军，男，1972年7月16日出生，汉族，住邵东县。系李芳连之夫。
被告姜少林，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍邵东县。
原告李芳连与被告姜少林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员杨海平组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李芳连的特别授权委托代理人莫治军到庭参加诉讼、被告姜少林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李芳连诉称：被告于2015年10月22日向原告借款8000元，约定2015年年底归还，经催讨，被告总以各种理由推托。原告请求判令被告立即归还原告借款8000元。
被告姜少林既未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，2015年10月22日，被告向原告借款8000元，并出具借据，写明“借条今借到李芳连人民币捌千元整2015.10.22姜少林”，因该款一直未还，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的借据及原告的特别授权委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，向原告出具借条，是对双方债权债务的确认，被告理应在原告催收后偿还借款。原告李芳连要求被告姜少林返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜少林于本判决生效后十日内返还原告李芳连借款本金8000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告姜少林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 杨海平
二〇一七年三月七日
代理书记员 黄 琨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初320号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人谢秋艳，女。因涉嫌犯非法制造弹药罪，于2016年12月22日被宁远县公安局取保候审，2017年1月4日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）312号起诉书，指控被告人谢秋艳犯非法制造弹药罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员乐云丽、杜玉梅组成合议庭，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年5月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人谢秋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年下半年，被告人谢秋艳在其丈夫李朝日（已判决）的指使下，在家中制造了约800枚气�铅弹。2016年12月左右，被告人谢秋艳又在家中制造了776枚气枪铅弹。2016年12月20日，宁远县公安局民警在被告人谢秋艳家中将其制造的776枚枪铅弹查获。经鉴定：上述气枪铅弹中送检的668枚是非标准普通气枪弹。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人谢秋艳没有提出异议，表示认罪，且有扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、户籍信息书证，同案犯李朝日的证言，鉴定意见，被告人谢秋艳的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢秋艳违反国家规定，非法制造气枪铅弹，其行为已构成非法制造弹药罪。因此，对公诉机关指控被告人谢秋艳所犯罪名成立。被告人谢秋艳归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。在非法制造弹药的共同犯罪中，被�人谢秋艳起了积极、主要作用，系主犯。鉴于被告人谢秋艳均是在其丈夫的指使下制造气枪枪弹，未造成严重后果，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢秋艳犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 宏 清
人民陪审员 乐 云 利
人民陪审员 杜 玉 梅
二〇一七年五月十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初846号
原告：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾玉前，男，乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司职员。
委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。
被告：李安成，男，1967年8月19日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（以下简称星城置业公司）与被告李安成追偿权纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星城置业公司的委托诉讼代理人曾玉前、程万国，被告李安成的委托诉讼代理人姜礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星城置业公司向本院提出诉讼请求：1.判决由被告退还原告18,754元，执行费181.31元；2.判决由被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：原告与案外人汪治平、被告李安成之间因追索劳动报酬纠纷一案，业经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2016年6月28日作出（2016）新0105民初1413号民事判决。判决生效后，案外人汪治平依法申请执行判决的内容，即“一、被告李安成支付原告汪治平工资18,744元；二、被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司对上述工资承担连带清偿责任”。依据判决被告李安成为主债务人，原告仅承担连带清偿责任。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院在执行过程中，未发现被告的财产，执行局将原告银行账户中的相应款项予以强制划拨，原告代被告李安成履行了支付义务。根据相关法律规定，原告向贵院提起诉讼行使追偿权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李安成答辩称，不同意原告的诉讼请求，生效的判决书已明确确认原、被告之间存在模板劳务分包工程合同关系，至今没有结算，因此造成王之学、王福全、汪治平等人追偿民工工资的事由是原告方过错造成的，双方所发生的垫付款的行为只是双方结算工程款的内容之一，应在双方结算工程款时依法抵扣，而不应通过诉讼解决，因此原告的诉讼请求不合理也不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告双方无争议的事实：2013年7月29日，新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）与原告星城置业公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，城建公司将紫美雅和19#、20#楼的劳务分包给星城置业公司。原告星城置业公司将19#、20#楼的模板劳务分包给被告李安成，李安成招用案外人汪治平至其劳务班组工作。2014年11月9，李安成给汪治平出具欠条，载明欠汪治平工资37,120元。此后，由原告星城置业公司支付部分工资，尚有18,744元未予支付。汪治平因追索劳动报酬纠纷申请劳动仲裁和诉讼，2016年6月28日，本院作出（2016）新0105民初1413号民事判决，判决被告李安成支付汪治平工资18,744元，原告星城置业公司对上述工资承担连带清偿责任。因被告李安成和原告星城置业公司未履行生效判决确认的给付义务，汪治平向本院申请执行。2016年9月29日，本院从原告星城置业公司的银行账户中划扣18,935.31元，其中案款18,754元，执行费181.31元。对于以上原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，庭审中，原、被告双方均同意案件受理费由败诉方直接向胜诉方给付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案中，被告李安成招用汪治平后未足额给付劳动报酬，生效的判决确认李安成应当全额支付汪治平工资18,744元，原告星城置业公司承担连带清偿责任。现原告星城置业公司已履行了全部连带赔偿责任，依法享有追偿权，被告李安成应当向原告星城置业公司偿还18,744元。本院扣划原告星城置业公司案款18,754元中，包含（2016）新0105民初1413号案件的受理费10元，生效判决确认案件受理费由原、被告共同负担，故原、被告双方应当各负担5元，被告李安成应当向原告星城置业公司偿还5元。本院扣划原告星城置业公司执行费181.31元，执行费系原告星城置业公司不主动履行生效判决法院依法收取的，不属于追偿范围，原告星城置业公司要求被告李安成退还执行费181.31元的请求，于法无据，本院不予支持。被告李安成认为因原告星城置业公司未与其结算模板劳务工程款造成其拖欠农民工工资，原告星城置业公司对此存在过错，拖欠的工资应当在双方结算过程中予以抵扣，而不应在本案中向其追偿，其辩解不能成立。劳动者提供劳动依法享有获得劳动报酬的权利，原、被告之间模板劳务工程款是否结算，是原、被告之间的债权、债务关系，而并非被告李安成欠付农民工工资的事由，故对被告李安成的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法法》第九十四条的规定，判决如下：
一、被告李安成偿还原告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司18,749元；
二、驳回原告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司要求被告李安成偿还执行费181.31元的诉讼请求。
以上款项，被告李安成须于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273.38元（原告已预交）,减半收取136.69元，由原告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司负担1.34元，被告李安成负担135.35元（于本判决生效后径自给付原告）。本院向原告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司退还136.69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王彩虹
二〇一七年四月二十日
书记员 邵振录
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1960号
原告：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县榴城区文明路，统一社会信用代码91340321556323796X（1-1）。
法定代表人：方文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。
被告：邵三伟，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告安徽文明商品混凝土有限公司与被告邵三伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽文明商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人周凯瑞到庭参加诉讼，被告邵三伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽文明商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告商品混凝土款59230元及利息（以59230元为基数，按年利率6﹪计算，从起诉之日起至付清之日。）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月18日至2011年12月4日期间，原告陆续向被告供应预拌混凝土。2014年7月13日，双方对账后，被告出具欠条一份。载明：今欠文明砼款伍万玖仟贰佰叁拾元整（59230元），最终以清单为准。后经多次催要，被告均以各种理由拖延不付。综上，要求支持原告诉讼请求。
邵三伟辩称：我不欠原告货款，要求依法判决。
安徽文明商品混凝土有限公司为证明诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份。
2、欠条、安徽文明商品混凝土有限公司预拌砼结算单各一份。
3、关于对笔迹进行鉴定一案的说明一份。
邵三伟未向本院提供证据。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，合议庭审查认为，原告提供的证据1，系有关国家机关依据法定职权颁发的有效证照及本单位出具的法定代表人身份证明，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2，系原件，并能够证明被告欠原告货款59230元的事实，本院予以认定；证据3，系本院立案庭对被告申请鉴定一案作出的情况说明，该说明能够证明被告提出对原告提供的欠条进行鉴定后又口头撤鉴定回申请，本院对该证据予以认定。
根据认定的上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2010年12月18日至2011年12月4日期间，原告陆续向被告供应预拌混凝土。2014年7月13日，经核算，被告计欠原告商品混凝土款59230元。当日，被告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠文明砼款伍万玖仟贰佰叁拾元整（59230元），最终以清单为准。此据欠款人：邵三伟2014、7、13号”。出具欠条后，被告一直未支付原告该款。
本院认为:原、被告商品混凝土供应合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方应按约履行。被告尚欠原告货款59230元，依法应当支付，并应支付原告主张欠款之日起的利息。原告要求被告从起诉之日即2017年3月22日起至付清之日止，按照年利率6％计算支付利息，符合法律规定的逾期付款违约金标准的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵三伟于本判决生效之日起七日内给付原告安徽文明商品混凝土有限公司货款59230元及利息（以59230元为基数，按年利率6％计算，从2017年3月22日起至实际付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20428元，由邵三伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛怀燕
审 判 员 杨万易
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十月十一日
书 记 员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1271号
原告：高凡俊，女，1963年9月18日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。
被告：肖小勇，男，1981年3月23日生，汉族，农民，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司，住所地：山东省济南市济阳县城济北开发区开元大街3号沿街房。
负责人：王升华，经理。
委托诉讼代理人：姚一，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：苏磊，男，该公司工作人员。
原告高凡俊与被告肖小勇、中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凡俊的委托诉讼代理人张伟，被告肖小勇的委托诉讼代理人周阳阳，被告保险公司的委托诉讼代理人苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凡俊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失90000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日6时40分许，被告肖小勇驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车与原告高凡俊驾驶的电动自行车在246省道惠民县申桥徒骇河管理处门口发生道理交通事故，造成车辆损坏。原告受伤后送惠民县人民医院治疗，但因伤情严重，转入滨州医学院附属医院救治。该起事故，经惠民县公安局交警大队惠公交证字{2016}第02028号道路交通事故证明书证实，事故责任无法认定。经查，被告肖小勇所驾驶肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
被告肖小勇辩称，根据交通事故认定书可以看出，原告本身也有一定事故责任，对于原告的合理损失我方愿意在交强险以外按照50%的比例负担，我方为原告垫付医疗费23398.21元。
被告保险公司辩称，根据原告提供的证据确定事故原因及责任的情况下，在保险责任范围内依法赔偿原告合理合法损失，我方申请法院依法调取在交警队的卷宗材料，诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日6时40分许，被告肖小勇驾驶车号为鲁Ａ×××××的小型轿车在246省道惠民县镇申桥徒骇河管理处门口处，与高凡俊驾驶的电动自行车发生到了交通事故，造成车辆损坏，高凡俊受伤。惠民县公安局交警大队出具道路交通事故证明，无法查证道路交通事故事实。被告肖小勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送入惠民县人民医院救治，实际住院1天，后又到滨州医学院附属医院救治，实际住院26天。经原告申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：原告构成十级伤残；误工时间为150天；伤后护理时间为90天，其中住院期间需2人护理，余时间院外需1人护理。原告因此次交通事故造成的损失如下：
医疗费：按照原告计算的数额为58535.21元；
住院伙食补助费：78元（3元/天×26天）；
误工费：8908.5元（150天×59.39元/天）；
残疾赔偿金：25860元（2015年农民人均纯收入12930元×20年×10%）；
护理费：6889.24元，（1）院内护理费：3088.28元（59.39元/天/人×26天×2人）；（2）院外护理费：3800.96元（59.39元/天/人×64天×1人）；
精神抚慰金：1000元；
交通费：500元；
财产损失：2010元；
车损鉴定费：200元；
司法鉴定费：1900元，
以上共计：105880.95元。
以上费用中，被告肖小勇已支付原告23398.21元。
庭审中，原告与被告肖小勇达成调解协议，内容为：由被告肖小勇当庭过付给原告6000元，原告与被告肖小勇就本案再无其他争议。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，该事故的发生原告高凡俊及被告肖小勇均有过错。事故发生时，被告肖小勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险，且在保险期间和保险限额内，被告保险公司在交强险限额内应予赔偿，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费43157.74元，财产损失2000元。因原告与被告肖小勇就剩余其他损失达成调解协议，且已履行完毕，本判决不再处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告高凡俊医疗费、伙食补助费10000元，误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费43157.74元，财产损失2000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高凡俊对被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司的其他诉讼请求。
以上款项汇入原告高凡俊账户，账号62×××64，开户行中国建设银行曲阜师范大学支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（实际收取1300元），减半收取1025元，财产保全费620元，由原告高凡俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜旦旦
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保192号
申请人：刘琦。
被申请人：李甲滨。
申请人刘琦于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李甲滨驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额1万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｂ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2019年9月13日止。
案件申请费120元,由申请人刘琦负担。
本裁定立即�始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年九月十四日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1804号
原告：陈军文，系宁波市XX企业管理咨询有限公司法定代表人。
委托代理人：卢鹏宇，系宁波市XX企业管理咨询有限公司风控专员。
被告：连伟。
原告陈军文为与被告连伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡馨适用简易程序审理。本案于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢鹏宇到庭参加诉讼；被告连伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军文起诉称：被告通过宁波市XX企业管理咨询有限公司（以下简称XX公司）介绍向原告借款。2015年4月9日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款6万元，借款期间自2015年4月9日至2016年4月8日，月利率1.167%，按照等额本息方式还款，每期还款额为5387.34元。合同签订后原告依约将借款本金5万元交付被告，并代被告垫付了支付给XX公司的咨询费和管理费共计1万元。咨询费是一次性支付，管理费是一次性预收，XX公司管理内容包括保存档案原件及管理收款等。如被告付清了借款，则由XX公司按双方约定返还被告部分管理费，但管理费返还与原告无关。被告支付了5期本息，但自2015年9月9日起未再向原告支付本息。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告返还借款本金36009.64元，借款利息420.23元，并支付违约金3781.01元（暂算自2015年10月8日至2016年5月8日，实际计算至本息付清止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告返还借款本金36009.64元，并支付自2015年9月9日起至2016年4月8日止按月利率1.167%计算的利息及自2016年4月9日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的违约金。庭审结束后，原告以未找到为被告垫付1万元的相关凭证为由，变更诉讼请求为：一、被告偿还原告尚欠借款本金27238.30元，并支付利息2225.10元（自2015年9月9日起至2016年4月8日止按月利率1.167%计算）及自2016年4月9日起至实际履行之日止以27238.30元为基数按月利率1.5%计算的逾期利息。
被告连伟未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
借款合同：《借款协议》；
签订时间：2015年4月9日；
出借人：陈军文；
借款人：连伟；
约定借款金额：6万元；
借款期间：2015年4月9日至2016年4月8日；
还款方式：每月等额本息还款，分十二期还清，每期还款金额为5387.34元，每月还款日为8日（15：00前，节假日不顺延）；
月利率：1.167%；
违约责任：被告逾期还款，自逾期之日起按日万分之五支付逾期罚息；
款项交付：2015年4月9日，原告向被告账户汇款5万元；
还款：截止2015年9月8日，被告偿还了本息共计26936.70元。
以上事实由原告的陈述及其提供的《借款协议》、汇款凭证及收条各一份予以证明。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原告已向被告交付借款本金5万元，上述借款自原告向被告交付借款之日生效。被告负有按期还款本息的义务，现其未按期偿还借款本息，已构成违约，应自逾期之日起按日万分之五计算逾期利息。原告各项诉请符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连伟于判决生效后十日内偿还原告陈军文借款本金27238.30元，至2016年4月8日的利息2225.10元及2016年4月9日至实际履行之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费787元，减半收取计393.50元，由原告陈军文负担120元，由被告连伟负担273.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 胡 馨
二〇一六年七月十五日
书记员 华飞儿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2591号
原告：阴某，女，汉族，住内江市。
被告：周某，男，汉族，住内江市。
本院在审理原告阴某与被告周某离婚纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告阴某于2017年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告阴某提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阴某撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费130元予以免交。
审判员 徐婷婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1802号
申请执行人：南京神天起重机械设备有限公司（以下简称南京神天起重公司），统一社会信用代码91320115671346926F，住所地在南京市江宁区禄口街道石埝社区。
法定代表人：毛有顺，公司总经理。
委托代理人：罗婷，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：四川天锐起重设备有限公司（以下简称四川天锐公司），统一社会信用代码91510121553559234Y），住所地在成都市金堂县淮口镇四川金堂制鞋工业园。
法定代表人：熊文勇。
南京神天起重公司与四川天锐公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初字第17027号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：四川天锐公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京神天起重公司货款235227元及迟延支付货款的利息（自2016年8月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；因四川天锐公司未履行生效判决书确定的义务，南京神天起重公司向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人四川天锐公司的财产线索，查封了被执行人四川天锐公司名下位于金堂县淮口镇××号的土地（土地证号金堂国用（20**）字第××号），因该土地系轮侯查封无法处理，另该企业已歇业，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人四川天锐公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了上述土地外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年七月二十三日
书记员 石佳灵
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初620号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：黄八只，男，1984年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：魏建民，男，1987年9月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：贺百顺，男，1978年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告黄八只、魏建民、贺百顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 胡燕科
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执243号
申请执行人其乐木格，男，蒙古族，1986年10月1日出生，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第659号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺偿还购房款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执243号之二
申请执行人其乐木格，男，1986年10月1日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00659号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺5.96平米的商铺抵偿剩余债务34960.95元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺5.96平米作价34960.95元，交付申请执行人其乐木格抵偿债务34960.95元。
申请人其乐木格可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初51号
原告：利津县汀罗镇九龙口村村民委员会。住所地：利津县汀罗镇九龙口村。
法定代表人：师玉田，主任。
委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：东营和丰林业有限公司。住所地：东营市河口区盛苑街**号。
法定代表人：刘大海，经理。
统一社会信用代码：370503200005841。
原告利津县汀罗镇九龙口村村民委员会与被告东营和丰林业有限公司农业承包合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告利津县汀罗镇九龙口村村民委员会的委托诉讼代理人娄安璠到庭参加诉讼，被告东营和丰林业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利津县汀罗镇九龙口村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《土地承包合同》，返还原告利津县汀罗镇九龙口村村民委员会191.20亩的土地使用权；2、被告东营和丰林业有限公司支付原告利津县汀罗镇九龙口村村民委员会土地承包费200760元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告利津县汀罗镇九龙口村村民委员会与被告东营和丰林业有限公司于2012年2月签订《土地承包合同》一份，约定被告承包原告土地191.20亩，承包期限30年，自2012年1月1日起至2042年1月1日至，合同前十年租金为每年每亩350元，并于每年的12月1日前结清当年的承包费。若承包方逾期交纳承包费超过30日，发包方有权解除合同。合同签订后，被告方仅支付了前两年的承包费，自2014年1月1日起至今，承包费再未支付。现被告方已经拖欠承包费三年的时间，没有履约能力和履约意愿，所以原告向法院起诉，请求法院判如所请。
被告东营和丰林业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:
2012年2月，原告利津县汀罗镇九龙口村村民委员会与被告东营和丰林业有限公司签订了《土地承包合同》一份，合同约定：被告承包原告位于利城屋子的土地191.20亩，承包期限30年，自2012年1月1日起至2042年1月1日止；该宗土地具体坐落位置为：东至黄河故道，西至利津县利津街道办事处所管理的土地界沟，南至利津县汀罗镇后墩村地界，北至利津县汀罗镇朱家村地界；合同前十年（2012年1月1日至2022年1月1日）租金为每年每亩350元；2012年与2013年的承包费于2012年1月19日一次性付清，以后每年的12月1日前交付当年的承包费；若被告逾期交纳承包费超过30日，原告有权解除合同，收回土地。合同签订后，原告方向被告交付了土地，但被告方仅支付了2012年与2013年的承包费。自2014年1月1日起，被告再没有支付承包费。后经原告多次催要未果，故原告向本院起诉，要求解除原、被告签订的《土地承包合同》，由被告返还原告191.20亩的土地使用权并支付2014年1月1日至2016年12月31日的土地承包费200760元。
以上事实，由原告利津县汀罗镇九龙口村村民委员会提供的原、被告签订的《土地承包合同》一份及庭审笔录在案为证。
本院认为，合同的当事人应当根据合同的约定，全面的履行合同的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担相应的法律责任。本案中，被告东营和丰林业有限公司未能按照合同的约定，按时支付原告利津县汀罗镇九龙口村村民委员会土地承包费，致使不能实现合同的目的，现已拖欠承包费三年的时间，原告利津县汀罗镇九龙口村村民委员会有权解除原、被告之间的土地承包合同，被告东营和丰林业有限公司支付拖欠的土地承包费200760元（191.20亩×350元×3年）。原、被告的土地承包合同解除后，被告东营和丰林业有限公司应当返还所承包的原告利津县汀罗镇九龙口村村民委员会的土地。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告利津县汀罗镇九龙口村村民委员会与被告东营和丰林业有限公司于2012年2月签订的《土地承包合同》；
二、被告东营和丰林业有限公司返还原告利津县汀罗镇九龙口村村民委员会191.20亩的土地使用权（四至：东至黄河故道，西至利津县利津街道办事处所管理的土地界沟，南至利津县汀罗镇后墩村地界，北至利津县汀罗镇朱家村地界）；
三、被告东营和丰林业有限公司支付原告利津县汀罗镇九龙口村村民委员会土地承包费200760元。
以上款项于本判决生效后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4311元，减半收取2156元，由被告东营和丰林业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈志民
二〇一七年三月九日
书记员 李 骞
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民一初字第465号
原告卢光辉，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××0415。
被告卢慰君，男，汉族，约28岁，住广东省博罗县。
原告卢光辉诉被告卢慰君民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月22日受理后，依法由审判员朱炳兴独任审理，于2011年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月4日，被告卢慰君向原告借款人民币5600元，约定6个月还清，立有借据为证。但到期后被告未偿还分文。为此原告起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5600元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告卢慰君现押于广东省连平监狱，根据本院委托连平监狱所作询问笔录，被告辩称对于该笔借款，被告只是担保人，实际借款人陈小新交了三个月利息（1800元）给原告，并且给原告打了利息欠条。欠条后面的“限期半年内还清”是后来原告自己加上去的，欠条改动过。另，被告也交了三个月利息，共1800元给原告。
经审理查明，2009年5月4日，被告向原告借款5600元，立有欠条。欠条内容：“今向卢光辉借现金5600元（伍仟陆佰元整）。限期半年还清。借款人卢慰君。2009年5月4日”。借款后被告没有偿还款项给原告而引起纠纷。
本院认为，被告向原告借款5600元，有被告签名立下的欠条为证，本院予以采信。被告辩称其只是担保人，实际借款人陈小新与被告分别交了1800元利息给原告。但被告未提供任何证据证明其辩称，现原告请求被告偿还该款，本院依法予以支持。关于借款利息的计算，原、被告在借据中没有约定利息，应从原告起诉之日即2011年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。被告无到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告卢慰君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢光辉借款本金5600元及利息（自2011年3月22日起以本金5600元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢慰君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱炳兴
二〇一一年五月二十四日
书记员 叶勤丽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异176号
异议人（利害关系人）:山东众业钢铁贸易有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路22799号银座中心4座1单元10层02号。
法定代表人：万初强，经理。
委托代理人：李乔珊，天津择鑫律师事务所律师。
委托代理人：苏永亮，天津择鑫律师事务所律师。
申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。
代表人：于随群，行长。
被执行人：天津华冶钢材加工有限公司，住所地天津空港经济区环河南路227号。
在本院执行上海银行股份有限公司天津分行与天津华冶钢材加工有限公司等借款纠纷一案中，异议人山东众业钢铁贸易有限公司于2016年8月24日对于冻结被执行人天津华冶钢材加工有限公司在农业银行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX内的资金123826.95元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月5日举行了听证。异议人山东众业钢铁贸易有限公司的委托代理人李乔珊、苏永亮参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人山东众业钢铁贸易有限公司称，被执行人因涉及多起诉讼案件，致其账户被法院冻结。2016年8月9日，由于申请人的工作人员操作失误，误将123826.95元的合同款汇入被执行人已被法院冻结的账户内。请求依法中止（2016）津02执字75号执行裁定的执行；中止扣划被执行人账户（XXXXXXXXXXXXXXXXX）内的存款123826.95元。
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行称，货币并非特定物，属种类物，再根据人民银行的相关管理规定，款项进入被执行人的账户就属于被执行人。所以，不同意案外人的异议请求。
本院查明，本院在执行上海银行股份有限公司天津分行与天津华冶钢材加工有限公司借款纠纷一案中，因该账户内并无余额，故并未实施冻结措施。
本院认为，执行异议案件应当就执行行为及执行标的进行审查。山东众业钢铁贸易有限公司在异议中，请求中止扣划上述账户中的款项，经审查，本院未曾对该账户实施冻结措施。因此，山东众业钢铁贸易有限公司的异议不符合受理条件，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回山东众业钢铁贸易有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年九月九日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第491号
申请执行人郭凤喜，男，汉族，农民，现住安图县是松江镇木条村。
被执行人孙发友，男，出生年月不详，汉族，农民，现住安图县是松江镇木条村。
被执行人孙华金，男，出生年月不详，汉族，农民，现住安图县是松江镇木条村。
申请执行人郭凤喜与被执行人孙发友、孙华金生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年8月15日作出（2012）安白民初字第229号民事判决书，已发生法律效力。权利人郭凤喜于2013年1月22日向本院申请强制执行，本院于2013年1月22日立案执行，执行标的为5658.82元。
本案在执行过程中，被执行人孙发友于2013年6月17日向本院缴纳执行款1000元，并负担执行费50元，再无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第229号民事判决书终结本次执行，保留申请人郭凤喜再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 丁元利
审判员 祝顺伟
二〇一四年三月二十日
书记员 张立成
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第491号
申请执行人郭凤喜，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人孙发友，男，出生年月不详，汉族，农民，现住安图县。
被执行人孙华金，男，出生年月不详，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人郭凤喜与被执行人孙发友、孙华金生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年8月15日作出（2012）安白民初字第229号民事判决书，已发生法律效力。权利人郭凤喜于2013年1月22日向本院申请强制执行，本院于2013年1月22日立案执行，执行标的为5658.82元。
本案在执行过程中，被执行人孙发友于2013年6月17日向本院缴纳执行款1000元，并负担执行费50元，再无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第229号民事判决书终结本次执行，保留申请人郭凤喜再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 丁元利
审判员 祝顺伟
二〇一四年三月二十日
书记员 张立成
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3462号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：朱慧渊，山西晋阳律师事务所律师。
被告：高茂林，男，1972年5月30日出生，汉族，住山西省柳林县，身份证号。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告高茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人朱慧渊到庭参加了诉讼，被告高茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高茂林偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金302250元及至付清之日止的利息和罚息（截止2016年8月19日利息50796.18元、罚息18904.63元，2016年8月20日至付款日的利息和罚息按照年利率6.6555%加收50%计算）；2、判令原告对位于晋中市榆次区榆太路新兴国际文教城第2排6号楼2单元502号的抵押房产有权以处置所得价款优先受偿前述债务；3、被告承担因诉讼和实现债权所产生的全部费用。事实和理由：2008年6月16日原告与被告签订《个人购房借款合同》，编号为：个房贷字第10910200880348801号。合同约定：被告以位于晋中市榆次区新兴国际文教城第2排6号楼2单元502号房产作为抵押，向原告按揭贷款。借款金额39万元人民币，借款期限240个月，自2008年6月16日起至2028年6月16日止。合同同时约定了计息及还款方式等。并约定被告连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息时，原告有权要求被告立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿。被告于2008年5月17日签署《抵押承诺书》，同意原告以抵押房产所得价款优先受偿。原告于2008年6月16日将借款39万元按照合同约定足额发放给被告。被告自2013年1月19日起不再履行还款义务，目前已经累计40个月有余。被告的行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高茂林经本院合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、被告高茂林身份证；2、个人购房借款合同、个人借款凭证、商品房买卖合同；3、抵押承诺书、他项权登记证书；4、贷款还本付息计算表。被告高茂林经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以采信，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月17日被告高茂林（承诺人）向原告出具抵押承诺书，以位于榆太路与108交汇处的房屋（《商品房买卖合同》/产权证编号：NOWJ.2805）作为抵押物，向原告按揭贷款，并于2009年6月14日办理了他项权利证书(晋中市房他字第00013381号)，他项权利人为原告，房屋所有权证号为00088640。2008年6月16日被告高茂林（借款人）与原告中国民生银行股份有限公司太原分行（贷款人）、辰兴房地产发展股份有限公司（保证人）签订个人购房借款合同，约定借款金额为人民币39万元，借款期限共240个月，自2008年6月16日起至2028年6月16日止，被告选择按月等额本金还款法偿还借款，借款用于购买位于晋中市榆次区新兴国际文教城房屋，面积165.98平方米。贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率7.83%）下浮动15%，确定为年利率6.6555%，按年进行调整。逾期利率、罚息利率在贷款利率基础上加收50%。并约定被告连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息时，原告有权要求被告立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿。2008年6月16日原告依约发放借款39万元。被告高茂林自2013年1月19日开始未按约还款。截止2016年8月19日尚欠借款本金302250元及利息50796.18元、罚息18904.63元，共计371950.81元。
本院认为，原告、被告签订的《个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款，被告未按约定偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任；合同约定年利率6.6555%,逾期利率、罚息利率在贷款利率基础上加收50%，符合法律规定，故对原告主张被告偿还该笔借款及至付清之日止的利息和罚息，本院予以支持。按照合同约定被告连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息时，原告有权要求被告立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿，故对于原告要求对抵押房产处置所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告高茂林于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金302250元及至付清之日止的利息和罚息（截止2016年8月19日利息50796.18元、罚息18904.63元，2016年8月20日至付款日的利息和罚息按照年利率6.6555%加收50%计算）。
二、原告中国民生银行股份有限公司太原分行有权对晋中市榆次区榆太路新兴国际文教城第2排6号楼2单元502号房屋（房屋所有权证号为00088640）折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6879元（此款原告已预缴）由被告高茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 王 瑾
人民陪审员 李熙强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 耿珮华
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终695号
上诉人（原审被告）王巧音，女，汉族，1972年9月21日出生，住汕头市澄海区。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区韩江路17号华景广场1-3层。
负责人康文哲，该行行长。
委托代理人许利雄、蔡少玫，均系广东明祥律师事务所律师。
原审被告叶海鹏，男，汉族，1972年8月20日出生，住汕头市澄海区。
上诉人王巧音因与被上诉人中国民生银行股份有限公司汕头分行、原审被告叶海鹏借款合同纠纷一案，不服广东省汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民四初字第180号民事判决，向本院提起上诉后，上诉人王巧音不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王巧音自动撤回上诉处理。广东省汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民四初字第180号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘静文
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑晓华
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终695号上诉人（原审被告）王巧音，女，汉族，1972年9月21日出生，住汕头市澄海区。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区韩江路17号华景广场1-3层。负责人康文哲，该行行长。委托代理人许利雄、蔡少玫，均系广东明祥律师事务所律师。原审被告叶海鹏，男，汉族，1972年8月20日出生，住汕头市澄海区。上诉人王巧音因与被上诉人中国民生银行股份有限公司汕头分行、原审被告叶海鹏借款合同纠纷一案，不服广东省汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民四初字第180号民事判决，向本院提起上诉后，上诉人王巧音不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王巧音自动撤回上诉处理。广东省汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民四初字第180号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘静文审判员  庄晓燕审判员  姚瑞标二〇一六年七月二十二日书记员  郑晓华
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1445号
原告贺某平，男，1983年7月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住瓮安县玉山镇。
被告周某琴，女，1980年12月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住瓮安县玉山镇。
原告贺某平诉被告周某琴离婚纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年9月13日登记结婚，婚后生育两子女，长子贺某康，次女贺某美，生活中被告嗜好赌博，对家庭和子女不负责任，为此，特具状起诉请求人民法院判决离婚，离婚后两个子女由原告抚养。
被告辩称：原告所述与事实不符，结婚后我们双方相携外出务工，务工期间子女由老人带养，2013年我们在浙江务工原告因与我发生小口角便搬出我们夫妻共同租住的房屋到外面与其他女子同居，我知晓以后便前往寻找，在此期间还和其同居的女子发生争议。考虑到原告比我小，可能是一时冲动才犯下背叛家庭和夫妻感情的错误，为了子女的健康成长，我可以原谅原告的此次错误，希望原告多为子女作想给子女一个完整的家，所以我不同意离婚，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告双方于2005年9月13日在瓮安县玉山镇民政福利股登记结婚，婚后于2006年7月28日生育长子贺某康，2011年8月28日生育次女贺某美，近年来，双方均在外务工，2014年7月15日原告以被告嗜好赌博，对子女及家庭不负责任以致夫妻感情不和为由诉请离婚，庭审过程中经劝解不离无效。
上述事实有原被告双方的陈述及原告举证的结婚证和户籍证明在卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：和睦的家庭氛围需要靠家庭主体共同营造，和谐的夫妻关系，需要靠男女双方共同努力，幸福美满的婚姻关系可以促进子女的健康成长，父母双方应多为家庭和子女考虑，努力为子女创造安定祥和的家庭环境，的健康成长营造良好的家庭氛围。本案中原、被告结婚至今已近十载，婚后还生育了两个子女，共同生活期间双方一起在外务工，说明夫妻感情较好，原告起诉离婚，被告有和好的主观愿望，希望双方能够共同努力消除感情上的裂痕。相信只要双方相互理解、加强沟通，在今后的生活中本着互谅互让、相互尊重的原则来处理夫妻关系，是能够改善夫妻关系从而实现夫妻和睦、家庭幸福的。综上，本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状，认定双方的夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请离婚不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某平的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘忠明
二〇一四年八月十日
书记员 杨 会
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终102号
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：徐福山，董事长。
被上诉人（原审原告）：邹华明，男，生于1963年11月30日，汉族，住重庆市。
上诉人中十冶集团有限公司因与被上诉人邹华明建设工程合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初104号民事裁定，向本院提起上诉。
中十冶集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法关于对法人提起诉讼地域管辖的规定，被上诉人应向上诉人住所地法院，即西安市碑林区人民法院提起诉讼，四川省广安市前锋区人民法院对本案无管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，从上诉人中十冶集团有限公司与被上诉人邹华明签订的《劳务分包合同》内容上看，该合同名为劳务分包合同，实为建设工程施工合同，故本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......。”之规定，本案应适用专属管辖规定，由建设工程所在地即四川省广安市前锋区人民法院管辖。综上，四川省广安市前锋区人民法院对本案有管辖权，上诉人要求将本案移送至西安市碑林区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 雪
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民辖终102号上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：徐福山，董事长。被上诉人（原审原告）：邹华明，男，生于1963年11月30日，汉族，住重庆市。上诉人中十冶集团有限公司因与被上诉人邹华明建设工程合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初104号民事裁定，向本院提起上诉。中十冶集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法关于对法人提起诉讼地域管辖的规定，被上诉人应向上诉人住所地法院，即西安市碑林区人民法院提起诉讼，四川省广安市前锋区人民法院对本案无管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，从上诉人中十冶集团有限公司与被上诉人邹华明签订的《劳务分包合同》内容上看，该合同名为劳务分包合同，实为建设工程施工合同，故本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......。”之规定，本案应适用专属管辖规定，由建设工程所在地即四川省广安市前锋区人民法院管辖。综上，四川省广安市前锋区人民法院对本案有管辖权，上诉人要求将本案移送至西安市碑林区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年五月十六日书记员 陈 雪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保172号
申请人：张永梅，女，1971年7月14日生，汉族，住本市泉山区。
被申请人：李峰，男，1961年7月1日生，汉族，住本市鼓楼区。
被申请人：徐州市开元运输有限公司，住所地本市鼓楼区香山物流园东隔壁。
法定代表人：李峰。
申请人张永梅因情况紧急，于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币10万元的财产。担保人高嵩以其名下位于本市的西苑南村（民和园）xxxx室房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下价值人民币10万元的财产。
二、查封担保人高嵩名下位于本市的西苑南村（民和园）xxxx室房产[徐房权证泉山字第××号]。
案件申请费1020元，由申请人张永梅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邱兆云
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 琳
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01116号
原告卢清。
委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）
被告谢超。
被告李丽，系被告谢超妻子。
二被告共同委托代理人冯飚，房县中坝法律服务所法律工作者（代理权限参与诉讼、调解）
原告卢清与被告谢超、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈鄂独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告卢清及其委托代理人孙福斌、被告谢超及其委托代理人冯飚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢清诉称：被告谢超、李丽因做生意急需资金向我提出借钱。2014年11月30日，我向二被告提供借款260000元，双方签订借款协议，对借款的相关事宜进行了约定，按照协议约定，该笔借款的使用期限为6个月，即2015年5月30日到期。现还款期限届满，二被告只偿还了35000元，余额225000元拒不偿还。故提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款本金225000元，并从2015年6月1日起按年利率24%支付违约金至本金实际偿清之日止，由二被告承担诉讼代理费5000元。
被告谢超、李丽辩称：我对借款金额及违约金无异议，按照借款协议约定，我也同意承担因诉讼引起的代理费5000元，但是我现在一次性还款有困难。
经审理查明：2014年11月30日，被告谢超、李丽因做生意需要资金，向原告卢清借款260000元，双方签订借款协议，协议约定：“借款金额260000元，借款期限6个月，从2014年11月30日起至2015年5月30日止，如未能在协议约定的借款期限内还款，须按日利率15‰、实际逾期天数计算并支付违约金；保证的范围为本协议项下债权本金、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他债务人应付的费用。”当日，原告卢清通过银行转账188000元、现金72000元交付给被告谢超，被告谢超向原告出具借款收据。还款期限届满，二被告偿还本金35000元，余额225000元及违约金未偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款本金225000元，并从2015年6月1日起按年利率24%支付违约金至本金实际偿清之日止；由二被告承担律师费5000元。另查明，原告卢清因诉讼支出律师代理费5000元。
诉讼中，被告谢超、李丽对原告要求其给付借款金额225000元、按年利率24%计算违约军及诉讼引起的费用5000元由其承担不持异议，双方仅对还款时间未达成一致意见。
本院认为：债务应当清偿。被告谢超、李丽向原告卢清借款225000元，有其亲笔出具的借款条据证实，故原告要求被告偿还225000元借款的合法诉求，本院予以支持。原告请求按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定原告因实现债权支出的费用由被告承担，且被告谢超当庭自愿给付，故原告要求被告给付代理费5000元的诉讼请求，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告谢超、李丽于本判决生效后30日内偿还原告卢清借款本金225000元，给付诉讼代理费5000元；并从2015年6月1日起以本金225000元、年利率24%计算违约金至本金实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告谢超、李丽负担，因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4750元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈鄂
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50455号
原告：王龙，男，1985年12月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县沙河乡街道三义组，现住上海市浦东新区芳草路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。委托代理人：孙磊，上海繁锦律师事务所律师。被告：周文钢，男，1969年4月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区永业路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市崇明县跃淞新村XXX号XXX室。原告王龙与被告周文钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托代理人孙磊到庭参加诉讼。被告周文钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王龙诉称，被告因资金周转需要，通过朋友介绍与原告相识。2015年6月1日，被告向原告借款人民币(下同)80,000元，并向原告出具欠条，双方达成借款合同，约定还款期限为同年7月1日，若逾期还款则产生滞纳金及罚息。第二天，原告通过银行转账给付被告80,000元。借款到期后，被告未按时还款，原告向被告催讨，被告起初以资金尚有困难为由推脱，后对原告置之不理。起诉要求：1、被告归还原告借款本金80,000元；2、被告支付原告借款利息及逾期利息，按年24%从借款之日计算至实际还款日；3、被告承担律师费6,000元。被告周文钢未陈述答辩意见。经审理查明，2015年6月1日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订借款合同一份，约定借款金额80,000元；借款用途为资金周转；借款期限一个月，自2015年6月1日至2015年7月1日；如果被告逾期还款的，则应当承担逾期还款的逾期利息，标准为日逾期利息为本金金额的0.8%，直至被告还清所有钱款为止；若被告发生违约，则原告为实现债权所产生的所有合理费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费、公告费等)均由被告全部承担等。该合同第1.4条借款利率为空白，第1.5条约定合同有效期内，借款利息将自放款日起计息，按合同约定的借款利率计算，利息每月支付一次或按原告指定的日期支付。同日，被告向原告出具欠条一份，称因财务紧张，向原告借款80,000元，于2015年7月1日前一次性以现金方式全额还清，如逾期未还清，则自愿支付滞纳金、罚息及追讨所产生的一切费用；滞纳金的计算方式为一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总欠款0.05%的利息，每天单独计算；罚息的计算方式为欠款总额0.8%的罚息，每天单独计算。当日，被告还向原告出具收条一份，确认收到被告现金80,000元。2015年6月2日，原告通过银行转账给被告80,000元。借款到期后，被告未还款。原告聘请律师参与诉讼，并为此支出律师费6,000元。审理中，原告称没有明确约定利息。以上事实，有原告提供的借款合同、欠条、收条、中国农业银行转账凭证、律师费发票以及原告的陈述等证据证明。本院认为，原告主张被告向其借款80,000元，提供了相应的证据，可以认定。现被告逾期还款，原告要求被告归还借款80,000元，本院予以准许。根据规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告的借款合同及被告出具给原告的借条对利息约定不明，故本院对原告要求被告支付借款期间的利息的请求不予准许。根据规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现在原告要求被告支付逾期利息，可予准许，逾期利息应从借款到期次日即2015年7月2日起算。根据规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。合同和欠条约定的滞纳金及罚息高于年利率24%，原告主张按年24%计算逾期利息，与相关规定相符，本院予以确认。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告未按期还款的行为已构成违约，原告催讨过程中委托律师参与本案诉讼，并为此支出相关费用，且从原、被告借款合同约定的内容来看，其对原告的律师费损失已有预见，故可纳入原告因被告违约所产生的合理损失范畴，被告应当对此承担赔偿责任。现原告诉请要求被告承担律师费6,000元，于法有据，且律师费的金额亦未超过相关标准，故本院对此亦予以支持。被告周文钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周文钢于本判决生效之日起十五日内归还原告王龙借款80,000元；二、被告周文钢于本判决生效之日起十五日内归还原告借款80,000元的逾期利息，按年利率24%自2015年7月2日起计至实际归还日止；三、被告周文钢于本判决生效之日起十五日内给付原告王龙律师费6,000元；四、驳回原告王龙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告王龙负担18元，由被告周文钢负担1,232元。财产保全费1,070元，由被告周文钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一六年九月二十八日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条……
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00241号
原告：王秀甫，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：梁培培，该公司总经理。
被告：福建兴艺建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：朱活水，该公司董事长。
被告：福建兴艺建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：赖江坤，该公司经理。
本院在审理原告王秀甫与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司、被告福建兴艺建设集团有限公司及被告福建兴艺建设集团有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王秀甫于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀甫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀甫负担。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年三月六日
代理书记员 王梦丽
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2814号
原告：洪世智，男，1969年1月31日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人:蔡志明，男，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：方志文，男，1978年6月29日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。
被告：颜美，女，1977年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告洪世智与被告方志文、颜美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告申请追加颜美为共同被告，本院依法追加后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪世智的委托诉讼代理人蔡志明到庭参加诉讼，被告方志文、颜美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪世智向本院提出诉讼请求：方志文、颜美偿还借款50000元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：方志文因生意周转困难，于2016年12月19日向洪世智借款人民币50000元，并出具借条一张给洪世智收执，后经洪世智多次催讨，方志文、颜美均未履行还款义务。颜美与方志文系夫妻关系，且该笔货款发生在双方婚姻存续期间，属夫妻共同债务。洪世智提供借条一张、方志文与颜美结婚登记申请书复印件一份以证明自己的主张。
方志文、颜美未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，方志文、颜美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对洪世智提供的借条、结婚登记申请书依法予以认定。
根据洪世智的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下：
方志文因资金周转需要，于2016年12月19日向洪世智借款人民币50000元，并出具借条一张给洪世智收执，后经洪世智多次催讨，方志文至今未予偿还。
另查明，方志文与颜美于2001年4月2日登记结婚。
本院认为，方志文、颜美向洪世智借款50000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故洪世智请求判令方志文偿还借款50000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故洪世智请求判令方志文偿还自起诉之日起按年利率24%计算逾期还款利息，因双方未约定借款期间及逾期利率，故本院依法认定借款期间视为不支付利息，仅依法支持自起诉之日起按按年利率6%支付利息。洪世智主张颜美与方志文系夫妻关系，且该笔借款发生在颜美与方志文婚姻存续期间，颜美对方志文所欠的债务承担共同清偿责任。符合法律规定，应予支持。方志文、颜美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
方志文、颜美应于本判决生效之日起十日内偿还洪世智借款50000元及自2017年10月30日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由方志文、颜美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十二月六日
书记员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初10608号
原告：朱思群，男，1961年10月8日生，汉族，住本市鼓楼区
被告：孔祥国，男，1958年11月2日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：管皎，女，1960年10月8日生，汉族，住本市鼓楼区。
本院受理原告朱思群诉被告孔祥国、管皎买卖合同纠纷一案后，在审理中，因原、被告双方达成庭外和解，故原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告朱思群撤诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告承担。
审判员 周子川
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪秋银
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初441号
原告：郝红虎，公民身份号码×××,男，1972年8月16日出生，汉族，个体，现住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：庞海艳，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：张国民，公民身份号码×××,男，1976年12月28日出生，汉族，现住宁夏银川市。
原告郝红虎诉被告张国民承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝红虎到庭参加了诉讼，被告张国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝红虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠钻机机械费142293元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，原告自带钻机为被告在鄂托克旗棋盘井镇摩尔沟鑫元煤矿承包的工程进行打眼施工，口头约定每米12元。2014年10月24日，经原被告双方核算，确定被告共欠原告打眼施工钻机机械费174293元，被告当时无力付款，逐为原告出具欠条两张。此后，被告支付了32000元，下欠142293元经原告多次追讨未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至了法院。
被告张国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告自带钻机为被告在鄂托克旗棋盘井镇摩尔沟鑫元煤矿承包的工程进行打眼施工。2014年10月24日经原、被告双方核算，被告下欠原告钻机机械费174293元，同日并由被告向原告出具了两支借款单。后被告于2014年至2015年期间陆续给付原告32000元，现下欠142293元至今未付。
本院认为，原告郝红虎为被告张国民承包的工程进行打眼施工，双方核对施工量后由被告向原告出具了借款单，该借款单实际内容为被告欠原告钻机机械费，实为双方当事人的真实意思表示，条据合法有效。原告已按照双方约定将所承揽工作完工并交付成果，且双方已对施工量进行核算，被告亦应按照双方约定积极履行给付施工欠款的义务。被告张国民未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果。核减被告已给付机械费后本院对原告要求被告给付剩余机械费142293元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张国民欠原告郝红虎钻机机械费142293元，此款于
本判决生效之日起3日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告张国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 宝丽尔
二〇一七年五月九日
书记员 赵 慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4333号
申请执行人：韩新善，男，1969年9月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王昊锦，董事长。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王贻库，董事长。
申请执行人韩新善与被执行人连云港冠润商贸有限公司（以下简称“冠润公司”）、连云港亿润置业发展有限公司（以下简称“亿润公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0707民初7242号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人韩新善支付2015年度和2016年上半年度的租金50974元及约定的违约金（自2015年6月1日起至实际给付之日止，每日按照委托管理合同约定的该年度租金的0.2‰计算）。二、被执行人连云港冠润商贸有限公司继续履行与申请执行人韩新善于2010年12月27日签订的《赣榆（义乌）商贸城商铺委托管理合同》。三、被执行人连云港亿润置业发展有限公司对被执行人连云港冠润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取578元，由被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司负担（该款申请执行人已预交，二被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，目前被执行人位于连云港市××青口镇义乌商贸城E区五套商铺正被（2016）苏0707执3977号案件启动拍卖程序，尚在评估中，待拍卖结束后参与分配。与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 张长俊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林 凡