福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2055号
上诉人（原审被告）黄某1，女，1994年3月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）黄某2，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人蔡朝阳、郑雅玲，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某3，男，1992年4月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
上诉人黄某1、黄某2因与被上诉人黄某3婚约财产纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初3049号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某2及其与上诉人黄某1的共同委托诉讼代理人蔡朝阳、郑雅玲，被上诉人黄某3及其委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1、黄某2上诉请求：撤销原判依法改判驳回被上诉人黄某3的诉讼请求，并判令被上诉人黄某3支付上诉人精神损害抚慰金50000元。事实与理由：一、原审判决认定事实存在部分错误，上诉人最终收取的彩礼数额为18000元（60000元-12000元-10000元-20000元）。1、在“小订”之日，上诉人黄某1首次收取的现金红包仅为3600元，而不是7600元，且该部分不应认定为彩礼，而在“大订”之日，上诉人黄某1收取的现金红包仅为60000元，而不是66000元；2、上诉人还有随嫁现金10000元，给付男方金戒指一只（重8.7克，价值2470元），未予以认定亦是错误的；3、在“大订”之日，女方宴请亲朋好友花销20000元，亦未予以认定错误；4上诉人黄某1在“小订”中收到的金饰重量克数与被上诉人所提供的证据材料不相符。5、一审认定黄某1和黄某3共同生活1个多月错误，实际上，是共同生活的时间为3个月。二、一审判决黄某1、黄某2对彩礼现金部分返还80%，金饰全部返还，于法无据。1、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项关于“双方未办理结婚登记手续”的规定，并非针对双方已共同生活的情形。上诉人黄某1与被上诉人黄某3已办理结婚仪式且共同生活三个月，不应判决返还。2、上诉人黄某1半夜遭打匆忙离开家中，金饰衣物均未带走，判决返还金饰缺乏依据。三、原审判决上诉人黄某2承担共同返还的义务，与客观事实不符，且缺乏法律依据。上诉人黄某2与本案审理的事由无关，不应承担义务。四、上诉人黄某1与被上诉人黄某3无法最终达到结婚目的，过错方在于被上诉人黄某3，其应承担相应的精神损害赔偿责任。
黄某3辩称：一、一审�定事实清楚，适用法律正确。被上诉人黄某3在一审诉讼中依法提交了相关的证据，足以认定本案的事实，且上诉人经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对证据质证的权利。二、被上诉人黄某3没有向收取上诉人黄某1所说的金戒指一枚。三、上诉人主张赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据。四、在这段短暂的生活期间，被上诉人黄某3自始至终未殴打上诉人黄某1，2015年12月31日之前从未与黄某1发生性关系，2016年1月16日，黄某1查出怀孕，对上诉人黄某1在举行婚礼前的品德产生怀疑。五、在收取彩礼时，上诉人黄某1、黄某2均同时在场，同时接收，特别对彩礼66000元是上诉人黄某2亲自接收的，上诉人黄某2亦应承担返还的责任。请求法院驳回上诉，维持原判。
黄某3向一审法院起诉请求：请求判令黄某1与黄某2连带返还彩礼人民币86402元及金项链一条（18.54克）、金坠子一只（7.69克）、金戒指两枚（合8.26克）、金手镯两只（合56.92克）、金耳饰一对（12.152克）、水晶项链一条。
一审法院认定事实：2015年11月29日，黄某3与黄某1经他人介绍相亲，黄某3付给黄某1红包人民币7600元，给女伴红包人民币600元。2015年12月31日，黄某3与黄某1订亲时，黄某3付给黄某1、黄某2红包人民币66000元及猪脚肉、香烟、茶、糖果等物品，黄某1、黄某2回礼人民币12000元及相应物品。2015年12月31日，黄某3与黄某1按习俗举行婚礼时，黄某3给黄某1、黄某2红包2400元，菜金3600元。在相亲及举行婚礼期间，黄某1、黄某2向黄某3收取金项链一条（18.54克，价值4393元）、金链坠一只（7.69克，价值1960元）、金戒指两枚（4.62克，价值1099元；3.64克，价值1085元）、金手镯两只（28.502克，价值8631元；28.418克，价值8606元）、金耳饰一对（12.152克，价值3714元�。黄某1与黄某2是母女关系。黄某1在举行婚礼后喜欢在娘家居住，经常回娘家居住，致双方发生矛盾。××××年××月××日，黄某1外出不归，不与黄某3登记结婚。
一审法院认为，严禁借婚姻索要财物，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，男方按照习俗给付女方的财物。但在双方交往的过程中，男方主动给予女方礼品、衣物、少量现金等不能认定为彩礼，而应认定为赠予。因给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，而是为了将来能结婚，因此这种因婚约赠送彩礼的行为是附解除条件赠与行为。现黄某3因黄某1的原因不能登记结婚，无法达到结婚的目的，给付方当然有权利要求返还所给付的彩礼，受赠人就有义务返还，如继续占有，则构成不当得利。但黄某3与黄某1已按农村习俗举行婚礼共同生活时间有一个多月，考虑到彩礼数额、共同生活时间、实际情况等因素酌情确定彩礼的现金返还80%，金器全部返还。黄某2与黄某1存在共同收取彩礼的行为，应承担共同返还的义务。故黄某3请求黄某2与黄某1返还彩礼，部分有事实和法律依据，应依法予以支持。男方在谈亲过程中付给女方的香烟、茶、糖果、水果等系消费品及菜金3600元，已在举办婚礼期间消费掉，给付他人小数额红包，不应计入彩礼的数额。故彩礼有相亲的红包7600元，订婚的红包54000元（66000元-12000元）、金项链一条（18.54克，价值4393元）、金链坠一只（7.69克，价值1960元）、金戒指两枚（4.62克，价值1099元；3.64克，价值1085元）、金手镯两只（28.502克，价值8631元；28.418克，价值8606元）、金耳饰一对（12.152克，价值3714元）。故黄某1、黄某2应返还黄某3彩礼数额为49280元［（7600元＋54000）×80%］及金项链一条（18.54克，价值4393元）、金链坠一只（7.69克，�值1960元）、金戒指两枚（4.62克，价值1099元；3.64克，价值1085元）、金手镯两只（28.502克，价值8631元；28.418克，价值8606元）、金耳饰一对（12.152克，价值3714元）。黄某1、黄某2经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某1、黄某2应于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告黄某3彩礼人民币49280元及金项链一条（18.54克，价值4393元）、金链坠一只（7.69克，价值1960元）、金戒指两枚（4.62克，价值1099元；3.64克，价值1085元）、金手镯两只（28.502克，价值8631元；28.418克，价值8606元）、金耳饰一对（12.152克，价值3714元）；�、驳回原告黄某3其他诉讼请求。本案案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告黄某3负担438元，被告黄某1负担888元。
本院查明，上诉人对一审认定“2015年11月29日，黄某3与黄某1经他人介绍相亲，黄某3付给黄某1红包人民币7600元，给女伴红包人民币600元。”、“2015年12月31日，黄某3与黄某1订亲时，黄某3付给黄某1、黄某2红包人民币66000元及猪脚肉、香烟、茶、糖果等物品，黄某1、黄某2回礼人民币12000元及相应物品。”及“2015年12月31日，黄某3与黄某1按习俗举行婚礼时，黄某3给黄某1、黄某2红包2400元，菜金3600元。在相亲及举行婚礼期间，黄某1、黄某2向黄某3收取金项链一条（18.54克，价值4393元）、金链坠一只（7.69克，价值1960元）、金戒指两枚（4.62克，价值1099元；3.64克，价值1085元）、金手镯两只（28.502克，价值8631元；28.418克，价值8606元）、金耳饰一对（12.152克，价值3714元）。”有异议，对除此以外的其他事实，双方当事人没有争议，本院对没有争议的事实予以确认。
对有争议的事实，本院综合分析认定如下：上诉人认为黄某1与黄某3相亲的时间是2015年10月底，小订的时间才是2015年11月29日，对此，被上诉人予以认可，故对该事实予以确认；上诉人提出于2015年11月29日黄某1收取的红包是3600元，而不是7600元，2015年12月31日在“订亲”时黄某3给付的红包是60000元，而不是66000元，在举行婚礼时，黄某1并未收到黄某3给付的红包2400元，上述红包金额认定的事实，有一审相关证人出庭作证，且上诉人在一审时未出庭参与质证，视为对自己诉讼权利的合法处分，现二审未能提供充分的证据予以推翻，故对上诉人对上述红包金额所提出的异议不能成立，不予采信；上诉人除了对涉案金饰的数量、项目及金手镯、金耳饰的价值和克数没有异议外，对其他金饰的克数与价值有异议，对此，上诉人未能说明具体异议的克数和价值，也未能提供证据予以证实，故上诉人对本案的金饰事实异议部分亦不能成立，不予采信；上诉人还提出黄某1有给付一枚金戒指价值2470元及红包800元，该事实缺乏充分的证据予以证实，不予支持。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对相关证据分析认定如下：（一）、《漳州市175医院报告单》，欲证明黄某1于2016年1月21日检查出怀孕的事实。因被上诉人黄某3在二审庭审中陈述黄某1已把怀孕的事实告诉他，故上诉人对该证据欲证明的事实予以确认。（二）《聊城市水城妇产医院检查报告单》、《心电图》、《收费收据》，欲证明黄某1被黄某3殴打至入院检查治疗和花费医疗费1347元。�上诉人黄某1未能提供其他相关的证据予以证实，且被上诉人黄某3不承认有殴打过上诉人黄某1，故上诉人欲证明黄某1有被黄某3殴打的事实不能成立，不予采信。（三）《收款收据》，欲证明黄某1给付黄某3千足金金戒指一枚，重量为8.7克，价值为2470元。因被上诉人黄某3不承认有收到该金戒指，且该证据并非正式发票，故上诉人对该证据欲证明的内容不予采纳。（四）《漳浦县前亭镇大社村人民调解委员会的证明》，欲证明涉案的金器尚由黄某1、黄某2控制和掌管。因上诉人确实有收取涉案的金器，也未能提供相关的证据予以反驳该证明，故被上诉人对该证据欲证明的内容予以确认。
本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。上诉人主张其在第一次收取的�金红包仅为3600元和在“大订”之日收取的红包仅为60000元，对此，上诉人亦未能提供相关的证据予以证实，故上诉人的该上诉主张依据不足，不予采纳。因被上诉人对上诉人主张给付黄某3金戒指一只（重8.7克，价值2470元）不予以认可，上诉人亦未能提供充分的证据予以证实，故上诉人提出被上诉人黄某3有收取该金戒指的事实不能成立，不予采信。关于上诉人提出黄某1有随嫁现金10000元的事实，因该事实未能提供证据予以证实，且该现金属于黄某1随身携带的现金，上诉人亦未能提供证据证实该现金由被上诉人黄某3收取或花掉，故上诉人主张该10000元应抵消彩礼的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人家中办理婚宴时，被上诉人黄某3已支付3600元的彩金，上诉人主张花费了20000元的主张缺乏证据证实，因此，上诉人主张该20000元应抵消彩礼的上诉理由亦不能成立，不�支持。上诉人对诉争的金器的数量和项目无异议，对部分金器所提出的异议，又不能指明该部分金器的具体重量和价值，因此，上诉人提出一审认定部分金器的重量和价值存在错误的理由亦不能成立，不予采信。因上诉人黄某1与被上诉人黄某3于2015年12月31日举行婚礼，上诉人黄某1于××××年××月××日外出不归，且双方在2015年10月底相亲认识，上诉人主张黄某1与黄某3已同居3个月缺乏事实依据，故上诉人提出一审认定黄某1与黄某3共同生活1个多月存在错误的上诉理由依据不足，不予支持。涉讼的金器系被上诉人黄某3为上诉人黄某1购买，属于黄某1私人物品并且随身佩戴的物品，被上诉人黄某3提供的《漳浦县前亭镇大社村人民调解委员会的证明》已证实涉讼的金器尚在上诉人手中，且上诉人亦未能提供证据证明涉讼的金器尚由被上诉人黄某3控制和掌管，因此，上诉人主张本案的金器留在被上诉人黄某3家中的上诉理由不能成立，不予采信。据此，一审认定诉争的彩礼数额和共同生活的时间并无不当。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，黄某1与黄某3未办理结婚登记手续，被上诉人黄某3请求返还按照习俗给付的彩礼符合法律规定。考虑到上诉人黄某1与被上诉人黄某3已按照农村习俗举行了婚礼，又同居生活1个多月，《漳州市175医院报告单》亦证实黄某1出现早期妊娠先兆流产的事实，对其身心造成一定的损害，被上诉人亦未能提交证据证明导致双方无法共同生活致使双方解除婚约的过错在上诉人黄某1一方，结合本案的事实，本着公平和公序良俗的原则，对被上诉人要求上诉人返还彩礼只能予以部分支持，一审酌定对彩礼现金返还80%及金器全部返�不当，应予纠正，本院酌定彩礼返还60%。因被上诉人所主张返还彩礼包括现金和金器，其彩礼的总价值为91088元【（红包7600元＋红包66000元－回礼红包12000元＋金器价值共计29488元）】，上诉人应返还彩礼的价值为54652.8元（91088元×60%），基于被上诉人对涉案金器是主张原物返还而不是折价返还，因此，上诉人还需要返还现金为25164.8元（54652.8元－金器价值为29488元）。故上诉人提出一审判决彩礼的现金部分返还80%及金饰全部返还存在错误的理由部分成立，可以支持。因法律对婚约财产的纠纷应涉及的主体并没有明确规定，在现实生活中，男、女双方结婚，通常由父母操办主持，给付情况一般由男方给付女方父母，而不是女方，彩礼的所得者往往是女方的父母，为女方置办嫁妆的也是女方的父母。在本案中，上诉人黄某2认可黄某1与黄某3缔结婚约的行为，也是涉案彩礼的接受者之一，亦负有返还的义务，黄某2作为本案的一审被告主体适格。故上诉人提出黄某2作为本案的一审被告主体不适格的理由不能成立，不予采纳。尽管上诉人提出被上诉人应赔偿其精神损害抚慰金50000元，但上诉人在一审诉讼中对此未提出反诉，该诉讼请求不属于二审的审理范围，本院不作审理。
综上所述，黄某1、黄某2的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初3049号民事判决第二项；
二、撤销福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初3049号民事判决第一项；
三、上诉人黄某1、黄某2应于本判决发生法律效力之日起15日内返还被上诉人黄某3彩礼人民币25164.8元及金项链一�（18.54克，价值4393元）、金链坠一只（7.69克，价值1960元）、金戒指两枚（4.62克，价值1099元；3.64克，价值1085元）、金手镯两只（28.502克，价值8631元；28.418克，价值8606元）、金耳饰一对（12.152克，价值3714元）。
本案一审案件受理费2652元，减半收取1326元，由上诉人黄某1、黄某2共同负担656元，由被上诉人黄某3负担670元；二审案件受理费2077元，由上诉人黄某1、黄某2共同负担1677元，被上诉人黄某3负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 志 忠
审 判 员 陈 天 明
代理审判员 杨 国 栋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 �黄玉良
附本判决适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
�一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。