wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1213号
原告：沈正真。
委托代理人：沈永强、陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
被告：杭州蒋村股份经济合作社，住所地：杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区。
法定代表人：莫云法，董事长。
委托代理人：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：杭州市西湖区蒋村街道蒋村村七组，住所地：杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区。
代表人：郑海林，组长。
原告沈正真诉被告杭州蒋村股份经济合作社（下称蒋村股份合作社）、杭州市西湖区蒋村街道蒋村村七组（下称蒋村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈水达，被告蒋村股份合作社的委托代理人陈诚到庭参加诉讼。被告蒋村七组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1996年3月5日出生即随母亲杨建玉落户于蒋村七组，为该村集体经济组织成员，且原告一直与母亲生活在蒋村村。因蒋村的土地被依法征用，两被告多次向集体经济组织成员分配各类土地补偿款，截止至2010年5月，已分配土地补偿款每人49196元，但并未分配给原告。原告多次要求给予同等村民待遇，获得全额补偿款项，但两被告均以原告属于农嫁农妇女的子女无权享受为由拒绝。故诉请判令：1、两被告共同支付土地补偿款49196元。2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒋村股份合作社答辩称：被告蒋村股份合作社已将土地补偿款按照蒋村七组实际征收的土地面积及每亩52000元足额发放至蒋村七组。被告蒋村七组作为民事诉讼的当事人，应由其承担责任。退一步讲，即便被告蒋村股份合作社应承担责任，亦应承担连带责任。原告系农嫁农妇女的子女，按照征地补偿方案，不享受村民待遇。综上，请求驳回原告的诉请。
被告蒋村七组未答辩。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、户口簿。证明原告自1996年3月5日出生即随母亲杨建玉落户于蒋村七组，属于蒋村村民。
2、土地征用分配明细表、倒土明细表、征地款分配明细表。证明被告蒋村七组多次向其集体经济组织成员分配土地补偿款，每人49196元，但未分配给原告。
3、（2011）杭西民初字第2325号民事判决书。证明生效判决已认定土地补偿款事宜。
被告蒋村股份合作社提供了下列证据：
1、证明、无据支出证明单。证明被告蒋村股份合作社已按每亩52000元的标准将土地补偿款发放给被告蒋村七组的事实。
2、蒋村村征地安置费分配情况，证明农嫁农妇女不享有土地补偿款。
被告蒋村七组未提供证据。
上述原告提供的证据，经被告蒋村股份合作社质证后认为，对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，因原告父亲系良渚某村村民，原告母亲属于农嫁农妇女，无法直接认定其是否为蒋村村集体经济组织成员。对证据2无异议，款项发放对象为村集体经济组织成员。对证据3无异议。
上述由被告蒋村股份合作社提供的证据，经原告质证后认为，对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，仅有村委会盖章，该分配方案未经民主议定程序表决通过，不具有法律效力。
被告蒋村七组未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3，被告蒋村股份合作社提供的证据1、2的真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2004年1月，因相应集体土地被征收，原杭州市西湖区蒋村乡蒋村村撤村建居。2004年11月9日，原蒋村村民委员会制订《蒋村村征地安置费分配情况》，明确：蒋村村征地安置费参加分配人员截止日期为2004年9月9日（即乡政府征地安置费汇入本村帐户之日）。本村分配统一以队为单位，不得以小小组为分配单位。农嫁农、嫁出本村的人，户口好迁出未迁出的，农嫁农、嫁进本村的人，户口好迁进未迁进的没有享受。此后，被告蒋村股份合作社将相应土地补偿款发放至被告蒋村七组。截止2010年5月，蒋村七组先后分配给其小组成员每人49196元，但未分配给原告。2015年4月，原告诉至本院要求两被告支付土地补偿款。
另查明，原告自1996年3月5日出生即随母亲杨建玉落户于蒋村七组。
本院认为，本案争议的焦点在于原告是否具有蒋村村集体经济组织成员资格，是否享有与其他集体经济组织成员同等的土地补偿费分配权。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，应当以在土地补偿分配方案确定时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍以及是否已经取得其他替代性生活保障，作为界定的标准。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。本案中，原告自1996年3月5日出生即随母亲杨建玉落户于蒋村七组，且未有证据证明其已经取得其他替代性生活保障，故应认定原告具有原蒋村村集体经济组织成员资格，依法应享有与集体经济组织其他成员同等的土地补偿费的分配权。现有证据显示，蒋村七组已向本集体经济组织成员每人发放了土地补偿款49196元，但未发放给原告，故原告要求被告蒋村七组支付土地补偿款49196元的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《浙江省农村经济合作社组织条例》的有关规定，依法代表全体社员行使集体财产所有权，是作为村一级集体经济组织的村经济合作社的职能之一，被告蒋村股份合作社已将土地补偿款发放至蒋村七组的事实不影响被告蒋村股份合作社依照法律规定所应承担的民事责任，故被告蒋村股份合作社对蒋村七组应承担的付款义务承担连带责任。被告蒋村七组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州市西湖区蒋村街道蒋村村七组支付给沈正真土地补偿款49196元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州蒋村股份经济合作社对上述杭州市西湖区蒋村街道蒋村村七组应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回沈正真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元，由杭州市西湖区蒋村街道蒋村村七组负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。杭州蒋村股份经济合作社对上述杭州市西湖区蒋村街道蒋村村七组应付款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈 晶
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢心心
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1120号
原告：苏涛，男，1993年7月5日出生，汉族,现住内蒙古乌兰察布市商都县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：苏和，男，1993年8月12日出生，蒙古族,现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
第三人：郭建伟，男，1990年6月8日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告苏涛与被告苏和、第三人郭建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏涛及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告苏和与第三人郭建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行合同义务与第三人共同协助原告将蒙J*****小轿车变更过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告与第三人共同承担。事实和理由：2014年，被告购买了第三人所有的蒙J*****小轿车（车架号：LFV3B21K8B****448）,但未办理车辆变更过户手续。2015年11月份，被告驾驶蒙J*****小轿车发生交通事故，车辆损坏严重。2016年3月份，由原告将蒙J*****小轿车进行了修复，修复车辆所需配件均为原告采购。车辆修复后，原告与被告协商签订了《协议合同书》，约定1、原告以人民币30000元购买蒙J*****小轿车；2、2016年3月14日之前蒙J*****小轿车的相关交通违章由被告负责，2016年3月14日之后的由原告负责；3、车辆修好后办理车辆变更过户手续。此后，原告将上述车辆修复并向被告支付了购车款，但被告迟迟不与第三人为原告办理车辆变更过户。无奈原告又与第三人联系，第三人对于原告与被告的车辆买卖交易知情认可，但第三人告知原告：第三人与被告存在债务纠纷，被告不返还所欠第三人的债务，第三人就不办理车辆变更过户，第三人还要求原告催促被告返还其拖欠的债务。原告认为，被告与第三人间车辆买卖真实合法有效、原告与被告间车辆买卖真实合法有效、被告与第三人间的债务纠纷不应使原告合法权益受到损害。所以原告诉诸人民法院，望人民法院依法支持原告诉求、维护原告合法权益。被告苏和给我打电话说车撞了，我第二天过去，看到车撞的很严重，已经在停车场停放三个多月了，之后，我问他是否要卖，他说你能出多少钱，我最多出30000元，他说可以，然后我就买了，我交款的时候签订协议，之后把车放到我这里修理，修车将近四个多月，配件费7万多元。苏和和郭建伟是朋友关系，我通过与被告和第三人以及被告母亲的电话通话、微信聊天得知：2014年，当时苏和花费24万购买郭建伟的车，当时苏和给付郭建伟20万元，另外4万元以小轿车予以抵顶，但苏和的母亲有将小轿车要了回来，所以苏和现在尚欠郭建伟4万元。郭建伟要求苏和还4万元，还了就可以过户。听说是苏和借给朋友驾驶的时候发生的交通事故。听说郭建伟也是从别人手里买的车，到了原告手里已经是第四手了，所以没有购车发票。车辆至维修开始至今一直由原告占有使用。车辆的停车费、拖车费、处理违章罚款交费、二手车交易费将近5000元左右。
被告苏和未提出答辩意见。
第三人郭建伟未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告苏和购买了第三人郭建伟所有的蒙J*****大众高尔夫牌小轿车（车架号：LFV3B21K8B****448）,但未办理车辆变更过户手续。2015年11月份，被告苏和的蒙J*****小轿车发生交通事故，车辆损坏严重。2016年3月份，由原告苏涛将蒙J*****小轿车进行了修复。车辆修复后，原告苏涛与被告苏和签订了《协议合同书》，约定原告以人民币30000元购买被告苏和的蒙J*****小轿车；2016年3月14日之前，蒙J*****小轿车的相关交通违章由被告苏和负责，2016年3月14日之后的交通违章由原告苏涛负责；车辆修好后办理车辆变更过户手续。此后，原告苏涛将该车辆修复并向被告苏和支付了购车款，但因被告苏和与第三人郭建伟存在购车款纠纷，未给原告苏涛办理车辆变更过户。以上事实，有原告苏涛提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、第三人身份证复印件、协议合同书、机动车登记证书、车辆行驶证、蒙J*****小轿车违章处罚决定书11份、处罚缴费凭证4张、二手车销售统一发票二张、委托车辆保管凭证、维修车辆收据、蒙J*****小轿车修复前后的照片、原告苏涛与被告苏和的微信的聊天记录、通话录音、与被告苏和母亲的通话录音、原告苏涛与第三人郭建伟微信聊天记录、通话记录及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同。原告苏涛与被告苏和签订的车辆买卖合同是双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力；被告苏和的行为违背了双方约定和诚实信用原则；被告苏和应当全面履行合同；第三人郭建伟与被告苏和不能因存在购车款纠纷而拒绝履行其过户的义务。原告苏涛要求被告苏和与第三人郭建伟协助原告苏涛完成蒙J*****大众高尔夫牌小轿车的车辆过户手续的诉请，符合法律规定，本院予以支持。第三人郭建伟与被告苏和之间的购车款纠纷属另一法律关系，可由第三人郭建伟另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏和与第三人郭建伟在本判决生效后立即协助原告苏涛办理蒙J*****大众高尔夫牌小型轿车的车辆过户手续。
案件受理费50元，由被告苏和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李永来
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初729号
原告：郭彩云，女，1971年9月15日出生。
委托诉讼代理人：方建兵，男，1970年1月1日出生。
被告：长治市苑田房地产开发有限公司，住所地长治市北关街6号。
法定代表人：高民庆，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李军，山西维尼律师事务所律师。
原告郭彩云诉被告长治市苑田房地产开发有限公司房屋认购合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩云的特别授权代理人方建兵，被告长治市苑田房地产开发有限公司的特别授权代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款本金270153元及自2012年6月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金额机构计收逾期利息标准支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，原告在长治市某某城向被告认购房屋一套，总房款为592306元，首付款296153元，三年交付认购房屋。可被告至今未交付房屋。截止目前，被告仅退原告26000元，尚欠购房款270153元及利息未退还。虽经原告多次催促，被告却以种种理由不予退还。为此诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原、被告签订的认购书系双方真实意思表示，双方自愿签订，认购书合法有效。现原告要求解除合同，被告同意退还购房款，但原告应当根据双方签订的认购书第七条约定支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，原、被告签订《房屋认购书》，约定由原告购买被告开发的某某城4号楼1单元18层1805号住房一套，总房款为592306元。同时约定，原告先付总购房款的50%，其余房款在工程建设到二十层时一次性付清。被告于认购书生效之日起三年交付房屋。认购书签订后，原告依约向被告交付了总购房款的50%即296153元。因被告未按期交付房屋，2014年12月8日，原、被告签订补充协议约定：原告所购房屋于2015年6月30日前开工建设；被告向原告支付从认购房屋之日起至房屋开工建设之日止，按银行同期存款利息计算的利息补偿后，双方重新签订认购书，补偿款计入购房本金；如2015年6月30日前被告仍不能开工建设，被告于2015年7月31日前将购房本金及上述利息补偿款和从2014年12月8日起至2015年6月30日止按银行同期贷款利率计算的利息一次性退还原告。因约定期限届满后，被告仍未开工建设，经原告催要，被告返还原告购房款26000元，现尚欠原告购房款270153元未退还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原、被告约定了行使解除权的条件，条件成就后，原告行使解除权，并要求被告返还购房款，被告退还26000购房款后不再退还，构成违约，故原告要求被告退还剩余购房款270153元的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告未依约退还剩余购房款的违约行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任，庭审中，原告自愿放弃向被告主张迟延履行期间的约定利息，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。被告以原告解除合同构成违约为由，要求原告承担约定的违约责任，但未提供证据证明原告存在违约行为，故被告的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告长治市苑田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭彩云购房款270153元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5352元，减半收取2676元，由被告长治市苑田房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韦庆彪
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭育潞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7334号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王瓀，女，1981年12月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王瓀信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王瓀经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王瓀于2008年12月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45758.38元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45758.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王瓀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王瓀未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月03日，王瓀向光大银行申请办理光大银行信用卡。王瓀在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王瓀的申请，将卡号×××的信用卡交付王瓀使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，王瓀尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45758.38元，利息4369.01元，滞纳金7152.28元，超限费5095.44元，服务费50元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王瓀之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王瓀在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王瓀未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王瓀偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瓀于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千七百五十八元三角八分及截至二○一四年七月十八日的利息四千三百六十九元零一分、滞纳金七千一百五十二元二角八分、超限费五千零九十五元四角四分、服务费五十元；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王瓀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十一元，公告费五百元，均由被告王瓀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初59号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人关绍飞，男，1972年5月9日出生，捕前住址辽宁省灯塔市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月14日被新民市公安局刑事拘留，同年11月23日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕，2017年1月25日因被告人与被害方达成赔偿谅解协议，本院决定对被告人关绍飞取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]第52号起诉书指控被告人关绍飞犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定启动认罪认罚从宽制度，适用普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人关绍飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日9时50分，被告人关绍飞未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶至新民市兴隆堡镇敖多牛村（兴敖线8KM+800M）处，与行人杨某某相刮撞，造成车辆损坏，杨某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人关绍飞让路人报警，自己陪同被害人去医院抢救。被告人关绍飞负此次事故的全部责任，杨某某无事故责任。
2016年11月14日被告人关绍飞到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人关绍飞违反交通运输法规，交通肇事至一人死亡负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。因被告人具有无驾驶资格驾驶机动车辆、投案、抢救伤员等量刑情节，公诉机关建议本院在有期徒刑一年三个月至一年九个月之间判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人关绍飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议亦无辩解。
经审理查明，2016年11月14日9时50分，被告人关绍飞未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶至新民市兴隆堡镇敖多牛村（兴敖线8KM+800M）处，与行人杨某某相刮撞，造成车辆损坏，杨某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人关绍飞让路人报警，自己陪同被害人去医院抢救。被告人关绍飞负此次事故的全部责任，杨某某无事故责任。案发后，被告人关绍飞通知周围群众报警后，陪同伤者就医。
另查明，被害方与被告关绍飞及其家属就本案的民事赔偿部分已达成调解协议，并表示对被告人关绍飞予以谅解。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，案件来源，新民市公安局交警大队出具被告人关绍飞到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，新民市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告，道路交通事故尸表检验报告，沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，事故现场工作图，道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，委托书，尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，介绍信，身份信息及户口证明，被告人关绍飞的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人关绍飞违反交通运输管理法规，发生重大交通安全事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人关绍飞犯交通肇事罪罪名成立。被告人关绍飞案发后通知群众报警，并积极抢救伤员，在侦查阶段及庭审期间均能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人关绍飞及其家属同被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案在审理期间增加了新的量刑情节，公诉机关对新增的量刑情节无异议，同意本院启动认罪认罚从轻制度，并同意对被告人关绍飞适用缓刑。结合辽宁省灯塔市司法局出具的同意对被告人关绍飞适用非监禁刑的审前调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关绍飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人关绍飞应自判决生效之日起三日内到辽宁省灯塔市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
代理审判员 宋 瑜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭 芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终217号
上诉人（原审原告）：刘振中，男，1958年2月16日出
汉族，住河北省沧县姚官屯乡干河村***号。
委托诉讼代理人：焦从明，男，1957年7月出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：耿金海，男，1961年5月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地河北省任丘市会战道。
负责人：袁明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宇航，该公司员工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人刘振中因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘振中及其委托诉讼代理人焦从明、被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的委托诉讼代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振中上诉请求：1.请求二审法院撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2921号民事判决书；2.判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3.判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4.判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部分）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗工作，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以被上诉人作为被告符合法律规定。至于一审法院提到的重组问题与上诉人没有任何法律关系,上诉人是在1987年被华北石油管理局以欺骗的手段辞退的，上诉人和华北石油管理局才存在事实的法律关系。
中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有依据，请求依法驳回上诉。
刘振中向一审法院起诉请求：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、恢复原、被告之间的劳动关系。
一审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2010年1月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），将华北石油管理局运输公司整建制划入中国石天然气运输公司，现其名称为中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
刘振中等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后刘振中等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至一审法院。在一审法院审理过程中，刘振中将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
一审法院认为，原告自述其在运输公司（原来叫总部运输队）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，按照“人随业务、资产走”的原则，运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至一审法院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘振中对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘振中负担。
二审中，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司提交1987年12月30日运输公司劳资科、财务科通知一份，证明刘振中的身份是1982年招录的临时工，1987年辞退的时候已按照规定给予了补偿金并办理了手续，刘振中已于1987年办理了辞退手续，且当时刘振中亦是认可的。刘振中质证称：当时公司讲临时工辞退了，再上班就没有工资了，所以我就没有必要去上班了,被上诉人辞退上诉人无依据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，华北石油管理局运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，原运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。上诉人刘振中原在运输公司的司机岗位从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人刘振中以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告，没有事实和法律依据。
综上所述，刘振中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘振中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张友僧
审 判 员 余志刚
审 判 员 穆庆伟
代理审判员 代 玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5656号
原告ＸＸ东，男，1976年8月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告钱立冬，男，1971年11月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告称ＸＸ东与被告钱立冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ东的委托代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告钱立冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ东诉称：被告钱立冬曾向其购买纸张。2010年2月13日，双方对欠款进行结算，钱立冬出具欠条确认结欠货款72246元。出具欠条后，钱立冬陆续支付现金25000元，并以酒抵债抵消欠款17246元，尚欠货款30000元未付。请求判令钱立冬支付货款30000元，承担该款自起诉之日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类代理利率计算的利息并承担本案诉讼费。
被告钱立冬辩称：其实际尚欠货款25000元并提供收条一份。
经审理查明：被告钱立冬向原告ＸＸ东购买各类纸张，双方未签订书面的买卖合同，对货款的支付期限也未作明确约定。2010年2月13日，双方对欠款进行结算，钱立冬出具欠条确认结欠货款72246元。出具欠条后，钱立冬以支付现金、以酒抵债等方式支付部分货款，至今尚欠货款25000元未付。因催讨欠款未着，ＸＸ东遂诉至本院。
以上事实，由原告ＸＸ东提供的欠条、被告钱立冬提供的收条及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：被告钱立冬向原告ＸＸ东购买纸张，双方构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。钱立冬提供的收条可以证明其尚欠ＸＸ东货款25000元，对欠款的事实本院予以确认。双方未明确约定付款期限，ＸＸ东可以随时向钱立冬催讨。经催讨后，钱立冬未付款应当承担逾期付款利息。现ＸＸ东要求钱立冬承担该款自起诉之日（2016年12月7日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱立冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸ东支付货款25000元及欠款利息（自2016年12月7日起至实际给付之日止，以25000元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回ＸＸ东的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由ＸＸ东负担45元，钱立冬负担230元（ＸＸ东同意其预交的诉讼费由钱立冬向其直接支付，本院不再退还，钱立冬应在本判决生效之日起十日内向ＸＸ东支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：a）。
代理审判员 张洋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审154号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人肖有根，男，1980年11月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县石潭镇草塘村肖家组。
被执行人贺桂花，女，1982年10月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县石潭镇草塘村肖家组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行肖有根、贺桂花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X2901号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X2901号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费46672元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费600元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 妙
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审40号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人来金贤，男，汉族，1963年6月28日出生，住洛阳高新区。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人来金贤未经批准于2015年7月擅自占用辛店镇延秋村其他耕地1179.447平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2016）32号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其他设施并罚款11794.47元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请来金贤作出的洛开土执罚（2016）32号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年六月七日
书 记 员 苏 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14536号
原告：李朝琼，女，汉族，1965年9月15日出生，住四川省资阳市。
委托代理人：先二了，重庆巨力律师事务所律师。
委托代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所实习律师。
被告:重庆西双宏机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇共和村13号楼，组织机构代码：68622781-5。
法定代表人：罗绍建，该公司总经理。
委托代理人:赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
原告李朝琼诉被告重庆西双宏机械制造有限公司经济补偿金争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝琼及其委托代理人先二了、杜佳玲，被告重庆西双宏机械制造有限公司的委托代理人赵亿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝琼诉称：原告于2014年7月到被告处工作，工作期间月均工资4693元。被告未依法安排原告休年休假，未及时支付劳动报酬，未依法参加社会保险。原告于2016年6月28日解除了与被告的劳动关系。被告的行为严重违反了法律规定，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金9386元。
被告重庆西双宏机械制造有限公司辩称：原被告不存在劳动关系；原告已经达到法定退休年龄，其诉讼请求不属于法院受理范围，且已超过仲裁时效。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月1日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9386元和未休年休假工资6473元。该委于同日作出《不予受理案件证明书》，以原告已满50周岁，超过法定退休年龄，不符合受理条件为由决定不予受理。原告遂于2016年7月13日诉至本院，请求判决被告支付原告未休年休假工资6473元。2016年8月2日，原告再次向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9386元。该委于同日作出《不予受理案件证明书》，以原告已满50周岁，超过法定退休年龄，不符合受理条件为由决定不予受理。原告遂于2016年8月2日诉至本院，请求判决被告支付原告经济补偿金9386元。
庭审中，原告陈述2016年7月1日申请仲裁后，在向法院提起诉讼中将经济补偿金的请求遗漏了，故在2016年8月2日向仲裁委再次提起经济补偿金的请求。
上述事实，有双方当事人陈述、《不予受理案件证明书》、仲裁申请书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为:2016年7月1日劳动争议仲裁机构已就原告关于经济补偿金的申请作出了不予受理决定，并已告知原告起诉期限，应当视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理。原告就该项申请未在15日内起诉，上述不予受理决定已生效。而2016年8月2日劳动者再次以相同事由申请仲裁，劳动争议仲裁机构以相同事由再次作出了不予受理决定，但因前一不予受理决定已生效，故原告在2016年8月2日的起诉违反了一事不再理的原则，应当驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李朝琼的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一六年十月二十四日
书记员 张馨予
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初116号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李祥丽李某某，女，1963年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：沧州市开发区。2015年11月17日因涉嫌非法持有毒品罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月27日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李祥丽李某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、杨亚平出庭支持公诉，被告人李祥丽李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，在沧州市新华区有一女子欲取毒品邮件，接到举报后，公安民警迅速出警，于当日14时许在沧州市新华区刘表庄东侧顺丰快递将取完包裹后，正在离开途中的被告人李祥丽李某某抓获，并缴获其随身携带邮件中的白色晶体一包，经沧州市公安局物证鉴定所鉴定：该包白色晶体净重19.81克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李祥丽李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李祥丽李某某的供述，另案被告人林乐毅林某某的供述，证人吴某、冯某的证言，证人吴某、冯某对李祥丽李某某的辨认笔录，被告人李祥丽李某某对涉案物品的指认照片，李祥丽李某某手机微信照片，毒品包裹物流信息，邮寄单据，沧州市公安局新华分局的检测样本提取笔录、现场检测报告书，沧州市公安局理化检验报告、抓获经过、办案说明，沧州市公安局新华分局的扣押物品清单、搜查笔录，湛江市公安局赤坎分局的受案登记表、立案决定书、拘留证、案件情况说明，被告人李祥丽李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥丽李某某非法持有毒品19.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李祥丽李某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李祥丽李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 龚洋洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第929号
原告：陆国权，公民员工。
被告：芦斌，职业不明。
原告陆国权与被告芦斌民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理了本案。依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，因无法用法律规定的其他方式向被告芦斌送达相关诉讼材料，本院于2015年6月12日以公告方式依法向被告芦斌送达了诉讼材料。后依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陆国权到庭参加诉讼，被告芦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国权起诉称：原、被告于2012年9月11日签订《借款抵押协议》（经余姚市公证处公证），约定：被告向原告借款
50000元，借款期限七个月，月利率为2%，利息每二个月支付一次，为担保债务的履行，被告将坐落于余姚市城区新建北路50号B区二层50、51、52号的房屋（产权证号：A0200320号；房屋所有权人：芦斌）抵押给原告，并办理了抵押登记（他项权证号：C1210039号）。2012年9月12日原告通过银行转账的方式将借款交付。被告期间付过原告利息2000元。2013年5月7日，原告陆国权、被告芦斌、浙商银行股份有限公司宁波余姚支行、宋柏锋、夏利江签订了协议书，共同约定：被告芦斌将自己名下位于余姚市凤山街道新建北路50号B区底层19号、20号，二层50号、51号、52号房屋作价4080000元转让给宋柏锋；所有款项宋柏锋直接支付到浙商银行股份有限公司宁波余姚支行指定的账户；在原告注销其与被告办理的抵押登记手续后，由浙商银行股份有限公司宁波余姚支行替被告归还原告借款27500元，未还清的借款被告愿意继续偿还直至还清为止。上述协议签订后，原告注销了相应的抵押登记，然后浙商银行股份有限公司宁波余姚支行也替被告归还了借款27500元。对余欠的借款及利息经原告多次催讨，被告拒不支付。在原告向浙江省余姚市公证处申请出具执行证书时，该处以原告在办理解除抵押登记时承诺债务已清偿为由，不予出具执行证书。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告芦斌归还借款22500元，支付利息15000元，合计37500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交借条1份、个人业务凭证1份、借款抵押协议1份、公证书1份、协议书1份、利息清单1份、浙江省余姚市公证处出具的情况说明1份，本院对张丹的调查笔录1份。拟证明被告向原告借款、办理借款抵押公证、达成解除抵押登记的协议、被告归还了27500元借款及尚欠原告借款22500元及利息15000元等事实。
被告芦斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告芦斌经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。原告在公证机关不予开具执行证书的情况下，向法院提起诉讼，符合法律规定。原告之诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告芦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告芦斌归还原告陆国权借款22500元，并支付利息15000元，合计37500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费738元，由被告芦斌负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年九月九日
代书 记员 俞国平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23376号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告孟令标，男，汉族，1974年7月29日出生，住河南省商丘市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟令标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟令标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66055.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66055.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初467号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王学琴，男，1969年4月30日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，无业，住镇平县。2015年1月3日因饮酒后驾驶机动车被镇平县公安局罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月29日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人王学琴犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人王学琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年9月21日15时许，被告人王学琴醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县建设大道与健康路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程度对王学琴血液进行乙醇鉴定，其含量为131.51mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，抓获经过，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人王学琴违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王学琴对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月21日15时许，被告人王学琴醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县建设大道与健康路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程度对王学琴血液进行乙醇鉴定，其含量为131.51mg／100ml。
上述事实，有被告人王学琴关于在道路上醉酒驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王学琴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王学琴认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王学琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 潇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1976号
申请执行人：林培民，男，1979年6月8日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：吴丽玉，女，1958年5月14日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年5月6日立案执行申请执行人林培民与被执行人吴丽玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人吴丽玉报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴丽玉逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人吴丽玉有可供执行的财产。申请执行人林培民也未能向本院提供被执行人吴丽玉其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴丽玉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1976号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林培民可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蔡海峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6775号
原告：侯远航，住德惠市。
被告：李亚秋，住德惠市。
原告侯远航与被告李亚秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李亚秋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告李亚秋向原告借款5万元，约定月息3分。原告多次索要，被告未按约定偿还此款。故要求被告李亚秋偿还此款及利息。原告提供借条1枚。
被告李亚秋未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告李亚秋向原告借款5万元，未约定还款日期。原告多次索要，但被告未按约定履行还款义务。上述事实，有原告陈述及提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的书证，即借条，具有客观真实性，因此对该证据予以采信。由此认定原告与被告李亚秋之间形成了债权债务关系，双方在借据上未约定还款时间，原告随时有向被告主张偿还欠款的权力，被告李亚秋应履行偿还义务；原告主张的利息过高，违法法律强制性规定，可从被告向原告借款之日起按人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚秋于本判决生效后三日内偿还原告侯远航借款本金50000元，并从2014年4月2日（借款日期2014年4月2日）起至此款付清止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍给付利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告李亚秋承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十五日
书记员 邵 军
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初528号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告程xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告程xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告程xx、张xx、程xx借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王xx、被告程xx、程xx到庭参加诉讼，被告张xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，程xx于2014年1月21日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人张xx、程xx。贷款到期后，尚欠本金40000.00元，利息7192.17元（利息计算截止2015年12月8日），虽经多次催收，程xx至今未还，故诉至法院，要求程xx偿还借款本金及利息，并由张xx、程xx承担连带责任。
被告程xx辩称，贷款属实，但现在无能力偿还。
被告程xx辩称，担保属实，现在无能力偿还。
被告张xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实程xx借款及张xx、程xx担保的事实。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，程xx于2014年1月21日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人张xx、程xx。借款到期后，尚欠本金40000.00元，利息7192.17元（利息计算截止2015年12月8日）。经多次索要，程xx至今未还。
本院认为，程xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。张xx、程xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年12月8日为7192.17元）。
二、被告张xx、程xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.00元，由被告程xx、张xx、程xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 雪
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3304号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
委托诉讼代理人：魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：张红林，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张利平，男，系被告的亲属。
原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告张红林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人魏德顺、张林、被告张红林的委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费12563.7元（自2013年4月14日起至2016年7月31日）；２．判令被告支付违约金5355.91元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园号房屋的业主，房屋建筑面积为127.12平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便开始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2013年4月14日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
张红林辩称：1.原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法；2.原告未与业主签订物业合同，其与开发单位签订的合同未经业主同意，该合同无效，且原告起诉已经超过诉讼时效；3.原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，物业服务存在小区内垃圾乱堆、乱贴小广告、绿化损坏严重、原告将绿化用地种植蔬菜、楼道内脏乱、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞，且楼体墙面裂缝，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水等诸多问题；4.门脸房存在的房屋漏水及下水堵塞情况严重，物业公司不予维修或维修的不及时、不到位。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区8号楼102号房屋的业主，房屋建筑面积为127.12平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月，物业服务费按年一次性交纳，应在每年物业服务费到期前15日交纳；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。2013年4月14日起，被告开始拖欠物业费。原告于2016年7月31日撤出该小区。
另查明，原告于2014年8月、2015年10月向被告发出催费通知书，2017年1月委托内蒙古若辉律师事务所律师向被告邮寄律师函。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告主张自2013年4月14日起收取物业费，依据物业服务合同约定，合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止，原告所举证据无法证明其于2013年4月14日入驻嘉友城市花园小区提供物业服务，故原告的该主张，不予支持。被告2013年5月1日起至2016年7月31日应交纳的物业费为12394元（2.5元×127.12平方米×39个月），但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备未及时维护、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按75%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费9296元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的意见，依据原告提供的催费通知书可以证明原告诉讼时效期间内多次向被告主张权利，可以产生诉讼时效中断的效力，故该意见不予采纳。关于被告辩称原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法的意见，该意见不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张红林于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费9296元;
二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元（原告已预交），由被告张红林负担25元，由原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司负担99元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张文奇
二〇一七年六月三十日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3304号原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。法定代表人：霍青云，总经理。委托诉讼代理人：魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：张红林，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张利平，男，系被告的亲属。原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告张红林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人魏德顺、张林、被告张红林的委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费12563.7元（自2013年4月14日起至2016年7月31日）；２．判令被告支付违约金5355.91元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园号房屋的业主，房屋建筑面积为127.12平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便开始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2013年4月14日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。张红林辩称：1.原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法；2.原告未与业主签订物业合同，其与开发单位签订的合同未经业主同意，该合同无效，且原告起诉已经超过诉讼时效；3.原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，物业服务存在小区内垃圾乱堆、乱贴小广告、绿化损坏严重、原告将绿化用地种植蔬菜、楼道内脏乱、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞，且楼体墙面裂缝，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水等诸多问题；4.门脸房存在的房屋漏水及下水堵塞情况严重，物业公司不予维修或维修的不及时、不到位。本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区8号楼102号房屋的业主，房屋建筑面积为127.12平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月，物业服务费按年一次性交纳，应在每年物业服务费到期前15日交纳；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。2013年4月14日起，被告开始拖欠物业费。原告于2016年7月31日撤出该小区。另查明，原告于2014年8月、2015年10月向被告发出催费通知书，2017年1月委托内蒙古若辉律师事务所律师向被告邮寄律师函。本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告主张自2013年4月14日起收取物业费，依据物业服务合同约定，合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止，原告所举证据无法证明其于2013年4月14日入驻嘉友城市花园小区提供物业服务，故原告的该主张，不予支持。被告2013年5月1日起至2016年7月31日应交纳的物业费为12394元（2.5元×127.12平方米×39个月），但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备未及时维护、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按75%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费9296元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的意见，依据原告提供的催费通知书可以证明原告诉讼时效期间内多次向被告主张权利，可以产生诉讼时效中断的效力，故该意见不予采纳。关于被告辩称原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法的意见，该意见不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张红林于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费9296元;二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（原告已预交），由被告张红林负担25元，由原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司负担99元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张文奇二〇一七年六月三十日书记员卜吉娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0102行审8号
申请人南宁市兴宁区卫生和计划生育局。
法定代表人ＸＸ兴，该局局长。
被申请人滕永达。
被申请人韦曲艺。
申请人南宁市兴宁区卫生和计划生育局申请强制执行兴宁卫计征决（2015）第D105号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2016年5月11日已依法受理，并组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请人滕永达、韦曲艺于2014年11月19日在南宁市妇幼保健院生育的第二个孩子属违法生育。申请人根据《广西壮族自治区人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项和《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2015年3月27日对被申请人滕永达、韦曲艺征收社会抚养费53436元。该决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。两被申请人滕永达、韦曲艺对上述决定在法定期限内不申请复议也未向人民法院起诉。该决定已发生法律效力，两被申请人应履行该决定规定的义务。现申请人向本院申请执行该征收决定，本院应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人南宁市兴宁区卫生和计划生育局申请强制执行2015年3月27日作出的兴宁卫计征决（2015）第D105号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。
本案申请执行费由两被申请人滕永达、韦曲艺负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 严铅平
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐世晔
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5175号之一
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道中段188号。
主要负责人：宋新卯，该行行长。
被申请人：王志恒，男，1980年1月2日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：倪小元，女，1982年1月22日出生，汉族，荣成市。
被申请人：倪小宁，1986年4月30日出生，住荣成市。
本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人倪小宁名下所有的位于荣成市黎明东区xx号阁楼x号的抵押物，房产证号为荣房权证崖头字第××号；土地证号为荣国用（2015）第xxxx**号。
查封期限为三年，自2017年9月21日至2020年9月20日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一七年九月二十一日
书记员 王函婷
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审68号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人王安国，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照市爱焙客食品有限公司，住所地日照经济技术开发区安源路8号205室。
法定代表人金兰华，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”至裁定主文）申请强制执行东人社监罚字【2016】第131号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照市爱焙客食品有限公司未按申请执行人下达的东人社监令字【2016】第395号劳动保障监察责令改正指令书的要求，支付拖欠韩凯丽的工资及向申请执行人报送相关证明材料，申请执行人区人社局根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十五条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、第六十三条第一款、第八十四条、第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十二条、第十三条、《工伤保险条例》第二条第一款、第十条、第六十二条第一款、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《山东省劳动和社会保障监察条例》第三十条、《山东省劳动力市场管理条例》第二十六条、《山东省社会保险稽查办法》第十八条、《社会保险法》第六十条、《山东省企业职工生育保险规定》第二条、第二十三条的规定，于2016年9月2日对被执行人作出了东人社监罚字【2016】第131号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被执行人罚款15000元；逾期不缴纳付款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人区人社局作出的东人社监罚字【2016】第131号劳动保障监察行政处罚决定书已依法送达给被执行人被执行人日照市爱焙客食品有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字【2016】第131号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：（一）对被执行人的罚款15000元；（二）每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、劳动保障调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人区人社局申请执行的东人社监罚字【2016】第131号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”、《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定；第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上20000元以下的罚款：……（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”规定，申请执行人区人社局根据被执行人日照市爱焙客食品有限公司拒绝支付拖欠韩凯丽的工资及向申请执行人报送相关证明材料的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字【2016】第131号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈佼佼
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初273号
原告张学华，女，汉族，1957年4月3日出生，住成都市温江区。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩（成都）律师事务所律师。
原告张学华诉被告成都市国土资源局政府信息公开纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，向被告成都市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告成都市国土资源局自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状及证据材料。本院在审理过程中，原告张学华于2016年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告张学华自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：
准许原告张学华撤回对成都市国土资源局的起诉。
审 判 长 王奇志
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 马新民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 红
成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川0191行初273号 原告张学华，女，汉族，1957年4月3日出生，住成都市温江区。 被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人胡斌，局长。 委托代理人喻雷，国浩（成都）律师事务所律师。 原告张学华诉被告成都市国土资源局政府信息公开纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，向被告成都市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告成都市国土资源局自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状及证据材料。本院在审理过程中，原告张学华于2016年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告张学华自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下： 准许原告张学华撤回对成都市国土资源局的起诉。 本案案件受理费25元，由原告张学华承担。 审 判 长  王奇志 代理审判员  杨 敏 人民陪审员  马新民 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  郭 红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第403号
原告山东航天正和电子有限公司。
法定代表人赵君，董事长。
委托代理人张楚。
被告尹亮。
委托代理人杨晓世。
原告山东航天正和电子有限公司与被告尹亮劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东航天正和电子有限公司委托代理人张楚、被告尹亮及其委托代理人杨晓世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告职工，并于2013年5月办理退休。被告于2015年申请仲裁，要求原告支付其独生子女一次性养老补助金。根据我国相关法律法规规定，被告的请求已经超过了一年的仲裁时效。且原告公司经济困难，应由同级人民政府协调解决。望贵院依法判令原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助金。
被告辩称，被告于2013年7月30日办理退休，退休后被告一直向原告公司追要其独生子女一次性养老补助金，并向其被告上级主管机关反映此事至申请仲裁，故仲裁时效未超过一年。请求法院判令原告公司支付其独生子女一次性养老补助金13305.3元。
经审理查明，被告尹亮为原告航天正和公司职工，于2013年7月30日办理退休。退休后被告一直向原告公司追要其独生子女一次性养老补助金，并向其被告上级主管机关济宁市经济和信息化委员会反映此事。2014年12月19日申请仲裁，济劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决书裁决确定：航天正和公司支付尹亮独生子女一次性养老补助金13305.3元。
上述事实，有原被告的陈述、济劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决书、济宁市经济和信息化委员会出具的证明、仲裁委的案件预处理表等证据予以证实。经当庭质证，本庭予以确认。
本院认为，被告尹亮为原告航天正和公司职工，且符合独生子女一次性养老补助金发放条件，原告公司对此事实没有异议。原告以被告超过一年的仲裁时效为由不同意支付，为此被告向本院提交了济宁市经济和信息化委员会出具的证明及仲裁委的案件预处理表证实符合时效中断情形，原告亦未提供反证，其理由不能成立。再原告提出公司经济困难，应由同级人民政府协调解决被告的独生子女补助金，没有事实依据，本院不予采信。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告山东航天正和电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告尹亮独生子女一次性养老补助金13305.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告山东航天正和电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张艳华
审 判 员 谢振平
人民陪审员 肖翠香
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨艳艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01684号
原告：李德平，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍市雨山区。
负责人：吴俊民，总经理。
委托代理人：汪小琴，该公司员工。
第三人：王采华，男，1976年10月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区向山镇陶村。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
原告李德平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人王采华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德平及其委托代理人徐文东、被告太平洋保险公司的委托代理人汪小琴、第三人王采华的委托代理人王熙城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李德平诉称，李德平和第三人王采华合伙购置皖E×××××号重型自卸货车，并挂户于安徽省华锐物流有限公司当涂分公司从事货运。2015年12月31日16时55分许，李德平驾驶该货车行驶在向山313省道垃圾站路段时，车辆发生故障。李德平下车查看时，该车往后溜，碾压了李德平双腿。李德平受伤后被立即送往市人民医院急诊行双下肢清创十截肢术，诊断为：失血性休克，双下肢毁损伤。经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、李德平双下肢关节以上缺失（截肢术后），伤残等级评定为2级；2、李德平安装假肢前护理依赖程度为大部分护理依赖等。事发时皖E×××××号重型自卸货车已在太平洋保险公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险。2014年4月22日李德平将安徽华锐物流公司当涂分公司（后撤回对其起诉）及太平洋保险公司诉至法院，要求赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、后续护理费、鉴定费、辅助器具费共计640402.27元，并要求太平洋保险公司在交强险、三责险限额内替代赔偿620000元。2014年7月24日，雨山区法院作出（2014）雨民一初字第545号判决，太平洋保险公司于本判决生效后30日内一次性赔偿李德平120000元，判决同时释明，至于李德平诉请的护理依赖部分的护理费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，再结合李德平日前实际护理，可另案主张。李德平本次诉讼为上次没有起诉的假肢费用及与假肢相关的费用、装假肢前大部分护理依赖期的护理费用。李德平认为其下车查看遭遇交通事故受伤，属于交通事故的第三者，太平洋保险公司除应在交强险范围内赔偿外，还应在三责险范围内承担赔偿责任。另外将基于合伙关系的王采华列为第三人仅是参与诉讼，由于本案是侵权的交通事故不要求王采华承担责任。故诉至法院要求赔偿残疾用具费1000509元、护理费29784元，共计1030293元，要求太平洋保险公司在商业三责险范围内赔偿500000元；并承担本案诉讼费。
李德平就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明李德平的主体资格；2、民事诉状、道赔一览表、（2014）雨民一初字第545号民事判决书各一份，证明本次诉请不包含在上次法院处理范围内；3、司法鉴定意见书一份，证明李德平装假肢前为大部分护理依赖；4、配置残疾辅助器具（义肢）证明、企业资格认定批复、假肢制作师执业证书、营业执照各一份，证明李德平安装假肢的费用。
太平洋保险公司辩称，1、本次诉讼违反了一事不再理的原则，本起交通事故中李德平的损失已由雨山区法院判决，本公司仅承担交强险，李德平未上诉且该判决已生效，应视为其已认可；2、李德平作为驾驶员由于自身操作不当导致车辆后溜，其应承担全部责任。本公司认可李德平为交强险中第三者身份，但在第三者承担全责情况下，则车辆无责；3、对李德平的诉请认可。
太平洋保险公司未递交证据。
王采华辩称，1、王采华既不是侵权人也不是车辆所有人，本案与王采华无法律关系，王采华不是本案适格的主体；2、李德平在本起事故中有重大过错；3、李德平的诉请由法庭核实，基于李德平目前未安装假肢，所以安装假肢的次数和其它损失处于不确定状态。
王采华未递交证据。
对李德平递交的证据，太平洋保险公司对证据2真实性无异议，但认为李德平不应当向保险公司主张；对其他证据则无异议。王采华对证据1、3无异议，对证据2真实性无异议，但认为达不到证据目的，王采华不应作为第三人参加诉讼；对证据4真实性由法院核实。
本院认证意见如下：李德平递交的证据，客观、真实且与本案具有关联性，故予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院现确认如下事实：2013年12月31日，李德平驾驶皖E×××××货车行驶在向山313省道垃圾站路段时，因汽车故障，李德平在未熄火的情况下下车检查时，因货车后溜致李德平受伤。事发后，马鞍市公安局向山派出所对上述事实予以确认。
事发后，经马鞍山市人民医院诊断李德平为：失血性休克、双下肢毁损伤。2014年11月24日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、李德平双下肢膝关节以上缺失（截肢术后），伤残等级评定为贰级；2、李德平误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为90日，以上均包括住院治疗期间；3、李德平安装假肢前护理依赖程度为大部分护理依赖。2014年4月李德平诉至本院要求太平洋保险公司赔偿其因交通事故所造成的损失。同年7月24日本院判决：太平洋保险公司在交强险限额内赔偿李德平各项损失120000元；而李德平的护理依赖部分的护理费，则让其另案主张。
另查，皖E×××××货车系李德平、王采华合伙购买，该车在太平洋保险公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险，事发于保险期限内。
本院认为，本车驾乘人员是否可以转化为商业第三者责任险的第三者，应根据保险合同约定处理。根据《机动车第三者责任保险条款》第四条的规定“本保险合同中的第三者是指保险机动车发生事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员”，本案中李德平系事发时皖E×××××货车驾驶员，其驾驶员的的身份不能因为检查车辆暂时脱离车体就发生改变，故李德平作为投保车辆的驾驶员，其遭受的人身伤害不属于商业三者险的赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回李德平的诉讼请求。
本案诉讼费4400元（已减半收取），由李德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一五年十月十三日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1234号
申请执行人刘佩连，女，1990年7月23日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人刘佩连与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）703号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）703号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱荣财，男，1966年9月8日出生，汉族，住兰溪市梅江镇塔山村山脚**号，现住金华市（竹马官）。
委托代理人：刘迎建，浙江泽铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项正新，男，1964年10月9日出生，汉族，住兰溪市。
再审申请人钱荣财因与被申请人项正新建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终2605号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱荣财申请再审称：违约条款不因合同无效而无效，违约条款在性质上属于合同中的结算和清理条款，依据《中�人民共和国合同法》第九十八条之规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力；原审无视再审申请人提出的证人出庭作证及对材料损失进行司法鉴定的申请，未对材料损失进行认定错误。请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，关于违约条款效力问题。因本案所涉合同为无效合同，故合同的违约条款亦应无效。再审申请人钱荣财所提《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定并不适用于合同无效之情形。关于材料损失问题。施工期间的材料损耗属正常消耗，且再审申请人钱荣财对材料亦负有管理义务，现无证据证明材料损失是因被申请人项正新原因所致，故原审对材料损失不予认定并无不当。综上，申请再审人钱荣财要求再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱荣财的再审申请。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 李 敏
代理审判员 汪 佳
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱荣财，男，1966年9月8日出生，汉族，住兰溪市梅江镇塔山村山脚**号，现住金华市（竹马官）。委托代理人：刘迎建，浙江泽铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项正新，男，1964年10月9日出生，汉族，住兰溪市。再审申请人钱荣财因与被申请人项正新建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终2605号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱荣财申请再审称：违约条款不因合同无效而无效，违约条款在性质上属于合同中的结算和清理条款，依据《中�人民共和国合同法》第九十八条之规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力；原审无视再审申请人提出的证人出庭作证及对材料损失进行司法鉴定的申请，未对材料损失进行认定错误。请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，关于违约条款效力问题。因本案所涉合同为无效合同，故合同的违约条款亦应无效。再审申请人钱荣财所提《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定并不适用于合同无效之情形。关于材料损失问题。施工期间的材料损耗属正常消耗，且再审申请人钱荣财对材料亦负有管理义务，现无证据证明材料损失是因被申请人项正新原因所致，故原审对材料损失不予认定并无不当。综上，申请再审人钱荣财要求再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱荣财的再审申请。审 判 长 徐 磊代理审判员 李 敏代理审判员 汪 佳二〇一六年十二月十四日代书 记员 范华芳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0635号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月15日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。被告人徐某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2012年至2013年间，在明知其无还款能力的情况下，利用其在中国建设银行股份有限公司丰县支行办理的卡号为43×××78的信用卡，恶意透支本金51901元，形成利息10640元。透支后，被告人徐某拒接银行电话，变相逃匿，逃避银行催收。2015年2月15日被告人徐某到丰县公安局投案自首，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，案发后，被告人徐某已将所欠款项全部归还。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁永峰等人的证言，中国建设银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、被告人徐某办理信用卡的相关材料、被告人徐某交易明细、贷记卡透支催收档案，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人徐某自主投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在判决前已将所欠款项全部归还，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 蒙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13475号
上诉人（原审被告）：张文龙，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审原告）：广州市恒嘉建设有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林来得，系该公司总经理。
委托代理人：谢晓君，系该公司员工，联系地址。
委托代理人：洪善谱，系该公司员工，联系地址。
上诉人张文龙因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初6709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、广州市恒嘉建设有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付张文龙经济补偿金24000元；二、驳回广州市恒嘉建设有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市恒嘉建设有限公司负担。
判后，张文龙不服该判决向本院提起上诉。张文龙上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、广州市恒嘉建设有限公司支付违法辞退张文龙赔偿金，按4950元/月*10月=49500元；3、广州市恒嘉建设有限公司应当将两个证件还给张文龙；4、广州市恒嘉建设有限公司支付张文龙带薪假期工资16875元；5、广州市恒嘉建设有限公司支付张文龙加班费85500元。
被上诉人广州市恒嘉建设有限公司答辩称：同意原审判决，不同意张文龙的上诉请求。
原审查明事实属实。
本院审理期间，张文龙提交了广州质量监督检测研究院2016年1月26日出具的检验报告、从化市公安消防大队建设工程消防验收意见书（复印件），拟证实报告的出具时间为2016年1月26日，从化市鳌头镇医院改扩建工程的消防验收评定为不合格，广州市恒嘉建设有限公司于2016年1月18日就将张文龙辞退属于违法终止劳动关系。广州市恒嘉建设有限公司质证认为，对上述证据材料的三性不予认可，是否竣工应以竣工报告为准。
本院认为，本案的争议焦点为广州市恒嘉建设有限公司是否违法解除了与张文龙的劳动关系。对此，广州市恒嘉建设有限公司主张从化市鳌头镇医院改扩建工程已竣工，广州市恒嘉建设有限公司与张文龙在劳动合同中约定的工作任务已经完成，张文龙未及时移交资料，有失职责，为合法终止。但张文龙在二审提交了广州质量监督检测研究院就涉案工程出具的《检验报告》，该份报告的出具时间为2016年1月26日，其上载明从化市鳌头镇医院改扩建工程的火灾自动报警系统不合格。至2016年3月23日，从化市公司安消防大队才出具了《建设工程消防验收意书》。可见，在2016年3月23日之前，从化市鳌头镇医院改扩建工程还存在未验收的项目。广州市恒嘉建设有限公司在2016年1月15日主张涉案工程已全部竣工，张文龙的工作任务已结束，并拖延移交资料的主张与事实不符。广州市恒嘉建设有限公司在涉案工程项目的工作任务尚未完成的情况下就要求张文龙完成全部资料的移交显然有违双方劳动合同的约定。故广州市恒嘉建设有限公司在2016年1月15日终止与张文龙的劳动关系不符合法律规定。张文龙上诉请求广州市恒嘉建设有限公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金于法有据，应予支持。张文龙离职前的月均工资为4950元/月，张文龙在广州市恒嘉建设有限公司处工作年限为4年6个月零2天，广州市恒嘉建设有限公司应支付的违法解除劳动关系赔偿金的金额为49500元，但张文龙在仲裁时的该项请求只主张48000元，且张文龙未对仲裁裁决提起诉讼，视为张文龙同意裁决结果。故广州市恒嘉建设有限公司向张文龙支付的违法解除劳动关系赔偿金为48000元。
至于张文龙要求广州市恒嘉建设有限公司归还证件、支付有薪假期工资16875元、加班费85500元的请求未经仲裁前置程序，超出本案审理范围，故不予审处。
综上所述，张文龙的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审对广州市恒嘉建设有限公司解除与张文龙劳动关系的问题认定不当，本院予以变更。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初6709号民事判决第二项；
二、变更广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初6709号民事判决第一项为：广州市恒嘉建设有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付张文龙违法解除劳动关系赔偿金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费10元，二审受理费10元，共计20元，均由广州市恒嘉建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十一月二日
书记员 林芝羽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保447号
申请人：王胜来，男，汉族，1988年2月24日生，住新泰市。
被申请人：亓官峰，男，汉族，1966年1月12日生，住莱芜市钢城区。
申请人王胜来于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｓ×××××号重型普通货车，保全金额5万元，王美珠为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的S32006号重型普通货车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人王胜来负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年十月十三日
书记员 张 琦
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1114号
申请执行人：刘春英，农民。
被执行人：卫战军，农民。
本院在执行申请执行人刘春英与被执行人卫战军买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘春英于2017年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1114号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭艳芳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4922号
原告王长春，男，汉族，1976年6月16日生，住西安市未央区和平村和平丽苑小区**号楼*单元402,公民身份号码2223261976********。
被告王娟，女，汉族，1981年11月26日生，住西安市莲湖区草场巷五星街小区*号楼*单元**号,公民身份号码6101041981********。
委托代理人张春侠,女,1955年12月24日生,汉族,住西安市莲湖区草场巷五星街小区*号楼*单元17(17),被告王娟之母。
原告王长春与被告王娟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长春,被告王娟的委托代理人张春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长春诉称，2013年6月5日,其与被告签订合同,约定其向被告承包的的位于西安市未央区未央湖警官学院新校区工程项目提供铝合金门窗供货、安装工程。合同签订后，其依约履行了合同全部义务，但是被告却屡屡拖延工程款的支付。截止2016年5月17日，被告尚欠工程款35万元整。自2013年6月至今，其多次向被告提出支付欠款的要求，但每次被告仅给予承诺而不实际付款。被告最后一次承诺是承诺2015年5月30日支付10万元，2015年6月30日前支付剩余款项。但被告至今也未支付任何款项。为保护其自身合法权益，故其诉至人民法院，请求判令被告清偿工程款本金人民币35万元，请求判令被告向其支付自2015年6月1日至实际还款之日止的逾期付款利息（截止2016年5月17日利息为人民币10237.50元），并由被告承担本案诉讼费。
被告王娟辩称，欠款的本金是31万元，不是35万元，因为中间其还了14万元。利息其不认可，因为原告将其价值40万元奔驰车强行扣押，逼其写下欠条，愿意用车抵押。其几次和原告协商，原告拒不同意，才拖到现在。原告扣车两年多导致车辆贬值，损失怎么算。而且其只是中间商，工程款要由总承包单位认可，三方签字确定金额后再还钱。
经审理查明，被告王娟承包位于西安市未央区湖滨路中段的陕西警官学院新校区部分工程。2013年6月5日，被告王娟作为发包人甲方，原告王长春作为承包人乙方，双方签订一份门窗施工协议书，约定乙方承包陕西警官学院新校区生活服务中心铝门窗工程，并约定了合同价款、结算及付款期限、双方责任等条款。2013年6月19日，被告王娟向原告王长春出具欠条一张，注明“欠条今欠王长春警官学院铝门窗工程款叄拾伍万元整等工程全部安装完拾叁天款项结清！绝不托欠！王娟6101041981112621282013年6月19日”。2014年1月15日，被告王娟向原告王长春出具欠条一张，注明“门窗工程款欠条警官学院门窗工程款2014年1月26日结完给王长春如1月27日前未结本人王娟成担此款项！（叁拾伍万）如未归还本人愿低押车处理陕AF72**王娟2014年1月15日610104198111262128”。2014年5月22日，被告王娟向原告王长春出具条据一张，注明“协议警官学院新校区门窗项目工程款尾款一星期（30号）支付王长春10万（拾万整），剩余款项（合同注明）一月（六月底30日）结清！未按本协议结清余款从2014年六月1日算利息（3%），如结清款项利息就不算（没有利息）！王娟2014.5.22日610104198111242127”。庭审中被告称其支付了共计14万元工程款，原告称支付了10万元。被告称原告强行扣押其奔驰车，原告不予认可。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有施工协议、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告王长春从被告王娟处承包部分工程，后完成了施工，被告理应支付原告工程款。关于工程款数额，应按照被告向原告出具的欠条计算为35万元。原告现主张截止2016年5月17日利息为人民币10237.50元，因被告王娟在2014年5月22日向原告出具的欠条中约定了利息3%,原告主张的利息未超出年息24%，故本院予以支持。被告辩称，缺乏相应证据支持，本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告王娟于本判决生效后十日内支付原告王长春门窗工程款35万元及利息10237.50元，共计360237.50元；
驳回原告王长春其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6704元，原告已交，现由被告王娟承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日