湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初606号
原告刘新炎，男，1954年12月11日出生，汉族。
委托代理人徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
被告何志强，男，1993年3月16日出生，汉族。
被告杨文亮，男，1991年11月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称：人民财保长沙分公司）。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路***号。
负责人廖文常，系该公司总经理。
委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师。
原告刘新炎诉被告何志强、杨文亮、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新炎及其委托代理人徐砚清，被告何志强、人民财保长沙分公司委托代理人段向阳到庭参加了诉讼；被告杨文亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日17时25分许，被告何志强驾驶一辆属被告杨文亮所有、牌号为湘A××L小车沿省道由东往西行驶至事故路段时，遇原告驾驶电动三轮车由西向东行驶至此返回南边车道，被告何志强因观察不力、采取措施不当致两车相撞，并致原告受伤。原告被撞伤后入住荆州市第一人民医院治疗。该起交通事故经石首市交通警察大队认定被告何志强负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤情经石首正信司法鉴定所评定为误工期180天、护理期60天，须后续治疗费21000元。原告在治疗伤情过程中，被告何志强除支付原告部分医疗费外，但双方无法就相关赔偿事宜协商一致。另湘A××L肇事车辆已由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承保了交强险和第三者责任险，被告保险公司理应在保险责任限额内对原告的损失承担相应的保险赔偿责任。现请求：一、判令被告何志强、杨文亮共同赔偿原告医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及财产损失等共计80235.70元；二、判令被告保险公司在保险责任限额内对原告承担保险赔偿责任；三、由被告何志强、杨文亮承担本案的诉讼费用。
被告何志强辩称，我垫付了45753元医疗费，后面我没有钱了。我对事故发生及责任认定没有异议。
被告杨文亮未作答辩。
被告人民财保长沙分公司辩称，对原告陈述的交通事故事实发生没有异议；依照法律规定，保险公司在保险责任范围内承担保险责任。依照合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，不承担非医保用药。原告的各项诉请须有法律依据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告何志强、杨文亮的身份证复印件，证明被告何志强、杨文亮的主体资格；
3、保险公司基本信息，证明被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的主体资格；
4、行驶证、驾驶证复印件，证明杨文亮系湘A××L车辆所有人，被告何志强具有合法驾驶资格；
5、机动车报销单复印件，证明肇事车辆已由人保长沙分公司承保了交强险及三者险；
6、道路交通事故认定书，证明被告何志强负事故主要责任，原告负次要责任；
7、诊断证明及出院记录，证明原告受伤住院期间的伤情诊治及恢复情况；
8、司法鉴定意见书，证明原告伤情评定为误工损失日180天，护理期60天，后续治疗费21000元；
9、住院收费票据及门诊收据，证明原告因伤住院所支付的医疗费用；
10、交通费票据，证明原告因治疗伤情及处理交通事故所发生的交通费用；
11、鉴定费发票，证明原告因交通事故导致所花费的实际支出；
12、收据及车损照片，证明原告因交通事故导致所驾驶电动车毁损的事实。
被告人民财保长沙分公司对原告提交的证据提出以下质证意见：对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、11无异议。对证据8有异议。后续治疗费的鉴定是一个建议，不是确定的，应待实际发生后主张。误工180天偏高；护理期有异议，没有需要出院后护理的事实依据。对证据9医疗费票据无异议，但门诊票据需要治疗情况来佐证；对证据10交通费票据没有关联性，请法庭酌定。对证据12有异议，不能证明车辆损失的确定金额。
被告何志强对原告提交证据均无异议。
根据庭审质证意见，对原告提交的证据，被告何志强和人保长沙分公司无异议的证据本院予以确认，作为本案定案依据。对人保长沙分公司有异议的证据，本院作如下认定：被告人保长沙分公司对原告提交的证据8有异议。认为后续治疗费的鉴定是一个建议，不是确定的，应待实际发生后主张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定须后续治疗费，该后续治疗费可一并予以赔偿，被告人保长沙分公司的异议不成立。对误工期180日，护理期60日有异议，认为误工期偏高，护理期没有需要出院后继续护理的事实依据。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据荆州市第一人民医院出院记录，原告住院治疗25天。出院医嘱：1、病情变化，请随时就诊。2、嘱患者住院后3日拆除口内固定牙弓夹板。3、嘱患者出院后6月手术拆除骨折接骨板。4、嘱患者出院后继续进半流质饮食，餐后漱口保持口腔卫生。5、嘱患者出院后继续完善外伤缺失牙齿修复。6、嘱患者出院后1月继续于脑外科复查。7、嘱患者出院后1月继续于胸外科就胸部损伤复查。8、嘱患者出院后继续休息1月，加强营养。原告住院时间为25天，出院时医嘱须休息1个月，因此，原告的误工时间应为55天。出院医嘱中没有出院后须护理的要求，原告的护理期应为25天。对证据9医疗费票据无异议，但门诊票据需要治疗情况来佐证的异议。根据事故的发生，原告在石首市第二人民医院治疗和荆州市第一人民医院出院记录中诊疗经过的记载，可以认定门诊票据与原告受伤之间的关联性。因此，该异议不成立。对证据10交通费没有关联性，请法庭酌定。本院审查原告提交的金额为1000元，面额均为20元的交通费票据，该交通费票据为手撕连号通用定额发票，不能证明原告受伤后交通费的实际发生金额，对该交通费票据不予认定。对证据12有异议，不能证明车辆损失的确定金额。原告提交的收款收据不是正规的发票，不能证明原告驾驶的车辆价值3800元，且原告提交的三轮车照片不能证明原告车辆损失金额为2000元。被告人保长沙分公司的异议成立。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年12月17日17时25分许，被告何志强持“C1”证驾驶湘A××L号小型轿车沿220省道由东向西行驶至石首市横沟市镇解放街棉花公司门前路段时，遇原告刘新炎驾驶一辆电动三轮车由西向东行驶至此返回南边车道，因被告何志强观察不力、采取措施不当，车辆驶入逆行道且未保持安全车速，加之原告刘新炎观察不力、采取措施不当，致使两车在道路南侧相撞，后小型轿车又与停放在道路南边路外的鄂D××5号小型普通客车、鄂D××2号中型普通客车相撞，造成车辆受损，原告刘新炎受伤的交通事故。原告受伤后在石首市第二人民医院诊疗，当天转入荆州市第一人民医院住院治疗25天，共用去医疗费74942.71元。该交通事故经石首市公安局交通警察大队石公交认字（2015）第20××53号道路交通事故认定书作出责任认定：何志强负该事故的主要责任；刘新炎负该事故的次要责任。事故发生后，被告何志强垫付了医疗等费用45753元。
被告杨文亮系湘A××L号小型轿车所有人。杨文亮于2015年2月1日在被告人民财保长沙分公司处为其车辆投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险。保险期间为2015年2月1日零时起至2016年1月31日二十四时止。
经本院审理，原告刘新炎系农业户口。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定原告的各项损失为84944.71元，具体如下：
1、医疗费74942.71元；
2、误工费55天×（28305÷365）＝4265元
3、护理费25天×（31138÷365）＝2133元
4、住院伙食补助费25天×50＝1250元
5、营养费25天×20＝500元
6、鉴定费1854元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定何志强承担交通事故的主要责任，刘新炎承担交通事故的次要责任。交警部门对事故事实认定清楚，责任划分明确，本院予以确认。故原告所受损失应由被告何志强在交强险范围内进行赔偿，超出部分按责任划分比例进行赔偿。被告何志强承担70%赔偿责任，原告刘新炎承担30%的责任。被告杨文亮在被告人民财保长沙分公司处为其车辆投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，故原告损失应由被告人民财保长沙分公司在保险责任限额内承担本案保险理赔责任。被告保险公司在交强险限额内赔偿数额为16398元（医药费10000元、护理费2133元、误工费4265元）；被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，赔偿数额为：46684.90元﹛（64942.71＋1250＋500）×70%﹜。被告何志强已向原告垫付医疗等费用45753元，该款项由原告在保险公司赔偿款中返还给被告何志强。因原告提交的交通费票据不能证明属原告受伤后是实际支出，故对原告主张的交通费用不予支持。原告主张财产损失2000元，因无车辆损失的证明材料，对原告的主张不予支持。被告人民财保长沙分公司主张不承担非医保用药，但人民财保长沙分公司未提供证据证明该免责条款在订立合同时向投保人明确说明，故其抗辩理由不能成立。鉴定费1854元，由被告何志强承担。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘新炎医药费、护理费、误工费，计人民币16398元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘新炎医疗费、住院伙食补助费、营养费的70%，计人民币46684.90元。
三、鉴定费1854元，由被告何志强承担。
四、原告刘新炎在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司赔付款项中返还被告何志强垫付款45753元，扣减何志强应承担的鉴定费1854元，实际应返还43899元。
五、驳回原告刘新炎的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决书生效之日起十日内给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由何志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 刘玉龙