wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6511号
罪犯邵容容，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年12月18日作出（2014）温永刑初字第1310号刑事判决，以被告人邵容容犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵容容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵容容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邵容容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵容容准予减刑一个月（刑期自2014年11月17日至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6511号
罪犯邵某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年12月18日作出（2014）温永刑初字第1310号刑事判决，以被告人邵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邵某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵某某准予减刑一个月（刑期自2014年11月17日至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈兰君
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1416号
原告：洪庭香。
委托代理人曾宣龙（特别授权）。
委托代理人刘国梁（特别授权）。
被告：何艳珠。
被告：陈荣富。
被告：何英。
原告洪庭香为与被告何艳珠、陈荣富、何英民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈建梅独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾宣龙、刘国梁到庭参加诉讼，被告何艳珠、陈荣富、何英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪庭香起诉称：被告何艳珠与陈荣富系夫妻。2014年7月14日，被告何艳珠向原告借款40万元，被告何英为此提供担保。自2014年7月17日开始，原告多次向被告讨要债务，但被告何艳珠、陈荣富未归还借款，被告何英也未履行担保义务。请求法院判令：1、被告何艳珠、陈荣富立即归还借款40万元；2、被告何英对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告洪庭香为证明其主张，在庭审中出示以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条、存款凭证各一份，证明被告何艳珠向原告借款以及被告何英提供担保的事实。
3、结婚登记审查处理表，证明被告何艳珠与陈荣富系夫妻及借贷发生在夫妻关系存续期间的事实。
4、手机信息截屏，证明原告向被告何艳珠催款的事实。
被告何艳珠、陈荣富、何英未作答辩，亦未提交相关证据。
经调查核实，借条为原件，上面有被告何艳珠、何英的签名和指印，且与原告陈述相一致。被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院认定原告出示的证据能综合证明原告所诉的事实，对本案具有证明力，本院予以确认和采信。
综上，本院认定本案事实如下：2014年7月14日，被告何艳珠向原告洪庭香借款人民币400000元，并出具了借条。借条载明“今向洪庭香借到人民币现金肆拾万元正（400000.00元正），借款人：何艳珠，担保人：何英，2014年7月14号”。另查明：被告陈荣富、何艳珠系夫妻。
本院认为，原告洪庭香与被告何艳珠之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，被告理应在合理期限内归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告何英自愿为被告何艳珠的上述借款提供连带责任保证，在何艳珠未依约清偿借款的情况下，应承担相应的保证责任。被告何艳珠与原告洪庭香的借款发生在被告陈荣富与被告何艳珠婚姻关系存续期间，被告陈荣富在举证期限内也未能提供相应证据予以证明该笔借款系被告何艳珠个人债务，故应认定本案借款系被告陈荣富、何艳珠的夫妻共同债务，应由被告陈荣富、何艳珠共同归还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何艳珠、陈荣富、何英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何艳珠、陈荣富于本判决生效后十日内归还原告洪庭香借款本金400000元。
二、被告何英对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告何艳珠、陈荣富负担，由被告何英连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一四年十二月十日
代书记员 涂荷芳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00608号
罪犯吴大庆，男，1974年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2010年4月15日作出（2010）天刑初字第0066号刑事判决，以罪犯吴大庆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2009年12月3日起至2017年12月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年6月28日裁定减刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示并组成合议庭，于2015年9月22日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警耿仕清、刘秀梅参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯吴大庆能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯吴大庆已服刑期五年零九个月，剩余刑期一年零三个月。执行机关建议对罪犯吴大庆予以假释。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯吴大庆提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴大庆服刑以来能够认罪悔罪，自上次减刑以来，获得一次记功、一次表扬，罪犯吴大庆已缴纳罚金五千元。天长市司法局出具《社区影响评估意见书》证明吴大庆符合矫正条件，同意接收吴大庆为矫正对象。
本院认为：罪犯吴大庆自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。吴大庆符合假释条件，同意对罪犯吴大庆予以假释。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴大庆予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2015年9月24日起，至2016年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 刘 春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐雁（代）
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2139号
原告中国银行股份有限公司都江堰支行。住所地：都江堰市。
负责人段强，该行行长。
委托代理人张斌，四川重德律师事务所律师。
委托代理人刘晓霏，四川重德律师事务所律师。
被告王永良，男，1955年9月13日出生，汉族，住都江堰市。
被告梁�兰，女，1954年6月1日出生，汉族，住址同上，系被告王永良之妻。
原告中国银行股份有限公司都江堰支行（以下简称中行都江堰支行）与被告王永良、梁瑞兰借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行都江堰支行的委托代理人张斌、刘晓霏，被告王永良、梁瑞兰及委托代理人杨云安到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告中行都江堰支行诉称，原、被告于2010年4月6日签订2010年房字2**号中国银行股份有限公司《个人住房贷款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限10年，用于按揭购买位于都江堰市某住房一套，且以该房作抵押担保。原告依约定履行了贷款义务，但被告截止2015年4月13日已连续11期未按时足额归还原告贷款本息，被告的行为已构成违约。依据双方签订的合同的约定，原告有�终止合同，提前收回借款本息。根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、判令被告归还原告借款本金130699.89元，利息8615.19元，罚息1930.22元（已计算至2015年4月13日，2015年4月14日起的利息、罚息，按双方合同约定计算）；2、判令被告承担律师费7738元；3、判令被告承担邮寄费44元；4、诉讼费由被告承担。
被告王永良、梁瑞兰辩称，原告的起诉是事实，没有归还借款及利息的原因是，其将房屋卖给了刘静，他一直没有给付房款，造成其没有归还原告的借款。
经审理查明，被告王永良、梁瑞兰系夫妻关系。原、被告于2010年4月6日签订2010年房字2**号中国银行股份有限公司《个人住房贷款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限10年，月利率为4﹒208‰，罚息为贷款利率上浮加收50％，用于按揭购买位于都江堰市某房屋一套，且以该房�作抵押担保，同时还约定，如借款人未按合同约定归还借款本金及利息，原告有权宣布借款提前到期全部收回尚未归还的借款本息，有权终止合同。因本合同的订立、履行及争议解决的费用（包括律师费用）由借款人承担。签约后，原、被告双方在都江堰市房屋产权登记中心办理了抵押登记手续（他项权证号为：都房他证他权字第0038X**号）。2010年4月7日，原告依约定履行了贷款义务，将借款划到被告的账户。借款后，被告已归还部分借款本金及利息，但截止2015年4月13日被告已连续11期未按时足额归还原告借款本息，被告的行为已构成违约。依据双方签订合同的约定，原告有权终止合同，提前收回借款本息。故原告诉至本院。
另查明，原告因本次诉讼产生律师费7738元，邮寄费44元。
以上事实有原告提供的《个人住房贷款合同》、个人住房还本付息明细表和贷款明细清单、特快专递回单、律师函、提前结清借款通知、委托代理合同及律师事务所发票、邮政快递单、抵押物清单、公证书、被告的结婚证及原、被告的陈述。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房贷款合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。借款后，被告已归还部分借款本金及利息。后，因被告尚欠原告11期借款本金及利息未归还，被告违反合同约定的行为是导致本案纠纷发生的根本原因，因此当被告出现逾期还款的情形时，合同赋予原告有权终止合同，提前收回全部借款和利息的权利。故原告的诉请，既符合双方合同约定，也并未违背法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王永良、梁瑞兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司都江堰支行借款130699.89元；
二、被告王永良、梁瑞兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司都江堰支行借款130699.89元的利息8615.19元，罚息1930.22元（已计算至2015年4月13日，2015年4月14日起的利息、罚息，按双方合同约定计算）；
三、被告王永良、梁瑞兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司都江堰支行的律师费7738元；
四、被告王永良、梁瑞兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司都江堰支行的邮寄费44元。
案件诉讼费2878元，减半收取1439元，财产保全费1170合�2609元，由被告王永良、梁瑞兰负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一五年十一月六日
书记员 钱福锐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第960号
原告：张福星。
被告：陈卫星。
原告张福星诉被告陈卫星民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，后依法转为普通程序审理。于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张福星到庭参加诉讼，被告陈卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福星诉称：2009年6月7日，被告以做生意为由向原告借款50000元，出具借条，未约定归还时间，并约定利息按月息2分计算。后经催讨，被告均不理睬。现请求判令：1、被告归还原告借款50000元及利息，利息按月息2分从2009年6月7日计算至实际归还之日；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈卫星未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张福星提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2009年6月7日，被告陈卫星向原告张福星借款50000元并出具借条一份，借条载明：“今向春塘村张福星借到人民币5万元整，大写伍万元。利率按月利率2分计算”。原告庭审中陈述，借款系现金交付，至今本息均未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈卫星向原告张福星借款事实清楚，双方未约定还款时间，原告可在催告后随时要求被告还款，对于原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方约定月息二分未超过银行同期贷款利率的四倍，对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈卫星于本判决生效后十日内归还原告张福星借款50000元并支付利息（利息按年利率24%自2009年6月7日起计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志明
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年十一月二日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初87号
原告：广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会。
负责人：梁涛，主任。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：顾旭成，男，1949年5月出生，汉族，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会与被告顾旭成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会负担。
审判员 何纯剑
二〇一七年一月二十三日
书记员 张清莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2327号
原告：林秉转。
委托代理人：林礼涨。
被告：林秉琴。
原告林秉转诉被告林秉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告林秉转的委托代理人林礼涨，被告林秉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秉转起诉称：被告林秉琴因做生意资金周转需要，分别于2012年9月20日、12月11日各向原告借款50万元，并分别出具了借条。后经原告多次催讨，被告偿还原告19万元，剩余81万元至今未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告归还借款81万元；二、本案受理费由被告承担。
原告林秉转在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为林秉转的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为林秉琴的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条二份、转账凭证三份，用于证明被告借款的事实。
被告林秉琴在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称的100万元借款并非被告本人所借，实际上是被告的儿子林正励所借，借款款项也没有汇给被告。之前是被告的儿子以公司的名义出具两份借条给原告的，2014年6月11日被告应原告的要求重新出具了两份借条给原告，并将被告儿子之前出具的两份借条收回。本案的借款应由被告的儿子林正励偿还。
被告林秉琴未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告证据1、证据2，没有异议。被告对原告提供的证据3中的借条没有异议，是被告出具的；对证据3中的转账凭证，认为不清楚，钱没有打入被告的账户。本院认为，原告提供的证据1、证据2，被告没有异议，应予确认。原告提供的证据3中的借条，被告对其真实性没有异议，且该借条与本案具有关联性，应予确认。原告提供的证据3中的转账凭证，虽然款项是打入被告儿子的账户，但结合被告出具的借条，可以作为认定本案款项交付的事实，对原告提供的转账凭证应予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告林秉琴曾于2012年9月8日前向原告借款50万元。之后，被告林秉琴又向原告借款，截至2012年12月11日止，又共向原告借款50万元。借款后，被告共偿还原告19万元，剩余借款81万元至今未还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告向原告借款100万元事实清楚，有被告出具的借条为凭。双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。退一步讲，如被告所述本案的借款是被告的儿子所借而非本案被告所借，那么被告收回其儿子原先出具的借条并以其本人的名义向原告出具了借条，而且被告也已偿还了原告借款19万元，说明了本案债务已转由被告承担。综上，原告要求偿还借款81万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
林秉琴于判决生效后十日内偿还林秉转借款81万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由林秉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一五年一月二十日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第107-3号
申请执行人尧志刚。
被执行人蔡亚丽。
被执行人陈雄浩，住址同上。系被执行人蔡亚丽之夫。
本院于2015年3月20日作出（2015）鄂崇阳法执字第107-2号执行裁定书裁定，冻结了被执行人陈雄浩在银行的帐户存款人民币78，693.88元。现因申请执行人尧志刚与被执行人蔡亚丽达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈雄浩在中国农业银行股份有限公司温州龙霞分理处的账户存款人民币78，693.88元的冻结；
二、划拨被执行人陈雄浩在中国农业银行股份有限公司温州龙霞分理处的账户存款人民币40，000元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一五年五月十九日
书记员 卢 薇
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初301号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李卫杨，女，1981年4月3日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年6月30日被缙云县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月17日逮捕。现羁押在丽水市看守所。
辩护人施伟央，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人李卫杨犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人李卫杨及其辩护人施伟央到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日13时34分许，被告人李卫杨驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：LMHTCJPF2EOH01028,发动机号JL1P52QMI-B*X14082099）搭乘李嘉辉、李某途经缙云县五云街道大桥南路、鼎立路交叉路口时，与其行驶方向从左往右在人行横道行走的卢某发生碰撞，被害人卢某经抢救无效于2017年6月12日死亡。经认定，被告人李卫杨负事故全部责任；经检验，被害人卢某系颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人李卫杨拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。2017年9月21日，经本院主持调解，被告人李卫杨赔偿了被害方全部经济损失，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李卫杨在开庭审理过程中无异议，且有被告人李卫杨的供述笔录，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定报告、法医毒物检验报告，肇事车辆详细信息，驾驶人信息查询单，血样提取登记表，接警单，违法记录查询证明单，公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解协议、谅解书、收条、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫杨违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，且负事故的全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李卫杨驾驶无号牌机动车致使人行横道上的行人死亡，可酌情从重处罚。被告人李卫杨案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李卫杨的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，判决如下：
被告人李卫杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周土亮
二〇一七年十月十七日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特73号
申请人：谢凤琴，女，1984年2月14日生，汉族，，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，该公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人谢凤琴与镇江泓天皮业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠谢凤琴工资19397元，此款于2017年7月31日前给付。
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢凤琴与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 卜 琳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初16577号
原告郑毅，男，1986年2月14日出生。
被告李爱国，男，1981年2月13日出生。
本院在审理原告郑毅与被告李爱国买卖合同纠纷一案中，原告郑毅于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告郑毅自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑毅撤回起诉。
案件受理费五百七十元，由原告郑毅负担二十五元（已交纳），退还原告郑毅五百四十五元。
代理审判员 于素娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王妍杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初39号
原告麦积区鑫瑞达彩钢瓦建材门市部。
经营者苏海南。
被告甘肃隆义矿业有限公司。
原告麦积区鑫瑞达彩钢瓦建材门市部与被告甘肃隆义矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦积区鑫瑞达彩钢瓦建材门市部经营者苏海南到庭参加诉讼，被告甘肃隆义矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦积区鑫瑞达彩钢瓦建材门市部诉称：2014年4月14日，原告与被告签订工程承包施工协议，由原告承建被告的矿山部综合办公楼及厨房、门房等辅助工程。2014年5月11日，原告按照被告要求完成全部工程并通过被告的验收。之后经结算，被告应付工程款262274元，包含本次应结195874.5元及本次之前未结清工程款。2014年5月，原告给被告出具了该款项的正式发票。2015年10月15日，被告给原告出具拖欠工程款262274元的欠条1份。之后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告状诉至本院，要求判令被告支付原告拖欠工程款262274元及利息（自2015年10月16日起至被告实际付清时止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告甘肃隆义矿业有限公司未进行答辩。
经审理查明：2014年4月14日，原、被告签订建房合同，由原告承建被告的矿山部综合办公楼及厨房、门房等辅助工程，并约定建房价格为办公楼按实际建房面积每㎡380元，一层吊顶装潢每㎡60元；普通彩钢房每㎡295元，楼梯工料合计3800元。2014年5月11日，双方对原告完成工程量进行结算，被告应支付原告工程款262274元（其中包括本次工程款195874.5元及之前被告未结清的工程款）。之后，经被告要求，原告给被告出具了该款项的正式发票。2015年10月15日，被告给原告出具欠条1份，载明：“今欠到2014年苏海南于矿山及造厂彩钢房工程款共计贰拾陆万贰仟贰佰柒拾肆元整（262274元）。因公司周转困难，待资金到位时付款”。后经原告多次催要，被告拒不支付。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、认证，本院依法确认的建房合同、施工图纸、建房结算单及被告出具给原告的欠条予以证实。
本院认为：原、被告签订的建房合同合法有效，依法应予保护。现原告承建工程已完工并经被告验收，双方对于工程款也已结算。被告对于本次工程款及拖欠原告其他款项一起向原告出具了欠条一份。现被告未按约定支付款项，构成违约，应当承担违约责任。被告应按其向原告出具欠条载明的金额支付工程款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃隆义矿业有限公司于本判决生效后10日内向原告麦积区鑫瑞达彩钢瓦建材门市部支付拖欠工程款262274元及利息（自2015年10月16日起至被告实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5832.08元，因适用简易程序减半收取2916.04元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔 瑜
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第165号
申请执行人周泽剑，男。
被执行人杨开，男。
申请人周泽剑与被执行人杨开机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年4月27日作出的（2013）彭山民初字第482号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人杨开对生效法律文书确定的赔偿义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第482号民事调解书涉及支付赔偿款的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月三日
书记员 饶云才
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑终字第23号
原公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某某，男，1972年12月25日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，小学肄业，无业，住雅安市名山区。1993年2月因犯抢劫罪被原名山县人民法院判处有期徒刑七个月；1994年6月29日因流氓行为被原名山县公安局处以罚款50元的治安处罚；1995年7月19日因犯盗窃罪被原名山县人民法院判处有期徒刑八年，同年10月19日脱逃，1999年6月8日被抓获；1999年11月2日因犯脱逃罪被原名山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前盗窃罪合并执行有期徒刑九年六个月。2014年8月29日因涉嫌妨害公务被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
四川省雅安市名山区人民法院审理四川省雅安市名山区人民检察院指控原审被告人聂某某犯妨害公务罪一案，于2014年12月8日作出（2014）名山刑初字第98号刑事判决。原审被告人聂某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，雅安市人民检察院指派检察员顾霞、代理检察员查小兵出庭履行职务，上诉人聂某某及辩护人张勇攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月28日15时许，聂某某为发泄对本村几位村民的不满，将自己的两轮摩托车横挡在德光村联强汽修厂旁机耕道上设置路障，要求过往车辆向其缴纳过路费，造成多辆车辆无法通行。雅安市公安局名山区分局蒙阳镇派出所值班民警高某、辅警秦某某接到报警后，前往现场处警。高某抵达现场后向聂某某表明了自己警察身份，并要求聂某某将摩托车移开，聂某某不从，高某与秦某某便上前准备将摩托车移开。聂某某见状，上前推搡高某胸口、踢打高某、并进行语言威胁，阻止民警移开摩托车。秦某某见状后上前与高某一同控制聂某某，聂某某则用拳头对秦某某脸部进行殴打，并捡地上的砖块准备击打高某、秦某某二人。高某、秦某某见状遂按住聂某某的手进行控制，在控制过程中聂某某仍不停反抗，对高某进行殴打，并一直谩骂、威胁高某与秦某某，胡某某（另案）也上前对高某、秦某某二人进行拉扯、推搡、辱骂。增援民警赶往现场后，将聂某某、胡某某带离现场。后经检查，高某、秦某某身体多处受伤。经鉴定，高某的损伤程度为轻微伤。
原判认为聂某某的行为构成妨害公务罪，其有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。故以聂某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
上诉人聂某某及其辩护人提出：1、聂某某没有殴打民警；2、雅安市公安局名山区分局侦查妨害本机关公务的案件，程序不当；3、聂某某之前的犯罪已在五年前，不能因此加重处罚，该次犯罪情节轻微，原判量刑过重。
雅安市人民检察院认为原判认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：原判认定“2014年8月28日15时许，聂某某私自设置路障收取过路费，在公安民警高某、辅警秦某某依法处置时谩骂、威胁、推搡、踢打民警，致高某、秦某某身体多处受伤。经鉴定，高某的损伤程度为轻微伤”的事实有以下证据证实：
1.接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案系公安机关在现场将聂某某抓获。
2.人口信息、刑事判决书、治安管理处罚裁决书，证实聂某某身份，聂某某有犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪等犯罪前科以及被行政处罚的事实。
3.人民警察证、工作证，证实高某、秦某某系雅安市公安局名山区分局警务人员。
4.行政处罚决定书，证实涉案人员胡某某因妨碍执行公务被雅安市公安局名山区分局处以行政拘留七日的处罚。
5.现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，证明现场位于雅安市名山区蒙阳镇德光村2组的水泥路上，路面宽2.8米，地上有砖块、石块。
6.身体检查笔录、鉴定意见，证实高某胸部皮内出血，左腕关节、右前臂、右膝关节表皮剥脱，经鉴定属轻微伤；秦某某右耳内侧表皮剥脱伴皮下出血，左前臂内侧皮内出血。
7.辨认笔录、照片、照片说明，证实经过混合辨认，王某某、李某甲、黎某某分别确认聂某某是2014年8月28日下午在雅安市名山区蒙阳镇名车路将民警打伤的男子。
8.证人高某、秦某某证言，证明2014年8月28日下午3点半左右，接到报警称蒙阳镇“德光坪”那里有人把路堵了收过路费，高某及秦某某遂赶到现场进行处置。二人赶到现场后发现聂某某将摩托车横停在机耕道中间阻止车辆通行，在劝解未果的情况下准备移开摩托车，聂某某采用拳打、脚踢、谩骂、言语威胁等方式阻止执法，造成高某、秦某某多处受伤。
9.证人胡某某证言，证明其看见聂某某把摩托车停在路口要收取来往车辆的过路费，在警察处置过程中，聂某某推搡、殴打、谩骂警察并试图捡砖块击打警察。胡某某曾上前阻止警察，并辱骂、拉扯过警察。
10.证人王某某、李某甲、黎某某证言，分别证明2014年8月28日下午3时许，王某某、李某甲、黎某某在经过“德光坪”机耕道时，看见路中间停了一辆摩托车，有民警在和两个男子说话，后民警准备把停在机耕道上的摩托车挪开时，被一个四十多岁的男子（聂某某）殴打、辱骂。
11.证人杨某某证言，证明2014年8月28日下午，杨某某经过德光村5组公路交界的路口时看见堵了四、五辆汽车和三轮车，聂某某要收取来往车辆的过路费。杨某某遂拨打“110”报警。
12.证人廖某甲证言，证明廖某甲骑电瓶三轮车经过机耕道口时被聂某某横放在道路上的摩托车挡住，聂某某要收取过路费，后民警在移开聂某某摩托车时，聂某某采取殴打、推搡、谩骂的方式阻止民警执法。证人李某乙、郑某某、冯某某也证明相应情节。
13.证人廖某乙证言，证明聂某某于2014年8月28日中午1时许给廖某乙打电话说他没有分到吊车将水管压坏赔偿的钱，要在老房子旁边架一个杆杆拦车子收钱。
14.上诉人聂某某在侦查机关的供述和辩解与以上证据相印证，其辩称没有动手殴打民警，只是推搡、谩骂、威胁过民警。
以上证据能形成锁链证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）聂某某以暴力、威胁方法阻碍公安人员执行公务，其行为构成妨害公务罪。聂某某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。本案有多名证人相互印证证实聂某某殴打执法民警的事实，被打民警的伤情与证人所述聂某某殴打行为吻合，聂某某本人在侦查机关的供述也能印证相应情节，故聂某某及辩护人所提“聂某某没有殴打民警”的意见不予采纳。针对辩护人所提“侦查机关程序不当”的意见，本院认为，雅安市公安局名山区分局依法具有对该案的侦查管辖权，其对该案侦查符合法律规定，在侦查过程中，涉案民警并未参与侦查，履行了回避义务，故侦查程序并无不当，该辩护意见不予支持。聂某某在五年前曾犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，原判将其作为犯罪前科在量刑时酌情考虑符合法律规定，上诉人及辩护人所提“量刑过重”意见不予支持。原判决认定事实正确，定性准确，程序合法，量刑适当。二审检察机关建议维持原判的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 李开江
二〇一五年一月三十日
书记员 何明敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执467号
申请执行人李定平。
被执行人曾凡红。
申请执行人李定平依据本院（2015）秀民初字第777号民事判决书，申请执行被执行人曾凡红劳动纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、社保无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第777号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曾文燕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终848号
上诉人（原审被告）:朱波，男，1971年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
上诉人（原审被告）:ＸＸ，女，1973年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：刘萍，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201199611415666。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：刘彪，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201610999864。
被上诉人（原审原告）：乔建忠，男，1961年8月24日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人:罗桦，贵州仪程律师事务所律师,执业证号：15201200910841340。
原审第三人:贵州劲合通瑞汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市东门桥。
法定代表人:彭涛，该公司董事长。
上诉人朱波、ＸＸ因与被上诉人乔建忠、原审第三人贵州劲合通瑞汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱波、ＸＸ上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4237号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人朱波、ＸＸ与被上诉人乔建忠并无借贷关系。本案的实际借款人为第三人，上诉人朱波、ＸＸ仅代第三人与被上诉人乔建忠签署《房产抵押借款合同》，并提供房产担保。其次，第三人已经将借款本息清偿完毕，案涉债权债务关系事实上已经消灭。综上，原判判令上诉人朱波、ＸＸ承担借款本息缺乏事实和法律依据。
被上诉人乔建忠答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人乔建忠将借款交给被上诉人上诉人朱波，并由上诉人朱波、ＸＸ提供名下房产担保，本案的还款义务人为上诉人朱波、ＸＸ。
原审第三人贵州劲合通瑞汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
乔建忠向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金50万元；2、判令两被告连带支付借款利息还清本息时止，暂计算210000元（按中国人民银行同期贷款利率6%的4倍计算，从2014年10月28日起暂计算至2016年7月28日）。
一审法院认定事实，2014年10月28日被告朱波、ＸＸ（甲方）与原告乔建忠（丙方）签订《房产抵押借款合同》，第一条约定、甲方向丙方申请借款金额为50万元人民币；第二条约定、借款期限自2014年10月28日到2015年10月27日止……;第四条约定借款利率按照中国人民银行同期贷款利率执行。”2014年10月28日，第三人贵州劲合通瑞汽车贸易有限公司通过中国银行贵阳市中华北路支行替原告乔建忠汇款100万元到被告ＸＸ中国建设银行股份有限公司贵阳新华支行62×××61的账户。因二被告未按期归还借款，原告遂诉至法院请求如前。
一审法院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。原、被告之间的债权债务关系事实清楚明确，对于原告请求两被告连带偿还原告借款本金50万元的诉请，有原、被告签订的房屋抵押合同及通过第三人汇款的银行转账凭证为据，予以支持。对于原告请求两被告连带支付借款利息还清本息时止（按中国人民银行同期贷款利率6%的4倍计算）的诉请，因原、被告双方的房屋抵押合同约定的是按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告的请求超出双方约定的6%的4倍利息部分不予支持。可按中国人民银行同期贷款利率6%计算利息，利随本清。对被告辩称该款系周长柱、王长生是实际借款人，且利息已由周长柱、王长生支付的辩称，被告未举证证实其主张，对被告的辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，判决：朱波、ＸＸ于本判决生效后十日内一次性归还乔建忠借款本金50万元，利息支付从2014年10月28日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息至借款还清之日止，利随本清。案件受理费10900元，减半收取5450元，由朱波、ＸＸ承担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应提交证据佐证其主张。被上诉人乔建忠为了证明与上诉人朱波、ＸＸ存在借贷关系提交了《房产抵押借款合同》，上诉人朱波、ＸＸ对向被上诉人乔建忠借款50万元的事实无异议，仅主张二上诉人不是实际借款人。上诉人朱波、ＸＸ的上诉主张与《房产抵押借款合同》的约定明显相悖，本院对上诉人朱波、ＸＸ提出的其与被上诉人乔建忠之间不存在借贷关系的上诉主张不予采纳。《房产抵押借款合同》约定的借款期限已于2015年10月27日届满。上诉人朱波、ＸＸ主张实际借款为第三人，且第三人已经向被上诉人乔建忠指示的收款人周常柱偿还借款，被上诉人乔建忠对此不予认可，上诉人朱波、ＸＸ也没有提交证据证明上述主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人朱波、ＸＸ的上诉理由不能成立，原判判令上诉人朱波、ＸＸ承担借款清偿责任及自逾期之日起按照银行同期贷款利率支付利息并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10900元，由上诉人朱波、ＸＸ负担
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 夏 刚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李尤霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1277号
原告：汪叶娟。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：方文斌，系浙江金茂实业发展有限公司员工。
原告汪叶娟诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告汪叶娟，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪叶娟起诉称：2009年10月12日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场3A-2077号商铺。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司统一租赁和管理上述商铺，由杭州金茂公司按约向原告支付租金。然而，2013年及之后的租金收益，被告一直未向原告支付。现原告诉至法院请求判令（变更后）：一、解除原告与被告杭州金茂公司签订的《委托租赁及管理合同》，解除原告与被告浙江金茂公司签订的《商铺使用权租赁合同》；二、被告杭州金茂公司退还原告商铺成交价款249050元并支付违约金24905.50元；三、被告杭州金茂公司支付租金收益（要求按约计算至合同解除之日止）；四、被告杭州金茂公司支付逾期违约金17263.58元；五、被告浙江金茂公司对第二、三、四项诉讼请求承担连带责任；六、二被告承担本案诉讼费。
二被告共同答辩称：对原告要求解除两份合同无异议；对原告要求支付商铺实际成交价无异议；对原告要求支付合同违约金有异议，被告认为数额过高，请求法庭予以调减；对原告要求支付到期商铺租金无异议；对原告要求支付逾期违约金有异议，被告认为按照日万分之五计算过高，请求法院予以调减，要求调减至按照年利率7.8%进行计算。
本院经审理查明：2009年11月9日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场4楼A区东4A-1156号商铺，商铺使用权租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月30日止；商铺实际成交价款为249050元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益为20754元、第四年按收益率11%计算年总收益为28537元、第五年按收益率15%计算年总收益为38914元、第六年按收益率20%计算年总收益为51886元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金。逾期超过50日的，原告在还清标的商铺全部按揭贷款本息后，可解除合同（《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》须一并解除），杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款并按合同明示商铺合同总价款的10%支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。合同签订后，原告付清了商铺实际成交价款249050元。2013年的租金收益及之后的租金收益，被告杭州金茂公司至今未付。
以上事实认定，由原告提交的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》、收据及双方当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告杭州金茂公司应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺实际成交价款、支付到期租金收益的诉讼请求，符合合同约定，且两被告在庭审中均表示无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付商铺合同实际成交总价款249050元10%违约金的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，被告认为原告主张的逾期违约金数额过高，请求调减，本院认为被告理由正当，应予采纳，根据本案实际情况，酌定以年利率6.00%上浮30%为标准计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告汪叶娟与被告浙江金茂实业发展有限公司于2009年11月9日签订的《商铺使用权租赁合同》、与被告杭州金茂商业管理有限公司和浙江金茂实业发展有限公司于2009年11月9日签订的《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告汪叶娟商铺实际成交价款249050元并支付违约金24905元；
三、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪叶娟租金收益93394元及逾期违约金7386元（租金收益暂计至2015年6月30日，2015年7月1日至本判决生效之日的租金收益按约另行计算）；
四、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第二、三项承担连带责任；
五、驳回原告汪叶娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7458元，减半收取3729元，由杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司负担。原告汪叶娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张洁丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第688号
原告韩成，男，生于1977年3月12日，汉族，住济南市。
委托代理人王辉，山东昌平律师事务所律师，特别授权代理。
被告张颖，男，生于1977年11月16日，汉族，住济南市。
被告林明磊，女，生于1978年12月27日，汉族，住济南市。
原告韩成与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，经原告申请，本院依法追加林明磊为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判员韩玲独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、被告张颖、被告林明磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成诉称，2012年6月21日，被告张颖向原告借款11万元，并出具借条一份。当时被告承诺借期一年，利息为月息2分即2200元／月。到期后，被告至今未还。两被告系夫妻关系。请求判令两被告共同偿还借款11万元并支付自2012年6月22日起至归还之日止按每月2200元计算的利息，判令两被告负担诉讼费用。
被告张颖辩称，借款属实，认可借条，借款用于经营玉石店周转资金，同意偿还借款本息。
被告林明磊辩称，两被告系夫妻关系，但不清楚涉案借款，借款亦未用于家庭共同生活，不同意偿还借款本息。
经审理，本院认定以下事实：
2012年6月21日，被告张颖为原告韩成出具借条一份，该借条载明：“今借韩成人民币现金110000（壹拾壹万元整），月息2分即2200元／月。借期一年。如到期不能偿还，出借人韩成可向其户口所在地历城区人民法院起诉。借款人：张颖2012年6月21日济南市高新区康虹路新东方花园6-1-402室该借款出具后，原告韩成将其中国农业银行编号为9559980252388853415号银行卡交给了被告张颖，并将银行卡密码告知张颖。张颖当日通过银行转账4万元，其他提取现金，共计支取11万元。以上借款到期后，被告张颖至今未偿还本金11万元及利息。
另查明，被告张颖于2010年11月份在济南市老东门西剪子巷口经营玉石店至2012年8月份该店关闭。在此期间，该玉石店没有盈利并且有亏损。被告张颖在经营玉石店期间并未将经营玉石店的事情告知被告林明磊。该玉石店前期收入只能维持经营，后期开始亏损，玉石店收入没有用于家庭共同生活。2012年6月21日被告张颖向原告韩成的借款，张颖用于玉石店的经营周转。
上述事实，有原告举证的2012年6月21日借条一份及中国农业银行借记卡账户历史明细查询及原、被告的陈述为证，经庭审质证足以认定。
本院认为，原告举证的2012年6月21日借条能够证实被告张颖向原告借款11万元，被告张颖亦对借款予以认可，本院予以确认。故原被告之间借贷之民事行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效，双方均应严格履行，现原告韩成已将11万元交付被告张颖使用，被告张颖理应按约定及时偿还借款本金及利息，长期拖欠系违约行为。对此纠纷的形成，被告张颖应负全部责任。现原告韩成要求被告张颖偿还借款11万元及自2012年6月22日起至归还之日按每月2200元计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告韩成要求被告林明磊承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为被告张颖的借款虽发生在被告张颖与林明磊夫妻关系存续期间，但该借款被告张颖用于经营玉石店，且被告张颖经营玉石店并未告知被告林明磊，经营玉石店的收入也未用于家庭共同生活，故该借款应认定为张颖个人借款，对原告韩成要求被告林明磊承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告张颖于本判决生效之日起十日内偿还原告韩成借款本金11万元及自2012年6月22日至本判决确定的还款之日按每月2200元计算的利息。
二、驳回原告韩成对被告林明磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩玲
二〇一四年四月十六日
书记员 杨丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1870号
罪犯余华，男，1984年8月11日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2009年11月19日作出（2009）元刑初字第137号刑事判决，以被告人余华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2009年8月11日起至2024年8月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯余华共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第1002号
原告：甘术文。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：周桂花。
原告甘术文诉被告周桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告甘术文及其委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告周桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告甘术文起诉称：2012年11月27日、2012年12月5日，被告因经营所需，分二次向原告借得现金40000元，被告分别出具二份借条。借条约定：还款日期分别为2012年12月26日、2013年1月4日，并约定逾期还款承担违约金10000元及承担诉讼费和诉讼代理费等。后被告违约，在原告多次催讨下，被告至今分文未还借款和利息。现提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款40000元、支付原告逾期还款违约金10000元、诉讼代理费2000元并承担的案件受理费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条2份，证明被告二次向原告借到40000元的事实。
2、委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告为此案已支付代理费2000元的事实。
被告周桂花未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂花归还原告甘术文借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周桂花支付原告甘术文约定逾期还款违约金10000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告周桂花支付原告甘术文诉讼代理费2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告周桂花负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年四月九日
书 记 员 钱 玲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2374号
原告周某某，女，1987年5月28日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人杨辉，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1988年1月8日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告周某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告某某负担。
审判员 刘谦
二〇一四年六月十三日
书记员 李腾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第109号
原告：漏建良。
委托代理人张伟。
原代被告金钟杰。
原告漏建良诉被告金钟杰、唐丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏建良的委托代理人到庭参加诉讼。被告金钟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告漏建良诉称：2011年8月28日，金钟杰向原告借得人民币30000元，并出具借条一份予以确认。双方书面约定该借款按月利率2.5%计息，如逾期未归还，原告为主张债权所支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等一切费用由金钟杰承担。唐丽丹为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字予以确认。因金钟杰、唐丽丹至今分文未付，故原告向法院起诉，要求：1.被告金钟杰返还借款30000元，并支付利息9000元（自2011年8月28日起按月利率1.8%计算至2013年4月25日止）；2.被告唐丽丹对被告金钟杰的上述付款义务承担连带责任。庭前，原告鉴于唐丽丹已返还原告借款15000元并支付利息4500元，故原告已向法院申请撤回对唐丽丹的起诉，法院经审查后依法裁定予以准许。现变更诉讼请求，即要求被告金钟杰返还借款15000元，并支付利息4500元。
被告金钟杰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了金钟杰、唐丽丹出具的借条一份，欲证明金钟杰向原告借得人民币30000元，约定该借款按月利率2.5%计息，由唐丽丹对上述借款承担连带责任保证的事实。本院经审查后认为，上述证据虽未经金钟杰当庭质证，但形式来源合法，内容客观明确，对原告主张的事实具有证明效力，故予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年8月28日，金钟杰向原告借得人民币30000元，并出具借条一份予以确认。双方书面约定该借款按月利率2.5%计息，如逾期未归还，原告为主张债权所支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等一切费用由金钟杰承担。唐丽丹为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字予以确认。因金钟杰、唐丽丹至今分文未付，故原告于2013年1月17日向本院提起诉讼。庭前，原告以唐丽丹已向其返还借款15000元并支付利息4500元为由，向本院申请撤回对唐丽丹的起诉。本院经审查后，依法于2013年4月25日裁定予以准许。
本院认为：原告与被告金钟杰之间的借贷关系依法成立并有效。被告金钟杰作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告金钟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金钟杰返还漏建良借款15000元，并支付利息4500元，共计19500元。上述款项限金钟杰于本判决生效之日起十日内支付。
如金钟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由金钟杰负担。漏建良同意金钟杰于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费288元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 谢 金 金
人民陪审员 周幼丽二○一三年四月二十五日
书 记 员 童 栎 丞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第109号
原告：漏建良。
委托代理人张伟。
原代被告金钟杰，身份证号码3390051982********，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区靖江街道安澜桥社区*组，现住不详。
原告漏建良诉被告金钟杰、唐丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏建良的委托代理人到庭参加诉讼。被告金钟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告漏建良诉称：2011年8月28日，金钟杰向原告借得人民币30000元，并出具借条一份予以确认。双方书面约定该借款按月利率2.5%计息，如逾期未归还，原告为主张债权所支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等一切费用由金钟杰承担。唐丽丹为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字予以确认。因金钟杰、唐丽丹至今分文未付，故原告向法院起诉，要求：1.被告金钟杰返还借款30000元，并支付利息9000元（自2011年8月28日起按月利率1.8%计算至2013年4月25日止）；2.被告唐丽丹对被告金钟杰的上述付款义务承担连带责任。庭前，原告鉴于唐丽丹已返还原告借款15000元并支付利息4500元，故原告已向法院申请撤回对唐丽丹的起诉，法院经审查后依法裁定予以准许。现变更诉讼请求，即要求被告金钟杰返还借款15000元，并支付利息4500元。
被告金钟杰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了金钟杰、唐丽丹出具的借条一份，欲证明金钟杰向原告借得人民币30000元，约定该借款按月利率2.5%计息，由唐丽丹对上述借款承担连带责任保证的事实。本院经审查后认为，上述证据虽未经金钟杰当庭质证，但形式来源合法，内容客观明确，对原告主张的事实具有证明效力，故予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年8月28日，金钟杰向原告借得人民币30000元，并出具借条一份予以确认。双方书面约定该借款按月利率2.5%计息，如逾期未归还，原告为主张债权所支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等一切费用由金钟杰承担。唐丽丹为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字予以确认。因金钟杰、唐丽丹至今分文未付，故原告于2013年1月17日向本院提起诉讼。庭前，原告以唐丽丹已向其返还借款15000元并支付利息4500元为由，向本院申请撤回对唐丽丹的起诉。本院经审查后，依法于2013年4月25日裁定予以准许。
本院认为：原告与被告金钟杰之间的借贷关系依法成立并有效。被告金钟杰作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告金钟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金钟杰返还漏建良借款15000元，并支付利息4500元，共计19500元。上述款项限金钟杰于本判决生效之日起十日内支付。
如金钟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由金钟杰负担。漏建良同意金钟杰于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费288元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 谢 金 金
人民陪审员 周幼丽二○一三年四月二十五日
书 记 员 童 栎 丞
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第102号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人黎某某，男，1953年8月10日出生，汉族，中专文化，居民，户籍广东省德庆县，2015年4月2日因涉嫌销售假药被德庆县公安局传唤至同年4月3日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
辩护人温海波，广西皓元律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1965年2月21日出生，汉族，中专文化，居民，户籍广东省德庆县，2014年4月14因赌博被德庆县公安局行政拘留15日并处罚款500元，2015年4月3日因涉嫌销售假药被德庆县公安局传唤并刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
辩护人程欣，广西皓元律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人黎某某、陈某某犯销售假药罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人黎某某、陈某某及辩护人温海波、程欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年10月至2015年4月期间，被告人黎某某、陈某某在德庆县播植镇社区居民委员会卫生室内销售“壮阳一号”、“马骝肉疳廭散”、“牛头通血丸”等10种未经批准生产或进口的假药。2015年4月2日，德庆县食品药品监督管理局在被告人处依法扣押上述10种假药，共计158盒，涉案金额为2169元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人黎某某、陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。鉴于被告人黎某某、陈某某能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人黎某某、陈某某对公诉机关指控其犯销售假药罪无意见。
被告人黎某某辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黎某某构成犯罪的定性无异议；被告人黎某某能如实供述自己的罪行，当庭认罪，并退出赃款2169元，且是初犯，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某某辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实及定性无异议；被告人陈某某在共同犯罪中，属从犯；被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃。综上被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议对被告人陈某某适用缓刑。
经审理查明：被告人黎某某、陈某某于2014年10月至2015年4月期间，在他们夫妻经营的德庆县播植镇社区居民委员会卫生室内多次销售被告人黎某某从他人手上购买的“壮阳一号”、“马骝肉疳廭散”、“牛头通血丸”等10种未经批准生产或进口的假药，从中获利。2015年4月2日，德庆县食品药品监督管理局在德庆县播植镇社区居民委员会卫生室内当场查扣上述10种假药，共计158盒，涉案金额为2169元。后经德庆县食品药品监督管理局和肇庆市食品药品监督管理局认定，上述的“壮阳一号”、“马骝肉疳廭散”、“牛头通血丸”等药品系未经国家批准而生产的药品，按假药论处。本案在审理期间，被告人黎某某、陈某某共同自愿退出赃款2169元。
另查明，被告人陈某某于2014年4月14因赌博被德庆县公安局行政拘留15日并处罚款500元。
被告人黎某某、陈某某对上述事实无异议，并有以下证据证实：
1、现场检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单，证明德庆县食品药品监督管理局执法人员和德庆县公安局侦查人员在被告人黎某某经营的播植镇社区居民委员会卫生室扣押物品的时间及情况。
2、德庆县食品药品监督管理局和肇庆市食品药品监督管理局出具的认定证明，证明被告人黎某某销售的“壮阳一号”、“马骝肉疳廭散”、“牛头通血丸”等10种药品系未经国家批准而生产的药品，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，按假药论处。
3、抓获经过证实德庆县公安局将被告人黎某某、陈某某抓获的经过。
4、被告人黎某某、陈某某的户籍资料证实被告人黎某某、陈某某身份的基本情况。
5、被告人黎某某、陈某某的供述、德庆县食品药品监督管理局的案件移送书、德庆县公安局行政处罚决定书等书证。
以上证据材料均经庭上质证，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、陈某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人黎某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并主动退赃，可以酌情从轻处罚；被告人陈某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，主动退出赃款，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某、陈某某犯销售假药罪证据充分，罪名成立。被告人黎某某、陈某某的辩护人提出被告人黎某某、陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，被告人陈某某在共同犯罪中，是从犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人黎某某、陈某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及其的悔罪表现，并依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项、最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年10月1日止。罚金在本判决书生效后五日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后五日内缴纳。）
三、被告人黎某某、陈某某退出违法所得款共2169元人民币，依法予以没收，上缴国库。
四、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁 潇
广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第51号
原告：xxx，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，住xxx市xxx区。
委托代理人：xxx，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，住xxx市xxx区，系原告的儿子。
被告：xxx，男，汉族，xxx年xx月xx日出生，住xxx省xx县。
原告xxx诉被告xxx健康权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员张惠滨适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院经公告送达应诉材料后，裁定转为适用普通程序，指定审判员张惠滨担任审判长，和人民陪审员钟伟波、傅立业组成合议庭，于9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人xxx到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日15时，原告与被告在xxx市xxx区九龙镇九佛凤凰好万家超市旁边的人行道上打扑克牌，后两人发生争执。在争执过程中，被告将原告推倒在地，致使原告左前臂、左髌骨等处受伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤。xxx市xxx区人民法院于2013年2月6日作出（2013）穗萝法刑初字第36号刑事判决书，判处被告犯故意伤害罪，有期徒刑六个月。
2012年9月2日，原告被送往医院住院治疗并进行手术。治疗期间共住院14天，支付医疗费16954.7元。2013年10月14日，原告进行取出内固定手术，住院7天，支付医疗费9883.5元。原告于2014年3月14日进行鉴定。鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），评定原告左髌骨粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为十级；参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006），原告左髌骨粉碎性骨折内固定术后的伤残程度为九级。因被告至今未作任何赔偿，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费26838.2元、住院伙食补助费1050元、护理费1680元、误工费6840元、交通费2000元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金106398元，鉴定费840元，共计150646.2元；2.被告承担本案诉讼费。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月1日15时许，被告在xxx市xxx区九龙镇九佛凤凰好万家超市旁边的人行道上与原告等人打扑克牌，后原、被告发生争执并相互推搡。过程中，被告将原告推倒在地，致原告左前臂、左髌骨等处受伤。经法医鉴定，原告损伤程度属于轻伤。2013年2月6日，本院作出（2013）穗萝法刑初字第36号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
2012年9月2日，原告被送至武警广东省总队医院住院治疗，同年9月16日出院，住院14天。医嘱要求术后三个月内避免左下肢剧烈活动、过度负重，注意休息、加强营养，全休三个月，住院陪护一名，骨折愈合后住院手术。2013年10月14日，原告在武警广东省总队医院住院拆除内固定物，10月21日出院，住院7天。医嘱要求两个月内避免剧烈运动，可扶拐行走，定期复查。2014年3月14日，南方医科大学司法鉴定中心受xxx市公安局xxx区分局九佛派出所委托，对原告伤情进行鉴定，作出穗司鉴字20140200200572号《鉴定意见书》，鉴定结果如原告所述。被告至今未对原告任何赔偿，原告亦未通过工伤保险获得赔偿。
原告受伤前为xxx市xxx区九龙镇九佛社区居民委员会的临时保洁人员。截至事故之日时，原告已工作约一年半，每月工资1200元。后因其受伤无法工作，上述居委会未继续雇佣。
上述事实，有（2013）穗萝法刑初字第36号刑事判决书、病历、医疗费单据、费用清单、出院证、鉴定意见书、鉴定费发票、九佛派出所出具的证明、九佛居民委员会出具的证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告因被告的侵权行为受到人身损害，虽然被告因此已承担刑事责任，但原告仍有权要求被告就其民事侵权行为承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在与被告争执以及互相推搡的过程中被推倒在地致伤，原告应就其过错造成的自身伤害承担责任。根据原、被告过错程度，本院确定被告应对原告的损失承担主要责任，故对原告的损失承担80%的责任，原告承担次要责任并对自身损失承担20%的责任。鉴定意见书根据不同的标准对原告的伤情作出两个鉴定结果，因原告在本案中是依照《中华人民共和国侵权责任法》主张相关赔偿项目，并非主张工伤赔偿项目，因此应采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所认定的十级伤残。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》各赔偿项目的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告损失如下：
1.医疗费26751.19元。根据原告提供的相关医疗单据，扣除医保统筹承担的费用，原告实际支付医疗费26751.19元。
2.住院伙食补助费1050元。原告住院21天，并主张按照50元／人／天计算，于法有据，予以支持。
3.护理费1680元。原告住院期间按80元／人／天计标准，护理费总额为80元／人／天×21天×1人=1680元。
4.营养费1000元。事故造成原告十级伤残，根据医嘱，原告有权主张营养费，但其要求数额过高，调整为1000元。
5.误工费6840元。原告虽已到退休年龄，但其受伤前仍有相对固定的收入，有权向被告主张误工损失。原告住院21天，根据医嘱需全休5个月。原告主张按照1200元／月的标准计算误工费，本院予以支持。故其误工损失为1200元／月÷30天×21天＋1200元／月×5个月=6840元。
6.残疾赔偿金58677.66元。被告造成原告十级伤残，本院确定其赔偿系数为0.1。原告被侵害时已经年满62周岁，故按照广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算18年，即32598.7元／年×18年×0.1=58677.66元。
7.鉴定费840元。鉴定费用为确定原告损害程度的必要费用，原告请求于法有据，予以支持。
8.交通费500元。结合原告的现住所与医院的距离，酌定支持500元。
9.精神损害抚慰金2000元。本次事故造成原告十级伤残以及严重的精神伤痛，故原告请求精神损害抚慰金于法有据，予以支持。
原告上述损失总额为99338.85元，被告应承担其中80%，即79471.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告xxx在本判决生效之日起十日内赔偿原告xxx79471.08元；
二、驳回原告xxx的其他诉讼请求。
债务人未在指定期间履行上述给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费为3313元（原告已预缴627元），原告xxx负担1565元，被告xxx负担1748元。在本判决生效之日起三日内，原告向本院补缴938元，被告向本院缴纳1748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省xxx市中级人民法院。
审 判 长 张惠滨
人民陪审员 钟伟波
人民陪审员 钟伟雄
二〇一四年九月九日
书 记 员 禤培欣
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01943号
原告：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地安徽省肥西县。
负责人：靳仲柱，经理。
委托代理人：许家斌，安徽律维律师事务所律师。
被告：张瑞东，男，1971年10月19日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告合肥天鑫新型建材有限公司（以下简称天鑫公司）与被告张瑞东、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张瑞东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。
原告天鑫公司诉称：2013年5月18日19时4分左右，张瑞东驾驶皖A×××××号小型轿车，沿潭冲路行驶至肥西县上派镇潭冲路与三河路交口附近时，未确保安全驾驶与刘守兵驾驶的皖A×××××号重型货车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告张瑞东负本起事故全部责任，因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失11590元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、机动车行驶证、驾驶证，证明原告主体适格；
二、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点以及责任划分；
三、评估报告及评估费收据、修车费发票，证明原告车辆受损数额及用去的评估费和用去的停车费票据；
四、保单，证明被告张瑞东驾驶的车辆投保情况。
被告张瑞东未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。
被告保险公司辩称，本起事故不是我司直接造成的，原告方主张的证据不足，另评估报告系原告单方委托，不能作为认定证据。未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一由法院酌定。对证据二真实性无异议。对证据三认为是单方鉴定，损失项目不能确定与本次事故的关联性，应提供修理费发票。对证据四无异议。
经审理查明，2013年5月18日19时04分，被告张瑞东驾驶皖A×××××号小型轿车，沿潭冲路行驶至上派镇潭冲路与三河路交口附近时，未确保安全与刘守兵驾驶的皖A×××××号重型货车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，张瑞东负本起事故全部责任。又查皖A×××××号重型货车系合肥天鑫新型建材有限公司所有，皖A×××××号轿车系张瑞东所有，该车于2013年1月15日在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查原告天鑫公司车辆受损后，经张瑞东、刘守兵协商，由安徽汇嘉保险公估有限公司损失评估为10090元，用去评估费1500元，该车经合肥奔德利汽车服务有限公司修理，用去10090元，且出具了国税发票。
本院认为，公民法人的财产权利受法律保护，被告张瑞东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故，所造成的经济损失，被告依法应予赔偿，鉴于张瑞东拥有的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，因原告提供了具有资质的安徽汇嘉保险公估有限公司评估报告和合肥奔德利汽车服务有限公司税务发票，系实际损失，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司应在交强险限额内赔偿原告合肥天鑫新型建材有限公司财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司应在第三者责任险限额内赔偿原告合肥天鑫新型建材有限公司财产损失（10090元-2000元）8090元，上述款项于法律文书生效后十五日内一次性履行。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，减半收取26元，由被告张瑞东负担，评估费1500元，由被告张瑞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一四年九月十日
书记员 李梦薇
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）虞民初字第1397号
原告付永红，男，1961年出生。
委托代理人赵勇，河南木兰律师事务所律师。
被告何文化，男，1968年出生。
被告何懂懂，男，1993年出生。
原告付永红为与被告何文化、何懂懂义务帮工人受害责任纠纷一案，于2012年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书。于2012年11月13日向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于当日向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员马索停、洪献升、陈海彦组成合议庭，于2012年12月18日下午3时在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告付永红及其委托代理人赵勇和被告何文化、何懂懂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付永红诉称，原告是虞城县黄冢乡初级中学教师。因学校的潜水泵坏了，2011年12月6日，学校请被告何文化、何懂懂用其吊车更换潜水泵。原告和其他几位老师给被告帮忙，在被告吊潜水泵过程中，井杆从吊机挂钩处脱落，将原告的左手砸伤，经鉴定构成七级伤残，给原告造成很大的经济和精神损失。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院所伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计32000元；本案诉讼费由被告负担。
被告何文化、何懂懂未向本院递交书面答辩状，其庭审口头辩称，原告受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否形成义务帮工关系；2、原告的损伤是否在帮工过程造成；3、原告的损失数额是多少。双方当事人对上述争议焦点没有异议。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：第一组，身份证、户口本各一份，工作证明两份，以此证明原告户口虽在农村，但原告系黄冢乡初级中学教师，应按城市标准赔偿；第二组，证人刘XX、刘XX、李XX、朱XX出庭作证证言各一份，吊杆吊环照片一张，以此证明原告在给被告帮工过程中受伤；第三组，病历、诊断证明、出院证各一份，以此证明原告的伤情及住院天数；第四组，商丘市工伤职工劳动能力鉴定表一份，以此证明原告的损伤构成七级伤残；第五组，医疗费单据三张，以此证明原告为治疗花医疗费17436.40元；第六组，交通费票据65张，以此证明原告支付交通费610元。
被告何文化、何懂懂未向本院提交证据材料。
庭审中，被告何文化、何懂懂对原告提交的第一组证据不提异议，但认为原告是教师不错，不知道原告是不是城镇户口；对原告提交的第二组证据有异议，认为证言和照片均不属实；对原告提交的第三、四、五、六组证据均有异议，认为原告的伤不被告造成的，上述证据与被告无关。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下分析认证：被告何文化、何懂懂对原告提交的第一组证据不提异议，本院对其证明效力予以确认；对原告提交的第二组证据，被告虽提出异议，但该组证据中四份证人证言相互印证，能够证明原、被告之间存在义务帮工关系，且原告的损伤是在给被告帮工过程中造成的；对原告提交的第三、五组证据，被告对其真实性无异议，但认为与被告无关，本院经审查上述证据材料，认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据；对原告提交的第四组证据，被告认为与无关，因原告的伤残等级是商丘市劳动鉴定委员会作出的，而没有经具有资质的专业司法鉴定机构评定，经向原告释明，原告不同意申请重新鉴定，本院对该项证据的证明效力不予确认；对原告提交的第六组证据，根据原告的住院天数，交通费酌定300元为宜。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：原告付永红系虞城县黄冢乡初级中学教师。因学校的潜水泵坏了，2011年12月6日，学校买了一台新潜水泵，让被告何文化、何懂懂用其吊车更换井里的旧潜水泵，约定报酬为150元。被告何文化、何懂懂在更换潜水泵过程中，因井杆晃动不便操作，原告付永红和其他三位教师为被告帮忙，原告和另一位教师扶井杆防止晃动，可井杆从吊机挂钩处脱落，将原告的左手砸伤，在商丘市第一人民医院治疗41天，花医疗费17436.40元。
另查明：2011年度河南省农村居民人均纯收入为6604.03元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为15986元／年。
本院认为，虞城县黄冢乡初级中学的潜水泵坏了，买了一台新潜水泵，让被告何文化、何懂懂用其吊车更换井里的旧潜水泵，约定报酬为150元，黄冢乡初级中学与被告何文化、何懂懂之间构成加工承揽合同关系。被告何文化、何懂懂在操作过程中，因井杆晃动，不便操作，原告付永红等其他三位教师为其帮忙，原告付永红与被告何文化、何懂懂之间即构成义务帮工关系。原告在为被告帮工活动中，因井杆从吊机挂钩处脱落，将原告的左手砸伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，被告没有明确拒绝原告帮工，且原告本身没有过错，故被告对原告的损伤应当承担赔偿责任。原告的各项损失依照《解释》的有关规定应确定为：医疗费17436.40元，护理费15986元÷365天×41天=1795.69元，住院伙食补助费30元×41天=1230元，交通费300元，以上共计20762.09元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何文化、何懂懂于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付永红医疗费、护理费、住院所伙食补助费、交通费共计20762.09元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告何文化、何懂懂负担389元，由原告付永红负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马索停
审判员 洪献升
审判员 陈海彦
二〇一三年一月二十二日
书记员 杨海营
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10120号
罪犯李文元，男，1981年11月19日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年三月二十日作出（2012）官刑一初字第165号刑事附带民事判决，以被告人李文元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文元减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初2821号
原告:杨小平,女性,汉族,1971年05月12日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告:李文,男性,汉族,1974年08月23日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
共同委托诉讼代理人：石雪锋，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号。
负责人：张光明，该行行长。
原告杨小平、李文与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杨小平、李文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨小平、李文撤回起诉处理。
代理审判员 马军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初2821号原告:杨小平,女性,汉族,1971年05月12日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告:李文,男性,汉族,1974年08月23日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。共同委托诉讼代理人：石雪锋，重庆峡阳律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号。负责人：张光明，该行行长。原告杨小平、李文与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杨小平、李文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨小平、李文撤回起诉处理。代理审判员  马军二〇一七年二月十四日书 记 员  林憭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢476号
申请执行人雷志光，男，1970年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏治国建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群巷。
法定代表人张治国，该公司经理。
被执行人张治国，男，1953年6月21日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人雷志光与被执行人宁夏治国建筑工程有限公司、张治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第2754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷志光向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第2754号民事调解书，确定被执行人张治国偿还申请执行人雷志光借款1280000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担自2011年1月18日起至借款本金付清之日止的利息（暂未计算），被执行人宁夏治国建筑工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；承担案件受理费9920元，向本院缴纳执行费15299元，以上共计1305219元。
在执行过程中，查明被执行人宁夏治国建筑工程有限公司、张治国承担375672元后未继续履行生效法律文书确定的支付义务。经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人名下有位于兴庆区某营业房，有抵押，已另案查封。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）兴民初字第2754号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00734号
原告金维山，无职业。
委托代理人熊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李新力，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈林凤，无职业。
委托代理人熊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李新力，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告周筠，茂硕电源科技股份有限公司退休职工。
第三人王正基。
原告金维山、陈林凤诉被告周筠及第三人王正基房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成由审判员程捷担任审判长，人民陪审员刘齐、黄宝贵参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告金维山的委托代理人李新力，原告陈林凤及其委托代理人李新力到庭参加诉讼，被告周筠、第三人王正基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金维山、陈林凤诉称：2010年4月6日，原、被告经协商，签订了关于武汉市青山区红钢城三街2栋79门510号房屋的房屋买卖协议，原告于当日付清了购房款，共计人民币230，000元。被告出具了收条一份，承诺五年后办理过户手续。现被告承诺办理过户的日期已到，原告多次催促被告履行合同义务，被告均以各种借口予以拖延，导致该房至今未办理任何过户手续。另查明，被告与第三人原系夫妻关系，2004年经深圳市南山区人民法院（2003）深南法民一初字第411号民事判决书判决离婚，该民事判决书未对武汉市青山区红钢城三街2栋79门510号房屋作出处理，且原告与被告签订房屋买卖协议时，原告对该事实是不知晓的。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效；2、被告及第三人履行房屋买卖协议的义务，将武汉市青山区红钢城三街2栋79门510号的房屋所有权过户给原告；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告金维山、陈林凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋买卖协议，证明原、被告之间就房屋买卖约定的权利与义务；
证据二、房产证、土地使用权证，证明诉争房屋系在被告名下；
证据三、收条，证明原告已履行房屋买卖协议约定的给付义务；
证据四、（2003）深南法民一初字第411号民事判决书，证明被告和第三人原系夫妻关系。
被告周筠未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：本人认可房屋买卖合同的效力，愿意协助原告办理过户手续。本人并没有过错，且一直积极配合原告办理房产过户手续，案涉房产登记在本人的名下，但房产部门片面地认为该房产系本人与前夫王正基的共同财产，因此该房产的过户手续需要王正基的配合才能办理，后经本人多次联系，但王正基不配合办理此手续，导致房产部门不予办理本人与原告的房屋过户登记。根据本人与原告签订的房屋买卖合同的约定，房产过户手续中涉及的一切税费及其他可能涉及的所有费用应由原告承担。
被告周筠未向本院提交证据。
第三人王正基未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两原告与被告于2010年4月6日签订房屋买卖协议，协议书中约定：1、甲方（被告）所有房屋，坐落于武汉市青山区红钢城3街坊75-79门79门510号为混合结构，建筑面积59.88平方米。房屋所有权证号为武房权证省直字第××号，土地使用权证号为青国用改2009字第1564号；2、房屋成交价格为人民币贰拾叁万元整，包括水、电、煤气、有线等附属设施；3、乙方（原告）首付购房定金贰拾叁万元整；4、房屋的过户费用由买方（原告）承担。房屋买卖合同签订后，原告并于2010年4月6日当日向被告支付全部购房款23万元，被告周筠向两原告出具收条一份：“收到金维山购周筠房产一套贰拾叁万元，五年后办理过户手续”。此后，两原告居住该房至今。现两原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，两原告表示自愿承担本案诉讼费。
另查明，被告周筠与第三人王正基原系夫妻关系，双方于2004年经广东省深圳市南山区人民法院，（2003）深南法民一初字第411号民事判决书，判决准予双方离婚，该民事判决书未对武汉市青山区红钢城三街2栋79门5楼10号房屋按夫妻共同财产处理。被告与第三人离婚后，被告于2006年1月18日办理该房屋房产证，2009年8月13日办理该房屋的土地使用权证，房屋两证均登记在被告周筠名下。
本院认为，两原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。被告及第三人在离婚时，对诉争房屋未按夫妻共同财产处理，被告及第三人离婚后，被告办理了诉争房屋的两证，且诉争房屋两证登记在被告名下，两原告与被告签订房屋买卖合同后，支付了全部购房款，两原告系善意购房人，并且诉争房屋原告居住至今。现两原告要求被告及第三人办理诉争房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，两原告表示自愿承担本案诉讼费，并无不当，对此本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金维山、陈林凤与被告周筠签订的房屋买卖协议有效；
二、被告周筠及第三人王正基于本判决生效后15日内，协助原告金维山、陈林凤办理坐落于武汉市青山区红钢城3街2栋79门5楼10号房屋的产权过户登记手续，将该房屋登记至原告金维山、陈林凤名下。
本案案件受理费6，689元，由原告金维山、陈林凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，689元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 黄宝贵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭婉芬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第875-1号
申请执行人鞠艳花。
被执行人徐德全。
申请执行人鞠艳花与被执行人徐德全民间借贷纠纷一案，执行标的总额为70775元，尚未执行标的额为70775元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年七月十四日
执行员 高玉亭
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第3306号
本院于2015年11月10日受理原告董爱平与被告邱真华劳务合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 陈少燕
二〇一五年十二月七日
书记员 张 戌
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执154号
申请执行人:魏元根。
被执行人:崔锡茂。
被执行人:何新芝。
被执行人:付国柱。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人崔锡茂,何新芝,付国柱的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年三月十五日
书记员 廖文超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2911号
上诉人（原审被告）：王淑花，户籍地址黑龙江省海林市，现住深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人韩秀珍，行长。
上诉人因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第526-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人综合授信抵押合同》约定，因合同项下或与合同有关的任何争议受贷款人住所地有管辖权的法院管辖。贷款人即被上诉人（原审原告）南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张庆臣
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执279号
申请人荣某某，男，1961年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人鲁某某，男，1954年10月21日生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省义县。
本院在执行荣某某与鲁某某附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执279号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 辉