wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1739号
上诉人（原审被告）：沈思红，男，1966年11月13日出生，汉族，公务员，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：王德荣，男，1970年12月12日出生，汉族，自由职业，住龙岩市永定区。
上诉人沈思红因与被上诉人王德荣民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈思红未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈思红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 佳 平
审 判 员 吴 英 琼
代理审判员 涂 智 琼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林诗菁（代）
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执467号
申请执行人冯德红。
被执行人黄启强。
冯德红与黄启强侵权责任纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年4月28日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄启强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯德红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人黄启强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯德红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄启强新的财产线索，申请执行人冯德红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 静
二〇一六年十一月九日
书记员 杜仁意
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执467号
申请执行人冯德红。
被执行人黄启强。
冯德红与黄启强侵权责任纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年4月28日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄启强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯德红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人黄启强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯德红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄启强新的财产线索，申请执行人冯德红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余静
二〇一六年十一月九日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1603号
原告：庄秀萍，无业。
委托诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所律师。
被告：韩金爽，无业。
被告：姜秀丽，无业。
原告庄秀萍与被告韩金爽、姜秀丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金、财产损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日9时10分，在潍坊市潍城区健康西街与向阳路路口，被告韩金爽、姜秀丽无故将原告打伤，车辆受损。后原告多次与二被告协商，要求二被告赔偿损失，但二被告拒不赔偿。
被告韩金爽辩称，原告在驾驶三轮车过车中，挡了我一下。因为吓到孩子，我下车与原告理论。原告撕扯我的衣服，我推了原告一下。原告把我胳膊挠伤。原告损失与我方无关，我方不承担赔偿责任。
被告姜秀丽辩称，我方并未动手打原告，仅将原告车辆的后视镜打破了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的出租车发票，拟证明原告住院期间支出交通费60元。二被告虽不予认可，但未提供相反证据。本院认为，该交通费发生在原告住院期间，证据真实、合法，与本案有关联，能够作为认定案件事实的证据。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下:2016年4月1日9时10分，在潍坊市潍城区××西街与向阳路路口，因行车问题，原告与二被告发生争执，继而发生撕扯。在撕扯过程中，被告韩金爽用手打了原告脸部，致其受伤。韩金玲用脚将原告前挡风玻璃踢碎，被告姜秀丽用纸箱将原告三轮车反光镜打破，价值200元。经潍坊市公安局潍城分局出具行政处罚决定书，认定被告韩金爽、姜秀丽殴打他人的违法行为成立。
另查，事故发生后，原告在潍坊市市立医院住院治疗5天（2016年4月1日至2016年4月6日），共支出医疗费5598.71元。住院伙食补助费：30元/天×5天=150元。原告住院期间由丈夫郎吉涛护理。原告庄秀萍及丈夫郎吉涛均为农村居民，但居住地在城镇。误工费：60.92元/天×5天=304.6元。护理费：60.92元/天×5天=304.6元。交通费为60元。原告主张财产损失340元，二被告均予以认可。原告主张营养费、精神损害抚慰金，但未提供证据，本院不予认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告对原告损害后果的产生负有直接责任，应当承担赔偿责任。原告主张营养费、精神损害抚慰金，但未提供证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告韩金爽、姜秀丽连带赔偿原告庄秀萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计6757.91元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年十月二十日
代书记员 温 亮
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0107执2544号
申请执行人谢闲君，女。
被执行人赵伟，男。
本院在执行谢闲君与赵伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院（2018）渝0107民初193号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可凭此裁定书恢复申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年七月三十一日
书记员 邵文泼
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1246号
申请执行人白宇，男，1991年1月4日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人郝林慧，男，1969年5月26日生，汉族，住榆次区。
被执行人晋中亿融农业科技有限公司，地址榆次区修文镇王香村。
法定代表人郝婵娟，系该公司经理。
申请执行人白宇与被执行人郝林慧、晋中亿融农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币525195元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年8月3日通�司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
本院于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人晋中亿融农业科技有限公司无存款、房产等登记信息；被执行人郝林慧有少量银行存款及大众汽车牌机动车一辆、五菱牌机动车一辆朗逸牌机动车一辆，无房产、工商等登记信息。
本院于2017年8月3日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
本院于2017年8月3日将二被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向二被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年8月3日对二被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措�、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1246号申请执行人白宇，男，1991年1月4日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人郝林慧，男，1969年5月26日生，汉族，住榆次区。被执行人晋中亿融农业科技有限公司，地址榆次区修文镇王香村。法定代表人郝婵娟，系该公司经理。申请执行人白宇与被执行人郝林慧、晋中亿融农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币525195元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年8月3日通�司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人晋中亿融农业科技有限公司无存款、房产等登记信息；被执行人郝林慧有少量银行存款及大众汽车牌机动车一辆、五菱牌机动车一辆朗逸牌机动车一辆，无房产、工商等登记信息。本院于2017年8月3日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院于2017年8月3日将二被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向二被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年8月3日对二被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措�、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘瑞枝
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执171号
申请执行人韩福君，住德惠市。
被执行人王玉宝，住德惠市。
申请执行人韩福君与被执行人王玉宝机动车交通事故纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2796书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 王显新
二〇一六年九月二日
书 记 员 董训明
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异12号
案外人：张秀荣，女，1958年1月7日生，汉族，职业不详，住址丰县。
申请执行人：李淑侠，女，1963年2月24日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：王尊乾，男，1952年3月6日生，汉族，退休工人，住丰县。
在本院执行李淑侠与王尊乾民间借贷纠纷一案中，案外人张秀荣于2017年3月16日对本院冻结的其账户内工资提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张秀荣称，在李淑侠申请执行王尊乾民间借贷纠纷一案中，法院冻结了案外人在丰县农商行的工资。案外人与申请执行人没有经济纠纷，也没有法律文书确认案外人与申请执行人存在债务纠纷，法院冻结案外人的工资没有依据。
经审理查明，在李淑侠诉王尊乾民间借贷纠纷一案中，本院查明以下事实：“2011年12月21日，原告通过丰�农村信用合作联社以转账方式向汪上海的账户内存款21万元，又给王尊乾现金4万元……”。
另查明，王尊乾与张秀荣1978年10月17日办理结婚登记，2017年4月5日协议离婚，涉案债务发生于王尊乾与张秀荣夫妻关系存续期间。
本院认为，根据婚姻法司法解释二第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但执行依据已查明涉案债务中的210000元以转账的方式转给案外人汪上海，未用于夫妻共同生活，依据婚姻法关于夫妻共同债务的实质认定标准，该债务不是夫妻共同债务，应用王尊乾的个人财产和王尊乾与张秀荣夫妻共同财产来偿还。另外40000元以现金的方式交付给王尊乾，案外人未能证明此款未用于夫妻共同生活，依据上述二十四条的规定为夫妻共同债务。对于夫妻共同债�，未举债的配偶一方的责任财产范围也应与夫妻共同财产制相对应，对夫妻共同债务承担有限连带责任，仅以夫妻共同财产为限予以偿还。其个人的婚前财产以及离婚后取得财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。
此外，案外人提出的执行异议请求表述也不准确，张秀荣在本案中属于案外人，应对执行标的提出执行异议，而不是执行行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对2017年4月5日之后张秀荣退休金的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审�长张心红
审 判 员 张 培
代理审判员 李敬超
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 慧
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初2129号之一
原告：唐山市纪元商贸有限公司，住所地唐山市路南区车站副路22号。
法定代表人：袁道萍，职务董事长。
委托诉讼代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地唐山市路南区增盛东街3号。
法定代表人：王学俊，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐小明，男，1984年6月27日生，该公司员工。
原告唐山市纪元商贸有限公司与被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告唐山市纪元商贸有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市纪元商贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市纪元商贸有限公司撤诉。
案件受理费45136元，减半收取计22568元，由原告唐山市纪元商贸有限公司负担。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 冯永章
人民陪审员 王 岚
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 古树勇
书 记 员 杜雪宁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1330-1号
申请人：双鸭山鼎祥矿山机械制造有限公司。
法定代表人：李凤海，男，系该公司经理。
被申请人：哈尔滨市和兴建筑工程有限公司第一分公司。
法定代表人：李双才，男，系该公司经理。
本院在审理申请人双鸭山鼎祥矿山机械制造有限公司与被申请人哈尔滨市和兴建筑工程有限公司第一分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月18日提出财产保全的申请，要求对被申请人哈尔滨市和兴建筑工程有限公司第一分公司在双鸭山三聚华本新能源有限责任公司的工程款人民币42000元予以冻结。并提供申请人法定代表人所有的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨市和兴建筑工程有限公司第一分公司在双鸭山三聚华本新能源有限责任公司的工程款人民币42000元，冻结期限为自2017年5月19日至2018年5月18日；
查封申请人的法定代表人李凤海个人名下的坐落于双鸭山市岭东区50委3组建筑面积200平方米混合结构房屋，产权证号为：双房权证岭字第001207**号，登记在申请人的法定代表人李凤海名下宅基地地号36-57/01，查封期限为自2017年5月19日至2020年5月18日。
案件申请费人民币440元（申请人已预交），由申请人双鸭山鼎祥矿山机械制造有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋德富
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 尹跃华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 任亚玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1330-1号申请人：双鸭山鼎祥矿山机械制造有限公司。法定代表人：李凤海，男，系该公司经理。被申请人：哈尔滨市和兴建筑工程有限公司第一分公司。法定代表人：李双才，男，系该公司经理。本院在审理申请人双鸭山鼎祥矿山机械制造有限公司与被申请人哈尔滨市和兴建筑工程有限公司第一分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月18日提出财产保全的申请，要求对被申请人哈尔滨市和兴建筑工程有限公司第一分公司在双鸭山三聚华本新能源有限责任公司的工程款人民币42000元予以冻结。并提供申请人法定代表人所有的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨市和兴建筑工程有限公司第一分公司在双鸭山三聚华本新能源有限责任公司的工程款人民币42000元，冻结期限为自2017年5月19日至2018年5月18日；查封申请人的法定代表人李凤海个人名下的坐落于双鸭山市岭东区50委3组建筑面积200平方米混合结构房屋，产权证号为：双房权证岭字第001207**号，登记在申请人的法定代表人李凤海名下宅基地地号36-57/01，查封期限为自2017年5月19日至2020年5月18日。案件申请费人民币440元（申请人已预交），由申请人双鸭山鼎祥矿山机械制造有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋德富人民陪审员  张庆杰人民陪审员  尹跃华二〇一七年五月十八日书 记 员  任亚玲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初2084号
原告：佟彩君,女,1962年12月18日生,汉族,住唐山市。
委托诉讼代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。
被告：刘广臣，男，1963年4月24日生，汉族，住唐山市。
原告佟彩君与被告刘广臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告佟彩君及其委托诉讼代理人于会川，被告刘广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟彩君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还所欠借款人民币陆拾万元整；由被告本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告业务需要，向原告借现金叁拾万元，借款时间是2011年2月。当时约定了利息，但被告一直没有还款。双方于2018年6月1日进行交涉，被告写下还款保证书，保证书承诺在2018年6月30日前归还借款及所有约定的利息，共计人民币陆拾万元。被告借款有借条，有还款保证书等证据。原告自借款后多次向被告催还借款，但因被告在业务中有三角债问题，一时难以归还上述欠款人民币陆拾万元。为依法维护当事人的合法权益，特向法院起诉，请依法审判，并判如所请。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求：诉请数额中将“借款人民币60万元”变更为“本息60万元整”。
被告刘广臣辩称，我确实向原告借款了，借款金额为30万元，利息30万元，本息合计60万元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，被告刘广臣为原告佟彩君出具借条一份，内容为“进阶佟彩君现金贰拾万元（200000），利息3分，期限6个月”；2011年2月25日，被告刘广臣为原告佟彩君出具借条一份，内容为“今借佟彩君现金100000元（壹拾万元整），时间两个月，利息3分”；2018年6月1日，被告刘广臣为原告佟彩君出具还款保证书一份，内容为“我在2011年2月，向佟彩君借现金人民币叁拾万元。当时约定月利息3%，现共欠本息人民币陆拾万元整。我承诺在2018年6月30日前还清上述欠款。若到期没还，可向唐山市路南区人民法院诉讼解决”。2011年1月30日，原告取现20万元，2011年2月25日，原告取现10万元。证人陈某证实原告佟彩君分两次共向被告刘广臣交付现金30万元。被告刘广臣曾向原告佟彩君还款18万元。
本院认为，通过原被告当庭陈述结合原告提交的借条、还款保证书及证人证言可以证实原告佟彩君曾出借给被告刘广臣30万元的事实。2018年6月1日，原被告以本金30万元为基数，按照月利率2%计算利息，扣除被告刘广臣先期偿还18万元后，考虑被告刘广臣偿付能力，将利息确定为30万元的行为不违反法律相关禁止性规定，本院予以确认。
综上所述，原告佟彩君诉请被告刘广臣归还欠款本息合计60万元，理据充足，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘广臣于本判决生效后十日内偿还原告佟彩君借款本息共计60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告刘广臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 李 康
二〇一八年八月二十一日
法官助理 陈倩倩
书 记 员 孙 菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第44号
原告：傅良南，男，1956年7月27日出生，汉族，系宁波市北仑区霞浦傅氏冲压模具厂业主，住宁波市北仑区。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：宁波鼎茂制冷设备有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：洪春阳，该公司执行董事。
原告傅良南为与被告宁波鼎茂制冷设备有限公司（以下简称鼎茂公司）承揽合同纠纷一案，于2011年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序进行审理。同年4月14日，本案公开开庭进行了审理。原告傅良南的委托代理人顾培昌到庭参加诉讼，被告鼎茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅良南起诉称：2009年2月25日，原、被告之间订立了模具开具合同一份，约定原告为被告开具7付模具，总价为50500元。后原告按约向被告交付了7付模具，但被告仅付款23000元。2010年1月26日，被告签约的授权代表刘仍学向原告出具了欠款承诺书一份，承认被告尚欠原告模具款24500元。但被告至今未付欠款。原告现诉请：1.判令被告即时支付原告模具款24500元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告傅良南为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.采购合同一份，拟证明原、被告之间签订了模具采购协议，约定价格为50500元的事实；
2.送货单一份，拟证明原告按约将7付模具交付被告，被告业已验收的事实；
3.欠款承诺书一份，拟证明被告认可尚欠原告模具款24500元的事实；
4.增值税发票一份，拟证明原告已就双方之间的交易向被告开具了增值税发票的事实。
被告宁波鼎茂制冷设备有限公司在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的上述证据真实合法，相互印证，形成较为完整的证据链，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定以下事实：
宁波市北仑区霞浦傅氏冲压模具厂（以下简称傅氏模具厂）系原告傅良南依法注册登记的个体工商户的字号。2009年2月25日，原告以傅氏模具厂的名义与被告鼎茂公司订立了模具采购合同一份，约定为被告开具7付模具，总价为50500元。双方另就货款结算方式、交货方法、验收事项、质量保证、违约责任等方面进行了约定。后傅氏模具厂按约向被告交付了7付模具，被告亦支付了23000元货款。2010年1月26日，被告签订采购合同的授权代表刘仍学向傅氏模具厂出具了欠款承诺书一份，承认被告尚欠其模具款24500元，该款项被告至今未付。
本院认为：傅氏模具厂与被告鼎茂公司之间的模具采购合同合法有效，被告应按约履行付款义务。原告傅良南系个体工商户傅氏模具厂的业主，其要求被告支付尚欠货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告鼎茂公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波鼎茂制冷设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告傅良南模具货款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，减半收取计206.50元，由被告宁波鼎茂制冷设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一一年四月二十七日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4537号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：广宁县公共资产管理中心,住所地广宁县南街镇。
法定代表人：林东生，主任。
委托诉讼代理人：车远鸿，广东义法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:广宁县弘宇实业有限公司，住所地广宁县南街镇。
法定代表人：庞雪曦，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：陈业强，董事长。
原审第三人：广东邦民拍卖行有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：白月玲。
原审第三人：广东祥麟律师事务所，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：许慈武。
再审申请人广宁县公共资产管理中心因与被申请人广宁县弘宇实业有限公司、肇庆市第二建筑工程集团有限公司及原审第三人广东邦民拍卖行有限公司、广东祥麟律师事务所拍卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广宁县公共资产管理中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁艳萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9974号
上诉人（原审被告）：北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人：卞农，总经理。
委托诉讼代理人：常杨杨，男，1990年3月7日出生。
被上诉人（原审原告）：李淑丽，女，1981年2月27日出生。
上诉人北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁云商）因与被上诉人李淑丽买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11971号民事裁定，向本院提起上诉。
苏宁云商上诉称：请求将本案移送至北京市通州区人民法院管辖。其上诉理由为：本案系网络购物合同纠纷，适用苏宁易购会员章程对于管辖的约定，应当提交被告所在地相应级别的法院管辖，本案被告苏宁云商住所地位于北京市通州区，故应由北京市通州区人民法院管辖。
李淑丽对于苏宁云商的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李淑丽依据订单、发票等证据，提起本案诉讼，请求判令苏宁云商返还货款、赔偿损失，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方通过信息网络方式签订买卖合同，收货地为北京市大兴区，故本案合同履行地应认定为北京市大兴区，北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。李淑丽向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。苏宁易购与苏宁云商系不同主体，李淑丽与苏宁易购订立的《苏宁易购会员章程》关于协议管辖的约定不适用于苏宁云商。故苏宁云商关于将本案移送至北京市通州区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一六年十二月一日
书记员 李长亮
河北省保定满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初408号
原告王玲，女，1980年12月27日出生，汉族，住址：保定市满城区工业路*号。
委托代理人王娟，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告李功胜，男，1972年10月16日出生，住址：顺平县大悲乡北清醒村6队**号。
被告陈晓东，男，1969年11月11日出生，住址：涞源县银坊镇牛栏村****号。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，地址：满城区永乐街37号。
负责人王雷，该公司经理。
委托代理人张峰，该公司员工。
原告王玲与被告李功胜、陈晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人王娟、被告李功胜、被告保险公司的委托代理人李征到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2016年2月1日10时许，被告李功胜驾驶被告陈晓东所有的冀F68B**轿车沿南外环路非机动车道自西向东行驶，行驶至茂山村村口时与原告骑电动车载李翠莲发生交通事故，至两车受损，原告及李翠莲受伤。事故发生后经保定市满城区公安局交通警察大队勘察后认定：被告李功胜负此次事故的全部责任，原告及李翠莲无责任。原告受伤后，被送往满城区医院住院治疗。经查，被告驾驶的事故车冀F68B**轿车在被告保险公司投保交强险。被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计29699.69元。被告保险公司在赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李功胜、陈晓东承担连带赔偿责任。现要求三被告依法赔偿因交通事故给原告造成损失29699.69元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：请核实驾驶人李功胜的驾驶证、行驶证是否符合国家规定。与交通事故无关的间接损失等，保险公司不承担，鉴定费不承担。
被告李功胜辩称，事故发生后，给原告垫付了11000元，提供票据4张，请法院一并处理。
被告陈晓东未答辩
经审理查明，2016年2月1日10时许，被告李功胜驾驶被告陈晓东所有的冀F68B**轿车沿南外环路非机动车道自西向东行驶，行驶至茂山村村口时与原告骑电动车载李翠莲发生交通事故，至两车受损，原告及李翠莲受伤。事故发生后经保定市满城区公安局交通警察大队勘察后认定：被告李功胜负此次事故的全部责任，原告及李翠莲无责任。原告受伤后，被送往满城区医院住院治疗。被告李功胜驾驶的事故车冀F68B**轿车在被告保险公司投保交强险。原告出示事故认定书一份，证明事故发生过程及责任承担，被告的行驶证、驾驶证及保险公司保单复印件证明被告投保了交强险。原告主张医疗费10299.96元，提供满城区人民医院票据1张、病历、诊断证明、用药明细。原告主张误工费7000元，误工天数60天，原告在满城县丽宏涂布纸厂上班，月工资3500元，提供满城县丽宏涂布纸厂前三个月工资表，营业执照复印件、误工证明。原告主张护理费6000元，护理天数60天，由其丈夫护理，月工资3000元，按行业标准建筑业计算，提供护理证明、诊断证明及病历，明确记载需专人护理。原告主张伙食补助3600元，住院36天，每天100元。原告主张营养费1800元，住院36天，每天50元，诊断证明明确记载需加强营养。原告主张交通费1000元，共计29699.69元，被告保险公司对事故认定书、医药费、诊断证明无异议，医药费应按国家医保标准扣除20%非医保用药。误工费不认可，提供误工证明及工资表为复印件，对误工证明有异议。保险公司认为月工资3500元以上，应提供完税证明。护理费不认可。伙食补助费过高，住院36天，认可50元。营养费应按每天20元计算。交通费过高，没有注明使用性质，请法庭酌减。
上述事实有原、被告庭审陈述笔录、车辆行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据等证据证实。
本院认为，被告李功胜驾驶冀F68B**轿车与原告王玲发生交通事故，致原告王玲受伤。此事故李功胜负全部责任，王玲无责任。被告李功胜驾驶的冀F68B**轿车在被告保险公司投保交强险。依照侵权责任法、道路交通安全法的规定，被告李功胜应向原告承担侵权赔偿责任，因保险公司承保了冀冀F68B**轿车的交强险，原告的损失由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李功胜、陈晓东负担。依法确认原告的经济损失医疗费10299.69元，误工费7000元，营养费1800元，伙食补助费3600元，护理费6000元，交通费1000元，以上共计29699.69元。因此次交通事故造成二人受伤，医疗费、营养费、伙食补助费应对二人进行赔偿，被告保险公司赔偿原告王玲医疗费5000元、误工费7000元、护理费6000元、交通费1000元，被告李功胜、陈晓东赔偿原告医疗费5299.69元、营养费1800元、住院伙食补助费3600元，被告李功胜为原告王玲及李翠莲垫付11000元，原告王玲返还被告李功胜垫付款5500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告王玲医疗费5000元，误工费7000元，护理费6000元，交通费1000元，共计19000元。
被告李功胜、陈晓东赔偿原告王玲医疗费5299.69营养费1800元，伙食补助费3600元，共计10699.69元。
原告王玲返还被告李功胜垫付款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告李功胜、陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵兰水
人民陪审员 孙晓丹
人民陪审员 封亚辉
二〇一六年九月四日
书 记 员 田 阔
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2490号
申请执行人：石狮市合力纺织布业，住所地：石狮市。
经营者：黄书旭，男，1986年3月31日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：惠安县银树制衣有限公司，住所地：泉州市。
法定代表人：潘丽真，该公司负责人。
本院于2016年6月20日立案执行申请执行人石狮市合力纺织布业与被执行人惠安县银树制衣有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5257号民事判决书，被执行人惠安县银树制衣有限公司应支付申请执行人石狮市合力纺织布业款项455695元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人惠安县银树制衣有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人惠安县银树制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人惠安县银树制衣有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人惠安县银树制衣有限公司有可供执行的财产。现被执行人惠安县银树制衣有限公司尚有款项455695元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2490号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市合力纺织布业可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1115号
原告：刘战谋，男，1969年12月22日出生，汉族，住灵宝市。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司。
住所地：山西省运城市盐湖区禹都大道东段阳光国际商务中心*层。
负责人：李希贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭峰，山西抱阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王跃武，男，1977年5月24日出生，汉族，住山西省。
原告刘战谋与被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称英大财险运城支公司）、王跃武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战谋，被告英大财险运城支公司的委托诉讼代理人李旭峰、王跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘战谋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失24147.38元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日7时20分，我驾驶二轮摩托车行驶至209国道交叉口路段，与被告王跃武驾驶的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车（晋LS2**挂）相撞，造成两车受损，我受伤的交通事故。后经灵宝市交警队认定，我负事故的主要责任，被告王跃武负事故的次要责任。我受伤后，先后在灵宝市第一人民医院及三门峡市中心医院住院治疗17天，共计花费11231.4元。我的摩托车经评估损失为665.98元，我还支出评估费200元。被告王跃武驾驶的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车（晋LS2**挂）在被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和商业三责险。二被告对我的损失未予赔偿，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告英大财险运城支公司辩称，被告王跃武的驾驶证未过实习期，不应单独驾驶机动车，我公司不负赔偿责任。
被告王跃武辩称，我的车辆在被告英大财险运城支公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，我给原告垫付医疗费4000元。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王跃武对原告提交的证据无异议。被告英大财险运城支公司对原告提交的身份证复印件、交强险及商业险保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、出院证无异议，对原告提交的车物损失价格鉴定结论书、评估费票据有异议，认为该鉴定系单方委托，不能作为定案依据。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2017年2月18日7时20分，原告刘战谋驾驶无号牌二轮摩托车沿灵宝市川口乡南朝村至城烟村道路由北向南行驶至该道路与209国道交叉口路段向东左转弯时，与沿209国道由东向西行驶的被告王跃武驾驶的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车（晋LS2**挂）相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在灵宝市第一人民医院及三门峡市中心医院治疗，住院17天，其伤情经诊断为：脑挫裂伤，颅骨骨折，共花费医疗费11231.4元。2017年2月28日，经灵宝市公安交通警察大队认定，原告刘战谋负事故的主要责任，被告王跃武负事故的次要责任。2017年3月20日，经灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司鉴定，原告的摩托车评估损失为665.98元。为此，原告支出评估费200元。事故发生后，被告王跃武支付原告医疗费4000元，剩余损失被告未予赔偿。
另查明：被告王跃武驾驶的车辆在被告英大财险运城支公司投保交强险和商业三责险（商业三责险的限额为1000000元），事故发生在保险期间。
经审核，原告刘战谋的损失为：1、医疗费：11231.4元；2、误工费：2883.6元；3、护理费：2883.6元；4、住院伙食补助费：510元；5、营养费：170元；6、车辆损失：665.98元；7、评估费200元。以上共计18544.58元。审理中，因双方分歧意见较大，致调解未能达成一致。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王跃武负事故的次要责任，原告刘战谋负主要责任，故对原告的损失，被告应承担30%的赔偿责任。因被告王跃武驾驶的车辆在被告英大财险运城支公司投保交强险及商业三责险，且本案交通事故发生在保险期间，故原告刘战谋的损失应由英大财险运城支公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三责险限额内予以赔偿，被告王跃武已支付原告的医疗费用4000元，应予以扣除。对原告的诉求请求，合理部分，本院予以支持；原告主张交通费500元，因其未能提供证据，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告刘战谋13206.6元（已扣除被告王跃武支付的4000元）。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘战谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告刘战谋承担100元，被告王跃武承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一七年五月十七日
书记员 任洁洁
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）稷民二初字第3号
原告杜永青，男，汉族，1982年5月10日出生，个体工商户，住侯马市。
被告郭亚君（曾用名郭亚勤），女，1985年3月18日出生，汉族，农民，稷山县人。
原告杜永青诉被告郭亚君加工合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜永青、被告郭亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永表诉称，被告郭亚君于2012年6月份开始在我经营的侯马市悦冠齿科器械有限公司加工定制烤瓷牙，同年8月30日，经双方结算，被告共欠我加工费6445元，并由被告给我出具了欠条。后经我催要，被告推诿不还。为此，请求判令被告立即给付我加工费6445元，并承担本案诉讼费用。
被告郭亚君辩称，我欠原告烤瓷牙加工费6445元属实。我们之间的烤瓷牙加工合同是双方口头协商好，原告在2012年6月份开始给我加工烤瓷牙，加工一颗牙15元，到同年8月30日结算，我欠他加工费6445元，但第二天原告突然无故终止了合同，导致我已定好的病人牙模无法加工，只得在其他地方加急定制，给我造成了损失。另外，，原告加工的烤瓷牙有质量问题，我的病人装上烤瓷牙后出现疼痛现象，病人不付我钱，为此，我不同意给付原告加工费。
经审理查明，原、被告口头协商达成协议，被告从2012年6月份开始在原告经营的侯马市悦冠齿科器械有限公司加工定制烤瓷牙，每颗牙加工费15元。同年8月30日，经双方结算，被告共欠原告加工费6445元，并由被告给原告出具了欠条。现被告以原告加工的烤瓷牙有质量问题，病人装上烤瓷牙后出现疼痛现象，病人不付她钱及原告突然终止合同为由拒付原告加工费。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条一张可证实。
本院认为，原、被告通过口头协商达成的烤瓷牙加工合同是系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故该加工俣同合法有效。合同成立后原告依约定履行了加工义务，被告亦应按约定支付原告劳动报酬即加工费。现被告以原告加工的烤瓷牙有质量问题及原告突然终止合同给其造成损失为由拒付加工费，但被告并未提供相关证据证据证明自己的主张，故对被告的辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
被告郭亚君在本判决生效后立即给付原告杜永青加工费6445元。
如被告郭亚君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一三年一月三十一日
书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2013）稷民二初字第3号原告杜永青，男，汉族，1982年5月10日出生，个体工商户，住侯马市。被告郭亚君（曾用名郭亚勤），女，1985年3月18日出生，汉族，农民，稷山县人。原告杜永青诉被告郭亚君加工合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜永青、被告郭亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永表诉称，被告郭亚君于2012年6月份开始在我经营的侯马市悦冠齿科器械有限公司加工定制烤瓷牙，同年8月30日，经双方结算，被告共欠我加工费6445元，并由被告给我出具了欠条。后经我催要，被告推诿不还。为此，请求判令被告立即给付我加工费6445元，并承担本案诉讼费用。被告郭亚君辩称，我欠原告烤瓷牙加工费6445元属实。我们之间的烤瓷牙加工合同是双方口头协商好，原告在2012年6月份开始给我加工烤瓷牙，加工一颗牙15元，到同年8月30日结算，我欠他加工费6445元，但第二天原告突然无故终止了合同，导致我已定好的病人牙模无法加工，只得在其他地方加急定制，给我造成了损失。另外，，原告加工的烤瓷牙有质量问题，我的病人装上烤瓷牙后出现疼痛现象，病人不付我钱，为此，我不同意给付原告加工费。经审理查明，原、被告口头协商达成协议，被告从2012年6月份开始在原告经营的侯马市悦冠齿科器械有限公司加工定制烤瓷牙，每颗牙加工费15元。同年8月30日，经双方结算，被告共欠原告加工费6445元，并由被告给原告出具了欠条。现被告以原告加工的烤瓷牙有质量问题，病人装上烤瓷牙后出现疼痛现象，病人不付她钱及原告突然终止合同为由拒付原告加工费。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条一张可证实。本院认为，原、被告通过口头协商达成的烤瓷牙加工合同是系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故该加工俣同合法有效。合同成立后原告依约定履行了加工义务，被告亦应按约定支付原告劳动报酬即加工费。现被告以原告加工的烤瓷牙有质量问题及原告突然终止合同给其造成损失为由拒付加工费，但被告并未提供相关证据证据证明自己的主张，故对被告的辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：被告郭亚君在本判决生效后立即给付原告杜永青加工费6445元。如被告郭亚君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭亚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  和玉平二〇一三年一月三十一日书记员  陈彧灿
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1117号
原告李明成，男，汉族，生于1957年8月16日。
被告阳承勇，男，汉族，生于1970年3月12日。
本院在审理原告李明成与被告阳承勇不当得利纠纷一案中，原告李明成于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明成申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明成撤回对被告阳承勇的起诉。
案件受理费减半收取1,450元，原告李明成自愿承担。
审判员 宁晓波
二〇一六年五月二十七日
书记员 段善春
安徽省�西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初495号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司职工。
委托代理人：金明亮，该公司职工。
被告：储国圣，男，成年人，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告储国圣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托代理人金明亮到庭参加诉讼，被告储国圣经传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还贷款19000元及自2012年1月1日起至款清之日止，按年利率11.358%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：储国圣于2011年4月29日在岳西农商行天堂支行（原农村合作银行天堂支行）借款19000元，借款期限一年，年利率11.358%。借款后，储国圣仅支付借款利息至2011年12月31日，余下本息一直未偿还。
储国圣未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2011年4月29日，储国圣向原岳西农村合作银行天堂支行借款19000元，并签订借款借据一份，内容为：“借款人：储国圣；用途：购货；借款金额（大写）：人民币壹万玖仟元整，￥19000.00；利率年利率11.358%；借款日期�2011年4月29日；到期日期：2012年4月29日；结算方式：利随本清。”合同签订后，岳西农村合作银行天堂支行随即向储国圣发放贷款19000元整。该笔借款到期后，储国圣仅支付至2011年12月31日的借款利息，余下本息一直未偿还，岳西农商行遂诉至本院。
另：岳西农村合作银行已依法核准变更登记为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
上述事实有岳西农商行提交的借款借据、银监会批复及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行各自的义务。本案中，储国圣与原岳西农村合作银行天堂支行签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。岳西农商行依约发放了借款，但储国圣未按约全�履行还本付息的义务，已构成违约，故对岳西农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
储国圣于本判决生效后十日内返还安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金19000元及其相应利息（自2012年1月1日起至款清之日止，按年利率11.358%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由储国圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴 滔
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第245号
原告谭**，男，1971年8月7日出生，汉族，住封开县江口镇居委会（一）建设北路1号。
被告刘**，女，汉族，1972年6月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谭**诉被告刘**离婚纠纷一案中，原告谭**于2014年7月10日以其与被告的离婚纠纷已经庭外协商处理妥当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭**的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体和第三者的合法利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭**撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告谭**负担。
审判员 植浩均
二〇一四年七月十日
书记员 刘秀平
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初137号
原告：刘雪语，女，2005年11月22日出生，汉族，小学生，户籍所在地南宫市，住所地邢台市桥西区。
法定代理人刘某，系原告刘雪语父亲。
委托诉讼代理人：王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：广宗县交通运输局。
地址：广宗县北外环路
法定代表人：杨建雷，该局局长。
委托诉讼代理人：王之瑞，该局员工。
委托诉讼代理人：李振涛，该局法律顾问。
原告刘雪语与被告广宗县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪语的法定代理人刘某及委托诉讼代理人王华英，被告广宗县交通运输局的委托代理人王之瑞、李振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪语向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘雪语诉称，2016年6月19日10时30分左右，其乘坐刘利红驾驶韩广兴的冀Ｅ×××××小型轿车（另有乘坐人王秋辉、刘赫语）沿杨官线由东向西行驶通过广宗县交通运输局地方道路管理站施工挖补维修的路面后，撞在公路北边树上，造成刘利红、王秋辉、刘雪语、刘赫语受伤，车辆损坏。事故发生后，原告在冀中能源邢台矿业集团总医院住院二次计14天，花去医疗费27955.59元（含巨鹿县医院急诊科检查费用）。因被告方未设置明显标志发生上述交通事故，依据侵权责任法被告应承担原告的全部损失，特提出如上诉请。
广宗县交通运输局辩称，对事故发生的时间、地点、经过均无异议。原告依据巨鹿县交警队出具的事故认定书，认定了被告承担次要责任，不符合事实，本次事故应当是单方事故，根据交通安全法被告承担的是补偿责任；原告主张的赔偿数额证据不充分，请法庭予以核实认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年6月19日10时30分左右，原告刘雪语乘坐刘利红驾驶韩广兴的冀Ｅ×××××小型轿车（另有乘坐人王秋辉、刘赫语）沿杨官线由东向西行驶通过广宗县交通运输局地方道路管理站施工挖补维修的路面后，撞在公路北边树上，造成刘利红、王秋辉、刘雪语、刘赫语受伤，车辆损坏。该事故造成原告左股骨干骨折，并在冀中能源邢台矿业集团总医院住院二次计14天，花去医疗费27955.59元（含巨鹿县医院急诊科检查费用）。
针对被告应赔偿原告受损的项目、数额及比例，原告称，被告应当承担原告的所有损失，依据侵权责任法第73和91条，被告方在此施工，将道路挖开，没有设置任何安全标志，依照侵权法第91条规定，应当由被告承担事故造成的责任，要说明的是原告的起诉并非如被告所说是事故责任认定书，而是侵权法第73和91条。提交证据如下：1、事故认定书，证明事发的时间地点和当时的道路状况，原告起诉的责任比例并非该事故认定书；2、原告的住院病历、医疗费收据；伙食补助按照每天100元计算；护理费每天按110元计算共11000元；交通费500元；3、刘某从事汽车配件经营的营业执照。
被告广宗县交通运输局质证称，对事故责任认定书、病历、收费收据、住院病历、刘某的营业执照无异议。收费收据请法庭核实，原告主张的住院14天，不予认可，只有10天能证明；护理费无依据；交通费无票据，不应支持。被告承担的是补偿责任，赔偿比例是10%-25%。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交医疗费收据无异议，原告于2017年7月17日至21日，在冀中能源邢台矿业集团总医院做二次手术，医疗费收据明确记载住院4天，故对原告住院14天、医疗费27955.59元予以认定。该事故造成原告左股骨干骨折，住院伙食补助费按每天50元计算，数额为700元；原告病历显示出院后继续左髋人字石膏固定，注意石膏松紧度，患肢勿下地负重行走，伤处出现红肿热痛及时就诊；原告的监护人刘某经营汽车配件，按2017年度河北省零售和批发行业人均日纯收入110.85元计算，根据原告的年龄、实际病情及两次住院等，总的护理天数按60天计算，数额为6651元，营养费标准按每天30元，时间按30天计算，数额为900元；交通费是必然要发生的，考虑原告的住院时间及经常居住地与所住医院的距离，交通费确定为400元。
综上所述，原告刘雪语受损的项目、数额为：医疗费27955.59元、住院伙食补助费700元、营养费900元、护理费6651元、交通费400元，共计36606.59元。
本院认为，刘利红驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，是该事故的成因之一，被告广宗县交通运输局其下属单位在道路养护、维修时，挖掘路面宽度9米、长度3米、深度8厘米，未按照规定设置安全警示标志及防护措施，是事故的另一成因，已构成对原告的侵权。巨鹿县交警大队已对该事故作出责任认定，刘利红负此事故的主要责任，广宗县交通运输局的下属单位负次要责任，主、次责任应按60%、40%承担赔付责任。原告的上述损失，由被告广宗县交通运输局赔付40%，即14642.64元。对原告诉讼请求超出的部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告广宗县交通运输局赔付原告刘雪语医疗费等共计14642.64元。
二、驳回原告刘雪语的其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告刘雪语负担120元，被告广宗县交通运输局负担80元，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 谷兴民
二〇一七年九月六日
法官助理 党晓通
书 记 员 张占涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保776号
中国民生银行股份有限公司东莞分行、张某某、龙某某、东莞市永太木业有限公司：
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人张某某、龙某某、东莞市永太木业有限公司借款合同纠纷执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十月二十四日
书记员 汤 映
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1289号
原告：范宇翔，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被告：陈明星，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:张君临，安徽张君临律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董鹏，安徽张君临律师事务所实习律师。
原告范宇翔与被告陈明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范宇翔及其委托诉讼代理人黎文亮，被告陈明星及其委托诉讼代理人张君临、董鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范宇翔向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元及利息22568元，合计92568元（利息以本金70000元为基数，自2012年9月16日起按银行同期贷款利率四倍暂计至2017年1月15日起诉之日，之后的利息按此标准计算至款清之日止）。事实与理由：被告因需要分别于2011年12月25日、2012年8月15日从原告处借得现金共计70000元，被告向原告出具了两份借条，并承诺了还款期限。后原告多次电话、短信甚至亲自到被告家中催要，被告表示愿意还款，但一直以种种理由拖延，至今分文未还，原告迫于无奈，诉至法院。
被告陈明星辩称：1、案涉借条确实是陈明星出具，原告凭借条主张权利已超过法定诉讼时效。借条上约定的还款期限最迟是2012年9月15日，至今已有4年多时间，原告没有证据证明在法定诉讼时效内向被告主张过诉求。2、原告约陈明星去赌博，陈明星没钱，原告让陈明星出具30000元借条，在赌博现场给陈明星钱，但陈明星因事没去，该笔借款原告没有实际支付给被告。第二次出具40000元的借条与第一次情况一样。原告出具借条仅是被告向原告借款形成的合意，自然人之间的借贷合同是实践性的，原告并没有证据证明已将所借款项交付给被告，借条没有生效。3、原告向被告主张利息，没有法律根据。原告没有将款项实际支付给被告，借贷法律关系没有成立，且借条没有约定利息，自然人之间的借款合同，没有约定利息或利息约定不明的，视为不支付利息。综上，依法驳回原告诉请。
本院经审查认定事实如下：范宇翔与陈明星自2008年相识，双方系朋友关系。2011年12月25日，陈明星以刘超的名义向范宇翔出具借条一张，言明借到范宇翔现金30000元，归还日2012年8月25日。2012年8月15日，陈明星再次以刘超的名义向范宇翔出具借条一张，言明借到范宇翔现金40000元，2012年9月15日归还。后范宇翔向陈明星催款未果，遂诉讼来院。
庭审中，范宇翔提供的其与陈明星手机短信显示，双方于2012年11月24日、2013年1月13日、2013年4月9日、2014年9月30日、2015年2月18日多次谈及还款事宜。陈明星认可双方之间短信往来，亦认可案涉借条是其本人以刘超名义出具。
以上事实，有经过庭审质证的原被告身份证明、借条、派出所询问笔录、短信截屏打印件及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范宇翔主张被告陈明星向其借款70000元，已提供借条、短信、派出所询问笔录等证据予以证明。被告陈明星辩称其两次向范宇翔出具了借条，实际均未收到所借款项，范宇翔向其短信催款系其他业务往来事宜，但未提供证据予以证明，且其辩称第一次出具借条未收到钱款后在仍未收到钱款的情况下再次出具借条，明显有悖常理，故本院对被告超过诉讼时效及未收到借款的辩称不予采信，对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。
双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持。本院依法认定陈明星以本金70000元为基数，自2012年9月16日起按照年利率6%支付范宇翔资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈明星于本判决生效之日起十日内返还原告范宇翔借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2012年9月16日起按年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告范宇翔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告陈明星负担835元，原告范宇翔负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一七年三月十五日
书记员 余 田
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执396号
移送人衡水市冀州区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘婷婷，女，1989年4月5日出生，汉族，河北省深州市。
本院执行衡水市冀州区人民法院刑事审判庭与刘婷婷生产、销售有毒、有害食品罪一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况进行了查询。经查询目前未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 吴林鹏
审批员刘增辉
审判员 冯长河
二〇一七年五月九日
书记员 刘 翔
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执396号移送人衡水市冀州区人民法院刑事审判庭。被执行人刘婷婷，女，1989年4月5日出生，汉族，河北省深州市。本院执行衡水市冀州区人民法院刑事审判庭与刘婷婷生产、销售有毒、有害食品罪一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况进行了查询。经查询目前未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  吴林鹏审批员刘增辉审判员  冯长河二〇一七年五月九日书记员  刘 翔
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执异23号
异议人（利害关系人）：合肥熔安动力机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：徐振伟，该公司董事长。
申请执行人：马鞍山起点小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：尹桂生，该公司董事长。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马鞍山起点小额贷款股份有限公司（以下简称起点公司）与马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立公司）借款合同纠纷一案中，于2016年8月3日作出（2015）马执字第00166-1号执行裁定书，并依据该裁定书扣划天立公司在合肥经济技术开发区建设管理中心1500000元工程质量保证金，利害关系人合肥熔安动力机械有限公司（以下简称熔安公司）向本院提出书面异议，本院于2016年9月1日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
熔安公司提出异议称：请求依法撤销（2015）马执字第00166号、（2015）马执字第00166-1号执行裁定书，停止对天立公司在合肥经济技术开发区建设管理中心1800000元工程质量保证金的执行程序。理由如下：一、工程质量保证金具有特殊的法律性质，其支取和返还都有严格的程序规定，天立公司承包的工程项目尚处于法定的质保期内，且部分工程在质保期内出现外墙大面积渗水、地下室及电梯井渗漏等质量问题，目前尚不符合返还条件，不应对工程质量保证金进行处理；二、申请执行人对工程质量保证金不享有优先受偿权，该部分工程质量保证金应优先用于支付天立公司在熔安家园项目中欠付实际施工人的款项，实际施工人对该部分款项享有优先受偿权。
本院查明：起点公司与天立公司借款合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2014年11月24日作出（2014）马仲案调字第018号调解书，协议如下：一、天立公司于2015年1月31日之前归还起点公司贷款本金1000000元，并支付利息420000元，合计1420000元；二、仲裁费23813元由天立公司承担，起点公司已预付全部仲裁费用，天立公司于2015年1月31日之前支付给起点公司；三、起点公司放弃对天立公司要求支付违约金的仲裁请求；四、双方再无其他争议。该仲裁文书生效后，天立公司未履行，起点公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2015）马执字第00166号执行裁定书，并于2015年9月16日向合肥经济技术开发区建设管理中心送达了（2015）马执字第00166号执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留天立公司在合肥经济技术开发区建设管理中心1800000元工程质量保证金，合肥经济技术开发区建设管理中心表示同意协助并签收回执“等该工程质量缺陷期满后依法协助执行”。本院于2016年8月3日作出（2015）马执字第00166-1号执行裁定书，并依据该裁定书扣划天立公司在合肥经济技术开发区建设管理中心1500000元工程质量保证金。
另查明：本案扣划天立公司在合肥经济技术开发区建设管理中心1500000元工程质量保证金所涉工程项目为熔安人才公寓2#楼、3#楼、4#楼、5#楼（工程地点位于合肥市天都路东、云谷路南。建设单位：合肥熔安动力机械有限公司，施工总包单位：马鞍山天立建设有限责任公司），竣工时间分别为2013年11月（熔安人才公寓2#楼、3#楼）及2014年5月（熔安人才公寓4#楼、5#楼）。《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条规定的缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定。《合肥市建设工程质量保证金管理实施细则（暂行）》第四条规定的建设工程质量缺陷责任期为二十四个月。
本院审查认为：缺陷是指建设工程质量不符合工程建设强制性标准、设计文件，以及承包合同的约定。天立公司承建的熔安人才公寓2#楼、3#楼、4#楼、5#楼工程，熔安公司未提交足够的证据证明存在建设工程质量缺陷，现该工程缺陷责任期已届满，本院对天立公司在合肥经济技术开发区建设管理中心涉及熔安人才公寓2#楼、3#楼、4#楼、5#楼的质量保证金的扣划符合法律规定。熔安公司提出的工程在质保期内存在质量问题且产生维修费，这属于实体问题，应由熔安公司另行通过诉讼等途径主张。熔安公司异议认为工程实际施工人对质量保证金享有优先受偿权，天立公司作为施工方，即本案被执行人，未以其享有优先受偿权提出执行异议，熔安公司以此理由提出执行异议，不符合执行异议受理条件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回合肥熔安动力机械有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王 铁
审 判 员 宋 毅
代理审判员 何祥国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 侯金煌
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执196号
申请执行人王亮珍，男，1963年8月17日生，汉族，山西省盂县。
被执行人郑云泽，男，1998年8月13日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行王亮珍与郑云泽机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人郑云泽暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人王亮珍同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 亮
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2684号
起诉人周某。
本院收到起诉人周某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人周某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4485号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。
负责人：朱富理，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜新东，男，生于1968年4月30日，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：杨建明，镇平县法律援助中心法律援助律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）因与被上诉人杜新东为保险合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险平顶山�司委托诉讼代理人郭志玉、被上诉人杜新东委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险平顶山公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人减少赔偿金额9044元，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1、路产损失未经鉴定，实际损失不明，上诉人不应负担2645元路产损失；2、施救费3300元、鉴定费2000元、一审案件受理费1099元均属于间接费用，按照保险合同的约定上诉人不应承担。
杜新东辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决适用法律正确，有相关证据予以证实，判决结果合理。请求驳回上诉，维持原判。
杜新东向一审法院起诉请求：1、请求判令平安财险平顶山公司在保险责任限额内赔偿杜新东车辆损失、施救费、路产损失等合计51994元；2、诉讼费由平安财险平顶山公司负担。
一审法院认定�实：2017年1月6日8时10分许，杜新东驾驶豫Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至沪陕高速宛坪段南阳至内乡方向1171KM+300M附近时，因操作不当致使车辆撞上路边绿化树，造成豫Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车受损，高速公路路产受损的交通事故。经南阳市公安局高速公路交警支队第六大队第2017010601号道路交通事故认定书认定杜新东负本次事故的全部责任。事故发生后，杜新东赔偿高速公路路产损失2645元，支付施救费3300元，支付车辆维修费44025.24元。经杜新东申请，原审法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，该公司出具的鉴定意见：经鉴定评估，该标的车辆损失价格为44146元，杜新东支付鉴定费2000元。杜新东所有的豫Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车在平安财险平顶山公司投保有机动车综合商业保险（含车辆损失险、第三者责任商业险和附加不计免赔险），保险期间为2016年8月5日至2017年8月4日，其中车损险保险金额60852元，第三者责任商业险保险金额30万元。
一审法院认为，杜新东在平安财险平顶山公司投保有车辆损失险、第三者责任商业险，平安财险平顶山公司收取保费并出具保单，双方形成保险合同关系。双方之间的保险合同关系依法成立、有效。《中华人民共和国保险法》第二条规定，“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”据此，杜新东车辆出现保险合同约定的保险事故，又在保险期间内，杜新东要求平安财险平顶山公司赔偿损失的理由成立，予以支持。杜新东在本次事故中的实际损失为：1、车辆损失，杜新东的车损经鉴定为44146元，实际支付维修费44025.24元，故车辆损失应当以实际支付费用为准。杜新东车辆在本次事故中的损失为44025.24元，未超出车损险保险金额60852元，且杜新东投有不计免赔险，可由平安财险平顶山公司直接予以赔偿。2、施救费，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”据此，杜新东支付的施救费3300元系为防止和减少车辆损失所支付的费用，应当由平安财险�顶山公司承担。3、鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，杜新东支付的鉴定费2000元是为查明车辆损失程度所支付的必要合理费用，应当由平安财险平顶山公司保险公司承担。4、路产损失，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，杜新东此次事故造成高速公路路产损失2645元，已予赔付。因杜新东对此次事故负全部责任，该损失亦未超出保险金额30万元，可由平安财险平顶山公司全额予以赔付。平安财险平顶山公司辩称杜新东更换车身系过度维修、路产损失未经其定损、施救费属间接费用而不予理赔之意见，理由不当，不予采纳。综上，平安财险平顶山公司应理赔而推托不赔，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款，第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付杜新东垫付的路产损失2645元；二、限中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔付杜新东车辆损失44025.24元；三、限中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付给杜新东施救费3300元；四、限中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付给杜新东鉴定费2000元。案件受理费1099元，由中国平安财产保�股份有限公司平顶山中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人杜新东因本案事故造成高速公路路产受损，具体损失数额由河南省交通运输厅高速公路宛坪管理处镇平路政大队经法定程序进行核定后，被上诉人杜新东已经实际缴纳，故上诉人称路产损失未经鉴定，实际损失不明的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。施救费、鉴定费均系被上诉人杜新东因本次交通事故支出的必要的、合理的费用，且已实际支出，故上诉人平安财险平顶山公司应予支付。诉讼费用由败诉方负担，原审判决由平安财险平顶山公司承担诉讼费用并无不当。故上诉人平安财险平顶山公司的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一七年九月十一日
书记员 张宵汉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2476号
原告：周洪生，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托诉讼代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告：刘亚波，女，1964年3月29日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
法定代表人：云连才。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
周洪生诉刘亚波，中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称人保财险）健康权纠纷一案，本案由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告周洪生及其代理人、被告人保财险代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
周洪生诉称：2017年6月23日13时，我在梨树县客运站内准备乘车回金山乡家中，被行驶的吉C*4B878号客车刮伤眼部，经四平市中心医院诊断：眼睑裂伤，经吉林众联司法鉴定中心法医鉴定：我被评定为伤残十级，误工期限90天，经查肇事车主是刘亚波，该车辆在人保财险投保交强险。现要求刘亚波赔偿各项经济损失49152.32元，人保财险在保险责任范围内承担民事赔偿责任。
刘亚波经本院传票传唤后，既没有出庭应诉，也未递交答辩意见。
人保财险辩称，本案发生在梨树客运站院内，并非道路交通事故，投保机动车一方在事故中没有过错，不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围，故我公司不予赔偿。
经审理查明：2017年6月23日，周洪生在梨树县客运站内被行驶的吉C*4B878号客车刮伤眼部，经四平市中心医院诊断为：眼睑裂伤，住院治疗7天，经吉林众联司法鉴定中心鉴定意见为周洪生眼部损伤评定伤残十级，误工期限为90天，为证明以上事实周洪生向本院递交了梨树县公安局康平派出所出具的《证明》，四平市中心医院的住院医疗文献及吉林众联司法鉴定中心的鉴定意见书，人保财险质证认为康平派出所的《证明》因没有办案人员签字，故不能起到证明作用，周洪生的伤残评定系单方委托，我方申请重新鉴定，对周洪生的住院事实无异议，为证明吉C*4B878客车投保的事实，周洪生提供《保单》一份，人保财险表示无疑义。
本院认为：刘亚波驾驶车辆将周洪生眼部刮伤属过错侵害他人身体的行为，由此给周洪生造成的经济损失应负赔偿责任，肇事车辆在被告人保财险投保了机动车交强险，人保财险应在交强险责任范围内承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》，第六条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险责任范围内赔偿原告周洪生医药费5513.12元、护理费845.74元（120.82×7）、住院伙食补助费700元（100×7）、误工费10256.40元【113.96×90（住院7天＋定残前一日83天）】、伤残赔偿金22652元（11326×20×10%）、精神损失费3000元、交通费400元，合计43367.26元。
二、被告刘亚波赔偿原告周洪生鉴定费1500元、律师代理费3000元，合计4500元。
案件受理费减半收取250元，由被告刘亚波负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一七年十月三十日
书记员 高 攀
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2476号原告：周洪生，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托诉讼代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被告：刘亚波，女，1964年3月29日出生，汉族，个体，现住梨树县。被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。法定代表人：云连才。委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。周洪生诉刘亚波，中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称人保财险）健康权纠纷一案，本案由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告周洪生及其代理人、被告人保财险代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。周洪生诉称：2017年6月23日13时，我在梨树县客运站内准备乘车回金山乡家中，被行驶的吉C·4B878号客车刮伤眼部，经四平市中心医院诊断：眼睑裂伤，经吉林众联司法鉴定中心法医鉴定：我被评定为伤残十级，误工期限90天，经查肇事车主是刘亚波，该车辆在人保财险投保交强险。现要求刘亚波赔偿各项经济损失49152.32元，人保财险在保险责任范围内承担民事赔偿责任。刘亚波经本院传票传唤后，既没有出庭应诉，也未递交答辩意见。人保财险辩称，本案发生在梨树客运站院内，并非道路交通事故，投保机动车一方在事故中没有过错，不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围，故我公司不予赔偿。经审理查明：2017年6月23日，周洪生在梨树县客运站内被行驶的吉C·4B878号客车刮伤眼部，经四平市中心医院诊断为：眼睑裂伤，住院治疗7天，经吉林众联司法鉴定中心鉴定意见为周洪生眼部损伤评定伤残十级，误工期限为90天，为证明以上事实周洪生向本院递交了梨树县公安局康平派出所出具的《证明》，四平市中心医院的住院医疗文献及吉林众联司法鉴定中心的鉴定意见书，人保财险质证认为康平派出所的《证明》因没有办案人员签字，故不能起到证明作用，周洪生的伤残评定系单方委托，我方申请重新鉴定，对周洪生的住院事实无异议，为证明吉C·4B878客车投保的事实，周洪生提供《保单》一份，人保财险表示无疑义。本院认为：刘亚波驾驶车辆将周洪生眼部刮伤属过错侵害他人身体的行为，由此给周洪生造成的经济损失应负赔偿责任，肇事车辆在被告人保财险投保了机动车交强险，人保财险应在交强险责任范围内承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》，第六条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险责任范围内赔偿原告周洪生医药费5513.12元、护理费845.74元（120.82×7）、住院伙食补助费700元（100×7）、误工费10256.40元【113.96×90（住院7天＋定残前一日83天）】、伤残赔偿金22652元（11326×20×10%）、精神损失费3000元、交通费400元，合计43367.26元。二、被告刘亚波赔偿原告周洪生鉴定费1500元、律师代理费3000元，合计4500元。案件受理费减半收取250元，由被告刘亚波负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张洪光二〇一七年十月三十日书记员  高 攀
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第482号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月12日被刑事拘留，2015年5月29日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年3月11日至2014年2月1日间，被告人刘某某在使用其在中国银行信用卡过程中，累计透支本金人民币69,718.75元人民币，经中国银行多次催缴，未能偿还，案发后，已将本金利息全部返还。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年3月11日至2014年2月1日间，被告人刘某某在使用其在中国银行信用卡过程中，累计透支本金人民币69,718.75元人民币，经中国银行多次催缴，未能偿还，案发后，已将本金利息全部返还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询、银行交易明细、催收证明、还款证明、情况说明、证人刘某乙、刘某丙、陈某某的证言、被告人刘某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的使用信用卡进行恶意透支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人刘某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100,000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 聪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第482号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田×，女，1951年12月20日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人田×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人田×及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人田×于2014年11月19日14时许，在北京市朝阳区化工路某超市内，以人民币50元的价格向张×（男，22岁，河北省人）出售壮阳类保健品“金枪不倒”1盒（9粒），后被民警查获，并现场从其店内起获壮阳类保健品“金枪不倒”2盒、“增粗增大”2盒及“Vigour”8瓶。经鉴定，上述保健品均含有西地那非。公诉机关就指控的事实向本院提交了证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据材料，认为被告人田×的行为构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定定罪处罚。
被告人田×当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人认罪悔罪，本次犯罪系初犯，且主观恶性较小，建议法庭对被告人田×从轻处罚。
经审理查明，被告人田×于2014年11月19日14时许，在北京市朝阳区化工路其经营的某超市内，以人民币50元的价格向张×（男，22岁，河北省人）出售壮阳类保健品“金枪不倒”1盒（9粒），后被民警查获。公安机关后从其店内起获壮阳类保健品“金枪不倒”2盒、“增粗增大”2盒及“Vigour”8瓶。经鉴定，上述保健品均含有西地那非。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人张×、刘×、肖×的证言，现场及物证照片，检测报告，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍材料及被告人田×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田×归案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人田×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人田×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 宇
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第06852号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。
被申请执行人解法志，男，1981年9月17日出生，汉族。
被申请执行人杜红军，女，1981年9月29日出生，汉族。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会（以下简称房山区卫计委）于2015年11月25日向本院提出申请执行该委作出的京房卫收字（2015）第006号《社会抚养费征收决定书》一案，在审查过程中，申请执行人房山区卫计委于2015年11月26日向法院申请撤回该执行申请，因不影响被申请执行人的合法权益，故本院予以支持。
综上，依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会撤回起诉。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 滢
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00221号
原告范玉良。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告吴忠尧。
原告范玉良与被告吴忠尧买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2015年11月19日依法公开开庭进行了审理。原告范玉良的委托代理人杜益华到庭参加诉讼，被告吴忠尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范玉良诉称：原被告有多年业务往来，由原告向被告供应豆粕。2015年4月15日，经双方对账，被告确认结欠原告货款127440元。经原告催讨后被告拒付，故请求法院判令被告归还货款127440元并承担自2015年4月15日起至实际支付之日按银行贷款利率计算的利息并承担诉讼费。
被告吴忠尧未作答辩。
经审理查明：范玉良与吴忠尧有多年业务往来，由范玉良供应吴忠尧豆粕。2015年4月15日，经双方对账，吴忠尧确认结欠范玉良货款127440元，并出具欠条一份。范玉良催款不着，为此引起纠纷。
以上事实，有欠条、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收货后，理应及时付款，逾期付款应承担相应的利息损失。原告诉讼请求合理正当，应予支持。被告经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴忠尧应归还原告范玉良货款127440元及自2015年4月16日起至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的利息。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号：38×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1424元由被告吴忠尧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 宋 剑
二〇一五年十一月二十三日
书记员 桑树杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6144号
申请执行人：郭秀芬，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：崔三源，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郭秀芬与被执行人崔三源民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2013）东法民初字第2628号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人崔三源有位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人崔三源所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。
执行员 崔 亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 张旭光
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终39号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：上海市静安区共和新路***号*楼。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中铁八局集团有限公司。住所地：成都市金牛区金科东路**号。
法定代表人:唐云，该公司董事长。
上诉人中铁十五局集团有限公司(以下简称“中铁十五局”)因与被上诉人中铁八局集团有限公司(以下简称“中铁八局”)建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明铁路运输中级法院(2017)云71民初1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中铁十五局上诉称：昆明铁路运输中级法院适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定。该解释明确规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按不动产纠纷确定管辖。”因本建设工程施工合同纠纷不动产所在地（涉案工程所在地）为云南大理地区，同时涉案标的额大于1000万元。依据专属管辖和级别管辖之规定，该案应当由大理白族自治州中级人民法院管辖。请求：裁定撤销昆明铁路运输中级法院(2017)云71民初1号民事裁定书，将本案移送大理白族自治州中级人民法院审理。
被上诉人中铁八局未提交答辩状。
本院经审查认为，本案虽为建设工程施工合同纠纷，但依据中铁八局与中铁十五局签订的《会议纪要》，中铁十五局承担大瑞铁路大理至保山段第一标段工程中秀岭隧道出口和阿克路隧道进口的施工任务，本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，且涉案标的额大于1000万元，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”故昆明铁路运输中级法院对本案有管辖权。中铁十五局认为本案应按不动产纠纷确定管辖，由大理白族自治州中级人民法院管辖于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 王芸琪
二〇一七年六月十四日
书记员 张 艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民辖终39号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：上海市静安区共和新路***号*楼。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中铁八局集团有限公司。住所地：成都市金牛区金科东路**号。法定代表人:唐云，该公司董事长。上诉人中铁十五局集团有限公司(以下简称“中铁十五局”)因与被上诉人中铁八局集团有限公司(以下简称“中铁八局”)建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明铁路运输中级法院(2017)云71民初1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁十五局上诉称：昆明铁路运输中级法院适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定。该解释明确规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按不动产纠纷确定管辖。”因本建设工程施工合同纠纷不动产所在地（涉案工程所在地）为云南大理地区，同时涉案标的额大于1000万元。依据专属管辖和级别管辖之规定，该案应当由大理白族自治州中级人民法院管辖。请求：裁定撤销昆明铁路运输中级法院(2017)云71民初1号民事裁定书，将本案移送大理白族自治州中级人民法院审理。被上诉人中铁八局未提交答辩状。本院经审查认为，本案虽为建设工程施工合同纠纷，但依据中铁八局与中铁十五局签订的《会议纪要》，中铁十五局承担大瑞铁路大理至保山段第一标段工程中秀岭隧道出口和阿克路隧道进口的施工任务，本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，且涉案标的额大于1000万元，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”故昆明铁路运输中级法院对本案有管辖权。中铁十五局认为本案应按不动产纠纷确定管辖，由大理白族自治州中级人民法院管辖于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  王芸琪二〇一七年六月十四日书记员  张 艳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4284号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：熊华，风险管理部副总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，双流支行客户经理。
被告：戴小兵，男，1975年1月29日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：刘惠，女，1974年6月20日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：黄春延，男，1972年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行诉被告戴小兵、刘惠、黄春延金融借款合同纠纷一案�本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告戴小兵、刘惠、黄春延下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 曾理强
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 丽