广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6674号
原告：杨文才，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××3331。
委托代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。
被告：张淑颜，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4229。
被告：高枝光，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4252。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区，组织机构代码××。
负责人：苏少军，总经理。
委托代理人：顾向婷，该司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：邓俊杰，总经理。
委托代理人：谢君钰、秦鹏。
原告杨文才诉被告张淑颜、高枝光、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨文才委托代理人包小娟，被告张淑颜，被告高枝光，被告人寿财险中山支公司委托代理人秦鹏到庭参加诉讼。被告太平洋保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文才诉称：2015年5月1日16时10分，原告杨文才驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车沿G105线由南往北方向行驶，行驶至线××西区雷克萨斯对开路段时，遇被告张淑颜驾驶粤T×××××号小型越野客车由左往右变更车道，双方避让不及发生碰撞，事故造成杨文才受伤，车辆损坏的严重后果。事故发生后，原告被送往中山市中医院住院治疗。此次事故经交警部门认定，张淑颜承担此事故主要责任；杨文才承担此事故次要责任。后经交警部门调查，张淑颜驾驶的粤T×××××号小型轿车在太平洋保险北京分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、在人寿财险中山支公司投保了机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告于2015年9月15日起诉四被告，且经中山市第一人民法院判决，现原告已经治疗终结。杨文才的各项损失如下：护理费7876元、伤残赔偿金215151.42元（32598.70元／年×20年×33%），误工费18618元（3103元／月×6个月）、伤残鉴定费1500元、营养费10000元、交通费3000元、保管费100元、清理费100元、精神抚慰金25000元，以上共计281345.40元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告太平洋保险北京分公司在交强险限额范围内暂予以赔偿110000元；二、被告张淑颜、高枝光、人寿财险中山支公司在内承担共同连带支付原告的赔偿金119941.70元；三、四被告承担本案全部案件受理费。
被告张淑颜辩称：没有意见。
被告高枝光辩称：没有意见。
被告太平洋保险北京分公司书面答辩称：本案中，涉案车辆粤T×××××所有人高枝光在该司仅投保了交强险，有责死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为2014年5月8日至2015年5月7日，事故发生在保险期限内。对本次事故发生的事实无异议，对事故责任及事实以交通事故认定书载明为准。就原告主张的诉请发表意见如下：本案中我司仅承保了标的车辆粤T×××××号的交强险，前期我司已经在交强险医疗费用项下赔付原告10000元，在财产损失项下赔付2000元。1.原告诉请的护理费，护理期限方面若未提供出院后护理的医嘱，则只认可其住院期间的护理期限，护理标准方面，若聘请护工护理的，原告应提供护理协议、护理费发票，若亲属护理的，应提供护理人员劳动合同、误工证明、收入证明、事发前三个月工资流水、银行对账单等证据佐证，若护理人员收入超过3500元，还应提供完税证明佐证；2.残疾赔偿金，原告提供户口本首页及本人页，按户籍性质进行赔偿。
被告人寿财险中山支公司辩称：一、关于责任承担，在本次事故中保险公司没有过错，被保险人只在其公司投保了商业三者险，其公司同意在商业三者险合同约定范围内承担赔偿责任。二、关于伤残鉴定意见，对于原告的残疾等级鉴定无异议，该鉴定意见也载明了原告患有××、××”，“被鉴定人感音神经性耳聋除外伤因素外，不能排除其他因素的形成，原告的××参与度为40%-60%”，故原告的各项诉求均应按照41%计算。三、关于伤残赔偿金，应适用30192.90元／年的标准，同时计算18年，再计算参与度41%。四、关于护理费，原告并未提供陪护人员的基本信息，是否存在护理费损失不能确定，如原告不存在护理费损失，则主张应予以驳回，同时即便有人护理，应为一人护理，按85元／天计算。五、关于误工费，原告已经达到退休年龄，不存在误工损失，故不认可，即便原告未到退休年龄，误工期应当参考公安部关于受伤人员误工损失日评定准则考虑实际情况，应为120日为宜。六、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。七、营养费没有医嘱，无依据。八、交通费应由证实票据为凭，酌情认可300元。九、保管费、清理费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。十、精神抚慰金，结合原告在本案中负有一定的过错及所受伤情，原告主张过高，被保险人只在我司投保了商业三者险，精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围。十一、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年5月1日16时10分，驾驶人杨文才驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车（载杨彬、陈先玉）沿G105线由南往北方向行驶，行驶至线××西区雷克萨斯对开路段时，遇驾驶人张淑颜驾驶粤T×××××号小型越野客车由左往右变更车道，双方避让不及发生碰撞，造成车辆损坏及杨文才、杨彬、陈先玉受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张淑颜驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，是导致此事故的主要原因，承担此事故主要责任；杨文才驾驶机动车载人超过核定人数，是导致此事故的另一方面原因，承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：杨文才就其因本次事故所产生的损失于2015年9月15日向本院提起第一次诉讼，案号为（2015）中一法民四初字第1355号，本院已于2015年12月7日作出（2015）中一法民四初字第1355号民事判决，该判决确认太平洋保险北京分公司在交强险医疗费用限额内向杨文才支付10000元、在财产损失限额内向杨文才支付2000元；人寿财险中山支公司在商业三者险赔偿范围内向杨文才支付赔偿款65676.71元。事故发生后，杨文才分别于2015年5月1日至同年5月29日期间、2015年8月6日至同年8月28日期间在中山市中医院住院治疗，共计住院50天，医嘱休息共计33天。2015年11月13日，杨文才向广东宏力法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年12月18日作出鉴定结论，认定杨文才因交通事故致中型颅脑损伤，构成十级伤残；因交通事故致左锁骨中外1／3骨折、左侧肩胛骨骨折，构成十级伤残；因交通事故致左侧第3-8肋骨折（共六根），构成十级伤残；因交通事故致重型闭合性颅脑损伤，现遗留双耳听力下降，修正后双耳重度听觉障碍，构成八级伤残，被鉴定人感音神经性聋除外伤因素外，不能排除其他因素的形成，在考虑致伤因素导致显存伤残后果中，××处于“临界型”关系，评定参与度（41%-60%）。杨文才因此产生鉴定费用1500元。
又查：中山市沙溪镇哆啦咪服饰销售部出具证明，证明杨文才从2014年1月6日起至2015年2月16日就职于该营销部，担任包装职务，月平均收入3103元。杨文才另提供其中国工商银行账号明细清单，该清单显示杨文才从2014年5月起至2015年4月每月均由同一账号向其发放工资。杨文才驾驶的粤T×××××号车辆在车辆管理机关登记的车主为杨文才，该车在事故中产生清理费100元、保管费100元。
再查：张淑颜驾驶的肇事车辆粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为高枝光，张淑颜与高枝光系夫妻关系，事故发生时，张淑颜借用了高枝光的车辆。该车在太平洋保险北京分公司处投保了交强险，在人寿财险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险北京分公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险；故其应首先在交强险各赔偿限额内向杨文才直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因张淑颜在事故中承担主要责任，且无证据证明高枝光对事故的发生存在过错，故应由张淑颜就超出交强险赔偿限额的部分向杨文才承担70%的赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述规定，人寿财险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的商业三者险及附加不计免赔，故应由其根据保险合同的约定就张淑颜应承担的赔偿责任在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由张淑颜承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.营养费，杨文才虽无医嘱证明其需要加强营养，但根据杨文才的伤情，本院酌情认定为1500元；
2.护理费，参考广东省2014年度其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资标准62190元／年并结合杨文才的诉求，以62190元／年计算20天，杨文才共住院50天，其余30天按杨文才的诉求以4018.10元／月计算，故护理费为7425.77元；
3.关于残疾赔偿金，结合杨文才的工作情况，以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年为标准计算19年；关于残疾系数及参与度问题，杨文才因本次事故构成三个十级伤残，一个八级伤残，其中鉴定结论对其本次交通事故所致伤害对八级伤残的参与度认定为41%-60%，结合本案实际情况，本院酌情认定本次交通事故对杨文才八级伤残的参与度为50%，则杨文才的残疾系数应计为30%×50%＋1%＋1%＋1%=18%，故残疾赔偿金为30192.90×19×18%=103259.71元；
4.关于误工费，结合杨文才的银行流水以及工作证明，本院认定其工资水平为3103元／月，其误工时间参考广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》3.7.1、3.7.5.4、4.2.2.2的相关规定，酌情认定杨文才因此事故误工180日，即误工费为18618元；
5.鉴定费凭票据计算为1500元；
6.精神损害抚慰金，综合考虑杨文才的伤残情况、过错程度酌情认定为10000元；
7.交通费结合杨文才就医的时间、地点、次数酌情认定为1500元；
8.清理费100元、保管费100元。
上述第1项合计1500元，属交强险医疗费用赔偿范围，由于太平洋保险北京分公司该部分限额已经赔付完毕，故该1500元，由张淑颜向杨文才承担70%的赔偿责任即1050元。
上述第2-7项合计142303.48元，属交强险财产损失赔偿范围，应由太平洋保险北京分公司直接向杨文才支付110000元；超出部分32303.48元，由张淑颜向杨文才承担70%的赔偿责任即22612.43元。
上述第8项合计200元，属交强险财产损失赔偿范围，由于太平洋保险北京分公司该部分限额已经赔付完毕，故该200元，由张淑颜向杨文才承担70%的赔偿责任即140元。
综上，被告太平洋保险北京分公司共计应在交强险赔偿范围内向原告杨文才支付赔偿款110000元。张淑颜应向杨文才支付赔偿款23802.43元，该款应由人寿财险中山支公司根据商业三者险保险合同的约定直接向杨文才支付。
原告杨文才的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告张淑颜、高枝光、人寿财险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告太平洋保险北京分公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内向原告杨文才支付赔偿款110000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告杨文才支付赔偿款23802.43元；
驳回原告杨文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告杨文才负担994元（原告已预交2375元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1136元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担245元（两被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一六年六月十二日
书记员 梁杰欣
冯金梅