wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1894号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人吴琼。
被告人范某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王小赟。
被告人徐某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人聂昭洪。
被告人许某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月10日被取保候审。
被告人刘某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1597号起诉书指控被告人梁某、范某、徐某、许某、刘某犯诈骗罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人梁某、范某、徐某、许某、刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员辛翠翠、被告人梁某、范某、徐某、许某、刘某及辩护人吴琼、王小赟、聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月8日上午，被告人梁某、范某、许某、徐某等人经预谋，雇佣被告人刘某驾驶的货车，在被告人刘某的帮助下，采用在货车驾驶室卧铺内放铅块增加空车重量，在装废铝时再将铅块暗中取走的方式，骗取慈溪市周巷镇奥利园林工具有限公司的废铝460公斤（价值人民币4830元）。后因厂里员工发觉，涉案废铝被追回。
被告人范某、徐某、刘某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。2013年7月10日，被告人许某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某、范某、徐某、许某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某、张某、卢某、邹某的证言、扣押、发还物品清单及照片、称重记录说明、过磅单、机动车行政证复印件、价格鉴定报告书、抓获和到案经过及被告人梁某、范某、徐某、许某、刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人梁某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金；建议对被告人范某、徐某、刘某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议对被告人许某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁某、范某、徐某、许某、刘某以非法占有为目的，结伙诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人范某、徐某、刘某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人梁某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人吴琼、王小赟、聂昭洪分别请求对被告人梁某、范某、徐某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人许某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。供犯罪所用的号牌为浙B×××××的长安牌面包车一辆，依法予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款；对被告人范某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、三款；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2014年1月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2013年12月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2013年12月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人许某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
五、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
六、供犯罪所用的号牌为浙BBV3**的长安牌面包车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 岑 浩 权
人民陪审员 方 华 春
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1796号
原告蒋端群，男。
被告李更生，男。
被告李自力，男。
原告蒋端群诉被告李更生、李自力民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员李杰适用简易程序于2015年12月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂云担任记录。原告蒋端群、被告李自力到庭参加了诉讼，被告李更生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋端群诉称：2014年9月30日，被告李更生、李自力向原告借款12万元，经原告多次催讨，被告总以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决二被告共同偿还原告借款12万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告李更生未到庭参加诉讼，未予答辩，未向本院提供证据。
被告李自力辩称：李更生讲只向原告借款7万元。《借条》上的担保人签名是本人亲自签的。本人仅在《借条》上签了担保人，李更生向原告蒋端群借了多少钱，本人不清楚。借钱还账，天经地义。
经审理查明：被告李更生与被告李自力系亲兄弟。被告李更生与原告蒋端群系朋友。被告李更生以在ＸＸ县涛圩镇搞市场开发为由于2014年9月30日向原告蒋端群借款12万元，被告李自力为被告李更生的借款作了担保。被告李更生出具给原告蒋端群的《借条》约定：“今借到蒋端群人民币：壹拾贰万元整（￥：120000.00元）。此款借期为六个月。此据借款人李更生2014.9.30担保人李自力”。借款到期后，被告未予偿还。经原告催收，被告李更生于2015年4月6日向原告出具《保证》：“本人借蒋端群的人民币拾贰万元整，保证在本月底还陆万元，剩下陆万元在五月底前还清。如到期不能归还，则按天息计算。（100／天）保证人：李更生2015.4.6李自力”。此后，被告不仅未归还原告借款，还与原告失去联系。原告无奈，诉至本院。庭审中，原告蒋端群放弃了要求被告支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告蒋端群、被告李自力的陈述，原告提供的《借条》、《保证》予以证实，可以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。法律规定，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告李更生以搞市场开发为由向原告借款，且约定了归还期限，被告李更生应当依约按期归还。在被告李更生未按期归还借款的情况下，经原告催收，被告李更生保证于2015年4月30日前还6万元，另6万元在2015年5月底前还清，否则，按100元／天计息，但被告李更生再次食言、失约，原告诉至本院要求被告李更生偿还借款，合法有理，本院依法予以支持。被告李自力在被告李更生出具的《借条》上仅写“担保人李自力”，依法应当认定为担保方式中的“保证”；而保证的方式依法又分为一般保证和连带责任保证；因被告李自力未明确保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；故原告蒋端群要求被告李自力与被告李更生共同偿还借款，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告蒋端群自愿放弃要求被告支付借款利息，属原告对其民事权利的合法处分，本院依法予以准许。被告李自力虽提出“李更生讲只向原告借款7万元”的抗辩意见，但因无证据证实，原告又予以否认，故本院不予采纳。被告李更生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李更生于本判决生效之日起10内偿还原告蒋端群借款12万元；被告李自力承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告李更生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 杰
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1796号
原告李世甫，男，汉族。
委托代理人吴颖、潘曙光，濮阳市法律援助中心律师。
被告仲石长，男，汉族。
被告王新彦，男，汉族。
原告李世甫诉被告仲石长、王新彦劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世甫及其委托代理人潘曙光、被告仲石长到庭参加诉讼，被告王新彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李世甫诉称，2010年至2012年期间，原告在二被告承包的大庆市东城水厂综合楼项目工地提供劳务。经结算，二被告于2013年3月9日向原告出具了欠款为38800元的工资条一张。经原告多次催要，该工资至今未支付。因工资条中的工资额计算有误，被告实欠原告工资为36120元，现请求法院判决被告向原告支付工资36120元。
被告仲石长辩称，二被告欠原告工资属实，因被�王新彦从二人承包的工地上拿走了200万元工程款，致使仲石长没有能力支付，故应由被告王新彦支付原告工资。
被告王新彦未作答辩。
经审理查明，2010年7月，被告仲石长和王新彦等人在黑龙江省大庆市合伙投资东城水厂综合办公楼项目。原告在该项目工地上提供劳务，经结算，二被告于2013年3月9日向原告出具工资条一份，内容为：“2010年5月1日到大庆工地至2010年11月10日回家，共计六个月零10天，工资共计28500元，支钱3700元，余24800元。2011年在大庆四个月零二十天（7.10-12.1日）23320元，支钱13000元。2010年在大庆以前垫钱1000元，合计共欠工资38800元。”（上述内容计算有误，原告当庭确认工资欠额为36120元）。该欠款经原告多次催要，二被告至今未付，双方形成纠纷。
本院认为，被告仲石长、王新彦欠原告李世甫工资36120元，有二被告出具的工资欠条及原告和仲石长当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求二被告支付所欠工资36120元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告仲石长辩称王新彦已从二人承包的工地拿走200万元工程款，致使其无力支付工人工资，应由被告王新彦支付原告工资。本院认为，二被告合伙投资了涉案项目，对因建设该项目拖欠的工人工资，应承担连带责任，被告仲石长的辩称意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告仲石长、王新彦向原告李世甫支付工资36120元，于本判决生效后十日内付清，二被告互负连带责任。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告仲石长、王新彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一五年四月二十六日
书记员 王颖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2977号
上诉人（原审被告）：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地泰安市泰山大街333号泰安传媒大厦18楼，组织机构代码683223528。
法定代表人：游国岚，董事长。
委托诉讼代理人：魏成，男，1983年11月10日出生，汉族，泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司法务部职员，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：贾军，男，1966年2月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：泰安市金通建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区省庄镇工业园，组织机构代码166536745。
法定代表人范海波，经理。
被上诉人（原审被告）：王国勇（曾用名ＸＸ），男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省滕州市。
被上诉人（原审被告）：李明林，男，1984年12月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司因与被上诉人贾军、泰安市金通建筑安装工程公司、ＸＸ、李明林劳务合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司于2017年1月10日递交书面申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费84元，减半收取42元，由上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴晓东
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初778号
原告苏晓娟，女，1974年6月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王朵，女，1989年7月26日出生，汉族，现住三门峡市经济开发区。
被告李选平，男，1984年2月4日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所工作人员。代理权限为一般代理。
本院在审理原告苏晓娟诉被告王朵、李选平损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏晓娟撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李奇峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 程 雨
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第168号
罪犯土吉叶热，男，藏族，生于1979年5月8日，识藏文，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于1998年7月24日作出1998）甘孜刑初字第03号刑事判决，以罪犯土吉叶热犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300元。判决生效后交付执行。在执行过程中脱逃，2011年11月9日被抓获。康定县人民法院于2012年6月21日作出（2012）康定刑初字第31号刑事判决，因该犯犯脱逃罪判处有期徒刑四年零六个月，合并前罪未执行完的有期徒刑七年三个月零五天，总和刑期十一年九个月零五天，并处罚金300元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金300元（已缴纳）。刑期自2011年11月9日起至2021年11月8日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯土吉叶热在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，超额完成生产任务。
2014年度获得“表扬”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中，2012年7月至12月得分17分；2013年度得分42分；2014年得分51分；2015年1月得分5分，累计积分125分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、行政奖励审批表、奖励通知书、缴款收据、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯土吉叶热在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯土吉叶热减刑七个月。减刑后刑期自2011年11月9日起至2021年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第168号罪犯马艾米乃，女，1969年11月15日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲,农民。现服刑于甘肃省女子监狱。2011年12月11日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2011）兰法刑二初字第084号刑事判决，以被告人马艾米乃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马艾米乃服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省女子监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯马艾米乃因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯马艾米乃在服刑期间，确有悔改表现。罪犯马艾米乃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马艾米乃的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年6月8日起至2035年6月8日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第291号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人龚某某，男，1971年3月25日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，务农。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，同日变更为监视居住，2014年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人杨某某，男，1976年5月15日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，务农。2012年11月因盗窃被珙县公安局行政拘留五日。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人龚某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察�刘作鸿出庭支持公诉，被告人龚某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年12月24日15时许，被告人龚某某来到兴文县古宋镇米市街附近，尾随被害人李某某至新华文轩书店门口拐角处人行道，趁李某某不备，用镊子将李某某外衣包内的1218元夹出后逃离现场，李某某发现被盗后即追赶龚某某，行人陈某将龚某某扑倒在地，李某某拿回被盗现金并报警。民警赶到现场将龚某某抓获并于次日将其刑事拘留，因龚某某患病于2013年12月26日被变更为监视居住。
二、2014年1月18日下午，被告人龚某某、杨某某共谋盗窃后来到宜宾市翠屏区叙府商场门口伺机扒窃。15时许，由龚某某掩护，杨某某用镊子将被害人彭某上衣包内价值959.00元的移动定制M701手机盗走，欲逃离时被群众及时发现，群众将二人控制并扭送到公安机关。破案后，公安机关将追回的被�物品返还了被害人彭某。
另查明，1.被告人龚某某、杨某某归案后均如实供述了其作案事实。2.二被告人均在案发前因扒窃行为被公安机关多次行政拘留。
上述事实，被告人龚某某、杨某某在开庭审理中亦无异议，且有接警登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明，监视居住决定书，被害人李某某、彭某的陈述，证人杨某某、陈某、彭某某、徐某、刘某的证言，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图，宜宾市翠屏区价格认证中心价格鉴定意见书，被盗手机发票，领条，行政处罚决定书，被告人龚某某、杨某某的供述和辩解及其人口信息表等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、杨某某以非法占有为目的，在公共场所秘密盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立�本院予以支持。在诉讼过程中，二被告人如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年10月14日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年8月17日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 张 鹰
人民陪审员 杨 睿
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨映珍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10141号
原告北京群英谛造传媒文化有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人胡井，总经理。
委托代理人韩建业，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人席中玉，北京市凯诺律师事务所实习律师。
被告薛桂强，男，1976年10月19日出生。
委托代理人侯建军，北京市重华律师事务所律师。
被告北京万名互动网络技术有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄新区3幢113室。
法定代表人薛桂强，总裁。
委托代理人侯建军，北京市重华律师事务所律师。
原告北京群英谛造传媒文化有限公司（以下简称群英谛造公司）与被告薛桂强、被告北京万名互动网络技术有限公司（以下简称万名互动公司）公司关联交易损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现在审理过程中。
群英谛造公司起诉称：2012年11月11日，群英谛造公司与被告薛桂强签订《聘用合同书》，聘请薛桂强为群英谛造公司CEO（总经理），全面负责公司的网络营销事宜，为公司的实际控制人，工资为每月10000元，合同期限为18个月（自2012年11月1日起至2014年4月30日止）。2013年8月初，被告薛桂强向群英谛造公司强烈推荐万名互动公司，称该公司的负责人裴运洪系其好友，两人曾合作多起网络成功推广案例（如芙蓉姐姐、悦活女孩等）。之后其一手操控了群英谛造公司与万名互动公司所谓的谈判及签约事宜。2013年8月8日，双方正式签订了《网络推广服务合同》，约定万名互动公司自2013年8月8日至2013年10月8日期间对群英谛造公司的法定代表人胡井（艺名：克克朗琴）进行网络推广，以传递胡井的正面信息、展现胡井本人的美丽形象，从而提升胡井的知名度和人气指数。合同签订后，群英谛造公司向万名互动公司支付服务费共计335000元，但万名互动公司却并未实际履行合同义务。2013年12月，群英谛造公司偶然获知被告薛桂强为万名互动公司负责人。后经工商查询，2008年被告薛桂强和薛松共同出资组建了万名互动公司，被告薛桂强为该公司自然人股东和法定代表人。被告薛桂强利用对公司的实际控制权，为谋取私利与其所投资控股的万名互动公司签订网络推广协议，套取群英谛造公司推广服务费用335000元至万名互动公司账户内。群英谛造公司认为，被告薛桂强作为群英谛造公司CEO即高级管理人员，应当遵守公司法的相关规定，对公司负有忠实义务和勤勉义务，维护公司的利益。本案中，被告薛桂强既是群英谛造公司的CEO（总经理），也是万名互动公司的股东、法定代表人及实际经营者，基于该事实被告薛桂强足以对两公司的商业决策发生影响。因此，万名互动公司即为群英谛造公司的关联企业，故万名互动公司通过与群英缔造公司签订《网络推广服务合同》，提供所谓网络推广服务并获取大额推广服务费用的商业交易，实为自我交易，损害了群英谛造公司的合法权益，其行为违反了公司法的相关规定，给群英谛造公司造成了财产损失，应依法负有赔偿义务。万名互动公司是网络推广服务费用335000元的实际占有人，应依法承担连带责任。故群英谛造公司诉至法院，要求被告薛桂强赔偿群英谛造公司经济损失335000元，同时要求万名互动公司对上述损失承担连带赔偿责任并由被告薛桂强承担本案诉讼费用。
经查，本院认为：群英谛造公司提起的诉讼为公司关联交易损害责任纠纷，其认为被告薛桂强利用在群英谛造公司担任CEO（总经理）职务的便利与被告薛桂强担任法定代表人的万名互动公司之间进行关联交易，损害了群英谛造公司的利益，被告薛桂强应依法负有赔偿义务。而根据《公司法》的规定，关联关系是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。公司关联交易损害责任纠纷系发生在公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等关联方利用其关联关系损害公司利益之时。据此，本院认为根据群英谛造公司提起诉讼的案由、事实及理由，并结合《公司法》的相应规定，本案群英谛造公司起诉的适格主体应为被告薛桂强，万名互动公司并不存在关联交易的行为，亦不存在利用关联交易损害群英谛造公司利益的行为，万名互动公司不是本案适格的被告。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百一十七条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百零九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京群英谛造传媒文化有限公司对被告北京万名互动网络技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 焕
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第191号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：曹云红，男，1949年8月19日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：南秀玲，女，借款人之妻，1950年8月13日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：曹云福，男，1961年12月14日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：赵孔晶，男，1954年5月15日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人曹云红、曹云福、赵孔晶、南秀玲名下的银行存款5万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十六日
书记员 ： 王 珊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）防民初字第1290号
原告黄启煜，退休老师。
法定代理人黄扬波。
特别授权委托代理人李彬、吕明钦，广西创和律师事务所律师。
被告杨丰旗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司防城港市防城支公司
负责人许素云，经理。
特别授权委托代理人庞博，保险公司员工。
原告黄启煜诉被告杨丰旗、中国太平洋财产保险股份有限公司防城港市防城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨家耀适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈婷霞出庭担任记录。原告黄启煜的法定代理人黄扬波、特别授权委托代理人李彬，被告杨丰旗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司防城港市防城支公司的特别授权委托代理人庞博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日18时30分左右，被告杨丰旗驾驶桂P×××××号小型轿车在防城区中新街9号门前路段的人行道内倒车驶入机动车道，在倒车过程中，碰撞到原告黄启煜，造成原告黄启煜受伤的交通事故。事故经防城区交通警察大队作出责任认定，认定被告杨丰旗承担事故的全部责任。事故发生后，原告黄启煜被送到防城港市第一人民医院住院治疗。为此，原告诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告医药费224472.7元（医药费计至2015年11月3日），被告中国太平洋财产保险股份有限公司防城港市防城支公司在商业保险范围内进行赔偿，超出商业险赔偿范围的由被告杨丰旗赔偿；并由被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨丰旗于2015年12月15日据实结清原告黄启煜在防城港市第一人民医院至2015年12月15日止的住院费用（至2015年12月13日止的治疗费用为330742.28元）；
二、被告杨丰旗于2015年12月15日支付护理费、住院伙食费共23800元给原告黄启煜；
三、被告杨丰旗付清上列第一、第二项款项后，原告黄启煜2015年12月15日以后的后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用均由原告黄启煜承担，与被告杨丰旗无关。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司防城港市防城支公司对本次交通事故造成原告黄启煜的损失一次性赔偿30万元，已支付17万元，余下的13万元在被告杨丰旗履行完第一、第二项义务后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司防城港市防城支公司于2016年1月15日前直接支付给被告杨丰旗。
案件受理费2703元，减半收取1351元，保全费220元，先予执行费1840元，合计3411.5元，由被告杨丰旗承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
本案债务，义务人应于本调解书规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨家耀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈婷霞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2259号
原告蒲昭峰，男，1984年10月3日出生，回族，住德化县。
委托代理人廖煌灯、陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告林永顺，男，1972年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化。
被告涂碧兰，女，1972年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告方清敏，男，1971年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林雄峰，男，1970年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告丁跃会，女，1969年5月13日出生，汉族，住德化县。
原告蒲昭峰与被告林永顺、涂碧兰、方清敏、林雄峰、丁跃会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲昭峰的委托代理人廖煌灯、陈桂枝到庭参加诉讼，被告林永顺、涂碧兰、方清敏、林雄峰、丁跃会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲昭峰诉称，2014年6月17日，被告林永顺、涂碧兰、林雄峰与原告签订一份借款合同，约定被告林永顺、涂碧兰、林雄峰向原告蒲昭峰借款人民币300000元，利息按月利率2%计算。借款合同签订当日，原告依约支付300000元给被告。借款后，被告对于向原告的借款及利息至今分文未付。被告方清敏与被告涂碧兰、被告丁跃会与被告林雄峰系夫妻关系，对于被告涂碧兰、被告林雄峰在其各自婚姻关系存续期间发生的债务，被告方清敏应与被告涂碧兰、被告丁跃会应与被告林雄峰共同承担偿还责任。因原告急需资金，多次向被告催讨偿还借款本息，被告均以各种理由推脱不予偿付。为此，特向法院提起诉讼，要求被告林永顺、涂碧兰、方清敏、林雄峰、丁跃会共同偿还原告借款人民币300000元及自2014年6月17日起至还款日止按月利率2%计算的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告林永顺、涂碧兰、方清敏、林雄峰、丁跃会未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告涂碧兰与被告方清敏、被告林雄峰与被告丁跃会系夫妻关系。被告林永顺、涂碧兰、林雄峰因经商缺乏资金，于2014年6月17日向原告蒲昭峰借款人民币300000元，约定借款利率按月利率2%计算，未约定借款期限，并签订了借款合同，出具借款收据。嗣后，被告未偿还该借款本息。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借款合同、借款收据、结婚登记审查处理表及陈述为据。
本院认为，被告林永顺、涂碧兰、林雄峰向原告蒲昭峰借款人民币300000元至今未偿还，有原告提供的借款合同、借款收据为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告林永顺、涂碧兰、林雄峰应予偿还。原告要求被告支付自2014年6月17日起至还款日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方约定借款利息按月利率2%计算，应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。上述债务发生于被告涂碧兰与被告方清敏、被告林雄峰与被告丁跃会夫妻关系存续期间，被告方清敏、丁跃会未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告要求被告方清敏、丁跃会共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告林永顺、涂碧兰、方清敏、林雄峰、丁跃会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林永顺、涂碧兰、林雄峰应在本判决生效后十五日内偿还原告蒲昭峰借款人民币300000元及利息（自2014年6月17日起至还款日止按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。
二、被告方清敏、丁跃会分别对被告涂碧兰、林雄峰各自应承担的债务份额承担共同偿还的责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴 竞 东
附：一.相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2346号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人颜赤，法院院长。
被执行人李亭亭，无业。
淮安市淮安区人民法院申请执行李亭亭罚金一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）淮法刑初字第221号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：李亭亭犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，与其前判决刑罚有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。被执行人已经投监服刑，对于罚金本院于2015年10月13日立案执行。
执行过程中，本院经调查，无可供执行的财产，其家人亦未主动代其缴纳罚金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事案件中的财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法刑初字第221号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院自行恢复执行。
审判长 张福华
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚 媛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00864号
原告：王建民，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
被告：王雪梅，女，回族，住安徽省安庆市大观区。
被告：黄皖生，男，回族，住址同上。
以上两被告共同委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
原告王建民诉被告王雪梅、黄皖生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，原告王建民及委托代理人李应友、被告王雪梅、黄皖生的委托代理人陈爱明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称：被告王雪梅以需要资金周转为由先后多次向原告借款，截止到2014年7月27日，王雪梅共向原告借款35万元，并出具借条一份约定借款期限一个月（2014年7月27日-2014年8月27日）。但借款到期后，经原告多次催要，两被告以资金紧张为由，一直未归还。为此原告特具状起诉，请求：1、判令两被告立即归还原告借款35万元并支付利息（自2014年7月27日起按月利率2%计算至付清时止，计算至起诉日为1万元）；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告王雪梅、黄皖生辩称：针对原告的诉讼请求，借款本金应为34万元，以车子抵了一万元，借款事实没有异议。关于利息，原告是按照借条起诉的，上面没有约定利息，原告不应该按照以前自己的约定来，这是没有法律依据的，他们之间的私下约定不能成为依据，以前的支付利息的凭证也不能认为被告认可后面的支付利息为两分。
经审理查明，被告王雪梅以需要资金周转为由，先后多次向原告借款，截止到2014年7月27日，王雪梅共向原告借款35万元，并出具借条一份约定借款期限一个月（2014年7月27日-2014年8月27日）。借款到期后，原告多次催要，被告以一部车子折抵一万元给原告，余款本金34万元及利息，原告多次催要未果，为此原告诉至本院，请求：1、判令两被告立即归还原告借款35万元并支付利息（自2014年7月27日起按月利率2%计算至付清时止，计算至起诉日为1万元）；2、由两被告承担本案诉讼费。
另查，被告王雪梅、黄皖生系夫妻关系。
上述事实，有被告身份证及结婚证复印件、借条、予以证实，并经当庭质证，应予认定。
本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权、债务，应认定合法有效。被告王雪梅的实际借款债务为人民币34万元，为两被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，被告黄皖生依法应对被告王雪梅的债务承担连带清偿责任。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪梅于本判决生效之日起十日内向原告王建民偿还借款本金人民币34万元及利息（从2014年7月28日至起至付款日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告黄皖生对被告王雪梅第一判项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全费2620元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
审 判 员 陆 萍
人民陪审员 赵龙燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张小倩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2334号
原告：李娜，女，1982年9月出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：李佑民（系原告父亲），男，1958年1月出生，汉族，住三明市。
被告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人李玉玲，女，1967年2月出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人孙风军，男，1978年9月出生，汉族，住三明市。
原告李娜与被告福建三明海欣物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告李娜于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，李娜以与福建三明海欣物业管理有限公司自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李娜撤回起诉。
案件受理费745元，因李娜申请撤诉，减半收取373元，由李娜负担。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1396号
原告高某甲。
原告章某。
委托代理人陈杰。
被告高某乙，系高某甲、章某长子。
被告高某丙，系高某甲、章某次子。
原告高某甲、章某与被告高某乙、高某丙赡养纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、章某及两原告委托代理人陈杰、被告高某乙、高某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告共生育三个子女，现均已成年，分别为女儿高玉凤、长子高玉明、次子高某丙。两原告在句容市华阳镇王巷里自然村22号共建造房屋8间，后因子女成家于1994年8月24日将此8间房屋分给了两被告，其中上下两层共5间房屋分给了被告高某乙，高某乙现将此5间房屋扩建成上下两层共6间房屋，还在院子中造了1间附房；另外3间平房分给了被告高某丙，高某丙现将此3间房屋扩建成上下两层共4间房屋，还另建了3间附房，分房时双方约定两原告分别在两被告家中居住。除上述房屋外，2006年12月19日，被告高某乙以两原告需要房屋居住为由申请建造了面积为28.8㎡的附房一间，现在两原告一直居住在此房屋中。但近年来两原告年老体弱，田地已被征收，无生活来源，被告高某乙亦不准两原告继续居住在此附房中，故两原告现要求轮流在两被告家中居住，两被告每人每年给付两原告生活费1500元，两原告今后的医疗费、丧葬费由两被告各承担三分之一。
被告高某乙辩称：两原告没有宅基地，如果法院判一块宅基地给两原告，我就同意提供两原告住处，现在两原告没有宅基地我就没有义务为两原告提供住处；两原告之前的田地被征收了，两原告有土地补偿款和青苗费，每人每月有国家补助款280元，两原告自己能负担自己的生活不需要我们给生活费和医疗费，如果两原告没有钱了生活费、医疗费我会给；两原告的丧葬费由我和被告高某丙共同承担。
被告高某丙辩称，同意被告高某乙的意见。
经审理查明：两原告系夫妻关系，婚后共生育两儿一女，均已成年，分别为女儿高玉凤、长子高玉明、次子高某丙。两原告共同建造位于句容市华阳镇王巷里自然村22号的房屋8间，1994年8月24日，两原告与两被告达成一致协议，该8间房屋其中的上下两层共5间归被告高玉明所有，另3间平房归被告高某丙所有，现两被告均将所得的房屋进行扩建。2006年12月19日，被告高某乙以两原告需要房屋居住为由申请建造了面积为28.8㎡的附房一间，现在两原告一直居住在此房屋中。两原告于2014年7月21日诉至本院要求轮流在两被告家中居住，两被告每人每年给付两原告生活费1500元，两原告今后的医疗费、丧葬费由两被告各承担三分之一。庭审中，被告高某丙表示愿意让两原告去自己家中居住。
上述事实有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、分家协议、句容市华阳镇里巷口村民委员会调解协议书、句容市临时建设工程规划许可证复印件、村（居）民房屋竣工验收单、以及到庭当事人、代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养，生活上照料，精神上慰籍老年人，保障老年人的基本生活。两原告现年事已高，两被告作为两原告的儿子，应当对两原告尽赡养义务。所谓百善孝为先，赡养老人不仅是赡养人应尽的义务，亦是中华民族的传统美德，赡养人应为下一代做好表率，只有家和方能万事兴。两被告辩称如法院通过判决给两原告宅基地两被告才同意为两原告提供住处，首先，宅基地的所有权属于农村集体经济组织，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由人民政府审批，人民法院作为国家审判机关无权代行人民政府该项行政职权对农村宅基地予以审批；其次，赡养人妥善安排老年人的住房是赡养人应尽的义务，故对两被告此辩论意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2014年7月起，每年的7月至12月原告高某甲、章某在被告高某乙家中居住，每年的1月至6月原告高某甲、章某在被告高某丙家中居住。
二、自2014年1月起，被告高某乙、高某丙于每年的12月31日前各给付原告高某甲当年度生活费人民币750元，直至原告高某甲寿终时止。
三、自2014年1月起，被告高某乙、高某丙于每年的12月31日前各给付原告章某当年度生活费人民币750元，直至原告章某寿终时止。
四、自2014年7月起，原告高某甲、章某所产生的医疗费凭票据、门诊病历由被告高某乙、高某丙各承担三分之一，直至两原告寿终时止。
五、原告高某甲、章某寿终正寝后的丧葬费用由被告高某乙、高某丙各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高某乙负担20元，被告高某丙负担20元（此款原告未预交，被告高某乙、高某丙于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴雪风
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第346-1号
申请执行人广州宅急送快运有限公司南宁分公司，住所地南宁市五一中路旱塘岭8号。
代表人陈显宝，董事长。
被执行人曾德陶。
本院在执行广州宅急送快运有限公司南宁分公司申请执行曾德陶关于承揽合同纠纷一案中，经查询金融、房产、土地、车管、工商以及曾德陶所在村委会，曾德陶目前下落不明且无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民二初字第141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 唐剑平
审判员 韦乃彪
二〇一四年十一月七日
书记员 邵健锐
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁民初字第00011号
原告屈娜。
委托代理人马西位，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人田喆，陕西弘业律师事务所律师。
被告西安公交巴士股份有限公司。住所地陕西省西安市大庆路635。
法定代表人杨天明，董事长。
委托代理人刘江涛，西安公交�士股份有限公司工作人员。
本院在审理原告屈娜诉被告西安公交巴士股份有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告屈娜于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈娜申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈娜撤回起诉。
案件受理费1037元，减半收取519元，由原告屈娜负担。
审 判 长 侯 梅
代理审判员 李理时
人民陪审员 姚建生
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第124号
申请执行人姚发祥。
被执行人冷际双。
被执行人代成林。
关于申请执行人姚发祥与被执行人冷际双、代成林追索劳动报酬纠纷一案，本院已生效的（2014）马民初字第547号民事判决书确定由冷际双、代成林支付姚发祥工钱34700元，因冷际双、代成林未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人姚发祥于2014年9月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚发祥与被执行人冷际双、代成林自愿达成和解协议，协议约定：被执行人冷际双、代成林应支付申请执行人姚发祥的工钱34700元，由被执行人冷际双支付17350元（该款被执行人冷际双已履行10000元，余下的7350元定于2015年2月8日前履行）；由被执行人代成林支付17350元（该款被执行人代成林定于2015年2月8日前履行10000元，2015年4月30日前履行7350元）。因本案双方当事人约定的履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马执字第124号案件的执行。
如被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔庆庚
二〇一四年十一月十日
书记员 高雪雄
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民二初字第00433号
原告杨印田，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，现住大洼县。
委托代理人林培英，男，1953年10月10日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，现住大洼县。
被告张纯涛，男，1957年2月26日出生，汉族，农民，现住大石桥市。
委托代理人孙玉芹，女，1953年9月22日出生，汉族，营口市广通法律服务所法律工作者，现住营口市站前区。
原告杨印田与被告张纯涛农业技术服务合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员裴霞适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨印田及委托代理人林培英，被告张纯涛及委托代理人孙玉芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月22日，原告与被告签订合同书一份。约定被告承包原告34亩稻田地产量，保证亩产1400斤。超出1400斤产量归被告所有，如果不足1400斤由被告补足。被告赊给原告化肥农药，水稻收割完毕，原告将化肥款付给被告。年底收割时，原告找水稻收购的个体工商户孙宏军以每斤1.58元收购，送到盘锦仨鑫米业有限公司，经检斤34亩为35700斤。按合同约定原告实际总产量应47600斤，原告少打水稻11900斤×1.58元＝18802元。请求判令被告赔偿原告损失18802元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉请被告赔偿经济损失18802元无理无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、2010年秋收收割时，被告通知所有与被告签订合同的农户，在同�天统一用收割机进行收割，将收割脱谷下来的水稻当天出售给收购人，当场检斤，全天被告都在场，原告将脱谷下来的稻子，没有征得被告同意，没有当天出售检斤，而是私自将稻谷拉回家中。2、原告出售稻谷时没有通知被告到场检斤。3、原告应在收割一年内主张赔偿损失，原告起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月22日，原、被告双方签订了一份《合同书》。合同约定：“2010年被告承包原告稻田34亩，产量为每亩1400斤，如果产量超过部分归被告所有，如果产量不足由被告补足到每亩1400斤；被告赊给原告化肥和农药，原告给被告打欠条，年底将货款付给被告；收割全部由收割机收割，收割时间由被告定，费用由原告付。”合同签订后，双方按合同履行，原告赊购了被告化肥及农药。2010年10月24日，被告安排用水稻收割机对自己所承包的原告34亩承包田进行了收割。原告的34亩水稻收割完毕后，当场被告问原告今年收成如何，谁也不找谁钱行不行，原告回答说如果大家同意我也同意。原告将该34亩承包田的水稻未经被告到场检斤，将其出售给亲属孙宏军（原告妻妹夫）。现原告以水稻产量少11900斤为由，诉至法院，请求被告赔偿原告损失18802元（11900斤×1.58元／斤），并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实有以下证据材料证明：
1、原、被告签订的《合同书》一份；2、杨印刚证实一份；3、庭审笔录。证明2010年被告承包原告34亩水田，双方约定：原告赊购被告化肥、农药并给出具欠条，水稻收割完毕原告将此货款全部付给被告；年底被告确保原告该34亩承包田1400斤／亩，如果产量超出部分归被告所有，如果不足由被告补足；2010年10月24日，原、被告在场统一用收割机收割完34亩水稻�，被告问原告收成如何，谁也不找谁钱行不行，原告回答说大家同意我也同意；原告将该34亩水稻出售时，未经被告到场检斤或通过其他方式对水稻产量斤数见证的事实。
以上证据经当庭质证、认证，双方均无异议可以作为认定本案事实的有效证据。
不能作为本案证据材料的证据有：
原告提供的1、孙宏军证实一份；2、2010年10月10日盘锦仨鑫米业有限公司收购孙宏军水稻入库单一份。证明被告所承包的原告34亩水田，按合同约定产量少了11900斤，其价款为18802元的事实。上述证据材料经当庭质证、认证，被告完全否认，提出原告出售水稻未通知被告到场检斤，孙宏军是原告亲属，孙宏军出售水稻时间是2010年10月10日，而原告的34亩水稻收割时间为2010年10月24日，该证据与本案无关。经审查，孙宏军与原告有利害关系也未出庭作证，孙宏军于2010年10月10日卖给盘锦仨鑫�业有限公司的水稻的斤数，不能作为原告34亩承包田水稻产量的证据材料。
本院认为，谁主张谁举证，依据举证规则原告对自己所提出的主张，有责任提供证据。原告没有证据证明在2010年10月出售该34亩承包田水稻时，通知被告到场检斤的证据，也无有效证据能够证明当年的水稻产量是多少，原告主张当年被告所承包的该土地面积按合同约定水稻产量少11900斤的证据不足，故对原告请求被告赔偿原告损失18802元（11900斤×1.58元／斤）的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杨印田的诉讼请求。
案件受理费135元，由原告承担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一�年一月七日
书记员 刘畅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民三初字第352号
原告：金强强，居民。
委托代理人：陈意君。
被告：陈亚辉，农民。
委托代理人：戴忠孝。
原告金强强为与被告陈亚辉房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员江桔适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告金强强及其委托代理人陈意君、被告陈亚辉及其委托代理人戴忠孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金强强起诉称：原告与被告曾系恋人关系，2013年3月份，原告出面承租位于宁波市轻纺城北二区186号的摊位。2013年8月份，被告在原告不知情的情况下，将该摊位转让给他人，收取转让费15000元。原告知悉后，多次向被告索取转让费15000元未果。为此，原告向法院起诉，要求法院判令被告陈亚辉返还给原告租赁费15000元。
被告陈亚辉书面答辩称：1、本案原告既不是涉案房屋的出租人，也不是用益物权人，原告不应以房屋租赁合同关系提起诉讼；2、被告未向原告租赁房屋，原告无权要求被告返还租赁费15000元。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、房东与转租人的录音资料各一份、汇款单一份，用以证明原告向房东支付租赁费承租房屋，后被告将该房屋转租并收取转租费的事实；
2、人民调解协议书、庭审笔录、聊天记录各一份，用以证明转租费15000元由被告收取的事实。
被告陈亚辉申请的证人吴某在庭审时陈述：2013年年初，被告曾向其借款15000元用于去宁波轻纺城开店做生意。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1提出异议，认为该证据与本案无关，原、被告之间没有签订租赁合同，不存在租赁关系，且房东与转租人的录音资料证明内容不明确，故不具有证明效力。被告对原告提供的证据2提出异议，认为该份调解书的内容没有证据加以证明，且双方当事人没有签字，故与本案无关。被告对原告提供的证据3提出异议，认为与本案无关。本院认为，根据原告提供的上述证据难以证明原告诉请，故对原告提供的上述证据不予认定。
经审理查明，原告与被告曾系恋人关系，被告于2013年3月份开始在宁波轻纺城北二区186号从事经营活动，后于2013年8月份将该摊位进行转租，收取转租费15000元。
本院认为，原告提供的证据无法证明被告应向其返还转租费15000元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金强强要求被告陈亚辉返还房屋租赁费15000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告金强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 江 桔
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6584号
上诉人(原审被告)长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组，住所地湖南省长沙县榔梨街道土岭社区。
负责人黄玉宏。
委托代理人钟纽坤，湖南智嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人陈某，女，1987年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。系刘某母亲。
上诉人长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组因与被上诉人刘某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民未初字第00528号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组撤回上诉。
本案二审受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑶
代理审判员 胡益民
代理审判员 李 芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 圆
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02148号
原告：王国庆，男。
被告：张宪法，男。
本院在审理原告王国庆诉被告张宪法民间借贷纠纷一案中，因被告张宪法需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄 蓉
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2387号
原告苏云祥，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省太康县。
被告郭保疆，男，1989年9月21日出生，汉族，住孟州市。
被告郭慧芳，女，1987年6月20日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年11月2日立案受理了原告苏云祥诉被告郭保疆、郭慧芳民间借贷纠纷一案，受理后根据原告提供的地址无法查到被告郭保疆、郭慧芳，且原告在合理期限内也未向本院提交被告详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏云祥对被告郭保疆、郭慧芳的起诉。
案件受理费175元退还原告苏云祥。
审判员 刘文明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫佳慧
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00189号
原告张云振，农民。
委托代理人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告赵朋朋，农民。
被告赵志强，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，住所地沧州市北环桥西保险大厦。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
原告张云振诉被告赵朋朋、赵志强、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦俊，被告赵朋朋，被告保险公司委托代理人徐建辉到庭参加诉讼，被告赵志强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日17时10分，被告赵朋朋驾驶被告赵志强所有的冀J×××××号小型轿车，在东光县渚洼村张宾家门口由东向西倒车时，与由东向西行走的原告张云振相撞，造成原告张云振受伤的交通事故。经东光县交警大队认定，被告赵朋朋负事故的全部责任。原告因此事故造成的损失有医疗费18778.60元、护理费17475元、住院伙食补助费7500元、营养费2250元、交通费500元、残疾赔偿金7639.50元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1400元，共计64543.10元。因被告赵朋朋所驾驶的肇事车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，故原告具状起诉，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失64543.10元，并承担本案诉讼费用。
被告赵朋朋口头辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司负责赔偿。另外，原告住院期间被告赵朋朋垫付了医疗费18778.6元，原告应当返还。
被告赵志强在答辩期间内未提交书面答辩意见。
被告保险公司代理人口头辩称：被告赵朋朋所驾驶的肇事车在被告保险公司投有交强险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司需要核实赵朋朋的驾驶证、事故车辆行驶证、事故认定书，再确认是否承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费被告保险公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月26日17时10分，被告赵朋朋驾驶被告赵志强所有的冀J×××××号小型轿车，在东光县渚洼村张宾家门口由东向西倒车时，与由东向西行走的原告张云振相撞，造成原告张云振受伤的交通事故。经东光县交警大队认定，被告赵朋朋负事故的全部责任。原告受伤后到东光县医院住院治疗75天，花去医疗费18778.6元，该款全部由被告赵朋朋垫付。2015年2月10日，沧州科技事务司法鉴定中心根据本院委托作出沧科司鉴（2015）医临字第90号司法鉴定意见书，认定：1、张云振腰1椎体压缩性骨折、多发肋骨骨折，分别评定十级、十级伤残。2、张云振营养期评定为75天；护理期评定为75天，护理人数评定为2人。
另查明，被告赵朋朋驾驶的冀J×××××号小型轿车的登记车主为被告赵志强，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
经庭审核定，原告主张的应纳入本案赔偿范围的费用有医疗费18778.6元、住院伙食补助费7500元（100元／天／人×75天×1人）、护理费17475元（116.5元／天／1人×2人×75天）、营养费2250元（30元／天×75天）、交通费400元、残疾赔偿金7639.5元（10186元／年×5年×15%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1400元，合计64443.10元。被告赵朋朋要求原告返还所垫付的医疗费18778.6元，原告表示同意。
上述事实有到庭当事人及委托代理人的陈述，交通事故认定书，原告的住院病历、住院收费票据、诊断证明、用药清单，沧科司鉴（2015）医临字第90号司法鉴定意见书、鉴定费收费票据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为：根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告赵朋朋驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险，且被告赵朋朋负事故全部责任，故被告保险公司应当按照上述法律及合同约定，在交强险责任限额内对原告的合理损失直接进行赔偿，不足部分再由被告赵朋朋按照交通事故责任认定书的责任认定承担全部赔偿责任。经本院核定的原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金均属于交强险的理赔范围，并属于死亡伤残赔偿限额项下，亦未超过死亡伤残赔偿限额，故上述费用应由被告保险公司直接赔偿。即被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿给原告的损失为医疗费18778.6元、住院伙食补助费7500元、护理费17475元、营养费2250元、交通费400元、残疾赔偿金7639.5元、精神损害抚慰金9000元，共计63043.10元。原告主张的鉴定费1400元不属于保险公司的理赔范围，应由被告赵朋朋负责赔偿。被告赵朋朋要求原告返还所垫付的医疗费18778.6元，原告表示同意，本院予以支持。原告要求被告赵志强承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强责任限额内赔偿原告因交通事故产生的损失医疗费18778.6元、住院伙食补助费7500元、护理费17475元、营养费2250元、交通费400元、残疾赔偿金7639.5元、精神损害抚慰金9000元，共计63043.10元，限判决生效后十日内付清；
二、被告赵朋朋赔偿原告因交通事故产生的鉴定费1400元；
三、原告返还被告赵朋朋垫付的医疗费18778.6元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告赵朋朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭宏丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00189号
原告王平，男。
被告张军，男。
本院在审理原告王平与被告张军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王平于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费60元，由原告承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 王洛宜
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 梅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00189号
原告花某。
委托代理人葛善国，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告花某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告花某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告花某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告花某负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 顾晓丹
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初350号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某，男，2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］353号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日凌晨1时许，被告人李某饮酒后无证驾驶鲁K×××××牌面包车，沿威海市文登区龙山路由北向南行驶至三里河警亭处，与路中护栏发生碰撞，被特巡警查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为110.66毫克/100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；抽取当事人血样提取登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告；光盘一张；常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人李某到案后如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 毕建义
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邵秋霖
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行初114号
起诉人：陈某某。
2017年8月7日，本院收到陈某某的起诉状。起诉人诉称：起诉人自1991年8月开始在被起诉人瓦房店市教育局主管的瓦房店市职业教育中心教师岗位工作。2011年7月7日，因交通肇事罪，被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年4月28日，被起诉人以此为由，作出了“瓦教发[2015]28号”----“关于给予陈某某开除处分的决定”，且没有向起诉人送达。从而导致起诉人被用人单位“瓦房店市职业教育中心”解除聘用，失去工作和生活来源。起诉人认为，被起诉人作出的行政行为----“瓦教发[2015]28号”，缺乏法律依据，违反法定程序，依法应当予以撤销。特提起行政诉讼，请求依法撤销被起诉人瓦房店市教育局作出的“瓦教发[2015]28号”----“关于给予陈某某开除处分的决定”。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，起诉人陈某某提供的瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6187号民事判决书中明确论述了陈某某的诉讼请求为：“……2015年4月28日，被告教育局对陈某某作出开除处分决定。2015年4月29日，职业中心通知原告解除上述聘用合同。原告不服，于2016年11月18日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，……”；大连市中级人民法院（2017）辽02民终5859号民事判决书补充查明的事实中也明确论述了陈某某诉称的内容：“……陈某某在一审诉讼过程中提交的《补充意见书》中记载'原告2015年4月29日接到《解除聘用合同通知书》，2015年4月29日向瓦房店市教育局提出复核申请，2015年5月29日接到《复核决定》。2015年5月30日向市人事局提出申诉，截止2016年11月18日一直未有回复'”。据此，可以认定起诉人于2016年11月18日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的同时已经知道了被起诉人瓦房店市教育局对其所作出的处分决定内容，其向法院主张撤销该处分决定的时间至少应当自2016年11月18日始六个月内提出，现其向法院提起行政诉讼显然超过了法律规定的起诉期限，故依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对陈某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 魏晓文
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0283行初114号起诉人：陈某某。2017年8月7日，本院收到陈某某的起诉状。起诉人诉称：起诉人自1991年8月开始在被起诉人瓦房店市教育局主管的瓦房店市职业教育中心教师岗位工作。2011年7月7日，因交通肇事罪，被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年4月28日，被起诉人以此为由，作出了“瓦教发[2015]28号”——“关于给予陈某某开除处分的决定”，且没有向起诉人送达。从而导致起诉人被用人单位“瓦房店市职业教育中心”解除聘用，失去工作和生活来源。起诉人认为，被起诉人作出的行政行为——“瓦教发[2015]28号”，缺乏法律依据，违反法定程序，依法应当予以撤销。特提起行政诉讼，请求依法撤销被起诉人瓦房店市教育局作出的“瓦教发[2015]28号”——“关于给予陈某某开除处分的决定”。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，起诉人陈某某提供的瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6187号民事判决书中明确论述了陈某某的诉讼请求为：“……2015年4月28日，被告教育局对陈某某作出开除处分决定。2015年4月29日，职业中心通知原告解除上述聘用合同。原告不服，于2016年11月18日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，……”；大连市中级人民法院（2017）辽02民终5859号民事判决书补充查明的事实中也明确论述了陈某某诉称的内容：“……陈某某在一审诉讼过程中提交的《补充意见书》中记载‘原告2015年4月29日接到《解除聘用合同通知书》，2015年4月29日向瓦房店市教育局提出复核申请，2015年5月29日接到《复核决定》。2015年5月30日向市人事局提出申诉，截止2016年11月18日一直未有回复’”。据此，可以认定起诉人于2016年11月18日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的同时已经知道了被起诉人瓦房店市教育局对其所作出的处分决定内容，其向法院主张撤销该处分决定的时间至少应当自2016年11月18日始六个月内提出，现其向法院提起行政诉讼显然超过了法律规定的起诉期限，故依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：对陈某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  田成东人民陪审员  张来宾人民陪审员  蒋巧娟二〇一七年八月十一日书 记 员  魏晓文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5140号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，该公司副经理。
委托诉讼代理人：冀江龙，该公司客户经理。
被告：田雨弟，女。
被告：闫荣照，男，系被告田雨弟之夫。
被告：闫荣力，男。
被告：张青波，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告田雨弟、闫荣照、闫荣力、张青波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人王岗、冀江龙到庭参加诉讼。被告田雨弟、闫荣照、闫荣力、张青波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田雨弟、闫荣照偿还原告借款本金131000元及至款还清日利息（利息按月息17.7015‰计算，自2016年9月22日起算至款还清之日为止）。2、被告闫荣力、张青波承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告田雨弟、闫荣照系夫妻关系。2015年9月17日，被告田雨弟从原告运城农商行姚孟支行借款人民币133000元，约定月利率为11.801‰，还款期限为2016年9月16日。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其他事项。被告闫荣力、张青波自愿为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告运城农商行姚孟支行按约向被告田雨弟发放贷款133000元。但被告田雨弟未能按约还款，到期后归还本金2000元，利息清至2016年9月21日，此后再未偿还借款本息。原告运城农商行催要未果，诉至本院。
原告运城农商行就自己的主张提交以下证据材料：
1、被告田雨弟、闫荣照身份证、结婚证复印件、财产共有人同意证明、闫荣力、张青波身份证明；2、自然人借款申请书、贷款合同、借款借据及转账单；3、保证合同；4、合同签订影像资料。
被告田雨弟、闫荣照、闫荣力、张青波未到庭，亦未提交书面答辩状。
因被告田雨弟、闫荣照、闫荣力、张青波未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
被告田雨弟、闫荣照系夫妻关系。2015年9月17日，被告田雨弟与原告运城农商行姚孟支行签订一份贷款合同，约定被告田雨弟从原告运城农商行姚孟支行借款人民币133000元，月利率为11.801‰，按月结息，贷款期限为2015年9月17日至2016年9月16日，贷款用途为塑料加工。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其他事项。同日，被告闫荣力、张青波与原告分别签订一份保证合同，承诺为上述贷款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而支付的费用等。合同签订后，原告运城农商行姚孟支行按约向被告田雨弟发放贷款133000元，但被告田雨弟未能按约还款，借款到期后归还本金2000元，利息清至2016年9月21日，此后再未偿还借款本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田雨弟从原告运城农商行借款133000元，到期未能按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告田雨弟清偿，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内月利率为11.801‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息计算，即逾期月利率为17.7015‰（11.801‰＋11.801‰×50%），不违反法律规定，本院亦予支持。该借款发生在被告田雨弟、闫荣照夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，系被告田雨弟个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告闫荣照对此应承担共同偿还责任。被告闫荣力、张青波自愿为借款提供连带责任保证担保，对此应承担连带保证责任。被告闫荣力、张青波在承担保证责任后，有权向被告田雨弟、闫荣照追偿。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田雨弟、闫荣照于本判决书生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金131000元及利息（利息按照月息17.7015‰计算，自2016年9月22日起算至款还清之日为止）。
二、被告闫荣力、张青波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告田雨弟、闫荣照、闫荣力、张青波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一六年十二月六日
书记员 吕皎洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初5140号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王岗，该公司副经理。委托诉讼代理人：冀江龙，该公司客户经理。被告：田雨弟，女。被告：闫荣照，男，系被告田雨弟之夫。被告：闫荣力，男。被告：张青波，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告田雨弟、闫荣照、闫荣力、张青波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人王岗、冀江龙到庭参加诉讼。被告田雨弟、闫荣照、闫荣力、张青波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田雨弟、闫荣照偿还原告借款本金131000元及至款还清日利息（利息按月息17.7015‰计算，自2016年9月22日起算至款还清之日为止）。2、被告闫荣力、张青波承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告田雨弟、闫荣照系夫妻关系。2015年9月17日，被告田雨弟从原告运城农商行姚孟支行借款人民币133000元，约定月利率为11.801‰，还款期限为2016年9月16日。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其他事项。被告闫荣力、张青波自愿为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告运城农商行姚孟支行按约向被告田雨弟发放贷款133000元。但被告田雨弟未能按约还款，到期后归还本金2000元，利息清至2016年9月21日，此后再未偿还借款本息。原告运城农商行催要未果，诉至本院。原告运城农商行就自己的主张提交以下证据材料：1、被告田雨弟、闫荣照身份证、结婚证复印件、财产共有人同意证明、闫荣力、张青波身份证明；2、自然人借款申请书、贷款合同、借款借据及转账单；3、保证合同；4、合同签订影像资料。被告田雨弟、闫荣照、闫荣力、张青波未到庭，亦未提交书面答辩状。因被告田雨弟、闫荣照、闫荣力、张青波未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告田雨弟、闫荣照系夫妻关系。2015年9月17日，被告田雨弟与原告运城农商行姚孟支行签订一份贷款合同，约定被告田雨弟从原告运城农商行姚孟支行借款人民币133000元，月利率为11.801‰，按月结息，贷款期限为2015年9月17日至2016年9月16日，贷款用途为塑料加工。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其他事项。同日，被告闫荣力、张青波与原告分别签订一份保证合同，承诺为上述贷款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而支付的费用等。合同签订后，原告运城农商行姚孟支行按约向被告田雨弟发放贷款133000元，但被告田雨弟未能按约还款，借款到期后归还本金2000元，利息清至2016年9月21日，此后再未偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田雨弟从原告运城农商行借款133000元，到期未能按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告田雨弟清偿，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内月利率为11.801‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息计算，即逾期月利率为17.7015‰（11.801‰＋11.801‰×50%），不违反法律规定，本院亦予支持。该借款发生在被告田雨弟、闫荣照夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，系被告田雨弟个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告闫荣照对此应承担共同偿还责任。被告闫荣力、张青波自愿为借款提供连带责任保证担保，对此应承担连带保证责任。被告闫荣力、张青波在承担保证责任后，有权向被告田雨弟、闫荣照追偿。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田雨弟、闫荣照于本判决书生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金131000元及利息（利息按照月息17.7015‰计算，自2016年9月22日起算至款还清之日为止）。二、被告闫荣力、张青波对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告田雨弟、闫荣照、闫荣力、张青波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李民杰二〇一六年十二月六日书记员  吕皎洁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3179号
原告:宾县宾州高丰种子代销处，住所地宾县宾州镇文化街。
经营者:高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街电线厂楼。
委托代理人:刘东方，男，1963年11月28日出生，汉族，该公司职员，住宾县宾州镇文化路兴宾小区。
被告:户甲军，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销处（以下简称高丰种子）与被告户甲军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丰种子的委托代理人刘东方、被告户甲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丰种子向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付种子款2,565.00元及利息，利息按月利率1.2分计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农资经销商，2010年3月4日，被告户甲军在原告处赊购种子，欠种子款2,565.00元，约定2010年11月1日还款，逾期按月利率1.2分计算利息。
户甲军辩称，因原告种子质量的问题，在2010年种完地以后，苗出来就只有六成的苗，与原告联系，原告的工作人员王立文到我家地看了，地里的种子出不来，当时我要求原告赔偿损失，所以不同意给原告的种子款。
本院经审理认定事实如下：原告高丰种子举示的合同书与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。户甲军辩驳理由，无相关证据予以佐证，本院不予以采信。2010年3月4日，被告户甲军从原告高丰种子赊购种子,共欠种子款2,565.00元。约定到2010年10月31日未还款，逾期按月利率1.2分计息。
本院认为，被告户甲军拖欠原告种子款2,565.00元属实，原、被告在欠据中的约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告户甲军应按欠据中约定履行给付义务。
综上所述，原告高丰种子诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告户甲军于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县宾州高丰种子代销处种子款2,565.00元，利息自2010年10月31日起按月利率1.2分计算至实际给付之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告户甲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年八月三十日
书记员 彭 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2727号
原告宁亚丽，女，1981年6月13日出生，汉族，住商丘市。
被告王帅，男，1990年5月25日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王光谦，男，1980年9月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系被告王帅堂兄。
原告宁亚丽与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告宁亚丽到庭参加诉讼。被告王帅及其委托代理人王光谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，被告向原告借款15万元，双方约定了借款利率为月息2分，期限为一个月。借款到期后被告仅向原告偿还借款8万元及1个月的利息。下欠7万元借款，经原告多次催要，被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款7万元及利息。
被告王帅未向本院提交证据，未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：2015年3月16日，被告向原告借款15万元，双方约定了借款期限为一个月，借款利息为日息5‰。借款到期后被告仅向原告支付一个月利息及借款本金8万元。剩余7万元借款及利息未偿还。经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
上述事实有原告宁亚丽提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案中被告王帅向原告宁亚丽借款并书写有借据及借款合同，事实清楚，证据充分，原告宁亚丽与被告王帅双方构成民间借贷关系。对原告要求被告王帅支付借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间约定的利息为未偿还借款的5‰作为日息进行计算利息，超过法律规定应不予支持。利息应按年利率24%进行计算（从2015年4月17日起至借款还清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告王帅偿还原告宁亚丽借款7万元及利息（按照年利率24%进行计算，自2015年4月17日起计算至借款还清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王帅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年五月十六日
书记员 栾中原
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4736号
原告李保中，男，汉族，1973年11月5日出生。
原告确山县安顺运输有限公司。
二原告委托代理人刘运杰，男，汉族，1949年8月6日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告李保中、确山县安顺运输有限公司（以下简称确山安顺公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保中、确山安顺公司的委托代理人刘运杰、被告人寿财驻马店公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保中、确山安顺公司诉称，2016年3月2日，刘松驾驶豫Ｑ×××××／豫Q86**挂�重型半挂牵引车载货行驶至高速公路湖南段786公里处，转京港澳高速往北匝道时车辆失控后翻车，造成车辆、货物及公路设施损坏的交通事故发生。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失42400元、工时费18000元、货物损失40650元、货物转运费8000元、服务费2000元、施救费35000元、公路损失赔偿费22300元、货物运输费8800元、拖车费15800元等各项损失192950元。
被告人寿财驻马店公司辩称，如有证据证明事故确实发生、投保属实、且驾驶人员具有合法有效的驾驶证、从业资格证、车辆具有合法的行驶证、营运证且没有保险合同约定的免赔情形，我司对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，否则不承担责任；原告部分请求没有事实和法律依据，不应支持；原告应承担重新鉴定费费用。
经审理查明，2016年3月2日11时，刘松驾驶豫Ｑ×××××／豫Q86**挂号重型半挂牵引车载货由西往东行驶至泉南高速公路786公里转京港澳高速往北方向匝道处时，因刘松驾车进入弯道时，车速超过限速标志标明的最高时速，致使所驾车辆失控后侧翻，并与右侧护栏相撞，造成车辆、货物及高速公路设施受损的交通事故发生。经交警部门认定，刘松负事故的全部责任。
事故发生后，原告委托确山县价格认证中心对豫Ｑ×××××／豫Q86**挂号重型半挂牵引车及所载货物因事故造成的损失进行评估，经该事务所评估，该车物损失为168350元。诉讼中，被告人寿财驻马店公司提交对豫Ｑ×××××／豫Q86**挂号重型半挂牵引车及所载货物因事故造成的损失重新评估鉴定申请。因被告人寿财驻马店公司申请，经本院委托，驻马店振兴资产评估事务所作出驻振评报字（2016）第217号资产评估报告书，评估结论为豫Ｑ×××××／豫Q86**挂号重型半挂牵引车�所载货物因事故造成的损失为89590元。其中车辆直接修复费用损失为57070元（含工时费16000元）；车载货物损失为32520元。
庭审中，原告提交豫Ｑ×××××号车施救发票一张，金额35000元；豫Ｑ×××××号车拖车费发票一张，金额15800元；豫Ｑ×××××号车货物转运费收据一张，金额8000元；豫Ｑ×××××号车服务费收据一张，金额2000元；运输费发票一张，金额8800元；公路设施损坏赔偿缴款书一张，金额22300元。
豫Ｑ×××××／豫Q86**挂号重型半挂牵引车登记所有权人为确山县安顺运输有限公司，实际车主系李保中。事故发生时由刘松驾驶该车辆，刘松具有合法驾驶资格。豫Ｑ×××××号车在人寿财驻马店公司投保有交强险；三责险，保险限额1000000元，不计免赔；车损险，保险限额224730元，不计免赔；豫Q86**挂在人寿财驻马店公司投保有车损险，保险限额73260元，不计免赔；车上货物责任险，保险限额50000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，确山安顺公司与人寿财驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，刘松驾驶豫Ｑ×××××／豫Q86**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，被告人寿财驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。原告确山安顺公司作为保险合同的相对人，对本案保险标的具有保险利益，其要求被告人寿财驻马店公司在保险限额内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。原告李保中不是保险合同的相对人，其要求被告人寿财驻马店公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。1、豫Ｑ×××××／豫Q86**挂号重型半挂牵引车及所载�物因事故造成的损失按驻振评报字（2016）第217号资产评估报告书89590元（车损57070元，含工时费16000元；货损32520元）认定。2、施救费按实际支出35000元认定。3、拖车费按实际支出15800元认定。4、货物转运费按实际支出8000元认定。5、公路设施损坏赔偿按实际缴纳数额22300元认定。对原告主张的服务费2000元，因不属于保险合同理赔范围，本院不予支持；对原告主张的运输费损失8800元，因不是本次交通事故直接造成的损失，本院不予支持。鉴定费5000元由被告人寿财驻马店公司负担（被告已支付）。以上5项损失共计170690元，由被告人寿财驻马店公司在交强险、三责险、车损险、车上货物责任险保险限额内负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告确山县安顺运输有限公司各项损失共计170690元。
二、驳回原告确山县安顺运输有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告李保中的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由原告李保中、确山县安顺运输有限公司负担440元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 殷 红 建
审 判 员 王 燕
人民陪审员 赵�东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 樊 婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1985号
申请执行人：刘汉明，男，1950年11月18日出生，66岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人刘汉明申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8447号
原告：王某某，女，汉族，1979年5月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：杨某某，男，汉族，1976年3月14日出生，身份证登记住址：贵州省贵阳市云岩区。
原告王某某诉被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院依法公告送达开庭传票及相关诉讼文书后，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币40000元的不当得利；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月29日上午11点左右，原告用其名下账户为62×××36的招商银行手机银行实时到帐功能，将本应转给赵虹凯的40000元人民币误转给了被告杨某某。因原告与被告之前有生意往来，所以手机上留有其银行账户。原告发现转账错误后立即与被告联系，但被告拒接原告电话。同日，原告已向西山区人民法院申请保全，将被告的招商银行账户62×××76进行冻结，之后原告多次联系被告协助退还款项，被告均以种种理由不予协助。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告杨某某未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、招商银行账户历史交易明细表、转账汇款业务回单、手机银行交易详情，欲证明2017年8月29日原告向杨某某账户转账40000元的事实；2、微信聊天记录，欲证明原告转给被告的40000元确实是操作失误、转账错误；3、《民事裁定书》一份，欲证明原告申请诉前保全，保全被告杨某某名下账户40000元。
被告杨某某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，形式完备，内容能相互印证，被告杨某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告王某某提交的证据进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认。
本案经本院审理查明，确认如下法律事实：
2017年8月29日，原告王某某用其名下账户为62×××36的招商银行向被告杨某某帐号为62×××76的招商银行帐户转款40000元。同日，昆明市西山区人民法院依原告申请，对被告名下招商银行的存款人民币40000元（账号：62×××76）采取保全措施。原告转款后，通过微信向被告发送了误转款的相关情况，被告回复：“我知道王姐，我这边很快就有钱还给你们了，谢谢理解。”
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告主张其将款项人民币40000元错误转入被告的银行帐户，原告提交了银行账户交易明细、转账汇款业务回单、手机银行交易详情，并对错误转账的行为作了合理解释，虽然本案被告未参加庭审，但原、被告的微信聊天记录中被告并不否认收到原告转账的40000元，且没有对收取该款作出合理解释，故被告没有收取人民币40000元的合法依据，属于不当得利，应予返还。
被告杨某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某返还不当得利款项人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元（原告已预交），由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 郭春利
人民陪审员 张静梅
人民陪审员 贺加欢
二〇一八年三月一日
书 记 员 沙 珺
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第247号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人陈奇昱，男，1988年10月1日出生，汉族，该公司法务。
被申请人彭磊，男，1986年2月15日出生，汉族。
被申请人彭猛，男，1980年2月18日出生，汉族。
被申请人毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地毕节市梨树镇梨树村（大坝打沙厂内）。
法定代表人彭猛，该公司总经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人彭磊、彭猛、毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计1852881.57元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭磊、彭猛、毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司银行存款共计1852881.57元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿长军
二〇一五年十二月一日
书记员 王健清