黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑12刑终27号
原公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）赵某，男，1979年10月12日出生，个体工商户。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人殷跃章，职务总经理。
委托代理人耿某某，中国太平洋保险股份有限公司绥化中心支公司职工。
原审附带民事诉讼原告人刘某某（贺某某妻子），女，1978年5月27日出生，汉族，无职业。
原审附带民事诉讼原告人贺某甲（贺某某女儿），女，1999年4月29日出生，学生。
原审附带民事诉讼原告贺某乙（贺某某父亲），男，1949年10月3日出生，汉族，无职业。
原审附带民事诉讼原告人王某（贺某某母亲），女，1954年2月20日出生，汉族，无职业。
原审附带�事诉讼被告荀某，1989年8月14日出生，汉族，无职业。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司。
法定代表人李金魁，职务总经理。
委托代理人韩锋，黑龙江继东律师事务所律师。
原审被告人刘本明，男，1987年6月22日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无固定职业。2016年6月29日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局直属分局行政拘留。同年7月8日被绥化市公安局直属分局刑事拘留。同年7月21日因交通肇事罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市的看守所。
黑龙江省绥化市北林区人民法院审理黑龙江省绥化市北林区人民检察院指控被告人刘本明犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人刘某某、贺某甲、贺�乙、王某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）黑1202刑初287号刑事附带民事判决，宣判后，中国太平洋保险股份有限公司绥化中心支公司及附带民事诉讼被告赵某不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人及其代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
黑龙江省绥化市北林区人民法院认定，2016年6月16日，被告人刘本明没有驾驶证在赵某经营的大庆市福德莱汽车租赁公司租赁本田轿车，赵某因为刘本明曾在其公司租过车，没有进行审查，即将车辆交由刘本明使用，并由荀某担保在租赁合同上签字。2016年6月28日20时许，被告人刘本明驾驶小型本田轿车，由北向南行驶至绥化市北林区华丰加油站南侧时，将由西向东横过道路的行人贺某某撞倒，造成车�损坏，贺某某当场死亡的交通肇事事故。事故发生后被告人刘本明驾驶肇事车逃离肇事现场。当时23时许，被告人刘本明到公安机关投案自首。经法医鉴定：被害人贺某某（男，42岁）系生前胸部受力量强大的钝性物体作用，造成左右肺根破裂，致肺内失血死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定：被告人刘本明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“驾驶机动车辆，应当依法取得机动车驾驶证”及第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任�之规定，承担此次事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某、贺某甲、贺某乙、王某合理的经济损失共计517076.50元，其中死亡赔偿金484060.00元、丧葬费24440.50元、被抚养人生活费8576元。扣除保险公司应赔付的交强险110000元，共计407076.50元。
原审判决依据的证据有：
1、接受刑事案件登记表及报破案经过、情况说明，证实被告人到案情况系投案自首。
2、道路交通事故责任认定书，证实被告人刘本明在事故中负全部责任。
3、中国人民财产保险有限公司绥化分公司保险单、中国太平洋保险股份有限公司绥化分公司保险单，证实被告人刘本明驾驶车辆在保险公司投有交强险及商业险的事实。
4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定书，证实被告人刘本明血样乙醇含量为4.9193mg/ml。
5、附带民事诉讼被告赵某证实，车辆是其公司所有，是刘本明与荀某一起去他公司租的，刘本明没有驾驶证，他每次来租车都是与有驾驶证的人一起来租的，这次租车他没有在家，是他母亲租出去的。
6、附带民事诉讼被告荀某证实，2016年6月20日13时许，刘本明给他打电话，让他跟着去福德莱汽车租赁公司签个字担保租车，就是担保租金及车辆损失等问题，他也不知道刘本明没有驾驶证。
7、证人陈某某证实，2016年6月20日，被告人刘本明与一个年轻人去他那租车，赵某没有在家去阿城，他与赵某通电话，让将车辆租给刘本明，刘本明说以前在他们这都有身份证及驾驶证复印件，他也没有让他们提供就将车辆开走了。
8、法医鉴定书证实，被害人贺某某系生前胸部受力量强大的钝性物体作用，造成左右肺根破裂，致肺内失血死亡。
9、现场勘查笔录、检验记录、检验鉴定书及照片证实，肇事现场情况及手印比对驾驶人系刘本明。
10、大庆市福德莱汽车租赁服务部汽车租赁合同、营业执照证实，赵某系大庆市福德莱汽车租赁服务部法人，被告人刘本明在赵某经营的汽车租赁公司租赁车辆的事实。
11、被告人刘本明的户籍证明证实，被告人刘本明已达负刑事责任年龄。
12、被告人刘本明对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人刘本明违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡且逃逸的严重后果，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘本明犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。按上述规定被告人刘本明驾驶的车辆在附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司绥化中心支公司投有交强险，且在保险期限内，故附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化分公司应在机动车交强险限额内予以赔偿，即应赔偿110000元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司投有商业险，因被告人无驾驶证且逃逸保险拒绝赔偿，本院认为，被告人中国人民�产保险股份有限公司绥化分公司的辩解理由成立，本院予以支持。被告人赵某明知被告人刘本明没有驾驶证，在手续不齐全的情况，将车辆租给刘本明使用后发生交通肇事，按照最高院关于审理道路交通事故案件的解释，出租人将车辆出租给没有合法有效的驾驶证件的人员，出现交通事故承担过错责任，在本案中附带民事诉讼被告人赵某具有过错，故附带民事诉讼被告人赵某应该共同承担赔偿责任。被告人荀某作为租赁合同的担保人，其保证义务仅限于合同规定的是否合法承租及时归还、给付租赁费用的担保，对于被告人刘本明在租赁车辆后行驶过程中，可能出现的其他交通事故等行为，没有遇见及可能遇见的能力，也没有进行保证的责任，荀某在交通肇事中没有承担赔偿义务的责任，故附带民事诉讼被告人荀某对交通事故不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人�出的王某、贺某乙的被抚养人生活费用，因原告方没有提供王某、贺某乙即无劳动能力，又无生活来源的证据，故本院不予以支持。综上，根据被告人刘本明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘本明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、贺某甲、贺某乙、王某保险赔偿金110000元。
三、被告人刘本明及附带民事诉讼被告赵某共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、贺某甲、贺某乙、王某各项损失407076.50元。（其中死亡赔偿金484060元、丧葬费24440.50元、被抚养人生活费8576元，扣除保险公司赔偿的交强险110000.00元，共计407076.50元）。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、贺某甲、贺某乙、王某的其他诉讼请求。
宣判后，中国太平洋保险股份有限公司绥化中心支公司以肇事人无证驾驶投保车辆，且肇事后逃逸，公司不应承担赔偿责任为由提出上诉。附带民事诉讼被告人赵某以原判其与被告人刘本明共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、贺某甲、贺某乙、王某各项损失407076.50元不当，对被告人刘本明量刑过轻为由提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实及依据的证据与原审一致。
本院认为，原审被告人刘本明违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控原审被告人刘本明犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。原审被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。关于中国太平洋保险股份有限公司绥化中心支公司提出肇事人无证驾驶投保车辆，且肇事后逃逸，保险公司不应承担赔偿责任的上诉理由。经审理认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定。中国太平洋保险股份有限公司绥化中心支公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，故此上诉理由不予采纳。关于上诉人赵某提出原判其与被告人刘本明共同赔偿附带民事�讼原告人刘某某、贺某甲、贺某乙、王某各项损失407076.50元不当的上诉理由。经查，赵某经营的汽车租赁公司未尽审查义务将车辆租赁给无驾驶证的刘本明，刘本明出现交通事故，赵某应承担过错责任，故此上诉理由不予采纳。关于上诉人赵某提出原判对刘本明量刑过轻的上诉理由。经查，原审被告人刘本明交通肇事，致死一人，且肇事后逃逸，应在有期徒刑三年以上量刑，考虑其有自首情节，原判对刘本明量刑适当，故此上诉理由，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦洪涛
审判员 高小强
审判员 张文泉
二〇一七年三月八日
书记员 董慧莹