wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灯刑初字第320号
公诉机关□□市人民检察院
被告人汉×，男，因涉嫌贷款诈骗罪于2012年8月7日被□□市公安局取保候审，2013年7月23日被□□市公安局刑事拘留，同年8月14日经□□市人民检察院批准被□□市公安局执行逮捕，现羁押于□□市看守所。
□□市人民检察院以灯检公刑诉（2013）51号起诉书指控被告人汉×犯骗取贷款罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，□□市人民检察院指派检察员李××到庭支持公诉，被告人汉×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月9日，被告人汉×在□□□镇经营没有合法手续的二选厂缺少资金，由其父汉××找到本村村民韩××、徐××、王××四人一起到□□□信用社，以买车的名义向□□□信用社贷款，四人向□□□信用社提供身份证和户口本后骗取贷款20万元，四人所得贷款由汉×取走投资建二选，被告人汉×私自改变贷款用途，挪作他用，贷款到期后，□□□信用社多次催要贷款，汉××无力偿还贷款，给信用社造成重大经济损失。案发后，汉×归还信用社2万元。
2012年8月7日，被告人汉×被公安机关传唤归案。
被告人汉×辩称，对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处理。
经审理查明，2011年3月9日，被告人汉×在□□□市□□□镇经营没有合法手续的二选厂缺少资金，便由其父亲×发找到本村村民韩×、徐××、王×，四人一起到□□市□□□信用社，以买车的名义向□□市□□□信用社贷款，每人五万元，四人向□□市□□□信用社提供身份证和户口本后骗取贷款20万元，四人所得贷款由被告人汉×取走投资建二选，被告人汉×私自改变贷款用途，挪作他用，贷款到期后，□□市□□□信用社多次催要贷款，被告人汉××无力偿还贷款，给□□市□□□□信用社造成重大经济损失。案发后，被告人汉×归还信用社2万元，2014年3月12日偿还了□□市□□□信用社贷款剩余本金及部分利息，剩余利息被告人汉×与□□市□□□信用社达成还款协议。
2012年8月7日，被告人汉×经公安机关传唤归案。
上述事实，被告人汉×在庭审过程中无异议，并有其供述与辩解；证人汉×、韩×、王×、徐×、张×的证言；案件来源；抓捕经过；户籍证明；贷款手续；还款计划；还款情况说明；说明等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人汉×无视国家法律，多次采取虚假手段骗取银行贷款，私自改变贷款用途，挪作其它生产经营，数额较大，其行为已构成骗取贷款罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人汉×经传唤到案，如实供述自己的罪行，归还了贷款，可从轻处罚。本院为保护市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汉×犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月23日起至2014年3月22日止，罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王××
二〇一四年三月十七日
书记员 王××
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第742号
原告吴姣。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司。
法定代表人陈志真，总经理。
原告吴姣诉被告福建南海岸生物工程股份有限公司（以下简称“南海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴姣到庭参加诉讼，被告南海岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴姣诉称，原告系被告南海岸公司员工，被告于2014年9月至2015年2月拖欠原告工资44675.25元人民币，并出具了欠条一张。鉴于被告的所作所为，恶意拖欠原告的工资，给原告造成巨大的经济损失。为此，特具此状，恳请贵院依法判决被告偿还原告工资人民币44675.25元整及利息，同时该案的受理费及其他费用由被告承担。请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资44675.25元人民币及并承担从起诉之日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南海岸公司未答辩。
经审理查明：原告在被告南海岸公司上班并签订劳动合同。2015年3月13日，被告南海岸公司向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条福建南海岸生物工程股份有限公司（法人代表：陈志真）欠员工吴姣（身份证号码：XX）2014年9月～2015年2月共计6个月工资及2014年年终奖，合计人民币肆万肆仟陆佰柒拾伍元贰角伍分（￥44675.25）。此据！福建南海岸生物工程股份有限公司2015年3月13日”。被告南海岸公司在欠条上加盖公章。
以上事实有劳动合同、欠条及当事人陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年9月至2015年2月共计6个月工资及年终奖44675.25元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张缺乏法律依据，不予支持。
被告南海岸公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南海岸生物工程股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告吴姣2014年9月至2015年2月的工资44675.25元。
二、驳回原告吴姣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告福建南海岸生物工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一五年七月二日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民一初字第215号
原告李某某，女。
被告符某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告符某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月5日以双方已在民政部门办理了离婚登记手续为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 曾海平
二〇一四年六月五日
书记员 冯燕飞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第1762号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。
委托代理人赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人殷学妮，山东诚杰律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第3156号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第3156号民事判决；
二、发回临沂市罗庄区人民法院重审。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 谢春萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第34号
申请人朱航宇，男，汉族，住平罗县。
被申请人马泽波，男，回族，住平罗县。
申请人朱航宇与被申请人马泽波因修理合同纠纷，于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马泽波在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的存款15500元（账号为62309586000********）进行冻结。对申请人的申请，申请人自愿以自己共有的位于平罗县翰林大街西侧金水湖畔小区东16-1-302号住房一套（房产证号为平字第2014-49x**号），向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人马泽波在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的存款15500元（账号为62309586000********）予以冻结。冻结期限为六个月。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。
二、对申请人朱航宇提供担保的位于平罗县翰林大街西侧金水湖畔小区东16-1-302号住房一套（房产证号为平字第2014-49x**号）予以查封。查封期限为六个月。查封期间内不得将担保财产抵押、转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建忠
二〇一五年七月二日
书记员 任 爽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第34号
申请人李同箱，男，1955年1月15日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
申请人陈照香，女，1955年3月17日出生，汉族，小学文化，住址同上。
申请人郑军英，女，1992年8月16日出生，汉族，小学文化，住平乡县。
申请人李桃，女，2014年1月8日出生，汉族，住址同上。
法定代理人郑军英，系李桃母亲。
以上四申请人共同委托代理人杜国英，男，1972年3月28日出生，汉族，住平乡县。
被申请人石家庄市盛安旅游客运有限公司，住所地：石家庄市汇通路87号。
负责人黄书芳。
申请人李同箱、陈照香、郑军英、李桃因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人石家庄市盛安旅游客运有限公司所有的冀AU57**金龙牌大型普通客车一辆予以查封，并已向本院提供�担保。
经审查，本院认为，申请人李同箱、陈照香、郑军英、李桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人石家庄市盛安旅游客运有限公司所有的冀AU57**金龙牌大型普通客车一辆予以查封，任何人不得转移、毁损和变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白彦霄
二〇一五年五月四日
书记员 史玉冰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第319号
原告新宁县农村信用合作联社。住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人何典方，男，系该联社工作人员。
被告何先卫，男，汉族。
原告新宁县农村信用合作联社与被告何先卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员虞淇钧独任审判，书记员谢青担任法庭记录，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人何典方到庭参加诉讼，被告何先卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称，被告何先卫于2008年11月20日向原告下属机构白沙信用社借款17600元，约定月利率为12.3‰，借款到期日为2011年1月1日。何先卫借款后一直未付息还本，现该笔借款已逾期，经原告多次催收未果，故请求：一、依法判令被告何先卫清偿所借原告贷款本金17600元并支付相应利息、罚息；二、本案诉讼费由被告何先卫承担。
被告何先卫未作书面答辩亦未提交任何证据。
原告新宁县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借据，拟证明被告何先卫借款情况；
2、不良贷款清收通知书，拟证明该贷款清收情况。
经本院审查，对原告新宁县农村信用合作联社提交的1-2号证据的真实性予以认定。
经审理查明，2008年11月20日，被告何先卫在原告处签字立据借款17600元，约定月利率为12.3‰，借款到期日为2011年1月1日。何先卫借款后一直未付息还本，该笔借款到期后，经原告多次催收，并于2014年10月29日向何先卫发送了《不良贷款清收通知书》。何先卫于诉讼期间偿还借款本金4000元，下欠本金13600元及自借款之日起的利息。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告何先卫所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告何先卫应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求何先卫支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何先卫于判决生效后三日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币13600元及利息（利息按月利率12.3‰自2008年11月20日起计算至还清之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取70元，由被告何先卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 虞淇钧
二〇一五年七月三日
书记员 谢 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00065号
申请人：重庆市秀山县兴农融资担保有限责任公司。
住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政大楼*楼。
组织机构代码：66088669-5。
法定代表人：吕春晓，董事长。
被申请人：但建军，男，1965年2月25日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：但莉莎，女，1988年12月11日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人
申请人重庆市秀山县兴农融资担保有限责任公司因与被申请人但建军、但莉莎借款担保合同纠纷向本院申请诉前财产保全一案，请求对被申请人但建军、但莉莎在渝北区龙塔街道渝鲁大道670号鲁能星城七街区10幢2-5号即201房地证2013字第03XXXX号重庆市房地产权证的房屋产权进行冻结。案外人秀山华信国有资产经营有限公司自愿为其提供保证担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人但建军、但莉莎在渝北区龙塔街道渝鲁大道670号鲁能星城七街区10幢2-5号即201房地证2013字第03XXXX号重庆市房地产权证的房屋产权予以冻结（房屋产权冻结期限为三年）。
申请保全费3020元，由申请人重庆市秀山县兴农融资担保有限责任公司负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年七月七日
书记员 曾逢程
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第276号
原告王纪龙，男，汉族，1952年9月21日出生。
委托代理人王晶、胡玲，南京知识律师事务所律师。
被告宿迁市宿城区住房和城乡建设局，住所地在江苏省宿迁市洪泽湖西路法院办公楼7－8层。
法定代表人宋培青，该局局长。
委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
本院在审理原告王纪龙诉被告宿迁市宿城区住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王纪龙于2016年1月11日向本院申请撤回对被告宿迁市宿城区住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告王纪龙有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王纪龙撤回对被告宿迁市宿城区住房和城乡建设局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪龙负担。
审 判 长 徐 新
审 判 员 梁永宏
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢 蓓
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第617号
罪犯杜景浩，男，1984年2月15日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）沧刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杜景浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年（刑期至2028年2月3日），剥夺政治权利六年。2011年11月4日经本院裁定，减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杜景浩在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励7次，记功奖励1次，狱级改造积极分子2次，建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯杜景浩在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年11月15日，2012年2月15日、6月15日、10月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日，共获表扬奖励7次；2014年1月25日获考核记功奖励1次；2011年12月26日、2013年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙世义、冯晓蒙，罪犯证明人黄平原、佟长青的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杜景浩服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜景浩减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年3月3日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）牧民一初字第877-1号
原告李红。
被告河南新乡菱亚电力设备有限公司。住所地：新乡市西华大道13号。
法定代表人：马胜利，董事长。
本院在审理原告李红诉被告河南新乡菱亚电力设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
诉讼费4300元，减半收取2150元，保全费1500元，合计3650元，由原告承担。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 杨 华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵来荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05498号
罪犯孙永，男，1986年12月25日出生，汉族，安徽省萧县人，现在安徽省义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2009年11月4日以（2009）肥西刑初字第251号刑事判决，认定罪犯孙永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省义城监狱以罪犯孙永在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年4月27日止被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00894号
原告孙全书，女，1976年7月8日生。
原告刘霞，女，1976年7月8日生。
原告刘向阳，男，1967年8月9日生。
原告刘向雨，男，1973年2月21日生。
原告王付真，女，1912年2月17日生。
五原告委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师，特别授权。
被告聂俊，男，1967年11月28日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层
法定代表人王新军，任总经理。
组织机构代码：67005119-X
委托代理人王峥，该公司法律顾问，特别授权。
原告孙全书、刘霞、刘向阳、刘向雨、王付真诉被告聂俊、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙全书、刘霞、刘向阳、刘向雨、王付真的委托代理人张向涛、原告刘向阳、被告聂俊、人寿财险南阳公司的委托代理人王峥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日9时25分，刘某某驾驶无号牌三轮摩托车，沿洛碱路自西向东行驶至10KM＋247米处时，与相向行驶聂俊驾驶的豫SD08**轻型普通货车发生碰撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故，刘某某经医院抢救无效于当日死亡。该交通事故经交警部门认定刘某某负事故的主要责任，聂俊负事故的次要责任。
事故车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。
为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告各项经济损失110000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证、户口本，以证实原告的身份；2、交通事故责任认定书，以证实事故发生的经过几责任划分；3、交强险保单，以证实肇事车辆的投保情况；4、医疗费票据，以证实刘某某的抢救费用；5、刘某某的死亡证明及死因证明，以证实刘某某因交通事故死亡；6、村委证明，以证实刘某某被抚养人情况；7、交通费票据，以证实交通费情况。
被告聂俊辩称，对事故的发生认可，其车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司予以理赔，另本人向原告方垫付有10000元的丧葬费，请求保险公司一并处理。
被告聂俊向法庭提交原告出具的收条一份，以证实向原告垫付了医疗费。
被告人寿财险南阳公司辩称，在确认事故发生属实并符合该公司理赔的条件下，同意在交强险各分项责任限额内对原告合理损失予以赔偿，对本案的鉴定费、诉讼费不予承担。
被告人寿财险未提交证据。
被告人寿财险南阳公司对原告提交是1-6份证据真实性无异议，但认为医疗费应提供病历；对交通费票据认为过高。
经审理查明：2014年5月27日9时25分，刘某某驾驶无号牌三轮摩托车，沿洛碱路自西向东行驶至10KM＋247米处时，与相向行驶聂俊驾驶的豫SD08**轻型普通货车发生碰撞，造成刘某某受伤，刘某某经医院抢救无效于当日死亡。该交通事故经交警部门认定刘某某负事故的主要责任，聂俊负事故的次要责任。
刘某某在桐柏县第二医院住院花费医疗费2795.60元。被告聂俊垫付刘某某丧葬费10000元。
肇事车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险，保险期限为自2014年5月19日起至2015年5月18日止，保险限额为122000元。
刘某某母亲有六个子女，刘某某死亡后仍有两个子女在世。
刘某某生于1940年7月14日，妻子为孙全书，子女为刘霞、刘向阳、刘向雨。
2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年；农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年；城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。
本院认为：被告聂俊驾驶车辆与刘某某驾驶的摩托车发生碰撞，致刘某某死亡，该交通事故经桐柏县公安局交通警察大队认定刘某某负事故的主要责任，聂俊负事故的次要责任，根据法律规定被告人寿财险南阳公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任。
五原告的各项经济损失为：1、医疗费2795.60元；2、丧葬费18979元；3、死亡赔偿金8475.34元／年×6年=50852.04元，被抚养人生活费5627.73元／年×5年÷3人=9379.55元计入死亡赔偿金，共计60231.59元；4、精神抚慰金20000元；5、处理丧葬事宜费用（含交通费）酌定1000元。以上共计103006.19元。扣除被告聂俊垫付的10000元，为93006.19元。被告人寿财险南阳公司应在交强险责任限额内予以赔偿。被告保险公司同意将被告聂俊垫付的10000元丧葬费一并处理，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿五原告各项经济损失93006.19元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告聂俊支付理赔款10000元。
被告被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告聂俊负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 王光伟
审判员 魏文涛
审判员 孟文繁
二〇一四年十二月五日
书记员 左明朗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34968号
申请人：崔英剑，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍地河北省承德市营子矿区。
被申请人：崔清亮，男，1991年12月9日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥东区，住天津市滨海新区。
申请人崔英剑诉被告崔清亮民间借贷纠纷一案，申请人崔英剑于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔清亮（公民身份号码）名下坐落于津南区咸水沽镇津南环线与双荣道交口江宇城6,7号楼-6-1,2-1606号房屋一套。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产诉讼保全责任保险保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人崔英剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔清亮（公民身份号码）名下坐落于津南区交口江宇城6,7号楼-6-1,2-1606号房屋一套，查封期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 洁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘紫琪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00156号
原告梅立。
委托代理人施振祥。
被告张金山。
被告何淑娟。
原告梅立与被告张金山、何淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员孔大鹏担任审判长，与代理审判员彭文甫、人民陪审员李新组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告梅立的委托代理人施振祥到庭参加了诉讼，被告张金山、何淑娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅立诉称，两被告向原告借款人民币12万元未归还，现要求被告归还借款本金人民币12万元。
被告张金山、何淑娟未答辩。
经审理查明，在两被告夫妻关系存续期间，因经营需要，被告张金山向原告借款人民币12万元。2010年6月30日，被告张金山向原告梅立出具借条一份，借条上载明：“今借到梅立人民币壹拾贰万元正（￥120000），该借款期为壹年（2010.6.30-2011.5.31），借款人：张金山”。借款到期后，经原告多次催要，两被告未能还款。原告曾于2013年向本院起诉，于同年8月12日撤诉。后因两被告仍未履行义务，故原告再次诉讼来院，要求被告归还借款本金人民币12万元。审理中，原告放弃对期内及逾期利息的诉请。
上述事实，由本院（2013）门四民初字第0266号民事裁定书，原告提供的两被告结婚申请书、调档费用票据、被告张金山出具的借据一份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反国家法律规定，应为有效。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务。两被告结欠原告借款逾期未能归还，应承担相应民事责任。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金山、何淑娟于本判决生效之日起十日内归还原告梅立借款本金人民币12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元、公告费600元，合计人民币3636元，由被告张金山、何淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3036元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 彭文甫
人民陪审员 李 新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张敦臣
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第823号
申请执行人廖志航，男，汉族，住址为清远市清新区，身份证号码：0014。
委托代理人谢焯健，广东业证律师事务所律师。
被执行人梁玮东，男，汉族，住址为清远市清新区，身份证号码：×××6014。
本院在执行申请执行人廖志航与被执行人梁玮东民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第823号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 冯志荣
审判员 林国洪
二〇一五年十一月二十日
书记员 张志南
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保12号
申请人刘海军，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被申请人李振环，男，汉族，农民，住富裕县。
本院在审理刘海军与李振环买卖纠纷一案中，刘海军向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月8日作出（2017）黑0227民初288-1号民事裁定书，对被告李振环在富裕县富路镇龙水泉村种植的玉米33吨价值人民币23000.00元的部分予以扣押。本院对（2017）黑0227民初288-1号民事裁定书进行了执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初288-1号民事裁定书的执行。
执行员 张永军
二〇一七年二月九日
书记员 姜 霖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更607号
罪犯黄利兵，男，1979年8月12日出生，侗族，出生地湖北省宣恩县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年11月19日作出了（2009）融刑初字第972号刑事判决，认定罪犯黄利兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币12，000元。2008年2月26日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄利兵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄利兵减去有期徒刑一年三个月。刑期自2007年9月1日至2019年11月28日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第105号
申请人谷城县公路管理局。
法定代表人王文平，该局局长。
被申请人王某。
谷城县公路管理局在调查处理王某交通行政违法一案中，被申请人王某未经公路管理机关批准，驾驶其所属的车牌号为鄂F353**的货车擅自在谷城县境内超限行驶。申请人以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由，请求本院对王某所属车牌号为鄂F353**的货车予以保全。申请人于2013年6月14日向本院提出财产保全申请并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县公路管理局以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由申请财产保全理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王某所属车牌号为鄂F353**的货车予以保全。（保全期间被执行人不得变卖、毁损、抵偿之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年六月十四日
书记员 曹 刚
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执628号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该行行长。
被执行人：刘金平，男，1962年9月24日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00122号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与刘金平金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人刘金平暂无可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00122号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第115号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人蒋某某甲，男，1991年10月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，身份证号码：XXXX，汉�，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2014年7月31日被羁押，8月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人蒋某某乙，男，1989年10月3日出生于广西壮族自治区宾阳县，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2014年7月31日被羁押，8月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人韦某某，男，1982年4月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年7月31日被羁押，8月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人蒋某某甲、蒋某某乙犯诈骗罪、韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人蒋某某甲、蒋某某乙、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人蒋某某甲、蒋某某乙从网上购买木马程序及银行卡，通过网络发放木马程序，盗取他人QQ帐号，冒用他人身份，谎称更改收款帐号，诈骗他人财物。2014年7月2日，被告人蒋某某甲、蒋某某乙通过上述手段骗取被害人刘耀涛货款6310元；同月22日，被告人蒋某某甲、蒋某某乙通过上述手段骗取开平市水口镇格林卫浴公司黄平芳货款37440元。
2014年7月22日，被告人韦某某在明知被告人蒋某某甲、蒋某某乙从事诈骗活动的情况下，仍到银行将诈骗所得的37440元提取交给被告人蒋某某乙。
破案后，公安人员缴获赃款人民币4340元发还给被害人黄平芳。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、同案人蒋云雄、韦龙新的�述、被害人黄平芳、刘耀涛的陈述、证人张某碧的证言、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押与发还物品文书、物证照片、电子证物检查工作记录、银行卡交易明细清单、监视录像截图、抓获经过、汇款回执及变更合同、帐号变更通知、QQ聊天记录截图、收款帐号、汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某甲、蒋某某乙诈骗他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人韦某某明知是犯罪所得赃款而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人所犯各罪名成立，证据确实、充分，对三被告人应予以刑罚。被告人蒋某某甲、蒋某某乙到案后如实供述自己罪行，是坦白，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年4月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人蒋某某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年4月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
四、责令被�人蒋某某甲、蒋某某乙在本判决生效后30日内共同退赔被害人刘耀涛货款6310元、被告人蒋某某甲、蒋某某乙、韦某某共同退赔开平市水口镇格林卫浴公司黄平芳货款33100元。
五、缴获的作案工具笔记本电脑三台，予以没收上缴国库。缴获的银行卡十八张、电话卡三张、U盾八个、光盘七张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邝思衡
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4003号
原告：余灵芝，女，1988年6月13日出生，汉族，家住安徽省淮南市潘集区。
被告：沈志强，男，1972年11月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告余灵芝与被告沈志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告余灵芝于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余灵芝撤诉。
案件受理费减半交纳107元，由原告余灵芝负担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一六年十二月九日
代书记员 童云华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终23号
上诉人（原审原告）：太仆寺旗兴农农业机械服务专业合作社，住所地太仆寺旗。
法定代表人：肖春良，该合作社负责人。
委托代理人：王继有，太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：甘肃田地农业科技有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县。
法定代表人：李晓梅，该公司经理。
上诉人太仆寺旗兴农农业机械服务专业合作社因产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2016）内2527民初892号民事裁定，向本院提起上诉。
太仆寺旗兴农农业机械服务专业合作社上诉称，本案存在侵权责任与违约责任的竞合，依据《合同法》第一百二十二条的规定，违约责任和侵权责任只能择一使用，被侵权人太仆寺旗兴农农业机械服务专业合作社选择了侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权纠纷地或者被告住所地人民法院管辖”。就本案而言侵权地为内蒙古太仆寺旗骆驼山镇。退一步讲，本案双方虽签订了《马铃薯种薯购销合同》，但其合同已经履行完毕，双方已都完成了交付、给付的责任和义务，只不过是被上诉人因交付的产品有重大缺陷，致使上诉人财产遭受了极大的损失，故而被上诉人的行为为侵权行为。同时，双方签订的《马铃薯种薯购销合同》第九条：”2、如甲乙双方在履行合同期间发生纠纷，应及时协商解决，协商不成时，双方均可向供货方所属的人民法院仲裁”，已经属于无效条款。因为若依据此条款有管辖权的法院应当为甘肃省渭源县人民法院，而不应当是甘肃省定西市中级人民法院。然而本案标的额为9281240.00元。按照被上诉人所提供的根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）的规定，甘肃省省内中级人民法院管辖500万以上的案件，则该案应归定西市中级人法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第34条明确规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，违反级别管辖协议属于无效协议。此条款从形式上看，虽约定了”管辖”，但等于没有约定管辖，条款约定由法院仲裁，法院没有仲裁这项职能。另则，一审法院的裁定与被上诉人提出的管辖异议请求相矛盾，被上诉人提出的请求是将该案移送甘肃省定西市中级人民法院管辖，而一审法院是在”被告甘肃田地农业科技有限公司对管辖权提出异议成立”的基础上，裁定了”移送至有管辖权的甘肃省定西市渭源县人民法院处理”。被上诉人管辖权请求与一审法院裁定相矛盾。
甘肃田地农业科技有限公司答辩称，本案首先是合同纠纷，应适用当事人合同约定管辖，由答辩人所在地法院管辖。按照普通管辖的法律规定，该案应由答辩人所在地法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案中被告所在地在定西市渭源县，合同履行地双方在合同中约定为定西市渭源县。被答辩人诉称的侵权责任是单方的恶意规避法律审查主张，没有事实与法律依据。本案应先审理查明双方履行合同中的违约及相关责任，才能确认存不存在侵权的事实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条”因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，结合上诉人太仆寺旗兴农农业机械服务专业合作社的诉讼请求，其选择了侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案的侵权行为地为太仆寺旗骆驼山镇。故太仆寺旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销太仆寺旗人民法院（2016）内2527民初892号民事裁定；
二、本案由太仆寺旗人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 额勒登格
审判员 斯日古楞
审判员 任 力
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 清 静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第177号
上诉人（原审被告）李长岭，男，1969年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）程长喜，男，1962年1月27日出生，汉族。
委托代理人李文启，男，1957年4�22日出生，汉族。
上诉人李长岭因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李长岭，被上诉人程长喜的委托代理人李文启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月5日下午，在确山县三里河乡中店村独立树组“拥军妈妈加油站”里，程长喜李长岭因琐事发生口角，程长喜用没有喝完的绿茶倒在李长岭的头上，程长喜骑着摩托车走时，李长岭掂起长条板凳砸在程长喜头上，程长喜就捂住头从摩托车上下来坐在板凳上。程长喜头部开始流血，过了10多分钟，程长喜的老表李包过来了要打李长岭，被人拉开。程长喜一个手捂着头，用另一个手朝李长岭的脸上打了几拳。后来程长喜被120急救车先拉到确山县公疗医院治疗花医疗费175元，又到确山县�民医院住院治疗，共住院6天，花医疗费3944元。程长喜的伤情经该院诊断为脑震荡、头皮裂伤。出院医嘱：全休2周。程长喜出院后又在三里河乡中店卫生所继续输液治疗，花医疗费495元。程长喜的损伤经法医鉴定构成轻微伤。
原审法院认为，李长岭用板凳砸程长喜的头，造成程长喜脑震荡、头皮裂伤，由此给程长喜造成的经济损失，李长岭应当承担赔偿责任；由于程长喜与李长岭因琐事发生口角时，程长喜先用没有喝完的绿茶倒在李长岭的头上，由此引发纠纷，程长喜有过错，可以适当减轻李长岭的民事赔偿责任。程长喜出院后又在三里河乡中店卫生所继续输水治疗，花医疗费495元，无证据证明是必要花费，不予认定。程长喜的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费4119元；误工费，从2014年9月5日受伤住院，到9月11日出院，出院医嘱休息二周，程长喜共计误�20天，每天按30元计算，计款600元；护理费，每天按30元计算，住院6天，计款180元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计款120元；营养费，每天按10元计算，计款60元；交通费酌定100元；以上各项损失合计5179元。程长喜的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，原审判决：一、程长喜的经济损失5179元，由李长岭赔偿80%，计款4143元，于判决生效之日起10日内付清，其余损失由程长喜自负；二、驳回程长喜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由程长喜负担10元，李长岭负担40元。
宣判后，李长岭不服，向本院提起上诉称，被上诉人程长喜侵害在先，其也被程长喜及李包打成轻微伤，应由程长喜承担80%或全部责任。一审判决结果不公，请求撤销一审判决。
被上诉人程长喜答辩称，上诉人李长岭对其损伤构成轻微伤，造成损失七千多元，其没有法律意义上的过错，李长岭应赔偿其各项损失。一审判决结果公正，请求维持一审判决。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。上诉人李长岭故意伤害他人身体，造成被上诉人程长喜轻微伤的损害后果，应当承担相应的赔偿责任。关于李长岭上诉称其也被程长喜及李包打成轻微伤，应由程长喜承担主要或全部责任的问题。因程长喜对事件的发生存在一定过错，可适当减轻李长岭的赔偿责任，但不能因此免除李长岭应承担的法律责任，程长喜的损失系由李长岭的伤害行为造成，一审结合双方过错程度，判决李长岭对程长喜的经济损失承担80%的赔偿责�并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李长岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年六月十日
书 记 员 席文博
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00642号
原告雷某。
委托代理人杨某，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告徐某甲。
原告雷某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人杨某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原告雷某与被告徐某甲于2010年1月经人介绍相识，2010年2月24日办理结婚登记，2011年1月26日生育儿子徐某乙。原告雷某与被告徐某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原告雷某与被告徐某甲性格差异太大，无法沟通，经常为家庭琐事吵架，2013年1月争吵后分居生活至今。原告雷某曾于2013年8月26日向法院起诉，要求与被告徐某甲离婚，法院于2013年9月24日判决不准予原告雷某与被告徐某甲离婚。此后，原、被告一直分居生活。原告现雷某要求与被告徐某甲离婚；儿子徐某乙由被告徐某甲抚养，原告雷某分期负担小孩抚养费。
原告雷某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，以证明原告雷某与被告徐某甲于2010年2月24日办理结婚登记。
证据二：仙桃市公安局三伏潭派出所出具的户籍证明1份，以证明儿子徐某乙的基本情况。
证据三：湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第XXX号民事判决书1份，以证明原告雷某于2013年8月26日向法院起诉，要求与被告徐某甲离婚，湖北省仙桃市人民法院于2013年9月24日判决不准予原告雷某与被告徐某甲离婚。
被告徐某甲辩称：被告徐某甲与原告雷某的夫妻感情没有破裂，不同意与原告雷某离婚。
被告徐某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：中国移动通信客户详单1份，以证明原告雷某今年2月给被告徐某甲打过两次电话。
证据二：报警回执复印件1份，以证明被告徐某甲于2013年7月4日在深圳市公安局梧桐派出所报警寻找原告雷某的事实。
经庭审质证，被告徐某甲对原告雷某提交的证据均无异议，原告雷某提交的证据，本院依法予以采信。
原告雷某对被告徐某甲提交的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明通话的内容；对证据二有异议，不能证明被告徐某甲的证明目的。
对上述有争议的证据，本院认定如下：被告徐某甲提交的证据一、二，无其他证据相印证，无法直接证明其证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明：原告雷某与被告徐某甲于2010年2月24日办理结婚登记，2011年2月28日生育儿子徐某乙。原告雷某于2013年8月26日向法院起诉，要求与被告徐某甲离婚，法院于2013年9月24日判决不准予原告雷某与被告徐某甲离婚。
本院认为：原告雷某与被告徐某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告雷某要求与被告徐某甲离婚，但未提供能证明原告雷某与被告徐某甲夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告雷某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-XXXX。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一四年七月二十三日
书记员 周 洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初89号
原告：宁波荷塘夜色酒吧有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道新大路**********************号。
法定代表人：陈酷，该公司经理。
委托代理人：陈洪浩，该公司职员。
被告：程茂。
原告宁波荷塘夜色酒吧有限公司为与被告程茂合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员傅赛君适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行审理。原告宁波荷塘夜色酒吧有限公司的委托代理人陈洪浩与被告程茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波荷塘夜色酒吧有限公司起诉称：2014年11月18日，原、被告签订营销经理聘用合同书1份，约定原告为被告先行垫付医药费41000元（被告与他人在2014年10月31日打架事件），被告承诺必须在公司工作到2015年底，但被告于2015年6月15日不辞而别，原告根据合同书条款有权要求被告退还全部垫付医药费。经多次催讨，被告至今未还。故原告诉至本院，要求判令被告归还41000元。
被告程茂答辩称：被告自2014年9月30日起一直在宁波市北仑区大碶夜色酒吧上班，该酒吧是无证经营，从未去过宁波荷塘夜色酒吧有限公司上过班，所谓合同书上聘用方也是宁波市北仑区大碶夜色酒吧，不合法的单位所签订的所谓合同是无效的，宁波荷塘夜色酒吧有限公司起诉是不合法的。2014年11月1日凌晨1点多，被告在宁波市北仑区大碶夜色酒吧上班，当时有几个客人瞎说酒吧价格贵、服务不好等，被告为了维护酒吧声誉，与他们发生争执，最后还被客人用酒吧的椅子打成重伤，差点丢了性命，宁波市北仑区大碶夜色酒吧有责任和义务负担被告的全部医疗、护理、生活、务工等一切费用，派出所也曾多次电话督促酒吧尽快付清医疗费用。夜色酒吧可以通过法律手段找打人凶手要钱，不应向受害人要钱。宁波市北仑区大碶夜色酒吧与被告签订的所谓合同是在被告因公受伤、重伤住院、缺医无药五天、神志还不清晰的情况下，在老板陈洪浩的利诱和逼迫下签订的。2014年11月26日出院后休息了二十多天，酒吧老板多次打电话请被告回去上班，为了酒吧利益被告还是带病上班了，但每月扣除百分之十的工资，社保未交，还经常罚款。因被告住所离酒吧远，酒吧生意也不如从前，被告受伤后身体也大不如前，加上老板的苛刻，被告于2015年5月提出辞职回家休养，直至6月15日老板才同意。被告回家后一直吃药及营养品，休息至今。被告要求原告赔偿住院期间的护理费、生活费、误工费、车旅费、出院后一个月病假期间的工资及营养费、押金和工资共48000元。
原告宁波荷塘夜色酒吧有限公司为证明其诉称理由，提供了营销经理聘用合同书、个体工商户转型为有限责任公司证明各1份，用以证明原告为被告垫付了医药费的事实。
被告程茂未有证据提供本院。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证无异议，对该证据本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告原名称为宁波市北仑区大碶夜色酒吧，于2015年2月13日由个体工商户转型为有限责任公司。2014年11月18日，原、被告签订营销经理聘用合同书1份，由原告聘请被告担任营销经理一职，聘用期限自2014年12月1日起至2015年12月31日止，合同并约定因被告与他人在2014年10月31日发生打架事件，原告为被告先行垫付医药费41000元，如打架事件中的对方赔偿被告，被告需归还原告全部垫付医药费，然后多余部分归被告；若打架事件对方无赔偿，及赔偿款少于原告为被告垫付的医药费金额，被告必须在原告公司工作到2015年底，否则，原告有权要求被告赔偿全部垫付医药费。后打人者未进行赔偿，被告在原告处工作至2015年6月15日后离职。
本院认为：被告在签订合同书时清楚合同中关于如果打人者没有赔偿或者赔偿不够的，只要被告再工作一年就不用归还医药费的约定，现其未有证据证明该合同书是在被告神志不清、受原告胁迫的情况下签订的，故涉案合同书是原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现被告未获赔偿，亦未按约在原告处工作至2015年底，原告有权要求被告归还垫付医药费41000元。被告未提供证据证明原告有责任和义务负担被告全部医药费，对其上述辩言本院难以采信。关于被告要求原告赔偿住院期间的护理费、生活费、误工费、车旅费、出院后一个月病假期间的工资及营养费、押金和工资共48000元的主张，因超过了抗辩的范畴，本院已告知被告另案起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告程茂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波荷塘夜色酒吧有限公司垫付的医药费41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费825元，减半收取412.50元，由被告程茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 傅赛君
二〇一六年二月二十九日
代书记员 方碧雷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第00499号
申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社。
法定代表人徐林，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被执行人李木通。
被执行人袁兰华。
申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社与被执行人李木通、袁兰华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2013）泰高新商初字第0220号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人借款200000元、利息4142元、律师费7267元，以及申请执行人垫付的案件受理费4660元、保全费1820元、公告费600元，合计218489元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
�行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，但没有发现被执行人的财产。申请执行人表示李木通在泰州医药高新技术产业开发区XX镇X庄厂房一间，由于没有相应的产权证明，目前无法处理；李木通在泰州市XX印刷有限公司的股权已被冻结，正在协调中，暂不要求处理，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，申请执行人表示正在协调中，对李木通的厂房及股权暂不处置，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新商初字第0220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 璐
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第273号
罪犯许建宇，男，汉族，生于1981年8月21日，甘肃省高台县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2007年9月26日作出（2007）高刑初字第54号刑事判决，认定被告人许建宇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5.5万元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第074号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第275号刑事裁定减刑一年六个月。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试110分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年4月至2014年5月共记功2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯许建宇在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建宇减去有期徒刑一年二个月十九日（刑期自2006年11月10日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 张海玥
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第29号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某某，女，1986年8月15日出生，广东省中山市人，汉族，大专文化，工人，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同日被中山市公安局取保候审，同年11月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。
被告人刘某，男，1988年5月28日出生，辽宁省彰武县人，满族，初中文化，无业，户籍所在地彰武县。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被中山市公安局取保候审，同年11月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2521号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪、被告人郑某某犯包庇罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，刘某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月17日凌晨2时许，被告人刘某醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，刘某驾驶车辆时血液中乙醇含量为95.3mg／100ml）驾驶粤T7E5**号小客车，行至中山市石岐区康华桥脚中海龙湾对开路段，在变道过程中与醉酒后驾驶粤JD3B**号普通二轮摩托车的被害人李某某（已判刑）发生碰撞，事故造成李某某受伤。后刘某请求随后赶到现场的被告人郑某某冒认为粤T7E5**号小客车的驾驶人，郑某某明知刘某是肇事司机，为帮助其逃避法律追究而向公安机关作虚假供述，冒认自己就是肇事车辆驾驶人。经公安交警部门认定，刘某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。
2014年8月1日，被告人郑某某在证据面前，如实供述了上述罪行。同年8月4日，被告人刘某自行到案，并如实供述了上述罪行。同年8月14日，刘某已赔偿被害人李某某人民币10000元，并取得李某某的谅解。
上述事实，被告人刘某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，公安机关出具的抓获经过及警情信息，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、抽血照片，广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴（2014）毒检字第2117、2112号司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试单、道路交通事故车辆技术检验报告书，中山市公安局交通警察支队城区大队出具的山公交认字（2014）第B00286号道路交通事故认定书，血样提取及送检的经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、处理物品文件清单，机动车驾驶证、行驶证信息查询资料、行政处罚决定书、中山市港口医院疾病证明书，民事赔偿协议、谅解书、刘某、郑某某的身份材料，本院（2014）中一法刑一初字第1053号刑事判决书，证人吴某某、邝某某、朱某甲、朱某乙、谢某某的证言及辨认笔录，刘某、郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、郑某某无视国家法律，其中刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；郑某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，均应依法惩处。刘某有自首情节，依法可以从轻处罚；且事后积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某、郑某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘某、郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一五年一月五日
书记员 孙嘉亮
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3083号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告郭希荣，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告郭希荣供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月十五日
书记员 王 晶
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽中民一终字第172号
上诉人（原审被告）张菊花。
上诉人（原审被告）吴云华。
被上诉人（原审原告）吴恩全、曾用名吴恩洪。
被上诉人（原审原告）简学连。
上诉人张菊花、吴云华（以下简称上诉人）因与被上诉人吴恩全、简学连（以下简称被上诉人）返还原物纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华民初字第440号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的案件事实是：原告吴恩全的父亲吴顺荣与母亲朱荣会于1995年10月19日在华坪县人民法院调解离婚，并对吴顺荣之母简学连在内的家庭共有人的财产进行了分割，被告吴顺荣分割出租车一辆、煤井三个、老房子偏房一间、正房一间。新修的砖房一幢四层共16间，原告简学连及吴恩洪从中分界线分割有梯子方向房顶直下到底的八间，另外8间归朱荣会及长子吴恩祥所有。房屋隔断后，两原告分得的房屋与吴顺荣分得的房屋在一个院内，华国用（2001）字第3893号国有土地使用权登记卡登记的土地使用权面积为189.2㎡，土地使用者为吴顺荣、简学连、吴恩全。1995年11月，吴顺荣与被告张菊花同居生活，于1996年8月26日生育了被告吴云华，2011年7月吴顺荣与张菊花两人补办了结婚登记。张菊花与吴顺荣于1996年生育了吴云华后回到该房屋共同居住生活，其间，吴顺荣与被告张菊花将院内的老房屋改建了彩钢棚并修建了一楼一底房屋两间（二楼厨房、一楼仓库），卫生间一个。2015年2月14日吴顺荣去世，去世前，吴顺荣留有遗嘱一份，将楼房八间分归原告吴恩全、被告吴云华各享有四间。后两原告与两被告因房屋权属发生了纠纷。另查明，本案诉争的房屋为砖房一幢四层共8间：其中一楼左边房屋一间原系被告吴云华居住，现为两被告堆放杂物，右边的房屋一间系原告简学连居住使用；二楼两间为门面，出租给他人使用；三楼两间系被告张菊花使用；四楼两间系原告吴恩全使用。一楼一底房屋两间（二楼厨房共同使用、一楼仓库被告使用）、彩钢棚一个、厕所一间。
原审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护，本案诉争的砖房一幢四层共八间，在1995年原告吴恩全的父亲吴顺荣与其母亲离婚时，对房屋进行了处置，已经将该房屋分割给了两原告，从1995年起，该房屋的所有权及使用权就属于两原告，虽然吴顺荣去世前，留有遗嘱将楼房八间分归原告吴恩全、被告吴云华各享有四间，但其处分的是两原告的财产，其处分行为无效，对原告要求两被告返还八间房屋中被两被告居住使用的三间的诉讼请求，原审法院予以支持。对两原告要求被告返还厕所一间、厨房二间、院坝一块的诉讼请求，因厨房两间（一楼一底房屋）、厕所一间系被告张菊花与吴顺荣共同修建，且两原告无证据证实属其所有，对该诉讼请求原审法院不予支持。就一楼一底房屋两间、厕所一间、院坝一块、彩钢棚一个的权属问题，原、被告双方可另案主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告张菊花、吴云华在本判决书生效之日起30日内将其居住使用的属两原告所有的八间房屋中的三间（三楼两间、一楼左边一间）返还原告吴恩全及简学连。二、驳回原告吴恩全、简学连的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张菊花、吴云华承担。
原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，查清事实后，驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、原判确定案件性质不当。本案属于继承纠纷，并非返还原物纠纷。一审法院在没有处理继承问题的情况下，将争议房屋判归被上诉人，定性上存在重大问题。二、原判认定事实不清，主要证据不足。被上诉人以返还原物纠纷提起诉讼，但并未提供房产证等证明其对房屋享有所有权的依据。土地使用证上，吴顺荣享有二分之一的权益，针对该部分权益，吴顺荣享有处分权。并且吴顺荣在遗嘱中也对该部分进行处分，一审法院却对该遗嘱视而不见。上诉人认为，针对该遗嘱的效力是否有效应当另案提起诉讼，不属于本案处理的范围。三、被上诉人起诉时已过诉讼时效。民事诉讼法规定的诉讼时效为知道或应当知道权利被侵害之日起2年之内向法院起诉。自1998年起，被上诉人就已经知道上诉人在该房屋内居住，也对此没有任何异议，到现在为止已经17年，被上诉人再提起诉讼，已过了诉讼时效。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要理由是：一、原审法院认定案件性质并无不当。华坪县人民法院（1995）华法荣民初字第73号民事调解划分给二答辩人的八间房屋，自该《民事调解书》发生法律效力起，所有权就属于二答辩人。二、二答辩人要求返还原物的诉讼请求证据充分，原审法院认定的事实清楚。已经生效的（1995）华法荣民初字第73号民事调解书具有证据效力，该《调解书》证实争议的八间房屋所有权从1995年就属于二答辩人。吴顺荣的遗嘱，将所有权属于二答辩人的八间房屋作了处分，属无效的情形。三、本案并未超过诉讼时效。本案中二被答辩人一直居住在答辩人的房屋内至今，属于持续侵权，根据诉讼时效的规定，二答辩人有权随时主张权利，要求二被答辩人停止侵权，返还原物。
二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，没有合同约定或法律规定，占有他人财产的，财产权利人有权要求无权占有人返还财产。本案上诉人与被上诉人争议的房屋八间，经华坪县人民法院（1995）华法荣民初字第73号民事调解书确定归被上诉人简学连、吴恩全所有，该调解书是发生法律效的裁判文书，其法律效力应予确认。吴顺荣生前以立遗嘱的方式将本案争议的八间房屋分配给吴恩全、吴云华各四间的行为，因吴顺荣处分的财产不属其个人合法财产，所立遗嘱应属无效。上诉人提出本案是继承纠纷，原判将案件性质确定为返还原物不当、原判认定事实不清、证据不足的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。被上诉人吴恩全的父亲吴顺荣健在是上诉人母子长期在上述八间房屋内的三间中居住生活的客观原因，但并不会因为这个事实行为改变本案争议房屋属两被上诉人所有。上诉人在争议房屋内居住生活的客观事实长期持续，无权占有的侵权行为持续存在，被上诉人提出返还原物并未超过诉讼时效，所以，上诉人认为被上诉人的起诉超过诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人张菊花、吴云华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪飞
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一五年九月二日
书记员 杨向梅
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丽中民一终字第172号 上诉人（原审被告）张菊花，女，现年42岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。 上诉人（原审被告）吴云华，男，现年19岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。 被上诉人（原审原告）吴恩全、曾用名吴恩洪，男，现年30岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。 被上诉人（原审原告）简学连，女，现年80岁，汉族，文盲，云南省华坪县人，务农，住华坪县。 上诉人张菊花、吴云华（以下简称上诉人）因与被上诉人吴恩全、简学连（以下简称被上诉人）返还原物纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华民初字第440号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明的案件事实是:原告吴恩全的父亲吴顺荣与母亲朱荣会于1995年10月19日在华坪县人民法院调解离婚，并对吴顺荣之母简学连在内的家庭共有人的财产进行了分割，被告吴顺荣分割出租车一辆、煤井三个、老房子偏房一间、正房一间。新修的砖房一幢四层共16间，原告简学连及吴恩洪从中分界线分割有梯子方向房顶直下到底的八间，另外8间归朱荣会及长子吴恩祥所有。房屋隔断后，两原告分得的房屋与吴顺荣分得的房屋在一个院内，华国用(2001)字第3893号国有土地使用权登记卡登记的土地使用权面积为189.2㎡，土地使用者为吴顺荣、简学连、吴恩全。1995年11月，吴顺荣与被告张菊花同居生活，于1996年8月26日生育了被告吴云华，2011年7月吴顺荣与张菊花两人补办了结婚登记。张菊花与吴顺荣于1996年生育了吴云华后回到该房屋共同居住生活，其间，吴顺荣与被告张菊花将院内的老房屋改建了彩钢棚并修建了一楼一底房屋两间(二楼厨房、一楼仓库)，卫生间一个。2015年2月14日吴顺荣去世，去世前，吴顺荣留有遗嘱一份，将楼房八间分归原告吴恩全、被告吴云华各享有四间。后两原告与两被告因房屋权属发生了纠纷。另查明，本案诉争的房屋为砖房一幢四层共8间：其中一楼左边房屋一间原系被告吴云华居住，现为两被告堆放杂物，右边的房屋一间系原告简学连居住使用;二楼两间为门面，出租给他人使用;三楼两间系被告张菊花使用;四楼两间系原告吴恩全使用。一楼一底房屋两间(二楼厨房共同使用、一楼仓库被告使用)、彩钢棚一个、厕所一间。 原审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护，本案诉争的砖房一幢四层共八间，在1995年原告吴恩全的父亲吴顺荣与其母亲离婚时，对房屋进行了处置，已经将该房屋分割给了两原告，从1995年起，该房屋的所有权及使用权就属于两原告，虽然吴顺荣去世前，留有遗嘱将楼房八间分归原告吴恩全、被告吴云华各享有四间，但其处分的是两原告的财产，其处分行为无效，对原告要求两被告返还八间房屋中被两被告居住使用的三间的诉讼请求，原审法院予以支持。对两原告要求被告返还厕所一间、厨房二间、院坝一块的诉讼请求，因厨房两间(一楼一底房屋)、厕所一间系被告张菊花与吴顺荣共同修建，且两原告无证据证实属其所有，对该诉讼请求原审法院不予支持。就一楼一底房屋两间、厕所一间、院坝一块、彩钢棚一个的权属问题，原、被告双方可另案主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第(四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、限被告张菊花、吴云华在本判决书生效之日起30日内将其居住使用的属两原告所有的八间房屋中的三间(三楼两间、一楼左边一间)返还原告吴恩全及简学连。二、驳回原告吴恩全、简学连的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张菊花、吴云华承担。 原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，查清事实后，驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、原判确定案件性质不当。本案属于继承纠纷，并非返还原物纠纷。一审法院在没有处理继承问题的情况下，将争议房屋判归被上诉人，定性上存在重大问题。二、原判认定事实不清，主要证据不足。被上诉人以返还原物纠纷提起诉讼，但并未提供房产证等证明其对房屋享有所有权的依据。土地使用证上，吴顺荣享有二分之一的权益，针对该部分权益，吴顺荣享有处分权。并且吴顺荣在遗嘱中也对该部分进行处分，一审法院却对该遗嘱视而不见。上诉人认为，针对该遗嘱的效力是否有效应当另案提起诉讼，不属于本案处理的范围。三、被上诉人起诉时已过诉讼时效。民事诉讼法规定的诉讼时效为知道或应当知道权利被侵害之日起2年之内向法院起诉。自1998年起，被上诉人就已经知道上诉人在该房屋内居住，也对此没有任何异议，到现在为止已经17年，被上诉人再提起诉讼，已过了诉讼时效。 被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要理由是：一、原审法院认定案件性质并无不当。华坪县人民法院(1995)华法荣民初字第73号民事调解划分给二答辩人的八间房屋，自该《民事调解书》发生法律效力起，所有权就属于二答辩人。二、二答辩人要求返还原物的诉讼请求证据充分，原审法院认定的事实清楚。已经生效的(1995)华法荣民初字第73号民事调解书具有证据效力，该《调解书》证实争议的八间房屋所有权从1995年就属于二答辩人。吴顺荣的遗嘱，将所有权属于二答辩人的八间房屋作了处分，属无效的情形。三、本案并未超过诉讼时效。本案中二被答辩人一直居住在答辩人的房屋内至今，属于持续侵权，根据诉讼时效的规定，二答辩人有权随时主张权利，要求二被答辩人停止侵权，返还原物。 二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。 经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，没有合同约定或法律规定，占有他人财产的，财产权利人有权要求无权占有人返还财产。本案上诉人与被上诉人争议的房屋八间，经华坪县人民法院（1995）华法荣民初字第73号民事调解书确定归被上诉人简学连、吴恩全所有，该调解书是发生法律效的裁判文书，其法律效力应予确认。吴顺荣生前以立遗嘱的方式将本案争议的八间房屋分配给吴恩全、吴云华各四间的行为，因吴顺荣处分的财产不属其个人合法财产，所立遗嘱应属无效。上诉人提出本案是继承纠纷，原判将案件性质确定为返还原物不当、原判认定事实不清、证据不足的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。被上诉人吴恩全的父亲吴顺荣健在是上诉人母子长期在上述八间房屋内的三间中居住生活的客观原因，但并不会因为这个事实行为改变本案争议房屋属两被上诉人所有。上诉人在争议房屋内居住生活的客观事实长期持续，无权占有的侵权行为持续存在，被上诉人提出返还原物并未超过诉讼时效，所以，上诉人认为被上诉人的起诉超过诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人张菊花、吴云华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪飞 审判员  高精红 审判员  普丽仙 二〇一五年九月二日 书记员  杨向梅
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初50号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何某，男，于广东省湛江市，身份证号码×××1154，汉族，小学文化，无业，住佛山市三水区云东海街道，户籍所在地：广东省湛江市吴川市。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日16时30分，民警在佛山市三水区西南街道商业城门口抓获被告人何某，并当场在被告人何某身上缴获重约25.04克的甲基苯丙胺（冰毒）一包。后民警在被告人何某租住的位于佛山市三水区云东海街道德兴＊＊巷＊＊号＊＊＊房的出租屋内缴获重约11.1克各类含甲基苯丙胺成分的毒品以及吸食毒品的工具、电子秤等物品。据此，公诉机关建议本院以非法持有毒品罪判处被告人何某一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人何某的供述、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、刑事化验检验报告书、通话记录清单、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺36.14克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年4月25日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机二部，予以没收上缴国库；透明密封袋一百零七只、电子秤一部、透明玻璃瓶七个、蓝色透明玻璃瓶一个、棕色透明玻璃瓶二个、透明吸管十二条、透明吸管一包、玻璃吸管二支、锡纸一盒、锡纸八张、冰壶三只、自制壶四只，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年二月三日
书记员 李秋云
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第66号
原告张怀金。
被告新乡市公安局大块分局交通巡防大队。
负责人王玉虎，大队长。
原告张怀金请求确认被告新乡市公安局大块分局交通巡防大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张怀金撤回对被告新乡市公安局大块分局交通巡防大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告张怀金负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6326号
原告曹周权，无职业。
委托代理人白亚娜，广东国晖（天津）律师事务所律师。
委托代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告天津鹏圣达建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河北区昆纬路昆宏里2号楼2号增2号。
法定代表人童祖文，该公司总经理。
委托代理人郭庆军，该单位职工。
委托代理人鲁钢，该单位职工。
第三人刘纯华，无职业。
本院在审理原告曹周权与被告天津鹏圣达建筑装饰工程有限公司、第三人刘纯华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹周权于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹周权撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹周权承担。
审 判 员 訾文华
二〇一六年四月五日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初328号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月28日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业。2015年2月4日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月10日刑满释放。2016年7月13日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判。因被告人自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年8月3日13时20分许，被告人李某某在西宁市城中区中心广场地下商城公交IC卡充值点，见被害人王某某上衣左侧口袋内装有手机，遂用右手将手机盗得后逃离现场。案发后，手机被变卖，赃款被挥霍。经西宁市价格认证中心宁价证【2016】526号文书认定：iPhone牌手机，型号5S，金色，一部认定价值为3000元。被告人李某某于2016年7月13日，被民警在本市城西区五四大街“小岛基地”附近抓获。
该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币3000元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押物品清单、视频资料、鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过及户籍证明等证据。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明，2015年8月3日13时20分许，被告人李某某在西宁市城中区中心广场地下商城公交IC卡充值点，见被害人王某某上衣左侧口袋内装有一部手机，遂趁被害人不备，将被害人的iPhone牌手机盗得后逃离现场。手机被变卖，赃款被挥霍。案发后，被告人的亲属退赔人民币2000元。根据西宁市价格认证中心宁价证【2016】526号文书认定，被盗金色iPhone牌5S型手机一部价值人民币3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押物品清单、视频资料、鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币3000元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。且其亲属在案发后部分退赃，亦可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止：罚金在本判决生效后，十日内缴纳）。
二、被告人李某某亲属退赔人民币2000元，退被害人王某某；随案移送的监控视频光盘二张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷林
二〇一六年十一月一日
书记员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初501号
原告：潘尚信，住山西省。
委托诉讼代理人：张越，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永明，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所实习律师。
被告：刘志明，住呼和浩特市。
原告潘尚信与被告刘志明不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告潘尚信于2017年6月7日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告潘尚信的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘尚信撤诉。
诉讼费：案件受理费4300元（原告已预交），因本案撤诉，减半收取2150元，由原告潘尚信承担。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第207-1号
申请人泉州市洛江区人力资源和社会保障局，住所地泉州市洛江区万贤街人力资源市场。
法定代表人张荣伟，系该局局长。
委托代理人戴炳伟、朱旻，该局劳动保障监察大队工作人员。
被执行人泉州市洛江区万安鸿森泰员工服务部，住所地泉州市洛江区万安塘西百福家具一层。
负责人王永峰，系该服务部经营者。
第三人王永峰，男，1966年9月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请人泉州市洛江区人力资源和社会保障局申请执行被执行人泉州市洛江区万安鸿森泰员工服务部劳动保障行政处罚非诉执行一案，依据已经发生法律效力的泉州市洛江区人力资源和社会保障局泉洛人社监罚字（2014）第3号行政处罚决定书，被执行人泉州市洛江区万安鸿森泰员工服务部应缴纳罚款1万元以及加处罚款1万元合计2万元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人泉州市洛江区人力资源和社会保障局于2015年2月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明第三人王永峰于2008年7月17日向工商行政管理机关申请核准登记，领取个体工商户营业执照，起字号为泉州市洛江区万安鸿森泰员工服务部，从事食品批发和零售食杂、小百货、烟草等，组成形式为个人经营，经营场所为泉州市洛江区万安塘西百福家具一层。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”第三人王永峰系被执行人泉州市洛江区万安鸿森泰员工服务部的经营者，依法应对被执行人泉州市洛江区万安鸿森泰员工服务部的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人王永峰为本案被执行人。被执行人第三人王永峰应在本裁定送达之日起十日内向申请人泉州市洛江区人力资源和社会保障局缴纳罚款人民币1万元及加处罚款1万元，合计2万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 许明远
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初818号
原告:艾承碧。
被告：龙金升。
委托代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告：杨秀珍。
原告艾承碧与被告龙金升、杨秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾承碧、被告杨秀珍、被告龙金升及其委托代理人黄泰贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾承碧向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告返还40000元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告于2006年3月2日、2007年2月2日、2007年2月25日、2007年7月4日、2009年2月17日、2010年1月18日六次向原告借款，共计59000元，因被告一直未还款，原告诉至本院。
被告龙金升辩称，原告提交的证据都是杨秀珍出具的，龙金升并不是适格的诉讼主体，且从时间上来说，原告没有向龙金升催款。
被告杨秀珍辩称，原告诉称是事实。
原告艾承碧向本院提交的证据：离婚协议书、借条复印件6张、说明书，拟证明两被告借款事实。
被告龙金升的质证意见：对离婚协议的真实性没有异议，但是离婚协议中已明确约定原告的债务由被告杨秀珍偿还；对有龙金升签字的三张共计33000元的借条没有异议，没有其签字的不认可。说明书没有异议。
被告杨秀珍质对原告提交的证据没有异议。
被告龙金升未向本院提交证据。
被告杨秀珍未向本院提交证据。
对原告艾承碧提交的证据本院认证意见如下：两被告对原告离婚协议及说明书的真实性及证明目的均没有异议，本院予以认定；对原告提交的借条被告杨秀珍没有异议，被告龙金升对有其签字的借条表示认可，故本院对原告提交的欠条的真实性予以认定。
经审理查明，被告龙金升与被告杨秀珍在夫妻关系存续期间，原告艾承碧6次向两被告借款共计59000元。2010年8月10日，两被告协议离婚，协议约定对原告的债务由被告杨秀珍偿还。
本院认为，在两被告夫妻关系存续期间，被告杨秀珍、龙金升共同向原告艾承碧借款三次，共计31000元。两被告未偿还，依法应承担偿还借款的民事责任。被告杨秀珍单独向原告艾承碧借款35000元，被告龙金升认为借条上未有其签名，不应该由其承担偿还责任。被告龙金升的理由不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院不予支持。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，放弃利息属于原告自由处分自己的民事权利，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告龙金升以离婚协议约定债务由被告杨秀珍一人偿还为由拒绝承担责任，本院不予支持。理由是：离婚协议中对财产、债权债务的处理仅对离婚案件的当事人具有法律的约束力。本案中，两被告向原告借款的时间是两被告夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，该笔59000元的借款应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条的规定，判决如下：
被告龙金升、杨秀珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告艾承碧借款本金59000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨秀珍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐利军
二〇一七年三月七日
书记员 田仁斌
附：本判决书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执948号
申请执行人：大连信邦典当有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：吴晓帆，总经理。
被执行人：大连凯祥房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：孟祥光，董事长。
申请执行人大连信邦典当有限公司与被执行人大连凯祥房屋开发有限公司典当纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月6日作出（2016）辽0204民初4510号民事判决，且已发生法律效力。2017年4月12日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本案申请执行标的额为477375元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，扣划被执行人银行存款6900元，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币470475元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执948号申请执行人：大连信邦典当有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：吴晓帆，总经理。被执行人：大连凯祥房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：孟祥光，董事长。申请执行人大连信邦典当有限公司与被执行人大连凯祥房屋开发有限公司典当纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月6日作出（2016）辽0204民初4510号民事判决，且已发生法律效力。2017年4月12日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本案申请执行标的额为477375元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，扣划被执行人银行存款6900元，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币470475元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 峰
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初347号
原告：郑州市岗山建筑设备租赁有限公司，公司住所地：郑州市中原区。
法定代表人：董建军。职务：董事长。:
委托诉讼代理人：刘永堂，该公司法律顾问。
被告：安绍山，男，汉族，住北京市丰台区。
原告郑州市岗山建筑设备租赁有限公司（以下简称郑州岗山公司）诉被告安绍山租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州岗山公司的委托诉讼代理人刘永堂，被告安绍山到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
郑州岗山公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令安绍山偿还郑州岗山公司周转材料租赁费552933元、材料损失费351555元。2、诉讼费用由安绍山承担。事实及理由：2014年3月1日，郑州岗山公司与安绍山在扶沟县社区工地签订了一份《建筑周转材料租赁合同》，约定由郑州岗山公司向安绍山出租建筑工程周转材料，安绍山向郑州岗山公司支付租赁费（详见合同书），合同期满后，安绍山因所承包工程延期，至今未与郑州岗山公司结算租赁费，截止到2017年12月14日，安绍山共欠郑州岗山公司租赁费552933元，损失周转材料价值351555元，两项合计904488元，经郑州岗山公司多次讨要，安绍山均以没钱为由拒绝，故依法起诉，往人民法院查明事实，判如所请。
本院经审查认为：郑州岗山公司向本院提供的《建筑周转材料租赁合同》是郑州岗山公司北京圣海亨通建筑劳务有限公司签订的，安绍山个人与郑州岗山公司没有法律关系，安绍山不是本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市岗山建筑设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 董志云
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2053号
原告：张梅，女，1973年12月22日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话：130XXXX****。
被告：肖亮，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住精河县，电话：139XXXX****。
被告：郑中顺，男，1963年1月24日出生，汉族，住住精河县。
本院在审理原告张梅与被告肖亮、郑中顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张梅于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅以伤残等级鉴定后再诉为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回起诉。
案件受理费286元，由原告张梅负担。
审判员王利民
二0一六年十二月一日
书记员美丽德尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初2053号原告：张梅，女，1973年12月22日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话：130XXXX****。被告：肖亮，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住精河县，电话：139XXXX****。被告：郑中顺，男，1963年1月24日出生，汉族，住住精河县。本院在审理原告张梅与被告肖亮、郑中顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张梅于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梅以伤残等级鉴定后再诉为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张梅撤回起诉。案件受理费286元，由原告张梅负担。审判员王利民二0一六年十二月一日书记员美丽德尔
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初363号
原告李某某，女，1991年6月25日出生，汉族，灵石县翠峰镇玉成村村民，现住本村。
被告王某某，男，1988年4月9日出生，汉族，灵石县南关镇居民，现住北京市通州区马驹桥镇大葛庄村盛旺公寓。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，依法由审判员李军军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年3月19日登记结婚。婚后生育女儿王佳瑶。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常吵闹，致使双方未建立起真正的夫妻感情，现诉至法院，请求判令我与被告离婚，判令婚生女随我共同生活，被告每月支付生活费800元。
被告王某某未提供任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年3月19日登记结婚。婚后原告于2014年4月17日生育一女，取名王佳瑶。婚后常因琐事吵闹，生育小孩后，原告常回娘家居住，分居期间被告很少向原告支付生活费，现原告诉至本院，请求判令与被告离婚，判令婚生女王佳瑶随其共同生活，被告每月支付生活费800元。被告王某某经本院传票传唤未到庭。此为本案事实。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的结婚证等在案佐证。
本院认为，婚姻关系需要夫妻双方共同经营和维护，本案原、被告虽偶尔因琐事发生争吵，但原告未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，不符合婚姻法关于离婚的实质要件，原告离婚请求，本院不予支持。原、被告在今后共同生活期间应当互谅互让，互敬互爱、相互理解与包容，双方婚姻关系仍会和好如初。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，承担不能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李军军
二〇一六年六月七日
书记员 贺晓静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1311民初101号
原告:徐迎迎,女,1986年6月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：仝太准，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告:朱昌宾,男,1973年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:姜克生,男,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。
原告徐迎迎与被告朱昌宾、姜克生机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、朱昌宾、姜克生赔偿徐迎迎伤残赔偿金等损失合计5万元。
二、徐迎迎与朱昌宾、姜克生就本次事故一次性了结，再无纠葛。
案件受理费减半收取589元，由原告承担（原告已缴纳）。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 樊海
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱研
第1页/共2页
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2486号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一八年四月八日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?