重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1501号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹鹏鹏，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢艾琳，重庆智渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐培惠，女，1975年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐培富，男，1972年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥五星村60号，组织机构代码90286329-4。
负责人：谭春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩渝，男，该公司员工，1982年9月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈进军，男，该公司员工，1966年8月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。
负责人：胡修强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：莫太华，男，1985年9月23日出生，汉族，渝Ａ×××××重型普通货车驾驶人，住重庆市荣昌县。
被上诉人（原审被告）：王毅，男，1972年1月12日出生，汉族，渝Ａ×××××重型普通货车实际经营者，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：王世勇，男，1981年5月7日出生，苗族，渝Ｂ×××××小型客车驾驶人，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：王萍，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）因与被上诉人徐培惠、徐培富、重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司（以下简称公运五分公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财产重庆分公司）、莫太华、王毅、王世勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初15374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开对本案进行了询问。徐培惠的委托代理人陈柳，徐培富及其委托代理人陈柳、徐婕，人保财险重庆分公司的委托诉讼代理人曹鹏鹏，公运五分公司的委托诉讼代理人韩渝，莫太华，王毅及王世勇的委托诉讼代理人王萍到庭参加了询问。大地财产重庆分公司经本院电话通知，未到庭参加询问。本案现已审理终结。
人保财险重庆分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判商业险拒赔；二、上诉费由徐培惠、徐培富、公运五分公司、大地财产重庆分公司、莫太华、王毅及王世勇承担。主要事实和理由：交警责任事故认定书中载明，莫太华在发生交通事故后驾驶被保险车辆离开了事故现场，该行为属于肇事逃逸。上述行为违反了双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款规定。人保财险重庆分公司已将该条款明确告知对方，故该行为属于商业险拒赔范围。
徐培惠、徐培富、公运五分公司、大地财产重庆分公司、莫太华、王毅及王世勇共同辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐培惠、徐培富向一审法院起诉请求：王世勇驾驶车辆与莫太华驾驶车辆追尾，造成徐培惠、徐培富之父徐德华死亡的交通事故。现要求公运五分公司、人保财险重庆分公司、大地财险重庆分公司、莫太华、王毅及王世勇赔偿徐培惠、徐培富相关费用共计492535元。本案诉讼费由公运五分公司、人保财险重庆分公司、大地财险重庆分公司、莫太华、王毅及王世勇承担。
一审法院认定事实：2016年9月15日6时11分许，驾驶人王世勇驾驶渝Ｂ×××××小型客车搭乘徐德华由九龙坡区二郎经经纬大道沙坪坝段联芳村的中间车道（双向六车道，单向三车道）往虎头岩方向行驶，至联芳村处，该车车头与同车道前方驾驶人莫太华驾驶的渝Ａ×××××重型普通货车车尾部接触后，莫太华驾驶渝Ａ×××××重型普通货车驶离现场。该次事故造成王世勇受伤、徐德华当场死亡的交通事故。后经重庆市公安局沙坪坝区分局交通警察巡逻支队作出事故认定：莫太华驾驶后尾箱反光标识不符合国家规定要求且超载在经纬大道中间车道行驶，发生事故后驾车驶离现场与王世勇“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的过错为本次事故发生的同等原因，莫太华、王世勇承担此次交通事故的同等责任，徐德华无责任。
事发后，王毅预付徐培惠、徐培富赔偿款50000元。人保财险重庆分公司预付了王世勇医疗费10000元。
一审另查明，渝Ｂ×××××小型客车系登记在徐培富名下，并以该车辆向大地财险重庆分公司投保了车上人员乘坐险（限额一万元），王世勇为徐培富雇请驾驶员，事发时属执行职务。渝Ａ×××××重型普通货车系登记在公运五分公司名下，并以该车向人保财险重庆分公司投保了交强险及商业三者责任险（限额五十万元），未投不计免赔附加险，事故发生时该车辆属保险有效期限内。
还查明，2012年4月17日王毅与公运五分公司签订了汽车租赁经营合同，合同约定：王毅向公运五分公司租赁渝Ａ×××××重型普通货车。租赁经营期限：从2012年4月17日起至国家规定报废日止；车辆租赁金为266000元，租赁合同签订之日一次性缴清或者合同签订之日第一次性缴付租赁金陆万陆仟元整。租赁金余额二十万元整，必须在2013年4月8日前缴清并承担租赁金全额按月支付0.8%的资金占用利息。
现徐培富、徐培惠向一审法院提起诉讼，要求判令被告赔偿死亡赔偿金408585元、丧葬费31050元、办理丧葬事宜误工费1000元、办理丧葬事宜交通费1000元、办理丧葬事宜住宿费900元、精神损害抚慰金50000元，合计492535元。审理中，徐培惠经一审法院释明后，表示不另起诉其他责任人。王毅要求预付赔偿金在本案中抵扣，人保财险重庆分公司要求确认莫太华存在交通肇事逃逸行为，商业险拒赔,同时表示如果法庭确定应当赔偿要求按商业保险合同扣除不计免赔15%及超载免赔率10%；王世勇要求依法确认赔偿责任；大地财险重庆分公司同意在乘坐险限额范围内承担赔偿责任。由于双方当事人意见分歧较大，调解未成。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，驾驶人莫太华驾驶后尾箱反光标识不符合国家规定要求且超载在经纬大道中间车道行驶，发生事故后驾车驶离现场与王世勇“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的过错为本次事故同等原因，因此理应由莫太华与王世勇承担此次交通事故造成原告损失的同等（即各50%）民事赔偿责任。由于莫太华、王世勇分别为王毅、徐培富的雇佣人员，事发时均属执行职务，故其因此造成的他人损害依法应当由其雇主对外承担民事赔偿责任。徐培惠自愿不起诉责任人徐培富，故徐培富承担责任部分本案中不予处置。作为本案肇事车辆渝Ａ×××××重型普通货车的交强险承保人人保财险重庆分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额范围部分，由人保财险重庆分公司在商业保险合同约定责任范围内赔偿；大地财险重庆分公司自愿在本案中承担乘坐险赔偿责任，该院尊重当事人意愿。鉴于该次交通事故存在一死一伤情形，人保财险重庆分公司承担交强险限额范围内赔偿时应对伤者预留一定份额，该院确定预留医疗费限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下10000元。
关于公运五分公司与王毅的合同性质，根据被告提交普通货车租赁经营合同，虽然合同表现形式为租赁，但其内容实质呈现出的是挂靠性质。因此，公运五分公司应当对被告王毅承担责任部分承担连带清偿责任。
关于赔偿的范围及标准。应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。
死亡赔偿金，按27239元/年计算15年为408585元；
丧葬费，按上一年度本市职工平均工资5175元/月计算6个月为31050元；
办理丧葬事宜误工费，酌情计算720元；
办理丧葬事宜交通费，根据原告处理丧葬事宜实际，酌情计算500元；
精神损害抚慰金，原告亲人徐德华因本次交通事故死亡，必然造成一定的精神痛苦，应当对原告予以慰藉，确定30000元；
办理丧葬事宜住宿费，原告未提供相应证据证明其确需产生该项损失，该项不予主张。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿徐培惠、徐培富死亡赔偿金37730元、丧葬费31050元、办理丧葬事宜误工费720元、办理丧葬事宜交通费500元、精神损害抚慰金30000元，合计100000元。此款扣除王毅预赔付的3002.13元后，实际支付96997.87元。二、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车商业第三者保险责任范围内赔偿徐培惠、徐培富死亡赔偿金370855元的75%即278141.25元的50%即139070.63元。三、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司在车上乘坐人员责任险限额范围内赔偿徐培惠、徐培富10000元。四、王毅赔偿徐培惠、徐培富死亡赔偿金370855元的25%即92713.75元的50%即46356.87元。此款扣除王毅预付赔偿款后，无需另行支付。上述一、二、三项限于本判决发生法律效力后十五日内付清。五、驳回徐培惠、徐培富的其他诉讼请求。一审案件受理费2562元，减半交纳1281元。由徐培富负担640元；王毅负担641元，此款抵扣王毅预赔款后不再另行支付。
二审中，各方当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据第三者商业保险合同予以赔偿；仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，认定莫太华在发生交通事故后驾驶车辆离开是否属于交通肇事逃逸，应由公安交警部门依法作出认定。现交警事故认定书上虽然载明莫太华在发生交通事故后驾驶被保险车辆离开事故现场，但并未将该行为认定为交通肇事逃逸，故人保财险重庆分公司上诉认为莫太华的上述行为属于肇事逃逸，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。由于各方对一审法院计算的赔偿范围和赔偿标准均无异议，故一审认定的赔偿数额并无不当。
综上，人保财险重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2562元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫信良
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年三月十八日
书 记 员 唐 欢