四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2690号
原告杨玲，女，汉族，生于1964年11月18日。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告廖昌贵，男，汉族，生于1961年12月10日。
委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
原告杨玲诉被告廖昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆均独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。根据案情需要，依法转为普通程序，由审判员周建华担任审判长，与代理审判员陆均、人民陪审员袁国礼组成合议庭，又于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨玲及其委托代理人姜涛，被告廖昌贵及其委托代理人文志同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲诉称，被告廖昌贵因生意急需资金向原告杨玲借款。2013年9月9日，原、被告签订《借款合同》，约定：1.被告廖昌贵向原告杨玲借款15万元，借期6个月；2.利息按照月息2.4%按月支付。原告杨玲按照借款合同约定将借款本金支付被告廖昌贵，被告廖昌贵仅支付了5个月的利息及服务费。2013年11月29日，原、被告又签订《借款合同》，约定：1.被告向原告借款20万元，借期6个月；2.利息按照月息2.4%按月支付。为了维护原告杨玲的合法权益，特诉讼至法院，请求判令被告廖昌贵归还原告杨玲借款本金15万元（利息从2013年9月9日起按月利率2.4%计算）；判令被告廖昌贵归还原告杨玲借款本金20万元（利息从2013年11月29日起按月利率2.4%计算）；3.诉讼费由被告承担。
被告廖昌贵辩称：1.被告廖昌贵借款是事实，但2013年9月9日签订的《借款合同》的借款本金是144000元，且已偿还本金34200元，2013年11月29日签订的《借款合同》的借款本金是192000元，且其已偿还借款本金8000元。被告廖昌贵已偿还的借款本金共计42200元应予扣减；2.原告杨玲主张借款月利率2.4%过高，请法院依法判决。
经审理查明，2013年9月9日，原、被告签订《借款合同》约定“第一条乙方（廖昌贵）因经营资金临时性不足，向甲方（杨玲）借款壹拾伍万元，并保证专款用于其合法经营。借款期限为6个月，即2013年9月9日起至2014年3月8日止，实际按月付息，利息按每月2.4%计算，乙方应在还款期限届满时一次性归还本金和当月利息。……第四条甲方向乙方交付资金的手续完成日即为乙方借款期限起算日和利息计算日。……第五条乙方应于每月最后一天前向甲方支付当月借款利息，所付利息转入甲方指定的账户。……”。同日，被告廖昌贵收到原告杨玲支付的现金15万元。2013年9月9日、2013年11月5日、2013年12月9日、2014年1月9日、2014年10月20日，原告杨玲之夫李廷华先后五次分别收到被告廖昌贵支付的利息及服务费6000元、8400元、8400元、8400元、3000元，共计34200元。其中2013年11月5日的利息及服务费8400元中包括原、被告之间另一笔借款（6万元）的利息及服务费2400元，2014年10月20日的利息及服务费3000元也为原、被告之间另一笔借款（6万元）的利息及服务费3000元。
2013年11月29日，原、被告签订《借款合同》约定“第一条乙方（廖昌贵）因经营资金临时性不足，向甲方（杨玲）借款贰拾万元，并保证专款用于其合法经营。借款期限为陆个月，即2013年12月29日起至2014年6月29日止，实际按月付息，利息按每月2.4%计算，乙方应在还款期限届满时一次性归还本金和当月利息。……第四条甲方向乙方交付资金的手续完成日即为乙方借款期限起算日和利息计算日。……第五条乙方应于每月最后一天前向甲方支付当月借款利息，所付利息转入甲方指定的账户。……”。同日，被告廖昌贵收到原告杨玲之夫李廷华通过银行转账19.2万元和现金8000元，共计20万元。同日，原告杨玲之夫李廷华收到被告廖昌贵支付的利息及服务费8000元。
上述事实，有原告杨玲提供的证据：1.原、被告的身份证；2.原、被告于2013年9月9日签订的《借款合同》及收条；3.原、被告于2013年11月29日签订的《借款合同》及其收条、转账凭证；4.居间合同。被告廖昌贵提供的收条42200元（6张）。以及双方当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年9月9日、2013年11月29日，原告杨玲与被告廖昌贵先后两次签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法认定两份借款合同合法有效。
关于借款本金15万元的认定。原告杨玲主张被告廖昌贵归还借款本金15万元及利息（利息从2013年9月9日起按月利率2.4%计算），被告廖昌贵辩称借条金额为15万元不属实，实际借款本金为14.4万元，且已归还借款本金3.42万元，尚欠借款本金10.98万元；原告杨玲主张月利率2.4%过高，请求法院依法判决。本院认为，原告杨玲主张借款本金15万元，其提供了《借款合同》以及被告廖昌贵出具的收条，拟证明被告廖昌贵收到借款本金15万元，但被告廖昌贵提供了李廷华于借款当日（2013年9月9日）出具的收条（6000元），该收条能够证明原告杨玲于借款当日收到被告廖昌贵支付的6000元，原告杨玲诉称该款系被告廖昌贵归还的借款利息及服务费，但借款当日尚未实际产生借款第一个月的利息及服务费，故该款应认定为预先在本金中扣除利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告杨玲出借被告廖昌贵的借款本金应认定为14.4万元（150000元-6000元）。被告廖昌贵提供了收条（6张）拟证明其已归还借款本金42200元。本院认为，原告杨玲于2013年9月9日收到被告廖昌贵支付的6000元，本院已认定为预先在本金中扣除利息，该款应在借款本金15万元中予以扣减。2013年11月5日、2013年12月9日、2014年1月9日、2014年10月20日，原告杨玲之夫李廷华先后四次分别收到被告廖昌贵支付的利息及服务费8400元、8400元、8400元、3000元，共计28200元。其中2013年11月29日的收条8000元系本案另一笔借款（20万元）的利息及服务费，其中2013年11月5日的利息及服务费8400元中包括原、被告之间另一笔借款（6万元）的利息及服务费2400元，2014年10月20日的收条3000元系原、被告之间另一笔借款（6万元）的利息。因此原告杨玲之夫李廷华分别于2013年11月5日、2013年12月9日、2014年1月9日收到该笔借款的利息及服务费共计为22800元，根据原、被告签订的借款合同约定的利率、利息支付时间、方式等事实，可以合理认定被告廖昌贵从2013年11月5日至2014年1月9日期间支付原告杨玲的三次利息及服务费共计22800元即为2013年9月9日至2014年1月9日期间的借款利息和其他费用，尽管上述支付的三次利息及其他费用已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%，但被告廖昌贵已实际给付且并未提出异议，本院不作处理，所以原告杨玲主张的该笔借款的利息应从2014年1月10日起计算。被告廖昌贵辩称借款月利率2.4%过高，本院根据被告廖昌贵已支付的利息情况及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法认定借款本金14.4万元的利息从2014年1月10日起按年利率24%计算。
关于借款本金20万元的认定。原告杨玲主张被告廖昌贵归还借款本金20万元及利息（利息从2013年11月29日起按月利率2.4%计算），被告廖昌贵辩称借款本金20万元不属实，实际借款本金19.2万元（借款当天支付利息及服务费8000元）；原告杨玲主张月利率2.4%过高，请求法院依法判决。本院认为，原告杨玲主张借款本金20万元，其提供了《借款合同》以及被告廖昌贵出具的收条、存款凭证，拟证明被告廖昌贵收到借款本金20万元，但被告廖昌贵提供了李廷华于借款当日（2013年11月29日）出具的收条（8000元），该收条能够证明原告杨玲于借款当日收到被告廖昌贵支付的8000元，原告杨玲诉称该款系被告廖昌贵归还的借款利息及服务费，但借款当日尚未实际产生借款第一个月的利息及服务费，故该款应认定为预先在本金中扣除利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告杨玲出借被告廖昌贵的借款本金应认定为19.2万元（200000元-8000元）；原告杨玲主张利息从2013年11月29日起按月利率2.4%计算，虽然该笔借款事实上原告是在2013年11月29日支付给被告廖昌贵的，但双方在借款合同中约定的借款期限是2013年12月29日起至2014年6月29日止，故该笔借款利息起算日期应从2013年12月29日起计算。被告廖昌贵辩称月利率2.4%过高，本院依据原、被告签订的借款合同关于借款期限的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法认定该笔借款利息从2013年12月29日起按年利率24%计算。
综上，被告廖昌贵归还原告杨玲的借款本金14.4万元及利息（利息从2014年1月10日起按年利率24%计算）；被告廖昌贵归还原告杨玲的借款本金19.2万元及利息（利息从2013年12月29日起按年利率24%计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告廖昌贵归还原告杨玲的借款本金14.4万元及利息（利息从2014年1月10日起按年利率24%计算）；
二、被告廖昌贵归还原告杨玲的借款本金19.2万元及利息（利息从2013年12月29日起按年利率24%计算）。
案件受理费6650元，由被告廖昌贵负担(原告杨玲已垫支案件受理费1650元，在执行中由被告廖昌贵支付原告杨玲案件受理费1650元)。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建华
代理审判员 陆 均
人民陪审员 袁国礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 秦 翠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。