上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33431号
原告周乐英。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告崔海利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人辛星。
原告周乐英与被告崔海利、上海敬通汽车配件有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人寿上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告周乐英申请撤回对被告上海敬通汽车配件有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告周乐英的委托代理人邱俊豪、被告崔海利到庭参加了诉讼。被告人寿上海市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周乐英诉称，2014年11月24日07时05分许，在上海市浦东新区祝桥镇盐朝公路、金闻路东约30米处，被告崔海利驾驶牌号为沪D7XX**的重型自卸货车由西向东行驶时，与在该处驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。该起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，双方均承担事故同等责任。原告伤后被送至上海市浦东医院进行治疗。原告所受损伤经鉴定，需休息120日，营养45日，护理20日。因此后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出如下损失：医疗费2，394元（人民币，下同）、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费800元、误工费13，920元、护理费1，000元、营养费1，800元、鉴定费1，000元、律师代理费1，000元，上述损失首先要求被告人寿上海市分公司首先在交强险责任限额范围内赔偿，其次在商业三者险责任限额范围内按照60%的比例进行赔偿，再次仍有不足的，由被告崔海利承担60%的赔偿责任，但律师代理费要求被告崔海利全额赔偿。
被告崔海利辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议。在被告人寿上海市分公司依法承担保险赔付责任后，原告其余损失由法院依法认定处理。
被告人寿上海市分公司书面辩称，对原告所述的交通事故基本事实、责任认定及沪D7XX**重型自卸货车的交强险和商业险投保情况均无异议，同意在保险范围内依法承担赔付责任。医疗费在扣除非医保费用及无病史佐证费用后由法院凭据审核；营养费、护理费分别认可20元／日、30元／日的赔偿标准；误工费认可8，080元；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；其他物损（手机损失费）认可1，000元；车辆损失费不予认可；鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年11月24日07时05分许，在上海市浦东新区祝桥镇盐朝公路、金闻路东约30米处，被告崔海利驾驶牌号为沪D7XX**的重型自卸货车由西向东行驶时，与在该处驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。原告伤后在上海市浦东医院等医疗机构接受治疗。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告崔海利未确保安全驾驶，承担本起交通事故的同等责任；原告横过道路未下车推行，承担事故的同等责任。2015年5月25日，上海市东方医院司法鉴定所对原告所受损伤进行评定后，作出沪东方（2015）“三期”鉴字第180号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“伤者周乐英因车祸致左第10、11、12肋骨骨折，经卧床休息及对症治疗后，目前恢复尚可，酌情给予治疗休息期120日，营养期45日，护理期20日。”原告为此支付鉴定费1，000元。
另查明，被告崔海利所驾驶的沪D7XX**重型自卸货车的登记所有人为案外人上海敬通汽车配件有限公司，该车在被告人寿上海市分公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内。其中商业险的承保险别中含机动车辆第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔特约条款（第三者责任险）。
审理过程中，被告崔海利提出，在事故发生后，其为原告垫付过医疗费1，276.30元、手机修理费1，000元，要求在本案中一并处理。原告对此没有异议，同意计入其损失一并处理，如被告崔海利的已付款超出其在本案中的应付款，同意在本案中直接向被告崔海利进行返还。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间的，且有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，结合交警部门对本起交通事故的责任认定、沪D7XX**重型自卸货车的交强险和商业险投保情况，本院确认本案原告损失首先由被告人寿上海市分公司在交强险赔偿责任限额内进行赔付，其次由被告人寿上海市分公司在商业三者险赔偿责任限额内按照60%的比例进行赔付，仍有不足的，由被告崔海利承担60%的赔偿责任。
关于原告合理损失的确认：（1）医疗费，根据原告及被告崔海利提供的医疗费发票结合相关病史材料，本院凭据核实为3，670.30元（其中被告崔海利垫付1，276.30元）。（2）交通费，原告主张500元，结合原告就诊次数、就诊地点等因素，本院酌情支持300元。（3）衣物损失费，原告主张300元，本院酌情支持200元。（4）车辆损失费，原告主张800元，但未提供相应定损及修理的依据，考虑到原告车辆确有受损事实，本院酌情支持300元。（5）误工费，原告主张13，920元，并提供了企业法人营业执照、离退休返聘人员合同、误工收入减少证明、工资袋等证据。本院经审查上述证据，认为尚不足以证明原告因伤致收入实际减少13，920元的事实，故对此结合原告实际年龄、劳动能力、休息期限及举证情况，酌情支持10，000元。（6）护理费和营养费，原告分别主张1，000元和1，800元，本院认为尚在合理范围，故予以支持。（7）鉴定费，原告主张1，000元，由鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以支持。（8）律师代理费，原告主张1，000元，本院考虑原告在本案中的获赔金额及相关律师收费标准，认为可予支持。（9）手机损失费1，000元（被告崔海利垫付），由相应票据为证，且与被告人寿保险上海市分公司定损金额一致，故本院予以支持。
综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计20，270.30元。其中原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费3，670.30元、营养费1，800元计5，470.30元，此款由被告人寿上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿。确认原告在死亡伤残赔偿项下的损失为误工费10，000元、护理费1，000元、交通费300元计11，300元，此款由被告人寿上海市分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。确认原告在财产损失限额项下的损失为车辆损失费300元、衣物损失费200元、手机损失费1，000元计1，500元，此款由被告人寿上海市分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费1，000元，由被告人寿上海市分公司在商业三者险责任限额内赔偿60%计600元；另有律师代理费1，000元，由被告崔海利负责赔偿。
以上，被告人寿上海市分公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告18，270.30元、在商业三者险责任限额范围内赔偿原告600元。被告崔海利应赔偿原告律师代理费1，000元，因被告崔海利已累计支付原告2，276.30元，故原告应返还被告崔海利已付款1，276.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周乐英18，270.30元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周乐英600元；
三、原告周乐英于本判决生效之日起十日内返还被告崔海利已付款1，276.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元（原告周乐英已预交），减半收取计178.50元，由原告周乐英负担58.50元，被告崔海利负担120元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。