湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01081号
原告胡建。
委托代理人陶诚，湖北博林律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代为提起反诉或上诉；代为申请执行；代为签收法律文书。
被告刘理刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：代为进行诉讼，如进行答辩、申请回避、提供证据、签收法律文书等。
原告胡建诉被告刘理刚、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成由审判员丁庆珊担任审判长，与审判员李华武、人民陪审员余立高参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡建的委托代理人陶诚和被告刘理刚、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人张弛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建诉称：2014年1月29日，被告刘理刚驾驶京N8K7**号小汽车由长岭岗向麻城方向行驶，17时53分许，行至106国道麻城市黄土岗镇长岭岗超限站路段时，与对向原告胡建驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告胡建受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经麻城市交通警察大队福田河中队认定，被告刘理刚在此次事故中承担同等责任，原告胡建在此次事故中承担同等责任。
原告胡建受伤后，先后在麻城市人民医院及武汉大学中南医院住院治疗31天，花费医药费72283元，并还需后续手术，经司法鉴定所法医鉴定，原告胡建的伤残程度为十级，误工时间为六个月，后期治疗费为20000元，所需陪护时限为4个月。
经查，被告刘理刚驾驶京N8K7**号小汽车属被告刘理刚所有，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司系该车交强险和第三者责任险的保险人，本次交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告刘理刚仅支付了部分赔偿款。
为此，原告起诉要求1、由被告刘理刚赔偿原告胡建各项损失156723元；2、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和第三者责任险范围内承担保险责任并在交强险内优先赔偿精神抚慰金。
原告胡建为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件一份，拟证明原告胡建的身份情况。
证据二，社保卡、工资流水清单复印件，拟证明原告胡建系企业员工及收入情况。
证据三，交通事故认定书复印件，拟证明被告刘理刚和原告胡建均负事故的同等责任，被告刘理刚的身份情况和其具有合法驾驶资格。
证据四，两份鉴定意见，拟证明原告胡建伤残等级和所需休息、护理时间、后期治疗费情况，原告胡建车辆的损失情况。
证据五，病历复印件，拟证明原告胡建住院治疗情况及所需治疗费的合理性。
证据六，各项票据，拟证明原告胡建医药费、交通费、鉴定费等损失数额。
证据七，交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件各一份，拟证明肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司购买了强制保险及第三者责任保险，该公司依法应在保险责任限额范围内承担民事责任。
被告刘理刚答辩称，1、事故发生后，我支付了47879．06元赔偿款；2、我垫付自己车辆修理费等共4183元，原告胡建也应承担一半。
被告刘理刚为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一，二份保险单原件，拟证明其为肇事车辆京N8K7**号小汽车投有交强险和第三者责任险。
证据二，被告刘理刚的身份证复印件，拟证明被告刘理刚的身份信息。
证据三，被告刘理刚驾驶证复印件和京N8K7**号小汽车行驶证复印件，拟证明被告刘理刚有合法驾驶资格。
证据四，一张医药费发票和六张收据，拟证明被告刘理刚已给原告胡建赔偿款47879．06元。
证据五，一张说明和一张发票、定损报告及明细表，拟证明被告刘理刚的车辆损失为4183元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司答辩称如下六点意见：1、在三责商业险范围内，要求扣除非医保用药费用，扣除额为医疗费的20％，扣除部分由被告刘理刚承担；在三责商业险范围内，按不超过50％比例承担赔偿责任。2、原告是农村户籍，于2013年8月16日在深圳市办理社保，距事故发生之日不满一年，经常居住地不在深圳市，不能按城镇标准计算残疾赔偿金，应按农村标准计算残疾赔偿金；3、原告诉请的计算方法错误，本案交强险伤残限额的赔偿责任并未达到11万元，但原告却按11万元计算，其主张明显与事实不符；4、原告并无证据证明其存在误工损失，请法庭对误工损失不予支持；5、原告主张的后期治疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等诉请过高，请法庭酌情认定；6、本案的诉讼费用和鉴定费用不属其公司赔偿范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为支持其主张，向本院提交了二份证据：
证据一，定损单，拟证明原告的摩托车损失为1800元。
证据二，保险条款，拟证明事故当事人负同等责任，三责商业险的赔付比例为50％，非医保用药费用要扣除。
经庭审质证，原告、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对被告刘理刚提供的证据一、二、三、四均无异议，原告对被告刘理刚的证据五无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对被告刘理刚的证据五有异议；被告刘理刚和被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对原告的证据一、三、七均无异议；被告刘理刚对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的证据一、二无异议，原告胡建对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的证据一、二有异议，因此，对原告的证据一、三、七和被告刘理刚的证据一、二、三、四本院予以确认。
原告对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提供的证据一、二有异议，认为证据一定损单不是通过专业技术人员作出的，而是保险公司自己的行为作出的，不是合法有效的，认为证据二保险条款中并没有约定要剔除非医保用药费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司和被告刘理刚对原告的证据二、四、五、六有异议，认为证据二中工资单看不出是哪家公司的，上面没有公章，其真实性不能确定，达不到原告的拟证目的；认为证据二中的社保卡签发的时间是2013年8月16日，工资单仅有事故发生前的7月、8月、9月、10月、11月、12月，共六个月，距事故发生不满一年，无法证实原告胡建的经常居住地为深圳市；认为证据四中伤残鉴定结论不准确，伤情与结论不符，后期治疗费用过高，护理时间过长，在庭审质证时表示要申请重新鉴定，后又表示放弃，认为证据四中的价格鉴定无鉴定机构和鉴定人员的资质证明，没有说明鉴定方法，没有考虑车辆的残值，无法证明车辆换件项目与本次交通事故有关，也无相关照片佐证，也没有说明鉴定车辆属原告胡建所有；认为证据五病历是真实的，但对原告的拟证目的有异议，证据五中记载原告胡建HIV感染，其相应的治疗费应扣除，在庭审质证时表示要求对该费用的关联性进行鉴定，后又表示不申请鉴定；认为证据六中原告胡建在武汉大学中南医院治疗费用过高，对医疗费的关联性有异议，认为多张门诊发票的名字与原告的名字不一致，没有对应的门诊病历，认为记载有坐便器和拐杖的单据不是正式发票，也无客户名称；认为证据六中交通费发票不能证实与本次交通事故有关。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对被告刘理刚的证据五有异议，认为被告刘理刚车辆损失不属于本案审理范围。
对上述有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二中社保卡是真实的，但不能证实原告胡建在城镇连续居住一年以上，证据二中六个月的工资单，无相关单位公章，其真实性不能确定，也不能证实原告胡建在城镇连续居住一年以上，本院不予采信；原告提交的证据四麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书和麻城市物价局价格认证中心出具的湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书是具有资质的专业机构依据客观事实，采用相关技术标准等规范作出的，具有合法性、科学性、真实性，本院予以采信；原告提交的证据五来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据六中武汉大学中南医院出具的医药费发票，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司和被告刘理刚尽管有异议，但未提交相关证据反驳，原告提交的证据六中有三张发票的名字“胡见”与原告胡建不一致，经查，该事实是笔误所致，原告提交的证据六中有一张记载坐便器和拐杖的单据，不是正式发票，经查，原告出院后为了尽快康复购买了上述物品，是真实的，原告提交的证据六中交通费发票是原告转院、出院、复查、拿病历发生的，是真实的，其他票据被告刘理刚和被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司无异议，因此，对原告胡建提交的证据六本院予以采信。被告刘理刚提交的证据五是合法真实的，但与本案无关，被告刘理刚可另案主张权利。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提交的定损单不具有法律上的效力，保险条款中并未证实非医保用药费用要剔除，因此，对定损单本院不予采信，对原告医药费中要剔除非医保用药费用的拟证目的本院不予采信。
经审理查明：2014年1月29日，被告刘理刚驾驶京N8K7**号北京现代牌小型普通客车沿106国道由长岭岗向麻城城区方向行驶，17时53分许，该车行至106国道麻城市黄土岗镇长岭岗超限站路段时，与对向原告胡建无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌豪爵125型普通两轮摩托车相撞，造成原告胡建受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经麻城市公安局交通警察大队认定，被告刘理刚在此次事故中承担同等责任，原告胡建在此次事故中承担同等责任。
原告胡建受伤后，先后在麻城市人民医院及武汉大学中南医院住院治疗6天、26天，共32天，先后花费医药费为4279．06元、67465．02元，共计71744．08元，出院后，另门诊治疗花费459．80元，购坐便器和拐杖花费80元，出院时，武汉大学中南医院医生建议其注意休息，加强营养；两天后伤口换药一次，右下肢继续石膏固定，拄双拐下地活动，患肢不负重；出院后一个月来我院骨科门诊复诊。2014年6月25日，经麻城市人民医院法医司法鉴定所法医鉴定，原告胡建的伤残程度为交通事故X（十）级，后期医疗费为20000元，误工时间为伤后六个月，所需陪护时限为4个月，陪护人员一人。另花去鉴定费2060元、交通费1022元、复印费26元。无号牌豪爵125型普通两轮摩托车系原告胡建和其父亲共同所有，经麻城市物价局价格认证中心鉴定，该车的损失为2097元。
被告刘理刚有驾驶证，准驾车型为A2，其驾驶的京N8K7**号北京现代牌小型普通客车在有效期内。2013年12月17日，被告刘理刚在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车辆保险（其中含不计免赔率，限额为50万元第三者责任商业保险）一份和机动车交通事故责任强制保险一份，该两份保险期限均为2013年12月18日0时起至2014年12月17日24时止。事故发生时，两份保险尚在保险期内。事故发生后，被告刘理刚先后向原告支付了赔偿款共47879．06元。
另查明，原告胡建系农业户口，2013年8月16日，在深圳市社会保险基金管理局办理了社保卡。
本院认为，麻城市公安局交通警察大队第2014005号道路交通事故认定书认定，被告刘理刚在此次事故中承担同等责任，原告胡建在此次事故中承担同等责任，该事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。本案原告要求被告赔偿因本次交通事故造成的经济损失的诉讼请求依法应当得到支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案符合以上规定，原告的诉请应按该规定赔偿。被告刘理刚的车辆损失属于另一个法律关系，可另案主张权利，其答辩意见第二条，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提出原告的医药费中要扣除非医保用药费用，扣除额为医药费的20％，但双方签订的保险条款中并未明确约定，因此，对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提出的该项答辩意见本院不予支持。综上所述，本案原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿责任限额内进行赔偿，超过责任限额的部分，因本案交通肇事车辆也投保了第三者责任商业保险，应当按照原告胡建和被告刘理刚在交通事故中各自的过错比例分摊责任，再从第三者责任商业保险理赔范围内予以赔偿。被告刘理刚在此次事故中承担同等责任，因第三者责任商业保险是不计免赔，对原告超出机动车交通事故强制责任保险赔偿范围的损失应当承担50％的赔偿责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。
对原告诉请的经济损失，应根据证据和事实，按照法律规定的项目和标准合理地予以确定。本院认为，原告诉请的医药费72283．80元、后期医疗费20000元、鉴定费2060元、车辆损失费2097元、住院伙食补助费1550元、交通费和复印费1048元符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请的营养费计算标准过高，本院酌定一天15元，15元／天×31天＝465元，误工费计算标准依据不充分，原告只提交未盖打工单位公章的工资单，无打工单位的收入证明等证据，只能按照受诉法院所在地农业人员上一年度职工的平均工资23693元计算，具体为23693元／年÷365天／年×6个月×30天／月＝11684元。原告诉请的护理费计算标准不合法，原告的护理人员无固定收入，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，具体为26008元／年÷365天／年×4个月×30天／月＝8550．6元。原告胡建系农村户口，受伤前尽管在深圳市打工，其收入来源城镇，居住在城镇，但原告无证据证实自己在城镇连续居住一年以上，其经常居住地不能认定为城镇，不能依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》认定其赔偿按城镇居民标准赔偿，残疾赔偿金不能按照城镇居民收入标准计算，只能按照农村居民的收入标准计算，具体为8867元／年×20年×10％＝17734元。原告诉请的精神损害抚慰金，由于原告在本次交通事故中受伤并有残疾，给原告带来较大的精神痛苦，故原告主张给付精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张给付10000元数额过高，结合侵权人的过错、情节、后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平综合评定，以5000元为宜。故原告的总损失应为：医药费72283．80元、后期医疗费20000元、鉴定费2060元、车辆损失费2097元、住院伙食补助费1550元、交通费和复印费1048元、残疾赔偿金17734元、误工费11684元、营养费465元、护理费8550．6元、精神损害抚慰金5000元，合计142472．4元。上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿责任限额内赔偿56016．6元，超出的86455．8元，扣除鉴定费2060元，下余84395．8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险内赔偿50％，即42197．9元，鉴定费2060元，由被告刘理刚赔偿50％，即1030元，其余损失43227．9元由原告自行承担。对于被告刘理刚垫付的47879．06元，由原告在得到保险公司的赔偿后向被告刘理刚予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告胡建的医药费、误工费等各项经济损失142472．4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿责任限额内和在第三者责任商业保险内赔偿98214．5元，由被告刘理刚赔偿1030元，其余损失43227．9元由原告胡建自已承担。
二、原告胡建在领取上述赔偿款时即向被告刘理刚返还47879．06元，与被告刘理刚应赔偿的1030元相抵扣，原告胡建实际返还46849．06元。
三、以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百三十四元，由原告胡建负担一千七百一十七元，被告刘理刚负担一千七百一十七元。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费三千四百三十四元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一四年十月八日
代书 记员 屈 剑