wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民金初字第6号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社
法定代表人陈海彦，理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告傅保金，男，1963年10月3日，汉族。
被告傅桂龙，男，1988年2月18日，汉族。
被告张七安，男，1971年11月23日，汉族。
被告张全会，男，1951年3月3日，汉族。
被告傅俊淇，男，1989年7月14日，汉族。
被告傅鹏，男，1983年3月14日，汉族。
被告张小花，女，1961年8月26日，汉族。
被告张保国，男，1978年9月12日，汉族。
被告原志豪，男，1990年5月9日，汉族。
被告张爱军，女，1974年12月18日，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告傅保金、傅桂龙、张七安、张全会、傅俊淇、傅鹏、张小花、张保国、原志豪、张爱军借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李志伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20449号
原告韩颖涛，男，1978年8月31日出生。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被告北蓝园林（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街1号-127。组织机构代码号：30638056-0。
法定代表人田菲，经理。
委托代理人田辉，男，1980年5月2日出生。
本院在审理原告韩颖涛诉被告北蓝园林（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩颖涛于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告韩颖涛自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩颖涛撤回起诉。
案件受理费六百八十九元，由原告韩颖涛负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 海 萌
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第2174号
原告：周木水，经商。
委托代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：姜水松，经商。
被告：刘水梅，家务。
原告周木水与被告姜水松、刘水梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员夏师文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周木水及其委托代理人王剑、被告姜水松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周木水诉称：二被告系夫妻关系。被告姜水松经营熟石灰买卖生意，自2013年起，原告一直将其生产的熟石灰出售给被告姜水松，2015年12月6日双方经结算，被告尚欠原告货款人民币41，580元，同日被告姜水松香原告出具了欠条一张，注明：“今欠到周木水人民币肆万壹仟伍佰捌拾元。具欠人：姜水松2015.12.6号”。此后，被告拒不支付欠款，故原告诉至法院，要求：1、由被告姜水松何被告刘水梅共同支付原告欠款人民币41，580元及利息（利息按月息6厘自2015年12月23日起计算至货款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及两被告常住人口信息各一份，以证明原、被告诉讼主体适格；
2、玉山县公安局鸡头山派出所调取的两被告的的身份信息，以证明两被告系夫妻关系。
3、被告姜水松出具给原告周木水的欠条原件一份，以证明原告与被告姜水松经结算，被告尚欠原告货款人民币41，580元。
两被告辩称：被告姜水松欠原告货款是事实，双方也经过了结算，但原告提供的熟石灰中有部分生石灰，现被告要求将生石灰退还给原告并减少相应的货款，且被告不同意支付利息。
两被告未提供证据证明其辩称主张成立。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告姜水松自2013年10月起到原告周木水处购买石灰，原、被告之间货款有100多万期间，被告支付了原告部分货款，2015年12月6日原、被告经结算，被告尚欠原告货款人民币1，580元，同日被告姜水松向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到周木水人民币肆万壹仟伍佰捌拾元。具欠人：姜水松2015.12.6号”。事后，经原告多次催收，被告均未偿还货款，故原告诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告身份证复印件、两被告的常住人口信息、玉山县公安局鸡头山派出所出具的两被告的夫妻关系证明、被告姜水松出具给原告的欠条原件及原、被告的当庭陈述为证，故本院予以确认。
本院认为，被告姜水松多次到原告处购买石灰，双方在买卖石灰过程中已形成了买卖合同关系，该合同关系合法、有效，应受法律保护。原告多次向被告催收货款而未果，被告已构成违约，依法应承担违约责任。因被告姜水松与被告刘水梅系夫妻，该债务系两被告婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，两被告无证据证明该债务确为欠债人姜水松的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告刘水梅对该笔债务负有偿还责任。原告要求两被告偿还货款本金及逾期还款利息（利息按月息6厘自2015年12月23日起计算至货款实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告提供的熟石灰中有部分生石灰，并要求退还该部分货物。因欠条是原告与被告姜水松经过结算后出具的，如货物存在瑕疵应在双方结算时提出，且被告未提供证据证明原告提供的货物存在瑕疵，故对被告要求退还部分货物后再支付货款的辩称主张，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条判决如下：
由被告姜水松、刘水梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告周木水货款计人民币41，580元及利息（利息按月息6厘自2015年12月23日起计算至货款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币840元，减半收取420元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 夏师文
二〇一六年一月二十六日
书记员 周芳玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0961号
原告陈某。
委托代理人杨菊芳。
委托代理人李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告郭某。
委托代理人文小康，江苏金风华律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（此款原告已预交）。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 江思薇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1705号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：杨某某。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告杨某某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 刘海婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1705号
原告：惠州大亚湾＊＊房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：沈＊＊。
委托代理人：肖＊＊，该公司职员。
被告：杨＊＊，女，汉族，1974年9月18日出生，住惠州市大亚湾西区上扬大亚湾大道，身份证号码：51222319740918＊＊＊＊。
本院在审理原告惠州大亚湾＊＊房地产有限公司诉被告杨＊＊商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾＊＊房地产有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾＊＊房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾＊＊房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告惠州大亚湾＊＊房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 刘海婷
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明商初字第281号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春。
委托代理人王庆祝。
被告李化有，男。。
被告于忠起，男。。
被告杨江，男。。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告李化有、于忠起、杨江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆祝到庭参加了诉讼，被告李化有、杨江因外出打工，住址不详，依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，被告李化有、杨江未到庭参加诉讼，被告于忠起经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，原告明水县邮储银行与被告李化有签订了借款合同，被告李化有在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告李化有、于忠起、杨江签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告李化有。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告李化有索要借款，被告李化有偿还本金6000.00元及利息，至2013年10月15日，被告李化有尚欠原告贷款本金34000.00元、利息2424.00元至今未偿还。故原告诉至法院要求被告李化有偿还借款本金及利息36424.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告于忠起、杨江承担保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款联保协议书及居民身份证明。
证据二、小额联保借款合同。
证据三、小额贷款借据。
被告李化有未出庭，未做答辩。
被告于忠起未出庭，未做答辩。
被告杨江未出庭，未做答辩。
在开庭审理时，本院出示了调查于某某的调查笔录，主要内容为：被告李化有、杨江均外出打工，现住址不详。
经审理查明，2011年11月14日，原告明水县邮储银行与被告李化有签订了借款合同，被告李化有在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告李化有、于忠起、杨江签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告李化有。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告李化有索要借款，被告偿还本金6000.00元及利息，至2013年10月15日，被告李化有尚欠原告贷款本金34000.00元，利息2424.00元至今未偿还。故原告诉至法院要求被告李化有偿还借款本金及利息合计36424.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告于忠起、杨江承担保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告李化有应当如约履行偿还借款的义务，被告于忠起、杨江应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李化有给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明水县支行借款本金34000.00元、利息2424.00元（利息计算至2013年10月15日），本息合计36424.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告于忠起、杨江对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费711.00元、公告费650.00元由被告李化有承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 王久余
人民陪审员 杨长青
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘波涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第706号
原告：温州市联银融资担保有限公司。
法定代表人：颜雪秋。
委托代理人：何辉。
被告：王贤凡。
被告：王爱燕。
被告：周崇仪。
本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告王贤凡、王爱燕、周崇仪金融借款合同纠纷一案过程中，原告温州市联银融资担保有限公司于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费1173元，减半收取586.5元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。
审 判 员 杜文波
二〇一四年八月十三日
代书记员 陈 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初38号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴风源（曾用名吴风国），男，1977年12月11日出生于湖北省阳新县，公民身份号码420222197712117231、汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省阳新县。2012年11月9日因犯非法经营罪被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。2014年1月4日刑满释放。因涉嫌非法经营罪，于2017年8月8日被抓获，同年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]1395号起诉书指控被告人吴风源犯非法经营罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人吴风源到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人吴风源为非法牟利，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从非法渠道购进卷烟，伺机在本市销售。2017年8月8日，被告人吴风源指使徐某（另处）驾驶车牌号为AQ67**的小轿车，前往本市汉正街一货运部提取用于非法销售的烟草。当日11时许，被告人吴风源在本市武昌区巡司河匝道口处与徐某交接上述烟草时被武汉市烟草专卖局洪山区分局执法人员及公安民警抓获。公安机关从上述轿车内查获卷烟黄鹤楼（软无忧）、反包某（硬1916）、黄鹤楼（软红）。黄鹤楼（软蓝）、黄鹤楼（硬珍品）、游泳（软）6个品种香烟共计104.7条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币55619元。
上述事实，被告人吴风源在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的到案经过、破案经过；2、武汉市烟草专卖局洪山区分局出具的查获经过、检查（勘验）笔录、抽样取证物品笔录及清单、先行登记保存物品通知书；3、证人徐某、秦某、章某、王某、吴某、邵某、朱某、的证言；4、辨认笔录；5、湖北省烟草专卖局（公司）烟草专卖品价格认定委员会出具的涉案烟草专卖品价格证明、武汉市烟草专卖局卷烟价值认定；6、湖北省烟草产品质量监督检验站出具的检验报告；7、刑事判决书；8、被告人吴风源的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人吴风源违反国家烟草专卖法规，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吴风源犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。对被告人吴风源非法经营的上述卷烟104.7条，依法应当予以没收上缴。被告人吴风源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴风源当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴风源犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年5月7日止）。
二、将暂扣于武汉市烟草专卖局洪山区分局的上述卷烟104.7条予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二０一八年一月二十二日
书记员 周研
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂02刑终23号
原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨佳，无业。因犯盗窃罪于2007年10月16日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2010年11月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人郑洪运、黄丽，均系湖北众焱律师事务所律师。
黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人杨佳犯故意伤害罪一案，于2016年12月16日作出（2016）鄂0204刑初第178号刑事判决。原审被告人杨佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨佳，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：2013年4月16日18时许，被告人杨佳伙同多人来到新下陆晶津商行后的一楼游戏机室，动手打砸该室内的游戏机。随后，刘某乙出现并问被告人杨佳等人在做什么，被告人杨佳等人遂强行将刘某乙带至游戏机室后二楼平台的一个夜市棚子中，被告人杨佳持砍刀连续砍刘某乙的左臂与头面部，致刘某乙受伤。
经鉴定，被害人刘某乙左某肢损伤属重伤。
2016年6月21日，被告人杨佳在新下陆北村一麻将室附近被公安民警抓获。
到案后，被告人杨佳的亲属代其赔偿人民币五万元。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、黄石市第五医院手术记录、扣押物品清单、黄石市下陆区人民法院（2007）下刑初字第28号刑事判决书、罪犯档案资料、证人陆某、许某、胡某、刘某甲时、吴体健的证言、被害人刘某乙的陈述、被告人杨佳的供述、辨认笔录、现场勘查记录及照片、黄石求实司法鉴定中心[2013]临鉴字第G1182号司法鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为，被告人杨佳持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨佳积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨佳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨佳在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款的规定，以被告人杨佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
原审被告人杨佳上诉提出：1、黄石求实司法鉴定中心对被害人的伤情先后出具两份鉴定，其中第一份鉴定意见是轻伤，第二份鉴定意见是重伤，原审法院将第二份鉴定意见作为判决依据，其对重伤的鉴定意见有异议，请求对被害人的伤情重新鉴定；2、原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻、减轻处罚。辩护人提出上述基本相同的辩护意见。
经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
另查明，二审期间，原审被告人杨佳继续赔偿被害人经济损失人民币3万元，并取得了谅解。
关于上诉人杨佳及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院经查认为，1、在卷证据证实案发后，公安机关先后二次委托黄石求实司法鉴定中心对被害人的损伤程度进行鉴定，黄石求实司法鉴定中心于2013年4月27日出具的第一份司法鉴定意见书载明除被害人的左某臂皮肤裂伤构成轻伤外，左某肢的其他损伤因受伤时间较短，无法评定损伤程度；于同年11月7日出具的第二份司法鉴定意见书载明被害人左某臂桡神经离断，左腕关节功能完全丧失，构成重伤。经审查该二次司法鉴定，鉴定机构及鉴定人均具有鉴定资质，鉴定程序合法，第二次司法鉴定是对第一次司法鉴定的补充和完善，客观反映了被害人的损伤程度。因此，原审法院依据第二次的司法鉴定意见，认定被害人的损伤构成重伤，符合法律规定。2、原审法院根据杨佳持械伤害被害人，并致被害人重伤的犯罪事实，结合其认罪、赔偿被害人经济损失、累犯等量刑情节，在法定刑幅度内判处杨佳有期徒刑五年，量刑适当，符合法律规定。鉴于杨佳在二审期间继续赔偿被害人经济损失人民币3万元，并取得谅解，本院依法再对其从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204刑初第178号刑事判决对被告人杨佳的定罪部分；
二、撤销黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204刑初第178号刑事判决对被告人杨佳的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）杨佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年六月二十二日起至二○一九年十一月二十一日止）。
本判决为终审判决。
审判长 吕 林
审判员 李立新
审判员 田刚华
二〇一七年三月九日
书记员 李 武
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09388号
原告：余美刚，男，1976年6月1日出生。
被告：孔凡友，男，1965年6月23日出生，单位不详。
原告余美刚与被告孔凡友租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余美刚到庭参加了诉讼，被告孔凡友经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日至2014年11月14日期间，被告租赁原告水车12天，在北京市东城区安定门桥辅路上进行管道清淤工作。至今被告未支付租赁水车费，原告多次往返被告的现住地和原施工地，追讨未果。故起诉要求被告支付租赁水车费30000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年10月21日至2014年11月14日，被告从事北京市东城区安定门桥、海淀区会城门东路和紫竹桥市政管道疏通清淤工作。2014年12月29日，孔凡友出具“今欠余美刚水车台班费（12天＊2500元）金额三万元整”的欠条。
2015年9月12日，本院在人民法院报依法向孔凡友送达了起诉书、开庭传票，逾期孔凡友未到庭应诉。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、证明等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孔凡友经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告租赁原告的水车，进行清淤工作，并在工作完成后，被告出具了欠条，其理应及时向原告支付费用。现原告持被告出具的欠条主张租赁水车费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告孔凡友于本判决生效后七日内给付原告余美刚水车租赁费三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费560元，由被告孔凡友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 王建文
人民陪审员 吴春梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 静
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1769号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：韩吉祥，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：韩祥国，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：韩祥华，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告韩吉祥、韩祥国、韩祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告韩吉祥、韩祥国、韩祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩吉祥偿还借款本金20603.8元及利息、罚息；2、判令被告韩祥国、韩祥华承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告韩吉祥在我行借款3万元，到期日为2016年2月21日，合同约定年利率为6.9%，逾期年利率10.35%。由被告韩祥国、韩祥华提供连带保证担保。贷款到期后，被告韩吉祥偿还借款本金9396.2元，利息1699.13元，剩余本金20603.8元及利息未还，被告韩祥国、韩祥华亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、韩吉祥的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、还款明细一份。
被告韩吉祥、韩祥国、韩祥华在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年3月1日，被告韩吉祥向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年3月27日，原告商河农行与被告韩吉祥、韩祥国、韩祥华签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年3月27日至2016年3月26日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告韩祥国、韩祥华为被告韩吉祥的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年10月22日向被告韩吉祥发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年2月21日，借款年利率为6.9%，逾期年利率为10.35%。此款到期后，被告韩吉祥于2016年6月16日偿付原告借款本金9396.2元、利息1699.13，至今尚欠原告借款本金20603.8元及利息未予偿付，被告韩祥国、韩祥华也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年3月27日与被告韩吉祥、韩祥国、韩祥华签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告韩吉祥发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告韩吉祥未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告韩祥国、韩祥华为被告韩吉祥的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告韩吉祥逾期未付清该笔贷款时，被告韩祥国、韩祥华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告韩吉祥所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩吉祥于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金20603.8元及利息（以本金20603.8元为基数，自2016年6月17日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率10.35%计算）。
二、被告韩祥国、韩祥华对被告韩吉祥应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告韩祥国、韩祥华承担保证责任后，有权向被告韩吉祥追偿。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告韩吉祥、韩祥国、韩祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 利
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初20号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人杨胜知，男，1981年2月26日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被丰县公安局取保候审，2017年2月3日被本院取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人杨胜知犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人杨胜知到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日10时许，被告人杨胜知在江苏省丰县凤城镇南关凤城武校院内，因琐事对被害人周某2实施殴打，致被害人周某2左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人周某2的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人杨胜知已赔偿被害人周某2损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨胜知在开庭审理过程中亦无异议，且有书证和解协议书，证人周荣英、周某1、涂某、田某等人的证言，被害人周某2的陈述，被害人周某2病历资料，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]433号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、讯问同步录音录像及被告人杨胜知的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜知故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨胜知归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨胜知已赔偿被害人周某2损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经本院委托，丰县司法局对被告人杨胜知进行了调查评估，认为被告人杨胜知具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人杨胜知犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区均亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨胜知犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杨胜知犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨胜知犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 许金兰
人民陪审员 史朝阳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李亚晴
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2030号
被执行人：张立伟，男，1981年12月10日生，汉族，工人，住所地黑龙江省宾县宾西镇5委5组。
本院在执行张立伟犯盗窃罪并处罚金一案中，张立伟应当缴纳罚金款10000元。经查，张立伟无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十月二十二日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2030号被执行人：张立伟，男，1981年12月10日生，汉族，工人，住所地黑龙江省宾县宾西镇5委5组。本院在执行张立伟犯盗窃罪并处罚金一案中，张立伟应当缴纳罚金款10000元。经查，张立伟无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十月二十二日书记员 ：王丽楠
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初107号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年5月10日被宜章县公安局刑事拘留；同年5月18日经宜章县人民检察院批准，于次日被宜章县公安局逮捕。2017年8月7日，本院决定对其取保候审。
辩护人李继华，广东可园律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日，被告人李某某在中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称宜章农行）申领了金穗准贷记卡，授信额度为3万元。被告人李某某从2014年6月10日开始透支该卡用于还赌债及消费使用，截止7月27日，共透支本金29875.77元。到期后，宜章农行工作人员多次催收还款，但李某某未归还欠款。2017年5月10日，被告人李某某经网上追逃在清远市被公安人员抓获，后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人李某某通过其亲戚将透支本息归还至中国农业银行股份有限公司宜章县支行。2017年8月25日，宜章县司法局出具《调查评估意见书》，建议对李某某适用社区矫正。在审理期间，被告人李某某通过其亲戚主动预缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人李某某的《户籍证明》；2、广东省清远市公安局出具的《抓获经过》；3、中国农业银行股份有限公司宜章县支行提供的报案材料；4、宜章县公安局的立案决定书；5、中国农业银行股份有限公司宜章县支行的营业执照、组织机构代码证、代理人身份证复印件、授权委托书；6、申领准贷记卡（惠农信用卡）的资料一套；7、申领贷记卡的资料一套；8、准贷记卡交易明细查询、准贷记卡利息试算；9、宜章县农行信用卡电话催收记录单、催收通知书四份；10、证人邝某某、邓某某的证言；11、被告人李某某的供述与辩解；12、中国农业银行股份有限公司宜章县支行出具的《关于李某某准贷记卡透支本金变动的情况说明》；13、宜章县司法局出具《调查评估意见书》；14、《湖南省非税收入一般缴款书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某已偿还全部透支本息，当庭表示认罪，本院可酌情对被告人李某某予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。其辩护人提出“从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。湖南省宜章县司法局建议对被告人李某某适用社区矫正，鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人李某某所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金已缴纳清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 黄 菊
人民陪审员 牛昌彬
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行初340号
原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司,住所地睢宁县睢城镇府前西街1号。
法定代表人王亚章，该公司经理。
委托代理人胡居乐，该公司职工。
委托代理人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告睢宁县人民政府，住所地睢宁县睢城镇永康路。
法定代表人朱明泉，县长。
第三人睢宁县西关农场，住所地睢宁县睢城镇府前西街*号。
法定代表人刘辉，该农场场长。
第三人朱友光，男，1942年5月27日生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司诉被告睢宁县人民政府，第三人睢宁县西关农场、朱友光土地行政管理（土地）行政登记一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司负担。
审判长 李 娟
审判员 杜 林
审判员 周美来
二〇一七年十月十六日
书记员 李思雨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第209号
原告苑某，烟台城建培训中心退休人员。
被告梁某，无固定职业。
本院在审理原告苑某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告苑某负担。
审判员 彭 进 东
二〇一四年四月三十日
书记员 王彬（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第54号
上诉人（原审被告）：中远物流仓储配送有限公司。住所地：山东省青岛市高新技术产业开发区。
法定代表人：曹栋，该公司董事长。
委托代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市银丰电器有限公司。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：李香玲，该公司经理。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂平，河南九九律师事务所律师。
原审被告：漯河市豫南口岸物流有限公司。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：肖宏伟，该公司董事长。
委托代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：于璇，该公司负责人。
上诉人中远物流仓储配送有限公司因与被上诉人漯河市银丰电器有限公司、原审被告漯河市豫南口岸物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第00611号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案上诉人与被上诉人之间是基于合同关系而产生的合同纠纷，应按照合同约定及“原告就被告的法律原则”由被告所在地的青岛市城阳区人民法院管辖。二、上诉人对此合同纠纷提出管辖权异议后，被上诉人故意规避管辖规定，将案由变更为财产损害侵权纠纷。被上诉人和一审法院未将案由变更的情况告知上诉人，剥夺了上诉人的知情权和答辩权。三、被上诉人以侵权案件为由将上诉人列为本案被告，没有法律事实和依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。
被上诉人漯河市银丰电器有限公司答辩称，本案是基于财产损害引起的诉讼，货物因火灾发生损毁，我们请求的是财产损害赔偿。财产损害发生地和结果地均在郾城区，郾城区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告漯河市豫南口岸物流有限公司答辩称，本案是合同之诉和侵权之诉的竞合，原告有权选择适用哪一种。本案原告要求的是财产损害赔偿，财产损害发生地和结果地均在郾城区，且原告也将我公司列为被告，我公司住所地也在郾城区，因此本案应在漯河市郾城区法院审理。一审裁定正确，应当维持。
本院经审查后认为，本案是漯河市银丰电器有限公司因漯河市豫南口岸物流有限公司仓库失火，导致其存放于该仓库的货物损失未得到赔偿提起的诉讼，属于财产损害赔偿纠纷，并非因履行《物流服务合同》而产生的纠纷。本案火灾发生地是位于郾城区龙江路豫南口岸物流公司院内，其侵权行为地及结果发生地均在郾城区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，因本案侵权行为地及结果发生地均在郾城区辖区，且本案另一被告漯河市豫南口岸物流有限公司的住所地也在郾城区，故郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年七月十日
书记员 赵文君
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1102号
申请执行人：谢小兰，女，汉族，1956年11月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：田禾生，男，汉族，1964年6月9日出生，住攸县。
申请执行人谢小兰与被执行人田禾生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0223民初1601号判决书，于2017年8月14日立案执行。经查，被执行人田禾生目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谢小兰未向本院提供被执行人田禾生可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人谢小兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初1601号判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1102号申请执行人：谢小兰，女，汉族，1956年11月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：田禾生，男，汉族，1964年6月9日出生，住攸县。申请执行人谢小兰与被执行人田禾生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0223民初1601号判决书，于2017年8月14日立案执行。经查，被执行人田禾生目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谢小兰未向本院提供被执行人田禾生可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人谢小兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初1601号判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 玉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5043号
原告：涡阳县雉河农机有限公司，住所地：涡阳县城西老子像东180米路南。
法定代表人：宋克逊。
委托代理人：唐凤龙、毛成站（实习），安徽天静律师事务所律师。
被告：邵峰，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告涡阳县雉河农机有限公司诉被告邵峰买卖合同纠纷一案中，原告涡阳县雉河农机有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳县雉河农机有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县雉河农机有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一七年九月四日
书记员 韩超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3481号
原告：薛红宇，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。
被告：张莉，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：段兴龙，男，1983年6月6日出生，汉族，住址同上。（系张莉之夫）
被告：柴洪杰，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告薛红宇诉被告张莉、段兴龙、柴洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告薛红宇到庭参加诉讼；被告张莉、段兴龙、柴洪杰经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红宇诉称，2016年1月18日，被告张莉、段兴龙因生意需要向其借款50万元，并于同日向其出具借条一份，约定利息为月息2分借款期限三个月，并由被告柴洪杰担保。该款项到期后经多次催要未果，为此依法诉讼，请求判令被告张莉、段兴龙返还其借款本金人民币50万元及利息；被告柴洪杰对上述借款承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告薛红宇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告薛红宇身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份，证明被告张莉、段兴龙2016年1月18日借原告薛红宇50万元并由柴洪杰担保；
3、中国银行的汇款凭证一份，证明于借款当日原告通过药都银行将钱汇入张莉指定的段兴龙的中国银行帐号。
被告张莉、段兴龙、柴洪杰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告薛红宇所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年1月18日，被告张莉、段兴龙向原告薛红宇借款50万元，并向原告薛红宇出具借条一份，约定利息为月利率2%，借款期限三个月，由被告柴洪杰作担保。该笔借款系原告薛红宇以银行转账的形式于借款当日转入给被告段兴龙的中国银行账户。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张莉、段兴龙向原告薛红宇借款共计本金50万元的事实清楚，并有其出具的借款条据及转帐凭证在卷佐证，足以认定。故对原告薛红宇要求被告张莉、段兴龙返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对该借款利息约定明确，且约定利息符合法律规定，故对原告薛红宇要求被告张莉、段兴龙支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告柴洪杰作为该笔借款连带责任保证人，对上述款项亦应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉、段兴龙于本判决生效之日起十日内返还原告薛红宇借款本金人民币50万元及利息（自2016年1月18日起至还清该款之日止按月息2%计算利息）。
二、被告柴洪杰对上述债务承担连带清偿责任。被告柴洪杰承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人张莉、段兴龙享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告张莉、段兴龙、柴洪杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 尹冰冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初33号
原告：邹忠义，男。
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏，山东圣宏律师事务所实习律师。
被告：张军，曾用名张曰好。
委托代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
被告：苗自军，曾用名苗自华。
原告邹忠义与被告张军、苗自军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉海独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹忠义及委托代理人韩继军、刘鹏、被告张军及委托代理人魏述申第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托代理人韩继军、被告张军委托代理人魏述申第二次开庭到庭参加诉讼，被告苗自军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹忠义诉称，被告张军、苗自军欠原告运费23000元，于2014年1月22日，两被告给原告出具欠条一份，被告至今未付，故诉至法院，请求法院判决两被告偿还原告欠款23000元，诉讼费用由被告承担。
被告张军辩称，被告张军不仅不欠原告运费，至今原告原来承诺必须开具运输发票至今尚未开具，导致被告无法向公司下账。因为原被告之间不仅仅只发生两万多元的运费，而实际发生了二十多万元的运输费用。原告至今未开具发票，被告公司无法下账，请求法院驳回原告的起诉。
被告苗自军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日，张军给邹忠义书写证明一份，内容为：今欠运费23000元（大写贰万叁仟元正）。张军及苗自军在欠款人处分别签名。本案审理过程中，张军提出对其签名鉴定的申请，但因其未在指定的期间内交纳鉴定费用，本院技术室出具终止委托意见书。
以上事实，由原告提供的证明、庭审笔录、本院终止委托意见书等证据予以证实。
本院认为，邹忠义与张军、苗自军事实上的运输合同，不违背有关法律规定，合同合法有效。张军、苗自军欠邹忠义运费23000元，由邹忠义提供的证明予以证实，张军虽对其签名提出异议，并申请鉴定，但张军未在指定期限内交纳鉴定费用，致使对外委托工作无法进行，视为放弃鉴定权利，应承担对自己不利的后果。苗自军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。张军辩称的邹忠义应给其开具运输发票的请求，并未在本案中提起反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张军、苗自军于本判决生效之日起十日内支付原告邹忠义运费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一六年六月七日
书记员 范会杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执615号
申请执行人：简孟龙，男，1985年1月6日生，汉族，高安市人，司机，现暂住高安市。
被执行人：黄江，男，1985年3月4日生，汉族，上高县人，个体，户籍所在地：上高县）。
本院在执行简孟龙申请执行黄江买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人黄江无财产可供执行，且被执行人黄江下落不明。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初字第243号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年四月七日
书记员 龚 定
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27094号
原告：顾雪松，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人：曹士磊，上海创同律师事务所律师。
被告：沈伟，男，1989年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：张冰倩，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。
原告顾雪松与被告沈伟、张冰倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾雪松及其委托代理人曹士磊，被告张冰倩及其委托代理人仲剑峰、姚剑瑛到庭参加诉讼。被告沈伟经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款80,000元并支付逾期利息(以80,000元本金，自2016年11月10日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告和被告沈伟是朋友关系，曾经一起在普陀区红柳路的宝翔不锈钢市场做不锈钢生意。2016年9月23日，被告沈伟以做生意资金周转需要向原告借款80,000元，原告于2016年9月23日通过原告的农业银行卡转给被告沈伟的农业银行卡80,000元，被告沈伟当天出具了收条和借条，并将结婚证原件拿出来给原告看，原告用手机拍了照片，被告沈伟还提供了其身份证复印件。借条没有约定还款期限及利息。后来原告多次向被告催讨，被告沈伟一直拖延未还。两被告是夫妻，登记结婚时间是2014年3月8日，故要求两被告共同承担还款责任。
被告沈伟庭前辩称，对本案证据真实性无异议，原告确实转账80,000元，但其在2016年10月1日前归还过原告20,000元。
被告张冰倩辩称，被告沈伟出具借条时两被告虽还是夫妻关系，但已经分居，双方于2016年11月1日离婚。被告沈伟所借债务为个人债务，两被告之间并无借款合意，且被告张冰倩对债务一无所知、从未享受借款利益，并且事后才知道被告沈伟所借债务是用于赌博，故不同意共同承担还款责任。另，2015年下半年开始，被告沈伟经常赌博欠债致有人上门讨债，本案借款发生时两被告关系极度恶化，被告沈伟在被债权人不断催讨后已离家与被告张冰倩分居，原告本人也多次上门催讨借款，结合被告沈伟在案外人卫士星那里赌博的性质及原告和卫士星是合伙人的事实，原告对出借被告沈伟的款项系用于赌博活动是明知的，该债务为非法债务，故被告沈伟不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：原告与被告沈伟系朋友关系，两被告于2014年3月8日登记结婚、2016年11月1日经本院调解离婚。原告于2016年9月23日向被告转账80,000元，被告于当日向原告出具借条及收条各一份，载明“本人沈伟因生意资金周转需要，经双平等协商特向顾雪松借款人民币：捌万元整(80000)特立此为凭据如有违约.导致产生后果无条件承担一切法律责任.沈伟2016.9.23.”、“今收到顾雪松人民币捌万元整(80000)以此为凭据.沈伟2016.9.23.”。由于因被告未还款，原告遂于2016年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款的法律事实。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。审理中，被告虽提出其已归还部分款项，但原告对此予以否认，原告为此亦提供了借条、收条、转账凭证及银行账户历史明细清单并愿意对其陈述及证据的真实性、合法性承担法律责任。由于原告对被告的上述意见予以否认，且被告亦未提供相应证据予以佐证，故对被告的上述意见，本院难以采纳。关于逾期利息，原告主张的相应标准及期间等均符合法律规定，本院予以支持。由于两被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担责任。审理中，被告张冰倩虽提出两被告已分居且对借款不知情、借款未用于夫妻共同生活、被告沈伟借款系用于赌博活动等，但其未提供充分证据予以佐证，故对其的辩称意见，本院难以采纳。审理中，被告沈伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟、张冰倩应于本判决生效之日起十日内共同归还原告顾雪松借款80,000元并共同支付逾期利息(以80,000元为本金的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年11月10日起至实际还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,800元，由被告沈伟、张冰倩共同负担。(原告顾雪松已预付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年五月五日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初27094号原告：顾雪松，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人：曹士磊，上海创同律师事务所律师。被告：沈伟，男，1989年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：张冰倩，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。原告顾雪松与被告沈伟、张冰倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾雪松及其委托代理人曹士磊，被告张冰倩及其委托代理人仲剑峰、姚剑瑛到庭参加诉讼。被告沈伟经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款80,000元并支付逾期利息(以80,000元本金，自2016年11月10日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告和被告沈伟是朋友关系，曾经一起在普陀区红柳路的宝翔不锈钢市场做不锈钢生意。2016年9月23日，被告沈伟以做生意资金周转需要向原告借款80,000元，原告于2016年9月23日通过原告的农业银行卡转给被告沈伟的农业银行卡80,000元，被告沈伟当天出具了收条和借条，并将结婚证原件拿出来给原告看，原告用手机拍了照片，被告沈伟还提供了其身份证复印件。借条没有约定还款期限及利息。后来原告多次向被告催讨，被告沈伟一直拖延未还。两被告是夫妻，登记结婚时间是2014年3月8日，故要求两被告共同承担还款责任。被告沈伟庭前辩称，对本案证据真实性无异议，原告确实转账80,000元，但其在2016年10月1日前归还过原告20,000元。被告张冰倩辩称，被告沈伟出具借条时两被告虽还是夫妻关系，但已经分居，双方于2016年11月1日离婚。被告沈伟所借债务为个人债务，两被告之间并无借款合意，且被告张冰倩对债务一无所知、从未享受借款利益，并且事后才知道被告沈伟所借债务是用于赌博，故不同意共同承担还款责任。另，2015年下半年开始，被告沈伟经常赌博欠债致有人上门讨债，本案借款发生时两被告关系极度恶化，被告沈伟在被债权人不断催讨后已离家与被告张冰倩分居，原告本人也多次上门催讨借款，结合被告沈伟在案外人卫士星那里赌博的性质及原告和卫士星是合伙人的事实，原告对出借被告沈伟的款项系用于赌博活动是明知的，该债务为非法债务，故被告沈伟不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：原告与被告沈伟系朋友关系，两被告于2014年3月8日登记结婚、2016年11月1日经本院调解离婚。原告于2016年9月23日向被告转账80,000元，被告于当日向原告出具借条及收条各一份，载明“本人沈伟因生意资金周转需要，经双平等协商特向顾雪松借款人民币：捌万元整(80000)特立此为凭据如有违约.导致产生后果无条件承担一切法律责任.沈伟2016.9.23.”、“今收到顾雪松人民币捌万元整(80000)以此为凭据.沈伟2016.9.23.”。由于因被告未还款，原告遂于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款的法律事实。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。审理中，被告虽提出其已归还部分款项，但原告对此予以否认，原告为此亦提供了借条、收条、转账凭证及银行账户历史明细清单并愿意对其陈述及证据的真实性、合法性承担法律责任。由于原告对被告的上述意见予以否认，且被告亦未提供相应证据予以佐证，故对被告的上述意见，本院难以采纳。关于逾期利息，原告主张的相应标准及期间等均符合法律规定，本院予以支持。由于两被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担责任。审理中，被告张冰倩虽提出两被告已分居且对借款不知情、借款未用于夫妻共同生活、被告沈伟借款系用于赌博活动等，但其未提供充分证据予以佐证，故对其的辩称意见，本院难以采纳。审理中，被告沈伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈伟、张冰倩应于本判决生效之日起十日内共同归还原告顾雪松借款80,000元并共同支付逾期利息(以80,000元为本金的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年11月10日起至实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，由被告沈伟、张冰倩共同负担。(原告顾雪松已预付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴大成人民陪审员  戴可珍人民陪审员  蒋家琪二〇一七年五月五日书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8287号
原告：上海瑞格亨通国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区莘松路XXX号XXX室。
法定代表人：史小雄，执行董事。
委托诉讼代理人：徐庆，女，上海瑞格亨通国际贸易有限公司工作。
委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告：王廷师，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告上海瑞格亨通国际贸易有限公司(以下简称瑞格公司)与被告王廷师进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人史小雄、委托诉讼代理人徐庆、郭东华到庭参加诉讼。被告王廷师经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
瑞格公司向本院提出诉讼请求：判令王廷师支付瑞格公司垫付款21,059.50元；2、判令王廷师支付逾期付款利息(按同期银行贷款利率自2015年10月1日起计算至本判决生效日止)。
事实和理由：2015年6月29日，瑞格公司与王廷师签订《(鲜活货)代理进口协议》，双方建立了业务关系。王廷师委托瑞格公司为其代理进口海产品。协议签订后，双方共计发生两笔业务。瑞格公司在办理代理业务中为王廷师垫付款项28,904.99元。除王廷师已向瑞格公司支付7,845.49元外，尚欠瑞格公司21,059.50元。瑞格公司多次向王廷师催讨无果，遂起诉。
王廷师未作答辩。
经本院审理查明，认定事实如下：
2015年6月29日，王廷师(甲方、好运蟹行)与瑞格公司(乙方)签订《(鲜活货)代理进口协议》，约定甲方自愿委托乙方向其指定供货商进口代理海鲜鲜活货。第三条、费用结算及付汇：3.1在清关过程中产生的进口税款(包括海关关税、增值税)、法定商检费和其他费用均由甲方承担支付。甲方需在乙方完成清关、交接货物的前两个工作日，须向乙方支付前述进口税费及外贸代理费(包含进口代理、报关、报检费用)。如因款项未到而造成的滞报金、滞纳金及仓储费等一切费用，由甲方承担。如甲方在指定支付日期的5个工作日内仍未支付上述款项，乙方有权解除本代理合同，解除或中止代理合同，不影响、减损其所在本协议下所承担的付款义务……。
2015年8月4日，瑞格公司为王廷师代理进口大麻哈鱼，运单号XXXXXXXXXXX，件数1件。瑞格公司为王廷师垫付进口关税、进口增值税、商检费、消毒费、商检查验费、仓储提货费、短驳费、二科冷库仓库费、快速抽单服务费、送货费(机场至铜川路)、代办检测费等计6,645.49元，并收取代理费1,200元，总计7,845.49元。该款王廷师已向瑞格公司支付。
2015年9月19日，瑞格公司为王廷师代理进口大麻哈鱼，运单号XXXXXXXXXXX，件数45件，报关总价美元8,418.20元。瑞格公司为王廷师垫付：进口关税5,400.70元、进口增值税7,723元、商检费66元、消毒费40元、商检查验费250元、仓储提货费1,297.80元、短驳费200元、二科冷库仓库费3,832元、快速抽单服务费150元、送货费(机场至铜川路)600元，总计19,559.50元。
瑞格公司认为，除上述垫付款19,559.50元外，王廷师还应支付瑞格公司代理费1,500元，王廷师共计应向瑞格公司支付21,059.50元。由于王廷师未及时支付货款，瑞格公司遂起诉。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《(鲜活货)代理进口协议》、海关进口货物报关单、上海海关进口关税、增值税专用缴款书、物流配送单、商检费、消毒费、商检查验费、仓储提货费、短驳费、冷库仓库费、快速抽单服务费、送货费发票等证据证实。
本院认为，瑞格公司与王廷师签订的《(鲜活货)代理进口协议》系当事人真实意思表述，均合法有效，对当事人具有法律约束力。瑞格公司履行合同义务后，王廷师应及时支付瑞格公司代理进口垫付的各项费用19,559.50元。逾期付款应当向瑞格公司支付利息损失。关于瑞格公司主张的代理费1,500元，本院认为，《(鲜活货)代理进口协议》对该代理费没有明确约定，瑞格公司又未提供其他证据予以证明，本院难予支持。如瑞格公司今后有新证据，可另行主张。王廷师经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王廷师于本判决生效之日起十日内支付上海瑞格亨通国际贸易有限公司19,559.50元，并支付利息损失(以19,559.50元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)；
二、驳回上海瑞格亨通国际贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由王廷师负担288元、上海瑞格亨通国际贸易有限公司负担38元；公告费600元，由王廷师负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 杨 英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32904号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，营业地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚璇及被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚璇向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款2.80元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买“大冰糖”一袋，价款为2.80元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条规定，原告现依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货并给予原告赔偿，请求法院判如所请。
原告龚璇为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.涉案商品购物小票一张及复印件一张，证明原告购买货品的事实；
证据2.涉案商品实物及实物照片一张，证明原告购买的商品包装不符合法律规定。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场辩称，被告收到法院送达的民事诉状等材料，原告的诉状所述的商品内容分为两类食品，一类是食品安全法调整的食品，另一类是农产品质量安全法调整的农产品。首先，被告对原告所述食用农产品如花椒干、红枣等的诉讼答辩：原告在诉状中指控被告违反食品安全法第六十八条规定，特要求被告退货并给予每个食品赔偿1000元。被告认为原告对所购买的食用农产品缺乏正确的认识与了解，把食用农产品误认为食品安全法所规定的食品，导致适用法律错误，所提诉求于法无据。被告认为依据农产品质量安全法第二条的规定，来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物的产品，为该法指称的产品，原告在本案所购买的食用农产品应属于农产品的范围。依据食品安全法第二条第二款的规定，食用的源于农业的初级产品的质量安全管理应遵守农产品质量安全法的规定，又根据该法第28条的规定，农产品的包装与标识管理的具体办法应该依据国务院的农业行政主管部门的规定，即农业部制定的农产品包装与标识管理办法。被告为方便消费者购买才会二次包装，在包装后没有标签和说明书也就无所谓了。原告所购买的食品不属于预包装食品，不属于问题食品。原告并未受到损害，原告属于不劳而获，这与食品安全法的立法目的相违背，故被告请求法院驳回原告的诉请。原告所述购买食品如大冰糖、徐福记散装等约9种食品，无包装日期、生产日期的食品，违反了食品安全法第六十八条的规定，被告认为食品是供饮用、食用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的，属于食品安全法调整的范围。原告在被告处购买的食品适用于食品安全法。根据食品安全法第四十八条的规定，若食品本身没有问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全，且不会对消费者构成误导的，不应该适用惩罚性赔偿。上述商品未在包装外标识标签，不能说明食品存在问题，只能说明未标注标签，应该由管理部门依据相应的行政法规进行处理。原告没有任何证据证明所购买的食品是违反食品安全法的不安全食品，未对其造成任何损害。原告购买这几种食品的目的是为了获得赔偿，不符合食品安全法规定的保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全的立法宗旨，原告诉请于法于理均无依据，是在浪费司法资源，恳请法院依法予以驳回。关于王志军主张的价格欺诈的问题，被告认为是没有法律依据的。依据最高人民法院关于贯彻执行民法通则的相关意见第六十八条规定以及国家发改委关于禁止价格欺诈行为规定第三条，论述了欺诈的要件。消费者权益保护法的相关规定，为了生活消费的需要购买商品，但是涉案原告均不是为了生活需要。原告在被告处购买上述商品不是为了消费，而是为了向被告索要500元的赔偿金，不应该受消费者权益保护法的保护。依据最高人民法院和国家发改委的相关规定，被告的行为不构成价格欺诈，未弄虚作假、隐瞒事实真相，也不存在诱导行为，原告在购买时是有辨别能力的。综上所述，被告不构成价格欺诈，原告的诉请不适用消费者权益保护法以及价格法的相关规定，请法院驳回诉请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场为支持其主张，向本院提交如下证据：
厂家提供的相应产品的检验报告以及合格证等材料一组，证明被告销售的商品均为合格商品，相应的农产品也有大包装。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，原告龚璇在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“大冰糖”一袋，实收价款2.80元。该商品外包装上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告龚璇在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了涉案商品，并向本院提交了购物小票与商品实物，其提交的购物小票与其提供的商品实物及标签相一致，故本院认为原、被告之间形成了买卖合同关系。本院认为原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告龚璇购买的“大冰糖”一袋办理退货手续，并退还货款2.80元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚璇1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱述洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更171号
罪犯孙玉兰，女，1983年10月11日出生于河北省石家庄市赵县，汉族，大学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2015年5月15日作出（2015）长刑初字第187号刑事判决，以被告人孙玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；赃款人民币113550元依法予以追缴，发还被害人张某。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孙玉兰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯孙玉兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙玉兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉兰减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年12月16日起至2018年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 帆
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1689号
原告：白周峰，男，1951年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘书勋，男，汉族，1963年7月15日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。
被告：翟惠克，男，1986年5月20日出生，汉族，住巩义市。
被告：张露冰，女，1986年7月25日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜铁妮，女，1961年5月24日出生，汉族，住巩义市。系被告张露冰之母。
原告白周峰与被告翟惠克、张露冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白周峰委托诉讼代理人刘书勋，被告张露克及其委托代理人何建国、姜铁妮到庭参加诉讼，被告翟惠克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白周峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元及从2016年1月1日起至实际付清之日止按每月2000元计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年8月2日，原告通过张学立认识被告翟惠克，翟惠克以生意周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张。被告按每月2000元利息支付到2015年12月31日。后被告翟惠克再无向原告支付利息，原告因急需资金，向被告翟惠克讨要，被告一直未还。二被告系夫妻，且债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告翟惠克缺席未答辩。
被告张露冰辩称，被告对原告所诉的本笔借款不知情，系被告翟惠克个人债务，用于赌博。现在被告已与翟惠克离婚，该笔债务没有用于购买被告家庭汽车，不是共同债务，应由翟惠克个人负担，应依法驳回对被告张露冰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的被告翟惠克出具的借条，因被告翟惠克在借款后一直通过银行向原告支付利息，被告张露冰对银行交易记录无异议，故本院对被告翟惠克向原告借款的事实予以认定；2、原告提交证人张某证言一份，证明被告翟惠克2014年在协和花园居住，借款用于购买福特汽车的事实。被告张露冰辩称购买汽车的钱是其母亲给的13万元，分期付款购买，2014年12月24日购买的汽车，被告翟惠克于2015年腊月与被告张露冰吵架后，发现被告翟惠克把汽车以9万价格抵押，偿还翟广周和翟惠龙债务。3、被告张露冰提交2016年2月3日离婚协议书一份，证明翟惠克在离婚时没有债务；证明一份，证明二被告夫妻关系存续期间债务情况，借款没有用于家庭，应由被告翟惠克一个负担，福特车一辆。4、被告张露冰提供证人牛某出庭做证，证明翟惠克喜欢赌博，经常借钱赌博输钱的事实。原告对被告二份证据质证意见为该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告之间的约定对第三人没有约束力，也不知情，恰恰证明被告翟惠克购买车辆的事实，证人证言不能证明被告翟惠克用此借款去赌博的事实。本院认为被告张露冰提交的证据不能充分证明翟惠克所借款项未用二被告家庭生活，而用于赌博、系翟惠克个人债务；二被告的离婚协议及证明系二被告离婚过程中达成的，对债务的约定对第三人没有约束力，与本案查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告翟惠克向原告所借10万元是否用于家庭，是否系夫妻共同债务。依照法律规定，应由被告举证证明此债务未用于二被告共同生活或举债时与原告有约定，否则应当认定系二被告夫妻共同债务，因二被告提交的证据不能充分证明此债务系翟惠克个人债务，故应当认定为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。原被告双方约定的利息不违反法律规定，本院对原告主张二被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告请求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟惠克于本判决书生效之日起十日内偿还原告白周峰借款十万元及从二〇一六年一月一日起至实际付清之日止按月利率百分之二计算的利息；
二、被告张露冰对上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告翟惠克、张露冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费二千三百元，由二被告翟惠克、张露冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李继卫
审 判 员 张军辉
人民陪审员 李喜正
二〇一六年八月七日
书 记 员 王晓娟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1531号
原告尹某，女，生于1977年10月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人梁某，法律服务所法律工作者。
被告孙先军，男，生于1975年7月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告尹某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其代理人梁某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于1996年4月经人介绍相识，次年登记结婚，婚后生育了两个子女。婚后常因家庭琐事发生纠纷，现原、被告夫妻感情确已完全破裂，特诉至人民法院要求与被告离婚；婚生次女孙某乙由原告抚养，被告按月给付300元子女抚养费。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1997年10月20日登记结婚，婚后于1998年8月18日生育长子孙某甲，于2007年6月3日生育次女孙某乙。原、被告在夫妻共同生活中，曾因为家庭琐事发生纠纷。原告诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、原告的身份证、原、被告及婚生子女孙某甲、孙某乙户口本、结婚证予以证明。前述证据形式及来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
本院认为:原、被告系合法夫妻关系。本案中原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方以家庭为重，相互谅解，夫妻感情可以得到恢复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中原告尹某负有举证证明其所主张的现在夫妻感情确已破裂的义务，但原告并未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此而产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年六月七日
书记员 龚军
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初1531号原告尹某，女，生于1977年10月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人梁某，法律服务所法律工作者。被告孙先军，男，生于1975年7月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告尹某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其代理人梁某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹某诉称，原、被告于1996年4月经人介绍相识，次年登记结婚，婚后生育了两个子女。婚后常因家庭琐事发生纠纷，现原、被告夫妻感情确已完全破裂，特诉至人民法院要求与被告离婚；婚生次女孙某乙由原告抚养，被告按月给付300元子女抚养费。被告孙某未作答辩。经审理查明，原、被告于1996年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1997年10月20日登记结婚，婚后于1998年8月18日生育长子孙某甲，于2007年6月3日生育次女孙某乙。原、被告在夫妻共同生活中，曾因为家庭琐事发生纠纷。原告诉来我院，要求与被告离婚。上述事实有原告的当庭陈述、原告的身份证、原、被告及婚生子女孙某甲、孙某乙户口本、结婚证予以证明。前述证据形式及来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。本院认为:原、被告系合法夫妻关系。本案中原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方以家庭为重，相互谅解，夫妻感情可以得到恢复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中原告尹某负有举证证明其所主张的现在夫妻感情确已破裂的义务，但原告并未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此而产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尹某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨健二〇一六年六月七日书记员  龚军
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹异执字第1691号
案外人：禹州市公路管理局。
法定代表人：董兴建，该局局长。
委托代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：段彩芳，该单位职工。
申请执行人：朱应伟，男，生于1964年2月6日，住禹州市迎下街**号。
委托代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被执行人：禹州市福荣实业有限公司。
法定代表人：蔡伟伟，该公司经理。
本院在执行申请人朱应伟申请执行禹州市福荣实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人禹州市公路管理局于2015年8月6日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：申请人朱应伟申请执行禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3783号民事判决书一案中，禹州市人民法院向异议人发出了（2014）字第3783号协助执行通知书和（2014）禹民一初字第3873-1号民事裁定，冻结了禹州市福荣实业有限公司在异议人处的工程款290万。异议人对禹州市人民法院查封290万元有异议，认为禹州市福荣实业有限公司的工程款仅剩余1503728.77元，其余工程款或已经支付或不应支付。禹州市人民法院不能对290万元全额查封。
异议人禹州市公路管理局向本院提交的证据有：1，施工合作协议一份，用以证明案外人与被执行人禹州市福荣实业有限公司存在道路施工合同关系，工程协议价为3561461元，且以审计决算价为最终支付依据；案外人依照合同有权从工程款中提取5%的技术指导费。2、工程结算审计定案表，用以证明禹州市福荣实业有限公司施工工程最终审计决算价为3557128.23元，其中施工费3514528.43元，监理费35600元、检测费7000元。3、发票一张、转账支票存根一份、记账凭证一份，证明2014年8月22日，案外人已经支付禹州市福荣实业有限公司工程款100万元。4、收据、委托证明、支付凭证回单、发票，用以证明案外人已经于2014年11月底支付禹州市福荣实业有限公司65.7万元。5、禹州市政府会议纪要一份，证明被执行人禹州市福荣实业有限公司施工路段为禹州市民生工程，施工时间紧迫。
申请人对异议人提供的证据1、2、3、4／5真实性没有异议，本院依法予以确认。但对于案外人支付的100万、65.7万两笔工程款有异议，认为100万工程款依合同不该支付；65.7万工程款系法院下达查封裁定后支付，系违法支付，其损失应由案外人自己承担。监理费、检测费、质保金未在合同中约定，不应在工程款中扣除。由于双方对于上述证据中所涉案件事实均无异议，本院依法予以确认。
本院查明：2014年8月11日，案外人禹州市公路管理局与被执行人禹州市福荣实业有限公司签订《药城路与阳翟大道交叉口至南五里转盘段道路罩面工程施工协议》一份合同约定由乙方禹州市福荣实业有限公司垫资施工，工期为2014年8月11日至2014年8月31日。工程价款为3561461元，案外人负责施工管理和技术指导并从价款中提取5%的技术指导费。8月22日，案外人支付被执行人工程款100万元，2014年12月1日支付65.7万元。案外人对于本院查封禹州市福荣实业有限公司1506075.41元工程款的执行无异议。对于查封的该公司的1393924.59元有异议。
申请人朱应伟诉被告周福有、被告蔡伟伟、被告禹州市福荣实业有限公司民间借贷纠纷，本院于2014年12月1日作出（2014）禹民一初字第3783-1号民事裁定书、（2014）禹民一初字第3783号协助执行通知书，并于当日送达案外人禹州市公路管理局，冻结禹州市福荣实业有限公司在案外人处存款290万元（自2014年12月1日至2016年11月30日止）。2015年4月23日，本院作出（2014）禹民一初字第3783号民事判决。判决生效后，申请人朱应伟申请强制执行。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，本院2014年12月1日作出（2014）禹民一初字第3783-1号民事裁定书、（2014）禹民一初字第3783号协助执行通知书，是对于被执行人禹州市福荣实业有限公司在案外人禹州市公路管理局处到期债权的执行措施，案外人对于查封的被执行人的1506075.41债权无异议，本院应当继续执行，案外人应当将被执行人禹州市福荣实业有限公司的该部分工程款支付申请人。对于案外人有异议的部分，不是本案审查的范围。利害关系人可以依据民事诉讼法第二百二十七条规定，向本院提起诉讼。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院（2014）禹民一初字第3783-1号民事裁定书、（2014）禹民一初字第3783号协助执行通知书查封的被执行人禹州市福荣实业有限公司在案外人禹州市公路管理局处29０万债权中的1393924.59元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年八月十八日
书记员 ：路玉卿
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初903号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吕庆福，男，1980年6月5日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。曾因赌博于2009年7月9日被苏州市公安局吴中分局决定罚款三百元；又因赌博于2014年12月3日被该分局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元；再因吸食毒品于2016年7月22日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]911号起诉书指控被告人吕庆福犯非法持有毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人吕庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人吕庆福在其位于苏州市吴中区胥口镇灵山路21号的租住处，藏匿毒品甲基苯丙胺合计16.63克，后于2016年7月22日凌晨，被公安机关当场查获。
被告人吕庆福归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吕庆福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某、俞某的证言笔录，辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书，证据保全清单、物证照片，称重记录，收缴毒品收据、收据物品清单，物证鉴定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，发破案经过及抓获经过，被告人户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕庆福非法持有毒品甲基苯丙胺16.63克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吕庆福犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人吕庆福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕庆福曾多次被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕庆福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年8月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱萍燕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初886号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄伙明，男，1970年3月24日出生于福建省惠安县。因涉嫌开设赌场罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2016〕878号起诉书指控被告人庄伙明犯开设赌场罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人庄伙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份以来，被告人庄伙明在“六合彩”赌博网站上（网址：http://tla.Jn91xm.cn、网址：http://tla.Jn89.cn）利用总代理账号“hm01（伙）”的身份，发展了“tw01（蓝）”、“tw02（宝）”、“tw03（惠）”、“tw05（大）”、“tw06（头）”五个代理账号及“tam01（伙）”、“tam03（东）”、“tam03（园）”、“tam05（音）”、“tam06（国）”、“tam07（卢）”、“tam08（郎）”、“tam10（宝）”等会员账号。2015年10月1日至2016年2月18日期间，被告人庄伙明的总代理账号“hm01（伙）”接受下线代理徐某1、王某1等人，会员庄某1、黄某1、庄某2、康某1、陈某1等人的投注金额共计5338087元，从中抽头渔利68507.42元。
2016年3月1日，被告人庄伙明在城南工业区迎宾东路春风制衣厂旁被抓获。案发后，侦查人员到位于惠安县螺阳镇钱塘村的被告人庄伙明家中提取到作案工具黑色iphone4手机1部，并予以扣押在案。审理期间，被告人庄伙明通过其家属退出违法所得人民币68507.42元，主动缴交罚金人民币25万元。
上述事实，有侦查机关依法调取并经庭审质证的证人王某1、徐某1、黄某1、庄某1、庄某3、陈某1、康某1、庄某2、庄某4、王某2等人证言、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书、手机短信记录、提取笔录、网站截图、银行交易记录、辨认笔录及照片、工作说明、户籍证明、抓获经过、被告人庄伙明供述和辩解等证据加以证实，足以认定。公诉机关指控的赌资和违法所得数额有各证人证言、网站截图、辨认笔录及照片等证据加以证实，且被告人庄伙明在侦查阶段亦多次供认在案，证据充分，应予认定。辩护人提出的赌资和违法所得数额与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人庄伙明以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注共计人民币5338087元，抽头渔利人民币68507.42元，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄伙明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人庄伙明主动通过其家属退出违法所得并主动缴交罚金，具有较好的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人庄伙明有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人庄伙明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴交。)
二、被告人庄伙明退出的违法所得人民币68507.42元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具黑色iphone4手机1部（未随案移送），予以没收，由惠安县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 卢晓平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1840号
上诉人（一审原告）睢三芳，女，汉族，1968年12月26日生，住河南省登封市。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）登封市人民政府。
法定代表人杨金军，该市代市长。
委托代理人王辉，登封市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王龙涛，登封市国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）张铁占，已去世。其法定继承人分别为：张培、张少宁、张少舵、张少秋。
委托代理人朱仁为，河南群达律师事务所律师。
睢三芳因诉登封市人民政府土地行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初385号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人睢三芳委托代理人张占朝，被上诉人登封市人民政府（以下简称登封市政府）委托代理人王辉、王龙涛，被上诉人张培、张少宁、张少舵、张少秋共同委托代理人朱仁为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢三芳一审诉称，张铁占以2000年5月30日其出售给睢三芳的房屋系小产权房为由，提起了民事诉讼，要求确认购房协议无效。睢三芳认为张铁占不是涉案土地的集体经济组织成员，不应当使用涉案土地进行房地产开发，登封市政府于1997年为张铁占颁发的18号集体土地使用证，程序和实体违法，一审请求：依法撤销登封市政府1997年为张铁占颁发的18号集体土地使用证。
郑州市中级人民法院一审认为，睢三芳认可其于2000年5月购得涉案房屋，而本案被诉的集体土地使用证颁发于1997年，其既不是颁证行为的相对人，该颁证行为对其合法权益也未产生实际影响，故被诉行政行为与睢三芳不存在法律上的利害关系。综上，一审裁定：驳回睢三芳的起诉。
睢三芳不服一审裁定，向本院上诉称，张铁占非涉案集体组织成员，不应享有涉案土地的使用权，不应对涉案土地上的房产进行买卖。且张铁占目前仍采取各种手段，侵害睢三芳的合法权益。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审；一、二审诉讼费用由登封市政府承担。
登封市政府答辩称，睢三芳不是涉案土地的利害关系人，不具本案诉讼主体资格。1997年颁发的第18号集体土地使用证正确。请求驳回睢三芳的上诉请求。
张培、张少宁、张少舵、张少秋答辩陈，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回睢三芳的上诉请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，睢三芳的民事权利因购房而发生于2000年5月，本案被诉的颁证行为发生于1997年，由于睢三芳的权利源于上述颁证行为，其不可能超出被诉颁证行为所涵盖的范围，该颁证行为不能侵犯其合法权益。一审裁定以其不具有利害关系为由驳回起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 玄晟颐