广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11811号
原告蒋中芳。
原告蒋某。
法定代理人蒋中芳，系原告蒋某的父亲。
原告赵七英。
原告滕建生。
以上四原告共同的委托代理人张国堂，广东道邦律师事务所律师。
被告方进军。
委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市浉河区。
负责人张涛。
原告蒋中芳、蒋某、赵七英、滕建生诉被告方进军、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告蒋中芳、赵七英以及四原告共同的委托代理人张国堂、被告方进军的委托代理人张燕群到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告中华联合保险公司立即在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）给原告；2.被告方进军立即赔偿651977.52元给原告；3.本案受理费由两被告承担。
被告方进军辩称，1.被告方进军驾驶的豫S×××××号车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期限内，原告的合理损失应当由被告中华联合保险公司在保险责任限额赔偿范围内承担赔偿责任；2.被告方进军已经向原告支付了23000元的赔偿款，另为死者垫付了医疗费9165.5元，应当在本案中予以扣减；3.原告诉请死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准予以计算；4.精神损害抚慰金，因受害人承担事故同等责任，原告主张过高；5.交通费、住宿费及误工费，原告均主张过高，请法院酌定；6.因被告方进军仅承担事故的同等责任，对超出交强险部分被告方进军仅承担50%的赔偿责任；7.对于案件的保全费、诉讼费，被告方进军不予承担。
本院经审理查明，2016年6月3日4时14分许，被告方进军驾驶豫S×××××号中型普通货车行驶至325国道顺德区龙江镇集北红绿灯路口时，与行人滕兰英发生碰撞，造成豫S×××××号中型普通货车损坏，滕兰英受伤经医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。交警部门认定，滕兰英、方进军各承担事故同等责任。
另查明，滕兰英出生于1987年10月5日，其遗体于2016年7月9日火化。滕兰英为居民家庭户口，其家庭成员有：父亲滕建生（出生于1954年8月4日）、母亲赵七英（出生于1962年6月20日），丈夫蒋中芳，女儿蒋某（出生于2012年6月23日），滕兰英为滕建生、赵七英的唯一子女。
本院还查明，豫S×××××号中型普通货车在被告中华联合保险公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告方进军为滕兰英垫付了部分医疗费，并向原告垫付交通事故赔偿款23000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是滕兰英的死亡赔偿金是否应当按城镇居民标准计算。诉讼中，原告提供的户口簿证实滕兰英死亡前的户籍所在地为湖南省麻阳苗族自治县高村镇学里社区，经查询国家统计局统计用区划和城乡划分代码，滕兰英的户籍所在地为城镇地区，由此足以证明滕兰英的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。此外，原告庭审中还提供了滕兰英生前的工作和工资证明，进一步佐证滕兰英在本案事故发生前连续在城镇居住、生活，且有生活来源的事实，综上所述，滕兰英的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，应由被告方进军根据事故责任向原告承担60%的赔偿责任。
原告诉请的各项损失共计1174629元（详见附表），应先由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告110000元（含精神损害抚慰金40000元）。超出交强险部分的损失1064629元（1174629元-110000元），应由被告方进军根据事故责任承担60%即638777.4元，扣除其已垫付的赔偿款23000元，还需向原告赔偿615777.4元。
对于被告方进军已垫付给死者滕兰英的医疗费用，由于被告方进军未提供相应的医疗费票据确定医疗费的具体数额，且原告在本案诉请中未主张医疗费，被告方进军主张垫付的医疗费用未超出交强险医疗费用赔偿限额，故本案对该费用不予处理，被告方进军可另行向保险公司或者通过其他法律途径予以主张。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋中芳、蒋某、赵七英、滕建生赔偿人民币110000元；
二、被告方进军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋中芳、蒋某、赵七英、滕建生赔偿人民币615777.4元；
三、驳回原告蒋中芳、蒋某、赵七英、滕建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前财产保全费320元（原告已预交），由被告方进军负担。
本案受理费减半收取为5709.89元（原告已获准缓交），应由原告蒋中芳、蒋某、赵七英、滕建生负担309.89元，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担800元，被告方进军负担4600元，并于本判决生效后三日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年九月十二日
书记员 张捷云
附表：
赔偿项目
原告
诉请
被告答辩
本院认定及理由
1
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1094234元
1094234元
应按农村标准计算
原告提供的证据足以证明死者滕兰英为城镇户籍，原告主张的滕兰英的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为：34757元／年×20年=695140元；
滕兰英于2016年6月3日死亡，其父亲滕建生（出生于1954年8月4日）、女儿蒋某（出生于2012年6月23日）在滕兰英死亡时分别已满61周岁、3周岁，其扶养年限应分别计算19年、15年。
第1-15年，被扶养人滕建生的年生活费均为22171.9元（22171.9元／年÷1人），被扶养人蒋某的年生活费为11085.95元（22171.9元／年÷2人），二人年赔偿总额相加总和均已超过城镇居民人均年消费性支出22171.9元，故应以22171.9元为限，由此计算该15年期间，二人的生活费总和为332578.5元（22171.9元／年×15年）；
第16-19年，被扶养人滕建生的生活费应计算为：22171.9元／年×4年÷1人=88687.6元；
综上，该项赔偿项目的总额应为1116406.1元，原告诉请主张1094234元，属于原告对其民事权利的自由处分，本院依法对原告诉请的金额予以支持。
2
丧葬费32395元
32395元
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条、第35条的规定，应计算为：64790元／年÷2=32395元
3
受害人亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工损失合计8000元
19680元
请法院酌情计算
根据本案交通事故的事实和经过，参考本案原告提供的相关证据，并结合一般生活常理，本院酌定为8000元
4
精神损害抚慰金40000元
50000元
原告主张过高
根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为40000元
合计
1174629元
第1页共7页