甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初825号
原告：庆城县农村信用合作联社。
法定代表人：杨志昌，理事长。
委托诉讼代理人：王某，庆城县农村信用合作联社风险管理部经理。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆城县果仁食品有限公司。
法定代表人：阎会成，执行董事。
委托诉讼代理人：杨某，庆城县果仁食品有限公司职工。
被告：庆阳市西峰区融通投资担保有限公司。
法定代表人：齐文华，总经理。
原告庆城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告庆城县果仁食品有限公司（以下简称果仁公司）、庆阳市西峰区融通投资担保有限公司（以下简称融通担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人王某、陈震，被告果仁公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告融通担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告果仁公司归还其社借款本金2468768.64元，按照年利率10.64%支付本金300万元自2015年12月21日至2016年3月9日期间的利息70017.91元，按年利率14.896%支付本金2998768.64元自2016年3月10日至2017年12月6日（632天）逾期利息784200.66元，本息合计3322987.21元，并按年利率14.896%支付本金2468768.64元自2017年12月7日至全部本金还清之日的逾期利息；2.请依法判令融通担保公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年11月23日被告果仁公司以其生产加工白瓜籽流动资金缺乏为由向其社下属的营业部申请借款500万元，经其社审查及大额贷款咨询审批委员会审核后，批准发放贷款300万元，并于2015年3月10日与被告果仁公司签订了《借款合同》，合同约定其社向被告果仁公司提供借款300万元，借款期限一年，即2015年3月11日至2016年3月10日，借款年利率10.64%，按季度支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收40%利息。因双方约定担保方式为保证担保，其社于同日与被告融通担保公司签订了《保证担保合同》，合同约定：被告融通担保公司为被告果仁公司向其社借款300万元提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，其社于当日给被告果仁公司提供借款300万元，给付方式为转入被告果仁公司指定的500030002011001852账户内，被告果仁公司在借据上签字确认。借款合同生效并实际履行后，被告果仁公司仅按照《借款合同》的约定分别于2015年3月21日清息8866.67元，于2015年6月21日清息81573.33元，于2015年9月21日清息28412.21元，于2015年9月22日清息53161.12元，于2015年12月21日清息6946.77元，于2015年12月30日清息73739.89元，于2016年3月9日清息28.75元，于2016年3月21日清息8.7元。借款期限届满前，其社于2016年3月9日扣收本金1231.36元。借款逾期后，其社于2017年12月7日从被告融通担保公司保证金账户内扣收借款本金53万元。现被告果仁公司仍拖欠借款本金2468768.64元，拖欠支付本金300万元（年利率10.64%）自2015年12月21日至2016年3月9日期间的利息70017.91元，拖欠支付本金2998768.64元（利率14.896%）自2016年3月10至2017年12月6日（632天）逾期利息784200.66元，本息合计3322987.21元，以及本金2468768.64元（年利率14.896%）自2017年12月7日至全部本金还清之日的逾期利息。被告融通担保公司作为被告果仁公司借款时的保证担保人，应当对该笔借款拖欠的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，故诉至法院。
果仁公司承认信用联社主张的事实，但因其公司经营困难，暂时无法归还借款。
融通担保公司未答辩。
信用联社围绕诉讼请求依法提交了果仁公司《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证复印件各一份；果仁公司出具的《贷款申请》、《股东会决议》、《承诺书》、《企业短期借款申请表》复印件各一份；甘肃省农村信用社出具的《大额贷款审查审批表》、《借款合同》、《贷款发放通知单》、《借款借据》复印件各一份；融通担保公司出具的《董事会（股东会）同意保证承诺书》、《担保的决议》、《保证担保贷款保证人资格审查表》复印件各一份；原告与融通担保公司签订的《保证担保合同》复印件一份；庆城县农村信用社出具的《拖欠利息证明》等证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告果仁公司以其流动资金缺乏为由向原告信用联社申请借款，被告融通担保公司为该笔贷款承担保证责任。2015年3月10日，信用联社与融通担保公司签订了《保证担保合同》，合同约定：融通担保公司为果仁公司向信用联社借款300万元提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。果仁公司与信用联社签订了《借款合同》，合同约定：信用联社给果仁公司提供借款300万元，借款期限一年，即2015年3月11日至2016年3月10日，借款年利率10.64%，按季度支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收40%利息。合同签订当日，原告给果仁公司发放贷款300万元，以转账方式转入果仁公司指定的账户内。果仁公司按照《借款合同》约定，分别于2015年3月21日清息8866.67元，于2015年6月21日清息81573.33元，于2015年9月21日清息28412.21元，于2015年9月22日清息53161.12元，于2015年12月21日清息6946.77元，于2015年12月30日清息73739.89元，于2016年3月9日清息28.75元，于2016年3月21日清息8.7元。借款期限届满前，原告于2016年3月9日扣收本金1231.36元。借款逾期后，原告于2017年12月7日从被告融通担保公司保证金账户内扣收借款本金53万元。贷款逾期后，信用联社向被告催收下剩本息，至今无果。
本院认为，信用联社与果仁公司签订的借款合同合法有效，合同约定按季清息，果仁公司在借款逾期后仍拒不还款，已构成违约，果仁公司应承担返还借款及利息并支付逾期利息（年利率10.64%+上浮40%=14.896%）的违约责任，融通担保公司提交了连带担保承诺书并签订了担保合同，约定保证期间届满于2018年3月10日，原告于2017年12月7日从融通担保公司账户扣收53万元，视为原告在保证期间届满前，向担保人融通公司主张了保证责任，故融通公司对该笔借款本息承担连带保证责任。关于拖欠利息：因信用联社在2016年3月9日先行扣收了本金1231.36元，而拖欠了300万元自2015年12月21日至2016年3月9日期间的利息70017.91元，2017年12月7日扣收本金53万元，下欠了本金2998768.64元的利息784200.66元，拖欠的利息应予支付。
综上所述，信用联社诉请果仁公司归还借款本息及逾期利息，融通担保公司承担连带保证、责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十八条、第四十六条，判决如下：
一、庆城县果仁食品有限公司于判决生效后三十日内返还庆城县农村信用合作联社借款本金2468768.64元，及2017年12月6日前的利息854218.57元，本息合计3322987.21元。并以2468768.64元为基数，按年利率14.896%计算支付2017年12月7日至全部本金还清之日的逾期利息；
二、庆阳市西峰区融通投资担保有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34046元，由庆城县果仁食品公司、庆阳市西峰区融通投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李广赟
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一八年四月十二日
法官 助理 贾颜珲
书 记 员 王艳锋