wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6152号
上诉人（原审原告）：胡国民，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长沙市湘商物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区毛家桥238号。
法定代表人：何润其。
委托代理人：陈健康，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律服务工作者。
上诉人胡国民因与被上诉人长沙市湘商物流有限公司（以下简称湘商物流公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0105民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡国民及其委托代理人张小民与被上诉人湘商物流公司的委托代理人陈健康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年8月18日，胡国民进入湘商物流公司工作，双方签订了《开送车业务承揽合同》，合同约定：“胡国民承揽湘商物流公司开送商品车和运输大件货物等业务，由胡国民开送商品车和运输大件货物送达目的地并经客户签收后，湘商物流公司按胡国民结算凭据和相关依据，以现金方式及时支付胡国民合理报酬。”工作方式为：多名司机轮流排队�车，无出车任务时休息，无需参与公司考勤；工资结算方式为按里程数结算工资，以现金形式支付。2014年10月31日，胡国民签订《承诺书》，内容为：“本人身体状况和驾驶技术符合车辆驾驶要求，不同意与长沙市湘商物流有限公司签订《福利保障协议》。自愿同意放弃发生任何意外事件所造成本人伤亡的索赔事项，本人在工作期间所发生的任何意外由自己承担，与长沙市湘商物流有限公司无关。长沙市湘商物流有限公司不承担本人的任何赔付责任和款项。承诺人：胡国民，证明人：杨军，日期：2014年10月31日。”另查，湘商物流公司在庭审中提交深圳启源物流有限公司、长沙联申货运服务有限公司向胡国民收取的风险保证金和保险费收据，拟证明胡国民在其他单位同时任职。胡国民对此不予认可，提出上述证据系复印件，无法核实真实性�再查，2014年11月29日12时31分，胡国民驾驶湘Ａ×××××（临）号大型非载货专项作业车途经G60（沪昆）高速公路上海方向224公里+500米处时，所驾车辆右侧车头与因施工需要停于硬露肩内的浙Ａ×××××号相撞发生交通事故，导致胡国民受伤。2015年9月16日，根据浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2741号民事调解书，中国人寿保险公司及交通事故当事人合计赔偿胡国民127300元。胡国民向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动关系确认申请，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日出具长劳人仲案字（2015）第224号裁决书，裁决如下：申请人胡国民（本案胡国民）与被申请人长沙市湘商物流有限公司（本案湘商物流公司）不存在劳动关系。后胡国民不服该仲裁裁决，遂诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为：劳动关�的本质属性是从属性，包括人身从属性和财产从属性。从双方的陈述及证据可知，首先，胡国民并不需要到湘商物流公司上班，只需排队轮流送货，未轮到时可以在家休息或从事其他工作，湘商物流公司并未对胡国民就送货之外的行为进行管理和约束，双方未形成人身隶属性的管理；其次，胡国民的工资与工作年限等无关，以运输任务完成情况和运输里程为依据，按次结算。无其他奖励和福利。综上，本院认为胡国民、湘商物流公司之间没有形成劳动关系。故对胡国民的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，法院依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：胡国民与湘商物流公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由胡国民承担。
胡国民不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年8月3日，胡国民碰到以前的同事杨军（现在湘商物流公司股东之一），杨军称其和何润其成立了湘商物流公司。于是胡国民从此加入湘商物流公司当驾驶员，没有签订劳动合同。胡国民在2014年11月29日发生交通事故，导致胡国民受伤。请求二审法院撤销原审判决，改判确认胡国民与湘商物流公司之间存在劳动合同关系。
湘商物流公司针对胡国民的上诉答辩称：胡国民与湘商物流公司不存在劳动关系，是劳务合作关系，双方没有人身依附关系，而是财产结算关系，请求二审法院驳回胡国民的上诉请求，维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案�情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：胡国民与湘商物流公司之间是否存在劳动关系。经审查，劳动关系的本质属性是从属性，包括人身从属性和财产从属性。本案中，胡国民排队轮流送货，未轮到时可以在家休息或从事其他工作，湘商物流公司并未对胡国民就送货之外的行为进行管理和约束，双方之间没有人身隶属性；胡国民的报酬是以运输里程数为计算依据，以完成送车任务为支付条件，其报酬标准、支付时间均不固定。综上，胡国民与湘商物流公司之间并无从属性，故原审法院认定胡国民、湘商物流公司之间没有形成劳动关系恰当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（�）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由胡国民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄红萍
审 判 员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李一帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下�情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2234号
原告：国网浙江桐庐县供电公司。
负责人：汪宇怀。
委托代理人：徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。
委托代理人：汪永红，系公司员工。
被告：桐庐飞腾公路工程有限公司。
委托代理人：周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师
被告：岳凯。
被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人：沈羽洁。
委托代理人：戴子兵，系公司员工。
原告国网浙江桐庐县供电公司（以下简称供电公司）与被告桐庐飞腾公路工程有限公司（以下简称飞腾公司）、岳凯、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告桐庐飞腾公路工程有限公司、岳凯、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费12350元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告供电公司的委托代理人徐国赢、被告飞腾公司的委托代理人周爱萍、阳光保险的委托代理人戴子兵到庭参加诉讼，被告岳凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年8月23日。
地点：新淳线18KM＋100m桐庐县瑶琳镇高翔村路段。
当事方：供电公司驾驶员ＸＸ、飞腾公司、岳凯。
肇事车辆：。
二、交警部门的责任认定结果：飞腾公司在事故发生地进行路面施工时未设置道路施工标志、导向标志等，负事故主要责任；ＸＸ负事故次要责任；岳凯负事故次要责任
三、修理费：
原告主张：12350。
被告飞腾公司答辩意见：修理费金额无异议，但被告认为除交强险外承担60%的赔偿责任。
被告阳光保险答辩意见：修理费金额无异议，赔偿2000元＋（12350－2000）×15%＝3552.5元。
四、有关保险合同主体：
投保人：岳凯。
保险人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
五、有关保险合同类型：交强险、100万元商业险（投保不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据各方责任认定，由被告阳光保险在交强险责任范围内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险部分10350元，由被告飞腾公司赔偿70%即7245元，由被告阳光保险赔偿15%即1552.5元，余15%由原告自行承担。据此，依照《》第十九条、第二十六条，《》第，《》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐飞腾公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告国网浙江桐庐县供电公司车辆修理费7245元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险责任限额范围内赔偿原告国网浙江桐庐县供电公司车辆修理费3552.5元；
三、驳回原告国网浙江桐庐县供电公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告国网浙江桐庐县供电公司负担19.5元（已交纳），由被告桐庐飞腾公路工程有限公司负担28元，由被告岳凯负担7元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费109元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 琼
二〇一六年六月十六日
代书记员 王旭雯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法长民初字第195号
原告：岑立富，男，汉族，1970年6月21日出生，
被告：广州佳利物流有限公司。
法定代表人：钟声明，职务：总经理。
委托代理人：王毅，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：董文华，女，汉族，系该公司职员。
原告岑立富诉被告广州佳利物流有限公司劳动争议一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员邓爱勤于2013年11月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑立富、被告广州佳利物流有限公司的委托代理人王毅、董文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑立富诉称：原告2013年5月8日入职被告处做司机，被告没发工资，被告提供的车辆手续不完备，车辆出现故障中途返回，发生交通事故造成损失应由车主承担。诉讼请求：原告不应承担赔偿被告12000元损失。
被告广州佳利物流有限公司辩称：1、不同意原告的诉讼请求，原告作为我司职员，担任过司机和修理两个职务，对车辆的驾驶和管理有谨慎的义务，如果车辆存在瑕疵，原告应当依法拒绝驾驶并向公司反映问题，但原告并没有履行他的岗位职责，存在严重的失职。2、造成交通事故的原因并非原告说的证件问题，而是原告驾驶车辆失误造成的，所以即使车辆证件不齐全，也不应该免除原告的赔偿责任。
经审理查明：原告于2013年5月8日入职被告处，约定岗位是司机，双方未签订劳动合同，约定工资标准为跑长途1500元／趟，没有约定底薪。从原告入职至2013年6月19日，原告在被告处修车，未在司机岗位，双方未约定原告修车期间的工资。2013年6月19日，原告按被告的安排，进行从广州至韶关长途驾驶，据双方确认，原告驾驶的车辆车主系被告。原告陈述该车手续不齐全，没有年审，没有行驶证，没有营运证，没有保险。被告确认该车手续不齐全。原告驾驶该车于2013年6月20日晚发生交通事故，被告未让原告报警，被告向对方车主赔偿12000元。被告确认没有支付工资给原告。2013年6月25日被告口头通知原告解除劳动关系，原因为原告驾车发生交通事故没有赔偿被告损失。原告在被告处工作至2013年6月25日。2013年6月19日，被告收取原告押金5000元。2013年6月19日原告出车时向被告领取出车备用金5000元，原告表示，5000元备用金中有2000元支付给被告安排的接车司机小王，另3000元用于加油、路费等共花费2652元，剩余348元尚在原告处。被告不确认支付给司机小王的2000元，原告提供了其同车司机签名的单据证实支付给司机小王2000元的事实。原告因本案纠纷已经黄埔区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告不服仲裁裁决向本院起诉。
上述事实，有原告提供的押金收据、路费和加油费发票，同车司机刘亮宇出具的出车费用清单，仲裁裁决书，被告提供的收据等证据及双方当事人陈述证实。
本院认为：原、被告双方均确认被告尚未支付原告的工资，原告关于工资等事项已起诉另案处理。虽然原告驾车发生交通事故，但被告没有让原告报警，没有交警部门对事故责任的认定，没有证据证实交通事故的发生系原告的责任。被告提供没有完备手续、存在安全隐患的车辆给原告驾驶存在过错。交通事故发生后被告私自赔偿给对方车主，被告向对方车主赔偿12000元的数额未经评估，系被告自愿赔偿。综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。案件受理费由被告承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告岑立富无需向被告广州佳利物流有限公司赔偿12000元。
案件受理费10元，由被告广州佳利物流有限公司厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓爱勤
二〇一四年二月十三日
书记员 何文钊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国劳动法》第五十四条用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品，对从事有职业危害作业的劳动者应当定期进行健康检查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02383号
原告：夏银银，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告夏银银诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏银银撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第388号
原告：周××。
被告：陈××。
被告：俞××。
被告：绍兴市××照明电器有限公司，住所地：嵊州市
××江街××村。
法定代表人：俞××。
被告：绍兴××电器有限公司，住所地：嵊州市××江
街××潭××村。
法定代表人：吕××。
原告周××与被告陈××、俞××、绍兴市××照明电
器有限公司、绍兴××电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院
于2009年2月10日立案受理，依法由审判员朱干平独任审判，
于2009年3月9日公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加诉
讼，被告陈××、俞××、绍兴市××照明电器有限公司、绍
兴××电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××起诉称，2008年2月16日，第一被告以资金紧
张为由向某告借款15万元，利息按月付清（双方口头约定利息
为月利率3%），并由第二、三、四被告对上述借款本息承担连
带责任担保。2008年10月，原告因建房需要，要求第一被告归还全部借款及利息，但第一被告认欠不还，第二、三、四被告
也未履行其担保责任，经原告多次催讨无果。现请求法院依法
判令第一被告立即归还原告借款本金150000元，并自2008年2
月16日起按月利率3%支付利息损失；第二、第三、第四被告对
上述借款本息承担连带责任担保。
被告陈××、俞××、绍兴市××照明电器有限公司、
绍兴××电器有限公司未作答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供以下证据：证据1、第一、第二被告人口信息表各一份及
第三、第四被告公司基本情况表各一份，证明被告主体资格；
证据2、借条一份，证明第一被告向某告借款150000元并由第
二、三、四被告提供担保的事实。被告陈××、俞××、绍兴
市××照明电器有限公司、绍兴××电器有限公司经本院传票
传唤未到庭参加诉讼，本院经审核认为，上述证据具有真实性
、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，2008年2月16日，第一被告向某告借款
150000元，并由第一被告出具借条一份，约定利息按月付清，
第二、第三、第四被告对上述借款提供担保。但原告与第一被
告未约定借款期限以及借款利息的计算方式；第二、第三、第
四被告在借条中以保证人身份签字或盖章，但未约定对借款提
供的担保方式及担保的范围。后经原告催讨，第一被告至今未
还，第二、第三、第四被告也未履行担保责任。
本院认为，债务应当清偿。原告与第一被告的借款符合
法律的规定，属合法有效，第一被告理应按约及时归还原告借款。但双方未约定借款期限，故原告可以随时要求第一被告履
行付款义务，第一被告应在合理的期限内及时支付；双方对借
款的利息支付没有约定，视为不支付利息，但公民之间的不定
期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参
照银行同类贷款的利率计息。原告与第一被告在订立借款合同
时，第二、第三、第四被告在借条中以保证人身份签字或盖章
，担保合同成立；因原告未与第二、第三、第四被告约定对借
款提供的担保方式及保证担保的范围，故保证人应当对全部债
务承担连带保证责任。现原告要求第一被告归还借款150000元
，并由第二、第三、第四被告承担连带保证责任的理由正当，
应予支持。但原告要求被告从借款之日起即自2008年2月16日
起按月利率3%计算利息的请求不当，应予调整。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈××归还原告周××人民币150000元，并支
付该款自2009年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算
的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、被告俞××、绍兴市××照明电器有限公司、绍兴
××电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱干平
二〇〇九年三月九日
书记员 朱秋明
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1254号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人莫某，男，1982年8月12日出生于广西省壮族自治区灵山县，汉族，文化程度初中，住广西省壮族自治区灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）829书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年3月24日16时许，被告人莫某去到广州市花都区新雅街农商银行旁边的车站，趁被害人许华群不注意之机，扒窃被害人许华群放于上衣口袋内的钱包一个，内有现金410元。后被告人莫某逃至花都区新雅街政府附近时被人赃并获。经鉴定，被盗窃的钱包价值29元。
公诉机关认为被告人莫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人莫某的盗窃数额及庭上自愿认罪等情节，对被告人莫某判处一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人莫某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）174号关于钱包的价格鉴定结论书，监控视频资料及被告人莫某、被害人许华群对视频截图的指认，广州公安查控人员“三查”登记表、身份信息�询资料，被害人许华群的报案陈述及其对被告人莫某的辨认笔录，证人刘学勇的证言及其对被告人莫某的辨认笔录，被害人许华群、证人刘学勇对涉案钱包、钱包内现金的指认，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人莫某的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人莫某庭上自愿认罪，且赃物已经起回，可对被告人莫某从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 周 嘉
代理审判员 周卫英
二○一四年十月二十日判员代理
书 记 员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03733-2号
原告重庆市涪陵希望建筑工程公司，组织机构代码20855312-2，住所地重庆市涪陵区育才路17号。
法定代表人刘毅，该公司总经理。
委托代理人冉光辉、刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
被告张建秀，女，1963年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张键，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告罗建，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告罗澜鑫，女，1986年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张某某，男，2007年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人张建秀（被告张某某之母），女，1963年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上述五被告的委托代理人王福明，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市涪陵希望建筑工程公司与被告张建秀、张键、罗建、罗澜鑫、张某某返还财产纠纷一案中，原告重庆市涪陵希望建筑工程公司于2014年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市涪陵希望建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费16409元，减半收取8204.50元，诉讼保全费4520元，共计12724.50元，由原告重庆市涪陵希望建筑工程公司负担。
审 判 长 何终裕
审 判 员 叶松涛
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄勤勤
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00392号
原告海城仁兴化工有限公司，住所地海城市响堂管理区荒岭村03-8-07号。
法定代表人白仁松，系该公司总经理。
委托代理人崔高振，男，1951年3月10日出生，汉族，系海城市海洲法律服务所法律工作者，现住辽宁省海城市环城西路**号楼*单元*层**号。
被告葫芦岛市连山区宏达石化厂，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村。
法定代表人赵雷，系该厂董事长。
委托代理人李雷明，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告海城仁兴化工有限公司与被告葫芦岛市连山区宏达石化厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海城仁兴化工有限公司委托代理人崔高振、被告葫芦岛市连山区宏达石化厂委托代理人李雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城仁兴化工有限公司诉称，2013年原被告达成口头买卖协议，被告以每吨2500.00元的价格向原告购买中温沥青，数量以被告需要为准。协议达成后，原告按约定自2013年7月3日起至2013年8月5日止分七次出售给被告中温沥青共356.26吨，合计货款890650.00元，被告收货后未付货款。2014年4月14日，被告给原告出具还款计划一份，承诺于2014年5月6日还款300000.00元，2014年5月31日还清余款。但至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即给付货款890650.00元，并支付利息78377.00元，合计969027.00元，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市连山区宏达石化厂辩称，原告所述属实，欠款金额也正确，因双方没有约定欠款利息，故本金我公司同意给付，但利息不同意给付。
经审理查明，原告海城仁兴化工有限公司与被告葫芦岛市连山区宏达石化厂于2013年达成口头买卖中温沥青协议，约定被告以每吨2500.00元的价格向原告购买中温沥青，数量以被告需要为准。协议达成后，原告按约定自2013年7月3日起至2013年8月5日止分七次出售给被告中温沥青共356.26吨，合计货款890650.00元。2014年4月14日，被告给原告出具还款计划一份，内容为：葫芦岛市连山区宏达石化厂欠海城仁兴化工有限公司中温沥青3**.26吨，单价2500元，共计货款捌拾玖万零陆百伍拾元（￥890650.00元），经双方协商还款如下安排：1、2014年5月6日还款30万元。2、2014年5月31日还清余款。该还款计划到期后，被告未付货款。
上述事实，有原被告陈述、增值税发票八张、交易小票7张、还款计划一份等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。
本院认为，原被告之间的口头买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且已部分实际履行，为合法有效合同。被告未按还款计划履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任，即支付延迟付款期间的利息，原告要求被告给付货款并支付利息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告葫芦岛市连山区宏达石化厂于本判决生效后十日内给付原告海城仁兴化工有限公司货款890650.00元，并以890650.00元为基数，自2014年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至本判决确定的还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6705.00元，由被告葫芦岛市连�区宏达石化厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张红娟
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第458号
罪犯陈春雷。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2007年11月7日作出（2007）新刑初字第212号刑事判决，认定被告人陈春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年7月24日起至2020年7月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2007年11月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年7月19日作出（2010）鄂刑执字第723号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2011年9月22日作出（2011）鄂刑执字第812号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第459号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2015年4月8日提出（2014）鄂洪监减建字第0875号减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月28日至5月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈春雷自上次减刑以来，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯陈春雷自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年十个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第四季度表扬，2014年第二、三季度表扬，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈春雷在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯陈春雷在考核期内已获3个季度表扬、1个监狱级罪犯改造积极分子，共计折合5个表扬，执行机关建议减刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈春雷的主刑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄 斌
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽云保字第1号
申请人：叶甲。
申请人：叶乙。
被申请人：潘甲。
被申请人：潘乙。
申请人叶甲、叶乙因与被申请人潘甲、潘乙合伙纠纷，于2012年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人潘甲、潘乙在云和县公安局因诈骗罪的取保候审保证金人民币50000元（其中潘甲为人民币30000元、潘乙为人民币20000元）予以冻结（保全标的为人民币50000元）。申请人叶甲、叶乙已向本院提供现金人民币10000元的担保。
经审查，本院认为，申请人叶甲、叶乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘甲、潘乙在云和县公安局因诈骗罪的取保候审保证金人民币50000元（其中潘甲为人民币30000元、潘乙为人民币20000元）予以冻结（保全标的为人民币50000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 某
二〇一二年十二月二十五日
书记员 练某某
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1508号
原告杨京河，男，1964年6月13日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杨玉勇，男，1955年11月15日生，汉族，山东宏基混凝土有限公司职工，住济南市。
被告曹文忠，男，1968年5月13日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告丁相君，女，1973年8月15日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告杨京河与被告曹文忠、被告丁相君租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告杨京河的委托代理人杨玉勇到庭参加诉讼，被告曹文忠、丁相君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨京河诉称：2010年4月27日我与曹文忠就我的混凝土输送泵租于被告曹文忠适用达成一致，并签订租赁协议，签订后被告曹文忠将所租设备拉走，可至今仍欠我租金19.5万元整。我多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款19.5万元。2、被告返还所租混凝土输送泵一台和其他设备。
被告曹文忠未答辩。
被告丁相君未答辩。
经本院审理查明，2010年4月27日，原告杨京河与被告曹文忠签订租赁协议一份，协议约定原告杨京河将型号为HB760A18135混凝土输送泵一台，电缆30米租给被告曹文忠使用，期限三年，自2010年4月27日至2013年4月26日，租金为15.9万元，每半年结算一次，并约定违约金为每日千分之二，其后被告曹文忠将设备从原告杨京河处拉走。2013年11月18日，被告曹文忠向原告杨京河支付租金5万元并向原告杨京河出具欠条一张，内容为：“今欠杨京河地泵租赁费2010年4月26日至2013年4月26日，共欠租赁费壹拾万零玖千元整。违约金叁万陆仟元整。还款日期分两次，第一次春节前一半，后一半一年内还清。曹文忠，2013.11.18”，同日，双方续签了上述租赁合同，本次合同约定租赁期限为一年，时间自2013年4月26日至2014年4月26日，租金为5万元，其余约定不变。并且在该协议书反面记载了配件包括直管3米，55根；弯头1000×90°×4根、500×90°×5根；直管2米2根、1.5米1根、1米2根；软管2根；卡子50个。其后被告曹文忠未向原告杨京河返还租赁设备及配件，也未向原告杨京河支付欠款及租赁费。
另查明，被告曹文忠、丁相君现为夫妻关系。
庭审后，原告杨京河放弃了要求被告丁相君承担相应责任的诉讼请求。
以上事实，有租赁协议两份（含配件表）、欠条一张、两被告户籍证明信及原告杨京河的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨京河与被告曹文忠签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该租赁协议有效。被告曹文忠在第一次签订租赁协议后，将租赁设备及配件自行取走。原告杨京河履行了租赁协议的义务，被告曹文忠应当依据协议约定支付租金，但其仅在第二次续签租赁协议时向原告杨京河支付租金5万元，其余租金及违约金并未支付；并且其在续签租赁合同后也未按协议约定支付租金，因此原告杨京河要求被告曹文忠支付租金及违约金共计19.5万元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原、被告续签租赁协议已经到期且之后双方并未签订新的租赁协议，因此原告杨京河要求被告曹文忠返还租赁混凝土输送泵一台和其设备的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告杨京河自愿放弃要求被告丁相君承担责任的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文忠于本判决生效之日起十日内向原告杨京河支付租金15.9万元及违约金3.6万元。
二、被告曹文忠于本判决生效之日起十日内向原告杨京河返还租赁设备HB760A18135混凝土输送泵一台、电缆30米及配件直管3米，55根；弯头1000×90°×4根、500×90°×5根；直管2米2根、1.5米1根、1米2根；软管2根；卡子50个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，由被告曹文忠负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈海燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3279号
罪犯郭青，男，汉族，1985年11月8日出生于云南省师宗县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一一年十一月七日作出（2011）师刑初字第117号刑事判决，以被告人郭青犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（刑期自2011年5月19日起至2017年5月18日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年12月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭青在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭青，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年10月24日减刑后的刑期至2016年9月18日止。罪犯郭青在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭青减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸行初字第17号
原告雷招云。
被告泸县社会保险事业管理局。
法定代表人周仁贵。
本院在审理原告雷招云诉被告泸县社会保险事业管理局工伤保险待遇一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告雷招云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡 宁
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初324号
原告王永高，男，1963年出生。
被告重庆家奇中药材种植有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路1号负2层，组织机构代码580185426。
法定代表人杨兴美，该公司经理。
本院在审理原告王永高与被告重庆家奇中药材种植有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王永高于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永高自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永高撤回起诉。
本案案件受理费962元（原告已预交481元），由原告王永高免交。
审判员 邹习奇
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 雪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第933号
申请执行人黄木水。
被执行人林景超。
本院在执行申请执行人黄木水与被执行人林景超民间借贷纠纷（2014）晋执行字第933号一案中，被执行人林景超应偿还申请执行人黄木水借款20000元及利息，本院于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人自动履行了5500元，余款14500元至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡规划建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权情况，均查无登记信息。经本院询问申请执行人黄木水了解被执行人的财产情况，其表示被执行人并无房产或车辆等财产可供执行，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9165号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告林天庆。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告林天庆信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林天庆系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币39325.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9165号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告林天庆。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告林天庆信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林天庆系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币39325.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年六月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初82号
原告温宇君，男，汉族，公民身份号码：×××0013，现住梅州市梅江区。
被告房勇强，男，汉族，公民身份号码：×××021X，住所地：梅县区。现住址。
原告温宇君诉被告房勇强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温宇君到庭参加诉讼，被告房勇强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温宇君诉称，2015年9月16日，被告向我借款人民币5万元，2015年10月26日，被告又向我借款人民币10万元，承诺在2015年11月5日前还清借款。到期后，我多次要求被告偿还借款，但被告都以没钱为由拒绝还款。现在，被告的手机一直超级寻呼，联系不上被告。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告一次性偿还欠款人民币15万元，偿还借款约定的二个月利息人民币2000元，由被告承担全部诉讼费用。
本院于2016年1月16日向被告房勇强公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告房勇强没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告经营房屋装修生意。被告以生意需资金周转为由，2015年9月16日，被告向原告借款人民币5万元，约定每月利息按月利率2%计算，没有约定还款日期；2015年10月26日，被告又向原告借款人民币10万元，约定于2015年11月5日还清，没有约定利息。原告分两笔通过网银转账给被告138000元，其余以现金方式交付给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告均没有还款付息。
2015年12月17日，申请人温宇君曾向本院提起诉前财产保全，要求查封被申请人房勇强所有的小型汽车（车辆号牌号码：粤M×××××）一辆，本院经审查依法作出（2015）梅县法立保字第2号民事裁定书，查封机动车所有人为房勇强所有的小型汽车一辆（车辆号牌号码：粤M×××××）。
以上事实有经庭审质证的原、被告身份证复印件、借条原件两份、银行卡客户交易明细等证据及庭审笔录、（2015）梅县法立保字第2号民事裁定书予以证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。被告向原告借款共人民币15万元，有被告书写的“借条”为凭，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，依法应予支持。2015年9月16日被告向原告所借5万元时，已书面约定按月利率2%计算利息，现原告仅要求被告支付两个月的利息2000元，并放弃法院判决还款之前的其他利息，属原告对其民事权利行使自由处分权，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。为此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房勇强应于本判决生效之日起五日内偿还原告温宇君借款本金人民币15万元。
二、被告房勇强应于本判决生效之日起五日内支付原告温宇君借款利息人民币2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉前财产保全费1270元，共4570元，由被告房勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾志谦
审 判 员 张锦辉
人民陪审员 李柯夫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 钟佛梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00405号
原告任广礼，居民。
被告连云港名凡工贸有限公司，住所地灌云县经济开发区西苑南路东侧。
法定代表人张小二，该公司经理。
被告连云港海都工贸有限公司，住所地灌云县经济开发区西苑南路东侧。
法定代表人郝伟敏，该公司经理。
本院在审理原告任广礼与被告连云港名凡工贸有限公司、连云港海都工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告任广礼于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任广礼的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任广礼撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一五年十二月二十日
书记员 孙海峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终982号
上诉人（原审原告、被告）陈洪梅，女，1972年9月10日出生。
委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）北京吉锦君商贸有限公司，住所地北京市密云县经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-56。
法定代表人叶钗云，执行董事。
委托代理人刘俊峰，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人王经纶，男，1990年4月30日出生。
上诉人陈洪梅与北京吉锦君商贸有限公司劳动争议一案，双方均不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第6874号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈洪梅、北京吉锦君商贸有限公司分别向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈洪梅、北京吉锦君商贸有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈洪梅、北京吉锦君商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由陈洪梅负担5元（已交纳），由北京吉锦君商贸有限公司负担5元（已交纳）；二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈洪梅负担2.5元（已交纳），由北京吉锦君商贸有限公司负担2.5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王锦强
代理审判员 刘 栋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李海龙
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第327号
原告：赵某。
被告：王某甲。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员韩宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。由于两人婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格差异太大，原被告时常发生争吵，致使本来就不深厚的夫妻感情彻底破裂，以至于无法和好。为此，原告诉至法院请求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，并自2014年3月份分居至今。原、被告无夫妻共同财产。2014年5月19日，原告诉至法院请求与被告离婚，本院经审理判决不准离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
确认上述事实，有原告向本院提供的结婚证一本、判决书一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使感情不和，在原告第一次起诉离婚本院判决不准离婚后，原告再次起诉与被告离婚，说明原被告之间的夫妻关系并未得到改善，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生子王某乙自原、被告分居后随其爷爷、奶奶生活，结合原被告的收入状况，根据有利于子女成长的原则，婚生子王某乙应跟随被告生活为宜。原告应承担子女的生活费和教育费，根据原告的收入情况，确定由原告每月支付抚养费500元为宜，并支付抚养费至王某乙年满十八周岁止。关于夫妻共同债务问题，因涉及多方案外人利益，相关债权人可凭债权凭证另行起诉，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告赵某自2015年3月起至2029年3月止每月20日前支付抚养费500元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一五年三月三日
代理书记员 韩欣凝
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第410号
原告奉化市永升机电经营部与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）甬奉江商初字第64号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市永升机电经营部于2015年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人奉化市永升机电经营部不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年2月10日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市永升机电经营部货款48436.75元，并承担案件受理费505.50元、执行费634.13元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第410号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第410号原告奉化市永升机电经营部与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）甬奉江商初字第64号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市永升机电经营部于2015年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人奉化市永升机电经营部不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年2月10日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市永升机电经营部货款48436.75元，并承担案件受理费505.50元、执行费634.13元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第410号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月十日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第410号原告奉化市永升机电经营部与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）甬奉江商初字第64号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市永升机电经营部于2015年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年2月10日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市永升机电经营部货款48436.75元，并承担案件受理费505.50元、执行费634.13元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第410号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月十日书记员 周梅舟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00490号
原告龙某某，女，汉族，村民。
被告李某甲（曾用名李某乙），男，汉族，村民。
原告龙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙某某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年举行结婚仪式后共同生活，但并未办理结婚登记手续。1988年11月5日生育一女，取名李某甲X，已出嫁。1993年1月4日生育一子，取名李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事争吵。2012年4月20日原告向泾阳县人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情未破裂为由，不准原、被告离婚。后夫妻关系未能改善，原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、身份证，证原告身份。
2、（2012）泾民初字第00569号民事判决书，证原告曾起诉离婚的事实。
3、户口本，证孩子出生年月日。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1987年举行结婚仪式后共同生活，但并未办理结婚登记手续。1988年11月5日生育一女，取名李某甲X，已出嫁。1993年1月4日生育一子，取名李某丙，现在西安海洋馆工作。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事争吵。2011年2月14日原告外出打工，与被告分居至今。原告曾于2012年4月20日向法院起诉离婚，法院以夫妻感情未破裂为由，不准原、被告离婚。后夫妻关系未能改善，原告再次起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产。
本院认为：原、被告婚姻关系属事实婚姻，婚后常因琐事争吵。原告曾起诉离婚，法院判决后，夫妻关系仍未改善。2011年2月14日原告外出打工，双方互不联系、互不履行义务，致使夫妻感情完全破裂。原告诉请离婚，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予龙某某与李某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 白清选
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 袁 英
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王 妍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）城中执字第753号
本院在执行刘秀文申请执行姚远志、柳州市丰江百货有限公司关于民间借贷纠纷一案中，查明姚远志、柳州市丰江百货有限公司有履行能力而拒不履行法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姚远志、柳州市丰江百货有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
、
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第370号
原告：冯婉燕，女，1983年4月4日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：朱志强、谢丽芳，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：温少松。
原告冯婉燕诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志强、谢丽芳到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯婉燕诉称：2009年9月12日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房，房价款为346800元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。2014年1月3日，原告向中山市第一人民法院提起诉讼，请求判令永怡公司支付逾期办证违约金，2014年5月23日，中山市第一人民法院作出（2014）中一法张民一初字第171号民事判决，判令永怡公司“以346800元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2013年6月28日起计至2013年12月31日止。对该日之后的逾期办证违约金，原告可另行起诉。”
现距离上一次诉讼已逾一年，被告仍未为原告办理房产证件，故依据上次诉讼之判决，再次提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理房产证书违约金（计算方法：以已付购房款总额346800元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算，从2014年1月1日起计至房屋产权过户登记手续办妥之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告冯婉燕向本院提交的证据有：民事判决书1份。
被告永怡公司经由本院传票传唤，未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2009年9月12日，永怡公司（出卖人）与冯婉燕（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房的商品房；总楼价为346800元，买受人采取银行按揭方式支付楼款；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金。上述约定中，买受人逾期付款超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2010年1月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，冯婉燕已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款，冯婉燕购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。
另查明：2014年1月3日，冯婉燕曾就案涉房产的逾期办证违约金问题向本院起诉，本院于2014年5月23日作出（2014）中一法张民一初字第171号民事判决，判决认定，永怡公司没有提交证据证实其在上述期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，永怡公司未按照合同约定完成办证义务，违反法律规定，应承担相应的违约责任。上述判决判令：永怡公司于本判决生效之日起七日内向冯婉燕支付逾期办证的违约金（计算方法：以346800元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2013年6月28日起计至2013年12月31日止）。对于2013年12月31日之后的违约金，原告可另行起诉。该判决已发生法律效力。现因永怡公司仍未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，冯婉燕就2013年12月31日之后的逾期办证违约金向本院提起诉讼，提出前述诉求。
本院认为：冯婉燕与永怡公司签订《中山市商品房买卖合同》并支付购房款346800元，永怡公司未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案应承担违约责任的事实，已经由本院（2014）中一法张民一初字第171号民事判决予以认定，上述判决已发生法律效力，对于生效判决所认定的事实，本院予以采信。现永怡公司至今仍未能提供证据证实其履行了将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，故冯婉燕诉请判令永怡公司支付2014年1月1日之后的逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司向原告冯婉燕支付从2014年1月1日起计至涉案商品房［聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房］权属登记手续办妥之日止，以346800元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算的逾期办证违约金；其中，从2014年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯婉燕支付；从本判决发生法律效力之次日起至涉案商品房［聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房］权属登记手续办妥之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之次日起每隔三个月向原告冯婉燕支付相应期间的违约金。
案件受理费364元，减半收取为182元，由被告广东永怡集团股份有限公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 李海艳
姚志姬
第6页共6页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1122号
原告赵辰菊。
委托代理人葛福玉，山东金海瑞律师事务所律师。
被告史英慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告赵辰菊与被告史英慧、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵辰菊的委托代理人葛福玉，被告保险公司的委托代理人杨根源到庭参加了诉讼。被告史英慧经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵辰菊诉称，被告史英慧驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车刮擦，致原告受伤。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计296612.82元；诉讼费用由被告负担。
被告史英慧未答辩。
被告保险公司辩称，原告主张的涉案车辆在我公司投保，应当提供保单及有效的行驶证、驾驶证并核实若不存在拒赔的情形，我公司在限额内赔偿原告实际合理损失。原告主张过高，医疗费应扣除非医保用药，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年1月23日7时许，被告史英慧驾驶鲁Q×××××号轿车沿滨河西路由北向南行驶至与金雀山路交汇北路段右转弯时，与骑电动自行车的原告赵辰菊刮擦，造成原告赵辰菊受伤的交通事故。该事故经公安交警部�认定：被告史英慧负事故全部责任，原告赵辰菊无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗16天，花费医疗费57054.92元，住院期间由其亲属赵仕芳护理，护理人员系城镇居民。原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：构成九级伤残，误工期为270天，护理期90天，营养期90天，后期内固定物取出费用约需10000元。原告为该鉴定支出800元。被告保险公司对该法医鉴定结论有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费1000元。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定并出具鉴定结论如下：损伤评定为九级伤残，其误工期270日，护理期90日，营养期90日，内固定物需二期手术取出，费用参照医院收费标准执行，预计10000元左右。原告提交临沂市妇幼保健院出具的证明、2014年1月-2015年5月份工资发放明细各一份，证明原告误工费赔偿标准336.85元／天，误工期270天，主张误工费90949.5元。
另查明，鲁Q×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。原告及到庭被告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告史英慧经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，其应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告史英慧应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。对于原告主张的误工损失，结合原告提交的证据，能够认定其因该次交通事故致工资收入减少及奖金停发，且根据国家统计局政法司《关于工资总额组成的规定》，奖金亦属于工资总额的组成部分，对于原告实际减少的收入损失被告保险公司均应赔偿，事故发生前12个月原告月均工资发放数额为7125.6元，事故发生后原告月均工资发放数额为1650.54元，可计算出事故发生后原告收入损失日均减少182.5元［（7125.6元-1650.54元）／30天］，损失日参照司法鉴定意见为270天，据此原告误工费计算为49275元。对于原告主张的交通费，本院酌情支持800元。原告主张精神抚慰金数额过高，本院酌情支持6000�。被告对原告部分证据提出异议，但未提供相应证据佐证，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告赵辰菊因交通事故受伤支出的医疗费57054.92元、应得的住院伙食补助费510元、营养费1800元、后续治疗费10000元，计69364.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿59364.9元；
二、原告赵辰菊因交通事故应得的伤残赔偿金116888元、精神抚慰金6000元、误工费49275�、护理费7205.4元、交通费800元，计180168.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业险限额内赔偿70168.4元；
三、原告赵辰菊因交通事故支出的施救费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内负担；
四、原告赵辰菊因交通事故支出的鉴定费800元，由被告史英慧负担；
五、原告赵辰菊返还被告史英慧为其垫付的医疗费2200元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支出的重新鉴定费1000元，由其自行负担；
七、驳回原告赵辰菊的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费5749元，由被告史英慧承担5200元，由原告赵辰菊承担549元；保全费820元，由被告史英慧承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5749元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年九月三十日
代书记员 崔 丽
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初19号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月6日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，同年1月29日被取保候审。
指定辩护人张彦伟，白银市平川区法律援助中心律师。
白银市平川区人民检察院以平检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张彦伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年11月18日，被告人李某某应周某某（另案处理）安排，与张某某（另案处理）、张某到石某某经营的白银诚益汽车租赁有限公司，以张某的名义签订租赁合同，租赁车牌号为甘DG78**红色“雪佛兰”轿车一辆。由张某某、李某某将车驾至苏某某家中，按照苏某某与周某某事先商议，以该车为抵押向苏借款10000元，借款交由周某某使用。经鉴定，被抵押甘DG78**红色“雪佛兰”轿车价格为79200元。
2016年1月8日，被告人李某某在白银市平川区宝琳宾馆被公安人员抓获。
案发后，周某某向石某某交清有了所有租金，偿还了苏某某的借款，石某某对被告人李某某的行为表示谅解。
公诉机关�为，被告人李某某的行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人李某某犯罪时未满十八周岁、在共同犯罪中是从犯，又自愿认罪，建议对李某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的，本院予以确认的被害人石某某的报案材料及陈述，证人张某、苏某某、李某某、李某某、周某某的证言，被告人李某某及同案人周某某、张某某的供述，辨认笔录及照片，租赁合同，借条、接受证据清单及材料，《鉴定意见》，物品发还清单，谅解书、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取对方财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪�依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在犯罪时未满十八周岁，依法从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人李某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处罚金二千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 王高升
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9730号
原告：吕述保，男，1982年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张金斗，男，1963年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王伟花，女，1962年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吕述保与被告张金斗、王伟花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕述保到庭参加诉讼，被告张金斗、王伟花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕述保向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年11月28日，被告张金斗向原告借款100000元，后经原告多次催要，二被告未付款。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年11月28日，被告张金斗向原告借款100000元，被告张金斗并于借款当日向原告出具借据一张。后二被告未付款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据及二被告户口信息登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原告吕述保与被告张金斗之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告张金斗交付借款后，被告张金斗未按约还款，构成违约，原告现要求被告张金斗给付借款100000元并从起诉之日即2017年6月19日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王伟花对被告张金斗的上述债务有共同偿还的义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金斗、王伟花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕述保借款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年6月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告张金斗、王伟花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初9730号原告：吕述保，男，1982年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张金斗，男，1963年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王伟花，女，1962年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告吕述保与被告张金斗、王伟花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕述保到庭参加诉讼，被告张金斗、王伟花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕述保向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年11月28日，被告张金斗向原告借款100000元，后经原告多次催要，二被告未付款。二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年11月28日，被告张金斗向原告借款100000元，被告张金斗并于借款当日向原告出具借据一张。后二被告未付款，原告诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、借据及二被告户口信息登记卡等证据在卷佐证。本院认为，原告吕述保与被告张金斗之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告张金斗交付借款后，被告张金斗未按约还款，构成违约，原告现要求被告张金斗给付借款100000元并从起诉之日即2017年6月19日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王伟花对被告张金斗的上述债务有共同偿还的义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金斗、王伟花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕述保借款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年6月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告张金斗、王伟花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元。审 判 长 宋 芹人民陪审员 张 琰人民陪审员 孙建州二〇一七年十月十一日书 记 员 胡 汛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1216号
罪犯田宏晓，男，1972年7月10日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2000年6月26日作出（2000）洛刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人田宏晓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终生，民赔23258.7元。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2000年9月14日作出（2000）豫法刑二复字第55号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、�罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人田宏晓1999年8月23日下午，与杨新生等人乘刘平新驾驶的面包车经过城关镇武湾村时，看见武文峰在路边与他人下棋，即让司机停车，田、杨下车后因承包武湾河滩厂发生矛盾一事同武及家人争吵打斗，田用木板、石块打击武。武某因颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡。
罪犯田宏晓在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行�关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田宏晓自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法�若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田宏晓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初319号
原告：孙某，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：王某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：吴某，男，1980年10月9日出生，身份证号码，汉族，职业不详。
委托代理人：盖某，男，1988年10月10日出生，汉族，铁矿职工。（系吴某表弟）
被告：中国人民财产保险股份有限公司林西支公司，所在地内蒙古赤峰市林西县林西镇东街人保财险办公楼1011-1051，社会信用代码×××。
法定代表人：赵某，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告孙某诉被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司林西支公司（以下简称财险林西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年3月1日第一次开庭，原告孙某、被告财险林西支公司的委托代理人齐某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤拒不到庭。原告申请因此次事故对身体造成的伤情进行鉴定，本案中止审理。2017年7月13日第二次开庭审理，原告孙某及其委托代理人王某1、被告吴某的委托代理人盖某、被告财险林西支公司的委托代理人齐某到庭参加了诉讼，被告财险林西支公司对孙某伤情的司法鉴定意见不服申请重新鉴定，本院决定中止审理准予重新鉴定，期间原告放弃本次诉讼中主张的伤残赔偿的请求，被告财险林西支公司撤回重新鉴定的请求，本院于2017年9月21日第三次开庭审理，原告孙某及其委托代理人王某1、被告财险林西支公司的委托代理人齐某到庭参加了诉讼，被告吴某及其委托代理人经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴某赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等各项经济损失20000元；二、判令被告财险林西支公司在交强险限额内优先赔付，剩余部分由被告吴某承担。第二次开庭时原告变更了诉讼请求，一、请求判令被告吴某赔偿原告医疗费26929.27元（含鉴定费1630元）、误工费15525.73元（98.89元/天×157天）、伙食补助费4600元（100元/天×46天）、陪护费5218.24元（113.44元/天×46天）伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费1000元，合计117461.24元；二、请求判令被告财险林西支公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金，不足部分由被告吴某承担；三、诉讼费用由被告承担。第三次开庭时被告财险林西支公司对孙某伤情的司法鉴定意见提出异议，原告孙某放弃对伤残赔偿金的诉讼请求。事实与理由：2016年11月18日9时许，原告驾驶普通摩托车车牌号：×××由北向南行驶，行驶至宇宙地镇新阿线47公里+990米路段时，被告与原告同时行驶，被告驾驶×××小型普通客车在超车时将原告撞伤。原告受伤后在林西镇冬不冷卫生室和林西县医院进行对症治疗。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告要求保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告吴某承担，关于赔偿事宜双方无法达成一致意见。故特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告吴某辩称：所有证据都合法的情况下，同意赔偿。
被告财险林西支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但该事故的驾驶人员逃逸现场，属于保险合同以及交强险保险条款和交强险保险条例的免赔情形，所以保险公司不承担赔偿责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院综合认证如下：原告提供的证据（一）克旗交警大队出具的道路交通事故证明一份，被告财险林西支公司对其真实性无异议。被告吴某认为孙某追尾，但未有相关证据证明，故本院对原告提供的证据（一）予以采信。第三次开庭时原告申请法院调取公安卷宗中询问孙某及证人王某2的笔录，财险林西支公司对其真实性无异议，被告吴某及其委托代理人经本院合法传唤拒不到庭视为放弃质证的权利，故本院对公安机关询问孙某及证人王某2的笔录予以采信。原告提供的证据（二）林西县冬不冷村卫生室诊断书、病例、收据，林西县医院诊断书、病例、药费收据，被告吴某、财险林西支公司对其真实性无异议，本院予以采信。
通过当事人陈述及本院采信的证据确认以下事实：2016年11月18日9时许，原告驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶至宇宙地镇新阿线47公里+990米路段时，被告吴某驾驶×××小型普通客车在超车时将原告撞伤，被告未停车，驶离现场。驾车行驶在吴某后面的王某2赶到现场将原告扶起，原告受伤后在林西县冬不冷村卫生室治疗，经诊断为锁骨骨折、肋骨骨折，采用中药接骨法固定，服用中药接骨药治疗39天，花去药费8576元，后转入林西县医院治疗，住院7天花去医疗费16527.27元，此后在克旗医院门诊诊疗花去药费196元。
关于争议焦点一、现场目击证人王某2陈述”我驾驶着三轮车从河东出发，吴某驾驶着他的那辆红色面包车往宇宙地方向去了，我与他保持着500米左右的距离，吴某驾驶的车辆超过了那辆摩托车，超过车后摩托车就倒地了，摩托车倒地后面包车继续行驶了也没有停，车速多少我不能确定，就是挺快的。”王某2的证言足以认定被告吴某在弯路处快速超车，又驶离现场是造成此次事故的根本原因，故依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，被告吴某应承担此次事故的全部责任。
关于争议焦点二、《最高人民法院关于审理道路交通事故司法解释》第十六条：投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故时造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿，吴某驾驶的车辆在财险林西支公司投保交强险，故原告孙某的损失应先由财险克旗支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由吴某承担赔偿责任。
原告主张的医疗费25299.27元、伙食补助费4600元、陪护费5218.24元符合法律规定，关于原告主张误工费，依据《人身损害受伤人员损失的评定日准则》7.2.2之规定为90日计8900.10元；原告主张的交通费，原告居住处距离林西县较近，以2人往返一次200元为宜。原告因放弃伤残赔偿金的请求，故其主张精神抚慰金、去赤峰的检查费及交通费本院不予支持。财险林西支公司认为被告吴某发生事故后逃逸，本公司不承担责任，其抗辩理由不属于法律规定的免责情形。
综上，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8900.1元、陪护费5218.24元、交通费200元，合计24318.34元；
二、被告吴某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费15299.27元、住院伙食补助费4600元，合计19899.27元；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1006元，减半收取503元，由
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨显明
二0一七年十月十七日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初319号原告：孙某，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：王某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：吴某，男，1980年10月9日出生，身份证号码，汉族，职业不详。委托代理人：盖某，男，1988年10月10日出生，汉族，铁矿职工。（系吴某表弟）被告：中国人民财产保险股份有限公司林西支公司，所在地内蒙古赤峰市林西县林西镇东街人保财险办公楼1011-1051，社会信用代码×××。法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告孙某诉被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司林西支公司（以下简称财险林西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年3月1日第一次开庭，原告孙某、被告财险林西支公司的委托代理人齐某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤拒不到庭。原告申请因此次事故对身体造成的伤情进行鉴定，本案中止审理。2017年7月13日第二次开庭审理，原告孙某及其委托代理人王某1、被告吴某的委托代理人盖某、被告财险林西支公司的委托代理人齐某到庭参加了诉讼，被告财险林西支公司对孙某伤情的司法鉴定意见不服申请重新鉴定，本院决定中止审理准予重新鉴定，期间原告放弃本次诉讼中主张的伤残赔偿的请求，被告财险林西支公司撤回重新鉴定的请求，本院于2017年9月21日第三次开庭审理，原告孙某及其委托代理人王某1、被告财险林西支公司的委托代理人齐某到庭参加了诉讼，被告吴某及其委托代理人经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴某赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等各项经济损失20000元；二、判令被告财险林西支公司在交强险限额内优先赔付，剩余部分由被告吴某承担。第二次开庭时原告变更了诉讼请求，一、请求判令被告吴某赔偿原告医疗费26929.27元（含鉴定费1630元）、误工费15525.73元（98.89元/天×157天）、伙食补助费4600元（100元/天×46天）、陪护费5218.24元（113.44元/天×46天）伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费1000元，合计117461.24元；二、请求判令被告财险林西支公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金，不足部分由被告吴某承担；三、诉讼费用由被告承担。第三次开庭时被告财险林西支公司对孙某伤情的司法鉴定意见提出异议，原告孙某放弃对伤残赔偿金的诉讼请求。事实与理由：2016年11月18日9时许，原告驾驶普通摩托车车牌号：×××由北向南行驶，行驶至宇宙地镇新阿线47公里+990米路段时，被告与原告同时行驶，被告驾驶×××小型普通客车在超车时将原告撞伤。原告受伤后在林西镇冬不冷卫生室和林西县医院进行对症治疗。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告要求保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告吴某承担，关于赔偿事宜双方无法达成一致意见。故特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告吴某辩称：所有证据都合法的情况下，同意赔偿。被告财险林西支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但该事故的驾驶人员逃逸现场，属于保险合同以及交强险保险条款和交强险保险条例的免赔情形，所以保险公司不承担赔偿责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院综合认证如下：原告提供的证据（一）克旗交警大队出具的道路交通事故证明一份，被告财险林西支公司对其真实性无异议。被告吴某认为孙某追尾，但未有相关证据证明，故本院对原告提供的证据（一）予以采信。第三次开庭时原告申请法院调取公安卷宗中询问孙某及证人王某2的笔录，财险林西支公司对其真实性无异议，被告吴某及其委托代理人经本院合法传唤拒不到庭视为放弃质证的权利，故本院对公安机关询问孙某及证人王某2的笔录予以采信。原告提供的证据（二）林西县冬不冷村卫生室诊断书、病例、收据，林西县医院诊断书、病例、药费收据，被告吴某、财险林西支公司对其真实性无异议，本院予以采信。通过当事人陈述及本院采信的证据确认以下事实：2016年11月18日9时许，原告驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶至宇宙地镇新阿线47公里+990米路段时，被告吴某驾驶×××小型普通客车在超车时将原告撞伤，被告未停车，驶离现场。驾车行驶在吴某后面的王某2赶到现场将原告扶起，原告受伤后在林西县冬不冷村卫生室治疗，经诊断为锁骨骨折、肋骨骨折，采用中药接骨法固定，服用中药接骨药治疗39天，花去药费8576元，后转入林西县医院治疗，住院7天花去医疗费16527.27元，此后在克旗医院门诊诊疗花去药费196元。关于争议焦点一、现场目击证人王某2陈述”我驾驶着三轮车从河东出发，吴某驾驶着他的那辆红色面包车往宇宙地方向去了，我与他保持着500米左右的距离，吴某驾驶的车辆超过了那辆摩托车，超过车后摩托车就倒地了，摩托车倒地后面包车继续行驶了也没有停，车速多少我不能确定，就是挺快的。”王某2的证言足以认定被告吴某在弯路处快速超车，又驶离现场是造成此次事故的根本原因，故依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，被告吴某应承担此次事故的全部责任。关于争议焦点二、《最高人民法院关于审理道路交通事故司法解释》第十六条：投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故时造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿，吴某驾驶的车辆在财险林西支公司投保交强险，故原告孙某的损失应先由财险克旗支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由吴某承担赔偿责任。原告主张的医疗费25299.27元、伙食补助费4600元、陪护费5218.24元符合法律规定，关于原告主张误工费，依据《人身损害受伤人员损失的评定日准则》7.2.2之规定为90日计8900.10元；原告主张的交通费，原告居住处距离林西县较近，以2人往返一次200元为宜。原告因放弃伤残赔偿金的请求，故其主张精神抚慰金、去赤峰的检查费及交通费本院不予支持。财险林西支公司认为被告吴某发生事故后逃逸，本公司不承担责任，其抗辩理由不属于法律规定的免责情形。综上，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8900.1元、陪护费5218.24元、交通费200元，合计24318.34元；二、被告吴某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费15299.27元、住院伙食补助费4600元，合计19899.27元；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1006元，减半收取503元，由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨显明二0一七年十月十七日书记员王秀云
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第167号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第146号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于2015年7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年2月25日0时许，被告人王某某驾驶的甘E460**号轿车停靠在秦州区建设路路边等人时，在路边欲乘出租车的刘某某酒后站立不稳，靠坐在王某某的轿车引擎盖上，王某某见此将车向后移动，刘某某被闪后便用脚踢轿车的头部，被告人王某某下车后将刘某某推搡倒地，致刘某某受伤。刘某某经天水市第一人民医院诊断：左桡骨远端骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：刘某某损伤程度属轻伤二级。
被告人王某某于2015年3月18日经公安干警电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人王某某与刘某某就经济损失达成赔偿协议：王某某一次性赔偿刘某某经济损失3万元，已履行。刘某某对王某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、被害人刘某某的陈述，证人何某某的证言，视听资料，病历材料，伤情鉴定意见，调解笔录、谅解书，收条、领条及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。签于被害人刘某某在事件的起因上亦有一定过错，被告人王某某经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中能够自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且犯罪较轻，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一五年七月十六日
书记员 李弘燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第799号
原告张二群，男，1979年3月10日出生，汉族。
委托代理人任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告李元帅，男，1982年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告张二群诉被告李元帅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张二群撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 潘兴利
二〇一五年七月十日
书记员 崔 爽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第870号
原告邵维国。
被告曹光连。
被告娄底市华光山庄。
法定代表人曹高。
经营地址娄底市娄星区长青居委会长井小区曾家山。
本院在审理原告邵维国诉被告曹光连、娄底市华光山庄民间借贷纠纷一案中，原告邵维国于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告曹光连、娄底市华光山庄的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵维国撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周 敏
审判员 胡元军
二〇一四年九月三十日
书记员 宋颗晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1372号
申请执行人天津市生源印刷有限公司，住所地天津市南开区西营门大街114号。
法定代表人万红英，总经理。
被执行人天津华德温纺织有限公司，住所地天津经济技术开发区第八大街34号。组织机构代码60050381-6。
法定代表人原田政一，董事长。
申请执行人天津市生源印刷有限公司同被执行人天津华德温纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月9日做出（2014）滨功民初字第2194号民事判决，已发生法律效力。申请执行人天津市生源印刷有限公司于2014年10月9日申请强制被执行人天津华德温纺织有限公司履行给付货款347754.15元、案件受理费3258元、保全费2259元及迟延履行期间债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人天津华德温纺织有限公司其他可执行的财产。申请执行人天津市生源印刷有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人天津市生源印刷有限公司尚未受偿的债权为353271.15元及迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津市生源印刷有限公司发现被执行人天津华德温纺织有限公司有可供执行财产或已查封财产具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2014）滨功民初字第2194号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 燕乔楚
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第480号
申请执行人�东秀。
申请执行人杨绍军。
申请执行人杨梦琴。
申请执行人杨梦竹。
被执行人田其明。
被执行人文伟权（曾用名文正江）。
本院依据已发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东刑再终字第3号民事判决书，责令被执行人田其明、文伟权在五日内连带赔偿申请执行人潘东秀等人经济损失77420.68元，并同时承担执行费1060.00元，共计人民币78480.68元。因被执行人田其明、文伟权没有自觉履行义务。经查，被执行人田其明在中国农业银行贵阳红山支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田其明在中国农业银行＊＊＊＊支行帐号622848119601595＊＊＊＊的存款78480.68元至本院在贵州凯里农村商业银行股份有限公司（原凯里市农村信用合作联社）25140100012011000＊＊＊＊＊帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 张荣华
二〇一四年八月二十六日
书记员 王承龙
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00236号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人杨伟勇，男，1969年11月22日出生，湖北省仙桃市人。被申请人程小枝，女，1970年2月13日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人杨伟勇、程小枝违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第273号社会抚养费征收决定书，对被申请人杨伟勇、程小枝共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人杨伟勇、程小枝在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程小枝所在的湖北仙桃农村商业银行郑场支行的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人程小枝所在的湖北仙桃农村商业银行郑场支行的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月九日书记员杨卫红