wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1255号
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行。
住所地：烟台经济技术开发区长江路*号。
组织机构代码：68322077-3。
负责人李磊，行长。
委托代理人宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
被告由赞杰，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告段娜娜，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告由赞杰、段娜娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的委托代理人宋妙杰、周巧玲，被告由赞杰到庭参加诉讼，被告段娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由赞杰与被告段娜娜系夫妻。2014年11月12日，二被告向我行借款120万元，借期1年，年利率8.7%。借款到期后，被告归还了部分借款本息，尚欠借款本金1106554.24元至今未归还，诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金1106554.24元及截止到2016年3月3日前的利息41876.48元，律师代理费34452.92元，给付自2016年3月4日起至判决给付之日止按年利率13.05%计算的逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告由赞杰辩称，我向原告借款，至今尚欠原告部分借款本息属实，我同意偿还所欠借款，但现因养殖形式不好，暂时无能力偿还。
被告段娜娜未答辩。
经审理查明，被告由赞杰与被告段娜娜系夫妻关系。其夫妻关系存续期间，2014年11月12日原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告由赞杰、段娜娜签订借款合同1份、担保合同1份。借款合同约定：二被告向原告借款120万元，借期12个月（自2014年11月12日至2015年11月12日止），借款用途经营周转购饵料借款利率为年利率8.7%，按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清，逾期利率为借款基础上加收50%的逾期利息，借款的发放为被告指定的杨晓瑞在民生银行的账户，违约责任被告不按合同约定归还借款，原告有权要求被告支付诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。担保合同约定：为确保由赞杰向原告借款120万元，提供质押担保，质押财产人民币120000元，质押财产共有人段娜娜，担保范围为本合同约定的主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后2年。担保人由赞杰、段娜娜。上述合同签订后，被告向原告交纳了120000元质保金，原告依约转账到被告指定的收款人杨晓瑞账户120万元。合同履行期间，被告付清了2015年9月21日前的利息。借款到期后，借款本金及自2015年9月22日之后的利息未归还。2015年11月27日原告从被告交纳的质保金中扣划被告123617.51元（含12万元质保金产生的利息）用于归还借款本金93445.76元，冲抵利息25925.42元，罚息4524.29元，至今尚欠原告借款本金1106554.24元及截止到2016年3月3日前的逾期利息41876.48元未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了借款合同、担保合同、授权放款通知书、借款支用通知书、共同债务确认书、借款凭证、银行交易明细、扣划回单。经质证，被告由赞杰对上述证据均无异议。被告段娜娜经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
原告主张因被告未按合同约定归还借款而向法院起诉，故要求被告支付律师代理费34452.92元，原告提交了代理合同、律师费发票。经质证，被告由赞杰无异议。
本院认为，被告由赞杰向原告中国民生银行股份有限公司借款，被告段娜娜为该笔借款提供担保，至今尚欠原告借款本息未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了相关证据。经质证，被告由赞杰均无异议，被告段娜娜经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。故本院对原告提交的相关证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二被告系夫妻，所欠原告该笔借款是在其夫妻关系存续期间，对于该笔借款，二被告应共同承担还款责任。综上，原告要求被告归还借款本息、律师代理费，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告段娜娜缺席，判决如下：
一、被告由赞杰、段娜娜偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金1106554.24元及截止到2016年3月3日前的利息41876.48元，于本判决生效后十日内付清，二被告付款的同时，给付原告自2016年3月4日起至本判决生效确定给付之日止以未付借款本金数额1106554.24元按年利率13.05%计算的逾期利息。
二、二被告赔偿律师代理费34452.92元，限于本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15446元，减半收取7723元，由二被告负担，限于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一六年六月二十三日
书记员 董柯妍
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初1255号原告中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路*号。组织机构代码：68322077-3。负责人李磊，行长。委托代理人宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。被告由赞杰，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被告段娜娜，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告由赞杰、段娜娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的委托代理人宋妙杰、周巧玲，被告由赞杰到庭参加诉讼，被告段娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告由赞杰与被告段娜娜系夫妻。2014年11月12日，二被告向我行借款120万元，借期1年，年利率8.7%。借款到期后，被告归还了部分借款本息，尚欠借款本金1106554.24元至今未归还，诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金1106554.24元及截止到2016年3月3日前的利息41876.48元，律师代理费34452.92元，给付自2016年3月4日起至判决给付之日止按年利率13.05%计算的逾期利息，诉讼费由被告负担。被告由赞杰辩称，我向原告借款，至今尚欠原告部分借款本息属实，我同意偿还所欠借款，但现因养殖形式不好，暂时无能力偿还。被告段娜娜未答辩。经审理查明，被告由赞杰与被告段娜娜系夫妻关系。其夫妻关系存续期间，2014年11月12日原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告由赞杰、段娜娜签订借款合同1份、担保合同1份。借款合同约定：二被告向原告借款120万元，借期12个月（自2014年11月12日至2015年11月12日止），借款用途经营周转购饵料借款利率为年利率8.7%，按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清，逾期利率为借款基础上加收50%的逾期利息，借款的发放为被告指定的杨晓瑞在民生银行的账户，违约责任被告不按合同约定归还借款，原告有权要求被告支付诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。担保合同约定：为确保由赞杰向原告借款120万元，提供质押担保，质押财产人民币120000元，质押财产共有人段娜娜，担保范围为本合同约定的主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后2年。担保人由赞杰、段娜娜。上述合同签订后，被告向原告交纳了120000元质保金，原告依约转账到被告指定的收款人杨晓瑞账户120万元。合同履行期间，被告付清了2015年9月21日前的利息。借款到期后，借款本金及自2015年9月22日之后的利息未归还。2015年11月27日原告从被告交纳的质保金中扣划被告123617.51元（含12万元质保金产生的利息）用于归还借款本金93445.76元，冲抵利息25925.42元，罚息4524.29元，至今尚欠原告借款本金1106554.24元及截止到2016年3月3日前的逾期利息41876.48元未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了借款合同、担保合同、授权放款通知书、借款支用通知书、共同债务确认书、借款凭证、银行交易明细、扣划回单。经质证，被告由赞杰对上述证据均无异议。被告段娜娜经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。原告主张因被告未按合同约定归还借款而向法院起诉，故要求被告支付律师代理费34452.92元，原告提交了代理合同、律师费发票。经质证，被告由赞杰无异议。本院认为，被告由赞杰向原告中国民生银行股份有限公司借款，被告段娜娜为该笔借款提供担保，至今尚欠原告借款本息未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了相关证据。经质证，被告由赞杰均无异议，被告段娜娜经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。故本院对原告提交的相关证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二被告系夫妻，所欠原告该笔借款是在其夫妻关系存续期间，对于该笔借款，二被告应共同承担还款责任。综上，原告要求被告归还借款本息、律师代理费，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告段娜娜缺席，判决如下：一、被告由赞杰、段娜娜偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金1106554.24元及截止到2016年3月3日前的利息41876.48元，于本判决生效后十日内付清，二被告付款的同时，给付原告自2016年3月4日起至本判决生效确定给付之日止以未付借款本金数额1106554.24元按年利率13.05%计算的逾期利息。二、二被告赔偿律师代理费34452.92元，限于本判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15446元，减半收取7723元，由二被告负担，限于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一六年六月二十三日书记员  董柯妍--2----1--
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0403号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人彭某。2015年11月24日被抓获并因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院经审查，于2015年12月28日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人彭某伙同彭某乙（已判刑）经事先合谋，起意实施花篮诈骗。2015年4月，彭某乙通过婚恋网站结识了居住在无锡市新区的万某，并以谈恋爱为名骗取其信任。2015年4月21日，彭某乙谎称其筹备的超市即将开业，让万某送花篮、花牌表示庆贺，并安排被告人彭某冒充其父亲以及“花店”老板电话联系万某，万某信以为真，向“花店”汇款共计人民币48780元，被彭某乙等人非法占为己有。
同日，被害人万某发觉被骗，即向公安机关报案，后公安机关经侦查，于2015年11月24日在广东省东莞市将被告人彭某抓获。被告人彭某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人彭某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人万某的报案笔录，证人李某的证言笔录和辨认笔录，涉案人员彭某乙、袁某的供述笔录和辨认笔录，被告人彭某的辨认笔录，银行卡明细清单、转账记录，手机通话记录、短信息的照片，公安机关出具的扣押物品清单、刑事案件侦破经过和归案情况说明，被告人彭某的身份资料等证据予以证实，被告人彭某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人彭某伙同他人，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人彭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人彭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人彭某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年2月23日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人彭某向被害人万某退赔人民币48780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一六年一月十二日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00287号
原告刘某某。
被告穆某某。
本院在审理原告刘某某与被告穆某某离婚纠纷一案过程中，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告刘某某负担。
审 判 长 吴华明
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 王 琦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第522号
原告刘朝莲，女，生于1976年4月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告杨秋，男，生于1995年8月10日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告杨开志，男，生于1985年1月22日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告刘朝莲与被告杨秋、杨开志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘朝莲以与被告杨秋达成和解协议为由，于2015年5月4日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘朝莲撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告刘朝莲承担。
代理审判员 周定洪
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘克全
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第601号
原告：李某某，女，汉族，1956年1月15日生。
被告：李某民，男，汉族，46岁。
被告：李某详，男，汉族，48岁。
本院在审理原告李某某与被告李某民、李某详民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 员 李 欢
审 判 员 王翠真
人民陪审员 李素霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 牛应召
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第601号
原告：李某英，女，汉族，1956年1月15日生。
被告：李某民，男，汉族，46岁。
被告：李某详，男，汉族，48岁。
本院在审理原告李某英与被告李某民、李某详民间借贷纠纷一案中，原告李某英于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某英负担。
审 判 员 李 欢
审 判 员 王翠真
人民陪审员 李素霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 牛应召
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第601号
原告杨某某，男，1973年8月13日出生，汉族。
被告申某某，女，1968年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽霞
二〇一四年八月四日
书记员 梁 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第1323号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该支行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：王燚。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行诉被告王燚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告王燚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，原告与被告在签订的个人住房（商业用房）借款合同中约定，被告向原告借款14万元用于购房，借款期限为119个月，贷款月利率为中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮20%，如遇中国人民银行调整利率，按新规定执行，原告将贷款划入指定账户，贷款偿还采取委托扣款的方式，等额本息还款法，还款日为借款期限起始日的每月对应日，贷款利息自划款之日起计算，按日计息，逾期还款的，罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%，借款人未按时还清借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按对应的借款逾期罚息利率及合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人未按约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息，同时该被告用其购买的坐落于烟台市福山区民阜路58号美航花园1号楼610号向原告提供抵押担保，双方办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约及时偿还借款本息。原告遂诉请（一）由被告王燚偿付原告借款本金116908.57元及利息和逾期利息7080.50元（暂计算至2015年11月16日），并自2015年11月17日起至判决确定的给付之日止仍按合同约定向原告计付利息及逾期利息；（二）由被告王燚偿付原告律师代理费8754元；（三）确认原告对被告王燚抵押的坐落于烟台市福山区民阜路58号美航花园1号楼610号、建筑面积为53.45平方米、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的房产一处经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
被告缺席，且在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月24日，被告王燚作为贷款人和抵押人和原告在签订的个人住房（商业用房）借款合同中约定，被告向原告借款14万元用于购房，借款期限为119个月，贷款月利率为中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮20%。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。原告将贷款划入指定账户，贷款偿还采取委托扣款的方式，等额本息还款法。被告未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。被告未按约定足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告用其购买的坐落于烟台市福山区民阜路58号美航花园1号楼610号、建筑面积为53.45平方米、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的房产一处向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2013年5月2日，原、被告双方至烟台市住房和城乡建设局就涉案房产办理了抵押登记。2013年5月8日，原告依约向被告发放了贷款14万元，但被告未按约及时偿还借款本息。截止2015年11月16日，被告尚欠原告借款本金116908.57元及利息、逾期利息7080.50元未偿还。庭审中，原告提交了其和山东西政律师事务所签订的委托代理协议一份，该委托代理协议上未载明时间亦未明确具体案件。原告还提交了2015年11月3日进账单一份，从该进账单可看出当日原告向山东西政律师事务所打款8754元，但从进账单上不能看出打款事由。关于第一项诉请，原告原诉请被告偿付其借款本金122916.36元及利息和逾期利息4175.90元（暂计算至2015年5月15日），并自2015年5月16日起至判决确定的给付之日止仍按合同约定向原告计付利息及逾期利息，后当庭变更诉请由被告偿付其借款本金116908.57元及利息和逾期利息7080.50元（暂计算至2015年11月16日），并自2015年11月17日起至判决确定的给付之日止仍按合同约定向原告计付利息及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房产证、进账单、委托代理合同、原告的工商登记材料和被告的户口本复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告王燚签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确应认定为合法有效。原告依约履行了出借给被告人民币14万元的义务，被告应依据合同约定按时偿还借款本息。现被告欠付原告借款本金116908.57元及利息、逾期利息7080.50元的事实清楚，证据充分，原告主张由被告偿还借款本息与约相合，且于法有据，本院依法予以支持。被告将其购买的坐落于烟台市福山区民阜路58号美航花园1号楼610号、建筑面积为53.45平方米、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的房产一处作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续，原告主张其对该抵押房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。虽根据原、被告之间签订借款合同的约定，被告应承担原告为实现债权而支付的律师费，但本案中原告已支出律师费之证据不足，对其要求被告偿付律师费之诉请，本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王燚于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台分行借款本金116908.57元及利息和逾期利息7080.50元（暂计至2015年11月16日），并自2015年11月17日起至本判决确定的给付之日止仍按借款合同约定向原告支付利息及逾期利息；
二、确认原告中国建设银行股份有限公司烟台分行对被告王燚抵押的坐落于烟台市福山区民阜路58号美航花园1号楼610号、建筑面积为53.45平方米、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的房产一处经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。
如果被告王燚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费3017元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行负担199元，由被告王燚负担2818元。因原告已向本院全额预交，故限被告王燚于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行2818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 于 书 湖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王青（代）
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1363号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
被执行人吴荣锦。
被执行人漆海燕
被执行人袁维军。
被执行人周兴芹，女，汉族，1974年8月19日出生，住址。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人吴荣锦、漆海燕、袁维军、周兴芹借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 武国进
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第100号
申请执行人李艾青，男，生于1986年11月8日。
被执行人简信德，男，生于1966年11月8日。
本院在执行李艾青与简信德其他合同纠纷一案中，因被执行人简信德下落不明，无实际可供执行的财产，申请执行人李艾青申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院的（2015）大竹执字第100号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人李艾青在具备执行条件时，对剩余债权60000元可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 杨宁敏
二〇一五年五月十三日
书记员 蔡 黎
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01554号
原告：葛新辉，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省美润投资发展有限公司，住址地为蒙城县。
原告葛新辉诉被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓勇适用小额诉讼程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告葛新辉的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告安徽省美润投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告开发销售美润兰庭尚郡房地产，2011年6月24日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告应在交房后90日内办理房产登记，否则应当承担房款总额1%的违约金。2012年11月12日，被告交付房产，原告支付房款367379元，被告没有依照约定办理房产证，已经构成违约。
本院认为，原告起诉要求被告安徽省美润投资发展有限公司支付违约金，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省美润投资发展有限公司于判决生效十日内向原告葛新辉支付违约金3673.8元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省美润投资发展有限公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00278号
申请执行人杨艳群。
被执行人王起。
本院在执行申请执行人杨艳群与被执行人王起劳务合同纠纷一案中，被执行人王起至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王起的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月十日
书记员 孙 飞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3995号
原告张某某。
被告陈某某。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 叶尚杰
二〇一五年十月十四日
书记员 普发春
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法新保字第2一1号
申请人：卢金珠，女，1963年2月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被申请人：王泽英，男，1974年1月25日出生，住广东省揭阳市揭东区。
本院于二○一五年十一月十八日作出的（2015）揭东法新保字第2-1号民事裁定，对申请人卢金珠所有的存于中国银行股份有限公司揭阳揭东新亨支行（账号：6217867000007＊＊＊＊＊＊）的存款人民币55300元予以冻结；对被申请人王泽英所有的存于中国银行股份有限公司揭阳揭东新亨支行（账号6216617015000＊＊＊＊＊＊）的存款人民币55300元予以冻结。现申请人以其就不当得利纠纷一案已和被申请人达成和解，双方也就还款事项已协商达成一致意见，已经无继续进行诉前财产保全的必要为由，申请撤回诉前财产保全，请求解除（2015）揭东法新保字第2号民事裁定作出的财产保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除申请人卢金珠所有的存于中国银行股份有限公司揭阳揭东新亨支行（账号：6217867000007＊＊＊＊＊＊）的存款人民币55300元的冻结
二、解除被申请人王泽英所有的存于中国银行股份有限公司揭阳揭东新亨支行（账号6216617015000＊＊＊＊＊＊）的存款人民币55300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 陈礼俊
代理审判员 蔡俊华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林浩杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭东法新保字第2一1号申请人：卢金珠，女，1963年2月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被申请人：王泽英，男，1974年1月25日出生，住广东省揭阳市揭东区。本院于二○一五年十一月十八日作出的（2015）揭东法新保字第2–1号民事裁定，对申请人卢金珠所有的存于中国银行股份有限公司揭阳揭东新亨支行（账号：6217867000007＊＊＊＊＊＊）的存款人民币55300元予以冻结；对被申请人王泽英所有的存于中国银行股份有限公司揭阳揭东新亨支行（账号6216617015000＊＊＊＊＊＊）的存款人民币55300元予以冻结。现申请人以其就不当得利纠纷一案已和被申请人达成和解，双方也就还款事项已协商达成一致意见，已经无继续进行诉前财产保全的必要为由，申请撤回诉前财产保全，请求解除（2015）揭东法新保字第2号民事裁定作出的财产保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除申请人卢金珠所有的存于中国银行股份有限公司揭阳揭东新亨支行（账号：6217867000007＊＊＊＊＊＊）的存款人民币55300元的冻结二、解除被申请人王泽英所有的存于中国银行股份有限公司揭阳揭东新亨支行（账号6216617015000＊＊＊＊＊＊）的存款人民币55300元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平代理审判员  陈礼俊代理审判员  蔡俊华二〇一五年十一月二十三日书 记 员  林浩杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1053号
被执行人黎强，男，汉族，四川省南溪区人。
本院根据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第147号刑事判决，在执行罚金一案中；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎强在银行的存款2700元。
本裁定立即执行。
审判员 陈平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈彬
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执1053号被执行人黎强，男，汉族，四川省长宁县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第147号刑事判决，在执行被执行人黎强罚金一案中查明，被执行人黎强暂无财产可供执行，已执行罚金2700元，余罚金2300元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵子强审判员  彭开敏审判员  解光华二〇一六年十二月十三日书记员  陈 彬
四川省苍溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）苍溪刑附民初字第8号
附带民事诉讼原告人罗某某，男，生于1966年3月27日，汉族，四川省南充市人，住南充市。
附带民事诉讼被告人罗某甲，男，生于1963年4月20日，汉族，农民，住苍溪县。
本院在审理附带民事诉讼原告人罗某某与被告人罗某甲故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人罗某某以双方达成和解协议，且被告人罗某甲进行了经济赔偿为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人罗某某撤回起诉。
审判员 王艳丽
二〇一四年十月十三日
书记员 谭 娅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2475号
原告靖江市佳和物业管理有限公司，住所地靖江市人民北路59号建设工程有限公司综合楼104。
负责人刘满群，经理。
委托代理人宋燕萍，原告公司员工。
被告陈海斌。
原告靖江市佳和物业管理有限公司（下称物业公司）与被告陈海斌为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员陈卫琴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人宋燕萍到庭参加诉讼，被告陈海斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原告与靖江市新江海花园业主委员会订立物业服务合同一份，由原告为其小区提供物业服务，收费标准为多层住宅每平方米每月0.51元。被告系新江海花园3幢302室（系多层住宅，面积91.67平方米）业主，2014年及2015被告应交物业服务费1122元，经催要被告拒绝交纳。请求判决被告立即给付上述物业服务费。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：被告系新江海花园3幢302室（属多层住宅，面积91.67平方米）业主。2014年1月8日，新江海花园业主委员会与原告订立物业服务合同，约定原告为新江海花园小区提供物业服务，收费标准为多层住宅每平方米每月0.51元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未按合同约定交纳2014年及2015年的物业服务费共计1122元。经原告催要，被告拒绝交纳。原告遂诉至法院。
上述事实有原告提供的其与业主委员会2014年1月8日签订的物业服务合同、面积登记表、催款函、维修服务单、新江海花园巡逻签到表及原告的陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所在小区的业委会签订的物业服务合同，依法对原告、包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告依约为包括被告房屋在内的小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。现原告按照合同约定要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈海斌于判决生效后十日内给付原告靖江市佳和物业管理有限公司物业服务费1122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告陈海斌负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈卫琴
二〇一六年五月四日
书记员 张 磊
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02038号
原告：高原。
被告：鲁顺银。
被告：魏新。
原告高原诉被告鲁顺银民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，原告于2013年10月29日申请追加魏新为本案共同被告，本院予以准许。本案由审判员胡周平独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告高原、被告魏新到庭参加诉讼，被告鲁顺银经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高原诉称：2013年4月9日，被告鲁顺银向原告借款人民币50000元用于该被告公司安青旅宁国分公司资金周转，并当场出具借条，承诺于2013年5月8日归还，但到期后未还。2013年8月20日，被告鲁顺银将其皖PXS5**私车放于原告家，并向原告写下还钱后再来提车的证明。但其至今仍未归还。为此，原告请求判令被告鲁顺银归还原告借款本金人民币50000元，并承担本案诉讼费用。2013年10月29日，原告向本院提交追加被告申请书，认为鲁顺银在2013年4月9日向原告借款50000元时与魏新系夫妻关系，因此该债务系鲁顺银、魏新的夫妻共同债务，应由鲁顺银、魏新两被告共同偿还，故申请追加魏新为本案共同被告。
被告鲁顺银在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据材料。
被告魏新辩称：一、鲁顺银向原告借款50000元均用于其所经营的安青旅宁国分公司，且鲁顺银为该分公司负责人，其借款行为系职务行为，此款并未用于本人与鲁顺银婚姻关系存续期间的家庭共同开支。二、本人与鲁顺银长期分居且现已离婚，本人对其向原告借款及其用途并不知晓。因此本人对该借款不应承担连带还款责任，应驳回原告对本人的诉求。三、鲁顺银向原告借款的利息是3分，超出法律规定的范围，且本人现无还款能力。
原告高原针对被告魏新的答辩，称其不知鲁顺银的借款用途，鲁顺银在借款时给了原告一个月的利息1500元，以后就未给过利息。
原告高原为支持其诉请，举证如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借条1份，证明被告鲁顺银向原告借款50000元，借条载
明：“今借到高原人民币伍万元整￥50000.00元事由资金周转2013年5月8日归还。具条人鲁顺银2013年4月9日”。
3、证明1份，证明被告鲁顺银于2013年8月20日向原告出
具“证明”，证明鲁顺银自愿将其名下车牌为皖PXS5**的汽车抵押给原告，直至还钱日止的事实。
被告魏新未向本院提交证据材料。
被告魏新对原告提举的上述证据无异议，称鲁顺银向原告借
款，本人不知情，原告和鲁顺银均未告知于我，当初本人与鲁顺银协议离婚时，本人将皖PXS5**汽车给了鲁顺银，后来该车什么状况本人也不知情。
原告提举的上述证据由于被告魏新无异议，且符合证据的法定特征，予以认定；同时被告魏新对原告所诉事实无实质性异议，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告在其提交给本院的“民事起诉状”中认可被告鲁顺银向原告借款50000元用于该被告所在公司安青旅宁国分公司资金周转，由于被告鲁顺银未到庭应诉，本院对被告鲁顺银是否将上述借款用于安青旅宁国分公司资金周转不能确定，根据原告的诉请及其提举的现有证据，应认定该借款50000元系被告鲁顺银的个人债务；被告鲁顺银向原告借款50000元，在其承诺的还款期限届满后，至今未向原告归还上述借款，有悖诚实信用原则，依法应承担立即向原告归还所欠借款50000元的民事责任；由于原告认可被告鲁顺银的上述借款50000元未用于其与被告魏新婚姻关系存续期间的夫妻家庭共同生活中，因此，被告魏新对被告鲁顺银的上述借款不承担连带还款责任。综上，本院对原告要求被告鲁顺银归还其借款本金人民币50000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告魏新对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以驳回。被告鲁顺银经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁顺银于本判决生效后十日内向原告高原偿还所欠
借款本金人民币50000元；
驳回原告高原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲁顺银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二０一三年十二月九日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莲民二初字第01211号
原告倪建平，男，1965年11月8日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区沣镐一坊***楼**号。
被告唐都房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区枣园东路2号。
法定代表人柳敏，该公司经理。
委托代理人郭晖，陕西普迈律师事务所律师。
原告倪建平与被告陕西唐都房地产开发有限责任公司（以下简称唐都公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2009）莲民二初字第00856号民事裁定书，原告倪建平不服，上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2010）西民二终字第01500号民事裁定书裁定撤销原裁定，指令对本案进行审理，本院另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告倪建平、被告唐都公司的委托代理人郭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建平诉称，原、被告于2004年1月11日签订了《商品房买卖合同》，暖气初装费和地热初装费按国家规定已在核定的房屋价款中包含，但被告又重复收取了原告的该两项费用。原告已将房屋大修基金和契税交付给被告，但被告未按国家规定将此两项费用交给房屋管理局。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，大修基金未存入指定账号，被告多收取的暖气、地热水初装费至今未予退还。为了办理产权证书，原告再次向房管部门交纳契税、工本费，并取得产权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、由唐都公司退还原告暖气初装费3330元、地热水初装费1600元；2、由唐都公司退还原告大修基金4425元、房屋契税3437元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐都公司辩称，原告居住的小区是经济适用房小区，价格优惠，均价在每平方米2000元以下。没有配套的市政供暖，为了给小区提供供暖，只能由开发商自己打地热井，因自己打井有一定的费用，所以和原告约定收取暖气初装费和地热水初装费。唐都公司已实际履行了打井工作，但因和打井公司发生纠纷诉至法院，没有办法通过打井取暖，地热打井取暖并未实施。此后和市政协商集中统一供暖，开发公司尚欠地热公司200多万。唐都公司实际收取了原告的暖气初装费和地热水初装费，原告也实际使用市政供暖。另外，根据法律规定契税和大修基金是购房者应该缴纳的，缴纳比例也是固定的，唐都公司在办理房产证时已将该笔费用缴给了房地产管理部门。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年1月11日，倪建平与唐都公司签订《商品房买卖合同》约定：唐都公司将位于西安市莲湖区枣园东路2号“唐都温泉花园”小区第5幢1单元4层401号、建筑面积为118.94平方米砖混结构住宅房屋出售给倪建平，房屋价款221240元，唐都公司应于2004年9月30日前交付房屋，并承诺在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方买卖合同确认合同含附件共计20页，一式四份，各持一份。庭审中，倪建平所持合同文本中未对暖气初装费、地热水初装费进行约定。
合同签订后，2004年10月14日，倪建平向唐都公司交纳契税3319元、工本费80元。2004年10月14日，倪建平向陕西贴心物业管理有限责任公司（以下称贴心物业公司）交纳房屋维修基金4425元、暖气初装费3330元、地热水初装费1600元。倪建平于2005年7月19日前向唐都公司支付购房款223751.43元，当日，倪建平又补交纳契税38元。
2006年1月23日，唐都公司公示表示无条件退换业主暖气、热水初装费，大修基金在整个小区完工后存入指定账户。2010年9月21日，贴心物业公司书面《情况说明》称：唐都公司与贴心物业公司系同一投资商，当时财务管理为“统管财务”，所以地产公司、物业公司等资金实际是由投资商支配。
因一直未取得产权证书，2010年3月19日，倪建平根据产权登记部门要求向西安商业银行交纳登记费80元，向财政部门交纳契税3356元，并取得该房屋的产权证书。
审理中，唐都公司称已将收取业主的契税、维修基金交给房产部门，其所保存的相关文件被抢丢失，申请在房产部门调取双方买卖合同附件，证明双方当时对暖气初装费等项有约定。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据、维修基金、契税收据、暖气初装费、地热水初装费收据等及庭审记录在卷可证。
本院认为，倪建平与唐都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应属有效，对双方均具有约束力。买卖合同并未约定买受人需向出卖人交纳暖气初装费和地热水初装费，唐都公司收取的暖气初装费和地热水初装费亦无法律依据，应予退还。契税、工本费是买受人办理产权过户登记应当承担的税费，唐都公司收取契税、工本费后，未向买受人办理房屋产权登记，属于不当得利，应予返还。房屋大修基金系小区共用部位、公用设施维修费用，也属于业主应承担的费用，原告主张返还大修基金没有法律依据，依法不予支持。
唐都公司称其所持有买卖合同被哄抢，申请在房产部门调取双方买卖合同附件，证明双方当时对暖气初装费、地热水初装费有约定，然庭审中双方确认买卖合同含附件共计20页，一式四份，各持一份，原告所持合同均未对暖气初装费、地热水初装费进行约定，足以证明唐都公司抗辩理由不能成立，其作为所售房屋的所有人、合同的签订人，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十七条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告陕西唐都房地产开发有限责任公司返还原告倪建平暖气初装费3330元、地热水初装费1600元；
二、本判决书生效后三十日内，被告陕西唐都房地产开发有限责任公司返还原告倪建平契税3437元；
三、驳回原告倪建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费（需核实无票据），由被告陕西唐都房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 狄鸣柔
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）无执字第228-1号
申请执行人成某某（又名程某某）。
被执行人何某某（又名何某某）。
申请执行人成某某与被执行人何某某为分期付款买卖合同纠纷执行一案，石家庄市中级人民法院作出的（2005）石民二终字第00825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2005年11月8日立案执行。现该案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何某某之妻雷某某的银行存款80000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年四月八日
书记员 张 龙
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第156-1号
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人杨小峰，董事长。
被执行人易友良，居民。
被执行人钱铁勇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第181号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人易友良、钱铁勇发出执行通知书，责令被执行人易友良、钱铁勇于2014年11月3日在收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人易友良、钱铁勇未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱铁勇在银行的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一四年十一月十日
书记员 盛 侠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初267号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人吴红萍，女，1977年7月24日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，无业，户籍所在地广西合山市，现住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人覃必华，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区来�市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人吴红萍犯非法持有毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人吴红萍及其辩护人覃必华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年3月6日，被告人吴红萍从一个叫“老黑”的男子（另案处理）手上购买了一批海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）。次日18时许，公安机关在来宾市兴宾区维林大道百家惠超市附近吴红萍住处内查处吴红萍和蓝某吸毒时，从吴红萍手上查获海洛因疑似物22籽，从吴红萍房间内查获毒品海洛因疑似物3大包，冰毒疑似物23小包。经称量，海洛因疑似物净重29.1克，冰毒疑似物净重6.61克。经检验，从查获的海洛因疑似物和冰毒疑似物中分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴红萍明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吴红萍因犯贩卖毒品罪被判刑后再次非法持有毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人吴红萍在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人吴红萍对公诉机关指控的事实及罪�无异议。
辩护人覃必华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出如下辩护意见：被告人吴红萍是吸毒人员，其非法持有毒品是为了自己吸食，主观恶性小，且其在归案后如实供述其犯罪事实，并且当庭自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人吴红萍系吸毒人员。2017年3月7日18时许，公安民警在来宾市兴宾区维林大道百家惠超市附近一出租房内查获涉嫌吸毒的吴红萍和蓝某，并当场从吴红萍身上及其租房内查获毒品海洛因可疑物25包（经称量，净重29.10克）和毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）可疑物23包（经称量，净重6.61克）。经公安民警现场抽取吴红萍、蓝某的尿液进行吗啡试剂检测，结果均呈阳性。归案后，吴红萍对其非法持有毒品的事实供�不讳，并供述其持有的毒品系其在2017年3月7日向一名叫“老黑”（另案处理）的男子购买所得。经鉴定，从吴红萍身上和租房内缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分，从缴获的毒品甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人吴红萍因贩卖毒品罪，于2017年3月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，剩余未执行刑期为9个月16日，未缴罚金人民币一千元。
上述事实，被告人吴红萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某、李某的证言，书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、指认相片、现场相片、在逃证明、行政处罚决定书、本院（2017）桂1302刑初50号刑事判决书，现场勘验笔录及现场图、毒品�量笔录、毒品取样笔录、现场笔录，鉴定意见理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红萍非法持有毒品海洛因29.10克、甲基苯丙胺6.61克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴红萍犯非法持有毒品罪成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。吴红萍因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。吴红萍归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚，故对辩护人关于本节的辩护意见予以采纳。吴红萍在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前又重新犯罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据吴红萍犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国�法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴红萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，尚未执行的刑罚九个月十六日，罚金一千元，总和刑期有期徒刑二年七个月十六日，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折扺刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年9月7日。）
二、依法扣押的毒品由公安机关予以没收。
上述未缴纳罚金，限被告人吴红萍在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 覃仪晏
审 判 员 何基吉
人民陪审员 苏家联
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3279-1号
申请执行人：王剑。
被执行人：葛素玲。
王剑与葛素玲民间借贷纠纷一案，被执行人葛素玲应支付申请执行人王剑借款本金850000元并支付利息、案件受理费13574元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人葛素玲名下的位于象山县丹东街道建设路339号2楼房地产（房产证号：2009-0183**，土地使用证号：象国用2009第14339号）；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月九日
代书记员 李世进
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3401号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告刘金侠，女，现住宁江区。
被告赵双昌，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告刘金侠、赵双昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告刘金侠、赵双昌，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额30000元，借款期限自2012年8月27日至2013年8月26日，约定利率为10.350000‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告刘金侠、赵双昌未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年8月27日，原、被告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为粮食种植及生产资料，借款期限自2012年8月27日至2013年8月26日，约定利率为10.350000‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。2012年8月27日，被告赵双昌与原告签订借款人家庭主要成员还款承诺书，对被告刘金侠的借款承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。被告赵双昌对被告刘金侠的借款在借款人家庭主要成员还款承诺书中承诺承担连带偿还责任，应按其承诺承担相应义务。因此，原告要求二被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘金侠于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。
二、被告刘金侠自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.350000‰的50%计算支付违约金。
三、被告赵双昌承担连带给付责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3401号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告刘金侠，女。
被告赵双昌，男。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告刘金侠、赵双昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告刘金侠、赵双昌，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额30000元，借款期限自2012年8月27日至2013年8月26日，约定利率为10.350000‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告刘金侠、赵双昌未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年8月27日，原、被告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为粮食种植及生产资料，借款期限自2012年8月27日至2013年8月26日，约定利率为10.350000‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。2012年8月27日，被告赵双昌与原告签订借款人家庭主要成员还款承诺书，对被告刘金侠的借款承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。被告赵双昌对被告刘金侠的借款在借款人家庭主要成员还款承诺书中承诺承担连带偿还责任，应按其承诺承担相应义务。因此，原告要求二被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘金侠于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。
二、被告刘金侠自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.350000‰的50%计算支付违约金。
三、被告赵双昌承担连带给付责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3401号
原告周某，农民。
委托代理人张卫宏。
被告袁某，农民。
原告周某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张卫宏到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2007年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名袁某某。原被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，未建立起真正的夫妻感情。我曾起诉与被告离婚，法院判决不准我们离婚。现我们的夫妻关系名存实亡，无法共同生活。故再次诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子，分割共同财产。
被告袁某未答辩。
经审理查明，原被告于2007年7月份相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生一男孩，取名袁某某，现随被告生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生吵闹，夫妻关系出现矛盾。原告曾起诉与被告离婚，本院于2014年4月8日作出（2014）宁民初字第××号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，分割共同财产。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
本院认为，原被告因生活琐事发生吵闹，影响了双方的夫妻感情。在本院判决不准离婚后原告再次起诉，说明双方未能和好夫妻关系。原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生之子袁某某跟随被告生活，由被告抚养为宜。原告应依照法律规定承担袁某某部分抚养费，抚养费数额参照上一年度山东省农村居民人均纯收入确定，以上一年度山东省农村居民人均纯收入的25%为宜。因被告未到庭，双方的婚前财产、共同财产及债权、债务无法查清，财产和债权、债务问题双方可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告袁某离婚。
二、婚生之子袁某某由被告袁某抚养，原告周某享有探望袁某某的权利，被告袁某应提供方便。
三、原告周某于本判决生效后五日内支付袁某某2015年度抚养费2655元；自2016年起，按上一年度山东省农村居民人均纯收入的25%计算抚养费数额，于每年的1月31日前支付袁某某当年抚养费，直至袁某某年满十八周岁止。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 薛飞
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）�民初字第3401号原告ＸＸ印。被告宁河县造甲城镇大王台村村民委员会，住所地宁河县造甲城镇大王台村。法定代表人王作山，村主任。原告ＸＸ印与被告宁河县造甲城镇大王台村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成由审判员刘焕勇担任审判长，审判员甄如辉、人民陪审员金晓娟参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ印、被告宁河县造甲城镇大王台村村民委员会的法定代表人王作山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ印诉称，2013年6月3日，原告与被告达成口头协议，约定，被告给村民打一眼吃水井，拆原告8间房屋150平方米，被告对原告补偿亏众不亏一，并及时对原告进行补偿。当日，原告拆除8间房屋150平方米。但被告至今未对原告进行补偿。故原告诉至法院要求被告立即补偿�告拆除8间房屋即150平方米损失140000元，补发原告一处宅基地并承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据：李建英、王在武的书面证言，旨在证明原告与被告达成拆房协议。被告宁河县造甲城镇大王台村村民委员会在法定期限内未提交书面答辩，其在庭审中辩称，原告所诉属实，但原告拆除8间房屋150平方米，其中四间70平方米为猪舍，房屋应按每平方米1000元进行补偿，猪舍应按每平方米600元进行补偿。现被告无能力补偿。被告向本院提交以下证据：天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准（非居住房屋及附属物补偿标准），旨在证明猪舍每平方米补偿600米。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。经审理查明，2013年6月3日，原告与被告达成口头协议，被告给村民打一眼吃水井，拆原告8间房屋150平方米，被告对�告补偿亏众不亏一，并及时对原告进行补偿。当日，原告拆除8间房屋150平方米。但被告至今未对原告进行补偿。原告在庭审中对被告辩称原告拆除8间房屋及150平方米，其中四间70平方米为猪舍，房屋应按每平方米1000元进行补偿，猪舍应按每平方米600元进行补偿表示认可，但要求被告立即进行补偿。本院认为，原告ＸＸ印与被告宁河县造甲城镇大王台村民委员会签订的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，该协议合法、有效。原告按协议履行了拆房义务，被告应按协议及时对原告进行补偿。在庭审中，被告辩称，原告拆除8间房屋150平方米，其中四间70平方米为猪舍，房屋应按每平方米1000元进行补偿，猪舍应按每平方米600元进行补偿，原告对被告该辩称表示认可，这是双方当事人真实意思表示，且于法无悖，本院予以确认。被告应按每平方米1000元对原告拆除80平方米房屋进行补偿，按每平方米600元对原告拆除70平方米猪舍进行补偿。被告应补偿原告房屋损失1000元／平方米×80平方米＝80000元，被告应补偿原告猪舍损失600元／平方米×70平方米＝42000元。关于原告要求被告补发一处宅基地的诉讼请求，因农村居民宅基地须由政府批准，原告该主张不属于人民法院受案范围，故本院不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宁河县造甲城镇大王台村村民委员会于判决生效后十日内补偿原告ＸＸ印房屋损失80000元，猪舍损失42000元，合计122000元。二、驳回原告ＸＸ印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告宁河县造甲城镇大王台村村民委员承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘焕勇审 判 员  甄如辉人民陪审员  金晓娟二〇一四年十二月十八日书 记 员  董 征相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自�的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00666号
原告袁庆坤，农民。
被告李龙军，个体户。
原告袁庆坤诉被告李龙军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁庆坤到庭参加诉讼，被告李龙军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆坤诉称，2011年6月29日，被告李龙军以建设工程需要资金为由向原告借款210000元，向原告出具借条一份。后经原告催要后被告没有偿还。故请求判令被告偿还借款210000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李龙军未作答辩。
经审理查明，2011年6月29日，被告李龙军向原告袁庆坤借款210000元，并出具借条一份，双方未对利息和借款期限进行书面约定。后经原告多次�要，2013年2月17日，双方约定李龙军用位于泗县黑塔镇育才新街2幢2单元301室的房屋折抵借款，并签订商品房买卖合同，但未实际履行。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的借条一张、商品房买卖合同一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李龙军之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案中被告李龙军经原告袁庆坤催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙军偿还原告袁庆坤借款210000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半收取），由被告李龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杜致成
第2页／共3页
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1484号
原告黄章生。
被告封胜超。
本院在审理原告黄章生与被告封胜超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以法院受理后，被告封胜超主动履行完毕为由，于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄章生申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄章生撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，本院免予收取。
代理审判员 李海珍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨小梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1742号
罪犯李兵兵，曾用名史冰冰，男，1988年4月21日出生，汉族，初中，河南省禹州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年6月20日以（2007）一中刑初字第3985号刑事附带民事判决书，认定被告人李兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万四千元。刑期自二O0六年八月七日至二O二0年八月六日止。宣判后，2008年09月26日交付执行。2011年09月22日经河南省信阳市中级人民法院刑事裁定书（2011）信中法刑执字第1837号准予减刑1年3个月，刑期自二00六年八月七日起至二0一九年五月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李兵兵减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2006年4月3日凌晨2时许，伙同杜某等人进入北京龙运汽车贸易发展有限公司内，将保安打伤、捆绑，将其手机抢走。后被告一伙抢走保险柜一台、保险箱一台，内有人民币312211.28元。
罪犯李兵兵在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兵兵自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵兵减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二O0六年八月七日至二0一八年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6127号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张保刘，男，1980年05月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张保刘信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张保刘经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张保刘于2012年09月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币17818.8元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币17818.8元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张保刘既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张保刘未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月28日，张保刘向光大银行申请办理光大银行信用卡。张保刘在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张保刘的申请，将卡号×××的信用卡交付张保刘使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，张保刘尚欠信用卡中心信用卡欠款本金17818.8元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张保刘之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张保刘在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张保刘未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张保刘偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保刘于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万七千八百一十八元八角；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张保刘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十二元，公告费五百元，均由被告张保刘负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执244号
付家黄：
你与魏兴柱为刑事附带民事赔偿一案，上海市闵行区人民法院作出的（2014）闵邢初字第2730号刑事附带民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李向东联系电话：0558-445****
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第16号
申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司。
法定代表人李万祥。
被执行人四川铂瑞生物医药有限公司。
法定代表人邓俊如。
申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司与四川铂瑞生物医药有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及成都市高新区长诚小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第80420号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第490号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年1月7日依法立案执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川铂瑞生物医药有限公司向申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司支付欠款人民币5048534元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川铂瑞生物医药有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川铂瑞生物医药有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川铂瑞生物医药有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币5101176.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年一月十九日
书记员 李笑寒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1346号
上诉人（原审原告）：汪小青。
被上诉人（原审被告）：蒋振飞。
上诉人汪小青因与被上诉人蒋振飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第280号民事判决，向本院提起上诉。上诉人汪小青未依法预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪小青自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第280号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十月二十四日
代书记员 项蓓蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26420号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘永志，男，1984年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永志信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘永志系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,847.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币210,847.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1478号
申请执行人文德科，男，1963年3月14日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人陈国清，男，1972年6月13日出生，住江西省横峰县。
本院在执行文德科与陈国清（2017）浙0782执1478号劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月十二日
代书记员 贾献勇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1478号申请执行人文德科，男，1963年3月14日出生，住湖南省溆浦县。被执行人陈国清，男，1972年6月13日出生，住江西省横峰县。本院在执行文德科与陈国清（2017）浙0782执1478号劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 郑健敏二〇一七年七月十二日代书记员 贾献勇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执961号
申请执行人：郑庆芝，女，1976年8月21日出生，汉族，住农安县。
被执行人：林子淼，男，1980年4月20日出生，住农安县。
被执行人：刘艳，女，1966年10月6日出生，住农安县。
申请执行人郑庆芝依据农安县人民法院作出的已经发生法律效力（2017）吉0122民初1536号民事判决书，于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林子淼、刘艳给付借款280425.00元、诉讼费5425.00元，依法应承担执行费4106.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人林子淼、刘艳送达执行通知书、报告财产令、财�申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人林子淼、刘艳名下相关财产信息，发现被执行人刘艳名下有存款可供执行，本院2017年12月26日扣划18575.00元，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的261,850.00元、诉讼费5425.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人林子淼、刘艳其他财产已穷尽财产调查措施，已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令。经向申请执行人郑庆芝释明被执行人的财产情况及采取的措施，申请�行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 袁 荃
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5034号
原告曲峰后，男，1990年6月14日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告黄新河，男，1970年3月24日生，汉族，住山东省夏津县。
被告许爱华（惯用名徐玉香），女，1970年5月8日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人许友利，男，1963年4月5日生，汉族，住山东省夏津县郑保屯镇七屯，系被告许爱华之兄。
二被告委托代理人王泽福，夏津第三法律服务所，法律工作者。
原告曲峰后与被告黄新河、许爱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲峰后、委托代理人刘振信与被告许爱华、被告许爱华委托代理人许友利、二被告委托代理人王泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份开始，被告夫妇开始在本村大喇叭上广播现金收绒，原告听到广播后，将绒卖给被告，价格30元／斤。但是原告把绒卖给被告后，被告迟迟不予支付货款。截止2014年春季，被告共欠原告7520元货款，由被告书写欠条。原告诉至法院，要求判令：1被告支付货款7520元及利息；2诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：原告所诉与事实不符，自2009年开始，经人介绍二被告认识北京做绒纺织生意的邓某某。自此开始，邓某某要二被告在当地为其寻找羊绒货源。程序是：由二被告找到卖绒户，领邓某某验货，然后他们双方商定价格（有时二被告也帮双方协商价格），当时不付款，成交货物够一车，由邓某某出运费全部运走，隔几天货款过来，按邓某某留给二被告的明细，由二被告代为发放。自2013年6月开始，邓某某先后三次要货，当时邓某某给各户说货款赊欠。后邓某某没有现金偿还。二被告作为居间人，已经全面履行自己的义务，履行合同中出现的问题与居间人无关。本案二被告不是适格的被告。
经审理查明：被告黄新河与被告许爱华系夫妻。二被告自2009年开始收绒。2013年6月份，黄新河通过本村广播称收绒，邢庄有卖绒者和二被告联系。原告称卖绒者喊黄新河去看货谈价格。被告称每次都是二被告和邓某某一起到卖绒处看货，邓某某先验货，二被告也帮着邓某某看货，价格是邓某某出的，双方商谈价格时二被告在中间调和，此次是邓某某和被告许爱华一起去看货。原告则称当时没见过邓某某的面。后原告以每公斤30元的价格将250.7公斤的货送至被告黄新河租赁的邢玉岭的楼房处，称重后原告将货卸下。2015年3月3日，原告诉来我院，要求二被告支付货款7520元及利息。
另查明，被告许爱华在本村惯用姓名为徐玉香，身份证上登记姓名为许爱华。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
黄新河书写的明细一张，原告称上面的“锋后”指的是本案的原告。
录音一份，证明被告承认欠原告货款的事实。
被告对原告所提交的证据质证意见如下：对证据，被告认可系黄新河书写，并认可欠本案原告7520元，但称只是被告应原告的请求而抄写的对账单，没有落款的责任人签字或盖章，做欠条使用不符合法律规定；对证据二，被告许爱华对真实性无异议，但二被告称只能证明姓邓的欠货款。
本院认为：当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在被告黄新河广播收绒后将货按商议好的价格送至黄新河指定的地点并卸货，原告与被告对该事实无争议，本院予以认定。本案争议的焦点是，原告与二被告间买卖合同是否成立。对此争议焦点，本院认为，原告与二被告间的买卖合同成立，理由如下：一、从买卖合同的订立过程来看，本案被告黄新河广播收绒，该意思表示明确具体，应理解为二被告发出的要约邀请，二被告虽称系和邓某某一起看货，并替邓某某提供居间服务，但二被告对该事实没能提交证据证明，但审理中被告许爱华认可看货，应系原告与二被告就买卖合同的订立达成一致；二、从买卖合同的履行过程来看，原告将货送至二被告指定的收购地点，卸货后返回，应系原告已全面履行转移合同标的物所有权的义务，二被告称系邓某某收货后并雇车将货拉走，但对该事实同样没有提交证据，因此本院对二被告的该辩解意见不予支持；三、从二被告的行为分析，被告黄新河书写收绒欠款明细，依日常经验，作为完全民事行为能力人，被告黄新河应意识到书写欠款明细的法律后果，其书写欠款明细的行为应视为其对欠款事实的认可，原告所提交的录音中被告许爱华对欠款事实亦无异议，且审理中被告许爱华对欠款数额无异议，被告黄新河又经本院合法传唤没有到庭，应视为二被告对欠款事实及数额的认可。二被告不能举证证明原告与邓某某订立买卖合同，亦不能证明原告将货物移交邓某某，应承担举证不能的法律后果。现原告要求二被告支付货款，理由成立，本院予以支持。因原告与二被告没有约定欠款利息，原告要求二被告支付的欠款利息应自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄新河、许爱华支付原告曲峰后货款7520元并支付利息（以7520元为基数，自2015年3月3日起按照银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际给付之日），限判决生效后五日内执行。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄新河、许爱华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年四月七日
书记员 冯孝磊
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5034号
申请人曲峰后。
被申请人黄新河。
本院在审理原告曲峰后诉被告黄新河买卖合同纠纷一案过程中，原告曲峰后于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告曲峰后的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄新河款项7520元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年三月五日
书记员 王 健
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0506民初38号
原告:辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司。住所地：哈尔滨市南岗区电缆街**号*楼。
负责人：刘功武。职务：董事长。
委托诉讼代理人:沈欢欢,女,部门经理.
被告:王某某，男，19XX年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区中心路胜利街***栋*单元**号。
被告:储某某，女，19XX年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区中心路胜利街***栋*单元**号。
被告:赵某某，男，19XX年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区中心路楼房街**栋****号。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被告王某某、储某某和赵某某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。
审判员 高玉川
二〇一八年三月六日
书记员 刘香余
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第22号
原告徐某某，男，汉族，生于1957年10月24日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告永登连生房地产开发有限责任公司，住所地：永登县城关镇宏达小区北楼一层。（简称永登连生公司）
法定代表人何某某，系该公司经理。
第三人中国农业银行股份有限公司永登县支行，住所地：永登县城关镇永尧路471号。（简称农行永登县支行）
负责人孙某某，该支行行长。
委托代理人卫强、李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告徐某某诉被告永登连生房地产开发有限责任公司、第三人中国农业银行股份有限公司永登县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、第三人农行永登县支行委托代理人李昕到庭参加诉讼，被告永登连生公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2004年4月24日，原、被告签订商品房房屋买卖合同，被告将位于永登县城关镇劳动巷4号一楼商铺出售给原告，合同签订后原告交付了商铺全部售价款，后该商铺由原告一直经营，原告多次要求被告办理房屋产权登记手续，被告推托不予办理，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告为原告办理位于永登县城关镇劳动巷4号一楼商铺（39.46㎡）产权变更登记并要求被告承担案件诉讼费用。
被告永登连生公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人农行永登县支行述称本案应按审判监督程序处理。
经审理查明，2004年4月24日，原告徐某某与被告永登连生公司签订《商品房买卖合同》，协议约定永登连生公司将永登县城关镇劳动巷4号商铺向原告出售，房屋面积39.46㎡，每平方米单价3200元，房款总金额为126272元，2004年4月26日原告向被告支付房款50000元，后分别于2004年5月14日、2005年11月3日分两次向被告永登连生公司付清了剩余房款。2004年，被告永登连生公司向原告徐某某交付了永登县城关镇劳动巷4号商铺。后原告多次要求被告永登连生公司为其办理产权登记手续，但被告迟迟未予办理。2012年12月4日，原告诉至本院，要求被告永登连生公司立即为其办理位于永登县城关镇劳动巷4号商铺的产权登记手续，并要求被告承担案件诉讼费用。
另查明：2007年12月12日，永登宏达工贸有限责任公司、永登连生公司与第三人农行永登县支行签订借款合同及最高额抵押合同，永登连生公司自愿以其所有的三处非住宅用房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后因宏达工贸公司未按约定向第三人偿还借款，第三人诉至兰州市中级人民法院。2012年1月10日，兰州市中级人民法院作出（2011）兰法民二初字第114号民事判决书，判决第三人对连生公司抵押的财产享有优先受偿权。在该案件执行过程中，原告看到拍卖公告后得知自己的商铺要被拍卖，遂向兰州市中级人民法院提出执行异议申请，并诉至本院要求被告办理商铺的产权登记手续。本案审理过程中，原告于2013年5月17日向兰州市中级人民法院提起第三人撤销之诉。2014年12月16日，兰州市中级人民法院作出民事判决书，判决撤消（2011）兰法民二初字第114号民事判决书第二项农行永登县支行对永登连生公司抵押财产享有优先受偿权中，涉及撤销申请人商铺用房部分的抵押优先受偿权，目前案件已生效。
再查明，原告要求过户的铺面位于永登县城关镇宏达小区大门南侧第四间；被告永登连生公司在出售房屋前已于2003年8月20日以其公司名义办理了永房权证集字第5**号房屋所有权证，但未给聂发荣办理分户房屋所有权证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同约定，永登连生公司应当在2004年4月30日之前将铺面交付徐某某使用，并在商品房交付使用后180天内办理权属变更登记手续，且该商铺的产权登记在被告永登连生公司名下，虽该商铺已被抵押于第三人农行永登县支行，但经原告申请，经兰州市中级人民法院、甘肃省高级人民法院审理，兰州市中级人民法院（2011）兰法民二初字第114号判决书中判决第三人农行永登县支行对该铺面享有优先受偿权的内容已被撤销，故原告要求被告永登连生公司为其办理商铺产权登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
被告永登连生房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内为原告徐某某办理位于永登县城关镇宏达小区大门南侧第四间商铺的产权变更登记手续（具体面积以房产部门核准面积为准）
案件受理费100元，由被告永登连生房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 李永宏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高汉勋
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02086号
原告：孙自朴，男，1962年8月生，汉族。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：长丰县吴山镇四墩村民委员会。
负责人：孙全福，主任。
原告孙自朴诉被告长丰县吴山镇四墩村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙自朴及委托代理人颜礼新、被告长丰县吴山镇四墩村民委员会负责人孙全福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙自朴诉称：1998年7月29日被告因资金周转困难，向原告借款15000元，约定月利息三分，被告当场向原告出具借条一份。后原告多次要求被告立即偿还上述借款，但被告均以种种理由拒绝偿还。因此，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告偿还借款15000元；二、被告支付原告利息81900元，暂计至2013年9月29日；三、并由被告承担本案的诉讼费。
被告长丰县吴山镇四墩村民委员会辩称：借款15000元属实，约定利息3分；2002年镇政府协调由村里偿还本金，但利息按银行同期贷款利率计算；我们现在同意偿还本金，并按银行同期贷款利率支付利息。
原告孙自朴对其主张提供的证据有：1998年7月29日15000元借条一份，证明被告欠款15000元及约定利息为月息3分的事实。
被告长丰县吴山镇四墩村民委员会对原告所举证据的质证意见：条据属实。
被告长丰县吴山镇四墩村民委员会在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院根据当事人的陈述及举证、质证的情况，可以确认以下事实：1998年7月29日，被告因上缴农业税向原告借款15000元，约定月息3分，被告并于当日立下借条一份，后经原告多次讨要欠款未果，故诉讼来院，要求被告还本付息等。
本院认为：被告长丰县吴山镇四墩村民委员会欠原告孙自朴15000元的事实，被告没有异议，可以确认。另对原告孙自朴要求此款按月息3分计息自借款之日起至2013年9月29日止支付计息的诉讼请求，被告认为过高，仅同意按银行同期贷款利率计息，本院认为，约定的利息不应过分高于损失，故对于双方约定的利息予以核减，依法支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告长丰县吴山镇四墩村民委员会在本判决生效后十五日内一次性偿还原告孙自朴15000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自1998年7月29日起至2013年9月29日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元减半收取1110元，由被告长丰县吴山镇四墩村民委员会承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一三年十月二十八日
记录人 杨 铮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。