吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第259号
原告韩斌，男，汉族，住龙井市。
被告吴长和，男，汉族，户籍所在地吉林省敦化市，现住龙井市。
委托代理人南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
第三人刘建柱，男，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，现住龙井市。
原告韩斌诉被告吴长和、第三人刘建柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩斌，被告吴长和及其委托代理人南艺兰，第三人刘建柱经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩斌诉称，2014年6月5日4时15分许，被告吴长和驾驶无号牌二轮摩托车行驶至六道河路路口时与原告驾驶的轿车接触相撞，造成被告吴长和及摩托车乘坐人刘建柱受伤，车辆损坏。经过龙井市公安局交警大队道路交通事故认定，被告吴长和承担主要责任，原告韩斌承担次要责任，第三人刘建柱无责任。事后，原告韩斌为被告刘建柱向医院支付了医疗费35766.19元，原告韩斌支付车辆修理费3795元，拖车费340元。现原告韩斌要求被告刘建柱返还多支付的医疗费，并要求被告吴长和向原告支付停运损失300元×5天=1500元，车辆修理费3795元，拖车费340元。因被告吴长和及第三人刘建柱现无法进行伤残鉴定，放弃返还医疗费的主张。
被告吴长和辩称，原告主张的停运费没有依据，被告不赔偿。对龙井市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，理由如下：认定书中认定事实错误，事实是被告吴长和在通过该交叉路口过程中，已经越过了道路中间，驾驶轿车的原告韩斌没有按照右侧通行的交通规则行驶，发现被告吴长和后，操作不当，导致在道路左侧撞击到被告吴长和驾驶的摩托车，失去控制，再次撞击造成本起交通事故。本起交通事故的起因完全是由于轿车驾驶人韩斌违章超速造成的，事发路段限速为30公里／小时，但韩斌驾驶速度为60公里／小时，属于严重超速，违章超速是造成本起交通事故的主要原因。在我进行对认定书进行复议时，原告起诉了，复议机关不受理被告吴长和的复议。请求法院重新划分事故责任。原告韩斌所主张的各项财产损失费用，应在责任划分后，承担各自的赔偿责任。
第三人刘建柱未答辩。
原告韩斌向本院提交的证据有：1.原告身份证及户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.道路交通事故责任认定书一份，证明事故的发生经过及原告在此次事故中承担次要责任，被告刘建柱承担主要责任。3.修车费收据两张及销货清单一张，证明2014年6月7日，原告在龙井市河西汽车电器修理部修车支付240元，2014年6月8日，原告在龙井市鑫隆汽车喷漆行修车支付3295元，2014年6月9日，原告在龙井市丽洁汽车装潢部换前挡玻璃支付260元。4.涉案车辆扣押保管凭证及拖车费收据各一份，证明拖车费用300元，涉案车辆扣押保管费40元。5.道路运输证、从业资格证、行驶证复印件各一份，证明原告的职业是出租车司机，因事故停运遭受损失。
被告吴长和向本院提交证据，1.身份证复印件一张，证明诉讼主体资格。2.道路交通事故认定复核不予受理通知书。证明被告吴长和对龙井市公安局龙公交认字（2014）（龙）第000312号认定书有异议。已经向州公安局交通警察支队申请复核的事实。
第三人刘建柱未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、5，被告吴长和无异议，本院对原告提交的证据1、5予以采信。对原告提交的证据2，被告吴长和有异议，认为责任划分错误，本次事故中原告应承担事故的主要责任。本院认为，被告吴长和在未获得摩托车驾驶证的情况下违章上路，该行为比原告韩斌超速驾驶的行为存在更大过错，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院对原告提交的证据2予以采信。对原告提交的证据3，被告吴长和除了对前杠350元和前挡玻璃260元没有异议外，对其他的费用均有异议。本院认为，被告吴长和未提供证据推翻原告提供的证据3，对原告提交的证据3予以采信。对原告提交的证据4，被告吴长和对拖车费300元真实性有异议，认为原告应提供正规的发票，对涉案车辆扣押保管费40元没有异议。本院认为，收据中盖有发票专用章，对原告提交的证据4，予以采信。
对被告吴长和提交的证据1、2，原告韩斌均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，综合认定如下事实：2014年6月5日4时15分许，被告吴长和无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿龙井市东南路由南向北行驶至六道河路路口通过时，与道路右侧沿六道河路由东向西行驶的原告韩斌驾驶的吉h-
tj317号长安牌小型轿车接触相撞，造成被告吴长和及摩托车乘坐人第三人刘建柱受伤、车辆损坏的道路交通事故。龙井市公安交通警察大队于2014年6月18日作出龙公交认字（2014）第000312号道路交通事故认定书，该认定书认定，被告吴长和应承担此次事故的主要责任，原告韩斌承担此次事故的次要责任，第三人吴建柱无责任。被告吴长和对该认定书在法定期限内提出复核申请，延边朝鲜族自治州公安局交通警察支队根据《道路交通十个处理程序规定》第五十二条第一项作出不予受理复核决定。被告吴长和驾驶的摩托车未投保交强险。
事故发生当天吉h-
tj317号长安牌小型轿车被拖走扣留，原告韩斌于2014年6月7日将被扣车辆取出，原告支付拖车费300元及停车费40元。车辆取出后，原告韩斌支付修车费3795元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，被告刘建柱虽提出异议，但被告刘建柱在未获得摩托车驾驶证的情况下驾驶无号牌摩托车违章上路，该行为比原告韩斌超速驾驶的行为存在更大过错，故本院对交警队作出的责任认定予以采纳，并据此确定双方的赔偿责任。原告韩斌承担40%的赔偿责任，被告吴长和承担60%的赔偿责任。
因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失等财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对原告韩斌主张的拖车费、停车费、修车费、停运费，属于合理的财产损失。对原告韩斌主张的拖车费300元、停车费40元、修车费3795元，本院予以认定，对于原告韩斌主张的停运费300元×5天=1500元，本院根据上一年同行业标准计算173.52元×3天=520.56元予以认定，对超出部分因原告韩斌无证据证明，本院不予认定。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因本案中原告韩斌主张的财产损失超过交强险财产赔偿的2000元限额，故被告吴长和先赔偿原告韩斌2000元，对于超出交强险财产责任限额外的2655.56元（300＋40＋3795＋520.56-2000）根据责任比例，被告吴长和应赔偿原告韩斌1593.34元（2655.56元×60%）。被告吴长和应赔偿原告韩斌财产损失合计为3593.34元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴长和应于本判决生效之日起立即赔偿原告韩斌3593.34元；
二、驳回原告韩斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告吴长和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王家姝
代理审判员 于季伟
代理审判员 金 哲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 全 金