湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第740号
原告黎xx。
委托代理人黄xx。
被告阳x。
被告胡xx。
被告xx公司。
负责人伍xx。
委托代理人王xx。
被告黎x。
被告xx公司。
负责人邹xx。
委托代理人陈xx。
委托代理人李xx。
原告黎xx与被告阳x、胡xx、xx公司、黎x、xx公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄xx、被告xx公司（以下简称“太平洋财保永州支公司”）的委托代理人王xx、被告xx公司（以下简称“平安财保广安支公司”）的委托代理人陈xx到庭参加了诉讼；被告阳x、胡xx、黎x经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎xx诉称，2015年1月12日16时59分许，原告乘坐被告黎x驾驶，由被告平安财保广安支公司承保的车牌为川XE06**号小型轿车，途经郴州市“郴永大道与石虎大道”交汇路口路段时，与被告阳x驾驶，被告胡xx所有，由被告太平洋财保永州支公司承保的车牌为湘MHl687号轻型普通货车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。事故后，经郴州市公安局交通警察支队三大队作出《（2015）第012号道路交通事故认定书》，认定被告阳x负此事故的主要责任，被告黎x负此事故的次要责任，原告黎xx无责。原告受伤后被送往郴州市苏仙区白露塘医院、第一人民医院住院治疗14天，原告自己垫付医药费2914.73元。原告为了自己合法权益得到保障，诉至法院请求判令：1、五被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币7566.73元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
二、驾驶证、行驶证、保险单、企业工商注册登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；
三、交通事故认定书，拟证明被告阳x负主要责任、黎x负次要责任，原告黎xx无责任；
四、住院医药费发票，拟证明原告垫付医药费2914.73元；
五、病历，拟证明原告需要全休2周（14天）；
六、车票，拟证明原告支付车旅费209.5元。
被告太平洋财保永州支公司辩称，一、事故车辆在公司购买了交强险，第三者责任险50万元，且不计免赔，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。二、诉讼费不属于保险公司的承担的范围。三、对原告诉请过高的部分请求法庭依法核减。
被告黎x书面辩称，1、本案总损失在交强险限额内部分应该由被告太平洋财保永州支公司承担赔偿责任。2、因黎x负事故次要责任，车辆川XE06**号小型轿车在被告平安财保广安支公司投保了交强险，座位险2万元／座，不记免赔率。交强险限额以上部分损失的30%由被告平安财保广安支公司赔付，其余70%损失由被告太平洋财保永州支公司、阳x、胡xx共同赔付。
被告平安财保广安支公司辩称，一、本案系被告阳x驾驶的湘MH16**号车与被告黎x驾驶川XE06**号车（搭乘原告李洪清等四人）相撞发生交通事故，被告阳x负事故主要责任，被告黎x负事故次要责任。故原告的损失首先应当由被告太平洋财保永州支公司（即湘MH16**号车保险人）在交强险范围内承担赔偿责任。二、原告系川XE06**号车车上乘客，川XE06**号车在平安财保广安支公司处购买了乘客座位责任险（保额为80000元，单个赔偿限额为20000元），基于此情况，平安财保广安支公司愿意依法在该保险范围内赔偿原告。三、因川XE06**号车驾驶人黎x在本次事故中承担次要责任，故对于超出交强险范围内的损失，平安财保广安支公司在保险责任范围内承担次要责任部分的损失。四、原告诉请的诸多赔偿项目以及金额计算有误，应予核减。
被告阳x未答辩，亦未向本院提交证据。
被告胡xx未答辩，亦未向本院提交证据。
被告太平洋财保永州支公司对原告证据的质证意见为：对证据一、二、三无异议；对证据四有异议，根据原告提供的票据，医药费应为1761.29元；对证据五的真实性无异议，对其关联性有异议，原告并未住院，原告主张误工费、护理费、住院伙食费没有依据；对证据六不予认可。
被告平安财保广安支公司对原告证据的质证意见为：对证居一、二、三、四无异议；对证据五的真实性无异议，对其关联性有异议，原告并未住院治疗，其主张误工费、护理费、住院伙食补助费没有依据；对证据六不予认可，不能证明与本次事故有关。
原告提交的证据经举证、质证，本院审核，具有合法性、关联性、客观性，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经举证、质证，本院查明如下事实：
2015年1月12日16时59分许，被告阳x驾驶湘MH16**号轻型普通货车搭乘案外人刘平英从郴州市区沿青年大道往永兴县方向行驶，车辆行驶至郴大道与石虎大道交汇路口路段时，遇被告黎x驾驶川XE06**号小型轿车搭乘原告黎xx及刘勇、李洪清、石成芳从林邑大道沿石虎大道往金贵银业公司方向行使，因被告阳x驾驶机动车行经没有交通信号灯的路口时未避让右方来车，导致两车相撞，造成原告黎xx、被告阳x及刘平英、刘勇、李洪清、石成芳受伤及两车受损的道路交通事故。郴州市公安局交通警察支队三大队2015年1月15日作出第012号道路交通事故认定书（简易程序），认定阳x驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，应承担此事故的主要责任；认定黎x驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十九条之规定，应承担此事故的次要责任；原告黎xx及刘平英、刘勇、李洪清、石成芳不承担此事故责任。原告受伤后先后在郴州市苏仙区白露塘医院、郴州市第一人民医院门诊治疗6天，期间共花医疗费1761.29元，均为原告自付。
同时查明，该起事故另三位伤者刘勇、石成芳、李洪清均以机动车交通事故责任纠纷为由，已向本院提起诉讼。
还查明，被告胡xx是事故车辆湘MH16**所有人，太平洋财保永州支公司系该车交强险和商业第三者责任险承保人，商业第三者责任险的理赔限额为500000元，并约定了不计免赔；原告黎xx是事故车辆川XE06**所有人，平安财保广安支公司系该车交强险及乘客座位责任险等承保人，乘客座位责任险理赔限额为20000元∕座，不计免赔。交强险限额中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生时均处于保险期内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的被告阳x承担本次事故的主要责任，被告黎x承担本次事故的次要责任，原告黎xx及刘平英、刘勇、石成芳、李洪清不承担此事故责任的道路交通事故认定，事实清楚、责任划分正确，且双方均无异议，本院予以采信。湘MH16**车在被告太平洋财保永州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，川XE06**车在被告平安财保广安支公司投保了乘客座位责任险，本案事故损失先应由太平洋财保永州支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由双方事故车的保险人根据商业险保险合同的约定及过错比例分担责任，如仍有不足由侵权人予以赔偿。同时，原告黎xx及刘勇、石成芳、李洪清的医疗费应按损失比例在交强险医疗费用赔偿限额10000元内确定赔偿数额。结合交警部门作出的道路交通事故责任认定，本院确认事故车湘MH16**承担70%赔偿责任，川XE06**车承担30%的赔偿责任为宜。
关于原告黎xx的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：原告黎xx门诊治疗6天，共花医疗费1761.29元；2、护理费：原告并未住院治疗，无需他人护理，该项诉请本院不予支持；3、误工费：有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告属农村户口，其误工费应按2014-2015年度湖南省农、林、牧、渔业行业平均收入标准计算，误工时间6天，故误工费应计算为23441元÷365×6天，计385.33元；4、交通费：根据原告受伤治疗情况，治疗地点、时间等酌定100元；5、营养费：考虑原告实际情况，酌定营养费200元；6、住院伙食补助费，原告并未住院治疗，故无该项损失。据此，本院依法确认原告以上各项损失合计2446.62元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律﹥若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律﹥若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黎xx因本次交通事故造成的损失：医疗费1761.29元、误工费385.33元、交通费100元、营养费200元，合计2446.62元，由被告xx公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、营养费552.73元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费、交通费等485.33元；余下部分医疗费、营养费等1408.56元，由被告xx公司在商业第三者责任险的理赔限额内赔偿986元（1408.56元×70%），由被告xx公司在乘客座位责任险理赔限额内赔偿422.56元（1408.56元×30%）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，被告阳x、胡xx承担30元，被告黎x承担20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李浩凌
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘小杆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。