河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1195号
原告甘彦河，男，1970年10月11日出生，汉族，厨师，原住黑龙江省巴彦县。现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人徐海忠，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告迁西县宏阳货运联合车队。
法定代表人刘俊锋，男，该车队队长。
地址：迁西县三屯营镇南关。
被告刘长兴，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告白少利，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告白少兴，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。
负责人刘洪利，男，该公司经理。
组织机构代码：78574552-X。
地址：迁西县城关渔丰街路北。
委托代理人李璐飞，女，该公司员工。
原告甘彦河与被告迁西县宏阳货运联合车队、刘长兴、白少利、白少兴、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部（以下简称中华联合财险迁西营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告甘彦河、委托代理人徐海忠、被告刘长兴、白少利、中华联合财险迁西营销服务部委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。被告迁西县宏阳货运联合车队、白少兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告甘彦河诉称，2012年4月10日22时许，原告甘彦河驾驶冀BDM3**号普通二轮摩托车由东向西行驶至迁西县城关喜峰路老教育局路段，与被告刘长兴驾驶冀BD82**号小型普通客车由北向南行驶相碰撞后，被告白少利驾驶的冀BD52**号轿车由北向南行驶又与倒地的原告甘彦河及其所驾车辆相碰撞，造成原告甘彦河受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。2012年5月9日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0132号道路交通事故认定书，认定原告甘彦河承担本起事故的同等责任，被告刘长兴承担次要责任，被告白少利承担次要责任。事故发生后，原告甘彦河被送至迁西县人民医院救治，诊断为：1、轻型颅脑损伤，（1）、头外伤后反应，（2）、右额部、左颞部软组织挫裂伤；2、面部多处软组织挫裂伤；3、胸壁软组织挫伤；4、两肺挫裂伤；5、两侧胸腔积液伴左侧局限性肺不张；6、左侧4-9及11肋骨骨折；7、腰3左侧横突骨折。住院25天。开支医疗费20312.83元。2013年6月8日，经迁西司法医学鉴定中心鉴定，原告甘彦河损伤为拾级伤残。开支鉴定费800元。事故发生前，原告甘彦河在迁西县城关紫金阁蒸饺王饭店上班，每月工资4375元。原告住院期间由迁西县城关紫金阁蒸饺王饭店员工苏任斌、姜守齐护理，每人每天150元。2012年5月7日，经迁西县价格认证中心鉴定，原告的二轮摩托车损失为1988元。被告迁西县宏阳货运联合车队系冀BD82**号小型普通客行驶证登记所有人，被告刘长兴系实际所有人。该车未投保机动车交强险和商业三者险。被告白少利系冀BD52**号轿车实际所有人，该车行驶证登记所有人为被告白少兴，被告白少利为冀BD52**号轿车在被告中华联合财险迁西营销服务部投保了机动车交强险和20万元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求五被告赔偿原告医疗费20312.83元、住院伙食补助费500元（20元×25天）、护理费7800元（150元×26天×2人）、误工费61687.5元（4375元÷30天×423天）、交通费1300元、残疾赔偿金16162元（8081元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1988元、鉴定费800元、施救费100元、存车费350元、酒检费100元。
被告刘长兴、白少利、中华联合财险迁西营销服务部对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BD52**号轿车投保的机动车交强险和20万元不计免赔商业三者险、住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议。但认为原告住院费票据不合法，不予认可。误工费证明及工资表与原告姓名不一致，工资标准已超过纳税基准，未提供完税证明，其误工费不具有真实性及合法性，同意按农林牧渔业标准计算。护理人的工资证明真实性，不予认可。同意按照农林牧渔业标准计算。鉴定费不属保险理赔范围。酒检费、施救费、存车费收据不具合法性，不予赔付。交通费，同意300元。精神损害抚慰金过高，同意给付2000元。车辆损失，鉴定的车主是魏雨东，原告不具有主体资格，不予赔付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费、施救费、酒检费、存车费问题，本院查明，原告开支的医疗费20312.83元，有迁西县人民医院证明及原告住院费用结算单和门诊费收据证实，被告并没有提供不合法的证据证明，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。误工费，原告未提供劳动合同及个人所得税的证明，根据原告所从事的行业误工工资可参照2012年度住宿和餐饮业年平均收入标准25767元计算。误工时间原告不能提供持续误工证明，根据原告所受的伤情，酌定为120天。故误工费为8471.34元（25767元÷365天×120天）。护理费，护理人没有提供完善的工资证明及工资表证实，根据护理人系迁西县城关紫金阁蒸饺王饭店员工，可参照2012年度住宿和餐饮业年平均工资标准25767元计算，护理时间为25天。护理人数，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，根据原告病历记载住院期间需一人护理，故原告护理费为1764.86元（25767元÷365天×25天）。原告诉请的交通费1300元，根据原告治疗、复查、鉴定等实际情况，酌定700元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定2500元。车辆损失，有迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书及魏雨东证明证实，冀BDM3**号普通二轮摩托实际所有人为原告甘彦河，原告具备主体资格。被告理据不足，对原告诉请的车辆损失1988元，本院予以采纳。鉴定费、施救费、存车费，有收款单位出具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费800元、施救费100元、存车费350元，属于必要的、合理的费用，应由被告中华联合财险迁西营销服务部在商业三者险限额内与被告刘长兴按责任比例赔偿。酒检费100元，不属于赔偿范围，不予支持。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，原告甘彦河承担本起事故的同等责任，被告刘长兴承担次要责任，被告白少利承担次要责任。根据当事人各方交通安全违法行为和过错大小，以被告刘长兴、白少利各承担25%、原告甘彦河承担50%事故责任为宜。被告刘长兴作为投保义务人，未为冀BD82**号机动车投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，原告要求被告首先在强制险赔偿限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。被告白少利为冀BD52**号轿车在被告中华联合财险迁西营销服务部投保了机动车交强险和20万元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告刘长兴、被告中华联合财险迁西营销服务部在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，被告刘长兴和被告中华联合财险迁西营销服务部在商业三者险范围内按责任比例赔偿。原告甘彦河属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为20812.83元（医疗费20312.83元＋住院伙食补助费500元），超过20000元的赔偿限额，被告中华联合财险迁西营销服务部应赔偿10000元、被告刘长兴应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为29598.2元（护理费1764.86元＋误工费8471.34元＋交通费700元＋残疾赔偿金16162元＋精神损害抚慰金2500元），未超过220000元的赔偿限额，被告中华联合财险迁西营销服务部应赔偿14799.1元（29598.2元÷2）、被告刘长兴应赔偿14799.1元（29598.2元÷2）；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为1988元，未超过4000元赔偿限额，被告中华联合财险迁西营销服务部应赔偿994元（1988元÷2）、被告刘长兴应赔偿994元。原告其余损失2062.83元（20812.83元－20000元＋鉴定费800元＋施救费100元＋存车费350元），被告刘长兴应赔偿原告515.71元（2062.83元×25%）。属于第三者责任险赔偿范围内损失515.71元（2062.83元×25%），未超过20万元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告中华联合财险迁西营销服务部应赔偿515.71元。原告的事故损失未超过冀BD52**号机动车交强险和商业三者险赔偿限额范围，被告白少利不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在冀BD52**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告甘彦河事故损失人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告甘彦河事故损失人民币14799.1元、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告甘彦河事故损失人民币994元、在商业三者险限额内赔偿原告甘彦河事故损失人民币515.71元，合计26308.81元。限判决生效后十日内给付。
二、被告刘长兴赔偿原告甘彦河事故损失人民币26308.81元（10000元＋515.71元＋994元＋14799.1元）。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告甘彦河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告白少利、刘长兴各承担110元，原告甘彦河承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年九月十六日
书记员 纪红艳