wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7029号
原告：范德金，男，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告：张友花，女，1971年06月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告范德金、张友花为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德金、张友花诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月5日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币716855元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月5日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年7月5日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范德金、张友花逾期交房违约金19929元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范德金、张友花逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币716855元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1352元，减半收取676元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2001号
申请执行人邵正航。
被执行人威海市文登区泽库镇姚家村村民委员会。
法定代表人邵夕利，村民委员会主任。
申请执行人邵正航与被执行人威海市文登区泽库镇姚家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第38号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第38号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，�请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第454号
申请执行人丁振教，男，1968年1月15日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区（清濛园区）。
法定代表人柯石堀，执行董事。
申请执行人丁振教与被执行人泉州嘉庆轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）鲤民初字第4908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人名下址在泉州经济技术开发区房产的权属转移及抵押登记，上述财产现由泉州市中级人民法院处理。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4908号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第260-1号
原告周永孟，男，汉族，1971年10月23日出生，住成都市高新区。
被告刘芳蓉，女，汉族，1973年11月11日出生，住四川省青神县。
被告杜季洪，女，汉族，1965年4月26日出生，住成都市青羊区。
被告青神县青竹建筑工程公司。住所地：青神县城区新北街13号。
法定代表人刘其林，该公司负责人。
本院于2014年6月6日作出的（2014）高新民保字第260号财产保全裁定，原告周永孟于2014年7月29日向本院申请解除财产保全措施。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘芳蓉、杜季洪、青神县青竹建筑工程公司所有的财产在720000元范围内的查封、冻结；
二、解除对原告周永孟所有的位于成都市武侯区**号的房屋（权：）的查封；
三、解除对原告周永孟所有的位于成都市青羊区**号的房屋（权：）的查封。
代理审判员 严鹏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张黛
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第2295号
申请执行人王志文，男，1933年3月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海源天野营旅游用品制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐雁，董事长。案由：民间借贷执行标的：202,000元2014年6月27日申请执行人王志文以被执行人上海源天野营旅游用品制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民二(商)初字第1406号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币202,000元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人目前已无实际经营地，且去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等财产，本院未查实到其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)长执字第2295号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 王锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 房倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16254号
罪犯马荣华，男，1958年11月16日出生，汉族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十六日作出（2006）红中刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人马荣华犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○七年一月十五日作出（2007）云高刑复字第5号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第614号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1392号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13691号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马荣华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马荣华准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011
年5月23日起至2029年5月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第647-1号
申请执行人肖培娟。
被执行人伍元春。
被执行人伍新生。
申请执行人肖培娟与被执行人伍元春、伍新生民间借贷纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民二初字第281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民二初字第281号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第647-1号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-300号闽南大厦第九层。组织机构代码67825353-8。
代表人郭继敏，总经理。
委托代理人曲晓冬、杨燕妮，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人朱昌国，男，1941年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人朱昌国追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）海民初字第724号民事判决书，已经发生法律效力。经中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司申请，本院于2015年5月27日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人朱昌国于2015年11月26日达成执行和解协议，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 柯剑峰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第647-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘淑国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘淑国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘淑国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第647-1号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司。代表人郭继敏，总经理。委托代理人曲晓冬、杨燕妮，福建明嘉律师事务所律师。被执行人朱昌国，男，1941年11月10日出生，汉族。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人朱昌国追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）海民初字第724号民事判决书，已经发生法律效力。经中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司申请，本院于2015年5月27日立案执行。本案执行过程中，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人朱昌国于2015年11月26日达成执行和解协议，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一五年十一月二十六日书 记 员  柯剑峰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00623号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：郭俊峰。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告郭俊峰借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月10日作出（2014）铁银民二初字第00438号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人郭俊峰下落不明，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00438号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一六年三月七日
书记员 孙 欣
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00467号
原告：太湖县农联服务专业合作社，住安徽省太湖县。
法定代理人：吴奇俊，该公司经理。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：张志勇，男，1978年9月22日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：赵燕，女，1978年11月22日出生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。
被告：王张兵，男，1976年11月17日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告太湖县农联服务专业合作社诉被告张志勇、赵燕、王张兵民间借贷纠纷一案中，原告太湖县农联服务专业合作社于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告太湖县农联服务专业合作社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县农联服务专业合作社撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告太湖县农联服务专业合作社负担。
审判员 李敬霞
二〇一五年四月三十日
书记员 舒文凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00467号
原告姜武，男，住锦州市太和区。
被告张旭伟，男，住锦州市太和区。
被告杨宇栋，男，住锦州市古塔区。
本院在审理原告姜武诉被告张旭伟、杨宇栋生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告姜武于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜武撤诉申请是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜武撤回起诉。
案件受理费549元，退回原告姜武。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月�一日
书记员 贾天琪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00228号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人刘某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日8时许，被告人刘某驾车经过宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金和村土地平整五标段工地处时，因车辆被堵与施工的邓某发生矛盾，双方互有推搡。当天15时许，被告人刘某再次驾车来到该工地，用拳头殴打被害人邓某眼睛、鼻子等处，致邓某左眼钝挫伤、左眼眶骨骨折。经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定，被害人邓某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘某经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。刘某已与被害人邓某达成和解协议，赔偿被害人邓某现金人民币7000元，并得到被害人邓某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、证人刘某、朱某的证言、现场勘验检查笔录、宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、病例、CT检查报告单、出院记录、常住人口基本信息、到案经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，刘某经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实，以自首论。可以从轻或者减轻处罚，情节较轻的，可以免予处罚。刘某自愿悔罪，通过向被害人邓某赔偿损失、赔礼道歉获得邓某谅解，邓某自愿和解，双方当事人达成了和解协议。故依法对刘某从轻处罚。综合考虑量刑的情节及纠纷的性质和社会影响等因素，对刘某可以免予处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋少峰
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 红
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初313号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陈某，无业，住广东省广州市从化区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年7月被本院判处有期徒刑十年，2008年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日16时许，被告人陈某在广州市从化区街口街中医院附近以200元一小包的价格贩卖毒品给吸毒人员肖某乙；2017年2月28日1时许，被告人陈某在广州市从化区街口街镇北路田边村路口，再次准备贩卖毒品给吸毒人员肖某乙时，被公安机关抓获。从肖某乙身上缴获白色晶体一包，重0.41克，经检验，检出甲基苯丙胺成分；从被告人陈某身上缴获白色晶体一包，重0.83克，经检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、经法庭质证、认证的证人肖某乙的证言，被告人陈某的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，检查笔录，提取笔录、称量取样笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品交接清单，被告人陈某、证人肖某乙签认的提取称量笔录，被告人陈某、证人肖某乙相互辨认笔录及照片，被告人陈某指认作案现场、毒品照片，证人肖某乙指认微信截图、微信聊天记录照片，通话清单，穗公（司）鉴（理化）字[2017]00447、00448号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人陈某的前科材料（刑事判决书、释放证明书），抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。扣押的毒品依法予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年6月9日止)，并处罚金2000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、扣押的毒品甲基苯丙胺1.24克，依法予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一七年五月十五日
书记员 李昕陶
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初157号
原告高邮市龙虬镇东角村第十一村民小组，住所地在高邮市龙虬镇东角村**组。
代表人赵玉岐，该组组长。
委托代理人魏尔喜，高邮市龙虬镇司法所司法助理。
被告赵永明。
原告高邮市龙虬镇东角村第十一村民小组与被告赵永明渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市龙虬镇东角村第十一村民小组的负责人赵玉岐及其委托代理人魏尔喜、,被告赵永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原、被双方签定了虾塘承包合同，合同约定被告不得转包，但被告在合同签订后，将中标的虾塘转包给了案外人赵永刚，现原告诉至本院，要求被告依据合同约定，承担违约金20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告与案外人赵永刚并非转包关系，而是雇佣关系，故并未违约，不应承担违约金。
经审理查明：2013年11月15日，原告高邮市龙虬镇东角村第十一村民小组经开会讨论形成《关于虾塘发包村民会议纪要》，会议规定：谁中标谁养殖，不得转包。如发生转包，新承包户则按每年每亩1500元交纳承包金。2013年11月15日，原、被告双方签订《虾塘承包合同》一份，原告将25.2亩的虾塘承包给被告，合同中约定：本组《会议纪要》与本合同具有同等法律效力，并约定：谁中标谁养殖，不得转包。如发生转包，新承包户则按每年每亩1500元交纳承包金，且如有一方违背本合同条款，则支付给对方违约金20000元，并承担由此而造成的损失。而本案所涉虾塘现由案外人赵永刚进行管理，现原告诉至本院，认为被告将其承包的虾塘转包给了案外人赵永刚，要求被告按照合同约定承担违约金20000元，并承担本案的诉讼费用。
针对以上事实，原告提交了原、被告于2013年11月15日的签订《虾塘承包合同》和高邮市龙虬镇东角村第十一村民小组的《关于虾塘发包村民会议纪要》各一份，经庭审质证，被告对证据无异议。
庭审中经询问，原告对其主张被告赵永明将虾塘转包给他人的事实无证据证明。
审理中经本院征询当事人的意见，因原、被告双方意见分歧较大，原告拒绝调解致而本案调解不能。
本院认为：原告主张被告将其承包的虾塘转包给了案外人赵永刚，但未能当庭提供相应的证据以证明转包关系的存在，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高邮市龙虬镇东角村第十一村民小组的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告高邮市龙虬镇东角村第十一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年一月十八日
书记员 翁玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3837号
原告李一×。
被告马××。
原告李一×与被告马××离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张瑞斌适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李一×到庭参加了诉讼，被告马××经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后感情还可以，后被告慢慢与原告疏远，并离家出走打工，年复一年不回家，只在春节回家几天，与孩子陌生。被告的行为致使双方夫妻感情彻底破裂，故原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子李二×由原告抚养，外债30000元原告自行承担。
被告马××在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并生育一子李二×，现年13岁，原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告于2015年春节过后外出打工，双方分居至今。
以上有原告当庭陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方相识相知后自愿结婚，共同生活已达十余年之久，必然存在一定感情基础。儿子李二×是双方爱情的结晶。原、被告双方在婚姻家庭生活中理应相互包容、互相尊重、彼此关爱。共同生活中存有一些矛盾、摩擦，皆属正常，夫妻双方应当共同克服，本院认为目前双方尚未达到夫妻感情破裂的程度，且原告也未向本院提交任何证据证实其主张。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定判决如下：
不准予原告李一×与被告马××离婚。
案件受理费100元，由原告李一×承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张瑞斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王晓青
附相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初483号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人韩彬，男，1966年7月10日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月7日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年7月15日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人李润海，辽宁圣权律师事务所律师。
被告人吕某某，女，1990年8月16日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月7日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年7月16日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。
被告人傅某某（曾用名付某某），男，1973年8月14日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业。曾因犯危险驾驶罪于2015年5月5日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月7日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年7月15日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人韩彬、吕某某、傅某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员栾先君出庭支持公诉，被告人韩彬、吕某某、傅某某及被告人韩彬辩护人李润海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日14时许，被告人傅某某为获利接受孙某某求助，同意帮其朋友购买甲基苯丙胺（冰毒）两袋，后被告人傅某某居间介绍宋某某、被告人吕某某以700元的价格买卖甲基苯丙胺两袋，并要求被告人吕某某收取毒资后给其介绍费100元，被告人吕某某应允。之后，被告人吕某某带领宋某某来到东港市新兴管理区某小区9号楼楼下，先收取宋某某毒资人民币700元，后被告人吕某某到该楼3单元409室，在被告人韩彬处以人民币600元购买甲基苯丙胺三袋，将其中两袋交付给宋某某。公安机关当场将被告人吕某某抓获，并查获甲基苯丙胺三袋。被告人吕某某到案后如实供述上述犯罪事实，并协助公安机关将被告人傅某某、韩彬抓获。
公安机关在被告人韩彬住处搜查出甲基苯丙胺五袋、甲基苯丙胺片剂半片、毒资人民币600元。被告人韩彬、傅某某到案后均如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人吕某某交付给宋某某的甲基苯丙胺两袋净重1.57克；在被告人吕某某处查获的甲基苯丙胺一袋净重0.74克；在被告人韩彬住处搜出的甲基苯丙胺五袋净重8.11克、甲基苯丙胺片剂半片净重0.05克。
上述事实，被告人韩彬、吕某某、傅某某在庭审过程中均无异议，并有证人孙某某、宋某某证言、扣押物品清单、搜查笔录、照片、收缴毒品收据、刑事技术检验报告、情况说明、刑事判决书及被告人韩彬、吕某某、傅某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩彬、吕某某、傅某某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人吕某某协助司法机关抓捕同案其他被告人，是立功，可以从轻处罚。被告人韩彬、吕某某、傅某某到案后均如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人韩彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2023年7月6日止）。
二、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年2月6日止）。
三、被告人傅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋清华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0286号
原告王麟。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告朱峰。
被告胡蓓（系被告朱峰妻子），系被告朱峰妻子。
原告王麟与被告朱峰、胡蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由本院审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王麟及其委托代理人张光辉到庭参加诉讼。被告朱峰、胡蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王麟诉称，被告朱峰、胡蓓系夫妻关系。截止2014年10月31日，被告朱峰因需资金，截止2014年10月31日，被告朱峰陆续向原告借款等共计206100元。同日，被告朱峰向原告出具借款金额为206100元的借条1一份。此后原告向被告朱峰多次催要该笔借款，被告朱峰一直拖延，至今未给付。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现请求法院判决被告朱峰、胡蓓立即归还所欠借款206100元，并承担本案全部诉讼费。
被告朱峰对原告所诉的欠款总额及两被告系夫妻关系的事实无异议。
被告胡蓓未作答辩。
经审理查明，被告朱峰、胡蓓系夫妻关系，双方于2010年6月7日在淮安市淮安区民政局登记结婚。从2014年3月份开始，被告朱峰陆续向原告王麟多次借款及原告王麟为被告垫付货款、其他费用等。截止2014年10月31日，被告朱峰因累计欠原告王麟206117.5元。被告朱峰于2014年10月31日向原告王麟出具借条一份，内容为：“借条今借到王麟人民币现金贰拾万零陆仟壹佰元整朱峰2014.10.31”。双方未约定还款期限及借款利率。此后，原告王麟向被告朱峰、胡蓓索要该借款未果，遂于2015年1月14日向本院申请诉前财产保全，并于同月19日诉至本院要求被告朱峰、胡蓓共同归还所欠借款等206100元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告王麟提供的被告朱峰签名出具的借条、（2015）淮法诉保字第0019号民事裁定书、诉讼费票据、淮安市淮安区民政局婚姻查询材料、本院与被告朱峰所作的质证笔录各1一份等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王麟与被告朱峰之间民间借贷关系有被告朱峰签名确认的借条1一份予以证实。原告王麟向本院提供的借条及被告朱峰的自认等证据足可证明原、被告之间民间借贷关系成立及原告王麟已履行了交付借款的义务。原、被告之间的借贷行为因不违反我国法律及行政法规强制性规定，应属合法有效的民事行为。
本案讼争的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告胡蓓未到庭答辩且未提供证据证明该债务系个人被告朱峰个人债务，被告胡蓓应对夫妻共同债务承担共同还款义务。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱峰、胡蓓在原告王麟催要后在合理期限内仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。故，原告王麟主张两被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告胡蓓未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰、胡蓓于本判决生效后10十日内共同归还返还原告王麟借款等206100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4392元，减半收取，保全费1570元，合计3766元（原告已预交5962元），由被告朱峰、胡蓓共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 管爱军
二〇一五年三月十八日
书记员 丁慧娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第946号
上诉人（原审被告）南京卓韵广告传媒有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路90号16S2室。
法定代表人吴佳净，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京北极印刷厂，住所地在南京市玄武区太平门街**号。
法定代表人楼煜，该公司总经理。
上诉人南京卓韵广告传媒有限公司因与被上诉人南京北极印刷厂承揽合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第639号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京卓韵广告传媒有限公司于2014年9月30日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京卓韵广告传媒有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京卓韵广告传媒有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人南京卓韵广告传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 沈 林
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾民初字第279号
原告沈某。
被告俞某。
本院在审理原告沈某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月29日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告沈某负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨 军
二〇一三年八月二十九日
代书记员 童云华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1117号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地:郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托代理人袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：吕端海,男,汉族，1989年5月6日出生,住河南省台前县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告吕端海信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托诉讼代理人孙雪丽到庭参加诉讼，被告吕端海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告吕端海偿还原告借款本金99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（利息、滞纳金、其他费用暂计算至2016年5月22日，以后发生的按照合同约定另行计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，被告吕端海在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后,表示愿意遵守上述约定,填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××01普通信用卡，信用额度100000元，账单日17日。2012年6月1日建立账户。截至目前，被告已逾期多期未还,累计拖欠本金99979.67元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受56天免息还款待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
吕端海未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告吕端海向原告农行郑州绿城支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××01，信用额度100000元。后拖欠费用未及时偿还，截至2016年5月22日该信用卡透支额人民币149124.95元（含利息、滞纳金、其他费用等），其中本金为人民币99979.67元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告吕端海向原告农行郑州绿城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付滞纳金和手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令的被告偿还本金，并支付利息、滞纳金和其他费用的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕端海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行信用卡透支本金人民币99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（计算至2016年5月22日，之后发生的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定另行计算至实际还款日）。
案件受理费3283元，公告费260元，由被告吕端海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵晓阳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更973号
罪犯周彦辉。现在江苏省常州监狱服刑。
金坛市人民法院于2012年7月30日作出（2012）坛刑初字第0095号刑事判决，以被告人周彦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人周彦辉不服，提出上诉。本院于2012年9月24日以（2012）常刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4662号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周彦辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周彦辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯周彦辉在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周彦辉的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年9月1日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄文燕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第921号
申请执行人王某某
被执行人宁某某
申请执行人王某某与被执行人宁某某买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年6月19日作出（2014）长民初字第1563号民事判决：
被告宁某某赔偿原告王某某树苗经济损失4080元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年8月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1563号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第555号
原告卢马英，农民。
被告钱雨，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津南开支公司，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园A-A-504号。
负责人身份情况不详。
原告卢马英与被告钱雨、中国大地财产保险股份有限公司天津南开支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢马英、被告钱雨到庭参加了诉讼。被告保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失1135元、评估费200元、施救费1400元、停车费40元、处理事故误工费234.72元、交通费200元；2.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，余款由被告钱雨承担；3.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年12月29日21时许，被告钱雨驾驶津R×××××号货车倒车时，将原告停在宝坻区新安镇南家庄村内路边的津K×××××号小轿车撞坏。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告钱雨负事故全部责任，原告不负事故的责任。
被告钱雨驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告钱雨负事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告保险公司承保了事故车辆强制保险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失。超出交强险损失部分，由被告钱雨承担。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失1135元、评估费200元、施救费1400元、停车费40元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失1135元、施救费865元；余款775元，由被告钱雨承担。
原告请求误工费、交通费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津南开支公司于判决生效十五日内赔偿原告卢马英经济损失人民币2000元。
二、被告钱雨赔偿原告卢马英经济损失人民币775元。（已执行）
三、驳回原告卢马英其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告钱雨承担。（已执行）
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年一月二十二日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第555号
原告卢××。
被告钱×。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津南开支公司，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园A-A-504号。
负责人身份情况不详。
原告卢××与被告钱×、中国大地财产保险股份有限公司天津南开支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢××、被告钱×到庭参加了诉讼。被告保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失1135元、评估费200元、施救费1400元、停车费40元、处理事故误工费234.72元、交通费200元；2.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，余款由被告钱×承担；3.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年12月29日21时许，被告钱×驾驶津RD××××号货车倒车时，将原告停在宝坻区新安镇南家庄村内路边的津KY××××号小轿车撞坏。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告钱×负事故全部责任，原告不负事故的责任。
被告钱×驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告钱×负事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告保险公司承保了事故车辆强制保险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失。超出交强险损失部分，由被告钱×承担。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失1135元、评估费200元、施救费1400元、停车费40元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失1135元、施救费865元；余款775元，由被告钱×承担。
原告请求误工费、交通费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津南开支公司于判决生效十五日内赔偿原告卢××经济损失人民币2000元。
二、被告钱×赔偿原告卢××经济损失人民币775元。（已执行）
三、驳回原告卢××其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告钱×承担。（已执行）
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年一月二十二日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第75号
原告连某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告胡某某。
被告杨某某。
原告连某某为与被告胡某某、杨某某民间借贷纠纷一案
，于2012年2月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
代理审判员 徐宇娟适用简易程序，于2012年4月10日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告连某某的委托代理人陈某某
到庭参加诉讼，被告胡某某、杨某某经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某起诉称，原被告系朋友关系，两被告于2009
年8月27日因经商周转需要到原告处借款40000元，并口头约定
于2010年8月26日前归还，然期限届满后，虽经原告多次催讨
两被告至今分文未付。为此，向法院起诉，要求被告胡某某、
杨某某归还借款40000元。
原告连某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据
：
一、原告连某某、被告胡某某、杨某某户籍证明各一份
，证明原被告的身份和诉讼主体资格。
二、借条一份，证明2009年8月27日被告胡某某、杨某某向原告借款40000元，未约定借款利率及借款期限的事实。
被告胡某某、杨某某未作书面答辩，也未向本院提供证
据。
对原告连某某提供的证据，被告胡某某、杨某某因未到
庭参加诉讼而未质证，应视为放弃举证及对原告连某某的证据
及陈述的质证抗辩权，经审查，上述证据来源合法、内容客观
，与本案有关联，本院均予以认定，其相应证明力本院也予以
认定。
根据上述认定的证据，结合原告连某某的陈述，本院对
案件事实认定如下：
2009年8月27日，被告胡某某、杨某某因经商资金周转困
难向原告连某某借款40000元，二被告向原告连某某出具一份
，未约定借款利息及借款期限。现原告连某某向法院起诉，要
求被告胡某某、杨某某归还借款40000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2009
年8月27日，被告胡某某、杨某某向原告连某某借款，原告连
某某已将借款交付给被告胡某某、杨某某，双方已形成事实上
的借款合同关系。原告连某某与被告胡某某、杨某某达成的借
款合同，主体适格，内容合法，属当事人真实意思表示，且不
违反法律的禁止性规定，系有效合同，依法应予以保护。原告
连某某按约履行了给付借款的义务，被告胡某某、杨某某应按
约定履行还款的义务。原告连某某要求被告胡某某、杨某某归
还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某、杨某某归还原告连某某借款40000元，于本
判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡某某、杨
某某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员徐宇娟
二〇一二年四月十日
书记员高剑
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2161-2号
原告：石某，女，汉族，1974年10月1日生
被告:四川某某粮油有限公司,法定代表人：魏某某
被告：廖某某，男，汉族，1967年12月6日生
被告：莫某某，女，汉族，1968年10月9日生
被告：魏某某，男，汉族，1967年6月22日生
本院在审理原告石某诉被告四川某某粮油有限公司、被告廖某某、被告莫某某、被告魏某某民间借贷纠纷一案，原告石某于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莫某某、被告魏某某价值17000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告石某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告莫某某、被告魏某某银行存款17000000元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李梦雪
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执恢字第233号
杨凤建与杨连海民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）南民一初字第371号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月24日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）南民一初字第371号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 窦英达
执行员 李相新
执行员 李春祥
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 刚
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1409号
原告赵银虎，男，1975年8月25日出生，汉族，农民。
被告李长爱，男，1968年7月26日出生，汉族，农民。
本院于2015年6月10日立案受理了原告赵银虎诉被告李长爱定金合同纠纷一案。原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵银虎撤诉。
案件受理费275元，由原告赵银虎负担。
审判员 白 艳
二〇一五年八月十八日
书记员 张小颖
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杭民初字第1409号 原告赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告李某，公民身份号码×××，那现在内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木五大队。 本院于2015年6月10日立案受理了原告赵某诉被告李某定金合同纠纷一案。原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵某撤诉。 案件受理费275元，由原告赵某负担。 审判员 白 艳 二〇一五年八月十八日 书记员 张小颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1924号之一
申请执行人：郑仁礼，男，1964年8月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人：湖北凯创机械有限公司，住所地：咸宁市经济开发区回归创业园。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑仁礼与被执行人湖北凯创机械有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年11月17日作出（2017）鄂1202执1924号执行裁定书冻结了被执行人湖北凯创机械有限公司的银行存款。现双方当事人达成和解协议，申请人同意解除对被执行人银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北凯创机械有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄利洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1924号申请执行人：郑仁礼，男，1964年8月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：湖北凯创机械有限公司，住所地：咸宁市经济开发区回归创业园。法定代表人：陈刚，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂12民终151号民事判决书向被执行人湖北凯创机械有限公司发出了执行通知书，责令被执行人湖北凯创机械有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人湖北凯创机械有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北凯创机械有限公司的银行存款及在其他单位的收入112625元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年十月三十日书记员 黄利洲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2303号
原告张岩，男，1982年8月15日生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区
委托代理人刘静，女，1985年10月11日生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告张岩与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝、被告委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定履行办理房屋产权登记备案义务，被告应承担违约责任。请求法院判令1、被告支付逾期办理房屋产权证违约金45789.75元；2、被告协助原告办理房屋所有权登记3、诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区路官一街ＸＸ号ＸＸ房屋，建筑面积ＸＸ平方米，房屋总价款322463元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。被告于2010年7月29日向原告交付了房屋。涉案房屋现未取得房屋所有权初始登记证明。原告于2014年9月25日就本案提起诉讼。
另查明，就涉案房屋原告曾起诉被告要求其支付逾期办理产权登记手续违约金，且该案经本院（2013）沈铁西民二初字第194号民事判决书判决被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，日期计算至2012年12月24日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2010年7月29日，根据合同第十五条约定，被告应于2011年7月29日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告办理房产证的诉讼请求，因该房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明，不具备办证条件，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原、被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失等问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。因原告曾就本案进行过诉讼，且原生效法律文书确定了违约金计算的截至时间，故本案诉讼违约金从2012年12月25日起计算至原告起诉日。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告就本案曾起诉被告要求其给付逾期办理产权登记手续违约金，符合法律规定的诉讼时效中断事由，诉讼时效重新计算，故本案原告于2014年9月25日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张岩逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币34705元（自2012年12月25日起计算至2014年9月25日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472元，由原告承担138元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担334元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 聂 嚣
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第13号
原告：洛阳市寰保再生资源有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂东路10号5楼。
法定代表人：贺舒生，该公司董事长。
委托代理人：韩光华，该公司副经理。
被告：洛阳市老城区贴廓巷社区卫生服务站。住所地：洛阳市老城区马市街207号。
法定代表人：陈先锋，该服务站负责人。
本院在审理原告洛阳市寰保再生资源有限公司诉被告洛阳市老城区贴廓巷社区卫生服务站房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市寰保再生资源有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市寰保再生资源有限公司提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市寰保再生资源有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告洛阳市寰保再生资源有限公司负担。
审判员 李小燕
二〇一四年二月十三日
书记员 柴进森
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第48号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王A。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月8日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年12月20日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王A犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人王A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日17时30分左右，被告人王A驾驶豫KJB1**轻型普通货车沿237省道由东向西行驶至只乐乡东店村路段时，与大马乡贤庄村村民孙B驾驶的两轮电动车相撞，造成孙B经抢救无效死亡、车辆毁损的交通事故。鄢陵县公安局交警队认定被告人王A负事故的主要责任。
案发后，被告人王A拨打110报警并在案发现场等待处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
2013年12月21日，被告人王A家属已赔偿被害人孙B近亲属185000万元人民币，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王A在开庭审理过程中无异议，并有证人孙C、张D、黄E证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、鄢陵县交警大队鄢公交认字（2013）第11071730号道路交通事故认定书、许昌莲城法医鉴定所许莲法司（2013）尸检字第082号司法鉴定意见书、许昌建安法医临床法医鉴定所许建司鉴所（2013）毒鉴字第752号司法鉴定检验报告书、机动车安全技术检验报告、王A、孙C、张D、黄E常住人口基本信息、王A驾驶证、豫KJ1**轻型普通货车行驶证、公安交通管理行政强制措施、机动车、驾驶人信息查询结果单、孙B户籍证明、注销证明、鄢陵县公安局交通警察大队事故处理中队证明（到案经过）、收案登记表、鄢陵县中医院死亡记录、居民死亡医学证明书、协议书、收到条、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、当事人血样提取登记表、前科情况查询证明、鄢陵县人民法院（2013）鄢民初字第01287号民事裁定书、手机通话详单、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王A违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王A犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王A在事故发生后，与被害人孙B近亲属达成民事赔偿协议，取得了对方的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人王A的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王A犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一四年四月二十四日
书记员 袁 波
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2763号
原告：杨建迪，自由职业。
委托代理人：黄靖靖。
被告：谢国东，宁波市金乔麦商贸有限公司。
被告：袁燕。
委托代理人：陶胜文。
委托代理人：余美美。
被告：宁波市金乔麦商贸有限公司。
法定代表人：谢国东。
原告杨建迪为与被告谢国东、袁燕、宁波市金乔麦商贸有限公司（以下简称“金乔麦公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告谢国东、袁燕共同归还原告借款本金3500000元、利息396083元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年2月1日起暂计至2015年8月31日，之后按《抵押担保协议》的约定计算至实际履行完毕日止）；2.被告谢国东、袁燕支付原告为实现债权而支出的律师费165000元；3.被告金乔麦公司对上述借款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告袁燕答辩称：涉案借款与袁燕无关，无需承担还款责任。
被告谢国东、金乔麦公司未到庭，亦未答辩。
本院查明事实如下：2014年1月26日，原告杨建迪与被告谢国东就结欠的借款3500000元签订《抵押借款协议》两份，并经公证处公证。（2014）浙甬永证经字第90号公证书公证的《抵押借款协议》约定借款金额为3400000元，借款期限自2014年1月30日起至2015年2月28日止，月利率0.8%，利息月付，第一次支付日期为2014年2月28日，到期后一次性归还本金；被告谢国东自愿以坐落于宁波市江南一品花园33号301房产提供抵押担保；逾期还款期间的利息按照未还借款的总额乘以银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；被告谢国东未按协议约定归还借款的，原告有权申请拍卖抵押物用于抵押借款本息及原告为实现债权的一切费用（包括聘请律师的费用）。（2014）浙甬永证经字第91号公证书公证的《抵押借款协议》约定借款金额为100000元，借款期限自2014年1月30日起至2015年2月28日止，月利率0.8%，利息月付，第一次支付日期为2014年2月28日，到期后一次性归还本金；被告谢国东自愿以坐落于宁波市江南一品花园3号地下（公共）汽车库提供抵押担保，其他约定同前份《抵押借款协议》。
2014年1月31日，被告谢国东向原告另行出具收条一份，载明收到原告借款3500000元，借期为2014年2月1日至2015年1月31日，每月结息，并由被告金乔麦公司提供担保。
2015年2月14日，被告谢国东书面确认上述借款到期后未予归还。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费165000元。
又查明，被告谢国东、袁燕于2015年7月29日登记离婚。
以上事实有原告提供的存款凭条、《抵押借款协议》、公证书、收条、声明、委托代理合同、律师费发票及原告、被告袁燕在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告杨建迪与被告谢国东之间存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告谢国东应当按约还本付息。然借款到期后，被告谢国东未归还借款本金，故原告有权要求被告谢国东归还借款本金3500000元并支付自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。因《抵押借款协议》对律师费的负担亦作了约定，故被告谢国东还需承担原告为实现债权而支出的合理律师费。被告金乔麦公司应当依约对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告谢国东追偿。涉案借款发生在被告谢国东、袁燕婚姻关系存续期间，虽袁燕辩称借款与其无关，然袁燕在办理《抵押借款协议》公证时对房产抵押未表异议，袁燕也未提供证据证明其在当时向原告明确告知涉案借款系被告谢国东个人债务，故对被告袁燕的抗辩意见，本院不予采信，被告袁燕应对上述债务承担共同还款责任。原告的合理诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国东、袁燕归还原告杨建迪借款本金3500000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2015年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告谢国东、袁燕支付原告杨建迪为实现债权而支出的律师费165000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告宁波市金乔麦商贸有限公司对第一项债务中的借款本息3896083承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告谢国东追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取19645元，财产保全费5000元，合计24645元，由被告谢国东、袁燕、宁波市金乔麦商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十一月十三日
代书记员 卢珂莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41231号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告冯伟源,男，1982年7月30日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯伟源信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告冯伟源系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,662.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,662.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41231号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告冯伟源,男，1982年7月30日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯伟源信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告冯伟源系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,662.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,662.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0572号
原告刘贞勇。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告张庆宝。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人肖雅娟，江苏宗申律师事务所实习律师。
原告刘贞勇与被告张庆宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员许仪萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贞勇及其委托代理人刘庆、被告张庆宝及其委托代理人徐媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贞勇诉称，2014年4月3日，我与被告通过房屋中介签订《房屋买卖居间合同》，购买被告所有的房屋。同年5月27日，双方签订《房屋交接》，约定双方于2014年6月19日进行房屋交接和买方付购房余款，如果不能按时交钱交房，违约方给守约方日违约金为房价交易额千分之一。被告在与我签订房屋买卖合同时，其已将房屋对外出租经营，租赁结束时间为2015年4月10日，但被告隐瞒了这一事实。2014年6月19日，被告没有交房，我方报警，被告才出示租房协议。我将房款一直放在银行，而诉争房屋不具备交付条件，故双方约定由被告先将房屋交付给原告，原告再付余款，此约定是制约被告先交房。至目前为止，被告未能向我交付房屋，已构成违约。故原告有权拒绝给付余款。现要求：1、判令被告向原告交付房屋并承担逾期交房违约金180000元（自2014年6月20日起至2015年4月21日止，计算标准按房屋总价605000元的千分之一，每天600元，计算300天）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供其与被告签订的《房屋买卖居间合同》及《房屋交接》协议各1份、其与被告互发的信息打印单、仪征农业银行金穗借记卡明细对账单及仪征工商银行活期历史明细清单、被告与案外人孔祥来、郭从红于2011年4月9日签订的《出租协议》1份、其已登记的《房屋所有权证》及《土地使用权证》，证明其陈述的事实。
被告张庆宝辩称，对原告要求交付房屋的诉讼请求无异议，但原告应向我交付房屋余款205000元。按照双方订立的房屋交接协议，原告应按时交付房款，被告才有义务交付诉争房屋，但原告并未履行约定的义务。我并未隐瞒将房屋出租的事实，我与第三人签订了四年的房屋租赁协议，每年房租18000元，字号使用费18000元，合计每年36000元，但双方约定了可以随时解除该租赁协议，只要原告交付余款，我可以交付房屋。我并不存在违约的情形，故对原告要求我支付违约金的诉讼请求不予认可。如果法院认定我违约，我认为约定的违约金过高，申请予以调整降低。
被告提供其与案外人孔祥来、郭从红签订的《出租协议》1份,证明其所陈述事实。
经审理查明，2014年4月3日，原告与被告通过房屋中介签订《房屋买卖居间合同》1份，约定原告将其所有的房屋出售给被告，房屋价款为605000元。同年5月27日，双方签订《房屋交接》协议1份。被告于该日向原告出具收到其购房款400000元的收条1张。原告已办理了房屋所有权及土地使用权变更登记。
另查明，被告于2011年4月9日将诉争房屋出租给案外人孔祥来、郭从红。2015年4月1日，张庆宝与孔祥来、郭从红签订《出租协议》1份。孔祥来已支付了第一年的租金18000元。
2014年5月，中国人民银行规定的同期贷款年利率为6%。
本案在审理过程中，被告已将诉争房屋交付给原告，原告给付了被告购房款150000元，剩余购房款55000元尚未支付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有原告提供的原、被告签订的《房屋买卖居间合同》及《房屋交接》协议各1份、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、被告与案外人孔祥来、郭从红签订的《出租协议》1份、被告提供的其与案外人孔祥来、郭从红签订的《出租协议》1份、本院对案外人孔祥来所做调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告将其所有的房屋卖与原告，双方签订了《房屋买卖居间合同》及《房屋交接》协议，双方间形成房屋买卖合同关系，均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照协议约定，向被告履行了交付部分购房款的义务。对双方争议的被告是否违约问题，本院认为，从双方签订的《房屋交接》协议的约定，及当事人双方间信息交流的内容、被告与案外人间的租赁合同关系、原告的银行存款等证据分析，可认定被告未能在约定的交房时间向被告交房，存在违约行为。被告认为约定的违约金过高，请求予以调整减少，不违反法律规定，本院根据原告因被告迟延交房而受到的损失，酌情确定被告应给付原告的违约金数额为29000元。对被告辩解认为原告违约的理由，本院不予采信。鉴于双方当事人对诉争的房屋已交接，故对原告要求撤回被告交付房屋的诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张庆宝承担原告刘贞勇延期交房违约金29000元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
二、驳回原告刘贞勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，依法减半收取1990元，由原告负担1720元，被告负担270元。应由被告负担的部分，原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3980元。
审判员 许仪萍
二〇一五年七月十五日
书记员 陆筱婧
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执366号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街。
法定代表人张宏伟，职务理事长，
被执行人高立军，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第651号民事调解书，责令被执行人高立军履行义务，现申请执行人木兰县农村信用合作联社因被执行人高立军外出打工也无财产可供执行申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第651号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年六月十八日
书记员 程剑飞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执366号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人高立军，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第651号民事调解书，责令被执行人高立军履行义务，现申请执行人木兰县农村信用合作联社因被执行人高立军外出打工也无财产可供执行申请终结本次执行程序，本院应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第651号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年六月十八日
书记员 程剑飞
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第93号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人肖崇友，男，1980年10月11日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县板桥乡。
被执行人张燕燕，女，1987年9月11日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县板桥乡。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人肖崇友、张燕燕计划生育行政征收一案中，被执行人肖崇友、张燕燕已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2015）辰行非审字第17号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年七月五日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省如皋市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1554号
原告陆春华。
委托代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告俞进鑫。
本院在审理原告陆春华与被告俞进鑫买卖合同纠纷一案中，原告陆春华于2016年3月15日向本院申请撤回对被告俞进鑫的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆春华负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年三月七日
见习书记员 刘小芝
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第678号
原告：卓某，农民。
委托代理人：刘罡，山东缗城律师事务所律师。
委托代理人：李海涛（实习律师），山东缗城律师事务所律师。
被告：朱某甲，农民。
原告卓某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓某及其委托代理人刘罡、李海涛到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女。原、被告婚姻关系存续期间经常因生活琐事生气吵架，被告还无故殴打原告，双方一直未建立稳固的夫妻关系。2014年7月份原告就离家，一直居住在娘家至今，双方感情确已破裂。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚子朱某丙由被告抚养，婚生女朱某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担，依法分割共同财产。
被告朱某甲未作答辩
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍认识，××××年××月××日，二人登记结婚并同居生活。××××年××月××日，婚生一子朱某丙，××××年××月××日，婚生一女朱某乙。期间原、被告曾因生活琐事生气、吵架。原告卓某诉讼来院，请求与被告朱某甲离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提交的金乡县民政局出具的结婚证、常住人口避孕节育情况报告单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系存续十余年，双方在共同生活中虽曾因生活琐事生气、吵架，但二人亦建立了较为牢固的夫妻感情。原、被告现抚育一子一女，原告卓某对其离婚的请求，除陈述外未递交夫妻感情确已破裂的有效证据。因此，原告诉讼与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，从有利于孩子身心健康成长的角度出发，彻底改正生活中的不足，积极创造条件增进夫妻感情，使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卓某诉被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年五月十一日
书记员 王忠良
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第678号原告河池市天晋物业管理有限公司。法定代表人某，公司经理。被告何健旺。原告河池市天晋物业管理有限公司与被告何健旺物业服务合同纠纷一案，原告河池市天晋物业管理有限公司于2015年7月29日以“被告已将所欠物业管理费补交给原告”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河池市天晋物业管理有限公司撤回对被告何健旺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市天晋�业管理有限公司负担。审判员韦怀明二〇一四年七月三十日书记员韦京辰
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁非诉审字第20号
申请执行人祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局），所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人肖发某。
被执行人李六某。
申请执行人祁东县计生局申请强制执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁东县计生局申请执行的祁东县计生局祁计生征字（2013）第112005号征收社会抚养费决定所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人祁东县计生局认定被执行人违法多生育二个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《湖南省计生委对〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出对被执行人肖发某、李六某征收社会抚养费37，230元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肖发某、李六某在收到该社会抚养费决定书后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费37，230元。该征收决定现已发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第112005号征收社会抚养费的决定书。
限被执行人肖发某、李六某自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第112005号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费37，230元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费445元，由被执行人肖发某、李六某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒋聪翀
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第176号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年3月12日出生，汉族，小学文化，农民。2014年5月7日因本案被刑事拘留，同年5月21日因本案被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）88号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年5月4日22时许，被告人彭某某驾驶小型客车（车号：鲁A×××××）沿疏港路由南向北行驶到狄庄村路段时，因疏于观察，与同方向骑电动自行车的彭某甲相撞，致彭某甲受伤，被害人彭某甲经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人彭某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人彭某某应承担事故的主要责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人彭某雷、殷某成、宋某、彭某乙、郭某、彭某东、刘某等人证言，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、通话记录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、酒精含量检验报告书、诊断证明、居民死亡医学证明、户籍证明、赔偿协议、案件侦破情况说明、办案说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人彭某某具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，保障公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判员 邵志刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 岳 亮
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第445号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人万福波，莱州市国土资源局柞村分局工作人员。
被执行人山东港华石材有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人曲华民，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市柞村镇柞村三兰路*号。公民身份号码：3706251955********。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月31日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）773号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人山东港华石材有限公司自2014年4月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇大周家村土地2000平方米（3亩）堆放石渣和石材荒料，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条之规定，申请执行人于2014年10月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）773号土地违法案件行政处罚决定书：限山东港华石材有限公司自接到本处罚决定书之日起二十日内自行清除在非法占用的2000平方米土地上堆放的石渣和石材荒料，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年1月13日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）773号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人山东港华石材有限公司于本裁定书生效后十日内自行清除在非法占用的2000平方米土地上的石渣和石材荒料，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市柞村镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王志成
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年九月一日
书 记 员 任春燕