wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第573号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告王学忠。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告王学忠信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告王学忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2008年5月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月14日的欠款本金、利息、滞纳金等共计41439.39元以及上述款项自2014年3月15日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单4页，证明截止2014年3月14日被告尚欠原告透支本金29996.20元、利息4951.79元、滞纳金6491.40元，合计41439.39元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2008年5月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为43×××17的信用卡，原告为被告批准的信用额度为20000元，取现额度为6000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月14日止，被告尚欠原告信用卡透支本金29996.20元、利息4951.79元、滞纳金6491.40元，合计41439.39元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王学忠给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月14日止的信用卡透支本金29996.20元、利息4951.79元、滞纳金6491.40元，合计41439.39元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月15日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 磊
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初287号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2015年11月26日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
被告人汤某某，男，1963年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2015年12月17日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张某某、汤某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉、利莉出庭支持公诉，被告人张某某、汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某、汤某某于2015年9月29日13时10分许，在海城市某镇某村西侧西大沟地南侧地头处，因琐事将顾某某打伤。经鞍山市双山医院法医司法鉴定所鉴定：顾某某牙齿┗1外伤性脱落，1┛外伤性根折，属轻伤二级。
另查，被告人张某某、汤某某就民事赔偿部分与被害人顾某某达成了和解协议，赔偿被害人顾某某经济损失人民币十二万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，证人刘某某、马某某、邹某某的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，鞍山市双山医院法医司法鉴定所鉴定意见书，住院病志，民事赔偿协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、汤某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、汤某某认罪，赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第二十五条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡洪玲
二〇一六年五月五日
书记员 马小晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）江执字第557-6号
申请执行人：秦双福。
被执行人：黄桂铭。
被执行人：南宁市亮香粮油有限责任公司，住所地南宁市江南区沙井镇东南村屯头坡十队。
法定代表人黄桂铭，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）江民二初字第6号民事判决书，2011年11月24日，本院作出（2009）江法执字第557号-1号执行裁定书，对被执行人黄桂铭所有的位于南宁市金沙大道339号阳光新城四组团碧涛苑12号楼1单元101号房进行了查封。本院依法对该房进行委托价格评估、拍卖，两次拍卖均是无人竞买而流拍。其中一个债权人黄秀连向本院申请，申请以流拍价的70万元抵债。案外人杨宗实向本院申请，要求以71万元买受该房产。为保护债务人的权益，本院同意案外人杨宗实的变卖请求，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对南宁市金沙大道339号阳光新城四组团碧涛苑12号楼1单元101号房的查封。
二、将位于南宁市金沙大道339号阳光新城四组团碧涛苑12号楼1单元101号房过户给杨宗实（公民身份号码：450121198104110958）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一四年一月十六日
书记员 苏兆龙
福建省永安市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4151号
原告谢礼兴，男，1962年6月8日出生，汉族，住永安市。
委托代理人黄思君，福建天翼律师事务所律师。
被告王长律，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省永安市。
原告谢礼兴与被告王长律买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员许冬生适用简易程序公开进行了审理。原告谢礼兴及其委托代理人黄思君、被告王长律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日原、被告订立协议，由原告向被告提供砂石料，用于其施工的建设工程。经结算，至2015年2月17日，砂石料款为308773元，按照协议约定被告应付：308773元＋308773元×5%=324211.65元。此后，经多次催讨未果，故起诉要求：一、被告应偿付货款324211.65元；二、被告应偿付利息22694.82元（2015年2月16日至2015年9月16日，按银行同期贷款利率的二倍即年利率12%计算）及自2015年9月17日起至还清款项之日为止的利息。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对所欠货款数额无异议，但利息应按银行同期贷款利率计算，不同意按银行同期贷款利率的二倍计算。
经审理查明，2014年9月1日原告谢礼兴与被告王长律订立《石料水泥供应协议》，由原告向被告施工的永安九洲物流场区挡土墙工程提供石料，其中约定：“一、承包单价：毛石石料：30元／吨（含材料费、运输费）。结算时按总价加5%作为乙方（即原告）垫资的回报。……四、付款方式：工程完工后3个月内付清全部工程款。”此后，原告谢礼兴即向被告王长律提供毛石。2015年2月17日经结算，所欠石料款为308773元，被告王长律出具欠条予以确认。按照协议约定，被告应向原告支付的款项计算为：308773元＋308773元×5%=324211.65元。2015年5月6日，经原告催讨，被告出具说明：争取在2015年5月30日还款10万元，余款于2015年6月30日结清；如无法兑现，按原协议约定的条款支付。此后，被告仍无法偿付货款，原告遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提供的《石料水泥供应协议》、结算欠条、被告王长律出具的说明及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告王长律尚欠原告谢礼兴货款324211.65元，有原告提供的《石料水泥供应协议》、结算欠条、被告王长律出具的说明为凭，被告王长律亦无异议，本院予以确认。原、被告双方对货款结算后，被告未能及时偿还，应承担相应的违约责任。原告提供福建威宏建设工程有限公司施工的永安�洲物流场区项目土石方工程的竣工报告，证明本案工程的竣工时间为2015年2月16日，对此，被告不予认可，辩称该工程不是其施工的工程，其负责的工程是挡土墙工程，挡土墙工程尚未完工。但被告于2015年2月17日出具欠条确认石料款，根据工程完工后三个月内付清货款的双方约定，被告应在2015年5月17日前付清货款。本案双方未约定逾期付款违约金的计算方式，被告逾期付款，应按银行同期贷款利率（年利率5.6%）计算的逾期付款利息。原告未能提供证据证明其损失超过银行同期贷款利率，却主张按银行同期贷款利率的二倍计算逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下�
一、被告王长律应在本判决生效后十日内偿付原告谢礼兴货款324211.65元；
二、被告王长律应向原告谢礼兴偿付逾期付款利息9077.93元［按本金324211.65元、银行同期贷款利率（年利率5.6%）、自2015年5月17日至2015年11月16日计6个月计算］及自2015年11月17日起至本判决生效确定的还款期限为止的利息。
三、驳回原告谢礼兴的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6504元，减半收取3252元，保全费2254元，合计5506元，由原告承担50元，被告承担5456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法�。
审判员 许冬生
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱晓雪
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民�和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00640号
原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市
负责人：陈光华，行长。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：张群，男，1962年2月23日出生。
原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告张群借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张群下落不明，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 王 敏
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 奚文君
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1612号
上诉人（原审原告）李久。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德县新民养鸡专业合作社。
法定代表人：张秀民，经理。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人李久因与被上诉人承德县新民养鸡专业合作社（以下简称新民合作社）合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李久及其委托代理人吴海江与被上诉人新民合作社的委托代理人王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月28日，新民合作社作为甲方与乙方李久签订肉鸡《委托饲养合同》一份，合同约定：委托养殖期限为一年，自2013年4月28日起至2014年4月28日止。委托养殖期限内乙方必须按照甲方的要求完成五批／年连续饲养，如未完成，乙方承担违约责任，甲方有权扣除乙方所交保证金及相关奖励补贴等；甲方向乙方提供雏鸡、和兽药，并对毛鸡进行回收，雏鸡、饲料、兽药和毛鸡所有权归甲方所有；甲方回收乙方饲养的毛鸡后进行结算，对于使用借款养鸡的养殖户，甲方有权一次性扣除其借款及利息，以用于偿还乙方的借款……。合同签订后，李久向新民合作社转帐1.80万元人民币保证金后即开始进行饲养，至2013年10月14日，李久共计为新民合作社饲养三批肉鸡，总计养鸡款应为524683.60元人民币，此三批雏鸡款为81900.00元人民币、料款为362081.00元人民币，兽药款为23993.50元人民币，因属于借款养殖，李久应支付利息5679.75元人民币，因李久所交肉鸡的料肉比部分不合约定新民合作社扣罚料款3067.84元人民币。2013年11月15日，李久向新民合作社提出申请停养，并要求把所交的保证金打回。新民合作社依据合同约定，认为李久没有按约定连续饲养五批／年鸡，扣回了相应的补贴后向李久帐户转入养鸡款人民币17311.00元，至此，新民合作社共分三次向李久支付了肉鸡款人民币65311.00元人民币。据此，原审判决：一、被告承德县新民养鸡专业合作社于本判决生效后十日内一次性给付原告李久养鸡款人民币650.51元人民币。二、原告李久的其它请求不予支持。宣判后，原审原告李久不服，向本院提起上诉。其上诉理由称，本案的结算单是经双方当事人确认的，被上诉人应当按照合同约定及结算单认定的数额给付被上诉人剩余的养鸡款，上诉人申请“停养”不等于“不养”，被上诉人未履行合同义务存在违约，被上诉人应赔偿其损失。一审判决认定事实错误，请求撤销原判。原审被告新民合作社辩称：上诉人违约在先，没有按约定履行合同，违约责任系上诉人自己所为。请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李久与被上诉人新民合作社于2013年4月28日签订的肉鸡《委托饲养合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按照合同约定全面履行各自义务。上诉人按约定向被上诉人交纳保证金后，被上诉人按约定向其提供了雏鸡、饲料和兽药。但上诉人李久在饲养第三批肉鸡后，便提出申请停养，被上诉人准予上诉人停养后，按合同约定在应退还李久的养鸡款中，扣除其应交纳的鸡苗款、药款等，将剩余养鸡款转退给李久。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人李久上诉称，被上诉人还欠其部分养鸡款未给付，因其未履行合同义务存在违约应赔偿上诉人损失。上诉人李久因在没有按合同要求完成五批／年连续饲养的情况下，便向被上诉人提出申请停养，经被上诉人同意停养并通过双方对帐后，被上诉人依据双方签订的合同及认可的“内部结算单”扣除相关款项后，将剩余养鸡款已退回给上诉人，该事实有转款证据、结算单在案佐证，其计算方法并无不当。上诉人要求被上诉人承担违约责任没有事实根据和法律依据。上诉人李久的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520.00元人民币，由上诉人李久承担。
本判决为终审判决。
审判长 李红梅
审判员 刘淑贤
审判员 应春明
二〇一四年九月九日
书记员 魏 华
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1696号
原告韦立荣。
委托代理人李毅。
被告梁甜甜，现下落不明。
被告覃梅深，现下落不明。
原告韦立荣与被告梁甜甜、覃梅深民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告韦立荣的委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告梁甜甜、覃梅深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦立荣诉称，两被告系夫妻关系。2011年9月6日两被告向原告借款433000元，并书面约定将其名下位于南宁市xx路xx号xx小区xx号楼xx单元xx号，建筑面积208.12平方米的套房作为借款抵押担保。借款期限为2012年3月5日，双方还约定借款利息等费用。过后经原告催款，被告均不能偿还。两被告于2010年10月结婚，所借的债务为夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金433000元及利息239665元（433000×6.15%÷12个月×4倍×27个月=239665元，从借款之日起暂计至2013年12月5日），本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提交如下证据：1、借条、抵押（借款）合同，拟证明两被告向原告借款的事实及数额；2、（2013）武民一初字第37号民事判决书，拟证明两被告身份及系夫妻关系的事实。
被告梁甜甜、覃梅深未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告覃梅深、梁甜甜系夫妻，2011年9月6日，被告向原告借款433000元用于生意上的周转，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到韦立荣现金人民币433000元，用于生意上的周转。定于2012年3月5日前还清。共有人梁甜甜，借款人覃梅深”。同日，双方又签订抵押（借款）合同，合同约定“被告向原告借款金额433000元，借款期限从2011年9月6日至2012年3月5日止，每月借款服务费25980元，该费用包括借款利息费用。被告自愿将其名下所拥有的位于南宁市xx路xx号xx小区xx号楼xx单元xx号房作为借款抵押担保”。借款期限届满后，因被告未偿还借款，原告于2013年10月23日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃梅深、梁甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张向本院提供被告出具的借条及双方签订的抵押（借款）合同等证据，这些证据系书证原件，合法有效，本院予以采纳，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿，被告对其拖欠的债务承担偿还责任。关于原告主张的利息部分，因被告出具的借条未约定有借款期间支付利息，且双方签订的抵押（借款）合同约定的利息也不明确，故原告主张被告支付借款期限内的利息无依据，本院不予支持。但借款期限到期后，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃梅深、梁甜甜返还原告韦立荣借款433000元；
二、被告覃梅深、梁甜甜向原告韦立荣支付逾期付款利息（利息计算：本金433000元，从2012年3月6日起至本判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告韦立荣的其他诉讼请求。
案件受理费10527元，原告韦立荣负担3751元，被告覃梅深、梁甜甜负担6776元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏英克
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 韦长信
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初40号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人郭秀庭，男，1983年10月1日出生于浙江省温州市，回族，文盲，无业，住浙江省温州市洞头区东屏街道岭头巷35号。2004年3月17日、2008年10月29日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑一年八个月、有期徒刑一年六个月；2006年6月28日、2010年8月12日均因盗窃被决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）第41号起诉书指控被告人﹤STRIKE﹥郭秀庭﹤／STRIKE﹥犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员徐志向出庭支持公诉，被告人郭秀庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2015年12月14日下午，被告人郭秀庭撬锁潜入温州市洞头区北岙街道双朴路36弄44号被害人闫某家中，窃得价值人民币999元的铜线1袋。
案发后，公安机关已追回涉案的铜线并发还被害人闫某。
上述事实，被告人郭秀庭在法庭审理过程中无异议，并有被害人闫某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、接受证据清单、发还清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、劳动教养决定书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭秀庭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭秀庭曾因盗窃被处罚，仍不思悔改，其主观恶性较深，酌情予以从重处罚。被告人郭秀庭归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，且赃物已被追回，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭秀庭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 许 轶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04209号
原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段（1-1）101室。
法定代表人杨栋，经理。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
被告王敏娜，女，1976年3月25日出生。
原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司（以下简称建业一分公司）与被告王敏娜劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告建业一分公司的委托代理人刘广聪，被告王敏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建业一分公司诉称：被告系受胡国庆的雇佣到工地工作的，不受我公司的管理，我单位与被告之间不存在劳动关系。我公司与胡国庆有合作协议，根据协议约定，被告的工资应由胡国庆负担。综上，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、我公司不支付被告2014年7月19日至2014年9月30日期间工资18926元；2、我公司不支付被告2013年8月4日至2014年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额20184元；3、诉讼费由被告承担。
被告王敏娜辩称：被告于2014年6月19日到原告处工作，担任资料员，月工资8000元。被告在工作中认真负责，遵守单位各项规章制度和劳动纪律，服从单位的劳动管理。原告未支付被告工作期间的工资。胡国庆系原告单位的负责人，且有胡国庆签字的工资表显示存在拖欠被告工资的情况。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2014年6月19日，王敏娜入职建业一分公司，担任资料员，月工资8000元。有胡国庆签字确认的建业一分公司工资表显示，2014年6月至2014年9月期间，建业一分公司应支付王敏娜工资共计26667元。胡国庆称已经支付王敏娜工资10000元，王敏娜认可已经收到工资款项8000元，过节费2000元。
另查明，北京长阳建业建筑工程有限公司（以下简称建业公司）与建业一分公司签订合同书，约定建业公司将碧桂园小区A3期改造工程以内部承包的方式发包给建业一分公司，开工日期暂定2013年10月15日，竣工日期2014年1月25日。胡国庆作为建业一分公司的负责人在合同乙方处签字，乙方处加盖有建业一分公司的合同专用章。
2014年3月28日，建业公司与建业一分公司签订合作经营协议书，合同经营管理期限暂定5年，即2014年1月1日至2018年12月31日，胡国庆在乙方处签字。建业公司任命胡国庆作为建业一分公司的负责人，全面负责建业一分公司的经营及管理工作，任期五年，该分公司负责人任命书上盖有建业公司的公章，且胡国庆作为一分公司的负责人在合规经营承诺书上签字。
2014年5月22日，建业公司与建业一分公司再次签订工程项目生产经营承包协议书，约定由建业一分公司对碧桂园小区A3期35#楼首、二层精装修工程进行承包施工。胡国庆作为委托代理人在乙方处签字，且加盖有建业一分公司合同专用章。
2014年11月5日，王敏娜以建业一分公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求建业一分公司支付：1、2014年6月19日至2014年9月30日工资18926元；2、2014年6月19日至2014年9月30日未签订劳动合同双倍工资20926元；3、未提前30日通知解除劳动关系补偿金8000元；4、解除劳动关系补偿金4000元。2015年2月10日，房山仲裁委裁决建业一分公司支付王敏娜：1、2014年7月19日至2014年9月30日工资18926元；2、2014年8月4日至2014年9月30日未签订劳动合同二倍工资差额20184元，并驳回王敏娜的其他申请请求。建业一分公司不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至本院；王敏娜未就仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有京房劳人仲字（2015）第311号裁决书、合同书、合作经营协议书、分公司负责人任命书、合规经营承诺书、工程项目生产经营承包协议书、工资表以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：各方当事人均认可被告系胡国庆招聘的人员，原告建业一分公司自述称其成立的目的是为了方便胡国庆与建业公司的合作，且胡国庆系原告单位负责人，胡国庆亦认可其以原告单位的名义进行施工，故原告主张被告系胡国庆个人雇佣缺乏事实依据，本院不予采纳。根据有胡国庆签字确认的工资表显示，原告应付被告2014年6月至2014年9月期间工资26667元，原告负责人胡国庆称已经支付被告工资共计10000元，被告认可已收到10000元，未有证据显示其中2000元系过节费，故本院依法将10000元予以扣除，原告应依法支付被告2014年6月至2014年9月期间工资16667元。
2014年6月19日，被告入职原告单位后，原告未与被告签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告于2014年6月19日入职原告单位，故原告请求无需支付2013年8月4日至至2014年7月18日期间二倍工资差额的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告应依法支付被告2014年7月19日至2014年9月30日未签劳动合同二倍工资差额18667元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司于本判决生效后十日内支付被告王敏娜二○一四年六月十九日至二○一四年九月三十日工资一万六千六百六十七元。
二、原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司于本判决生效后十日内支付被告王敏娜二○一四年七月十九日至二○一四年九月三十日未签劳动合同二倍工资差额一万八千六百六十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高明月
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1238号
原告：马海涛，男，1978年4月18日出生，汉族，农民。
被告：蒋胜利，男，1976年3月11日出生，汉族，农民。
原告马海涛与被告蒋胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海涛到庭参加诉讼，被告蒋胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马海涛诉称，被告蒋胜利于2006年向原告借款9100元，经原告每年多次催要，被告以各种理由拒绝偿还欠款，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告偿还欠款9100元。
被告蒋胜利未到庭，未答辩。
原告马海涛为支持其主张向法庭提交欠条一份，载明：“今欠马涛玖千壹佰元整蒋胜利06.06月20日”，用以证明被告借款事实。村民委员会证明，证明马海涛与马涛系同一人。
经审理查明，被告蒋胜利于2006年6月20日向原告借款9100元属实，经原告每年多次催要，被告以种种理由拒不偿还欠款。
上述事实有原告提交的借据与庭审笔录予以证实。
本院认为，被告蒋胜利向原告借款9100元，并写下书面欠据，形成债权债务关系，属民间借货，依法应予保护。被告借原告款事实清楚，证据确实充分，对该笔欠款被告应当清偿。
被告蒋胜利经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋胜利于本判决生效后五日内偿还原告马海涛欠款9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十日
书记员 伍江飞
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第111号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人姜某某，外号“和尚”，男，1981年1月6日出生，湖南省冷水江市人，初中文化，无业；曾因犯贩卖毒品罪于2004年12月3日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2008年8月1日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2009年6月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2011年3月22日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被冷水江市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人姜某某同意，依法决定适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，书记员喻铱林担任记录，于2015年6月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员宋文靖出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月23日23时许，吸毒人员李某打电话给被告人姜某某求购200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人姜某某约李某到冷水江市资江煤矿交易。尔后，被告人姜某某又给李某发短信，要李某去冷水江市佳泰家小区往资江煤矿方向的路上交易。不久，两人赶到约定地点，李某给付被告人姜某某200元，被告人姜某某给了李某1小包毒品。交易完成后，被告人姜某某与李某被接到举报后蹲守在此的民警抓获，当场从被告人姜某某身上扣押了200元毒资，从李某身上扣押其从被告人姜某某处购买的疑似毒品白色晶体和红色片状物若干。到案后，被告人姜某某如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
经鉴定，扣押的毒品疑似物净重0.6184克。其中，白色晶体净重0.3815克，含甲基苯丙胺成分；红色片状物净重0.2369克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
综上所述，被告人姜某某1次贩卖毒品甲基苯丙胺0.6184克，得赃款200元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中无异议，并有证人李某的证言，抓获经过，通话清单，检查、辨认、指认笔录，扣押物品清单，毒品检验鉴定文书，毒品收缴收据，尿检报告，刑事判决书，释放证明，情况说明，户籍资料，被告人姜某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人姜某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两次犯罪均是故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人姜某某到案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。扣押的200元赃款应予没收，上缴国库。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人姜某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的200元赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 旭
二〇一五年六月十七日
书记员 喻铱林
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初122号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人黄某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人黄某犯非法行医罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人黄某在未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师资格证》等证书的情况下，在阳新县韦源口镇兴韦大道“曙东”大药房，非法开展诊疗活动，先后于2014年5月21日、2015年4月13日被阳新县卫生行政部门处以行政处罚。2015年6月24日，黄某仍然在未取得医生执业资格的情况下再次在曙东大药房非法行医。
2015年8月24日，黄某主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在庭审中均无异议，且有户籍证明、药品经营许可证、处方笺、证据先行登记保存决定书、卫生监督意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回执、湖北省罚没收入票据、照片、证明、到案经过、情况说明等书证，证人黄林（化名）的证言，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某未取得医师执业资格且因非法行医被卫生主管部门行政处罚两次以后再次非法从事诊疗活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条一项、第二条四项之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 石 良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 石丹丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0719号
原告肖贵红，女，1970年2月28日生，汉族。
委托代理人范圣艳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告杨明秀，女，1940年1月9日生，汉族。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告杨靖川，女，1964年5月16日生，汉族。
委托代理人蔡丽萍（系杨靖川之姐），1957年3月31日生。
原告肖贵红与被告杨明秀、杨靖川为请求确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，靖江市靖城街道办事处渔婆新村4区22幢102室房屋（以下简称102室房屋）系陆政、杨明秀夫妇及陆贵靖、原告四人的家庭共同财产。2006年3月17日，杨明秀与杨靖川签订房地产买卖契约，约定将102室房屋以5万元的价格出售给杨靖川，且办理了房屋过户手续。杨明秀擅自处分房屋的行为侵犯了共有人及继承人（陆政已去世）的合法权益，请求判决确认上述房地产买卖契约无效。
两被告辩称，102室房屋系杨明秀单位靖江县饮食服务公司（以下简称饮服公司）的私建公助房屋，1989年杨靖川出资2.1万元以杨明秀名义向饮服公司购得，该房屋的实际权利人为杨靖川。案涉房地产买卖契约系基于房屋过户需要签订，双方并不存在真正的房屋买卖关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杨明秀与两前夫分别生育了女儿蔡丽萍、杨靖川。1964年前后，杨明秀调至饮服公司工作。1985年4月，杨明秀与陆政登记结婚，时陆政与其子陆贵靖、女儿肖贵红共同生活。1989年2月，饮服公司与杨明秀签订私建公助住宅合同，约定饮服公司将集资建造的套房安排给杨明秀，房款2.1万元。后双方办妥了付款交房手续，杨明秀于2001年领取了102室房屋的权属证书。2006年3月17日，杨明秀与杨靖川签订房地产买卖契约，约定杨明秀将102室房屋出售给杨靖川，价款为5万元。同年5月，双方持靖江市靖城镇人民政府城东街道办事处、靖江市靖城镇ＸＸ社区居民委员会开具的杨明秀为单身的证明，在房产管理部门办理了102室房屋的产权过户登记手续，变更后的房屋所有权人为杨靖川。2011年3月陆政因病去世。2012年11月，杨明秀以法定继承、分割抚恤金为由起诉陆贵靖、肖贵红，该案审理中，陆贵靖、肖贵红提出102室房屋亦为陆政遗产并要求分割，因该房屋登记在杨靖川名下，法院对此未予处理。视此，肖贵红遂提起本案诉讼。
本院认为：本案当事人对102室房屋出售给杨靖川之前的房屋所有权人存在争议，即便肖贵红主张的事实成立，根据其诉讼请求及依据的理由，应当界定杨明秀作为共有人处分房屋所涉合同的效力问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。该规定基于保护交易安全的目的，确定无权处分合同为有效合同，其原理为物权变动的区分原则，即区分作为物权变动原因的债权合同与履行该合同产生的物权变动效果，即合同的有效不以行为人有处分权为前提，也不以权利人的追认为条件，而应根据合同自身生效要件予以判断。因此，肖贵红以杨明秀无权处分为由，请求确认案涉房地产买卖契约无效，与上述规定不符，本院不予支持。如肖贵红坚持对102室房屋享有共有权及继承权，可以依据相关规定另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告肖贵红请求确认被告杨明秀、杨靖川于2006年3月17日签订的房地产买卖契约无效的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告肖贵红负担（肖贵红预交40元，其于判决生效后十日内将余款40元缴纳给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
人民陪审员 夏旭阳
人民陪审员 张志刚
二〇一四年四月四日
书 记 员 唐 炼
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审161号
申请执行人海城市人力资源和社会保障局，住所地：海城市站前街桥北委17号。
法定代表人高连罡，职务：局长。
诉讼代理人徐家春，海城市劳动监察局工作人员。
被申请执行人海城市东四型钢有限公司。住所地：海城市东四管理区东四村。
法定代表人佟奇。
申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2015年9月25日对被申请执行人作出海人社监理字（2015）第1015号劳动保障监察行政处理决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行该处理决定，并提交了作出该行政处理决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处理决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海人社监理字（2015）第1015号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张林林
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西彭民初字第136号
原告张慧玲，女，汉族，1973年5月15日生。
委托代理人王爱玲，青海青唐律师事务所律师。
委托代理人吉和栋，青海青唐律师事务所律师。
被告郭宏林，男，汉族，1970年7月1日生。
被告张勤兰，女，汉族，1959年11月23日生。
原告张慧玲与被告郭宏林、张勤兰民间借贷纠纷一案，原告张慧玲于2014年8月25日向本院提起诉讼。并依法由审判员李洪岐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧玲、委托代理人王爱玲、吉和栋，被告郭宏林到庭参加诉讼。被告张勤兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧玲诉称，2012年11月29日，被告郭宏林向原告借款10万元，并签订借款合同，借款期限2012年11月29日至2013年6月30日，月息3%，被告郭宏林用其在湟源的房屋提供担保，被告张勤兰为保证人。借款后，被告郭宏林只向原告给付1.7万元利息，其余利息及本金至今未还，经原告多次催要未果。要求判令二被告返还原告本金人民币100000元，利息27019元，合计127019元，违约金30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告张慧玲为其主张提供的证据有：
1、抵押担保借款合同复印件一份，证明2012年11月29日被告郭宏林向原告借款10万元，用被告湟源的房屋提供担保，被告张勤兰作为保证人的事实。
2、账号明细表复印件一份，证明原告通过工商银行账号向被告张勤兰账号转入100000元借款，原告已履行了借款合同约定义务的事实。
3、银行转账凭证及借条复印件一份，证明原告通过张勤兰账号向郭宏林转账100000元，被告郭宏林收到该款项后为原告出具借条的事实。
被告郭宏林对原告张慧玲提供的证据均无异议。
被告郭宏林辩称，借钱事实我予以认可，我会还钱的，违约金我不承担。
被告郭宏林未向法庭提交相关证据。
被告张勤兰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2012年11月29日，被告郭宏林向原告借款10万元，并签订借款合同，借款期限2012年11月29日至2013年6月30日，月息3%，被告郭宏林用其在湟源的房屋提供担保，被告张勤兰为保证人。借款后，被告郭宏林只向原告给付1.7万元利息，其余利息及本金至今未还，经原告多次催要未果，致使纠纷产生。
对原告张慧玲出示证据的分析与认定：
1、抵押担保借款合同复印件一份，证明2012年11月29日被告郭宏林向原告借款10万元，用被告湟源的房屋提供担保，被告张勤兰作为保证人的事实，予以认定。
2、账号明细表复印件一份，证明原告通过工商银行账号向被告张勤兰账号转入100000元借款，原告已履行了借款合同约定义务的事实，予以认定。
3、银行转账凭证及借条复印件一份，证明原告通过张勤兰账号向郭宏林转账100000元，被告郭宏林收到该款项后为原告出具借条的事实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭宏林与原告张慧玲签订借款合同，原告张慧玲完成借款交付。被告郭宏林未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。担保人张勤兰对被告郭宏林借款行为承担何种保证方式进行了约定，根据上述法律规定，在被告郭宏林不能履行偿还借款义务时，担保人张勤兰应当承担一般保证责任。原告的诉求，于法有据，本院予以支持。鉴于借款合同对借款期间支付利息约定过高，可参照银行同期同类贷款利率的两倍计算，6.15%／年×2。借款合同违约金约定过高，予以调整。张勤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告郭宏林给付原告张慧玲借款10万元。
二、被告郭宏林给付原告张慧玲借款利息7600元（24600元-17000元）。
三、被告郭宏林赔偿原告张慧玲违约金5000元。
以上款项于判决生效后一个月内履行。
四、被告张勤兰对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3041元，减半收取1520.5元，由被告郭宏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李洪岐
二〇一四年十月二十九日
书记员 王顺珍
相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
9、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
10、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
11、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4704号
原告瑞安市荣昌拉链有限公司。
法定代表人徐时荣，该公司董事长。
委托代理人林启练、蔡伟东（特别授权），瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告平阳县绅界服装厂（个体工商户）。
经营者余绍林。
原告瑞安市荣昌拉链有限公司与被告平阳县绅界服装厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月18日提起诉讼，诉请：1、依法判决被告平阳县绅界服装厂偿付原告货款72500元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告因生产经营所需，陆续向原告购买拉链，期间亦有支付部分货款。2014年1月6日，被告平阳县绅界服装厂的经营者余绍林与原告荣昌拉链有限公司的法定代表人徐时荣进行了结算，确认被告尚欠原告拉链款72500元，并承诺2013年农历年底前偿还12500元，剩余60000元于2014年7月1日前偿还完毕。嗣后，被告至今分文未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，虽然原告提供的欠条上载明的债权人为徐时荣、债务人为余绍林，但是原告自认徐时荣是在代表瑞安市荣昌拉链有限公司履行职务行为，余绍林则系平阳县绅界服装厂的经营者，他们在买卖交易过程中所扮演的角色为代理人，而实际上的交易双方为原告瑞安市荣昌拉链有限公司与被告平阳县绅界服装厂。对此，徐时荣本人在庭后亦作了确认。同时，鉴于被告平阳县绅界服装厂在本院依法送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后无正当理由不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故应由其来承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阳县绅界服装厂于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市荣昌拉链有限公司货款72500元，并赔偿利息损失（从2015年11月18日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
本案受理费1613元，减半收取807元，由被告平阳县绅界服装厂负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费1613元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年十二月三十日
（代）书记员 叶 敏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初284号
原告王连娥，女，1950年10月12日出生，现住河北省张家口市。
被告正蓝旗康子郎食品有限公司，所在地正蓝旗。
法定代表人包连银，董事长。
原告王连娥诉被告正蓝旗康子郎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后依法由审判员春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连娥到庭参加了诉讼，被告正蓝旗康子郎食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王连娥诉称，2015年原告王连娥从被告正蓝旗康子郎食品有限公司购买3万元的牛肉干，但被告提供的牛肉干包装不合格，经双方商量被告同意将货款3万元退给原告，并于2015年8月9日给原告出具一份货款欠条。后原告多次催要未果，故请求判令被告支付原告欠款人民币3万元，支付从2015年8月9日到还清欠款期间的利息。诉讼费由被告承担。并提交欠货款条一份，用以证明被告欠原告货款3万元。
被告正蓝旗康子郎食品有限公司未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年原告王连娥从被告正蓝旗康子郎食品有限公司购买3万元的牛肉干，因被告提供的牛肉干包装不合格，经双方商量被告同意将货款3万元退给原告，并于2015年8月9日向原告出具一份3万元的货款欠条。
本院认为，2015年8月9日，被告正蓝旗康子郎食品有限公司对原告王连娥出具的货款欠条真实有效，被告应当给付原告人民币3万元。利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年8月9日计算至本院确定的给付时间内实际给付之日止。原告提出的月利率按3%计算的诉讼请求因不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告正蓝旗康子郎食品有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王连娥货款3万元，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年8月9日计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告正蓝旗康子郎食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 春 梅
二〇一七年五月四日
书记员 武乌兰哈斯
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终56号
上诉人（原审原告）：谢林，男，1962年6月10日出生，汉族。
委托代理人：雷定全，四川睿典律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：四川乐山联峰盐化有限责任公司，住所地，四川省乐山市市中区嘉定南路50号，统一社会信用代码：511100000023777。
法定代表人：梅加权，该公司总经理。
上诉人谢林因与被上诉人四川乐山联峰盐化有限责任公司（以下简称联峰公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1858号之三民事裁定，以本案应由乐山市市中区人民法院管辖为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指定乐山市市中区人民法院管辖，被上诉人联峰公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案争议的焦点是2015年1月1日，犍为县安泰煤业有限责任公司与联峰公司井研分公司签订的《工业品买卖合同》中关于管辖的约定能否约束上诉人谢林。本院认为，签订该合同的当事人是犍为县安泰煤业有限责任公司与联峰公司井研分公司，谢林不是该合同的当事人且谢林否认知晓此合同，而且被上诉人欠上诉人货款时间是在2012年至2015年，而该合同是2015年1月1日签订，故犍为县安泰煤业有限责任公司与联峰公司井研分公司签订的《工业品买卖合同》中关于管辖的约定不能约束上诉人谢林。因本案系买卖合同纠纷，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方无书面合同，也没有口头约定合同履行地，现上诉人谢林向被告住所地人民法院提起诉讼并无不当，乐山市市中区人民法院对本案享有管辖权。原一审裁定不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1858号之三民事裁定；
二、本案由四川省乐山市市中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年七月七日
书记员 罗渝嘉
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
…….
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初1192号
原告：罗玉发，男，汉族，1992年1月22日生，住广西省灌阳县，
被告：罗缘，男，1987年7月28日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
本院在审理原告罗玉发诉与被告罗缘买卖合同纠纷一案中，原告罗玉发于2017年11月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣判前申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗玉发撤回起诉。
案件受理费已减半收取377元，由原告罗玉发负担。
审判员 周文富
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田欢欢
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢820号
申请执行人：雷银才，男，1964年5月7日生，汉族，住渑池县。
被执行人：董变霞，女，1976年12月26日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）渑民一初字第58号民事判决书，在执行雷银才申请执行董变霞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 琳
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第215号
申请执行人青岛平成钢结构有限公司，住所地青岛胶州市中云工业园，注册地青岛胶州市胶西镇雅胜东路西。
法定代表人曹军，董事长。
被执行人山东广渤海重工有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区先进制造产业园富海大街3号。
法定代表人王国才，经理。
申请执行人青岛平成钢结构有限公司与被执行人山东广渤海重工有限公司承揽合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍商重字第1号民事判决书、（2016）鲁民终642号民事判决书立案的（2016）鲁07执229号申请执行人青岛平成钢结构有限公司与被执行人山东广渤海重工有限公司承揽合同纠纷一案，指定高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 建
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）潍执指字第215号申请执行人青岛平成钢结构有限公司，住所地青岛胶州市中云工业园，注册地青岛胶州市胶西镇雅胜东路西。法定代表人曹军，董事长。被执行人山东广渤海重工有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区先进制造产业园富海大街3号。法定代表人王国才，经理。申请执行人青岛平成钢结构有限公司与被执行人山东广渤海重工有限公司承揽合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2013）潍商重字第1号民事判决书、（2016）鲁民终642号民事判决书立案的（2016）鲁07执229号申请执行人青岛平成钢结构有限公司与被执行人山东广渤海重工有限公司承揽合同纠纷一案，指定高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 建审判员 王少燕审判员 韩崇华二〇一六年十月二十四日书记员 曹明霞
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张连江，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于俊海，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭同娟，女。
原审被告、二审上诉人：于存民，男。
原审被告、二审上诉人：李永美，女。
原审被告：沂沭河水利管理局沭河水利管理局，住所地临沭县常林西大街58号。
法定代表人：郭爱波，该局局长。
原审被告：郭瑞武，男。
原审被告：于秀臻，女。
原审被告：郭荣芳，女。
法定代理人：郭瑞武，系原审被告郭荣芳之父。
再申申请人张连江与被申请人于俊海、郭同娟及原审被告、二审上诉人于存民、李永美，原审被告沂沭河水利管理局沭河水利管理局、于海钰、郭荣芳、郭瑞武、于秀臻生命权纠纷一案，不服我院（2015）日民一终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张连江申请再审称:（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定申请人在涉案水域抽沙是错误的，原审法院对受害人致死的危险因素认定不符合客观事实。（二）原判决适用法律错误。原审法院认定申请人应当设立警示标志无法律依据，原审法院认定的事实与适用的法律条款不符。张连江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
于俊海、郭同娟提交答辩意见称：张连江的再审缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，原审法院就涉案水域河段采沙情况对相关证人进行了调查并制作了调查笔录，结合现场照片、莒县国土资源出具的证明、山东省临沂市蓝鲸潜水队出具的证明，以及张连江在原审中的自认，上述证据能够达到高度盖然性的证明标准，可以认定张连江在涉案水域采沙的事实，由于张连江在涉案水域抽沙，改变河床的自然状况和结构，致河床高度降低，落差增大，造成涉案水域水深增加，增大了涉案水域的危险性，张连江作为实施采沙的行为人，应当采取设置警示标志等行为进行警示，张连江未尽到安全提示义务。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。张连江的再审理由不成立。
综上，张连江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张连江的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年六月十二日
书 记 员 惠 超
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初1851号
原告：贵州红汇物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路民和苑小区C栋。
法定代表人：李安富，职务：总经理。
委托代理人：唐永贵，公司员工。
被告：胡文江，男，1988年4月28日出生，汉族。
委托代理人：胡大友，男，1966年7月6日出生，汉族。系被告父亲。
本院在审理原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告胡文江物业服务合同纠纷一案，原告贵州红汇物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州红汇物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由贵州红汇物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张显才
二〇一六年十一月七日
书记员 何芳芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第368号
原告陈某某。
委托代理人聂某某。
被告叶某某。
被告童某某。
原告陈某某与被告叶某某、童某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月9日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用
简易程序于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某
的委托代理人聂某某到庭参加诉讼，被告叶某某、童某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭
宣告判决。
原告陈某某诉称：2007年6月4日，我与两被告签订了保
证借款合同一份，约定由我向被告叶某某提供借款100000元，
借款期限为2007年6月4日至2007年6月8日，借款月利率为3.6%
，如未按期归还借款，则从逾期之日起按借款额的日千分之二
计算罚息；被告童某某为被告叶某某的借款提供连带责任保证
，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本
金、利息、违约金等费用。合同成立后，我按约向被告叶某某
提供了借款。但借款到期后，经我多次催讨，被告叶某某仅于
2007年6月8日归还了借款本金50000元，支付了2008年10月26
日前的借款利息，被告童某某也未承担保证责任。为维护我的合法权益，现诉至法院要求依法判令：一、被告叶某某归还借
款本金50000元，并支付利息26000元（该利息从2008年10月27
日算至2010年8月7日，从2010年8月8日起至判决确定给付之日
止的利息按所欠本金的日万分之八另行计算），合计76000元
；二、被告叶向某某担本案诉讼费用；三、被告童某某对被告
叶某某上述应付款项承担连带清偿责任。
在庭审中，原告陈某某提出因其现主张的利息标准过高
，要求变更第一项诉讼请求为：被告叶某某归还借款本金5000
0元，并支付利息19500元（该利息按日万分之六的标准从2008
年10月27日算至2010年8月7日，从2010年8月8日起至判决确定
给付之日止的利息按所欠本金的日万分之六另行计某），合计
69500元。
原告陈某某为证明其主张成立向本院举证如下：
证据1、保证借款合同原件一份，证明被告叶某某于2007
年6月4日向原告借款100000元，约定借款期限和利息，并由被
告童某某为该笔借款提供连带责任保证的事实。
证据2、建德市农某某用合作联社转账凭证原件一份，证
明原告于2007年6月4日已依约支付被告叶某某借款100000元的
事实。
证据3、户籍证明原件两份，证明两被告的身份情况。
本院向被告叶某某、童某某送达起诉状副本后，其未向
本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权
利。原告提交的上述三组证据，本院审查后认为，均符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案
件事实：
2007年6月4日，原告陈某某与被告叶某某、童某某签订
了保证借款合同一份，合同约定由原告提供被告叶某某借款10
0000元，借款期限为2007年6月4日至2007年6月8日，借款利率
为月利率3.6%；被告童某某对该笔借款承担连带保证责任，保
证期间为借款期限届满之日后二年，保证范围为借款本金、利
息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用。现借款已到
期，被告叶某某仅归还了部分借款和利息，故原告诉至本院要
求解决。
本院认为，原告陈某某与被告叶某某、童某某签订的保
证借款合同系各方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，
受法律保护。被告叶某某借款后未按约还清借款本息，其行为
已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告童某某
虽为被告叶某某借款提供连带责任保证，并约定保证期间为借
款期限届满之日起两年，现约定的保证期间已过，原告陈某某
虽主张其在保证期间内曾多次要求被告童某某承担保证责任，
但未提供证据予以证明，应视为免除被告童某某的保证责任。
综上，对原告变更后的要求被告叶某某立即归还尚欠的借款本
息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告童某某承担连
带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告叶某某、童某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条
第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某
借款本金人民币50000元，并支付利息人民币19500元（该利息
从2008年10月27日计算至2010年8月7日，从2010年8月8日起至
判决确定给付之日止的利息按尚欠本金的日万分之六另行计某
）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1538元，减半收取计人民币769元
，由被告叶某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1538元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 丁凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保423号
申请人:林纪清，男，1978年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白娟，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人宁夏东升矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街30号东升大厦三层309室。
法定代表人王文杰,该公司经理。
被申请人宁夏东升萤石化工投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方D区30号楼3-601室。
法定代表人王学军,该公司经理。
被申请人王文杰，男，1993年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被申请人王学军，男，1971年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人白雪，女，1986年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人林纪清于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王学军、白雪名下价值220万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王学军、白雪名下价值220万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人林纪清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1863号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾大弟，男，1952年2月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。顾大弟因诉上海市嘉定区人民政府行政争议一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终695号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾大弟申请再审称，原审认定申请人的起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案。本院经审查认为，申请人起诉请求判令上海市嘉定区人民政府保护其宅基地使用权并排除妨碍。因申请人已就宅基地使用权、房屋产权及其它附属物的补偿问题自愿达成补偿安置协议，故其已非被诉宅基地的使用权人，其提起本案诉讼，不具有原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，顾大弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回顾大弟的再审申请。审判长孟凡平代理审判员厉文华代理审判员梁爽二〇一七年四月十一日书记员李旸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1416号
罪犯符艳辉，男，1974年4月20日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市象山区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2015年2月10日作出(2015)星刑初字第53号刑事判决，以被告人符艳辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人符艳辉不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)桂市刑一终字第65号刑事判决，以上诉人符艳辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年11月14日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后于2015年7月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第444号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯符艳辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯符艳辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯符艳辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月获奖励分44分。原判罚金人民币五千元，该犯2016年11月7日缴纳五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯符艳辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯符艳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符艳辉减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月13日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 李 红
审判员 赖政权
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5364号
申请执行人浙江翔宇物业管理服务有限公司。
被执行人叶懿。
本院在执行申请执行人浙江翔宇物业管理服务有限公司与被执行人叶懿为物业服务合同纠纷的（2017）浙1003民初5302号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5364号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十九日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5364号
本院在执行申请执行人浙江翔宇物业管理服务有限公司与被执行人叶懿为物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人叶懿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将叶懿纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初968号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人付涛，男，1986年9月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，户籍地湖北省洪湖市。因犯抢劫罪，于2008年7月31日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年10月20日假释期满。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕930号起诉书指控被告人付涛犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑、代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人付涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月20日凌晨1时许，被告人付涛来到温州市瓯海区南白象街道金竹村横宕路84号被害人邓某的出租房，窃取乐视、VIVO手机各一部及现金190元。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人邓某。
2016年7月21日凌晨2时许，被告人付涛来到温州市南白象街道金竹村路75号，进入三楼被害人温某的房间，窃取苹果手机两部、酷派手机一部、黑色包两个、钱包一个（内有港币100元、韩元4000元、欧元15元）；后又来到二楼被害人刘某、丁某和的房间，窃取苹果平板电脑一个、苹果手机一部。案发后，涉案赃款、赃物已全部被追回并发还各被害人。
上述事实，被告人付涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、温某、刘某、丁某和的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，抓获经过，身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付涛在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人付涛归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年4月20日止；罚金限判决生效后十日内支付。）
二、责令被告人付涛继续退赔赃款190元，返还被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年十一月九日
书记员 卢坤坤
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行初21号
原告：张修碧，女，1971年4月25日出生，汉族，户籍地广东省惠州市，现住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区公安局，住所地重庆市万州区江南新区江南大道1号。
法定代表人：李永成，局长。
被告：重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南新区江南大道2号。
法定代表人：白文农，区长。
原告张修碧请求撤销被告重庆市万州区公安局于2016年9月27日作出的万州公（牌楼）决字[2016]第2210号行政处罚决定，以及撤销被告重庆市万州区人民政府作出的万州府复[2016]96号行政复议决定一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2017年2月10日向被告重庆市万州区公安局、重庆市万州区人民政府送达起诉状副本和应诉通知书等。本院依法组成合议庭审理本案。原告于2017年3月6日向本院申请撤回对被告重庆市万州区公安局、重庆市万州区人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告重庆市万州区公安局、重庆市万州区人民政府的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张修碧撤回对被告重庆市万州区公安局、重庆市万州区人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张修碧负担。
审 判 长 蒋云
人民陪审员 陈萍
人民陪审员 谢群
二〇一七年三月六日
书 记 员 ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4084号之四
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路127号，组织机构代码:69953234-1。
法定代表人：张鹏。
被执行人：斯振宇，男，1981年12月1日出生，住。
被执行人：郑东燕，女，1978年5月29日出生，住。
被执行人：斯伟君，男，1954年6月26日出生，住。
被执行人：赵美芳，女，1955年5月26日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的绍兴诸暨法院（2016）浙0681民初901号民事判决书，于2017年2月21日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第二次公开拍卖被执行人斯伟君所有的坐落于诸暨市暨阳街道下坊门新村23幢202室房产及其国有土地使用权[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；土地证书号：1-2001-001-2365]，2017年3月9日第三人斯浙成（身份证号：）、何中意（身份证号：）以55.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人斯伟君所有的坐落于诸暨市暨阳街道下坊门新村23幢202室房产及其国有土地使用权[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；土地证书号：1-2001-001-2365]归买受人斯浙成（身份证号：）、何中意（身份证号：）共同所有;上述财产的所有权自本裁定送达买受人斯浙成、何中意时起转移；
二、买受人斯浙成（身份证号：）、何中意（身份证号：）可持本裁定书到国土资源登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担办理过户所需的所有税费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯华泉
审 判 员 陈 波
代理审判员 周 超
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4084号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路127号，组织机构代码:69953234-1。
法定代表人：张鹏。
被执行人：斯振宇，男，1981年12月1日出生，住。
被执行人：郑东燕，女，1978年5月29日出生，住。
被执行人：斯伟君，男，1954年6月26日出生，住。
被执行人：赵美芳，女，1955年5月26日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的绍兴诸暨法院（2016）浙0681民初00901号判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、拍卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人斯振宇、郑东燕名下的坐落于诸暨市暨阳街道环城南路198号伊美豪爵华庭白鹭郡南32幢000101房产及其国有土地使用权（房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××11号；土地证书号：1-2014-901-01249）；被执行人斯伟君所有的坐落于诸暨市暨阳街道下坊门新村23幢202室的房产及所属土地使用权（房屋所有权证号：诸字第49682号）。
二、被执行人斯振宇、郑东燕、斯伟君及上述房产占有使用人员应在2016年12月25日前腾退。逾期不腾退的，本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈鑫耿
审 判 员 陈 波
代理审判员 周 超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4084号之五
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路127号，组织机构代码:69953234-1。
法定代表人：张鹏。
被执行人：斯振宇，男，1981年12月1日出生，住。
被执行人：郑东燕，女，1978年5月29日出生，住。
被执行人：斯伟君，男，1954年6月26日出生，住。
被执行人：赵美芳，女，1955年5月26日出生，住。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人斯振宇、郑东燕、斯伟君、赵美芳金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案强制执行。在执行过程中，本院已执行到被执行人执行款4296000元。因被执行人拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信人员名单。本院通过对被执行人网上点对点系统查询及住所地了解，未发现被执行人下落和其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行的财产或财产线索且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执4084号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晖
二〇一七年五月三十一日
书记员 张ＸＸ
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终237号
上诉人（原审原告）：重庆吉沃农业科技有限公司，住所地重庆市经开区南湖路68号街11幢1单元2，统一社会信用代码9150010807367791X5。
法定代表人：王洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱正香，重庆锐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，重庆锐力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆广电实业发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路68号彩电中心三楼，统一社会信用代码915001077500802065。
法定代表人：潘云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文明，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟永康，重庆中世律师事务所律师。
上诉人重庆吉沃农业科技有限公司因与被上诉人重庆广电实业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年9月22日作出（2016）渝0106民初9388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人重庆吉沃农业科技有限公司于2017年2月24日自愿撤回对被上诉人重庆广电实业发展有限责任公司的上诉请求。
本院认为，上诉人重庆吉沃农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回对被上诉人重庆广电实业发展有限责任公司的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆吉沃农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8353.56元，减半收取4176.78元，由上诉人重庆吉沃农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐 欢
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初507号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人罗君波，小名瑶瑶，女，汉族，1993年2月9日生于贵州省兴义市，大专文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月1日被兴义市公安局刑事拘留，2016年7月14日被逮捕，现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人罗君波犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年7月1日13时许，梅某2电话与被告人罗君波约定在蓝天花园见面欲向其购买毒品，后罗君波提出到兴义市云南路小学对面进行交易，梅某2到达后罗君波将一用透明塑料自封袋包装的冰毒晶体嫌疑物交给梅某2，梅某2将人民币200元交给罗君波。后被民警现场查获，当场从梅某2身上缴获其向被告人罗君波购买的冰毒晶体嫌疑物1包，净重0.5克，从被告人罗君波携带的黑色背包内缴获放在一印有“炫迈无糖薄荷糖”字样红色铁盒内的用透明自封袋包装的冰毒晶体嫌疑物2包，净重分别为3.0克、0.5克。经鉴定，三包冰毒晶体嫌疑物均含甲基苯丙胺成分。认为被告人罗君波具有坦白的量刑情节。认定的证据有扣押物品、文件清单；户籍证明，兴义市公安局抓获经过，办案说明，扣押物证笔录，过秤笔录，取样笔录，毒品收据，告知笔录，现场检测报告书，调取证据通知书，手机通话清单，扣押物证照片，过秤、取样照片；证人梅某2证言；鉴定人、鉴定机构资质证明，州公禁毒技化字（2016）第31号鉴定意见书及通知书；被告人罗君波供述等。建议以贩卖毒品罪判处被告人罗君波一年以上二年零六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人罗君波对公诉机关指控事实、证据、罪名和提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗君波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。罗君波归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关提出对罗君波判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗君波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、随案移送白色iPhone直板手机一部、黑色背包一个、红色铁盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年九月十四日
书记员 谢永斌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1366号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1392号起诉书指控被告人贾某犯抢夺罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年7月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年12月22日20时许，被告人贾某伙同潘某（另案处理）经事先预谋，驾驶牌照为浙J×××××轿车来到瑞安市塘下镇罗凤工业区罗西路×-××号××××超市，由潘某开车接应，被告人贾某来到超市内黄金柜台处，假借以购买黄金项链的名义，趁人不备夺取两条黄金项链，后被告人贾某将两条黄金项链以人民币7200余元的价格销赃给李某、蒋某（均另案处理）。经鉴定，上述黄金项链价值人民币8532元。
2016年3月10日，被告人贾某被公安人员抓获。案发后，李某、蒋某赔偿被害人陈某人民币2400元,被告人贾某家属赔偿被害人陈某人民币3000元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人潘某、洪某、李某、蒋某、张某的证言，价格鉴定结论书，收条，赔偿协议，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人部分经济损失，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止。）
二、责令被告人贾某退赔人民币3132元，返还被害人陈某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年七月六日
（代）书记员 李 叶
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初545号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人何惠婷，女，1977年7月8日出生，汉族，中专文化，原系福建省太平洋药品经营有限公司出纳，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月1日被刑事拘留，2016年9月7日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人陈伟昆、林洪忠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕516号起诉书指控被告人何惠婷犯职务侵占罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年12月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人何惠婷及其辩护人陈伟昆、林洪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
被告人何惠婷自2003年入职址在泉州市经济技术开发区的福建省太平洋药品经营有限公司任出纳。2013年5月份起至2016年7月份，被告人何惠婷利用管理公司现金账户的职务便利，先后多次将公司钱款转账至其个人银行账户及刘某、陈某、庄某、吴某、杨某、何某1、何某2、何某3等人的银行账户上，共计侵占公司钱款人民币15680624元用于赌博。
另查明，被告人何惠婷于2016年7月6日自动离职，并潜逃失联，公安机关于2016年7月15日进行立案侦查，2016年8月1日，被告人何惠婷在家属的陪同下主动到泉州市公安局经济技术开发区分局投案，其用于作案的两部手机均被公安机关扣押。
上述事实，被告人何惠婷在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、情况说明、工作说明、劳动合同书、银行卡交易明细、审计报告等书证、辨认笔录、相关照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、从何惠婷手机提取的购买外围“时时彩”的交易照片、证人蔡某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何惠婷在有期徒刑十年至十二年的幅度内量刑。辩护人提出被告人具有自首情节，认罪态度好，建议对被告人何惠婷在有期徒刑五年至八年幅度内处刑。
本院认为，被告人何惠婷身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人何惠婷犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人何惠婷将侵占公司的钱款用于赌博，且未退赃，予以酌情从重处罚。综合考虑被告人何惠婷自首的程度，实施侵占行为的次数及时间跨度、钱款的用途、退赃情况等，公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何惠婷犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2026年7月31日止。）
二、责令被告人何惠婷退出赃款人民币15680624元赔偿福建省太平洋药品经营有限公司。
三、扣押在案的作案工具手机二部，由泉州市公安局经济技术开发区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 洪建权
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王少晶
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审437号
申请执行人惠州市国土资源局
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人邱瑞娣，女，汉族，1935年2月16日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH207-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人于2016年12月12日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人邱瑞娣在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人邱瑞娣作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH207-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾观凤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3216号
原告：成都英联科技有限责任公司，住所地：成都高新区高朋东路3号3幢2层B号。
法定代表人：王晟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。
被告：朱存敏，女，1983年8月19日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：卜志伟，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑，四川金契律师事务所律师。
原告成都英联科技有限责任公司（以下简称英联科技公司）诉被告朱存敏劳动争议一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告英联科技公司的委托诉讼代理人王战伟，被告朱存敏及其委托诉讼代理人卜志伟、李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英联科技公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告朱存敏向原告英联科技公司办理工作交接；2.请求判令被告朱存敏向原告英联科技公司支付赔偿金370万元。事实和理由：2006年12月份，被告来原告处上班，被告于2015年3月11日提出与原告解除劳动合同，但是被告却不进行工作交接，虽经原告多次要求，被告至今仍拒绝与原告办理工作交接，造成原告工作无法开展。被告在原告工作期间，从事库房管理和产品测试工作，工作态度极其不负责任，造成库房波导同轴转换器、波导负载、偏置器、天线、连接器等材料丢失，给原告造成经济损失约170万元，另外，由于其从事产品测试极不负责，导致很多产品没有经过测试就出产发货，使得多家客户将产品脱货，直接给原告造成经济损失约200万元，还对原告客户造成很大的影响。原告向法院提起诉讼，望判如所诉。
被告朱存敏辩称：第一，原告的第一项诉讼请求不成立，根据劳动合同法第五十条规定，劳动者应当按照双方约定进行工作交接，在本案被告请产假时已经将自己手上的工作移交给了公司；第二，原告第一项诉讼请求，原告要求被告办理什么工作交接，并且原告要求被告移交工作必须有双方合理的约定；第三，原告要求被告支付赔偿金370万元，依法不应当成立，理由是：1.原告是否存在已经实际发生370万元经济损失，2.假设原告存在370万元的经济损失是否是被告的工作导致，3.被告是否清楚给原告造成了370万元的经济损失，原告提出的第二项诉讼请求，被告认为原告是虚构该诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2006年12月13日，原、被告签订了期限自当日至2010年3月12日的劳动合同。合同期限届满后，原、被告双方订立2010年3月12日至2013年3月12日的劳动合同。2013年3月13日，原、被告订立了无固定期限劳动合同。
原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。2015年9月21日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第10295号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人（即本案原告）全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，对于原告要求被告办理工作交接的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定：“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。……”原告未举证证明原、被告办理工作交接的约定或规章制度，亦未举证被告离职时工作情况，原告应承担举证不能的不利后果，原告在诉讼中亦未明确其诉请被告办理工作交接的具体事项，原告的诉讼请求不明确，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告支付赔偿金370万的诉讼请求，原告仅提交了一份原告单方自行制作的《库存材料损失清单》，无被告签字确认，且原告无其他证据佐证确实存在库存损失，亦无证据证明库存损失系由于被告故意或重大过失所导致，故原告要求被告承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告成都英联科技有限责任公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费收取5元，由原告成都英联科技有限责任公司负担（原告成都英联科技有限责任公司已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一七年五月四日
书记员 刘烨
速录书记员王秘