长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初3046号
原告赵连珠，男，1968年8月29生，汉族，住辽源市龙山区。
委托代理人郭润青，吉林诚信律师事务所。
委托代理人刘贵荣（系原告赵连珠的妻子），女，1969年1月25日生，汉族，现住辽源市龙山区。
被告长春市第二医院，住所地长春市绿园区翔运街****号。
法定代表人赵刚，院长。
委托代理人徐宏举，男，1964年12月19日生，该医院法律顾问，住长春市绿园区。
委托代理人赵启祥，男，1960年2月20日生，该医院医患协调办主任，住长春市朝阳区。
原告赵连珠与被告长春市第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵连珠的委托代理人郭润青、委托代理人刘贵荣、被告长春市第二医院的委托代理人徐宏举、委托代理人赵启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，原告赵连珠因身体多处摔伤在吉林大学第一医院抢救4天后，为求进一步治疗转院到被告长春市第二医院骨科。转院当天原告就将吉林大学第一医院告诉被告需要对骨盆做微创手术之事告知被告，在治疗期间也曾多次向被告医院医生丁春发反映自己骨盆处有微声，疼痛异常，要求被告为原告做骨盆手术，但丁春发每次都以“骨盆骨折没有做手术的，半个月就好了”为由不予理会。后原告家属拿着原告骨盆的片子找吉林大学中日联谊医院骨科专家查看专家说“当初为什么没有做手术？现在骨盆错位，已经错过了最佳治疗时间，再做会有生命危险”。原告这才知道骨盆已经错位的事实。原告再次找到被告医院医生丁春发，该医生竟开始推托责任说没给原告做骨盆手术是被告骨科主任孙凯的决定，让原告找孙凯。原告找到孙凯后孙凯给原告写了一张内容为“吉大二院骨科王院长：我有一患者2月26日受伤，拍片见右侧耻骨支位移，耻骨联合移位，请您高诊”的字条，让原告去吉大二院骨科诊治。被告骨科主任孙某和医生丁某还告诉原告需在被告医院静躺3个月，无须任何药物治疗，原告不得不继续在其医院住院。但3个月后拍的片子显示骨盆仍然错位，而且更加严重，被告医生丁某又告诉原告医院必须承担责任，让原告去找院长。此后，被告医院就对原告不管不顾，还要强行将未治疗终结的原告赶出医院为了推卸责任在强行要求原告出院的病历中的出院记录写着：治疗过程中，骨科主任孙某为赵连珠查体后以“骨盆耻骨联合分离，位置良好，暂不予手术治疗”，为未能及时给原告的骨盆做手术找借口；更以“临床骨折达到愈合标准。多次建议患者转入上级医院或出院，患者拒绝”这样的理由强迫原告出院，置患者生命于不顾。现因被告没能及时为原告治疗骨盆骨折，已造成原告的骨盆错位，畸形愈合。但被告不但不为原告解决此事，还于2015年7月29日将原告诉至贵院，强制原告迁出病房并要求支付使用费，后原告针对被告的诉讼请求提起了反诉。在案件审理过程中，原告向贵院申请司法鉴定，经吉林大学司法鉴定中心【2015】临鉴字第JC079号鉴定意见为：“1、长春市第二医院在赵连珠骨盆骨折过程中存在过错，该过错与赵连珠骨盆畸形存在因果关系，其责任程度评定为主要责任程度为宜；2、赵连珠骨盆骨折构成十级伤残；3、赵连珠日后如果发生骨盆骨折不愈合相关并发症，其治疗费用应按实际发生为准；4、赵连珠骨盆骨折护理期限评定为90日为宜。”另外，被告就什么时间达到临床愈合标准可以出院进行司法鉴定，经吉林大学司法鉴定中心【2015】临鉴字第JC080号鉴定意见为：“赵连珠耻骨联合分离很难自身愈合，其病情已经基本稳定，其出院鉴定之日为2015年12月23日。”2016年3月3日长春市绿园区人民法院作出（2015）绿民二初字第741号民事判决书，判决书中“本院综合评判如下：被告的反诉请求与本案不是同一法律关系，本院认为不予合并审理，被告应另行告诉”。原告不服提起上诉，2016年8月17日，长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终2093号民事判决书认定“二个诉求不基于同一法律关系，即不构成诉与反诉的关系，且长春市第二医院明确表示不同意合并审理，故原审判决未合并审理符合法律规定”。现原告为维护自身合法权益，特根据《侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告赔偿原告各项损失。现原告诉至法院要求1、依法判令被告赔偿原告误工费103177.80元、住院伙食补助费66000.00元、护理费10873.80元、营养费2000.00元、辅助器具费995.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金8000.00元、被扶养人生活费2246.58元、鉴定费5700.00元、律师代理费9000.00元，以上合计258294.90元的80%即206635.92元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告认为，原告的起诉没有事实及法律依据，被告对原告的治疗行为符合医疗的相关规定，不存在任何过错，原告起诉的项目标准金额亦不符合相关规定，因此应当驳回原告的全部诉请。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供证据如下证据1、赵连珠身份证和户口本，证明：原告赵连珠身份以及原告是非农业家庭户口，计算赵连珠的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告质证认为对该证据的真实性无异议。证据2、长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第741号民事判决书和长春市中级人民法院（2016）吉01民终2093号民事判决书，证明：原告曾就本案提起反诉，原告伤情已经原被告申请法院进行了司法鉴定，且原审判决原告另行告诉的事实。被告质证认为对该证据的真实性无异议。证据3、长春市第二医院住院病历，证明：原告于2014年3月3日开始到被告医院治疗，因其医疗过错造成原告骨盆骨折畸形愈合，被告应按其医疗过错赔偿原告治疗需要的营养费2000元。且被告为推卸责任在原告的病历中出院记录写着：治疗过程中，骨科主任孙凯为赵连珠查体后以“骨盆耻骨联合分离，位置良好，暂不予手术治疗”，为未能及时给原告的骨盆做手术找借口；更以“临床骨折达到愈合标准。多次建议患者转入上级医院或出院，患者拒绝”这样的理由强迫原告出院的事实。被告质证认为对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，能够证明我方对原告的诊疗行为是合法的，不存在过错。证据4、吉林大学司法鉴定中心【2015】临鉴字第JC080号鉴定意见书，证明：经鉴定：赵连珠耻骨联合分离很难自身愈合，但其病情已经基本稳定，其出院鉴定之日为2015年12月23日。原告从2014年3月3日住院到2015年12月23日出院共计660天，被告应赔偿原告住院伙食补助费66000元。被告质证认为对该证据的真实性及证明的问题均无异议。证据5、吉林大学司法鉴定中心【2015】临鉴字第JC079号鉴定意见书，证明：经鉴定：1.长春市第二医院在治疗赵连珠骨盆骨折过程中存在过错，该过错与赵连珠骨盆畸形存在因果关系，其责任程度为主要责任程度为宜；2.赵连珠骨盆骨折构成十级伤残；3.赵连珠日后如果发生骨盆骨折不愈合相关并发症，其治疗费用应按实际发生为准；4.赵连珠骨盆骨折护理期限评定为90日为宜。被告应按其所应负的主要责任赔偿原告全部损失的80%，原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算被告应赔偿49801.72元、精神损害抚慰金按其伤残程度应赔偿8000元，被告还应赔偿原告护理90日的护理费10873.8元。原告从事建筑业，应按照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》建筑业平均工资156.33元/天的标准计算，被告应赔偿误工费103177.80元。被告质证认为对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明原告的主张。证据6、原告母亲管某户口本，证明：原告赵连珠母亲管某为非农业家庭户口，现年78岁，已经丧失劳动能力，管素珍有四个子女。被告应赔偿原告母亲的被扶养人生活费2246.58元。被告质证认为对该证据的真实性无异议，但是不能证明原告所要证明的问题，因为被抚养人是有条件的，必须是实际供养并且丧失劳动能力，并不能证明管某已经丧失劳动能力、没有收入。对该证据的真实性无异议，但是不能证明原告所要证明的问题，因为被抚养人是有条件的，必须是实际供养并且丧失劳动能力，并不能证明管某已经丧失劳动能力、没有收入。证据7、轮椅拐杖发票，证明：原告因伤情需要花费辅助器具费995元应由被告赔偿。证据8、鉴定费票据，证明：原告鉴定花费5700元应由被告赔偿。证据9、律师代理费复印件，证明：原告花费律师费9000元应由被告赔偿，该证据原件在原卷宗中。被告质证认为证据7对辅助器具费的真实性有异议，这属于原告的单方行为，其购买没有任何依据；对证据8鉴定费票据的真实性无异议，但是被告不应该承担该笔费用；对证据9认为律师代理费过高。证据10、交通费票据20张，证明原告花费交通费500.00元。被告质证认为，对该票据的真实性有异议，不能证明这些票据与本案具有关联性，原告本身一直住院，所以不可能产生这些费用，所以对交通费的真实性、关联性均有异议，不应当予以保护。
被告向法庭提供的证据证据1、病历一份，证明：被告对原告的诊治是符合医疗的相关规定，没有任何过错。证据2、收条一份，证明：原告收到被告返还的医疗费14000.00元，该笔费用应当在原告主张的数额中予以扣除。原告质证认为，对证据1的病历的真实性无异议，该证据更加证明了原告在2014年3月开始住院，一直到中院委托鉴定日为准，证明原告在被告医院造成的医疗事故，应当进行赔偿；对证据2的收条的真实性无异议，对证明的问题有异议，是指退回的医药费，并不是指把以前的所有医疗费给退回来了。
本院对双方无异议的证据予以确认。
经审理查明，2014年3月3日，原告赵连珠因身体多处摔伤在吉林大学第一医院抢救4天后，为求进一步治疗转院到被告长春市第二医院骨科。转院当天原告就将吉林大学第一医院告诉被告需要对骨盆做微创手术之事告知被告，在治疗期间也曾多次向被告医院医生丁某反映自己骨盆处有微声，疼痛异常，要求被告为原告做骨盆手术，但丁某每次都以“骨盆骨折没有做手术的，半个月就好了”为由不予理会。后原告家属拿着原告骨盆的片子找吉林大学中日联谊医院骨科专家查看专家说“当初为什么没有做手术？现在骨盆错位，已经错过了最佳治疗时间，再做会有生命危险”。原告这才知道骨盆已经错位的事实。原告再次找到被告医院医生丁某，该医生竟开始推托责任说没给原告做骨盆手术是被告骨科主任孙某的决定，让原告找孙某。原告找到孙某后孙某给原告写了一张内容为“吉大二院骨科王院长：我有一患者2月26日受伤，拍片见右侧耻骨支位移，耻骨联合移位，请您高诊”的字条，让原告去吉大二院骨科诊治。被告骨科主任孙某和医生丁某还告诉原告需在被告医院静躺3个月，无须任何药物治疗，原告不得不继续在其医院住院。但3个月后拍的片子显示骨盆仍然错位，而且更加严重，被告医生丁某又告诉原告医院必须承担责任，让原告去找院长。此后，被告医院就对原告不管不顾，还要强行将未治疗终结的原告赶出医院为了推卸责任在强行要求原告出院的病历中的出院记录写着：治疗过程中，骨科主任孙某为赵连珠查体后以“骨盆耻骨联合分离，位置良好，暂不予手术治疗”，为未能及时给原告的骨盆做手术找借口；更以“临床骨折达到愈合标准。多次建议患者转入上级医院或出院，患者拒绝”这样的理由强迫原告出院，置患者生命于不顾。现因被告没能及时为原告治疗骨盆骨折，已造成原告的骨盆错位，畸形愈合。但被告不但不为原告解决此事，还于2015年7月29日将原告诉至贵院，强制原告迁出病房并要求支付使用费，后原告针对被告的诉讼请求提起了反诉。在案件审理过程中，原告向贵院申请司法鉴定，经吉林大学司法鉴定中心【2015】临鉴字第JC079号鉴定意见为：“1、长春市第二医院在赵连珠骨盆骨折过程中存在过错，该过错与赵连珠骨盆畸形存在因果关系，其责任程度评定为主要责任程度为宜；2、赵连珠骨盆骨折构成十级伤残；3、赵连珠日后如果发生骨盆骨折不愈合相关并发症，其治疗费用应按实际发生为准；4、赵连珠骨盆骨折护理期限评定为90日为宜。”另外，被告就什么时间达到临床愈合标准可以出院进行司法鉴定，经吉林大学司法鉴定中心【2015】临鉴字第JC080号鉴定意见为：“赵连珠耻骨联合分离很难自身愈合，其病情已经基本稳定，其出院鉴定之日为2015年12月23日。”2016年3月3日长春市绿园区人民法院作出（2015）绿民二初字第741号民事判决书，判决书中“本院综合评判如下：被告的反诉请求与本案不是同一法律关系，本院认为不予合并审理，被告应另行告诉”。原告不服提起上诉，2016年8月17日，长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终2093号民事判决书认定“二个诉求不基于同一法律关系，即不构成诉与反诉的关系，且长春市第二医院明确表示不同意合并审理，故原审判决未合并审理符合法律规定”。现原告诉至法院要求1、依法判令被告赔偿原告误工费103177.80元、住院伙食补助费66000.00元、护理费10873.80元、营养费2000.00元、辅助器具费995.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金8000.00元、被扶养人生活费2246.58元、鉴定费5700.00元、律师代理费9000.00元，以上合计258294.90元的80%即206635.92元。2、本案诉讼费由被告承担。
本案争议的焦点是:原告要求的诉讼请求本院是否应予支持。
针对本案争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”因原告申请经吉林大学司法鉴定中心【2015】临鉴字第JC079号鉴定意见为：长春市第二医院在赵连珠骨盆骨折过程中存在过错，该过错与赵连珠骨盆畸形存在因果关系，其责任程度评定为主要责任程度为宜。所以被告长春市第二医院应对原告的各项损失承担60%赔偿责任。具体数额如下：
1、误工费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，因原告赵连珠从2014年3月3日到被告长春市第二医院住院到2015年12月23日定残的前一日，即2015年12月22日期间误工为649天，原告称自己从事建筑行业，按照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准和通知》建筑业平均要资为156.33天。但原告没有自己从事建筑业的证据，而《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准和通知》各行业的平均工资为197.54元，如果按各行业平均工资计算超出了原告请求的数额，故按建筑业标准计算为宜。即误工费为：156.33元/天×649天＝101458.17元。
2、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，因经吉林大学司法鉴定中心【2015】临鉴字第JC080号鉴定意见为：“赵连珠耻骨联合分离很难自身愈合，其病情已经基本稳定，其出院鉴定之日为2015年12月23日。”原告在2014年3月3日入被告处住院治疗，所以原告住院为650天，《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准和通知》住院伙食补助标准为每人每天100.00元。故原告的住院伙食补助费为：100.00元/天×650天＝65000.00元。
3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，经鉴定，原告赵连珠骨盆骨折护理期限评定为90日为宜。《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准和通知》居民服务业为120.82元/天，故护理费为：120.82元/天×90天＝10873.80元。
4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告没有向法庭提供任何证据，所以原告要求营养费2000.00元的主张没有法律依据，本院不予支持。
5、辅助器具费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，因原告向法庭出示了轮椅拐杖票据995.00元，本院予以支持。
6、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，因原告出示了因治疗及鉴定等发生的交通费票据500.00元，因符合法律规定，本院予以支持。
7、伤残赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，因鉴定结论为：原告赵连珠骨盆骨折构成十级伤残。按照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准和通知》，2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入为24900.86元。因原告赵连珠1968年出生，不到60岁，故伤残赔偿金为24900.86元/年×20年×10%＝49801.72元。
8、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因原告赵连珠通过鉴定骨盆骨折构成十级伤残，所以本院认为，精神损害抚慰金按5000.00元保护为宜。
9、被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，因原告赵连珠母亲管某现年78岁，已丧失劳动能力，为非农业家庭户口，管某有4个子女，按照《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》，被抚养人生活费计算标准为：2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17972.62元，因为管某已满75周岁，按照5年计算。故被抚养人生活费为：17972.62元/年×10%×5年×1/4＝2246.58元。
10、鉴定费：因原告有鉴定费票据5700.00元，符合法律规定，本院予以支持。
11、律师代理费：因原告有律师代理费票据9000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
以上合计250575.27元。因被告长春市第二医院对原告的各项损失承担60%赔偿责任，即被告长春市第二医院应赔偿原告赵连珠各项损失为：（总损失250575.27元-精神损害抚慰金按5000.00元）×60%+精神损害抚慰金按5000.00元＝142345.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、参照根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长春市第二医院于本判决生效后立即赔偿原告赵连珠各项损失人民币计142345.16元。
二、驳回原告赵连珠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元，由被告长春市第二医院承担1253.00元，由原告承担。于前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十二月五日
书 记 员 石 峰