wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1330号
原告李超，男，75岁。
被告李德标，男，75岁。
原告李超诉被告李德标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，于2015年11月27日在本院公开开庭审理。原告李超和被告李德标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是老同学关系，被告从2004年6月13日起至2006年元月1日止，先后14次向原告借款25.5万元，约定月息1分5厘（详见附表记录），用于创办企业和家庭生活开支。多年来，原告每年每月都多次向被告索要借款及利息，被告均承诺归还，但从不兑现，直至2014年12月7日还款5000元（抵算本金），2015年2月17日还款2000元（抵算本金）。被告是滨海县滨海港经济开发区苇渔农场承包主要负责人，每年收租土地、鱼塘的收入，加上其本人近200亩承包地上的粮食作物收入，每年总计收入不少于35万元，七用八用，就是不还原告借款及利息，2012年滨海港开发用地，苇渔农场获得征地补偿200多万元，李德标等3人平分，未还原告一分钱。故原告无奈，特具状诉讼，依法保护自己的合法权益，恳请贵院判准原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金24.8万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李德标辩称，原告以前我借过他欠，我现在没钱，第一笔他确实借给我15000元，这笔钱确实如此，这笔钱不是办厂的，2004年8月6日至2004年8月26日这几张条据是我打的，但是他答应我的办厂的，是他投资款，月息一分半利息，另外25000元是和他打麻将借款的，2006年元月1日的3万也是办厂的，我孩子开学学费不够他借了我5000元，我作为招商引资的对象由于我是滨海人，不符合资格，招商引资注册资金50万，24.8万一部分是投资款，一部分是打麻将借钱的。
经审理查明：被告李德标于2004年至2006年先后十四次向原告李超借款，出具借条十四张，分别是2004年6月13日15000元、2004年6月8日10000元、2004年8月18日10000元、2004年8月22日30000元、2004年9月2日50000元、2004年9月16日30000元、2004年9月24日35000元、2004年9月26日20000元、2006年1月1日30000元、2006年6月25日5000元、2006年7月11日5000元、2006年7月22日5000元、2006年8月9日5000元、2006年9月1日5000元。以上借款合计总金额255000元，借条上均注明月息1分5厘。原告自认被告2014年、2015年合计还本金7000元。后原告向被告催还剩余借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有被告出具给原告的十四借条、原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。关于被告辩称的款项属于投资款，因无证据证实，故本院对其辩称不予支持。借条约定的利息不高于法律规定的范围，依法应予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李德标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李超支付借款本金248000元及利息（15000元自2004年6月13日起、10000元自2004年6月8日起、10000元自2004年8月18日起、30000元自2004年8月22日起、50000元自2004年9月2日起、30000元自2004年9月16日起、35000元自2004年9月24日起、20000元自2004年9月26日起、30000元自2006年1月1日起、5000元自2006年6月25日起、5000元自2006年7月11日起、5000元自2006年7月22日起、5000元自2006年8月9日起、5000元自2006年9月1日起分别算至实际给付之日止，按月息1分5厘计算，扣减1000元利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13710元，减半收取6855元，由被告李德标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费13710元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 胡明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2398号
原告：武汉安家宜物业管理服务有限公司，住所地黄陂区滠口街刘店村道贯泉盘龙瑞兴园。
法定代表人：万伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘照燕，该公司员工，特别授权。
被告：聂某，男，1959年1月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉安家宜物业管理服务有限公司诉被告聂某物业服务纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告武汉安家宜物业管理服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉安家宜物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉安家宜物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉安家宜物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2343号
上诉人（一审被告）龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路226号。
法定代表人张佳巍，该行行长。
委托代理人赵海春，黑龙江法佳律师事务所律师。
委托代理人李庆杰。
被上诉人（一审原告）郑新国，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（一审原告）齐齐哈尔市洋超食品加工有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民镇开发区。
法定代表人郑新国，该公司经理。
上诉人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行（以下简称龙江银行铁锋支行）与郑新国、齐齐哈尔市洋超食品加工有限公司（以下简称洋超食品公司）抵押合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0204民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，洋超食品公司在2003年7月11日、2003年8月21日与龙江银行铁锋支行签订了两份借款合同，共计借款500万元，同时以洋超食品公司法定代表人郑新国名下的两处房产和设备为抵押与龙江银行铁锋支行签订了抵押合同，两处房产的产权证号分别为172035号房产证（房屋面积为3574平方米）和172036号房产证（房屋面积为506平方米）。后因洋超食品公司没有按期偿还贷款，齐齐哈尔市中级人民法院做出（2007）齐民商初字第24号民事判决书，判决洋超食品公司偿还龙江银行铁锋支行本金750万及利息；如洋超食品公司不能清偿上述债务，应以郑新国抵押物折抵或变卖的价款清偿。该案件进入执行程序后，齐中院做出（2007）齐执字第133号、133-2号、133-3号民事裁定书，裁定一、将洋超食品公司、郑新国所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区齐昂公路11公里东侧，房权证号为1720**号中的1151.00平方米的冷库及冷库东侧441平方米的车间中的326.30平方米房屋（含房屋坐落的土地使用权）交付给申请执行人齐齐哈尔市商业银行铁锋支行。二、将被执行人齐齐哈尔市洋超食品加工有限公司、郑新国所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区齐昂公路11公里东侧，齐齐哈尔市价格认定中心齐价认字（2008）第8号价格鉴定书中<东院附属设施价格鉴定明细表>中属冷库配套附属设施的1至13项和26项及全部冷冻设备交付给申请执行人齐齐哈尔市商业银行铁锋支行。三、申请执行人齐齐哈尔市商业银行铁锋支行接收流标物后，应持本裁定在30个工作日内办理过户登记手续。并定于2011年12月2日上午对抵债的抵押物进行交付，此执行案件已执行终结。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，双方之间的债权债务纠纷已由法院作出判决并执行终结。郑新国在龙江银行铁锋支行处抵押的房产（房产证号1720**）中的1151.00平方米冷库及冷库东侧441平方米的车间中的326.30平方米房屋（含房屋坐落的土地使用权）及冷库附属设施、设备抵债给龙江银行铁锋支行，并已执行完毕，而172035号房产证中房屋面积为3574平方米，扣除已抵债给龙江银行铁锋支行的，其余房产（面积为2096.7平方米）及土地应予以解除抵押返还给二郑新国、洋超食品公司。而房产证号为172036的房产和土地均没有抵债给龙江银行铁锋支行，故龙江银行铁锋支行应解除该房产的抵押并返还给郑新国、洋超食品公司，故本院对郑新国、洋超食品公司的诉讼请求应予支持。龙江银行铁锋支行辩称，执行抵债的抵押物价值过低，而且冷库没有安全资质，抵债房屋位于洋超食品公司土地中间导致无法通行，拒绝接收上述抵债的抵押物。但执行裁定已是生效的法律文书，应按法律文书确定的内容执行。龙江银行铁锋支行的债权转让给他人与本案无关联性，龙江银行铁锋支行是合同相对人，是本案适格的主体。龙江银行铁锋支行辩解一审法院无权审理中院执行程序中的争议事项，但执行程序已终结，执行内容已确定，龙江银行铁锋支行的辩解没有事实依据，故本院对龙江银行铁锋支行的辩解观点不予采纳。本案经本院审委会讨论研究，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，一审判决：一、龙江银行铁锋支行于本判决生效之日起三日内注销郑新国名下的172036号房产证的房屋及土地的抵押登记，将172036号房屋产权证返还给郑新国；二、龙江银行铁锋支行于本判决生效之日起三日内注销郑新国名下的172035号房产证的房屋中面积为2096.7平方米的房产及对应土地的抵押登记，并将该部分房产及土地返还给郑新国。一审案件受理费100.00元，由龙江银行铁锋支行承担。
龙江银行铁锋支行不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.市中院（2007）齐民商初第24号民事判决没有执行终结，一审法院无权受理市中级法院执行程序中的事项，受理本案并进行审理违反“一事不再理”原则；2.执行抵债的抵押物价值过低，而且冷库没有安全资质，抵债房屋位于洋超食品公司土地中间导致无法通行，迟延履行金未计算至判决履行之日，故龙江银行铁锋支行拒绝接收上述抵债的抵押物，郑新国无权要求解除抵押物登记；3.龙江银行齐分行已将对郑新国、洋超食品公司的债权、抵债资产所有权转移给君合资产公司，本案与龙江银行铁锋支行没有任何法律关系。
经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方均未提供新的证据。
本院认为，本案中洋超食品公司在龙江银行铁锋支行共计借款500万元，并签订两份借款合同，同时以郑新国名下的房产（产权证为172035号、172036号两处房屋）及机器设备抵押担保，后双方发生纠纷并诉至法院。2007年8月24日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2007）齐民商初字第24号民事判决，判令洋超食品公司偿还龙江银行铁锋支行750万元及利息，如洋超食品公司不能清偿上述债务，应以洋超食品公司、郑新国的抵押物折抵或变卖的价款清偿。该案进入执行程序后，齐齐哈尔市中级人民法院做出（2007）齐执字第133号、133-2号、133-3号民事裁定书，拍卖郑新国提供抵押担保的房权证号为1720**号的房产，该执行案件执行终结。由于该案已执行终结，双方债权债务关系已不存在，因此，一审法院判决，龙江银行铁锋支行注销郑新国名下的172036号房产证的房屋及土地的抵押登记，将172036号房屋产权证返还给郑新国，龙江银行铁锋支行注销郑新国名下的172035号房产证的房屋中面积为2096.7平方米的房产及对应土地的抵押登记，并将该部分房产及土地返还给郑新国，并无不当。综上，龙江银行铁锋支行的上诉理由并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪军
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十二月六日
书记员 何佳盈
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终2343号上诉人（一审被告）龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路226号。法定代表人张佳巍，该行行长。委托代理人赵海春，黑龙江法佳律师事务所律师。委托代理人李庆杰。被上诉人（一审原告）郑新国，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（一审原告）齐齐哈尔市洋超食品加工有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民镇开发区。法定代表人郑新国，该公司经理。上诉人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行（以下简称龙江银行铁锋支行）与郑新国、齐齐哈尔市洋超食品加工有限公司（以下简称洋超食品公司）抵押合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0204民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，洋超食品公司在2003年7月11日、2003年8月21日与龙江银行铁锋支行签订了两份借款合同，共计借款500万元，同时以洋超食品公司法定代表人郑新国名下的两处房产和设备为抵押与龙江银行铁锋支行签订了抵押合同，两处房产的产权证号分别为172035号房产证（房屋面积为3574平方米）和172036号房产证（房屋面积为506平方米）。后因洋超食品公司没有按期偿还贷款，齐齐哈尔市中级人民法院做出（2007）齐民商初字第24号民事判决书，判决洋超食品公司偿还龙江银行铁锋支行本金750万及利息；如洋超食品公司不能清偿上述债务，应以郑新国抵押物折抵或变卖的价款清偿。该案件进入执行程序后，齐中院做出（2007）齐执字第133号、133-2号、133-3号民事裁定书，裁定一、将洋超食品公司、郑新国所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区齐昂公路11公里东侧，房权证号为1720**号中的1151.00平方米的冷库及冷库东侧441平方米的车间中的326.30平方米房屋（含房屋坐落的土地使用权）交付给申请执行人齐齐哈尔市商业银行铁锋支行。二、将被执行人齐齐哈尔市洋超食品加工有限公司、郑新国所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区齐昂公路11公里东侧，齐齐哈尔市价格认定中心齐价认字（2008）第8号价格鉴定书中中属冷库配套附属设施的1至13项和26项及全部冷冻设备交付给申请执行人齐齐哈尔市商业银行铁锋支行。三、申请执行人齐齐哈尔市商业银行铁锋支行接收流标物后，应持本裁定在30个工作日内办理过户登记手续。并定于2011年12月2日上午对抵债的抵押物进行交付，此执行案件已执行终结。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，双方之间的债权债务纠纷已由法院作出判决并执行终结。郑新国在龙江银行铁锋支行处抵押的房产（房产证号1720**）中的1151.00平方米冷库及冷库东侧441平方米的车间中的326.30平方米房屋（含房屋坐落的土地使用权）及冷库附属设施、设备抵债给龙江银行铁锋支行，并已执行完毕，而172035号房产证中房屋面积为3574平方米，扣除已抵债给龙江银行铁锋支行的，其余房产（面积为2096.7平方米）及土地应予以解除抵押返还给二郑新国、洋超食品公司。而房产证号为172036的房产和土地均没有抵债给龙江银行铁锋支行，故龙江银行铁锋支行应解除该房产的抵押并返还给郑新国、洋超食品公司，故本院对郑新国、洋超食品公司的诉讼请求应予支持。龙江银行铁锋支行辩称，执行抵债的抵押物价值过低，而且冷库没有安全资质，抵债房屋位于洋超食品公司土地中间导致无法通行，拒绝接收上述抵债的抵押物。但执行裁定已是生效的法律文书，应按法律文书确定的内容执行。龙江银行铁锋支行的债权转让给他人与本案无关联性，龙江银行铁锋支行是合同相对人，是本案适格的主体。龙江银行铁锋支行辩解一审法院无权审理中院执行程序中的争议事项，但执行程序已终结，执行内容已确定，龙江银行铁锋支行的辩解没有事实依据，故本院对龙江银行铁锋支行的辩解观点不予采纳。本案经本院审委会讨论研究，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，一审判决：一、龙江银行铁锋支行于本判决生效之日起三日内注销郑新国名下的172036号房产证的房屋及土地的抵押登记，将172036号房屋产权证返还给郑新国；二、龙江银行铁锋支行于本判决生效之日起三日内注销郑新国名下的172035号房产证的房屋中面积为2096.7平方米的房产及对应土地的抵押登记，并将该部分房产及土地返还给郑新国。一审案件受理费100.00元，由龙江银行铁锋支行承担。龙江银行铁锋支行不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.市中院（2007）齐民商初第24号民事判决没有执行终结，一审法院无权受理市中级法院执行程序中的事项，受理本案并进行审理违反“一事不再理”原则；2.执行抵债的抵押物价值过低，而且冷库没有安全资质，抵债房屋位于洋超食品公司土地中间导致无法通行，迟延履行金未计算至判决履行之日，故龙江银行铁锋支行拒绝接收上述抵债的抵押物，郑新国无权要求解除抵押物登记；3.龙江银行齐分行已将对郑新国、洋超食品公司的债权、抵债资产所有权转移给君合资产公司，本案与龙江银行铁锋支行没有任何法律关系。经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方均未提供新的证据。本院认为，本案中洋超食品公司在龙江银行铁锋支行共计借款500万元，并签订两份借款合同，同时以郑新国名下的房产（产权证为172035号、172036号两处房屋）及机器设备抵押担保，后双方发生纠纷并诉至法院。2007年8月24日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2007）齐民商初字第24号民事判决，判令洋超食品公司偿还龙江银行铁锋支行750万元及利息，如洋超食品公司不能清偿上述债务，应以洋超食品公司、郑新国的抵押物折抵或变卖的价款清偿。该案进入执行程序后，齐齐哈尔市中级人民法院做出（2007）齐执字第133号、133-2号、133-3号民事裁定书，拍卖郑新国提供抵押担保的房权证号为1720**号的房产，该执行案件执行终结。由于该案已执行终结，双方债权债务关系已不存在，因此，一审法院判决，龙江银行铁锋支行注销郑新国名下的172036号房产证的房屋及土地的抵押登记，将172036号房屋产权证返还给郑新国，龙江银行铁锋支行注销郑新国名下的172035号房产证的房屋中面积为2096.7平方米的房产及对应土地的抵押登记，并将该部分房产及土地返还给郑新国，并无不当。综上，龙江银行铁锋支行的上诉理由并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行负担。本判决为终审判决。审判长  孙宪军审判员  董 铭审判员  林美宇二〇一六年十二月六日书记员  何佳盈
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4962号
原告马崇起，男，1965年11月3日生，汉族，个体经商，原住山东省无棣县，现住河北省廊坊市广阳区。
原告马某。
原告崔兰峰，男，1948年1月7日生，汉族，无业，住山东省无棣县。
原告张风环，女，1953年10月12日生，汉族，无业，住山东省无棣县。
五原告委托代理人郭静、王伟才，河北乾翔律师事务所律师。
被告陈国，男，1972年10月4日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险），地址廊坊市新华路139号。
负责人张根群，总经理。
原告马崇起、马某、崔兰峰、张风环与被告陈国、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告马崇起及五原告委托代理人郭静、被告陈国到庭参加了诉讼。被告人保财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马崇起、马某、崔兰峰、张风环诉称，2016年8月31日11时30分许，被告陈国驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市新源道由东向西行驶至新华路交口处右转弯时，与右侧同向崔宝芬骑自行车相刮蹭后，车辆右后轮与崔宝芬身体碾压，造成车辆损坏、崔宝芬当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告陈国负事故的全部责任，崔宝芬无责任。被告人保财险系肇事车辆承保公司，要求在保险限额内赔偿原告610000元。
被告陈国辩称，我驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险和商业三者险，原告的合法合理损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险未作答辩。
经审理查明，2016年8月31日11时30分许，被告陈国驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市新源道由东向西行驶至新华路交口处右转弯时，与右侧同向崔宝芬骑自行车相刮蹭后，车辆右后轮与崔宝芬身体碾压，造成车辆损坏、崔宝芬当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告陈国负事故的全部责任，崔宝芬无责任。
原告崔兰峰与原告张风环分别为死者崔宝芬的父母，均为山东省无棣县水湾镇崔家桥村的村民，育有四名子女。原告马崇起与死者崔宝芬系夫妻关系，2000年5月8日生育一子马某。自2010年马崇起、崔宝芬、马某租住在廊坊市碾子营村。马某自2015年9月于廊坊市第四职业中学就读。
另查，被告陈国驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保了交强险、商业险第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、马崇起户口页、马某户口页、崔宝芬户口页、马崇起结婚证、山东省无棣县水湾镇崔家桥村村委会证明、碾子营村村委会证明、马崇起租房协议、廊坊市第四职业中学证明、保单及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告陈国驾驶冀Ｒ×××××号车与崔宝芬发生交通事故，造成崔宝芬当场死亡。经交警部门认定，被告陈国负事故的全部责任。冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险合同范围内赔偿原告合理合法损失。崔宝芬生前和原告马崇起、马某居住生活在廊坊市碾子营村，死亡赔偿金及被扶养人生活费（马某）应当按照城镇居民标准计算。原告崔兰峰与张风环的被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。原告马崇起、马某、崔兰峰、张风环的经济损失：丧葬费为河北省2016年在岗职工年平均工资52409元/年÷12个月×6个月=26204.5元，死亡赔偿金为河北省2016年城镇居民人均年可支配收入26152元/年×20年=523040元，被扶养人生活费总额为2016年度城镇居民人均消费性支出额17587元×2年÷2+2016年度农村居民人均年生活消费支出额9023元×12年÷4+2016年度农村居民人均年生活消费支出额9023元×18年÷4=85259.5元。原告主张精神损害抚慰金30000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告人保财险在保险合同范围内赔偿四原告经济损失共计610000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马崇起、马某、崔兰峰、张风环各项损失610000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元减半收取4950元，由被告陈国负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二0一六年二0一六年十二月二十二日
书 记 员 张嘉羽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00631号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，1968年4月28日出生于安徽省固镇县，无业，住淮南市八公山区。2015年4月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年6月16日本院对其取保候审，现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人严某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人严某于2013年5月16日，被告人严某在中国银行淮南分行信用卡中心申请办理一张卡号为62×××81中银信用卡。2014年7月26日，严某开始使用该卡透支，至2014年11月17日，严某透支本金12000元，中国银行淮南分行于2014年9月5日和2015年1月17日多次对其进行催缴，严某仍未归还透支款项。2015年4月30日，被告人严某主动来到公安机关投案，退还欠款本息合计26000元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人严某办理信用卡恶意透支，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的信用卡诈骗罪罪名无异议。
经审理查明：2013年5月份，被告人严某从中国银行股份有限公司淮南分行申领长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××81。此后，被告人严某使用该张信用卡进行透支消费。截至2014年10月26日，被告人严某共欠透支本金12000元未能偿还。中国银行股份有限公司淮南分行多次对其进行催收，被告人严某均未能支付透支款息。2014年4月30日，被告人严某结清该行欠款，共计26000元，并于同日到淮南市公安局洞山派出所投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人严某在庭审中均无异议，且有被告人严某的供述、信用卡申领材料、催收记录、对账单、报案材料、户籍证据、到案经过等材料予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人严某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其恶意透支数额为12000元，属数额较大，构成信用卡诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，应予以确认。案发后，被告人严某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，应构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人严某及时还清透支本息，依法可予以从轻处罚。综合以上被告人严某的犯罪情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终986号
上诉人（原审原告）：葛小华，女，汉族，1949年6月1日生，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：狄梦周，男，汉族，1946年5月6日生，溧阳市人，系葛小华丈夫，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：江苏东平农贸市场发展有限公司西城市场，住所地溧阳市溧城镇西城菜场四楼。
负责人：谈金生，系该市场负责人。
委托诉讼代理人：卢天明、王婷，江苏卢天明律师事务所律师。
上诉人葛小华因与被上诉人江苏东平农贸市场发展有限公司西城市场（以下简称西城菜场）健康权纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2017）苏0481民初8659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛小华上诉请求：要求补上治病到南京的车费、误工费、护理费。事实与理由：一审法院判决交通费800元错误。1、上诉人不是手受伤而是脚受伤，足部感染肿胀，不能移动、碰靠，非要最少一名陪护人帮着背上、背下车。2、上诉人住所地离溧阳高铁站有20里路，如果坐高铁去，加上其他费用，合计一次要402元，所以我们选择了叫车直送又可以带回家，500元一次方便，一审判决100元一次车费不能成立。3、家禽批发市场承包业主彭保国证明上诉人丈夫在家禽批发市场经营一间营业房已经很繁忙，哪有时间到西门市场去经营零售，西城市场摊位名字是上诉人丈夫，但实际是上诉人在经营。上诉人经营零售家禽已有二十多年，不是退休工人，合法经营应受法律保护，所受经济损失应由被上诉人赔偿。上诉人是经营者，误工费的损失定谁比较麻烦，每天的利润很难说，所以向被上诉人要求每天的摊位费开支，不再索要利润。上诉人从5月28日至6月26日治伤期间，脚感染肿胀不能移动，如没有护理，吃饭也成问题，故护理费应计算30天。现在要求被上诉人承担交通费、医药费、挂号费、误工费、护理费等合计9456元。
西城市场辩称，1、上诉人的上诉请求及事实理由没有任何依据。2、上诉人作为成年人，并且摊位在离受伤地方只有几米，其对自身的人身健康有注意义务，上诉人应承担一定的责任。
葛小华向一审法院起诉请求：1、判令西城市场赔偿本人各项损失合计12317元。2、本案诉讼费由西城市场承担。
一审法院认定事实：2017年5月28日上午10时许，葛小华送鸽子给对面的顾客，不慎掉入窨井，左小腿受伤，于2017年5月28日到溧阳中医院进行门诊治疗。2017年6月4日后到南京鼓楼医院进行了8次门诊治疗，治疗期间，葛小华共支付医疗费2733.58元。现葛小华要求赔偿其各项损失，遂诉至法院。一审庭审中，葛小华明确诉讼请求，要求赔偿：医疗费2733.58元、挂号费16元、车费4000元、精神损失费1000元、护理费1000元、误工费3567.6元，以上合计12317元。
西城市场表示，当时地面确实积水，市场管理人员叫人去维修，相关人员也通知了摊贩，故葛小华对自身的受伤也有过错；葛小华去南京治疗没有医嘱，对其扩大损失部分不予认可，挂号费只有复印件没有原件不予认可，包车费4000元不予认可，精神损失费不予认可，护理费无依据，误工费不予认可，因从西城市场承包摊位的是葛小华丈夫狄梦周，且葛小华受伤后摊位正常经营。
对此，葛小华表示，西城市场人员打开窨井盖的行为属于故意，当时地面积水，西城市场没有树立警示标志也没有派人看守，才导致葛小华受伤，葛小华没有过错；葛小华的各项费用都属于合理费用，葛小华受伤后摊位虽然正常经营，但生意一落千丈，由此产生的损失应当由西城市场赔偿。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受保护，西城市场应对市场内部进行维护管理，葛小华跌入窨井受伤是事实，西城市场未尽管理职责导�葛小华此次受伤，应对其进行赔偿；西城市场称葛小华自身有过错，但无证据提供，法院不予认可。葛小华提出的各项损失请求中医疗费2733.58元，有医疗费收据证明，经法院核对数据无误，予以支持。挂号费16元，虽然只有挂号凭证复印件，但考虑到葛小华多次前往南京鼓楼医院治疗用药的实际情况，法院予以认可。对于交通费，因葛小华未能提供正规的发票，法院酌定认可800元。对于精神损失费，葛小华并未构成伤残，也不能证明西城市场对其造成严重的精神损害，故法院不予支持。对于护理费，因葛小华并未住院治疗，且并没有需要护理的相关医嘱证明，法院不予支持。对于误工费，由于葛小华摊位登记在其丈夫名下，且葛小华摊位并未实际停业，葛小华也已年满68岁，达到法定退休年龄，故法院不予支持。综上，西城市场应赔偿葛小华的损失为3549.58元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，作出如下判决：一、江苏东平农贸市场发展有限公司西城市场应于本判决生效之日起十五日内赔偿葛小华各项损失合计3549.58元；二、驳回葛小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由西城市场负担。
二审中，上诉人向本院提交彭宝国的证明，主要内容为：狄梦周在家禽批发部市场租一间营业房，一年租金4万。证明彭宝国是出租人，狄梦周租他的房子并有二个摊位，一个摊位做批发，另一摊位做零售，有误工�的产生。西城市场经质证，对证明不认可，该证明没有法律效力。
本院查明的案件事实与一审法院一致。
本院认为：关于交通费问题。为证明其交通费损失，葛小华提供了南京鼓楼医院的收费票据及收款收据，要求西城市场承担交通费4000元。收款收据并非正式发票，但结合医院病历记录及收费票据，可以认定葛小华至南京鼓楼医院进行了8次治疗，根据其治疗的次数，一审酌定交通费800元过低，本院综合葛小华的病因、治疗次数等实际情况，酌定葛小华医疗费损失为2500元。关于误工费问题。为证明其误工损失，葛小华提供了彭宝国的证明，证明其丈夫狄梦周租用营业房，西城市场的摊位由葛小华经营，但未能提供租房协议等，以与证明相印证，而仅凭该证明不能以证明葛小华主张的受伤前收入状况。一审法院综合西城市场的摊位登记在狄梦周�下，且该摊位并未实际停业等情况，认定葛小华主张的误工费理由不成立并无不当。另葛小华上诉主张的护理费的理由，未提供相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，上诉人葛小华的部分请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初8659号民事判决；
二、西城市场于本判决生效之日起十日内赔付葛小华各项损失5249.58元。
三、驳回葛小华的其他诉讼请求。
一审案件受理费54元，二审案件受理费54元，均由西城市场负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一八年五月二十三日
书记员 马筱艳
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01082号
原告湖北应城农村商业银行股份有限公司。住所地：应城市广场大道。
法定代表人黄自芳，该公司董事长。
委托代理人涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨进。
被告尹娟。
被告黄朝兴。
被告尹凡。
原告湖北应城农村商业银行股份有限公司与被告杨进、尹娟、黄朝兴、尹凡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成由审判员王锦国担任审判长，审判员吴英、人民陪审员李佐军组成的合议庭于同年12月3日公开开庭进行了审理。2015年12月2日，原告撤回了对被告黄朝兴，尹凡的起诉，本院予以准许。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司的委托代理人涂梅桥到庭参加了诉讼，被告杨进、尹娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北应城农村商业银行股份有限公司诉称：我公司于2014年6月30日与被告杨进签订了一份《个人借款合同》，合同约定，借款金额为850000元，借款期限1年，借款利率为年利率10.5%，逾期加罚息为50%，合同订立时财产共有人尹娟在借款合同上签字，同日湖北应城农村商业银行股份有限公司与被告黄朝兴、尹凡签订担保合同，对杨进的850000元借款进行担保，合同签订当日我公司将借款850000元支付给被告杨进。到目前为止被告偿还借款本金600000元，下欠借款本金250000元及利息拖欠至今未付。要求俩被告偿还本金250000元及利息并承担逾期还款的加罚利息。
原告为支持诉讼请求提供如下证据：
证据一、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告身份证。证明被告的主体资格
证据三、个人借款合同。证明被告向原告借款的事实。
证据四、担保合同。证明黄朝兴、尹凡对杨进、尹娟借款本息进行了担保的事实。
证据五、银监会文件。证明原告更名为湖北应城农村商业银行股份有限公司。
被告杨进、尹娟未进行答辩和举证。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权力。
本院认为原告提供的证据一至五证明内容真实，合法，对原告的证据予以采信。
本院依据确认的有效证据，并结合当事人的陈述，认定本案的事实如下：
2014年6月30日，原告湖北应城农村商业银行股份有限公司与被告杨进签订了一份《借款合同》，合同约定，借款金额为850000元，借款期限1年，借款利率为年利率10.5%，逾期加罚息为50%，合同订立时尹娟以财产共有人的名义在借款合同上签字，同日湖北应城农村商业银行股份有限公司与被告黄朝兴、尹凡签订担保合同，由黄朝兴、尹凡对杨进、尹娟的850000元借款本息进行连带责任保证，合同签订当天，原告将借款850000元交付给被告杨进。借款到期后，被告杨进偿还借款本金600000元，下欠借款本金250000元及利息120031.76元（含逾期付款的罚息，利息计算至2015年12月3日止）未付。
本院认为，原告湖北应城农村商业银行股份有限公司与被告杨进、尹娟签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，签约双方理应按照合同履行各自的义务，被告杨进、尹娟未按合同约定还款，应承担相应的民事责任，原告要求被告杨进、尹娟偿还借款本息同时承担逾期还款的罚息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进、尹娟应共同偿还原告湖北应城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息120031.76（含逾期付款的罚息，利息计算至2015年12月3日止）合计370031.76万。此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6850元，由被告杨进、尹娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费6850元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王锦国
审 判 员 吴 英
人民陪审员 李佐军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 景 攀
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4001号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1994年9月29日生，汉族，户籍地江苏省溧水县石湫镇蟹塘村陈家村XXX号;2015年8月因犯盗窃罪被上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］3234号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月11日上午，被告人陈某至本区康桥镇环桥路XXX弄XXX号极速网咖内，乘被害人蔡某某上厕所之机，窃得其放在电脑桌上的价值人民币2,167元的OPPOR7SPLUS64G移动电话一部，后予销赃。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案移动电话已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人蔡某某的陈述笔录；证人戚某某、胡某、桂某某的证言笔录、视听资料；价格鉴定结论书、相关书证；调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、照片；公安机关出具的工作情况说明、前科材料及被告人陈某到案后的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某能自动到案，如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。被告人陈某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的移动电话应当发还被害人；追缴被告人违法所得，予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的移动电话应当发还被害人(已发还)；追缴被告人陈某违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8660号
原告：宋某，男，1979年4月2日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：孔某，女，1986年4月26日出生，公民身份号码，汉族，农民。
原告宋某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元。事实与理由：2016年4月29日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告孔某未偿还。
孔某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明2016年4月29日，被告孔某向原告借款30000元。该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告孔某于2016年4月29日向原告宋某借款30000元，被告为原告出具借据一枚。经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告孔某向原告借款30000元。上述事实有被告为原告出具借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务。经原告催要，因被告未履行还款义务，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某偿还原告宋某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一七年十一月十五日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8660号原告：宋某，男，1979年4月2日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：孔某，女，1986年4月26日出生，公民身份号码，汉族，农民。原告宋某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元。事实与理由：2016年4月29日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告孔某未偿还。孔某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明2016年4月29日，被告孔某向原告借款30000元。该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告孔某于2016年4月29日向原告宋某借款30000元，被告为原告出具借据一枚。经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，被告孔某向原告借款30000元。上述事实有被告为原告出具借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务。经原告催要，因被告未履行还款义务，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔某偿还原告宋某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一七年十一月十五日书记员宋春祎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3878号
申请执行人:辛宝玉，男，1972年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨磊，男，1979年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：张巍巍，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛奥凯专用车辆有限公司。住所地：青岛市黄岛区铁山街道办事处刘梅家庄村西。统一社会信用代码：91370211787577849B。
法定代表人：杨磊，经理。
本院在执行申请执行人辛宝玉与被执行人杨磊、张巍巍、青岛奥凯专用车辆有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，扣划被执行人张巍巍在华夏银行青岛胶南支行银行存款50000.00元，扣划被执行人张巍巍在平安银行青岛黄岛支行银行存款1350.00元，含执行费650.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0211民初9811号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁昌伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2814号
原告：梁小兵，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章惠，四川万文清律师事务所实习律师。
被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，经理。
委托诉讼代理人：胡强，男，1976年1月20日出生，系乐山光丽农产品贸易有限责任公司职工。
原告梁小兵与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称“光丽公司”）房屋租赁纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。审理中，原、被告双方申请了庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告梁小兵向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付2015年8月4日至2016年8月3日的租金54337.50元，并判令被告从2017年起每年8月3日前支付原告前一年租金至2020年止；2.判令被告支付违约金10867.50元。事实和理由：2012年8月4日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将其位于乐山市市中区通棉路1398号西南农产品综合批发市场A区三层80号的门市出租给被告经营管理，租期8年，租金每年为54337.50元，被告如不按约向原告支付租金则视为违约，并按8年租金总额的20%向原告支付违约金。合同签订后，被告未按约支付2015年8月4日至2016年8月3日（即2016年度租金），原告经多次催收均无结果，遂提出前述请求。
被告光丽公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金过高，此前2015年度的租金违约金已经人民法院确认为年度租金的8%，应按此标准支付违约金。
本院认为，被告光丽公司承认原告梁小兵在本案中主张的事实，故对原告梁小兵主张的事实予以确认。原告要求被告支付2016年度租金54337.50元的主张，本院应予支持，由于原告主张的违约已经超过实际损失，且此前本院在处理双方2015年度的租金纠纷中已确认了实际损失为年度租金的8%，故本院确认违约金为年度租金的8%；原告要求判令被告从2017年起每年8月3日前支付原告前一年租金至2020年止的主张，因双方在租赁合同中已经就该部分租金的支付期间有了明确的约定，故本院不予处理。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内，支付原告梁小兵2016年度门市租金54337.50元；
二、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内，按2016年度门市租金的8%支付原告梁小兵2016年8月4日起至付清2016年度租金之日止期间的资金损失；
三、驳回原告梁小兵的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄渝斐
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）祁执字第403-3号
申请执行人：祁县农村信用合作联社,住所地：祁县新建北路76号。
法定代表人：王学斌，职务：理事长。
被执行人：王建生。
被执行人：段祥富。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2004）祁民初字第732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人段祥富工资收入每月人民币1000元，从2017年10月份开始，直至总额达到人民币73000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵慧康
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2012）祁执字第403-3号申请执行人：祁县农村信用合作联社,住所地：祁县新建北路76号。法定代表人：王学斌，职务：理事长。被执行人：王建生。被执行人：段祥富。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2004）祁民初字第732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人段祥富工资收入每月人民币1000元，从2017年10月份开始，直至总额达到人民币73000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年十月十一日书 记 员 赵慧康
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1659号
申请执行人南京佳诚工程设备贸易有限公司，住所地在南京市六合区龙池方新路1号金盛装饰城B1530。
法定代表人陈鹏，董事长。
被执行人王军，男，1980年1月28日生，汉族。
申请人南京佳诚工程设备贸易有限公司与被执行人王军买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年5月6日作出（2015）六商初字第481号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
本院执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息、工商信息、房产信息、土地信息进行了查询，并于2016年8月3日对其在江苏仪征农村商业银行营业部的2052.32元进行了冻结，同年8月11日对其名下的苏A×××××汽车一辆予以查扣，双方争议标的所涉车辆目前在申请执行人处，就抵偿价格目前双方在商谈之中，本院于2016年8月22日被执行人纳入失信人名单。
本院认为，被执行人因经营不善暂无给付能力，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1659号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于晓娣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1222号
原告南通中南世纪城物业管理有限公司淮安分公司。
法定代表人蔡凯宁，该公司总经理。
委托代理人东冬，该公司员工。
被告王大伟，男，哈尼族，1981年2月6日生。
被告陆丽莎，女，汉族，1982年4月10日生。
被告王汉超，居民身份证号码不详。
委托代理人王大伟。
原告南通中南世纪城物业管理有限公司淮安分公司（以下简称中南物业公司）与被告王大伟、陆丽莎、王汉超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中南物业公司委托代理人东冬，被告王大伟（王汉超委托代理人）、陆丽莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中南物业公司诉称：被告王汉超与被告王大伟系父子关系，被告王大伟、陆丽莎系夫妻关系。被告王大伟、陆丽莎出资购买淮安中南世纪城项目XX号楼XXX号房产。被告王大伟、陆丽莎拿房后对房屋进行了装修。2015年1月7日，被告王汉超在装修过程中不顾危险，私自使用切割机将经过10楼设备平台的天然气管道割坏，原告当即向淮安市新城公安分局富城路派出所报案。原告多次要求被告予以恢复或修理，三被告均以各种理由予以拒绝。故原告中南物业公司诉至法院请求判令：1、被告修复被破坏的煤气管道；2、被告承担本案诉讼费。
被告王大伟、陆丽莎、王汉超辩称：不认可，我没有破坏煤气管道，只是恢复原状，2014年7月19日拿的房子，当时不清楚煤气管道是否损坏。
经审理查明：被告王汉超与被告王大伟系父子关系，被告王大伟、陆丽莎系夫妻关系。2013年4月23日，被告王大伟、陆丽莎与淮安中南世纪城房地产有限公司签订一份商品房买卖合同，约定被告王大伟、陆丽莎出资656838元购买淮安中南世纪城房地产有限公司开发的淮安中南世纪城项目XX号楼XXX号商品房。合同签订后，被告王大伟、陆丽莎按约支付了房款，取得淮安中南世纪城XX号楼XXX号商品房的所有权。被告王大伟、陆丽莎拿房后，被告王大伟、陆丽莎、王汉超随即对XX号楼XXX室进行装修。2015年1月7日，被告王汉超因与原告中南物业公司就燃气管道改装一事未能达成一致意见，一气之下用钢锯将中南世纪城XX号楼XXX号商品房套内面积外设备平台空间的燃气管道据了一个大概1公分的口子。原告中南物业公司随即报警，淮安市新城公安分局富城路派出所依法对被告王汉超作了询问笔录。
另查明，2014年7月7日，原告中南物业公司与被告王大伟、陆丽莎签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议第二条第5款规定原告中南物业公司有权制止违反本物业的物业管理制度和《临时管理规约》等规定的行为，对业主和物业使用人违反以上相关规定的行为，有权采取劝阻、制止、在本物业内公示、要求赔偿经济损失、诉讼等方式进行处理。
还查明，2014年7月3日，淮安新奥燃气有限公司向淮安中南世纪城房地产有限公司出具了淮安中南世纪城项目10号楼燃气工程建设完工证明。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房销售合同、房屋平面图、《临时管理规约》、户型平面图、询问笔录、楼燃气工程建设完工证明等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王汉超用钢锯将中南世纪城XX号楼XXX号商品房套内面积外设备平台空间的燃气管道据了一个大概1公分的口子，导致天然气无法供应，侵犯了其他业主的合法权益，已构成侵权，应承担相应的民事责任。根据原告中南物业公司与被告王大伟、陆丽莎签订的《前期物业管理服务协议》，原告中南物业公司有权要求被告王汉超修复损坏的燃气管道，故对原告的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告王大伟、陆丽莎不是实际侵权人，故原告中南物业公司要求被告王汉超、陆丽莎修复燃气管道的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王汉超于本判决生效之日起七日内修复中南世纪城项目10号楼105号商品房套内面积外设备平台的燃气管道；
二、驳回原告南通中南世纪城物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王汉超负担。（诉讼费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审45号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人高立明。
申请执行人祁县国土资源局于2016年4月22日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第120号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第120号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2012年6月，被执行人高立明占用东高堡村土地共计14262.07平方米合21.39亩建养殖场，其中经祁县人民政府批准13062.07平方米合19.59亩，未经祁县人民政府批准占用面积1200平方米合1.8亩，其行为属违法占地行为。经查祁县土地调查农村数据库，该地类为有林地、水浇地。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，所占土地面积1.11亩不是基本农田，符合祁县东观镇土地利用总体规划（2006-2020）；面积0.69亩不是基本农田，不符合祁县东观镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年8月14日作出祁国土行罚字（2015）第120号行政处罚决定，内容为：责令退还东高堡村集体土地1200平方米，对不符合祁县东观镇土地利用总体规划的0.69亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合祁县东观镇土地利用总体规划的1.11亩，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法超占面积每平方米10元的罚款，共计人民币：壹万贰仟元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第120号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第120号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第120号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年五月九日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初33号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人周方，男，1982年7月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，工人，户籍所在地安徽省淮南市大通区。2007年1月30日因犯寻衅滋事罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，2015年9月1日因吸食毒品被淮南市公安局大通分局行政拘留十一日。2017年5月19日因本案故意伤害被合肥市公安局包河分局行政拘留十一日。2017年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人周方犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人周方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月18日22时左右，被告人周方步行在合肥市包河区繁华大道与宁夏路交口格林雅地小区北门口辅道上，因高某开车路过被告人周方身旁，被告人周方认为对方开车差点撞到他，随后与被害人高某发生争执，后双方发生撕打，被告人周方用伸缩甩棍将被害人高某头部、左手左桡骨、右手第四掌骨等全身多处打伤。经法医鉴定：被鉴定高某智的人体损伤程度属轻伤一级。
另查明：2017年9月30日，被害高某智伤情经法医鉴定：被害高某智左桡骨远端骨折，骨折累及腕关节面，属轻伤一级；右手第4掌骨基底部完全性骨折，属轻伤二级，综合评定，被害高某智的人体损伤程度属轻伤一级。2017年10月16日，因被害高某智伤情构成轻伤一级，公安机关遂立案。2017年10月24日，被告人周方经公安机关电话传唤主动到案，归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周方在开庭审理过程中均无异议，并有被害高某智的陈述；证杜某翔周某乐梁某勇卢某敏庄某静等人的证言；被告人周方的供述；被害人法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人户籍证明、归案经过、犯罪前科和劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周方未能冷静处理与他人冲突，故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被害方对引发本案有一定过错，应减轻被告人的刑事责任。被告人周方接公安机关电话传唤主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，故可对其从轻处罚。被告人周方有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前因本案被行政拘留十一日，折抵刑期，即自2017年10月24日至2019年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
人民陪审员 徐小梅
人民陪审员 李 萍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第99号
申请执行人：临清市第二建筑工程有限责任公司，住所地：临清市新华路北门里街463号。
法定代表人：郭金芝，董事长。
被执行人：临清雪驰服装有限公司，住所地：临清市温泉路东首。
法定代表人：高佰福，董事长。
申请执行人临清市第二建筑工程有限责任公司与被执行人临清雪驰服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊民一初字第140号民事调解书，于2014年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产采取了查询措施，被执行人临清雪驰服装有限公司所有的土地使用权和房产均被另案在先查封，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊民一初字第140号民事调解书的本次执行程序。
本案（2013）聊民一初字第140号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱瑾瑾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初879号
原告：高伟，男，1983年6月22日出生，汉族，蚌埠市淮上区交警四大队工作人员，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：卢德要，男，1979年1月20日出生，汉族，蚌埠市淮上区交警四大队工作人员，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告高伟与被告卢德要民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告高伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高伟撤回起诉处理。
审 判 员 陆 叶
二〇一七年四月十三日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初326号
被告人及
辩护人的
基本情况被告人庞某，男，1995年11月8日出生于山东省平度市，公民身份号码370283199511089518，汉族，中专文化，职工，住平度市东阁街道办事处沙岭村251号。2017年2月24日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月22日转取保候审于住所地。判决结果被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘文军
二〇一七年六月一日
书记员 郝向宏公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2017年5月22日以平检公刑诉[2017]304号起诉书指控，2016年9月12日10时许，被告人庞某的朋友谭某（在逃）欲乘坐出租车从胶州返回平度市区。但因谭某没有现金支付车费，谭某遂与马某（另案处理）商量好到达平度市区后以逃跑的方式逃避车费。当晚凌晨2时许，当谭某乘坐张某的出租车到达平度市区后，谭某又让马某上了出租车，待两人坐出租车到平度市济南路东段时两人以下车拿车费为由要求离开，张某则要求谭某留在车上，由马某去拿钱，双方争持不下。后马某电话纠集庞某、徐某等人持木棍赶到现场，在不支付车费的情况下欲强行让谭某下车，因张某再次拒绝，庞某等人遂对张某进行威胁且庞某持木棍打砸车的后挡风玻璃，谭某在车内也打砸车玻璃。张某遂驾车往西逃离，在逃离过程中因车辆失控撞在路边石上，致使车辆损坏，经鉴定损失价值人民币17625元。
被告人庞某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月20日，被告人庞某与被害人张某达成和解协议，被告人庞某及马某、徐某赔偿张某人民币31500元，张某对庞某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人庞某持凶器随意威胁、恐吓他人，故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，可以适用缓刑。被告人及辩护人的意见被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人庞某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庞某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，该积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初382号
公诉机关郫县人民检察院
被告人吴建国，男，1979年1月7日出生于四川省郫县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌故意伤害，2015年11月27日被郫县公安局刑事拘留，2015年12月31日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人吴建国犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷、书记员邓玉梅出庭支持公诉，被告人吴建国及其辩护人曾欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年10月19日下午，被告人吴建国与吴某某因经济纠纷发生矛盾后，带领他人持砍刀、钢管等物至郫县安德镇洪军生态园内，打砸园内物品，并将吴某某、肖某某砍伤，致肖某某右额部头皮裂伤、右额部头皮血肿、左尺骨中下段骨折、左肩胛骨体部碎裂骨折、左胸第9肋骨后肢骨折、左侧少量胸腔积液，致吴某某脑震荡、额部、顶部多处皮肤挫裂伤、右颈外侧皮肤裂伤、多处软组织擦挫伤、右胸4、5肋骨骨折。经鉴定，肖某某所受损伤为轻伤一级，吴某某所受损伤为轻伤二级。
2015年11月27日1时许，被告人吴建国在重庆市北部新区隆帝假日酒店内被民警挡获。
2016年6月20日，被告人吴建国家属吴某元代为赔偿肖某某、吴某某经济损失，并取得肖某某、吴某某谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吴建国故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人吴建国判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人吴建国在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭自愿认罪最后陈述时请求从轻处罚。
被告人吴建国的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人吴建国犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人吴建国庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人吴建国没有前科，系初犯，案发后赔偿被害人的经济损失并取得书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求对被告人吴建国予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人肖某某、吴某某的陈述，被告人吴建国的供述，证人李某某、吴某某、张某某、杨某某、尹某某、严某某、曾某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图、现场照片，辨认笔录及照片；财产损失照片及收款凭证；司法鉴定意见书；和解协议书、刑事谅解书、收条；情况说明，挡获被告人经过及被告人的户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人吴建国及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴建国故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人吴建国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴建国在庭审中后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴建国无前科，系初犯，在其亲属的帮助下与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人吴建国从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年七月十二日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1226行审15号
申请执行人：礼县国土资源局。
法定代表人：陈某1，礼县国土资源局局长。
委托代理人：罗某，礼县国土资源局职工。
委托代理人：陈某2，礼县国土资源局职工。
被申请执行人：张某，现年63岁，礼县。
申请执行人礼县国土资源局申请执行张某未经批准,擅自占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人礼县国土资源局礼国土资罚（2017）第57号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第44条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及城乡规划法的违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院一般不受理行政机关提出的这一类型的非诉行政执行申请，礼县国土资源局作出的礼国土资罚（2017）第57号行政处罚决定书，符合行政机关强制执行的条件，故依据《中华人民共和国行政强制法》第44条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第一项、第八十六条第一款第一项之规定，裁定如下:
对礼县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判长 唐学军
审判员 张亚莉
审判员 鲍华生
二〇一七年十一月二日
书记员 谈 苗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2952号
原告：甘肃聚隆建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：张东善，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
法定代表人：刘健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：施渊，系该公司理赔经理。
原告甘肃聚隆建筑安装工程有限责任公司与被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告委托诉讼代理人陆永达于2016年10月13日以“原告自愿与被告协商解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委托诉讼代理人向本院提出的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃聚隆建筑安装工程有限责任公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃聚隆建筑安装工程有限责任公司承担。原告变更诉讼请求前，多交纳的案件受理费729元，退还原告甘肃聚隆建筑安装工程有限责任公司。
审 判 长 陆 军
代理审判员 李 娟
人民陪审员 李多福
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 巧
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第26号
原告谢峰，男，1986年6月7日生，汉族。
委托代理人阮杏生，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告潘剑锋，男，1981年2月7日生，汉族。
原告谢峰与被告潘剑锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮杏生到庭参加诉讼，被告潘剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告谢峰诉称：2012年，被告因承接了安徽省定远县幸福城小区绿化工程，先后向原告采购包括红枫、银杏树、花灌木等品种在内的苗木花卉。2013年4月20日，双方经结算，被告出具欠条一张，认可结欠原告苗木款107000元，并承诺于2013年5月31日前还清。嗣后，原告多次向被告催讨所欠的苗木款，被告先是推托，最后干脆避而不见，现已无法联系到被告。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的苗木款97000元。
被告潘剑锋未在法定期限内应诉答辩。
经审理查明：原告在常州市夏溪花木市场从事花木买卖，被告从事园林绿化工程。2012年期间被告多次向原告采购各种苗木花卉。2013年4月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠谢峰苗木款壹拾万柒仟圆整（107000），于2013年5月31日前还清（已付壹万元，其他以结算为准）”。因被告未按约付款，故原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、欠条、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告已按照约定向被告提供了苗木花卉，被告应按约履行付款义务。因被告未能按约支付剩余货款，故原告要求被告给付剩余货款97000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告谢峰货款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元及公告费（以实际发生为准），由被告潘剑锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 依
人民陪审员 宁建强
人民陪审员 李小锁
二〇一五年十月十五日
见习书记员 刘 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1915号
原告：金定宝，男，1948年8月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：林大好，男，1981年7月23日出生，汉族，住乐清市。
原告金定宝与被告林大好民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告金定宝、被告林大好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金定宝向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元及月利息半分之三（到2018年2月24日欠利息3000元），同时承担本案诉讼费。事实与理由：被告林大好因资金周转困难于2017年2月24日向原告借款20000元，月利息百分之三，由被告林大好亲笔出具给原告借条一份。该款经原告多次催讨，被告未偿还。
被告林大好口头答辩称：原告放高利贷，原告诉称金额不对，我实际借款1万元，借条金额是2万元。
本院经审理认定事实如下：被告林大好曾两次向原告金定宝借款，其中一次20000元，由案外人陈选顺担保，该笔借款在出借当天就由被告林大好偿还了600元利息；另一次为10000元。后案外人陈选顺偿还了部分款项，经原、被告结算，被告林大好重新向原告金定宝出具本案借条，载明金额为20000元，时间为2018年2月24日，利息月利率3%。被告林大好之后按月利率3%陆续偿还了本案借款7个月利息合计4200元。
本院认为：被告林大好向原告金定宝借款，由其亲笔出具的借条为凭，债权债务关系事实清楚，被告林大好应依约清偿借款本息。原告出借当天被告就偿还的600元利息，应折抵本金，故本案借款本金为19400元。被告林大好陆续按月利率3%支付的4200元，因借款本金为19400元，每月的利息应为582元，多支付的利息应折抵本金，故4200元中应有126元折抵本金，故借款本金尚欠19274元。现原告主张利息按月利率3%计算，缺乏法律依据，本院不予支持，应按月利率2%计算。被告林大好的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林大好应偿还原告金定宝借款19274元及利息（以本金19274元为基数，按月利率2%从2017年9月24日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后三日内交本院大荆人民法庭转付；
二、驳回原告金定宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、减半收取187.5元，由原告金定宝负担22.5元，被告林大好负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一八年三月二十七日
书记员 余藤爱
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初72号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人谢芳玉，男，1952年2月2日出生于江西省兴国县,，汉族,小学文化，农民，家住江西省赣州市兴国县。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月11日经兴国县森林公安局决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人谢芳玉犯失火罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人谢芳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日上午11时许，被告人谢芳玉同其侄子谢郁明、侄媳妇兰连娣到均村乡长竹村山龙组“地窝”山场扫墓“挂纸”。被告人谢芳玉与谢某2、兰某协商后，三人分为两组扫墓，谢芳玉在“地窝”山场内上面的一座坟墓扫墓，谢某2、兰某在“地窝”山场内下面的一座坟墓扫墓。被告人谢芳玉在“地窝”山场内上面的一座坟墓扫墓“挂纸“时，违反林区禁止野外用火的规定，用打火机点燃“纸钱”燃烧时引发了森林火灾。被告人谢芳玉虽然奋力扑打，但仍然无法将大火扑灭，后经众人扑救持续到下午15时才将大火扑灭。经林业技术人员鉴定，被告人谢芳玉引发的森林火灾过火面积为182亩（折合12.13公顷），过火林木立木蓄积为72.8立方米，造成的直接经济损失为人民币48048元。
上述事实，被告人谢芳玉在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单，扣押在案的打火机1只，常住人口信息表，无违法犯罪记录证明，归案情况说明，林权证书复印件，接处警登记表，证人谢某2、兰某的证言，被害人陈某、谢某1的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录及现场勘验照片，指认笔录及照片，被告人谢芳玉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢芳玉违反林区野外用火规定，在扫墓燃烧“纸钱”时引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为构成失火罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人在发生火灾后能积极参与救火，当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的生命、健康和重大公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢芳玉犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的打火机1只，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一七年五月十七日
书记员 肖玉珍
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第2432号原告李井鲲，住本市。被告董立明，住本市。本院在审理原告李井鲲诉被告董立明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日书面向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李井鲲撤回起诉。本案诉讼费1275元减半收取。审判长  李长生审判员  孙锡伟审判员  陈 敏二〇一五年十二月二十四日书记员  刘禹良
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3777号
原告：孙静，女，1979年10月26日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区。
原告：邵鸿岩，女，1980年7月22日出生，汉族，个体工商户，住郑州市。
委托诉讼代理人：吕鸿超，河南亮辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。
被告：郑州蒲缇商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号4层0410号。
法定代表人：李雪卉，总经理。
委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
被告滑艳，女，1975年3月27日出生，汉族，郑州蒲缇商贸有限公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
原告孙静、邵鸿岩与被告郑州蒲缇商贸有限公司、滑艳特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
原告孙静、邵鸿岩向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的加盟合同无效，判令被告郑州蒲缇商贸有限公司返还原告加盟费150000元。2.判令被告郑州蒲缇商贸有限公司向原告返还多收的设备款130000元。3.判令被告滑艳承担连带清偿责任。4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订加盟合同，约定原告取得协议约定的加盟经营资格，使用被告的品牌字号形象标识，并获得培训指导。原告自觉维护被告利益，接受统一的规划和管理，业务上接受被告的督查和指导。签约后，原告陆续向被告支付了加盟费150000元和仪器设备款260000元。经营过程中原告发现被告不具备《商业特许经营管理条例》规定的从业条件，注册成立不满一年，也没有两个以上的直营店，更未向原告披露过其特许经营资源的信息。且经向设备商求证，被告向原告提供的设备报价不超过100000元，故诉至法院。
本院经审查认为，特许经营合同是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（××）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同。本案当事人之间的特许经营合同纠纷并非普通民商事合同纠纷，属于知识产权纠纷，本院没有管辖权。原告可另行向郑州市中级人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙静、邵鸿岩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 乔锡玲
人民陪审员 张喜玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 贺佩佩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初3777号原告：孙静，女，1979年10月26日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区。原告：邵鸿岩，女，1980年7月22日出生，汉族，个体工商户，住郑州市。委托诉讼代理人：吕鸿超，河南亮辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。被告：郑州蒲缇商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号4层0410号。法定代表人：李雪卉，总经理。委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。被告滑艳，女，1975年3月27日出生，汉族，郑州蒲缇商贸有限公司职员，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。原告孙静、邵鸿岩与被告郑州蒲缇商贸有限公司、滑艳特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告孙静、邵鸿岩向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的加盟合同无效，判令被告郑州蒲缇商贸有限公司返还原告加盟费150000元。2.判令被告郑州蒲缇商贸有限公司向原告返还多收的设备款130000元。3.判令被告滑艳承担连带清偿责任。4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订加盟合同，约定原告取得协议约定的加盟经营资格，使用被告的品牌字号形象标识，并获得培训指导。原告自觉维护被告利益，接受统一的规划和管理，业务上接受被告的督查和指导。签约后，原告陆续向被告支付了加盟费150000元和仪器设备款260000元。经营过程中原告发现被告不具备《商业特许经营管理条例》规定的从业条件，注册成立不满一年，也没有两个以上的直营店，更未向原告披露过其特许经营资源的信息。且经向设备商求证，被告向原告提供的设备报价不超过100000元，故诉至法院。本院经审查认为，特许经营合同是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（××）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同。本案当事人之间的特许经营合同纠纷并非普通民商事合同纠纷，属于知识产权纠纷，本院没有管辖权。原告可另行向郑州市中级人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙静、邵鸿岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 晖人民陪审员  乔锡玲人民陪审员  张喜玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  贺佩佩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4008号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街***号天邑国际大厦*幢***室。
法定代表人：张红星，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦、沈林杰，原告公司员工。
被告：凌雁，男，汉族，1967年10月28日出生，住浙江省临安市。
被告：汪灵燕，女，汉族，1967年10月28日出生，住浙江省临安市。
被告：俞浩然，男，汉族，1969年8月8日出生，住浙江省临安市。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告凌雁、被告汪灵燕、被告俞浩然追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。原告诉请：1.被告凌雁、被告汪灵燕返还原告代偿款108814.32元；2.被告凌雁、被告汪灵燕赔偿违约金11903.82元（违约金由原告代偿之日起暂计至2016年6月2日，此后的违约金至法院生效的判决确定付款日止按每日万分之六计算）；3.被告俞浩然对上述债务承担连带还款责任；4.由三被告承担本案的所有诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁加彦，被告俞浩然到庭参加了诉讼；被告凌雁、被告汪灵燕经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月13日，原告与被告凌雁（乙方）、被告汪灵燕（共同还款人）、被告俞浩然（反担保人）签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定被告凌雁委托原告向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告凌雁未按时向发卡银行偿还分期款导致原告垫付达到两期的，被告凌雁应立即对该垫付款向原告进行支付，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。被告汪灵燕以共同还款人的身份在上述合同中签字。被告俞浩然以反担保人的身份在上述合同中签字，担保范围包括主债务、违约金、利息损失以及为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费、保全费等在内的全部费用。同日，被告凌雁与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了《信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告凌雁向清泰支行透支127536元用于购买汽车，还款期数36期；手续费12396.50元。原告向清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告凌雁的上述透支债务提供不可撤销的连带责任保证。此后，银行按约向被告凌雁发放贷款，然被告凌雁未按合同约定履行还款义务。为此，原告根据银行要求履行了担保义务，陆续为被告凌雁向银行垫付款项合计108814.32元。至今，被告凌雁、被告汪灵燕未返还原告上述垫付款，被告俞浩然亦未履行反担保责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌雁、被告汪灵燕于判决生效之日起十日内返还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司垫付款108814.32元，并赔偿原告截至2016年6月2日的利息损失11903.82元，自2016年6月3日起的利息损失以垫付款108814.32为基数、按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止。
二、被告俞浩然对被告凌雁、被告汪灵燕的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2714元，由被告凌雁、被告汪灵燕共同负担，被告俞浩然对此负连带责任。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌雁、被告汪灵燕、被告俞浩然于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 游慧玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4019号
罪犯武恒，于安徽省颖上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2007年12月19日作出了(2007)甬海刑初字第555号刑事判决，以被告人武恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武恒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯武恒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱表扬，2009年获监狱记功奖励，2010年监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯武恒在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武恒减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1262号
原告：朱文煜，男，1982年12月2日出生汉族，住浙江省新昌县。
被告：杨尚君，男，1988年11月15日出生汉族，住广州省深圳市罗湖区。
原告朱文煜与被告杨尚君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文煜到庭参加诉讼，被告杨尚君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息（算至2017年3月30日的利息为515.76元，2017年3月31日至实际还清之日止的利息按年利率24%计算）；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。
被告杨尚君和原告朱文煜均为借贷宝的实名注册用户。2017年1月9日被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年1月9日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告：金额10000元，借款时间为2017年1月9日至2017年2月8日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。
被告于借款到期后未足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请依法判决。
被告杨尚君未作答辩。
原告朱文煜围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告杨尚君未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证，作为认定案件相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告朱文煜起诉主张的事实予以认定，另认定：2017年2月8日，第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司从被告杨尚君账户划付10元利息至原告朱文煜账户。
本院认为，原、被告双方在人人行公司提供的借贷宝平台上订立《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约向被告交付借款，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现被告未按约还本付息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告杨尚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨尚君应于本判决生效之日起十日内向原告朱文煜归还借款本金10000元及利息（按年利率24%，自2017年1月9日起计算至实际给付之日止，已付利息10元可以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告杨尚君负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈婕妤