四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初292号
原告：徐某甲，女，1953年2月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
原告：徐某乙，男，1971年1月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
原告：徐丙，女，1974年5月4日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：徐某丁，女，1967年2月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告徐某甲、徐某乙、徐丙诉被告徐某丁分家析产及继承纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、徐某乙及三原告共同委托的代理人梁小荣，被告徐某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告父亲徐某戊遗留的位于乐山市沙湾区xxx社区xx苑x区xx幢x单元x号，建筑面积为63.46㎡住房一套各1/4遗产份额；2、依法平均分割原、被告父亲徐某戊乐山市沙湾区太平农村信用社的存款15,000.00元和高龄补贴的5,000.00元存款，中国邮政储蓄的存款3,000.00元，被继承人死亡后身上遗留的现金4,800.00元以及被告收取的全部礼金7,600.00元，共计35,400.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告与被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲徐某戊与母亲王某某共育有原、被告四个子女。徐某戊系退休人员，于2015年12月19日病逝，其妻王某某已于2008年11月21日死亡。原、被告的父亲死亡后，其遗产全部由被告徐某丁独自占有，三原告多次与被告协商要求按照法定继承来继承其父遗产，均遭到被告拒绝。
被告徐某丁在庭审中辩称，这个房子是我父亲棚改拆迁得来的，分下来后我父亲写了一个遗嘱说留给我的；太平信用社的存款里面只有800元，原本有14,800.00元，是我和父亲一起去存的，在世时我们一起去取了12,000.00元，后来又取了2,000.00元，父亲在世的时候已经全部用完了，去世后现在只有800元了；高龄补贴是2013年2月份办下来的，3月份才开始领的，刚开始每月只有50元，到2013年8月份开始每月才有100元，从2013年3月份开始算都没有5,000.00元，父亲每个月都按时去取，后面人不舒服的时候就喊我帮他去取；父亲去世后只剩下最后两个月的高龄补贴200元，最后的200元补贴是我去取的。邮政储蓄的存款是我父亲的工资卡，只剩下去世后最后一个月的工资，就打到我父亲的账上，只有2,800.00元。去世时身上遗留的现金是平时我每次给我父亲的零用钱，都是5元、10元、20元、50元的金额，方便他平时用，去世之后我清理了这些零钱，总共4,120.00元。我收的礼金，但是我之后也会还的，只是针对我的，和我父亲没有关系。诉讼费是原告起诉我的，我不会承担一分钱，谁起诉的谁承担。
原告徐某甲、徐某乙、徐丙为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、三原告的身份证复印件，证明三原告主体适格；
2、居民房屋补偿安置协议书，证明原告父亲遗留房子的情况；
3、乐山市沙湾区太平镇草坝村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告系亲属关系，原、被告的父母已死亡的事实；
4、沫江医院出院证明书，证明原、被告母亲王某某于2008年11月21日死亡;
5、沙湾区人民医院病历资料1套，证明原、被告父亲于2015年12月19日病逝；
6、收取礼金清单2张，证明收取礼金7,600.00元的事实；
7、徐丙的自述、照片和机票订单，证明原告徐丙带自己父亲外出旅游的经过，到峨眉山、广东和参加父亲生日去耍的照片，平时履行了赡养义务；
8、徐丙与死者徐某戊2015年2月4日的录音1份，证明三原告的父亲徐某戊在死亡前跟被告居住在一起，被告对徐某戊不好；
9、沙湾区太平镇草坝村村民委员会及沙湾区沫江草坝社区居民委员会出具的证明2份，证明徐某戊购置的房屋位于xxx社区xx苑x区xx幢x单元x号，该房屋的购房款及税、证、卫生费共计32,757.52元是在老房拆迁款中支付，实际出资人为徐某乙，徐某戊是名义上的房屋所有权人；
10、收款收据、收条、防护栏的计算面积单各1张，证明房屋的装修费4,350.00元和1,600.00元都是徐某乙支付。
被告徐某丁为支持其抗辩，提交以下证据：
1、父亲过生订酒席的单据7张，证明每年都是被告在料理父亲的生日；
2、四川省农村信用社存折卡，证明原告说父亲存款15,000.00元不成立，父亲去世时只剩余802.33元的事实；
3、农村信用社高龄补贴存折卡，证明父亲于2015年12月19日去世之后只剩了212.17元的事实；
4、邮政储蓄银行的工资卡，证明父亲去世后最后一个月工资是2015年12月19日上账，工资2,836.40元，总共账上余额还有2,935.21元；
5、存取款业务凭证2张，证明2016年1月11日取款800元，是父亲的存款，2015年12月18日存入的金额4,140.00元，是父亲去世前的现金零钱；
6、医疗票据8张，证明父亲生病之后一直都是我在带父亲就医，也是我出的医疗费，主要都是我在照顾父亲；
7、遗嘱，证明房子是父亲已经立了遗嘱，是父亲留给我的遗产；
8、父亲的死亡医学证明、火化证明、殡葬的收费项目票据、收条以及记录的花销，证明父亲死亡的事实，父亲死亡后的丧葬事宜、办丧葬酒席全是被告办理的，被告出的费用；
9、村委会的证明、徐群等8人出具的情况说明，证明父亲徐某戊2010年起一直由被告徐某丁照顾；
10、收条1张，证明防护栏的钱是徐某戊出的，给徐某乙后出的收据；
11、证人李冬生出庭证言，证明2010年年底，包括姓徐的老人在内同行4人到沙湾区正大法律服务所找我咨询，姓徐的老人想立房产遗嘱，要我代为书写。我按照代书遗嘱的要求他口述，我负责书写，将手写的念给他听没有异议后打印出来，在代书人处写了我的名字。遗嘱上的内容全是他的真实意思表示，当时他的意识也是清醒的。我还喊他本人要签字以及要将遗嘱交与见证人签字；
12、证人代明华出庭证言，证明证人系草坝村3组组长，有天徐某戊本人来找我，说要我签字做个见证，于是便将遗嘱拿出来，我看了之后就签字了，当时徐某戊意识清醒；
经被告申请，本院调取的证据如下：
1、关于安排沫江工矿棚户区一期改造工程房屋拆迁补偿经费的请示及沙湾区棚户区改造地上附着物补偿计算表；
2、沫江煤矿工矿棚户区房屋拆迁面积确认书；
3、徐丙的拆迁居民房屋补偿安置协议书；
4、太平镇草坝村村民委员会出具的承诺书、沫江办事处关于购房款交付的情况说明及草坝村支部书记苏强出具的说明；
上述证据证明徐某戊安置房拆迁之前房子的具体情况，拆迁补助款项金额的组成及徐某戊、徐丙安置房购房款的给付情况。
本院于2016年8月4日制作的调解笔录1份，证明1、徐某戊的遗嘱中另一见证人刘怀友是其亲笔签字，徐某戊本人来找他签的；2、被拆迁房子中含原、被告父母的拆迁面积为100㎡。
以上证据，经庭审质证及本院认证意见如下：
对原告提交的证据，被告对证据1没有异议；对证据2无异议，是拆迁安置补助了该房子；对证据3没有异议；对证据4、5没有异议，是事实；对证据6是收取了7,600.00元礼金，对其证明目的不予认可，是被告之前支付的礼金他们回礼的，不同意分割；对证据7不认可，我做生意走不开，原告有钱可以带父亲去耍，说她照顾父亲的证明目的我不认可；对证据8的真实性以及证明目的有异议；对证据9社区证明真实性没有异议，村委会证明只能证明父子关系，因为棚改房拆迁款是父母老房子拆迁得来，我们都有份，故不能证明父亲房子购房款是徐某乙支付；对证据10不真实，防护栏的钱是父亲给徐某乙的。本院认为，原告提交的证据1-5符合三性原则且被告无异议，本院予以采信；证据6因不属于徐某戊生前财产即遗产，也不属于共有财产，与本案无关，本院不予采信；证据7中徐丙的自述不符合证据的“三性”原则，本院不予采信；其余证据的真实性认可，但是否能达到原告的证明目的，本院综合全案认定；证据8的电话录音因无其他证据印证，对其证明目的不予采信；证据9符合证据的“三性”原则，本院予以采信，至于是否达到原告证明是其出资购房的证明目的，本院在说理本分阐述；证据10不符合证据的真实性、合法性及关联性原则，本院不予采信。
对被告提交的证据，原告对证据1只能说明原告替父亲保管的票据，并不能证明是原告出的钱，每次生日聚会我们都有参与，之前几次原告都没有通知过我们；对证据2、3、4、5无异议；对证据6的票据真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明是被告独自出的钱，原告父亲有医疗卡，父亲本身也有收入，生病住院时四个子女都有去看望，当时是轮流照顾父亲，因为医疗卡身份证都在被告处，故结账是被告去办理的，但当时原告都在场；对证据7的三性有异议；对证据8的死亡证、火化证没有异议，对殡葬的收费项目票据的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议，买墓地的钱是父亲生前就买了、殡葬的收费票据、对收条那些钱的多少跟本案没有直接关联，办丧葬的时候原告都有出钱，只是票据都在被告处，对其证明目的与事实不符不认可，记录的花销是被告自己记录的，我们不认可；对证据9的三性有异议，证明里面没有经办人和负责人签字，并且情况说明中的证明人应当出庭作证，所以不予认可。对证据10的三性有异议，不认可；对证据11、12认为遗嘱在形式上不合法，没有见证人当场签字，其次只能对自己的遗产部分进行处分。本院认为，证据2-5及8中的死亡医学证明、火化证符合证据的三性原则，本院予以采信；证据1、6、8中其余证据、9是否能达到被告所要证明的父亲徐某戊生前一直由被告照顾，被告尽了赡养义务的证明目的，本院综合全案事实进行认定。证据10与本案无关，本院不予采信；证据7、11、12相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
对本院依申请调取的证据及制作的调解笔录，原、被告均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及上述有效证据，本院认定以下事实：
三原告与被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲徐某戊与母亲王某某共育有原、被告四个子女，分别是长女徐某甲、二女徐某丁、三子徐某乙、四女徐丙。原、被告的父亲徐某戊系企业退休人员，其妻王某某已于2008年11月21日死亡。徐某戊于2015年12月19日病逝。徐某戊及王某某生前在沙湾区沫江草坝社区置有一砖木结构房屋，徐某乙有对该房进行添附，王某某去世后没有留下任何遗嘱，其家属亦未对房产进行处分。2010年9月，因沙湾区沫江煤矿国有工矿棚户区改造，徐某戊夫妻的房屋纳入拆迁安置补助范围（含徐某乙添附部分），确认拆迁房屋砖木结构面积170余平方米，按单价每平方米400予以补偿，补偿金额为69,572.00元，此外加上构筑物、附属房及地上附着物、拆迁奖励费等补偿，合计123,405.90元。另按照棚户区改造规划拆迁居民房屋补偿安置方案和相关政策精神，徐某戊因此置换了63.46平方米的房屋一套，置换价格30,886.00元，徐丙置换了63.46平方米的房屋一套，置换价格为30,334.00元。在太平镇草坝村村委会担保拆迁补助款到位后付清购房款情况下，徐某戊及徐丙分别选购了乐山市沙湾区xxx社区xx苑x区xx幢x单元x室与x室（均尚未取得产权证）并已入住。2016年1月，徐某乙用棚改房屋拆迁款支付了徐某戊及徐丙的购房款、以及相关的税、证、卫生费等，其中徐某戊房屋款项为32,757.52元，徐丙房屋款项亦有3万多元。剩余款项皆由徐某乙领取。2010年12月9日，由徐某戊口述，李冬生代书遗嘱一份，载明：位于沙湾区xx镇xx医院后面棚改小区xx幢x单元x号私房，面积63.4平方米是在老伴去世后取得的，是个人财产，包括室内生活用品。在我百年终身去世后，由我的五女徐某丁一人继承，其余子女不得争夺。遗嘱上有立遗嘱人徐某戊本人签字，代书人李冬生签字，以及见证人代明华与刘怀友二人签字。见证人签字落款时间为2010年12月10日。徐某戊去世后，在其四川省农村信用社存折卡剩余802.33元、农村信用社高龄补贴存折卡中剩余212.17元、邮政储蓄银行的工资卡剩余2,935.21元，另剩余现金存款4,140.00元。上述银行卡、存折卡及现金由被告保管。
另查明，徐某戊在2010年9月前,随原告徐某乙生活。2010年9月之后，徐某戊随被告徐某丁在徐某戊住房生活直至其死亡。审理中、原、被告一致认可在被拆迁棚改砖木结构房屋面积中徐某戊及王某某所占有的房屋面积为100平方米。
本院认为，本案立案时案由定为法定继承纠纷，而本案涉及家庭共有财产的分割及遗嘱继承、法定继承，故本案案由应确定为分家析产及继承纠纷。本案的争议焦点为：
关于乐山市沙湾区乐山市沙湾区xxx社区xx苑x区xx幢x单元x室房屋所有权归属问题。该安置房的购房款包括税、证、卫生费等合计32,757.52元系从徐某戊与王某某生前购置的砖木结构房屋（包含徐某乙添附）拆迁补助款123,405.90元中而来，因该拆迁补偿是按照砖木结构房屋每平方米400元进行补偿，徐某戊与王某某被拆迁的砖木结构房屋面积经原、被告双方确认为100平方米，故在123,405.90元补偿款中徐某戊与王某某实占40,000.00元补偿款，他们二人各为20,000.00元，因王某某于2008年先于徐某戊去世，未立遗嘱对其20,000.00元部分房产进行处分，故按照法定继承的原则，应由其丈夫徐某戊、子女徐某甲、徐某乙、徐丙、徐某丁共同继承，按照均等分配的原则，各人各占4,000.00元。故徐某戊总共在拆迁补助款中有24,000.00元，安置房的24,000.00元房产份额属于徐某戊所有，超过24,000.00元的部分即8,757.52元房产份额，审理中，徐丙认可购买安置房的款项3万多元系从旧房拆迁补助中支付，已包含了应当继承其母亲的4000.00元的份额，在徐某戊拆迁安置房中不再占有份额；徐某乙也认可获得了剩余的补助款项包括部分母亲遗产份额3,242.48元,其母亲遗有的遗产尚有757.52元未分得，在徐某戊拆迁安置房中占有757.52元份额；三原告均认可徐某甲及徐某丁各应当继承其母亲的4,000.00元均未分得，该二人在徐某戊拆迁安置房中各占有4,000.00元份额。综上，关于乐山市沙湾区xxx社区xx苑x区xx幢x单元x室房屋，徐某戊拥有73.27%（24,000.00元÷32,757.52元）的份额，徐某甲及徐某丁各占12.21%（4,000.00元÷32,757.52元）的份额，徐某乙占2.31%（757.52元÷32,757.52元）的份额。
关于遗嘱继承是否成立。因根据继承法第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱的方式有公证遗嘱、书面遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱。根据代书遗嘱的法定要件，应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中被告徐某丁向本院提交的由李冬生代书、其父徐某戊口述的遗嘱，见证人刘怀友及代明华虽未当场见证签字，但均系遗嘱形成后徐某戊本人亲自找到二人见证签名，同样说明是徐某戊本人的真实意思表示，符合代书遗嘱的构成要件，应当依法成立。关于徐某戊所立遗嘱内容即将乐山市沙湾区xxx社区xx苑x区xx幢x单元x室房屋全部交由徐某丁继承，因徐某戊对该房只拥有73.27%的份额，该部分份额是徐某戊个人的合法财产，其可以进行自由处分，遗嘱的这部分合法有效，本院予以认定。而遗嘱对超过73.27%的份额的处分，属于无效处分，本院不予认定。综上，被告徐某丁对乐山市沙湾区xxx社区xx苑x区xx幢x单元x室房屋拥有85.48%(73.27%+12.21%)的份额，徐某甲拥有12.21%的份额，徐某乙拥有2.31%的份额。
三、关于遗嘱未涉及而属于徐某戊遗产怎么继承的问题。经庭审查明，徐某戊生前在其四川省农村信用社存折卡剩余802.33元、农村信用社高龄补贴存折卡中剩余212.17元、邮政储蓄银行的工资卡剩余2,935.21元，另剩余现金存款4,140.00元，共计8,089.71元存款，系徐某戊的遗产，对此并未立遗嘱进行处分，本案原、被告作为徐某戊的子女，应由其共同继承，因被告徐某丁和原告徐某乙在徐某戊生前都曾与徐某戊在一起生活过，所尽义务相对较多，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，本院酌定被告徐某丁、原告徐某乙各按照30%的比例，另外两原告即徐某甲、徐丙各按照20%的比例分得上述遗产。至于因徐某戊去世而收取的礼金并非遗产也不属于原、被告的共同财产，原告要求按遗产进行分割的请求于法无据，本院不予支持。故原告徐某乙、徐某丁各分得2,426.91元（8,089.71元×30%﹦2,426.91元）；原告徐某甲、徐丙各应分得1,617.94元（8,089.71元×20%﹦1,617.94元）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、第十六条、第十七条第三款、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某丁在本判决生效后十日内支付原告徐某乙应分得的存款2,426.91元；支付原告徐某甲应分得的存款1,617.94元；支付原告徐丙应分得的存款1,617.94元；
二、位于乐山市沙湾区乐山市沙湾区xxx社区xx苑x区xx幢x单元x室房屋，原告徐某甲享有12.21%的所有权份额，原告徐某乙享有2.31%的所有权份额，被告徐某丁享有85.48%的所有权份额；
三、驳回原告徐某甲、徐丙、徐某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,458.00元，减半收取729元，由原告徐某甲、徐丙、徐某乙共同承担429元，由被告徐某丁承担300元（本判决生效后七日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 王孟奇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
遗嘱继承人依遗嘱取得遗产后，仍有权依继承法第十三条的规定取得遗嘱未处分的遗产。
第三十八条遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。