福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初396号
原告张瑞良，男，1966年1月27日出生，汉族，工人，住福建省将乐县万安镇万安村下南市街**号。公民身份号码：3504281966********。
委托代理人肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告陈炎生，男，1972年3月4日出生，汉族，驾驶员，住福建省将乐县高唐镇会石村伍坑*号。公民身份号码：3504281972********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层。组织机构代码：67653195-2。
负责人罗志福，总经理。
委托代理人陈占森，男，中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司职员。
原告张瑞良诉被告陈炎生、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员伍岩景独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张瑞良及其委托代理人肖翰斌，被告陈炎生，被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司的委托代理人陈占森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞良诉称：被告陈炎生是闽GH72**号小型轿车车主，2015年6月12日13时19分许，原告驾驶闽GF84**号二轮摩托车自将乐县城关方向往高唐方向行驶至福建省金瑞高科有限公司门口，在左转弯往福建省金瑞高科有限公司行驶时，与自高唐往将乐县城关方向行驶由被告陈炎生驾驶的闽GH72**号小型轿车发生碰撞，造成原告张瑞良受伤及车辆部分损坏的交通事故，经将乐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告陈炎生和原告张瑞良均负同等责任。原告受伤后，当日送往将乐县医院住院治疗至2015年7月8日，住院27天。2015年11月20日经法医鉴定原告为十级伤残；误工期7个月，护理期3个月；二期手术费8000元。出院后，被告陈炎生只支付了住院期间的医疗费用计人民币10000元。原告要求被告再赔偿人身损害等各项费用未果。请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告如下人身伤害损失和财产损失费用：医疗费49219.35元、护理费11070元、住院伙食补助费1350元、交通费414元、营养费2000元、误工费27257元、残疾赔偿金66550元、鉴定费2500元、被抚养人生活费3528元、精神抚慰金5000元、后期治疗费8000元、施救费500元、摩托车修理费1080元，合计178468.35元。其中因闽GH72**号小型轿车车主已向中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司投保了交强险和商业性质第三者责任险。依据交通安全法第七十六条和保险法的规定：被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司应在交强险限额范围内支付原告医疗费1万元、残疾赔偿金项下费用11万元、财产损失费1580元，合计人民币121580元。剩余人身伤害损失费56888.35元，被告陈炎生应承担50%，即人民币28444.17元，扣除被告已支付的住院医疗费10000元外，被告还应赔偿原告人身伤害损失费人民币18444.17元。该款项18444.17元由被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司商业险保险限额范围内直接支付给原告。
被告陈炎生辩称：1、被告陈炎生是闽GH72**号小型轿车车主和驾驶员，在中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司投保了交强险和50万元的商业险。在本起事故中，交通事故责任认定书认定原告张瑞良和被告陈炎生均负本起事故的同等责任，该起事故赔偿金额未超出交强险和50万元的商业险赔偿限额范围。依据交通安全法第七十六条和保险法的规定，被告陈炎生赔偿的全部金额应由被告的承保公司中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司在机动车强制险和商业性第三者责任的限额范围内承担赔偿责任。2、原告受伤住院后，除被告的承保公司垫付1万元抢救费外，被告陈炎生还先行垫付给原告医疗抢救费用计人民币4990元（分别为200元挂号费、1100元、690元存入医院账户、3000元现金有收条），该款应在原告的赔偿总额中扣除，由被告的承保公司中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司直接支付给被告陈炎生。3、另被告在本起事故中也造成了一定的财产损失，其中拖车费900元，修车费7036元，合计人民币7936元，其中由张瑞良的摩托车强制险中出2000元，剩余部分由原告和被告双方均分。因本案交通事故责任认定被告和原告张瑞良均负本起事故的同等责任，由被告的承保公司和原告共同承担全部损失。原告承担的份额应当在原告赔偿总额中扣除。由被告的承保公司中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司将财产损失直接支付给被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司辩称：1、根据原告提供的医疗用药清单，原告医疗费中的非医保费用为9843元，应予以扣除。2、住院伙食补助费标准过高。3、根据原告提供两份将乐县医院出院记录的医嘱中均没有写明需要加强营养，故答辩人对营养费不予支持。4、原告诉求的后续治疗费过高，拟定按医疗费的10%左右计算。5、原告诉讼请求护理费标准过高，按福建省农林牧渔业标准96.18元／天计算，根据原告提供的福建新时代司法鉴定所（2015）法鉴定第908号的鉴定意见：“建议伤者张瑞良出院后继续护理叁个月时间”，但原告未提供院后护理依赖程度鉴定。6、原告提供的交通票据大部分为定额票据，无法确认该票据与本次事故是否有关联。7、原告诉求的误工费标准过高，答辩人拟定按福建省农林牧渔业标准96.18元／天计算，误工期应当计算至定残前一日。8、原告诉求伤残赔偿金标准过高，原告仅提供不足一年的劳动合同，未提供银行流水等材料，残疾赔偿金按城镇赔付证据不足。9、根据保险条款约定，鉴定费不属于保险责任。10、原告诉求的被抚养人生活费标准过高，并且原告未提供原告与被抚养人的抚养关系证明（如出生证明或派出所出具的家庭成员关系证明），故答辩人不予支持。11、根据本次事故的责任划分情况和原告的伤情，精神损失费拟定2500元。12、原告未提供正规的施救发票，答辩人不予支持。13、原告未通知我司查勘人员去定损，我司无法核实摩托车该维修票据与本次是车辆损失是否有关系，答辩人不予支持。14、答辩人于2015年6月26日支付到将乐县医院10000元作为原告的医疗费用，在本案计算中应当给予扣减。15、根据交强险条款第十条、机动车第三者责任保险条款第七条第七款的规定，我方不承担本案的诉讼费以及其他相关费用。
本案经审理，到庭的各方当事人对下列事实无异议，并有充分证据佐证，故本院对下列事实予以确认：
被告陈炎生是闽GH72**号小型轿车车主，2015年6月12日13时19分许，原告驾驶闽GF84**号二轮摩托车自将乐县城关方向往高唐方向行驶至福建省金瑞高科有限公司门口，在左转弯往福建省金瑞高科有限公司行驶时，与自高唐往将乐县城关方向行驶由被告陈炎生驾驶的闽GH72**号小型轿车发生碰撞，造成原告张瑞良受伤及车辆部分损坏的交通事故，经将乐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告陈炎生和原告张瑞良均负同等责任。原告受伤后，当日送往将乐县医院住院治疗至2015年7月8日，住院26天。闽GH72**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者险，保险期为2014年9月23日0时至2015年9月22日24时。
另查明，被告陈炎生垫付给原告张瑞良住院期间的医疗费用4990元，被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司于2015年6月26日支付到将乐县医院10000元作为原告的医疗费用。
上述事实，原告提供的将乐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，将乐县医院门诊费用清单、收费票据、出院记录、住院费总清单、收费票据、疾病证明书，司法鉴定意见书，保险单，原告户口簿复印件、被抚养人户口簿复印件及证明二份，鉴定费发票，交通费票据，劳动合同及证明，施救费票据及修理费票据，被告陈炎生提供的收条及支付凭证，被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司支付医疗费网上银行电子回单等证据，及原、被告在法庭上的陈述为相互印证，本院对上述证据予以采信。
双方当事人对以下事实有异议，本院予以查明、确认：
1、关于原告的医疗费49219.35元。被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司提出，原告的医疗费应扣除非医保费用部分。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据这一规定，只要是治疗交通事故所受伤害花费的医疗费，保险公司均应当赔偿，并没有将医疗费的范围限定在医保用药范围内。原告提供了相关证据证实其在医院住院治疗的医疗费49219.35元。本院予以确认。
2、关于原告的护理费11070元。被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司认为，护理费计算标准过高，应按福建省农林牧渔业标准96.18元／天计算，原告只鉴定了护理期而无依赖程度鉴定。本院认为，经鉴定机构对原告护理期进行鉴定，原告损伤后的护理期为3个月，原告的护理费应按居民服务、修理和其他服务业的标准44896元／年计算，因此，原告的护理费为11070元（44896元／年÷365天×90天），本院予以确认。
3、关于原告的住院伙食补助费1350元。被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司认为，住院伙食补助费应以每天30元计算26天。本院认为，原告住院天数为26天，根据将乐县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告的住院伙食补助费为1300元（26天×50元／天），本院予以确认，超出部分不予支持。
4、关于原告的营养费2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司提出，根据原告提供两份将乐县医院出院记录的医嘱中均没有写明需要加强营养，营养费不予支持。本院认为，原告未提供需要加强营养相关的证据，故原告要求营养费的诉请，本院不予支持。
5、关于原告的鉴定费2500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司提出，鉴定费不属于保险的赔偿范围。本院认为，原告只有通过鉴定才能明确其伤残等级、护理期、误工期及后续治疗费，因此做鉴定所需的鉴定费是必须发生的费用。因此，原告鉴定费2500元的诉请，本院予以支持。
6、关于原告的交通费414元。本院认为，原告提供的交通费票据，不能证明均是因本案而产生的费用，根据本案案情及必要的陪护人员的居住地往返就医医院的地点所需支出交通费的实际情况，原告主张的交通费，本院酌情认定为200元，超出部分不予支持。
7、关于原告的精神损害抚慰金5000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司认为，精神损害抚慰金5000元过高。本院认为，交通事故造成原告伤残十级，给原告造成了精神上的伤害，原告要求得到精神损害抚慰金赔偿的诉讼请求应予支持，结合将乐县的经济、生活水平，原告的精神损害抚慰金为3000元，本院予以支持。超出部分不予支持。
8、关于原告的误工费27257元。被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司认为，原告诉求的误工费标准过高，按福建省农林牧渔业标准96.18元／天计算，误工期应当计算至定残前一日。本院认为，经鉴定机构对原告误工期进行鉴定，原告损伤后的误工期7个月，原告提供的证据可以证明其从事制造业工作，故其误工费按制造业标准46727元／年计算7个月，误工费27257元（46727元／年／12×7个月），本院予以支持。
9、关于原告的残疾赔偿金66550元。被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司认为，原告诉求伤残赔偿金标准过高，原告仅提供不足一年的劳动合同，未提供银行流水等材料，残疾赔偿金按城镇赔付证据不足。本院认为，原告提供了劳动合同及证明，且原告的居住地是将乐县万安镇万安村属城镇，原告伤残等级为十级，故残疾赔偿金66550元（33275元／年×20年×10%），本院予以支持。
10、关于原告的被抚养人生活费3528元。被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司认为，原告诉求的被抚养人生活费标准过高，并且原告未提供原告与被抚养人的抚养关系证明。本院认为，原告与妻子肖小英的儿子张熙承2000年6月21日出生，15周岁，原告夫妻抚养未成年子女是其法定义务，故其被抚养人生活费为3528元（23520元×3年×10%／2），本院予以支持。
11、关于原告的后期治疗费8000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司认为，原告诉求的后续治疗费过高。本院认为，经鉴定机构对原告后续治疗费进行鉴定，为减轻当事人的诉累，后期治疗费8000元。本院予支持。
12、关于原告的施救费500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司认为，原告未提供正规的施救发票。本院认为，本起事故造成两车部分损坏，因施救而产生的施救费属必要合理费用，原告提供了施救费发票，故施救费500元，本院予以支持。
13、关于原告的摩托车修理费1080元。被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司认为，原告未通知我司查勘人员去定损，我司无法核实摩托车该维修票据与本次是车辆损失是否有关系。本院认为，闽GF84**号二轮摩托车的所有人是陈成付，应由陈成付主张摩托车修理费，故原告主张的摩托车修理费1080元，本院不予支持。
综上所述，本起交通事故造成原告的损失如下：医疗费49219.35元（被告陈炎生已支付4990元、被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司已支付10000元）、住院伙食补助费1300元、后期治疗费8000元、误工费27257元、交通费200元、护理费11070元、残疾赔偿金66550元、被抚养人生活费3528元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、施救费500元，合计173124.35元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受到法律保护，原告张瑞良在本起事故中受伤，被告陈炎生承担本起事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。本起事故造成原告张瑞良的各项损失赔偿，合计173124.35元，闽GH72**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，故中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司应在交强险限额内，在医疗费用项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等10000元，该款已支付用于原告的医疗费，在死亡伤残项下赔偿原告误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等110000元，在财产损失项下赔偿施救费500元。在商业第三者险限额内赔偿原告的各项损失在交强险限额内赔偿不足部分52624.35元的50%，即26312.18元。被告陈炎生已支付给原告的4990元及被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司已支付10000元应予扣除。被告陈炎生支付给原告的医疗费4990元，可向被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司应于本判决生效后的三十日内在机动车交通事故责任强制保险限死亡伤残限额内赔偿原告张瑞良误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等，合计110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司应于本判决生效后的三十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下限额内赔偿原告张瑞良施救费500元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司应于本判决生效后的三十日内在商业第三者险限额内赔偿原告张瑞良医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等，计21322.18元（已扣除被告陈炎生支付给原告的4990元）。
四、驳回原告张瑞良的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张瑞良负担80元，被告陈炎生负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伍岩景
二〇一六年六月十五日
书记员 郑水凤
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。