山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初673号
原告：魏某某，男，住平原县。
委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，女，住平原县。
委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告宋某某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序由审判员杨林独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：请求法院宣告原被告的婚姻无效。事实与理由：2016年12月27日原被告经人介绍相识，并订立婚约。2017年1月18日在平原县民政局办理结婚登记手续，结婚证证号为J371426-2017-000153.由于原告婚前对被告了解甚少，举行婚礼当天被告出现精神病症状，偷笑、骂人、打砸物品等，经询问才知道被告早在婚前患有严重的医学上认为不应当结婚的疾病，且经过治疗没有痊愈的希望。原告在办理结婚登记手续期间，故意隐瞒其早已患有医学上认为不应当结婚的疾病的实情，欺骗原告及婚姻登记机关，冒领结婚证书，不仅使原告日夜受到煎熬，更耽误了原告的青春年华。故提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告庭审时口头辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。1.原被告是经过媒人介绍自由恋爱的，原告对被告进行了充分了解，原被告双方是在没有任何意见的情况下，自愿到民政局办理的登记手续，原被告登记程序合法，双方办理的结婚证是合法有效的，原被告具有合法的婚姻关系，应当依法受到法律保护；2.原告所诉被告患有精神病这一事实与被告的实际情况是不相符的，被告曾经得过精神病，但是被告已痊愈，况且被告的疾病也不属于医学上认为不应当结婚的疾病。
原告就自己的主张提供如下证据：1.原被告结婚证一份，拟证明原被告于2017年1月18日在平原县民政局登记结婚；2.申请法院调取的被告在聊城市第四人民医院的住院病历三份及诊断证明一份，拟证明被告曾因偏执型精神分裂症于2016年4月20日—7月22日、2016年8月31日—11月4日婚前两次住院共158天，被告出院均系被告家人要求出院，医嘱明确记载出院后服药；婚后被告于2017年3月9日再次住进医院，2017年6月29日出院，出院病历明确显示被告恢复部分认知能力、自知力部分恢复，家属要求出院，出院医嘱部分开具了用于治疗精神病的药物，并要求家属保管好药物，据此可以看出，被告现在病情尚未治愈；3.原被告举行结婚仪式当天的录像资料一份，拟证明被告结婚当天举止异常，有精神病症状；4.申请证人杨洪江出庭作证。其证人证言：我与原告是邻村认识，与被告是远亲，我是原被告的婚姻介绍人。我给他们当介绍人时，女方家人没有说被告患有精神病，我也不知道，我只是介绍他们认识的，他们二人自己谈的，他们谈了有40-50天，就结婚了，这期间他们对彼此都很满意；5.申请证人魏玉申出庭作证。其证人证言：我与魏某某是庄乡关系，与宋某某之前不认识，我是村里的红白理事会成员。2017年正月十九魏某某举行结婚仪式，我是男方的负责到女方家迎亲的，当天8时左右我到了女方家，在等待女方上车时，她一直不上车，并且骂话连天，谁说也不听，后来被她的亲属强行推到车上。我看到这种情况，怕到男家后出事我要求女家去一个管事的，后来女方的四个亲属陪同一块到的男家。到了男家后被告不下车，并且骂人，被她的一个哥哥强行拉到屋里。在屋里她摔茶碗、骂人，不让人进门。后来经和女方亲属商量后，于当天下午1:30左右我又派人将他送回她娘家，我们一说送她回娘家，她就不闹了。对被告的当天症状，被告的大爷、哥哥解释是由于她当天感冒了，过两天就没有事了。根据以上证据原告认为，根据《中华人民共和国母婴保护法》第八条、第三十八条的规定，被告在办理结婚登记前患有精神病，婚后尚未治愈，属于《中华人民共和国婚姻法》第十条第三项的规定情形，依法应判决宣告原被告婚姻无效。被告质证意见为：1.对证据1的真实性无异议，原被告的婚姻合法有效，被告没有欺骗行为；2.对证据2的真实性无异议，但并不能证明该疾病是医学上认为不应当结婚的疾病。2016年4月20日的病历明确记载被告出院的情况是意识清、定向力完整自制力恢复。2016年8月31日的病历中也写明了被告意识清、定向力完整。三份证据均证明被告的精神病已痊愈，她是在医生的同意下出院，医院开具药物是为了以后被告的病情稳定。诊断证明只是证明被告患有精神病，并不能证明不能治愈，况且该疾病也不属于不应当结婚的疾病；3.对视听资料有异议，该录像视频只能证明被告结婚当天发脾气的状态，被告由于对当天结婚不满意，故意实施发脾气这一行为，不能证明被告当天复发精神病；4.对证人杨洪江的证言有异议，不能说明被告隐瞒了精神病史，从证人证言可以看出，原被告从认识到结婚长达50多天，双方多次联系，密切接触，原告对被告的身体状况是充分了解的，原被告对对方均非常满意，并一起到民政局办理了登记手续，可见他们是自愿结为夫妻关系，到民政局登记是他们共同的真实意思表示，因此，他们的婚姻是合法有效的，依法应当受到法律的保护；5.对证人魏玉申的证言有异议，他不能说明被告在结婚当天就复发了精神病，被告结婚当天发脾气是因不知道当天举行结婚仪式，证人进一步说明被告回家时不再闹了，这说明被告对当天的行为是有意识的，不是精神病复发。
被告就自己的诉讼主张提供如下证据：2010年6月20日德州市第二职业中专学校颁发的毕业证书一份，拟证明被告的精神状况很好，是完全民事行为能力人，具有中专文凭。对于后来偶尔患有精神病，经过治疗是完全可以治愈的。综上，被告认为，原告片面的运用了《中华人民共和国母婴保健法》第八条，第三十八条的规定，该法律没有明确规定精神病就属于医学上不能结婚的疾病，况且该法第九条明确规定在患病期间只是暂缓结婚，不是不应当结婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，应当有医学部门出具的报告书，来确定被告的疾病是否属于不应当结婚的疾病。原告质证意见：对证据的真实性无异议，只能证明被告曾经是完全民事行为能力人，与本案无关联性。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提供的证据2，原被告对证据的真实性无异议，第一次住院病历中明确记载“患者自言自语、凭空闻声、多疑3年，加重半年入院”，三份病历均诊断被告患有偏执型精神分裂症，“经治疗部分认识能力恢复，查体未见明显异常，患者家属看过病人，要求今日出院，经医生同意准予出院”，遗嘱中明确按时服药，半月后门诊复查、注意休息，如病情波动，与医师联系等。据此，本院对被告因患有偏执型精神分裂症，分别于2016年4月20日-2016年7月22日，2016年8月31日-2016年11月4日，2017年3月9日-2017年6月29日期间，在聊城市第四人民医院接受治疗三次，经治疗病情好转后，应患者家属的要求，主治医师同意下患者出院的事实予以认定。2.原被告认可证人杨洪江是他们的婚姻介绍人，证人魏玉申是村里的红白理事会成员，结合原告证据3的录像资料，从其证言内容看，比较客观真实，因此，对原告提供的证据3、4、5本院均予以采信；3.对被告提供的毕业证书的真实性予以认可，因该证书是过去发生的事实的证明，并非现在的医学诊断性结论，被告凭此证书来证明被告完全可以治愈精神病的事实，本院对该部分的证明力不予以确认。
根据庭审当事人陈述及以上确认的有效证据，本案事实认定如下：2016年4月20日-2016年7月22日，2016年8月31日-2016年11月4日，被告宋某某因偏执型精神分裂症两次在聊城市第四人民医院住院治疗，经治疗有好转，自知力部分恢复，患者家属看过后，要求出院，经主任医师同意，准予出院，医嘱按时服药，半月后门诊复查、注意休息、避免不良刺激，如病情波动，与医师联系等。被告出院服药期间，经媒人杨洪江介绍与原告魏某某认识并确立恋爱关系，但被告隐瞒了精神病史。原被告于2017年1月18日到平原县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2017年农历正月十九日按照当地风俗习惯，原被告举行结婚仪式。仪式当天原告方去被告娘家迎娶被告时，被告情绪和行为出现异常，在其家人强行拉上车迎娶到男方后，被告情绪仍未消退，在婚房中摔茶碗、骂人，不让他人进门。后经双方协商于下午1:30左右男方派人将被告送回娘家。2017年3月9日被告又因患偏执型精神分裂症住进聊城市第四人民医院住院治疗，住院112天后，病情好转再次出院。期间原告向本院起诉，认为被告隐瞒了医学上认为不应当结婚的疾病的实情，欺骗原告和婚姻登记机关，要求宣告原被告的婚姻无效。
本院认为，根据法律规定，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。原告向本院提交的住院病历，可以证明被告婚前及婚后均患有精神分裂症，被告婚前也隐瞒了精神病史，但原告没有提供相关证据或依据证明精神分裂症属于法律规定的医学上认为不应当结婚的疾病范围，也没有提供相应证据证明被告在办理结婚登记手续时存在不应当结婚和婚后不能治愈情形。原被告在办理结婚登记手续，领取结婚证时，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效的。而且原被告结婚时间较短，被告婚后治疗时间也较短，其疾病在婚后尚有治愈的可能。因此，原告主张婚姻无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求宣告与被告宋某某婚姻无效的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
本判决为终审判决，一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨林
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵利