wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执字第8号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路*号。
负责人王进元。
被执行人四川杰达贸易有限公司。住所地：绵阳高新区永兴工业开发区。
法定代表人袁德良。
被执行人四川保地实业有限公司。住所地：罗江县御营工业区**号地块。
法定代表人李正科。
被执行人袁德良，男，汉族，1956年5月28日出生。
被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴工业区。
法定代表人李孝开。
被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生。
本院受理大连银行股份有限公司成都分行诉四川杰达贸易有限公司、四川保地实业有限公司、袁德良、绵阳市泉丰印务有限责任公司、李孝开公证债权文书一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第847号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川保地实业有限公司位于罗江县御营工业区6-××号地块的商业住宅用地使用权、位于罗江县御营工业区6-2号地块的商业住宅用地使用权、位于罗江县御营工业区6-3号地块的商业住宅用地使用权、位于罗江县御营工业区8-××号地块的商业住宅用地使用权、位于罗江县御营工业区8-2号地块的商业住宅用地使用权、位于罗江县御营工业区8-3号地块的商业住宅用地使用权、位于罗江县高铁站前广场西南侧高铁新区3号（3-1）地块的商业土地使用权【土地证号：罗江县御国用（2015）第××号】、位于罗江县高铁站前广场西南侧高铁新区3号（3-2）地块的土地使用权、位于罗江县高铁站前广场西南侧高铁新区3号（3-7）地块的商业土地使用权予以查封，查封期限为三年；
二、将被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司位于绵阳市高新区的土地使用权予以查封，查封期限为三年；
三、将被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司位于绵阳市高新区永兴工业开发区的房产、位于绵阳市高新区火炬西街北段的房产、位于绵阳市高新区永兴工业开发区的房产、位于绵阳市高新区永兴镇一环路的房产、位于绵阳市高新区永兴工业园××号的房产、位于绵阳市高新区永兴镇工业开发区的房产、位于绵阳市高新区火炬西街北段的房产、位于绵阳市高新区的房产予以查封，查封期限为三年；
四、将被执行人李孝开位于绵阳市高新区火炬西街北段1栋1单元17楼1-4号的房屋、位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城16-1-601的房屋予以查封，查封期限为三年；
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一六年一月二十日
书记员 梁勋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执字第8号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路*号。
负责人王进元。
被执行人四川杰达贸易有限公司。住所地：绵阳高新区永兴工业开发区。
法定代表人袁德良。
被执行人四川保地实业有限公司。住所地：罗江县御营工业区**号地块。
法定代表人李正科。
被执行人袁德良，男，汉族，1956年5月28日出生。
被执行人绵阳市泉丰印务有�责任公司。住所地：绵阳高新区永兴工业区。
法定代表人李孝开。
被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生。
本院受理大连银行股份有限公司成都分行诉四川杰达贸易有限公司、四川保地实业有限公司、袁德良、绵阳市泉丰印务有限责任公司、李孝开公证债权文书一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第847号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李孝开所持有的陕西坤晨实业有限公司的股权3000万元予以冻结，冻结期限为三年；
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 �陈朗
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 玲
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣7101民初204号
原告：熊年根，男，1977年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：赵德莲，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵臻，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层）。
主要负责人：钟浩，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：庄宇莉，江西辰星律师事务所律师。
原告熊年根与被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊年根撤诉。
案件受理费10136元（原告已预交），减半收取计5068元，由原告熊年根负担。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 李卫国
人民陪审员 周美珍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周兵兵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初字第150号
原告武汉汉口担保投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特*号（*号楼*楼）。
法定代表人闵雪琴，该公司总经理。
委托代理人刘恒兵，该公司法律主管。
被告杨俊国，男，汉族，1968年5月3日出生，住武汉市江岸区。
被告张翠凤，女，汉族，1970年9月4日出生，住武汉市黄陂区。
被告童红妹，女，汉族，1984年9月12日出生，户籍地武汉市黄陂区。
被告武汉五羊酒店用品有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口刘店村（村委会旁）。
法定代表人杨俊国，该公司总经理。
原告武汉汉口担保投资有限公司诉被告杨俊国、被告张翠凤、被告童红妹、被告武汉五羊酒店用品有限公司追偿权纠纷一案，本院已于2016年1月9日登记立案，并按照法律规定告知原告武汉汉口担保投资有限公司应于7日内预交诉讼费23500元，原告武汉汉口担保投资有限公司逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 胡思慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖子瑶
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1141号
原告曾秀环，女，1970年6月8出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张玉才，男，1968年3月22日出生，汉族，与曾秀环系夫妻关系。
被告郭建国，男，1985年9月26出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李春心，女，1984年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾秀环与被告郭建国、李春心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾秀环的委托代理人张玉才，被告李春心到庭参加诉讼，被告郭建国经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告郭建国、李春心共同偿还借款24414元及自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；要求冻结两被告公积金帐户或银行存款人民币24414元及利息，或查封、扣押被告相当于人民币24414元及利息的其他财产。被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求放弃冻结两被告公积金帐户或银行存款人民币24414元及利息，或查封、扣押被告相当于人民币24414元及利息的其他财产。
被告郭建国未作答辩，也没有提供相关证据材料。
被告李春心辩称，本案实际借款30000元，借条书写60000元，口头约定月利率按3%计算。借款后，被告已支付至2016年2月份的利息，并于2016年4月11日偿还借款本金17793元（在借条上书写还款35586元），尚欠借款本金12207元。
经审理查明，2015年4月2日，被告郭建国、李春心出具借条一张给原告曾秀环收执，借条载明“今向曾秀环借到人民币大写陆万元整，（￥60000元整）。借款用途生意，该借款如借款人不归引起诉讼，一切诉讼费用均由借款人承担”等内容。现原告称，两被告向其本人借款60000元，已偿还借款本金35586元，尚欠借款本金24414元。庭审中，原告对被告李春心的辩称意见没有异议。
本院认为，被告郭建国、李春心向原告曾秀环借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与两被告的借款合意和借款的实际发生。两被告向原告借款尚欠12207元应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告口头约定月利率按3%计算，已超过上述法律规定的年利率24%，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，应予支持。被告郭建国没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建国、李春心应在本判决生效后十五日内偿还原告曾秀环借款人民币12207元及自2016年4月15日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告曾秀环负担205元，被告郭建国、李春心负担205元，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12959号
上诉人（原审原告）：深圳市罗湖区金湖山庄第四届业主委员会。
主要负责人：廖小梅，该业委会主任。
委托诉讼代理人：赵敏，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市新一方物业管理有限公司。
法定代表人：吴兰韵，总经理。
上诉人深圳市罗湖区金湖山庄第四届业主委员会因与被上诉人深圳市新一方物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区金湖山庄第四届业主委员会上诉请求：1、撤销(2015)深罗法民三初字第1808号民事裁定书；2、判决一、二审全部诉讼费用由深圳市新一方物业管理有限公司承担。
事实和理由：一、深圳市罗湖区金湖山庄第四届业主委员会在行使其诉讼权利时获得了全体业主的授权。根据深圳市罗湖区金湖山庄第四届业主委员会所出示的证据显示，2015年5月24日，金湖山庄小区进行了小区业主大会的开票程序，所有业主大会投票内容均获得符合法定程序的多数通过。其中议事议题第三项清楚的表明，金湖山庄广大业主已然授权由金湖山庄业主委员会自行管理小区物业专项维修资金。因而，一审法院认为深圳市罗湖区金湖山庄第四届业主委员会行使其诉讼请求未获得小区业主的授权不符合事实。二、一审法院认为业主委员会虽为民事主体可以提起诉讼，但需获得业主授权属于对于法律认识有误。一审裁定书认为，业主委员会符合《民事诉讼法》“其他组织”的条件，可以作为民事诉讼当事人。但一审法院又认为，业主委员会只能在业主大会授权及相关法律法规规定的职责范围内工作。但根据相关判例，在深圳范围内已然出现小区业主委员会作为民事诉讼中的被告直接参与民事诉讼并获法院判决之情况。那么根据一审法院的观点，是否业主委员会代表小区业主作为被告参与民事诉讼亦应当获得全体业主授权后方可实施？综上所述，一审法院裁定驳回深圳市罗湖区金湖山庄第四届业主委员会起诉不符合法律规定，请求二审法院予以更正。
深圳市新一方物业管理有限公司未发表答辩意见。
深圳市罗湖区金湖山庄第四届业主委员会向一审法院诉讼请求：1、深圳市新一方物业管理有限公司返还侵占的金湖山庄全体业主共有的专项维修基金共计人民币249829元；2、深圳市新一方物业管理有限公司返还侵占的金湖山庄全体业主共有的商用租金收益共计人民币106880元；3、深圳市新一方物业管理有限公司返还拖欠金湖山庄业主委员会主任委员津贴和业主委员会常任秘书工资共计人民币80600元；4、深圳市新一方物业管理有限公司承担深圳市罗湖区金湖山庄第四届业主委员会利息损失共计人民币12153元（上述诉求共计人民币449463元）；5、深圳市新一方物业管理有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年5月18日，深圳市罗湖区金湖山庄第四届业主委员会、深圳市新一方物业管理有限公司双方签订了《深圳市金湖山庄物业管理合同》，深圳市新一方物业管理有限公司作为物业服务提供方负责为罗湖区金湖山庄提供物业管理服务，合同期限为5年，自2010年6月1日起至2015年5月30日止。合同到期后，双方未续签物业管理合同，深圳市新一方物业管理有限公司退出金湖山庄的物业管理。深圳市罗湖区金湖山庄第四届业主委员会、深圳市新一方物业管理有限公司在物业管理交接过程中，因本体维修基金移交问题及商用租金收益、业主委员会委员津贴支付等问题产生争议，未能协商一致，深圳市罗湖区金湖山庄第四届业主委员会为此提起本案诉讼。深圳市罗湖区金湖山庄第四届业主委员会并未召开金湖山庄业主大会并授权其提起本案诉讼。
一审法院认为，我国《民事诉讼法》规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。业主委员会符合“其他组织”条件，可以作为民事诉讼的当事人。但是，业主委员会是业主大会的执行机构，从事的民事活动所产生的法律后果由全体业主承担，因此，业主委员会只能在业主大会的授权和《物业管理条例》规定的职责范围内开展工作。由于《物业管理条例》及相关法律、法规并未规定业主委员会有提起诉讼的权利，业主委员会提起民事诉讼应首先取得业主大会的授权。本案，深圳市罗湖区金湖山庄第四届业主委员会所提民事诉讼请求，为要求深圳市新一方物业管理有限公司返还全体业主共有的专项维修基金、商用租金收益以及金湖山庄业主委员会主任委员津贴和业主委员会常任秘书工资等，显然，诉讼请求成立与否事关金湖山庄全体业主的利益。依前述规定，深圳市罗湖区金湖山庄第四届业主委员会提起本案诉讼应由金湖山庄业主大会表决同意。鉴于金湖山庄业主大会未授权深圳市罗湖区金湖山庄第四届业主委员会提起本案诉讼，深圳市罗湖区金湖山庄第四届业主委员会的起诉不符合我国《民事诉讼法》的规定，应予驳回。深圳市罗湖区金湖山庄第四届业主委员会可在金湖山庄业主大会授权后，另行提起民事诉讼。一审裁定：驳回深圳市罗湖区金湖山庄第四届业主委员会的起诉。
本院审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，有关业主共有和共同管理权利的重大事项应由业主共同决定。深圳市罗湖区金湖山庄第四届业主委员会诉请深圳市新一方物业管理有限公司返还全体业主共有的专项维修基金、商用租金收益以及金湖山庄业主委员会主任委员津贴和业主委员会常任秘书工资等，该诉讼行为未经金湖山庄业主大会表决同意。深圳市罗湖区金湖山庄第四届业主委员会的起诉不符合我国《民事诉讼法》的规定。综上，深圳市罗湖区金湖山庄第四届业主委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘尹琳(兼)
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4457号
原告：朱秀明，员工。
原告：胡昌燕，员工。
两原告共同委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。
被告：盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地盱眙县东方都市10幢东方都市售楼处*楼。
法定代表人：罗平，该公司总经理。
原告朱秀明、胡昌燕诉被告盱眙贝斯特房地产有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙贝斯特公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张晓玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌燕及其委托诉讼代理人田竹、王凤霞到庭参加诉讼，被告贝斯特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀明、胡昌燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月13日至2016年7月13日期间的逾期交房违约金14092元；2、判令被告将原告购买的涉案房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权手续；3、判令被告按年息5%支付2014年7月13日至2016年7月13日期间的逾期办证违约金19304元，此后按上述标准支付至被告向产权登记机关提供完备的资料之日止；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年10月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告以193041元的价款购买被告开发的盱眙县东方都市住宅小区5号楼2单元403室。合同约定出卖人应当在2010年12月28日前依照国家和地方人民政府有关规定，将具备取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期30日买受人要求继续履行合同的，从交付期限最后一日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同还约定出卖人应当在商品房交付180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如不能按期报备的，双方协商解决纠纷。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，但原告在实际接收房屋后发现房屋不符合约定，并且一直无法办理产权登记。原告就上述事宜多次与被告交涉无果，特具状法院。
被告盱眙贝斯特公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月1日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由两原告购买被告开发的东方花园（东方都市三期）5号楼2单元403号房，房屋总价款为193041元。合同第八条约定出卖人应当在2010年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用；第九条约定逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应书面通知买受人办理交付手续，并需向买受人出示第八条规定的证明文件、提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的双方协商解决。合同签订后，原告于同年10月9日支付首付款43041元，余款150000元通过办理按揭贷款支付给被告。2011年5月10日，原告领取房屋并装修入住。
另查明，涉案房屋至今未办理交付备案手续。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告虽于2011年5月10日领受房屋，但彼时被告交付的房屋尚未取得交付使用批准文件，被告的行为系瑕疵履行行为，依法仍应承担采取补救措施并赔偿损失的责任，关于损失赔偿问题，因被告在上述时间的交房非合同约定意义上的交房，故仍可以参照合同关于逾期交房违约金约定确定。但结合合同约定，作为大额资产的买卖、交付，合同对原告同样作了相应要求，即原告在接受房屋时有对所购房屋基本情况、小区可见配套设施概况作大体审查，并有权在出卖人不向其出示《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》的情况下拒绝接受房屋，但原告在被告违约交付房屋时并未提出异议，接受房屋并装修入住，未履行审慎的审查义务，其自身亦应承担相应的过错责任，本院酌情参照逾期交房责任的60%确定确定违约责任。关于原告要求被告向产权登记机关提交相关资料的诉求，因合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”，而合同第八条约定的交付条件为“取得商品房交付使用批准文件”，截至诉讼时止，诉争房屋尚未取得商品房交付使用批准文件，原告诉请被告向产权登记机关提供办理产权登记相关资料的条件尚不具备，故其该项诉讼请求本院不予支持。关于逾期办证违约金的认定，因合同约定办证的前提为“交付”，即合同第八条约定的取得商品房交付使用批准文件，截至诉讼时止，该办证的前提条件尚未成就，被告公司尚不具备办理权属登记的条件，故原告要求被告出具资料并协助办理产权登记及支付逾期办证违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，被告应支付原告2014年7月13日至2016年7月13日期间的逾期交房违约金8478.4元（228776元×0.0001×732天×60%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙贝斯特房地产有限公司于判决生效后十给付原告朱秀明、胡昌燕逾期交房违约金8478.4元。
二、驳回原告朱秀明、胡昌燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取计317元，由原告朱秀明、胡昌燕负担237元，被告盱眙贝斯特房地产有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百二十条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初120号
原告张玉梅，女，生于1979年10月25日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区。现住河南省三门峡市陕州区。
被告三门峡市陕州区农村信用合作联社。
住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
法定代表人亢鹏博，该联社理事长。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。
原告张玉梅诉被告三门峡市陕州区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告张玉梅于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉梅的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张玉梅承担。
审 判 长 宋亚红
人民陪审员 郭常保
人民陪审员 吉洪云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 冰
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第111号
申请执行人山西金利恒物贸有限公司，地址晋中市开发区108国道西。
法定代表人王伟，该公司董事长。
被执行人山西和田物资集团有限公司，地址晋中市榆次区人字街1号。
法定代表人任保林，该公司董事长。
被执行人任保林，男，1954年5月21日生，晋中市榆次区。
被执行人山西和田集团醇醚燃料有限公司，地址晋中市榆次区修文镇东白村。
法定代表人任保林，该公司董事长。
被执行人任晓勇，曾用名任小勇，男，1987年2月28日生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。
关于申请执行人山西金利恒物贸有限公司与被执行人山西和田物资集团有限公司、山西和田集团醇醚燃料有限公司、任保林、任晓勇担保合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）晋中中法商初字第95-4号民事调解书，向本院申请强制执行。本院依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人山西和田物资集团有限公司、山西和田醇醚燃料有限公司、任保林、任晓勇所有的2640万元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛变花
审判员 秦卫平
审判员 王 鑫
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭 矫
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执裁字第111号申请执行人山西金利恒物贸有限公司，地址晋中市开发区108国道西。法定代表人王伟，该公司董事长。被执行人山西和田物资集团有限公司，地址晋中市榆次区人字街1号。法定代表人任保林，该公司董事长。被执行人任保林，男，1954年5月21日生，晋中市榆次区。被执行人山西和田集团醇醚燃料有限公司，地址晋中市榆次区修文镇东白村。法定代表人任保林，该公司董事长。被执行人任晓勇，曾用名任小勇，男，1987年2月28日生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。关于申请执行人山西金利恒物贸有限公司与被执行人山西和田物资集团有限公司、山西和田集团醇醚燃料有限公司、任保林、任晓勇担保合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）晋中中法商初字第95-4号民事调解书，向本院申请强制执行。本院依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人山西和田物资集团有限公司、山西和田醇醚燃料有限公司、任保林、任晓勇所有的2640万元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛变花审判员  秦卫平审判员  王 鑫二〇一五年五月二十六日书记员  郭 矫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4556号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告潘贻昆。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告潘贻昆信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年12月11日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵依依
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2285号
原告：韩培，女，1990年1月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：韩磊（系原告韩培之弟），住武汉市新洲区。
被告：金耀华，男，1971年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：罗小容，女，1978年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告韩培与被告金耀华、罗小容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩培的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼，被告金耀华、罗小容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩培向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告韩培偿付所欠借款本金10，000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告以经营周转需要资金为由，于2016年6月27日向原告韩培借款10，000元，被告方向原告韩培出具了借条及收条各一份，双方约定2016年7月4日前还清借款。借款到期后，两被告以做生意资金断裂为由表示无法偿还借款。另据查两被告系夫妻关系。原告韩培认为，两被告欠原告韩培借款事实清楚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还借款，为维护原告韩培合法权益，故提起诉讼。
被告金耀华、罗小容未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年6月27日被告金耀华向原告韩培借款10，000元，被告金耀华出具了借条和收条。借款后两被告一直未偿还借款，原告韩培向两被告催要未果遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应承担共同偿还借款的民事责任。被告金耀华向原告韩培借款10，000元，有被告金耀华出具的借条及收条证实，事实清楚，证据确实充分。原告韩培主张逾期还款占用资金期间的利息符合法律规定，在原告韩培未有证据证实双方约定借款于2016年7月4日还清的情况下，逾期时间可自本案立案之日开始计算。两被告未偿还借款是引起本案纠纷的原因，对原告韩培的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金耀华、罗小容共同偿还原告韩培借款10，000元，并自2016年9月6日起至支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告金耀华、罗小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘仲祥
人民陪审员 肖青峰
人民陪审员 程春珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡行勇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更545号
罪犯王鹏，男，1974年4月19日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2016年7月21日作出（2016）鲁1426刑初62号刑事判决，以被告人王鹏犯非法买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年11月28日起至2020年11月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩兴福
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初1856号
原告：陈某1，女，1995年1月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：陈某2，男，1993年11月26日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告陈某1于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1以与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某1负担。
审判员 严正
二〇一八年八月二十三日
书记员 肖阳
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初61号
原告：郑雅宣，女，1956年9月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王连军，男，1957年3月9日生，汉族，系原告之夫。
被告：河北谦泰股权投资基金管理有限公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路150号金丰谷业花园1-2-1403室。
法定代表人：刘建行。
被告：刘海波，男，1985年5月26日生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
原告郑雅宣与被告河北谦泰股权投资基金管理有限公司、刘海波委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告郑雅宣于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雅宣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑雅宣撤诉。
案件受理费412元，由原告郑雅宣负担。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 杜惠清
人民陪审员 刘军华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陶 叶
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初214号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人章水土，绰号“鸭头”，男，1981年1月8日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，个体户，住浙江省常山县。因吸毒于2016年4月28日被常山县公安局行政拘留三日。因吸毒于2017年9月1日被常山县公安局行政拘留十一日，并责令接受社区戒毒。因本案于2017年8月17日被常山县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人章水土犯容留他人吸毒罪于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员谢维光出庭支持公诉，被告人章水土到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2017年6月至8月，被告人章水土在其租住的常山县天马街道江滨小区38号301房间内多次容留朱某1、刘某,4吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体情况如下：
1、6月份，被告人章水�在其出租房内两次容留朱某1吸食甲基苯丙胺；
2、7月17日晚，被告人章水土在其出租房内先后容留刘某,4、朱某1吸食甲基苯丙胺；
3、8月初的一天，被告人章水土在其出租房内容留朱某1吸食甲基苯丙胺。
2017年8月16日，被告人章水土因涉嫌贩卖毒品罪被传唤至常山县公安局招贤派出所，后如实交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人章水土在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某1、刘某,4的证言，现场勘验检查笔录，书证行政处罚决定书、扣押清单、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人章水土的行为已构成容留他人吸毒罪，并有自首和曾因吸毒多次受过行政处罚的量刑情节，建议在有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人章水土对公诉机关指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人章水土多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在被调查期间主动供述司法机关未掌握的其他犯罪行为，系自首，应从轻处罚。被告人因吸毒被行政处罚，可酌定从重处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及被告人的平时表现等因素，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章水土犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段海龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1355号
申请执行人蒲娟。
被执行人王榆枝。
被执行人党宏泰。
被执行人刘振雄。
被执行人高文秀。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月4日作出的（2016）陕0802民初6242号民事判决书，向被执行人王榆枝、党宏泰、刘振雄、高文秀发出执行通知书，责令被执行人王榆枝、党宏泰、刘振雄、高文秀履行生效的法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年3月30日作出（2017）陕0802执1436号合并执行决定书，决定对此案与其他九个案件合并为（2017）陕0802执1436号案件予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘凯心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1355号
申请执行人蒲娟。
被执行人王榆枝。
被执行人党宏泰。
被执行人刘振雄。
被执行人高文秀。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月4日作出的（2016）陕0802民初6242号民事判决书，向被执行人王榆枝、党宏泰、刘振雄、高文秀发出执行通知书，责令被执行人王榆枝、党宏泰、刘振雄、高文秀履行生效的�律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年3月30日作出（2017）陕0802执1436号合并执行决定书，决定对此案与其他九个案件合并为（2017）陕0802执1436号案件予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘凯心
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1667号原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。法定代表人莫太贵，系该公司董事长。委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。委托代理人覃松科，广西红盾律师事务所律师。被告赵伟如。委托代理人屈雷。原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告赵伟如物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汝磊独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，书记员熊婷婷担任法庭记录。原告广西福来物业服务有限责任公司的委托代理人莫晓丹、被告赵伟如的委托代理人屈雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵伟如向原告广西福来物业服务有限责任公司支付2008年7月1日至2014年12月31日的物业服务费1957元、2008年10月1日至2014年12月31日的上门收垃圾费543元，合计2500元。二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告广西新川物业服务有限责任公司负担9元，被告赵伟如负担16元并迳付原告广西福来物业服务有限责任公司。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员汝磊二〇一五年七月二十一日书记员熊婷婷附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执5号
申请执行人伍寿文，男，1966年10月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘礼升，男，1973年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所律师。
被执行人曾凌燕，女，1981年4月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行伍寿文与刘礼升、曾凌燕（2015）汀民初字第2778号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了登记在曾凌燕名下的坐落于福建省长汀县的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的10000元及其利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执5号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年六月六日
代理书记员 张靖悦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4888号
原告：张志奇，男，1984年9月6日生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：申凤山，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：赵武强，男，1968年6月24日生，汉族，住河南省滑县。
原告张志奇诉被告赵武强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告张志奇的委托代理人申凤山到庭参加诉讼。被告赵武强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资款44000元及利息（利息自2013年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年承包了天津市滨海高铁站建筑工程，其于2012年10月招收原告为其务工以完成绑扎钢筋的任务。原告等人自2012年10月份工作至2013年4月份，经结算，被告共欠原告工资款44000元，且于2013年4月23日向原告出具欠条，并承诺于2013年4月底支付完毕。后经原告催要，被告以资金紧张为由推脱至今未支付。
被告赵武强缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张志奇曾用名为张志齐。原告曾于2012年10月至2013年4月在被告承包的天津市滨海高铁站建筑工程工地上做绑钢筋工作，被告于2013年4月23日向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到张志齐钢筋绑扎工程款肆万肆仟元整（44000元），到2013年4月底支付，赵武强，2013年4月23日。”后经原告催要，被告至今未支付原告该劳务工资款44000元。
上述事实，由原告的部分当庭陈述，原告提交的欠条等予以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告与被告之间的劳务合同依法成立并生效，对合同效力本院予以确认，被告应该按照合同约定全面履行，其负有向原告支付工资的义务。结合原告提交的欠条，被告未支付原告工资款44000元，故原告诉请被告支付其工资款44000元，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，鉴于被告未能按其承诺时间支付原告，确给原告造成了一定的损失，故其主张的利息可自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵武强于本判决生效后十日内支付原告张志奇工资款44000元及利息（利息自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
驳回原告张志奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵武强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张兴政
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘金岭
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张菲菲
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1750号
原告：陆培刚，男，1951年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州乾正堂资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路10号新联大厦2幢1505-1507室。
法定代表人：张荣昌。
原告陆培刚与被告苏州乾正堂资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理。在审理过程中，原告陆培刚于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案被告行为可能涉嫌刑事犯罪，原告陆培刚基于此提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆培刚撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告陆培刚承担。
审判员 刘 玮
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈丽华
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1502号
申请执行人吴变钦。
申请执行人李献彬。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的吴变钦、李献彬申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款8303元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张 力
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执880号
被执行人：钱聪，男，1980年11月14日出生于天津市，，汉族，中专文化，无职业，住天津市西青区，户籍地为天津市南开区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人钱聪犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人钱聪罚金人民币10000元。
本案在执行过程中，因钱聪现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执880号案件中对被执行人钱聪的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李景长
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 艾文洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民申11号
申请再审人刘庆生(原审原告)，男，汉族，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司（原审被告），地址重庆市渝中区长江二路174号，组织机构代码05035729-4。
负责人戴渝霞，总经理。
委托代理人曾骥，重庆联众律师事务所律师。
再审申请人刘庆生因与被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司产品责任纠纷一案，刘庆生因不服本院（2016）渝0103民初53号民事判决，向本院申请再审，要求依法改判被申请人支付申请人十倍赔偿金。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘庆生申请再审称，一、原审被诉商品和被申请人提供的《出入境检疫证明》中所报产品不一致；二、提交新的证据《上海市松江区市场监督管理局行政处罚决定书》，证明原审被诉产品没有达到食品安全标准，不是标签瑕疵，原审被诉商品不符合食品安全法相关规定。
被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司称，出入境管理部门已经尽到了检验义务，原审时商品生产商向我方提供了相关的资质证明；原审被诉商品只是存在标签瑕疵，不存在其他问题，刘庆生提交的证据不适用于老的法律规定，不能证明食品本身不符合安全标准。我方认为刘庆生不是善意的消费者，刘庆生大量购买该商品，与消费者根据自身生活需要而购买商品的常理不符。
本院认为，经本院审查，刘庆生申请再审提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于新的证据，亦不足以推翻原审判决认定的基本事实。原审判决证据确凿，程序合法。适用法律正确。据此，申请人刘庆生申请再审之理由不能成立。
综上，刘庆生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘庆生的再审申请。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年八月十六日
书记员 穆金帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民申11号申请再审人刘庆生(原审原告)，男，汉族，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司（原审被告），地址重庆市渝中区长江二路174号，组织机构代码05035729-4。负责人戴渝霞，总经理。委托代理人曾骥，重庆联众律师事务所律师。再审申请人刘庆生因与被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司产品责任纠纷一案，刘庆生因不服本院（2016）渝0103民初53号民事判决，向本院申请再审，要求依法改判被申请人支付申请人十倍赔偿金。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘庆生申请再审称，一、原审被诉商品和被申请人提供的《出入境检疫证明》中所报产品不一致；二、提交新的证据《上海市松江区市场监督管理局行政处罚决定书》，证明原审被诉产品没有达到食品安全标准，不是标签瑕疵，原审被诉商品不符合食品安全法相关规定。被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司称，出入境管理部门已经尽到了检验义务，原审时商品生产商向我方提供了相关的资质证明；原审被诉商品只是存在标签瑕疵，不存在其他问题，刘庆生提交的证据不适用于老的法律规定，不能证明食品本身不符合安全标准。我方认为刘庆生不是善意的消费者，刘庆生大量购买该商品，与消费者根据自身生活需要而购买商品的常理不符。本院认为，经本院审查，刘庆生申请再审提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于新的证据，亦不足以推翻原审判决认定的基本事实。原审判决证据确凿，程序合法。适用法律正确。据此，申请人刘庆生申请再审之理由不能成立。综上，刘庆生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘庆生的再审申请。审判长  王濯非审判员  刘之华审判员  吴应强二〇一六年八月十六日书记员  穆金帅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第903号
原告樊尊明，男。
被告韦高春，男。
原告樊尊明与被告韦高春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊尊明、被告韦高春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊尊明诉称，2011年3月26日被告在我建材店购买瓷砖等建材，但至今尚未付款。原告诉至法院要求被告支付支付欠款7146元并承担本案诉讼费用。
被告韦高春辩称，被告系江苏力源教育装备有限公司（以下简称力源公司）职员，确曾代表公司于2009年12月31日签订瓷砖供货协议，原告所诉称未付款瓷砖亦属于其中一部分，力源公司亦认可该笔债务，公司出具的说明为证。原告向公司供应的瓷砖存在质量问题，但原告一直未修复。请求法院驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系溧水县永阳镇名典瓷砖经营部的经营者。2011年3月26日，被告在名典瓷砖经营部购买一批价值7146元的瓷砖，原告将货送至溧水区水岸新都502室，被告在收货单上确认签字。
庭审中，被告辩称被告系力源公司员工，该批瓷砖系力源公司委托其购买，该笔款项原告应向力源公司主张，并提交力源公司出具的说明及授权委托书一份予以证明。庭后，经本院向力源公司法定代表人扶香荣调查，扶香荣确认被告系力源公司员工，2011年3月26日被告在原告处购买的瓷砖确实是力源公司委托被告购买，与被告个人无关。
以上事实，由原、被告陈述、送货单、说明、授权委托书、调查笔录、谈话笔录、质证笔录、开庭笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，2011年3月26日原告送至水岸新都502室的瓷砖虽由被告订购并确认收货，但力源公司认可该批瓷砖系由公司委托被告购买，故被告购买瓷砖的行为应认定为被告代理力源公司履行职务行为，相应付款的民事责任应由被代理人力源公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告樊尊明的起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，现予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年七月十九日
见习书记员 俞玉琴
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第903号
原告樊尊明，男，1974年10月22日出生，汉族，个体。
被告韦高春，男，1972年3月8日出生，汉族，职工。
原告樊尊明与被告韦高春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊尊明、被告韦高春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊尊明诉称，2011年3月26日被告在我建材店购买瓷砖等建材，但至今尚未付款。原告诉至法院要求被告支付支付欠款7146元并承担本案诉讼费用。
被告韦高春辩称，被告系江苏力源教育装备有限公司（以下简称力源公司）职员，确曾代表公司于2009年12月31日签订瓷砖供货协议，原告所诉称未付款瓷砖亦属于其中一部分，力源公司亦认可该笔债务，公司出具的说明为证。原告向公司供应的瓷砖存在质量问题，但原告一直未修复。请求法院驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系溧水县永阳镇名典瓷砖经营部的经营者。2011年3月26日，被告在名典瓷砖经营部购买一批价值7146元的瓷砖，原告将货送至溧水区水岸新都502室，被告在收货单上确认签字。
庭审中，被告辩称被告系力源公司员工，该批瓷砖系力源公司委托其购买，该笔款项原告应向力源公司主张，并提交力源公司出具的说明及授权委托书一份予以证明。庭后，经本院向力源公司法定代表人扶香荣调查，扶香荣确认被告系力源公司员工，2011年3月26日被告在原告处购买的瓷砖确实是力源公司委托被告购买，与被告个人无关。
以上事实，由原、被告陈述、送货单、说明、授权委托书、调查笔录、谈话笔录、质证笔录、开庭笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，2011年3月26日原告送至水岸新都502室的瓷砖虽由被告订购并确认收货，但力源公司认可该批瓷砖系由公司委托被告购买，故被告购买瓷砖的行为应认定为被告代理力源公司履行职务行为，相应付款的民事责任应由被代理人力源公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告樊尊明的起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，现予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年七月十九日
见习书记员 俞玉琴
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0297号
原告彭某某
被告贾某
原告彭某某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告于2000年经人介绍相识，2002年1月27日登记结婚，婚后生育一女一子。由于原被告性格差异较大，常因家庭琐事争吵不休，加之被告一直对原告不管不顾，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令离婚，婚生子女一人抚养一个。
被告贾某辩称，同意离婚，但要求抚养女儿，同时主张女儿有选择权。
经审理查明，原、被告于2002年1月27日登记结婚，2002年8月23日生育一女，取名贾某某，2006年8月27日生育一子，取名贾某某1。婚后双方经常因琐事争吵，夫妻感情一般，遂起诉到法院要求解除婚姻关系。
另查明，婚生女贾某某已年满十周岁，其选择同被告贾某生活。
本院认为，感情是婚姻存续的基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告到庭后，既不同意调解和好，也不同意调解离婚，本院通对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。婚生女贾某某年满十周岁，其选择同被告贾某生活，为有利于其健康成长，本院予以准许；婚生子贾某某1年龄尚小，从有利于子女健康成长的角度考虑，随原告生活较为适宜。原被告双方均应向对方抚养的子女支付抚育费，直至子女独立生活时止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的分担能力和当地的实际生活水平确定，本院综合考虑上述因素，酌定子女抚育费为300元每月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告贾某离婚；
二、婚生女贾某某随被告贾某生活，原告彭某某每月支付贾某某抚育费300元（从2013年6月起给付至其独立生活时止）；婚生子贾某某1随原告彭某某生活，被告贾某每月支付贾某某1抚育费300元（从2013年6月起给付至其独立生活时止）。
案件受理费减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一三年六月十七日
书 记 员 许小雨
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢常商初字第252号
原告：欧阳小君，个体
工商户，住常山县青石镇澄潭村前头埂81号。
被告：郑仁凯，成年，退休工人，
石镇三溪边村。
本院在审理原告欧阳小君诉被告郑仁凯买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年6月18日向本院提出撤回对被告郑仁凯起诉
的申请。
本院经审查认为，原告欧阳小君向本院申请撤回对被告郑
仁凯的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳小君撤回对被告郑仁凯的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳小君承担。
审判员 俞建华
二〇〇九年六月十八日
书记员 吴晓林
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹文卓，男，汉族，1955年5月18日出生，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区动物卫生监督所。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人：于伏国，该所所长。
委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。
再审申请人曹文卓因与被申请人沈阳市苏家屯区动物卫生监督所劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹文卓申请再审称：我与被申请人存在事实劳动关系。原判不尊重事实，实属错判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定申请再审。
本院认为，1994年12月26日起至2007年1月期间，曹文卓作为承包人，与十里河镇兽医站先后连续签订多次书面承包协议，约定由曹文卓承包全镇十四个村（包括驻镇单位养猪场大户）防疫工作，承包人在签订合同时一次性向十里河镇兽医站交清承包费，在承包期内，十里河镇兽医站不负责承包人的任何经济支付，可见，在此期间双方之间的关系并不符合劳动关系的特征，而且曹文卓提交的其他证据并不足以证明双方之间的关系符合劳动关系的特征，因此，曹文卓提出此期间双方是劳动关系的主张因证据不足，原判不予支持正确。
在2006年之后，沈阳市苏家屯区按照《辽宁省人民政府关于推进市县动物卫生管理体制改革的实施意见》（辽政发[2005]46号）、沈苏编发[2006]9号文件、沈政发[2006]4号文件的规定进行了卫生管理体制改革，建立村级动物防疫员工作体系，每个行政村和涉农社区聘用动物防疫员1名，从取得执业兽医资格的执业兽医人员中选聘，接受乡（镇）动物防疫监督所（动物防疫检疫站）的业务培训、指导、考核和监督管理，村级动物防疫员所需经费由财政转移支付解决。同时成立沈阳市苏家屯区动物卫生监督管理局、沈阳市苏家屯区动物防疫监督所，成立大沟动物防疫监督所(动物防疫检疫站),负责大沟乡、十里河镇及所辖村的动物卫生防疫工作。在此背景下，曹文卓从2007年开始在十里河镇地区从事卫生防疫工作，担任村防疫员一职。2010年，曹文卓经大沟动物卫生监督所推荐，经沈阳市苏家屯区动物卫生监督所同意，到十里河泰和生猪屠宰厂兼职从事检疫工作，同时继续担任村防疫员工作，期间通过大沟动物卫生监督所发放补助费用，2013年后，又由财政直接支付到曹文卓卡中。曹文卓与沈阳市苏家屯区动物卫生监督所之间的关系是因政府主导下的卫生管理体制改革而产生，系行政机关主导下实施的，不是劳动法和劳动合同法意义上的用人单位与劳动者之间的劳动关系，原判认为不属于人民法院民事案件受案范围，并无不当。
综上，曹文卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹文卓的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年三月二十六日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初641号
自诉人申某某，男，1960年10月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人靳某某，女，1959年6月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人申某某、靳某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申某某、靳某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人申某某、靳某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜建民
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 王 芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第252号
申请执行人：苏秋燕，女，1966年4月19日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：王美英，女，1967年9月19日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行苏秋燕与王美英民间借贷纠纷的（2012）安民初字第2182号民事判决书一案中，申请执行人苏秋燕要求被执行人王美英履行偿还借款人民币40000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，且本院己将其列为失信被执行人，申请执行人苏秋燕同意本案可以先作终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二日
书记员 林美娥
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执933号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行
被执行人杨俊青、杨俊荣、杨书桂、张洪超
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人杨俊青、杨俊荣、杨书桂、张洪超借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执933号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行被执行人杨俊青、杨俊荣、杨书桂、张洪超本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人杨俊青、杨俊荣、杨书桂、张洪超借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年七月十日书记员  聂 锐
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民三初字第60号
原告吴扬基，男，汉族，1940年10月13日出生。
委托代理人张新红，慈利县溪口镇法律服务所法律工作者。
被告慈利县万和置业有限公司。
法定代表人杨万和，总经理。
委托代理人唐金花，女，土家族，1978年10月10日出生。
委托代理人温兴智，慈利县万和置业有限公司副经理。
原告吴扬基与被告慈利县万和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，在审理过程中，原告吴扬基于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈利县万和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴扬基以原、被告庭外达成和解为由，要求撤回本案中对被告慈利县万和置业有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴扬基撤回对被告慈利县万和置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴扬基负担。
审 判 长 田仲虎
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2297号
原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧。统一社会信用代码9141030069489604X5。
法定代表人：康凤利，董事长。
委托代理人：苗龙法，男，1952年8月18日生，汉族，住址伊川县，该公司员工。特别授权。
被告：胡玉玲，女，43岁，汉族，住址伊川县。
被告：路改利，女，35岁，汉族，住址伊川县。
被告：陈玉玲，女，54岁，汉族，住址伊川县。
本院在审理原告河南伊川农村商业银行股份有限公司诉被告胡玉玲、路改利、陈玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院给被告送达诉讼文书前以私下和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南伊川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 姜素霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李萌萌
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执恢11号
申请执行人:张宪力。
被执行人:郭广义。
被执行人:李淑艳。
本院在执行张宪力与郭广义、李淑艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宪力于2015年3月15日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人张宪力与被执行人郭广义达成执行和解协议。张宪力于2017年3月24日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱荣锦
审判员 何建文
审判员 孙树红
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 姝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10854号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告莫成英，女，1968年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫成英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告莫成英系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,253.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,253.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执125号
被执行人靳云雷,男,1990年6月20日出生,汉族,现住宝清县宝清镇。
本院在执行靳云雷罚金一案中,经多方查询，被执行人没有财产可供执行，且靳云雷本人正在服刑，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 琳
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7381号
原告：未某，男，1979年10月8日出生，汉族，个体工商户。
被告：钱某，男，23岁，汉族，农民。
本院在审理原告未某与被告钱某民间借贷纠纷一案中，原告末某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取525元，由原告负担。
审判员刘亚飞
二0一七年十二月七日
书记员孟庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7381号原告：未某，男，1979年10月8日出生，汉族，个体工商户。被告：钱某，男，23岁，汉族，农民。本院在审理原告未某与被告钱某民间借贷纠纷一案中，原告末某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告未某撤回起诉。案件受理费550元减半收取525元，由原告负担。审判员刘亚飞二0一七年十二月七日书记员孟庆丰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3128号
原告：王亚芳，农民。
被告：蔡志新。
原告王亚芳与被告蔡志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告王亚芳到庭参加诉讼，被告蔡志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡志新归还原告王亚芳借款20000元；2.本案诉讼费由被告蔡志新承担。事实与理由：2013年9月27日，被告蔡志新向原告借款20000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。
被告蔡志新未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。
本院认为，原告王亚芳主张的事实予以确认。本案原告王亚芳与被告蔡志新之间的民间借贷关系，由出借方即原告王亚芳提供的借条佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告蔡志新作为借款人，负有按约定数额向原告返还借款的义务。根据相关法律规定，借贷双方未约定还款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款。现原告诉请要求被告返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志新返还原告王亚芳借款20000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡志新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁绍刚
二〇一六年九月十四日
书记员 王绍泓
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初276号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王某某，该物业公司经理。
委托代理人：付某某、林某，该物业公司工作人员。
被告：方某，男，住。
原告信阳千家物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告信�千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年5月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积143平米，合计1051元。事实与理由：被告人以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。
本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提交被告方某个人信息，被告方某身份不明确，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一七年三月二十八日
书记员 任志成
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初276号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王某某，该物业公司经理。委托代理人：付某某、林某，该物业公司工作人员。被告：方某，男，住。原告信阳千家物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告信�千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年5月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积143平米，合计1051元。事实与理由：被告人以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提交被告方某个人信息，被告方某身份不明确，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一七年三月二十八日书记员 任志成
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终1045号
上诉人（原审原告）：庞海霞，女，1977年2月16日出生，汉族，无业，住昌吉市。
委托诉讼代理人：李强辉，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石河子大学医学院第一附属医院，住所地：石河子市北二路32小区。
法定代表人：彭心宇，该院院长。
委托诉讼代理人：严飞，新疆君正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕海龙，男，1976年6月8日出生，石河子大学医学院第一附属医院普外一科副主任医师，住石河子市。
上诉人庞海霞因与被上诉人石�子大学医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第2464号民事判决;
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人庞海霞预交的二审受理费50元予以退回。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 林 丽
代理审判员 游绍群
二〇一七年二月十七日
书 记 员 尹 婷
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初814号
自诉人赵清瑞，男，1958年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人郭向阳，男，1970年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人赵清瑞以被告人郭向阳犯拒不执行裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郭向阳已履行完毕，自诉人赵清瑞申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵清瑞撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵清瑞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67101号
申请人：陆蓉蓉，女，1980年5月23日生，汉族，住上海市黄浦区永安路XXX弄XXX号。申请人：徐路，男，1987年12月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区长兴街XXX号XXX单元XXX楼XXX号。被申请人：梅友良，男，1958年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区环桥路XXX弄XXX号XXX、XXX室。本院在审理申请人陆蓉蓉、徐路诉被申请人梅友良房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月13日提出财产保全申请，请求查封被申请人梅友良名下位于上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人杨黎敏、陆德忠以其名下位于上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人梅友良名下位于上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室的房产。二、查封杨黎敏、陆德忠名下位于上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年九月十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执696号
申请执行人：冯小明，男，汉族，1973年3月20日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：汤华栋，男，汉族，1971年12月25日出生，江西省九江市人，住九江市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初1158号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
扣留、提取瑞昌市房产管理局应付被执行人汤华栋工程款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年七月十一日
书记员 冯 超
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执行�定书
（2016）桂0331执155号
申请执行人伍翠英。
被执行人荔浦康富达食品有限公司。
被执行人徐波。
本院在执行伍翠英申请执行荔浦康富达食品有限公司、徐波关于追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初190号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年六月一日
书记员 蒋淑艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2269号之二
申请执行人廖益民，男，汉族，1975年6月27日出生，住址广东省普宁市。
被执行人杨少烈，男，汉族，1961年10月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人杨沛霖，男，汉族，1990年7月7日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人杨彩虹，女，汉族，1959年1月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳市恒茂明木制品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇李朗大道盛宝路港成工业区第八栋一楼，组织机构代码708441805。
法定代表人杨沛霖。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第1567号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行义务如下：支付本金人民币3500000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封并评估了被执行人杨彩虹名下位于深圳市罗湖区人民北路名仕商城地下负一层G88号的房产（房地产证号：深房地字第2000458360），上述房产的评估值为人民币284260元（详见评估报告书）。现由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请对上述房产予以拍卖。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法可拍卖其财产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨彩虹名下的位于深圳市罗湖区人民北路名仕商城地下负一层G88号房产（房地产证号：深房地字第2000458360）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十日
书记员 张伟业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2269号
申请执行人廖益民。
被执行人深圳市恒茂明木制品有限公司、杨彩虹、杨沛霖、杨少烈。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒茂明木制品有限公司、杨彩虹、杨沛霖、杨少烈于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月十一日
书记员 王磊
第1页共1页
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执189号
申请执行人：韩美越，女，汉族。
被执行人：杨树军，男，汉族。
本院在执行韩美越申请执行杨树军农村土地承包合同纠纷一案中，本院在执行中申请人撤回执行，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初1436号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一七年二月十五日
书记员 张炳春
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执294号
丁奎芳
华夏人寿保险股份有限公司承德中心支公司：
本院在执行申请执行人丁奎芳与被执行人华夏人寿保险股份有限公司承德中心支公司劳动争议纠纷纠纷一案中，被执行人华夏人寿保险股份有限公司承德中心支公司经人民法院强制执行，现已履行了法律文书所确定的义务，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2053号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖，女。
被告：长沙海域房地产开发有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：周青海。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告长沙海域房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月24日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 王 平
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第285号
原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司。住所地：济宁高新技术产业开发区黄屯镇二十里铺村南（327国道南、西浦路东）。组织机构代码：58450833-3。
法定代表人崔金声，该公司董事长。
委托代理人山振祥，系原告员工。
被告新密市恒业有限公司。住所地：新密市曲梁镇窦沟村。组织机构代码：74740701-X。
法定代表人李明。
原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司诉被告新密市恒业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费2302元，减半收取为1151元，由原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司负担。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 闫文红
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4695号
原告：吴某某，女，1963年6月30日出生，汉族，住固始县。
原告：魏某某，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住固始县。
二原告共同委托诉讼代理人：盛某某，河南振蓼律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1983年12月6日出生，汉族，固始县汇福酒店业主，住固始县。
被告：王某某，男，1989年6月18日出生，固始县汇福酒店业主，住固始县。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某、魏某某的撤诉申请，是其对诉权处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某某、魏某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 柴光华
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦 珊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）潍商终字第250号
上诉人（原审被告）刘龙然。
委托代理人刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴耀兴。
委托代理人田华，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
原审被告刘金荣。
委托代理人刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。
上诉人刘龙然因与被上诉人戴耀兴、原审被告刘金荣买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2009）乐唐商初字第150号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人刘龙然于2010年5月28日向本院递交撤诉状，申请撤回上诉。
本院认为，当事人撤回上诉，是其自行处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘龙然撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2338元，减半收取1169元，由上诉人刘龙然负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦海涛
代理审判员 郭明明
代理审判员 尹臣正
二〇一〇年五月三十日
书 记 员 刘文文
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1394号
申请执行人：虞和丰，男，1967年9月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：孙利波，男，1974年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告虞和丰与被告孙利波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）普民一初字第1410号民事调解书已发生法律效力。权利人虞和丰于2017年7月4日向本院申请执行应由被执行人孙利波偿付的欠款4800元、案件受理费280元和其他诉讼费100元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无存款、车辆、股权和房产等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产的线索并于2017年10月26日对本院的财产查控结果书面予以认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1394号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马利斌
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一七年十一月二日
代书 记员 王茗潇
长春高新�术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第246号
申请执行人：吉林省中东典当限责任公司。
法定代表人郭卫华。
被执行人：胡大龙。
被执行人：郭晓旭。
申请执行人吉林省中东典当有限责任公司与被执行人胡大龙、郭晓旭典当纠纷执行一案，申请人书面提出申请终结执行，故决定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2012）长高开民初字第1687号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一六年三月一日
书记员 李丽坤
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执426号
申请执行人于某，男，1971年6月27日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路106号。
法定代表人连某。
关于申请执行人于某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款50391.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币655.86元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年五月二十九日
书记员何国昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执426号申请执行人于某，男，1971年6月27日出生，汉族，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路106号。法定代表人连某。关于申请执行人于某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款50391.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币655.86元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年五月二十九日书记员何国昌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01341号
原告程月莲。
委托代理人孙兴克，河南成务律师事务所律师。
被告河南福田联合一百置业有限公司。
法定代表人田庆耀，该公司总经理。
委托代理人阎海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托代理人韩龙，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原告程月莲诉被告河南福田联合一百置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程月莲的委托代理人孙兴克，被告河南福田联合一百置业有限公司委托代理人阎海舰、韩龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年11月21日出借给被告现金800000元和1580000元，约定利息月息1.5%，借款期限自被告开具收据之日起6个月，并约定如届期不能按时返还借款本息，除按约定月息折算成按日计息外，被告应自届满之次日起按逾期本金每日万分之二点五的比率向原告支付逾期违约金。被告现逾期还款近2年，原告多次催要，被告仍不能偿还。请求判令被告偿还原告本金2380000元，利息120000元，逾期付款违约金80000元，以上合计2580000元。
被告辩称：原告所称的民间借贷法律关系是不成立的，理由如下：1、原告主张的此关系在事实上属于非法集资，原告的身份是集资参与人，原告所主张的款项并没有直接支付给本案的被告。2、原告通过河南长鑫投资担保有限公司参与集资活动，原告所主张的款项交付给了河南长鑫投资担保有限公司。3、河南长鑫投资担保有限公司因涉嫌非法集资已被郑州公安机关立案侦查。4、根据2014年3月31日两高和公安部下发的关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见的规定，本案应当依据第7条移交公安机关处理。
本院认为：原告程月莲诉河南福田联合一百置业有限公借款合同纠纷案，从原告提供的借款协议、结算协议、收据等证据证明河南福田联合一百置业有限公司属本案债务人。但通过原告提供的借款合同和担保函，证明原、被告双方诉争的800000元和1580000元借款，涉及河南长鑫投资担保有限公司非法吸收公众存款，并且郑州市公安局已对河南长鑫投资担保有限公司立案侦查。本案已涉及刑事犯罪。不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告程月莲的起诉。
本案诉讼费27740元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01341号
原告程月莲，女，汉族，1962年8月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人孙兴克，河南成务律师事务所律师。
被告河南福田联合一百置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1392号3号楼2215。机构代码57249126-3。
法定代表人田庆耀，该公司总经理。
委托代理人阎海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托代理人韩龙，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原告程月莲诉被告河南福田联合一百置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程月莲的委托代理人孙兴克，被告河南福田联合一百置业有限公司委托代理人阎海舰、韩龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年11月21日出借给被告现金800000元和1580000元，约定利息月息1.5%，借款期限自被告开具收据之日起6个月，并约定如届期不能按时返还借款本息，除�约定月息折算成按日计息外，被告应自届满之次日起按逾期本金每日万分之二点五的比率向原告支付逾期违约金。被告现逾期还款近2年，原告多次催要，被告仍不能偿还。请求判令被告偿还原告本金2380000元，利息120000元，逾期付款违约金80000元，以上合计2580000元。
被告辩称：原告所称的民间借贷法律关系是不成立的，理由如下：1、原告主张的此关系在事实上属于非法集资，原告的身份是集资参与人，原告所主张的款项并没有直接支付给本案的被告。2、原告通过河南长鑫投资担保有限公司参与集资活动，原告所主张的款项交付给了河南长鑫投资担保有限公司。3、河南长鑫投资担保有限公司因涉嫌非法集资已被郑州公安机关立案侦查。4、根据2014年3月31日两高和公安部下发的关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见的规定，本案应当依据第7条移�公安机关处理。
本院认为：原告程月莲诉河南福田联合一百置业有限公借款合同纠纷案，从原告提供的借款协议、结算协议、收据等证据证明河南福田联合一百置业有限公司属本案债务人。但通过原告提供的借款合同和担保函，证明原、被告双方诉争的800000元和1580000元借款，涉及河南长鑫投资担保有限公司非法吸收公众存款，并且郑州市公安局已对河南长鑫投资担保有限公司立案侦查。本案已涉及刑事犯罪。不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告程月莲的起诉。
本案诉讼费27740元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何 娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初551号
原告：贾玉平，男，住长春市绿园区。
委托代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所：长春市朝阳区普庆路1号。
负责人：艾永厚，总经理。
本院在审理原告贾玉平诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司劳动争议纠纷一案中，原告贾玉平于2016年5月23日以长春市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定书中仲裁主体与其申请仲裁主体不一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾玉平撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告贾玉平负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初3054号
原告兰州市某小学。
法定代表人：张小瑞，该校校长。
委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：甘肃某公司。
法定代表人：王金城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊燕，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
被告牟某。
被告吴某某。
委托诉讼代理人：李晨涛，甘肃赛莱律师事务所律师。
原告兰州市某小学与被告甘肃某公司、牟某、吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告兰州市某小学向本院提出诉讼请求：1、判令三被告将位于兰州市城关区酒泉路252号（河沿边）营业性房屋腾退给原告；2、判令三被告支付原告房屋占有使用费366667元（暂从2016年6月7日计至2018年4月7日，按年租金200000元计算），要求按年租金200000元支付至实际腾退之日；3、判令三被告赔偿原告损失70万元（自2018年3月5日至2018年4月8日，按20000元/日计算），要求按20000元/日支付至实际腾退房屋之日；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原告与被告甘肃某公司签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于兰州市城关区酒泉路252号铺面出租给被告，租金每年24000元，租赁期限自2015年6月9日至2016年8月31日止。后被告甘肃某公司未经原告同意擅自将铺面转租给被告牟某，被告牟某又将该房屋转租给被告吴某某。租赁期限届满后，原告多次告知被告，因该房屋将拆迁后重新修建，被告需结清相关费用并将房屋腾退给原告。但三被告对此不予理睬，严重延误了施工工期，给原告造成巨大经济损失，故原告诉至本院。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴某某于2018年5月12日12:00前将位于兰州市城关区酒泉路252号、建筑面积约270平方米的铺面房（经营项目为：河沿边清真餐厅）腾交给原告兰州市某小学；
二、被告甘肃某公司于2018年5月11日前向被告吴某某支付补偿款及租赁押金共计25万元；
三、被告牟某向被告吴某某支付补偿款4万元（于2018年6月10日前支付补偿款3万元，于2018年8月31日前支付补偿款1万元）；
四、原告兰州市某小学自愿放弃其他诉讼请求；
五、自各方当事人签收调解书之日起，被告吴某某、牟某与甘肃某公司之间就兰州市城关区酒泉路252号、建筑面积约270平方米的铺面房再无其他债权债务关系；
六、自各方当事人签收调解书之日起，原告兰州市某小学与被告甘肃某公司就所有房屋的租赁事宜再无其他债权债务关系；
七、案件受理费14400元，减半收取7200元，由原告兰州市某小学负担，余款7200元退回原告兰州市某小学。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 祝 静
人民陪审员 张文刚
人民陪审员 曹乃心
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张燕冰
??
??
??
??
1