清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4257号
原告：朱润添，男，汉族，1952年5月15日出生，住清远市清城区。
委托代理人：朱润南，男，汉族，1955年5月18日出生，住清远市清城区，系原告的弟弟。
被告：郑家其，男，汉族，1989年11月18日出生，住清远市清城区。
委托代理人：朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。
原告朱润添诉被告郑家其机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱润南，被告郑家其的委托代理人朱运兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月19日，被告郑家其驾驶无号牌三轮摩托车由清远市清城区小市往大有村方向行驶，13时40分许行驶至赤岗恒兴村路段时，与对向行驶由原告朱润添驾驶的搭载朱婉雯的悬挂粤Ｒ×××××号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱润添、朱婉雯受伤及车辆损坏的交通事故。2015年12月16日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认[2015]第017281号《交通事故认定书》，认定被告郑家其承担此事故的主要责任，原告朱润添承担此事故的次要责任，朱婉雯不承担此事故的责任。
原告受伤后被送往清远市中医院治疗，经诊断为l、左肱骨未见明显骨折征象；2、左肱骨上段粉碎性骨折；左腓骨头粉碎性骨折；左髌骨粉碎性骨折：左股骨外侧髁骨折。后于当日即2015年11月19日由清远市中医院急救车送转院到佛山市中医院住院治疗，住院时间为2015年11月19日-2015年12月14日，共25天。出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左开放性髌骨粉碎性骨折；3、左股骨外髁骨折；4、头皮挫裂伤。出院医嘱：1、左i肢暂禁下地负重，适当功能锻炼；2、继续治疗，不适随诊；3、出院后休息三个月；院带药：骨宝口服液，生骨片。定期复查、换药、术后2周拆线，4、住院期间留陪人一名；5、2016年6月21日，广东凤城司法鉴定所作出凤城司鉴所[2016]临鉴字225号鉴定意见书，鉴定朱润添的左胫骨平台粉碎性骨折构成IX（九）级伤残，左髌骨粉碎性骨折构成x（十）级伤残及左胫骨平台粉碎性骨折内固定物拆除术的后期医疗费用约10000元。本事故给原告造成如下损失：1、医药费62085.68元；2、伤残赔偿金457c8.54元；3、住院伙食补助费2500元；4、护理费4259.5元；5、营养费2000元；6、精神抚慰金10000元；7、交通费5000元；8、伤残鉴定费2500元；9、后续治疗费10000元；11、医疗用品、器械费1457元；12、出院后护理费6000元／月×4个月=24000元；13、急救车转院费3000元，以上13项合计：172600元。
被告是无号牌三轮车的所有人及实际侵权人，被告承担此事故的主要贡任，因此被告应赔偿原告156820元。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共156820元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告郑家其辩称：1、我已经支付63000元给原告，其中36000元交付现金给原告的侄子，其中27000元是转账给原告的女儿，63000元应在赔偿额中予以扣减；2、我认为在本案中，被告方承担主要责任，原告承担次要责任，所以在赔偿数额当中，原告也需要承担30%的责任；3、对于原告主张的赔偿数额部分与事实不符，没有法律依据，首先对医疗费，有医院发票、门诊发票予以认可，对于伤残赔偿金，我方计算数额为44889.60元，对于住院伙食补助费没有异议，对于护理费，我方计算为1901元，对于营养费，没有任何医嘱或者医院证明，我方不予认可，对于精神损害抚慰金，我方认为原告在交通事故有责任，也有过错，认为3000元适宜，对于医疗用品器械费，我方不予认可，没有任何医院医嘱的证明，对于出院后的护理费，我方不予认可，是没有任何医嘱及医院证明需要出院后还需护理的证据，对急救车转院费，我方不予认可，当时我方已经支付400元的救护车费，而且原告没有证据证明，对于交通费，明显过高，亦没有相关的发票予以证明，我方认为交通费为500元以下比较适宜，对于后续治疗费，因为到现在还没有实际发生，不予认可，对于鉴定费，明显超出鉴定的项目，是多收取费用，对于多收的700元费用不予认可。
经审理查明：2015年11月19日，被告郑家其驾驶无号牌三轮摩托车由清远市清城区小市往大有村方向行驶，13时40分许行驶至赤岗恒兴村路段时，与对向行驶由原告朱润添驾驶的搭载朱婉雯的悬挂粤Ｒ×××××号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱润添、朱婉雯受伤及车辆损坏的交通事故。2015年12月16日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认[2015]第017281号《交通事故认定书》，认定被告郑家其承担此事故的主要责任，原告朱润添承担此事故的次要责任，朱婉雯不承担此事故的责任。
事故发生后，原告到清远市中医院检查，随后被送往佛山市中医院住院治疗25天，住院期间留陪人一名。医嘱不适随诊、建议全休3个月。共花费医疗费62085.68元，陪护床租金240元。2016年6月6日，原告自行委托广东凤城司法鉴定所所对其伤情进行鉴定，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告的左胫骨平台粉碎骨折损伤构成九级伤残，其左髌骨粉碎性骨折构成十级伤残，内固定物拆除术的后期医疗费用需约10000元。为此，原告支付了鉴定费2500元。另外，原告提供收款收据，证明支出的医疗用品及器械费2033元。
另查明，被告郑家其是无号牌三轮摩托车的车主及实际支配人，其未为该车投保了交强险和第三者商业险。事故发生后，被告郑家其已支付了63000元给原告。
庭审中，原告朱润添明确要求被告郑家其在交强险责任范围内优先赔付。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、出、入院记录，医疗费发票、疾病诊断证明书、《司法鉴定意见书》、身份证、户口本及本案庭审笔录为证。
本院认为：清远市公安局清城区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑家其承担此事故的主要责任，原告朱润添承担此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及原告的主张，认定原告的损失有：1、医疗费62085.68元。2、住院伙食补助费：100元／天×25天=2500元。3、护理费：护理工作属于居民服务业，参照居民服务业职工年收入标准62987元/年计算。护理费为62987元/年÷365天×25天+陪护床租用费240元=4554.2元。4、营养费：根据原告的伤残情况，酌定营养费500元；5、残疾赔偿金：原告为农村户籍，按农村居民人均纯收入13360.4元／年计算，残疾赔偿金为13360.4元／年×16年×21％(伤残计算系数)=44890.9元。6、鉴定费2500元。7、精神损害抚慰金：由于该事故造成原告一项九级伤残和一项十级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本案的实际情况，精神损害抚慰金以8000元为宜。8、交通费：根据原告提交的交通费票据，结合原告的就医情况，本院酌定交通费为3000元（含转院车费）。9、后续治疗费：根据鉴定机构的意见，原告在后期取出内固定物二期手术费费用10000元。原告购买医疗药品及器械，没有医嘱证明需购买这些药品及器械，且提交的是收款收据，应以发票为准，故对原告主张购买医疗药品、器械费用1457元，本院不予采纳。原告主张的出院后护理费24000元，没有提供证据证明其出院后需要护理，对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，原告在此次事故的损失为以上9项合共138030.80元。
由于被告郑家其的无号牌三轮摩托车未依法投保交强险，对原告要求被告郑家其在交强险责任范围内予以赔偿的请求，本院予以支持。故原告的损失138030.8元，由被告郑家其在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额中赔偿护理费4554.2元、残疾赔偿金44890.9元、精神损害抚慰金8000元、交通费3000元，共计70445.1元。余下的损失67585.7元，根据事故责任的划分，由被告郑家其承担70％的赔偿责任，即赔偿47310.00元。被告郑家其合共应赔偿原告117755.1元，扣减被告郑家其已支付的费用63000元，被告实际应赔付原告54755.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告郑家其于本判决生效之日起10日内赔偿54755.1元给原告朱润添；
二、驳回原告朱润添的其他诉讼请求。
本案受理费1718元（原告缓交），由原告负担1134元，被告郑家其负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 甘锦全
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。