wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初494号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人林某，男，1987年10月4日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，蒙古族，高中文化，农民，住赤峰市。因本案于2017年6月16日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月30日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现被告人羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人林某犯非法拘禁罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，被告人林某以付某包工程没有给其分成为理由，让其朋友郭洪喜开车从赤峰市来到新惠镇找付某。2017年6月16日凌晨，与被害人付某同住在敖汉”张鑫凤”旅店的王某受到被告人林某的威胁和殴打，按照林某的要求找到了付某，林某见到付某后强制将付某带入其车内，上高速后林某在车内对付某进行了殴打，致付某受伤。凌晨4时许到达赤峰市后，林某又将付某带至红山小铺的郭宏伟家中直到天亮，期间要求付某支付他的损失。付某趁被告人林某睡觉之机逃离现场，并于当日9时16分报警。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，付某的损伤构成轻微伤。案发后，民警在赤峰市红山区将林某抓获。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人林某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
在庭审过程中被告人林某辩解，其没有胁迫付某上车及不让付某离开红山小铺的郭宏伟家中的行为。
经审理查明，2017年6月16日凌晨2时许，被告人林某以付某承包工程没有给其分成为由，让其朋友郭洪喜开车从赤峰市来到新惠镇找付某。在敖汉旗新惠镇”张鑫凤”旅店楼下强行将付某拽至车上至赤峰市，途中被告人林某在车内对付某进行了殴打，致付某受伤。4时许到达赤峰市后，林某又将付某带至红山区红山小铺的郭宏伟家中直到天亮，期间要求付某支付他的经济损失。付某趁被告人林某睡觉之机逃离现场，并于当日9时16分报警。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，付某的损伤构成轻微伤。案发后，敖汉旗公安局民警在赤峰市红山区将林某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证并经认证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，本案由付某于2017年6月16日9时14分报案至敖汉旗公安局，称自己被一个叫林某的人殴打并拘禁。
2、归案情况证实，2017年6月16日，敖汉旗公安局民警在赤峰市红山区红山小铺将被告人林某抓获。
3、鉴定意见书证实，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定付某的损伤构成轻微伤。
4、证人孙某证言证实，早上四点左右，林某领着两个我不认识的人到我家来了，大概六点左右，其中一个人接电话出去了，再也没回来，另外一个人就去找没找到，他也走了，林某就在我家睡觉。
5、证人张某证言证实，2017年6月15日，林某说付某和刘利把他骗了，要去找他俩要个说法，我们就坐着郭洪喜的车来敖汉旗，我们是6月16日凌晨到的，王某就来找林某，林某打了王某嘴巴子，王某就领我们到了一家旅店找的付某，林某就让付某上车去赤峰找刘利，然后我们就都上车往赤峰走了，林某在车上说包工程的事，还打了付某两个嘴巴子，凌晨3点40左右我们就到赤峰了，我就回家了。
6、证人郭某证言证实，林某和付某都是我的朋友。2017年6月15日晚上林某让我找付某，我不同意找，被他打了、后来怕他再打我，我就帮他找到了付某，林某握着付某的手就没有撒开上的车，在车上的时候林某就问付某挣了多少钱，问一些工程上面的事情，上了高速路，林某就开始打付某，用拳头打付某的脸，车到了高速路上的加油站林某让付某加油，付某说没有钱，林某就又开始打付某，车加上油之后就又开始走，到了市里面的一个地方，林某又开始打付某，还是问付某工程的事情，付某还是说没挣着钱，林某就让付某掏钱，说是赔偿林某，付某说是没有钱，林某就又用手机打付某的脸，林某还说让付某找刘利，让刘利他俩掏钱，付某就是说自己没有干这个工程，就这样打了有十多分钟，付某要去厕所，有个人跟着付某上的厕所，回来林某还是找付某要钱，过了一会林某就睡着了，跟付某上厕所的那个人就看着我和付某。过了有四十多分钟左右，看着我俩的那个人玩游戏玩的入迷了，付某和那个看着我俩的人说出去打个电话借钱，付某也没有回来、这个人就把林某叫醒了，告诉林某说付某跑了，林某就让我给付某打电话，付某说去公安局了。
7、被害人付某陈述证实，我因为包工程的事情来的敖汉旗，和王某一起住的，2017年6月16日凌晨，王某接到一个电话之后就出去了，一个多小时之后他上楼叫我下去，我下去之后看见一台车，还有林某，林某上来没和我说什么就拉拽着我塞到车里面去了。到车里林某就开始打我，让我赔他损失，等车开到赤峰市市区，这个车又把我拉到一个房子里面，林某还是打我让我给钱，还说要是不给钱就把我整死，我看跑不出去，就和林某说我去打电话要钱，一边打电话一边往外跑。
8、被告人林某供述证实，2017年6月15日晚上我让王某帮我找付某，我当时挺生气就把王某打了一顿，王某挨打后就领着我们去了大坑市场上面的一家旅店，王某就把付某带下楼，付某下楼之后我就拽着付某的手上了车，车上了高速之后我和付某因为包工程的事情就吵吵起来了，我就打了付某．大约凌晨四点左右我们就到赤峰了，我让郭洪喜把我们拉到红山小铺我朋友家，我就和付某要我当时说一起包工程时给他们吃、住的钱，付某说没钱，后来我就上床睡觉了，付某就开始打电话，再后来我就睡着了，王某把我叫醒说付某走了。
9、户籍证明证实，被告人林某的自然人身份。
本院认为，被告人林某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人林某辩解称，没有胁迫付某上车及不让付某离开红山小铺的郭宏伟家中的行为。与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日至2018年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李建
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二○一八年二月二日
书记员张曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初494号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人林某，男，1987年10月4日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，蒙古族，高中文化，农民，住赤峰市。因本案于2017年6月16日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月30日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现被告人羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人林某犯非法拘禁罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，被告人林某以付某包工程没有给其分成为理由，让其朋友郭洪喜开车从赤峰市来到新惠镇找付某。2017年6月16日凌晨，与被害人付某同住在敖汉”张鑫凤”旅店的王某受到被告人林某的威胁和殴打，按照林某的要求找到了付某，林某见到付某后强制将付某带入其车内，上高速后林某在车内对付某进行了殴打，致付某受伤。凌晨4时许到达赤峰市后，林某又将付某带至红山小铺的郭宏伟家中直到天亮，期间要求付某支付他的损失。付某趁被告人林某睡觉之机逃离现场，并于当日9时16分报警。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，付某的损伤构成轻微伤。案发后，民警在赤峰市红山区将林某抓获。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人林某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在庭审过程中被告人林某辩解，其没有胁迫付某上车及不让付某离开红山小铺的郭宏伟家中的行为。经审理查明，2017年6月16日凌晨2时许，被告人林某以付某承包工程没有给其分成为由，让其朋友郭洪喜开车从赤峰市来到新惠镇找付某。在敖汉旗新惠镇”张鑫凤”旅店楼下强行将付某拽至车上至赤峰市，途中被告人林某在车内对付某进行了殴打，致付某受伤。4时许到达赤峰市后，林某又将付某带至红山区红山小铺的郭宏伟家中直到天亮，期间要求付某支付他的经济损失。付某趁被告人林某睡觉之机逃离现场，并于当日9时16分报警。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，付某的损伤构成轻微伤。案发后，敖汉旗公安局民警在赤峰市红山区将林某抓获。上述事实，有经庭审举证、质证并经认证的下列证据予以证实。1、受案登记表证实，本案由付某于2017年6月16日9时14分报案至敖汉旗公安局，称自己被一个叫林某的人殴打并拘禁。2、归案情况证实，2017年6月16日，敖汉旗公安局民警在赤峰市红山区红山小铺将被告人林某抓获。3、鉴定意见书证实，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定付某的损伤构成轻微伤。4、证人孙某证言证实，早上四点左右，林某领着两个我不认识的人到我家来了，大概六点左右，其中一个人接电话出去了，再也没回来，另外一个人就去找没找到，他也走了，林某就在我家睡觉。5、证人张某证言证实，2017年6月15日，林某说付某和刘利把他骗了，要去找他俩要个说法，我们就坐着郭洪喜的车来敖汉旗，我们是6月16日凌晨到的，王某就来找林某，林某打了王某嘴巴子，王某就领我们到了一家旅店找的付某，林某就让付某上车去赤峰找刘利，然后我们就都上车往赤峰走了，林某在车上说包工程的事，还打了付某两个嘴巴子，凌晨3点40左右我们就到赤峰了，我就回家了。6、证人郭某证言证实，林某和付某都是我的朋友。2017年6月15日晚上林某让我找付某，我不同意找，被他打了、后来怕他再打我，我就帮他找到了付某，林某握着付某的手就没有撒开上的车，在车上的时候林某就问付某挣了多少钱，问一些工程上面的事情，上了高速路，林某就开始打付某，用拳头打付某的脸，车到了高速路上的加油站林某让付某加油，付某说没有钱，林某就又开始打付某，车加上油之后就又开始走，到了市里面的一个地方，林某又开始打付某，还是问付某工程的事情，付某还是说没挣着钱，林某就让付某掏钱，说是赔偿林某，付某说是没有钱，林某就又用手机打付某的脸，林某还说让付某找刘利，让刘利他俩掏钱，付某就是说自己没有干这个工程，就这样打了有十多分钟，付某要去厕所，有个人跟着付某上的厕所，回来林某还是找付某要钱，过了一会林某就睡着了，跟付某上厕所的那个人就看着我和付某。过了有四十多分钟左右，看着我俩的那个人玩游戏玩的入迷了，付某和那个看着我俩的人说出去打个电话借钱，付某也没有回来、这个人就把林某叫醒了，告诉林某说付某跑了，林某就让我给付某打电话，付某说去公安局了。7、被害人付某陈述证实，我因为包工程的事情来的敖汉旗，和王某一起住的，2017年6月16日凌晨，王某接到一个电话之后就出去了，一个多小时之后他上楼叫我下去，我下去之后看见一台车，还有林某，林某上来没和我说什么就拉拽着我塞到车里面去了。到车里林某就开始打我，让我赔他损失，等车开到赤峰市市区，这个车又把我拉到一个房子里面，林某还是打我让我给钱，还说要是不给钱就把我整死，我看跑不出去，就和林某说我去打电话要钱，一边打电话一边往外跑。8、被告人林某供述证实，2017年6月15日晚上我让王某帮我找付某，我当时挺生气就把王某打了一顿，王某挨打后就领着我们去了大坑市场上面的一家旅店，王某就把付某带下楼，付某下楼之后我就拽着付某的手上了车，车上了高速之后我和付某因为包工程的事情就吵吵起来了，我就打了付某．大约凌晨四点左右我们就到赤峰了，我让郭洪喜把我们拉到红山小铺我朋友家，我就和付某要我当时说一起包工程时给他们吃、住的钱，付某说没钱，后来我就上床睡觉了，付某就开始打电话，再后来我就睡着了，王某把我叫醒说付某走了。9、户籍证明证实，被告人林某的自然人身份。本院认为，被告人林某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人林某辩解称，没有胁迫付某上车及不让付某离开红山小铺的郭宏伟家中的行为。与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日至2018年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二○一八年二月二日书记员张曙光
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤114民初2192号
原告:任少玲，住广州市花都区。
被告:广州市华康车辆保管服务有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：冼月明。
原告任少玲诉被告广州市华康车辆保管服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，原告任少玲以双方已经达成庭外和解为由，于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任少玲撤诉。
案件受理费10元，由原告任少玲负担。
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十日
书记员 杨小伟
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第63号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人邱瑞荣，男，1979年10月24日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人邱添凤，女，1981年5月17日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局于2015年12月16日向本院申请强制执行武计生征决字（2015）第10109号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县人口和计划生育局于2015年4月23日以被执行人邱瑞荣、邱添凤违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2015）第10109号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人邱瑞荣、邱添凤征收社会抚养费46069元。
经审查查明，申请执行人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2015）第10109号征收社会抚养费决定书，于2015年4月24日依法送达给被执行人。2015年10月30日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人邱瑞荣、邱添凤在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2015）第10109号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人邱瑞荣、邱添凤在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请执行人武平县人口和计划生育局于2015年12月16日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2015）第10109号征收社会抚养费决定，被执行人邱瑞荣、邱添凤应缴纳社会抚养费46069元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 蔡 玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林泉香
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1005号
上诉人（原审被告）：同辉电子科技股份有限公司，住所地河北省鹿泉高新技术产业园区昌盛大街21号。
法定代表人：张秉衡，董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄双得电子科技有限公司，住所地石家庄新华区民族路女人世界三层C-14号。法定代表人：李双全，经理。
上诉人同辉电子科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2105号民事裁定，向本院提出上诉。
同辉电子科技股份有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定是只是对涉及到借款合同的纠纷，而其他民事纠纷不适用，故本案应由鹿泉区法院管辖。
石家庄双得电子科技有限公司答辩称，本案答辩人诉讼请求为支付货款，答辩人为接收货币一方，答辩人所在地的新华区就是合同履行地，新华区法院就是本案合同履行地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，石家庄市新华区法院对本案有管辖权，故要求驳回被答辩人的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，诉请是偿还货款，接收货币一方为被上诉人，当事人之间没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方石家庄双得电子科技有限公司住所地石家庄市新华区应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 谭会雄
审判员 陈 博
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1005号上诉人（原审被告）：同辉电子科技股份有限公司，住所地河北省鹿泉高新技术产业园区昌盛大街21号。法定代表人：张秉衡，董事长。被上诉人（原审原告）：石家庄双得电子科技有限公司，住所地石家庄新华区民族路女人世界三层C-14号。法定代表人：李双全，经理。上诉人同辉电子科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2105号民事裁定，向本院提出上诉。同辉电子科技股份有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定是只是对涉及到借款合同的纠纷，而其他民事纠纷不适用，故本案应由鹿泉区法院管辖。石家庄双得电子科技有限公司答辩称，本案答辩人诉讼请求为支付货款，答辩人为接收货币一方，答辩人所在地的新华区就是合同履行地，新华区法院就是本案合同履行地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，石家庄市新华区法院对本案有管辖权，故要求驳回被答辩人的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，诉请是偿还货款，接收货币一方为被上诉人，当事人之间没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方石家庄双得电子科技有限公司住所地石家庄市新华区应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  谭会雄审判员  陈 博二〇一六年十月二十七日书记员  张 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19308号
原告顾声广，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。
被告朱方，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告顾声广诉被告朱方民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾声广及其委托代理人陆欣伟到庭参加诉讼。被告朱方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告顾声广诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月8日，被告因故向原告借款20000元，原告通过农业银行账号为62×××15的银行卡转账至被告名下账号为62×××18的银行卡内。原告多次催讨，被告一直推脱不还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款20000元，支付利息4800元（自2015年12月31日至2016年12月31日，按年利率24%计算）。庭审中，原告变更利息部分诉请为要求被告赔偿20000元自2017年1月1日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息损失。
被告朱方未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2011年8月8日，原告通过转账形式汇给被告人民币20000元。后经原告短信催讨，被告口头承诺于2016年12月份归还。被告到期仍未返还，故原告起诉来院。
上述事实由原告提供的转账凭证一份、短信记录一组及原告当庭陈述等在案证实。其中2015年12月31日的短信因原告未提供原件，本院不予认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告结欠借款未及时返还，应承担相应的民事责任。原告调整后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
朱方在本判决生效后十日内返还顾声广借款20000元，并赔偿该款自2017年1月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如朱方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由朱方负担。该款顾声广已预交，其同意由朱方在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年二月二十二日
书记员 程 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4179号
上诉人（原审被告）江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路6号标准厂房C1。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
委托代理人高永荣，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏燕宁新材料科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区诚信大道2200号（江宁科学园）。
法定代表人曹荣吉，该公司董事长。
上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司因与被上诉人江苏燕宁新材料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁商初字第637号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司在人民法院规定的期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阿珍
审判员 周毓敏
审判员 张广永
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 丹
法条附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4179号上诉人（原审被告）江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路6号标准厂房C1。法定代表人葛忠，该公司董事长。委托代理人高永荣，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏燕宁新材料科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区诚信大道2200号（江宁科学园）。法定代表人曹荣吉，该公司董事长。上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司因与被上诉人江苏燕宁新材料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁商初字第637号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司在人民法院规定的期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审法院判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘阿珍审判员  周毓敏审判员  张广永二〇一六年五月二十四日书记员  陈 丹法条附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2831号
原告张凤学，住农安县。
被告赵双箭，住农安县。
被告宋志月，住农安县。
原告张凤学与被告赵双箭、宋志月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤学、被告宋志月到庭参加了诉讼，被告赵双箭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张凤学向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款人民币本金30，000.00元，利息6，480.00元，共计人民币36，480.00元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：二被告于2014年1月11日，向原告借款人民币本金30，000.00元用于买运营客车（车牌号吉A6B0**）。借款当日二被告给原告人出具了借据，借据中约定月利1.2分，在2014年底前偿还。被告没有按期还款，只在2015年1月11日给了一年利息4，320.00元，到期后原告多次向二被告催要本金，二被告推拖不还，现已过还款期一年多了，故诉至法院。
宋志月辩称：原告说的属实，原告所提交的借据中，借款人的名字都是我和赵双箭本人所签的，确实欠原告30，000.00元，约定利息为月利1.2%，借款发生后，原告属实多次向我们催要过欠款。借款应该偿还，但我现在没偿还能力，我们借款用于买营运车辆，车现在在赵双箭处，仍在运营中，她有能力偿还借款。
赵双箭未出庭亦未提交答辩意见。
原告张凤学围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年1月11日宋志月和赵双箭共同出具的书面欠据复印件一份，证明二被告欠原告张凤学款30，000.00元，约定月利1.2分，2014年年底前还清，并同时加注“宋志月2015年1月11日偿还一年的利息款4，320.00元”。经质证，被告宋志月无异议，被告赵双箭未出庭，视为放弃举证、质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
另，对双方无异议的本院对赵双箭的询问笔录予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋志月、赵双箭原系夫妻关系，2014年1月11日二被告为购买运营车辆，向原告借款人民币30，000.00元，约定月利为1.2%，借款当日二被告给原告出具了书面欠据。约定2014年年底还清，逾期后，二被告没有按期还款，经原告催要，2015年1月11日偿还一年的利息款4，320.00元，余欠本金30.000.00及利息6，480.00元未予偿还。
本院认为，二被告借原告款，双方形成借款合同关系，二被告应按约定及时偿还借款，逾期不还构成违约，应承担给付借款本息的违约责任。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本息，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵双箭、宋志月于本判决生效后，十日内偿还原告张凤学借款本金30，000.00元、利息6，480.00元，共计36，480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 钟德伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初2073号
原告：刘根弟,男,1963年2月22日出生,汉族。
委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛俊，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京宁垦出租汽车有限公司,住所地在南京市鼓楼区清江南路70号9楼。
诉讼代表人：王文德，南京宁垦出租汽车有限公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭君宇，江苏泰和律师事务所律师。
原告刘根弟诉被告南京宁垦出租汽车有限公司债权确认纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告刘根弟于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘根弟申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘根弟撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘根弟负担。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 陈宏军
人民陪审员 张 岚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡 戎
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初329号
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。住所地全南县城厢镇含江路**号。
负责人李哲勤，该支行行长。
委托代理人陈黎明、曾锋，该支行客户经理。代理权限为特别授权。
被告陈红胜，男，1968年11月15日出生，住全南县。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称全南县农业银行）与被告陈红胜信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告全南县农业银行委托代理人陈黎明到庭参加诉讼，被告陈红胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全南县农业银行诉称，2007年7月31日，被告陈红胜向我行书面提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度10000元，从2009年9月6日至2016年4月7日期间共消费透支54次，金额322283.70元，取现31次，金额28300元，共产生取现费（服务费）297元、利息1370.88元、滞纳金849.65元、分期手续费534.87元，年费及挂失手续费180元，合计353816.10元。被告共还款343835.18元，其中：本金342095.94元、利息622.61元、滞纳金342.48元、取现费（服务费）297元、分期手续费297.15元、年费及挂失手续费180元。现仍欠本金8487.76元、利息748.27元、滞纳金507.17元、分期手续费237.72元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2015年7月27日，根据其信用卡的账单日（每月的10日）计算，被告的最后一次还款日应为2015年9月5日，迄今为止被告的信用卡透支已逾期215天。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，被告于2016年3月21日归还了100元，其余欠款被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止起诉日，被告仍然结欠我行信用卡本金8487.76元、利息748.27元、滞纳金507.17元、分期手续费237.72元（算至2016年4月5日）。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告从速归还拖欠我行的信用卡消费透支本金8487.76元及所产生的利息、滞纳金、超限费、服务费、其他费用，诉讼费由被告承担。
原告全南县农业银行向法庭提交了下列证据：信用卡申请表、领用合约及收费标准、被告的身份证、办理贷记卡收入证明、交易流水查询、账户详细信息。
被告陈红胜未提交答辩状。
经审理查明，2007年7月18日，被告陈红胜向原告全南县农业银行申领信用卡，并签署载有金穗贷记卡章程及收费标准的领用合约，经审批同意后，原告向被告发放了授信额度为10000元的信用卡一张。2009年9月至2016年4月期间，被告使用该信用卡共消费透支54次，金额322283.70元，取现31次，金额28300元，共产生取现费（服务费）297元、利息1370.88元、滞纳金849.65元、分期手续费534.87元，年费及挂失手续费180元，合计353816.10元。被告共还款343835.18元，其中本金342095.94元、利息622.61元、滞纳金342.48元、取现费（服务费）297元、分期手续费297.15元、年费及挂失手续费180元。截至2016年4月5日止，被告仍结欠原告信用卡透支本金8487.76元、利息748.27元、滞纳金507.17元、分期手续费237.72元。原告经多次催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告方陈述及其提供的信用卡申请表、领用合约及收费标准、被告身份证、办理贷记卡收入证明、交易流水查询、账户详细信息等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告全南县农业银行与被告陈红胜所签订的信用卡合约合法有效，具有法律约束力。被告使用该信用卡，截至2016年4月5日止仍结欠信用卡透支本金8487.76元、利息748.27元、滞纳金507.17元、分期手续费237.72元，有原告方提供的信用卡交易流水查询、账户详细信息等证据证实，被告本应如期归还，其拖欠不还属于违约行为。故原告要求被告归还结欠的信用卡透支款及相应利息、滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈红胜于本判决发生法律效力后五日内归还给原告中国农业银行股份有限公司全南县支行信用卡透支款本金计人民币8487.76元、利息748.27元、滞纳金507.17元、分期手续费237.72元及2016年4月5日之后按合约所产生的利息、滞纳金等相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈红胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄伟平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高国华
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初329号原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。负责人李哲勤，该支行行长。委托代理人陈黎明、曾锋，该支行客户经理。代理权限为特别授权。被告陈红胜，男，1968年11月15日出生。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称全南县农业银行）与被告陈红胜信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告全南县农业银行委托代理人陈黎明到庭参加诉讼，被告陈红胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全南县农业银行诉称，2007年7月31日，被告陈红胜向我行书面提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度10000元，从2009年9月6日至2016年4月7日期间共消费透支54次，金额322283.70元，取现31次,金额28300元,共产生取现费（服务费）297元、利息1370.88元、滞纳金849.65元、分期手续费534.87元，年费及挂失手续费180元，合计353816.10元。被告共还款343835.18元，其中：本金342095.94元、利息622.61元、滞纳金342.48元、取现费（服务费）297元、分期手续费297.15元、年费及挂失手续费180元。现仍欠本金8487.76元、利息748.27元、滞纳金507.17元、分期手续费237.72元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2015年7月27日，根据其信用卡的账单日（每月的10日）计算，被告的最后一次还款日应为2015年9月5日，迄今为止被告的信用卡透支已逾期215天。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，被告于2016年3月21日归还了100元，其余欠款被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止起诉日，被告仍然结欠我行信用卡本金8487.76元、利息748.27元、滞纳金507.17元、分期手续费237.72元（算至2016年4月5日）。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告从速归还拖欠我行的信用卡消费透支本金8487.76元及所产生的利息、滞纳金、超限费、服务费、其他费用，诉讼费由被告承担。原告全南县农业银行向法庭提交了下列证据：信用卡申请表、领用合约及收费标准、被告的身份证、办理贷记卡收入证明、交易流水查询、账户详细信息。被告陈红胜未提交答辩状。经审理查明，2007年7月18日，被告陈红胜向原告全南县农业银行申领信用卡，并签署载有金穗贷记卡章程及收费标准的领用合约，经审批同意后，原告向被告发放了授信额度为10000元的信用卡一张。2009年9月至2016年4月期间，被告使用该信用卡共消费透支54次，金额322283.70元，取现31次,金额28300元,共产生取现费（服务费）297元、利息1370.88元、滞纳金849.65元、分期手续费534.87元，年费及挂失手续费180元，合计353816.10元。被告共还款343835.18元，其中本金342095.94元、利息622.61元、滞纳金342.48元、取现费（服务费）297元、分期手续费297.15元、年费及挂失手续费180元。截至2016年4月5日止，被告仍结欠原告信用卡透支本金8487.76元、利息748.27元、滞纳金507.17元、分期手续费237.72元。原告经多次催款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告方陈述及其提供的信用卡申请表、领用合约及收费标准、被告身份证、办理贷记卡收入证明、交易流水查询、账户详细信息等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告全南县农业银行与被告陈红胜所签订的信用卡合约合法有效，具有法律约束力。被告使用该信用卡，截至2016年4月5日止仍结欠信用卡透支本金8487.76元、利息748.27元、滞纳金507.17元、分期手续费237.72元，有原告方提供的信用卡交易流水查询、账户详细信息等证据证实，被告本应如期归还，其拖欠不还属于违约行为。故原告要求被告归还结欠的信用卡透支款及相应利息、滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈红胜于本判决发生法律效力后五日内归还给原告中国农业银行股份有限公司全南县支行信用卡透支款本金计人民币8487.76元、利息748.27元、滞纳金507.17元、分期手续费237.72元及2016年4月5日之后按合约所产生的利息、滞纳金等相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈红胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈良泉人民陪审员  赖兰耀人民陪审员  黄伟平二〇一六年六月十五日书 记 员  高国华
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督168号
申请人景齐欣，男。
被申请人陈鸿鸷，女。
申请人景齐欣于2017年10月31日向本院申请支付令，要求被申请人陈鸿鸷偿还借款本金200,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人陈鸿鸷偿还欠款200，000.00元。
申请费1433元由被申请人陈鸿鸷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李永丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1565号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人关奋强，男，1997年10月27日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2015年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。因本案于2016年2月18日被羁押，同年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1503号起诉书指控被告人关奋强犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人关奋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日晚10时许，被告人关奋强窜至中山市黄圃镇鸿发中路38号某住处门前，见被害人林某停放在该处的粤Ｔ×××××号小车右后车窗未关，遂伸手进车内打开车门入内，盗得人民币8900元、戒指1枚（价值人民币1360元）等。次日，被告人关奋强使用赃款购得摩托车1辆，并悬挂粤Ｊ×××××号假牌。同年2月18日，公安人员在三角镇斜福西路6号某处抓获被告人关奋强，当场缴获上述摩托车及戒指。破案后，公安机关已将被盗的戒指发还被害人林某，其余赃款未缴回。
上述事实，被告人关奋强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某的陈述、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、搜查笔录和扣押笔录、扣押和发还清单、被盗戒指的照片、涉案摩托车的照片及购买该摩托车的证明资料、广东省中山市黄圃镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、广东省金银珠宝检测中心出具的《估价意见书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图照片、本院作出的（2015）中二法少刑初字第113号刑事判决书、证人李某2李某的证言及辨认笔录、被告人关奋强的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关奋强无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人关奋强在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑并对前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人关奋强归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人关奋强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2015）中二法少刑初字第113号刑事判决书对被告人关奋强判处的缓刑；
二、被告人关奋强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；前罪有期徒刑七个月，并处罚金二千元。总和刑期一年五个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年3月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获被告人关奋强违法所得的摩托车1辆，予以追缴，由扣押的公安机关依法处理；
四、责令被告人关奋强退赔被害人林栈楠林某8900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年九月十三日
书记员 唐淑娟
高晓玲
第3页共3页
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00565号
原告陈永春。
被告苏州市凯顺贸易有限公司，住所地苏州市高新区广达路9号金马大厦302室。
法定代表人耿玉华，该公司经理。
委托代理人周广杰，该公司员工。
本院在审理原告陈永春与被告苏州市凯顺贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，理由是双方已庭外和解。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈永春撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡 燕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第1129号
申请执行人孙某某，女，1987年1月9日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被执行人何某某，男，1976年11月30日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
申请执行人孙某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙某某于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3258号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 刘汉国
执行员 曹荣邦
二〇一四年十二月五日
书记员 王太峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初260号
原告：合肥晨彤商贸有限公司，住所地：合肥市瑶海区站前路白马商城5122。
法定代表人：罗洪杰，该公司总经理。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠映雪堂商贸有限公司，住所地：怀远县涡北新城区阳光都市60号楼S101-1号。
法定代表人：陈美玲，该公司经理。
被告：陈美玲，居民。
被告：孙超，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住南京市。
原告合肥晨彤商贸有限公司与被告蚌埠映雪堂商贸有限公司、陈美玲、孙超买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告蚌埠映雪堂商贸有限公司、陈美玲、孙超准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告蚌埠映雪堂商贸有限公司、陈美玲、孙超的送达地址，本案被告蚌埠映雪堂商贸有限公司、陈美玲、孙超不明确，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告合肥晨彤商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一六年四月一日
书 记 员 张梦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2268号
罪犯薛其广，男，1976年8月26日出生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化，住江苏省泗阳县，现在江苏省镇江监狱服刑。
2002年12月20日江苏省宿迁市中级人民法院作出（2002）宿中刑初字第42号刑事判决，以罪犯薛其广犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年3月15日江苏省高级人民法院作出（2003）苏刑终字第027号刑事判决，撤销一审判决，以罪犯薛其广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年4月30日交付执行。2005年6月3日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月21日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2008年4月21日至2028年4月20日止）；2010年11月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2012年8月27日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2013年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2023年11月20日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯薛其广的改造表现予以全面考核后认为，罪犯薛其广在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯薛其广于2003年4月30日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯薛其广的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯薛其广在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛其广的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期至2023年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执210号
申请执行人梁伟，证件号码452501197310142575。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人梁伟与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）兴民二初字第352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁伟于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司履行生效法律文书确定的支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计25013元及利息的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：查询银行无银行存款、查询房产局无房产登记、查询土地局无土地登记、查询车管所无车辆登记查询工商局无工商登记。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人梁伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 志 金
审 判 长 文 志 金
代理审判员 陆海锋代理审判员陆海锋
代理审判员 罗 世 光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 耀
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1490号
原告孙其云，无业。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告王瑞丰，出生年月不详，居民身份证号码不详，渔民。
本院在审理原告孙其云与被告王瑞丰房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙其云于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙其云的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙其云撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，公告费300元，合计人民币350元，由原告孙其云负担。
审 判 长 周立新
代理审判员 高 林
人民陪审员 武振波
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭 进
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1319号
上诉人(原审被告)：谢嫔嫔，女，1972年4月14日生，汉族，教师，住长汀县，
被上诉人(原审原告)：黄美，女，1966年11月12日生，汉族，教师，住长汀县，
原审被告：王绍盛，男，1978年12月25日生，汉族，经商，住长汀县，
上诉人谢嫔嫔因与被上诉人黄美，原审被告王绍盛民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2017）闽0821民初1183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢嫔嫔收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢嫔嫔自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅胜荣
审 判 员 张静瑜
审 判 员 陈小曼
二〇一七年九月八日
法官助理 梁 源
书 记 员 廖毓斌
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终1319号上诉人(原审被告)：谢嫔嫔，女，1972年4月14日生，汉族，教师，住长汀县，被上诉人(原审原告)：黄美，女，1966年11月12日生，汉族，教师，住长汀县，原审被告：王绍盛，男，1978年12月25日生，汉族，经商，住长汀县，上诉人谢嫔嫔因与被上诉人黄美，原审被告王绍盛民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2017）闽0821民初1183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢嫔嫔收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢嫔嫔自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅胜荣审 判 员 张静瑜审 判 员 陈小曼二〇一七年九月八日法官助理 梁 源书 记 员 廖毓斌
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督792号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:郭会来，男，1984年4月18日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金24000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金24000.00元，利息16573.76元，共计40573.76元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郭会来在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金24000.00元，利息16573.76元，共计40573.76元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更37号
罪犯杨昌举，男，1978年11月24日出生于广西百色市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色地区中级人民法院于2000年8月8日作出(2000)百中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人杨昌举犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月14日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年，2005年6月30日减刑一年四个月,2008年12月30日减刑一年，2011年5月5日减刑一年七个月，2014年5月22日减刑十一个月，刑期自2003年3月14日起至2018年5月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌举能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分166.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨昌举在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌举减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李钦平
审判员 潘倩红
二〇一七年六月二十日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更37号罪犯杨昌举，男，1978年11月24日出生于广西百色市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色地区中级人民法院于2000年8月8日作出(2000)百中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人杨昌举犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月14日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年，2005年6月30日减刑一年四个月,2008年12月30日减刑一年，2011年5月5日减刑一年七个月，2014年5月22日减刑十一个月，刑期自2003年3月14日起至2018年5月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昌举能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分166.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨昌举在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨昌举减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年六月二十日书记员  李日雄
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初3021号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路（东嘉花园）一楼101-112号店面、二楼204-209号房，统一社会信用代码913509007053035972。
主要负责人：高海兰，系该行行长。
委托诉讼代理人：蔡娟玉，女，系该行工作人员。
被告：郑常向，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）与被告郑常向金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告建行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑常向立即偿还原告贷款本金69325.95元，利息2029.32元，罚息183.29元，共计71538.56元（暂算至2017年4月24日，之后的利息、罚息继续计算至实际清偿之日）；2.依法确认抵押合法有效，原告有权以被告郑常向所有的房产折价或�卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）和被告郑常向于2009年8月19日签订了编号为2009年建宁东个个房借字484号的《个人住房借款合同》，合同约定：贷款人建行宁德分行同意向借款人郑常向发放个人住房商业性贷款11万元，贷款期限15年；借款人郑常向以其所有的房产为上述贷款提供抵押担保并依法办理了抵押权登记。同时，借款合同约定：贷款发放后，建行宁德分行将其在本借款合同项下的全部权利义务一并转让给原告。被告在取得该笔贷款后，未按借款合同规定的时间和数额还款。截止2017年4月24日，被告尚欠原告贷款本金69325.95元，拖欠利息2029.32元，罚息183.29元。
本院经审查认为，原告建行东侨支行并未与被告郑常向签订《个人住房借款合同》，原告建行东侨支行亦没有提供证据证明建行宁德分行已将《个人住房借款合同》的权利全部或者部分转让给原告，故原告与本案不具有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 韦信钱
二〇一七年六月二十二日
书记员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条�规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初3021号原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路（东嘉花园）一楼101-112号店面、二楼204-209号房，统一社会信用代码913509007053035972。主要负责人：高海兰，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡娟玉，女，系该行工作人员。被告：郑常向，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）与被告郑常向金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告建行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑常向立即偿还原告贷款本金69325.95元，利息2029.32元，罚息183.29元，共计71538.56元（暂算至2017年4月24日，之后的利息、罚息继续计算至实际清偿之日）；2.依法确认抵押合法有效，原告有权以被告郑常向所有的房产折价或�卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）和被告郑常向于2009年8月19日签订了编号为2009年建宁东个个房借字484号的《个人住房借款合同》，合同约定：贷款人建行宁德分行同意向借款人郑常向发放个人住房商业性贷款11万元，贷款期限15年；借款人郑常向以其所有的房产为上述贷款提供抵押担保并依法办理了抵押权登记。同时，借款合同约定：贷款发放后，建行宁德分行将其在本借款合同项下的全部权利义务一并转让给原告。被告在取得该笔贷款后，未按借款合同规定的时间和数额还款。截止2017年4月24日，被告尚欠原告贷款本金69325.95元，拖欠利息2029.32元，罚息183.29元。本院经审查认为，原告建行东侨支行并未与被告郑常向签订《个人住房借款合同》，原告建行东侨支行亦没有提供证据证明建行宁德分行已将《个人住房借款合同》的权利全部或者部分转让给原告，故原告与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  韦信钱二〇一七年六月二十二日书记员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条�规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第84号
被执行人王谊坤，农民。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王谊坤犯信用卡诈骗罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人王谊坤罚金人民币50000元，已执行标的0元，未执行标的50000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第359号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘亚丽
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3544号
原告：周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市东溪镇。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：陈淑琼，女，1963年2月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告周才举诉被告陈淑琼民间借贷纠纷一案中，原告周才举于2016年8月12日以经济困难为由，申请缓�本案案件受理费，本院经审查认为，原告并未依法提交证明其身份情况符合缓交诉讼费主体范围的相关证明材料，且本案纠纷性质亦不符合缓交诉讼费的法定情形，故对原告的缓交申请，本院依法不予准许，并通知原告于收到《不准予缓交诉讼费用通知书》之日起七日内，预交本案案件受理费47156元。因原告周才举仍未在规定期限内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟小燕
二〇一六年十月十七日
书记员 饶治华
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第521号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人韩克新。
被执行人张娜。
被执行人韩仁芳。
被执行人吕宝成。
被执行人杨秀娟。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人韩克新、张娜、韩仁芳、吕宝成、杨秀娟金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第1920号公证债权文书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第1920号公证债权文书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 蕾
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执134号
申请执行人：鲁如海。
申请执行人：何国根。
申请执行人：吕明兴。
申请执行人：钱如波。
申请执行人：张建良。
申请执行人：夏祥林。
申请执行人：丁樟庆。
申请执行人：钱章君。
申请执行人：王槐笙。
申请执行人：周子超。
申请执行人：钱六飞。
申请执行人：柯樟瑞。
被执行人：嵊州市热带风暴户外拓展策划中心。
法定代表人：楼洲波。
本院在执行申请执行人鲁如海等12人与被执行人嵊州市热带风暴户外拓展策划中心劳动争议仲裁一案中，申请执行人鲁如海等12人于2016年1月13日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）浙0683执134号案件终结执行。
审判员 裘海燕
二〇一六年一月十四日
书记员 王 建
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1198号
上诉人（原审被告）：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人：杨小云，该公司副总裁。
被上诉人（原审原告）：解琳，女，1979年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人解琳因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第00544号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，晨讯置业（沈阳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费90元，减半收取为45元，由晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3443号
原告：蔡清云，女，1968年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。
被告：许华娜，女，1980年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张贻丁，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡清云与被告许华娜、张贻丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清云的委托诉讼代理人蔡荣典到庭参加诉讼，被告许华娜、张贻丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡清云向本院提出诉讼请求：1.许华娜、张贻丁偿还蔡清云借款500000元并支付自2014年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由许华娜、张贻丁承担。事实和理由：许华娜以经营需要资金周转为由，分别于2012年1月9日、2012年1月20日、2013年5月27日向蔡清云借款100000元、100000元、300000元，共计500000元，许华娜出具了3份《借条》交由蔡清云收执，约定借款月利率为2.5%等内容。蔡清云以现金方式将款项交付给许华娜，许华娜支付利息至2014年7月，嗣后拒不偿付本息。张贻丁与许华娜系夫妻关系，上述借款发生在张贻丁与许华娜婚姻关系存续期间，应由张贻丁与许华娜共同偿还。
许华娜、张贻丁均未作答辩。
蔡清云为支持其主张，提供以下证据：1.蔡清云身份证1份，证明蔡清云的诉讼主体资格；2.许华娜、张贻丁户籍证明各1份，证明许华娜、张贻丁的诉讼主体资格；3.许华娜、张贻丁的结婚登记证明1份，证明许华娜、张贻丁系夫妻关系，本案借款发生于许华娜、张贻丁婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。4.《借条》3份，证明被告向原告借款500000元的事实。许华娜、张贻丁对蔡清云提供的证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
张贻丁、许华娜均未在举证期限内向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许华娜与张贻丁系夫妻关系，双方于2001年11月14日办理结婚登记。许华娜分别于2012年1月9日、2012年1月20日、2013年5月27日向蔡清云借款100000元、100000元、300000元，共计500000元，许华娜出具了三份《借条》交由原告收执，约定借款月利率为2.5%等内容。
本院认为，蔡清云与许华娜之间的民间借贷关系，有许华娜出具的3份《借条》原件为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方对返还期限没有约定，蔡清云随时可以向许华娜请求返还。蔡清云与许华娜约定月利率为2.5%，蔡清云自认许华娜已支付利息至2014年7月份，现主张许华娜应偿还借款本金500000元及自2014年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，系对自己法定权利的处分，本院予以支持。本案借款发生在许华娜与张贻丁婚姻关系存续期间，应按许华娜与张贻丁的夫妻共同债务处理。许华娜、张贻丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第�十条、第二百四十一条规定，判决如下：
许华娜、张贻丁应于本判决生效后十日内偿还蔡清云借款500000元，并支付自2014年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11266元，因适用简易程序审理减半收取5633元，由被告许华娜、张贻丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄江萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 苏丽蓉
附：一、本案引用的主要法律条文
《中华人民共和�民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2697号
原告：张俊，男，1982年10月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
被告：崔华玉，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告张俊与被告崔华玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告崔华玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张俊向本院提出诉讼请求：判决崔华玉偿还借款10000元和承担本案受理费。事实和理由：2016年4月4日被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告当天通过手机银行将10000元转账给被告。后经原告催要，被告于2016年10月9日出具一张欠条交由原告。原告向被告索要借款无果，故起诉要求依法判处。
崔华玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，口头约定借款期限一周，原告当时没有要求被告出具借据。借款到期后，原告催要无果，被告于2016年10月9日补出一张欠条交由原告。现原告起诉要求依法判决。
本院认为，张俊出借给崔华玉10000元，有崔华玉出具的欠条和张俊的当庭陈述证实，本院予以确认，故张俊要求崔华玉偿还借款，本院依法予以支持。崔华玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告崔华玉于本判决生效之日起七日内偿还原告张俊借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔华玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一六年十二月五日
书记员 刘朝军
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初971号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]995号。
受理日期：2018年7月11日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员王中建。
被告人：杨及时，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市新塘后洋南区。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年5月16日0时许，被告人杨及时酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市环创业园路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人杨及时血液中检出乙醇浓度为122.10mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人杨及时对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨及时在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨及时归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人杨及时进行社区矫正，可对被告人杨及时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨及时犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二○一八年七月十八无
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
-2-
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初686号
原告：秦某，女，汉族，1986年8月6日出生，住大同市。
委托诉讼代理人：张某，大同市南郊区法律援助中心律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄某，任董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何某，任总经理。
原告秦某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丰志学独任审判，于2018年6月21日在本院法庭进行了公开审理。原告及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2015年3月21日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期沿街Y-131号,销售面积128.57㎡，每㎡单价21158.00元，总价款2720270元，被告山西亿丰置业有限公司应在2015年10月1日前投入使用。2015年3月21日原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委打托经营管理合同》约定：原告将该商铺委托被告山西亿丰商业物业管理有限公司经营管理，被告亿丰商业物业管理有限公司依约支付租金。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告山西亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证。原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》，因被告一到期未按约交付商铺，致使原告无法取得合同约定的托管商铺所有权，符合双方合同约定解除权的解除条件。故请求判令：1、依法判令原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。2、被告山西亿丰置业有限公司返还购房款2720270元，并赔偿原告利息损失（计息时间从2015年3月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期货款利率计算）。3、解除原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》。4、由二被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1、补充（更改）协议，以证明变更合同管辖权的事实；2、《商品房认购合同》、《委托经营管理合同》以证明原被告双方签订合同的事实；3、收据，以证明原告依约缴纳房款的事实；4、承诺书，以证明被告山西亿丰置业有限公司对争议的诉求愿意承担责任并提供担保；
二被告在举证期限内未提供有关的证据亦未答辩。
本院经庭审查明事实如下：2015年3月21日原告秦某分别与被告一签订《商品房认购合同》与被告二签订《委托经营管理合同》各一份。双方在认购合同中约定：原告以21158.00元/㎡、共计2720270元的价款，购买大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期沿街Y-131号房，该商铺销售面积128.57㎡，属框架结构；被告一应当在2015年10月1日前投入使用；逾期交房按《委托经营管理合同》约定处理。双方在委托合同中约定，委托期限：市场正式开业之日起3周年；支付方式：签订《商品房认购合同》时一次性直接扣除；乙方自开业日起算第一至三年每年按甲方实际支付房屋总价7%支付租金，三年共计21%支付该房屋租金。合同订立的当日，原告交付全额购房款。但被告一至今没有建成所售的商铺，且尚未取得《商品房预售许可证》；《委托经营管理合同》没有实际履行。
上述事实有原告的举证、被告方的质证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告秦某与被告一签订的《商品房认购合同》，至原告起诉之日被告仍未取得《商品房预售许可证》，该商品房买卖合同依法系无效合同，故原告请求确认《商品房认购合同》无效的主张，本院予以支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者不宜返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任，基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则。本案原、被告一之间签订的《商品房认购合同》被确认无效后，被告一因该合同取得的商铺价款应当予以返还原告，被告一作为造成双方签订的《商品房认购合同》无效的有过错一方，应当赔偿原告因此造成的利息损失。故原告请求被告退还购房款及支付利息的请求本院予以支持。原告与被告二签订的《委托经营管理合同》至今尚未实际履行，事实上原告已无法取得委托合同约定的托管商铺的所有权，该情形符合双方当事人在合同中就解除条件的约定，依法予以解除。故对原告请求与被告二解除《委托经营管理合同》的主张本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条五款、第五十八条、第九十三条的规定，缺席判决如下：
原告秦某与被告一山西亿丰置业有限公司双方订立《商品房认购合同》为无效合同。
被告一山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦某购房款2720270元及利息（依照2015年中国人民银行同期的贷款利率从购房日2015年3月21日起计算至判决书生效之日止）。
三、解除原告秦某与被告二山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28562元、财产保全费5000元由二被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一八年六月二十五日
书记员 李宏伟
安徽省郎溪县人民法院
执行裁定�
（2018）皖1821执654号
申请执行人：李刚，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人：董立虎，男，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人：李发清，男，1956年2月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在执行李刚与董立虎、李发清民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人李发清在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李发清的银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大财
二〇一八年六月十四日
书记员 谷婷婷
安徽省郎溪县人民法院执行裁定�（2018）皖1821执654号申请执行人：李刚，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被申请人：董立虎，男，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被申请人：李发清，男，1956年2月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行李刚与董立虎、李发清民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人李发清在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李发清的银行存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李大财二〇一八年六月十四日书记员  谷婷婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2686号
原告：王晶达，男，1985年8月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：长岭县流水镇碱草村村民委员会。
负责人：张立国，职务：村长。
原告王晶达与被告长岭县流水镇碱草村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶达到庭参加诉讼，被告长岭县流水镇碱草村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晶达诉称：长岭县流水镇碱草村村民委员会在我处借款，1996年1月15日给我出具了一枚29573元欠据，加盖流水镇碱草村财务专用章，经办人是当时的会计吴万仁。现诉至法院，要求被告给付借款本金29573元，并自1996年1月15日，起按照年利6%给付利息。
被告长岭县流水镇碱草村村民委员会未到庭，无答辩意见。
经审理查明：长岭县流水镇碱草村村民委员会在原告王晶达处借款，于1996年1月15日给原告出具了一枚29573元欠据。此款经原告索要，被告未付。现原告诉至法院，要求被告返还借款本金29573元，并要求自1996年1月15日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
上记事实，有原告陈述、证人证言、收据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告长岭县流水镇碱草村村民委员会在原告王晶达处借款，其应当返还借款。原告要求被告支付资金占用期间利息，符合法律规定。故对原告要求被告返还借款本金并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告长岭县流水镇碱草村村民委员会返还原告王晶达借款本金29573元，并自1996年1月15日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1130元，由被告长岭县流水镇碱草村村民委员会负担。诉讼保全费315元由被告长岭县流水镇碱草村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 方 武
人民陪审员 钟亚清
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 彬
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行辖120号
原告任新华诉被告阜阳市国土资源局房屋行政确认一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省阜南县人民法院管辖。
二〇一八年五月十九日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初989号
原告：刘芳兰。
被告：李建花。
原告刘芳兰与被告李建花民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘芳兰到庭参加了诉讼，被告李建花经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘芳兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元及利息（从2015年11月10日开始按月息一分计算到还款之日止）；2、要求被告偿还1685元及从2016年3与8日开始按年息一分计算到还款之日的利息。被告李建花向我借款二笔共计85685元，并约定了利息。当我要求被告偿还借款时，被告态度恶劣，竟然想动手打人。现请求判令被告立即偿还借款并支付利息。
被告李建花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李建花未到庭，经本院审查原告刘芳兰提交的证据具有合法性、真实性、关联性，能够作为证据使用，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建花于2015年11月10日向原告刘芳兰借款80000元，约定按月息一分计算利息；于2016年3与8日借款5685元，约定按年息一分计算利息，两笔借款均未约定期限，被告李建花均未给付利息。被告李建花于2016年5与1日左右偿还了第二笔借款4000元，下欠1685元，后原告刘芳兰要求被告李建花将此借款下欠的1685元付清，双方发生了争执。为此，被告李建花遂诉至本院。
本院认为：原告刘芳兰与被告李建花之间债权债务关系明确，并明确约定了利息，虽没有约定还款期限，但原告刘芳兰可随时请求偿还，故原告刘芳兰要求被告李建花偿还借款及利息的诉请，本院依法予以支持。被告李建花80000元的借款利息从2015年11月10日开始按月息一分计算到本判决书确定给付之日止；1685元的借款利息从2016年3与8日开始按年息一分计算到本判决书确定给付之日止。被告李建花经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百三十四条、关于贯彻执行最高人民法院《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建花于本判决生效后15日内一次性向原告刘芳兰偿还借款80000元及利息（从2015年11月10日开始按月息一分计算到本判决书确定给付之日止），
二、被告李建花于本判决生效后15日内一次性向原告刘芳兰偿还借款1685元及利息（从2016年3与8日开始按年息一分计算到本判决书确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李建花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘惠芳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执137号
申请执行人王传强，男，1970年9月18日出生，湖北省潜江市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司。
负责人：冯晓强。该支公司总经理。
本院在执行王传强与中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司已将本院（2017）鄂9005民初1692号民事判决书的法律义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩林君
二〇一八年一月二十日
书记员 胡德焜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4010号
原告：刘敏。
被告：闫青。
被告：周香。
原告刘敏与被告闫青、周香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款本金179429元，利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2017年7月15日）150577元，共计：330006元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月20日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：原告给被告借款25万元，被告应于每月15日前向原告等额本息还款24833元（月利率1.6%）。被告只按期偿还了2期，剩余款项在借款期满后，被告至今未偿还，被告共欠原告330006元。故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告刘敏不能提供被告闫青、周香准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告闫青、周香的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
案件受理费3125元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年九月十五日
书记员 崔静茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第167号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月6日被羁押，同日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2255号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日14时15分许，被告人罗某驾驶粤B×××××号轻型厢式货车在光明新区光明街道公常路旁山口新村内无名路倒车时，车辆尾部及底盘刮擦碾压行人罗伊雪（女，1岁，系被告人罗某的女儿）的身体，造成被害人罗伊雪受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，罗某驾驶粤S×××××号小型普通客车将罗伊雪送至光明新区人民医院抢救，并在上述医院内电话报警。经鉴定，罗伊雪符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。案发后，被告人罗某取得被害人罗伊雪其他家属的谅解。交警部门认定：被告人罗某驾驶机动车倒车时，未仔细查明车后情况、未在确认安全后倒车，是导致此事故发生的过错；无证据证明被害人罗伊雪有导致此事故发生的过错；罗某承担此事故的全部责任，罗伊雪无责任。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，导致一人死亡的道路交通事故，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人事故发生后未离开现场和移动车辆，交警到了事故现场即确定了肇事司机，之后配合调查，如实供述犯罪事实，直至被抓获，是自首，可从轻处罚。
被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，有自首情节，且其系被害人的父亲，获得了被害人其他家属的谅解。本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月六日
书记员 詹 舒
书记员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第167号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1979年8月12日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月6日被羁押，同日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2255号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日14时15分许，被告人罗某甲驾驶粤B×××××号轻型厢式货车在光明新区光明街道公常路旁山口新村内无名路倒车时，车辆尾部及底盘刮擦碾压行人罗某乙（女，1岁，系被告人罗某甲的女儿）的身体，造成被害人罗某乙受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，罗某甲驾驶粤S×××××号小型普通客车将罗某乙送至光明新区人民医院抢救，并在上述医院内电话报警。经鉴定，罗某乙符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。案发后，被告人罗某甲取得被害人罗某乙其他家属的谅解。交警部门认定：被告人罗某甲驾驶机动车倒车时，未仔细查明车后情况、未在确认安全后倒车，是导致此事故发生的过错；无证据证明被害人罗伊某导致此事故发生的过错；罗某甲承担此事故的全部责任，罗某乙无责任。
上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，导致一人死亡的道路交通事故，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人事故发生后未离开现场和移动车辆，交警到了事故现场即确定了肇事司机，之后配合调查，如实供述犯罪事实，直至被抓获，是自首，可从轻处罚。
被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，有自首情节，且其系被害人的父亲，获得了被害人其他家属的谅解。本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月六日
书记员 詹 舒
书记员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第167号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月6日被羁押，同日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2255号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日14时15分许，被告人罗某驾驶粤B×××××号轻型厢式货车在光明新区光明街道公常路旁山口新村内无名路倒车时，车辆尾部及底盘刮擦碾压行人罗某乙（女，1岁，系被告人罗某的女儿）的身体，造成被害人罗某乙受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，罗某驾驶粤S×××××号小型普通客车将罗某乙送至光明新区人民医院抢救，并在上述医院内电话报警。经鉴定，罗某乙符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。案发后，被告人罗某取得被害人罗某乙其他家属的谅解。交警部门认定：被告人罗某驾驶机动车倒车时，未仔细查明车后情况、未在确认安全后倒车，是导致此事故发生的过错；无证据证明被害人罗伊某导致此事故发生的过错；罗某承担此事故的全部责任，罗某乙无责任。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，导致一人死亡的道路交通事故，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人事故发生后未离开现场和移动车辆，交警到了事故现场即确定了肇事司机，之后配合调查，如实供述犯罪事实，直至被抓获，是自首，可从轻处罚。
被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，有自首情节，且其系被害人的父亲，获得了被害人其他家属的谅解。本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月六日
书记员 詹 舒
书记员 梁惠红（兼）
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1389号
原告魏大会，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告魏大文，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现住江西省九江市湖口县。
原告魏大碧，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告魏大彬，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告魏大刚，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告魏大洪，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告魏大会、魏大文、魏大碧诉被告魏大彬、魏大洪、魏大刚确认合同无效纠纷一案中，原告魏大会、魏大碧于2016年6月1日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。原告魏大文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告魏大会、魏大碧撤诉。
对于原告魏大文按撤诉处理。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告魏大会、魏大文、魏大碧负担。
审判员 丁 波
二〇一六年六月一日
书记员 孙兴旭
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初1389号原告魏大会。原告魏大文。原告魏大碧。被告魏大彬。被告魏大刚。被告魏大洪。本院在审理原告魏大会、魏大文、魏大碧诉被告魏大彬、魏大洪、魏大刚确认合同无效纠纷一案中，原告魏大会、魏大碧于2016年6月1日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。原告魏大文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告魏大会、魏大碧撤诉。对于原告魏大文按撤诉处理。本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告魏大会、魏大文、魏大碧负担。审判员 丁 波二〇一六年六月一日书记员 孙兴旭