wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第204号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人马某某，男，1990年3月1日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月12日被上蔡县公安局决定刑事拘留，当时外逃。同年5月20日被东阳市公安局吴宁派出所抓获，当日羁押于东阳市看守所。2015年5月28日被上蔡县公安局执行刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月4日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2013年4月的一天晚上，被告人马某某伙同张某某、何某某、李某某（三人均已判刑）窜到上蔡县塔桥乡大姬村与大邱村之间的路上，将路边的电缆线盗走300米。经评估，被盗的电缆线价值3680元。
2、2013年8月的一天，被告人马某某伙同张某某、何某某等人窜到上蔡县洙湖镇张庄村至姚楼村之间的路上，将路边的电缆线盗走400米。经评估，被盗的电缆线价值7864元。
3、2013年9月的一天晚上，被告人马某某伙同张某某、何某某、李某某等人窜到上蔡县韩寨乡郭楼村的路上，将路边的电缆线盗走60米左右。经评估，被盗的电缆线价值2208元。
4、2014年8月的一天晚上，被告人马某某伙同张某某、何某某等人窜至上蔡县韩寨乡张市店村，盗窃一辆电动三轮车。经评估，被盗电动三轮车价值人民币1250元。
另查明，案发后，被告人马某某伙同张某某、何某某等人盗窃的一辆电动三轮车已被公安机关追回。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（被盗电动三轮车）照片，证人齐某某、杜某某、刘某等人的证言，被害人刘某、王某某、刘某乙、杜某的陈述，被告人马某某及同案人张某某、何某某、李某某等人的供述，证人李某丙、郑某某、张某丙、王某丙等人的证言，上蔡县联通公司塔桥营业所出具的2013年度光路误码每日监测表，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）127号鉴定结论书，东阳市公安局吴宁派出所出具的抓获经过证明，上蔡县公安局塔桥派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物价值人民币15002元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但较同案犯张某某等人属罪责相对较轻的主犯，可对其酌情从轻处罚。被告人马某某关于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人马某某归案后主动供述了自己及同案犯的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人马某某多次盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人马某某所盗窃的财物尚未退还部分，属违法所得，应责令退赔被害人。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止。）
二、被告人马某某盗窃财物违法所得价值人民币13752元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 景卫民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 熊翠丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第500号
申请执行人胡国强，农民。
被执行人李彪，居民。
申请执行人胡国强依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）钦北民初字第609号民事判决书确认由李彪付给胡国强货款32799元，并承担案件受理费310元，于2015年6月3日申请执行与李彪买卖合同纠纷一案，本院于同年6月17日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2015年9月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，虽经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，未发现被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第609民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 钟爃安
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01358号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李建荣。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马益海。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：业兴实业集团有限公司。
法定代表人：叶星阳，董事长。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
再审申请人李建荣因与被申请人马益海、重庆业兴实业集团有限公司（以下简称业兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝五中法民申字第3668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建荣申请再审称：原审判决采信的马益海提供的《劳务承包协议》上擅自添加了“及漆”二字，导致漏算工程价格；工程电费应由马益海承担；《补充协议》被认定无效，则应当按照鉴定报告计算工程价款；兴业公司作为工程总承包人，应付连带给付责任。李建荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）向的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……本案中，李建荣与马益海均系自然人，不具备建筑施工企业资质，双方签订的《劳务承包协议》及《补充协议》因违反法律法规强制性规定，应为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案涉案工程已交付业主使用，视为竣工验收合格，原判认定参照合同约定计算工程价款并无不当，李建荣认为合同无效则应当按照鉴定单价计算工程款的理由于法无据，本院不予支持。
李建荣认可马益海举示的有马益海、李建荣签字的合同及其签字的真实性，原判认定以该协议为双方实际履行的协议并无不当。李建荣提出该合同中手写添加“及漆”二字为马益海擅自添写并盖手印，要求单独计算工程价款，但并未举示充分的证据予以证明，本院对该理由不予支持。
关于电费承担问题，合同虽约定了由马益海提供电源，但李建荣作为承包方在施工过程中是实际用电者，原判认定由李建荣支付电费并无不当。
李建荣与业兴公司没有合同关系，要求其对工程价款承担连带责任，于法无据，对该理由本院不予支持。
综上，李建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李建荣的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 锶
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0570号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人张文、杨鹏飞，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告杨英杰。
委托代理人张洪斌，系江苏湖滨律师事务所律师。
被告牟海鹏。
委托代理人张洪斌，系江苏湖滨律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告杨英杰、牟海鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。被告杨英杰、牟海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是杨英杰、牟海鹏；贷款于2012年7月6日发放；贷款本金61.8万元已归还本金20265.4元；至2015年9月23日已积欠借款本金597734.6元及利息23636.02元；期内利率为同期银行贷款利率下调10%，逾期利率为期内利率上浮50%。杨英杰、牟海鹏应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费19934元。
2、物的担保情况：杨英杰、牟海鹏以其名下位于无锡市金科东方水榭的房屋为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；房屋他项权利人为无锡建行，债权数额为61.8万元。
请求法院判决：
1、杨英杰、牟海鹏归还无锡建行借款本金597734.6元及相应利息（计算至2015年9月23日为23636.02元，自2015年9月24日起至实际给付之日止，按年利率8.3025%计算）。
2、杨英杰、牟海鹏支付无锡建行为实现债权支付的律师费19934元。
3、无锡建行对抵押财产享有优先受偿权。
4、本案诉讼费用由杨英杰、牟海鹏承担。
被告杨英杰、牟海鹏未到庭答辩。
本院认为：原告无锡建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托还款承诺书、房屋他项权证、委托代理协议、个人贷款对账单、结清试算单等证据在卷证实，被告杨英杰、牟海鹏未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨英杰、牟海鹏于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金597734.6元及相应利息（计算至2015年9月23日为23636.02元，自2015年9月24日起至实际给付之日止，按年利率8.3025%计算），息随本清。
二、杨英杰、牟海鹏于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费19934元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权对杨英杰、牟海鹏抵押的位于无锡市金科东方水榭的房屋以其折价、拍卖或者变卖所得的价款在61.8万元的范围内，对杨英杰、牟海鹏的上述第一、二项债务及本案诉讼费用优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10133元，保全费4020元，合计14153元（已由无锡建行预交），由杨英杰、牟海鹏共同负担（无锡建行同意其预交案件受理费由杨英杰、牟海鹏向其直接支付，本院不再退还，由杨英杰、牟海鹏在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00124号
申请人：寿少林。
委托代理人：寿少英。
申请人：王明夫。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区越西路833号。负责人：何少华。
委托代理人：胡陈钢，系该公司员工。
本院受理了申请人寿少林与申请人王明夫、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司关于确认人民调解协议的申请，依法指定审判员谢玉山审查，现已审查完毕。
申请人寿少林与申请人王明夫、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司因机动车道路交通事故责任纠纷，于2016年3月7日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应支付申请人寿少林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失计人民币17900元，扣除申请人寿少林自愿赔付王明夫车辆损失的3400元及王明夫垫付的2000元，余款12500元定于2016年4月6日前付清；
二、申请人王明夫应赔偿申请人寿少林人民币1000元，款已付清；
三、申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应支付王明夫垫付款5400元，款定于2016年4月6日前付清；
四、申请人寿少林自愿放弃其余诉讼请求。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢玉山
二〇一六年三月七日
书记员 应 琪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙衢民终字第110号
上诉人（原审原告、反诉被告）：胡某。
委托代理人：徐某某。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：葛某。
上诉人胡某为与被上诉人葛某离婚后财产纠纷一案
，不服浙江省开化县人民法院（2011）衢开民初字第524号民
事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行
了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告系夫妻，2011年6月23日双方签
订了离婚协议。离婚协议中约定：夫妻共有的位于开化县马金
某文昌的房产（半幢房屋，建筑面积269.80㎡）及房产内一切
财物归原告所有，产权证的变更手续自离婚后一个星期内办理
，被告必须协助原告办理房产证变更的一切手续，费用由女方
负担；原告自愿一次性补偿给被告差价6万元，定于2011年6月
27日前支付完毕。2011年6月27日，被告收到了原告所支付的6
万元的补偿款，原、被告也在开化县民政局办理了离婚登记手
续。7月12日，因原告未履行双方的另一协议，被告向房屋登
记部门撤回了房屋转移登记申请，致使原告对房屋无法变更登
记。
原审法院认为：2011年6月23日双方自愿签订的离婚协议
书，内容不违反法律规定，是有效的民事合同，双方均应自觉履行合同约定的义务。最高人民法院的相关司法解释也明确规
定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财
产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”协议书中
，明确约定了位于开化县马金某文昌路的房产（房权证开自第
23010010号）所有权归原告所有，被告有协助原告办理好房屋
产权的过户手续的义务。该协议系一份独立的离婚协议，在协
议中双方也未约定任何其他附加条件，况且双方均已实际履行
，只是尚未履行完毕。被告不能因为原告是否履行了其他的协
议，而拒绝履行该协议。故原告要求被告履行协议，将房屋产
权变更登记到原告名下的请求，合法有据，予以支持。责任田
地的划分并非原、被告离婚协议约定的内容，且不属于法院民
事案件管辖范围，不予支持。被告要求撤销离婚协议书中第二
条于法无据，不予支持。离婚协议书是关于夫妻身份、共同财
产分割的约定，不符合法律对违约金的相关规定，原、被告要
求对方支付违约金不予支持。据此，依照《中华某某共和国民
法通则》第四条、第五十七条、最高人民法院《关某某用〈中
华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条、第九
条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）葛某在判决生
效之日起10日内履行协助将位于开化县马金某文昌路房屋产权
（房权证开自第230100**号）登记到原告（反诉被告）胡某
名下的义务；二、驳回原告（反诉被告）胡某的其他诉讼请
求；三、驳回被告（反诉原告）葛某的反诉请求。案件受理
费1050元，减半收取525元，反诉费525元，合计1050元，由原
告胡某负担500元，由被告葛某负担550元。判决后，胡某不服，向本院提起上诉称：1、原审判决
认定责任田地划分协议并非离婚协议约定的内容，与事实不符
。开化县法制办证明证实：2011年6月23日责任田地划分协议
书是在县法制办的协调下达成的，系离婚协议的补充。2、原
审判决认为责令被上诉人履行责任田地划分协议诉求不属于法
院民事案件管辖范围，违反法律规定。3、上诉人因违约应当
按离婚协议书约定承担违约责任支付上诉人违约金5万元。故
请求：撤销开化县人民法院（2011）衢开民初字第524号民事
判决书中的第二项并依法进行改判，本案全部诉讼费用由被上
诉人承担。
经审理，本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人经协议离婚，并达成离婚协
议书，双方当事人均应按照约定的内容履行相应的义务。上诉
人已经向被上诉人支付6万元补偿款，被上诉人理应协助上诉
人将诉争房屋进行相应的变更登记。针对上诉人提出被上诉人
不履行离婚协议内容，应支付违约金5万元的上诉意见。本院
认为，离婚协议是关于人身关系的协议，家庭财产分割是从解
除婚姻关系中派生出来的，它是依附于解除婚姻关系这一事实
而存在，具有很强的人身依附关系，不适用于违约责任的规定
。为此对于上诉人要求被上诉人支付违约金的诉请，本院不予
支持。针对上诉人提出关于履行双方签订责任田地的划分协议
问题，由于该协议并非双方离婚协议约定的内容，同时承包经
营的土地属于村集体所有，双方当事人只享有承包经营权，就
承包土地的划分应共同与发包方协商解决。为此对于该诉请，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一二年三月十二日
书 记 员 姚月红
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初96号
原告聂开琼，女，生于1952年3月15日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告聂开琼诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后�依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2003年7月2日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款28.2825万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告聂开琼的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院�
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1599号
原告：苏某，女，汉族，出生于1986年4月9日，住仪陇县。
被告：张某，男，汉族，出生于1981年3月7日，住仪陇县。
本院在审理原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告苏某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第一条、第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，由原告苏某负担。
代理审判员 仲丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1582号
罪犯傅莉杰，男，1983年4月14日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年6月5日作出了(2014)浦刑初字第2213号刑事判决，以被告人傅莉杰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月18日至2016年11月22日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅莉杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯傅莉杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯傅莉杰在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅莉杰减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年3月23日始至2019年3月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1975号
原告李英。
委托代理人颜翠华，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告王惠清。
被告抚顺县富泉物流运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县汤图乡汤图村。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，该公司总经理。
委托代理人孙云鹏，该公司员工。
原告李英诉被告王惠清、抚顺县富泉物流运输有限公司（以下简称富泉物流公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李英的委托代理人颜翠华、被告天安保险公司委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼，被告王惠清、富泉物流公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称，2015年9月10日4时15分许，原告驾驶无号牌电动三轮车沿金坛区202县道由北向南行驶至0.15KM处路段时，遇前方被告王惠清将辽D×××××号重型半挂牵引车后挂辽D×××××挂号重型低平板半挂车由北向南停靠在事发地点。因避让不及，电动三轮车右侧与重型低平板半挂车左后部相撞，致原告受伤，电动三轮车损坏，造成交通事故。事发后，被告王惠清离开现场。该起事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告王惠清负事故次要责任。辽D×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告的医疗费等费用106699.31元，并承担本案诉讼费用。
被告王惠清、富泉物流公司未作答辩。
被告天安保险公司辩称，要求扣除二甲双胍缓释片、瑞格列奈的费用87.8元，此费用是治疗糖尿病，与本次事无关。要求扣除10%医保外用药。对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费无异议。护理费认可60元每天的标准。原告提供的村委会证明只陈述原告从事蔬菜种植，并未涉及收入减少，且村委会并无相应的资质证明原告收入情况，原告已超过55周岁，故误工费不予认可。鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年9月10日4时15分许，原告李英驾驶无号牌电动三轮车沿金坛区202县道由北向南行驶至0.15KM处路段时，遇前方被告王惠清将辽D×××××号重型半挂牵引车后挂辽D×××××挂号重型低平板半挂车由北向南停靠在事发地点。因避让不及，电动三轮车右侧与重型低平板半挂车左后部相撞，致原告李英受伤，电动三轮车损坏，造成交通事故。事发后，被告王惠清离开现场。该起事故经交警部门认定，原告李英负事故主要责任，被告王惠清负事故次要责任。
辽D×××××号重型半挂牵引车及辽D×××××挂号重型低平板半挂车登记为被告富泉物流公司所有，并在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告于2015年9月12日前往金坛市中医医院住院治疗，至2015年9月30日出院，出院诊断为：右桡骨下端骨折、左肱骨外髁骨折、2型糖尿病。原告共计住院18天。
2016年3月23日江苏大学司法鉴定所�原告伤情所作的鉴定意见为：被鉴定人李英因车祸致右桡骨远端骨折（骨折累及关节面）导致右腕关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残；误工期为150天、护理期为90天、营养期为90天。
另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，2014年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为33245元。
上述事实，有当事人的陈述、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权主张赔偿。本案事故车辆辽D×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，天安保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。因本起事故被告王惠清负事故次要责任，原告李英承担事故主要责任，本院确定原告的损失被告天安保险公司不承担赔偿责任的部分，由被告王惠清与富泉物流公司按30%的责任比例承担连带赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注
医疗费8821.5根据原告提交的医疗费票据，原告的医疗费总金额为8909.3元。原告所用的药物中二甲双胍缓释片及瑞格列奈因系治疗糖尿病的所用，故对该部分费用共计87.8元予以扣减。
住院伙食补助费18元/天*18天324被告保险公司无异议，本院予以支持。
营养费10元/天*90天900被告保险公司无异议，本院予以支持。
护理费65元/天*90天5850原告的主张应为合理，本院予以支持。
误工费33424元/年*150天13662.3原告居住于农村，本院参照2014年度江苏省农、林、牧、渔业标准支持其误工费
残疾赔偿金74346被告保险公司无异议，本院予以支持。
交通费270被告保险公司无异议，本院予以支持。
合计104173.8
本案中，原告的事故损失为104173.8元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药882元,剩余损失由天安保险公司在交强险内赔偿原告李英103291.8元。医保外用药882元由被告王惠清及富泉物流公司按30%的责任比例连带赔偿264.6元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公�于本判决生效之日起15日内赔偿原告李英事故损失人民币103291.8元。
被告王惠清、抚顺县富泉物流运输有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李英事故损失人民币264.6元。
案件受理费人民币1217元（已减半收取）及鉴定费2360元，由原告李英负担2504元，被告王惠清、抚顺县富泉物流运输有限公司负担1073元（该款原告已预交，被告王惠清、抚顺县富泉物流运输有限公司应负担的部分与上述义务一并给付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2434元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年六月七日
书 记 员 秦 正
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初1975号原告李英。委托代理人颜翠华，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被告王惠清。被告抚顺县富泉物流运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县汤图乡汤图村。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人侯东琪，该公司总经理。委托代理人孙云鹏，该公司员工。原告李英诉被告王惠清、抚顺县富泉物流运输有限公司（以下简称富泉物流公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李英的委托代理人颜翠华、被告天安保险公司委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼，被告王惠清、富泉物流公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英诉称，2015年9月10日4时15分许，原告驾驶无号牌电动三轮车沿金坛区202县道由北向南行驶至0.15KM处路段时，遇前方被告王惠清将辽D×××××号重型半挂牵引车后挂辽D×××××挂号重型低平板半挂车由北向南停靠在事发地点。因避让不及，电动三轮车右侧与重型低平板半挂车左后部相撞，致原告受伤，电动三轮车损坏，造成交通事故。事发后，被告王惠清离开现场。该起事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告王惠清负事故次要责任。辽D×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告的医疗费等费用106699.31元，并承担本案诉讼费用。被告王惠清、富泉物流公司未作答辩。被告天安保险公司辩称，要求扣除二甲双胍缓释片、瑞格列奈的费用87.8元，此费用是治疗糖尿病，与本次事无关。要求扣除10%医保外用药。对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费无异议。护理费认可60元每天的标准。原告提供的村委会证明只陈述原告从事蔬菜种植，并未涉及收入减少，且村委会并无相应的资质证明原告收入情况，原告已超过55周岁，故误工费不予认可。鉴定费不予承担。经审理查明，2015年9月10日4时15分许，原告李英驾驶无号牌电动三轮车沿金坛区202县道由北向南行驶至0.15KM处路段时，遇前方被告王惠清将辽D×××××号重型半挂牵引车后挂辽D×××××挂号重型低平板半挂车由北向南停靠在事发地点。因避让不及，电动三轮车右侧与重型低平板半挂车左后部相撞，致原告李英受伤，电动三轮车损坏，造成交通事故。事发后，被告王惠清离开现场。该起事故经交警部门认定，原告李英负事故主要责任，被告王惠清负事故次要责任。辽D×××××号重型半挂牵引车及辽D×××××挂号重型低平板半挂车登记为被告富泉物流公司所有，并在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告于2015年9月12日前往金坛市中医医院住院治疗，至2015年9月30日出院，出院诊断为：右桡骨下端骨折、左肱骨外髁骨折、2型糖尿病。原告共计住院18天。2016年3月23日江苏大学司法鉴定所�原告伤情所作的鉴定意见为：被鉴定人李英因车祸致右桡骨远端骨折（骨折累及关节面）导致右腕关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残；误工期为150天、护理期为90天、营养期为90天。另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，2014年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为33245元。上述事实，有当事人的陈述、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权主张赔偿。本案事故车辆辽D×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，天安保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。因本起事故被告王惠清负事故次要责任，原告李英承担事故主要责任，本院确定原告的损失被告天安保险公司不承担赔偿责任的部分，由被告王惠清与富泉物流公司按30%的责任比例承担连带赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费8821.5根据原告提交的医疗费票据，原告的医疗费总金额为8909.3元。原告所用的药物中二甲双胍缓释片及瑞格列奈因系治疗糖尿病的所用，故对该部分费用共计87.8元予以扣减。住院伙食补助费18元/天*18天324被告保险公司无异议，本院予以支持。营养费10元/天*90天900被告保险公司无异议，本院予以支持。护理费65元/天*90天5850原告的主张应为合理，本院予以支持。误工费33424元/年*150天13662.3原告居住于农村，本院参照2014年度江苏省农、林、牧、渔业标准支持其误工费残疾赔偿金74346被告保险公司无异议，本院予以支持。交通费270被告保险公司无异议，本院予以支持。合计104173.8本案中，原告的事故损失为104173.8元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药882元,剩余损失由天安保险公司在交强险内赔偿原告李英103291.8元。医保外用药882元由被告王惠清及富泉物流公司按30%的责任比例连带赔偿264.6元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公�于本判决生效之日起15日内赔偿原告李英事故损失人民币103291.8元。被告王惠清、抚顺县富泉物流运输有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李英事故损失人民币264.6元。案件受理费人民币1217元（已减半收取）及鉴定费2360元，由原告李英负担2504元，被告王惠清、抚顺县富泉物流运输有限公司负担1073元（该款原告已预交，被告王惠清、抚顺县富泉物流运输有限公司应负担的部分与上述义务一并给付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2434元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。代理审判员  朱凤林二〇一六年六月七日书 记 员  秦 正
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03951号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码：67613176－4。
代表人李杨志，行长。
委托代理人王政伟，该行员工。
委托代理人张正勇，该行员工。
被告刘啟江。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与刘啟江金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费550元、减半交纳275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
代理审判员 唐路明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 屈海东
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1128号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊。
经营者杨远青。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月14日向本院提出撤回对被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊的起诉。
案件受理费减半收取为70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 金晨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢229号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人丛连玉，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李永奇，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙立民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人丛连玉、李永奇、孙立民金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销对被执行人丛连玉、李永奇、孙立民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 晓 明
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第143号
原告张壮志，男，生于1973年6月17日，汉族，住河南省禹州市。
被告陈孝敏，男，生于1963年10月11日，汉族，住河南省通许县。
被告范华，男，生于1983年2月1日，汉族，住河南省通许县。
原告张壮志诉被告陈孝敏、范华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张壮志，被告范华到庭参加诉讼。被告陈孝敏经本院依法传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张壮志诉称，被告陈孝敏经营一砖厂，需煤矸石做原材料。2015年3月7日，我与被告陈孝敏签订供货合同，约定我为被告陈孝敏供应煤矸石，双方约定每吨140元，运费60元每吨，以及发生争议在我所在地法院处理。合同签订后，我依约给被告陈孝敏供应煤矸石，到被告指定地点后由被告范华出具结算票据等情。2015年7月，被告经营出现严重困难，已停止生产，双方合同已无法继续履行，我多次与二被告协调还款事宜，均推托不还，故依法提起诉讼，请求依法判令二被告连带支付煤矸石款134390元及损失。
被告陈孝敏缺席未发表答辩意见。
被告范华辩称，欠款属实，我只是帮被告陈孝敏打工的，我在被告陈孝敏砖厂任会计，不应当向我要钱，应由被告陈孝敏承担还款责任。
原告张壮志为支持其主张向本院提供证据有：1、供货合同一份，证明原告张壮志了解到被告已停产，无法履行合同义务，诉至法院；2、录音笔录一份，证明被告陈孝敏的砖厂已经停产，合同不能履行，欠款应当返还；3、收据28张，证明原告张壮志给被告供应了134390元的煤渣。
被告陈孝敏缺席未向本院提供证据。
被告范华未向本院提供证据支持其主张。
对原告张壮志提供的证据，被告陈孝敏缺席无质证，被告范华对原告张壮志提供的证据1、2，系原告张壮志与被告陈孝敏所签合同及通话录音，其不清楚；对证据3票据真实性无异议，但其中票号为028303的一笔，已清偿3000元，总数应该是131390元。本院审查后认为，原告张壮志提供的证据内容客观真实，来源合法，且能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告陈孝敏经营的一家新型墙体建材厂，原告张壮志向其提供煤矸石。2015年3月7日，原告张壮志与被告陈孝敏签订供货合同一份，主要内容为：甲方陈孝敏，乙方张壮志，甲方承包一家砖厂生产经营块砖，需大量烟煤矸石，现双方本着公平、公正原则，达成以下供应煤矸石协议：乙方为甲方供应煤矸石，前期供应700吨（每吨140元），运输费用为60元/吨由甲方承担，该700吨计（98000元）做为质保金，暂存甲方名下，每年12月30日前全部支付给乙方。（合同期限自2015年3月7日至2016年2月7日）；甲方保证不再使用他人（或单位）供应的煤矸石，若甲方未经乙方同意与他人（或单位）发生同类业务，视为违约，应向乙方支付违约金10万元；双方应按约定履行协议，若发生争议，双方协商解决，协商不成需诉讼的，双方约定在乙方所在地人民法院处理；甲方陈孝敏，乙方张壮志，2015年3月7日，杞县永盛新型墙体建材厂（章）。原告张壮志按照合同约定，向被告陈孝敏经营的建材厂提供煤矸石，自2015年3月13日至2015年4月14日，被告陈孝敏砖厂会计范华向原告张壮志出具收据28份，共计134390元。后经原告张壮志多次催要，被告一直未予偿还，导致本案诉讼。另查明：被告范华在被告陈孝敏砖厂任会计，杞县永盛新型墙体建材厂系案外人张守海的个人独资企业，营业执照已被吊销，与本案合同无关，被告陈孝敏已经支付原告张壮志煤矸石款3000元。
本院认为：原告张壮志与被告陈孝敏签订供货合同，原告张壮志按照合同约定向被告陈孝敏提供煤矸石后，被告陈孝敏应按合同约定给付货款。经核算，被告陈孝敏拖欠原告张壮志煤矸石款131390元，应予支付。因被告范华系被告陈孝敏聘用的工作人员，其向原告张壮志出具收据的行为系职务行为，故原告张壮志要求被告范华支付货款的请求，本院不予支持。因被告陈孝敏未及时付款，已构成违约，故原告张壮志请求被告陈孝敏支付违约金的诉求，本院予以支持，被告陈孝敏应从原告起诉之日（即2015年9月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下
一、限被告陈孝敏于本判决生效后三日内偿还原告张壮志货款131390元，并从起诉之日（2015年9月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，至款项清结之日止。
二、驳回原告张壮志的其他诉讼请求。
本案受理费2988元，保全费1220元，共计4208元。由被告陈孝敏承担4148元，由原告张壮志承担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟凡敏
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01356号
原告武汉市国营东西湖水产养殖场。
法定代表人王明辉，场长。
委托代理人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。
委托代理人朱凡，湖北怡达律师事务所律师。
被告黄家才。
本院在审理原告武汉市国营东西湖水产养殖场与被告黄家才物权保护纠纷一案中，原告武汉市国营东西湖水产养殖场于2015年9月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市国营东西湖水产养殖场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市国营东西湖水产养殖场撤回起诉。
案件受理费40（已减半收取），由原告武汉市国营东西湖水产养殖场负担。
（此页无正文）
审判员 龚静
二〇一五年九月八日
书记员 孙燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1495号
原告纪占录，男，汉族，公务员。
被告高喜平，男，汉族，职业未提供。
原告纪占录诉被告高喜平民间借贷纠纷一案于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马脑日布独任审理，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告纪占录到庭参加诉讼，被告高喜平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪占录诉称，2012年7月25日，被告向原告借款3万元，约定利息为2%，有被告所立借据一支为证。2014年以来，经原告索要未果，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求人民法院判令被告归还欠原告本金3万元及利息（月利息2%，从2012年7月25日起，计算至本金还清时为止）并承担本案的诉讼费。
被告高喜平未答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，拟证明2012年7月25日被告高喜平借原告纪占录现金3万元并约定利息为2%的事实。
被告高喜平未质证。
本院对原告纪占录提供的借条的证明效力予以确认。
经审理查明，被告高喜平于2012年7月25日向原告纪占录借本金3万元并约定利率为20‰，当时立下欠条一支。后经原告索要未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告纪占录要求被告高喜平偿还借款及利息的请求本院应予支持。双方关于利息的约定未超出法律保护的上限，故应该予以支持。被告高喜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高喜平于本判决生效之日起清偿原告纪占录本金3万元及利息（利息按双方当事人约定计算，但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2012年7月25日开始计算至借款本金还清之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马脑日布
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 洪 英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00468号
原告侯某某，女，汉族，村民。
委托代理人冯某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告姬某甲，男，汉族，村民。
原告侯某某诉被告姬某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告姬某甲经公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，婚前与被告缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹。2012年8月31日，其与被告再次因生活琐事发生吵闹，被告即离家出走，至今未归，故诉请与被告离婚，婚生子姬某乙由其抚养，由被告每月承担子女抚养费人民币300元。
被告姬某甲未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证、户口本证：原、被告及其子的身份情况。2、结婚登记申请书证：原、被告于2000年11月6日依法登记结婚。3、泾阳县某某镇某某村委会证明证：侯某某与姬某甲系本村八组村民，双方于2000年11月6日依法登记结婚，婚后姬某甲入赘侯某某家为婿。2012年8月31日，姬某甲离家出走，至今无法联系。4、民事诉状一份证：2012年10月，原告向泾阳县人民法院起诉离婚。被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3、4，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，1999年11月，原、被告经人介绍相识，并于2000年11月6日依法登记结婚，婚后被告入赘原告家为婿，并与原告家人共同生活。2001年1月19日生一子取名姬某乙，现随原告及其家人共同生活。原、被告婚初夫妻关系一般，后双方在共同生活中常因生活琐事发生吵闹。2012年8月31日，原、被告再次因生活琐事发生吵闹，被告即外出打工，同年10月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院在审理期间，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。之后至今，被告未与原告联系过，也未回家。2014年2月21日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹，且2012年8月被告外出打工，至今未归，期间未与原告联系过，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。婚生子姬某乙一直随原告共同生活，且被告从2012年8月外出打工，至今无法联系，为了有利于孩子的教育、成长及身心健康，姬某乙由原告抚养教育为宜，被告应依法承担子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告姬某甲离婚。
二、婚生子姬某乙由原告侯某某抚养教育，被告姬某甲于本判决生效之日起每月给付原告侯某某子女抚养费人民币300元，至子女年满十八周岁之日止（每年12月31日前一次性付清当年的抚养费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2261号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：鲍某。
被告：陈某。
被告：季某。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行（以下简称农业银行天台支行）与被告陈某、季某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钦群阳适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人鲍某到庭参加诉讼，被告陈某、季某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农业银行天台支行起诉称：被告陈某、季某系夫妻关系，被告陈某因房屋装修需要，向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行申请个人综合授信贷款80万元，以被告陈某、季某坐落于天台县赤城街道赭溪路287-25号房地产（天台字第082071号）作抵押，并办理了抵押（天房他证2014字第06**号）。双方于2014年2月25日签订《最高额担保个人借款合同》，2014年2月26日原告按照合同约定向被告指定账户发放80万元贷款。依据双方签订《借款合同》第10.2、9.1.2及23条款项规定：从逾期之日起按照借款执行利率7.44%的基础上浮50%计收罚息，逾期利率按11.16%计算，原告依据中国人民银行规定计收复利（利息及罚息均计算至被告本息清偿为止）。依据合同第9.1.2款规定保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等因违约产生贷款人实现债权的一切费用。现诉至法院，要求：1、判决被告陈某、季某归还原告房屋抵押贷款本金人民币80万元，利息15210.67元，逾期利息按中国人民银行规定的商业银行利息计算办法计算，利息算至2014年6月20日；2、判决原告对坐落于天台县赤城街道赭溪路287-25号房产抵押有效，对上述款项享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某、季某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：
1．被告陈某、季某身份证复印件及两被告结婚证复印件各一份，拟证明两被告身份情况。2.抵押房屋、土地使用权属证明复印件5页、他项权证复印件1页；3.《最高额担保个人借款合同》主合同复印件一份共20页、共有权人意见书复印件1份；4.贷款发放凭证复印件一份、抵押财产未出租声明书复印件一份5.贷款还款流水单一份及贷款还款汇总试算单一份；以上证据证明两被告欠款情况。
被告陈某、季某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”的特征，对其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原告农业银行天台支行与被告陈某、抵押人季某签订《最高额担保个人借款合同》一份，被告陈某向原告农业银行天台支行借款80万元，借款期限从2014年2月26日至2015年2月25日，执行利率7.44%，逾期利率11.16%，还款方式为一次性还本按约还息。被告陈某、季某以自己所有的位于天台县赤城街道赭溪路287-25号房屋为上述借款提供抵押担保。合同第5.1.2规定，按月／季结息，到期还本。结息日为每月／季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第1.4约定，本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准（自助途径借款另有约定的除外，利率调整按本合同约定规则执行）。借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。合同第9.1.2规定，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等因违约产生贷款人实现债权的一切费用。合同第10.5约定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。2014年2月25日，原、被告就抵押事宜办理了抵押物登记手续，取得了天房他证2014字第06**号房屋他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款80万元。借款后，被告仅于2014年3月21日支付利息3802.67元，后未归还本金及支付利息。依照双方所签订的《最高额担保个人借款合同》的约定，被告的行为已经构成违约。
本院认为：原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，依法应当予以保护。借款后，被告陈某未按约定支付相应利息，原告要求被告陈某立即归还借款本金80万元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告陈某、季某以其自身所有的位于天台县赤城街道赭溪路287-25号房屋作为借款的抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。故原告要求对该抵押物的折价款或拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条、一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币80万元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行利息结算办法计算）；
原告就上述第一项诉讼请求对两被告所有的坐落于天台县赤城街道赭溪路287-25号房屋的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11950元，减半收取5975元，由被告陈某、季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费11950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
＊-
审 判 员 钦群阳
二〇一四年十二月八日
代书记员 钱 虹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初6550号
原告：赵某，女，汉族，1963年11月25日生，住常州市新北区。
被告：栾某，男，汉族，1957年7月29日生，住常州市新北区。
原告赵某诉被告栾某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告赵某于2017年10月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告赵某向本院申请撤诉系原告赵某对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费减半收取120元,由原告赵某负担。
代理审判员 奚无政
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 顾 娜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保9-1号
原告：傅学云，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市（平兴村委会向前一百米）。
法定代表人：程世龙，该公司经理。
本院在审理原告傅学云诉被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告傅学云向本院申请对被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告傅学云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司所有的价值200000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年二月二日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08920号
原告梁顺利，男性，年龄58。
被告北京永合置地房地产经纪有限公司，住北京市昌平区东小口镇立汤路。
本院在审理原告梁顺利诉被告北京永合置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三十五元由原告梁顺利负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张瑞彪
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审383号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，住址：磁县磁州路160号,组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人ＸＸ，该站工作人员。
被执行人磁县海林铁西加油点，住址：磁县。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作[2017]年磁交公补决字17040031号收取占路及公路用地费决定书。本院审查中申请执行人向本院提出申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站[2017]年磁交公补决字17040031号收取占路及公路用地费决定书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李慧欣
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2285号
原告：赵祝兵，又名赵祝彬。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：钱旱国。
原告赵祝兵与被告钱旱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵祝兵及其委托诉讼代理人王宏兵到庭参加诉讼。被告钱旱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祝兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款2400000元；2、利息损失自2014年3月1日起按本金2400000元为基数以月息2分计算至给付之日。事实和理由：从2011年至2013年间，被告因经营需要，先后多次向原告借款。2014年3月1日，双方经结算，被告共结欠原告本息人民币2400000元，当日立下借条一份。后原告多次催要未果。
被告钱旱国未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、账户明细查询表、银行卡交易明细清单、利息计算清单、如东县河口镇花园头居委会证明等证据，并经过庭审审核，足以认定以下事实：被告因经营所需于2011年至2013年间先后十次向原告借款合计本金1572000元，并约定按月息2分计算利息。由于被告未能及时归还，故于2014年3月1日重新出具借条一份，载明：今借到赵祝彬人民币2400000元，利息2分。此后被告未能归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护。被告钱旱国理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告钱旱国应当偿还原告借款本金人民币1572000元。虽然被告于2014年3月1日将前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具借据，借据金额为2400000元，但实际本金为1572000元，截止2014年3月1日，利息以月息2份为标准计算的利息总额为729880元，而借据上载明的2400000元，超出了以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，有违法律法规的规定，故利息损失认定为729880元。自2014年3月1日以后的利息计算问题，借条上约定为利息2份，按照原、被告以往计息方式及社会公众通常惯例，应认定为月息2分。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱旱国于本判决生效后十日内偿还原告赵祝兵借款本金人民币1572000元，并支付利息729880元。
二、被告钱旱国支付原告赵祝兵以本金1572000元为基数自2014年3月2日起至本判决确定的给付之日止按月息2分计算的利息。
三、驳回原告赵祝兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，保全费5000元，合计人民币31000元，由被告钱旱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币26000元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 强国法
二〇一六年九月十八日
书 记 员 康晓翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1536号
原告李素云，女，住柘城县。
委托代理人窦新东、张永，河南君盟律师事务所律师。
被告史秀灵，女，住柘城县。
原告李素云诉被告史秀灵侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李素云及其委托代理人窦新东、张永，被告史秀灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，被告史秀灵驾驶电动车将原告李素云撞伤及电动车损毁，致使原告在柘城县人民医院住院一个月。经柘城县交警部门处理作出道路交通事故认定书，原告对该事故责任认定书不服，并向商丘市公安局交通警察支队申请复核，在复核期间，被告向本院起诉，致使复核终止。原告认为柘城县交警部门的交通事故责任认定错误，原告不应承担事故责任，为此请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、精神损失费等共计20000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告也受伤了，不同意赔偿原告。
原告向本院提交的证据有：第一组，1、柘城县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》及商丘市公安局交通警察支队复核终止通知书；证明原、被告双方发生交通事故，柘城县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告李素云与被告史秀灵对此事故负同等责任，李素云不服，向商丘市交通警察支队提出复核申请，商丘市公安局交通警察支队在复核审查期间以该事故的当事人史秀灵向人民法院起诉并已受理为由终止复核。2、民事裁定书一份，证明史秀灵另案起诉本案原告，但史秀灵作为另案的原告，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被柘城县人民法院按撤诉处理。因此，可以认为史秀灵另案起诉纯属恶意，其目的是终止商丘市交通警察支队对《道路交通事故认定书》的复核。3、案发事故现场视频资料一份，根据事故现场视频资料，可以推翻《道路交通事故认定书》中关于事故形成原因分析：李素云没有在路口外慢行或停车瞭望这一事故形成的原因之一，进而推翻《道路交通事故认定书》关于事故责任的认定属于事实错误，责任划分不成立，不具有证明力。本案原告在事故中不承担过错责任，被告应对事故负全责，应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条的规定，法院不应采纳该事故认定书关于责任划分的认定。第二组，1、原告住院病历首页、出院记录、出院证及病历。2、原告住院期间的医疗费用票据两份；3、交通事故受理通知书及电动车购买票据。证明目的：被告应赔偿原告医疗费6380元、误工费、伙食补助费、营养费、精神损失费，以及车辆损失费合计20000元。
被告史秀灵没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但不同意赔偿，认为自己也受伤了，应与被告负同等责任。本院认为原告提供的证据内容真实，形式合法，能够支持原告的观点，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月6日，被告史秀灵驾驶电动车行至柘城县胡襄卫生院路口时与驾驶电动车的原告李素云相撞，致使原告李素云倒地受伤，在柘城县人民医院住院31天，花医疗费6380元。2014年7月30日柘城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告双方对此事故负同等责任。原告对该事故责任认定书不服，并向商丘市公安局交通警察支队申请复核，在复核期间，史秀灵向本院起诉了李素云，商丘市公安局交通警察支队以该事故的当事人史秀灵向法院起诉并已受理为由终止复核，后因史秀灵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉进行了处理。原告认为柘城县公安交通警察大队的交通事故责任认定错误，原告不应承担事故责任，起诉来院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、精神损失费等共计20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告史秀灵驾驶电动车将原告李素云撞伤，有原告提供的视频录像为证，被告亦认可，事实清楚，被告已对原告的身体造成了侵权，被告史秀玲应赔偿原告支出的医疗费用等经济损失。被告辩称其受伤，不应赔偿原告损失，因被告没有提供相关证据亦未提起反诉，其辩解理由不成立。柘城县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告李素云与被告史秀灵对此事故负同等责任，但根据原告提供的案发事故现场视频资料，可以证实被告在驾驶电动车通过没有信号灯控制的交叉路口时没有慢行，将驾驶电动车慢行的原告撞倒，应负此事故的主要责任；原告驾驶电动车在通过交叉路口时，未尽注意义务，没有停车瞭望，以致被撞伤，应负此事故的次要责任。因柘城县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事故责任划分不当，本院不予采信。综上，被告对原告所遭受的经济损失应承担70%的赔偿责任。原告李素云因被告侵权遭受的损失分别为：医疗费6380元、误工费、护理费两项计1860元（30×31天×2）、住院伙食补助费930元（30元×31天）、营养费310元（10元×31天），共计9480元，被告承担70%，计款6636元。由于原告的伤情没有造成严重的后果，且没有经法医鉴定，不符合精神损失赔偿的条件，对于原告要求精神损失赔偿的诉请本院不予支持；由于原告没有提供其电动车损坏的价格评估证据，对于原告要求按购买价格2000元进行赔偿电动车的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史秀灵于本判决生效后十日内，支付原告李素云赔偿款人民币6636元；
二、驳回原告李素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李素云负担200元，被告史秀玲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 史凤勤
审判员 马晓春
审判员 许玉香
二〇一五年四月九日
书记员 陈 莉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢131号
申请执行人河北建设集团股份有限公司（原河北建设集团有限公司）。
法定代表人：李宝忠，董事长。
住所地：保定市竞秀区鲁岗路125号。
被执行人：乐陵市聚龙装饰板有限责任公司。
法定代表人：张志勇，该公司经理。
住所地：乐陵市挺进西路397号。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十二月五日
书记员 王玉辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20771号
原告高要市金利雅拓金属制品厂。
登记经营者谢全波。
被告王雁云。
委托代理人孙银亮，河南中锦律师事务所律师。
本院在审理原告高要市金利雅拓金属制品厂诉被告王雁云买卖合同纠纷一案中，被告王雁云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系自然人，自2007年与林梓鑫结婚后并于2007年购买位于郑州市经济技术开发区航海东路1319号2号楼3单元3层8号的房产，自购买至今一直在上述房产居住，经常居住地位于郑州市经济技术开发区，根据民事诉讼法关于一般管辖及合同管辖的规定，本案应当由被告住所地（经常居住地）郑州市高新技术开发区人民法院管辖，故请求将本案移送至郑州市高新技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告作为郑州建材凤凰城鑫雅拓五金商行的登记经营者，且该商行经营场所位于本院辖区，而原告系将货物交付至被告的商行处，故被告该商行的经营场所为合同履行地，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王雁云对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 崔静平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李彦丽
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第417号
申请执行人福州博洋信息人才培训学校，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号服务中心大楼4层。
法定代表人林州，校长。
被执行人崔仕川，男，汉族，1987年3月26日出生，住所地福州市仓山区。
申请执行人福州博洋信息人才培训学校与被执行人崔仕川教育培训合同纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第990号民事判决书及福州市中级人民法院（2012）榕民终字第2647号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州博洋信息人才培训学校于2013年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付培训费6420元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。
本院在执行（2013）鼓执行字第417号福州博洋信息人才培训学校与被执行人崔仕川教育培训合同纠纷一案中，经向银行、福州市房屋登�中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2015年10月12日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院于2012年12月6日作出的（2012）榕民终字第2647号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一五年十月二十六日
书记员 叶 峰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3429号
原告张某，女。
委托代理人张楠，四川智典律师事务所律师。
委托代理人陈雄，四川智典律师事务所实习律师。
被告叶某甲，男。
原告张某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人到庭参加诉讼。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告2010年5月相识，仅仅认识几个月时间，原、被告双方于2010年9月19日在南充市顺庆区民政局办理结婚登记，由于婚前双方了解甚少，性格差异大，婚后两人经常吵架，夫妻感情已破裂，被告于2013年7月因为夫妻感情不好就外出，至今原、被告双方没有联系，被告没有回家看望仅仅一岁多的小孩，也没有给付小孩的抚养费，作为丈夫、父亲的义务一点也未承担。原告于2014年7月18日起诉到顺庆区人民法院要求离婚，法院认定了上述事实，但认为两人只要相互理解，加强沟通，夫妻感情能够和好，于2014年10月26日出具（2014）顺庆民初字第3265号民事判决书判决不准予原、被告离婚，但从法院判决至今已有大半年时间，原、被告双方没有联系，夫妻感情不可能和好，感情确已破裂，现向贵院再次提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子叶某乙由原告抚养，被告每月给付800元生活费，学费、医疗费等其他大额费用原、被告共同承担。
被告叶某甲未到庭参加应诉也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方2010年5月初相识恋爱不久，即于2010年9月19日办理登记结婚，婚后，双方于2013年1月31日生育一子叶某乙，2014年8月原告以被告未尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，本院以（2014）顺庆民初字第3265号民事判决书驳回了原告的诉请，现原告以夫妻感情已无和好可能，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口薄、民事判决书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，婚后也未建立真挚的夫妻感情。原告已两次起诉要求离婚，态度也十分坚决，被告未积极应诉，没有拿出维系这段婚姻关系的丝毫诚意，双方的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子叶某乙一直随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，由原告抚养为宜。本院综合分析双方的抚养能力及当地的生活水平等因素后认为，被告每月应向原告支付叶某乙的生活费400元，直至叶某乙年满18周岁止。因被告未到庭参加诉讼，故夫妻共同财产、债权、债务在本案中不予处理。被告叶某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告叶某甲离婚；
二、原、被告所生儿子叶某乙由原告张某抚养，被告叶某甲于本判决生效之月起至叶某乙年满18周岁止承担生活费每月400元。教育费、医疗费凭有效票据原、被告各负担一半。
案件受理费一百三十元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
本判决未发生效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张 恒
二〇一五年八月二十七日
书记员 王春燕
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第71号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：卢艳芳，女，1979年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第840号行政处罚决定，请求强制被执行人卢艳芳退还非法占用的90.1平方米土地并拆除非法占用的90.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：卢艳芳未经依法批准，于2013年2月始，占用位于中山市东凤镇西罟步村第十三小组地段处的土地实施建设，建成一座三层砼结构建筑物，作住宅用途。该地块占用土地面积90.1平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。卢艳芳的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对卢艳芳作出中土执法决字（2014）第840号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的90.1平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的90.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地90.1平方米每平方米30元的罚款，共计罚款2703元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达卢艳芳，卢艳芳在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向卢艳芳发出履行催告书，卢艳芳在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第840号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初864号
原告：全孝阳，女，1984年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。
被告：胡玉林，男，1980年9月6日出生，汉族。
原告全孝阳与被告胡玉林离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全孝阳及其委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告胡玉林经本院传票�唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全孝阳向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生小孩胡凯清由被告抚养，原告承担一半的抚养费。事实与理由：2011年10月，原告在石鼓广场打工时与被告相识相恋，2013年5月20日双方生育一男孩取名胡凯清，同年9月25日双方办理了结婚登记手续。结婚后，原告发现被告隐瞒两次结婚史，并有家暴、赌博、吸毒等恶习。原告不得已与被告于2016年3月分居，夫妻感情已破裂。为维护原告权益，原告特向法院提出离婚诉讼。
被告胡玉林未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月，原告全孝阳在石鼓广场私营商店打工时与被告胡玉林相识相恋，2013年5月20日生育一子取名胡凯清，同年9月25日双方办理了结婚登记。婚后，原、被告双方因家庭琐事多次争吵，并于2016年3月开始分居。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告于2011年年10月相识相恋，后以夫妻名义共同生活，并在生育胡凯清后办理了结婚登记，因双方系自由恋爱，经过充分接触和相互了解，自愿结合，可见双方婚姻基础好。婚后双方已共同生活4年左右，虽因生活琐事等原因发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和。原、被告虽于2016年3月开始分居，但分居时间短，尚不足以致夫妻感情破裂。关于原告主张的被告存在家庭暴力等问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条规定，婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。该规定对“家庭暴力”的认定采取的是较为客观、严格的标准，不能把日常生活中偶尔的打闹、争吵理解为“家庭暴力”，原告现并未提供证据证明被告具有家庭暴力倾向，故对原告该主张本院不予认可。对于原告主张的被告存在赌博、吸毒等恶习，也没有提供确实充分的证据予以证实，尚不能确认，且本院认为只要原、被告互让互谅，多做沟通，被告还是能够认识和纠正自己的缺点，双方是有和好可能的。因此，本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚的主张，缺乏理由、依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告全孝阳与被告胡玉林离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告全孝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 熊艳
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初864号原告：全孝阳，女，1984年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。被告：胡玉林，男，1980年9月6日出生，汉族。原告全孝阳与被告胡玉林离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全孝阳及其委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告胡玉林经本院传票�唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全孝阳向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生小孩胡凯清由被告抚养，原告承担一半的抚养费。事实与理由：2011年10月，原告在石鼓广场打工时与被告相识相恋，2013年5月20日双方生育一男孩取名胡凯清，同年9月25日双方办理了结婚登记手续。结婚后，原告发现被告隐瞒两次结婚史，并有家暴、赌博、吸毒等恶习。原告不得已与被告于2016年3月分居，夫妻感情已破裂。为维护原告权益，原告特向法院提出离婚诉讼。被告胡玉林未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月，原告全孝阳在石鼓广场私营商店打工时与被告胡玉林相识相恋，2013年5月20日生育一子取名胡凯清，同年9月25日双方办理了结婚登记。婚后，原、被告双方因家庭琐事多次争吵，并于2016年3月开始分居。本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告于2011年年10月相识相恋，后以夫妻名义共同生活，并在生育胡凯清后办理了结婚登记，因双方系自由恋爱，经过充分接触和相互了解，自愿结合，可见双方婚姻基础好。婚后双方已共同生活4年左右，虽因生活琐事等原因发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和。原、被告虽于2016年3月开始分居，但分居时间短，尚不足以致夫妻感情破裂。关于原告主张的被告存在家庭暴力等问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条规定，婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。该规定对“家庭暴力”的认定采取的是较为客观、严格的标准，不能把日常生活中偶尔的打闹、争吵理解为“家庭暴力”，原告现并未提供证据证明被告具有家庭暴力倾向，故对原告该主张本院不予认可。对于原告主张的被告存在赌博、吸毒等恶习，也没有提供确实充分的证据予以证实，尚不能确认，且本院认为只要原、被告互让互谅，多做沟通，被告还是能够认识和纠正自己的缺点，双方是有和好可能的。因此，本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚的主张，缺乏理由、依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告全孝阳与被告胡玉林离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告全孝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  熊艳二〇一七年八月二十七日书记员  刘锴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。�下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4761号
原告：马平,男,1974年7月13日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
被告:江苏金康建设工程有限公司,住所地淮安市化工路53号。
法定代表人：王其剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告：袁建平,男,1965年11月10日出生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告:江苏金康实业集团有限公司,住所地淮安市西安南路188号B-18幢。
法定代表人：陆锦祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪美，该公司职员。
原告马平与被告江苏金康建设工程有限公司、袁建平、江苏金康实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告马平于2016年10月20日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告马平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马平撤回起诉。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 皓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第983号
原告庄红美。
委托代理人（特别授权代理）王金华、朱金瓶。
被告潘小琴。
本院在审理原告庄红美诉被告潘小琴民间借贷纠纷一案中，原告庄红美于2011年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方已达成和解为由向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄红美撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告庄红美负担。
审 判 员 石 红
二〇一一年八月五日
代书记员 袁小莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00161号
本院在执行申请执行人与被执行人潘玲纠纷一案中查明，被执行人潘玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将潘玲纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00388号
申请执行人雷某某，男，汉族，农民，住大荔县许庄镇。
被执行人薛某某，女，汉族，农民，住大荔县许庄镇。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人薛某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人雷金贵向本院申请撤回对被执行人薛文莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）荔民初字第503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一四年十一月八日
书记员 邢 超
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第708号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某。2008年10月20日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被浙江省象山县公安局决定行政拘留七日；2012年2月15日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年5月14日0时20分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号的大众牌小型普通客车从象山县石浦镇的金碧辉煌娱乐会所出发，后沿象山县石浦镇天门路由南往北行驶至石浦镇天门路与火炉头路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人李某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为95mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人李某至象山县红十字台胞医院提取了被告人李某的血液样本。后被告人李某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年5月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为93mg／100ml。被告人李某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询、机动车查询、查获经过、行政处罚决定书、身份证复印件、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 王萍女
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执301号
陈迎芳、益阳中禾置业有限公司：
本院受理的申请执行人陈迎芳与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初11号民事调解书，于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2016）湘0902民初11号民事调解书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 何国强
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1224号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市润州区檀山路26号。
负责人张金平，该行行长。
被执行人曾胜利。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人曾胜利信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）润南商初字第24号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、曾胜利于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司镇江润州支行信用卡欠款及利息（含复利和罚息）、滞纳金等费用合计人民币1132079.09元（计算至2015年1月22日）。二、曾胜利于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司镇江润州支行上述款项自2015年1月23日起至付清之日止的利息（含复利和罚息，按照上述合约约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14769元，财产保全费5000元，公告费603元，合计20372元，由曾胜利负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查找到被执行人有房产、车辆，但房产上设有抵押权，暂不便执行，车辆一时无法查扣。未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润南商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张龙庚
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐 玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第393号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黄某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第344号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日2时许，被告人黄某某持A2E驾驶证驾驶贵C851**号重型罐式货车由汇川区深圳路往九节滩方向行驶，当车行驶至汇川区深圳路添秀花园路段时，该车右侧与刘某某驾驶的贵C019**号小型出租车左侧相撞，民警在处警过程中，发现黄某某系饮酒后驾驶，对其抽血检验。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对提取的黄某某血样检验鉴定，黄某某血样乙醇含量为192.29㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告�黄某某不持异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表及图片、法医毒化检验鉴定报告、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。黄某某在审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨天云
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝曹民初字第0298号
原告郝兆阳。
被告赵俊。
原告郝兆阳与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员陆光祥独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告郝兆阳、被告赵俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝兆阳诉称：2013年1月，被告因经营需要向原告借款100000元，当时口头约定借期四个月。但到期后，原告多次向被告索要欠款未果。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币100000元及利息（以本金100000元，从2013年1月20日起至清偿日按2%的月息计算），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
2013年1月19日借据一份，证明被告借款的数额及约定的还款时间。
被告赵俊辩称：向原告借款本金100000元是事实，但原告要求借款约定月息2%不是事实，当时口头约定无利息，且期限为一年半到两年还清。
被告赵俊未提供证据。
经审理查明：2013年1月19日，被告赵俊向原告郝兆阳出具借条一张，借条载明：“今借到郝兆阳人民币壹拾万元整，归还日期：借款人：赵俊。”归还日期后未写具体还款时间。后原、被告双方为索要借款发生争议，遂引起本诉。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。对被告认为借款期限未到的抗辩意见，本院认为，被告认为当时借期约定的是一年半至两年，但并未提供证据证明，且借条中仅写了归还日期几个字，也未在后面写明具体日期，故对被告的此抗辩意见不予支持；对原告提出的要求被告承担月息2%的诉讼请求，本院认为，原告在庭审中并未提交相应证据证明当时约定了利息，且被告对此也不予认可，故本院只支持从起诉日至实际还款日按同期银行贷款计算的利率，对其多余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵俊于本判决生效之日起十日内给付原告郝兆阳借款100000元及利息（以本金100000元，从2013年11月6日起至清偿日按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告郝兆阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵俊负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 沈 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10579号
原告：顾远，男，1989年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：徐伟飞，男，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告顾远诉被告徐伟飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告徐伟飞起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾远撤回起诉。
?
（本页无正文）
审 判 员 方苏琴
二○一七年九月二十九无
代书记员 方 燕
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第264号
申请执行人李建伟，男。
被执行人陈红军，女。
申请人李建伟与被执行人陈红军机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年10月21日作出的（2013）彭山民调确字第23号民事裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人陈红军对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民调确字第23号民事裁定书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十月二十九日
书记员 饶云才