渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2851号
原告安群兰，女，汉族。
委托代理人谢争，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告杨建文，男，汉族。
委托代理人杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
被告乔安民，男，汉族。
被告曲沃县鸿福达运输有限责任公司（下称鸿福达公司）。
法定代表人于孝安，总经理。
委托代理人乔安民，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（下称保险公司）。
负责人李志勇，总经理。
委托代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。
原告安群兰与被告杨建文、乔安民、鸿福达公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告安群兰的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费152555.9元（含被告垫付的30000元）、住院伙食补助费1800元、交通费460元、营养费2700元、护理费9000元、误工费5400元、残疾赔偿金46499.2元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金2000元、轮椅1800元；由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任比例90%赔偿；2、鉴定费2500元、诉讼费由被告承担
被告杨建文的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车晋LB85**号半挂货车的实际车主系乔安民，被告杨建文系被告乔安民雇佣的司机，故其不承担本案民事赔偿责任。
被告乔安民的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车晋LB85**号半挂货车的实际车主系被告乔安民，被告杨建文系被告乔安民雇佣的司机，该车挂靠在被告鸿福达公司，在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为100万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。事故后被告乔安民在交警队交事故押金40000元。
被告鸿福达公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车的实际车主系被告乔安民，该车挂靠在鸿福达公司，车辆投保情况属实。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，投保情况属实，事故发生在保险期间内，该公司愿在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，超出部分按事故责任比例承担70%，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2016年2月22日9时20分许，被告杨建文驾驶晋LB85**号牌重型半挂牵引车、晋LP5**挂号牌重型普通半挂货车，沿新3**国道由西向东行驶至新区东路丁字口时，与沿新区东路由南向北原告安群兰骑自行车相挂撞，造在原告安群兰受伤及车辆损坏的交通事故。经渭南公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字[2016]第00012号道路交通事故认定书认定，被告杨建文承担本起事故主要责任，原告安群兰承担本起事故次要责任。事故发生后原告安群兰在渭南市中心医院住院治疗60天，被诊断为：创伤性硬膜下出血；脑挫伤；创伤性硬膜外出血；颅骨骨折等。审理中，原告安群兰经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：1、原告安群兰此次外伤致右侧颞叶脑挫伤右侧额颞顶硬膜下血肿、右侧颞部硬膜外血肿行开颅术后，评定为十级伤残；2、原告安群兰此次外伤致左侧第4-9肋骨骨折，评定为十级伤残；3、护理期限为90天；4、后续治疗费5000元。另查，事故车晋LB85**号半挂货车的实际车主系被告乔安民，被告杨建文系被告乔安民雇佣的司机，该车挂靠在被告鸿福达公司，在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为100万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故后原告从交警队领取被告乔安民交的事故押金30000元。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实及责任划分、被告车辆所有权人及投保情况均无异议，被告对原告主张的住院伙食补助费1800元、护理费9000元、精神损害抚慰金2000元均予以认可，原告对被告垫付30000元予以认可。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张医疗费152555.9元，是否应予以支持。原告提供有医疗费票据佐证，被告对医疗费数额无异议，认为应扣减非医保用药20%。
争议2、原告主张交通费460元，是否应予以支持。原告提供有交通费票据，被告认为过高。
争议3、原告主张营养费2700元，是否应予以支持。被告认可每天按20元计算60天。
争议4、原告主张误工费5400元，是否应予以支持。被告认为原告已满64周岁，误工费不予认可。
争议5、原告主张残疾赔偿金46499.2元，是否应予以支持。被告认可按16年计算，赔偿标准依法判决。
争议6、原告主张后续治疗费5000元，是否应予以支持。原告提供有鉴定意见书佐证，被告认为应以实际发生为准。
争议7、原告主张轮椅费1800元，是否应予以支持。原告提供有轮椅费票据，被告认为无医嘱，不认可。
争议8、原告主张鉴定费2500元，是否应予以支持。被告认为不应承担。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例进行赔偿。原被告对事故事实及责任划分均无异议，本院依法予以确认。原告主张医疗费152555.9元有医疗费票据佐证，被告对证据亦无异议，故依法予以支持。原告主张住院伙食补助费1800元、护理费9000元、精神损害抚慰金2000元，其诉请符合法律规定，被告对此亦予以认可，故依法予以支持。原告主张交通费460元，结合其住院时间、地点，交通费以400元计算。原告主张营养费2700元，其主张每天按30元计算90天过高，应以每天20元计算60天，故营养费应为1200元。原告主张误工费5400元，因其已满64周岁，故误工费不予支持。原告主张残疾赔偿金46499.2元，原告经鉴定机构鉴定构成两个十级伤残，被告认为按16年计算，原告虽系农村户口，但其所在村组依据相关文件已按城镇居民对待，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金应为46499.2元（26420元×16年×11%）。原告主张后续治疗费5000元有鉴定意见书佐证，故依法予以支持。原告主张轮椅费1800元并提供有相关票据佐证，结合其病情，该费用亦属合理费用，故对其该项诉请予以支持。原告主张鉴定费2500元有鉴定费票据佐证，故依法予以支持。以上共计222755.1元。事故车晋LB85**号半挂货车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为100万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费400元、护理费9000元、残疾赔偿金46499.2元、精神损害抚慰金2000元、轮椅费1800元共计69699.2元。该起事故系机动车与非机动车发生交通事故，故事故责任比例应按1：9计算，故超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告下余医疗费142555.9元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、后续治疗费5000元共计150555.9元按事故责任比例90%承担135500.31元。赔偿时扣减被告乔安民已付的30000元。鉴定费2500元由被告乔安民、鸿福达公司按事故责任比例90%承担2250元。被告杨建文系雇佣的司机，故不承担本案的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告安群兰因交通事故所致的医疗费10000元、交通费400元、护理费9000元、残疾赔偿金46499.2元、精神损害抚慰金2000元、轮椅费1800元共计69699.2元；在商业三者险限额内赔偿原告安群兰医疗费142555.9元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、后续治疗费5000元共计150555.9元按事故责任比例90%承担135500.31元。合计205199.51元（赔偿时支付被告乔安民已付的30000元）。
二、鉴定费2500元由被告乔安民、鸿福达公司按事故责任比例90%承担2250元。
三、被告杨建文不承担本案民事赔偿责任。
四、驳回原告安群兰的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费3627元，减半收取1813.5元，由被告乔安民、曲沃县鸿福达运输有限责任公司承担1632元，由原告安群兰承担181.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一七年三月一日
书记员 刘 红