甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1570号
原告：王田生，男。
被告：张跃文，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司。
负责人：王建邦。
被告：张建忠，男。
被告：天水市玉祥汽车运输有限公司。
法定代表人：刘安奇。
委托诉讼代理人：孙斌，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天水分公司。
负责人：范弟。
委托诉讼代理人：陈红，女。
被告：刘喜生，男。
原告王田生诉被告张跃文、中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称人保财险民勤公司）、张建忠、天水市玉祥汽车运输有限公司（以下简称天水玉祥运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司天水分公司（以下简称联合财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，经被告张建忠申请本院依法通知被告刘喜生参加诉讼。本案依法由审判员曹天恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王田生，被告张建忠，被告天水玉祥运输公司的委托诉讼代理人孙斌，被告联合财险天水公司的委托诉讼代理人陈红，被告刘喜生均到庭参加诉讼，被告人保财险民勤公司、张跃文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王田生向本院提出诉讼请求：由各被告赔偿原告医疗费4236.76元、后续治疗费2321元、误工费9495元、护理费1477元、交通费500元、住院伙食补助费560元、营养费280元，合计18869.76元。原告提出的事实与理由为，2016年5月18日21时40分，被告张跃文驾驶甘H1XX**号重型半挂牵引车牵引甘H1X**挂号重型低平板半挂车沿310国道由东向西行驶至1429千米加400米处时驶入左道，遇被告张建忠驾驶甘ETXX**号小型轿车（乘坐原告王田生等人）沿该路段由西向东行驶至此，两车避让不及发生碰撞，碰撞后甘H1XX**号车及甘H1X**号车又侧翻于道路南侧，致原告王田生等人受伤、甘H1X**号车所载货物及公路受损、三车受损，形成交通事故。事故发生后，原告被送到天水市第二人民医院（以下简称市二院）治疗，其伤情经诊断为胸部外伤、左侧第2、3肋骨骨折等。2016年7月8日经天水市公安局麦积分局交警大队（以下简称麦积交警大队）认定由被告张跃文承担本次事故主要责任，被告张建忠承担次要责任，原告王田生等人不承担责任。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告张跃文辩称，1.其驾驶的车辆与被告张建忠所驾驶车辆发生碰撞属实，但其对麦积交警大队作出的事故责任认定提出异议，认为本案交通事故主要是由张建忠的过错造成的，请求法庭对本案交通事故责任重新作出认定；2.其对原告起诉的后续治疗费不予认可，认为请求的误工费数额明显过高，应按住院的14天计算，医疗费、交通费应有票据支持，营养费如无医嘱不应支持；3.其驾驶的车辆在被告人保财险民勤公司投保了交强险，应先由人保财险民勤公司按交强险进行无责赔偿，超出部分由其和张建忠按责任比例承担；4.因原告是被告张建忠驾驶的车辆上的乘客，如果被告张建忠所驾驶车辆投保了车上人员座位险，就应当先由承保被告张建忠车辆车上人员座位险的被告联合财险天水公司进行赔偿。
被告人保财险民勤公司辩称，本案交通事故造成2人受伤，应当为受伤的另一人在交强险限额内预留份额。
被告张建忠辩称，其为原告垫付医疗费3000元，请求在本案中一并处理。
被告天水玉祥运输公司辩称，原告的各项损失应由被告人保财险民勤公司在交强险范围内予以赔偿。
被告联合财险天水公司辩称，被告张建忠驾驶的车辆未在其公司投保车上人员座位险，其不认可被告张跃文提出的被告人保财险民勤公司承担交强险无责责任的意见。
被告刘喜成辩称，其为原告垫付医疗费1000元，请求在本案中一并处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王田生向本院提交的证据材料为麦积交警大队作出的麦公交认字[2016]YB第209号事故认定书（以下简称209号事故认定书）、市二院病历、诊断证明、出院证明及用药清单、医疗费票据、交通费票据。被告张跃文向本院提交了其驾驶的甘H1XX**号车辆的交强险保单（抄件）。被告人保财险民勤公司未出庭，视为放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。被告天水玉祥运输公司向本院提交了麦积交警大队作出的麦公交认字[2016]YB第136号事故认定书（以下简称136号事故认定书）。被告联合财险天水公司向本院提交了机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）。被告张建忠、刘喜生未向本院提交证据材料。对于上述证据材料，原告王田生、被告张建忠、天水玉祥运输公司、联合财险天水公司、刘喜生均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日21时40分许，被告张跃文驾驶甘H1XX**号重型半挂牵引车牵引甘H1X**挂号重型低平板半挂车沿310国道由东向西行驶至1429千米加400米处(地处天水市麦积区伯阳镇花南村附近)时驶入左道，遇被告张建忠驾驶甘ETXX**号出租轿车乘坐原告王田生和案外人冯田海沿该路段由西向东行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致甘H1XX**号车及甘H1X**号车又侧翻于道路南侧农田中，原告王田生、案外人冯田海受伤，甘H1X**号车所载货物及公路受损、三车受损，形成交通事故。本案交通事故责任经麦积交警大队2016年5月27日以136号事故认定书认定由被告张跃文承担主要责任，被告张建忠承担次要责任，原告王田生及案外人冯田海不承担责任。上述事故认定书送达后，被告张建忠向天水市公安局交通警察支队（以下简称天水交警支队）提出复议，天水交警支队作出天公交复字[2016]第35号复核结论，撤销了上述136号事故认定书，2016年7月8日麦积交警大队重新作出209号事故认定书，其对事故责任认定与136号事故认定书一致。
本案交通事故发生后，原告被送到市二院治疗，其伤情经诊断为：左侧第2、3肋骨骨折、左侧胸壁挫伤、面部多发皮肤擦伤等，原告在该院住院13天，2016年6月1日出院。出院医嘱主要为休息1月，1月后门诊复查。原告住院期间由其妻子进行护理，其妻子为农民。
因本案侵权责任，应当计算的原告各项损失的项目和数额经本院逐项审核认定为：
医疗费7736.76元，均为市二院住院费用。
2.误工费4536.50元。原告职业为农民，按2016年甘肃省公布的农林牧渔业人均平均工资标准38502元，误工期间以其住院13天及出院医嘱上的休息1月即43天计算。
3.护理费1477元。原告以甘肃省2016年农林牧渔业人均平均工资标准38502元以住院13天请求护理费符合法律规定，本院予以认定。
4.交通费260元。本院依据原告受伤情况、住院时间、居住地点等酌情确定。
5.住院伙食补助费520元。参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的一般工作人员出差伙食费标准省内40元／人／天，按原告实际住院13天计算。
6.营养费130元。按原告住院13天，每天按10元予以认定。
以上6项共计14660.26元。其中，被告张建忠、刘喜生分别为原告垫付医疗费3000元、1000元。
被告张跃文为其驾驶的甘H1XX**号重型半挂牵引车在被告人保财险民勤公司投保了交强险，本案交通事故发生在上述保险期间内。被告张建忠系被告刘喜生所雇佣的出租车驾驶员，甘ETXX**号出租轿车系被告刘喜生从被告天水玉祥运输公司租赁经营，被告天水玉祥运输公司为该车向被告联合财险天水公司投保了交强险及火灾险、盗抢险、车辆损失险、限额为10万元的商业三者险，并购买了不计免赔。
因本案交强险合同责任（限额为12万2千元），应当计算原告损失的项目为：
原告王田生的损失不属于甘ETXX**号出租轿车交强险约定的赔偿范围，故仅由甘H1XX**号重型半挂牵引车交强险予以赔偿。医疗费用赔偿项目（限额为1万元）应计算的项目为医疗费7736.76元、住院伙食补助费520元、营养费130元，合计8386.76元，因本案交通事故致原告王田生及案外人冯田海受伤，其2人均向本院起诉，本院确定本案交强险医疗费用赔偿项目的限额1万元对于原告王田生和案外人冯田海各赔偿5000元；死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）应计算的项目为误工费4536.50元、护理费1477元、交通费260元，合计6273.50元，未超出上述赔偿限额予以认定；以上总计11273.50元。
本院认为，本案存在以下争议的焦点问题：
一、本案各被告应承担的赔偿责任问题
（一）关于交强险合同责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故赔偿解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此规定，被告人保财险民勤公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险范围内对原告的损失11273.50元予以赔偿。
（二）关于侵权责任。被告张跃文被麦积交警大队认定承担本起交通事故的主要责任，其虽对上述责任认定提出异议，但上述事故责任认定经天水交警支队复议撤销后，麦积交警大队经复核后仍作出相同的事故责任认定，审理中经本院审核上述事故认定并无不当，且被告张跃文未对其主张提供证据证明，故应认定被告张跃文对本案事故发生有过错，应承担主要责任，应对原告损失中超出交强险赔偿范围的3386.76元按70%即2370.73元赔偿原告。被告张建忠被麦积交警大队认定承担本起交通事故的次要责任，应由其对原告损失中超出交强险赔偿范围的3386.76元按30%即1016.03元赔偿原告，但由于被告张建忠系向被告刘喜生提供劳务的人员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故上述责任应由被告刘喜生承担。
（三）关于被告天水玉祥运输公司、联合财险天水公司的责任。由于被告天水玉祥运输公司与被告刘喜生系车辆租赁合同关系，其对本案交通事故的发生并无过错，故其不承担责任。依据被告联合财险天水公司承保的甘ETXX**号出租车交强险合同约定，原告王田生的损失不属于其保险赔偿范围，故其在本案中不承担责任。
二、关于原告诉讼请求的合理合法性问题
关于原告提出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、交通事故赔偿解释相关规定均合法有据，予以支持。对上述各项诉讼请求的具体数额应依法并结合本案证据予以认定。
关于原告请求的后续治疗费，因尚未实际产生且无证据佐证，本院不予支持。
三、关于被告张建忠、刘喜生向原告王田生垫付的费用应如何处理的问题
本案交通事故发生后，被告刘喜生向原告垫付医疗费1000元，应在扣除被告刘喜生应当向原告赔偿的1016.03元后，再支付给已向原告垫付的被告张建忠16.03元；对于被告张建忠向原告垫付的医疗费3000元，由承担交强险的被告人保财险民勤公司支付给被告张建忠613.24元，其余部分其可向被告刘喜生另行主张。对于被告张跃文应赔偿原告的2370.73元，因被告张建忠已向原告垫付了该费用，故该赔偿款应由被告张跃文直接支付给被告张建忠。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司赔偿原告王田生10660.26元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司支付被告张建忠垫付的医疗费613.24元；
三、由被告张跃文支付被告张建忠垫付的医疗费2370.73元；
四、由被告刘喜生支付被告张建忠垫付的医疗费16.03元；五、驳回原告王田生的其他诉讼请求。
以上判决第一、二、三、四项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告张跃文负担115元，被告张建忠负担49元，原告王田生负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一六年十月十一日
书记员 刘文洁