wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3777号
原告：李志军，男，1986年12月27日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人：张秀武，广东法村律师事务所律师。
被告：黄桂容，男，1983年8月15日出生，汉族，住博罗县。
被告：唐嘉琳，女，1991年2月12日出生，汉族，住博罗县。
原告李志军诉被告黄桂容、唐嘉琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀武到庭参加诉讼，被告黄桂容、唐嘉琳缺席。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，被告黄桂容因资金周转为由，于2014年7月22日向原告借款20000元整，约定该笔借款于2014年10月22日还清，被告黄桂容出具《借条》给原告收执，柯干宁承担连带保证责任，担保期限为直至主债务本息还清止。被告黄桂容又以同一理由，于2014年8月29日向原告借款20000元整，约定该笔借款于2014年11月29日还清，被告黄桂容出具《借条》给原告收执，柯干宁承担连带保证责任，担保期限为直至主债务本息还清止。但是，至起诉之日止，被告分文未还，原告为追索该借款，曾多次通过电话甚至上门向其催收，被告却以种种理由推诿。被告黄桂容与被告唐嘉琳是夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”根据规定，被告唐嘉琳应当与被告黄桂容承担连带偿还责任。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告黄桂容、唐嘉琳连带偿还原告20000元及逾期还款利息250元（以本金20000元为基数，从2014年7月22日起计算至被告还清款项之日止，按照年利率24％计算，暂计至2016年9月29日）；2、请求法院判令被告黄桂容、唐嘉琳连带偿还原告人民币20000元及逾期还款利息240元（以本金20000元为基数，从2014年8月29日起计算至被告还清款项之日止，按照年利率24％计算，暂计至2016年9月29日）；3、判令被告黄桂容、唐嘉琳承担本案诉讼费等费用。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条；4、证明。
被告黄桂容、唐嘉琳、柯干宁经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及证据。
经审理查明，2014年7月22日，被告黄桂容以资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款分别于2014年10月22日还清，按月利率2.5分计息，柯干宁负连带担保责任，担保期限为直至主债务本息还清止。被告黄桂容借款后立下《借条》一份给原告收执，柯干宁在上述《借条》中担保人一栏签署姓名。2014年8月29日，被告黄桂容以资金周转为由又向原告借款20000元，双方约定借款分别于2014年11月29日还清，按月利率2.5分计息，柯干宁负连带担保责任，担保期限为直至主债务本息还清止。被告黄桂容借款后立下《借条》一份给原告收执，柯干宁在上述《借条》中担保人一栏签署姓名。被告黄桂容借款后，未依约偿还借款本息。原告经追收未果，遂向本院提起诉讼，请求被告黄桂容、被告唐嘉琳和柯干宁偿还借款本息。原告在本案审理过程中，于2016年11月25日向本院申请撤回对柯干宁的起诉，本院经审查后于2016年11月30日作出（2016）粤1322民初3777号民事裁定，裁定准许原告撤回对柯干宁的起诉。
另查明，被告黄桂容与被告唐嘉琳于2011年2月14日登记结婚。
本院认为，被告黄桂容欠下原告李志军借款40000元未还的事实，有原告提供的借条为证，两被告未出庭提出答辩和质证，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷行为，不违反法律、法规禁止性规定，受法律保护。被告黄桂容欠下原告借款，依法应予偿还。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以不超过年利率24%为限计算。被告唐嘉琳与被告黄桂容是夫妻关系，被告黄桂容在婚姻关系存续期间欠下原告债务，两被告未举证证明该债务属于被告黄桂容个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此应认定该债务为两被告夫妻共同债务。原告现诉请被告黄桂容、唐嘉琳共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告黄桂容、唐嘉琳经本院依法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂容、唐嘉琳应在本判决发生法律效力之日起七日内返还借款40000元给原告李志军，并从2014年7月22日起至还清款项日止，按年利率24％计付利息给原告（其中：从2014年7月22日起至2016年8月28日止，计息本金按20000元计；从2014年8月29日起，计息本金按40000元计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告黄桂容、唐嘉琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟翔能
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈志通
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初3777号原告：李志军，男，1986年12月27日出生，汉族，住博罗县。委托代理人：张秀武，广东法村律师事务所律师。被告：黄桂容，男，1983年8月15日出生，汉族，住博罗县。被告：唐嘉琳，女，1991年2月12日出生，汉族，住博罗县。被告：柯干宁，男，1983年6月16日出生，汉族，住博罗县。原告李志军诉被告黄桂容、唐嘉琳、柯干宁，民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀武到庭参加诉讼，被告黄桂容、唐嘉琳、柯干宁缺席。本案现已审理终结。本院在审理原告李志军诉被告黄桂容、唐嘉琳、柯干宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出申请撤回对借款保证人被告柯干宁的起诉。本院认为，原告提出撤回对借款保证人被告柯干宁起诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告柯干宁的起诉。审判员  钟翔能二〇一六年十一月三十日书记员  陈志通
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第48号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人陆传荣。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年4月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月22日作出的甬仑卫医罚（2013）第0079号行政处罚决定书，对被执行人陆传荣罚款8000元。本院于2014年4月25日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第48号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年五月二十日
代书 记员 赵哲莹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3227号
申请人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。
被申请人：陈学才，男，汉族，1963年5月7日生，住四川省合江县。
被申请人：李启容，女，汉族，1964年8月9日生，住四川省合江县。
被申请人：陈莉，女，汉族，1985年11月17日生，住四川省合江县。
被申请人：张浩，男，汉族，1985年3月20日生，住四川省古蔺县。
被申请人:泸州佛心茶业有限公司，住所地合江县法王寺镇石佛场佛缘路46号。
法定代表人：陈学才。
申请人刘广东与被申请人陈学才、李启容、陈莉、张浩、泸州佛心茶业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘广东于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈学才、李启容位于合江县的房屋在价值100万元内采取保全措施；对陈学才位于合江县的房屋在价值20万元内采取保全措施。同时中国太平洋财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司对申请人刘广东的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈学才、李启容位于合江县的房屋在价值100万元的范围内予以查封；
二、对被申请人陈学才位于合江县的房屋在价值20万元的范围内予以查封。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张正君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3227号申请人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。被申请人：陈学才，男，汉族，1963年5月7日生，住四川省合江县。被申请人：李启容，女，汉族，1964年8月9日生，住四川省合江县。被申请人：陈莉，女，汉族，1985年11月17日生，住四川省合江县。被申请人：张浩，男，汉族，1985年3月20日生，住四川省古蔺县。被申请人:泸州佛心茶业有限公司，住所地合江县法王寺镇石佛场佛缘路46号。法定代表人：陈学才。申请人刘广东与被申请人陈学才、李启容、陈莉、张浩、泸州佛心茶业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘广东于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈学才、李启容位于合江县的房屋在价值100万元内采取保全措施；对陈学才位于合江县的房屋在价值20万元内采取保全措施。同时中国太平洋财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司对申请人刘广东的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陈学才、李启容位于合江县的房屋在价值100万元的范围内予以查封；二、对被申请人陈学才位于合江县的房屋在价值20万元的范围内予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张正君二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄 敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2058号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：宁波市海曙区广济街**号。
主要负责人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：戚生苗，执业证号13302200910425046，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，执业证号13302201310203539，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，1978年1月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告蒋某某偿还原告借款本金684852.01元，利息25422.11元，罚息及复利1068.39元（利息、罚息、复利计算至2017年3月23日，此后的罚息、复利按合同约定的利率计算至款项付清日止），以上暂计711342.51元；2.判令被告蒋某某向原告赔偿实现债权的律师费30000元；3.判令原告对被告蒋某某名下坐落于鄞州区姜山镇小城春秋的房屋享有抵押权，有权对拍卖变卖该抵押房产所得价款优先受偿；4.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判。后因被告蒋某某下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并以公告方式向被告蒋某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等相关诉讼文书。审理期间，根据原告的申请，本院依法作出裁定并对被告采取了财产保全措施。本院于2016年7月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月2日，原告与被告蒋某某签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告蒋某某向原告借款70万元，借款期限2015年4月2日至2040年4月2日，等额本息法还款，利率为基准利率下调10%，借款逾期的，罚息利率为本合同执行的贷款利率的水平上浮50%，被告未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。原告为实现债权而实际发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。被告以其名下坐落于宁波市鄞州区姜山镇小城春秋的房地产抵押给原告，作为本合同还款担保。2015年4月14日，原告与被告就抵押房产办理了他项权证。原告于2015年4月17日依约向被告蒋某某发放贷款700000元。被告蒋某某未能按约足额履行还本付息义务，截至2017年3月23日，被告蒋某某尚欠原告借款本金684852.01元、利息25422.11元，罚息及复利1068.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某在判决生效之日起七日内一次性归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金684852.01元，支付利息、罚息、复利26490.5元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月23日，之后的利息、罚息、复利按原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至款项实际清偿之日止）。并支付原告为实现债权支出的律师费30000元。
二、原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行对被告蒋某某名下的坐落于宁波市鄞州区姜山镇小城春秋房地产（他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）享有抵押权，有权在抵押担保范围内以上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10913元、保全费4227元，合计15140元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞 洁
审 判 员 褚一彬
人民陪审员 林 军
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初937号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人陈韬，该行法律合规部经理。
被告韦正出。
被告韦正日。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦正出、韦正日金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员曾德文独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬到庭参加诉讼，被告韦正出、韦正日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2013年3月18日，被告韦正出、韦正日与原告签订《农村小额信用最高限额借款合同》，约定由被告韦正出向原告借款17000元用于种甘蔗的补充资金，利率6.15‰，上浮50%，按季结息，借款到期还清本息。借款期限为2013年3月18日起至2015年3月17日止。借款期限届满后，被告韦正出、韦正日没有按时还清借款本息。截至2016年3月15日，被告尚欠原告本金17000元、利息2337.45元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金17000元、利息2337.45元，逾期利息按合同约定计付。
被告韦正出、韦正日均未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2013年3月18日，被告韦正出、韦正日与原告签订《农村小额信用最高限额借款合同》，约定由被告韦正出、韦正日向原告借款17000元用于种甘蔗的补充资金，利率6.15‰，上浮50%，按季结息，借款到期还清本息。借款期限为2013年3月18日起至2015年3月17日止。借款期限届满后，被告韦正出、韦正日没有按时还清借款本息。截至2016年3月15日，被告韦正出、韦正日尚欠原告本金17000元、利息2337.45元未还。原告多次向两被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《农村小额信用最高限额借款合同》、借款申请书、借款借据及借款人尚欠本金、利息清单复印件、贷款催收通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《农村小额信用最高限额借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告韦正出、韦正日发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告韦正出、韦正日在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦正出、韦正日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦正出、韦正日偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金17000元；
二、被告韦正出、韦正日偿还原告广西来宾桂中农村合作银行利息2337.45元（利息计算至2016年3月15日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费283元，减半收取即141.50元，由两被告负担。
上述债务，限两被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 曾德文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谭耀仁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初135号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张计昌，男，1959年1月21日出生，，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人马文明、张志强，河北维民权律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人张计昌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人张计昌及其辩护人马文明、张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日18时许，被告人张计昌在本市丛台区常谢庄村棋牌室打牌时与被害人张某发生口角后相互殴打，在殴打过程中张计昌将张某打至轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述及证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，认为被告人张计昌之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张计昌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；辩护人提出，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，被害人有过错。
经审理查明，被告人张计昌于2016年8月28日18时许，在本市丛台区常谢庄村棋牌室打牌时与被害人张某发生口角，张某将扑克牌砸到张计昌脸上，两人发生互殴，在互殴过程中张计昌将张某打伤。经鉴定，张某的伤情属于轻伤一级。
另查明，被告人张计昌亲属已赔偿被害人张某的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某陈述，2016年8月28日18时许，其在常谢庄村棋牌室打牌时因出牌问题与张计昌发生争吵，其一着急就用手里的牌扔张计昌，后两人就打到一起，其被张计昌打倒在地。
2、证人秦某1证言，那天其在常谢庄村棋牌室打牌时，同桌的张某和张计昌因一把牌发生争吵，后张某将手里的扑克牌扔到张计昌脸上，又打了张计昌一拳，两人就打了起来，在打架过程中张某摔倒在地上起不来了。
3、邯郸市公安局物证鉴定室邯公物鉴（伤检）字【2016】2039号法医学人体损伤程度鉴定书意见为，张某的损伤为轻伤一级。
4、被告人张计昌供述殴打被害人的起因、过程等具体情节与被害人陈述、证人证言基本一致。
5、调解协议书、谅解书、收条证明，张计昌的亲属已赔偿被害人张某的经济损失，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人张计昌故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人张计昌认罪态度较好，其亲属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且被害人存在过错，可从轻处罚。辩护人所提意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张计昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄强强
人民陪审员 李贝贝
人民陪审员 豆新丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苑 磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7849号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行，统一社会信用代码91321281079916475Y，住所地兴化市钓鱼镇北芙蓉村。
主要负责人：陶增伟，行长。
委托诉讼代理人：戴殿前（特别授权），该行员工。
被告：赵步华。
被告：张菜琴。
被告：顾俊。
被告：万家钊。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行（以下简称农商行海河支行）与被告赵步华、张菜琴、顾俊、万家钊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行海河支行委托诉讼代理人戴殿前到庭参加诉讼，被告赵步华、张菜琴、顾俊、万家钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行海河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵步华立即偿还借款本金人民币124877.72元及利息31096.5元（截止到2015年12月31日）。自2016年1月1日起至实际给付之日止，以124877.72元为基数，按年利率18.9%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告张菜琴、顾俊、万家钊对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2014年1月8日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告赵步华向原告申请借款，被告张菜琴、顾俊、万家钊自愿为被告赵步华自当日起至2014年11月30日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。在此期间和最高本金余额内，不再逐笔办理借款和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，逾期利率从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2014年1月23日，原告向被告赵步华发放借款200000元，期限至2014年11月30日，年利率为12.6%，每月21日结息，被告赵步华在借据上签字确认。该借款到期后，原告分别于2014年12月22日，2015年5月7日、7月29日、12月31日受偿本金122.27元、50000元、25000元、0.01元，尚余本金124877.72元未获清偿。另截止到2015年12月31日，被告已累计欠息31096.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵步华于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行借款本金124877.72元及利息31096.5元（截止到2015年12月31日）。自2016年1月1日起至实际给付之日止，以124877.72元为基数，按年利率18.9%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利。
二、被告张菜琴、顾俊、万家钊对上述给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告赵步华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取计1399元，由被告赵步华负担，被告张菜琴、顾俊、万家钊承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 梁凤朵
二〇一六年十一月二日
见习书记员 赵 娴
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1281号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨青文，男，1985年8月5日出生，出生地山东省临清市，汉族，初中文化，无业，于2013年11月18日被行政拘留五日；因扰乱公共秩序，于2014年4月25日被行政拘留五日；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月5日被羁押，同年2月10日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人牟言超，山东盛强律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人杨青文犯妨害公务罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人杨青文及其辩护人牟言超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨青文于2017年1月5日19时许，在本市海淀区西三旗桥附近，因驾驶的面包车涉嫌违法，被民警张某执法处罚过程中，拒不配合民警工作，并在逃跑途中将民警张某推倒，致其左肩部软组织损伤。被告人杨青文在驾车欲逃走时，民警张某站在车前拦截，被告人杨青文仍向前开车，后被抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人杨青文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院对其在有期徒刑六个月至一年之间处以刑罚。
被告人杨青文对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
辩护人发表的辩护意见为，被告人杨青文当庭认罪，罪行相对较轻，且系初犯，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨青文于2017年1月5日19时许，在本市海淀区西三旗桥附近，因驾驶的面包车涉嫌违法，被民警张某执法处罚过程中，拒不配合民警工作，并在逃跑途中将民警张某推倒，致其左肩部软组织损伤（经法医鉴定不构成轻微伤）。被告人杨青文在驾车欲逃走时，民警张某站在车前拦截，被告人杨青文仍向前开车，后被抓获。
上述事实，被告人杨青文在开庭审理过程中并无异议，且有证人张某（民警）、兰某（辅警）、李某（辅警）的证言，涉案车辆照片，诊断证明，法医鉴定意见书，视听资料，劣迹材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨青文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨青文犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨青文能当庭认罪，可以对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人相关的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨青文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 梁文庆
人民陪审员 宋小滨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 鲁宇雯
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3290号
李昂、南京利源物业发展有限公司：
关于你们双方商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18764号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
承办人：安东东
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终440号
上诉人（一审原告）周良泉，男，1959年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人（一审原告）蒙霞，女，1957年8月13日出生，布依族，住重庆市江北区。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人代小红，区长。
周良泉、蒙霞因行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初112号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，周良泉、蒙霞提起的行政诉讼系针对2010年3月23日重庆市江北区人民政府作出的江北府复[2010]30-3号《行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政行为自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，周良泉、蒙霞于2016年2月16日向法院提起本案诉讼，已经超过上述法律规定的五年起诉期限且无正当理由。一审法院据此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定裁定驳回周良泉、蒙霞的起诉，其适用法律并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。周良泉、蒙霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 王 堃
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈晓岑
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1789号
原告：宿洋，男，1980年6月12日生，汉族，住曲阳县。
被告：杨淑亮，男，1971年1月29日生，汉族，职工，住曲阳县。
被告：王改芝，女，1970年4月18日生，汉族，职工，住曲阳县。
第三人：高扬，男，1981年9月25日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告宿洋与被告杨淑亮、王改芝、第三人高扬案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告宿洋于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿洋撤诉。
案件受理费元40元，由宿洋负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 刘璐琦
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 肖 云
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1421号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵绍生，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省灌云县。因本案于2016年10月12日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1364号起诉书指控被告人赵绍生犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月29日立案，并依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人赵绍生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月26日23时许，被告人赵绍生持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，行驶至常州市武进区西湖街道禾香路常州美硕电子有限公司，在该公司与他人发生纠纷后，又驾车行驶至禾香路凯莱超市门口路段。常州市公安局武进分局滆湖派出所民警在处置纠纷过程中发现被告人赵绍生有酒后驾驶机动车嫌疑，遂通知交警中队民警至现场。经提取其血样鉴定，送检的赵绍生血液中乙醇含量为191.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人赵绍生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪冬、闫露等人的证言笔录，公安机关出具的案�、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵绍生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵绍生犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵绍生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 岑 月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第978号
罪犯王标标，于安徽省太和县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年4月7日作出了(2010)甬镇刑初字第112号刑事判决，以被告人王标标犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王标标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王标标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王标标在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王标标减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月十七日
代书记员 何锦霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保191号
申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
被申请人：徐春梅，女，汉族，出生于1963年2月8日，住安庆市潜山县。
申请人安庆市融资担保（集团）有限公司与徐春梅追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年八月十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人900万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款900万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年八月十八日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13396号
原告：童建国，男，1952年10月25日出生，汉族，住慈溪市，
被告：慈溪恒泰置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路***号。统一社会信用代码：91330282554521449D
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告童建国诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童建国到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告童建国以被告恒泰公司未按约交付房屋为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年8月1日起至实际交房日止，以1303831元购房款为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
原告童建国围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年11月2日，原、被告签订编号为20151100028的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市其附属用房；总价款1303831元；原告已按照合同约定履行了付款义务；被告应当在2017年7月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按月向被告支付了房款，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交房，也未交付权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋，已构成违约。原告有权要求被告按约承担逾期交房的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告童建国自2017年8月1日起至被告交付慈溪市其附属用房之日止、以购房款1303831元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费993元，减半收取计496.50元，保全申请费497元，合计993.50元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陆潇潇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初981号
原告：周金财，男，1964年3月22日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈本鹤、谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
被告：陈天明，男，1964年10月29日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：陈瑛，女，1972年8月22日出生，汉族，住福州市台江区。
原告周金财与被告陈天明、陈瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。周金财于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周金财撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周金财撤诉。
案件受理费2473，减半收取计1237元，由周金财负担。
审判员 林平建
二〇一六年十月二十四日
书记员 林 伟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初981号
原告：周金财，男，1964年3月22日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：陈本鹤、谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
被告：陈天明，男，1964年10月29日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：陈瑛，女，1972年8月22日出生，汉族，住福州市台江区，
原告周金财与被告陈天明、陈瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。周金财于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周金财撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周金财撤诉。
案件受理费2473，减半收取计1237元，由周金财负担。
审判员 林平建
二〇一六年十月二十四日
书记员 林 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终474号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘苗苗，女，1991年8月25日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥西县，户籍地安徽省肥西县。因犯盗窃罪于2013年10月31日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，2014年8月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月19日被安徽省肥西县公安局刑事拘留，2017年1月23日经安徽省肥西县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省肥西县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人刘苗苗犯诈骗罪一案，于2017年6月13日作出（2017）皖0123刑初171号刑事判决。原审被告人刘苗�不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月至9月期间，被告人刘苗苗通过微信认识被害人翟某后，多次以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取翟某人民币35000元，具体事实如下：
1、2015年6月9日，被告人刘苗苗通过微信联系被害人翟某，对其谎称自己正在经营水果生意，投资1万元可赚数万元，不仅可返还翟某本金，还可与翟某分红。翟某信以为真，汇款1万元到刘苗苗的账户。
2、2015年6月22日，被告人刘苗苗通过微信联系被害人翟某，对其谎称自己出了交通事故，急需用钱处理，翟某信以为真，汇款5000元到刘苗苗的账户。
3、2015年8月31日，被告人刘苗苗通过微信联系被害人翟某，对其谎称自己正在经营�林生意，投资1万元可赚数万元，事成后可返还翟某1万元，并且还带翟某分红。翟某信以为真，汇款1万元到刘苗苗的账户。
4、2015年9月2日，被告人刘苗苗通过微信联系被害人翟某，对其谎称自己经营的园林生意资金短缺，让翟某再投资1万元，这样可分得更多的红利。翟某信以为真，再次汇款1万元到刘苗苗的账户。
2016年7月2日，被害人翟某报警。2016年12月19日，被告人刘苗苗到肥西县公安局投案，接受讯问时，如实供述主要犯罪事实。
原判认定的上述事实，被告人刘苗苗在一审开庭审理过程中无异议，并有被害人翟某陈述、身份证明材料、归案经过、前科材料、银行流水明细、手机通话记录等证据证实。
原审法院认为：被告人刘苗苗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币共计35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘苗苗主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘苗苗被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘苗苗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人刘苗苗违法所得三万五千元，予以追缴，返还受害人。
原审被告人刘苗苗上诉提出：其有自首情节，认罪悔罪态度良好，一审判决量刑过重。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人刘苗苗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财共计人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘苗苗主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人刘苗苗曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，系累犯，应从重处罚。对于上诉人刘苗苗提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人刘苗苗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚，对其自首等从轻处罚情节已予充分考虑并体现，量刑并无不当，上诉人刘苗苗的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初543号
原告黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司饶河分公司，住所地黑龙江省饶河县饶河镇。
法定代表人孔凡磊，经理。
委托代理人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告刘德强，男，1967年12月26日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局七星社区。
原告黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司饶河分公司与被告刘德强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，2015年11月12日作出（2015）饶民初字第107号民事判决书。被告刘德强不服该判决，提起上诉。双鸭山市中级人民法院2016年3月29日作出（2016）黑05民终131号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2016年7月13日立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司饶河分公司委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼。被告刘德强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司饶河分公司诉称，2014年4月26日，被告刘德强在我公司赊购农用车（耕王904）一辆，因被告没有现金双方签订买卖合同书，合同约定：购车款101000元，利息按月利率15‰计息，被告于2014年11月20日前还清。若未按照约定给付车款，按货款总额的5%计算违约金。被告在2014年11月20日偿还车款70000元，尚欠31000元。现起诉至法院要求被告偿还购车本金31000元，利息13950元。庭审中，原告撤回对被告于立春的起诉并放弃对违约金的诉求。
被告刘德强未答辩。
经审理查明：2014年4月26日，被告刘德强在原告黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司饶河分公司赊购农用车（耕王904）一辆，约定价格101000元。因被告刘德强没有现金支付，双方签订分期付款买卖合同书，合同约定：购车款101000元，按月利率15‰计息，于2014年11月20日前给付。如违约每日按车款的5‰计算违约金。2014年11月20日被告偿还货款70000元，尚欠车款31000元，利息13950元（自2014年4月26日至2016年10月26日，31000元×15‰×30月﹦13950元）。
以上事实有原告出具分期付款买卖合同一份及原告陈述在卷为证证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依约交付车辆，被告应当按照约定给付购车款及利息。原告要求被告给付购车款31000元及利息13950元的主张，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘德强于判决生效之日起十日内给付原告黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司饶河分公司购车款31000元，利息13950元，合计44950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由原告黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司饶河分公司负担1750元，由被告刘德强负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 周秀彦
代理审判员 赵志玉
代理审判员 于东洋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘晓咏
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1721号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：胡琚琼，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：王贻东，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王贻东金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案。2016年6月30日，本院依法向被告王贻东公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年10月1日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人胡琚琼到庭参加诉讼，被告王贻东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商行诉称:被告王贻东于2011年5月25日在原告岳西农商银行青天支行（原岳西县农合行青天支行）借款29700元，年利率13.526747%。该笔借款于2012年5月25日到期，被告王贻东未按约定到期归还本金及利息，后经原告岳西农商银行多次催收，被告王贻东均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的贷款本金人民币29700元及自2011年5月25日起至款清日按年利率13.526747%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告王贻东未答辩、未提交证据材料。
岳西农商行为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、借款借据一份，证明借款支付给被告款项依据；
2、催收通知单一份，证明确定债务；
针对岳西农商行提交的证据,本院认证如下:证据1、2，符合证据要求,与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2011年5月25日，王贻东与岳西农商银行青天支行（原岳西县农合行青天支行）订立借款借据，约定借款29700元，期限自2011年5月25日至2012年5月25日，年利率13.526747%。借款到期后，王贻东未按约定偿还借款本金及利息。2016年6月22日，岳西农商行工作人员上门催收，王贻东儿子王林在催收借款通知单上予以签字，但王贻东仍未履行还款义务。2016年6月，岳西农商行诉至本院，提起本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王贻东向岳西农商行原下属青天支行借款，岳西农商行原下属青天支行已按约定支付了借款，王贻东有按约定偿还岳西农商行借款本息的义务，王贻东未按约定偿还借款本息的行为损害了岳西农商行的合法权益，故本院对岳西农商行要求王贻东偿还借款本金29700元及利息的请求，依法予以支持。王贻东经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贻东在本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金29700元及利息（自2011年5月25日起至款清日止按年利率13.526747%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告王贻东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 傅 彬
人民陪审员 魏小红
人民陪审员 刘金花
二〇一六年十一月二日
书 记 员 储 菲
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1119号
原告：刘金虎，男，1970年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：郝永胜(又名郝勇)，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告刘金虎诉被告郝永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金虎到庭参加诉讼，被告郝永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金虎诉称，原、被告双方系朋友关系，2010年11月5日，被告分二次向原告借款人民币20000元和4000元，并且为原告出具借条各一张，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直推诿拒不偿还。2014年7月2日，被告又以开饭店急用钱为由向原告借款10000元，并且为原告出具借条一张，并且口头约定归还借款本金及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计息。但几年中被告本金利息未给付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款34000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郝永胜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2010年11月5日，被告向原告借款20000元，并且出具格式借条一张，约定违约金按每日3‰收取、违约后利息按银行同期贷款利率四倍收取；同日，即2010年11月5日被告又向原告借款4000元，并且出具借条一张；2014年7月2日被告又向原告借款10000元，并且出具借条一张；借款以后本金利息均未给付。
以上事实，有原告刘金虎陈述及原告提供格式借条一份、借条二份证据在案佐证。
本院认为，被告郝永胜共计向原告刘金虎借款34000元。2010年11月5日、2010年11月5日、2014年7月2日被告郝永胜向原告刘金虎借款20000元、4000元、10000元共计34000元的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告要求被告郝永胜偿还借款34000元的请求本院予以支持。被告郝永胜经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告郝永胜(又名郝勇)于本判决生效后七日内向原告刘金虎偿还借款34000元。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告郝永胜负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员梁咏梅
二○一七年八月三十日
书记员白梓萱
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
****第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1119号原告：刘金虎，男，1970年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郝永胜(又名郝勇)，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告刘金虎诉被告郝永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金虎到庭参加诉讼，被告郝永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金虎诉称，原、被告双方系朋友关系，2010年11月5日，被告分二次向原告借款人民币20000元和4000元，并且为原告出具借条各一张，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直推诿拒不偿还。2014年7月2日，被告又以开饭店急用钱为由向原告借款10000元，并且为原告出具借条一张，并且口头约定归还借款本金及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计息。但几年中被告本金利息未给付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款34000元，并由被告承担本案诉讼费。被告郝永胜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2010年11月5日，被告向原告借款20000元，并且出具格式借条一张，约定违约金按每日3‰收取、违约后利息按银行同期贷款利率四倍收取；同日，即2010年11月5日被告又向原告借款4000元，并且出具借条一张；2014年7月2日被告又向原告借款10000元，并且出具借条一张；借款以后本金利息均未给付。以上事实，有原告刘金虎陈述及原告提供格式借条一份、借条二份证据在案佐证。本院认为，被告郝永胜共计向原告刘金虎借款34000元。2010年11月5日、2010年11月5日、2014年7月2日被告郝永胜向原告刘金虎借款20000元、4000元、10000元共计34000元的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告要求被告郝永胜偿还借款34000元的请求本院予以支持。被告郝永胜经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告郝永胜(又名郝勇)于本判决生效后七日内向原告刘金虎偿还借款34000元。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告郝永胜负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员梁咏梅二○一七年八月三十日书记员白梓萱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初126号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人杨品华，男，1946年12月8日生，云南省巍山县人，家住巍山县永建镇。1983年4月4日，因犯贩卖毒品罪被巍山县人民法院判处有期徒刑八年；1994年8月17日，因犯贩卖毒品罪被巍山县人民法院判处有期徒刑十二年。2002年4月9日，因吸毒被巍山县公安局强制戒毒十二个月。2016年3月23日，因涉嫌贩卖毒品罪，经巍山县人民检察院批准逮捕，2016年5月3日被巍山县公安局执行逮捕，因患严重疾病生活不能自理，看守所不予收押，于2016年5月3日被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人杨品华犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人杨品华到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：1、2015年9月至2016年4月，被告人杨品华以拆卖毒品海洛因零包的方式，分60余次将约8.96克毒品海洛因拆卖给吸毒人员马某、朱某某、张某某、樊某某、杨某1、杨某2、米某某吸食。
2、2016年5月3日，巍山县公安局永建派出所民警在永建镇回辉登809号附6号将被告人杨品华抓获，当场从其身上查获毒品可疑物零包6个。经称量，净重1.36克,经鉴定，查获的毒品可疑物全部为毒品海洛因。
公诉机关认为：被告人杨品华明知是毒品海洛因故意贩卖，数量累计约10.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨品华向多人多次贩卖毒品，数量累计10.32克，有两次毒品犯罪前科，属毒品再犯；被告人杨品华在实施毒品犯罪时已满六十五周岁，属老年人犯罪，且到案后供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑七年至八年，并处罚金。并提供物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认、提取、称量笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人杨品华辩称：我贩卖的毒品没有起诉书指控的那么多，从我身上查获的毒品是事实，我吸毒也是事实。无证据向法庭提供。
经审理查明：1、2015年9月至2016年4月，被告人杨品华以拆卖毒品海洛因零包的方式，分60余次将约8.96克毒品海洛因拆卖给吸毒人员马某、朱某某、张某某、樊某某、杨某1、杨某2、米某某吸食。
2、2016年5月3日，巍山县公安局永建派出所民警在永建镇回辉登809号附6号将被告人杨品华抓获，当场从其身上查获毒品可疑物零包6个。经称量，净重1.36克,经鉴定，查获的毒品可疑物全部为毒品海洛因。
另查明，1983年4月4日，被告人杨品华因犯贩卖毒品罪被巍山县人民法院判处有期徒刑八年；1994年8月17日，被告人杨品华因犯贩卖毒品罪被巍山县人民法院判处有期徒刑十二年。2002年4月9日，被告人杨品华因吸毒被巍山县公安局强制戒毒十二个月。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案情况；
2、户口证明，证实被告人杨品华的基本身份情况；
3、巍山县人民法院（83）法刑字第14号刑事判决书、巍山县人民法院（1994）巍刑初字第63号刑事判决书、强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书，证明1983年4月4日，被告人杨品华因犯贩卖毒品罪被巍山县人民法院判处有期徒刑八年；1994年8月17日，被告人杨品华因犯贩卖毒品罪被巍山县人民法院判处有期徒刑十二年。2002年4月9日，被告人杨品华因吸毒被巍山县公安局强制戒毒十二个月；
4、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的经过；
5、辨认笔录，证实经吸毒人员马某、朱某某、张某某、樊某某、杨某1、杨某2、米某某辨认，被告人杨品华就是贩卖毒品海洛因给马某、朱某某、张某某、樊某某、杨某1、杨某2、米某某的人；
6、搜查证、搜查笔录、搜查物证照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录，证实2016年5月3日9时许，巍山县公安局民警在巍山县永建镇回辉登809号附6号杨品华户将涉嫌贩卖毒品的杨品华抓获，并依法对杨品华的住宅及人身进行搜查，经搜查，在杨品华的左侧裤包的一个白色塑料药瓶内查获毒品海洛因零包可疑物4个，在杨品华左胸前衣服口袋内查获毒品海洛因零包可疑物2个。民警依法对这6个毒品零包可疑物进行拍照固定并当面进行提取拟作证据使用、称量、押扣的情况；
7、现场检测报告书，证实经公安机关依法对马某、朱某某、张某某、樊某某、杨某1、杨某2、米某某进行胶体金法检测，结果均呈吗啡阳性；
8、行政处罚决定书，证实公安机关对吸食人员马某、朱某某、张某某、樊某某、杨某1、杨某2、米某某的行政处罚情况；
9、情况说明、立案决定书，证实公安机关办理案件的相关情况；
10、吸毒人员马某、朱某某、张某某、樊某某、杨某1、杨某2、米某某的证言，证实被告人杨品华贩卖毒品给吸毒人员吸食的情况；
11、取保候审保证人杨某3的陈述，证实�某3自愿作被告人杨品华的取保候审保证人的情况；
12、鉴定委托书、巍山县公安局司法鉴定中心（巍）公（理化）鉴（毒品）字［2016］13号鉴定文书及鉴定意见告知书，证实公安机关对从被告人杨品华身上查获的毒品可疑物进行毒品鉴定，经鉴定查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因，公安机关已将鉴定意见告知被告人；
13、被告人杨品华的供述与辩解，印证案件基本情况。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨品华无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次向多人进行贩卖，数量累计约10.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依法应当判处七年以上有期徒�，并处罚金。被告人杨品华因犯贩卖毒品罪被判过两次刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人杨品华到案后能如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨品华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期待判决生效后另行确定）
二、扣押在案的毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱文艳
审判员 孟增祥
审判员 鲁朝华
二〇一六年十一月二日
书记员 孔春勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第926号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民
被告：邓军
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告邓军不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 陈新
二〇一五年六月十二日
书记员 王蓓
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第551号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人徐某某（系聋哑人），女，1993年11月2日出生。
指定辩护人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人柴晓峰、翻译人徐丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年10月14日上午8时许，被告人徐某某在巩义市2路公交车上，趁被害人付某不备，将付某提包内的1320元现金、银行卡等物品盗走。公诉机关认为，徐某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人徐某某及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月14日8时许，被告人徐某某在巩义市2路公交车上，趁被害人付某不备之机，将其提包内的现金1320元、银行卡等物品盗走。案发后，赃款、赃物已追还被害人。
上述事实，有被告人徐某某的供述，被害人付某的陈述，证人崔某某、贺某某的证言，照片、诊断证明、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。徐某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 张慧展
人民陪审员 刘桂芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 荆毅宁
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1066号
罪犯汪厚兵，男，1986年9月10日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于2012年8月3日作出（2012）昌刑初字第102号刑事附带民事判决，认定汪厚兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪厚兵在2015年3月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯汪厚兵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪厚兵虽能够认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加劳动，但其系被判处十年以上有期徒刑的抢劫罪犯，且系累犯，故依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪厚兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年2月18日起至2021年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00288号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人施某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月21日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月13日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行，2015年10月20日由孝感市孝南区人民检察院决定取保候审。本院于2015年11月6日决定对其逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人鲍志江、石西毛，湖北山川律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人石西毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月17日21时许，被告人施某窜至孝感市孝南区长征路保丽广场米兰西饼门前，采取扭车龙头的方式，将被害人冷某停放在此的一辆黑色星月神电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1699元。
2015年5月中旬的一天21时许，被告人施某窜至孝感市孝南区长征路保丽广场门前，采取扭车龙头的方式，将被害人陈某停放在此的一辆五星钻豹电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1793元。
2015年6月26日21时许，被告人施某窜至孝感市孝南区长征路保丽广场门前，采取扭车龙头的方式，将被害人肖某停放在此的一辆特莱维狮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1497元。
案发后，公安机关追回上述被盗电动车并已分别发还各被害人。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、冷某、陈某的陈述；证人秦某甲、秦某乙的证言；鉴定意见；指认现场笔录；提取笔录；户籍证明及被告人施某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人施某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，被盗财物已分别发还被害人，酌定从轻处罚，故对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月3日止，已扣减先行羁押时间92天；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 宋汉军
人民陪审员 刘志刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申808号
赵振钢：
你因诉登封市公安局行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行终字第540号行政裁定书，向本院提起申诉。
本院经审查认为，登封市公安局于2014年7月2日作出登公（8567）行罚决字【2014】1144号行政处罚决定书，对你进行了送达，并告知你可以在接到该文书后三个月内向法院提起诉讼，你于2015年7月20日才向本院提起行政诉讼，原审以你的起诉超过法定的起诉期限为由驳回你的起诉。你申诉称曾向登封市人民法院提起过行政诉讼，以该院不予受理为由，主张你的起诉不超过法定起诉期限，你在一审所提供的快递单邮件详细说明中内件品名为“行政起诉书6份”，该邮件被退回，改退批条显示“拒收，有问题可当面处理”。该快递单并不能充分证明你曾就涉案被诉行政处罚行为向法院提起过诉讼，且你在收到拒收单后亦未向登封市人民法院或上一级人民法院提起涉案行政诉讼，你于2015年7月20日的起诉显已超过法律规定的起诉期限，故原审裁定驳回你的起诉符合法律规定。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申808号赵振钢：你因诉登封市公安局行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行终字第540号行政裁定书，向本院提起申诉。本院经审查认为，登封市公安局于2014年7月2日作出登公（8567）行罚决字【2014】1144号行政处罚决定书，对你进行了送达，并告知你可以在接到该文书后三个月内向法院提起诉讼，你于2015年7月20日才向本院提起行政诉讼，原审以你的起诉超过法定的起诉期限为由驳回你的起诉。你申诉称曾向登封市人民法院提起过行政诉讼，以该院不予受理为由，主张你的起诉不超过法定起诉期限，你在一审所提供的快递单邮件详细说明中内件品名为“行政起诉书6份”，该邮件被退回，改退批条显示“拒收，有问题可当面处理”。该快递单并不能充分证明你曾就涉案被诉行政处罚行为向法院提起过诉讼，且你在收到拒收单后亦未向登封市人民法院或上一级人民法院提起涉案行政诉讼，你于2015年7月20日的起诉显已超过法律规定的起诉期限，故原审裁定驳回你的起诉符合法律规定。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十四日
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初284号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人游安容，女，1969年12月19日出生于重庆市万盛，汉族，小学文化，无业,户籍地重庆市綦江区，居住地重庆市南岸。2016年12月23日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
被告人刘友林，男，1970年5月18日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2016年12月23日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控，被告人游安容从2016年11月下旬开始，在南岸区学府路X号，以经营录像馆为名，容留妇女卖淫，收取卖淫女20元每人次的场地费。被告人刘友林受游安容雇佣，负责在楼下卖门票，招揽嫖客，每日从游安容处领取130元的报酬。2016年12月22日，公安机关在上述地点当场查获两对卖淫嫖娼人员以及正在等客的两名卖淫女，并将游安容、刘友林捉获归案。被告人游安容、刘友林的行为均构成容留卖淫罪，刘友林系从犯，建议对游安容判处有期徒刑六个月，并处罚金；对刘友林判处拘役五个月，并处罚金。被告人游安容、刘友林认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人游安容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人刘友林犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许桂永
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1019号
原告：吴荣松，男，1983年1月15日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。
被告：陆永军，男，1992年10月13日出生，汉族，灵山县居民。
原告吴荣松与被告陆永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴荣松及其委托诉讼代理人邓成华到庭参加诉讼，被告陆永军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣松向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款83000元及利息给原告（利息计算：以本金83000元按照年利率6%，从2017年5月31日起计算至还清借款止。）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告多次向原告借款合计83000元，有《借条》为证，后被告一直未归还借款。
被告陆永军不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告多次向原告借款，至2016年2月14日，经双方结算，被告共向原告借款83000元，被告为此立写了一份《借条》交原告收执，《借条》不约定还款期限及利息，被告至今没有还款给原告。
本院认为，被告向原告借款合计83000元，属合法的民间借贷，受法律保护。《借条》对借款期限未作约定，原告可随时请求被告归还尚欠的借款，现原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照年利率6%从2017年5月31日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陆永军归还借款83000元及利息给原告吴荣松（利息计算方式：以83000元为基数，按年利率6%，从2017年5月31日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费938元，诉讼保全费860元，合计1798元，由被告陆永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄凡双
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2700号
原告：许天法，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告：蔡美聪，女，1978年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许天法与被告蔡美聪承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许天法的委托诉讼代理人吴庆峰到庭参加诉讼，被告蔡美聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许天法向本院提出诉讼请求：蔡美聪支付许天法铝合金款50000元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：许天法为蔡美聪加工铝合金门窗，后双方于2015年6月24日结算，确认蔡美聪尚欠许天法50000元。后经催讨，蔡美聪未能付款。
蔡美聪未作答辩。
许天法向本院提供蔡美聪户籍证明及欠条各一份以证明其主张。
本院认为，蔡美聪未到庭参加诉讼，又未针对许天法的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。许天法所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认，并可证实蔡美聪尚欠许天法铝合金款50000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许天法为蔡美聪加工铝合金门窗等，后蔡美聪于2015年6月24日出具欠条一份，确认尚欠许天法铝合金款50000元。双方未约定付款利息及逾期付款的违约责任。后经催讨，蔡美聪未能付款，许天法遂于2017年3月23日提起诉讼。
综上所述，本院认为，许天法与蔡美聪之间的承揽合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。蔡美聪拖欠许天法铝合金款50000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。鉴于双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，许天法现请求蔡美聪支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。蔡美聪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡美聪应于本判决生效之日起十日内支付许天法铝合金款50000元及该款自2017年3月23日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由蔡美聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2160号
原告：刘某，女，1970年2月22日生，汉族。
原告：任某1，女，2008年12月2日生，汉族。（刘某和任闹之女）。
二原告共同委托诉讼代理人：谷战民，男，1970年11月22日生，汉族，洛龙区古城街道办事处龙富社区魏西居民委员会推荐代理，特别授权代理。
被告：任某2，男，1945年3月5日生，汉族。
被告：任某3，女，1944年11月15日生，汉族。
被告：任某4，男，1988年6月14日生，汉族。
被告：任某5，女，1990年3月12日生，汉族。
四被告共同委托诉讼代理人：焦荣军，河南张振龙律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：郭某，女，1967年9月24日生，汉族。系任闹前妻。
原告刘某、任某1诉被告任某2、任某3、任某4、任某5及第三人郭某为继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘某、任某1于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、任某1撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某、任某1负担。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王光仁
人民陪审员 牛菲洁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2894号
原告：吴宗应，男，汉族，1963年6月13日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任大帅，安徽大森律师事务所律师。
被告：安徽罗宝节能科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡伟，总经理。
被告：郭魁，男，汉族，1983年6月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告吴宗应诉被告安徽罗宝节能科技有限公司、郭魁劳务合同纠纷一案，原告孙超于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽罗宝节能科技有限公司、郭魁的起诉。
本院认为：原告吴宗应的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宗应撤回起诉。
案件受理费3542元，减半收取为1771元，由原告吴宗应负担。
审判员 瞿永贤
二〇一七年七月十七日
书记员 朱晓伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0857号
原告张维田。
被告冯志龙。
本院在审理原告张维田与被告冯志龙保证合同纠纷一案中，原告张维田于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张维田撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张维田负担。
审判员 孙晓芳
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 洁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终74号
上诉人（原审被告）：叶向娥，女，1965年8月21日出生。
委托诉讼代理人：李卫荣（系上诉人叶向娥之丈夫），住定边县。
委托诉讼代理人：李平，陕西三边律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张世荣，男，1951年3月25日出生。
上诉人叶向娥因与被上诉人张世荣土地承包经营权纠纷一案，不服定边县�民法院(2017)陕0825民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶向娥上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请，或者裁定驳回其起诉；2、一、二审案件受理费、诉讼实支费均由被上诉人负担。事实及理由：一、原判标的“北梁地五亩”早已被吴起到定边高速公路征收，由农用集体地转变为国有建设土地，所以不存在叶向娥“停止”对这款土地的“侵害”；二、北梁地五亩在征收前的土地承包经营权属于叶向娥而不是张世荣；三、叶向娥有村组、村民等均可证实她家对北梁土地五亩享有土地承包经营权，而张世荣持有《土地承包经营权证书》，并没有实际取得土地承包经营权；四�集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，因此，本案应当裁定驳回张世荣的起诉。
张世荣起诉请求：1、请求依法判令叶向娥立即停止侵害其承包地；2、由叶向娥赔偿经营损失5000元；3、由叶向娥承担本案全部诉讼费用。
一审法院审理查明：张世荣与叶向娥系同一村民小组村民。1999年3月24日定边县贺圈镇石井子村第一村民小组，将本村一块位于北梁原由叶向娥家庭承包的五亩土地调整补给了张世荣儿子张永兵（张世荣与其儿子系同一家庭承包户），张世荣与村组签订了《土地承包合同书》，并取得了定边县贺圏镇人民政府颁发的并有村民委员会签章的《土地承包经营权证书》一本，承包期限从1999年3月24日起至2028年3月24日，但叶向娥一直未将该调整后的五亩北梁地退给张世荣，并一直管理耕种。现张世荣以承包经营权受到侵害为由，提起诉讼。
一审法院认为，依照法律规定成立的合同受法律保护。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，农村土地承包经营权证书只限承包方使用。本案中张世荣依法与村组签订了土地承包合同，并取得了相关证件，合法有效，故对张世荣的诉讼请求，予以支持。对张世荣所诉赔偿损失的请求，因未提供相关证据加以佐证，故不予采信。而叶向娥虽然在该争议地调整之前使用并占用，但经过调整变更后其已失去了合法的承包经营权，故对叶向娥的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条，中华人民共和国《农村土地承包经营权证管理办法》第二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、叶向娥于本判决生效后立即停止对张世荣所承包经营的位于定边县贺圈镇石井子村一组北梁地五亩的侵害。二、驳回张世荣的其他诉讼请求。案件受理费75元，由叶向娥负担。
本院查明：涉案争议土地因修建高速公路于2017年五六月，全部被征用。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案被上诉人张世荣起诉请求为判令上诉人叶向娥停止侵害其承包的土地，经审查，双方当事人均陈述该争议土地已被征用，也即被上诉人诉请的侵害行为已不存在，故一审法院判令上诉人停止侵害不当，本院予以�正。对于被上诉人主张的经营损失，因其未提供证据加以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，一审法院判决驳回被上诉人的该项请求并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销定边县人民法院（2017）陕0825民初2500号民事判决；
二、驳回被上诉人张世荣的诉讼请求。
一审�件受理费75元，由被上诉人张世荣承担；二审案件受理费100元，由被上诉人张世荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐晓炯
审判员 白成钰
审判员 吴凤凤
二〇一八年一月二十三日
书记员 张羽苗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1259号
原告：郑福军。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：江玲丽。
被告：庄中夏。
原告郑福军为与被告江玲丽、庄中夏民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈森程适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑福军起诉称：被告江玲丽、庄中夏系夫妻关系。被告江玲丽因经营缺乏资金，分别于2014年3月5日、2014年4月6日向原告郑福军借款10万元、8万元，共计18万元，借款后，被告均出具借条给原告.后该款经原告催讨无果。现原告起诉要求：被告江玲丽、庄中夏立即偿还原告借款18万元及支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际还款之日止的利息。
本院认为，原告郑福军为与被告江玲丽、庄中夏民间借贷纠纷一案，温岭市公安局已于2014年4月18日对被告江玲丽非法吸收公众存款案作出立案侦查决定书，本案可能涉及经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑福军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一四年五月十三日
代书记员 陈杨鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112财保7号
申请人:高鹤，男，汉族，1987年6月15日出生，住湖南省浏阳市。
被申请人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人：邓新强。
申请人高鹤于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的银行存款200000元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人高鹤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的银行存款200000元，冻结期限为1年;或者查封、扣押价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
案件申请费1520元，由申请人高鹤负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一七年一月十八日
书记员 谭 蓉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04470号
原告狄新强，男，1973年12月26日出生，汉族。
被告陕西世新实业有限责任公司。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族。
原告狄新强与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄新强、被告世新公司之委托代理人傅春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄新强诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园小区内的商品房一套，合同对双方权利义务作出明确约定，其中包括办理房产证的时间，及逾期办理房产证的违约责任。后原告依约履行全部义务，但被告在交付房屋后至今未给原告办理房产证，且未按约定承担原告已交纳的自2008年1月1日至2014年11月30日的物业管理费。故诉至法院请求判令：1、被告在判决生效后二十个工作日内办好房产证并交付原告；2、被告依据签订《商品房买卖合同》约定的支付逾期办理房�产权证的违约金，共计11019.3元；3、诉讼费用由被告承担。
被告世新公司辩称，1、原告购房属实，但系以成本价购得团购房，签合同之后建房成本增加，其公司原则上不同意支付合同约定的违约费用。2、合同中约定的物业费标准是一元每平方米，此后业主也是按一元交的，原告在一元物业费标准上另交的电梯费其公司并不知道。3、交房之后一年之内，其公司向房管部门递交了房产证办理手续，涉诉房屋所在楼的大房产证已经办理下来，给各个业主办房产证需要一个过程，预计最快到2014年底办理下来，其公司会抓紧协调争取尽快办理，但无法在原告要求的期限内办理下来。
经审理查明，2006年9月23日原告、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：060042285）及相应合同附件，原告从被告世新公司处购买世新家园第6幢1单元17层11702号预售商品房一套（建筑面积129.12平方米），合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同附件四、补充协议第四条约定：“交房后一年内的物业管理由出卖方负责，每月收取1元每平方米的物业费（含电梯费）；一年后物业管理交由陕西省水利厅管理。”2008年4月13日，原告收到被告世新公司交付的涉诉房屋。原告在收房时向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等，并向被告交纳了附件四《补充协议》第三条约定的所有相�费用。此后原告向西安孚日酒店物业管理有限公司（后期更换为陕西悦鑫物业管理有限公司）自行交纳了从房屋交付至2014年11月30日的物业管理费（2008年物业费标准为每平方米每月1元，2009年起在此基础上每平方米每月交纳了0.26元电梯费，每月每平方米共计缴纳1.26元），其中从收房日起第361天至2014年11月30日的物业管理费为11019.3元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持；但应给予被告�新公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜。依据合同约定，被告世新公司应承担迟交付房产证期间的原告已经交纳的物业管理费。关于办理房产证的期限，合同并未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但合同约定被告世新公司在房屋交付使用后360日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋之后360日内未能办理房屋产权证书的，应承担违约责任。现原告要求被告世新公司依据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据，本院依法予以支持。但违约金应按房屋交付日起第361天至2014年11月30日期间原告交纳的物业管理费（原告在此期间缴纳的电梯运行费应计算在合同约定的物业管理费之内。）共计11019.3元。依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告狄新强办理合同登记号为060042285的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元17层11702号房屋的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告常利物业管理费11019.3元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担（原告已预交，被告执行本判决第二项时直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 任曼榕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初155号
原告葛彦青，女，生于1955年8月24日，汉族。
被告张菊花，女，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告葛彦青与被告张菊花买卖合同纠纷一案中，原告葛彦青于2016年3月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告葛彦青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛彦青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛彦青承担。
审判员 李玉明
二〇一六年三月七日
书记员 孙 莹
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督16号
申请人：李发英，女，汉族，1965年12月16日生,住德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人李发英于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人李发英称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人李发英工资20679元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李发英工资20679元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谈晓丽
二〇一八年一月二十三日
法官助理 沈 霖
代书记员 钱春霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5541号
原告刘某，女。
委托代理人张学安，新泰新甫法律服务所法律工作者。
被告程某，男。
原告刘某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张学安、被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚后感情一般，被告对家庭不管不顾，不工作，最近几年双方常因生活琐事发生争吵，被告多次无故殴打原告，在2014年6月被告殴打原告后，原告回娘门居住至今。原告曾于2010年起诉与被告离婚，被告写出保证书，保证以后勤恳为家，对家庭负责任，但至今未改，双方仍未和好。依法请求法院判令与被告离婚；婚生子女程某甲、程某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费600元。
被告程某辩称，我们的夫妻感情没有破裂，且两个孩子还小，孩子离开父母哪一方都不行，离婚对孩子的健康成长不好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年6月经人介绍相识，同年8月订婚，1999年12月18日举行结婚仪式并原告过门与被告同居生活，2000年1月20日双方办理结婚登记手续，2001年9月16日生婚生女取名程某甲，2008年12月29日生婚生子取名程�乙。婚后双方常因生活琐事发生争吵，原告曾于2010年诉来本院，要求与被告离婚，并于2010年4月10日经本院准许后撤回起诉。2014年6月双方分居，现婚生子女均跟随被告一起生活。原告于2014年12月30日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，双方结婚后经过了长期的共同生活，已生育两名子女，应当建立起了夫妻感情，虽因生活琐事双方发生争吵并分居生活，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，积极改正自身缺点，互谅互让，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年二月十二日
书记员 郎贝贝
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0017号
申请执行人殷纯，市民。
被执行人仇进，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1154号法律文书，向被执行人仇进发出执行通知书，但被执行人仇进至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人仇进的应得收入及存款102870元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年三月十四日
书记员 孟 啸
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4724号
原告：张露，女，1987年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：肖文婷、邱实，湖北真武律师事务所律师。
被告：赵阔昌，男，1975年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张国华，女，1977年3月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
二被告共同委托诉讼代理人：蔡军、肖江云，湖北春园律师事务所律师。
原告张露诉被告赵阔昌、张国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张露于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张露自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张露撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张露负担。
审判员 王 飞
二〇一七年十月十三日
书记员 郑雪妮