连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3017号
原告成腊梅。
委托代理人刘喜、张婕。
被告侍家洲。
委托代理人高玉喜、嵇永庚。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人王岗。
委托代理人金菊、谭宝兵。
原告成腊梅与被告侍家洲、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成腊梅的委托代理人张婕、被告侍家洲的委托代理人嵇永庚、被告平安财险公司的委托代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成腊梅诉称，2013年10月21日9时45分许，被告侍家洲驾驶苏G×××××小型轿车沿海州区海连路由东向西行驶至事故地点时，与成腊梅驾驶电动自行车相撞，致成腊梅摔倒受伤，两车损坏。该起事故经交警部门事故证明调查，此事故责任无法认定。被告侍家洲驾驶的车辆在平安财险公司购买了交强险。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失31669.03元，诉讼费由被告承担。
被告侍家洲辩称，我方车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险不计免赔200000元，原告损失应当由保险公司承担。我方已给付原告10000元，垫付急救中心抢救费260元，要求本案中一并处理。
被告平安财险公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。医疗费应扣除非医保费用。后续医疗费未实际发生，应当在实际发生后另行主张。营养费、住院伙食费过高，交通费按实主张。我公司不承担诉讼费和鉴定费。对于被告侍家洲垫付的款项同意本案中一并处理。
经审理查明，2013年10月21日9时45分许，被告侍家洲驾驶苏G×××××小型轿车沿海州区海连路由东向西行驶至海连路与郁州路交叉路口时，与沿郁州路由南向北行驶的成腊梅驾驶苏G0152**号电动自行车相撞，致成腊梅摔倒受伤，两车损坏。
该起事故经交警部门调查，侍家洲称其驾驶苏G×××××小型轿车沿海连路由东向西行驶至事故地点时，直行的交通信号灯是绿灯，时间还有6秒，成腊梅驾驶苏G0152**号电动自行车由南向北闯红灯行驶与其驾驶的轿车相撞发生交通事故。成腊梅称其驾驶苏G0152**号电动自行车沿郁州路由南向北行驶至事故地点时，未注意交通信号灯情况，其驾驶电动自行车跟着直行的车一起走的，应该是没闯红灯。由于双方陈述不一致，路口的交通信号灯情况无法查清，又无其它相关证据证实，造成此道路交通事故成因无法查清，道路交通事故责任无法认定。
事故发生当日，原告在连云港市中医院住院治疗，2013年11月18日出院。期间原告实际支出医疗费13424.83元。被告侍家洲垫付抢救费260元，给付原告现金10000元。
2014年2月21日，经原连云港市公安局交通巡逻警察支队海州一大队委托，连云港正达司法鉴定所对原告成腊梅的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人成腊梅因交通事故受伤致右胫腓骨骨折、右内踝骨折，行内固定术，需补给后续康复治疗费用及手术费用10000元（或以实际发生为准）。2、被鉴定人成腊梅的误工（休息）期限为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起90日。取多处内固定的误工（休息）期限为30日，营养期限为30日，护理期限为20日。
另查明，苏G×××××小型轿车在平安财险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险200000元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定书两份及鉴定费发票、借款单、交通费发票、护理人员身份信息、被告侍家洲提供的急救费票据、垫付款票据、保险单、驾驶证、行驶证等证据在案为证。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被告侍家洲驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，该起事故经交警部门调查，责任无法认定，根据相关法律规定，对于机动车与非机动车之间发生交通事故的，属于不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任，故侍家洲应承担全部赔偿责任。侍家洲驾驶的车辆在平安财险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，故对于原告的损失，应当由平安财险公司替代侍家洲在交强险及商业三者险限额内承担；超出部分，由侍家洲承担全部赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院综合认定如下：1、医疗费，原告计算有误，应为13424.83元。2、误工费，按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，原告误工180天，计算为16046元。3、护理费，原告需要护理90天，其护理费为8023元。4、营养费，酌情确定为1200元。5、交通费酌情确定为300元。6、住院伙食补助费，按原告住院27天，每天30元计算为810元。7、鉴定费1200元，是原告为确定伤情必然支出的费用，本院予以支持。上述费用共计41003.83元，由平安财险公司在交强险及商业三者险限额内承担。被告侍家洲已经给付原告10000元，应由平安财险公司从上述赔偿款中给付被告侍家洲。被告侍家洲垫付的抢救费260元，由平安财险公司承担。综上，被告平安财险公司应当给付原告赔偿款31003.83元（41003.83-10000），给付被告侍家洲垫付款10260元（10000＋260）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告成腊梅赔偿款31003.83元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付被告侍家洲垫付款10260元；
三、驳回原告成腊梅其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（原告已预交），由被告侍家洲负担，于本判决生效后十日内给付原告成腊梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费590元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一四年八月十九日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行