wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2660号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，系分行行长。
委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：周孝兰，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：胡谢,女,汉族,1982年7月26日出生。住成都市。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行）与被告胡谢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日进行公开开庭审理，原告兴业银行委托代理人王平、周孝兰到庭参加诉讼，被告胡谢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求，依法判决：1、胡谢立即偿还贷款本金149943.31元及相应罚息（含复利）33393.89元（暂计至2017年2月6日，实际应计算至本息结清之日），2、胡谢向兴业银行支付违约金15000元；3、胡谢承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月2日，胡谢与兴业银行签订了合同编号为：431353937301000号《个人旅游借款合同》约定，胡谢向兴业银行借款150000元用于其旅游消费支出，借款期限为12个月，自2014年1月2日至2015年1月2日止；借款年利率8%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%等，合同签订后，兴业银行于2014年3月10日按约向胡谢放款150000元，履行了合同义务，但胡谢未按约偿还借款本息，截止2017年2月6日尚欠借款本金149943.31元、罚息（含复利）33393.89元，遂提起诉讼。
胡谢未作答辩。
兴业银行提供《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》等证据证明胡谢与兴业银行建立借贷关系，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实基本一致。
另查明，兴业银行于2014年3月10日向胡谢发放借款150000元，该借款借据载明，收款人胡谢，金额150000元，利率6.67%，借款期限自2014年3月10日至2015年3月10日，罚息浮动比率（%）30。胡谢在该凭证上签名。截至2017年2月6日，胡谢尚欠兴业银行借款本金149943.31元、罚息（含复利）33393.89元。
本院认为，兴业银行与胡谢签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。截至2017年2月6日胡谢尚欠兴业银行借款本金149943.31元、罚息（含复利）33393.89元。兴业银行主张归还尚欠本金以及罚息（含复利）的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
对兴业银行要求承担违约金的请求，虽在《个人旅游借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，兴业银行认可胡谢已对合同内的利息支付完毕，同时在其请求中主张了处罚（罚息），兴业银行在胡谢已全面支付利息后，其所受到的损失已得到了全面的保护，而兴业银行主张的罚息得到本院支持后则体现了对胡谢违约后的处罚作用，兴业银行在本项请求中再次主张胡谢支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因兴业银行并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故对其该项请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡谢于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金149943.31元、罚息（含复利）33393.89元（截止2017年2月6日），此后至本判决确定的履行期限届满时止的罚息（含复利），其计算方式：以本金149943.31元为基数，按合同约定的利率标准计算；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由被告胡谢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩金利
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终665号
上诉人（原审被告）：刘景民，男，1961年2月16日出生，汉族，住通化县。
原告：胡立荣，女，1966年7月8日出生，汉族，住通化县。
委托代理人:张文双，北京市乾贞律师事务所律师。
委托代理人:隋国君，男，汉族，1978年5月27日生，住通化县，系胡立荣丈夫。
上诉人刘景民因与被上诉人胡立荣确认合同有效纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2016）吉0521民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。刘景民，胡立荣的代理人张文双、隋国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡立荣一审诉称：2003年12月30日，其向刘景民购买了位于通化县快大茂镇新雅家园3号楼2单元401室房屋一处。该房屋系刘景民以抵顶工程款的形式从通化县城乡房屋建设开发公司取得，面积70.74平方米。双方协商房屋价格7.7万元，刘景民在协议签订后3个月内为其办理房产权使用证书和土地使用权证书。后经其多次催促，刘景民以各种理由未给办理。故诉至人民法院请求刘景民立即为其办理房屋产权证书和土地使用权证书，承担7.7万元房款的银行贷款利息（按中国人民银行贷款利率计算至执行完毕），承担本案的诉讼费用。
刘景民一审辩称：诉争房屋是胡立荣前夫高贵权给其干钢筋活用其欠他的工资款抵顶的，共抵顶4万余元，其余房款是高贵权病故后胡立荣给付的。这个房屋也是开发商县房屋开发公司因欠其的工程款抵顶给其的，房屋产权证书和土地使用权证都是开发商办理，其只是协助。其也多次找到开发商陈丽雅，她都以各种理由不给办理，因为该幢房屋的大房照在陈丽雅手里，加上开发商欠税，没有这个大房照现在住建局也办不了房照。原来双方之间的顶房协议只是抵顶工程款的事，现在胡立荣提供这个房屋买卖协议是因为办房照得有个协议，所以才签的。
一审法院经审理查明事实如下：诉争房屋位于通化县快大茂镇新雅家园3号楼2单元401室，栋号3-5-231，建筑面积70.74平方米。该房屋系2003年10月刘景民从开发商通化县城乡房屋建设开发公司抵顶所欠刘景民工程款所得，房屋产权登记人为通化县城乡房屋建设开发公司至今未变更。后因刘景民欠胡立荣前夫高贵权工资4万余元，刘景民又将该房屋作价7.7万元转让给高贵权，房屋差价款3万余元。2003年12月30日双方签订房屋买卖协议，刘景民承诺在签订协议后三个月内为胡立荣办理该房屋的产权转籍过户手续，胡立荣同日将差价房款37000元交付给刘景民。
一审法院认为：刘景民、胡立荣签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，胡立荣在签订协议同时全部给付了刘景民房款。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。故双方之间签订的房屋买卖协议合法有效。刘景民应当依照协议的约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”、“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。故被告刘景民应承担违约责任，但原告请求损失的起始日应按合同约定的三个月期满后。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款的规定，判决：一、胡立荣、刘景民双方的房屋买卖协议有效，刘景民于判决生效之日起7日内协助原告胡立荣将通化县快大茂镇新雅家园3号楼2单元401室房屋所有人变更为胡立荣；二、刘景民从2004年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付胡立荣7.7万元购房款利息，直到协助胡立荣办理完房屋产权登记证书为止；三、驳回胡立荣的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由刘景民负担。
刘景民不服一审判决，其上诉理由为：本案房屋买卖协议不是其真实意思表示，只是为胡立荣办理产权证使用，本案实质为抵帐行为；本院系其与胡立荣之间的协议，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，不应判决其承担违约责任。请求二审法院依法改判。
胡立荣二审答辩认为：一审中双方当事人均认可房屋买卖事实，一审判决违约利息亦正确，一审判决应当维持。
在本院审理中，双方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为，双方当事人虽出于抵帐目的签订房屋买卖协议，但从该协议内容看，买卖房屋亦是双方当事人真实意思表示，双方当事人均应当该协议约定履行各自义务，现胡立荣方已交齐房款，刘景民有义务依约定在三个月内为胡立荣办理产权证书的转籍过户手续。因本案协议已履行主要部分，胡立荣又要求继续履行协议且刘景民已实际构成违约，为处使刘景民尽快履行产权转籍过户义务，一审法院根据胡立荣请求，判决刘景民从2004年3月30日起到协助胡立荣办理完房屋产权登记证书之前，按中国人民银行同期贷款利率支付胡立荣7.7万元购房款利息，本院认为并无不当。综上，一审法院判决结果正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人刘景民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：申洪钟
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ： 张 娜
二〇一六年六月八日
书 记 员 ：单烁然
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2606号
原告：郭金棠，男，1956年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。
被告：梁金转，女，1962年8月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告郭金棠诉被告梁金转确认债务纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文东到庭参加诉讼。被告梁金转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告郭金棠诉李金棠买卖合同纠纷一案，贵院已作出案号为（2014）中二法古民二初字第398号《民事判决书》，该《民事判决书》确认2010年3月，李金棠向原告购买四大家鱼，一审判决李金棠于判决书生效之日起7日内向原告支付货款80180.52元及利息（自2014年9月26日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元由李金棠承担。由于李金棠不履行上述判决确定的义务，原告郭金棠向法院申请执行，案号为（2015）中二法执字第2151号。至今，李金棠仍分文没有归还所欠货款本息。李金棠与被告梁金转于1986年1月15日在中山市横栏镇登记结婚，上述债务发生在李金棠与被告梁金转夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于《婚姻法解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务和张权利的，应该按夫妻共同债务处理”的规定，李金棠拖欠原告郭金棠的货款本息也应当由被告梁金转承担连带清偿责任。为此特向法院起诉，请求判令被告梁金转对（2014）中二法古民二初字第398号《民事判决书》中的货款80180.52元本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：因李金棠欠原告郭金棠四大家鱼货款未付，原告郭金棠经向本院起诉，本院于2014年12月10日已作出（2014）中二法古民二初字第398号《民事判决书》，判决李金棠于判决书生效之日起7日内向原告支付货款80180.52元及利息（自2014年9月26日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元由李金棠承担。该判决书生效后，由于李金棠不履行上述判决确定的义务，原告郭金棠向法院申请执行，法院已立案受理，案号为（2015）中二法执字第2151号。但至今李金棠仍没有支付所欠货款本息。原告经查知道李金棠与被告梁金转于1986年1月15日在中山市横栏镇登记结婚，并认为上述债务发生在李金棠与被告梁金转夫妻关系存续期间，为此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理”的规定，向本院起诉，请求判令被告梁金转对（2014）中二法古民二初字第398号《民事判决书》中的货款80180.52元本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的（2014）中二法民二初字第398号《民事判决书》、人口信息资料、婚姻关系证及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为债务确认纠纷。被告梁金转与李金棠为夫妻关系，李金棠欠原告郭金棠货款80180.52元经法院生效判决书确认，上述债务发生在李金棠与被告梁金转夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。”本案无证据证明原告与李金棠之间的欠款明确约定为个人债务，也没有证据证明被告梁金转与李金棠之间对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故李金棠所欠原告货款本息依法应按夫妻共同债务处理。原告起诉请求被告梁金转对（2014）中二法古民二初字第398号《民事判决书》中的货款80180.52元本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁金转对中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第398号《民事判决书》中李金棠所欠原告郭金棠的货款80180.52元及逾期付款利息承担连带清偿责任。
案件受理费1804元，减半收取902元，由被告梁金转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓佩玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1833号
上诉人（原审被告）：东海仁慈医院，住所地东海县牛山镇幸福北路**号。
法定代表人：刘爱群，该院院长。
委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武传章。
委托诉讼代理人：武滨。
上诉人东海仁慈医院因与被上诉人武传章医疗损害责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第02478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年10月13日武传章因“反复腰部疼痛伴右下肢麻胀1年，加重5天”入住东海仁慈医院。入院检查：脊柱无侧弯畸形，腰3、4棘突右侧深压痛，放射痛明显，腰部前屈尚可，侧弯受限，双下肢无明显肌肉萎缩，右下肢直腿抬高及加强试验阳性，活动障碍，左下肢活动良好，腰椎CT：L2-3、L3-4椎间盘膨出伴L3-4、L4-5椎间盘突出，腰椎退行性变。10月14日下午该院为武传章行硬膜外阻滞镇痛术，武传章双下肢感觉及运动消失。10月15日该院给武传章做了“腰椎间盘突出症髓核造影+臭氧注射+胶原酶髓核溶解术”。术后腰部留置镇痛泵，武传章双下肢感觉及运动消失无明显变化。东海仁慈医院于10月20日、21日将武传章安排至连云港市第二人民医院、南京军区总医院进行检查，并于21日下午将武传章转南京军区总医院骨科治疗，并行L2-3椎管探查+髓核摘除+钉棒系统内固定术。术中发现L2-3椎管内椎间盘完全脱入椎管，压迫脊髓，术中将脱出椎管内椎间盘取出。
2010年11月24日，经连云港市卫生局委托连云港市医学会鉴定，连云港市医学会认为武传章腰2-3椎间盘突出是引起目前后果的主要原因，结论为本病例构成二级丁等医疗事故，医方负次要责任。武传章对该鉴定不服，2011年3月18日，连云港市卫生局又委托江苏省医学会进行鉴定，江苏省医学会作出的鉴定结论为：本病例属于二级丁等医疗事故，医方承担主要责任。2011年6月15日，经连云港正达司法鉴定所鉴定，武传章人身损害伤残等级为五级伤残；误工期限6个月，营养期限3个月，需终身大部分护理依赖，护理人数1人；建议补偿康复治疗费800元。
2011年7月18日，武传章向原审法院提起民事诉讼。10月12日，原审法院作出（2011）连东民初字第1389号民事判决，判决东海仁慈医院赔偿武传章276418.61元。
武传章在上次提起诉讼后又在东海县人民医院、连云港市中医院门诊、住院治疗。后起诉至原审法院，原审法院作出（2012）连东民初字第0239号民事判决，判决东海仁慈医院赔偿武传章41864.48元。东海仁慈医院不服，向本院提起上诉，本院改判东海仁慈医院赔偿武传章19659.50元。
2011年12月13日以后，武传章又在连云港市中医院、东海仁慈医院、东海县人民医院门诊、住院治疗。先后支付医疗费26821.82元，其中统筹支付16860.37元，自付9961.45元。因到连云港市中医院治疗，支付交通费400元。
原审法院认为，武传章因身体不适入住东海仁慈医院，该院为其进行诊治，并进行了相关手术治疗，但由于东海仁慈医院在诊治过程中存在一定的过错，使得武传章术后出现双下肢感觉及运动消失的严重情况。经江苏省医学会鉴定本病例属于二级丁等医疗事故，医方承担主要责任。武传章以前的医疗费等费用已经原审法院判决完毕，现武传章因腰椎间盘突出术后再次住院治疗所花的费用，东海仁慈医院仍应按责承担。东海仁慈医院辩称上述费用中除导尿及更换小便条的费用外，其他费用为治疗截瘫的费用。原审法院认为，从出院记录和用药清单等证据看，涉案医疗费是用于治疗尿潴留、截瘫之支出，治疗费用中属于截瘫、肺部感染和泌尿感染的费用，原审法院鉴定科与相关鉴定部门联系，无法分清，故不予受理。原审法院对东海仁慈医院的抗辩不予支持。综合案情看，武传章的交通费400元合理，原审法院予以确认。武传章主张的住院伙食费符合法律规定，计算正确，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、武传章的医疗费9961.45元，住院伙食补助费2344元，交通费400元，合计12705.45元，由东海仁慈医院赔偿80%即10164元，并于判决生效之日起二十日内付清。二、驳回武传章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由东海仁慈医院负担。
上诉人东海仁慈医院不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定“从出院记录和用药清单等证据看，涉案医疗费用是用于治疗尿潴留、截瘫之支出，治疗费用中属于截瘫、肺部感染和泌尿系统感染的费用，本院鉴定科与相关部门联系，无法分清，故不予受理”属于认定事实不清，判决认定医疗费用中存在治疗截瘫费用，却以无法分清为理由，一概判决上诉人承担治疗截瘫费用不合理，违背了以事实为根据的基本法律原则。2、尿潴留按疾病原因可分为梗阻性、神经性和肌源性等，被上诉人因医疗行为导致的神经损伤只是引起尿潴留的原因之一，现有证据并未排除其他疾病原因。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人武传章辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。具体理由是：1、上诉人的医疗行为存在过错，且与被上诉人的损害后果之间存在因果关系，该事实已经由人民法院生效判决予以确认；2、上诉人关于被上诉人医疗费用中存在治疗截瘫的费用的理由不能成立。涉案费用并不存在治疗截瘫的费用，只是治疗截瘫并发症的费用。并且上诉人只是去更换导尿管，如果存在治疗截瘫等其他费用，也是上诉人超范围治疗，由此产生的费用应当由上诉人全部承担。3、被上诉人之前并不存在尿潴留病症，只是在上诉人处收到医疗损害后，才有此病症，导致被上诉人留有导尿管，要按期更换导尿管，上诉人称是其他原因引起尿潴留没有事实依据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人东海仁慈医院提出被上诉人武传章的治疗费用中含截瘫、肺部感染和泌尿系统感染的费用，却未提供证据，原审法院委托鉴定部门进行鉴定，因鉴定部门无法分清，而不予受理。故原审法院依据被上诉人的医疗票据认定其医疗费用，并无不当。综上，上诉人东海仁慈医院的上诉理由因无事实依据不能成立，依法不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人东海仁慈医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙文远
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初832号
原告：贾国强，男，生于1965年3月29日，汉族。
委托代理人：马明，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权。
被告：石建峯，男，生于1987年10月20日，汉族。
被告：民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市。
负责人：黄书田，经理。
委托代理人：郭凯歌，单位职员，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区。
负责人：王新军，经理。
委托代理人：梁进喜，单位职员，特别授权。
原告贾国强与被告石建峯、被告民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称民安财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，根据原告贾国强申请追加中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）为本案共同被告。并依法由审判员刘红适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告贾国强委托代理人马明、被告石建峯、被告民安财险南阳中心支公司委托代理人郭凯歌、被告人寿财险南阳市中心支公司委托代理人梁进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国强诉称：2015年12月16日9时5分，被告石建峯驾驶其豫R×××××小型轿车沿西峡县五里桥镇前营村村通公路自西向东行驶，行至西营组路段时与原告贾国强驾驶的三轮摩托车在左转弯进入道路时碰撞，造成原告贾国强及乘坐在三轮摩托车上的原告贾国强之妻吴某甲、另一受害人柴某甲不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定贾国强负事故主要责任，石建峯负事故次要责任。被告石建峯的事故车在被告民安财险南阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告人寿财险南阳市中心支公司投保了第三者责任商业保险。要求保险公司在交强险分项限额内，超出部分按责任在第三者责任商业保险内承担原告贾国强损失14278.37元。原告贾国强请求的各项损失是：1.医疗费4480.67元；2.误工费4742.4元（79.04元／天×60天）；3.护理费2505.3元（83.51元／天×30天）；4.营养费600元（10元／天×60天）；5.住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；6.鉴定费600元；7.车辆修理费780元；8.停车费300元。
被告石建峯辩称：石建峯的豫R×××××小型轿车在被告民安财险南阳中心支公司投保了交强险，在人寿财险南阳市中心支公司投保了第三者责任商业保险，保险公司应当承担原告贾国强的合理损失。
被告民安财险南阳中心支公司辩称：民安财险南阳中心支公司同意在交强险各分项限额内承担原告贾国强的合理损失，交强险应当预留本案另一名伤者的份额。医疗费应当扣除非医保用药。误工费应当按照农村居民人均纯收入计算。误工期、护理期、营养期三期鉴定为超范围鉴定，车辆损失没有评估，不能支持。保险公司不承担诉讼费鉴定费。
被告人寿财险南阳市中心支公司辩称：人寿财险南阳市中心支公司同意按事故责任承担超出交强险外的合理损失。其他同意民安财险南阳中心支公司的质证意见。
经审理查明：2015年12月16日9时5分，被告石建峯驾驶其豫R×××××小型轿车沿西峡县五里桥镇前营村村通公路自西向东行驶，行至西营组路段时与左转弯驶入道路的由原告贾国强驾驶的三轮摩托车碰撞，造成原告贾国强及乘坐在三轮车上的贾国强之妻吴某甲、案外人柴某甲不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。西峡县交警队认定原告贾国强负事故主要责任，被告石建峯负事故次要责任。被告石建峯的豫R×××××小型轿车在被告民安财险南阳中心支公司投保了交强险，在被告人寿财险南阳市中心支公司投保了保险金额为500000元不计免赔第三者责任商业保险。交强险的各分项限额是：医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期内。
原告贾国强伤后住院治疗7天，支出医疗费4480.57元。2016年3月16日南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告贾国强身体损伤误工期、护理期、营养期做出法医临床咨询意见书，意见是：贾国强身体损伤保守治疗误工期60日为宜，护理期30日为宜，营养期60日为宜，原告贾国强支出鉴定费600元。原告贾国强另支出车辆修理费780元。
另查：原告贾国强与吴某甲夫妻在同一事故受到伤害，二人的医疗费损失超出交强险医疗费赔偿限额10000元，本院在处理吴某甲诉讼案中已经将交强险医疗费赔偿限额10000元优先分配给吴某甲。事故中另一受害人柴某甲受伤轻微，未向本院提起诉讼。
河南省2015年农、林、牧、渔业平均工资28849元／年（79.04元／天），该年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年（83.51元／天）。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告贾国强的身份证、户口本、住院病历、医疗费发票、石建峯的驾驶证及其车的行车证、保险单，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险各分项限额内，超出部分按责任在第三者责任商业保险内承担。本次事故中被告石建峯负事故次要责任，根据本案实际情况，本院确定其次要责任的比例为30%。
关于原告贾国强所诉的各项损失，本院认定如下：1.医疗费4480.57元有收据为凭，保险公司辩解扣除非医保用药不符合法律规定，本院不予采信，本院确认医疗费损失4480.67元；2.住院伙食补助费原告贾国强住院7天，其住院伙食补助费应为210元（30元／天）；3.误工费、护理费《根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193－2014﹤人身损害误工期、护理期营养期评定规范﹥》附录A判定基准补充A.3“人身损害后的临床‘误工期、护理期、营养期’低于本标准期限的，按临床实际发生的期限计算”之规定，本院按照原告贾国强实际住院时间7天计算其误工费553.28元（79.04元／天×7天），护理费为584.99元（83.5元／天×7天）；3.车辆修理费780元，有维修清单及收据，应为合理。原告贾国强其他请求证据不足，不予支持。上述本院确认原告贾国强的合理损失是：医疗费4480.67元、住院伙食补助费210元、误工费553.28元、护理费为584.99元、车辆修理费780元。其中前两项小计4690.67元按30%计1407元在第三者责任商业保险内，后三项小计1918.27元在交强险保险金内。故被告民安财险南阳中心支公司应当赔偿原告贾国强1918.27元，被告人寿财险南阳市中心支公司应当赔偿原告贾国强1407元。原告贾国强过高及其他无证据请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾国强1918.27元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾国强1407元。
三、驳回原告贾国强的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，鉴定费600元，合计653元，由被告石建峯承担20元，原告贾国强承担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年六月七日
书记员 徐丹
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第287-4号
申请执行人侯某某。
被执行人贾某某。
本院在执行侯某某雷诉贾某某借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02770号民判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有60000元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02770号民判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第287-4号
申请执行人侯某某，男，1981年3月17日生，汉族，武安市石洞乡北河底村人。
被执行人贾某某，男，1978年11月3日生，汉族，武安市淑村镇野河村人。
本院在执行侯某某诉贾某某借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02770号民判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有60000元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02770号民判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 连学杰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1202号
申请执行人：刘学琼
被执行人:李生均
被执行人：梅红
刘学琼与李生均、梅红民间借贷纠纷一案,四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初1396号民事判决书已发生法律效力,二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行,要求二被执行人按生效文书所确定的内容向申请执行人偿还借款50000.00元及利息2000.00元，代垫诉讼费525.00元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人定于2017年3月28日给付2000.00元（已给付），2017年5月30日之前一次性给付剩余欠款及利息等。达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执1202号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄定豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1545号
原告：慈溪市长河奕帆软管厂，经营者陈银松，男，1982年12月19日出生，汉族，住慈溪市。经营场所：慈溪市。组织机构代码：L3133279-9
被告：慈溪市长河镇星海杯厂，经营者毛杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住慈溪市。经营场所：慈溪市。统一社会信用代码：92330282MA2EGH8E2G
被告：毛杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住慈溪市。公民身份号码：33022219771113779X
被告：蔡晶晶，女，1982年11月21日出生，汉族，住宁波市。公民身份号码：330204198211216020
被告：平桂娟，女，1955年8月11日出生，汉族，住慈溪市。公民身份号码：330222195508117321
被告：毛启文，男，1949年7月18日出生，汉族，住慈溪市。公民身份号码：330222194907187314
本院在审理原告慈溪市长河奕帆软管厂诉被告慈溪市长河镇星海杯厂、毛杰、蔡晶晶、平桂娟、毛启文追偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一八年二月二十三日
代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1545号原告：慈溪市长河奕帆软管厂，经营者陈银松，男，1982年12月19日出生，汉族，住慈溪市。经营场所：慈溪市。组织机构代码：L3133279-9被告：慈溪市长河镇星海杯厂，经营者毛杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住慈溪市。经营场所：慈溪市。统一社会信用代码：92330282MA2EGH8E2G被告：毛杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住慈溪市。公民身份号码：33022219771113779X被告：蔡晶晶，女，1982年11月21日出生，汉族，住宁波市。公民身份号码：330204198211216020被告：平桂娟，女，1955年8月11日出生，汉族，住慈溪市。公民身份号码：330222195508117321被告：毛启文，男，1949年7月18日出生，汉族，住慈溪市。公民身份号码：330222194907187314本院在审理原告慈溪市长河奕帆软管厂诉被告慈溪市长河镇星海杯厂、毛杰、蔡晶晶、平桂娟、毛启文追偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐坚锋二〇一八年二月二十三日代书记员 冯维亚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4363号申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。被申请人：周明英，男，1972年12月28日出生，汉族。被申请人：李燕艺，女，1975年11月4日出生，汉族。被申请人：周年英，男，1970年12月28日出生，汉族。被申请人：莫少容，女，1968年12月11日出生，汉族。申请人中国康富国际租赁股份有限公司诉被申请人周明英、李燕艺、周年英、莫少容融资租赁合同纠纷一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周明英、李燕艺、周年英、莫少容银行存款人民币700000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，担保人三一重工股份有限公司以坐落于长沙经济技术开发区长国用（2001）字第021号土地（编号为NO.011004042）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周明英、李燕艺、周年英、莫少容银行存款人民币700000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人三一重工股份有限公司名下的坐落于长沙经济技术开发区长国用（2001）字第021号土地（编号为NO.011004042）。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  黄海保二〇一六年九月七日代理书记员  任文静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01964号
原告王梅，女，汉族，1964年10月21日出生，住河南省许昌县。
委托代理人马德波，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
委托代理人胡永航，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司，地址漯河市黄河路670号。
负责人贾智涛，该公司经理。
委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。
委托代理人陈玉沛，该公司员工。
原告王梅诉被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告王梅的委托代理人马德波、胡永航，被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司的委托代理人马惠民、陈玉沛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日被保险人郭中贤（已故）与被告签订国寿康宁终身重大疾病保险合同一份。投保人王梅为被保险人郭中贤（已故）在被告中国人寿保险股份有××保险，基本保险金额30000元，根据中国人寿保险股份有××保险利益条款第五条的规定，被告应当履行自己的义务向原告给付保险金90000元。2013年9月12日，郭中贤因病死亡。原告作为投保受益人要求被告支付保险金90000元，被告拒绝理赔，原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告给付保险金90000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回，理由是原告在投保时没有尽到如实告知的义务，违反了保险合同的约定和保险法第16条的规定，属于保险公司可以依法解除合同的情形，因此保险公司同原告解除保险合同不承担保险赔偿责任，且不退还保险费是完全正确的，原告的诉请应当依法驳回。
经审理查明：2012年5月9日，原告王梅为其丈夫郭中贤在被告中国人寿保险股份有××保险，原告王梅系投保人，郭中贤系被保险人，基本保险金额为30000元，该保险合同第五条保险责任约定：“在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：1、重大基本保险金，被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），本公司按基本�险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。二、身故保险金，被保险人身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止。”2013年9月12日，郭中贤因患脑出血，经医治无效死亡，后原告王梅要求被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司按照保险合同的约定支付90000元保险金，但被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司以投保人在投保时故意未履行如实告知义务为由拒绝理赔。
另查明，被保险人郭中贤于2012年2月4日因患脑出血、高血压、陈旧性脑梗塞、左侧基底脑出血后遗症入住漯河市第二人民医院治疗，2012年3月5日出院，原告王梅在为××症告知被告，中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款第四条明确说明与如实告知约定：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意�保或者提高保险费率的，本公司有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，但退还保险费。”中国人寿保险股份有限公司人身保险投保提示书第十条约定：“根据我国《保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险公司有权就投保人、被保险人的有关情况进行询问，投保人应当如实告知；如投保人未如实告知，保险公司有权在法定期限内解除合同，并依法决定是否对合同解除前发生的保险事故承担保险责任。因此，为保障您的合法权益，请将对本公司提供的投保单等文件上询问的事项如实告知，并在需签名处亲笔签名。”原告王梅在保险合同及投保提示书中均签字。
本院认为：原告王梅与被告中国人寿保险股份有××保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效合同，原告王梅在投保时明知被保险人郭中贤患有××，但却未如实告知被告，违反了保险条款第四条的约定，而王梅又在保险合同和投保提示书上签字，说明原告王梅对保险条款是了解的。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。”根据保险合同的约定和《中华人民共和国保险法》的规定，被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司有权解除合同，并不承担赔偿或者给付保险金的责任。故对原告王梅要求支付保险金90000元的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告王梅的其他诉讼请求。
案件�理费2050元，由原告王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王新惠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01964号
原告王梅。
委托代理人马德波。
委托代理人胡永航。
被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司。
负责人贾智涛，该公司经理。
委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。
委托代理人陈玉沛，该公司员工。
原告王梅诉被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告王梅的委托代理人马德波、胡永航，被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司的委托代理人马惠民、陈玉沛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日被保险人郭中贤（已故）与被告签订国寿康宁终身重大疾病保险合同一份。投保人王梅为被保险人郭中贤（已故）在被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司投保了国寿康宁终身重大疾病保险，基本保险金额30000元，根据中国人寿保险股份有限公司漯河分公司国寿康宁终身重大疾病保险利益条款第五条的规定，被告应当履行自己的义务向原告给付保险金90000元。2013年9月12日，郭中贤因病死亡。原告作为投保受益人要求被告支付保险金90000元，被告拒绝理赔，原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告给付保险金90000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回，理由是原告在投保时没有尽到如实告知的义务，违反了保险合同的约定和保险法第16条的规定，属于保险公司可以依法解除合同的情形，因此保险公司同原告解除保险合同不承担保险赔偿责任，且不退还保险费是完全正确的，原告的诉请应当依法驳回。
经审理查明：2012年5月9日，原告王梅为其丈夫郭中贤在被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司投保了国寿康宁终身重大疾病保险，原告王梅系投保人，郭中贤系被保险人，基本保险金额为30000元，该保险合同第五条保险责任约定：“在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：1、重大基本保险金，被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。二、身故保险金，被保险人身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止。”2013年9月12日，郭中贤因患脑出血，经医治无效死亡，后原告王梅要求被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司按照保险合同的约定支付90000元保险金，但被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司以投保人在投保时故意未履行如实告知义务为由拒绝理赔。
另查明，被保险人郭中贤于2012年2月4日因患脑出血、高血压、陈旧性脑梗塞、左侧基底脑出血后遗症入住漯河市第二人民医院治疗，2012年3月5日出院，原告王梅在为郭中贤投保时未将郭中贤曾患有上述病症告知被告，中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款第四条明确说明与如实告知约定：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，但退还保险费。”中国人寿保险股份有限公司人身保险投保提示书第十条约定：“根据我国《保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险公司有权就投保人、被保险人的有关情况进行询问，投保人应当如实告知；如投保人未如实告知，保险公司有权在法定期限内解除合同，并依法决定是否对合同解除前发生的保险事故承担保险责任。因此，为保障您的合法权益，请将对本公司提供的投保单等文件上询问的事项如实告知，并在需签名处亲笔签名。”原告王梅在保险合同及投保提示书中均签字。
本院认为：原告王梅与被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效合同，原告王梅在投保时明知被保险人郭中贤患有脑出血等疾病，但却未如实告知被告，违反了保险条款第四条的约定，而王梅又在保险合同和投保提示书上签字，说明原告王梅对保险条款是了解的。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。”根据保险合同的约定和《中华人民共和国保险法》的规定，被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司有权解除合同，并不承担赔偿或者给付保险金的责任。故对原告王梅要求支付保险金90000元的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告王梅的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王新惠
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1477号
原告孙贵林，又名孙二外，1955年12月6日出生，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘永生，1971年9月18日出生，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告孙贵林诉被告刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙贵林到庭参加诉讼，被告刘永生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵林诉称，2011年3月11日（农历2011年2月7日），被告刘永生向原告孙贵林借款20000元，约定月利率2.3％，借款期限至2012年3月11日。案外人刘万小为担保人。借款后，被告刘永生本息未付。现要求被告刘永生：1、偿还原告孙贵林借款本金20000元及从2011年3月11日至2015年5月19日的利息20400元及至执行完毕之日止的利息；2、承担诉讼费。
被告刘永生未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2011年3月11日（农历2011年2月7日），被告刘永生向原告孙贵林借款20000元，约定月利率2.3％，借款期限约定2012年偿还。案外人刘万小为借款担保人。借款后，被告刘永生未偿还借款本金及利息。
另查明，2011年3月11日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为6.06％。
上述事实，有原告孙贵林的当庭陈述及提交的借款单在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告孙贵林提供的借款单予以证实，本院予以确认。对原告孙贵林要求被告刘永生偿还借款本金的请求本院依法予以支持。双方约定利率与法有悖，应予以调整。被告刘永生未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告孙贵林的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永生于本判决生效之日立即给付原告孙贵林借款本金20000元及从2011年3月11日起至2015年5月19日止的利息20308元及从2015年5月20日起至本判决生效之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费810元（原告已预交810元），由被告刘永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张利民
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2715号
原告宗胜康。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告宜兴市文峰绿化工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道谈家干村236号，统一社会信用代码91320282767390526Q。
法定代表人蒋伟杰，系该公司执行董事。
委托代理人孙建峰，系该公司副经理。
原告宗胜康诉被告宜兴市文峰绿化工程有限公司（以下简称文峰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告宗胜康及其委托代理人陆旭涛，被告文峰公司的委托代理人孙建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗胜康诉称，其于2015年1月12日在被告管养的宜金线绿化养护施工中摔伤，造成损失，故诉至法院要求判令被告赔偿误工费24000元、营养费1620元、住院伙食补助费630元、护理费5400元、残疾赔偿金96649.8元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元等损失合计140299.8元，并承担本案的诉讼费。
被告文峰公司辩称，对事故发生的事实、宗胜康在其公司工作的事实及鉴定报告均无异议，其公司同意承担全部责任并作出赔偿，不要求宗胜康个人承担责任。但认为宗胜康年事已高，故对其主张的误工费标准不予认可，对交通费认为原告主张过高，只认可500元，同时，其公司已给付原告现金20000元及护理费2100元，要求革除。
经审理查明，2015年1月12日，宗胜康在文峰公司管养的宜金线绿化养护施工时，在树上清理树枝时，因树木断裂从树上跌落，造成受伤。事故前，文峰公司未对宗胜康进行安全教育或安全提示，事故时也未向宗胜康提供安全防范措施。
宗胜康受伤后，在宜兴市人民医院住院治疗，住院期间为2016年1月12日至2016年2月16日，计35天，期间产生的医疗费均由文峰公司支付。
经宗胜康申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对宗胜康的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2016年5月20日以宜中医司鉴所[2016]临鉴字第193号司法鉴定意见书确定宗胜康因外伤致第2腰椎压缩性骨折、左跟骨粉碎性骨折，上述损伤及目前后遗症，综合评定为九级伤残，误工期240日、护理90日、营养90日。为此宗胜康支出鉴定费2520元。
本案争议的焦点为：误工费的标准。
原告宗胜康称，其受伤前工资为100元每日，故主张误工费100元/日*240日=24000元。
文峰公司对误工期没有异议，但提出宗胜康年事已高，已超出退休年龄，故对误工费标准不予认可，要求法院依法判决。
经双方申请，本院通知证人朱某到庭对宗胜康的工资标准及文峰公司的付款情况作证。朱某陈述，宗胜康系其带班的员工，当时做的时候工资是100元一天，宗胜康受伤后文峰公司已支付全部医疗费，并且还支付了20000元现金。对朱某的陈述，双方均无异议，表示认可。
本院认为，误工费根据实际损失计算，本案中，宗胜康虽已超出退休年龄，但其在被告公司工作是事实，且结合证人证言及文峰公司的认定，可确认其受伤前的工资为每日100元，故原告的诉请符合法律规定，本院予以采信，误工费以100元/日*240日计算，即24000元。
以上事实，有施工受伤情况经过、入院记录、手术记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当依法承担赔偿责任。本案中，文峰公司自愿承担全部责任，不要求宗胜康个人承担责任，系其处分自身的权利，本院予以准许。
对于宗胜康因本次事故而造成的各项损失本院认定如下：
１、误工费，结合证人证言及被告的认定，可证明宗胜康从事绿化施工，工资100元每天，误工期按鉴定意见书为240天。故误工费以100元/日*240日计算，即24000元；2、营养费，营养期限按鉴定意见书为90天，故营养费为18元/天*90天=1620元；3、住院伙食补助费，宗胜康住院35天，故住院伙食补助费为18元/天*35天=630元；4、护理费，护理期按鉴定意见书为90天。文峰公司提出其公司已支付护理费2100元要求革除，对此宗胜康表示认可，后双方一致认可护理费为3300元，本院予以确认。5、残疾赔偿金，宗胜康系城镇居民，因伤致九级伤残，定残时67周岁，故标准应按上一年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，按九级伤残计算13年，即37173元/年×13年×20%=96649.8元。6、精神损害抚慰金，宗胜康受伤造成其较大的精神痛苦，应当给予精神抚慰，综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平，应酌情确定精神损害抚慰金为10000元。7、交通费，原告主张2000元，被告认可500元。交通费系受伤后进行治疗的必然产生的费用，本院酌情认定为500元。综上，宗胜康的损失合计136699.8元，文峰公司已支付20000元，尚需支付116699.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、文峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宗胜康损失116699.8元。
二、驳回宗胜康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费492元（已减半收取），鉴定费2520元，合计3012元，由文峰公司负担，文峰公司所应负担的款项已由宗胜康先行垫付，文峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宗胜康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)
代理审判员 任脂
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5041号
原告孙炳英。
委托代理人窦洪杰，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津市开发区盛达街9号滨海金融大厦A座9层。
代表人梁凯，总经理。
委托代理人李颖，该公司员工。
原告孙炳英与被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦洪杰、被告委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日案外人李善奎将冀B×××××号思域牌小轿车在被告处投保机动车交强险和机动车商业险，保险期间均自2015年1月21日起至2016年1月20日止，且附加不计免赔率。后原告通过转让方式取得了该车辆，并2015年7月31日在被告处对两份保单办理了批改手续，自2015年8月1日0时起，投保人、被保险人及车主变更为原告孙炳英，车牌号由冀B×××××变更为冀B×××××。2015年9月19日15时，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区大港港东新城原政府大楼北侧路口处，与张国倩驾驶的津R×××××号沃尔沃牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队作出认定，原告承担事故的全部责任。经鉴定，被保险车辆损失为41927元，张国倩车辆损失为65225元，另原告支付两车拖车费3300元，两车拆解费10600元，损失共计121052元。双方因理赔事宜未协商一致，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金121052元。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保事实认可，事故发生在保险期间内，同意合理合法赔付。评估价格过高，经保险公司定损被保险车辆损失为23398元，张国倩车辆损失为42174元，需提交两车修车发票和修理明细，并提供车辆残值。施救费价格过高。拆解费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年1月20日案外人李善奎将冀B×××××号思域牌小轿车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，被保险人为李善奎，其中车辆损失险赔偿限额为116820元、第三者责任保险赔偿限额为500000元，并附加不计免赔率，保险期间均自2015年1月21日起至2016年1月20日止。后因车辆过户，经被保险人申请，保险人同意，自2015年8月1日起，被保险人由李善奎变更为孙炳英，车牌号由冀B×××××变更为冀B×××××。
2015年9月19日15时，原告驾驶被保险车辆由西向东行驶至天津市滨海新区大港港东新城津滨大厦北侧路口右转弯时，撞上由北向南行驶的张国倩驾驶的津R×××××号沃尔沃牌小轿车，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，孙炳英负事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，被保险车辆损失为41927元，张国倩车辆损失为65225元。原告为此承担被保险车辆施救费1200元、拆解费4100元，张国倩车辆施救费2100元、拆解费6500元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业险保险单、机动车交强险保单、事故认定书、评估报告、赔偿凭证、驾驶证、行驶证及施救费、拆解费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。车辆损失经独立的有鉴定资质的鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，该鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定车辆损失的依据。被告抗辩评估金额过高不予认可，但其未向法庭提交足以推翻鉴定结论的证据，故对被告的抗辩不予采信。被保险车辆已实际修复，修车发票及清单可证实原告实际支出修车费41927元。赔偿协议可证实原告如数赔偿张国倩车辆修理费65225元，本院予以确认。拆解费是原告实际支出的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用，施救费是为防止或减少保险标的的损失由原告实际支出的必要、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。以上损失共计121052元，扣除对方车辆交强险无责赔付限额100元，为120952元。被告赔偿全部保险金后，受损车辆的残值应当归被告所有，原告当庭表示无法交付残值，本院酌定以鉴定车损的6%扣除两车残值损失，为6429.1元。扣除残值后，被告应按照合同约定赔偿原告114522.9元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告孙炳英保险金人民币114522.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1361元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更232号
罪犯谌财良，男，1963年7月13日出生，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2015年6月29日作出（2015）鄂浠水刑初字第00106号刑事判决，以被告人谌财良犯盗窃罪,判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年2月10日起至2020年7月9日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谌财良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，�成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谌财良在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第二季度至2017年第二季度获得黄州监狱四次表扬、一次记功，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯谌财良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谌财良减去有期徒刑六个月,并处罚金人民币20000元不变。
(刑期自2015年2月10日起至2020年1月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2154号
申请执行人:黄平
被执行人:潘正风
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初6158号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘正风履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明潘正风名下有车辆(品牌：长安-
奥拓车辆类型：微型汽车车身颜色：白)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(品牌：长安-奥拓车辆类型：微型汽车车身颜色：白)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:夏益民
二〇一七年五月二日
书记员 :林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2154号
申请执行人:黄平
被执行人:潘正风
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初6158号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘正风履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明潘正风名下有房产(鹿城区小南路双莲大楼8号楼207室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(鹿城区小南路双莲大楼8号楼207室)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:夏益民
二〇一七年五月二日
书记员 :林任春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17476号
原告：曹立兵，男，1965年9月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：叶敬国，男，1945年10月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告曹立兵诉被告叶敬国返还原物纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹立兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹立兵负担。
代理审判员 高维胜
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执961号
被执行人张泰文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初103号刑事判决，在执行被执行人张泰文犯抢劫罪罚金刑一案中，被执行人张泰文暂无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高小芳
四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执961号张泰文：本院作出的（2017）川1524刑初103号刑事判决已发生法律效力。本院依职权移送强制执行财产刑，于二〇一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金2000元并负担执行费50元。被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。特此通知。二〇一七年十一月一日附：开户银行：中国工商银行四川长宁县支行账户名称：长宁县人民法院案款账号：9558852314000000747联系人：邵子强、刘强电话：0831-462****、462****举报电话：1816110****本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号邮编：644300风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3767号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人朱银芳，女，1962年4月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被执行人基有元，男，1959年2月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被执行人甘肃东升商品混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环行中路166号。
法定代表人朱银芳。
本院在执行过程中查明，被执行人朱银芳、基有元、甘肃东升商品混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱银芳、基有元、甘肃东升商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3767号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人朱银芳，女，1962年4月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人基有元，男，1959年2月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人甘肃东升商品混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环行中路166号。法定代表人朱银芳。本院在执行过程中查明，被执行人朱银芳、基有元、甘肃东升商品混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱银芳、基有元、甘肃东升商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年五月二十六日书记员  刘卓
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初406号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈志勇，无业。因犯盗窃罪于2011年2月28日被鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月21日刑满释放。2016年4月12日因盗窃被群众抓获扭送公安机关，4月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人陈志勇犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人陈志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年3月至4月12日，被告人陈志勇窜至大冶市茗山乡屋段村，陈贵镇草坪村、灵乡镇芭山村、刘仁八镇天灯村等地，采取撬门扭锁等手段，入户盗窃作案6起，盗窃的现金及物资价值人民币24665元，指控被告人陈志勇的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据予以证实。
被告人陈志勇对公诉机关的指控不持异议，但提出其大部分盗窃事实是在公安机关未掌握的情况下自己主动交代的，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年3月12日左右的一天晚上，被告人陈志勇骑摩托车到大冶市茗山乡屋段村大屋段湾段某乙家，用铁镐撬开后窗进入室内，将段某乙放在抽屉内的存折盗走。随后，陈志勇又到隔壁段永坤家中，用铁镐撬开前窗进入室内盗窃，未见有价值的物品，将从段某乙家盗来的存折丢弃在段永坤家一楼沙发上。然后，陈志勇再从段永坤家中搬出木梯翻进段某丙家中盗窃，盗走段某丙家2包黄鹤楼香烟。事后，再返回段某乙家，将其停放在院内的一辆黑色驿驰牌电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗驿驰牌电动车价值为1565元。
2、2016年3月15日晚，被告人陈志勇到大冶市陈贵镇草坪村草坪湾柯某家，用木棍撬开前窗进入室内，盗走红金龙香烟2包。
3、2016年3月16日下午，被告人陈志勇乘车到大冶市灵乡镇芭山村上屋场湾邓某家，从后窗翻入院内推开后门，将邓某放在木箱内的人民币4600元盗走。
4、2016年3月17日下午，被告人陈志勇骑摩托车到大冶市陈贵镇南山村三根祠湾余某家，用脚踢开前门进入室内，将余某放在钱包中的人民币900元盗走。
5、2016年3月25日上午，被告人陈志勇乘车到大冶市刘仁八镇天灯村官堰金湾万某甲家，踢开后门进入家中寻找盗窃物品，因没有找到有价值的物品而离开。随后，陈志勇从万某甲家楼顶翻入段某甲心家二楼阳台，进入室内将段某甲心放在柜内的人民币17600元盗走。
6、2016年4月12日下午2时许，被告人陈志勇骑摩托车来到大冶市刘仁八镇张石村坑头万湾万某乙家，翻入院墙，将厨房窗户钢筋扳弯进入室内准备盗窃时，被万某乙母亲胡某发现，陈志勇趁机翻窗逃跑，后被杨文明湾群众抓获移交公安机关。
认定上述事实的证据有：被告人陈志勇的户籍证明：归案说明；罪犯档案资料等书证；被害人段某甲心、万某甲、万某乙、邓某、柯某、余某、段某乙、段某丙、段永坤的陈述；证人金某、胡某的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录，拍摄的现场照片；被告人陈志勇辨认作案现场的笔录，历次供述和辩解。
本院认为，被告人陈志勇以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志勇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其归案后能如实交代公安机关尚未掌握的同种较重盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈志勇的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十二日起二○一八年六月十一日止。罚金限自本判决生效之日起一月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 程正兼
人民陪审员 叶素云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄梅娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初06260号
原告：芦祖康。
委托代理人：傅鹏六、叶引泰，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：汪光明。
本院在审理原告芦祖康与被告汪光明民间借贷纠纷一案中，原告芦祖康于2016年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以证人因故未到庭而自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦祖康撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告芦祖康负担。
审判员 赵恒丰
二〇一六年七月二十二日
书记员 郦利江
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异76号
异议人（被执行人）：邓林，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：胡敏，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行胡敏与邓林合伙协议纠纷一案中，被执行人邓林向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邓林称，（2016）川0116民初3726号民事调解书很明确，双方合伙期间的所有款项已经全部结清，包括（2015）双流民初字第1947号案件的所有款项。两个案件都是同一个合作协议，现法院上述案件都执行错误，违背了调解书的愿望，严重损害了我的权益。请求法院暂行支付55486元给胡敏，按照调解书两案合并执行8000元；解除对位于双流西航港长江路三段6号航空港学府嘉苑住房的查封，解除限高消费黑名单、解除信用卡限制使用及不良信用记录。
胡敏称，（2016）川0116民初3726号、（2015）双流民初字第1947号两案均已执行完毕。请求法院解除对邓林的限制高消费等执行措施。邓林已就（2016）川0116民初3726号案件向双流法院申请再审，该院（2016）川0122民申1号裁定驳回其再审申请。
本院查明，胡敏诉邓林合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）双流民初字第1947民事判决书，判决邓林向胡敏支付39346元。2016年5月23日，邓林（反诉被告）诉胡敏（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）川0116民初3726号民事调解书，调解主文内容为：一、双方经核对账目一致确认案涉所有货款原告（反诉被告）邓林收46346元，被告（反诉原告）胡敏收30495元，邓林还应支付胡敏7922.5元；邓林保管的库存鞋414双，双方协商计价8280元，每人应得4140元。二、上述款项邓林承诺2016年10月20日一次性支付给胡敏8000元，双方同意合伙期间产生的所有款项已经结清。三、邓林、胡敏同意放弃其他诉讼请求。法律文书生效后，邓林未履行其义务，胡敏分别于2015年10月14日、2016年11月3日对上述生效法律文书向本院申请强制执行，执行案号分别为（2015）双流执2335号、（2016）川0116执3933号。执行中，本院于2015年11月13日查封邓林所有的位于双流县西航港街道长江路三段6号住房一套。后本院委托四川海林房地产评估有限责任公司对上述房屋进行评估，评估总价461200元。2017年5月16日，胡敏收到执行案款54940元，（2015）双流执2335号、（2016）川0116执3933号执行案件已执行完毕。本院于2017年5月16日作出（2015）双流执字第2335号之二执行裁定书，解除对位于双流西航港长江路三段6号住房的案涉房屋的查封，于2017年6月16日删除关于邓林失信信息。
另查明，邓林就（2016）川0116民初3726号民事调解书违背自愿原则为由向本院申请再审。本院于2017年3月30日作出（2017）川0116民申1号民事裁定书，驳回邓林的再审申请。
以上事实，有（2015）双流民初字第1947民事判决书、（2016）川0116民初3726号民事调解书、（2015）双流执字第2335号之二执行裁定书、票据、（2017）川0116民申1号民事裁定书、审查笔录及执行卷宗材料等予以证实。
本院认为，邓林认为作为执行依据的（2016）川0116民初3726号民事调解书错误，应当依照审判监督程序办理，此项主张不属于本异议案件审查范围。因案涉执行案件已执行完毕，本院已于本异议案件立案前依法解除对案涉房屋的查封，本案中邓林此异议请求指向的执行实施行为已不存在，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定�予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本院对邓林该项异议申请予以驳回。在涉案执行案件已执行完毕后，本院已依法于本异议案件审查期间删除关于邓林失信信息，本案中邓林此异议请求指向的执行实施行为现已不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”邓林的该项异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
一、驳回邓林解除对位于双流西航港长江路三段6号住房查封的异议申请。
二、驳回邓林删除失信信息的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 李 虹
审判员 王 涛
审判员 周华斌
二〇一七年六月十九日
书记员 曾晓梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第122号
原告：嘉兴市慈鑫针织机械制造有限公司。
法定代表人：黄泽选。
委托代理人：黄建中。
被告：桐乡市润杰服饰有限公司。
法定代表人：段桔香。
原告嘉兴市慈鑫针织机械制造有限公司诉被告桐乡市润杰服饰有限公司买卖合同纠纷一案于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市慈鑫针织机械制造有限公司的委托代理人黄建中到庭参加诉讼，被告桐乡市润杰服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市慈鑫针织机械制造有限公司起诉称：2013年12月15日，原、被告就被告所需的电脑横机签订了《购销合同》，合同对电脑横机的名称、规格型号等作了约定，数量了20台，单价为32000元每台，合同总价为640000元。后被告于2013年12月31日支付定金100000元，原告则按被告要求交付了电脑横机20台。截至2014年11月21日，被告共计付款390000元，尚欠250000元未付。原告多次催讨无果，遂向法院起诉，请求判令：被告支付原告货款250000元；本案诉讼费由被告承担。
被告桐乡市润杰服饰有限公司在法定期限内未作答辩。
原告嘉兴市慈鑫针织机械制造有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《购销合同》一份，证明被告向原告购买电脑横机的相关事实。
2、送货单一份，证明原告已交付电脑横机的事实。
3、收款收据六份，证明被告付款情况。
被告桐乡市润杰服饰有限公司在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院于2015年5月14日对被告法定代表人段桔香作查封笔录一份，段桔香在笔录中陈述：欠款250000元属实，希望与原告协商解决本纠纷。
本院认证意见：
原告提交的证据，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且可相互印证，能证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告2014年1月15日签订了《购销合同》一份，约定由被告向原告购买明德电机板单系统电脑横机20台，每台320**元，合计640000元；合同订立起一天内支付240000元作为定金，余款400000元分四期支付，分别于2014年4月15日前、7月15日前、10月15日前、2015年1月15日前给支付100000元；原告在被告交付定金后初步定于2014年1月15日左右交货。后原告按约向被告交付了电脑横机20台，但被告至今仅给付合计390000元，余款至今未付。遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告提交的送货单与《购销合同》、收款收据相印证，且被告法定代表人对尚欠货款250000元不持异议，可认定原告已履行了交付电脑横机的义务，被告理应按约付款，现付款逾期，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠货款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市润杰服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市慈鑫针织机械制造有限公司货款250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，财产保全费1920元，合计4445元，由被告桐乡市润杰服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 王耘
二〇一五年六月二十五日
书记员 池菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第482号
原告孙万民。
委托代理人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告陆桂江。
被告伏风娣。
原告孙万民诉被告陆桂江、伏风娣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙万民及其委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告陆桂江、伏风娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万民诉称，被告陆桂江向我购买鱼饲料，2013年共赊欠饲料款12.8万元，并于2014年4月9日出具欠条两份。被告陆桂江于2014年4月20日给付2万元，2015年2月给付10万元，现尚欠8000元，至今未能给付。现诉请法院判令被告陆桂江立即偿还欠款8000元，并承担诉讼费用。放弃对被告伏风娣的诉讼请求。
被告陆桂江未答辩。
经审理查明，被告陆桂江向原告购买鱼饲料，2013年共赊欠原告饲料款12.8万元，并于2014年4月9日出具欠条两份。被告陆桂江于2014年4月20日给付2万元，2015年2月给付10万元，现尚欠原告8000元。经原告多次催要，被告陆桂江未能偿还。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告及其委托代理人当庭陈述，原告提供的2014年4月9日被告出具的欠条两份，在卷佐证。
本院认为，被告陆桂江欠原告饲料款，应当依约还款。被告拒不偿还，于法相悖。原告起诉要求被告陆桂江偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。原告放弃对被告伏风娣的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。被告陆桂江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆桂江于本判决生效后立即偿还原告孙万民欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年六月十九日
书记员 丁军生
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字919号
申请执行人郑增福。
被执行人宋景林。
本院执行的郑增福与宋景林机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额51449.27元。经调查，被执行人宋景林无可供执行财产，且申请人郑增福不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民四初字第250号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 武海静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23838号
原告李XX，男，1984年12月31日生，汉族，住上海市闵行区浦星公路**号****室。
委托代理人严XX，男，住上海市奉贤区南桥镇望园南路**号***室。
被告上海XX环保工程有限公司，住所地上海市徐汇区华展路XX号。
法定代表人朱XX，总经理。
委托代理人杨XX，男，上海XX环保工程有限公司工作。
被告中国XX财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路XX号XX大厦�
负责人项XX，总经理。
委托代理人林XX，女，中国XX财产保险股份有限公司海南分公司工作。
原告李XX诉被告上海XX环保工程有限公司（以下简称XX环保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法追加中国XX财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称XX财产保险公司）为被告参加诉讼，并适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人严XX到庭参加诉讼。被告XX环保公司、XX财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2013年12月18日18时许，被告XX环保公司的驾驶员胡XX驾驶牌号为沪XX车辆与原告驾驶的牌号为辽XX车辆发生追尾，造成事故，上海市公安局交通警察总队机动支队出具事故认定书，认定胡XX承担事故全部责任，原告无责任。2014年1月8日，原告将车辆维修费发票、保险单等材料交胡XX，胡XX承诺待车辆维修费保险公司理赔后给付原告，并出具欠条一份。后被告XX环保公司未给付原告车辆修理费。根据法律规定，被告XX环保公司应向原告承担赔偿责任，被告XX财产保险公司作为肇事车辆的保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）承担保险责任。现向法院起诉要求被告XX环保公司赔偿原告车辆修理费人民币2，300元，由被告XX财产保险公司在交强险责任限额内及商业三者险限额内承担赔付责任。
被告XX环保公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议；其肇事车辆在被告XX财产保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的车辆修理费均应由保险公司赔付。
被告XX财产保险公司书面辩称，牌号为辽XX车辆所有人为灯塔市长航加油站，原告是否具有主�资格；另对被告XX环保公司是否已赔付原告车辆修理费有异议；如原告具有主体资格且被告XX环保公司未赔付原告车辆修理费，其公司愿意赔付原告车辆修理费人民币2，300元。
经审理查明，2013年12月18日18时05分，被告XX环保公司的驾驶员胡XX驾驶牌号为沪XX车辆在上海市浦东新区耀华路近西营路与原告李XX驾驶的牌号为辽XX车辆发生追尾，造成事故。经上海市公安局交通警察总队机动支队出具事故认定书，认定被告XX环保公司的驾驶员承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告的车辆经评估车辆损失为人民币2，300元；2014年1月8日，原告将车辆维修费发票交胡XX，胡XX向原告出具欠条一份，言明欠原告人民币2，300元，完成付款此欠条作废。后被告XX环保公司及胡XX未赔偿原告车辆修理费，遂原告起诉来院。
另查明，牌号为沪XX车辆向被告XX财产保险公司投保了交强险及商业三者险；牌号为辽XX车辆所有人为灯塔市长航加油站，事故发生后，该车辆修理费由原告支付，灯塔市长航加油站确认该车辆修理费由原告追偿。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、胡XX驾驶证信息、沪XX车辆信息、欠条一份、维修费发票、灯塔市长航加油站证明一份、灯塔市长航加油站机动车行驶证，被告XX环保公司提供的交强险及商业三者险保单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相�规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故已经公安机关认定被告XX环保公司的驾驶员负事故全部责任，原告无责任，故原告的损失由被告XX财产保险公司在交强险责任限额范围内、商业三者险中承担赔付责任，仍有不足的，由被告XX环保公司予以赔偿。原告主张的车辆修理费经本院审查，尚属合理，本院予以准许。被告XX环保公司、XX财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、质证的权利，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告李XX人民币2，000元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告李XX人民币300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海XX环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一四年十月二十九日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分�责任。
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍少民终字第63号
上诉人（原审被告）程祥军，居民。
被上诉人（原审原告）刘某某，儿童。
法定代理人刘文科，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，系刘某某之父。
委托代理人鹿国新。
原审被告安丘市大汶河开发区心连心幼儿园。驻所地：安丘市大汶河旅游开发区管委会驻地。
上诉人程祥军因与被上诉人刘某某、原审被告安丘市大汶河开发区心连心幼儿园健康权一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程祥军、被上诉人刘某某的委托代理人鹿国新到庭参加诉讼。原审被告安丘市大汶河开发区心连心幼儿园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘某某系安丘市大汶河心连心幼儿园的学生，2013年10月16日11时30分左右放学后，由其奶奶陪同在该幼儿园外院的转椅上玩耍。程祥军也将儿子放到转椅上，推了两下就站在转椅一旁玩手机，在玩手机过程中听到孩子哭，看到刘某某从转椅上掉了下来。刘某某伤后到安丘市人民医院检查治疗，支出检查费、治疗费共计1198.6元。2013年12月5日经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，刘某某的损伤构成十级伤残，伤后需一人护理60天，今后需检查医疗费600元，伤后需补充营养30天，每天需营养费10元。刘某某为此支出鉴定费1900元。
审理中，刘某某将安丘市大汶河心连心幼儿园变更为安丘市大汶河开发区心�心幼儿园。
上述事实，有当事人陈述、法医鉴定书、刘某某门诊病历、相关费用单据等在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。程祥军推动转椅后玩手机，在转椅转动的过程中刘某某从转椅上掉下摔伤，其推动转椅后疏于对转椅的管控存在过错，对刘某某的受伤应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担赔偿责任，但能够证明尽到教育管理职责的不承担责任。刘某某在安丘市大汶河开发区心连心幼儿园学习，虽然是在放学后由其祖母陪同在幼�园的转椅上玩耍，因程祥军推动转椅掉下摔伤，造成了十级伤残的损害后果。安丘市大汶河开发区心连心幼儿园为刘某某提供一个安全的教育、活动环境是其法定义务，庭审中虽然提供了学校的相关规章制度，但不能证明对所有的活动器材的使用尽到了管理职责，故安丘市大汶河开发区心连心幼儿园对刘某某的损害后果应承担相应的赔偿责任。刘某某为无行为能力人，应在监护人的陪同下活动，其监护人疏于看管，也是造成本次伤害的原因，对自身的伤害后果也应承担一定的责任。程祥军、安丘市大汶河开发区心连心幼儿园有关不承担责任的辩解，均未提供证据予以证明，不予采信。
刘某某主张的医疗费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费，有证据予以证实，依法予以支持。刘某某主张的交通住宿费，未提交证据予以证实，程祥军、安丘市大汶河开发区心连心幼儿园亦予以否认，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关司法解释的规定，法院对刘某某的损失确认如下：医疗费1198.6元、护理费4233.6元、住院伙食补助费3元、残疾赔偿金18892元、后续治疗费600元、鉴定费1900元，共计26827.2元。根据双方当事人的过错程度，依法确定刘某某对自身的损害承担50%的责任，即13413.6元（26827.2元×50%）；程祥军对刘某某的损失承担40%的责任，即10730.88元（26827.2元×40%），另赔偿刘某某精神损害抚慰金1000元，共计11730.88元；安丘市大汶河开发区心连心幼儿园承担10%的赔偿责任，即2682.72元（26827.2元×10%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十八条之规定，判决如下：程祥军赔偿刘某某因受伤造�的医疗费、残疾赔偿金、护理费、今后治疗费等经济损失11730.88元，于判决生效之日起十日内履行完毕；安丘市大汶河开发区心连心幼儿园赔偿刘某某因受伤造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、今后治疗费等经济损失2682.72元，于判决生效之日起十日内履行完毕；驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由刘某某承担380元，由程祥军承担78元，安丘市大汶河开发区心连心幼儿园承担50元。
上诉人程祥军不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人推动转椅的行为不存在过错，不应承担赔偿责任。2、对被上诉人刘某某伤残等级鉴定意见书持有异议，要求二审法院对刘某某的伤残重新鉴定后依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告安丘市大汶河开发区心连心幼儿园未予答辩。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。上诉人程祥军在陪同孩子玩耍过程中推动转椅，在推动转椅后疏于对转椅的管控致使被上诉人刘某某从转椅上摔下致伤，上诉人因其过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人主张其推动转椅的行为不存在过错，不应承担赔偿责任的主张不能成立，依法不予支持。上诉人上诉称对被上诉人刘某某的伤残等级鉴定意见持有异议，要求二审法院对刘某某的伤残重新鉴定后依法改判，因原审判决上诉人程祥军承担赔偿责任是根据具有鉴定资格的专业鉴定机构的鉴定意见依法作出的，在原审庭审时上诉人并无异议�二审中虽对鉴定意见提出异议并要求重新鉴定，但未能提供确实充分的证据支持其上诉主张，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人关于不应承担诉讼费的主张，因无法律明确依据，依法不予采纳。对原审判决认定的其他事实，各方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人程祥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 邵 淼
代理审判员 刘宇宁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 冯 雪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍少民终字第63号
上诉人（原审被告）程祥军，居民。
被上诉人（原审原告）刘某某，儿童。
法定代理人刘文科，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，系刘某某之父。
委托代理人鹿国新。
原审被告安丘市大汶河开发区心连心幼儿园。
上诉人程祥军因与被上诉人刘某某、原审被告安丘市大汶河开发区心连心幼儿园健康权一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程祥军、被上诉人刘某某的委托代理人鹿国新到庭参加诉讼。原审被告安丘市大汶河开发区心连心幼儿园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘某某系安丘市大汶河心连心幼儿园的学生，2013年10月16日11时30分左右放学后，由其奶奶陪同在该幼儿园外院的转椅上玩耍。程祥军也将儿子放到转椅上，推了两下就站在转椅一旁玩手机，在玩手机过程中听到孩子哭，看到刘某某从转椅上掉了下来。刘某某伤后到安丘市人民医院检查治疗，支出检查费、治疗费共计1198.6元。2013年12月5日经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，刘某某的损伤构成十级伤残，伤后需一人护理60天，今后需检查医疗费600元，伤后需补充营养30天，每天需营养费10元。刘某某为此支出鉴定费1900元。
审理中，刘某某将安丘市大汶河心连心幼儿园变更为安丘市大汶河开发区心连心幼儿园。
上述事实，有当事人陈述、法医鉴定书、刘某某门诊病历、相关费用单据等在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。程祥军推动转椅后玩手机，在转椅转动的过程中刘某某从转椅上掉下摔伤，其推动转椅后疏于对转椅的管控存在过错，对刘某某的受伤应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担赔偿责任，但能够证明尽到教育管理职责的不承担责任。刘某某在安丘市大汶河开发区心连心幼儿园学习，虽然是在放学后由其祖母陪同在幼儿园的转椅上玩耍，因程祥军推动转椅掉下摔伤，造成了十级伤残的损害后果。安丘市大汶河开发区心连心幼儿园为刘某某提供一个安全的教育、活动环境是其法定义务，庭审中虽然提供了学校的相关规章制度，但不能证明对所有的活动器材的使用尽到了管理职责，故安丘市大汶河开发区心连心幼儿园对刘某某的损害后果应承担相应的赔偿责任。刘某某为无行为能力人，应在监护人的陪同下活动，其监护人疏于看管，也是造成本次伤害的原因，对自身的伤害后果也应承担一定的责任。程祥军、安丘市大汶河开发区心连心幼儿园有关不承担责任的辩解，均未提供证据予以证明，不予采信。
刘某某主张的医疗费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费，有证据予以证实，依法予以支持。刘某某主张的交通住宿费，未提交证据予以证实，程祥军、安丘市大汶河开发区心连心幼儿园亦予以否认，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关司法解释的规定，法院对刘某某的损失确认如下：医疗费1198.6元、护理费4233.6元、住院伙食补助费3元、残疾赔偿金18892元、后续治疗费600元、鉴定费1900元，共计26827.2元。根据双方当事人的过错程度，依法确定刘某某对自身的损害承担50%的责任，即13413.6元（26827.2元×50%）；程祥军对刘某某的损失承担40%的责任，即10730.88元（26827.2元×40%），另赔偿刘某某精神损害抚慰金1000元，共计11730.88元；安丘市大汶河开发区心连心幼儿园承担10%的赔偿责任，即2682.72元（26827.2元×10%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十八条之规定，判决如下：程祥军赔偿刘某某因受伤造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、今后治疗费等经济损失11730.88元，于判决生效之日起十日内履行完毕；安丘市大汶河开发区心连心幼儿园赔偿刘某某因受伤造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、今后治疗费等经济损失2682.72元，于判决生效之日起十日内履行完毕；驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由刘某某承担380元，由程祥军承担78元，安丘市大汶河开发区心连心幼儿园承担50元。
上诉人程祥军不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人推动转椅的行为不存在过错，不应承担赔偿责任。2、对被上诉人刘某某伤残等级鉴定意见书持有异议，要求二审法院对刘某某的伤残重新鉴定后依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告安丘市大汶河开发区心连心幼儿园未予答辩。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。上诉人程祥军在陪同孩子玩耍过程中推动转椅，在推动转椅后疏于对转椅的管控致使被上诉人刘某某从转椅上摔下致伤，上诉人因其过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人主张其推动转椅的行为不存在过错，不应承担赔偿责任的主张不能成立，依法不予支持。上诉人上诉称对被上诉人刘某某的伤残等级鉴定意见持有异议，要求二审法院对刘某某的伤残重新鉴定后依法改判，因原审判决上诉人程祥军承担赔偿责任是根据具有鉴定资格的专业鉴定机构的鉴定意见依法作出的，在原审庭审时上诉人并无异议，二审中虽对鉴定意见提出异议并要求重新鉴定，但未能提供确实充分的证据支持其上诉主张，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人关于不应承担诉讼费的主张，因无法律明确依据，依法不予采纳。对原审判决认定的其他事实，各方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人程祥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 邵 淼
代理审判员 刘宇宁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 冯 雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00127号
原告：季某某，女，1938年11月27日生，汉族。
委托代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，1937年8月12日生，汉族。
本院在审理原告季某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，季某某于2013年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：季某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予季某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由季某某负担。
代理审判员 杨芬
二〇一三年一月九日
书 记 员 刘慧