wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初291号
原告:董文洪，男，1968年9月27日出生，汉族，农民。
特别授权委托诉讼代理人：段友沅，男，1958年2月25日出生，汉族，农民。
被告:段祖宁，男，1949年2月10日出生，汉族，农民。
原告董文洪与被告段祖宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文洪的特别授权委托诉讼代理人段友沅、被告段祖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年冬，被告段祖宁在洪江市龙田乡东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火。烧毁原告及虹口洲村、胜利村部分村民的山林达几十亩，被告段祖宁对烧毁胜利村部分村民的林木进行了赔偿，对烧毁原告的林木拒绝赔偿。后经村委会及派出所多次调解，包括原告在内被被告烧毁林木的村民与被告签订赔偿协议。被告至今仍未向原告进行赔偿，故起诉至法院，请求判如所请。
被告段祖宁辩称，被告垦荒烧杂草不慎发生火灾烧毁原告山林是事实，在烧毁多少面积不清楚的情况下，村委会没有出面查看所烧毁的山林，达成的赔偿协议不客观真实，原、被告签订协议后被告没有收到赔偿协议书，被告现在没有赔偿能力，请求原告给予减免赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，将包括原告在内的安江镇虹口洲村民和胜利村部分村民的山林烧毁达数十亩。当日洪江市森林公安局龙田森林派出所对火灾现场进行现场勘查。2015年5月11日，依据受损村民的申请，经被告的同意，在洪江市安江镇虹口洲村民委员会主持调解，并达成赔偿协议，确定被告赔偿原告的损失为450元，约定在农历2015年12月30日前付清。赔偿协议签订后被告段祖宁拒绝向原告进行赔偿，故原告于2017年3月16日具状本院，要求被告进行赔偿。
本院认为，2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，烧毁了原告的山林，给原告的财产造成损失。后经当地村委会调解，原告与被告达成赔偿协议，是当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。现原告主张权利，要求被告依据赔偿协议履行赔偿义务，符合法律规定。因此，对原告的诉请，本院予以支持。对于被告段祖宁以烧毁的林木没有经过实地核对查实，达成的赔偿协议不客观真实相抗辩，因被告没有提供证据证实，本院不予采信。对于被告以没有收到赔偿协议书的抗辩，因该协议书保存在村委会，赔偿双方都不持有，被告随时可以去村委会复制或查阅，该抗辩理由不影响该协议的效力。对于被告以目前没有履行能力为由的抗辩，因被告未提供任何证据证实。因此，对于被告的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告段祖宁在本判决生效后10日内向原告董文洪赔偿财产损失450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被段祖宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向孙明
二〇一七年五月四日
书记员 黄勇江
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人们法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初291号原告:董文洪，男，1968年9月27日出生，汉族，农民。特别授权委托诉讼代理人：段友沅，男，1958年2月25日出生，汉族，农民。被告:段祖宁，男，1949年2月10日出生，汉族，农民。原告董文洪与被告段祖宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文洪的特别授权委托诉讼代理人段友沅、被告段祖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年冬，被告段祖宁在洪江市龙田乡东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火。烧毁原告及虹口洲村、胜利村部分村民的山林达几十亩，被告段祖宁对烧毁胜利村部分村民的林木进行了赔偿，对烧毁原告的林木拒绝赔偿。后经村委会及派出所多次调解，包括原告在内被被告烧毁林木的村民与被告签订赔偿协议。被告至今仍未向原告进行赔偿，故起诉至法院，请求判如所请。被告段祖宁辩称，被告垦荒烧杂草不慎发生火灾烧毁原告山林是事实，在烧毁多少面积不清楚的情况下，村委会没有出面查看所烧毁的山林，达成的赔偿协议不客观真实，原、被告签订协议后被告没有收到赔偿协议书，被告现在没有赔偿能力，请求原告给予减免赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，将包括原告在内的安江镇虹口洲村民和胜利村部分村民的山林烧毁达数十亩。当日洪江市森林公安局龙田森林派出所对火灾现场进行现场勘查。2015年5月11日，依据受损村民的申请，经被告的同意，在洪江市安江镇虹口洲村民委员会主持调解，并达成赔偿协议，确定被告赔偿原告的损失为450元，约定在农历2015年12月30日前付清。赔偿协议签订后被告段祖宁拒绝向原告进行赔偿，故原告于2017年3月16日具状本院，要求被告进行赔偿。本院认为，2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，烧毁了原告的山林，给原告的财产造成损失。后经当地村委会调解，原告与被告达成赔偿协议，是当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。现原告主张权利，要求被告依据赔偿协议履行赔偿义务，符合法律规定。因此，对原告的诉请，本院予以支持。对于被告段祖宁以烧毁的林木没有经过实地核对查实，达成的赔偿协议不客观真实相抗辩，因被告没有提供证据证实，本院不予采信。对于被告以没有收到赔偿协议书的抗辩，因该协议书保存在村委会，赔偿双方都不持有，被告随时可以去村委会复制或查阅，该抗辩理由不影响该协议的效力。对于被告以目前没有履行能力为由的抗辩，因被告未提供任何证据证实。因此，对于被告的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告段祖宁在本判决生效后10日内向原告董文洪赔偿财产损失450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被段祖宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向孙明二〇一七年五月四日书记员  黄勇江附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人们法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第188号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2014年7月26日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉［2014］150号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪、强奸罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告�张某某及其辩护人杨润东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年7月25日，被告人张某某开四轮车路经永茂乡二段村西头时，看见二段村的赵某某在路上溜达，遂下车奔向赵某某并将其摁到在道南的沟里边打边要钱未果，后欲将其强奸未遂。
公诉机关提供了相关证据，认为被告张某某人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条的规定，应当以抢劫罪、强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
辩护人杨润东的辩护意见为，被告人张某某认罪态度好，其在实施强奸犯罪过程中，因有放弃强奸想法而中止犯罪，其家属对被害人积极赔偿并取得了被害人的谅解建议从轻处罚。
经审理查明，2014年7月25日，被告人张某某开四轮车路经永茂乡二段村西时，看见被害人赵某某在路上行走，就停下车将被害人赵某某截住并将其摁到在道南的沟里进行殴打，向其索要钱款因赵某某身上没有带钱而未得逞，后欲对赵某某实施强奸，因意志以外原因而未得逞。案发后，被告人张某某家属赔偿被害人赵某某经济损失人民币3万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人靳某某、周某某、魏某某、王某某、孟某某的证言，现场照片，白城市公安局司法鉴定中心法医物证检验报告，辨认笔录，洮南市公安局扣押物品清单，赔偿协议书，谅解书，收据及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人张某某以暴力手段强奸妇女，其行为已构成�奸罪。被告人张某某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某家属积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。辩护人杨润东的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十六条，第二十三条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7�26日起至2018年7月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年一月四日
书记员 裴春红
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初282号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人王康昌，男，1991年10月6日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月14日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人王康昌犯非法持有枪支罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人王康昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日21时许，王明升（另案处理）因与莫某等人在前一晚产生的矛盾纠纷不服气，为了泄愤而准备了自制猎枪、铁水管、自制砍刀等械具，纠集被告人王康昌和王某、梁某1等人驾驶已拆下车牌的深蓝色五菱宏光面包车（车牌号码为桂Ｎ×××××号）一起在灵山县武利镇的街上到处搜寻莫某，欲找莫某报复。在此过程中，被告人王康昌根据王明升的安排，接过王明升交给的一支自制仿12号猎枪拿在手上两个多小时。次日凌晨0时�，被告人王康昌等人在武利镇人和新城处发现了莫某，莫某察觉到后就立即走开，并向公安机关报案。灵山县公安局武利派出所民警接报出警后，在武利镇人和新城本位咖啡店门口处将被告人王康昌等人抓获，民警当场从被告人王康昌等人乘坐的面包车上缴获三支以火药为动力发射枪弹的枪支（一支自制仿16号猎枪，两支自制仿12号猎枪）、7发子弹及砍刀一批等作案工具。经鉴定，公安民警缴获的三支枪支均具有致伤力。次日，被告人王康昌被灵山县公安局刑事拘留。另查明，被告人王康昌没有持枪证。
以上事实，被告人王康昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本信息，证人叶某、朱某、梁某1的证言，证人莫某、王某、梁某2、陈某的证言及辨认笔录、相某，被告人王康昌的供述及辨认笔录、指认照片，钦州市�安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字（2016）2号枪支鉴定书，灵山县公安局现场勘验笔录、检查笔录、现场图、照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康昌违反枪支管理规定，非法持有一支具有致伤力的以火药为动力发射枪弹的自制仿12号猎枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人王康昌的刑事责任成立。被告人王康昌归案后直致庭审中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。
根据被告人王康昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人王康昌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸�等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人王康昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谭芳英
appoint
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初203号
原告徐正飞，农民。
被告王士怀，农民。
本院在审理原告徐正飞与被告王士怀民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告徐正飞与被告王士怀民间借贷纠纷一案按撤回起诉处理。
案件受理费减半收取302元，由原告承担。
审判员 凌亚明
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘欣杰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20143号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郑凯坤，曾用名郑素晓，男，1992年12月15日出生于山东省，汉族，户籍地山东省夏津县。2017年10月18日因妨害公务被行政拘留十日，2017年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局刑事拘留，2017年11月3日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人郑凯坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年10月18日1时29分许，被告人郑凯坤酒后驾驶津Ｇ×××××号起亚牌小型轿车行驶至天津港美洲路与跃进路交口以西50米处时遇民警设卡盘查过往车辆，郑凯坤拒绝停车接受检查，继续驾车行驶，至天津港美洲路与海铁大道交口处时被民警截停，经现场检测，郑凯坤血液酒精含量为160mg/100ml。经对其血液酒精含量进行检验，结果为116.05mg/100ml。郑凯坤到案后如实供述在道路上酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。
上述事实，有案件来源及到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人及机动车登记信息，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，行驶轨迹图，照片，户籍证明，行政处罚决定书，证人张某、胡某、郑某、谢某、姜某证言，被告人郑凯坤供述，血液酒精含量检验报告等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人郑凯坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。郑凯坤在道路上醉酒驾驶机动车并逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚;到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑凯坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人郑凯坤，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯树娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4687号
原告广州市花都区狮岭雄和远皮革行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第一期A二街****号。
经营者钟天桂，男，汉族，1949年12月28日出生，户籍地址广州市东山区。
委托代理人江永潜，广东道隆律师事务所律师。
被告深圳瀚博电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永
街道福园一路东蚝业路南旭竟昌工业园B4栋5楼，组织机构代码55389221-3。
法定代表人陈绍发，董事长。
委托代理人王爱平，广东宏尚律师事务所律师。
原告广州市花都区狮岭雄和远皮革行诉被告深圳瀚博电子有限公司票据纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即向原告支付款项103330元及利息暂计1000元(利息按照人民银行同期贷款利率从退票之日起计至付清款日止)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告持有一张中国工商银行的支票，支票号码为1020953011785574，出票日期2016年2月26日，付款行名称工商银行深圳福永支行，收款人广东富邦融资租赁有限公司，票据金额103330元，出票人深圳瀚博电子有限公司。背书情况显示，广东富邦融资租赁有限公司将本支票背书转让给了原告。2016年2月29日,原告委托建行公益大道支行托收票据款，建行公益大道支行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由出具了退票理由书。
判决结果
本院认为，本案是票据纠纷。涉案支票记载了“支票”字样、无条件支付的委托、确定的金额、付款人名称、收款人名称、出票日期、出票签章等，为有效票据。原告广州市花都区狮岭雄和远皮革行作为支票的持有人，向出票人深圳瀚博电子有限公司行使追索权符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告票据取得的来源不合法，但并未举证证明，本院不予采信，综上所述，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条的规定，判决如下：
被告深圳瀚博电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告广州市花都区狮岭雄和远皮革行支付票据款103330元及逾期付款的利息损失（利息以103330元为基数，从2016年2月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1193元，由被告深圳瀚博电子有限公司承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶 常 春
二〇一六年五月六日
书记员 姚聃(兼)
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
第4页共4页
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10287号
原告：金凤玲，女，1936年1月2日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：朱瑾，江苏显明律师事务所律师。
被告：张云，男，1962年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
委托代理人：柳其亮，江苏丰硕律师事务所实习律师。
第三人：南京市浦口区谒民城镇建设综合开发公司（下称谒民开发公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路21号。
原告金凤玲与被告张云、第三人谒民开发公司赠与合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤玲及委托代理人朱瑾、被告张云的委托代理人柳国平到庭参加诉讼。第三人谒民开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令撤销其与被告张云关于浦口区××室房产的赠与行为。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自己租住南京市××区××街道金汤街社区××街××号多年。2009年9月17日，其与南京市浦飞房屋拆迁有限公司及南京市浦口区人民政府顶山街道办事处签订房屋拆迁补偿协议。2014年，被告以需提取公积金为由，骗取其同意将他的名字加入购房合同。同年3月21日，其与被告共同与第三人谒民开发公司签订了购买点将××室房屋的买卖契约。因该赠与行为是违背自己真实意愿的，且该房屋尚未办理产权登记，也未被张云占有，根据法律规定，该赠与关系尚未成立。故诉至法院，请求判如所请。
被告张云辩称，1.原告从未赠与给被告涉案房屋，原告只是将其承租的南京市××区××街道金汤街社区××街××号房屋的部分拆迁款赠与被告，双方共同购买了涉案房屋。原、被告之间是赠与金钱关系，所以不存在撤销的事由。2.本案已超过了法定的一年除斥期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人谒民开发公司未到庭答辩。
经审理查明，原告金凤玲与被告张云系母子关系。2009年原告承租的南京市××区××街道金汤街社区××街××号房屋拆迁，原告（乙方）、南京市浦飞房屋拆迁有限公司（甲方）、南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（丙方）签订了《城市房屋拆迁补偿协议（产权调换预购用）》，约定被拆迁房屋座落于浦口区××街道金汤街社区××街××号。拆迁补偿款合计207651元。乙方预选产权调换户型为65平方米，甲方将乙方房屋补偿款及地大于房补偿款扣除并直接支付给丙方，如有不足，由乙方在选房时向丙方补齐。
2013年12月25日，原告登记选房，确认所选房号为点将台花园18幢305室，选房登记人为原告。后原告作为产权人在点将台花园小区加名一览表中签字同意增加被告为××室的产权人。2014年3月21日，原、被告共同与第三人谒民开发公司签订《南京市房屋买卖契约》，约定原、被告共同购买浦口区点将××室房屋。涉案房屋购房款202521.12元，其中含拆迁补偿款及利息共计179931.69元。被告未对涉案房屋进行出资。
另查明，涉案房屋已交付，尚未办理房屋不动产权证。被告对涉案房屋进行装修，并在2014年4月至2015年7月期间实际居住该房屋。
庭审中，原告陈述是其在被告哄骗之下才同意被告在购房合同上加名，该赠与行为不是其真实意思表示，是重大误解。
以上事实，有原、被告当庭陈述、租赁合约、拆迁补偿协议、产权调换房选房确认单，加名一览表、南京市房屋买卖契约、产权调换房价格单、销售发票、燃气费发票、装修费票据等证据在卷证明。
本院认为，本案争议焦点为：1.双方之间赠与的是金钱还是涉案房屋；2.被告撤销赠与的行为是否符合法律规定。一、针对双方之间赠与的是金钱还是涉案房屋的争议焦点。本院认为，涉案房屋购房款大部分来源于原告承租房屋的拆迁款，且被告当庭自认其未进行出资。被告主张赠与的是金钱，但未能提供证据予以证明，故不予采信。因此原告同意被告在购房合同中加名属于赠与房屋行为。二、针对被告撤销赠与的行为是否符合法律规定的争议焦点。原告认为其是在被告哄骗之下才同意被告在购房合同上加名，其同意购房合同加名是重大误解，是违背自己真实意思表示，现财产权利尚未转移，依法律规定可以撤销该赠与行为。被告认为本案中赠与合同的成立时间是2014年3月21日，而原告起诉时间是2016年12月16日，原告行使撤销权的行为已经超出法律规定的时间，且被告已实际占有使用该房屋，故原告已经丧失了撤销权的行使权利。本院认为，原告未能举证证明自己同意被告加名是重大误解，故不予采信。因此原、被告之间的赠与行为是双方的真实意思表示，故赠与合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以反撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”第一百八十七条规定：“赠与财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力：未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中赠与的房屋属不动产，权利转移以登记为生效条件，因涉案的房屋未办理权属转移登记手续，房屋所有权未发生转移，原告有权依法撤销赠与合同。被告抗辩原告要求撤销赠与的行为超过法定时间，本院认为原告是在赠与财产权利转移之前撤销赠与，不受除斥时间的限制，对此意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
撤销原告金凤玲与被告张云关于南京市浦口区点将台花园18幢3单元305室房屋的赠与行为。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。
审判员 黄 维
二〇一七年四月二十三日
书记员 蒋德萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1329号
原告：延边常胜物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市朝阳街人民路。
法定代表人：鲁景龙，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：赵贵虎，住吉林省延吉市龙华尚城,其他自然情况不详。
本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司与被告赵贵虎物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告贵虎的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边常胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边常胜物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年四月十三日
书记员 王秋幻
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督419号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：许彦立，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，现住泊头市。
被申请人：孙永青，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人许彦立、孙永青申请支付令一案，本院于2017年05月4日立案后，于2017年5月15日发出（2017）冀0981民督419号支付令，限令被申请人许彦立、孙永青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人许彦立、孙永�在法定期限内向本院提出异议，经审查，被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督419号支付令自行失效。
申请费元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 栗向东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王亚红
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初389号
原告：徐某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX公司职工，住北京市海淀区XX，身份证号码：XX。
被告：解某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区**号，身份证号码：XX。
本院在审理原告徐某与被告解某民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元（已减半），由原告徐某负担。
审判员 陆红波
二〇一七年五月八日
书记员 李 伟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2726号
原告：王增禄，男，1945年4月25日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告王增禄与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王增禄到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王增禄向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共500斤，折价约550元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区马固村村民，每年的小麦存于被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡或本到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01075的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为341斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王增禄对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为341斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王增禄相应的损失375元【计算方式：341斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王增禄赔偿损失375元；
二、驳回原告王增禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵甜歌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1185号
上诉人(原审被告)：董鸣芳，1968年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被上诉人(原审原告)：苏丽珍，女，1962年4月22日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
上诉人董鸣芳因与被上诉人苏丽珍民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年12月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董鸣芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 李 焕
审判员 梁燕梅
二〇一八年一月十九日
书记员 王路洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终1185号上诉人(原审被告)：董鸣芳，1968年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被上诉人(原审原告)：苏丽珍，女，1962年4月22日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。上诉人董鸣芳因与被上诉人苏丽珍民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年12月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董鸣芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一八年一月十九日书记员  王路洋
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1083财保14号
申请人洪湖市人力资源和社会保障局,地址：洪湖市文泉东路53号。
法定代表人陈怀标，系该局局长。
被申请人湖北昌兴农林开发集团有限公司，地址：洪湖市新堤办事处茅江大道29号。
法定代表人郑旭。
2018年4月16日，申请人洪湖市人力资源和社会保障局对被申请人湖北昌兴农林开发集团有限公司作出行政处罚决定书，认为被申请人未按规定支付张炎武、刘少清等16名职工工资1560634元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请人作出行政处罚决定：责令被申请人湖北昌兴农林开发集团有限公司立即支付拖欠张炎武、刘少清等16名职工的工资1560634元；处罚款18000元。申请人为了确保被申请人湖北昌兴农林开发集团有限公司及时足额支付劳动者工资，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，于2018年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值1560634元的财产予以财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
将被申请人湖北昌兴农林开发集团有限公司在金融机构1560634元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 婷
湖北省洪湖市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1083财保14号申请人洪湖市人力资源和社会保障局,地址：洪湖市文泉东路53号。法定代表人陈怀标，系该局局长。被申请人湖北昌兴农林开发集团有限公司，地址：洪湖市新堤办事处茅江大道29号。法定代表人郑旭。2018年4月16日，申请人洪湖市人力资源和社会保障局对被申请人湖北昌兴农林开发集团有限公司作出行政处罚决定书，认为被申请人未按规定支付张炎武、刘少清等16名职工工资1560634元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请人作出行政处罚决定：责令被申请人湖北昌兴农林开发集团有限公司立即支付拖欠张炎武、刘少清等16名职工的工资1560634元；处罚款18000元。申请人为了确保被申请人湖北昌兴农林开发集团有限公司及时足额支付劳动者工资，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，于2018年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值1560634元的财产予以财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：将被申请人湖北昌兴农林开发集团有限公司在金融机构1560634元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李庆华审 判 员  彭 娟人民陪审员  胡修安二〇一八年四月十七日书 记 员  张 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保48号
申请执行人:夏尚有，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人：泸州中恒节能环保建筑材料有限公司，住所四川省泸州市江阳区江北镇卫生路8号，统一社会信用代码915105000521721030。
法定代表人：杜正彬。
本院因执行夏尚有申请对泸州中恒节能环保建筑材料有限公司诉讼财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人泸州中恒节能环保建筑材料有限公司价值5万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年四月六日
书记员 胡泓妙
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0621民初1234号
原告周某。
委托代理人罗华俊，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。
被告何某。
委托代理人李兴权，云南砚池律师事务所律师（一般授权）。
第三人邵某。
原告周某诉被告何某、第三人邵某合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人罗华俊，被告何某及其委托代理人李兴权，第三人邵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年1月9日，经原告与被告协商，被告将鲁甸县龙头山镇龙泉村佳益采石场承包给原告经营，就原告、被告关于承包采石场的相关事宜签订了《合作协议（一）》。2015年11月29日，第三人邵某因被告未向其交纳承包费第一次叫停原告开采，造成原告经济损失20万元，2016年2月，第三人邵某强行叫原告撤离，理由是被告何某未交纳佳益采石场承包费，由于被告何某不按时向第三人邵某交纳承包费而导致原、被告签订的《合作协议（一）》不能履行，因此被告不交纳承包费的行为及第三人邵某的“叫停”行为给原告造成了极大的经济损失。
另外，第三人邵某与被告何某在原告承包佳益采石场之前已知悉因佳益采石场附近修建公路，佳益采石场有可能被征收的情况，但第三人邵某与被告何某却隐瞒事实真相，而将佳益采石场进而承包给原告，存在隐瞒行为。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判决1、解除原告与被告签订的《合作协议（一）》；2、判令被告按照合作协议赔偿原告违约金共计2030853元的两倍的违约金；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，合同是当事人或当事人双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。本案中，原告以合同纠纷为由起诉与其签订《合作协议（一）》的被告何某及第三人邵某，诉讼过程中，本院要求原告明确本案系合同之诉或是侵权之诉，原告明确本案针对被告何某为合同之诉，针对第三人邵某为侵权之诉，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，本院对原告释明后，虽其放弃对第三人侵权之诉，但要求保留第三人在本案中的地位，且仍然将针对第三人侵权之诉的相关材料作为其证据向法庭出示。据此，原告周某的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费25767元，退还原告周某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
审 判 员 叶 丹
人民陪审员 马玉仙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 智
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3046号
原告：陈灿坤，男，1982年2月5日出生。
被告：周梅仙，男，1982年12月25日出生。
原告陈灿坤与被告周梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈灿坤到庭参加诉讼，被告周梅仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灿坤向本院提出诉讼请求：判决被告周梅仙偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至判决确定款项之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。事实和理由：被告周梅仙于2010年5月16日向原告陈灿坤借款20000元。有被告借款当日亲笔签名确认出具给原告陈灿坤收执的借条一份为据。经原告多次催讨，被告均拒绝还款，至今分文未还。
被告周梅仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周梅仙于2010年5月16日向原告陈灿坤借款20000元，并出具借条1份交原告收执，双方未约定还款期限及借款利息。借款后，被告周梅仙未还款。上述事实，有原告陈灿坤提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告周梅仙未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周梅仙向原告陈灿坤借款20000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告周梅仙偿付借款本金20000元及利息（自起诉之日即2016年10月11日起至判决确定款项之日止，按中国人民银行同期存款利率计算），符合法律规定。
综上所述，原告陈灿坤的诉讼请求，本院予以支持。被告周梅仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周梅仙应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈灿坤借款20000元及利息（自2016年10月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周梅仙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄曙新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 林长鑫
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3046号原告：陈灿坤，男，1982年2月5日出生。被告：周梅仙，男，1982年12月25日出生。原告陈灿坤与被告周梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈灿坤到庭参加诉讼，被告周梅仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灿坤向本院提出诉讼请求：判决被告周梅仙偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至判决确定款项之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。事实和理由：被告周梅仙于2010年5月16日向原告陈灿坤借款20000元。有被告借款当日亲笔签名确认出具给原告陈灿坤收执的借条一份为据。经原告多次催讨，被告均拒绝还款，至今分文未还。被告周梅仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周梅仙于2010年5月16日向原告陈灿坤借款20000元，并出具借条1份交原告收执，双方未约定还款期限及借款利息。借款后，被告周梅仙未还款。上述事实，有原告陈灿坤提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告周梅仙未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周梅仙向原告陈灿坤借款20000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告周梅仙偿付借款本金20000元及利息（自起诉之日即2016年10月11日起至判决确定款项之日止，按中国人民银行同期存款利率计算），符合法律规定。综上所述，原告陈灿坤的诉讼请求，本院予以支持。被告周梅仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周梅仙应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈灿坤借款20000元及利息（自2016年10月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周梅仙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  庄曙新二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张秀灵速 录 员  林长鑫附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4759号
原告：董玉球，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县九利畜牧养殖专业合作社，住所地梁山县开发区（九利食品有限公司院内）。
法定代表人：许卫国，经理。
被告：许晓丽，女，汉族，居民，住梁山县。
原告董玉球诉被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉球，被告孙梁山县九利畜牧养殖专业合作社到庭参加诉讼，被告许晓丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉球向本院提出诉讼请求：被告给付原告保证金18000元。事实和理由：2012年至2016年，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社委托原告养鸭，被告向原告收取保证金18000元，并向原告出具收据。后经原告多次催要未果。
被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社辩称欠款属实，但是应当核准欠款数额。
被告许晓丽未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供提交收据两份，证明被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社分两次向原告收取保证金18000元。
经庭审质证，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社对上述证据无异议。
被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社未提供证据。
被告许晓丽未提供证据，放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2012年至2016年，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社委托原告养鸭，被告向原告收取保证金18000元，并向原告出具收据。后经原告多次催要未果。
本院认为，当事人一方在法律规定的范围内可以向对方要求返还定金。本案中，原告依约向被告缴纳保证金，用于保证原告养殖的鸭子，均销售给被告，后原告依法解除与被告的合同，要求被告返还定金的诉讼请求，符合法律规定。被告许晓丽系被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社的会计，且收受涉案宽限系被告许晓丽代表公司收受的，因此，被告许晓丽不应当承担返还定金的责任。
综上所述，原告诉请判令被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社给付原告保证金18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告对被告许晓丽的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社于本判决生效之日起五日内返还原告董玉球定金18000元。
二、驳回原告董玉球对被告许晓丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十二月一日
书记员 张 群
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1391号
原告范润娣，女，1965年11月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人余培荣（系范润娣丈夫，特别代理），男，1959年11月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告范润娣与被告魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员张夏兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范润娣委托代理人余培荣到庭参加诉讼，被告魏利荣、魏建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范润娣诉称，被告魏利荣、魏建华于2014年6月17日向原告借款4000元，约定借期一年，借款月利率1.2%；于2015年8月5日向原告借款33000元，约定借款在一年内可以随时要求返还，月利率为0.4%。借款后，原告多次催讨，两被告拒不偿还借款本息。请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金37000元及利息（按月利率1.2%，以4000元为基数从2014年6月17日起算至借款还清之日止；按月利率0.4%，以33000元为基数从2015年8月5日起算至借款还清之日止）。
被告魏利荣、魏建华未作答辩。
经审理查明，被告魏利荣、魏建华于2014年6月17日向原告借款4000元，约定借期一年，借款月利率1.2%；于2015年8月5日向原告借款33000元，约定月利率0.4%，未约定借款期限。两笔借款两被告均出具《利荣副食品批发部存单》作为借款凭证。两份《利荣副食品批发部存单》中“收款经办人”一栏均由被告魏建华签字、被告魏利荣盖章。上述借款至今本息均未偿还。原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《利荣副食品批发部存单》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告魏建华、魏利荣向原告范润娣借款，有两被告出具的《利荣副食品批发部存单》为证，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。借款4000元已到期，两被告均未偿还，显属违约。借款33000元未约定借款期限，原告依法可以要求两被告在合理期限内返还借款。双方约定借款月利率为1.2%和0.4%，未违反法律规定。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告魏建华、魏利荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建华、魏利荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告范润娣借款37000元及利息（按月利率1.2%，以4000元为基数从2014年6月17日起算至借款还清之日止；按月利率0.4%，以33000元为基数从2015年8月5日起算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费858元，适用简易程序审理减半收取429元，由被告魏建华、魏利荣负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第445号
原告：于立峰。
被告：丛香燕。
本院在审理原告于立峰与被告丛香燕买卖合同纠纷一案中，原告于立峰于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于立峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于立峰撤回起诉。
案件受理费31.25元，由原告于立峰承担。
审判员 马巾力
二〇一五年九月八日
书记员 邢海燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更239号
罪犯李群肖，女，1972年10月20日出生于河北省辛集市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。
本院于2005年10月18日作出（2005）石刑初字第236号刑事判决，以被告人李群肖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2012年4月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2015年6月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李群肖自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯李群肖在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李群肖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李群肖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2009年2月4日起至2026年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月八日
书记员 王 帆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6510号
原告：殷月宝，女，1950年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨莹，户籍地上海市静安区。
被告：杨月娟，女，1943年7月30日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：邱益，住上海市长宁区。
被告：刘水平，男，1971年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。
原告殷月宝与被告杨月娟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依法追加刘水平为本案共同被告参加诉讼。原告殷月宝的委托诉讼代理人杨莹，被告杨月娟的委托诉讼代理人邱益，被告刘水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷月宝向本院提出诉讼请求：要求被告杨月娟赔偿医疗费人民币(以下币种均同)22,610.76元、残疾赔偿金79,443元(52,962元/年×15年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、营养费3,000元(40元/天×75天，含二期)、护理费5,400元(40元/天×135天，含二期)、鉴定费2,080元。事实和理由：被告杨月娟翻建本市宝山区罗店镇南弄街XXX弄XXX号房屋(以下简称“17号房屋”)，原告于2016年3月19日经过正在翻建的房屋旁的小路时，跌落在所建房屋的地基深沟内受伤。报警后，被告杨月娟承认施工未设警示标志，承诺会尽快设置隔离带，但之后也并未安装。原告认为被告自建房屋期间，在房屋周围公共行走的通道上大规模深挖地基，对周围居民的出行造成严重安全隐患，理应设置明显的施工标识、隔离栏和防护措施。现被告杨月娟在施工期间完全未设置任何防护，野蛮施工，致作为邻居的原告出行经过时严重摔伤，应承担全部赔偿责任，遂诉至法院。
被告杨月娟辩称，不同意原告的全部诉请。本被告与原告系姑嫂，17号房屋即东面两间系本被告所有，由本被告进行翻建。但因被告年迈，将翻建工作交由弟弟即原告的丈夫杨仕忠操办，杨仕忠是实际上的施工管理人，有义务督促施工队、家属做好安全防护措施。除17号房屋外，西侧一间原由杨仕忠违章搭建的房屋也在翻建，原告正是摔在其自家违章搭建的地基沟内，与本被告无关。另，原告摔倒的地点并非其出入的必经之处，施工地点周围也用砖头垒砌隔离，原告并无进入施工现场的必要。事发当天系原告与北面邻居为施工事宜产生邻里纠纷，原告自己穿着拖鞋冲入正在施工的现场干预施工，遂造成摔倒，故系其自身过错造成了损害后果。原、被告之间另存在家庭纠纷和多次诉讼，原告编造了摔倒在本被告搭建房屋的事实，意图嫁祸于本被告。
被告刘水平辩称，本被告原先在隔壁造房子，原告的丈夫杨仕忠来找本被告让本被告帮他们一起造房子，本被告和杨月娟签过一些关于施工时安全责任方面的协议，但具体内容本被告已经记不清了。本被告此次承建了三间房屋的翻建，即17号房屋的两间房屋、西面一间房屋。因为是在院子里施工，一般并无外人进来，所以不需要设保护措施和警示标志。原告受伤时本被告不在现场，是第二天去工地上巡视时才知道的，故对事发经过不清楚，原告虽说是在工地上摔伤的，但也没告诉本被告具体的位置。本被告认为原告的受伤与本被告无关，既然原告不向本被告主张赔偿责任，本被告也不愿意承担赔偿责任。
经审理查明：
一、2016年3月19日，原告殷月宝在本市宝山区罗店镇南弄街XXX弄XXX号、18号院内的房屋翻建现场不慎摔伤。2016年3月21日，原告女儿杨莹报警。案外人余秀梅接受派出所询问时称：“……17号在造房子，前面挖了一排沟，应该是在挖地基，当时我邻居殷月宝出来，我看到她跌到这个挖的沟里面去了。”
二、受伤当日原告即至医院就诊，并于2016年3月21日至2016年3月24日住院治疗，并多次门诊、复诊，期间产生的医疗费扣除统筹支付后合计10,825.20元。后经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，给予一期休息120-150日、护理90-120日、营养60日，二期休息30日、护理及营养各15日。原告支付鉴定费2,080元。
三、2015年12月15日，被告杨月娟、案外人杨仕忠共同签订《承诺书》，内容为本人将在南弄街XXX弄XXX号翻建一栋砖木结构1层65.8平方米的房屋，并承诺建造工程遵守相关法律规定。
四、被告杨月娟与被告刘水平签订《房屋修建合同》，约定17号房屋的改建施工工程由被告刘水平承接，采用包干模式，并约定了工期、结算和付款方式等。其后被告刘水平签署了《委托建房安全协议》，承诺安全施工。
五、审理中，原告坚持仅向被告杨月娟主张赔偿责任，如需判令被告刘水平承担赔偿责任的，原告亦自愿放弃对被告刘水平的主张。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。现本案中，经庭审释明，原告明确表示不向施工人刘水平主张赔偿责任，故本院对施工人的赔偿问题不作详述。根据建房合同约定可见，被告杨月娟、刘水平在17号房屋翻建工程中成立承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失除外。根据《承诺书》和庭审陈述，涉案建房工程实际建造的是农村一层房屋，被告杨月娟选任被告刘水平承建房屋并无过错。另，施工人刘水平签有安全协议，协议中房主对安全文明施工已尽到提示、督促义务。综上，原告主张被告杨月娟承担赔偿责任，依据不足，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告殷月宝的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为1,325元，由原告殷月宝自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
……
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执87号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总�事。
被执行人卢学其，男，1978年8月14日出生，系磐安县盛世歌朝娱乐会所经营者，住浙江省东阳市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告卢学其著作权侵权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）浙金知民初字第264号民事判决书，已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。
本院在执行（2016）浙07执79号案件中查封了被执行人卢学其前妻陈礼平名下的浙Ｇ×××××凯迪拉克汽车,但未能扣押到案，鉴于被执行人卢学其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的决定。在本案执行过程中，经向金华市车管所、磐安县不动产登记中心及被执行人卢学其住所地调查，还通过“点对点”查询系统查询，均未发现被执行�卢学其有其他可供执行的财产。2016年8月31日，被执行人卢学其主动履行人民币1428元。
本院认为，本案在执行中暂未发现被执行人卢学其有其他可供执行的财产。申请执行人向本院书面递交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执87号案件本次执行程序终结执行，待被执行人财产处置条件成就或发现其他可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年十二月十四日
代书记员 吴旭晖
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审96号
申请执行人西安市水务局。
法定代表人贾生林，局长。
委托代理人肖冰，男，该局干部。
委托代理人李强，男，该局干部。
被执行人西安市五星商贸有限公司。
法定代表人姚蓁，职务不详。
申请执行人西安市水务局申请执行市水罚字[2017]第(3)号行政处罚与处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人于2017年3月5日起至2017年4月24日在解放路因未经水行政主管部门许可，擅自取用地下水及未缴纳水资源费等规费，该行为违反了《西安市地下水资源管理条例》第九条第一款、第十二条的规定。申请执行人根据《西安市地下水资源管理条例》第二十七条的规定，对被执行人作出市水罚字[2017]第(3)号行政处罚与处理决定：1.责令停止违法行为；2.采取补救措施；3.罚款10万元并责令补缴用水期间尚未缴纳的水资源费等规费352512元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市水务局作出的市水罚字[2017]第(3)号行政处罚决定。其中第一项、第二项由申请执行人或标的物所在地的地方人民政府组织实施。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 李梦阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3394号
罪犯黄士斌，于安徽省濉溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月11日作出了(2010)甬慈刑初字第1223号刑事判决，以被告人黄士斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄士斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄士斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄士斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄士斌予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十八日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执619号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月6日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人秦顺芳经济损失纠纷一案，申请执行标的为6000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人秦顺芳经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3567号
起诉人：闫秀菊。
2017年8月30日，本院收到闫秀菊的起诉状，起诉人闫秀菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决起诉人与被告离婚；2、婚生女姜春美、姜秋美由起诉人抚养。
经审查，本院认为，起诉人闫秀菊提起的离婚诉讼，被告姜延华被监禁于承德第五监狱,根据相关法律规定对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，故起诉人闫秀菊提起的离婚诉讼不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
对起诉人闫秀菊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋一民
二〇一七年八月三十一日
书记员 付 佳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执446号
申请人：中国农业银行股份有限公司富裕县支行，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：徐振民，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：郭守君，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：郭志强，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 冯志远
审判员 刘昌华
二〇一七年八月三十日
书记员 张 楠
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋源民初字第321号
原告胥富生，男，1965年12月8日出生，汉族，住太原市。
被告张生红，男，1964年6月15日出生，汉族，住太原市。
委托代理人段英丽，山西得天利律师事务所律师。
本院在审理原告胥富生诉被告张生红买卖合同纠纷一案中，原告胥富生于2013年7月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胥富生撤回起诉。
案件受理费844元减半收取422元，由原告胥富生负担。
审判员 杜志立
二〇一三年七月二十九日
书记员 张翠青
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初49号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人马健，女，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年11月18日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕851号起诉书指控被告人马健犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人马健到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年7月11日，被告人马健在其朋友卓某位于睢宁县八一西路八一公馆小区的家中串门时，趁卓某不备，将其放于化妆包内的三枚金戒指盗走。经鉴定，被盗戒指价值4234元。
2.2016年8月31日，被告人马健借故从卓某处得到其家中房门钥匙之后，进入卓某家，将卓某放于化妆包内的一条金项链盗走。经鉴定，被盗项链价值4141元。
2016年9月8日，被告人马健经刑事传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人马健所盗窃的财物已经折价退还被害人卓某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马健在开庭审理过程中亦不持异议，且有户籍证明、发破案经过等书证；证人李某、姚某的证言；被害人卓某的陈述；睢宁县价格认证中心的鉴定意见书；辨认笔录；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马健归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人马健已经将所盗窃的赃物折价退还被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一七年一月十八日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1202号
上诉人（原审被告）：李彦萍，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王永志，吉林先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡文明，住吉林省吉林市。
上诉人李彦萍因与被上诉人蔡文明民间借贷纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2018）吉0283民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中,上诉人李彦萍于2018年6月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李彦萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李彦萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李彦萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一八年六月六日
代理书记员 彭 悦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初638号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
法定代表人：刘贵刚，系支行行长。
委托代理人：关国清，系支行职员。
被告：闫国伟，男，1979年6月6日生。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告闫国伟之间信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国清到庭参加诉讼，被告闫国伟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告在原告处办理了金穗贷记卡，卡号为XXXXXX，授信额度5千元。被告在取现、消费后未按时还款。截止2016年1月6日，被告拖欠透支本金4978.08元，利息1725.18元，滞纳金290.14元，其他费用10元，合计7003.40元。故原告请求法院判令被告偿还原告2016年1月6日止的信用卡透支本金4978.08元、利息1725.18元、滞纳金290.14元、其他费用10元，共计7003.40元以及之后的利息、滞纳金、其他费用，并承担诉讼费。
被告闫国伟未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及经营范围。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明被告于2013年1月30日申请办理农业银行金穗贷记卡，合约对还款方式、还款期限及对透支利息、滞纳金、其他费用的收取方法作出约定。
3、账户信息一份，证明截止2016年1月6日，被告欠透支本金4978.08元，利息1725.18元，滞纳金290.14元，其他费用10元，共计7003.40元。
4、中国农业银行金穗贷记卡透支催收登记薄复印件2份，证明原告已向被告催收过。
被告闫国伟未向本院提交证据。
被告闫国伟未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，符合证据的相关规定，本院予以采信。
根据原告提交的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2013年2月4日，被告闫国伟在原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请办理了一张金穗贷记卡、卡号为XXXXXX，授信额度为5千元。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为百分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。被告使用贷记卡取现、消费，至2016年1月6日，欠透支本金4978.08元，利息1725.18元，滞纳金290.14元，其他费用10元。经原告多次催收，被告至今未还。
本院认为：被告在原告处申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。被告在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务。被告未即时偿还透支的借款本息及费用，应承担违约责任。原告要求被告按合约约定偿还2016年1月6日止的欠款本金4978.08元，利息1725.18元，其他费用10元以及2016年1月7日至全部偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金290.14元，虽合约约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但原告对逾期利息的计算是按合约约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，被告因违约已承担了造成原告的损失，故对原告要求被告承担滞纳金290.14元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫国伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行欠款4978.08元，2016年1月6日止的利息1725.18元，其他费用10元以及2016年1月7日后的利息（计算至欠款及利息付清之日止，按逾期利率日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），公告费600元，共计650元，由被告闫国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 柳春子
审判员 咸钟虎
二〇一六年六月七日
书记员 朴艺花
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2398号
被执行人高某，男，1963年9月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地东港市。
关于被执行人高某刑事责令退赔、罚金一案，本院于2016年6月6日作出（2016）辽0681刑初131号刑事判决书，除主刑罚外对高某并处罚金人民币二万元；判决生效后，本院刑事审判庭于2017年9月19日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681刑初131号刑事判决书关于对被执行人罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓晓飞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3062号
原告：刘建华，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李振华，永城市第二法律服务所法律工作者。
被告：翟景德，男，1959年9月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王翔，河南公朴律师事务所律师。
原告刘建华与被告翟景德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告刘建华、被告翟景德到庭参加诉讼；2017年5月23日本院第二次公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托诉讼代理人李振华、被告翟景德及其委托诉讼代理人王翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：依法判令被告翟景德偿还原告化肥款25500元。事实及理由：2006年7月23日至2007年9月5日期间，被告先后三次赊购原告肥料共计折款25500元，被告为原告出具欠条一份。原告多次催要未果。
被告翟景德辩称，2006年7月被告开始为原告代卖化肥，期间账目来往比较频繁，后因经济效益不好，被告于2007年即外出打工，被告为原告出具欠条三份属实，欠原告化肥款25500元也属实，但被告已经偿还原告化肥款19900元。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：关于被告是否偿还原告化肥款及偿还数额问题。本院认为:1.被告提交的2006年8月5日原告刘建华出具的金额为2000元的收条一份，该笔偿还的借款时间发生在2006年7月23日被告为原告出具的金额为2500元的欠条之后，应当予以扣除，因此，该笔欠款尚余500元未偿还；2.被告提交的时间为2007年4月4日的收条明确说明系偿还的案外人丰田公司的债务，与本案无关联，该证据不能确认为本案有效证据；3.被告提交的2007年7月份书写在同一页中的金额为7600元、400元的收条、2007年7月25日、8月10日金额分别为3000元、1500元的收条，出具的时间应当系发生在2006年7月23日、2006年9月29日之后，因此，应当作为偿还上述两笔债务的款项，对于其中多出的部分，因双方之间经济来往比较频繁，本院不予评判；庭审中被告提出抗辩理由认为多支付的款项系其预付给原告的化肥款项，但从其提交的收条能够看出收条中均明显显示为系偿还的所欠肥料款，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信；4.被告提交2008年10月10日、11月9日、2010年2月10日原告刘建华出具的金额分别为1000元、1000元、400元的收条各一份，上述款项系发生在2007年9月5日被告为原告出具的金额为16100元的欠条之后，应当视为偿还的上述欠款。因此，被告尚欠原告化肥款13700元未偿还。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。被告从原告处购买化肥，理应支付货款。被告辩称其已经偿还原告货款19900元，因其提交的部分收条落款时间部分发生在欠条出具之前，部分发生在欠条出具之后，对发生在每笔欠款之后的收条，本院予以确认并对之前的欠款予以扣除；对发生在每笔欠条之前的收条，因被告无法证明系偿还本案欠条上的欠款，本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条规定，判决如下：
被告翟景德自本判决生效之日起十日内支付原告刘建华化肥款13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告刘建华负担100元，被告翟景德负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 洪林杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱东帅
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1402号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地：卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘瑞国，该社大李佃子信用社主任。
被告：赵国良，男，1985年7月17日出生，汉族，卢龙县。
被告：张振成，男，1971年7月28日出生，汉族，卢龙县。
被告：宋国武，男，1972年6月25日出生，汉族，卢龙县。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告赵国良、张振成、宋国武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告赵国良、张振成、宋国武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵国良偿还借款40000元及依法支付利息，被告张振成、宋国武承担连带偿还责任。事实和理由：2013年6月30日，被告赵国良为借新还旧从我社所辖的大李佃子信用社借款40000元，2014年6月29日到期，借款月利率5‰上浮100%，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告张振成、宋国武承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告赵国良未偿还借款，自2013年6月30日起未支付利息，被告张振成、宋国武也未承担保证责任。
被告赵国良、张振成、宋国武经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉其讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告赵国良为借新还旧从原告卢龙县农村信用合作联社借款40000元，2014年6月29日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告张振成、宋国武承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告赵国良未偿还借款，自2013年6月30日起未支付利息，被告张振成、宋国武也未承担保证责任。2016年5月24日，原告诉来我院，要求被告赵国良偿还借款40000元及依法支付利息，被告张振成、宋国武承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告赵国良应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告张振成、宋国武应当按照合同约定承担连带保证责任，并有权在承担责任后向被告赵国良追偿，故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵国良于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息从2013年6月30日起至本判决指定的履行期限之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告张振成、宋国武对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告赵国良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵国良、张振成、宋国武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 司郑旺
人民陪审员 李 欢
二〇一七年一月十一日
书 记 员 贾君红
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更114号
罪犯廖向富，男，生于1973年6月20日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2015年3月17日作出(2015)高坪刑初字第62号刑事判决，以被告人廖向富犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元，决定执行有期徒刑七年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年8月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬3个，且罚金已全额缴纳。
经审理查明，罪犯廖向富在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖向富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯廖向富减刑的建议合法，本院应予采信。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖向富减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终53号
原审公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张计杰，男，1962年6月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日、10月27日被取保候审，2016年12月27日被逮捕。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人张计杰犯强奸罪一案，于2017年1月9日做出(2016)苏0722刑初742号刑事判决，原审被告人张计杰不服，提出上诉。本院于2017年2月21日立案，并依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张计杰于2016年9月18日19时许，乘到本村空巢老人鲁某（女、1944年7月7日出生）家调取户口本之机，将鲁某强行按在床上并扒下衣裤，对鲁某实施奸淫。
原审法院认定上述事实的证据有被告人张计杰供述和辩解，被害人鲁某陈述，证人张某的证言，人身检查笔录及现场勘验检查笔录、图和照片，生物物证鉴定书，发破案、到案经过证明，户籍证明等。
原审法院认为，被告人张计杰违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人张计杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人张计杰上诉称：原审量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证、示证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张计杰违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。原审判决综合考虑了上诉人的法定、酌定量刑情节，并据此对其定罪量刑，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
审 判 员 马卫东
代理审判员 张淑媛
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐国顺
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初272号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人丁某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月6日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月23日被长葛市公安局决定指定居所监视居住；因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月15日被长葛市人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月13日被本院决定逮捕，同日被长葛市公安局执行逮捕。
辩护人孙洪波，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告人畅某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月29日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月5日被长葛市公安局决定指定居所监视居住；因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月15日被长葛市人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月13日被本院决定逮捕，同日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】18号起诉书指控被告人丁某、畅某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张华领出庭支持公诉；被告人丁某及其辩护人孙洪波，被告人畅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年4月9日下午，被告人丁某伙同畅某某预谋后，向被害人周某发短信以卖钢材的名义诈骗被害人周某171230元，后被告人畅某某、丁某两人把作案用的手机及电话卡、银行卡全部扔掉，诈骗所得赃款两人平分。
所举证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等。公诉机关认为，被告人丁某、畅某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁某、畅某某均起主要作用，均系主犯。被告人丁某、畅某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法判处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人孙洪波的辩护意见是：被告人丁某有自首、退赔、认罪等情节，建议法院对其从轻或者减轻处罚。
被告人畅某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月9日下午，被告人丁某伙同畅某某预谋后，向被害人周某发短信以卖钢材的名义诈骗被害人周某171230元，后被告人畅某某、丁某两人把作案用的手机及电话卡、银行卡全部扔掉，诈骗所得赃款两人平分。2016年8月1日，被告人丁某、畅某某的家属代表被告人丁某、畅某某退赔被害人周某被骗现金及其他相关损失共计220000元，并取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人丁某、畅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长葛市公安局和尚桥派出所长公（和）受案字【2017】1318号受案登记表、受案回执，被害人周某的陈述，被告人丁某的供述和辩解，被告人畅某某的供述和辩解，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证人孙某的证言，接受证据材料清单、POS签购单3张、焦作市城乡一体化示范区司家寨启航超市营业执照复印件，证人毋某的证言，调取证据通知书、广发银行平顶山分行客户对账单（户名为周某）、中国工商银行股份有限公司长葛支行牡丹灵通卡账户历史明细清单（户名为周创）、调取证据清单，调取证据通知书、北京和融通支付科技有限公司查询POS机持有人信息、POS机绑定银行卡交易明细、调取证据清单，被告人丁某、畅某某的免冠照片、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、长葛市公安局犯罪侦查大队出具的《情况说明》，接受证据材料清单、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、畅某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人丁某、畅某某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁某、畅某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人丁某、畅某某积极退赔被害人周某损失并取得被害人周某的谅解，均可以酌情从轻处罚。辩护人孙洪波所辩被告人丁某有自首、退赔、认罪情节与本院查证一致，本院予以采信。根据被告人丁某、畅某某犯罪的情节、性质、社会危害程度、悔罪表现，本院认为对被告人丁某、畅某某适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金已先行缴纳）。
二、被告人畅某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金已先行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
审 判 员 马军平
人民陪审员 李彩萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 柳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0421刑初126号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人王某1，男，1972年10月23日出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，汉族，初中文化,户籍所在地内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2017年5月12日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2017年6月7日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人王某1同意后，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理此案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2017年5月9日15时许，被告人王某1酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿盛隆村至水泥厂南北走向乡间水泥路由南向北行驶至水泥厂南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某1人体血液乙醇含量为105.5mg/100ml，超过醉酒标准，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人王某2、王某3的证言、公安交通管理道路行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、返还物品凭证、巴林左旗公安局左公物检字[2017]166号人体血液乙醇含量检验报告、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、被告人王某1的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某1犯罪后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一七年六月十九日
书记员 兰海波