wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初786号
原告：姜黎明，住长春市朝阳区前进西街红旗花园。
委托代理人：许子生，吉林翔韵律师事务所律师。
被告：王嘉玉，住长春市朝阳区繁荣路宇光小区。
委托代理人：王洪军，住长春市宽城区站前街道。
原告姜黎明诉被告王嘉玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜黎明委托代理人许子生、被告王嘉玉及其委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜黎明诉称，2015年9月25日上午九时，王嘉玉驾驶电动车在繁荣路“杨仔美发”门前，与行人姜黎明发生交通事故，致使姜黎明受伤。经长春市交警支队朝阳区大队出具道路交通事故认定书认定，王嘉玉在该事故中负全责，姜黎明无责任。事故发生后，姜黎明就医于吉林省前卫医院，经诊断原告复合型外伤、左大腿及左髋部软组织损伤等。住院16天，共花医疗费1,448.66元。现姜黎明诉讼来院，要求王嘉玉赔偿医疗费1,448.66元、住院伙食补助费1,600.00元、交通费200元、误工费2,589.29元、律师代理费2,000.00元，共计7,658.37元；诉讼费用由被告承担。
王嘉玉辩称，对交通事故认定书无异议，但对姜黎明住院有异议，姜黎明不符合住院标准，对医疗费、误工费、伙食补助费有异议，姜黎明应提供相关证据。
经审理查明，2015年9月25日上午九时，王嘉玉驾驶无登记号牌的电动车行至繁荣路杨子美发门前，在马路边石上与行人姜黎明相撞。经朝阳区交警大队作出道路交通事故认定书，认定王嘉玉负事故全部责任，姜黎明无责任。事故导致姜黎明受伤，姜黎明于当日就诊于吉林省前卫医院并住院治疗，2015年10月10日出院，共住院15天。出院诊断为：复合型外伤、左大腿及左髋部软组织损伤、右踝关节软组织损伤。出院诊断医嘱建议全休两周，病情变化随诊。另查明，姜黎明在发生交通事故时系吉林省前卫医院职工。因此次交通事故，单位未予发放姜黎明2015年9月28日至2015年10月18日误工期间的奖金。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊票据、出院诊断书、姜黎明银行卡历史交易明细清单、吉林省前卫医院出具的误工证明、考勤表、奖金证明、科室各月奖金明细及本院庭审笔录等附卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，王嘉玉驾驶车辆将姜黎明撞伤且承担交通事故的全部责任，王嘉玉应对姜黎明因此次事故造成的合理损害承担侵权赔偿责任。姜黎明因此次事故造成的合理损失为：医疗费（住院费）1,448.49元；住院伙食补助费100.00元/天×15天=1,500.00元；误工费225.47元+2,364.43元/31天×18天=1,598.36元；律师代理费2,000.00元；关于交通费问题，因姜黎明未提供相关证据，故本院不予支持。关于王嘉玉对姜黎明住院治疗不具有必要性和合理性之主张，因其未向法庭提交相应证据，故对此抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王嘉玉于本判决生效后十日内赔偿原告姜黎明医疗费1,448.49元、住院伙食补助费1,500.00元、误工费1,598.36元、律师代理费2,000.00元，以上共计6,546.85元。
二、驳回原告姜黎明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告姜黎明负担15.00元，由被告王嘉玉负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张雪莹
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张大伟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执928号
申请执行人郑加弟，居民。
被执行人葛占荣，居民。
申请执行人郑加弟与被执行人葛占荣机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00481号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应赔偿申请执行人人民币93246元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00481号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 董 岩
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督103号
申请人：吴迪，男，汉族，住白城洮北区。
被申请人：闫庆海，男，，住白城洮北区。
申请人吴迪于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人吴迪称，2016年4月1日，被申请人向申请人借款100,000.00元，并给申请人出具借条一张。欠款到期后，经申请人多次索要，被申请人不予偿还。故申请要求被申请人闫庆海给付申请人吴迪欠款人民币100,000.00元及申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫庆海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴迪人民币100,000.00元。
申请费767.00元，由被申请人闫庆海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邵云鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 薛 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初3012号
原告：王娅丽，女，1975年2月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：杨义生，男，1969年2月24日出生，汉族，新疆浙商矿业有限公司法定代表人、股东，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：陈建庆，男，汉族，1968年8月23日出生，临海商会副秘书长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
原告王娅丽与被告杨义生、陈建庆借款合同纠纷一案，本院2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娅丽的委托诉讼代理人何宇，被告杨义生的委托诉讼代理人仲玉全、被告陈建庆的委托诉讼代理人段真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娅丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金2925000元；2.判令二被告连带支付原告借款利息1241375元(按月息2％计算)。以上合计：4166375元。事实和理由：2014年12月30日，被告杨义生因经营的需要，提出向原告借款人民币叁佰万元，借款期限为5个月，月利息为2.5%，按月付清，并于当日签订了借款合同，被告杨义生指定将借款汇入的银行账户。被告陈建庆自愿为借款合同提供担保。合同签订后，原告将款项交付于被告。至今，被告杨义生仅支付了部分利息，借款本金也未能偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨义生辩称，对借款事实认可，愿意偿还借款。但是由于资金紧张无法按时偿还借款。被告陈建庆的担保期限已过，其不应承担连带担保责任。原告要求被告支付的利息过高，认为应是1078625元。
被告陈建庆辩称，借款事实认可，被告的保证期间已过，原告应当在2015年12月1日之前向被告主张债权，但是在此期间原告并未向我方主张权利，因此原告已丧失向保证人主张债权的权利，原告计算利息过高，计算方式有误，逾期利息应当按照2%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，被告杨义生向原告借款2925000元。约定借款期限自2014年12月30日至2015年5月29日共计5个月。月利率为2.5%计算。每月29日支付利息75000元。逾期不得超过一个月。当日，原告以银行转账方式向被告杨义生指定的银行账户汇入借款2925000元。被告杨义生和担保人陈建庆向原告出具借据一张。借据中双方对担保人陈建庆的担保方式及期限未作约定。后被告杨义生向原告偿还借款利息925000元。至今，被告杨义生未向原告偿还借款本金2925000元。
本院认为，原告与被告杨义生之间存在借款合同关系。被告杨义生未按照约定期限偿还借款的行为，已构成违约。据此，原告要求被告杨义生偿还借款本金2925000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告杨义生支付借款利息1241375元的诉讼请求中，合理部分1078625元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条约定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方约定还款期限为2015年5月29日。依照法律规定，原告向被告陈建庆主张期限为2015年12月1日止。庭审中，原告未向本院提供证据证实诉讼时效中断的情形。故原告要求被告陈建庆对上述债务承担连带责任的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定,判决如下：
一、被告杨义生偿还原告王娅丽借款2925000元。
二、被告杨义生偿还原告王娅丽借款利息1078625元。【借款本金2925000元×约定的借期内利率2.5%×5个月（2014年12月30日至2015年5月29日）等于365625元+借款本金2925000×逾期利率2%×28个月（2015年5月30日至2017年9月30日）计算得出365625元应付借期内利息+1638000应付逾期利息-925000元被告杨义生已支付的利息得出剩余应付利息1078625元】。
三、驳回原告王娅丽对被告陈建庆的全部诉讼请求。
上述给付款项,被告杨义生须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40131元（原告已预交）,减半收取20065.5元，由被告杨义生承担19262.88元，原告承担802.62元。余款20065.5元，由本院退回原告王娅丽。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵 振 录
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终111号
上诉人（原审被告）：陆薰慧，女，汉族，住广州市荔湾区，
被上诉人（原审原告）：珠海中珠三灶投资有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦408室。
法定代表人：黄芝颢，总经理。
委托诉讼代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。
上诉人陆薰慧因与被上诉人珠海中珠三灶投资有限公司（以下简称中珠投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初103号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理中珠投资公司诉陆薰慧房屋买卖合同纠纷一案后，陆薰慧向原审法院提出管辖权异议申请,以本案影响重大、比较复杂为由，申请将本案移送至珠海市中级人民法院。原审法院认为，本案不属于在本辖区有重大影响的案件；且中珠投资公司与陆薰慧之间存在房屋买卖合同关系，约定陆薰慧向中珠投资公司购买涉案房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因涉案房屋位于珠海市××区，因此，涉案房屋买卖合同的履行地在珠海市××区，原审法院对本案有管辖权。陆薰慧申请将本案移送至珠海市中级人民法院审理，无法律依据，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回陆薰慧的管辖权异议。
上诉人陆薰慧上诉称，被上诉人以上诉人未付清房款为由提起了诉讼，称上诉人仅向被上诉人支付了部分款项，但上诉人认为其已付清全部款项。上诉人认为其是在销售人员的哄骗下，未征求配偶及子女意见就将毕生积蓄都用于购买涉案房屋，在支付房款时还有通过境外（澳门）账户进行付款以及多个地点付款的情形，不排除上诉人在购房过程中被欺诈的可能，上诉人亦曾向警方报案，故上诉人认为本案案情重大复杂，在本辖区有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。上诉请求：1.依法撤销广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2017）粤0404民初103号《民事裁定书》；2.将本案移送广东省珠海市中级人民法院处理。
被上诉人中珠投资公司辩称，一、上诉人陆薰慧的上诉理由不成立。上诉人陆薰慧称其已付清款项，案情重大，在本辖区有重大影响没有任何证据予以证明。二、本案应属珠海市金湾区人民法院管辖。本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案应属原审法院管辖。上诉人陆薰慧的上诉没有任何事实及法律依据，请求依法驳回上诉。
本院认为，按照被上诉人中珠投资公司的诉请及事实理由，本案属于基层人民法院管辖的一审民商事案件。上诉人陆薰慧未提供证据证明本案在珠海市辖区内有重大影响，其提出的购房过程中被欺诈、曾向警方报警的上诉意见，不能证明本案案情重大、在辖区内有重大影响。因此，上诉人陆薰慧的上诉理由没有事实依据，其要求将本案移送中级人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年五月十六日
书记员 梁锦东
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终111号上诉人（原审被告）：陆薰慧，女，汉族，住广州市荔湾区，被上诉人（原审原告）：珠海中珠三灶投资有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦408室。法定代表人：黄芝颢，总经理。委托诉讼代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。上诉人陆薰慧因与被上诉人珠海中珠三灶投资有限公司（以下简称中珠投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初103号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院受理中珠投资公司诉陆薰慧房屋买卖合同纠纷一案后，陆薰慧向原审法院提出管辖权异议申请,以本案影响重大、比较复杂为由，申请将本案移送至珠海市中级人民法院。原审法院认为，本案不属于在本辖区有重大影响的案件；且中珠投资公司与陆薰慧之间存在房屋买卖合同关系，约定陆薰慧向中珠投资公司购买涉案房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因涉案房屋位于珠海市××区，因此，涉案房屋买卖合同的履行地在珠海市××区，原审法院对本案有管辖权。陆薰慧申请将本案移送至珠海市中级人民法院审理，无法律依据，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回陆薰慧的管辖权异议。上诉人陆薰慧上诉称，被上诉人以上诉人未付清房款为由提起了诉讼，称上诉人仅向被上诉人支付了部分款项，但上诉人认为其已付清全部款项。上诉人认为其是在销售人员的哄骗下，未征求配偶及子女意见就将毕生积蓄都用于购买涉案房屋，在支付房款时还有通过境外（澳门）账户进行付款以及多个地点付款的情形，不排除上诉人在购房过程中被欺诈的可能，上诉人亦曾向警方报案，故上诉人认为本案案情重大复杂，在本辖区有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。上诉请求：1.依法撤销广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2017）粤0404民初103号《民事裁定书》；2.将本案移送广东省珠海市中级人民法院处理。被上诉人中珠投资公司辩称，一、上诉人陆薰慧的上诉理由不成立。上诉人陆薰慧称其已付清款项，案情重大，在本辖区有重大影响没有任何证据予以证明。二、本案应属珠海市金湾区人民法院管辖。本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案应属原审法院管辖。上诉人陆薰慧的上诉没有任何事实及法律依据，请求依法驳回上诉。本院认为，按照被上诉人中珠投资公司的诉请及事实理由，本案属于基层人民法院管辖的一审民商事案件。上诉人陆薰慧未提供证据证明本案在珠海市辖区内有重大影响，其提出的购房过程中被欺诈、曾向警方报警的上诉意见，不能证明本案案情重大、在辖区内有重大影响。因此，上诉人陆薰慧的上诉理由没有事实依据，其要求将本案移送中级人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 董春杉审判员 刘秋萍二〇一七年五月十六日书记员 梁锦东
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申85号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡保建（又名胡保健），男，1969年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市西戈壁白石头开发区。
委托诉讼代理人：董井文（胡保建之妻），住新疆维吾尔自治区哈密市西戈壁白石头开发区。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：克拉玛依市新油工程建设有限责任公司，统一社会信用代码：91650200710889967Y。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
法定代表人：王成智，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙小银，男，1973年4月14日出生，汉族，克拉玛依市新油工程建设有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖辉茂，男，1974年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周世刚，男，1974年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人胡保建因与被申请人克拉玛依市新油工程建设有限责任公司（以下简称新油公司）、蒙小银、赖辉茂、周世刚建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡保建申请再审称，1、哈密市红星花苑4号、5号楼工程由新油公司承建，新油公司以清包工的形式分包给赖辉茂，赖辉茂完成部分工程后退出，并将剩余工程又分包给胡保建。胡保建组织原赖辉茂的施工班组完成涉案工程，新油公司对赖辉茂的分包行为明知并认可，但新油公司的项目经理蒙小银未经胡保建同意，直接向施工班组组长支付的劳务费，不应从总劳务费中扣除。并且，新油公司、蒙小银向施工班组支付的劳务费的行为，致使胡保建没有任何利润，甚至垫付的费用也无法收回。2、二审法院认定涉案工程地下室面积按1/2建筑面积计算，与合同约定不符，应计算全面积。胡保建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、新油公司、蒙小银向各班组支付的劳务费应否从总劳务费中扣除的问题。胡保建自认在与赖辉茂签订《合同》时，口头约定赖辉茂与各施工班组组长签订《劳务承包合同》的权利、义务转移给胡保建。工程完工后，新油公司、蒙小银依据赖辉茂、周世刚与各施工班组组长签订的《劳务承包合同》，与各施工班组组长进行结算，并由赖辉茂、周世刚出具证明，新油公司、蒙小银据此向施工班组组长支付了劳务费，符合赖辉茂与胡保建《合同》的约定，故二审法院认定新油公司、蒙小银向各施工班组支付的劳务费应从总劳务费中予以扣除正确。
二、关于涉案工程地下室面积的认定问题。建设部2014年制定的《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353-2013）3.0.1规定：“建筑物的建筑面积应按自然层外墙结构外围水平面积之和计算。结构层高在2.20m及以上的，应计算全面积；结构层高在2.20m以下的，应计算1/2面积。”因涉案工程地下室层高低于2.20m，双方合同仅约定了单价、未约定涉案工程的建筑面积，鉴定机构按“框架全算、砖混只计算一半”认定涉案工程建筑面积，符合法律规定，且胡保建对一审法院依据鉴定意见认定的建筑面积未提起上诉，视为对一审判决的认可，申请再审期间，胡保建主张地下室应按全面积计算，缺乏事实和法律依据。
3、胡保建未提供证据证实一、二审法院认定事实的证据系伪造，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡保建的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 婷
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初100号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某，男，1982年1月19日出生，汉族，出生地为黑龙江省伊春市，小学文化，个体户，户籍所在地为伊春市，住珲春市。因本案，于2017年2月19日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被珲春市公安局取保候审；2017年3月17日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年3月27日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日1时30分许，被告人张某某在珲春市靖和街金水蓝湾洗浴三楼休息大厅，乘被害人蔡某某睡觉之机，窃取蔡某某放在床头的手机一部。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2116.67元。
案发后，被告人张某于2017年2月19日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被盗手机已发还被害人蔡某某。
上述事实，被告人张某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，涉案照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书、解除拘留证明书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节，且被害人的损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。故根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一七年四月七日
书记员 关诗源
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00009号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭某，男，1961年6月18日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省荆门市。2012年11月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2013年2月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人汤某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人彭某、汤某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人彭某、汤某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月29日16时许，张某与被告人汤某联系购买毒品，双方约定在本市江岸区头道街轻轨站见面后，张某支付汤某人民币100元，其后汤某将张某带到本市江岸区二七街黄家墩巷子内一私房附近让其等待，自己进入黄家墩138号1楼被告人彭某的住处，用上述人民币100元向彭某购买了塑料袋装白色晶体粉末2包并获赠1小包，出门后汤某在上述巷子口处正欲将2包塑料袋装白色晶体粉末交付给张某时，被守候在此的公安人员抓获，当场从汤某裤子左边口袋内查获白色晶体粉末1包。后公安人员将彭某抓获，并从其住处搜出毒资人民币100元。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体粉末均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重1.29克。
上述事实，被告人彭某、汤某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明；证人张某的证言；搜查笔录、扣押笔录、物证照片、刑事判决书等书证；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人彭某、汤某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、汤某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。在本院审理期间，被告人彭某、汤某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年一月八日
书 记 员 祝先豪
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00075号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人李某某，男。1991年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，1997年因犯盗窃罪被本院判处二年六个月。2015年1月13日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日晚9时许，被告人李某某骑一辆铃木王摩托车到本市吉象公司，将摩托车停放在该公司车棚后步行至旁边楚源集团成某某的办公室。推门进入后，将办公室内的一台惠普牌笔记本电脑、电脑包、一个路由器、一件黑色皮衣、一个爱马仕牌男士手提包、两件羊绒毛衣、一瓶黄山头酒、一件写有“诚信共赢”字样的办公桌装饰品盗走。
被告人李某某将盗窃来的物品放回家中之后，又骑着摩托车来到本市产业花园项目部，将摩托车停在该项目部一楼梯间后，来到该部员工胡某某的办公室，拿出事先准备好的钥匙开门进入室内实施盗窃，盗得15斤生黄牛肉、二条软黑芙蓉王、三条硬黑芙蓉王、二条黄盖芙蓉王、一套电脑用的喇叭、一个暖手器，在将上述物品用一个写有“1916”字样的纸袋装好后逃离现场。
经鉴定，以上所盗窃物品价值12492元，所盗赃物已由公安机关追回，发还失主，被告人李某某取得了被害人成某某、胡某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人成某某、胡某某的陈述，证人何某某的证言，石首市公安局刑事科学技术室的现场勘验笔录二份，相关被盗现场照片、被告人辨认现场照片，公安机关对被告人住所进行搜查、被告人指认现场相关视频资料，相关现场平面方位示意图，成某某、胡某某办公室被盗监控视频资料，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2015）第006号、007号价格鉴证结论书，本院（1991）石法刑一字151号、（1997）石刑初字第89号刑事判决书、被害人胡某某、成某某出具的领条及谅解书，讯问同步录音录像，被告人户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，退清了全部赃物，并得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳军
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐 君
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 曦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2726号
原告：李建合，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：李海（又名李海生），男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告李建合与被告李海为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建合到庭参加诉讼，被告李海经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建合向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告货款23330元并按银行贷款利率二倍支付货款利息。事实和理由：原告在方城县张骞广场西侧做民用建材生意，被告在原告处赊欠钢筋价值23330元，并于2015年2月11日出具欠条一张，经催要至今未还。
被告李海未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李海在原告李建合处赊欠钢筋合款23330元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，李海生欠钢筋款23330元整，欠款贰万叁仟叁佰元整，欠款人李海生，2015年2月11日”，欠条出具后，货款23330元至今未予归还。
以上事实有原告李建合出示的欠条一份以及当事人的当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，被告李海欠原告李建合货款23330元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告李海偿还货款23330元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息符合相关法律规定，利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率支付。被告经本院传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海于本判决生效后十日内，归还原告李建合钢筋款23330元。
自2016年8月12日起，以货款23330元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至该款还清之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一七年一月三日
书 记 员 张占东
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1144号
原告常州佳凯金属材料有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号东718。
法定代表人朱桂林，该公司总经理。
委托代理人王静波、景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告常州市正展机械有限公司，住所地常州市汉江路123号。
法定代表人陈黎，该公司执行董事。
原告常州佳凯金属材料有限公司（以下简称佳凯公司）与被告常州市正展机械有限公司（以下简称正展公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。佳凯公司委托代理人王静波到庭参加诉讼，正展公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳凯公司诉称,正展公司多次向佳凯公司购买各种镀锌板。2015年10月20日，正展公司股东钟常锋以正展公司名义向佳凯公司出具一份欠条，载明正展公司尚欠佳凯公司货款为188905.80元。后正展公司仅向佳凯公司支付20000元，尚欠佳凯公司货款168905.80元。佳凯公司诉至本院，要求判令：1、正展公司支付货款168905.80元并承担自起诉日至实际付清日同期银行贷款利息；2、正展公司承担本案诉讼费用。
正展公司未作答辩。
经审理查明，佳凯公司与正展公司存在业务关系，双方约定，由佳凯公司向正展公司提供各种型号的镀锌板，正展公司支付相应的货款，但对付款时间没有明确约定。自2013年3月7日起，佳凯公司向正展公司供应约定的货物。正展公司收到货物后，对购货单上载明的型号、数量、价格及金额签字予以确认。2015年10月20日，双方经过结算，钟常锋以正展公司名义向佳凯公司出具欠条一份，该欠条载明：今欠佳凯材料款人民币188905.89元。
庭审中，佳凯公司陈述：钟常锋系正展公司监事、实际经办人，涉案业务均系钟常锋以正展公司名义经手。欠条出具后，正展公司仅支付货款20000元，尚欠佳凯公司货款168905.80元。
审理中，佳凯公司明确诉讼请求：要求正展公司支付尚欠货款168905.80元，并赔偿逾期付款损失（以168905.80元为本金，自2016年3月12日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。）。
以上事实由佳凯公司提供的书证及其代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，佳凯公司与正展公司之间的买卖合同依法成立且合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务，佳凯公司向正展公司履行供货义务后，有权要求正展公司支付相应的货款，故佳凯公司要求正展公司支付尚欠货款168905.80元的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，买卖双方对于货款的支付时间没有约定的，买受人应在收到标的物的同时支付。正展公司逾期支付货款系违约行为，佳凯公司有权要求正展公司承担相应的违约责任。佳凯公司主张逾期付款损失的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。正展公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市正展机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州佳凯金属材料有限公司支付货款168905.80元并赔偿逾期付款损失（以168905.80元为本金，自2016年3月12日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3679元，公告费600元，合计4279元，由被告常州市正展机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜 平
代理审判员 张艳飞
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终561号
上诉人（一审被告）王燕，广西润松投资集团有限公司职员。
上诉人（一审被告）蒋晓群，桂林市松杉房地产开发有限公司经理。
二上诉人委托代理人张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）朱佳丽，桂林市大宇汽车客运公司员工。
委托代理人莫桂华，广西春良律师事务所律师。
上诉人王燕、蒋晓群因与被上诉人朱佳丽民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成由审判员吕秀文担任审判长，审判员卢卫民和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，书记员郑欣担任法庭记录。上诉人王燕、蒋晓群的委托代理人张宇杰，被上诉人朱佳丽及委托代理人莫桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年12月7日，被告王燕以需资金周转为由向原告借款10万元；原告于同日现金存款5万元至被告王燕银行账户，于次日又分别存款4.6万元、0.4万元至被告王燕账户。2013年12月14日，被告王燕再次向原告借款6万元，原告于同日通过其母亲江琪账户将2万元转至被告王燕账户，另交付后者现金4万元。就上述16万元借款，被告王燕于2014年3月16日向原告出具借条一份，载明其向原告借款10万元及6万元，借款时间分别为2014年3月9日至2014年6月9日、2014年3月18日至6月18日，每月利息分别为2000元及1200元。2015年10月12日，被告王燕就上述借款再次向原告及江琪出具承诺书一份，载明其向二人借款20万元，其中5万元于2015年10月23日日归还，余款15万元在2015年12月31日前还清。
另查明：被告王燕与被告蒋晓群于2008年8月6日登记结婚，原告母亲江琪系其继母。江琪亦于2015年11月19日以被告王燕拖欠其借款本金4万元及利息（从2015年3月1日起起按年利率24%的标准计至本息还清之日止）未还为由，诉至该院，主张前述承诺书中所涉20万元借款包含其出借的4万元及原告出借的16万元。
又查明：被告王燕于2014年6月至2015年1月期间每月及2015年3月2日各转账4000元利息至江琪账户。原告与江琪自述该款中有3200元系支付原告的借款利息，余款800元系支付江琪借款的利息。本案中，原告认为被告王燕未依照承诺书履行还款责任，且被告蒋晓群、王燕系夫妻关系，其二人应一次性清偿涉案借款本息，故原告诉至该院，提出前述诉讼请求。
一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王燕出借16万元、双方约定月息2%的事实，有借条、承诺书、存款凭条、个人转账凭条、网上银行专用凭证及原、被告的陈述予以为证。原告与被告王燕之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告主张被告王燕未按照涉案承诺书履行还款义务，故其要求被告提前偿涉案借款及支付利息之请求，有充分事实、法律依据，该院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告蒋晓群与被告王燕系夫妻关系，故被告蒋晓群对上述债务应承担共同清偿责任的诉讼请求，有充分事实、法律依据，该院予以支持。二被告辩称涉案借款出借人并非原告，却未提供充分证据予以证实，故对此意见该院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王燕、蒋晓群偿还原告朱佳丽借款16万元及该款利息（利息从2015年3月1日起，按年利率24%计至本判决规定的还款期限届满之日止）。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2044.5元，财产保全费1320元，合计5409元（原告已预付该院5409元，应退还2044.5元），由二被告负担。
上诉人王燕、蒋晓群不服一审判决，上诉称：上诉人在2013年确向被上诉人借了6万元，但该借款是被上诉人于2013年1月21日通过银行转账的方式向上诉人出借，而不是一审查明的被上诉人于2013年12月14日通过江琪账户转账2万元，当日被上诉人也未向上诉人交付现金4万元。上诉人提起上诉，旨在固定上诉人向被上诉人的借款证据及借款金额，以防被上诉人提起虚假诉讼扩大上诉人的债务。故请求撤销一审判决；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱佳丽答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：被上诉人主张2013年12月的6万元借款的实际借款时间及支付方式。
上诉人王燕、蒋晓群在二审期间提供了新证据。2013年1月21日银行转账单。证实被上诉人在本案主张的6万元借款是其于2013年1月21日通过银行转账的方式支付的。
被上诉人朱佳丽在二审期间未提供新证据。
经开庭质证，被上诉人对上诉人提供的银行转账单的真实性及证明内容均无异议。本院认为，该转账凭证系银行出具，且被上诉人对该证据的真实性、证明内容均无异议；故本院对该证据予以认可。
本院对当事人争议事实的分析和认定：关于6万元借款的实际借款时间及支付方式。上诉人主张涉案6万元的借款是2013年1月21日通过银行转账支付，并在二审庭审中提供了2013年1月21日银行转账单予以证实；被上诉人认可涉案6万元确系2013年1月21日通过银行转账的方式支付，其在一审中主张2013年12月14日支付是记忆错误。故本院对上诉人上述主张予以采信。
经二审审理查明，一审判决查明的事实基本属实，本院予以确认；但对一审判决查明2013年12月14日6万元借款的时间和支付方式本院予以纠正，即被上诉人于2013年1月21日通过银行转账的方式向上诉人支付借款6万元。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，对于上诉人向被上诉人借16万元的事实，有被上诉人提供的借条、承诺书、个人转账凭条，上诉人提供的银行转账单等证据证实，且上诉人对借款16万元并无异议，其提起上诉主要是对6万元借款的借款时间及支付方式有异议，现二审庭审已查明6万元借款是2013年1月21日通过银行转账的方式支付。故本院认为，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，依法应受法律保护。一审判决上诉人偿还被上诉人借款16万元及利息并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决查明事实部分不清，应予以纠正；但其审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4089元（上诉人已预交），由上诉人王燕、蒋晓群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 卢卫民
代理审判员 蒋子秀
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26251号
原告苏冠峰，男，汉族，1985年10月2日出生，住河南省巩义市。
委托代理人赵曌，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
委托代理人丹志慧，河南信行律师事务所律师。
被告刘静静，女，汉族，1984年10月7日出生，住郑州市金水区。
原告苏冠峰诉被告刘静静物权保护纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告苏冠峰于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏冠峰自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏冠峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏冠峰负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭宇燕
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审106号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人李俊伟，磁县国土资源局工作人员。
被执行人许彪，住址邯郸市邯山区。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2016）2138号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王志远
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李慧欣
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00275号
原告：车银亮。
委托代理人：巴书志，河南信林律师事务所律师。
被告：单炳峰。
原告车银亮与被告单炳峰买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告车银亮及其委托代理人巴书志到庭参加诉讼，被告单炳峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车银亮诉称：2013年8月6日，原、被告双方通过互联网约定，由被告向原告出售华硕电脑主板，原告向被告支付货款160600元。后被告未能如约向原告提供货物。2013年8月23日，被告向原告出具欠条1份，承诺两个月内退还货款，但原告至今未收到被告支付的任何货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告单炳峰退还货款160600元。
原告车银亮为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格及自然状况；
2、中信银行个人电子转账凭证4张，据以表明原告车银亮通过中信银行网上银行向被告单炳峰支付货款160600元的事实；
3、欠条1张，据以表明被告单炳峰承诺两个月内退还原告车银亮160600元货款的事实；
4、QQ即时通讯软件聊天记录书面文字4张，据以表明原告向被告购买华硕电脑主板，原告已向被告支付货款160600元，被告未提供货物的事实。
被告单炳峰未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年8月6日，原告车银亮与被告单炳峰通过互联网达成由被告向原告出售华硕电脑主板的协议。2013年8月6日至7日，原告车银亮通过中信银行网上银行分四次向被告单炳峰支付货款160600元，后被告未能如约向原告提供货物。2013年8月23日，被告单炳峰向原告车银亮出具欠条1份，承认欠原告车银亮货款160600元，并承诺两个月内清偿全部货款。现原告诉至法院，要求依法判令被告退还货款160600元。
另查明，2014年3月10日，被告单炳峰退还原告车银亮货款9950元，尚有货款150650元未退还。
上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：原告车银亮与被告单炳峰之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告车银亮依合同约定将160600元货款给付被告单炳峰，履行了合同义务，被告单炳峰应在合理期限内将合同约定的货物交付给原告。经原告多次催要货物无果后，被告单炳峰向原告车银亮出具欠条并承诺退还货款的行为，视为双方已就解除合同达成合意。2014年3月10日，被告单炳峰已经退还原告车银亮货款9950元，应从所欠货款160600元中予以扣除，故原告要求被告退还货款的诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告单炳峰于本判决生效之日起十五日内退还原告车银亮货款150650元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，由被告单炳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 王松峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡少杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08800号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谭莉莉，女，壮族，1976年10月5日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭莉莉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告谭莉莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月，谭莉莉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭莉莉于2012年11月12日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2015年5月2日共透支本金39689.77元、利息4451.87元、滞纳金3993.37元、费用200元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭莉莉立即偿还信用卡透支本金39689.77元，及截至2015年5月2日的利息4451.87元、滞纳金3993.37元、费用200元，并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金39689.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4451.87元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭莉莉承担。
被告谭莉莉未答辩。
经审理查明，2012年10月，谭莉莉向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭莉莉在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭莉莉发放了信用卡一张。谭莉莉于2012年11月12日起从其信用卡帐户中透支。截至2015年5月2日，谭莉莉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39689.77元、利息4451.87元、滞纳金3993.37元、费用200元。此款，谭莉莉至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭莉莉与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谭莉莉发放了信用卡，谭莉莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求谭莉莉偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谭莉莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭莉莉在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39689.77元，截至2015年5月2日的利息4451.87元、滞纳金3993.37元、费用200元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金39689.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4451.87元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取504元，由被告谭莉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年九月一日
书记员 刘娅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第3405号
申请执行人上海硕林木业有限公司，住所地上海市宝山区泰和路1005号3号楼359室。
法定代表人胡明哲，该公司总经理。
委托代理人赵吉正，该公司员工。
被执行人昆山斯坦福家具有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦鹿场路468号。
法定代表人丁原鑫，该公司董事长。
申请执行人上海硕林木业有限公司与被执行人昆山斯坦福家具有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请强制执行已经发生法律效力的昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0105号民事调解书，申请执行标的217235.95元，本院已立案受理，并即向被执行人昆山斯坦福家具有限公司发送执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的付款义务。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山斯坦福家具有限公司银行存款；本院向昆山市房产交易中心出具房屋查询通知书，经查，被执行人昆山斯坦福家具有限公司名下无房屋产权登记信息；又查明，昆山斯坦福家具有限公司在本院作被执行人案件近二十件，涉案金额545余万元。另，被执行人昆山斯坦福家具有限公司名下所有的资产业已折抵给另案申请执行人王明亮等234人用于支付工人工资及补偿金（详见本院2014昆执字第1546号执行裁定书）。申请执行人上海硕林木业有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山斯坦福家具有限公司可供执行财产有效线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山斯坦福家具有限公司银行存款；本院向昆山市房产交易中心出具房屋查询通知书，经查，被执行人昆山斯坦福家具有限公司名下无房屋产权登记信息；又查明，昆山斯坦福家具有限公司在本院作被执行人案件近二十件，涉案金额545余万元。另，被执行人昆山斯坦福家具有限公司名下所有的资产业已折抵给另案申请执行人王明亮等234人用于支付工人工资及补偿金（详见本院2014昆执字第1546号执行裁定书）。申请执行人上海硕林木业有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山斯坦福家具有限公司可供执行财产有效线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0105号民事调解书主文未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊龙
执行员 卞 渊
执行员 潘红刚
二〇一四年十二月二日
书记员 李宗州
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）方林刑初字第15号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人安某（别名安某），男。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省方正林业地区看守所。
黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院代理检察员杨欧、被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年2月20日凌晨1时许，被告人安某驾驶牌号为黑M929**红色荣威牌小轿车与其妻弟蔡某来到黑龙江省方正林业局高楞东风小区，安某进入该小区并将停放在12号楼二单元附近的一辆牌号为方林0223红色奔畅牌电动港田车盗走（价值人民币10350元），随后安某独自驾驶该港田车返回达连河镇。同年3月5日安某将该车以人民币5300元的价格卖掉，赃款被其挥霍。案发后该车已追回返还失主；
2.2015年3月6日凌晨1时许，安某驾驶牌号为黑M929**红色荣威牌小轿车与蔡某、杨某某夫妇来到黑龙江省方正林业局高楞江畔嘉园小区附近，安某进入该小区并将停放在4号楼八单元附近的一辆牌号为方林0391红色鑫金立牌电动港田车（价值人民币7020元）及车内后座下的五块顶皇牌140型电池盗走（价值人民币3040元），随后安某独自驾驶该港田车返回达连河镇。同年3月7日，安某将该车以人民币5800元的价格卖掉，赃款被其挥霍。案发后该车已追回返还失主。
综上，被告人安某共实施盗窃犯罪2起，犯罪价值共计人民币20410元。安某于2015年5月25日被公安机关在黑龙江省鸡西市抓获。
另查明，被告人安某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红色荣威牌小轿车一辆及照片；书证机动车信息查询结果单、扣押决定书、发还物品、文件清单、协议及收据、户籍证明、现实表现证明、在逃人员登记信息表、撤销表；证人刘某甲、蔡某、张某某、郭某某、刘某乙、姚某、黄某某、杨某某、蔡某某等人的证言及到案经过、情况说明；被害人王某甲、王某乙的陈述；被告人安某的供述和辩解；黑龙江省方正林区价格认证中心鉴定结论书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物累计价值人民币20410元，数额较大，其行为已侵犯公私财物的所有权，构成盗窃罪。检察机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。安某到案后自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，
并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人安某非法所得人民币一万一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
审 判 员 杜宗高
人民陪审员 李卫中
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 蕊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执752号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王光法，该行王楼支行行长。
被执行人孙大庆。
被执行人孙希昌。
被执行人黄绍广。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙大庆、孙希昌、黄绍广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）新窑商初字第00367号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙大庆、孙希昌、黄绍广于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司24111.22元。因孙大庆、孙希昌、黄绍广未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位24111.22元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初420号
原告唐海清，男，1966年4月17日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告唐海清与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在�山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、�明被告与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告唐海清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 韩
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢字170号
申请执行人吉林省植物油集团公司，住所地长春市隆礼路33号。
被执行人林树栋，男，住乾安县乾安镇。
吉林省松原市中级人民法院（1997）松初字第73号民事调解书确认：林树栋返还吉林省植物油集团公司货款636073.60元并支付按银行同期贷款利率利息。1997年11月18日甲方吉林省植物油集团公司、乙方林树栋、丙方松原市乾港制革有限公司三方签订了还款协议书，并约定松原市乾港制革有限公司为林树栋提供担保责任。原审诉讼费11370元林树栋负担，并承担执行费用等。经查，被执行人现无法联系、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（1997）松初字第73号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月一日
书记员 王大鹏
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万三民初字第69号
原告：陈兆纲，男。
被告：李辉敏，男。
被告：袁昌萍，女。
本院在审理原告陈兆纲诉被告李辉敏、袁昌萍民间借贷纠纷一案中，原告陈兆纲以被告不符为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆纲申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈兆纲撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告陈兆纲负担。
审判员 宋 敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 常晓晓
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3670号
原告：辽宁三君工程机械有限公司。
法定代表人：唐勇。
委托诉讼代理人：登明超。
被告：蒋双勇。
被告：李富东。
原告辽宁三君工程机械有限公司与被告蒋双勇、被告李富东追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日受理。本案在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费19291元，减半收取9646元，由原告辽宁三君工程机械有限公司负担。
审判员 郑显波
二〇一七年六月十三日
书记员 张乃文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第465号
上诉人（原审原告）常州硕川化工有限公司。
法定代表人汤可，职务董事长。
委托代理人董锁洪，江苏张林芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛新宇田化工有限公司。
法定代表人吴如舟，职务董事长。
委托代理人韩鹏飞。
被上诉人（原审被告）杨海娜。
被上诉人（原审被告）刘昌军。
上诉人常州硕川化工有限公司因与被上诉人青岛新宇田化工有限公司、被上诉人杨海娜、刘昌军买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李商初字第309号民事判决，于2014年5月21日向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法由王琳担任审判长，审判员杨传令担任本案主审，与代理审判员陈凤德共同组成合议庭，于2014年6月4日向上述当事人送达了开庭传票。本院于2014年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人常州硕川化工有限公司委托代理人董锁洪，被上诉人青岛新宇田化工有限公司委托代理人韩鹏飞到庭参加诉讼，被上诉人杨海娜、刘昌军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2013）李商初字第309号民事判决；
二、发回青岛市李沧区人民法院重审。
审 判 长 王 琳
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一四年九月九日
书 记 员 李德军
书 记 员 姚 莉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第475号
上诉人（原审原告）：左青。
委托代理人：徐立新，辽宁中信德源律师事务所律师。
委托代理人：孙永波，辽宁中信德源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙宪成。
被上诉人（原审被告）：李心阳。
被上诉人（原审被告）：大连瑞得巴士汽车客运有限公司。
法定代表人：关玉志。
委托代理人：陈文权。
被上诉人（原审被告）：长岛祥坤物流有限公司。
法定代表人：陈吉祥。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司。
负责人：贺拥军。
委托代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。
原审被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。
负责人：丁义光。
原审原告左青诉原审被告孙宪成、李心阳、大连瑞得巴士汽车客运有限公司、长岛祥坤物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司、太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年1月10日作出（2013）开民初字第4765号民事判决，左青不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人左青及其委托代理人徐立新，被上诉人大连瑞得巴士汽车客运有限公司委托代理人陈文权，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司委托代理人任婧到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。本案争议的焦点是上诉人要求被上诉人及原审被告赔偿的医疗费等诉请是否合理。鉴于上诉人系辽B×××××客车的乘车人，由于本起事故造成多个乘车人不同程度的损伤，上诉人到医院及时治疗，根据上诉人提供的门诊收费收据、门诊手册等证据，均显示以针灸理疗、按摩等治疗措施发生的医疗费较多，被上诉人方提出异议，一审法院据此将举证责任分配给上诉人应作出必要释明（说明理由）。二审诉讼期间，上诉人表示同意承担举证责任，对发生的医疗费等费用的合理性进行法医学鉴定。一审法院应当准许其鉴定申请，并根据鉴定意见，在查清事实的基础上予以判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第4765号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费875元（上诉人已预交），退回上诉人。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈彩虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第626号
罪犯王宏雨，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2012年6月13日作出（2012）抚刑初字第165号刑事判决，以被告人王宏雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王宏雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王宏雨在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏雨减去有期徒刑三个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 山
随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1015号
原告湖北源丰化工有限公司，地址：经济开发区，
法定代表人杨环成。
被告罗树洲，男，地址：安陆市，
本院在审理湖北源丰化工有限公司罗树洲买卖合同纠纷一案中，原告湖北源丰化工有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北源丰化工有限公司撤回起诉。
审判长 陈汉平
二〇一六年八月一日
书记员 周宗申
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执289号
申请执行人惠某某，男，1969年1月10日生。
被执行人曹某某，男，1983年6月28日生。
被执行人葛某某，男，1961年5月29日生。
被执行人刘某某，男，1965年2月14日生。
申请执行人惠某某与被执行人曹某某、葛某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初109号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹某某、葛某某、刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹中华向本院申请执行，申请标的额为50000元及该款自2014年9月19日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息（已清偿利息7000元，案件受理费525元，并负担执行费按实际收取及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人无法找到，经申请人书面同意无需“四查”，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初109号民事判决书的本次执行。
若被执行人未按和解协议履行案件款时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王省利
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1920号
原告康新飞。
被告冷水江市兴旺煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡水托村7组。
法定代表人杨文华，公司矿长。
原告康新飞与被告冷水江市兴旺煤业有限公司（以下简称为“兴旺煤业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张洁独任审判，公开开庭进行了审理。书记员肖龙辉担任庭审记录。原告康新飞，被告冷水江市兴旺煤业有限公司的法定代表人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康新飞诉称：被告兴旺煤业公司（原冷水江市矿山乡兴旺煤矿）因缺乏资金，于2013年1月30日向原告借款50万，双方口头约定按月息2.5%按月支付利息。借款后，被告兴旺煤业公司只支付利息至2013年10月，本金至今未偿还。请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金50万元，并按月利率2.5%支付利息至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兴旺煤业公司辩称：借款50万元属实。
本院经审理查明：2013年1月30日，被告兴旺煤业公司因缺乏资金向原告康新飞借款50万，并出具了借条，内容为“今借到康新飞50万元，借款用途为煤矿借款周转（兴旺煤矿）”。被告兴旺煤业公司经原告康新飞多次催讨后未偿还借款。
上述事实，有原告康新飞提交的借据、银行交易明细、证人李某的证言，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告康新飞自认被告兴旺煤业公司按照月利率2.5%支付利息至2013年10月份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兴旺煤业公司向原告康新飞借款50万元，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告兴旺煤业公司负有还本付息的义务。被告兴旺煤业公司未在原告康新飞催告后的合理期限内偿还借款本金，依法应承担相应的民事法律责任。故原告康新飞要求被告兴旺煤业公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告未在借条上书面约定利息，原告康新飞也未提供其他有效证据证明双方口头约定了利息，故原告康新飞要求被告兴旺煤业公司按月利率2.5%计付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但被告兴旺煤业公司应自原告康新飞向本院提起诉讼之日起（即2015年12月15日）按照年利率6%支付逾期利息。被告兴旺煤业公司按月利率2.5%支付至2013年10月份的利息，属当事人的自愿行为，本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冷水江市兴旺煤业有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告康新飞借款本金50万元并支付逾期利息（逾期利息自2015年12月15日起按年利率6%计付至借款本金偿清之日止）；
二、驳回原告康新飞的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告康新飞承担1420元，被告冷水江市兴旺煤业有限公司承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 张 洁
二〇一六年二月五日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率没有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1928-1号
原告：杨德斌，男，汉族，生于1963年11月6日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告：古明辉，男，汉族，1971年7月28日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：靳建荣，男，汉族，1956年2月25日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：黄瑜，男，汉族，1969年12月24日出生，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告杨德斌与被告古明辉、靳建荣、黄瑜土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告古明辉在四川省雅安市雨城区对岩镇人民政府的拆迁补偿款200000元、靳建荣在四川省雅安市雨城区对岩镇人民政府的拆迁补偿款75000元、黄瑜在四川省雅安市雨城区对岩镇人民政府的拆迁补偿款75000元，共计350000元。案外人王琴瑶以其自有的位于雅安市雨城区顺河街33号附1-2号的房屋提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告古明辉在雅安市雨城区对岩镇人民政府的拆迁补偿款200000元予以冻结；
二、对被告靳建荣在雅安市雨城区对岩镇人民政府的拆迁补偿款75000元予以冻结；
三、对被告黄瑜在雅安市雨城区对岩镇人民政府的拆迁补偿款75000元予以冻结；
四、查封王琴瑶位于四川省雅安市雨城区顺河街33号附1-2号的房屋。查封期间，允许王琴瑶使用，但不得变卖、毁损、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 杨 原
二〇一四年九月五日
书记员 ：曾华巍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2037号
再审申请人：贾克梅，女，汉族，1951年10月4日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人贾克梅因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终262号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾克梅申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾克梅的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第207号
申请执行人李卓。
被执行人彭仲翰。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2451号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭仲翰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年一月十六日
书记员 吴创业
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1513号
原告：周生宪，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：周忠晋，男，1988年6月9日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。系原告周生宪之子。
被告：付桂栋，男，1959年8月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告周生宪与被告付桂栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周忠晋到庭参加诉讼，被告付桂栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告付桂栋偿还原告货款200000元；2、该案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原、被告口头约定，被告向原告购买洋河系列白酒3000箱，货到付款。原告依约将酒送到被告处，被告收货但未付款，后原告多次找被告追讨，被告以种种理由推拖拒不给付，故提起诉讼。
被告付桂栋未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原、被告经过口头协商达成买卖合同，原告周生宪依约供给被告付桂栋洋河系列白酒3000箱，共计货款200000元，被告付桂栋收货后未按约定时间付款，即给原告出具书面的欠条一张，内容为“欠条。今欠周生宪酒款贰拾万元整（200000元）。欠款人：付桂栋2016年2月2日”。后原告持该欠条多次向被告催要货款，被告推拖拒不给付，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
上述事实，有欠条、证人证言、身份证复印件、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告于2016年2月2日口头协商订立的买卖洋河系列白酒合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应认定为有效合同，依法受到国家法律保护。被告购买原告的酒水后未有及时给付货款，向原告出具书面欠条一张，载明欠周生宪酒款贰拾万元整，事实清楚、证据确实充分，足以认定。原告诉请被告偿付货款理由正当，于法有据，应予支持。被告付桂栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付桂栋于本判决生效之日起十日内给付原告周生宪货款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由被告付桂栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一七年五月十六日
书记员 王亚会
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第35号
原告：李伦平，男，1978年5月24日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
被告：毕圣，男，1992年4月16日出生，汉族，原住湖北省枝江市，现羁押于中山市看守所。
原告李伦平诉被告毕圣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，由审判员熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伦平委托代理人匡腊光，被告毕圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伦平诉称：原告经营个体户性质的中山市大涌镇凯伦服装加工场，经营范围为加工、制造和销售服装。被告经营中山市大涌镇雪逸鸟服装店，销售服装。原、被告双方有业务往来，截止2013年12月27日，被告尚欠原告货款98900元，并立下欠条一张。但被告至今不履行支付欠款的义务。起诉要求：被告支付货款98900元及逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李伦平为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.企业机读档案资料；2.欠条。
被告毕圣辩称：被告对原告的起诉没有意见，确认欠款事实。
被告毕圣就其辩解，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月5日，毕圣成立个体户性质的中山市大涌镇雪逸鸟服装店。2013年12月27日，毕圣出具《欠条》，内容为：今欠李伦平货款大写玖万捌仟玖佰圆（98900元），李伦平身份证号（51052119780524＊＊＊＊）。于2013年12月31日前还清彩色加绒裤叁万伍仟元（35000元），剩余明年3月之前结清所有欠款。在欠款人处，毕圣签名并捺印。欠款到期后，毕圣没有还款。李伦平经多次追讨未果，导致诉讼。
另查：诉讼中，根据原告李伦平的申请，本院作出（2014）中一法沙民二初字第35-1号民事裁定书，于2014年1月6日查封了毕圣所有的位于中山市大涌镇旗山路39号汇泰都城花园＊期＊幢1004房［合同编号：HTN2012063103）相当于价值100000元的产权份额。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。毕圣成立个体性质的中山市大涌镇雪逸鸟服装店，进行服装销售，李伦平为毕圣提供服装，至2013年12月27日，双方经对账，毕圣出具《欠条》一份，确认尚欠李伦平货款98900元，并承诺于2013年12月31日前还清35000元，于2014年3月前还清全部欠款，本院予以认定，毕圣应按欠条约定的时间履行。欠款到期后，毕圣没有还款，是导致本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任，依法应立即向李伦平支付货款98900元，并赔偿李伦平的损失。李伦平主张从起诉之日即从2013年12月30日起，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算利息，因欠条约定的还款时间为2013年12月31日前，故本院将利息支付的时间调整为从2013年12月31日起至本院指定的期限止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告毕圣于本判决生效之日起七日内向原告李伦平支付货款98900元及利息（利息计算方法：以98900元为本金，从2013年12月31日起至本判决指定的期限止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
二、驳回原告李伦平的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，简易程序减半收取1136元，诉讼保全费1020元，合计3409元（原告李伦平已预交），由被告毕圣负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一四年六月九日
书记员 雷珊
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1457号
原告：重庆第二起重机厂有限责任公司（以下简称“第二起重机公司”），住所地：重庆市九龙坡区九龙园区华九路29号。统一社会信用代码：91500107622069985E。
法定代表人：袁兴平，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。执业证号:15001200311408800。
一般授权委托诉讼代理人：牟阳，女，1975年2月18日生，汉族，系该公司职工，住重庆市大渡口区。
被告：六盘水华栋再生资源利用有限公司（以下简称“华栋再生资源公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山路。统一社会信用代码：915202905609020024。
法定代表人：王道悦，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：柳丽萍，女，1975年3月30日生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。
原告重庆第二起重机厂有限责任公司与被告六盘水华栋再生资源利用有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第二起重机公司的委托代理人牟阳、张培淑，被告华栋再生资源公司的委托代理人柳丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告第二起重机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款94180元，违约金142117.62元（截止2017年4月19日），合计236297.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月9日签订《承揽合同》，被告向原告定作起重机一台，并由原告负责运输、安装，合同总价款为941800元。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货及运输、安装义务，经六盘水市特种设备检验所检验合格，并于2012年6月26日颁发监督检验证书。根据合同第九条约定，被告应在合同签订后五个工作日内预付合同总价的20%，产品发运后5个工作日内支付合同总价的30%，安装调试完毕运转正常并取得质量监督部门使用合格证后5个工作日内支付合同总价的40%，合同总价的10%作为质保金，在质保期满5个工作日内支付。截止2013年7月10日，被告分五次仅支付了前期款项847620元。原告所供起重机的质保期早已于2013年6月26日届满，被告未在约定的5个工作日内支付原告合同总价10%的质保金94180元。根据合同第十条第2款约定，被告逾期付款，每延期一天按应付金额的万分之三支付违约金，逾期超过30天的，被告支付原告合同总价15%的违约金。被告的行为已构成违约，原告多次要求被告履行合同义务，并按合同约定支付违约金，被告至今仍未履行。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告华栋再生资源公司辩称：原告陈述是事实，但原告方诉求的违约金过高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，原告第二起重机公司（乙方）与被告华栋再生资源公司（甲方）签订《承揽合同》（合同编号：20120326-1#），约定被告向原告定作起重机一台，总价款为941800元；合同第七条约定，质保期自安装监督检验合格并取得质监部门的使用登记手续后12个月；合同第九条第4款约定，合同总价的10%作为质保金，在质保期满5个工作日内支付；第十条第2款约定，被告逾期支付货款，每延期一天按应付金额的万分之三支付违约金，逾期超过30天的，被告支付原告合同总价15%的违约金。合同签订后，原告按照约定履行了义务。2012年6月26日，经六盘水市特种设备检验所检验合格，并颁发监督检验证书。截止2013年7月10日，被告分五次支付了货款847620元。2015年5月25日，原告与被告通过往来帐务核对，确认华栋再生资源公司应支付第二起重机公司货款94180元。双方在确认明细表上均加盖公司印章予以确认。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、承揽合同、货运单、特种设备安装改造维修告知书、起重机械安装改造重大维修监督检验报告、起重机械安装改造重大维修检验证书、发票、付款凭证、往来账务明细及当事人陈述等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告第二起重机公司与被告华栋再生资源公司签订的《承揽合同》，签约主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告定作设备，并扣除一定比例的货款作为质保金，现质保期已满，被告应当按照约定向原告支付剩余货款。原告请求被告支付质保金94180元的诉请，合理合法，本院依法予以支持。关于被告请求原告支付违约金142117.62元的问题，被告辩称违约金计算标准过高，请求法院予以调整，本院认为，依据我国违约金制度的补偿性原则，原告诉请按照合同总价的15%支付违约金明显偏高，本院根据公平原则和诚实信用原则对违约金予以调整，从双方约定的付款期限届满次日2013年7月2日计算至原告主张的2017年4月19日，以尚欠的货款余额94180元为基数，参照中国人民银行同期贷款年利率6%，计算为21426元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告六盘水华栋再生资源利用有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆第二起重机厂有限责任公司支付货款94180元及违约金21426元，合计115606元；
二、驳回原告重庆第二起重机厂有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，因适用简易程序审理，减半收取2422元，由原告重庆第二起重机厂有限责任公司负担1116元，被告六盘水华栋再生资源利用有限公司负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭丽
二〇一七年七月七日
书记员 吴含
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1457号原告：重庆第二起重机厂有限责任公司（以下简称“第二起重机公司”），住所地：重庆市九龙坡区九龙园区华九路29号。统一社会信用代码：91500107622069985E。法定代表人：袁兴平，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。执业证号:15001200311408800。一般授权委托诉讼代理人：牟阳，女，1975年2月18日生，汉族，系该公司职工，住重庆市大渡口区。被告：六盘水华栋再生资源利用有限公司（以下简称“华栋再生资源公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山路。统一社会信用代码：915202905609020024。法定代表人：王道悦，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：柳丽萍，女，1975年3月30日生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。原告重庆第二起重机厂有限责任公司与被告六盘水华栋再生资源利用有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第二起重机公司的委托代理人牟阳、张培淑，被告华栋再生资源公司的委托代理人柳丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告第二起重机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款94180元，违约金142117.62元（截止2017年4月19日），合计236297.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月9日签订《承揽合同》，被告向原告定作起重机一台，并由原告负责运输、安装，合同总价款为941800元。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货及运输、安装义务，经六盘水市特种设备检验所检验合格，并于2012年6月26日颁发监督检验证书。根据合同第九条约定，被告应在合同签订后五个工作日内预付合同总价的20%，产品发运后5个工作日内支付合同总价的30%，安装调试完毕运转正常并取得质量监督部门使用合格证后5个工作日内支付合同总价的40%，合同总价的10%作为质保金，在质保期满5个工作日内支付。截止2013年7月10日，被告分五次仅支付了前期款项847620元。原告所供起重机的质保期早已于2013年6月26日届满，被告未在约定的5个工作日内支付原告合同总价10%的质保金94180元。根据合同第十条第2款约定，被告逾期付款，每延期一天按应付金额的万分之三支付违约金，逾期超过30天的，被告支付原告合同总价15%的违约金。被告的行为已构成违约，原告多次要求被告履行合同义务，并按合同约定支付违约金，被告至今仍未履行。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告华栋再生资源公司辩称：原告陈述是事实，但原告方诉求的违约金过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，原告第二起重机公司（乙方）与被告华栋再生资源公司（甲方）签订《承揽合同》（合同编号：20120326-1#），约定被告向原告定作起重机一台，总价款为941800元；合同第七条约定，质保期自安装监督检验合格并取得质监部门的使用登记手续后12个月；合同第九条第4款约定，合同总价的10%作为质保金，在质保期满5个工作日内支付；第十条第2款约定，被告逾期支付货款，每延期一天按应付金额的万分之三支付违约金，逾期超过30天的，被告支付原告合同总价15%的违约金。合同签订后，原告按照约定履行了义务。2012年6月26日，经六盘水市特种设备检验所检验合格，并颁发监督检验证书。截止2013年7月10日，被告分五次支付了货款847620元。2015年5月25日，原告与被告通过往来帐务核对，确认华栋再生资源公司应支付第二起重机公司货款94180元。双方在确认明细表上均加盖公司印章予以确认。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、承揽合同、货运单、特种设备安装改造维修告知书、起重机械安装改造重大维修监督检验报告、起重机械安装改造重大维修检验证书、发票、付款凭证、往来账务明细及当事人陈述等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告第二起重机公司与被告华栋再生资源公司签订的《承揽合同》，签约主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告定作设备，并扣除一定比例的货款作为质保金，现质保期已满，被告应当按照约定向原告支付剩余货款。原告请求被告支付质保金94180元的诉请，合理合法，本院依法予以支持。关于被告请求原告支付违约金142117.62元的问题，被告辩称违约金计算标准过高，请求法院予以调整，本院认为，依据我国违约金制度的补偿性原则，原告诉请按照合同总价的15%支付违约金明显偏高，本院根据公平原则和诚实信用原则对违约金予以调整，从双方约定的付款期限届满次日2013年7月2日计算至原告主张的2017年4月19日，以尚欠的货款余额94180元为基数，参照中国人民银行同期贷款年利率6%，计算为21426元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告六盘水华栋再生资源利用有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆第二起重机厂有限责任公司支付货款94180元及违约金21426元，合计115606元；二、驳回原告重庆第二起重机厂有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，因适用简易程序审理，减半收取2422元，由原告重庆第二起重机厂有限责任公司负担1116元，被告六盘水华栋再生资源利用有限公司负担1306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郭丽二〇一七年七月七日书记员  吴含
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2986号
原告:周双，男，1988年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：张桂芳，女，1970年6月26日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：刘乙，四川华敏律师事务所律师。
原告周双与被告张桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周双、被告张桂芳的委托诉讼代理人刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周双向本院提出诉讼请求：1.判令张桂芳偿还借款360000元及利息（从2016年10月14日起，至借款还清之日止，按国家同期银行贷款利率的4倍计算）；2.判令张桂芳支付周双损失费71750元；3.案件受理费、公告费、保全费由张桂芳承担。事实和理由：周双从2016年10月14日至2017年1月1日，分4笔先后向张桂芳借款360000元，但从2016年10月14日至2016年12月23日的借款，周双一直没有收回，2017年1月1日的一笔60000元的借款，虽然没有到期，但也面临无法收回的局面，故起诉来院。
张桂芳辩称，对2016年10月14日的50000元借条，实际转款45000元无异议，周双预先扣除了5000元利息；认可2016年11月2日出具5万元借条一张，实际收到4.5万元，周双预先扣除了5000元利息；对2016年12月23日20万元借条、建行交易明细、承诺书无异议，但只收到了13.8万元借款，对承诺书记载的替周双全权处理在文科处的借款问题不予认可，周双预先扣除了利息和以前借款；对6万元借条及交易明细无异议，但只认可收到5万元，预先扣除了10000元利息，对扣除的费用不予认可；实际共收到借款278000元，已经归还了52400元，剩余欠款本金共计225600元，其中2016年11月20日归还2000元，2017年1月23日归还20000元，2017年1月24日分别归还10000元、19200元、800元，2017年2月16日归还400元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，周双向张桂芳支付现金45000元。当日，张桂芳向周双出具借条一张，载明借款50000元，借款期从2016年10月14日至2016年11月13日；张桂芳另向周双出具了收据，载明收到50000元借款，其中银行转账45000元、现金5000元。
2016年11月2日，周双向张桂芳转账支付现金45000元。当日，张桂芳向周双出具借条一张，载明借款50000元，借款期从2016年11月2日至2016年12月1日；张桂芳另向周双出具了收据，载明收到50000元借款，其中银行转账45000元、现金5000元。
2016年12月23日，周双分三笔向张桂芳转账支付现金共计138000元。当日，张桂芳向周双出具借条一张，载明借款200000元，并约定此款于2017年1月6日归还。
2016年12月31日，周双向张桂芳转账支付现金18000元。2017年1月1日，周双向张桂芳转账支付现金32000元。2017年1月1日，张桂芳向周双出具借条一张，载明借款60000元，每月1号还款10000元，6个月还清（2017年1月1日至2017年7月1日）。
2016年11月20日，张桂芳通过转账方式归还周双借款2000元。2017年1月23日，张桂芳通过转账方式归还周双借款20000元。2017年1月24日，张桂芳通过转账方式分三笔归还周双借款10000元、19200元、800元。2017年2月16日，张桂芳通过转账方式归还周双借款400元。
以上事实有原、被告身份信息、当庭陈述、借条、交易明细表等证据在卷佐证。
本院认为，关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院确认，周双前后分别向张桂芳实际支付借款共计278000元。
关于利息，张桂芳通过银行转账方式向周双前后还款共计52400元，周双抗辩其中有2000元系好处费，有30000元系归还车贷公司的利息，有400元系吃饭结账的钱，但均未提供相应证据加以证明，故，对周双的抗辩，本院依法不予认可。另，本案中张桂芳自认其出具的借条上的金额系周双预先扣除利息后形成的，故，本院确认，本案中周双所主张的借款，均约定了利息，但其4张借条中所载明的费用与实际支付的借款差额，结合其借期内的时间计算，均已超过年利率36%，故，对本案中张桂芳的52400元还款中，对于已经给付的不超过年利率36%部分的利息，本院依法不予处理。故，本院确认，张桂芳已给付的利息计算为：以本金45000元为基数，从2016年10月14日起算，计算到2016年11月1日，按年利率36%计算为843.29元；以本金90000元为基数，从2016年11月2日起算，计算到2016年12月22日止，按年利率36%计算为4527.12元；以本金228000元为基数，从2016年12月23日起算，计算2016年12月30日止，按年利率36%计算为1799.01元；以本金246000元为基数，从2016年12月31日起算，计算到2016年12月31日止，按年利率36%计算为242.63元；以本金278000元为基数，从2017年1月1日起算，计算到2017年3月28日借款前一天，按年利率36%计算为23854.68元，以上共计31266.73元。故，截至到2017年3月28日，张桂芳已经还清截至到当日的利息，另归还本金21133.27元。故，截至到2017年3月28日，张桂芳尚欠周双本金256866.73元。
另，2016年、2017年截至到目前为止中国人民银行同期同类贷款利率均为4.35%，其4倍则为17.4%，未超过年利率24%，本院依法予以确认。故，本院确认，张桂芳应当归还周双本金256866.73元及利息（以本金256866.73元为基数，从2017年3月29日起计算至付清之日止，按年利率17.4%计算）。
关于71750元损失，因周双未充分尽到其举证责任，且于法无据，对该项诉讼请求本院依法不予支持。
关于公告费，虽然该项费用系在找寻张桂芳过程中产生，但并非周双为实现债权的必须费用，故对该项费用，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张桂芳于本判决生效之日起十五日内归还周双借款本金256866.73元及利息（以本金256866.73元为基数，从2017年3月29日起计算至付清之日止，按年利率17.4%计算）。
二、驳回周双的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365元、保全费4690元，由周双负担3125元，张桂芳负担9930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 鲲
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 陈从友
二〇一七年八月七日
法官 助理 胡伟伟
书 记 员 包永青