wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01706号
原告常银华，男，1956年12月6日生，汉族，高中文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安龙腾工贸有限公司。住所地：宝塔区百米大道。
法定代表人曹文龙，该公司总经理。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
第三人武阳，男，1984年10月23日生，汉族，高中文化，无业，现住宝塔区。
委托代理人孙西锋，陕西屹立律师事务所律师。
原告常银华与被告龙腾公司、第三人武阳买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，由审判员张晓斌依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告常银华及其委托代理人卢延林、被告龙腾公司委托代理人樊刚、第三人武阳委托代理人孙西峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人自2011年3月份以来合作给被告供应建筑材料（石子、砂子），到2012年5月31日，被告共欠款2018817元。原告与第三人由于经营需要，双方决定终止合作关系，在被告法人代表曹文龙主持下，双方协商确定将被告欠款中的1418817元归原告所有、并由被告直接向原告支付。后被告开始向原告支付欠款，数次向原告支付了75万元欠款，最后一笔支付时间是2013年8月18日，剩余668817元一直未支付。因为原告是通过收取石子、砂子然后再向被告供料，需要不断垫资，由于被告不能及时付款，原告只好四处高息借债维持，导致原告生计艰难，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、由被告支付原告欠款668817元并承担迟延支付利息151072.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了以下证据：
证据一：债权分割协议、付款证明。证明原、被告之间欠款事实明确，原告有权向被告主张债权及相应利息。
被告龙腾公司辩称，1、供料合同是被告与第三人之间签订的，龙腾公司没有义务向原告支付货款。向原告支付货款是受第三人的委托，现在第三人向被告方提出停止付款申请，被告只能停止支付；2、被告与第三人之间的供料合同上未对付款期限作出约定且由第三人出具的付款委托书上也没有约定付款时间，因此，原告并无权利向被告主张欠款利息。
被告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了以下证据：
证据一：停止支付通知书。证明第三人向被告提出申请要求停止向原告支付剩余货款；
证据二：供料合同。证明与被告签订供料合同的是第三人，根据合同法相关规定，被告并无义务向原告支付货款。
第三人武阳述称，原告与第三人合伙给被告提供沙子、石子，经结算，被告共欠材料款2018817元。因其他原因，原告与第三人解除合伙关系，并签订了清算协议。通过原、被告及第三人协商一致确定从龙腾公司欠第三人2018817元货款中支付原告1418817元。由于原告向龙腾公司多次主张利息，双方就利息问题发生争执，因此2013年8月23日，第三人向龙腾公司申请停止向原告支付剩余货款。第三人认为，原、被告及第三人均未对利息做出约定，原告如只主张所欠货款，第三人没有异议，否则，第三人将和原告重新算清合伙帐务。
第三人未向法庭提供相应证据证明其主张事实。
经庭审质证，被告及第三人对原告所提供证据的真实性无异议，本院依法予以采信。对被告提供证据一的真实性，原告及第三人均不持异议，本院依法予以采信；对被告提供的证据二，第三人无异议，原告提出异议，认为供料合同即便客观真实也对违约责任约定不明，原告有权向被告主张利息。经审查，被告提供的该组证明真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，自2011年3月份以来，原告与第三人合伙给被告供应建筑材料（石子、砂子），供货过程中被告陆续支付了部分材料款，截止2012年5月31日，被告共欠材料款2018817元。后原告与第三人由于经营需要，双方决定终止合伙关系，在被告法定代表人曹文龙主持下，原、被告及第三人一致协商确定将被告所欠材料款中的1418817元归原告所有，并由被告直接支付原告。经原告催要，被告陆续向原告支付了75万元。后因原告向被告主张材料款利息，被告以未约定为由拒绝支付，双方产生纠纷，被告尚欠668817元一直未予支付。
本院认为，债务应当清偿。本案被告龙腾公司欠原告常银华668817元事实清楚，对原告提出由被告清偿欠款的主张，本院依法予以支持。对于原告请求支付的材料款利息，由于事先没有约定，依法应从起诉之日即2013年9月2日起按中国人民银行基准贷款利率计付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告延安龙腾工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告常银华材料款668817元，并按中国人民银行基准贷款利率支付从2013年9月2日起至实际偿还之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11999元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安龙腾工贸有限公司负担5999.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘喜梅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00839号
原告：徐乐胜，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：王永凤，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告徐乐胜诉被告王永凤农村建房施工合同纠纷一案中，原告徐乐胜于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐乐胜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐乐胜负担。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄阳阳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异56号
申请执行人孟淑君。
被执行人王凤军。
第三人李景梅。
本院在执行申请执行人孟淑君与被执行人王凤军道路交通人身损害赔偿纠纷[2007]沈河民一权初字第155号一案中，申请执行人孟淑君向本院申请追加第三人李景梅为被执行人。
经审查，孟淑君与王凤军道路交通人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月26日作出[2007]沈河民一权初字第155号民事判决书，判决王凤军履行相应的赔偿义务。因王凤军未在生效法律文书确定的期限内履行义务，孟淑君向我院申请强制执行。
另查，被执行人王凤军与第三人李景梅原系夫妻关系，二人于1992年5月30日登记结婚，于2008年6月6日在沈阳市苏家屯区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。
本院认为，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，申请执行人孟淑君与被执行人王凤军之间的赔偿之债发生在被执行人王凤军与第三人李景梅婚姻关系存续期间，且不存在上述婚姻法规定的例外情形，仍应按夫妻共同债务处理，债权人有权向男女双方主张权利，被执行人王凤军及第三人李景梅均有义务向债权人孟淑君偿还，申请执行人孟淑君的请求符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人李景梅为本案被执行人。李景梅应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人孟淑君清偿本案债务及相关费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔 悦
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第572号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某，无业。2009年10月4日因打伤他人被济宁市公安局任城分局行政拘留十二日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于2014年9月29日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年4月16日21时许，在济宁市任城区环城西路“刘一锅”饭店内，被告人赵某与被害人张某本在同桌吃饭，后赵某忽然无故用啤酒瓶砸向张某头部，致使张某受伤。经法医鉴定，被害人张某的伤情属轻伤一级。
认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、视听资料、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2014年4月16日21时许，在济宁市任城区环城西路“刘一锅”饭店内，被告人赵某与被害人张某本在同桌吃饭，后赵某因言语不和用啤酒瓶砸向张某头部，致张某左面部8.2CM创口。经法医鉴定，被害人张某的伤情属轻伤一级。
在审理过程中，经本院主持调解，2014年10月27日赵某赔偿了被害人张某的经济损失人民币3.3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人司马某、杨某、刘某的证言，被害人张某的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，辨认笔录，被告人赵某的户籍证明，行政处罚决定书、调解协议书、收条、办案说明、抓获经过等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。有劣迹，可酌定从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 杨联花
人民陪审员 王 丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 波
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民二终字第00454号
上诉人（原审被告）X
负责人沈X，总经理。
委托代理人杨X，公司员工。
被上诉人（原审原告）孙X
委托代理人吴X
上诉人X与被上诉人孙X保险合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2014）府民初字第01869号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销府谷县人民法院（2014）府民初字第01869号民事判决；
二、发回府谷县人民法院重审。
二审案件受理费330元，退还上诉人X。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 闫 楠
（实习生）
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00334号
原告牛彦海。
被告王久印。
被告武海荣。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一五年二月六日
书记员 刘明阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第433号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，无业。曾因犯盗窃罪，2014年10月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月24日15时许，被告人韦某窜到鹿寨县鹿寨镇土产市场恭城油茶旁的“一双布鞋”店内，趁顾客李双玲换鞋子之机将李双玲放在身后凳子上的黑色手提包拿走。韦某走出店门从手提包内拿出一台OP**手机后便将包丢弃到附近一辆小车车底。当日，失主李双玲找回了被丢弃的手提包。经估价，被盗手机价值人民币2673元。
另查明，2015年10月26日，公安机关将被告人韦某抓获归案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过及情况说明、本院（2014）鹿刑初字第441号刑事判决、扣押清单及照片、视频截图照片，失主李双玲的报案陈述，被告人韦某的供述，公安机关所作辨认笔录、价格鉴定意见书、同步审讯光碟一张、天网监控视频光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某有前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。韦某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蔡静婷
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00576号
原告代兵兵，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李吉林，男，1981年11月22日生，汉族，葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。
被告王健，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告代兵兵诉被告王健民间借贷纠纷一案中，原告代兵兵于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代兵兵决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告代兵兵撤回起诉。
案件受理费525.00元由原告代兵兵承担。
审判员 闻亚静
二〇一五年七月十日
书记员 牛 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7905号
原告王×1，男，1984年6月14日出生。
被告赵×，女，1985年10月22日出生。
委托代�人孙福环，北京市双强律师事务所律师。
原告王×1与被告赵×探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×1、被告赵×及其委托代理人孙福环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告与被告于2008年12月16日登记结婚，婚后于2011年7月13日生育女儿王×2。2012年11月9日，原告与被告离婚，法院判决原告给孩子抚养费每月500元，教育费和医疗费各负担一半。之后，原告给被告好几回银行卡，想按时打钱，被告却以各种理由不接受。原告找过被告、村妇联、兴寿镇妇联、小汤山法庭、昌平法院等部门，没有任何单位接受孩子抚养费。离婚后，原告给被告打电话想获得孩子信息，被告在这三年里从没接过原告电话，直至今天都没接过原告电话。孩子上学、住院被告也从没有通知过原告，原告应该有�道的权利。被告上交的学费证、医药费证明原告不认可，因为原告根本没有见到孩子上学，也不知道孩子到底有没有病，无从查询。现在不是原告不给抚养费，而是被告不让见孩子，打电话都联系不上被告。孩子上学不在兴寿公立学校上学、没有诊断证明只有吃药费用，由此可知被告没有能力照顾好孩子，上学看病都能耽误，孩子应该由原告抚养。原告诉至法院，请求判令：1、被告每月让孩子在外面见原告最少2次以上，必须有固定日子可以带走孩子回原告家过夜；2、孩子生病、住院、上学，原告有知情权，要求孩子回兴寿公立中学上幼小中。
被告赵×辩称：1、被告同意原告见孩子，可以每个月见一次，双方可以约定地点，但每次探望不应超过一个小时。2、因为被告收入低，所以只能给孩子选择收费较低的幼儿园，上学是根据政策决定的。孩子生病情况都告知过原告，但原告都不认可，也不支付医疗费用。
经审理查明：王×1与赵×原系夫妻关系，双方于2011年7月13日生育一女王×2。王×1与赵×于2012年11月9日经本院判决离婚，本院以（2012）昌民初字第9732号民事判决书判决婚生女王×2由赵×抚养，王×1每月支付王×2生活费500元，并负担王×2教育费和医疗费（凭正式发票）的二分之一，至王×2满十八周岁时止。
双方当事人一致认可王×2自王×1与赵×离婚后一直与赵×共同居住生活在北京市昌平区兴寿镇沙坨村。王×1表示赵×从未通知过其王×2的生病、住院或者上学情况，赵×认可没有通过电话的方式告知王×1相关情况，但表示以其他方式告知过原告，如托人通知等，但原告从未去探望过王×2。双方当事人经本院调解，对于探望问题未能达成一致意见。
上述事实，有（2012）昌民初字第9732号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现王×1、赵×已经离婚，婚生女王×2由赵×抚养，王×1有探视王×2的权利，赵×有协助王×1探望王×2之义务。故对王×1提出的行使探望权的诉讼请求，本院予以部分支持。但在确定探望王×2的方式时，应遵循有利于王×2的身心健康及保证其正常稳定的生活学习条件为原则，结合王×2现在的生活状况，对王×1在庭审中主张的探视方式，本院不予采纳。王×1具体的探望时间和方式由本院结合具体案情与王×2的生活情况予以判定。关于王×1主张对王×2生病、住院、上学情况的知情权及王×2到北京市昌平区兴寿镇公立学校上学的诉讼请求，本院认为王×1和赵×作为王×2的父母，理应就王×2的生活和学习情况进行沟通，以便更好地保证王×2的身心健康，但本院不宜通过判决确定王×1行使知情权的具体方式；另一方面，王×2的上学问题与国家的具体就学政策有关，相关问题亦不属于本案纠纷的处理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告王×1自本判决生效之月起，于每月第一个和三个周六十时至十六时之间，在北京市昌平区兴寿镇沙坨村村民委员会探望王×2；被告赵×对原告王×1行使对王×2的探望权，应给予必要的协助；原告王×1行使对王×2的探望权，以不影响王×2及被告赵×的正常生活起居为准。
二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王×1负担三十五元，已交纳；由被告赵×负担三十五元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二日
书 记 员 程建民
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第85号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人吉古某某，男，1973年2月19日出生于四川省金阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月22日被米易县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于米易县看守所。
辩护人杨阿芝，系四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告人吉克某某，男，1977年1月6日出生于四川省普格县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被米易县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于米易县看守所。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人吉古某某、吉克某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人吉古某某及其辩护人杨阿芝、被告人吉克某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，1、2013年12月10日，被告人吉古某某、吉克某某伙同孙子某某（另案处理）驾驶被告人吉古某某的川WDQ3**号东风牌小型客车从四川省西昌市窜至四川省米易县攀莲镇境内。12月11日凌晨2时许，三人窜至米易县攀莲镇河熙南路8号1栋13号1楼贺某某家，使用液压断线钳将窗户防盗栏夹断，被告人吉古某某、吉克某某在外看守，孙子某某翻窗进入贺某某家，盗走现金3000元。
2、2013年12月20日凌晨，被告人吉古某某、吉克某某伙同孙子某某窜至米易县攀莲镇府城路114号附1号1楼罗某某家，使用液压断线钳将窗户防盗栏夹断，被告人吉古某某、吉克某某在外看守，孙子某某翻窗进入罗健民家中，盗走1部华为牌G520手机。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值为680元。
3、2013年12月20日凌晨，被告人吉古某某、吉克某某伙同孙子某某窜至米易县攀莲镇新民巷120号附7号1楼李某某家，使用液压断线钳将窗户防盗栏夹断，被告人吉古某某、吉克某某在外看守，孙子某某翻窗进入李某某家中，盗走现金2000元。
另查明，2014年2月22日，米易县公安局刑事侦查大队民警在攀枝花市攀西高速公路方山收费站入口处将被告人吉古某某抓获；2014年3月11日，成都铁路公安局西昌公安处西昌车站派出所民警在西昌市火车站进口处将被告人吉克某某抓获。被告人吉古某某驾驶的川WDQ3**号东风牌小型客车，虽供犯罪使用，但不是其个人财产，系家庭共有财产。
本案在审理过程中，二被告人的亲属与失主贺某某、罗某某、李某某协商达成协议，二被告人的亲属代其共同退赔贺某某现金3000元、李某某现金2000元、罗某某手机折款680元。合计5680元。李某某、贺某某、罗某某向二被告人的亲属出具了谅解书，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙子某某的供述，失主李某某、叶某、贺某某、曹某某、罗某某的陈述，证人刘某某的证言，西昌市公安分局西城派出所的抓获经过，成都铁路公安局西昌公安处西昌车站派出所的到案情况说明，米易县公安局刑事侦查大队的抓获经过、扣押清单、涉案物品上交清单、机动车行驶证复印件、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、照片、刑事照相、户籍证明、情况说明，金阳县公安局城关派出所的证明，米易县茂源商贸有限责任公司的证明，手机出库单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，发票，借条，结婚证，米易县物价局价格认证中心鉴定意见书，收条，谅解书，在逃人员登记／撤销表等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吉古某某、吉克某某各有期徒刑十个月至二年，并处罚金，作案工具断线钳1把、川WDQ3**号东风牌小型客车1辆予以没收。
被告人吉古某某的辩护人对公诉机关指控被告人吉古某某的犯罪事实及罪名无异议，同时提出被告人吉古某某盗窃数额不大、社会危害性较小、主观恶性较小、自愿认罪、认罪态度好、系初犯、偶犯、有悔罪意愿，请求对被告人吉古某某从轻或者减轻处罚；被告人吉古某某的作案工具川WDQ3**号东风牌小型客车，系被告人吉古某某的家庭共有财产，请求退还被告人吉古某某。
本院认为，被告人吉古某某、吉克某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达5680元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同作案过程中，被告人吉古某某、吉克某某与同案犯孙子某某仅是分工不同，作用、地位相当，不宜区分主、从犯。案发后，被告人吉古某某、吉克某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吉古某某、吉克某某系多次、入户盗窃，应酌情从重处罚。二被告人的亲属代其退赔了失主的损失，并取得了失主的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吉古某某的作案工具川WDQ3**号东风牌小型客车，并非系供犯罪所用的本人财物，系家庭共有财产，本院不予没收。被告人吉古某某的辩护人辩称“被告人吉古某某主观恶性较小，请求对被告人吉古某某减轻处罚”的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。其它辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吉古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年9月21日止。罚金已缴纳）。
二、被告人吉克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年10月11日止。罚金已缴纳）。
三、被告人吉古某某、吉克某某的作案工具断线钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭 嘉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1084号
罪犯姜移山，男，1970年5月9日生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二OO一年六月二十三日作出（2001）郴刑初字第40号刑事判决，认定罪犯姜移山犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收人民币10万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。追缴被告人姜移山违法所得人民币82600元。因同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO一年十二月十三日作出（2001）湘刑终字第341号刑事判决书，维持原审对被告人姜移山犯组织、领导黑社会性质组织罪，贩卖毒品罪，非法买卖枪支、弹药罪的判决，撤销原审对其犯敲诈勒索罪的判决。被告人姜移山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，合并原判犯组织人、领导黑社会性质组织罪，贩卖毒品罪，非法买卖枪支、弹药罪的量刑，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元，追缴违法所得82600元。交付执行。二OO四年二月、二OO七年六月经湖南省高级人民法院分别裁定由死刑、缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二O一O年一月、二O一一年五月、二O一三年五月、二O一五年九月经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年四个月、一年八个月、九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯姜移山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姜移山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜移山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4519号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王东，该公司河溪支行行长。
被告：常映林，男，汉族，生于1971年10月1日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告常映林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告常映林经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金8,000元及利息2,405元(利息截止2016年6月21日)，其后利息以合同约定利率计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告常映林在我行河溪支行（原扶农分社）申请办理借款8,000元,期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年11月27日到期后，被告未及时清偿借款本息。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告常映林于2013年11月28日在原阆中市农村信用合作联社扶农分社办理借款8,000元，借款到期日为2014年11月27日，约定月利率9.75‰，合同约定按季结息，到期还本，合同签订后，原告方发放了贷款。借款后，经原告多次催收，被告仅于2014年6月21日偿还利息239.20元、于2014年9月21日偿还利息239.20元，没有按照合同约定偿还借款本金和其余利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常映林向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常映林在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金8,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至还清借款之日止（已偿还的利息从中扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告常映林承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 侯 丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4823号
原告:陈东洋，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省杞县。
被告:李贝贝。
原告陈东洋诉被告李贝贝合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月17日，陈东洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈东洋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈东洋负担。
审判员 乔婉婷
二〇一七年八月十七日
书记员 关 双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1837号
原告兴业银行股份有限公司常德分行。
代表人郭加林，行长。
被告常德市第九建筑工程有限公司。
法定代表人陈贻春。
被告常德市广德房地产开发有限公司。
法定代表人倪春莲。
被告陈贻春。
被告倪春莲。
原告兴业银行股份有限公司常德分行与被告常德市第九建筑工程有限公司、常德市广德房地产开发有限公司、陈贻春、倪春莲金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司常德分行于2016年4月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告常德市第九建筑工程有限公司、常德市广德房地产开发有限公司、陈贻春、倪春莲名下的银行存款13601692.8元，或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司常德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告常德市第九建筑工程有限公司、常德市广德房地产开发有限公司、陈贻春、倪春莲名下的银行存款13601692.8元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 丹
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执898号
被执行人：张元辉，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住临清市。
本院在执行被执行人张元辉犯盗窃罪并处罚金刑一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额10000元，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 张庚田
二〇一七年九月十五日
书记员 丰平平
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3221执29号
汶川县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：左磊，男，1989年11月14日出生，羌族，初中文化，农民，住汶川县。
被执行人左磊因犯盗窃罪一案，于2017年12月21日被汶川县人民法院以（2017）川3221刑初00038号刑事判决书判决责令退赔被害人车丽娟人民币5000元。因左磊在判决书生效后未主动向被害人退赔款项，汶川县人民法院刑事审判庭于2018年2月5日向本院执行局移送执行。
在案件的执行过程中，本院依法向被执行人左磊送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无正式工作及固定经济来源，暂无履行能力；经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。被害人车丽娟提供不出被执行人的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人左磊无正式工作及固定经济来源，对退赔款项人民币5000元暂无履行能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且已对被执行人采取了限制消费措施。被害人车丽娟认可本院调查，并书面同意终结该案的本次执行程序。现合议庭评议决定，该案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）川3221执29号案件的本次执行程序。
如发现被执行人左磊有可供执行的财产后，可依法恢复执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红
审判员 赵 江
二〇一八年六月八日
书记员 田雪梅
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3221执29号
汶川县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：左磊，男，1989年11月14日出生，羌族，初中文化，农民，住四川省汶川县。
被执行人左磊因犯盗窃罪一案，于2017年12月21日被汶川县人民法院以（2017）川3221刑初00038号刑事判决书判决责令退赔被害人车丽娟人民币5000元。因左磊在判决书生效后未主动向被害人退赔款项，汶川县人民法院刑事审判庭于2018年2月5日向本院执行局移送执行。
在案件的执行过程中，本院依法向被执行人左磊送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无正式工作及固定经济来源，暂无履行能力；经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。被害人车丽娟提供不出被执行人的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人左磊无正式工作及固定经济来源，对退赔款项人民币5000元暂无履行能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且已对被执行人采取了限制消费措施。被害人车丽娟认可本院调查，并书面同意终结该案的本次执行程序。现合议庭评议决定，该案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）川3221执29号案件的本次执行程序。
如发现被执行人左磊有可供执行的财产后，可依法恢复执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红
审判员 赵 江
二〇一八年六月八日
书记员 田雪梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3461号
原告:义乌市泓图日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道赤塘新村6幢1号。
法定代表人：孙晗芃。
委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务律师。
委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务律师。
被告：左阿龙，男，1989年4月21日出生，汉族，住江西省余干县。
原告义乌市泓图日用品有限公司诉被告左阿龙关于侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，原告与被告庭外达成和解，原告义乌市泓图日用品有限公司于2018年4月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市泓图日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告义乌市泓图日用品有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 郑 瑶
二〇一八年四月四日
书记员 万海燕
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初697号
原告：闫庆国，男，1962年12月3日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：下亮子乡西庄村村民委员会。
法定代表人：牛和，职务村主任。
本院受理闫庆国与下亮子乡西庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，审理中原告闫庆国变更了诉讼请求，要求被告给付借款20000元并承担本案诉讼费。原告闫庆国于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫庆国申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫庆国撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由闫庆国负担。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年四月十七日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2540号
申请执行人王永强，男，1965年12月17日生，汉族，住上海市金山区。被执行人鲁麟，男，1975年7月12日生，汉族，住上海市金山区。关于王永强与鲁麟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第850号民事判决书已经发生法律效力，权利人王永强向本院申请执行，要求鲁麟支付人民币28,000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人鲁麟目前下落不明，其在上海市范围内无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产，亦无社保缴纳情况。本院已要求申请执行人限期提供被执行人名下可供执行的财产和财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于上述情况，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，若日后申请执行人发现被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院(2014)金民四(民)初字第850号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 跃
代理审判员 逢文清
代理审判员 马永强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2508号
原告黄金明，男，1964年5月4日出生，汉族，住惠州市惠城区。
委托代理人罗镇辉、刘学泉，分别为广东金卓越律师事务所律师和实习律师。
被告一惠州市乐华防水材料有限公司，住所地：博罗县罗阳镇小金村塘上小组。
法定代表人任乐华，总经理。
被告二任乐华，男，1960年10月20日出生，汉族，住惠州市惠城区。
原告黄金明诉被告惠州市乐华防水材料有限公司、任乐华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗镇辉到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告黄金明诉称，2013年10月16日，被告一向原告出具了一张《借据》，《借据》显示：被告一向原告借到200万元，其中银行转账190万元，现金为10万元，借款用于竞买挂牌地块，借款期限为二个月，自2013年10月16日起至2013年12月16日止，被告二自愿为上述借款提供连带责任保证，并在《借据》中签字确认。同日，原告分别将100万元及90万元通过中国农业银行惠州江南支行转至博罗县公共资源交易中心的账户，并将剩余借款10万元以现金的方式支付给了被告一。被告一在收到原告借款当日向原告出具《收据》，确认已收到原告借款200万元，其中银行转账190万元，现金10万元，且被告一指定了博罗县公共资源交易中心的账户作为借款的接收账户。借款到期后，原告多次向两被告进行催收，两被告于2015年12月23日在原《借据》尾部注明“请求黄金明延迟还款”及“继续担保，直到借款清偿完毕”等字样，并予以签字盖章确认。但被告至今未还款。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告一返还原告借款本金共计200万元；2、判决被告二对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告惠州市乐华防水材料有限公司、任乐华经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2004年2月，被告二与邓元珍合伙成立被告一，生产经营防水涂料，被告二为被告一的法定代表人。被告一参与竞买挂牌地块，缺乏资金，于2013年10月16日向原告借款200万元。原告按被告一的要求，将借款转至博罗县公共资源交易中心帐户，被告一收到借款后，向原告出具《借据》约定：借款期限为两个月，若逾期还款，借款人自愿按借款总额以每日千分之一点五支付违约金；物权担保人任超以惠州市惠阳区淡水土湖白云坑山水名人花园一单元42号商铺提供担保，被告二作为保证担保人均在《借据》签名确认。借款逾期后，被告一未还款，经双方协商，原告同意延迟还款，被告一、二在《借据》签名确认，但未约定延长期限，物权担保人任超没有签名。因被告未返还借款，至今仍欠借款200万元，而引起纠纷。
本院认为，被告一因资金周转困难，向原告借款200万元，约定借款期限为2月个月，原被告之间的借贷关系成立，有被告出具给原告的《借据》及银行转帐记录为证，本院予以认定。被告未按借款时约定期限返还借款，经双方协商，原告同意延迟还款，但未约定具体还款日期，原告随时可以要求被告返还借款。被告一仍欠原告借款200万元，事实清楚。原告要求被告一返还借款200万元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告二作为被告一的借款保证担保人，应对该借款负有连带清偿责任。物权担保人在延迟还款上没有签名，原告没请求物权担保人承担担保责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国担保法》第一十八条的规定，判决如下：
被告惠州市乐华防水材料有限公司应在本判决生效之日起10日清偿原告黄金明借款200万元；此款由被告任乐华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，共计16400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓远标
二〇一六年十月十七日
书记员 刘彩云
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初596号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭添福，曾用名郭天英，男，1968年10月31日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人郭添福犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人郭添福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日22时50分许，被告人郭添福酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从龙海市白水镇往浮宫镇方向行驶，至浮宫镇区与省道西港线交叉路口路段时，被龙海市公安局交通警察大队浮宫中队执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人郭添福血液中乙醇含量为99.63毫克/100毫升。
上述事实，被告人郭添福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、林某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；血样提取登记表及抽血照片；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；龙海市公安局交通警察大队出具的发破案报告、归案经过；户籍证明；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭添福违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人郭添福能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郭添福的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郭添福可适用缓刑，但被告人郭添福在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭添福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年八月七日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1623号
上诉人（原审被告）：孙芳侠，女，汉族，1961年4月18日生，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：中牟县建华水果商行，经营场所中牟县。
经营者杨建华,男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人孙芳侠因买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2760号之一民事裁定，向本院提起上诉。
孙芳侠上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人也未购买过被上诉人的任何东西，上诉人的住所地在安徽省临泉县陶老乡，属于安徽省临泉县人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省临泉县人民法院审理。
本院经审查认为,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二项之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人在中牟县万邦物流园进行集市交易，属于即时结清的合同，交易行为地在中牟县万邦物流园，位于原审法院辖区，原审法院有管辖权，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月十二日
书记员 万思雨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第213号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城。
经营者：丁辉，男，1982年3月23日出生，汉族。
被告：丁辉，身份信息同上。
被告：施继海，其他信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城、丁辉、施继海侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月25日向本院申请撤回对被告施继海的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告施继海的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告施继海的起诉。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
人民陪审员 关宏建
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨富元
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1558号
原告：孙磊。
委托代理人：李树强，河北宗典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。地址：衡水市
负责人：付洪涛，该公司经理。
委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师
原告孙磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司（安平人保支公司）保险合同纠纷一案。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员王德芳适用简易程于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月5日21时20分，易涛驾驶车牌号冀T×××××小型客车沿黄石高速行驶至石家庄方向253公里300M处时，碰撞高速公路护栏，造成车辆损坏和路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队出具的道路交通事故认定书认定易涛负此事故的全部责任。
冀T×××××车主为孙磊，该车在中国人民财产保险股份有限公司安平支公司投保交强险、商业车辆损失险60万元、商业三者险50万元且不计免赔。保险期间为2015年12月3日至2016年12月2日。
此次事故给原告冀T×××××造成以下损失：车损424800元、公估费8496元、拆验费15000元、施救费1500元、交通费1000元、路产损失2500元，共计453296元。要求被告赔偿原告孙磊损失453296元。
被告辩称：对我公司承保情况无异议；保险约定第一受益人为工商银行衡水新华支行，只有原告在还清贷款时，解除抵押后我方才能向原告赔偿；我公司不承担本案的间接损失，包括公估费、诉讼费、拆验费；路产损失属于该车给第三方造成的损失，属于侵权纠纷，非本案确定的合同纠纷，我方不应承担。
经审理查明：2015年12月3日孙磊为冀T×××××车在安平人保支公司投保了机动车保险，其中车辆损失险保额600000元、第三者责任保险保险金额为500000元及等且不计免赔率及制定修理厂特约条款，保险期间自2015年12月3日零时起至2016年12月2日二十四时止；特别约定本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司衡水新华支行。2016年4月5日21时20分，易涛驾驶车牌号冀T×××××小型客车沿黄石高速行驶至石家庄方向253公里300M处时，碰撞高速公路护栏，造成车辆损坏和路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队出具的道路交通事故认定书认定易涛负此事故的全部责任。
发生事故后，孙磊花费施救费1500元；2016年4月7日孙磊委托河北宝信通保险公估有限公司对冀T×××××车的损失进行鉴定。2016年4月16日河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告书：标的车冀T×××××车的核损金额为424800元，花费拆验费15000元、公估费8496元、交通费1000元。原告车辆在事故中撞坏高速公路护栏，2016年4月5日河北省高速公路管理局出具交通具体行政行为决定书：责令当事人依法缴纳公路路产赔偿费2500元。
另查明：标的车冀T×××××车的第一受益人为中国工商银行股份有限公司衡水新华支行，该车于2016年4月12日解除抵押。
庭审中，人保安平支公司申请对冀T×××××车的车损进行重新公估，但未在本院指定期间内提交申请。
本院认为：原告为所有的冀T×××××车向被告投保了机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。被告辩称的保险约定第一受益人为工商银行衡水新华支行，只有原告在还清贷款时，解除抵押后我方才能向原告赔偿，因原告的车辆已于2016年4月12日解除抵押，故第一受益人非工商银行衡水新华支行，而为原告；原告的车辆因在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失，经原告委托河北宝信通保险公估有限公司公估，评估结论为：更换配件项目金额合计405468元，维修项目金额合计21300元，残值估价金额合计1968元，估损金额总计为424800元。花费拆验费15000元、公估费8496元、施救费1500元、交通费1000元，被告应在其承保的车辆损失险保险金额范围内予以赔付453296元；原告的车辆在事故中撞坏高速公路护栏，造成损失2500元，被告应在其承保的第三者责任保险保险金额范围内予以赔付2500元；被告辩称的我公司不承担本案的间接损失，包括公估费、拆验费，因评估费是评估事故车辆必需花费的费用，故本院不予采信；又辩路产损失属于该车给第三方造成的损失，属于侵权纠纷，非本案确定的合同纠纷，我方不应承担，因原告投保的机动车保险已包括第三者责任保险，故造成的路产损失属于第三者责任保险范围内，非侵权纠纷，而是保险合同纠纷。交通费是当事人因交通事故车辆无法继续使用而产生的替代性交通工具的合理费用，故被告应予赔付。庭审中，人保安平支公司申请对冀T×××××车的车损进行重新公估，但未在本院指定期间内提交申请，故按放弃申请处理。综上，被告在保险责任范围内赔付原告453296元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告孙磊453296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8099元，适用简易程序减半收取4050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德芳
二〇一六年六月十四日
书记员 李凯欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18856号
原告：佛山市南海蜂窝电子制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沙涌村，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：邱伟平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周良艳，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘德森，系公司员工。
被告：苏锦发，男，1987年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海蜂窝电子制品有限公司诉被告苏锦发租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年1月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海蜂窝电子制品有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2264.63（原告已预交），由原告佛山市南海蜂窝电子制品有限公司负担。
审判员 蓝斯艺
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓洁婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0203刑初19号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人西尔在·西尔，男，维吾尔族，1986年10月1日出生，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市，住克拉玛依市，案发前系克拉玛依市绿城公司造林减排中心厨师。2014年9月15日至2016年9月15日因吸食海洛因被强制隔离戒毒。2017年9月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人西尔在·西尔犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员王姝依法出庭支持公诉。被告人西尔在·西尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月期间，被告人西尔在·西尔在克拉玛依区多次趁他人不备之机盗窃手机并转卖获利，以供个人吸食毒品及生活开支。具体事实如下：
1、2017年8月13日23时许，西尔在·西尔在克拉玛依区西雁小区门面房48-5号”阿布酸菜牛肉面”饭馆内，趁失主王某不备，盗走其价值2200元的VIVOX9Plus型手机1部，之后以200元的价格转卖给他人；
2、2017年8月22日上午，西尔在·西尔在克拉玛依区国贸商城负一楼58号名雪女鞋店内，趁失主李某1不备内，盗走其价值1250元的VIVOY67型手机1部，之后以200元的价格转卖给他人；
3、2017年8月28日下午，西尔在·西尔在克拉玛依区准噶尔豆腐活鱼店内，趁失主李某2不备，盗走其价值1900元的OPPOR9S型手机1部，之后以150元的价格转卖给他人；
4、2017年8月中旬，西尔在·西尔在克拉玛依区西环路艾米尼亚饭馆门口，趁失主塔依尔·吾布里不备，盗走其价值100元的苹果4手机1部，之后将其丢弃。
据此，公诉机关出示了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录等。据此，公诉机关认为被告人西尔在·西尔的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人西尔在·西尔在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、失主王某、李某1、李某2、塔依尔·吾布里报案材料及陈述、辨认笔录及照片、涉案物品估价鉴定意见书、被告人户籍信息、吸毒人员动态管控信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人西尔在·西尔以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，共计价值5450元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人西尔在·西尔到案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到西尔在·西尔曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，完毕后又复吸，并因此实施多次盗窃，应综合考虑以上情节予以量刑。为了公民合法的财产权利不受侵犯，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人西尔在·西尔犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止）
二、责令被告人西尔在·西尔向失主王某退赔2200元、向失主李某1退赔1250元、向失主李某2退赔1900元、向失主塔依尔·吾布里退赔100元；被告人西尔在·西尔违法所得550元依法予以没收。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一八年二月十一日
书记员 赵西子
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1496号
申请执行人：路月霞，女，1962年10月生，汉族，住新乐市。
被执行人：赵增顺，男，1962年12月出生，汉族，现住新乐市。
被执行人：赵清明，男，1965年10月出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在执行路月霞与赵增顺、赵清明借款合同纠纷一案中，（2017）冀0184民初2362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵清明、赵增顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
查封被执行人赵增顺在沙河市金地阳光房地产开发有限公司开发的货场地块（凤凰园）项目所占股份及收益。
本裁定立即执行。
审判员 张永
二〇一八年七月二日
书记员 牛越
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第99号
上诉人（原审起诉人）杨晨，男，1966年11月8日生，汉族。
上诉人杨晨不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦行诉初字第19号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人发现南京市秦淮区白鹭洲派出所户口登记存在重大错误，违规、违法迁移户口，故提起行政诉讼，明确要求撤销有关错误信息，并予以更正，一审法院以上诉人诉讼请求不明为由对本案不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经查，2011年10月21日，杨晨因户口登记错误一事向秦淮区人民法院起诉，秦淮区人民法院作出（2011）秦行初字第14号行政判决书，并告知杨晨如认为南京市秦淮区白鹭洲派出所将韩天芬立为户主的行为违法，在该行为未超过起诉期限的情况下，可另行诉讼。
本院认为，上诉人于2011年12月已知被诉具体行政行为内容及诉权，其于2014年6月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，一审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘苏帼
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民特4号
申请人：上饶市金通房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道678号御景天下营销中心二楼。
法定代表人：陈长兴，该公司董事长。
委托代理人：俞志，江西贤和律师事务所律师。
被申请人：姚生元，男，1965年3月17日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人：胥广翏，系被申请人姚生元的女婿。
申请人上饶市金通房地产开发有限公司与被申请人姚生元申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人上饶市金通房地产开发有限公司称，申请事项为：申请撤销上饶仲裁委员会（2015）饶仲字第101号裁决。事实和理由：一、该裁决仲裁的程序违反法定程序，该裁决应予撤销。1、该裁决违反了当事人选择的仲裁规则，作出了错误的事实认定，其裁定申请人向被申请人支付实际逾期收房期间（2014年1月1日至2014年4月26日）的违约金16,472.7元于法无据。申请人已经向被申请人寄送了《入伙通知书》，并以电话短信等方式通知姚生元前来收房，但被申请人逾期收房，其原因在于其个人。故，本案被申请人逾期收房并非因申请人怠于履行通知义务所致，因个人原因选择延期收房是被申请人对自身如期收房合同权利的放弃。2、仲裁庭未就“若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金”进行释明。仲裁庭未依法释明而违反法定程序，导致本案按“日万分之二”计算违约金这一不公裁定，且与同批同类案件裁决的尺度不一，系同案不同判。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据（即《入伙通知书》），导致本案不公正裁决，根据法律规定，该裁决应予撤销。综上，该裁决认定事实错误导致不公正的裁决结果，且违反法定程序，依法应予撤销。
姚生元称，民事权利可以放弃，但别人放弃并不代表我们也要放弃。我们认为仲裁委的裁决结果是合法的。同一批次的其他案件对方也并没有申请撤销，说明对方已经认同。申请人上饶市金通房地产开发有限公司提出撤销仲裁裁决的申请，对其主张申请人自己负有举证责任。
经审理查明：2016年9月30日，上饶仲裁委员会作出裁决：一、上饶市金通房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内一次性支付姚生元逾期交房违约金人民币16,472.7元、逾期办理房屋产权证违约金人民币2,310元，两项合计人民币18,782.7元；二、驳回上饶市金通房地产开发有限公司的仲裁反请求。
本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，人民法院审查申请撤销仲裁裁决的案件，应围绕仲裁裁决是否符合上述可撤销的情形进行审查。就本案而言，申请人所主张的仲裁裁决认定事实方面的问题，不属于法律规定的人民法院对仲裁裁决的审查范围，也不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由，故本院依法不作审查和认定。
本案的争议焦点有二，一是本案仲裁的程序是否存在违反法定程序的情形；二是被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
关于焦点一，申请人主张仲裁庭未就“若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金”进行释明，此系违反法定程序的情形。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。而申请人所称的仲裁庭没有向当事人释明是否需要主张调整违约金的理由，并不属于仲裁法及其司法解释所规定的违反法定程序的情形。
关于焦点二，申请人主张被申请人隐瞒了其已经收到《入伙通知书》的事实，但申请人并未向本院提供充分的证据证实其已向被申请人送达了《入伙通知书》，本院对申请人以对方当事人故意隐瞒证据申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。
综上，申请人上饶市金通房地产开发有限公司提出的证据不足以证实仲裁裁决符合申请撤销的法定事由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上饶市金通房地产开发有限公司申请撤销上饶仲裁委员会（2015）饶仲字第101号裁决的申请。
申请费400元，由申请人上饶市金通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 晓
审判员 李少琴
审判员 徐志峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 俞 静
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民特4号申请人：上饶市金通房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道678号御景天下营销中心二楼。法定代表人：陈长兴，该公司董事长。委托代理人：俞志，江西贤和律师事务所律师。被申请人：姚生元，男，1965年3月17日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人：胥广翏，系被申请人姚生元的女婿。申请人上饶市金通房地产开发有限公司与被申请人姚生元申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上饶市金通房地产开发有限公司称，申请事项为：申请撤销上饶仲裁委员会（2015）饶仲字第101号裁决。事实和理由：一、该裁决仲裁的程序违反法定程序，该裁决应予撤销。1、该裁决违反了当事人选择的仲裁规则，作出了错误的事实认定，其裁定申请人向被申请人支付实际逾期收房期间（2014年1月1日至2014年4月26日）的违约金16,472.7元于法无据。申请人已经向被申请人寄送了《入伙通知书》，并以电话短信等方式通知姚生元前来收房，但被申请人逾期收房，其原因在于其个人。故，本案被申请人逾期收房并非因申请人怠于履行通知义务所致，因个人原因选择延期收房是被申请人对自身如期收房合同权利的放弃。2、仲裁庭未就“若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金”进行释明。仲裁庭未依法释明而违反法定程序，导致本案按“日万分之二”计算违约金这一不公裁定，且与同批同类案件裁决的尺度不一，系同案不同判。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据（即《入伙通知书》），导致本案不公正裁决，根据法律规定，该裁决应予撤销。综上，该裁决认定事实错误导致不公正的裁决结果，且违反法定程序，依法应予撤销。姚生元称，民事权利可以放弃，但别人放弃并不代表我们也要放弃。我们认为仲裁委的裁决结果是合法的。同一批次的其他案件对方也并没有申请撤销，说明对方已经认同。申请人上饶市金通房地产开发有限公司提出撤销仲裁裁决的申请，对其主张申请人自己负有举证责任。经审理查明：2016年9月30日，上饶仲裁委员会作出裁决：一、上饶市金通房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内一次性支付姚生元逾期交房违约金人民币16,472.7元、逾期办理房屋产权证违约金人民币2,310元，两项合计人民币18,782.7元；二、驳回上饶市金通房地产开发有限公司的仲裁反请求。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，人民法院审查申请撤销仲裁裁决的案件，应围绕仲裁裁决是否符合上述可撤销的情形进行审查。就本案而言，申请人所主张的仲裁裁决认定事实方面的问题，不属于法律规定的人民法院对仲裁裁决的审查范围，也不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由，故本院依法不作审查和认定。本案的争议焦点有二，一是本案仲裁的程序是否存在违反法定程序的情形；二是被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于焦点一，申请人主张仲裁庭未就“若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金”进行释明，此系违反法定程序的情形。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。而申请人所称的仲裁庭没有向当事人释明是否需要主张调整违约金的理由，并不属于仲裁法及其司法解释所规定的违反法定程序的情形。关于焦点二，申请人主张被申请人隐瞒了其已经收到《入伙通知书》的事实，但申请人并未向本院提供充分的证据证实其已向被申请人送达了《入伙通知书》，本院对申请人以对方当事人故意隐瞒证据申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。综上，申请人上饶市金通房地产开发有限公司提出的证据不足以证实仲裁裁决符合申请撤销的法定事由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上饶市金通房地产开发有限公司申请撤销上饶仲裁委员会（2015）饶仲字第101号裁决的申请。申请费400元，由申请人上饶市金通房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赖 晓审判员 李少琴审判员 徐志峰二〇一七年二月二十八日书记员 俞 静
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初492号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杜平，无职业。2013年因贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2015年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人杜平犯故意毁坏财物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人杜平到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年3月17日凌晨2时许，被告人杜平在沈阳市沈河区万柳塘路91号夜金香KTV308包房，以在该包房丢失手机为由，用啤酒瓶将夜金香KTV308包房内电视机、茶几、电视柜、话筒、点歌系统设备、音箱、果盘、装饰玻璃、功放设备、无线话筒接收器、前级效果器、摆件、背景墙、门、壁纸、激光灯等物品故意砸毁。经鉴定，被损毁的物品价值人民币11,170元。
上述事实，被告人杜平在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人张某的陈述，证人姚某、梅某的证言，物证照片，辨认笔录，刑事判决书，被告人杜平的供述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜平任意毁损公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会的公共秩序及公民的财产权利，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任，公诉机关指控被告人杜平犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人杜平曾被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杜平如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人杜平主动赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，可从轻处罚。以上情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年七月八日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1832号
申请执行人周密，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人徐真国，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人周密与被执行人徐真国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2015）苏0826民初2555号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐真国于判决生效之日起十日内给付周密借款50000元，并承担违约金(自2014年5月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止)。案件受理费减半收取825元，由徐真国承担。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、车辆、工商及银行存款等财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏0826民初2555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 君
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初736号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人钟爱根，男，1985年9月25日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，农民，住分宜县。因犯盗窃罪于2006年9月27日被浙江省瑞安市人民法院有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年2月25日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月24日刑满释放。因本案于2017年5月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人彭周双，浙江毅远律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人钟爱根犯抢夺罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人钟爱根及其辩护人彭周双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月7日9时20分许，被告人钟爱根伙同卢某、钟某1成、钟某2、黄某（均已判刑）、“毛某”（另案处理）等人经事先预谋，驾车从温州市区来到苍南县灵溪镇寻找作案目标。后被告人钟爱根等人见公交车人员众多、利于作案，便坐上浙Ｃ×××××号灵溪镇内公交车。当公交车行驶至灵溪镇建兴东路三街中国石化加油站前时，由黄某堵住公交车下车口，钟某1成佯装寻找硬币而抱住被害人刘某1的脚，被告人钟爱根同钟某2、“毛某”予以掩护，卢某趁被害人刘某1不注意，抢走被害人刘某1脖子上的一条黄金项链（价值人民币24653元）。被害人刘某1发觉后，当场抓获卢某并由群众捡回金项链的一截（价值人民币14295元），被告人钟爱根等人逃离现场。
上述事实，被告人钟爱根在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯钟某1成、黄某的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、井某、林某、周某的证言，归案经过、价格鉴定意见书、称量笔录、刑事判决书、检案结论告知单、刑满释放证明、羁押证明、公交车监控照片、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟爱根以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人钟爱根伙同他人在抢夺过程中，由于其意志以外的原因导致涉案部分黄金项链被被害人抢回，故未被抢走部分属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人钟爱根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已大部分追回，可从轻处罚。辩护人关于部分犯罪未遂及从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人钟爱根有期徒刑二年至三年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟爱根犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2019年5月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人钟爱根于本判决生效之日起十日内共同退赔在本院（2012）温苍刑初字第131号刑事判决书主文第二项认定的赃物折价款人民币10358元，返还被害人刘德照。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 黄崇彬
人民陪审员 许明先
二〇一七年八月十七日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执649号
申请执行人彭春满，男，1968年2月13日出生，住所地沅江市，
被执行人罗淑珍，女，1963年7月24日出生，住沅江市。
本院在执行申请执行人彭春满与被执行人罗淑珍买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初1274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗淑珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭春满于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人罗淑珍履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗淑珍的财产进行了查证，现查明被执行人罗淑珍目前没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗淑珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭春满在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗淑珍新的财产线索，申请执行人彭春满可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟明华
二〇一七年五月十二日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6334号
原告：曾兴旺，男，1967年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：詹敏丰，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：浙江四海园林工程有限公司。住所地：丽水市灯塔街***号。统一社会信用代码：331100000028784。
法定代表人：高波，执行董事。
被告：丽水市莲都区公用事业管理所。住所地：丽水市莲都区城北街***号。统一社会信用代码：123325017625440475。
法定代表人：潘�霞，负责人。
原告曾兴旺与被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐晨璐担任审判长，审判员赵敏冲、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾兴旺的委托代理人詹敏丰到庭参加诉讼，被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兴旺诉称：2012年1月16日，被告丽水市莲都区公用事业管理所将“灯塔公园改造工程”发包给被告浙江四海园林工程有限公司承包，并签订了《建设工程施工合同》。案涉工程系被告浙江四海园林工程有限公司以招投标形式取得。工程立项批准文号：丽发改投资[2010]240号；资金来源：财政资金已落实；合同价款：10724889元(含暂列金60万元)；项目负责人：徐雪。被告浙江四海园林工程有限公司承包上述工程后，召集了包括原告在内的众多农民工进行施工，但被告并未依法支付劳动报酬。截止目前止，被告尚有工资共计人民币49000元未支付原告。因此，原告曾与其他农民工一起多次讨要自己合法的工资。另，2015年2月l6日，经丽水市审计局审计，前述灯塔公园改造工程送审总造价为12536796元，审定造价为10853230元。至今为止，被告丽水市莲都区公用事业管理所尚未完全支付工程款。后包括原告在内的农民工向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2016年9月21日作出裁决书，认定原告与被告存在劳动关系，但驳回了要求被告浙江四海园林工程有限公司支付劳动报酬、被告丽水市莲都区公用事业管理所承担连带责任的申请事项。原告认为被告拖�劳动报酬49000元事实清楚，举证充分，裁决书以原告未提交原件，未能举证为由驳回第二、三项申请事项属于认定事实不清，适用法律错误。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、确认原告与被告浙江四海园林工程有限公司在“灯塔公园改造工程”施工期间存在劳动关系；二、被告浙江四海园林工程有限公司向原告支付劳动报酬共计人民币49000元；三、被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款(包括质量保证金等)的范围内对上述款项承担连带责任。
被告浙江四海园林工程有限公司未作答辩。
被告丽水市莲都区公用事业管理所未作答辩。
经审理本院认定：2011年12月11日，被告浙江四海园林工程有限公司投标参与灯塔公园改造工程，工程招标人为被告丽水市莲都区公用事业管理所。2012年1月16日，被告浙江四海园林工程有限公司与被告丽水市莲都区公用事业管理所签订《建设工程施工合同》，双方就被告浙江四海园林工程有限公司承包灯塔公园改造工程的相关事宜作出约定。2014年4月28日，该工程经竣工验收合格。2015年2月16日，丽水市审计局作出关于灯塔公园改造工程预算执行情况的审计决定，审定造价为10853230元。2016年7月28日，被告被告丽水市莲都区公用事业管理所出具证明尚有案涉工程款被法院冻结，无法自行向工人在欠付工程款的范围内支付工资。2016年9月21日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告与被告浙江四海园林工程有限公司在案涉工程施工期间存在劳动关系，但以原告未提供工资单原件核对及工资单签字确认人徐雪未出庭证明为由，驳回原告的其他仲裁请求。
另查明，经工程项目经理徐雪确认，被告欠付原告工资总额为49000元。
本院采信并据以认�上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告浙江四海园林工程有限公司工商登记信息、组织机构代码证、被告丽水市莲都区公用事业管理所事业单位法人证书、统一社会信用代码、施工招标文件、建设工程施工合同、房屋建设工程竣工验收备案表、审计决定书、丽水市莲都区人民政府专题会议纪要、工资单、证明、仲裁裁决书、询问笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告浙江四海园林工程有限公司未签订书面劳动合同,原告提供的现有证据尚不足以证实其与被告浙江四海园林工程有限公司之间存在事实劳动关系,故原告诉请要求确认其与浙江四海园林工程有限公司存在劳动关系，本院不予支持。原告为被告浙江四海园林工程有限公司承包的灯塔公园改造工程项目提供劳务，并经被告浙江四海园林工程有限公司的项目经理徐雪签字确认，欠付其工�款49000元，有工资表及徐雪的询问笔录为证，事实清楚，证据充分。故原告诉请被告浙江四海园林工程有限公司支付劳动报酬49000元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区公用事业管理所作为发包方,尚未与浙江四海园林工程有限公司结清工程款,应当在未付工程款范围内承担支付责任。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江四海园林工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告曾兴旺劳动报酬49000元。
二、被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款范围内对前项确定款项承担清偿责任。
三、驳回原告曾兴旺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告浙江四海园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 晨 璐
审 判 员 �赵敏冲
人民陪审员 吴 丽 群
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 江 煜 剑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8905号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄天赐。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄天赐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄天赐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，055.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，055.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执257号
本院受理执行的申请人胡红松、刘志英、胡红军、胡一飞与被执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行确认合同无效纠纷一案，申请人胡红松、刘志英、胡红军、胡一飞要求被申请人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行按照（2016）湘07民终1896号民事判决书返还汉房产字第NO001XX**号《房屋所有权证》，现被申请人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行已于2017年5月5日返还汉房产字第NO001XX**号《房屋所有权证》，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月八日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第155号
上诉人（原审被告）黄志俭，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）黄晋贤，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告黄培玉，女，1971年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人黄志俭因与被上诉人黄晋贤及原审被告黄培玉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第3787号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄志俭未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄志俭自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李华蓉
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5036号
申请执行人：富阳市永通小额贷款有限公司，组织机构代码：69457176-3，住所地：富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花，该公司董事长。
被执行人：陈琪洪，男，1963年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：钱玉琴，女，1969年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：金泽，男，1984年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：余园方，女，1986年3月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：浙江应式物流有限公司，组织机构代码：06398114-1，住所地：杭州富阳区富春街道三桥路200号第1幢101室。
法定代表人：应�。
被执行人：洪卓儿，女，1963年8月7日出生，汉族，住富阳区。
被执行人：浙江卓越金城塑机有限公司，组织机构代码：76821159-3，住所地：富阳区新登镇工业功能区。
法定代表人：洪卓儿。
本院在执行申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人陈琪洪、钱玉琴、金泽、余园方、洪卓儿、浙江应式物流有限公司、浙江卓越金城塑机有限公司小额借款合同纠纷一案中查明，本院已于2016年12月21日受理了浙江卓越金城塑机有限公司破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：
中止（2015）杭富新商初字第840号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5036号申请执行人：富阳市永通小额贷款有限公司，组织机构代码：69457176-3，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。法定代表人：郑秀花，该公司董事长。被执行人：陈琪洪，男，1963年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：钱玉琴，女，1969年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：洪卓儿，女，汉族，1963年8月7日出生，住杭州市富阳区。被执行人：金泽，男，汉族，1984年6月1日出生，住杭州市富阳区。被执行人：余园方，女，汉族，1986年3月19日出生，住杭州市下城区。被执行人：浙江应氏物流有限公司，组织机构代码：06398114-1，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥路200号第1幢101室。法定代表人：应睿。被执行人：浙江卓越金城塑机有限公司，组织机构代码：76821159-3，住所地：杭州市富阳区新登镇工业功能区。法定代表人：洪卓儿。本院在执行申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人陈琪洪、钱玉琴、洪卓儿、金泽、余园方、浙江应氏物流有限公司、浙江卓越金城塑机有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈琪洪、洪卓儿名下的房产另案正在处置中，被执行人金泽名下的车辆另案已处置完毕，拍卖款支付了本案申请费9176元、诉讼费7776元，被执行人余园方已自行支付申请人案款5000元，余款双方达成了分期付款的和解协议，申请人富阳市永通小额贷款有限公司于2017年5月2日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人富阳市永通小额贷款有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0111执5036号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年五月二日本件与原本核对一致书 记 员  凌 芳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执204号
申请执行人钱伟
被执行人郑黎丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花民初字第00197号，依法向被执行人郑黎丽发出执行通知书，责令被执行人郑黎丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑黎丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑黎丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡漫宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终18号
上诉人（原审被告）：王腾飞，女，1962年8月18日出生，汉族，个体工商户，住贵州省凯里市环城南路南山停车场1、2号门面。
被上诉人（原审原告）：凯里市大十字街道金井村民委员会，住所贵州省凯里市红洲路2号。
法定代表人：文胜银，主任。
委托诉讼代理人：王智勇，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
原审被告：吴杰，男，1986年7月27日出生，苗族，无固定职业，住贵州省凯里市。
上诉人王腾飞因与被上诉人凯里市大十字街道金井村民委员会（以下简称金井村民委）、原审被告吴杰排除妨害纠纷一案，不服凯里市人民法院（2017）黔2601民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王腾飞上诉请求：撤销凯里市人民法院（2017）黔2601民初307号民事判决，判决金井村民委赔偿其因为封堵门面给王腾飞造成的损失30万元。事实和理由：位于凯里市××路××停车场××、××号门面原来都是吴杰在经营。2014年11月1日，吴杰将其中的一个门面出租给王腾飞经营，期限三年。为此，王腾飞向吴杰支付转让费5万元、租金27000元，办理各种证照支付4000元。2015年7月15日不知吴杰因为什么原因金井村民委到门面来要求收回门面。8月30日金井村民委不是与王腾飞协商如何处理门面出租事宜，而是无端就把门面外面的供行人走路的水泥阶梯全部砸毁，并且在门面前面修建一堵砖墙，以致于王腾飞根本无法进行经营，致使王腾飞蒙受巨大的经济损失。金井村民委存在重大过错。一审法院没有考虑本案的特殊情况，简单进行判决。该判决不仅没有解决本案的根本问题，且有可能加剧矛盾。
金井村民委辩称，一审法院查明事实符合客观事实，认定事实证据充分，适用法律正确，判决恰当。请二审法院驳回上诉，维持原判。
金井村民委向一审法院起诉请求：1.判令王腾飞、吴杰搬离凯里市××路××停车场××、××号门面，将门面退还给金井村民委管理使用；2、判令王腾飞、吴杰承担案件受理费。
一审法院认定事实：2014年3月5日，原告金井村民委与被告吴杰经协商一致，签订《门面租赁协议》，协议主要约定：金井村民委将位于凯里市××路××停车场××、××号门面出租给吴杰，租赁期限为2014年3月5日至2015年3月5日止，每月租金2000元，未经金井村民委同意，吴杰不得将门面转租、出借、顶让或以其他变相方法由他人使用门面。协议签订后，吴杰依约支付了相应的门面租金，金井村民委将门面交付给吴杰管理使用。2014年11月1日，吴杰未经原告同意，擅自将其承租的2号门面转租给被告王腾飞，租期三年，每月租金3000元，同时吴杰收取了王腾飞三个季度的租金2.7万元及转让费5万元。吴杰与金井村民委约定的门面租赁期限届满后，金井村民委要求收回门面时才发现，1号门面仍由吴杰管理使用，而2号门面已被吴杰转租给王腾飞经营。为此，金井村民委分别于2015年7月20日、8月3日、8月20日三次以书面形式通知吴杰门面到期，要求退还门面，但吴杰、王腾飞均未予理睬。金井村民委遂诉至本院，要求解除金井村民委与吴杰2014年3月5日签订的《门面租赁协议》，案经本院审理后作出（2015）凯民初字第2531号民事判决书，判决解除金井村民委与吴杰2014年3月5日签订的《门面租赁协议》。嗣后，被告吴杰、王腾飞仍未将涉案1、2号门面退还原告，原告遂诉至本院。一审法院认为，金井村民委与吴杰于2014年3月5日签订的《门面租赁协议》约定的租期已届满，且该协议已于2016年6月16日经本院判决解除，协议应终止履行，吴杰理应将金井村民委所有的1、2号门面退还金井村民委。吴杰违反诚实信用原则，不但不退还门面，且未经金井村民委同意擅自将2号门面转租给王腾飞，吴杰的转租行为应属无效行为。吴杰与金井村民委签订的租赁协议被依法解除后，吴杰、王腾飞无权对涉案门面继续占有使用。吴杰、王腾飞未将门面退还给门面所有权人金井村民委，侵犯了金井村民委的财产所有权，其行为已构成侵权，吴杰、王腾飞理应停止侵害，将侵占的门面返还给所有权人金井村民委。现金井村民委诉请吴杰、王腾飞搬离并退还涉案1、2号门面，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。王腾飞辩称其已向吴杰交纳转让费及门面租金，金井村民委要收回门面需赔偿其精神损失15万元及其他损失十几万元，但未能提供证据予以证明其主张，依法应承担举证不能的后果，故其抗辩无事实及法律依据，理由不成立，本院不予采纳。吴杰经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。故判决：被告吴杰、王腾飞于本判决生效之日起5日内搬离并退还原告凯里市大十字街道金井村民委员会所有的凯里市××路××停车场××、××号门面。案件受理费60元，由被告吴杰负担30元，被告王腾飞负担30元。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，吴杰、王腾飞、金井村民委就位于凯里市环城南路南山停车场的涉案门面的租赁事宜存在两种法律关系，即金井村民委与吴杰就1、2号门面租赁事宜形成的门面租赁法律关系，吴杰与王腾飞就2号门面转租事宜达成的门面转租法律关系。吴杰2014年3月5日租赁金井村民委位于凯里市××路××停车场××、××号门面。而王腾飞经营的2号门面，系和吴杰通过转租的方式取得，未经出租人金井村民委同意。金井村民委与吴杰的门面租赁协议到期后，金井村民委要求收回其出租的1、2号门面于法有据，王腾飞继续占用2号门面缺乏依据。一审法院判决吴杰、王腾飞搬离并退还凯里市××路××停车场××、××号门面符合法律规定。
王腾飞在二审期间提出要求金井村民委赔偿封堵门面给王腾飞造成的经济损失30万元的诉请属王腾飞在二审中提出的反诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条:“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”之规定，王腾飞就该项请求可以另行起诉解决。
综上所述，王腾飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由王腾飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 龙 欢
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第235号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某甲，无业，户籍地址湖南省邵阳市绥宁县，暂住本市福田区。因本案，于2014年11月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人王某，男，1976年8月13日出生，苗族，高中文化，个体经营户，户籍地址湖南省邵阳市绥宁县朝仪乡铁坡村*组，暂住本市福田区下梅林围面村**栋***房。因本案，于2014年11月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人胡建勇，深圳市福田区法律援助处指派广东法鹏律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陈某甲、王某犯开设赌场罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人陈某甲、被告人王某及其辩护人胡建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年11月16日开始，被告人陈某甲、王某租赁本市福田区下梅林围面村62-7栋一楼开设赌档，召集赌客以“三公”的方式进行赌博，并对从中抽头的渔利对半分成。2014年11月27日23时许，深圳市公安局福田分局民警对该赌场进行查处，在该房当场抓获被告人陈某甲、王某及赌博人员共计十九人。经统计，自2014年11月16日至26日，被告人陈某甲、王某在开设的赌档内从赌“三公”中抽头的渔利共计人民币26370元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：1.物证：扑克牌、赌资；2.书证：被告人身份材料，移交物品清单，现金缴款单，记录收支情况的记事本，通话记录，抓获经过，情况说明材料等；3.证人证言：证人帅某、龙某、龙某红、陈某乙、杨某甲、黄某、杨某乙、陈某丙、杨某丙、张某、龙某斌、杨某丁、舒某、陆某、李某、陈某丁、杨某戊的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某甲、王某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。以上证据，确实、充分，足以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某甲、王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人王某系初犯、认罪态度好等相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、缴获的赌具及毒资依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年二月九日
书 记 员 李君男
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6014号
原告：袁艳，女，1990年2月8日出生，汉族，住江西省宜春市。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：张宇锴，男，1981年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨颢，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，北京市中银(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告袁艳与被告张宇锴健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告袁艳于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告袁艳申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁艳撤回起诉。
案件受理费人民币899元，减半收取计449.50元，由原告袁艳负担。
审判员 孙开暋
二〇一八年三月五日
书记员 丁 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……