wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2636执异4号异议人贵州德凤建筑有限责任公司，住所地黎平县城关兴黎商贸城三楼。法定代理人刘小群，该公司总经理。申请执行人杨福林，男，贵州省镇远县人。本院在执行杨福林与贵州德凤建筑有限责任公司（以下简称德凤公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应申请执行人杨福林的申请，于2016年6月1日作出了（2016）黔2636执48号执行裁定书，划拨德凤公司银行存款478000元。贵阳银行不服，向本院提出异议，本院于2016年2月1日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳银行丹寨支行称：户名为贵阳银行贵州苑平房地产开发有限公司保证金，账户号为3321*********0067的银行账户是贵阳银行丹寨支行与苑平房产公司签订《商品房按揭业务担保合作协议书》后设立的按揭保证金账户，此账户里的存款是按每笔按揭贷款额的5%提取存入的保证金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，贵阳银行丹寨支行对该账户里的存款有优先受偿的权利。根据《中国人民银行人民币银行结算账户管理办法》第十三条之“设立专用账户，并严格实行专项管理和支付”的规定，该按揭保证金账户为专用账户，该账户内的资金被执行人苑平房产公司无权支配，当购房人不能履行商品房按揭借款合同时，作为苑平房产公司代偿按揭贷款或者回购商品房的资金。据此，请求将户名为贵阳银行贵州苑平房地产开发有限公司保证金，账户号为3321*********0067内的20万元予以返还。经查明：2014年3月27日，苑平房产公司和贵阳银行丹寨支行签订《商品房按揭业务担保合作协议书》，约定贵阳银行丹寨支行为购买苑平房产公司商品房的购房人提供总额不低于19500万元的住房按揭贷款，苑平房产公司对购房人的按揭贷款债务向贵阳银行丹寨支行承担连带保证责任。并约定每笔按揭贷款发生时，苑平房产公司和贵阳银行丹寨支行不再另行签订保证合同。在签订合作协议后，苑平房产公司在贵阳银行丹寨支行设立账户名为贵阳银行贵州苑平房地产开发有限公司保证金，账户号为3321*********0067的银行账户。自2014年5月22日起，该账户陆续发生不等额的资金入账。2016年1月28日，本院在执行德凤公司与苑平房产公司建设工程施工合同纠纷一案时，发现被执行人苑平房产公司的上述账户。在苑平房产公司未按本院指定期限履行义务的情况下，本院遂以（2016）黔2636执8-3号执行裁定书、（2016）黔2636执8-7号协助执行通知书，要求贵阳银行股份有限公司丹寨支行（以下简称贵阳银行丹寨支行）协助将被执行人苑平房产公司所设立的上述账户内的20万元存款划拨至本院执行专户以供执行。现该账户内的20万元已划拨至本院执行专户。本院认为：苑平房产公司在贵阳银行丹寨支行设立的银行账户3321*********0067，虽名为“贵阳银行贵州苑平房地产开发有限公司保证金”，但该账户内的存款资金应为苑平房产公司所有。本院应德凤公司的执行申请，在被执行人未按照人民法院指定期间履行义务的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定划拨被执行人苑平房产公司上述账户内的资金是符合法律规定的。对于异议人所称其对3321*********0067账户内的存款资金具有优先受偿权，且此账户为保证金专用账户不能作为执行款予以划拨的异议理由。本院认为，一是异议人与苑平房产公司之间并未就3321*********0067账户内的资金进行任何的书面约定，此账户内的存款资金所保证的债权对象和债务范围、数额等情况也不明确。二是根据《中华人民共和国担保法》第六十四条“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”的规定，本案异议人与被执行人苑平房产公司未书面约定该账户内的资金作为质押金。以及根据《中华人民共和国担保法》第六十五条的规定，订立质押合同应当明确被担保的主债权种类、数额，债务人履行债务的期限，质物的名称、数量、质量、状况，质押担保的范围，质物移交的时间。即保证金金额应当与所担保的债权一一对应，关系明确。本案异议人与苑平房产公司即使仅概括的约定按每笔按揭贷款的5%提取存入账户作为保证金。但是被担保的债务具体是哪笔债务不明确，甚至债务是否实际已经发生也没有明确，也就不构成资金账户担保的特定性，所以也就不具备金钱质押的条件。另外，该资金账户在债务关系存续期间其金额也不固定，故不具备金钱质押的属性。故本案异议人主张的优先权不能成立，异议人所提出的优先权不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的质押情形，异议人对此账户内的资金不具有质押的优先受偿权利。三是根据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十三条对专用账户的定义和列举范围，苑平房产公司设立的3321*********0067账户不属于专用账户的列举范围，不应认定为专用账户。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人贵阳银行股份有限公司丹寨县支行的异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  乐德跃审判员  龙治祥审判员  张育权二〇一六年二月十四日书记员  罗家燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民特字第00039号
申请人陈光禄，男，1952年出生，汉族。
申请人陈光禄申请宣告公民陈光福失踪一案，本院于2014年1月9日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈光禄于2013年8月21日向本院申请称，其兄陈光福于2009年2月离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现陈光福失踪已满两年，故申请宣告陈光福失踪。
经查，陈光福，男，1950年出生，汉族。2009年2月离家出走后一直没有音讯，虽经多方查寻，至今仍然下落不明。现陈光禄向本院申请宣告陈光福失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月8日在《人民日报》上发出寻找陈光福的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陈光福仍然下落不明。
本院认为，陈光福自下落不明之日起至今已满两年，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人陈光禄作为陈光福之弟，现申请宣告陈光福失踪，符合法律规定宣告公民失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告陈光福为失踪人。
二、指定陈光禄为失踪人陈光福的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一四年一月九日
书记员 周 敏
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1789号
原告孟某某。
被告陈某某。
原告孟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子陈某某由被告抚养。事实和理由：原、被告于2013年6月17日登记结婚，于2011年12月18日生一子陈某某，原、被告于2017年3月22日分居至今。
被告陈某某辩称：不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原、被告登记结婚时间较长，并生育了子女，原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，希望原、被告互谅互让、重归于好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下：
不准予原告孟某某与被告陈某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张影
二〇一七年五月三日
书 记 员 张冰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1079-3号
申请执行人王彩风，女，汉族，1970年4月17日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司。
法定代表人马平，该公司总经理。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺民初字第75号民事判决书，即申请执行人王彩风与被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，应由被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司支付申请执行人王彩风工资18310元，解除劳动合同经济补偿金44000元。申请执行人王彩风于2014年11月3日向本院申请强制执行，本案执行费835元。本案执行标的共计63145元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司暂无履行能力，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司名下有奥迪轿车一辆，本院已依法将该车车户查封，但该车无法找到，不能采取扣押等强制执行措施，被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司名下再无其他可供执行的财产，申请执行人王彩风也不能提供被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司具备执行条件时，申请执行人王彩风可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第75号民事判决书确定的债权63145元（含执行费835元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 夏恒普
代理审判员 张延君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-2-
第2页共3页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第05399号
原告谭＊＊。
委托代理人宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。
被告张＊。
本院在审理原告谭＊＊诉被告张＊离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谭＊＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由谭＊＊负担。
代理审判员 张如意
二〇一四年十二月三日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1740号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地址围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘洋，男。
被告胡俊明，男。
被告王凤芹，女。
被告王树军，男。
被告段小平，女。
本院审理原告围场农村商业银行与被告胡俊明、王凤芹、王树军、段小平金融借款合同纠纷一案中，由于原、被告已经达成了和解协议，故原告围场农村商业银行于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费947.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 王雨生
二〇一五年四月七日
书记员 李艳华
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00560号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所当阳市长坂路171-2号。
负责人李俊峰，该行行长。
被告贾先国。
被告张红珍。
被告黄继恒。
被告李万林。
被告周勇。
被告周年金，公民身份号码。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行诉被告贾先国、张红珍、黄继恒、李万林、周勇、周年金金融借款合同纠纷一案中，经查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行向本院提供的被告贾先国、张红珍、黄继恒、李万林、周勇、周年金的送达地址不准确。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行不能提供向被告贾先国、张红珍、黄继恒、李万林、周勇、周年金送达法律文书的准确送达地址，无法找到其下落，不能送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行的起诉。
案件受理费205元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一四年五月十九日
书记员 宋敏敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1089号
原告朱雪峰，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈海冬，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
二原告共同委托代理人沈建彪、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告欧阳钦，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告朱雪峰、陈海冬与被告欧阳钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱雪峰、陈海冬的共同委托代理人郑丽杭到庭，被告欧阳钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪峰、陈海冬诉称：被告欧阳钦因资金周转需要，于2013年7月13日向二原告借款人民币56000元（币种下同），于2013年7月26日再向原告借款250000元，两次借款本金共计306000元，均约定利息按月利率0.25%计算。以上有被告向原告出具的借据两份为凭。现原告因需用该笔资金向被告催讨，但被告至今仍分文未付。请求判令被告立即偿还给原告借款本金306000元，以本金56000元为基数自2013年7月13日至2013年7月25日止以月利率0.25%计付利息，以本金306000元为基数自2013年7月26日起按月利率0.25%计付利息直至还清借款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳钦未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证二份，意在证明原告主体适格。
2、被告身份证复印件一份，意在证明被告主体适格。
3、借据二份，意在证明被告于2013年7月13日向原告借款56000元，于2013年7月26日再向原告借款250000元，两次借款本金共计306000元，均约定利息按月利率0.25%计算的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告欧阳钦因需要资金分别于2013年7月13日、2013年7月26日向原告朱雪峰、陈海冬借款56000元、250000元，时由被告各出具借据一份交原告收执，两笔借款均约定月利率为0.25%，均未约定还款期限。后经催讨，被告未能还款。2015年7月8日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告欧阳钦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告欧阳钦两次共向原告朱雪峰、陈海冬借款306000元，有原告提供的借据�份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定月利率按0.25%（折算为2.5‰）未超出法律规定的许可范围，原告诉请被告依约支付利息，合法有据，予以照准。被告欧阳钦未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告欧阳钦应在本判决生效之日起五日内支付给原告朱雪峰、陈海冬借款人民币三十万六千元，其中本金五万六千元自二〇一三年七月十三日起、本金二十五万元自二〇一三年七月二十六日起至本判决生效后的第五日止均按月利率千分之二点五计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6132元，公告费人民币600元，由被告欧阳钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 妍
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂港法民初字第223号
原告：潘柏，男，1958年1月27日出生，汉族，住茂名市茂港区。
被告：茂名市茂港区前进橡胶有限公司。住所地：茂名市茂港区。
法定代表人：杨康成，经理。
诉讼代理人：潘驰云，广东诚挚律师事务所律师。
诉讼代理人：黎华，广东诚挚律师事务所律师。
原告潘柏诉被告茂名市茂港区前进橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由审判员曹跃进担任审判长，与审判员邓洪星、人民陪审员陈威组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘柏、被告茂名市茂港区前进橡胶有限公司法定代表人杨康成及其诉讼代理人潘驰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘柏诉称：2012年5月10日，被告向原告购买废橡胶15.58吨，每吨价格为7800元，货款合计121524元，被告出具《欠据》一份给原告。上述货款经原告多次追讨，但被告以各种理由和借口至今拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款121524元；2、判令被告支付原告从起诉之日起至执行终结止的利息。3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告茂名市茂港区前进橡胶有限公司辩称：被告认为被告没有欠原告的钱。原告起诉的依据欠据不是被告的真实意思。因欠据没有盖橡胶厂的公章。潘仲基不是法人，没有权利对外确认欠款。法人根本不知道潘仲基所盖财务章也不知道真假，就算是真的，也没经法人同意。欠款人潘振林的签名也不是真的，也不出庭作证，就算是真的也未经法人和股东同意。被告在2012年8月16日向税局申告停产，原告为什么不叫法人签名，所以欠据不是被告的真实意思。
经审理查明：2012年5月10日，被告向原告购买废橡胶15.58吨，每吨价格为7800元，货款合计121524元，被告出具《欠据》一份给原告，欠据日期是2012年5月10日，欠款理由是与原告潘柏购买橡胶121524元（15.58吨×7800元），落款有潘仲基、潘振林的签名，还盖有被告的财务专用章。上述货款经原告多次追讨，至今未支付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款121524元；2、判令被告支付原告从起诉之日起至执行终结止的利息。3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
另查明，被告茂名市茂港区前进橡胶有限公司2009年3月3日经核准变更登记的股东有：杨康泰、杨康成。被告承认潘仲基和潘土助是公司内部股东。潘仲基管理被告茂名市茂港区前进橡胶有限公司财务专用章，潘振林是被告第一车间管理人。
再查明：被告欠原告货款121524元中已有部分取货抵款，实际还欠114984元。
本院认为：被告茂名市茂港区前进橡胶有限公司向原告潘柏购买橡胶，虽双方未订立书面协议，但被告与原告有业务来往的过程，并在2012年5月10日结账，还出具了加盖被告公司财务专用章121524元的欠据。因此，原、被告双方所实施的行为，事实上已形成了买卖合同关系，其买卖合同依法成立，应当受到法律保护。被告辩称该《欠据》没有加盖公司公章，不是被告真实意思表示，也不知该印章真假，就算印章是真，未经法人和股东同意，该欠据无效。因被告一直没有提供相关手续对印章真假进行鉴定，而该公司的财务专用章是由其股东潘仲基管理，潘仲基出庭作证证明该原告出示的《欠据》上的茂名市茂港区前进橡胶有限公司财务专用章是由其加盖，因此，本院对该印章的真实性予以认定。被告认为该欠据没有经法人和股东同意，欠据无效。因财务专用章用于会计核算和财务管理，本案原告出示的《欠据》上有被告茂名市茂港区前进橡胶有限公司的股东潘仲基和车间管理人潘振林的签名，还加盖了被告茂名市茂港区前进橡胶有限公司的财务专用章，而股东潘仲基是该公司的财务专用章管理人。合同相对人即本案的原告潘柏有理由相信这《欠据》是被告茂名市茂港区前进橡胶有限公司的真实意思表示，构成表见代理。所以被告以上抗辩理由不成立，本院不予采纳。庭审查明被告茂名市茂港区前进橡胶有限公司所欠原告潘柏货款121524元中已有部分取货抵款，实际还欠货款114984元，对此原告也予以承认，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告茂名市茂港区前进橡胶有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘柏支付货款114984元。
二、驳回原告潘柏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730.48元，诉讼保全费1127.62元，由被告茂名市茂港区前进橡胶有限公司负担案件受理费2584元、诉讼保全费1127.62元，共3711.15元，原告潘柏负担案件受理费146.95元。原告潘柏已预交3858.10元，本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内支付3711.15元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 曹跃进
审 判 员 邓洪星
人民陪审员 陈 威
二〇一三年十月十五日
书 记 员 唐劲柏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00156号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人崔某某，男，因涉嫌交通肇事于2015年8月27日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2015年9月8日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局逮捕，于2015年9月10日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杜军玲、侯聪绘出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年8月20日8时22分，在长葛市徐庶大道官亭乡郭庄村路口处被告人崔某某持B2证驾驶豫LV75**号轻型厢式货车由南向北与被害人李某某无证驾驶电动三轮车由东向西行驶时发生相撞，后豫LV75**号轻型厢式货车侧翻又与西侧停放的豫KRP5**号小型普通客车发生相撞，造成李某某死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。2015年8月23日长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）字（2015）756号法医学尸体检验意见书：李某某系因交通事故致躯体严重损毁死亡。2015年8月26日长葛市交通管理大队（2015）第1508176号道路交通事故认定书认定：崔某某负该事故全部责任。所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人崔某某在庭审过程中无异议，并有被告人崔某某供述，证人都某某、关某某证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，称重单、乐天澳的利发货清单，新国信司鉴中心（2015）车技鉴字第284号车辆技术检验鉴定意见书及车辆检验照片、鉴定委托书、（长）公（尸）检（法医）字（2015）756号法医学尸体检验意见书及告知笔录、长公交认字（2015）第1508176号交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，光盘及视听资料制作说明、被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、110接处警记录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人崔某某与被害人亲属、被害人达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。有赔偿协议书、谅解书、收到条、道路交通事故经济赔偿凭证在卷证实。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通法规的有关规定，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一五年十二月七日
书记员 尹亚书
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第123号
上诉人（原审原告）：王军强，男，1969年6月5日出生，汉族，现住山西省盂县。
委托代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盂县国家税务局，住所地：山西省盂县。
法定代表人：李喜元，职务局长。
委托代理人：姚成明，山西君衡律师事务所律师。
上诉人王军强因与被上诉人盂县国家税务局劳动合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2012）盂民初字第87号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王军强及委托代理人张新民与被上诉人盂县国家税务局委托代理人姚成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1985年5月，王军强被盂县国家税务局招录为助征员，协助税务机关进行税收征管工作，盂县国家税务局按临时人员支付工资，月平均工资为301元，双方一直未签订劳动合同。2003年11月，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会、国家税务总局以及山西省税务局的要求，对临时编外人员予以清退。2003年11月12日，盂县国家税务局向王军强送达《解除劳动关系通知书》，2003年11月22日，王军强与盂县国家税务局签订了《解除劳动关系协议书》并领取经济补偿金等共计12174.51元。解除劳动关系后，王军强多次向盂县国家税务局、阳泉国家税务局、山西省国家税务局等部门要求解决问题，安排重新上岗、签订无固定期限劳动合同、缴纳各项社会保险等。省、市级国家税务局均批复不予受理，建议通过仲裁、诉讼等途径解决。2012年3月6日，王军强向盂县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，3月14日，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出盂劳（人）案字（2012）002号不予受理通知书。3月28日，王军强提起诉讼。
原审法院认为，王军强被盂县国家税务局录用为助征员，但其身份在进入盂县国家税务局就确定为不在编的临时人员，从事税收征管工作，属执法岗位，不属于国家机关实行劳动合同制度以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员，盂县国家税务局按临时人员支付工资。后由于行政机关机构改革和推行公务员制度，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会、国家税务总局以及山西省税务局的要求，对编外人员予以清退。为此，盂县国家税务局解除了双方的劳动关系，本案经盂县劳动（人事）争议仲裁委员会以申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的通知，综上，王军强与盂县国家税务局因清退税务助征员发生的争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定为：驳回原告王军强的起诉。
上述裁定送达后，王军强不服，提起上诉，理由为：上诉人在被上诉人处工作长达十九年，按照《劳动法》及《劳动合同法》规定，均应订立无固定期限劳动合同。《劳动法》第二条规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。故原裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，指令盂县法院对本案继续审理。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第3项就《中华人民共和国劳动法》适用范围作出规定：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”盂县国家税务局系国家机关，王军强在盂县国家税务局工作期间，从事税务管理和税收征管工作，均在税收执法岗位，不属于上述规定中国家机关实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，也未与盂县国家税务局通过劳动合同建立劳动关系，故双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》。双方之间的争议，既不属劳动争议，也不属于人民法院主管的其它案件。上诉人认为原审法院驳回起诉错误，本案应适用《中华人民共和国劳动法》的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于王军强诉讼请求中要求盂县国家税务局为其缴纳各项社会保险的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围。王军强主张应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但王军强在劳动仲裁及一审中并未以因社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，提出要求用人单位赔偿损失的诉讼请求，故其要求适用上述规定的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下︰
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 贾志强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 霍乐乐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1981号
原告陈仙木，男，1969年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
委托代理人陈伟国、俞丽星（实习），福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告董开春，男，1968年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告董风玉，女，1971年4月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告陈仙木与被告董开春、董风玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈仙木的委托代理人陈伟国、俞丽星到庭参加诉讼，被告董开春、董风玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仙木诉称，原告系集成吊顶材料销售者，被告多次向原告购买材料，共欠原告货款人民币35530元（以下货币均指人民币）。后被告偿还原告货款2000元，尚欠货款33530元未还。被告董开春、董风玉系夫妻关系。请求判令二被告立即连带偿还原告欠款33530元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告董开春、董风玉未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告陈仙木在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告主体适格；
2、送货单一组，欲证明被告共欠原告货款35530元的事实。
因被告董开春、董风玉缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。
本院经审查认为，证据2中2013年11月2日、2013年11月10日、2013年11月29日、2013年12月11日这四份送货单的收货人签名为董松娥，与本案的关联性无法确认，其证明力均不予认定；2013年11月17日、2014年3月18日这两份送货单没有人签收，也并无被告董开春本人签字确认，其真实性及与本案的关联性无法确认，对上述证据的证明力均不予认定；其他送货单有被告董开春本人签字确认，本院予以认定。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告陈仙木为集成吊顶材料销售者，被告董开春先后九次向原告购买材料，共欠原告货款30854.8元，并分别在原告出具的送货单上签字确认。后被告董开春还款2000元，尚欠原告货款28854.8元未还。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告董开春、董风玉偿还上述货款。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，原告陈仙木诉求被告董开春偿还原告货款33530元，其中30854.8元货款（已偿还2000元）有被告董开春签字确认的送货单及原告相关自认为凭，足以认定；另外4675.2元货款未有有效证据予以证实，本院不予支持。原告称两被告系夫妻关系，但未在本案审理过程中提供有效证据证实，其要求被告董风玉共同承担还款责任，本院不予支持。被告董开春、董风玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董开春应在判决生效之日起五日内偿还原告陈仙木货款人民币二万八千八百五十四元八角及该款自二○一五年五月二十一日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告陈仙木对被告董风玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币638元，减半收取人民币319元，由被告董开春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一五年八月五日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00043号
申请执行人李阳，男，1983年6月30日出生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行李阳与西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人李阳依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01406号民事判决，于2013年11月22日向本院申请执行，执行标的为支付违约金4126元并办理西安市未央区南康村添好住宅小区1号楼2单元11层21104号商品房权属证书需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，本院已依法受理。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01406号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一四年四月三日
书记员 李静波
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00457号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人雷某乙，农民。2014年5月12日因故意伤害被大冶市公安局行政拘留十日，同月21日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人雷某乙犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人雷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年4月27日，被告人雷某乙因琐事与同湾村民雷某甲、李某夫妇发生争执后，手持锄头赶到雷某甲家中，用锄头柄将李某打倒在地，将雷某甲右手打伤。经法医鉴定，雷某甲的人体损伤程度属轻伤。公诉机关指控被告人雷某乙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人雷某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月27日早上6时许，被告人雷某乙因琐事与同湾村民雷某甲、李某夫妇发生争执，后被同湾村民劝离。被告人雷某乙回到家中怀恨在心，即手持锄头赶到雷某甲家中，用锄头柄先将李某打倒在地，后将雷某甲右手打伤。经法医鉴定，雷某甲右手被钝物致伤，导致右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，骨折线波及关节面，其人体损伤程度属轻伤。
2014年5月12日，被告人雷某乙被抓获到案后，如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、X线检测报告单等书证；鉴定意见书；证人雷某丙、雷某丁等人的证言；被害人雷某甲、李某的陈述及被告人雷某乙的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人雷某乙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人雷某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，可酌情对被告人雷某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十二日起至二○一五年九月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 刘琼青
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 彭 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0359号
原告张秋萍。
委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师，特别授权。
被告陈艳。
委托代理人周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张秋萍与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，由审判员尤曦红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋萍及其委托代理人王友祥、被告陈艳及其委托代理人周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋萍诉称：2009年11月24日，因陈艳购买无锡市滨湖区紫金英郡房屋资金紧缺，其以本票的方式向陈艳出借209600元，陈艳口头承诺3-4天归还，但至今未归还。现请求判令：陈艳立即偿还借款209600元并承担相应利息（自2009年11月25日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告陈艳辩称：1、其与张秋萍之间不存在借款209600元的合意和事实；2、张秋萍所汇款项是类似传销性质的投资款，每份产品的投资金额约为69800元，其收到张秋萍汇款两天后，通过其父亲名下的无锡紫汀商贸有限公司（下称紫汀公司）将209400元汇至何正贵。张秋萍诉称的209600元中确有7万元系其向张秋萍的借款，亦用于购买投资产品，后其已陆续归还张秋萍77011元；3、即使双方之间的借贷关系成立，张秋萍的诉请也超过了两年的诉讼时效。综上，要求驳回原告张秋萍的诉讼请求。
经审理查明，2008年底或2009年初，张秋萍与陈艳通过朋友孙某介绍在美容院相识，双方关系一般。2009年11月24日，张秋萍以开具本票的方式向陈艳汇付209600元。陈艳收到该款后，通过网上银行分次转出，有部分款项转入其父亲陈卓亮名下的紫汀公司。同年11月26日，紫汀公司向案外人何正贵汇付209400元，汇款摘要为“货款”。同年12月17日至2010年10月8日，陈艳分7次向张秋萍及张秋伟（系张秋萍的弟弟）汇付共77011元。庭审中，张秋萍确认收到该77011元还款。
另查明，2009年12月前后，张秋萍与陈艳一同坐飞机前往南宁三次，考察商谈传销类投资项目。
又查明，2009年10月29日，陈艳与丈夫马军毅与江苏金洋投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，陈艳夫妇共同购买了无锡市滨湖区紫金英郡东苑27号302室房屋，签订合同当日，陈艳夫妇支付了首付款273403元，余款107万元采用商业贷款方式支付。同年12月9日，以马军毅为出卖方、李航为买受方签订了《无锡市存量房买卖合同》，马军毅将其所有无锡市北塘区嘉德花园25-1006号房屋出售，房屋成交价为25.5万元，买受方于同年12月3日前首付5000元，12月8日前办理完余款25万元的贷款手续。
审理中，本院要求张秋萍通知其证人孙某到庭，但孙某未到庭作证。
以上事实，由本票、银行转账记录、房屋买卖合同、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据相关法律规定，原告仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩的，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告就双方存在借贷合意进一步提供证据。本案中，张秋萍仅提供了2009年11月24日汇付209600元给陈艳的依据，但要证明双方有借贷合意的存在依据不足，理由如下：1、张秋萍与陈艳系于2008年底或2009年初通过朋友介绍相识的普通朋友关系，在认识不到1年的时间里，张秋萍如要向陈艳出借20万左右巨额款项又不要求陈艳出具借条，不约定利息，且出借金额不为整数，在距今四年多后才起诉要求归还借款，有悖常理；2、审理中，张秋萍始终无法说明209600元具体数字如何组成，在法院要求其通知证人孙某到庭接受质证的情况下，其未能通知孙某出庭；3、张秋萍自认确实在2009年12月前与陈艳一起坐飞机三次前往南宁考察商谈过涉传销投资项目；4、张秋萍所主张的陈艳的借款理由不符合事实，陈艳的购房及支付购房款行为发生在2009年11月24日之前，且相距一个多月后，通过出售原有无锡市北塘区嘉德花园25-1006号房屋获得售房款25.5万元，需要借款买房的理由不充分；5、陈艳自认209600元中确有7万元系其向张秋萍的借款并用于自己购买投资产品，但事后其已陆续归还张秋萍，张秋萍庭审中亦确认收到该还款，但诉状中却要求陈艳归还全部借款209600元，存在前后矛盾。
综上，张秋萍主张陈艳返还借款，即使在陈艳自认其中有7万元确属借款的情况下，但对于陈艳否认部分，即余款“借贷合意”的存在与否张秋萍仍应承担举证责任，根据上述理由，本院认定张秋萍要求陈艳归还借款的诉请依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张秋萍的诉讼请求。
案件受理费减半收取2222元，由张秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 尤曦红
二〇一四年五月二十日
书记员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第452号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李豪，曹县农村信用合作联社职工。
被告：曹长根，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
被告：张电安，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
被告：曹中保，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
被告：曹长安，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
被告：张志鲁，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
原告曹县农村信用合作联社与被告曹长根、张电安、曹中保、曹长安、张志鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李豪到庭参加了诉讼，被告曹长根、张电安、曹中保、曹长安、张志鲁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年3月13日，被告曹长根从原告分支机构韩集信用社借款10万元用于木材加工，韩集信用社与被告曹长根、张电安、曹中保、曹长安、张志鲁签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务。被告未按合同约定偿还借款本金及利息，故诉请判令被告曹长根返还借款本金10万元并支付利息逾期利息，并由被告张电安、曹中保、曹长安、张志鲁负连带保证责任。
被告曹长根、张电安、曹中保、曹长安、张志鲁未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证；2、被告曹长根、张电安、曹中保、曹长安、张志鲁的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；5、韩集信用社电脑系统生成客户欠款、欠息明细表。
被告曹长根、张电安、曹中保、曹长安、张志鲁未向本院提供证据。
对原告提供的5组证据，被告曹长根、张电安、曹中保、曹长安、张志鲁无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权的放弃，经审查，原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，故均认定为有效证据。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：2012年3月8日，原告下属分支机构韩集信用社与被告曹长根、张电安、曹中保、曹长安、张志鲁签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月8日至2015年3月7日在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额57万元提供最高额担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，还款方法为定期结息，逾期利息（罚息）从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计付。2012年3月13日，被告曹长根在韩集信用社借款10万元，原告出具借款借据，载明借期自2012年3月13日至2014年9月12日，月利率10.9879‰，韩集信用社将该款汇入被告曹长根的存款账号，被告曹长根在借款借据上签字确认。合同到期后，经原告催要，被告不按合同约定还款，原告诉至本院，请求被告曹长根偿还借款本金10万元并支付利息逾期利息，由被告张电安、曹中保、曹长安、张志鲁负连带保证责任。截止到2014年11月20日，被告曹长根共欠借款本金10万元及利息14751.78元未还。
本院认为，原告下属分支机构韩集信用社与各被告之间是在双方平等、自愿的基础上签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了发放贷款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告曹长根负有按合同约定期限返还借款并支付利息的义务而未履行，故原告请求被告曹长根按合同约定返还借款本金10万元并支付利息逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息（罚息）应在月利率10.9879‰基础上上浮50%，即按照月利率16.48‰计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故原告请求被告张电安、曹中保、曹长安、张志鲁承担连带保证责任，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹长根返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元及并支付利息（2014年11月20日之前的利息14751.78元，自2014年11月21日起按月利率16.48‰计付至本判决指定的付款之日止），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告张电安、曹中保、曹长安、张志鲁对被告曹长根上述债务在57万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告张电安、曹中保、曹长安、张志鲁承担保证责任后，有权向被告曹长根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹长根、张电安、曹中保、曹长安、张志鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张万军
审 判 员 何 涛
人民陪审员 王海存
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李保庆
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第64号
原告陈某，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：×××6812。
委托代理人梁天荣，男，××年××月××日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告蓝某，女，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：×××6445。
原告陈某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人梁天荣、被告蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，期间双方生育两个女儿，长女陈咏诗，二女陈婉儿。被告自2009年春节外出打工后就没回过家，原告无法联系被告。原告曾到被告娘家寻访，也曾多次到原告外出打工的地方四处寻找，但均没有找到被告。被告的失联使原告与被告的婚姻关系名存实亡，为此原告曾诉至法院要求离婚。后原告希望能与被告恢复关系，故提出撤诉，但撤诉至今八个月多，原、被告的情况依旧，因被告出走多年不回，致使双方隔阂太深无法沟通理解。据此，诉至法院请求判令：一、判决解除原、被告的婚姻关系；二、双方所生两女儿由其自主选择跟随原告或被告生活；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原、被告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、村委会证明，证明原、被告生育二个小孩的事实；4、（2014）清阳法七民初字第18号民事裁定书，拟证明原告于2014年向法院起诉离婚，后撤诉的事实；5、果园照片50张，拟证明种植的果树现状；6、房屋照片，拟证明拆旧建新建造了两层水泥砖房。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告相知相恋那么多年，我们之间还是有感情的。虽然双方之间是有矛盾，但是可以协调解决，而且小孩现已经长大，所以不同意离婚。
被告提供的证据有：1、门诊病历、医疗费收据，拟证明被告从2005年开始患有××；2、学生休学申请表，拟证明因被告患病需钱医治，以致没有钱交纳两个女儿的学费而于2010年9月至2011年7月申请休学一年；3、2010-2012年坪洞村委会种粮综合直补及良种补贴资金表，拟证明是原告领取了种粮补贴；4、卢彬的证言，拟证明被告因患病需动手术而向卢彬借款3500元的事实；5、梁介友的证言，原、被告的女儿陈某甲、陈某乙的证言，拟证明原告讲的不是事实，被告有回过家；6、邮政储蓄存款付出利息清单，拟证明原告向被告母亲借款4027.5元用于建造房屋的事实。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1994年建立恋爱关系，1995年开始同居生活，于××××年××月××日生育长女陈某甲，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育次女陈某乙。长女陈某甲现已外出务工，次女陈某乙现在太平镇太平小学读小学。原、被告双方在共同生活过程中因家庭琐事发生过争吵，由于双方缺乏沟通和相互关心，造成夫妻之间产生矛盾，夫妻感情出现破裂。原告曾于2014年向本院提出起诉，要求判决与被告离婚，后其以另行解决为由向本院提出撤诉申请，本院经审查后于同年6月20日作出（2014）清阳法七民初字第18号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。
庭审中，原、被告均陈述于1996年在阳山县杨梅镇坪洞村委会建有两层楼房，但双方都没有提供房屋的相关产权证明。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后自由恋爱、结婚，且生育有二个小孩，证明双方的婚姻关系有稳定的感情作基础。虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾、夫妻感情出现破裂，但没有达到完全破裂的程度。原、被告之间通过多些沟通，彼此多些关心对方，努力化解矛盾，仍有和好的可能。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告陈某与被告蓝某解除婚姻关系。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。原告已预交受理费300元，应退回150元给原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一五年八月十三日
书记员 丘文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1631号
原告杨某某。
被告雷某某。
本院在审理原告杨某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告雷某某的起诉。
本院认为，原告杨某某在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告雷某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 邓德博
二〇一六年六月一日
书记员 陈 丹
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初625号
原告：长春市双阳区朴东伟农民种植专业合作社。住所地�春市双阳区。
法定代表人：王亮，男，1989年3月11日出生，汉族，合作社主任，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：朴东伟，合作社业务经理。
委托诉讼代理人：王柏军，长春市双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。
被告：双阳区日昇特产超市。住所地长春市双阳区。
经营者：杜金玲，女，1981年1月14日生，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
原告长春市双阳区朴东伟农民种植专业合作社与被告双阳区日昇特产超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告长春市双阳区朴东伟农民种植专业合作社诉讼委托代理人朴东伟、王柏军、被告双阳区日昇特产超市的经营者杜金玲及其委托诉讼代理王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市双阳区朴东伟农民种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金1.03万元及自2017年4月22日至全部欠款清偿日止以年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告在双阳区为原告出具“欠款收据”一枚，约定：被告欠原告100袋大米货款，单价每袋103元，合计金额1.03万元。当时未约定还款日期。此货款系当日被告向原告订购大米，原告依被告要求将100袋大米当日送到被告经营处，被告全部验货并收货。当�被告承诺，因暂时资金短缺，3、5日后就结算。但一直拖延至今，被告仍分文未付。期间虽经原告多次催告，但一直未果，诉请至人民法院要求依法判决。
被告双阳区日昇特产超市辩称：原告所述争议款项是被告为案外人王伟出具的进货凭证，被告与案外人王伟有经济往来，并非是本案原告，原告代理人在另案中承认该笔款项是朴东伟个人的款项，与本案陈述向矛盾，原告是虚假诉讼，我方不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告双阳区日昇特产超市通过案外人王伟联系向原告长春市双阳区朴东伟农民种植专业合作社购买大米100袋，每袋103元，合计价款10300元，原告的工作人员王伟、李志辉将大米送至被告处，被告验收后收货，同时出具欠款收据一枚，载明：“款项内容大米单位袋数量100单价103金额10300合计金额10300”。被告双阳区日昇特产超市在欠款收据上盖章，经营者杜金玲在开票人处签“杜”字。杜金玲将欠款收据交给李志辉，李志辉又将欠据交给朴东伟。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的欠款收据、本院调取的案外人王伟询问笔录、证人李志辉出庭证言证实，可予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告对原告持有的欠据是自己出具的无异议，被告认可已经收到大米，对大米款金额亦无异议。被告认可的事实与案外人王伟询问笔录、证人李志辉出庭证言互相印证，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告辩解该欠据系其给案外人王伟出具，但未能提供有效证据证实，应承担举证不能的法律责任，对其辩解理由不予采信。被告应按照法律规定履行给付货款的义务，原告要求支付10300元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期支付违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告可要求被告自出具迁居之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，原告要求被告按照年利率24%计算利�的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告双阳区日昇特产超市于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区朴东伟农民种植专业合作社货款10300元及利息（利息自2017年4月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告长春市双阳区朴东伟农民种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（已减半收取），由被告双阳区日昇特产超市负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 卓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第223号
上诉人（原审原告）佛山市禅城区虹顺金属轧延厂，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人邓桃荣。
委托代理人陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人何智鸿，广东亚泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王龙彪，男，汉族，1984年10月25日出生，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审被告）叶蒲初，男，汉族，1966年5月5日出生，住湖南省双峰县。
上诉人佛山市禅城区虹顺金属轧延厂（以下简称虹顺厂）因与被上诉人王龙彪、叶蒲初劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法湾民初字第336号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、原告佛山市禅城区虹顺金属轧延厂支付被告王龙彪2014年7月份工资5708元（被告王龙彪已申请先予执行）；二、原告佛山市禅城区虹顺金属轧延厂支付被告叶蒲初2014年7月份工资4500元（被告叶蒲初已申请先予执行）；三、原告佛山市禅城区虹顺金属轧延厂于本判决生效之日起十日内支付被告王龙彪经济补偿7000元；四、原告佛山市禅城区虹顺金属轧延厂于本判决生效之日起十日内支付被告叶蒲初经济补偿4500元；五、驳回原告佛山市禅城区虹顺金属轧延厂的诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人虹顺厂不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审认定虹顺厂2014年7月29日停产的事实有误。王龙彪在诉讼中称虹顺厂2014年7月29日停产，虹顺厂称其2014年7月30日停产，双方各执一词且未提供证据予以证实。王龙彪、叶蒲初在收到佛禅劳人仲案字非终字（2014）973号仲裁裁决后在法定时间内未提出诉讼，应视为其服裁，该仲裁裁决认定虹顺厂的停产时间是2014年8月1日，两劳动者并未提交证据推翻该仲裁裁决认定的事实，原审采信王龙彪的主张认定虹顺厂2014年7月29日停产有误。二、原审以虹顺厂拖欠工资为由判决虹顺厂支付经济补偿金违反不告不理原则。上述仲裁裁决以虹顺厂停产导致与两劳动者劳动关系解除为由，裁决虹顺厂向两劳动者支付经济补偿金。虹顺厂针对该裁决理由及结果提起诉讼，原审应针对虹顺厂是否存在停产情况、停产后是否需支付经济补偿金而做出。但原审判决却以虹顺厂拖欠工资为由，判令支付经济补偿金违反不告不理的原则。三、虹顺厂无需支付两劳动者经济补偿金。虹顺厂没有收到王龙彪的辞职申请，双方没有解除劳动关系。自2014年7月29日起，王龙彪未到虹顺厂工作，并于2014年8月1日以申请劳动仲裁的方式解除劳动关系。虹顺厂认为2014年8月1日前与王龙彪仍维持劳动关系。上述仲裁裁决以虹顺厂停产导致与两劳动者劳动关系解除为由，裁决虹顺厂向两劳动者支付经济补偿金没有相关法律依据。虹顺厂无需向两劳动者支付经济补偿金。综上请求：一、撤销原审判决第三、第四项，改判虹顺厂无需向王龙彪、叶蒲初支付经济补偿金；二、本案诉讼费用由王龙彪、叶蒲初承担。
针对虹顺厂的上诉，被上诉人王龙彪、叶蒲初共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索解除劳动关系的经济补偿金而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。因虹顺厂对原审判决第一项、第二项判项未提出异议，且两劳动者亦确认原审判决第一项、第二项判项确认的工资已实际领取，故本院对原审判决第一项、第二项判项迳直维持。二审阶段，双方当事人的争议焦点是：虹顺厂是否应向王龙彪、叶蒲初支付解除劳动关系的经济补偿金。
第一，两劳动者均系通过提起劳动仲裁的方式解除双方劳动关系并要求虹顺厂支付经济补偿金的。则应审查两劳动者最初提起劳动仲裁时的理由是否符合法律规定的用人单位应支付解除劳动关系的经济补偿金的情形。据查明的事实，王龙彪、叶蒲初均以虹顺厂已停产及拖欠其工资为由提起仲裁并要求相关的补偿。双方在诉讼中均确认实际停产并至今未复产的事实，仅系就虹顺厂具体停产的日期有分歧。虹顺厂称其2014年7月29日并未停产，仅系7月29日宣布停产，至次日即7月30日才全面停产。而王龙彪称虹顺厂自2014年7月29日停产，叶蒲初称虹顺厂自2014年8月1日停产。王龙彪、叶蒲初系2014年8月8日提起相应的仲裁请求，至其二人提起仲裁时止，虹顺厂已实际停产，故对于虹顺厂实际停产的日期并不改变其实际停产的事实。虹顺厂称原审认定事实错误没有依据。再者，在诉讼过程中，双方均确认至二人提起仲裁时止，虹顺厂确实存在拖欠二人2014年5月、6月及7月工资的事实。综上，王龙彪、叶蒲初以虹顺厂停产并拖欠工资为由提起劳动仲裁，要求解除劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项及第四十六条的规定，虹顺厂认为无需支付经济补偿金的上诉请求没有依据。第二，双方就王龙彪、叶蒲初的工作年限以及离职前十二个月的平均工资数额没有异议，且王龙彪、叶蒲初在收到本案的仲裁裁决后未提起诉讼，原审法院核算后确认虹顺厂应按照仲裁裁决确定的数额向王龙彪、叶蒲初分别支付经济补偿金7000元和4500元正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市禅城区虹顺金属轧延厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 陈智扬
代理审判员 周 嫄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郅 红
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第956号
罪犯谭立民，男，1970年9月3日生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2011年5月3日作出（2011）双法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人谭立民犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，附带民事赔偿132734.44元（本院已代收1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭立民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭立民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分175.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭立民在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未积极执行罚金刑和履行民事赔偿义务，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭立民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1830号
黄某某，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区迎胜东路*号。
委托代理人石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告黄某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人石晓英到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告2009年1月经人介绍相识，2009年在泰山区民政局办理结婚登记。2010年生育一女孩，取名张某乙，现由原告抚养，由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后未建立夫妻感情，双方经常因琐事发生纠纷，且原、被告现已分居，双方婚姻已经名存实亡。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元；共同财产依法分割。
被告张某甲未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月份经人介绍认识，年月日登记结婚。2010年3月17日，原、被告生育一女，取名张某乙。原告称双方自2015年8月分居至今。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
因被告张某甲未到庭，致使调解无法进行。
以上事实有婚姻登记证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，且生育一女，双方只是因家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告黄某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高文科
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执142号
被执行人：崔玉臣，男，汉族，1988年8月24日出生，河北省清河县。
关于被执行人崔玉臣犯抢劫罪罚金一案，南宫市人民法院作出的（2014）南刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，判决书判决被告崔玉臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元人民币，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。
此案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人崔玉臣名下在银行的账户存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 李双涛
执行员 张 勇
二〇一七年二月九日
书记员 陈 烁
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第39号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人王霞。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人王霞金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人王霞所有的银行存款38256.08元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王霞所有的银行存款38256.08元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡奇毅
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山行初字第1号
原告张运书，男，汉族。
委托代理人魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
被告遂宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人成斌，该局局长。
特别授权委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
第三人四川鼎吉光电科技有限公司。
法定代表人张宇生，该公司总经理。
原告张运书诉遂宁市人力资源和社会保障局、第三人四川鼎吉光电科技有限公司工伤性质认定一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告于2013年12月16日作出《关于撤销工伤认定申请不予受理决定书的通知》，撤销了其作出的对张运书《工伤认定申请不予受理决定书》，因此，现张运书自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张运书撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许张运书撤回起诉。
本案案件受理费（减半收取）人民币25元，由张运书负担。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 何燕妮
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 丽
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第450号
原告郝德勇，住通河县。
被告中国农业银行通河县支行。
住所地通河县通河镇。
法定代表人王启平，职务行长。
被告张春立，汉放，住通河县。
原告郝德勇与被告中国农业银行通河县支行、张春立返还原物纠纷一案于2015年5月6日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郝德勇撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，原告郝德勇自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一五年六月九日
书记员 何苗
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03532号
原告：李云高，男，1966年5月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：赵朝华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：大足县石牛煤矿（机构代码证：不详），住所地：重庆市大足区万古镇骑龙村6社。
法定代表人：秦必广，矿长。
本院在审理原告李云高诉被告大足县石牛煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告李云高于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云高撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李云高撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告李云高承担。
审判员 唐红志
二〇一四年六月二十五日
书记员 张靖鼎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第00801号
原告：徐志云，女，1969年5月27日出生，汉族，宇捷建筑材料运输有限公司会计。
被告：李泽，女，1974年6月2日出生，汉族，无职业。
被告：崔秋，男，1973年11月7日出生，汉族，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
本院在审理原告徐志云与被告李泽、崔秋、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐志云于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，要求将本案与原告孙新华诉被告李泽、崔秋、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案合并审理。
本院认为，原告徐志云申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐志云撤回起诉。
代理审判员 陈明
二〇一四年五月九日
书 记 员 白航
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1190号
原告：黄x文，男，住广东省吴川市。
被告：广州x佳超级市场有限公司恒宝广场分店，住所地。
负责人：韩xx。
被告：广州x佳超级市场有限公司，住所地。
法定代表人：philipperenegiard。
被告：x江市美味x食品有限公司，住所地。
法定代表人：吴xx。
本院在审理原告黄x文诉被告广州x佳超级市场有限公司恒宝广场分店、广州x佳超级市场有限公司、x江市美味x食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄x文于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄x文申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄x文撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄x文负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 古秋燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰民初字第6005号
原告王某，无职业。
被告邰某，现下落不明。
原告王某诉被告邰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邰某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿“某，婚后经常争吵。被告于2007年7月失踪至今，期间原告独自抚养孩子。2011年10月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2012年2月8日法院缺席判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩“某由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告邰某于2001年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩“某。原、被告婚后感情一般，原告曾于2011年10月14日起诉离婚，本院以（2011）临兰民初字第4890号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，原告再次提起诉讼要求与被告离婚。庭审中原告陈述被告自2007年7月离家出走，原告并提交临沂市公安局兰山分局大岭派出所提交的证明一份，载明：“2009年10月10日9时19分，王某来所报警：其对象邰某于2007年7月7日（农历）19时许从家中走后至今未归。特此说明（接警单号：02091010092551000）。大岭派出所2011年9月30日（加盖印章）。”同时查明，被告离家出走后，原、被告婚生女“某一直随原告生活。
还查明，原告主张夫妻共同财产有位于临沂市兰山区兰山办事处二十里堡村19号楼3单元301室房产一套，原告陈述原告在本村系姑娘户，该套房产系其享受的待遇。原告一家三口每人顶50平方米，共150平方米。2010年上半年分房，已经交纳2万元楼房押金，还需交纳剩余房款7万余元，该房现已入住。对于财产的处理，原告的意见是，原告享受姑娘户的楼号给原告，被告享受的50平方作为孩子的抚养费折抵。原告还主张双方无婚后共同存款、无夫妻共同债权、共同债务。
另查明，在本院庭后对被告邰某母亲石某琴的调查中，被调查人陈述被告邰某因与女方闹纠纷离家出走，找不到邰某本人，不清楚邰某对婚姻和孩子抚养问题的态度，原、被告两人没什么财产，但是被告父母给原、被告五万余元，让女方王某在村委收的钱，该款应属于原、被告夫妻共同财产。
上述事实，主要根据本院（2011）临兰民初字第4890号民事判决书、原告的陈述及庭审调查等证据所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王某与被告邰某虽系自主婚姻，但婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响。在法院判决不准双方离婚后，原、被告的关系没有得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。被告现下落不明，原、被告婚生女“某由原告抚养，根据孩子的生活学习需要，被告应支付一定数额的抚养费。原告主张的夫妻共同财产由原告暂时管理，待被告归来后双方再另行解决，本院在本案中对财产问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告邰某离婚。
二、原、被告婚生女“某由原告王某抚养，被告邰某支付孩子抚养费每月500元，自2013年1月起至孩子年满十八周岁为止，于每年的7月上旬支付当年的抚养费6000元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 李艾忠
人民陪审员 聂士国
二〇一三年四月十六日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
第三十七条本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00568号
申请执行人徐小波，男。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
徐小波申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，执行依据为咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00382号民事判决书，请求将陕DS01**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2013年12月3日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人徐小波于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人徐小波已领取一、二诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00568号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李天亮
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05100号
原告白某某，男，1987年11月28日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告刘某某，女，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某和被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2009年认识恋爱，于2011年4月21日在合川区民政局登记结婚，婚后生育一子，取名白某甲，由于婚前感情基础薄弱，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事大吵大闹，被告于2013年7月至11月先后两次离家出走，至今未归，且从未关心照顾过孩子，原告多次劝解，被告仍然置之不理，对家庭和孩子不闻不问，现原告对被告已彻底失望，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚，婚生子白某甲由原告抚养，抚养费法院依法判决，白某甲学费和医疗费一人一半，双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务，本案诉讼费被告承担。
被告刘某某辩称，对原、被告认识经过、结婚生子情况无异议，被告离家出走是因原告殴打被告，夫妻感情确已破裂，同意离婚，婚生子由被告抚养或婚生子由原告抚养被告因无固定收入不支付抚养费，双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
经审理查明，原、被告于2009年认识恋爱，2011年4月21日在合川区民政局登记结婚，2012年7月14日生育一子，取名白某甲，户口现在宁夏银川市金凤区平伏桥村平伏桥新村13-6-602号处，随原告母亲一起生活。婚后双方经常为家庭琐事发生吵架打架，2013年11月1日，被告在双方打架后离开家中。原告现为驾驶员，月收入7000元左右，被告现无固定工作，无稳定收入。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告现诉至本院，诉请如前。本案经审理中调解和好无果。
本案在审理中，被告陈述原、被告夫妻感情确已破裂并同意与原告离婚，但双方对婚生子白某甲的抚养问题发生争议，原告坚持要求抚养婚生子白某甲并要求被告支付一定抚养费，被告要求婚生子由被告抚养或婚生子由原告抚养被告因无固定收入不支付抚养费。
以上事实，有结婚证，原、被告的陈述，常住人口登记卡，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。本案原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告也同意离婚，这是原、被告婚姻自由权利的行使，本院予以尊重，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告与被告就婚生子白某甲抚养问题的争议，本院认为，离婚时子女的抚养应以子女的权益和离婚双方的具体情况确定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告与被告的婚生子白某甲现跟随原告母亲一起生活，且原告有稳定收入，被告无固定工作，无稳定收入来源，因此，白某甲由原告抚养对其以后的成长较为有利，但被告应支付一定的抚养费，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。结合白某甲现为学龄前儿童的生活状况及被告现无稳定收入的基本情况，本院确认被告每月支付抚养费400元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条第二、三款、三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告白某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子白某甲由原告白某某抚养，被告刘某某从2014年11月起，于每月10日前支付原告白某某婚生子白某甲的抚养费400元。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不申请缓交的，按撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 卫 凡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第344号
上诉人（原审被告、反诉原告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）安茂村。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）夏素文。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人安茂村、夏素文商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3378号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莉莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00547号
上诉人（原审被告）安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号春晖大厦6楼。
法定代表人陈桂林，董事长。
被上诉人（原审原告）李维忠。
原审被告耿学连。
原审被告耿建。
原审被告阮堂伟。
原审第三人长丰县重点工程建设管理局，住所地安徽省长丰县水湖镇南一环路，组织机构代码57043532-1。
法定代表人程曙明，局长。
上诉人安徽四建控股集团有限公司不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00427-1号民事裁定，向本院提起上诉。安徽四建控股集团有限公司上诉称，原审法院认为本案买卖合同的履行地点在其辖区内，且另三被告住所地均在安徽省长丰县，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。但上诉人在管辖权异议申请书中明确提出上诉人与被上诉人并未签订过买卖合同，无合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，但被上诉人并无证明该合同成立并生效的证据，所以该合同是不成立。依据《中华人民共和国民事法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地的合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告李维忠以买卖合同纠纷为由，以安徽四建控股集团有限公司、耿学连、耿建、阮堂伟等为共同被告提起诉讼。原审被告耿学连、耿建、阮堂伟的住所地及本案合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，由实体审理予以确定，在管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人安徽四建控股集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第177号
申请执行人：谭金城，现住山东省滕州市。
被执行人：贾根生，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人谭金城与被执行人贾根生借款合同纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民初字第919号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李德林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执异121号
异议人（案外人）：程勇，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
申请执行人：肖忠想，男，1958年9月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：湖北团结激光控股集团有限公司，住所地：武汉东湖开发区汤逊湖北路武汉光谷激光科技园302室。
法定代表人：陈海兵。
被执行人：湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉大厦。
法定代表人：陈海兵。
被执行人：湖北钟祥科技创业服务有限公司，住所地：钟祥经济开发区西环二路。
法定代表人：刘红洲。
异议人程勇称：2015年7月13日，异议人购买了湖北钟祥科技创业服务有限公司工业区9-111、9-××2、9-××3、9-××4厂房，承诺90日内为异议人办理房产证，并签订了《工业用房分割协议书》。从协议签订之日起，异议人接手厂房并实际使用，但房产证一直没有办理，异议人主张无果。现异议人再次向法院申请解除异议人购买位于湖北钟祥科技创业服务有限公司名下的钟祥经济开发区西二环路的房产证号：2015001**号9-××1、9-××2、9-××3、9-××4厂房的查封。
经审查查明：原告肖忠想与被告湖北团结激光控股有限公司、湖北团结高度新技术发展集团有限公司、湖北钟祥科技创业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鄂0105民初4654号民事裁定书，裁定：查封、冻结湖北团结激光控股有限公司、湖北团结高度新技术发展集团有限公司、湖北钟祥科技创业服务有限公司价值100万元的财产。2016年12月20日作出（2016）鄂0105执保143号协助执行通知书，依法查封湖北钟祥科技创业服务有限公司所有的位于钟祥经济开发区西环二路9幢房屋，所有权证号20××65号，查封期限为三年。2017年4月24日本院作出（2016）鄂0105民初4654号民事判决书，判决：一、被告湖北团结激光控股集团有限公司向原告肖忠想偿还借款本金1,000,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告湖北团结激光控股集团有限公司以100万元为本金，从2017年3月30日起至本金清偿之日止，按年利率24%标准向原告肖忠想支付利息；三、被告湖北钟祥科技创业服务有限公司对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回原告肖忠想的其他诉讼请求。该判决于2017年5月20日发生法律效力。2017年9月20日，肖忠想向本院申请强制执行。
另查明：2007年4月14日，湖北省钟祥市人民政府（甲方）与湖北团结高新技术发展集团有限公司（乙方）签订一份《项目投资协议书》，约定：一、乙方在钟祥市成立“团结激光钟祥有限公司”，公司注册资本为人民币一千万元整。四、甲方按政策规定以每亩人民币9.6万元的价格向乙方出让钟祥市经济开发区内234.79亩土地使用权。为支持项目基础平台建设，甲方一次性支持乙方人民币1901.79万元。该地工业土地出让年限50年。该地块工业土地办证之前的一切费用由甲方负担。甲方同意乙方50%的厂房出售给中小型企业，并帮助乙方出售厂房时分割办证，厂房出售过程中发生的一切费用由乙方负担。五、甲方出让给乙方的项目用地东南临湖北金福祥纺织有限公司，西南临西环二路，西北临文峰路，东北临新美香大道。项目地块的实际面积（含代征地）和四至界线以国土管理部门的批准文件和图件为准。
2015年7月13日，程勇与湖北钟祥科技创业服务有限公司签订一份《工业用房分割协议书》，由程勇购买该公司工业区9-111、9-××2、9-××3、9-××4厂房，该公司承诺90日内为程勇办理房产证。从协议签订之日起，程勇接手厂房并实际使用。2015年8月30日，湖北钟祥科技创业服务有限公司向程勇出具两份收据，今收到程勇科技园9-111-112-113-114房款，备注：此房款用刘红洲借张守祥借款抵扣，该两份收据的金额分别为722480.20元和500000元。
本院认为：湖北钟祥科技创业服务有限公司与程勇在签订《工业用房分割协议书》时，未考虑到程勇系以个人名义购买工业厂房，根据湖北省钟祥市人民政府与湖北团结高新技术发展集团有限公司签订的《项目投资协议书》第四条的规定，该地块只能出售中小型企业，程勇购买该地块不符合该规定。又因《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”目前，程勇的《工业用房分割协议书》违背《项目投资协议书》规定的内容，该厂房因政策原因不能过户，属归责于买受人自身原因未办理过户登记的情形。程勇虽签订有《工业用房分割协议书》，其权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十八条第（四）规定的情形，不能排除执行，故程勇的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回程勇的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李先志
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年一月五日
法官 助理 闻 娜
书 记 员 李 阳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1485号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人薛某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1382号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，并依照上海市高级人民法院指定本院管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日2时30分许，被告人薛某某在本市黄浦区中华路906弄小区门口，将两小包白色晶体以人民币600元的价格贩卖给陈某某、杨某某，交易完成后被民警当场抓获。民警在被告人薛某某身上查获毒资人民币600元，杨某某身上查获两小包白色晶体。
经鉴定，从杨某某处扣押的1.41克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，上述毒品已由公安机关依法扣押。
被告人薛某某在检察院审查起诉期间，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、杨某某、李某某的证言及辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心的检验报告，案发现场照片及通话记录的手机照片，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、案发简要经过、公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人薛某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 赵 园
人民陪审员 陆丽虹
二〇一五年八月五日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10499号
原告汪龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告重庆雷竣科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号附41号32-16#，组织机构代码07881031-0。
法定代表人程建，总经理。
原告汪龙与被告重庆雷竣科技有限公司（以下简称“雷竣公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄萍担任法庭记录。原告汪龙到庭参加诉讼。被告雷竣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪龙诉称，原告于2014年9月28日进入重庆雷竣科技有限公司，任销售一职。2014年10月8日原被告签订员工试用期合同，试用期3个月，试用期工资2500元加绩效。从2014年11月起被告未向原告支付工资，2015年1月仅向原告支付了2014年12月的工资，此后2015年1月和2月的工资均为支付。被告于2015年2月27日以公司经营不善无法继续运作为由单方解除了与原告的劳动合同，解除合同时被告口头承诺一个月后向原告支付所欠工资，但至今未支付。后经劳动行政部门处理未果，被告承诺于2015年4月付清，但至今未付，被告公司的负责人也无法联系上。因此原告诉至法院，请求法院判决被告向原告支付2014年11月、2015年1月、2月的工资6950元。
被告雷竣公司未答辩。
经审理查明，2014年10月8日，雷竣公司与汪龙签订《员工试用期合同》，约定雷竣公司聘请汪龙在该公司销售岗位工作；试用期为三个月，自2014年9月26日起；汪龙月薪2500元；合同还约定了其他事项。
2015年2月27日，雷竣公司解除了与汪龙的劳动合同。
2015年8月11日，汪龙以雷竣公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项为“裁决被申请人向申请人支付2014年11月、2015年1月、2月的工资6950元。”该院因逾期未作出受理决定，于2015年8月19日向汪龙出具证明。汪龙遂以本案请求诉至本院。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同》及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告汪龙与被告雷竣公司已依法建立劳动关系，被告雷竣公司应当按月足额支付原告汪龙劳动报酬。根据原告提交的证据及其陈述，被告未支付原告的工资金额为6950元，被告未作答辩亦未提交证据证明其已足额向原告支付了工资。因此，原告要求被告支付拖欠的工资6950元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆雷竣科技有限公司在本判决生效后立即支付原告汪龙工资6950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆雷竣科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈卓
二〇一五年十月十三日
书记员 黄萍
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第69号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日，被告人黄某驾驶粤K85X**号普通二轮摩托车从电白区沙琅往那霍方向行驶，12时30分行驶至S281线13KM＋900M路段时，与同方向行驶的被害人马某喜驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成马某喜受伤，经送医院抢救无效死亡。广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，死者马某喜符合重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，黄某对事故发生负主要过错，承担主要责任。
案发后，2014年10月9日10时，被告人黄某经传唤到电白区交通警察大队接受调查。被告人黄某赔偿了被害人家属的经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及立案决定书、电白县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、被告人黄某及被害人马某喜的户籍资料、前科证明、东莞市育才职业技术学校证明、茂名市殡仪馆收费票据、交通事故车辆技术检验报告、到案经过、诊断证明书、被告人黄某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片和法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶二轮摩托车在交通道路上与被害人马某喜驾驶的二轮摩托车相撞，致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄某的犯罪属实，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。经查，案发后，被告人黄某经公安人员传唤到交通警察大队接受调查，不属自动投案，鉴于其到案后能如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿被害人家属的部分经济损失，其认罪态度好，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及其人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。