wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初159号
原告：刘锁柱，男，汉族。
被告：郭贺松，男，汉族。
原告刘锁柱与被告郭贺松因合伙协议纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年1月30日提出庭外调解的申请，本院予以准许。依法由审判员冯香暖独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，原告刘锁柱到庭参加诉讼。被告郭贺松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘锁柱诉称：2013年12月15日，被告向我借款58500元，该借款是实际借款数据几次改写后的数据，我一直容让被告还款日期，被告总是言而无信，口头约定的还款日期再三违约，使我难以信服他的口头承诺。故起诉，要求判令被告依法偿还借款58500元，诉讼费由被告负担。
被告郭贺松未向本院递交答辩状，也未提交任何证据。
根据原告的起诉，本院归纳确认争议焦点：被告郭贺松是否欠原告借款58500元。
围绕争议焦点，原告陈述、举证如下：我与郭贺松在2012年合伙经营喷塑厂。后来，我撤股了，就由郭贺松一人经营，把我合伙的股份全部给了郭贺松。散伙时，郭贺松应该返还给我股金58500元，郭贺松当时没有钱给我，就当是借的我的钱，就给我写了个借条，说是在2013年12月15日前全部还清。后来，郭贺松一直推脱未还，之前的欠条已经过期，郭贺松就在2015年12月1日又重新写了一张借条。
本院当庭询问原告：你诉状中说的是借款，陈述却说是退的股金，到底哪个是真实的事实。
原告陈述为：郭贺松由于没有钱还我的股金，就说是借的我的款。
本院出示原告提交的欠条、借条共两份。
原告对该两份证据发表质证意见为：被告郭贺松写下的借条，上面所有签字、字迹及指纹全部郭贺松的。
本院认证意见：由于被告未出庭质证，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：原告刘锁柱与被告郭贺松合伙经营喷塑厂，后原告退伙。被告应给付原告退伙款58500元。被告于2013年12月15日前写了一份欠条，欠条写明“欠条欠款合计大写：伍万捌仟伍佰零元零角零分58500元郭贺松还款日期：2013年12月15日）。到期后被告未归还原告58500元退伙款。被告又于2015年12月1日写下借条一份，借条写明“借条借款人：姓名：郭贺松，男，身份证号码：今向刘锁柱借人民币伍万捌仟伍佰元整（小写）58500元整，期限为3个月。于2016年3月1日一次还清。借款人：郭贺松2015年12月1日”。2013年12月15日前写的欠条和2015年12月1日写的借条内容均是指被告欠原告退伙款58500元。
本院认为:原告与被告合伙开办喷塑厂。原告退伙后，双方协议被告应给付原告退伙款58500元。但被告至今未给付原告退伙款，应承担继续给付的违约责任。原告主张要求被告给付退伙款58500元，有原告提交的由被告书写的欠条、借条为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。被告未到庭应诉，视为放弃自己的权利、同意原告的主张。故原告要求由被告偿还退伙款58500元的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭贺松于判决生效后5日内给付原告刘锁柱退伙款58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元、减半收取631元，由被告郭贺松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一六年六月七日
书记员 刘历娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1048号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行曹丽丽、李华英、王新刚借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1537号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年07月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额180104.68元未能执行。现查明被执行人曹丽丽、李华英、王新刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人曹丽丽、李华英、王新刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1048号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人曹丽丽、李华英、王新刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一二年一月二十日
书记员 于雪莲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2143号
原告刘庆生。
被告宜昌大润发商业有限公司（以下简称大润发公司），住所地宜昌市沿江大道与陶珠路转角处（商业步行街）。
法定代表人张宗翰，该公司董事长。
委托代理人祝亿峰，宜昌市中信法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告刘庆生诉被告大润发公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员李敏适用小额诉讼程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘庆生、被告大润发公司的委托代理人祝亿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，2016年5月10日，原告在被告处购买了青岛丰利茶叶有限公司生产的灵芝代用茶1包（生产许可证QS370214010019），价格为4.41元。被告销售用非食品原料加工的食品的行为违反了《食品安全法》及《产品质量法》的规定，应依法承担责任。遂诉至法院，请求法院判令：1、被告退还原告购货款4.41元；2、被告赔偿原告所购不符合食品安全标准的食品惩罚性赔偿金1000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告宜昌大润发商业有限公司辩称，原告并非以消费为目的购买商品，2016年5月至8月间原告以多次购买分开开票逐个诉讼，其行为不符合正常的交易习惯。其不具备消费者的主体资格。
经审理查明，2016年5月10日，原告在被告处购买了青岛丰利茶叶有限公司生产的灵芝代用茶数包，单价138元/斤，原告以分散称重方式购买，本次诉讼中购买价格为1包4.41元。
本院认为，原告在被告处购买灵芝花茶，并支付了对价，被告向原告出具了购物发票，原、被告之间的买卖合同成立。双方应依照合同义务履行自己的义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。消费者以外的自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护范围。原告在被告处以分散称重的方式多次购买商品分次起诉请求经营者退货，以所购产品系不符合食品安全标准的食品为由请求惩罚性赔偿金权利，原告行为不属于消费者的消费行为。原告主张被告销售产品系不合格商品，双方均未提供证据。故原告的请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审判员 李敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶易
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初157号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李振华，男，1974年12月9日出生于新疆和硕县，汉族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区和硕县。1994年4月13日因犯强奸罪、抢劫罪被新疆维吾尔自治区和硕县人民法院判处有期徒刑五年；2001年9月5日因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2006年4月11日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区和硕县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人李振华犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年11月11日凌晨2时许，被告人李振华至福州市仓山区建中小区旁的金山大道闽江大道绿化提升项目部楼下，用随身携带的一把Y型一字撬锁工具，将被害人陈某停放在该处的一辆蓝色千喜郎牌TDR-94Z型电动自行车车锁撬开后盗走，并将该车藏匿于福州市仓山区金山公园停车场内。
2、2016年11月11日凌晨4时许，被告人李振华至福州市仓山区马榕小区10号楼楼下，用随身携带的一把Y型一字撬锁工具，将被害人余某停放在该处的一辆黑色爱玛牌TDR352Z型电动自行车车锁撬开后盗走。
2016年11月11日16时许，被告人李振华及其朋友“湖南”（另案处理）二人骑着偷来的两部电动自行车途经福州市仓山区二环辅路鹭岭高架路段时，被巡逻的福州市公安局仓山分局民警抓获，并当场查获被盗的两部电动自行车及作案Y型撬锁工具一把。被盗的两部电动自行车已由公安机关扣押后发还被害人。经鉴定，被盗的千喜郎牌TDR-94Z型电动自行车和爱玛牌TDR352Z型电动自行车分别价值人民币2475元、2682元。
上述事实，被告人李振华在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科判决书及刑满释放证明书；扣押物品清单、发还物品清单、提取笔录及被盗电动车照片、情况说明；被害人余某、陈某的陈述；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片、现场平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李振华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李振华归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年9月11日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的Y型一字撬锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 庄李洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初157号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人李振华，男，1974年12月9日出生于新疆和硕县，汉族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区和硕县。1994年4月13日因犯强奸罪、抢劫罪被新疆维吾尔自治区和硕县人民法院判处有期徒刑五年；2001年9月5日因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2006年4月11日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区和硕县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人李振华犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2016年11月11日凌晨2时许，被告人李振华至福州市仓山区建中小区旁的金山大道闽江大道绿化提升项目部楼下，用随身携带的一把Y型一字撬锁工具，将被害人陈某停放在该处的一辆蓝色千喜郎牌TDR-94Z型电动自行车车锁撬开后盗走，并将该车藏匿于福州市仓山区金山公园停车场内。2、2016年11月11日凌晨4时许，被告人李振华至福州市仓山区马榕小区10号楼楼下，用随身携带的一把Y型一字撬锁工具，将被害人余某停放在该处的一辆黑色爱玛牌TDR352Z型电动自行车车锁撬开后盗走。2016年11月11日16时许，被告人李振华及其朋友“湖南”（另案处理）二人骑着偷来的两部电动自行车途经福州市仓山区二环辅路鹭岭高架路段时，被巡逻的福州市公安局仓山分局民警抓获，并当场查获被盗的两部电动自行车及作案Y型撬锁工具一把。被盗的两部电动自行车已由公安机关扣押后发还被害人。经鉴定，被盗的千喜郎牌TDR-94Z型电动自行车和爱玛牌TDR352Z型电动自行车分别价值人民币2475元、2682元。上述事实，被告人李振华在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科判决书及刑满释放证明书；扣押物品清单、发还物品清单、提取笔录及被盗电动车照片、情况说明；被害人余某、陈某的陈述；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片、现场平面图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李振华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李振华归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人李振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年9月11日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的Y型一字撬锁工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴洪飞二〇一七年三月二十三日书记员  庄李洁附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1041号
原告：孙庆君，男，住肇东市。
被告：邹德华，女，住肇东市。
原告孙庆君与被告邹德华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告垫付的欠款本息共计6850元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年7月21日经法院调解离婚，约定欠丛晓东的欠款5600元及相应利息由被告负责偿还。后丛晓东起诉至法院，要求原、被告立即偿还其欠款。原告找到被告，要求其偿还此笔欠款，被告拒不偿还，原告无奈，将此笔欠款本息6850元于2017年3月9日偿还给丛晓东。后原告向被告索要此款，被告拒不给付。
被告邹德华辩称，被告和原告离婚的时候约定欠丛晓东的欠款由被告负责偿还，被告没有能力偿还。后丛晓东起诉被告和原告，原告代为偿还丛晓东欠款本息6850元，钱应该由被告偿还，但现在被告没有能力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：原、被告于2016年7月21日经肇东市人民法院调解离婚，约定原、被告所欠丛晓东5600元及产生的相应利息由邹德华负责偿还。丛晓东于2017年1月10日起诉，要求原、被告偿还欠款，经法院调解后，原告孙庆君给付丛晓东6850元。后原告向被告索要此垫付的欠款本息，被告拒不给付。现原告要求被告立即给付为其垫付的欠款本息共计6850元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告离婚时，调解书已明确约定原、被告所欠丛晓东的欠款本息由被告负责偿还。本案中，原告孙庆君代为被告偿还给丛晓东6850元，应由被告邹德华给付原告。故原告要求被告给付为其垫付的6850元的诉请，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条规定，判决如下：
被告邹德华于判决生效后10日内给付原告孙庆君6850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初1041号原告：孙庆君，男，住肇东市。被告：邹德华，女，住肇东市。原告孙庆君与被告邹德华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告垫付的欠款本息共计6850元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年7月21日经法院调解离婚，约定欠丛晓东的欠款5600元及相应利息由被告负责偿还。后丛晓东起诉至法院，要求原、被告立即偿还其欠款。原告找到被告，要求其偿还此笔欠款，被告拒不偿还，原告无奈，将此笔欠款本息6850元于2017年3月9日偿还给丛晓东。后原告向被告索要此款，被告拒不给付。被告邹德华辩称，被告和原告离婚的时候约定欠丛晓东的欠款由被告负责偿还，被告没有能力偿还。后丛晓东起诉被告和原告，原告代为偿还丛晓东欠款本息6850元，钱应该由被告偿还，但现在被告没有能力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：原、被告于2016年7月21日经肇东市人民法院调解离婚，约定原、被告所欠丛晓东5600元及产生的相应利息由邹德华负责偿还。丛晓东于2017年1月10日起诉，要求原、被告偿还欠款，经法院调解后，原告孙庆君给付丛晓东6850元。后原告向被告索要此垫付的欠款本息，被告拒不给付。现原告要求被告立即给付为其垫付的欠款本息共计6850元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告离婚时，调解书已明确约定原、被告所欠丛晓东的欠款本息由被告负责偿还。本案中，原告孙庆君代为被告偿还给丛晓东6850元，应由被告邹德华给付原告。故原告要求被告给付为其垫付的6850元的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条规定，判决如下：被告邹德华于判决生效后10日内给付原告孙庆君6850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李雪野人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李国瑞二〇一七年四月二十日书 记 员  丛晓盛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1988号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长
被执行人张艳，女，1971年4月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人邓伯群，男，1968年12月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张艳、邓伯群金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张艳、邓伯群金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘卓
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初175号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化，中国工商银行股份有限公司清丰支行职工，住清丰县。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局取保候审，同年8月9日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、徐彦波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日10时许，被告人李某某在中国工商银行股份有限公司清丰支行门岗台阶处捡到尚某的中国银行信用卡和邮政银行信用卡，并于当日11时30分许从濮阳市马某的鑫玉烟酒店内POS机上盗刷现金18500元。同年10月25日、11月2日李某某分两次将赃款18500元退还给门岗门卫孔某。现赃款已退还尚某。同年11月4日10时许，李某某到清丰县公安局投案。审理期间尚某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某陈述，证人孔某、张某、马某证言，现场勘查笔录，辨认笔录，现代金控POS机刷卡小票，扣押及发还物品清单，清丰县公安局刑事侦查大队到案证明，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其积极退赃并取得尚某谅解，酌情从轻处罚。李某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 衡 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执38号
申请执行人山东金蒙新材料股份有限公司。
法定代表人胡尊奎，董事长。
被执行人唐山市丰润区华盛耐火材料厂。
法定代表人杨志荣，董事长。
本院在执行申请执行人山东金蒙新材料股份有限公司与被执行人唐山市丰润区华盛耐火材料厂买卖合同一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第1087号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年四月十二日
书记员 伏 敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执38号之一
申请执行人山东金蒙新材料股份有限公司。
法定代表人胡尊奎，董事长。
被执行人唐山市丰润区华盛耐火材料厂。
负责人杨志荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第1087号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人唐山市丰润区华盛耐火材料厂发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款126000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山市丰润区华盛耐火材料厂银行存款各150000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一六年九月二十日
书记员 伏敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初445号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人尤某某，高中文化。2015年12月28日因涉嫌诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人尤某某犯合同诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年5月期间，被告人尤某某虚构嘉峪关黑山湖光伏园区20兆瓦光伏发电工程项目和肃州区东洞乡东洞滩光伏园区20兆瓦光伏发电项目，且在与被害人王某某协商时隐瞒上述事实，称自己承包了上述两项工程，后与被害人王某某签订了一份上述工程的工程转包合同，收取了被害人王某某150000元工程保证金，后将所骗得的赃款用于转借他人和个人挥霍。审理中，被告人尤某某积极退赔赃款150000元。
上述事实，在开庭审理中被告人尤某某亦无异议，并有受理案件登记表，被害人王某某报案陈述，证人王某甲、李某某、毕某某、帅某某、郎某某、张某某证�，辨认笔录及照片，扣押清单及接受证据清单，居间合同书、银行转款凭证、借条、保证书，肃州区能源局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，虚构工程项目与他人签订工程合同，骗取他人现金150000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尤某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极退赔损失，可从轻处罚。为打击犯罪，确保公民的合法权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。(已缴纳10000元，�余20000元以保证金抵扣)
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年12月23日起至2018年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 解晨强
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1135号之一
申请执行人:吴涛，男，生于1985年9月28日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：程德全，男，生于1968年7月6日，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
被执行人：四川省锦生建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路1段122号2层，组织机构代码：06031786-X。
法定代表人：赵溪雨。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终793号民事判决书，于2017年10月11日立案执行。因被执行人程德全、四川省锦生建筑劳务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划程德全、四川省锦生建筑劳务有限责任公司在有储蓄业务单位存款170万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 明
二〇一七年十月十二日
书记员 彭凌云
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3204号
原告龙某某。
被告朱某某。
本院在审理原告龙某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告龙某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 尧小琴
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1322号
原告：曾拾秀，女，1962年10月14日生，汉族，江西省永丰县人，小学文化，无业，现住永丰县，户籍地江西省吉安市永丰县。
被告：钟新林，男，1968年9月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：张正英，女，1967年1月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告曾拾秀与被告钟新林、张正英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾拾秀到庭参加诉讼，被告钟新林、张正英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾拾秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金100000元及利息；2.本案所有诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告钟新林于2013年2月7日因购房向原告借款100000元，约定月利率2分，按季付息，期限2年，于2015年2月7日到期，借款方式为信用借款。被告钟新林从2014年1月1日开始至今总支付过利息10000元给原告。借款到期后，原告多次要求被告钟新林偿还借款本息，但其以没钱为由拒绝偿还。2016年3月9日，原告找到被告钟新林，被告钟新林只在借条上签字认可。二被告系夫妻关系，应连带承担偿还借款本息的责任。为维护自身合法权益，原告便向法院起诉。
被告钟新林、张正英未作答辩亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉请依法提供了如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件1份，拟证明被告钟新林于2013年2月7日向原告借款20万元，约定借期2年，月息2%，于2016年3月9日已还款10万元，尚欠10万元本金及利息，利息按月息2%计算等事实；3.两被告结婚证复印件，证明两被告是合法夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钟新林、张正英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告曾拾秀提交的主要证据经核对系书证原件，被告钟新林、张正英未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告曾拾秀提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告曾拾秀陈述的全部案件事实认定如下：
原告与被告钟新林系朋友关系，二被告钟新林和张正英系夫妻关系。2013年2月7日被告钟新林通过原告的朋友黄金秀以购买青山、房产为由向原告借款，原告通过永丰县农村信用社江口支行贷款200000元，而后将200000元交给被告钟新林，被告钟新林向原告出具借据：“今借到曾拾秀人民币贰拾万元整，按月息贰分计算，期限二O一三年二月七号至二O一四年五月七号。此据经借人：钟新林2013、2、7号”。借款之后，被告钟新林只支付了2013年一年的利息，此后未再支付过利息，经原告多次催问，被告钟新林于2014年7月份左右偿还原告借款本金100000元。此后被告钟新林即没有再支付利息亦未偿还过本金。2016年3月9日，原告找到被告钟新林，被告钟新林在该借条上注明：“已还10万结欠10万元整钟新林2016、3、9日”字样。之后，经原告多次追讨未果后，原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。原告将款项出借给被告，已履行了约定的出借义务，被告钟新林应按约定履行偿还借款本息的义务，但被告在借款到期后只偿还了100000元，尚欠原告100000元借款至今未还。故原告主张被告钟新林偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，该规定第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告与被告钟新林在借条中约定月利率2分（即年利率24%），该约定符合法律规定。被告自借款之后只偿还了原告2013年的利息，自2014年1月1日起的利息就未再支付，只于2014年7月份偿还借款本金10万元整，现原告主张要求被告支付2014年1月1日起至2017年9月13日期间的利息按60000元计算，自2017年9月14日起至还清款之日止的利息按月息2分（即年利率24%）的诉请，未超过法律规定的范围，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款借于二被告夫妻关系存续期间，诉讼期间，被告既没有提出证据证明该借款属于被告钟新林的个人债务，也没有证据显示该借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，原告要求二被告共同偿还该债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告钟新林、张正英于本判决生效之日起五日内偿还原告曾拾秀借款本金100000元及利息（其中自2014年1月1日起至2017年9月13日止的利息按60000元计；自2017年9月14日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，共计4820元，由被告钟新林、张正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑美蓉
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 黄美珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 龙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，债权人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1429号
申请执行人：宫宇宏，男，1972年11月9日出生，汉族，瓦房店市德泰塑料管厂大货司机，住普兰店市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。住所地：辽阳市。
负责人：佟鹤，系该公司经理。
本院在执行宫宇宏与中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人于2017年3月31日向本院申请撤销对该案的执行，经审查：该撤销申请符合法律规定，此案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213执1429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 袁海波
二〇一七年四月六日
书记员 吴 洋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06402号
原告陈裙，女，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐传金，男，1973年12月29日出生，，汉族，住重庆市合川区。
被告李双，男，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市合合川区。
被告重庆太杰实业有限公司，住所地重庆市合川区假日大道182号4幢1单元11-3。
法定代表人李双。
本院在审理唐传金，陈裙与重庆太杰实业有限公司，李双，易秀川买卖合同纠纷一案中，原告唐传金，陈裙于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐传金，陈裙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐传金、陈裙自愿负担。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 石忠贵
人民陪审员 韩文生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨晓利
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保416号
申请人：荆福岗，男，1964年4月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：李东洲，男，1954年3月31日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人荆福岗与被申请人李东洲买卖合同纠纷一案，申请人荆福岗于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李东洲所有的财产价值在80000元内进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险担保书一份提供担保。
本院经审查认为，申请人荆福岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李东洲名下的在花都宾馆负责人苑长忠处的到期债权80000元。
二、查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 赵 路
二〇一七年九月××日
书 记 员 王 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初666号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人侯某某，男，1988年3月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，个体经营户，住湖南省宁乡县。因本案于2016年7月12日被被刑事拘留，2016年8月5日被长沙市公安局芙蓉分局取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]687号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月初，被告人侯某某与张某某因生意问题发生矛盾，侯某某因此怀恨在心。2016年6月25日16时许，侯某某与其三个朋友一同前往长沙市芙蓉区马王堆汽配城“伟亮”汽车坐垫店寻找张某某报复。在张某某驾车回店下车后，侯某某等人上前对张某某进行殴打，侯某某用脚将张某某腹部踹伤。经鉴定，张某某左侧第2、3根肋骨骨折，其人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，侯某某家属已一次性赔偿被害人张某某的损失共计人民币55000元，张某某对侯某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中对上述事实未提出异议，并有被害人张某某的陈述，证人帅某某、符某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过材料，辨认笔录，影像检查诊断报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条及谅解书，被告人侯某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人侯某某因生意上的纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。侯某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；侯某某已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。侯某某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人侯某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到湖南省宁乡县司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施江平
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初141号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人李某某，男，52岁。
自诉人以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人李某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯永辉
青海省化隆�族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初367号
原告张某，青海省化隆回族自治县人。
委托代理人彭周，化隆回族自治县巴燕镇法律服务所法律工作者。
被告傲某，青海省化隆回族自治县人。
原告张某诉被告傲某离婚纠纷一案。原告于2016年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理彭周、被告傲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经自由恋爱，于2013年2月25日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2014年6月27日，生育一男孩，取名尕桑多杰，孩子一直由我父�亲照顾。自生了孩子后被告及家人改变对我的态度，出院后我一直在娘家居住，我与被告的联系越来越少，感情发生了裂缝。被告在共和县黑马河学校任教，一个月回来一次，对于孩子的成长从不关心，也不过问。为了孩子和家庭，我每次都忍受着。2016年8月14日我娘家的亲戚们团聚，被告拒绝前去。无奈我一个人前去，由于心情不好，我喝酒消愁。回家后被告对我大打出手，我进行反抗，他骑在我身上进行毒打，致使我的脖子、肩膀、头部受伤。对于离婚的事，他要房子，不要子女，双方无法达成协议。虽然我们是自由恋爱结婚，但由于双方民族不同，生活中存在各种差异，导致了夫妻感情不和，现已无法继续共同生活。请求依法判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产西宁市城东区泛泰依山郡小区的楼房一套，面积约98.5平方；婚生子尕桑多杰，由我抚养，被告承担抚养费至孩子18周岁。
被告傲某辩称，我不同意解除与原告的婚姻关系，我与原告自由恋爱结婚，夫妻感情很好。自2016年2月起，原告对我的态度有了变化，是工作原因两地分居，致使双方间发生家庭矛盾。原告称2016年8月14日晚殴打她，夫妻感情破裂这不是事实，是原告听他家人的话，才引起夫妻间的矛盾。共同财产西宁市房屋一套（95.38平方），首付款是我父亲支付的，其余的是按揭贷款。装修房屋款我们双方筹备和借款自行完成的。原告提出离婚，我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂。为了给孩子一个温暖温馨的家庭生活环境我坚决不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告经自由恋爱于2013年2月25日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2014年6月27日，生育一男孩，取名尕桑多杰，孩子一直由原告父母亲�养。2016年8月14日原、被告因家务琐事发生矛盾，双方分居至今。原、被告共同生活期间，共同财产有西宁市城东区泛泰依山郡小区的楼房一套，面积为95.38平方，其中首付款由被告父亲支付，装修房子时借原告娘家的钱6万元。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住户口登记卡等证据足以证明，应予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好。双方在共同生活期间，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂，夫妻间只要互谅互让，相互沟通，有和好可能。原告没有向法庭提供夫妻感情已破裂的相关证据，且夫妻分居时间较短，未达到法定的离婚条件。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告的辩解理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告傲某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 王金华
人民陪审员 倪明俊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马开伟
”
湖北省来凤县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂来凤民初字第00491号<\\\/div>
原告余昌林，男。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。<\\\/div>
被告龙昌志，男。<\\\/div>
原告余昌林诉被告龙昌志健康权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，因其他情形，本院依法裁定中止审理。中止情形消除后恢复诉讼并依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告余昌林及委托代理人胡彬、被告龙昌志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告余昌林诉称，2013年5月10日，被告与陈安祥因铺设水管发生纠纷，原告正在家里吃饭便对其进行了劝解，但被告却对原告乱骂并且手持斧头朝原告头上砍去，原告用一块竹扁担去挡，结果没有挡住，将原告胸口砍伤。致使原告身体大出血，经住院治疗10天后出院。请求人民法院判令被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费共计3599.34元。<\\\/div>
原告余昌林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。<\\\/div>
证据二、来凤县中心医院的医疗费收据、用药清单、住院病历，拟证实原告受伤住院治疗的事实。<\\\/div>
证据三、法医司法鉴定所及鉴定费收据，拟证实原告损伤程度及用去鉴定费的事实。<\\\/div>
证据四、来凤县公安局询问笔录，拟证实原告被被告打伤的事实。<\\\/div>
被告龙昌志辩称，2013年5月10日18时左右，原告的侄女婿陈安祥未和我商量，在我屋边安装水管，我与陈安祥发生矛盾后，原告拿了一根扁担给陈安祥帮忙，我出于自卫砍了一斧头，原告和陈安祥也把我打伤了，请求法院维护我的合法权益，主持正义。<\\\/div>
被告龙昌志为支持其抗辩理由，向本院提交相关证据：<\\\/div>
证据一、来凤县中心医院的医疗费收据、用药清单、住院病历，拟证实被告受伤住院治疗的事实。<\\\/div>
针对原告提交的证据，经本院审查认为原告提交的证据来源合法、证明内容客观真实，能印证原告诉请的事实，被告也未提出异议，其证明力本院予以确认。原告对被告提交证据的真实性未提出异议，认为被告提交的证据，不能证实被告所受的伤害是原告一人所为，对原告提出的质证意见，本院予以采纳。<\\\/div>
经审理查明：2013年5月10日18时左右，与原、被告同村的案外人陈安祥（系原告余昌林的侄女婿）因铺设水管与被告龙昌志发生纠纷，陈安祥将被告龙昌志打倒在地，随后被告龙昌志持斧头追赶陈安祥至其家中，原告余昌林见此情况后，对被告余昌林进行劝解，被告龙昌志认为余昌林是给陈安祥帮忙，遂与原告余昌林发生纠纷，余昌林拿了一根竹扁担将被告龙昌志的手打了几下，被告龙昌志用斧头将原告余昌林的胸部砍伤。来凤县公安局接龙桥派出所民警接警后进行了处置。当日原告被送往来凤县中心医院住院治疗，经检查原告的伤情为1、右前胸部刀砍伤；2、全身多处软组织损伤。原告余昌林在该院住院治疗10天，用去医疗费2372.34元。2013年9月7日经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定，原告余昌林的损伤程度为轻微伤，用去鉴定费520元。2014年4月29日，原告余昌林向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费共计3599.34元。庭审中原告变更、增加诉讼请求，要求被告龙昌志赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计4833.34元。<\\\/div>
本院认为，公民的身体健康受国家法律保护。原告因被告与他人发生纠纷进行劝解而与被告发生吵打，被告持斧头将原告砍伤，应承担主要民事赔偿责任。同时原告在此次事件中不冷静造成矛盾发生，应当减轻被告的责任。本院确定被告龙昌海承担70%的赔偿责任，原告余昌林承担30%的责任。原告余昌林要求被告赔偿医疗费及误工费、鉴定费等经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告余昌林的医疗费为2372.34元，其误工损失参照2013年度湖北省交通事故赔偿标准中全社会行业在岗职工（农、林、牧、渔业）人均年工资23693元计算为649元（10天×23693元／年÷365天），护理费也按照上述标准计算为649元，住院伙食补助费按每天50元的标准计算为500元，鉴定费为520元。以上共计4690.34元。被告要求原告赔偿医疗费及其他损失，因未向本院提出反诉，本案中不予审理，被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：<\\\/div>
原告余昌林的医疗费2372.34元、误工损失627元、护理费627元、住院伙食补助费500元、鉴定520元，共计4690.34元，由被告龙昌海赔偿70%即3283.23元，限于本判决发生法律效力后三日内付清。<\\\/div>
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙昌海负担105元，原告余昌林负担45元。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 杨克昌
二〇一五年一月二十七日
书记员 程璟”
”湖北省来凤县人民法院民事判决书（2014）鄂来凤民初字第00491号原告余昌林，男。委托代理人（特别授权）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。被告龙昌志，男。原告余昌林诉被告龙昌志健康权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，因其他情形，本院依法裁定中止审理。中止情形消除后恢复诉讼并依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告余昌林及委托代理人胡彬、被告龙昌志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余昌林诉称，2013年5月10日，被告与陈安祥因铺设水管发生纠纷，原告正在家里吃饭便对其进行了劝解，但被告却对原告乱骂并且手持斧头朝原告头上砍去，原告用一块竹扁担去挡，结果没有挡住，将原告胸口砍伤。致使原告身体大出血，经住院治疗10天后出院。请求人民法院判令被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费共计3599.34元。原告余昌林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。证据二、来凤县中心医院的医疗费收据、用药清单、住院病历，拟证实原告受伤住院治疗的事实。证据三、法医司法鉴定所及鉴定费收据，拟证实原告损伤程度及用去鉴定费的事实。证据四、来凤县公安局询问笔录，拟证实原告被被告打伤的事实。被告龙昌志辩称，2013年5月10日18时左右，原告的侄女婿陈安祥未和我商量，在我屋边安装水管，我与陈安祥发生矛盾后，原告拿了一根扁担给陈安祥帮忙，我出于自卫砍了一斧头，原告和陈安祥也把我打伤了，请求法院维护我的合法权益，主持正义。被告龙昌志为支持其抗辩理由，向本院提交相关证据：证据一、来凤县中心医院的医疗费收据、用药清单、住院病历，拟证实被告受伤住院治疗的事实。针对原告提交的证据，经本院审查认为原告提交的证据来源合法、证明内容客观真实，能印证原告诉请的事实，被告也未提出异议，其证明力本院予以确认。原告对被告提交证据的真实性未提出异议，认为被告提交的证据，不能证实被告所受的伤害是原告一人所为，对原告提出的质证意见，本院予以采纳。经审理查明：2013年5月10日18时左右，与原、被告同村的案外人陈安祥（系原告余昌林的侄女婿）因铺设水管与被告龙昌志发生纠纷，陈安祥将被告龙昌志打倒在地，随后被告龙昌志持斧头追赶陈安祥至其家中，原告余昌林见此情况后，对被告余昌林进行劝解，被告龙昌志认为余昌林是给陈安祥帮忙，遂与原告余昌林发生纠纷，余昌林拿了一根竹扁担将被告龙昌志的手打了几下，被告龙昌志用斧头将原告余昌林的胸部砍伤。来凤县公安局接龙桥派出所民警接警后进行了处置。当日原告被送往来凤县中心医院住院治疗，经检查原告的伤情为1、右前胸部刀砍伤；2、全身多处软组织损伤。原告余昌林在该院住院治疗10天，用去医疗费2372.34元。2013年9月7日经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定，原告余昌林的损伤程度为轻微伤，用去鉴定费520元。2014年4月29日，原告余昌林向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费共计3599.34元。庭审中原告变更、增加诉讼请求，要求被告龙昌志赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计4833.34元。本院认为，公民的身体健康受国家法律保护。原告因被告与他人发生纠纷进行劝解而与被告发生吵打，被告持斧头将原告砍伤，应承担主要民事赔偿责任。同时原告在此次事件中不冷静造成矛盾发生，应当减轻被告的责任。本院确定被告龙昌海承担70%的赔偿责任，原告余昌林承担30%的责任。原告余昌林要求被告赔偿医疗费及误工费、鉴定费等经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告余昌林的医疗费为2372.34元，其误工损失参照2013年度湖北省交通事故赔偿标准中全社会行业在岗职工（农、林、牧、渔业）人均年工资23693元计算为649元（10天×23693元／年÷365天），护理费也按照上述标准计算为649元，住院伙食补助费按每天50元的标准计算为500元，鉴定费为520元。以上共计4690.34元。被告要求原告赔偿医疗费及其他损失，因未向本院提出反诉，本案中不予审理，被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告余昌林的医疗费2372.34元、误工损失627元、护理费627元、住院伙食补助费500元、鉴定520元，共计4690.34元，由被告龙昌海赔偿70%即3283.23元，限于本判决发生法律效力后三日内付清。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙昌海负担105元，原告余昌林负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一五年一月二十七日书记员  程璟”
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1529号
原告王某，住定州市。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告甄某，住定州市。
委托代理人李伍峰，河北平恒律师事务所律师。
原告王某诉被告甄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王某及其委托代理人寇君红、被告甄某及其委托代理人李伍峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告xxxx年x月经人介绍相识，于xxxx年x月x日登记结婚。xxxx年x月x日生女孩王某乙。婚前双方了解较少，婚后发现双方脾气性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费用被告负担。
被告辩称，不同意离婚，双方夫妻感情还好，尽管有小吵小闹，这在一个家庭里面是很正常的事情，双方夫妻感情没有达到破裂的程度。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于xxxx年x月x日登记结婚。婚后于xxxx年x月x日生女孩王某乙。
本院认为，原、被告共同生活多年，应珍惜双方的感情互相关心、互相体谅，建立和睦家庭。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件，而原告没有充分证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告甄某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 马 蕊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00372号
原告：谭某某，男，2012年12月1日出生，汉族。
法定代理人：袁某某，女，1991年10月10日出生，汉族，系原告谭某某之母。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组。
代表人：唐龙菊，该组组长。
本院在审理原告谭某某与被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告谭某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组的起诉。
本院认为，原告谭某某申请撤回对被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告谭某某负担。
代理审判员 江 恺
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曾子情
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第846号
原告：米某某，男。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，其他不祥，现下落不明（缺席）。
原告米某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人张军到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年10月9日登记结婚，我俩均系再婚，婚后生育一女米某甲（1992年7月9日生），2008年8月份，米某甲在一起交通事故中死亡。我与被告婚初感情尚可，从2005年开始，经常因家庭生活琐事口角打仗。2007年10月份被告离家出走至今未归。现夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
为证明自己主张，原告向本院提供了如下证据：
证据1、桦甸市民政局婚姻登记处证明、身份证复印件、常住户口登记卡复印件各一份。证明原被告系夫妻关系及家庭成员情况。
证据2、桦甸市常山镇常兴村民委员会证明一份。证明被告离家出走的时间为2007年10月份，至今下落不明。
经审查，原告所提供的上述证据符合证据的基本要求，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃了抗辩权、质证权，故本院对原告所提供的证据及所证明的事实予以采信。
根据原告的起诉及所提供的证据，本院确认如下事实：
原、被告于1992年10月9日登记结婚，同居期间生育一女米某甲（1992年7月9日生）。2008年8月份，米某甲在一起交通事故中死亡。2007年10月份被告离家出走至今未归。
本院认为，原、被告结婚后，经常因琐事口角。现被告离家出走多年未归，长期不尽家庭、夫妻义务。足以认定双方夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告米某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费400.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔进德
审 判 员 胡雪峰
人民陪审员 冯 波
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘文涛
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00079号
申请执行人：安徽天力建筑安装有限公司
法定代表人：刘建，该公司董事长。
被执行人：郎溪同利壳型铸业有限公司
法定代表人：王正云，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人安徽天力建筑安装有限公司与被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司建设工程合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人的住所地均在郎溪县境内，本案由郎溪县人民法院执行更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）宣中执字第00079号申请执行人安徽天力建筑安装有限公司与被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司建设工程合同纠纷一案，指定郎溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 戴 慧
代理审判员 杨 伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张翀鸣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民二初字第00270号
原告：李留成，男，汉族，1956年5月15日出生，住许昌市魏都区文化街27号3栋20号。
委托代理人：李猛，男，汉族，1978年10月11日出生，住河南省许昌市魏都区文化街28号。
被告：李少甫，男，汉族，1964年2月18日出生，住许昌市魏都区六一路6号附1号。
本院在审理原告李留成诉被告李少甫民间借贷纠纷一案中，原告李留成于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李少甫的起诉。
本院认为：原告李留成的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李留成撤回对被告李少甫的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李留成负担。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 贺晓凯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第746-1号
申请执行人夏雪宁。
被执行人黄秋华。
被执行人章宗杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00907号民事判决书，于2015年03月16日立案执行申请执行人夏雪宁与被执行人黄秋华、章宗杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月18日向被执行人黄秋华、章宗杰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄秋华、章宗杰缴纳执行款20000.00元及利息；二、负担本案诉讼费150.00元，申请执行费200.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄秋华、章宗杰的财产情况，发现被执行人黄秋华、章宗杰共有的坐落苍南县钱库镇春园北街10号房产存在抵押贷款，本院已对其查封，在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄秋华、章宗杰共有的坐落苍南县钱库镇春园北街10号房产存在抵押贷款，本院已对其查封，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第746号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人夏雪宁发现被执行人黄秋华、章宗杰有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第746号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年八月十九日
书记员 吴新新
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1282号
原告秦宏胜，男，1977年12月23日出生，汉族，住丰泽区。
原告王平华，男，1954年10月15日出生，汉族，住丰泽区。
原告张来明，男，1952年10月22日出生，汉族，住丰泽区。
原告张燕，女，1977年10月16日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人张景华、蔡明珠，福建东伦律师事务所律师。
被告福建金帝集团有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人李德文，公司董事长。
被告泉州丰泽金帝花园幼儿园，住所地丰泽区。
负责人刘小玉、黄晓虹。
被告泉州国人御康中医药文化发展有限公司，住所地丰泽区。
法定代表人王丽芬，公司执行董事兼总经理。
第三人泉州丰泽区金帝花园业主委员会，住所地丰泽区。
负责人张燕，业委会主任。
本院在审理原告秦宏胜、王平华、张来明、张燕与被告福建金帝集团有限公司、泉州丰泽金帝花园幼儿园、泉州国人御康中医药文化发展有限公司、第三人泉州丰泽区金帝花园业主委员建筑物区分所有权纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告秦宏胜、王平华、张来明、张燕自动撤诉处理。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑锦芬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1282号
原告北京顺大封头制造有限公司。
法定代表人刘树喜，总经理
委托代理人段继舜，该公司员工。
被告唐山市丰南区诺日朗工贸有限公司。
法定代表人李天雄，总经理。
本院在审理原告北京顺大封头制造有限公司与被告唐山市丰南区诺日朗工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京顺大封头制造有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京顺大封头制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币469元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张顺昌
二〇一四年六月二十七日
书记员 韩新蕊
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1282号 原告张敏，无业。 委托代理人钱宝余（系原告之夫），男。 被告李晓华，工人。 被告***，无业。 委托代理人李晓华，男，工人，住丰县凤鸣花园小区6号楼2单元101室。 原告张敏诉被告李晓华、***民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张敏，被告李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏诉称：2012年3月5日，被告李晓华由被告***担保向原告借款40000元，约定了借款利率及借款期限，逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息，余款一直未还，要求被告偿还借款40000元及利息18000元，合计58000元，并负担本案的诉讼费用。 被告李晓华辩称：借款是事实，借款利息过高，要求将多偿还的利息计算成本金。 被告***辩称：答辩人是担保人，已超过担保期限，不承担保证责任。 综合原被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原被告之间的借款本息应如何确定；2、被告***应否承担担保责任。 经审理查明：2012年3月5日，被告李晓华由被告***担保向原告张敏借款40000元，双方签订借款协议一份，协议约定原告张敏为甲方，被告李晓华为乙方，被告***为担保方；协议第一项约定：乙方由于经营需要，向甲方借款肆万元整（40000）；第二项约定：时间六个月，从2012年3月5日至2012年9月5日止；第三项约定：利息按月利率3%，按季预付利息；第四项约定：到期如乙方不能按时还款，有担保方代替乙方归还本金与利息，担保期限至本息还清为止，担保人承担连带保证责任。超过还款期限，从逾期之日起利息按日利率5‰计息。借款协议上有被告李晓华在乙方处的署名，被告***在担保方处的署名。原告在交付给被告款项时扣除了三个月的利息3600元，后被告李晓华于2012年6月8日偿还利息3600元、2012年9月10日偿还利息3600元、2013年3月15日偿还利息3600元，余款经原告于2014年1月20日向二被告催要，被告李晓华向原告出具了欠条一张，载明：“今欠张敏利息（2013年3月15-2014年元月）10个月，壹万贰仟元整（12000），2014年2月28日付清利息。”，欠条中有被告李晓华的署名。逾期后，二被告均未还款。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借款协议一张，被告李晓华提供的存款凭条二张予以证实，本院予以确认。 本院认为：一、关于原被告之间的借款本息应如何确定的问题。被告李晓华由被告***担保向原告张敏借款50000元，并签订借款协议一份，其意思表示真实，借款协议中除对借款利率及逾期利息的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告支付给被告李晓华借款时扣除了利息3600元，其实际借款数额应为36400元。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的月利率3％及逾期利息超出了上述规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。截至2012年6月8日止，被告李晓华应支付给原告借款利息2287元，实际已支付利息3600元，多支付的利息1313元应抵充借款本金，故至2012年6月8日止，被告李晓华尚欠原告借款本金35087元；截至2012年9月10日止，被告李晓华应支付给原告借款利息2181元，实际已支付利息3600元，多支付的利息1419元应抵充借款本金，故至2012年9月10日止，被告李晓华尚欠原告借款本金33668元；截至2013年3月15日止，被告李晓华应支付给原告借款利息4164元，实际已支付利息3600元，故至2013年3月15日止，被告李晓华尚欠原告借款本金33668元，利息564元。 二、关于被告***应否承担担保责任的问题。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求被告***承担保证责任，符合法律规定，应予支持，被告***按照约定应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告***实际偿还借款后有权向被告李晓华追偿。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告李晓华应当偿还借款本息，被告***应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告李晓华于本判决生效后十日内偿还给原告张敏借款33668元及利息（2013年3月15日之前的利息564元，之后的利息以33668元为基数，自2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止）。 二、被告***对上述款项负连带偿还责任，其实际偿还借款后，有权向被告李晓华追偿。 三、驳回原告张敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（已减半收取，原告已预交），由被告李晓华负担（随案款一并支付给原告张敏），被告***负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  能庆合 二〇一四年八月一日 书记员  黄 晶
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00163号
原告李文团，男，1959年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县草堂镇草堂营村第五村民小组。
诉讼代表人韩育军，该组组长。
被告韩昆仑，男，1972年3月9日生，汉族，农民。
委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
被告韩长江，男，1974年11月10日生，汉族，农民。
委托代理人李放玲，女，1974年11月10日生，汉族，农民，系韩长江之妻。
委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
原告李文团诉被告户县草堂镇草堂营村第五村民小组（以下简称草堂营村五组）、韩昆仑土地承包合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）户民初字第00712号民书判决，宣判后，李文团不服，上诉于陕西省西安市中级人民法院，该院于2013年12月16日作出（2013）西民二终字第02220号民事裁定书，撤销本院（2013）户民初字第00712号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。重审期间，本院依法追加韩长江为本案被告。原告李文团及其委托代理人满守军，被告草堂营村五组组长韩育军、被告韩昆仑及其委托代理人张宝珍、被告韩长江之委托代理人李放玲、张宝珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文团诉称，被告韩昆仑承包我1.17亩土地，自2009年至今未支付承包费，其已构成违约，请求判令解除我于2001年10月25日签订的土地承包合同，地面附着物归我所有，诉讼费由被告负担。
被告草堂营村五组辩称，不同意原告的请求，合同已经履行多年，我组没有权利解除合同。
被告韩昆仑辩称，我不同意原告的请求。2001年10月25日我与草堂营村五组签订了8.75亩土地的承包合同，合同履行了五年后才知道其中包含原告的1.17亩土地。自2006年起，该1.17亩土地按照我与原告的商定，依照2001年10月25日合同条款约定执行至2011年。2011年我向原告交承包费时，原告认为承包费低，拒绝接收。我并未违约，是原告违约。原告没有证据证明1.17亩地是口粮地。承包合同是我与草堂营村五组签订的，原告认可该合同，该合同对双方具有约束力，原告应当遵守。
被告韩长江的答辩意见与被告韩昆仑的答辩意见一致。
经审理查明，2001年10月25日被告草堂营村五组（甲方）与被告韩昆仑（乙方）签订土地承包合同1份，主要内容是：1、甲方将老稻地8.75亩承包给乙方，每年每亩100元，期限20年；2、乙方在先年的9月1日前交清下年的承包款，若乙方不按时交清，甲方有权收回地权和地面附着物；3、合同期内，甲方若有国家征地单位，乙方随时交还地权，地面附着物、覆盖物，按国家规定价归乙方，由乙方和征地方商议；4、合同期内，若有其它单位或个人一次性将草堂营村所有老稻地全部承包，地价有所上升，乙方有优先权，随着上涨而涨；5、合同期内，甲方不能随意涨价，乙方不能随意转让土地；6、乙方在承包期应基本保持原来的地形，承包期满清理地内的附着物，地权交给甲方；7、承包期双方不得违约，如甲方违约，应赔偿乙方的一切经济损失，并不能因甲方干部易人而终止合同，如乙方违约，地内东西归甲方所有。时任草堂营村五组组长韩占荣及被告韩昆仑在承包合同上签名。老稻地8.75亩包含草堂营村五组土地5.85亩，原告1.17亩及他人部分土地。被告韩昆仑取得承包地后，与被告韩长江合伙经营，被告韩昆仑自己种植4.75亩土地，另4亩土地由其弟被告韩长江种植，均种植了绿化树。被告韩长江种植的4亩土地包含原告李文团的承包地1.17亩。被告韩昆仑按照承包合同约定向原草堂营村五组组长韩占荣交纳了2002年度至2005年度的承包费。上述事实，有承包合同、韩占荣出具的收条、证明及当事人陈述等证据证明。
原告李文团述称其2002年12月从韩占荣处知道其1.17亩土地被被告韩昆仑承包，并述称其自2005年10月7日以后，按每年150元收取被告韩昆仑承包费，之前按117元收取。2005年时任被告草堂营村五组组长李展旗告知被告韩昆仑，承包地8.75亩中包含原告的承包地1.17亩。2005年10月7日原告之妻刘香莲收取了被告韩昆仑2006年度的承包款，并出具收据1份，载明：“今收到索落村2006年承包地款壹佰伍拾元整。（按原合同执行），刘香莲，2005.10.7号”。原告与被告韩昆仑、韩长江均确认“按原合同执行”的意思是指按2001年10月25日被告草堂营村五组与被告韩昆仑签订的土地承包合同执行。原告之妻刘香莲于2007年2月10日收取了2007年度的承包费，2009年8月29日收取了2010年度的承包费。上述事实，有被告韩昆仑提供的刘香莲出具的收条3份、证人李展旗的证言及当事人陈述等证据证明。
审理中被告韩昆仑述称给原告交2011年度承包费时，原告嫌少不要。被告韩长江之妻李放玲称，2010年8月其与韩昆仑的妻子安新娟给原告承包费时，原告拒收。原告述称2010年9月1日以后的承包费被告韩昆仑、韩长江没有交过，其也没有要过。庭审中原告明确表示不主张承包费。因环山旅游路拓宽，本案争议之1.17亩承包地部分被征，经现场勘查，被征用的土地约有0.72亩，尚余土地0.45亩。上述事实，有勘查笔录及当事人陈述等证据证明。
本院认为，2001年10月25日被告草堂营村五组与被告韩昆仑签订的土地承包合同中约定的老稻地8.75亩，包含原告1.17亩承包地之事实清楚。2005年10月7日原告之妻刘香莲出具的收据，刘香莲注明“按原合同执行”，虽原告与被告韩昆仑、韩长江均称该意思表示是指按2001年10月25日被告草堂营村五组与被告韩昆仑签订的土地承包合同执行，但该合同的主体是草堂营村五组及韩昆仑，是特定合同主体草堂营村五组及韩昆仑之间约定的权利与义务关系，而原告并非该合同主体，基于合同关系的相对性，2001年10月25日之合同与原告和被告韩昆仑、韩长江之间的土地承包关系没有关联性。
原告收取了被告韩昆仑、韩长江2002年度至2010年度的承包费之事实清楚，该事实能够证明原告与被告韩昆仑、韩长江之间具有土地承包关系，亦能证明原告与被告韩昆仑、韩长江仅就承包费达成了约定。2005年10月7日原告之妻刘香莲出具的收据，仅能够证明原告与被告韩昆仑、韩长江就承包费达成了新的约定，即按每年150元计付。被告韩昆仑、韩长江承包原告的承包地，其负有给付承包费之义务。依据公平原则及诚实信用原则，被告韩昆仑、韩长江应当在合理的期限内给付原告承包费。现被告韩昆仑、韩长江没有证据能够证明原告拒收承包费，其亦未采取合法的方式履行给付承包费之义务，被告韩昆仑、韩长江未能履行义务，构成实质性违约，故其应承担违约责任，现原告主张解除承包关系，依法有据，予以支持。原告主张承包地中树木，没有事实依据和法律依据，不予支持。现1.17亩土地因征用现剩余0.45亩，被告韩昆仑、韩长江应清除0.45亩承包地中所种植树木，由原告享有该宗土地的承包经营权。被告草堂营村五组与原告和被告韩昆仑、韩长江之间的土地承包没有法律关系。现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告李文团与被告韩昆仑、韩长江之土地承包关系，被告韩昆仑、韩长江于判决生效后30日内清除0.45亩承包土地中的树木，由原告李文团享有该宗土地的承包经营权。
二、驳回原告李文团其余之诉讼请求。
本案受理费100元，由被告韩昆仑、韩长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 李新翔
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘晓芮
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第176号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。
法定代表人：陈雄飞。
被执行人：沈海金。
2015年6月13日，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局因被执行人沈海金未履行其于2015年1月22日作出的秀综执罚决字[2014]1-122号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局的撤回申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局撤回秀综执罚决字[2014]1-122号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王贇洁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0578号
原告南通艾德旺化工有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇文汇新村25号。
法定代表人林澄茂，该公司经理。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告杭州锦嘉板业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇东村村。
法定代表人牟法东，该公司经理。
本院在审理原告南通艾德旺化工有限公司与被告杭州锦嘉板业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通艾德旺化工有限公司以双方已和解为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通艾德旺化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通艾德旺化工有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚桢荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 施芊伊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执234号
申请执行人：钱科尔。
被执行人：胡定法。
被执行人：嵊州市柏盛人造革有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：胡定法，总经理。
申请执行人钱科尔与被执行人胡定法、嵊州市柏盛人造革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）绍嵊三商初字第143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钱科尔于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款100000元及相应的利息，本院于2016年1月21日立案执行。
本案执行过程中，经本院查明被执行人嵊州市柏盛人造革有限公司房产及土地使用权均另行设定抵押，现另案处置中，被执行人胡定法所有的柯桥区华舍大酒店的相关处置工作由柯桥区法院进行，本院已向柯桥区人民法院寄送参与分配函，此外被执行人无其他可供执行的财产，被执行人胡定法目前下落不明（已布控），申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执234号号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执234-1号
申请执行人钱科尔与被执行人胡定法、嵊州市柏盛人造革有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人胡定法既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡定法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年四月二十七日
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执234-2号
申请执行人钱科尔与被执行人胡定法、嵊州市柏盛人造革有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人嵊州市柏盛人造革有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人嵊州市柏盛人造革有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年四月二十七日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执234号
申请执行人钱科尔
被执行人胡定法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊三商初字第00143号，依法向被执行人胡定法发出执行通知书，责令被执行人胡定法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡定法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡定法（证件号码：）在中信银行省分行的62×××24的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗荣敏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00353号
原告：陈常娥，女，1962年11月14日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：洪得花，女，1962年10月13日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告陈常娥与被告洪得花民间借贷纠纷一案过程中，陈常娥向本院申请诉前调解。因洪得花不同意调解，陈常娥于2015年10月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈常娥撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈常娥撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2201财保8号
申请人：朱宽得，男，汉族，1967年5月出生，住哈密市大泉湾乡黄芦岗村四队。
被申请人：曹金龙，男，汉族，约40岁，住哈密市大泉湾乡黄芦岗村四队。
申请人朱宽得与被申请人曹金龙诉前财产保全一案，申请人朱宽得于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曹金龙棉花补助款11460元（壹万壹仟肆佰陆拾元整）。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人朱宽得的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹金龙棉花补助款11460元（壹万壹仟肆佰陆拾元整）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：王宇健
二〇一六年二月二日
书记员 ：沙鹏伦
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初167号
原告:王成义，男，1970年4月5日出生，汉族，个体工商户。
被告：隋云军，男，成年人，汉族，包工头。
被告：刘全茂，男，成年人，汉族，职工。
原告王成义与被告隋玉军、刘全茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王成义于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王成义撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成义撤诉。
案件受理费92.5元，减半收取计46.25元，由原告王成义负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月十二日
书记员 阿日贡扎那
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1344号
原告闫富生，男，1964年5月10日生，汉族，清徐县马峪乡西梁泉村农民。
被告清徐县马峪乡西梁泉村村民委员会，住所地清徐县马峪乡西梁泉村。
法定代表人梁卫刚，主任。
原告闫富生与被告清徐县马峪乡西梁泉村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫富生到庭参加诉讼，被告清徐县马峪乡西梁泉村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫富生诉称，原告系被告村村民，2009年至2011年原告在被告村任职村委会委员，当时答应年工资为10800元，三年合计32400元，每年年底结算，但被告言而无信，没有按约定支付工资。在原告任村委会委员期间还负责看护铁合金厂，三年被告应支付原告工资为10500元，两项合计工资款42900元。原告多次向被告催要，被告的前任村委会主任承诺2011年年底一并结算，但现在村委会主任变更，新的村委会主任不认可这个事实。经协商无果，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告工资42900元。
被告清徐县马峪乡西梁泉村村民委员会在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告闫富生系清徐县马峪乡西梁泉村村民，从2009年到2011年其一直担任村委会副主任，原告诉称村委会研究决定其每年担任村委会副主任的工资是每月900元，每年10800元，三年的工资共计32400元，并提供2009年到2011年主干工资表三份。另原告闫富生请求被告给付其2009年、2010年、2011年看管铁合金厂的厂房和设备的劳动报酬10500元，并提供西梁泉村2009年、2010年、2011年看护铁合金厂工资明细表一份。以上主干工资表及看护铁合金厂工资表均未加盖公章，上述事宜均没有记入村委会往来账。原告同时提供时任村委会主任段钢贵、王根书证明，证明原告在2009年至2011年期间的工资一事属实，原告也提供任刚秋、任玉进、谭二肉证明各一份，证明主干工资表是任刚秋所做，看护铁合金厂工资表是任玉进、谭二肉二人所做，但该五人未出庭作证。原告陈述其曾向被告及马峪乡政府催要，被告至今未解决。
以上事实，有原告提供的看护铁合金厂工资表一份、村委会主干工资表三份、证明三份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，村民委员会是农村基层自治组织，不属于国家机关。因此，村委会成员有别政府公务员及国家机关的工作人员，不能从国家领取工资，但村委会成员从事村委会的工作，势必会占用一定的时间和精力，应当给予适当补贴。根据我国村民委员会组织法的规定，涉及村民利益的重大事项，经村民会议讨论决定方可办理。原告所诉求的各项劳动报酬均属于涉及村民利益的重大事项，但在诉讼中原告只提供了没有加盖公章的看护铁合金厂的工资表、主干工资表，并没有提供村委会的往来帐目及村民会议关于其应得报酬的决定证据。原告的诉讼请求不符合村民委员会组织法的规定，该诉求不能得到支持。现原告要求被告支付工资款的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员组织法》第二十四条第一款第（一）项、第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闫富生的诉讼请求。
案件受理费436元，由原告闫富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一四年二月二十五日
书记员 姚娟娟
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第1344号原告闫富生，男，1964年5月10日生，汉族，清徐县马峪乡西梁泉村农民。被告清徐县马峪乡西梁泉村村民委员会，住所地清徐县马峪乡西梁泉村。法定代表人梁卫刚，主任。原告闫富生与被告清徐县马峪乡西梁泉村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫富生到庭参加诉讼，被告清徐县马峪乡西梁泉村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫富生诉称，原告系被告村村民，2009年至2011年原告在被告村任职村委会委员，当时答应年工资为10800元，三年合计32400元，每年年底结算，但被告言而无信，没有按约定支付工资。在原告任村委会委员期间还负责看护铁合金厂，三年被告应支付原告工资为10500元，两项合计工资款42900元。原告多次向被告催要，被告的前任村委会主任承诺2011年年底一并结算，但现在村委会主任变更，新的村委会主任不认可这个事实。经协商无果，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告工资42900元。被告清徐县马峪乡西梁泉村村民委员会在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告闫富生系清徐县马峪乡西梁泉村村民，从2009年到2011年其一直担任村委会副主任，原告诉称村委会研究决定其每年担任村委会副主任的工资是每月900元，每年10800元，三年的工资共计32400元，并提供2009年到2011年主干工资表三份。另原告闫富生请求被告给付其2009年、2010年、2011年看管铁合金厂的厂房和设备的劳动报酬10500元，并提供西梁泉村2009年、2010年、2011年看护铁合金厂工资明细表一份。以上主干工资表及看护铁合金厂工资表均未加盖公章，上述事宜均没有记入村委会往来账。原告同时提供时任村委会主任段钢贵、王根书证明，证明原告在2009年至2011年期间的工资一事属实，原告也提供任刚秋、任玉进、谭二肉证明各一份，证明主干工资表是任刚秋所做，看护铁合金厂工资表是任玉进、谭二肉二人所做，但该五人未出庭作证。原告陈述其曾向被告及马峪乡政府催要，被告至今未解决。以上事实，有原告提供的看护铁合金厂工资表一份、村委会主干工资表三份、证明三份及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，村民委员会是农村基层自治组织，不属于国家机关。因此，村委会成员有别政府公务员及国家机关的工作人员，不能从国家领取工资，但村委会成员从事村委会的工作，势必会占用一定的时间和精力，应当给予适当补贴。根据我国村民委员会组织法的规定，涉及村民利益的重大事项，经村民会议讨论决定方可办理。原告所诉求的各项劳动报酬均属于涉及村民利益的重大事项，但在诉讼中原告只提供了没有加盖公章的看护铁合金厂的工资表、主干工资表，并没有提供村委会的往来帐目及村民会议关于其应得报酬的决定证据。原告的诉讼请求不符合村民委员会组织法的规定，该诉求不能得到支持。现原告要求被告支付工资款的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员组织法》第二十四条第一款第（一）项、第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告闫富生的诉讼请求。案件受理费436元，由原告闫富生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  吴岩青二〇一四年二月二十五日书记员  姚娟娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00237号
原告：刘某，女，1984年11月生，汉族。
被告：鲍某，男，1984年10月生，汉族。
原告刘某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵打架，被告好赌成性常夜不归宿，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。原、被告婚后无共同财产，无共同债务，婚后未生育子女。现诉至法院要求判令原、被告离婚。
鲍某未应诉答辩。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。婚后因家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，婚后双方并无大的矛盾，现原告要求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方珍惜夫妻感情、增强家庭观念，加强交流和沟通，相互关心，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准刘某与鲍某离婚。
案件诉讼费用人民币200元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 张礼锋
二〇一四年六月三日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第627号
原告国网山东莱西市供电公司，地址：莱西市北京东路99号。
法定代表人徐强，系公司经理。
委托代理人姜洪波，系公司职工。
被告青岛润国置业有限公司，住所地莱西市马连庄镇管家村。
法定代表人刘勇，系该公司经理。
原告国网山东莱西市供电公司与被告青岛润国置业有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜洪波到庭参加了诉讼，被告青岛润国置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司自2010年起一直为被告公司供电至2015年1月份。因被告一直未向我公司交纳2014年7月-12月，2015年1月的电费，至2015年1月被告累计欠我公司电费9731.17元。
被告未答辩。
原告提交证据如下：
一、电费发票复印件7份、电力营销业务应用系统截图1份，用以证明被告累计欠原告电费9731.17元。
本院对该证据予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明，原告自2010年起一直为被告公司供电至2015年1月份。被告一直未向原告交纳2014年7月-12月，2015年1月的电费，至2015年1月被告累计欠原告电费9731.17元。
以上事实，有原告提交的本院确认的电费发票复印件7份、电力营销业务应用系统截图1份、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的供用电合同，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告电费不交，原告要求被告支付所欠电费9731.17元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛润国置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告国网山东莱西市供电公司电费9731.17元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 利
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00629号
原告：李某，女，1991年5月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：胡某，男，1986年1月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由代理审判员焦铭于2013年2月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑德志、张慧，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年底，我经朋友介绍与被告胡某在网上认识，两人在网上聊天，相识不久，被告胡某即要求我从北京回临泉。见面后，被告承诺与我结婚，不用干活，不会受气。同时介绍人也极力劝说原告与被告办理结婚证。受被告的欺骗及介绍人的蒙蔽，我头脑一热，在家人不知情的情况下与被告办理结婚证。办证后，原被告双方未共同生活。由于双方婚前缺乏了解，草率办证，并未建立夫妻感情，故原告提起诉讼，请求法院判令原被告双方离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证及家庭户口本复印件各一份，据以表明原告的自然状况及家庭成员状况。
2、原被告结婚登记审查处理表复印件一份，据以表明原被告的婚姻事实。
被告胡某辩称不同意离婚。理由是并未欺骗原告，且原被告双方已经办理结婚证，说明存在一定的夫妻感情。原告李某起诉离婚是由于被告为缺少一只胳膊的××人，原告父母不同意双方结婚，但自己在与李某的接触中并未隐瞒该情况。
被告胡某为支持其辩解理由，向本院提交身份证复印件一份，据以表明其自然状况。
经审理查明：原被告于2013年1月1日经原告同学介绍在网上认识并在网上聊天，随后在临泉县老集镇见面。约两个星期后，被告胡某接在北京务工的李某坐火车回临泉。××××年××月××日原被告去临泉县民政局登记结婚。婚后原告李某在被告胡某家住了几天即回家。被告胡某系××人，缺失一条胳膊。2013年1月24日原告提起诉讼，要求离婚。
上述事实有原被告所举身份证复印件、结婚登记审查处理表等书证及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原告李某与被告胡某通过网络聊天认识，认识不久即办理结婚登记手续，二人婚前缺乏足够的了解，缺乏感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。原告李某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告之所以提起离婚是因为原告父母嫌弃自己××，此辩解与查明事实不符，且被告未提交充分证据证明，对被告的此项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告李某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 焦 铭
二〇一三年四月七日
书 记 员 董志豪
附：本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13091号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
被告胡书勇。
被告任利蓉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告胡书勇、任利蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 潇