”湖北省京山县人民法院刑事附带民事判决书（2014）鄂京山刑初字第00125号公诉机关京山县人民检察院。附带民事诉讼原告人燕某甲，无业，系被害人燕某丙、欧某之女。附带民事诉讼原告人燕某乙，无业，系被害人燕某丙、欧某之女。上列二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。被告人高恰，农民。2013年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被京山县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于京山县看守所。辩护人胡金华，湖北京源律师事务所律师。附带民事诉讼被告人杨光。附带民事诉讼被告人方某。上列二附带民事诉讼被告人的诉讼代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。京山县人民检察院以京检刑诉字（2013）200起诉书指控被告人高恰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人燕某甲、燕某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。京山县人民检察院指派代理检察员韩龙玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人燕某甲、燕某乙及其诉讼代理人伍清平，被告人高恰及其辩护人胡金华，附带民事诉讼被告人杨光、方某的诉讼代理人谭启波等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月12日18时25分许，被告人高恰携女朋友无证驾驶鄂A×××××牌号面包车，沿京山县新市镇人民大道由东向西行驶至仁和医院门前路段，将行人欧某、燕某丙二人撞到，造成机动车受损、欧某当场死亡（女，殁年62岁）、燕某丙受伤后，经京山县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故（男，殁年63岁）。案发后，被告人高恰驾车逃离现场。经湖北省京山县公安局交通警察大队认定，被告人高恰承担此事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、夏某、陈某、方某的证言；湖北省京山县公安局交通警察大队的现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，接处警详细信息，受理道路交通事故登记表，驾驶人信息查询结果单，抓获经过；湖北省京山县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书，京山县人民医院的居民死亡医学证明；收据二份、户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人燕某甲、燕某乙诉称，由于被告人高恰的犯罪行为导致欧某、燕某丙死亡，要求被告人高恰赔偿各种经济损失共计948730.40元，其中丧葬费38720元、死亡赔偿金801710元、医疗费300.4元、亲属奔丧的误工费5000元、亲属奔丧的交通费3000元、精神抚慰金100000元。要求附带民事诉讼被告人杨光、方某承担连带赔偿责任。被告人高恰对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有异议。其已赔偿被害人近亲属经济损失12万元。附带民事诉讼被告人杨光、方某的诉讼代理人答辩称，附带民事诉讼被告人杨光在外出打工期间将机动车交给方某使用、保管，其没有过错，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人方某应承担相应赔偿责任，而不承担连带赔偿责任。经审理查明，附带民事诉讼被告人杨光外出打工期间，于2013年10月将其所有号牌为鄂A×××××五菱面包车借给其弟方某使用。同年11月12日下午，附带民事诉讼被告人方某将鄂A×××××面包车出借给无机动车驾驶证的被告人高恰，当天18时25分许，被告人高恰驾驶该面包车在京山县新市镇人民大道仁和医院门前路段发生交通事故，致被害人欧某当场死亡、被害人燕某丙受伤，被害人燕某丙受伤后，经京山县人民医院抢救无效于当日死亡。被害人燕某丙挽救期间，花去医疗费300.40元。被害人欧某于1951年7月26日出生，被害人燕某丙于1949年12月9日出生，均系非农业户口。肇事车辆鄂A×××××面包车机动车交通事故强制责任保险终止日期为2013年7月18日。案发后，被告人高恰已赔偿附带民事诉讼原告人燕某甲、燕某乙经济损失120000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人燕某甲、燕某乙、被告人高恰提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、京山县公安局新市派出所的死亡注销证明二份、京山县新市镇云杜社区居民委员会证明证实，二被害人身份关系，燕某甲、燕某乙与二被害人身份关系。2、京山县人民医院收费收据证实，被害人燕某丙的急救费为300.4元。3、湖北省京山县公安局交通警察大队的机动车信息查询结果单证实，鄂A×××××牌号面包车机动车所有人是杨光。保险终止日期为2013年7月18日。4、收条二份证实，被告人高恰已赔偿附带民事诉讼原告人燕某甲、燕某乙经济损失120000元。5、附带民事诉讼被告人方某陈述。关于附带民事诉讼原告人燕某甲、燕某乙要求附带民事诉讼被告人高恰赔偿精神抚慰金100000元的诉讼请求，因精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人燕某甲、燕某乙要求附带民事诉讼被告人高恰赔偿交通费3000元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人燕某甲、燕某乙未提供证据证实，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人燕某甲、燕某乙要求附带民事诉讼被告人高恰赔偿误工费5000元的诉讼请求，虽然附带民事诉讼原告人燕某甲、燕某乙未提交证据，但考虑附带民事诉讼原告人燕某甲、燕某乙处理交通事故、办理丧葬事谊必然会有误工损失，故本院酌定其误工损失1000元。据此，本院确定附带民事诉讼原告人燕某甲、燕某乙的经济损失如下：1、丧葬费38720元（38720÷12×6×2），2、死亡赔偿金801710元，其中燕某丙的死亡赔偿金22906元／年×17年、欧某的死亡赔偿金22906元／年×18年，3、医疗费300.40元，4、误工费1000元，共计841730.40元。关于各方民事赔偿责任的承担。附带民事诉讼被告人杨光将未投保交强险的机动车交给附带民事诉讼被告人方某保管、使用，附带民事诉讼被告人方某明知被告人高恰无驾驶资格，仍将其管理使用的机动车交由给被告人高恰驾驶致二人死亡，负事故的全部责任，对损害的发生均有过错。据此，本院确定由被告人高恰、附带民事诉讼被告人杨光、方某按70﹪、10﹪、20﹪比例承担民事赔偿责任。关于被告人高恰所驾驶的鄂A×××××五菱面包车未投保交强险的赔付问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故附带民事诉讼原告人燕某甲、燕某乙的经济损失110300.4元，应由被告人高恰赔偿，附带民事诉讼被告人杨光理应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人燕某甲、燕某乙的其余损失731430元（841730.40元－110300.4元），由被告人高恰承担70﹪的赔偿责任，即512001元（731430元×70﹪），被告人高恰已赔偿附带民事诉讼原告人燕某甲、燕某乙经济损失120000元，还应赔偿392001元，附带民事诉讼被告人杨光承担10﹪的赔偿责任，即73143元（731430元×10﹪），附带民事诉讼被告人方某承担20﹪的赔偿责任，即146286元（731430元×20﹪）。本院认为，被告人高恰违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高恰犯交通肇事罪罪名成立。被告人高恰发生交通事故后未履行现场等候处理的义务，为逃避法律追究在交通警察到达现场之前离开事故现场，其行为构成交通肇事逃逸。被告人高恰案发后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高恰已赔偿被害人近亲属的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。由于被告人高恰犯罪行为致被害人欧某、燕某丙死亡，给附带民事诉讼原告人燕某甲、燕某乙造成各项经济损失841730.40元，被告人高恰及附带民事诉讼被告人杨光、方某依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款第（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条的规定，判决如下：一、被告人高恰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2018年5月11日止。）。二、被告人高恰赔偿附带民事诉讼原告人燕某甲、燕某乙经济损失110300.4元，附带民事诉讼被告人杨光承担连带赔偿责任。三、被告人高恰赔偿附带民事诉讼原告人燕某甲、燕某乙经济损失392001元。四、附带民事诉讼被告人杨光赔偿附带民事诉讼原告人燕某甲、燕某乙经济损失73143元。五、附带民事诉讼被告人方思杨赔偿附带民事诉讼原告人燕某甲、燕某乙经济损失146286元。六、驳回附带民事诉讼原告人燕某甲、燕某乙的其他诉讼请求。上述二、三、四、五项确定的给付义务限本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 红人民陪审员  邹志明人民陪审员  郑谦兵二〇一四年十二月二十三日书 记 员  王海燕附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”