四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初1445号
原告：王礼华，男，汉族，1969年10月1日出生，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：伍晓珊，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告：黄小华，男，汉族，1985年12月28日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：柯应龙，男，汉族，1988年5月29日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区机场路。
代表人：谢文风，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立民，系攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
原告王礼华与被告黄小华、柯应龙、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称：平安财保攀枝花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王礼华及其委托诉讼代理人伍晓珊、被告黄小华、柯应龙、平安财保攀枝花支公司的委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告房屋损失费136511元，房内物品及农作物损失费17420元；2.拖拉机在2016年10月31日至2016年12月13日的运营损失费5160元（120元/天×43天）；3.赔偿2016年10月31日至2017年6月30日的房屋租金4800元（600元/月×8个月）；4.赔偿原告2016年10月31日至2017年6月30日支付的看守费用12000元（1500元/月×8个月）；5.鉴定费30000元；6.交通费1000元；7.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告柯应龙驾驶被告黄小华所有的川D396**号重型货车，沿S216线往渔门方向行驶，当车行驶至S216线651KM+800M处时，自翻到公路坎下，撞在王礼华家房屋上。该事故造成驾驶员柯应龙受伤，川D396**号货车受损，原告家的房屋、屋内物品、农作物、拖拉机受损。2016年11月4日盐边县交警大队作出边公交认字【2016】第10310104号认定书，认定柯应龙承担此次事故的全部责任。原告现居住的住房已构成危房，不能居住，原告只能租房居住。为看守原告房屋现有财产，原告只能聘请专人看守，支付了看守费12000元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。
被告平安财保攀枝花支公司辩称，对交警部门的责任认定没有异议。对原告的第1项诉讼请求有异议，因事故发生后，保险公司及时委托了凉山方正司法鉴定所对原告的受损财产的损失费用进行鉴定，而原告的二次鉴定扩大了相关费用和项目，并且该鉴定机构的鉴定方法存在不科学、不合理之处。对第2项诉讼请求不认可，因原告家中的拖拉机并非营运车辆，如是营运车辆须有道路运输证，故对停运损失不认可。对农作物损失不认可，因保险公司及时委托了鉴定所进行鉴定，应以凉山方正司法鉴定所作的鉴定报告为准。第3项和第4项诉讼请求，没有法律和事实依据，因原告的房屋受损后并不是不能居住，原告没有提供不能居住的证据，故对租房费用不认可。对第5项诉讼请求鉴定费，根据保险合同的约定，鉴定费不应由保险公司承担。对第6项诉讼请求，交通费，系诉讼、协商处理交通事故必要的费用，不认可。对第7项诉讼请求案件受理费，根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费。
被告黄小华辩称，对此次交通事故的事实无异议，同意保险公司的意见。被告不承担鉴定费，是原告自己要鉴定，谁鉴定，谁承担鉴定费。
被告柯应龙辩称，对此次交通事故的事实无异议，同意保险公司的意见。被告不承担鉴定费，是原告自己要鉴定，谁鉴定，谁承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人王礼燕的证言，证人王礼燕系原告堂妹，证人王礼燕的证言能与其他证据相互印证部分，本院依法予以采信，不能相互印证部分，本院依法不予采信；2.证人王诗武的证言，证人王诗武系原告父亲，证人王诗武的证言能与其他证据相互印证部分，本院依法予以采信，不能相互印证部分，本院依法不予采信；3.拖拉机受损的照片与道路交通事故认定书相互印证，本院依法予以采信；4.2016年12月11日盐边县渔门镇腾远汽修店出具的结算单与四川衡平司法鉴定所出具的川衡鉴[2017]评鉴字第13-1号司法评估鉴定意见书载明的为尽快恢复使用，申请方已将拖拉机进行维修，本次鉴定拖拉机受损价值按申请方提供维修收据金额进行确认，维修费1500元不一致，对结算单本院依法不予采信；5.照片1、2与道路交通事故认定书相互印证，本院依法予以采信；6.集体土地使用权证、四川衡平司法鉴定所出具的川衡鉴[2017]评鉴字第13号司法评估鉴定意见书、四川衡平司法鉴定所出具的川衡鉴[2017]评鉴字第13-1号司法评估鉴定意见书、鉴定费发票符合证据规定的真实性、合法性和关联性要求，本院依法予以采信；7.对盐边县渔门五一砖厂出具的证明，五一砖厂系何章文经营，何章文与原告具有一定的亲属关系，在无其他证据相互印证的情况下，对该证明本院依法不予采信；8.对16张出库单，本院认为，均系五一砖厂出具，且是0014943至0014956的连号，五一砖厂系何章文经营，何章文与原告具有一定的亲属关系，在无其他证据相互印证的情况下，对16张出库单本院依法不予采信；9.8张收条均系王礼燕出具，王礼燕系原告堂妹，在无其他证据相互印证的情况下，本院依法不予采信；10.48张交通费票据均是定额票据，无法证实是王礼华乘坐交通工具产生，对48张交通费票据本院依法不予采信；10.凉山方正司法鉴定所出具的凉方（2016）鉴字第0155号司法鉴定意见书系平安财保攀枝花支公司单方委托作出的鉴定意见书，衡平司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系法院对外委托作出的鉴定意见书，且凉山方正司法鉴定所鉴定的损失范围与被告平安财保攀枝花支公司签字盖章认可的损失范围不一致，衡平司法鉴定所鉴定的损失范围系被告平安财保攀枝花支公司签字盖章认可的损失范围，故对凉山方正司法鉴定所出具的鉴定意见书依法不予采信。
经审理，本院依法认定如下事实：
被告柯应龙系被告黄小华雇请的驾驶员，2016年10月31日，被告柯应龙驾驶被告黄小华所有的川D396**号重型货车，沿S216线往渔门镇方向行驶，当车行驶至S216线651KM+800M处时，自翻到公路坎下，撞在原告王礼华家房屋上。该事故造成驾驶员柯应龙受伤，川D396**号货车受损，原告家的房屋、屋内物品、农作物、川04019**号拖拉机受损。2016年11月4日，盐边县交警大队作出边公交认字【2016】第10310104号道路交通事故认定书，认定柯应龙负此次事故的全部责任。本案受理后，经原告申请，本院依法委托四川衡平司法鉴定所对原告受损房屋及房屋内的物品损失进行鉴定，经鉴定原告受损房屋损失费用为136511元，房内物品及农作物损失为16620元。原告支出鉴定费30000元。另查明，川D396**号重型货车由被保险人黄小华在平安财保攀枝花支公司投保了交强险和100万元商业三者险，保险期间均为2016年5月15日至2017年5月14日，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，原告王礼华的损失先由平安财保攀枝花支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因被告柯应龙负此次事故的全部责任，而事故发生时被告柯应龙受雇于被告黄小华，为其驾驶川D396**号重型货车，被告柯应龙在从事其雇佣活动中，造成原告财产损害，在该活动中被告柯应龙不存在故意和重大过失，故不足部分被告黄小华应当承担赔偿责任。被告黄小华所有的川D396**号重型货车在平安财保攀枝花支公司投保了100万元商业三者险，故属于被告黄小华承担的赔偿责任属于平安财保攀枝花支公司商业三者险赔偿范围的在100万元限额内赔偿。不属于平安财保攀枝花支公司保险赔偿范围的损失由被告黄小华承担赔偿责任。
关于原告王礼华的损失，经鉴定，受损房屋损失费用为136511元，房内物品及农作物损失为16620元，本院依法予以确认。原告因鉴定支出鉴定费30000元，本院依法予以确认。关于原告王礼华的拖拉机营运损失，按照当地的农村居住的环境和本地拖拉机运输实际情况，本院酌情认定1000元。根据原告房屋受损情况和原告的居住环境，酌情确定原告王礼华的房屋租赁费损失1000元。原告主张的12000元看守费，无法律依据，本院依法不予支持。原告王礼华主张因调解和诉讼支出交通费1000元，该主张无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告王礼华因本次交通事故受到的损失费用共计185131元。其中属于平安财保攀枝花支公司保险赔偿范围的有房屋损失费用136511元，房内物品及农作物损失为16620元，房屋租赁费损失1000元，拖拉机运营损失1000元，共计155131元；该部分费用未超出平安财保攀枝花支公司承保的交强险和100万元商业三者险之和的赔偿范围，故原告的该部分损失，依法应当由平安财保攀枝花支公司直接赔偿给原告。根据交强险条款第十条和商业险条款第七条的规定，鉴定费不属于保险公司赔偿项目范围，故原告王礼华支付的鉴定费30000元，依法应当由被告黄小华赔偿给原告王礼华。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王礼华各项损失共计155131元；
二、被告黄小华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王礼华鉴定费30000元；
三、驳回原告王礼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告黄小华负担2000元，由原告王礼华负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一七年七月十三日
书记员 徐远松