湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6851号
上诉人（原审原告）：杜小姣，女，汉族，1938年2月22日出生，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：夏春华，女，1970年9月12日出生，（杜小姣之女，一般授权代理）。
委托诉讼代理人：余意，湖北山河律师事务所律师（一般授权代理）。
被上诉人（原审被告）：明亮，男，汉族，1979年2月6日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
上诉人杜小姣因与被上诉人明亮、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北平安保险）的机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭审理了本案，书记员周常青担任记录。2016年11月15日对本案进行了法庭调查，上诉人杜小姣的委托诉讼代理人夏春华、余意，被上诉人明亮到庭参加诉讼。经本院合法传唤，湖北平安保险未参加二审诉讼。本案现已审理终结。
杜小姣上诉请求：二审法院撤销原判、改判对方赔偿其损失共计人民币93,562.10元。事实和理由：一审判决适用住院伙食补助费、营养费、护理费的赔偿标准错误且遗漏医疗费250元，精神损害抚慰金过低，均属于认定事实错误。
明亮辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
2016年6月3日，杜小姣向一审法院起诉请求：判令对方共同赔偿其损失合计人民币109,472.10元（其中，医疗费500元、后期治疗费2,000元、残疾赔偿金27,051元、住院伙食补助费1,850元、误工费41,820元、护理费10,455元、交通费296.10元、营养费3,000元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费2,500元）。
一审法院认定事实：2015年3月17日14:16，明亮驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车（以下简称东风小轿车），在湖北省武汉市江汉区沿友谊路由北向南行驶至民主一街路口时，撞上在人行横道线内步行的杜小姣，造成其倒地后头部受伤。事故发生后，明亮驾车离开事故现场。2015年5月7日，公安交管部门出具《道路交通事故认定书》认定，明亮承担本次事故全部责任，杜小姣无责任。2015年5月15日，公安行政部门作出汉公（汉交）行决字（2015）1863号《行政处罚决定书》，以明亮在上述交通事故发生后驾车逃逸为由，决定对明亮行政拘留十五日。
杜小姣受伤后，在武汉市中西医结合医院住院治疗37天，出院诊断为，脑出血后遗症（右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞枕顶部、枕部头皮血肿），硬脑膜下积液（右额颞顶部），腔隙性脑梗死（脑干、双侧基底节区及双侧半卵圆中心区腔隙性脑梗塞、脑白质变性、脑萎缩-轻），大脑前动脉闭塞和狭窄（大脑前A1段未见明显显示、双侧大脑多发动脉硬化），腰椎退行××变，胆囊息肉（胆囊息肉样病变），潜伏性××，升主动脉扩张（升主动脉瘤？），2015年4月21日明亮支付杜小姣交通事故赔偿现金人民币10,000元，并另行支付其住院期间的医疗费用。杜小姣自行垫付门诊医疗费用人民币250元。2015年12月14日，湖北同济法医学司法鉴定中心对杜小姣出具《法医学鉴定意见书》的鉴定意见为，杜小姣的损伤构成九级伤残，建议给予后续治疗费人民币2,000元或据实赔付；自受伤之日起给予误工时间180日，其中含护理时间90日。杜小姣自付鉴定费用人民币2,500元。
东风小轿车登记的所有人为明亮，在湖北平安保险投有交强险和200,000元不计免赔的商业三者险。明亮已经持杜小姣住院期间的医疗费发票向湖北平安保险理赔人民币10,000元。
法院认定杜小姣的损失有，1、医疗费250元，2、后期治疗费2,000元，3、住院伙食补助费555元（15元/日×37日），4、营养费酌定555元，5、残疾赔偿金27,051元（27,051元/年×5年×0.2），6、护理费7,677.86元（31,138元/年÷365日×90日），7、交通费296.10元，8、精神损害抚慰金酌定3,000元，9、鉴定费2,500元，10、其他10,000元，共计人民币33,884.96元。
一审法院认为，本案在，发生交通事故后，因明亮逃逸，对湖北平安保险在商业三者险范围内免除赔偿责任的主张，法院予以支持。明亮向湖北平安保险投有交强险，在交强险范围内理赔杜小姣的医疗费人民币10,000元。杜小姣自行垫付的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币3,360元，由明亮赔偿。鉴定费人民币2,500元，由明亮承担。残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金合计人民币38,024.96元，应由湖北平安保险在交强险范围内赔偿。因明亮前期已支付杜小姣交通事故赔偿人民币10,000元，在扣除直接由明亮承担的杜小姣自行垫付的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币3,360元和鉴定费人民币2,500元后，湖北平安保险直接返还给明亮人民币4,140元。综上，湖北平安保险赔偿杜小姣人民币33,884.96元，支付明亮人民币4,140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决：一、湖北平安保险于本判决生效之日起十日内赔偿杜小姣人民币33,884.96元；二、湖北平安保险于本判决生效之日起十日内支付明亮人民币4,140元；三、驳回杜小姣的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币424元，由明亮负担（明亮于本判决生效之日起十日内向法院缴纳）。
第二审程序中，双方当事人均承认的事实有，1、对《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、《法医学鉴定意见书》，均无异议；2、杜小姣收到明亮经湖北平安保险报销的费用10,000元；3、明亮表示，杜小姣所称250元门诊票据已在保险公司报销；4、对一审判决认定杜小姣损失的计算，无异议。
二审另查明，1、明亮准驾车型为C1，2、东风小轿车登记的所有人为明亮，在湖北平安保险投有交强险和200,000元不计免赔的商业三者险；3、2015年5月7日的《道路交通事故认定书》认定，此次事故，明亮负全责，杜小姣无责；4、2015年5月15日的《行政处罚决定书》显示，明亮驾驶机动车发生交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的行为，决定对明亮行政拘留15日；5、2015年12月14日的《法医学鉴定意见书》鉴定意见为，杜小姣伤残程度九级，后期医疗费2,000元或据实赔付，受伤之日起的误工时间180日，其中含护理时间90日；6、一审附卷中的二张武汉市第一医院门诊收费票据显示，姓名杜小姣，项目CT，金额各为250元，收款号分别为G6711、G6797，其中G6797的一张（以下简称G6797票据）有，个人支付125元、统筹支付125元；7、2016年7月20日一审开庭笔录记载有，杜小姣陈述“我是收到被告（指明亮）给的1万元，但这是明亮当时逃逸，让我在保险公司调查时替其隐瞒的封口费”；明亮陈述“是原告（指杜小姣）出院之后，我结算了原告的医疗费后，到保险公司理赔的”；湖北平安保险陈述“定责书上写明当时司机离开现场，我公司只能在交强险范围内先行赔付。…这张发票有一半金额计入了统筹，只能认可125元”。
本院认定如下：除G6797票据所涉的诊疗费用以外，一审判决认定的事实属实。
本院认为，明亮驾驶的东风小轿车行至人行横道时，将人行横道上的行人杜小姣撞倒致伤，经公安交管部门的《道路交通事故认定书》认定，明亮负此次事故的全责，杜小姣无责。杜小姣的损伤经《法医学鉴定意见书》评定为九级伤残。东风小轿车在湖北平安保险投有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。
关于门诊票据的问题。一审中，杜小姣向法院提交的二份门诊就医票据，项目均为CT，金额均为250元，其中G6797票据上记载有“个人支付125元、统筹支付125元”的内容，鉴于湖北平安保险对此所作“这张发票有一半金额计入了统筹，只能认可125元”的表述，可以认定，G6797票据未经保险公司的报销。民法理论上，侵权责任的承担性质，一般为补偿性，而非惩罚性。道路交通事故的侵权责任，属于补偿性，即受害人的客观损失，依法由行为人予以弥补。G6797票据金额250元中，经统筹已报销125元，而受害人个人支付的125元，才是构成其客观损失。一审判决未将G6797票据中客观损失的金额计入属于遗漏，应当予以纠正，即杜小姣的损失合计34,009.96元（33,884.96元+125元）。
关于其他项目的问题。对于住院伙食补助费、营养费的计算标准，由于受诉地法院尚无更新的标准予以调整，一审判决适用15元/日的标准，并无不当。因杜小姣之女夏春华并非专业的护理人员，且未提交其既往交纳相应社保的证据，以其误工费为计护理费，证据不足。对于护理费，一审判决适用的标准，不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…”的规定。对于精神损害抚慰金，一审判决酌定为3,000元，亦并无不当。杜小姣提出一审判决适用相关标准属于认定事实错误的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，杜小姣的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4263号民事判决主文第二项、第三项；
二、变更上述判决主文第一项为中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杜小姣人民币34,009.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币424元，由杜小姣负担400元，明亮24元。一审案件受理费用，按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 周常青