wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1341号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：李凤翔，董事长。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，汉族，成年，住福建省三明市梅列区，系该公司员工。
被告：黄种凤，男，汉族，成年，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司（以下简称海联翔三明分公司）诉被告黄种凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海联翔三明分公司的委托诉讼代理人熊玉英到庭参加诉讼，被告黄种凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海联翔三明分公司向本院提出如下诉讼请求：1.黄种凤向海联翔三明分公司支付拖欠的自2015年7月1日至2015年12月31日止的物业管理服务费770.6元及相应违约金117.1元（截止2015年11月30日），总计887.7元；2.黄种凤承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月29日，海联翔三明分公司与黄种凤签订《前期物业服务协议》，黄种凤将三明市三元区新市南路206号山水御园9幢1302室委托海联翔三明分公司进行前期物业管理。协议约定：住宅每平方米每月1.3元、黄种凤应于每半年/年度首月前十日按时交纳半年/年度物业服务费，每逾期一日按欠费总额的3‰收取滞纳金。黄种凤购买的房产面积为98.79平方米。海联翔三明分公司接受委托后，依据协议约定对物业进行积极有效管理，但黄种凤却未按协议约定支付物业服务费。自2015年1月1日起至2015年12月31日，黄种凤共拖欠物业服务费770.6元，截止2015年11月30日的违约金按日3‰为117.1元。海联翔三明分公司多次向黄种凤催讨上述费用未果，诉至法院。
黄种凤未作答辩。
经审理查明，根据《物业管理条例》、海联翔三明分公司与厦门海翼地产（三明）有限公司签署的《前期物业服务合同》，海联翔三明分公司与黄种凤于2013年12月29日签订了《山水御园前期物业服务协议》，该协议约定物业名称为山水御园、坐落位置为9栋1302号房、建筑面积为98.79平方米、物业服务费按建筑面积收取、住宅每月每平方米为1.3元、黄种凤应于每半年/年度首月前十日按时交纳半年/年度物业服务费、每逾期一日按欠费总额的3‰收取滞纳金；物业管理服务标准按照三明市物业服务一级标准执行、服务期限自房屋出售之日起至海联翔三明分公司与厦门海翼地产（三明）有限公司签署的《前期物业服务合同》规定的期限止。该《山水御园前期物业服务协议》还就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业服务费、其他有偿服务等作了约定。协议签订后，海联翔三明分公司对黄种凤所在小区进行了物业管理服务。海联翔三明分公司以黄种凤未按期缴纳自2015年7月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费770.6元及2015年1月1日起至2015年12月30日相应违约金117.1元以日3‰计算为由，具状诉至本院。
上述事实，有海联翔三明分公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、《山水御园前期物业服务协议》、《欠费明细表》及法庭笔录相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，黄种凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳海联翔三明分公司主张的证据，视为黄种凤放弃举证、质证、反驳、辩论等相关诉讼权利。海联翔三明分公司与黄种凤于2013年12月29日签订的《山水御园前期物业服务协议》中物业服务费收费标准的约定符合法律规定，具有法律效力，双方当事人均应受其约束。海联翔三明分公司作为山水御园物业的物业服务单位，已对该小区提供了相应的物业管理服务，有权按照《山水御园前期物业服务协议》的约定向黄种凤收取物业服务费。黄种凤作为该小区的业主，有享受小区物业管理服务的权利，并负有支付物业服务费的义务。海联翔三明分公司主张黄种凤应支付2015年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费770.6元，有事实、法律依据，予以支持。关于海联翔三明分公司要求黄种凤支付拖欠的自2015年7月1日至2015年11月30日止的117.1元违约金的诉讼请求，根据《福建省物业服务收费管理办法》第十五条第一款规定“物业服务费用从物业交付买受人之日起按月收取。业主自愿预缴的除外”，双方签订的《山水御园前期物业服务协议》约定黄种凤逾期交纳物业费，应向海联翔三明分公司支付滞纳金，但协议约定的收费方式（每半年/年度首月前十日按时交纳半年/年度物业服务费）不符合上述规定，对海联翔三明分公司主张以日3‰计算违约金117.1元的诉讼请求，不予支持。和谐的物业关系和良好的小区环境需要大家共同努力，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望。物业服务单位应该为业主着想，积极改进工作中的不足，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通；业主也应该自觉遵守物业管理规定、从大局出发，共同维护小区的利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一.黄种凤应于本判决生效之日起五日内支付给厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司自2015年7月1日起至2015年12月31日止的物业服务费人民币770.60元；
二.驳回厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计642元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担8元，由黄种凤负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 吴永宁
人民陪审员 黄乐裘
人民陪审员 江 斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 阙梓蔚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1341号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：李凤翔，董事长。委托诉讼代理人：熊玉英，女，汉族，成年，住福建省三明市梅列区，系该公司员工。被告：黄种凤，男，汉族，成年，住福建省三明市三元区。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司（以下简称海联翔三明分公司）诉被告黄种凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海联翔三明分公司的委托诉讼代理人熊玉英到庭参加诉讼，被告黄种凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海联翔三明分公司向本院提出如下诉讼请求：1.黄种凤向海联翔三明分公司支付拖欠的自2015年7月1日至2015年12月31日止的物业管理服务费770.6元及相应违约金117.1元（截止2015年11月30日），总计887.7元；2.黄种凤承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月29日，海联翔三明分公司与黄种凤签订《前期物业服务协议》，黄种凤将三明市三元区新市南路206号山水御园9幢1302室委托海联翔三明分公司进行前期物业管理。协议约定：住宅每平方米每月1.3元、黄种凤应于每半年/年度首月前十日按时交纳半年/年度物业服务费，每逾期一日按欠费总额的3‰收取滞纳金。黄种凤购买的房产面积为98.79平方米。海联翔三明分公司接受委托后，依据协议约定对物业进行积极有效管理，但黄种凤却未按协议约定支付物业服务费。自2015年1月1日起至2015年12月31日，黄种凤共拖欠物业服务费770.6元，截止2015年11月30日的违约金按日3‰为117.1元。海联翔三明分公司多次向黄种凤催讨上述费用未果，诉至法院。黄种凤未作答辩。经审理查明，根据《物业管理条例》、海联翔三明分公司与厦门海翼地产（三明）有限公司签署的《前期物业服务合同》，海联翔三明分公司与黄种凤于2013年12月29日签订了《山水御园前期物业服务协议》，该协议约定物业名称为山水御园、坐落位置为9栋1302号房、建筑面积为98.79平方米、物业服务费按建筑面积收取、住宅每月每平方米为1.3元、黄种凤应于每半年/年度首月前十日按时交纳半年/年度物业服务费、每逾期一日按欠费总额的3‰收取滞纳金；物业管理服务标准按照三明市物业服务一级标准执行、服务期限自房屋出售之日起至海联翔三明分公司与厦门海翼地产（三明）有限公司签署的《前期物业服务合同》规定的期限止。该《山水御园前期物业服务协议》还就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业服务费、其他有偿服务等作了约定。协议签订后，海联翔三明分公司对黄种凤所在小区进行了物业管理服务。海联翔三明分公司以黄种凤未按期缴纳自2015年7月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费770.6元及2015年1月1日起至2015年12月30日相应违约金117.1元以日3‰计算为由，具状诉至本院。上述事实，有海联翔三明分公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、《山水御园前期物业服务协议》、《欠费明细表》及法庭笔录相互印证，本院依法予以确认。本院认为，黄种凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳海联翔三明分公司主张的证据，视为黄种凤放弃举证、质证、反驳、辩论等相关诉讼权利。海联翔三明分公司与黄种凤于2013年12月29日签订的《山水御园前期物业服务协议》中物业服务费收费标准的约定符合法律规定，具有法律效力，双方当事人均应受其约束。海联翔三明分公司作为山水御园物业的物业服务单位，已对该小区提供了相应的物业管理服务，有权按照《山水御园前期物业服务协议》的约定向黄种凤收取物业服务费。黄种凤作为该小区的业主，有享受小区物业管理服务的权利，并负有支付物业服务费的义务。海联翔三明分公司主张黄种凤应支付2015年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费770.6元，有事实、法律依据，予以支持。关于海联翔三明分公司要求黄种凤支付拖欠的自2015年7月1日至2015年11月30日止的117.1元违约金的诉讼请求，根据《福建省物业服务收费管理办法》第十五条第一款规定“物业服务费用从物业交付买受人之日起按月收取。业主自愿预缴的除外”，双方签订的《山水御园前期物业服务协议》约定黄种凤逾期交纳物业费，应向海联翔三明分公司支付滞纳金，但协议约定的收费方式（每半年/年度首月前十日按时交纳半年/年度物业服务费）不符合上述规定，对海联翔三明分公司主张以日3‰计算违约金117.1元的诉讼请求，不予支持。和谐的物业关系和良好的小区环境需要大家共同努力，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望。物业服务单位应该为业主着想，积极改进工作中的不足，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通；业主也应该自觉遵守物业管理规定、从大局出发，共同维护小区的利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一.黄种凤应于本判决生效之日起五日内支付给厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司自2015年7月1日起至2015年12月31日止的物业服务费人民币770.60元；二.驳回厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计642元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担8元，由黄种凤负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  吴永宁人民陪审员  黄乐裘人民陪审员  江 斌二〇一六年十二月六日书 记 员  阙梓蔚附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05842号
原告朱四龙。
被告桑甲岐。
本院在审理原告朱四龙诉被告桑甲岐民间借贷纠纷一案中，原告朱四龙于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱四龙撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱四龙撤回起诉。
本案诉讼费2150元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 李翌平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王维君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终599号
上诉人（原审被告）:薛成翼，男，1982年11月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
被上诉人（原审原告）：浙江路易金狐鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区慈凤西路15号。
法定代表人：谢玲琦。
上诉人薛成翼因买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2017)浙0304民初3514号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人并非本案适格被告，且本案交货地点在甘肃省××××西北品牌鞋城，上诉人（原审被告）经常居住所地在青海省××××区制药厂家属院，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至青海省西宁市城北区人民法院或甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市瓯海区为合同履行地，故温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其并非本案适格被告，该上诉理由不属于管辖权异议的审查范围，本院不作认定。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月十四日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终599号上诉人（原审被告）:薛成翼，男，1982年11月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被上诉人（原审原告）：浙江路易金狐鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区慈凤西路15号。法定代表人：谢玲琦。上诉人薛成翼因买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2017)浙0304民初3514号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人并非本案适格被告，且本案交货地点在甘肃省××××西北品牌鞋城，上诉人（原审被告）经常居住所地在青海省××××区制药厂家属院，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至青海省西宁市城北区人民法院或甘肃省兰州市城关区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市瓯海区为合同履行地，故温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其并非本案适格被告，该上诉理由不属于管辖权异议的审查范围，本院不作认定。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年八月十四日代书记员 吴洋洋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6274号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师，
被告：吕某某。
原告陈某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人徐海霞、被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚，依法分割共同财产；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于1991年6月10日在郯城县民政局登记结婚，双方均系二婚，婚前各有数名子女，婚后无共同子女，双方共同生活期间因经济方面的原因产生矛盾。2015年初矛盾激化，被告只找原告要生活费，不照顾原告生活，原告自己在家发生意外，腿部骨折，住院期间被告也未尽到照顾义务，双方关系名存实亡。
被告吕某某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原告陈某某与被告吕某某于于1991年6月10日在郯城县民政局登记结婚，双方均系二婚，婚前各有数名子女，婚后无共同子女，双方共同生活期间因经济原因产生矛盾。2016年11月7日，原告向本院提起离婚诉讼，请求：1.依法判决原告与被告离婚，依法分割共同财产；2.诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告陈某某和被告吕某某虽均系再婚，但自1991年办理结婚登记手续，已共同生活多年，夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给自己的晚年生活创造一个健康向上的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吕某某离婚。
案件受理费xxx元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐广艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终161号
上诉人（一审被告）韦相辉。
被上诉人（一审原告）田庆云。
一审被告史茹。
上诉人韦相辉因与被上诉人田庆云、一审被告史茹民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第518-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人韦相辉及一审被告史茹在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，理由如下：韦相辉住址在南宁市××秀区，一审法院无权管辖，本案依法应由被告所在地的南宁市青秀区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案系因民间借贷引起的合同纠纷，原被告双方间也没有对合同可能产生纠纷时的管辖法院进行约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告史茹居住于南宁市××区星光大道××楼××房，南宁市江南区人民法院作为被告史茹住所地所在的人民法院，对本案拥有管辖权。被告史茹、韦相辉向本院提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条，第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告史茹、韦相辉对本案管辖提出的异议。上诉人韦相辉上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为民间借贷纠纷，上诉人的住址在南宁市××秀区，依法应由南宁市青秀区人民法院管辖审理，南宁市江南区人民法院无权管辖，南宁市江南区人民法院应将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。依据上述法律规定，本案各个被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案一审被告史茹住所地在南宁市××区星光大道××楼××房，该地属于一审法院司法管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。田庆云向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人韦相辉的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回韦相辉对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 陈 茹
二〇一六年六月十五日
书记员 黄艳红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2840－1号
原告德惠市农�信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告黄得军，男，1971年3月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院于2014年7月1日对原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社诉被告黄得军金融借款合同纠纷一案作出的（2014）德民初字第2840号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第1页上数第8行中“布海”应为升阳。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘荣魁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2126号
原告：顾恒双，男，1957年11月13日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：王学友，男，1965年3月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告顾恒双诉被告王学友保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告顾恒双及其委托诉讼代理人沈开联、被告王学友均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告顾恒双向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金1.5万元及其利息(从2014年11月28日起至给付之日止，月利率按18‰计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，李显才立据向原告借款1.5万元，约定月利率为18‰，借款期限为六个月。被告王学友对该笔借款提供担保。后被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。原告起诉时另列李显才为本案的被告，后又自愿申请撤回对其的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，已口头裁定予以准许。
被告王学友辩称，其为借款人李显才立据向原告顾恒双借款提供担保是事实，这笔借款李显才已收到，之后本息未能偿还，其应当依法承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告对证据没有异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，李显才向原告顾恒双出具借据一张，内容为：本人因经营需要，今向顾恒双同志借到人民币15000元，借款期间为六个月，利息按月利率18‰计付，于2015年5月27日前还清本息。担保人自愿为借款人上述借款本息及债权人实现该债权的所有费用承担连带责任保证，担保期限直至借款本息还清为止。双方还约定了其他事项。李显才及被告王学友分别在借据中借款人及连带责任担保人一栏后签名并捺印。后借款人李显才及被告王学友均未能还款。
本院认为，债务应当清偿。被告王学友为李显才向原告顾恒双借款提供担保，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、保证责任、保证期限等都作出了明确的约定，故原告与被告之间的保证合同关系成立，现原告要求被告归还借款本金1.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为18‰，现原告要求被告按此利率标准计算承担借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王学友在本判决发生法律效力后五日内偿还原告顾恒双借款本金1.5万元及其利息（从2014年11月28日起至给付之日止，月利率按18.9‰标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王学友负担。
本判决为终审判决。
审判员 于开国
二〇一七年五月十六日
书记员 冯莲莲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀铭，女，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市婺城区竹马乡方下店村第十一村民小组，住所地浙江省金华市婺城区竹马乡方下店村。
负责人：刘胡生，该小组组长。
再审申请人孙秀铭因与被申请人金华市婺城区竹马乡方下店村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终2981号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙秀铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 丹
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审161号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：杨丙厚、刘朝兴，该局工作人员，特别受权。
被执行人：鄢志聚，男，汉族，生于1951年10月28日，住河南省镇平县。
镇平县国土资源局于2016年12月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月4日对鄢志聚作出的编号（2016）239号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以1170元罚款。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）239号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年6月4日向被执行人鄢志聚送达了编号（2016）239号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人鄢志聚既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对鄢志聚作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对鄢志聚作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对鄢志聚作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收鄢志聚在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对鄢志聚强制执行罚款1170元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵硕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执474号
申请执行人徐冉（曾用名魏英、魏瑛），女，汉族，1990年5月16日出生，身份证号码：6523011990********，乌鲁木齐火车南站货场罗金凤诊所护士，住乌鲁木齐市新华南路**号院*号楼*单元***室。
申请执行人公东爱（系徐冉祖母），女，汉族，1945年10月4日出生，身份证号码：6523011945********，五家渠铸管厂退休工人，住五家渠市安河苑小区**号楼*单元***室。
被执行人苏东梅，女，汉族，1970年10月12日出生，身份证号码：6126211970********，无固定职业，住五家渠市碧水茗园**号楼*单元***室。
本院在执行徐冉、公东爱与苏东梅法定继承纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）兵0601民初343号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人徐冉、公东爱向我院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）兵0601民初343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月十四日
书记员 裴 鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4263号
原告：王天帮。
被告：周仙德。
被告：陈国权。
原告王天帮为与被告周仙德、陈国权民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：被告周仙德立即归还原告借款13800元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；被告陈国权负连带担保责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王天帮到庭参加诉讼，被告周仙德、陈国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年12月9日，被告周仙德由被告陈国权担保向原告王天帮借款30000元，并出具借条一份，后被告周仙德经催讨陆续归还了16200元，但尚欠原告本金13800元至今未还，被告陈国权亦未承担保证责任。原告遂于2016年7月5日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周仙德于本判决生效之日起十日内返还原告王天帮借款本金13800元，并支付利息（自2016年7月5日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；被告陈国权负连带责任；被告陈国权在承担保证责任后，有权向被告周仙德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告周仙德、陈国权负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费145元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一六年七月十四日
代书记员 童国娅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初621号
原告：王良银，男，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：章吉耀，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告王良银与章吉耀民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告王良银向本院提交撤诉申请，并在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年二月十三日
代书记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初621号原告：王良银，男，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：章吉耀，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告王良银与章吉耀民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告王良银向本院提交撤诉申请，并在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭胜斌二〇一八年二月十三日代书记员 金翡妃
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初100号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人楚某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人楚某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人楚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日17时许，被告人楚某某驾驶蒙L322**号“东风”牌重型半挂牵引车由西向东行驶至国道109线1585KM+400M（靖远县刘川乡路段）处时，车辆前部与由北向南横过马路的行人马某某相撞，致马某某受伤住白银市第一人民医院治疗，经诊断马某某的伤情为：1、头皮裂伤；2、多处肋骨骨折。马某某经医院抢救无效于2016年1月28日死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：马某某系交通事故巨大钝性外力主要作用于头部、胸部，造成呼吸、循环衰竭死亡。经靖远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：楚某某承担事故的主要责任，马某某承担事故的次要责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经审理查明，案发后，被告人楚某某与被害人马某某的亲属就民事赔偿达成协议，楚某某赔偿马某某亲属经济损失173952.55元（其中医院抢救费用13952.55元），马某某亲属对楚某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人马某某的陈述、证人马某某某的证言、白银市第一人民医院的出院记录及居民死亡医学证明书、甘肃天信司法鉴定所出具的甘天司鉴[2016]第11602020号司法鉴定意见书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法医司鉴中心[2016]病鉴字第04号司法鉴定意见书、靖远县公安局交通警察大队出具的靖公交认字[2016]第0020号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、收条、谅解书、被告人楚某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某违反道路交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人楚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人楚某某在事故发生后能积极拨打报警电话，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人楚某某在案发后能积极协议赔偿被害人亲属的经济损失，并取得对方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人楚某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其可以适用缓刑。公诉机关庭审中建议对被告人楚某某可以适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人楚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一六年五月十二日
书记员 张 琦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1472号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营西城支行。住所：东营市东营区西三路**号。组织机构代码86473226-8。
代表人赵寿林，行长。
被执行人宋守峰，男，1982年4月19日出生，汉族。
被执行人孙利伟，女，1982年7月8日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司东营西城支行与被告宋守峰、孙利伟金融借款合同纠纷一案，东营市东营区人民法院（2012）东商初字第677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金91263.22元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极�效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭小帆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终129号
上诉人（原审被告）颜纯。
被上诉人（原审原告）曾文建。
原审被告罗见。
上诉人颜纯因与被上诉人曾文建、原审被告罗见民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04455-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人提供新的证据足以证明被告罗见现仍居住在其户籍地，而非长沙市。也可证明上诉人离婚后便带女儿回户口所在地。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04455-1号民事裁定，将本案移送至湘潭县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）曾文建的诉讼请求为要求被告偿还欠款，双方争议的标的为被告是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人曾文建的所在地为合同履行地。被上诉人曾文建的住所地位于长沙市，故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年七月二十日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终129号上诉人（原审被告）颜纯。被上诉人（原审原告）曾文建。原审被告罗见。上诉人颜纯因与被上诉人曾文建、原审被告罗见民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04455-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人提供新的证据足以证明被告罗见现仍居住在其户籍地，而非长沙市。也可证明上诉人离婚后便带女儿回户口所在地。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04455-1号民事裁定，将本案移送至湘潭县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）曾文建的诉讼请求为要求被告偿还欠款，双方争议的标的为被告是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人曾文建的所在地为合同履行地。被上诉人曾文建的住所地位于长沙市，故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年七月二十日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2670号
原告：王影，女，1968年4月25日出生，汉族，市民。
被告：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族，安徽省临泉县工业园区南园居委会王营153号。
被告：临泉县中泰置业有限公司。统一社会信用代码91341221070907855N。
法定代表人：王玉才，任该公司经理。
被告：李亚海，男，1967年4月2日出生，汉族，临泉县中泰置业有限公司股东。
本院在审理原告王影与被告王玉才、临泉县中泰置业有限公司、李亚海民间借贷纠纷一案中，原告王影于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告临泉县中泰置业有限公司位于临泉县政务新区解放路与教育路交汇所有的房产8号楼502、602、901、902楼房四套。王自力自愿向本院提供其所有的位于临泉县新建路北侧（房地权证临房字第2011××××号）房屋为原告作担保。
本院认为：原告王影申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定，对原告提供担保的房屋也应予以查封。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封被告临泉县中泰置业有限公司名下位于临泉县政务新区解放路与教育路交汇处的房产房产8号楼502、602、901、902楼房四套。
二、查封王自力所有的位于临泉县新建路北侧（房地权证临房字第2011××××号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴中世
二〇一六年六月一日
书记员 吴旭丽
，
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1437号
原告王华林，男。
委托代理人刘苏华。
被告王佐发，男。
原告王华林与被告王佐发劳务纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华林及其委托代理人刘苏华，被告王佐发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华林诉称，2009年5月，被告以案外人海南南疆建筑工程有限公司蓟县分公司的名义（实为挂靠资质）承揽“塘乘高速公路一标段”土方工程。原告经现场负责人韩孝峰（被告之表弟）招雇在现场做杂工并负责劳工工作量统计。依据原告与被告之间的约定，被告按“杂工”标准每日支付劳动报酬100元。原告自2009年4月至2010年5月期间，提供劳务416天，被告支付部分报酬，但至今被告仍拖欠原告160天劳务报酬，合计16000元，后经多次讨要未果。目前，经发包方证实，该项劳务款已于2010年10月25日与被告结算支付完结，为维护自身权益，故将被告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付原告拖欠劳务费16000元；2、诉讼费由被告承担。
原告王华林为支持其诉讼请求提交如下证据：1、结算协议，证明被告承包的工程来源；2、塘承高速一标段施工管理制度，证明被告委托案外人韩孝峰组织管理施工人员；3、确认书，证明本案所涉工程项目由被告承包；4、塘承高速一标段劳务费票据，证明被告拖欠劳务费15800元的事实。
被告王佐发未到庭，未作答辩、举证、质证。
本院认为，原告提交的证据1、3与本案待证事实之间的关联性无法确认，本院不予采信。原告提交的证据2、4真实性无法确认，本院不予采信。
经审理查明，案外人海南南疆建筑工程有限公司蓟县分公司承包施工了塘承高速公路一期工程第一合同段项目经理部的土方（含软基处理）、涵洞、通道工程。被告王佐发系案外人海南南疆建筑工程有限公司蓟县分公司的委托人与核工业西南建设集团有限公司塘承高速公路一期工程第一合同项目部签订了结算协议。原告王华林主张其在该工程项目现场担任杂工，并负责劳工工作量统计，与被告王佐发系劳务关系，但被告王佐发未足额支付劳务报酬。原告王华林多次讨要无果，于2015年8月14日来院起诉，要求被告王佐发支付拖欠劳务费16000元。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能的应承担相应的不利后果。本案中，原告主张为被告提供了劳务，但被告没有足额支付原告相应的劳务费用。根据原告提供的证据来看，其中只有一份劳务费票据与原告的诉讼请求存在一定联系，但该劳务费票据上仅有加盖被告名字的印章并无被告签字，该份证据的真实性本院无法确认。根据证据规则的相关规定，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王华林的诉讼请求。
诉讼受理费200元，由原告王华林负担。公告费600元，由原告王华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王文通
代理审判员 刘明月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 磊
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1437号
原告：南宁顺广运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市快速环道秀厢段以北云贵停车场西楼一楼1、2号。
法定代表人：黄继明，董事长。
委托代理人：李春露，南宁顺广运输有限公司员工。
被告：何峰。
原告南宁顺广运输有限公司与被告何峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告南宁顺广运输有限公司的委托代理人李春露到庭参加诉讼，被告何峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁顺广运输有限公司诉称：2010年8月16日，被告将自购的桂A×××××汽车挂靠到原告处以原告的名义对外经营，并签订一份挂靠合同，约定：1、挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；2、被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；3、原告有偿为被告办理相关证件的季审年审；4、挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并有权单方解除合同；5、挂靠期间，被告必须将所挂靠车辆按时参加车辆二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；6、挂靠期限为三年，自2014年2月11日至2017年8月16日止。被告所挂靠的桂A×××××货车的保险已到期，原告多次要求被告到原告处办理保险续保和车辆二级维护、年审工作，但被告无故拒绝，给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《车辆挂靠管理合同书》；2、诉讼费由被告承担。
原告南宁顺广运输有限公司提供以下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明；4、原告法定代表人身份证复印件；5、车辆挂靠合同书；6、被告挂靠原告的车辆行驶证；7、被告身份证复印件。
被告何峰未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定进行年审，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2014年2月11日签订的关于桂A×××××号嘉龙牌中型自卸货车的《车辆挂靠管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、的规定，判决如下：
解除原告南宁顺广运输有限公司与被告何峰于2014年2月11日签订的关于桂A×××××号嘉龙牌中型自卸货车的《车辆挂靠管理合同书》。
案件受理费50元，由被告何峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终172号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3430号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年2月24日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《云菲菲精选专辑》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止对酷狗公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计45000元；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案系因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的被告住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系由信息网络侵权行为引起的侵害作品信息网络传播权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案一审原告酷狗公司所在地可视为侵权行为地。一审原告酷狗公司的住所地在广东省广州市天河区，该址在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3430号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民诉法解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。根据《民诉法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执237号
申请执行人武俊平，男，1977年01月12日出生，身份证号1528261977********，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇友联一社149号。
委托代理人李霞，女，1982年09月08号出生，身份证号1528261982********，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇友联一社149号。
被执行人高军，男，1974年05月10日出生，身份证号码1528251974********，汉族，住乌拉特中旗石哈河镇扬子村西河组52号。
关于申请执行人武俊平与被执行人高军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年06月21日作出的(2016)内0825民初368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武俊平于2016年08月29日向本院申请强制执行，责令被执行人高军向人民法院支付所欠申请执行人武俊平的案件款10000元，案件受理费619元，执行费50元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年08月02日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户内共有存款人民币727.56元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取，通过房管部门和车管所查询系统查询，被执行人名下没有登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定：
(2016)内0825执237号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执237号申请执行人武俊平，男，1977年01月12日出生，身份证号1528261977********，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇友联一社149号。委托代理人李霞，女，1982年09月08号出生，身份证号1528261982********，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇友联一社149号。被执行人高军，男，1974年05月10日出生，身份证号码1528251974********，汉族，住乌拉特中旗石哈河镇扬子村西河组52号。关于申请执行人武俊平与被执行人高军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年06月21日作出的(2016)内0825民初368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武俊平于2016年08月29日向本院申请强制执行，责令被执行人高军向人民法院支付所欠申请执行人武俊平的案件款10000元，案件受理费619元，执行费50元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年08月02日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户内共有存款人民币727.56元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取，通过房管部门和车管所查询系统查询，被执行人名下没有登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定：(2016)内0825执237号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年十一月二十二日书记员 赵 育 新
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3079号
原告刘太富,男,1957年3月1日出生,汉族。
委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆神州威龙建设有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第三层，统一社会信用代码91500224774863600R。
法定代表人韩清，总经理。
委托代理人杜鹏飞，男，汉族，公司员工。
原告刘太富与被告重庆神州威龙建设有限公司（以下简称威龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由于原告刘太富不同意继续适用小额诉讼程序，申请适用简易程序（非小额诉讼），依法由审判员谭小东独任审判，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘太富委托代理人朱文刚和被告威龙公司的委托代理人杜鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太富诉称，原告在被告承建的尚品国际4-5#楼项目建设期间，按约定从事建筑工作，被告未给原告发放劳动报酬，经多次催收未果。2016年6月16日，原告申请劳动仲裁，2016年6月28日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出编号为渝铜劳人仲逾字（2016）第0447号《逾期未作出决定案件证明书》。现要求：被告支付原告工资8888元。
被告威龙公司辩称，原告不是被告的职工，工程分包给了他人，原、被告不具备劳动关系，不应支付劳动报酬。
经审理查明，重庆市尚赏居俪城建筑工程有限公司（以下简称俪城公司）系2005年5月24日依法成立的从事建筑相关业务；房屋建筑工程施工总承包贰级的有限责任公司。2016年7月20日更名为重庆神州威龙建设有限公司（以下简称威龙公司）。2014年6月4日重庆尚赏居地产集团有限公司（甲方）与俪城公司（乙方）签订了《施工合同补充条款》，约定将尚品国际4、5#楼及地下车库委托乙方承建。
同日，俪城公司（甲方）与刘某（乙方）签订了《尚品国际项目内部承包协议》，第一条项目位置及规模约定......乙方承包其中的尚品国际第4、5#楼及地下车库工程施工。合同签订后，承包方组织人员进行施工。刘太富就是施工人员之一，但未与俪城公司签订劳动合同。刘太富所在施工班组的班组长是王某某。之后因未及时支付工人劳动报酬，双方发生争议，并对刘太富等工人的工资进行了结算，出具了“尚品国际4#、5#楼班组民工工资表”记载刘太富实际工资为15270元，已领取6382元，该表的建筑公司确认处由俪城公司加盖单位印章，劳务公司确认处由刘某签字，班组长签字确认处由王某某签字。
审理中，没有证据证明刘太富与俪城公司签订了劳动合同，也没有其他证据证明双方存在劳动关系。
2016年6月16日，刘太富申请劳动仲裁，2016年6月28日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出编号为渝铜劳人仲逾字（2016）第0447号《逾期未作出决定案件证明书》，并送达刘太富后刘太富起诉来院。
上述事实，有刘太富提交的渝铜劳人仲逾字（2016）第0447号《逾期未作出决定案件证明书》、尚品国际4#、5#楼班组民工工资表；威龙公司提交的《尚品国际项目内部承包协议》和双方当事人的陈述等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，一、双方当事人是否存在用工关系和劳动关系以及责任承担。
劳动关系和劳务关系中均存在用工，但用工关系不等同于劳动关系；同时，用工主体不等同于用人单位。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条与第四条明确区别了劳动关系成立和用工主体责任。第一条明确了事实劳动关系成立的三个条件；第四条规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上述规定明确了不具备事实劳动关系条件的，由具有用工主体资格的人承担用工主体责任。俪城公司将工程发包给不具有用工主体资格的个人刘某，刘某再对刘太富进行用工，刘太富与俪城公司之间因没有劳动合同，工资的发放主体等问题均不符合劳动法以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，所以双方不存在劳动关系。但不存在劳动关系并不等于双方不存在用工关系，就本案而言，俪城公司是依法成立的企业法人，具有用工主体资格，因此，双方仍然存在用工，刘太富与俪城公司之间仍然存在用工关系。既然存在用工关系，那么俪城公司仍然应当承担用工主体责任，也就说。用工主体应当对法定的、劳动者现实发生的劳动报酬、工伤损害承担责任。因本案只涉及劳动报酬，所以，俪城公司应当对刘太富的劳动报酬承担支付责任。因俪城公司已经更名为威龙公司，因此威龙公司应当依法承担对刘太富劳动报酬的支付责任。
二、刘太富的劳动报酬金额是否属实及威龙公司因用工关系应否承担支付责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘太富对自己所完成的劳动应得的报酬-
工资提供了尚品国际4#、5#楼班组民工工资表，该表有俪城公司印章、承包人刘某以及班组长王某某的签字，客观真实。刘太富请求主张的劳动报酬─工资金额8888元是应得工资数额15270元扣除已付金额6382元后所得出结果，真实可信，本院予以支持。因俪城公司已更名为威龙公司，该责任依法应当由变更名称后的威龙公司承担。
综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告重庆神州威龙建设有限公司在本判决生效后10内给付原告刘太富工资8888元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆神州威龙建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费10元,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭小东
二〇一六年九月十九日
书记员 叶 利
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0342号
原告淮安德隆五金有限公司。
法定代表人杨忠宝，该公司总经理。
委托代理人杨叶娟，该公司业务经理.
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
被告上海利佳企业集团有限公司。
原告淮安德隆五金有限公司（以下简称德隆公司）与被告淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专汽公司）、上海利佳企业集团有限公司（以下简称利佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告德隆公司的委托代�人杨叶娟到庭参加诉讼，被告专汽公司、利佳公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告德隆公司诉称，原告2014年3月应被告专汽公司要求向其销售螺栓及紧固件产品，原告送货到专汽公司由其工作人员签收，入库通知单上载明货物的数量和单价。请求法院判令两被告支付原告货款11465.15元，被告承担诉讼费、公告费。
被告专汽公司、利佳公司未答辩。
经审理查明：2014年3月，原告德隆公司应被告专汽公司要求向其供应螺丝螺母，双方未签订书面合同。当月，原告将五批货物运送至专汽公司仓库，并由被告公司采购员吴艳在入库通知单上签字确认，入库通知单上载明了货物单价和数量。此后原告向专汽公司催要货款，被告向其提供一份通知，主要内容为：利佳公司为专汽公司的上级公司，即日起本公司供应部采�材料的合同与增值税发票开给利佳公司，货款由利佳公司支付；该通知还注明了开票信息及发票邮寄地址，并加盖专汽公司、利佳公司的公章。原告按通知要求开具增值税发票并邮寄给利佳公司。后两公司均未付款，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、入库通知单、通知书、增值税发票、快递单据等证据载卷证实。
本院认为：被告专汽公司从原告德隆公司处购买货物，双方形成买卖合同关系，双方均应及时履行各自的义务。被告专汽公司的工作人员在原告的入库通知单上签字确认，可以认定原告已履行供货义务；后原告按两被告要求开具并邮寄了增值税发票，结合入库通知单上货物数量和单价以及发票金额，本院认定原告所提供货物价值为11465.15元，被告专汽公司应当予以支付。两被告盖章的通知单载明被告利佳公司同意对专汽公司应付相关供应商的货款承担给付责任，属于债务加入，利佳公司应与专汽公司共同承担履行给付所欠货款的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市专用汽车制造有限公司、上海利佳企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安德隆五金有限公司货款11465.15元。
案件受理费66元、公告费600元，合计666元，由两被告负担（此款原告已经垫付，两被告于履行付款义务时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 周天虹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张曦月
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保18号
申请人：王丽艳，女，1979年6月3日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：王凤霞，女，1967年1月27日生人，住天津市东丽区。
申请人王丽艳于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凤霞所有的津Ｋ×××××号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币15000元，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王丽艳的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王凤霞所有的津Ｋ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，自2018年1月29日起至2019年1月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 山
二〇一八年一月二十九日
书记员 张淑君
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6527号
原告：王兰芳。
委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：郑元梅。
原告王兰芳与被告郑元梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰芳及委托诉讼代理人李在敬到庭参加诉讼，被告郑元梅经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰芳向本提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金40万元及利息；2.诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2016年9月30日前，被告因家庭做生意所需，分三次向原告借款40万元，并由被告于2016年9月30日给原告出具借条一张，口头承诺为短期借款，10天内保证偿还，约定利息为月息2%，但借款经原告多次催要，被告分文未还。综上所述，为维护原告合法权益，原告现根据《民事诉讼法》第119条、《民法通则》第108条规定提起诉讼，请求依法支持原告上述诉求。
被告郑元梅未作答辩。
本院经审理查明如下事实：被告郑元梅以做生意为由，多次向原告王兰芳借款，至2016年9月30日共借款40万元，由被告向原告出具借条一张，但未约定借款期限及借款利率。之后，经原告催要，被告未能还款。
本案在审理过程中，原告王兰芳向本院提出保全申请，本院于2016年11月4日依法裁定对被告郑元梅所有的鲁Qxxx**号轩逸轿车一辆及房产依法予以查封。
本院认为，被告郑元梅向原告王兰芳借款40万元的事实有借条书证予以证明，本院依法予以确认。债务应当清偿。双方对借款未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告在合理期限内随时可以主张债权，被告应当负有债务清偿责任，原告王兰芳请求被告偿还借款40万元，合法有据，本院依法予以支�，原告主张与被告口头约定借款期限及利息，无证据证明，请求被告支付借款利息，本院依法不予支持。被告郑元梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果，其拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑元梅于本判决生效之日起五日内偿还原告王兰芳借款40万元。
二、驳回原告王兰芳对被告郑元梅支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，保全费xxxx�，由被告郑元梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年十二月八日
书记员 徐勤凤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3691号
原告：李自然，女。
委托诉讼代理人：李晓辉，男，系原告李自然之子。
被告：姚彦虎，男。
被告：运城市中元混凝土有限公司。
原告李自然诉被告姚彦虎、运城市中元混凝土有限公司（以下简称中元混凝土公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自然的委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告姚彦虎、中元混凝土公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李自然向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2011年6月16日土地及房屋租赁合同中，房屋所有人李金有与被告姚彦虎签订的房屋租赁部分。2、依法判令被告姚彦虎、中元混凝土公司共同支付拖欠原告租赁房屋的租金12000元并承担违约金（违约金按照银行同期贷款利率双倍计算，从2015年7月1日起算至租金付清为止）3、依法判令被告姚彦虎、中元混凝土公司立即腾出占用原告所有的原造纸厂内的生活区二层楼房及周围平房。事实与理由：原告李自然与李金有（李金有已于2012年因病去世）系夫妻关系。二人共生育四女一子，大女儿李姣、二女儿李仟一、三女儿李美霖、四女儿李晓雅、儿子李晓辉，均已成年。诉讼中原告五个子女均放弃继承李金有的全部财产，同意李金有的财产权利由原告李自然继承和享有。2011年6月16日，原告丈夫李金有、运城市盐湖区北相镇振新庄村民委员会与被告姚彦虎签订一份土地及房屋租赁合同，约定李金有将所拥有的位于盐湖区北相镇振新庄原造纸厂内的生活区二层楼房及周围平房，租赁给被告姚彦虎建造混凝土搅拌站使用，租赁期限为30年，自2011年6月16日起至2041年6月15日止，房屋租金每年12000元，按年度交纳，每年的6月30日前一次性付清下一年度房屋租金。同时约定：如因被告无故拖欠原告房屋租赁费，原告有权在半年后解除合同收回房屋，并按银行同期贷款双倍利率支付所欠费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告姚彦虎作为股东之一，成立了运城市中元混凝土有限公司。原告的房屋由被告中元混凝土公司一直占有使用至今，每年房租由被告中元混凝土公司按期向原告支付。2015年6月30日，被告中元混凝土公司未向原告交付下一年度租金，经原告催要，被告至今未能支付。按照合同约定，被告已经违约，原告有权根据合同约定要求解除合同中的房屋租赁部分，收回房屋，并要求二被告向原告支付2015年6月16日至2016年6月16日的租金12000元，并按银行同期贷款利率双倍承担迟延支付租金的违约责任。
原告李自然就自己的主张提交以下证据材料：
1、运城市盐湖区北相镇振新庄村委会证明。2、2011年6月16日土地及房屋租赁合同。3、运城市中元混凝土有限公司企业基本信息。4、李姣、李仟一、李美霖、李晓雅、李晓辉放弃继承遗产权利书。
被告姚彦虎、中元混凝土公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
虽然被告姚彦虎、中元混凝土公司未到庭，但上述证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告姚彦虎与原告丈夫李金有签订的土地及房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同内容合法有效。被告姚彦虎在合同签订后，将租用房屋交付给被告中元混凝土公司占有使用，并由被告中元混凝土公司每年向原告支付租金，合同中的权利义务已由被告姚彦虎转让给被告中元混凝土公司，被告中元混凝土公司应按合同约定按期履行支付房租的义务。现被告中元混凝土公司未按期支付房租，已构成违约，原告按照合同约定要求解除合同中的房屋租赁部分并收回房屋，本院予以支持。因合同中的实际履行人已变更为被告中元混凝土公司，因此应由被告中元混凝土公司向原告支付拖欠2015年6月16日至2016年6月16日的租金12000元，并按中国人民银行同期贷款利率双倍承担迟延履行违约责任，对原告要求被告姚彦虎给付租金并承担违约责任的主张，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李金有与被告姚彦虎于2011年6月16日签订的土地及房屋租赁合同中的房屋租赁部分。
二、被告运城市中元混凝土有限公司于本判决书生效后十五日内腾出占用原告李自然所有的位于运城市盐湖区北相镇振新庄原造纸厂内的生活区二层楼房及周围平房。
三、被告运城市中元混凝土有限公司于本判决书生效后十五日内向原告李自然支付2015年6月16日至2016年6月16日期间的租金12000元及并承担违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率双倍计算，自2015年7月1日起算至款付清之日为止）。
四、驳回原告李自然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告运城市中元混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李民杰
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫 红 燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕 皎 洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审181号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市北仓路129号。
法定代表人杨世民，局长。
委托代理人苗建刚，系该局工作人员。
2017年11月28日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年4月26日作出的201405048号征收社会抚养费决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局于2014年4月26日作出的征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审181号申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市北仓路129号。法定代表人杨世民，局长。委托代理人苗建刚，系该局工作人员。2017年11月28日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年4月26日作出的201405048号征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局于2014年4月26日作出的征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一七年十一月三十日书 记 员  王佳琪
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2021号
原告：黄克清，男，1976年1月10日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：黄延瑞，男，汉族，1955年5月29日出生，住青岛市市北区，系原告之父。
被告：伊允霞，男，1964年4月14日生，汉族，现住淄博市桓台县。
原告黄克清诉被告伊允霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员付明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄克清的委托代理人黄延瑞、被告伊允霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克清诉称：被告做装修生意，从原告处购买装修材料。2016年2月9日，被告向原告出具欠条一张，原告向被告索要欠款，被告拒不履行。为了维护自己的合法权益，原告向桓台县人民法院提起民事诉讼。请求依法判令被告立即归还原告货款64685元，并支付相应利息；本案诉讼费由被告承担。
被告伊允霞辩称：原告所诉属实，欠款数额正确。现在欠我的钱要不上来，无法立即偿还。
经审理查明：2013年4月3日至2014年12月16日，被告伊允霞因做装修生意，从原告黄克清处购买建筑装饰材料，欠货款64685元。2016年2月9日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠材料款，今欠陆万肆仟陆百捌拾伍元，现金（64685元），伊允霞，2016年2月9日。”。
庭审中，被告伊允霞对以上事实及欠款数额64685元，均予以认可。原、被告未约定该欠款的付款时间。
以上事实，有原告提供的欠条一份、及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告伊允霞购买原告黄克清装饰材料后，应及时支付货款，故，原告黄克清诉求被告伊允霞支付货款64685元，本院予以支持。因原、被告未约定该欠款的付款时间，故对原告黄克清请求被告伊允霞赔偿利息的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊允霞支付原告黄克清货款64685元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄克清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告伊允霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 付明
二〇一六年七月十四日
书记员 高崧
山东省金�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民重字第5号
原告寻晨曦，学生。
法定代理人寻广洁，农民。
被告付锡灵，农民。
原告寻晨曦与被告付锡灵医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月20日重审立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告寻晨曦及其法定代理人寻广洁以被告付锡灵已支付给其人民币4000元为由，向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其诉权，且不损害他人和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告寻晨曦撤回起诉。
案件受理费466元，由原告寻晨曦负担。
审判长 张培方
审判员 赵秀芝
审判员 王瑞华
二〇一四年三月二十九日
书记员 杨 纳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00673号
原告王晶。
原告刘海港。
被告铁岭市华越汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人刘波。
委托代理人宋佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人许宏伟。
委托代理人邬基荣。
原告王晶、刘海港与被告铁岭市华越汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁�公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶、刘海港，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人宋佳、中国人民财产保险股份有限公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告铁岭市华越汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年12月28日15时15分，二原告乘坐宏伟驾驶的辽A232**车辆行驶至胜利南大街银杏路口时发生交通事故，造成二原告受伤。经交通队责任认定，郑光亮负事故的全部责任。现二原告诉至法院要求被告赔偿原告王晶医疗费9040.95元、护理费3436.36元、伙食补助1350元、误工费4659.09元、交通费360元，赔偿原告刘海港医药费1082元。诉讼费二原告自愿负担。
被告铁岭市华越汽车运输有限公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司答辩，肇事车辆辽MZ19**号在我公司投保交强险及商业三者险，因为该起事故中存在无责车辆，应由无责方保险公司在交强险无责赔付限额内先行赔，不足部份在我公司保险限额内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司辩称，被保险人将其所有的车辆在我公司投保了交强险，但由于该起事故发生后，被保险车辆在此次事故中被认定为无责。因此对于原告提出的诉请，公司将会在无责限额内按无责比例给予赔付，其中医药费伙食补助费应按十一分之一赔付，最高不能超过1000元，误工费、护理费应按一百二十分之一赔偿，最高不能超11000元，诉讼费不应我公司承担
经审理查明，2012年12月28日15时15分�在沈阳市苏家屯区胜利南大街银杏路口，郑光亮驾驶辽MZ19**号车辆在行驶中由于侧滑与田宏伟驾驶的辽A232**号车辆、汪丽君驾驶的辽A08J**号车辆相刮撞，事故造成三方车损，辽A232**号车内乘员王晶、刘海港受伤、东芝笔记本损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，郑光亮负事故全部责任。事故发生后，原告刘海港被送至沈阳市苏家屯区中心医院，诊断为腰背部挫伤等，共支出医疗费1082元。原告王晶被送至沈阳市苏家屯区中心医院，诊断为头皮血肿，住院27天，二级护理27天，共支出医疗费9040元，出院后，遵医嘱休息2周。
另查明，辽MZ19**号车辆系被告铁岭市华越汽车运输有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险并投保了不计免赔；辽A08J**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保了交强险。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、沈阳市苏家屯区中心医院门诊病历、住院病志、病人费用清单、医药费收据、护理证明及诊断书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郑光亮违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告铁岭市华越汽车运输有限公司应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告王晶主张的医疗费，按照实际发生，确认为9040元，关于原告王晶主张的护理费，参照本地区居民服�业日平均工资每日90元计算，原告住院治疗27天，二级护理27天，则护理费为2430元，关于原告王晶主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院27天，则住院伙食补助费为1350元，关于原告王晶主张的误工费，因原告伤前系沈阳市弹簧六厂员工，月平均工资2600元，原告住院27天，出院后遵医嘱休息14天，误工天数按41天计算，则误工费为3526元。关于原告主张的交通费，考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院酌情确定为270元为宜。关于原告刘海港主张的医疗费，按照实际发生，确认为1082元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆辽MZ19**号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险并投保了不计免赔；辽A08J**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保了交强险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险赔偿限额先行赔付，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险无责赔付限额内按十一分之一比例先行赔付，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔付。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司�本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘海港医疗费人民币1082元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王晶医疗费7568元、住院伙食补助费人民币1350元、护理费2210元、误工费人民币3206元、交通费人民币246元，合计人民币14580元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告王晶医疗费人民币472元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王晶医疗费人民币1000元、护理费220元、误工费人民币320元、交通费人民币24元，合计人民币1564元。
如未按时履行金钱给付义�，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费302元，减半收取，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 徐晓琳
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第752号
申请执行人：涂勇，男，1964年4月19日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
被执行人：房凯，男，1972年11月25日出生，汉族，大专文化，居民，住德阳市。
被执行人：江朝霞，女，1975年12月2日出生，汉族，大专文化，居民，住德阳市。
申请执行人涂勇依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第957号民事判决书，于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人房凯、江朝霞偿还申请执行人多支付的转让费22.5万元和垫付的诉讼费及保全费14375元。执行中，本院于2014年11月4日依法扣划了被执行人江朝霞的存款223900元，扣除出被执行人应交纳的执行费3640元，申请执行人涂勇实际领取220260元。被执行人尚欠申请执行人有19115元未给付申请执行人。执行中查明，被执行人房凯、江朝霞无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第957号民事判决书第五项尚未履行部份19115元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十二月四日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第124-1号
申请执行人景县墙体材料革新办公室。
法定代表人单云章，主任。
被执行人徐海良，农民。
因被执行人徐海良未履行景县墙体材料革新办公室给其下达的征收新型墙体材料专项基金决定书，2014年11月4日，景县墙体材料革新办公室申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐海良或其财产共有人陈立华在银行的存款3850元，冻结期六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十一月四日
书记员 冯 勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6370号
原告王某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告李某甲，男，汉族，住德惠市。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年农历11月24日同居生活，1995年4月15日补办结婚登记手续，生育四名子女，长女李某乙，次女李某丙，三女李某丁，长子李某戊。原、被告婚初感情尚可，后来因为家庭琐事，被告不顾家，感情破裂，自2010年8月份分居至今，原告曾两次起诉被告要求离婚，后均撤诉。现要求和被告离婚；原、被告各自分得的土地由各自经营。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年4月15日经民政登记结婚，婚后生育四名子女，长女李某乙、次女李某丙均成年，三女李某丁，长子李某戊。原、被告自2010年8月份分居至今，原告曾于2011年、2015年两次诉至本院要求和被告离婚，后均撤诉。上记事实，有原告的陈述、结婚证一份、户口簿复印件六份、李某乙的证言在卷佐证。
本院认为，原、被告自2010年8月份分居至今且原告曾两次起诉被告要求离婚，长女李某乙当庭的证言亦证明原、被告感情破裂，无和好可能，可见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，考虑到两名子女均在外务工的情况，三女李某丁由原告抚养，长子李洪岩由被告抚养，两名子女如需原、被告支付抚养费，可另行告诉。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚；
二、三女李某丁由原告王某某抚养；长子李某戊由被告李某甲抚养；
三、原、被告各自分得的土地2.18亩，由各自耕种经营
案件受理费300.00元，返还原告王某某150.00元，余款150.00元及邮寄费112.00元原、被告各自负担131.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李世超
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一初字第277号
原告：黄某某，女，1978年6月25日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告：钟某某，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告黄某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄某某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 罗剑峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0202号
申请执行人朱建益。
被执行人天津大元牛业集团有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务产业基地中北楼-503室。
法定代表人牟福江，执行董事。
被执行人鲁晓松。
本院在执行朱建益与天津大元牛业集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、鲁晓松民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）一中园初字第0027号民事判决，被执行人天津大元牛业集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、鲁晓松未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人天津大元牛业集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、鲁晓松暂无财产可供执行。朱建益发现天津大元牛业集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、鲁晓松有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0202号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李键洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
`南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2292号
原告刘敏，男，汉族，1988年1月29日生。
委托代理人周巧香，女，汉族，1966年12月25日生，个体户。
被告王双喜，男，汉族，1981年4月18日生。
原告刘敏诉被告王双喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人周巧香到庭参加诉讼，被告王双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告王双喜向原告刘敏借款2万元，签订书面借条一张，约定在2013年7月1日前归还，借款期间每个月计息按银行利息计算。2013年5月13日，被告又以做生意急需资金为由向原告借款1万元，并手写借条一张，承诺于2013年5月15日归还。现原告多次找被告要求还款，被告一直拖欠。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告归还欠款人民币3万元并支付利息（自2013年7月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王双喜未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2013年，被告以做生意急需资金为由向原告借款。原告刘敏与被告王双喜签订《借条》一份，借条上载明“兹因王双喜近来手头不便，而向刘敏借金额，共得款项人民币贰万元整。预计在2013年7月1日前如期归还。期间每个月利息按银行利息算”，原被告双方在借条上签字并按下手印。2013年5月13日，原告又向被告借款1万元，并写下《借条》一张，借条上载明“本人因做生意急需资金，向刘敏借款人民币1万元（10000￥），于2013年5月15日归还”。
庭审中原告陈述，被告王双喜借款后分文未还。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王双喜向原告刘敏借款，刘敏依约共给付了3万元，借款到期后王双喜应当履行还款义务，故刘敏要求王双喜归还欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告主张自2013年7月2日起至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王双喜经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双喜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘敏借款人民币3万元并支付利息（自2013年7月2日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王双喜负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 葛征宇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1216号
申请执行人葛斌，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人付庆章，住隆化县。
申请执行人葛斌与被执行人付庆章承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人葛斌于2015年8月11日向本院提出执行申请，要求被执行人付庆章履行给付11.4485万元的义务，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人付庆章于2016年1月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1061号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年一月六日
书 记 员 周静伊
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字149号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人孙魁彪，男，1972年2月15日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人贺珊珊，女，1976年10月26日生，汉族，农民，新邵县人。系孙魁彪之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人孙魁彪、贺珊珊违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 彬