苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2484号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该分行行长。
委托代理人章敏，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
被告邵红琴，确认送达地址嘉兴市××××室。
被告刘某。
法定代理人为邵红琴，系本案被告，母子关系。
被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室，确认送达地址北京市西城区贵都国际中心A座708。
法定代表人谷志刚。
委托代理人杨丹丹，公司员工。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行苏州分行）诉被告邵红琴、刘某、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，后因案件复杂，本院依法由审判员肖淑红、人民陪审员张伟元、周惠明组成合议庭适用普通程序审理。案件审理过程中，原告以刘嘉死亡为由申请追加其法定第一顺位继承人刘某为本案被告。本院于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告光大银行苏州分行的委托代理人张晓芳、被告刘某的法定代理人被告邵红琴到庭参加诉讼，被告中硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行苏州分行诉称：2012年12月11日，刘嘉向原告申请汽车贷款，2012年12月17日签订了《个人贷款合同）》一份，约定贷款金额11.4万元，贷款期限36个月，刘嘉以车辆作为抵押，被告中硕公司提供保证担保。原告按约放款后，被告未按约归还贷款本息，被告中硕公司未履行保证人义务，原告诉至本院，要求判令：1、被告邵红琴和刘某在继承刘嘉遗产范围内立即向原告偿还贷款本金余额69786.14元；利息（含罚息、复利等）9753.61元，两项合计79539.75元（利息及罚息暂计算至2015年12月19日，最终以实际支付日为准）；2、被告邵红琴、刘某在继承刘嘉遗产范围内支付原告为实现债权支付的律师费7900元；3、邵红琴和中硕融资担保有限公司对上述第一、第二项诉讼请求承担连带还款责任；4、请求判令依法拍卖或变卖邵红琴和刘嘉名下所有的苏E×××××车辆，由原告在第1项、第2项诉讼请求的范围内于拍卖款或变卖款中优先受偿；5、诉讼费用由被告承担。
被告邵红琴、刘某辩称刘嘉于2012年买车，2012年底回老家后至刘嘉去世时其均在老家至2013年至盛泽后未见到车辆，车辆目前下落不明。
被告中硕公司庭前提交书面答辩状辩称曾于2014年1月7日、5月5日、5月29日代被告向原告偿还借款18161.56元，代偿后试于刘嘉联系得知其死亡，请求法院查明事实依法审判。
经审理查明：2012年12月11日，刘嘉（借款申请人）、邵红琴（配偶）填写《贷款申请暨面谈记录表》，声明本人与借款申请人系夫妻关系，对其向贵行申请个人贷款并以车辆抵押为担保一事完全知晓，本人承诺完全同意借款申请人上述借款及提供担保的行为，本人承诺与借款申请人共同承担该笔借款的偿还义务，如借款申请人不能履行贷款合同，贵行可依法处置本人及借款申请人名下的抵/质押物。
2012年12月17日，原告光大银行苏州分行贷款人与刘嘉（××）、邵红琴（××/抵押人）、中硕公司（保证人）签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》（编号37121216001673）一份，约定贷款种类为汽车消费贷款，贷款用途为购车，贷款金额11.4万元，贷款期限36个月，即自2012年12月19日自2015年12月19日止，贷款借据对贷款期限实际起始日和到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为7.995%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，贷款期限在1年以内（含）的，遇到中国人民银行调整基准利率的，仍实行合同利率，不分段计息；贷款期限在1年以上的，遇到中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相关规定利率执行新的利率规定；××未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率上调之日起相应上调；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；××按照等额还本付息还款法偿还贷款本息，按月共分36期偿还；在××不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费等所有费用，均由××承担；本合同项下的全部贷款采用抵押担保和连带责任保证担保，抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为人民币162900元的车辆抵押给贷款人，以担保××按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项，抵押物为车架号LSGGA54Y5DH016182、发动机号123350120的别克君威汽车，抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；保证人自愿为××因在本合同项下借款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证担保，如××出现本合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务；本合同项下的保证担保独立于贷款人所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响，不受××对保证人任何债务或义务的履行或未履行的影响；保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行届满之日起两年止；保证担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他应付款项。
2012年12月27日，原、被告就抵押物刘嘉名下的苏E×××××车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为光大银行苏州分行。
2012年12月19日，刘嘉向原告出具《贷款借据》，载明借款金额11.4万元，贷款发放日期2012年12月19日，贷款到期日期2015年12月19日，首期执行贷款年利率7.995%。原告按约放款后，刘嘉未按约归还贷款本息,原告确认，截至2015年12月19日，刘嘉尚欠贷款本金69786.14元，欠息9753.61元（含利息、罚息和复利）。
另查明，刘嘉于2013年11月12日死亡，其法定第一顺位继承人为妻子邵红琴、儿子刘某。
再查明，2012年10月18日，中硕投资担保公司经北京市工商行政管理局核准变更为中硕融资担保有限公司。
原告与江苏旭展律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币7900元。
以上事实，由原告提供的《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、车辆登记信息、委托代理协议以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告邵红琴签订的《贷款申请暨面谈记录表》及原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》依法成立有效，各方均应按约履行各自的义务。原告按约向刘嘉发放了贷款，刘嘉未按约归还贷款本息的行为构成违约，故原告依据合同约定要求其法定第一顺位继承人被告邵红琴、刘某在继承遗产范围内归还全部借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
关于原告方主张的律师费，符合合同约定，但计算标准较高，本院酌情调整为人民币7588元。
对原告要求被告邵红琴对的刘嘉的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告自愿将被告邵红琴的共同还款责任主张为连带责任，系对自身权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告中硕公司对刘嘉的上述债务承担连带保证责任，在承担担保责任后，有权在被告邵红琴、刘某在继承遗产范围内向其追偿。
原告要求按照抵押合同约定，在被告不能履行债务及各项费用的情况下以被告抵押车辆实现抵押权，有相应的法律依据，亦应予以支持。
被告中硕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵红琴、刘某在继承刘嘉遗产范围内于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币69786.14元，并赔付原告至2015年12月19日的欠息人民币9753.61元以及自2015年12月20日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%计算，每年1月1日调整）、罚息、复利（按执行利率上浮50%计算，每年1月1日调整）。
二、被告邵红琴、刘某在继承刘嘉遗产范围内于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费人民币7588元。
三、被告邵红琴、中硕融资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告中硕融资担保有限公司承担担保责任后，有权在被告邵红琴、刘某在继承遗产范围内向其追偿。
四、如被告邵红琴、刘某未按上述期限付款，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权就被告邵红琴抵押的车牌号为苏E×××××车辆折价或以拍卖、变卖车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1986元，由被告邵红琴、刘某、中硕融资担保有限公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 周惠明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐莉萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十六条合同生效后，当事人不得应姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。