淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4485号
原告：卜相党,男,1971年11月11日生，汉族,农民，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：曹根荣，男，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告:杨爱成,男,1966年9月2日生，汉族,禽畜养殖户，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告:张启祥,男,1971年1月16日生，汉族,农民，住淮安市清浦区。
被告:张启刚,男,出生年月、民族不详，农民，住淮安市清浦区。
被告:张启加,男,出生年月、民族不详，农民，住淮安市清浦区。
被告:张启伏,男,1956年11月13日生，汉族,农民，住淮安市清浦区。
被告：淮安市清浦区金满园肉鸡养殖专业合作社，住所地淮安市清浦区武墩镇唐庄村5组。
法定代表人：张明新，该合作社社长。
原告卜相党与被告杨爱成、张启祥、张启刚、张启加、张启伏排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2016年11月17日、12月19日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告卜相党以淮安市清浦区金满园肉鸡养殖专业合作社（下称金满园合作社）与本案处理结果有法律上的利害关系，申请追加其为被告参加诉讼，符合法律规定，本院照准。原告卜相党及其委托诉讼代理人曹根荣，被告杨爱成委托诉讼代理人张秀红，被告张启祥到庭参加诉讼，被告张启刚、张启加、张启伏及金满园合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜相党诉称：被告杨爱成系养鸡专业户，被告张启祥、张启刚、张启加、张启伏系鸡舍出租人。被告杨爱成在淮安市清浦区武墩镇唐庄村5组农用地上建设的鸡舍养殖肉鸡，规模有几万只，产生的鸡粪臭气扑鼻，导致严重的空气污染。原告家在鸡舍的西面，被告养鸡场没有排污设备，鸡粪露天排放至路边水沟，相距原告住宅仅有2米，招来苍蝇满厨房飞。被告没有环保部门的批文，也没有卫生部门的批准，违法养鸡。因此，原告请求法院判决被告停止侵害、赔偿损失1万元。
被告杨爱成辩称：原、被告诉讼主体资格不适格，被告杨爱成承包了作为法人的金满园合作社所有的6栋鸡舍中的2幢，仅是养殖场的承包人之一，被告的养殖行为是养殖场的经营行为，而不是被告的个人行为，鸡舍已经存在5年多，原告明知该鸡舍用于养殖，对于鸡舍应当负有容忍的义务。该养殖场有经营肉鸡养殖的合法权利，原告无权要求停止养殖，2010年11月，养殖场合伙人张明新等人与唐庄村5组21个村民签订土地租赁协议，作为养殖肉鸡场所使用，并办理了营业执照和税务登记有关手续。养殖场的养殖行为没有侵犯原告的权益，原告要求被告承担赔偿1万元缺乏依据，养殖场每幢鸡舍都有鸡粪池，一般3-5天就有专人收购清理，对于排污被告已按卫生局及环保局的要求对污水作三次沉淀，经改造过的排污设备已符合要求。养鸡场距离原告住宅的距离除2米多的路外，还有2条小水沟，被告承包的2幢鸡舍因原告阻碍被告的改造，不让被告养殖，甚至擅自切断电源，导致被告经营损失。综上所述，被告杨爱成的养殖行为没有对原告造成侵权，仅是轻微的气味，应在原告可容忍范围之内，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张启祥：被告张启祥系金满园合作社成员之一，金满园合作社将其鸡舍分别出租给被告杨爱成以及案外人袁秀申、李丽，因鸡舍经营产生的污染导致原告受到损害，与被告张启祥和金满园合作社没有关系，原告应当提前联系被告张启祥协商解决纠纷，而不应采取断电甚至打骂人阻止养殖场的正常经营等方式，导致矛盾扩大，多次上访也造成金满园合作社的负面影响。因此请求驳回原告对被告张启祥的诉讼请求。
被告张启伏辩称：涉案鸡舍在当初新建时，包括原告在内的周边村民都是参与的，金满园合作社经营肉鸡养殖一直没有停止，周边村民也没有提出过异议。养鸡场的气味肯定是存在的，对于周边村民反映的气味问题，被告已按有关部门意见进行整改，但是在整改过程中遭到原告等村民阻止。
被告张启刚、张启加及金满园合作社均未予答辩。
经审理查明：被告金满园合作社于2011年4月7日经工商部门登记，法定代表人系张明新，业务范围是组织成员肉鸡养殖，为成员提供肉鸡养殖技术、培训、销售及信息服务，住所地为淮安市清浦区武墩镇唐庄村5组，该合作社成员除张明新外，还有被告张启祥、张启刚、张启伏、张明辉、侯少忙等5户，共有6栋鸡舍，每户1幢鸡舍。2011年起，被告金满园合作社租用淮安市清浦区武墩镇唐庄村5组的土地，开始从事肉鸡养殖经营活动。2016年2月左右，被告金满园合作社的6栋鸡舍被分别承包给案外人袁秀申、李丽以及被告杨爱成经营，被告杨爱成承包其中2幢鸡舍。6栋鸡舍建于淮安市清浦区武墩镇唐庄村4组村民（包括原告在内）的宅基地东侧约10米处农用地上，该地块属于5组村民。原告房屋与鸡舍之间隔有宽约3米的水泥路外，还隔有2条约3米宽的水沟，直线最短距离约10米。被告杨爱成等养殖承包户在从事肉鸡养殖经营活动中，对产生的鸡粪未经污染防治设施处理，直接向露天水沟排放，恶臭招来苍蝇，导致周边环境污染，出现严重扰民现象。原告卜相党等周边村民不堪忍受，先后向有关政府及环保部门投诉要求处理。2016年10月13日，周边村民因肉鸡养殖产生恶臭扰民，阻止李丽一户养殖承包户继续从事养殖活动而发生纠纷，后经淮安市公安局清浦区分居武墩派出所出警处理。2016年10月20日，淮安市清浦区环境保护局分别向袁秀申、李丽以及被告杨爱成作出责令改正违法行为决定书，认定被告杨爱成等养殖承包户在从事肉鸡养殖过程中存在养殖恶臭扰民现象，对养殖过程中产生的废水无相应完善的污水处理设施，责令停止养殖，在建成相应配套的污染设施且污染物达标排放后方继续从事养殖行为。后被告杨爱成等养殖承包户按照环保部门的建议对污染防治设施进行整改，整改过程中未完全停止养殖经营活动，原告卜相党等周边村民以整改之后不能保证不在扰民为由阻止靠近西侧鸡舍的污染防治设施整改以及养殖经营活动。2016年10月25日，原告卜相党诉至本院，要求被告停止侵害、赔偿损失1万元，引起本案讼争。
另查，据被告张启祥陈述，被告金满园合作社所有的6栋鸡舍每一个周期（40天）出栏肉鸡4.8万只，一年最多养殖5个周期，共出栏肉鸡24万只。关于6栋恶臭的检测，本市环保部门没有相应的检测设备及条件，需委托社会第三方进行检测。
上述事实，有庭审笔录，原告卜相党提供的现场照片、接处警工作登记表，被告杨爱成提供的营业执照、税务登记证、信用代码证、开户许可证、现场照片、租地协议，本院调取的责令改正违法行为决定书以及对淮安市清浦区环境保护局副局长陶建军的调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：我国《物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案争议焦点在于被告杨爱成承包金满园合作社的鸡舍从事肉鸡养殖经营活动产生的恶臭是否对原告卜相党的相邻权造成了妨害。从淮安市清浦区环境保护局作出的责令改正违法行为决定书内容来看，涉案鸡舍的养殖经营活动产生的恶臭未经完善的污染防治设施处理，直接违法露天排放，导致对周边村民产生扰民现象，是不争的事实。原告卜相党的房屋距离涉案鸡舍十米左右，其主张涉案鸡舍养殖经营活动产生的恶臭侵犯了相邻权，要求停止侵害，于法有据，本院予以支持。被告杨爱成在涉案鸡舍配备的污染防治设施经有关具备资质机构检测符合规定之前，不得在涉案鸡舍继续从事养殖经营活动。关于原告卜相党主张赔偿1万元，因其未对损失依据提供任何证据证明，故本院对原告提出的该项诉讼主张不予支持。关于被告金满园合作社的责任。本院认为被告金满园合作社自2016年2月将涉案鸡舍对外承包给被告杨爱成等养殖户从事肉鸡养殖经营活动，之前由其自主从事肉鸡养殖经营活动，涉案鸡舍一直未配备完善的污染防治设施，长年违法露天排放，因此其对涉案鸡舍造成恶臭扰民的损害后果应当承担民事责任，其与被告杨爱成等养殖户签订养殖承包协议，是其内部经营关系，不能作为免责抗辩事由。关于被告张启祥、张启刚、张启伏的责任。本院认为被告张启祥、张启刚、张启伏仅是被告金满园合作社的成员，被告金满园合作社具有法人资格，依法可以对外独立承担民事责任，因此应当由被告金满园合作社承担民事责任，被告张启祥、张启刚、张启伏不应承担民事责任。被告张启加与本案处理无任何法律上的利害关系，原告卜相党主张其承担责任，依据不足，本院不予支持。被告杨爱成抗辩其已按照环保部门的建议进行污染防治设施整改，已经达到排放标准，因其未提供相关部门的检测意见，故本院不予采纳。被告杨爱成还抗辩其在污染防治设施整改过程中遭到包括原告在内的周边村民的非法阻挠，其如认为合法权益受到侵害，可以另案起诉主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨爱成、淮安市清浦区金满园肉鸡养殖专业合作社停止侵害，被告杨爱成不得使用淮安市清浦区武墩镇唐庄村5组的鸡舍从事肉鸡养殖经营活动，被告淮安市清浦区金满园肉鸡养殖专业合作社不得将淮安市清浦区武墩镇唐庄村5组的鸡舍承包给杨爱成从事肉鸡养殖经营活动。
二、驳回原告卜相党其他诉讼请求。
案件受理费65元（已减半收取），由被告杨爱成和淮安市清浦区金满园肉鸡养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
审判员 程 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 雍梦颖
附：判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十条不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
《畜禽规模养殖污染防治条例》
第十三条畜禽养殖场、养殖小区应当根据养殖规模和污染防治需要，建设相应的畜禽粪便、污水与雨水分流设施，畜禽粪便、污水的贮存设施，粪污厌氧消化和堆沤、有机肥加工、制取沼气、沼渣沼液分离和输送、污水处理、畜禽尸体处理等综合利用和无害化处理设施。已经委托他人对畜禽养殖废弃物代为综合利用和无害化处理的，可以不自行建设综合利用和无害化处理设施。
未建设污染防治配套措施、自行建设的配套设施不合格，或者未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理的，畜禽养殖场、养殖小区不得投入生产或者使用。
畜禽养殖场、养殖小区自行建设污染防治配套设施的，应当确保其正常运行。