wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保81号
申请人湖南晶泰运输有限公司，住益阳市。
申请人刘文斌，男，汉族，住湖南省沅江市。
被申请人唐铁军，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被申请人田慧，女，土家族，住湖南省湘潭市。
申请人湖南晶泰运输有限公司、刘文斌与被申请人唐铁军、田慧运输合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2017）湘0302民初1379号民事裁定书，裁定准许对被申请人唐铁军、田慧进行财产保全，保全金额为37万元。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐铁军、田慧银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封湖南晶泰运输有限公司所有的湘益阳机X号散货船。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 廖水波
（本页无正文）
二〇一七年六月六日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1337号
原告：范家国，男，1955年4月10日生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：范志仁，男，1988年6月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系范家国之子。
委托诉讼代理人：范书凤，女，1977年11月10日出生，住吉林省公主岭市，系范家国女儿。
被告：郑小玲，女，1965年3月8日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告范家国与被告郑小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范家国的委托诉讼代理人范志仁、范书凤、被告郑小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范家国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告借款本金70000元及利息（其中6万元的利息，从借款日2014年1月9日按约定利息月利率1.2分计算到还清之日止，另1万元从2015年5月5日按约定利息月利率1.2分计算到还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郑小玲为养猪于2014年1月9日向原告借款60000元，约定月利率1.2分，自借款之日起息计算至还清之日止。被告给原告出具了欠条。2015年5月5日被告又向原告借款1万元，因被告说花两天就给，就没有给原告出具欠条，但此款至今没还。上述借款经原告多次催要，被告以无钱为由推托至今未还，同意给付利息，但本金利息至今分文没给付。故原告诉至法院，请依法裁决。
郑小玲辩称，这钱是我丈夫刘炳岩生前养猪借的10万元。我丈夫于2013年去世的，他去世后我还了5万元。年年还利息，剩余5万元，等到下年我还不上利息，原告让我重新签欠条，也就是2014年1月9日，我把本金5万元加1万元利息加在一起为6万元，给他出了这个欠条。2014年1月9日这6万元再没约定利息，当时原告和妻子说了把这本金6万元给上就得了，不要利息了。我没想到我没能力还。他说没出条的2015年5月5日那1万元欠款有，日期不太准，但确实有这回事，欠这1万元。我不丧良心。以上款不是我不还，我经济困难，还带个孩子，总有病。这个账我永远不赖账。我现在就和儿子生活，儿子十七岁正在上学。我家里就我和我丈夫的地不到一垧地，我没养猪。对原告的诉讼请求我没意见，我同意还款，但我还不起。2017年头年腊月二十九原告向我催款，我用刚开支的钱还了原告3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对范家国提供的欠条，郑小玲予以认可。双方均认可以欠条上书写的月利1分为准计息，本院予以认定。
根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告范家国与被告郑小玲丈夫刘炳岩生前认识，关系较好。刘炳岩生前和郑小玲养猪向范家国借款10万元，并约定了利息。2013年郑小玲丈夫刘炳岩去世。郑小玲向范家国还款5万元。下欠5万元及利息1万元，郑小玲于2014年1月9日为范家国出具借范家国款6万元的欠条一份，并约定自出条之日起按月利率1%计息。另在2015年5月，郑小玲向范家国再次借款1万元，未出具借条。以上郑小玲欠范家国借款计7万元。2017年腊月二十九郑小玲向范家国还款3000元，没有约定偿还的是本金还是利息。
本院认为，郑小玲欠范家国人民币借款70000元及相关利息未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，被告应随时履行给付义务。故对范家国要求郑小玲给付借款70000元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，其中60000元的借款，双方约定了借款利息按月利率1%计算不超过法定限度，本院予以支持。原告要求另10000元按月利率1.2%计息，因双方未约定利息，按上述规定，可支持自立案之日起按年利率6%计息。被告偿还了原告3000元，因约定不明，视为偿还本金3000元，从最后一次借款10000元中予以扣除，尚欠7000元由被告给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:
一、郑小玲于本判决生效后五日内给付范家国借款本金60000元及利息（自2014年1月9日开始按月利率1%计算至借款还清之日止；
二、郑小玲于本判决生效后五日内给付范家国借款本金7000元（已扣除给付的3000元）及利息（自2018年4月8日开始按年利6%计算至借款还清之日止）；
三、驳回范家国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计775元，由郑小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一八年五月三日
书记员 高荣莉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第1001号
原告河南省达发物流有限公司西安分公司，住所地西安市新城区华清西路5-11。
负责人韩永风。
委托代理人丁云波,陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人安亚东,陕西泽诚律师事务所律师。
被告范小君,女,1967年2月2日出生，现羁押于西安市公安局未央分局看守所。
被告西安贝斯特货运市场，住所地西安市长缨西路289号贝斯特货运市场。
法定代表人孙玉玺,经理。
原告河南省达发物流有限公司西安分公司诉被告范小君及被告西安贝斯特货运市场（以下简称贝斯特市场）货运合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告河南省达发物流有限公司西安分公司诉称，被告范小君在被告贝斯特市场管理下经营货运业务，2006年1月9日至2006年2月17日原告将价值16419元的货物交与范小君承运，由其代收货款。原告河南省达发物流有限公司西安分公司与被告范小君形成货运合同关系，贝斯特市场为范小君提供托运场所，收取管理费，现范小君涉嫌杀人被公安机关羁押，贝斯特市场已将范小君的财产封存，致使原告的货款无法收回。故要求被告范小君支付货款36571元，被告贝斯特市场承担连带责任。
本院认为，原告诉称与被告范小君建立了货运合同关系，但提供的货物托�单据系西安市环宇货物托运部出具，该托运部登记业主为丁成暹，并非范小君。现范小君涉嫌杀害丁成暹，被公安机关羁押。而原告未能提供范小君与西安市环宇货物托运部登记业主丁成暹之间的法律关系证明，也未能提供丁成暹的法定继承人的准确情况。故原告所提供的证据不能证明被告范小君是本案适格被告。西安贝斯特货运市场和西安市环宇货物托运部业主丁成暹之间签定有房屋租赁合同，贝斯特市场仅收取房屋租金，双方系租赁关系。原告也没有提供贝斯特市场封存丁成暹财产的证据。故贝斯特市场也不是本案适格被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省达发物流有限公司西安分公司的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇〇六年六月九日
书记员 扬惠妮
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初511号
原告：达州市通川区蓉汇酒楼，住所地：达州市。
法定代表人：何顶强，总经理。
被告：何明星，男，1990年7月14日出生，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市通川区蓉汇酒楼与被告何明星返还原物纠纷一案中，原告达州市通川区蓉汇酒楼于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区蓉汇酒楼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区蓉汇酒楼撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告达州市通川区蓉汇酒楼负担。
审判员 李海燕
二〇一八年四月八日
书记员 周 密
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00424号
原告:余章忠，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
被告:章振华，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告余章忠诉被告章振华劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告余章忠及其委托代理人王晓浩、被告章振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余章忠诉称：2012年3月至9月底，原告跟随被告在合肥市包河区芜湖路万达公馆12#给富煌木门安装木饰面，被告承诺劳务费按周结算。安装结束后，经结算，被告于2012年9月29日，给原告出具了一张欠条，载明：“欠条，今差余章忠木工在万达公馆12#给富煌木门按装木饰面共计计时工费壹万伍仟贰佰柒拾伍圆整。欠款人：章振华”。事后，原告多次找被告索要拖欠的劳务费，被告总是以种种借口推辞。被告的行为损害了原告的合法权益，特起诉至法院，请求：一、判令被告支付原告劳务费15275元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告章振华辩称：原告所陈述的情况属实。因被告2013年出了一次车祸，住院两个月，导致所做的工程亏本，现在没有钱给原告，等到将来有钱再给。
经审理查明：2012年3月至9月底，原告跟随被告在合肥市包河区芜湖路上的万达公馆12#给富煌木门安装木饰面，被告承诺劳务费按周结算。安装结束后，经结算，被告于2012年9月29日，给原告出具了一张欠条，载明：“欠条，今差余章忠木工在万达公馆12#给富煌木门按装木饰面共计计时工费壹万伍仟贰佰柒拾伍圆整。欠款人：章振华”。之后被告未曾支付给原告劳务费。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证明。
本院认为：原、被告双方达成的关于原告提供安装劳务被告支付劳务费的口头协议，合法有效且已实际履行完毕，被告对此亦予以认可。故对原告要求被告支付劳务费15275元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告章振华于本判决生效之日起十日内支付原告余章忠劳务费15275元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，减半收取91元，由被告章振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一四年二月八日
书 记 员 汪 觅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保373号
申请保全人：池顺女，女，1973年5月2日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：赵国男，男，朝鲜族，1983年2月13日生，现住延吉市。
被申请保全人：全丽花，女，朝鲜族，1986年3月17日生。
申请保全人池顺女与被申请保全人赵国男、全丽花之间民间借贷纠纷一案，申请保全人池顺女于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人赵国男、全丽花名下价值130万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月27日作出（2017）吉2401民初3367号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人池顺女的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人全丽花名下房屋的产籍手续。
二、冻结被申请保全人全丽花名下在中国农业银行内的存款130万元，冻结被申请保全人全丽花名下在中国农业银行内的存款130万元，
三、冻结申请保全人赵国男名下车籍手续、冻结申请保全人赵国男名下的车籍手续。
四、冻结申请保全人池顺女名下房屋的产籍手续。冻结申请保全人池顺女名下房屋的产籍手续。
银行冻结期限为一年；冻结冻结期限为二年；不动产冻结期限为三年。
如申请保全人徐延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月一日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保373号申请保全人：池顺女，女，1973年5月2日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被申请保全人：赵国男，男，朝鲜族，1983年2月13日生，现住延吉市。被申请保全人：全丽花，女，朝鲜族，1986年3月17日生。申请保全人池顺女与被申请保全人赵国男、全丽花之间民间借贷纠纷一案，申请保全人池顺女于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人赵国男、全丽花名下价值130万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月27日作出（2017）吉2401民初3367号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人池顺女的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人全丽花名下房屋的产籍手续。二、冻结被申请保全人全丽花名下在中国农业银行内的存款130万元，冻结被申请保全人全丽花名下在中国农业银行内的存款130万元，三、冻结申请保全人赵国男名下车籍手续、冻结申请保全人赵国男名下的车籍手续。四、冻结申请保全人池顺女名下房屋的产籍手续。冻结申请保全人池顺女名下房屋的产籍手续。银行冻结期限为一年；冻结冻结期限为二年；不动产冻结期限为三年。如申请保全人徐延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年六月一日书记员  王路
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第4226号
原告：大连冶金轴承股份有限公司，住所地辽宁省大连瓦房店市瓦窝镇王家村。
法定代表人：周喜玉，该公司董事长。
委托代理人：柴青源，辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人：刘本越
被告：韶关今为重型机器制造有限公司，住所地广东省韶关市曲江区白土镇白土工业城B4区。
法定代表人：陈韶雄，该公司经理。
原告大连冶金轴承股份有限公司诉被告韶关今为重型机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘孝光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告韶关今为重型机器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告大连冶金轴承股份有限公司委托代理人柴青源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连冶金轴承股份有限公司诉称：原告大连冶金轴承股份有限公司为被告韶关今为重型机器制造有限公司长期供货。经被告签署的询证函确认，被告欠原告货款160537.08元。原告索款，被告未还，故请求依法判决被告向原告偿还欠款160537.08元，并从起诉之日起至还清之日止按银行同期流动资金贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供被告韶关今为重型机器制造有限公司出具的询证函一份。
被告韶关今为重型机器制造有限公司未举证，亦未答辩。
经审理查明：原告大连冶金轴承股份有限公司因长期向被告韶关今为重型机器制造有限公司供货，双方形成买卖合同关系。原、被告双方通过询证函的方式确认，截至2016年4月30日，被告尚欠原告货款160537.08元。原告索款，被告未还。案件审理过程中，原告自愿放弃对被告欠款的利息主张。
上述事实，有原告提供的证据及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案被告韶关今为重型机器制造有限公司欠原告大连冶金轴承股份有限公司货款，拖欠不还无理，故原告要求被告韶关今为重型机器制造有限公司给付欠款160537.08元的请求合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韶关今为重型机器制造有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告大连冶金轴承股份有限公司人民币160537.08元。
案件受理费3511元，减半收取1755.5元，由被告韶关今为重型机器制造有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘晓红
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行初43号
原告重庆普越汽车零部件有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道18号，统一社会信用代码91500106699297476D。
法定代表人杨彬，总经理。
委托代理人赵奎，重庆昂正律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。统一社会信用代码115002270093446271。
法定代表人李定明，局长。
行政负责人周厚建，副局长。
委托代理人熊兰亚，系该局工作人员。
第三人伍思强，男，汉族，1974年4月16日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆普越汽车零部件有限公司不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告重庆普越汽车零部件有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆普越汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 罗春兰
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初249号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人李孝先，男，1966年2月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年6月3日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李孝先犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉，被告人李孝先到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2016年4月28日19时许，被告人李孝先醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（后乘坐被害人田某）沿铁三线由南向北行驶，当行至宜阳县盐镇乡大寨村卫生所门口附近道路时，与相向而行芮xx驾驶的无号牌拖拉机发生相撞，造成李孝先、田某受伤住院，车辆不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人李孝先血液中酒精含量为88.3mg／mL。道路交通事故责任认定被告人李孝先负事故主要责任，芮xx负此事故的次要责任，田某不负事故责任。
上述事实，被告人李孝先在法庭审理过程中均无异议，并有被告人李孝先的供述、被害人田某陈述、证人证言、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、简易程序处罚决定书、委托书、鉴定委托书、户籍及无犯罪记录证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录及现场照片、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李孝先醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后被告人李孝先积极赔偿被害人田某经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人李孝先系初犯、偶犯，所在的盐镇乡上庄村村委会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组，协助社区矫正机关对其进行社区矫正，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二天、第七十三条规定，判决如下：
被告人李孝先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李绍策
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12603号
申请执行人上海上大热处理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周志秋。被执行人安德森库克斯宾度精密零部件(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人MATTHEWLYLERICHEY。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第2056号原告上海上大热处理有限公司诉被告安德森库克斯宾度精密零部件(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人安德森库克斯宾度精密零部件(上海)有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人上海上大热处理有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民二(商)初字第2056号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第80号
原告杨开彦，农民。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告胡占常，农民。
委托代理人任嘉，衡水市故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人刘峰，该公司职工。
原告杨开彦与被告胡占常、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乞国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨开彦及其委托代理人高志廷，被告胡占生及其委托代理人任嘉，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日13时8分许，被告胡占常驾驶冀T×××××小型普通货车，由南向北行驶至308线499公里加700米处时，与原告杨开彦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成：原告杨开彦受伤、两车受损的交通事故。经南宫市交警大队认定，原告杨开彦负此事故的次要责任、被告胡占常负此事故的主要责任。此次事故给原告造成医药费、住院伙补、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费、评估费、交通费等各项损失共计30615.06元，为维护自己合法权益，原告起诉至法院，请求被告赔偿原告各项费用共计30615.06元，被告承担诉讼费。在庭审中原告自愿放弃主张对车主胡占常应承担责任1476元，诉讼请求变更为29139.06元。
原告提供的证据有：
1、责任认定书，证明事故的发生、责任认定情况。
2、行车证、驾驶证、保单，证明事故车车主及投保情况。
3、医疗费单据1张、诊断证明书、病历、费用清单，证明原告医疗费数额、住院情况及治疗过程。
4、司法医学鉴定意见书，证明原告在该起交通事故中所造成的伤残等级。
5、公估报告书，证明原告车损数额。
被告胡占常辩称，对交通事故发生的事实没有异议，原告的损失应由保险公司进行赔偿，事故发生后我方为原告垫付医疗费5000元，应予以返还。诉讼费我同意承担。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在核实被告驾驶证、行车证真实合法有效后，同意在保险范围内对原告合理合法损失予以赔偿。
经审理查明，2014年9月28日13时8分许，被告胡占常驾驶冀T×××××小型普通货车，由南向北行驶至308线499公里加700米处时，与原告杨开彦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成：原告杨开彦受伤、两车受损的交通事故。南宫市公安交通警察大队2014年10月15日作出南宫市大队公交认字（2014）第50194号道路交通事故认定书认定，原告杨开彦负此事故的次要责任、被告胡占常负此事故的主要责任。被告胡占常驾驶的冀T×××××车的登记车主和实际车主均为胡占常，该车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险1份，事故发生在保险期限内。杨开彦驾驶的电动自行车所有人为杨开彦。
另查明，事故发生后胡占常为原告杨开彦垫付医疗费5000元。
2014年11月10日南宫司法医学鉴定中心作出南法医鉴定（2014）临评（099）号伤残评定意见书，鉴定结论为：杨开彦为拾级伤残。
2014年10月13日河北圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，杨开彦电动自行车的实际损失为2640元。
对证据的分析和认定，以上事实有原告提供事故认定书、驾驶证、行车证、保单、司法鉴定意见书、公估报告书、原被告当庭陈述等证据予以证实，经当庭质证，双方无异议，本院予以确认。
根据原、被告诉辩，原告杨开彦的损失本院认定如下：
1、医疗费：事故发生后，原告杨开彦被送至清河县中心医院住院治疗，经诊断为：左侧多发肋骨骨折、枢椎椎体及或侧横突骨折等，从2014年9月28日住院至10月7日出院，共住院10天，花医疗费7201.86元，单据1张，以上事实有诊断书1份、病历1份、费用清单1份等证据予以证实，被告无异议，本院予以采信。
2、住院伙食补助费10天×50元=500元，被告认为应按9天计算，因病历记载原告住院10天，本院支持10天。
3、护理费原告请求37.4元×10天=374元，本院予以支持。
4、残疾赔偿金原告请求9102元×16年×10%=14563.2元，双方无异议，本院予以支持。
5、精神抚慰金原告请求4000元，被告认为过高，本院酌定3000元。
6、车损2640元，双方无异议，本院予以支持。
7、原告请求交通费500元，未提供证据，因交通费为实际发生费用，本院酌情支持200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2014）第50194号道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，应当作为事故当事人承担责任的依据。冀T×××××车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险1份，原告的损失首先由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费项限额内赔偿原告医疗费7201.86元＋住院伙食补助费500元=7701.86元，在死亡伤残项赔偿原告护理费374元＋残疾赔偿金14563.2元＋精神抚慰金3000元＋交通费200元=18137.2元，在财产损失项赔偿原告车损2000元。原告的其他损失应由被告胡占常承担，因双方已达成和解，损失自负，本院不再处理。被告胡占常垫付款5000元，待保险公司赔偿原告后，返还给被告胡占常。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费项限额内赔偿原告杨开彦7701.86元；死亡伤残项限额内赔偿原告杨开彦18137.2元；在财产损失项限额内赔偿原告杨开彦2000元，共计27839.06元。
二、被告胡占常不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费565元，减半收取283元，由被告胡占常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一五年二月二日
书记员 赵英伟
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第80号
原告保定北方高频电子有限公司。
法定代表人张和平，该有限公司总经理。
委托代理人高原，河北日方昇律师事务所律师。
被告韩国胜。
被告保定市阳光职业培训学校。
负责人王善喜，该培训学校校长。
委托代理人耿震，河北颂和安达律师事务所律师。
第三人保定市太行电梯厂。
法定代表人张树波，该电梯厂厂长。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
第三人保定市南市区南大园乡东小庄村村民委员会。
法定代表人刘胜永，该村委会主任。
委托代理人路克民，河北元恒律师事务所律师。
本院在审理原告保定北方高频电子有限公司诉被告韩国胜、被告保定市阳光职业培训学校、第三人保定市太行电梯厂、第三人保定市南市区南大园乡东小庄村村民委员会为租赁合同纠纷一案中，原告保定北方高频电子有限公司、第三人保定市太行电梯厂、第三人保定市南市区南大园乡东小庄村村民委员会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告保定北方高频电子有限公司、第三人保定市太行电梯厂、第三人保定市南市区南大园乡东小庄村村民委员会的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定北方高频电子有限公司、第三人保定市太行电梯厂、第三人保定市南市区南大园乡东小庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费10040元，诉讼保全费2020元，共计12060元，原告保定北方高频电子有限公司负担4000元、第三人保定市太行电梯厂负担7980元、第三人保定市南市区南大园乡东小庄村村民委员会负担80元。
审 判 长 霍 霞
审 判 员 赵 萍
人民陪审员 王 珊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张亚娇
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第80号
原告保定北方高频电子有限公司，住所地保定市东关大街45号。
法定代表人张和平，该有限公司总经理。
委托代理人高原，河北日方昇律师事务所律师。
被告韩国胜。
被告保定市阳光职业培训学校，住所地保定市莲池南大街邮电仓库西侧副586号院内。
负责人王善喜，该培训学校校长。
委托代理人耿震，河北颂和安达律师事务所律师。
第三人保定市太行电梯厂，住所地保定市支农路邮电仓库西侧副586号院内。
法定代表人张树波，该电梯厂厂长。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
第三人保定市南市区南大园乡东小庄村村民委员会，住所地保定市南大园乡东小庄村。
本院在审理原告保定北方高频电子有限公司诉被告韩国胜、被告保定市阳光职业培训学校�第三人保定市太行电梯厂、第三人保定市南市区南大园乡东小庄村村民委员会为租赁合同纠纷一案中，第三人保定市太行电梯厂于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告保定市阳光职业培训学校应缴纳的租金采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，第三人保定市太行电梯厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告保定市阳光职业培训学校租赁保定市莲池南大街邮电仓库西侧副586号场地、房屋应缴纳的租赁费，自2013年10月16日起至本案结案时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 霍 霞
审判员 赵 萍
审判员 赵永君
二〇一四年八月十八日
书记员 张亚娇
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第80号
原告崔某甲，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告高某某，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，住南皮县。
原告崔某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告于2009年8月份登记结婚，婚后双方育有一子名崔某乙。我与被告均是再婚，双方婚后聚少离多，沟通也不多，没有建立起真正的感情。去年双方发生争吵后，被告回其娘家，现在双方已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚，请求判决我与被告离婚，婚生儿子随我生活，孩子抚养费由被告依法承担，婚后债务依法分割。
被告高某某辩称，同意离婚，但是我要求孩子随我生活，抚养费由原告负担；我另外要求原告给付我精神抚慰金，陪嫁物品归我所有，婚后粮食分给我，从我父母处借的钱归还给我父母，婚后替原告还的账还给我，孩子崔某丙在我娘家生活的花费由原告负担。
经审理查明，原、被告双方于2009年8月17日登记结婚，且均系再婚，2012年11月10日生育一子名崔某乙，现随原告生活。原告要求离婚，被告亦同意离婚。原、被告双方均要求婚生男孩随其生活，孩子抚养费可以由自己承担。被告在原告处有部分个人财产（见清单）。原、被告双方均认可的共同财产有“美的”牌空调一台、脸盆一个和暖气一套，原告认为该共同财产分别价值400元、15元和150元，被告认为该共同财产的价值分别为800元、20元和500元。被告称共同财产另有“富康”牌轿车一辆、玉米4000斤、麦子2000斤和工资款16000元，原告对此均不认可，被告未提交相关证据。原、被告双方均称有部分债务，对方均不予认可，原、被告双方对其主张均未提交证据。被告称曾在寨子镇仁和医院住院，现在经常头晕恶心，故要求原告给付精神抚慰金10000元，原告不同意给付，被告对自己的主张未提交证据证明。被告要求原告给付将来一年的生活费12000元，原告不同意给付，被告对自己的主张未提交证据证明。原、被告双方均认可婚后替原告父母还账12000元，被告要求原告偿还该债务。被告要求原告给付崔某丙（被告与前夫的婚生男孩）将来一年的生活费7000元，原告不同意给付，被告对自己的主张未提交证据证明。经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故依法准许双方离婚。根据“有利于孩子健康成长”的原则，婚生男孩以随原告生活为宜，原告要求孩子抚养费由其自己承担，系其真实意思表示，故对原告的该要求依法准许。被告对该男孩享有探视权。根据“夫妻一方的婚前财产为其个人财产”的规定，被告在原告处的个人财产归被告所有。根据双方的竞价原则，夫妻共同财产以归被告所有为宜，被告给付原告财产分割款660元.原、被告双方对自己要求的债务均未提交证据证明，故对夫妻共同债务均不予认可。被告要求原告给付精神抚慰金、孩子崔某丙的生活费和被告的生活费，原告均不认可，被告未提交证据证明，故对被告的该三项要求均不予保护。原、被告双方均认可婚后替原告父母还账12000元，但被告要求原告返还该款的理据不足，故对被告的该要求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及第三十九条之规定，判决如下：
准许原告崔某甲和被告高某某离婚；
婚生男孩崔某乙随原告生活，孩子抚养费由原告自己承担；被告对婚生男孩崔某乙享有探视权；
被告在原告处的个人财产（见清单）归被告所有；
共同财产“美的”牌空调一台、脸盆一个和暖气一套归被告所有，被告给付原告财产分割款660元；
（以上二、三、四项于判决生效五日内履行完毕。）
案件受理费100元，由原告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（附：被告在原告处的个人财产清单一份）
审判员 刘金龙
二〇一四年三月十六日
书记员 杨建磊
被告在原告处的个人财产清单
“创维”牌电视机一台、“海尔”牌红色冰箱一台、“威力”牌洗衣机一台、气炉子、橱柜一个、家具一套（电视柜、两个小厨、四个大衣柜、一个梳妆台）、“连四”一个、菜厨一个、圆桌一个、铁圆凳子六个、红色春秋椅一套（一个“长条”、两个“单人”）、大镜子一个、衣架一个、鞋架一个、木制盆架一个、茶杯六个（已坏）、茶壶一个（已坏）、万年历一台、茶几一个、暖壶一个、脸盆一个。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第80号
起诉人蒋舟敏。
2014年3月6日，本院收到蒋舟敏的起诉状，称其于2010年9月10日按照上海市公安局公开发布的《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》，从福建省邵武市向上海市公安局寄送有关赵子琴勾结王辉忠、叶寒冰、孙厚祥作案的举报材料，至今没有任何答复，请求判令上海市公安局支付报酬300万元。
经审查，本院认为，上海市公安局发布的《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》是针对不特定的多数人和事，属于要约邀请，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条的规定：承诺生效时合同成立。本案上海市公安局对蒋舟敏的举报没有做出任何答复，说明对蒋舟敏举报未予承诺，双方之间没有产生合同法律关系，也就不存在权利义务关系，蒋舟敏的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 李 力
审判员 柯丹华
审判员 刘松青
二〇一四年三月十二日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第80号
原告刘某甲，男。
被告董某某，女。
委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告董某某及其委托代理人张双庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2000年9月经人介绍，原告刘某甲与被告董某某相识恋爱，同年12月18日登记结婚，2002年1月13日生育一子刘某乙。原、被告婚后被告与他人同居生活，婚姻关系名存实亡。故请求法院依法判决原、被告离婚；依法认定被告为过错方，判决被告净身出户，同时赔偿原告的精神损失费，婚生子刘某乙随原告生活，不要被告承担抚养费。
被告董某某辩称，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告所诉理由不充分，原、被告夫妻关系较好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某甲与被告董某某于2000年12月18日登记结婚，2002年1月13日生育一子刘某乙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，被告董某某2012年2月29日原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，本院于2012年3月28日判决驳回了被告的诉讼请求，后原、被告继续共同生活，期间因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，2013年12月13日原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告董某某的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有所影响，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，虑及子女的健康成长，原、被告和好夫妻关系还是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第80号
原告天津华厦建设发展股份有限公司，住天津市东丽区张贵庄跃进路30号。
法定代表人马骏，董事长。
委托代理人张雨波，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
被告李岩，男，1971年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告天津华厦建设发展股份有限公司与被告李岩返还原物纠纷一案中，原告天津华厦建设发展股份有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦建设发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2686元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一四年二月十日
书记员 徐晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第443号
原告：黄某某。
委托代理人：李某某。
被告：包某。
原告黄某某为与被告包某民间借贷纠纷一案，于2012年2
月28日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适
用简易程序，于2012年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告黄某某委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告
包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称，2011年11月24日，被告向原告借款
人民币183000元，并由被告出具借条一份，约定：于2012年2
月6日归还，若逾期不还应当承担的违约责任及由被告承担原
告为实现债权所支出的律师费。借款到期后，被告至今仍分文
未还。为此，请求判令被告立即归还借款本金183000元，并支
付违约金（自2011年11月25日起按银行同期贷款利率的四倍计
算至实际履行完毕之日止），暂计算至起诉之日为12078元；
由被告承担本案律师代理费5000元。庭审中原告将诉讼请求中
计算违约金的时间为从2012年2月7日开始计算。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款183000元并约定
了借期和违约金的事实。委托代理合同、发票、律师服务收费标准各一份，用以证明原告因本案诉讼花费律师服务费5000元
的事实。
被告包某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案经审理，认定的事实如下：2011年11月24日，被告
立具借条向原告借款人民币183000元，约定：于2012年2月6日
归还。若逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。若诉至法
院，借款人必须承担出借人所花费律师费、诉讼费等一切费用
等内容。借款到期后，被告分文未予归还。为此，原告诉来本
院，要求解决。对原告提供的上述证据，符合证据的有效要件
，能够证明原告主张的事实，同时被告未到庭应诉，也未提出
答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾立具
借条向原告借款183000元的事实清楚，证据确实。被告依法负
有归还原告借款的义务。被告未依约及时归还原告借款应承担
本案的违约责任。原告要求被告归还借款、支付违约金的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，该行为系对法律的不尊重和对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依
法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告包某应于本判决生效后三日内归还原告黄某某
借款183000元，并支付违约金（从2012年2月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍按本金183000元计算至判
决确定履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
二、被告包某应于本判决生效后三日内支付原告黄某某
律师服务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告包某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一二年三月二十六日
代书记员 俞佩菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2035号
原告：乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区建设路36号5单元202室。
法定代表人：鲍晨瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：苏强强，男，1984年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司与被告苏强强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司委托诉讼代理人万婷婷到庭参加诉讼。被告苏强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司（以下简称美冠瑞达公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏强强返还原告公司垫付苏军红的医疗费52873．23元(75533．18×70％)、交通费2310元(3300×70％)、营养费1356．6元(1938×70％)、鉴定费1456元(2080×70％),共计57995．83元;2.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2014年11月2日，苏军红在包工头苏强强的带领下为乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司承包的叶城东城卫生服务中心作业时，从高处坠落。后苏军红将原、被告双方起诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，经(2015)天民一初字1924号民事判决书、(2016)新0102民初2941号民事判决书认定，被告苏强强承担70％的赔偿责任，原告承担连带责任，现就原告乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司垫付的医疗费、交通费、营养费、鉴定费向被告追偿。诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告苏强强未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月被告苏强强从原告美冠瑞达公司分包到叶城县东城卫生服务中心亮化工程部分劳务工程。案外人苏军红受被告苏强强雇佣从事高空作业。2014年11月2日，苏军红在安装外墙亮化设施时因电缆线断裂坠落而受伤。苏军红住院期间，原告美冠瑞达公司支付医疗费75533.18元。2015年案外人苏军红将本案当事人诉至法院，要求承担人身损害赔偿责任。经法院审理，判决案外人苏军红对其损害承担30%的责任，被告苏强强承担70%的责任，原告美冠瑞达公司对被告苏强强的赔偿责任承担连带责任。
以上事实有（2015）天民一初字第1924号民事判决书、（2016）新0102民初2941号民事判决书、（2017）新01民终1184号民事判决书、叶城县人民医院诊断证明书、住院费用统一发票、门诊票据、收据为证足以证实。
本院认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。同时《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告美冠瑞达公司明知被告苏强强没有高空作业的相关资质，将高空作业劳务分包给苏强强，应当对原告苏强强对雇员苏军红的人身损害赔偿责任承担连带责任。同时，按照法律规定，连带责任人之间应很据责任大小承担赔偿责任，本案中，被告苏强强作为雇员苏军红的雇佣者，是对雇员履行安全保障义务的第一责任人，对苏军红的人身损害应当承担主要的赔偿责任，原告美冠瑞达公司明知被告苏强强没有高中作业资质而将劳务分包给被告苏强强，对苏军红的人身损害应当承担次要的赔偿责任。对于原告称其与被告签订分包合同中约定由被告承担全部损害赔偿责任，原告应免责的主张，本院不予采纳，其理由，高中作业具有资质要求，而被告无高中作业资质，原、被告签订的分包合同违反法律、法规的强制性规定，属于无效合同。综合全案及证据情况，本院认为原告美冠瑞达公司承担30%的赔偿责任，被告苏强强承担70%的赔偿责任。原告美冠瑞达公司已经支付全部医疗费75533.18元，按照生效判决，被告苏强强承担70%的赔偿责任即52873.23元，对于52873.23元的赔偿金额，原、被告应当按照3：7的比例承担，因此原告美冠瑞达公司有权向被告苏强强追偿垫付的医疗费37011.26元（52873.23元×70%）。对于原告美冠瑞达公司要求被告给付垫付的交通费、营养费，因无证据予以证实，本院不予支持，对于原告美冠瑞达公司要求被告苏强强给付垫付的鉴定费的诉讼请求，本院不予支持，其理由，因鉴定费的产生系原告美冠瑞达公司行使抗辩权提出重新鉴定，且抗辩未成立，应自行承担鉴定费用。
综上所述，对于原告要求被告给付垫付的医疗费的诉讼请求，本院予以部分支持，对于原告要求被告给付垫付的交通费、营养费、鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏强强给付原告乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司垫付的医疗费37011.26元（75533.18元×70%×70%）。
二、驳回原告乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司要求被告苏强强给付垫付的交通费2310元、营养费1356.6元、鉴定费1456元的诉讼请求。
被告苏强强应给付原告乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司的37011.26元，被告苏强强须于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1249.9元（原告已预交），减半收取624.95元，由被告苏强强负担398元（由被告于本判决生效后十五日内一次性给付原告），原告乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司负担226.95元，由本院退回原告诉讼费624.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 熠
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏亚冰
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终186号
上诉人（原审原告）董开新，男，1969年5月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。。
被上诉人（原审被告）武穴市城乡规划局。
原审第三人：董水超。
原审第三人：董艳超。
上诉人董开新因诉被上诉人武穴市城乡规划局(以下简称武穴市规划局)规划行政许可一案，不服武穴市人民法院(2017)鄂1182行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告董开新提起诉讼要求撤销被告武穴市规划局向第三人董水超、董艳超颁发的建设用地规划许可证，其必须要提供事实根据，即要提供证明被诉行政行为存在的证据。原告董开新虽然提供了一份建设用地规划红线图，但该红线图系不符合法定形式的复印件，且没有载明该红线图是颁发给第三人董艳超或董水超的，故原告董开新没有提供证据证明被诉行政行为存在，其起诉缺少《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”规定的条件，依法应予以驳回。原告董开新要求被告规划局履行法定职责之诉，不属本案审查范围。综上，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”和第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告董开新的起诉。
董开新上诉请求：依法撤销武穴市人民法院(2017)鄂1182行初65号行政裁定，发回重审或改判：武穴市规划局履行其法定职责；依法撤销董水超、董艳超哥俩各自采取欺骗手段而骗取的集体土地建设用地规划许可证；同时就他们违法占地（水塘）建造住宅、附属设施的事实行为依法作出相应的拆除处理；本案诉讼费由武穴市规划局承担。事实与理由：原审裁定表述我诉讼请求事项、事实与理由有错漏。原审立案时未告诉我证据材料系不符合法定形式的复印件。我提供的建设用地红线图设计、制图、审核等人员各自签名，建设单位董水超（签名）处已加盖武穴市城乡规划局建设用地红线图出图专用章，并加盖武穴市人民法院调查资料专用章，足以证实事实根据存在。同时，董水超、董艳超住宅已建成的事实已经武穴市国土资源局认可。原审裁定认为董开新要求被告武穴市规划局履行法定职责之诉不属本案审查范围，属适用法律错误。
经审理查明，董开新一审提供的建设用地规划红线图复印件上显示建设单位（个人）为董水超。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”董开新提起诉讼要求撤销武穴市规划局向第三人董水超、董艳超颁发的建设用地规划许可证，提供了建设单位（个人）为董水超的建设用地规划红线图复印件，可初步证明被诉行政行为存在，符合起诉条件。原审裁定认定事实有误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销武穴市人民法院(2017)鄂1182行初65号行政裁定；
二、本案指令武穴市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 王爱国
审判员 陈 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 云
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再159号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:常丽月，女，汉族，1991年5月31日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人常丽月因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月24日作出（2017）鄂民申214号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
常丽月申请再审称，1.二审判决认定事实错误。合同约定的办理房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按法律规定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。3.本案中违约金的计算应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。常丽月请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
被申请人虹桥公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方合同约定的房地产权属证书并不包含国有土地使用权证。
本院再审认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条规定：“……在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。”依据上述法律规定，常丽月购买该房屋的同时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案中的所涉房地产权属证书应既包括房屋所有权证，也包括国有土地使用权证。因虹桥公司原因，导致常丽月所购房屋至今无法办理国有土地使用权证，虹桥公司应承担违约责任。二审判决未对上述基本事实进行审理，常丽月的再审事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1031号民事判决和湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03145号民事判决。
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一七年五月十五日
书记员 漆昌伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执28号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。
负责人：祝劲松，系该行行长。
被执行人：武汉天赐养殖有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街高陈村八组。
法定代表人：阮春莲，系公司董事长。
被执行人：童和平，男，1955年6月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：叶桃珍，女，1962年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：张国润，男，1965年10月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
被执行人：阮春莲，女，汉族，1972年1月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
被执行人：袁建环，女，1958年3月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人：陈炳新，男，1963年8月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：李喜香，女，1962年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2016年11月14日作出的（2016）鄂0117民初2267号民事调解书已发生法律效力，调解书中约定由武汉天赐养殖有限公司于2016年12月20日向武汉农村商业银行新洲支行股份有限公司新洲支行偿还借款本金1148331.43元及利息，张国民、张国润对以上款项履行承担连带保证责任，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行对童和平、叶桃珍、张国润、阮春莲、张国民、袁建环、陈炳新、李喜香提供的抵押房屋享有优先受偿权。因被执行人武汉天赐养殖有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求对抵押房屋评估拍卖以实现优先受偿权，本院于2017年1月4日立案执行。
本院查明，被执行人张国民提供抵押房产：武汉市汉阳区警苑小区2栋1单元302号（武房权证阳字第××，建筑面积：131.25㎡；土地证号：阳国用商2005第54**号，使用面积：32.38㎡）、被执行人张国润提供抵押房产：武汉市新洲区阳逻街平江西路水映澜湾9栋1单元14层1-14-1号（武房权证新字第××号，建筑面积：98.52㎡；土地证号：武新国用2015第转4**号，使用权面积：6.8㎡）、被执行人童和平提供抵押房产：新洲区阳逻街高潮村一组1栋1-2层（武房权证新字第××号，建筑面积：167㎡；土地证号：武新国用2004第转0**号，使用权面积：148.2㎡）、被执行人陈炳新提供抵押房产：武汉市新洲区阳逻街高潮村十五组（幸福家园）第/栋4单元5层1室（武房权证新字第××，建筑面积：125.36㎡；土地证号：武新国用（2013）第转8**号，使用权面积21.69㎡）、被执行人武汉天赐养殖有限公司提供抵押土地经营权（产权流转交易鉴证书：武农交鉴字2012第00027号WNJ120277），经申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行申请，对上述房产及土地经营权应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张国民、张国润、童和平、陈炳新、武汉天赐养殖有限公司提供的抵押房产或土地经营权。
二、查封期限为年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二O二O一七年一月六日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执28号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。负责人：祝劲松，系该行行长。被执行人：武汉天赐养殖有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街高陈村八组。法定代表人：阮春莲，系公司董事长。被执行人：童和平，男，1955年6月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：叶桃珍，女，1962年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张国润，男，1965年10月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被执行人：阮春莲，女，汉族，1972年1月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被执行人：袁建环，女，1958年3月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人：陈炳新，男，1963年8月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：李喜香，女，1962年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2016年11月14日作出的（2016）鄂0117民初2267号民事调解书已发生法律效力，调解书中约定由武汉天赐养殖有限公司于2016年12月20日向武汉农村商业银行新洲支行股份有限公司新洲支行偿还借款本金1148331.43元及利息，张国民、张国润对以上款项履行承担连带保证责任，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行对童和平、叶桃珍、张国润、阮春莲、张国民、袁建环、陈炳新、李喜香提供的抵押房屋享有优先受偿权。因被执行人武汉天赐养殖有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求对抵押房屋评估拍卖以实现优先受偿权，本院于2017年1月4日立案执行。本院查明，被执行人张国民提供抵押房产：武汉市汉阳区警苑小区2栋1单元302号（武房权证阳字第××，建筑面积：131.25㎡；土地证号：阳国用商2005第54**号，使用面积：32.38㎡）、被执行人张国润提供抵押房产：武汉市新洲区阳逻街平江西路水映澜湾9栋1单元14层1-14-1号（武房权证新字第××号，建筑面积：98.52㎡；土地证号：武新国用2015第转4**号，使用权面积：6.8㎡）、被执行人童和平提供抵押房产：新洲区阳逻街高潮村一组1栋1-2层（武房权证新字第××号，建筑面积：167㎡；土地证号：武新国用2004第转0**号，使用权面积：148.2㎡）、被执行人陈炳新提供抵押房产：武汉市新洲区阳逻街高潮村十五组（幸福家园）第/栋4单元5层1室（武房权证新字第××，建筑面积：125.36㎡；土地证号：武新国用（2013）第转8**号，使用权面积21.69㎡）、被执行人武汉天赐养殖有限公司提供抵押土地经营权（产权流转交易鉴证书：武农交鉴字2012第00027号WNJ120277），经申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行申请，对上述房产及土地经营权应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张国民、张国润、童和平、陈炳新、武汉天赐养殖有限公司提供的抵押房产或土地经营权。二、查封期限为年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建业二O二O一七年一月六日书记员  李明超
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2700号之一
申请执行人：叶小芬，女，1957年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：浙ＸＸ川置业有限公司，住所地浙江省温州市汤家桥路大自然家园１幢９０１、９０２、９０３室，组织机构代码:69360318-8。
法定代表人朱爱华。
关于申请执行人叶小芬与被执行人浙ＸＸ川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0302民初4994号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年04月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币112138元及债务利息，诉讼费人民币1271，执行费人民币1582.07元。
本院在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人浙ＸＸ川置业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下坐落于温州市鹿城区龙方路紫金园2幢101室、102室、103室、104室、105室及8幢103室、104室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月6日）。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××途锐牌、牌号为浙Ｃ×××××东风雪铁龙牌的机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月23日），上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。因被执行人浙ＸＸ川置业有限公司逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年5月8日依法对浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月8日将被执行人浙ＸＸ川置业有限公司、浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。2017年6月2日，申请执行人叶小芬和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序并申请对本案上述查封房产和车辆暂不予处置，撤销被执行人浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华的协控措施，屏蔽被执行人浙ＸＸ川置业有限公司及其法定代表人朱爱华的失信信息。
本院认为，因申请执行人叶小芬和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议且申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执2700号案的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年六月二十日
书记员 王 浩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2700号
申请执行人：叶小芬，女，1957年11月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：浙ＸＸ川置业有限公司，住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园１幢９０１、９０２、９０３室，组织机构代码:69360318-8。
法定代表人：朱爱华。
申请执行人叶小芬依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初4994号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙ＸＸ川置业有限公司银行存款人民币12万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年四月十日
书 记 员 饶三思
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2085号
原告杨英群，女，1969年10月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告赵小丽，女，1972年6月19日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人赵海朝，男，1976年2月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。特别授权代理。系被告赵小丽之弟。
原告杨英群诉被告赵小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨英群、被告赵小丽委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，2014年3月被告因经营超市急需用钱，向原告借款165万元，2014年3月31日原告将165万元交付被告，被告出具借条及收据。借条约定还款日期为2015年3月30日，利息为月利率2%。借款伊始，被告均按月支付利息，但支付11个月后，被告以各种理由推脱不再支付利息。借款到期后，虽经原告多次催要仍然不归还借款本金及利息。原告遂诉至人民法院，依法请求法院判决被告归还原告借款本金人民币165万元及利息825000（利息按月息2分从2015年3月1日暂计算至2017年3月31日，总计2475000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告赵小丽辩称：借钱属实，但是金额不对，转账就1617000元。被告现在外债很多，现在没有偿还能力。
原告杨英群为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借据；证据二、收条；证据三、银行转账单。以上证据共同证明被告赵小丽向我借款165万元。至今未归还。
被告赵小丽对原告提交的证据无异议。
审理查明：原告杨英群通过其朋友张晓霞介绍认识了被告赵小丽，与被告赵小丽系朋友关系。2014年3月1日，被告赵小丽以众志集团超市经营缺少资金为由向原告杨英群借款165万元。原告杨英群通过银行转账及现金支付的方式向被告赵小丽交付了165万元借款，庭审中，被告赵小丽认可收到该165万元借款。被告赵小丽于2014年3月31日向原告出具借据一张，该张借据显示被告赵小丽向原告杨英群借款165万元，月利率2%，约定还款日期为2015年3月30日。同日，被告赵小丽又向原告杨英群出具收条一张，该收条上显示，今收到杨英群人民币壹佰陆拾伍万元整，并在收款人处签字确认。借款到期后，被告赵小丽仅支付了部分利息，未归还原告借款本金165万元及剩余利息。庭审中，原、被告均认可被告赵小丽将利息付至2015年4月1日。原、被告就该纠纷协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告赵小丽向原告杨英群借款165万元的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，因此对原告要求被告赵小丽偿还借款165万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在2014年3月31日的借据中明确约定利息为月利率二分，符合相关法律规定，被告已将利息付至2015年4月1日，因此被告赵小丽应当自2015年4月1日起至实际清偿之日按月利率2%向原告支付利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵小丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨英群借款1650000元及利息（利息以1650000元为本金，按月利率2%，自2015年4月1日起至实际清偿之日）；
驳回原告杨英群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26600元，由被告赵小丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董曾曾
二〇一七年六月二十九日
书记员 张晓圆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终191号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林传德，绰号林部长，男，1963年2月8日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2001年5月15日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2004年2月25日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2006年10月16日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2010年7月9日刑满释放。因吸食毒品，2012年5月18日被行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，2012年9月26日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月23日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日和决定监视居住。2016年7月28日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人林传德犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月4日作出(2016）渝0231刑初214号刑事判决。原审被告人林传德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何方出庭履行职务，上诉人林传德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月23日18时许，被告人林传德在垫江县桂溪镇北街43号家中，将毒品海洛因0.06克以100元的价格卖给吸毒人员寇某某，后被民警抓获。民警当场从寇某某处查获上述毒品，从林传德处查获毒资100元，另从林传德身上、住所查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）6小包、毒品海洛因9小包，共计净重5.09克。
上述事实，被告人林传德在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、扣押清单、罪犯档案资料；物证检验报告、检查笔录、称量笔录、提取笔录；证人寇某某、刘某的证言；被告人林传德的供述等证据，足以认定。
原审法院认为，被告人林传德违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。林传德在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。林传德到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人林传德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人林传德的违法所得100元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的毒品，予以没收。
上诉人林传德提出：原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是：原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人林传德违反国家对毒品管制的规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。林传德在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。林传德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
关于上诉人林传德提出原判认定他贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求二审法院改判的上诉理由。经查，林传德于2016年3月23日傍晚在其家中贩卖毒品给寇某某的事实，有从寇某某处查获的所购毒品海洛因0.06克，从林传德处查获的所获毒资100元及甲基苯丙胺（冰毒）6小包、海洛因9小包（共计净重5.09克）；证人寇某某、刘某的证言；林传德在侦查阶段的供述；检查证及检查笔录等直接证据证实，证据之间能够形成完整锁链，足以证实林传德贩卖毒品的犯罪事实。本院认为，原判认定林传德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据林传德的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，对林传德判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故，上诉人林传德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘芳洁
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1377号
原告：张汉东，男，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：雷润国，男，湖南省常宁市人，大学文化，住常宁市。
被告：李秋生，男，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。（缺席）
被告：陈延秀，女，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。（缺席）
原告张汉东与被告李秋生、陈延秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉东及其委托诉讼代理人雷润国到庭参加了诉讼，被告李秋生、陈延秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉东向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金70000元；2、判令二被告从2014年1月1日起按照月息2%偿还利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李秋生以装修其位于泉峰东路的李泽平价药店为由于2012年12月24日向原告借款50000元。其中有40000元原告通过湖南省农村信用社转账至被告陈延秀尾号为4011的农商银行账户，另10000元由原告在取款机上取现金直接交付给被告李秋生。被告当场向原告出具了一张50000元的借条，并约定利息按照月息2%支付给原告。2013年1月10日被告李秋生再次向原告借款20000元，并当场向原告出具一张20000元的借条，约定利息按照月息2%支付给原告。之后，原告多次向被告追讨债款，被告李秋生相继偿还了一部分利息。并于2014年1月1日重新出具一张共计70000元的借条，将之前两张借条收回。重新换据后，被告李秋生只在2014年9月10日偿还了2000元利息，其余欠款一直未予偿还。为维护原告的诉讼请求，特起诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告李秋生未作答辩。
被告陈延秀未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告李秋生以装修其位于泉峰东路的李泽平价药店为由于2012年12月24日向原告借款50000元。被告李秋生当场向原告出具了一张50000元的借条。2013年1月10日被告李秋生再次向原告借款20000元，并当场向原告出具一张20000元的借条。之后，原告多次向被告追讨债款，被告李秋生相继偿还了一部分利息。直至2014年1月1日被告李秋生要求换据，重新出具一张70000元的借条给原告，并将之前两张借条收回。重新换据后，被告李秋生于2014年1月23日偿还原告张汉东6000元，2014年5月21日偿还6600元，2014年9月10日偿还了2000元利息，其余欠款一直未予偿还。
上述事实，有原告张汉东的当庭陈述以及提交的借条、银行转账凭证等记录予以证实，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李秋生向原告张汉东两次借款共计70000元，被告应当予以偿还。本案中，由于原、被告双方对借款期间口头约定利息，根据相关法律规定，视为利息约定不明确，对原告主张的按照月息2%的利息请求本院不予支持，但原告李秋生请求被告李秋生支付迟延履行期间的利息，利率按照年利率6%计算，本院予以支持。对原告张汉东要求被告李秋生自2014年1月1日起计算利息的诉请，本院予以支持。另被告李秋生与被告陈延秀系合法夫妻关系，此两笔借款发生在夫妻关系存续期间，且均用于两人生活、生产经营活动中，因此，此笔借款应当属于两被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋生、陈延秀自本判决生效后十日内偿还原告张汉东借款本金70000元及逾期还款期间的利息。（利息从2014年1月1日起计算至借款偿还之日，利率按照年利率6%计算；被告李秋生已经支付的欠款在执行时予以扣除）
二、驳回原告张汉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，依法减半收取800元，由被告李秋生、陈延秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 威
打印责任人 刘威 校对责任人 颜秋红
---
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明且，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1377号	原告：张汉东，男，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。	委托诉讼代理人：雷润国，男，湖南省常宁市人，大学文化，住常宁市。	被告：李秋生，男，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。（缺席）	被告：陈延秀，女，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。（缺席）	原告张汉东与被告李秋生、陈延秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉东及其委托诉讼代理人雷润国到庭参加了诉讼，被告李秋生、陈延秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张汉东向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金70000元；2、判令二被告从2014年1月1日起按照月息2%偿还利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李秋生以装修其位于泉峰东路的李泽平价药店为由于2012年12月24日向原告借款50000元。其中有40000元原告通过湖南省农村信用社转账至被告陈延秀尾号为4011的农商银行账户，另10000元由原告在取款机上取现金直接交付给被告李秋生。被告当场向原告出具了一张50000元的借条，并约定利息按照月息2%支付给原告。2013年1月10日被告李秋生再次向原告借款20000元，并当场向原告出具一张20000元的借条，约定利息按照月息2%支付给原告。之后，原告多次向被告追讨债款，被告李秋生相继偿还了一部分利息。并于2014年1月1日重新出具一张共计70000元的借条，将之前两张借条收回。重新换据后，被告李秋生只在2014年9月10日偿还了2000元利息，其余欠款一直未予偿还。为维护原告的诉讼请求，特起诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。	被告李秋生未作答辩。	被告陈延秀未作答辩。	本院经审理认定如下事实：被告李秋生以装修其位于泉峰东路的李泽平价药店为由于2012年12月24日向原告借款50000元。被告李秋生当场向原告出具了一张50000元的借条。2013年1月10日被告李秋生再次向原告借款20000元，并当场向原告出具一张20000元的借条。之后，原告多次向被告追讨债款，被告李秋生相继偿还了一部分利息。直至2014年1月1日被告李秋生要求换据，重新出具一张70000元的借条给原告，并将之前两张借条收回。重新换据后，被告李秋生于2014年1月23日偿还原告张汉东6000元，2014年5月21日偿还6600元，2014年9月10日偿还了2000元利息，其余欠款一直未予偿还。	上述事实，有原告张汉东的当庭陈述以及提交的借条、银行转账凭证等记录予以证实，并经庭审审查，可以采信。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李秋生向原告张汉东两次借款共计70000元，被告应当予以偿还。本案中，由于原、被告双方对借款期间口头约定利息，根据相关法律规定，视为利息约定不明确，对原告主张的按照月息2%的利息请求本院不予支持，但原告李秋生请求被告李秋生支付迟延履行期间的利息，利率按照年利率6%计算，本院予以支持。对原告张汉东要求被告李秋生自2014年1月1日起计算利息的诉请，本院予以支持。另被告李秋生与被告陈延秀系合法夫妻关系，此两笔借款发生在夫妻关系存续期间，且均用于两人生活、生产经营活动中，因此，此笔借款应当属于两被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李秋生、陈延秀自本判决生效后十日内偿还原告张汉东借款本金70000元及逾期还款期间的利息。（利息从2014年1月1日起计算至借款偿还之日，利率按照年利率6%计算；被告李秋生已经支付的欠款在执行时予以扣除）	二、驳回原告张汉东的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1600元，依法减半收取800元，由被告李秋生、陈延秀负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	代理审判员  颜秋红	二〇一七年九月二十五日	书 记 员  刘 威																											打印责任人 刘威 校对责任人 颜秋红																相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明且，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初221号
原告李XX，女，汉族。
原告刘XX，女，汉族，法定代理人李XX，系刘XX的母亲。
原告刘X，女，汉族，法定代理人李XX，系刘X的母亲。
原告刘X慧，女，汉族，法定代理人李XX，系刘X慧的母亲。
原告刘X芳，女，汉族，法定代理人李XX，系刘X芳的母亲。
委托代理人刘芳芳，女，山西太初律师事务所律师。
被告刘尚X，男，汉族。
被告王XX，女，汉族。
被告任XX，男，汉族。
委托代理人任X，男，汉族。
原告李XX、刘XX、刘X、刘X慧、刘X芳诉被告刘尚X、王XX不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘芳芳，被告刘尚X、第三人任XX委托代理人任X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与丈夫刘根X于2011年2月18日登记结婚，生育四个女孩刘XX、刘X、刘X慧、刘X芳。2016年6月25日10时许，刘根X在大峪沟村大禹水泥厂院内驾驶晋KB62**水泥罐车装完水泥，停下车准备回家吃饭，突然发现溜车，刘根X急忙返回驾驶室拉手刹，被夹到旁边一辆水泥罐车中间，后经抢救无效死亡，事发后第二天，二被告、死者的哥哥刘荣X与任XX达成调解协议：任XX赔偿李XX人民币420000元，其中包括大峪沟兴峪小区一号楼六单元住宿四层北户折价120000元，现金300000元，李XX及家属自愿不追究任XX、水泥厂以及水泥罐车的一切责任，事发当时，李XX正怀有五个月的身孕，听到丈夫去世的消息深陷悲痛，也未参与上述调解，只是按照刘荣X的要求在其拿来的调解协议上签字，调解协议达成后，任XX将赔偿款交给刘荣X和二被告，也未通知原告李XX，之后李XX与二被告协商拿出一部分赔偿款作为四个女儿的生活费，二被告不但不同情四个孙女失去父亲的遭遇，还对李XX恶语相对，称不会拿出一分钱，原告也请村委干部、亲戚进行调解，但二被告始终态度强硬，故请求：1、判令被告刘尚X、王XX给付原告应得的赔偿款共计324740元；2、本案诉讼费用由二被告承担；
原告在庭审中提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件；2、刘XX、刘X、刘X慧户口本复印件；3、刘X芳出生证明复印件；4、调解协议复印件；5、视听资料复印件及文字说明；6、结婚证复印件。
被告刘尚X、王XX辩称，原告李XX在起诉中所陈述的我儿子刘根X车祸死亡以及之后的调解的有关事实基本属实，任XX赔偿李XX420000元（其中包括大峪沟兴峪小区住房一套折价120000元，现金300000元）调解协议明确任XX赔偿李XX子女抚养费、生活费、老人赡养费、李根勤丧葬费共计420000元，赔偿房屋一处现过户到大孙女刘XX名下，丧葬费30000元，我把剩余的18032元给了李XX，现在我只拿270000元，我们老两口实在不敢贸然把四个孙女得到的赔偿金交给原告李XX，他的行为我不放心，也不希望把任何一个孙女送人，还有我儿子刘根X生前在“富德生命人寿”有一笔保单67000元，应该是受益人是我们的四个孙女，要用到孙女们身上。
二被告向法院提交身份证复印件、调解协议复印件。
第三人任XX因身体不佳未到庭参加诉讼，委托其父亲任X也是本案证人出庭作证证言。2016年6月25日刘根X事发之后，经本村老干部任长顺、任有照二人参与调解此事，双方达成调解协议，作为车主任XX，家庭贫寒，无业、无地，靠打工生活，为了养家糊口，花两万多买了一辆旧三轮车，准备跑运输挣钱养家，结果刘根X才开车不到几天就出事，致使任XX精神受到严重打击，至今心惊胆战，不能正常劳动，更谈不上赔偿损失费用，作为当父亲的我，在这种危难之中，我不能不管，只好为了承担，为了他人的家庭损失，我千方百计向别的儿女借，向亲朋好友借，达成调解协议的赔偿款如数交给了调解人。
经审理查明，第三人任XX雇佣原告李XX的丈夫刘根X跑运输，2016年6月25日10时许，在大峪沟村大禹水泥厂院内，刘根X驾驶晋KB62**一辆三轮车，装完水泥后，将车停下准备回家吃饭，突然发现自己的车开始溜车，急忙跑到驾驶室车门前准备去拉手刹，正好与旁边停的一辆水泥罐车晋J283**夹到中间，经抢救无效后死亡；事发后第二天死者的妻子李XX、父亲刘尚X、母亲王XX、哥哥刘荣X与雇主任XX达成调解协议，任XX赔偿李XX子女抚养费、生活费、老人赡养费、丧葬费等共计人民币420000元，（其中包括大峪沟兴峪小区住房一套，折价120000元），当面付清200000元现金和小区住房一套，剩余100000元，2016年春节前一次性付清，扣除死者刘根X丧葬费30000元，实有现金270000元，二被告存入自己名下。
另查明，原告李XX与死者刘根X生前在中国邮政代理保险业务系统“富德生命人寿”投单保费67000元。
上述事实，原、被告提供的证据及庭审陈述均可证实。
本院认为，没有合法的根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得不当得利返还受损失人，原告李XX系四原告刘XX、刘X、刘X慧、刘X芳法定代理人诉请二被告刘尚X、王XX返回保管第三人任XX赔偿原告李XX子女抚养费、生活费、丧葬费等本院予以支持，参照2016年山西省统计局报的数据，农村居民人均消费支出8029元，故：二被告应得赡养费共计72260.3元，其中刘尚X8029×（20-9）年÷3＝29439元，王XX8029元×（20-4）年÷3＝42821元，剩余赔偿款347739.7元，扣除30000元的丧葬费，剩余317739.7元，（其中包括大峪沟兴峪小区住房一套折价120000元），二被告占为己有，已构成不当得利。应予以退还给法定代理人李XX抚养子女费用。被告辩称儿子刘根X在生前“富德生命人寿”投单保费67000元，经查实属于夫妻两的共同财产，也将用于四个子女的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘尚X、王XX于本判决生效之日起十日内返还原告李XX、刘XX、刘X、刘X慧、刘X芳人民币197739.7元；
二、被告刘尚X、王XX于本判决生效之日起十日内返还原告李XX、刘XX、刘X、刘X慧、刘X芳位于大峪沟兴峪小区一号楼六单位住房一套的房屋手续。
案件受理费6171元，减半收取计3085元，由二被告承担3018元，原告承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 冯俊保
二〇一七年六月十九日
书记员 周亚芝
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第07143号
原告曾某某，男，1940年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告左某某，女，1941年12月2日出生，汉族，居民，住址同上。
原告曾某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员李光成独任审判，适用简易程序并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告左某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1957年8月在原合川县太和区佛盐乡登记结婚。婚后生育三子女，取名曾某甲，曾某乙，曾某丙，现三子女已成年。原、被告系父母包办婚姻，婚后经常发生吵闹，从1993年开始双方就未再在一起居住生活，双方已分居长达20年之久。2013年4月原告曾向法院起诉离婚，但在审理过程中被告要求和好，我勉强同意，但在这之后被告并未与我和好夫妻关系，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。请求人民法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告左某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1957年8月在原合川县太和区佛盐乡人民政府登记结婚，婚后双方夫妻感情较好。1963年10月15日生育长子曾某甲，1965年3月6日生育次子曾某乙，1972年4月28日生育三女曾某丙。2013年4月原告向本院起诉，要求与被告离婚。案经审理中调解，双方和好了夫妻关系。2013年11月28日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告的婚姻关系证明，有2013年合法民初字第02338号卷宗的庭审笔录以及原告的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告结婚五十多年来，建立了一定的夫妻感情。2013年4月原告向法院起诉离婚，经法院调解双方和好了夫妻关系，这说明双方尚能相处，夫妻感情并未确已破裂。现原告起诉离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告之离婚请求，本院不予支持。只要双方珍惜五十多年来的夫妻感情，加强沟通和交流，克服、矫正不良性格，多一分理解，多一分宽容，原、被告的夫妻关系是能够得到改善、其夫妻感情是能够得到修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
不准原告曾某某与被告左某某离婚。
本案受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 露
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）泰罗执字第34号
申请执行人潘永华
被执行人陈体辉，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈体辉发出执行通知书，责令被执行人陈体辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈体辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈体辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑彩霞
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初6号
原告朱春玉，男，藏族，1964年3月2日出生，无业，身住德令哈市。
被告河南省安装集团有限责任公司，所在地河南省洛阳市.
法定代表人黄克强，该公司董事长。
被告刘群波，男，汉族，50岁左右，河南省安装集团有限公司员工，住河南省洛阳市。
被告黄强，男，汉族，40岁左右，河南省安装集团有限公司员工，住河南省洛阳市.
原告朱春玉诉被告河南省安装集团有限责任公司、刘群波、黄强买卖合同纠纷一案中，原告朱春玉以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱春玉撤回起诉。
本案诉讼费241减半收取，即120.5元由原告朱春玉承担。
审判员 尕藏吉
二〇一七年三月七日
书记员 曹芳芳
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执恢453号
傅风仙：
申请执行人李建飞与被执行人傅风仙民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初499号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人李建飞向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅风仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执恢453号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江民初字第890号
原告：鄢余福。
委托代理人（特别授权）：熊凌飞。
被告：毛小虎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。
诉讼代表人：汪坚毅。
委托代理人（特别授权）：王培孝。
本院在审理原告鄢余福与被告毛小虎、中国人民财产保险股
份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于201
2年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中，以内固定尚未拆除，重
新鉴定无法进行为由，自愿申请撤回起诉，其理由符合法律规定
，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告鄢余福撤回起诉。
案件受理费减半收取为1376元，由原告鄢余福负担。
审判员 夏士盛
二〇一三年二月一日
书记员 汪 庆
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾行执字第00008号
申请执行人：泾县国土资源局。
法定代表人：胡炎庆，局长。
委托代理人：夏卫平，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人：苏修善，泾县国土资源局法规监察股股长。
被执行人：李应庆。
泾县国土资源局申请执行李应庆矿产管理行政处罚一案，本院作出的（2014）泾行非审字第00009号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院行政审判庭于2014年1月17日移送强制执行，本案已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人李应庆无固定工作及稳定的收入，家中亦无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泾行非审字第00009号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年六月二十日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00558号
申请执行人侯某某。
被执行人付某某。
本院已立案受理侯某某申请执行付某某离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年8月17日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2525号
原告诸爱娟，女，1968年11月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人周亮，上海合亦和律师事务所律师。
委托代理人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被告蒋惠芳（第一被告），女，1974年9月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告周春红（第二被告），女，1967年12月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告诸爱娟诉被告蒋惠芳、周春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。审理中，依据原告的申请，本院依法对被告周春红名下房屋采取了保全措施。原告于2015年9月18日向本院提出申请，要求追加周春晓作为本案的被告参加诉讼，本院于2015年9月22日依法追加周春晓为本案的被告参加诉讼。同年10月20日原告撤回了对被告周春晓参加本案诉讼的请求。本案于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周亮、李嫣妮、被告蒋惠芳、周春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸爱娟诉称：第一被告因生意周转累计向原告借款人民币517，000元，原告通过银行转帐方式支付了第一被告钱款，第一被告出具了借条，双方口头约定借款年利率为15%，但直至还款期限届满，第一被告共计还款60，000元，其余部分第一被告未予归还，第二被告作为担保人在借条上签字，应当对第一被告的债务承担连带责任。故请求判令：1、第一被告归还原告借款457，000元；2、第一被告支付原告利息（以517000元为本金，按年利率15%计算。）；3、第二被告对上述诉请承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求第一被告归还借款450，000元，2、第一被告支付原告利息7，000元；3、第一被告支付利息，以450，000元为本金，按年息15%，自起诉之日起计算至清偿之日止；4、第二被告对第一被告的债务承担连带责任。
被告蒋惠芳辩称：对原告的第一、第二项诉请无异议，双方借款时是约定年息15%计算，但现第一被告无力偿付，故请求原告放弃第三项请求，对原告起诉所述事实均无异议。
被告周春红辩称：因第二被告与第一被告是亲戚、与原告是朋友，原告与第一被告叫第二被告在借款协议上签字，碍于面子，第二被告就签字了。原告与第一被告没有对第二被告说明担保是什么意思，第二被告不知道担保人的含义，第二被告在原告与第一被告的所有借款协议上都签字的，协议上是有“担保人”三个字的，第二被告就在此处签名了，第二被告对借款协议没有仔细看，只知道大概金额，对具体多少金额不是很清楚。第二被告去年就知道第一被告经济困难，还不了钱了，如果知道担保的含义，就不会在2015年7月12日的借条上签字了，第二被告就是碍于面子才签字的，故不同意承担担保责任。
经开庭审理查明：两被告系亲戚关系，经第二被告介绍，自2010年起第一被告因生意周转向原告借款450，000元，双方约定借款利息按年息15%计算，于年底第一被告付清利息后，再出具新的借条。嗣后，第一被告每年按约支付原告利息，并重新出具借条，第二被告在第一被告每次出具的借条上签字担保。直至2015年7月12日，双方经结算，第一被告共计结欠原告本金、利息合计517，000元，当日，第一被告出具书面借条一份，由第一被告在该借条的借款人栏签名，第二被告在担保人栏签名，该借条内容为：“今有蒋惠芳向诸爱芳借人民币合计517，000元，······，以上借款须在2015年8月22日全部还清。（注：担保人的担保时间为上述借款还清后担保终止）借款人：蒋惠芳2015.7.12担保人：周春红”。第一被告出具该借条后，于2015年9月初支付原告60，000元，尚欠原告借款450，000元及利息7，000元。因第一被告未能按约还款，故原告诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条一份、存款回单一份、银行交易明细三份、银行取款业务回单两份，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告、两被告的陈述及原告提供的借款借条，银行交易明细等，足以证明第一被告向原告借款并约定还款日期的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，第一被告理应按约归还原告借款。现第一被告未按约还款，构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求第一被告归还借款本息诉请予以支持。第二被告作为第一被告向原告借款的担保人，在借条中以担保人的名义签字确认，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二被告表示其不知道担保的含义，缺乏事实依据，本院不予采信。故本院对原告要求第二被告对第一被告应付原告的借款本息承担连带责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告蒋惠芳于本判决生效之日起十日内归还原告诸爱娟借款450，000元；
二、被告蒋惠芳于本判决生效之日起十日内偿付原告诸爱娟利息7，000元。
三、被告蒋惠芳于本判决生效之日起十日内偿付原告诸爱娟逾期还款利息（以450，000元为本金，按照年利率15%，自2015年9月10日起计算至实际清偿之日止）。
四、被告周春红对上述三项规定的被告蒋惠芳应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，155元，减半收取计4，077.50元，保全费2，805元，合计6，882.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。