福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5487号
原告蒋剑松，男，1963年3月20日出生，汉族，住泉州市州市丰泽区。
委托代理人张景华、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告蔡铁峰，男，1985年3月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告谢丹，男，1969年8月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业园区翔西路策乐工业园。组织机构代码：72421116-1。
法定代表人曾毓婷，该公司董事长。
被告谢丹、泉州益源鞋业有限公司的共同委托代理人李玲、叶燕资（实习），福建伟盛律师事务所律师。
原告蒋剑松与被告蔡一平、蔡铁峰、曾毓婷、谢丹、泉州益源鞋业有限公司（以下简称：益源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋剑松及其委托代理人胡杰，被告谢丹、益源公司的共同委托代理人叶燕资到庭参加诉讼。被告蔡一平、蔡铁峰、曾毓婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告蔡一平、蔡铁峰、曾毓婷因经营需要，向原告借款用于被告益源公司的生产经营活动，并签订借款合同一份，约定：其向原告借到800万元，定于2013年5月2日前还清，借款月利息为2.9%；届时若未按时还款，应支付给原告违约金1400万元，被告承担原告为实现债权而产生的一切费用；被告谢丹、益源公司为被告蔡一平、蔡铁峰、曾毓婷的以上借款、违约金及实现债权费用承担连带保证责任。现还款期限早已届满，被告蔡一平、蔡铁峰、曾毓婷不履行还款义务，被告谢丹、益源公司也拒不履行连带保证责任。请求判令：1.被告蔡一平、蔡铁峰、曾毓婷立即向原告偿还借款800万元，并按月利息2%计付自2014年8月8日起至实际付清之日止的利息，暂计至起诉之日止约206.9万元；2、被告谢丹、益源公司对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。
被告蔡一平、蔡铁峰、曾毓婷未作答辩。
被告谢丹辩称，原告对被告谢丹的起诉已经超过了诉讼时效，被告谢丹不应承担还款责任。
被告益源公司辩称，被告已经偿还借款本金348万元，因此，原告起诉的欠款应当扣除该金额，利息也应当以实际欠款金额计付。
经审理查明，原告与五被告于2013年4月2日签订《借款合同》一份。合同主要约定：被告蔡一平、蔡铁峰、曾毓婷（合同乙方）向原告（合同甲方）借款800万元，原告应在签订合同之日将借款汇入被告蔡一平、蔡铁峰、曾毓婷确认的账户（曾毓婷账户）；借款月利息为2.9%，被告蔡一平、蔡铁峰、曾毓婷应于每个月的2日前支付利息；借款时间1个月，自2013年4月2日起至2013年5月2日止；被告谢丹、益源公司（合同丙方）愿作为被告蔡一平、蔡铁峰、曾毓婷对合同载明的借款本金、利息、违约金及原告为实现合同项下权益而产生的诉讼费、财产保全费、律师费的连带责任保证人，承担连带偿还责任，保证期限为主债务履行届满之日起两年。同日，原告向被告曾毓婷账户转账800万元，被告曾毓婷出具收到借款800万元的借款收据给原告收执。2015年8月11日，被告益源公司在上述借款合同中签署“担保期限延续”。被告曾毓婷逐月向原告转账支付23.2万元，至2014年8月8日止，被告曾毓婷合计向原告转账支付了348万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、借款收据，被告益源公司提供的个人账户对账单以及原告、被告谢丹、益源公司在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告蔡一平、蔡铁峰、曾毓婷向原告借款800万元，有双方签订的借款合同、转账凭证、被告曾毓婷出具的借款收据等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款合同约定了借款利率为月2.9%、按月支付,被告曾毓婷逐月向原告转账23.2万元，转账金额、时间均与借款合同约定的利率标准、支付时间一致，故被告益源公司主张被告曾毓婷支付的348万元为偿还借款本金不能成立，本院认定被告蔡一平、蔡铁峰、曾毓婷支付借款利息至2014年8月7日。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，双方约定的月利率为2.9%，原告请求被告蔡一平、蔡铁峰、曾毓婷按月利率2%的标准计付利息可予支持。被告谢丹、益源公司自愿为被告蔡一平、蔡铁峰、曾毓婷的上述借款本息提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。本案主债务的履行期限为2013年5月2日，被告益源公司在保证期限届满后，于2015年8月11日签署“担保期限延续”，故被告益源公司应继续承担保证责任，对被告蔡一平、蔡铁峰、曾毓婷应当偿还的借款本息承担连带偿还责任。对于被告谢丹的责任问题，因原告未提供证据证明其在保证期间要求被告谢丹承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告谢丹不承担本案的保证责任。被告蔡一平、蔡铁峰、曾毓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡一平、蔡铁峰、曾毓婷应于本判决生效之日起十日内向原告蒋剑松偿还借款800万元，并应按月利率2%的标准计付自2014年8月8日起至实际还清借款之日止的利息；
二、被告泉州益源鞋业有限公司对被告蔡一平、蔡铁峰、曾毓婷的上述债务承担连带偿还责任；其承担偿还责任后有权向被告蔡一平、蔡铁峰、曾毓婷追偿；
三、驳回原告蒋剑松对被告谢丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82214元，由被告蔡一平、蔡铁峰、曾毓婷、泉州益源鞋业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。