绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4312号
原告：吴萍，女，1978年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥裕鹏纺织品有限公司（统一社会信用代码：913306216702844600）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇国际村。
法定代表人：周伟祥。
被告：周伟祥，男，1977年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：朱妙，浙江中行律师事务所律师。
原告吴萍为与被告绍兴柯桥裕鹏纺织品有限公司（以下简称裕鹏公司）、周伟祥民间借贷纠纷一案，于2016年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2015）绍柯商初字第4312号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年6月3日、9月22日公开开庭进行了审理。原告吴萍的委托诉讼代理人李聪智及被告裕鹏公司、周伟祥的委托诉讼代理人朱妙到庭参加二次庭审，原告吴萍到庭参加第二次庭审。鉴于案情疑难复杂，经本院院长批准，决定延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告吴萍起诉称：原告与被告裕鹏公司系借贷关系，被告裕鹏公司因资金紧张于2013年11月28日向原告借款人民币100万元，借款期限至2013年12月12日止，约定月利率为5%，逾期违约金按照民间借贷利率最高标准的4倍计算，并且需要承担原告为实现债权的律师费、诉讼费、保全费等，被告裕鹏公司于2013年11月28日收到原告出借款项并于当日向原告出具借条一份确认借款事实。被告周伟祥在借条上自愿签名为被告裕鹏公司的债务承担连带保证责任，担保范围为本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费等，保证期间为主债务期满后两年。债务到期后，被告裕鹏公司未履行还本付息的义务，被告周伟祥也未承担相应的保证责任。现起诉要求：1、被告裕鹏公司立即归还原告借款计人民币1000000元、利息486575元及自起诉之日起至法院判决确定付款之日起按照年利率24%计算的利息；2、被告周伟祥对被告裕鹏公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息系自借款之日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算。
被告裕鹏公司、周伟祥在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中共同答辩称：原告与被告裕鹏公司之间不存在借贷关系，实际出借人是原告的老板陈三九，只是借款时借用了原告的名字；本案的借款本息已通过原告控制的案外人余才张的卡归还，案涉借款本息已经还清。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、《借条》一份，用以证明被告裕鹏公司向原告借款100万元并约定借款利率、期限、违约金等事项及由被告周伟祥提供连带责任保证的事实；
2、转账凭证一份，用以证明2013年11月28日原告将100万元交付给被告裕鹏公司的事实。
对原告提供的证据，被告裕鹏公司、周伟祥当庭质证认为：对证据1、2的真实性无异议，但对证明目的有异议，因被告裕鹏公司已通过案外人余才张的卡将案涉借款予以归还。
被告裕鹏公司、周伟祥为证明其反驳主张向本院提供了如下证据：
3、中国农业银行业务凭证一组，用以证明被告周伟祥已通过原告实际控制并使用的余才张的银行卡汇给原告270.5万元的事实；
4、电话录音（光盘）、音译稿及移运客户清单各一份，用以证明2015年10月9日，通过周伟祥136××××3000与吴萍137××××5011的通话记录证实案外人余才张的卡由吴萍掌控并实际使用的事实；
此外，被告周伟祥向本院提供了如下证据：
5、还款情况一份，用以证明案涉借款按照先还本金再付利息的方式已经全额归还的事实。
原告经质证后认为：对证据3的形式上的真实性无异议,但对实质上的真实性有异议，因借款关系发生在原告与被告裕鹏公司之间，被告裕鹏公司没有向原告归还过任何借款，同时原告与周伟祥之间也存在大量的借款关系，证据3仅能证明周伟祥与余才张的账务往来，且余才张的卡也非原告掌控，不能证明两被告已归还原告借款；证据4，对电话录音的真实性有异议，不能达到被告的证明目，音译稿也不能证明余才张的卡由原告使用，原告也没有让两被告将款项汇入余才张的账户，对移动客户清单的真实性由法庭核实，但与本案也没有关联性；证据5，系周伟祥个人陈述，对周伟祥关于还款的陈述不予认可。
根据原、被告双方提供的证据及举证质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院经审核认为，对于原告提交的证据1、2，被告经质证对其真实性均未提出异议，故本院对上述证据形式真实性依法予以确认；对被告裕鹏公司、周伟祥提交的证据3，系周伟祥与余才张之间的款项往来，与本案无关，且原告否认收到相应的款项，证据4，移动客户清单虽能证明原告与周伟祥之间有过电话联系，但其内容无法证明被告汇入余才张银行卡中的款项系受原告指示，故对证据3、4与本案的关联性及对本案的证明力，本院均不予确认；证据5，系被告单方面制作，原告不予认可，故本院不予采纳。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年11月28日，被告裕鹏公司出具给原告《借条》一份，载明：“兹由借款人绍兴县裕鹏纺织品有限公司向出借人吴萍借到人民币现金￥1000000元整（大写壹佰万元整），约定月利率为5%，借款限期至2013年12月12日止。如逾期归还的，借款人须向出借人承担违约金，违约金按照违约行为发生时至债务了结时止的同期银行同类贷款利率的4倍计算，如法律对民间借贷的利率规定有改变的，按照改变后的最高标准计算，并承担出借人为实现债权所产生的一切费用（含律师费、诉讼费、财产保全费等）”。被告周伟祥自愿为上述借款提供担保，担保责任包括借款本金、利息、违约金等，担保期限为主债务期满后两年，担保方式为连带责任保证。被告裕鹏公司、周伟祥分别在《借条》的借款人、担保处盖章或签字、摁印。同日，原告通过工商银行转账交付了上述借款。因被告裕鹏公司未按约归还借款本息，保证人周伟祥亦未承担保证责任，遂成讼。
另查明，2016年7月26日，被告裕鹏公司由原名称绍兴县裕鹏纺织品有限公司变更为现名称。
本院认为：借条是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告裕鹏公司向原告吴萍出具的借条，系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，但被告裕鹏公司未按约归还，构成违约，故原告要求被告裕鹏公司归还借款本金的理由正当，本院予以支持。关于利息损失，虽《借条》约定月利率为5%，但原告已自愿调整为按月利率2%计算，未超过司法保护的范畴，本院予以支持。被告周伟祥作为案涉借款之保证人，在主债务人裕鹏公司未履行还本付息的情形下亦应按约承担相应的保证责任。故原告要求被告周伟祥就讼争债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。对两被告关于涉案借款实际出借人非原告及案涉借款已通过原告控制的案外人余才张的卡予以归还，案涉借款本息已经还清的抗辩主张，本院认为，其一，《借条》明确载明出借人为原告吴萍，且原告为《借条》原件的持有人及借款实际交付人，故应当认定原告为案涉借款出借人。其二，两被告所举证据无法证明其系受原告指示将相应款项汇入余才张账户，且原告事后亦不予追认，被告应承担相应的举证不能的责任。故本院对两被告的上述抗辩主张均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥裕鹏纺织品有限公司应归还给原告吴萍借款本金人民币1000000元，并支付该款自2013年11月28日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告周伟祥对被告绍兴柯桥裕鹏纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费18179元，财产保全申请费5000元，合计23179元，由两被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18179元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。