wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初34号原告：许小平，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：楚肖，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告许小平诉被告楚肖健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告许小平到庭参加诉讼。被告楚肖经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小平诉称：2015年11月26日，在亳州市谯城区万福大市场自由鸟网吧内，原告许小平的哥哥许平平与被告楚肖因琐事发生口角，原告上前理论，被告楚肖将原告许小平打伤，原告的伤情被鉴定为轻微伤。经公安机关处理，给予被告行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。原告被打伤后住院治疗，花去大量医疗费，被告对原告的损失未进行赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计15000元。本案诉讼费用由被告承担。原告许小平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、行政处罚决定书，证明被告将原告打伤并受到处罚的事实；3、住院病历、医疗费发票、费用清单，证明原告被打伤后住院治疗及花费情况。被告楚肖未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告许小平所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年11月26日23时30分左右，在亳州市谯城区万福大市场自由鸟网吧内，原告许小平的哥哥许平平与被告楚肖因琐事发生口角，原告许小平上前理论，被告楚肖将原告许小平的鼻部打伤，原告的伤情被鉴定为轻微伤。亳州市公安局谯城分局作出谯公（魏武）行罚决字[2015]1669号行政处罚决定书，给予楚肖行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。原告许小平被打伤后在亳州市人民医院住院治疗13日，花去治疗费用4300.6元。原告许小平现年26周岁，为农村户口。原告许小平的损失为：医疗费用4300.6元、误工费968.24元（13天×74.48元/天）、护理费1356.68元（13天×104.36元/天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、交通费390元（13天×30元/天），共计8018.52元。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。本案被告楚肖因琐事与案外人许平平发生口角，并将原告许小平打伤的事实清楚，证据充分。被告的侵权行为给原告造成损害，其依法应当承担侵权责任。因并无证据证明原告许小平对事件的发生存在过错，被告楚肖对原告许小平的损失应承担全部赔偿责任。被告楚肖的侵权行为给原告许小平造成的损失总额为8018.52元，被告楚肖应予赔偿。原告诉求被告赔偿其营养费，因其未提供医疗机构出具的医嘱证明，故对该项诉求本院不予支持。原告要求被告赔偿其各项损失等共计15000元，因该诉讼请求超出本院查明的其应得赔偿额，对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告楚肖于本判决生效之日起七日内赔偿原告许小平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8018.52元；二、驳回原告许小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告许小平负担140元，由被告楚肖负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光代理审判员  胡向国人民陪审员  石赛赛二〇一六年五月二十日书 记 员  张建伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初34号原告：许小平，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：楚肖，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告许小平诉被告楚肖健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告许小平到庭参加诉讼。被告楚肖经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小平诉称：2015年11月26日，在亳州市谯城区万福大市场自由鸟网吧内，原告许小平的哥哥许平平与被告楚肖因琐事发生口角，原告上前理论，被告楚肖将原告许小平打伤，原告的伤情被鉴定为轻微伤。经公安机关处理，给予被告行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。原告被打伤后住院治疗，花去大量医疗费，被告对原告的损失未进行赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计15000元。本案诉讼费用由被告承担。原告许小平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、行政处罚决定书，证明被告将原告打伤并受到处罚的事实；3、住院病历、医疗费发票、费用清单，证明原告被打伤后住院治疗及花费情况。被告楚肖未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告许小平所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年11月26日23时30分左右，在亳州市谯城区万福大市场自由鸟网吧内，原告许小平的哥哥许平平与被告楚肖因琐事发生口角，原告许小平上前理论，被告楚肖将原告许小平的鼻部打伤，原告的伤情被鉴定为轻微伤。亳州市公安局谯城分局作出谯公（魏武）行罚决字[2015]1669号行政处罚决定书，给予楚肖行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。原告许小平被打伤后在亳州市人民医院住院治疗13日，花去治疗费用4300.6元。原告许小平现年26周岁，为农村户口。原告许小平的损失为：医疗费用4300.6元、误工费968.24元（13天74.48元/天）、护理费1356.68元（13天104.36元/天）、住院伙食补助费1300元（13天100元/天）、交通费390元（13天30元/天），共计8018.52元。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。本案被告楚肖因琐事与案外人许平平发生口角，并将原告许小平打伤的事实清楚，证据充分。被告的侵权行为给原告造成损害，其依法应当承担侵权责任。因并无证据证明原告许小平对事件的发生存在过错，被告楚肖对原告许小平的损失应承担全部赔偿责任。被告楚肖的侵权行为给原告许小平造成的损失总额为8018.52元，被告楚肖应予赔偿。原告诉求被告赔偿其营养费，因其未提供医疗机构出具的医嘱证明，故对该项诉求本院不予支持。原告要求被告赔偿其各项损失等共计15000元，因该诉讼请求超出本院查明的其应得赔偿额，对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告楚肖于本判决生效之日起七日内赔偿原告许小平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8018.52元；二、驳回原告许小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告许小平负担140元，由被告楚肖负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光代理审判员  胡向国人民陪审员  石赛赛二〇一六年五月二十日书 记 员  张建伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1616号
原告:昂建春，女，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：帅德保，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：孙涛，公司总经理。
原告昂建春与被告帅德保、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月30日立案。原告昂建春于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昂建春的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昂建春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告昂建春负担。
审判员 郑 磊
二〇一八年六月三十日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2592号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：高维宣，男，该行职工。
被告：王延春，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：王金凤，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：王伟，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：王其通，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王延春、王金凤、王伟、王其通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高维宣到庭参�诉讼，被告王延春、王金凤、王伟、王其通经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款267920元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告王延春于2015年3月25日在原告处借款270000元，由王金凤、王伟、王其通提供连带责任保证，借款于2016年3月16日到期，并约定借款按月付息。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使贷款产生潜在风险。为维护我行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还我行的借款本金267920元及其利息，本案诉讼费由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。
王延春未答辩。
王金凤未答辩。
王伟未答辩。
王其通未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告王延春与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2015）年第097号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款270000元，借款期间自2015年3月25日至2016年3月17日。借款按月付息，结息日为每月末的20日，借款月利率为10.2541‰。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告王金凤、王伟、王其通与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）保字（2015）年第097号保证合同，约定由被告王金凤、王伟、王其通对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月25日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告王延春发放借款270000元人民币，借款借据中载明借款期限自2015年3月25日至2016年3月16日，借款月利率为10.2541‰。借款期限届满后，被告偿还借款部分借款本金，尚欠借款本金267920元未还，经原告催要未果，该笔借款利息已付至2016年3月9日。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审�证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告王延春提供借款，被告王延春应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告王延春偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王金凤、王伟、王其通自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延春于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币267920元及利息(自2016年3月10日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告王金凤、王伟、王其通对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5319元，保全费1860元，由被�王延春、王金凤、王伟、王其通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年六月十三日
书记员 逯 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3248号
原告赵某甲，男，1973年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人赵某乙，男，1978年5月26日出生，汉族，居民。
原告赵某乙，基本情况同上。
被告李某某，男，1986年6月2日出生，汉族，东营市××物流有限公司职工。
被告东营市××物流有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，基本情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
代表人马洪涛，经理。
委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
原告赵某甲、赵某乙与被告李某某、东营市××物流有限公司（以下简称××物流）、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某乙（原告赵某甲的委托代理人），被告李某某（被告××物流的委托代理人）、被告平安保险公司委托代理人郝广忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某乙、赵某甲诉称：2013年8月15日，被告李某某驾驶鲁E×××××／鲁E×××××挂号车沿济聊高速下行线行驶，因疏忽大意、操作不当与高速护栏相撞，将二原告所有的大棚撞坏，棚体受损严重，影响原告种植，给原告造成经济损失。被告李某某系××物流的职工，其驾驶的事故车辆系该公司所有，××物流公司应对李某某的侵权行为承担赔偿责任。肇事车辆已在平安保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。请求依法判令被告向原告赔偿各项损失共计48,000元，诉讼费等由被告承担。
被告平安保险公司辩称：1我公司同意在保险责任限额范围内依法进行赔偿，对不属于保险责任范围的不予赔偿；2、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告李某某辩称，事故发生经过属实，事故发生后，我方支付给原告5000元。
被告××物流公司辩称，李某某系我公司职工，事故发生时系公司安排出差，事故车辆在平安保险公司投保有交强险及商业险并不计免赔。
经审理查明，2013年8月15日，被告李某某驾驶鲁E×××××／鲁E×××××号挂车沿济聊高速下行线行驶，因疏忽大意、操作不当与高速护栏相撞，将赵某甲、赵某乙所有的大棚撞坏，造成经济损失。事故发生后，李某某支付给原告5000元经济补偿金。
2013年8月26日，聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速大队出具聊公交高速认字［2013］第C0128号事故认定书（简易程序）认定：李某某承担此事故的全部责任。
2013年8月24日，山东文正保险公估有限公司出具道路交通事故损失鉴定报告，结论为：确定本鉴定物（蔬菜大棚）损失金额人民币（大写）贰万捌仟陆佰捌拾伍元整（￥26685.00）。原告为此支出鉴定费1300元。
另查明，李某某是××物流公司的职工，××物流公司系鲁E×××××／鲁E×××××挂号车的所有人，事故发生时该车驾驶员李某某正从事职务行为。该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者保险并不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、道路交通事故损失鉴定报告、鉴定费单据、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者险保险单以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，李某某驾驶机动车发生交通事故后，交警部门作出了李某某承担事故全部责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”综上，被告平安保险公司对原告的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由平安保险公司根据商业险保险合同约定赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位侵权责任”。事故发生时，李某某从事职务行为，依法应由用人单位东营市××物流有限公司承担侵权责任。
原告因本交通事故造成的损失符合法律规定的如下：1、蔬菜大棚损失26685元；2鉴定费1300元。共计27985元（含李某某支付的5000元）。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。因鲁E×××××／鲁E×××××号挂车在平安保险公司投保了两份交强险，平安保险公司应在财产损失赔偿限额下赔偿赵某乙、赵某甲蔬菜大棚损失费4000元。
原告超出交强险限额的蔬菜大棚损失费22685元（含李某某支付的5000元），由平安保险公司在商业险限额内承担。原告支出的司法鉴定费1300元，由被告××物流承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵某甲、赵某乙误财产损失4000元。
限被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内赔偿原告赵某乙、赵某甲财产损失22685元（含李某某支付的5000元）。
被告东营市××物流有限公司赔偿原告赵某乙、赵某甲司法鉴定费1300元。
四、驳回原告赵某乙、赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告赵某乙、赵某甲承担500元，被告东营市××物流有限公司承担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 周爱军
人民陪审员 李方坦
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 付莹莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15066号
原告厦门海晟物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨六里140号101室，组织机构代码26012798-0。
法定代表人厉宗敏，董事长。
委托代理人乔晋宏、徐建怀。
被告白素琼，女，1954年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门海晟物业管理有限公司与被告白素琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以被告已缴交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海晟物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门海晟物业管理有限公司负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十一月十八日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初205号
公诉机关石家庄市冀中南地区人民检察院。
被告人杜某某，别名周某某，户籍所在地：河北省衡水市深泽县。2000年12月28日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、私藏枪支罪被河北省衡水市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；2004年9月2日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年4月20日经河北省衡水市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2009年8月4日经河北省衡水市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2013年2月19日经河北省石家庄市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2014年12月4日经河北省石家庄市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月26日经河北省石家庄市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变，刑期自2004年9月2日起至2017年10月1日止。现在河北省石家庄监狱服刑。
石家庄市冀中南地区人民检察院于2017年5月2日以冀中南检刑刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人杜某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员曹立华出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日21时许，在石家庄监狱五监区1号监舍内，被告人杜某某和罪犯（亦即被害人）刘某因琐事发生争执后拳脚互殴，被其他罪犯劝开。21时55分许，杜某某在监舍东浴室坐着，刘某刚进入东浴室，杜某某随即用塑料板凳扔向刘某，�刘某嘴唇砸伤；刘某后被送至监狱医院治疗，杜某某被狱警控制。
2017年2月28日，经石家庄监狱委托石家庄市人民检察院对刘某的伤情进行司法鉴定，刘某的损伤属轻伤二级。2017年3月1日，石家庄监狱以杜某某涉嫌故意伤害罪立案侦查。案发后杜某某如实供述了上述犯罪事实，对其致伤刘某的事实供认不讳。本院于庭前依法给刘某送达了起诉书，告知刑事附带民事诉讼相关法律规定；刘某未提起附带民事诉讼。庭前刘某出具了书面谅解书，对杜某某予以谅解，表示不再追究杜某某的刑事责任。
杜某某对伤情鉴定意见表示认可，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人杜某某当庭无异议，并有被害人刘某陈述，证人裴某、郝某证言，案发监控视频，伤情司法鉴定书，狱内案件立案表，刑事判决书及刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
案发后杜某某如实供述了犯罪事实，被害人对其予以了谅解，杜某某当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。杜某某系在刑罚执行期间又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，对该罪作出判决后，与前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与前罪没有执行的刑罚七个月，剥夺政治权�六年；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月1日起至2018年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 范建民
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 王龙佼
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执572号
申请执行人：冯道俭，男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人：巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村，注册号500237311076579。
负责人：刘栋云，经理。
本院在执行申请人冯道俭与被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2068号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执572号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执572号申请执行人：冯道俭，男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被执行人：巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村，注册号500237311076579。负责人：刘栋云，经理。本院在执行申请人冯道俭与被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2068号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执572号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年九月一日书 记 员  赵昌国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉梅，女,回族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志娟，女，回族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志红，女，回族。
一审被告:李显武，男，白族。
再审申请人马玉梅因与被申请人刘志娟、刘志红及一审被告李显武返还原物纠纷一案，不服本院作出的（2015）昆民一终字第946号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马玉梅申请再审称：一、本人在本案中提交的证据可以证明诉争房屋系父亲刘兴才和母亲的夫妻共同财产，非刘兴才的个人财产，母亲过逝后本人享有遗产继承权。二、父亲刘兴才将诉争房屋赠与刘志娟、刘志红损害了第三人利益。三、本人在本案审判程序中申请人民法院调取父亲刘兴才单独购买公有住房的发票和赠与合同来证明赠与合同公证书的真实性，但人民法院认为与本案没有关联性，不予准许。但赠与合同是房屋取得的基础，二者之间有关联性，人民法院不予准许本人的申请无法律依据。四、根据中华人民共和国司法部令第72号公证程序规则的相关规定，本案诉争房屋在盘龙区，应当在盘龙区办理赠与合同、公证书，但本案中的赠与合同、公证书是在五华区明信公证处办理的，违反了上述规则的规定。四、诉争房屋是房改房，包含了父母双方的工龄、补贴、福利在内，属于夫妻共同财产，公证机关未对诉争房屋所涉家庭情况进行调查就予以公证违反了法律的规定，赠与合同也违反了《中华人民共和国继承法》第十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十七条的规定。综上，生效判决错误，请求对本案再审。
本院认为：本案系返还原物纠纷之诉，刘志娟、刘志红以二人取得诉争的房屋权属证书起诉要求马玉梅、李显武返还诉争房屋有事实和法律依据。马玉梅认为本案诉争房屋系其父亲刘兴才与其母亲的夫妻共同财产，但与（2015）昆民二终字第556号民事判决书所认定诉争房屋系刘兴才个人财产的事实相悖，而该判决书系生效的法律文书，具有羁束力，马玉梅诉称本案诉争房屋系刘兴才的个人财产的主张不能成立。本案马玉梅若认为诉争房屋的赠与合同侵害了其合法权益、且违反相关法律的规定，其可以通过另案提起诉讼予以救济。至于再审申请人马玉梅的其他再审申请理由，因其未能提交新的有效证据予以证明，故其再审申请理由不能成立，生效判决并无不当。
综上，马玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马玉梅的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年六月二十一日
书记员 保卓成
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1958号
原告唐习然。
委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。
被告开文成。
委托代理人张超，上海孚邦律师事务所律师。
委托代理人马丽君，上海孚邦律师事务所律师。
原告唐习然与被告开文成定金合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员惠蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐习然的委托代理人赵振华、被告开文成的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐习然诉称：2015年3月7日，原、被告双方经上海新维度房地产经纪有限公司居间介绍，签订房地产买卖居间协议。协议约定，被告出售松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋给原告，原告支付购房款共计1，295，000元，定金30，000元，税费由原告承担。协议签订后，原告支付给被告定金30，000元，但被告却反悔不履行合同义务，且涉案房屋已经涨价110，000元。故原告起诉请求判令：1、被告双倍返还定金共计60，000元；2、被告赔偿房屋差价损失110，000元。
被告�文成辩称：对第一项诉讼请求，请法院依法判决。对第二项诉讼请求，不同意支付，且原告的该项诉请没有法律依据。
经审理查明：2015年3月7日，原告（买受方、乙方）、被告（出售房、甲方）与案外人上海新维度房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定甲方将松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给乙方，总价款1，295，000元。乙方为表示购买诚意，同意于签订本协议时交付购房意向金2万元。若甲乙双方接受本协议买卖条件并签署协议，此意向金即作为首笔购房定金支付给甲方。在甲乙双方签署本协议后一日内，乙方向甲方支付第二笔购房定金1万元。甲乙双方定于2015年5月7日前至丙方处签订《上海市房地产买卖合同》。协议另约定，乙方于甲方同意上述乙方所提出的购买条件及各项条款签字确认后有反悔�买或不按时间前来签订房地产买卖合同等其他行为致使甲乙双方无法达成交易，则乙方向甲方支付违约金（相当于本协议约定定金总额，可用定金抵扣）。协议另对其他权利义务作了约定。
2015年3月7日，被告出具两份收款收据，载明收到原告支付的定金共计3万元。
此外，被告在庭审中还提供了《解约协议》与收据，以证明原、被告产生争议后，被告及时联系中介方，将双倍定金6万元支付给了中介方，但之后由于中介的问题没有将该笔钱款返还给原告。原告认为该组证据与本案无关联性。
以上事实，由房地产买卖居间协议、收款收据以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的居间协议系当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。现被告对其单方面解约的违约行为并未提出异议，故其应当承担相应的违约责任。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。现原告要求被告双倍返还定金6万元，于法有据，本院予以支持。
关于房屋差价损失，原告未能提供证据证明该笔损失确实存在以及具体金额，且原告主张该笔损失亦无相应的法律和事实依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、被告开文成于本判决生效之日起十日内双倍返还原告唐习然定金共计60，000元；
二、驳回原告唐习然的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，减半收取1，850元，由原告唐习然负担1，200元（已付），由被告开文成负担650元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一五年七月十七日
书记员 亓继芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要�返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第464号
原告白巧巧，男，生于1990年5月12日，汉族。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。
被告刘丽娟，女，生于1976年4月5日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王新军，任经理。
委托代理人罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
原告白巧巧与被告刘丽娟、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，于2015年9月19日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告白巧巧的委托代理人景建超、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼，被告刘丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白巧巧诉称，2015年4月29日17时，刘丽娟驾驶豫R轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至汽车站出站口对面南20米处时，与同向行驶的由白巧巧驾驶的电动车相撞，造成刘丽娟受伤。交警部门经简易程序认定，刘丽娟负全部责任。事故发生后，白巧巧住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。刘丽娟驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后刘丽娟垫付了全部医疗费。故请求被告赔偿原告医疗费16663.64元、后续医疗费5000元、营养费600元、住院伙食补助费450元、护理费2394元、误工费12480元、残疾赔偿金48782.9元、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，共92070.54元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告刘丽娟未进行答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司可以在交强险分项限额内承担责任，原告请求过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，其他费用计算标准过高，时间过长，被告垫付的医疗费应支付给原告，原告对此无请求权，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2015年4月29日17时，刘丽娟驾驶豫R轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至汽车站出站口对面南20米处时，与同向行驶的由白巧巧驾驶的电动车相撞，造成刘丽娟受伤。
交警部门经简易程序认定，刘丽娟负全部责任。
事故发生后，白巧巧被送往南阳市骨科医院住院，诊断为左锁骨骨折，进行了手术内固定，共住院15天，支出医疗费16663.64元。医院证明，出院后继续治疗，隔日换药，术后12天拆线，骨折愈合前禁止剧烈活动。
2015年8月4日，南阳万和法医临床司法鉴定所对白巧巧左锁骨骨折术后遗留的功能障碍鉴定为10级伤残，对后期取钢板费用鉴定为5000元，白巧巧支出鉴定费1400元。
白巧巧为农业户口，但自2014年起在南阳市宛城区豫和堂足浴至尊店从事后勤采购工作，平均月工资4000元。并在南阳市卧龙区武侯办事处兰庄社区暂住。
诉讼中提供交通费票据300元。
刘丽娟的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后刘丽娟垫付了全部医疗费。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、鉴定书、医疗费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，刘丽娟驾驶车辆与白巧巧发生交通事故，造成白巧巧受伤，刘丽娟对白巧巧构成侵权，应根据过错大小承担责任。
事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。
由于刘丽娟的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担，由于刘丽娟为全部责任，保险公司应按100%的比例承担。
白巧巧的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生16663.64元，应予认定，后续医疗费5000元，属必须发生的费用，经鉴定5000元符合市场行情，原告表示即使将来发生费用较高也不再另行主张，为减少诉累，本院一并予以支持，医疗费共21663.64元；（2）营养费，由于系锁骨骨折，酌情确定在30日内需加强营养，按每天20元计算，费用为600元；（3）住院伙食补助费，住院15天，原告请求450元，予以支持；（4）护理费，原告为锁骨骨折，早期不能活动，酌情确定在30日内需1人护理，根据居民服务业日平均收入78元计算，费用为2340元；（5）误工费，自受伤至定残共3个月，存在持续误工，原告从事后勤采购工作，平均月工资4000元，费用为12000元；（6）残疾赔偿金，原告为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，原告虽为农业户口，但长期从事非农业劳动，并居住于城镇，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入计算，费用为48782.9元；（7）交通费，酌情支持300元；（8）精神抚慰金，原告受伤较重，造成骨折，构成伤残，被告全部责任，酌情支持精神抚慰金3000元。上述费用中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计22713.64元，其余费用66422.9元。
应由保险公司在交强险分项限额内承担76422.9元，其余费用12713.64元，应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担，保险公司共应承担89136.54元。
刘丽娟垫付了全部医疗费16663.64元，应由原告返还给被告刘丽娟。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告白巧巧保险金89136.54元（原告白巧巧收到该款后十日内退回被告刘丽娟16663.64元）；
二、驳回原告白巧巧的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半收取1051元，鉴定费1400元，共2451元，由原告白巧巧承担245元，被告刘丽娟承担2206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一五年十一月十九日
书记员 李娟
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第391号
原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人：王洪波。
委托代理人（特别授权）：岳修占。
被告：韩士付。
被告：马月兰。
被告：蒋庆东。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告韩士付、马月兰、蒋庆东借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳修占到庭参加诉讼，被告韩士付、马月兰、蒋庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2011年7月5日，被告韩士付、蒋庆东与蒋尊正三户自愿组成联保小组，被告韩士付于当日从原告处申请办理自助循环农户小额贷款3万元，授信期限为2年，并于2011年7月20日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年4月29日被告通过自助终端设备借款3万元，2013年7月18日到期。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。请求判令被告韩士付、马月兰偿还借款3万元及相关利息；被告韩蒋庆东对以上本息承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告韩士付、马月兰、蒋庆东未作答辩。
经审理本院认定，被告马月兰与被告韩士付系夫妻关系。2011年7月5日，案外人蒋尊正（已死亡）、被告韩士付、蒋庆东与原告签订《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》，承诺自愿成立联保小组向原告申请贷款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式以农行审批结果为准。2011年7月20日，被告韩士付、蒋庆东、案外人蒋尊正与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告韩士付向原告借款3万元，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，2013年7月18日到期；逾期贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。被告蒋庆东、案外人蒋尊正担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年4月29日，被告韩士付通过自助终端设备向原告借款3万元，2013年7月18日到期。借款到期后，经原告多次催要被告未还款。
以上事实，有各被告的身份证复印件、《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及记账凭证截图、借款申请书、户口注销证明及火化证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告韩士付、蒋庆东、案外人蒋尊正之间的借款合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩士付、马月兰于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款3万元及约定利息；
二、被告蒋庆东承担连带清偿责任；
三、被告蒋庆东承担保证责任后有权向借款人韩士付、马月兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告韩士付、马月兰、蒋庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 超
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执217号
申请执行人：白凤军，男，1959年4月19日出生，汉族。
被执行人：张海峰，男，1974年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人白凤军与被执行人张海峰建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初1196号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款人民币10万元，现被执行人已自动履行，申请执行人白凤军自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初1196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭荣光
二〇一七年三月二十七日
书记员 明立平
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第402号
原告葛德松。
委托代理人李华。
被告成均。
委托代理人陶建平。
原告葛德松与被告成均加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛德松及委托代理人李华，被告成均委托代理人陶建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛德松诉称，原告葛德松与案外人葛建岗存在机器设备购销合同，葛建岗共欠原告货款38万元，2013年10月31日，被告到葛建岗处提布，因未能付款，葛建岗拒不让其提货，后通过他人协调，三方同意进行债权转让，即原告葛德松不再向葛建岗主张38万元货款，葛建岗也不再向被告成均主张加工款，而被告同意此38万元作为借款，由原告直接向其主张，当日被告出具借条一份，约定此款分三次还清，2014年1月前结清。现被告至今未能履行给付义务，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告380000元及自2014年2月1日开始以月息2分计算银行利息暂定30000元。诉讼费由被告承担。
被告成均辩称，案涉债务均是被告成均个人债务，同时原告诉称本案属于债权转让没有事实依据，被告认为三方债权债务概括转移的意思表示不明确，不能据此认定三方已经达成债权债务的转让关系，且原告应当向被告赔偿非法扣押布匹的所有损失，据此，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实依据，所提供的证据不能达到证明目的，依法应予驳回。原告扣留被告布匹同样没有依据，对被告造成的损失应当予以赔偿。
经审理查明：原告葛德松与案外人葛建岗之间存在机器购销合同关系，葛建岗共欠原告货款38万元。被告成均与案外人葛建岗存在加工合同关系，但被告成均一直拖欠葛建岗加工款。2013年10月31日经他人协调，原、被告及案外人之间达成债权债务转让协议，原告葛德松不再向案外人葛建岗主张货款38万元，葛建岗也不再向被告成均主张加工款38万元，而直接由原告葛德松向被告成均主张38万元加工款，且同时案外人葛建岗将加工好的布一并交由原告葛德松保管。
另查明，2013年10月31日，被告成均向原告葛德松出具借条一份，内容为：今借到葛小忠人民币计叁拾捌万元正（分三次还清于2014.1月前结清），今借人成均，2013.10.31。同日，原告葛德松亦向被告成均出具欠条一份，内容为：今欠成均布21865.8米，今欠人葛小忠，2013.10.31。
再查明，借条及欠条上所写“葛小忠”与原告葛德松系同一人，被告成均已给付原告葛德松2万元。
上述事实，有原告葛德松提供的借条、村委会证明，被告成均提供的欠条，证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
综合原、被告的诉、辩意见，本案的争议焦点可归纳为：一是原、被告之间是否存在合法有效的债权债务转让关系。本院认为债权人转让权利的，应当通知债务人，同时债务人转让合同义务的，应当经债权人同意。本案中案外人葛建岗将被告成均所欠其加工款38万元的债权转让给原告葛德松，对应着将为被告成均加工布的义务亦同时转让给原告葛德松，被告成均于2013年10月31日向原告葛德松出具借条一份，同时接收了原告葛德松向其出具的欠条一份，被告成均的行为应视为认可原、被告与案外人葛建岗之间的债权债务转让关系。故原、被告之间存在合法有效的债权债务关系。
二是原告未向被告交付加工好的布，是否影响原告向被告行使要求履行债务的权利。本院认为，案涉债权债务的基础法律关系应为加工合同，而因加工合同产生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。庭审中，原告明确表示未将加工好的布料交付被告，是基于被告未能履行债务而行使的留置权，且原、被告双方未就履行方式进行口头或书面约定，故原告基于留置权未向被告交付布料，不影响原告向被告行使要求履行债务的权利。
综上，本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告葛德松与被告成均之间存在合法有效的债权债务关系，原告葛德松有权要求被告成均履行38万元债务的给�义务，扣除被告已履行的2万元，被告成均还应当给付原告葛德松36万元。关于原告主张的利息，原、被告在借条中未书面约定利息，也未通过其他方式约定损失赔偿等，故对原告主张的利息3万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告成均于本判决生效之日起十日内一次性给付原告葛德松360000元。
二、驳回原告葛德松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元（已减半）、保全费2570元，合计6295元，由被告成均负担（此款原告已预交，被告负担的部分，由被告在�行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7450元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 郁 华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金保阳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2230号
原告：庆安县农村信用合作联社。
法定代表人：王玉杰；职务：经理。
委托诉讼代理人：王子慧，男，现住庆安县。
被告：肖会，男，现住庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告肖会金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月14日立案。原告庆安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庆安县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李 婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 石乃丹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初2230号原告：庆安县农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰；职务：经理。委托诉讼代理人：王子慧，男，现住庆安县。被告：肖会，男，现住庆安县。原告庆安县农村信用合作联社与被告肖会金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月14日立案。原告庆安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 李 婷二〇一七年十月二十三日书记员 石乃丹
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1967号
原告：包建海。
委托代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被告：青海怡辉矿业有限公司。
法定代表人：刘文学，系该公司总经理。
委托代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。
第三人：莫延章。
原告包建海诉被告青海怡辉矿业有限公司、第三人莫延章劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包建海及委托诉讼代理人赵德胜、被告青海怡辉矿业有限公司的委托诉讼代理人王小刚、第三人莫延章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包建海向本院提出诉讼请求：一、解除原告包建海与被告青海怡辉矿业有限公司之间的劳务合同；二、被告青海怡辉矿业有限公司归还劳务工资保证金100000元及利息；三、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告与被告青海怡辉矿业有限公司于2014年9月达成口头协议，约定由原告负责组织劳务人员对被告青海怡辉矿业有限公司承建的贵德新街乡西河河道8标段治理中的干砌铅丝笼分项进行施工，开工日期为2014年9月20曰，工程量为每平方45元，付款按工程进度的80%进行结算。原告组织人员施工量不低于40万平米，并约定原告组织劳务工应向被告青海怡辉矿业有限公司交纳劳务工资保证金100000元，作为对施工过程中劳务人员工资的一种保障。协议达成后，原告于2014年9月18日将劳务保证金100000元用手机银行转账方式交付给了被告青海怡辉矿业有限公司，履行了己方的合同义务，但后续该工程未能由原告进行施工，双方的协议未实际履行。现原告认为该工程未能施工，合同不能履行，合同目的无法实现，故依法起诉。
被告青海怡辉矿业有限公司辩称：原告与被告青海怡辉矿业有限公司之间不存在劳务合同关系，也未达成过口头协议，只与莫延章签订了劳务合同，原告替莫延章缴纳了劳务保证金10万元，现被告青海怡辉矿业有限公司已将保证金退还给莫延章，请求驳回原告对被告青海怡辉矿业有限公司的诉讼请求。
第三人莫延章辩称：我和包建海是合作关系，我们合作承建贵德的河道治理项目，就是原告在诉状中所称的项目，当时我与被告青海怡辉矿业有限公司签订了劳务合同，包建海交纳了10万元的保证金，签订合同后，我找了60人，干了3天，后来项目部的不让我们干了，我们等了40多天，就撤走了。临走时我从被告青海怡辉矿业有限公司要回了原告交纳的保证金10万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据劳务合同，原告对真实性不予认可，但上述证据与被告青海怡辉矿业有限公司和第三人莫延章陈述一致，并且原告没有证据进行反驳，对上述证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日原告包建海向被告青海怡辉矿业有限公司交纳了劳务工资保证金100000元。被告青海怡辉矿业有限公司和第三人莫延章均认为原告与第三人莫延章是合伙关系，该保证金是原告交纳的被告青海怡辉矿业有限公司和第三人莫延章签订的劳务合同的保证金。原告在庭审中没能提供证据证明其诉称的与被告青海怡辉矿业有限公司存在单独的口头劳务协议的事实。
本院认为，对被告青海怡辉矿业有限公司申请追加为被告的莫延章，案件的处理与其存在利害关系，但原告与被告青海怡辉矿业有限公司均对其没有诉讼请求，莫延章应为本案的第三人而不是被告。
原告诉称与被告青海怡辉矿业有限公司达成了承包贵德新街乡西河河道8标段治理中的干砌铅丝笼分项工程的口头协议，但被告青海怡辉矿业有限公司否认存在该事实，原告只提供了证据证明其交纳了保证金100000元，而对原告交纳保证金的原因，被告及第三人均认为是基于原告与第三人之间的合伙关系而交纳的，原告只凭交纳保证金的证据，不能证明其与被告单独达成了承包工程的口头协议。对其诉称本院不予采信。原告对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告没有证据证明其诉讼主张，对其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告包建海的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150，由原告包建海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 安学成
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2459号
原告：宗远勇,男,1977年7月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京清洋房产中介服务中心，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉花园25幢105室。
法定代表人赵伟，总经理。
本院在审理原告宗远勇与被告南京清洋房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告宗远勇于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告南京清洋房产中介服务中心的起诉。
本院认为，原告宗远勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗远勇撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告宗远勇负担。
审判员 滕 清
二〇一七年六月十四日
书记员 傅小艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1377号
申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，组织机构代码85610543-2。
负责人黄德根，该分行行长。
委托代理人蔡龙泉、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
被执行人张世友，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人张云红，女，1986年6月25日出生，汉族，住址同上，。
本院在执行过程中，因未能扣押被执行人提供的抵押物闽C872**号汽车，另查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张东伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初775号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]699号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人刘某、被害人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2016年3月15日21时30分许，被告人刘某在本市罗湖区宝岗路同心楼615室一张高低床的下铺休息，同住该室的被害人曹某坐在旁边喝酒，其放酒杯时发出了响声，被告人刘某瞪了曹某一眼，双方因此发生争吵并扭打在一起。被告人刘某随手拿起床头柜上一个空的花露水瓶子敲碎，然后用已碎的瓶子将曹某面部扎伤，曹某用拳头击打刘某，将刘某的头部、面部打伤。经鉴定，曹某所受损伤属轻伤二级；被告人刘某所受损伤属轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：伤情照片；2.书证：受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，刘某的身份信息；3.证人证言：证人项某、黄某证言，公安机关出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人曹某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定结论；7.勘验、检查等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经过法庭调查后，公诉人认为被告人刘某犯案后主动报警，并在案发地主动等民警，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，2016年3月16日被告人刘某与被害人曹某发生扭打后，被告人刘某主动向公安机关报案，并在案发现场等待公安机关处理，后由民警带回派出所接受调查。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某犯罪后主动报案，并在案发现场等待公安机关处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系被告人刘某与被害人曹某之间因琐事口角纠纷引起的，被害人曹某对本案的发生有一定的过错，故酌情对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 焦恩贝
(2016)粤0303刑初775号第1页，共3页
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1433号
申请执行人郑国娟
被执行人傅永兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初996号，依法向被执行人傅永兴发出执行通知书，责令被执行人傅永兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅永兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅永兴（证件号码：）在省农信社的10×××22的存款人民币280250.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 章岳龙
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初798号
原告韩培秋，女，汉族，1953年9月28日出生，住青岛市市南区。
被告台树云，男，1947年9月5日出生，住青岛市市北区。
本院在审理原告韩培秋诉被告台树云民间借贷纠纷一案中，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩培秋的起诉。
案件受理费1067元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一七年三月六日
书记员 贾秀秀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1087号
申请执行人：庞贵仁，男，1987年7月4日出生，住哈尔滨市南岗区永新街44号2单元6楼2号。
被执行人：哈尔滨安仁科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区嵩山小区38栋1单元4层3号。
法定代表人：周宪南，董事兼总经理。
本院在执行申请执行人庞贵仁与哈尔滨安仁科技开发有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人庞贵仁申请执行的债权额为47625元。庞贵仁未能提供哈尔滨安仁科技开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨安仁科技开�有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨安仁科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第463号
上诉人（原审被告）大连实达房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇宋家村。
法定代表人李胤峤，该公司总经理。
委托代理人孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马桂玲。
委托代理人宋文明，辽宁添赢律师事务所律师。
上诉人大连实达房地产开发有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4228号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至中国人民解放军沈阳军区军事法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人大连实达房地产开发有限公司的住所地及合同履行地（商品房所在地）均在大连市甘井子区法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人间产生的合同纠纷，非军人间或与军队单位形成的，不属于军事法院收案范围。上诉人以此请求将本案移送军事法院管辖的上诉理由，法律依据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十一条
双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5179号
罪犯陈江友，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇〇八年八月十二日作出（2008）浦刑初字第267号刑事判决，以罪犯陈江友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，陈江友不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年九月二十五日作出（2008）金中刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈江友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈江友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈江友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江友准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更24号
罪犯李凯，男，1990年7月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省大荔县户家乡东石槽村*组，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年6月16日以（2011）渭中法刑一初字第00042号刑事判决，以被告人李凯犯故意伤害罪判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，民事赔偿8.3万元（已赔清）。刑期执行自2011年1月25日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月28日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第361号刑事裁定，对罪犯李凯减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变；又于2015年8月6日作出（2015）延中刑减字第01170号刑事裁定，对罪犯李凯减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变，刑期执行至2018年10日24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李凯确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯准予减去余刑。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0326号
原告严某某。
被告刘某某。
本院在审理原告严某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年6月30日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告严某某负担。
审判员 张蕾
二〇一四年六月三十日
书记员 李婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第991号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人郑威斌，男，1988年10月10日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人龚建晶，女，1988年8月2日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人郑威斌、龚建晶征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵执审字第39号行政裁定，于2015年5月23日向被执行人郑威斌、龚建晶发出执行通知，责令被执行人郑威斌、龚建晶自动履行义务，但被执行人郑威斌、龚建晶至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第39号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年九月十一日
书记员 戴晓丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终960号
上诉人（原审被告）：上海杜巴商务咨询有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街4号4幢1456室A座。
法定代表人：汪佳芸。
被上诉人（原审原告）：张仪钊，男，汉族，1993年6月3日出生，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：束玲，女，汉族，1991年6月17日出生，住江苏省丹阳市开发区。
上诉人上海杜巴商务咨询有限公司因与被上诉人张仪钊、束玲服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初14109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海杜巴商务咨询有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海杜巴商务咨询有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初99号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年8月24日以和检刑检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于同年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2016年6月14日18时至22时许，被告人郑某某在位于吉林省延吉市某街的自己家内饮酒，第二日7时许，被告人郑某某醉酒后驾驶轻型厢式货车，从吉林省延吉市某街出发沿老松线向和龙市方向行驶，当车辆行驶至老松线188公里加200米处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人郑某某血液中检出乙醇浓度为180mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、照片及说明、破案报告、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人郑某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔 峰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第3509号
原告张某，安丘市佳乐家职工。
被告曹某甲，农民。
委托代理人李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。
原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告曹某甲的委托代理人李新邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年春天经人介绍并建立恋爱关系，同年12月16日登记，同年12月18日举行婚礼，婚后于2012年6月23日生女孩曹某乙，现随原告一起生活。婚后经常为家庭琐事发生纠纷，双方感情一般。自原告生育后，被告经常打骂原告。感情越来越不好，今年10月14日又因小事被告殴打原告，双方感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》第32条之规定，请求本院判令与被告离婚，女孩由原告抚养，被告承担抚养费及本案诉讼费。
被告曹某甲辩称，被告不同意离婚。因为原、被告经人介绍于2011年春天相识，年月日办理了合法的结婚登记手续，同年12月18日举行婚礼。婚后生有一个子女。应该说家庭是幸福的，原告应当满足家庭的现状。原告诉称经常打骂等与事实不符，被告与原告夫妻感情没有破裂。原、被告婚前经过充分了解后才办理的结婚登记手续，婚后建立了较好的夫妻感情基础。原告诉称与事实不符，其所诉内容纯属为达到离婚的目的编造的虚假事实。为了子女的健康成长，被告不同意离婚。因为原、被告结婚多年，且生有子女，建立了较好的夫妻感情基础，婚后有时发生点口角矛盾都是家庭中的小事，但未伤害夫妻感情，这也都是原告错误思想以及原告没有正确处理家庭和家务关系的过错行为造成的，原告起诉离婚不利于子女的健康成长，更对不起已建立起的美好幸福的家庭。为了家庭的更加幸福美满，为了原、被告的婚姻前途，为了家庭的更加和谐，请求本院调解和好，维护家庭的安定团结。原告应珍惜已建立起的美好幸福家庭，不应过错选择离婚。原告错误的选择了离婚，对不起双方长辈和亲朋好友的关系和照顾，原告起诉离婚，不符合《婚姻法》第32条的法定离婚条件，原、被告的婚姻现未达到夫妻感情确已破裂的程度，为此，请求调解和好或依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2011年春天经人介绍相识并建立恋爱关系。年月日办理结婚登记，同年12月18日举行婚礼后共同生活。婚后于2012年6月23日生一女孩，取名曹某乙，现随被告生活。原、被告婚后在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年10月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚；女孩曹某乙由其抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的相关证据及本院庭审记录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，经人介绍相识后，经过充分了解登记结婚，婚姻基础较好；婚后生育一女，彼此之间已建立起了应有的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，虽然有时因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，影响了夫妻感情的进一步巩固，但双方并未达到夫妻感情完全破裂的程度，尚有和好可能。原、被告均应正确对待矛盾分歧，珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强沟通交流，改善夫妻关系，加深夫妻感情，为子女健康成长创造良好和谐的家庭环境。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，其离婚请求，依法不予支持。为了家庭关系的稳定、和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5583号
原告徐留成，男，1967年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告陆秀玲，女，1963年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告万路，女，1986年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告徐留成诉被告陆秀玲、万路民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐留成撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告徐留成承担。
审判员 高世一
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 珍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初364号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人阮家胜，男，1956年5月20日出生，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月26日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人阮家胜犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人阮家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阮家胜无持枪资格，2016年年中的一天，被告人阮家胜购买了单管枪械一支，并将该支枪械置放于其旧屋瓦房即钦州市钦北区大直镇屯宽村委会平安村12号。2016年10月26日，公安民警在被告人阮家胜的旧屋瓦房内查获了该支枪械。经鉴定，该支单管枪械为枪支，具有致伤力。上述事实，被告人阮家胜在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、办案说明、扣押清单，被告人阮家胜供述，枪支鉴定书，现场勘查笔录、搜查笔录、检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮家胜违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人阮家胜犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人阮家胜归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其私藏枪支未造成社会危害后果，依法可以从轻处罚。根据被告人阮家胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人阮家胜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮家胜犯非法持有枪支罪，判处管制七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2196号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人马凤彩，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月17日以被执行人马凤彩未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1832号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1832号社会抚养费征收决定书已于2014年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1832号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1832号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初207号
原告梁某，农民。
委托代理人：夏小林（代理权限：代写、代收法律文书、调查取证、参加法庭庭审、辩论），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告沈某，农民。
原告梁某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人夏小林到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年冬相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后双方无子女，结婚时被告带有两子，因双方感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，自2014年两人分居至今，被告在分居期间与她人同居生活，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告系重新组合家庭。2009年正月经人介绍并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后双方无子女，被告再婚时带有两子，长子沈佳，1988年出生。次子沈胜，1993年出生。现都已成年。
本院认为，原、被告系重新组合家庭，双方应当珍惜来之不易的夫妻情分，加强沟通，相互信任，共同创建美好家庭，共同生活期间仅为琐事引发矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度；庭审中原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一六年四月五日
书记员 李成亮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2560号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，经理。
委托代理人：朱春山，系单位员工。
委托代理人：王林仙，系单位员工。
被告：林相美。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告林相美物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元，由原告金华市机关婺江新村物业管理中心承担。
审判员 王正平
二〇一六年三月二十八日
书记员 许广平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2560号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地：金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人：尤柏友，总经理。
委托代理人：孔祥梅，系单位员工。
被告：张伟民，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告张伟民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元，由原告金华市友林物业服务有限公司承担。
审判员 王正平
二〇一六年三月二十八日
书记员 许广平
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执38号
申请执行人：徐毛凤，女，1972年11月17日生，汉族，农民，住望江县高士镇武昌村庆祝片徐屋组155号，身份证号码：340827197211176326.
被执行人：徐艳炉，男，1972年4月14日生，汉族，农民，住望江县高士镇武昌村庆祝片徐屋组155号，身份证号码：340827197204146356.
本院依据已经发生法律效力的安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐艳炉在银行的存款6200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年三月一十七日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执38号
申请执行人：徐毛凤，女，1972年11月17日生，汉族，农民，住望江县。
被执行人：徐艳炉，男，1972年4月14日生，汉族，农民，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐艳炉在银行的存款6200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年三月一十七日
书记员 李家林
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法金民初字第78号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人潘志权，该联社职工。
被告陈明。
被告陈晓霞。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告陈明、陈晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一四年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告陈明、陈晓霞的起诉。
本案案件受理费186元减半收取为93元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判长 钟万进
审判员 莫少波
审判员 陈明辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈立文
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2553号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码：60112XXXX。
法定代表人：陈昌，公司董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，公司职工。
被告：张荣林，1955年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住秦皇岛市。
被告：张荣彬，1962年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住秦皇岛市。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张荣林、张荣彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告负担。
审判员王贵玖
二〇一七年十二月六日
书记员杜欣宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初2553号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码：60112XXXX。法定代表人：陈昌，公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，公司职工。被告：张荣林，1955年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住秦皇岛市。被告：张荣彬，1962年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住秦皇岛市。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张荣林、张荣彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告负担。审判员王贵玖二〇一七年十二月六日书记员杜欣宇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终255号
原公诉机关河北省南和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冀龙龙，男，1988年5月17日出生，汉族，高中文化，住河北省石家庄市。2011年5月7日因犯寻衅滋事罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被河北省南和县公安局监视居住，2016年4月18日被河北省南和县人民检察院取保候审，2016年7月6日被南和县人民法院取保候审，2017年3月3日被执行逮捕。现羁押于南和县看守所。
辩护人李江锋，河北锦泽律师事务所律师。
河北省南和县人民法院审理河北省南和县人民检察院指控原审被告人冀龙龙犯故意伤害罪一案，于2017年3月8日作出（2017）冀0527刑初112号刑事判决。原审被告人冀龙龙不服，以“一审法院认定事实不清，证据不足，对其量刑过重，望二审法院予以纠正”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）冀龙龙犯故意伤害罪一案存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南和县人民法院(2016)冀0527刑初112号刑事判决；
二、发回河北省南和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪义超
审判员 王伟韬
审判员 胡立鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 李少艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民申担字第00005号
申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：杨善辉，该支行行长。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：陈宜，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，住安徽省安庆市开发区。
被申请人：陈龙，男，1988年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，住安徽省安庆市开发区。
申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行（以下简称怀宁清河支行）与被申请人陈宜、陈龙实现担保物权一案，本院受理后，本案适用特别程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开进行了听证。申请人怀宁清河支行的负责人杨善辉及其委托代理人刘和文和被申请人陈宜、陈龙到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人怀宁清河支行申请称：2014年5月4日，申请人怀宁清河支行（原安徽怀宁农村合作银行清河支行）与被申请人陈宜签订《个人借款合同》，合同约定借款额度为人民币230万元；借款额度有效期间自2014年5月4日至2017年5月4日，被申请人每次提款的期限自申请人实际贷款发放日至约定还款日止，以借据的记载日期为准，借款用途为进购白酒；贷款利率为年利率8.7%；申请人于当日如约发放了合计人民币230万元贷款。在借款借据中载明单笔借款期限为1年（自2014年5月5日至2015年5月5日）。
同日，申请人与被申请人陈宜、陈龙签订了一份《最高额抵押（质押）合同》，约定陈宜、陈龙同意以其共有的房产作为抵押物（位于安庆市开发区光彩大市场一期C7幢18号、20号、22号，房地产权证号：宜房字第501333**号、宜房字第50133350号、宜房字第50133351号、宜房字第50133352号、宜房字第50133353号、宜房字第501333**号，上述房产均办理了房地产他证宜字第5053434号），抵押范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息等。
但单笔借款期限到期后，陈宜未按合同约定偿还借款本金及余下利息，经申请人多次催要，陈宜未予以偿还。故申请人提出申请请求：1.对被申请人陈宜、陈龙抵押给安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行（位于安庆市开发区光彩大市场一期C7幢18号、20号、22号，房地产权证号：宜房字第501333**号、宜房字第50133350号、宜房字第50133351号、宜房字第50133352号、宜房字第50133353号、宜房字第501333**号，上述房产均办理了房地产他证宜字第5053434号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款用于优先清偿被申请人陈宜欠申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行借款本金230万元及借款本金230万元的利息，自2014年9月21日起至款清之日至按年利率8.7%计算；2、案件受理费由二被申请人负担。
被申请人陈宜、陈龙共同辩称：申请人申请书内容均是事实，对上述借款本金、利息及抵押物权均无异议，现在由于资金链断裂，无力偿还本金及利息，同意申请人实现担保物权，同意利息及罚息以申请人按合同约定计算。
经审理查明：2014年5月4日，申请人与被申请人陈宜签订了《个人借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供借款额度为230万元人民币，借款额度有效期间自2014年5月4日至2017年5月4日，被申请人每次提款的期限自申请人实际贷款发放日至约定还款日止，以借据的记载日期为准，借款用途为进购白酒，贷款利率为年利率8.7%；借款担保约定为抵押。同日，申请人与被申请人陈宜、陈龙签订了一份《最高额度抵押（质押）合同》，约定被申请人陈宜、陈龙以其共有的房产作为抵押物（位于安庆市开发区光彩大市场一期C7幢18号、20号、22号，房地产权证号：宜房字第501333**号、宜房字第50133350号、宜房字第50133351号、宜房字第50133352号、宜房字第50133353号、宜房字第501333**号，上述房产均办理了房地产他证宜字第5053434号），为该笔借款提供担保，担保范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息等。申请人于2014年5月4日如约发放了合计人民币230万元贷款。在借款借据中载明单笔借款期限为1年。
上述借款到期后，二被申请人未按合同约定偿还借款本金余下利息，经申请人多次催要未果。在庭审中双方就债权及抵押权的实现达成一致意见。
上述事实，有借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房地权证、房地产他证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：申请人与被申请人之间的借款合同、抵押合同合法有效，被申请人对此没有异议。被申请人未按约偿还借款，申请人有权收回借款并实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人的房产，所得借款偿还申请人借款本息，符合法律规定，本院予以支持。结合双方的协商意见。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行有权申请对被申请人陈宜、陈龙共同所有的房产（位于安庆市开发区光彩大市场一期C7幢18号、20号、22号，房地产权证号：宜房字第501333**号、宜房字第50133350号、宜房字第50133351号、宜房字第50133352号、宜房字第50133353号、宜房字第501333**号，上述房产均办理了房地产他证宜字第5053434号）依法采取拍卖、变卖等进行处置，变价后所得价款优先偿还被申请人陈宜、陈龙所欠申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行的借款本金230万元及利息，利息按年利率8.7%计算，自2014年9月21日起至实际付清之日止。
二、案件受理费80元，由被申请人陈宜、陈龙共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 莉
审 判 员 郑 磊
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6009号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张帮锟，男，汉族，1987年10月20日出生，住重庆市万州区。
被告重庆市腾博汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街637号附2-1号，统一社会信用代码91500107693939693W。
法定代表人杨攀。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张帮锟、被告重庆市腾博汽车销售有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张帮锟、被告重庆市腾博汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张帮锟与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张帮锟申请以信用卡透支方式支付购车款59000元，并分期支付手续费6681.87元。重庆市腾博汽车销售有限公司为张帮锟的上述债务向工行重庆市分行提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行重庆市分行按约向张帮锟指定的账户发放贷款。但张帮锟未能按时足额履行还款义务，重庆市腾博汽车销售有限公司也未承担担保责任。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张帮锟立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年12月25日的本金17958.63元、手续费2028.30元、透支利息6807.11元、滞纳金9598.08元，并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金17958.63元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、重庆市腾博汽车销售有限公司对张帮锟的上述债务向工行重庆市分行承担连带保证责任；3、本案诉讼费由张帮锟、重庆市腾博汽车销售有限公司承担。
被告张帮锟、被告重庆市腾博汽车销售有限公司均未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，张帮锟与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张帮锟申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为59000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费6681.87元；如张帮锟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张帮锟收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张帮锟未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求张帮锟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入张帮锟信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。重庆市腾博汽车销售有限公司出具《担保承诺函》向工行小龙坎支行提供担保，自愿为张帮锟的上述债务提供连带责任保证。
之后，张帮锟通过透支的信用卡支付购车款59000元，但张帮锟未按合同约定按时足额还款。截至2016年12月25日，张帮锟尚欠本金17958.63元、手续费2028.30元、透支利息6807.11元、滞纳金9598.08元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张帮锟与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。张帮锟通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。重庆市腾博汽车销售有限公司自愿为张帮锟的上述债务提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张帮锟、重庆市腾博汽车销售有限公司主张权利。现工行重庆市分行要求张帮锟偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求重庆市腾博汽车销售有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张帮锟、被告重庆市腾博汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帮锟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡本金17958.63元、手续费2028.30元、透支利息6807.11元、滞纳金9598.08元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以透支本金17958.63元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆市腾博汽车销售有限公司对被告张帮锟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费354元，由被告张帮锟承担，被告重庆市腾博汽车销售有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽