四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2202号
原告：成都圣和精品百货有限责任公司，住所地四川省成都市华兴正街5号王府井C座16楼B2，组织机构代码72804342—5。
法定代表人：杨晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈文斋，四川公生明（凉山）律师事务所律师。
被告：叶英，女，1970年11月7日出生，汉族，住四川省西昌市。
第三人：成都市高新区信达小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段666号2栋26层，组织机构代码06434118—9。
法定代表人：王嘉，该公司董事长。
原告成都圣和精品百货有限责任公司（以下简称圣和百货公司）与被告叶英、第三人成都市高新区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达小贷公司）保证合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院立案受理后，作出（2016）川0191民初3076号民事裁定书，裁定移送本院审理，本院于2016年5月5日立案。经审查，本案案由应为追偿权纠纷，且原告对此无异议，因此本案案由改为追偿权纠纷。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣和百货公司委托诉讼代理人沈文斋到庭参加诉讼；被告叶英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；第三人信达小贷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣和百货公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还400000.00元，并按照银行同期贷款利率支付利息（从起诉之日计算至其还清款项之日止）；2.被告支付本案诉讼费、保全费、律师费及相关人员办理本案的交通差旅费用等。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求中的起诉之日明确为2016年2月25日。事实和理由：2013年7月22日，第三人信达小贷公司与被告叶英签订了借款合同，约定被告向第三人借款400000.00元用于经营周转，期限自2013年7月22日起至2014年4月21日止。同日，第三人与原告及其公司法定代表人杨晓分别签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息等。因借款到期后被告无力偿还，遂原告依据保证合同向第三人履行了还款义务。原告要求被告偿还400000.00元，但被告拒不偿还。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告叶英未作答辩。
第三人信达小贷公司未作陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶英、第三人信达小贷公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，能够作为认定本案事实的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，第三人信达小贷公司与被告叶英签订了《借款合同》，约定被告向第三人借款400000.00元，期限自2013年7月22日起至2014年4月21日止。同日，第三人与原告签订了《保证合同》，约定原告为上述借款合同项下的债权提供连带责任保证，担保范围为主合同项下本金及利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费及其他费用）。案涉借款到期后，被告未偿还该借款。原告于2014年4月29日通过银行向第三人汇款400000.00元，承担了自己的保证责任。
另查明，原告圣和百货公司于2016年2月25日向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。成都高新技术产业开发区人民法院立案后，经审理作出（2016）川0191民初3076号民事裁定书，裁定移送本院审理
本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人均应按照合同约定履行己方的义务。对原告提供的证据，经本院审查并结合相关事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院认定“本案被告向第三人借款400000.00元，因被告逾期未归还借款，原告作为保证人向第三人承担了相应的保证责任”的事实存在。原告在承担保证责任后，依法有权向被告追偿，本院对原告主张被告返还400000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息（按照银行同期贷款利率，自2016年2月25日起计算至其还清款项之日止）的诉讼请求，原告为被告代偿400000.00元后即享有对被告的债权，被告至今未履行还款义务，给原告造成了资金占用损失，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付保全费、律师费及交通差旅费用的诉讼请求，因原告未提交证据予以佐证，本院对该项诉讼请求不予支持。被告叶英、第三人信达小贷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百四十条规定，判决如下：
被告叶英于本判决生效之日起十五日内偿付原告成都圣和精品百货有限责任公司400000.00元及利息（利息以400000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月25日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告成都圣和精品百货有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费7300.00元，由被告叶英负担（被告应负担的费用原告已垫付，被告在履行以上义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。
审判长 但 颖
审判员 叶志凯
审判员 刘云川
二〇一六年九月二十六日
书记员 田 野
附1：本案证据目录
原告成都圣和精品百货有限责任公司提交证据和证明目的如下：
《借款合同》一份，证明第三人向被告放款400000.00元；
《保证合同》一份，证明原告针对上述《借款合同》为被告提供担保；
3.汇款凭证一份，证明原告代被告向第三人还款400000.00元。
二、被告叶英、第三人成都市高新区信达小额贷款有限责任公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。