宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第520号
原告：徐春，无固定职业。
委托代理人：周建飞，宁波同舟律师事务所律师。
被告：宁波新越新型材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇三星村。
法定代表人：罗方，该公司总经理。
原告徐春为与被告宁波新越新型材料有限公司（以下简称新越公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2015年12月2日转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2015年11月12日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐春的委托代理人周建飞到庭参加诉讼，被告新越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春起诉称：2013年8月9日、8月12日及8月16日，被告向原告借款合计5000000元，约定借款月利率3%，借款期限一个月。该借款本金均由原告委托案外人陈双雁汇入被告公司原法定代表人童仲君账户。后被告已返还原告该笔借款本金5000000元，但尚有利息150000元未付。2013年9月27日，被告又向原告借款5000000元，约定借款月利率2%，其中借款本金4150000元由原告委托案外人陈双雁汇入被告公司原法定代表人童仲君账户，另700000元以承兑汇票方式交付给被告，前次借款尚欠的利息150000元亦计入本次借款本金。2014年1月6日，原、被告签订《抵押担保借款合同》一份，约定借款金额为6000000元，借款期限为2014年1月6日至2015年1月5日，还款方式为每月30日返还500000元，共12期归还，利息为每月30日支付；被告所有的七辆重型专项作业车（车牌号为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××）抵押给原告等，并办理动产抵押登记手续。该借款本金6000000元由2013年9月27日的借款本金5000000元及该笔借款的利息340000元和原告代为被告支付案外人蔡尚斌的价款660000元组成。2015年1月28日，双方经对账，被告尚欠原告借款本金2100000元及部分利息未结。对账后，被告又陆续返回部分借款，现尚欠原告借款本金1400000元及利息526500元。故诉至法院，请求判令：一、被告新越公司返还原告借款本1400000元，支付2015年8月底前的利息526500元，并支付自2015年9月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止的利息；二、原告对被告新越公司提供的抵押物享有优先受偿权。被告新越公司未作答辩。
原告徐春为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.宁波银行对账单一份，拟证明被告分别于2013年8月9日至16日期间共计向原告借款5000000元的事实；
2.2013年9月27日借条一份（复印件）及宁波银行对账单一份，拟证明被告又于2013年9月27日向原告借款5000000元的事实；
3.情况说明一份，拟证明案外人陈双雁与被告公司原法定代表人童仲君之间的款项往来均系受原告委托办理的事实；
4.《抵押担保借款合同》一份，拟证明被告于2014年1月6日向原告借款6000000元，并约定借款期限、还款方式、利息及逾期利息等事实；
5.收条一份（复印件），拟证明2014年1月6日中6000000元借款本金中的660000元系由原告代为被告向案外人蔡尚斌支付价款的事实；
6.《董事会决议》、《动产抵押登记书》各一份以及车辆信息一组，拟证明被告将其所有的7辆重型专项作业车抵押给原告，并办理了动产抵押登记手续的事实；
7.对账单一份，拟证明截止至2015年1月28日，被告尚欠原告借款本金2100000元及部分利息未结的事实；
8.宁波银行网上交易明细一组、还款明细表及还款记录各一份，拟证明截止至2015年8月底，被告尚欠原告借款本金
1400000元及利息526500元的事实；
9.宁波市鄞州区工商行政管理局变更登记情况一份，拟证明被告的法定代表人于2014年1月23日由童仲君变更为罗方的事实。
被告新越公司未向本院提交证据，也未对原告徐春提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告徐春提交的证据均在庭审中出示，被告新越公司未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查，徐春提交的证据1、4、6、7、9均系原件，从形式上看均无瑕疵，故本院对原告提交的证据1、4、6、7、9的真实性予以认定。对于徐春提交的证据2，其中宁波银行对账单系原件，对该对账单真实性予以认定，该证据2中的借条虽系复印件，但结合银行对账单及原告提交的其他证据，可以认定被告于2013年9月27日向原告借款的事实，故本院对该借条的真实性予以认定。对于徐春提交的证据3，经本院与案外人陈双雁核实，陈双雁本人确认其系受原告委托与被告方发生经济往来，其本人与被告之间无经济往来，故本院对该证据3予以认定。对于原告提交的证据5，该项证据5虽系复印件，但结合原告提交的其他证据，可以确认该证据5中载明的“660000元”为2014年1月6日借款本金6000000元的组成部分，故本院对该证据5予以认定。对于原告提交的证据8，其中的宁波银行网上交易明细系原件，从形式上看均无瑕疵，且与还款明细表能够对应，故本院对该银行明细及还款明细表的真实性予以认定，对于证据8中的还款记录，因原告对于借款本金及利息的计算方式有误，为查明案件事实，将重新予以核算。
本院依职权调取了下列证据：1.案外人陈双雁的调查笔录一份，内容为陈双雁系受原告委托与被告方发生多次银行款项往来，其与被告方并无其他经济往来的事实；2.宁波市工商行政管理局鄞州分局工作人员王爱波的调查笔录一份，内容为被告就其所有的7辆重型专项作业车抵押给原告并办理了动产抵押登记手续的事实。被告新越公司未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。原告对上述两份调查笔录均无异议。本院认为，结合原告提交的证据，可印证上述两份笔录内容，故本院对该两份笔录予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年8月9日、8月12日及8月16日，被告向原告借款合计5000000元，口头约定借款月利率3%。该借款本金均由原告委托案外人陈双雁汇入被告公司原法定代表人童仲君账户。原告自认被告已返还原告该笔借款本金5000000元，另有一个月的利息150000元未付。2013年9月27日，被告又向原告借款5000000元，口头约定借款月利率2%，其中4150000元借款系由原告委托案外人陈双雁汇入被告公司原法定代表人童仲君账户，另700000元以承兑汇票方式交付给被告，前次借款所欠的利息150000元计入本次借款本金。2014年1月6日，双方经对2013年9月27日借款本金及利息进行结算，并签订《抵押担保借款合同》一份，约定借款金额为6000000元，借款期限为2014年1月6日至2015年1月5日，借款月利率1.5%，还款方式为每月30日返还500000元，共12期归还，利息为每月30日支付；如被告未按约付息，则原告有权要求被告提前还清借款本息，并按月利率2%计收罚息；并约定被告所有的七辆重型专项作业车（车牌号为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××）抵押给原告等。当日，原、被告双方在宁波市工商行政管理局鄞州分局办理了动产抵押登记手续。上述6000000元借款本金构成为2013年9月27日的借款本金5000000元及利息340000元，及原告代为被告支付给案外人蔡尚斌的价款660000元。2015年1月28日，被告向原告出具对账单一份，载明：“至2015年1月28日止贵公司尚欠徐春借款本金贰佰壹拾万元￥2100000元，部分利息未结，核对后盖章确认。”被告予以盖章确认。2014年3月31日，被告还款590000元；同年4月30日，被告还款582500元；同年5月31日，被告还款200000元；同年6月4日，被告还款375000元；同年7月3日，被告还款567500元；同年7月28日，被告还款560000元；同年8月29日，被告还款
552500元；同年9月30日，被告还款145000元；同年10月14日，被告还款200000元；同年10月31日，被告还款42000元；同年11月10日，被告还款200000元；同年11月28日，被告还款37500元；同年12月31日，被告还款300000元；2015年1月4日，被告还款37500元；同年1月16日，被告还款100000元；同年2月2日，被告还款100000元；同年2月13日，被告还款363000元；同年4月1日，被告还款25500元；同年5月8日，被告还款125500元；同年7月1日，被告还款248000元；同年6月4日，被告还款375000元。截至2015年8月31日，被告尚有部分借款本金及利息未结清。
另查明，被告法定代表人于2014年1月23日由童仲君变更为罗方。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约交付了借款，被告未按约还款，已属违约，理应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故原告将2013年8月至8月16日的第一笔5000000元借款按月利率3%计算的利息150000元计入2013年9月27日的第二笔借款本金，该利率已超出年利率24%，故超出的部分50000元不得再计入第二笔借款本金，该部分利息因超出年利率24%，本院亦不予支持，故2013年9月27日第二笔借款最初本金应为4850000元，连带第一笔借款利息100000元计入本次借款本金总额应为4950000元；因原告将上述两次的借款利息计入本金后又均按月利率2%再计算利息，也已超出以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故上述第一笔、第二笔产生的利息计入相应借款本金后均不得再计算利息，经核算，2013年9月27日第二笔借款应得利息为323333元，则2014年1月6日借款最初借款本金应为5510000元，连带第一笔借款利息100000元及第二笔借款借款利息323333元计入本次借款本金总额应为5933333元。综上，本院结合被告返还款项，对原告主张的借款本金及利息重新予以核算，被告现尚欠原告借款本金1333333元及2015年8月底前的利息337480元。被告以其所有的七辆重型专项作业车为涉案借款提供抵押担保，系其真实意思表示，且依法进行了抵押登记，应承担抵押责任。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百九十五条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波新越新型材料有限公司于本判决生效后三日内返还原告徐春借款本金本金1333333元及2015年8月底前的利息337480元，并支付自2015年9月1日起按月利率2%计付至款清之日止的利息；
二、如被告宁波新越新型材料有限公司未履行上述付款义务，原告徐春有权以被告宁波新越新型材料有限公司所有并提供抵押的七辆重型专项作业车（车牌号为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××）折价或者变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿；
三、驳回原告徐春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22139元，由原告徐春负担2302元，由被告宁波新越新型材料有限公司负担19837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 华安军
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 罗 敏