中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商外初字第0013号
原告：WEISHI，美国籍。
委托代理人刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。
委托代理人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。
被告：昆山美博通讯科技有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省昆山市花桥镇兆丰路*号。
法定代表人：HONGXIXUE，该公司总经理。
委托代理人罗列，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁芳，江苏正文人（昆山）律师事务所实习律师。
原告WEISHI与被告昆山美博通讯科技有限公司股东知情权纠纷案件，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭审理。在答辩期内，被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。后被告不服上诉于苏州市中级人民法院，该院依法裁定驳回其上诉。本案于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张犇、被告委托代理人罗列、丁芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告WEISHI诉称：原告系被告股东，持有3.224%股权，被告成立于2011年7月，下设董事会，原告为董事之一。因被告公司完全被董事长HONGXIXUE把持，从未向原告提供财务会计报告，致使原告对被告的实际经营状况无从了解。2014年9月，原告得知被告每月以外聘专家为由支付高额工资，而专家却未提供相应劳务，原告遂于董事会上提出质疑，但未得到解释，会后被告强行解除了原告的职务。同年9月19日，原告与案外人ZHOUJUN共同以书面形式要求被告提供相关材料供查阅、复制，但被告未给予答复。现原告为维护自身权益，起诉要求判令1、被告提供自2011年7月28日起至2015年1月22日止的股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，供原告查阅、复制；2、判令被告提供自2011年7月28日起至2015年1月22日止会计账簿及会计凭证，供原告查阅；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、被告公司工商信息，证明原告是被告公司股东；
证据2、被告公司章程，证明被告公司内部结构及原告系被告公司董事；
证据3、快递单及邮件内容，证明原告曾经书面要求行使股东知情权；
证据4、EMS查询页面打印件，证实被告已收到原告发出的知情权信件。
被告辩称：原告虽为被告公司股东，但其不应享有知情权。理由如下：1、原告在被被告辞退后，未将被告之前配发的笔记本电脑及IPAD归还，且将被告公司的邮箱后台密码擅自修改，原告的行为严重侵害了被告公司利益；2、原告多次在被告公司合作伙伴及客户面前诋毁公司声誉，并曾与案外人ZHOUJUN一起到被告的风投公司发表一些不利于被告公司、诋毁被告公司的言论；3、原告在申请查阅公司账簿、股东会会议决议时，未说明目的且答辩人有理由认为原告有不正当目的，可能损害公司合法权益，因此，被告有权拒绝原告查阅。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
证据1、情况说明，证实原告离职后未退还被告电脑及IPAD，被告已向公安机关报案，原告损害了被告公司的利益。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、证据2真实性无异议，对证据3、对证据4真实性无异议，但认为被告公司的董事长没有收到该份邮件。原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性认可，关联性不认可，认为与本案无关。
本院认证意见：上述原、被告提供的证据中，对于双方当事人均不持异议部分证据，本院予以认定，对于被告提供的证据，与本案并无关联性，本院对该证据不作认定。
本院查明：
2011年7月28日，原告与案外人昆山美博中芯投资管理企业、HONGXIXUE、JOHNNYGIANGHO、ZHOUJUN、天津天图兴华股权投资合伙企业（有限合伙）、深圳天图股权投资基金管理企业（有限合伙）出资设立被告公司，原告出资6.2万美元，持有被告公司3.224%股权。公司章程约定了各股东的出资方式，且约定公司设董事会，董事会是公司的权力机构，原告系被告公司董事之一。被告公司成立后，原告任被告公司运营总监，2014年9月，被告以原告“连续旷工且工作期间没有业绩”为由辞退了原告。
2014年9月19日，原告与案外人ZHOUJUN共同向被告公司法定代表人邮寄申请书一份，其内容为：“我们作为昆山美博通讯科技有限公司股东，从未收到公司提供的财务会计报告，在明确提出知情权的要求后至今也未收到相关报告，现提出书面要求，要求1、查阅、复制公司章程、经营合同、董事会会议决议、投资决议、财务会议报告；2、查阅会计账簿。查阅理由为1、检查公司财务制度执行情况，2、检查公司薪资政策及执行情况，3、核实员工反映工资表中有多名非在岗员工的情况，4、核实公司现金结存数情况。以上请配合在十五日内提供。”经查，该邮件于次日由被告公司收发章签收。因原告至今未能查阅到前述文件，故原告诉来我院。
本院认为：
本案系股东知情权纠纷，一方当事人系美籍华人，依法应参照涉外纠纷确定适用法律。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定应适用中华人民共和国法律。
原告系被告昆山美博通讯科技有限公司股东，依法当然享有对于被告公司的知情权。原告基于其股东身份，要求行使股东知情权，具备事实及法律依据，本院予以支持，具体其行使知情权的范围，应当依据法律规定予以确定。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的。”故对于原告要求查阅并复制被告公司自2011年7月28日起至2015年1月22日止的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求查阅2011年7月28日起至2015年1月22日止的会计账簿及会计凭证，其中公司会计账簿，原告作为股东仅有权查阅，但会计凭证包括会计原始凭证、传票、合同、发票存根等等各类原始票证，《中华人民共和国公司法》等相关法律并未明确上述会计凭证作为股东知情权的对象，原告此项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案中，原告已通过书面方式向被告提出查阅的请求，虽被告法定代表人称其未收到，但EMS快递回执显示该邮件已由单位收发章签收，被告至今未提供查阅，因视为被告拒绝提供。被告辩称的原告行使股东知情权系出于不正当目的，损害公司合法利益，并无相应证据支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告昆山美博通讯科技有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告提供自2011年7月28日起至2015年1月22日止的公司股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供原告WEISHI查阅并复制。
二、被告昆山美博通讯科技有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告提供自2011年7月28日起至2015年1月22日止以来的公司会计账簿供原告WEISHI查阅。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 冯德华
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘思聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。