wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第344号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张＊，男，1975年2月8日出生于四川省叙永县。因本案，于2014年1月8日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人张A，男，1978年9月10日出生于四川省叙永县。因本案，于2014年1月8日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人张＊、张A犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人张＊、张A均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年11月至2014年1月，被告人张＊、张A经商量，先后3次窜至本市古港镇、溪江乡、长沙市望城区等地盗窃砖厂电瓶车内电瓶，共计盗窃电瓶112个，盗窃价值人民币23928元。具体情况分述如下：
1、2013年11月底的一天，被告人张＊、张A窜至本市古港镇空心砖厂，由被告人张＊剪线，被告人张A开车接应，两人共计盗得电瓶50个。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币9625元。案发后，公安机关将2被告人的违法所得扣押并将7500元返还给该砖厂。
2、2014年1月5日，被告人张＊、张A窜至长沙市望城区新型建材砖厂，由被告人张＊剪线，被告人张A开车接应，两人共计盗得电瓶25个。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币4812.5元。案发后，公安机关将被盗电瓶追回并返还该砖厂。
3、2014年1月6日，被告人张＊、张A窜至本市溪江乡希光砖厂，采取上述相同手段盗得电瓶37个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币9490.5元。案发后，公安机关将被盗电瓶追回并发还该砖厂。
2014年1月8日，被告人张＊、张A被公安机关抓获归案，并如实交代了上述事实。
在审理过程中，被告人张＊、张A家属向本院退还赃款2125元，本院将该笔赃款返还本市古港镇空心砖厂。
上述事实，被告人张＊、张A在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、现场照片、提取笔录、扣押及返还物品清单等书证；证人蒋＊＊、傅＊＊、王＊＊、刘＊＊的证言；被害人田＊＊、肖＊＊、温＊＊的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张＊、张A以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。2被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张＊、张A到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2被告人归案后积极退赃，可以酌情从轻处罚。关于被告人张A提出的其在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩解，本院认为，2被告人事先商量盗窃，被告人张A虽未具体实施盗窃行为，但其在共同盗窃犯罪中负责开车接应，积极配合，起主要作用，系主犯，故对其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2015年1月7日止）。
被告人张A犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00067号
上诉人（原审原告）邓卓琴。
委托代理人曾大魁（邓卓琴之伯父）。
被上诉人（原审被告）洪烈华。
上诉人邓卓琴因健康权纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬阳民初字第01015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓卓琴及其委托代理人曾大魁、被上诉人洪烈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，邓卓琴与洪烈华居住相邻。2013年7月8日9时许，邓卓琴整修屋后排水沟，洪烈华认为整修排水沟占用自己的地方，与邓卓琴发生争吵，继而双方发生厮抓，洪烈华推搡了邓卓琴。后邓卓琴称受伤，要求公安机关和村组处理。村干部要求洪烈华陪同邓卓琴去医院检查治疗。洪烈华将邓卓琴送往旬阳县医院诊治，经CT检查后，洪烈华认为没有病情即离开。2013年7月9日，邓卓琴前往安康市中医院门诊检查治疗，经诊断：头颈及全身多处软组织损伤，花医疗费506元。当晚，邓卓琴到仁河口镇卫生院住院治疗，经诊断：l、全身多处软组织损伤；2、颈椎骨质增生。住院治疗14天，花费医疗费2330．5元。住院期间在镇安县医院检查，花医疗费165元。另支付交通费519元、照相费30元和打印费ll2元。邓卓琴诉求洪烈华赔偿其医疗费3120.5元、误工费1500元（100元／天＊15天）、护理费1500元（100元＊15天）、住院伙食补助费900元（60元／天＊15天）、交通费519元、照相费30元、打印费112元、其他费用246元和精神损失费15000元，共计22999.5元。
一审法院认为，邓卓琴与洪烈华因界畔引起矛盾，双方没有采取正当方式解决，双方互相争吵，继而发生厮抓过程中，洪烈华推搡邓卓琴，虽没有直接致伤邓卓琴，但邓卓琴伤情与洪烈华厮抓推搡的行为之间有一定因果关系，应酌情赔偿邓卓琴部分经济损失，即赔偿邓卓琴经济损失50％为宜。邓卓琴因致伤遭受的实际损失为：医疗费3358．45元（票据总额）、误工费l400元（14天×l00元／天）、护理费l400元（14天×l00元／天）、住院伙食补助费l40元（14天×l0元／天）、照相费30元和打印费112元。要求赔偿交通费519元数额过高，本院仅支持300元。要求赔偿其他费用246元和精神抚慰金15000元，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。以上各项经济损失为6502．50元，本院仅支持实际损失的50％即3251．25元，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：洪烈华赔偿邓卓琴经济损失3251.25元，限判决生效后五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。宣判后，邓卓琴不服，向本院提起上诉，请求改判洪烈华承担全部赔偿责任。洪烈华答辩表示服判。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，洪烈华认为邓卓琴整修排水沟占用其土地，应当向村组反映解决，若造成侵权，也可通过司法程序解决，不应当动手推搡邓卓琴。邓卓琴整修排水沟与洪烈华发生地界争议时，应当停止整修行为，不应当强行与洪烈华发生肢体冲突。正是双方不当行为造成邓卓琴人身受伤的损害后果，双方具有同等过错，原判按同等责任处理邓卓琴的赔偿费用，与事实相符，与法律相适应，应当予以维持。邓卓琴因无新证据证明洪烈华应当承担全部责任，故对其要求改判由洪烈华承担全部赔偿责任的意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负邓卓琴担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张代亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第637号
罪犯王里布，男，1977年9月3日出生，彝族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省凉山监狱服刑。
2003年12月3日，本院作出（2003）川凉中刑初字第147号刑事判决，以被告人王里布犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元。判决生效后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第773号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年3月17日作出（2008）川凉刑执字第943号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2010年7月20日作出（2010）川凉中刑执字第728号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2012年3月28日作出（2012）川凉中刑执字第1062号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1803号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至2021年3月17日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王里布在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王里布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王里布减刑无异议。
经审理查明，罪犯王里布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分106分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王里布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王里布予以减刑十个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○二○年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第901号
原告虎林市示范林场。
法定代表人刘宝同，男，场长。
委托代理人周xx，男，虎林市示范林场干部
委托代理人白xx，男，虎林市林业局法制办主任。
被告于开家，男，57岁。
原告虎林市示范林场诉被告于开家林业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由代理审判员谭宝昌适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告虎林市示范林场的委托代理人周xx到庭参加诉讼，被告于开家经本院合法传唤没有正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎林市示范林场诉称：1998年被告于开家在原告13林班开垦熟化宜林荒地33亩，2010年开垦熟化宜林荒地经测量为38亩，2012年为46.5亩，2012年被告按每亩145元向原告缴纳了承包费5，510元，欠承包费1，232.5亩没有缴纳，2013年没有缴纳46.5亩土地承包费6，742.50元。原告2012、2013年统一承包价为每亩145元，故要求被告给付两年的土地承包费7，975元，并承担诉讼费用。
被告于开家未到庭未答辩。
经审理查明：1998年被告于开家在原告虎林市示范林场13林班开垦熟化宜林荒地38亩，并与原告签订熟化林地承包合同至2006年，合同约定承包费为每亩60元，原、被告履行了合同。2007年后被告继续耕种该土地并交纳了承包费，2012年开垦熟化宜林荒地经测量为46.5亩，2012年被告按每亩145元向原告交纳承包费5，510元，欠缴承包费1，232.5亩，2013年没有缴纳46.5亩土地承包费6，742.50元，现原告诉至法院要求被告给付2012、2013年的土地承包费共计7，975元，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的财产所有权依法受法律保护。原告虎林市示范林场作为熟化宜林荒地的合法所有人，有权收取土地承包费。本案中，原、被告双方当事人在承包合同到期后，被告继续耕种原告所有的土地，双方形成不定期承包合同，被告应继续向原告交纳土地承包费，故对原告要求被告给付2012年、2013年的土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的每亩145元土地承包费，符合虎林市杨岗镇旱田的承包价，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于开家于本判决生效后三日内给付原告虎林市示范林场2012年、2013年土地承包费7，975元。
如果被告于开家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 谭宝昌
二〇一四年三月三日
书 记 员 于金洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第414号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场B区1单元房号1221的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场B区1单元房号1221的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第72号
上诉人（原审被告）舞钢市亿源服饰有限公司
法定代表人高晓军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）河南省隆恒实业有限公司
法定代表人任旺，该公司董事长。
上诉人舞钢市亿源服饰有限公司诉被上诉人河南省隆恒实业有限公司加工合同纠纷一案，上诉人不服项城市人民法院（2014）项民初字第01819-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称：该合同系高晓军与被上诉人之间的约定，并非上诉人被上诉人之间的约定。该合同签订的时间为2013年11月27日，该合同签订时我公司还没有成立，故高晓军无法代表我公司签字，该合同约定的诉讼管辖权对我公司没有约束力。
本院认为：本案所涉及的合同书中第七条第（1）款约定“本合同履行过程中如发现纠纷，双方当事人首先协商解决，协商不成，任何一方可依法向原告所在地人民法院起诉”。本案系约定管辖，故项城市人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
代审判员 张 萌
代审判员 付广昌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 实
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00429-2号
原告：安徽省正润金属贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号。
法定代表人：陈伟，系该公司董事长。
被告：蚌埠市沪升金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮光路141号院内16栋。
法定代表人：杜新民，系该公司总经理。
被告：安徽省东邦机械科技股份有限公司，住所地淮北市濉溪经济开发区二期。
法定代表人：陈飞，系该公司董事长。
被告：陈飞。
原告安徽省正润金属贸易有限公司与被告蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司、陈飞民间借贷纠纷一案已审理终结，且判决已履行完毕，现安徽省正润金属贸易有限公司向本院申请解除该公司提供的担保财产的查封措施。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对原告安徽省正润金属贸易有限公司担保财产的查封。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13942号
原告郑州东建材南区北鑫保温建材商行，住所地郑州市金水区青年路张庄社区东区***号*楼，注册号410196600129719。
经营者宁铁闸。
委托代理人刘俊峰，河南商振律师事务所律师。
被告河南创基装饰工程集团有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）11幢15层06号，组织机构代码661898575。
法定代表人何炳江，总经理。
委托代理人李杰，公司员工。
原告郑州东建材南区北鑫保温建材商行诉被告河南创基装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判。原告委�代理人刘俊峰、被告委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日至2015年10月31日期间，原告向被告承揽的紫英佳苑、牛砦安置区项目供应真金板、滴水线条、网格布、防火隔离带等材料，双方并于2016年1月8日对此期间的材料费用进行对账。从双方签字确认的对账单显示，被告应支付原告材料款共计121074元。从对账截至起诉之日，原告曾主动和被告协商多次，被告均未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告材料欠款121074元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的金额与我方实际欠款金额不符，我方于2016年5月5号向原告支付了5000元，其诉请本金应当予以扣除。
经审理查明：2015年7月12日至2015年10月31日期间，原告向被告承接的紫英佳苑、牛砦安置区项目供�真金板、滴水线条、网格布、防火隔离带等材料。2016年1月8日，双方进行对账，并出具对账单，载明供货单位为郑州北鑫保温建材，用货单位河南创基装饰工程集团有限公司，结转2015.7.122015.10.31对账累计余欠材料款121074元。供货单位处有原告经营者签字捺印，用货单位处加盖被告公司财务专用章。庭审中，原被告共同确认被告于2016年5月5日向原告支付了5000元。
以上事实由原告提交的对账单、被告提交的银行转款凭证及庭审笔录，在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告供应材料，原被告共同出具对账单予以确认，因被告已偿还5000元，故对原�要求被告偿还货款121074元的诉讼请求，本院在116074元的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南创基装饰工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州东建材南区北鑫保温建材商行下欠材料款116074元。
二、驳回原告郑州东建材南区北鑫保温建材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，减半收取1360.5元，由被告河南创基装饰工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上�于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十月二十日
书记员 怯丹丹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第25号
原告：于兴利，男，1971年6月18日出生，汉族，农民。
被告：姜杰祥，男，1970年5月9日出生，汉族，农民。
原告于兴利与被告姜杰祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊欣独任审判公开开庭进行了审理，原告于兴利及被告姜杰祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于兴利诉称：原、被告于2013年3月3日达成协议，由被告将滨海度假区福苑社区21号楼水电剩余工程交于原告施工，工程款为45000元，有双方签订的协议为证。工程完工后，被告只给付了13000元，尚欠32000元经原告多次追索，但被告匀无理搪拖至今不予给付。原告诉至法院，要求判令被告给付原告劳务费人民币32000元。
被告姜杰祥辩称：1、我承包了龙口市滨海度假区福苑社区21号楼的水电及穿线工程，因前期工人不干了，我就将剩余水电工程转包给原告。但和原告商定的是工程必须经过验收合格以后，才能给原告工程款45000元。2、原告自2013年3月3日开始施工以后，共完成多少工程量，是否进行质量认证我均不清楚，我也没付给原告13000元工程款。原告如果无法提供完成多少工程量的证明及达到合格验收标准的证明，我就不能付给原告工程款。
经审理查明：2011年11月1日，被告姜杰祥与山东中允建设有限公司安装公司签订了《建设工程安装施工劳务分包合同》，被告姜杰祥承包了山东中允建设有限公司安装公司承建的龙口旅游度假区福苑社区住宅楼21#楼管道和电气工程。由于被告姜杰祥的工人未完工便撤离，被告姜杰祥便于2013年3月3日与原告于兴利签订《劳资协议》，被告姜杰祥将所承包工程的剩余未完工水电安装部分交予原告于兴利继续施工。《劳资协议》载明：“甲方把福苑21号楼水电剩余工程交于乙方施工，达到验收标准，工程款肆万伍仟元。甲方姜杰祥，乙方于兴利，2013年3月3号”。
2013年12月12日，原告于兴利书写了工人工程量结算单一份，上载明与原告于兴利一同在福苑社区21号楼施工的十一名工人的工作内容及工程量，共计工资37160元。该表左下方由被告姜杰祥书写：“本工资为中允公司施工福苑社区21#楼，自4月20号施工实用水电剩余量施工工作量，由中允公司应支付的实际剩余工程款项当中的全额。在全部验收合格后，从剩余款项中支付。姜杰祥，2013年12月12号”。
2013年腊月，原告于兴利到山东中允建设有限公司安装公司领取了13000元的劳务费。
另查明，龙口旅游度假区福苑社区21号楼现在已有住户入住。
上述事实有开庭笔录、劳资协议、工程量结算单、建设工程安装施工劳务分包合同等在卷佐证。
本院认为：原告于兴利与被告姜杰祥签订的《劳资协议》，说明原、被告之间形成劳务关系及劳动报酬数额的事实；《工程量结算单》说明被告姜杰祥对原告于兴利完成剩余水电工程量的认可。被告姜杰祥辩称《劳资协议》中约定达到验收标准，方可给付原告于兴利工程款。但该《劳资协议》中仅仅约定“达到验收标准”，而并未约定需要经过哪个部门的验收合格，才能支付工程款。庭审中，原、被告均称龙口旅游度假区福苑社区21号楼已有住户入住，亦可说明该住宅楼符合入住条件，可以达到验收标准，被告姜杰祥理应按照《劳资协议》的约定，给付原告于兴利工程款。故被告姜杰祥的该辩称于法无据，本院不予支持。原告于兴利自认其已通过山东中允建设有限公司安装公司领取13000元，被告姜杰祥尚欠其32000元劳务费的诉请于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜杰祥于本判决书生效之日起十日内向原告于兴利支付劳务费32000元。
如果被告姜杰祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告姜杰祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘磊欣
二〇一四年三月五日
书记员 徐 晓
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第53号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人蒋质德，该行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人王颖慧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郭卫明，男，1967年10月15日出生，汉族，湘潭市人。
被告田卫群，女，1969年2月10日出生，汉族，湘潭市人。
被告杨浩，男，1977年2月18日出生，汉族，湘潭市人。
被告龙丽，女，1977年12月15日出生，汉族，湘潭市人。
被告唐吕梁，男，1982年8月19日出生，汉族，湘潭县人。
被告李菲，女，1986年8月6日出生，汉族，湘潭县人。
本院于2014年2月26日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被告郭卫明、田卫群、杨浩、唐吕梁、李菲、龙丽金融借款合同纠纷一案，原告县邮政银行于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县邮政银行提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告县邮政银行撤回起诉。
本案受理费675.10元，减半收取337.55元，财产保全费400元，合计737.55元，由原告县邮政银行承担。
审 判 长 盛文武
人民陪审员 马迪纯
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 慧
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第70号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刁怀秋，农民。
被执行人商丽敏（系刁怀秋之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年9月12日作出的郓费征字（2011）111175号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111175号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2011）111175号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费20000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111175号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111175号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年一月十六日
书记员 陈卫华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0244号
原告昆山申通杨光快递有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇灯塔路68号。
法定代表人杨国芳，该公司总经理。
委托代理人沈嘉林，该公司员工。
被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8�。
负责人姜新兵。
原告昆山申通杨光快递有限公司诉被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告昆山申通杨光快递有限公司委托代理人沈嘉林到庭参加诉讼，被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告昆山申通杨光快递有限公司诉称：原、被告双方自2013年开始合作，原告为被告发送快递，被告支付快递费给原告。后被告拖欠原告快递费，2015年5月28日被告向原告出具一份欠条，但是后来被告仍未支付快递费，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告快递费16349.5元，并支付逾期付款利息（按照银行同期贷款利率，自法院立案之日起计算至被告实际付款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司未答辩、也未提供证据。
经审理查明：2015年5月28日，被告向原告出具一份欠条，载明：“兹有深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司欠昆山申通杨光快递有限公司快递费2014年11月2413.5元、2014年12月份6385元、2015年4月份申通快递费4033元、2015年5月份申通快递费3518元，共计16349.5元。”
上述事实由欠条、清单明细表及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的服务合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行了相应的服务义务，但被告没有及时价款，由此引起本案纠纷，被告理应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告支付16349.5元快递费的请求本院予以支持。被告迟延履行付款义务，已经给原告造成了实际损失，�告应当支付原告逾期付款利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自起诉之日起至被告实际付款之日止计算逾期付款利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山申通杨光快递有限公司快递费16349.5元，并支付逾期付款利息（以16349.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年6月30日计算至被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年九月八日
书 记 员 石程程
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1954号
原告张某，农民。
委托代理人李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告许某，农民。
原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孟常亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。由于婚前相处时间较短，婚后发现双方性格、爱好、生活习惯等方面极不一致，为此经常因家庭琐事发生矛盾。××××年××月××日长子许艺航出生，××××年××月××日次子许麒航出生，原告本以为随着孩子的出生，双方能够互相谦让，维持家庭稳定。可夫妻矛盾仍然不断，并没有任何改变。原告认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后经常争吵，致使夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。现特向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、次子许麒航由原告抚养，长子许艺航由被告抚养，抚养费各自承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交了结婚证复印件1份，证明双方的婚姻关系；户口簿复印件2份，证明原、被告婚生儿子情况。
被告许某辩称，我不同意离婚，我们能和好。
被告许某在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证、户口簿均没有异议。
经审理查明，原、被告自由恋爱一年后，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，于××××年××月××日生育长子许艺航，××××年××月××日生育次子许麒航。共同生活期间，原、被告因家庭琐事时有矛盾发生。2016年8月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，且结婚时间较长，并生育了两个儿子。双方应以慎重负责的态度维护婚姻、家庭关系，并应为儿子健康成长创造良好条件。夫妻共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，发生�盾后，夫妻之间应互谅互让、相互理解，妥善处理。本案中，原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 王丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第957号
原告济南金宇公路产业发展有限公司，住所地济南市。
被告张申，女，1969年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南金宇公路产业发展有限公司与被告张申房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南金宇公路产业发展有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告济南金宇公路产业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南金宇公路产业发展有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取10550元，由原告济南金宇公路产业发展有限公司承担。
审判员 孙晓博
二〇一五年七月一日
书记员 高理力
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第1469号
原告：王国中，居民。
委托代理人：徐益峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路华邦国际1号。
负责人：沃军。
委托代理人：陈晖。
本院在审理原告王国中诉被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国中于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国中提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王国中撤回起诉。
案件受理费1343元，减半收取671.5元，由原告王国中承担。
审 判 员 朱秋月
二〇一四年一月十五日
代书记员 吴大伟
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第1306号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告柏可新，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告柏继升，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告靳云祥，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告柏可新、柏继升、靳云祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费1233元，减半收取616.5元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 利
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第603号
原告海马财务有限公司。住所地海口市金牛路XX号。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人祁宗莲，系海马财务有限公司职员。
委托代理人吴刚，系海马财务有限公司职员。
被告刘艳东。
被告蔡长芳。
本院在审理原告海马财务有限公司诉被告刘艳东、蔡长芳借款合同纠纷一案中，原告海马财务有限公司在限定的期限内没有预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 许登萍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 韩 韵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧瓜商初字第634-2号
原告陈亦强。
被告李道水。
被告许先华。
本院在审理原告陈亦强诉被告李道水、许先华民间借贷纠纷
一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交
纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定
，裁定如下：
准许陈亦强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈亦强负担。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 施一丹
人民陪审员 朱彩英
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王海燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04093号
上诉人（原审被告）北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐伟，男，1982年6月29日出生。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人唐伟商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人实地公司于2015年3月19日提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人实地公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京实地房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费469元，由唐伟负担27元（已交纳），由北京实地房地产开发有限责任公司负担442元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费442元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
审 判 员 陈 锦 新
代理审判员 张 清 波
代理审判员 束 建 华
代理审判员 史 晓 霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王永基书记员刘艳辉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1272号
原告梁荣花，女，1973年10月27日生，壮族，农民工，住广西田阳县。
委托代理人钟方立，广西桂百律师事务所田林分所律师。
委托代理人农艳梅，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被告田东县合力劳务有限公司，住所地田东县新天地停车场。
法定代表人黄天升，该公司经理。
被告广西水利电力集团有限公司田东电厂，住所地田东县祥周镇新州村。
法定代表人陈庆林，该厂副厂长。
委托代理人覃坚，男，1962年7月25日生，住南宁市青秀区，广西水利电力集团有限公司田东电厂人力资源部主任。
本院在审理原告梁荣花与被告田东县合力劳务有限公司、广西水利电力集团有限公司田东电厂劳务合同纠纷一案中，原告梁荣花以还需收集相关证据为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁荣花的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁荣花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁荣花负担。
审 判 长 欧阳阳
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄文广
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第495号
罪犯李建君，男，1985年6月10日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月7日作出（2012）桦刑初字第322号刑事判决，以被告人李建君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李建君能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李建君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李建君减去有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月6日至2014年1０月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字507号
原告（反诉被告）河南省烟草公司信阳市公司
法定代表人余某某，系该公司经理。
委托代理人熊某某，淮滨县烟草专卖局办公室主任。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
被告张某某，男，成年人，市民，住淮滨县城关镇。
第三人黄某某（反诉原告）男。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
原告河南省烟草公司信阳市公司（以下简称烟草公司）诉张某某、第三人黄某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任远庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告烟草公司的委托代理人熊某某、方献明、第三人黄某某及其委托代理人李淮到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订租赁合同，期限一年，于2012年6月1日到期，房租费每年10000元，2012年5月30日，原告通知被告，要求从所租房中搬走，但被告却拒绝交还所租房屋，其行为已构成侵权。为维护原告的合法权利不受侵犯，特提出诉讼。一、要求被告及第三人返还所租房屋使用权；2、要求第三人支付房租费7500元。另对反诉答辩称：反诉人的反诉事实不能成立，应驳回反诉，支持原告的诉求。
第三人黄某某反诉称：我于2012年3月份从别人手中以5万元价格转租房屋经营饮食生意，当时按照双方约定，可以长期租赁。在反诉人实际承租后，反诉人与被反诉人的租期在2013年6月1日租赁到期终止，但被反诉人中途单方违约，单方提出解除合同，2012年6月份，被反诉人所属人员即开始采取搭围墙、断电、用车堵门等侵权行为，严重影响了反诉人的经营，给反诉人经营造成了经济损失。且被反诉人自始也没有通知反诉人不能转租，也导致了反诉人的转租费用损失。综上，被反诉人诉我侵权行为不能成立，相反，却是被反诉人单方违约和存在侵权行为。为此，特提出反诉，要求被反诉人赔偿我各项损失50000元。
根据双方的诉辩及反诉意见，本案的争议焦点是：1、第三人不返还所租房屋的行为是否构成侵权；2、第三人的反诉是否成立。
原告烟草公司为支持自己的主张，提交了如下证据，1、房屋所有权证复印件1份；2、门面房租赁合同复印件1份，租赁期限2011年6月1日至2012年6月1日，租赁费10000；3、通知1份，要求各租赁户于2012年6月30日前搬离租赁场所；4、原告的授权委托书1份，原告位于淮滨县乌龙大道东侧商住楼门面房授权淮滨县烟草专卖局全权处理；5、公告签收表1份。
第三人黄某某为支持自己的主张，提交了如下证据：1、照片5张，证明原告于2012年7月份在其门店前垒围墙及停车；2、原告2012年7月3日、7月21日发的公告2份；3、原告2012年4月19日的通知1份；4、交纳房屋租赁费收据复印件一张；5、姜法渠收条一张，今收到饭店转让费50000元；6、点菜单5本。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告与被告张某某签订房屋租赁合同，后张某某将房屋转租给姜法渠，姜法渠又将房屋转租给黄某某，租赁期限从2011年6月1日至2012年6月1日，租赁费10000元。2012年5月30日，原告发出通知，因商住楼需进行外墙粉刷及亮化工程，要求第三人于2012年6月30日前搬离所租赁房屋，但第三人未按通知要求履行，继续经营。因原告商住楼外墙粉刷及亮化工程即将开工，原告又于2012年6月3日发出公告，要求第三人于2012年7月8日前搬离所租赁房屋，但第三人仍未搬出所租赁房屋。原告于2012年7月中旬工程开工时，将第三人门店门前垒起围墙，直至原告商住楼外墙粉刷及亮化工程结束后至今第三人仍未搬出所租赁房屋。原告起诉要求第三人返还所租赁的房屋并支付2013年6月1日以后的房屋租赁费7500元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告于2012年4月19日通知第三人续签合同属要约行为，但第三人未与原告续签新的合同，该要约行为失效。原告于2012年5月30日通知第三人合同到期后，搬出所租赁房屋符合法律规定，不属违约行为，第三人黄某某在合同到期后，长期占用原告房屋经营，不予返还，其行为构成侵权。原告烟草公司诉求第三人黄某某返还所租赁的房屋并交纳2012年6月1日以后的房屋租赁费理由正当，本院予以支持。但原告在施工的6个月过程中，造成第三人无法经营期间，在计算房屋租赁费时应予以扣除。第三人黄某某反诉要求原告赔偿其装修及经营损失20000元理由不足，因租赁合同第5条约定，乙方在返还房屋时不得提出装修费用补偿要求，其经营损失在合同期间内，原告未影响到第三人的经营，合同到期后，第三人拒不返还所租赁的房屋使用权，经营损失不应由原告赔偿，且第三人反诉未交纳反诉费，因此，第三人黄某某的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人黄某某于本判决法律生效后五日内，将所租赁的房屋使用权返还给原告河南省烟草公司信阳市公司。
二、第三人黄某某支付原告河南省烟草公司信阳市公司房屋租赁费2502元，于本判决法律生效后五日内付清。
三、驳回第三人黄某某的反诉请求。
四、驳回原告河南省烟草公司信阳市公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元由第三人黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任远庆
二〇一三年七月八日
书记员 赵海峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1223号
罪犯李志成，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月12日作出（2014）东三法刑初字第744号刑事判决，以被告人李志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元�判决生效后，于2014年7月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李志成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志成在本次考核期间（2014年7月18日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罚金人民币2000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07193号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路8号，组织机构代码20298850-4。
法定代表人：黎伟，该公司董事长。
委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周东。
委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文德芳。
委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人周东、文德芳商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05245号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 喻 瑜
书 记 员 邓 超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初9207号
原告：刘X，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：董大伟，北京市易行律师事务所律师。
被告：高X，住北京市通州区。
第三人：郭X，住北京市通州区。
本院在审理原告刘X诉被告高X、第三人郭X合同纠纷一案中，原告刘X自愿申请撤回对被告高X及第三人郭X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘X撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘X负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十二月二日
书记员 芦 辛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更354号
罪犯蒙少群，现在湖南省怀化监狱服刑�
湖南省会同县人民法院于2012年4月25日作出（2012）会刑初字第23号刑事判决，以被告人蒙少群犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉，经本院于2012年6月29日作出（2012）怀中刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日，经本院裁定，减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2020年9月7日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯蒙少群在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯蒙少群确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯蒙少群提请减刑意见。
经审理�明，罪犯蒙少群在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分83.1分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯蒙少群在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可予减刑，但鉴于有履行财产刑能力而未履行，且其系累犯，并有违规扣分，应严格控制减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙少群减刑一年，减刑后的刑期至2019年9月7日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一六年三月十八日
代理书记员 向玉玲
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第34号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人魏某某，男，1964年2月12日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2014年11月20日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月中旬至11月19日期间，被告人魏某某携带铁锤、铁钻子、尖嘴钳等作案工具，先后7次盗窃成绵高速复线彭州市升平镇莲泉村2组路段护坡下用于防护的刺铁丝及刺铁丝隔离栏立柱内的钢筋等物品，销赃后用于挥霍。经鉴定：上述被盗物品价值人民币6835元。
另查明，从被告人魏某某处扣押了犯罪工具铁锤1把、铁钻子1把、尖嘴钳1把，赃物钢筋及不规则弯形钢条一堆。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，现场方位图，扣押清单，涉案财物保管清单，关于路产损坏赔偿费的说明及文件，被告人的常住人口信息，被害人李某的陈述，证人王某某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人魏某某扣押在案的赃物钢筋及不规则弯形钢条一堆依法追退被害人；犯罪工具铁锤1把、铁钻子1把、尖嘴钳1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一四年十二月三十日
书记员 薛潇瑞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00230号
原告顾丽萍。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
被告盐城宜家物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区鹤翔路清沁别墅内。
法定代表人孙亚红，该公司董事长。
原告顾丽萍与被告盐城宜家物业管理有限公司（以下至判决主文前简称：“宜家公司”）返还保证金纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员祁洪标独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告顾丽萍的委托代理人陈永奎到庭参加诉讼，被告宜家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾丽萍诉称：原告购买了位于射阳县合德镇某小区的房屋，原告入住前，被告是该小区物业管理公司，其要求原告交纳500元装修保证金。原告于2011年1月5日交纳了保证金，被告出具了收据，并约定一年后退还。现一年期早已届满，原告找被告要求退还该费用，被告一直未退还。请求人民法院依法判令被告退还原告装修保证金500元，诉讼费由被告承担。
被告宜家公司未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2011年1月5日，位于射阳县合德镇某小区的住户顾丽萍向宜家公司交纳了装修保证金500元，宜家公司向顾丽萍出具了收据，且在装修保证金收据上注明“一年后退”。约定的退还期限届满后，宜家公司未能将装修保证金退还顾丽萍，顾丽萍于2015年1月13日将宜家公司诉至本院。
2015年2月2日，被告宜家公司向本院提出管辖权异议申请，认为本院对该案无管辖权。审理过程中，被告宜家公司对依法应当预交的管辖权异议申请费未能预交，经本院通知后仍不预交。本院于2015年3月2日作出了（2015）射民初字第00230号民事裁定，对被告宜家公司提出的管辖权异议，按自动撤回申请处理。
另查，被告宜家公司受盐城市宏业置业有限公司委托对位于射阳县合德镇某小区进行物业管理，双方于2008年6月30日签订《前期物业管理合同》一份，约定合同期限为三年。
本院认为：被告宜家公司在收取原告顾丽萍装修保证金时，在收据上明确注明“一年后退”，现期限届满，被告宜家公司应当退还而未退还，原告顾丽萍要求被告宜家公司退还该费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐城宜家物业管理有限公司于本判决生效后五日内退还原告顾丽萍装修保证金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城宜家物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祁洪标
二〇一五年三月三十日
书记员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第145号
申请执行人张守礼，男，汉族，住会宁县。
申请执行人张莉，女，汉族，住会宁县。
被执行人赵瑛，男，汉族，住会宁县。
申请执行人张守礼、张莉与被执行人赵瑛房屋买卖纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2013）会民二初字第93号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2013年5月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵瑛给付申请执行人张守礼、张莉执行款80000元、利息3000元，并承担案件费1000元、案件执行费1100元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年10月8日，在被执行人赵瑛履行65000元执行款的基础上，双方当事人达成了执行和解协议，故依法终结了案件的执行程序。因被执行人赵瑛未按和解协议履行义务，申请执行人张守礼、张莉又于2014年3月14日再次申请执行，我院当日立案后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人赵瑛给付申�执行人张守礼、张莉执行款18000元，并承担案件费1000元、执行费1100元。期限内被执行人赵瑛主动履行了义务，至此，会宁县人民法院（2013）会民二初字第93号民事调解书的执行内容全部得到执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民二初字第93号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作军
审 判 员 宋复堂
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 闫 勇
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第85号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人詹某某。
辩护人林虹兆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第47号起诉书指控被告人詹某某犯持有伪造的发票罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉、书记员项宗友出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人林虹兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2012年9月3日10时许，警方在本市青羊区三环路苏坡立交桥往羊犀立交桥方向三环路内侧绿化带上挡获被告人詹某某，从其携带的物品中找到大量写有“代开发票”等字样的小卡片，并从詹某某背的黑色挎包中发现两个牛皮纸信封，内有四川增值税普通发票47张，经鉴定均为虚假发票，发票累计金额4374411元。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院当庭宣读并出示了公安机关接受刑事案件登记表及到案经过，被告人詹某某的供述，证人证言，书证，物证等。公诉机关认为，被告人詹某某明知是伪造的发票而持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之规定，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。
被告人詹某某及其辩护人林虹兆对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出本案被告人詹某某所持有的伪造发票系增值税普通发票，且归案后认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年9月3日10时许，警方在成都市青羊区三环路苏坡立交桥往羊犀立交桥方向三环路内侧绿化带上挡获被告人詹某某，从其携带的物品中找到大量写有“代开发票”等字样的小卡片，并从詹某某背的黑色挎包中发现两个牛皮纸信封，内有四川增值税普通发票47张，经鉴定均为虚假发票，发票累计金额4374411元。
认定上述事实有公诉机关指控的如下证据：公安机关接受刑事案件登记表及到案经过，被告人詹某某的供述，王某某的供述，辨认笔录，谌某某的陈述，公安局扣押物品清单，赃物样本、赃物照片及赃物指认照片，成都市公安局青羊区分局受案登记表，成都市公安局青羊区分局�安行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，被扣押的假发票，证明，发票真伪鉴定结果通知书，罪犯、嫌疑人员因病暂不收所意见书，被告人詹某某的身份信息，执法查询通知书，取保候审决定书等。经庭审举证、质证，被告人詹某某对公诉机关指控的证据均无异议。上述证据经查证属实，本院予以采信。
在本案的审理过程中，被告人詹某某的辩护人向本院提供了证明一份以及四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书一份，经庭审举证、质证，公诉人对该证据无异议。上述证据经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人詹某某违反发票管理法规，明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为符合刑法关于持有伪造的发票罪的构成要件，已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某归案后自愿认罪、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案所扣押的累计金额4374411元的四川增值税普通发票47张系伪造的发票，依法予以没收。关于被告人詹某某的辩护人提出其适用缓刑的辩护意见，根据本案的情况，本院不予采纳。据此，为维护国家的发票管理制度和正常的税收征管秩序，保护国家的利益不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2014年8月2日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付。）
二、本案所扣押的累计金额4374411元的四川�值税普通发票47张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张斌华
人民陪审员 任雨生
人民陪审员 易晓燕
二〇一三年一月三十日
书 记 员 吕德聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4526号
原告郑飞。
委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。特别授权。
委托代理人朱磊，河南豫和律师事务所（实习）律师。一般授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
法定代表人陶韬，总经理。
委托代理人洪扬，该公司员工。特别授权。
原告郑飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田海康，被告的委托代理人洪扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日7时0分，原告朋友王守林驾驶原告的汽车豫A×××××号轿车，在郑州市绕城高速连霍方向41公里＋800米处，与杨伟勇驾驶的车牌号为豫A×××××汽车向右急转与原告和董秋转车辆豫A×××××号发生交通事故，致车辆受损，后经郑州市公安局交通警察支队认定，杨伟勇负事故全部责任。原告在被告处投有交强险、机动车损失保险等十项保险，事故发生在保险期限内。后原告车辆经高速救援、拆检，估价、维修等共花费26740元。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损等费用共计26740元。
被告平安保险公司辩称，第一、原告在本次事故中不承担事故责任，依据保险条款约定，保险公司不承担赔付责任，且对于该起事故，保险公司并未在规定的时间内收到保险赔偿请求，对于是否为保险车辆所造成的事故损失无法核定。第二、间接损失保险公司不承担，包括估价费、拆检费、停车费以及诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、机动车辆保险单、强制险保单，证明投保车辆、投保期间为2014年3月24日零时至2015年3月23日24时，险种包含车损险。证据2、道路交通事故认定书，证明投保车辆在保期内因事故受损。证据3、行车证、王守林驾驶证，证明原告系投保车辆车主，驾驶员合法驾驶无过错。证据4、高速救援费发票、拖车费收据，证明高速救援费用1800元，华强公司至天荣拖车费700元。证据5、评估结论车、估价费发票、拆检费发票、停车费收据，证明：车辆损失估价20761元，估价费930元，拆检费2070元，停车费240元。证据6、汽修发票，证明车辆维修费用21000元。
被告质证认为，对证据1真实性无异议。对证据2无异议，但是该事故认定书清晰显示，原告车辆不承担事故责任，原告方应向事故责任方请求赔偿。对证据3行车证无异议，证据4救援费发票有异议，费用过高且没有开票时间，无法证明和该起事故的关联性。对证据5评估结论书不予认可，首先没有通知保险公司到场，其次没有损失的细节照片，对于评估项目是否损坏，无法核实；估价费没有开票时间，没有办法证明与本次事故的相关联系；拆检费发票是郑州市华强汽车修理公司出具的发票，其和评估单位没有任何关联性，无法证明为本次事故合理之处；停车费240元系手写的收条，无公章不予认可。对证据6发票真实性不予认可。
经审查，原告提交的停车费收据非正规发票，且被告不予认可，本院不予采信，原告提交的其他证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未提交证据。
经审理查明：2015年3月17日7时0分许，原告朋友王守林驾驶原告的汽车豫A×××××号轿车在郑州市绕城高速连霍方向41公里＋800米处，与杨伟勇驾驶的车牌号为豫A×××××汽车向右急转变道与原告和董秋转车辆豫A×××××号车，造成三车不同程度受损，后郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定杨伟勇负全部责任，原告朋友王守林无责任。后经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队委托郑州市价格事务所有限公司于2015年3月23日作出郑价车评（2015）80022号道路交通事故车物损失价格评估结论书确认豫A×××××号车故损价值为20761元。因本次事故原告另支出估价费930元、高速救援费1800元、拆检费2070元、拖车费700元。原告修车支出21000元。
另查明，原告系豫A×××××号车的车主，原告在被告处投有车辆损失险（不计免赔险），保险金额为61900元，保险期间自2014年3月24日至2015年3月23日止，事故发生在保险期限内。
本院认为：依法成立的合同应当履行。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告所有的豫A×××××号车辆在被告处投有车辆损失险（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故，致车辆受损，原告损失被告应当予以赔偿。对原告主张的车辆损失21000元，因修车费用与评估价结算不一至，不能证明该维修项目均系本次交通事故造成的，故本院对原告的车辆损失按鉴定结论20761元认定。经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张拖车施救费、拆检费、估价鉴定费共计5500元，因上述费用属于施救和确定车辆损失具体数额所必须发生的费用，故对原告的该项主张本院予以支持。上述损失共计26261元，被告应当予以赔付。对原告主张的停车费，因其未提交正规停车费发票，且被告对此不予认可，故本院不予支持。被告称原告在本次事故中不承担事故责任，保险公司不承担赔付责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告的上述理由不能成立，依法可向第三者追偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告郑飞车辆损失费、拖车施救费、拆检费、评估鉴定费等各项损失26261元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由原告郑飞负担69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 潘 婷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第989号
原告：吴玲飞。
被告：张丹丹。
原告吴玲飞与被告张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，由于原告吴玲飞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴玲飞负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一四年十月十六日
代书 记员 奚聪聪
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1815号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人刘俊，职工。
被告陈辉华。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告陈辉华金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月11日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2736元，减半征收1368元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月十一日
书记员 吴五星
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民初字第1815号原告湖南蓝绿光电科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区晓塘路9号火炬创新创业园。法定代表人曾涤尘，董事长。委托代理人周亚，男，1989年9月1日出生，汉族，系原告公司员工。被告湖南鑫河湾商贸有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人俞厚勇，总经理。原告湖南蓝绿光电科技有限公司（以下简称蓝绿光电公司）与被告湖南鑫河湾商贸有限公司（以下简称鑫河湾商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员龚关担任审判长、代理审判员刘婧、人民陪审员蒋琼珊组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。代理书记员刘宣萱担任法庭记录。原告蓝绿光电公司的委托代理人周亚到庭参加了诉讼。本院在向被告鑫河湾商贸公司采取邮寄送达、当面送达方式均未果后，于2015年12月19日在人民法院报对其采取了公告的方式送达，被告鑫河湾商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告蓝绿光电公司诉称：2014年5月30日，原、被告签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买LED灯具，总价款为30745元，合同约定交货地点、付款方式和付款时间，被告逾期付款还需承担逾期付款金额0.05%/天的违约金。合同签订后，原告按照约定交付了灯具，被告仅支付了6149元预付款，原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：被告鑫河湾商贸公司向原告蓝绿光电公司支付货款24596元及逾期付款违约金4574.856元（以未付货款24596元为基数，按照0.05%/天从2014年8月9日计算至2015年8月11日止）。被告鑫河湾商贸公司未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告营业执照、组织机构代码证，拟证明原、被告双方主体适格；2、《产品购销合同》，拟证明原、被告双方2014年5月30日签订了产品购销合同，约定了货款、支付方式时间及违约责任等内容；3、送货单（四份），拟证明原告已向被告交付了货物，并且被告签收了货物；4、发票，拟证明原告已履行完毕结算前提供票据义务。被告鑫河湾商贸公司未向法院提交证据。对于原告提供的证据，由于被告鑫河湾商贸公司未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视其认可原告所举证据。本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2014年5月30日，被告鑫河湾商贸公司与原告蓝绿光电公司签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买LED灯具若干，共计30745元，合同签订后3个工作日被告付货款的20%，货到工地后3个工作日付至货款总额的50%，合同签订两个月后，七日内付至结算款的95%，剩余5%作为质保金，质保期三年满后七个工作日内付清，逾期付款则按照逾期付款金额0.05%/天向原告支付违约金。原告向被告交付了灯具共计30745元并出具了等额发票，被告仅支付了预付款6149元，原告向被告催要无果，遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。本院认为，原、被告之间的《产品购销合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，应受法律保护。原告蓝绿光电公司向被告鑫河湾商贸公司提供约定的灯具，被告鑫河湾商贸公司应该按照合同约定的方式支付相应的价款。原、被告已经约定预留5%的质保金待质保期三年期满后支付，该5%的货款的支付期限尚未到期，被告欠原告价款实际为23058.75元（30745元95%-6149元），原告要求被告支付24596元的诉讼请求，本院部分予以支持。原、被告在《产品购销合同》中约定违约金按照逾期付款金额0.05%/天计算，但违约金的计算基数为23058.75元，被告应该支付原告违约金4242.81元（23058.75元0.05%/天368天），原告要求被告支付违约金4574.856元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南鑫河湾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南蓝绿光电科技有限公司价款23058.75元及逾期付款违约金4242.81元，两项合计27301.56元；二、驳回原告湖南蓝绿光电科技有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费480元，公告费560元，两项合计1040元，由被告湖南鑫河湾商贸有限公司负担（原告湖南蓝绿光电科技有限公司已预交的案件受理费530元，待本判决生效后由本院予以退还；被告湖南鑫河湾商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内将上述案件受理费480元缴付给本院）。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧人民陪审员 蒋琼珊二〇一六年三月二十八日代理书记员 刘宣萱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第99号
上诉人（原审被告）朱建云。
委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶建国。
委托代理人张杰，江苏聚博律师事务所律师。
上诉人朱建云因与被上诉人陶建国分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第1109号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至常州市新北人民法院审理。理由在于：自己户籍地在常州市武进区，但是经常居住地在常州市新北区，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由常州市新北区人民法院管辖。
被上诉人陶建国答辩称，朱建云自称常住新北区，但是没有事实依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱建云提出管辖权异议，认为自己经常居住地在常州市新北区，但是未能提交证据予以证明。故朱建云的上诉意见无事实和法律依据，依法不能成立。原审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 赤
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3110号
原告李怀宇，男，住敖汉旗。
被告李继东，男，住敖汉旗。
原告李怀宇与被告李继东民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款45万元，保留要求支付利息的诉权。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀宇到庭参加诉讼，被告李继东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：个人存款及从他人处借款。
二、原、被告之间的关系：朋友关系。
三、被告借款金额：45万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告李继东于2013年12月22日、2013年12月27日、2014年3月17日、2014年4月28日分别为原告出具借据。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方是否约定利息：没有书面约定利息。
八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称于2014年10月份开始向被告主张还款，但被告未偿还。
判决结果
本院认为，被告李继东在原告李怀宇处借款45万元属实，应负偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求保留向被告李继东追索借款利息的诉权系对自己权利的处分，本院予以确准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李继东非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继东于判决生效后立即偿还原告李怀宇款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2820元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东飞
二〇一五年六月一日
书记员 闫亚为
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3909号
原告：温州银行股份有限公司站前支行，住所地：温州市鹿城区车站大道诚信商厦一楼117-120室。
负责人：陈均昌，支行行长。
委托代理人：李琼，该行员工。
委托代理人：吴川，该行员工。
被告：林华蓉。
被告：黄建热。
被告：王传友。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林华蓉归还借款本金1399543.85元及逾期利息［逾期利息从2015年4月22日起至实际还款之日按月利率10.35‰计收，应付未付的，计收复利］。2、被告黄建热对被告林华蓉的上述债务在30万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。3、原告就被告林华蓉、王传友所有的坐落于浙江省平阳县水头镇江山花园××幢××单元××室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在165万元最高债权余额范围内优先受偿。4、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月17日，被告林华蓉与原告签订编号为747002014个贷字00028号的《自然人借款合同》，约定被告林华蓉向原告借款140万元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日，月利率为6.9‰，放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
该借款合同由（1）被告黄建热在30万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2013年4月17日与原告签订编号为温银747002013年高保字00031号的最高额保证合同；（2）被告林华蓉、王传友以坐落于浙江省平阳县水头镇江山花园××幢××单元××室（房产证号为：平阳县房权证水头镇字第××号）的房产，在165万元最高债权余额内提供最高额抵押担保，并于2013年4月17日与原告签订编号为温银747002013年高抵字00020号的最高额抵押合同。以上担保合同均约定，主债务的担保期间为2013年4月17日至2015年4月17日。合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。2013年4月18日原告与被告林华蓉办理了抵押登记，登记的债权数额为165万元。
上述合同签订后，原告根据被告林华蓉的申请，于2014年4月18日依约向被告发放了贷款140万元，借款借据约定到期日为2015年4月17日。
另查明，涉案的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均有约定：若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，抵押权人（债权人）有权选择物的担保实现债权或要求保证人承担担保责任。
再查明，被告林华蓉足额付息至2015年4月22日，于同日归还本金456.15元，之后再无还款付息。截止2016年3月2日，被告林华蓉尚欠本金1399543.85元，逾期利息（罚息）152095.43元。
本院认为：本案所涉的《自然人借款合同》、《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告温州银行股份有限公司站前支行已按约发放贷款，被告林华蓉未依约还本付息，已构成违约。故原告诉请被告林华蓉偿还借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因罚息已经包含了惩罚性质，故罚息不再支付复利。被告林华蓉、王传友自愿提供名下房地产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿，但优先受偿的范围以165万元为限。原告与被告黄建热签订的《最高额保证合同》约定的保证范围为最高本金限额及利息、罚息等，造成合同最高限额不明确，依法确认为被告黄建热在最高限额30万元范围内承担连带清偿责任。被告林华蓉、黄建热、王传友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，第一百八十条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林华蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司站前支行借款本金1399543.85元及逾期利息（截止2016年3月2日的逾期利息为152095.43元；之后的逾期利息按月利率10.35‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不计算复利）。
二、若被告林华蓉未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告林华蓉、王传友提供抵押的坐落于浙江省平阳县水头镇江山花园××幢××单元××室（房屋所有权证号为：平阳县房权证水头镇字第××号，计建筑面积155.61平方米）的房屋及其土地使用权［土地使用权证号：平国用（2004）第××号，计土地使用权面积45.2平方米］，所得价款由原告温州银行股份有限公司站前支行优先受偿，但优先受偿的范围不超过165万元。
三、被告黄建热对上述第一项债务在30万元最高债权余额范围内承担连带保证责任。
四、驳回原告温州银行股份有限公司站前支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17396元，公告费420元，由被告林华蓉、黄建热、王传友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈炬炬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1261号
罪犯刘冲，男，1981年3月3日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年7月31日作出（2008）香刑初字第869号刑事判决，以被告人刘冲犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘冲在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年9月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘冲在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。已缴纳罚金1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冲予以减去有期徒刑三个月二十一日（刑期执行至
2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第481号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人寇某某，女，1968年6月29日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日被淅川县公安局监视居住。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人寇某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2013年农历9月底，被告人寇某某以900元的价格从淅川县马蹬镇寇楼村寇某乙（另案处理）手中购买一辆紫色雅迪牌紫豪格电动车，然后又以900元价格转卖给他人，经查该电动车系寇某乙在淅川县城关镇外贸公司仓库附近万某某家中盗窃所得。经鉴定，该电动车价值2025元。
案发后，该电动车被公安机关扣押并返还失主万某某。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某的陈述，证人王某某、寇某乙等人证言，鉴定意见以及书证到案经过、扣押物品清单及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人寇某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家正常的司法制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴1500元，下余罚金2500元限自判决生效后三十日内缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一四年十二月十八日
书记员（兼） 刘文祥
第1页，共2页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4313号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：叶逸凡。
被告：姜跃新。
被告：贾彩燕。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称农商银行滨江支行）为与被告姜跃新、贾彩燕金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行滨江支行的委托代理人叶逸凡，被告姜跃新到庭参加诉讼。被告贾彩燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行滨江支行起诉称：2013年5月15日，被告姜跃新（借款人）、贾彩燕（保证人）与原告浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行）签订合同号为浙鹿商银蒲鞋市（2013）循保借字第8511120130014021号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30万元人民币，借款额度使用期限自2013年5月15日至2014年4月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人贾彩燕为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。
2013年5月15日，原告向被告姜跃新发放30万元贷款，借款利率为月利率7.5‰。现合同期满，被告姜跃新未履行还款义务，被告贾彩燕亦未对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权利，原告请求：1.判令被告姜跃新偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2014年6月8日的利息及逾期利息为15519.77元，复利为573.45元，之后的逾期利息及复息均按合同约定月利率为11.25‰计算至实际履行日）；2.被告贾彩燕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明上述事实，原告农商银行滨江支行向本院提供如下证据：1.营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、变更名称文件复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3.合同号为8511120130014021的《个人循环保证借款合同》复印件，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系。4.借款借据复印件，证明原告依约履行借款义务。5.贷款利息查询复印件，证明被告尚未清偿的借款本息情况及原告主张债权的费用。
被告姜跃新对原告起诉的事实均无异议。
被告贾彩燕未答辩，亦未提供证据。
在法庭审理过程中，被告贾彩燕未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，可以证明其主张的相应待证事实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告农商银行滨江支行的起诉状所述内容一致。
另查明，2013年4月25日，浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行更名为浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行，2013年6月7日又更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，即本案原告。
2013年5月17日，原告向被告姜跃新发放借款30万元。被告姜跃新已全部还清期内利息，尚欠期内利息的复利449.06元一直未予偿付。截至2015年2月2日，被告姜跃新尚欠原告农商银行滨江支行借款本金30万元、逾期利息27537.12元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方均应遵守。原告依约发放贷款，被告姜跃新理应履行还本付息的合同义务，原告请求被告姜跃新偿还借款本金及支付利息，本院予以支持。被告贾彩燕在《个人循环保证借款合同》上作为保证人签名、捺指印，应依照合同约定和法律规定在对上述债务承担连带清偿责任。
被告贾彩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜跃新于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元、期内利息的复利449.06元及逾期利息（截止2015年2月2日，逾期利息为27537.12元；自2015年2月3日起，逾期利息以本金30万元为基数，按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告贾彩燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6041元、公告费420元，共计6461元，由被告姜跃新、贾彩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年二月十五日
书 记 员 凌 蝶
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第137号
原告王仲勤。
委托代理人王相民，河南省法律援助中心律师。
被告王中正。
委托代理人赵书民，河南顺非律师事务所律师
原告王仲勤诉被告王中正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序于2015年3月26日在桥北人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。后由于案件审理期限需要，案件转入普通程序审理。本案现已审理终结。
原告王仲勤诉称：原告2009年6月12日给被告发送棉粕饲料，共计7680斤，单价0.56元，合计货款4300元。并于当日出具了欠条。被告承诺一个月之后支付，一个月之后原告多次找被告，但被告找种种理由推脱至今未还。现特请求依法判令被告偿还饲料欠款4300元及利息1650元，并承担本案诉讼费。
被告王中正辩称：这张欠条的内容是我写的，但落款时间不是我写的，当时写这个欠条的时间是2001年，条上的09年是原告后来加上的。当时这笔款已经付清，只是这个条没有销毁、遗留在原告处了。即使这个条基于的事实存在，也已超过两年的诉讼时效，并且在此期间原告从未索要过。再者，该欠条未约定利息，即使欠款事实存在也不应偿还利息。
为支持其请求，原告提供并出示了：1、书证欠条；2、证人韩某证言。
被告未提供证据。
被告对原告证据的异议是，证据里日期的“09.6.12”不是我的字体。其他是我的笔体。这个欠条已超过诉讼时效。
根据民事诉讼证据规定，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案关联，能够证明本案事实，予以认证。
根据原告提供的证据，结合双方庭审陈述，可以确认以下案件事实：2009年6月12日，被告因欠原告饲料款为原告出具欠条。欠条写明：今欠次料（饲料）肆仟三百元整（4300.00），--欠款人王中正。落款未书写时间，后原告为标明时间，在欠款人下面书写了09.6.12。自被告出具该欠条至今，原告多次向被告提出主张，要求被告偿还该笔欠款。该款至今未还。
针对欠条书写时间，原告认为应为其欠条上其标明的时间，即2009年6月12日；被告认为书写时间大概应在2001年某个时间点。
本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告欠原告饲料款并为原告出具欠条应视为双方关于饲料欠款的合约，是其双方真实意思表示，应予以全面履行。由于未约定偿还时间，根据法律规定，原告可随时要求被告偿还。被告王中正应自原告催要后的合理期间偿还该笔欠款。因双方关于原告首次催要时间存在争议，根据交易习惯，该笔欠款利息计算时间自原告起诉之日起算更能照顾、平衡双方关切，以原告起诉之日起算利息较为适宜。关于被告主张该欠条已过诉讼时效，由于被告未提供证据反驳原告的证人证言，其主张应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王中正自本判决生效之日起10日内偿还原告王仲勤欠款4300元及利息。
（利息按同期银行贷款基准利率自2015年1月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
以上如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王中正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 卢 健
审 判 员 闫保富
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 毛 台
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0729刑初25号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人蔡陆山，男，1958年12月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省赣州市全南县，住全南县，江西大吉山钨业有限公司退休职工。2017年2月15日因涉嫌失火罪被全南县森林公安局取保候审，2017年3月22日被全南县人民检察院取保候审，2017年4月5日被本院取保候审。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]号24起诉书指控被告人蔡陆山犯失火罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人蔡陆山到庭参加诉讼。现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2017年2月14日中午12时许，被告人蔡陆山带到拔刀和打火机，前往其开挖的鱼塘处割杂草，并将割下的杂草堆放在鱼塘东南�的荒地上。随后，被告人蔡陆山用打火机将杂草点燃，因担心烧过界引起火灾，蔡陆山在火堆边继续割草。因起风，已点燃的火堆冒起大火，火势顺风烧过塘埂，将鱼塘边的荒地引燃。被告人蔡陆山发现情况不对，便用拔刀上前扑火并打电话叫其儿子蔡某前来扑火。因火势太大蔓延至石壁山山场，导致石壁山山场发生森林火灾。2017年2月16日经全南县林业局林业工程师鉴定，石壁山山场有林地过火面积达8.66公顷（130亩）。
对上述指控的犯罪事实，公诉人在庭审时宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查材料等证据。公诉机关认为，被告人蔡陆山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。同时被告人蔡陆山具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之�白情节，依法可以从轻处罚。
被告人蔡陆山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年4月21日被告人蔡陆山赔偿了被害人经济损失人民币28000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有物证打火机1把；书证受案登记表，被告人的常住人口信息，归案情况说明，被告人无犯罪前科证明，大吉山镇斜溪村村委会林权证复印件，大吉山镇斜溪村村委会会议记录，收条2张，谅解书1份；证人袁某1、赖某、蔡某、袁某2的证言；被告人的供述与辩解；过火林地面积为8.66公顷（130亩）的鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人蔡陆山应当预见在林区野外用火可能会引发森林火灾，因其疏忽大意没有预见而发生森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人蔡陆山依法应当在三年以下的幅度内判处有期徒刑或者拘役。被告人蔡陆山在火灾发生后积极进行扑救，归案后能如实交代自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚;其赔偿了被害人经济损失28000元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡陆山犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡陆山犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄伟平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张玲玲
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1370号
原告：新宁县和润典当有限责任公司。
法定代表人：雷良文，男，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）潘鹏，男，汉族，系公司职员。
被告：颜建文，男，汉族，1972年8月20日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：方小龙，男，汉族，1971年5月23号出生。
原告新宁县和润典当有限责任公司（下简称新宁和润典当公司）与被告颜建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告新宁和润典当公司的特别授权委托代理人潘鹏，被告颜建文得特别授权代理人方小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宁和润典当公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本息170000元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：因扩大业务需资，被告颜建文于2015年2月1日向原告借款400000元，原、被告口头约定按每月2.7分计算利息，同日由被告出具了400000元借条，在借条中约定借款期限为三个月，即于2015年4月30日一次性还清本息。原告多次向被告催收，被告才陆续偿还了53万元借款本息，至2017年4月，经双方结算，被告还欠原告本息170000元未还。被告违约失信，没有按期偿清原告借款本息的行为，损害了原告的合法权益。
被告特别授权委托代理人辩称：事实是真实的，原说好是6月份还的，总共还欠款17万，起诉后已还款5万元，还欠12万；2017年4月之后的利息不算了。
庭审中，原告方提供了借条一张，拟证明颜建文借款，黄生合做担保人。被告方对该借条没有异议。被告在庭审中提供收条一张，拟证明2017年7月8日方小龙代颜建文向潘鹏还款5万元，被告方认可该还款是利息。原告认可，2017年7月8日被告向原告偿还利息5万元。本院审查认为，原告提供的借条、被告提供的收条与本案有关联，具有真实性，来源合法，能作为本案的证据采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
因扩大业务，2015年2月1日被告颜建文向原告新宁和润典当公司借款40万元，双方口头约定按每月2.7分计算利息，同日被告向原告出具了40万元的借条；在借条中，双方约定借款期限为三个月，即于2015年4月30日一次性还清本息。经原告多次催收，被告陆续偿还了53万元借款本息。2017年4月，原、被告双方结算，确认被告还欠原告本息17万元。2017年7月8日，被告向原告还款5万元。在庭审中，原、被告认可，2017年7月8日被告偿还的5万元是利息，下余的12万元是本金。
本院认为：原告新宁和润典当公司出借款项40万元给被告颜建文，并约定月息2.7分，原告与被告间形成了民间借贷关系。原、被告双方约定的利率虽超过24%的年利率，但未超过36%的年利率，同时，被告已经对利息予以给付，现原告要求被告偿还下余的本金12万元，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。为此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告颜建文在本判决生效后的10日内向原告新宁县和润典当有限责任公司偿还借款12万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由被告颜建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾建黔
人民陪审员 张才友
人民陪审员 关贤华
二〇一七年八月三日
代理书记员 李雄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。