河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3472号
原告郑培芳，女，汉族，1955年3月25日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人，李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所律师，委托权限：一般代理。
被告李文金，男，汉族，1968年2月18日出生，住信阳市平桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
法定代理人：彭永恒，该公司总经理。
地址：浉河区新华西路营销业务一部。
委托代理人：冯应华，河南冠南律师事务所，委托权限:特别授权。
被告信阳市通达出租车有限责任公司。
法定代表人余飞，该公司经理。
委托代理人岳家贵，该公司职员，委托权限：一般代理。
原告郑培芳与被告李文金、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司(以下简中国人保财险信阳分公司)、被告信阳市通达出租车有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑培芳的委托代理人李宗憶，被告李文金，被告中国人保财险信阳分公司的委托代理人冯应华，被告信阳市通达出租车有限责任公司的委托代理人岳家贵等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑培芳诉称，2017年3月27日6时15分，原告驾驶非机动车途径信阳市浉河区东方红大道与中山路交汇处与被告李文金驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞造成车辆受损原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往中心医院救治，交警部门作出责任认定，被告李文金负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告出院后双方赔偿事宜协商未果，现诉至法院要求赔偿，因李文金的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保并挂靠信阳市通达出租车有限责任公司，故原告要求被告承担赔偿责任。
被告李文金辩称，没意见。但是车主垫付了4000元医疗费，要求依法扣除或返还。
被告中国人保财险信阳分公司辩称，核实事故车辆、行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证合法有效后，结合事故发生的情况、投保情况，在没有拒赔的情况下，我公司在赔保范围内承担责任，超出交强险限额部分，按三七开。诉讼费等间接损失，保险公司不承担。车主担负的医疗费在本案中一并处理。
被告信阳市通达出租车有限责任公司辩称，1.该车的经营权、所有权属于其本人所有。2.其在保险公司投保的有交强险，不应该有我公司承担赔偿。
原告郑培芳提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.保险单二份，证明被告车辆在中国人保财险投保的事实。3.交通事故责任认定书一份，证明主次责任。4.医疗费单据，证明花费的医疗费。5.诊断证明一份，证明原告的伤情。6.出院证一份，证明住院治疗的事实以及误工费、护理费的证据。7.原告开店的营业执照副本一份，说明原告所从事的服务零售业。8.清单二份，证明原告的损失。9.护理人员工资收入损失的证明。10.原告住院期间费用及病例一套。
被告李文金对原告提交的证据无异议。
被告中国人保财险信阳分公司质证称，1、2组证据无异议，驾车证、行驶证何求核实原件。事故认定书是主次责，超出部分按三七开。医疗费票据其中4月5号的费用没有具体的科目，不同意给付，票号2493。出院证，在注意事项一中手写添加全休二至三个月，这个我们任务与医院诊疗规范不符，不合理。原告不应参照该期限来索要损失。中心医院CD报告单显示，原告有××症，且病历既往史记载，显示之前腰部有陈旧伤，本次治疗环节非应交通事故造成的损失，保险公司不予赔偿。××例的证据中，缺少医嘱单，没有医嘱单无法认定原告因本次交通事故住院合理性以及详细的用药。对于营业执照，系复印件，应当提供原件核对。长虹房地产公司的证明我们不认同，首先该证明没有具体经办人或者法定代表人的签章，证明也没有具体的落款时间。对于赔偿清单，误工费的意见是原告已经超过60岁，不同意支付误工费。其次从他提供的赔偿清单，计算天数无依据，计算参照的标准我们也不认可。对于原告的护理要求99天，无依据，不符合常理，我们认为应当按照实际住院9天计算。护理费的标准应当按居民行业标准对待，住院伙补不超过50元，营养费每天20元标准计算，交通费原告住院期间较短，要求的500元过高，请法院酌情在200元内。
被告李文金质证称，无异议，同保险公司意见。
被告信阳市通达出租车有限责任公司质证称，同保险公司意见。
原告郑培芳辩称，原告对被告保险公司的质证意见有不同的见解：关于出院证需要全休2至3个月，医疗机构根据原告的伤情作出合理的，虽然是手写的，但是医疗机构加盖的有公章，对原告的营业执照副本今天提供的是复印件，庭后向法庭提交原件，这是一个计算损失的依据，原告的年龄虽然超过60岁，但是受伤之前仍然有收入，受伤后没有收入来源，被告应予赔偿，原告是农业户口，没有退休金，需要自己从事工作自食其力，请求法院酌情判决，原告的护理人员有固定的收入，护理人员的单位出具的有证明，证明护理人员在护理期间收入的减少和前3个月的公子收入证明，原告认为，该项证据符合事实并符合相关的规定，法庭应予认定。住院伙食补助费，原告坚持按公务人员的差旅费每天100元计算，营养费每天50天计算，交通费按500元标准计算。所以，被告保险公司的答辩观点与事实有出入，请求法庭支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月27日6时15分，原告郑培芳驾驶非机动车途径信阳市浉河区东方红大道与中山路交汇处与被告李文金驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞造成车辆受损原告受伤的道路交通事故。信阳市公安交通金叉支队浉河勤务大队出具0510号道路交通事故认定书，认定被告李文金负本次事故的主要责任，原告郑培芳负次要责任。事故发生后原告郑培芳被送往中心医院救治，经诊断为：1、腹部闭合性损伤：肠管、肠系膜损伤。2、右侧颅脑额叶挫伤。3、腰椎骨折。2017年3月27日原告住院，2017年4月5日原告出院，共住院9天，出院医嘱：1、注意休息、合理饮食，全休2-3个月。2、定期复查颅脑、腹部CT，可于骨科进一步治疗。3、如有不适，请随时到医院就诊。另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××的车主共给原告垫付医疗费用4000元。该车在被告中国人保财险信阳分公司处投保了交强险及三者险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故的主要原因是由于被告李文金违反了相关交通安全法规所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告要求几被告赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以采纳。根据事故责任认定书，被告李文金负本次事故的主要责任，原告郑培芳负次要责任。且事故车辆在被告中国人保财险信阳分公司处投有交强险及商业险，故应依法先由保险公司在保险合同责任限额范围内予以赔偿。故对原告的各项主张：1、医疗费，对医院出具的正规住院及门诊发票，本院予以认可；2、住院伙食补助费，可按照原告主张的标准支持住院期间；3、营养费，原告计算标准过高，可按照20元每日的标准计算营养期69日；4、护理费，可参照居民服务业和其他服务业标准计算鉴定护理期间69日；5、误工费，原告提交的证据显示自己经营一家文具店维持生活，故可按照居民服务行业标准计算误工期69日；6、交通费，原告的住院共计9天，可酌情支持交通费200元。原告郑培芳的损失计算如下：1、医疗费10063.97元；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、营养费180元（20元/天×9天）；4、护理费6400.44元(33857元/年÷365天×69天)；5、误工费6400.44元（33857元/年÷365天×69天）；6、交通费200元。以上共计24144.85元。因肇事车辆在本起事故中均承担主要责任，故其投保的保险公司应当对上述赔偿数额在交强险及商业险限额内赔付。其中车主垫付的4000元应当予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通强制保险及商业险限额内一次性赔偿原告郑培芳各项损失共计24144.85元；车主垫付的4000元应当予以返还。
二、驳回原告郑培芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费939元，由被告李文金负担404元，原告郑培芳负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 常咏梅
审判员 卢 静
审判员 万 欣
二○一七年十一月月二十日
书记员 付 饶