wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00932号
原告程琳，居民。
被告江苏海洋航务打捞有限公司，住所地在镇江市长江路158号。
法定代表人陈金楼，该公司董事长。
被告陈金楼，江苏海洋航务打捞有限公司董事长。
被告江苏海洋大酒店有限公司，住所地在镇江市长江路158号。
法定代表人陈建军，该公司经理。
被告陈建军，江苏海洋大酒店有限公司经理。
被告沈立群，居民。
原告程琳与被告江苏海洋航务打捞有限公司（以下简称海洋打捞公司）、陈金楼、江苏海洋大酒店有限公司（以下简称海洋大酒店）陈建军、沈立群民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告程琳、被告沈立群到庭参加诉讼。被告海洋打捞公司、陈金楼、海洋大酒店、陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程琳诉称，我与被告海洋打捞公司于2013年1月10日签订《最高额担保借款合同》，总金额400万元，并经盐城市盐都区公证处进行了公证。被告陈金楼、海洋大酒店、陈建军为该合同履行提供担保。2013年2月26日，海洋打捞公司向我借款50万元，约定每月付息，被告沈立群提供担保。借款时约定，到期不还则由借款人或者保证人偿还本金，并自愿承担利息和按本金日万分之十二计算的逾期违约金。该笔借款到期后，经我多次催要，被告至今分文未付。为此，特提起诉讼，要求判令五被告连带偿还我本金500000元及从借款之日按同期银行贷款利率四倍计算至实际还款之日的利息。
被告海洋打捞公司、陈金楼、海洋大酒店、陈建军未到庭，亦未作书面答辩。
被告沈立群辩称，对原告主张的借款事实、未还本付息及我提供担保的事实均无异议，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年1月10日，原告程琳（债权人）与被告海洋打捞公司（借款人）签订了一份《最高额担保借款合同》，合同约定债权人根据借款人的申请和债权人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年1月10日起至2015年11月10日止，在债权人处办理的最高本金余额不超过人民币壹仟万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日。在本合同约定的期限和最高本金余额内，债权人发放借款时，无需逐笔办理担保手续。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用。本合同发生争议，可由双方协商解决，也可以诉讼解决，诉讼由债权人住所地人民法院管辖。双方还对其他事项作了约定。被告陈金楼、海洋大酒店、陈建军作为担保人签字提供了担保。2013年2月26日，海洋打捞公司出具借条一份，载明：今借到程琳人民币伍拾万元整（￥500000.00元整），于2013年4月26日前还清；到期不还，则由借款人或保证人偿还本金，并自愿承担逾期利息和逾期违约金，逾期利息和逾期违约金按本金的日万分之十二计算，权利人可以直接向盐城市盐都区人民法院起诉等。陈金楼、沈立群在该借条担保人处签名提供担保。同日，原告通过刷卡及现金支付方式向被告海洋打捞公司支付了借款500000元，履行了借款义务。借款到期后，被告未归还本金。原告提供的借条原件下部书写有“利息已结算到2014年2月26日止”的内容。现原告程琳诉至本院，要求被告归还本金及逾期付款按银行贷款利率四倍计算的利息。
上述事实，有庭审笔录、《最高额担保借款合同》、借条原件、农村商业银行交易记录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海洋打捞公司、陈金楼、海洋大酒店、陈建军、沈立群与原告程琳之间签订的《最高额担保借款合同》、保证合同，除违约责任约定明显过高致部分无效外，其他部分均不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告海洋打捞公司向原告程琳借款后，未按约定期限还款，引起讼争，应负全部责任。被告陈金楼、海洋大酒店、陈建军、沈立群为该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告陈金楼、海洋大酒店、陈建军、沈立群承担连带偿还借款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张要求被告归还本金及按同期银行贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因原告提供借条已经载明利息结至2014年2月26日，故逾期利息应自2014年2月27日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏海洋航务打捞有限公司应于本判决生效后十日内归还原告程琳借款人民币500000元及利息（自2014年2月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈金楼、江苏海洋大酒店有限公司、陈建军、沈立群承担连带偿还责任。
三、驳回原告程琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告江苏海洋航务打捞有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一五年六月二十五日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第130号
原告杨黎明。
被告上海易聘文化传播有限公司。
法定代表人沈某。
委托代理人周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
本院在审理原告杨黎明诉被告上海易聘文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨黎明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告杨黎明负担。
审 判 长 张 谦
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一四年九月十一日
书 记 员 白婷婷书记员孙璐琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2104号
原告邸某某，男，1993年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
委托代理人赵爱华，女，1968年12月14日出生，汉族，农民，系原告邸某某之母。
被告王某，女，1997年8月20日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，43岁，汉族，农民，系王某之父。
被告王某甲，女，42岁，汉族，农民，系王某之母。
被告王某某、王某甲委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
原告邸某某诉被告王某、王某某、王某甲婚约财产纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律文书。依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张十智、赵爱华、被告王某某、王某甲的委托代理人谢明卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告与被告王某通过网络相识，之后确立恋爱关系。被告王某提出索要彩礼要求，2013年农历9月16日被告王某某收受原告彩礼款8100元，同年农历10月6日被告王某某又向原告索要彩礼款10万元（其中现金60000元，存单40000元），2014年农历1月11日举行结婚仪式前，被告又向原告索要彩礼款8000元，原告为与被告王某结婚花费十余万元，家庭生活陷入困境，被告王某仅与原告同居生活三十余天，于2014年农历3月5日外出，双方感情破裂，要求三被告返还彩礼款116100元。
被告王某未答辩。
被告王某某、王某甲辩称，1、本案婚约当事人是邸某某和王某，王某某、王某甲不应当作为婚约彩礼纠纷案件的被告。2、彩礼具体数额是多少，王某某、王某甲二被告不清楚，彩礼都有王某占有，其中一部分王某购买了家具电器等，这些物品现在原告家，另一部分彩礼王某与邸某某举行结婚仪式后带到了原告家，具体是否已经消费二被告不清楚。综合以上两点请求驳回原告对王某某、王某甲的诉讼请求。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告王某甲、王某某是否是本案的适格被告；2、原告要求三被告返还婚约彩礼款116100元有无事实及法律依据。
原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年6月26日对闫某某的调查笔录一份；2、证人王某乙出庭作证的证言；2、证人邸某甲出庭作证的证言；4、证人王某丙出庭作证的证言。四证人证言能够互相印证原告与王某建立婚约关系期间三被告接收了原告给付的彩礼款现金共计110100元，另外主张的8000元彩礼款是原告应被告王某的要求直接向王某给付的现金，由于双方共同生活时间较短，同居关系的破裂王某有过错，根据法律规定，三被告应如数向原告予以返还。
被告向本院提交的证据材料有：1、芒山长虹家具店出具的收据一份，价款是14800元；2、朱楼科宇店收据一张，价款是4470元；3、朱楼李某某出具的收据一张，价款是3480元；4、收据一张，价款500元；5、销售清单一张，价款13497元。以上证据证明王某用其收到的彩礼款购买了家电、家具、电动车等，这些物品随着双方举行结婚仪式都送到原告家，是由原告占有和使用。被告王某购买了14床被子，每床的价格在350元左右，也在原告家，按照民俗被告给原告7000元的年礼。给付的彩礼如果确定，王某购买的物品在原告家。如果卡是属实的，银行卡也让王某带到原告家了。如彩礼数额查证属实，王某某、王某甲二被告没有实际占有使用，这部分彩礼转化的物品是原告实际占有使用的，王某某、王某甲没有从原告所陈述的彩礼中受益，要求王某某、王某甲返还彩礼于法无据。
被告王某某、王某甲对原告提交的证据发表质证意见认为，被告王某在接受彩礼时已年满16周岁，已经以自己的劳动收入独立生活，根据《民法通则》的规定，王某应视为完全民事行为能力人，对其收取彩礼的行为应当独立承担民事责任。对四证人证言发表意见认为，1、闫某某没出庭作证，不符合证据规则；2、根据三位出庭证人证言及结合原告的闫某某的调查笔录，不能证明被告王某某与王某甲收取原告的彩礼，更不能证明被告王某某、王某甲占有了本案所争议的彩礼，基于以上应驳回原告对被告王某某、王某甲的诉讼请求。
原告对被告提交的证据发表质证意见认为，该五份收据没有显示买售人，也非正规的销售发票，对五份证据的真实性与关联性不予认可。法律规定双方同居前个人财产是应当原物返还，不存在从彩礼款中进行折抵或扣减的情况，被告王某可就关于个人财产的返还提起反诉或另案诉讼。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据能够相互印证，能够证明被告王某、王某某收受原告彩礼款108100元的事实，确认为本案有效证据。被告提交的证据仅能证明被告购买了家具、家电等物品，该物品属被告王某同居生活前的个人财产，可另行主张权利，不能作为本案定案的依据。
依据原、被告双方的上述有效证据及有效陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月，原告邸某某与被告王某通过网络相识，之后确立了恋爱关系。在双方同居生活前，原告于2013年农历9月16日向被告王某、王某某送彩礼款8100元，同年农历10月6日又被告王某、王某某送彩礼款10万元（其中现金60000元，存单40000元），2014年农历1月11日，双方未办理结婚登记即举行结婚仪式同居生活，2014年农历3月5日被告王某外出，双方感情破裂。
本院认为，原告邸某某与被告王某通过网络相识后，虽按农村风俗举行了婚礼，但并未在民政部门办理结婚登记手续，且二人共同生活时间较短，对原告邸某某举行婚礼前给付的彩礼款108100元，被告王某应当酌情予以返还。原告邸某某所主张的单独给付王某的现金8000元，因没有提供充分证据证明，不能认定。本案中，原告向被告给付彩礼时，被告王某尚未成年，且原告向本院提交证据能够证明被告王某某收受了原告的彩礼款，因此，作为王某的监护人，被告王某某、王某甲应与被告王某共同承担返还责任，结合双方解除婚约的原因、同居时间长短以及当地的风俗习惯，应以三被告返还60000元为宜。至于被告王某的嫁妆，属同居生活前的个人财产，应归个人所有，如原告不同意给付，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某、王某某、王某甲于本判决生效后十日内返还原告邸某某彩礼款60000元；
二、驳回原告邸某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告邸某某负担500元，由被告王某、王某某、王某甲负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一四年七月十日
书记员 包 丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第320号
原告康＊
委托代理人周洪毅，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人张吉祥，北京大铭律师事务所律师。
被告陈＊＊
委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
原告康＊与被告陈＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告康＊及其委托代理人周洪毅、张吉祥，被告陈＊＊的委托代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康＊诉称，原、被告于1994年12月8日登记结婚，原、被告均系再婚，各有一子，在婚后无子女。婚后原、被告经常为子女的教育培养发生矛盾。被告不讲理不讲公道，对自己的孩子花销十分大方，对原告的孩子花销特别小气，而且还无故教训，动手打原告的孩子。这使原告特别气愤，时常和被告争吵。被告不但不讲理，而且性格也十分暴躁，经常为孩子和生活琐事与原告发脾气，原告都忍气吞声。原、被告已分居多年，各住各的屋，自己的钱自己用，各自在厨房做饭吃，从不管他人。被告儿子买房时，被告拿出20万元积蓄，也不告诉原告，房本还写被告儿子的名字。原告在房本中发现被告私自立下遗嘱，将原、被告的房产写成被告与翟＊＊的夫妻共同财产，立遗嘱将房产给其儿子陈一＊继承。对于被告遗嘱内容出现的另一个妻子翟＊＊，原告至今也不知是谁。原告认为原、被告感情确已破裂，故请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、财产依法分割；3、诉讼费共同分担。
原告康＊就其主张提供如下证据材料：1、结婚证复印件一份，证明夫妻关系；2、被告陈＊＊自书遗嘱一份，证明被告瞒着原告立遗嘱将房产中的份额由被告儿子一人继承，并且遗嘱中还涉及案外人翟＊＊；3、原、被告录音光盘一张，证明被告所立遗嘱的真实性；4、房屋所有权证复印件一份、中国建设银行天津市分行代天津市出售公有住房专用发票复印件三张、公有住房买卖协议书复印件一张，证明夫妻存续期间购买房产的情况。
被告陈＊＊辩称，我不同意离婚，请求驳回原告的全部诉讼请求。原、被告夫妻感情很好，被告付出一生心血、苦心经营了二十载的家，如果真的不存在了，被告真的无家可归了。当原告母子需要被告的那些年，在被告身强力壮、如日中天的那些年，被告没有抛弃过原告和她的儿子。将心比心，现在被告身体不好需要人照顾的时候，原告应该照顾被告而不是抛弃被告。
被告陈＊＊就其主张向法庭提供如下证据：1、住院病历首页复印件两张，证明被告身体多病；2、天津市津南区人民政府长青办事处函复印件一张，证明房产系被告婚前财产。
对原告康＊提交的证据，被告陈＊＊发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性、关联性、证明目的均不予认可；对证据3的真实性不予认可，但我不申请鉴定；对证据4的真实性认可，但是证明目的不予认可。
对被告陈＊＊提交的证据，原告康＊发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性不予认可，长青办事处不是房屋所有权人，所以无权证实房屋情况，只有房管部门才能证实此情况。
经审理查明：原、被告于1986年相识并建立恋爱关系，于1994年12月8日登记结婚，双方均系离异后再婚，婚后无子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽均系再婚，但婚后初期彼此照顾，感情较好，故虽因琐事发生过一些争吵，但原告应给被告一次和好的机会。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互相尊重，彼此关爱，共享天伦之乐。今后只要原、被告及各自子女间互谅互让、加强沟通，夫妻关系及家庭关系是能够搞好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康＊全部诉讼请求。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告康＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 王文雅
二〇一四年四月十四日
书记员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不合分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1263号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：弓星虹，女，1993年8月8日出生，汉族，住四川省青川县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人弓星虹罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人弓星虹暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人弓星虹有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初192号刑事判决书中第一项对被执行人弓星虹并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月七日
书 记 员 张伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10562号
原告：张跃明，男，1971年2月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：方建和，男，1968年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张跃明与被告方建和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告张跃明到庭参加诉讼，被告方建和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元及利息16000元；2.判令被告支付原告口头约定的借款利息（利息计算方式：暂依照中国人民银行同期逾期贷款利率6%的规定从2015年1月17日计算至2017年9月17日止。该日期之后至法院判决限定还款之日止，按前述方式计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1996年至2007年期间，多次以家庭生活急需用钱为由向原告借款。2015年1月17日，被告就上述期间产生的借款向原告出具借条一张。被告口头向原告承诺在还款时支付利息，但并未约定明确的利率及借款期限。该借款经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求依法判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实，经本院审查该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于1996年至2007年期间，多次以家庭生活急需用钱为由向原告借款。2015年1月17日，被告就上述期间产生的借款向原告出具借条一张，载明：”自1996年止2007年间共借张跃明现金壹拾万元整（￥100000）此款为期间没有打借条款项。借款人：方建和2015年1月17日”。双方未约定利息及借款期限。该借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条一张为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，因原告未向法庭提交双方有关于利息的约定，故本院对原告要求被告支付利息16000元的诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建和于本判决生效之日起十日内偿还原告张跃明借款100000元；
二、驳回原告张跃明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告方建和负担2259元，原告张跃明负担361元。公告费300元，由被告方建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 韩忠平
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 刘芊骅
书 记 员 王 冬
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第780号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，司机。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉［2015］685号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。因案情相对复杂，本案于2015年8月3日转为简易程序审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日15时许，被告人王某驾驶鲁B×××××号轿车至青岛市城阳区奥�匹克雕塑文化公园东门停车场，在车内容留栾某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2015年3月7日15时许，被告人王某驾驶鲁B×××××号轿车至青岛市城阳区转盘高架桥下西侧，在车内容留栾某某吸食甲基苯丙胺；2015年3月7日20时许，被告人王某在其位于青岛市城阳区流亭街道东流亭社区A3号楼2单元1003户的家中，容留栾某某、李某某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某的刑事责任，并提交抓获经过、破案经过、户籍信息、证人栾某的证言、被告人王某的供述、现场检测报告书等证据证实。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告�的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第780号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某，男，因本案于2015年3月30日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）675号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年2月25日18时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶甘A·FX8**号别克牌小型轿车,在兰州市城关区火车站西路由西向东行驶至怡苑小区门口时,将由南向北横过道路的薛某、文某某撞倒致伤。经交警部门认定，被告人刘某负事故的全部责任，薛某、文某某无责任。经鉴定，被告人刘某血样中酒精含量为241.98mg/100ml，属醉酒。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人刘某无异议。
经审理查明，2015年2月25日18时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶甘A·FX8**号别克牌小型轿车,在兰州市城关区火车站西路由西向东行驶至怡苑小区门口时,将由南向北横过道路的薛某、文某某撞倒致伤。经交警部门认定，被告人刘某负事故全部责任，薛某、文某某无事故责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中酒精含量为241.98mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某赔偿被害人经济损失4000元。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、收条、发还物品清单、查获经过等书证，薛某、文某某的陈述、薛某甲、葛某的证言，道路交通事故照片，甘肃中科司法物证技术鉴定中心刘某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁仙娥
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第780号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人王某臣，男，1959年3月18日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，捕前租住海南省三亚市，无业。曾因犯盗窃罪被三亚市城郊人民法院分别于1995年12月5日判处有期徒刑十年，于2002年9月12日判处有期徒刑五年，刑期至2007年4月6日。现因本案于2015年5月13日投案，同日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]714号起诉书指控被告人王某臣犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月17日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人王某臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月，被告人王某臣与卖淫妇女被害人阳某花因性交易认识，后发展为情人关系。2015年4月，因阳某花提出与被告人王某臣分手，被告人王某臣怀恨在心。2015年5月12日22时许，被告人王某臣入住三亚市荔枝沟某宾馆8513房，并拨打阳某花所在卖淫场所的管理人员电话，让阳某花前来服务。阳某花来到房间与被告人王某臣发生性关系后，被告人王某臣提出二人共同洗澡。洗澡期间，被告人王某臣将阳某花摔倒在地并将其头部撞击地面，后使用事先准备好的刮胡刀片划阳某花的颈部。其间，因被害人阳某花求饶，被告人王某臣停止了伤害行为并冲洗了阳某花身上的血迹，用一条毛巾将阳某花颈部的伤口缠住，后逃离现场。2O15年5月13日0时许，被告人王某臣拨打110电话主动投案，并在三亚市丹州村大门处被公安干警抓获。经法医鉴定，被害人阳某花的头部、面部、颈部损伤，构成轻伤二级。上述事实，被告人王某臣在庭审中亦无异议，并有物证：铁制刀片一把；书证：三亚市公安局河东分局刑警大队出具的到案经过、常住人口基本信息、海南省公安机关接处警登记表、通话清单、提取笔录、情况说明二份、三亚市城郊人民法院（1995）城刑初字第175号、（2002）城刑初字第240号刑事判决书；证人陈某林、陈某平、但某香、秦某、王某君、赵某山的证言；被害人阳某花的报案书及陈述笔录；被告人王某臣的供述笔录；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2015]138号法医学人体损伤程度鉴定书及琼（三）公（司）鉴（法物）字[2015]54号物证鉴定书；视听资料：赣江之星宾馆监控视频；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某臣无视国家法律，持刀片故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王某臣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某臣案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人王某臣有前科，且持刀故意伤害被害人头部、颈部等要害部位，可酌情从重处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年5月12日止。）二、随案移送的作案工具铁制刀片一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军审 判 员  钟海坚人民陪审员  张跃忠二〇一五年十二月十八日书 记 员  杨冲冲附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2112号
申请执行人：鹿某某，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：付某某，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人鹿某某与被执行人付某某离婚纠纷一案，申请执行人鹿某某以本院（2007）莱州民初字第502号民事判决书已经发生法律效力、被执行人付某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付某某的存款720元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月九日
书记员 张程嵛
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初397号
原告刘某某，女。
被告罗某甲，男。
原告刘某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈文华依照简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年1月31日，原、被告经亲友介绍认识谈婚，2012年2月17日，双方到宁化县人民政府婚姻登记处登记结婚。2013年10月6日，婚育一女罗某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，经原告及家人劝说无果，导致原、被告矛盾加深，经常争吵、打架。原告在家没有受到夫妻之间的相互照顾，亦没有享受到夫妻之间的关爱和家庭幸福，2015年3月，原告向宁化法院起诉离婚，2015年4月14日被宁化法院判决驳回诉讼请求。半年多来，原被告的情况依旧，并分居生活至今，夫妻感情已经破裂，为此，再次提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女罗某乙由被告抚养，原告不负担抚养费；3、夫妻关系存续期间财产归被告，债权债务各自负担。
被告罗某甲辩称，不同意离婚，其曾经是有喝酒，但是现在已经改了。原告擅自外出打工期间，被告有挂电话给原告，并外出寻找原告，原告中断与被告的联系，2015年春节期间，被告和家人多次去原告娘家接被告回家，被告依然不回家。女儿还小，需要母亲的关爱和照顾，希望原告考虑孩子的成长和多年的夫妻感情，给被告一次机会，给孩子一个完整的家。
经审理查明，2012年1月31日，原、被告经亲友介绍认识谈婚，2012年2月17日，双方到宁化县人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。2013年10月6日，婚育一女罗某乙。由于婚前了解不够，婚后被告好喝酒，原告规劝无效，对被告产生反感，从而发生争吵，原告认为与被告生活没有安全感，于2015年3月向本院提起离婚诉讼，并离家外出打工。本院于2015年4月14日判决驳回原告诉讼请求。2016年4月8日，原告再次向本院起诉，以夫妻感情确已破裂，无法和好为由，请求解除原被告的婚姻关系。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2015）宁少民初字第53号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告于2012年2月结婚并生育一女，生活时间较长，有一定的感情基础。因被告好酒不懂控制，导致原告对其产生反感，致使双方产生矛盾，但被告罗某甲在庭审中表示已经改正了喝酒陋习，并且保证今后不再饮酒。庭审中，被告也一再表示会改正缺点，对家庭尽责任，希望原告看在孩子份上，给他一次机会。今后，被告若改正缺点和陋习，多关心原告，增强责任心，原告亦珍惜家庭和孩子，双方加强沟通和理解，夫妻关系有望改善。鉴于原被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈文华
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏明惠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14633号
原告方黄兵，男，1981年9月17日出生，住安徽省桐城市。
被告北京市小红门混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门珊瑚桥。
法定代表人陈富友，总经理。
被告付程满（兼被告北京市小红门混凝土有限责任公司委托代理人），男，1980年9月12日出生，北京市小红门混凝土有限责任公司职员，住北京市朝阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司宿舍。
原告方黄兵与被告北京市小红门混凝土有限责任公司（以下简称：混凝土公司）、被告付程满、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方黄兵，被告付程满（兼被告混凝土公司委托代理人）、被告太平洋公司的委托代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方黄兵诉称：2014年9月18日8时50分，在北京市大兴区西红门镇欣荣南大街宏康路口，王敬涛驾驶车牌号为×××的大型货车由北向西行驶，在转弯处车辆向右侧翻，造成停在路边的方黄兵所有的车牌号为×××的小客车及其他汽车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）认定王敬涛负事故的全部责任。方黄兵车辆购买仅一年，事故造成方黄兵车辆严重受损，方黄兵多次向三被告索要各项损失，三被告均不予理睬，为维护方黄兵的合法权益，故请求法院判令：1、混凝土公司、付程满、太平洋公司赔偿方黄兵车辆修理费46804元、车辆贬值费20000元、拖车费150元，共计66954元；2、诉讼费由混凝土公司、付程满、太平洋公司承担。
被告太平洋公司辩称：×××车辆在太平洋公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和责任限额为500000元（不计免赔）的机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期限内，对于事故发生的事实及责任认定没有异议。该起交通事故还涉及另外一辆车，因该车辆受损，太平洋公司已在交强险财产损失项下赔偿了2000元，在商业三者险项下赔偿了22792.8元。对于方黄兵的诉讼请求，太平洋公司认可×××车辆的维修费46804元，对于贬值损失不同意赔偿，方黄兵车辆购买时间在事发时已满一年。
被告付程满、被告混凝土公司共同辩称：对交通事故的责任认定没有意见。保险范围内的损失由太平洋公司承担，保险范围外的损失不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月18日8时50分，案外人王敬涛驾驶车牌号为×××的大型货车行驶至北京市大兴区西红门镇欣荣南大街宏康路口，该车辆在转弯时向右侧翻，将停在路边的方黄兵所有的×××小客车及案外人车辆砸坏。大兴交通队认定王敬涛负事故全部责任。肇事车辆登记在混凝土公司名下，付程满系该车辆的实际所有人与使用人，其与混凝土公司系挂靠关系。王敬涛系付程满雇佣的司机，事发时其驾驶车辆属于职务行为。肇事车辆在太平洋公司投保了交强险和责任限额为500000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期限内。方黄兵因车辆损坏支出拖车费150元，修理车辆共支出修理费46804元。依照方黄兵申请，本院委托北京中必达资产评估有限责任公司对其×××小客车因交通事故造成的贬值损失进行评估，该评估公司出具评估结果：该车辆因交通事故造成的贬值额为15000元。方黄兵支出评估费3000元。因事故同时造成案外人车辆损坏，太平洋公司已在交强险责任限额范围内赔偿财产损失2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿财产损失22792.8元。
上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、维修费发票、评估报告、车辆挂靠协议等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权一方予以赔偿。大兴交通队认定，王敬涛负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。因王敬涛系付程满雇佣的司机，事发时其驾驶车辆属于职务行为，付程满系肇事车辆的实际所有人与使用人，其与混凝土公司系挂靠关系，根据有关规定，应由付程满与混凝土公司承担连带责任。关于方黄兵各项损失的数额，修理费46804元、拖车费150元，根据其票据，本院予以确认；车辆贬值费20000元，参照评估报告并综合考虑受损车辆本身情况，本院酌定为10000元。以上共计56954元，由太平洋公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方黄兵车辆修理费四万六千八百零四元、拖车费一百五十元、车辆贬值损失一万元，共计五万六千九百五十四元；
二、驳回原告方黄兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十四元，由原告方黄兵负担二百二十元（已交纳），由被告付程满、被告北京市小红门混凝土有限责任公司共同负担一千二百五十四元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费三千元，由被告付程满、被告北京市小红门混凝土有限责任公司共同负担（于本判决生效后十日内给付原告方黄兵）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 挺
审 判 员 齐伟龙
人民陪审员 梁跃海
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 韩思云
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1031号
申请执行人：苑士方，住黑龙江省延寿县。
被执行人：冯辉，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人苑士方与被执行人冯辉买卖合同纠纷一案中，2017年11月28日申请执行人以与被执行人自行协商解决完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）黑0129民初1543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 昊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1174-1号
原告高继建，男，1962年12月2日出生，汉族。
被告崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族。
被告刘玉霞，妇女，1955年2月12日出生，汉族，。
被告潍坊炬炜农业科技有限公司。
本院在审理原告高继建诉被告崔力军、刘玉霞、潍坊炬炜农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值250000元的财产，并提供案外人杨保信提供担保的房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人杨保信提供担保的房产。
2、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十三日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1174-1号
原告高继建
被告崔力军
被告刘玉霞
被告潍坊炬炜农业科技有限公司
本院在审理原告高继建诉被告崔力军、刘玉霞、潍坊炬炜农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值250000元的财产，并提供案外人杨保信提供担保的青房权证昭德私字第200302141房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人杨保信提供担保的青房权证昭德私字第200302141房产。
2、冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十三日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1174-1号原告高继建，男，1962年12月2日出生，汉族。被告崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族，。被告刘玉霞，妇女，1955年2月12日出生，汉族，。被告潍坊炬炜农业科技有限公司。。本院在审理原告高继建诉被告崔力军、刘玉霞、潍坊炬炜农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值250000元的财产，并提供案外人杨保信（370721194610030779）提供担保的青房权证昭德私字第200302141房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封案外人杨保信提供担保的青房权证昭德私字第200302141房产。2、冻结被告银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月二十三日书记员  高继广
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐守君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋成美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨传刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙斌。
再审申请人唐守君因与被申请人蒋成美、杨传刚、龙斌确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐守君申请再审称：2002年7月25日龙衣华、李清容、龙斌与蒋成美、杨传刚签订的《房屋转让协议》系伪造，给唐守君造成了经济损失。一、二审判决认定事实错误，应予撤销，唐守君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，唐守君与蒋成美原系夫妻关系，二人于2001年12月4日结婚，于2012年7月判决离婚。2002年7月25日，龙衣华、李清容夫妇及其子龙斌作为房屋转让方、蒋成美作为受让方签订两份《房屋转让协议》，其中一份协议约定房屋转让价款为27000元（以下简称27000元协议），乙方签名栏有蒋成美的签名，另一份协议约定转让价款为8000元（以下简称8000元协议），乙方有蒋成美和杨传刚签名。2004年，蒋成美、杨成刚以8000元协议为依据提出申请，登记杨成刚为转让房屋的所有权人、蒋成美为共有权人，后取得房屋产权证。唐守君称27000元协议真实，8000元协议系伪造，蒋成美与杨传刚恶意串通，私自添加杨传刚的名字为由，提起本案诉讼，要求依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定确认8000元协议无效。根据前述法律规定，唐守君有责任提供证据证明其主张。唐守君一审时申请对两份协议上“龙衣华”和“李清容”的签名进行了笔迹鉴定；二审时提供了村镇房屋产权申请登记审批表二份，用以证明杨传刚2001年时名下有房屋一套，没有必要在2002年再购买房屋；永川区国土房屋管理局《关于唐守君请求撤销房地产权证申请的复函》、《关于唐守君信访事项处理意见书》和（2013）永法民初字第01835号民事判决，用以证明蒋成美于2004年伪造唐守君签名，出卖唐守君婚前房屋，恶意转移夫妻财产；原永川市红炉镇茶园村民委员会、茶园村新寨子村民小组证明，用以证明杨传刚购房前无宅基地与事实不符。因笔迹鉴定结论为“两份协议上龙衣华的签名字迹是同一人所书写，李清容的签名字迹不是同一人所书写”，该两份协议均是龙衣华所签，系龙衣华的真实意思表示，不能证明8000元协议系伪造；而唐守君提供的其他证据亦不能证明8000元协议的签订存在恶意串通的情形，故，在唐守君未能提供证据证明其主张的情况下，一、二审法院对唐守君的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，唐守君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐守君的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 甄真
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2227号二
申请执行人：赵高宗，男，1985年1月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：孙剑峰，男，1990年1月27日出生，汉族，住温岭市。
赵高宗与孙剑峰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月18日作出（2016）浙1081民初1384号民事调解，已经发生法律效力。权利人赵高宗于2016年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙剑峰应偿还申请执行人赵高宗人民币83000元，并交纳申请执行费1145元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人孙剑峰所有的浙J×××××号奥迪牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2227号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执2227号 申请执行人赵高宗，男，1985年1月18日出生，住温岭市。 被执行人孙剑峰，男，1990年1月27日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人赵高宗与被执行人孙剑峰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01081号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月17日被武汉市公安局取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院助理检察员甘红、被告人周某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，被告人周某在担任武汉朗德信息科技有限公司负责人期间，在与武汉奥泰先锋科技有限公司没有实际交易的情况下，从该公司实际负责人黄某（已判刑）处以支付票面金额6%开票费的方式，购得虚开的增值税专用发票3份（发票号码为02229433、02229434、02229435），价税合计人民币300000元。被告人周某将上述3份增值税专用发票在武汉市洪山区国税局申报抵扣税款人民币43589.73元。案发后，税务机关已追缴抵扣税款，并处以涉税罚款人民币45000元。
2014年12月17日，被告人周某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人周某在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.归案、破案经过；湖北增值税专用发票；税务处理决定书；税务行政处罚决定书；税务稽查材料；2.证人钟某、陈某、黄某的证言；3.被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人周某向公安机关主动投案，系自首，且涉案税款已全部追回，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某在本案中已缴纳的涉税罚款人民币45000元，依法应折抵相应的罚金。被告人周某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币75000元。（已缴纳的涉税罚款人民币45000元予以折抵，余款人民币30000元已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张 琼
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 龚永博
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01081号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月17日被武汉市公安局取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院助理检察员甘红、被告人周某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，被告人周某在担任武汉朗德信息科技有限公司负责人期间，在与武汉奥泰先锋科技有限公司没有实际交易的情况下，从该公司实际负责人黄某（已判刑）处以支付票面金额6%开票费的方式，购得虚开的增值税专用发票3份（发票号码为02229433、02229434、02229435），价税合计人民币300000元。被告人周某将上述3份增值税专用发票在武汉市洪山区国税局申报抵扣税款人民币43589.73元。案发后，税务机关已追缴抵扣税款，并处以涉税罚款人民币45000元。
2014年12月17日，被告人周某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人周某在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.归案、破案经过；湖北增值税专用发票；税务处理决定书；税务行政处罚决定书；税务稽查材料；2.证人钟某、陈某、黄某的证言；3.被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人周某向公安机关主动投案，系自首，且涉案税款已全部追回，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某在本案中已缴纳的涉税罚款人民币45000元，依法应折抵相应的罚金。被告人周某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币75000元。（已缴纳的涉税罚款人民币45000元予以折抵，余款人民币30000元已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张 琼
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 龚永博
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2390号
原告淮安市精通物业服务有限公司。
法定代表人徐立新。
委托代理人潘美春。
委托代理人沈吉龙。
被告马长海。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司与被告马长海物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告马长海的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安市精通物业服务有限公司负担。
审判员 杨新红
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐凤芝
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2390号
原告柯某某，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人刘玉辉，男，1967年2月10日出生，汉族，漳浦县霞美法律服务所法律服务工作者。
被告许某某，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告柯某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年八月六日
书 记 员 蔡少鹏
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初104号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人荣某，无业。2015年12月14日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月24日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人荣某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年8月11日11时左右，被告人荣某驾驶出租车与被害人赵某在太原市尖草坪区北中环和平路口因行车发生口角，之后被告人荣某伙同单文旭（另案处理）对被害人赵某进行殴打。2015年10月28日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，赵某人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人荣某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人荣某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月11日11时左右，被告人荣某驾驶出租车与被害人赵某在太原市尖草坪区北中环和平路口因行车发生口角，之后被告人荣某伙同单文旭（公诉机关指控另案处理）对被害人赵某进行殴打。2015年10月28日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，赵某人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人荣某于2015年12月14日被公安机关传唤归案。本案在审理过程中，被告人荣某家属与被害人赵某就民事赔偿达成和解协议，由被告人荣某家属一次性赔偿被害人赵某人民币25000元，被害人赵某对被告人荣某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某的陈述及报案材料，证实2015年8月11日11时许，其骑着电动车与驾驶出租车的荣某在北中环小东流村口因行车问题发生口角，后荣某下车伙同车上他人将其打倒在地，致其鼻子受伤。
2、被告人荣某的供述，证实2015年8月11日11时许，其开着出租车到北中环小东流村口时碰到一辆电动车，与骑电动车的赵某发生争吵，争吵过程中其向赵某面部打了两拳，后扭打在一起。
3、证人何某甲的证言，证实2015年8月11日11时许，其老公荣某驾驶出租车行至北中环小东流村口时与被害人赵某发生争吵，后二人发生打架，荣某与单文旭将赵某打伤。
4、证人何某乙的证言，证实2015年8月11日，其与何某甲、单文旭乘坐荣某驾驶的出租车，在北中环小东流路口与被害人赵某因行车问题发生争吵，后荣某、单文旭与赵某打起来，二人将赵某打伤。
5、证人杨某的证言，证实2015年8月11日11时许，其下班行至和平北路北中环小东流路段时，看到被害人赵某鼻子流血，电动车倒在路边，前方停了一辆红色出租车，其询问得知赵某被出租车上的人打伤后打电话报警。
6、太原市公安局尖草坪分局新城派出所出具的检查笔录，证实2016年8月11日11时30分许，民警依法对赵某人身进行检查，赵某面部有血迹，现场未发现作案工具和可疑人员。
7、太原市公安局尖草坪分局新城派出所出具的辨认笔录，证实经被害人赵某的辨认，指认出被告人荣某即为打伤其的人。
8、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2015]146号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，被害人赵某人体损伤程度评定为轻伤二级。
9、被害人赵某出具的病历资料，证实其伤情及治疗情况。
10、太原市公安局尖草坪分局新城派出所出具的归案证明，证实被告人荣某于2015年12月14日被公安机关传唤归案。
11、被告人荣某的户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其作案时为完全刑事责任能力人,经调查无违法犯罪记录。
12、民事赔偿协议书暨谅解书及收条，证实案发后被告人荣某家属赔偿被害人赵某人民币25000元，被害人赵某对被告人荣某的行为表示谅解。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人荣某故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人荣某案发后在家属的帮助下积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人荣某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人荣某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人荣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 边利钢
二〇一六年六月十二日
法官 助理 范丽媛
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初104号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人荣某，无业。2015年12月14日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月24日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人荣某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年8月11日11时左右，被告人荣某驾驶出租车与被害人赵某在太原市尖草坪区北中环和平路口因行车发生口角，之后被告人荣某伙同单某（另案处理）对被害人赵某进行殴打。2015年10月28日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，赵某人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人荣某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人荣某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月11日11时左右，被告人荣某驾驶出租车与被害人赵某在太原市尖草坪区北中环和平路口因行车发生口角，之后被告人荣某伙同单某（公诉机关指控另案处理）对被害人赵某进行殴打。2015年10月28日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，赵某人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人荣某于2015年12月14日被公安机关传唤归案。本案在审理过程中，被告人荣某家属与被害人赵某就民事赔偿达成和解协议，由被告人荣某家属一次性赔偿被害人赵某人民币25000元，被害人赵某对被告人荣某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某的陈述及报案材料，证实2015年8月11日11时许，其骑着电动车与驾驶出租车的荣某在北中环小东流村口因行车问题发生口角，后荣某下车伙同车上他人将其打倒在地，致其鼻子受伤。
2、被告人荣某的供述，证实2015年8月11日11时许，其开着出租车到北中环小东流村口时碰到一辆电动车，与骑电动车的赵某发生争吵，争吵过程中其向赵某面部打了两拳，后扭打在一起。
3、证人何某甲的证言，证实2015年8月11日11时许，其老公荣某驾驶出租车行至北中环小东流村口时与被害人赵某发生争吵，后二人发生打架，荣某与单某将赵某打伤。
4、证人何某乙的证言，证实2015年8月11日，其与何某甲、单某乘坐荣某驾驶的出租车，在北中环小东流路口与被害人赵某因行车问题发生争吵，后荣某、单某与赵某打起来，二人将赵某打伤。
5、证人杨某的证言，证实2015年8月11日11时许，其下班行至和平北路北中环小东流路段时，看到被害人赵某鼻子流血，电动车倒在路边，前方停了一辆红色出租车，其询问得知赵某被出租车上的人打伤后打电话报警。
6、太原市公安局尖草坪分局新城派出所出具的检查笔录，证实2016年8月11日11时30分许，民警依法对赵某人身进行检查，赵某面部有血迹，现场未发现作案工具和可疑人员。
7、太原市公安局尖草坪分局新城派出所出具的辨认笔录，证实经被害人赵某的辨认，指认出被告人荣某即为打伤其的人。
8、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2015]146号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，被害人赵某人体损伤程度评定为轻伤二级。
9、被害人赵某出具的病历资料，证实其伤情及治疗情况。
10、太原市公安局尖草坪分局新城派出所出具的归案证明，证实被告人荣某于2015年12月14日被公安机关传唤归案。
11、被告人荣某的户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其作案时为完全刑事责任能力人,经调查无违法犯罪记录。
12、民事赔偿协议书暨谅解书及收条，证实案发后被告人荣某家属赔偿被害人赵某人民币25000元，被害人赵某对被告人荣某的行为表示谅解。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人荣某故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人荣某案发后在家属的帮助下积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人荣某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人荣某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人荣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 边利钢
二〇一六年六月十二日
书 记 员 薛小波
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25358号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：孙忠彪，男，1975年11月5日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙忠彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金100,000元；2.被告向原告支付暂计至2015年7月9日利息3,821.02元、逾期利息69.19元，以及从2015年7月10日起至贷款本金实际清偿日止逾期利息；3.被告向原告赔偿律师费损失1,600元。事实和理由：2014年1月20日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告根据被告申请，向被告提出供最高不超过1,000,000元信用额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款金额、期限、利率、支付方式以贷款出账凭证为准，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，还款方式为按月付息，到期一次还本，贷款到期，被告未能按约还贷，原告有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，并有权宣告贷款提前到期，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同订立后，原告向被告依约放款，贷款年利率为15.12%，贷款到期后,被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用额度贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单、债权计算表，证明原告放贷及被告欠款的事实；
3.《委托代理合同》、发票及律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。审理中，原告明确：原告于2015年4月9日向被告放款计100,000元，借款到期日2015年7月9日。截至2015年7月9日，被告尚欠原告贷款本金100,000元；利息3,821.02元、逾期利息69.19元。
本院另查明，原告为实现债权，与上海申浩律师事务所订立《委托代理合同》，原告委托上海申浩律师事务所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷诉讼阶段代理人，并支付律师代理费1,600元。
本院认为，本案《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费1,600元，根据《个人信用额度贷款合同》约定律师费应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙忠彪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金100,000元，支付截止至2015年7月9日止的利息3,821.02元、逾期利息69.19元，并按《个人信用额度贷款合同》约定的利率支付原告自2015年7月10日起至借款本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告孙忠彪偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费2,409元，由被告孙忠彪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1100号
原告：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风路733号。
法定代表人：汪令来。
委托诉讼代理人：侯榆，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁，广东正大联合律师事务所律师。
被告：北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人：傅盛。
本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司诉被告北京猎豹移动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回起诉。
该案受理费减半收取25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
审 判 员 赵 咏
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 敏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1704号
申请执行人：乐山市市中区良波建筑机具租赁站。住所地：四川省乐山市市中区牟子镇马边河村3组。组织机构代码：L2363463-1。
经营者：李子良，男，1965年7月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。
法定代表人：万云富，该公司执行董事。
申请执行人乐山市市中区良波建筑机具租赁站依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1349号民事调解书，于2016年12月09日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司应支付申请执行人租金及费用26万，并负担案件受理费3242元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人于2017年7月30日前支付租金26万元，并由被执行人承担案件受理费3242元及执行费3800元。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年四月十二日
书记员 文媛妍
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审42号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
委托代理人贯涛，男，兰陵县国土资源局职工。
被申请人赵福允，男，1971年12月15日，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对赵福允土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第233号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人赵福允未经批准，擅自占用兰陵县神山镇东西庄村3.5亩土地建养殖场，后于2015年11月份将养殖场拆除改建成厂棚占地面积2620.76平方米（合3.93亩），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人只履行了全额罚款，其他行政处罚决定仍未履行，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人赵福允未经批准，擅自占用兰陵县神山镇神山东西庄村3.5亩土地建养殖场，后于2015年11月份将养殖场拆除改建成厂棚占地面积2620.76平方米（合3.93亩），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2016年4月27日作出兰陵国土资罚字〔2016〕第233号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、责令你将非法占用的2620.76平方米（合3.93亩）土地退还给兰陵县神山镇东西庄村村民委员会；2、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2554.93平方米（合3.83亩）土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；3、对你非法占用602.34平方米（合0.9亩）一般耕地的行为并处以每平方米25元罚款，计15058.5元；对非法占用1952.59平方米林地和坑塘水面的行为并处以每平方米20元的罚款，计39051.8元；对非法占用的65.83平方米建设用地的行为并处以每平方米15元的罚款，计987.45元；罚款共计55097.7元人民币。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，被申请人只履行了全额罚款，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，其他处罚决定仍未履行，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书中的第一项、第二项内容。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第233号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第233号行政处罚决定书中的第一项、第二项内容。
二、如被申请人不履行上述行政处罚决定书中确定的第一项、第二项义务，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 秦纪伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 房 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第461号
原告叶银英，女，汉族，1973年11月13日出生，住广东省东莞市，
委托代理人龙国生，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被告李耀和，男，汉族，1980年7月17日出生，住广东省东莞市，
原告叶银英与被告李耀和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人许志劲到庭参加诉讼。被告李耀和现关押于东莞市戒毒所。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日被告因需资金周转向原告借款人民币肆万元，原告多次要求被告偿还资金，但被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款人民币4万元；2、被告向原告支付利息损失（自原告起诉支付之日起至借款全部付清期间的利息损失，按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担所有诉讼费用。
被告李耀和庭前答辩称，我确实向原告借款40000元，但已经归还了20000元，现只欠原告20000元借款。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，原告称其以现金的方式分两次共借款人民币40000元给被告，原告提供《借款合同》1份，日期为2013年2月26日，内容载明：“兹我李耀和，身份证号码借到人民币40000元整（大写肆万元整），以上款项用于资金周转”。《借款合同》上借款人处有“李耀和”签名、捺印。双方没有书面约定借款期限和利息。被告李耀和确认向原告借款40000元，但主张已经归还了20000元借款及支付了一年左右的利息，但均未提供证据佐证，原告亦不予确认。
以上事实，有《借款合同》以及本院的庭审笔录、询问笔录等在卷证实。
本院认为，原告主张借款被告40000元，提供了《借款合同》佐证，被告对此也予以确认，本院对《借款合同》真实性予以确认，被告主张其已归还原告借款20000元，但未提供任何证据佐证，本院对被告的主张不予采信，故认定被告李耀和至今尚欠原告借款人民币40000元的事实。上述借款没有约定还款期，原告可随时要求被告李耀和归还借款，故原告主张被告李耀和归还借款人民币40000元，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，被告李耀和主张双方口头约定了利息每月800元，其实际已支付近一年的利息，但未提交证据佐证，原告亦不予确认，故本院对此不予采信。原、被告未约定借款期限及逾期还款利息，原告主张以人民币40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日即2015年6月30日至实际付清之日止的利息合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李耀和应自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告叶银英借款人民币40000元及利息（以人民币40000元本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2015年6月30日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元（原告叶银英已预交），由被告李耀和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 黄伟强
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾明珠
刁小花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执314之1号
申请执行人:成克兰，女，汉族，生于1956年4月11日，农民，住永靖县。
身份证号：XXXX
被执行人：甘肃稼唯水利工程有限公司，住所地：甘肃省临夏州临夏县。
统一社会信用代码：91XXXXX279402
法定代表人：陈毛毛，职务：董事长。
被执行人：甘肃省永靖县水务水电局，住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇。
法定代表人：王发鸿，职务：局长。
被执行人：甘肃省永靖县西河镇二房村村民委员会，住所地：甘肃省永靖县。
法定代表人：王武庆，系该村村主任。
本院在执行（2016）甘2923民初808号成克兰申请甘肃稼唯水利工程有限公司、甘肃省永靖县水务水电局、甘肃省永靖县西河镇二房村村民委员会生命权纠纷一案中，于2017年3月7日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
该案在省高院处于申诉阶段，同意终结本次执行程序，等申诉结果出来后在执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年八月十四日
书记员 董剑南
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终2983号
上诉人（原审原告）重庆锭港农机有限公司。
法定代表人罗太云，经理。
委托代理人任文红，重庆九言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈艳
上诉人重庆锭港农机有限公司（以下简称锭港农机公司）与被上诉人陈艳劳动争议一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：2013年3月15日，陈艳与锭港农机公司签订劳动合同书约定：劳动合同期限自当日起至2014年4月15日止；陈艳从事库房管理工作，具体工作内容为做好产品出、入库的明细帐目；实行正常工作时间工作制度；实行计时工资。合同签订后，陈艳从事库房管理工作，工资由基本工资1250元、津贴450元及奖金构成，其中奖金根据效益确定，计薪周期为自然月，次月10日左右发放上月工资。双方就是否存在劳动关系发生争议，陈艳于2015年8月28日向巴南仲裁委申请仲裁：1、确认双方自2013年1月8日起至今存在劳动关系；2、锭港农机公司支付2015年5月31日至同年7月31日的工资5000元；3、锭港农机公司支付拖欠工资的赔偿金2500元。同年10月20日，该委作出694号裁决书裁决：1、陈艳与锭港农机公司自2013年1月8日起存在劳动关系；2、锭港农机公司支付陈艳2015年5月31日至同年7月31日的工资5000元；3、驳回陈艳的其他仲裁请求。锭港农机公司不服，遂诉请如上。
另查明，陈艳2014年9月至12月分别领取奖金1000元、1090元、1090元、1259元，2015年3月至5月分别领取奖金2000元、2000元、1000元。
锭港农机公司一审诉称，陈艳从未到锭港农机公司公司工作，亦未领取过工资，双方亦未签订书面劳动合同。陈艳不能举示双方存在劳动关系的证据。现对重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）作出的巴劳人仲案字[2015]第694号仲裁裁决书（以下简称694号裁决书）不服，请求判决确认双方自2013年1月8日起至今不存在劳动关系；不支付陈艳2015年5月31日至同年7月31日的工资5000元。
陈艳一审辩称，陈艳于2013年1月8日入职锭港农机公司从事库管工作。工资2700元/月，每月18日左右以现金方式发放上一月工资。锭港农机公司拖欠2015年5月31日至同年7月31日的工资5000元，请求驳回锭港农机公司的诉讼请求。
一审认为，陈艳与锭港农机公司双方对是否存在劳动关系各执一词，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈艳主张与锭港农机公司存在劳动关系，应当举示证据证明。陈艳举示的工作记录、考勤表用以证明其于2013年1月8日入职，因系其本人书写，锭港农机公司亦予�否认，故对该两份证据的真实性不予采信。陈艳举示的劳动保障监察调查询问笔录载明锭港农机公司法定代表人罗太云自述陈艳于2013年3月到锭港农机公司公司工作，与陈艳举示的劳动合同书及工资表相互印证，故以劳动合同书载明的入职时间即2013年3月15日作为双方劳动关系建立时间。锭港农机公司否认与陈艳存在劳动关系，不予支持。锭港农机公司次月发放上月工资，已支付陈艳2015年5月工资，故不再支付陈艳2015年5月31日的工资。陈艳的工资由基本工资资1250元、津贴450元及奖金组成，鉴于奖金不固定，以陈艳2015年7月前12个月已领取的奖金平均数作为陈艳陈艳2015年6至7月的平均奖金[（1000+1090+1090+1259+2000+2000+1000）/7]=1348.43元。锭港农机公司未举示已支付陈艳2015年6、7月工资的证据，故应支付陈艳2015年6、7月的工资6096.86元（3048.43×2），陈艳请求支付5000元，是对其实体权利的处分，予以确认。锭港农机公司张不支付陈艳工资5000元的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决：一、重庆锭港农机有限公司与陈艳于2013年3月15日起建立劳动关系；二、重庆锭港农机有限公司支付陈艳2015年6至7月工资共计5000元；三、驳回重庆锭港农机有限公司的其他诉讼请求。上述第二项，限重庆锭港农机有限公司于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，一审法院决定予以免收。
宣判后，锭港农机公司不服，提出上诉，�求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。主要理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不应支付2015年6至7月工资，一审认定事实错误。
被上诉人陈艳答辩称：一审判决认定事实无误，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人陈艳主张与上诉人锭港农机公司存在劳动关系，其在一审中举示的劳动保障监察调查询问笔录载明锭港农机公司法定代表人罗太云自述陈艳于2013年3月到上诉人处工作，与陈艳一审中举示的劳动合同书及工资表能够相互印证。上诉人锭港农机公司否认与被上诉人陈艳存在劳动关系，认�其法定代表人罗太云的自述与事实不符，该项理由不能成立。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并据此认定上诉人应支付陈艳2015年6至7月工资共计5000元并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由重庆锭港农机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年七月四日
书 记 员 张坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18171号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：颜婕、方新跃，原告员工。
被告：韦洪孝，男，1973年11月25日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市兴平西路260号五楼。
被告：徐笑红，女，1975年8月26日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市兴平西路260号五楼。
被告：金国荣，男，1963年1月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：任雪珍，女，1964年12月28日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告韦洪孝、徐笑红、金国荣、任雪珍金融借款合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告韦洪孝、徐笑红偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金1825349.04元及利、罚息16677.14元，共计1842026.18元（已按合同约定利率计算至2016年10月20日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、原告就编号为20161561701004900058项下债权对被告韦洪孝质押的中国小商品城49287商位使用权变现所得款项享有优先受偿权；3、被告金国荣、任雪珍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜婕、方新跃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月21日，被告韦洪孝、徐笑红与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》（编号：20161561701004900058）一份，约定被告韦洪孝向原告借款84万元，借款期限为2016年3月21日至2016年9月20日，其中42万元约定年利率7.2%，42万元约定年利率10.8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，同时约定，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告徐红笑在共同债务人栏签字。
同日，被告韦洪孝与原告签订《质押合同》（编号：120161561720004900058）一份，约定就其所有的位于中国小商品城49287号商位使用权为上述债务提供质押担保，担保范围为主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现质权的费用等。双方办理了商位使用权质押手续。被告金国荣、任雪珍与原告签订《保证合同》（编号：120161561710005000058）一份，约定对上述债务承担连带保证责任，保证范围为依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、债权人实现债权的费用等。
2016年8月5日，被告韦洪孝与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》（编号：20161561701008300058）一份，约定被告韦洪孝向原告借款100万元，借款期限为2016年8月5日至2017年8月3日，约定年利率9.6%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，同时约定，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，被告徐红笑在共同债务人栏签字。同日，被告金国荣、任雪珍与原告签订《保证合同》（编号：120161561710008300058）一份，约定对上述债务承担连带保证责任，保证范围同上。
上述合同签订后，原告均按约发放了贷款。上述84万元借款于2016年9月20日发生逾期，100万元于2016年9月21日发生欠息。原告于2016年10月20日向被告发出提前收贷通知书，要求被告于2016年10月24日之前归还所有借款。截止2016年10月20日，被告尚欠原告借款本金1825349.04元及利、罚息16677.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、第六十三第、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦洪孝、徐笑红于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金1825349.04元及利、罚息（计算至2016年10月20日为16677.14元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在就编号为20161561701004900058项下债权对被告韦洪孝所有位于的中国小商品城49287商位使用权享有优先受偿权。
三、被告金国荣、任雪珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10689元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月二十六日
代书记员 喻志康
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第267号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌盗窃，于2004年4月27日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第268号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2004年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年7月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人董某有如下犯罪事实：
2004年4月23日凌晨，被告人董某至嘉善县魏塘镇解放路大桥东堍南侧星月楼门口，窃得仇小妹停放在门口的白色千里猫皇人本小沙电动自行车一辆，价值人民币1742.50元。
2004年4月26日凌晨，被告人董某分别至嘉善县魏塘镇谈公路华亭书店门口、谈公路人民药店门口、魏塘镇龙鑫公寓3幢1梯楼梯口，采用套电门锁的手段，窃得童立明价值100元的西格玛浙F×××××助动车一辆、黄国宾价值人民币100元的新大洲浙F×××××助动车一辆、孙鹏斌价值人民币920元的轻骑浙F×××××摩托车（QM50QT）一辆。
案发后赃物全部被扣押并发还失主。
上述事实，被告人董某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主仇小妹等人的陈述、扣押及发还清单、有关被盗车辆的证照复印件、照片、嘉善县涉案物品价格认证中心估价鉴定结论书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币2860余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以支持。被告人董某归案后认罪态度较好，已追回全部赃物，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2800元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年4月27日起至2005年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年七月二十七日
书记员 郁晓波
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初844号
原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司。
法定代表人吴国清，该公司董事长。
委托代理人农贵兰，该公司员工。
被告石维和。
原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司（以下简称珍珠湾公司）诉被告石维和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告珍珠湾公司的委托代理人农贵兰到庭参加诉讼，被告石维和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珍珠湾公司诉称，原告与被告于2015年3月17日签订了一份车辆挂靠合同，约定：被告石维和将自己购买的桂Ｎ×××××号车挂靠在原告名下，以原告的名义进行管理；合同期限从2015年3月17日至2016年3月5日止，合同期满后，双方没有续签合同，但被告的车辆还挂靠在原告名下，为了更好的管理公司，同时也为了原告的合法权益不受到侵害，特向法院起诉，请求解除原、被告关于桂Ｎ×××××号车的车辆挂靠管理关系。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、车辆委托服务合同书，证明原被告之间存在挂靠关系；
2、被告的身份证，证明被告的基本信息；
3、桂Ｎ×××××号车辆的行驶证、登记证书，证明桂Ｎ×××××号车辆挂靠在原告名下的事实。
被告石维和不作答辩，也没有向本院提供证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告石维和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据，经审核，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
被告是桂Ｎ×××××号中型自卸货车的实际所有人，原告是该车的登记所有人。2015年3月17日，原告与被告签订一份《车辆委托服务合同书》，约定被告将自购的桂Ｎ×××××号中型自卸货车挂靠原告管理；合同期限自2015年3月17日起至2016年3月5日止；合同期限内，原告为被告办理车辆年审、二级保养维护、等级评定、购买保险、办理过户、转户、抵押、注销等相关手续（相关费用由被告负担），被告自主经营，自负盈亏，责任自负，风险自担，被告应按时向甲方缴纳代办车辆相关费用（保险、二保、年审等）及服务费，被告累计达30天不交清相关费用或服务费的，原告有权单方解除合同并追偿相关费用等内容。合同签订后，双方按约定履行，合同期满，双方没有续签合同，被告也没有缴纳相关费用，上述车辆至今仍挂靠在原告名下。庭审中，原告请求变更诉讼请求为：解除原、被告之间关于桂Ｎ×××××号车的挂靠管理合同关系。
本院认为，原告提供的桂Ｎ×××××号中型自卸货车的注册登记信息，以及其与被告签订的《车辆委托服务合同书》，证明了被告将其所有的桂Ｎ×××××号中型自卸货车挂靠在原告名下委托原告管理，双方实际上形成了挂靠经营合同关系。合同期满后，原、被告虽未续签合同，但桂Ｎ×××××号中型自卸货车至今仍挂靠在原告名下，双方仍然存在事实上的车辆挂靠关系。被告不交纳服务费，不办理车辆保险和年检，证明其已无继续履行合同的意愿，其行为已致使原告的合同目的无法实现，因此，原告请求解除其与被告之间的车辆挂靠管理关系，本院予以支持。被告石维和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司与被告石维和关于桂Ｎ×××××号中型自卸货车的挂靠管理合同关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石维和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一六年六月十四日
书记员 方耿业
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第278号
原告（反诉被告）：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码证：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈维宏、付洋洋，该公司职员。
被告（反诉原告）：顾静芬（身份证号码：330206196908252826），女，1969年8月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：丁良飞，系被告丈夫，1968年3月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告顾静芬物业服务合同纠纷一案中，被告于2010年3月1日提起反诉，后经原、被告双方当事人自行和解，原告及反诉原告于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告顾静芬的起诉。
二、准许反诉原告顾静芬撤回对反诉被告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担；本案反诉受理费82元，减半收取41元，由反诉原告负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年六月七日
代书 记员 贝艳丽
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831财保6号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：王青，女，1968年6月6日出生，汉族，住泗水县。
被申请人：杨希尊，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被申请人：王杰，男，1976年4月17日出生，汉族，住泗水县。
被申请人：李丽萍，女，1977年12月8日出生，汉族，住泗水县。
被申请人：王军，男，1973年1月20日出生，汉族，教师，住泗水县。
被申请人：段新彦，女，1984年7月1日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被申请人：绪朋，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：王娜，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：潘在英，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：马新卫，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：潘在胜，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：柳素花，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：司运，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：潘秀英，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人王青、杨希尊、王杰、李丽萍、王军、段新彦、绪朋、王娜、潘在英、马新卫、潘在胜、柳素花、司运、潘秀英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人王青、杨希尊、王杰、李丽萍、王军、段新彦、绪朋、王娜、潘在英、马新卫、潘在胜、柳素花、司运、潘秀英的银行存款25万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一八年一月四日
书记员 袁莉