宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9566号
原告：冉庆壮，男，1974年8月23日出生，汉族，务工，住河南省夏邑县。
委托代理人：周斌，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州建筑有限公司（统一社会信用代码为91330212704863226U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇东街*号。
法定代表人：方珠华，该公司董事长。
委托代理人：宋泽志，男，1976年5月4日出生，汉族，务工，住安徽省安庆市宿松县。
原告冉庆壮与被告宁波市鄞州建筑有限公司（以下简称鄞州建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，原告冉庆壮不服甬鄞劳仲不字〔2016〕第0069号不予受理案件通知书，于2016年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由审判员郑燕适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告冉庆壮及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告鄞州建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉庆壮起诉称：2016年3月14日，原告进入被告承建的鄞州区瞻岐镇安置房工程工地从事泥工工作。工地1号、2号、3号、12号、14号楼的泥工业务由宋泽志承包，宋泽志则安排其哥哥（老宋）负责工地泥工组的管理工作。原告月平均工资为10000元。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社保。2016年5月15日，原告在工地上的14号楼从事泥工活时，不慎从高处落下受伤。事故发生后，原告由其他同事及泥工组负责人和工地安全员送往医院救治。经诊断为腰1椎体爆裂性骨折，脊髓圆锥损伤，尿路感染，前后住院2次，共计30天。经鉴定，原告为工伤八级伤残，误工期限150日，护理期90日，营养期90日，后期医疗费10000元。现要求判令被告向原告支付一次性伤残补助金110000元、一次性伤残就业补助金30170元、一次性工伤医疗补助金30170元、停工留薪期工资50000元、医疗费441.20元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费900元、护理费9600元、交通费75元、住宿费2560元、鉴定费2370元，合计246286.20元。
被告鄞州建筑公司未发表答辩意见。
原告冉庆壮为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.甬鄞劳仲不字【2016】第0069号不予受理案件通知书，拟证明原告已向劳动仲裁部分申请仲裁，但被不予受理；
2.宁波市第六医院住院病案一份、宁波市钱湖医院出院记录一份、诊断报告六份、门诊病历一份，拟证明原告伤情及治疗经过，共住院两次合计30天；
3.门诊收费票据六份、收款收据五份，拟证明原告为治疗伤情支出医疗费441.20元的事实；
4.住宿费发票三份、交通费发票若干，拟证明原告支出住宿费2560元、交通费75元；
5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因本次事故造成工伤伤残等级八级、误工期限150日、护理费90日、营养期90日、后续医疗费10000元，以及原告支付鉴定费2370元的事实；
6.工地照片九张、欠条一份，拟证明鄞州区瞻岐镇安置房工程由被告承建，其中部分楼房的泥工业务由宋泽志承包，以及原告在该工地泥工岗位干活时不慎受伤的事实；
7.代某、李某、代建立的书面证言三份，并申请证人代某、李某、代建立出庭作证，拟证明原告2016年5月15日在工地泥工岗位干活时不慎受伤的事实。代某当庭陈述：“今年5月15日，在瞻岐安置房工地大概14号楼，原告在南边干活，我和代建立在北边干活，代建立喊我说原告掉下来了，然后安全员、老宋和我们一起送原告去医院了。我们每个月工资有1万多元，由小宋付，具体怎么付的我不知道”；李某当庭陈述：“2016年5月15日，在瞻岐镇安置房工地，我和原告在打灰饼，两人隔着三四十米，后来我发现他人没了，就去找，然后发现他躺在血里。然后我就告诉了带班的小宋的哥哥。平时我们问带班的拿生活费，但工资还没有发过，工作报酬是按平方算的”；代建立当庭陈述：“今年5月15日上午，在瞻岐镇的安置房工地，我们几个人在14号楼做粉墙的工作，当时在找平，原告和别人在前面做，我和代某在后面做。后来听到原告摔下来了，我过去后看到原告躺在地上，我们就给老宋打电话，工地安全员也过来把原告送到了卫生院，但卫生院说没设备，我们就又把原告送去了大医院。工钱按外墙每平方15元、内墙每平方7元由我们几个人平分”。
被告鄞州建筑公司对上述证据未发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6均系原件，客观真实无明显瑕疵，在被告未提出相反质证意见的情况下，本院对该六组证据的真实性予以确认，但证据3中的五份收款收据由于并无医嘱证明，所购药品的名称也不能确定，故对该五份收款收据的关联性不予确认，证据4中住宿费的主张缺乏依据，但确实存在该支出，原告将交通费与住宿费共同主张，故本院对交通费酌情确定为350元。对证据7，三位证人均出庭作证，且关于原告受伤经过的证言内容可以互相印证，故本院对该部分证言内容予以确认。但关于工资报酬部分的证言，两位证人陈述的内容是工资报酬按平方计算，故对原告拟证明的月工资10000元的内容不予确认。
本院根据原告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
被告承建了鄞州区瞻岐镇安置房工程，后将其中的部分泥工工程分包给了宋泽志。原告从2016年3月开始到该工地工作。2016年5月15日上午，原告在工地14号楼工作时从高处摔下受伤，后被送往宁波市第六医院治疗，被诊断为腰1椎体爆裂性骨折、脊髓圆锥损伤。原告在宁波市第六医院住院治疗18天，于同年6月2日出院。同日，原告又到宁波市钱湖医院治疗，住院12天。为治疗原告伤情，被告方或宋泽志方已支付部分费用，由原告自行支付的医疗费为271.20元。2016年8月24日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，冉庆壮工作时受伤致腰1椎体爆裂性骨折，经手术内固定治疗（三个节段内固定在位），其致残等级鉴定为八级；并建议冉庆壮伤后的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，后期医疗费为壹万元左右（或以医院实际支出为准）。原告并支付鉴定费2370元。后原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，于2016年9月28日作出不予受理案件通知书。
本院认为，被告将涉案工程分包给没有施工资质和用工主体资格的宋泽志，系违法分包行为。原告受雇在涉案工地工作时受伤，现请求被告参照工伤的有关规定进行赔偿，本院予以支持。对原告主张的各项赔偿，根据原告工伤八级伤残的伤情，原告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合法律规定，本院予以支持。对一次性伤残补助金，由于原告并无证据证明其遭受事故伤害前12个月的平均工资情况，故本院按照全社会在岗职工平均工资计算11个月，确认为52754元。对停工留薪期工资，按鉴定意见的150日确认为23651元。对医疗费与鉴定费，本院根据票据金额确认为271.20元与2370元。对住院护理费，原告主张的金额过高，本院按120元/天的标准确定为3600元，对出院后护理费，由于原告并无证据证明其出院后存在护理依赖，故不予支持。住院伙食补助费，原告主张的金额过高，本院按15元/天的标准确定为450元。对交通费，本院已酌情确定为350元。对后期医疗费，本院认为原告待实际发生后再进行主张为宜。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅《关于贯彻落实国务院修改后<工伤保险条例>若干问题的通知》第五条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州建筑有限公司支付原告冉庆壮一次性伤残补助金52754元、一次性伤残就业补助金30170元、一次性工伤医疗补助金30170元、停工留薪期工资23651元、医疗费271.20元、住院伙食补助费450元、护理费3600元、交通费350元、鉴定费2370元，合计143786.20元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告冉庆壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年一月十日
代书记员 金燕雯