wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第156号
原告陈佳怡。
原告陈涛。
两原告共同委托代理人彭友明，男，1962年1月28日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市永义乡永泉村方家村民组*号，系两原告的父亲。
被告韶山市永义乡永泉村方家村民组。
负责人王光荣，系该组组长。
原告陈佳怡、陈涛诉被告韶山市永义乡永泉村方家村民组（以下简称方家村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员龙海腾适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。由书记员章耀东担任记录。原告陈涛及其两原告的委托代理人彭友明到庭参加诉讼，被告方家村民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈佳怡、陈涛诉称，两原告出生于广东省始兴县顿岗镇干净村大屋家组。2013年4月12日，由于养父彭友明没有子女，两原告经养父彭友明依法收养，于同年4月25日由公安机关依法迁入养父彭友明户口所在地。两原告户口迁入后，无论新农合、新农保等方面与其他村民同样付出，但是到了2013年老历年底，韶山市高新区每亩补产青苗费1000元，人平分配1360元，2014年人平分配1180元，2015年6月27日人平分配征收补偿款1900元。由于被告方部分村民以子女带入的为由不能参加分配，导致两原告应该得到的收益分配款项不能得到。被告方非法剥夺了两原告的合法权益，两原告特依据相关法律规定向人民法院起诉，请求人民法院判令被告返还两原告各项补偿款共计8880元。
被告方家村民组未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审理查明：两原告陈佳怡、陈涛系王衍芬之子女，2012年6月王衍芬与彭友明再婚，彭友明系方家村民组村民（无子女），2013年4月12日两原告被彭友明合法收养，并办理了收养登记证。2013年4月25日两原告的户口迁入被告处。2013年、2014年、2015年方家村民组因青苗补偿及土地征收每人分得补偿款1360元、1180元、1900元。方家村民组以两原告是带入的为由不能参加分配，两原告认为方家村民组剥夺了其的合法权利，于2015年8月31日向人民法院起诉。
上述事实有原告提交的身份资料、补偿分配表、当事人陈述等可以证实。
本院认为，两原告是否具有方家村民组的集体经济组织成员资格是本案的焦点。本院针对该焦点评判如下：根据《中华人民共和国收养法》第十四条规定，继父或者继母经继子女的生父母同意，可以收养继子女，并可以不受本法第四条第三项、第五条第三项、第六条和被收养人不满十四周岁以及收养一名的限制。两原告作为彭友明的继子女，已经办理了合法的收养登记证，该收养关系应受到国家保护。办理合法的收养登记后，两原告的户口迁入被告方家村民组处，两原告应当取得被告方家村民组的集体经济组织成员资格。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定，国家保护合法的收养关系，养父母和养子女间的权利和义务适应本法对父母子女关系的有关规定。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织成员或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已征收得到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额时，应予支持。在本案中，两原告具有被告方家村民组集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等的青苗及土地补偿费分配资格。依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条第二款的规定，村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议的决定，不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告方家村民组以两原告带入为由，未分配两原告青苗及土地补偿费用不符合法律的规定。两原告要求被告方家村民组支付青苗及土地补偿费8880元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国收养法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告韶山市永义乡永泉村方家村民组在本判决书生效之日起十五日内支付原告陈佳怡、陈涛青苗及土地征收补偿费用8880元；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韶山市永义乡永泉村方家村民组承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 龙海腾
二〇一五年十月十二日
书 记 员 章耀东
法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国收养法》第十四条继父或者继母经继子女的生父母同意，可以收养继子女，并可以不受本法第四条第三项、第五条第三项、第六条和被收养人不满十四周岁以及收养一名的限制。
《中华人民共和国婚姻法》第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5836号
原告：查日松，男，1971年5月31日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：黄有忠，江苏六骏律师事务所律师�
被告：陈增明，男，1990年1月3日出生，汉族，住南京市六合区。
原告查日松与被告陈增明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告查日松及其委托诉讼代理人黄有忠到庭参加诉讼，被告陈增明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查日松向本院提出诉讼请求：1、被告陈增明继续履行双方于2016年3月26日签订的房地产买卖中介合同（办理涉案房屋权属证书、涤除银行抵押、办理涉案房屋产权变更登记、交付涉案房屋）；2、被告陈增明承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告签订了《房地产买卖中介合同》，约定原告购买被告名下位于南京市六合区××街道××路××单元××室房屋，原告于当日向被告支付定金1万元。该合同约定双方于2016年8月31日前往银行办理贷款手续，并履行后续义务，但原告自2016年7月起就无法联系上被告，遂向法院提起诉讼。
被告陈增明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
（一）2016年3月26日，原告查日松与被告陈增明签订《房地产买卖中介合同》，约定查日松购买陈增明名下位于南京市六合区××街道××路××单元××室房屋，总价款42万元，查日松于当日向陈增明支付定金1万元，并向中介公司支付中介费0.9万元。上述合同约定陈增明于2016年8月31日前办理涉案房屋权属证书（一手证），双方于2016年8月31日共同前往贷款银行办理贷款签字手续，贷款预审通过后，由陈增明借给查日松9万元用于涤除涉案的银行抵押。原告查日松自2016年7月开始，已无法与被�陈增明取得联系，遂向法院提起诉讼，要求：1、被告陈增明继续履行双方于2016年3月26日签订的房地产买卖中介合同（办理涉案房屋权属证书、涤除银行抵押、办理涉案房屋产权变更登记、交付涉案房屋）；2、被告陈增明承担本案诉讼费。
（二）被告陈增明就涉案房屋已经申请办理权属证书，登记时间为2016年5月20日，领取权属证书的材料现在南京我爱我家江风房地产经纪有限公司处，被告尚未领取权属证书。经原告查日松申请，本院对涉案房屋已经采取财产保全措施。
（三）涉案房屋设有他项权，即被告陈增明将涉案房屋抵押给中国建设银行股份有限公司南京大厂支行，用于办理贷款，贷款额度为29万元。庭审中，原告查日松表示由于被告陈增明不知所踪，其自愿将涉案房屋的购房余款41万元汇入法院账户。
上述事实，有当事人的陈述、房地产买卖中介合同、定金收条、收据（中介费）等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告查日松与被告陈增明于2011年3月26日签订房地产买卖中介合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈增明在收取原告查日松购房定金1万元后，未按照约定履行后续的合同义务，已构成违约，现原告主张被告继续履行房地产买卖中介合同相应义务，即办理权属证书出件手续、涤除银行抵押、办理所有权变更登记手续及交付房�，符合法律规定，本院予以支持。原告查日松自愿将现金41万元交于本院用于支付购房款，并同意将该款在本案中一并予以处理，系原告对自身权利的自由处分，不损害他人利益，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告查日松与被告陈增明于2016年3月26日签订的《房地产买卖中介合同》应继续履行；
二、原告查日松于本判决生效之日起三日内给付被告陈增明购房余款410000元；
三、被告陈增明于本判决生效之日起五日内涤除南京市六合区XXX道XX路XX号XX幢X单元XXX室房屋上的所有抵押权，并将上述房屋变更登记至原告查日松名下，同时交付给原告占有使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7615元，保全费2620元，共计10235元，由被告陈增明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年五月四日
书 记 员 卢 玥
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1320号
原告白如梦，女，1995年7月13日出生，汉族。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告许方胜，男，1969年8月11日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人秦新威，该公司员工。
原告白如梦与被告许方胜、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。2016年4月28日，由本院审判员温桂真依法独任审理了此案，原告白如梦及其委托代理人刘胜、被告人寿财险商丘公司委托代理人秦新威到庭参加诉讼，被告许方胜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白如梦诉称：2015年6月27日9时许，被告许方胜驾驶豫A号小型轿�，沿民权县电力大道由北向南行驶到中国人寿保险公司民权支公司南侧丁字路口处左转弯时，与同向行驶的原告驾驶的“新鸽”牌电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经民权县公安局交警大队{2015}第062702号事故书认定，被告许方胜负事故主要责任，原告负事故次要责任，肇事车辆豫A号小型轿车在被告人寿财险商丘公司投保了交强险和第三者责任险，原告要求二被告赔偿医疗费、车损损失费等10000元。
被告人寿财险商丘公司辩称：本公司同意在交强险分项范围内优先承担原告合理合法的损失，商业险部分按照保险合同约定的方式进行赔偿，原告诉讼要求过高，应当剔除不合法和不关联的费用，保险公司不是事故的侵权人，不承担间接费用如鉴定费、诉讼费。
根�原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点如下：
原告要求被告赔偿医疗费、车辆损失费等各项损失10000元的诉讼请求能否成立。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证及其户口本复印件；2、事故认定书一份；3、肇事车辆行驶证、驾驶证和交强险、商业险保单复印件一份；4、民权县人民医院、诊断证明、住院证、出院证、、病历各一份和医疗费发票两张；5、民权县中医院诊断证明、义齿加工费发票和民权县中医院发票四张；6、车辆定损单一份，原告依此证明1、2015年6月27日9时许，被告驾驶豫A号小型轿车，与原告驾驶的“新鸽”牌电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经民权县公安局交警大队{2015}第062702号事故书认定，被告许方�负事故主要责任，原告负事故次要责任。2、肇事车辆豫A号小型轿车在被告人寿财险商丘公司投保了交强险和第三者责任险，且驾驶人有合法有效的驾驶证、行驶证。3、原告受伤后在民权县人民医院和民权县中医院治疗，产生医疗费等。4、电动车损失为360元.
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3真实性不异议，证据4真实性，请法院核实，出院证、住院证年龄表述不一，病历中对伤者的年龄也是表述不一，对证据5有异议，该证据应当提交与2015年6月27发生事故有关联的证据，原告第一次住院中，医院并未开具伤者需转院的证明，或去上级医院就医的证明，根据人身损害赔偿26条规定，残疾扶助器具费用按照普通适用的器具计算，辅助器具的更换和期限应当参照配置机构的意见确定，并且该费用有两个特性，即普通性和适用性，原告没有�供与事故关联性的证据，及相关单位配置的意见，仅凭该证据是孤证，原告提交的医院证明中也未写明其需要配置郑州汉森义齿的证明，中医院开具的发票与事故发生时间不符，并且没有相关的病历材料，无法证明与本次事故有关联。对证据6，因未提交鉴定人及鉴定机构的鉴定资质，视无效证据。
被告人寿财险商丘公司未向本院提交证据。
被告许方胜经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
本院认为，原告所提交的第1、2、3份证据，被告无异议，合法有效，且与本案相关联，符合证据的“三性”原则，本院依法确认为有效证据；对证据4中白如梦的年龄表述不一，原告的住院证、病历中的年龄均为20岁，与原告的身份证年龄一致，出院证的年龄写成18岁，系笔误，对该组证据依法确认为有效证据。对证据5中原告提交郑州市汉森义齿有限公司加工义齿费6318元，原告未提供医院或主治医生开具的需要到郑州市汉森义齿有限公司加工义齿的证明，该份证据的效力本院不予认定。对第六组证据中车辆损失360元，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2015年6月27日9时许，被告许方胜驾驶豫A号小型轿车，沿电力大道由北向南行驶到中国人寿保险公司民权支公司南侧丁字路口处左转弯时，与同向行驶的原告驾驶的“新鸽”牌电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，被送往民权县人民医院住院治疗，经诊断为唇牙外伤，住院治疗10天，花去医疗费及检查费共计2468.96元。2015年8月15日，原告到民权县中医院对牙齿进行修复检查，支出检查费及医疗费1652.17元。该事故经民权县公安局交警大队{2015}第062702号事故书认定，被告许方胜负事故主要责任，原告负事故次要责任，肇事车辆豫A号小型轿车在被告人寿财险商丘公司投保了交强险和第三者责任险。原告要求二被告赔偿医疗费、车损损失费等10000元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年。
本院认为：原告白如梦与被告许方胜、人寿财险商丘公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告许方军负该事故的主要责任，原告白如梦负该事故的次要责任，被告许方军应承担80%的赔偿责任。被告许方军承担的赔偿责任应由被告人寿财险商丘公司在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分由被告许方军承担。原告�如梦的各项经济损失为：医疗费4121.13元、护理费30元／天10天＝300元、误工费30元／天10天＝300元、住院伙食补助费80元／天10天＝800元、营养费15元／天10天＝150元、车辆损失费365元，上述费用合计为6036.13元，由被告人寿财险商丘公司在交强险限额内承担。原告的诉讼请求为10000元，超出了法律规定的应赔偿范围，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告白如梦医疗费、车辆损失费等项损失共计6036.13元；
二、驳回原告白如梦的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许方军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一六年四月二十九日
书记员 张昕璐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终708号
上诉人（原审被告）：天津凯吉尔新能源科技有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇安标垈村东侧。
法定代表人：范舜凯，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。
负责人：张清芳，行长。
原审被告：天津市津硕弹簧制造有限公司，住所地天津市北辰区刘安庄村。
法定代表人：何占强。
原审被告：范舜凯，男，1978年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：刘沛萱，女，1981年8月31日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津凯吉尔新能源科技有限公司因与被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，原审被告天津市津硕弹簧制造有限公司、范舜凯、刘沛萱金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初5702号民事裁定，向本院提出上诉。
天津凯吉尔新能源科技有限公司上诉称，请求依法撤销天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初5702号民事裁定书，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上诉人的住所地不在天津市，因此天津市红桥区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》第十四条约定：在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。该条款属于约定管辖条款，并不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，对当事人均有约束力。本案中，作为债权人的被上诉人的住所地位于天津市，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年九月十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初216号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人金灵法，男，1982年1月7日出生，汉族，初中肄业，无业，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月11日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月24日经伊川县人民检察院决定不批准逮捕，次日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月25日被伊川县人民检察院取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月24日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人金灵法犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员孙玉明、王波出庭支持公诉，被告人金灵法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日23时许，被告人金灵法与其朋友到伊川县文化路魏某2经营的“杰娃”烧烤摊吃饭时，因琐事与魏某2发生争执，后二人在撕拽的过程中，魏某2被拽倒，致其左侧桡骨茎突、左腕舟骨骨折。经鉴定，魏某2法医学人体损伤程度为轻伤二级。
被告人金灵法于2015年7月10日在其家门口，被伊川县公安局城关派出所办案民警抓获。2015年7月21日，被告人金灵法与被害人魏某2达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计6万元，被害人对被告人的行为表示谅解，并表示不再追究被告人金灵法的任何法律责任。
上述事实有被告人金灵法供述；被害人魏某2陈述；证人陈某、魏某1等人证言；魏某2伤情鉴定意见书；书证：被告人金灵法户籍及无前科证明、报案材料、抓获经过、赔偿协议、收到条、谅解书；辨认笔录等证据在卷资证。庭审质证时，被告人金灵法对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人金灵法故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人金灵法认罪态度较好，并积极与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金灵法犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀荣
二〇一六年九月十四日
书记员 何睿娥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4587号
罪犯张林进，于湖北省利川市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月8日作出（2013）甬慈刑初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯张林进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；张林进与张笛、梅华共同赔偿附带民事诉讼原告人张东各项经济损失合计人民币26253.2元；其中张林进赔偿经济损失的40%，计人民币10501.28元；张林进与张笛、梅华对全部赔偿款项承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张林进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张林进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张林进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张林进提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林进减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 何锦霞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1318号
罪犯张强，男，1983年10月8日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省营口市老边区人民法院于2013年8月6日作出了(2013)营老刑初字第56号刑事判决书，认定被告人张强犯盗窃、抢夺、诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月5日至2021年3月4日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张强予以减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、改造积极分子一次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张强予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张强予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2553号
原告王忆芳，女，1983年10月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
被告九江市盈隆御景实业有限公司，住所地：武宁县沙田大道西侧。
法定代表人林济汉，系该公司董事长。
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
原告王忆芳与被告九江市盈隆御景实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忆芳、被告九江市盈隆御景实业有限公司委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付逾期办证违约金，自2014年6月30日起以全部已付款为基数按照日万分之一的标准算至取得房产证时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2013年9月12日，原、被告签订了《武宁县商品房买卖合同》，原告从被告处购买盈隆御景小区11栋2单元1401室住房一套，合同总价款为539000元。合同约定，在本小区取得综合验收合格后180个工作日为买受人办理好产权证。后原告按约向被告交付了全部购房款，但被告一直未为原告办理房屋产权证。原告认为，合同中约定的办证时间属约定不明确，应当按照法律规定“商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日计算为买受人办理产权证”，现被告已违约，故原告根据合同约定，要求被告支付逾期办证违约金。双方经协商未果，故原告诉至法院。
被告辩称，双方签订的商品房买卖合同第十八条第二款第二项明确约定“关于取得房屋所有权证书的期限、方式按照附件3处理”；商品房买卖合同附件3第七条第二款明确约定“双方协商同意，在小区取得综合验收合格证后180个工作日为买受人办理好产权证”，这个约定是很明确的，原告所购买的房屋属于被告公司开发的三期工程，三期的房子目前还没有取得综合验收合格证。因此，被告并没有违反合同约定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼请求，依法向本院提交了商品房买卖合同、购房款收据、房屋交接书复印件各1份（均与原件核对无异）。证明：原告从被告处购买了商品房并已付清购房款，合同对办证的时间进行了明确约定，且原告购买的房子是二期的。
被告质证称，对证据的真实性无异议，但房屋交接书中的二期是错误的，原告购买的房子实际上是三期。
经审查，本院认为，原告提供的证据均来源真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了在武宁县房产管理局复印的武宁县房地产开发项目竣工交付使用备案登记资料2份（分别为盈隆御景一期、二期）。证明：1、原告所在的11号楼并不是一期、二期工程，而是属于三期工程；2、盈隆御景一期工程取得竣工交付使用备案书的时间是2014年11月7日，二期取得竣工交付使用备案书的时间是2016年5月17日；3、原告所在的三期工程竣工交付使用备案书正在办理中。
经质证，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月12日，原告王忆芳与被告九江市盈隆御景实业有限公司签订书面的《武宁县商品房买卖合同》，原告从被告处购买盈隆御景小区11栋2单元1401室商品房一套。合同约定：“第五条、计价方式与价款：按照套内建筑面积加公摊建筑面积计算，该商品房单价为4537.04元/㎡，总金额为539000元。第六条、付款方式及期限：买受人采取贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的31.35%（即人民币169000元），其余价款可以向建行或住房公积金管理中心借款支付，按揭370000元。第十一条、交付条件（一）出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。第十八条、产权登记2、如因出卖人的责任，买受人未能在附件三规定的期间内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内向买受人支付（附件三：补充协议七、双方协商同意在小区取得综合验收合格证后180个工作日，为买受人办理好产权证。）。”，合同签订后，原告实际向被告交付了购房款524617.94元。
2014年6月30日，被告向原告送达了房屋交接书，并办理了房屋交接手续，后被告一直未取得综合验收合格证，亦未为原告办理房屋权属证书。原告认为被告构成违约，应当支付逾期办证违约金，遂原告诉诸本院。
另查明，2017年4月1日，盈隆御景小区10栋、11栋商住楼取得了综合验收合格证；2017年5月5日，武宁县不动产登记局发放了涉案房屋的不动产权证书。
本院认为，原告王忆芳从被告九江市盈隆御景实业有限公司处购买商品房，并签订书面商品房买卖合同，合同内容合法有效，应认定原、被告之间形成了商品房销售合同法律关系。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方在签订的商品房买卖合同中对办证时间已有约定，即“双方协商同意在小区取得综合验收合格证后180个工作日，为买受人办理好产权证。”，该约定具体明确。本案房屋所在楼栋于2017年4月1日取得综合验收合格证，2017年5月5日，武宁县不动产登记局即发放了房屋不动产权证书，据此可以看出，被告为原告办理产权证书的时间并未超过180个工作日，故被告并不存在违约行为，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王忆芳的全部诉讼请求。
案件受理费807元，由原告王忆芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛奎伟
审 判 员 刘梦三
代理审判员 李如意
二０一七年五月二十二日
代书 记员 胡月意
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2553号原告王忆芳，女，1983年10月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。被告九江市盈隆御景实业有限公司，住所地：武宁县沙田大道西侧。法定代表人林济汉，系该公司董事长。委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。原告王忆芳与被告九江市盈隆御景实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忆芳、被告九江市盈隆御景实业有限公司委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告支付逾期办证违约金，自2014年6月30日起以全部已付款为基数按照日万分之一的标准算至取得房产证时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2013年9月12日，原、被告签订了《武宁县商品房买卖合同》，原告从被告处购买盈隆御景小区11栋2单元1401室住房一套，合同总价款为539000元。合同约定，在本小区取得综合验收合格后180个工作日为买受人办理好产权证。后原告按约向被告交付了全部购房款，但被告一直未为原告办理房屋产权证。原告认为，合同中约定的办证时间属约定不明确，应当按照法律规定“商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日计算为买受人办理产权证”，现被告已违约，故原告根据合同约定，要求被告支付逾期办证违约金。双方经协商未果，故原告诉至法院。被告辩称，双方签订的商品房买卖合同第十八条第二款第二项明确约定“关于取得房屋所有权证书的期限、方式按照附件3处理”；商品房买卖合同附件3第七条第二款明确约定“双方协商同意，在小区取得综合验收合格证后180个工作日为买受人办理好产权证”，这个约定是很明确的，原告所购买的房屋属于被告公司开发的三期工程，三期的房子目前还没有取得综合验收合格证。因此，被告并没有违反合同约定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼请求，依法向本院提交了商品房买卖合同、购房款收据、房屋交接书复印件各1份（均与原件核对无异）。证明：原告从被告处购买了商品房并已付清购房款，合同对办证的时间进行了明确约定，且原告购买的房子是二期的。被告质证称，对证据的真实性无异议，但房屋交接书中的二期是错误的，原告购买的房子实际上是三期。经审查，本院认为，原告提供的证据均来源真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。被告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了在武宁县房产管理局复印的武宁县房地产开发项目竣工交付使用备案登记资料2份（分别为盈隆御景一期、二期）。证明：1、原告所在的11号楼并不是一期、二期工程，而是属于三期工程；2、盈隆御景一期工程取得竣工交付使用备案书的时间是2014年11月7日，二期取得竣工交付使用备案书的时间是2016年5月17日；3、原告所在的三期工程竣工交付使用备案书正在办理中。经质证，原告无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年9月12日，原告王忆芳与被告九江市盈隆御景实业有限公司签订书面的《武宁县商品房买卖合同》，原告从被告处购买盈隆御景小区11栋2单元1401室商品房一套。合同约定：“第五条、计价方式与价款：按照套内建筑面积加公摊建筑面积计算，该商品房单价为4537.04元/㎡，总金额为539000元。第六条、付款方式及期限：买受人采取贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的31.35%（即人民币169000元），其余价款可以向建行或住房公积金管理中心借款支付，按揭370000元。第十一条、交付条件（一）出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。第十八条、产权登记2、如因出卖人的责任，买受人未能在附件三规定的期间内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内向买受人支付（附件三：补充协议七、双方协商同意在小区取得综合验收合格证后180个工作日，为买受人办理好产权证。）。”，合同签订后，原告实际向被告交付了购房款524617.94元。2014年6月30日，被告向原告送达了房屋交接书，并办理了房屋交接手续，后被告一直未取得综合验收合格证，亦未为原告办理房屋权属证书。原告认为被告构成违约，应当支付逾期办证违约金，遂原告诉诸本院。另查明，2017年4月1日，盈隆御景小区10栋、11栋商住楼取得了综合验收合格证；2017年5月5日，武宁县不动产登记局发放了涉案房屋的不动产权证书。本院认为，原告王忆芳从被告九江市盈隆御景实业有限公司处购买商品房，并签订书面商品房买卖合同，合同内容合法有效，应认定原、被告之间形成了商品房销售合同法律关系。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方在签订的商品房买卖合同中对办证时间已有约定，即“双方协商同意在小区取得综合验收合格证后180个工作日，为买受人办理好产权证。”，该约定具体明确。本案房屋所在楼栋于2017年4月1日取得综合验收合格证，2017年5月5日，武宁县不动产登记局即发放了房屋不动产权证书，据此可以看出，被告为原告办理产权证书的时间并未超过180个工作日，故被告并不存在违约行为，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王忆芳的全部诉讼请求。案件受理费807元，由原告王忆芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  盛奎伟审 判 员  刘梦三代理审判员  李如意二０一七年五月二十二日代书 记员  胡月意
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初764号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴跟才，男，1967年8月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省涡阳县，现住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人吴跟才犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人吴跟才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月11日16时30分许，被告人吴跟才无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的三轮摩托车沿惠安县小岞镇环岛南路往小岞派出所方向行驶至小岞派出所门口时被巡逻的惠安县公安局民警当场查获。经对吴跟才抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为146.01mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人吴跟才在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录，辨认笔录，指认车辆照片，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，工作说明，抓获经过，常住人口信息表，受案登记表，被告人吴跟才的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴跟才违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴跟才无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的三轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴跟才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月25日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年七月十八日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第54号
原告郭利斌，男，42岁，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
委托代理人李万国，系洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。
被告姜忠杰，男，50岁，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
原告郭利斌诉被告姜忠杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人李万国到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民关系。2009年4月被告向原告借款10000.00元，并出具了欠据。此款经原告多次索要未果。故起诉，要求被告立即给付欠款。
被告未到庭答辩。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件，本院综合评判如下：
被告姜忠杰于2009年4月20日在原告郭利斌处借款10000.00元，被告向原告出具了欠据。以上事实，有被告出具的欠据为证，被告也未提出异议，故本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定。本院认为：二被告向原告借款，
应按约定及时偿还，故原告的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判令被告姜忠杰在本判决生效后立即给付原告郭利斌欠款10000.00元，款交法院转交原告。
案件受理50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 贺 群
／
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第54号
原告郭利斌，男，42岁，汉族，农民，洮南市人，住洮南市洮府乡南郊村。
委托代理人李万国，系洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。
被告姜忠杰，男，50岁，汉族，农民，洮南市人，住洮南市老年公寓。
原告郭利斌诉被告姜忠杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人李万国到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民关系。2009年4月被告向原告借款10000.00元，并出具了欠据。此款经原告多次索要未果。故起诉，要求被告立即给付欠款。
被告未到庭答辩。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件，本院综合评判如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
判令被告姜忠杰在本判决生效后立即给付原告郭利斌欠款10000.00元，款交法院转交原告。
案件受理50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 贺 群
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初17446号原告：曹玉美，女，1972年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告：季洪权，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。两原告共同委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。原告曹玉美、季洪权与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人彭永奎、两被告的共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉美、季洪权向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2017年第一、第二、第三季度保底收益75,009元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2017年第一季度以25,003元的日万分之五自2017年1月29日起计算至实际支付之日止；2017年第二季度以25,003元的日万分之五自2017年4月29日起计算至实际支付之日止；2017年第三季度以25,003元的日万分之五自2017年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第1、2项债务时，第二被告承担保证责任。事实和理由：原告与第二被告签订了《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室商铺。同日，原告又与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”8,766元(税后为8,334.33元)，由第一被告每三个月为一期予以支付，委托期限为二十年，并对其他违约等事项进行了约定。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担保证责任。上述协议及合同签订后，因被告自2014年起未能按约支付保底经营收益，原告遂诉诸青浦法院，法院判决支持了原告的诉讼请求。该案判决后，被告未能履行法院判决确定的义务，且对后续保底经营收益仍不按约支付，原告遂再次诉诸法院，作如上诉请。被告上海意邦资产管理有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告上海意邦置业有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与两被告签订的《保证合同》已经本院判决确认合法有效，双方当事人理应按约履行。现第一被告对本院判决之后的后续保底经营收益仍未能按约支付，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求第一被告支付保底经营收益及逾期付款违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。对于违约金计算标准，原告的主张合法合理，具体理由本院在前案中已作详细阐述，本案不再赘述。第二被告作为一般责任保证人，理应对第一被告的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向第一被告追偿，故对原告要求第二被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹玉美、季洪权2017年第一、二、三季度保底收益75,009元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹玉美、季洪权逾期付款违约金(2017年第一季度以25,003元的日万分之五自2017年1月29日起计算至实际支付之日止；2017年第二季度以25,003元的日万分之五自2017年4月29日起计算至实际支付之日止；2017年第三季度以25,003元的日万分之五自2017年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675.20元，减半收取计837.60元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡红兰二〇一七年十一月二十二日书记员  钟晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1221号
原告：万跃斌，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：林敏，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告万跃斌诉被告林敏民间借贷纠纷一案中，因原告万跃斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取费150元、公告费300元，合计450元，由原告万跃斌负担。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 朱化远
人民陪审员 赖静容
二〇一七年十一月六日
书 记 员 夏子茨
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1678号
上诉人（原审原告）:何志飞，男，1973年4月23日生，汉族，住贵州省盘县，
特别授权委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾朝律师事务所律师，执业证号：1530320111093297。
特别授权委托诉讼代理人：严胜浪，云南乾周律师事务所律师，执业证号：15303200910940527。
被上诉人（原审被告）：何绍国，男，1960年11月17日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，
特别授权委托诉讼代理人：魏思部，系云南张剑粥律师事务所律师。执业证号：15303199510305562。
特别授权委托诉讼代理人：杨万昌，男，汉族，1946年9月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。系何绍国之舅子。
上诉人何志飞与被上诉人何绍国买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2266号民事判决；
二、本案发回贵州省盘州市人民法院重新审理。
上诉人何志飞预交的二审案件受理费8530元予以退回。
审判长 罗 光
审判员 刘 靖
审判员 邓少旭
二〇一七年十月十日
书记员 陈昱宏
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执86号
申请执行人：张贵如。
被执行人：陈士彦。
被执行人：李念岳（曾用名李杰）。
本院在执行申请执行人张贵如与被执行人陈士彦、李念岳饲养动物损害责任纠纷一案中，申请执行人张贵如已向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初327号民事调解书，申请执行人要求二被执行人陈士彦、李念岳给付赔偿款30000.00元，诉讼费250.00元，执行费由被执行人承担。经本院执行，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初327号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国军
审判员 赵建明
审判员 刘永祥
二〇一八年七月四日
书记员 陈 明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2402号
申请执行人合肥中建工程机械有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人沈红霞，总经理。
被执行人张灿。
被执行人王鑫。
合肥中建工程机械有限责任公司诉张灿伟、王鑫买卖合同纠纷一案，本院（2011）金民二初字第5090号民事判决书已经发生法律效力，权利人合肥中建工程机械有限责任公司于2013年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案，被执行人张灿伟、王鑫至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张灿伟名下的日立ZX270-3液压挖掘机一台予以扣押；
二、限被执行人张灿伟、王鑫于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法对扣押的上述财产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年九月十六日
书记员 张军涛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异48号
利害关系人：李彬蓉，女，生于1971年5月29日，汉族。
案外人：宗永鸿，男，生于1968年7月19日，汉族。
被执行人：刘俊，女，生于1973年9月2日，汉族。
被执行人：胡刚，男，生于1970年8月21日。
被执行人：江油市天屹商贸有限公司。
法定代表人：刘俊。
本院在执行申请执行人李彬蓉与被执行人刘俊、胡刚、江油市天屹商贸有限公司（以下简称天屹公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人李彬蓉、案外人宗永鸿于2016年5月24日向本院提出执行异议，本院受理后，依法由审判员陈德琼担任审判长，与审判员王宇龙、人民陪审员李燕组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
利害关系人及案外人称：申请执行人李彬蓉与被执行人刘俊、胡刚、天屹公司民间借贷纠纷执行案中，贵院作出（2016）川0781执802号裁定书，将拍卖被执行人刘俊、胡刚名下位于江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园7栋1楼1号厂房所占30%的份额，由于该厂房登记在共有所有权人张勇、赵丽娟、王文清、李思秀、胡刚、刘俊名下，但由于申请执行人及案外人出资30.49万元，其中胡刚、刘俊共占30%的份额中有6%属于利害关系人及案外人所有，胡刚、刘俊实际只占24%的份额。基于上述事实，请求贵院停止对利害关系人及案外人所有的6%的厂房的执行。
被执行人刘俊、胡刚、天屹公司未作答辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人李彬蓉与被执行人刘俊、胡刚、天屹公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月6日作出（2016）川0781执802号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人刘俊、胡刚、天屹公司的银行存款637500元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
在诉讼保全中，本院于2015年6月17日向江油市房产交易监理所送达（2015）江油民保151、152、153、154号协助执行通知书，查封江油市创元路工业园区第四批冶金机械园7栋1号仓库两间（刘俊：江房权第0173040号；胡刚：江房权第0173041号）。
上述事实有（2016）川0781执802号执行裁定书、（2015）江油民保151、152、153、154号协助执行通知书等证据在卷佐证。
本院认为：利害关系人李彬蓉及案外人宗永鸿在执行异议中提出的所查封的登记在被执行人胡刚、刘俊名下位于江油市创元路工业园区第四批冶金机械园7栋1号的厂房中，其占6%的份额，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十五条对“案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，本院查封的财产登记在刘俊、胡刚名下，本院查封并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议”之规定，裁定如下：
驳回利害关系人李彬蓉、案外人宗永鸿的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 李 燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 露
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初63号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人潘建国，男，1964年1月30日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年6月14日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）66号起诉书，指控被告人潘建国犯非法占用农用地罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人潘建国具有自首情节，对其可从轻处罚；无犯罪前科，系初犯，对其可酌定从轻处罚。建议对被告人潘建国在拘役的幅度内判处刑罚并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日组成合议庭公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人潘建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告人潘建国对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月28日，被告人潘建国以每年4000元的价格租赁丁某发等六人位于铜仁市万山区鱼塘乡云山村王子坡坑背后山的林地作为采石场。同年5月开始，被告人潘建国在未办理占用林地使用手续的情况下，雇请丁某5等人将林地上的植被及土层剥离后，采用风钻机、铁尖等工具开采土层下的岩石，销售至石材加工厂获取利润。直至同年11月，被告人潘某因未办理占用林地手续被相关部门责令停止开采。案发后，经公安机关对被告人潘建国开采岩石的采石场进行勘查显示，现场林地被破坏，挖掘的泥土和废弃的岩石掩埋了外侧林地及杂灌木；经鉴定，该采石场占用防护林地面积7.2亩。案发后公安机关扣押了用于开采岩石的风钻机一台。
认定上述事实的证据有被告人潘建国的供述与辩解，证人丁某1、丁某2、丁某3、唐某、丁某4、丁某5、姚某、刘某、丁某6、丁某7的证言，林地租赁协议，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查记录及照片，鉴定报告，扣押决定书、清单及照片，无犯罪记录证明，到案经过等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，应予以确认。
本院认为，被告人潘建国违反国家法律法规，非法占用林地数量较大，改变林地用途，造成林地毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”。被告人潘建国非法占用防护林地面积7.2亩，数量较大，对其应在五年以下有期徒刑或者拘役的幅度内判处刑罚，并处罚金。在未立案侦查前，办案机关对被告人潘建国调查询问时，其便如实供述了自己非法占用林地的事实，其行为属自首，对其可从轻处罚；无犯罪前科，系初犯，对其可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据被告人潘建国的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘建国犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（所处罚金于判决生效后二个月内追缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年11月25日止。）
二、作案工具风钻机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远见
审 判 员 杨景恒
人民陪审员 王文昌
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 曾永俊
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执862号
申请执行人廖星兰
被执行人刘仁生
本院于2016年7月19日立案执行廖星兰申请刘仁生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人刘仁生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执862号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长二0一七年一月十七日
书记员 何 勇 涛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1393号
原告：雍其平，男，1959年8月1日出生，汉族，下岗工人，住安徽省定远县。
被告：严岩，男，1974年12月7日出生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
本院于2016年3月22日立案受理了原告雍其平诉被告严岩民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告雍其平到庭参加诉讼，被告严岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雍其平诉称：2015年5月12日，被告以急需用钱为由，从原告处借款5万元。后原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款5万元及利息。
被告严岩未答辩。
经审理查明：2012年8月16日，被告严岩从原告雍其平处借款5万元。2015年5月12日，被告为原告更换了借条，借条载明“今借到雍其平伍万元正（50000）借款人：严岩2015.5.12.”在借条的左下方,严岩注有“(2012.8.16)字样”。借款后，经原告催要，被告至今未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有被告立据的借条及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严岩借原告雍其平人民币5万元，有其立据的借条证实，应予认定。债务应当清偿，被告长期拖欠不还，实属错误。关于利息，由于双方借款时未明确约定，应视为无息，但自原告起诉时起，据据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严岩于本判决生效后三日内一次性偿还原告雍其平借款5万元及利息（按年利率6%，自2016年3月22日起计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告严岩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 敏
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第288号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：张立国，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：张宪光，男，55岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉张宪光金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张宪光经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张宪光于2013年3月31日从原告所属营业部信用社贷款23900元，月息9.5‰，贷款期限为1年，即至2014年3月25日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告张宪光是否应当偿还原告贷款本金23900元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告张宪光于2013年3月31日在原告所属营业部信用社贷款23900元，约定还款日期为2014年3月25日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告张宪光给原告打的借据及借款合同为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人张宪光之间的债权债务关系明确，张宪光未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此张宪光应当偿还原告贷款本金23900元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宪光于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金23900元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元、财产保全费310元由被告张宪光承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初字328号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人霍某某，曾用名，伏某某，男，1997年8月12日出生，重庆市綦江区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被重庆市璧山区公安局抓获,2016年5月4日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年5月19日被执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]327号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控:2016年4月23日18时许，被告人霍某某欲盗窃曾一起在金东大酒店上班的罗某的摩托车，于是找到罗某称借骑摩托车到金东大酒店员工宿舍洗澡，拿到罗某摩托车钥匙后，霍某某骑着罗某摩托车去将该摩托车钥匙配了一把，又将摩托车和原钥匙还给罗某。2016年4月24日凌晨，霍某某来到重庆市璧山区璧城街道鸡冠石路3号9单元金东大酒店员工宿舍楼下坝子，用事先配好的钥匙将被害人罗某停放在此的一辆大力神牌二轮摩托车盗走。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6800元。2016年5月3日晚，民警在璧山区双星宾馆260室将被告人霍某某抓获，后又将该摩托车扣押并发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了户籍信息、抓获经过、收据、扣押及发还清单等书证；证人邹某、廖某某的证言；被害人罗某的陈述；被告人霍某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录、指认现场笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人霍某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议对被告人霍某某犯盗窃罪判处拘役，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人霍某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议。提出其到案后有检举揭发他人犯罪的立功行为的辨护意见。
经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人霍某某盗窃的事实予以确认。关于被告人霍某某提出其有检举揭发他人犯罪的立功行为的辨护意见。经查，被告人霍某某在案发后向公安机关反映靳某某、左某贩毒的线索，但未指明具体犯罪事实，该线索对侦破案件没有实际作用，故其检举行为不构成立功。
另查明，公安机关破案后将被盗摩托车查获扣押并发还被害人。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人霍某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合全案，本院决定对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定。判决如下:
被告人霍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人霍某某的刑期自2016年5月3日起至2016年9月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍顶军
二〇一六年七月七日
书记员 周 晓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申217号
再审申请人(一审被告反诉原告、二审上诉人)：ＸＸ，女，1967年6月13日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告反诉被告、二审被上诉人)：张华，女，1981年11月27日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：李德峰(系张华之夫)，男，1977年3月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ因与被申请人张华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终8748号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，按照双方当事人就上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订的《房屋买卖合同》等约定，双方应在2015年12月31日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。但2015年12月29日晚9�许，中介公司经理致电ＸＸ，告知张华办理贷款有问题，故ＸＸ未再要求在2015年12月31日之前至房产交易中心办理网签手续。ＸＸ认为按照《房屋买卖合同》约定，即便张华未能贷款成功，只要张华于2016年1月20日之前将相关款项交付给ＸＸ，合同也是可以按约履行的，因此2016年1月16日ＸＸ也应张华要求将其曾收取系争房屋首付款的中国银行卡交给张华。但张华直至2016年2月14日方办理了贷款手续。故ＸＸ于2016年1月25日发函给张华要求解除合同。另，张华存在骗取银行贷款的行为，原审未予查实不当。ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项和第五项的规定申请再审。
被申请人张华辩称，原审查明的事实属实。第一次由中介机构去招商银行办理贷款，因期限将至贷款尚未办理成功，故张华通过中介与ＸＸ及时沟通，ＸＸ予以谅解。第二次2016年1月16日，张华去中国银行办理贷款，ＸＸ也是配合的，并把自己的中国银行卡交给张华。2016年2月21日左右，因房价上涨，故ＸＸ要求解除合同。不同意ＸＸ的再审请求。
本院经审查认为，民事活动应当遵循公平和诚实信用的原则。原审法院依据《上海市房地产买卖合同》、补充协议、房款收条、抵押贷款合同、房地产登记信息、当事人陈述及证人证言等证据，认定张华在第一次贷款未成后，又在较短时间段内自行办理了贷款手续，故对ＸＸ主张张华怠于履行合同义务已构成违约的诉请未予支持并无不当。原审关于ＸＸ同意延期过户实际上也表达了其同意继续履行合同，嗣后又要求解除合同有违诚信原则亦无不妥。二审鉴于张华已将剩余房款交至法院代管款账户，故对于ＸＸ提出的张华可能无法获得贷款而导致其无法获得剩余房款的主张不予支持，对于其要求核查系争房屋贷款是否已被取消的申请不予准许，同时对于张华自愿补偿ＸＸ人民币10万元予以准许于法不悖、公平合理。ＸＸ申请再审的主张与原审无异，但仍未能提供充分有效证据予以证实，本院不予采信。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项和第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 李江英
二〇一七年五月四日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩�权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10603号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：余基平，男，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：汤清桂，女，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告余基平、汤清桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年7月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 琼
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初353号
原告吕某某，女，1986年10月28日出生。
委托代理人蒋玉丽，女，1955年12月5日出生，系原告吕某某母亲。委托权限为特别授权。
委托代理人蒙世政，系襄阳市樊城区太平店法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告李某某，男，1981年10月20日出生。
本院于2016年3月15日立案受理原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员叶丽适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人蒋玉丽、蒙世政到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，2013年4月5日登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，原告常居娘家，导致夫妻感情破裂。原告于2014年12月诉至法院要求离婚，法院于2015年1月27日判决不准离婚。原告一直居住娘家，因原告身体有病，被告不关心、不给予治疗，原告再次诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、陪嫁财产一台冰箱、一台电脑及四床被子归原告所有。
原告吕某某为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、（2015）鄂老河口民初字第00016号民事判决书1份。用于证明原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。
2、原告病历及相关票据1组。用于证明原告因癫痫病在娘家治疗，被告漠不关心。
被告李某某未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
因被告李某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告吕某某所提交的证据进行质证的权利。经审查，原告吕某某提交的证据1，系本院作出的生效民事判决书，能够证明原告主张的内容，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据2，系原告吕某某因癫痫病进行治疗的病历及医药费单据，能够证明原告治疗情况，故本院对原告的该组证据予以采信。
经审理查明，2012年9月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2013年4月8日，原、被告在老河口市登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2014年12月23日，原告吕某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某某离婚，本院于2015年1月27日判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告的夫妻关系仍未改善，原告吕某某于2016年3月15日再次诉至本院，要求与被告李某某离婚，引发本次诉讼。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后未建立起良好的夫妻关系，导致原告两次诉至本院要求离婚。2015年1月27日本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系仍未改善，且未共同生活已逾一年之久，夫妻感情确已破裂。综上，原告吕某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吕某某诉请要求陪嫁财产一台冰箱、一台电脑及四床被子归其所有，但未向本院提交证据证明其主张，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告李某某未到庭参加诉讼，无法查明原、被告夫妻共同财产及债权债务情况，故本院对原、被告之间的夫妻共同财产及债权债务不予处理，待被告李某某出现后可另行主张权利。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 叶 丽
二〇一六年六月二日
书记员 刘凌斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2476号
罪犯庞瑞永，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月14日作出（2011）穗云法刑初字第1731号刑事判决，以被告人庞瑞永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年6月23日起至2022年6月22日止。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日作出（2014）韶中法刑执字第314号刑事裁定，对罪犯庞瑞永减去有期徒刑十个月。刑期至2021年8月22日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第742号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞瑞永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯庞瑞永提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯庞瑞永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分96.70分；获2015年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币三万元，罪犯庞瑞永于2013年8月20日向广东省韶关市中级人民法院缴纳人民币二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯庞瑞永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯庞瑞永在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞瑞永减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年54月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变（已缴纳二千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4830号
罪犯李劳，男，1983年12月16日出生，瑶族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于二○一四年十月二十四日作出（2014）江刑初字第71号刑事判决,以被告人李劳犯走私毒品罪，判处有期徒刑二年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李劳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李劳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李劳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李劳减去有期徒刑六个月(刑期自2014年3月11日起至2016年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初83号
原告：谢牡怀，男。
委托代理人：李勇，湖南诚晟法律服务所法律工作者。
被告：肖圣云，男。
原告谢牡怀与被告肖圣云承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢牡怀的委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告肖圣云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢牡怀请求判令被告肖圣云支付欠款28000元。
被告肖圣云未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年10月，被告雇请原告的挖机到被告处作业，约定每月30000元，共作业2个月。作业完工后，经双方结算，被告应付原告劳动报酬68000元。被告以经济紧张为由，约定先付30000元，剩余38000元在年底付清，并立下欠条。到期后，经原告催讨，被告仅支付10000元，尚欠28000元未付。
判决的理由与结果
本院认为：本案系承揽合同纠纷。被告雇请原告的挖机作业，经原告催讨，尚欠原告劳动报酬28000元未付。原告请求判令被告支付欠款28000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖圣云在本判决生效后五日内支付原告谢牡怀欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告肖圣云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谷克兴
二〇一七年五月四日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2489号
原告：焦某。
法定代理人：李某。
委托代理人：赵冬铸，系淄博张店法林法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：张涛，上海东大聚氨酯公司职工。
委托代理人：杨玉宝。特别授权代理。
被告：胡永亮。
被告：淄博玫瑰客运有限责任公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号*层***号。统一社会信用代码：913703037306476586。
法定代表人：李梅，董事长。
委托代理人：司洪涛。特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦**层。统一社会信用代码：913703007720949595。
负责人：李玉梅，总经理。
委托代理人：张波，系中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。特别授权代理。
原告焦某诉被告张涛、被告胡永亮、被告淄博玫瑰客运有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某的法定代理人李某、委托代理人赵冬铸、被告张涛的委托代理人杨玉宝、被告胡永亮、被告淄博玫瑰客运有限责任公司的委托代理人司洪涛、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，2015年6月5日13时40分许，被告张涛驾驶鲁C号小型轿车顺张店区潘南东路由西向东行驶，行驶至潘南东路与东三路路口以东时，与骑着自行车由北向南横过公路的原告焦某相撞，焦某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张涛负事故的主要责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失685811元。
被告张涛辩称，事故属实，事故车辆所有人为被告胡永亮，被告张涛系承包经营，同意依法处理。
被告胡永亮辩称，事故属实，事故车辆系发包给被告张涛经营，同意依法赔偿。
被告淄博玫瑰客运有限责任公司辩称，事故属实，事故车辆挂靠在我公司，同意依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理本院认定，2015年6月5日13时40分许，被告张涛驾驶鲁C号小型轿车顺张店区潘南东路由西向东行驶，行驶至潘南东路与东三路路口以东时，与骑着自行车由北向南横过公路的原告焦某相撞，原告焦某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队作出道路交通事故认定书，认定被告张涛负事故的主要责任，原告焦某负事故的次要责任。事故发生后，原告焦某到淄博市中心医院检查治疗，花费医疗费135606.75元，其中被告保险公司垫支1万元，被告张涛垫支3000元。
事故车辆鲁C号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和100万第三者商业险并不计免赔，事故发生在保险合同期间内。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东精神疾病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告焦某脑外伤致精神障碍（中度智力缺损），评定为五级伤残；山东齐都司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告焦某构成两处十级伤残，伤后住院期间二人护理，出院后三个月内一人护理。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照、税务登记证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告张涛负事故的主要责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，被告保险公司应当先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告张涛、胡永亮根据事故责任予以赔偿。被告淄博玫瑰客运有限责任公司作为事故车辆的挂靠单位，应与被告张涛、胡永亮承担连带责任。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交强险责任限额部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任。本院确定被告在超过交强险部分承担90%的赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费135606.75元，原告提供医疗费单据，本院予以支持；2、护理费，原告主张住院期间由其母亲李某和父亲焦同学护理，出院后三个月由其父亲焦同学护理，按照2015年度居民服务业平均工资每天138.76元计算为38297.76元。原告提供营业执照和税务登记证证实李某、焦同学从事家政服务行业，原告主张合理合法，本院予以支持；3、住院伙食补助费2790元，原告主张合理，本院予以支持；4、交通费1000元，被告认为过高，本院酌情支持800元；5、残疾赔偿金，原告构成一处五级伤残，两处十级伤残，原告主张按照2015年度城镇居民人均可支配收入31545元20年64%=403776元，本院予以支持；6、鉴定费4340元，原告提供鉴定费单据，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，原告主张10万元，被告认为过高，本院酌情支持5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十六条之规定,判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告焦某赔偿因此次交通事故造成的经济损失医疗费10000元（已支付）、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金105000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险限额内向原告焦某赔偿因此次交通事故造成的经济损失医疗费125606.7590%=113046.08元、护理费38297.76元90%=34467.98元、住院伙食补助费279090%=2511元、交通费800元90%=720元、残疾赔偿金29877690%=268898.40元，以上合计419643.46元；
三、被告张涛、胡永亮于本判决生效后十日内向原告焦某赔偿因此次交通事故造成的经济损失鉴定费4340元90%=3906元；
四、被告淄博玫瑰客运有限责任公司对上述第三项承担连带责任；
五、被告张涛垫支的3000元，可从上述赔偿款项中予以扣减；
六、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10658元、保全费1020元由原告焦某负担1423元、被告张涛、胡永亮负担10255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 徐 琪
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2768号
申请执行人：郑红英，女，1966年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郁军，男，1968年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郑红英与被执行人郁军、吴兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑红英向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3583号民事调解书，确定由被执行人支付申请执行人借款本息2650000元，承担案件受理费14050元、诉前保全费5000元，承担本案执行费29091元，以上共计2698141元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人郁军名下有位于银川市兴庆区某别墅及阁楼房屋产权，该房产已在另案中抵押给申请执行人，申请执行人不申请本院冻结该房屋产权；发现被执行人郁军名下有位于银川市兴庆区某号房屋产权，该房产有抵押且已被他案查封，申请执行人不申请本院冻结该房屋产权；经查，二被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本案在诉讼过程中保全被执行人郁军在银川市中级人民法院的执行款2650000元，保全期限为2017年3月31日至2018年3月31日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。现本院依职权终结本案的本次执行程序，本案执行费29091元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十二月一日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7070号
原告：周箭，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍所在地：重庆市万州区，现住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王韬，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈群，四川发现律师事务所律师。
被告魏晓强，男，1971年12月8出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市雁江区，现住址不详。
原告周箭与被告魏晓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案。原告周箭以尚需收集证据为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周箭申请撤回对被告魏晓强的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周箭撤回起诉。
案件受理费290元（按照原告李平提出的减少后的诉讼请求数额计算），减半收取145元、公告费260元，由原告周箭负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 李福康
人民陪审员 马 毅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢生娅
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1025行初74号
原告朱龙，男，1981年9月18日生，住北京市石景山区。汉族。
原告朱峰，女，1981年9月18日生，住灵宝市，汉族。
原告朱娟，女，1978年1月10日生，住河南省郑州市高新技术开发区，汉族。
委托代理人朱秀梅，女，1951年3月30日生，住禹州市，汉族。
委托代理人连伟奕，河南金鹏律师所律师。
被告禹州市不动产登记交易中心。
负责人李勇，该中心主任。
住所地禹州市西大街***号。
委托代理人魏皖敏，禹州市不动产登记交易中心法律顾问。
委托代理人江彦昌，禹州市不动产登记交易中心工作人员。
第三人：李梅玲，女，1956年12月9日生，汉族。住禹州市。
第三人李洁，女，1966年2月1日生，汉族，住禹州市。
原告朱龙、朱峰、朱娟诉被告禹州市不动产登记交易中心、第三人李梅玲、李洁行政侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告朱龙、朱娟、朱峰诉称，第三人李梅玲所持有的房产是三原告爷爷李海臣、奶奶郑书芳1992年从房主李平均处购买的，在购买后一直无办理房产过户手续。三原告与第三人李洁是姑侄关系，第三人李梅玲1995年即与三原告父亲李国新离婚，爷爷、奶奶、父亲相继去世后，第三人李洁为了不让原告参加继承。2010年11月7日，李梅玲隐瞒已与我父亲离婚的事实，与李洁、李珍妮签订了《关于李海臣遗产的法定继承协议》，后李洁、李珍妮对被告隐瞒三原告的继承人身份，提供部分继承人的虚假材料，在2012年4月16日将所诉争的房屋所有权登记在第三人李梅玲的名下，被告被第三人的欺骗进行的房产登记行为严重侵犯了三原告作为法定继承人的合法继承权，请求人民法院依法撤销被告为第三人李梅玲颁发的房产证，以维护三原告的合法继承权。
被告禹州市不动产登记交易中心答辩，被告主体不适格，禹州市房产管理服务中心在2016年8月20日被撤销，其职能由新设立的禹州市不动产登记交易中心承接，我中心不是做出具体行政行为的机关，做出该行政行为的行政机关是禹州市住房和城乡规划建设局，新的不动产登记条例和不动产登记细则规定该职权房屋行政登记职权由禹州市国土资源局行使，所以原告诉不动产登记交易中心不是适格被告，请依法予以驳回起诉。
第三人李梅玲述称，我的房产证是在2012年4月左右与第三人李珍妮、李洁和村委会主任朱国星协商同意达成的房屋买卖协议，是在买卖的基础上申办的房产登记，办证合法，原告要求撤证是不符合法律规定。
经审理查明，2012年4月26日，第三人李梅玲与房屋所有人李平均、王爱梅办理了房屋产权转移登记手续，并取得了由禹州市住房和城乡规划建设局颁发的禹房权证禹州字第××号房屋所有权证。
本院认为，根据禹州市机构编制委员会禹编[2016]4号文件《关于整合不动产登记管理机构的通知》，禹州市不动产登记局隶属于禹州市国土资源局，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案三原告起诉的禹州市不动产登记交易中心不具备独立法人资格。第三人李梅玲所持有的禹房权证禹州字第××号房屋所有权证的登记机关是禹州市住房和城乡规划建设局，新的不动产登记条例和不动产登记细则规定，三原告所诉不动产登记交易中心不是适格被告。为此，原告所诉被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱龙、朱峰、朱娟的起诉。
案件受理费50元，退回三原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱西建
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初526号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。
被告:刘福芹，女，1963年8月10日出生，汉族，住单县。
被告：贾标安，男，1966年1月8日出生，汉族，住单县。
被告：王栋，男，1980年8月18日出生，汉族，住单县。
被告：王凯旋，男，1992年3月18日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘福芹、贾标安、王栋、王凯旋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加了�讼，被告刘福芹、贾标安、王栋、王凯旋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘福芹归还尚欠本金300000元、利息19902.48元及2017年1月4日后的利息，贾标安、王栋、王凯旋对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：刘福芹于2015年7月17日从原告下属单位北郊支行（原北郊信用社）借款本金300000元，月利率8.68958‰，期限12个月，由贾标安、王栋、王凯旋提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告刘福芹、贾标安、王栋、王凯旋均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘福芹于2014年7月16日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金300000元，循环使用期间自2014年7月17日-2016年7月15日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日贾标安、王栋、王凯旋与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额450000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2015年7月17日刘福芹�该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金300000元，月利率8.68958‰，借款期限自2015年7月17日-2016年7月15日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××61，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
截至于2017年1月4日被告尚欠本金300000元及利息19902.48元。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原北郊信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银�准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
刘福芹向北郊支行申请借款，由贾标安、王栋、王凯旋提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，刘福芹应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款利息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同�约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为11.296454‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率8.68958‰、逾期月利率11.296454‰，本金300000元截至于2017年1月4日尚欠利息19902.48元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。贾标安、王栋、王凯旋对刘福芹的上述借款在最高余额450000元内提供了连带责任保证，在刘福芹逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额450000元内承担连带责任；贾标安、王栋�王凯旋承担连带责任后，有权向刘福芹追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘福芹于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息19902.48元，自2017年1月5日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率11.296454‰另行计付；
二、被告贾标安、王栋、王凯旋对上述借款利息在最高余额450000元内承担连带保证责任；
三、被告贾标安、王栋、王凯旋承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘福芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6099元，由被告刘福芹、贾标安、王栋、王凯旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 房殿军
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 飞