wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1603号
原告：汪振松，男，1974年3月29日出生，汉族，黑龙江省前进农场职工，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：王平，男，1975年6月6日出生，汉族，黑龙江省创业农场职工，原住黑龙江省，现住址。
被告：杨凤敏，女，1963年3月5日出生，汉族，无业，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。
原告汪振松诉被告王平、杨凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告汪振松委托诉讼代理人刘薇、被告杨凤敏委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。被告王平经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汪振松向本院提出诉讼请求：1、请求王平、杨凤敏夫妻二人给付欠款120万元及利息（保留其他债权的诉权）；2、由王平、杨凤敏承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月5日王平、杨凤敏夫妻二人从汪振松借款200万元，借款期限为11个月，自2014年12月5日至2015年11月5日还款，到期未按约定日期还清为违约，应向出借人支付逾期款违约金的百分之二十，但到期后借款人多次以各种理由推托拒不还款，无奈诉至法院，请求被告立即偿还欠款120万元及利息，为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求法院予以判决。
王平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
杨凤敏未提交书面答辩，庭审中辩称：王平的确在原告处借款，事实存在，杨凤敏后期在该欠条上签字，该款均为王平个人所用,对原告所主张的欠款本息杨凤敏承认其请求，但承担何种责任由法院决定。对原告保留其他债权的诉权不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭进行了质证。对到庭当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王平未出庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，王平向汪振松借款200万元，约定借款期限为11个月，月利率2分，利息40万元，王平为汪振松出具240万元借据。当日汪振松通过银行向被告王平转账支付了借款，事后王平妻子杨凤敏在借据上签字。借款到期后王平、杨凤敏夫妻二人未履行还款义务，现汪振松请求王平、杨凤敏偿还欠款120万元及自合同成立之日即2014年12月5日至起诉之日即2016年11月5日期间23个月的利息55.2万元。
本院认为，本案争议的焦点：1.二被告的责任问题；2.原告保留部分诉权是否成立的问题。
本院认为，原告为被告提供借款，双方形成民间借贷关系。该借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规和其他强制性规定，依法成立、有效。被告应当依据约定偿还原告借款，现原告向被告只主张借款本金120万元，是原告对自己实体权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持；原告按合同约定月利率2分标准主张自合同成立之日即2014年12月5日至起诉之日即2016年11月5日期间23个月的利息55.2万元（1200000元×0.02元×23个月）的请求，本院予以支持。
关于二被告的责任问题。本院认为，二被告系夫妻关系，王平向汪振松借款并在办理借款手续完毕后，杨凤敏在借据上签字，应视为夫妻共同举债的合意，在本案中与原告形成的是共同之债，故应共同向原告承担责任。被告杨凤敏关于借款由王平个人所用的辩解理由不成立，本院不予采信；
关于原告主张保留部分诉权的问题。本院认为，当事人对实体权利的处分本院已做出论述，并在庭审中就“一事不再理”的原则，对原告进行了充分的释名，故对原告的该主张本院不予审理。
综上，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告杨凤敏的抗辩理由不成立，本院不予采信；被告王平未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
王平、杨凤敏共同偿还汪振松借款本金1200000元、利息552000元，本息合计1752000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20568元，由王平、杨凤敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 韩 卫
人民陪审员 于洋洋
人民陪审员 杨 清
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王加佳
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1171号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路泰康新邨第5幢首层36-37号，统一社会信用代码：91441821559181586U。
法定代表人：罗成影，该公司总经理。
委托代理人：朱光玺，男，系该公司职员。
委托代理人：罗春美，女，系该公司职员。
被告：李文金，男，1983年5月11日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司与被告李文金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗春美到庭参加了诉讼，被告李文金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈文康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币3182元及从起诉之日起至付清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在佛冈县石角镇泰康新邨内拥有商品房一套（该房地址与前述现地址一致）。原告是该商品房所在小区泰康新邨的合法物业管理公司且已经提供了相应的物业管理服务。但计至2016年7月31日止，被告共拖欠人民币3182元的物业管理费（被告共拖欠了43个月，每月是74元）。经原告多次催收，被告仍置若罔闻，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。
被告李文金既未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院因被告放弃质证权利，因而确认原告证据的证明效力。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷小额诉讼案件。经庭审查明，被告李文金于2008年4月8日以购买的方式获得座落于佛冈县石角镇教育路298号泰康新邨第15幢泰和梯501房的所有权（该房建筑面积为114.64平方米、套内面积为103.27平方米），是泰康新邨小区业主，从2008年起在该小区居住至今。原告佛冈文康物业管理有限公司是有资质的物业管理公司，自2010年4月1日起从该小区开发商处承包了小区的物业管理，并对该小区物业进行了实际管理。虽然原、被告未签订书面的物业服务合同，但被告作为泰康新邨小区的业主，自原告承包该小区的物业管理后至今，客观上一直存在接受原告提供的物业管理服务，双方之间事实上已经形成了物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”和《广东省物业管理条例》第四十七条“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；……”的规定，被告作为该小区的业主，事实上接受了原告提供的物业管理服务，理应向原告履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2013年1月至2016年7月共拖欠原告物业服务费43个月，原告诉请被告交纳此期间的物业服务费用，于法有据，本院予以支持。
至于被告拖欠的物业服务费是否为3182元及应否支付从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息问题。根据原告提供的2013年11月4日佛冈县物价局颁发给原告的《广东省收费许可证》可知，原告收取物业服务费的标准是多层住宅为0.6元／㎡／月。由于原、被告之间没有签订书面的物业服务合同，没有明确约定以建筑面积计算物业服务费，而根据公平原则，应以套内面积计算为宜。由于被告房产物业的套内面积为103.27平方米，因此，被告拖欠原告的物业服务费应为0.6元／月×103.27㎡×43个月=2664元。原告主张每月每平方米收取物业费74元中包括5元的楼梯灯分摊费用，且以房产物业的建筑面积为计算标准，却未能提供相应的证据证实，该主张没有依据，本院不予支持。被告长期拖欠原告物业服务费，确实给原告造成了利息损失，原告主张被告支付从起诉之日起至付清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《广东省物业管理条例》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李文金自本判决生效之日起十日内支付物业服务费用2664元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月1日起计至付清上述物业服务费之日止）给原告佛冈文康物业管理有限公司；
二、驳回原告佛冈文康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李文金负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海英
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
第1页共6页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1206号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款115,996.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2730号
原告：韩闯，男，1977年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，工人，住西吉县。
被告：杨秀丽，男，1972年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
原告韩闯与被告杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩闯到庭参加诉讼，被告杨秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨秀丽偿还原告借款21800元及相应利息,并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月8日，被告向原告借款10000元，后原告通过银行转账给被告。2016年8月31日，被告以偿还信用卡借款为由，又向原告借款，原告便将自己的信用卡交给被告，被告刷卡15000元。2016年9月，被告向原告偿还了4000元，剩余21000元被告以各种理由搪塞，后原告自行偿还了信用卡借款15000元及罚金800元。
被告杨秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了业务凭证、消费清单、商户存根共8页，短信及通话录音光盘1张，各证据之间均能相互印证，且符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月8日、8月31日，原告先后通过银行转账、信用卡提现方式向被告借款25000元。2016年9月，被告向原告偿还借款4000元，剩余21000元经原告催要未果，原告自行偿还了信用卡借款15000元及罚金800元。2016年8月2日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告通过银行转账、信用卡提现方式向被告借款25000元，故原告与被告的借贷关系成立，依法应予以保护。被告杨秀丽在偿还了4000元后，剩余借款未按约定履行还款义务，其行为违反诚信原则，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告杨秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证的权利。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许；同时，因被告杨秀丽怠于履行还款义务，致使原告为此多支付800元罚金，依法应当由被告杨秀丽承担。
综上所述，原告要求被告清偿借款及罚金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨秀丽于本判决书生效之日起十日内一次性清偿原告韩闯借款本金及罚金共计21800元；
二、驳回原告韩闯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告杨秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原告市中级人民法院。
审判长马天升审判员马花
人民陪审员张吉
二0一七年二月二十日
书记员马小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0422民初2730号原告：韩闯，男，1977年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，工人，住西吉县。被告：杨秀丽，男，1972年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。原告韩闯与被告杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩闯到庭参加诉讼，被告杨秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨秀丽偿还原告借款21800元及相应利息,并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月8日，被告向原告借款10000元，后原告通过银行转账给被告。2016年8月31日，被告以偿还信用卡借款为由，又向原告借款，原告便将自己的信用卡交给被告，被告刷卡15000元。2016年9月，被告向原告偿还了4000元，剩余21000元被告以各种理由搪塞，后原告自行偿还了信用卡借款15000元及罚金800元。被告杨秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了业务凭证、消费清单、商户存根共8页，短信及通话录音光盘1张，各证据之间均能相互印证，且符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日、8月31日，原告先后通过银行转账、信用卡提现方式向被告借款25000元。2016年9月，被告向原告偿还借款4000元，剩余21000元经原告催要未果，原告自行偿还了信用卡借款15000元及罚金800元。2016年8月2日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告通过银行转账、信用卡提现方式向被告借款25000元，故原告与被告的借贷关系成立，依法应予以保护。被告杨秀丽在偿还了4000元后，剩余借款未按约定履行还款义务，其行为违反诚信原则，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告杨秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证的权利。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许；同时，因被告杨秀丽怠于履行还款义务，致使原告为此多支付800元罚金，依法应当由被告杨秀丽承担。综上所述，原告要求被告清偿借款及罚金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨秀丽于本判决书生效之日起十日内一次性清偿原告韩闯借款本金及罚金共计21800元；二、驳回原告韩闯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告杨秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原告市中级人民法院。审判长马天升审判员马花人民陪审员张吉二0一七年二月二十日书记员马小梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1038号
原告：丁金兰。
被告：颜存山。
原告丁金兰为与被告颜存山买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告还清原告苗木货款131500元，并按国家同期银行贷款利率支付相应利息；2.本案受理费由被告承担。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告丁金兰与被告颜存山之间发生了多次苗木买卖关系，期间费用按时结算。2014年5月14日，被告又向原告购买苗木，按照双方交易习惯，被告来金华下单，由原告安排装货运至安徽。此后，被告数次来金华下单。2014年11月25日，经双方结算，被告共向原告购买金森女贞96300株、红叶石楠41500株，价款合计238440元，被告于2014年5月17日、6月1日累计付款106940元，尚欠131500元。被告在原告的账目写上“事实”，并签字。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条等规定，判决如下：
被告颜存山应于本判决生效之日立即支付原告丁金兰购买苗木货款131500元，并按中国人民银行同期同类贷款利息标准赔偿原告自2016年1月27日至实际付款之日期间的损失。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元、保全费1778元，合计4708元（原告已预交），由被告颜存山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 曼
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年六月十七日
代书 记员 徐筱玮
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第273号
原告某某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，系兰州市建材市场德顺水暖器材总汇业主，住河南省禹州市花石乡蜂王湾村*组。
委托代理人某某某，甘肃中天律师事务所律师。
被告某某某，住所地兰州市安宁区滨河西路实创现代城**号楼*单元**室。
法定代表人某某某，系该公司经理。
被告某某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，系某某某经理，住甘肃省秦安县魏店乡刘岔村上黑湾**号。
原告某某某诉被告某某某、某某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某某的起诉。
本案受理费1049元免收，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 向新魁
二〇一四年十二月二日
书记员 王馨堃
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2014）安民一初字第273号原告陈某某，女。被告侯某某，男。委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。原告陈某某与被告侯某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年1月登记结婚，2009年8月5日生男孩，取名侯某甲，于2012年4月20日在定西市安定区中华路街道办登记离婚，原告与被告在协议离婚时，原告为达到离婚目的，让步孩子由被告抚养，并不是原告不要求抚养孩子。因被告没时间照顾孩子，孩子吃不好，穿不好，自2012年10月25日孩子随原告生活至今，原告的经济条件比被告好，故现请求变更孩子侯某甲由原告抚养。被告辩称：原告请求变更孩子抚养关系没有法定的理由及情形出现，原告的陈述与案件事实不符，故被告不同意变更。经审理查明，原告陈某某与被告侯某某于2009年1月登记结婚，2009年8月5日生男孩，取名侯某甲，2012年4月20日原、被告在定西市安定区中华路街道办事处登记离婚，原告与被告在协议离婚时，双方协议孩子由被告抚养，自2012年10月25日孩子随原告生活至今。被告侯某某再婚后生有其他子女。上述事实有当事人的陈述及定西市安定区中华路街道办事处出具的证明所证实。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，应当根据具体情况处理。本案原、被告虽在协议离婚时约定孩子由被告抚养，但离婚后实际孩子长期随原告生活。故对原告请求变更孩子抚养关系的主张应予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：孩子侯某甲由原告陈某某抚养。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇一四年五月二十七日书记员 葛丽萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7998号
原告：刘某，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被告：缪某，女，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告刘某诉被告缪某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2016年10月13日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年十月十三日
代书 记员 章欣瑜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8552号
原告长安物资供销总公司。住所地：西安市长安区南长安街***号。注册号610116000002062。
法定代表人叶合庆，董事长。
委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。
被告陕西科尔卡特机械有限责任公司。住所地：西安市沣东新城和平工业园红光路段**号。注册号610000100414942。
法定代表人陈震，经理。
原告长安物资供销总公司与被告陕西科尔卡特机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈青与被告法定代表人陈震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年3月2日其与被告签订《材料供应合作协议》起，其为被告供应钢材，被告陆续支付部分货款。经双方对账，被告尚欠其货款30余万元。诉请：被告支付货款329310.54元及利息（自2014年8月22日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请的货款329310.54元中，有72794元是利息，其余才是货款。其已按原告出具的发票付清了货款，其财务未挂拖欠原告货款的账，故不欠原告货款。
经审理查明，2007年3月2日，原告（供方）与被告（需方）签订《材料供应合作协议》，约定供方按需方提供的材料明细供应材料，次月支付货款；供方垫支5-7万元，第二批供料时，付清第一批尾款，以后供料逐批付清货款，若有违约，按银行同期贷款利率支付供方本息，每年年底结清一次。合同签订后，原告依约为被告供应钢材。2013年1月21日，双方对账，形成“对账清单”，载明：被告欠原告货款212035.75元（含税价），利息72794元，合计284829.75元。2013年4月13日，被告向原告出具“承诺”，承诺每月向原告支付5000元以上货款，年底总额降至20万元以内，新订材料现付。2014年8月20日，原告向被告出具“公司对账单”，载明：2013年1月21日对账结算金额284829.75元，截止2014年8月20日欠款金额329310.54元，以上货款金额请核对确认盖章。被告于次日在该“公司对账单”盖章确认。庭审中，原告称被告自在“公司对账单”上确认欠款金额后，就没有付款。被告对原告为其供货的事实无异议，坚持原告主张的329310.54元中，含利息72794元，其已按原告提供的发票付清货款，不欠原告货款。但在限期内未提交证据证明。
上述事实，有《材料供应合作协议》，“对账清单”，“承诺”，“公司对账单”及双方陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《材料供应合作协议》，内容与法不悖，应为有效。原告依约供货，履行了合同义务。“公司对账单”证明截止2014年8月20日，被告欠款金额为329310.54元，结合“对账清单”，可以证明329310.54元欠款中，含利息72794元。原告要求被告支付货款256516.54元，利息72794元，并以所欠货款256516.54元为基数，自2014年8月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，依法有据，应予支持。唯利息应计算至判决给付之日。原告主张的欠款中利息部分不应再计算利息。被告对其已经付清原告货款的抗辩，负有举证责任，但在限期内未举证证明，该抗辩依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西科尔卡特机械有限责任公司自本判决生效之日起十五日内支付原告长安物资供销总公司货款256516.54元，利息72794元。并以货款256516.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2014年8月22日至判决给付之日的利息。
二、驳回原告长安物资供销总公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元（原告已预交），由被告承担，与上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月六日
书 记 员 叶 娟
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2471号
原告：谢爱鱼，女，1970年4月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰察布市。
被告：周永胜，男，1953年11月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告周媛又名周媛媛，女，1978年3月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托诉讼代理人：周永胜，男，1953年11月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇，系周媛媛父亲。
原告谢爱鱼诉被告周永胜、周媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢爱鱼，被告周永胜，被告周媛媛委托的诉讼代理人周永胜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱鱼向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金71900元，支付从2012年9月4日至2016年6月4日按月利率1.5%计算的利息46532.5元（已核减被告支付的2000元），并支付从2016年6月5日至实际给付之日按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周永胜、周媛于2012年9月4日向原告借款71900元，约定利息按月利率1.5%计算，二被告共同给原告出具借据一支。此后被告用酒给原告抵顶2000元，之后被告本利未付，经原告多次催要，被告拒付，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周永胜、周媛辩称，对向原告借款71900元的事实认可，但给原告用酒抵顶的2000元应当从本金中予以核减，现在我没有经济偿还能力，希望原告放弃利息请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月4日被告周永胜、周媛共同向原告谢爱鱼借款71900元，二被告共同给原告出具借款单一支，书面约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告给原告用酒抵顶2000元。对上述事实，原告谢爱鱼提供了由被告周永胜、周媛共同出具的借款单一支在案佐证，被告周永胜、周媛媛对借款单的真实性认可，本院予以采纳。
本院认为，原告谢爱鱼请求被告周永胜、周媛偿还借款本金71900元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告给原告用酒抵顶的2000元，因双方未约定是偿还的本金还是利息，故应当视为偿还的利息，从欠付利息的数额中予以核减即可。被告辩称，对原告的利息请求不认可，但被告未提供相应证据证明双方已达成停止付利的约定，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告周永胜、周媛支付从2012年9月4日至2016年6月4日按月利率1.5%计算的利息46532.5元，未超过法律保护利率，且已经核减了被告以酒抵顶的2000元，本院予以支持。对于原告请求被告支付的从2016年6月5日起，按月利率1.5%计算的利息，本院支持至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周永胜、周媛于本判决生效之日给付原告谢爱鱼借款本金71900元及利息46532.5元和从2016年6月5日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费2669元，由被告周永胜、周媛负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 沈 苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01494号
原告：陕西鑫磊运通建筑制品有限公司。住所地：陕西省西安市未央区六村堡石化大道中段**号。
法定代表人：王务民，该公司董事长。
被告：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市山西路**号雅荷大厦*栋*楼。
法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。
原告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司诉被告湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司撤诉。
案件受理费10,520元，减半收取计5,260元，由原告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司负担。
审判员 徐守炜
二Ｏ二Ｏ一七年三月十三日
书记员 李 新
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01494号
原告：陕西鑫磊运通建筑制品有限公司。住所地：陕西省西安市未央区六村堡石化大道中段**号。
法定代表人：王务民，该公司董事长。
被告：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市山西路**号雅荷大厦*栋*楼。
法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。
原告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司诉被告湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司撤诉。
案件受理费10,520元，减半收取计5,260元，由原告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司负担。
审判员 徐守炜
二〇一七年三月十三日
书记员 李 新
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2671号
原告深圳市沃丹润滑科技有限公司。
住所深圳市龙华新区观澜街道狮径社区狮径二组工业园6号B区*楼。
法定代表人罗和平，总经理。
委托代理人高亚兰，张渊，广东法迈律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南实想商贸有限公司。
住所云南省昆明市经开区浦新路骏信国际汽配城第B6-12/13/**号。
法定代表人吴江，总经理。
原告深圳市沃丹润滑科技有限公司诉被告云南实想商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭对本案进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，原、被告开始建立买卖合同关系，原告按照被告指定的交货地点送货给被告，被告确认收货后，在《销售确认书》上签章确认并付款，付款方式为银行转账。截止2014年5月12日，被告尚欠原告20万元货款，经原告催收，被告出具欠条承诺于2014年年底前付清全部货款，后经原告多次催收，至今被告未付货款。为此，原告起诉请求法院判令：1、由被告支付原告货款人民币200000元；2、由被告向原告支付拖欠货款利息14208元（自2015年1月1日起至被告支付完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年3月10日）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告云南实想商贸有限公司答辩称：欠原告货款20万元是事实，但是没有能力偿还。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据材料：1、销售确认书；2、欠条。
经质证，被告认为证据1、2均真实无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法且能证明本案事实，本院依法予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：原、被告存在买卖合同关系，原告按照被告指定的交货地点送货给被告，被告确认收货后，在《销售确认书》上签章确认并付款，付款方式为银行转账。截止2014年5月12日，被告欠原告20万元货款，经原告催收，被告于2014年5月12日出具欠条一张，内容为：“今欠深圳市沃丹润滑科技有限公司罗和平货款20万元，此货款年底付清。”但被告一直未支付原告该货款。原告遂向法院起诉。
本院认为：本案原告与被告之间存在买卖合同关系，应受法律保护，现原告已履行了供货义务，被告应按约定支付货款。经双方确认后，被告至今尚欠原告货款200000元，应当承担支付货款本金及利息的义务。因被告出具欠条明确货款支付时间为2014年年底，本院从2015年1月1日开始计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告云南实想商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市沃丹润滑科技有限公司货款人民币200000元及自2015年1月1日起至付清货款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为两年。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 郑炳纲
人民陪审员 杨 凡
二〇一六年六月七日
书 记 员 姚思雨
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初795号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王天朋，男，1992年4月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]800号起诉书指控被告人王天朋犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人王天朋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人王天朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，1、2016年9月中旬的一天晚上，被告人王天朋至本市新北区奔牛镇何家村委谢家村61号，窃得被害人王某价值人民币600元的废紫铜丝10余公斤及现金人民币700元。
2、2016年10月1日晚，被告人王天朋至本市新北区奔牛镇何家村委谢家村61号，窃得被害人王某价值人民币2207元的黄金戒指1只以及价值人民币8721元的黄金手镯1只。
被告人王天朋归案后如实上述事实。案发后，上述戒指及人民币5500元由公安机关追缴并发还被害人。被告人王天朋赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王天朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人张某均的证言笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还文件清单、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天朋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人王天朋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王天朋退赔赃款、取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人王天朋系入户盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人王天朋具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人王天朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 柳珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初961号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，宁波市鄞州奥顺克机械厂负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年3月8日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]896号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2014年8月，被告人李某在经营宁波市鄞州奥顺克机械厂期间，为牟取非法利益，在无真实业务往来的情况下，以按票面金额的8.5%左右支付手续费的方式，让范佳睿（另案处理）为其开具了销货单位为杭州西域金属材料有限公司的浙江增值税专用发票共计13份，税额共计77081.88元，价税合计530504.67元。被告人李某取得上述增值税专用发票后，均已抵扣入账。后被告人李某补缴了税款，并缴纳了滞纳金。
2016年3月8日，被告人李某经公安机关电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理犯罪嫌疑人范佳睿、杨伟毅的供述，证人杨某的证言，浙江增值税专用发票，记账凭证，宁波市国家税务局第一稽查局出具的抵扣证明，营业执照，税务登记证，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反税收征管法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人李某能补缴税款，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 姜亲友
人民陪审员 徐慧娥
二〇一六年六月十七日
代书 记员 阮雪蕾
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1305号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年2月5日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年6月8日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年2月5日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年6月8日被本院继续取保候审。
辩护人金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1291号起诉书指控被告人张某甲、杨某犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周鹏飞、被告人杨某及其辩护人金许钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日下午，被告人张某甲、杨某因缺乏资金、为赎回之前抵押车辆，预谋租车抵押借款。俩人到乐清市北白象镇被害人张某乙的车辆租赁公司，以使用为由租得一辆轿车，后将车辆抵押给李某，得款人民币4万元。经鉴定，车辆价值人民币7万元。案发后，车辆已经找回返还被害人，并已归还李某人民币4万元。
另查明，被告人杨某于2015年12月3日向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、借车协议、发票、发还清单、车辆信息表、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人李某的证言、到案经过、被害人张某乙的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；被告人杨某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某甲一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人杨某十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。同时鉴于俩被告人均系初犯，涉案赃物已经追回，已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，故可对俩被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年六月十七日
代书记员 董 利
奉化市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）浙0283民特23号
申请人：奉化市刚力机械厂，住所地：奉化市东郊开发区珠峰路**号，执业证号码：330283000081935。
经营者：王定力，厂长。
申请人：王定力。
申请人：沈英。
本院于2016年6月17日受理了申请人奉化市刚力机械厂、王定力与申请人沈英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。
申请人奉化市刚力机械厂、王定力与申请人沈英因人身损害赔偿纠纷，于2016年6月17日经奉化市岳林街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、2016年6月30日前申请人奉化市刚力机械厂、王定力支付申请人沈英人民币壹万元（10000元）整，如申请人奉化市刚力机械厂、王定力延后支付，须另外支付违约金人民币贰仟元（￥2000元）整。
2016年12月30日前申请人奉化市刚力机械厂、王定力支付申请人沈英人民币叁万元（30000元）整，如申请人奉化市刚力机械厂、王定力延后支付，须另外支付违约金人民币陆仟元（￥6000元）整
2017年7月30日前申请人奉化市刚力机械厂、王定力支付申请人沈英人民币伍万元（50000元）整，如申请人奉化市刚力机械厂、王定力延后支付，须另外支付违约金人民币壹万元（￥10000元）整；
二、付款方式为银行转账，款汇入申请人沈英的中国建设银行银行账户，账号为6273；
三、付款期限为按约履行。
四、付款地点为按约履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈锡芬
二〇一六年六月十七日
书记员 许 晔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4080号
原告：单某某。
被告：李某某。
本院在审理原告单某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴顺新
二〇一六年七月二十八日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4080号原告：单某某。被告：李某某。本院在审理原告单某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴顺新二〇一六年七月二十八日书记员  拉扎提
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初473号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：王永诰，男，1965年4月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：王柱告，男，1964年3月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王永诰、王柱告金融借款纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经委托鉴定，原告提供的借款合同中，均不是被告王永诰的签名，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 鞠万仿
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘爱东
二〇一七年七月五日
书 记 员 范 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4120号
罪犯迟宗海，男，1985年9月28日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年12月17日作出了(2008)甬东刑初字第409号刑事判决，以被告人迟宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯迟宗海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯迟宗海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯迟宗海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯迟宗海减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 何锦霞
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初967号
原告：丁飞翔。
委托代理人：张娟，江苏通南律师事务所律师。
被告：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路*号。
法定代表人：黄林根，总经理。
委托代理人：于永峰。公司员工。
原告丁飞翔与被告南通康海船务有限公司（以下简称“康海公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告丁飞翔于2016年5月15日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖，被告康海公司住所地江苏省南通市位于本院管辖区域内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法指定由审判员邓毅适用简易程序独任审理，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁飞翔的委托代理人张娟、被告康海公司的委托代理人于永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁飞翔诉称：2015年2月至2015年11月期间，被告康海公司聘其担任“文峰18”轮机工，月薪人民币5300元（以下均为人民币）。其依约在“文峰18”轮完成工作，但被告康海公司拖欠应付工资。原告现诉至本院，请求判令：1、被告康海公司支付所欠工资4360元；2、依法确认原告丁飞翔就前述债权对“文峰18”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告康海公司承担。
被告康海公司辩称：对原告丁飞翔主张的事实没有异议。
原告丁飞翔为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《南通康海船务有限公司部分员工名单及欠薪数额》原件。证明原、被告之间存在船员劳务合同关系，原告丁飞翔的上下船时间及被告康海公司拖欠工资的时间和金额。
证据二：船员服务簿原件。证明原告丁飞翔在“文峰18”轮上工作，对该轮享有船舶优先权。
证据三：海船船员适任证书原件。证明原告丁飞翔具有在“文峰18”轮上工作的相应资质。
证据四：“文峰18”轮国籍证书、检验证书复印件。证明“文峰18”轮系被告康海公司所有，原告丁飞翔对该轮享有船舶优先权。
被告康海公司质证意见：对原告丁飞翔提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见：原告丁飞翔提交的证据一、二、三均系原件，原告丁飞翔提交的证据四虽系复印件，但被告康海公司对前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告丁飞翔提交的证据均予以采信。
被告康海公司未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据原告丁飞翔举证、被告康海公司质证及本院认证，结合法庭调查，本院查明案件事实如下：
原告丁飞翔持有《海船船员适任证书》，可担任主推进动力装置750千瓦及以上船舶的值班机工。“文峰18”轮系�告康海公司所有并经营的近海航区散货船，船籍港南通，初次登记号码0600037，船舶识别号CN20086162297，总吨位16755，净吨位9382。
2015年2月1日，原告丁飞翔受被告康海公司聘请，在被告康海公司所属“文峰18”轮担任机工，月薪5300元；2015年11月11日，原告丁飞翔在山东省石岛港下船离职。原告丁飞翔在船工作期间，被告康海公司拖欠应付工资共计4360元，至今支付。
因被告康海公司未依约支付工资，原告丁飞翔诉至本院，并向本院提出海事请求保全申请，请求本院依法扣押被告康海公司所有的“文峰18”轮。本院于2016年5月15日作出（2016）鄂72财保235号民事裁定书，裁定准许原告丁飞翔的海事请求保全申请，并据此对“文峰18”轮予�扣押。原告丁飞翔为此缴纳了财产保全申请费用64元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告康海公司聘请原告在“文峰18”轮担任机工职务，原告丁飞翔与被告康海公司之间的船员劳务合同关系依法成立、合法有效。原告丁飞翔作为受聘船员，完成了本职工作，被告康海公司负有向原告丁飞翔按时足额支付工资的义务。被告康海公司拖欠应付工资4360元，应当立即向原告丁飞翔付清。原告丁飞翔提出的被告康海公司支付所欠工资4360元的主张，合法有据，本院予以支持。
本案所涉的“文峰18”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告丁飞翔系“文峰18”轮机工，�据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告丁飞翔关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围；同时，原告丁飞翔主张涉案船舶优先权时，未发生《中华人民共和国海商法》第二十九条规定的船舶优先权消灭的情形。原告丁飞翔主张涉案船舶优先权，合法有据，本院予以支持。
综上，原告丁飞翔的主张合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南通康海船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁飞翔一次性支付船员工资人民币4360元；
二、原告丁飞翔就本判决第一项确定的债权对“文峰18”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费用人民币64元，合计人民币69元，由被告南通康海船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款�湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：0501-2。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓 毅
二〇一六年六月二十日
书记员 张一景
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2147号
原告：王玉珍，女，蒙古族，1958年12月7日出生，退休干部，现住达拉特旗树林召镇。
被告:张贵明，男，汉族，1964年8月10日出生，农民，现住达拉特旗树林召镇。
原告王玉珍诉被告张贵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告王玉珍到庭参加诉讼。被告张贵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金5万元，及从2012年6月4日至2016年5月4日按月利率2%计算的利息共计47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月4日，被告向原告借款10万元，约定月利率2.5%，后被告归还了本金5万元，下欠本金5万元及从2012年6月4日起的利息均拖欠不付，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张贵明未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月4日，被告向原告借款10万元，约定月利率2.5%，后被告归还了本金5万元，下欠本金5万元及从2012年6月4日起的利息均未归还。对上述事实，原告王玉珍提供了借条原件一支在案佐证，本院予以采纳。
本院认为，债务应当清偿，被告张贵明向原告王玉珍借款的事实有借条在案证实，本院予以认定，故对于原告请求被告张贵明偿还借款本金5万元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付2012年6月4日至2016年5月4日按月利率2%计算的利息共计47000元，未超过法律保护的利率，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张贵明于本判决生效之日起五日内给付原告王玉珍借款本金5万元及从2012年6月4日至2016年5月4日按月利率2%计算的利息47000元，本利共计94700元。
案件受理费2590元，财产保全费1093元，公告费406元均由被告张贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郝 婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3735号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。
被告：柯铭忠，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柯铭忠保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙飞到庭参加诉讼。被告柯铭忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告柯铭忠支付原告代为偿还的借款87489.14元及违约金（违约金分段计算，以45138.16元为基数、从2016年3月24日起至实际归还全部款项之日止、按照每月2%计算；以42350.98元为基数、从2016年5月30日起至实际归还全部款项之日止、按照每月2%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：
2014年3月4日，被告与平安银行股份有限公司福州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向后者借款9.9万元。2014年12月9日，被告又与平安银行股份有限公司福州分行签订一份《贷款合同》，约定被告向后者借款6.5万元整。为担保平安银行股份有限公司福州分行债权的实现，被告作为投保人，以平安银行股份有限公司福州分行为被保险人，向原告购买了两份“平安个人消费信贷保证保险”。保险单特别约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据约定向被保险人进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按照每日1‰标准向原告交纳违约金。
被告投保后，平安银行股份有限公司福州分行向被告发放了借款。后因被告逾期未还借款，原告向平安银行股份有限公司福州分行进行理赔，理赔金额共计87489.14元。被告未在约定时间内偿还理赔款，本应按照保险约定的每日1‰标准支付违约金，现原告主动调整为每月2%。
被告柯铭忠未作答辩，亦未提交证据。
因原告诉称之事实，已有证据《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《保险赔款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出账凭证》在卷佐证，因此本院予以确认。
另查明：平安银行股份有限公司福州分行在原告赔偿款，向原告出具了两份《保险赔款确认书》，两份确认书分别载明，其于2016年3月24日、5月30日分别收到原告因被告贷款而支付的代偿款45138.16元、42350.98元，合计87489.14元。
本院认为，因被告向案外人平安银行股份有限公司福州分行借款，原告与被告就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告未向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款，原告代其偿还后，其有权按照保险单约定向被告追偿保险金并请求其支付违约金。因保险单约定违约金标准按照每日1‰标准过高，原告主动调整为每月2%，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯铭忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款87489.14元及违约金（违约金分段计算：以45138.16元为基数、从2016年3月24日起至实际归还全部款项之日止、按照每月2%计算；以42350.98元为基数、从2016年5月30日起至实际归还全部款项之日止、按照每月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，由被告柯铭忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 叶 鸿
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈泽林
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）威环民一初字第4217号
原告王德财。
委托代理人李琳，山东海明达律师事务所律师。
被告褚壮军。
原告王德财与被告褚壮军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德财之委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德财诉称，2009年5月22日18时12分许，原告驾驶两轮助力车沿201省道由西向东行驶至威海市江家寨立交桥顶处时，因躲避由南向东右转的被告驾驶的鲁K930**号轿车，致使车辆翻倒在路上，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告褚壮军承担事故次要责任。故要求被告赔偿医疗费6175.65元、误工费17811元、护理费356220元、残疾赔偿金320598元、鉴定费1800元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费540元、交通费2000元，共计755144.65元的30%，即226543.39元。
被告褚壮军未答辩。
经审理查明，2009年5月22日18时12分许，原告驾驶两轮助力车沿201省道路由西向东行驶至威海市江家寨立交桥顶处时，因躲避由南向东右转的被告持证驾驶的鲁K930**号轿车，致使助力车翻倒在路上，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第五大队认定，原告驾驶助力车违反标志标线并处理措施不当未保证安全，承担事故主要责任；被告驾驶机动车转弯时未确保安全，承担事故次要责任。
原告受伤当天入住威海卫人民医院，医院诊断其伤情为：开放性颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿（双额颞顶部）脑内血肿（右颞叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折（右）、颅底骨折（颅前凹）、颧弓骨折（右）、头皮血肿（右顶后部）、锁骨骨折（右），住院75天，于2009年8月5日出院，花住院医疗费136734.89元、门诊医疗费429元、挂号费3元，共计137166.89元。原告遂于2009年7月7日诉至本院，要求被告赔偿已产生的医疗费等费用，本院判令被告赔偿原告截至2009年8月5日以前的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等合理费用的30%计款32605.28元，该民事判决书业已生效。之后，原告回到老家内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗吉文镇继续治疗，于2009年9月4日入住五常市人民医院继续治疗，2009年9月10日出院，住院6天，花住院医疗费1658.82元。2009年12月4日，原告再次入住该院，同年12月17日出院，住院13天，花住院医疗费4291.83元。出院后产生门诊医疗费225元。事故发生后，原告从威海回到老家，并在老家治疗产生交通费2000元。原告第二次、第三次住院期间及出院后，由妻子王春芝陪护。原告及陪护人员王春芝均系城镇居民。
庭审中，原告对其伤残等级、陪护及休治时间、后续治疗费申请司法鉴定，本院依法委托威海威明司法鉴定所对此进行了鉴定（鉴定之日2010年5月25日），结论为：原告伤情构成二级伤残，原告外伤后第一次住院期间需2人陪护，第二次、第三次住院及行颅骨修补术需1人陪护2个月，其休治时间为自受伤之日起至60周岁止；需行缺损颅骨修补术的后续治疗费约需50000元。原告为此花鉴定费1800元。
另查，鲁K930**号轿车系孙茂腾所有，事故发生前孙茂腾将该肇事车辆交由被告修理，被告未经孙茂腾同意，擅自驾车过程中发生交通事故。该肇事车辆未投保机动车辆交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人的陈述及交通事故责任认定书、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，被告驾驶肇事车辆违反交通法规，承担事故次要责任，因本次事故给原告造成的损失，其应按责承担赔偿责任。原告就同一事故提起损害赔偿诉讼的另一民事判决书业已生效，故对该判决书中判定被告承担30%的赔偿责任，本院予以采信。对于原告于2009年8月5日之后产生的相关损失，被告也应承担30%的赔偿责任。
威海威明司法鉴定所针对原告伤残等级、陪护及休治时间、后续治疗费作出的鉴定结论，程序合法，无不当之处，本院予以采信。参照该鉴定结论，原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。自事故发生之日至定残之日，原告误工368天，其主张的误工费按2009年山东省城镇居民人均可支配收入17811元计算365天，不违反法律规定，本院予以支持。原告因本次外伤后遗留左侧肢体偏瘫，完全失去劳动能力，其主张的护理费按2009年山东省城镇居民人均可支配收入17811元计算20年，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张的医疗费6175.65元有病历、单据、费用清单等证据证明，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的住院18天的住院伙食补助费及其因事故产生的合理交通费、法医鉴定费，均符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下；
一、被告赔偿原告医疗费1852.69元；
二、被告赔偿原告误工费5343.30元；
三、被告赔偿原告残疾赔偿金96179.40元
四、被告赔偿原告护理费106866元；
五、被告赔偿原告住院伙食补助费162元；
六、被告赔偿原告交通费600元；
七、被告赔偿原告法医鉴定费540元；
八、被告赔偿原告后续治疗费15000元；
上述一至五项，被告应支付原告款项226543.39元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张 汾
人民陪审员 石乃安
人民陪审员 王宜臣
二０一０年八月九日
书 记 员 林 红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终239号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵洋。2006年3月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，2012年12月因吸毒被行政拘留十日；2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年4月17日释放。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
原审被告人郭××。2014年1月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，2016年4月21日因刑满释放。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人赵洋、郭××犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年三月二十五日作出（2015）东刑初字第280号刑事判决。原审被告人赵洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵洋，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月21日8时许，王××向被告人赵洋购买毒品，赵洋介绍给被告人郭××。后郭××在本市河东区劳动道口附近，以人民币250元的价格向王××贩卖毒品1袋。案发后，郭××被民警当场抓获，从王××处查获毒品1袋，从郭××处查获毒资。后郭××协助民警将赵洋抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：郭××、赵洋贩卖给王××的1袋白色晶体净重0.88克，检验出甲基苯丙胺成分。经天津市公安局河东分局禁毒支队现场检测：赵洋尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡类阴性、甲基苯丙胺阳性；郭××尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡类阴性、甲基苯丙胺阳性。
认定上述事实的主要证据有：
1、证人王××的证言，证实2015年5月21日21时许，其找赵洋购买毒品，赵洋说现在没有毒品，赵洋让其联系郭××，后在河东区劳动道口附近，郭××以250元的价格卖给其冰毒一袋的情况。
2、照片、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、调取证据清单、随案移送清单，证实毒品、毒资情况及搜查、扣押的情况。
3、通话记录，证实赵洋分别与王××、郭××通话的事实。
4、毒品收缴收据，证实涉案毒品被收缴的情况。
5、案件来源及抓获经过，证实公安机关将被告人郭××抓获，后郭××协助公安机关将赵洋抓获的事实。
6、前科材料，证实赵洋于2006年3月17日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，2012年12月因吸毒被行政拘留十日；2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年4月17日释放。郭××于2014年1月因吸毒被行政拘留十日。
7、鉴定意见，证实郭××、赵洋贩卖给王××的1袋白色晶体净重0.88克，检验出甲基苯丙胺成分。经天津市公安局河东分局禁毒支队现场检测：赵洋尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡类阴性、甲基苯丙胺阳性；郭××尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡类阴性、甲基苯丙胺阳性。
8、户籍证明，证实被告人赵洋、郭××及证人的户籍及身份信息等情况。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十九条第三款、第七十一条之规定，认定被告人赵洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，与（2013）东刑初字第263号判决书尚未执行的罚金人民币5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元；被告人郭××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
原审被告人赵洋以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人赵洋、原审被告人郭××违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，均应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人赵洋量刑重的上诉理由，经审查后认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院综合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、上诉人赵洋属于累犯和再犯，原审被告人郭××具有立功等情节，分别对上诉人赵洋和原审被告人郭××判处刑罚，量刑适当。综上，上诉人赵洋的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 车怡轩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7087号
原告：颜四喜，女，1945年4月20日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。
被告：孙更伟，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住山东省泰安市东平县。
被告：韩红宾，男，1992年11月7日出生，汉族，无固定职业，住山东省聊城市东昌府区。
原告颜四喜与被告孙更伟、韩洪宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜四喜的委托诉讼代理人甄天伦、赵春军到庭参加了诉讼。被告孙更伟、韩红宾经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜四喜提出下列诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计4万元，并要求二被告优先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，并在交强险赔偿限额内互负连带赔偿责任；不足部分赔偿90%。事实和理由：2016年7月12日7时50分许，孙更伟无证驾驶着借用韩红宾所有的鲁Ｐ×××××号两轮摩托车与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定孙更伟承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告的肇事车辆未投保交强险。
孙更伟未答辩。
韩红宾未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日7时50分许，孙更伟驾驶着鲁Ｐ×××××号两轮摩托车沿聊城市城区内利民路由东向西行驶至翠园小区处时，与由北向南过道路颜四喜驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及颜四喜受伤的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定孙更伟承担此事故的主要责任，颜四喜承担此事故的次要责任。孙更伟系无证驾驶，所驾鲁Ｐ×××××号两轮摩托车的所有人系韩红宾，孙更伟系借用，该肇事摩托车系机动车，依法应投保交强险而未投保。
颜四喜受伤后在聊城市复退军人医院住院治疗28天、诊断伤情为右肩索肩部脱位、多发肋骨骨折、左足第1趾骨骨折、脑震荡、头皮下血肿。
颜四喜因在该事故中受伤造成的现有损失如下：医疗费27305.86元、护理费6543.6元（护理人为其弟颜四庆，城镇居民，按86.42元/天计算，护理28天，计2418.76元；另护理人为其亲戚张淑兰，农民，按147.28元/天，护理28天，计4123.84元）、住院伙食补助费840元（28天，30元/天）、营养费840元（28天，30元/天），以上共计35529.46元
颜四喜提交了下列证据：交通事故认定书，身份及基本情况证明、病历及诊断证明、医疗费单据、护理人员的身份及居住地证明、其他损失的证明，另提交了孙更伟的身份证复印件，被告肇事车辆的行驶证复印件，交警部门2016年7月12日对孙更伟的询问笔录一份，交警部门2016年7月18日对韩红宾的询问笔录一份，2016年7月18日和韩红宾的通话录音、光盘、通话记录、电信公司的通话清单、移动公司收取费用的收据各一份等。以上所举证据为有效证据，足以证明本案上述事实。
本院认为，对该道路交通事故的事故事实及责任划分，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，且原被告对该认定书均未提出异议，故本院予以采信，确认孙更伟承担此事故的主要责任，颜四喜承担此事故的次要责任。
对上述查明的颜四喜在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”韩红宾系孙更伟所驾鲁Ｐ×××××号两轮摩托车的所有人，即韩红宾为该肇事车辆交强险的投保义务人，依法应投保交强险而未投保，且将无投保交强险的车辆借予无驾驶证的孙更伟使用，而发生事故，故本院对颜四喜要求韩红宾在交强险赔偿限额内承担赔偿责任、孙更伟在交强险责任限额范围内和韩洪宾承担连带赔偿责任的诉求应予支持。交强险医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。对交强险赔偿限额内赔偿不足部分，以由孙更伟赔偿70%为宜；因韩红宾出借车辆有过错，故以韩红宾赔偿10%为宜。
各被告具体赔偿如下：被告韩红宾在交强险赔偿限额内赔偿原告颜四喜医疗费1万元、护理费6543.6元，共计16543.6元；被告孙更伟对上述韩红宾的赔偿义务承担连带赔偿责任；被告孙更伟赔偿原告颜四喜医疗费12114元（<27305.86元1万元>×70%）、住院伙食补助费588元（840元×70%）、营养费588元（840元×70%），共计13290元；被告韩红宾在交强险赔偿限额外赔偿原告颜四喜医疗费1731元（<27305.86元1万元>×10%）、住院伙食补助费84元（840元×10%）、营养费84元（840元×0%），共计1899元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩红宾在交强险赔偿限额内赔偿原告颜四喜医疗费、护理费共计16543.6元；
二、被告孙更伟对上述第一项判决确定的韩红宾的赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、被告孙更伟赔偿原告颜四喜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13290元；
四、被告韩红宾在交强险赔偿限额外赔偿原告颜四喜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1899元；
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
五、驳回原告颜四喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告颜四喜承担83元，被告孙更伟承担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一七年一月二十日
书记员 何冰冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初7087号原告：颜四喜，女，1945年4月20日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航（阳谷）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。被告：孙更伟，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住山东省泰安市东平县。被告：韩红宾，男，1992年11月7日出生，汉族，无固定职业，住山东省聊城市东昌府区。原告颜四喜与被告孙更伟、韩洪宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜四喜的委托诉讼代理人甄天伦、赵春军到庭参加了诉讼。被告孙更伟、韩红宾经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜四喜提出下列诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计4万元，并要求二被告优先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，并在交强险赔偿限额内互负连带赔偿责任；不足部分赔偿90%。事实和理由：2016年7月12日7时50分许，孙更伟无证驾驶着借用韩红宾所有的鲁Ｐ×××××号两轮摩托车与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定孙更伟承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告的肇事车辆未投保交强险。孙更伟未答辩。韩红宾未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日7时50分许，孙更伟驾驶着鲁Ｐ×××××号两轮摩托车沿聊城市城区内利民路由东向西行驶至翠园小区处时，与由北向南过道路颜四喜驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及颜四喜受伤的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定孙更伟承担此事故的主要责任，颜四喜承担此事故的次要责任。孙更伟系无证驾驶，所驾鲁Ｐ×××××号两轮摩托车的所有人系韩红宾，孙更伟系借用，该肇事摩托车系机动车，依法应投保交强险而未投保。颜四喜受伤后在聊城市复退军人医院住院治疗28天、诊断伤情为右肩索肩部脱位、多发肋骨骨折、左足第1趾骨骨折、脑震荡、头皮下血肿。颜四喜因在该事故中受伤造成的现有损失如下：医疗费27305.86元、护理费6543.6元（护理人为其弟颜四庆，城镇居民，按86.42元/天计算，护理28天，计2418.76元；另护理人为其亲戚张淑兰，农民，按147.28元/天，护理28天，计4123.84元）、住院伙食补助费840元（28天，30元/天）、营养费840元（28天，30元/天），以上共计35529.46元颜四喜提交了下列证据：交通事故认定书，身份及基本情况证明、病历及诊断证明、医疗费单据、护理人员的身份及居住地证明、其他损失的证明，另提交了孙更伟的身份证复印件，被告肇事车辆的行驶证复印件，交警部门2016年7月12日对孙更伟的询问笔录一份，交警部门2016年7月18日对韩红宾的询问笔录一份，2016年7月18日和韩红宾的通话录音、光盘、通话记录、电信公司的通话清单、移动公司收取费用的收据各一份等。以上所举证据为有效证据，足以证明本案上述事实。本院认为，对该道路交通事故的事故事实及责任划分，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，且原被告对该认定书均未提出异议，故本院予以采信，确认孙更伟承担此事故的主要责任，颜四喜承担此事故的次要责任。对上述查明的颜四喜在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”韩红宾系孙更伟所驾鲁Ｐ×××××号两轮摩托车的所有人，即韩红宾为该肇事车辆交强险的投保义务人，依法应投保交强险而未投保，且将无投保交强险的车辆借予无驾驶证的孙更伟使用，而发生事故，故本院对颜四喜要求韩红宾在交强险赔偿限额内承担赔偿责任、孙更伟在交强险责任限额范围内和韩洪宾承担连带赔偿责任的诉求应予支持。交强险医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。对交强险赔偿限额内赔偿不足部分，以由孙更伟赔偿70%为宜；因韩红宾出借车辆有过错，故以韩红宾赔偿10%为宜。各被告具体赔偿如下：被告韩红宾在交强险赔偿限额内赔偿原告颜四喜医疗费1万元、护理费6543.6元，共计16543.6元；被告孙更伟对上述韩红宾的赔偿义务承担连带赔偿责任；被告孙更伟赔偿原告颜四喜医疗费12114元（×70%）、住院伙食补助费588元（840元×70%）、营养费588元（840元×70%），共计13290元；被告韩红宾在交强险赔偿限额外赔偿原告颜四喜医疗费1731元（×10%）、住院伙食补助费84元（840元×10%）、营养费84元（840元×0%），共计1899元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩红宾在交强险赔偿限额内赔偿原告颜四喜医疗费、护理费共计16543.6元；二、被告孙更伟对上述第一项判决确定的韩红宾的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、被告孙更伟赔偿原告颜四喜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13290元；四、被告韩红宾在交强险赔偿限额外赔偿原告颜四喜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1899元；（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）五、驳回原告颜四喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告颜四喜承担83元，被告孙更伟承担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一七年一月二十日书记员  何冰冰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6234号
原告：李荷蕊。
委托代理人：洪尚斌，辽宁泰瞬达律师事务所律师。
被告：阚永明。
原告李荷蕊与阚永明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李荷蕊诉称，2014年4月1日，被告向原告借款人民币40000元，被告向原告出具借据一张，约定被告于2014年6月30日之前还清此款。2014年5月9日，被告向原告借款人民币13000元，被告向原告出具借据一张，约定被告于2014年6月8日之前还清此款。现已逾期，被告以无款为由，拒不给付。因此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款53000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告未能向本院提供准确的被告阚永明的身份信息，应视为本案没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李荷蕊的起诉。
案件受理费1120元，退回原告李荷蕊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 年 华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1985号
原告常州xx投资发展有限公司。
法定代表人蔡xx，该公司总经理。
委托代理人章xx，常州市xx法律服务所法律工作者。
委托代理人周xx，常州市xx法律服务所法律工作者。
被告张x。
原告常州xx投资发展有限公司诉被告张x房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章xx、被告张x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年2月4日，原、被告签订房屋租赁合同补充协议一份，原告将位于常州市ｘｘｘ路80号房产的20号房一至六楼约3400平方米出租给张ｘｘ，但被告也是实际投资人。现被告欠房租517300元、水电费246251.88元、2014年度清洁费4000元，合计767551.88元。原告多次催要，被告以各种理由拖延未付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付房租517300元、水电费246251.88元、2014年度清洁费4000元，三项共计767551.88元；2、被告支付上述款项从起诉之日至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息暂计为21379.45元；3、
被告承担案件代理费20000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所主张的费用并不是被告所欠的，在签订补充协议的时候，被告就已明确说了到时拿不出钱来，合同自动作废，当时原告说不要写这句。只有在被告要租赁涉案房屋时被告才愿意支付上述费用，不租就不付。原告提供的租赁合同补充协议也注明如果被告在2015年2月18日前不付钱，原告有权把房子出租给第三方，而租赁合同至今被告也没签字，当时被告确实说过叫张ｘｘ来签字，投资被告来。张ｘｘ是被告侄子，过了年，因被告有很多事情，就一直没签合同。
经审理查明，常州市ｘｘｘ路80号房产的20号房一至六楼约3400平方米房屋原由案外人张某某租赁经营钟楼区某宾馆。2015年2月4日，原告为甲方、被告为乙方签订《房屋租赁合同补充协议》一份，就原告位于常州市ｘｘｘ路80号房产的20号房一至六楼约3400平方米房屋租赁合同达成补充协议：一、乙方实际是上述房屋合同的付款方，宾馆的实际投资人。二、如因房屋租金、水电费、清洁费等因此产生的诉讼费、代理费由乙方全部承担。张ｘｘ承担连带责任。三、此协议与张ｘｘ签订的房屋租赁合同具有同等的法律效力。四、乙方自愿替前任经营者承担支付钟楼区某宾馆2013年10月1日至2015年1月31日所欠房租51.73万元，2014年度清洁费0.4万元，水电费246251.88元。三项合计763551.88元。此款在2015年2月18日前付清，并愿意承担因诉讼产生的诉讼费、代理费用。五、乙方在2015年2月18日前不能签订上述房屋租赁合同，甲方有权利租赁给第三方。六、本协议一式二份，自双方签字盖章之日起生效。后因被告没有支付上述款项，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述被告与涉案房屋的前任经营者张某某是合伙关系，同时还是兄弟，被告以堂弟身份作为张某某的委托代理人曾参与钟楼区人民法院受理的（201ｘ）钟民初字第1ｘｘ0号汪xx、吴xx诉张某某经营权纠纷案件的审理，在该案庭审中，被告自认与张某某系合伙人及经营人，该案的转让物品都是张某某与被告所有的；因涉案款项张某某一直没有支付，被告一�就与原告协商后续由其接着做，并称有朋友可以租赁，让原告不要对外出租，至今原告方也没有对外租赁，故被告系自愿替张某某承担债务，涉案房屋虽被告没有正常经营但至今仍被其占有使用，原告并提供本院（201ｘ）钟民初字第1ｘｘ0号案件2013年10月9日庭审笔录予以证明；在该日的庭审笔录中，被告作为张某某的委托代理人参与庭审，在回答审判长“双方各自陈述签订转让合同前后的经过及合同中附件的制作、签字情况”提问时，被告回答“签合同的情况，他（原告）一开始说这个东西转让不要和房东说，我们都是合伙的，他去好办一点……。他转让的时候说是整体转让，我们认为里面所有的东西都是我们的，后来我们发现东西是房东的……”。被告则陈述在（201ｘ）钟民初字第1ｘｘ0号案件的庭审中所述内容是张某某让其这么说的，主要是为了方便与原告的诉讼，其与张某某不是兄弟也不是合伙，双方只是朋友关系，因关系好，后面兄弟相称，在张某某经营钟楼区某宾馆时，被告仅是以兄弟身份帮忙管理，无具体职务，该宾馆没有被告的股份，被告也没有收到过张某某支付的报酬，张某某让被告对外和对员工称两人是合伙；在张某某不经营欠费租金后，被告原有意向接手，原告法定代表人就让被告先把补充协议签了，当时被告还提出要签订房屋租赁合同才会支付租金等费用，并提出到时候出现什么问题，这份补充协议作废，后被告因种种原因资金跟不上了，就没有签订房屋租赁合同；现涉案房屋内的物品被告并没有接手，也没有使用。
另查明，2015年8月2日，原告为处理本案，与常州市xx法律服务所签订委托代理合同一份，并支付代理费20000元。
本院认为，原、被告于2015年2月4日签订的房屋租赁合�补充协议系双方真实意思表示，依双方约定，该合同自双方签字盖章之日起生效。依法成立的合同，自成立时生效且对合同各方具有法律约束力。被告现认为其愿意支付所涉费用的前提是要租赁涉案房屋，不租赁该房屋就不用支付上述费用，合同自动作废，但双方在协议中并未约定被告所称的生效条件，被告也未向本院提供其他证据证明双方曾就该协议的效力另附有生效条件，鉴于被告在张某某承租涉案房屋经营钟楼区某宾馆期间一直以张某某兄弟及合伙人的身份协助管理，且在张某某拖欠原告涉案款项后亦与原告协商并最终签订协议，其行为可视为对张某某所涉债务的自愿承担，对代理费用双方在协议中亦有明确约定，故对原告要求被告支付房租517300元、水电费246251.88元、2014年度清洁费4000元等合计767551.88元及利息和代理费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，�照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张x于本判决生效之日起十日内向原告常州xx投资发展有限公司支付房租517300元、水电费246251.88元、2014年度清洁费4000元，合计767551.88元及利息（利息从2015年8月18日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、被告张x于本判决生效之日起十日内向原告常州xx投资发展有限公司支付案件代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11890元（原告已预交），由被告张x负担，限其于本判决生效之日起�日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙淇雨
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1189号
申请执行人毛卫兵，男，1951年3月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人福建建阳胜德房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人陈圣英，董事长。
第三人林学新，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
第三人叶贵凤，女，1967年7月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
第三人中国农业银行股份有限公司建阳市支行，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人范家茂，行长。
申请执行人毛卫兵与被执行人福建建阳胜德房地产开发有限公司、第三人林学新、第三人叶贵凤、第三人中国农业银行股份有限公司建阳市支行合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2014）潭民初字第1560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建建阳胜德房地产开发有限公司支付违约金41898.82元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产及下落，同意先终结本次第二项内容执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为41898.82元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1560号民事判决书的本次第二项内容执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年七月一十四日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初188号
原告：候明全，男，1984年12月20日出生，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：陈兴鹏，男，25岁，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告候明全与被告陈兴鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告候明全于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候明全的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候明全撤诉。
案件受理费50.00元由原告候明全负担。
审判员吴斯日古楞
二○一八年一月二十五日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初188号原告：候明全，男，1984年12月20日出生，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：陈兴鹏，男，25岁，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告候明全与被告陈兴鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告候明全于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候明全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候明全撤诉。案件受理费50.00元由原告候明全负担。审判员吴斯日古楞二○一八年一月二十五日书记员张菲菲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1837号
原告：刘海岐，农民。
被告：威海市文登区文登营镇西字城村村民委员会。
法定代表人：吕书芬，村委主任。
原告刘海岐与被告威海市文登区文登营镇西字城村村民委员会（以下简称西字城村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海岐、被告西字城村委会的法定代表人吕书芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海岐诉称：原告承包位于西字城村东“天老爷”处土地2.2亩。该地现对外出租，租金由承租方支付给被告，被告再付给原告。现被告以其中0.49亩土地存在纠纷为由拒绝支付原告土地租金4116元。请求判令被告支付0.49亩土地租金4116元。
被告西字城村委会辩称，应按土地承包确权证中载明的承包人分配租金。
经审理查明，原告系被告村民。原告承包被告村东“天老爷”处土地，由于该地是山耩地，可以折算亩数（按六折），故在土地承包经营权证（2014年发放）上登记为1.2亩。同时，由于山耩地可以开垦，农户实际手中的土地亩数比土地承包经营权证中登记的土地亩数多。2016年，原告的该地被被告出租给威海某公司用于栽种树木，该地实测土地面积为2.2亩，租期至2029年12月31日止，租金由被告存放，其中1.71亩的土地租金14364元已由被告支付给原告，剩余0.49亩土地租金4116元被告未支付给原告。原告诉至本院，请求判如所请。被告主张该地在原告经营之前，由本村其他农户经营，但原告经营后，由原告获得承包土地经营权证。
上述事实，有双方当事人陈述、土地承包经营权证等证据证实。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、转让或者其他方式流转。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴，否则应当退还。原告对涉案的2.2亩土地享有土地承包经营权，该地由被告出租给威海某公司用于种植树木，其中1.71亩土地租金14364元已由被告支付给原告，剩余0.49亩土地租金4116元，被告不应擅自截留，应当退还给原告。原告之诉，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告威海市文登区文登营镇西字城村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告刘海岐承包地租金4116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年五月十六日
书记员 丛 源
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18306号
原告：深圳市贤达信息技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松萌社区第一工业区第70栋第一层，统一社会信用代码91440300088293353G。
法定代表人：朱贤军，总经理。
委托诉讼代理人：贾胜凯，广东君言律师事务所律师。
被告：重庆兆量贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路219号附2号C幢2-1-3，组织机构代码30506330-1。
法定代表人：蒲文辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司工作人员。
原告深圳市贤达信息技术有限公司与被告重庆兆量贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾胜凯，被告的委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市贤达信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款221280元及资金占用利息（以221280元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了请求资金占用利息的诉讼请求，明确诉讼请求为：1、被告支付原告货款221280元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月至2015年4月，原告向被告出售手机膜产品，2015年2月之前，被告能够支付相应的货款，但被告2015年3月、4月的货款总计221280元一直拖欠，原告多次催收未果，故起诉来院。
被告重庆兆量贸易有限公司辩称，对于欠款221280元无异议，但是被告现在没有支付能力，对原告要求的资金占用利息不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，原告为乙方，被告为甲方，签订《采购合同》一份，主要约定：甲方向乙方购买手机屏幕贴膜，金额为7120元，结算方式为次月结（如11月份出的货，12月30日前付清货款）。合同签订后，原告按约交付了货物。2015年3月1日，原告为乙方，被告为甲方，签订《采购订单》一份，主要约定：甲方向乙方购买手机屏幕贴膜，金额为82000元，结算方式为次月结（如11月份出的货，12月30日前付清货款）。合同签订后，原告按约交付了货物。2015年3月18日，原告为乙方，被告为甲方，签订《采购合同》一份，主要约定：甲方向乙方购买手机屏幕贴膜，金额为50160元，结算方式为次月结（如11月份出的货，12月30日前付清货款）。合同签订后，原告按约交付了货物。2015年4月7日，原告为乙方，被告为甲方，签订《采购订单》一份，主要约定：甲方向乙方购买手机屏幕贴膜，金额为102000元，结算方式为次月结（如11月份出的货，12月30日前付清货款）。合同签订后，原告按约交付了价值82000元的货物。
本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告尚欠原告货款221280元，被告对此予以认可，本院予以确认，故原告请求被告支付货款221280元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆兆量贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市贤达信息技术有限公司货款221280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4880元，由被告重庆兆量贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李爱芳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1737号
原告郭俊贤，住平泉县。
被告平泉县人民政府房屋征收办公室，组织机构代码证：58098089－２。
住所地：平泉县建设大厦*楼。
法定代表人燕国才，主任。身份证号：×××。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。执业证号：×××。
原告郭俊贤与被告平泉县人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭俊贤和被告平泉县人民政府房屋征收办公室的委托代理人崔玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拆迁原告所有的北吉村大酒店房屋，经双方自愿协商，达成一致协议，采用回迁安置的方式进行补偿，并于2011年4月9日签订协议书，协议签订后，原告积极主动、认真负责的履行了协议内容。协议书约定回迁期限为一年，至今五年过去，被告未按协议约定履行，也未将房屋交会给原告。原告多次索要，被告均未履行义务，按协议约定被告已属违约，给原告造成重大经济损失。现诉至法院，请求被告立即安排回迁，落实置换商业用房的位置和权属及安置补助费；要求被告赔付原告违约金50万元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、2011年4月9日，原、被告签订了置换商业用房协议书。承德新嘉源房地产开发公司已经完成了原告所置换房屋的施工。因平泉县人民政府与承德新嘉源房地产开发公司存在经济纠纷，现承德新嘉源房地产开发公司拒绝将包括原告所置换房屋在内的部分房屋交付给平泉县人民政府，从而致使被告不能按期向原告交付房屋。二、协议签订后，被告一直与承德新嘉源房地产开发公司协调要求其尽快交付房屋，但该公司以与政府存在纠纷为由拒绝交付房屋。所以致使协议不能如期履行的原因是承德新嘉源房地产开发公司的行为所致，被告没有恶意的违约行为，被告不应承担任何责任。同时依据相关法律规定，双方约定违约金明显过高。原告要求被告承担违约金没有事实和法律依据。三、被告会积极与平泉县人民政府及承德新嘉源房地产开发公司协调，要求其尽快交付房屋，以保证原告及时使用回迁安置房屋。综上所述，被告不存在违约行为，请求法院依法判决。
经本院审理查明，原告在平泉县平泉镇街有房屋一处，为商业用房，原、被告双方于2011年4月9日签订了房屋拆迁协议书一份，协议约定：一、原告附属物补偿价款790000.00元；二、置换商业用房地点和面积：1、置换地点：现森源大门南15米外，回迁独立楼的南面；2、置换面积：原告有证房屋756.39平方米置换相应面积商业用房。（置换的商业房室内设施与其他商业房相同，商业房的跨度为14.5米，前后留有窗户，建筑质量不能次于其它出售商品房）。三、其他附属设施、临时安置费和搬迁费以货币兑付。原告在签订协议后十五日内腾空房屋，交付拆除。被告在原告交付房屋后十五日内一次性付清差价款。四、回迁期限为1年，如未按期限回迁，按协议约定的临时安置补助费追加补偿。五、协议签订后，双方应该共同遵守。如有违约，向对方赔偿经济损失50万元。
合同签订后，原告的房屋被拆迁，被告已对原告的被拆迁房屋给予相应的补偿，并付原告一年期限的临时安置补助费。临时安置补助费按原告被拆迁房屋的有证面积756.39平方米进行计算，每月每平方米给付10.00元。
合同签订后，原告的房屋被拆迁，被告已对原告的被拆迁房屋给予相应的补偿，并给付原告一年期限的临时安置补助费。但被告未按约定给付原告所置换的商业用房，原、被告双方因此发生纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事案件的起诉须属于人民法院受理的民事诉讼的范围。根据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项之规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼的受案范围。因此原、被告双方因房屋征收补偿而产生的纠纷不属于民事诉讼的受案范围。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭俊贤的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一六年六月十七日
书记员 王鹏伟
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执428号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初819号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏