湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初296号
原告：武汉经济技术开发区德润小额贷款股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场二期第6栋10层1号房。
法定代表人：田燕子，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张佳秋，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉明佑建材经贸有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街。
法定代表人：夏正全。
被告：武汉铁机中润置业有限公司，住所地洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人：夏顶峰。
被告：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告：江治华，男，1968年5月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：夏汉桥，男，1966年1月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：曾建清，男，1971年3月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：胡海波，男，1969年4月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉经济技术开发区德润小额贷款股份有限公司（以下简称德润公司）与被告武汉明佑建材经贸有限公司（以下简称明佑公司）、被告武汉铁机中润置业有限公司（以下简称铁机公司）、被告卓峰建设集团有限公司（以下简称卓峰公司）、被告江治华、被告夏汉桥、被告曾建清、被告胡海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案诉前原告德润公司于2015年9月21日向本院提出保全申请，本院依法裁定冻结被告明佑公司、被告铁机公司、被告卓峰公司、被告江治华、被告夏汉桥、被告曾建清、被告胡海波银行存款14，000，000元或查封、扣押同等价值财产。本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告德润公司的委托诉讼代理人张佳秋、被告卓峰公司的委托诉讼代理人陶然到庭参加了诉讼。被告明佑公司、被告铁机公司、被告江治华、被告夏汉桥、被告曾建清、被告胡海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德润公司向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1.被告明佑公司偿还借款本金1，000万元及利息（从2014年12月21日起至2015年9月20日止，以1，000万元为基数，按照月利率1.8%的标准计算，从2015年9月21日起的逾期利息按照年利率24%计算至款项付清之日止）；2.被告铁机公司、被告卓峰公司、被告江治华、被告夏汉桥、被告曾建清、被告胡海波对被告明佑公司第一项所负债务承担连带责任；3.各被告承担本案的诉讼费用、保全费。
事实和理由：2014年6月19日，原告德润公司与被告明佑公司签订《借款合同》，合同约定，借款本金1，000万元，借款期限从2014年6月20日至2015年9月20日止，借款月利率1.8%，日利率为月利率／30，每期结息日为当月20日。同时，借款合同还约定罚息利率为约定利率上浮50%。同日，被告铁机公司、被告卓峰公司、被告江治华、被告夏汉桥、被告曾建清、被告胡海波向原告德润公司出具了无限连带保证承诺函，对上述借款本息等提供连带责任保证担保。
2014年6月20日，原告德润公司依约向被告明佑公司出借借款本金1，000万元。从2014年11月20日起，原告德润公司多次催要借款本息，被告明佑公司未偿还借款本息，各保证人拒绝履行保证义务。故诉至法院，请求依诉予判。
被告卓峰公司辩称：1.对原告德润公司所述欠款的事实无异议，但是后期被告明佑公司支付了利息，支付的金额与原告德润公司所述的金额不一致。2.被告明佑公司后续是按照月息4%的标准支付至2015年1月20日，被告明佑公司向原告德润公司及原告德润公司指定的第三人累计付款3，528，006元。3.在借款发放当日，被告明佑公司向原告德润公司支付40万元，此费用应从本金中扣减。4.对于被告明佑公司支付款项超过月利率3%的部分冲抵本金，未付部分的月息不应超过月利率2%。综上，请法院依法裁判。
被告明佑公司、被告铁机公司、被告江治华、被告夏汉桥、被告曾建清、被告胡海波均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告德润公司、被告卓峰公司提交的证据与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，原告（出借人、乙方）德润公司与被告（借款人、甲方）明佑公司签订《借款合同》（合同编号：2014年德润贷借字第0619号），合同约定，甲方向乙方借款1，000万元用于经营周转。借款期限为2014年6月20日至2015年9月20日，甲方授权乙方将借款划入甲方指定其开设的银行账户。借款月利率为1.8%，日利息为月利率／30，每月按实际天数计息，每期计息日为当月20日，甲方应在当月20日前将利息支付至《重要事项告知书》中乙方指定的账户，放款之日和到期之日均计息，最后一期还款日为贷款到期日。逾期贷款罚息的收取标准为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。甲方于放款之前按照借款金额的1.8%向乙方支付履约保证金，甲方如没有违反合同约定，乙方应在合同终止后5个工作日内向甲方不计息返还全部履约保证金。甲方未能按期足额支付利息的，在借款到期日前，乙方有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿。从违约之日起，应每日按借款本息余额按照本合同载明的贷款利率水平上加收50%向乙方支付违约金。如甲方违反合同约定，乙方收取的履约保证金归乙方所有。债务清偿的顺序：1、行使担保物权所产生的公证、评估、鉴定、拍卖等全部费用；2、支付乙方为实现债权所发生的诉讼、送达、执行、律师代理、差旅等费用；3、清偿甲方所欠乙方的利息、罚息；4、清偿甲方所欠乙方的主债权、违约金、赔偿金等内容。
同日，被告铁机公司、被告卓峰公司、被告江治华、被告夏汉桥、被告曾建清、被告胡海波向原告德润公司分别出具《无限连带责任保证承诺函》（以下简称承诺函），该函件记载前述各被告为被告明佑公司上述《借款合同》项下的借款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）承担无限连带责任保证；保证责任期间从借款期限届满之日起算两年等内容。
2014年6月20日，原告德润公司向被告明佑公司提供借款1，000万元。同日，案外人武汉盛华阳工贸有限公司（以下简称盛华阳公司）代被告明佑公司向原告德润公司交纳保证金180，000元。从2014年7月18日至2014年12月24日，被告明佑公司向原告德润公司累计支付1，104，000元。具体明细如下：2014年7月18日支付186，000元，2014年8月20日支付186，000元，2014年9月19日支付180，000元，2014年10月23日支付186，000元，2014年11月18日支付180，000元，2014年12月24日支付186，000元。此后，被告明佑公司未再向原告德润公司支付过任何款项，各保证人亦未承担保证责任。现原告德润公司诉至法院，请求依诉予判。
另查明：2014年6月20日，案外人余娟向案外人李洪霞支付440，000元。2014年7月18日，案外人余娟向案外人李洪霞支付454，670元。2014年8月20日，案外人余娟向案外人李洪霞支付454，670元，共计1，349，340元。2014年9月19日，被告明佑公司支付给案外人武汉鑫汇融财务咨询有限公司（以下简称鑫汇公司）220，000元。2014年10月23日，被告明佑公司支付给案外人鑫汇公司227，333元。2014年11月18日，被告明佑公司支付给案外人鑫汇公司220，000元。2014年12月24日，被告明佑公司支付给案外人鑫汇公司227，333元。被告明佑公司累计向案外人鑫汇公司支付款项共计894，666元。被告卓峰公司称被告明佑公司及案外人余娟向案外人李洪霞、案外人鑫汇公司累计付款2，244，006元，系被告明佑公司及其委托付款人按照原告德润公司的指示付款，前述还款应冲抵本案所涉借款本息，但原告德润公司不予认可，并称未收到前述款项。
本案经合议庭评议如下：
一、合同的效力
本院认为，原告德润公司与被告明佑公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，除对罚息、违约金约定过高之外，其他内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、借款数额的确认
本院认为，原、被告在《借款合同》中约定被告明佑公司向原告德润公司交纳一定数额的金钱作为履行合同债务的担保，该约定并未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。保证金如何抵充应当根据合同的约定或者交易习惯来处理。根据《借款合同》约定，如被告明佑公司违约，则履约保证金归原告德润公司所有。由于本案中原告德润公司同意以履约保证金抵充利息，该主张并未加重被告明佑公司的责任，本院予以确认。对被告卓峰公司要求以保证金抵充本金的主张，本院不予支持。综上，本案借款本金数额应以原告德润公司出借金额10，000，000元予以确认。
三、欠款数额如何确定
本院认为，主要涉及以下几个方面：1.被告明佑公司向案外人鑫汇公司及案外人余娟向案外人李洪霞的还款是否抵充本案本息；2.借款本息如何计算；3.保证金如何抵充。
对于被告明佑公司向案外人鑫汇公司及案外人余娟向案外人李洪霞的还款是否抵充本案本息，本院认为，本案中原告德润公司除认可被告明佑公司向其支付的款项1，104，000元和案外人盛华阳公司为被告明佑公司代付的保证金180，000元外，对被告明佑公司向案外人鑫汇公司付款及案外人余娟向案外人李洪霞付款为代偿本案借款本息的主张均不予认可，同时，被告卓峰公司未能提供证据证实前述付款行为与本案有事实和法律意义上的关联，故对被告明佑公司向案外人鑫汇公司及案外人余娟向案外人李洪霞的付款金额为偿还本案借款本息的主张，本院不予支持。对各被告的还款数额以原告德润公司前述认可的金额为限。
对于借款利息，本院认为，原告德润公司主张的利息分合同期限内的利息和合同期限外的利息。原告德润公司主张合同期限内的利息，即从2014年6月20日起至2015年9月20日止的利息，按照合同月利率1.8%的标准按日向被告明佑公司计收利息，其主张符合合同约定，本院予以支持，按照前述约定，截至2014年12月20日此期间应收利息1，104，000元，被告明佑公司实付利息1，104，000元。故2014年12月20日之前的利息被告明佑公司已清偿（见附表1）。从2014年12月21日起至2015年9月20日止的利息，按照前述方式计算，被告明佑公司尚欠原告德润公司贷款本金逾期利息1，644，000元（见附表2）。因《借款合同》约定的借款期限届满后，被告明佑公司与原告德润公司应就《借款合同》项下债务进行清算，由此被告明佑公司向原告德润公司交纳的保证金应予以抵充合同届满之前所负债务。由于原告德润公司同意以履约保证金抵充利息，抵充后被告明佑公司尚欠此期间的利息为1，464，000元（见附表2）。对于合同期限外的利息，因原、被告在《借款合同》中约定，被告明佑公司未能按期足额支付利息的，在借款到期日前，原告德润公司有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款全部或部分立即到期，并要求被告明佑公司立即清偿。从违约之日起，应每日按借款本息余额按照本合同载明的贷款利率水平上加收50%向原告德润公司支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告德润公司的主张未超过合同约定和违反法律规定，本院予以支持。
对于借款本金，本院认为，原、被告签订《借款合同》后，原告德润公司依约向被告明佑公司提供借款，但被告明佑公司未依约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。由于本案中对被告明佑公司的还款不存在抵充本金的情形，故原告德润公司要求被告明佑公司偿还借款1，000万元的诉请，本院予以支持。
四、保证人是否承担保证责任
本院认为，被告铁机公司、被告卓峰公司、被告江治华、被告夏汉桥、被告曾建清、被告胡海波以其名义分别向原告德润公司出具《承诺函》，承诺对被告明佑公司本案所涉《借款合同》项下的债务向原告德润公司承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。现被告明佑公司未依约偿还到期债务，原告德润公司要求前述保证人对被告明佑公司所负债务向原告德润公司承担连带保证责任的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武汉明佑建材经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉经济技术开发区德润小额贷款股份有限公司支付借款本金及截至2015年9月20日利息共计11，464，000元，并从2015年9月21日起至款项付清之日止期间的利息，以欠付本金10，000，000元为基数，按照年利率24%的标准计算；
二、被告武汉铁机中润置业有限公司、被告卓峰建设集团有限公司、被告江治华、被告夏汉桥、被告曾建清、被告胡海波在本判决第一项被告武汉明佑建材经贸有限公司承担债务的范围内向原告武汉经济技术开发区德润小额贷款股份有限公司承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81，800元，保全费5，000元，公告费260元，共计87，060元。由被告武汉明佑建材经贸有限公司、被告武汉铁机中润置业有限公司、被告卓峰建设集团有限公司、被告江治华、被告夏汉桥、被告曾建清、被告胡海波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秦晓敏
附表1：（金额：四舍五入至小数点后两位；金额单位：元）
起止日期
欠款本金
利率
天数
借款利息
还款
剩余
2014.6.20至2014.7.20
1000万
1.8%（月利率）
31天
186，000
186，000
2014.7.21至2014.8.20
1000万
1.8%（月利率）
31天
186，000
186，000
2014.8.21至2014.9.19
1000万
1.8%（月利率）
30天
180，000
180，000
2014.9.20至2014.10.23
1000万
1.8%（月利率）
34天
204，000
186，000
-18000
2014.10.24至2014.11.18
1000万
1.8%（月利率）
26天
156，000
180，000
2014.11.19至2014.12.20
1000万
1.8%（月利率）
32天
192，000
186，000
附表2：（金额：四舍五入至小数点后两位；金额单位：元）
起止日期
欠款本金
利率
天数
借款利息
保证金
剩余
2014.12.21至2015.9.20
1000万
1.8%（月利率）
274天
1644000
180000
-1464000