浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初05172号
原告金国彪，系死者金某之夫。
原告金远丰，系死者金某之子。
原告徐金姑，系死者金某之母。
三原告委托代理人（特别授权代理）孙新育、王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告谭定吉。
被告绍兴市捷腾汽车运输有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇集体村1幢一楼。
法定代表人沈吉祥，总经理，亦系被告谭定吉之特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道80—A号。
负责人刘鑫海。
委托代理人（一般代理）李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
原告金国彪、金远丰、徐金姑诉被告谭定吉、绍兴市捷腾汽车运输有限公司（以下简称捷腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，分别于6月22日、7月5日公开开庭进行了审理。原告金国彪及三原告之委托代理人王炳亮，被告人民保险公司之委托代理人李爱武到庭参加第一次庭审；三原告之委托代理人孙新育到庭参加第二次庭审；被告捷腾公司之法定代表人沈吉祥到庭参加两次庭审；被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告金国彪、金远丰、徐金姑诉称：2015年12月28日9时53分，被告谭定吉驾驶车牌号为浙D×××××号重型自卸车途经绍兴市中兴大道与育贤路红绿灯路口地方遇绿灯放行，由东向西右转弯通过路口时，与直行骑电动自行车的金某发生碰撞，造成金某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损害的交通事故。事故经交警大队认定被告谭定吉负事故全部责任。肇事车辆在被告人民保险公司处投保。受害人金某的死亡系被告谭定吉违规驾驶车辆所致，应承担全部损失，被告捷腾公司系车辆所有人，应承担连带清偿责任，被告人民保险公司系肇事车辆保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任，现诉至法院，要求判令：一、被告谭定吉赔偿给原告医院抢救费2040.2元、死亡赔偿金807860元、误工费5000元、丧葬费24186元、被抚养人生活费22701.67元、交通费5000元、精神损害抚慰金80000元，合计人民币946787.87元；二、被告捷腾公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告人民保险公司对被告上述第一项债务在车辆保险责任范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告谭定吉赔偿给原告医疗抢救费2040.2元、死亡赔偿金874280元、误工费8502元、丧葬费25859.5元，被抚养人生活费22701.67元、交通费5000元、精神损害抚慰金8404.5元，合计人民币946787.87元。
被告谭定吉、捷腾公司辩称：被告谭定吉系被告捷腾公司的员工，发生事故时被告谭定吉系履行职务行为，事故发生后被告谭定吉、捷腾公司已额外补偿给原告15万元。肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。对原告的起诉没有异议。
被告人民保险公司辩称：一、被告捷腾公司提交的投保单真实，但是关于投保情况需要庭后进一步核实。二、如被告谭定吉存在无证驾驶或醉酒驾驶的情形，被告人民保险公司不予赔偿。三、死者金某撞了右侧前轮，说明大车已经转弯时死者金某再抢行，交警部门认定被告谭定吉负全责没有本着实事求是的原则，故死者金某应负事故同等责任。四、关于原告主张的费用：1、关于医疗费，原告应提供医疗费用清单，扣除与交通事故无关的费用，再按医保标准审核，如不提供费用清单，则可以医疗费的20%确定为非医保费用；2、精神损害抚慰金一般为5000元—10000元，因被告谭定吉已被追究刑事责任，且死亡赔偿金属于精神损害抚慰金的范畴，故死亡赔偿金及精神损害抚慰金不应得到支持，如果不存在刑事诉讼，最多同意赔付1万元。死者金某生前居住在绍兴市斗门镇菖二村，并非生活在城镇，户口系农转非，如果需要赔偿死亡赔偿金，也应按农村标准计算；3、误工费，原告没有举证是何人处理交通事故而误工，原告必须提供误工人员身份证及其收入减少的证据，且以3人3天为限；4、对原告主张的丧葬费没有异议；5、根据原告提供的户口本显示原告徐金姑虽系农转非，但原告尚应提供徐金姑仍健在及其无收入来源的证据。在无劳动能力及收入来源的情况下，被抚养人生活费应按农村标准计算；6、交通费，原告应提供税务部门印制并加盖承运企业公章且合法有效的交通费发票，并要提供开支明细，以便审查合理性。丧葬费已包括交通费等开支，亲友的交通费不应重复计算。如果有必要支持，最多赔付500元；7、被告人民保险公司不是侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明的事故事实、责任认定与原告诉称及被告辩称一致。
同时查明，原告徐金姑于1929年3月14日出生，系非农业家庭户，其丈夫金阿羊已去世，两人育有六个子女（包括死者金某）。死者金某出生于1963年9月2日出生，系非农业家庭户。原告因本次事故产生的损失如下：医疗费2040.5元、死亡赔偿金874280元、误工费4959.36元、丧葬费25859.5元、被抚养人生活费22701.67元，合计人民币929841.03元。
另查明，被告谭定吉因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月10日被绍兴市公安局袍江分局取保候审，同年5月4日被绍兴市越城区人民检察院批准逮捕后向本院提起公诉，本院于5月11日作出（2016）浙0602刑初554号刑事判决书，判决被告谭定吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，现已生效。肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历复印件1份、医疗费发票1份、火化证明1份、刑事判决书复印件1份、户口本2本、证明4份、行驶证复印件1份、保单复印件2份、情况说明1份，被告捷腾公司提供的保单2份，被告人民保险公司提供的保险条款1份，本院调取的证明1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。肇事车辆系被告捷腾公司所有，被告捷腾公司自认被告谭定吉系其员工，事故发生当时系履行职务行为，事故认定由被告谭定吉承担事故全部责任，死者金某无责任，故应由被告捷腾公司承担民事责任。肇事车辆已在被告人民保险公司处投保，故原告的损失在保险范围内赔偿。原告的各项损失本院依法核定。医疗费根据票据确定为2040.2元；因死者金某系非农业家庭户，死亡赔偿金可按照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算20年为874280元；被告人民保险公司抗辩原告主张的处理事故人员误工费过高，本院按照2015年度浙江省在岗职工平均工资计算五人七天为4959.36元；丧葬费按照2015年度浙江省在岗职工平均工资计算六个月为25829.5元；原告已提供证据证明原告徐金姑健在且已逾75周岁，系非农业家庭户，故原告主张的被抚养人生活费22701.67元未超过法律规定范围，予以支持；因被告谭定吉已被追究刑事责任，故精神损害抚慰金不再支持；交通费因原告未提供票据，本院不予支持。被告人民保险公司抗辩如被告谭定吉在事故发生时存在无证驾驶及醉酒驾驶等免责情形时拒赔，但其未提供证据证明驾驶人有上述情形；被告人民保险公司抗辩医疗费应扣除与交通事故无关的费用后再按医保标准审核，缺乏依据；被告人民保险公司抗辩被告谭定吉已被追究刑事责任，死亡赔偿金属于精神损害抚慰金范围，故不应赔偿，与法律规定不符。对于被告人民保险公司的上述抗辩，本院均不予采纳。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部赔偿给原告金国彪、金远丰、徐金姑医疗费、死亡赔偿金、误工费、丧葬费合计907139.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部赔偿给原告徐金姑被抚养人生活费22701.67元；
上述第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行；
三、驳回原告金国彪、金远丰、徐金姑的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6634元，由原告金国彪、金远丰、徐金姑负担85元，被告绍兴市捷腾汽车运输有限公司负担6549元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年七月七日
书记员 王银芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。