呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第115号
上诉人（原审被告）贾慧东，男，1971年12月18日出生，回族，星月糕点店业主，住呼和浩特市回民区。
上诉人（原审被告）马玲崇，男，1970年8月24日出生，回族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审原告）马广军，男，1969年4月16日出生，回族，老者拉面馆业主，住呼和浩特市回民区。
委托代理人王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
上诉人贾慧东、马玲崇因与被上诉人马广军健康权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2013）回民一初字第00711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人贾慧东、马玲崇，被上诉人马广军的委托代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马广军与贾慧东、马玲崇在平时相处过程中，因日常事务处理不当，贾慧东、马玲崇对马广军多有怨言。2013年7月31日凌晨，贾慧东、马玲崇二人酒后到回民区攸攸板村找马广军闹事，将马广军左胳膊砍伤并将其汽车砸坏。后呼和浩特市公安局回民区分局对贾慧东、马玲崇处以行政拘留十五日的处罚。马广军于2013年7月31日至2013年8月2日期间在内蒙古医科大学第二附属医院就诊，花费医疗费用2457.35元。2013年8月3日，马广军将受损车辆蒙AV92**送至众泰汽车内蒙古泰牛特约销售服务店进行维修，产生修车费用8045元。马广军向贾慧东、马玲崇请求赔偿损失未果，遂酿成此纠纷。马广军请求判令贾慧东、马玲崇赔偿医疗费4316.10元、误工费2748元、营养费600元、精神抚慰金2000元、修车费8045元、交通费89.70元，共计17798.80元。
原审法院认为，本案系侵犯健康权纠纷案，本案的争议焦点是马广军的诉讼请求有无事实及法律依据。原审法院认为贾慧东、马玲崇如对马广军的言行举止有所不满，可以采取其他方式与马广军沟通解决，而不能任凭一时冲动，去马广军家中砍伤马广军、砸坏车辆，造成马广军身体的伤害及财产上的损失。对此事件公安部门对贾慧东、马玲崇作出了拘留十五天的行政处罚，据此可以看出对马广军身体的伤害及财产损失贾慧东、马玲崇应承担过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，贾慧东、马玲崇应当承担连带责任，故对马广军因此产生的损失，贾慧东、马玲崇应当共同赔偿。对于马广军请求的医疗费4316.10元，马广军虽未提交医疗病历，但贾慧东、马玲崇殴打马广军的事实已由行政处罚决定书确认，马广军就医时间与殴打事实发生的时间相一致，马广军主张的部分医疗费有门诊收费清单及门诊收费收据相佐证，该院予以采信，对挂号费0.60元、门诊费2455.75元，合计2457.35元的医疗费用该院予以支持；对于误工费2748元，马广军每日误工费的依据符合法律规定，但其未提交医疗机构的证明佐证误工时间，故原审法院支持就医期间的误工费274.80元（91.60元＊3天）；对于修车费8045元，系贾慧东、马玲崇打砸行为所导致的财产损失，马广军提交的众泰汽车内蒙古泰牛特约销售服务站接车单、维修费发票及照片可以证明车辆维修的时间、部位及金额，故该院对证据予以采信，对8045元修车费予以支持；对于交通费89.70元，该院对发生在2013年8月2日就医期间的11.20元及29.70元出租车票据予以采信，支持40.90元（11.20元＋29.70元）出租车费用；对于营养费600元，因马广军未提交医疗机构证明需加强营养，故该院不予支持；对于精神抚慰金2000元，贾慧东、马玲崇的侵权行为虽然未对马广军造成伤残，但二人对马广军身体的侵害是故意所为，并去马广军家中实施殴打，考虑到二人的行为嚣张，社会影响恶劣，给马广军及其家人造成了精神上的损害，故对马广军请求的精神抚慰金予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告贾慧东、马玲崇于本判决生效后十日内一次性共同赔偿原告马广军医疗费2457.35元、误工费274.80元、修车费8045元、交通费40.90元、精神抚慰金2000元，上述费用共计12818.05元；二、驳回原告马广军的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取120元，由原告负担34元，被告贾慧东、马玲崇共同负担86元。
贾慧东、马玲崇不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定汽车修理费事实不清，适用法律不当，贾慧东和马玲崇对马广军车辆的损害应本着实事求是、公平处理的原则，损坏什么修什么，而不是支持马广军故意扩大修理范围。退一步讲，全车喷漆用不了5500元。他的车是雪福莱乐风，新车也就六七万，他都开了六七年，市场价也就1000多元钱，马广军提供的证明是虚假的。全车外装饰板1000元是虚加上去的，根本没碰着。一审法院对交通费不认真审查，原单据有很大问题，第一张出租车发票是29日，不存在。第二张11.2元与第三张29.7元不一样，所以这些发票根本不是他的消费行为，不应支持。马广军有意歪曲事实，有讹诈的行为企图。关于精神抚慰金，马广军有严重的过错在先，欠贾慧东的钱长期不还，还对贾慧东的母亲出言不逊。而且双方均为同一民族，系往来的好朋友，不存在什么社会影响，也不存在精神损害，望二审法院不支持精神抚慰金。请求撤销呼和浩特市回民区人民法院（2013）回民一初字第00711号民事判决，改判或发回重审。
马广军答辩称，贾慧东、马玲崇于凌晨两三点将马广军用刀砍伤、砸坏汽车的事实在一审中对方不持异议。关于汽修费的问题，报警后公安机关作出行政拘留处分，我们提供的被砸车辆的照片，也是公安机关在现场让照的。根据现场照片，损坏特别严重。就是怕将来对修理费产生异议，将车送到有资质的正规修理厂修理。个体户修理肯定便宜点，正规厂家是正规的价钱，不能用车价来推定修理的价格，也不能以市场价推定修车价钱。交通费本来就40多。精神损害赔偿有明确的法律规定，虽然不构成伤残，但也应当赔偿，一审法院支持精神抚慰金正确。
二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案主要的争议焦点为马广军的汽车修理费、交通费、精神抚慰金是否应得到支持，数额认定是否正确。
本案中，贾慧东、马玲崇与马广军存在怨隙，本应以合法手段解决，但二人却于酒后对马广军实施侵权行为，主观上存在过错，客观上造成马广军身体损伤及汽车受损的后果，因此，应对马广军的人身及财产损失承担民事赔偿责任。
对于汽车修理费，贾慧东、马玲崇损坏马广军汽车的事实存在。一审中，马广军递交了照片、《众泰汽车内蒙古泰牛特约销售服务店接车单》及《内蒙古增值税普通发票》，已完成了举证责任。贾慧东、马玲崇并未举出充分相反、反驳证据证明马广军汽车修理费虚假，贾慧东、马玲崇的此项上诉主张不能成立，原审判决认定马广军的汽车修理费8045元正确。
对于交通费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原审判决认定2013年8月2日马广军就医期间的两次交通费用已综合考虑了侵权行为发生的时间、就医时间、次数等因素，符合上述法律规定，贾慧东、马玲崇的此项上诉理由不能成立。
对于精神抚慰金，受害人马广军虽未因此次侵权行为致残，但贾慧东、马玲崇于凌晨酒后到马广军家中用刀将其砍伤，行为恶劣，给马广军及家人造成了精神伤害，原审判决支持马广军2000元的精神抚慰金适当，贾慧东、马玲崇的此项上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，贾慧东、马广军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元（贾慧东已预交120元，马玲崇已预交120元），由上诉人贾慧东负担120元，上诉人马玲崇负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海鹰
代理审判员 杨蔚堃
代理审判员 张蒙江
二〇一四年五月八日
书 记 员 于文硕