广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第54号
上诉人（一审被告）许某，现羁押于桂平市看守所。
上诉人（一审被告）许玉珊，男，汉族。
共同委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）莫良元，男，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）廖爱贞，女，汉族，农民。
共同委托代理人莫良志，广西万益律师事务所律师。
上诉人许某、许玉珊因与被上诉人莫良元、廖爱贞机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人许玉珊及其委托代理人曹旭成，被上诉人的委托代理人莫良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，许某未依法取得机动车驾驶证驾驶属许玉珊所有，未定期进行安全技术检验且保险已过期的桂R×××××号两轮摩托车搭乘莫开祥沿S304线由桂平往平南方向行驶，至S304线103KM＋120M处时，许某在驾车避险过程中，将车驶出路边，致使车辆倒在公路边，造成许某和莫开祥受伤，莫开祥经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理，作出道路交通事故认定书，认定许某负本次事故的全部责任，莫开祥在本次事故中无责任。本次事故发生后，莫开祥被送至桂平市木乐镇卫生院抢救，后转院至桂平市人民医院住院治疗，2013年8月16日转院至广西壮族自治区人民医院住院治疗，2013年9月21日经抢救无效死亡。本次事故造成的经济损失为364655.39元，其中医疗费219899.14元，护理费3206.25元、交通费300元，住院伙食补助费2280元，死亡赔偿金120160元，丧葬费18810元。
另查明，莫良元与廖爱贞系夫妻关系，莫开祥系其婚生儿子。桂R×××××号两轮摩托车是许玉珊所有，许某驾驶桂R×××××号两轮摩托车是从其家开出，送莫开祥回家途中发生本次交通事故。
一审法院审理认为，对于本次事故造成莫良元等的损失是多少问题，医疗费219899.14元，有票据和病人费用清单为凭，应予确认；护理费，以住院57天，按上年度农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资，每天56.25元为3206.25元；住院伙食补助费，以住院57天，每天40元为2280元；死亡赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，受害人莫开祥是农村居民，且莫良元等亦主张按农村居民人均纯收入标准计算，故该项损失以上一年度农村居民人均纯收入6008元，按20年计算为120160元；丧葬费，按照上一年度职工月平均工资3135元，以六个月总额计算为18810元；交通费酌情为300元。上述各项合364655.39元；精神损害抚慰金，由于本次事故造成莫良元等中年丧子，给其的精神打击是严重的，综合过错程度，并结合当地生活水平，侵权人应赔偿精神损害抚慰金25000元，因此，莫良元等该项请求要求过高，不能全部支持。对其主张的误工费，由于莫开祥生前属在校学生，并无收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，该项请求无事实依据，不予支持。
对于本次事故应否减轻许某的民事赔偿责任，在本次事故中，许玉珊是否存在过错，其应否与许某承担连带的民事赔偿责任问题。由于双方当事人对交警部门作出的事故责任认定书无异议，所以，对交警部门作出的事故责任认定书予以确认，可作为定案依据。至于本案民事责任分担的问题，由于许某在本次事故中存在严重的过错，依法应承担90%民事赔偿责任，并以此赔偿指数赔偿本案的经济损失，即赔偿328189.85元；而莫开祥无偿搭乘许某驾驶的摩托车，属于“好意同乘”，况且莫开祥在搭乘车时，不按规定佩带安全头盔。因此，莫开祥对本次事故的损失自负10%责任；许玉珊作为桂R×××××号两轮摩托车的所有人，对桂R×××××号两轮摩托车疏于管理，导致许某驾驶该车上路并最终导致本次事故发生，所以，许玉珊也存在一定的过错，依法应承担相应的赔偿责任，即对许某应承担的赔偿责任范围内（即328189.85元范围内）负担20%责任即65637.97元。故莫良元等诉请对方共同连带赔偿其全部损失的主张，不能全部支持。由于莫良元等在本案中并未主张首先在机动车交通事故责任强制险规定的责任限额范围承担赔偿责任，属莫良元等依法处分其诉讼权利，所以，对本案的经济损失依责由各方当事人分担。许某和许玉珊应分别赔偿本案的经济损失为262551.88元和65637.97元；许某和许玉珊应分别赔偿精神损害抚慰金20000元和5000元。一审遂判决：一、被告许某应当赔偿经济损失为249051.88元给原告莫良元、廖爱贞（已抵减被告已付的13500元）；二、被告许某应当赔偿精神损害抚慰金20000元给原告莫良元、廖爱贞；三、被告许玉珊应当赔偿经济损失65637.97元给原告莫良元、廖爱贞；四、被告许玉珊应当赔偿精神损害抚慰金5000元给原告莫良元、廖爱贞；五、驳回原告莫良元、廖爱贞的其他诉讼请求。本案受理费3546元（原告申请缓交），由原告莫良元、廖爱贞负担350元，由被告许某负担2556元，被告许玉珊负担640元。
上诉人许某、许玉珊不服一审判决，上诉称，一、原判未依法减轻上诉人许某的赔偿责任错误。上诉人许某属无偿搭载莫开详发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第13条规定，又因受害未满十八周岁，其监护人应承担全部责任。许某属于无偿帮工，应减轻许某30%的赔偿责任；受害人的监护人未尽监护义务，存在过错，应减轻许某10%的赔偿责任；受害人乘车不带安全头盔，应减轻许某10%的赔偿责任。即本案应减轻许某50%的赔偿责任。二、许玉珊没有过错，一审认定许玉珊对肇事车辆疏于管理，判决在许某承担的赔偿限额内承担20%的责任没有法律依据。三、许某在本次交通事故上不存在故意，不应承担精神抚慰金的责任，许玉珊亦不应承担此项赔偿责任。综上，上诉人请求：1、撤销一审判决；2、改判由许某承担50%的责任，数额为182327.69元；3、改判驳回被上诉人对许玉珊的诉讼请求；4、改判驳回被上诉人就精神抚慰金的诉讼请求。
被上诉人莫良元、廖爱贞辩称，被上诉人认为上诉人提出上诉理由不成立。1、上诉人认为一审判决没有减轻上诉人许某的责任，一审判决已经减轻了上诉人许某的10%的责任。上诉人以帮工认定本案的事实是错误，本案是交通事故，双方的责任是以事故认定书为准，上诉人代理人企图减轻上诉人许某的责任与本案的法律关系特殊部分，所以上诉人在第一点中认为应减轻上诉人许某的责任依法不成立。2、两被上诉人虽然是受害人监护人，但是监护人是在疏于务管理的情况下承担责任，但是本案受害人已经成年，交警已经认定由上诉人承担责任，本案是由于上诉人严重过错造成的事故发生，所以责任应有上诉人许某承担。许玉珊的过错，本案事故的肇事车辆是许玉珊，许玉珊明知道其的车辆已经过了年检，而放任上诉人许某驾驶其的车辆，所以其应承担相应的责任，如果按照上诉人所说的上诉人许某是成年人，在抽屉里自己拿出钥匙驾驶车辆，不是事实，许玉珊明知道上诉人许某没有驾驶证，是许玉珊疏于管理，应承担相应的责任。3、本案是上诉人许某的过错造成被上诉人中年丧子，上诉人作为侵权人不管作出任何的辩解，都应向被上诉人承担精神抚慰金的赔偿。一审判决精神抚慰金不可能弥补被上诉人所遭受的严重的精神损伤，所以上诉人的上诉没有理由，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审审理过程中各方均未提供有新的证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：本案民事赔偿责任如何分担。
本院认为，上诉人许某未取得驾驶资格，驾驶未定期进行安全技术检验且保险已过期的两轮摩托车搭乘莫开祥，在驾车避险过程中，操作不当，造成受害人莫开祥受伤后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，依法应当承担相应的民事责任。鉴于上诉人许某与受害人莫开祥两人是同学关系，事故发生在许某运送受害人莫开祥回家途中的事实，为弘扬互帮互助的良好美德，应减轻许某的民事责任，一审判决由许某承担90%的民事赔偿责任过重，本院酌定由许某承担70%的责任，受害人自行承担30%责任为宜。本次事故造成受害人死亡，给其亲属造成精神损害，应当支持一定的精神损害抚慰金，但一审支持25000元过高，根据上诉人许某系无偿运送受害人及当地生活水平，本院酌情支持10000元为宜。许玉珊应对其所有的摩托车妥善管理而未妥善保管，致使许某无证驾驶其摩托车导致事故发生，存在过错，其应对许某承担的70%民事责任中承担20%的责任。因此，事故造成被上诉人经济损失364655.39元，由许某承担204207元，许玉珊承担51051.71元。扣减已经赔付的13500元，许某尚应赔偿190707元。精神抚慰金10000元，由许某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下：
一、维持桂平市人民法院（2014）浔民初字第184号民事判决第五项；
二、撤销桂平市人民法院（2014）浔民初字第184号民事判决第四项；
三、变更桂平市人民法院（2014）浔民初字第184号民事判决第一项为：许某赔偿莫良元、廖爱贞经济损失190707元；
四、变更桂平市人民法院（2014）浔民初字第184号民事判决第二项为：许某赔偿莫良元、廖爱贞精神损害抚慰金10000元；
五、变更桂平市人民法院（2014）浔民初字第184号民事判决第三项为：许玉珊赔偿莫良元、廖爱贞经济损失51051.71元。
一审案件受理费3546元，由莫良元、廖爱贞负担1130元，由许某负担2054元，许玉珊负担362元；二审案件受理费3447元（上诉人已预交4847.5元），由莫良元、廖爱贞负担2192元，由许某负担1067元，许玉珊负担188元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向桂平市人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
代理审判员 陆志然
代理审判员 陆丽映
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄延肖