wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初444号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人肖某某，男，1976年9月10日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宜章县。1995年12月16日因犯抢劫罪被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑八年；2007年6月22日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处拘役三个月十五日；2009年6月16日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月4日因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月8日起至2016年3月7日止）。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]452号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月17日10时许，被告人肖某某来到长沙市芙蓉区韶山北路46号“湘首丝足会所”二楼找按摩女，无意中敲开服务员汪某某的房门，看见汪某某脖子上戴有一根黄金项链，因而想据为己有。肖某某拿出200元人民币放在汪某某的床上，提出要与汪某某亲热。肖某某不顾汪某某的反对，强行抱住汪某某并亲她的脸，同时趁机取下汪某某戴在脖子上的黄金项链，放进自己的裤子口袋里。汪某某将其推开，肖某某拿起放在汪某某床上的200元人民币逃离现场。
2016年4月20日，肖某某到湖南省郴州市北湖区燕泉路附近，将盗窃的金项链以3000元的价格销赃给当铺老板鄢某某。2016年4月28日，肖某某被抓获归案，被盗的金项链也从当铺追回。核实后，民警将金项链发还给被害人汪某某，并将扣押肖某某的赃款3000元退还给当铺老板鄢某某。经鉴定，肖某某盗窃的金项链重量为12.213克，含金量为999%，价值人民币3542元。案发后，肖某某另补偿被害人汪某某人民币1000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人汪某某的陈述，证人鄢某某的证言，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，搜查笔录，辨认笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，被盗物品照片，指认盗窃现场照片，贵金属制品检验报告，价格认定结论书，谅解书，刑事判决书，被告人肖某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3542元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；肖某某已退还被害人的被盗物品，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一六年八月十九日
书记员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初730号
原告张怀洲，农民。
被告郑庭华，农民。
原告张怀洲与被告郑庭华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀洲、被告郑庭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀洲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告郑庭华给付购车款15000元。2.判令被告郑庭华承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，我与被告郑庭华经协商，签订了车辆买卖协议。协议约定：我将所有的南骏牌大货车一辆（汽车大架号LHBP221BX71133171，发动机号EQ236703219），以35000元价格卖给被告郑庭华；被告郑庭华当日付现金20000元，下余15000元，定于两个月内一次性付清；随车我送旧发动机一台、变速箱一台、轮胎一只；2014年9月28日前，车辆违章记录由我处理，2014年9月28日车辆交付后，行车产生的一切责任与我无关。协议签订当天，我即按约定将货车及相关物品交付给被告郑庭华；被告郑庭华付现金20000元，下余15000元，给我出具欠据一张。但约定的两个月到期后，被告郑庭华以种种理由推诿不付。为此要求被告郑庭华立即给付购车款15000元。
被告郑庭华承认原告张怀洲在本案中主张的事实，但认为，其买原告张怀洲货车是用以营运。车买后，频繁发生故障，经常维修，也没赚到钱。故不同意给付原告张怀洲购车款15000元。
本院认为，被告郑庭华承认原告张怀洲在本案中所主张的事实，故对原告张怀洲主张的事实予以确认。原告张怀洲与被告郑庭华签订的车辆买卖协议合法有效，应受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系成立。原告张怀洲按约定交付了标的物，被告郑庭华应当按照约定的数额、时间支付价款。被告郑庭华的辩称不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郑庭华给付原告张怀洲购车款15000元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告郑庭华负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费176元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 磊
二〇一六年九月一日
书记员 周光梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2393号
原告潘广香，女，1975年2月1日生，居民身份证号码3212811975********，汉族，户籍地兴化市中堡镇长安庄村***组***号，现住扬州市江都区邵伯镇盐邵船闸大院*幢***室。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告潘广香诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告潘广香的委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘广香诉称：原告从2015年9月起进入被告处做工，工资为计时制。被告正常延长两个月发放工资，在发放至2015年9月底后，从2015年10月起，被告即以资金未回笼为由，一直拖欠工资未发。2016年1月20日后，被告停产，原告一直向被告催要三个多月的工资2597元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付工资2597元及承担本案诉讼费。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月起，原告潘广香在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计时制。2016年2月6日，经结算，被告法定代表人严小凤出具劳动报酬清单一份并加盖了公司印章，确认被告尚欠原告劳动报酬2597元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬2597元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告潘广香支付劳动报酬2597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9399号
上诉人（原审被告）：吴江市东方喷气织造厂，住所地苏州市吴江区黎里镇交通西路**号。
负责人：汝芳华，厂长。
委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建明，江苏江太律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：封玉学，男，1981年1月13日出生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：殷成利，江苏能成律师事务所律师。
上诉人吴江市东方喷气织造厂（以下简称东方厂）因与被上诉人封玉学工伤保险待遇纠纷一案不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东方厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、封玉学提供的中国农业银行苏州分行账户交易流水中，不能证明相关款项是工资收入而非其他收入，故不应作为认定平均工资的依据。上述工资中包含了加班、国家、其他补贴等，故在计算平均工资时应当予以扣除。2、封玉学虽受工伤，但伤势不严重，可以边工作边治疗，不应享受停工留薪期工资。
封玉学辩称，请求维持一审判决。
封玉学向一审法院起诉请求：判令东方厂支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费160元、医疗费900元及停工留薪期工资差额11040元。
一审法院认定事实：封玉学原系东方厂员工，东方厂为封玉学参加了社会保险。2015年7月1日，封玉学在工作中受伤，经苏州瑞华医院诊断为右食指外伤。封玉学受伤前12个月的平均工资为5993元。后东方厂向封玉学发放了2015年7月工资1680元及8月工资1580元。2015年9月1日，封玉学回到东方厂继续工作。2015年9月7日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定，认定封玉学受到的伤害属于工伤（申报日期为2015年7月10日），2016年1月9日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为封玉学所受伤害构成伤残十级。2016年3月25日，封玉学向东方厂发出《解除劳动合同通知书》，以东方厂未依法为其缴纳社保和住房公积金，未及时足额支付工资及工伤待遇为由，提出与东方厂解除劳动关系。2016年4月7日，封玉学向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东方厂支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费160元、医疗费90元及停工留薪期工资差额11040元。2016年3月30日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决东方厂支付封玉学一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资2881.6元，驳回封玉学其他仲裁请求，封玉学不服上述裁决，遂向一审法院提起诉讼。
以上事实，由封玉学提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动关系通知及当事人陈述予以证实。
一审法院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因东方厂在封玉学受伤时，已依法为其缴纳了工伤保险并及时为封玉学申报了工伤，故一次性工伤医疗补助金、一次伤残补助金、医疗费、住院伙食补助费等应由工伤保险基金予以支付。根据相关法律规定及封玉学的伤残等级，封玉学与东方厂解除劳动合同，东方厂应向封玉学支付一次性伤残就业补助金15000元。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，根据封玉学的受伤部位、伤情，一审法院认为封玉学停工留薪期为2个月，故东方厂应支付封玉学停工留薪期工资差额8726元（5993*2-1680-1580）。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、吴江市东方喷气织造厂于判决生效后十日内支付封玉学一次性伤残就业补助金15000元及停工留薪期工资8726元。二、驳回封玉学的其它诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由封玉学负担4元，由吴江市东方喷气织造厂负担1元。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一审中东方厂认可封玉学受伤前12个月平均工资为5993元，故对其二审中提出的对上述金额予以否认的意见，本院不予采纳。根据封玉学的伤情，一审法院认定其停工留薪期为2个月并无不当，本院予以确认。综上，东方厂的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴江市东方喷气织造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐立晨
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初227号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人黄某某，男，1952年12月6日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市九台区东湖镇街道委**组。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月20日被取保候审。
被告人才某某，男，1956年10月15日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市九台区东湖镇放牛沟村*组。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月20日被取保候审。
被告人刘某某，男，1969年3月11日出生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，住长春市九台区东湖镇放牛沟村**组。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月20日被取保候审。
被告人付某某，男，1976年11月19日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市九台区东湖镇放牛沟村**组。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月20日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人黄某某、才某某、刘某某、付某某犯合同诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人黄某某、才某某、刘某某、付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人黄某某于2011年10月份，为帮助李瑞国（另案处理）顶名购买农机，找到被告人才某某、付某某、刘某某，利用该三人农民身份顶名购买农机，才某某顶名购买农机骗取的补贴金额为人民币67，000.00元，付某某顶名购买农机骗取的补贴金额为人民币37,000.00元，刘某某顶名购买农机骗取的补贴金额为人民币37,000.00元，共骗取国家购置农机具补贴款人民币141,000.00元。被告人才某某、付某某、刘某某各得赃款人民币1,000.00元。
上述事实，被告人黄某某、才某某、刘某某、付某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某某、才某某、刘某某、付某某的供述；证人贾雨天的证言；书证：户籍证明、到案经过、农业机械购置补贴申请表、经销企业供货表、九台市农机购置补贴协议书、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某帮助李瑞国以虚构的事实或隐瞒真相的手段，骗取国家农机购置补贴款项，数额巨大，被告人才某某、刘某某、付某某帮助李瑞国以虚构的事实或隐瞒真相的手段，骗取国家农机购置补贴款项，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，四被告人的行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某、才某某、刘某某、付某某在共同犯罪中起次要、辅助作用应认定为从犯，应当从轻处罚；四被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五千元（判决生效后即缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人才某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币一千元（判决生效后即缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一千元（判决生效后即缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人付某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一千元（判决生效后即缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、责令被告人才某某、刘某某、付某某退赔国家损失人民币各一千元（已退赔），并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一六年七月十四日
书记员 张梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申863号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓红，女，1951年12月24日出生。
委托代理人：赵玉祥，男，1952年8月14日出生，系李晓红之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中天置地房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区安定路**号化信大厦***房间。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
再审申请人李晓红因与被申请人北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓红申请再审称：二审庭审时我提交了北京市房屋租赁管理办法草案，二审法官根本没看，就说不是证据，我不是作为证据提交的，我只是为了证明合同的四条违约责任是从草案里来的。我咨询律师打隔断算不算擅自拆改变动或损坏房屋主体结构，五个律师都说算，被申请人违反了我们签订的房屋租赁合同。关于防水费用问题，合同约定被申请人掏5000元作防水，但是被申请人没有作防水。法官认定关于防水的请求过了诉讼时效，我不认可，当时我要求留钥匙，但是被申请人不给。被申请人只给涂上了像沥青一样的东西，刮也刮不掉。关于结账问题，一审庭审时，法官问被申请人该交的费用是否交了，被申请人说交了，被申请人说了假话，其什么费用都没有交。二审判决认定我认可费用结清了，是错误的，因为被申请人没有给我结账，我才起诉的，但是一审判决没有提我的这项诉讼请求，二审判决让我另行起诉，这是重要的一点，被申请人没有给我结账，一、二审法院也没有判决。关于诉讼时效问题，六年内我进不到房内，租赁合同到期之后我才进到房子里，发现根本没有作防水，所以不存在过诉讼时效问题。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李晓红要求中天置地公司给付重做防水费用，并主张中天置地公司违反合同约定在涉案房屋内打隔断，应支付违约金12600元，但李晓红未提交充分的证据证明其主张。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，李晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晓红的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨晓明
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2279号
原告:田某,男,1966年8月25日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被告:黄某,男,汉族,住安徽省来安县。
被告:丁某,女,汉族,住安徽省来安县。
本院在审理原告田某与被告黄某、丁某婚约财产纠纷一案中，原告田某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审 判 员 辛明友
二〇一六年十一月七日
代理书记员 戴敬力
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟浩然。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方国信科技股份有限公司。
法定代表人：管连平，总经理。
再审申请人孟浩然因与被申请人北京东方国信科技股份有限公司（以下简称东方国信公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3418号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
孟浩然申请再审称，（一）原裁定适用法律错误。依据劳动部门在东方国信公司调取的证据，二审认定了东方国信公司未与本人协商一致调整部门人员和岗位的客观事实。案件诉讼请求具有明确的法律和事实依据，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，应当立案审理。（二）审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避。2012年东方国信公司违法后，本人依法向法院提起诉讼二十余次，原审法官拒不查实，所作判决没有任何事实和法律依据。本人向检察机关举报法官刘德恒的渎职行为，其理应�避，但经本人两次申请，其始终未回避。（三）审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。法官刘德恒裁定不予受理不仅严重违反法律规定，而且恰恰证明过去五年所有案件中，其从未审理过谁在违法的基本案件事实。2012年至2017年，东方国信公司阻止本人上班、停发工资、停交社保，拒绝出具合法离职证明阻止本人换工作，给本人的工作和生活造成严重困难。原审法官包庇违法行为，在证据面前拒不纠正错误，枉法裁判。申请回避的光盘中提到，东方国信公司的黑代理主动在微博中称与二审的工作人员一起吃饭，事情性质严重，不是黑代理拉拢腐蚀司法人员，而是司法人员主动勾结黑代理。二审法官在通知本人合议庭信息之前，已与东方国信公司联系，在本人不知道谁办理案件时已将判决结果勾兑好。劳动部门用三周时间查清的事实原审长期不能查明，这是原审法官故意不作为、故意阻挠的结果。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，孟浩然要求确认东方国信公司擅自调整其部门和岗位行为违法的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，一、二审所作裁定并无不当。孟浩然提出的各项再审意见，缺乏依据。综上，孟浩然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十三项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孟浩然的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟浩然。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方国信科技股份有限公司。法定代表人：管连平，总经理。再审申请人孟浩然因与被申请人北京东方国信科技股份有限公司（以下简称东方国信公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3418号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孟浩然申请再审称，（一）原裁定适用法律错误。依据劳动部门在东方国信公司调取的证据，二审认定了东方国信公司未与本人协商一致调整部门人员和岗位的客观事实。案件诉讼请求具有明确的法律和事实依据，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，应当立案审理。（二）审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避。2012年东方国信公司违法后，本人依法向法院提起诉讼二十余次，原审法官拒不查实，所作判决没有任何事实和法律依据。本人向检察机关举报法官刘德恒的渎职行为，其理应�避，但经本人两次申请，其始终未回避。（三）审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。法官刘德恒裁定不予受理不仅严重违反法律规定，而且恰恰证明过去五年所有案件中，其从未审理过谁在违法的基本案件事实。2012年至2017年，东方国信公司阻止本人上班、停发工资、停交社保，拒绝出具合法离职证明阻止本人换工作，给本人的工作和生活造成严重困难。原审法官包庇违法行为，在证据面前拒不纠正错误，枉法裁判。申请回避的光盘中提到，东方国信公司的黑代理主动在微博中称与二审的工作人员一起吃饭，事情性质严重，不是黑代理拉拢腐蚀司法人员，而是司法人员主动勾结黑代理。二审法官在通知本人合议庭信息之前，已与东方国信公司联系，在本人不知道谁办理案件时已将判决结果勾兑好。劳动部门用三周时间查清的事实原审长期不能查明，这是原审法官故意不作为、故意阻挠的结果。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，孟浩然要求确认东方国信公司擅自调整其部门和岗位行为违法的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，一、二审所作裁定并无不当。孟浩然提出的各项再审意见，缺乏依据。综上，孟浩然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟浩然的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十二月二十五日书记员  张圣楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8558号
申请执行人浙江大地蓝化纤有限公司,住所地浙江省桐乡市河山镇五泾工业区。
法定代表人陆永泉。
被执行人吴江市慧杰轻化有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村。
法定代表人汤爱中。
被执行人吴江市双雄纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村14组。
法定代表人钟春荣。
被执行人吴江市群峰纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人杨兴明。
被执行人吴江市东方轻化织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇后练村。
原告浙江大地蓝化纤有限公司与被告吴江市慧杰轻化有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、吴江市群峰纺织有限公司、吴江市东方轻化织造有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院(2015)杭下商初字第00301号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市群峰纺织有限公司于判决生效后十日内归还原告浙江大地蓝化纤有限公司货款342348.25元；二、被告吴吴江市群峰纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江大地蓝化纤有限公司违约金(违约金自2014年12月15日起按每日千分之一计算至判决确定的履行日止)；三、被告吴江市慧杰轻化有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、吴江市东方轻化制造有限公司对被告吴江市群峰纺织有限公司的上述债务承担连带责任；案件受理费8685元，减半收取4342.5元，财产保全申请费2982元，合计7324.5元，由原告浙江大地蓝有限公司负担1530.18元，由被告吴江市慧杰轻化有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、吴江市群峰纺织有限公司、吴江市东方轻化制造有限公司负担5794.32元。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江大地蓝化纤有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币575803.57元，申请执行费8158元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人吴江市慧杰轻化有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇后练村9组房地产(房产所有权证号：16001327)；二、被执行人吴江市双雄纺织有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇后练村10组房地产(房产所有权证号：16000956)；三、被执行人吴江市群峰纺织有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇后练村9组房地产(房产所有权证号：16001331)；四、被执行人吴江市东方轻化制造有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇后练村房地产(房产所有权证号：铜罗09000524)，该房产及机器设备等由另案强制处置完毕，本案分配的款20716元。因其他被执行人在本院所涉被执行人案件较多，现由本院另案统一处置中，待财产处置完毕后有剩余款项，则本案可申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市慧杰轻化有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、吴江市群峰纺织有限公司、吴江市东方轻化织造有限公司纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，分配到20716元，其他被执行人名下财产另案处置中，待处置完毕后有剩余款项，则本案可依法申请参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
杭州市下城区人民法院(2015)杭下商初字第00301号民事判决书主文为履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁志刚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1934号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某,女，家住民权县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月28日被传唤到案，同月29日被刑事拘留，同年6月1日被变更为取保候审。
被告人郑某,家住民权县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月16日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2051号起诉书指控被告人马某、郑某犯非法经营罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人马某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月，被告人马某、郑某以非法营利为目的，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市横河镇龙泉村河滨西路53号101室自己的租房内设立网吧提供互联网上网服务。至2012年5月28日该网吧被公安机关查获时为止，营业额总计人民币16.5万元，从中非法获利人民币7万余元。
被告人马某、郑某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某、郑某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、贾某、王某、李某、徐某、唐某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、光纤流量记录、到案经过及被�人马某、郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、郑某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人马某、郑某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。随案扣押的电脑主机29台、显示器1只、鼠标1只、键盘1只、服务器1只、交换机2只，依法均予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、随案扣押的电脑主机二十九台、显示器一只、鼠标一只、键盘一只、服务器一只、交换机二只（均扣押于慈溪市公安局），依法均予以没收；被告人马某、郑某的共同违法所得人民币七万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年九月十七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有�主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执729号
申请执行人袁刚，男，1976年8月29日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人长沙初莲超市有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元路15号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第2173号民事判决书，被执行人长沙初莲超市有限公司应当支付给申请执行人袁刚违法解除合同赔偿金180000元、加班工资44049.62元、及未休年假工资4597.7元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人长沙初莲超市有限公司承担案件受理费5元及申请执行费3260.74元。但被执行人长沙初莲超市有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙初莲超市有限公司的银行存款235000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年六月六日
书记员 郑敏敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民特21号
申请人李其武，无业。
委托代理人赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
申请人临沂金亿木业有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇团埠屯村。
法定代表人张帮辉，经理。
委托代理人杨朝德，该公司办公室主任。
本院于2016年5月19日立案受理了申请人李其武与申请人临沂金亿木业有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员高雪梅审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：申请人临沂金亿木业有限公司是一家制造板材的公司。申请人李其武于2015年2月到临沂金亿木业有限公司处打工，具体从事锯板工作。2015年10月17日中午12时30分许，李其武在车间内锯木条时，不慎被电锯锯伤，造成其左手拇指电锯伤。后在临沂中德医院住院治疗14天，共支付医疗费用9102.10元，全部由临沂金亿木业有限公司承担。后经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，李其武的损伤构成八级伤残。现就赔偿问题产生纠纷，申请人李其武要求申请人临沂金亿木业有限公司赔偿损失。
2016年5月19日，经兰山区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、除已支付的医疗费9102.10元，申请人临沂金亿木业有限公司同意再于2016年5月20日一次性支付给申请人李其武一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、误工费、护理费、住院伙食补助金、交通费、后续治疗费、精神损害赔偿金等各项费用共计2万元。
二、申请人李其武自愿放弃其他诉讼请求，不再因此事提起劳动仲裁争议或其他民事诉讼。
三、双方因此事不再产生其他任何纠纷。
双方一致同意，本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律约束力。
本院认为，上述调解协议，系申请人李其武与申请人临沂金亿木业有限公司的真实意思表示，自愿达成，且协议内容不违反法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李其武与申请人临沂金亿木业有限公司于2016年5月19日经临沂市兰山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 员 徐进岭
二〇一六年五月二十日
代书记员 柏庆娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初63920号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人：侯纪敏，总经理。
委托诉讼代理人：姜若男，女，1992年8月5日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司职员。
被告：黄XX，女，1976年5月5日出生，北京春天木业有限公司财务
XXX银谷美泉XXX。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下称原告）与被告黄XX（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周墨独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜若男及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2006年11月15日至2009年3月15日的供暖费6137.1元。事实和理由：2009年10月19日，我公司与北京昆和物业管理有限公司（以下简称昆和公司）签订《供暖系统委托管理合同》，约定2009-2010及2010-2011两个供暖季由我公司负责“美然动力街区”的供暖工作，并根据有关规定向该小区业主收取相关年度供暖费。昆和公司是该小区的物业公司，一直为该小区提供物业服务，并于2006年至2009年三个供暖季为该小区提供供暖服务，昆和公司明确由我公司向欠费业主收取该三个年度的供暖费。被告为本小区X号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）业主，房屋建筑面积68.19平方米。被告欠付相关年份的供暖费，故请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告辩称，我是涉案房屋业主，涉案房屋是我所有。我没有欠费，每年都交，但因为搬家找不到票据了。据我所知有许多业主已经交费了，原告也起诉了，并撤诉了，我认为原告起诉不严肃，管理不负责任。我不同意原告诉讼请求。另外我认为原告已经过了诉讼时效，
本院经审理查明事实如下：被告系涉案房屋业主。
2009年10月19日，原告与昆和公司签署《供暖系统委托管理合同》，约定昆和公司将美然动力街区冬季供暖收费及锅炉房设备设施的运行、保养、维修委托给原告经营管理。原告陈述2006年至2009年由昆和公司对小区供暖，现昆和公司明确由本公司代为收取该三年度拖欠的供暖费，并提供昆和公司出具的《代收证明》，载明由原告向美然动力街区业主收取2006至2009年度的供暖费用，又提供昆和公司出具的《通知》及将该通知张贴于美然动力街区公告栏的照片，内容为“本小区部分业主所欠我公司的2006年至2009年供暖费，我公司已转给北京热能鸿业投资管理有限公司，由其向业主收取供暖费并提供供暖专用发票，请欠缴业主及时缴纳。”
原告于本案中原诉请被告交纳2006年11月15日至2006年3月15日的供暖费。被告称原告所诉其各年份的供暖费均已交纳，但因时间太长无法找到票据。原告称被告未能提交票据的证明即为未交纳供暖费，依约应当交纳。
关于诉讼时效问题，原告称公司撤场后一直在对2009年至2011年的欠费业主进行催缴，包括打电话、上门催收等，并在物业公司租用一间办公室进行收费工作，直到2013年底、2014年初左右才停止。为此，原告提供催费通知张贴照片，包括落款为2009年、2011年、2013年昆和公司要求交纳供暖费的通知以及2013年、2015年原告要求交纳供暖费的通知，照片显示通知的张贴位置为美然动力街区宣传栏。原告就其主张的其他催缴方式未提供证据证明。被告对原告主张的上述催缴方式均不认可，称从未见到或者收到过原告的催收通知。
庭审中，原告陈述2006年至2009年的欠费业主名单完全由昆和公司提供，但昆和公司未出示相应年度的财务收费发票底联。为查明事实，本院至昆和公司核实相关情况，昆和公司称原告起诉的业主即为未交费的业主，在这些业主中，能够拿出交费票据的公司就认可，拿不出票据的一律认为就是未交费的业主，但未向本院提供相应财务凭证。
另查，在原告起诉美然动力街区众业主缴纳2006年至2011年供暖费的系列案件中，部分被起诉业主于庭审中表示已经交纳了原告所诉年度的供暖费用，并提供了部分票据，但因年代久远无法提供全部年份的票据。对已经提供票据的业主，原告即当庭撤回对该年度费用的起诉，未提供票据的原告则坚持主张。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋2006年至2009年虽由昆和公司供暖，但原告提交的证据能够证明昆和公司已经将相应年份的债权转让给原告，原告有权通过诉讼向被告主张。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称已经交纳原告所诉年度的供暖费用，应当提交相应证据证明，但被告未能履行其举证责任，应当承担举证不能的不利后果。被告所述因年份太久导致票据无法保存不能成为免除其举证责任的理由。但是，虽然是否交费的举证责任在被告，但作为提供供热服务并收取供热费的一方，原告及昆和公司有义务对费用的收取情况进行记录并留存相应财务凭证。综合原告起诉美然动力街区业主的所有案件情况，存在一定起诉已经交费的用热人甚至非用热人的情况，可以看出原告及昆和公司供暖费收费管理混乱，账目记载不清，财务凭证缺失，严重影响了该小区的供暖费收费秩序。由此可见原告履行合同义务存在严重瑕疵，其应当自行承担部分不利后果，故本院对原告有权收取的被告的供暖费予以扣减。
关于诉讼时效问题，原告提交的证据能够证明其自撤出涉案房屋所在小区后、昆和公司停止供暖后均通过催告等方式持续主张权利，故其诉请并未超过诉讼时效，被告以诉讼时效抗辩依据不足，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告黄XX于本判决生效后七日内向原告北京热能鸿业投资管理有限公司交纳二〇〇六年十一月十五日至二〇〇九年三月十五日的供暖费三千零六十八元五角；
二、驳回原告北京热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京热能鸿业投资管理有限公司负担13元（已交纳），由被告黄XX负担12元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 墨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张宇鑫
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初229号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人肖延涛，男，出生于1988年6月21日，汉族，中专毕业，农民，住偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月25日被偃师市公安局取保候审。2016年10月25日经本院决定被依法逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人肖延涛犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人肖延涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日20时许，被告人肖延涛驾驶自己的“骏越牌”电动自行车，沿偃师市新阳路南侧非机动车道由西向东行驶到偃师市城关镇新寨村路段时，与前方同向步行的新寨村村民董某相撞，造成董某当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。事发后，肖延涛驾车逃离现场。经鉴定，董某的损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为颅脑损伤；事故现场散落物中的三块蓝色塑料板与被告人肖延涛驾驶的骏越牌电动自行车前挡泥瓦左侧及右侧边条是同一整体所分离；被告人肖延涛驾驶的“骏越”牌电动自行车前部与董胜利肢体发生碰撞；“骏越”牌电动车估损总值为人民币650元。经交警部门认定：被告人肖延涛负该事故全部责任。
2015年11月26日上午，偃师市交警大队民警通过遗留在现场的学员证电话联系到肖延涛之哥肖洪涛，当日上午肖延涛在肖洪涛的陪同下到该大队投案。
2015年12月3日，被告人肖延涛一次性赔偿董胜利家属各项费用共计人民币143600元，并取得董胜利家属谅解。
上述事实，被告人肖延涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；证人肖某、曹某、董某、张某的证言；死亡证明、火化证明、户口注销证明、辨认笔录及照片、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、购车收据、扣押物品清单、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故勘查笔录、现场平面图及现场照片；鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人肖延涛的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人肖延涛违反有关道路交通运输安全管理法规，驾驶非机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。因被告人肖延涛在事故发生后，自动投案并如实交代自己的罪行，系自首；积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故依法减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖延涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ： 王 强
二〇一六年十一月八日
代书 记员 ：齐勇珂
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终144号
上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司。住所地：河南省石家庄市裕华区嘉华路*号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：凉山州鑫瑞建材有限公司。住所地：四川省西昌市北碧府路**号康宏国际*座**楼。
法定代表人：付发玉，该公司经理。
上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人凉山州鑫瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初1260号民事裁定，向本院提起上诉。
京鑫建设集团有限公司上诉请求，依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初1260号民事裁定,将本案移送至河南省石家庄市裕华区人民法院审理。事实、理由：原审裁定作出程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条的规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”然而至今上诉人未参与过法院组织的证据出示、质证程序，原审裁定的作出严重违法。原审在未质证的情况下，就认定合同履行地为西昌市，进而以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖地，显然错误。基于此，在合同履行地未查清之前，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人在承建西昌市高枧乡联合村安置小区建设工程一标段中，与西昌市光恒混凝土有限公司于2013年11月18日签订《西昌市建设工程预伴砼供应合同》，约定由西昌市光恒混凝土有限公司所属的光恒[1站]（西昌市庆鑫建筑材料有限公司）、光恒[2站]（凉山州鑫瑞建材有限公司）、光恒[3]站（凉山州鸿鑫新型建材有限公司）、光恒[4站]（四川新明达商品混凝土有限公司）供应混凝土给上诉人，上诉人支付货款。之后，原审原告凉山州鑫瑞建材有限公司依照合同约定向上诉人承建的西昌市高枧乡联合村安置小区建设工程一标段供应混凝土，从而本案的合同履行地为四川省西昌市。上诉人即原审被告的住所地为河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，四川省西昌市人民法院和河北省石家庄市裕华区人民法院依法对本案均有管辖权，而原审原告凉山州鑫瑞建材有限公司只选择向四川省西昌市人民法院起诉。因此，四川省西昌市人民法院受理本案符合法律规定。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及相关管辖权异议的司法解释规定，法院对当事人提出的管辖权异议应当审查，但对审查的形式未予以明确，故原审法院依据当事人提交的材料迳行书面审查并作出裁定并无不当。综上，京鑫建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年七月十八日
书记员 贺 文 婧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2481号
上诉人（原审被告）:江苏新创雄铝制品有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区九江路2号。
法定代表人:韩宏伟，该公司董事长。
委托代理人:陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:丁力。
上诉人江苏新创雄铝制品有限公司（以下简称新创雄公司）因与被上诉人丁力劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2015）泗开民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人新创雄公司于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新创雄公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏新创雄铝制品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人江苏新创雄铝制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
××
代理审判员 孙 权
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汤媛媛
第1页/共2页
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第481号原告张奇虎。被告张琦祯。本院在审理原告张奇虎与被告张琦祯农业承包合同纠纷一案中，原告张奇虎于2015年1月26日以双方打算协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张奇虎的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张奇虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张奇虎负担。代理审判员  宗有武二〇一五年一月二十六日书 记 员  张金凤
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执201-2号
申请执行人林开国，男，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
被执行人张小斌，男，住福建省莆田市。
申请执行人林开国与被执行人张小斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第3022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林开国于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人张小斌支付货款40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人张小斌发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务及财产申报义务，但被执行人未能自动履行。2016年2月16日，本院依法将被执行人张小斌纳入失信被执行人名单。2016年6月2日，本院依法冻结被执行人张小斌所有的闽BBR7**、闽B369**号车辆的过户、变更手续（未能获悉车辆下落）。本院依法对被执行人张小斌的银行账户进行冻结，并对其存款进行扣划。2016年6月16日，申请执行人林开国向本院领取执行款4654.37元，并向本院申请终结本次执行程序。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第3022号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初774号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人邱某甲。因本案于2015年12月14日向公安机关投案，次日被刑事拘留并被逮捕，同月16日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕932号起诉书指控被告人邱某甲犯开设赌场罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年l0月18日开始，为谋取非法利益，被告人邱某甲和唐某梅（另案处理）在深圳市南山区蛇口工业七路某饭店包房内利用扑克牌以“斗三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利。2014年10月18日和19日，邱某甲、唐某梅在某饭店包房内纠集20余名赌客进行赌博，雇请吴某甲（已判决）负责抽取“水钱”。
2014年10月20日0时许，公安机关查获上述赌场，当场抓获被告人吴某甲及参赌人员黄某等15人（均被行政处罚），缴获赌资人民币62640元、赌具扑克牌等。
2015年12月14日，被告人邱某甲到公安机关投案。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕855号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有赌具、赌资等的照片，到案经过，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，证人邱某乙、吴某甲、黄某、吴某乙、叶某的证言，案发现场勘验检查工作记录，证人邱某乙、吴某甲等人的辨认笔录，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪以后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人邱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一六年七月十五日
书记员 苏淦德
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审26号
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。
法定代表人薛新安，大队长。
委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。
被执行人乔建勋，男，汉族，出生于1962年3月20日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年5月3日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年1月20日作出的陕公交决字[2016]第411222-2900044722号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月3日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年1月15日20时20分，申请人区交警大队查处乔建勋实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，按照《道路交通安全法》的有关规定，对乔建勋作出了罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。该决定书于2016年1月20日送达。被处罚人乔建勋未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年3月21日向被处罚人乔建勋送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。
本院认为，申请人区交警大队在2016年1月20日作出行政处罚决定后，被处罚人乔建勋未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年7月20日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在文书生效后三个月内向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年5月3日申请人民法院强制执行，明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的相关规定，损害被执行人的合法权益，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条；的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕公交决字[2016]第411222-2900044722号公安交通管理行政处罚决定书对乔建勋罚款1000元的行政处罚。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任江燕
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行审26号申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。法定代表人薛新安，大队长。委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。被执行人乔建勋，男，汉族，出生于1962年3月20日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年5月3日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年1月20日作出的陕公交决字[2016]第411222-2900044722号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月3日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年1月15日20时20分，申请人区交警大队查处乔建勋实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，按照《道路交通安全法》的有关规定，对乔建勋作出了罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。该决定书于2016年1月20日送达。被处罚人乔建勋未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年3月21日向被处罚人乔建勋送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。本院认为，申请人区交警大队在2016年1月20日作出行政处罚决定后，被处罚人乔建勋未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年7月20日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在文书生效后三个月内向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年5月3日申请人民法院强制执行，明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的相关规定，损害被执行人的合法权益，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条；的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕公交决字[2016]第411222-2900044722号公安交通管理行政处罚决定书对乔建勋罚款1000元的行政处罚。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年五月二十四日书 记 员  任江燕
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执1102号
被罚款人:丽水意丰市政园林建设工程有限公司组织机构代码:69360557-0
本院在执行蓝根法与丽水意丰市政园林建设工程有限公司劳动争议仲裁一案中，因丽水意丰市政园林建设工程有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对丽水意丰市政园林建设工程有限公司罚款50000元，限在2017年6月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省遂昌县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十三日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执1102号申请执行人:蓝根法，男，畲族，1963年4月4月日出生，住遂昌县。被执行人：丽水意丰市政园林建设工程有限公司，住遂昌县妙高街道水阁路130号3楼，统一社会信用代码：331100000026109。法定代表人：王建军。蓝根法依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字第151号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司在（2017）浙1123执1102号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司的银行存款人民币3720元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周马生二〇一七年五月二十四日代书记员 叶莉莉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1199号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王珪，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新泓汽车零部件有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黄伟军，该公司总经理。
再审申请人王珪因与被申请人上海新泓汽车零部件有限公司(以下简称新泓公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王珪申请再审称，新泓公司开具辞退通知书时未以《劳动合同》为依据，但在诉讼中提出根据《劳动合同》解除劳动关系，新泓公司诉辩理由不能成立。王珪填写《应聘人员登记表》时还未在《入职承诺书》上签名，二审法院将《劳动合同》、《员工手册》、《入职承诺书》等作为定案依据，属认定事实错误；新泓公司未对一审判决提出上诉，表明该公司对一审法院认定其违法解除劳动合同无异议，故二审法院对此再行审理，属适用法律错误。王珪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
新泓公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，王珪的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回王珪的再审申请。
本院经审查认为，虽然王珪与新泓公司在履行劳动合同期间发生纠纷，曾涉及多次仲裁与诉讼，但在2015年11月30日新泓公司向王珪发出辞退通知书前，双方仍保持劳动关系。辞退通知书上明确载明，因王珪提交虚假材料、多次威胁敲诈公司，新泓公司按《员工守则》将其辞退。新泓公司在诉讼期间以王珪的行为违反《劳动合同》为由进行答辩，并无不当。王珪在订立劳动合同时，未向新泓公司提供真实信息，且其明知新泓公司将劳动者提交材料不实作为解除劳动关系情形，却仍作出虚假承诺，二审法院据此认定新泓公司解除其与王珪的劳动合同关系并无违法之处，于法不悖。二审法院审查本案劳动合同解除的合法性，符合法律规定。王珪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王珪的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 傅启超
审判员 刘 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05206号
罪犯奚成勇，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2013年10月25日作出（2013）潼法刑初字第00282号刑事判决，以被告人奚成勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年4月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯奚成勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯奚成勇在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯奚成勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奚成勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张霁东
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1608号
原告陈杰，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告张红红，女，1989年9月9日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区。
以上二原告共同的委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
以上二原告共同的委托代理人曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
委托代理人朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人崔媛媛，女，汉族，1987年2月20日出生，住宜昌市西陵区，系该公司员工。特别授权代理。
原告陈杰、张红红与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员闫刚于2015年11月16日、12月22日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告陈杰、张红红共同的委托代理人刘威，被告宜昌星港房地产开发有限公司的委托代理人崔媛媛到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告陈杰、张红红诉称，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定买受人以735483元的价格购买出卖人投资建设的“月星国际城A2号楼”房屋一套，房号为012501，出卖人应当在2016年6月28日前将符合合同条件的商品房交付买受人使用。若出卖人逾期交房超过30日后，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。至今，被告以各种理由未向原告交付满足合同约定条件的房屋，亦未按照约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向两原告支付自2016年6月29日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以735483元为基数，按照日万分之二计算，暂计算至2016年8月28日的违约金为8973元）。
被告宜昌星港房地产开发有限公司辩称，2016年6月7日，因“月星国际城”A2/A3栋南侧城东公园临该项目的山体未加固加上雨水过多致山体滑坡，及相邻的心海路未开工建设相关问题导致该项目无法按期竣工验收，被告已多次向宜昌市伍家岗区政府反映情况，政府部门也责成专班全力协调处理，因此导致被告未能办理竣工验收备案系气候原因及政府行为所致。根据合同附件六的合同补充协议约定，延期交房并非因被告原因造成的，属于不可抗力因素，故被告不应当承担违约责任，且不应当支付违约金。
经审理查明，2015年7月18日，原、被告双方签订《宜昌市商品房买卖合同》一份。约定，原告以735483元人民币的价格向被告购买位于月星国际城A2号楼A2座1单元25层012501号房屋一套（产籍号为03-0037-0463-012501）；被告应当在2016年6月28日前将商品房交付原告使用，若被告未按照合同约定的期限交付房屋给原告使用，则按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告。关于需延期交付使用的特殊原因如下：1、基础施工过程中，遇到重大技术难题及复杂地质条件，经相关部门确认；2、非被告原因，工程进度受政府行为影响致工程延期的；3、因气候原因造成临时性施工中断；4、其他非因被告原因造成的工期延误；5、法律法规规定的其他情形。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款共计735483元人民币。直至原告起诉时，被告尚未取得月星国际城小区的竣工备案登记证，亦未将约定房屋交付原告使用。经本院释明，原告要求继续履行合同，并要求被告按照合同约定支付违约金。
上述事实，有当事人的陈述，《宜昌市商品房买卖合同》,销售不动产统一网络发票,宜星字（2016）032号文关于月星国际城项目验收及交付情况的紧急汇报，伍家岗区人民政府办公室文件处理单，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当得到全面、适当的履行。原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了购房款，被告未按照合同约定的时间向被告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。被告所称因相邻工程山体滑坡及小区消防通道未建成而影响其竣工验收，导致无法按时交房，仅有其单方陈述，而无其他证据予以佐证，且其陈述的上述问题不属于不可抗力范围。被告作为房地产开发商，应对商品房建设工程有总体规划和应急处理方案，被告所述情形并不满足合同约定的延期交房的条件，亦未采用合同约定的方式告知原告，故对于被告认为其不应当承担违约责任的抗辩，本院不予采信。被告建设的小区房屋虽尚未取得整体工程竣工验收备案登记证，但诉争房屋现已完工，具备合同约定的居住条件，原、被告双方签订的商品房买卖合同仍具备继续履行的条件，故原告可以要求继续履行合同，并要求被告支付违约金。根据合同约定，在被告逾期交房超过30日后，即应当从2016年6月29日起至实际交付之日止，每日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。截至原告起诉时，被告已经逾期交房超过30日，而原告要求继续履行购房合同，故被告应当按照合同约定的方式向原告支付违约金，违约金数额以原告已交付的购房款735483元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日支付至被告交房时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宜昌星港房地产开发有限公司向原告陈杰、张红红支付违约金（此款以735483元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计至交房之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宜昌星港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪丽
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2717号
原告：安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。
负责人：苏小霞，主任。
被告：王新堂，男，汉族，1985年12月8日生，住安阳市龙安区。
被告：高献忠，男，汉族，1971年1月18日生，住安阳市殷都区。
被告：陈志忠，男，汉族，1969年6月22日生，住安阳市北关区。
被告：李伟，男，汉族，1978年1月15日生，住安阳市北关区。
被告：王瑞芳，女，汉族，1980年7月15日生，住安阳市龙安区。
被告：王彦军，男，汉族，1985年5月16日生，住安阳市龙安区。
被告：马志家，男，汉族，1988年3月27日生，住安阳市龙安区。
被告：段魁丰，男，汉族，1987年3月19日生，住安阳市殷都区。
被告：王书平，男，汉族，1958年11月5日生，住安阳市龙安区。
被告：阎文勇，男，汉族，1980年8月29日生，住安阳市北关区。
原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社与被告王新堂、高献忠、陈志忠、李伟、王瑞芳、王彦军、马志家、段魁丰、王书平、阎文勇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回起诉处理。
审判员 郑卫民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李泽辉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初363号
原告：李拴社，女，农民。
委托诉讼代理人：杨维平，陕西省蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西新唐建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李继强。
被告：罗宽丑，男，农民。
被告：罗丁，男，农民，系罗宽丑之子。
原告李拴社与被告陕西新唐建筑工程有限责任公司、被告罗宽丑、被告罗丁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李拴社于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李拴社申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李拴社撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告李拴社负担。
审判员 任晓飞
二〇一八年二月十二日
书记员 赵 云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1818号
申请人：天津东泰恒立石材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇高庄子村天津市环渤海石材交易中心有限公司院内西四区2号。
法定代表人：宋振云，经理。
委托诉讼代理人：刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冲，天津则立律师事务所律师。
被申请人：天津滨海高新区进出口有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号6号楼1门401单元B室
法定代表人：任建成，总经理。
原告天津东泰恒立石材有限公司诉被告天津滨海高新区进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津东泰恒立石材有限公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津滨海高新区进出口有限公司名下172000元的银行存款。紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人天津东泰恒立石材有限公司的申请保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人天津东泰恒立石材有限公司请求查封、冻结被申请人天津滨海高新区进出口有限公司名下172000元的银行存款申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津滨海高新区进出口有限公司名下172000元的银行存款。
案件申请费1380元，暂由原告天津东泰恒立石材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃
二〇一七年二月十七日
书记员 李颖
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第366号
申请执行人：钟凤林，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县太平镇。
被执行人：刘爱群，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县沈所镇。
关于申请执行人钟凤林与被执行人刘爱群身体权纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）韶始法民一初字第228号民事判决书已经发生了法律效力。依上述判决，被执行人刘爱群应于判决发生法律效力之日起十日内，支付款项525.30元给申请执行人黄全香。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘爱群暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第366号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢宇明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2672号
原告：湖南雪纳新能源有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白沙洲街道雪纳新能源公司院内。
法定代表人：邓超。
被告：湘潭市液化石油气有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区南岭南路12号。
法定代表人：陈湘红。
被告：湖南雪纳新能源燃气有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路57号城市动力1201房。
法定代表人：陈湘红。
原告湖南雪纳新能源有限公司与被告湘潭市液化石油气有限公司、湖南雪纳新能源燃气有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，本案定于2017年7月12日上午9点15分在本院十五审判庭开庭，原告未能按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告湖南雪纳新能源有限公司负担。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 邓冬四
二〇一七年七月十二日
书 记 员 粟 佳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00709号
原告余某。
被告刘某，现在湖北省襄阳监狱服刑。
原告余某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告余某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与被告刘某于××××年××月××日�婚，并于2003年2月4日生一男孩，取名叫刘余晨。2011年12月2日，被告刘某因故意杀人罪被判处死缓，现在湖北省襄阳监狱服刑。故我现诉至法院，请求依法判令我与被告刘某离婚，判令小孩由我抚养，并依法分割共同财产。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，用以证明原、被告双方之间的婚姻关系情况；
证据二：《集资建房合同》1份，用以证明原、被告双方共同所有小产权房产一套的事实；
证据三：湖北省十堰市中级人民法院作出的（2012）鄂十堰中刑初字第6号刑事判决书1份，用以证明被告刘某因犯故意杀人罪被十堰市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身的事实。
被告刘某辩称：我不同意离婚，我还没考虑好，我犯罪就是因为原告余某与他人有不正当关系，我听说她�在仍然跟他人有联系，所以我认为对孩子有不好的影响，现在不同意离婚。
被告刘某未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告刘某对原告余某提交的证据均无异议，对上述原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告余某与被告刘某于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活，并于2003年2月4日生一男孩，取名叫刘余晨。2012年4月19日，被告刘某因犯故意杀人罪被被十堰市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身。后经复核，改为死刑缓期执行，目前在湖北省襄阳监狱服刑。现原告余某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某离婚，故而成诉。
本院认为：本案中，原告余某因被告刘某犯罪服刑而提出离婚请求，但被告刘某的犯罪行为与其夫妻感情状况有关，且原、被告双方结婚多年，育有一子，故考虑到从有利于被告刘某服刑改造的实际情况出发，对于原告余某的此次离婚请求，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一五年九月十八日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第157号
原告王鹏。
被告谢川。
本院在审理原告王鹏诉被告谢川为民间借贷纠纷一案中，本院受理后于向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年八月十日
书记员 杨静静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第247号
申请执行人株洲施奇乐房地产开发有限公司，住株洲市芦淞区。
法定代表人罗春辉，董事长。
被执行人王小木，男，1971年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月八日
河北省景县某某人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2039号
原告：景县某某广川镇某某镇小枫林村民委员会。
法定代表人：朱章坤，该村村主任。
委托代理人：夏春平，景县某某龙华法律服务所法律工作者。
被告：朱俊升朱某某，男，1964年2月9日出生，汉族，非农业人员，住景县。。
被告：马站云马某某（系被告朱俊升朱某某之妻），1966年3月12日出生，汉族，农民，住景县某某。
原告景县广川镇小枫林村民委员会原告某某某某镇某某林村民委员会（以下简称小枫林村委会以下简称某某村委会）与被告朱俊升朱某某、马站云马某某排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小枫林村委会法定代表人朱章坤及其委托代理人夏春平原告小枫林村委会法定代表人朱某某及其委托代理人夏某某、被告朱俊升朱某某、马站云马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还强行耕种的土地4.06亩，并赔偿因其强行耕种土地造成的经济损失4000元。事实与理由：2011年3月份，我村调整土地时，按照新增人口均分村集体机动地的规定，每人应分机动地0.475亩。被告的儿媳及之孙朱伟琪被告的儿媳及之孙朱某某，各分机动地0.475亩，马站云马某某分得2.5亩，当时被告二个儿子朱志阳当时被告二个儿子朱某某，朱志辉某某系非农业户口，考虑到被告家庭较为困难，也按新增人口各分到机动地0.475亩，被告家庭共分到机动地4.4亩，我村多分给被告0.95亩耕地。2016年3月份，我村按照每五年调整一次土地机动地的调整规定，应收回2011年3月份分配到户的机动地，从新按二轮延包后新增人口规定，再次调整均分机动地。为了防止村民有不满情绪，2015年9月份原告方提前分给被告机动地4.4亩。2016年3月份原告方在实施重新分配机动地时，被告强行多占原告机动地4.4亩。
被告马站云马某某辩称：本案与我丈夫朱俊升朱某某无关，我和朱俊升朱某某婚后生长子朱志阳朱某某、次子朱志辉朱某某。1995年村干部朱宝良将我和长子的户口本拿走年村干部朱某某将我和长子的户口本拿走，过几天说我家的户口没了。村里也不给我次子上户口，这样我两个儿子的户口就落在衡水。2012年我户口迁回村里，两个儿子的户口也迁回村里，村里分给4.4亩土地。2016年3月份我强种的4.4亩是我两个儿子应当分得土地。
被告朱俊升朱某某未答辩。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：河北省景县某某公证处（2014）景证经字第131号公证书一份，证明原告与景县某某瑞福谷物种植农民专业合作社签订农村土地承包合同，每亩地每年承包费为1000元。被告对原告的该证据未发表质证意见。
为查明案件事实，本院依职权对原、被告诉争土地进行现场勘验，并制作了现场勘验笔录，载明：原、被告诉争土地东邻马站云马某某、西邻朱树起、南北邻道。南北长226米、东西长13米，共计4.4亩，现种植棉花。调取了被告长子朱志阳调取了被告长子朱某某、朱志辉常住人口数据信息朱某某常住人口数据信息，载明朱志阳载明朱某某、朱志辉户籍于朱某某户籍于2015年5月11日由衡水某某市桃城某某区迁至景县某某广川镇某某镇小枫林某某村，为城镇户口。原、被告对现场勘验笔录均未提出异议。原告对被告长子朱志阳原告对被告长子朱某某、朱志辉常住人口数据信息没有异议朱某某常住人口数据信息没有异议，被告对该证据提出异议，认为该证据虚假。
本院对上述证据认定如下：1、河北省景县某某公证处（2014）景证经字第131号公证书是公证部门对所公证内容真实性的司法认定，因此，对该证据的真实性予以认定。2、原、被告对本院现场勘验笔录均无异议，故对该现场勘验笔录记载的真实情况予以采信。3、朱志阳朱某某、朱志辉朱某某常住人口数据信息是公安部门对人口管理档案记载，对该证据的真实性、合法性予以认定。根据以上证据查明的事实为：2016年3月份原告调整机动地时，被告马站云马某某以其子朱志阳朱某某1、朱志辉朱某某2户籍迁入景县某某广川镇某某镇小枫林村为农业户口为由，强行耕种原告东邻马站云马某某、西邻朱树起、南北邻道。南北长226米、东西长13米，共计4.4亩土地，现种植棉花。被告马站云马某某之子朱志阳朱某某、朱志辉朱某某户籍于2015年5月11日由衡水市桃城区迁至景县某某广川镇某某镇小枫林村，为城镇户口。原告对外承包地为每亩地每年1000元。
本院认为，村集体土地由村集体成员享有使用权，被告之子朱志阳朱某某、朱志辉朱某某的户籍虽然迁入小枫林村，但其为城镇居民，非为该村集体成员，对该集体土地不享有使用权。被告以其子为农业户口为名，强行耕种原告土地，侵害的原告的合法权益，应当予以返还。原告要求被告按承包地每年每亩1000元承包费标准赔偿损失4000元，并无不当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）、（六）项的规定，判决如下：
一、被告马站云马某某、朱俊升朱某某返还原告景县某某广川镇某某镇小枫林村民委员会4.4亩土地（东邻马站云马某某、西邻朱树起、南北邻道，南北长226米、东西长13米）。
二、被告马站云马某某、朱俊升朱某某赔偿原告景县某某广川镇某某镇小枫林村民委员会经济损失4000元。
上述一、二项自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告马站云马某某、朱俊升朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一六年十一月二日
书记员 申 广
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终00099号
上诉人（原审被告）王学朝，男，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）王兴凯，男，汉族，住焦作市山阳区。
原审被告王顺利，男，汉族，住焦作市解放区。
上诉人王学朝因不服焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初852号民事裁定，向本院提起上诉称：焦作市山阳区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送焦作市解放区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷案件。本案中争议标的为给付货币，故原审原告作为接收货币一方，其所在地应视为合同履行地。原审原告住所地在焦作市，故焦作市山阳区人民法院对本案有管辖权，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 胡永平
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 洁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1199号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：陈鑫剑、曹静琼，该公司员工。
被告：蒋慧庆。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告蒋慧庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 员 黄碧青
二〇一六年三月二十三日
代书记员 卢梦青
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00438号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人余某某，男，1993年8月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人余某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月7日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控，被告人余某某于2015年3月2日21时许酒后驾驶渝GV50**小轿车行驶至涪陵区客运东站出口路段时，被公安机关当场查获并抽取血液，经鉴定，余某某血液中的乙醇含量为159.29mg／100mL。被告人余某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人余某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一五年七月二十七日
书记员 张小龙
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初256号
原告：徐某，男，生于1966年7月18日，满族，住南召县。
委托诉讼代理人：彭尚东，南召县法律援助中心律师。
被告：雷某，女，生于1973年3月14日，汉族，住南召县。
原告徐某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人彭尚东到庭参加了诉讼，被告雷某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：请求判令准予原、被告离婚。事实和理由：××××年××月××日，被告与原告在南召××树乡人民政府登记结婚，婚后无共同财产，亦无生育子女。二人短暂生活至2001年4月，被告外出离家至今，已分居生活达16年之久。夫妻感情已经破裂。
被告雷某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告2000年6月经人介绍认识，不久后开始同居生活，××××年××月××日原、被告在南召县人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2001年4月被告离开原告，独自外出，自此二人失去联系，一直分居生活至今。二人婚后无共同财产，亦无生育子女。现原告认为至今已分居生活16年，夫妻感情确已破裂，遂起诉离婚。
本院认为，本案原、被婚后共同生活时间较短，被告无故离家外出，不与原告联系，未尽家庭成员的应尽义务，分居生活已达16年之久，现原告提出离婚，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告雷某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 郝 霞
人民陪审员 姜德举
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋高扬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈义，男，1961年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县新民镇新平村霍家围子屯。
委托代理人：王军毅，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海坤，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
委托代理人：王河（系王海坤之父），男，1953年10月4日生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
再审申请人陈义因与被申请人王海坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）哈民三商终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈义申请再审称：一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律不当。1、王海坤主体不适格，不具备诉讼主体资格。2、一审法院对争议6万元钱究竟是王海坤打工的钱还是鲍文含欠王河的钱没有查清，草率作出判决，认定事实不清。3、一审判决陈义给付王海坤本息合计71，158.8元，证据不足。一审判决采信的两份询问笔录，双方当事人均无异议，笔录中陈义说明，争议的6万元王海坤和陈丽美“随花随拿”，剩下的4万多给陈丽美拿回去了。一审判决对此部分未予采信。故申请对本案再审。
王海坤提交意见称：生效判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回陈义的再审申请。
本院认为：关于陈义提出王海坤不具备本案的诉讼主体资格的问题，经查，案涉6万元欠款系王海坤交给陈义的，并不是王河交给陈义的，且王河对于王海坤主张债权无异议，故王海坤与陈义之间形成了债权债务关系，其是与本案有直接利害关系的公民，具备本案诉讼主体资格。
关于陈义提出的问题。现王海坤与陈丽美已结束婚姻关系，木兰县人民法院出某某的调解书中，二人夫妻关系存续期间的债权债务不涉及案涉款项，故原审认定此款为王海坤个人财产并无不当。陈义对收到王海坤6万元的事实无异议，返还3，000元的事实，双方亦无争议。对于剩余的款项，陈义负有返还的义务。现陈义主张该款已给陈丽美，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）款的规定“与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出某某的证言”不能单独作为认定案件事实的依据，本案中，陈义与陈丽美系父女关系，陈丽美虽予以认可，但在没有其他证据佐证的情况下，不能认定陈义已还款的事实。故原审判决陈义偿还借款本金正确，应予维持。
综上，陈义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈义的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年八月一日
书记员 周 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第105号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈义，男，1961年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县新民镇新平村霍家围子屯。
委托代理人：王军毅，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王海坤，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
委托代理人：王河（系王海坤之父），男，1953年10月4日生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
再审申请人陈义因与被申请人王海坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）哈民三商终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈义申请再审称：一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律不当。1、王海坤主体不适格，不具备诉讼主体资格。2、一审法院对争议6万元钱究竟是王海坤打工的钱还是鲍文含欠王河的钱没有查清，草率作出判决，认定事实不清。3、一审判决陈义给付王海坤本息合计71,158.8元，证据不足。一审判决采信的两份询问笔录，双方当事人均无异议，笔录中陈义说明，争议的6万元王海坤和陈丽美“随花随拿”，剩下的4万多给陈丽美拿回去了。一审判决对此部分未予采信。故申请对本案再审。
王海坤提交意见称：生效判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回陈义的再审申请。
本院认为：关于陈义提出王海坤不具备本案的诉讼主体资格的问题，经查，案涉6万元欠款系王海坤交给陈义的，并不是王河交给陈义的，且王河对于王海坤主张债权无异议，故王海坤与陈义之间形成了债权债务关系，其是与本案有直接利害关系的公民，具备本案诉讼主体资格。
关于陈义提出的问题。现王海坤与陈丽美已结束婚姻关系，木兰县人民法院出某某的调解书中，二人夫妻关系存续期间的债权债务不涉及案涉款项，故原审认定此款为王海坤个人财产并无不当。陈义对收到王海坤6万元的事实无异议，返还3,000元的事实，双方亦无争议。对于剩余的款项，陈义负有返还的义务。现陈义主张该款已给陈丽美，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）款的规定“与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出某某的证言”不能单独作为认定案件事实的依据，本案中，陈义与陈丽美系父女关系，陈丽美虽予以认可，但在没有其他证据佐证的情况下，不能认定陈义已还款的事实。故原审判决陈义偿还借款本金正确，应予维持。
综上，陈义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈义的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年八月一日
书记员 周 宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1413号
原告青岛广和物业有限公司，住所地山东省。
法定代表人孙虹雨，经理。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告赵智，男，汉族。住山东省。
本院在审理原告青岛广和物业有限公司诉被告赵智物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广和物业有限公司于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司与被告赵智自行协商，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 刘振堂
二〇一五年六月七日
书 记 员 王文杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第220-1号
申请执行人：于洋。
被执行人：刘牧。
本院执行申请人于洋申请执行刘牧民间借贷纠纷一案，申请执行标的528330.3元，执行费7683元，共计536013.3元。在执行过程中，本院于2015年6月10日依法查封了被执行人刘牧所有的新D-711**号车辆的手续。后双方达成和解协议，约定被执行人刘牧于2015年11月30日前支付给申请人于洋全部案款528330.3元，执行费由申请人自行承担。由于履行期限较长，故终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奎民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2829号
原告：方宏伟。
被告：陈文明。
原告方宏伟诉被告陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告方宏伟到庭参加诉讼，被告陈文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宏伟诉称：要求被告归还借款20000元整并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈文明未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年7月30日，被告陈文明向原告方宏伟借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到方宏伟人民币贰万元整（20000.00）用于资金周转。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告拖欠原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文明于本判决生效之日起十日内归还原告方宏伟借款20000元并支付利息（从2015年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈文明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年六月二十五日
代书记员 何嘉庆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民催字00022号
申请人：安徽江淮汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号。
法定代表人：安进，该公司董事长。
委托代理人：李勤，该公司员工。
申请人安徽江淮汽车股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2014年2月10日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中信银行合肥分行会计部签发的票号为3020005322850515银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额贰拾万元，出票人安徽江淮汽车股份有限公司，收款人无为县大江橡塑制品有限公司，付款行中信银行合肥分行会计部，出票日期2013年7月17日，到期日2014年1月17日。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽江淮汽车股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1500元，由申请人安徽江淮汽车股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 张明刚
二〇一四年二月十一日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。