宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终272号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1970年10月30日出生于新疆维吾尔族自治区石河子市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。2016年10月24日刑满释放。
原审附带民事诉讼原告人汪某，男，2000年12月14日出生于宁夏回族自治区贺兰县，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔********室。
法定代理人汪某某，男，1973年10月19日出生于宁夏回族自治区贺兰县，汉族，小学文化，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（系原审附带民事诉讼原告人汪某的父亲）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人汪某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月7日作出（2016）宁0106刑初字202号刑事附带民事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员刘浩出庭履行职务。上诉人王某某、原审附带民事诉讼原告人汪某及其法定代理人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月21日22时许，被告人王某某发现被害人汪某（14周岁）与袁某某（15周岁）、陈某某（12周岁）等人在银川市金凤区五里宜居北门口其停放的大巴车上实施盗窃，袁某某、陈某某被发现后逃跑，被害人汪某逃跑时从大巴车旁边的树上溜下来后被被告人王某某抓住并殴打，致汪某外伤性肝实质内出血及头部、全身多处软组织挫伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，汪某身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年3月21日被害人汪某到宁夏回族自治区人民医院就诊，次日入院治疗，4月10日出院，实际住院19天，共支出医疗费10833.39元。经该院诊断为闭合性腹部损伤、肝挫裂伤，全身多发伤，头皮血肿、颈部外伤。
上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案于2015年12月25日9时00分由汪某报案，公安机关于2015年12月25日立案侦查。
2.常住人口详细信息，证实被告人王某某犯罪时系具有刑事责任能力的自然人。
3.行政处罚决定书、情况说明，证实（1）汪某、袁某某因盗窃被处以行政拘留五日，因违法时未满十六周岁，不执行行政拘留。（2）陈某某未满十四周岁，不予处罚，责令监护人严加管教。（3）案发后，被告人王某某报案，民警赶至案发现场后看到一男子躺在路南侧道牙边，民警向其询问，该男子不说话，王某某称其偷车内财物从车窗跳下时摔伤。120急救人员了解该男子病情时，其还是不说话，民警向120工作人员介绍了王某某陈述的情况。
4.汪某、汪某某、刘某某、陈某某常住人口详细信息，证实汪某、汪某某、刘某某、陈某某的基本身份情况。
5.气象资料查询结果，证实案发当日银川市金凤区整个区域内未出现雾、轻雾等天气现象，能见度最小为5235米。
6.行车证、车辆照片，证实被告人王某某所有的蒙L279**号大巴车行车证及车辆外貌概况。
7.侦查实验笔录，证实2016年5月25日21时55分，侦查人员对案发现场进行了勘查，在五里宜居北门对面路边，在无雾的情况下，借助路边灯光，在距离现场200米处，凭借肉眼难以观测现场人员的具体行为动作。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人汪某因外伤性肝实质内出血、头面部及全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。该损伤无致伤物形成的特征性损害，外力作用、磕碰、摔跌均可形成。
9.证人袁某某的证言，证实2015年3月21日22时许，其和汪某、陈某某、王某某四人到银川市金凤区五里宜居北门的一辆大巴车上偷东西，陈某某和汪某先爬了进去，其和王某某在外面等的时候大巴车司机来了，其就和王某某骑摩托车跑了，陈某某也从车窗户翻出来，他们跑了二百米处停下来看到，汪某没有跑成，被车主从车上拉下来，在马路边用脚踹了肚子和头。
10.证人陈某某的证言，证实案发当晚22时许，其与汪某、袁某某、王某某到银川市金凤区五里宜居北门口看到一辆大巴车的窗户开着，就和汪某爬了进去，袁某某和王某某准备进的时候大巴车司机来了，司机没有追上袁某某和王某某。其跳下去跑了十几米后看到汪某从大巴车旁边的树上爬下来，司机一脚将汪某踹倒在地，后又踹了汪某的头部和腹部，并将汪某拉起来到马路对面。
11.被害人汪某的陈述，证实2015年3月21日22时许，其与袁某某、陈某某、王某某到银川市金凤区五里宜居北门的一辆大巴车上偷东西，袁某某打开了车窗，汪某和陈某某先后爬到车里翻东西，大巴车司机发现后，王某某骑着摩托车带着袁某某跑了，陈某某从车窗翻出来也跑了。其没有来得及跑，司机让其下来，其从车窗出去抱着车旁边的树溜下去后，大巴车司机拉着其的衣领将其摔倒在地，用脚踹了其的头部和肩膀、右侧腰，又将其拉到小区北门口在肚子上踹了几脚。
12.被告人王某某的供述和辩解，证实2015年3月21日22时许，其走到银川市金凤区五里宜居北门时看见其的大巴车里有人，车下面有一辆摩托车，就往车跟前走，骑摩托车的两个人准备逃跑，其去追时没追上把自己摔倒了。其又看到车后侧小窗爬出来一个小伙子跑了，另外一个小伙子从车窗出来想抓着旁边的树下来没有抓好摔了下来。其上去抓住那个小伙子的衣领扇了三、四耳光，对方就躺到了，其又将小伙子拖到小区北门口的报案室报警。
13.接处警登记表、到案经过，证实2015年3月21日王某某报案，被立为治安案件处理。后经银川市公安局物证鉴定所鉴定汪某的身体损伤程度为轻伤二级。2015年12月25日9时许汪某报案，公安机关于2015年12月25日将王某某依法传唤并刑事拘留。
14.门诊病历、住院病案、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据，证实汪某于2015年3月21日到宁夏回族自治区人民医院就诊，于次日入院治疗，3月24日诊断为闭合性腹部损伤、肝挫裂伤、全身多发伤、头皮血肿、颈部外伤，4月10日出院。实际住院19天，共支出医疗费10833.39元。
原判认为，被告人王某某因被害人盗窃其车内物品，殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案被害人陈述及证人证言、鉴定意见，均能证明被害人汪某被被告人发现，欲从车窗翻出逃离大巴车，被被告人拉住殴打，被害人的伤情与被告人的殴打行为有直接的因果关系，被告人王某某应承担故意伤害罪的刑事责任，故被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，均不予采纳。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人汪某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人汪某主张的医疗费10808.39元有票据证明，予以支持；其主张的护理费20160元（180天*112元/天）的护理时间有误，依据2016年居民服务业、修理和其他服务业收入40802元/年的标准，酌情计算1个月，故为3400.17元（40802元/12个月*1个月）；其主张的营养费4500元（90天*50元/天）、交通费1000元过高，酌情认定营养费600元（30天*20元/天）、交通费300元（30天*10元/天）；其主张的住院伙食补助费1900元（19天*100元/天）符合法律规定，予以支持；其主张的后续治疗费6000元尚未发生，待实际发生后另行提起民事诉讼；其主张的精神损失费20000元于法无据，不予支持；以上费用共计17008.56元。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人汪某医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计17008.56元，于本判决生效后十日内付清。
上诉人王某某的上诉理由：一、原审判决认定上诉人王某某构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，王某某无罪；二、依法驳回原审附带民事诉讼原告人的赔偿请求。
二审出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原审当庭举证、质证并经认证的被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，上述证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对上诉人王某某提出的上诉理由，经查，被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据形成的证据链，足以证实上诉人王某某致伤被害人的犯罪事实，对附带民事部分应承担赔偿责任，对上诉人王某某的上诉理由不予采纳。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑和判令赔偿经济损失适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第8页共8页