上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2527号
原告干洁洁。
委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人石合群，总经理。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告干洁洁与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红，被告委托代理人孔令斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告干洁洁诉称，2014年10月17日14时20分许，吴某某驾驶车牌号为沪EXXX**轿车行驶至奉贤区百齐路与南奉公路口处时，与原告驾驶的车牌号为渝AXXX**小型轿车相撞，致原告车损。原告所有的事故的车辆在被告处投某了车辆损失险，故被告应依法承担赔付责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告立即赔付原告车辆维修费人民币138，628元（以下币种同）、评估费4，390元、牵引服务费500元，共计143，518元。庭审中，应诉当事人为中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司，而原告起诉时所列被告为中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，原告同意并当庭变更被告为中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司。
原告干洁洁为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，旨在证明发生事故后原告所有车辆受损；
2、事故车辆勘估表二份、物损评估意见书一份、维修费发票二份，旨在证明车辆损失情况；
3、评估鉴定费发票二份，旨在证明评估费用；
4、道路清障施救牵引服务告知作业单一份、发票联五份，旨在证明事故发生后的牵引费用；
5、车辆保险单一份，旨在证明原告在被告处投某的内容；
6、民事调解书一份，旨在证明原告就事故造成损失的30%进行过主张；
7、短信内容，旨在证明案外人投某的保险公司对原告所有的事故车辆进行过定损，金额为138，628元。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在原告车辆出险后进行定损，金额为37，350元。根据原告提交的定损材料，被告进行核对，发现前保险杠、前板、右前轮的价格高于市场价格，大灯、后右门等没有损坏，不需要更换，且涉案事故车辆的车型配件国内有零售，不需要额外支付费用，故被告要求重新进行评估。对评估费用不认可，牵引费要求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司就其辩称向本院提交机动车车辆保险定损报告一份，旨在证明被告对涉案事故车辆进行定损。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。对原告提供的证据，1、3、4、5、6真实性无异议，对证据2中的维修费发票真实性无异议，对鉴定意见书、事故勘估表认为其中有些部件没有损坏或损坏不严重，不需要更换，对证据7不予认可。对被告提供的证据，原告不予认可，认为未收到过该定损报告。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，因真实且与本案有关联，本院予以认定，对证据7，仅从该复印件无法证明原告所述，故本院不予认定。对被告提供的证据，系被告单方制作，且被告未提供证据证明该定损报告内容已告知原告或该报告已交付原告，故本院不予认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年4月25日，原告为其所有的牌号为渝AXXX**轿车在被告购买了保险，保险期间为2014年5月13日零时起至2015年5月12日二十四时止，车辆损失险金额为620，000元。2014年10月17日14时20分，原告驾驶牌号为渝AXXX**的轿车在奉贤区百齐路南奉公路口与案外人吴某某驾驶牌号为沪EXXX**轿车、何艳敏发生碰撞，造成原告车损。事故发生后，原告所有的牌号为渝AXXX**的轿车由上海奕菲汽车牵引服务有限公司牵引走，原告为此支付牵引费500元。上海市公安局奉贤分局交通警察支队对涉案事故作出认定：原告干洁洁承担主要责任、案外人吴某某承担次要责任，案外人何艳敏无责任。2014年10月22日，上海道路交通事故物损评估中心（以下简称物损评估中心）对涉案车辆的受损应换零部件、修理项目以及相关费用进行评估，评估额为89，584元，并备注隐形损坏待拆检待追加；同年11月19日，物损评估中心对涉案车辆追加评估，评估额为49，044元。为此，原告向物损评估中心支付评估费、资料费共计4，390元。后原告将涉案车辆交由上海纪亮汽车服务有限公司进行修理，上海纪亮汽车服务有限公司于2015年4月20日开具车辆修理费发票给原告，发票金额为138，628元。
另查明：原告就涉案事故产生的损失向案外人吴某某及其车辆投某的保险公司向本院提起诉讼，后经本院调解，该案达成调解协议，原告已按该协议内容在143，518元的损失范围内获赔44，455.40元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告在收到被保险人的赔偿请求后，对属于保险责任的，应当按约定履行赔偿义务。被告对物损评估中心的物损评估意见提出异议，要求重新进行鉴定。对此，本院认为，被告辩称进行过定损，但就定损报告的出具时间、定损结果是否告知原告，被告未提供证据证明，则原告在被告未能及时作出定损报告的情况下委托物损评估中心进行评估，并无不妥，且该物损评估中心出具的评估意见客观、真实，亦不存在《司法鉴定程序通则》第二十九条中规定的可以重新鉴定的情形，故对被告要求重新进行评估的申请不予准许。关于原告在本案中主张的143，518元理赔款，其中的44，455.40元原告已从案外人处得到赔偿，原告不应当重复主张，故对该44，455.40元的诉讼请求本院不予支持，剩余的99，062.60元属于原告投某的车损险的保险范围，被告应予理赔，故本院予以支持。关于本案被告主体问题，原告起诉时所列被告为中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，但应诉被告为中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司，原告同意并进行变更，且明确由应诉被告承担责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告干洁洁理赔款99，062.60元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，170元，减半收取计1，585元，由原告负担490.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司负担1，094.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
……
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。