wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初116号
原告：董德印，男，1978年2月8日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
委托代理人：刘会艳，辽宁启运律师事务所律师。
被告：单战，男，满族，1982年10月29日出生，现住新宾满族自治县，新宾国税局职工。
委托代理人：刘新，男，1958年3月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，新宾国税局职工。
原告董德印诉被告单战民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）新宾民二初字第00369号民事判决书，被告单战不服该判决上诉到抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中民终字第01725号民事裁定书，裁定撤销原判，发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告董德印及其委托代理人刘会艳、被告单战及其委托代理人刘新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和单战是朋友关系，单战因生意资金周转不开，于2015年6月11日向我借款9万元，并承诺于2015年6月20日前偿还4万元，剩余5万元一年内还清，约定月利率5分，若我急需用钱，单战必须无条件偿还剩余借款。后我急需用钱向单战催要，单战于2015年6月30日书面承诺：“2015年7月1日下午5点前一次性偿还董德印9.2万元（其中本金9万元，利息0.2万元），若无法偿还用自己的宝马车（湘A2XT**）提供抵押”。借款逾期后，单战仍不还款，我提起诉讼，请求判令单战偿还借款9万元，并自2015年6月11日起至付清之日止以9万元为本金按月息三分计付利息。
被告辩称，借款（欠条）是合同法律关系，合同是否履行至关重要，董德印既然说把钱给了我，董德印应该证明什么时间给的，什么地点给的，给付的方式是现金还是转账，取款是在哪家银行，多大面值的，分几次给的，有谁在场，如果董德印不能举出证明以上事实的证据，其应该承担对其不利的法律后果。而且该笔借款是在我受胁迫的情况下形成的，不具有法律效力。综上，请求人民法院依法驳回董德印的诉请。
经审理查明，董德印与单战系朋友关系，双方之间有经济往来，2015年6月11日单战为董德印出具借据一份，内容为：“今单战因生意资金周转不开向董德印借款人民币（9万元）玖万元整，于2015年6月20日还4万元，剩余5万元（一年之内还清）。注：如董德印急于用钱的时候，单战必须无条件一次性支出剩余5万元，如不还有权变卖单战所有财产，借款人：单战。2015年6月11日”。2015年6月30日，董德印找单战索要借款，单战给董德印出具还款承诺书一份，其内容为：“明天下午5点之前一次性还清董德印人民币（92000）玖万贰仟元整。如明日5点还不上，本人愿已自己车宝马湘A2XT**抵押出去还清钱，承诺人：单战，2015年6月30日。”该承诺书中多出的0.2万元为单战支付给董德印的借款期间的利息。董德印为向单战索要借款本息诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有董德印提供的借据、还款承诺书、银行卡客户交易查询等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点是9万元借款是否真实发生，董德印为证明借贷事实的发生提供了单战出具的借据、还款承诺书及银行账户交易明细，单战对借款交付事实予以否认。自然人之间的借款合同是实践性合同，出借人将款项实际交付借款人时，该借款合同才生效。董德印为了证明其已交付借款，提供了取款4.9万元的取款记录，用以证明其有资金来源，有能力出借款项给单战。同时，因单战2015年6月30日为董德印出具还款承诺书，该承诺书是在出具借据19天之后，即单战未按借据约定的还款日期还款，已逾期10天的情况下，单战为董德印出具还款承诺书，依据该还款承诺书能够推定董德印已经履行了9万元款项交付的义务，综上，可以确认董德印与单战之间存在借贷关系。董德印履行了出借款项的义务，单战未能按照约定期限偿还借款，系违约行为，应负相应的违约责任。故董德印要求单战偿还借款的诉讼请求，应予支持。关于董德印主张按三分计付利息一节，因借据上未约定利息而还款承诺书只约定给付0.2万元的利息，也未对利率明确约定，故董德印主张按三分计付利息一节不予支持。由于单战未按约定期限偿还借款，董德印要求单战支付逾期利息的诉请应予支持，从2015年7月1日起至付清之日止单战以9万元为本金按年利率6%向董德印支付利息。关于单战主张借据是在受董德印胁迫的情况下书写一节，因单战未能提供证据证明其为董德印出具借据是受胁迫，故对单战的辩称不予支持。
为维护诚信原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告单战于本判决生效之日起十日内偿还原告董德印借款本金9万元，利息0.2万元，合计9.2万元，并自2015年7月1日起至借款付清之日止以9万元为本金按年利率6%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，（原告董德印已预交），由被告单战负担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陆 岩
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 冯佳航
二〇一六年六月十七日
书 记 员 牛 聪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31917号
原告赵高，住北京市丰台区。
被告张勋龙，住天津市东丽区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人高健，经理。
委托代理人郝伟利。
原告赵高诉被告张勋龙、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵高的委托代理人蔡正文到庭参加诉讼。被告张勋龙、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵高诉称：2015年8月8日，在北京市通州区马驹桥镇马驹桥5号桥上，张勋龙驾驶小客车（车号：×××）与郭华兵驾驶的小客车（车号：×××）发生交通事故，造成我和其他四人受伤。此次事故经交管部门认定，张勋龙负事故全部责任，我无责任。事后，我经鉴定机构鉴定，伤残赔偿指数为10%。经查，被告张勋龙系事故车辆的所有者，在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我医疗费54724.67元、住院伙食补助费1800元、营养费5000元、护理费19950元、交通费1515元、误工费17383元、残疾赔偿金105718元、残疾辅助器具费300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元、被抚养人生活费9771.2，共计228461.87元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张勋龙经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告保险公司辩称：（车号：×××）号机动车在我公司投有交强险和20万元商业三者险。事故发生在保险期内，我公司对责任认定无异议，同一根据事故责任比例，在交强险和商业三者险限额内赔偿原告因此次事故产生的合理合法损失。本案中我公司已经在商业三者险限额内赔付三者车辆损失１６万元，现在商业三者险还剩４万元。医疗损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分应在商业三者险剩余的４万元限额内赔偿；残疾赔偿金应在原告的户籍和伤残鉴定的基础上，按照城镇或农村相应标准计算；误工费和护理费应有相应医嘱、建休证明等证据；鉴定费不属于保险理赔范围；精神损害赔偿金不应超过５０００元；营养费没有医嘱不同意赔偿；住院伙食补助费同意每天１００元赔偿；交通费认可３００元；残疾辅助器具没有医嘱不同意赔偿。
经审理查明：20１５年８月8日1６时３5分，在北京市通州区马驹桥镇马驹桥5号桥上，张勋龙驾驶小客车（车号：×××）与郭华兵驾驶的小客车（车号：×××）发生交通事故，造成郭华兵车内原告赵高和其他四人受伤。赵高被诊断为：左胫骨骨折、左小腿软组织损伤。此次事故经交管部门认定，张勋龙负事故全部责任，原告赵高无责任。经中天司法鉴定中心鉴定，赵高的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。赵高支付鉴定费２３００元。
另查，被告张勋龙系事故车辆的所有者，在被告保险公司处投保有交强险和20万元商业三者险。事故发生在保险期间。本此交通事故，保险公司已经在商业三者险限额内赔付郭华兵三者车辆损失１６万元，商业三者险还剩４万元。本次交通事故，郭华兵等四人起诉要求被告赔偿医疗费共计3358.55元；本案审理中，被告保险公司庭审前提交答辩状，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
经核实，赵高的合理经济损失为：医疗费54724.67元、住院伙食补助费1800元、误工费11550元、护理费15960元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费150元、交通费800元、鉴定费2300元、被抚养人生活费4216.27元，共计202236.94元。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。被告经合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃了质证、辩论的权利。根据本案查明的事实，被告张勋龙驾驶车辆与郭华兵驾驶的车辆发生交通事故，造成乘车人赵高受伤。张勋龙负事故全部责任，被告张勋龙应赔偿原告赵高的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告张勋龙承担赔偿责任。关于原告赵高主张的营养费，因无医嘱，对其该项诉讼请求不予支持；关于原告赵高主张的护理费，本院核实其需要护理的时间为住院期间及出院后共计133天，参照护理行业收费情况确定每天120元，故该损失为15960元，对其过高主张本院不予支持；关于原告赵高主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近程度，酌情确定该项损失为800元；关于原告赵高主张的残疾赔偿金，因其居住在城镇，其主要收入来源城镇，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院核算该项损失为105718元；关于原告赵高主张的精神损害抚慰金，因此次事故造成原告赵高伤残，给其身心造成伤害，故本院依法酌情确定该项损失为5000元；关于原告赵高主张的误工费，法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，赵高的误工损失本院核算为11550元，关于原告主张的被抚养人生活费，原告的被抚养人为农民户籍，且生活在农村，因此该项损失的核算应按受诉法院农村居民人均消费支出计算，本院核算该项损失为4216.27元，对其过高的请求不予支持；关于原告赵高主张的残疾辅助器具费，因其是左胫骨骨折，拐杖应是其必要的辅助器具，对其要求赔偿残疾辅助器具费用应予支持，但按照普通适用器具的合理费用标准计算，本院对该项损失酌定为150元。因此次事故造成原告等五人受伤，故医疗费用及伤残类赔偿金的赔偿，本院综合考量。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司给付原告赵高医疗类赔偿金六千六百四十一元四角五分、精神损害抚慰金等伤残类赔偿金十一万元，共计十一万六千六百四十一元四角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司给付原告赵高医疗费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金等费用四万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告张勋龙赔偿原告赵高医疗费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金等费用四万三千二百七十七元四角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告赵高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
鉴定费二千三百元。由被告张勋龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千三百六十三元，由原告赵高负担一百九十六元（已交纳），由被告张勋龙负担二千一百六十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 洲
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1719号
原告：郑广成，男，1963年11月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告：王建华，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：任英鸽，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告郑广成与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第一次公开开庭进行了合并开庭审理，原告郑广成的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。2018年8月23日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第二次公开开庭进行了合并开庭审理，原告郑广成的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还租赁费1980元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍找原告及其他村民租赁土地，双方达成口头协议约定每亩土地年租赁费1000元，我于2012年收过小麦后将1.32亩土地（一块）租赁给了被告王建华和其妻子，被告王建华给我3年租赁费后，再也不给，自2015年收过小麦后再也没有给租赁费，我和其他租地村民多次找村委会和乡政府要求解决，经调解多次均未解决，无奈只好诉请人民法院依法予以支持原告之诉请。
被告王建华、任英鸽辩称，从2012年开始收麦之后种的原告的地到2015年收过麦之后我就跟他们清账了，他们问我为何不给钱，我赔钱了给不了他们钱，等收了玉米再给他们钱，他们说不给钱我们就把玉米给收了，我说他们收了玉米之后就清账了，所以他们把玉米给收了，我们双方的账目已经清了。如果不达成协议，他们也不会收我们的玉米。
经审理查明：2012年收过小麦后，被告王建华、任英鸽夫妻二人开始在原告村庄租赁土地，其中包括租赁地块路南原告的土地一块，计1.32亩，双方约定每年每亩土地租赁费1000元，但自2015年小麦收割后被告王建华、任英鸽没有再给付原告租赁费，至2016年秋收前双方因被告拖欠租赁费发生纠纷，双方对拖欠的租赁费如何进行支付、秋季农作物由原告收获后抵付租赁费的数额没有达成一致意见，被告对租赁土地上的农作物没有收获，致使无法对下季冬小麦进行种植，乡村干部恐土地撂荒，为不影响当年小麦种植，乡村干部要求由原告对当年被告在租赁土地上种植的秋季农作物收获后种植小麦，但对当年农作物抵付租赁费的数额没有形成一致意见。
另查明，被告租赁原告的土地在2016年下季农作物收货后在租赁原告的土地上种植了西瓜，套种了玉米。宁陵县统计局对当年玉米亩产统计产量为910斤。
本院认为：原告与被告协商一致后达成口头土地租赁协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，而被告给付原告部分租赁费后，到期后拖欠原告一年半的租赁费没有给付，仍然使用原告的土地，在经原告催要及协商土地租赁终止、土地上的秋季农作物抵付原告租赁费款项事宜未能达成一致的情况下，被告对租赁土地上的农作物不予管理和收获，直接影响下季农作物的种植，在乡村干部的干预下，由原告对土地上的农作物收获后进行耕种，被告作为先履行合同义务人，没有按照协议约定履行的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条“当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，被告在未完全履行给付租赁费的情况下，原告在乡村干部的干预下中止合同的履行，被告没有提供担保要求继续履行合同，应当认定双方均同意终止租赁合同的履行，而原告收获被告种植的秋季农作物是在双方未达成每亩农作物折抵多少租赁费的情况下进行的，根据本院调取宁陵县统计局对当年农作物的产量统计，当年玉米每亩均产910斤，而原告在种植西瓜时套种的玉米，产量应当低于正常种植；且原告在收获、晾晒、出售过程中既有工时费用，也有使用机器粉碎秸秆的费用和运输费用，故本院酌定当年原告收获的农作物折抵租赁费的费用按每亩600元计算，应当为792元。而被告共拖欠原告一年半的租赁费为1980元，除去原告收获的一季玉米折抵792元后，还应当支付给原告租赁费1188元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应当按照上述分析酌情予以支持。被告虽然提供了证人证言，但三位证人的当庭证言均不能实现被告已经全部给付原告租赁费和协商由原告收获秋季农作物抵付多少租赁费的证明目的，应当视为其举证不能。而原告要求被告支付的租赁费数额没有扣减当年收获秋季农作物的费用，原告虽然称秋季农作物被告没有管理、产量较低或无产量，但没有提交证据加以证明，且当年的农作物已经收获无法进行鉴定，应当参照当年政府统计的产量和争议土地为西瓜和玉米套种的实际情况进行酌定秋季的产量和产值，并扣减原告收获时的付出费用。二被告系夫妻关系，租赁原告的土地系被告共同经营，应当共同承担给付责任，并依法承担连带责任。因为原告的诉讼请求没有被全部支持，诉讼费应当由原告与被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华、任英鸽于本判决生效后七日内共同给付原告郑广成租赁费1188元，并由被告王建华、任英鸽互负连带责任；
二、驳回原告郑广成的其他诉讼请求。
若被告王建华、任英鸽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告郑广成承担10元，由被告王建华、任英鸽共同承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 吕春元
二〇一八年八月二十七日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1719号
本院于2018年8月27日对原告郑广成与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫1423民初1719号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1423民初1719民事判决书中原告身份信息“原告：郑广成，男，1963年11月19日出生，汉族，住河南省宁陵县赵村乡魏庄村83号，身份证号码。”更正为“原告：郑广成，男，1953年7月25日出生，汉族，住河南省宁陵县赵村乡魏庄村，身份证号码。
审判员 吕春元
二〇一八年八月二十九日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初1719号原告：郑广成，男，1963年11月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：王建华，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：任英鸽，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告郑广成与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第一次公开开庭进行了合并开庭审理，原告郑广成的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。2018年8月23日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第二次公开开庭进行了合并开庭审理，原告郑广成的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑广成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还租赁费1980元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍找原告及其他村民租赁土地，双方达成口头协议约定每亩土地年租赁费1000元，我于2012年收过小麦后将1.32亩土地（一块）租赁给了被告王建华和其妻子，被告王建华给我3年租赁费后，再也不给，自2015年收过小麦后再也没有给租赁费，我和其他租地村民多次找村委会和乡政府要求解决，经调解多次均未解决，无奈只好诉请人民法院依法予以支持原告之诉请。被告王建华、任英鸽辩称，从2012年开始收麦之后种的原告的地到2015年收过麦之后我就跟他们清账了，他们问我为何不给钱，我赔钱了给不了他们钱，等收了玉米再给他们钱，他们说不给钱我们就把玉米给收了，我说他们收了玉米之后就清账了，所以他们把玉米给收了，我们双方的账目已经清了。如果不达成协议，他们也不会收我们的玉米。经审理查明：2012年收过小麦后，被告王建华、任英鸽夫妻二人开始在原告村庄租赁土地，其中包括租赁地块路南原告的土地一块，计1.32亩，双方约定每年每亩土地租赁费1000元，但自2015年小麦收割后被告王建华、任英鸽没有再给付原告租赁费，至2016年秋收前双方因被告拖欠租赁费发生纠纷，双方对拖欠的租赁费如何进行支付、秋季农作物由原告收获后抵付租赁费的数额没有达成一致意见，被告对租赁土地上的农作物没有收获，致使无法对下季冬小麦进行种植，乡村干部恐土地撂荒，为不影响当年小麦种植，乡村干部要求由原告对当年被告在租赁土地上种植的秋季农作物收获后种植小麦，但对当年农作物抵付租赁费的数额没有形成一致意见。另查明，被告租赁原告的土地在2016年下季农作物收货后在租赁原告的土地上种植了西瓜，套种了玉米。宁陵县统计局对当年玉米亩产统计产量为910斤。本院认为：原告与被告协商一致后达成口头土地租赁协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，而被告给付原告部分租赁费后，到期后拖欠原告一年半的租赁费没有给付，仍然使用原告的土地，在经原告催要及协商土地租赁终止、土地上的秋季农作物抵付原告租赁费款项事宜未能达成一致的情况下，被告对租赁土地上的农作物不予管理和收获，直接影响下季农作物的种植，在乡村干部的干预下，由原告对土地上的农作物收获后进行耕种，被告作为先履行合同义务人，没有按照协议约定履行的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条“当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，被告在未完全履行给付租赁费的情况下，原告在乡村干部的干预下中止合同的履行，被告没有提供担保要求继续履行合同，应当认定双方均同意终止租赁合同的履行，而原告收获被告种植的秋季农作物是在双方未达成每亩农作物折抵多少租赁费的情况下进行的，根据本院调取宁陵县统计局对当年农作物的产量统计，当年玉米每亩均产910斤，而原告在种植西瓜时套种的玉米，产量应当低于正常种植；且原告在收获、晾晒、出售过程中既有工时费用，也有使用机器粉碎秸秆的费用和运输费用，故本院酌定当年原告收获的农作物折抵租赁费的费用按每亩600元计算，应当为792元。而被告共拖欠原告一年半的租赁费为1980元，除去原告收获的一季玉米折抵792元后，还应当支付给原告租赁费1188元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应当按照上述分析酌情予以支持。被告虽然提供了证人证言，但三位证人的当庭证言均不能实现被告已经全部给付原告租赁费和协商由原告收获秋季农作物抵付多少租赁费的证明目的，应当视为其举证不能。而原告要求被告支付的租赁费数额没有扣减当年收获秋季农作物的费用，原告虽然称秋季农作物被告没有管理、产量较低或无产量，但没有提交证据加以证明，且当年的农作物已经收获无法进行鉴定，应当参照当年政府统计的产量和争议土地为西瓜和玉米套种的实际情况进行酌定秋季的产量和产值，并扣减原告收获时的付出费用。二被告系夫妻关系，租赁原告的土地系被告共同经营，应当共同承担给付责任，并依法承担连带责任。因为原告的诉讼请求没有被全部支持，诉讼费应当由原告与被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王建华、任英鸽于本判决生效后七日内共同给付原告郑广成租赁费1188元，并由被告王建华、任英鸽互负连带责任；二、驳回原告郑广成的其他诉讼请求。若被告王建华、任英鸽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告郑广成承担10元，由被告王建华、任英鸽共同承担15元。本判决为终审判决。审判员  吕春元二〇一八年八月二十七日书记员  楚琳琳
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初691号
原告卢某某。
被告王某某。
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票后逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2007年我与被告在一次朋友聚会时相识后自由恋爱，2010年订婚，2011年2月24日按农村乡俗举行婚礼，2012年1月13日登记结婚，婚后知道被告系再婚。2012年3月18日生一男孩，取名王某某1。因被告脾气暴躁，好赌成性，不务正业，导致夫妻感情不和。2015年下半年我向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚后，我与被告并未和好，双方继续分居生活，夫妻感情确已破裂。现特再次起诉，请求依法判决准予我与被告离婚，小孩由我抚养，财产依法分割。
原告卢某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告系适格主体。
2、（2015）鄂通城民初字第1202号民事判决书一份，证明原告曾经起诉过要求与被告离婚，被判决不准予离婚。
被告王某某未答辩，亦未向本院提供证据。
被告王某某未到庭质证。
本院认为，原告证据1系公安机关合法有效证件，本院予以认定；原告证据2系本院生效法律文书，本院予以认定。
经举证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2007年11月，原告卢某某与被告王某某在上海务工期间相识后自由恋爱，2011年2月24日按乡俗举行婚礼，2012年1月13日登记结婚。于2012年3月18日生一男孩，取名王某某1，现随原告共同生活。婚后原告离家外出务工。因双方性格不合，加之被告好逸恶劳，夫妻经常为生活琐事发生争吵。2015年8月原告卢某某向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未改善，继续分居生活。2016年4月14日原告卢某某再次向本院起诉，要求与被告王某某离婚。
本院认为，原告卢某某与被告王某某相识后自由恋爱，婚后因原告外出务工，夫妻聚少离多，导致双方感情逐渐淡薄。2015年8月，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未改善，继续分居生活。2016年4月原告卢某某再次向本院起诉要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告卢某某的离婚诉求，本院予以支持；因小孩王某某1现一直随原告卢某某共同生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，由原告抚养小孩较为适宜。庭审中，原告卢某某自愿承担全部小孩抚养费。对原告要求抚养小孩的诉求，本院予以支持；因被告王某某未到庭，对婚后共同财产、共同债权债务均无法查明，不宜在本案作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告王某某离婚。
二、婚生小孩王某某1由原告卢某某抚养至成年，小孩抚养费由原告卢某某全部承担，被告王某某对小孩享有探望权，小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案案件受理费200元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建文
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 张宴文
二〇一六年八月一日
书 记 员 付 岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1020号
原告：盛文娟。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告盛文娟与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计3600元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款3600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款3600元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款3600元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告盛文娟工资款3600元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1498号
原告杨可洪，国税局职工。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告谭国强，无业。
被告潘小峰，农民。
原告杨可洪与被告谭国强、潘小峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨可洪的委托代理人张雪与被告谭国强、潘小峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨可洪诉称，2014年7月17日，被告谭国强、潘小峰向原告借款100000元，约定月息2.5分，次日，被告谭国强、潘小峰再次找原告借款50000元，约定月息3分。借款后，二被告未按借据约定利息支付，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判定二被告立即偿还原告借款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告谭国强辩称，2014年7月17日，我与被告潘小峰在广东办铸造厂，因资金短缺，潘小峰找其在国税的朋友杨可洪借款（当时我不认识杨可洪）100000元，约定月息2.5分，是通过该银行转的账，借条是潘小峰打的，我仅在借款上签字证明。2014年7月18日，我找杨可洪借款50000元，约定月息3分，由我立了借据，潘小峰在借款人栏签了字，我在2015年1月11日同潘小峰结账时，已将这50000元还给了潘小峰，被告潘小峰并出具了收条，故我并不下欠原告的款项。
被告潘小峰辩称，原告杨可洪的2笔借款共15万元属实。2014年7月17日借款100000元是我与谭国强共同借款，7月18日借款50000元是谭国强个人借款，因谭国强不认识杨可洪，杨要我签字，是担保的意思，这50000元钱的本息谭国强都结给我了，该我还杨可洪。
经审理查明，2014年7月17日，因被告潘小峰与谭国强等人合伙的广东铸造厂欠缺资金，找到原告杨可洪借款100000元，当日由被告潘小峰出具了借条，表述为“今借到现金壹拾万元整，每月利息2.5%，借款人潘小峰、谭国强。2014年7月17日。”次日被告谭国强邀请原告杨可洪入股，原告未允，被告谭国强则要求原告再借款50000元，原告杨可洪则要求其负担月息3分，并要求被告潘小峰签字。尔后，被告谭国强向原告杨可洪出具了借据，表述为“今借现金伍万元整，每月利息3%，借款人谭国强、潘小峰、2014年7月18日”。被告谭国强、潘小峰借款后，经原告杨可洪多次催讨，一直未按约定利息支付本息。故原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告谭国强、潘小峰支付原告借款本息，并承担本案诉讼费。
同时查明，2015年1月11日，被告谭国强将其2014年7月18日在原告杨可洪借款伍万元付给了被告潘小峰，并由被告潘小峰出具了收条，表述为“收到谭国强本人在杨可洪借款伍万元本息结清。收款人潘小峰条、2015年元月11日”。
另查明，2014年7月17日，被告潘小峰、谭国强借款壹拾万元，2016年1月30日，被告潘小峰已付原告杨可洪现金50000元（其中利息27500元，结付本22500元）实欠本金77500元。
上述事实，有原、被告开庭时的陈述及原告向法庭提交的原始借款凭证证实被告潘小峰、谭国强借款壹拾万元，其中已还息金27750元，还本金22500元，另有被告谭国强还款伍万元，本息已结清，但收款人为被告潘小峰的收条在卷佐证。
本院认为，被告谭国强、潘小峰向原告借款并开具了借条，其借贷关系明确，二被告拒不偿还借款，是引起纠纷的主要原因，应承担本案的主要责任。被告谭国强于2014年7月18日，在原告杨可洪处借款50000元，已在2015年1月11日经原告杨可洪同意付给被告潘小峰，被告潘小峰向谭国强出具了收条，但被告潘小峰收款后未及时将该款付给原告杨可洪，并自认该款应由其负责偿还，且原告杨可洪应予以认可，故应由被告潘小峰负责偿还原告杨可洪50000元借款及利息。对于被告潘小峰、谭国强在2014年7月17日向原告杨可洪共同借款的10万元，被告潘小峰已偿还了50000元，经结算后确认为其中利息27750元、本金22500元，剩余本金77500元应由二被告共同偿还。对于原、被告所约定的利息，均超过法律强制性规定，本院依法予以调整为月息2%（年利率24%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告潘小峰在本判决书生效后十日内偿还原告杨可洪借款50000元（此款谭国强已还潘小峰），利息从借款之日起按月利息2%计算至还款之日止。
二、由被告潘小峰、谭国强共同偿还原告杨可洪借款本金77500元，利息从2016年2月1日起按月利息2%计算至还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，由原告杨可洪负担450元，由被告谭国强负担900元，由潘小峰负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 沈光明
二〇一六年十二月十日
书记员 黎 蔚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5622号
原告季伟萍。
委托代理人孙曙亮（受季伟萍的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告杨平。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴支公司），住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，公司总经理。
委托代理人任玲云（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告季伟萍与被告杨平、人保宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告季伟萍的委托代理人孙曙亮，被告杨平、被告人保宜兴支公司的委托代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季伟萍诉称：2015年3月23日，被告杨平驾驶车牌号为苏B×××××的小型桥车，沿丁蜀镇丁山路由北向南行驶至丁山路实验中学门口时，撞到前方同向行驶由其所骑的电动自行车，发生致其受伤、车辆损坏的交通事故，事故后交警部门认定由杨平负事故全部责任。然至今相关损失未得到赔偿。故向法院起诉，要求判令杨平、人保宜兴支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（要求在交强险限额内优先赔偿）、财产损失等计126447.75元。
被告人保宜兴支公司辩称：其公司对发生事故致季伟萍受伤的事实、交警部门的事故责任认定书、以及肇事车辆在其公司投保有交强险及金额为1000000元的商业第三者责任保险等无异议。其公司在事故发生后已垫付医疗费10000元，但对原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药3000元，对误工费因原告提供的证据欠缺应按80元/天赔付，对财产损失及交通费只认可分别按740元和400元计算，且其公司不承担诉讼费用。对原告的其他主张则无异议。
被告杨平辩称：其同意扣除10%的非医保用药3000元，但要求一并处理其已垫付的13000元医疗费。
经审理查明：2015年3月23日16时05分许，被告杨平驾驶车牌号为苏B×××××的小型桥车，沿丁蜀镇丁山路由北向南行驶至丁山路实验中学门口时，撞到前方同向行驶的由原告季伟萍驾驶的电动自行车，发生致季伟萍受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定由杨平负事故全部责任。事故后季伟萍被送至宜兴市第二人民医院治疗，前后共计33天，花费医疗费29087.75元（其中由人保宜兴支公司垫付10000元）。
2016年7月12日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：“季伟萍左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，其误工期以180日、护理期以90日天、营养期以90日为宜”。
另查明：杨平于2014年4月28日在人保宜兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和金额为1000000元的商业第三者责任保险（包含不计免赔特约保险）。
审理中，关于误工费，季伟萍提供了宜兴市鑫皓元特种陶瓷有限公司（以下鑫皓元公司）于2016年5月17日出具的内容为“季伟萍自2014年3月即至其公司工作，其月平均工资为3400元/月、事故发生后工资停发至今”的证明；该公司2015年1月至3月的工资发放单“3份工资发放单均载明季伟萍工资为3400元/月”。上述证据经质证，人保宜兴支公司以证据不充分为由要求按80元/天计算，季伟萍则坚持其请求。
关于交通费和电动自行车车损，三方经协商确认交通费400元、电动自行车车损按740元的标准计算；对非医保用药，杨平经和人保宜兴支公司协商，确认按3000元结算并由杨平承担。
以上事实，有交通事故认定书、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、鑫皓元公司的误工证明和工资发放单，鉴定报告以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告季伟萍主张的医疗费29087.75元、住院伙食补助费594元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定的标准及期限，本院应予确认；对误工费，季伟萍所提供证据已能证明其从事的职业和事故发生时的收入状况，季伟萍误工期经鉴定为180天，误工费应确认为20400元；对季伟萍主张的财产损失、交通费，三方已协商确认分别按740元和400元计算，对此本院应予准许。
本院同时认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由人保宜兴支公司首先在交强险限额内范围予以赔付，超出部分，机动车与非机动车之间发生的交通事故，由机动车一方承担，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故所造成季伟萍的各项损失合计137587.75元，应由人保宜兴支公司在交强险限额范围内赔付116286元，余款21301.75元，因杨平负事故全部责任，且其在人保宜兴支公司投保有金额为1000000元的商业第三者责任保险并包含不计免赔特约险，故应由人保宜兴支公司在商业险限额范围内赔偿。以上款项与人保宜兴支公司垫付的10000元及杨平自愿承担的3000元非医保用药相抵后，人保宜兴支公司尚应赔付124587.75元，该款与杨平已垫付的13000元及按其自愿承担的3000元非医保用药相革后，由人保宜兴支公司赔偿季伟萍114587.75元，支付杨平10000元。至于对人保宜兴支公司就误工费所提出的辩护意见，因其公司未能就此提供能推翻季伟萍主张的证据，故对此辩护意见不予采纳；对其公司不承担诉讼费的抗辩，也因不符合相关法律规定，故本院同样不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保宜兴支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告季伟萍因交通事故所造成的各项损失124587.75元，其中支付季伟萍114587.75元、支付被告杨平10000元。
二、驳回原告季伟萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3036元。其中案件受理费516元（已减半收取）、鉴定费2520元，由人保宜兴支公司承担2751元、季伟萍负担285元，人保宜兴支公司应承担的诉讼费已由季伟萍垫付，人保宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付季伟萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 越
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9778号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：冉长啸，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟强，男，汉族，1979年7月10日出生，户籍地河北省石家庄市无极县，现住址：石家庄市无极县。
上诉人夏靖因与被上诉人张伟强民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
夏靖上诉请求，撤销一审裁定，本案指令一审法院审理。事实和理由：夏靖作为《借款协议》中的贷款人，且已实际履行出借义务，其作为真正债权人有权要求借款人归还借款，其有资格作为本案的原告。夏靖作为公司的股东与作为贷款人之间不存在矛盾，且无任何影响，一审法院裁定驳回起诉的理由不成立。
夏靖向一审法院起诉请求：1、依法解除双方当事人签订的《借款协议》；2、依法判令张伟强向夏靖偿还借款本金25535.37元；3、依法判令张伟强按年利率24%的标准支付自2014年7月31日起至还清全部借款之日止的利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2016年4月30日为10367.36元）；4、依法判令张伟强给付夏靖因本案支出的律师费2058元；5、依法判令本案全部诉讼费由张伟强承担。
一审法院认为，夏靖为信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的大股东，占51%以上股份。在该院审理的系列案中，夏靖称系个人资金公司运作，故夏靖作为本案的原告主体不适格。裁定：驳回夏靖的起诉。
本院认为，夏靖在一审时提供了《借款协议》及银行转账凭证，上述证据从形式上可以证明其与本案具有直接利害关系，因此，夏靖具备本案原告的诉讼主体资格。一审法院认为夏靖作为本案原告的诉讼主体不适格，缺乏事实依据，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5741号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 魏莉华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第656号
原告长沙歆蕾电力设备有限公司。地址：湖南省长沙市雨花区劳动东路32号。
法定代表人黄杏珍。
委托代理人胡爱琼，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南鸿源电力建设有限公司。地址：湖南省娄底市乐坪东街。
法定代表人旷长申。
委托代理人彭立峰，系该公司员工。
本院在审理原告长沙歆蕾电力设备有限公司与被告湖南鸿源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙歆蕾电力设备有限公司于2015年12月8日以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙歆蕾电力设备有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙歆蕾电力设备有限公司撤回对被告湖南鸿源电力建设有限公司的起诉。
案件受理费3325元，减半收取1662.5元，由原告长沙歆蕾电力设备有限公司负担。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 钟培芷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 毛小兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7591号
原告周青，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍地上海市上南路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市三彩路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人黄佳蕾，上海宇钧律师事务所律师。被告施全明，男，1980年10月27日出生，汉族，住上海市肇周路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人施隆辰(施全明之父)，住上海市肇周路XXX弄XXX号。原告周青与被告施全明离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周青及其委托诉讼代理人黄佳蕾，被告施全明及委托诉讼代理人施隆辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周青向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子施某某随被告共同生活，原告从判决生效之日起每月支付施某某抚养费2,000元至施某某18周岁止。事实和理由：原、被告于1999年相识，2000年相恋，一年未满被告去日本，双方就此分手。2005年被告回国后又追求原告，原、被告于2006年8月8日登记结婚，2007年8月15日生育一子施某某。婚后不久，原告就怀孕，自此双方回各自父母家居住。在原告怀孕期间，被告对原告关心甚少。原告为此十分伤心，生产后还患上了抑郁症。与此同时，原告亦渐渐发现被告毫无责任感，无上进心，两人的三观以及对事务的看法也各不相同，双方长期分居达九年。期间，原告、被告曾多次协商离婚，均未果。原告认为，原、被告婚姻基础较差，又长期分居，足以证明夫妻感情破裂，故起诉提出上述诉请。周青提供了下列证据：证据1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。证据2、户籍、口卡、户籍摘录，证明婚生子施某某的户籍在被告处。证据3、短信记录，证明原、被告分居，且一直谈及离婚。证据4、证明，证明原告每月工资收入7,000元。施全明辩称，原告经常对被告实施冷暴力，同意离婚。离婚后，婚生子随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费2,000元。原告补付孩子2010年9月至2016年7月期间的抚养费共计68,000元，孩子将来的医疗费用由双方共同承担。在2013年至2015年期间，被告通过转帐给原告196,000元，要求原告返还。施全明提供了下列证据：证据1、康复爱心卡记录、承诺书，证明儿子施某某患脑瘫及阿斯伯拓症。证据2、历史交易明细清单，证明被告自2013年3月至2015年10月期间通过转帐给原告共计196,000元。证据3、证明，证明被告每月工资收入税后7,500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的收入证明，原告对该证据表示是用于住房贷款相关证明。另据原告所知，被告实际收入高于证明上记载的收入。故对该证据不认可。本院认为，原告称被告的实际收入高于证明上记载的收入金额，但原告未能提供证据加以佐证，对原告的主张不予采纳，对该证明予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同学，2000年确立恋爱关系，2006年8月8日登记结婚，2007年8月15日生育一子施某某。2015年11月中旬起，双方因故分居生活至今。施某某患脑瘫及阿斯伯拓症周一至周五由被告父亲施隆辰在学校陪读，并随被告共同生活，周六、周日在原告处随原告共同生活。假期在原、被告间轮流居住。原告在2015年1月至2015年12月期间收入100,919.40元。审理中，原告确认其处有共同存款200,000元。本院认为，本案的争议焦点：1、原、被告所生之子施某某随谁共同生活对孩子的健康成长更为有利。原、被告均要求孩子随对方共同生活。本院认为，原、被告婚生子患脑瘫及阿斯伯拓症，在上课时需家人陪读，经协商由被告父亲施隆辰陪读，孩子有一个稳定的学习生活环境。在未发生特殊情况下，维持现有的状况对孩子的学习生活成长更为有利。施某某患脑瘫及阿斯伯拓症，与孩子共同生活的一方对孩子的付出完全超出对正常孩子的付出，不与孩子共同生活的一方应当在经济上有较多付出。抚养费一般包括生活费、教育费和医疗费，因病治疗产生较大大费用可以要求不与孩子共同生活的一方共同承担医疗费。2、原告是否应向被告支付2010年9月至2016年7月期间孩子的抚养费。本院认为，在婚姻关系存续期间，除有约定外，双方所得财产均为夫妻共同财产，且孩子在原、被告处均生活。3、原告是否应当返还被告通过转帐给原告的196,000元。本院认为，除双方有约定外，在婚姻关系存续期间所得的财产均为夫妻共同财产。在离婚时，对现有的财产依法分割。综上所述，原、被告对离婚意见一致，依法予以准许。离婚后，婚生子施某某随被告共同生活，抚养费金额由法院根据原告的收入及孩子的需求确定，医疗费由原、被告共同承担。在被告处的200,000元，作为夫妻共同财产依法分割。在分割共同财产时因施某某是一位特殊的孩子，应考虑抚养孩子一方的利益。被告要求原告支付2010年9月至2016年7月期间孩子抚养费的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：一、准予周青与施全明离婚；二、周青与施全明离婚后，婚生子施某某随施全明共同生活，周青从2016年9月起每月支付施某某抚养费3,000元至施某某18周岁止，在此期间，施某某的医疗费由周青、施全明共同承担；三、周青于本判决生效之日起十日内支付施全明150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元(周青已预缴)，由周青、施全明各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 冯美福
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1122民初908号
原告：张所宁，男，1986年8月17日出生，汉族，住河北省武邑县。
被告：屈龙义，男，1974年5月24日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县，现住河南省安阳市文峰区。
原告张所宁与被告屈龙义买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张所宁、被告屈龙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张所宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还拖欠原告货款10万元，并按年利率24%给付所欠原告上述10万元货款利息（自2018年2月1日起至付清之日止）。事实与理由：我和屈龙义的业务往来从2015年开始，我最后向屈龙义供货是2017年的11月份，2018年1月30日结束业务。我生产古典家具，我卖给屈龙义的主要是多宝格和茶台，其他家具很少。屈龙义同时也买其他供货商的货。2017年10月份至2017年1l月份期间，被告从原告处购买古典家具，一直未结清货款。2018年1月30日屈龙义来我厂子拉货，我俩就把以前的货款结算了一下，他还欠我10万元。他这次来，是为了拉一批货，价款是43000元，他给了我35000元。因为他欠我的100000元没有给，这次又少给了8000元，所以我没有让他拉货，并和他一块儿到河北利华律师事务所让律师给起草了原来屈龙义欠我货款的100000元欠条，载明：屈龙义2017年10月份至2017年1l月份期间购买古典家具欠原告货款人民币10万元整；承诺20l8年1月31日偿还，逾期不还，被告屈龙义自愿按年利率24%给付拖欠原告张所宁上述10万元货款利息；如逾期不还，由武邑县人民法院管辖。屈龙义在欠条上签名按手印以后，我当场也给屈龙义写了一张欠43000元货物的欠条。因为屈龙义答应第二天给我欠我的108000元，所以我把他送回河南。第二天上午，我打他电话，他一直关机，中午我经过给他送货的司机才找到他的门店和人，他答应给我找钱，但是一直到下午五六点钟，他给我打电话，让我必须给他发货，否则他就不给我108000元。我就只好回家了。时至今日，被告一直未按承诺偿还原告货款。
2017年9月份，屈龙义说有四五个不锈钢接水盘尺寸不合适，我给他发了一批新货，他说还是不合适，我让他量尺寸，再给他发货，他说不用我发货，说来进货时，自己带走。一个不锈钢的接水盘价格是6块钱，他一直没有给我发接水盘的尺寸。被告从来没有说过其他家具有什么问题。直到2018年1月31日，我在河南找他要钱，他没有给。之后，他就开始说其他家具有问题，并以此为由拒绝付款。
原告提供2018年1月30日署名“屈龙义”的欠条一份，证明被告欠原告货款之事实。
被告屈龙义辩称：2017年11月份，张所宁给我供的货共计大概13万多元，2017年12月我给过张所宁4万多，剩下的货款够不够10万元，我不太清楚，原告让我给他写的欠条是10万元。2017年11月张所宁给我的货不合格，红花梨的家具做成褐色的了，颜色不对且有大裂缝，有一套红色的茶盘没有给我，接水的不锈钢盘也没有给我。张所宁答应给我调换，也没有给我换。2018年1月30日，我去张所宁厂子拿货，这一车货43000元，钱已经付清，他没给我货，又逼着我给他打了十万元的条子，如果条子不打，他叫我回不了河南。我为了保证我自己的人身安全，只好给他打了欠条。原告提供的这张欠条确实是2018年1月30日我签名按手印，但是是原告逼迫我签的，是在河北利华律师事务所签的。
本院对证据和事实认定如下：2017年10月至2017年1l月期间，被告屈龙义从原告张所宁处购买的古典家具未结清货款。2018年1月30日，在河北利华律师事务所，被告在律师事务所工作人员为双方当事人起草的欠条上签名捺印。该欠条载明屈龙义欠张所宁古典家具货款100000元，屈龙义承诺20l8年1月31日偿还，逾期不还，屈龙义自愿按年利率24%给付所欠张所宁上述100000元货款利息。至今被告一直未偿还原告货款。庭审陈述时被告虽称是在原告胁迫下在欠条上签名捺印，但其认可尚欠原告货款，可知原告提供的欠条载明的事实客观存在，故对该欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告从原告处购买古典家具，就欠付的货款为原告出具欠条，是被告对其与原告之间债务的确认，并约定还款日期和迟延履行逾期利息的支付标准，合法有效，双方当事人应受其拘束。被告应向原告支付所欠货款100000元；并以100000元为计算基数，按年利率24%，支付自2018年2月1日起至付清之日止的逾期付款利息。被告称原告所供货物有质量问题，但未提供充分证据，故不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告屈龙义于本判决生效之日起五日内向原告张所宁支付拖欠货款100000元，并支付自2018年2月1日起至付清之日止的逾期付款利息（以100000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告屈龙义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一八年九月六日
书记员 张志坚
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执89号
申请执行人：张云晓，女，1969年7月8日出生，现住图木舒克市。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市阿拉尔路夕阳红小区18号楼3单元202室（现办公所在地图木舒克市御景苑小区会所）。
法定代表人：范成明，经理。
本院在执行张云晓申请执行新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年2月17日，依法向被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司送达执行通知书等文书。经法院调查，被执行人有房产可供执行。2017年8月26日依法委托中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司对被执行人所有的房产进行网络拍卖。两次拍卖均因无人报名竞买导致流拍。2017年11月21日，张云晓受让2017兵0302执50号执行案件粟嫦云对新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司债权19479.40元。经征求申请执行人张云晓意见，同意将被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的图木舒克市唐城御景苑3-W4号商铺以第二次流拍价格78833.60元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的图木舒克市唐城御景苑3-W4号商铺，作价78833.60元交付申请执行人张云晓抵偿债务。
二、申请执行人张云晓可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 范盼盼
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保105号
申请人恩施泓元典当有限公司，住所地：鹤峰县容美镇中坝街1号。
法定代表人颜玉桃，该公司总经理。
被申请人陈冠宇，男，生于1989年2月17日，湖北省恩施市人，住恩施市。
被申请人申丽，女，生于1988年8月3日，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请人恩施泓元典当有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人陈冠宇、申丽不履行合同义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年11月24日向本院提出申请，请求查封被申请人陈冠宇、申丽所有的位于恩施市经济开发区五指湖房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施泓元典当有限公司的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈冠宇、申丽所有的位于恩施市经济开发区五指湖房产，房屋预告登记证号为：恩市房预字第XXX号。
上述财产查封期间由被申请人陈冠宇、申丽负责保管，查封期限至2019年11月24日止。
申请人恩施泓元典当有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈晓东
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1839号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人俞某某，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市嘉定区。辩护人肖平，上海市致真律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1828号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人俞某某、辩护人肖平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月7日17时30分，被告人俞某某骑电动自行车与同为骑电动自行车的被害人张某某在上海市嘉定区南翔镇裕丰路液化气站处，因行车纠纷发生口角，继而发生肢体冲突。期间，俞某某用拳击打张某某面部，致张鼻骨粉碎性骨折伴右侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级；左额部发际外擦伤、右面部挫伤、右眼挫伤，经鉴定构成轻微伤。双方在扭打过程中被巡逻的联防队员发现，俞某某被带至派出所审查，俞到案后如实供述了犯罪事实。现俞某某已赔偿张某某经济损失并获得谅解。上述事实,被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人陈某、管某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况及照片，验伤通知书及司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，俞某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于俞某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对俞某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1939号
原告肖松涛，男，1981年生，汉族，吉安县人。
被告郭洪志，男，成年，汉族，吉安县人。
原告肖松涛诉被告郭洪志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员曾铎适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告肖松涛的委托代理人刘秋莲到庭参加诉讼，被告郭洪志经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在广东番禺打工十余年。原告和被告是老家同村人，2013年1月间被告来番禺找原告玩，并住在原告家。后被告以老家做房子需要资金为由，向原告借款三万元，有借据为凭，又有朋友作证。被告承诺于2013年3月前归还。可到如今分文未付。现今被告人也不在老家，原来的手机号码也改了，无法联系到被告本人，原告找他母亲、老婆、兄弟打听他的情况，他家人也不知其去向。因被告不守信用，久拖欠款未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告及时归还原告借款及利息3000元；诉讼费由被告承担。
被告郭洪志本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告郭洪志于2013年1月30日向原告借款30000元的事实。
被告周可求未到庭质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2013年1月间被告郭洪志以老家建房急需资金为由，向原告肖松涛出具借据借款30000元，并承诺于2013年3月前归还。借款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院请求判令被告及时归还借款本息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告郭洪志向原告肖松涛出具欠条借款，双方之间形成民间借贷关系，均属双方真实意思表示，受法律保护。被告郭洪志在取得借款后，应按约及时还款，现借款期限届满，被告拒不还款，已构成违约，原告诉请被告郭洪志即时偿还借款，证据充分，理由正当，本院应予支持。因原、被告未对借款利息作约定，被告请求原告支付借款利息3000元无法律依据，本院不予支持。被告郭洪志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪志应于本判决生效后5日内向原告肖松涛归还借款本金30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费626元，减半收取313元，由被告郭洪志负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 铎
二〇一六年一月十八日
书记员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第341号
原告陈某某，女，汉族，1971年6月8日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
被告周某，男，汉族，1968年12月1日出生于四川省，无固定职业。
本院在审理原告陈某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本案裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 王永强
二〇一四年三月十九日
书记员 苗宇鑫
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4895号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人：贾兆芹，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告：徐秋花，女，1960年7月21日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇韩东街村人，住。
被告：赵代青，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇韩东街村人，住。
被告：张玉才，男，1955年4月24日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇韩东街村人，住。
被告：郝柱玲，女，1967年7月25日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇韩东街村人，住。
被告：郝书立，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇韩东街村人，住。
被告：王改莲，女，1955年2月26日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇韩东街村人，住。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告徐秋花、赵代青、张玉才、郝柱玲、郝书立、王改莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告徐秋花、赵代青、张玉才、郝柱玲、郝书立、王改莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款40000元本金及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告徐秋花于2015年5月31日与莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）个借字（2015）年第801620150531001号《个人借款合同》，为被告徐秋花授信40000元，到期日为2016年5月30日。同日，被告张玉才、郝柱玲、郝书立、王改莲与莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）保字（2015）年第801620150531001号《保证合同》，为被告徐秋花提供保证担保，承担连带保证责任。同日，被告徐秋花、赵代青签订了共同承担债务承诺书。被告徐秋花依据上述所签订的借款合同，于2015年5月31日从山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款40000元，月利率为11.475‰，到期日为2016年5月30日。贷款到期后，借款人仍欠40000元本金及利息未还，担保人也没有代为履行还款义务，已构成违约。
徐秋花、赵代青、张玉才、郝柱玲、郝书立、王改莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告徐秋花与莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）个借字（2015）年第801620150531001号《个人借款合同》，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为肆万元整，借款期限为自2015年5月31日起至2016年5月30日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款方式为非循环方式，在合同约定的金额、期限内一次性发放。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告徐秋花与其夫被告赵代青在共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年5月31日，被告张玉才、郝柱玲、郝书立、王改莲与莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）保字（2015）年第801620150531001号《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额为人民币肆万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年5月31日，被告徐秋花从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款40000元，约定月利率为11.475‰，借款到期日为2016年5月30日。借款到期后，被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告徐秋花与莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行依约向被告徐秋花履行了发放贷款的义务，被告徐秋花作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告徐秋花在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。因此，原告要求被告徐秋花偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告赵代青作为被告徐秋花之夫，在共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，因此，被告赵代青依法应当就该笔贷款承担共同还款责任。被告张玉才、郝柱玲、郝书立、王改莲与莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立的保证合同，合法有效，被告张玉才、郝柱玲、郝书立、王改莲自愿为被告徐秋花上述贷款提供连带责任保证，且原告起诉，在原、被告双方约定的两年保证期间内。因此，被告张玉才、郝柱玲、郝书立、王改莲作为保证人对被告徐秋花的该笔债务依法负有连带清偿责任，原告要求被告张玉才、郝柱玲、郝书立、王改莲履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告张玉才、郝柱玲、郝书立、王改莲作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告徐秋花、赵代青、张玉才、郝柱玲、郝书立、王改莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告徐秋花、赵代青于本判决生效后三日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行贷款本金40000元及利息（自2015年5月31日起至2016年5月30日止按照月利率11.475‰计算；自2016年5月31日起至本判决确定的还款之日止按照月利率17.2125‰计算），被告张玉才、郝柱玲、郝书立、王改莲对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告张玉才、郝柱玲、郝书立、王改莲履行保证责任后，有权向被告徐秋花、赵代青追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐秋花、赵代青、张玉才、郝柱玲、郝书立、王改莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年十一月十七日
书记员 秦 跃
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初4895号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。负责人：贾兆芹，该支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被告：徐秋花，女，1960年7月21日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇韩东街村人，住。被告：赵代青，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇韩东街村人，住。被告：张玉才，男，1955年4月24日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇韩东街村人，住。被告：郝柱玲，女，1967年7月25日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇韩东街村人，住。被告：郝书立，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇韩东街村人，住。被告：王改莲，女，1955年2月26日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇韩东街村人，住。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告徐秋花、赵代青、张玉才、郝柱玲、郝书立、王改莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告徐秋花、赵代青、张玉才、郝柱玲、郝书立、王改莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款40000元本金及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告徐秋花于2015年5月31日与莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）个借字（2015）年第801620150531001号《个人借款合同》，为被告徐秋花授信40000元，到期日为2016年5月30日。同日，被告张玉才、郝柱玲、郝书立、王改莲与莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）保字（2015）年第801620150531001号《保证合同》，为被告徐秋花提供保证担保，承担连带保证责任。同日，被告徐秋花、赵代青签订了共同承担债务承诺书。被告徐秋花依据上述所签订的借款合同，于2015年5月31日从山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款40000元，月利率为11.475‰，到期日为2016年5月30日。贷款到期后，借款人仍欠40000元本金及利息未还，担保人也没有代为履行还款义务，已构成违约。徐秋花、赵代青、张玉才、郝柱玲、郝书立、王改莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告徐秋花与莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）个借字（2015）年第801620150531001号《个人借款合同》，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为肆万元整，借款期限为自2015年5月31日起至2016年5月30日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款方式为非循环方式，在合同约定的金额、期限内一次性发放。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告徐秋花与其夫被告赵代青在共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年5月31日，被告张玉才、郝柱玲、郝书立、王改莲与莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）保字（2015）年第801620150531001号《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额为人民币肆万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年5月31日，被告徐秋花从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款40000元，约定月利率为11.475‰，借款到期日为2016年5月30日。借款到期后，被告未偿还本金及利息。本院认为，被告徐秋花与莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行依约向被告徐秋花履行了发放贷款的义务，被告徐秋花作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告徐秋花在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。因此，原告要求被告徐秋花偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告赵代青作为被告徐秋花之夫，在共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，因此，被告赵代青依法应当就该笔贷款承担共同还款责任。被告张玉才、郝柱玲、郝书立、王改莲与莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立的保证合同，合法有效，被告张玉才、郝柱玲、郝书立、王改莲自愿为被告徐秋花上述贷款提供连带责任保证，且原告起诉，在原、被告双方约定的两年保证期间内。因此，被告张玉才、郝柱玲、郝书立、王改莲作为保证人对被告徐秋花的该笔债务依法负有连带清偿责任，原告要求被告张玉才、郝柱玲、郝书立、王改莲履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告张玉才、郝柱玲、郝书立、王改莲作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告徐秋花、赵代青、张玉才、郝柱玲、郝书立、王改莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告徐秋花、赵代青于本判决生效后三日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行贷款本金40000元及利息（自2015年5月31日起至2016年5月30日止按照月利率11.475‰计算；自2016年5月31日起至本判决确定的还款之日止按照月利率17.2125‰计算），被告张玉才、郝柱玲、郝书立、王改莲对上述本金及利息承担连带清偿责任。二、被告张玉才、郝柱玲、郝书立、王改莲履行保证责任后，有权向被告徐秋花、赵代青追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐秋花、赵代青、张玉才、郝柱玲、郝书立、王改莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一六年十一月十七日书记员  秦 跃
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4496号
原告：王作兴。
被告：宋厚先，现羁押于河南省许昌监狱。
原告王作兴诉被告宋厚先间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王作兴，被告宋厚先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作兴诉称：2006年7月15日，我与被告签订了购车协议，约定被告每月返还1万元，期限为6年，6年后车归被告，我于当日付给被告32万元现金。2007年1月20日，我与被告签订了购车协议，约定被告每月返还5千元，期限为6年，6年后车归被告，我于2007年1月16日付给被告16万元现金。2009年4月24日，我与被告签订了委托经营租赁合同，约定被告每月返还5千元，期限为6年，6年后车归被告，我于当日付给被告16万元现金。2013年3月16日，被告与我结算，并在当日出具借条，约定被告总计向我借款100万元本金，每月利息为二分（每月月底前还利息二万元），及购车款每月5千元。2014年1月原告因购房急需现金，所以向被告催要欠款，被告同意返还，但总是一拖再拖不实现诺言，原告一直多次与被告联系催要欠款，但是至今未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100万元；2、要求被告偿还借款本金100万元的利息（从2013年3月17日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、要求被告偿还原告委托经营辽A×××××号车辆的利润（从2013年3月17日至2015年4月23日，按每月5千元计算）；4、被告承担本案诉讼费。
被告宋厚先辩称：原告所述属实，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年7月15日，原告与被告及沈阳宾城汽车旅游有限公司签订购车协议，约定原告以32万元购买被告的北方奔驰大客车1台，车辆由被告及沈阳宾城汽车旅游有限公司管理，并每月向原告支付纯利润1万元。原告向被告支付32万元现金，当日沈阳宾城汽车旅游有限公司向原告出具32万元收据。2007年1月20日，原告及案外人李兴顺与被告及沈阳宾城汽车旅游有限公司签订购车协议，约定与前一购车协议一致。原告向被告支付16万元现金，2007年1月16日沈阳宾城汽车旅游有限公司向原告出具16万元收据。2009年4月24日，原告与被告及沈阳宾城汽车旅游有限公司签订委托经营租赁合同，约定原告以沈阳宾城汽车旅游有限公司的名义投资购买二分之一台大客（16万元），期限为2009年4月24日�2015年4月23日，由被告及沈阳宾城汽车旅游有限公司每月给付原告5千元租金。原告向被告支付16万元现金，当日沈阳宾城汽车旅游有限公司向原告出具16万元收据。2013年3月16日，被告宋厚先向原告出具借条，载明“兹有宋厚先向王作兴个人借款人民币壹佰万元整（1,000,000元），此款是由购车款及原借条累计而成，即由1、购车款每月5,000元，从2013年1月至2013年3月，共欠3个月，合计15,000元；2、是由2012年12月31日到期借款934,824元未还，及原借条934,824元利息到2013年3月末共计3个月利息56,089元，合计本息990,913元。所以累计欠款人民币1,005,913元，此款零头5,913元于2013年3月16日已还，剩余1,000,000元双方协定，每月按月息2%计息，计每月20,000元，本款到期偿还，此款已按月付息，不再计息，签字生效。（注：每月月底还款利息20,000元及购车款每月5,000元）计25,000元”。被告在借款人处签字并按手印。被告出具借条后未偿还任何钱款，原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的购车协议、委托经营合同、收据、借条及原、被告的当庭陈述的等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，关于本案原、被告之间的法律关系，原告基于被告于2013年3月16日出具的借条向被告主张权利，该借条已明确载明借款的由来，被告对该借条的真实性无异议，故本院认定原、被告之间系民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。被告宋厚先未能按时还款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据法律规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的按照年利率24%计算利息符合规定，本院予以支持。
关于原告主张的委托经营辽A×××××号车辆的利润，委托经营合同中载明被告及案外人沈阳宾城汽车旅游有限公司每月给付原告5千元，原告该部分诉请非基于其与被告之间的民间借贷法律关系，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋厚先于本判决生效之日起十日内偿还原告王作兴借款本金100万元；
二、被告宋厚先于本判决生效之日起十日内偿还原告王作兴借款本金100万元的利息（自2013年3月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告宋厚先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4496号
原告：王作兴,男，1950年5月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：宋厚先,男，1963年11月21日出生，汉族，现羁押于河南省许昌监狱。
原告王作兴诉被告宋厚先间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王作兴，被告宋厚先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作兴诉称：2006年7月15日，我与被告签订了购车协议，约定被告每月返还1万元，期限为6年，6年后车归被告，我于当日付给被告32万元现金。2007年1月20日，我与被告签订了购车协议，约定被告每月返还5千元，期限为6年，6年后车归被告，我于2007年1月16日付给被告16万元现金。2009年4月24日，我与被告签订了委托经营租赁合同，约定被告每月返还5千元，期限为6年，6年后车归被告，我于当日付给被告16万元现金。2013年3月16日，被告与我结算，并在当日出具借条，约定被告总计向我借款100万元本金，每月利息为二分（每月月底前还利息二万元），及购车款每月5千元。2014年1月原告因购房急需现金，所以向被告催要欠款，被告同意返还，但总是一拖再拖不实现诺言，原告一直多次与被告联系催要欠款，但是至今未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100万元；2、要求被告偿还借款本金100万元的利息（从2013年3月17日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、要求被告偿还原告委托经营辽Ａ×××××号车辆的利润（从2013年3月17日至2015年4月23日，按每月5千元计算）；4、被告承担本案诉讼费。
被告宋厚先辩称：原告所述属实，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年7月15日，原告与被告及沈阳宾城汽车旅游有限公司签订购车协议，约定原告以32万元购买被告的北方奔驰大客车1台，车辆由被告及沈阳宾城汽车旅游有限公司管理，并每月向原告支付纯利润1万元。原告向被告支付32万元现金，当日沈阳宾城汽车旅游有限公司向原告出具32万元收据。2007年1月20日，原告及案外人李兴顺与被告及沈阳宾城汽车旅游有限公司签订购车协议，约定与前一购车协议一致。原告向被告支付16万元现金，2007年1月16日沈阳宾城汽车旅游有限公司向原告出具16万元收据。2009年4月24日，原告与被告及沈阳宾城汽车旅游有限公司签订委托经营租赁合同，约定原告以沈阳宾城汽车旅游有限公司的名义投资购买二分之一台大客（16万元），期限为2009年4月24日至2015年4月23日，由被告及沈阳宾城汽车旅游有限公司每月给付原告5千元租金。原告向被告支付16万元现金，当日沈阳宾城汽车旅游有限公司向原告出具16万元收据。2013年3月16日，被告宋厚先向原告出具借条，载明“兹有宋厚先向王作兴个人借款人民币壹佰万元整（1,000,000元），此款是由购车款及原借条累计而成，即由1、购车款每月5,000元，从2013年1月至2013年3月，共欠3个月，合计15,000元；2、是由2012年12月31日到期借款934,824元未还，及原借条934,824元利息到2013年3月末共计3个月利息56,089元，合计本息990,913元。所以累计欠款人民币1,005,913元，此款零头5,913元于2013年3月16日已还，剩余1,000,000元双方协定，每月按月息2%计息，计每月20,000元，本款到期偿还，此款已按月付息，不再计息，签字生效。（注：每月月底还款利息20,000元及购车款每月5,000元）计25,000元”。被告在借款人处签字并按手印。被告出具借条后未偿还任何钱款，原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的购车协议、委托经营合同、收据、借条及原、被告的当庭陈述的等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，关于本案原、被告之间的法律关系，原告基于被告于2013年3月16日出具的借条向被告主张权利，该借条已明确载明借款的由来，被告对该借条的真实性无异议，故本院认定原、被告之间系民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。被告宋厚先未能按时还款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据法律规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的按照年利率24%计算利息符合规定，本院予以支持。
关于原告主张的委托经营辽Ａ×××××号车辆的利润，委托经营合同中载明被告及案外人沈阳宾城汽车旅游有限公司每月给付原告5千元，原告该部分诉请非基于其与被告之间的民间借贷法律关系，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋厚先于本判决生效之日起十日内偿还原告王作兴借款本金100万元；
二、被告宋厚先于本判决生效之日起十日内偿还原告王作兴借款本金100万元的利息（自2013年3月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告宋厚先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1356号
原告：闫伟国，男，1966年12月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：张国立，男，1968年10月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告闫伟国与被告张国立买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告闫伟国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款134922元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年经营藁城区丰谷粮油经销站。2016年3月份到年底，被告或其家人多次分批在我站拉走福临门大豆油、玉米油、葵花籽
油等各种油，有时打证明拉走多少件，有时候时间紧就没有打条，但被告记载的流水账上及原告记录的流水中，都明确记录被告拉走原告物品件数，并注明欠原告款数。经原告多次追要，被告故意私自涂改其记录的账本，并伪造欠条，导致被告迟迟不能给付欠我货款，给我经营造成很大的损失和困难。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令被告张国立给付原告货款134922元，并赔偿原告损失。
本院经审查认为，原告闫伟国称被告张国立欠其货款134922元，仅提供了部分有被告或其家人签字的欠条，对其余货款原告仅凭被告手中所记载的账目作为依据，被告对此持有异议，且被告亦向本院提交了原告雇佣员工从被告处拉货的凭证，但均未载明价格。经庭审，原、被告双方举证、质证，本院认为双方往来账目混乱，无法查清，待原、被告对账目厘清后再行诉讼为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫伟国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一八年八月二十日
书记员 周思泽
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1086号
上诉人（一审被告）王某甲，女，汉族，1974年7月4日生。
上诉人（一审被告）王某乙，男，汉族，1987年1月21日生。
王某甲、王某乙共同委托代理人王千，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）李某某，女，汉族，1959年3月19日生。
委托代理人杜继清，河南英协律师事务所律师。委托权限为特别授权。
一审被告张某某，女，汉族，1934年7月2日生。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王某甲、王某乙为与被上诉人李某某、一审被告张某共有财产纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，李某某与王某甲、王某乙之父王某于2008年11月未办理结婚登记就共同居住生活，2012年王某因患有××先后在原开封县第一人民医院、解放军第一五五医院住院治疗。住院期间李某某与王某的子女均对王某给予了照顾，王某出院后李某某与王某仍共同生活，2014年12月12日王某因交通事故意外伤害死亡，获得赔偿金600000元，该赔偿款被王某甲、王某乙领走。王某原配妻子于2006年7月病逝，其近亲属现有母亲张某健在，女儿王某甲、儿子王某乙，均已成年。
一审法院认为，王某因意外死亡而获得的赔偿金，是对其近亲属及受其抚养的人因受害人死亡导致的生活资源减少和丧失的补偿，其中包括受害人的丧葬费、受其赡养抚养人的赡养抚养费等，并且含有一定精神抚慰的内容。王某死亡后其亲属获得的赔偿金600000元，因双方签订协议时没有细分该款的用途，按照法律规定及王某家中人员情况，应扣除王某母亲张某的赡养费28138.64元、王某丧葬费19402元、电动四轮车损失8500元，剩余543959.36元是对其亲属的赔偿。
李某某与王某虽未办理结婚登记而共同生活，没有法律意义上的夫妻关系和法定的夫妻权利义务，但其二人在长达六年的共同居住生活中以夫妻名义互相扶持帮助，在王某患病住院治疗期间及王某出院后在家治疗恢复期间，李某某均对王某给予了照顾和帮助，尽到了妻子对丈夫应尽的照顾扶持义务，双方已形成了紧密的生活关系。在李某某与王某共同居住生活期间，其近亲属并未对李某某参与其家庭生活提出异议，应当视为王某的近亲属认可李某某属于其家庭成员。李某某与王某共同居住生活，其目的就是找到生活中相互扶持的伴侣、精神上赖以依靠的慰藉，现王某因意外伤害身故，对于年近六旬的李某某，生活和精神上均有无法抚平的伤害。王某的死亡赔偿金是对其亲属和家庭生活成员的赔偿，且李某某在以后的生活中没有固定的生活来源，随着年龄的增长，其生活能力日渐下降，理应在王某的死亡赔偿金中支付给李某某一部分，以补偿李某某生活和精神上的损失和伤害。对李某某要求获得王某的死亡赔偿金中的一部分的诉讼请求予以支持。死亡赔偿金发生于死者死亡后，一方已经死亡，故死亡赔偿金不属于王某和李某某的共同财产；死亡赔偿金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故也不属于遗产。死亡赔偿金原则上应由家庭生活成员共同取得，应按家庭共同生活紧密程度和依赖程度进行分配。分配该笔款项，可以比照公民死亡后遗产的分配方法结合当事人的具体情况酌情处理。李某某与王某未办理结婚登记而共同生活，依法不能以王某近亲属身份享有与王某近亲属相同数额的赔偿款，但李某某与王某在六年的共同生活时间里相互扶持，且已属于王某家庭成员，可在赔偿款中酌情给予李某某适当补偿。王某死亡后其亲属获得赔偿金为543959.36元，按照李某某与王某共同生活时间及对王某在病中照顾的情况，酌定以70000元为宜。该赔偿款是王某甲和王某乙领走的，张某并未实际占有和掌握，对李某某要求张某承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、参照《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，一审法院判决：一、李某某分得王某的死亡赔偿金70000元，由王某甲、王某乙于判决生效后十日内给付李某某；二、驳回李某某其他的诉讼请求。一审案件受理费3159元，由李某某承担1580元，王某甲、王某乙承担1579元。
王某甲、王某乙不服一审判决上诉称，王某与李某某系同居关系，无法律上的相互抚养义务，李某某不是王某生前依法抚养的家庭成员，更不是王某的近亲属，不是法律规定的赔偿权利人，无权分配王某死亡赔偿金；李某某有自己的子女，其赡养应由其子女承担，一审法院判决王某死亡赔偿金支付李某某一部分没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，驳回李某某的诉讼请求。
李某某答辩称，其与王某共同生活6年之久，已是王某家庭成员，王某死亡赔偿金是对家庭成员的经济及精神补偿，李某某应分得相应份额，王某在时，李某某对王某的日常生活及住院治疗期间予以照顾，付出很大精力，现李某某已年老，基本失去劳动能力，赔偿金李某某应分得一部分，一审法院判决合理合法，应予维持。
张某陈述意见同王某甲、王某乙上诉意见相同。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，李某某虽非王某法定的继承人及近亲属，但李某某与王某共同生活多年，为王某日常生活付出较多，王某患病及身体恢复期间，李某某悉心照顾抚养王某，期间王某甲、王某乙、张某等近亲属并未表示反对，李某某与王某共同生活目的是在精神上、生活中互相扶持，两者之间的关系具有家庭成员关系属性，且李某某无固定收入来源，王某因交通事故死亡，给李某某在精神上、生活上造成了一定损害，一审法院结合案件实际，作出的认定合乎情理，符合相关法律的立法精神，并无不妥；王某甲、王某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3159元，由王某甲、王某乙承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 张帅朋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1118号
申请执行人：赵予荣，女，汉族，1975年2月10日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：郑耀辉、杨斌莉。
被执行人：黄武华，女，汉族，1976年11月6日出生，住福建省平和县。
委托代理人：林惠斌。
本院在执行赵予荣与黄武华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 孙清炼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2047号
原告丁安琪，女，1995年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
委托代理人施艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告株洲市汉华物业管理有限责任公司，地址：湖南省株洲市建设南路338号。
法定代表人赵园媛，职务：总经理。
原告丁安琪诉被告株洲市汉华物业管理有限责任公司（以下简称汉华物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告丁安琪的委托代理人施艳到庭参加了诉讼，被告汉华物业公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁安琪诉称，原告将自己拥有的位于株洲市建设南路338号汉华国际商业城四层447号产权商铺，建筑面积34.63平方米，委托租赁给被告进行租赁招商、签订租赁协议、代收租金及日常经营管理等。双方于2013年8月23日签订了委托租赁协议，约定：委托期为10年，自2013年12月1日起至2023年11月30日止。前五年的年租金为27112元，代收租金转支付期按季度支付，即每年的12月1日、3月1日、6月1日、9月1日为代收租金转支付日。被告应保证按期向原告方转支付代收租金，如每逾期支付一天，被告方应向原告方支付应付金额每天万分之三的违约金。本协议签订后，被告方于2014年6月5日进行了租赁招商，与案外人黄景发签订了租赁合同。但被告代收租金后，仅只将代收租金转支付了2013年12月1日至2014年8月30日的租金，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院经审理判决被告向原告支付2014年9月1日至2015年11月30日拖欠的代收租金33890元。现2015年12月1日至2016年11月30日的代收租金经原告多次催收，被告仍然未支付，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告的租金27112元（2015年12月1日至2016年11月30日四个季度的租金）及违约金1820元（暂计算至2016年8月30日），合计28932元。
原告丁安琪为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的工商登记资料，拟证明被告的主体资格；
3、委托租赁协议，拟证明原告和被告签订的委托租赁协议，其中规定了双方的权利和义务；
4、租赁合同，拟证明被告已将原告的商铺租赁给了案外人；
5、民事判决书，拟证明法院判决被告应向原告支付资金、违约金（计算至2015年8月30日）。
被告汉华物业公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院对原告丁安琪所提交的证据1、2、3、4、5，且该五份证据均符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定。本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本院重点审查被告汉华物业公司应向原告支付多少租金，是否应支付违约金及违约金应如何计算。
本院认为，原、被告双方签订的委托租赁协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告在履行了将涉案商铺交付给被告进行租赁的义务后，被告应履行及时将代收租金支付给原告的义务。而被告自2015年12月1日起未按约履行义务，故本院对原告要求被告支付自2015年12月1日起至2016年11月30日期间的代收租金的诉请予以支持。根据合同约定，被告应支付代收租金27112元÷4个季度×4个季度=27112元。
此外，原、被告双方在《委托租赁协议》中明确约定了双方的违约责任，现被告汉华物业公司未依约履行支付代收租金义务，应承担违约责任。双方约定的按应付金额日万分之三/天计算违约金未超出法律规定的范围，本院予以支持。违约金的计算方式如下：（1）6778元/季度×0.0003×365天=730元（2015年9月1日至2016年8月30日）；（2）6778元/季度×0.0003×272天=544元（2015年12月1日至2016年8月30日）；（3）6778元/季度×0.0003×182天=364元（2016年3月1日至2016年8月30日）；（4）6778元/季度×0.0003×91天=182元（2016年6月1日至2016年8月30日），以上违约金合计1820元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲市汉华物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告丁安琪支付拖欠的代收租金27112元（自2015年12月1日至2016年11月30日），违约金1820元（暂计算至2016年8月30日），共计28932元。
本案案件受理费人民币523元，减半收取262元，由被告株洲市汉华物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一六年十月十八日
书记员 杜志超
附相关的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。