陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2521号
上诉人（原审被告）：李某，男，1976年10月10日出生，汉族，无业，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：张某，男，1973年11月23日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，1988年6月9日出生，汉族，无业，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：张某3（张某2之父），男，1962年10月29日出生，现住陕西省神木县。
上诉人李某因与被上诉人张某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木人民法院(2016)陕0821民初1700号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李某上诉请求：1、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1700号民事判决，并发回重审。2、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实及理由：1、一审法院判决案由混淆，车损与人损不属于同案审理的范围。原审立案将本案的车损与人身损害一并处理，判决不当，按照《最高人民法院立案案由的规定》侵权责任案件(道路交通事故)其车损与人身损害应该分离。而一审立案将车损与人身损害一并受理判决，程序错误。2、被上诉人的车损价格偏高于市场价格，一审法院应当支持上诉人的重新鉴定申请。被上诉人在鉴定车损过程中，未经上诉人同意指定鉴定机构，其作出的鉴定结论有虚假，而且鉴定机关所出具的鉴定结论为报废车辆，报废车辆的鉴定应由具有机动车报废专业资格的相关人员进行鉴定，神木县物价局认证中心只是对价格的鉴定，而未授权鉴定报废车辆，报废车辆的鉴定人员应懂得机械性能，从而分析车辆的机械性能达到报废标准，另外，上诉人要求重新鉴定该车辆时，该车辆已向外出卖，出卖所得价格上诉人也一概不知，而且该车辆所卖的价格应在车损中一并剔除，但一审法院也未对该报废车辆的出卖价格进行过问，其与事实不符。故请求贵院依法秉公判决，发回重审。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，请求贵院根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《民事诉讼证据的若干规定》之规定依法秉公判决。
被上诉人张某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确请求维持一审判决。
张某2向一审法院起诉请求：1、依法判令李某赔偿张某2医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、车辆损失、鉴定费等共计51143.89元；2、判令李某承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月31日凌晨02时许，李某驾驶陕K6XX**(陕KWX**挂)号重型半挂牵引车沿神木县滨河大道由南向北行驶至鸳鸯塔大桥路段，与张某2驾驶的沿东兴街由南向北行驶的陕ALXX**号小型轿车相撞。造成张某2受伤，两车不同程度受损的交通事故。肇事后李某弃车逃离现场，于当日11时许归案。后经神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李某、张某2负此次事故的同等责任。张某2受伤后被送往神木县开发医院抢救，后转院至神木县医院接受治疗。共计住院27天，花费医疗费39198元。张某2为鉴定伤残及后续治疗费支出鉴定费1800元。
另查，张某2所有的陕ALXX**号小型宝马轿车经神木县价格认证中心鉴定，其直接损失为284361元。又经张某2申请本院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，其颈椎损伤属十级伤残，后续治疗费预计为15000元。
一审法院判决认为，被告李某及原告张某2驾驶车辆均违反《道路交通安全法》的规定，二人的行为均是造成交通事故的原因。该事故经交通管理部门责任认定被告李某及原告张某2负此次事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错承担赔偿责任”的规定，被告李某未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足的部分，按照过错承担赔偿责任。关于医疗费，因原告提供的医疗费票据中有部分重合，证明亦不属于正规票据且原告无其它证据予以佐证，本院对其证明所述医疗费不予认可。故剔除重合票据及非正规票据外本院依法确认原告的医疗费为39198元。关于误工费，本院依法参照陕西省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准予以核算。关于住院伙食补助费，本院按照每天30元的标准予以计算。关于护理费，本院按照每天100元的标准予以计算。关于车辆损失费，因神木县价格认证中心价格认定结论为陕ALXX**号宝马小轿车在价格鉴定基准日因道路交通事故造成的直接损失为284361元。此结论被告虽对其有异议，但未能提交相关证据予以佐证，故本院对其依法予以确认。关于残疾赔偿金，因原告实际居住地为神木县神木镇，故可以参照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：原告张某2损失的医疗费39198元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、误工费18562.9元（130天×52119元/年÷365天）、护理费2700元（27天×100元/天）、车辆损失费284361元、鉴定费1800元、残疾赔偿金52840元（26420元/年×20年×10%）、后续医疗费15000元，共计415271.9元。由被告李某于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、医疗费、车辆损失费共计86102.9元；剩余329169元的50%为164584.5元由被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿完毕。驳回原告张某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费520元，由被告李某负担。
二审中，上诉人为支持其上诉请求，向本院提交了车辆档案信息2份，证明肇事车辆鉴定为报废车辆后又转让，现在转让在张战名下，完全有修理的价值。被上诉人张某2对上诉人提交的证据的质证意见为：对上诉人提交的证据不予认可，该证据并无交警队的盖章，证据形式不合法。
本院对上诉人提交的证据认为，该证据不属二审新的证据，且证据中不能反映出该车辆具体交易或变更登记时间等事实，不作为证明本案争议事实的证据采信。
一审法院依据双方当事人陈述和提交的相关证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是一审判决合并审理因交通事故所致张某2的车辆和人身损害造成损失是否违法，采信车辆损失价格鉴定意见认定案件事实是否正确的问题。
对于一审判决合并审理因交通事故所致张某2的车辆和人身损害造成损失是否违法的问题。本案所涉交通事故致被上诉人张某2人身受伤和张某2所有车辆受损，张某2以该次事故造成的人身受伤及车辆受损造成的损失要求上诉人予以赔偿提起诉讼，一审法院立案并审理该案并不违反法律规定，上诉人所持一审法院将车损与人身损害一并受理判决，程序错误的理由，并无法律依据，不能成立。
对于一审法院采信车辆损失价格鉴定意见认定案件事实是否正确的问题。一审中，被上诉人向法庭提交了经交警队委托，由神木县价格认证中心作出的价格认定结论书后，仅提出“物价局车损鉴定过高，实际没有这么多损失”的意见，并未提交否定该价格认定结论书的证据，也未提出重新鉴定申请，一审法院据此采信该价格认定结论书认定案件事实并无不当。上诉人所持被上诉人的车损价格偏高于市场价格，一审法院应当支持上诉人的重新鉴定申请的上诉理由并无事实依据，不能成立。
综上所述，上诉人李某所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 呼 艳