福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终961号
上诉人（原审被告）：陈杨康，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘珍福、曹琳，福建枫桦律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：徐颖周，三明学院教师。
委托代理人：曾若人，福建闽中律师事务所执业律师。
原审被告：张旭东，三明市市场服务中心职工。
原审被告潘晓兰，三明市东新小学教师。
原审被告三明市东晟装饰工程有限公司，住所地三明市梅列区丁香新村74幢一层01号。
法定代表人：张旭东，该公司经理。
上诉人陈杨康因与被上诉人徐颖周、原审被告张旭东、潘晓兰、三明市东晟装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈杨康的委托诉讼代理人刘珍福，被上诉人徐颖周的委托诉讼代理人曾若人等到庭参加诉讼。原审被告张旭东、潘晓兰、三明市东晟装饰工程有限公司经本院传票传唤仍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杨康上诉请求：1、撤销三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初字807号民事判决，驳回徐颖周对陈杨康的诉讼请求；2、徐颖周承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定徐颖周在2015年3月17日借款期限届满前，以及张旭东未按约履行还本付息的义务时，有多次请求陈杨康帮忙催讨借款没有事实依据；2、本案担保时效届满前徐颖周没有向担保人陈杨康主张权利，担保时效届满后担保人陈杨康没有同意继续承担担保责任。陈杨康对本案不应该承担担保责任；3、2016年3月2日徐颖周提起本案的诉讼，但徐颖周和张旭东约定的还款时间是2016年3月17日，故本案的还款时间并未届满，属于诉讼条件不成就，本案不具备起诉条件，应当驳回徐颖周的诉请。
徐颖周辩称：一审法院对争议的陈杨康是否承担担保责任的焦点问题所作的三个方面分析是正确的。1、从徐颖周与陈杨康之间关系和借款的背景看，张旭东未按约履行还本付息的情况下，徐颖周多次告知陈杨康并请求陈杨康帮忙催讨符合常理；2、从录音资料看，徐颖周在录音前多次要求陈杨康帮忙催讨；3、法院要求陈杨康必须到庭，但陈杨康以急事出差、工地验收等理由未到庭。综上，一审法院认定事实符合常理，且事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
原审被告张旭东、潘晓兰、三明市东晟装饰工程有限公司未提出口头或书面意见。
徐颖周向一审法院起诉请求：1、张旭东、潘晓兰共同偿还徐颖周借款本金400000元，并支付利息40000元（利息从2015年9月17日起按月利率2%暂计至2016年2月16日，此后仍按月利率2%继续计算至借款实际清偿日止）；2、三明市东晟装饰工程有限公司对张旭东的上述债务共同承担连带清偿责任；3、陈杨康对张旭东的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由张旭东、潘晓兰、三明市东晟装饰工程有限公司共同承担。
一审法院认定事实：一、徐颖周与陈杨康系同一小区邻居，彼此关系较好。徐颖周在陈杨康的介绍下，于2013年3月17日借给张旭东30万元。借款到期后，徐颖周未收回30万元借款，于2014年3月17日又借给张旭东10万元。当日，张旭东出具借条一份，借条载明“兹借到徐颖周人民币肆拾万元整（400000.00）利息2分／月，借期一年，利息每月15日前转入指定帐户：工行三明市分行XXX，徐颖周，本金归还时也转入此账户”。陈杨康作为担保人在该借条上签字。徐颖周均通过在三明市东晟装饰工程有限公司处刷储蓄卡的方式交付出借款。二、上述借款到期后，2015年11月，徐颖周与张旭东商议后同意张旭东续借一年，张旭东在原借条上备注“续借一年，从2015年3月17日至2016年3月17日张旭东2015年3月17日”。该落款时间系倒签。三、借款以及续借后，张旭东均按约支付利息至2015年9月16日。此后，未再支付利息。庭审过程中，张旭东称三明市东晟装饰工程有限公司对所付的利息有记账。四、2015年11月15日，徐颖周在陈杨康在场的情况下，再次向张旭东催讨借款，并录音。徐颖周在催讨无果的情况下，于2016年3月2日诉至法院。五、张旭东、潘晓兰系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。借款时，张旭东系三明市东晟装饰工程有限公司的法定代表人。
一审法院认为，张旭东向徐颖周借款40万元事实清楚、证据充分，应予以认定。张旭东未按约定的期限还款付息，已构成违约，对尚欠的借款本金40万元及利息，应承担相应的民事责任。徐颖周要求张旭东返还尚欠的借款本金40万元及自2015年9月16日起按月利率2%计算至借款实际清偿日止的利息，予以支持。本案借款发生于张旭东与潘晓兰夫妻关系存续期间，张旭东虽称借款系其个人借款用于公司经营使用，其妻潘晓兰并不知情，但张旭东与潘晓兰未能证明徐颖周与张旭东明确约定该债务为张旭东的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故徐颖周与张旭东之间的借款依法应当按夫妻共同债务处理，由张旭东、潘晓兰共同清偿。张旭东系三明市东晟装饰工程有限公司的法定代表人，其在庭审时称“公司经营需要，其个人找徐颖周借款，利息由公司支出，公司有做账”，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，故东晟装饰工程有限公司应当对张旭东的该笔债务承担连带清偿责任。2014年3月17日，陈杨康在张旭东出具借条的同时，在借条上“担保人”处签字的行为系自愿为张旭东的借款行为承担担保责任，其保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。2015年11月，徐颖周与张旭东对主合同履行期限作了变动，虽未经保证人书面同意，但不能免除陈杨康对原合同约定的或者法律规定的保证期间应承担的保证责任。徐颖周是否在借款期限（2015年3月17日）届满后六个月内要求陈杨康承担保证责任是陈杨康是否应承担保证责任的争议焦点。本院结合以下三点对该争议焦点进行分析后认为徐颖周在2015年3月17日借款期限届满前以及张旭东未按约履行还本付息的义务时有多次请求陈杨康帮忙催讨借款。一是徐颖周与陈杨康系同一小区的邻居，且徐颖周系陈杨康和张旭东、潘晓兰孩子的钢琴教师，徐颖周与陈杨康平时关系较好，接触较多，且徐颖周系通过陈杨康的介绍才将钱出借给张旭东，张旭东未按约履行还本付息的情况下，徐颖周多次告知陈杨康并请求陈杨康帮忙催讨符合常理；二是根据徐颖周提交的其于2015年11月15日向陈杨康、张旭东催讨借款的录音光盘中陈杨康的陈述“给他处理掉吧，省得麻烦……尽量给他处理掉、省得一天到晚吵死掉”的陈述，可以看出，徐颖周在录音前多次要求陈杨康帮忙催讨；三是陈杨康的委托代理人虽经特别授权，但为查清徐颖周是否在保证期间届满前有向陈杨康主张保证责任这一事实，本院要求陈杨康必须到庭参与诉讼，但陈杨康以急事出差、工地验收等理由，未能亲自到庭与徐颖周对质，故对徐颖周所陈述的“2015年3月17日快到期时，我一直提醒张旭东，我打电话给张旭东后，都有告知陈杨康帮忙催讨……利息未支付后，我多次找张旭东、陈杨康要钱，他们都分别跟我讲没有关系，钱不会没掉……”的催讨过程予以采信。综上，徐颖周要求陈杨康承担保证责任未过保证期间，陈杨康应对张旭东尚欠徐颖周的借款本息承担连带保证责任。潘晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、张旭东、潘晓兰、三明市东晟装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三日内返还徐颖周借款本金40万元并支付利息（以借款本金400000元为基数，从2015年9月17日起按月利率2%计算利息至本判决确定的还款之日止）；二、陈杨康对张旭东的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回徐颖周的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，因适用简易程序审理减半收取3950元，财产保全费2820元，合计6770元，由张旭东、潘晓兰、三明市东晟装饰工程有限公司、陈杨康共同负担。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明认定的事实经过没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院认为，2014年3月17日，张旭东向徐颖周出具借条载明借期一年（自2014年3月17日至2015年3月16日），并由陈杨康作为担保人在该借条上签字担保。但2015年3月16日借款期限届满后，在担保法规定的在借款期限届满后6个月内（2015年3月16日至2015年9月16日）徐颖周是否要求陈杨康承担担保责任，徐颖周无法提供相应的证据证实。况且，2015年11月，徐颖周向张旭东催讨借款（并录音）时，已超出了陈杨康的借款担保期限，且徐颖周与张旭东商议借款续借一年从2015年3月17日至2016年3月17日时亦未再要求陈杨康作为担保人。故一审判决通过对当事人之间的关系、借款背景、录音资料等进行分析对徐颖周所陈述予以采信，并认定徐颖周要求陈杨康承担保证责任未过保证期间，陈杨康应对张旭东尚欠徐颖周的借款本息承担连带保证责任的证据不足，判决陈杨康对张旭东的上述债务承担连带清偿责任有误，本院予以撤销。
综上所述，陈杨康的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初807号民事判决第（一）项，第（三）项；
二、撤销三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初807号民事判决第（二）项。
一审案件受理费7900元，因适用简易程序审理减半收取3950元，财产保全费2820元，合计6770元，由张旭东、潘晓兰、三明市东晟装饰工程有限公司负担。
二审案件受理费7900元，由徐颖周负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴ＸＸ
审判员 孙 斌
审判员 阙 斌
二〇一六年九月十九日
书记员 陈玉麒
附本判决所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。