wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1549号
原告：孙福贵。
被告：卢宝军。
被告：于凤香。
被告：卢明鹏。
原告孙福贵诉被告卢宝军、于凤香、卢明鹏一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙福贵到庭参加诉讼，被告卢宝军、于凤香、卢明鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福贵向本院提出诉讼请求：1、要求卢宝军、于凤香、卢明鹏给付借款9,680元、利息4,136元，本息合计13,816元；2、承担司法服务费和后续利息。事实和理由：卢宝军、于凤香、卢明鹏于2016年1月7日借孙福贵9,680元，双方签订借据，约定月利率为2分。经多次索要，卢宝军、于凤香、卢明鹏拒不给付，现要求卢宝军、于凤香、卢明鹏给付本息合计13,816元和司法服务费用以及后续利息。
被告卢宝军未答辩。
被告于凤香未答辩。
被告卢明鹏未答辩。
原告孙福贵为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据借据一份，用以证实借款人、借款金额、借款还款时间等借款的事实。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，卢宝军和于凤香在原告孙福贵处借款9,680元，并由卢明鹏担保，约定月利率2分，双方签订了协议，未约定还款时间。
本院认为，卢宝军、于凤香在孙福贵处借款卢明鹏担保的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款。卢宝军、于凤香没有及时还款，孙福贵主张还款本金以及利息的诉讼请求本院应予支持，但利息计算到判决之日。孙福贵主张司法服务费用，于法无据，不予保护。卢明鹏为此借款担保，因保证方式不明确，故应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢宝军、于凤香在判决书生效之日起十日内，偿还原告孙福贵借款本金9,680元，利息（9680元×0.02÷30天×647天）=4，175.30元，以上本息共计13,855.30元。对上述款项卢明鹏承担连带赔偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取37元，由被告卢宝军、于凤香和卢明鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李文华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 琦
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚东民一初字第00733号
申请人李爱卿，现住辽宁省抚顺市东洲区。
法定代理人李春云，现住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人金铉泰，系抚顺市顺城区前甸法律服务所法律工作者。
被申请人刘仁军，现住不详。
申请人李爱卿申请宣告刘仁军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李爱卿于2013年5月23日来院称，其丈夫刘仁军于1993年5月无故离家，至今下落不明，因此向本院申请宣告刘仁军已死亡。
经查，刘仁军，男，1962年9月2日出生，汉族，系抚矿二公司草编厂工人，与申请人李爱卿系夫妻关系。1993年5月离家，虽经多方查找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年7月8日在报纸上发出寻找刘仁军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘仁军仍然下落不明。
本院认为：刘仁军自出走之日至今超过四年没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人李爱卿作为刘仁军妻子，现申请宣告刘仁军死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款一项的规定，判决如下：
宣告刘仁军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李晓洁
二〇一四年七月八日
书记员 付育杰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3554号
被执行人：李革。
本院在执行被执行人李革盗窃罪一案中，本院于2012年12月6日作出（2013）瓦刑初字第35号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月6日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李江红
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3554号被执行人：李革。本院在执行被执行人李革盗窃罪一案中，本院于2012年12月6日作出（2013）瓦刑初字第35号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月6日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志宏审 判 员  张宝兰代理审判员  高 源二〇一七年十二月二十日书 记 员  李江红
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1144号
原告桑俊丽，女，1977年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社。住所地。
法定代表人武留忠。
原告桑俊丽诉被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社（以下简称甜美丰合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员申博适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告桑俊丽及其委托代理人陈国营、被告甜美丰合作社的法定代表人武留忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告有很多大棚，需要人员给他打工，在2014年我在被告处的大棚打工，被告给付了我一部分工资，仍下欠部分工资，经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告给付我工资1940元；2、诉讼费由被告承担。
被告甜美丰合作社辩称，我们是合伙企业，现其他合伙人不在，本案原告的工资应由其他合伙人承担，另外，这个不是欠条只是证明条，不能作为证据使用，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，原告桑俊丽在被告处干农活，经过结算，原告共在被告处工作111.5天，每天工资40元，合款4460元。原告陆续从被告处支款两次共计2520元，下欠1940元没有给付。被告甜美丰合作社于2016年元月29日给原告出具了证明条，该条记载了上述事实，并加注“结帐时依实际工本为准”。经原告多次催要，下欠1940元，被告没有给付。
上述事实，有原告证明条一份、王某某、桑某某证明材料各一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告桑俊丽提供欠条证明被告欠其工资款1940元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资1940元，合理合法，本院予以支持。被告甜美丰合作社称该证明条不能作为证明，应以实际工本为准，但庭审中被告提供的工本与原告提供的证明相符合，被告的答辩没有依据，故对被告的抗辩意见不予采信。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告桑俊丽工资款人民币1940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告甜美丰合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 申 博
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨昊方
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执59号
申请执行人：李相锋，男，1963年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路693号1栋2单元402室
委托代理人：李国华，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。
被执行人：李忠祥，男，1985年1月3日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇大同村城子屯。
被执行人：隋少春，女，1986年1月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇大同村城子屯。
本院在执行李相锋与李相锋、隋少春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李相锋、隋少春下落不明。本院向李相锋、隋少春公告送达执行通知书、报告财产令。申请执行人李相锋申请执行的债权额为30,000元。李相锋未能提供李相锋、隋少春有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未找到李相锋、隋少春有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将李相锋、隋少春纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年四月六日
书记员 孟昭鹏
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00713号
原告：王小三，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：江加兵，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：陈跃华，女，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
本院在审理原告王小三与被告江加兵、陈跃华民间借贷纠纷一案中，原告王小三以本案双方庭外和解，无需开庭诉讼为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：�事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，王小三的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小三撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王小三负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年十月十九日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4534号
原告:王永，男，28岁，汉族，住涡阳县城西镇。
委托代理人：陶晓宇涡阳县东城法律服务所主任。
被告:王梦醒，男，24岁，汉族，住涡阳县城关街道。
原告诉被告物权保护纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年我从王玲处购买了一辆长安牌车型代号名称SC********多用途小型乘用车，2016年7月28日晚上8点多被告扣压我的车辆，经协商被告拒绝返还车辆，故诉至法院，请求法庭依法判决被告退还原告车辆，赔偿由于被告扣车所产生的损失一万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：扣车是事实，我愿意还车，前提是李振出来还我钱，我要求追加李振为第三人，李振现在在哪我也不知道，我找不到李振。
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：
证据一：原告身份证；证明：原告的诉讼主体资格；
证据二：王永在2015年刷卡60000元的历史明细清单、购车发票复印件二张、车辆注册登记信息表复印件二张、车辆行驶证复印件；证明：被扣车辆产权属于王永所有，出资也是王永；
证据三、王永姐姐王玲的离婚证及离婚协议书；证明：王玲与李振已离婚，所有财产均属王玲所有，谁经手的债务谁负责；
证据四、涡阳县公安局出具的不予立案通知书。证明目的：王永在车辆被扣后报案，但公安机关不认为是刑事案件；
证据五、被告2016年9月11日提出的追加申请，证明目的：被告认可车在被告处，并认为扣车是因为李振欠其钱用该车抵偿欠款。
证据六，证人张蒙、张洪章证言，因被告认可扣车事实不申请证人出庭作证，证明目的同上。
证据七，耿武军证明一份，证明目的：被被告扣车后，所造成的损失；
被告答辩意见如下：对第一、二、三、四、五组证据无异议；第六组证据我不认可，当时是2016年7月28日晚上九点多，不是八点多，而且当时我从李振那开车的时候，就我和我两个朋友和李振四个人在场，当时没有其它人；第七组证据我不认可，原告的损失和我没关系。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：对原告所举证的证据的第一、二、三、四、五份，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年10月9日王玲购买了长安牌SC********小型普通客车，购车发票价税合计10万元。2016年1月21日该车卖给原告并过户，2016年7月28日原告将车辆借给前姐夫李振使用，因李振与被告有债务关系纠纷，李振被被告催债催急了未经原告许可就擅自将车辆交给被告用来缓解债务危机。原告起诉至院要求被告返还车辆及车损，上述事实有：原告举证、被告陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，原告持有车辆行驶证等车辆权属证明是车辆的所有者，要求返还车辆，理由正当，应予以支持；被告以追讨债务为目的，非法扣押他人财物，属违法行为，扣车理由不成立；被告辩称车是李振抵押的但未举证，被告要求追加案外人李振，但未提供李振的送达详细地址，属于没有明确被告，追加不成，可另案诉讼；李振是否参加诉讼不影响本案的处理和定性；原告要求车损因李振未到庭，扣车天数未确定，车损也可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十七条“采取对妨害民事诉讼的强制措施必须由人民法院决定。任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债务的，应当依法追究刑事责任，或者予以拘留、罚款。”第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”之规定判决如下：
被告无条件返还原告的长安牌SC********小型普通客车，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 单米纳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 单 宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10678号
罪犯毕其林，男，1973年2月9日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年十二月一日作出（2003）楚中刑初字第90号刑事判决，以被告人毕其林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十日以（2004）云高刑终字第477号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3815号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3411号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年十月二十二日、二○一一年十月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯毕其林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毕其林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕其林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯毕其林准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月15日起至2021年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初92号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人卢战备，男，1973年2月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。2017年2月7日，被告人卢战备因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人卢战备犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人卢战备到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年2月3日20时30分许，被告人卢战备酒后驾驶皖Ｃ×××××起亚牌小型普通客车从蚌埠市禹会区美食城沿长兴路由西向东行驶，行驶至吴湾路与长乐路路口时，被正在执勤的民警查获。经安徽天平司法鉴定所检验，卢战备送检血样中乙醇含量为111mg／100m1。公诉机关认为被告人卢战备醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卢战备当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人卢战备具有准驾车型A2驾驶资格证。2017年2月3日20时30分许，卢战备酒后驾驶皖Ｃ×××××起亚牌小型普通客车，从蚌埠市禹会区美食城沿长兴路由西向东行驶至吴湾路与长乐路路口时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为127mg／100ml。2017年2月6日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送卢战备全血样检出乙醇含量为111mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息及车辆信息，现场及抽血照片，酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书、皖天司醇鉴字【2017】醇检字第101号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，查询登记表，证人赵某的证言，被告人卢战备的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢战备在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人卢战备被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人卢战备犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年4月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 平
二〇一七年四月六日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1849号
原告:ＸＸ飞，男，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司。
法定代表人：王罡。
本院在审理原告ＸＸ飞与被告吉林省和金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年六月十三日
书记员 王怀婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执576号
申请执行人郑金龙，男，1974年4月出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人黑龙江恒田米业有限公司。
法定代表人周博，职务总经理。
住所地大庆市红岗区。
申请执行人郑金龙与被执行人黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初405民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款261013元及利息、案件受理费、保全费，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执576号申请执行人郑金龙，男，1974年4月出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人黑龙江恒田米业有限公司。法定代表人周博，职务总经理。住所地大庆市红岗区。申请执行人郑金龙与被执行人黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初405民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款261013元及利息、案件受理费、保全费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年十一月二十九日书记员  付永光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13211号
原告：何福中，男，汉族，1980年1月8日生，住重庆市璧山县。
委托代理人：张莉、崔方鑫，重庆联纵律师事务所律师。
被告:重庆龙美置业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区上游三村8号5-2号。
法定代表人：刘明光。
原告何福中诉被告重庆龙美置业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告何福中的委托代理人张莉、崔方鑫到庭参加诉讼。被告重庆龙美置业管理有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福中诉称：2011年2月28日，原告与被告重庆龙美置业管理有限公司签订《委托代购协议》，原告委托被告代为购买位于重庆市九龙坡区杨家坪的经济适用房。2011年2月27日，原告向被告公司工作人员蒋勇转账支付35000元。次日，被告向原告出具“今收到何福中佣金圣悦新都A-
X-X#35000元整”的收据。之后，因被告原因致使代购经济适用房不能实现。因原、被告口头约定了佣金数额以及代购不成则全额退还等事宜，故被告主动表示愿意将35000元佣金退还原告。原告多次联系与被告要求退款，但被告借口推诿，至今未将35000元佣金退还原告。为了维护原告的合法权益，特起诉并请求判决：被告重庆龙美置业管理有限公司返还原告佣金35000元，并按6%的年利率支付从2011年2月28日起至付清之日的资金占用损失。
被告重庆龙美置业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年2月28日，原告何福中与被告重庆龙美置业管理有限公司签订《委托代购协议》，约定原告委托被告提供房屋求购代理服务，求购位于重庆市九龙坡区杨家坪的经济适用房；建筑面积单价2600元至3300元，建筑面积49.3平方米至59.9平方米，29层两室；委托期限2011年2月28日至2011年12月30日止；待房源确定后，双方自行协商佣金。
2011年2月28日，被告出具“今收到何福中佣金圣悦新都A-X-X#35000元”的收据。
庭审中，原告确认被告没有在委托期限内完成代购，且被告在佣金收据上载明的经济适用房已出售给他人。
上述事实，有《委托代购协议》、《收据》、转账凭证、短信记录、当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有诉讼权利的放弃，应承担可能由此产生的不利后果。
本案中，原告何福中与被告重庆龙美置业管理有限公司订立《委托代购协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告没有在委托期限内完成代购经济适用房的事务，则应当按照约定及时退还原告交纳的佣金。否则，原告有权要求被告返回佣金，并承担从委托期限届满之日即2011年12月30日至付清之日止，按人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
原告要求被告承担从2011年2月28日至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆龙美置业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何福中佣金35000元，并承担从2011年12月30日至付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的逾期利息;
二、驳回原告何福中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费674元，由被告重庆龙美置业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 仇 修
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴 霜
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1156号
申请执行人：甘开芳，男，1967年1月9日出生，彝族，住址：贵州省普安县，
申请执行人：李学琼，女，1966年3月6日出生，汉族，住址：贵州省普安县，
被执行人：杨季德，男，1961年10月1日出生，汉族，住址：广西桂平市，
被执行人：张福文，男，1988年9月9日出生，汉族，住址：贵州省盘县，
申请执行人甘开芳、李学琼与被执行人杨季德、张福文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初4817号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院对申请执行人进行了60000元司法救助。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年八月十五日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1156号申请执行人：甘开芳，男，1967年1月9日出生，彝族，住址：贵州省普安县，申请执行人：李学琼，女，1966年3月6日出生，汉族，住址：贵州省普安县，被执行人：杨季德，男，1961年10月1日出生，汉族，住址：广西桂平市，被执行人：张福文，男，1988年9月9日出生，汉族，住址：贵州省盘县，申请执行人甘开芳、李学琼与被执行人杨季德、张福文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初4817号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院对申请执行人进行了60000元司法救助。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年八月十五日书记员  卢倩莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1578号
原告：李玉琴，女，1964年12月18日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：刘爱萍，安徽地益律师事务所实习律师。
被告：刘文秀，女，1968年3月28日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：吴学敏，女，1989年7月4日出生，汉族，住址同上，系被告刘文秀之女。
原告李玉琴与被告刘文秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜独任审判。原告李玉琴的委托代理人吕世辉、被告刘文秀及其委托代理人吴学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告曾系儿女亲家关系。原告之子黄勇与被告之女吴学敏于2012年11月28日登记结婚，婚后育有一女黄宁怡，2015年9月28日协议离婚。2016年3月24日，被告因其外孙女黄宁怡抚养权问题前往黄勇经营的装饰公司并与原告发生言语冲突，进而动手致原告受伤。受伤后，原告前往宁国市人民医院就诊，诊断为头面部多处软组织挫伤，医生建议休息两周，共支付医药费564.4元。2016年5月17日，原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告赔偿其因身体受伤支出的医药费564.4元、误工费1500元（100元／天×15天）、住院伙食费40元，营养费100元元、精神抚慰金3000元，共计5404.4元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告与原告因家庭矛盾发生冲突致原告受伤，被告行为侵犯了他人的身体健康权，应承担相应的民事责任，对原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。本院认定原告损失如下：医药费564.4元、误工费1117.05元（因原告未提供收入证明，误工费只能按其户籍地农村无固定收入人员标准即74.47元／天计算，误工天数含门诊为15日），以上两项共计1681.45元；诉请中的其余部分无足够证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉琴因身体受伤造成的各项经济损失1681.45元；
二、驳回原告李玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘文秀负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年八月九日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9108号
原告:永康市吉祥轿车租赁服务部，住所地：永康市九铃中路2011号。
法定代表人：李美静。
被告:金建军,男,汉族，1980年5月28日生，住浙江省武义县。
原告永康市吉祥轿车租赁服务部为与被告金建军车辆租赁合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用小额程序，由审判员应志标独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告永康市吉祥轿车租赁服务部的法定代表人李美静到庭参加诉讼，被告金建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市吉祥轿车租赁服务部起诉称：被告于2015年8月4日向原告租赁一辆大众轿车，于2015年10月2日归还，共计租金13540元，已付9840元，尚欠租金3700元，承诺半个月内归还，时至今日原告多次追讨未果，为此，请求：
1、判令被告归还欠款3700元；
2、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告金建军未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
租车合同、欠条原件各一份，用以证明告原、被告于2015年8月4日签订租车合同，被告尚欠原告租金3700元的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的诉讼请求，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：被告金建军于2015年8月4日向原告租赁一辆大众轿车，于2015年10月2日归还。被告租车后，向原告出具欠原告租金3700元，承诺2015年10月17日前归还，但该款至今未有支付。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，确认合法有效。被告金建军向原告租赁车辆欠租金3700元，事实清楚。被告租赁车后理应按约支付租金，现被告至今未支付租金行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告金建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金建军给付原告永康市吉祥轿车租赁服务部租金3700元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 应志标
二〇一六年十二月一日
书记员 李笑英
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4810号
原告：刘凤朝，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县九利畜牧养殖专业合作社，住所地梁山县开发区（九利食品有限公司院内）。
法定代表人：许卫国，经理。
被告：许晓丽，女，汉族，居民，住梁山县。
原告刘凤朝诉被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤朝，到庭参加诉讼，被告孙梁山县九利畜牧养殖专业合作社、被告许晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤朝向本院提出诉讼请求：被告给付原告保证金20000元。事实和理由：2012年至2016年，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社委托原告养鸭，被告向原告收取保证金20000元，并向原告出具收据。后经原告多次催要未果。
被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供提交收据一宗，证明被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社向原告收取保证金20000元。
被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽未提供证据，放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2012年至2016年，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社委托原告养鸭，被告向原告收取保证金20000元，并向原告出具收据。后经原告多次催要未果。
本院认为，当事人一方在法律规定的范围内可以向对方要求返还定金。本案中，原告依约向被告缴纳保证金，用于保证原告养殖的鸭子，均销售给被告，后原告依法解除与被告的合同，要求被告返还定金的诉讼请求，符合法律规定。被告许晓丽系被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社的会计，且收受涉案宽限系被告许晓丽代表公司收受的，因此，被告许晓丽不应当承担返还定金的责任。
综上所述，原告诉请判令被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社给付原告保证金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告对被告许晓丽的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社于本判决生效之日起五日内返还原告刘凤朝定金20000元。
二、驳回原告刘凤朝对被告许晓丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十二月一日
书记员 张 群
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执51号
申请执行人：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人：杨某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某某应偿还申请执行人借款298000元及利息，并承担案件受理费2885元、执行费4413元。本案在执行过程中，申请执行人刘某某以双方当事人达成执行和解为由，请求撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年六月八日
书记员 赵奔奔
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初978号
原告：吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司
法定代表人:闫瑞发，经理。
委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：刘福生，男
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
第三人：荣向林，男
第三人：李继忠，男
原告吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司诉被告刘福生、第三人荣向林、李继忠返还原物纠纷一案，本院2016年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司的法定代表人闫瑞发及其委托诉讼代理人马海峡，被告刘福生的委托诉讼代理人常忠山，第三人荣向林、李继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司向本院提出如下诉讼请求:请求判令刘福生返还房款236,769.00元。事实与理由：2005年初，刘福生向吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司借两套门市为其亲属使用。2011年经公司催要后，其仅返还了一套，另一套出售给了第三人。经与刘福生多次协商，刘福生同意支付售楼款，但双方就该门市的价款一直未达成一致。
刘福生辩称：吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司的诉讼请求依法不能成立，其所述与事实不符。根据一事不再审的原则。本案所涉房屋没有确定房屋所有权，应当去行政机关办理所有权。
第三人荣向林述称：这个房子是我2005年从刘福生处花6.5万元购买的，2007年我又以该价格出售给李继忠。
第三人李继忠述称：2007年我在荣向林处购买了该房屋，现在实际居住人是我。
吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1、工程规划许可证、用地规划许可证、拆迁许可证、位置平面图，证明诉争房屋是吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司开发建设的，所有权是该公司；2、2011年7月14日，法院的询问笔录及裁定书1份，证明刘福生承认借了两套房子并同意支付价款；3、公安机询问笔录1份，证明该楼系吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司建设开发，所有权归公司；4、吉林市中正房地产评估有限公司报告书1份，证明房屋的价值。刘福生对上述证据证明的问题有异议，第三人对证据均无异议，证据1能够证明乾龙公司的开发建设资质，证据2、3系法院、公安机关工作人员所询问的内容，且与本案有关联性，证据4系本院依照法定程序委托评估的，故本院对上述证据予以确认并在卷作证。
刘福生向本院提供了（2015）磐民一初字第373号民事裁定书，吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司已经起诉过，并且法院裁定驳回，本案属一事不再理。吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司及第三人对真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。
第三人荣向林向本院提供了2005年3月21日的收据1张，证明当时购买的房屋系闫瑞发的。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司开发建设了磐龙小区，2005年初，第三人荣向林以6.5万元的价格在刘福生处购买了磐龙小区B栋16号门市（自东向西数），荣向林已实际支付楼款。2007年荣向林以6.5万的价格将该门市出售给第三人李继忠。2011年7月14日，刘福生同意按照当时的市场价予给付闫瑞发楼款，双方因房屋价值未达成协议，经吉林市中正房地产评估有限公司对房屋价值进行评估，该房屋价值为236，769.00元。
本院认为：吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司开发建设了磐龙小区，磐石市房屋产权管理中心房屋登记证明上表明，磐龙小区B栋16号门市的房屋权利人是吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司，因此该公司享有对其所有的财产占有、使用、处分的权利。刘福生因与闫瑞发有其他债权债务关系，在未经过吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司的许可下，将房屋出售给第三人的行为侵害了公司的合法权益，其应当承担返还该门市或该门市作价后的价款的义务，该公司已明确表示不要求第三人返还房屋，故刘福生应将该房屋作价后的价款返还吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：
一、刘福生于本判决发生法律效力之日给付吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司人民币236，769.00元；
二、第三人荣向林、李继忠在本案中不承担民事责任。
案件受理费4，300.00元，由刘福生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王丽力
审判员 刘晓梅
审判员 赵 君
二〇一六年十二月一日
书记员 郝毓文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4047号
原告：赵昱煜，女，汉族，居民。
委托代理人：李宝德，山东界湖律师事务所律师。
被告：赵西禹，男，汉族，居民。
被告：黄盛敏，男，汉族，居民。
被告：曾均友，男，汉族，居民。
委托代理人：黄盛敏，上列被告。
原告赵昱煜诉被告赵西禹、黄盛敏、曾均友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵昱煜的委托代理人李宝德，被告赵西禹、黄盛敏及被告曾均友的委托代理人黄盛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昱煜诉称：2009年，被告赵西禹向原告借款50余万元，一直未偿付。2015年1月17日，赵西禹将对被告曾均友的债权本金271738元及相应违约金转让给原告，被告黄盛敏对上述债务承担连带担保责任。请求依法判令被告赵西禹、曾均友偿还原告欠款本金271738元，滞纳金50万元，被告黄盛敏承担连带清偿责任。
被告赵西禹辩称：曾均友欠款数额属实，我已将债权转让给原告，在本案中不应承担民事责任。
被告曾均友、黄盛敏均辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2009年，被告赵西禹向原告借款到新疆经商。2010年12月3日，赵西禹之妻周代新与曾均友签订马肉深加工合作协议，约定双方合伙经营马肉加工生意，合伙期限至2011年春节前5日。2011年10月3日，双方进行了清算，曾均友为赵西禹出具了欠货款证明一份，内容为：马肉及马肉制品一宗作价归曾均友；曾均友欠赵西禹265738元于2012年4月30日前一次性付清，若不能按期结清，每天按总欠款数额的0.5%支付违约金;黄盛敏对本债务承担连带担保责任。曾均友、黄盛敏在欠货款证明上签字确认。另外，曾均友还于2011年3月7日向北屯新开源汽车销售服务有限公司借款6000元，2013年2月7日，北屯新开源汽车销售服务有限公司将该笔债权转让给赵西禹。因赵西禹未能偿还原告的借款，2015年1月17日，赵昱煜与赵西禹、曾均友、黄盛敏签订债权转让协议，约定：赵西禹将对曾均友的债权转让给赵昱煜；赵昱煜受让债权第一笔为赵西禹受让的曾均友借北屯新开源汽车销售服务有限公司现金6000元；第二笔为马肉欠款265738元，自2012年5月1日起至钱款全部偿还日止，每天按总欠款数额的0.5%支付违约金；黄盛敏对欠款承担无限连带责任；如因曾均友不能及时偿还欠款引发诉讼，由赵昱煜住所地人民法院管辖，债务人对案件的诉讼费、律师费等承担赔偿责任。赵昱煜、赵西禹、曾均友、黄盛敏在协议上签字确认。
上述事实，主要根据本院庭审调查的事实及原告提供的借据、债权转让协议等证据证实，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。曾均友与赵西禹合伙经营马肉加工生意终止清算后为赵西禹出具的欠货款证明，确认了双方的债权、债务关系，事实清楚，应予偿还。赵西禹受让的曾均友借北屯新开源汽车销售服务有限公司现金6000元，有曾均友出具的借条证明，也应予以偿还。赵昱煜、赵西禹、曾均友、黄盛敏达成债权转让协议，该转让对债务人发生效力。曾均友未按协议约定时间偿还欠款，应承担违约责任。原告要求被告曾均友偿付欠款及违约金，本院予以支持。赵西禹与曾均友约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情认定按年利率24%计算利息的方式支付违约金。被告黄盛敏自愿为被告曾均友欠款提供连带责任保证，承担连带清偿责任。被告赵西禹已将债权转让给原告，在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告曾均友于本判决生效后十日内偿还原告赵昱煜欠款265738元及利息（按年利率24%，自2012年5月1日起计算至本判决确定履行之日）；
二、被告曾均友于本判决生效后十日内偿还原告赵昱煜欠款6000元；
三、被告黄盛敏对上述支付款项承担连带清偿责任；
四、保证人黄盛敏承担保证责任后，可持本判决书向债务人曾均友追偿；
五、驳回原告赵昱煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3839元，减半收取为1920元，由被告曾均友、黄盛敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一六年六月七日
书记员 朱晓芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6751号
原告：张伟，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：马某，住南京市雨花台区。
被告：万科企业股份有限公司，机构代码91440300192181490G，住所地深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心。
法定代表人：郁亮。
委托诉讼代理人：贾仲明、李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京万融置业有限公司，机构代码91320114057977306P，住所地南京市雨花台区石华街18号。
法定代表人：耿冰。
委托诉讼代理人：贾仲明、徐劲浩（实习），北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告张伟诉被告万科企业股份有限公司、南京万融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张伟于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一八年一月十二日
书记员 魏媛媛
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初638号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李德周，男，1957年02月06日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区，因生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年10月13日被红泥湾分局取保候审。2016年9月14日经本院决定取保候审。
被告人吴玉芝，女，1964年09月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区，因生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年10月13日被红泥湾分局取保候审。2016年9月14日经本院决定取保候审。
被告人李德周、吴玉芝涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2016）530号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人李德周、吴玉芝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年3月份至2015年9月份，被告人李德周、吴玉芝在南阳市宛城区红泥湾镇刘寺街经营一家德州糊辣汤早餐店。为增加其所售包子及油条口感及膨松度，李德周、吴玉芝在面中违法使用含铝泡打粉。2015年9月22日被宛城区食品药品监督管理局查获。
经检验，被告人李德周、吴玉芝所卖包子中铝含量为3.85×102，所卖油条中铝含量为1.29×103，不符合国家标准要求。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李德周、吴玉芝的供述；2、检验报告；3、身份证明、到案经过等。
起诉认为，被告人李德周、吴玉芝违反国家食品卫生监督管理制度，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪分别追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年间判处，并处罚金。
被告人李德周、吴玉芝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年3月份至2015年9月份，被告人李德周、吴玉芝在南阳市宛城区红泥湾镇刘寺街经营一家德州糊辣汤早餐店。为增加其所售包子及油条口感及膨松度，李德周、吴玉芝在面中违法使用含铝泡打粉。2015年9月22日被宛城区食品药品监督管理局查获。
经检验，被告人李德周、吴玉芝所卖包子中铝含量为3.85×102，所卖油条中铝含量为1.29×103，不符合国家标准要求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人李德周、吴玉芝的供述；2、检验报告；3、身份证明、到案经过等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人李德周、吴玉芝生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李德周犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金3000元。
二、被告人吴玉芝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金3000元。
（二被告人缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金均已缴纳）
二、禁止被告人李德周、吴玉芝在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年十一月一日
书记员 冉 冉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03067号
原告张林英，女，1969年2月26日生，汉族，住兰考县。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南天宇肥业有限公司。
住所兰考县产业集聚区工业路中段西侧。
法定代表人孙旭，男，1981年9月22日，汉族，兰考县。
委托代理人牛东亮，男，1982年9月6日，汉族，住兰考县，系该公司职工。代理权限为特别权。
被告王韬，女，汉族，1968年1月12日生，住兰考县。
原告张林英与被告河南天宇肥业有限公司、王韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告张林英及代理人曹炳坤、被告河南天宇肥业有限公司代理人牛东亮到庭参加诉讼，被告王韬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告王韬以自己需用钱、公司需用钱为由向原告借款180，810元，并给我出具一张借据，上写借原告现金180，810元。公司盖有公章，被告王韬签了名，经催要被告偿还了80，000元，下欠借款及利息至今没有归还。为维护原告的合法权益。请求法院依法判令被二告支付借款100，810元，利息按月息1.5%至付清为止，并承担本案的诉讼费用。
被告河南天宇肥业有限公司辩称，原告提交的借据原件上的河南天宇肥业有限公司的公章与被告公司的公章不是同一枚印章。该款并没有入公司财务，对借款这一事实，公司不知情，被告不应当承担还款义务。依照法律规定，原告应提供转账凭证和取款凭证，来证明借款的真实性。
被告王韬经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告曾有民间借贷往来。后双方经结算，被告王韬于2014年5月20日向原告出具一借据，内容显示“借张林英现金壹拾捌万零捌佰壹拾元正，￥10万＋9000＋9810＋6.2万=180810.00，借款人签章：王韬，并被告河南天宇肥业有限公司在借款金额上加盖有两枚公章”。后被告王韬已归还原告本金80，000元，下欠借款100，810元，原告以向二被告多次催要未果为由诉至本院，请求法院依法判令二被告支付下欠借款100，810元及利息。
另查明，被告王韬向原告出具借条时担任被告河南天宇肥业有限公司的法定代表人。
上述事实有原告的陈述、被告王韬于2014年5月20日给原告张林英所写的借据并加盖有被告河南天宇肥业有限公司的公章、兰考农商银行营业部出具的原告于2014年5月26日借给被告王韬现金62，000元的转账记录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。2014年5月20日二被告向原告出具的借据，有被告河南天宇肥业有限公司盖章及被告王韬签字，二被告没有提交充分的证据证明该借款是王韬的个人行为，还是代表公司的职务行为，该借款应由被告河南天宇肥业有限公司和被告王韬共同承担还款责任。河南天宇肥业有限公司提出原告提交的借据上所盖公章与被告公司的公章不是同一枚印章，该款并没有入公司财务，被告不应当承担还款义务的辩解，因未向法庭提供有效证据加以证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。因二被告给原告出具的欠条上双方并未约定欠款利率和还款时间，原告向被告要求偿还利息的主张只能从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求二被告按月息1.5%偿还利息，因原告提供的借据中没有显示双方约定的利息，对该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天宇肥业有限公司、被告王韬于本判决生效后十日内共同偿还原告张林英借款100，810元及逾期利息。二被告对以上借款互负连带清偿责任。（逾期利息按照年利率6%支付原告，自2015年11月10日起至该款还清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由河南天宇肥业有限公司、被告王韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钱雅番
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初34360号
原告于海华，男，1970年2月26日出生。
委托代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
被告许莲羽，女，1976年6月10日出生。
原告于海华（以下简称原告）与被告许莲羽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘正峰及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友兼生意伙伴关系。被告因资金周转等问题，在2016年1月2日从我这里借款共计125000元，后我多次催要未果，无奈诉至法院要求判令被告立即归还我借款125000元。
被告辩称：钱是在没有离婚以前，我前夫王为玲因为生意周转需要资金，让我去找原告借的，时间是2013年11月，原告当时给了我115000元现金，双方约定了10000元利息，但没有约定还款期间。我当时打了收条，后来因为收条无法证明借贷关系，应原告要求我又在2016年给原告重新出具了欠条。我认可该债务，也同意还钱，但我现在没有能力还，我觉得原告还应该找我前夫要钱。
经审理查明：原、被告共同确认双方之前存在玻璃的供销关系，被告向原告供应玻璃。2013年11月20日，被告收到原告20万元现金，给原告出具了收条，内容为“今收现金200000元贰拾万元正”。双方共同确认上述款项系被告向原告的借款，后双方就因为玻璃买卖，原告拖欠了被告8万多元货款，双方同意以该笔货款部分抵消被告向原告的欠款，共同确认剩余11.5万元借款未还，后被告应原告要求于2016年1月2日向原告出具了《欠条》两份，其一内容为：“2015年以前所有的借条欠条货款全部作废，2016年元月2日欠款115000元（壹拾壹万伍仟元正）”，原、被告共同签字；其二内容为：“2016.1.2欠款10000元”，被告签字确认，对此双方均确认系欠款的利息。
上述事实，有《收条》、《欠条》及双方陈述在案为证。
本院认为：自然人之间的借款合同，以现金支付的自借款人收到借款时发生法律效力。根据原、被告陈述可以认定，原、被告双方达成借款合意后，原告于2013年11月给付被告借款200000元，双方已于2016年1月2日对以往债权债务进行了结算，确定被告仍欠原告115000元，并支付原告一万元利息，被告于同日向原告出具欠条，双方民间借贷关系成立。现原告据此诉至本院，其诉讼请求有事实及法律依据，双方关于利息的约定也不违反法律及司法解释相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告许莲羽于本判决生效后十日内偿还原告于海华借款十一万五千元并支付利息一万元。
如被告许莲羽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百元，由被告许莲羽负担（原告于海华已预交，被告许莲羽于本判决生效后七日内给付原告于海华）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一六年七月十六日
书记员 郭玉房
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初160号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人赵光扩，男，1987年6月30日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，湘潭市金锣火腿肠厂员工，户籍所在地云南省宣威市，现住湘潭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被湘潭市公安局刑事拘留。同年4月17日经本院决定逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人赵光扩犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，代理书记员朱帅担任记录。于2018年4月26日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人赵光扩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年4月1日23时15分左右，被告人赵光扩酒后驾驶湘Ｃ×××××号小型客车沿高岭路由湘大东门往电大方向行驶，至铁锅炖饭地段时，与汤某停放在路边的湘Ｃ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。汤某报警后交警赶至现场处理。随即将赵光扩带至湖南锦程司法鉴定中心进行检测，赵光扩血液中乙醇浓度测定为126.6909mg/dl。被告人赵光扩在现场告知交警车辆驾驶人为崔某，并于次日让崔某向公安机关供述崔某是此次道路交通事故的驾驶人，后被公安局交通警察支队雨湖大队侦破。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定，被告人赵光扩承担事故的全部责任。
案发后，被告人赵光扩的家属赔偿了被害人汤某2000元。汤某对被告人赵光扩的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵光扩在庭审中不持异议，并有被害人汤某的陈述，证人崔某、赵某的证言，辨认笔录，交通事故认定书，司法鉴定书，现场勘验笔录及照片，常口信息，驾驶人信息查询结果单，抽取血洋登记表，扣押清单，到案经过，收条、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵光扩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵光扩认罪态度好，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。能积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵光扩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵光扩的刑期自2018年4月10日起至2018年7月9日止）。
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1727号
原告刘生田，男，1972年9月17日出生，住溆浦县。
委托诉讼代理人张贻亮，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告湖南新势力建设有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区.
法定代表人向吉刚，公司总经理。
被告向吉刚，男，1970年8月24日出生，住溆浦县。
原告刘生田与被告湖南新势力建设有限公司、向吉刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘生田及其委托诉讼代理人张贻亮到庭参加诉讼，被告湖南新势力建设有限公司、向吉刚经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘生田向本院提出诉讼请求：1、判令二被告湖南新势力建设有限公司、向吉刚偿还原告刘生田借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向吉刚系湖南新势力建设有限公司的法定代表人，被告向吉刚以在怀化搞建筑需要资金为由于2014年4月16日、2015年5月21日、2015年6月9日三次向原告借款共计50000元，口头约定月利率2%，并在借条上盖有湖南新势力建设有限公司的公章，被告向吉刚在上面签名。后原告要求被告还款，被告一直未偿还。
被告湖南新势力建设有限公司、向吉刚未答辩。
原告为支持自己诉讼请求向本院提交的相关证据，被告未到庭视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据系原件，来源合法，内容客观，应予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日、2015年5月21日、2015年6月9日，被告湖南新势力建设有限公司、向吉刚分三次向原告刘生田借款20000元、20000元、10000元，共计50000元。并出具了借条，加盖了被告湖南新势力建设有限公司的公章，被告向吉刚在借条上署名。后借款到期后原告向二被告催讨，二被告一直未偿还。
本院认为：被告湖南新势力建设有限公司、向吉刚向原告刘生田借款，并出具了借据，该借据系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在约定的期限内偿还原告借款，属于违约，现原告要求被告偿还借款，于法有据。原告要求被告支付利息，因借据上未注明有利息，且原告未提交相关证据证实，应视为没有利息。故对于原告要求被告偿还利息的主张，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其要求支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告湖南新势力建设有限公司、向吉刚在本判决书生效后十日内偿还原告刘生田借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告湖南新势力建设有限公司、向吉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 刘桃芳
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 张 茜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初317号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2015年12月22日被取保候审，2016年4月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人李某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年5月2日18时20分许，被告人李某某持有与准驾车型不符的机动车驾驶证，醉酒后驾驶未在公安机关交通管理部门登记挪用其他机动车号牌的两轮摩托车，沿某路桥下由北向南逆向行驶至某路口时与由东向北右转弯的章某某驾驶的某临号宝马牌小型客车相撞。此事故造成两车车损，李某某受伤。经责任认定，李某某负事故的主要责任。经鉴定，李某某案发时血液乙醇（酒精）含量为97.63mg/100ml。
公诉机关向本院提供了案件来源、查获经过、户籍证明等书证；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月2日18时20分许，被告人李某某持有与准驾车型不符的机动车驾驶证，醉酒后驾驶未在公安机关交通管理部门登记并挪用其他机动车号牌的两轮摩托车，沿某路桥下由北向南逆向行驶至某路口时与由东向北右转弯的章某某驾驶的某临号宝马牌小型客车相撞。此事故造成两车受损，李某某受伤。经责任认定，李某某负事故的主要责任。经鉴定，李某某案发时血液乙醇（酒精）含量为97.63mg/100ml。
2015年12月22日，被告人李某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
本案审理阶段，被告人李某某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，书证案件来源、查获经过、户籍证明、扣押物品清单、返还物品凭证、涉案证件复印件、驾驶证网上查询单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人未取得两轮摩托车的驾驶资格，醉酒驾驶无号牌车辆，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10431号
罪犯徐明缰，男，1967年2月24日出生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年八月十日作出（2007）保中刑初字第385号刑事判决，以被告人徐明缰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月八日以（2007）云高刑复字第286号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十二月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第886号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第394号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5598号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐明缰刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐明缰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐明缰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐明缰减去有期徒刑九个月(刑期自2012年2月3日起至2029年7月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第6号
原告娄本东，现住辽源市龙山区。
委托代理人徐连峰，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人骆秀云，现住辽源市龙山区。系娄本东妻子。
被告吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。
法定代表人吴国春，董事长。
委托代理人毕精华，�林达信律师事务所律师。
委托代理人王春刚，该公司业务经理。
原告娄本东因与被告吉林省龙腾房地产开发集团有限公司（以下简称龙腾公司）拆迁纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告娄本东、委托代理人徐连峰、骆秀云，被告龙腾公司的委托代理人毕精华、王春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄本东诉称，原告分别于2002年、2005年、2007年租赁辽源市巨源工贸集团有限责任公司（以下简称巨源公司）的房屋，总面积3500平方米用于宾馆和酒店经营，并于2003年在此处自建一座面积为719.96平方米的楼房，用于解决下岗职工再就业问题。2010年11月末被告通知原告动迁，并在没有与原告协商的情况下，在房屋四周到处喷上“拆”字，给原告的经营造成很大的压力，营业损失惨重。但此前的2010年9月27日被告和巨源公司的动迁安置协议中，将此房屋议定为合法建筑。根据辽府发【2006】第6号文件第十四条、第十五条的规定，此房屋应按营业用房给予货币补偿。故请求判令被告给付拆迁补偿费、拆迁安置补助费用、停业损失补偿费用、物品迁出费用等。
被告龙腾公司辩称，一、无论是依据当时的城市折迁管理条例还是依据现行的国有土地上房屋征收补偿条例，对拆迁补偿均应由有权部门决定或裁决，对决定或裁决不服的应提起行政诉讼。本案原告的起诉不符合法律规定。二、原告与巨源公司签订的合同期限是2010年12月1日，住建局发布的拆迁公告是2010年12月3日，拆迁时租赁房屋已经到期，要求赔偿损失的请求缺乏法律依据。三、原告与巨�公司签订的租赁合同第五条第二款明确约定，租赁期满可恢复房屋原貌或装潢无偿交付出租方。本案双方的房屋租赁合同已经到期，按照合同约定，应将房屋无偿交付给出租方或由原告恢复原状，原告要求此部分补偿缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告诉请。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》2011年1月21日公布施行，该条例第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案案涉房屋的拆迁许可证是在2010年11月30日取得的，故本案应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定处理。依据该管理条例第十六条的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置补偿协议的，应先向拆迁主管部门申请仲裁，对仲裁不服可以提起行政诉讼。法释〔2005〕9号《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案原、被告之间尚未达成拆迁安置补偿协议，原告娄本东应向拆迁主管部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可提起行政诉讼。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回娄本东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就�偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告娄本东的起诉。
案件受理费73,650.00元退还原告娄本东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一六年六月七日
法官助理 宋民秀
书 记 员 刘 颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民特6号
申请人：陈某甲。
委托代理人：汤红艳。
申请人：某公司济宁中心支公司。
负责人:马某。
委托代理人：田某。
案由：申请确认人民调解协议效力
2016年5月25日8时，孔庆良驾驶车牌号为鲁H×××××的小型客车，在省道338济宁大道中国石油加油站西处向东行驶时，与骑电动自行车的陈某甲相撞，致陈某甲受伤，两车损坏。经济宁市公安局交警大队出具的事故认定书，孔庆良负全部责任，陈某甲无责任。孔庆良驾驶的车辆在某公司济宁中心支公司投保了保险。孔庆良已为陈某甲垫付了2000元医疗费。其他费用协商未果，形成纠纷。
申请人陈某甲、某公司济宁中心支公司的申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经本院特邀调解员陈某乙、严某调解解决，于2016年7月7日签订（2016）鲁0891民调5号人民调解协议书。
2016年7月7日，申请人陈某甲、某公司济宁中心支公司向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人陈某甲、某公司济宁中心支公司签订的（2016）鲁0891民调5号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈某甲、某公司济宁中心支公司于2016年7月7日签订的（2016）鲁0891民调5号人民调解协议书有效。
审判员 张欣丽
二〇一六年七月七日
书记员 王 越
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0129刑初32号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人李会波，男，1993年2月28日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住河北省石家庄市赞皇县。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2018年3月15日被赞皇县人民检察院取保候审。2018年3月19日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人李会波犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李会波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日22时20分许，被告人李会波醉酒后驾驶二轮摩托车沿033省道由东向西行驶，行至见守村段石油加油站处，与前方同向行驶的右转弯驶出公路时临时停车的甄某驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车尾部相撞，造成被告人李会波受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李会波负此事故的主要责任，甄某负此事故的次要责任。经高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告鉴定，李会波血液酒精含量为：187.35mg/100ml。
上述事实，被告人李会波在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；赞皇县医院诊断证明书；赞皇县公安交通警察大队出具的到案证明；赞皇县公安局城区分局证明；被告人李会波的户籍证明；证人甄某、李某、赵某证言；被告人李会波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李会波醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李会波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李会波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王永周
二〇一八年三月三十日
书记员 王怀博
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2187号
原告周瑞亮，男，无业。
被告陈志强，男，个体户。
被告刘丽萍，女，个体户。
被告陈志刚，男，个体户。
被告王娜，女，个体户。
原告周瑞亮与被告陈志强、刘丽萍、陈志刚、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞亮到庭参加了诉讼，被告陈志强、刘丽萍、陈志刚、王娜经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告周瑞亮以被告陈志强、陈志刚于2013年7月24日向其借款421400元，双方约定月利率3%，本金及利息至今未还，该借款为陈志强与刘丽萍、陈志刚与王娜夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陈志强、刘丽萍、陈志刚、王娜共同返还原告周瑞亮借款421400元并承担利息（利息从2013年8月7日起按月利率2%计算至付清款之日止）。2、本案诉讼费由四被告承担。
本院基于审理查明的事实，2013年7月24日，被告陈志强、陈志刚与原告周瑞亮签订借款450000元的借款合同，并出具借款借据“今借到周瑞亮人民币肆拾伍万元整￥450000元，借款日期12个月，从2013年7月24日起至2014年7月24日止，月利率30‰，借款人陈志强、陈志刚，借款日期2013年7月24日”。原告周瑞亮按约定月利率30‰预扣2个月利息28600元，于2013年7月24日、8月7日分别通过银行转账给陈志刚农业银行、中国银行卡转款320550元（118800＋201750）、支付现金100850元（68000＋32850），实际借款共计421400元（320550＋100850）。借款到期后，被告陈志强、陈志刚未还本付息。被告陈志强与刘丽萍、陈志刚与王娜分别于2001年5月24日、2006年10月20日登记结婚。被告陈志强、陈志刚向原告周瑞亮借款有借据、银行转款凭条等佐证，双方借贷关系明确，二被告应承担履行返还借款421400元本息的义务。原告周瑞亮出借款时将部分利息预先扣除计入本金、及原被告双方关于月利率30‰的约定，违反法律规定，不予保护。上述欠款系被告陈志强与刘丽萍、陈志刚与王娜婚姻关系存续期间形成，四被告未能提供证据证明该款未用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，由陈志强与刘丽萍、陈志刚与王娜共同返还。原告周瑞亮的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志强、刘丽萍、陈志刚、王娜于本判决生效后五日内返还原告周瑞亮借款421400元并承担利息（利息从2013年8月7日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费10795元，由被告陈志强、刘丽萍、陈志刚、王娜承担5397元，退还原告周瑞亮5398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁 旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初842号
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：潘永起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司资产保全部科员。
被告：刘凤伟，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告：刘淑英，女，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告刘凤伟、刘淑英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告刘凤伟、刘淑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五大连池市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘凤伟偿还借款本息41,301.30元；2.要求被告刘淑英承担连带保证责任；3.要求被告偿还借款利息至本金还清为止及承担本案诉讼的费用。事实和理由：刘凤伟于2013年12月28日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款30,000元，借款期限至2016年11月30日，连带责任保证人刘淑英。借款到期后，截止2017年5月3日，尚欠本金30,000元，利息11,301.30元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院。
刘凤伟、刘淑英未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、借款凭证。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘凤伟于2013年12月28日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款30,000元，借款期限至2016年11月30日，连带责任保证人刘淑英。借款到期后，尚欠本金30,000元，利息11,301.30元（利息计算截止2017年5月3日）。
本院认为，刘凤伟在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。刘淑英作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。
综上，五大连池市农村信用联社股份有限公司要求刘凤伟偿还借款本息41,301.30元、借款利息至本金还完为止、要求刘淑英承担连带担保责任的诉讼请求及承担本案诉讼的费用本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凤伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金30,000元并支付利息（该利息计算截止2017年5月3日为11,301.30元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告刘淑英对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元、财产保全费50元，由被告刘凤伟、刘淑英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 雪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂子微，男，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：赵俊红（聂子微之母），汉族，住天津市河西区。
委托代理人：聂贵生（聂子微之父），汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亢培蓉，女，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：亢培芳（亢培蓉之姐），汉族，住天津市河西区。
再审申请人聂子微因与被申请人亢培荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第0181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂子微申请再审请求：（一）撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。（二）调取本案事发现场录像，予以当庭播放。（三）被申请人返还申请人10500元。（四）天津君隆泰华国际货运代理有限公司为被申请人提供虚假证明文件，构成共同侵权，追加其为第三人。（五）一、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由：（一）天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具的《道路交通事故责任认定书》程序违法，认定事实错误，不能作为责任划分的证据使用。（二）被申请人第二次手术距离事故发生已有两年，所实施的医疗行为，有悖医学常理，其所提交的住院病历、费用清单均为复印件，加强营养的证明系伪造，其主张的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金缺少证据证明。（三）被申请人与天津君隆泰华国际货运代理有限公司不具有劳动法意义上的劳动关系，原审法院对其误工费认定有误。（四）被申请人主张的伤残赔偿金、鉴定费缺乏证据证明，天津市河西医院法医司法鉴定意见书缺乏法定形式要件，违反程序，证据不足。（五）一、二审法官，徇私舞弊，枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、五、六、十三项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，是当事人之间就涉案交通事故引发的第二次诉讼。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队结合现场勘验笔录、现场图、现场照片依法作出《道路交通事故认定书》，并根据双方的过错程度认定聂子微与亢培荣负事故的同等责任，其效力已在第一次诉讼中由生效判决予以确认。原审法院据此认定聂子微、亢培荣分别承担60%与40%的赔偿责任并无不当。聂子微主张交通管理部门作出的事故认定书认定事故责任不正确，但未提供相反证据推翻该交通事故认定书，故其主张不能成立。本次诉讼系被申请人亢培荣行左胫骨平台骨折术后内固定取出术而主张产生的相关损失，与交通事故存在因果关系，聂子微应依法承担相应赔偿责任。关于误工费，原审法院通过前往天津君隆泰华国际货运代理有限公司现场调查，核实被申请人确在此单位工作且确有因此次事故误工导致收入减少的情况，结合工作性质酌情确定被申请人误工费每月1500元，误工期2个月，共计3000元，并无不当。原审法院认定的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律的规定，并无不当。关于伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，原判决均未涉及，不属于本案的审查范围。关于申请人主张追加天津君隆泰华国际货运代理有限公司为第三人的主张，因本案案由为机动车交通事故责任纠纷，天津君隆泰华国际货运代理有限公司不属于本案中应当参加诉讼的当事人，对该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人未提供证据证明审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。申请人的其他请求，没有事实与法律依据，不能成立。
综上，聂子微的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、五、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂子微的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 楠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8906号
申请人：栾九华,男,1969年12月26日出生,汉族，住连云港市海州区。
被申请人：于新华,男,1963年4月20日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请人栾九华与被申请人于新华民间借贷纠纷一案，申请人栾九华于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人于新华名下的位于连云港市海州区万润怡景苑17号二单元1101室房屋或名下其他财产（标的30万元）予以保全，并以其所有的位于连云港市海州区新中街造纸巷2号房产（丘号01321027）提供担保。
本院经审查认为，申请人栾九华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于新华银行存款人民币30万元或查封、扣押其等值其他财产。
二、查封申请人栾九华提供担保的位于连云港市海州区新中街造纸巷2号房产（丘号01321027）。
保全费2020元，申请人栾九华已缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董德培
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 钦
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七
条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期
限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续
行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本
院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初8906号申请人：栾九华,男,1969年12月26日出生,汉族，住连云港市海州区。被申请人：于新华,男,1963年4月20日出生,汉族，住连云港市海州区。申请人栾九华与被申请人于新华民间借贷纠纷一案，申请人栾九华于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人于新华名下的位于连云港市海州区万润怡景苑17号二单元1101室房屋或名下其他财产（标的30万元）予以保全，并以其所有的位于连云港市海州区新中街造纸巷2号房产（丘号01321027）提供担保。本院经审查认为，申请人栾九华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于新华银行存款人民币30万元或查封、扣押其等值其他财产。二、查封申请人栾九华提供担保的位于连云港市海州区新中街造纸巷2号房产（丘号01321027）。保全费2020元，申请人栾九华已缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董德培二〇一六年十二月十五日书记员  王 钦附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7086号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李柯能，男，1964年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203行审531号行政裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳罚款288元及执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李柯能存款338元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简振环
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初460号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年8月10日因涉嫌盗窃罪被徐州公安局云龙分局刑事拘留，同年9月9日被该分局取保候审，因违反取保候审规定于2016年12月12日再次被该分局刑事拘留，12月23日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕礼华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年6月4日夜，被告人王某某与刘某某（已判刑）经预谋后到徐州市铜山区汉王镇北望村陈某某家门口，盗窃被害人陈某某四轮农用柴油机（俗称“四不像”拖拉机）一辆。经鉴定，实物价值人民币3000元。案发后，该农用柴油机被二被告人销赃挥霍。
2014年8月10日凌晨1时许，被告人王某某与刘某某经预谋后到徐州市云龙区乔家湖村村北侧油饼店附近，盗窃时某某四轮农用柴油机（俗称“四不像”拖拉机）一辆。经鉴定，实物价值人民币5120元。案发后，该农用柴油机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某某的供述，被害人陈某某、时某某的陈述，证人时某甲、时某乙的证言，被告人王某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心、徐州市铜山区价格认证中心《价格鉴证意见书》，辨认笔录，被告人户籍证明，人民法院刑事判决书，涉案照片及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年4月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被盗的被害人陈某某的四轮农用柴油机继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 遆 乐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4137号
原告：翟跃庆。
委托代理人：张虎，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：何玉玲。
委托代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博博丰伟业汽车销售有限公司，住所地：张店区山泉路132号甲2号。
法定代表人：侯发梁，经理。
委托代理人：李小龙，山东方卓律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，本公司职工。
原告翟跃庆诉被告何玉玲、淄博博丰伟业汽车销售有限公司（以下简称博丰汽车销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟跃庆及其委托代理人张虎、被告何玉玲及其委托代理人孙浩、博丰汽车销售公司的委托代理人李小龙、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟跃庆诉称，2015年10月18日11时40分，被告何玉玲驾驶无号牌小型普通客车在张店区山泉路国安驾校门口西侧由北向西右转弯时，与顺山泉路由北向南行驶的原告翟跃庆驾驶的二轮电动车相撞，致使车辆损坏，原告翟跃庆受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告何玉玲承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费等各项损失95000元。
被告何玉玲辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告博丰汽车销售公司辩称，事故属实，我公司提供的车辆无任何问题，事故中我公司没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月18日11时40分，被告何玉玲驾驶无号牌小型普通客车在张店区山泉路国安驾校门口西侧由北向西右转弯时，与顺山泉路由北向南行驶的原告翟跃庆驾驶的二轮电动车相撞，致使车辆损坏，原告翟跃庆受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告何玉玲承担事故的全部责任。事故发生后原告到淄博市第四人民医院住院治疗40天，花费医疗费18118.96元。事故发生后，被告何玉玲支付给原告1500元，被告博丰汽车销售公司支付给原告3000元，被告何玉玲另支付的医疗费1047元，没有包含在原告诉求之内。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残；护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
事故车辆无号牌小型普通客车的车辆所有人是被告博丰汽车销售公司，事故发生时的驾驶人是被告何玉玲，该车是在试乘试驾过程中发生交通事故，该车未投保交强险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，所试乘车辆应为有牌照能上路并且投保了交强险的试乘车辆，因此原告主张被告博丰汽车销售公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告何玉玲在商业险范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费18118.96元，被告提出异议，原告提交了医疗费单据、住院病历、用药明细等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费5780.4元，被告提出异议，原告提交了住院病历、营业执照、银行交易明细等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，原告提交的鉴定书中2人护理与住院病历中不一致，结合原告提交的其他证据，原告的护理费本院予以支持4800元；4、交通费：对原告主张的交通费500元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金53626.5元，被告提出异议，原告提交了鉴定书、户口本等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；6、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费1200元，被告无异议，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，根据原告的伤情依据法律规定，本院予以支持2000元；8、鉴定费：对原告主张的鉴定费2000元，被告提出异议，原告提交了收据和鉴定书予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；9、营养费：对原告主张的营养费，被告提出异议，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。事故发生后，被告何玉玲支付的1500元，被告博丰汽车销售公司支付的3000元，原告均无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博博丰伟业汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟跃庆医疗费10000元、误工费5780.4元、护理费4800元、残疾赔偿金53626.5元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元；
二、被告何玉玲于本判决生效后十日内赔偿原告翟跃庆住院伙食补助费1200元、医疗费8118.96元、鉴定费2000元；
三、被告淄博博丰伟业汽车销售有限公司支付的3000元，可从上述赔偿款项中予以扣减；
四、被告何玉玲支付的1500元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，财产保全费520元，合计1608元，原告翟跃庆负担194元，被告何玉玲负担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 凤 英
二〇一六年六月七日
书记员 逯旖旎3