wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1471号
上诉人（原审被告）:叶庆。
被上诉人（原审原告）：杨淇。
法定代理人：杨庆文（系被上诉人父亲）。
委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
上诉人叶庆与被上诉人杨淇生命权、健康权、身体权纠纷一案，一审判决后，上诉人不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初470号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
叶庆上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，依法驳回原审原告的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对案件事实认定有误。程序违法，明显偏袒被上诉人。上诉人已设置了警示标志，采取了足够的安全防护措施。一审法院认定上诉人存在过错是不正确的。二、一审判决使用有重大缺陷的鉴定结论作为定案依据是不合法的。司法鉴定人张国喜的执业证已过期，即使未过期也应经庭审质证，未经质证他的鉴定是无效的。一审法院依此判决，程序违法。上诉人对鉴定意见的依据-
诊断书提出质疑。鉴定机构依据此诊断书作出的鉴定依据不能作为有效证据。当事人对鉴定意见有异议，依法鉴定人员应出庭，一审法院没要求鉴定人员出庭程序违法。三、一审判决适用法律不当，损害了上诉人的合法权益。一审法院既支持伤残赔偿金又支持精神损害赔偿金不符合法律规定。综上，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨淇答辩称，一、本案一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杨淇向一审法院起诉请求：请求被告承担各项损失111474元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月30日17时至18时之间，原告途经让胡路区阳光商都中国银行侧门时掉入被告挖掘的地下室入口内。从2015年12月1日现场照片体现，该入口上有彩条布覆盖，布上有积雪。原告受伤后在大庆市第四医院门诊支出出诊费、担架工服务费、诊查费、挂号费、救护车费合计215元。大庆油田总医院门诊检查，支出检查费1409元。大庆市医疗保险局让胡路分局报销上述检查费中790.40元，未报销金额704.50元，原告父亲杨庆文系大庆石油管理局职工，大庆石油管理局医疗保险基金再次报销300元。综上，原告在大庆油田总医院门诊实际支出为619.50元。2015年11月30日检查后原告在大庆油田总医院住院治疗13天，住院期间支付医疗费10000.76元，个人自付部分3929元。2015年12月13日大庆油田总医院出具诊断书，诊断原告腰1.2.3左侧横突骨折，该诊断加盖医生名章。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费3929元、门诊费1409元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金90436元、鉴定费2100元、护理费5800元、营养费4500元、精神抚慰金2000元，共计111474元；诉讼费用被告承担。一审法院认为，原告坠入的地下室入口在事发时被告仅设置彩色帆布遮盖，但通过事发时的照片可以看出积雪已将遮挡物覆盖，被告未在入口周边设置明显警示标志，且其采取的措施不足以防止人员坠落，因此被告存在过错，应当承担侵权责任。原告受伤后支出的相应医疗及急救费用扣除已经报销的部分，被告应予赔偿4763.50元。2016年1月8日，原告委托黑龙江省众维司法鉴定中心对其伤残程度、护理期限、营养期进行鉴定。经鉴定原告所受伤害评定为九级伤残、护理期限评定为45日、营养期评定为45日。虽被告对鉴定人员资质提出异议，但经本院与鉴定机构核实，其鉴定人员具备相应鉴定资质，因此本院对该鉴定予以认定。根据鉴定意见被告应支付原告伤残赔偿金为90436元、营养费4500元、鉴定费2100元。关于住院伙食补助费。因原告住院十三天，故被告应支付住院伙食补助费1300元。关于护理费请求，根据鉴定意见护理期限为45天，结合出院证原告需一人护理的医嘱，并参照黑龙江省在岗职工居民服务业和其他服务业工资标准，原告护理费为6452.10元（45天×143.38元/天），但原告仅主张护理费5800元系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于精神损害赔偿金的请求。原告系未成年人且因本次受伤造成九级伤残，已对其造成严重精神损害，被告应当支付其相应精神损害赔偿金，现原告请求2000元赔偿额较为适当，本院予以支持。综上被告应当赔偿原告各项损失合计110899.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告叶庆赔偿原告杨淇医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、营养费、精神损害赔偿金合计110899.50元。此款于判决生效后五日内一次性付清。案件受理费2529.48元，被告承担2504.19元，原告承担25.29元。
双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明事实与一审基本一致。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权纠纷的一种。本案中上诉人开挖地下室入口，并没有在开挖口周围设置明显的警示标志，亦未采取有效的防护措施致被上诉人跌入地下室入口摔伤。在此过程中被上诉人摔伤与上诉人的上述行为存在因果关系，且上诉人行为存在过错，故对被上诉人摔伤的损害后果应承担赔偿责任。上诉人对鉴定人员资质存在异议，一审法院已对此进行了审查，鉴定人员资质合格。对于鉴定的其他方面并未提出异议，故二审期间上诉人以对鉴定报告提出异议为由，认为一审鉴定人员没有出庭不应采信鉴定报告的主张，本院不予支持。关于伤残赔偿金与精神损害赔偿是否冲突问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第二十二条之规定，两者均为独立的赔偿请求事项，并不存在冲突，一审法院支持被上诉人请求伤残赔偿金的同时又支持精神损失费符合法律规定。关于本案赔偿数额及责任认定方面，一审判决认定亦无不当，本院予以确认，不再赘述。综上，本院认为，原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张缺乏证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2530元，由上诉人叶庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李军志
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初556号
原告：长顺县农村信用合作联社，住所：长顺县城南新区信合大厦。统一信用代码：91522729916440022A。
法定代表人：ＸＸ，系该公司理事长。
委托代理人：雷桃，男，1986年4月15日生，苗族，住贵州省瓮安县。系该社职工。
委托代理人：彭鹏飞，男，1990年3月14日生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：王忠勇，男，1979年10月5日生，苗族，住贵州省长顺县。
被告：郭与敏，女，1979年7月3日生，布依族，住贵州省长顺县。
被告：贵州省朝顺房地产开发有限公司，住所：贵州省长顺县城南新区城南大道1号。统一社会信用代码：91522729688446464F。
法定代表人：唐浩，系该公司总经理。
原告长顺县农村信用合作联社与被告王忠勇、郭与敏、贵州省朝顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，在审理过程中原告长顺县农村信用合作联社于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长顺县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1790元，由原告长顺县农村信用合作联社自行承担。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年六月二十六日
法官助理 顾大春
书记员代 荣
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00267号
原告（反诉被告）：陈某甲，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县五
委托代理人：陈某乙，系原告陈某甲之女，农民。
被告（反诉原告）：胡某某，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住铜陵县。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲诉被告胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈某甲于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某起诉；反诉原告胡某某亦向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告陈某甲的反诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某甲及反诉原告胡某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉；准许反诉原告胡某某撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告胡某某负担。
审判员 陈非凡
二〇一四年六月二十四日
书记员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00267号
原告（反诉被告）：陈兴国，男，1955年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈爱萍，女，系原告陈兴国之女，农民。
被告（反诉原告）：胡红水，男，1964年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
本院在审理原告陈兴国诉被告胡红水生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈兴国于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡红水起诉；反诉原告胡红水亦向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告陈兴国的反诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈兴国及反诉原告胡红水的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴国撤回起诉；准许反诉原告胡红水撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴国负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告胡红水负担。
审判员 陈非凡
二〇一四年六月二十四日
书记员 钟婷婷
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执377号
申请执行人：江苏苏豪船舶有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道**号。统一社会信用代码：913200007827168893。
法定代表人：徐雨祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭君宇，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟树良，江苏泰和律师事务所律师。
被执行人：江苏港华船业有限公司。住所地：江苏省泰兴市虹桥工业园区（北区）。组织机构代码：78205489-7。
法定代表人：李年华，该公司董事长。
被执行人：李年华。
申请执行人江苏苏豪船舶有限公司与被执行人江苏港华船业有限公司、李年华船舶建造合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00322号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人江苏苏豪船舶有限公司向本院提出的强制执行申请，本院于2017年4月12日立案执行。
案件执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏港华船业有限公司、李年华的财产信息，包括银行存款、车辆、工商、船舶等登记信息，暂未发现两被执行人可供执行的财产线索。2017年9月18日，本院向申请执行人江苏苏豪船舶有限公司邮寄送达通知，要求其提供被执行人江苏港华船业有限公司可供执行的财产线索或状况，否则本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人江苏苏豪船舶有限公司未能向本院提交两被执行人可供执行的财产线索或状况。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人江苏苏豪船舶有限公司仍具有（2015）武海法商字第00322号民事判决书所确定的对被执行人江苏港华船业有限公司、李年华享有的债权。申请执行人江苏苏豪船舶有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年九月三十日
书记员 江章鹏
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执377号申请执行人：江苏苏豪船舶有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道**号。统一社会信用代码：913200007827168893。法定代表人：徐雨祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭君宇，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟树良，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：江苏港华船业有限公司。住所地：江苏省泰兴市虹桥工业园区（北区）。组织机构代码：78205489-7。法定代表人：李年华，该公司董事长。被执行人：李年华。申请执行人江苏苏豪船舶有限公司与被执行人江苏港华船业有限公司、李年华船舶建造合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00322号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人江苏苏豪船舶有限公司向本院提出的强制执行申请，本院于2017年4月12日立案执行。案件执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏港华船业有限公司、李年华的财产信息，包括银行存款、车辆、工商、船舶等登记信息，暂未发现两被执行人可供执行的财产线索。2017年9月18日，本院向申请执行人江苏苏豪船舶有限公司邮寄送达通知，要求其提供被执行人江苏港华船业有限公司可供执行的财产线索或状况，否则本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人江苏苏豪船舶有限公司未能向本院提交两被执行人可供执行的财产线索或状况。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人江苏苏豪船舶有限公司仍具有（2015）武海法商字第00322号民事判决书所确定的对被执行人江苏港华船业有限公司、李年华享有的债权。申请执行人江苏苏豪船舶有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年九月三十日书记员 江章鹏
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保17号
申请人福建舜金融资担保有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇文化路1号二层206室，组织机构代码75137397-5。
法定代表人张本甫，董事长。
被申请人张贤健，男，汉族，1968年10月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人李家兰，女，汉族，1973年3月17日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
本院在审理原告福建舜金融资担保有限公司与被告张贤健、李家兰追偿权纠纷一案中，申请人福建舜金融资担保有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被申请人张贤健、李家兰名下的位于屏南县古峰镇文化路中段的房产（房产权证号：屏房权证古峰字第××号）；冻结被申请人张贤健在中国建设银行股份有限公司屏南县支行的银行帐户（帐户名称张贤健，帐号：52×××02、62×××23）存款500000元。并已提供担保。
本院认为，原告福建舜金融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张贤健、李家兰名下的位于屏南县古峰镇文化路中段的房产（房产权证号：屏房权证古峰字第××号）。
二、冻结被申请人张贤健名下在中国建设银行股份有限公司屏南县支行的银行帐户（帐户名称张贤健，帐号：52×××02、62×××23）存款500000元。
三、被申请人张贤健、李家兰负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人张贤健、李家兰不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。房产查封期限三年，银行帐户冻结期限一年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始执行］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李益民
二〇一六年三月三十日
书记员 陈臻强
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审223号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆天雄锰业有限公司，住所地重庆市酉阳县龙谭镇。
法定代表人阳庆时。
申请执行人重庆市环境监察总队于2015年6月29日向本院申请强制执行渝环监罚[2015]287号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元以及加处罚款壹拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年3月11日，申请执行人对被执行人废水总排口外排废水采样送检，经监测，被执行人外排废水中氨氮浓度为203mg/L，超过渝（酉阳）环排证（水）[2014]011-2号《重庆市排放污染物许可证附页》规定的允许排放浓度限值12.5倍。2015年4月18日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令改正违法行为，并告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年8月3日，申请执行人作出渝环监罚[2015]287号《行政处罚决定书》，罚款壹拾万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年8月10日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人外排废水中污染物超标，违反了《重庆市环境保护条例》第三十五条的规定。渝环监罚[2015]287号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2015]287号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元以及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2015]287号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谯 漫
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审223号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人重庆天雄锰业有限公司，住所地重庆市酉阳县龙谭镇。法定代表人阳庆时。申请执行人重庆市环境监察总队于2015年6月29日向本院申请强制执行渝环监罚[2015]287号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元以及加处罚款壹拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年3月11日，申请执行人对被执行人废水总排口外排废水采样送检，经监测，被执行人外排废水中氨氮浓度为203mg/L，超过渝（酉阳）环排证（水）[2014]011-2号《重庆市排放污染物许可证附页》规定的允许排放浓度限值12.5倍。2015年4月18日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令改正违法行为，并告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年8月3日，申请执行人作出渝环监罚[2015]287号《行政处罚决定书》，罚款壹拾万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年8月10日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人外排废水中污染物超标，违反了《重庆市环境保护条例》第三十五条的规定。渝环监罚[2015]287号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2015]287号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元以及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2015]287号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年七月二十八日书 记 员  谯 漫
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第377号
原告：方滨。
委托代理人：张宽。
被告：张曙星。
原告方滨为与被告张曙星民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方滨的委托代理人张宽、被告张曙星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方滨起诉称：2011年1月20日，被告因急需资金向原告借款35万元。为此，被告向原告出具借条一张，其上载明：今甲方张曙星向乙方方滨借得人民币叁拾伍万元整，借款时间为2011年1月20日至2012年1月19日止。当日，被告收到原告交付的35万元借款款项。双方还口头约定借款利息为月息3分。但借款到期后，被告分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金35万元；2、被告支付逾期利息（按年利率6％计算，自2012年1月20日起计算至判决确定履行之日止）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实；
2、浙江省农村信用社（合作银行）汇款凭证一份，证明原告已经向被告支付借款的事实。
被告张曙星答辩称：借款35万元是事实，口头约定3分息也是事实。借款本金是愿意归还的，借款的逾期利息也是愿意支付的，对于年利率的6%也没有异议。但是被告目前经济困难，无力偿还借款。
被告张曙星未向法院提交证据。
审理中，法院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：被告对原告提供的证据1－2的三性均无异议。本院认为，原告提交的证据1－2真实、合法、与案件有关联性，本院上述证据均予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实与原告称述基本一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，被告张曙星到期未归还借款，理应承担还款责任并按法律规定支付逾期利息。关于原告所主张的逾期利息的计算标准，并不违反法律规定，且被告也表示同意，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张曙星应于本判决生效之日起10日内归还原告方滨借款本金35万元；
二、被告张曙星应于本判决生效之日起10日内支付原告方滨逾期利息（按本金35万元，年利率6％计算，自2012年1月20日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费6904元，减半收取3452元，保全费2388元，合计5840元，由被告张曙星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
代理审判员 朱燕青
二〇一三年四月一日
书 记 员 娄 磊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第210-5号
申请执行人贺晓晨。
申请执行人贺小颖。
申请执行人贺晓强，女，1956年11月9日出生，美籍华人，现住美国10776WoodmontlaneFishers，1n46038，美国护照号码：461531096。
申请人执行人贺晓刚，男，1959年6月25日出生，美籍华人，现住美国128ShinnecokHillAvondale，PK19311，美国护照号码：096469279。
被执行人ＸＸ玲。
被执行人张昭。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民一终字第628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐 腾
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初228号
原告赵大友，男，1972年8月出生，汉族，农民，住望奎县。
被告梅宝财，男，1976年10月出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在审理原告赵大友诉被告梅宝财占有物返还纠纷一案中，原告以自愿放弃诉讼请求为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵大友撤回起诉。
案件受理费280元由原告负担。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年三月三日
书 记 员 周文良
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14136号
原告冯士明，男，1961年3月29日出生，北京市西集士明日用百货商店业主。
被告北京市通州区西集镇杨家洼村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇杨家洼村。
法定代表人郑金良，主任。
委托代理人张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
原告冯士明与被告北京市通州区西集镇杨家洼村村民委员会（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯士明，被告的法定代表人郑金良以及委托代理人张可新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯士明起诉称：2011年原被告双方约定，原告冯士明向被告提供电料等物品并由被告支付货款。自2011年至今，原告冯士明多次向被告提供货物，被告一直拖欠原告冯士明货款。至2013年8月29日，被告共拖欠原告冯士明货款148672.1元未给付。原告冯士明经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告冯士明货款148672.1元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：被告不清楚欠款的事实。欠条盖章的日期不明确，且2013年被告曾支付过原告冯士明货款。
经审理查明：原告冯士明向被告供应电料、水泵等货物。2012年8月16日，被告向原告冯士明出具欠条，写明拖欠原告冯士明货款74815元。2013年5月1日，被告再次向原告冯士明出具欠条，写明拖欠原告冯士明货款73857.1元。
庭审中，被告对原告冯士明提交的两张欠条中盖章和签字的先后顺序提出质疑，但未申请鉴定。被告称其在2013年支付过原告冯士明部分货款，但其未向法庭说明支付货款的数额且未提交相应证据予以佐证。
上述事实，有原告冯士明向法院提交的欠条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告冯士明向被告供应电料、水泵货物，被告接受，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在接受了原告冯士明提供的货物后，理应及时给付相应货款，其拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告冯士明要求被告给付剩余货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告辩称其在2013年支付过原告冯士明部分货款，但未向法庭说明货款的数额且未提交相应证据予以佐证，故对于被告的该项答辩意见，证据不足，本院不予采信。被告称原告冯士明提交法庭的两张欠条是先盖章后签字，但并未申请鉴定，故对于被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京市通州区西集镇杨家洼村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告冯士明货款十四万八千六百七十二元一角。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十七元，由被告北京市通州区西集镇杨家洼村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王佳雯
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民三终字第0008号
上诉人（原审被告）:彩虹雨网络技术（天津）有限公司。住所地：天津市河北区进步道**号津都大厦*座******室。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:陈剑，男，汉族，住浙江省永康市。
上诉人彩虹雨网络技术（天津）有限公司因与被上诉人陈剑侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民五初字第0081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彩虹雨网络技术（天津）有限公司以息诉服判为由，于2015年2月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彩虹雨网络技术（天津）有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彩虹雨网络技术（天津）有限公司撤回上诉,双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人彩虹雨网络技术（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 向晓辉
代理审判员 王 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民三终字第0008号
上诉人（原审被告）：彩虹雨网络技术（天津）有限公司。住所地：天津市河北区进步道**号津都大厦*座*******室。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈剑，男，汉族，住浙江省永康市。
上诉人彩虹雨网络技术（天津）有限公司因与被上诉人陈剑侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民五初字第0081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彩虹雨网络技术（天津）有限公司以息诉服判为由，于2015年2月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彩虹雨网络技术（天津）有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彩虹雨网络技术（天津）有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人彩虹雨网络技术（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 向晓辉
代理审判员 王 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民三终字第0008号
上诉人（原审被告）:彩虹雨网络技术（天津）有限公司。住所地：天津市河北区进步道**号津都大厦*座*******室。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:陈剑，男，汉族，住浙江省永康市。
上诉人彩虹雨网络技术（天津）有限公司因与被上诉人陈剑侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民五初字第0081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彩虹雨网络技术（天津）有限公司以息诉服判为由，于2015年2月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彩虹雨网络技术（天津）有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彩虹雨网络技术（天津）有限公司撤回上诉,双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人彩虹雨网络技术（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 向晓辉
代理审判员 王 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 楠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第2882号
原告刘素环。
被告英玉林。
被告贾丽娟。
二被告委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
第三人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地为沈阳市和平区太原南街224号A-1座。
组织机构代码证67199734-X。
负责人宋连通，洗该公司总经理。
第三人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地为沈阳市沈河区惠工街10号卓越大厦25层。
组织机构代码证55530942-3。
负责人王天华，系该公司总经理。
委托代理人金成淑，系辽宁仲达律师事务所律师。
第三人李猛。
委托代理人孟雪婷。
原告刘素环与被告英玉林、贾丽娟、第三人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁省分公司、李猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成由审判员林丹担任审判长并主审、代理审判员王翠玲、人民陪审员范维香参加评议的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘素环、被告英玉林、贾丽娟委托代理人齐永森、第三人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下称“英大泰和保险公司”）委托代理人金成淑、李猛及委托代理人孟雪婷到庭参加诉讼，第三人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下称”永诚保险公司“）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素环诉称，2012年3月12日，英勇从原告处借走10万元并当场向原告签订借款协议一份，写下欠条一份。原告从2012年8月开始向被告要求还款但被告未根据借款协议还给原告欠款及利息，又以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务及利息，严重损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还欠款100000元及利息20000元。
被告英玉林、贾丽娟辩称，英勇因交通事故死亡，二被告对英勇是否从原告手中借过钱、是否偿还均不知情，二被告不认识原告，更没有花到二原告借给英勇的钱，故二被告无义务还钱，追加二人为本案被告没有法律及事实依据。英勇就算欠原告的钱，也应由其用遗产来偿还，原告没有证据证明给被告留下遗产。该案应由被告所在地法院管辖。
第三人永诚保险公司未答辩。
第三人英大泰和保险公司辩称，本案案由是民间借贷纠纷，不应该把我们列为第三人参加诉讼。
第三人李猛辩称，原告找英勇借款跟我没有关系，不应该把我追加为第三人。2013年3月26日我和英勇发生了交通事故，英勇当场死亡。
经审理查明，2013年7月19日，原告将英勇诉至本院，要求英勇偿还欠款。后原告得知，2013年3月26日，英勇醉酒驾驶其父英玉林的辽AXS3**号轿车与李猛、案外人刘仲元发生交通事故，造成三方车辆受损、刘仲元受伤及英勇当场死亡的后果。英勇未结婚，也没有子女。原告申请追加英勇父亲英玉林、母亲贾丽娟为本案被告，本院追加永诚保险公司、英大泰和保险公司、李猛为本案第三人参加诉讼。原告向本院提交《借款协议书》一份，用于证明英勇曾于2012年3月12日向原告借款100000元，双方约定月利息为2.5%，英勇每月向原告支付一次利息2500元，双方还约定借款时间不确定，原告如需用款，提前半月告知英勇。原告称英勇借款是为了购买房屋，并向原告一直给付利息，共给付利息40000元。后原告需用钱要求英勇还款，英勇未偿还欠款。二被告称对原告所说的借款情况不知情，且英勇未留下任何遗产。
本院认为，根据原告提供的证据，足以证明原告与英勇之间存在合法借贷关系。现英勇已死亡，原告有权要求追加英勇继承人为本案被告，但原告未提供证据证明英勇留有遗产，也未提供证据证明二被告继承了英勇的遗产，故原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘素环的诉讼请求。
案件受理费2700，保全费1120元，由原告刘素环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林 丹
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 范维香
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张 玲
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百六十二条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6931号
上诉人(原审原告)张雅茜，女，1928年11月5日出生，汉族，现住上海市。委托代理人阎雪影(系张雅茜之女)，1954年9月5日出生，汉族，住址同上。委托代理人胡佩民，上海市公民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)高一鸣，女，1960年10月21日出生，汉族，现住上海市。被上诉人(原审被告)阎俊垚，男，1985年8月10日出生，汉族，住址同上。上列两被上诉人共同委托代理人周蕙影，上海悦祥律师事务所律师。上诉人张雅茜因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第2931号之一民事裁定，向本院提起上诉。张雅茜于2015年10月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：高一鸣、阎俊垚支付张雅茜安置补偿款人民币350,000元。原审法院经审查认为，张雅茜为限制民事行为能力人，起诉是否其真实意愿，法院现无法确认。限制民事行为能力人的民事诉讼应由其法定代理人代为进行，现张雅茜的监护人尚未确定，其作为原告委托他人代理起诉，不符合法律规定，待其监护人确定后，是否诉讼由其监护人代为进行。据此，原审法院作出裁定：驳回张雅茜的起诉。原审裁定后，张雅茜不服，向本院提起上诉称，提起诉讼是否是其真实意愿的问题在原审法院诉调阶段就已经厘清，而且2016年的鉴定意见不能证明其在2015年起诉时行为能力就已经存在问题。故请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人高一鸣、阎俊垚辩称，张雅茜以前因为摔倒而做过开颅手术，之后神智一直不太清楚，在起诉时行为能力已经存在问题。故请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据司鉴中心[2016]精鉴字第341号《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》记载的内容显示，张雅茜曾于2007年因不慎摔倒导致重症闭合性颅脑损伤。在张雅茜提起诉讼后，其因器质性精神障碍被法院宣告为限制民事行为能力人。因未有证据证明张雅茜提起本案诉讼后遭遇过足以影响其认知能力的重大事由，原审法院据此认为本案起诉无法确认为张雅茜的真实意思，应待其监护人确定后由监护人决定是否代为进行诉讼。因此裁定驳回张雅茜的起诉并无不当，本院依法予以维持。张雅茜的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 原
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
前�尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执937号
被执行人郭超
本院在执行被执行人郭超抢劫罪一案中。前郭县人民法院于2015年8月4日作出（2015）前刑初154号刑事判决，该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人正在监狱服刑无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前刑初154号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执937号被执行人郭超，男，1999年1月6日出生，汉族，初中文化，无业。本院在执行被执行人郭超抢劫罪一案中。前郭县人民法院于2015年8月4日作出（2015）前刑初154号刑事判决，该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人正在监狱服刑无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前刑初154号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  王 伟二〇一六年十一月十七日书记员  姜丽娜
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第779-1号
原告蒙少华。
被告白天林。
本院在审理原告蒙少华诉被告白天林买卖合同纠纷一案中，原告蒙少华于2015年4月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告白天林名下价值人民币70000元的财产，并自愿以名下银行存款人民币24000元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告蒙少华的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告蒙少华名下银行存款人民币24000元（详见查封清单）。
2、查封被告白天林名下价值人民币70000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月十七日
书记员 苏 欣
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执151号
申请执行人:高峰，洮南市人，现住洮南市。
被执行人:谢志奎，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：张玉杰，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人谢志奎、张玉杰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，高峰来撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执151号
申请执行人:高峰，洮南市人，现住洮南市。
被执行人:谢志奎，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：张玉杰，洮南市人，现住洮南市
本院在执行申请执行人高峰与被执行人谢志奎、张玉杰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，高峰来撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕 游
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1473号
原告：黄诚，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：阿曼别克，男，年龄不详，哈萨克族，农民，住乌苏市头。
被告：古力加提.阿里木，女，年龄不详，哈萨克族，农民，住乌苏市。
原告黄诚诉被告阿曼别克、古力加提.阿里木民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开进行了审理。原告黄诚到庭参加诉讼，被告阿曼别克、古力加提.阿里木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告黄诚诉称：2014年6月15日，二被告向原告借款51400元，出具借条一份，并口头承诺秋后付款。还款期限届满后，二被告未履行还款义务。经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令二被告立即偿还借款51400元，本案的诉讼费由被告承担。
被告阿曼别克、古力加提.阿里木未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月15日，二被告阿曼别克、古力加提.阿里木向原告借款51400元，出具借条一份，口头约定秋后付款，还款期限届满后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查明，被告阿曼别克和被告古力加提.阿里木系夫妻关系。
上述事实由当事人的陈述及相应书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。
被告阿曼别克和古力加提.阿里木欠原告黄诚借款54100元，给原告出具欠条后，双方之间即形成了债权债务关系。因此，原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告阿曼别克、古力加提.阿里木主张借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿曼别克、古力加提.阿里木于本判决生效后十日内支付原告黄诚51400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元投递费144元，合计1229元，由被告阿曼别克、古力加提.阿里木负担（原告已预交1229元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
此页无正文
审 判 长 毕 建
人民陪审员 海拉提
人民陪审员 代加银
二〇一五年九月十六日
书 记 员 麦合巴
乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当时人之间产生的特殊权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1281号
原告:张伟,男,1991年3月26日出生,汉族,职业不详，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
原告张伟诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月30日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告张伟的委托代理人桂明明、王晶、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2013年6月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城D2#楼1单元604室商品房一套，建筑面积为107.52平方米，单价5246.6元，总价款564114元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以房屋总价564114元，按照日万分之一计算，暂计算至2016年8月31日为人民13707.97元）、诉讼费用由被告承担。
�告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金标准合同约定是日万分之0.6，以发票价款计算，计算至实际交房之日2016.6.25止。
经审理查明：2013年6月19日，原告张伟与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为107.52平米，房价款为564114元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月25日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月5日出具购房款正式发票，发票金额为563170元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件、大江晚报交房通知复印件、房屋综合验收登记表复印件、被�提交的业主基本情况登记表、业主资料、钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾�交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款564114元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款564114元计。原告虽在2016年6月25日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年6月25日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房�产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张伟逾期交房违约金10921.25元；
二、驳回原告张伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，原告张伟负担14元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担57元。
本判决为终审判决。
审判员 汪斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿�失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4385号
原告和庆敏。
被告赵昌伟。
原告和庆敏诉被告赵昌伟加工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，原告以被告已付清加工款为由于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和庆敏撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婷
二〇一六年一月十四日
书 记 员 于华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第258号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭龙庭国际大酒店有限公司。
法定代表人：潘德志。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭龙庭国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初718号
原告：谭华强，男，生于1966年10月16日，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。
被告：罗贤军，男，生于1970年1月17日，汉族。
被告：龚碧琼（系罗贤军之妻），生于1970年2月6日，汉族。
原告谭华强与被告罗贤军、龚碧琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于同年7月19日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告谭华强的委托诉讼代理人（特别授权）莫晓燕，被告龚碧琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭华强向本院提出诉讼请求：1、被告罗贤军、龚碧琼支付原告谭华强货款人民币387000元；2、被告罗贤军、龚碧琼支付资金占用利息，以银行同期贷款年利息6%计算，自2015年11月11日起至付清日止；3、本案诉讼费、保全费由被告罗贤军、龚碧琼承担。事实与理由：被告罗贤军、龚碧琼系夫妻关系，二人因经营铁床等家俱销售业务，长期在原告谭华强处购买铁床，截止2015年11月11日，被告罗贤军、龚碧琼尚欠原告谭华强货款共计人民币387000元，经原告谭华强多次催收未果。
被告龚碧琼辩称，二被告尚欠原告谭华强货款人民币387000元属实，因原、被告系长期的生意伙伴，双方对尚欠货款何时支付均未约定，原告也未向被告催收过就直接起诉，故被告希缓期支付原告货款，但原告主张的利息请求及要求被告承担本案的诉讼费等，被告不同意。
原告谭华强为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）、被告的常住人口基本信息表，证明原、被告的基本情况：
2、欠条一张，证明被告尚欠原告货款人民币387000元的事实。
上述证据，经被告龚碧琼质证无异议，本院予以确认，作为本案定案证据。
被告罗贤军、龚碧琼未向本院提交证据。
经审理查明，被告罗贤军、龚碧琼系夫妻关系，二人长期从事销售铁床生意并从原告谭华强处购货。2015年11月11日，被告龚碧琼就之前与原告谭华强购货情况进行结算，尚欠原告谭华强货款人民币387000元，被告龚碧琼并向原告谭华强出具了欠条，该欠条载明：“欠到谭华强铁床钱387000元，欠款人龚碧琼”。审理中，原告谭华强坚持其诉讼请求，被告龚碧琼坚持其辩解意见，经本院调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有原告谭华强的起诉状，本院认定的原告谭华强提交的原告的身份证（复印件）、被告的常住人口基本信息表、欠条一张及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告罗贤军、龚碧琼系夫妻关系，二人长期一起从事出售铁床生意，与原告谭华强口头协议，从原告谭华强处购买铁床，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告罗贤军、龚碧琼多次在原告谭华强处购买铁床，经结算尚欠原告谭华强货款人民币387000元的事实清楚，证据凿实，被告龚碧琼对此无异议，故被告罗贤军、龚碧琼应即时支付原告尚欠货款。就原告谭华强主张的利息请求，本院认为，原告谭华强在被告龚碧琼向其出具欠条时，双方未对尚欠货款支付时间予以约定，且原告谭华强无证据证明向二被告予以催收，故其主张的利息请求，应以其主张权利即起诉之日起按中国人民银行颁布的对人民币同期贷款基准利率标准计算至本判决确定的支付日为宜。被告龚碧琼提出其不承担本案的诉讼费、保全费，本院认为，根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条之规定，二被告的行为已损害原告合法权益，原告因诉请司法维权而产生的该两项费用应由二被告承担，故被告该辩解意见，不能成立，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
罗贤军、龚碧琼共同支付谭华强货款人民币387000元及利息（利息以人民币387000元为基数，按中国人民银行颁布的对人民币同期贷款基准利率标准计算，自2016年6月21日起至本判决确定的付清日止），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。谭华强可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费3553元、保全费2420元，合计人民币5973元由罗贤军、龚碧琼共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一六年七月二十九日
书记员 田 鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民商初字第33号
原告中冶美利浆纸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张强，系该公司董事长。
委托代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告新疆华隆印刷包装有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人吴作宝，系该公司经理。
被告新疆双星彩印有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人吴作班，该公司经理。
原告中冶美利浆纸有限公司与被告新疆华隆印刷包装有限责任公司、新疆双星彩印有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，原告于2014年12月8日以双方正在沟通处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶美利浆纸有限公司撤回对被告新疆华隆印刷包装有限责任公司、新疆双星彩印有限责任公司的起诉。
案件受理费10045元（缓缴），减半收取5022.50元，由原告中冶美利浆纸有限公司负担。
审判长 陈永贤
审判员 刘广胜
审判员 宋建喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00028号
公诉机关安徽省五河县人民检察院
被告人夏某某，男，1963年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥西县。因涉嫌交通肇事罪于2013年4月3日被五河县公安局刑事拘留，同年4月16日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，2013年4月26日被五河县公安局取保候审，2013年12月30日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王妹出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年4月2日10时55分许，被告人夏某某驾驶皖01／641**号“英田”牌变形拖拉机，沿五河县新集镇沈塘村道路由南向北倒车，至沈塘小学北路段时，压到后方由南向北行走的行人郭某某，造成郭某某当场死亡的重大交通事故。经认定夏某某对本次事故承担全部责任。案发后，被告人夏某某主动报案，且没有逃离现场，在接受五河县公安局调查时，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人夏某某赔偿受害人方各项损失19.64万元，并取得了受害人方的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人夏某某的供述；证人郭某甲、蔡某某、郭某乙的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；交通事故责任认定书；尸检鉴定结论、死亡证明；户籍证明；归案经过；民事调解协议、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人夏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人夏某某的刑事责任；鉴于被告人夏某某具有自首情节，案发后支付了被害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02749号
原告：乔某，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，女，1976年7月16日出生，汉族，住址。
本院在审理原告乔某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告乔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高 倩
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行终字第9号
上诉人（原审原告）陈国珍，男，汉族。
委托代理人郑金宝，海南川海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临高县临城镇人民政府。
法定代表人符一聪，镇长。
委托代理人曾琦�海南弘纲律师事务所律师。
原审第三人陈勇，男，汉族。
委托代理人唐奇杰，男，汉族。
原审第三人王育福，男，汉族。
委托代理人王明通，男，汉族。
上诉人陈国珍因与被上诉人临高县临城镇人民政府（以下简称临城镇政府）及原审第三人陈勇、王育福土地行政裁决纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2014）临行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于1月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈国珍及其委托代理人郑金宝，被上诉人临城镇政府的委托代理人曾琦，原审第三人陈勇及其委托代理人唐奇杰，原审第三人王育福的委托代理人王明通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年1月15日，被上诉人临城镇政府依据陈勇、陈国珍的申请，作出临镇府（2014）6号《关于陈勇、陈国珍与王育福土地使用权属纠�的处理决定》（以下简称6号《处理决定》），认定如下事实：本案争议地系一块坡地，位于临城镇临城糖厂后面，田枝田北边，四至范围为东至通道，南至菜地，西至竹林地，北至道路，面积为723平方米。该地一直由王育福的祖父母、父母使用近三十年，至1998年闲置。2007年，因兰秦村的一位村民想在该地上建房，王育福进行制止时知道陈国珍将该地卖给了他人而引发纠纷。同年，王育福在该地堆放石头并挖了简易地基。该府认为王育福的祖父母、父母使用争议地近三十年，从未发生过争议，因此，王育福主张争议地的使用权理由充分，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《海南省土地权属确定与争议处理条例》第二十六的规定，决定争议地的使用权归王育福。
上诉人陈国珍上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。临城镇政府在未查清本案争议地所有权归属情况下将争议地使用权确定给王育福属认定事实不清，主要证据不足。根据陈国珍提交的书面证据及证人陈青龙、刘祖照、林学韩等人向法庭出示的证言，可以证实争议地自1980年以来一直被分给陈国珍耕种使用。原审判决认定争议地由王育福使用属认定事实不清。临城镇政府作出的6号《处理决定》认定事实不清，主要证据不足，程序违法，应予撤销。原审判决适用法律错误，判决结果错误，应予纠正。上诉请求：依法撤销原审判决；依法撤销6号《处理决定》。
本院认为，根据二审庭审中上诉人陈国珍的陈述及本院调取的证据即《临高县法制办公室行政复议法律文书送达回证》显示，陈国珍的儿子陈世华于2014年5月13日收到临高县人民政府作出的临府复决字（2014）9号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）。参照《中华�民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”的规定，陈世华在《临高县法制办公室行政复议法律文书送达回证》上签收的日期为《复议决定书》送达给陈国珍的日期，即陈国珍收到《复议决定书》的日期是2014年5月13日。而陈国珍因不服该《复议决定书》向原审法院提起本案诉讼的时间是2014年6月26日。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，陈国珍提起本案诉讼已超过十五日的法定期限，人民法院应裁定不予受理。原审法院对不符合起诉条件的起诉予以受理并作出实体判决，程序违法，应予撤销。对陈国珍的起诉，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省临高县人民法院（2014）临行初字第19号行政判决；
二、驳回原审原告陈国珍的起诉。
一、二审案件受理费共100元退回给上诉人陈国珍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 �张德雄
代理审判员 林 朝 霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 管 娜
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01654号
罪犯黄岗锋，男，1988年3月17日出生于陕西省高陵县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2010年2月4日，陕西省高陵县人民法院作出（2010）高刑初字第3号刑事判决，认定罪犯黄岗锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处民事赔偿42952.24万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月12日经本院减刑十一个月。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯黄岗锋确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获15个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯黄岗锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄岗锋的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月14日至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3158号
罪犯奚宇辉，男，1990年12月20日出生于重庆市潼南县，汉族，小学肄业文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出（2014）郴北刑初字第354号刑事判决，认定罪犯奚宇辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯奚宇辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯奚宇辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奚宇辉减去有期徒刑三个月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1518号
上诉人（原审被告）周某某，女，汉族，生于1985年1月6号。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，生于1983年9月9日。
上诉人周某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某某，被上诉人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘某某与周某某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后二人到郑州市荥阳市兴华市场做生意，因二人一直没有孩子产生纠纷，刘某某要求离婚，周某某同意离婚。周某某个人婚前财产有空调一个、洗衣机一台、条几一个、沙发一套、大站柜一个、餐桌一套（含6把椅子）、钢丝床一个、卧室组合柜一套，被子12条，饮水机一台。刘某某和周某某共同财产32000元，没有共同债权、债务。
原审认为，刘某某要求离婚，周某某同意离婚，应准予离婚。关于共同财产，由于刘某某对荥阳工商银行70000元不予认可，待周某某有证据时，可另行处理；关于在信用合作社20000元存款，刘某某已承认多次取款，证明该存折由刘某某存放，刘某某又不提供该存款折，刘某某应承担不利后果，刘某某所取款项不能证明用于夫妻共同生活，对该20000元存款的事实予以认定；关于刘某某姐姐借款12000元，刘某某认可，刘某某称该款已归还，周某某并不知情，刘某某也不能证明用于夫妻共同生活，对该12000元为共同财产的事实予以认定。周某某称给刘某某父亲还账6000元，因未提供证据，不予采信。在分割共同财产时，应当照顾妇女权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决：一、准予刘某某与周某某离婚。二、刘某某和周某某共同财产32000元，刘某某分得12000元，周某某分得20000元，刘某某于判决生效之日起十日内给付周某某20000元。三、周某某个人婚前财产有空调一个、洗衣机一台、条几一个、沙发一套、大站柜一个、餐桌一套（含6把椅子）、钢丝床一个、卧室组合柜一套，被子12条，饮水机一台归周某某所有，于判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回刘某某和周某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由刘某某承担。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人周某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第198号民事判决，依法改判，本案诉讼费由刘某某承担。周某某上诉理由为：周某某和刘某某感情没有彻底破裂，周某某不同意离婚，原审认定周某某同意离婚是错误的；周某某和刘某某婚姻关系存续期间以刘某某的名字在荥阳工商银行存款70000元，替刘某某的父亲还账6000元，共76000元，应当认定为共同财产依法进行分割。
被上诉人刘某某答辩称：其和周某某感情已彻底破裂，坚决要求离婚，76000元的共同财产不存在，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，周某某和刘某某在原审庭审中均表示同意离婚，原审判决准予离婚并无不当；周某某上诉认为在荥阳工商银行以刘某某的名字存款70000元以及替刘某某的父亲还账6000元为共同财产的上诉理由，因未提供证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张丹丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02346号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陈婧。
被告：陈士品。
原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告陈婧、陈士品物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，原告江苏爱涛物业管理有限公司于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏爱涛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江苏爱涛物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年九月十一日
书记员 张万香
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执762号
申请执行人：任冰霜，女，生于1978年9月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：吕尧土，男，生于1966年12月7日，汉族，浙江省上虞市人，身份证记载地址为浙江省上虞市。
被执行人：四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：吕尧土。
本院在执行申请执行人任冰霜与被执行人吕尧土、四川东欣家园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，二被执行人无存款信息、无车辆信息、无土地信息，其公司虽在房地产管理部门有房产登记，但登记之房屋均系办理了借款抵押登记，本院不便处置。另查明，被执行人吕尧土现因涉嫌贷款诈骗罪已被南部县公安局执行逮捕，羁押于南部县看守所。由于二被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵丽萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第181号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审�原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 王一啸
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第153号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人李卫，男，汉族，住址怀化市鹤城区。
被申请执行人尹玲，女，汉族，住址怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月15日作出的怀鹤计生征字[2012]第300号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2012]第300号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人李卫、尹玲夫妇于2012年2月24日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2012]第300号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费68348元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对李卫、尹玲作出的怀鹤计生征字[2012]第300号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2012]第300号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年十月二十四日
书记员 唐 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）怀鹤非诉审字第122号申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。法定代表人李利朝，局长。被申请执行人李海文，男，汉族，农村居民，住址怀化市鹤城区。被申请执行人谢群芳，女，汉族，城镇居民，住址怀化市鹤城区。申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月10日作出的怀鹤计生征字[2012]第442号征收社会抚养费决定。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2012]第442号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人李海文、谢群芳夫妇于2012年4月25日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2012]第442号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费68348元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对李海文、谢群芳作出的怀鹤计生征字[2012]第442号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2012]第442号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗志坚审判员  陈龙飞审判员  陈 林二〇一四年七月八日书记员  唐 颖
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民再5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠东县多祝镇凤岗村民委员会，住所地：广东省惠州市惠东县多祝镇凤岗村。
法定代表人：尹芝朝，主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭镭，男，汉族，1963年7月8日出生，住广东省惠东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹秋敏，男，汉族，1970年10月2日出生，住广东省惠东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹潭子（曾用名邹淡子），男，汉族，1963年2月3日出生，住广东省惠东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨容苟，男，汉族，1963年9月9日出生，住广东省惠东县。
再审申请人惠东县多祝镇凤岗村民委员会因与被申请人郭镭、尹秋敏、邹潭子、杨容苟农业承包合同纠纷一案，不服本院（2015）惠中法民一终字第550号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）粤民申4728、4729号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人惠东县多祝镇凤岗村民委员会于2017年8月2日向本院提交《撤回再审申请书》称：因再审申请人惠东县多祝镇凤岗村民委员会与被申请人郭镭、尹秋敏、邹潭子、杨容苟达成和解，决定撤回再审申请人惠东县多祝镇凤岗村民委员会与被申请人郭镭、尹秋敏、邹潭子、杨容苟农业承包合同纠纷一案的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人惠东县多祝镇凤岗村民委员会在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人惠东县多祝镇凤岗村民委员会撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年八月十六日
书记员 商文耀
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民再5号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠东县多祝镇凤岗村民委员会，住所地：广东省惠州市惠东县多祝镇凤岗村。法定代表人：尹芝朝，主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭镭，男，汉族，1963年7月8日出生，住广东省惠东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹秋敏，男，汉族，1970年10月2日出生，住广东省惠东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹潭子（曾用名邹淡子），男，汉族，1963年2月3日出生，住广东省惠东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨容苟，男，汉族，1963年9月9日出生，住广东省惠东县。再审申请人惠东县多祝镇凤岗村民委员会因与被申请人郭镭、尹秋敏、邹潭子、杨容苟农业承包合同纠纷一案，不服本院（2015）惠中法民一终字第550号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）粤民申4728、4729号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人惠东县多祝镇凤岗村民委员会于2017年8月2日向本院提交《撤回再审申请书》称：因再审申请人惠东县多祝镇凤岗村民委员会与被申请人郭镭、尹秋敏、邹潭子、杨容苟达成和解，决定撤回再审申请人惠东县多祝镇凤岗村民委员会与被申请人郭镭、尹秋敏、邹潭子、杨容苟农业承包合同纠纷一案的再审申请。本院经审查认为，再审申请人惠东县多祝镇凤岗村民委员会在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人惠东县多祝镇凤岗村民委员会撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年八月十六日书记员  商文耀附：相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第576号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告谢冠华。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告谢冠华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼，被告谢冠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据被告填写的中国工商银行信用卡（个人卡）申请表，与被告签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡邮寄至被告指定地址，被告于2012年1月9日开通并使用了信用卡后，拒不按约还款，截至2015年1月13日，尚欠原告本金49699.63元、利息158.95元、滞纳金2248.5元，共计52107.08元。现原告起诉请求判令被告向原告偿还截至2015年1月13日的借款本金、利息、滞纳金共计52107.08元，及至实际给付之日的所有费用；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、牡丹信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。2、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明原、被告权利义务及原告收费标准。3、个人客户信息表，证明被告的基本情况及截至2015年1月13日所欠本金、利息及滞纳金的具体数额。4、催收账户历史记录，证明原告催收情况。5、查询信用卡交易明细，证明被告消费情况。
被告谢冠华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告谢冠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的中国工商银行信用卡（个人卡）申请表，与被告签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡发放给被告，被告于2012年1月9日开通并使用了信用卡后，未履行还款义务，截至2015年1月13日，尚欠原告本金49699.63元、利息158.95元、滞纳金2248.5元，共计52107.08元。
另查，2015年4月24日，原告名称经天津市工商行政管理局河西分局核准由“中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心”变更为“中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心”。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢冠华于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心返还借款本金49699.63元。
二、被告谢冠华于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付截至2015年1月13日的利息158.95元、滞纳金2248.5元以及自2015年1月14日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按原、被告订立的领用合约约定的标准计付）。
三、被告谢冠华于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告谢冠华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 尹靖怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第305号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月15日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年7月28日晚，被告人陈某在浙江省安吉县某某某街上“某某狗肉店”饮酒。后驾驶浙E×××××号小型汽车由该处驶往安吉县某某菜场附近。当晚20时55分许，途经某某某工业园区经某路某某某叉口路段时，与付某驾驶的浙E×××××轿车相撞，造成五人受伤、两车受损的道路交通事故。经现场呼吸式酒精测试，被告人陈某的乙醇含量为105mg／100mL，遂被带至安吉县良朋卫生院由医务人员抽取血样。2013年8月6日，湖州市公安局物证鉴定所对陈某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的陈某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.05mg／mL。被告人陈某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交通警察大队于2013年8月7日以第（0057324）号道路交通事故认定书，认定被告人陈某饮酒后驾驶机动车，行经叉口地段时未按规定让行，负该次事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某与付某就车辆损失达成赔偿协议，被告人陈某赔偿付某因此次事故造成的损失共计十六万七千元，现已支付十万元，余款六万七千元定于2014年9月30日前付清。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、付某的证言，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆保险单复印件，驾驶人员及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案件照片及说明，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2013）1293号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，出警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人陈某庭审中自愿认罪，且与受害方就事故损失达成赔偿协议，并按约履行，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年五月六日
书 记 员 别峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7777号
罪犯胡永月，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月五日作出（2013）杭萧刑初字第1415号刑事判决，以罪犯胡永月犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡永月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩�批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡永月在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡永月提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永月准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7777号罪犯胡永月，男，1991年1月18日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月五日作出(2013)杭萧刑初字第1415号刑事判决，以罪犯胡永月犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡永月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡永月在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡永月提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡永月准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月九日书记员  王 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第573号
原告于学宗，男，1947年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张清昭，扎鲁特旗香山镇法律服务所法律工作者。
被告杨田，男，1960年5月23日出生，汉族，农民。
原告于学宗与被告杨田健康权纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于学宗到庭参加诉讼，被告杨田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨田诉称，原、被告系同村村民，2013年6月30日下午两点多钟，原告和同村人褚某、宁某、王某在村西街道旁唠嗑，被告杨田怒气冲冲走到原告身边说：“我当官儿时你瞎格楞，现在你怎么不格楞了”，原告当时也没有说好听的，被告就急了，顺手拿起一个半截儿砖头砸向原告，褚某拉也没拉开，原告被砸后朦朦蹬蹬的跑回家，原告儿媳赶紧打电话报警，并雇车把原告送到扎旗医院，经诊断为头外伤，在医院缝了10多针，住院治疗10天，支出医疗费5，612.53元。原告出院后，经当地派出所调解无果，只好起诉到法院，要求被告赔偿各项费用，包括医疗费5，612.53元、陪护费916.00元（1人×91.6元×10天）、误工费728.9元（1人×72.89元×10天）、伙食补助费400.00元（1人×40.00元×10天）、交通费200.00元，合计7，857.43元。
被告杨田未进行答辩，也未提交证据材料。
本案应查明的事实为：被告杨田是否侵害了原告于学宗的健康权，应否赔偿原告各项损失？
为支持诉讼请求，原告于学宗举证为：
一、诊断书1份、医疗票据3枚、住院病案1份、用药清单3页。意在证明原告被打伤后住院的情况及支出的费用。
本院认证为：该组证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，能够证明原告于学宗于2013年6月30日至2013年7月10日在扎鲁特旗人民医院住院治疗，实际住院10天�被扎鲁特旗人民医院诊断为头面部外伤，花费医疗费5，612.53元的事实，予以采信。
二、派出所对原告本人、被告杨田及证人宁某、褚某作的询问笔录；派出所调查终结报告书一份。意在证明被告杨田用砖头打伤原告的事发过程及派出所认定的案件事实情况。
本院认证为：香山派出所的调查终结报告结合原被告陈述及三位证人相互印证的笔录，能够证明的事实为：2013年6月30日15时20分许，被告杨田与原告于学宗因自来水一事发生口角，被告用砖头将原告打伤。
经审理查明，2013年6月30日15时20分许，原告于学宗与褚某、王某、宁某在香山镇福山村西的小油路旁聊天，被告杨田过来问原告于学宗，说：“我当书记的时候自来一停水，你就骂我，现在停水了，你怎么不骂我了”，原告于学宗与杨田因此事发生争吵，被告杨田用砖头打在了原告于学宗的头部，造成�告于学宗头部受伤的事实。原告于2013年6月30日至2013年7月10日在扎鲁特旗人民医院住院治疗，实际住院10天，被扎鲁特旗人民院诊断为头面部外伤，支出医疗费5，612.53元。经香山派出所调解，双方达成调解协议，被告杨田于卖完粮后给付原告于学宗各项费用5，600.00元，后被告拒绝履行该调解协议，原告提起诉讼。
另查明，原告于学宗在庭审中放弃对被告杨田主张误工费的诉讼请求。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨田仅因口舌之争即用砖头将原告头部打伤，具有侵害他人身体的故意，被告应当对其侵权行为承担全部的赔偿责任。对原告诉请其健康权受到被告侵害，被告应赔偿相关费用的请求理由正当，本院予以支持。原告放弃对被告主张误工费的诉讼请求系其自主处分权利的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。至于原告主张200.00元交�费的诉请，因其未提供正式交通费票据，依法不予支持。被告杨田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨田于本判决生效后立即赔偿原告于学宗
医疗费5，612.53元、护理费916.00元（91.60元／天×10天）、住院伙食补助费400.00元（40元／天×10天），合计6，928.53元。
二、驳回原告于学宗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一四年六月十六日
书记员 李淑莲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因�医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病案和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初532号
原告：赵玉玲，女，1976年1月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：程遵业，男，1976年11月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓俊，女，1979年2月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告赵玉玲与被告程遵业、亓俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤回对被告崔守武的起诉。
本院认为：原告赵玉玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉玲撤回对被告程遵业、亓俊的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵玉玲负担。
审判员 刘彦青
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00860号
原告沈阳华瑞星农机销售有限公司。
法定代表人揭晓，系该公司总经理。
委托代理人肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被告辽宁鑫环球融资担保有限公司。
法定代表人郑祥华，系该公司董事长。
委托代理人张雪，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳华瑞星农机销售有限公司与被告辽宁鑫环球融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年6月8日开庭进行了审理。原告沈阳华瑞星农机销售有限公司委托代理人肖戈霏、被告辽宁鑫环球融资担保有限公司委托代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华瑞星农机销售有限公司诉称，2014年3月24日，原告因经营需要向中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款8,000,000元，被告为原告上述借款进行担保，原告向被告支付保证金共计1,350,000元。2015年3月25日，原告将银行借款全部结清。原告将全部贷款结清，被告担保责任已经解除，理应将保证金返还原告。原告多次找到被告催要，被告均以种种理由推拖，拒不返还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法查清案件事实作出公证裁决。诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金1,350,000元及利息（从2015年3月25日开始计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辽宁鑫环球融资担保有限公司辩称，对于原告要求被告返还保证金1,350,000元的请求没有异议，但利息不应支付。
经审理查明，2014年3月24日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向银行借款8,000,000元，借款期限12个月，从2014年3月26日至2015年3月25日。同日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行签订担保合同1份，约定被告为原告向银行借款提供担保。2015年3月25日，原告将该笔贷款还清。
2013年3月18日，案外人辽宁亿创投资有限公司向被告电汇500,000元，该公司出具情况说明称上述款项系原告向被告缴纳的保证金。同日，案外人辽宁鑫金谷农机有限公司向被告转账450,000元，该公司出具情况说明，称上述款项系原告向被告缴纳的保证金250,000元和担保费200,000元。2014年12月3日，原告交付被告600,000元，被告给原告出具收款收据，写明收款事项为保证金。原告要求被告退还保证金，故诉至法院。
另查明，被告于2014年12月3日、2014年12月10日向原告开具发票4张，收费内容为担保费，金额共计320,000元。
以上事实，有当事人陈述笔录、贷款合同、担保合同、收款收据、电汇凭证、情况说明、发票在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告虽未提供委托担保合同，但其提供的担保费发票可以证明原、被告之间存在委托担保合同关系，现原告已向借款单位偿还了全部借款，被告应将原告交纳的保证金予以返还。关于原告主张的利息，因被告长期占用原告资金不还侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故被告支付利息应从原告向本院主张权利之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鑫环球融资担保有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告沈阳华瑞星农机销售有限公司保证金1,350,000元；
二、被告辽宁鑫环球融资担保有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳华瑞星农机销售有限公司保证金利息，以1,350,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月5日起至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,950元，减半收取8,475元，保全费5,000元，上述费用合计13,475元，由被告辽宁鑫环球融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一五年七月三十一日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。