福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2884号
原告赖某某。
监护人赖某华（系原告赖某某的父亲）。
委托代理人陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司。
负责人：庄国雄，经理。
被告杨某。
以上两被告委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务中心法律工作者。
被告熊某。
原告赖某某与被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司（以下简称大地保险）、杨某、熊某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员饶晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某的监护人赖某华、委托代理人陈国荣，被告大地保险的委托代理人胡日友，被告杨某及其委托代理人胡日友，被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，2013年7月1日，被告杨某驾驶闽HIG9**号普通摩托车（车主为被告熊某），沿省道205线由下沙方向往邵武方向行驶，途径肇事路段与路右侧机动车道内的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起交通事故经邵武市交警大队认定，被告杨某负事故的主要责任，原告赖某某的监护人赖某华负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往邵武市立医院救治，被诊断为：右枕顶脑挫裂伤、右枕顶骨开放性凹陷性骨折等多处伤，住院治疗53天，于2013年8月23日出院，出院医嘱：3个月复查颅脑CT、建休6个月、注意加强营养、右枕部颅骨缺损区注意保护、酌情行颅骨修补术。2014年1月3日，原告往福建省立医院行颅骨修补手术，住院16天，于2014年1月19日出院，医嘱出院带注射用鼠神经生长因子10天肌注用药，并建议定期门诊随访、注意休息、加强营养及护理、避免局部碰撞。2014年5月29日，经福建正中司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成的伤残等级为：两项十级伤残。原告住院期间，被告大地保险支付10，000元医疗费，被告杨某支付49，000元医疗费。由于被告熊某系肇事摩托车的登记车主，依法应承担连带赔偿责任。综上，请求法院判令：1、被告大地保险在保险范围内赔偿原告各项损失110，000元；2、被告杨某、熊某共同赔偿原告保险范围外的损失30，371.93元；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告大地保险、杨某共同辩称，1、本案事故发生双方均为直接原因，故事故责任应为同等责任；2、事故发生后，被告杨某支付原告医疗费39，000元，现金给付59，000元，共计98，000元。同时，大地保险还支付原告医疗费10，000元；3、原告应当适用农村标准进行理赔。
被告熊某辩称，虽然其系肇事摩托车的登记车主，但其将该摩托车出借给被告杨某并无过错，故不具有赔偿责任主体的情形，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告赖某某为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
证据1、《邵武市公安局交通警察大队交通事故认定书》，拟证明：2013年7月1日，被告杨某驾驶闽HIG9**号摩托车（车主为被告熊某）将原告撞伤。本案事故经邵武市交警大队认定，被告杨某负事故主要责任，原告赖某某的监护人赖某华负事故次要责任。同时，本案肇事摩托车的登记车主为被告熊某，其属机动车一方当事人，依法应承担连带清偿责任的事实；
证据2、《机动车交通事故责任强制保险单》，拟证明：本起事故肇事闽HIG9**号摩托车在被告大地保险投保交强险的事实；
证据3、邵武市立医院《住院病案》、《入院记录》、《出院记录》、《疾病证明书》、《医嘱单》；福建省立医院《出院记录》、《疾病证明书》各一份，拟证明：1、事故发生后，原告被送往邵武市立医院救治，被诊断为：右枕顶脑挫裂伤、右枕顶骨开放性凹陷性骨折等多处伤，住院治疗53天，于2013年8月23日出院，出院医嘱：3个月复查颅脑CT、建休6个月、注意加强营养、右枕部颅骨缺损区注意保护，酌情行颅骨修补术。2014年1月3日，原告往福建省立医院行颅骨修补手术，住院16天，于2014年1月19日出院，医嘱出院带注射用鼠神经生长因子10天肌注用药，并建议注意休息、加强营养及护理、避免局部碰撞。2、原告因交通事故需护理259天（住院53天＋16天、医嘱带药治疗10天、医嘱建休180天），以及原告住院期间按医嘱要求自购白蛋白营养注射液的事实；
证据4、《福建省医疗机构收费票据》、《收款收据》、《购买白蛋白发票》各一组，拟证明：原告因交通事故受伤花费医疗费共计94，011.13元，扣除被告大地保险支付的医疗费10，000元，被告杨某支付的医疗费49，000元，剩余35，011.13元未予支付的事实；
证据5、《下沙村委会证明》一份，拟证明：赖某华系原告赖某某法定监护人的事实；
证据6、《福建正中司法鉴定所鉴定书》一份，拟证明：经福建正中司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成的伤残等级为：两项十级伤残的事实；
证据7、《鉴定费发票》一份，拟证明原告因本起事故花费司法鉴定费650元的事实；
证据8、《居住证明》、《就读证明（含毕业证）》、《收入证明（含工资表）》、《常住人口登记卡》各一组，拟证明原告事故发生前，在邵武市通泰城富幼儿园就读，并随其母亲张兰花居住在邵武市跃进路贤祥13号。原告受伤后由其母亲张兰花护理，张兰花每月收入3，200元的事实；
证据9、《车票》一组，拟证明原告受伤期间花费交通费1，625元的事实；
证据10、《住宿费发票》一组，拟证明原告受伤治疗期间花费住宿费2，876元的事实。
被告大地保险、杨某质证认为，对证据1的真实性没有异议，但因本起事故双方均为直接因果关系，故事故认定应是同等责任。同时，该证据可以证明肇事车辆经检验和鉴定合格，肇事人杨某亦具有摩托车驾驶证，故被告熊某出借摩托车的行为并无过错，其不应承担赔偿责任；对证据2无异议；对证据3无异议，但该证据无法证明原告需要护理259天；对证据4中医院的医疗费，以及在“春天大药房”购买白蛋白注射液的票据无异议，但医嘱里关于白蛋白注射仅有4次，故对原告在其它药房购买白蛋白注射液的非正式票据有异议；对证据5无异议；对证据6的真实性无异议，但对该鉴定的合法性有异议，原告的头部缺损不足6㎡，故原告的伤残等级不能构成两项十级伤残；对证据7鉴定发票无异议，但该费用应由原告自行承担；对证据8的真实性无异议，但对其中《居住证明》、《收入证明（含工资表）》的合法性有异议：原告居住在下沙镇下王塘，并非居住在邵武城区，且张兰花工资为3，200元并不属实；对证据9中2014年5月20、21日往返福州的交通费440元予以认可，其他交通费票据与本案无关；对证据10中第1张住宿费发票258元无异议，其他非正式住宿费发票均有异议，且第2张是用餐发票。
被告熊某质证认为，与被告大地保险、杨某的质证意见一致。
本院认证认为，三被告对原告所举证据2、3、5、7均无异议，故本院对证据2、3、5、7予以采信；证据1系邵武市公安局交警大队出具，来源合法，内容客观真实，且被告对其真实性亦无异议，故本院对证据1予以采信；三被告对证据4中医疗费、“春天大药房”购买白蛋白注射液的票据无异议，故本院对此予以确认。经核对，证据4医嘱单中关于白蛋白注射仅有4次，且时间分别为2013年7月2日、3日、4日、5日，故本院对原告提供上述4日购买白蛋白的票据（共计1，600元）予以采信，对2013年7月6日、9日购买白蛋白的票据（共计848元）不予采信，故此原告医疗费共计93，163.13元；证据6系福建正中司法鉴定所出具，且三被告对其真实性亦无异议，故本院对证据6予以采信；证据8中的《居住证明》、《就读证明（含毕业证）》、《常住人口登记卡》，三被告对其真实性并无异议，且“居住证明”上加盖有通泰派出所与跃进社区居委会的公章，亦有原告房东刘玉仙的证明及签章；“就学证明”系“通泰城富幼儿园”出具，其上加盖有该幼儿园的公章和校长陈惠贞的签章，故本院对证据8中的上述证据予以采信；关于证据8中的《收入证明（含工资表）》，其上加盖有原告母亲张兰花工作单位“邵武市维也音乐广场”的公章，且其工资3，200元／月亦低于我省居民服务行业的工资标准（39，512元／年），故本院对该《收入证明（含工资表）》予以采信；证据9中2013年1月2日原告由邵武往福州的交通费220元，系本案事故发生以前的费用，本院对此不予采信。关于其他交通费票据，虽三被告仅对2014年5月20日、21日原告往返福州的交通费440元予以认可，但考虑到原告受伤后前往福州咨询、治疗、鉴定的实际情况，本院对证据9中其他车票（1，405元）予以采信；证据10中2013年9月8日的票据（178元）系餐费发票，故本院对该此不予采信。关于其他住宿费票据：三被告对第1张住宿费发票258元无异议，本院对此予以确认。虽然第2、3张住宿费票据（共计2，440元）为非正式发票，但考虑到原告受伤后在福州治疗16天，及2014年5月21日前往福州鉴定的实际情况，故本院对该二张住宿费发票予以采信，故原告住宿费共计2，698元（258元＋2，440元）。
被告大地保险、杨某为证明自己的诉讼主张，共同向本院举有以下证据：
证据1、《收条》二张，拟证明：被告杨某于2013年8月23日支付原告医疗费发票39，000元、现金39，000元，于2013年12月23日支付原告现金20，000元，共计98，000元的事实；
证据2、《离婚协议》、《离婚登记审查处理表》各一份，拟证明：原告监护人赖某华居住在邵武市下沙镇下沙村，原告母亲张兰花居住在沿山镇百樵村，且张兰花职业为从事农、林、牧行业的事实；
证据3、《社区便民服务情况登记表》、《房产信息》各一份，拟证明：原告所举证据证据8中的“居住证明”用途系证明原告赖某某就读通泰小学使用，及邵武市贤祥3栋507室系房东刘玉仙自己居住的事实；
证据4、《说明》一份，拟证明：原告的监护人赖某华在城区工作不足4个月的事实；
证据5、《理赔单》一份，拟证明：被告保险公司已支付原告医疗费10，000元的事实；
证据6、《借条》一组，拟证明：被告杨某向他人借款39，000元用于现金支付原告的事实。
原告赖某某质证认为，证据1的真实性无异议。但是，2013年8月23日出具的收条，系被告杨某向其交付支付医疗费39，000元的发票，并未另行收取杨某现金39，000元。事实上，原告收到被告支付的医疗费共计59，000元；证据2无异议，但该证据与本案并无关联，不能证明被告所要证明的事实。事实上，原告父母户籍地在农村，但二人均在邵武城区打工、居住；证据3无异议，其中《社区便民服务情况登记表》可以与原告提供的证据8相互印证，证明原告赖某某在城区就学的事实；证据4无异议，能够证明赖某华在城区打工和居住的事实；证据5无异议，但保险公司支付的该医疗费10，000元，已包含在杨某支付的医疗费39，000元内；证据6的真实性、关联性均有异议。
被告熊某质证认为，对被告大地保险、杨某所举证据无异议。
本院认证认为，原告对证据1的真实性无异议，故本院对证据1予以采信。但从证据1中第一张收条的书写“收到杨某付赖某某医药费发票叁万玖仟元整。（现金人民币）叁万玖仟元整￥39000元”来看，并不能证明被告已支付原告医疗费39，000元，同时又现金给付39，000元的事实，故本院对被告杨某于2013年8月23日支付原告医疗费发票39，000元、2013年12月23日支付原告现金20，000元，共计59，000元的事实予以采信；证据2与本案并无关联，故本院对证据2不予采信；原告对证据3、4、5的真实性无异议，故本院对证据3、4、5予以采信；证据6与本案并无关联，且原告对此亦不认可，故本院对证据6不予采信。
被告熊某未提供证据。
根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2013年7月1日，被告杨某驾驶闽HIG9**号普通摩托车（车主为被告熊某），沿省道205线由下沙方向往邵武方向行驶，途径肇事路段与路右侧机动车道内的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起交通事故经邵武市交警大队认定，被告杨某负事故的主要责任，原告赖某某的监护人赖某华负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往邵武市立医院救治，被诊断为：右枕顶脑挫裂伤、右枕顶骨开放性凹陷性骨折等多处伤，住院治疗53天，于2013年8月23日出院，出院医嘱：3个月复查颅脑CT、注意休息并加强营养、建休6个月、右枕部颅骨缺损区注意保护、酌情行颅骨修补术。2014年1月3日，原告往福建省立医院行颅骨修补手术，住院16天，于2014年1月19日出院，医嘱出院带注射用鼠神经生长因子10天肌注用药，并建议定期门诊随访、注意休息、加强营养及护理、避免局部碰撞。2014年5月29日，经福建正中司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成的伤残等级为：两项十级伤残，为此花费鉴定费650元。2013年8月23日，被告杨某给付原告预付医疗费的发票39，000元；2013年12月23日，被告杨某支付原告现金20，000元，共计59，000元。原告住院期间，被告大地保险支付原告医疗费10，000元。
同时查明，2011年9月至2014年6月，原告赖某某在邵武市通泰城富幼儿园就读，并于2012年起随其母亲张兰花租住在邵武市跃进路贤祥13号（即贤祥小区3幢507室所在楼杂物间改建）。原告母亲张兰花在邵武市维也音乐广场工作，工资3，200元／月。
另查明，被告杨某持驾驶E证，肇事闽HIG9**号摩托车的登记车主为被告熊某，该车检验合格至2013年7月31日，且在被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司处投保交强险。
本院认为，一、关于受害人损失的确认。原告在本次事故中遭受人身损害的各项损失如下：1、医疗费。本案原告因住院支出的医疗费共计93，163.13元，本院予以确认。2、护理费。考虑到原告的受伤程度、医嘱加强护理的建议，以及原告因年幼受伤康复期间需要专人护理的实际情况，故原告要求护理期间按259天（住院69天、医嘱带药治疗10天、医嘱建休180天）计算的主张，本院予以支持。同时，原告受伤期间由其母亲张兰花护理，张兰花工资收入为3，200元／月，故原告要求护理费按3，200元／月计算的主张，符合法律规定，本院予以支持，故护理费为：27，248.21元（3，200元／月×12÷365天×259天）。3、住院伙食补助费。原告因伤住院69天，故其要求住院伙食补助费按1，380元（20元／天×69天）计算的诉请，本院予以支持。4、交通费。原告的交通费为1，405元，本院予以确认。5、住宿费。原告住宿费为2，698元，本院予以确认。6、营养费。考虑到医疗机构的建议、原告受二项十级伤残的实际情况，原告的营养费以2，000元计算为宜。7、伤残鉴定费。本案原告致残是由被告的侵权行为造成，且做伤残鉴定系伤残等级认定的必要程序，故原告要求被告赔偿伤残鉴定费650元的主张，本院予以支持。8、残疾赔偿金。虽然原告系农村户籍，但原告作为未成年人（学前儿童）于损害发生前在城镇就学、生活，其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准计算，故原告要求被告赔偿其残疾赔偿金67，796.08元（30，816.4元／年×20年×11%（根据伤残等级计得））的诉请，符合法律规定，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故造成头部、肢体多处受伤，伤残等级被评定为二项十级，精神上受到严重损害，故原告要求抚慰金6，000元的主张，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计202，340.42元。
二、关于受害人损失的承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，被告熊某作为肇事闽HIG9**号摩托车的登记车主，将该车出借给被告杨某，但其在本起事故中并无过错，且原告对此亦无证据予以证明，故原告要求被告熊某承担本案赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，故原告赖某某要求被告杨某赔偿其因本案交通事故造成各项损失的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，本案中，被告杨某驾驶闽HIG9**号摩托车在被告大地保险处投保了机动车第三者强制保险，故被告大地保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。根据中国保险监督管理委员会批准的作为机动车交通事故责任强制保险合同组成部分的《机动车交通事故责任强制保险条款》相关条款，被告大地保险应先行在医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费10，000元；在死亡、伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金67，796.08元、护理费27，248.21元、精神损害抚慰金6，000元、交通费1，405元、住宿费2，698元，合计105，147.29元；以上两项共计115，147.29元。扣除被告大地保险已垫付的10，000元，故其还应赔偿原告损失105，147.29元。原告剩余损失87，193.13元，由被告杨某按照其过错程度按比例承担。因被告杨某在本起事故中负主要责任，且原告系行人，故其应承当剩余损失的80%，即69，754.5元。扣除被告杨某已支付的59，000元，其还应赔偿原告损失10，754.5元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司应赔偿原告赖某某损失105，147.29元（扣除已垫付的10，000元），该款项于本判决生效后十日内支付；
二、被告杨某应赔偿原告赖某某损失10，754.5元（扣除已支付的59，000元），该款项于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由原告赖某某承担117元，被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司承担1，026元，被告杨某承担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 饶晓东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗思珍
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算