wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8858706d-0b9e-487a-ab2d-95971cd5dd94&imgId=ODg1ODcwNmQtMGI5ZS00ODdhLWFiMmQtOTU5NzFjZDVkZDk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3971号
原告：刘淑华，女，住扎赉特旗。
委托诉讼代理人：闫庆礼（系刘淑华的丈夫），住扎赉特旗。
被告：扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会，所在地扎赉特旗。
法定代表人：卢春国，职务主任。
原告刘淑华与被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑华及其委托诉讼代理人闫庆礼、被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会法定代表卢春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款21417.8元。事实和理由：截止2003年9月1日，扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会在我处赊购金额为21417.8元的商品，并出具金额为21417.8元的欠据一枚，至今未还，故诉至法院。
扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会辩称，我对欠款的事实不太清楚，我交接的时候前任主任没有交接这笔欠款。我找前任会计宋德友，宋德友说欠款事实存在，但是走往来账之后没有这么多钱了。我在巴彦高勒镇农业经营管理站查到的欠款为908.96元，而不是原告所说的21417.8元，所以我只同意给付908.96元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告之间的欠款的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。对欠款金额，本院认定如下：1.原告提举的由扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会于2003年9月1日出具的本金及利息合计21417.8元的欠据，有被告方的签字及公章，本院予以采信。2.被告提举的由扎赉特旗巴彦高勒镇农业经营管理站出具的908.96元明细账,无出具明细账人员的签字，不符合证据规则，且无账目往来明细，不能对抗上述欠款，本院不予采信。
本院认为，本案中，原、被告之间的欠款事实清楚。原、被告之间未约定还款时间，按交易习惯确定还款时间。原告多次向被告主张欠款，被告均未给付欠款的行为已经构成违约，应承担继续履行给付欠款及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会于本判决生效后即给付原告刘淑华欠款本金及利息21417.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元由被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 敖 宝 柱
代理审判员 包 永 庆
人民陪审员 朱 庆 国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3971号原告：刘淑华，女，住扎赉特旗。委托诉讼代理人：闫庆礼（系刘淑华的丈夫），住扎赉特旗。被告：扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会，所在地扎赉特旗。法定代表人：卢春国，职务主任。原告刘淑华与被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑华及其委托诉讼代理人闫庆礼、被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会法定代表卢春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款21417.8元。事实和理由：截止2003年9月1日，扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会在我处赊购金额为21417.8元的商品，并出具金额为21417.8元的欠据一枚，至今未还，故诉至法院。扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会辩称，我对欠款的事实不太清楚，我交接的时候前任主任没有交接这笔欠款。我找前任会计宋德友，宋德友说欠款事实存在，但是走往来账之后没有这么多钱了。我在巴彦高勒镇农业经营管理站查到的欠款为908.96元，而不是原告所说的21417.8元，所以我只同意给付908.96元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告之间的欠款的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。对欠款金额，本院认定如下：1.原告提举的由扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会于2003年9月1日出具的本金及利息合计21417.8元的欠据，有被告方的签字及公章，本院予以采信。2.被告提举的由扎赉特旗巴彦高勒镇农业经营管理站出具的908.96元明细账,无出具明细账人员的签字，不符合证据规则，且无账目往来明细，不能对抗上述欠款，本院不予采信。本院认为，本案中，原、被告之间的欠款事实清楚。原、被告之间未约定还款时间，按交易习惯确定还款时间。原告多次向被告主张欠款，被告均未给付欠款的行为已经构成违约，应承担继续履行给付欠款及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会于本判决生效后即给付原告刘淑华欠款本金及利息21417.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元由被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 敖 宝 柱代理审判员 包 永 庆人民陪审员 朱 庆 国二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘孙布日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初895号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞某，男，1984年2月11日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）870号起诉书指控被告人�某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日0时10分许，被告人俞某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市阳明街道胜山西路由西向东行驶至舜水北路路口处时，被正在执勤的交警拦截检查，便立即下车逃跑。在遭到交警的阻拦和控制过程中，被告人俞某极力反抗，后被交警抓获。交警发现被告人俞某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至本市公安局交警大队江北中队作呼气式酒精检测，检测结果为94mg/100ml，后又将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人俞某的血液中检出乙醇成份且浓度为107mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实�被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表用测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人俞某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2017年8月29日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陆鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13810号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许泽雯。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许泽雯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,627.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,146.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许泽雯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,773.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13810号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许泽雯。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许泽雯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,627.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,146.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许泽雯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,773.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执22号
申请执行人：曹静玉。
被执行人：朱文奎。
本院在执行申请执行人曹静玉与被执行人朱文奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹静玉依据已经发生法律效力的（2015）永民一初字第1195号民事判决书向我院申请被执行人朱文奎给付欠款本金及利息及案件受理费共计221680元，我院依法查询了被执行人朱文奎名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1195号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年四月二十日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执22号申请执行人：曹静玉。被执行人：朱文奎。本院在执行申请执行人曹静玉与被执行人朱文奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹静玉依据已经发生法律效力的（2015）永民一初字第1195号民事判决书向我院申请被执行人朱文奎给付欠款本金及利息及案件受理费共计221680元，我院依法查询了被执行人朱文奎名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1195号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年四月二十日书记员  申恒硕
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第00437号
原告徐志军，居民。
被告张高建，年龄不详，居民。
原告徐志军诉被告张高建买卖合同纠纷一案，原告徐志军于2014年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志军负担。
审判员 徐德群
二〇一四年八月十九日
书记员 嵇晓梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3521号
原告中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路***号。统一社会信用代码：91370783865697150Q。
负责人郑福信，行长。
委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
委托代理人王栋，该行职工。
被告张延庆，男，1971年9月30生，汉族，住寿光市，村民。
被告杨茂英，女，1969年3月7日生，汉族，住寿光市，村民。
被告于明信，男，1963年9月6日生，汉族，住寿光市，村民。
被告黄彩，女，1963年3月10日生，汉族，住寿光市，村民。
被告张孝亮，男，1970年2月15日生，汉族，住寿光市，村民。
被告张庆美，女，1972年7月17日生，汉族，住寿光市，村民。
被告张翰林，男，1985年7月20日生，汉族，住寿光市，村民。
被告王霖，女，1986年2月21日生，汉族，住寿光市，村民。
被告张金全，男，1970年7月15日生，汉族，住寿光市，村民。
被告王建红，女，1971年6月15日生，汉族，住寿光市，村民。
原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告张延庆、杨茂英、于明信、黄彩、张孝亮、张庆美、张翰林、王霖、张金全、王建红金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司寿光支行的委托代理人成晓丽、王栋到庭参加诉讼，被告张延庆、杨茂英、于明信、黄彩、张孝亮、张庆美、张翰林、王霖、张金全、王建红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司寿光支行诉称，2015年7月1日，被告张延庆与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定贷款数额1500000元，期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本。其余被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款担保合同》、承诺函，为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告并没有依照合同约定的日期积极的履行还款义务，严重侵犯了原告的合法利益。请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息等共计1409357.17元（利息计算至2016年8月2日，2016年8月3日以后的利息按合同约定计算至实际偿还日止），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告张延庆、杨茂英、于明信、黄彩、张孝亮、张庆美、张翰林、王霖、张金全、王建红未答辩。
经审理查明：被告张延庆、杨茂英系夫妻。2014年9月2日，被告张延庆、杨茂英、于明信、黄彩、张孝亮、张庆美出具《承诺及授权书》，被告杨茂英认可被告张延庆从原告处的借款为共同债务；被告于明信、黄彩、张孝亮、张庆美同意为被告张延庆借款提供担保，并承诺放弃对抵押物的抗辩权。2015年1月7日，被告张延庆与原告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款1500000元用于盐田建设，期限为12个月，自实际放款日起算，到期日为2016年1月7日；月利率为6.53‰，约定利率为浮动利率，即按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%执行，罚息为合同约定的贷款利率加收50%；贷款的发放为受托支付；还款方式为按月结算，到期还本息。同日，原告依照合同约定将借款1500000元转入被告指定的收款人（郝云腾）银行账户。借款到期后，被告未按合同约定全额还款，截止2016年8月2日，被告尚拖欠原告借款本金1341745.54元、利息67611.63元，共计1409357.17元。
另查明：被告于明信及妻子黄彩、被告张孝亮及妻子张庆美、被告张翰林及妻子王霖、被告张金全及妻子王建红分别于2015年1月7日签署《个人贷款保证合同》，同意为被告张延庆向原告借款1500000元提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告于明信、黄彩、张孝亮、张庆美、张翰林、王霖、张金全、王建红未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、结婚证、身份证、承诺及授权书、个人贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、还款明细清单、逾期未还款查询单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告张延庆指定的收款账户，其已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向借款人追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生于被告张延庆与杨茂英婚姻关系存续期间，依照法律规定属夫妻共同债务，且被告杨茂英在办理的贷款手续中予以明确认可，两被告应承担共同清偿责任。被告于明信、黄彩、张孝亮、张庆美、张翰林、王霖、张金全、王建红为被告张延庆、杨茂英借款提供连带责任保证，未尽到保证责任，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张延庆、杨茂英、于明信、黄彩、张孝亮、张庆美、张翰林、王霖、张金全、王建红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延庆、杨茂英返还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金1341745.54元、利息67611.63元，共计1409357.17元（利息计算至2016年8月2日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告于明信、黄彩、张孝亮、张庆美、张翰林、王霖、张金全、王建红对被告张延庆、杨茂英所负上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人张延庆、杨茂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17484元，减半收取8742元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年九月三十日
书记员 郑 钰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1061号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告郑全武，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
被告程少英，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告郑全武、程少英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十月十五日
书记员 胡颖妍
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初88号
原告何XX，女，1973年9月28日出生，公民身份号码：4329231973********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇地税新村。
被告永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区育才路88号。
法定代表人刘XX，该公司董事长。
被告刘XX，男，1951年4月16日出生，公民身份号码：4329301951********，汉族，湖南省祁阳县人，住祁�县下马渡镇藕塘村XXXX。
被告刘XX，男，1985年11月12日出生，公民身份号码：4311241985********，汉族，湖南省冷水滩区人，住湖南省冷水滩区湖塘路XXXX。
原告何XX诉被告永州市万和天福房地产开发有限公司、刘XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，在审理过程中，被告刘XX因涉嫌非法集资被道县公安局立案侦查，于2016年2月2日刑事拘留。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于非法集资形式案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，裁定如下：
驳回原告何XX的起诉。
审判员 何尚和
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于非法集资形式案件适用法律若干问题的意见》
七、关于�事案件的处理问题
……
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1039号
申请执行人云X。
被执行人北京泾包润纸张商贸中心。
本院依据已经发生法律效力的北京市通州区人民法院（2014）通民初字第6063号民事判决书，已经依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京泾包润纸张商贸中心应当负担的案款、执行费以及迟延履行期间债务利息的相应银行账户存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京泾包润纸张商贸中心应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京泾包润纸张商贸中心应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李春雨
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2736号
申请执行人：乔帅，女，1975年5月14日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：张玉儒，男，1949年5月21日生，汉族，住所地大连甘井子区。
本院作出的（2017）辽0291民初732号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2017年11月20日本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。
执行标的:40000元及利息。
本案在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年十二月十三日
书记员 裴月文（代）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3407号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：宋欣，男，1963年3月8日出生，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人宋欣商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回宋欣的诉讼请求；三、诉讼费由宋欣负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使宋欣所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，宋欣没有提供相应的证据证明该事实。二、一审判决认定证据错误。怡恒伟业公司提供的证据充分，证据间可以互相印证，但一审判决未予采信，且未说明理由。三、一审判决论理无法律依据，且违反法律规定。一审判决以宋欣的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效无事实基础和法律依据，违反法律规定。法律规定主张侵权责任是从权利被侵害时起计算诉讼时效，而非侵害结束时起计算诉讼时效。宋欣请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、一审法院存在程序违法行为。本案争议金额虽小，但案情复杂且法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
宋欣未答辩。
宋欣向一审法院起诉请求：一、怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿违约金14530.29元；二、怡恒伟业公司继续履行合同义务，30日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合宋欣办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2008年6月11日，宋欣与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定宋欣购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B7号楼2单元13层130室商品房一套，总房款484343元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，宋欣依约支付了房款，于2009年10月18日办理了入住手续。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使宋欣未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书，故宋欣起诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案宋欣与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。合同签订后，宋欣已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使宋欣在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向宋欣承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩宋欣要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，但因怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故宋欣的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付宋欣违约金14530.29元的责任。关于不动产权证的办理，因办理该证属于国家机关的行政职责范围，人民法院无权强制要求其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，宋欣的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定作出判决。
一审法院判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付宋欣违约金14530.29元；二、驳回宋欣的其他诉讼请求。案件受理费82元（已减半），由怡恒伟业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宋欣与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。现怡恒伟业公司未按约定为宋欣办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合宋欣办理案涉房屋土地使用权证，故宋欣的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李玉娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28631号
原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海品图网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：韩恩来，执行董事。
委托诉讼代理人：吕白雪，女。
委托诉讼代理人：沈梦娇，女。
原告新丽电视文化投资有限公司与被告上海品图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 孙 闫
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00183号
原告李春来，男，1973年9月29日生，汉族，农村居民。
被告胡成义，男，1979年2月27日生，汉族。
原告李春来与被告胡成义运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春来到庭参加了诉讼；被告胡成义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李春来诉称，被告胡成义2010年在山西运城承揽运城至河津高速公路土石方运输业务，雇请原告等人从事运输，工程结束后双方于2012年1月21日在县金世纪嘉悦酒店算账，被告欠原告运输费27000元，并给原告出具了欠条。同时约定，被告在高速路结算后给付。后原告多次索要，被告一再推期，至今未付款。诉请法院判令被告向原告支付运费27000元。
被告胡成义未答辩。
经审理查明，原告所诉属实。2012年1月21日被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到李春来汽车运费款贰万柒仟元整。胡成义2012.1月21”
据以认定上述基本事实的证据有胡成义所书欠条及原告的相关陈述，本院予以采信。
本院认为，原告依约为被告运输土石，双方之间运输合同关系成立，合同当事人应依约全面履行各自的合同义务，被告胡成义拖欠原告李春来运费未及时支付，属违约行为，应承担相应法律责任。原告要求被告支付运费，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡成义向原告李春来支付运费欠款27000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元、公告费690元，由被告胡成义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 刘锋强
审 判 员 马治斌
代理审判员 张 靖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 欣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4205号
原告：李金良，男，现住长春市朝阳区前进大街与湖光路。
被告：吉林省隆鑫燃气工程有限公司，住所地长春科技城3楼c-88号。
法定代表人：刘学伟，经理。
被告：刘学伟，男，住长春市，系吉林省隆鑫燃气工程有限公司法定代表人。
在本院审理原告李金良诉被告吉林省隆鑫燃气工程有限公司、刘学伟民间借贷纠纷一案中，原告李金良于2016年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告李金良的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李金良撤诉。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张大伟
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异109号
案外人莫振勤，男，1987年06月17日出生，汉族，住柳州市。
案外人韦芳云，女，1989年03月15日出生，汉族，住柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人莫振勤、韦芳云对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人莫振勤、韦芳云称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人莫振勤、韦芳云为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案莫振勤、韦芳云是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明莫振勤、韦芳云已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定查封了该15套房产。
另查明，案外人莫振勤、韦芳云所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人莫振勤、韦芳云称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人莫振勤、韦芳云等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人莫振勤、韦芳云等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人莫振勤、韦芳云提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人莫振勤、韦芳云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执673号
申请执行人刘勤，女，1960年4月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人杨德勤，男，1957年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区
申请执行人刘勤与被执行人杨德勤排除妨害纠纷一案，本案于2018年1月26日立案执行。本院（2016）豫1702民初6590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨德勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨德勤的银行存款3000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月一日
书记员 郑 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保189号
申请执行人冯文华。
被执行人郭嘉英。
被执行人王敬华。
被执行人郭漫笳。
本院执行的冯文华申请执行郭嘉英、王敬华、郭漫笳财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1561号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的股权。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年四月十五日
书记员 李丹丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00273号
原告:杭周，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省祁门县。
委托代理人：聂定金，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告:姚乃贵，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告杭周与被告姚乃贵运输合同纠纷一案中，原告杭周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告杭周负担。
代理审判员 张 丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 彭圆圆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终39号
上诉人（原审被告）镇江雩山水泥有限责任公司，住所地镇江市谏壁镇雩山村。
被上诉人（原审原告）润州区源洪建材经营部，住所地镇江市润州区薛家巷84号。
经营者陈徐元。
上诉人镇江雩山水泥有限责任公司不服润州区法院（2015）润金商初字第248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，润州区源洪建材经营部（以下简称源洪经营部）与镇江雩山水泥有限责任公司（以下简称雩山水泥公司）之间存在电炉渣的买卖合同关系且实际履行，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因双方未约定合同履行地点，争议标的为给付货币的，接收货币一方即源洪经营部所在地为合同履行地，而源洪经营部所在地属于原审法院管辖区域，故原审法院对本案有管辖权。
原审法院裁定驳回雩山水泥公司对本案的管辖权异议。
上诉人雩山水泥有限公司不服原审裁定向本院上诉称，本案中原审被告所在地和合同履行地均在镇江市京口区，故本案应由京口区法院审理，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。
本院认为，当事人对合同纠纷的管辖有约定的，从其约定；没有约定的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》确定管辖法院。本案中，雩山水泥公司和源洪经营部签订的协议中未约定管辖法院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。源洪经营部作为接收货币一方，其所在地法院有管辖权。上诉人的上诉主张与事实不符，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱静雅
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终39号上诉人（原审被告）镇江雩山水泥有限责任公司，住所地镇江市谏壁镇雩山村。被上诉人（原审原告）润州区源洪建材经营部，住所地镇江市润州区薛家巷84号。经营者陈徐元。上诉人镇江雩山水泥有限责任公司不服润州区法院（2015）润金商初字第248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，润州区源洪建材经营部（以下简称源洪经营部）与镇江雩山水泥有限责任公司（以下简称雩山水泥公司）之间存在电炉渣的买卖合同关系且实际履行，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因双方未约定合同履行地点，争议标的为给付货币的，接收货币一方即源洪经营部所在地为合同履行地，而源洪经营部所在地属于原审法院管辖区域，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回雩山水泥公司对本案的管辖权异议。上诉人雩山水泥有限公司不服原审裁定向本院上诉称，本案中原审被告所在地和合同履行地均在镇江市京口区，故本案应由京口区法院审理，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。本院认为，当事人对合同纠纷的管辖有约定的，从其约定；没有约定的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》确定管辖法院。本案中，雩山水泥公司和源洪经营部签订的协议中未约定管辖法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。源洪经营部作为接收货币一方，其所在地法院有管辖权。上诉人的上诉主张与事实不符，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴审 判 员  樊华勇代理审判员  张 剑二〇一六年一月二十八日书 记 员  朱静雅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第441号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：胡振禄，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告胡振禄服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张艺凡
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初6072号
原告：曾文侠，女，1966年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：欧竹青，贵州贵龙律师事务所律师。
被告：史某1，女，2007年9月17日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。
法定代理人：史某2。
被告：史某2，男，1978年6月22日生，仡佬族，住址同上。
被告：金方梅，女，1979年10月2日生，汉族，住址同上。
原告曾文侠诉被告史某1、史某2、金方梅身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。因当事人史某1属未成年人，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曾文侠的委托代理人欧竹青，被告史某2、金方梅同时作为被告史某1的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文侠向本院提出诉讼请求：1、判令第二、第三被告赔偿原告误工费5910.5元、护理费9180元、交通费336元、住院伙食补助费1800元、营养费5850元、精神抚慰金1000元，共计24076.5元；2、第二、第三被告向原告赔礼道歉。事实与理由：2016年7月21日，原告在黄山冲路××号曦阳山庄居民小区道路散步时，被史某1骑自行车从背后猛烈撞击，并摔倒在地。被撞倒后，原告难以站立。史某2也从家中来到事发现场。经诊断，造成原告左桡骨小头骨折、左肱骨内外髁撕脱性骨折和左肘关节脱位等人身损害的严重后果。事发后，原告被送往医院治疗至2016年8月9日，共计住院18天。出院后，原告依照医嘱继续后续治疗，至2016年12月3日共计117天。整个治疗期间，原告遭受了如诉请的损失，误工费系被单位扣发的工资，精神上也极度痛苦。原告在治疗结束后，向被告提出赔偿要求，但被被告拒绝。故原告诉至法院诉请如前。
被告史某1、史某2、金方梅辩称，史某2系史某1父亲，金方梅系史某1母亲。史某2、金方梅本着先治疗、调解的心态，已经支付了医疗费用大概12000元。史某1骑车的通道是正常的行驶道路，并无不妥。原告的各项费用主张不合理。出院小结可见原告已经恢复，原告不去上班可能有其他原因。被告不应赔礼道歉。当时有很多小孩骑车，不能确定是史某1所撞。
原告曾文侠向本院提交：1、谈话记录；2、医疗费结算收据。身份证、户口簿；3、短信记录；4、出院记录、疾病证明书；5、工资扣发情况说明；6、护理费收据；7、交通费说明；8、伙食费、营养费说明；9、医保使用说明。
被告史某1、史某2、金方梅向本院提交：1、医疗费票据、收条。
经审理查明：2016年7月22日，被告史某1在本市云岩区黄山冲曦阳山庄内驾驶自行车与同伴游玩，原告在路边行走受伤。原告先后被送往白志祥骨科医院及贵阳市云岩区人民医院住院治疗至2016年8月9日，贵阳市云岩区人民医院入院诊断为“1、左桡骨小头骨折；2、左肱骨内外髁撕脱性骨折；3、左肘关节脱位整复术后；4、预激综合征”，出院医嘱“1、左肘制动；2、定期拍片复查；3、不适门诊随诊”。原告住院期间，被告为原告垫付医药费等共计10141.74元。原告出院后，仍遵医嘱定期复查。原、被告因就事故归责与赔付未达成一致意见产生纠纷。
审理中，原告主张自己受伤是遭到被告史某1撞击所致，被告对此予以否认；被告主张被告已付的10141.74元是协商后的总体金额，有5000元左右已经不属于医疗费范围，原告认可收到上述金额，但否认双方就事故处理达成一致。原、被告均认可事故发生后双方未报警，未进行医疗鉴定，并无第三人参与双方协商，监控录像因时间较长已经灭失。原、被告均表示不申请对事故原因和原告营养期、误工期、护理期进行鉴定。
另查明，原告曾以史某1为被告诉至本院，本院以（2017）黔0103民初4846号案件立案受理，后原告申请撤回起诉。该案审理中，本院干警曾询问当事人史某1事故情形并制作笔录，被告对该笔录不予认可。
以上事实，有相关书证及原、被告陈述在案佐证，足以确认。
本院认为：本案争议焦点在于被告史某1是否应承担对于原告进行赔付的法律责任。因本案事故发生时间较为久远，相关证据灭失，缺乏鉴定条件。结合本案实际情况，保存相关证据以证明责任归属是原、被告均应承担的义务，现证据灭失致使归责举证不能的责任应由原、被告共同分摊。因此，本院认为，被告应分摊原告50％的实际损失。
关于本案损害赔偿计赔标准及范围问题，各项诉请本院认定如下：1、医疗费。该费用是已经发生的实际损失，本院予以确认。被告主张有10141.74元是双方协商一致金额，其中医疗费只有数千元，但并无书面证据佐证，原告也未认可，本院难以采信。考虑到原告在出院后进行的治疗是必然产生的费用，本院认定该费用全部为医疗费用；2、误工费。原告因伤误工是事实，该损失属于合理损失，计5910.5元；3、护理费。原告住院期间支付护理费是必要支出。但是原告出院后并未丧失自理能力，原告也未申请护理期鉴定，本院支持住院期间该项费用，参照贵州省2014年居民服务及其他服务业年收入34214元的标准，计算可得34214元/年÷365日×18日≈1687.27元；4、交通费336元。原告因伤求医，必然产生交通费用，原告诉请金额并无不妥；5、住院伙食补助费1800元并无不妥，本院予以确认；6、营养费。原告未申请营养期鉴定，出院后营养费用本院难以支持；7、精神抚慰金。原告未因伤致残，也无法确定归责情况，本院不予支持。除医疗费外原告损失共计9733.77元，被告还应向原告支付其中半额4866.89元。
综上所述，对于原告部分请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、史某1、史某2、金方梅在本判决生效之日起十日内向曾文侠支付误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币4866.89元；
二、驳回曾文侠其余诉讼请求。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告自行承担160元，被告承担41元。（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告给付41元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一七年十一月十六日
书记员 髙方丽
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第296号
申请执行人余晓平，女，汉族，生于1973年4月29日。
被执行人张杨，男，汉族，生于1990年8月19日。
重庆市黔江区人民法院（2014）黔法民初字第05096号民事调解书已经发生法律效力，重庆市黔江区人民法院于2015年5月委托本院强制执行。
本案执行标的为13332元及利息，已执行0元。案在执行中，本院查询了被执行人张杨的财产情况，未发现有可供执行财产，其本人已下落不明，无可供执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对重庆市黔江区人民法院（2014）黔法民初字第05096号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年十一月五日
书记员 张 毅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第767号
原告：嘉善县国厦小额贷款有限责任公司。
法定代表人：徐鸣。
委托代理人：张建良。
委托代理人：顾荣根。
被告：凌杰。
被告：凌峰。
委托代理人：曹晨。
被告：陆军跃。
委托代理人：曹晨。
原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司与被告凌杰、凌峰、陆军跃小额借款合同纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法由审判员周焰担任审判长，审判员滕云、代理审判员范璐璐组成合议庭，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾荣根及被告凌峰、陆军跃的共同委托代理人曹晨到庭参加诉讼，被告凌杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司起诉称：原告是专业的小额贷款公司。2012年3月13日，借款人凌杰因经商需要与原告签订《保证借款合同》，向原告借款人民币500000元，借款期限为3个月，借款利率为月息15‰，按月付息。逾期还款从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息。为保证合同的履行，被告凌峰、陆军跃作为保证人在《保证借款合同》上签字，对借款人凌杰的借款向原告承担连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。合同履行期间，借款人凌杰未能按月付息；合同到期后，借款人凌杰亦未能还本付息，被告凌峰、陆军跃也未能履行担保责任。原告多次向被告催讨，但被告均置之不理，至今分文未付，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告凌杰归还原告借款500000元，并支付合同利息22500元及逾期利息11250元（合同利息按合同约定月利率15‰计算，逾期利息以借款本金500000元为基数按合同约定月利率15‰加收50%计算，暂从2012年6月13日计算至2012年7月12日，实际计算至判决确定的履行之日）；2、被告凌杰支付原告为实现本案债权支付的律师费27000元；3、被告凌峰、陆军跃对被告凌杰的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。原告在庭审中变更第二项诉讼请求，要求被告凌杰支付原告为实现本案债权支出的律师代理费19000元。
原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司为证明其主张，提供证据如下：
1、原告营业执照复印件及三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件（与原件核对一致，原件已收回）一份，证明被告凌杰向原告借款500000元，被告凌峰、陆军跃为该借款承担连带保证责任的事实；
3、借款借据复印件（与原件核对一致，原件已收回）一份及转账支票存根复印件（与原件核对一致，原件已收回）两份，证明原告按约向借款人凌杰发放贷款500000元的事实；
4、委托代理协议及律师代理费发票原件各一份，证明原告为实现本案债权实际支出律师代理费19000元的事实。
被告凌峰、陆军跃答辩称：第一，被告凌杰虚构了借款用途，并且在其他多起案件中有诈骗的嫌疑，请求法庭中止案件审理；第二，本案当中的30万元可能涉及以贷还贷，希望通过账册进行查证；第三，利率加收50%的罚息利率已经超过了银行贷款基准利率的四倍，希望法庭予以调整。
被告凌峰、凌杰未向本庭提交证据。
被告凌杰未答辩也未提供证据。
对原告提供的全部证据，被告凌峰、陆军跃均无异议，被告凌杰未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。另查明，合同签订后，原告出具两张浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账支票（票号分别为：4020332009473096、4020332009473097）给被告凌杰，凌杰于2012年3月14日转入自己在浙江嘉善农村合作银行的62×××37账户中。
本院认为，原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司与被告凌杰、凌峰、陆军跃签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告依约向借款人凌杰发放500000元借款，借款到期后，被告凌杰未按约还本付息，引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告凌杰返还借款并支付利息的请求依法有据，本院予以支持。另，原告主张的逾期还款利息超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，因此，对超过部分本院不予支持。原告要求被告凌杰支付律师代理费的请求，因借款合同中未对此作出约定，故本院不予支持。被告凌峰、陆军跃在《保证借款合同》上签字确认，应按约定对被告凌杰的本案债务承担连带保证责任。对于被告凌峰、陆军跃认为本案的借款存在以贷还贷的情况，因未提供证据予以证明，故对该抗辩，本院不予采纳。被告凌杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告凌杰于本判决生效之日起五日内归还原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司借款本金500000元；
二、被告凌杰于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司借款利息（合同约定借期内的利息22500元，合同约定借期后的利息以本金500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年6月13日计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告凌峰、陆军跃对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费9408元，保全费3520元，公告费400元，合计诉讼费13328元，由原告负担270元，由三被告负担13058元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 滕 云
代理审判员 范璐璐
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第197号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1927号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，该公司执行董事。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告：慈溪市范市屯梅食品超市。经营场所：浙江省慈溪市龙山镇王家路村兴旺路7号。
经营者：王典屯。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告慈溪市范市屯梅食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年4月6日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市范市屯梅食品超市的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年四月六日
代书 记员 范桑桑
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执169号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，系该行行长。
被执行人：梁七卯，男，1963年8月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：梁七群，男，1970年10月19日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：蓝初抗，男，1965年12月13日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与梁七群、梁七卯、蓝初抗借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁七群、梁七卯、蓝初抗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为32965.55元及债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁七群、梁七卯、蓝初抗的财产情况进行查询，查明本院已另案查封被执行人梁七卯所有的位于柳州市柳江区××北大街××号的房屋，现本案不宜处置，除此外上述被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 陈 超
二〇一八年六月六日
书记员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执169号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，系该行行长。被执行人：梁七卯，男，1963年8月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：梁七群，男，1970年10月19日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：蓝初抗，男，1965年12月13日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与梁七群、梁七卯、蓝初抗借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁七群、梁七卯、蓝初抗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为32965.55元及债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁七群、梁七卯、蓝初抗的财产情况进行查询，查明本院已另案查封被执行人梁七卯所有的位于柳州市柳江区××北大街××号的房屋，现本案不宜处置，除此外上述被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第1805号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  陈 超二〇一八年六月六日书记员  陈凤英
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00507号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚后因性格不合，无共同语言，更因生活理念不同而产生矛盾。被告常无故说谎，对原告没有诚信，撵原告回到娘家，并将门锁换掉，使原告有家不能回，长期分居，致双方感情确已破裂，现请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告刘某和被告李某于2011年相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于2014年4月20日举行婚礼，未生育子女。婚后不久，原、被告双方因性格不合，脾气不投，为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告刘某于2015年1月13日诉至本院，要求与被告李某离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原告刘某和被告李某结婚时间较短，未能建立起深厚的夫妻感情，且双方婚后不久即因性格不合，脾气不投，为家庭琐事产生矛盾，本院对原、被告双方的婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费240元和公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告刘某负担420元，由被告李某负担420元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁 秀 萍
代理审判员 杨路人民陪审员黄苏生
二〇一五年十月八日
书 记 员 江 向 晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第190号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人刘某来，男，族，户籍所在地及住址为广东省仁化县。2015年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押在韶关市看守所。
辩护人刘森华，韶关市曲江区公职律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）167号起诉书，指控被告人刘某来犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员陈剑文出庭支持公诉，被告人刘某来及其辩护人刘森华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日，被害人王某华在韶关市武江区姜记私房菜餐馆参加湖北老乡聚会时认识了被告人刘某来，后刘某来与王某华通过电话联系，去到韶关市浈江区南郊五公里善道科贸有限公司与王某华、吴某柏夫妇见面，谎称其是广东南方电网的质量总监，可以介绍工程给王某华夫妇做。2014年9月至10月间，刘某来以虚构的身份取得王某华、吴某柏夫妇信任后，吩咐吴某柏夫妇寻找几名具有电工资格证的人员，称其可安排考取南方电网的上岗资格证，并挂靠韶关市大江南输变电工程有限公司承包电网工程，吴某柏遂于同年10月上旬通知贵州老家的亲戚吴某杰、吴某斌、龙某明及翁源县的朋友朱某强等人来到韶关市，收取了以上人员的身份证、特种作业操作证复印件以及免冠照片交给刘某来，用于报名考取上岗资格证，刘某来收取以上资料后交给吴某柏三份用于考试的资料。期间，刘某来于2014年9月20日晚上，以工程需要打点关系为由，骗取王某华人民币20000元。同年9月27日，刘某来又去到吴某柏的公司，以虚构的南方电网刘总的身份，假借其名下的工程队疏通关系需要借款为由，骗取王某华夫妇人民币20000元。
辩护人辩称：对公诉机关指控的犯诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议，被告人当庭认罪，且是初犯、偶犯，并对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院审理另查明，公安民警于2015年3月23日在佛山市三水区将被告人抓获归案。2015年8月14日，被告人家属代其向被害人吴某柏、王某华赔偿了40000元后，取得了被害人的谅解。
上述指控及查明的犯罪事实，被告人刘某来在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、广东省电网有限责任公司韶关供电局出具的证明、接受证据材料清单、支付证明单、搜查证及搜查笔录、证人李某华、朱某强、刘某平、吴某兵证言、被害人吴某柏、王某华陈述、被告人供述、辨认笔录及相片、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据及辩护人提交的谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某来以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人刘某来的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘某来在庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且其家属能代其积极赔偿被害人损失，取得谅解，关于辩护人关于对被告人可以从轻处罚的辩护意见查证属实，本院予以采纳，但结合被告人的犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑，对辩护人请求法庭适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某来犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二〇一五年三月二十三日起至二〇一六年三月二十二日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘广建
二〇一五年八月十七日
书记员 邓存根
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5259号
原告：姜聚先，男，1961年8月23日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人于美香（系姜聚先之妻），女，1962年2月28日出生，汉族，住即墨市。
被告：杨美玲，女，1973年1月23日出生，汉族，住即墨市。
被告：于刚，男，1972年4月23日出生，汉族，住即墨市。
原告姜聚先诉被告杨美玲、于刚排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜聚先及其委托诉讼代理人于美香、被告杨美玲、于刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系东西邻居关系。被告长期以来一直向原告家屋山头的水沟排放各种污水、生产垃圾、粪便，原告本着邻里和睦、息事宁人的态度，主动清理被告排放入水沟的垃圾、杂物。但被告不但不收敛，还变本加厉。甚至对原告家人进行恶意言语挑衅，严重影响了原告一家人的生活。特具状诉请法院：1、判令被告立即停止向原告家门口及屋山墙头水沟倾倒渔业生产垃圾脏污，将已经倾倒的脏污清理干净并赔礼道歉；2、判令被告将长期占用街道阻碍通行的的杂物及生产渔具清理干净并恢复街道原貌，立即停止在街道上冲洗渔具并把从厕所向原告家门口排粪便管道堵死；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨美玲、于刚辩称，原告所诉是片面说辞，原告将村里规划的排水沟用各种手段阻止他人使用，只由自己使用，不让别人排污，邻居们对此也有不满，曾找到政府部门处理。
经本院开庭审理查明，原、被告系同村邻居，两家之间隔着一条胡同，原告家在西，被告家在东，两家素来为琐事不睦，之前两家之间为水沟排污多次发生争执并发生身体冲突。为进一步查明事实，本院依法前往现场实地勘验（详见照片），根据现场勘验，本案双方争议所涉排水沟紧靠原告房屋东墙根，由南向北成一流，地势南高北低，均由村统一规划浆砌，为敞开式、未封盖。根据现场勘验，本案原、被告双方所在村庄以对村庄所有街巷、胡同统一进行路面硬化，但原、被告双方房屋的这一段一直因双方争议、阻拦未进行路面硬化，路面仍为土路，且杂草丛生，严重影响了其他村民的通行便利。其他邻居房前屋后的街巷、胡同均已进行路面硬化。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告系邻居，两家之间隔着一条胡同，原告家在西，被告家在东，两家素来为琐事不睦，之前两家之间为水沟排污多次发生争执并发生身体冲突。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。就本案来说，原告诉讼请求所涉事项如“立即停止向其家门口及屋山头水沟倾倒渔业垃圾脏污”、“立即停止在街道上冲洗渔具”，均具有即时性，本院在现场勘验时未有这种现象发生。至于原告所诉的其他请求，诸如“将长期占用街道阻碍通行的的杂物及生产渔具清理干净并恢复街道原貌，立即停止在街道上冲洗渔具并把从厕所向原告家门口排粪便管道堵死”等，通过现场勘验，双方为一己之利，阻碍村庄根据规划对临近自己房屋的那一段街巷进行路面硬化，致使街面杂草丛生，影响的是村民正常通行的便利。本案双方争议所涉的排水沟，为村庄统一规划设置，村民均有权通过该排水沟排放生产、生活污水，如因此发生影响生活便利的事由，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，并结合乡俗协商处理，协商不成可通过村集体经组织予以协调，而本案双方以一己之利阻碍村委对所涉街面进行硬化影响的是大多数村民的通行便利，希望双方均能顾全大局，处理好相邻关系，不要阻碍村委对涉案街面进行硬化，维护多数村民的通行便利和权益。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜聚先的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄亚洲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第308号
原告：宋某某，女，生于1985年5月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：黄英，四川仙山律师事务所律师（一般授权）。
被告：胡某某，男，生于1975年11月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告宋某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员罗应强适用简易程序于2014年3月20日、4月3日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人黄英，被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2005年1月自由恋爱，同年6月1日登记结婚，同年12月9日生育一子，取名胡峻豪某甲。由于原、被告恋爱时间短，相互了解不够，原告婚前怀孕后才与被告登记结婚，婚后无共同语言，加之被告性格古怪，大男子思想严重，又不挣钱养家，原告外出打工贴补家用，被告常在原告打工处无理取闹。原告于2012年5月开始在外地打工并与其分居至今，夫妻关系名存实亡，感情破裂，且无和好可能，遂诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，儿子随原告生活，由被告每月给付抚养费500元，并承担儿子教育费、医疗费、保险费一半。
被告胡某某辩称：原告所诉不完全真实，我在上班，到原告打工处吵闹是有原因的，原告在外打工不带钱回家，又几个月不回家。我认为我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年10月自由恋爱，2005年6月1日登记结婚，2005年12月9日生育一子，取名胡峻豪某甲。双方在共同生活中，由于恋爱时间短，相互了解不够，且缺少思想交流和沟通。性格的差异导致双方感情淡漠。原告于2006年2月始外出打工，而被告常在原告打工处取闹，原告于2012年5月起与被告分居至今，现原告以夫妻关系名存实亡，感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
庭审中，经本院主持调解，原、被告不能达成调解协议。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及原告提供的证据及庭审笔录为在卷证实。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间较短，但有一定的婚姻基础，在共同生活中，由于双方性格的差异，缺少交流和沟通，加之被告性格古怪和大男子思想，对家庭、原告关心不够，导致夫妻关系不和，如被告对自己行为加以规范和克服，加强与原告思想感情交流、沟通，双方是能和好的。故原告主张与被告的离婚诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告胡某某离婚。
诉讼费用依法减半收取130元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 罗应强
二〇一四年四月三日
书记员 黄维琳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1200号
原告许艳友，男，1974年10月3日生，汉族，农民。
被告许红立，男，1983年12月28日生，族，农民�
原告许艳友与被告许红立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许艳友到庭参加诉讼，被告许红立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，被告因做买卖需要资金，从我手中借款共计70000元，并于2010年9月28日打下欠条，经我多次催要，被告许红立以种种理由拒绝给付，特诉至法院要求被告许红立给付欠款70000元。
被告承认欠款，现无钱给付。
经审理查明，被告许红立以做买卖需要资金为由分两次向原告许艳友借款70000元，并于2010年9月28日打下欠条，载明许红立欠许艳友人民币70000元，定于2010年10月15日前还清，到期后，原告许艳友多次找被告许红立催要欠款，被告许红立至今未付，原告许艳友诉至本院要求被告许红立给付欠款。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院�为，原被告之间的债权债务关系明确，被告作为债务人应及时给付欠款，原告的主张符合法律规定。为维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许红立给付原告许艳友欠款70000元。（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费775元由被告许红立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田 广
二〇一三年七月三日
书 记 员 兰学成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16526号
原告侯海民，男，1978年10月18日出生。
被告陈廷坤，男，1977年2月11日出生，现下落不明。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人王亚龙，男，1976年8月15日出生。
原告侯海民（以下简称原告）与被告陈廷坤（以下简称姓名）、国泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称国泰财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，国泰财保北分委托代理人王亚龙到庭参加了诉讼。陈廷坤经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日，在北京市朝阳区机场高速大山子出口附近，陈廷坤驾驶×××号车辆和我驾驶的×××号出租车发生交通事故，出租车受损，故诉至法院要求运营损失费1195元、误工费717元、当次车费264元。
陈廷坤未出庭亦未提交答辩状。
国泰财保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。我公司已向原告理赔修车费2250元，交强险已理赔完毕。原告要求的各项费用不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月4日21时30分，在北京市朝阳区机场高速大山子路口，陈廷坤驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，出租车左后角受损，双方签订快速处理协议书，约定陈廷坤负事故的全部责任。2015年3月5日中午原告将出租车送到北京振兴新兴汽车维修服务有限责任公司修理，2015年3月9日上午10点修好提车。北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司出具证明，证明原告月收入3900元，月承包金6500元，原告照此标准计算4天的误工费和运营损失费。经询，原告认可其每月岗位补贴545元，原告称其无油补，但对此未举证。原告提交其车辆2015年3月5日21：20－2015年3月6日00：45，264元出租车票据一张，称事发时其正拉着客人，目的地是通州，客人上车没多久就发生了事故，故客人下车，未支付费用，发生事故后，其继续将出租车开到通州原定目的地。国泰财保北分提交保险条款和投保单，证明根据保险合同，被保险机动车致第三者停业、停驶造成的损失保险人不负赔偿责任，该免责条款已向投保人进行了说明。
以上事实有快速处理协议书、单位证明、保险条款等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：交强险部分国泰财保北分已理赔完毕，三者险部分根据保险条款，原告要求的损失属于保险公司免赔事项，应由肇事者陈廷坤赔偿。原告要求4天的误工费和运营损失费相较于车辆修理情况合理，本院支持，误工费，每月3900元符合北京市出租行业一般工资标准，本院支持，运营损失费，最低工资和油补，不因车辆停运而减少，应予扣除，原告虽称无油补，但对此未举证，本院不予采信，按照北京市一般油补标准扣除。当次车费，首先原告收取的车费，即是运营损失和误工费的转化形式，不应重复主张，其次原告在客人已下车的情况下，还按原定行程行驶不符合常理，也自行扩大了损失，故本院不予支持。陈廷坤经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈廷坤于本判决生效后七日内给付原告侯海民运营损失费五百九十六元、误工费五百一十三元；
二、驳回原告侯海民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈廷坤负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告陈廷坤负担（原告侯海民已垫付，本判决生效后七日内给付原告侯海民）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
代理审判员 阎晓蓉
代理审判员 柯 岩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张晓明
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00208号
原告李慧，无业。
被告李鲤，现无业。
被告孙月华（李鲤丈夫），现无业。
原告李慧诉被告李鲤、孙月华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员杜平适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李慧及被告李鲤到庭参加了诉讼，被告孙月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告李慧诉称，2013年7月31日，被告李鲤、孙月华向王鹏借款60000元，期限一个月，并由我担保，借款到期后，两被告一直未还款，王鹏遂要求我承担担保责任，我于2014年4月30日偿还王鹏60000元。为维护我的合法权益，现请求法院依法判决两被告偿还欠款60000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告李慧为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份，证明2013年7月31日被告李鲤、孙月华向案外人王鹏借款60000元。
证据二：担保一份，证明2013年7月31日原告李慧为两被告借王鹏60000元进行担保。
证明三：中国工商银行转账单一份，证明原告李慧2014年4月29日转账偿还案外人王鹏47000元。
证据四：收条一份，证明2014年4月29日案外人王鹏收到李慧还现金13000元、转账47000元，共计60000元。
证据五：借条一份，证明原告李慧于2014年4月30日替被告李鲤、孙月华还完担保款后被告李鲤、孙月华给原告李慧出具的借条。
被告李鲤向本院提交了中国银行转账单九张，予以证明其从2013年11月到2014年4月通过银行汇给廖勇琴17000元。
被告孙月华未提供答辩，未提交证据。
经庭审质证，被告李鲤对原告李慧提交的证据均无异议。原告李慧对被告李鲤提交的证据真实性无异议，但认为被告李鲤是偿还给原债权人的利息，而不是本金。对原、被告双方提交的上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2013年7月31日，被告李鲤、孙月华向案外人王鹏借款60000元，由原告李慧担保。借款到期后，被告李鲤、孙月华未还款，案外人王鹏向被告李鲤、孙月华要求偿还借款无果。2014年4月29日原告李慧代被告李鲤、孙月华偿还了案外人王鹏借款60000元。同月次日，被告李鲤、孙月华向原告李慧出具借条一份，后原告李慧多次找被告李鲤、孙月华催要其代为偿还的担保款未果，故而成诉。
另查明：被告李鲤与孙月华是夫妻关系。
本院认为，原告李慧作为被告李鲤、孙月华的连带责任保证人，在债务人不履行债务时，有义务按其承诺在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告李慧诉请被告李鲤、孙月华偿还借款60000元合法有据，本院予以支持。被告李鲤辩解其已偿还原债权人王鹏妻子廖勇琴17000元的事实，与本案原告李慧无关。不能冲减就偿还原告李慧的欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李鲤、孙月华于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧欠款60000元。
如果被告李鲤、孙月华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费720元，共计1370元，由被告李鲤、孙月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 杜平
二〇一四年六月六日
书记员 张明
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执544号
申请执行人赵美玉，女，1975年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人池建勋，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人李志慧，女，1979年7月30日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人赵美玉与被执行人池建勋、李志慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）连民初字第693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵美玉于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月5日依法向被执行人发出执行通知书督促执行，但俩被执行人至今仍未履行生效判决所确定的还款义务。经向金融、房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现俩被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第693号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 郑易星
执行员 吴旭强
二〇一六年八月三十日
书记员 郑玮祯
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6679号
原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市林业局办公楼。
法定代表人崔某，董事长。
委托代理人杜某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赵某，男，1963年8月22日出生，汉族，公民身份号码，个体工商户，现住赤峰市。
被告王某，女，1964年5月18日出生，汉族，公民身份号码，个体工商户，现住赤峰市。
原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司诉被告赵某、王某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司的委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告赵某、王某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，赵某、王某系夫妻关系，2014年4月24日，被告赵某与原告签订借款合同，约定向原告借款500000元，借期自2014年4月24日至2015年4月24日，月利率20‰，逾期罚息利率上浮50%。同日，二被告与原告签订质押合同，赵某、王某以共有的赤森石字005号巴林石为该笔借款提供质押担保。2014年6月24日，被告赵某与原告签订借款合同，约定向原告借款2000000元，借期自2014年6月24日至2015年3月26日，月利率20‰，逾期罚息利率上浮50%。同日，二被告与原告签订质押合同，赵某、王某以共有的赤森石字001号巴林石为该笔借款提供质押担保。合同签订后，原告依约向被告赵某发放了借款。被告赵某未按约定履行还款义务，尚欠本金1500000元，自2015年1月21日至2016年7月20日的利息547000元。现要求二被告还本金1500000元，自2015年1月21日至2016年7月20日的利息547000元，并继续按合同约定的月利率支付2016年7月21日至本息还清之日止的利息；原告对二被告用于质押的巴林石享有优先偿权。
被告赵某、王某未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、2014年4月24日，赵某与原告签订的《借款合同》，证明原告为被告赵某提供借款500000元。
2、2014年6月24日，赵某与原告签订的《借款合同》，证明原告为被告赵某提供借款2000000。
3、借款借据2枚，证明原告将两笔借款总计2500000元发放给被告赵某。
4、质押合同2份，证明二被告以共有的巴林石为涉案借款提供质押担保。
被告赵某、王某未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的借款合同、质押合同、借据，二被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能证明赵某向原告借款，二被告以共有的巴林石为涉案借款提供质押担保及原告向赵某发放借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
赵某、王某系夫妻关系，2014年4月24日，被告赵某与原告签订借款合同，约定向原告借款500000元，借期自2014年4月24日至2015年4月24日，月利率20‰，逾期罚息利率上浮50%。同日，二被告与原告签订质押合同，赵某、王某以共有的赤森石字005号巴林石为该笔借款提供质押担保。2014年6月24日，被告赵某与原告签订借款合同，约定向原告借款2000000元，借期自2014年6月24日至2015年3月26日，月利率20‰，逾期罚息利率上浮50%。同日，二被告与原告签订质押合同，赵某、王某以共有的赤森石字001号巴林石为该笔借款提供质押担保。合同签订后，原告依约向被告赵某发放了借款。被告赵某在借期内未按约定履行还款义务，仅偿还了2014年6月24日借款本金1000000元及该笔借款至2015年1月20日的利息，其余借款及利息均未偿还。尚欠本金1500000元，自2015年1月21日至2016年7月20日的利息547000元。原告诉至法院，要求二被告还本金1500000元，自2015年1月21日至2016年7月20日的利息547000元，并继续按合同约定的月利率支付2016年7月21日至本息还清之日止的利息；原告对二被告用于质押的巴林石享有优先受偿权。
本院认为，原告与被告赵某签订的借款合同及二被告与原告签订的质押合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按借款合同约定将借款发放给赵某，被告赵某对该笔借款的本金及利息应负偿还责任。被告王某虽系赵某之妻，但并非借款人，根据合同的相对性原则，被告王某对此款不承担偿还义务，故原告要求被告王某承担还款责任的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。被告赵某、王某与原告签订质押合同，并交质押物交付原告为被告赵某的借款提供质押担保，质押合同成立并生效，原告应在质押物分别担保的债权范围内，对质押物享有优先受偿权。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告赵某、王某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司本金1500000元，支付2015年1月21日至2016年7月20日的利息547000元，本息合计2047000元，并继续按合同约定的月利率支付2016年7月21日至本息还清之日止的利息。
二、如被告赵某届期不履行上述还款义务，原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司对被告赵某、王某用以质押的赤森石字005号巴林石在质押担保的500000元债权及利息范围内享有优先受偿权；对被告赵某、王某用以质押的赤森石字001号巴林石在质押担保的2000000元债权及利息范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23176元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员丁玉芳
二0一六年十一月十六日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初6679号原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市林业局办公楼。法定代表人崔某，董事长。委托代理人杜某，内蒙古红城律师事务所律师。被告赵某，男，1963年8月22日出生，汉族，公民身份号码，个体工商户，现住赤峰市。被告王某，女，1964年5月18日出生，汉族，公民身份号码，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司诉被告赵某、王某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司的委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告赵某、王某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，赵某、王某系夫妻关系，2014年4月24日，被告赵某与原告签订借款合同，约定向原告借款500000元，借期自2014年4月24日至2015年4月24日，月利率20‰，逾期罚息利率上浮50%。同日，二被告与原告签订质押合同，赵某、王某以共有的赤森石字005号巴林石为该笔借款提供质押担保。2014年6月24日，被告赵某与原告签订借款合同，约定向原告借款2000000元，借期自2014年6月24日至2015年3月26日，月利率20‰，逾期罚息利率上浮50%。同日，二被告与原告签订质押合同，赵某、王某以共有的赤森石字001号巴林石为该笔借款提供质押担保。合同签订后，原告依约向被告赵某发放了借款。被告赵某未按约定履行还款义务，尚欠本金1500000元，自2015年1月21日至2016年7月20日的利息547000元。现要求二被告还本金1500000元，自2015年1月21日至2016年7月20日的利息547000元，并继续按合同约定的月利率支付2016年7月21日至本息还清之日止的利息；原告对二被告用于质押的巴林石享有优先偿权。被告赵某、王某未作答辩。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、2014年4月24日，赵某与原告签订的《借款合同》，证明原告为被告赵某提供借款500000元。2、2014年6月24日，赵某与原告签订的《借款合同》，证明原告为被告赵某提供借款2000000。3、借款借据2枚，证明原告将两笔借款总计2500000元发放给被告赵某。4、质押合同2份，证明二被告以共有的巴林石为涉案借款提供质押担保。被告赵某、王某未向本院提交证据。根据庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的借款合同、质押合同、借据，二被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能证明赵某向原告借款，二被告以共有的巴林石为涉案借款提供质押担保及原告向赵某发放借款的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：赵某、王某系夫妻关系，2014年4月24日，被告赵某与原告签订借款合同，约定向原告借款500000元，借期自2014年4月24日至2015年4月24日，月利率20‰，逾期罚息利率上浮50%。同日，二被告与原告签订质押合同，赵某、王某以共有的赤森石字005号巴林石为该笔借款提供质押担保。2014年6月24日，被告赵某与原告签订借款合同，约定向原告借款2000000元，借期自2014年6月24日至2015年3月26日，月利率20‰，逾期罚息利率上浮50%。同日，二被告与原告签订质押合同，赵某、王某以共有的赤森石字001号巴林石为该笔借款提供质押担保。合同签订后，原告依约向被告赵某发放了借款。被告赵某在借期内未按约定履行还款义务，仅偿还了2014年6月24日借款本金1000000元及该笔借款至2015年1月20日的利息，其余借款及利息均未偿还。尚欠本金1500000元，自2015年1月21日至2016年7月20日的利息547000元。原告诉至法院，要求二被告还本金1500000元，自2015年1月21日至2016年7月20日的利息547000元，并继续按合同约定的月利率支付2016年7月21日至本息还清之日止的利息；原告对二被告用于质押的巴林石享有优先受偿权。本院认为，原告与被告赵某签订的借款合同及二被告与原告签订的质押合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按借款合同约定将借款发放给赵某，被告赵某对该笔借款的本金及利息应负偿还责任。被告王某虽系赵某之妻，但并非借款人，根据合同的相对性原则，被告王某对此款不承担偿还义务，故原告要求被告王某承担还款责任的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。被告赵某、王某与原告签订质押合同，并交质押物交付原告为被告赵某的借款提供质押担保，质押合同成立并生效，原告应在质押物分别担保的债权范围内，对质押物享有优先受偿权。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告赵某、王某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司本金1500000元，支付2015年1月21日至2016年7月20日的利息547000元，本息合计2047000元，并继续按合同约定的月利率支付2016年7月21日至本息还清之日止的利息。二、如被告赵某届期不履行上述还款义务，原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司对被告赵某、王某用以质押的赤森石字005号巴林石在质押担保的500000元债权及利息范围内享有优先受偿权；对被告赵某、王某用以质押的赤森石字001号巴林石在质押担保的2000000元债权及利息范围内享有优先受偿权。三、驳回原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23176元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员丁玉芳二0一六年十一月十六日书记员孙立国
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2139-3号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人胡志海。
被执行人胡志微。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐执民字第2139-1号执行裁定书，于2014年11月14日依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人胡志海所有的车牌号为浙C×××××的宝马牌轿车一辆，买受人杨长林（330106197301102433）以18.5万元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡志海所有的车牌号为浙C×××××的宝马牌轿车的所有权及相应的其他权利归买受人杨长林所有。
二、卖受人杨长林可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理车辆相关过户登记手续。
三、原对该车辆的查封同时予以解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年十一�二十日
书记员 张哲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第443号
原告卞金章。
被告史亚平。
被告鞠静玉。
本院在审理原告卞金章与被告史亚平、鞠静玉为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞金章撤回起诉。
案件受理费21945元，减半收取10972.5元、保全费5000元，合计15972.5元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马卓云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武东开行初字第00006号
原告吴楚财，男，1949年10月10日出生，汉族。
委托代理人胡世家，男，1966年10月11日出生，汉族。
原告马胜香，女，1950年7月15日出生，汉族。
委托代理人胡世家，男，1966年10月11日出生，汉族。
被告武汉市江夏区人民政府（以下简称“江夏政府”）。
法定代表人王清华，江夏区区长。
委托代理人刘俊，武汉市江夏区财政局工作人员。
委托代理人陈斌，武汉市江夏区财政局工作人员。
第三人武汉东湖新技术开发区豹澥街道虎山村村民委员会（以下简称“虎山村村委会”）。
法定代表人朱在东，虎山村村委会主任。
委托代理人朱在玉，虎山村村委会工作人员。
委托代理人徐必胜，虎山村村委会工作人员。
原告吴楚财、马胜香诉被告江夏政府土地行政登记一案，本院于2014年1月16日立案，并依法组成合议庭，向被告江夏政府送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料，并依法追加虎山村村委会为第三人参加诉讼。本院于2014年2月24日、3月13日公开开庭审理了本案，原告吴楚财和马胜香及其委托代理人胡世家、被告江夏政府委托代理人刘俊和陈斌、第三人委托代理人朱在玉和徐必胜到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提交了书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴楚财、马胜香撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 金太建
二〇一四年四月二日
书 记 员 万 勋
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执738号
申请执行人张四化，男，1981年7月30日出生，汉族，住所地湖南省资兴市清江镇大垅村。
被执行人曾凡强，地址湖南省资兴市东江街道办事处泉水村。
张四化申请执行人曾凡强，民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）资民二初字第397号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）资民二初字第397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾永雄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志刚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初270号
原告唐丽忠。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告王志杰。
原告唐丽忠与被告王志杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐丽忠及其委托代理人黄叙丰到庭参加诉讼，被告王志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽忠诉称：王志杰因承接的工地需要土工布，于2013年5月4日、7月4日二次向其合计购买计款364809元的土工布，王志杰收货后共付款32000元，尚结欠货款332809元未按约支付，故现要求王志杰立即给付货款332809元，并偿付该款自2013年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告王志杰未作答辩。
经审理查明：王志杰在承建山东潍坊某公司工程期间，于2013年5月4日、7月4日合计向唐丽忠购买计款364809元规格为每平方米150克的土工布（交货凭证系唐丽忠借用无锡市隆科织造有限公司的送货单），送货单备注其中载明：收货方收到以上商品之日起，收货方保证在30天内付清，供货方有权向收货方追偿此货款的同期银行贷款利息。王志杰收货后未付款，王志杰于2013年12月23日承诺以其在潍坊滨海经济技术开发区海川路99号小区18号楼三单元5层502号商品房折价264809元和支付100000元，于同年底结清。尔后，王志杰仅付款32000元，余款332809元未按约履行。唐丽忠虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告唐丽忠提供的送货单2份、欠条1份、证明1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：唐丽忠与王志杰间建立的业务关系，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从唐丽忠提供的送货单和欠条分析，唐丽忠提出王志杰结欠其货款332809元，本院应予确认，王志杰虽承诺以房抵部分货款，但实际未履行，同时未按送货单载明的期限支付货款，应承担逾期付款的民事责任，故唐丽忠的诉讼请求，本院应予支持。王志杰未应诉、未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由王志杰给付唐丽忠货款332809元，并偿付该款自2013年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由王志杰负担。唐丽忠同意其预交的诉讼费用由王志杰直接向其支付，本院不再退还，由王志杰于本判决生效后十日内向唐丽忠直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。