wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1011号
原告刘某某，女，汉族，仙桃市人，农村居民。
被告万某某，男，汉族，仙桃市人，农村居民。
本院在审理原告刘某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 高波
二〇一六年五月二十五日
书记员 王昊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01898号原告费冲。被告咸宁名车汇汽车销售服务有限公司住所地：咸宁市桂乡大道19号。原告费冲诉被告咸宁名车汇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告费冲于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告费冲撤回起诉。案件受理费50元，由原告费冲负担。审判员陈卫华二〇一五年八月二十八日书记员甘玲玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5047号
原告占家启。
委托代理人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
被告陈燕康。
原告占家启与被告陈燕康民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告占家启及其委托代理人李国兵到庭参加庭审，被告陈燕康经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告占家启诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月19日被告向其借款30，000元（人民币，下同）并口头约定3个月后归还。然借期届满，经多次催讨，被告始终未归还借款。为保障自身合法权益，原告遂诉讼来院要求判令被告立即归还借款30，000元并偿付相应的利息（以30，000元为本金，自2013年11月18日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。庭审中，原告撤回了对利息的主张。
原告占家启对其诉称提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，旨在证明原、被告主体资格适格的事实；
2、借条1份，旨在证明被告向其借款的事实。
被告陈燕康未作答辩。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力，作为本案定案依据。
本院经审理查明，2013年8月19日，被告陈燕康向原告占家启借款30，000元。经原告多次催讨，被告至今分文未还，致涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈燕康向原告借款，久催未还，有悖于法，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告陈燕康经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈燕康于本判决生效之日起十日内归还原告占家启借款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈燕康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
代理审判员 胡耀群
人民陪审员 秦伯君
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第000153号
申请执行人：灵宝市赛菲尔工贸有限责任公司。
法定代表人：刘宗江，该公司董事长。
被执行人：洛阳龙羽山川钼业有限公司。
法定代表人：张西进，该公司董事长。
关于灵宝市赛菲尔工贸有限责任公司申请执行洛阳龙羽山川钼业有限公司产品订货经济合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2013）洛仲字第9号调解书已发生法律效力，因申请执行人灵宝市赛菲尔工贸有限责任公司的申请，本院于2015年4月15日立案执行。按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛执字第000153号执行一案指定由嵩县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈建军
审判员 ：张建平
审判员 ：田国京
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：王洋洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15178号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告柴兴源，男，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告柴兴源物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1050号
罪犯甘占春，男，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2012年12月6日青海省西宁市城西区人民法院作出（2012）西刑初字第253号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金2万元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯甘占春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯甘占春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘占春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘占春减刑八个月（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初46号
原告：益阳建业混凝土有限公司,住所地益阳市梓山西路。
法定代表人：肖辅臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌文武，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳新天建筑工程有限公司，住所地益阳市赫山区龙洲北路130号附8号。
法定代表人：崔洪章，该公司董事长。
本院受理原告益阳建业混凝土有限公司诉被告益阳新天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告益阳建业混凝土有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳建业混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳建业混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告益阳建业混凝土有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年三月十三日
书 记 员 邓芬艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11412号
原告：杨庆旭，男，1986年12月8日生。委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：也买(上海)商贸有限公司。法定代表人：袁疆。原告杨庆旭诉被告也买(上海)商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付价值3,134元的货物；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆旭撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年九月十八日
书记员 孙心元
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）园执字第0637-1号
申请执行人吴文。
被执行人张金英。
被执行人曹燕。
申请执行人吴文与被执行人张金英、曹燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）园民初字第2484号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、张金英、曹燕确认张金英欠吴文28000元，自2013年11月起至2017年7月，每月28日前张金英支付300元，曹燕支付300元，2017年8月28日前张金英支付500元，曹燕支付500元。上述款项，直接打入原告吴文中国工商银行账户，账号：6222021102015490462。如有任一期未支付，原告吴文有权就未付款项一并申请法院强制执行。因张金英、曹燕未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况，经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向苏州市各房产部门、车辆管理所查实，被执行人名下无房产、车辆。
本院向申请执行人发出执行通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，执行过程中申请执行人吴文与被执行人张金英、曹燕成和解协议，本院于2014年6月27日通知申请执行人到庭，告知其执行过程中调查的被执行人财产状况及双方和解情况，因双方当事人达成和解协议约定了较长的履行期限，申请执行人同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因双方当事人达成和解协议约定了较长的履行期限，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，被执行人如果未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）园民初字第2484号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓承立
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一四年六月三十日
书记员 白 杨
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢256号
申请执行人：常程，男，1964年5月3日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：李伟艳，女，1965年6月7日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：张槟，女，1982年4月18日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在执行常程与李伟艳、张槟民间借贷纠纷一案中，李伟艳、张槟无给付能力，常程申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年八月二十日
书 记 员 郑世刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第8426号
原告：孙作喜，男。
委托代理人：苏兆峰、杨森，系安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市皖兴木业有限公司
法定代表人：祝杰，系公司经理。
原告孙作喜与被告宿州市皖兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告孙作喜及其委托代理人苏兆峰、杨森到庭参加诉讼，被告宿州市皖兴木业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙作喜诉称，我与宿州市皖兴木业有限公司长期供销板材，2014年10月31日结算板材款，被告尚欠原告29350元，后经多次催要，至今未给付，为此请求法院依法判令被告如数偿还欠款29350元。
原告孙作喜针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、欠条，证明被告尚欠原告板材款29350元至今未还，该欠条有证明人武涛的签名。
被告宿州市皖兴木业有限公司未答辩、未提供证据。
经庭审举证，对原告孙作喜所举证据认证如下：对原告所举证据1、2的真实性，合法性与本案的关联性予以认定。
经庭审查明事实为：原告孙作喜与被告宿州市皖兴木业有限公司长期有着旋切板材供销关系，2014年10月31日，经结算，被告尚欠原告板材款29350元，并给�告出具一份证明欠原告的板材款29350元，加盖了公司公章，被告另一负责人武涛签名。由于被告至今未将欠款偿付给原告，为此提起诉讼。
本院认为，被告宿州市皖兴木业有限公司尚欠原告孙作喜板材款29350元未偿还给原告，有原告提供的欠条佐证，原告要求被告如数偿付其欠款，证据充分、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后10日内，由被告宿州市皖兴木业有限公司偿付给原告孙作喜欠款29350元。
案件受理费267元，由被告负担，原告先予垫付，一并执行时给付原告。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 铸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1594号
原告：覃荣耀，住广西柳城县。
被告：韦有明，住广西柳城县。
被告：侯文华，户籍地广西柳城县，现住广西柳城县。
原告覃荣耀诉被告侯文华、韦有明合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员韦永禄独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，书记员覃贵和担任法庭记录。原告覃荣耀及被告侯文华、韦有明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃荣耀提出诉讼请求：：一、请求法院解除原告与两被告的合伙关系，将原告与两被告合伙经营的太平畜牧交易市场场地除共用道路外平均分成四份，原告经营南面的四分之一场地和市场大门南面的一间小房；二、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2007年9月23日，原告与被告侯文华、林秀凤合伙经营太平畜牧交易市场，2015年5月22日，林秀凤将占有的两股转让给了被告韦有明。被告韦有明参与经营后，其提出独自经营管理，2016年1月份之后已不收费，导致2016年3月起无畜牧交易。原告与韦有明常常意见不一致，使得市场无法正常经营，原告多次对两被告说退伙分开经营，但两被告不予理会。
原告覃荣耀对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、协议书复印件一份2页，证明原告、被告是合伙关系；
证据2、股权转让协议复印件一份1页，证明林秀凤将股权转让给被告韦有明；
证据3、补充协议书复印件一份1页，证明太平镇政府与恒泰公司补充签订经营涉案场地协议书；
证据4、国有土地使用证复印件一份3页，证明原告、被告合伙经营之地是太平镇政府用地。
被告韦有明辩称，不同意原告的诉请。2015年以来畜牧市场交易太少了，被告提出免费2个月，等畜牧市场交易活跃之后再收费。原告提出解除合伙是没有经过和二被告协商，当初也是原告提出不收费用。另外，被告所建的房屋的土地不是太平畜牧市场，与原告无关。要解除合伙关系，应商量解决，畜牧市场是国家的，不应分到个人。
被告侯文华辩称，畜牧市场是政府的，应用于畜牧交易市场。同意协商解决。
经过开庭举证、质证，二�告对原告提供的证据均无异议，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年9月23日，原告与被告侯文华、林秀凤合伙经营太平畜牧交易市场，股份分为四股，原告和侯文华各占一股，林秀凤占两股。2015年5月22日，林秀凤将自己所占的两股转让给被告韦有明。2016年1月份之后畜牧市场不收费，现畜牧市场暂无生畜交易，南边原“猪仔行”场地租赁给朱玉详使用。因暂无生畜交易，原告请求解除合伙，将市场分割个人经营。
本院认为，原告覃荣耀与被告侯文华及案外人林秀凤签订协议书，共同经营和管理太平畜牧交易市场，后来，林秀凤将股份转让给被告韦有明，因此，原、被告之间的合伙关系已经成立。本案的争议焦点在于原告主张解散合伙是否有事实和法律依据，进而原告的诉讼请�是否可作支持。根据我国相关法律规定，解散合伙企业需具备法定情形方可。本案中原告覃荣耀请求解散该合伙企业的诉讼请求，因其提供的证据不充分，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。本案中，原、被告之间合伙关系的事实已成立，原、被告各自应享有的权利和承担的义务必须通过解除、清算等过程来实现最终分配，故原告请求解散合伙，对上述三方合伙经营的畜牧交易市场场地进行分割经营，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回原告驳回原告
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃荣耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一六年九月十八日
书记员 覃贵和
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1067号
罪犯唐兴如，男，1972年3月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年11月28日作出了（2001）二中刑初字第1653号刑事附带民事判决，以被告人唐兴如犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年2月26日以（2002）高刑复字第11号刑事裁定，核准原判。北京市高级人民法院于2004年4月27日以（2004）高刑执字第285号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2006年11月10日以（2006）高刑执字第625号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2008年3月12日以（2008）二中刑减字第480号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1940号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年2月20日以（2014）一中清刑减字第586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年3月11日，提出对罪犯唐兴如的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯唐兴如在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯唐兴如予以减刑。
经审理查明，罪犯唐兴如在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐兴如在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐兴如减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年11月10日起至2020年9月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十九日
书记员 时 佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民诉终字第00027号
上诉人（原审起诉人）：俞美玉。
上诉人（原审起诉人）：王丽娜。
上诉人俞美玉、王丽娜不服海门市人民法院（2014）门四民诉初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉称：俞美玉、王丽娜与王庙生系同一农户家庭，位于海门市正余镇（原王浩镇）三合村3组东至王浦忠户、西至路、南至王志高户、北至钱学文户计面积为0.74亩土地（长32.95米，宽15.32米）系该户家庭的“三地”（宅基地、自留地、三棚基地的统称）。2007年8月，俞美玉与王庙生经原审法院判决离婚，婚生女王丽娜随俞美玉共同生活。但该“三地”仍然由俞美玉种植和使用。2012年10月下旬，王庙生将俞美玉在该“三地”上种植的油菜等青稞全部刨掉，造成俞美玉种植损失。2013年11月2日，俞美玉正在该“三地”上种植油菜时，王庙生又来阻拦，并将俞美玉打伤。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院民事案件案由规定》中也确定有用益物权纠纷。本案中，俞美玉与王庙生因离婚而致双方共同共有上述“三地”的法律基础丧失，俞美玉和其婚生女王丽娜对上述0.74亩“三地”享有共同的用益物权，有权就此提起确认和分割之诉。该诉请显然属于民事诉讼的受案范围。原审法院认定俞美玉和王丽娜行使诉权不当，裁定不予受理本案是错误的。请求撤销原审裁定，依法裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据起诉人俞美玉和王丽娜的诉讼请求和其提供的证据，所涉争议实为土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该法第二款规定，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本案依法不属民事诉讼受案范围。俞美玉、王丽娜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周玮丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00104号
上诉人（原审起诉人）魏洪金，男，1964年11月23日出生，汉族，住所地抚顺市抚顺县。
上诉人魏洪金不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东立民字第00013号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，1995年汛期，辽宁省大伙房水库管理局，为了保护下游沈阳等城市安全而关闭水库闸门，致使水位猛涨，造成财产损失5，020.00元。请求撤销原审人民法院民事裁定，赔偿上诉人的经济损失。
本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。1995年7月29日，抚顺发生洪水灾害，属不可抗力的自然灾害。上诉人的损失应由政府有关部门予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年七月九日
书记员 耿雪峰
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初15号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄佳海，男，1985年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省海盐县。曾因诈骗、盗窃，于2011年3月16日被海盐县公安局分别决定行政拘留各十日。曾因犯盗窃罪，于2006年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪，分别于2015年1月12日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月17日刑满释放；于2015年9月29日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第18号起诉书指控被告人黄佳海犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和叶海华出庭支持公诉。被告人黄佳海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月23日，被告人黄佳海虚构能办理手机靓号的事实，骗取被害人郑某人民币13000元。
2、2016年8月4日，被告人黄佳海虚构卖苹果6S手机的事实，骗取被害人周某人民币4150元。
案发后，被告人黄佳海的家属代为退出了该4150元。
3、2016年8月6日至13日期间，被告人黄佳海虚构能办理手机靓号的事实，骗取被害人韩某人民币3500元。
4、2016年8月26日，被告人黄佳海虚构能办理手机靓号的事实，骗取被害人陆某人民币5000元。
另查明，被告人黄佳海曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，2016年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人黄佳海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、周某、韩某、陆某的陈述，证人冯某、黄某的证言，提取笔录，人身检查笔录，辨认笔录，微信聊天记录，收条，银行交易明细清单，扣押决定书及发还清单，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佳海以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗作案，骗得他人现金人民币25650元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄佳海在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。但其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄佳海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年12月19日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄佳海向被害人郑某退赔现金人民币13000元、向被害人韩某退赔现金人民币3500元、向被害人陆某退赔现金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴李琳
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第144号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人赵冰龙，男，1977年11月20日出生，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，汉族，初中文化，农民，住射洪县大榆镇。2011年8月12日，因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被抓获，次日被射洪县公安局刑事拘留，同年2月16日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人赵冰龙犯盗窃罪一案，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人赵冰龙到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人赵冰龙与王某某（已判刑）共谋到射洪县洪洲调味品公司盗窃大米。同月27日凌晨3时左右，被告人赵冰龙与王某某等三人采取翻越铁栅栏的方式进入该公司生产车间，将堆放在该公司生产车间的100斤装糯米26袋转移到公司铁栅栏外面后，给张某某（已判刑）打电话叫其来运输赃物。张某某驾驶三轮摩托车赶到后，被告人赵冰龙等三人在装车时发现不是事前预谋要偷的大米，就装了7袋糯米运到张某某的租住房，其余19袋糯米丢弃在原地被公司找回。后张某某将7袋糯米销赃获款人民币1200元。被告人赵冰龙分得赃款人民币300余元。经鉴定被盗糯米价值人民币9100元。
2012年11月28日的一天晚上，被告人赵冰龙与王某某、谢某某（另案处理）窜至本县天齐锂业公司，盗得该公司锅炉工地的铜芯电缆线30余米，价值人民币4860元。后王某某打电话叫张某某骑三轮摩托车将所盗铜芯电缆线转移销赃。被告人赵冰龙分得赃款人民币400元。
2013年1月29日晚，被告人赵冰龙与王某某窜至本县超强食品公司，盗得该公司废铁约900斤，价值人民币900元。后王某某打电话叫张某某骑三轮摩托车将所盗废铁转移至太和镇洪达佳鑫路李某某经营的废品收购店，销赃获款人民币660元，从中支付张某某运费50元，余款赵冰龙、王某某二人分赃。
综上，被告人赵冰龙伙同他人盗窃3次，盗取财物价值总计人民币14860元。
上述事实，被告人赵冰龙在开庭审理中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供、当庭出示的：受案登记表、立案决定书、归案说明、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、（2013）射洪刑初字第180号判决书、证人李某甲、李某乙、杨某某证言，被害人单位员工古某某、唐某某、何某某陈述，同案犯王某某、张某某供述，被告人赵冰龙的供述与辩解，价格鉴定意见书等证据证实。上述证据，经当庭质证，被告人赵冰龙无异议，且无证据向法庭提供，本院对公诉机关提供并经当庭出示的证据予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人赵冰龙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赵冰龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用的法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赵冰龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵冰龙多次窃取他人财物，可以酌情从重处罚。被告人赵冰龙在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人赵冰龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵冰龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年3月20日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人赵冰龙退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
代理审判员 尚 俊
代理审判员 姚 亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁 勇
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终145号
上诉人（原审原告）刘学文，男，汉族，1954年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）河南省公安厅。住所地河南省郑州市金水路*号。
法定代表人许甘露，厅长。
委托代理人梁辰宇，该厅工作人员。
委托代理人杜辉，该厅工作人员。
上诉人刘学文因与被上诉人河南省公安厅不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘学文诉称，2006年4月10日，永城市公安局出具虚假《证明》致永城市住房保障服务中心，使该中心将刘学文的一处房产登记给了他人，给刘学文造成了巨额的财产损失，为维护合法权益，刘学文于2016年8月17日向该局递交了《复议申请书》，请求撤销该《证明》，该局对刘学文的复议请求在60日内未予答复，刘学文于2016年10月29日向河南省公安厅递交《复议申请书》，河南省公安厅在60日内对刘学文的复议请求未有回复。故诉至法院，请求判决河南省公安厅对刘学文的行政复议请求作出复议决定。
郑州铁路运输法院一审查明，2006年4月10日，永城市公安局经侦大队出具证明一份，内容为：永城市公安局在2001年配合永城市信用社清算工作组时，因刘学文欠淮海等信用社贷款，在经侦大队立案侦查期间，刘学文同意将其房屋用以抵偿债务，依法收回刘学文坐落在新城区光明东段北侧一套商住楼共三层，总建筑面积485平方米，房产号由国资局确认。2016年8月17日，刘学文向永城市公安局邮寄复议申请书，要求撤销该证明，永城市公安局收到后未予回复，2016年10月29日，刘学文向河南省公安厅邮寄复议申请书，要求撤销该证明，河南省公安厅收到后于2016年11月11日录入公安信访综合信息系统后，转交至永城公安局办理。刘学文不服，提起本次行政诉讼。
郑州铁路运输法院一审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。行政机关所作的对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，永城市公安局经侦大队的行为非行政行为，刘学文向河南省公安厅所提复议，属于信访事项中的反映情况、投诉行为。河南省公安厅对刘学文投诉事项所作的处理，对其合法权益不产生实际影响，其提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定：驳回刘学文的起诉。
刘学文上诉称：1.刘学文符合行政诉讼法第二条和第十二条的规定，而一审法院以行政诉讼法第四十九条（四）项、行政诉讼法解释第三条第一款（一）、（八）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。2.在刘学文恳请永城市公安局撤销《证明》无果，请求河南省公安厅对行政复议请求作出复议决定，符合行政复议法第二条的规定。请求二审法院1.依法撤销郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初7号行政裁定书。2.支持刘学文一审的诉讼请求。
被上诉人河南省公安厅辩称：1.河南省公安厅不存在行政不作为。刘学文2016年10月29日向河南省公安厅递交的《复议申请书》，收件人为许甘露，根据河南省公安厅内部邮件流转程序，收发部门及时将该信件交至厅长办。厅长办根据刘学文所邮寄信件的具体内容，认为该信件是刘学文对永城市公安局经侦大队非行政行为的反映、投诉，将该邮件转至厅信访处进行办理。2.本案不属于行政诉讼的受案范围。刘学文所提的行政复议事项是向河南省公安厅反映、投诉永城市公安局经侦大队的非行政作为，河南省公安厅对刘学文投诉事项所作的处理，对其合法权益不产生实际影响，故其所提的行政诉讼不属于人民法院行政的受案范围。综上，请求二审法院依法驳回刘学文的上诉。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，行政复议法第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出复议申请。暂且不论永城市公安局经侦大队出具的、刘学文所诉的证明是否属于行政行为，该证明是2006年出具的，刘学文于2016年8月17日，向永城市公安局邮寄复议申请书，已经超过了上述规定的受理期限。然而，尽管刘学文的复议申请超过了行政复议法规定的申请复议期限，永城县公安局和河南省公安厅如将行政复议法有关提起行政复议申请应在知道该具体行政行为之日起六十日内提出的规定告知刘学文，会更方便刘学文通过其他途径解决问题。由于刘学文向河南省公安厅提起复议时，已经超过了法律规定期限，该厅按信访事项处理，符合本案具体情况。故，刘学文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建锋
审 判 员 董文玉
审 判 员 张昕欣
二〇一七年八月二十日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终145号
上诉人（原审原告）刘学文。
被上诉人（原审被告）河南省公安厅。
法定代表人许甘露。
委托代理人梁辰宇。
委托代理人杜辉。
上诉人刘学文因与被上诉人河南省公安厅不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘学文诉称，2006年4月10日，永城市公安局出具虚假《证明》致永城市住房保障服务中心，使该中心将刘学文的一处房产登记给了他人，给刘学文造成了巨额的财产损失，为维护合法权益，刘学文于2016年8月17日向该局递交了《复议申请书》，请求撤销该《证明》，该局对刘学文的复议请求在60日内未予答复，刘学文于2016年10月29日向河南省公安厅递交《复议申请书》，河南省公安厅在60日内对刘学文的复议请求未有回复。故诉至法院，请求判决河南省公安厅对刘学文的行政复议请求作出复议决定。
郑州铁路运输法院一审查明，2006年4月10日，永城市公安局经侦大队出具证明一份，内容为：永城市公安局在2001年配合永城市信用社清算工作组时，因刘学文欠淮海等信用社贷款，在经侦大队立案侦查期间，刘学文同意将其房屋用以抵偿债务，依法收回刘学文坐落在新城区光明东段北侧一套商住楼共三层，总建筑面积485平方米，房产号由国资局确认。2016年8月17日，刘学文向永城市公安局邮寄复议申请书，要求撤销该证明，永城市公安局收到后未予回复，2016年10月29日，刘学文向河南省公安厅邮寄复议申请书，要求撤销该证明，河南省公安厅收到后于2016年11月11日录入公安信访综合信息系统后，转交至永城公安局办理。刘学文不服，提起本次行政诉讼。
郑州铁路运输法院一审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。行政机关所作的对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，永城市公安局经侦大队的行为非行政行为，刘学文向河南省公安厅所提复议，属于信访事项中的反映情况、投诉行为。河南省公安厅对刘学文投诉事项所作的处理，对其合法权益不产生实际影响，其提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定：驳回刘学文的起诉。
刘学文上诉称：1.刘学文符合行政诉讼法第二条和第十二条的规定，而一审法院以行政诉讼法第四十九条（四）项、行政诉讼法解释第三条第一款（一）、（八）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。2.在刘学文恳请永城市公安局撤销《证明》无果，请求河南省公安厅对行政复议请求作出复议决定，符合行政复议法第二条的规定。请求二审法院1.依法撤销郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初7号行政裁定书。2.支持刘学文一审的诉讼请求。
被上诉人河南省公安厅辩称：1.河南省公安厅不存在行政不作为。刘学文2016年10月29日向河南省公安厅递交的《复议申请书》，收件人为许甘露，根据河南省公安厅内部邮件流转程序，收发部门及时将该信件交至厅长办。厅长办根据刘学文所邮寄信件的具体内容，认为该信件是刘学文对永城市公安局经侦大队非行政行为的反映、投诉，将该邮件转至厅信访处进行办理。2.本案不属于行政诉讼的受案范围。刘学文所提的行政复议事项是向河南省公安厅反映、投诉永城市公安局经侦大队的非行政作为，河南省公安厅对刘学文投诉事项所作的处理，对其合法权益不产生实际影响，故其所提的行政诉讼不属于人民法院行政的受案范围。综上，请求二审法院依法驳回刘学文的上诉。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，行政复议法第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出复议申请。暂且不论永城市公安局经侦大队出具的、刘学文所诉的证明是否属于行政行为，该证明是2006年出具的，刘学文于2016年8月17日，向永城市公安局邮寄复议申请书，已经超过了上述规定的受理期限。然而，尽管刘学文的复议申请超过了行政复议法规定的申请复议期限，永城县公安局和河南省公安厅如将行政复议法有关提起行政复议申请应在知道该具体行政行为之日起六十日内提出的规定告知刘学文，会更方便刘学文通过其他途径解决问题。由于刘学文向河南省公安厅提起复议时，已经超过了法律规定期限，该厅按信访事项处理，符合本案具体情况。故，刘学文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建锋
审 判 员 董文玉
审 判 员 张昕欣
二〇一七年八月二十日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1042-1号
申请执行人：固镇县固巢建材有限公司，住所地固镇县。组织机构代码79810493-2.
法定代表人：杨小妹，该公司董事长。
被执行人：杨伟，男，1969年3月26日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民二初字第00170号民事调解书，向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟给付申请执行人固镇县固巢建材有限公司水泥款77000元、案件受理费431元及案件执行费1055元的义务，但被执行人杨伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨伟存款78486元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 单莉雅
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执895号
申请执行人：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，组织机构代码68217611-7，住所地无锡市清扬路333号16楼。
主要负责人：陈锁君，该公司总经理。
被执行人：无锡市诺安货运有限公司，组织机构代码66635592-4，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。
法定代表人：赵志刚，该公司总经理。
申请执行人长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）与被执行人无锡市诺安货运有限公司（以下简称诺安公司）保险代位求偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2015)锡法北商初字第0195号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，诺安公司于本判决生效后10日内支付保险公司68814.74元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元由诺安公司负担。根据申请执行人保险公司的申请，本院于2017年4月11日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人诺安公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令诺安公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但诺安公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人诺安公司名下有存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人诺安公司名下有不动产登记信息。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人诺安公司名下有对外投资信息，且诺安公司已被工商部门列入经营异常名录。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人诺安公司名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人无锡市锡山区友谊北路300号，未发现该公司；后，本院至友谊北路300号服务中心进行询问，该服务中心工作人员称，诺安公司早已搬离，现无法找到公司人员下落及可供执行的财产，亦无财产线索提供给法院。
因被执行人诺安公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行款70334.74元及相应利息、执行费1055元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人保险公司，保险公司未提出异议，亦未提供被执行人诺安公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人诺安公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2015)锡法北商初字第0195号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人诺安公司确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 华 伟
审 判 员 谢 妍
代理审判员 陆凌云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 顾明霞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执895号申请执行人：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，组织机构代码68217611-7，住所地无锡市清扬路333号16楼。主要负责人：陈锁君，该公司总经理。被执行人：无锡市诺安货运有限公司，组织机构代码66635592-4，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。法定代表人：赵志刚，该公司总经理。申请执行人长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）与被执行人无锡市诺安货运有限公司（以下简称诺安公司）保险代位求偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2015)锡法北商初字第0195号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，诺安公司于本判决生效后10日内支付保险公司68814.74元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元由诺安公司负担。根据申请执行人保险公司的申请，本院于2017年4月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人诺安公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令诺安公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但诺安公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人诺安公司名下有存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人诺安公司名下有不动产登记信息。经向工商管理部门查询，未发现被执行人诺安公司名下有对外投资信息，且诺安公司已被工商部门列入经营异常名录。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人诺安公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人无锡市锡山区友谊北路300号，未发现该公司；后，本院至友谊北路300号服务中心进行询问，该服务中心工作人员称，诺安公司早已搬离，现无法找到公司人员下落及可供执行的财产，亦无财产线索提供给法院。因被执行人诺安公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行款70334.74元及相应利息、执行费1055元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人保险公司，保险公司未提出异议，亦未提供被执行人诺安公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人诺安公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2015)锡法北商初字第0195号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人诺安公司确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟审 判 员  谢 妍代理审判员  陆凌云二〇一七年九月二十八日书 记 员  顾明霞
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初294号
原告：何登义，男，汉族，生于1969年11月7日，住重庆市奉节县。
被告：重庆市奉节县土地房屋征收中心，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码73656392-2。
法定代表人：张远平，主任。
委托代理人：刘超，该中心副主任。
委托代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被告：奉节县西部新区管委会，住所地重庆市奉节县永安街道胡家社区安置房前。
法定代表人：陈湿，主任。
原告何登义诉被告重庆市奉节县土地房屋征收中心（简称县土地房屋征收中心）、奉节县西部新区管委会行政协议一案，本院于2016年12月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何登义诉称，2016年8月22日，原告之女何文娅在原告未授权的情形下，与被告县土地房屋征收中心、奉节县西部新区管委会签订了房屋安置补偿协议。原告对于《奉�县西部新区征地拆迁房屋补偿安置协议书》的内容从未认同。原告认为，何文娅未满18周岁，是限制民事行为能力人，原告未对此协议予以追认，原告也未授权何文娅签订此协议，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该协议无效。请求法院确认原告之女与被告于2016年8月22日签订的《奉节县西部新区征地拆迁房屋补偿安置协议书》无效。
被告县土地房屋征收中心辩称，奉节县国土资源和房屋管理局是组织实施征地补偿安置工作的法定主体，县土地房屋征收中心系受奉节县国土资源和房屋管理局的委托签订的协议，县土地房屋征收中心不是本案适格被告。
本院认为，县土地房屋征收中心系奉节县国土资源和房屋管理局设立的工作部门，受奉节县国土资源和房屋管理局的委托签订征地房屋拆迁补偿安置协议，故，本案适格被告为奉节县国土资源和房屋管理局。本院已告知原告变更被告县土地房屋征收中心为奉节县国土资源和房屋管理局，原告何登义不同意变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，
裁定如下：
驳回原告何登义的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张 林
代理审判员 费明军
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁艳林
重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0236行初294号原告：何登义，男，汉族，生于1969年11月7日，住重庆市奉节县。被告：重庆市奉节县土地房屋征收中心，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码73656392-2。法定代表人：张远平，主任。委托代理人：刘超，该中心副主任。委托代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。被告：奉节县西部新区管委会，住所地重庆市奉节县永安街道胡家社区安置房前。法定代表人：陈湿，主任。原告何登义诉被告重庆市奉节县土地房屋征收中心（简称县土地房屋征收中心）、奉节县西部新区管委会行政协议一案，本院于2016年12月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何登义诉称，2016年8月22日，原告之女何文娅在原告未授权的情形下，与被告县土地房屋征收中心、奉节县西部新区管委会签订了房屋安置补偿协议。原告对于《奉�县西部新区征地拆迁房屋补偿安置协议书》的内容从未认同。原告认为，何文娅未满18周岁，是限制民事行为能力人，原告未对此协议予以追认，原告也未授权何文娅签订此协议，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该协议无效。请求法院确认原告之女与被告于2016年8月22日签订的《奉节县西部新区征地拆迁房屋补偿安置协议书》无效。被告县土地房屋征收中心辩称，奉节县国土资源和房屋管理局是组织实施征地补偿安置工作的法定主体，县土地房屋征收中心系受奉节县国土资源和房屋管理局的委托签订的协议，县土地房屋征收中心不是本案适格被告。本院认为，县土地房屋征收中心系奉节县国土资源和房屋管理局设立的工作部门，受奉节县国土资源和房屋管理局的委托签订征地房屋拆迁补偿安置协议，故，本案适格被告为奉节县国土资源和房屋管理局。本院已告知原告变更被告县土地房屋征收中心为奉节县国土资源和房屋管理局，原告何登义不同意变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告何登义的起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张 林代理审判员  费明军人民陪审员  蒋瑞凤二〇一六年十二月三十日书 记 员  梁艳林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01975号
原告：江苏金圣电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市，组织机构代码证号。
法定代表人：胡乃康，总经理。
委托代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：刘洁，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：合肥美联恒置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证号。
法定代表人：周成发，总经理。
原告江苏金圣电缆有限公司（以下简称金圣公司）诉被告合肥美联恒置业有限责任公司（以下简称美联恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告金圣公司的委托代理人王经晨、刘洁到庭参加诉讼。被告美联恒公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金圣公司诉称：2013年8月20日，美联恒公司与金圣公司签订一份《产品购销合同》，约定美联恒公司向金圣公司供应电缆，合同价款为3460552.66元，合同还对产品名称、型号规格、结算方式及期限等进行约定。合同签订后，金圣公司分六次向美联恒公司供货，但美联恒公司仅支付200万元货款，尚差欠1460552.66元至今未支付。为维护自身合法权益，故金圣公司诉至法院，请求判令：1、美联恒公司立即支付金圣公司货款1460552.66元，并自2013年10月11日起按银行同期贷款利率支付违约损失至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由美联恒公司承担。
美联恒公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月20日，美联恒就其承建的肥XX广场工程向金圣公司采购电缆，双方签订一份《产品购销合同》，约定合同总价款为3460552.66万元；结算方式及期限为合同签订后7日内，金圣公司送货到达现场，在供货达成200万元时，美联恒公司在三日内支付200万元，余款在货到合同总价款的90%时一次性付清。
合同签订后，金圣公司分别于2013年8月29日供货494642.36元、9月1日供货783092.44元、9月2日供货77420元、9月4日供货854787.12元、10月7日供货756988.73元、10月10日供货503331.12元，总货款3460552.66元。
但美联恒公司只支付200万元货款，尚差欠金圣公司货款1460552.66元。2014年7月17日，美联恒公司向金圣公司出具一份还款承诺，对前述欠款予以确认，并承诺于2014年8月15日前一次性付清。
上述事实，由原告提供的《产品购销合同》、发货单、承诺，及原告的庭审陈述等证据予以证实。因被告未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：金圣公司与美联恒公司之间买卖合同关系合法有效，双方之间在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。本案中，双方确认美联恒公司差欠金圣公司货款为1460552.66元，故本院对金圣公司诉请美联恒公司支付差欠的货款予以支持。对金圣公司诉请的违约损失，符合法律规定，本院予以支持，违约损失自2013年10月11日起按中国人民银行同期1-3年期贷款利率计算至货款实际付清之日止。美联恒公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥美联恒置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏金圣电缆有限公司货款1460552.66元，并自2013年10月11日起按中国人民银行同期1-3年期贷款利率支付违约损失至货款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17944元，公告费800元，合计为18744元，由被告合肥美联恒置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01975号
原告：江苏金圣电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。
委托代理人：石立云，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：刘洁，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：合肥美联恒置业有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：周成发，总经理。
本院在审理原告江苏金圣电缆有限公司与被告合肥美联恒置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，江苏金圣电缆有限公司于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥美联恒置业有限责任公司银行账户150万元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，江苏金圣电缆有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥美联恒置业有限责任公司银行账户150万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人周琴名下坐落于安徽省合肥市蜀山区井岗路某某公馆（房地权证：合蜀字第号）房屋一套。
三、查封担保人陆军名下坐落于安徽省合肥唐桥实业公司（合肥市房权证东字第号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一五年八月二十五日
书记员 许艳虹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1918号
原告许舒华，男，1980年7月15日出生，汉族，科员，住黑龙江省龙江县。
被告孙强，男，1968年2月21日出生，汉族，科员，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许舒华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 曹海晶
人民陪审员 李芳芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 瑞
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执23号
申请人田大兵，，农民。
被执行人湖北益华建设工程有限公司，地址：恩施市。
被执行人湖北鑫城市政工程有限公司，地址：鹤峰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00313号民事判决书，因被执行人湖北益华建设工程有限公司、湖北鑫城市政工程有限公司一直未按该文书确定的义务履行。现查明被执行人湖北益华建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行有存款116893.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北益华建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行的存款116000.00元（账号：4200XXXXXXXXXXXX2524）划拨到鹤峰县人民法院（账号：1775XXXXXXXX08581，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 张学军
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终660号
原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵树帅，男，1960年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人赵树帅犯妨害公务罪一案，于2017年8月29日作出（2017）辽0214刑初237号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人赵树帅有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人赵树帅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵树帅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵树帅要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵树帅撤回上诉。
大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长殷传茂
审判员王雍
代理审判员杨筱宸
二〇一七年九月二十九日
书记员耿艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终660号原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵树帅，男，1960年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人赵树帅犯妨害公务罪一案，于2017年8月29日作出（2017）辽0214刑初237号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人赵树帅有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人赵树帅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵树帅申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵树帅要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵树帅撤回上诉。大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长殷传茂审判员王雍代理审判员杨筱宸二〇一七年九月二十九日书记员耿艳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1300号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告时成阁，男，1965年1月7日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告纪芝，女，1965年3月10日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告时成学，男，1967年12月11日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张凤艳，女，1969年12月13日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告时成会，男，1974年4月22日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告彭秀玲，女，1972年6月7日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告时成阁、纪芝、时成学、张凤艳、时成会、彭秀玲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告时成阁等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告时成阁偿还借款本金25,160.98元及至给付之日利息及罚息；要求被告时成学偿还借款本金17,306.36元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告时成阁、纪芝、时成学、张凤艳、时成会、彭秀玲互相承担连带偿还责任。2.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告时成阁、时成学、时成会分别发放贷款35,000.00元、35,000.00元、25,000.00元。借期为14个月，即从2013年3月7日至2014年5月7日止。至2015年12月28日，被告时成阁、时成学拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币34,296.77元、17,790.91元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告时成阁、纪芝、时成学、张凤艳、时成会、彭秀玲经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2013年3月7日所签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告时成阁、时成学于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息34,296.77元、17,790.91元，并自2015年12月29日起按同期月利率给付利息及罚息；并由时成阁、纪芝、时成学、张凤艳、时成会、彭秀玲互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,102.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 李凤涛
代理审判员 李大明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王瑞丰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4911号
原告大连嘉迅传媒有限公司广告分公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村（大连新兴产业经济区办公楼401室），组织机构代码证39634050-2。
负责人王红，系该公司经理。
委托代理人王中乾，系北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告大连吾美电器商贸有限公司，住所地大连市甘井子区华额东路泉水A1区18#1-1-1。
法定代表人郭斌，系该公司经理。
原告大连嘉迅传媒有限公司广告分公司诉被告大连吾美电器商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连嘉迅传媒有限公司广告分公司的委托代理人王中乾到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年起签订《公交车载移动电视广告发布合同》，约定由原告为被告在部分公交车上播放时长为15秒的大连吾美电器宣传片贴片广告，播出日期自2014年10月17日-2015年4月3日共计24周，合同约定广告发布费总金额为132,000元。现原告已按上述合同约定履行了全部义务，被告先期支付了第一笔广告费66,000元，第二笔广告费按照约定应于2015年2月10日前一次性支付完毕，但至今被告仍未给付。按照合同约定，截至2015年6月27日，共产生滞纳金90,420元，原告考虑到与被告的合作关系，仅向被告主张30,000元的滞纳金。故原告诉请法院判令被告向原告支付拖欠的广告费66,000元及滞纳金30,000元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方签订《公交车载移动电视广告发布合同》，约定原告为被告以贴片广告的形式发布广告，播出日期为2014年10月17日至2015年4月3日共计24周，并约定了播出的公交路线，广告费总计132,000元，支付方式为分两笔支付，2014年11月10日前先支付一般费用66,000元，另66,000元需在2015年2月10日前一次性支付，并在违约责任一项中约定被告若未按约定方式向原告付款，则视为违约，被告同意从延迟付款的当日起，每日向原告交纳合同总款5‰的滞纳金。后被告按照约定向原告支付了第一笔广告费66,000元，原告如约按照约定期限播放广告。现被告仍欠付原告广告费66,000元。
本院所确认的上述事实，有《公交车载移动电视广告发布合同》、上刊下刊确认单、通知单、照片、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《公交车载移动电视广告发布合同》有双反的签章确认，应为当事人的真实意思表示，故成立并生效。合同双方均应按照合同约定履行相关义务，现原告已如约履行应尽的义务，被告也应按照约定履行付款义务。故被告应将欠付的66,000元给付给原告。另，对于原告主张的违约金30,000元一节，原、被告双方关于“每日向原告交纳合同总款5‰的滞纳金”的违约金的约定显然过高，依据相关法律规定，原告的主张亦过高，故将违约金部分酌情调整为66,000元×30%=19,800元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连吾美电器商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告大连嘉迅传媒有限公司广告分公司广告费66,000元及违约金19,800元，合计85,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告大连嘉迅传媒有限公司广告分公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2,200元，其他诉讼费50元，公告费800元，合计人民币3,050元，（原告已预交），由原告负担324元，由被告负担2,726元，被告负担部分于上述还款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 王传伟
人民陪审员 孙香凤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 矫文艳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第4911号原告大连嘉迅传媒有限公司广告分公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村（大连新兴产业经济区办公楼401室），组织机构代码证39634050-2。负责人王红，系该公司经理。委托代理人王中乾，系北京市京都律师事务所大连分所律师。被告大连吾美电器商贸有限公司，住所地大连市甘井子区华额东路泉水A1区18#1-1-1。法定代表人郭斌，系该公司经理。原告大连嘉迅传媒有限公司广告分公司诉被告大连吾美电器商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连嘉迅传媒有限公司广告分公司的委托代理人王中乾到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年起签订《公交车载移动电视广告发布合同》，约定由原告为被告在部分公交车上播放时长为15秒的大连吾美电器宣传片贴片广告，播出日期自2014年10月17日-2015年4月3日共计24周，合同约定广告发布费总金额为132,000元。现原告已按上述合同约定履行了全部义务，被告先期支付了第一笔广告费66,000元，第二笔广告费按照约定应于2015年2月10日前一次性支付完毕，但至今被告仍未给付。按照合同约定，截至2015年6月27日，共产生滞纳金90,420元，原告考虑到与被告的合作关系，仅向被告主张30,000元的滞纳金。故原告诉请法院判令被告向原告支付拖欠的广告费66,000元及滞纳金30,000元，并承担诉讼费用。被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方签订《公交车载移动电视广告发布合同》，约定原告为被告以贴片广告的形式发布广告，播出日期为2014年10月17日至2015年4月3日共计24周，并约定了播出的公交路线，广告费总计132,000元，支付方式为分两笔支付，2014年11月10日前先支付一般费用66,000元，另66,000元需在2015年2月10日前一次性支付，并在违约责任一项中约定被告若未按约定方式向原告付款，则视为违约，被告同意从延迟付款的当日起，每日向原告交纳合同总款5‰的滞纳金。后被告按照约定向原告支付了第一笔广告费66,000元，原告如约按照约定期限播放广告。现被告仍欠付原告广告费66,000元。本院所确认的上述事实，有《公交车载移动电视广告发布合同》、上刊下刊确认单、通知单、照片、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《公交车载移动电视广告发布合同》有双反的签章确认，应为当事人的真实意思表示，故成立并生效。合同双方均应按照合同约定履行相关义务，现原告已如约履行应尽的义务，被告也应按照约定履行付款义务。故被告应将欠付的66,000元给付给原告。另，对于原告主张的违约金30,000元一节，原、被告双方关于“每日向原告交纳合同总款5‰的滞纳金”的违约金的约定显然过高，依据相关法律规定，原告的主张亦过高，故将违约金部分酌情调整为66,000元×30%=19,800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连吾美电器商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告大连嘉迅传媒有限公司广告分公司广告费66,000元及违约金19,800元，合计85,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连嘉迅传媒有限公司广告分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2,200元，其他诉讼费50元，公告费800元，合计人民币3,050元，（原告已预交），由原告负担324元，由被告负担2,726元，被告负担部分于上述还款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  林 茹人民陪审员  王传伟人民陪审员  孙香凤二〇一六年一月二十日书 记 员  矫文艳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1601号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告王继柱，男，1975年6月4日生，汉族，住山东省单县。
被告朱茂军，男，1957年6月30日生，汉族，住山东省单县。
原告单县农村信用合作联社与被告王继柱、朱茂军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾洪欣适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单长亮到庭参加了诉讼，被告王继柱、朱茂军经本院依法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王继柱于2014年3月31日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金40000元，月利率10.75‰，期限12个月，被告朱茂军对上述借款提供担保。被告归还部分利息后未继续依约履行。请求依法判令被告王继柱归还尚欠本金40000元、利息8275.79元及2015年8月21日后的利息，被告朱茂军对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告王继柱、朱茂军均未提交书面答辩。
经审理查明：被告王继柱于2014年3月31日向某信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金40000元，循环使用期间自2014年3月31日-2016年3月30日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告朱茂军与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额为60000元，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2014年3月31日被告王继柱与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金40000元，月利率10.75‰，借款期限自2014年3月31日-2015年3月20日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为6223191X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2015年8月21日被告尚欠本金40000元及利息8275.79元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告王继柱向某信用社申请借款，由被告朱茂军提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告王继柱应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.975‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.75‰、逾期月利率13.975‰，本金40000元截至于2015年8月21日尚欠利息8275.79元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告朱茂军对被告王继柱的上述借款在最高余额60000元内提供了连带责任保证，在被告王继柱逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额60000元内承担连带责任；被告朱茂军承担连带责任后，有权向被告王继柱追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王继柱于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金40000元、利息8275.79元，自2015年8月22日起至本金清偿完毕之日止依照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告朱茂军在最高余额60000元内对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告朱茂军承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王继柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元减半收取503.50元，由被告王继柱、朱茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾洪欣
二〇一五年十月十九日
书记员 房殿军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执异81号
异议人(被执行人)：张丽子，女，1970年7月30日生，汉族，住址广东省珠海市斗门区。
申请执行人：王德刚，男，1982年3月7日生，汉族，住址江苏省苏州。
在本院执行王德刚与张丽子房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张丽子对本院强制执行将苏州工业园区南施街欧典花园8幢1503室房屋过户至申请执行人王德刚名下提出书面异议。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张丽子称，要求停止对苏州工业园区南施街欧典花园8幢1503室产权过户的执行。理由是：王德刚与张丽子房屋买卖合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第04793号民事判决书认定事实不清、适用法律错误，侵害了其合法权益，故提出异议。
本院查明，王德刚与张丽子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）园商初字第04793号民事判决书，宣判后张丽子不服，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院经二审作出（2016）苏05民终5845号民事判决书维持原判，本院（2015）园民初字第04793号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：一、原告王德刚于本判决生效之日起七日内代被告张丽子向第三人招商银行股份有限公司苏州分行归还诉争房屋苏州工业园区欧典花园8幢1503室项下贷款本息（以不超过人民币180万元为限），第三人招商银行股份有限公司苏州分行在上述贷款清偿之日起七日内向原告王德刚出具还款证明并协助原告王德刚办理注销房产抵押登记手续；二、原告王德刚于上述第一项判决内容履行完毕（以第三人招商银行苏州分行注销抵押登记证明为准）之日起七日内将剩余房款（以人民币180万元扣除上述还款证明载明金额为限）支付给被告张丽子；三、被告张丽子在收到原告王德刚本判决第二项付款之日起七日内协助原告王德刚将苏州工业园区欧典花园8幢1503室房屋权属登记过户至原告王德刚名下；四、被告张丽子于本判决生效之日起七日内支付原告王德刚违约赔偿金人民币20000元；五、被告张丽子于本判决生效之日起七日内支付原告王德刚律师费用人民币30000元。六、驳回原告王德刚对被告王光伟的诉讼请求。2016年11月，申请执行人王德刚向本院申请执行，要求将苏州工业园区南施街欧典花园8幢1503室房屋权属登记至申请执行人名下。本院于2016年11月16日立案，执行案号为（2016）苏0591执4214号。
本院认为，执行异议是指在法律文书生效，进入执行程序后，当事人、利害关系人或案外人针对执行行为或执行标的提出的异议，但对发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，应向人民法院申请再审，而不是提起执行异议。故异议人张丽子提出（2015）园商初字第04793号民事判决书、（2016）苏05民终5845号民事判决书认定事实不清、适用法律错误的问题，不属于执行异议审查的范围，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人张丽子的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第4页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34958号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：侯翔宇，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈知芳，男，1992年12月20日生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海秦苍信息科技有限公司与被告陈知芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海秦苍信息科技有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月八日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1017号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘军，男，汉族，1985年8月25日出生，2015年3月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2017年5月7日被武汉市公安局硚口区分局抓获后送强制隔离戒毒。同年7月14日因本案被刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1026号起诉书指控被告人刘军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘军受“大头”（另案处理）指使，于2017年5月7日22时许，在武汉市武昌区中山路华坤宾馆417房间内，以人民币100元的价格将2颗红色片剂（俗称“麻果”）卖给许某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品为甲基苯丙胺片剂，净重0.20克。公诉机关认为刘军具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金人民币3000元。
被告人刘军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚威
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02237号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，机构代码：17468366-5，地址：漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人程红忠，该信用社企业法人。
被告李丹华，女，汉族，1982年12月18日生，住河南省漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告李丹华借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十二月五日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02237号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
被告李丹华。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告李丹华借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十二月五日
书记员 何 娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初177号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人龙某，无固定职业。因涉嫌协助组织卖淫罪于2016年1月10日被刑事拘留，2016年2月6日经本被逮捕。
被告人梁某甲，无固定职业。因涉嫌协助组织卖淫罪于2016年1月10日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。
辩护人秦平生，广西××在律师事务所律师。
被告人周某，无固定职业。因涉嫌协助组织卖淫罪于2016年1月10日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人龙某、梁某甲、周某犯协助组织卖淫罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄某甲出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日，张潇咸（另案处理）租用位于钦州市钦北区育才路的“汉泰”酒店三楼，与潘某（另案处理）合伙开设“瑞巢养生休闲会所”进行经营。张某乙潘某在经营“瑞巢养生休闲会所”过程中，招募多名妇女到该会所提供色情服务，从中牟利，并雇请了被告人龙某、梁某甲、周某和董某（未满18岁）负责对瑞巢养生休闲会所的日常经营管理工作，安排卖淫女进行色情服务和卖淫活动，收取营业收入发放提成和转账给张萧咸。2016年1月9日晚22时许，公安民警在检查该酒店时，在该酒店409、3009、3010号房当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的粟雁丹、李某、韦某、梁某乙、卜某、马某等人。上述事实，被告人龙某、梁某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有受理案件登记表、立案决定书、出租协议书、办案说明、抓获经过、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；证人占某、卜某、梁某乙、马某、杰雁丹、李某、韦某、黄某乙的证言以及被告人龙某、梁某甲、周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、梁某甲、周某为组织卖淫活动的人提供协助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人归案后均能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年8月9日止）。
二、被告人梁某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年8月9日止）。
三、被告人周某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年8月9日止）。
罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄罗艳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第四款
协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1301号
申请人：长沙市芙蓉区文涛建筑工程设备租赁行。
经营者许湾涛。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司。
被申请人：临沧市临翔区建筑公司。
本院在审理申请人长沙市芙蓉区文涛建筑工程设备租赁行诉被申请人临沧市临翔区建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区文涛建筑工程设备租赁行于2017年9月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人临沧市临翔区建筑公司的银行存款28万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人长沙市芙蓉区文涛建筑工程设备租赁行以其在中国平安财产保险股份有限公司处投保的限额为28万元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（12004093****12）。
本院认为，申请人长沙市芙蓉区文涛建筑工程设备租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临沧市临翔区建筑公司的银行存款28万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费1920元，由申请人长沙市芙蓉区文涛建筑工程设备租赁行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭 维
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终296号
上诉人（原审原告）：陆建斌，男，1979年7月2日出生，汉族，山西省左云县人，无业，
委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人：卫利功，职务总经理。
委托诉讼代理人：贾希忠，男，1973年9月15日出生，汉族，山西省朔城区人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长。
上诉人（原审被告）：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人：卫利功，职务总经理。
委托诉讼代理人：贾希忠，男，1973年9月15日出生，汉族，山西省朔城区人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住朔城区北街10号20室。
芍药花公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实与理由：陆建斌已超过法律规定的仲裁时效期间，属于丧失胜诉权。一审法院在陆建斌确已超过仲裁法定期间，又无不可抗力或其他正当理由的情况下，判由用人单位承担其经济补偿金，显然不当。
陆建斌辩称：上诉人陆建斌与芍药花公司因劳动关系及相关费用的补偿支付问题发生争议后及时进行仲裁并开始诉讼并未超过时效期间。芍药花公司的全部上诉理由不足，应予驳回。
陆建斌的上诉请求：一、维持原审判决的第一、二、三项。二、撤销原审判决的第四项，判令芍药花公司为陆建斌补缴各种社会保险费和住房公积金、支付2008年1月以后未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资的差额48574元。事实与理由：支付未签订书面劳动合同的双倍工资属于劳动报酬范围，在劳动关系存续期间不受一审时效期间的限制。原判决以超仲裁时效为由驳回诉讼请求是错误的。一审法院认为补缴各种社会保险费、住房公积金，不属人民法院审理民事案件的范围，与法律规定不符。
芍药花公司辩称：陆建斌的诉讼请求不符合事实和法律规定，应予驳回。
陆建斌向一审法院起诉请求：1、确认双方于2016年3月31日前存在事实劳动关系，2016年3月31日芍药花公司违法解除劳动合同。2、判令芍药花公司为陆建斌补缴各种社会保险、住房公积金或者赔偿未缴纳各种保险、住房公积金造成的损失46500元。3、判令芍药花公司支付陆建斌未签订书面劳动合同和超过一年未签订无固定期限劳动合同应支付给陆建斌的双倍工资690000元和加班费663195元。4、责令芍药花公司向陆建斌出具解除劳动合同通知书，支付陆建斌违法解除劳动合同的赔偿金120000元，共计1519695元。
一审法院认定的事实：陆建斌于2008年7月到芍药花公司开始工作，双方并未签订劳动合同。陆建斌在芍药花公司工作期间，芍药花公司未拖欠陆建斌的工资。2016年3月31日，芍药花公司口头通知与陆建斌解除劳动合同。陆建斌认为芍药花公司违法解除劳动合同，2016年4月12日，陆建斌向山阴县仲裁委员会提出仲裁申请，当日，仲裁委员会作出不予受理案件通知书。
一审法院认为，陆建斌在芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。双方均未能提供证据证明陆建斌在芍药花公司工作的年限及陆建斌在2016年3月前12个月的平均工资，故工资年限以陆建斌陈述为依据，陆建斌的工资收入以2015年度统筹地区职工年平均工资52960元计算。芍药花公司未经法定程序解除与陆建斌的劳动关系，故应支付陆建斌经济赔偿金70613元（从2008年7月至2016年3月止计算，即52960元÷12个月×8个月×2=70613元）。陆建斌要求芍药花公司因未订立书面合同应支付双倍工资的诉讼请求，由于该请求超过了法律规定的一年仲裁时效期间，故不予支持，应予以驳回。关于加班工资，陆建斌未提供加班证据，故对这一请求不予支持。陆建斌要求芍药花公司补缴社会保险费用等，一审法院认为，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院审理民事案件的范围，应由劳动部门予以解决。陆建斌要求芍药花公司赔偿未缴纳社会保险等造成的损失，这也有待劳动部门作出决定后才可以确定，本案中陆建斌没有提交证据，不予支持。陆建斌未要求继续履行合同，且根据客观情况也无法继续履行合同，故应解除双方之间的劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、2008年7月至2016年3月31日期间，陆建斌与芍药花公司存在劳动关系。二、解除陆建斌与芍药花公司的劳动关系。并由芍药花公司在本判决生效之日起10日内出具解除劳动合同的证明。三、芍药花公司在本判决生效之日起30日内支付陆建斌经济赔偿金70613元。四、驳回陆建斌的其他诉讼请求。案件受理费10元，由芍药花公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，1.上诉人陆建斌的仲裁申请是否超过仲裁时效期间。2.上诉人陆建斌主张的各项社会保险、双倍工资的差额是否予以支持。关于焦点一，上诉人陆建斌在上诉人芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，双方的权利义务应受法律保护。上诉人芍药花公司在一审期间未就上诉人陆建斌的请求已超过仲裁时效提出抗辩主张。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人芍药花公司未提交新的证据证明上诉人陆建斌的诉请确已过仲裁时效，且其在二审行使抗辩权不符合法律规定，故上诉人芍药花公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于焦点二，根据《社会保险法》的有关规定，缴纳社会保险费带有社会公共管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，原判决对此认定并无不当。上诉人陆建斌主张的双倍工资差额，明显超过《劳动争议调解仲裁法》规定的申请时效期间，且未能举证证明存在时效中断或中止之情形，亦无相应的事实依据和法律依据，原判对此认定并无不当。
综上所述，上诉人芍药花公司、上诉人陆建斌所提的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费30元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担20元，上诉人陆建斌各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 泽
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终296号上诉人（原审原告）：陆建斌，男，1979年7月2日出生，汉族，山西省左云县人，无业，委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省山阴县芍药沟村村西。法定代表人：卫利功，职务总经理。委托诉讼代理人：贾希忠，男，1973年9月15日出生，汉族，山西省朔城区人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长。上诉人（原审被告）：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省山阴县芍药沟村村西。法定代表人：卫利功，职务总经理。委托诉讼代理人：贾希忠，男，1973年9月15日出生，汉族，山西省朔城区人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住朔城区北街10号20室。芍药花公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实与理由：陆建斌已超过法律规定的仲裁时效期间，属于丧失胜诉权。一审法院在陆建斌确已超过仲裁法定期间，又无不可抗力或其他正当理由的情况下，判由用人单位承担其经济补偿金，显然不当。陆建斌辩称：上诉人陆建斌与芍药花公司因劳动关系及相关费用的补偿支付问题发生争议后及时进行仲裁并开始诉讼并未超过时效期间。芍药花公司的全部上诉理由不足，应予驳回。陆建斌的上诉请求：一、维持原审判决的第一、二、三项。二、撤销原审判决的第四项，判令芍药花公司为陆建斌补缴各种社会保险费和住房公积金、支付2008年1月以后未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资的差额48574元。事实与理由：支付未签订书面劳动合同的双倍工资属于劳动报酬范围，在劳动关系存续期间不受一审时效期间的限制。原判决以超仲裁时效为由驳回诉讼请求是错误的。一审法院认为补缴各种社会保险费、住房公积金，不属人民法院审理民事案件的范围，与法律规定不符。芍药花公司辩称：陆建斌的诉讼请求不符合事实和法律规定，应予驳回。陆建斌向一审法院起诉请求：1、确认双方于2016年3月31日前存在事实劳动关系，2016年3月31日芍药花公司违法解除劳动合同。2、判令芍药花公司为陆建斌补缴各种社会保险、住房公积金或者赔偿未缴纳各种保险、住房公积金造成的损失46500元。3、判令芍药花公司支付陆建斌未签订书面劳动合同和超过一年未签订无固定期限劳动合同应支付给陆建斌的双倍工资690000元和加班费663195元。4、责令芍药花公司向陆建斌出具解除劳动合同通知书，支付陆建斌违法解除劳动合同的赔偿金120000元，共计1519695元。一审法院认定的事实：陆建斌于2008年7月到芍药花公司开始工作，双方并未签订劳动合同。陆建斌在芍药花公司工作期间，芍药花公司未拖欠陆建斌的工资。2016年3月31日，芍药花公司口头通知与陆建斌解除劳动合同。陆建斌认为芍药花公司违法解除劳动合同，2016年4月12日，陆建斌向山阴县仲裁委员会提出仲裁申请，当日，仲裁委员会作出不予受理案件通知书。一审法院认为，陆建斌在芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。双方均未能提供证据证明陆建斌在芍药花公司工作的年限及陆建斌在2016年3月前12个月的平均工资，故工资年限以陆建斌陈述为依据，陆建斌的工资收入以2015年度统筹地区职工年平均工资52960元计算。芍药花公司未经法定程序解除与陆建斌的劳动关系，故应支付陆建斌经济赔偿金70613元（从2008年7月至2016年3月止计算，即52960元÷12个月×8个月×2=70613元）。陆建斌要求芍药花公司因未订立书面合同应支付双倍工资的诉讼请求，由于该请求超过了法律规定的一年仲裁时效期间，故不予支持，应予以驳回。关于加班工资，陆建斌未提供加班证据，故对这一请求不予支持。陆建斌要求芍药花公司补缴社会保险费用等，一审法院认为，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院审理民事案件的范围，应由劳动部门予以解决。陆建斌要求芍药花公司赔偿未缴纳社会保险等造成的损失，这也有待劳动部门作出决定后才可以确定，本案中陆建斌没有提交证据，不予支持。陆建斌未要求继续履行合同，且根据客观情况也无法继续履行合同，故应解除双方之间的劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、2008年7月至2016年3月31日期间，陆建斌与芍药花公司存在劳动关系。二、解除陆建斌与芍药花公司的劳动关系。并由芍药花公司在本判决生效之日起10日内出具解除劳动合同的证明。三、芍药花公司在本判决生效之日起30日内支付陆建斌经济赔偿金70613元。四、驳回陆建斌的其他诉讼请求。案件受理费10元，由芍药花公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，1.上诉人陆建斌的仲裁申请是否超过仲裁时效期间。2.上诉人陆建斌主张的各项社会保险、双倍工资的差额是否予以支持。关于焦点一，上诉人陆建斌在上诉人芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，双方的权利义务应受法律保护。上诉人芍药花公司在一审期间未就上诉人陆建斌的请求已超过仲裁时效提出抗辩主张。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人芍药花公司未提交新的证据证明上诉人陆建斌的诉请确已过仲裁时效，且其在二审行使抗辩权不符合法律规定，故上诉人芍药花公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于焦点二，根据《社会保险法》的有关规定，缴纳社会保险费带有社会公共管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，原判决对此认定并无不当。上诉人陆建斌主张的双倍工资差额，明显超过《劳动争议调解仲裁法》规定的申请时效期间，且未能举证证明存在时效中断或中止之情形，亦无相应的事实依据和法律依据，原判对此认定并无不当。综上所述，上诉人芍药花公司、上诉人陆建斌所提的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费30元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担20元，上诉人陆建斌各负担10元。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月三十一日书记员 李 泽
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执522号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
负责人郑丁智，该行行长。
被执行人涂永业。
被执行人林琼花。
被执行人涂志东。
被执行人姚秀月。
被执行人涂志泰。
被执行人温淑尽。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人涂永业、林琼花、涂志东、姚秀月、涂志泰、温淑尽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4079号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林鸿志