wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）川刑初字第264号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某。系被害人。
被告人刘某，无业。1999年8月13日因犯放火罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2003年11月11日刑满释放。2006年5月16日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2007年10月18日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2009年8月17日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年2月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第214号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邵某又以要求被告人刘某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月7日一并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邵某、被告人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某于2014年2月4日17时许，酒后乘坐肖某驾驶的淄博市淄川区通峨庄的公交车行驶至黑旺镇双宿村处时，无故将肖某驾驶的公交车的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，被砸坏的玻璃价值2400元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某任意毁损他人财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人邵某诉称被告人刘某的犯罪行为给其造成巨大的经济损失，要求被告人刘某赔偿其车辆损失费用3000元整。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。对民事部分表示同意赔偿，但没有经济能力。
经审理查明，2014年2月4日17时许，被告人刘某酒后乘坐肖某驾驶的淄博市淄川区淄川通峨庄的公交车行驶至淄川区黑旺镇双宿村处时，无故将肖某驾驶的公交车的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，被砸坏的玻璃价值2400元。经查，该公交车的实际车主是邵某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈述。被害人邵某证实其女婿肖某说一个醉汉把汽车的前挡风玻璃砸烂了，其就打110报了警，并证实该车辆是其的；（2）证人证言。证人肖某证实其给邵某开淄川通峨庄的公共汽车，一个醉汉在黑旺镇双宿村下车后无故将汽车的前挡风玻璃用石头砸烂了，其就告诉了邵某，邵某打110报了警，其开车把那个醉汉拉到了峨庄派出所，与证人李某证言相互吻合；（3）书证。发破案说明及受案说明证实本案的案发系2014年2月4日17时30分，公安机关接报警称一个醉汉将公交车的前挡风玻璃给砸烂了，报警人并将该醉汉扭送到了公安机关。经查，该醉汉系被告人刘某，其对无故砸烂车玻璃的犯罪事实供认不讳；机动车行驶证复印件及照片证实涉案被砸车辆的情况；起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书及劳动教养决定书证实被告人刘某曾因犯罪受过刑事处罚以及刑罚执行情况，并证实被告人刘某因盗窃被劳动教养的情况；办案说明证实未找到被告人刘某砸公交车玻璃所用的石头；户籍证明证实被告人刘某作案时已达到完全刑事责任年龄；（4）鉴定意见。认定被毁坏物品的修复（损失）价值为2400元；（5）被告人供述和辩解。被告人刘某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邵某造成经济损失2400元，并有鉴定意见为证。附带民事诉讼原告人邵某要求被告人刘某赔偿其他损失600元无证据支持，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某任意损毁公私财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后能够如实交代所犯罪行，可从轻处罚。被告人刘某曾因犯罪受过刑事处罚，并因盗窃多次被劳动教养，仍不思悔改，酌定从重处罚。被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邵某造成的经济损失，被告人刘某应该予以赔偿。附带民事诉讼原告人邵某的诉讼请求中部分无证据支持，对该部分不予采纳，其他诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月5日起至2014年12月4日止。）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人邵某经济损失共计人民币2400元，于判决生效之日起十日内付清（由本院过付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年八月一日
代理书记员 司丽俊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00359号
原告：胡怡安，男，1944年4月25日出生，汉族，居民，住东至县。
委托代理人：胡壮志，居民。（系胡怡安儿子）
被告：朱金良，男，左右，汉族，居民，住东至县。
本院在审理原告胡怡安与被告朱金良民间借贷纠纷一案中，原告胡怡安于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡怡安撤回起诉。
案件受理费250元，由原告胡怡安减半负担。
审判员 苏香红
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 希
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第18号
原告廉舒然。
法定代理人廉志军（原告父亲）。
被告大连市公安局沙河口分局。
法定代表人张福久，局长。
委托代理人管洪林，该局副局长。
委托代理人王涛，该局法制大队副大队长。
本院在审理原告廉舒然与被告大连市公安局沙河口分局履行法定职责一案中，原告于2014年6月18日以庭外协调为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告廉舒然撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，本院退回25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 丹
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第31号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马阿西，女，回族，生于1995年6月20日，身份证号：6229211995********，小学文化程度，农民，甘肃省临夏县人，户籍所在地：临夏县，现住和政县。无前科。2014年3月12日因涉嫌盗窃罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人马阿西犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马小云出庭支持公诉，被告人马阿西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马阿西与被害人马某某系亲属关系。2014年3月6日，马阿西到临夏县榆林乡榆林村尕新庄社马某某家做客，期间马阿西看见马某某从写字台抽屉里的一包现金里取了一张100元的现金，并发现钥匙就放在他家的炕上，遂产生盗窃念头。3月9日16时许，马阿西趁马某某及其家人外出之际，找出钥匙打开写字台抽屉，盗窃现金49900元，随即逃离马某某家。3月11日晚马阿西返回娘家时被马某某等人找见，并将被盗现金返还给了马某某。次日，被告人马阿西被公安民警抓获。
另查明，被告人马阿西现已怀孕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、现场勘查及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马阿西无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金49900元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人马阿西能如实供述其犯罪事实，认罪态度好。其与受害人系亲属关系，案发后，将所盗现金全部返还给受害人，取得了受害人的谅解。综上，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马阿西犯盗窃罪，判处管制两年，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一四年七月十八日
书记员 韩 英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5086号
原告张永林，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告蒋运鸿，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告张永林诉被告蒋运鸿民间借贷纠纷一案过程中，原告张永林于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张永林负担。
审判员 杨冰涛
二〇一五年八月十一日
书记员 彭章梅
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终279号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市金创达贸易有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：陈耀武。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市金创达贸易有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第261号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第261号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林洁明
审判员 翁晓红
审判员 姚焕丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 姚晓銮
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执12号
徐珍珍：
你与胡义成民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计150000元。
二、负担案件申请执行费2150元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电�：2511110
二〇一七年一月四日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0920号
原告赵德宝。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杨中华。
被告上海九盛汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号774号。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路859号中信广场2505、2506室。
负责人张建，系该公司总经理。
委托代理人滕红兵，上海松岚律师事务所律师。
原告赵德宝与被告杨中华、上海九盛汽车运输有限公司（以下简称九盛公司）、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵德宝的委托代理人包小丽、被告杨中华开庭到庭参加诉讼。被告九盛公司法定代表人、被告保险公司的委托代理人滕红兵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日7时00分许，杨中华驾驶沪D×××××号重型半挂车及沪H×××××号重型集装箱半挂货车，沿340省道由东向西方向行驶，行至340省道句容市天王镇下余桥村地段处，与前方同向行驶的赵德宝所驾皖19640**号变型拖拉机发生追尾碰撞交通事故，致路边树木、护栏损坏，致赵德宝受伤。该事故经句容市公安局交巡警大队认定，杨中华负此事故的全部责任，赵德宝不承担此事故的责任。后原告被送往医院治疗。现起诉要求三被�赔偿原告赵德宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、鉴定费各项损失共计人民币41541.25元。
被告杨中华辩称，对事故发生的事实及责任认定情况没有异议，事故发生后被告垫付25000元，其中给付原告5000元现金。
被告保险公司书面辩称，对事故事实及责任认定由法院依法审核，对原告合理合法的损失，同意在保险限额内依法赔付；医疗费要求扣除非医保用药，护理费认可30元／天，交通费由法院酌定，对于住院伙食补助费、误工费、施救费、鉴定费不予赔付。
经审理查明：2015年7月13日7时00分许，杨中华驾驶沪D×××××号重型半挂车及沪H×××××号重型集装箱半挂货车，沿340省道由东向西方向行驶，行至340省道句容市天王镇下余桥村地段处，与前方同向行驶的赵德宝所驾皖19640**号变型拖拉机发生追尾碰撞交通事故，致路边树木、护栏损坏，致赵德宝受伤。2014年7月15日，公安机关出具道路交通事故认定书，认定杨中华负此事故的全部责任，赵德宝不承担此事故的责任。事发后，原告赵德宝被送往句容市人民医院住院治疗，原告伤情被诊断为：脑震荡，住院9天，治疗期间原告支付医疗费4751.25元。被告杨中华为原告垫付现金5000元。另原告支付施救费500元。2015年9月1日，原告向本院提起诉讼。2015年11月24日，经本院委托，江苏大学司法鉴定所就原告误工期限、营养期限、护理期限出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人赵德宝因车祸致蛛网膜下腔出血等损伤，其误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天，原告为此支付鉴定费1520元。
另查明，被告杨中华系沪D×××××号重型半挂车实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
还查明，原告赵德宝受伤前从事道路营运工作。
以上事实，有原告提交的事故认定书、杨中华驾驶证、行驶证、保单、句容市人民医院病历、江苏省人民医院病历、出院记录、医疗费票据、江苏大学司法鉴定意见书、鉴定费票据、句容市天王镇唐陵村民委员会出具的证明、施救费票据，被告杨中华出具的收条及到庭双方当事人及其委托代理人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权、财产权受法律保护。沪D×××××号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。经本院审核，确定原告赵德宝的损失为：医疗费4751.25元、住院伙食补助费180元（计算9天，20元／天）、营养费1500元（计算60天，25元／天）、护理费4200元（计算60天，70元／�）、误工费16200元（计算180天，本院酌定90元／天）、施救费500元、交通费酌定为300元，以上合计27631.25元。上述损失被告保险公司在交强险责任限额范围内全部赔偿给原告。因被告杨中华已垫付5000元，原告应予返还，此款从被告保险公司赔偿给原告的款项中直接扣减给被告杨中华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵德宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、�理费、误工费、交通费、施救费各项损失共计人民币22631.25元；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内返还被告杨中华垫付款人民币5000元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，以上合计1720元，由被告杨中华负担（此款原告已预交1720元，被告杨中华于本判决生效后十日内给付原告1720元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 鲁苗苗
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第6号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2014年12月21日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及书记员周晨璟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日0时58分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为鄂a×××××的长安牌非营运小型轿车沿杭州经济技术开发区天城东路由西向东行驶，至银沙路口以西约100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某的呼气酒精含量为109mg／100ml；后经血液酒精含量检测，被告人陈某血液中酒精含量达105mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人陈某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告、现场呼气酒精测试单，执法现场视频光盘及现场照片，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证查询、被告人陈某的身份证明、查获经过情况说明、情况说明和被告人陈某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪情节轻微，认罪态度较好，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林国龙
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 练一鎏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05092号
上诉人（原审被告）万载县溢彩贸易有限公司，住所地江西省宜春市万载县潭埠镇潭埠街。
法定代表人林智，总经理。
被上诉人（原审原告）刘守望。
上诉人万载县溢彩贸易有限公司与被上诉人刘守望定作合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第2578-1号民事裁定，向本院上诉称，本案应为购销合同纠纷而非定作合同纠纷，双方没有关于合同履行地或者交货地明确约定，只能由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销浏阳市人民法院（2015）浏民初字第2578-1号民事裁定，将本案移送至江西省万载县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未签订书面合同，对合同履行地没有明确的约定。被上诉人（原审原告）刘守望的诉讼请求为支付货款，双方争议的标的为上诉人（原审被告）万载县溢彩贸易有限公司是否应支付货款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人刘守望所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第05092号上诉人（原审被告）万载县溢彩贸易有限公司，住所地江西省宜春市万载县潭埠镇潭埠街。法定代表人林智，总经理。被上诉人（原审原告）刘守望。上诉人万载县溢彩贸易有限公司与被上诉人刘守望定作合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第2578-1号民事裁定，向本院上诉称，本案应为购销合同纠纷而非定作合同纠纷，双方没有关于合同履行地或者交货地明确约定，只能由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销浏阳市人民法院（2015）浏民初字第2578-1号民事裁定，将本案移送至江西省万载县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未签订书面合同，对合同履行地没有明确的约定。被上诉人（原审原告）刘守望的诉讼请求为支付货款，双方争议的标的为上诉人（原审被告）万载县溢彩贸易有限公司是否应支付货款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人刘守望所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一五年八月三十一日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第215号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人杜长福，青山泉计划生育服务站站长。
委托代理人徐猛，青山泉计划生育服务站副站长。
被申请人赵龙梅。
被申请人钟义明。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人赵龙梅、钟义明在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2013年11月13日生育第二胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年2月7日作出贾计征决字（2015102）0032号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人赵龙梅、钟义明征收社会抚养费119184元，并于次日向二被申请人送达。被申请人赵龙梅、钟义明在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年8月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人徐猛到庭参加了听证，被申请人赵龙梅、钟义明经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人赵龙梅、钟义明超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2015102）0032号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 锋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 薇
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1326号
原告：王福强，男，1968年10月17日出生，苗族，思南县第六中学教师，住思南县，现住思南县。
被告：文龙，男，1967年1月28日出生，苗族，居民，住思南县。
被告：冉启明，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住思南县。
原告王福强与被告文龙、冉启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福强到庭参加诉讼，被告文龙、冉启明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王福强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款28万元，并从2016年5月26日起按月息2%计息至借款还清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告以投资商业急需资金周转为由向原告借款28万元，约定按月息2%计算利息，借款期限为三个月左右。二被告于2016年5月26日向原告出具借条一张，明确借款时间为2016年5月26日至2016年8月5日，借款金额为293060元（含借款本金28万元及按月息2%计算借款95天的利息13060元）。然而约定的还款时间届满后，经原告多次催收，二被告一再拖延，拒绝还本付息。
被告文龙、冉启明未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，原告王福强提供的借据一份、银行转账凭证六份、个人账户明细账查询单一份，符合证据“三性”特征，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告文龙、冉启明因投资商业需资金周转，与原告王福强协商借款280000元并共同出具借条一份，借条载明借款金额为293060元，约定2016年8月5日归还，口头约定月息2%。借条出具后，原告王福强分三次通过银行转账方式交付二被告人民币280000元。借款期限到后，经原告催收，二被告向原告支付了50000元，其余本息至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告文龙、冉启明应当偿还借款，故对原告王福强要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告实际出借金额为280000元，本案借款本金应为280000元。关于二被告借期到后支付的50000元的定性问题，原告自认该款系被告于2016年9月支付，利息为10000元，其余作为偿还的本金，原告自认的事实符合本地民间借贷的交易习惯及双方利息约定，予以认定，故二被告尚应偿还的借款本金应为240000元。关于双方利息约定问题，二被告出具借条的时间为2016年5月26日，约定的还款期限为2016年8月5日，此期间的利息约定为13060元，由此可以推算双方口头约定的月利率为2%，且该约定不违反法律规定，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，予以支持。原告自认被告于2016年9月已支付利息10000元，根据双方约定的利息标准，可推算为双方系结算自2016年8月6日至2016年9月30日期间的利息，故二被告尚应支付的利息具体为：从借款之日至2016年8月5日期间的利息为13060元；从2016年10月1日至履行完毕之日期间，则以240000元为基数，按月利率2%的标准计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告文龙、冉启明偿还原告王福强借款本金人民币240000元。
二、由被告文龙、冉启明支付原告王福强从借款之日至2016年8月5日期间的利息人民币13060元。
三、由被告文龙、冉启明支付原告王福强以240000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年10月1日至履行完毕之日的利息。
上列执行事项，限本判决生效之日起十日内履行。
被告文龙、冉启明如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5842元，减半收取2921元，由被告文龙、冉启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 周宗荣
二〇一七年九月十二日
书记员 廖万龙
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1988号
原告：王某。
委托代理人：胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：边某。
原告王某与被告边某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡永建，被告边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2000年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育二子，长子取名边茂淳、次子取名边茂臻。婚后，原、被告感情一般，自2006年开始，夫妻感情开始不好�2010年开始恶化，被告经常对原告实施家庭暴力、殴打原告，2015年7月21日，原、被告开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，因此起诉，请求判令原、被告离婚，婚生男孩没人抚养一个，财产依法分割，被告赔偿原告精神损失5万元。
被告边某辩称，原告所述不属实，而且严重违背事实。2000年认识至××××年结婚，感情不仅是有的，也是相互了解的。婚后生育二子，感情一直很好，由于婚后家庭一些琐事，夫妻之间有拌嘴现象。2014年我从工作单位辞职后，因改变了原来的生活习惯，思想有点波动，有些事言语上行动上有过激行为。两人在一起做生意，难免发生口舌。现原、被告夫妻感情并未完全破裂，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在兖州民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情较�。××××年××月××日，婚生一对双胞胎男孩子，长子取名边茂淳，次子取名边茂臻。因被告边某在兖矿集团37处上班，平时回家次数较少，照顾两个孩子的责任落在原告的的身上，为了生计，原告在两路孩子入托后，做起了早点生意。自2006年开始，二人因生活琐事，时有发生吵闹。2015年6月7日、7月21日原、被告再次发生争吵并厮打，至原告受伤，原、被告开始分居生活。2015年8月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案经调解未果。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证复印件及原、被告的陈述认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，并生有二子。婚后生活中因生活琐事发生矛盾属夫妻之间正常现象，只要夫妻之间相互理解，加强沟通与交流，就可化解矛盾。现原、被告夫妻感情并未完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告边某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱前前
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第311号
原告刘喜福。
委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁万丰房地产开发有限公司。
法定代表人孙玺珉。系本公司经理。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
本院在审理原告刘喜福诉被告丰宁万丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告刘喜福撤回起诉。
案件受理费1175.00元，由原告承担。
审判长 扈广洲
审判员 邹凤和
审判员 李 沈
二〇一四年五月二十二日
书记员 姜 涛
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第158号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘甲某，男，1980年8月27日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学肄业文化。因犯盗窃罪于1999年被本院判处有期徒刑六年。现又因涉嫌盗窃罪，于2014年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公�诉（2014）107号起诉书指控被告人刘甲某犯盗窃罪，于2014年08月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年08月11日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人刘甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
1.2014年3月26日凌晨4时许，被告人刘甲某伙同刘乙某（身份未查清）窜至茶陵县城关镇云阳街名扬宾馆后面消防楼梯处，从消防楼梯处攀爬至该宾馆6308房间内盗窃TCL牌液晶电视机一台。盗窃后刘乙某分给刘甲某400元，被盗电视机由刘乙某负责处理。
2.2014年3月27日凌晨4时许，被告人刘甲某伙同刘乙某窜至茶陵县城关镇云阳街名扬宾馆后面消防楼梯处，从消防楼梯处攀爬至该宾馆6208房间内盗窃TCL牌液晶电视机一台。盗窃后刘乙某分给刘甲某600元，被盗电视机由刘乙某负责处理。
3.2014年3月30日凌晨，被告人刘甲某伙同刘乙某窜至茶陵县城关镇云阳街名扬宾馆后面消防楼梯处，从消防楼梯处攀爬至该宾馆6308房间内盗窃TCL牌液晶电视机和电脑主机各一台。盗窃后刘乙某分给刘甲某900元，被盗电视机、电脑主机由刘乙某负责处理。
经鉴定：上述被盗的三台电视机及一台电脑主机的价值为3780元。
上述事实，被告人刘甲某在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘甲某的供述；被害人冉某的陈述；证人巫某某、陈某某、谭某某的证言；价格鉴定结论书；抓获经过、刑事判决书、户籍证明、办案说明；检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录；作案视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘甲某到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人刘甲某非法所得的赃款，依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
二、对被告人刘甲某非法所得的赃款人民币一千九百元，依法予以追缴，返还给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年04月07日起至2014年12月06日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李温鑫
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2201号
原告赵德生，男，汉族，1972年8月13日出生，住濮阳市濮阳县城关镇火神庙街，公民身份号码4109281972********。
被告张勇涛，男，汉族，1983年3月24日出生，住濮阳市华龙区胜利东路办事处戚城屯村*组，公民身份号码4109011983********。
被告葛万选，男，汉族，1981年10月3日出生，住濮阳市清丰县马村乡卢店村*排，公民身份号码4109221981********。
委托代理人张勇涛，男，汉族，1983年3月24日出生，住濮阳市华龙区胜利东路办事处戚城屯村*组，公民身份号码4109011983********。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
组织机构代码78508135－6。
代表人刘保国，该公司经理。
委托代理人谢永鹏，该公司法律顾问。
原告赵德生与被告张勇涛、葛万选、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德生，被告张勇涛并作为被告葛万选的委托代理人，被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司的委托代理人谢永鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，被告张勇涛驾车与原告赵德生驾车相撞，造成原告赵德生车辆受损。事故车辆在被告保险公司投有保险。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失12619元，评估费600元，共计13219元。
被告张勇涛、葛万选辩称，要求保险公司承担全部赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司辩称，该事故车辆豫J900**号车在被告保险公司处投保有交强险，关于财产损失，被告保险公司同意在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿，超出部分，被告保险公司不予赔偿。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于被告保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年2月17日23时50分许，被告张勇涛驾驶豫J900**号车在濮阳市京开路第二中学对面与原告赵德生驾驶豫JAC7**号车相撞，造成原告赵德生车辆损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出第0817460号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张勇涛负事故的同等责任，原告赵德生负事故同等责任。
另查明，原告赵德生系豫JAC7**号车所有人，其委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对涉案交通事故造成其车辆损失进行鉴定，该公司出具濮正鉴（2014）1048号鉴定评估结论书，意见为该车估损总值为12619元，原告花费评估费600元。
还查明，被告张勇涛驾驶的J90054号车在被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告张勇涛负事故的同等责任，原告赵德生负事故同等责任。该结论并无不当，本院予以采纳。被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司作为涉案事故车辆交强险承保人，应在保险赔偿限额范围内对其所承保的涉案事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。
关于原告赵德生的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、车辆损失12619元。根据濮阳正大资产鉴定评估有限公司对涉案交通事故造成原告车辆损失出具的濮正鉴（2014）1048号鉴定评估结论书确认。
8、鉴定费600元。根据原告提交的鉴定费票据确认。
综上，原告赵德生因本次事故所受各项损失共计13219元，在涉案事故车辆所投交强险赔偿限额范围内，由被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司全部向原告赔偿。原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司对其辩称意见未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司支付原告赵德生赔偿款13219元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵德生的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一四年五月八日
书记员 逯瑞芳
第页
第页
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第2201号原告赵德生，男，汉族。被告张勇涛，男，汉族。被告葛万选，男，汉族。委托代理人张勇涛，男，汉族。被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。委托代理人谢永鹏，该公司法律顾问。原告赵德生与被告张勇涛、葛万选、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德生，被告张勇涛并作为被告葛万选的委托代理人，被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司的委托代理人谢永鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月17日，被告张勇涛驾车与原告赵德生驾车相撞，造成原告赵德生车辆受损。事故车辆在被告保险公司投有保险。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失12619元，评估费600元，共计13219元。被告张勇涛、葛万选辩称，要求保险公司承担全部赔偿责任。被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司辩称，该事故车辆豫J900**号车在被告保险公司处投保有交强险，关于财产损失，被告保险公司同意在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿，超出部分，被告保险公司不予赔偿。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于被告保险公司赔偿范围。经审理查明，2014年2月17日23时50分许，被告张勇涛驾驶豫J900**号车在濮阳市京开路第二中学对面与原告赵德生驾驶豫JAC7**号车相撞，造成原告赵德生车辆损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出第0817460号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张勇涛负事故的同等责任，原告赵德生负事故同等责任。另查明，原告赵德生系豫JAC7**号车所有人，其委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对涉案交通事故造成其车辆损失进行鉴定，该公司出具濮正鉴（2014）1048号鉴定评估结论书，意见为该车估损总值为12619元，原告花费评估费600元。还查明，被告张勇涛驾驶的J90054号车在被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告张勇涛负事故的同等责任，原告赵德生负事故同等责任。该结论并无不当，本院予以采纳。被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司作为涉案事故车辆交强险承保人，应在保险赔偿限额范围内对其所承保的涉案事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。关于原告赵德生的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：1、车辆损失12619元。根据濮阳正大资产鉴定评估有限公司对涉案交通事故造成原告车辆损失出具的濮正鉴（2014）1048号鉴定评估结论书确认。8、鉴定费600元。根据原告提交的鉴定费票据确认。综上，原告赵德生因本次事故所受各项损失共计13219元，在涉案事故车辆所投交强险赔偿限额范围内，由被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司全部向原告赔偿。原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司对其辩称意见未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司支付原告赵德生赔偿款13219元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵德生的其他诉讼请求。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，由被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 炜二〇一四年五月八日书记员 逯瑞芳第4页第3页
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第368号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人戴某某（别名代某某），男，1985年6月15日出生，身份证号码4101011985********，汉族，大专毕业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月16日被新密市公安局刑事拘留，同年12月23日被新密市公安局取保候审。2014年5月28日被新密市人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
辩护人王培，河南京原律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人王培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年12月16日1时38分许，被告人戴某某醉酒后驾驶豫AR10**号轿车，由东向西行驶到东大街与新惠街交叉口时，与史某某驾驶豫A012**号小客车由西向北左转弯掉头相撞，相撞后戴某某驾驶豫AR10**号轿车撞住公路中心护栏，又撞到公路南侧停车位停放的豫AAV3**号轿车、豫A1JS**号小客车，致张某甲、张某乙受伤，造成伤二人、车损四台、交通设施损坏的交通事故，戴某某负此事故的主要责任。事故民警到达现场时，发现戴某某满身酒气，遂将其当场控制，并带至新密市第一人民医院进行抽血。抽血后，民警将戴某某静脉血封装送检。经检验鉴定，戴某某血液中乙醇含量为161.47mg／100ml。被告人戴某某于2013年12月16日被传唤到案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人戴某某供述，证人张某甲、张某乙、史某某、周某某、蔡某某证言，交通事故现场勘查笔录，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，赔偿协议，谅解书，到案经过等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人戴某某的刑事责任。
被告人戴某某对上述指控事实无异议。其辩护人辩称，被告人戴某某有自首情节，赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年12月16日1时38分许，被告人戴某某醉酒后驾驶豫AR10**号轿车，由东向西行驶到新密市东大街与新惠街交叉口时，与史某某驾驶豫A012**号小客车由西向北左转弯掉头相撞，相撞后戴某某驾驶豫AR10**号轿车撞住公路中心护栏，又撞到公路南侧停车位停放的豫AAV3**号轿车、豫A1JS**号小客车，致张某甲、张某乙受伤，造成伤二人、车损四台、交通设施损坏的交通事故，戴某某负此事故的主要责任。事故民警到达现场时，发现戴某某满身酒气，遂将其当场控制，并带至新密市第一人民医院进行抽血。抽血后，民警将戴某某静脉血封装送检。经检验鉴定，戴某某血液中乙醇含量为161.47mg／100ml。被告人戴某某于2013年12月16日被传唤到案。案发后被告人戴某某对本案受伤人员及车辆进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人戴某某供述，证实2013年12月16日1时38分许，其醉酒后驾驶豫AR10**号轿车，由东向西行驶到新密市东大街与新惠街交叉口时，与一辆丰田越野车左转弯掉头时相撞，之后其驾驶的车辆又撞住了道路中心隔离护栏后，又撞住了路南边停放的两辆车。其赶紧下车查看，丰田越野车司机拨打了110和120电话，一会儿救护车和警察就赶到了现场，其有C1驾驶证。
2、证人史某某、张某乙、张某甲证言，证实史某某驾驶丰田越野车与被告人戴某某驾驶的豫AR10**号轿车相撞的经过。
3、证人蔡某某、周某某证言，证实其将车停放在路边被被告人戴某某驾驶的车辆碰撞的情况。
4、车辆行驶证、驾驶证，证实被告人戴某某有驾驶证，其驾驶的车辆有车辆行驶证。
5、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证实发生交通事故后现场状况。
6、道路交通事故认定书，证实戴某某负交通事故的主要责任。
7、血醇鉴定意见书，证实戴某某案发时血液中乙醇含量为161.47mg／100ml。
8、诊断证明书，证实张某乙、张某甲因交通事故受伤。
9、交通事故损失估价结论书、定损单，证实被撞车辆损失的程度。
10、收到条、谅解书，证实被告人戴某某已赔偿被撞车辆和人员，得到谅解。
11、到案经过，证实戴某某系被当场传唤到案。
12、户籍证明，证实被告人戴某某的个人基本情况。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇的含量为161.47mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
关于其辩护人辩称，被告人戴某某有自首情节，赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见，经查证，被告人戴某某在交通事故发生后，明知对方司机报警，明知自己醉酒驾驶的行为会受到处罚的情况下，在现场等待，在警察到来后，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后已赔偿被撞的车辆和人员，得到谅解，无前科，对上述辩护意见予以采信。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
被告人戴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 马 玲
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 宋 臣 借 款 合 同 纠 纷 执 行 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第81号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
被执行人宋臣，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人宋臣借款合同纠纷执行一案，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请中止执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一五年十二月三日
书记员 张 葳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初41号
原告：鹤壁市安鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：李斌，该公司经理。
委托代理人：程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代选鉴定机构，提起上诉，代收法律文书等。
被告：鹤壁福源煤炭购销有限公司。
法定代表人：闫东生，该公司董事长。
本院在审理原告鹤壁市安鑫汽车运输有限公司与被告鹤壁福源煤炭购销有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告鹤壁市安鑫汽车运输有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤壁福源煤炭购销有限公司的起诉。
本院认为，原告鹤壁市安鑫汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安鑫汽车运输有限公司撤回对被告鹤壁福源煤炭购销有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鹤壁市安鑫汽车运输有限公司承担。
审判员 王 炜
二〇一七年二月十四日
书记员 孙菁菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16711号
原告：孙红霞，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜永华，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：李春芹，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：陈文成，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
本院在审理原告孙红霞与被告李春芹、陈文成、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙红霞撤回起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 公进庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马晓伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00852号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
被告王斌。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王斌信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00243号
原告吴某某，女，1989年1月27日生，汉族，务农。
被告陈某某，男，1986年9月21日生，汉族，务农。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员梁蜀担任审判长，与人民陪审员周祖英、刘远珍组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，因被告陈某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，重庆市永川区人民法院于2013年6月作出（2013）永法民初字第03014号民事判决书不准原、被告离婚后，双方的夫妻关系仍然没有得到改善，夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养教育，由被告每月支付子女生活费500元，并承担子女医疗费、教育费的一半；要求被告支付儿子自出生以来产生的医药费、生活费和教育费；共同债务17000元由原、被告各承担一半。
被告陈某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年8月认识恋爱，同年11月26日自愿登记结婚，于2012年10月8日生育一子陈某甲。婚生子陈某甲出生后，因患有新生儿肺炎、肠炎、高钾血症、肝功能损害、心肌损害等病症，先后于2012年10月26日起至2013年6月止在重庆医科大学附属永川医院、重庆医科大学附属儿童医院、重庆市永川区妇幼保健院住院治疗。在此期间，原、被告常因是否救治婚生子的问题发生争吵，致使夫妻感情不和。2013年5月，原告吴某某起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月7日作出（2013）永法民初字第03014号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系并没有得到改善，导致原告再次诉讼来院。庭审中，原告单方陈述被告长时间外出，也不告知原告去向，也不拿钱回家抚养小孩，致使原告无法联系被告，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告陈述、证人林长万、林长利的证言、结婚证、出生医学证明、户口簿、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原、被告系自愿婚姻，但自2012年10月婚生子陈某甲出生后，双方因对儿子陈某甲的治疗意见发生分歧，导致夫妻感情不和。本院在2013年6月判决双方不准离婚后，双方仍然分居生活至今，夫妻关系仍未得到改善，说明原被告双方确无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子陈某甲一直随原告生活，现被告外出下落不明，目前陈某甲随原告生活更有利于孩子的成长，故对原告要求抚养陈某甲的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”，抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。鉴于婚生子陈某甲由原告吴某某抚养，被告陈某某应当给付子女抚养费，具体数额，可参照2013年重庆市城乡居民人均消费收入统计数据，并结合子女生活的实际需要和父母双方的负担能力、本地的实际生活水平，本院酌情确定由被告陈某某每月支付子女生活费500元。至于原告要求被告支付婚生子陈某甲自2012年10月至2013年6月以来因治病产生的医药费、生活费以及因给婚生子治病所借的债务的问题，因原告未举证证明夫妻关系存续期间为子女治病对外欠有债务，亦未举证证明被告在2013年6月之前对子女未尽到抚养义务，故对原告要求被告支付自婚生子出生以来产生的医药费、生活费和教育费，并承担共同债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第二款、第三十七条、和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）款、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某甲由原告吴某某抚养教育，由被告陈某某从2014年12月1日起于每月月底前给付子女生活费500元至陈某甲独立生活为止；在此期间，陈某甲产生的医疗费、教育费凭票据由被告陈某某承担一半，并由陈某某于每年的3月30日和9月30日结算支付一次。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 梁 蜀
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑忠红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第165号
原告：张某某。
被告：邹某某。
原告张某某为与被告邹某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2010年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告张某
某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2008年8月1日，被告以经营缺资为
由向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，约定月息3%
，借期一年。借款后被告仅支付了四个月利息。届满，原告向
被告催讨时，被告认欠不还。现原告诉请：1.判令被告即时归
还原告借款50000元，并支付从2008年12月1日起至判决之日止
以月利率3分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调
查终结前，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借
款50000元，并支付原告自2008年12月1日起至本判决确定的履
行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；2
.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告邹某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告依
约提供借款给被告，被告理应按约归还原告的借款；原告的诉
讼请求合理合法，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告邹某某于本判决生效之日起七日内归还原告张某某
借款50000元，并支付原告自2008年12月1日起至本判决确定的
履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告邹某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 卢 斌
二〇一〇年十二月二十三日
代书 记员 虞芳玲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第1415号
原告汉某某，女，1974年1月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
被告杨某某，男，1970年9月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
原告汉某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王宏丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 雍 飞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00155－1号
原告：皖江金融租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李铁民，该公司董事长。
委托代理人：盛强，该公司员工。
委托代理人：郑巍，该公司员工。
被告：六安市鑫达利工贸有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：卫学平，该公司总经理。
被告：安徽省六安市立华电工有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：董莉，该公司总经理。
被告：六安市永辉工贸有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张显文，该公司总经理。
被告：卫学平，男，汉族，住安徽省六安市。
被告：朱丽，女，汉族，住址同上。
被告：六安市强力塑料制品有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：刘东生，该公司总经理。
本院在审理原告皖江金融租赁有限公司与被告六安市鑫利达工贸有限公司、安徽省六安市立华电工有限公司、六安市永辉工贸有限责任公司、卫学平、朱丽、六安市强力塑料制品有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告皖江金融租赁有限公司于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告六安市鑫利达工贸有限公司、安徽省六安市立华电工有限公司、六安市永辉工贸有限责任公司、卫学平、朱丽、六安市强力塑料制品有限责任公司的财产在人民币2300万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告皖江金融租赁有限公司的申请符合法律规定，但其申请保全金额超过其诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告六安市鑫利达工贸有限公司、安徽省六安市立华电工有限公司、六安市永辉工贸有限责任公司、卫学平、朱丽、六安市强力塑料制品有限责任公司的财产在人民币2150万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第566号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙珏琦。2014年2月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
辩护人陈邦理、张凯清，上海市律和理律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人孙珏琦犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人孙珏琦及辩护人张凯清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日19时30分许，被告人孙珏琦经与购毒人员史某某事先联系，在本市虹口区舟山路唐山路口附近，将0.33克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给史某某，后被民警抓获。
上述事实，被告人孙珏琦及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人史某某、王某、张某某的证言，案发现场及毒品、毒资照片，公安机关出具的《扣押清单》、《工作情况》，上海市毒品检验中心《检验报告》，被告人孙珏琦的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人孙珏琦贩卖甲基苯丙胺0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙珏琦依法应予处罚。被告人孙珏琦能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙珏琦在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙珏琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，撤销（2014）浦刑初字第796号刑事判决主文“被告人孙珏琦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元”的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1333号
原告：华爱萍。
原告：汪理宏。
被告：王磊珍。
本院在审理原告华爱萍、汪理宏与被告王磊珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告华爱萍、汪理宏于2016年6月6日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告王磊珍的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华爱萍、汪理宏撤回对被告王磊珍的起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告华爱萍、汪理宏负担（已交纳）。
代理审判员 汪昕
二〇一六年六月六日
书 记 员 周晖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3406号
罪犯何昌辉，男，1986年7月8日出生，布依族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○○九年八月七日作出（2009）呈刑初字第150号刑事判决，以被告人何昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年十一个月；于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第143号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何昌辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何昌辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何昌辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何昌辉减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初606号
原告：栾某。
委托代理人：曹胜利，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：危某甲。
原告栾某与被告危某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员陈立珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人曹胜利、被告危某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称：被告对原告漠不关心，被告酗酒，经常无故和原告吵架，对孩子极少尽抚养义务，孩子的生活学习费用大多数都是由原告用自己的工资支付。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。原告未提供证据。
被告危某甲辩称：原、被告共同生活二十多年，双方感情没有破裂。被告有时喝酒失态，但不是针对原告。被告不同意离婚。被告未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在冀州市民政局办理结婚登记手续。婚后于1996年1月26日生一女孩危某乙，现在石家庄上大学。2016年4月原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，共同生活时间长，又育有子女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告对于生活中出现的问题，应积极疏通、妥善解决，双方均应对婚姻家庭负责对孩子负责。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果，故原告之诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈立珍
二〇一六年五月六日
书记员 孙芳洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2370号
原告张某，男，1967年4月30日生，汉族。
委托代理人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被告李某，女，1970年11月8日生，汉族，无业，
委托代理人樊晋华，河北王秋艳律师事务所律师。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人河北北辰律师事务所律师陈玉柱，被告李某及其委托代理人河北王秋艳律师事务所律师樊晋华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1990年相识，1992年6月15日登记结婚，1993年5月10日婚生一子。原、被告婚后初期感情尚可，后由于各种琐事导致双方感情渐趋不和，2012年4月被告将原告诉至人民法院请求离婚，原告在该案中同意离婚，但被告由于财产分割问题又撤回起诉。现在原告认为双方已无继续共同生活下去的可能，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，以维护原告的合法权益。婚生子已经成年，不存在抚养问题。双方共同财产包括位于唐山市路北区南园公寓二期303楼2门601号房屋-套，被告保管的现金约50万元，请求人民法院依法判令原、被告离婚，判令唐山市路北区南园公寓二期303楼2门601号房屋归原告所有，由原告给付被告相应对价，依法追回并分割被告转移的财产（约50万元）；
被告李某辩称，同意离婚，但是财产说得不准，被告没有现金50万元，被告目前为止因为从2002年下岗在2006年开始和原告的妹妹张红做过一段生意，但是2007年二人分别分开做自己的生意。由于是二人做生意时都是用的唐山市鑫泰紧固件有限公司名义跟开滦精煤公司做生意。精煤公司统一把货款打到鑫泰公司账户上，张红把属于自己的那一部分扣除后把属于被告的部分货款给了被告。虽然张红曾经给被告50万元左右但是被告给卖方支付货款，并且近几年的家庭支出都是由被告支付，而且给卖家送货也需要运费，并且维系卖家的关系进行感情投资，所以被告并没有现金50万元。由于被告2011年开始不再做生意没有经济收入，而且还得供儿子上学，并且自己受伤之后做过手术，所以到目前为止向被告妹妹借过货款及生活费用共计8万元，2011年为了上学向同事刘华，借了12万元。张红没有给货款时各厂家催款催得紧曾经向刘华借了10万元，但是目前这10万元已经还清。所以目前有外债20万元。近几年原告没有将自己的工资收入交给过被告，自2009年至今原告工资收入近17万元。原告的公积金64000元加养老保险金个人账户38663元，这些都应当作为夫妻共同财产予以分割。原被告除了有南园公寓住房以外还有以原告名义承租房一套，该房屋离原告单位较近，从有利于双方离婚后的生活来讲应当将南园公寓房屋判归被告所有。虽然承租房是承租的，但是毕竟与一般租赁房屋不同，每月只需交纳很少的房屋租赁费，在分割夫妻共同财产这套房子可以买下再出售，即使出售承租权也能赚到四到五万元，在分割家庭财产时应当考虑这些情况。虽然儿子已经成年但是还在上学阶段没有经济收入，被告不能不管同时被告已经四十多岁，没有特殊技能，以后只能靠打工为生，而原告即有固定的工作每月工资净收入达4400余元，在唐山属于高工资。希望在分割夫妻共同财产时应当倾向于被告一方。
经审理查明，原、被告于1990年自由恋爱，1992年6月15日登记结婚。1993年5月10日生有一子，现已成年。夫妻双方的共同财产有唐山市路北区南园公寓二期303楼2门601号住房一套；张某承租的天津铁路分局公有住房一套，地址为唐北铁楼107楼2门102室；存放于唐山市路北区南园公寓二期303楼2门601号的彩电一台、空调三台、餐桌一个、淋浴两个、沙发一套、洗衣机一台、饮水机一台、太阳能热水器一个、电热水器一个、两个床、电脑桌一个，上述物品共价值两万元；另有存放于被告李某名下的中国工商银行卡（卡号：×××3475）中的夫妻共同存款3045.41元；被告李某名下的保费为10000元的泰康人寿保险一份（保险单号212113039175）；原、被告双方各自的养老保险及住房公积金。现原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，来院起诉坚持离婚，被告表示双方感情确已破裂，同意离婚。关于财产问题因双方各持己见，故本案未能协议。
上述事实有原、被告的陈述、银行交易明细、购物发票、证人证言等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。现原告起诉离婚，被告表示同意，应视为感情确已破裂，本院应予以准许。在庭审过程中，原、被告经协商一致，对其夫妻共同财产唐山市路北区南园公寓二期303楼2门601号住房及存放于该房屋内的家电；天津铁路分局公有住房的承租权；被告李某名下的保费为10000元的泰康人寿保险一份，存款3045.41元及原、被告双方各自的养老保险及住房公积金的分配达成一致意见，本院依法予以确认。另原告主张的被告李某名下银行卡中所转移的财产约50万元及被告李某主张的两笔夫妻共同债务共计205000元均涉及第三人，本院不宜予以处理，原、被告双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、唐山市路北区南园公寓二期303楼2门601号住房一套及存放该房屋内的彩电一台、空调三台、餐桌一个、淋浴两个、沙发一套、洗衣机一台、饮水机一台、太阳能热水器一个、电热水器一个、两个床，电脑桌一个均归被告李某所有，被告李某于判决生效后七日内给付原告张某经济补偿210000元；唐北铁楼107楼2门102室住房由原告张某承租使用；
三、被告李某名下的保费为10000元的泰康人寿保险一份归被告所有，被告李某于判决生效后七日内给付原告张某经济补偿5000元；
四、存放于被告李某名下的中国工商银行（卡号：6222080403000603475）存款3045.41元归被告所有，被告李某于判决生效后七日内给付原告张某经济补偿1500元；
五、原、被告各自的养老保险及住房公积金归各自所有，原告张某于判决生效后七日内给付被告李某经济补偿44600元。
案件受理费3700元，由原、被告各负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李洪斌
代理审判员 代海燕
二〇一三年一月九日
书 记 员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9976号
申请人：刘万峰，男，1973年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张继雪，女，1967年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘万峰与被申请人张继雪民间借贷纠纷一案，刘万峰于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张继雪所有的位于临沂市河东区滨河大道东华夏路与香港路交汇处恒大绿洲小区24号楼××室房产一套，保全金额28万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张继雪所有的位于临沂市河东区滨河大道东华夏路与香港路交汇处恒大绿洲小区24号楼××室房产一套，限额28万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十四日
书记员 刘丽娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第884号
原告张育新，女，汉族，1973年11月14日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告张育新诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育新诉称：原告张育新于1992年6月1日进入被告单位工作，工作岗位为六车间选纸工，月平均工资3059.99元，于2014年11月14日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间双休日加班费共60778.08元；2、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间法定休假日加班工资补偿共9285.54元；3、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间未休年假工资补偿12662.1元。以上三项合计共82725.72元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告张育新与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告张育新于2002年6月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张育新，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金67319.85元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告张育新向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张育新不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张育新虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张育新的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张育新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第768号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人艾塔木·热合曼。2004年6月10日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2009年8月因盗窃被杭州铁路公安处嘉兴车站派出所行政拘留10日（不执行）。2012年9月25日、2014年3月30日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审，2014年6月11日被依法逮捕，同日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2012）1034、（2014）460号起诉书指控被告人艾塔木·热合曼犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人艾塔木·热合曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月14日晚，被告人艾塔木·热合曼伙同他人经事先预谋，窜至本市23路公交车上，在车行至中山西路时，采用扒窃手段，窃得被害人张某拎包内钱包一只，内有现金500元等物。
2、2012年9月15日中午，被告人艾塔木·热合曼窜至本市南湖区嘉兴市火车站售票厅，采用扒窃手段，窃得被害人贺某外套口袋内TCLW939手机1部，价值400元。
3、2012年11月1日中午，被告人艾塔木·热合曼窜至本市南湖区嘉兴市火车站售票厅，采用扒窃手段，窃得被害人郑某外套口袋内小米手机1部，价值1380元。
4、2014年3月30日下午，被告人艾塔木·热合曼窜至本市南湖区中山路瓶山公园公交车站台外，趁被害人谭某上车之机，采用掏摸手段，从被害人谭某上衣外侧口袋内窃得华为手机1部，价值300元，后被民警当场抓获，赃物已发还被害人。
以上事实，被告人艾塔木·热合曼无异议，并有经庭审质证的被害人张某、贺某、郑某、谭某的陈述，搜查笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，监控视频截图，价格鉴定书，到案经过，情况说明，HIV检验报告单，（2001）下刑初字第191号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人艾塔木·热合曼以非法占有为目的，单独或结伙扒窃作案4起，窃得财物价值合计2580元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾塔木·热合曼如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人艾塔木·热合曼在取保候审期间继续实施盗窃，酌情从重处罚。部分赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾塔木·热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、未追回的赃物责令被告人艾塔木•热合曼予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年八月七日
书记员 吴珺娴
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0289号
原告于月圆某某，女，1984年12月22日生，居民身份证号码3209221984********，汉族，居民，住滨海县大套乡夹堆村*组**号。
委托代理人于国树（系于月圆父亲），男，1958年12月22日生，居民身份证号码3209221958********，汉族，居民，住滨海县大套乡夹堆村*组**号。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告彭亚飞某某，男，1982年10月12日生，居民身份证号码3209211982********，汉族，居民，住响水县运河镇正茂村彭庄组**号。
委托代理人彭正美（系彭亚飞父亲），1955年5月12日生，居民身份证号码3209211955********，汉族，居民，住响水县运河镇正茂村彭庄组**号。
委托代理人龚文模，响水县响水法律服务所法律工作者。
原告于月圆某某与被告彭亚飞某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告于月圆某某及其委托代理人彭正美、易素英、被告彭亚飞某某及其委托代理人彭正美、龚文模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，同年10月1日按当地风俗举行结婚仪式，2008年5月6日办理结婚登记手续。2008年生育一女，现随被告生活。婚后第四天，被告及其父亲利用原告智力存在严重问题，将原告的压箱钱1.6万元拿走，原告为此深受刺激。2009年，被告又将原告的零花钱拿走，双方矛盾由此加深。同年8月16日（农历），原告自娘家过完中秋节后回家，遭被告父母谩骂，被撵离家门后，双方再无联系，婚姻关系名存实亡。原告曾于2013年9月向法院起诉离婚，经（2014）响尖民初字第0014号判决不准予离婚后，双方仍未共同生活。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩随被告生活；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被答辩人诉称的事实及理由均不成立，答辩人同意离婚。答辩人与被答辩人经人介绍相识，2007年国庆节举行结婚仪式，答辩人支付彩礼20666元，2008年5月办理结婚登记手续，同年生一女孩彭枫茹某甲。婚后，被答辩人对家务不闻不问，对女儿也未尽到抚育义务。答辩人要求被答辩人支付女儿过去5年的抚养费5万元，并承担至彭枫茹某甲能够独立生活止时的抚养费（不低于800元／月），答辩人保留要求被答辩人承担彭枫茹某甲教育费用的权利。答辩人曾向彭兰英借款1.5万元用于抚养彭枫茹某甲，该款系共同债务，目前尚未偿还。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，同年10月1日按当地风俗举行结婚仪式，2008年5月6日办理结婚登记手续，2009年1月18日生育女孩彭枫茹某甲，现随被告生活。2013年12月25日，原告于月圆某某向本院起诉要求与被告彭亚飞某某离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准予离婚。
以上事实，有常住人口基本信息、民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2008年5月6日办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，本院予以认定。婚姻应以夫妻之间的感情为基础，原告于月圆某某以夫妻感情破裂为由诉求与被告彭亚飞某某离婚，被告彭亚飞某某同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于彭枫茹某甲的抚养权问题，原、被告双方已达成一致意见，彭枫茹某甲应随被告彭亚飞某某生活，原告于月圆某某依法承担抚养费用。关于抚养费用的标准，根据当地实际生活水平，本院酌定每月为400元。被告要求原告承担彭枫茹某甲过去5年的抚养费用5万元，因被告未提供该主张的依据，本院不予支持。被告辩称向彭兰英借款1.5万元用于抚养彭枫茹某甲，该款系共同债务，未能提供证据证实，原告亦未予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告于月圆某某与被告彭亚飞某某离婚；
二、原、被告婚生女儿彭枫茹某甲随被告彭亚飞某某生活，原告于月圆某某自2014年11月份起承担小孩抚养费每月400元直至彭枫茹某甲年满十八周岁止。2014年的抚养费800元，于2014年12月30日前付清，2015年起每年6月30日前付清当年的抚养费；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于月圆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年十一月二十四日
书记 员员 朱 琳
附录法律条文
1、《中国人民共和国婚姻法》
三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0289号
原告于某，居民。
委托代理人于国树（系于某父亲），男，1958年12月22日生，汉族，居民。
委托代理人易素英。
被告彭某甲，居民。
委托代理人彭正美（系彭某甲父亲），1955年5月12日生，汉族，居民。
委托代理人龚文模。
原告于某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人彭正美、易素英、被告彭某甲及其委托代理人彭正美、龚文模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2008年生育一女，现随被告生活。婚后第四天，被告及其父亲利用原告智力存在严重问题，将原告的压箱钱1.6万元拿走，原告为此深受刺激。2009年，被告又将原告的零花钱拿走，双方矛盾由此加深。同年8月16日（农历），原告自娘家过完中秋节后回家，遭被告父母谩骂，被撵离家门后，双方再无联系，婚姻关系名存实亡。原告曾于2013年9月向法院起诉离婚，经（2014）响尖民初字第0014号判决不准予离婚后，双方仍未共同生活。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩随被告生活；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被答辩人诉称的事实及理由均不成立，答辩人同意离婚。答辩人与被答辩人经人介绍相识，2007年国庆节举行结婚仪式，答辩人支付彩礼20666元，××××年××月办理结婚登记手续，同年生一女孩彭某乙。婚后，被答辩人对家务不闻不问，对女儿也未尽到抚育义务。答辩人要求被答辩人支付女儿过去5年的抚养费5万元，并承担至彭某乙能够独立生活止时的抚养费（不低于800元／月），答辩人保留要求被答辩人承担彭某乙教育费用的权利。答辩人曾向彭兰英借款1.5万元用于抚养彭某乙，该款系共同债务，目前尚未偿还。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩彭某乙，现随被告生活。2013年12月25日，原告于某向本院起诉要求与被告彭某甲离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准予离婚。
以上事实，有常住人口基本信息、民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，本院予以认定。婚姻应以夫妻之间的感情为基础，原告于某以夫妻感情破裂为由诉求与被告彭某甲离婚，被告彭某甲同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于彭某乙的抚养权问题，原、被告双方已达成一致意见，彭某乙应随被告彭某甲生活，原告于某依法承担抚养费用。关于抚养费用的标准，根据当地实际生活水平，本院酌定每月为400元。被告要求原告承担彭某乙过去5年的抚养费用5万元，因被告未提供该主张的依据，本院不予支持。被告辩称向彭兰英借款1.5万元用于抚养彭某乙，该款系共同债务，未能提供证据证实，原告亦未予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告彭某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿彭枫茹随被告彭某甲生活，原告于某自2014年11月份起承担小孩抚养费每月400元直至彭枫茹年满十八周岁止。2014年的抚养费800元，于2014年12月30日前付清，2015年起每年6月30日前付清当年的抚养费；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年十一月二十四日
书记 员员 朱 琳
附录法律条文
1、《中国人民共和国婚姻法》
三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第410号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月27日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月10日转为取保候审。
辩护人孙韬。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2013年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人孙韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
长兴县人民检察院起诉书指控：2013年4月26日20时42分，长兴县公安局城东派出所接到110指令称：长兴县雉城街道望春北路69号对面茶叶店附近有纠纷，民警柴某等人接到指令后立即处警。到达现场后，民警柴某等人依法对黄某、赵志峰口头传唤至城东派出所，黄某未能配合上车，且采用拳打的方式在民警柴某的额头上打了一拳，致其受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，柴某的伤势构成轻微伤。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应的证据材料，并认为，被告人黄某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，追究被告人的刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人黄某的辩护人对被告人黄某的行为构成妨害公务罪无异议，但提出：1、被告人黄某主观恶意不深、人身危害性较小，其当时是在�醉的状态下，意识不清，才实施了本次犯罪；2、被告人黄某的犯罪行为轻微，仅打了民警一拳，就停止了侵害行为，且民警的受伤情况不严重；3、被告人黄某自愿认罪，且有悔罪表现；4、被告人黄某属初犯、偶犯，没有前科。综上，建议对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、被害人柴某的陈述；
2、证人吴某、淡亚平、徐某等人的证言；
3、被告人黄某的供述和辩解；
4、法医学人体损伤程度鉴定书；
5、现场勘验检查笔录、辨认笔录；
6、抓获经过、户籍证明、调取证据清单等书证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，妨害正常的执法活动，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人黄某适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。被告人黄某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对社会的正常管理及国家机关工作人员的人身权利，根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一三年八月二十八日
书记员 宋 娟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终126号
上诉人（原审被告）：凌玉杰，农民。
委托代理人：朱双兵，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌玉平，农民。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人凌玉杰因与被上诉人凌玉平所有权确认纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人凌玉杰及其委托代理人朱双兵，被上诉人凌玉平及其委托代理人方可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：凌玉平同胞弟兄三人，按排行依次是凌玉平、凌玉静、凌玉杰，凌玉杰与凌玉静在枞阳县陈瑶湖镇花园村三组共建楼房一幢（上下两层，每层两间，该幢楼房未办理房产证）及一些附属设施（已于2015年拆除），该楼房靠南边第一层一间、第二层两间及楼房的南边厨房一间，归凌玉杰所有，其余的房屋归凌玉静所有。1997年，凌玉杰因债务纠纷被他人诉至法院，法院判令其承担还款责任，因凌玉杰无力支付，凌玉平遂将其位于枞阳县陈瑶湖镇陈瑶湖街道的两间门面房变卖予以垫付。嗣后，两人就垫付款偿还一事进行协商，凌玉杰欲将系争房屋抵债给凌玉平，后在案外人凌海珊、任森林见证下，凌玉杰将系争房屋作价17000元抵给凌玉平。凌玉平于1998年接手住进系争房屋，于2006年左右对系争房屋进行改造、装修，凌玉杰从未提出异议。2015年3月24日，凌玉杰委托二哥凌玉静与一开发商签订房屋拆迁置换协议，凌玉平闻讯赶回家，得知系争房屋已被拆除。为此，凌玉平与凌玉杰及开发商协商未果，故诉至法院，请求判令系争房屋所有权归凌玉平所有。
原审法院认为：在凌玉平与凌玉杰之间的债权债务关系中，因凌玉杰无能力偿还债务，双方协商以系争房屋作价抵偿债务，因此双方形成了房屋买卖合同关系。协议签订后，凌玉平一直管理、使用系争房屋，至今已长达十七年之久，并对诉争房屋进行必要的装修，已对系争房屋形成了稳定的占有关系。期间，凌玉杰没有提及其是将系争房屋借给凌玉平使用而非抵债，或者要求凌玉平返还系争房屋，且其也一直未在系争房屋居住，故凌玉平与凌玉杰之间发生的房屋买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效，依法应受法律保护。
关于凌玉杰辩称诉争房屋是凌海珊、任森林在其不知情的情况下抵债给凌玉平，该房屋买卖合同无效的主张。法院认为，即便凌玉杰的辩解成立，也不影响房屋买卖合同有效性。理由如下：案外人凌海珊、任森林将系争房屋抵债给凌玉平的行为，构成表见代理。所谓表见代理，是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后签订了合同，如果相对人有理由相信其有代理权，那么相对人就可以向本人主张该合同的效力，要求本人承担合同中所规定的义务，受合同的约束。结合本案来看，案外人凌海珊、任森林与双方当事人均系亲属关系，签订协议时，凌玉杰尚未成家，涉及到凌玉杰有关事务均由其父凌海珊处理，凌玉平有理由相信案外人凌海珊、任森林有代理权，其在主观上也是以比较合理的价格购买了系争房屋，属于善意，况且凌玉平一直管理、使用系争房屋，至今已长达十七年之久，并对诉争房屋进行必要的装修，凌玉杰明知上述情况，一直未提出异议。综上，凌玉平应有理由认为案外人凌海珊、任森林是代理凌玉杰所作出的房屋买卖行为，该合同行为应认定为表见代理行为。因此，被代理人凌玉杰应当受表见代理人凌海珊、任森林与相对人凌玉平所订立的合同的约束，直接承担合同权利义务，且双方当事人已按合同履行完毕，该房屋买卖合同合法有效。故凌玉杰辩称诉争房屋是凌海珊、任森林在其不知情的情况下抵债给凌玉平，该房屋买卖合同无效的辩解，理由不能成立，依法不予采信。诉争房屋系凌玉杰在农村自建的自住房，未办理房屋产权证，凌玉杰将系争房屋抵债交付给凌玉平，凌玉平一直占有使用达十七年之久，由此可见，凌玉平已经取得了系争房屋的所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第三十三条之规定，原审判决：坐落在枞阳县陈瑶湖镇花园村三组的楼房靠南边第一层一间、第二层两间及该楼房的南边厨房一间（现已拆除）的所有权，归原告凌玉平所有。案件受理费300元，减半收取150元，由凌玉杰负担。
凌玉杰上诉称，原审认定双方买卖房屋事实存在错误，请求二审查清事实依法改判。
被上诉人凌玉平辩称，原判事实清楚，处理适当，请求二审维持原判。
上诉人凌玉杰为支持其主张提交证据三份，证据一，凌海珊的证人证言；证据二，池州市贵池区人民法院卷宗档案复印件一份。枞阳县陈瑶湖镇花园村凌来保等九人及村委会证明一份。被上诉人凌玉平对该三份证据均不认可。本庭认证认为，证据一属于证人证言，但证人未到庭作证，也未说明不能到庭的理由，故对证据一不予认定。证据二无法确定与本案的关联性，故不予认定。证据三，虽有村委会盖章，但村委会说明，所证明的内容系依据凌来保等九人所陈述。因此，证据三仍属于证人证言性质，但证人未到庭作证，也未说明不能到庭的理由，故对证据三不予认定。
被上诉人凌玉平为支持其主张提交证据四份，证据一，结算书。证据二，凌玉杰、凌玉俊证人证言。证据三、凌海珊的证人证言。证据四，刘超证人证言。上诉人凌玉杰对上述证据不予认可。本庭认证认为，证据一《结算书》无法确定与本案的关联性，故不予认定。证据二、三、四属于证人证言，但证人未到庭作证，也未说明不能到庭的理由，故对证据二、三、四不予认定。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人凌玉杰与被上诉人凌玉平系同胞弟兄，同村村民。因凌玉杰无能力偿还对外债务，由其兄凌玉平代其予清偿。后经协商由凌玉杰将诉争房屋转让给凌玉平，因此双方形成了事实房屋买卖合同关系，合法有效。上诉人凌玉杰认为，原审认定双方买卖房屋事实存在错误。但其未能提供证据予以否定。且自1998房屋交付后，凌玉平一直管理、使用该房屋，至今已长达十七年之久。期间，凌玉平对该房屋进行了必要的装修，凌玉杰从未提出异议，凌玉平已对该房屋形成了稳定的占有。因此，上诉人凌玉杰提出的双方买卖房屋关系不存在的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人凌玉杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 潘 红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第318号
原告：翁玲飞，居民，住
天台县赤城街道飞鹤路13-9号。
被告：裘苏江，干部，
住天台县赤城街道柏树巷29号。
被告：姜晓华，成年，职工，
道柏树巷29号。
被告：陈冠群，干部，
住天台县赤城街道梨园菜场商品房3楼。
本院在审理原告翁玲飞诉被告裘苏江、姜晓华、陈冠群民
间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月2日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：原告翁玲飞以通过其它途径解决为由申请撤回
起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁玲飞撤回起诉。
本案受理费人民币2360元，减半收取1180元，由原告翁玲
飞负担。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年四月二日
代书记员 张修峰