广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第34号
原告梁某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨某某，某某县法律服务所法律工作者。
被告某某保险公司，系桂BX某某号货车交强险和商业三者险的保险公司。
诉讼代表人陈某某，该公司经理。
委托代理人林某某，广西和清律师事务所律师。
委托代理人刘某某，广西和清律师事务所律师。
被告何某某，男，苗族，居民，系桂BX某某号货车驾驶人。
被告周某某，男，汉族，居民，系桂BX某某号货车登记车主。
原告梁某某诉被告何某某、周某某、某某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月13日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人杨某某，被告何某某、周某某，被告保险公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告梁某某诉称：2014年6月3日18时左右，我路过某某县某某镇星港超市路口时被被告何某某驾驶的桂BX某某号轻型厢式货车碾压对左脚部，造成我受伤的道路交通事故。当天某某县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定何某某承担此次事故的全部责任，梁某某不承担此次事故的责任。受伤后，我先后到某某县人民医院、某某市工人医院、某某医学高等专科学校第一附属医院住院治疗63天，期间被告周某某垫付了大部分医疗费用，我自行垫付了3457.42元医疗费用。被告何某某驾驶的桂BX某某号轻型厢式货车的登记车主是周某某，该车在被告保险公司分别投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），上述保险均在保险期限内。我于2014年12月23日到某某市明桂司法鉴定中心申请进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2014年12月31日作出《鉴定意见书》认定，梁某某因本次交通事故损伤左足部构成X（十）级伤残。周某某雇请何某某驾驶汽车，其作为雇主，应当对雇员的行为承担责任，我放弃对被告何某某的诉讼请求，只请求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，余下部分由被告周某某承担赔偿责任。我的起诉具有事实和法律依据，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年度）的规定计算，此次交通事故造成我如下损失：1、医疗费3457.42元；2、住院伙食补助费6300元（63天×100元／天=6300元）；3、护理费4217.22元（63天×66.94元／天=4217.22元）；四、误工费14057.40元（210天×66.94元／天=14057.40元）；5、陪人住宿费530元；6、生活护理费120元；7、营养费1000元；8、伤残鉴定费700元；9、伤残赔偿金10186.50元（15年×6791元／年×10﹪=10186.50元）；10、精神损害抚慰金3000元；11、交通费384元，上述款项合计43952.54元。因其余赔偿款项协商多次未果，为此原告梁某某诉至法院，请求判令：一、被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告梁某某各项费用；二、余下部份由被告周某某承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告保险公司、周某某承担。
在举证期限内，原告梁某某向法庭提供了9份证据材料：1、《道路交通事故认定书》1份，证实在本次交通事故当中，梁某某无责任，何某某承担全部责任。2、病历材料6页，证实原告梁某某的伤情及治疗情况。3、医疗费发票2张1页，证实原告梁某某治疗伤病支出医疗费的事实。4、伤残鉴定费发票1张，证实原告梁某某进行伤残等级鉴定支出鉴定费700元的事实。5、发票1张，证实原告梁某某在某某市工人医院住院治疗支出生活护理费120元的事实。6、交通费发票15张，证实原告梁某某为了进行治疗和进行伤残等级鉴定支出交通费384元的事实。7、机动车保险报案记录（代抄单）2份，证实桂BX某某号货车投保了交强险和商业险及在保险期限内的事实。8、《伤残鉴定意见书》1份，证实原告梁某某因伤左足部构成十级伤残的事实。9、收据1份，证实原告梁某某在某某市工人医院住院治疗期间支出陪护人员的床位费530元的事实。上述证据材料除第1、7号证据材料为复印件外，其余均为原件。
被告保险公司辩称：我公司对《道路交通事故认定书》的责任认定无异议，对原告梁某某的左足构成十级伤残等级无异议，认为原告梁某某主张按照15年计算残疾赔偿金，属于计算不当，发生交通事故时，其已经超过65周岁，只能按照14年计算残疾赔偿金，对6791元／年的计算标准无异议，残疾赔偿金为9507.40元。我公司不同意赔偿误工费，原告梁某某已经年满60周岁，达到法定的退休年龄，其没有误工损失；即使要计算，也应当按照6791元／年的标准计算。陪护人员的住宿费不同意赔偿，因为该收据不是正式的完税票据。对生活护理费120元无异议，予以赔偿。营养费没有任何事实和法律依据，不同意赔偿。鉴定费和诉讼费不是保险公司的理赔范围，由法院依法判决。对住院伙食补助费的计算标准及数额无异议，愿意赔偿。精神损害抚慰金在交强险责任限额内在酌情赔偿500元为宜。交通费只愿意酌情赔偿200元，一些费用不合理，发票存在连号现象。对原告梁某某在某某市工人医院住院治疗垫付的费用2883.76元无异议，但应当扣除患者应自行承担的15﹪费用，因为一些用药在医保用药名录之外，这部分费用应当由患者自行承担，因此我公司按照85﹪赔偿医疗费。原告梁某某支出的两单门诊费用不同意赔偿，一单是在交通事故之前发生的费用，与本案无关；另一单没有门诊病历记录，缺乏关联性。我公司对被告周某某事先垫付给原告梁某某的费用无异议，但具体数额由法院核对。我公司在交强险责任限额内分项赔偿，剩余部分按商业三者险合同约定进行赔偿。综上所述，敬请人民法院采纳我公司的答辩意见，依法作出判决。
在举证期限内，被告保险公司没有向法庭提供证据材料。
被告何某某辩称：原告梁某某已经明确表示不要我承担责任，我是雇员，为雇主周某某开车，产生的民事责任应当由雇主承担，敬请人民法院依法作出判决。
在举证期限内，被告何某某没有向法庭提供证据材料。
被告周某某辩称：我赞同被告保险公司的答辩意见，补充说明一下，我愿意承担鉴定费700元，诉讼费用由人民法院判决。我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内，保险公司应当按照保险合同来承担责任。我垫付的部分费用，保险公司应当予以理赔，具体数额由法院予以确认。综上所述，敬请人民法院依法作出判决。
在举证期限内，被告周某某向法庭提供了6份证据材料：1、某某市工人医院的住院收费收据一份，证实被告周某某垫付原告梁某某住院医疗费用37867.60元。2、某某县人民医院2014年9月4日的住院收费收据一份，证实被告周某某垫付原告梁某某住院医疗费用2006.88元。3、某某县人民医院2014年6月5日的住院收费收据一份，证实被告周某某垫付原告梁某某住院医疗费用4767.26元。4、收条15张，证实被告周某某垫付原告梁某某各项费用35500元，其中包括部分住院伙食补助费。5、某某物业服务有限责任公司某某分公司发票1张，证实被告周某某垫付原告梁某某生活护理费540元的事实。6、2014年6月3日的某某县人民医院门诊收费收据1张，证实被告周某某垫付原告梁某某门诊医疗费115.50元的事实，上述证据材料均为复印件（经核对与原件无异，原件由周某某收执）。
经庭审质证，被告保险公司、何某某、周某某（以下简称三被告）对原告梁某某提供的第1、2、4、5、7、8号证据材料无异议。三被告对原告梁某某提供的第3号证据材料当中的某某医学高等专科学校第一附属医院的《住院收费收据》无异议；对某某市工人医院2014年12月18日的《门诊收费收据》有异议，认为该笔门诊费用没有门诊病历记录，无法证实原告梁某某是对交通事故的伤病进行检查，缺乏关联性。三被告对原告梁某某提供的第6号证据材料有异议，只认可2014年9月10日从某某地返回某某地的交通费140元，认为其余的交通费是出租车发票，且发票的号码是连号。三被告对原告梁某某提供的第9号证据材料有异议，认为该收据只是一般的收据，不是正式的完税发票，不予认可。
本院认为，三被告对原告梁某某提供的第1、2、4、5、7、8号证据材料无异议，为此予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，三被告对原告梁某某提供的第3号证据材料当中的某某医学高等专科学校第一附属医院的《住院收费收据》无异议，为此予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，三被告对原告梁某某提供的第3号证据材料当中的某某市工人医院2014年12月18日的《门诊收费收据》提出异议的理由成立，因为该笔门诊医疗费，没有门诊病历记录，无法证实原告梁某某是治疗交通事故的伤病，缺乏治疗的合理性和关联性，为此对该份证据材料不予采信；为此本院对三被告对该份证据材料发表的质证意见予以采纳。本院认为原告梁某某为了治疗伤病确实支出部分交通费用，对于交通费的具体数额将由本院根据其住院治疗时间和进行伤残等级鉴定的时间进行综合认定，对三被告对原告梁某某提供的第6号证据材料发表的质证意见予以参考，对原告梁某某提供的第6号证据材料予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，三被告对原告梁某某提供的第9号证据材料提出异议的理由不成立，因为原告梁某某在某某市工人医院住院治疗54天期间，确需家人陪护，按照医院的有关规章制度，医院的病床只允许患者使用，陪护人员不允许使用。陪护人员需要晚上陪护，医院则另外加床，需另行收费，医院已经实际收取了患者及其家属的床位费用，且开具了收据，足以证实该笔费用已经实际产生，该笔费用是合理必要的开支。为此，本院对三被告对原告梁某某提供的第9号证据材料发表的质证意见不予采纳；对原告梁某某提供的第9号证据材料予以采信，作为本案的定案依据。
经庭审质证，原告梁某某、被告保险公司、何某某对被告周某某提供的6份证据材料无异议。本院认为，原告梁某某、被告保险公司、何某某对被告周某某提供的6份证据材料无异议，上述证据材料具备证据的真实性、合法性、关联性特征，为此予以采信，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审当中的陈述，本院依法确认以下法律事实：2014年6月3日18时左右，原告梁某某路过某某县某某镇星港超市路口时被被告何某某驾驶的桂BX某某号轻型厢式货车碾压对左足部，造成原告梁某某受伤的道路交通事故。当天某某县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定何某某承担此次事故的全部责任，梁某某不承担此次事故的责任。受伤后，原告梁某某被送到某某县人民医院住院治疗2天（2014年6月3日-6月5日），支出住院医疗费4767.26元，门诊费用115.50元，该费用被告周某某已经垫付。遵照医嘱建议，原告梁某某转院到某某市工人医院住院治疗54天（2014年6月5日-7月29日），支出住院医疗费37867.60元，生活护理费540元，该费用被告周某某已经垫付。经医生诊断伤情为：1、左足外伤术后皮肤坏死感染；2、左足第2跖骨骨折；3、第1趾趾骨骨折伴关节脱位。出院后，原告梁某某再次到某某县人民医院住院治疗3天（2014年9月1日-9月4日），支出住院医疗费2006.88元，该费用被告周某某已经垫付。2014年9月4日，原告梁某某到某某医学高等专科学校第一附属医院住院治疗6天，2014年9月10日办理出院手续，原告梁某某支出住院医疗费用2883.76元和生活护理费120元。原告梁某某四次住院治疗，均由其子女进行护理。2014年6月8日，被告周某某垫付原告梁某某住院伙食补助费1000元，被告周某某前后一共垫付了医疗费44757.24元（其中住院医疗费用44641.74元、门诊费用115.50元）和生活护理费540元。原告梁某某于2014年12月23日到某某市明桂司法鉴定中心申请进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2014年12月31日作出《鉴定意见书》认定，梁某某因本次交通事故损伤左足部构成X（十）级伤残。因其余赔偿款项，双方协商多次未果，原告梁某某遂诉至法院，并提出前述诉请。
另查，被告周某某雇请被告何某某驾驶汽车运输货物，被告何某某驾驶的桂BX某某号轻型厢式货车的登记车主是周某某，该车在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，上述保险均在保险期限内。交强险的保险期限为2013年12月26日0时-2014年12月25日24时。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产赔偿限额2000元。无责任限额为：死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产赔偿限额100元。商业三者险的保险期限为2013年12月26日0时-2014年12月25日24时，第三者责任保险限额为200000元，不计免赔率。
根据原、被告的诉辩主张，法庭将本案的争议焦点归纳如下：一、原告梁某某提出的各项赔偿项目是否有依据？二、被告保险公司、周某某之间如何承担责任？本院将围绕上述争议焦点进行评判。
一、关于原告梁某某提出的各项赔偿项目是否有依据的问题？本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害，并造成财产损失的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，因此原告梁某某提出的各项赔偿项目具有依据。（1）、关于医疗费的认定问题？本院认为，原告梁某某在某某医学高等专科学校第一附属医院住院治疗6天（2014年9月4日-9月10日），其垫付了2883.76元医疗费用，该费用有《出院小结》、医疗费发票、费用清单等病历材料予以佐证，为此予以确认。2014年12月18日，原告梁某某在某某市工人医院进行门诊检查支出医疗费130.90元。被告保险公司提出异议，认为该笔费用没有门诊病历记录，不予认可。本院认为，被告保险公司对此提出异议的理由成立，因为医疗费的确定，应当有病历材料等相关材料予以证实，原告梁某某支出的该笔门诊费用没有门诊病历及用药处方单予以证实，为此本院不予确认。2014年3月26日，原告梁某某在某某医学高等专科学校第一附属医院支出门诊费用443.66元，因该笔费用发生在交通事故之前，与本案没有关联性，因此在庭审之中，原告梁某某放弃了该笔门诊费用，这是原告梁某某依法处分自己的诉讼权利，应当准许。为此，本院对原告梁某某在某某医学高等专科学校第一附属医院支出的门诊费用443.66元，不予确认。关于被告保险公司认为应当扣除原告梁某某在某某医学高等专科学校第一附属医院住院治疗费用的15﹪及由其赔偿85﹪医疗费用的辩解意见是否成立的问题？本院认为，原告梁某某在某某医学高等专科学校第一附属医院住院治疗支出2883.76元医疗费用，该费用不应当予以扣除15﹪，被告保险公司应当全额赔偿。是否用医保名录之内的药品进行治疗，是主治医师根据患者病情需要决定，患者无权选择。被告保险公司对此并没有提供证据材料予以证实那些药品不是医保用药，需由患者自行承担，也未提供保险合同来证实应当扣除由患者自行承担15﹪的费用。因此被告保险公司主张赔偿85﹪的医疗费用缺乏事实依据，该辩解意见不成立，为此，本院对被告保险公司的这一辩解意见不予采纳。
（2）、关于住院伙食补助费的认定问题？本院认为，原告梁某某先后四次住院治疗共计65天，但其只主张63天，是其依法处分自己的诉讼权利，应当准许。为此，本院确认其住院治疗63天。三被告对原告梁某某主张住院伙食补助费的计算标准及数额无异议，为此予以确认。据此，本院计算原告梁某某的住院伙食补助费为6300元（63天×100元／天=6300元）。
（3）、关于护理费的认定问题？关于护理天数的认定问题？本院认为，原告梁某某先后四次住院治疗共计65天，期间需专人陪护，但其只主张63天，是其依法处分自己的诉讼权利，应当准许。关于护理费标准的认定问题？本院认为，在庭审之中，原告梁某某陈述其住院治疗期间由其子女进行护理，其子女的户籍登记为农村居民，对此三被告均无异议，为此予以确认。本院认为，被告保险公司主张按照6791元／年计算护理费的辩解意见不成立，因为该收入是农村居民的年平均收入，并不是从事农业生产劳动人员的收入状况。原告梁某某的子女为成年人，其从事农林牧渔行业，其收入应当参照2013年度广西壮族自治区该行业的收入24432元／年计算。为此，本院对被告保险公司主张按照6791元／年计算护理费的辩解意见不予采纳，据此本院对原告梁某某主张的护理费4217.22元（24432元／年÷365天×63天=4217.22元）予以支持。原告梁某某在某某医学高等专科学校第一附属医院住院治疗6天，期间需提供专业的护理服务，对此某某物业服务有限责任公司某某分公司出具了正式的完税票据予以证实原告梁某某确已支付120元生活护理费，对此三被告无异议，表示愿意赔偿该费用，为此本院予以确认。据此，本院计算原告梁某某的护理费为4337.22元（24432元／年÷365天×63天＋120元=4337.22元）。
（4）、关于误工费的认定问题？本院认为，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》法释（2015）5号第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，发生交通事故之时原告梁某某已经年满60周岁，其没有提供证据材料证实其仍然从事农业生产劳动，有持续稳定的收入，且该收入是其维持日常生活的主要来源，为此原告梁某某应当承担举证不能的法律后果。据此，本院对原告梁某某请求被告保险公司、周某某赔偿误工费的诉讼请求不予支持；对三被告对此问题发表的辩解意见予以采纳。
（5）、关于陪护人员住宿费的认定问题？本院认为，原告梁某某在某某市工人医院住院治疗54天，期间需要专人护理，其子女在医院病房陪护，根据医院的规章制度规定，患者与陪护人员不能共用一张病床，需增加床位，并额外支付费用。该费用为正常合理必要的开支，原告梁某某已经实际支出住宿费530元，某某市工人医院向其出具了收款收据，并加盖公章予以证实，该收据虽然不是正式的完税发票，但是符合一般自然人的交易习惯，且不违反公序良俗原则，为此本院对该费用予以确认；对三被告认为该收款收据不是正式完税发票不同意赔付住宿费的辩解意见不予采纳。
（6）、关于营养费的认定问题？本院认为，原告梁某某受伤先后住院治疗四次，某某县人民医院、某某市工人医院、某某医学高等专科学校第一附属医院的《疾病证明书》及《出院小结》均没有记载患者需加强营养的建议。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，据此，原告梁某某主张营养费1000元没有事实和法律依据，本院对原告梁某某的该项诉讼请求不予支持，对三被告不同意赔偿营养费的辩解意见予以采纳。
（7）、关于伤残鉴定费的认定问题？本院认为，原告梁某某有权对自己的伤残等级进行鉴定，为此支出的鉴定费700元为必要合理的开支，并提供了正式的完税发票予以证实，且三被告对此无异议，为此本院予以确认。
（8）、关于残疾赔偿金的认定问题？本院认为，在庭审当中原告梁某某将残疾赔偿金的计算年限15年改为14年，三被告予以认可，这是原告梁某某依法处分自己的诉讼权利，应当准许。三被告对原告梁某某计算残疾赔偿金6791元／年的标准无异议，为此本院予以确认，据此计算原告梁某某的残疾赔偿金为9507.40元（6791元／年×14年×10﹪=9507.40元）。
（9）、关于精神损害抚慰金的认定问题？本院认为，精神损害抚慰金的数额，应当综合侵权人的过错程度、损害后果、当地居民的生活水平、侵权人的经济收入状况等因素综合考量。本案原告梁某某在交通事故发生之时已年满60周岁，年事已高，且其左足部伤残等级构成十级，影响其出行，给其生活生产带来一定程度的影响，交通事故不但造成其肉体损伤，而且给其精神上造成一定程度的痛苦，为了弥补其精神创伤，赔偿其一定数额的精神损害抚慰金，确实有此必要。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”，在庭审之中，原告梁某某明确请求被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，为此本院酌情认定被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告梁某某精神损害抚慰金2000元为宜。
（10）、关于交通费的认定问题？本院认为，原告梁某某到某某市工人医院、某某医学高等专科学校第一附属医院、某某市明桂司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，确需支出部分交通费用。2014年9月10日，原告梁某某从某某市工人医院出院返回某某，支出交通费140元，对此三被告予以认可，愿意赔偿。2014年7月1日起，广西瑞通运输集团有限责任公司某某汽车总站依据物价部门文件规定售票，某某—某某，往返单程70元／人，原告梁某某的家车田村距离某某县城有50公里左右，到达县城需搭乘汽车等交通工具，单程为20元左右。对此原告梁某某提供了某某青年旅游客运有限责任公司某某分公司的正式完税发票予以证实确实支出244元交通费。上述发票虽然存在连号，但不影响原告梁某某支出交通费的事实。上述交通费按照原告梁某某一人计算，从车田村往返某某三次，交通费用应该为540元［（70元＋20元）×1人×6次=540元］，但原告梁某某只主张交通费384元，是其依法处分自己的诉讼权利，应当准许，为此本院确认原告梁某某支出交通费384元；对被告保险公司只同意赔偿200元交通费的辩解意见不予采纳。
综上所述，本院确认原告梁某某各项损失如下：1、医疗费2883.76元；2、住院伙食补助费6300元；3、护理费4337.22元；4、住宿费530元；5、伤残鉴定费700元；6、残疾赔偿金9507.40元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费384元，上述费用合计26642.38元。
二、关于被告保险公司、周某某之间如何承担责任的问题？（1）、关于被告保险公司如何承担民事赔偿责任的问题？本院认为，被告周某某所有的车辆桂BX某某号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔率），且上述两种保险均在有效期限内，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内先赔偿原告梁某某各项损失，余下部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定承担责任。因此被告保险公司应当在桂BX某某号货车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告梁某某精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金9507.40元、护理费4337.22元、住宿费530元、交通费384元、医疗费2883.76元、住院伙食补助费6300元，上述款项合计25942.38元。上述赔偿款项没有超过交强险的分项赔偿责任限额。因鉴定费不是保险公司的理赔范围，且被告保险公司不同意赔偿，在庭审之中，被告周某某表示愿意承担鉴定费用700元。上述赔偿款项总额与原告梁某某的实际损失26642.38元相当，据此，被告保险公司在交强险责任限额内已经赔偿了原告梁某某的全部损失。被告保险公司在桂BX某某号货车投保的商业三者险赔偿责任限额内无需赔偿原告梁某某。
（2）、关于被告周某某是否应当承担民事赔偿责任的问题？本院认为，被告周某某雇请被告何某某驾驶货车运输货物，被告何某某按照被告周某某的指示从事民事行为，其产生的民事责任由雇主周某某承担。被告何某某驾驶桂BX某某号货车，在运输货物过程中不慎碰撞对原告梁某某的左足部，本次交通事故经某某县公安局作出《道路交通事故认定书》认定，何某某承担此次道路交通事故的全部责任，梁某某不承担此次道路交通事故的责任。该次交通事故造成的损害后果应当由被告周某某承担赔偿责任，但由于桂BX某某号货车在保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔率），且上述两种保险均在有效期限内，所以被告周某某的民事赔偿责任由被告保险公司替代。为此，本院认定被告周某某不用对原告梁某某承担民事赔偿责任，并依此驳回原告梁某某对被告周某某的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》法释（2015）5号第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年度）之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司在桂BX某某号货车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告梁某某精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金9507.40元、护理费4337.22元、住宿费530元、交通费384元、医疗费2883.76元、住院伙食补助费6300元，上述款项合计25942.38元，扣除被告周某某垫付的1000元住院伙食补助费，尚应赔付24942.38元；
二、驳回原告梁某某对被告周某某的诉讼请求；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费899元（已预交），鉴定费700元，合计1599元，由原告梁某某承担539元，被告周某某承担1060元。
上述应付款项，义务人某某保险公司应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人梁某某可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区某某市中级人民法院。
审 判 长 苏进军
人民陪审员 覃立忠
人民陪审员 张呈仕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐丽娟