广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第207号
原告：官宪明，男，汉族，住广东省始兴县，公民身份号码：×××2632。
委托代理人：温志超，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞结，广东南天明律师事务所律师。
被告：刘庆潮，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0637。现在广东省茂名监狱服刑。
被告：马月仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。现在广东省女子监狱服刑。
被告：佛山市南海晖联五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：马月仪。
原告官宪明与被告刘庆潮、马月仪、佛山市南海晖联五金制品厂（下称晖联五金厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人温志超、陈瑞结，被告晖联五金厂的投资人暨被告马月仪到庭参加诉讼，本院委托广东省茂名监狱对被告刘庆潮作了诉讼询问笔录，该份诉讼询问笔录在庭审时向当事人出示。诉讼中，因刘庆潮、马月仪涉嫌合同诈骗被公安机关羁押，该刑事案件在审查起诉阶段，故本院对本案依法中止审理。中止诉讼的原因消失后，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马月仪与刘庆潮先后三次向原告借款480000元（其中：2013年9月29日向原告借款40万元，2013年11月30日向原告借款58000元，2013年12月5日向原告借款22000元）。被告晖联五金厂自愿作为被告马月仪和刘庆潮的上述借款本息及逾期还款违约金、诉讼费、律师费、调查费�差旅费等费用的担保人承担连带担保责任。被告马月仪与刘庆潮取得上述借款后，多次逾期履行还款义务，原告多次催促，可是被告马月仪和刘庆潮却诸多借口推脱，拒不按约定履行还款义务。截止至2014年3月1日，三被告未偿还借款458000元，三被告签下保证书，保证于2014年3月8日前向原告还清逾期应还未还的借款，并表示按期还清未到期的借款。截止至原告起诉之日，被告马月仪、刘庆潮尚欠原告借款本金420000元。无论原告怎么追讨，三被告均拒不履行还款义务。三被告上述拒不按约定履行还款义务的行为严重损害原告的合法权益，给原告造成严重损失。三被告应赔偿原告违约金126000元，并同时向原告支付逾期利息3935.34元。被告晖联五金厂作为上述借款本息及逾期还款违约金、诉讼费、律师费、调查费、差旅费等费用的担保人，理应对被告马月仪、刘庆潮未还借�及违约金、逾期利息承担无限连带责任。综上原告为了维护自身合法权益，现起诉请求判令：1.被告马月仪、刘庆潮立即偿还借款本金420000元及利息3935.34元（从2014年3月9日起暂计至2014年5月4日，从2014年5月5日起至法院判决支付期满之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息，法院判决支付期满的第二日起至被告实际支付之日止的按中国人民银行同期商业贷款双倍利率计算利息）予原告；2.被告马月仪、刘庆潮立即支付逾期还款违约金126000元予原告；3.被告马月仪、刘庆潮立即支付本案一审律师费28000元予原告；4.被告晖联五金厂对上述一、二、三项款项与被告马月仪、刘庆潮一起对原告承担连带支付责任，（一、二、三项暂合计为577935.34元）；5.三被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘庆潮辩称：其妻子被告马月仪曾经还过本金及利息给原告，具体数额须向马月仪核实，理应归还原告未偿还的本金和利息，但原告要求支付违约金之诉求不合理，其表示拒绝，对原告要求支付律师费28000元，亦认为不应由其支付。
被告马月仪、晖联五金厂辩称：对原告的起诉没有意见。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告刘庆潮及马月仪身份证复印件、被告晖联五金厂企业机读档案登记资料、个人独资企业营业执照（复印件）、被告晖联五金厂工商信息查询（打印件），用以证明三被告的诉讼主体资格。
3.借据（编号：2013092901）、补充借条、借条（编号：2013113001）、借条、保证书，用以证明：（1）被告马月仪、刘兴潮共同先后于2013年9月29日向原告借款400000元，2013年11月30日借款58000元，2013年12月5日借款22000元；（2）被告晖联五金厂�愿为被告马月仪、刘庆潮的上述借款本息及逾期还款违约金、诉讼费、律师费、调查费、差旅费等费用的提供连带责任的担保；（3）被告马月仪、刘兴潮直至2014年3月1日仍欠款458000元，并保证于2014年3月8日还清。
4.中国银行支票1张（复印件）、收据2份，用以证明原告支付借款给被告马月仪、刘兴潮的事实。
5.农行支票2张、票据交换退票理由书2份，用以证明被告马月仪、刘庆潮开出空头支票，拖欠借款本金420000元尚未偿还的事实。
6.民事委托代理合同、广东增值税普通发票，用以证明：（1）原告因向三被告追收本案欠款所支出律师费28000元；（2）结合证据3共同证明该律师费应由三被告承担。
经质证，被告刘庆潮对原告出示的证据认为：原告提供的证据1－5无异议，对证据6有意见，认为律师费28000元过高，且不应全部由其支付。
被告马月仪、晖联五金厂对原告出示的证据认为：对原告提供的证据均无异议。
三被告没有提交证据。
本院经审查认为：三被告对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均无异议，故本院依法予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明：2013年11月30日借条和补充借条均承诺若被告刘庆潮、马月仪逾期还款，则按未付款金额的双倍赔偿给原告。原告因本案向广东南天明律师事务所支付法律服务费28000元。
本院认为，原告与被告刘庆潮、马月仪之间系民间借贷关系，被告刘庆潮、马月仪尚欠原告借款42万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告刘庆潮、马月仪应予归还，同时，两被告应向原告支付以借款42万元为本金从2014年3月9日起至实际还清款日止按中国人�银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告。因原告未就被告刘庆潮、马月仪未按承诺还款而造成其严重损失进行举证，且本院亦已支持了原告的利息请求，故本院酌定被告刘庆潮、马月仪应向原告支付违约金42000元，原告请求的违约金超过上述部分，依据不足，本院不予支持。此外，被告刘庆潮、马月仪在借款期限届满后未能按期还款，违反了其向原告的承诺，故被告应支付原告为实现本案债权而支付的法律服务费28000元。被告晖联五金厂为被告刘庆潮、马月仪的上述借款提供连带责任保证担保，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘庆潮、马月仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告官宪明归还借款42万元；
二、被告刘庆潮、马月仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告官宪明支付以借款42万元为本金从2014年3月9日起至实际还清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告；
三、被告刘庆潮、马月仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告官宪明支付违约金42000元；
四、被告佛山市南海晖联五金制品厂对被告刘庆潮、马月仪的上述第一项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4789.68元，财产保全费2120元，合共6909.68元（原告已预交），由原告负担950元，被告刘庆潮、马月仪负担5959.68元并于履行上述判决时向本院缴纳，被告佛山市南海晖联五金制品厂负连带责任。对原告预交的上述案件诉讼费5959.68元可在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邱靳文