wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第562号
罪犯叶一，男，1981年2月14日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）榕刑初字第255号刑事判决，以罪犯叶一犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年12月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑终字第544号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1854号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶一在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾有违规：2014年4月23日因与他犯发生争吵扣1分，经民警教育后，能认识到错误，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，认真听讲，成绩达90分以上。积极参加服装加工生产劳动，能服从分工，能较好完成生产任务。考核期内获得奖分6次，共6分。2012年9月至2014年11月累计获得达标分20.2分。2012年评为监狱表扬、2013年评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶一减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年8月18日至2026年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第19号
申请执行人常州众鑫决策置业有限公司。住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥村。
法定代表人吴娟妹，该公司董事长。
委托代理人彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
被执行人常州市横林建筑工程有限公司。住所地常州市武进区横林镇顺通路***号。
法定代表人陈光华，该公司董事长。
委托代理人朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。
常州众鑫决策置业有限公司与常州市横林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2014年7月30日作出的2014常仲调字第176号仲裁调解书已发生法律效力。因常州众鑫决策置业有限公司申请执行，本院于2015年1月6日立案。
本案执行期间，申请执行人常州众鑫决策置业有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人常州众鑫决策置业有限公司撤回本案的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 星
代理审判员 王 海
代理审判员 刘建勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 时 波
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02052号
罪犯李西勤，男，1966年3月21日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2007年8月13日作出（2007）莲刑初字第278号刑事判决，以被告人李西勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金十万元，判决发生法律效力后于2007年10月10日交付执行，刑期自二00七年三月九日至二0二0年三月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯李西勤确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李西勤减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0一八年九月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 郭玉荣
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5365号
原告刘某某，女，1988年12月8日出生，汉族，现住农安县。
被告张某某，男1989年2月4日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
审判员 翟树全
二〇一四年十月二十日
书记员 钟德伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1706号
原告梁某。
委托代理人肖建平，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨某。
原告梁某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，由代理审判员陈定波适用简易程序于2016年1月4日开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人肖建平、被告杨某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告于2014年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直分居生活，并无夫妻之实。结婚后，被告提出要把自己居住的房屋进行装修，需要原告出钱，于是原告将婚前存款45000元全部用于被告房子的装修，房子装修完毕后，被告以原告婚前买房还负有外债为由拒绝办婚宴，单方面向酒店推掉婚宴，并向多次向原告提出离婚，至此原被告双方在没有什么感情的基础上已形同陌路，彻底破裂。被告在原告出钱装修好房子后依然提出离婚，显然是存在欺骗，故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（美菱双开门冰箱一台，创维49寸电视机一台，斯可馨家具一套：斯可馨沙发、斯可馨床、斯可馨茶几、斯可馨餐桌、斯可馨皮床架、斯可馨床垫3D、斯可馨床头柜、斯可馨白色扇形木椅）；3、被告返还原告房屋装修款45000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告梁某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告梁某的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告杨某户籍信息及身份证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、原被告结婚证复印件一张，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
证据4、马新辉出具的收据复印件三张，拟证明原告为被告婚前房屋所做装修的支出费用为45000元的事实；
证据5、通程电器（连锁）株洲响石岭店销售单、发票、复印件6张、斯可馨株洲专卖店销货单、银联POS机签购单复印件3份、斯可馨家具店出具的收据复印件一张，拟证明这些家电家具都是原告出资购买，应归原告所有。
被告杨某辩称：1、坚决不同意离婚，被告与原告婚后感情很好，并没有什么争吵，2015年1月份双方发生争执也是因为原告母亲的原因；2、原告所称的分居其实是就是原告无故不回家住（问她就说在闺蜜家、母亲家）或者带其母亲一起回家住；3、婚姻不是儿戏，需要双方共同呵护与包容，被告很珍惜这段婚姻。
被告杨某未向本院提交证据。
经庭审质证，当事人对以上证据的质证意见及本院认证意见如下：
对于原告所提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以采信。
对于原告所提交的证据4、5，被告对其真实性无异议，但认为房屋装修和家电家具的购买均发生在结婚登记之后，应视为夫妻的共同财产，本院认为证据4、5能够证明原告在婚后支付了房屋装修款45000元及购买家具家电的事实。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告与被告于2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，未生育子女。2015年1月原告与被告发生争执，双方矛盾开始激化，未经常在一起生活，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，遂诉至法院请求判如所请。
另查明，双方的共同财产有：1、美菱双开门冰箱一台，创维49寸电视机一台；2、斯可馨家具一套：斯可馨沙发、斯可馨床、斯可馨茶几、斯可馨餐桌、斯可馨皮床架、斯可馨床垫3D、斯可馨床头柜、斯可馨白色扇形木椅。双方的共同债务有：尚未向马新辉支付的装修款15000元。
再查明，原告梁某已于2014年8月27日、2014年9月14日、2014年10月2日分三次向马新辉支付石峰区玉兰小区36栋303号房屋的装修款共计45000元。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为，原被告间的夫妻感情是否破裂。原、被告经人介绍后登记结婚，婚后原告不仅为被告装修好了房子，还为婚房添置了电器家具，被告在庭审时亦表示非常珍惜这段婚姻，坚决不同意离婚，可见双方已建立了夫妻感情。在共同生活过程中，双方因虽因琐事产生矛盾，但通过沟通交流、互谅互让，是可以化解的。原告所提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈定波
二〇一六年一月十三日
代理书记员 李文君
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第301号
罪犯党有军，男，出生于1971年11月17日，甘肃省合水县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于1998年1月20日作出（1997）庆刑初字第44号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2000年8月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2002、2004、2006、2007、2010年4月减刑三年九个月。执行机关于2014年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2010年4月以来，该犯受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款，《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
对罪犯党有军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至二○一六年十一月七日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第492号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人李燕华，城区支行职工。
被申请人赵红，女，汉族，居民。
被申请人冯志兰，女，汉族，居民。
被申请人冯志涛，男，汉族，居民。
被申请人孙伟，男，汉族，居民。
被申请人赵保寒，女，汉族，居民。
本院在审理申请人郯城农商行诉被申请人赵红、冯志兰、冯志涛、孙伟、赵保寒申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人的存款、房产等财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人赵红、冯志兰、冯志涛、孙伟、赵保寒的存款495000元或等同价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥开
二〇一五年六月十八日
书记员 夏纪云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2236号
原告：张旭。
被告：李志军。
本院在审理原告张旭与被告李志军健康权纠纷一案过程中，原告张旭于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
原告预交案件受理费407.24元，原告变更诉讼请求后应收案件受理费25元，邮寄送达费20元，合计45元，由原告张旭负担。剩余案件受理费382.24元，由本院退还原告张旭。
（此页无正文）
代理审判员 张万江
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢 婧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0282号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，农民。2005年4月13日因犯抢劫罪被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年9月15日释放。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，3月18日被刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人殷某，农民。2014年3月7日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，3月18日被刑事拘留，4月23日被取保候审。7月23日经本院决定，7月25日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）778号起诉书指控被告人王某、殷某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人王某、殷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2014年2月23日下午，被告人王某、殷某经预谋，到张家港市杨舍镇张家港开放大学博文大酒店，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得铜条42根，共计价值人民币855.4元。案发后，被害单位损失已经全部挽回。
2.2014年2月26日晚，被告人王某、殷某经预谋，到张家港市杨舍镇城北路张家港市新亚拆房挖掘工程有限公司仓库，采用钢筋撬锁等手段，窃得废电缆线一批，其中部分废电缆线销赃得款人民币2500元，其余电缆线价值人民币1361.8元。
被告人王某、殷某共同盗窃作案2起，共计价值人民币4717.2元。
被告人王某、殷某归案后，均如实供述了上述犯罪事实，并如实供述了司法机关尚未掌握的较重同种犯罪事实。
上述事实，被告人王某、殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、李某、张某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、调取证据清单、发还清单及照片、价格鉴证意见、和解协议书、收条、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、殷某共同以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某、殷某均起主要作用，均系主犯。被告人王某有犯罪前科，被告人殷某有劣迹，均应酌情从重处罚。鉴于被告人王某、殷某归案后均如实供述自己的罪行，并主动供述司法机关尚未掌握的较重的同种罪行，其家属代为部分退赃并取得谅解，应从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年11月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人王某、殷某共同退赔尚未追缴的赃物折价款合计人民币3861.8元，予以发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年七月二十五日
书记员 林 爽
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第114号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
委托代理人张法励，男，是该行职员。
被告陈桂南，男，汉族，1967年12月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈广强，男，汉族，1972年6月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈新汉，男，汉族，1966年11月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称：农业银行郁南县支行）诉被告陈桂南、陈广强、陈新汉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告陈桂南、陈广强、陈新汉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈桂南于2010年3月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人（原告）在2010年3月20日至2013年3月19日期间向借款人提供人民币20000元的可循环借款额度，被告陈广强、陈新汉为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向陈桂南发放借款5笔，金额共60000元，现结欠借款本金为20000元，该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年2月20日，尚结欠借款本金20000元，利息4497.80元。
为维护原告的合法权益，原告遂请求法院判令：一、被告陈桂南立即归还借款本金20000元及利息4497.80元（利息计至2015年2月20日止，之后按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；二、被告陈广强、陈新汉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告陈桂南、陈广强、陈新汉身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及担保人担保的事实。
4、农行自助循环贷款合约记帐凭证、原告业务系统数据复印件、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告陈桂南欠原告本息的情况。
本院于2015年4月22日向被告陈桂南、陈广强、陈新汉送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告陈桂南、陈广强、陈新汉没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告陈桂南于2010年3月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，由联保小组成员被告陈广强、陈新汉为借款作连带保证担保。合同约定原告在2010年3月20日至2013年3月19日期间为被告陈桂南提供20000元的可循环借款额度。合同签订后，原告向被告陈桂南发放贷款5笔，金额共60000元。截至2015年2月20日，被告陈桂南尚结欠原告借款本金20000元，利息4497.80元。原告遂请求法院判令：一、被告陈桂南立即归还借款本金20000元及利息4497.80元（利息计至2015年2月20日止，之后按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；二、被告陈广强、陈新汉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告实现债权的费用由上述被告承担。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《中国农业银行农户贷款借款合同》是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告陈桂南没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告陈广强、陈新汉作为陈桂南的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告陈广强、陈新汉应对被告陈桂南的债务在保证范围内承担保证责任。被告陈桂南、陈广强、陈新汉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂南在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金20000元及利息4497.80元（利息计至2015年2月20日止，从2015年2月21日起至还清款日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告陈广强、陈新汉对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告陈桂南追偿。
如果被告陈桂南、陈广强、陈新汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.22元（已减半收取），由被告陈桂南、陈广强、陈新汉负担（原告已预交受理费206.22元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一五年六月九日
书记员 周清华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第785-1号
申请执行人杭功臣，居民。
委托代理人赵新光。
被执行人徐善伟，居民。
申请执行人杭功臣与被执行人徐善伟民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年12月13日作出的（2013）邳民初字第4392号民事调解书：一、被告徐善伟给付原告杭功臣货款140万元，自2014年1月起，于每月15日前给付原告8万元，直至付清为止。如被告徐善伟未按照上述期限及时履行付款义务，原告可就剩余款项一并申请执行。二、原告杭功臣自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费8690元，保全费5000元，合计13690元，由被告徐善伟负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杭功臣向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人房产已被查封、待处置，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人房产已被查封、待处置，暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第785号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年八月七日
书记员 张苗苗
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1466号
原告员艳霞，女，生于1974年10月3日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告张君昌，男，生于1966年9月27日，汉族，农民，住河南省陕县。
本院在审理原告员艳霞与被告张君昌机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知仍未预交，亦未向本院提出缓交免交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 建海龙
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 哲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3772号
罪犯刘北京生，男，1982年4月8日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年12月19日作出（2012）汀刑初字第300号刑事判决，以被告人刘北京生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘北京生在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘北京生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一四年四月累计获得达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1200元。
本院认为，罪犯刘北京生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘北京生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02957号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人张方彬，该行高粱分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高粱分理处职工。
被告刘小敏，男，汉族，万州区李河镇人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告刘小敏小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼，被告刘小敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2006年12月12日，被告刘小敏在原告处高升信用社贷款10000元，到期日为2008年12月11日，贷款月利率为7.404‰。贷款到期后，被告仅支付了2007年6月20日前的贷款利息，之后未再还本付息。请求判令被告刘小敏偿还贷款本金10000元及利息、罚息。
被告刘小敏未作答辩。
经审理查明，2006年12月12日，被告刘小敏在原告所属高升分理处贷款10000元，约定贷款月利率为7.404‰，贷款到期日为2008年12月11日。若借方逾期归还，贷方有权加收逾期利息。贷款到期后，被告支付了2007年6月20日前的贷款利息。之后，未再还本付息。
本院认为，被告未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小敏于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行本金10000元，并从2007年6月21日起计付利息、逾期贷款利息（其中2008年12月11日前按月利率7.404‰计算，2008年12月12日起按国家有关规定的逾期利率计算）至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800，合计850元。由被告刘小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
代理审判员 赵粹李
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何 娜
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第131号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2014）136号起诉书，被告人金某某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院经审查后立案，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、王际为出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2013年9月6日8时38分许，在鞍山市千山区大屯镇后英集团运输车队院内，被告人金某某驾驶刚刚检修完毕的解放牌矿用自卸货车，由西向东实施倒车准备离开维修地点，遇高某某推行单轮手推车由北向南推行至此，由于金某某驾车未确保安全，致使货车后桥右半部撞挤了高某某推行的单轮手推车的右侧，造成高某某死亡、车辆损坏的后果。
2013年10月8日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定被告人金某某承担事故的全部责任，高某某不承担事故责任。
公诉机关为上述事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月6日8时38分许，在鞍山市千山区大屯镇后英集团运输车队院内，被告人金某某驾驶刚刚检修完毕的解放牌矿用自卸货车，由西向东实施倒车准备离开维修地点，遇高某某推行单轮手推车由北向南推行至此，由于金某某驾车未确保安全，致使货车后桥右半部撞挤了高某某推行的单轮手推车的右侧，造成高某某死亡、车辆损坏的后果。
2013年10月8日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定被告人金某某承担事故的全部责任，高某某不承担事故责任。
案发后，被告人金某某所在单位与被害人高某某的家属达成和解协议，由被告人金某某所在单位赔偿高某某的家属各项经济损失共计人民币51万元。
上述事实，被告人金某某的供述、证人关某某、贺某某的证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故登记报告表、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人详细信息、车辆登记信息、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收据、鞍山市公安司法鉴定中心检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某驾驶机动车时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人金某某认罪态度较好，且其所在单位能积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈序泽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第172号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县（以下简称乳源县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，女，汉族，1985年7月11日出生，初中文化。2014年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
原审被告人林某，男，汉族，1984年7月9日出生，初中文化，个体户。2014年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
原审被告人胡某，男，汉族，1972年11月26日出生，初中文化。2014年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于乳源县看守所。
广东省乳源县人民法院适用简易程序审理广东省乳源县人民检察院指控原审被告人林某、许某、胡某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月31日作出（2014）韶乳法刑初字第62号刑事判决，原审被告人许某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月2日中午，陈某向被告人许某购买100元氯胺酮（俗称“K粉”），因许某没有氯胺酮，就让“靓仔”（另案处理）将1克氯胺酮贩卖给陈某。次日15时许，被告人胡某、许某分别联系被告人林某购买氯胺酮。后林某来到乳源县乳城镇文昌南路大联新四村许某出租屋，以人民币1500元的价格将50克氯胺酮贩卖给胡某。18时许，胡某明知许某欲向陈某出售氯胺酮，仍然同意许某在刚购入的氯胺酮中分包将两小包带走。当许某和陈某在出租屋楼下交易时被公安民警当场抓获。后公安民警在许某出租屋内搜出两包白色晶状物，净重43克；许某被带回出租屋后，从其身上掉落两小包白色晶状物在地板上，净重2.9克。经鉴定：上述白色晶状物均检出氯胺酮成分。
原判认定上述事实，有证人陈某证言，现场勘验检查笔录、图、照片及情况说明、户籍证明、抓获经过、手机通话记录清单、现场检测报告书、理化检验报告、被告人林某、许某、胡某供述及相关辨认笔录等证据证实，各被告人在法庭上亦自愿认罪。
原判依据上述事实与证据，认为被告人林某、许某、胡某明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。林某、许某、胡某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚，林某、许某、胡某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，作出如下判决：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
四、未随案移送的在被告人许某身上及其住所扣押的毒品氯胺酮，由乳源县公安局负责处理。
宣判后，上诉人许某上诉称，其法律意识淡薄，系初犯，家庭困难，有幼儿需要照顾，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人许某、原审被告人林某、胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人许某提出的上诉意见，经查，家庭情况及法律意识淡薄并非法定从轻减轻处罚情节，原判综合考量许某的犯罪事实及量刑情节在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人许某、原审被告人林某、胡某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。林某、许某、胡某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 谭继欢
代理审判员 张怡婷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈侦鑫
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第126－1号
申请执行人李长进，男，1971年10月4日出生，土家族。
被执行人何方武，男，1972年10月19日出生，汉族。
本院于2014年9月25日作出的（2014）思民初字第1061号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年3月9日申请执行，本院当日立案受理，依法向被执行人何方武送达执行通知书，责令其限期内履行如下义务：1、偿还李长进到期借款人民币1万元及利息（总借款5.1万元，利息按信用社同期贷款利率8.7‰从2013年2月1日起计算至履行完毕之日止）。2、负担案件受理费人民币1220元、申请执行费人民币50元，但其一直未履行。被执行人的房产，已经抵押在思南县农村商业银行，在诉讼过程中本院已依法进行查封。目前被执行人何方武无银行存款，亦无其它任何可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省思南县人民法院（2014）思民初字第1061号民事调解书第一期款项一万元的本次执行程序。
本案在具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。重新申请执行不受申请执行时间的限制。
本裁定送达书后即发生法律效力。
审 判 长 田茂江
审 判 员 田 勇
代理审判员 谭仕红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 超
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第647号
原告白占军，男。
原告魏棉，女。
原告白冰，男。
原告魏棉、白冰委托代理人白占军。
三原告委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告平顶山市卫东区皇台街道办事处皇台徐村村民委员会，住所地：平顶山市卫东区皇台街道办事处皇台徐村。
负责人徐红松，（村支部书记，主持村委工作）。
原告白占军、魏棉、白冰诉被告平顶山市卫东区皇台街道办事处皇台徐村村民委员会（以下简称皇台徐村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白占军、以及三原告委托代理人侯晓远到庭参加诉讼，被告皇台徐村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白占军、魏棉、白冰诉称，三原告系皇台徐村村民，1987年以前一直与其他村民分有口粮田、责任田，享受国家的种粮补贴等各项惠民政策。1990年以后，因国家建设征用土地，原告方的土地与其他村民的土地一起被国家征用，国家按标准将征地补偿款项汇入到被告账户。根据多数村民的意见，2009年6月开始，被告村委会按每人每亩10.8万元的标准陆续将征地补偿款分配给村民。2009年年底前，被告村委会两次支付给包括原告在内的村民每人6.5万元，2010年5月后，被告村委会又两次支付给原告之外的其他村民每人20400元。原告应得到的每人20400元没有得到。被告无缘无故扣押原告征地补偿款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告皇台徐村委会支付拖欠三原告的征地补偿款61200元。
被告皇台徐村委会未提供答辩意见。
经审理查明，原告白占军、魏棉、白冰系皇台徐村村民，1987年以前一直与其他村民分有口粮田、责任田，享受国家的种粮补贴等各项惠民政策。1990年以后，因国家建设征用土地，原告方的土地与其他村民的土地一起被国家征用，国家按标准将征地补偿款项汇入到被告账户。根据多数村民的意见，2009年6月开始，被告村委会按每人每亩10.8万元的标准陆续将征地补偿款分配给村民。2009年年底前，被告村委会两次支付给包括原告在内的村民每人6.5万元。2010年5月人均每亩分得征地补偿款16000元，2011年9月人均每亩分得征地补偿款4400元。由于部分村民上访闹事不让发放，造成三原告应得到的每人20400元，被告没有给予发放。三原告曾多次到有关部门反映要求解决。为此三原告起诉来院，请求被告皇台徐村委会支付拖欠三原告的征地补偿款61200元。
上述事实由原告提供的白占军、魏棉、白冰三人身份证及户口本各一份、授权委托书一份、皇台徐村村委会通知、皇台徐村村委会情况汇报、皇台徐村2006年粮食直补和综合直补发放表、2009年3月31日入帐皇台徐村有地人员占地款发放表、原村两委成员徐红岩、徐占松、徐金尧、张银平证明、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户的承包田被依法占用的，有权获得相应的补偿。有资格才有权利，成员资格确认问题是农村土地补偿款分配纠纷的核心问题。本案中，三原告的户口均在被告处，1987年以前一直与其他村民分有口粮田、责任田，享受国家的种粮补贴等各项惠民政策。2009年以前的征地补偿款被告也向三原告进行了发放，上述事实足以认定三原告具有本集体经济组织成员资格。故原告请求被告支付其应得的征地补偿款61200元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市卫东区皇台街道办事处皇台徐村村民委员会支付原告白占军、魏棉、白冰征地补偿款共计61200元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告平顶山市卫东区皇台街道办事处皇台徐村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 岳艳艳
人民陪审员 王莹莹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 石红利
附有关法律条款：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第647号
原告聂长喜。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被告卫辉市水利局
法定代表人刘国闻，该局局长。
委托代理人郭呈世，该局工作人员。
被告卫辉市电力建筑安装工程有限公司
法定代表人刘永民，该公司经理。
委托代理人李金勇、钱大鹏，河南恒升律师事务所律师。
原告聂长喜诉被告卫辉市水利局、卫辉市电力建筑安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月3日诉至本院，本院受理后，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日晚九时左右，原告在唐岗部队干完活骑二轮摩托车回太公泉镇神头村，行驶至唐庄镇郝庄村大路口时，被第二被告在涉事路面上的土堆拌翻，连人带车跌倒昏迷不醒。别人报案将原告送至新医一附院治疗。经诊断原告多处骨折。后来得知是第一被告的水利工程，第二被告实际施工，在公路路边修建水利设施，挖出的土堆放在公路路面上，占着道路的一半面积，详见当时的照片。路边挖的壕沟，道路上堆放着挖出来的积土，且没有任何安全警示标志和防护设施，根据我国《民法通则》第125条的规定，二被告于此事故的发生有着不可推卸的责任。故起诉：要求二被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费共计2万元。庭审中放弃伤残赔偿金、精神损害抚慰金。
被告水利局辩称：答辩人不是施工人，不应承担本案的民事责任。二、答辩人不是工程的所有人和发包人。原告起诉答辩人系主体错误，应驳回答辩人的起诉。
被告卫辉市电力建筑安装工程有限公司口头辩称：我公司在唐庄镇郝庄村施工，但原告没有被我公司堆放的土堆绊倒，因此我们不应该承担原告的赔偿责任。
经庭审调查，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
原告聂长喜于2014年6月5日晚九时下班由城郊乡唐岗村回太公镇神头村，当原告骑二轮摩托车行驶至唐庄镇郝庄村大路口时，被第二被告堆放在路面上的土堆拌翻，受伤住院12天，花去医疗费6131.91元。另查明：第二被告承包了卫辉市规模化节水增效示范项目工程建设管理局发包的工程，位于事发地点。原告系太公镇神头村村民。
原告聂长喜因伤产生的损失如下：医疗费6131.91元，误工费9416.10元÷365天×12天=309.57元；护理费应按居民服务行业和其他服务行业的标准计算为28472元÷365天×12天=936元；住院伙食补助费12天×15元=180元；营养费12天×15元=180元，共计7737.48元。
本院认为：原告被第二被告对放的土堆拌翻，造成原告受伤，第二被告应当承担民事赔偿责任。故原告要求被告支付其医疗费6131.91元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费本院已予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市电力建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费6131.91元、护理费936元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费309.57元，共计7737.48元
二、驳回原告聂长喜的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担250元，由第二被告卫辉市电力建筑安装工程有限公司负担50元，被告应付诉讼费由原告先行垫付，待执行时一并结清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵颖洁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民一初字第1576-1号
原告：崔为芳，居民。
原告：徐春宁，居民。
原告：崔某某，居民。
被告：陈常林，居民。
本院于2013年9月13日作出（2013）岚民保字第247-1号民事裁定书，裁定将被告陈常林所有的鲁L×××××号牌重型自卸货车扣押于华日停车场。在审理原告崔为芳、徐春宁、崔某某与被告陈常林提供劳务者受害责任纠纷一案中，三原告与被告就上述保全事宜达成协议，由被告给付三原告现金2万元，三原告同意将上述车辆保全措施由扣押变更为查封。被告已履行上述协议，2014年1月26日，三原告申请法院解除对鲁L×××××号牌重型自卸货车的扣押，变更为查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
将被告陈常林所有的鲁L×××××号牌重型自卸货车解除扣押，变更为查封；查封期间可以使用，但不能进行变卖、抵押、隐藏等处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘利红
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 荣佳妮
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00987-3号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地长丰县水湖镇长寿路杨公路交叉口。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人：长丰田园农牧有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇。
法定代表人：丁丽娟，董事长。
被执行人：丁丽娟。
被执行人：甄长水。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民二初字第00353号民事调解书，于2014年8月19日向被执行人长丰田园农牧有限公司、丁丽娟、甄长水送达了执行通知书，但以上三被执行人至今未履行义务。现查明被执行人丁丽娟有租金收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人丁丽娟租金收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 磊
审判员 张毅代理审判员谈龙双
二〇一五年三月九日
书记员 赵 伟
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第797号
原告胡颖（身份证号码130623199004142127），女，1990年4月14日出生，汉族，住涞水县石亭镇东营房村，农民。
被告郭玉冉（身份证号码130623198803253814），男，1988年3月25日出生，汉族，住涞水县宋各庄乡沈家庵村，农民。
本院在审理原告胡颖与被告郭玉冉离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡颖的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡颖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年八月十三日
书 记 员 白 菊
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第01107号
原告：师某某，女，1972年2月13日生，蒙古族，农民。
被告：吴某某，男，1964年2月18日生，满族，农民。
本院在审理原告师某某诉被告吴某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告师某某负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冯 顺
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2167号
罪犯鲜秀群，女，1973年6月30日出生，汉族，四川省南部县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于1999年12月14日作出（1999）刑一初字第000022号刑事判决，对被告人鲜秀群犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2003年5月20日将罪犯鲜秀群的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2003年5月30日起至2023年5月29日止），剥夺政治权利改为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2006年5月16日将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2003年5月30起至2022年5月29日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年6月10日将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2003年5月30起至2021年5月29日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月8日将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2003年5月30起至2020年5月29日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月8日将罪犯鲜秀群的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2003年5月30日起至2019年4月29日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯鲜秀群确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯鲜秀群在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲜秀群减去有期徒刑七个月（刑期自2003年5月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00780号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。被告熊宗文，男，1965年10月21日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告熊宗文信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审判员赵文清二〇一五年九月二十八日书记员许斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3670号
上诉人（原审原告）：林玉兰，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林晨，福建志昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳海清，男，汉族，住湖南省祁阳县。
上诉人林玉兰因与被上诉人阳海清民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林玉兰及委托诉讼代理人林晨、被上诉人阳海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林玉兰上诉请求：一、依法撤销（2016）闽0111民初1276号民事判决书，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：一、本案涉及款项虽为标会款，但上诉人与被上诉人基于借贷的意思表示进行；二、本案适用法律错误，我国并没有法律法规规定标会属于违法行为；三、即使本案借贷合同被认定无效，一审法院也应对合同无效的法律后果作判决；四、假定本案借贷违法，那么一审法院的判决是对被上诉人因其违法获利行为进行肯定。五、其他省份类似裁判指引规定民间贷款合同无效，借款人应返还本金。
被上诉人阳海清辩称，上诉人林玉兰作会头，被上诉人参与做了4名会，被上诉人标走了三次会，还有一名500元活会未标走，被上诉人于2014年9月8日出具了一张欠条给上诉人，因上诉人不同意被上诉人再次标走活会，被上诉人才拒绝偿还所欠会款，做会属于非法集资，并非民间借贷，应驳回上诉人诉讼请求。原审法院认定事实清楚，应予维持。
林玉兰向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告欠款48640元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年，原告作为会头，被告在原告处做会。被告分别于2013年8月、2014年2月，标走600元的会两名，500元的会一名，每个标会款将近2万余元，共6万余元。被告标完会后，没有及时将其应交纳的款项交给原告，遂于2014年9月8日出具一张欠条给原告，载明：“今欠林玉兰会钱合计人民币肆万捌仟陆佰肆拾元正”。此后被告因未还款以致纠纷。一审法院认为，本案原、被告所涉及的款项系标会款，非民间借贷关系，因标会行为具有违法性，不能予以保护，故原告的诉请，应不予支持。裁定：驳回原告林玉兰的诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：结合上诉方与被上诉方对做会活动的一致确认，可以认定上诉方系民间会道会头，被上诉方系其做会活动的参与人，上诉方提供的欠条系被上诉方向上诉方出具的所欠会款的结算凭证。鉴于民间做会可能属于非法集资性质的犯罪行为，而本案诉争的民间借贷纠纷属于民间做会，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，林玉兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年九月二日
书 记 员 施佳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执200号
申请执行人张裕翔。
被执行人张福良。
申请执行人张裕翔与被执行人张福良机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01915号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张裕翔的执行申请，本院于2016年4月28日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张裕翔书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张裕翔书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01915号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月三日
书记员 刘琳愉
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初201号
原告郭某某。
被告庞某某。
原告郭某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告庞某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告2006年认识并自由恋爱，于2007年1月登记结婚。婚后夫妻感情不好，未生育子女。在共同生活期
间，被告不断向原告索要人民币，原告达不到被告所要求的数目，被告于同年10月去娘家，此后原告联系时手机停机，原告到其娘家寻找时，也不在娘家，现音讯全无，分居已达九年之久，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告庞某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月自由恋爱登记结婚，
双方均为再婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活期间，双方为琐事发生矛盾。2007年10月，被告回娘家。从此被告手机停机，原告到被告娘家去寻找时，被告不在娘家，至今被告杳无音讯，双方分居已达九年之久，现原告诉讼来院要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
（1）身份证复印件，拟证明原告身份情况；
（2）结婚证，拟证明原、被告的婚姻合法；
被告未提供证据：
本院对原告提供的证据，来源合法，予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，加之被告自2007年10月杳无音讯，下落不明，夫妻关系名存实亡，
原告起诉离婚的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告庞某某离婚；
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马建良
人民陪审员 王淑婷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋晓雪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00711号
原告胡俊，男
被告皮悦娥，女
本院在审理原告胡俊与被告皮悦娥财产损害赔偿纠纷一案中，因原告胡俊在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在限期内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 石碧华
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 伍 扬
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执831号
申请执行人：谢飞，无职业。
被执行人：宋正刚，无职业。
本院在执行申请执行人谢飞与被执行人宋正刚民间借贷纠纷（2016）辽0103执831号一案中，被执行人应给付申请执行人2.85万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；未查到被执行人名下有房产、车辆、股权等相关财产；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3762号
原告王某，居民。
委托代理人吴志庆，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴志庆到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告张某甲于1986年6月经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女张某乙，1987年11月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子张某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，被告经常无故对我拳脚相加，导致我身体多处受伤，夫妻感情破裂，双方已无法共同生活。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚。
被告张某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于1986年6月经人介绍相识后建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间常因性格上的差异及家庭琐事经常产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登�结婚，双方已共同生活多年，已建立了稳固的夫妻感情。双方共同生活期间虽因性格上的差异及家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一六年一月七日
书记员 杜 欣
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第175号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人谌兴望，男，1969年10月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人谌兴望金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2011）安法民二初字第352号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费合计59952.03元。经查，被执行人谌兴望暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2011）安法民二初字第352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 喜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03102号
原告杨海兵，男，1960年2月8日出生，汉族，重庆市沙坪坝区保安公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告蔡金华，女，1960年5月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告黄礼强，男，1959年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告杨海兵与被告蔡金华、黄礼强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员胡宇音担任审判长与人民陪审员陈显庆、许前华组成合议庭，适用普通程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨海兵到庭参加诉讼。被告蔡金华、黄礼强下落不明，本院于2015年4月2日在《重庆日报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海兵诉称，被告蔡金华于2014年2月15日向原告借款
25000元，被告黄礼强自愿作为担保人签字，借款后被告未按照约定还款，原告多次催收未果，诉请法院判令：1、两被告偿还原告借款25000元；2、两被告偿还拖欠原告借款一年的利息损失（从2014年2月15日起至2015年2月14日止，按照银行一年期定期存款利率计算支付）；三、两被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。
被告蔡金华、黄礼强未作答辩。
经审理查明，原告与被告黄礼强从小认识，系邻居关系。2015年2月15日，被告蔡金华因资金需要向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到杨海兵现金贰万元伍仟元正（25000元）每月还本金利息贰仟陆佰元正（2600元）还完为�！”被告黄礼强作为担保人签字。原告在庭审中自认借条中的“每月还本金利息2600元”是指归还本金，借条中未约定利息，口头约定本金还清后按一年期定期存款利息支付利息。被告蔡金华借款后未按照约定每月还款，原告多次催收未果，遂起诉来院要求判如所请。被告蔡金华、黄礼强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述以及原告杨海兵提交的借条等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告按约支付借款后，被告蔡金华�当及时归还借款。虽然原、被告双方在借条中未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告以起诉的方式要求被告蔡金华归还借款理由正当，应予支持。因双方未明确约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告蔡金华不承担原告借款期间的利息。被告黄礼强作为担保人在借条上签字，因对保证方式没有明确约定，故按照相关法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告蔡金华、黄礼强经本院公告传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九条之规定，判决如下：
一、被告蔡金华于本判决发生法律效力后立即归还原告杨海兵借款25000元。
二、被告黄礼强对本判决第一项的内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费700元，合计1126元（原告已预交），由被告蔡金华负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨海兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 陈显庆
人民陪审员 许前华
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 馨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00082号
原告雷云侠，女，1980年7月16日出生，汉族。
委托代理人孙士斌，男，1964年3月8日出生，汉族。
被告蒋彩文，女，1940年9月29日出生，汉族。
被告宋艳，女，1983年6月27日出生，汉族。
被告张轶萌，女，2008年11月24日出生，汉族。
本院审理原告雷云侠与被告蒋彩文、宋艳、张轶萌机动车交通事故责任纠纷一案。原告雷云侠于2013年1月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告雷云侠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告雷云侠撤回起诉。
案件受理费900元，本院减半收取，由原告雷云侠承担450元。
代理审判员 铁文静
二〇一三年一月四日
书 记 员 于沁菲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第367号
原告严某。
委托代理人徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人朱卿，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人范洪南，江苏源博律师事务所律师。
原告严某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员周京中独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人金丽艳、被告张某及其委托代理人朱卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年年底经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，同年6月16日生一子取名严某乙（已成年）。在婚后共同生活的相当长的时间内双方感情尚可，为了生计长期在外奔波，双方相聚时间较少，因此产生矛盾，遂原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有当事人提供的结婚证及原、被告的陈述、户口信息等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告经人介绍恋爱再结婚，长久以来感情较好，双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互理解、相互关心、相敬相爱。在共同生活中虽有矛盾，但只要双方当事人真正认识到各自的不足并加以克服和改正，双方多一些沟通和交流，夫妻关系仍可得到改善。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未达到婚姻法规定的已经破裂的情形，经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准严某与张某离婚。
案件受理费120元，由严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周京中
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱 虹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3929号
罪犯刘英，女，44岁（1970年6月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年9月20日作出（2004）二中刑初字第1873号刑事附带民事判决，认定被告人刘英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘英未提出上诉。北京市高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）高刑复字第674号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年3月5日以（2007）高刑执字第143号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2009年2月20日以（2009）高刑执字第113号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2011年4月19日以（2011）一中刑减字第2017号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年12月3日提出对罪犯刘英减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘英在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据刘英的改造及奖励情况，提出对刘英的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘英在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘英综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘英在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘英减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2026年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 蒙
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法民申字第2号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：陈朝武，别名陈初鳅，男，汉族，1943年8月5日出生。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
陈朝武因不服本院作出（2014）揭中法立民终字第31号民事裁定，维持广东省普宁市人民法院（2014）揭普法立民初字第4号不予受理起诉民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
陈朝武申请再审请求：撤销（2014）揭中法立民终字第31号民事裁定，裁定普宁市人民法院对再审申请人的起诉应予立案受理。理由是：陈朝武与普宁市流沙镇赤水村民委员会（下称赤水村委会）之间签订的《国道324线改线工程征地认可书》是一个涉及征地补偿安置的合同关系，是关于合同当事人应按合同约定履行义务的问题，并不涉及建设用地使用权取得许可事项的问题。法院认定起诉事项属于建设用地使用权取得许可事项而不属于法院受案范围，是对法律关系的错误理解和事实的错误认定，依法应予纠正。陈朝武起诉事项属于人民法院受理案件范围，一、二审法院裁定不予受理，剥夺了陈朝武享有的诉权，导致陈朝武享有的权利无法得到法律救济。
本院经审查认为：陈朝武与赤水村委会之间的《国道324线改线工程征地认可书》是双方对征地补偿安置方案的认可，而征地补偿安置的问题属行政管理的范畴，应受土地管理法等相关行政法调整，不属民法的调整范围。陈朝武与赤水村委会之间因《国道324线改线工程征地认可书》产生的法律关系不是民事法律关系，陈朝武起诉请求依《国道324线改线工程征地认可书》落实征地补偿安置的相关事项，不属人民法院民事受案范围。因此，一、二审法院做出不予受理的处理结果是正确的，陈朝武可依据土地管理法等相关法律寻求救济。
终上所述，陈朝武的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈朝武的再审申请。
审 判 长 陈志锐
审 判 员 洪如玉
审 判 员 许壮列
二〇一四年十二月二日
代书记员 张柔凤
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第465号
原告欧丽。
委托代理人廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工�者。
被告衡阳县西渡镇小井村大路塘村民小组。
负责人万辉，组长。
原告欧丽诉被告衡阳县西渡镇小井村大路塘村民小组（以下简称大路塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法确定由审判员刘亚平适用简昜程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告欧丽及委托代理人廖俊东，被告大路塘组组长万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧丽诉称，2012年1月，衡阳县经开委在被告处征地，全队人平分款11236元，原告全家四口人，应分金额44964元，经过全体组民协商同意，并列出组民各户应分金额进行公示。2013年6月29日，被告将款分配到户，被告无理由克扣原告集体收益款11236元。事情发生后，原告多次找村、组调解未果。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告支付原告集体收益款11236元，并让原告享受组民同等权利；本案诉讼费由被告承担。
原告欧丽为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、常住人口登记卡，拟证明原告的户籍在大路塘组；
证据2、集体收益分配明细表，拟证明组民每人应分配的款项；
被告大路塘组辩称：1、原告欧丽已婚生子，按照村规民约和组里规定，凡本组女孩结婚，不管户口是否迁出，一律不得享有组里任何款项的分配权利。原告欧丽没有履行组民的义务，不应享有组民同等待遇；2、原告父亲参加征地分配会议，对组里的决定也没有提出异议。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告大路塘组未向本院提供证据。
经庭审质证，原告欧丽为支持自己的主张，向本院提供了证据1、2，被告对原告提供的证据不持异议，故本院予以采信。
经审理查明，欧丽系被告大路塘组组民欧桔生之女。2012年1月，被告大路塘组的土地被衡阳县经开委征用。2013年6月，被告将集体收益款分配到户，人平分配11236元。原告欧丽未分配到集体收益款11236元。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求人民法院判令被告大路塘组支付原告集体收益分配款11236元。
综上，本院认为，该案是一宗典型的侵害集体经济组织成员权益纠纷案件。判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。本案中，原告欧丽出生地及户籍地均系被告大路塘组，系被告经济组织成员之一，享有同组组民同等待遇。被告以原告已结婚生子，没有履行组里义务，不享有同组组民同等待遇，缺乏法律依据，对其主张，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条之规定，判决如下：
被告衡阳�西渡镇小井村大路塘村民小组支付原告欧丽集体经济组织成员收益分配款11236元。
上述给付义务限被告在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告衡阳县西渡镇小井村大路塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一五年七月十七日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。并未明确指出户口簿问题，当然认定成员资格一般以户口为准。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。
妇女结婚、离婚后、其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1224号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，职务支行行长。
委托代理人张月，女，1970年8月23日生，汉族，该支行员工。
被告郑周娅，女，1984年1月12日生，仡佬族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告郑周娅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告郑周娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月26日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳中医学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币18000元用于学费和住宿费，借款期限自2003年9月26日起至2011年9月20日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，原告按合同约定分别于2003年9月26日、2004年9月8日、2006年10月17日、2006年10月18日向被告发放借款共计人民币18000元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告借款本金5266.13元、利息2469.49元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告贷款本金5266.13元、利息2469.49元（暂计算至2014年8月15日），本息合计共计人民币7735.62元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告郑周娅原就读于贵阳中医学院，2003年9月13日，原告与被告郑周娅签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款18400元，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的对逾期的本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，后原告分别于2003年9月26日、2004年9月8日、2005年11月21日、2006年10月18日向被告郑周娅发放了借款，共计18000元。截止2014年8月15日，被告郑周娅尚欠原告贷款本金人民币5266.13元及相应利息。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、国家助学贷款申请书、助学贷款确认书等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑周娅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币5266.13元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郑周娅承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 邵泓泽
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
／
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1039号
原告：杨军，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所地吉林省蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所地吉林省蛟河市奶子山建设街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，住吉林省蛟河市。
原告杨军诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人李敬琦，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军诉称：杨军于2006年在金海煤矿从事采煤工作，口头约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠杨军工资款3910元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款3910元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权书面辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资款。
金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。杨军自2006年始在金海煤矿从事采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。2006年，孙殿权、金海煤矿共计拖欠杨军工资3910元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，杨军在金海煤矿从事采煤工作，杨军虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但杨军为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，杨军请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠杨军工资至今未付，损害了杨军的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立的，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对杨军的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告杨军工资款3910元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏国
二〇一七年五月十六日
书记员 马 慧
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1559号
原告广发银行股份有限公司无锡学前支行，住所江苏省无锡市学前街43号（社会信用代码：91320200718537157L）。
负责人龚茹玉，该行行长。
委托代理人徐静、余明月，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告苏为庚，男，1970年4月26日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县，现住江苏省无锡市。
被告陈华华，女，1978年11月8日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县，现住江苏省无锡市。
原告广发银行股份有限公司无锡学前支行（以下简称广发学前支行）与被告苏为庚、陈华华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发学前支行的委托代理人余明月到庭参加诉讼，被告苏为庚、陈华华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发学前支行诉称：2013年12月23日，苏为庚向广发学前支行申请生意人卡（生意红），申请贷款额度50万元，月息1.5%，逾期罚息为贷款利率加收30%，陈华华以配偶身份在申请书上签字确认；后苏为庚、陈华华后出现拖欠贷款，根据约定，广发学前支行有权宣布借款全部提前到期，要求苏为庚、陈华华归还全部借款本息及相关费用；另外，苏为庚、陈华华系夫妻关系，系共同借款人；要求，1、苏为庚、陈华华归还借款本金234847.46元及相应利息（计算至2016年3月29日欠息为3506.6元，自2016年3月30日起按月利率1.5%上浮30%计算）；2、苏为庚、陈华华支付律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏为庚、陈华华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月23日，苏为庚向广发学前支行递交生意人卡申请表，载明，苏为庚向广发学前支行申请生意红贷款，总金额50万元，贷款期限36个月；还款方式为等额本息还款，指定还款日为每月5日；贷款支付方式为自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发至借款人账户，自主支付金额为50万元；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发学前支行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由苏为庚承担；苏为庚最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素以广发学前支行向苏为庚出具的个人信用贷款核准通知书为准；贷款利率以固定利率执行，为月利率1.5%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；苏为庚未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发学前支行有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求苏为庚立即归还借款本息及相关费用。陈华华以配偶的身份在申请表上签字。
合同订立后，广发学前支行于2015年1月8日发放了贷款7万元，于2015年1月29日发放了贷款10万元，于2015年4月10日发放了贷款10万元，于2015年4月30日发放了贷款5万元。苏为庚、陈华华归还了上述借款部分本金及部分利息，自2016年3月起未能按约归还借款本息，至2016年3月29日尚欠借款本金合计234847.46元，利息3506.6元，广发学前支行遂诉讼来院。
另查明：2016年3月29日，广发学前支行的上级广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡广发银行）与江苏神阙律师事务所签订委托代理合同，约定，无锡广发银行委托江苏神阙律师事务所律师为苏为庚、陈华华借款合同纠纷一案代理人，应支付律师代理费4000元。
审理中，苏为庚、陈华华于2016年4月22日签收本院送达的诉讼材料。计算至2016年4月22日欠息为8406.18元。
上述事实，由生意人卡申请表、网上银行电子回单、个人对账单、委托代理合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：苏为庚、陈华华向广发学前支行申请办理贷款，广发学前支行发放了相应贷款，苏为庚、陈华华未能按期还款，广发学前支行要求提前收回借款本息，苏为庚、陈华华承担律师费的主张，符合约定，予以支持，但广发学前支行未提供向苏为庚、陈华华提出提前收回借款本息的相应证据，故应以苏为庚、陈华华收取本院诉讼材料时间为提前到期时间。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏为庚、陈华华于本判决生效后3日内归还广发银行股份有限公司无锡学前支行借款本金234847.46元及相应利息(计算至2016年4月22日为8406.18元，自2016年4月23日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算），息随本清。
二、苏为庚、陈华华于本判决生效后3日内支付广发银行股份有限公司无锡学前支行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4935元，减半收取2467.5元，财产保全费2020元，合计4487.5元（已由广发学前支行预交），由苏为庚、陈华华负担（广发学前支行预交案件受理费由苏为庚、陈华华向其直接支付，本院不再退还，由苏为庚、陈华华在本判决生效之日起3日内向广发学前支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 冯卫红
二〇一六年七月四日
书记员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2344号
原告：巢湖市永安新型建材有限责任公司。
法定代表人：倪修齐，该公司董事长。
�托诉讼代理人：司绍银，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人：周雪峰，该公司经理。
原告巢湖市永安新型建材有限责任公司诉被告浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司绍银、吴子能到庭参加诉讼，被告浙江八达建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巢湖市永安新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款20413.44元，并自2014年1月26日始按同期银行贷款利率计算逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事求与理由：原、被告于2013年9月3日签订《销售合同》一份，合同约定原告以190�/立方价格向被告供应蒸压灰加气混凝土气块。自2013年9月8日始至2013年10月26日止，原告累计向被告从货202.176立方，计38413.44元，后被告于2015年2月9日向原告支付货款18000元，下欠款项经原告多次催讨无果。
被告浙江八达建设集团有限公司未作答辩。
原告巢湖市永安新型建材有限责任公司为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据材料：1、《销售合同》一份，证明原、被告双方于2013年9月3日签订销售合同，约定原告以190元/立方的价格向被告供应加气砖块；当月供货货款在次月15日前付70%，余款在供货结束3个月内全部付清；2、对账单1份，证明被告确认原告供加气块数量为202.176立方，货款总额38413.44元；3、中国建设银行单位客户专用回单，证明被告在2015年2月9日向原告付款18000元。被告浙江八达建设集团有限公司未举证也未质证，故本院对原告�供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2013年9月3日，原告巢湖市永安新型建材有限责任公司与被告浙江八达建设集团有限公司签订《销售合同》一份，约定由原告向被告承建的芜湖沈巷中小型企业科技园办公楼工程提供蒸压灰加气混凝土砌块，单价为190元/立方，被告指定收货人为孙文平、朱江、刘恒，同时约定当月供货货款在次月15日前被告应给付原告货款70%，余款在供货结束3个月内全部结清等。
2013年9月8日至2013年10月26日期间，原告共向被告提供202.176立方蒸压灰加气混凝土砌块，价款为38413.44元，上述供货数量和货款由被告指定的收货人朱江确认。后被告于2015年2月9日向原告支付货款18000元，余款20413.44元至今未付。现原告诉讼要求被告给付货款20413.44元并按同期银行贷款利率计算逾期付款利息。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，双方当事人应按合同约定主张权利履行义务。双方约定被告应在供货结束后3个月内付清余款，现根据双方的对账单，原告最后一次供货时间是2013年10月26日，被告应自2014年元月26日向原告承担逾期付款利息，由于双方未约定逾期付款利息的计算标准，原告要求按同期银行贷款利率计算，本院予以采纳。
综上所述，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告巢湖市永安新型建材有限责任公司货款20413.44元及逾期付款利息（自2014年元月26日始计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，本院减半收取205元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一六年八月四日
书记员 金鑫
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终222号
上诉人（原审被告）：宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司。住所地：湖北省枝江市白洋镇善溪窑陶瓷工业园。
法定代表人：金国虎，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国路****号。
法定代表人：胡熳熳，总经理。
上诉人宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司因与被上诉人山东万丰煤化工设备制造有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1765-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人签订的是煤气炉工程合同，被上诉人除制造外，还需到将货物运至上诉人所在地并进行安装，因此上诉人住所地为合同履行地，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定，裁定本案管辖权适用法律错误。因此请求撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1765-1号民事裁定书，将本案移送湖北省枝江市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，上诉人与被上诉人于2012年12月21日签订《商务合同》一份，合同第十五条约定：“合同实施中发生的一切争议友好协商解决。如果协商不成，则向守约方所在地人民法院提起诉讼”,该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人山东万丰煤化工设备制造有限公司作为履行加工义务一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年七月十四日
书记员 王艳艳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终222号上诉人（原审被告）：宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司。住所地：湖北省枝江市白洋镇善溪窑陶瓷工业园。法定代表人：金国虎，总经理。被上诉人（原审原告）：山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国路****号。法定代表人：胡熳熳，总经理。上诉人宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司因与被上诉人山东万丰煤化工设备制造有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1765-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人签订的是煤气炉工程合同，被上诉人除制造外，还需到将货物运至上诉人所在地并进行安装，因此上诉人住所地为合同履行地，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定，裁定本案管辖权适用法律错误。因此请求撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1765-1号民事裁定书，将本案移送湖北省枝江市人民法院处理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，上诉人与被上诉人于2012年12月21日签订《商务合同》一份，合同第十五条约定：“合同实施中发生的一切争议友好协商解决。如果协商不成，则向守约方所在地人民法院提起诉讼”,该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人山东万丰煤化工设备制造有限公司作为履行加工义务一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  张兴孟审判员  丁 丽二〇一六年七月十四日书记员  王艳艳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初805号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李畅，男，1993年10月10日出生，汉族，初中毕业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月13日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人李畅犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人李畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日22时14分，被告人李畅酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至柘城县城关镇中原大街东段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量为118.93mg／100ml。
上述事实，被告人李畅在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人李畅的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李畅违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人李畅静脉血中酒精含量为118.93mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李畅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李畅当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李畅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二○二○一六年十二月六日
书记员 杨 琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3730号
原告：周闯。
被告：杨目银。
原告周闯与被告杨目银买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告周闯到庭参加诉讼，被告杨目银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周闯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款22700元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是经营石子生意的。2016年12月8日，原告预付给被告石子款3万元，被告应付给原告石子500吨，每吨60元，后被告于2016年12月只给原告送石子121.62吨，计款7297.2元，之后被告既不给石子也不退款，原告多次催要，被告于2017年2月15日与原告结算，应退还原告现金22702.8元，给原告立下借条一张，约定欠款22700元于2017年3月1日付清，如不履行本人自愿承担一切责任，但至今未偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉求。
被告也杨目银未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原告周闯经营砂石料场生意，被告杨目银从事石子运输生意，2016年12月8日，原告预付给被告石子款3万元，被告于2016年12月只向原告运送石子121.62吨，计款7297.2元，之后被告既不继续运送石子也不退款，原告多次催要，被告于2017年2月15日与原告结算，给原告立下借条一张，约定借款22700元于2017年3月1日付清，如不履行本人自愿承担一切责任。但之后经原告再次催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条一张及银行卡交易明细证据证实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对原告所举证据作有效证据予以采信。上述证据已收集在卷。
本院认为，被告杨目银向原告周闯出具的虽然是借条，但双方之间因预付款买卖石子合同而形成了债权债务关系，故双方之间的法律关系非民间借贷而预付款买卖合同关系。原告履行了向被告预付3万元货款的义务后，被告应当按照约定向原告供应对等的石子。被告没有履行全部供货义务后向原告出具了借条，视为双方买卖合同关系终止并进行结算，被告应在约定的借款期限内返还原告预付的石子款22700元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告请求返还的款项为预付货款，被告没有供货，在返还预付货款时应当向原告支付自交付货款之日起的利息，利息可参照中华人民银行颁布的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨目银于本判决生效之日起五日内偿还原告周闯石子款22700元及利息，利息按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算，自2016年12月8日起至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告杨目银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年八月九日
书记员 徐勤凤
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1746号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：王海涛，男，1977年6月19日出生、汉族，农民，住巴彦县。
被告：徐艳秋，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以简称邮储银行巴彦县支行）与被告王海涛、徐艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告王海涛、徐艳秋经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款48131.20元，利息15511.66元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：王海涛于2014年8月14日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。王海涛、徐艳秋未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告王海涛、徐艳秋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告王海涛于2014年8月14日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民50000元、由刘任侠、马彦军为借款提供担保，签订了小额贷款借款合同，约定年利率13.5%，期至2015年8月14日。合同签订后，王海涛领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，王海涛未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告王海涛签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告王海涛应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告王海涛与徐艳秋系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告徐艳秋应承担连带清偿责任。被告王海涛、徐艳秋经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海涛、徐艳秋自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金48131.20元；
被告王海涛、徐艳秋自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息15511.66（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金48131.2元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告王海涛、徐艳秋互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告王海涛、徐艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗