wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1245号
原告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地：福建省福清市福塘路南段。
负责人高丽云，该行行长。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被告诚丰家具（中国）有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人何善祥。
被告福建振云塑业股份有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人黄千顷。
被告何善祥，男，1963年8月13日出生，香港特别行政区居民。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司福清市支行诉被告诚丰家具（中国）有限公司、福建振云塑业股份有限公司、何善祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福清市支行向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告诚丰家具（中国）有限公司、福建振云塑业股份有限公司、何善祥价值相当于人民币1，119，558元的财产。原告中国农业银行股份有限公司福清市支行提供自己的信用作为担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福清市支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告诚丰家具（中国）有限公司、福建振云塑业股份有限公司、何善祥价值相当于人民币1，119，558元的财产。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 玮
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8396号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，职务：行长。
委托诉讼代理人：林松柏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴长飞，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：刘婷婷，女，1987年11月9日出生，户籍所在地：云南省安宁市。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告刘婷婷金融借款合同�纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林松柏、吴长飞到庭参加了庭审，被告刘婷婷经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元，截至2017年8月22日的利息、罚息及复利合计7268.21元，以及自2017年8月23日起至实际还清之日止按照合同约定计算的罚息及复利；2、判令被告按照合同约定承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），其中本案律师费5000元。事实及理由：2013年10月28日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限自2013年10月30日至2016年10月30日，到期一次性归还本金、分期付息。借款利率为固定年利率9%，借款逾期的�罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息。
被告刘婷婷未提出答辩。
本院确认如下事实：2013年10月28日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限36个月，自2013年10月30日至2016年10月30日止，借款利率为固定年利率9%；借款用途为个人旅游消费；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利;因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的,则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年10月30日被告刘婷婷在借款借据上签字认可�到贷款50000元。原告提交的兴业银行个贷系统试算表显示,截止2017年12月12日，被告尚欠借款本金50000元，利息1266.68元，罚息及复利8443.44元。原告为本案支出律师费5000元。
庭审中，原告陈述由于合同期限届满后利息均按照罚息利率计收，故合同期限届满后不再产生利息，只产生罚息及复利。
本院认为：被告与原告签订的个人旅游借款合同符合法律规定,系有效合同,双方应严格按约履行。原告已经提交借款借据及兴业银行个贷系统试算表证实原告已按约将贷款本金50000元支付给被告，被告即应按约归还借款并支付利息，没有证据显示被告按合同约定履行了合同义务，对原告要求被告偿还本金50000元并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合同上对该费用有明确约定，兼顾本案的实际情况,本院酌情支持3000元。被告刘婷婷经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘婷婷于判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司昆明分行贷款本金50000元，支付利息1266.68截止2017年12月12日罚息及复利8443.44元；并支付自2017年12月13日起至款项付清之日止按个人旅游借款合同约定计算的罚息、复利。
二、被告刘婷婷于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1356元（原告已预交），由被告刘婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 莎
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00253号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长
被申请执行人邓锦芳。
被申请执行人黄长征。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月18日作出的崇卫计征字（2015）11061号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11061号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11061号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月18日作出的崇卫计征字（2015）11061号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 洪 柳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初251-1号
原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路182号。
主要负责人潘波，行长。
被告临沂中矿金鼎机电制造有限公司，住所地临沂高新区宝山路北段西侧。
法定代表人杨传蔚，总经理。
被告山东天一液压科技股份有限公司，住所地临沂市河东区工业园凤仪街2033号。
法定代表人楼天汝，法人代表。
被告杨传蔚，居民。
被告孟梅，居民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行诉被告临沂中矿金鼎机电制造有限公司、山东天一液压科技股份有限公司、杨传蔚、孟梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出申请，要求查封四被告名下土地、房产、车辆、机器设备、存货、股权、注册商标、应收账款、银行存款等价值600万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封四被告名下土地、房产、车辆、机器设备、存货、股权、注册商标、应收账款、银行存款等价值600万元的财产（详见财产扣押清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王贝贝
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第540号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人方某甲，出生地广东省揭西县，无业，住广东省揭西县。因本案于2015年3月27日被羁押并刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人方某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月30日，被告人方某甲向中国银行申领长城信用卡1张，信用额度为10万元，激活后在本区博仕会餐厅、歌舞厅等处使用而无任何还款，经中国银行工作人员多次催收仍不予清偿，截止2015年6月15日，被告人方某甲持有的上述信用卡欠款162521.92元（其中本金99226元、利息34597.80元、滞纳金28698.12元）。
2015年3月27日，被告人方某甲被公安机关抓获。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，同时建议判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人对上述指控无异议。
经审理查明：2013年8月30日，被告人方某甲在本区向中国银行申领了1张长城金信用卡，信用额度为10万元，激活后在本区歌舞厅、酒店等处消费及到多地游玩消费、购买金饰、取现等任意挥霍，但无任何还款，经中国银行工作人员多次催收仍不予清偿，截止2015年6月15日，被告人方某甲持有的上述信用卡欠款162521.92元（其中本金99226元、利息34597.80元、滞纳金28698.12元）。在本院审理期间，被告人通过家属偿还了138295.64元。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍资料、信用卡申请表、信用卡消费记录明细表、信用卡欠款催收记录（电子档案）及信用卡透支追索结果证明函、催收函、被告人银行存款交易历史明细表邮件交寄单、证人方某乙的证言、被害单位员工的陈述、催收录音的视听资料及银行出具的收款证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，属恶意透支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人在归案后能够认罪悔罪，结合其犯罪的数额、动机等，本院认为公诉机关提出的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。同时，因被告人能够通过家属偿还了上述欠款本金及相关利息，并结合其社会危害性，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汤炜明
代理审判员 李治忠
人民陪审员 王丽红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 白 莲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第44号
原告：张道钢。
委托代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。
被告：韶关伦升纸品有限公司。
法定代表人：杨木忠，该公司董事长。
委托代理人：蒋文波，该公司职员。
原告张道钢诉被告韶关伦升纸品有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张道钢的委托代理人谢斌，被告韶关伦升纸品有限公司（以下简称伦升公司）的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张道钢诉称：2014年，伦升公司的工作人员饶长志将粤FV05**、粤F007**货车及叉车送武江区新韶和现代汽车修理厂（以下简称新韶和修理厂）维修，拖欠修理费6019元，经多次催收未果，为维护当事人的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、伦升公司支付修理费6019元；2、诉讼费由伦升公司负担。
原告张道钢为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、个体工商户营业执照，证明原告是武江区新韶和现代汽车修理厂的经营者；3、工商公示信息，证明伦升公司的诉讼主体资格；4、结算单，证明车辆维修的时间、项目、价格、费用；5、发票，证明维修的费用；6、律师函，证明原告曾委托律师催收；7、机动车信息查询结果单，证明粤FV05**、粤F007**货车的所有人是伦升公司。
被告伦升公司辩称：一、车辆保修结算单只有公司的司机签名，司机未取得公司授权，属于个人行为，不能代表公司。二、根据伦升公司的管理制度，公司车辆维修应当由司机填写车辆维修申请表后，交行政部、公司副总审核，公司总经理审批，方可维修。三、本案的车辆维修费用应由司机饶长志自行处理。综上，请求驳回张道钢的诉讼请求。
被告伦升公司为其辩解提供的证据有：1、伦升公司的《车辆管理规定》，证明公司制定了车辆修理流程制度；2、韶关市浈江区新广来进口汽车修理厂的《车辆维修申请表》、《车辆维修结算单》、韶关市宇辉汽车维修有限公司的《修车申请报告》、《接车问诊表》，证明伦升公司的车辆维修须按规定流程办理审批手续。
经审理查明：2014年1月17日至2014年7月24日，伦升公司的工作人员饶长志、杨汉科先后六次将该公司的粤F007**、粤FV05**货车及叉车送往新韶和修理厂进行维修，经送修工作人员确认，共产生维修费6019元。张道钢作为新韶和修理厂的经营者，多次向伦升公司催收，要求支付拖欠的维修费，但伦升公司以工作人员未办理审批手续为由，拒绝付款，张道钢遂向本院起诉。
另查明：在本案所涉车辆维修前，伦升公司的部分车辆也在该修理厂维修，双方未签订书面修理合同。
本院认为：本案系修理合同纠纷。由于伦升公司与新韶和修理厂长期存在合作关系，伦升公司的工作人员饶长志、杨汉科将该公司的车辆送往修理厂维修，新韶和修理厂有理由相信两人代表公司作出维修车辆的指示，并且伦升公司因车辆维修而受益，应由伦升公司承担维修车辆的费用。张道钢的诉讼请求有理，本院予以支持。尽管伦升公司制定了车辆维修的内部审批流程，但因之前的维修也未与新韶和修理厂签订书面修理合同，也无其他证据表明曾明确约定车辆维修必须由工作人员持有公司出具的审批手续方可修理，或告知新韶和修理厂该公司存在上述规定，新韶和修理厂对本案所涉车辆维修符合交易习惯，故伦升公司的抗辩理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百七十一条、第二百七十四条第九项的规定，判决如下：
被告韶关伦升纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张道钢支付维修费6019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韶关伦升纸品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤桂新
二〇一五年二月十七日
书记员 侯嘉琳
第4页共4页
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承立行终字第7号
上诉人李国强，男，1978年10月20日生，满族，农民，住宽城满族自治县孟子岭乡大桑村**组。身份证号×××。
被上诉人宽城满族自治县民政局，住所地宽城满族自治县宽城镇民族街204号三楼。
法定代表人李丛，职务局长。
第三人李凤艳，女，1981年12月1日生，满族，农民，住河北省唐山市王滩镇新海四村*栋*号。
上诉人李国强因撤销婚姻登记一案，不服宽城满族自治县人民法院（2015）宽行立字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李国强上诉称，一审法院认定未在法院期限内提起诉讼，裁定不予受理有误，请求撤销一审裁定，并受理本案，判决被上诉人履行法定职责，撤销冀宽结字010502079号婚姻登记，本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
本院认为，一审法院以未在法定期限内提起诉讼为由，裁定不予受理不妥，本案应实体作出判决。上诉人上诉理由本院应予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款，裁定如下：
一撤销宽城满族自治县人民法院（2015）宽行立字第4号行政裁定；
二本案由宽城满族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一五年十月十九日
书记员 任 珂
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初22号
原告顾小春，男，1970年5月21日出生，汉族，住所地：兴安县。
被告李海龙，男，1979年11月23日出生，汉族，住所地：兴安县。
原告顾小春诉被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员朱回香担任审判长，助理审判员杨安刚、人民陪审员唐仁权参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告顾小春到庭参加了诉讼，被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告顾小春诉称，2013年7月15日，被告李海龙以需要资金周转为由，向其借款50000元，借款时约定借款按月息2%计付利息，本息在还款期限届满时一次性归还。原告将现金50000元借给被告，被告向原告出具借条一份，并承诺按期偿还原告本金及利息。被告没有依约定偿还原告借款本息，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告李海龙及时偿还原告借款本金50000元及利息29000元（利息按月息2%计算，从2013年7月15日起计算），并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据如下：2013年7月15日被告李海龙书写的借条一份，证明被告向原告借款50000元，借款时约定月利率3%的事实。
被告李海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告李海龙与原告顾小春系朋友关系，2013年7月15日，被告因需要资金周转向原告借款50000元，借款时双方签订了借款合同。合同约定，被告李海龙向原告借款伍万元给被告作为生意周转使用，借款使用期限从2013年7月15日至2014年1月14日止，每月按3%计付利息。被告获得借款后，依约定偿还了部分利息后，不再偿还原告借款本息，原告因此诉至本院。庭审时，原告变更主张，要求被告偿还借款本金50000元及利息，利息按月息2%计算，从2015年1月1日起计算，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告李海龙向原告顾小春借款50000元，有双方签订的借款合同为凭。故原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告借款50000元给被告李海龙的法律事实。被告李海龙获得原告的借款后，应当及时偿还原告借款本金及利息，被告在偿还部分利息后不再偿还借款本息的行为，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款本金50000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还2015年1月1日后的利息（按月利率2%计算）可否支持的问题。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条的规定，公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告借款时约定月利率3%，折算年利率为36%，现原告请求按年利率24%计算利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。原、被告约定还款期限为2014年1月14日，被告在偿还几个月利息后就不再偿还利息，原告主张从2015年1月1日起计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》122条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告李海龙偿还原告顾小春借款本金50000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1775元（收款单位：桂林市中级人民法院，账帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱回香
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 唐仁权
二〇0一六年五月十日
书 记 员 蒋利娜
第页，共5页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0207号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人季学俊、张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告王某某2，男，汉族。
原告王某某与被告王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人季学俊到庭参加诉讼，被告王某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系同学关系，2010年9月，被告王某某2因资金周转困难分两次向原告借款70万元，借款期限为一个月。后因被告无力偿还，于2012年2月4日另行向原告出具95万元的借条一份。此款原告多次催要未果，故请求判令被告给付借款95万元及承担四倍银行利息。
为证明其主张，原告当庭提交借据三份、中国工商银行取款凭证两份、转账记录一份、王某某的工商银行存折一份。
被告王某某2未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系同学关系，2010年9月25日，被告王某某2向原告借款人民币20万元，同日，向原告出具借条一份，载明：“今借到王某某人民币20万元，用期一个月”。2010年9月29日，被告又向原告借款50万元，同日出具借条一份，载明：“今借到王某某人民币50万元正”。2012年2月4日，被告将2010年向原告借款的70万元与认可的利息25万元相加，向原告出具的借条一份，载明：“今借到王某某人民币95万元正，（注：2012年前所有借条无效）”。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、取款凭证、转账记录、银行存折在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告王某某2向原告王某某出具的部分借据未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应向原告承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的违约责任。被告向原告实际借款70万元，借条中虽未约定利息，但被告于2012年2月4日向原告出具的借条中认可了25万元利息并计入本金，视为双方对从借款之日至出具95万欠条之日利息的补充约定，但双方约定的利息明显偏高，本院依法将该时间段的利息调整为按银行同期贷款利率的四倍计算利息，另对双方计入本金的利息依法不计算复利，故本院对原告王某某要求被告王某某2返还借款70万元以及利息的诉讼请求依法予以支持，对超出部分不予支持。被告王某某2经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某2于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款70万元及利息（以20万元为本金，自2010年9月25日起，以50万元为本金，自2010年9月29日起，均至2012年2月4日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算；以70万元为本金，自2014年4月29日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半受取6650元，由被告王某某2负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费13300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十日
书记员 刘涛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1241号
原告:郭善江，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高光勇，男，汉族，住齐河县。
被告：顾玲，女，汉族，住齐河县。
原告郭善江诉被告高光勇、顾玲担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭善江的委托代理人王立平到庭参加诉讼，被告高光勇、顾玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭善江诉称，2014年1月9日，被告高光勇与被告顾玲夫妻关系存续期间，以家庭需要为由，从耿明新处借款40000元，约定2014年4月9日还清，每超一天自愿多付300元利息。原告郭善江为担保人。借款到期后被告托延还款，原告替被告偿还借款40000元，利息10000元，共计50000元。根据有关法律规定，特向法院起诉，要求两被告偿还夫妻关系存续期间的借款本息50000元。
被告高光勇在法定期间未提交书面答辩状。
被告顾玲辩称，1、在高光勇借款中，我既不是借款人，也不是担保人，并且高光勇借款也未用于家庭生活的任何支出；2、该借款日期为2014年1月9日，当时我们早已分居，并于1月13日办理了离婚手续，并且高光勇借款我不知情。综上，我依法不应承担偿还责任。
经审理本院认定，2014年1月9日，被告高光勇在耿明新处借款40000元，借款期限三个月，约定每超一天自愿付300元利息。该借款由原告郭善江担保，承担连带保证责任。借款到期后，因高光勇未履行还款义务，担保人郭善江于2014年9月2日代高光勇还款10000元，2014年12月8日代高光勇还款20000元，2015年3月15日代高光勇还款10000元，2015年4月10日代高光勇还利息10000元。原告诉至法院，请求依法判令被告高光勇、顾玲偿付全部垫付款，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，2014年1月13日，被告高光勇与顾玲在齐河县民政局办理离婚登记手续，解除了婚姻关系。
上述事实由原告提交的借条一张、收到条四张，被告顾玲提交的离婚证及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为高光勇借款的担保人，依法履行了担保责任，对该借款，原告有权要求被告高光勇偿还，故对原告主张由被告高光勇承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。高光勇在2014年1月9日借款时，虽然与被告顾玲是在夫妻关系存续期间，但是原告没有证据证实该借款用于被告家庭生活，也无证据证实其夫妻有共同举债的合意，且两被告于2014年1月13日解除了婚姻关系，故对原告主张由被告顾玲承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告高光勇未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高光勇于判决生效后七日内一次性偿还原告郭善江垫付款50000元。
二、驳回原告郭善江对被告顾玲的诉讼请求。
案件受理费525元，由被告高光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年八月十三日
书记员 徐 宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01215号
罪犯罗巧，女，1989年2月8日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）长中刑一初字第0086号刑事判决，以被告人罗巧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3748号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗巧减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第416号
原告：赵金朋，住靖宇县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市靖宇县支公司。住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：王家立，系经理。
本院在审理原告赵金朋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山市靖宇县支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨雪
吉林�靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第416号
原告：赵金朋，男，汉族，1973年3月14日生，住靖宇县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市靖宇县支公司。住所地靖宇县。
法定代表人：王家立，系经理。
本院在审理原告赵金朋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山市靖宇县支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨雪
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他141号
申请执行人：尤克江，男，1959年3月8日出生。
被执行人：陈宏国，男，1962年4月15日出生。
申请执行人尤克江与被执行人陈宏国机动车交通事故责任纠纷一案，钟祥市人民法院于2015年11月26日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款，裁定如下：
钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥胡民一初字第00132号民事判决由京山县人民法院执行。
钟祥市人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送京山县人民法院，并通知相关当事人。
本�定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十八日
书记员 段辰羲
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第80号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵连荣，群众，农民。1981年11月因犯强奸罪被辽源市人民法院判处无期徒刑，1996年9月经减刑刑满释放。2009年12月因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2011年4月13日刑满释放。2012年12月3日因涉嫌盗窃罪被迁西县公安局刑事拘留，同年12月11日经迁西县人民检察院批准次日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人赵连荣犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员陈宝枫、被告人赵连荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月3日上午，被告人赵连荣至迁西县太平寨镇龙辛庄集贸市场伺机行窃。当日9时许，被告人赵连荣见贺某上衣口袋内有现金，便利用准备好的镊子扒窃贺某口袋内的现金970元。被告人赵连荣在逃离现场时被抓获。扒窃的现金被公安机关扣押，并发还给贺某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述；证人朱某、孙某的证言；辨认笔录；迁西县公安局扣押、发还物品清单及照片；唐山市丰南区人民法院（2010）丰刑初字第11号刑事判决书；被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵连荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人赵连荣系累犯，应当从重处罚。被告人赵连荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人赵连荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
二、供犯罪所用的镊子一把应当予以没收。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵连荣的刑期自2012年12月3日起至2013年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一三年二月五日
书记员 闻冬晨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1507-1号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，职务：董事长
被执行人：张志华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张一宝，男，汉族，住址同上。
被执行人：张一东，男，汉族，住址同上。
被执行人：张秀荣，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与张志华、张一宝、张一东、张秀荣借款合同纠纷一案中，被执行人张志华、张一宝、张一东、张秀荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
（2014）齐宣民初字第764号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘子健
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06094号
原告刘×，女，1962年10月18日出生。
被告郭×，男，1960年4月17日出生。
原告刘×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于1980年12月18日登记结婚。婚后育有长女郭×1（1982年4月4日）、长子郭×2（1986年3月22日）。婚后无债权债务、无夫妻共同财产。婚前我对被告了解不够，婚后被告经常酗酒并且辱骂我，经我多次规劝，被告仍不改。我于2013年3月开始与被告分居，并于2013年1月份向河北省滦平县人民法院起诉离婚，经审理作出（2013）滦民初字第511号民事判决书，判决不准离婚。此后被告一意孤行继续折磨我，无奈我于2014年1月份向怀柔区人民法院起诉离婚，经（2014）怀民初字第01030号民事判决书判决驳回我的离婚请求。我认为，被告经常酗酒的行为，对家庭和亲人不负责任，加之长期分居，我与被告夫妻感情已完全破裂。故我诉至法院要求，判令原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭×辩称：我不同意离婚，原告说的不属实，喝酒是经常喝，都是原告骂我、打我，现在原告有外遇，婚后没有争议的共同债权债务、共同财产。我分的钱和选举的钱都在原告手里。
经审理查明：原告与被告于1980年12月18日登记结婚。婚后育有长女郭×1（1982年4月4日）、长子郭×2（1986年3月22日）。婚后因被告经常酗酒，原告与被告经常争吵。2013年3月开始原告与被告分居。2013年1月原告向河北省滦平县人民法院起诉离婚，经河北省滦平县人民法院审理作出（2013）滦民初字第511号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后原告于2014年1月份向怀柔区人民法院起诉离婚，经怀柔区人民法院作出（2014）怀民初字第01030号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。故原告持诉称理由诉至法院。经查，被告系肢体贰级残疾，并患有脑梗死。原告与被告认可婚姻期间无争议共同财产、债权、存款、债务。2013年10月至今，原告做保姆工作每月收入除去花费有2000元。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证档案证明、民事判决书、诊断证明、谈话笔录、残疾证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系存续以感情为基础。被告在婚姻期间经常酗酒，并导致长时间分居，在分居期间原告多次提起离婚，被告未采取措施改善夫妻关系，现二人夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告主张其分的钱与选举钱在原告手中，被告未提供证据证明，对此本院不予认可。原告在分居期间从事保姆工作收入，被告在分居期间亦获得少量收入，其均系夫妻共同财产，应当予以分割，在分割过程中依法应当照顾女方权益，具体数额本院依法酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告郭×离婚。
二、原告刘×于判决生效后十日内支付被告郭×共同收入二千元。
原告刘×如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘泽彬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 石 慧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民重字第17号
原告李倩。
委托代理人段玉兰（原告之母），天津市装饰织物厂退休职工。
被告徐长卿。
第三人刘晨。
原告李倩与被告徐长卿相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李倩的委托代理人段玉兰、被告徐长卿到庭参加诉讼。第三人刘晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李倩诉称，我于2011年10月入住天津市河北区XX-
X房屋，被告居住该小区。我入住后发现卫生间房顶经常漏水，尤其是2013年5月，漏水更加厉害，租住我房屋的人为此提前退租，我不得不再次重新租给新的租户。今年春节前及4月份，租住我房屋的人仍然反映卫生间漏水。经有关技术人员查看认为是被告卫生间地面漏水。我多次与被告沟通解决漏水事宜，但至今未果。我卫生间房顶安装的浴霸与漏水处相邻，浴霸遇水会发生爆炸，为避免发生人身伤害，已经停止使用房屋至今。现要求被告按照规范的要求修理其卫生间渗水部位，直至不渗漏为止，要求被告赔偿我诉讼期间产生的交通费737元、因渗水造成原租户提前退租再次出租发生的中介费1350元、因诉讼发生的咨询费30元及打印费35.2元、探测漏水点产生的维修费30元，诉讼费由被告负担。
被告徐长卿辩称，2013年5月，原告找我说我卫生间漏水，后我自行检查发现坐便有裂缝，于是进行了更换。同年6月，原告将我起诉后，我也到原告的卫生间查看了情况，确实发现有漏水痕迹，但是当时已经不漏了。我和原告的租户讲，如果还漏水就通知我。关于原告所述卫生间地漏漏水我不认可，原告的房屋已经不漏，我也无法修，如果有漏水的地方，我随时修复，由于我已经维修好了不再渗漏，这之后原告产生的任何费用均与我无关，所以不同意维修和赔偿，案件受理费听从法院的判决。
第三人刘晨未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为天津市河北区瑞海名苑小区房屋的业主，被告为房屋的业主。第三人与被告系房屋租赁关系，自2014年10月1日起，第三人租用被告的上述房屋居住。2013年5月，原告发现其卫生间漏水故诉至本院，要求被告对其漏水部位进行维修至不再渗漏为止，要求被告赔偿物品损失和精神损失各2000元，同时对漏水点申请鉴定，被告应诉后对其卫生间坐便进行了更换，不配合鉴定，原告的鉴定申请被退回，于是在法庭辩论终结前撤回要求被告修复漏水部位的诉讼请求，本院对原告的其他诉讼请求亦予以驳回。原告不服，提出上诉，在二审阶段，原告申请要求对被告卫生间漏点进行鉴定，因此该案被发回重审。现原告以诉称理由要求被告按照规范修理其卫生间渗水部位，直至不渗漏为止，要求被告赔偿因诉讼产生的交通费737元、因渗水造成原租户提前退租再次出租发生的中介费1350元、因诉讼发生的咨询费30元及打印费35.2元、探测漏水点产生的维修费30元。被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，经本院征询其意见，其表示如涉及卫生间修缮愿意配合。本案诉讼期间，原告再次提出申请要求对被告卫生间地面漏水点进行鉴定，因被告不配合，原告的鉴定申请再次被退回。本院于2014年9月19日到现场勘查，原告卫生间房顶四角部位均有漏水后的黄色印迹，原告称此次勘查比二审勘查时水痕面积有增加。另查，原告的房屋原租给他人居住，租期自2013年4月3日至2014年4月2日。在租期内因房屋漏水，该租户提前退租，原告通过天津中原物业顾问有限公司将该房租给新租户，支付中介费1350元。2013年6月5日，原告为查看房屋漏水点支付维修费30元。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提交的所有权证、租赁合同、中介费收据、维修费收据，被告提交的租赁合同书证为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系居住同一单元上下楼邻居关系，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。通过对原告卫生间现场进行勘查，发现其房顶多处有漏水痕迹，说明被告的卫生间确实存在漏水部位，被告作为不动产相邻方，对其漏水部位负有维修义务，应将其漏水部位维修至不漏为止，以保证原告房屋的正常使用，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。第三人作为被告房屋的现使用人，负有配合义务，不得阻拦。原告主张的中介费1350元、因探查发生的费用30元，均系因漏水而导致发生的费用，属合理支出，应由被告赔偿原告。原告要求被告赔偿因诉讼发生的咨询费、打印费、交通费等相关费用，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告徐长卿立即将天津市河北区XX卫生间漏水部位维修至不漏为止，第三人刘晨予以配合，不得阻拦；如被告徐长卿不予维修，由原告李倩进行维修，被告徐长卿及第三人刘晨不得阻拦，所花费用由原告李倩垫付，垫付的费用由被告徐长卿负担；
二、本判决生效后五日内，被告徐长卿赔偿原告经济损失共计1380元；
三、驳回原告李倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告徐长卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴凤侠
代理审判员 张凌志
人民陪审员 张娟娟
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诏民初字第1644号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人沈耀群，原告职工，住诏安县。
被告钟巧娇，女，住诏安县。
被告钟惠勇，男，住诏安县。
被告钟惠强，男，住诏安县。
被告钟阿坪，男，住诏安县。
被告钟梅春，女，住诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告钟巧娇、钟惠勇、钟惠强、钟阿坪、钟梅春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由代理审判员张淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人沈耀群到庭参加诉讼，被告钟巧娇、钟惠勇、钟惠强、钟阿坪、钟梅春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诏安县农村信用合作联社诉称，钟瑞钦生前于2011年11月7日向诏安县农村信用合作联社西潭信用社借款人民币30000元，约定借款期限自2011年11月7日起至2012年11月6日止，借款月利率为10.386667‰。借款后，钟瑞钦没有付还本金及利息。2013年3月11日，钟瑞钦因病死亡，2013年7月10日被注销户口。现在其继承人有钟巧娇、钟惠勇、钟惠强、钟阿坪、钟梅春。钟瑞钦死亡后，被告钟巧娇、钟惠勇、钟惠强、钟阿坪、钟梅春也没有代为还款。被告现请求判决被告钟巧娇、钟惠勇、钟惠强、钟阿坪、钟梅春付还贷款本金人民币30000元及自2011年11月7日起按合同约定计算的利息。
被告钟巧娇、钟惠勇、钟惠强、钟阿坪、钟梅春没有答辩。
在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、2011年11月7日，原告诏安县农村信用合作联社西潭信用社与钟瑞钦签订农户小额信用借款合同一份。
2、农村信用社借款借据一张。
3、诏安县公安局西潭派出所出具的户口注销证明一份。
4、诏安县公安局西潭派出所出具的证明一份。
本院认为，因被告钟巧娇、钟惠勇、钟惠强、钟阿坪、钟梅春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的钟瑞钦向原告诏安县农村信用合作联社借款人民币30000元的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2011年11月7日，诏安县农村信用合作联社西潭信用社与钟瑞钦签订农户小额信用借款合同。约定：钟瑞钦向诏安县农村信用合作联社西潭信用社借款人民币30000元，月利率为10.386667‰，借款期限自2011年11月7日起至2012年11月6日止。同日，诏安县农村信用合作联社西潭信用社支付给钟瑞钦贷款人民币30000元。借款后，钟瑞钦没有付还本金及利息。2013年3月11日，钟瑞钦因病死亡，2013年7月10日被注销户口。现在其继承人有钟巧娇、钟惠勇、钟惠强、钟阿坪、钟梅春。钟瑞钦死亡后，被告钟巧娇、钟惠勇、钟惠强、钟阿坪、钟梅春也没有代为还款。原告于2013年9月22日诉至本院。
综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与钟瑞钦签订的农户小额信用借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。钟瑞钦向诏安县农村信用合作联社借款人民币30000元的事实，有书证为凭，依法可予认定。借款后，钟瑞钦未按合同约定还本付息属违约。钟瑞钦死亡后，其财产继承人依法应在继承遗产的范围内承担清偿责任。原告现请求向钟瑞钦的继承人钟巧娇、钟惠勇、钟惠强、钟阿坪、钟梅春讨回借款本金30000元及其利息，根据《中华人民共和国�承法》的规定，钟瑞钦的继承人钟巧娇、钟惠勇、钟惠强、钟阿坪、钟梅春依法应在继承遗产的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟巧娇、钟惠勇、钟惠强、钟阿坪、钟梅春应在本判决发生法律效力之日起十日内在其继承钟瑞钦遗产的范围内偿还原告诏安县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及自2011年11月7日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算至还清欠款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
代理审判员 张淑红
二〇一三年十一月七日
书 记 员 曾奕胜
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初316号
原告：宁国市豪宸物业服务有限公司，住所地宁国市经济开发区。
法定代表人：戴其浩，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：童传旺，公司员工。
被告：毛仙明，男，成年，汉族，住址宁国市，公民身份证号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市豪宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市豪宸物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡亦凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初585号
原告：冯某甲。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：魏某，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市砀山县，住安徽省潜山县。
原告冯某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人余凤娥到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某甲诉称：2007年7月，冯某甲中考结束就外出务工，当时未满十七岁，同年9月冯某甲、魏某在江苏省苏州市一工厂打工相识。2008年2月，服装厂工人聚会，因冯某甲喝醉酒，魏某与冯某甲发生关系。冯某甲因年幼不懂事及害怕，遂于魏某确立关系并同居，后冯某甲发现自己怀孕，在魏某的一再保证下，双方遂以夫妻名义共同生活，魏某入赘到冯某甲家。年月日，生育一子名冯某乙，年月日补办结婚登记手续。婚后，魏某好逸恶劳、喜好饮酒，每次酒后均与冯某甲及其家庭成员发生矛盾。自2012年10月，双方因琐事再次发生矛盾，魏某酒后拿菜刀威胁冯某甲及其父母，双方开始分居生活。自2012年年底至今，双方均各自外出务工，经济独立，魏某对家庭事务很少过问，双方一直分居生活。魏某仅过年回家，回家期间与冯某甲也是分开生活。魏某对冯某甲隐瞒婚前有感情经历并生育一子的事实。双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通交流，年龄差距大，无共同语言，未建立夫妻感情，分居已达两年以上，故具状起诉，请求判令：1、准许冯某甲、魏某离婚；2、婚生子冯某乙随冯某甲生活，魏某每月给付抚养费400元至婚生子独立生活时止。
魏某未到庭答辩。
经审理查明：2007年9月冯某甲、魏某在江苏省苏州市一工厂打工时相识，后双方确立同居关系，魏某入赘到冯某甲家，年月日，婚生一子名冯某乙，一直随冯某甲父母生活，年月日双方在潜山县民政局登记结婚。因年龄差距较大及生活习惯的不同，婚后双方时有矛盾发生。2012年10月双方再次因家庭琐事发生矛盾，后各自在外打工，聚少离多，冯某甲遂以未建立夫妻感情，夫妻分居已达两年以上为由具状诉讼离婚。
上述事实有当事人的法庭陈述、冯某甲提交的冯某甲和魏某的身份证、户口簿、潜山县民政局结婚登记审查处理表复制件及潜山县余井镇马道村民委员会《证明》予以佐证。
本院认为：冯某甲与魏某系自由恋爱，自主婚姻并育有一子，建立了一定的夫妻感情。只是由于双方年龄差距较大、生活习惯不同，再加上双方长期在外打工，聚少离多，夫妻感情出现裂痕，但现有证据并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。只要双方相互理解、相互加强沟通与交流，双方还有和好的可能。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，不准许双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原�冯某甲与被告魏某离婚。
本案受理费200元由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郭万流
审 判 员 陈建生
人民陪审员 余同森
二〇一六年七月十九日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚�讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初218号
原告周某，女，1983年8月29日生。
被告贺某某，男，1981年3月21日生。
本院在审理原告周某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告周某承担。
审判员 王颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 葛睿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3803号
原告：上海丹锂电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：李艳荣�上海关天律师事务所律师。
被告：上海袁皓实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴国宝。
被告：上海昊旺房地产投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：翟德刚。
原告上海丹锂电气有限公司与被告上海袁皓实业有限公司、上海昊旺房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告上海丹锂电气有限公司在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海丹锂电气有限公司撤回起诉处理。
审判�裴孙英
二〇一八年二月十四日
书记员 沈严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3803号原告：上海丹锂电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：李艳荣�上海关天律师事务所律师。被告：上海袁皓实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴国宝。被告：上海昊旺房地产投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翟德刚。原告上海丹锂电气有限公司与被告上海袁皓实业有限公司、上海昊旺房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告上海丹锂电气有限公司在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海丹锂电气有限公司撤回起诉处理。审判�裴孙英二〇一八年二月十四日书记员  沈严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2226号
申请执行人：沈关夫。
被执行人：徐万兴。
申请执行人沈关夫与被执行人徐万兴民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月24日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人徐万兴目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2226号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十六日
书记员 王俊杰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第528号
原告俞赞。
委托代理人（特别授权）朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告徐丽萍。
被告裘叶欢。
原告俞赞与被告徐丽萍、裘叶欢民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令徐丽萍、裘叶欢归还借款本金人民币100000元；2、判令徐丽萍、裘叶欢承担本次诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告俞赞的委托代理人朱叶平到庭参加诉讼，被告徐丽萍、裘叶欢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月19日，徐丽萍因日常开支需要向俞赞借款人民币100000元，并向俞赞出具《借条》一份，双方未约定利息及还款日期。至今，徐丽萍并未归还该笔借款。
另查明，徐丽萍与裘叶欢于1985年1月23日登记结婚，俞赞为本案支出公告费人民币650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐丽萍、裘叶欢于本判决生效之日起5日内归还原告俞赞借款本金人民币100000元；
二、被告徐丽萍、裘叶欢于本判决生效之日起5日内支付原告俞赞为本案支出的公告费人民币650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告徐丽萍、裘叶欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张柳青
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初3号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1965年7月5日出生于安徽省怀远县，汉族，务农，住怀远县涡北新城区。2011年12月7日因涉嫌破坏电力设备犯罪被怀远县公安局取保候审，2012年3月19日被怀远县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年9月21日被温州市公安局鹿城区分局特巡警大队抓获，当日羁押于鹿城区看守所，当月25日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）577号起诉书指控被告人郭某甲犯破坏电力设备罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人刘洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2006年12月21日凌晨，被告人郭某甲伙同陈某甲等人到怀远县，将电管站一台正在使用的630千伏安农用变压器盗走由郭某甲销赃后得款被伙分。怀远县价格认证中心鉴定：被盗变压器价值18000元。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人郭某甲破坏电力设备，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪。建议依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见：被告人郭某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议法庭对被告人郭某甲从轻处罚。
经审理查明：2006年12月22日凌晨，被告人郭某甲伙同陈某甲等人到怀远县，将电灌站一台正在使用的630千伏安农用变压器盗走，被告人郭某甲销赃后，得款被伙分。怀远县价格认证中心鉴定：被盗变压器价值18000元。
上述事实，有以下公诉机关提供并经庭审举证和质证，本院予以确认的证据证实：
（一）书证
1、抓获经过及羁押凭证，证实被告人郭某甲于2015年9月21日被温州市公安局鹿城区分局特巡警大队抓获，当日羁押于鹿城区看守所。
2、刑事判决书，证实同案犯孙某甲等人被判处刑罚等情况。
3、户籍证明，证实被告人郭某甲的出生日期、住址等基本情况。
（二）鉴定意见
怀远县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗变压器鉴定价值人民币18000元。
（三）证人证言
1、证人张某证实，电灌站的一台正在使用的630千瓦时的变压器被盗等情况。
2、证人陈某证实，2007年春节前的一天夜里，孙某乙讲他和郭某甲、陈某甲等人偷了一台变压器，每人分1000多元，其分得300元。
（四）同案犯供述
1、同案犯陈某甲供述，2006年冬天的一天夜里，其和郭某甲等人到电灌站，其用钳子将变压器连线剪掉，之后大家用钢管把变压器撬到拖拉机上偷走了。后这台变压器卖给郭某甲了，我们每人分1400多元。
2、同案犯孙某甲供述，2006年12月份的一天晚上，其和郭某甲、陈某甲等人到电灌站，陈某甲剪线，大家一起把变压器用撬棍别到拖拉机的斗子里偷走了，这台变压器卖给郭某甲了。
（五）被告人供述
被告人郭某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
本院认为：被告人郭某甲伙同他人破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人辩称郭某甲系从犯。经查，被告人郭某甲伙同他人将正在使用的变压器盗走，并负责销赃，其在共同犯罪中作用相当，不宜认定为从犯，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人郭某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某甲的刑期自2015年9月21日起至2019年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈洪金
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 高 群
二〇一六年二月五日
书 记 员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00903号
上诉人（原审原告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：梅某某。
上诉人张某某与被上诉人梅某某因离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年6月5日做出的（2014）镜民一初字第00908号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，上诉人张某某于2015年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张某某申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00066号
罪犯肖庆林，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2010年6月2日作出（2010）藁刑初字第00120号刑事判决，以被告人肖庆林犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月11日减去有期徒刑十个月。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯肖庆林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯肖庆林在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖庆林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及�中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖庆林减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月15日起至2015年3月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月九日
书记员 王 帆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4297号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告诸城市康泰建材有限公司，住所地：诸城市西外环路南首（杨春水泥西邻）。
被告安玉龙，男，1968年1月17日生，汉族，住诸城市。
被告翟德江，男，1962年4月15日生，汉族，住潍坊高新技区。
被告潍坊恒悦置业有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区卧龙西街与彩虹路交叉口西北角。
被告罗宁，男，1968年10月30日生，汉族，住诸城市。
被告潍坊祥泰建设集团有限公司，住所地：潍坊高新技区北宫东4523号五洲明珠商务洒店1801A室。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告诸城市康泰建材有限公司、安玉龙、翟德江、潍坊恒悦置业有限公司、罗宁、潍坊祥泰建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款21345353.14元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款21345353.14元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初699号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王家富，男，1953年11月13日出生。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）711号起诉书指控被告人王家富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月4日19时28分左右，被告人王家富驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿武英高速公路行驶至本区武湖街青龙收费站时，被省高速公路警察总队江岸大队执勤民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为126㎎／100ml。后抽取其血样，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人王家富血液中的乙醇浓度为98.82㎎／100ml。公诉机关认为被告人王家富具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王家富六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王家富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王家富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项、第四条的规定，判决如下：
被告人王家富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨惠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1170号
申请执行人蒲晓伟。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人蒲晓伟与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1170号
申请执行人金永安，农民。
被执行人邵泽文，成年人。
本院在执行金永安与邵泽文欠款纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2010）平民初字第238号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1170号
申请执行人金永安，农民。
被执行人邵泽文，成年人。
本院在执行金永安与邵泽文欠款纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2010）平民初字238号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第342号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖志开，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗水香（赖志开之妻），女，1978年6月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人赖志开、罗水香计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人赖志开、罗水香长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局表示认可，并且也无法提供被执行人赖志开、罗水香可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第342号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人赖志开、罗水香尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一四年七月三十日
书记员 林建桥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3980号
原告余某。
委托代理人池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告林某甲。
原告余某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告余某及委托代理人池仁秋和被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年年底原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某乙。原、被告认识不久就订婚、结婚，婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，经常为琐事争吵。孩子出生后，被告及其母亲对原告仍然态度冷淡。2015年10月份，原告回娘家与被告分居。2015年11月17日，被告母亲到原告上班的幼儿园辱骂并殴打原告。被告没有尽到丈夫的义务，双方经常争吵，夫妻感情已破裂。现起诉要求：1、请求判令原、被告双方离婚；2、婚生子林某乙由被告林某甲抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲辩称：被告对家庭有尽做丈夫与父亲的义务，现不同意离婚。
原告余某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、被告户籍证明1份，证明被告身份。
3、结婚证1份，证明证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚。
4、儿子林某乙的基本信息复印件、预防接种证1份1份，证明双方生育一子，取名林某乙。
原告余某提供的上述证据，经被告林某甲当庭质证，提出质证意见如下：对原告提供的证据1-4均无异议。本院认为，原告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告林某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2008年年底原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚初双方感情尚可。婚后，双方为家庭琐事，发生过争执。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原、被告结婚后已生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告之间虽然产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，相互之间多沟通，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：详见上诉费用预缴通知书。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 马康宁
二〇一六年二月十五日
书记员 李梦霞
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第038号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人钱巧明，男。因本案于2013年12月9日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）631号起诉书指控被告人钱巧明犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼及被告人钱巧明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人钱巧明于2013年9月10日3时许，酒后驾驶牌号为苏MT92**的小型越野客车，沿334省道行驶至宁通高速公路河失出口时发生单方交通事故，致其车辆损坏，本人受伤，被公安人员当场查获。经抽血检测，被告人钱巧明血液中酒精含量为143.26mg／100ml，属醉酒驾车。
归案后，被告人钱巧明如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人钱巧明主动缴纳财产刑保证金人民币1500元。
上述事实，被告人钱巧明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁留某、钱某等的证言笔录，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的驾驶人信息查询结果单，出具的110接处警单、抓获情况说明、道路交通事故认定书，制作的当事人血样提取登记表、现场勘查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱巧明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人钱巧明犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人钱巧明归案后如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钱巧明自愿认罪，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人钱巧明犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，没有再犯罪危险，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱巧明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 秦晓林
二〇一四年一月六日
书记员 堵亚钧
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第038号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人钱某甲，男，因本案于2013年12月9日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）631号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼及被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人钱某甲于2013年9月10日3时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型越野客车，沿334省道行驶至宁通高速公路河失出口时发生单方交通事故，致其车辆损坏，本人受伤，被公安人员当场查获。经抽血检测，被告人钱某甲血液中酒精含量为143.26mg／100ml，属醉酒驾车。
归案后，被告人钱某甲如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人钱某甲主动缴纳财产刑保证金人民币1500元。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、钱某乙等的证言笔录，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的驾驶人信息查询结果单，出具的110接处警单、抓获情况说明、道路交通事故认定书，制作的当事人血样提取登记表、现场勘查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人钱某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人钱某甲归案后如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钱某甲自愿认罪，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人钱某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，没有再犯罪危险，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年一月六日
书记员 堵亚钧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1880号
申请执行人夏某，邮寄地址：江苏省徐州市贾汪区泉旺头村8组夏春艳转夏某收。
被执行人朱某，电话：。
关于夏某与朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）皋搬民初字第0787号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为2011年1月至12月的小孩生活费2400元、教育费750元、医疗费170元，案件受理费90元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。申请人向本院反映被执行人外出，地址不详，无汽车、商品房可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国军
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1556号
原告：杭州金质丽科技有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道泉口村。
法定代表人：蔡国强，董事长。
委托代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州朗颂涂刷工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区劳动路127号9幢328室。
法定代表人：李萌发。
被告：李萌发。
本院在审理原告杭州金质丽科技有限公司诉被告杭州朗颂涂刷工程有限公司、李萌发买卖合同纠纷一案中，原告杭州金质丽科技有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜丽云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5952号
原告：陈炳良。
委托代理人：陈兴成，绍兴市东方法律服务法律工作者。
被告：绍兴市蓝翔服装辅料有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇小皋埠村。
法定代表人：李群。
委托代理人：赖联选。
原告陈炳良与被告绍兴市蓝翔服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈兴成，被告委托代理人赖联选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至6月期间，被告因经营需要向原告购买塑料PP颗粒共计32.625吨，价格以每吨4680元和5500元计，总货款为154250元。被告在收到上述货物后仅支付6万元，余款94250元以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告塑料颗粒款94250元；本案诉讼费由被告承担。
被告对原告主张的货款数额无异议，认为其经济困难，无法支付货款及其他费用。
本院审理查明事实与原告诉称一致。同时查明，被告公司员工赖联选于2015年11月10日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告颗粒款94250元，并加盖被告公司公章。因被告至今未向原告支付上述款项，遂成讼。
以上事实由原被告的庭审陈述及原告向本院提交的欠条和送货单（4份）予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款94250元的事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告要求被告向其支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市蓝翔服装辅料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈炳良货款94250元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2156元，减半收取1078元，财产保全费1045元，由被告绍兴市蓝翔服装辅料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2156元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月七日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1139号
原告李某甲。
被告刘某。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未能到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，于2008年9月12日经人民法院判决离婚，后经亲友劝解，又于××××年××月××日复婚。复婚后，被告沉迷于赌博，不尽做母亲、妻子的责任，2014年3月7日留下一张纸条后离家出走至今未归。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决解除原、被告夫妻关系，婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，由被告承担本案全部诉讼费用。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份资料复印件，以证明原、被告的基本身份情况；
证据2、常住人口登记卡，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女李某乙的事实；
证据3、结婚证复印件1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；
证据4、（2008）娄星民一初字第170号民事判决书，以证明原告向法院提起过离婚诉讼的事实；
证据5、2014年3月7日刘某写的以欠债为名外出的留书，以证明被告刘某已离家出走的事实；
证据6、早元社区证明一份，以证明被告刘某离家出走至今未归的事实。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告李某甲提交的证据，本院认证如下：
原告方提交的证据1、2、3、4、5、6，符合有效证据要件，且被告未能到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据等权利，故对上述证据本院予以采信。
综上，本院根据所采信的证据及当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
原告李某甲与被告刘某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。后因其他原因致双方夫妻感情不和，原告曾诉至人民法院要求离婚，本院于2008年9月12日判决原、被告离婚。之后又经亲友做工作劝解，双方于××××年××月××日复婚。复婚后，被告刘某沉迷打牌赌博，未尽到家庭责任，双方因此产生矛盾。2014年3月7日，被告刘某向李某甲留书信一封后离家出走至今未归。2014年7月21日，原告李某甲向本院提起诉讼。
本院认为，原告李某甲与被告刘某系夫妻关系，婚后由于被告刘某沾染了打牌赌博等不良嗜好，未尽到家庭责任，使夫妻之间产生了矛盾，严重影响到夫妻关系的维系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘某离家外出不知所踪，故原、被告婚生小孩李某乙应由原告李某甲直接抚养，被告刘某应当适当支付抚养费。据此，为正确实施婚姻法，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告刘某离婚，予以准许；
二、婚生小孩李某乙由原告李某甲直接抚养，被告刘某每月支付抚养费400元直至李某乙年满十八周岁。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 赵灵芝
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3575号
原告：姜燕乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告姜燕乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姜燕乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7836.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姜燕乙工资款7836.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姜燕乙工资款7836.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初458号
原告：张家港海昌天悦汽车销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇城东村。
法定代表人：史国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：黄理峰
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
原告张家港海昌天悦汽车销售服务有限公司与被告黄理峰、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张家港海昌天悦汽车销售服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港海昌天悦汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港海昌天悦汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告张家港海昌天悦汽车销售服务有限公司负担。
审判员 许 跃
二〇一八年二月七日
书记员 陈荣燕
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3258号
原告丁作雨。
被告王学华。
被告梁洪英。
原告丁作雨诉被告王学华、梁洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员张芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁作雨到庭参加诉讼，被告王学华、梁洪英经本院传票合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁作雨诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月21日，二被告以经营农资，资金短缺为由向原告借款100000元，年利率为1.5%。原告如期给付被告现金人民币100000元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告始终未还款。故原告来院诉讼，要求二被告偿还借款100000元，自2014年1月21日起至2015年9月21日止，按年利率1.5%给付利息2500元，并承担本案诉讼费。
原告丁作雨为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借条一张，用以证明二被告欠款事实。2、户口簿复印件一份，用以证明原告与案外人郝小飞系夫妻关系。
被告王学华、梁洪英在法定期限内均未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院依职权调取的证据有：1、案外人郝小飞银行取款单两张；2、二被告结婚登记申请书一份。
经审理查明，原告丁作雨与被告王学华系同乡关系，与案外人郝小飞系夫妻关系。被告王学华与被告梁洪英为夫妻关系，二被告于1989年12月21日登记结婚。2014年，被告王学华以经营农资、资金短缺为由，向原告丁作雨借款100000元。2014年1月21日，原告的妻子郝小飞在天津农商银行宁河江洼口分理处分两次共计支取现金100000元，原告丁作雨当日将该款（现金100000元）给付被告王学华后，被告王学华为原告出具欠条，载明“今欠大月河村丁作雨现金100000元整，1年息1.5%，欠款人签字：岳龙镇王学华（2014.1.21）”。后原告丁作雨多次向二被告催要借款，二被告始终未予还款。
上述事实，有当事人陈述、欠条、户口薄复印件、银行取款单、婚姻登记申请书在卷证实。
本院认为，原告丁作雨向被告王学华提供借款，被告王学华为原告出具借条，双方在平等自愿的基础上形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据借条内容和当事人陈述，可以确认被告王学华应当向原告丁作雨还款100000元，并按年利率1.5%给付利息的事实，且原、被告对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告要求被告王学华返还100000元借款本金，并自2014年1月21日起至2015年9月21日止，按年利率1.5%给付利息2500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求二被告共同承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因该笔借款系被告王学华在与被告梁洪英婚姻关系存续期间所借，且被告梁洪英未能就该债务属于其丈夫王学华个人债务之事实提供相应证据予以证明，故依据该规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉、答辩及质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学华、梁洪英于本判决生效后三日内共同给付原告丁作雨借款本金100000元，并给付利息2500元。
案件受理费1150元，由被告王学华、梁洪英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 王晓青
附：相关法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第336号
原告董宏松。
委托代理人林晓红。
被告王庆学。
被告王立国。
被告王利明。
被告王树军。
委托代理人石玉平，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。
原告董宏松诉被告王庆学、王立国、王利明、王树军健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员徐海峰、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董宏松及其委托代理人林晓红，被告王庆学、王树军及委托代理人石玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宏松诉称，2013年10月5日上午，徐智勇打电话让我去行政中心那找他，后来我过去在行政中心后面的小区附近见到徐智勇，还有几个朋友也和他在一起，我们说着话从北向南走着，刚说了几句话，还没等问他找我干啥，一辆面包车（后知道是王庆学开车）就直接撞向我们，将我和徐智勇两个撞倒了，我当时左腿就不敢动了，过了大概有十分钟，被告和另外三个被告又上前打我，不让我报警，又致我身上多处损伤（后经鉴定为轻伤），我受伤后在县医院住院，好转出院。具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计37009.00元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据材料有：
公安机关对张伟明的询问笔录。
公安机关对姜超的询问笔录。
3、公安机关对徐志彬的询问笔录。
4、公安机关对的徐智勇询问笔录。
5、公安机关对的董宏松询问笔录。
6、司法鉴定意见书。
7、证人丁伟出庭作证。
8、医疗费单据。
9、住院手续。
被告王庆学、王立国、王利明、王树军辩称，针对原告的起诉，王庆学等四被告没有对原告董宏松进行殴打。原告的损失应该由原告董宏松自己承担，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据材料有：
王树军手机通话清单。
公安机关受案登记表。
公安机关对王立国的询问笔录。
公安机关对王树军的询问笔录。
公安机关对王庆学的询问笔录。
公安机关对王利明的询问笔录。
经审理查明，2013年10月初，原告董宏松朋友徐智勇与被告王树军联系挖自来水管道的活，因价钱问题双方未谈妥，2013年10月5日上午，徐智勇给王树军打电话，双方在电话中发生争执。王树军拨打110电话报警。徐智勇约上朋友董宏松、张伟明、姜超及徐志彬，去王树军家，在王树军家胡同口处双方发生厮打，原告受伤。原告在围场县医院住院治疗21天，出院医嘱：1、院外行患肢不负重功能练习，如过早负重可致内固定物松动、断裂。2、每月来院复查一次。3、建议骨折愈合后二次手术取出内固定物。4、有异常门诊随诊。经围场司法医学鉴定中心鉴定，董宏松左腓骨骨折内固定术后，鉴定为轻伤。原告主张其经济损失为：医疗费12579.00元，住院伙食补助费1050.00元（21天×50.00元），护理费1260.00元（21天×60.00元）、误工费12100.00元（121天×100.00元，住院21天，骨折休息100天）、营养费420.00元（21天×20元），交通费100.00元，精神抚慰金5000.00元，二次取钢板费用4000.00元，合计37009.00元。
经审查核实，对原告主张的经济损失认定情况如下：医疗费支持12579.00元，住院伙食补助支持1050.00元，护理费支持1260.00元，二次取钢板费用支持4000.00元，原告主张每天误工费为100.00元，未提供相关证据且被告不予认可，误工费应参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业平均工资每天37.16元计算，误工费支持3716.00元（100天×37.16元）、关于营养费因未提供相关证据及医生证明，营养费本案不予支持，交通费因未提供相关证据不予支持，精神抚慰金支持2000.00元，合计支持原告经济损失24605.00元。
本院认为，原告董宏松朋友徐智勇与被告因联系挖自来水管道的价钱问题发生纠纷，本应通过合法、合理等正当途径解决，但双方未能正常解决，原告应徐智勇之约，与徐智勇一同前去理论，发生厮打，致原告轻伤，给原告造成一定的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任，原告对事故的发生也有一定的责任，原告也应承担相应的民事责任，结合本案实际情况，被告承担50%责任较为适宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权法》第十条之规定，判决如下：
一、四被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失人民币12302.50元（24605.00元×50%）。四被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费613.00元，原告承担306.50元，被告承担306.50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其他费用）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 徐海峰
代理审判员 马 照
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马天原