黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2188号
原告：郭焕忠男，1968年5月31日出生，汉族，黑龙江建设银行哈尔滨工大支行会计，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告：张景太男，1969年10月24日出生，汉族，司机，住。
被告：安继红男，1976年9月3日出生，汉族，个体业主，住勃利县。
被告：冯岩女，1975年1月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区景丰路39号。
法定代表人：罗艳海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静凯，男，1982年7月16日出生，汉族，该公司职员，住方正县。
原告郭焕忠与被告张景太、安继红、冯岩、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭焕忠的委托诉讼代理人张卫星，被告冯岩的委托诉讼代理人叶婷婷、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人张静凯到庭参加诉讼。被告张景太、安继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭焕忠向本院提出诉讼请求：在诉讼过程中，郭焕忠司法鉴定后变更诉讼请求为：1、判决各被告赔偿原告药物及医疗器械依赖费用936,000.00元（36,000.00元/年×26年）；2、判决被告安继红按50%对原告承担赔偿责任，被告张景太承担连带赔偿责任；3、判决冯岩在继承刘新阳遗产范围内，按刘新阳应承担的50%责任，对原告承担赔偿责任；4、判决被告人寿财险公司在承保范围内承担赔偿责任；5、判决被告承担诉讼费、鉴定费等相关费用。事实和理由：2016年9月7日，刘新阳（已死亡）驾车与郭焕忠行经方正县境内鸡讷公路路口时，与张景太驾驶的黑Ｋ×××××（黑Ｋ×××××）号解放车及挂车相撞。刘新阳经抢救无效死亡，郭焕忠及另一乘车人隋大勇不同程度受伤。经哈尔滨市交通警察支队方正大队认定，张景太与刘新阳负同等责任，郭焕忠无责任。张景太驾驶的黑Ｋ×××××号解放车登记车主为安继红，黑Ｋ×××××车实际所有人也是安继红。安继红所有的车辆在人寿财险公司投保交强险和商业三者险。刘新阳其继承人为妻子冯岩，郭焕忠住院治疗两次手术，留下后遗症需终身携带造口袋及造口袋附属用品，该部分费用应由各被告共同承担，故郭焕忠诉至法院，要求赔偿。
张景太、安继红未作答辩。
冯岩辩称，其不同意郭焕忠诉讼请求：1.冯岩对此次事故无责任且未继承死者刘新阳的遗产，不应承担赔偿责任；2.即便承担赔偿责任郭焕忠主张的金额也过高，首先根据法律规定后续治疗费应是必然发生的费用，而郭焕忠所需的药物医疗器械等费用是否为必然发生的费用，若不是不应予以支持，应在实际发生再另行计算；3.原告按照26年主张后续治疗费没有法律依据，随着时间的推移，每年的费用会随着物价及其病情的变化而变化，其要求按照每年36,000.00元的费用计算明显过高。
人寿财险公司辩称，1.其公司已在交强险死亡伤残限额11万元内承担交强险赔偿限额的责任；2.其已经赔付郭焕忠实际发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，交强险赔付38,182.00元，商业险合理部分按责任比例赔付276,382.10元，合计314,564.10元；3.被保险车辆因违反安全装载规定依照保险合同应绝对免赔10%；4.主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单载明的机动车第三者责任保险限额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车责任限额为限；5.此起交通事故其已履行完毕赔偿责任，按照保险条款规定本案的诉讼费、鉴定费等相关费用，不应由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：郭焕忠举示的证据A2、黑新讼司鉴中心【2017】临鉴字第8-577号司法鉴定意见书及发票。拟证实1.被鉴定人郭焕忠术后需一般药物维持；2.其医疗器械依赖（造口瘘），每年费用为33000-36000元人民币或按实际合理支出计算，鉴定费用1600元。冯岩质证认为有异议，首先该鉴定意见书依据何种技术规范作出的鉴定结论在鉴定书中并未记载，明显依据不足，不能作为郭焕忠主张后续治疗费的依据；2.鉴定意见为每年33,000-36,000元人民币的费用过高，依据不充分。本院认为该司法鉴定意见书系经原告申请，本院依法委托有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，冯岩虽提出异议，但未提供相关证据证明，本院确认该证据有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日00时20分许，张景太驾驶安继红所有的黑Ｋ×××××（黑Ｋ×××××）号解放牌重型半挂货车沿方正县天门乡至松南乡道路自西向东行驶至鸡讷公路路口处，左转弯驶入鸡讷公路时，与沿鸡讷公路自北向南行驶的刘新阳驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成刘新阳及同车乘车人郭焕忠、隋大勇受伤，刘新阳经方正县人民医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的亡人道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定，张景太与刘新阳负本次道路交通事故同等责任；郭焕忠、隋大勇系乘车人无责任。张景太驾驶的车辆系安继红所有，张景太与安继红系雇佣关系，其所有的车辆黑Ｋ×××××（黑Ｋ×××××）号解放牌重型半挂货车在人寿财险公司投保交强险，限额为122,000.00元；黑Ｋ×××××投保第三者责任险，限额500,000.00元；黑Ｋ×××××投保第三者责任险，限额500,000.00元，且事故均发生在保险期间内。郭焕忠伤后已经就其他赔偿事项起诉本院，本院于2016年12月22日作出（2016）黑0124民初2131号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
另查明，人寿财险公司已经在交强险及第三者责任险限额内对本起交通事故其他被侵权人进行赔偿，现交强险伤残限额内剩余20,000.00元，第三者责任险限额剩余354,944.62元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，及赔偿义务人应当予以赔偿。人寿财险公司系事故黑Ｋ×××××（黑Ｋ×××××）号解放牌重型半挂货车的机动车交通事故责任强制保险人，且该起事故发生在保险期内，故人寿财险公司应先在交强险剩余限额内对原告郭焕忠的各项损失承担赔偿责任。张景太驾驶的车辆在人寿财险公司投保第三者责任险，人寿财险公司对张景太应承担的责任在第三者责任险限额内按比例承担赔偿责任，不足部分由安继红承担，本案中，张景太与安继红系雇佣关系，故安继红作为其雇主应对张景太造成的损失承担赔偿责任。
关于人寿财险公司提出黑Ｋ×××××（黑Ｋ×××××）车辆违反安全装载规定，其应按保险合同约定免赔10%，且主车与挂车连接使用时视为一体，赔偿金额总和以主车限额为限的抗辩主张，因中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份是示范文本，且没有证据能够证明其尽到告知义务，故应当在主车与挂车投保的第三者责任险限额范围内，即100万元范围内予以赔付。
关于郭焕忠主张药物及医疗器械依赖费用936,000.00元，每年36,000.00元，根据统计局2017年的公告，中国人均寿命为75岁计算26年的诉讼请求，没有法律依据，应该按照20年计算为宜，每年费用酌情支持34,500.00元/年。
综上所述，原告郭焕忠的部分诉讼请求成立，本院对成立部分予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭焕忠医疗器械辅助费20,000.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告郭焕忠剩余医疗器械辅助费325,000.00元;
三、被告冯岩在继承刘新阳遗产范围内赔偿原告郭焕忠剩余医疗器械辅助费345,000.00元;
四、驳回原告郭焕忠的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项合计690,000.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,160.00元，减半收取6,580.00元，由原告郭焕忠负担1,729.40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担2,425.30元，由被告冯岩负担2,425.30元。鉴定费1,600.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担800.00元，由被告冯岩负担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一七年十一月十五日
书记员 石志强