wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初402号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月25日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月1日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年10月12日经本院决定被逮捕。
指定辩护人于淼，江苏民和众律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人潘某及其指定辩护人于淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人潘某于2016年4月4日23时许，在滨海县东坎镇华德名人苑小区，采用拉车门的方式，窃得孔某家的车辆后备箱中的手包一个，包内有现金人民币4000元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，潘某患有精神发育迟滞（中度），作案时有限定刑事责任能力。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、司法精神病鉴定意见书等证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，被告人潘某系限制行为能力人、有坦白情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人潘某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月4日23时许，被告人潘某来到滨海县东坎镇华德名人苑小区，采用拉车门的方式，窃得孔某家停放在该小区的车辆后备箱中的一个手提包，包内有现金人民币4000元，后被其挥霍。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，潘某患有精神发育迟滞（中度），作案时有限定刑事责任能力。
另查明，被告人潘某归案后，向公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人潘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孔某的陈述，证人陈某、潘某等人的证言，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某案发时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的人，可以从轻或者减轻处罚；被告人潘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人潘某的辩护人提出被告人潘某作案时系限定刑事责任能力人、有坦白等情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查，该事实有发破案经过、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实，符合客观事实，故本院对该辩护意见予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十二日起至二○一六年十月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人潘某犯罪所得赃款人民币4000元，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
人民陪审员 陈 江
人民陪审员 陈 政
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔木妍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初520号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张施华，建筑工人。2015年12月25日因涉嫌犯重婚罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人张施华犯重婚罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人张施华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人张施华明知龙海燕（另案处理）有配偶的情况下，仍于2015年6月份开始与龙海燕以夫妻名义同居在江阴市华士镇某某村某某号，直到2015年12月4日被查获。
上述事实，被告人张施华多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、出具的接受证据清单、结婚证复印件、情况说明等书证，证人张某乙、费某、高某、解某、王某证言笔录，被害人梁某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张施华明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居，其行为确已构成重婚罪。被告人张施华归案后如实供述了本案犯罪事实；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张施华犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张施华的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估报告意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张施华犯重婚罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初221号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李永红，男，1984年11月16日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省新化县梅苑开发区。因本案于2017年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人曾达俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人李永红犯抢劫罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人李永红及其辩护人曾达俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年8月19日11时许，被告人李永红伙同同案人曾某2、查某、刘某（均已判决）、“小连货”（另案处理），由“小连货”、刘某某分别将被害人曾某1、李某骗到本市天河区水荫路136号之五四楼一出租屋内，李永红和曾某2、查某等人用铁丝捆绑被害人手脚，抢走被害人曾某1人民币500元、中国建设银行卡一张及索爱700型手机1台（价值人民币750元）；抢走被害人李某现金人民币3600元及黄金戒指一枚（价值人民币2000元）、摩托罗拉手机一台（价值人民币1060元），然后威逼被害人曾某1说出银行卡密码，持银行卡到银行取款人民币18000元。2017年9月27日，民警将被告人李永红抓获。公诉机关认为被告人李永红的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，建议判处被告人李永红有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人李永红对公诉机关指控的基本事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李永红在本案中起次要作用，获利较少，是从犯；2.被告人李永红认罪态度良好，且其家属已赔偿被害人损失。综上，建议法庭对被告人李永红从轻处罚，判处四年以下有期徒刑。
经审理查明：2007年8月19日11时许，被告人李永红与同案人曾某2、查某、刘某（均已判决）、“小连货”（另案处理）经预谋，由“小连货”、刘某某分别将被害人曾某1、李某骗到天河区水荫路136号之五四楼一出租屋内，查某、曾某2、李永红等人用铁丝捆绑被害人手脚，抢走被害人曾某1人民币500元、中国建设银行卡1张及索爱700型手机1台（价值人民币750元）；抢走被害人李某现金人民币3600元及黄金戒指1枚（价值人民币2000元）、摩托罗拉手机1台（价值人民币1060元），然后威逼被害人曾某1说出银行卡密码，持银行卡到银行取款人民币18000元。2017年9月27日，被告人李永红被抓获归案。
另查明，在本案审理期间，被告人李永红的家属代其向被害人曾某1赔偿经济损失人民币19000元，被害人曾某1对被告人李永红表示谅解；被告人李永红的家属并代其退出违法所得人民币6660元，现由本院代管。
上述事实，有被害人曾某1、李某的报案陈述及辨认笔录，证人冯某的证言，同案人查某、曾某2、刘某的供述及辨认笔录，刑事案件现场指认笔录、现场照片、监控录像截图、银行交易记录、法医物证鉴定书、扣押物品清单、《刑事涉案物价格鉴定结论书》、《鉴定书》、《抓获经过》、《破案报告》、《情况说明》、同案人刑事判决书，银行转账凭证、收条、被告人李永红的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人辩称被告人李永红是从犯的辩护意见，经查，被告人李永红与同案人经预谋后，积极参与作案，共同实施了抢劫行为，在本案中作用重要，不应认定为从犯。辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人李永红以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人李永红当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得被害人曾某1的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人李永红退出的违法所得发还被害人李某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李永红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2021年9月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人李永红退出的违法所得人民币6660元，发还被害人李喜初（现存于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 林彩云
人民陪审员 罗幸荣
二〇一八年三月三十日
书 记 员 区倩慧
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2048号
原告：叶双吉，男，1981年4月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省龙海市。
被告：黄仕林，男，1985年10月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告叶双吉与被告黄仕林合伙纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。叶双吉于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，叶双吉以双方自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶双吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶双吉负担。
审判员 苏荣杰
二〇一七年十一月十日
书记员 李梅治
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执978号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人谢超军，男，1985年7月18日出生，汉族，住南宁市江南区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行谢超军信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更251号
罪犯张川，男，1969年11月14日出生于四川省成都市，汉族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年8月7日作出（2011）成刑初字第273号刑事判决，以被告人张川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。2016年5月26日经本院裁定减刑一年三个月。2018年7月17日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张川在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯张川减刑。
经审理查明，罪犯张川在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张川在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张川减刑七个月。
刑期执行至2023年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
人民陪审员 周跃华
人民陪审员 冯荣康
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10400号
原告骆国民。
委托代理人张富智，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被告倪宝根。
原告骆国民诉被告倪宝根民间借贷纠纷一案，本院以不当得利纠纷为由于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。后因工作原因，变更为由审判员诸灿祥适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆国民的委托代理人张富智到庭参加诉讼。被告倪宝根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告骆国民诉称：2015年9月上旬，原、被告在河北省××河开发区经案外人赵叶萍介绍建立朋友关系。双方交往过程中，被告以帮助原告理财为由，要求原告向其汇款。原告于2015年9月21日向被告汇款4万元。被告收到上述款项后，与原告再未见过面。原告于2016年6月上旬联系被告，被告以各种借口不予返还该款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款4万元，并支付利息3000元。庭审中，原告认为本案法律关系为民间借贷关系，并变更诉讼请求为要求被告返还借款4万元。
被告倪宝根未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提供汇款凭证4份，证明其向被告汇款共计4万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，对原告向被告汇款4万元的事实具有证明力，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年9月21日，原告向被告汇款4万元。
本院认为：原告向被告汇款4万元的事实成立，结合原告在庭审中的陈述以及本院（2016）浙0109民初10399号案件查明的事实，双方之间存在民间借贷关系的可能性较大。被告收到原告款项后，应在合理期间内将上述款项予以返还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
倪宝根在本判决生效后十日内返还骆国民借款40000元。
如倪宝根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由倪宝根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年九月八日
书记员 童栎丞
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4402号
原告：李玉华，女，1962年1月2日出生，汉族。
被告：付中池，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谢红鹏，男，1976年8月15日出生，汉族，住太康县。
原告李玉华与被告付中池、谢红鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李玉华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李玉华撤诉。
审判员 王向阳
二〇一七年十月三十日
书记员 叶志军
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执46号
申请执行人：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市中安镇五粮村。
法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。
被执行人:李凤义，男，1958年6月7日，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2016）辽0782民初614号民事判决书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人下落不明至今未履行，本院到被执行人所在地了解被执行人财产状况、财产线索以及到期债权等未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782民初614号买卖合同一案的本次执行程序。
申请人被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹 婷
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执46号
申请执行人吕恩辉，男，1978年2月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村。
被执行人麻俊晓，男，1978年3月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡二十里堡村。
申请执行人吕恩辉与被执行人麻俊晓买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北廖民初字第01153号民事判决书，判决被告麻俊晓于判决生效后给付原告吕恩辉玉米款64747元，该判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执46号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹 婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑终99号
原公诉机关四川省渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭忠，男，1969年9月10日出生，汉族，专科文化，无业，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年1月4日被渠县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于渠县看守所。
委托辩护人王柯千，四川弘旺律师事务所律师。
四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院指控被告人彭忠犯职务侵占罪一案，于2017年8月25日作出（2017）川1725刑初135号刑事判决。原审被告人彭忠不服，以原判决认定2010年嘉煜公司以3.5亿元拍的土地后，决定用土地向重庆恒丰银行抵押贷款与事实不符，对其和中航六公司签订的《融资居间协议》不予采信错误。其在嘉煜公司成功办理贷款1.5亿元后，所得600万元中介费是经过公司允许和合法的等为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务。上诉人彭忠及其辩护人王柯千到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清、证据不足，且二审期间上诉人彭忠提交了《融资居间协议》原件，需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院（2017）川1725刑初135号刑事判决；
二、发回四川省渠县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余兴兵
审判员 许 涛
审判员 吴成姝
二〇一八年七月十三日
书记员 邹愈镅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1858号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘光泽，男，1989年2月23日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，务工，住黎平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被抓获，同年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年12月26日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1780号起诉书指控被告人刘光泽犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。南安市人民检察院指派检察员黄金榜出庭支持公诉，被告人刘光泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月23日23时许，被告人刘光泽饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市英都镇阀门基地，行驶至南安市英都镇董林桥头路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人刘光泽的血液进行酒精检测，检出被告人刘光泽乙醇浓度为94.04mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人刘光泽向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人刘光泽在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，机动车盗抢记录查档说明，机动车登记信息查询，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘光泽违反�通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘光泽归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人刘光泽向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘光泽在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘光泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚�
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更239号
罪犯杨拉且，男，1994年9月25日出生于四川省雷波县，彝族，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）成少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨拉且犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2016年7月22日经本院裁定减刑八个月。2018年7月17日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨拉且在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯杨拉且减刑。
经审理查明，罪犯杨拉且在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨拉且在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨拉且减刑六个月。
刑期执行至2023年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
人民陪审员 周跃华
人民陪审员 冯荣康
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘陈成
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初835号
原告：刘宝弟，男，1957年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津海源建筑劳务有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际大厦B区506-10。
法定代表人：任俊云。
被告：任俊云，男，1968年10月4日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地武昌区武珞路456号。
法定代表人：陈华元。
原告刘宝弟与被告天津海源建筑劳务有限公司、任俊云、中国建筑第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘宝弟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘宝弟申请撤回对被告天津海源建筑劳务有限公司、任俊云、中国建筑第三工程局有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宝弟撤诉。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由刘宝弟负担。
代理审判员 周 新
二〇一七年四月五日
书 记 员 王亚琼
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青25民终61号
上诉人（原审原告）：杨亭，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：张卫平。
被上诉人（原审被告）：扎彦龙，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：何青山。
被上诉人（原审被告）芦有德，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：何青山。
上诉人杨亭因与被上诉人扎彦龙、芦有德房屋租赁合同纠纷一案，不服共和县人民法院（2016）青2521民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民法院审理第一审民事案件，应组成合议庭，适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。本案为普通程序审理，但开庭审理时，并未组成合议庭进行审理，且上诉人杨亭收到的一审判决书案号与一审收案案号不一致，故本案审理过程严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销共和县人民法院（2016）青2521民初9号民事判决；
二、本案发回共和县人民法院重审。
上诉人杨亭预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 员 林庆文
代理审判员 龙 云
代理审判员 贾 洋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张珍娟
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4979号
原告：高乃花，女，1959年10月13日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：鲍旭，男，1976年12月3日出生，汉族，住兰陵县。
被告：薛晓梅，女，1985年1月3日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：徐安安，女，1989年7月3日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限�司临沂中心支公司。住所地：临沂市金雀山路***号。
诉讼代表人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵建民，公司职工。
原告高乃花与被告鲍旭、薛晓梅、徐安安、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于建宏，被告鲍旭，被告薛晓梅、徐安安及其委托诉讼代理人刘丽元，被告天安财保临沂公司委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费15508.25元、误工费7126.80元、护理费4869.98元、住院生活补助费660元、伤残赔偿金25860元、精神损害抚慰金2000元、营养费1800元、交通费500元、司法鉴定费900元，共计59225.03元。事实和理由：2016年7月28日19时20分许，被告鲍旭驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（临时牌照）沿沂南县葛岸线由西向东行驶至与沂河西路交汇路口，与沿双凤庄“村村通”道路由南向北行驶的被告薛晓梅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成鲁Ｑ×××××号小型普通客车乘车人原告高乃花、案外人刘桂梅、王立英、田宝兰、王文洪、朱舜美、刘善玉、刘桂芝受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告鲍旭负事故主要责任，被告薛晓梅负事故次要责任，原告高乃花、案外人刘桂梅、王立英、田宝兰、王文洪、朱舜美、刘善玉、刘桂芝无事故责任。
被告鲍旭辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（临时牌照）归我所有，该车�被告天安财保临沂公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔，原告交强险之外的经济损失同意承担60%的赔偿责任。
被告徐安安、薛晓梅辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车归被告徐安安所有，被告薛晓梅系被告徐安安雇佣的驾驶员，愿意承担20%的赔偿责任。事故发生后为原告垫付医疗费5543.27元。
本案经审理认定事实如下：
2016年7月28日19时20分许，被告鲍旭驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（临时牌照）沿沂南县葛岸线由西向东行驶至与沂河西路交汇路口，与沿双凤庄“村村通”道路由南向北行驶的被告薛晓梅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成鲁Ｑ×××××号小型普通客车乘车人原告高乃花、案外人刘桂梅、王立英、田宝兰、王文洪、�舜美、刘善玉、刘桂芝受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告鲍旭负事故主要责任，被告薛晓梅负事故次要责任，原告高乃花、案外人刘桂梅、王立英、田宝兰、王文洪、朱舜美、刘善玉、刘桂芝无事故责任。
事故发生后，原告入沂南县人民医院、临沂河东中心医院治疗，共住院22天，支出医疗费12508.25元，其中，被告徐安安为其垫付5543.27元。原告之伤情，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人高乃花损伤程度构成十级伤残。2、误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支出司法鉴定费800元。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（临时牌照）车主系被告鲍旭，该车在被告天安财保临沂公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车车主系被告徐安安，被告薛晓梅系被告徐安安雇佣的驾驶员。
本次事故造成多人受伤，被告天安财保临沂公司已赔付刘桂芝医疗费2484.32元，误工费、护理费1050.24元，本案原告高乃花需要与本院受理的（2016）鲁1321民初4094号、4978号、4977号、4980号、4983号、5386号案件的原告共同分割鲁Ｑ×××××号小型轿车（临时牌照）交强险限额内的医疗费7515.68元和死亡伤残赔偿金108949.76元。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告鲍旭负事故主要责任，被告薛晓梅负事故次要责任，原告高乃花、案外人刘桂梅、王立英、刘善玉、王文洪、朱舜美、田宝兰、刘桂芝无事故责任，事实清楚，责任认定适当，根据案件实际情况，被告鲍旭承担70%的赔偿责任、被告薛晓�承担30%的赔偿责任为合理。
原告主张的医疗费15508.25元（含二次手术费3000元）、误工费7126.80元、护理费4869.98元、住院生活补助费660元、伤残赔偿金25860元、司法鉴定费900元、交通费500元，要求合理，应予支持；根据原告伤情，其主张的精神损害抚慰金酌定为1000元、原告要求的营养费，无医院相关证明，不予支持。
综上所述，原告高乃花所有经济损失为56425.03元，由被告天安财保临沂公司在交强险限额内赔偿27701.52元（医疗费1529.28元、死亡伤残赔偿金26172.24元），余款28723.51元（医疗费13978.97元、死亡伤残赔偿金13184.54元、住院伙食补助费660元、司法鉴定费900元），由被告天安财保临沂公司在商业三者险范围内赔偿20106.46元，由被告徐安安赔偿8617.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华�民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、原告高乃花所有经济损失56425.03元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿27701.52元，余款28723.51元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿11967.54元，由被告徐安安赔偿8617.05元（含已垫付款5543.27元）；
二、驳回原告高乃花的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被�鲍旭负担420元、被告徐安安负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一七年三月十七日
书记员 郭晓宁
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执685号
申请执行人无锡市民大药房有限公司，住所地无锡市南长区，组织机构代码（75274034-3）。
法定代表人谭君辉，该××董事长。
委托代理人管科峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人张森林。
申请执行人无锡市民大药房有限公司与被执行人张森林其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2013年5月7日作出的（2013）南扬民初字第93号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张森林结欠无锡市民大药房有限公司145000元。此款，于2013年6月底前归还25000元，9月底前归还25000元，12月底前归还25000元，余款7万元在2014年6月底前全部还清。二、本案诉讼费减半收取为1600元（已由无锡市民大药房有限公司预交），由张森林负担，张森林于2014年6月底前将所负担的诉讼费直接支付给无锡市民大药房有限公司。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案现由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人张森林在本地无房产、无车辆登记信息，无银行存款。执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行�亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2013）南扬民初字第93号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕安祺
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初134号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人李某甲，住河北省滦平县。2016年4月4日因涉嫌犯失火罪经滦平县森林公安局决定被取保候审，同年6月12日经滦平县人民检察院决定被取保候审，同年8月12日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院检察员卢秀云、被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年4月3日上午11时许，被告人李某甲在本村炭厂北沟果树沟上坟，上完坟后用土覆盖了未燃尽的烧纸返回，因覆盖不完全致使未燃尽的烧纸引发山火。经勘验，过火林地面积共计18.719公顷，其中灌木林地面积4.354公顷，有林地面积14.365公顷。
公诉机关认为，被告人李某甲过失引发山林火灾，其行为已构成失火罪。被告人系75周岁以上老人，有赔偿情节，依法可以从轻或者减轻处罚。并当庭提供了相关证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月3日上午11时许，被告人李某甲在本村炭厂北沟果树沟上坟，上完坟后用土覆盖了未燃尽的烧纸返回，因覆盖不完全致使未燃尽的烧纸引发山火。经勘验，过火林地面积共计18.719公顷，其中灌木林地面积4.354公顷，有林地面积14.365公顷。
以上事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述与辩解，我上坟烧纸时把山引着了，开始我拿铣铲挖土盖上了，可能没盖严实，要不怎么着火呢，我是用打火机点的火。
2、证人魏某某的证言证实，今天早晨李某甲给我家帮忙打井，中午我们发现着火了。
3、证人陈某甲的证言证实，被告人李某甲烧山的树都是村集体的树。
4、证人李某乙的证言证实，我二大爷李某丙说要给坟地栽几棵树，我爷爷李某甲说去上坟，我爷爷先走的，我们上去时我爷爷已经上完坟下山了。我们到坟地时看见坟头有烧完的纸用土盖着。我们栽完树后，去我三姥姥家吃饭，不大一会，就听见有人说着火了。
5、证人李某丙的证言证实，我和我侄子上山栽树，我父亲李某甲已经上完坟回家了，我看到坟上烧的纸用土盖上了，我和我侄子栽完树就回来了，下午一点左右正吃饭时，孩子说着火了。
6、证人李某丁、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言均证实，听说李某甲闯祸了，上坟时把山给引着了。
7、受案登记表证实，王某某报案称，两间房乡石峰沟村发生森林火灾。
8、被告人李某甲的户籍证明证实，被告人李某甲系1937年3月17日出生，具有刑事责任能力。
9、谅解书，赔偿手续证实，被告人李某甲有赔偿情节。
10、勘验检查笔录、示意图、照片证实，失火的地点及情况。
11、勘验报告证实，失火现场过火面积共计18.719公顷，其中灌木林地面积4.354公顷，有林地面积14.365公顷。
以上证据均经法庭质证、认证，结合被告人的供述与辩解，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲过失引发森林火灾，其行为构成失火罪，公诉机关起诉指控被告人犯失火罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人李某甲的犯罪行为，致使失火林地面积在10公顷以上，依照我国刑法规定，对被告人李某甲应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人李某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人李某甲犯罪后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。2、被告人李某甲系七十五周岁以上老年人，依法应当减轻处罚。3、被告人李某甲案发后有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 李朋圆
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初528号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人杨某某，男，39岁，出生地广东省信宜市，汉族，文化程度文盲，住广东省信宜市（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕477号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年12月22日8时许，被告人杨某某在本市天河区广州市妇女儿童医疗中心二楼儿童保健护士站，趁被害人吴某1不备之机，盗走其衣袋内iphone7plus手机一部（经鉴定，价值人民币4150元）后逃离现场。2018年1月13日，杨某某被抓获归案。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举�相关证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某庭审时如实供述罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月13日起至2018年8月12日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴�告人杨某某违法所得人民币4150元，发还被害人吴某某；不足以弥补部分，责令被告人杨某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 戴凡宇
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1912号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
负责人邱均，该行行长。
委托代理人何永艳，该行员工。
被告ＸＸ，男，1985年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行以被告ＸＸ已归还前期所欠按揭贷款，双方达成了还款协议为由，于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行负担。
审判员 何 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 印明川
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3064号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
负责人：宫延庆，该行行长。
委托代理人：谭金国，该行职工。
被告：马长海。
被告：马长涛。
被告：蔡军云。
被告：宗培政。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告马长海、马长涛、蔡军云、宗培政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭金国及被告马长海、马长涛到庭参加诉讼，被告蔡军云、宗培政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告马长海在原告处贷款40000元，贷出日为2013年11月15日，到期日为2014年11月14日。由被告马长涛、蔡军云、宗培政提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，截止2016年6月7日，被告马长海尚欠原告借款本金40000元及相应利息，被告马长涛、蔡军云、宗培政未履行担保责任。请求依法判令被告马长海返还借款本金40000元及相应利息，被告马长涛、蔡军云、宗培政承担连带保证责任。
被告马长海辩称：借款属实。
被告马长涛辩称：担保属实。
被告宗培政、蔡军云均未答辩。
经审理查明：2013年11月6日，被告马长海向原告申请贷款40000元，由被告蔡军云、马长涛提供担保。2013年11月12日，被告宗培政向原告出具担保函一份，担保函载明被告宗培政同意为被告马长海在原告处办理的农户联保贷款40000元提供连带责任保证，期限壹年，担保范围为借款本金、利息及实现债权所发生的所有费用；如借款人出现不能按期偿还原告贷款的情况，被告宗培政愿意继续承担还款责任，代被告马长海归还所欠原告贷款本息。
2013年11月15日，原告与被告马长海、马长涛、蔡军云签订“农户贷款借款合同”一份，约定被告马长海按可循环方式在可循环借款额度30000内向原告借款，该额度有效期为2013年11月15日至2014年11月14日。借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按月结息，到期还本；借款人未按约定期限返还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行的规定计收复利。同时合同约定由被告马长涛、蔡军云为被告马长海的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告马长海于2013年11月15日从原告处借款40000元，借款期限至2014年11月14日。被告马长海支付了借款期限内的利息。借款到期后，被告马长海至今未按约定支付罚息及复利，亦未返还借款本金；被告马长涛、蔡军云、宗培政亦未履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、担保函、农户贷款借款合同、借款凭证及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原告按约定向被告马长海发放了贷款，被告马长海应按合同约定返还借款并支付利息，逾期还款时应按约定支付罚息及复利。被告马长涛、蔡军云作为承担连带责任的保证人，在保证期间内应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担保证责任后向被告马长海追偿。被告宗培政和原告在担保函中明确约定了保证期间，因原告在本院指定的期限内未提供要求被告宗培政在保证期间内承担保证责任的证据，故被告宗培政依法不再承担保证责任。因此原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告蔡军云、宗培政经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长海于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金40000元并支付利息（从2014年11月15日开始按合同约定的罚息、复利计算方式，支付罚息、复利至本金付清之日）；
二、被告马长涛、蔡军云对本判决第一项确定的被告马长海的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马长海、马长涛、蔡军云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年九月五日
书记员 王海玲
附：
本案适用的法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1606号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王书明，女，1991年1月24日出生于四川省青川县，汉族，高中文化，无职业，户籍地四川省青川县，居住地居住地重庆市江北区。2015年11月27日因本案被查获，2016年3月1日被取保候审，现居住在家。
辩护人何庆，重庆宏州律师事务所达州分所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1553号起诉书指控被告人王书明犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人王书明及其辩护人何庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王书明于2015年11月27日4时15分许，酒后驾驶牌照为C2Y908的二轮摩托车搭载其朋友甯某行至本市渝中区虎头岩隧道时发生单车事故，民警接警后赶至现场后将二人送至医院接受治疗，并对被告人王书明进行酒精测试及血液酒精含量检测，经鉴定，被告人王书明案发时静脉血液中的乙醇含量为143.1毫克/100毫升，已达到醉酒状态。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定被告人王书明对此交通事故负全部责任。被告人王书明到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王书明醉酒后载人驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，其犯罪后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王书明在庭审中亦无异议，且有物证车辆照片；书证户籍材料、前科查询材料、到案经过材料、机动车驾驶证与行驶证、血液提取登记表、受理鉴定回执单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书；证人甯某的证言；被告人王书明的供述与辩解；交通事故认定书及重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告等证据为证，足以认定。
被告人王书明的辩护人提出被告人系初犯，案发后如实供述，认罪态度好，且表示愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王书明违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生单车事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王书明如实供述其犯罪事实，主动向本院缴纳6000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王书明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈代伟
二〇一六年十一月八日
书记员 李沛芋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终273号
原公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉妹，女，现年46岁（1970年2月21日出生于贵州省镇远县），汉族，小学文化，无业，住镇远县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年5月17日被岑巩县公安局刑事拘留，同月26日转为逮捕，现羁押于凯里市看守所。
辩护人张安权，贵州贵信律师事务所律师。
岑巩县人民法院审理岑巩县人民检察院指控原审被告人王玉妹犯介绍卖淫罪一案，于2016年8月18日作出（2016）黔2626刑初83号刑事判决。原审被告人王玉妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日在本院一楼大审判庭公开开庭审理本案。黔东南州人民检察院指派检察员刘洪某出庭履行职务，上诉人王玉妹及其辩护人张安权到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：一、2016年4月22日1时许，杨某1、杨某2在岑巩县“英杰纳酒店”502号房间开房住宿后，杨某1又去到裕民巷“艳阳旅社”一楼被告人王玉妹开的旅店想找女子到该酒店嫖宿。在与该店的卖淫女龙某和李某谈好每人400元“包夜”的嫖资后，杨某1将400元嫖资付给王玉妹，王玉妹收取了130元“介绍费”。后龙某和李某去到“英杰纳酒店”502号房间，杨某2将另外的400元嫖资付给龙某。四人在该房间发生性关系后被民警查获。
二、2016年4月8日1时许，ＸＸ在岑巩县“长兴酒楼”401房间住宿时，拨打被告人王玉妹电话招嫖，王玉妹随即短信介绍卖淫女龙某去到“长兴酒楼”401房间，龙某在该房间与ＸＸ以150元的价格发生性关系一次。
另查明，案发后，被告人王玉妹主动到岑巩县公安局新兴派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王玉妹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；二、犯罪违法所得130元，继续予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人王玉妹不服，提出上诉称：1、原审判决量刑过重，自己具有自首、初犯、家庭困难、认罪悔罪态度好等量刑情节；2、请求撤销原审判决，改判自己6个月拘役或者缓刑。其辩护人提出与其上诉意见相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，有下列证据予以证明：接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘查检查笔录及照片、租房合同书、行政处罚决定书、情况说明、短信记录、通话清单、开房记录、通话记录、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解。上述证据经原审质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，上诉人在二审过程中未提出新的证据，据此，本院对原判查明之犯罪事实及相关证据依法予以确认。二审过程中，上诉人王玉妹家属为其缴纳了全部罚金。
本院认为，上诉人王玉妹无视国家法律规定，介绍多人多次卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成介绍卖淫罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人王玉妹及其辩护人张安权所提上诉意见和辩护意见，原审判决在量刑时已予以充分考虑，故该上诉意见和辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴秀恒
审判员 肖玉坤
审判员 吴 萍
二〇一六年十二月六日
书记员 王世美
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4194号
原告：王子祥。
被告：连红英。
被告：刘建秋。
原告王子祥与被告刘建秋、连红英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子祥、被告连红英到庭参加诉讼，被告刘建秋第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子祥向本院提出诉讼请求：判令被告连红英给付欠款28，086元及利息。事实和理由：2014年期间，被告连红英多次购买原告水貂皮，共计欠款28，086元，有被告连红英书写的单据为凭。经多次催要，被告连红英拒不偿还。
被告连红英辩称，原告所诉主体不适格，被告只是在水貂加工点负责记账工作，其工资由被告刘建秋发放，加工点是由连丽娜、宋丰政、刘海波、刘建秋合伙开立，所欠原告款项应由上述四人偿还。
被告刘建秋辩称，加工点是由连丽娜、宋丰政、刘海波和被告刘建秋合伙开立，所欠原告款项应由上述四人偿还。被告连红英负责记账工作，工资由刘建秋发放。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘建秋收购貂皮期间雇佣被告连红英从事记账、开票等工作。经核对，被告连红英给原告出具了欠原告貂皮款总计22，206元的单据。被告刘建秋在收购貂皮时负责验收质量，并根据貂皮质量、参考市场价格决定实际收购价格后，指示被告连红英给原告开具票据，票据内容包涵数量、单价、金额、日期。原、被告对以上事实均无异议。
根据原告的申请，本院追加被告刘建秋为共同被告。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告刘建秋给付所欠款项。
另查明，原告自认金额2，925元、2，955元的单据非被告连红英所开具。
上述事实有收款收据及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘建秋对貂皮进行质量查验并进而决定收购价格，指示雇佣的被告连红英开具票据，内容包涵了数量、金额等内容，原、被告对上述事实予以认可，故原告与被告刘建秋之间关于买卖貂皮的意思表示具体确定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。被告刘建秋对被告连红英给原告开具的数额为22，206元的单据予以认可，故原告作为出卖人要求被告刘建秋偿还所欠貂皮款22，206元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告自认金额2，925元、2，955元的单据非被告连红英所开具，被告刘建秋对此不予认可，故原告要求被告刘建秋给付上述所欠款项，于法无据，理由不当，本院不予支持。被告刘建秋主张与连丽娜、宋丰政、刘海波系合伙关系，应由其四人共同偿还所欠原告款项，根据合同相对性原理，原告与被告刘建秋之间成立买卖合同关系，被告刘建秋的上述主张，与本案非同一法律关系，本案不予审理，可另行主张权利。原告与被告刘建秋对利息未做出约定，原告主张的利息可从其主张权利之日即2016年8月8日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建秋于本判决生效之日起三日内给付原告王子祥貂皮款22，206元并支付自2016年8月8日起至貂皮款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由原告负担25元，被告刘建秋负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年九月二十六日
书记员 周志波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4878号
原告：平安银行股份有限公司桐乡濮院小微企业专营支行。住所地：桐乡市濮院镇齐宏路372-386号。统一社会信用代码91330483062042943N。
代表人：陈东明，该支行行长。
委托诉讼代理人：许妙芳，平安银行股份有限公司嘉兴支行法务。
委托诉讼代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被告：曹国江，男，1978年11月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告平安银行股份有限公司桐乡濮院小微企业专营支行与被告曹国江金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还贷款本金3000000元、利息52648.09元、复利652.81元，合计3053300.90元（利息及复利暂计至2016年6月2日，之后要求按照年利率9.135%计算至还清日止）。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院依法向被告公告送达了相关法律文书。本案于2016年12月2日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王勤康到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月22日，原、被告签订《贷款合同》1份，其中约定：被告为归还其原联保贷款而向原告贷款3000000元，年利率为6.09%；还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本；贷款期限为2016年1月22日起至2017年1月22日止，但被告若有欠息或逾期还款等违约行为，则原告有权宣布贷款提前到期，并自违约行为发生之日起，对已发放的全部贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部本金；对于不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；原告还有权直接从被告账户上划收贷款本金、罚息、复利等费用。同日，被告书面确认原告已向其发放了上述3000000元贷款。截止2016年5月21日，被告应向原告支付利息合计60900元、复利合计683.88元，但被告分文未付，原告遂于2016年6月2日自行从被告账户中划收利息8251.91元及复利31.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国江于本判决生效之日起10日内归还原告平安银行股份有限公司桐乡濮院小微企业专营支行贷款本金3000000元，并支付2016年2月21日至2016年6月2日的贷款利息52648.09元及复利652.81元，合计3053300.90元；自2016年6月3日起至被告实际付清上述款项之日止，被告应以3000000元为基数，按照年利率9.135%的标准，向原告支付逾期还款利息，并以该逾期还款利息为基数，按照年利率9.135%的标准，向原告支付逾期还款复利，但上述逾期还款利息及逾期还款复利总计不得超过以3000000元为基数，按照年利率24%的标准计算的逾期还款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31226元，由被告曹国江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金 悦
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执262号
申请执行人李金萍，女，1966年4月5日生，汉族。
被执行人毛跃进，男，1958年4月1日生，汉族。
李金萍与毛跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）浦民初字第2984号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：毛跃进于本判决生效之日起十日内偿还李金萍30000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费275元，由毛跃进负担。因被执行人毛跃进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金萍向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人毛跃进名下无车辆权属登记，无银行存款，本院依法轮候查封了被执行人毛跃进名下位于南京市浦口区南门路2号03幢2单元404室的房产。本院已将毛跃进纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执262号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人毛跃进名下无车辆权属登记，无银行存款，本院依法轮候查封了被执行人毛跃进名下位于南京市浦口区南门路2号03幢2单元404室的房产。本院已将毛跃进纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执262号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 殷 菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5279号
原告屠标娟，女，1967年12月30日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。被告上海巴士二汽公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马云祥，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院在审理原告屠标娟诉被告上海巴士二汽公共交通有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告屠标娟以尚需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屠标娟撤回起诉。案件受理费免于收取。
审判员 王晓明
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3151号
申请执行人李汉青，男，1987年10月23日出生。
被执行人雷晓辉，女，1987年5月19日出生。
被执行人张学峰，男，1984年11月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初545号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人雷晓辉、张学峰发出执行通知书，责令被执行人雷晓辉、张学峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人雷晓辉、张学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷晓辉、张学峰在金融机构的存款人民币四十二万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十日
书记员 王俊武
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4239号
原告：任红心，女，1968年11月4日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李奇桦，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
被告：黄慧，女，1976年5月27日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：马将领，河南铭高律师事务所律师。
原告任红心与被告河南盛煌实业发展有限公司、黄慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告任红心于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任红心撤诉。
案件受理费12100元，减半收取计6050元，由原告任红心负担。
审判员 杨景慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕 宁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执215号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑新碶中河路15号，组织机构代码:84428125-2。
法定代表人吕涛。
被执行人贺娓君，女，1966年5月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波市北仑区龙凤一巷1号311室，组织机构代码:59158868-5。
法定代表人陈新宇。
申请执行中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人贺娓君、宁波九通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6806号民事判决书，于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人贺娓君、宁波九通置业有限公司给付839221.47元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执215号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年四月二十七日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执215号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑新碶中河路15号，组织机构代码:84428125-2。法定代表人吕涛。被执行人贺娓君，女，1966年5月3日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波市北仑区龙凤一巷1号311室，组织机构代码:59158868-5。法定代表人陈新宇。申请执行中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人贺娓君、宁波九通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6806号民事判决书，于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人贺娓君、宁波九通置业有限公司给付839221.47元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执215号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年四月二十七日代书记员  任瑞凤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4507号
原告：沈桂翠，男，汉族，居民。
被告：江苏爱融资产管理有限公司沂南分公司。
法定代表人：陆野军，经理。
原告沈桂翠与被告江苏爱融资产管理有限公司沂南分公司（以下简称爱融公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告沈桂翠到庭参加诉讼，被告爱融公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
沈桂翠向本院提出诉讼请求：请求判令爱融公司支付大理石款13177元。事实与理由：2015年为爱融公司供应大理石并负责安装，安装完毕后，经结算货款总计13177元，经催要未果。
爱融公司未作答辩。
沈桂翠为证实自己的主张，向本院提供结算明细表、收款收据各一份，证实爱融公司欠沈桂翠货款13177元的事实。
因爱融公司未到庭，未能对上述证据予以质证；该收据有爱融公司经办人的签字认可，与结算数额相符，与本案具有关联性，应作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份，沈桂翠与爱融公司达成协议，约定：沈桂翠为爱融公司供应大理石，并负责安装。2016年12月20日，经双方结算，货款共计13177元，爱融公司为沈桂翠出具欠款收据一份。因该货款，经沈桂翠催要未果。2016年10月10日，沈桂翠诉至本院，要求爱融公司支付货款13177元。
本院认为：沈桂翠与爱融公司间形成的买卖合同有效，双方应按照约定履行合同义务；爱融公司现拖欠沈桂翠货款13177元，有爱融公司经办人出具的收据为证，事实清楚，本院予以认定；沈桂翠诉求，理由正当，依法应予支持；爱融公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
江苏爱融资产管理有限公司沂南分公司于本判决书生效后七日内给付沈桂翠货款13177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取为65元，诉讼保全费220元，共计285元，由江苏爱融资产管理有限公司沂南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年十一月二日
书记员 周亚楠
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2189号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告刘新裕,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告刘新裕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告刘新裕的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 黄红英
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民立初字第2号
起诉人富宁县洞波瑶族乡三湘洞村民委马路小组。
代表人梁跃，该村小组组长。
委托代理人熊跃武，富宁县新华法律服务所法律工作者。
2014年8月18日，本院收到富宁县洞波瑶族乡三湘洞村民委马路小组（以下简称马路小组）的民事起诉状，诉状称，马路小组与富宁县洞波瑶族乡那沙村民委那山小组（以下简称那山小组）相邻，1982年“林业三定”时，马路小组与那山小组产生土地权属纠纷，经双方村小组和村民委调解均达不成协议。1983年8月7日由洞波公社管理委员会（现洞波瑶族乡人民政府）作出裁决，明确了三湘洞大队（现三湘洞村民委）和那沙大队（现那沙村民委）的山界以苏家湾直至大田宝为界，界限的左边属于三湘洞大队（现三湘洞村民委）所有，界限右边属于那沙大队（现那沙村民委）所有，而现在起诉人所称的“那背山”和“达桥湾（也称傲家湾）”在三湘洞大队（现三湘洞村民委）所属林地范围之内。同时裁决中注明两个大队的成员在裁决以前越界开荒的土地归开荒人使用，丢荒后归还界限载明的大队所有。现“那背山后”和“达桥湾（傲家湾）”也不再有那山小组的土地，原来那山小组成员在上述两个地方开荒的土地均已丢荒，按裁决规定应归还给马路小组。现马路小组成员唐某、唐某某、唐某三、杨某、刘某等在“那背山后”和“达桥湾（傲家湾）”种地种树，遭到那山小组成员袁某等人的破坏。故特向本院提起诉讼，请求：1、判决那山小组停止侵害马路小组的土地；2、案件受理费由那山小组承担。
经审查，本院认为，马路小组与那山小组之间的土地权属并不明确，不属于本院的受案范围，应由政府先就土地的权属问题进行处理。本院审查后告知当事人找政府部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
对起诉人富宁县洞波瑶族乡三湘洞村民委马路小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李红英
二〇一四年八月二十日
书记员 宗黄涵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人尹兆禄。
委托代理人沈建民。
委托代理人陈博。
被告徐银东。
被告王小杰。
被告范中伟。
被告李静。
被告付爱菊。
被告冯金麟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告徐银东、王小杰、范中伟、李静、付爱菊、冯金麟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建民、陈博，被告付爱菊、冯金麟到庭参加诉讼，被告徐银东、王小杰、范中伟、李静、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐银东、范中伟、付爱菊及各自配偶王小杰、李静、冯金麟组成联保小组，徐银东于2014年01月17日在我行借款10万元，现已不再偿还借款本息。联保小组成员范中伟、付爱菊及其配偶亦未承担联保清偿责任。请求法院判令被告徐银东及其配偶王小杰偿还我行借款本金10万元、利息3377.71元，共计103377.71元（利息计算至2014年7月31日，以后利息另外计算），被告范中伟、付爱菊及其配偶李静、冯金麟承担连带清偿责任。
被告付爱菊辩称：无答辩意见。
被告冯金麟辩称：无答辩意见。
被告范中伟未答辩。
被告李静未答辩。
被告徐银东未答辩。
被告王小杰未答辩。
经审理查明：2014年1月17日，被告徐银东及其配偶王小杰、被告范中伟及其配偶李静、被告付爱菊及其配偶冯金麟六人组成联保小组（乙方），与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，合同编号为37012727214013121688。该协议第二条约定：“从2014年1月17日起至2016年1月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2014年1月17日，原告（甲方）与被告徐银东（乙方）签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，合同编号为。该合同约定，被告徐银东从原告处借款10万元，借款期限为2014年1月17日至2015年1月17日，年利率为15.84%，用途为购买烟酒年货，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十六条违约责任中约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王小杰作为被告徐银东的配偶亦在该合同中“乙方配偶”处签字。同日，原告向被告徐银东在原告处开立的账户内存入发放的贷款10万元。此后，被告徐银东、王小杰未偿还借款本息，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
同时查明：本金10万元按年利率为15.84%加收30%计算，从逾期之日起计算至2014年7月31日，利息为3377.71元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款催收记录表、客户贷款台帐、贷款结算试算及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与六被告签订的小额借款联保协议书、与被告徐银东、王小杰签订的小额联保借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，则依法享有向被告追要借款本息的权利。被告王小杰系被告徐银东的配偶，在双方婚姻关系存续期间共同生活，且被告徐银东所借款项系用于购买烟酒年货，系用于家庭共同所用，应视为被告徐银东、王小杰的夫妻共同债务，该两被告应当共同偿还所欠原告借款本息，逾期不还，则构成违约，应承担相应的违约责任，即从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告范中伟、李静、付爱菊、冯金麟作为被告徐银东与原告订立的借款合同的连带保证人，依法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院应予以支持。被告徐银东、王小杰、范中伟、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐银东、王小杰欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金10万元及利息3377.71元（利息计算到2014年7月30日，以后的利息按合同约定的年利率15.84%加收30%计算，自2014年7月31日起计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告范中伟、李静、付爱菊、冯金麟对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告范中伟、李静、付爱菊、冯金麟承担保证责任后，有权向被告徐银东、王小杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，诉讼保全费1120元，均由六被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2368元，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭同忠
代理审判员 于 宁
代理审判员 刘金涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈京营
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1985号
申请执行人岳阳市外国语学校。
被执行人章某某，地址岳阳县。
岳阳市外国语学校与章某某租赁合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）湘06民终410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人章某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市外国语学校于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人章某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人章某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人章某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市外国语学校在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人章某某新的财产线索，申请执行人岳阳市外国语学校可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年四月十七日
书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1985号之一
申请执行人岳阳市外国语学校，住所地岳阳市白杨坡路464号。
法定代表人毛某某，校长。
被执行人章某某，男，1975年12月15日出生，汉族，住岳阳县城关镇城南居委会宿舍。
申请执行人岳阳市外国语学校与被执行人章某某租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人章某某暂无可供执行的财产，申请执行人岳阳市外国语学校自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1985号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 周石保
二〇一七年四月十七日
书记员 易美霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7829号
上诉人（原审原告）：港中旅物业管理（深圳）有限公司。
法定代表人:傅卓洋，董事长。
委托诉讼代理人：李乐，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张群群，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：虞先鹏。
上诉人港中旅物业管理（深圳）有限公司（以下简称港中旅公司）因与被上诉人虞先鹏物业服务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6474号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月30日受理，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年9月23日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。
港中旅公司上诉请求：撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6474号民事判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：虞先鹏已经签收了《物品领用表》，已经实际接收房屋，一审认定房屋未交付错误。《前期物业管理服务协议》是上诉人与被上诉人的真实意思表示，虞先鹏应当按照协议约定交纳物业管理费。
虞先鹏答辩称，2012年交房的时候因为房屋质量问题和周边环境问题其没有接收房屋，房屋是开发商的。
港中旅公司向一审法院起诉请求：1、被告立即支付物业服务费13177.62元、违约金12281.54元，共计25459.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年12月18日，被告虞先鹏在签订购买港中旅公馆×号楼×户房产（房屋面积为244.03平方米）的购房合同时与原告港中旅公司同时签订了前期物业管理服务协议，该协议主要约定被告的物业费标准是3元/月/平方米。物业服务费于开发商通知交房之日起次月1日起开始缴纳。物业服务费于每季度首月10日前缴纳，未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日按应缴费用的3‰缴纳违约金。2012年6月30日，被告虞先鹏在开发商处的物品领用表上签字后接收房屋时发现存在质量问题，要求原告整改，未接收该房屋钥匙。
一审法院认为，港中旅公司与虞先鹏签订的前期物业管理服务协议是在虞先鹏接收房屋之前签订的从合同，该购房合同作为主合同，因双方存在质量争议，在主合同未履行的情况下，作为从合同的前期物业服务合同必然无法履行。虞先鹏虽然在验收房屋前在物品领用单上签字，但在验收房屋时发现存在质量问题拒绝领用上述物品，视为该房屋未交付。房屋交付以房屋钥匙交付为标志，物业服务费亦应自业主接收房屋钥匙起算。综上，对港中旅公司要求虞先鹏偿付物业服务费、违约金的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：驳回原告港中旅物业管理（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费436元（原告预交），减半收取218元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
本院二审期间，港中旅公司提交房屋的合格备案证复印件，证明涉案房屋已经经过了所有相关部门的验收，是符合交房条件的。虞先鹏质证称其没有见过这个备案证，不清楚其真实性。因港中旅公司提交的此证据系复印件，本院不予采信。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议焦点是虞先鹏是否已经接收房屋并应交纳物业服务费。根据《物业管理条例》第四十二条第二款的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，港中旅（青岛）海泉湾有限公司与虞先鹏至今未办理房屋交接手续，虞先鹏因房屋质量问题和周边环境问题拒绝接收房屋，港中旅公司也认可虞先鹏没有入住涉案房屋，现港中旅公司要求虞先鹏交纳物业服务费、电梯费和违约金，与上述规定不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1519号
原告：艾敏。
委托诉讼代理人：毕文广，山东盈世律师事务所律师。
被告：张建朋。
被告：威海佳威装饰工程有限公司，住所地威海市文登区宅库路46-1号。
法定代表人：荣传佳，经理。
原告艾敏与被告张建朋、威海佳威装饰工程有限公司（以下简称佳威公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告艾敏及委托诉讼代理人毕文广、被告张建朋到庭参加诉讼，被告佳威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审时，原告艾敏及委托诉讼代理人毕文广到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾敏向本院提起诉讼请求：二被告连带赔偿原告医疗费13600.44元、误工费2186、护理费6833.33元、住院伙食补助费1200元、交通费152元，合计23971.77元。事实与理由：2015年9月8日下午1时许，原告在威海经济技术开发区金地众邦工地收废品时受到被告殴打，造成腰背部软组织受伤、脑震荡。报警后，站前派出所出警，并叫救护车送原告至医院治疗。被告张建朋系被告佳威公司在工地的负责人。
被告张建朋辩称，原告到金地众邦28层来偷东西，被告张建朋不认识原告，也没有殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告威海佳威装饰工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张建朋系被告佳威公司在威海经济技术开发区金地众邦工地的负责人。2015年9月8日中午，原告到金地众邦工地，双方发生纠纷，后原告报警。警察到现场后，看到原告躺在地下，询问原告有无受伤、是否需要救护车，原告回答需要，民警遂拨打了120。救护车到来后，原告未乘坐救护车前往医院。当日下午4时许，原告在其前夫魏存连陪同下，乘坐出租车到威海海大医院就诊，自诉被人打伤头部及腰部，门诊病历记载：（原告）一般情况可，神清，面红，无气促，无紫绀，胸腹无明显压痛，颈软，无压痛，双瞳孔等大等圆，对光反射良好，四肢活动好，周身无明显青紫，无瘀斑及肿胀。当日原告未在威海海大医院进一步检查，直接回家。2015年9月9日上午，原告自行到威海市立医就诊，门诊病历记载：患者（自诉）1天前被他人打伤……神志清双肩北部压痛，叩击痛，活动受限，腰部活动限，并于次日13时起在威海市立医院住院治疗7天，出院诊断为腰背部软组织损伤、脑震荡、胸12椎体陈旧性骨折。2015年9月17日，原告至文登整骨医院就诊并住院治疗5天，出院诊断为腰椎间盘突出、T12陈旧性骨折。
另查，原告2010年因交通事故受伤，精神受到刺激，并因精神问题住院三四次。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方对被告张建朋是否殴打了原告存在争议。原告为证明其主张，向本院提交上述门诊病历、住院病历，并申请本院调取站前派出所的卷宗材料。本院依法调取了站前派出所的卷宗材料，其中：1.魏存连的笔录中陈述其听原告说2015年9月8日下午被人打了；2.原告的笔录中陈述其2015年9月8日中午到金地众邦工地收废品，被告用脚踹原告的腰部、肩膀、头部、腹部，致原告昏迷；3.被告的笔录中陈述2015年9月8日中午，工人吴华新打电话称有一个女的在工地27楼偷了两尼龙袋子铝型材，吴发现后将该妇女带至28楼，被告上楼后看见原告躺在地上，没有人碰过原告，后民警到场并叫了救护车；4.解长均、吴华新、胡石红笔录中均陈述，2015年9月8日下午1点半左右，其在金地众邦28楼工地干活时，看到一个妇女拿了工地的铝制下角料向下走，工人们让该妇女到28楼，并打电话给工地负责人张建朋，该妇女拨打了110报警，后民警到场，在此过程中，没有人碰过该妇女。原告对笔录的真实性无异议，但主张笔录是事发一周后制作的，相似之处极多，存在串供嫌疑；被告对笔录真实性无异议，并主张原告的精神有问题。
本院认为，本案争议的焦点是：被告张建朋是否实施了殴打原告的行为。首先，从站前派出所的卷宗材料来看，仅有原告自述受到被告张建朋殴打，魏存连系听原告说受到他人殴打，被告张建朋及在场的工人均陈述与原告没有肢体接触，因此，从公安机关调查的情况来看，不能证实被告张建朋对原告进行了殴打。其次，从原告提交的事发当日威海海大医院门诊病历来看，病历中记载原告的身体状况为“无气促，无紫绀，胸腹无明显压痛，颈软无压痛……四肢活动好，周身无明显青紫，无瘀斑及肿胀”，根据该记载，应当认定原告当日下午身体并无明显不适。原告之后到市立医院住院治疗，病情为“腰背部软组织损伤、脑震荡、胸12椎体陈旧性骨折”，在文登整骨医院住院治疗，病情为“腰椎间盘突出、T12陈旧性骨折”，其中“腰背部软组织损伤、脑震荡”根据现有证据无法认定系被告张建朋所致，“腰椎间盘突出、T12陈旧性骨折”属原告原有的旧伤。综上，根据现有证据，无法认定被告张建朋实施了殴打原告的行为，亦不能认定被告佳威公司对原告的损失存在过错。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘苏雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1985号
赵伟、胡金可：
你与彭晓明民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第794号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人何某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）757号起诉书指控被告人何某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月，被告人何某某在经营上海当荣金属制品厂期间，在与上海敦宇建材有限公司（以下简称“敦宇公司”）没有实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人受让敦宇公司虚开的增值税专用发票2份，价税合计人民币140，052.30元，其中税款人民币20，349.48元已全部申报抵扣。
2014年2月13日，被告人何某某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，证人金某某的证言，增值税专用发票复印件、税务机关出具的抵扣证明，个人独资企业营业执照、税务登记证，电子缴款凭证，身份资料，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人何某某在经营上海当荣金属制品厂期间，为偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币二万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人何某某当庭认罪态度较好，且已经向税务机关补缴了偷逃的税款，并已预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月�缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘磊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王鹏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5644号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告张巧玲，女，1978年09月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张巧玲信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告张巧玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张巧玲于2012年6月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币46509.03元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、张巧玲身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告张巧玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张巧玲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年8月8日，张巧玲向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。张巧玲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张巧玲的申请，将卡号×××的信用卡交付张巧玲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张巧玲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金46509.03元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张巧玲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张巧玲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张巧玲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张巧玲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巧玲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万六千五百零九元零三分及截至二○一三年九月二十三日的利息四千二百六十一元五角二分、滞纳金一万二千九百九十六元四角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张巧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十一元，公告费五百元，均由被告张巧玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民督14号
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。
法定代表人:胡志田，该公司总经理。
被申请人张永江，无职业。
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人张永江申请支付令一案，本院于2016年9月21日立案后，于2016年9月21日发出〔2016〕黑81**民督14号支付令，限令被申请人张永江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张永江已在规定期间提出书面异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年9月21日（2016）黑8104民督14号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。
审判员 王连群
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩雪莹
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8104民督14号申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。法定代表人:胡志田，该公司总经理。被申请人张永江，无职业。申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人张永江申请支付令一案，本院于2016年9月21日立案后，于2016年9月21日发出〔2016〕黑81**民督14号支付令，限令被申请人张永江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张永江已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年9月21日（2016）黑8104民督14号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。审判员  王连群二〇一六年九月二十九日书记员  韩雪莹
安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1529号
原告：安阳市中盛运输有限公司，地址：安阳市殷都区梅东路殷都区政府南。
法定代表人：薛勇，经理。
被告：李伟，男，1984年6月10日出生，住河南安阳县。
本院在审理安阳市中盛运输有限公司与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告安阳市中盛运输有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市中盛运输有限公司提出的的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市中盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市中盛运输有限公司负担。
审判员 彭国生
二〇一六年十月二十日
书记员 郭培培
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05728号
原告王金柱，男，1961年8月28日出生。
委托代理人孙新会，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京路桥瑞通养护中心有限公司十处，注册号110113006169071，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号—32。
负责人闫立新，经理。
委托代理人祁娜。
委托代理人王来友，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京如林建筑劳务分包有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区9号341号。
法定代表人张凤林，经理。
被告王艳民，男，1964年4月27日出生。
委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告岳小三，男，1973年10月3日出生。
本院在审理原告王金柱与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司十处、北京如林建筑劳务分包有限公司、王艳民、岳小三提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王金柱于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金柱以起诉错误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金柱撤诉。
案件受理费二百三十元，由原告王金柱负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵书博