昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2352号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。
组织机构代码证：67128477-X。
住所：福建省厦门市思明区夏禾路***号**层。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人：陈泽林、兰进，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋支培，男，汉族，1976年8月12日生。
被告：龙刚，男，汉族，1975年1月12日生。
被告：蒋支珍，女，汉族，1979年7月18日生。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告蒋支培、被告龙刚、被告蒋支珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰进到庭参加了诉讼。被告蒋支培、被告龙刚、被告蒋支珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，被告蒋支培与原告签订了厦工挖掘机《融资租赁合同》（合同号：ZLD-201202-13164），合同约定租赁期为36个月（即2012年2月23日至2015年2月23日），数量为1台，每月20日支付租金23120元（第一次支付日为2012年3月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2015年2月23日），租金利率随央行同期贷款基准利率调整，合同还约定，如迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。同日，被告龙刚、被告蒋支珍与原告签订了《保证合同》，保证对该《融资租赁合同》项下被告蒋支培的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告蒋支培却逾期支付多期到期租金及违约金，经原告多次催要，三被告均未向原告支付到期租金及违约金。故诉至法院，请求判令：1、被告蒋支培向原告支付到期和未到期租金共计558455.64元、违约金63719元（暂计至2014年4月20日，实际违约金按逾期金额的日万分之八计算至款项实际付清之日止），以上金额合计622174.64元；2、被告蒋支培支付原告律师费6000元；3、被告龙刚、被告蒋支珍对诉请一、二项承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告蒋支培、被告龙刚、被告蒋支珍未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告法人营业执照、组织机构代码证、准予变更登记通知书各一份，欲证明原告主体资格符合法律规定。
2、被告蒋支培居民身份证复印件、被告龙刚居民身份证复印件、被告蒋支珍居民身份证复印件各一份，欲证明被告主体资格符合法律规定。
3、融资租赁合同（合同号：ZDL-201202-13164）、产品购买合同（编号：ZDL-201202-13164）、租赁物件接收证书各一份。欲证明原告与被告蒋支培之间签订了融资租赁合同，是双方真实意思表示。原告履行了合同项下交付租赁物等全部义务，被告蒋支培没有履行其义务。
4、保证合同（合同号：ZDL-201202-13164）一份，欲证明被告龙刚、被告蒋支珍依约应承担连带保证责任。
5、蒋支培还款及欠款明细表、违约金明细表各一份。欲证明被告蒋支培违约未支付到期和未到期租金558455.64元、违约金63719元（暂计2014年4月20日，实际违约金按逾期金额的日万分之八计算至款项实际付清之日止）。
6、代理费发票一份。证明原告为本案诉讼支出律师费6000元。
被告蒋支培、被告龙刚、被告蒋支珍未提交任何证据。
本院认为：原告提交的证据1-6来源合法、形式完备，且各证据间能够形成完整的证据锁链以证实被告蒋支培与原告签订融资租赁合同并欠租金未付，以及被告龙刚、被告蒋支珍为保证人的事实。而被告蒋支培、被告龙刚、被告蒋支珍经本院委托曲靖市会泽县人民法院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交证据反驳原告诉请的权利，故本院对原告提交的以上6组证据依法予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月23日，原告与被告蒋支培签订ZLD-201202-13164号融资租赁合同，约定原告向被告蒋支培出租合同所述租赁物，即出租人根据承租人的要求、选择，以租给承租人为目的，向承租人所指定的出卖人购买的厦工挖掘机，租赁物明细为：出卖人云南创拓工程机械有限公司，产品名称厦工挖掘机、型号XG822LC、整机编号CXG00822PLCIB3005。租赁期限36个月，起租日2012年2月23日；租赁成本868000元，首付租金130200元、保证金36890元、手续费11067元；租赁年利率8.0%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按照合同约定公式计算并自动调整，承租方同意并承诺根据调整后的租赁利率计算并支付租金；首付租金、保证金、手续费由承租人通过银行转账或电汇到出租人指定账户或由经销商代收，其余租金自租赁合同签署后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2012年3月20日，最后一次支付日为租赁到期日2015年2月23日，每次支付金额23120元；在租赁期限内，承租人同意按合同规定按时、足额支付租金和其他款项，如承租人迟延付款，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的日万分之八计算违约金；违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；如承租人未能支付任何到期款项，出租人有权立即通知承租人解除合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项，同时向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等；合同中的保证金不计利息，承租人无逾期及其他违约行为时，当所有应付租金及其他应付款总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的部分或全部，多余保证金退还承租人；若承租人在起租日前提出中止或撤销合同，无论出租人同意与否，租赁手续费、保证金不退还。同日，原告、被告蒋支培与云南创拓工程机械公司签订《产品购买合同》，明确原告根据被告蒋支培的选择向云南创拓工程机械有限公司购买厦工XG822LC型挖掘机（整机编号CXG00822PLCIB3005），价款为868000元。同日，原告又与被告龙刚订立《保证合同》，约定被告龙刚对上述《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下被告蒋支培应负的全部义务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期满后两年。保证范围为《融资租赁合同》及《产品购买合同》项下原告的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用。在《保证合同》最后有被告蒋支珍的保证人配偶声明：其作为保证人龙刚的配偶，同意保证人以其夫妻共有财产及本人的个人财产为上述连带责任保证提供财产保证。合同签订后，被告蒋支培支付了首付租金、保证金和手续费，原告向被告蒋支培移交了上述挖掘机。自2012年3月20日起，被告开始支付分期租金，其最后一次还款是在2013年8月8日，之后就再未还过款，扣减已付款后，至庭审时，已到期租金欠款金额为375019.64元，剩余未到期的租金为183436元。庭审中，原告表示保证金未在诉讼请求中扣减。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告根据被告蒋支培的选择向云南创拓工程机械有限公司购买了厦工XG822LC型挖掘机一台，并与被告蒋支培订立《融资租赁合同》，移交了其购买的租赁物。该《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，故原告与被告之间的融资租赁合同关系成立并已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八的规定：“承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”从付款情况来看，被告蒋支培作为负有支付租金义务的承租人，自2013年8月8日后就未还过款，扣减已付款后，至庭审时，已到期租金欠款金额为375019.64元，剩余未到期的租金为183436元。可见，其并未按约定时间和金额支付租金。基于此，原告选择要求被告蒋支培支付到期和未到期的全部租金，于法有据，应予支持。关于违约金，考虑到《融资租赁合同》中约定的保证金具有债权担保性质，本应在结清债务时作出全额抵扣，现原告在诉请中既然未作扣减，保证金36890元就应视为对被告逾期付款违约行为的惩罚，本着“一事一罚”的原则，保证金与逾期违约金二者不应同时适用，故在保证金不再从上述应付租金中扣除的情形下，原告不得再重复主张逾期违约金。对于律师费，因属于原告为本案诉讼支出的必要费用，且有合同依据，故应获支持。
被告龙刚与原告订立的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，合同中明确了其为被告蒋支培《融资租赁合同》项下的全部义务承担连带保证责任的内容，并且被告蒋支珍在保证合同上作出保证人配偶声明，表示其愿意以其个人财产和与被告龙刚的夫妻财产为被告龙刚的连带责任提供担保的意愿，故可以确认被告龙刚、被告蒋支珍为被告蒋支培的连带共同保证人。当被告蒋支培没有履行支付租金的合同主义务，且未超过保证期间时，被告龙刚、被告蒋支珍应当在保证范围内对被告蒋支培拖欠的租金及律师费承担连带保证责任。
综上所述，虽然被告蒋支培、被告龙刚、被告蒋支珍经本院合法传唤未到庭诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋支培于判决生效后十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金共计558455.64元。
二、由被告蒋支培于判决生效后十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司律师费6000元。
三、由被告龙刚、被告蒋支珍对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10082元（原告已预交），退还原告厦门海翼融资租赁有限公司5041元，剩余5041元由三被告承担，三被告承担部分于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 杨辉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 岳萌