南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初259号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈昌航，个体做网销。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月29日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人邓伟维，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年6月20日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，于2013年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月29日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人梁文宝，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年11月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币2000元，于2015年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人陈昌航、邓伟维、梁文宝犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人陈昌航、邓伟维、梁文宝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月，被告人陈昌航、邓伟维、梁文宝先后来到南通市海门市三星镇、南通市崇川区文峰街道和南通市通州区金沙镇、先锋镇，采取技术开锁开门入室等手法实施盗窃，窃得现金人民币18700元和笔记本电脑、首饰、手表等物（价值人民币50767元），以上钱物合计价值人民币69467元。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.证人韦某、林某、徐某的证言；2.被害人盛某、张某甲、杨某、葛某甲、葛某乙等人的陈述；3.南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告、江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告、南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见；4.被告人陈昌航、邓伟维、梁文宝的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人陈昌航、邓伟维、梁文宝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人陈昌航、邓伟维、梁文宝的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审过程中，被告人陈昌航、邓伟维、梁文宝对指控的犯罪事实均未提出辩解，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月至2016年1月，被告人陈昌航、邓伟维、梁文宝先后来到南通市海门市三星镇、南通市崇川区文峰街道和南通市通州区金沙镇、先锋镇，采取技术开锁开门入室等手法实施盗窃，窃得现金人民币18700元和笔记本电脑、首饰、手表等物（价值人民币50767元），以上钱物合计价值人民币69467元。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月24日，被告人陈昌航、邓伟维、梁文宝来到江苏省海门市三星镇召良村盛某家，由被告人梁文宝在楼下望风，被告人陈昌航技术开锁后与被告人邓伟维进入室内实施盗窃，窃得现金人民币18000元和苹果笔记本电脑1台（价值人民币4100元）。
2.2016年1月6日下午，被告人陈昌航、邓伟维、梁文宝来到南通市通州区金沙镇张某甲家，由被告人梁文宝在楼下望风，被告人陈昌航技术开锁后与被告人邓伟维进入室内实施盗窃，窃得现金人民币700元和女式千足金黄金戒指1枚（价值人民币921元）、老虎生肖千足金黄金吊坠1个（价值人民币918元）、铂金带钻耳钉1对（无法核价）、带钻石吊坠的铂金项链1条（无法核价）。
3.2016年1月6日下午，被告人陈昌航、邓伟维、梁文宝来到南通市通州区金沙镇杨某家，由被告人梁文宝在楼下望风，被告人陈昌航技术开锁后与被告人邓伟维进入室内实施盗窃，窃得银质纪念币1盒（价值人民币251元）。
4.2016年1月13日下午，被告人陈昌航、邓伟维、梁文宝来到南通市崇川区文峰街道葛某甲家，由被告人梁文宝在楼下望风，被告人陈昌航技术开锁后与被告人邓伟维进入室内实施盗窃，窃得女式千足金黄金手链1条（价值人民币5821元）、千足金黄金空心吊坠1个（价值人民币1232元）、千足金黄金树叶型吊坠1个（价值人民币924元）、千足金黄金戒指1枚（价值人民币909元）、千足金锁片1个（价值人民币909元）、翡翠玉手镯1个（价值人民币1000元）、玛瑙手珠1对（各价值人民币80元，共价值人民币160元）、罗西尼手表1块（价值人民币746元）、千足银手镯1对（价值人民币42元）、PT950铂金项链1条（价值人民币2790元）、翡翠项链1条（价值人民币200元）、红木手镯1个（无法核价）、白金钻戒1枚（无法核价）、苹果牌平板电脑1台（价值人民币950元）。
5.2016年1月18日下午，被告人陈昌航、邓伟维、梁文宝来到南通市通州区先锋镇葛某乙家，由被告人梁文宝在楼下望风，被告人陈昌航技术开锁后与被告人邓伟维进入室内实施盗窃，在靠客厅的卧室橱内窃得老凤祥牌千足金黄金手镯1个（价值人民币15600元）、老凤祥牌千足金黄金项链1条（价值人民币9360元）、PT950铂金项链1条（价值人民币2846元）、铂金钻戒1枚（无法核价）、路路通千足金黄金手链1条（价值人民币1088元）、女式手表1只（无法核价）、已损坏的三星手机1部（无法核价）、施华洛世奇手链1条（无法核价）。
6.2016年1月18日下午，被告人陈昌航、邓伟维、梁文宝来到南通市通州区先锋镇张某乙家，由被告人梁文宝在楼下望风，被告人陈昌航技术开锁后与被告人邓伟维进入室内实施盗窃，未窃得任何财物。
2016年1月29日，被告人陈昌航、邓伟维在南通市通州区川姜镇被南通市通州区公安局民警抓获，两被告人归案后均如实供述了自己的以上犯罪事实。2016年2月12日，被告人梁文宝在广西壮族自治区东兰县隘洞镇被广西东兰县公安局民警抓获，其归案后未能如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局在被告人陈昌航暂住地扣押了翡翠玉手镯1个、玛瑙手珠2串、翡翠项链1根，已发还害人葛某甲；扣押了银质纪念币1套，已发还被害人杨某。在被告人邓伟维处扣押人民币4000元，已分别发还给被害人盛某人民币1000元、被害人张某甲人民币400元、被害人葛某甲人民币1000元、被害人葛某乙人民币1600元。其余赃物由三被告人销赃后连同赃款挥霍，未能退赃。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经被告人陈昌航、邓伟维、梁文宝质证均无异议的下列证据予以证实：
1.书证：（1）南通市通州区公安局调取的三被告人的户籍证明；（2）广东省广州市越秀区人民法院刑事判决书；（3）广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；（3）公安机关调取的被告人梁文宝与被告人陈昌航（1881310）的通话记录；（4）被害人盛某提供的收据1张、电脑配置表2张；（5）被害人张某甲提供的宝石鉴定证书1张、黄金戒指发票1张、钻石吊坠价格牌发票1张。被害人葛某乙提供的钻石分级鉴定证书、铂金戒指保证单；（6）苹果笔记本电脑的收款收据；（7）铂金吊坠、耳钉的吊牌、购买发票；（8）千足金镶嵌戒指的购买发票；（9）金银加工店信息登记表；（10）周大福钻石分级鉴定证书。
2.证人证言：未到庭证人韦某、林某、徐某的证言。
3.被害人陈述：被害人盛某、张某甲、杨某、葛某甲、葛某乙、张某乙的陈述。
4.被告人陈昌航、邓伟维、梁文宝的供述和辩解。
5.鉴定意见：（1）南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；（2）江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告；（3）江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的《检验报告》；（4）南通市通州区价格认证中心出具的《关于千足金黄金戒指、千足金锁片等物品的价格鉴证结论书》；（5）南通市通州区价格认证中心出具的《关于老凤祥牌千足金黄金手镯等物品的价格鉴证结论书》；
6.公安机关制作的现场勘查、检查、搜查、提取笔录等，制作的扣押、发还清单，情况说明，出具的发破案经过、抓获经过。
7.公安机关调取的监控录像。
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈昌航、邓伟维、梁文宝以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈昌航、邓伟维、梁文宝共同实施盗窃犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人分工合作，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邓伟维、梁文宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈昌航、邓伟维归案后如实供述自己的罪行，属坦白，均依法可以从轻处罚。被告人梁文宝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈昌航犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2020年4月28日止；罚金待判决生效后一个月内缴纳）；
被告人邓伟维犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2020年10月28日止；罚金待判决生效后一个月内缴纳）；
被告人梁文宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2021年2月11日止；罚金待判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令三被告人共同退赔赃款及赃物折价款计人民币63856元，分别发还被害人盛某人民币21100元、被害人张某甲人民币2139元、被害人葛某甲人民币13323元、被害人葛某乙人民币27294元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 顾志宏
人民陪审员 谢 智
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。