wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2015）汨民初字第113号原告程志兵，男，1962年6月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托代理人程兵华，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告湛民安，男，1964年12月12月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托代理人张静，系北京大成（广州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人熊晓亮，系汨罗市司法局工作人员，一般代理。被告程东桂，男，1963年11月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院受理原告程志兵诉被告湛民安提供劳务受害责任纠纷一案，被告湛民安向本院申请追加被告程东桂作为本案被告参加诉讼，经本院审查，依法追加被告程东桂作为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程志兵委托代理人程兵华、被告湛民安委托代理人张静、熊晓亮，被告程东桂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称，2014年12月9日上午，原告在被告湛民安家为其建私房，在从事装模工作时，从四米的高处坠下，致颈部、背部受伤，伤后剧烈疼痛，当即被送往汨罗市中医院急救，经诊断，原告胸椎多发性压缩性骨折，C2、C3附件骨折，胸腔积液，因受伤严重，需进一步手术治疗，当天转入湖南省人民医院救治，共计住院12天，花费医疗费61147元，经初评鉴定，原告损伤属轻伤一级，预估后续治疗费20000元，建议医疗终结时间自受伤之日起八个月整，陪护一人三个月，伤残等级八级以上。原告受伤后多次要求被告履行赔偿义务，被告湛民安仅在其受伤当日支付5000元，为维护原告方合法利益，特向法院起诉，请求赔偿原告损失172777元（庭审时因计算标准提高变更为185697元）。被告湛民安辩称，本人与被告程东桂之间系承揽合同关系，被告程东桂与原告之间存在雇佣关系，本人作为承揽合同的定做人无需对承揽人雇佣的人员的人身损害承担责任。被告程东桂辩称，本人与湛民安对湛民安私房装模事务商谈时，因其工程量小，达成的是300元/天*人协议，其中160元/天的工资，140元/天的模板使用费，这些事情，本人在湛民安所属村里做过两栋房子，一栋是按65元/平米承包的，该工程量大，全部现桥，另一栋就如湛民安房屋一样，300元/天的工资及模板使用费。后本人与程志兵一起在湛民安家做事，程志兵受伤。经本院审理查明，被告湛民安因其建私房，有部分工程需装模板，遂跟被告程东桂商谈，因其工程量小，被告程东桂不同意按面积承包，双方达成按300元/天*人计酬（二人），其中包含模板使用费140元/天*人（工作时）。2014年12月9日，被告程东桂邀请原告与其一起为被告湛民安私房装模，按300元/天*人计酬，其中包含模板使用费140元/天*人（工作时）。上午十时许，原告从四米高处坠下，致颈部、背部受伤，伤后剧烈疼痛，当即被送往汨罗市中医院急救，经诊断，原告胸椎多发性压缩性骨折，C2、C3附件骨折，胸腔积液，因受伤严重，需进一步手术治疗，当天转入湖南省人民医院救治，共计住院12天，花费医疗费61147元。2015年3月19日，经岳阳正义司法鉴定所鉴定，出具岳阳正义司法鉴定所【2015】临鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定意见为C1、C2附件骨折，T1、T7椎体压缩性骨折，胸腔积液，其损伤属轻伤一级，伤残等级评定为八级伤残，前期医疗费用凭票审核认定，预估后续治疗费20000元（包含以后取胸椎内固定治疗费用及康复费用），建议医疗终结时间自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，建议共计算陪护壹人三个月（包含以后取内固定住院陪护），以后取内固定建议另计算休息时间四十五天整。原告程志兵父亲程育庭，1935年7月18日出生，住汨罗市黄市乡黄市村二组，程育庭共生育三子女。本院认为，从被告湛民安与被告程东桂协商过程以及达成的结果可以看出，被告湛民安与被告程东桂所达成的是提供劳务以及租赁合同，提供劳务势必完成一定的劳动成果，故湛民安所辩称的提交劳动成果的承揽合同关系与本案的法律事实特征不符；从双方计酬过程中，被告湛民安按工时向被告程东桂支付劳动报酬及租金，原告程志兵受被告程东桂邀请向湛民安提供劳务，程东桂代为结算其劳动报酬，被告湛民安也未向程东桂表示拒绝程志兵的劳务行为，故可以认定原告与被告湛民安形成提供劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系适用过错原则，提供劳务方和接受劳务方根据各自的过错承担相应的责任。原告程志兵在提供劳务过程中，不慎从四米高处坠下，其本身在从事劳务过程中未注意安全，应承担次要责任，被告湛民安在接受劳务过程中没有安全防护措施，应承担主要责任；因本案系提供劳务受害责任纠纷，被告程东桂不是接受劳务的业主，在本案中不承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及其相关标准本院核算原告损失如下：一、医疗费61147元，二、后续治疗费20000元，三、头颈胸外固定支架费2700元，四、残疾赔偿金10060元/年人*20年人*30%=60360元，五、误工费23441元/365天*100天=6422元（45天取钢板休息时间因系法医鉴定后，本院不应再计算误工费），六、被扶养人生活费9025元/年人*5年人*30%/3=4512.5元，七、住院伙食补助费30元/天*12天=360元，八、交通费1000元（酌情），九、鉴定费1400元，十、护理费35623元/12月*3月=8906元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、本次事故造成原告程志兵损失166807元，由被告湛民安承担116764.9元（166807元*70%）和精神损害抚慰金10000元，共计126764.9元，扣除已支付的5000元，尚需支付121764.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。本案受理费4013元，由原告承担1800元，由被告湛民安承担2213元，由被告程东桂承担213元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院，将缴费票据复印件一并提交本院。审 判 长  王树理审 判 员  廖寒军人民陪审员  吴庆和二〇一五年七月八日书 记 员  李雪雄账户名称：汨罗市人民法院执行款专户开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行账号：943005010013098888账户名称：汨罗市人民法院执行款专户开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行账号：943005010013098888附：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书汨民初字第511号原告狄长荣，男，1974年12月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托代理人狄雄才，男，1953年6月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市,系原告父亲，特别授权。被告常栋，男，1981年7月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院受理原告狄长荣诉被告常栋民间借贷纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方委托代理人狄雄才到庭参加诉讼，被告常栋经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告狄长荣诉称，原、被告系亲戚关系，2014年7月被告因资金需要，向原告借款，原告遂筹措10万元分两次转入被告指定账户，被告约定2014年10月1日前还清，到期未还款的情况下，被告于2014年10月18日向原告出具借条，约定2015年1月30日付清，并约定月息4分，后被告多次催款的情况下，被告向原告支付利息5000元，并于2015年4月15日偿还本金10000元，因被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告还款90000元，并承担利息19000元。被告常栋未答辩。经本院审理查明，原、被告双方系表兄弟关系，2014年7月，被告因生意需要，向原告借款，原告于2014年7月24日和2014年7月29日，通过王聪荣向被告常栋以及常栋指定的何明账户上分别汇款5万元，共计汇款10万元。被告于2014年10月18日向原告出具借条，借条内容为“今借到狄长荣人民币壹拾万元整（￥100000,.00），利息按每月人民币4000元计算，从2014年11月1日起每月30日利息必须付清，本金与利息于2015年1月30日付清。身份证号为430681198107246711借款人常栋2014年10月18日”。履行期届满后，原告多次向被告催讨款项，2015年4月15日，被告向原告偿还款项10000元及利息5000元，其他款项未支付，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款9万元，并支付利息19000元。上述事实，有被告出具的借条、银行汇款单及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间基于信任关系，达成民间借贷协议，自原告向被告方提供借款，双方借款合同成立并生效，被告应当基于诚信履行偿还义务；原告诉请的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院按照银行同期贷款利率的四倍予以计算，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告常栋偿还原告狄长荣借款90000元及利息（其中10万元利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍从2014年11月1日计算至2015年4月15日止，9万元利息从2015年4月15日起计算至款项付清之日止，已付利息5000元抵付应支付的利息），本款项自本判决书生效之日起十日内履行，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。本案受理费2480元，由被告常栋承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院，将缴费票据复印件一并提交本院。审判员  廖寒军二〇一五年七月十四日书记员  李雪雄账户名称：汨罗市人民法院执行款专户开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行账号：943005010013098888
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5231号
原告李尚晁，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人罗建军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
委托代理人秦燕，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
被告沙坪坝区长佳洗涤厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村麻柳榜经济合作社，注册号500106600446850。
经营者ＸＸ军，男，1984年6月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人杜旭，重庆歌乐律师事务所律师。
原告李尚晁与被告沙坪坝区长佳洗涤厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李尚晁的委托代理人罗建军、秦燕，被告沙坪坝区长佳洗涤厂的委托代理人张丽娜、杜旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚晁诉称，2013年3月1日，被告沙坪坝区长佳洗涤厂以生意资金周转为由向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定还款时间。现原告急需用钱，但被告沙坪坝区长佳洗涤厂以各种理由推托不还。现要求被告沙坪坝区长佳洗涤厂归还借款20000元，按月利率2%支付利息14800元（2013年3月1日至2016年3月31日），2016年3月31日后的利息计算至被告还清本息之日止。
被告沙坪坝区长佳洗涤厂辩称，原告李尚晁支付的20000元是投资款，即使是借款，也应当由被告的6个投资人共同承担。
经审理查明，2013年3月1日，被告沙坪坝区长佳洗涤厂通过中间人吴安平向原告李尚晁借得现金人民币20000元，并出具加盖财务专用章的收款收据，该收据载明：“今收到李尚潮交来长佳洗涤厂借款，按20%计祘利息，金额（大写）贰万，20000.00元。”双方未约定还款期限。
现原告李尚晁向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，由于双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告李尚晁提供的收款收据、吴安平的书面证明等证据在案证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李尚晁举示的收款收据等证据能够形成锁链，能够证明原告李尚晁与被告沙坪坝区长佳洗涤厂之间存在借贷关系。双方对20%的借款利率的约定，按交易习惯可以认定为是对年利率的约定，不违反法律规定，本院予以主张。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告沙坪坝区长佳洗涤厂于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李尚晁借款20000元，并同时支付从2013年3月1日起至本金还清之日止，以20000元为基数，按照年利率20%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半交纳335元（原告已预交），由被告沙坪坝区长佳洗涤厂负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告李尚晁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第00255号
原告高邮市水利综合经营水费管理所，住所地高邮市府前街134号。
法定代表人秦恩奎，该所所长。
委托代理人魏尔喜，龙虬镇司法所所长。
委托代理人陆孝林，龙虬水务站水政员。
被告卞德来。
本院在审理原告高邮市水利综合经营水费管理所与被告卞德来供用水合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告卞德来的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市水利综合经营水费管理所撤回对被告卞德来的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市水利综合经营水费管理所承担。
审判员 钱 敏
二〇一五年九月十七日
书记员 沈晓茜
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初330号
原告：冯爱华，女，1968年11月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：杨培坤，男，汉族，住鹤山市。
本院在审理原告冯爱华与被告杨培坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告冯爱华于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告冯爱华撤诉。
本案减半收取受理费25元，由原告冯爱华负担（原告已预交受理费25元）。
审判员 何建通
二〇一八年一月十八日
书记员 麦倩君
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初386号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人焦某某，男，1984年9月5日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地山东省曹县，现住曹县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年7月20日、2016年10月10日被曹县公安局魏湾派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月8日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2016〕336号起诉书于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年7月18日23时30分许，被告人焦某某饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号的小型汽车，沿新乡市新飞大道行驶至向阳路口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，焦某某血液中乙醇定量检测结果为120.61mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人焦某某的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人焦某某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人焦某某的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月18日23时30分许，被告人焦某某饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号的小型汽车，沿新乡市新飞大道行驶至向阳路口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，焦某某血液中乙醇定量检测结果为120.61mg/100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人焦某某的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查，焦某某无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、机动车及驾驶人信息查询结果单证实被告人焦某某所驾车辆的基本情况及其准驾车型为C1。
4、归案情况说明证实被告人焦某某系被当场查获。
5、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2016】检字第1381号鉴定意见被告人焦某某血液乙醇定量检测为120.61mg/100ml。
6、被告人焦某某的供述与辩解证实2016年7月18日23时30分许，其饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号的小型汽车，沿新乡市新飞大道行驶至向阳路口时，被执勤民警当场查获的情况。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人焦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
代理审判员 高 飞
人民陪审员 王 琦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝新明
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初226号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年10月19日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2011年11月30日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元。2016年6月21日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月8日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2017年3月10日18时许，被告人刘某某采用破坏窗户方式进入佳木斯市郊区平安乡群策村被害人回某某家中，将回某某家中被橱内的黄金项链、黄金戒指、黄金耳环以及电脑显示器等物品（共价值人民5045元）盗走。作案后，赃物被其销赃得款后挥霍。案发后，部分赃物被依法扣押被返还被害人。
经侦查，被告人刘某某于2017年3月14日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人回某某的陈述，证人王某、徐某某的证言，扣押返还物品清单，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 解 爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9496号
原告左东领，男，汉族，1989年1月15日出生，住xxxxxx。
被告王吉国，男，汉族，1987年10月14日出生，住xxxxxx。
原告左东领诉被告王吉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左东领、被告王吉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告以个人资金周转困难为由向原告借款6700元，并以分期方式，每月670元的方式向原告还款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由未付，为维护原告的权益，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称:原告因为自身操作失误导致该钱被封，该钱我不是不还，原告也有责任。
本院认为，被告出具的借条系�真实意思表示，合法有效。根据被告出具的借条，可以认定双方存在民间借贷关系，借款数额为6700元。被告承诺自2016年10月25日起每月还款670元，10个月还清，但却未按约定时间还过款，其以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。故原告诉请被告王吉国偿还借款6700元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王吉国于本判决生效后十日内偿还原告左东领借款本金6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费240元，由被告王吉国承担。
本判决为终审判决。
审判员 田�丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第330号
原告：杨军锋。
委托代理人：温学锋，河南烟城律师事务所律师。
被告：张根山（曾用名张振山）。
原告杨军锋因与被告张根山借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨军锋及其委托代理人温学锋到庭参加诉讼。被告张根山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军锋诉称：2014年6月22日，郑凯远向原告借款人民币100000元，双方约定还款日期为2015年6月22日。被告张根山自愿作连带责任保证人。还款日期到了后，郑凯远至今没有偿还原告借款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告张根山偿还原告借款100000元，并从立案之日起按银行同期贷款利率计算利息。诉讼费用由被告承担。
被告张根山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2014年6月22日，郑凯远向原告杨军锋借款100000元，双方约定于2015年6月22日还款，没有约定利息。被告张根山自愿为该笔借款提供连带保证。
上述事实有借条、担保书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人应当依约返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。郑凯远未按约定期限还款，是造成本案纠纷的原因，原告要求被告张根山偿还借款，被告张根山作为连带责任保证人应当承担本案纠纷的民事责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张利息自立案之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根山于本判决生效之日起十日内返还原告杨军锋借款100000元及利息。（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年8月3日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
案件受理费2300元，由被告张根山负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 孙 科
第1页
第2页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第330号
原告：杨军锋，男，汉族，1981年6月11日生，住河南省许昌县椹涧乡东岗阳村。
委托代理人：温学锋，河南烟城律师事务所律师。
被告：张根山（曾用名张振山），男，汉族，1979年12月7日生，住河南省许昌市魏都区解放路***号*排*号。
原告杨军锋因与被告张根山借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨军锋及其委托代理人温学锋到庭参加诉讼。被告张根山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军锋诉称：2014年6月22日，郑凯远向原告借款人民币100000元，双方约定还款日期为2015年6月22日。被告张根山自愿作连带责任保证人。还款日期到了后，郑凯远至今没有偿还原告借款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告张根山偿还原告借款100000元，并从立案之日起按银行同期贷款利率计算利息。诉讼费用由被告承担。
被告张根山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2014年6月22日，郑凯远向原告杨军锋借款100000元，双方约定于2015年6月22日还款，没有约定利息。被告张根山自愿为该笔借款提供连带保证。
上述事实有借条、担保书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人应当依约返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。郑凯远未按约定期限还款，是造成本案纠纷的原因，原告要求被告张根山偿还借款，被告张根山作为连带责任保证人应当承担本案纠纷的民事责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张利息自立案之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根山于本判决生效之日起十日内返还原告杨军锋借款100000元及利息。（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年8月3日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
案件受理费2300元，由被告张根山负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 孙 科
第1页
第2页
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初367号
原告杨建成,男,汉族,1966年3月21日生，住三原县，村民。
被告邓明飞,男,汉族,1988年4月22日生，住三原县，村民。
原告杨建成与被告邓明飞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告杨建成撤回起诉。
诉讼费550元减半收取，原告负担275元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一八年二月六日
书记员 焦磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1832号
原告ＸＸ坤。
委托代理人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市广陵区蓝天出租汽车中心,住江苏省扬州市运河西路***号。
负责人潘昌荣，总经理。
被告暨被告扬州市广陵区蓝天出租汽车中心委托代理人葛明鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地在苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601。
负责人钱红兵，总经理。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
原告ＸＸ坤与被告葛明鹏、扬州市广陵区蓝天出租汽车中心、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人保财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，由审判员谢云参适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ坤的委托代理人马蓉，被告扬州市广陵区蓝天出租汽车中心的委托代理人暨被告葛明鹏，人保财险苏州公司委托代理人韩梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ坤诉请三被告赔偿因交通事故产生的医疗费6361.53元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费1635元、误工费12484元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1560元、财产损失350元，合计103016.53元。
本院基于庭审查明下列事实：2014年12月5日19时30分左右，葛明鹏驾驶登记在扬州市广陵区蓝天出租汽车中心名下的苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市文昌路海关岗时，与由北向南横过机动车道驾驶人力三轮车的ＸＸ坤发生交通事故，致ＸＸ坤受伤。本起事故经交警部门认定，葛明鹏负事故同等责任，ＸＸ坤负事故同等责任。苏K×××××号小型轿车在人保财险苏州公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至扬州东方医院治疗，诊断为颈椎过伸伤等，住院治疗9天后出院。江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托对ＸＸ坤的伤残程度、护理期、营养期、休息期进行鉴定，该鉴定所于2015年12月10日作出鉴定意见，认为ＸＸ坤颈椎过伸伤、颈椎间盘突出症，目前遗有神经功能障碍（右手感觉减退、握力稍弱）日常活动能力轻度受限，属十级伤残。建议其伤后护理期限30日，营养期限30日、误工期90日。为此，原告支付鉴定费1560元。事故发生后，葛明鹏为ＸＸ坤垫付了医疗费1145.20元，提供了停车施救费发票310元。庭审过程中，ＸＸ坤和葛明鹏达成赔偿协议，由ＸＸ坤赔偿葛明鹏苏K×××××号小型轿车的维修费和停运损失计1200元，并在本案中一并处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。原告损失认定如下：医疗费7506.73元（有医疗费发票、出院记录、门诊病历、住院清单为证）、住院伙食补助费180元（9天*20元/天）、营养费450元（30天*15元/天）、护理费1500元（30天*50元/天）、误工费12484元（居民服务业在岗职工平均工资50631元/年÷365天*90天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1560元、交通费200元（酌定）、财产损失350元、施救费90元，上述损失合计101166.73元。葛明鹏驾驶的车辆在人保财险苏州公司投保了交强险，本案各项损失未超出交强险限额，故本院确定由人保财险苏州公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告8136.73元，在伤残赔偿限额内赔偿原告92590元，在财产损失限额内赔偿原告440元。葛明鹏提供的停车施救费中包含了苏K×××××号小型轿车的施救费用，本院酌定原告三轮车施救费为90元。原告ＸＸ坤的损失已由人保财险苏州公司予以赔偿，故其应返还葛明鹏垫付的医疗费1145.20元、施救费90元。ＸＸ坤和葛明鹏自行就车辆维修费、停运损失达成赔偿协议，系双方真实意思表示，本院予以确认，ＸＸ坤在本案中一并给付葛明鹏1200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ坤因交通事故造成的损失101166.73元；
二、原告ＸＸ坤收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告葛明鹏2435.20元；
三、驳回原告ＸＸ坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告ＸＸ坤负担200元，被告葛明鹏负担280元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告葛明鹏在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费960元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年四月二十九日
书记员 卞冰冰
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1920号
原告：刘等军，男，1971年12月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告：唐县夏峪石灰加工厂。地址：河北省保定市唐县白合镇河南村。
法定代表人贾健伙，该厂厂长。
被告：贾健伙，男，1979年1月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告刘等军与被告唐县夏峪石灰加工厂、贾健伙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘等军及其委托诉讼代理人王江涛，被告唐县夏峪石灰加工厂法定代表人、被告贾健伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘等军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付原告煤款60070元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾健伙在开办唐县夏峪石灰加工厂期间，原告曾为其加工厂供煤，其中2014年4月3日供煤40.37吨，单价730元/吨，共计29470元；2014年5月10日供煤51.53吨，单价660元/吨，共计33900元，以上共计63370元，当时有被告唐县夏峪石灰加工厂出具的收到过磅单收据，后被告未及时给原告结账，经原告多次催要，被告方于2014年腊月30日在金泰酒店门口给付原告3000元，剩余款项，经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告唐县夏峪石灰加工厂辩称，因为是贾跃辉负责收购的原告煤，我们账上显示欠原告煤款48370元，具体欠原告煤款的数额需经过对账才能确定。
被告贾健伙辩称，如果欠原告煤款也应由唐县夏峪石灰加工厂承担偿还责任，我自己不欠原告的钱，不应承担连带偿还责任。
本案原告刘等军围绕诉讼请求依法提交如下证据：
唐县夏峪矿产品加工厂分别于2014年5月10日、2014年4月3日给原告出具的收据两张，煤款金额：63370元。2014年腊月30日被告方给付原告3000元。证实：被告欠原告煤款63370元，已还3000元，剩余60370元至今未给付。
被告唐县夏峪石灰加工厂、贾健伙对原告刘等军提交的证据发表如下质证意见：
对原告提交的两张收据的真实性无异议，对欠款数额有异议，我们账上显示欠原告煤款48370元。
本案被告唐县夏峪石灰加工厂、贾健伙为证实其主张提交如下证据：
股权转让协议一份，证实：唐县夏峪石灰加工厂登记的是个人独资企业，实际是合伙企业，2015年7月21日，我已将我持有的股份及债权债务转让给他人，只是企业信息没有变更。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
股权转让协议，不能对抗工商企业登记信息，应以工商登记信息为准。
经原告申请，本院依法在唐县工商行政管理局调取了被告唐县夏峪石灰加工厂的企业登记信息，显示该企业为个人独资企业，法人为贾健伙。
原、被告对本院依法调取的被告唐县夏峪石灰加工厂的企业登记信息均没有异议。
对当事人无异议的证据，即原告申请本院调取的唐县夏峪石灰加工厂的企业信息，本院予以确认并在卷予以佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的收据两张，被告对该两张收据的真实性予以认可，对欠款数额不认可，称只欠原告煤款48370元，因被告的抗辩理由没有相关证据予以支持，故对原告提交的该证据的效力，本院予以确认。
对被告提交的股权转让协议一份，该证据虽然显示被告唐县夏峪石灰加工厂系合伙企业，且被告贾健伙的股份已转让他人，但合伙人及受转让人均未出庭作证，本院无法核实其真实性，故本院对该证据的效力不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐县夏峪石灰加工厂于2013年1月30日成立，系个人独资企业，法人是被告贾健伙，在被告唐县夏峪石加工厂经营期间，原告刘等军曾为该加工厂供煤，2014年4月3日供煤40.37吨，单价730元/吨，共计29470元；2014年5月10日供煤51.53吨，单价660元/吨，共计33900元，以上共计63370元，同时，被告唐县夏峪石灰加工厂给原告出具过磅单收据两张，显示金额为：63370元。2014年腊月30日，被告唐县夏峪石灰加工厂曾给付原告煤款3000元，剩余60370元经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否欠原告煤款，欠款数额是多少，该欠款应由谁偿还。针对该焦点，原告提交了被告唐县夏峪石灰加工厂出具的收据两张，显示被告唐县夏峪石灰加工厂欠原告刘等军煤款63370元，之后，被告支付给原告煤款3000元，尚欠原告煤款60370元，同时因被告唐县夏峪石灰加工厂系具有法人资格的独资企业，欠原告的货款是在该企业经营期间所产生的，故该欠款应由被告唐县夏峪石灰加工厂独立偿还。
综上所述，原告刘等军与被告唐县夏峪石灰加工厂之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告唐县夏峪石灰加工厂尚欠原告煤款60370元，事实清楚，证据充分，被告唐县夏峪石灰加工厂应予偿还，现原告仅主张被告给付煤款60070元，是对其自身权利的有效处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐县夏峪石灰加工厂给付原告刘等军煤款60070元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘等军对被告贾健伙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告唐县夏峪石灰加工厂负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王晓红
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执336号
申请执行人：姚依萍,住黑龙江省富裕县。
被执行人：张友解，原住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经过强制执行，已依据本院（2015）富裕民初字第547号民事判决书，将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第547号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯志远
二〇一七年三月十五日
书记员 冯乃鑫
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227执336号申请执行人：姚依萍,住黑龙江省富裕县。被执行人：张友解，原住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经过强制执行，已依据本院（2015）富裕民初字第547号民事判决书，将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志远二〇一七年三月十五日书记员  冯乃鑫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉08刑更1885号
罪犯田立军，男，1976年3月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年七月八日，白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮刑初字第85号刑事判决，认定罪犯田立军犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田立军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，全部履行判决确定的义务。考虑该犯系数罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田立军减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年十月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1885号罪犯田立军，男，1976年3月15日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年七月八日，白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮刑初字第85号刑事判决，认定罪犯田立军犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯田立军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，全部履行判决确定的义务。考虑该犯系数罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田立军减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年十月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰S
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第932-1号
申请执行人方燕超。
被执行人朱赟舟。
被执行人周美君。
原告方燕超诉被告朱赟舟、周美君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）崇民初字第0094号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、朱赟舟、周美君于本判决发生法律效力之日起十日内归还方燕超借款本金93万元，并支付逾期利息（以93万元为基数，自2012年7月4日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。2、诉讼费18100元（含保全费5000元），由方燕超负担保全费815元，由朱赟舟、周美君负担17285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
审理中，轮候查封了周美君与其他共有的无锡市睦亲坊巷5-101房屋，周美君、朱赟舟与他人共有的无锡市新梁溪人家147-1102房屋。执行中，查封被执行人朱赟舟名下苏B×××××、周美君名下苏B×××××车辆档案，将被执行人列入失信被执行人名单，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第0094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏 薇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1955号
原告：丁健，男，1969年11月9日生，汉族，无职业，住长春市绿园区
被告：郑继伟，女，1973年11月28日生，汉族，原住长春市南关区，现住址不详。
原告丁健与被告郑继伟龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁健到庭参加诉讼，被告郑继伟经本院公告传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁健向本院提出诉讼请求：判令郑继伟偿还丁健欠款人民币25000元及利息，利息按银行同期同类贷款基准利率计算；案件受理费由郑继伟承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年5月23日被告以生意周转为由向原告借款25000元，称2015年8月20日前偿还，并于当日为原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还原告欠款。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，原告无奈诉至法院。
郑继伟未答辩，未出庭亦未举证。
经本院审理查明：2015年5月23日被告为原告出具“借条”一枚，内容为：“今借丁健人民币贰万伍仟元整（￥25000），于2015年8月20日前归还。借款人：郑继伟。”。当日，原告丁健通过长春农村商业银行向被告郑继伟工商银行账户转款人民币20000元。庭审中，经询问原告丁健自认其中的5000元是郑继伟答应给自己的感谢费，并同意放弃对该5000元的主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告间存在借贷关系，并提供“借条”、银行流水予以佐证，故能够认定原、被告间存在真实的借贷关系。现双方约定的借款期限已过，被告应承担返还借款的义务。故原告主张被告返还借款本金20000元及自2015年8月21日起至实际给付之日止银行同期贷款利息，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑继伟于本判决生效后立即偿还原告丁健借款本金人民币20000元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 丁文怡
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1856号
原告：裴春华,女,1978年1月18日出生,汉族，住吉林省吉安市。
被告：沈阳捷兆宇电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼3001室，统一社会信用代码91210105340835928T。
法定代表人：包纪平。
本院于2017年1月17日立案受理了原告裴春华诉被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司劳动争议一案。
经审查，本院发现本案被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司的住所地和实际经营地均为辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼，且原告自认其为被告提供劳动的地点亦为辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市皇姑区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘静明
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 雷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初155号原告江苏银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人孙滋澍，职务行长。委托代理人林泉，江苏义缘律师事务所律师。委托代理人许超，江苏义缘律师事务所律师。被告吕瑞。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行诉被告吕瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行的委托代理人许超、林泉，被告吕瑞到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年6月29日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理，原告江苏银行股份有限公司泗阳支行的委托代理人林泉到庭参加诉讼，被告吕瑞经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行诉称：2014年11月28日，被告吕瑞向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额为100000元，并申请信用卡一张，额度为10000元。被告吕瑞自2015年4月25日大额分期第一期即未按约定偿还本息，经原告多次催要未还款。根据合同约定，原告可以提前解除分期付款合同，要求被告一次性还清全部借款本金、利息、滞纳金。截至2015年12月24日，被告尚欠借款本金107200元、利息4714.39元、滞纳金32487.17元，共计144401.56元。请求判令：被告吕瑞偿还原告借款本金107200元和截至2015年12月24日的利息4714.39元、滞纳金32487.17元以及2015年12月25日至还款之日的合同约定利息、滞纳金；被告承担本案诉讼费用。被告吕瑞辩称：所欠款项属实，但不清楚滞纳金及利息计算方式，请求原告给予一定时间予以还款。本院经审理查明：2015年3月30日，被告吕瑞向原告江苏银行股份有限公司泗阳支行申请办理聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为100000元。同日，被告吕瑞向原告江苏银行股份有限公司泗阳支行申请办理信用卡一张。原告审批同意。2015年4月8日，原告江苏银行股份有限公司泗阳支行作为乙方、被告吕瑞作为甲方签订聚宝信用卡分期付款业务合同一份，双方主要约定：甲方为家装，向乙方申请办理业务，申请金额100000元，分期期数36期，一期为一个月，本金每期按逐期等额分摊，逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费500元。分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡帐户，卡号为62×××99，款项到账后形成甲方对乙方的债务。甲方出现下列事项之一即构成或视为本合同项下违约：……（4）未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用……出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……（2）将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。江苏银行聚宝信用卡章程主要内容为：对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天，最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按约计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人应按时偿还透支本金、利息及费用等，持卡人出现未及时还款情况，江苏银行有权自信或委托第三方机构通过信函、短信、电子邮件、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。如持卡人经催收仍未清偿欠款，江苏银行有权采取或同时采取如下措施：停止持卡人所有信用卡使用；从持卡人在江苏银行开立的任何账户中直接扣收等。合同约定透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2015年4月8日，原告江苏银行股份有限公司泗阳支行按约定将100000元汇入被告吕瑞卡号为62×××99的信用卡中，被告吕瑞自2015年4月25日起即未偿还大额分期付款第一期应还本息，原告多次催要未果，按照合同约定要求被告吕瑞一次性还清全部借款100000元。截至2015年5月11日，被告吕瑞的信用卡透支7200元。截至2015年12月24日，被告吕瑞共计欠原告江苏银行股份有限公司泗阳支行借款本金107200元、利息4714.39元、滞纳金32487.17元。上述事实，有原被告陈述、原告提供的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单和合同、银行卡对账单、信用卡申请表、江苏银行聚宝信用卡章程、帐户流水单、逾期帐户催收情况登记表在卷佐证。本院认为：原告江苏银行股份有限公司泗阳支行提供的证据，可以证明吕瑞向原告申请信用卡并欠款100000元、7200元的事实，被告吕瑞确认截至2015年12月24日透支欠原告本金107200元以及利息4714.39元、滞纳金32487.17元并同意还款，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告江苏银行股份有限公司泗阳支行关于被告还应支付从2015年12月25日至还款之日的合同约定利息、滞纳金的诉讼请求，违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院仅在本金107200元、年利率24%的限度内予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司泗阳支行支付截至2015年12月24日的欠款本金107200元及利息4714.39元、滞纳金32487.17元，并支付自2015年12月25日起至付清款之日止的利息（以107200元为本金，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，由被告吕瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3188元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  程道湘人民陪审员  胡继龙二〇一六年七月七日书 记 员  林 楠
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初214号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，理事长。
委托代理人张晓辉，西华县农村信用合作联社职工。
被告姜南南，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省西华县李大庄乡时埠口行政村晋庄村，身份证号码4127221983********。
被告吴彦巍，女，1986年1月10日出生，汉族。
被告王洪超，男，1989年12月24日出生，汉族。
被告李春松，男，1990年2月2日出生，汉族。
原告西华县农村信用合作联社诉被告姜南南、吴彦巍、王洪超、�春松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓辉到庭参加了诉讼，被告姜南南、吴彦巍、王洪超、李春松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社诉称，2013年12月19日，被告姜南南、吴彦巍经被告王洪超、李春松担保在西华县农村信用合作联社借款90000元，月利率为9.6‰，借款期限为一年，借款到期后，被告姜南南、吴彦巍、王洪超、李春松未按照约定偿还该借款本息，要求四被告偿还借款本金90000元及利息。
被告姜南南、吴彦巍、王洪超、李春松未答辩。
原告提交的证据有：个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件各一份。证明2013年12月19日，被告姜南南、吴彦巍经被告王洪超、李春松担保在西华县农村信用合作联社借款90000元，月利率�9.6‰，借款期限为一年，借款到期后，借款本金90000元及利息至今未偿还。
被告姜南南、吴彦巍、王洪超、李春松未提交证据。
经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年12月19日被告姜南南、吴彦巍经被告王洪超、李春松担保在西华县农村信用合作联社聂堆信用社借款90000元，西华县农村信用合作联社聂堆信用社与姜南南、吴彦巍、王洪超、李春松分别签订了借款合同及保证合同，借款合同约定借款期限为12个月，自2013年12月19日起至2014年12月19日止，月利率为9.6‰。保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告姜南南、吴彦巍、王洪超、李春松未按照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，西华县农村信用合作联社聂堆信用社与被告姜南南、吴彦巍、王洪超、李春松签订的借款合同及保证合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告姜南南、吴彦巍
未按照约定偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告王洪超、李春松应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜南南、吴彦巍于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按约定月利率9.6‰从2013年12月19日起计算至清偿完毕之日止）；被告王�超、李春松承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告姜南南、吴彦巍、王洪超、李春松负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高国良
审判员 白海涛
陪审员 侯江霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱娜娜
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2234号
原告中铁十九局集团有限公司，地址北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人王学忠，该公司董事长。
委托代理人荣世光，该公司职工。
委托代理人刘卫红，河北百盛律师事务所律师。
被告金海波，男，汉族，1962年4月9日出生，住黑龙江省望奎县二街委7区***号。
委托代理人姜东霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
原告中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）与被告金海波确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十九局的委托代理人荣世光、刘卫红，被告金海波的委托代理人姜东霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中铁十九局集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告不存在劳动关系。事实和理由：保定市满城区劳动争议仲裁委员会于2016年10月28日做出的满劳人仲案（2016）27号裁决书认定事实错误，证据不足，应予纠正。金海波提供的安全员胸卡不是我单位发放。项目部出具的鉴定委托书和一万元还款收据不能证明双方存在劳动关系。仲裁委员会认定证人魏敬红、张清鑫的证言与案件无关，是错误的。裁决书中未提及我方提供的工资支付凭证记录、考勤记录、滑东建的安全资格证等书证，程序违法。因此，请法院支持原告的诉讼请求。
被告金海波辩称：原告所述并非事实，原告作为用人单位，符合劳动法规定的主体资格，被告在原告处工作，虽无安全员资格证书，但该工作是由原告安排，由原告发放工资，被告服从原告的管理，双方均符合劳动关系的基本特征，请法院依法驳回原告诉求。
本院经审理认定如下事实：原告的具体主张及提供证据为：1、安全生产考核合格证书。证实安全员必须有一定的资质，原告方的安全员有证书。2、原告2015年1-12月发放临时工资的工资表，证实被告与原告没有任何关系，也不存在劳动关系。3、张清鑫的证人证言，证实被告受伤和原告没有任何关系，并非工伤。4、魏敬红的证人证言，证实被告系在歌厅和张清鑫打架受伤，与原告没有任何关系。
被告质证意见为：原告选任无资格证的被告上岗，被告服从原告的安排，此事实并不影响双方劳动关系的成立；工资表系原告为了逃避赔偿义务而自行伪造，真实性不认可；对于证人证言，证人应该出庭作证，证言也不是事实，与本案无关。
被告提供证据为：原告工商登记信息，证实原告主体资格；安全员胸卡；原告项目部出具的委托鉴定书；项目部临时电话号码表；一万元还款收据；金海波工资结算单；原告出具的工伤赔偿协议、收条、解除合同申请；金海波工资统计表均证实原被告双方有劳动关系；保定第七医院诊断证明，证实被告受伤的事实。
原告质证意见为：工商登记信息没有异议；胸卡是伪造的，原告有专门的有资质的合法安全员滑东建担任；委托鉴定书真实性认可，但是证明内容有异议，不是做工伤鉴定的委托，做的是法医鉴定，和本案没有关系；电话表是伪造的，上边信息不对；工伤赔偿协议没有原告的公章、收条，解除合同申请是被告自行打印的；金海波工资结算单是被告伪造的，没有原告的公章，与原告提交的2015年的工资表相违背；收据证实了原告为调解原告的职工张清鑫与被告的打架纠纷，被告赔偿原告职工张清鑫的款项；诊断证明书和本案没有关系；金海波工资表系被告自行设计伪造。补充意见是被告证据均系复印件，不认可。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实和赔偿问题，本院认定如下：1、原告提供的证人证言，证人没有出庭，也无其他证据佐证，本院不予采纳。2、被告提交的证据系从仲裁机构复制，有仲裁机构公章确认，其中有原告项目部委托书载明：本单位证明金海波（23232419620409001X）是我单位员工。
本院认为：原告经北京市工商行政管理局注册登记，具备用工主体资格。保定市南水北调配套工程二单元一标项目部为原告下属，原告为其承担用工主体责任。原告提供书面证人证言，证人没有出庭，也无其他证据佐证，不予采纳。其提供的滑东建安全员资格证不能必然推定出原、被告不存在劳动关系的结论。而被告提供的安全员胸卡、项目部出具的委托鉴定书、项目部临时电话号码表、一万元还款收据等证据具有关联性，证据间能互相印证，本院予以采纳。原告的主张缺乏事实和证据支持，本院不予采纳。依照《劳动争议调解仲裁法》第二条（一）款、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告中铁十九局集团有限公司与被告金海波存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告中铁十九局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈运
二〇一六年十二月十三日
书记员 李叶
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6319号
原告：温馨，女，1992年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年街65号，统一社会信用代码：9121100070169691XM。
负责人：王明金，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗晓琼，河南国基律师事务所律师。
原告温馨与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告温馨的委托诉讼代理人王胜利、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人罗晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日10时45分许，李敬林驾驶辽Ｋ×××××，辽Ｋ×××××挂重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至巩义市明月路交叉口处时，与由北向南从巩义市明月路驶出的原告驾驶的豫Ａ×××××车辆相撞，造成交通事故。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定李敬林承担事故的全部责任，温凤兰、李晓燕、温馨、温春芬无事故责任，现要求被告予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称，原告交通事故认定书是复印件需要提供原件核实，机动车保险单，李敬林驾驶证，行驶证均为复印件需要原件核实，误工费有异议，原告没有证据证明有误工损失。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中李敬林驾驶的辽Ｋ×××××，辽Ｋ×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保交强险。原告在巩义市阳光医院住院治疗，共住院13天，其中医疗费5389.22元，住院伙食补助费390元，营养费260元，护理费1085.66元，误工费910元，以上合计为8034.88元。未超出交强险理赔限额，被告应在交强险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温馨八千零三十四元八角八分。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年十月二十七日
书记员 李亚倩
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初142号
原告：渠江镇百利尚品店。
经营者：周映，女，1970年4月3日出生，汉族，�川省渠县人。
原告：叶怀文，男，1967年6月3日出生，汉族，四川省渠县人。（系周映之丈夫）
被告：万兴荣，男，1976年4月1日出生，汉族，四川省渠县人。
原告渠江镇百利尚品店及叶怀文与被告万兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠江镇百利尚品店的经营者周映及叶怀文到庭参加诉讼，被告万兴荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告渠江镇百利尚品店、叶怀文向本院提出诉讼请求：1、依法调判被告偿还原告材料款66620元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系个体工商户，被告万兴荣因业务需要，于2015年先后在原告处购得套装门及材料，共下欠二原告材料款66620元，约定2016年农历正月底前支付。到期后，经原告多次催收无果，故起诉来院要求被告偿还所欠材料款，并承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告渠江镇百利尚品店营业执照复印件、原告的身份证、户口薄复印件、被告的身份信息复印件各一份，用以证明原告渠江镇百利尚品店的经营类型、经营者和组织形式和二原告及被告的身份关系；
2、欠条1份，证实被告万兴荣于2016年2月6日向原告叶怀文出具欠条一份，并约定所欠货款66620元于2016年农历正月底支付。
被告万兴荣未到庭、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提交的证据经本院审查认为，其证据形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，且相互印�，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告渠江镇百利尚品店系个体工商户，从事各类套装门业务，经营者系周映。周映与叶怀文系夫妻关系，共同经营渠江镇百利尚品店。被告万兴荣于2015年先后多次在原告周映处购得套装门及材料，后经双方结算，被告万兴荣下欠材料款共计66620元，并于2016年2月6日向原告叶怀文出具欠条，该欠条载明：“今欠到叶怀文套装门材料款66620元（陆万陆仟陆佰贰拾圆整），此款项于2016年农历正月底支付”。2016年6月左右，被告万兴荣向原告支付了材料款4000元，现还下欠62620元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告万兴荣虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，有被告向原告出具的欠条为证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：�当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，原告要求被告支付余下材料款62620元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告万兴荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万兴荣于本判决生效后十日内支付原告渠江镇百利尚品店及原告叶怀文材料款人民币62620元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元（此款已由原告预交），由被告万兴荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴洪英
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨玉娇
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽74民终156号
上诉人（原审原告）：王某1，男，2012年3月1日出生，汉族，学生，现住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：王某2（王某1之母），女，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晓东，女，1968年3月1日出生，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：李旭红，男，1967年12月20日出生，住盘锦市兴隆台区。
原审第三人：孙玉霞，女，1980年5月17日出生，住盘锦市兴隆台区。
上诉人王某1因与被上诉人陈晓东、李旭红，原审第三人孙玉霞房屋租赁合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某1于2016年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈华伟
代理审判员 肖 波
代理审判员 张 原
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蔡 跃
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第316号
原告：李某。
委托代理人：康某。
委托代理人：沈某某。
被告：周某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：查某某。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
29日立案受理，依法由审判员倪志泰适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告李某及其委托代理人康某、被告周某及其委
托代理人陈某某与查某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
。
原告李某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2009年1
1月16日登记结婚，2010天2月1日双方办酒席正式结婚。由于
双方婚前缺乏基本了解，草率结婚，婚后无法共同生活，现原
告已搬回娘家居住。综上，原、被告缺乏基本了解，根本无法
共同生活，现感情已彻底破裂，请求法院依法判令：原告与被
告离婚。
原告李某为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一
份，用于证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实
。被告周某口头辩称：原、被告双方双方虽经人介绍相识
，但婚前经过一段时间的相互了解和感情培养，有一定的感情
基础，是自由结婚的，因此不同意草率离婚。被告为这次婚姻
花费了不少人力与金钱，造成了被告家某的经济紧张，若原告
坚持离婚，应该退还被告方按当地风俗送到原告家中的彩礼。
其中，金货有金手链一条、金耳环一对，合计1两1钱；另金项
链一条和金某指一个，折合8000元送给原告方，事后由被告陪
同原告购买，发票在被告处。礼金送了两次，一次48000元，
一次10080元；还有摩托车一辆，是折合人民币6000元送的。
其他节礼不主张了。
被告周某未向本院提交证据材料。对原告李某提交的
证据材料，被告周某表示没有异议。
因原告提交的证据具有真实性、合法性与关联性，故本
院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告双方经双方亲属介绍，于2009年3
月初相识，××××年××月××日登记结婚，结婚后由于夫妻生活不
和谐，双方于2010年5月4日分居。原告认为，分居的原因是被
告身体存在问题，故要求离婚，但不同意退还彩礼，且不承认
有彩礼；被告认为其身体不存在问题，不同意离婚，若原告一
定要离婚，应退还彩礼。纠纷成讼。以上事实有双方的陈述为
证。
本院认为：原、被告双方经亲属介绍后相识、相恋，进
而登记结婚，应该说双方有一定的婚前基础。婚后夫妻关系虽
有不和谐的因素，但本院认为原被告双方的情况，未达到《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已
破裂的若干具体意见》第1条、第2条规定的情形。为保护正常
的婚姻家某关系，维护社会稳定，依照最高人民法院《关于人
民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意
见》第1条、第2条及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，
判决如下：
原告李某要求与被告周某离婚的请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年九月二十六日
书记员 马俊骏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2186号
原告徐某某,女,汉族,1990年4月12日出生,住成都市成华区,身份证号:。
被告何某，男，汉族，1979年12月15日出生，住四川省盐亭县，身份证号：。
被告徐某，男，汉族,1965年10月10日出生，住四川省绵阳市，身份证号码：。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：。
负责人姜某某,职务总经理。
委托代理人钱某,女，汉族,1976年9月6日出生,住成都市成华区,身份证号码：。特别授权。
本院在审理原告徐某某诉被告何某、徐某、中国人民财产保险公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告徐某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告徐某某承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9177017c-7da2-4291-86ae-a79f00d65711&imgId=OTE3NzAxN2MtN2RhMi00MjkxLTg2YWUtYTc5ZjAwZDY1NzExMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 谭萍
二〇一七年四月十日
书记员 朱书
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初2186号	原告徐某某,女,汉族,1990年4月12日出生,住成都市成华区,身份证号:。	被告何某，男，汉族，1979年12月15日出生，住四川省盐亭县，身份证号：。	被告徐某，男，汉族,1965年10月10日出生，住四川省绵阳市，身份证号码：。	被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：。	负责人姜某某,职务总经理。	委托代理人钱某,女，汉族,1976年9月6日出生,住成都市成华区,身份证号码：。特别授权。	本院在审理原告徐某某诉被告何某、徐某、中国人民财产保险公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告徐某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告徐某某撤回起诉。	案件受理费250元，由原告徐某某承担。		审判员  谭萍	二〇一七年四月十日	书记员  朱书
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2162号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人王琨，男，汉族，1987年9月19日出生，住北京市门头沟区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王琨信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4008号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王琨未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人王琨给付3.536862万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王琨名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王琨纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初4008号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年六月十二日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2162号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人王琨，男，汉族，1987年9月19日出生，住北京市门头沟区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王琨信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4008号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王琨未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人王琨给付3.536862万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王琨名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王琨纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初4008号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年六月十二日书记员 李钰钦
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终228号
原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓钢，男，1980年7月7日出生，汉族，湘潭市人，中专文化，无业。2014年12月15日因犯非法持有毒品罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2017年3月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民法院审理湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人刘晓钢犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月12日作出（2017）湘0304刑初96号刑事判决：一、被告人刘晓钢犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元；二、公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具、疑似手枪依法予以没收。宣判后，原审被告人刘晓钢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘晓钢申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘晓钢撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓钢撤回上诉。
湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晖
审判员 夏文成
审判员 李柏文
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终228号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓钢，男，1980年7月7日出生，汉族，湘潭市人，中专文化，无业。2014年12月15日因犯非法持有毒品罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2017年3月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民法院审理湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人刘晓钢犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月12日作出（2017）湘0304刑初96号刑事判决：一、被告人刘晓钢犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元；二、公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具、疑似手枪依法予以没收。宣判后，原审被告人刘晓钢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘晓钢申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘晓钢撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘晓钢撤回上诉。湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 晖审判员 夏文成审判员 李柏文二〇一七年六月二十六日书记员 曾 苗附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初7号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，生于1974年4月2日，四川省乐山市沙湾区人，住四川省乐山市沙湾区。2017年10月3日因吸食毒品被峨眉山市公安局决定行政拘留十日。2017年10月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同月24日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员李陈、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年10月2日，被告人王某某在其租住的位于峨眉山市绥山镇洪椿路279号门室内，容留吸毒人员何某、林某某、熊某共同吸食毒品冰毒。当天晚上21时许，峨眉山市公安局民警对该门市进行日常检查时，将四人当场抓获，查获一个由饮料瓶制作的吸毒工具“壶壶儿”。经鉴定，从吸毒工具“壶壶”中检出甲基苯丙胺。
为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料，并认为，被告人王某某容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人王某某对公诉机关的指控不持异议，请求法庭对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2017年10月2日，被告人王某某在其租住的位于峨眉山市绥山镇洪椿路279号门市内容留何某、林某某、熊某吸食毒品。当晚21时许，公安机关对该门市进行日常检查时，将以上四人现场挡获，并查获一自制吸毒工具。公安机关对以上四人进行尿液检测，结果均呈阳性，吸食毒品为冰毒。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材吸毒工具“壶壶”1瓶水液中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的立案决定书，户籍表，拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、图及照片，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及尿检照片，检验报告，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，证人林某某、何某、熊某、林某某、凌某某的证言，被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留多人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某此前无犯罪前科，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂
二〇一七年十二月一日
书记员 许琳
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1538号
申请执行人刘卫强，男，1970年12月29日出生，汉族，任丘市人。
被执行人吴东，男，1968年7月18日出生，汉族，现住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3415号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人吴东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴东存款人民币312975元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一六年十月二十二日
书记员 周亚迪
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109财保2号
申请人：张海平，男，1965年1月2日出生，住山西省太原市万柏林区。
被申请人：邢军军，男，1980年2月22日出生，住山西省娄烦县。
申请人张海平于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人邢军军驾驶的吉利牌小型轿车一辆。申请人张海平的担保人张润连以其银行存款50005元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结申请人张海平的担保人张润连银行存款50005元。（期限一年）
二、查封、扣押被申请人邢军军驾驶的吉利牌小型轿车一辆。（期限一年）
案件申请费520元，由申请人张海平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阳 妮
二〇一七年一月二十三日
书记员 �吕建新
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109财保2号
申请人：张海平，男，1965年1月2日出生，住山西省太原市万柏林区。
被申请人：邢军军，男，1980年2月22日出生，住山西省娄烦县。
申请人张海平于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人邢军军驾驶的吉利牌小型轿车一辆。申请人张海平的担保人张润连以其银行存款50005元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结申请人张海平的担保人张润连银行存款50005元。（期限一年）
二、查封、扣押被申请人邢军军驾驶的吉利牌小型轿车一辆。（期限一年）
案件申请费520元，由申请人张海平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阳 妮
二〇一七年一月二十三日
书记员 吕建新
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初688号
原告黄钰茜，女，汉族，1977年3月31日出生，住成都市高新区。
委托代理人文辉，重庆国生律师事务所律师。
被告唐军，男，汉族，1977年2月3日出生，住重庆市云阳县。
原告黄钰茜诉被告唐军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕金伟任审判长与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人文辉到庭参加诉讼，被告唐军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月被告以承包重庆机场的建设项目需要资金为由向原告短期借款，2013年11月累计向原告借款150万元。2015年3月28日，原、被告双方对账后签订了借款协议及借条。书面确认被告借款本金为150万元，已还本金为12万元，剩余借款保证在2015年4月30日前归还30万元，5月30日前归还28万元，剩余80万元在2015年12月31日前归还。同时被告承诺如未按约归还借款，将从2015年3月其按月息3.5分向原告支付利息。上述承诺期届满后，被告并未偿还借款，为此特诉至法院，要求被告立即偿还借款本金138万元，并从2015年3月28日起按照年利率24%支付利息至付清时为止，诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年3月28日原、被告双方签订《借款协议》一份，该协议载明借款人唐军向出借人黄钰茜共借款150万元（大写壹佰伍拾万元），其中80万元（大写捌拾万元）自愿按每月3.5份利息支付，并且每月18日按时付息，直到借款还清之日终止协议，另58万元如未按约还清，则唐军也从本协议之日起按月息3.5分支付。同日，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：借款人唐军2013年10月18日起向出借人黄钰茜陆续借现金人民币150万元整，用于重庆机场的建设项目。借款人唐军已还款12万元，剩余借款保证于2015年4月30日归还借款30万元，2015年5月30日前归还28万元，剩余80万元在2015年12月31日前归还。2013年10月18日、2013年10月19日、2013年11月7日、2013年12月18日原告分别向被告转账30万元、30万元、100万元、10万元，共计170万元，2013年11月13日被告向原告转账20万元。被告承诺还款到期后，并未履行，为此，原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及《借款协议》《借条》、银行账户明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议及被告向原告出具的借条，系对双方之前借款事宜的结算，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性，本院依法予以认可。被告未在承诺的期限届满后履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权利。故对原告要求被告偿还借款本金138万元，并以此为基数，从2015年3月28日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐军于本判决生效之日起5日内向原告黄钰茜偿还借款138万元，并以此为基数，从2015年3月28日起按年利率24%支付利息至付清时为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17300元，公告费600元，共计17900元由被告唐军负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 吕金伟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月七日
书 记 员 何 格
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异380号
案外人：张世金，男，汉族，1944年10月14日生，住吉林省通化市。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张世金对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人张世金未向本院提交送达地址及联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人张世金的异议不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人张世金的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1331号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：田占锋，山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行客户经理。
被告：王长山，男，汉族，农民。
被告：桑爱清，女，汉族，农民。
被告：董爱国，男，汉族，农民。
被告：王保峰，男，汉族，农民。
被告：董爱龙，男，汉族，农民。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告王长山、桑爱清、董爱国、王保峰、董爱龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏某军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人田占锋到庭参加诉讼，被告王长山、桑爱清、王保峰、董爱国、董爱龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉称：被告王长山、桑爱清借款，由被告董爱国、董爱国、董爱龙担保，于2014年4月13日与原告签订个人借款合同及保证合同。被告董爱国于2015年4月30日在原告处借款80000元，借款用途为化肥、农药等购买，贷款到期日为2016年4月10日。期间被告王长山结息至2015年9月20日，借款到期后，经多次催收未果。诉请法院判令被告王长山、桑爱清归还借款本金80000元及到偿还日的利息，被告董爱国、王保峰、董爱龙负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告王保峰未答辩。
被告董爱国未答辩。
被告桑爱清未答辩
被告王长山未答辩。
被告董爱龙未答辩。
经审理查明：被告王长山，由被告董爱国、王保峰、董爱龙、担保，于2014年4月13日与茌平县农村信用合作联社（后依法改制为山东茌平农村商业银行股份有限公司）签订个人借款合同，2014年4月13日保证人董爱国、王保峰、董爱龙与原告签订个人最高额保证合同为王长山担保。被告桑爱清作为借款人王长山的妻子，并向原告方出具“农户生产经营贷款申请审批表及共同还款责任承诺书”。被告王长山于2015年4月30日在原告处借款80000元，贷款到期日为2016年4月10日，借款期间被告王长山结息至2015年9月20日，现结款余额为80000元。借款用途为化肥、农药等购买，借款利率为月息10.0758‰，还款方式，按月结息，借款到期一次性归还所有本金。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同到期后，经催收，被告未还款，原告诉来本院。
上述事实，由原告委托代理人田占锋陈述，原告提交个人借款合同、个人最高额保证合同、借款借据，农户生产经营贷款申请审批表、共同还款责任承诺书，被告王长山、桑爱清、董爱国、王保峰、董爱龙的身份证复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告王长山签订的个人借款合同，原告与被告董爱国、王保峰、董爱龙签订的个人最高额保证合同，被告桑爱清作为借款人王长山的妻子，向原告方出具“农户生产经营贷款申请审批表及共同还款责任承诺书”，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。王长山借款80000元，事实清楚，证据充分。借款未超出保证合同约定的最高贷款余额。桑爱清作为借款人王长山的财产共有人，并承诺对借款人不按期偿还贷款，承担连带清偿责任。董爱国、王保峰、董爱龙作为担保人，应共同承担连带责任。被告王长山未按约定期限还款，故茌平农商银行要求王长山、桑爱清还借款本金80000元及相应利息，由被告董爱国、王保峰、董爱龙承担连带责任的请求应予支持。董爱国、王保峰、董爱龙在承担保证责任后，有权向王长山、桑爱清追偿。被告王长山、桑爱清、董爱国、王保峰、董爱龙经传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长山、桑爱清于本判决生效之日起三日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（自2015年9月21日起至2016年4月10日利息按月息10.0758‰计算，2016年4月11日至本判决确定的付款之日利息，按合同约定月息10.0758‰加收执行利率的50﹪计算）；
二、被告董爱国、王保峰、董爱龙对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告董爱国、王保峰、董爱龙在承担保证责任后，可按承担数额向被告王长山、桑爱清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告王长山、桑爱清、董爱国、王保峰、董爱龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年六月八日
书记员 高 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4140号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决婚生女刘某甲由原告抚养；2、请求判决被告支付孩子抚养费23366.88元（2013年1月-2016年3月孩子由原告抚养）；3、请求判决被告每月承担抚养费300元。事实与理由：我与被告于2010年7月，经法院调解离婚，婚生女刘某甲由被告抚养，我每月承担抚养费300元。但被告在此期间未尽抚养义务，为了有利于孩子健康成长，要求变更为由原告抚养。
被告王某某辩称，我对小孩刘某甲抚养尽职尽责，现在原告要求变更抚养关系我不同意。
经审理查明，原告刘某某、被告王某某原系夫妻，双方于2005年12月8日婚生一女，取名刘某甲。2010年7月9日，双方经武威市凉州区人民法院调解离婚。调解书载明婚生女刘某甲由王某某抚养，刘某某每月支付抚养费300元。离婚后，2010年7月至2012年12月刘某甲由被告王某某抚养，2013年1月至2016年3月因刘某甲上学，刘某甲由原告刘某某抚养，随原告刘某某父母共同生活。2016年至今，刘某甲由被告王某某抚养。现原告以被告未能很好地照顾、保护女儿，诉至本院，要求变更婚生子刘某甲的抚养权。审理期间经询问刘某甲，刘某甲明确表示愿随母亲共同生活。
本院认为，处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，原、被告在诉讼离婚时，自愿达成协议，婚生女刘某甲由被告王某某抚养，该协议系双方在自愿平等的基础上达成的一致意见，对双方具有法律约束力，现原告未能提供证据证明现在存在足以变更子女抚养关系的法定情形，且刘某甲明确表示愿随王某某生活。据此随父随母生活发生争执，应依法考虑子女的意见，现原告要求变更抚养关系，事实依据不足和法律依据欠缺，本院不予支持。原告要求被告支付抚养费，但其未能提供证据，故其诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王劲辉
二〇一六年八月十六日
书记员 查银花
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3928号之二
申请执行人贺红瑞，女。
被执行人常养章（曾用名常涛），男。
被执行人曹宁芳，女。
本院执行的贺红瑞与常养章、曹宁芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初3492号民事判决书，被执行人常养章、曹宁芳应向申请执行人贺红瑞偿还借款本金48500元以及44000元本金从2013年4月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、4500元本金从2017年3月24日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息，负担案件受理费630元。本案的申请执行费1080元由被执行人常养章、曹宁芳负担。本院依法于2017年8月14日立案执行。但被执行人常养章、曹宁芳至今未清偿债务。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人常养章以车牌号为陕KDS9**“海马骑士”牌小车一辆抵债申请执行人，同时再向申请执行人偿还现金6000元。本案现已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款／第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）规定，�定如下：
一、解除对被执行人曹宁芳名下的车牌号为陕KDS9**号海马牌汽车一辆的查封措施；解除对被执行人曹宁芳名下的车牌号为陕KR80**号五菱牌汽车一辆的查封措施；
二、将被执行人曹宁芳名下的车牌号为陕KDS9**号海马牌汽车一辆抵偿给申请执行人贺红瑞。
三、协助申请执行人贺红瑞办理该车辆的行驶证、登记证书及过户相关手续。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 马春生
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3928号申请执行人贺红瑞，女。委托代理人马斌，陕西阳达律师事务所律师。被执行人常养章，男。被执行人曹宁芳，女。本院在执行贺红瑞与常养章、曹宁芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初3492号民事判决书，被执行人常养章、曹宁芳应向贺红瑞履行法律文书确定的如下义务：一、由常养章、曹宁芳偿还贺红瑞借款本金48500元及44000元本金从2013年4月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、45000元从2017年3月24日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息，二被执行人对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费630元。本案的申请执行费1080元由二被执行人负担。本院依法于2017年8月14日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人常养章以一辆“海马骑士”小车一辆抵债申请执行人，再向申请执行人偿还现金6000元。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802民初3492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年十月二十六日书记员  张 凯