内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4472号
原告白美兰，女，1976年3月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告马连，男，1975年3月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告张辉，男，1984年2月15日出生，汉族，开鲁县人。
被告窦广杰，男，出生年月日不详，汉族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人刘凤东，男，1975年8月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市和平路109号。
法定代表人陈辉，职务：负责人。
原告白美兰为与被告马连、张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经被告马连申请，追加窦广杰为本案被告。经被告张辉申请，追加中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司为本案被告。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白美兰及其委托代理人石泉到庭参加诉讼，被告马连及其委托代理人金作峰到庭参加诉讼，被告张辉到庭参加诉讼，被告窦广杰委托代理人刘凤东到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白美兰诉称，2015年1月25日19时许，原告白美兰乘坐被告马连驾驶的蒙GA10**号小型客车沿珠日河牧场至代来胡硕分场水泥路由北向南行驶至珠日河牧场场部平价菜店门前时，与相对方向驶来的张辉驾驶的GZ1173号黄海牌小型越野车相撞，造成原告白美兰受伤。原告白美兰被紧急送往通辽市医院抢救治疗，住院治疗19天。被诊断为左胫腓骨中下段粉碎性骨折。花费医疗费36297.83元。现在家门诊治疗康复中。2015年2月5日，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队以左公交认字（2015）第503号道路交通事故认定书认定，被告马连承担主要责任，被告张辉承担次要责任。2015年9月21日经科左中旗交通警察大队委托，通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告白美兰伤残等级为十级。因被告马连驾驶的车辆为被告窦广杰所有，故被告窦广杰也应承担赔偿责任。被告张辉驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告白美兰生育一女，今年14周岁，系未成年人，需要原告白美兰抚养。被告马连、张辉、窦广杰的过错行为导致交通事故，致原告白美兰受伤，伤残等级为十级。因受伤产生的各项损失合计123624.03元，其中，医疗费36297.83元，误工费19641.80元（218天×90.10元），护理费2090元（19天×110元），住院期间伙食补助费1900元（19天×100元），伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%），抚养费1994.40元（9972元×4年×10%÷2人），精神抚慰金5000元。现原告白美兰诉至法院，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由各被告承担赔偿责任，被告窦广杰和马连承担连带责任。
被告马连答辩称，应该由保险公司承担赔偿责任，不足部分我方愿意承担。
被告张辉答辩称，原告白美兰的诉讼请求不应得到全部支持，因为依据相关法律规定，交通事故损害责任赔偿适用的是过错责任原则，本案原告白美兰作为完全民事行为能力人，其明知本案被告马连是醉酒驾车仍然乘坐，自身存在重大过错。同时，原告白美兰同被告马连一起饮酒，导致马连醉酒，原告白美兰的行为本身已经是事故发生的原因之一。所以基于民事活动公平原则原告白美兰的诉讼请求不应得到全部支持，其应对自己的过错行为承担相应的责任。被告张辉所驾驶的蒙GZ11**号机动车已经投保了交强险，并追加了保险公司为被告，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告窦广杰答辩称，不同意原告白美兰及马连的诉讼请求，请求法院驳回原告白美兰及马连对答辩人窦广杰的诉讼请求。一、本案中原告白美兰落列被告，并且没有具体的诉讼请求及事实理由。原告白美兰应该将被告张辉投保交强险的保险公司列为被告，故原告白美兰之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼费》第119条规定，应驳回。二，本案事实清楚，责任明确，应该由被告张辉的保险公司在交强险限额内予以赔偿原告白美兰的伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计83425.80元。精神抚慰金不能是5000元而是3000元。在医疗费部分里赔付10000元。两项合计93425.83元。余额医疗费26297.83元加住院伙食补助费1900元，合计28197.83元里，张辉应承担8459.34元，马连应承担19738.48元就是相当合理、合法。本人窦广杰不能承担任何法律责任。本案中答辩人所有的蒙GA10**号东风牌小型客车损坏后也花费5000元以上的修理费。如果本案中不能调解，不能赔偿答辩人窦广杰的财产损失，答辩人另案提起诉讼。虽然《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定机动车所有人或者管理人有过错的承担相应的赔偿责任，但是，本案中的被告马连强行将答辩人推到副驾驶座位后私自将我车驾驶引起交通事故，因此本案中答辩人没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车的控制人（使用人）承担责任，答辩人窦广杰不能承担任何法律责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司未答辩。
经审理查明，2015年1月25日19时许，被告马连醉酒后驾驶蒙GA10**号东风牌小型客车（车内乘坐白美兰、窦广杰）沿科尔沁左翼中旗珠日河牧场至科尔沁左翼中旗代来胡硕分场水泥路由北向南行驶至珠日河牧场平价菜店门前时，与相对方向驶来张辉驾驶的蒙GZ11**号黄海牌小型越野客车相撞，造成白美兰、窦广杰、马连、耿宏军、张辉五人受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告白美兰在通辽市医院住院治疗19天，花费医疗费36151.43元。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告白美兰伤残等级为十级。被告马连驾驶车辆行驶证登记在被告窦广杰名下。被告张辉驾驶车辆行驶证登记在妻子王宝春名下。事故发生时，原告白美兰、被告马连、窦广杰均处于醉酒状态。被告张辉处于饮酒状态。此次交通事故经科尔沁左翼中旗交通警察大队作出责任认定，马连负主要责任，张辉负次要责任。事故发生时，被告张辉驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告窦广杰对其自有车辆未尽到安全管理义务，对事故的发生所造成的损害应承担相应的过错责任。原告白美兰醉酒后乘坐醉酒人马连驾驶的车辆，未尽到自身的安全注意义务，对事故的发生所造成的损害也应承担相应的责任。
原告白美兰在举证期限内向法庭举证：1、出示责任认定书一份，证明本起事故发生时间、地点、车辆驾驶人和乘坐人以及案发的经过，证明原告白美兰在本起事故中受伤、本起事故由被告马连承担主要责任，被告张辉承担次要责任，乘车人不承担责任；2、出示通辽市医院住院病例一份，证明原告白美兰受伤后在通辽市医院住院治疗及受伤情况，住院天数19天；3、出示通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明鉴定结论是原告白美兰伤残等级为10级；4、住院费收据1枚（36127.83元）、门诊收据1枚（20元）、通辽爱民医药有限责任公司发票1枚（170元）、挂号费收据4枚（合计13.60元），证明住院治疗期间医疗费花费情况；5、出示司法鉴定收据2枚（合计880元），证明鉴定费用。
被告马连质证认为：对证据1有异议，责任划分不公平，对其他证据无异议，在医院外买的药也是情理之中，无异议。
被告张辉质证认为：无异议。
被告窦广杰质证认为：对原告白美兰所举的在医院外另行购药的收据有异议，没有明确医嘱的情况下擅自购买，对其他证据真实性均无异议，但与答辩人窦广杰无关联性。
被告窦广杰当庭复举交通事故认定书一份，证明被告窦广杰没有赔偿责任。
原告白美兰质证认为，对证据的真实性无异议，但证明不了被告窦广杰不承担赔偿责任。
被告马连质证认为，对证据真实性无异议，但缺乏证明力。
被告张辉质证认为，无异议。
被告马连、张辉、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司在举证期限内未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告白美兰所举证据1、2、3、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告白美兰所举证据4中的住院费收据1枚来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对原告白美兰所举通辽爱民医药有限责任公司发票1枚，因原告白美兰所购该药品与其治疗因交通事故所造成的损害无关，故本院不予采信；原告白美兰提交的挂号费票据包含两枚应由科室医生留存的部分、一枚以“包少布”为名的挂号票据，对该三枚票据本院不予采信；原告白美兰提交2015年3月16日的发票号为00395405的挂号票据、2015年3月9日的门诊费收据，虽为原告白美兰出院之后的票据，但因白美兰出院医嘱中已注明“不适随诊”，两份票据均与本案有关联性，故本院予以采信。
被告窦广杰复举的交通事故认定书内容客观真实。交通事故认定书虽未载明被告窦广杰在此次事故中的责任承担，但被告窦广杰对自有车辆疏于管理，对事故的发生也存在过错，故被告窦广杰复举的此份证据无法实现其证明意图。
本院认为，原告白美兰、被告马连、张辉、窦广杰在此次交通事故中均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告马连醉酒后驾车、被告张辉饮酒后开车，对交通事故的发生存在不同程度的过错。应对其因过错至原告白美兰遭受的各项损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人因饮酒或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告窦广杰作为车辆所有人，对自有车辆有安全管理义务。但因窦广杰醉酒后疏于管理，致被告马连驾车后发生交通事故。故被告窦广杰对原告白美兰因交通事故所遭受的各项损失承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告白美兰明知被告马连醉酒后驾车仍予以乘坐，对其自身也未尽到安全注意义务，也应承担部分责任。原告白美兰要求被告给付被抚养人婚生女的抚养费的诉讼请求，因原告白美兰并未提供其婚生女的个人信息，致本院无法确定其婚生女的真实年龄，故本院对原告白美兰的此项诉讼请求不予支持。原告白美兰要求被告窦广杰与被告马连承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不能超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，被告张辉驾驶的车辆投保了交强险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据原、被告过错程度，按照一定的比例承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司于本判决生效后一次性在医疗费用赔偿限额内赔偿原告白美兰10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费19641.80元（218天×90.10元），护理费2090元（19天×110元），残疾赔偿金56700元（28350元×20年×10%），精神抚慰金3000元。合计91431.80元；
二、原告白美兰医疗费26151.43元（36151.43元-10000元）、住院伙食补助费1900元（19天×100元），鉴定费880元，合计28931.43元。由原告白美兰自行承担4629.03元（28931.43元×80%×20%）；由被告马连承担13887.09元（28931.43元×80%×60%）；由被告窦广杰承担4629.03元（28931.43元×80%×20%）；由被告张辉承担5786.29元（28931.43×20%）；
三、驳回原告白美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告马连负担1330元，由被告窦广杰负担444元，由被告张辉负担554元，由原告白美兰负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵赫铭
审 判 员 吴青山
人民陪审员 高占祥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张晓杰