重庆市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）渝02刑终340号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人(原审被告人)段益毅，男，1985年1月3日出生，汉族，大学本科，重庆市开州区，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯职务侵占罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年2月21日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金18000元，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月27日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年3月4日被重庆市开州区公安局取保候审，同年6月20日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年12月1日由重庆市开州区人民法院决定取保候审。同年12月20日经重庆市开州区人民法院决定逮捕，2017年3月13日由重庆市开州区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市开州区。原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，1984年5月23日出生，汉族，住重庆市开州区。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人段益毅、曾玉波犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某某、陈某某提起附带民事赔偿一案，于2017年5月25日作出(2017)渝0234刑初428号刑事附带民事判决。原审被告人段益毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察官邓夏出庭履行职务，上诉人段益毅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民法院认定，被告人段益毅是戴斯会所的股东之一。2015年11月10日凌晨3时许，被告人段益毅与曾玉波在重庆市开州区“六姊妹夜啤”吃东西时，段益毅得知戴斯会所777包房顾客与戴斯会所服务人员发生争执，便邀约曾玉波赶至戴斯会所。后段益毅、曾玉波一同进入777包房，因段益毅与顾客发生争执，便授意曾玉波帮忙，同时段益毅对顾客拳打脚踢，曾玉波遂持随身携带的匕首将顾客张某某耳朵致伤，将顾客陈某某头部、腿部等处致伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，张某某、陈某某的损伤程度均属重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人张某某于2015年11月10日受伤当日到重庆市开州区人民医院入院治疗，2016年1月12日出院，住院天数为63天。诊断为：1.左侧耳廓断裂伤；2.头皮软组织挫裂伤伴皮肤缺损。2016年12月6日经重庆市万州司法鉴定所鉴定，张某某面部损伤致左侧耳廓缺失系八级伤残，左耳缺失矫形治疗约需人民币15万元。附带民事诉讼原告人陈某某于2015年11月10日受伤当日到重庆市开州区人民医院入院治疗，2016年1月7日出院，住院天数为58天。诊断为：1.失血性休克；2.脑挫裂伤。陈某某自行支付了8500元医疗费。另外，同案人曾玉波分别赔偿了附带民事诉讼原告人张某某、陈某某人民币90000元、60000元。原判认定上述事实的依据有抓获经过、户籍证明、病历、情况说明、刑事判决书、释放证明书、证人傅某某、唐某某、廖某某、邱某某、杨某某、杨某1、赵某某、王某某、陈某1、吴某某、张某1、孙某某、熊某某、胡某某、曾玉波的证言、被害人张某某、陈某某的陈述、被告人段益毅的供述与辩解、开公鉴（临床）[2015]0299、[2015]0300号法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场指认照片、住院病历、用药清单、医疗费票据、万司鉴[2016]法医鉴字第791号司法鉴定意见书等证据予以证实。重庆市开州区法院认为，被告人段益毅伙同他人故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人段益毅系与他人共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。被告人段益毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段益毅的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某、陈某某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人张某某的损失金额，本院依法确认如下：1.误工费63天×80元/天=5040元；2.护理费63天×100元/天=6300元；3.住院伙食补助费为63天×50元/天=3150元；4.交通费，结合张某某的治疗情况，本院酌定为800元；5.整形费150000元，以上费用合计为165290元。营养费因无医疗机构相关意见，本院不予支持；残疾赔偿金及精神抚慰金不符合法律规定，本院亦不予支持。摒除曾玉波已经赔偿的90000元，被告人段益毅应当赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币75290元。关于附带民事诉讼原告人陈某某的损失金额，本院依法确认如下：1.医疗费8500元；2.误工费，陈某某出院医嘱载明其需注意休息，结合陈某某受伤的情况，本院酌定其误工天数为90天，其误工费为90天×80元/天=7200元；3.护理费58天×100元/天=5800元；4.住院伙食补助费为58天×50元/天=2900元；5.交通费，结合陈某某的治疗情况，本院酌定为800元，以上费用合计为25200元。营养费因无医疗机构相关意见，本院不予支持；残疾赔偿金及精神抚慰金不符合法律规定，本院亦不予支持。同案人曾玉波已经赔偿了陈某某60000元，超出了陈某某的经济损失范围，被告人段益毅无需再对附带民事诉讼原告人陈某某作出赔偿。综上，根据被告人段益毅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人段益毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月。二、被告人段益毅在本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、整形费共计人民币75290元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼请求。上诉人段益毅提出自己不构成故意伤害罪，赔偿了二被害人部分经济损失，请求二审法院对其依法判决。并出示了银行小票、被害人亲属的收据。重庆市人民检察院第二分院认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明上诉人段益毅故意伤害的事实与原审法院判决认定的一致。原审法院判决所列的证据经一审开庭举示并质证，本院予以确认。关于上诉人段益毅提出自己不构成故意伤害罪的意见。经查，同案人曾玉波供述证实段益毅在包房内与对方发生争执过程中，对曾玉波说“整他们，整死这些傻儿”，并与对方抓打起来，曾玉波持匕首将张某某、陈某某等人伤害。被害人张某某陈述证实其中一个人手上拿着匕首，站在我面前指着我们说：“你们很串，敢在我这场子来闹事，你们会死的很难看。”另外一个说：“给我弄死。”说完指着我们的那个人手上拿着匕首对着我砍下来，我头一偏，把我耳朵砍掉了，我慢慢蹲下，这时陈某1喊我快点跑，我站起来准备跑，被另一个人拉住没跑出去。开始砍我那个人对着我的头部又是一刀，我又蹲下去，倒在地上。我倒在地上看见陈某某靠在沙发上，手捂着头部，血往下流。然后我听到有人在问我们服不服，还有人在说：“要弄就弄死。”后来这些人又去打王某某和赵某某。说“给我弄死”、“要弄就弄死”的人是段益毅，我往外面跑，拉住我的也是段益毅。上述同案人曾玉波的供述、被害人张某某的陈述，结合本案其他证据能够证明在案发现场，段益毅具有授意曾玉波对他人进行伤害的行为，同时也实施了殴打他人的伤害行为。本院认为，段益毅主观上有授意他人伤害和直接伤害他人的故意，本人及被授意人客观上实施了伤害他人的行为，且造成二被害人重伤的后果，故段益毅的行为构成故意伤害罪。上诉人该上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人段益毅伙同他人故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且与曾玉波系共同犯罪。段益毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。段益毅的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某某、陈某某造成的经济损失，依法应予赔偿。案发后，段益毅作为戴斯会所的股东之一赔偿了二被害人的部分医疗费用，但段益毅并没有认罪、悔罪，其赔偿行为不足以在原审法院量刑的基础上对其从轻判处。原审法院根据上段益毅犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，民事赔偿项目及数额合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 海审 判 员  李 红代理审判员  张义勇二〇一七年九月二十七日书 记 员  郝灵犀