wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终176号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建成，绰号“杨鸭”，男，1969年6月2日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，务工；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月被沅江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；因吸食毒品，2016年4月12日被南县公安局决定社区戒毒三年；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日被南县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕；现羁押于南县看守所。
湖南省南县人民法院审理南县人民检察院指控被告人杨建成犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月18日作出（2016）湘0921刑初130号刑事判决。被告人杨建成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年至2016年4月10日期间，被告人杨建成先后三次在南县茅草街镇育星巷、沱江路等地将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.57克贩卖给吸毒人员刘某、周某等人（均已被行政处罚）吸食，非法所得“黄芙蓉王”香烟两包、赃款300元，所得香烟已被其吸食，赃款已被其挥霍。具体犯罪事实如下：
2014年下半年的一天，被告人杨建成在南县茅草街镇育星巷内将0.02克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以两包“黄芙蓉王”香烟的价格贩卖给吸毒人员刘某波吸食。
2015年9月1日17时许，被告人杨建成在南县茅草街镇育星巷内将0.05毒品甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给吸毒人员刘某波吸食，所得赃款己被其挥霍。
2016年4月10日21时许，被告人杨建成在南县茅草街镇沱江路将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员周某吸食，所得赃款已被其挥霍。
2016年4月12日，被告人杨建成被南县公安局民警抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人供述、证人证言等证据予以证明。
原判认为，被告人杨建成违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨建成犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨建成曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：被告人杨建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
上诉人杨建成提出，原审量刑过重。
经审理查明，2014年至2016年4月10日期间，被告人杨建成先后三次在南县茅草街镇育星巷、沱江路等地将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.57克贩卖给吸毒人员刘某、周某等人（均已被行政处罚）吸食，非法所得“黄芙蓉王”香烟两包、赃款300元，所得香烟已被其吸食，赃款已被其挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年下半年的一天，被告人杨建成在南县茅草街镇育星巷内将0.02克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以两包“黄芙蓉王”香烟的价格贩卖给吸毒人员刘某波吸食。
2、2015年9月1日17时许，被告人杨建成在南县茅草街镇育星巷内将0.05毒品甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给吸毒人员刘某波吸食，所得赃款己被其挥霍。
3、2016年4月10日21时许，被告人杨建成在南县茅草街镇沱江路将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员周某吸食，所得赃款已被其挥霍。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证明案件线索来源。
2、上诉人杨建成供述：他于2014年下半年认识刘某，刘某后来打电话找他购买毒品，他们相约在育星巷交易，他贩卖给刘某0.02克冰毒，刘某给了他两包黄色芙蓉王香烟；2015年9月份的一天，刘某再次找他购买冰毒，他们在上次交易的地方进行了交易，他贩卖给刘某0.05克冰毒，刘某给了他100元钱。他于2016年4月10日贩卖0.5克冰毒给周某，交易地点在沱江路的一个超市旁，周某给了他200元钱。
3、证人刘某的证言证明：他找杨建成购买过两次毒品，第一次时间记不清楚，最近一次是2015年9月1日，他打电话给杨建成找他购买100元冰毒，他们约好在育星巷交易，他给了杨建成100元钱，杨建成给了他一包冰毒，大约重0.05克。
4、证人周某的证言证明：他于2016年4月10日晚给杨建成打电话购买毒品，二人约好在沱江路上见面。见面后他给了杨建成200元钱，杨建成给了他0.5克冰毒。
5、行政处罚决定书，证明刘某、周某因吸食毒品被行政处罚的情况。
6、刑事判决书及释放证明书，证明上诉人杨建成因犯贩卖毒品罪于2011年1月28日被湖南省沅江市人民法院判处刑罚及释放的情况。
7、户籍资料，证明上诉人杨建成的身份信息。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨建成违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且向他人多次贩卖，情节严重。原审未认定情节严重，本院予以纠正。上诉人杨建成犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人杨建成曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人杨建成提出，原审量刑过重。经查，上诉人杨建成多次向他人贩卖毒品，依法应认定为情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，原审未认定情节严重，系适用法律错误，导致对原审被告人量刑畸轻。上诉人杨建成的上诉理由不成立，本院不予采纳。鉴于上诉不加刑的原则，本院不加重对上诉人杨建成的刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁毅东
审判员 易政兴
审判员 徐先波
二〇一六年九月十八日
书记员 熊达奇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2947号
原告：天津汇喆物业服务有限公司（统一社会信用代码911201025534116358），住所地天津市河东区源润大厦A516。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：历晨曦，该公司员工。
被告：丁喆，男，住天津市东丽区。
原告天津汇喆物业服务有限公司与被告丁喆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津汇喆物业服务有限公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 熊向菲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初140号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人黄文峰，男，1986年5月25日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地秀山县，现住秀山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于秀山县看守所。
辩护人张俊，重庆恩杜律师事务所律师。
秀山县人民检察院以秀检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人黄文峰犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官陈泳霞出庭支持公诉。被告人王长发到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市秀山县人民检察院指控：2017年6月至2018年期间，被告人黄文峰在明知易某、冉某1等人销售的阴极板、阳极板是赃物的情况下，仍予多次收购，涉案金额共计26900元，具体如下：
1.2017年6月份的一天，被告人黄文峰在秀山县×镇×居委会冉某2的新房子处，收购易某、冉某2等人盗窃的阳极板40余张。经鉴定，涉案价值5400元。
2.2017年7月份的一天晚，被告人黄文峰在秀山县×镇×居委会冉某2的新房子处，收购易某、冉某2等人盗窃的阳极板30余张、阴极板20余张。经鉴定，涉案价值5400余元。
3.2017年10月份的一天晚上，被告人黄文峰在秀山县膏田镇廷昌居委会下寨组河边，收购冉某1、冉某2等人盗窃的阳极板60余张。经鉴定，涉案价值8100余元。
4.2017年12月份的一天晚上，被告人黄文峰在秀山县×镇×居委会易某家，收购易某、冉某1盗窃的阳极板10余张。经鉴定，涉案价值1300余元。
5.2017年12月份的一天晚上，被告人黄文峰在秀山县×镇×居委会冉某2的老房子院坝，收购易某、冉某2盗窃的阳极板40余张。经鉴定，涉案价值5400元。
6.2018年1份的一天，被告人黄文峰在秀山县×镇×居委会易某家，收购易某盗窃的阳极板10余张。经鉴定，涉案价值1300余张。
2018年3月22日，被告人黄文峰被抓获归案。
上述事实，被告人黄文峰在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出，被告人黄文峰到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书；证人易某、冉某1、冉某2、戴某的证言；被告人黄文峰的供述和辩解；秀山县价格认证中价格鉴定结论；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文峰明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人黄文峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄文峰归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人黄文峰到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合案案件事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄文峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一八年七月十二日
书记员 李庆松
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1004刑初34号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1980年8月11日出生于黄山市徽州区，初中文化，油漆工，住所地黄山市徽州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；7月22日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
指定辩护人程景春，安徽道同律师事务所律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员李玮乐出庭支持公诉，被告人汪某及黄山市徽州区法律援助中心接黄山市徽州区人民法院通知指派的辩护人程景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：被告人汪某与其妻子叶某于2016年5月离婚后，因女儿抚养问题多次发生矛盾。同年7月7日下午，被告人汪某再次因女儿抚养问题与叶某发生矛盾。次日中午，被告人汪某约其朋友陪同到叶某家与叶某和解。到叶某家后，被告人汪某看见被害人程某正坐在餐厅内吃饭，以为是叶某男朋友，遂进厨房拿了一把菜刀，将程某头部、手臂、背部砍伤，随后丢掉菜刀逃离现场。后即打电话至当地派出所投案。经鉴定，程某身体所受损伤为重伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人汪某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人汪某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人提出如下辩护意见：1.汪某具有自首情节；2.汪某自愿认罪，积极赔偿损失，取得被害人的谅解；3.本案的起因是婚姻家庭矛盾激化引起，对汪某可以从轻处罚。故汪某具有法定和酌定的从轻处罚情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人汪某与叶某于2016年5月离婚后，因女儿抚养问题多次发生矛盾。同年7月7日下午，被告人汪某再次因女儿抚养问题与叶某发生口角，并打了叶某一下。次日中午，被告人汪某约其朋友胡某、汪某1陪自己到叶某家准备与叶某和解。到叶某家后，被告人汪某看见被害人程某正坐在餐厅内吃饭，以为是叶某男朋友，遂进厨房拿了一把菜刀，将程某头部、手臂、背部砍伤，随后丢掉菜刀逃离现场。被告人汪某逃离现场不久，即打电话至当地派出所投案。经鉴定，程某身体所受损伤为重伤二级。
另查明，案发后被告人汪某亲属已赔偿被害人程某经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，证人叶某、叶某1、胡某等人的证言，被害人程某的陈述，黄山市公安局徽州分局制作的现场勘验笔录，黄山市徽州区公安司法鉴定中心制作的《法医学人体损伤程度鉴定书》及相关资质证书，书证汪某的户籍证明、调解协议、谅解书、到案经过、病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。犯罪后被告人汪某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人汪某的亲属就被害人程某的各项损失进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪、态度较好，可酌情从轻处罚；本案是因婚姻家庭矛盾激化引起，对被告人汪某可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年7月7日止。）
二、作案工具：菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
审 判 员 张 娜
人民陪审员 潘素云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04796号
原告：郑志聪，男，1975年10月1日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈建洪，男，1975年1月9日出生，汉族，住桐乡市。
被告：周世杰，男，1973年11月27日出生，汉族，住桐乡市。
原告郑志聪诉被告陈建洪、周世杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月27日受理后,因被告陈建洪、周世杰下落不明，依法组成合议庭,于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告郑志聪到庭参加诉讼，被告陈建洪、周世杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告郑志聪诉称，2014年6月5日、6月30日被告陈建洪先后二次向原告借款40000元，约定年利息30%，并由被告周世杰承担连带偿还责任。原告多次催讨未果，故请求判令：一、二被告归还借款40000元，利息19200元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈建洪、周世杰均未到庭也未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交借款合同及收条各2份，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明本案事实与诉请事实一致。
本院认为,原告与被告陈建洪之间存在民间借贷关系，被告陈建洪二次向原告借款共计40000元，并分别约定了借期为一个月，届满后应依约归还，故该诉讼请求本院予以支持。利息的计算方式借期利息和逾期利息均按月息2%计算，于法有据，本院予以确认。到开庭为止，第一笔借款逾期二十六个月，第二笔借款逾期二十五个月，原告请求计算二十三个月，本院予以准许。故利息应当以40000元为基数，按照月息2%计算两年（包括借期利息）即19200元，被告陈建洪应当支付。被告周世杰作为担保人依法应当对前述债务承担连带清偿责任，故原告请求承担共同还款责任的请求，于法无据，予以驳回。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证抗辩的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈建洪应于本判决生效之日起十日内归还原告郑志聪借款40000元，支付借期利息和逾期利息合计19200元；
二、被告周世杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告陈建洪、周世杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一六年十月二十五日
本院与原本核对无异
书 记 员 许 立
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终144号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯煜志，男，1974年5月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2016年6月29日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，于2016年10月13日刑满释放。因吸食毒品，于2017年9月18日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人冯煜犯盗窃罪一案，于2018年6月22日作出（2018）桂1302刑初296号刑事判决。宣判后，原审被告人冯煜志不服，提出上诉，原公诉机关未抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人冯煜志的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人冯煜志，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民法院认定：
一、2017年9月10日16时许，被告人冯煜志窜至来宾市兴宾区北二路“嘉嘉螺蛳粉”店门前马路的红绿灯处，看见被害人邵某将一部黑色华为荣耀8青春版手机放在电动车车头盒子内，后冯煜志趁邵某不注意之机，将该手机盗走。冯煜志将盗得的手机卖给他人，得款350元。经来宾市价格认证中心估价，被盗的手机价格1357元。
上述事实，被告人冯煜志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明，被害人邵某的陈述，辨认案件现场笔录及照片，鉴定意见来宾市价格认证中心的来价认定[2017]799号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
二、2017年9月15日17时许，被告人冯煜志窜至来宾市兴宾区中南路与新兴路交叉路口处的菜市场，看见被害人覃某将一部玫瑰金苹果7手机放在电动车前面的挂钩处，后冯煜志趁覃某不注意之机，将该手机盗走。冯煜志将盗得的手机卖给他人，得款500元。经来宾市价格认证中心估价，被盗的手机价格4227元。
上述事实，被告人冯煜志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、手机发票复印件，被害人覃某的陈述，辨认案件现场笔录及照片，鉴定意见来宾市价格认证中心的来价认定[2017]801号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
三、2017年9月17日11时许，被告人冯煜志窜至来宾市兴宾区“新润发”超市内卖猪肉的地方，看见被害人黄某将一部金色VIVOX7手机放在购物手推车里面的包内，后冯煜志趁黄某不注意之机，将该手机盗走。冯煜志将盗得的手机卖给他人，得款300元。经来宾市价格认证中心估价，被盗的手机价格1800元。
另查明，被告人冯煜志因犯盗窃罪，于2016年6月29日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，于2016年10月13日刑满释放。
上述事实，被告人冯煜志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、合格证复印件、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、广西柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203刑初323号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人黄某的陈述，辨认案件现场笔录及照片，鉴定意见来宾市价格认证中心的来价认定[2017]800号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
来宾市兴宾区人民法院认为，被告人冯煜志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人冯煜志因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯煜志归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人冯煜志犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人冯煜志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人冯煜志分别退赔被害人邵某的经济损失人民币1357元、被害人覃某的经济损失人民币4227元、被害人黄某的经济损失人民币1800元。
上诉人冯煜志提出上诉理由：一审判决量刑过重，请求二审对其判处有期徒刑十一个月以下刑罚。
来宾市兴宾区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人冯煜志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人冯煜志因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人冯煜志归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于上诉人冯煜志提出一审判决量刑过重，请求对其判处有期徒刑十一个月以下刑罚的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，量刑在法定幅度内且适当，因此，冯煜志再以上述理由请求对其判处有期徒刑十一个月以下刑罚的意见于法无据，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一八年七月十九日
书记员 赖思凯
附：本裁判引用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初83号
原告涂某某，男，汉族，无业，住兰州市西固区。
被告胡甲，女，汉族，化工某某研究院退休职工，住兰州市西固区。
被告胡乙，男，汉族，兰化某某公司职工，住兰州市西固区。
被告胡丙，男，汉族，兰化某某公司职工，住兰州市西固区。
本院在审理原告涂某某诉被告胡甲、胡乙、胡丙房屋买卖合同纠纷一案中，原告涂某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费1760元，由原告承担。
审判员 何 娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 廉小莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1752号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人符必王，男，1982年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地海南省澄迈县和岭农场第三作业区。因本案于2018年4月18日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月22日被中山市公安局取保候审，同年7月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1716号起诉书指控被告人符必王犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。符必王已接受中山市法律援助处指派的张博洋律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，符必王到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月30日晚上9时许，被告人符必王未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市东区起湾道紫马岭公园西门对开路段时被交警查获。经鉴定，符必王静脉血液中酒精含量为131.0mg/100mL。同年5月23日，符必王接公安人员通知到案接受处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人符必王在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符必王无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。符必王有坦白情节，依法可以从轻处罚。符必王符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人符必王犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月七日
书记员 翟燕云
吴曼榕
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6989号
原告：李双敏，女，汉族，1984年10月23日生，住昆明市五华区。
委托代理人：尹德周、田若琳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹黎明，男，汉族，1967年5月6日生，住昆明市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部。
住所：昆明市科业路麻园商住楼***幢***层。
负责人：赵乙泽，系该公司经理。
委托代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原告李双敏诉被告尹黎明、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李双敏及其委托代理人尹德周，被告尹黎明，被告保险公司的委托代理人施继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月12日8时20分，被告尹黎明驾驶云Ａ×××××号车沿滇缅大道由北向南行驶至西三环路口右转时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。伤后，原告被送往昆明市西山区人民医院住院治疗。事故经交通管理部门认定被告尹黎明负事故的全部责任。另，云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，被保险人为被告尹黎明，保险期间为2015年5月5日至2016年5月4日期间。综上，被告的侵权导致原告受伤，被告负有赔偿义务。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币13170元（其中误工费6000元、护理费3620元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元），以上费用先由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部在保险范围内先行赔付，不足部分由被告尹黎明承担；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告尹黎明辩称：我方已为原告方支付医疗费8000元，垫付的1000元营养费，原告在与我方调解时提出要6000元的赔偿，我方与保险公司协商后决定赔偿原告4500元，但原告方不同意，我方与原告方未达成协议。
被告保险公司辩称：诉讼费不应由我方承担，其他意见在原告举证后进行答辩。
经审理查明：2016年4月12日8时20分，被告尹黎明驾驶云Ａ×××××号车沿滇缅大道由北向南行驶至西三环路口右转时，遇原告李双敏驾电动自行车沿滇缅大道由北向南驶来，两车避让不及，被告所驾车右侧与原告所驾车左前部相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤，造成伤人道路交通事故。事故经交通管理部门认定被告尹黎明承担此事故的全部责任。原告伤后被送往昆明市西山区人民医院住院治疗13天。伤情诊断为：左足碾压伤，左小腿、左足皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱为：出院带药，建议休息一周，若病情变化加重，应随时就诊。现原告被告侵权导致原告受伤，负有赔偿义务为由诉至法院要求支持其诉讼请求。另查明，被告所驾云Ａ×××××号车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，事故发生在保险投保期限内。原告受伤后，被告尹黎明先行垫支1000元现金，并交付原告，该现金已用于支付医疗费用762.16元，余237.84元为原告持有。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告保险公司应根据保险合同约定及法律规定在交通事故强制责任险和商业保险的责任限额内承担赔偿责任。对超出交通事故责任险赔偿限额的费用，应由被告尹黎明予以赔偿。
对原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：原告要求赔偿的误工费6000元，其所提交的证据相互佐证，可证实其从事批发、零售业务，原告的该请求在按批发和零售业在岗职工平均工资标准计算支持的范围内，本院予以支持。护理费3620元，没有需要护理的医嘱和其他证据予以证实，本院不予支持。住院伙食补助费1300元，有住院13天的事实，且计算符合相关规定标准，本院予以支持。营养费650元，没有需要加强营养的医嘱和其他证据予以证实，本院不予支持。交通费600元，有就医、就诊需发生交通费的事实，本院酌情支持200元。精神损害抚慰金2000元，原告的伤情未达到规定需要给付精神损害抚慰金的程度，本院不予支持。以上共计支持原告的损失为7500元。该费在保险公司的赔偿限额内，由保险公司予以赔偿。另对被告尹黎明垫支未使用的原告持有的237.84元，在本案赔偿费用中予以扣除，被告保险公司实际赔偿7262.16元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李双敏经济损失人民币7262.16元；
二、驳回原告李双敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币129元，减半收取64.5元，由被告尹黎明承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一六年十月二十日
书记员 杨梦婕
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行终72号
上诉人（原审起诉人）肇庆兴东方农资连锁有限公司，住所地：四会市城中区四连线公路南侧（白田）。
法定代表人雷海文，该公司总经理。
委托代理人兰文霞，广东兴会律师事务所律师。
上诉人肇庆兴东方农资连锁有限公司（以下简称兴东方公司）因诉封开县江口镇人民政府及封开县江口镇新进村民委员会征地补偿行政纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203行初84号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人兴东方公司上诉称，（2018）粤1203行初84号行政裁定书认为上诉人对于土地补偿标准有异议作出不予立案的裁定存在事实及法律适用上的错误。上诉人一审时提供的证据3“地价情况表”就是土地补偿标准，上诉人对此“地价情况表”单位面积地价补偿标准是没有异议的。上诉人只是认为土地补偿款计算存在错误，封开县江口镇人民政府在计算土地补偿时参照的土地性质与级别不符涉案土地的基本情况，才导致最后补偿计算错误。（2018）粤1203行初84号行政裁定书认定事实马虎，裁定不予受理上诉人的起诉严重损害了上诉人的合法诉权，请求二审法院撤销（2018）粤1203行初84号裁定，并裁定由肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。
本院认为，本案中，上诉人兴东方公司因认为封开县江口镇人民政府出具的《情况说明》在计算其被征土地补偿款时，参照的土地性质与级别不符合被征土地的实际情况，导致最后补偿款计算错误，侵害其合法权益。故起诉封开县江口镇人民政府，请求撤销该府出具的《情况说明》并重新计算补偿款。同时一并请求解决其与封开县江口镇新进村民委员会的土地使用权转让及土地租赁民事争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，上诉人无论是对土地补偿数额还是标准有异议均不能直接向人民法院提起诉讼。对其起诉，应裁定不予立案。至于上诉人与封开县江口镇新进村民委员会的土地使用权转让及土地租赁民事争议，因相关行政争议未获受理，亦应一并不予立案。
综上所述，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人兴东方公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓海东
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年七月二十三日
法官助理 梁国安
书 记 员 黄丹莉
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保107号
申请人：祁江。
被申请人：丁玉贵。
申请人祁江与被申请人丁玉贵诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在中国农业银行平川支行账户内的存款20000元，并由中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
冻结被申请人丁玉贵在中国农业银行平川支行账户内的存款20000元。
案件申请费220元，由申请人祁江负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王耀华
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1224号
原告：张玉团，女，汉族，退休职工，住高阳县。
委托诉讼代理人：赵轶、马青，河北辅仁律师事务所律师。
被告：张国琪，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。
被告：王小藕，女，汉族，农民，住址同上，系被告张国琪妻子。
原告张玉团与被告张国琪、王小藕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉团及其委托代理人赵轶到庭参加诉讼，被告张国琪及其委托代理人王翠到庭参加诉讼，被告王小藕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉团诉称，2015年3月15日，被告张国琪向原告借款150000元，双方约定利率2%，借款期限为1年，至2016年3月14日到期。2015年3月28日，被告张国琪向原告借款100000元，双方约定月利率2%，借款期限为一年，至2016年3月27日到期。上述两笔借款原告均已按照约定交付给被告张国琪。因二被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现两笔借款均已到期，要求判令被告张国琪、王小藕共同偿还原告借款本金250000元、利息90000元，合计340000元（实际借款利息计算至全部借款付清之日止），诉讼费由被告承担。审理中，原告主张利息计算至2016年9月27日起诉日止及自2016年9月28日起至借款清偿日止。
被告张国琪辩称，对原告的借款的时间、数额都没有异议，我愿意承担偿还责任，借款用于厂子投资，没有用于夫妻家庭生活，要求由我国琪毛皮加工厂承担债务，由加工厂的厂房机器设备财产范围内偿还欠款。
被告王小藕未答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
一、原告张玉团身份证复印件，证明原告身份。
二、被告张国琪、王小藕身份证复印件，证明二被告身份。
三、2015年3月8日民间贷款合同,2015年3月13日被告张国琪出具的收据；证明2015年3月8日原、被告签订民间借款合同，约定被告张国琪向原告借款150000元，月利率2%，借款期限1年，自2015年3月15日起至2016年3月14日止。2015年3月13日原告将上述借款给付被告张国琪，被告张国琪出具收据。
四、2015年3月28日民间贷款合同、2015年3月28日被告张国琪出具的收据；证明2015年3月28日原、被告签订贷款合同，约定被告张国琪向原告借款100000元，月利率2%，借款期限1年，自2015年3月28日起至2016年3月27日止。原告将上述借款给付被告张国琪，被告张国琪出具收据。
被告张国琪对上述证据均无异议。
经审理查明，被告张国琪与被告王小藕系夫妻关系。被告张国琪个体经营安新县大张庄国琪毛片加工厂。2015年3月8日，被告张国琪与原告张玉团签订民间借贷合同，约定被告张国琪向原告张玉团借款150000元，月利率2%，借款期限自2015年3月15日起至2016年3月14日止。原告于2015年3月13日将借款150000元给付被告张国琪，被告张国琪书写收据一张。2015年3月28日原、被告又签订贷款合同一份，约定被告张国琪向原告张玉团借款100000元，月利率2%，借款期限一年，自2015年3月28日起至2016年3月27日止。原告给付被告张国琪借款100000元，被告张国琪为原告书写收据一张。被告张国琪至今未偿还原告张玉团借款本金及利息。
审理中，本院依原告申请依法查封了被告张国琪名下的冀Ｆ×××××号雪佛兰牌轿车一辆、国琪毛片加工厂土地使用权、厂房及机器设备（详见查封清单）。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的民间贷款合同两份、被告张国琪出具的收据两张证实。
本院认为，原、被告间借贷关系成立及被告张国琪欠原告张玉团借款共计250000元的事实，有原告及被告张国琪一致陈述、原告提交的贷款合同、被告张国琪书写的收据证实，本院予以确认。双方约定两笔借款的利率均为月利率2%，不违反法律规定，原告主张按月利率2%计算借款期间及逾期利息，予以支持。故第一笔借款150000元的利息自2015年3月15日起计算至2016年9月27日起诉之日止应为55300元（150000元×2%×18月＋2%÷30天×150000元×13天），第二笔借款100000元的利息自2015年3月28日起计算至2016年9月27日起诉之日止应为36000元（100000元×2%×18月）。综上，被告张国琪尚欠原告张玉团借款本金250000元及截止到2016年9月27日的利息91300元，共计341300元。被告王小藕系被告张国琪之妻，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王小藕未举证证实具有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故对该笔借款应承担共同偿还责任。二被告未按期向原告偿还借款本息系违约行为，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张国琪、王小藕于本判决生效后十日内共同偿还原告张玉团借款本金250000元及至2016年9月27日的利息91300元，并自2016年9月28日起按照月利率2%偿还原告张玉团逾期利息至借款清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6400元、诉讼保全费2270元，由被告张国琪、王小藕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 侯 杰
代理审判员 杨 硕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田柳叶
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0632民初1224号原告：张玉团，女，汉族，退休职工，住高阳县。委托诉讼代理人：赵轶、马青，河北辅仁律师事务所律师。被告：张国琪，男，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。被告：王小藕，女，汉族，农民，住址同上，系被告张国琪妻子。原告张玉团与被告张国琪、王小藕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉团及其委托代理人赵轶到庭参加诉讼，被告张国琪及其委托代理人王翠到庭参加诉讼，被告王小藕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张玉团诉称，2015年3月15日，被告张国琪向原告借款150000元，双方约定利率2%，借款期限为1年，至2016年3月14日到期。2015年3月28日，被告张国琪向原告借款100000元，双方约定月利率2%，借款期限为一年，至2016年3月27日到期。上述两笔借款原告均已按照约定交付给被告张国琪。因二被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现两笔借款均已到期，要求判令被告张国琪、王小藕共同偿还原告借款本金250000元、利息90000元，合计340000元（实际借款利息计算至全部借款付清之日止），诉讼费由被告承担。审理中，原告主张利息计算至2016年9月27日起诉日止及自2016年9月28日起至借款清偿日止。被告张国琪辩称，对原告的借款的时间、数额都没有异议，我愿意承担偿还责任，借款用于厂子投资，没有用于夫妻家庭生活，要求由我国琪毛皮加工厂承担债务，由加工厂的厂房机器设备财产范围内偿还欠款。被告王小藕未答辩。庭审中，原告出示下列证据：一、原告张玉团身份证复印件，证明原告身份。二、被告张国琪、王小藕身份证复印件，证明二被告身份。三、2015年3月8日民间贷款合同,2015年3月13日被告张国琪出具的收据；证明2015年3月8日原、被告签订民间借款合同，约定被告张国琪向原告借款150000元，月利率2%，借款期限1年，自2015年3月15日起至2016年3月14日止。2015年3月13日原告将上述借款给付被告张国琪，被告张国琪出具收据。四、2015年3月28日民间贷款合同、2015年3月28日被告张国琪出具的收据；证明2015年3月28日原、被告签订贷款合同，约定被告张国琪向原告借款100000元，月利率2%，借款期限1年，自2015年3月28日起至2016年3月27日止。原告将上述借款给付被告张国琪，被告张国琪出具收据。被告张国琪对上述证据均无异议。经审理查明，被告张国琪与被告王小藕系夫妻关系。被告张国琪个体经营安新县大张庄国琪毛片加工厂。2015年3月8日，被告张国琪与原告张玉团签订民间借贷合同，约定被告张国琪向原告张玉团借款150000元，月利率2%，借款期限自2015年3月15日起至2016年3月14日止。原告于2015年3月13日将借款150000元给付被告张国琪，被告张国琪书写收据一张。2015年3月28日原、被告又签订贷款合同一份，约定被告张国琪向原告张玉团借款100000元，月利率2%，借款期限一年，自2015年3月28日起至2016年3月27日止。原告给付被告张国琪借款100000元，被告张国琪为原告书写收据一张。被告张国琪至今未偿还原告张玉团借款本金及利息。审理中，本院依原告申请依法查封了被告张国琪名下的冀Ｆ×××××号雪佛兰牌轿车一辆、国琪毛片加工厂土地使用权、厂房及机器设备（详见查封清单）。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的民间贷款合同两份、被告张国琪出具的收据两张证实。本院认为，原、被告间借贷关系成立及被告张国琪欠原告张玉团借款共计250000元的事实，有原告及被告张国琪一致陈述、原告提交的贷款合同、被告张国琪书写的收据证实，本院予以确认。双方约定两笔借款的利率均为月利率2%，不违反法律规定，原告主张按月利率2%计算借款期间及逾期利息，予以支持。故第一笔借款150000元的利息自2015年3月15日起计算至2016年9月27日起诉之日止应为55300元（150000元×2%×18月＋2%÷30天×150000元×13天），第二笔借款100000元的利息自2015年3月28日起计算至2016年9月27日起诉之日止应为36000元（100000元×2%×18月）。综上，被告张国琪尚欠原告张玉团借款本金250000元及截止到2016年9月27日的利息91300元，共计341300元。被告王小藕系被告张国琪之妻，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王小藕未举证证实具有《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故对该笔借款应承担共同偿还责任。二被告未按期向原告偿还借款本息系违约行为，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张国琪、王小藕于本判决生效后十日内共同偿还原告张玉团借款本金250000元及至2016年9月27日的利息91300元，并自2016年9月28日起按照月利率2%偿还原告张玉团逾期利息至借款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6400元、诉讼保全费2270元，由被告张国琪、王小藕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 李 萍审 判 员 侯 杰代理审判员 杨 硕二〇一六年十一月二十三日书 记 员 田柳叶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1452号
原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所地：深圳市南山区南海大道山东大厦首层。
负责人陈武。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告叶海梅，户籍地：广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈坚，广东蛇口律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行诉被告叶海梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员武智慧、丘杰民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中良，被告的委托代理人陈坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月9日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：81105200900012931）并约定：原告向被告提供贷款人民币245000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），用于房屋购买，贷款期限为15年，自2009年10月21日起至2024年10月20日止；贷款利率为基准利率基础上下浮15%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度重新确定合同的借款执行利率；逾期罚息为在合同约定借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告以“等额本息还款法”的方式偿还贷款本息。为担保债务履行，被告将其位于深圳市宝安区新安办建安路西侧二十四区商住楼E栋3××号房产（房产证号：深房地字第××号）抵押给原告。上述房产已于2009年10月14日办理了抵押登记，抵押编号为：5D09026005号。合同签订后，原告于2009年10日21日向被告足额发放了贷款，但被告却未依约履行还款义务，现已连续5期未按时足额还款，截至2015年11月24日尚欠贷款本金174997.79元，利息3424.50元，罚息24.65元，复利15.19元，合计178462.13元。综上所述，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求判令：1、被告立即偿还原告剩余贷款人民币本金174997.79元，利息3424.50元，罚息24.65元，复利15.19元，合计178462.13元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月24日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）；2、对�押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、被告承担本案诉讼费用及其它一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告辩称，被告对欠款的事实予以认可，希望能与原告调解，把欠款及利息两万多在本月15日还清后再每月按时还贷，希望原告能同意该方案。
经审理查明，原告（贷款人）、被告（借款人）于2009年10月9日签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：81105200900012931），约定原告向被告提供贷款245000元，用于购买房产，贷款期限为15年，自2009年10月21日起至2024年10月20日止；贷款利率为基准利率基础上下浮15%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度重新确定合同的借款执行利率；逾期罚息为在合同约定借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告以“等额本息还款法”的方式偿还贷款本息；如借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权等。为担保债务履行，被告将其位于深圳市宝安区新安办建安路西侧二十四区商住楼E栋3××号房产（房产证号：深房地字第××号）抵押给原告，上述房产已于2009年10月14日办理了抵押登记，抵押编号为：5D09026005号。原告于2009年10日21日向被告发放了贷款共计245000元。
原告主张被告截至2015年11月24日已连续5期未按时足额还款，被告欠贷款本金174997.79元，利息3424.50元，罚息24.65元，复利15.19元，合计178462.13元。原告对此提交了客户逾期清单、银行综合应用系统单、还款明细作为证据，被告对上述证据及原告的该主张予以认可�本院亦予以确认。
以上事实，有个人贷款业务申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房产证、客户逾期清单、银行综合应用系统单、还款明细、当事人陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告成立借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
根据庭审查明的事实，原告已依约向被告支付借款245000元，被告应依据合同约定归还相应的本金及利息。但被告仅按期归还了部分款项，截至2015年11月24日已连续5期未按时足额还款，已构成违约。故原告要求被告归还截至2015年11月24日的贷款本金174997.79元，利息3424.50元，罚息24.65元，复利15.19元，合计178462.13元，之后的利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止的请求�本院予以支持。
因被告已将其位于深圳市宝安区新安办建安路西侧二十四区商住楼E栋3××号房产抵押给原告，作为其履行本案债务的担保，在被告未能按期足额还款的情况下，原告有权行使抵押权。故原告要求对抵押的涉案房产处理后所得之价款优先受偿、不足部分由被告继续清偿，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶海梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行偿还贷款本金人民币174997.79元，以及利息人民币3424.50元、罚息人民币24.65元、复利人民币15.19元（上述利息、罚息、复利暂计至2015年11月24日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国�民银行至规定计至实际清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司有权对位于深圳市宝安区新安办建安路西侧二十四区商住楼E栋3××号房产（房产证号：深房地字第××号）行使抵押权，被告叶海梅所欠原告的上述债务在该房产处理后的所得价款中优先受偿，不足部分由被告叶海梅继续清偿。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币3870元、公告费人民币900元，共计人民币4770元，由被告叶海梅负担；上述款项原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许圳慧
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323财保11号
申请人：陈金云，女，汉族，居民，住灵璧县。
被申请人：朱三军，男，汉族，住江苏省泗洪县。
申请人陈金云以被申请人朱三军造成交通事故，致使申请人受伤为由，于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人朱三军所有的A7M717号货车进行查封。王辉为申请人陈金云提供中国农业银行卡247843.87元（账号6228483168287805073）进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人朱三军的皖A7M7**号货车一辆予以查封。
二、对王辉在中国农业银行账号6228483168287805073内存款247834.87元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王胜军
二〇一六年三月二十五日
书记员 屈 闵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3408号
原告：章国良。
委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告：陈真国。
被告：陈文秀。
原告章国良与被告陈真国、陈文秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还给原告借款150000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至法院判决确定履行偿还之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈真国、陈文秀系夫妻关系。2015年8月14日，被告陈真国因需向原告章国良借款200000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，被告借款后，仅偿还给原告借款50000元，余款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈真国、陈文秀在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告章国良借款150000元，并支付自2016年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈真国、陈文秀负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年五月四日
代书 记员 张明高
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2498号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月10日出生。
被告：边丽，女，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告边丽物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 杨波
二〇一八年七月十六日
书记员 辛雯
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终119号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦顺德，男，1970年9月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区，系本案被害人。
诉讼代理人潘子金，男，1979年7月9日出生，壮族，住来宾市兴宾区。系秦顺德的亲戚。
原审被告人秦立喜，男，1992年10月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因故意伤害他人身体，于2017年7月29日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。羁押至2018年4月3日后，现在家。
原审附带民事诉讼被告人秦金枝，男，1956年9月18日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，高中文化，农民，住来宾市兴宾区。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人秦立喜犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人秦顺德提起附带民事诉讼一案，于2018年3月19日作出（2018）桂1302刑初12号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关没有抗诉，原审被告人秦立喜没有上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人秦顺德不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料和一审庭审材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭询问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民法院认定：
2017年7月28日19时许，被告人秦立喜以被害人秦顺德压坏其家地基为由，在来宾市兴宾区小平阳镇甘秦村民委秦村与秦顺德发生争吵，秦立喜持刀砍伤秦顺德的右腹部。当日21时许，秦立喜主动到来宾市公安局小平阳派出所投案，如实供述其伤害秦顺德的事实。经鉴定：1、秦顺德的体表创口损伤程度评定为轻伤二级；2、秦顺德的体表挫伤损伤程度评定为轻微伤。
另查明，秦顺德受伤后住院23天，花费医疗费5512.86元，诊断为：1、右胸部软组织挫裂伤；2、右拇指软组织挫裂伤。
认定上述事实的证据有：物证，书证，证人秦树勇、潘某、秦金枝的证言，被害人秦顺德陈述，被告人秦立喜供述和辩解，鉴定意见等证据证实。
来宾市兴宾区人民法院认为，被告人秦立喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人秦立喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人秦立喜因本案被行政拘留的日期应当折抵刑期。被告人秦立喜的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人秦顺德的经济损失，在承担刑事责任的同时还应承担民事赔偿责任。依照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，附带民事诉讼原告人秦顺德获得赔偿的数额：1.医疗费5512.86元；2.误工费2398.87元（38069元/年÷365天×23天）；3.护理费2993.84元（47511元/年÷365天×23天）；4.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；5.交通费没有证据予以证实，但该费用确已发生，酌情判赔600元；合计13805.57元。附带民事诉讼原告人秦顺德请求赔偿护理费、误工费超出的部分，没有提供证据证实，该院不予支持；附带民事诉讼原告人秦顺德请求赔偿营养费，没有提供证据证实，该院不予支持；附带民事诉讼原告人秦顺德请求赔偿精神损失费，该项请求不属于刑事附带民事诉讼审理范围，该院不予审理。附带民事诉讼原告人秦顺德要求秦金枝共同赔偿其经济损失，因其未能提供证据证实，该院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，判决：一、被告人秦立喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、责令被告人秦立喜赔偿附带民事诉讼原告人秦顺德各项经济损失13805.57元。三、驳回附带民事诉讼原告人秦顺德的其他诉讼请求。
上诉人秦顺德上诉提出：要求秦立喜、秦金枝在原判决赔偿的基础上，再加上其出院后的误工费38069元、营养费9000元、康复费8000元等损失进行赔偿。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实、客观，本院对一审判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人秦顺德上诉要求秦立喜、秦金枝在原判决赔偿的基础上，再加上其出院后的误工费38069元、营养费9000元、康复费8000元等损失进行赔偿的理由，经查，刑事附带民事赔偿主要以赔偿被害人直接实际经济损失为主，原判依照法律规定根据秦顺德提供的有效证据予以判决的项目和数额并无不当，且秦顺德对上述主张的赔偿并未提供确实充分的证据以予证实，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人秦立喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一八年七月三日
书记员 赖思凯
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初字第2164号
原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市大东营销服务部。
被告：沈阳泰达货运有限公司。
原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市大东营销服务部与被告沈阳泰达货运有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王冬梅担任审判长，与审判员吴晓晶、代理审判员张镇尧成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡春燕、被告委托代理人唐玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市大东营销服务部诉称：2011年10月，辽宁中科天道新能源装备有限公司(以下简称“辽宁中科”)委托被告将其一批风力发电机从辽宁沈阳运至内蒙古赤峰市克什克腾旗黄岗梁，被告为此安排“辽A168**”号货车和“黑BJ8**挂”号挂车实际承担运输。但是，由于车辆在黄岗梁风电场内陆地段上坡时发生滑坡事件，上述货物受损。内蒙古克什克腾旗公安局交警大队出具了道路事故认定书，确认了运输车辆的责任及货损事实。因上述货物运输险由原告承保，在发生上述保险事故后，原告依具保险合同之约定向被保险人辽宁中科支付保险金546321.6元，并依法取得了向被告追偿的法定权益。根据原被告之间的运输合同及我国的相关法律规定，被告作为承运人应当对运输途中发生的本案货损承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告赔偿货物损失546321.6元及自原告支付保险金之日起至涉案判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的相应利息；2.判令被告承担本案全部的诉讼费。
被告沈阳泰达货运有限公司辩称：肇事车辆不是我公司的车辆，也没承运该笔货物。原告起诉我公司无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
根据原告出示的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
辽A168**号货车的登记所有人为沈阳新华普运输有限公司；黑BJ8**号挂车的登记所有人为齐齐哈尔市农垦北方运输车队。辽A168**号货车、黑BJ8**号挂车的实际所有人系何希联。
以上事实，有原告在庭审上的陈述及被告提供的二手车销售发票、机动车转移转入申请表、证人证言等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告称“原告承保的货物发生保险事故，原告依具保险合同之约定向被保险人辽宁中科支付保险金546321.6元，并依法取得了向被告追偿的法定权益。”但原告仅向本院提供机动车交通事故责任认定书、保险单及保险金支付凭证复印件，依据法律规定，无法证明上述事实。退一步讲，即使原告所述上述事实成立，被告不是肇事车辆的所有人，原告仅举证证明辽宁中科与被告之间存在运输合同关系，原告未举证证明被告与肇事车辆之间存在法律关系，据此被告应当承担本次事故的赔偿责任。依据法律规定，原告对自己的主张负有举证责任，现原告未向本院提供证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市大东营销服务部的诉讼请求。
案件受理费9263元，由原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市大东营销服务部承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费9263元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 吴晓晶
代理审判员 张镇尧
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王晓思
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第111号
异议人（案外人）何汝均，男，汉族，住所佛山市禅城区。
申请执行人熊子程，女，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人何建勋，广东卓信律师事务所律师。
被执行人霍钊，男，汉族，住所佛山市禅城区。
委托代理人欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被执行人麦少芳，女，汉族，住所佛山市禅城区。
本院在执行熊子程与霍钊、麦少芳民间借贷纠纷案过程中，案外人何汝均向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：依据法院（2002）佛城法执字第577号民事裁定书、（2002）佛城法民督字第15号支付令及异议人与霍钊达成的《执行和解协议》，位于佛山市禅城区澜石河宕永星村xxx巷xxx号房产已由霍钊以物抵债给了异议人，属于异议人所有。现法院在执行熊子程与霍钊、麦少芳民间借贷纠纷案过程中查封了上述房产。异议人认为法院将案外人的财产予以执行是错误的，请求法院解除对涉案房屋的查封及拍卖。
本院经审查查明，本院在执行（2014）佛城法执字第542号熊子程与霍钊民间借贷纠纷案过程中，于2014年12月2日发出（2014）佛城法执字第542号公告，拟对已被查封的登记在被执行人霍钊名下位于佛山市禅城区澜石街道河宕永星村xxx巷xxx号及xxx号房产进行评估、拍卖，责令上述房屋的所有人及使用人限期迁出。2015年1月13日，案外人何汝均向本院提出执行异议，认为位于佛山市禅城区澜石街道河宕永星村xxx巷xxx号房产的权属属于何汝均，请求法院中止对该房产的执行。本院审查后认为其异议理由成立，遂于2015年1月16日作出（2014）佛城法执字第542号-3执行裁定书，裁定解除被执行人霍钊名下所有位于佛山市禅城区澜石河宕永星村xxx巷xxx号的房产的查封。
申请执行人熊子程对上述裁定不服提出执行异议，认为何汝均异议理由不成立，其没有取得涉案房产的所有权，法院应当继续查封、拍卖该房产。为此，请求法院撤销（2014）佛城法执字第542号-3执行裁定。本院审查后，作出（2015）佛城法执异字第20号执行裁定，裁定驳回熊子程的异议请求。熊子程对此不服，向佛山市中级人民法院申请复议。佛山市中级人民法院审查后认为，本院作出的（2014）佛城法执字第542号-3执行裁定剥夺了当事人的诉讼权利，程序错误，之后作出的（2015）佛城法执异字第20号执行裁定程序亦错误。为此，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法执复字第62号执行裁定：一、撤销（2014）佛城法执字第542号-3执行裁定及（2015）佛城法执异字第20号执行裁定；二、佛山市禅城区人民法院对案件重新审查。
另查明一，2002年3月28日，何汝均向本院申请支付令。本院经审查后，于2002年4月9日发出（2002）佛城法民督字第15号支付令，责令被申请人霍钊、麦少芳在收到支付令之日起15日内向申请人何汝均支付人民币280000元。由于被申请人霍钊、麦少芳没有履行支付令的义务，何汝均遂向本院申请执行，本院以（2002）佛城法执字第577号案立案执行。执行过程中，何汝均与霍钊、麦少芳达成和解协议，由霍钊将本案涉案房产以物抵债给何汝均，抵偿所欠的28万元债务。本院于2002年8月13日作出了（2002）佛城法执字第577-2号民事裁定书，裁定“将被执行人霍钊所有的广东省佛山市石湾区澜石河宕永星村队xxx巷xxx号房（房产证号：佛府集建97字第xxx号）转归申请人何汝均所有，以抵两被执行人欠申请人的28万元债务。”该裁定书已经发生法律效力。
另查明二，2013年5月15日，本院受理了原告霍钊诉被告胡斐房屋租赁合同纠纷一案，案号（2013）佛城法民一初字第506号。案经审理查明，在2010年3月30日其与被告胡斐签订《租赁合同》，约定将霍钊将其名下的房产租赁给胡斐使用（总使用面积约2000平方米，其中包括本案涉案房产）。期限自2011年1月1日起至2030年12月31日止，租金每月1000元。租金先从霍钊向胡斐的借款中扣除，不足部分以现金或银行结算。租赁合同第五条还规定“国家对房屋进行征收时，所有补偿归乙方（即胡斐）所有”。
另查明三，涉案房屋在2009年5月8日办理房产权证时，权属人登记在被执行人霍钊名下，权证号为xxx。
本院认为，本院于2002年8月13日制作的（2002）佛城法执字第577-2号民事裁定书已将涉案房屋以抵债的形式抵偿给了异议人何汝均，该裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，应认定涉案房屋在上述裁定生效后，其物权已发生变更及重新设立，异议人据此对涉案房屋享有物权，异议人认为涉案房屋的权属为其所有，要求本院对涉案房屋解除查封及停止拍卖的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对佛山市石湾区澜石河宕永星村队一巷15号房（房屋产权证号：佛房证字第x**号）的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 彦
审判员 秦育生
审判员 吴小明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董小野
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第660号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：刘秀山，男，汉族，1967年3月6日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘振龙，男，汉族，1963年1月7日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘义，男，汉族，1975年8月1日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘秀山等三人借款纠纷一案中，经查被执行人刘秀山等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第524号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张逸哲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第660号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人刘秀山，男，汉族，1967年3月6日生，农民，住永吉县。
被执行人刘振龙，男，汉族，1963年1月7日生，农民，住永吉县。
被执行人刘义，男，汉族，1975年8月1日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘秀山等三人借款纠纷一案中，经查被执行人刘秀山等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第524号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张逸哲
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1224刑初47号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦彩秋，女，1987年11月4日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县，因本案于2018年4月29日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人韦彩秋犯失火罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼、班嵩出庭支持公诉，被告人韦彩秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，16时许，被告人韦彩秋和家某到本屯纳则坡自家林地除杂草并堆积成堆，然后韦彩秋用随身携带的打火机点燃草堆，因疏忽大意，火苗被风吹向林地上方的杉木林而引发森林火灾。韦彩秋和其家某立即扑火，因火势太大无法扑灭，韦彩秋立即打电话给队长梁某1喊群众前来增援扑火，至当日18时许大火才被扑灭，此次火灾烧毁了牙某1、韦某、牙某2和周某等22户的杉木、板栗树和油茶树等。经河池市大洋林业技术服务有限公司检测，纳则坡火灾过火面积为3.88公顷，过火有林地面积3.88公顷。
另查明，2018年3月22日，被告人韦彩秋自动到东兰县森林公安局东风派出所投案。
案发后，被告人韦彩秋主动与被烧毁林木林地受害农户达成赔偿协议，并已赔偿被烧毁林木林地受害农户梁某3人民币2000元、周某人民币5000元、梁某4人民币2500元。
上述事实，被告人韦彩秋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，辨认笔录、辨认照片，证人梁某1、梁某2的证言，被害人牙某2、牙某1、周某、韦某的陈述，被告人韦彩秋的供述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，切学乡切亨村村民委员会的证明，赔偿协议书，河池市大洋林业技术服务有限公司的东兰县切学乡切亨村拉索屯“纳则”坡被火烧林地检测咨询报告，东兰县切学乡切亨村拉索屯“纳则”坡被火烧林地调查示意图，讯问被告人韦彩秋同步录音录像刻录光盘及制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦彩秋违反林区安全用火规定，在林木林地除杂草时用火不慎，引发森林火灾，过火面积3.88公顷，过火有林地面积3.88公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人韦彩秋犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦彩秋案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韦彩秋归案后主动与被烧毁林木林地受害农户达成赔偿协议并赔偿被烧毁林木林地受害农户梁某3、周某、梁某4共计人民币9500元，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人韦彩秋的犯罪事实、情节、悔罪表现，且系初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦彩秋犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一八年六月十九日
书记员 黄春菊
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，使用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓期考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1575号
申请执行人吴继星。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司。
法定代表人丁伟。
吴继星与徐州市长兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年2月4日作出（2014）贾吴民初字第621号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司于2015年2月5日前给付原告吴继星借款本息226947元。案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告徐州市长兴纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，无登记信息；（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的229297元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第621号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年三月一日
书记员 柏 通
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2651号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告李权，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告李权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月12日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款15000元。约定还款时间为2016年1月12日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金15000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月12日，被告李权在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人李权，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为15000元，借款期限为2013.1.12-2016.1.12。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年1月12日，刘家支行为李权出具贷款凭证，内容“借款日期2013/01/12，到期日期2016/01/12，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。李权在借款人处签名。”2013年1月12日，刘家支行将借款发放给李权。李权未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李权经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李权于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000元并支付利息（利息以15000元为本金，自2013年1月12日至2016年1月12日按月利率10.25‰计收利息；自2016年1月13日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执444号
申请执行人谢康文，
被执行人东安县万利客运有限公司，地址湖南省东安县。
谢康文与东安县万利客运有限公司合同纠纷一案,东安县人民法院(2013)东法民二初字第00004号已经发生法律效力。由于被执行人东安县万利客运有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢康文于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人东安县万利客运有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢康文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县万利客运有限公司新的财产线索，申请执行人谢康文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓祥智
二〇一六年十月二十一日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终122号
原公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗文关（曾用名盘胜松），男，1973年8月16日出生，壮族，小学文化，农民，捕前住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，2009年9月18日被广西平南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年2月11日被广西平南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民法院审理合山市人民检察院指控原审被告人罗文关犯盗窃罪一案，于2018年6月5日作出（2018）桂1381刑初50号刑事判决：一、被告人罗文关犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、作案工具六角套筒一把、自制十字工具一个、帽子一顶、口罩一个，予以没收。宣判后，原审被告人罗文关不服，提出上诉，原公诉机关未抗诉。本院在审理过程中，上诉人罗文关申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人罗文关犯盗窃罪，事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗文关自愿撤回上诉，没有违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗文关撤回上诉。
广西壮族自治区合山市人民法院（2018）桂1381刑初50号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一八年七月六日
书记员 张 娜
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1755号
罪犯王玉伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2009年7月28日作出（2009）荣少刑初字第15号刑事判决，以被告人王玉伟犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金四万二千元，刑期自2009年1月29日起至2022年1月28日止。2012年6月30日减刑一年五个月，2013年12月27日减刑一年十个月，刑期自2009年1月29日起至2018年10月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年1月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）府执字第00089-4号
申请执行人苏**，男。
被执行人倪**，男。
被执行人李**，女。
申请执行人苏**与被执行人倪**、李**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（*0*4）府民初字第007**号民事调解书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在诉讼期间依法查封了登记在被执行人倪**名下的位于府谷县府谷镇氮肥厂路颐家花园*号*幢*单元*户型房屋（房屋产权证号*58***）。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖登记在被执行人倪**所有的位于府谷县府谷镇氮肥厂路颐家花园*号*幢*单元*户型房屋（房屋产权证号*58***）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月一十五日
书 记 员 袁慧平
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3654号
原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司，住所地邯郸市建设大街。
法定代表人马晋波，该公司董事长。
被告宋倩楠。
本院在审理原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司诉被告宋倩楠为劳动合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司于2013年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司负担。
审判员 张 媛
二〇一三年十月十七日
书记员 张景景
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3654号
原告潘环环。
被告苏建保。
本院在审理原告潘环环诉被告苏建保为不当得利纠纷一案中，原告潘环环于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘环环撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告潘环环负担。
审判员 张 媛
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张景景
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1477号
原告：姜元，男，1986年5月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：ＸＸ，男，1987年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告姜元与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告姜元到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34800元，并按银行同期同类贷款利率支付上述借款自2017年2月9日至判决确定的偿还借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告因做生意需资金周转向原告借款48000元，原告依约向被告提供上述借款。2016年7月份，被告以上述理由借用原告信用卡后刷取了20000元。后被告偿还原告部分借款，并于2017年1月22日进行结算，确认被告尚欠原告借款34800元，为此被告给原告出具一张《欠条》。现因上述借款经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，虽然被告对上述证据未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转向原告借款，并于2017年1月22日给原告出具了一张《欠条》，载明：”今欠姜元叁万肆仟捌佰元整（34800）。欠款人：ＸＸ”。现因上述借款本息经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《欠条》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款34800元，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因双方针对上述借款未约定还款期限及借款利息，故本院支持原告按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%要求被告向其支付借款34800元自原告提起诉讼之日起即2017年2月9日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告姜元偿还借款34800元，并按照年利率4.35%向原告姜元支付该借款自2017年2月9日起至本判决确定的返还借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费300元，共计970元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 姜 戈
人民陪审员 李后栋
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年八月七日
书 记 员 丁宝平
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛执字第212号
申请执行人平顶山市亿昇房地产开发有限公司。
被执行人王要芳，女，1977年9月14日出生。
被执行人海燕，女，1970年2月25日出生。
被执行人袁强，男，1973年9月14日出生。
本院在执行申请人平顶山市亿昇房地开发有限公司申请执行被执行人王要芳、海燕、袁强追偿权纠纷一案中，被执行人所购买申请执行人的房产，因无能力支付余款，愿将房屋退还给申请执行人，经双方当事人协商，并达成协议，现申请执行人向本院提出撤销执行申请，终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平顶山市湛河区人民法院作出的（2014）湛民二初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 昭
审判员 于春芳
审判员 胡红军
二〇一四年八月十二日
书记员 秦向梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第380号
原告：张某某，女，2001年6月20日出生，汉族。
法定代理人张福钦（系原告张某某的父亲），男，1976年6月12日出生，汉族。
委托代理人：胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。
被告：漳州市芗城区xx村民小组。
代表人：林朝根，组长。
被告：漳州市芗城区xx村民委员会。
法定代表人：蒋伟强，主任。
原告张某某与被告漳州市芗城区xx村民小组（以下简称xx组）、被告漳州市芗城区xx村民委员会（以下简称xx村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人胡雷滨到庭参加诉讼，被告xx组、被告xx村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告的母亲林瑞兰于1978年10月17日出生于漳州市芗城区xx组，后与原告父亲张福钦结婚，婚后于2001年6月20日生育原告张某某，原告张某某后落户于芗城区xx组，成为其小组成员。2008年6月份，芗城区xx组位于xx村竹林几十亩土地被国家征用，尚有两期1500元没有发放给原告。2014年大约5月份，芗城区xx组位于xx村竹林几十亩土地再次被国家征用，小组成员于2014年10月23日每人发放3000元，但两被告并未将3000元发放给原告。故请求判令被告支付给原告土地补偿款4500元。
被告xx组未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
被告xx村委会未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供：居民户口薄及（2009）芗民初字第2195号民事判决书，以此证明原告张某某属xx组小组成员，被告应支付给原告补偿款但并未支付的事实。本院向被告xx村委会调查，被告xx村委会出具的证明，证明2014年5月份xx村竹林5组土地被国家征用，土地款已下拨给竹林5组。本院认为，被告xx组与被告xx村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据及本院调查的证据的真实性、合法性本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告张某某的母亲林瑞兰于1978年10月17日出生于漳州市芗城区xx组，属芗城区xx组成员。林瑞兰与张福钦结婚后于2001年6月20日生育原告张某某。2004年6月8日，原告张某某补报往年出生落户于芗城区xx组。原告张某某因出生而自然取得被告芗城区xx村民小组集体经济组织成员资格。2008年3月，被告xx组的土地被征用，原告曾起诉两被告，就该次征用要求两被告支付征地补偿费，经本院审理，于2010年2月25日作出（2009）芗民初字第2195号民事判决书，判令被告xx组支付原告征地补偿费3500元，被告xx村委会承担连带清偿责任。原告在本案诉讼中主张基于该次征用，被告尚有两期1500元没有发放给原告，但未能提供证据予以支持。2014年5月，xx村竹林5组的土地再次被国家征用，征地补偿费已下拨给xx组，但被告xx组并未将征地补偿费发放给原告。
本院认为：原告张某某出生在被告xx组，并落户于被告xx组，其母亲林瑞兰为被告xx组集体经济组织成员，故原告张某某因出生而自然取得被告xx组集体经济组织成员资格，其应当分得被告xx组相应的征地补偿费。2014年5月，被告xx组集体所有的部分土地被国家征用，相关征地补偿费已下拨到被告xx组。原告主张被告xx组于2014年10月按每人3000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿费，被告在接收到本院依法送达的原告起诉状副本及相关证据、当事人权利义务须知、诉讼风险提示书、应诉通知书、举证通知书等材料后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议或书面答辩。同时，对于被告xx组向其集体经济组织成员发放征地补偿费的具体情况证据，系掌�于被告xx组，被告xx组持有该证据但无正当理由拒不提供，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，可以推定原告的上述主张成立。被告xx组基于2014年5月集体土地被国家征用而按每人3000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿费，却未向原告发放，侵害了原告的合法权益。原告请求被告向其发放征地补偿费3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告xx村委会作为被征用土地的所有者，在该次征地和发放征地补偿费过程中负有监督和管理义务，依法应承担连带清偿责任。对于原告主张的基于2008年集体土地被征用，被告尚有两期1500元没有发放给原告的诉讼主张，因原告未能提供证据予以证明，故对于原告该诉求，证据不足，本院不予支持。被告xx组、被告xx村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和�决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告漳州市芗城区xx村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某某征地补偿费3000元。
二、被告漳州市芗城区xx村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告漳州市芗城区xx村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅雁平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规�自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢131号
申请执行人汪贵，女，1963年7月24日生，汉族。
被执行人陈增锋，男，1976年11月4日生，汉族。
被执行人李扬，女，1978年9月7日生，汉族。
汪贵申请执行陈增锋、李扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日做出（2014）浦永民初字第222号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告陈增锋于2014年6月30日一次性归还原告汪贵借款人民币230000元。如被告陈增锋未按上述期限归还借款，自2014年7月1日起至款项付清时止，按照同期银行贷款利率支付利息；原告汪贵自愿放弃其他诉讼请求，本纠纷一次性解决完毕，双方再无其他争议；本案诉讼费用4750元，减半收取2375元，财产保全费1717元，合计4092元。由被告陈增锋承担。调解生效后，申请执行人汪贵向本院申请执行，本院于2015年7月3日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年1月6日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈增锋名下无银行存款，无车辆及房产权属登记；被执行人李扬名下无银行存款，名下有车牌号为A506**思域牌小型轿车，名下有位于南京市浦口区江浦街道象山路11号望景花园4幢2单元404室的房产。因双方在本在本次执行期间达成和解协议，故申请执行人同意对上述财产同意暂不做处理。本次协议约定李扬给付汪贵欠款20万元，自2016年7月起每月给付欠款2000元，直至付清为止。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢131号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，双方自愿达成和解协议。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢131号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第222号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘 超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00487号
原告张成，男，汉族。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告宜昌英华货物储运有限公司。
法定代理人，张昌华。
原告张成与被告宜昌英华货物储运有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军、被告法定代表人张昌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成诉称，原、被告于2011年3月1日签订《建筑材料租赁合同》，约定原告向被告出租钢管、扣件等建材用于枝江军信盛鹏项目建设，合同签订后原告依约履行了出租义务，但被告未�时给付租金，截止2013年12月31日，仍拖欠原告租金125448元。按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金及律师代理费。原告现诉至法院，请求判令：1、解除双方租赁合同，被告返还原告租赁钢管96米、扣件5647个。2、被告支付截止到2013年12月31日拖欠的租金125448元。3、被告支付违约金37634元、律师代理费12000元。4、由被告承担本案诉讼费。
被告宜昌英华货物储运有限公司辩称，原告所述属实，被告因资金周转困难无力支付租金，对租赁物、租金、律师费均予认可，但不同意支付违约金。
经审理查明，2009年3月27日，原告张成成立了宜昌开发区富鑫建材租赁站（以下简称富鑫租赁站），该租赁站系个体工商户，经营者系原告张成。2011年3月1日，富鑫租赁站与宜昌英华货物储运有限公司（以下简称英华储运公司）签订了《建筑材料租赁合同》，合同约定�“英华储运公司因枝江军信盛鹏项目建设需要，向富鑫租赁站租赁钢管、扣件，合同期限自2011年3月1日起至工程完工之日。英华储运公司应于每月的30日前支付富鑫租赁站上一个月的租金，拖欠租金即视为违约。英华储运公司违约后，富鑫租赁站有权解除合同，同时向英华储运公司收取拖欠租金的30%或租赁物价值的30%违约金。违约一方另外要承担守约方因解决纠纷产生的交通费、仲裁费、律师代理费等。”合同签订后，富鑫租赁站依约向英华储运公司提供钢管1328根、扣件14530个，英华储运公司因资金周转困难，未能及时支付租金和返还建材。截止2013年12月31日，英华储运公司尚拖欠富鑫租赁站租金125448元，未退还钢管96米、扣件5647个。富鑫租赁站因诉讼需要，与湖北新世界律师事务所签订委托代理合同，支付律师费12000元。
上述事实，有个体工商户营业执照、工商信息登记资料、《建筑材料租赁合同》、租金费用结算表、租金费用计算单、宜昌开发区富鑫建材租赁站出库单、宜昌开发区富鑫建材租赁站退料单、委托代理合同、发票及双方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同真实有效，双方应依约各自履行自己的义务。原告依约出租了钢管、扣件，被告应依约给付租金、返还租赁物。现被告尚拖欠原告租金125448元，且未退还原告钢管96米、扣件5647个，被告已构成违约，应承担违约责任，依约应承担返还租赁物、支付租金、违约金、律师代理费等违约责任。原告诉称的违约金符合法律规定，诉称的律师代理费未超出湖北省律师行业收费规定范围，本院均予以支持。被告辩称的不支付违约金，与法律不符，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张成、被告宜昌英华货物储运有限公司于2011年3月1日签订的《建筑材料租赁合同》。
二、被告宜昌英华货物储运有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告张成钢管96米、扣件5647个。
三、被告宜昌英华货物储运有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告张成175082.4元（含租金125448元、违约金37634.4元、律师代理费12000元）。若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，本院减半收取2184元，由被告宜昌英华货物储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一四年五月二十六日
书�员肖伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1828号
上诉人（原审被告）青岛啤酒设备制造有限公司。
法定代表人王兆平，经理。
委托代理人孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李汉信。
上诉人青岛啤酒设备制造有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛啤酒设备制造有限公司于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛啤酒设备制造有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛啤酒设备制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人青岛啤酒设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孔 怡