wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3483号
原告王后平，男，生于1976年9月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告王涛，男，生于1991年4月28日，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告王后平诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王后平诉称，2014年10月16日，被告因欠外债无力偿还，便找原告借钱。原告借给被告现金3万元，口头约定月息2分，借期为3个月。约定还款日期届满后，原告多次向被告催收无果，故原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款30000元及利息（按月息2分计算）；2、被告承担案件受理费。
被告王涛辩称，的确借了原告3万元现金，是在赌桌上借的，属于赌债，而且已向原告还清了借款，连同利息一共偿还了约4万元，现在不欠原告任何钱。
经审理查明，论辈分原、被告系叔侄。2014年10月16日，因被告欠外债便找原告借款3万元，原告称口头约定的利率为月息5分，被告称每1万元每月利息为500元，借款期限三个月，被告为出具了借条。借款期限届满后，原告向被告催收未果，原告诉至法院。
庭审中，原告只要求被告按照银行贷款利率偿还利息。
以上事实有原告提交的借条原件在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间形成民间借贷关系，原告王后平为债权人，被告王涛为债务人，借款金额为30000元。被告辩称该债务系赌债，因未提交证据证实该说法，而原告予以否认，故本院对其辩解不予采纳。关于借款利息，虽然没有进行书面约定，但原、被告均认可口头约定了利息，按照原、被告的陈述，所约定的利率超过了法律支持的最高利率，超过部分应无效，但庭审中原告主动要求按照银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王涛偿还原告王后平借款本金30000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一六年十一月八日
书记员 刘炀
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初535号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王彪，男，1996年5月10日出生于贵州省凤冈县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地凤冈县。因本案于2016年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）496号起诉书指控被告人王彪犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日凌晨3时许，被告人王彪伙同“阿波”、“阿波”的朋友（均另处理）窜至中山市某面包店门前路段，由“阿波”的朋友望风，王彪协助“阿波”撬开车锁窃取被害人区某坚停放在该处的建豪牌JH125T-14型橙色摩托车1辆（价值人民币3500元），后三人驾车逃离。被告人王彪驾驶上述摩托车逃至中山市某河堤路段被公安人员人赃俱获，公安人员当场缴获作案用液压剪1把、螺丝刀1把及六角扳手1把。破案后，公安人员已将缴获的上述被盗摩托车发还被害人区某。
上述事实，被告人王彪在开庭审理过程中也无异议，并有被害人区某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、缴获的赃物及作案工具照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、被害人区某坚提供的机动车合格证及收据、证人李某的证言及辨认笔录、被告人王彪的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彪无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王彪归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王彪请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案用液压剪1把、螺丝刀1把及六角扳手1把予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年三月三十日
书记员 高晓玲
蔡静雅
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初809号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称大悟农商行）。机构代码：05262001-7。
住所地：大悟县城关镇发展大道*号。
法定代表人钱远利，该公司董事长。
委托代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人史芳雪，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李翠霞，女，1978年12月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告胡建，男，1977年8月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
原告大悟农商行与被告李翠霞、胡建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了此案。原告大悟农商行的委托代理人史芳雪到庭参加诉讼，被告李翠霞、胡建经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大悟农商行诉称，2011年8月25日，被告李翠霞、胡建在原告处贷款3万元，双方约定借款期限至2014年8月25日，约定月利率：9.135‰，借款到期日期2014年8月25日。该贷款逾期后，被告未按期支付本金及利息，经原告多次派员催要两被告未能还款。请求依法判令被告李翠霞、胡建共同偿还所欠原告贷款本金3万元及利息（含罚息）；由两被告承担全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告大悟农商行向法庭提交如下证据：
一、《营业执照》和《金融许可证》复印件各一份，证明原告诉讼主体的资格及基本信息；
二、被告李翠霞、胡建居民身份证复印件各一份，证明李翠霞、胡建作为本案诉讼主体的基本信息；
三、被告李翠霞、胡建《结婚证》复印件一份，证明李翠霞、胡建系夫妻关系；
四、被告李翠霞、胡建借款申请书复印件一份，证明李翠霞、胡建向原告申请借款3万元；
五、《个人借款合同》、《借款凭证》复印件各一份，证明原告与李翠霞、胡建签订借款合同，借款种类为个体工商户借款，借款用途为借新还旧，借款金额3万元，月利率9.135‰，借款到期日期2014年8月25日，原告依合同约定履行了发放3万元贷款的义务；被告李翠霞、胡建对该笔借款到期未偿还的事实；
六、《本息结算凭证》，证明该笔借款的本息结算情况。
被告李翠霞、胡建没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据一、二、三均系国家有关机构制发的有效证件，本院予以采信；原告提交的证据四、五均有两被告签字，能够证明原告与被告李翠霞、胡建签订金融借款合同、原告依约定向被告发放借款的相关事实，上述证据本院依法予以确认；原告提交证据六，证明了两被告偿还借款及利息的情况，本院予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2011年8月25日，被告李翠霞、胡建向原告下设吕王支行贷款3万元，当天，原告下设吕王支行与被告李翠霞、胡建签订了《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类为个体工商户贷款，借款用途为借旧还新，借款金额3万元，借款执行月利率9.135‰，借款期限36个月，借款到期日：2014年8月25日，还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季度末月20日等内容。同时，吕王支行与被告李翠霞、胡建填写了《湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证》，借款到期后，被告李翠霞、胡建没有偿还借款本金3万元及利息，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明：大悟县农村信用合作联社于2012年6月28日变更为湖北大悟农村商业银行股份有限公司，吕王支行为其下设机构，且不具备独立的法人资格，其权利义务由原告大悟农商行享有和承担。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原告大悟农商行与被告李翠霞、胡建签订了《个人借款合同》，约定了借款用途、利率、借还款日期，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，该借款合同为合法有效合同，本院予以确认。原告依合同约定向两被告履行了发放贷款的义务，但借款到期后，两被告未按合同约定全面履行还款义务，且该借款是被告李翠霞、胡建夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，依法应由被告李翠霞、胡建共同承担清偿的民事责任。被告李翠霞、胡建经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告李翠霞、胡建于本判决生效后10日内共同偿还原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元并支付利息（自2011年8月25日起至还款之日止按约定的贷款月利率9.135‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李翠霞、胡建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一六年十月二十六日
书记员 董 睿
附适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1273号
原告：张晓春。
原告：张冬冬（系原告张晓春之夫）。
二原告委托代理人：任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：李帆。
被告：中银保险有限公司保定中心支公司。住所地：保定市北二环****号大学科技园研发中心办公楼**层。
负责人：吕大雁，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市新市区百花西路***号。
负责人：武运宝，经理。
原告张晓春、张冬冬与被告李帆、中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称：中银保定支公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（人保保定分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓春、张冬冬及其委托代理人任五炳，被告李帆到庭参加诉讼。被告中银保定支公司、人保保定分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张晓春、张冬冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计45848.90元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2016年5月1日16时许，黄建军驾驶被告李帆所有的冀F×××××车沿肃衡路由南向北行驶至该路71公里＋900米处由南向西左转弯时，因未按规定让行，与沿该路由北向南行驶原告张冬冬驾驶的冀A×××××车相撞，造成两车受损，原告张冬冬方乘车人原告张晓春受伤及其乘车人张建轻死亡的交通事故。经深州市交警队认定，黄建军负此事故的主要责任，原告张冬冬负此事故的次要责任。冀F×××××车在被告中银保定支公司投保了交强险，在被告人保保定分公司投保了限额30万元的商业三者险并不计免赔。因事故，原告张冬冬的损失有医疗费635.09元；原告张晓春的损失有医疗费30995.96元、住院伙食补助费1600元（按每天100元计算住院的16天）、误工费8128.50元（原告张晓春经鉴定误工为150天，按河北省农林牧渔业职工工资每天54.19元计算）、护理费6983.64元（经鉴定，其护理期为60天，原告张晓春住院期间需2人护理，出院后需1人护理，按河北省居民服务业职工工资每天91.89元计算）、营养费2700元（按每天30元计算90天）、鉴定费1200元、交通费500元、二次手术费10000元；共计62743.19元，二原告索赔45848.9元。要求首先由被告中银保险有限公司保定中心支公司在交强险剩余限额6429.10元内赔偿，超出部分由被告李帆按事故责任比例70%赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内承担保险责任。
被告李帆辩称：对事故发生过程及划分无异议，黄建军系我雇佣的司机，冀F×××××车车主是我，该车在被告中银保险保定中心支公司投保了1份交强险，在被告人保财险保定市分公司投保了限额为30万元的商业三者险并投保了不计免赔，原告的损失应由二被告保险公司赔偿。
被告中银保定支公司未答辩。
被告人保保定分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于二原告提交的证据，被告李帆均无异议，故本院予以采信。对于原告张晓春申请本院委托衡水市司法鉴定中心所作司法鉴定意见书，被告李帆无异议，故本院予以采信。
另查明，2015年度河北省农村居民人均年可支配收入为11051元，居民服务业职工日均工资为91.89元，农林牧渔业职工日均工资54.19元；河北省国家机关工作人员穿拆伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为，机动车驾驶人黄建军在事故中负主要责任，原告张冬冬在事故中负次要责任，原告张晓春不负事故责任。原、被告对此并无异议，故黄建军应承担70%的民事赔偿责任，原告张冬冬亦应承担30%的民事责任。因黄建军系被告李帆雇佣的司机，故黄建军应承担的民事责任应由作为雇主的被告李帆承担。鉴于被告李帆的车辆在被告中银保定支公司投保了交强险，在人保保定分公司投保了限额为300000元的商业三者险并不计免赔，故对二原告的损失，理应由被告中银保定支公司在交强险剩余限额内赔偿，超出部分由被告李帆按事故责任比例70%承担，并由被告人保保定分公司在商业三者险限额内承担保险责任。
综上所述，原告张冬冬所提医疗费及原告张晓春所提医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、鉴定费，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故予以支持。原告张晓春所提交通费，虽无证据，但考虑原告张晓春住院、出院、鉴定均需支出交通费，故酌情给付交通费300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告中银保险有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告张晓春医疗费6429.10元；
二、于本判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张晓春医疗费24196.80元（含二次手术费）、误工费5689.95元、护理费4888.55元、住院伙食补助费1120元、营养费1890元、鉴定费840元、交通费210元，合计38835.30元；
三、于本判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张冬冬医疗费444.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告李帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 张江志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 冯伟艳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2010号
原告：程某，女，1986年12月16日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：谢某1，男，1985年5月1日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告程某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女谢某2由原告抚养，婚生子谢某3由被告抚养，抚养费各自负担。事实与理由：原、被告经人介绍于2011年底认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女谢某2，××××年××月生一子谢某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才知性格不和，没有共同语言，为此分居生活。我认为和被告的夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，为此特提起此诉。
被告谢某1辨称，我和原告没有大的矛盾，都是因为家务琐事生的气，我认为我们还有感情，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2011年底订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女谢某2，××××年××月××日生一子谢某3。原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被婚后育有一子一女，虽偶有生气，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告谢某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李征光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佳壕
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执711－1号
被执行人：黄仁翔，户籍所在地广东省廉江市。现服刑。
关于被执行人黄仁翔盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0784刑初138号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，黄仁翔应于2017年5月5日前交纳罚金1000元，但黄仁翔未能依照上述判决履行义务，本院于2017年5月10日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向黄仁翔发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费50元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除查到被执行人黄仁翔在金融机构的存款389元并已扣划外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执711号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年九月十四日
书记员 李小华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1766号
原告：刘阿凤，男，1944年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：石洪福，男，1956年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告刘阿凤与被告石洪福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘阿凤、被告石洪福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阿凤诉称，2015年2月16日，被告因资金周转向原告借款25000元，向原告出具借条载明月利息1分，借款时间1年。借款到期后，经原告催要，被告未还，现起诉请求判令被告归还借款25000元、承担利息6000元。
被告石洪福口头辩称，借原告25000元是事实，我把钱借给了别人，一时还不出钱。
经审理查明，2015年2月16日，被告石洪福向原告刘阿凤借得人民币25000元，双方约定借款期限为一年，按月利率1％计算利息。因被告未按约还本付息，原告要款无着，遂诉至本院。
审理中，原告将诉讼请求明确为：要求被告归还借款25000元，并承担以25000元为基数自2016年2月17日至还清之日按月利率1％计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告石洪福向原告刘阿凤借款25000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款并承担利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石洪福应于判决生效之日起十日内归还原告刘阿凤借款25000元并承担以25000元为基数自2016年2月17日至实际还清之日按月利率1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理576元。
审判员 戴伟民
二〇一七年三月二十二日
书记员 马立凡
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1011号
原告：雷远淑，�，1975年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：四川红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇荣牛璐2-2号。
负责人：李莉，总经理。
原告雷远淑与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司（以下简称自贡红光荣县分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷远淑委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼，被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告拖欠原告工资4214元；3.判决被告给付原告经济补偿金9933元。事实与理由：原告雷远淑于2010年3月2日开始在四川自贡红光输送机械制造有限公司上班，2012年5月被派到被告处上班，直到2015年7月。被告拖欠原告2015年4-7月工资。原告在被告处上班共5年5个月，被告应当支付原告经济补偿金5.5个月本人平均工资，经计算，原告前一年度的月平均工资为1806元，被告应当支付原告经济补偿金9933元。2015年10月12日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该委员会以荣劳人仲案【2015】第310-37号《仲裁裁决书》裁决：原、被告解除劳动合同关系，由被告支付原告拖欠工资3763元、经济补偿金6321元。原告不服该仲裁裁决，起诉来院请求处理。
被告自贡红光荣县分公司未作答辩也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织审查，予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份，被告及四川自贡红光输送机械制造有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2.四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动合同书复印件1份、员工入职登记表复印件1份、征求是否续签劳动合同书意见的通知1份；3.工资表复印件12页；4.荣县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自贡红光荣县分公司系四川自贡红光输送机械制造有限公司的分公司，属非法人企业。被告自贡红光荣县分公司成立于2012年5月4日。原告雷远淑于2010年3月2日开始在四川自贡红光输送机械制造有限公司上班，2012年1月1日，原告与四川自贡红光输送机械制造有限公司签订《劳动合同书》建立劳动关系，2012年5月起原告在被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司上班，直至2015年7月。2015年6月，因经营管理不善停产，但原告在被告处上班至2015年7月。被告拖欠原告2015年4月至7月的工资。原告雷远淑系被告一线生产工人，其劳动合同关系解除前十二个月月平均工资为1806元。被告未为原告缴纳社会保险。2015年10月27日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该委员会作出荣劳人仲案【2015】第310-1号《仲裁裁决书》裁决：原、被告解除劳动合同关系，由被告支付原告拖欠工资3763元、经济补偿金6321元，驳回原告的其余请求。原告不服仲裁裁决，引发本案诉讼。
本院认为，（一）原告雷远淑与四川自贡红光输送机械制造有限公司建立劳动关系后，在该公司及其分支机构被告自贡红光荣县分公司工作，被告自贡红光荣县分公司有营业执照及纳税登记，具备用工主体资格，原、被告之间的劳动关系确立。被告自贡红光荣县�公司作为其他组织，具备诉讼主体资格；同时该分公司系四川自贡红光输送机械制造有限公司的分支机构和组成部分，能够代表四川自贡红光输送机械制造有限公司履行用人单位义务。（二）被告拖欠原告工资并歇业，原告实际工作至2015年7月，原告依法提出解除劳动合同，本院予以支持。原告向本院提交的拖欠工资表来源于被告分公司，工资表上有被告负责人及相关审核人员签字确认，被告应当向原告支付拖欠工资4214元。原告主张5.5个月经济补偿金即9933元（1806元/月×5.5月），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告雷远淑与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司的劳动合同关�于2015年8月1日起解除；
二、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司于本判决生效后十日内支付原告拖欠工资4214元、经济补偿金9933元，合计14147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初13406号
原告何群，女，汉族，1987年10月15日生，住重庆市巴南区。
被告重庆欧曼美城美容美发有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1，统一社会信用代码91500110073662566C。
法定代表人李成斌，职务不详。
本院在审理原告何群与被告重庆欧曼美城美容美发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何群于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何群撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告何群负担，本院决定予以免收。
审判员 徐昌秀
二〇一七年七月十七日
书记员 陈正春
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4875号
原告张来凤。
委托代理人符留华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告姚菊英。
委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦5楼。
负责人蔡蓉宁，经理。
委托代理人曹琨，职员。
本院于2015年10月22日依法立案受理了原告张来凤与被告姚菊英、中华联合财产保险股份有限公司丹阳支公司（由被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张来凤委托代理人符留华、被告姚菊英委托代理人陈炳正、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人曹琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来凤诉称，2010年3月23日21时许，葛留元驾驶苏L×××××轿车，在丹阳市皇塘镇堂皇集团门口东20米处，将驾驶摩托车的张来凤撞伤，摩托车受损，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，葛留元承担事故的主要责任，张来凤承担事故的次要责任。事发后,原告在常州市第一人民医院住院治疗，经鉴定我构成十级伤残，鉴定误工期限1500天，护理期限270天，营养期限360天。被告葛留元驾驶的苏L×××××轿车在被告保险公司投保了交强险。在天安保险股份有限公司镇江中心支公司投保了商业三者险5万元，现要求被告赔偿各项损失224652.11元，并承担本案的诉讼费用。
被告姚菊英辩称，对事故发生和责任认定没有异议，车辆是我的，是我丈夫葛留元驾驶发生的事故，由我承担责任，车在被告公司投保了交强险，在天安保险股份有限镇江中心支公司投保了商业三者险50000元，天安保险公司的50000元已赔偿结束。原告起诉各项费用过高，鉴定误工期限过长，要求鉴定人员出庭接受质询。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险。鉴定三期过长，我公司已在交强险内赔偿医疗费10000元，伤残限额15236.79元。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2010年3月23日21时许，葛留元驾驶苏L×××××轿车，在丹阳市皇塘镇堂皇集团门口东20米处，将驾驶摩托车下班回家的张来凤撞伤，摩托车受损，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，葛留元承担事故的主要责任，张来凤承担事故的次要责任。事发后,原告在常州市第一人民医院住院治疗，2015年12月23日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，鉴定误工期限1500天，护理期限270天，营养期限360天。被告葛留元驾驶苏L×××××轿车所有人系被告姚菊英，该车在被告保险公司投保了交强险，在天安保险股份有限公司镇江中心支公司投保了商业三者险5万元，现原告要求被告赔偿各项损失224652.11元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，对于原告的各项费用，本院（2010）丹导民初字第218号民事判决书，已判决被告保险公司在交强险内赔偿医疗费用10000元，伤残限额15236.79元，财产限额1550元。天安保险股份有限公司镇江中心支公司在商业三者险5万元限额内已赔偿完毕。原告张来凤受伤前一直在江苏堂皇集团限公司工作。
以上事实，由病历、出院记录、发票、费用清单、丹阳市中医院司法鉴定所鉴定意见书、（2010）丹导民初字第218号民事判决书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：葛留元驾驶苏L×××××轿车，在丹阳市皇塘镇堂皇集团门口东20米处，将驾驶摩托车的张来凤撞伤，摩托车受损，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，葛留元承担事故的主要责任，张来凤承担事故的次要责任的事实存在，证据充分。庭审中被告姚菊英对原告的伤残及三期提出异议，本院已行使释明权，被告姚菊英虽在规定期限内申请鉴定人员出庭接受质询，但未能交纳质询费用，应视为对该权利的放弃。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张12877.17元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1008元，按每天18元，56天计算过高，应扣除423元，计981元。
关于营养费，原告主张3600元，按每天10元，鉴定360天计算过高，应扣除188元，计3412元。
关于护理费，原告主张21600元，按每天80元，鉴定270天计算过高，应按每天60元，鉴定270天，扣除1410元，计14790元。
关于误工费，原告主张176125元过高，原告的月平均工资为3522.5元即每天117.4元，因原告在休息期限内出勤228天，故应从鉴定1500天中扣除228天即按1272天,再扣除13326.79元，为136006元。
关于残疾赔偿金，原告主张68692元，因原告主要经济收入来源于非农，参照城镇居民人均可支配收入34346元*2年计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告的伤势及所负事故责任，本院支持3500元。
关于交通费，原告主张3559元，本院酌情支持2000元。
综上，原告总的损失为242258.17元，由于被告保险公司在交强险内已赔偿医疗费用10000元、伤残限额15236.79元、财产限额1550元。故由被告保险公司在交强险范围内赔偿伤残限额94763.21元，余款147494.96元，因双方驾驶的车辆系机动车，被告姚菊英负事故主要责任，故由被告姚菊英承担70%的民事赔偿责任即103246.47元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张来凤各项损失94763.21元。
二、被告姚菊英于本判决生效后十日内赔偿原告张来凤各项损失103246.47元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，鉴定费2594.4元，合计4117.4元，由原告张来凤负担1235.40元，被告姚菊英负担2882元（此款原告已垫付，由被告姚菊英连同上述赔偿款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1523元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋毅凌
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1526号
原告胡瑞芳，女，汉族，1976年10月17日出生，住孟州市。
委托代理人潘永华，河南承通律师事务所律师。
被告姬刚，男，汉族，1979年11月24日出生，住孟州市。
被告台玉仙，女，汉族，1981年7月21日出生，住址同上，系姬刚妻子。
本院于2016年8月3日立案受理了原告胡瑞芳诉被告姬刚、台玉仙民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡瑞芳及其委托代理人潘永华、被告台玉仙到庭参加了诉讼，被告姬刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告姬刚因资金周转困难，于2013年底开始从原告处分几笔借走现金共290000元，于2015年4月21日被告将原始借条收走给原告重新出具了借条，载明“今借到胡瑞芳现金290000元（贰拾玖万元），月息2分，姬刚”，被告还于2015年2月2日从原告处借走现金62000元并出具借条，载明“今借到胡瑞芳现金陆万贰仟元整（62000.00），姬刚，2月13日以前还清”。借款到期后虽经原告多次催讨，两被告迟迟拖延拒还，特将被告诉至贵院，请求：1、依法判令两被告互负连带责任，立即归还借款352000元及利息（其中290000元利息自2015年4月21日起按照月息二分至付清之日止、62000元的利息自起诉之日起按年利率24%至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告姬刚在法定期限内未向本院提交书面答辩状，被告台玉仙庭审中口头辩称：该不清楚、不知道姬刚借原告的款，姬刚借款也未与该协商，该不应当承担还款责任。
原告提供的证据有：1、被告姬刚出具的借条2张；2、建行信用卡消费记录5张，证实被告欠借款352000元。被告台玉仙质证后表示对姬刚给原告出具的借条不清楚，被告姬刚未到庭质证，视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查，原告提交的证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告姬刚在原告处借款352000元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告归还，本院予以支持。借款利息，其中290000元利息自2015年4月21日起按月息2%计算、62000元的利息自起诉之日即2016年8月3日起按年利率6%计算，原告要求62000元的利息按年利率24%计算，理由不足，本院不予支持。被告台玉仙以不清楚、不知道姬刚借原告款、姬刚借款未与其协商为由主张不承担还款责任，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姬刚、台玉仙于判决生效后3日内归还原告借款352000元及利息，其中290000元利息自2015年4月21日起按月息2%计算至判决确定给付之日止、62000元利息自2016年8月3日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半为3290元由被告姬刚、台玉仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一六年十月三十一日
书记员 李婉瑞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第425号
申请执行人农安县中银小额贷款有限公司。
法定代表人李逸群，经理。
被执行人刘晓超，女，1985年3月11日生，地址农安县。
本院在执行申请执行人农安县中银小额贷款有限公司与刘晓超借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第4413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年五月十日
书记员 袁 荃
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第35号
原告张桐林，男，1955年8月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。
委托代理人向芯黎，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告王新华，男，1969年9月13日出生，汉族，湖南省永州市人，无固定职业。
委托代理人杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告常青，女，1982年1月17日出生，汉族，云南省开远市人，无业。
委托代理人杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告张桐林诉被告王新华、常青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桐林及其委托代理人向芯黎，被告王新华、常青的委托代理人杨珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桐林诉称：两被告系夫妻关系，被告王新华于2009年4月14日向原告借款30000元，借款期限为三年，月利息为1%，并出具《借条》，现被告拒不归还借款，故诉至法院要求：1、被告归还原告借款人民币30000元及自2009年4月14日起至2012年4月13日止的利息10800元、自2012年4月18日起至2013年7月17日止的逾期利息4283元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王新华答辩称：本案中的法律关系名为借贷实为合作，我方与原告于2007年左右合作投资石场，现在石场已经停业，原告见投资款无法收回，才要求被告出具《借条》。
被告常青答辩称：我方与被告王新华自始至终都不是夫妻关系，故我方不应对原告与被告王新华之间的法律关系承担任何法律责任，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。
原告张桐林为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、借条，欲证明被告王新华向原告张桐林借款30000元的事实；
二、银行存折，欲证明被告王新华向原告张桐林多次借款后，总共只归还过4200元的事实；
三、结婚证，欲证明苏菊英系原告妻子的事实；
四、通话清单，欲证明原告一直向被告王新华催要借款的事实。
经质证，被告王新华、常青对证据一未持异议，对证据二、三的真实性认可，但认为存折不能证明该笔款项系被告王新华交付的，证据三与本案没有关联性。对证据四不认可，认为被告王新华从未使用过该电话号码。
被告王新华、常青在本案审理过程中未有证据提交。
本院审核证据后认为，被告对证据一未持异议，本院依法确认该证据的证明力。被告对证据二、三的真实性认可，本院认为证据三符合法律规定的有效要件，故对该证据的合法性予以确认。被告对证据四不予认可，且原告未能提交其他证据予以印证，故本院对该证据的证明力不予确认。综上理由，本院审查后认为具备真实性的证据符合法律规定的有效要件，故本院依法对具备真实性的证据的合法性予以确认，并依法确认证据记载的事实为案件事实。关于证据二，原告自认被告王新华还款4200元的事实，虽被告对该事实予以否认，但根据法律对自认的规定，该自认行为的后果仅及于原告，故本院对该事实予以确认。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
被告王新华于2009年4月14日向原告张桐林出具《借条》载明：“今借到张桐林30000元，三年还清，月利息1%”，现还款期限届满，双方为还款事宜发生纠纷，原告张桐林诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告对《借条》未持异议，但被告王新华抗辩认为双方之间实际并非借贷关系，而是合作投资关系，但其未能提交证据予以支持其抗辩主张，故本院依据《借条》表述的内容确定当事人之间的权利义务关系属于借贷关系，其中，原告系贷款人，被告王新华系借款人。双方均应严格履行《借条》设定的权利义务关系。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告王新华未在约定期限内履行返还借款的义务，且原告要求被告王新华返还借款及支付借款利息、逾期利息的请求不违反法律规定及约定，故本院对该请求予以支持。
对原告要求被告常青对前述款项承担连带责任的请求，本院认为，《借条》上仅有被告王新华作为借款人的签字，同时，原告也未能提供相应证据证明被告常青系共同借款人或者其依照法律规定应承担连带责任，故本院对原告的该项请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告王新华于本判决生效后三日内归还原告张桐林借款人民币30000元及借款利息、逾期利息人民币15083元；
二、驳回原告张桐林对被告常青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币927元，由被告王新华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 张 赟
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵 娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第35号
原告张桐林，男，1955年8月15日出生，汉族，云南铜业股份有限公司退休职工，住昆明市西山区。
委托代理人向芯黎，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告王新华，男，1969年9月13日出生，汉族，无固定职业，住昆明市高新区。
委托代理人杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告常青，女，1982年1月17日出生，汉族，无业，住昆明市高新区。
委托代理人杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告张桐林诉被告王新华、常青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桐林及其委托代理人向芯黎，被告王新华、常青的委托代理人杨珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桐林诉称：两被告系夫妻关系，被告王新华于2009年4月14日向原告借款30000元，借款期限为三年，月利息为1%，并出具《借条》，现被告拒不归还借款，故诉至法院要求：1、被告归还原告借款人民币30000元及自2009年4月14日起至2012年4月13日止的利息10800元、自2012年4月18日起至2013年7月17日止的逾期利息4283元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王新华答辩称：本案中的法律关系名为借贷实为合作，我方与原告于2007年左右合作投资石场，现在石场已经停业，原告见投资款无法收回，才要求被告出具《借条》。
被告常青答辩称：我方与被告王新华自始至终都不是夫妻关系，故我方不应对原告与被告王新华之间的法律关系承担任何法律责任，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。
原告张桐林为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、借条，欲证明被告王新华向原告张桐林借款30000元的事实；
二、银行存折，欲证明被告王新华向原告张桐林多次借款后，总共只归还过4200元的事实；
三、结婚证，欲证明苏菊英系原告妻子的事实；
四、通话清单，欲证明原告一直向被告王新华催要借款的事实。
经质证，被告王新华、常青对证据一未持异议，对证据二、三的真实性认可，但认为存折不能证明该笔款项系被告王新华交付的，证据三与本案没有关联性。对证据四不认可，认为被告王新华从未使用过该电话号码。
被告王新华、常青在本案审理过程中未有证据提交。
本院审核证据后认为，被告对证据一未持异议，本院依法确认该证据的证明力。被告对证据二、三的真实性认可，本院认为证据三符合法律规定的有效要件，故对该证据的合法性予以确认。被告对证据四不予认可，且原告未能提交其他证据予以印证，故本院对该证据的证明力不予确认。综上理由，本院审查后认为具备真实性的证据符合法律规定的有效要件，故本院依法对具备真实性的证据的合法性予以确认，并依法确认证据记载的事实为案件事实。关于证据二，原告自认被告王新华还款4200元的事实，虽被告对该事实予以否认，但根据法律对自认的规定，该自认行为的后果仅及于原告，故本院对该事实予以确认。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
被告王新华于2009年4月14日向原告张桐林出具《借条》载明：“今借到张桐林30000元，三年还清，月利息1%”，现还款期限届满，双方为还款事宜发生纠纷，原告张桐林诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告对《借条》未持异议，但被告王新华抗辩认为双方之间实际并非借贷关系，而是合作投资关系，但其未能提交证据予以支持其抗辩主张，故本院依据《借条》表述的内容确定当事人之间的权利义务关系属于借贷关系，其中，原告系贷款人，被告王新华系借款人。双方均应严格履行《借条》设定的权利义务关系。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告王新华未在约定期限内履行返还借款的义务，且原告要求被告王新华返还借款及支付借款利息、逾期利息的请求不违反法律规定及约定，故本院对该请求予以支持。
对原告要求被告常青对前述款项承担连带责任的请求，本院认为，《借条》上仅有被告王新华作为借款人的签字，同时，原告也未能提供相应证据证明被告常青系共同借款人或者其依照法律规定应承担连带责任，故本院对原告的该项请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告王新华于本判决生效后三日内归还原告张桐林借款人民币30000元及借款利息、逾期利息人民币15083元；
二、驳回原告张桐林对被告常青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币927元，由被告王新华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 张 赟
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵 娟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20393号
原告：吴春梅，女，1980年3月18日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。
被告：曹鑫，男，1977年2月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：卢四秀，女，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告吴春梅与被告曹鑫、卢四秀赠予合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春梅负担(已付)。
审判员 姚蕾
二〇一八年一月三十日
书记员 周煦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1184号
原告李风，女，1969年12月15日出生，汉族。
委托代理人陈玉民。
被告王建军，男，1969年9月8日出生，汉族。
被告李香梅，女，1965年11月11日出生，汉族。
上述二被告委托代理人王斌，
住址同上。系被告王建军、李香梅之子。
原告李风诉被告王建军、李香梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李风及其委托代理人陈玉民、二被告王建军、李香梅的委托代理人王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，被告王建军从原告处借款100万元，2012年6月14日，被告王建军从原告丈夫陈玉民处借款100万元，两笔借款没有偿还的情况下，2014年1月20日，被告王建军从原告处借款100万元，2014年10月20日，被告王建军从原告处再次借款100万元，四笔借款约定利息按月息3分结算，借款期间被告支付了部分利息，原告按照借据中载明的金额汇入了被告王建军的账户，被告王建军与李香梅系夫妻关系，自2015年1月份起，原告多次向被告王建军与李香梅催要借款，被告王建军与李香梅以各种理由推托，故依法诉至法院，请求依法判令被告王建军、李香梅共同偿还原告借款本金400万元及利息，利息自起诉之日起按月息20‰计算至借款付清之日，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王建军、李香梅均辩称，借款属实，但被告王建军曾向原告多次偿还借款，曾于2015年2月13日向原告偿还借款本金472万元。
经审理查明，2012年6月10日至2014年10月20日，被告分四次共向原告借款400万元，2012年6月10日，被告王建军向原告出具借款凭证一份，内容为借款人王建军，借款金额100万元，借款利率为30‰，2013年6月14日被告王建军作为借款方向原告出具借据一份，内容为今借到陈玉民100万元，月利率30‰。2012年6月10日，原告陈玉民通过其中国农业银行账户向被告王建军账户转账179万元。2012年6月10日，原告陈玉民在中国农业银行取款10万元交付王建军，后在中国建设银行取款104212元交付王建军。共向被告交付1994212元。2014年1月20日，被告王建军向原告出具借款凭证一份，内容为借款人王建军，借款金额为100万元，同日，原告通过银行转账方式向被告100万元，2014年10月20日，被告王建军向原告出具借据一份，内容为借款人王建军，借款金额为100万元，借款利率为30‰，同日，原告通过其妻子李风的中国农业银行账户向被告王建军账户转账100万元。后无力偿还，形成纠纷。
另查明，被告王建军、李香梅系夫妻关系。原告李风及其丈夫陈玉民另向本院提起民事诉讼，案号分别为（2016）豫0902民初1185号及（2016）豫0902民初1187号两个民间借贷纠纷案件，三个案件原告李风及其丈夫陈玉民起诉标的共计800万元，2015年2月13日，被告王建军向原告偿还495万元，后李风向王建军转账20万元，并给付被告王建军3万元现金，即自2015年2月13日至今，被告王建军偿还原告472万元。2015年8月13日，被告王建军之子王斌向原告出具对账单一份，主要内容为“截止2015年2月13日本金860万元，利息3030600元，2015年2月13日支付本金472万元，本金剩余388万元。截止2015年8月13日本金388万元，利息3729000元，本息合计7609000元。”
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王建军、李香梅向原告借款，有借据及转账凭证、银行交易流水为证，二被告对上述借款予以认可，故原告要求被告偿还借款400万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王建军、李香梅系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王建军与被告李香梅应当承担共同还款的责任。被告王建军、李香梅辩称，借款属实，但被告王建军曾向原告多次偿还借款，于2015年2月13日向原告偿还借款本金472万元。经查，被告王建军曾向原告偿还472万元，原告对此予以认可，但原告认为偿还的系借款利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，如借据中未约定先还本金或者利息的，应当先还利息，再冲抵本金，故二被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。因原告提供的对账单中显示截止至2015年2月13日本金860万元，利息3030600元，2015年2月13日支付本金472万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该472万元应当视为偿还的利息，故剩余借款本金为8600000元-（4720000元-3030600元）=6910600元，如利息自2015年2月13日按月息20‰计算至起诉之日，原告及其丈夫陈玉民向本院起诉的三个案件本金加利息已超过800万元，在本案审理过程中，原告已主动放弃自起诉之日至付清之日的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告王建军、李香梅于判决生效后10日内共同偿还原告李风借款400万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元由被告王建军、李香梅共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨雯惠
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1150号
申请执行人：英之杰建设工程（大连）有限公司。
被执行人:于录平，地址大连经济技术开发区。
英之杰建设工程（大连）有限公司与于录平债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2014)开民初字第03071号已经发生法律效力。由于被执行人于录平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人英之杰建设工程（大连）有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十九日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1150号申请执行人：英之杰建设工程（大连）有限公司。被执行人:于录平，地址大连经济技术开发区。英之杰建设工程（大连）有限公司与于录平债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2014)开民初字第03071号已经发生法律效力。由于被执行人于录平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人英之杰建设工程（大连）有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十九日书记员  梅新旭
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第289号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人纪某某，男，1971年3月10日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查曲家屯艾里达，现住科右中旗。因本案于2015年7月21日被科右中旗检察院取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人纪某某犯贪污罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、李明风出庭支持公诉，被告人纪某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年间，被告人纪某某在担任和日木嘎查曲家屯艾里达期间，利用职务之便，上报青贮玉米良种补贴时，每年多报700亩，每亩补贴10元，共得补贴款14000.00元，用于个人生活。案发后，2015年7月11日纪某某到科右中旗检察院投案，并上缴全部赃款。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、良种补贴清册、纪某某的身份证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人纪某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，同时符合第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从宽处理。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人纪某某在担任和日木嘎查曲家屯艾里达期间，利用职务之便，上报青贮玉米良种补贴时，每年多报700亩，每亩补贴10元，共得补贴款14000.00元，用于个人生活。案发后，2015年7月11日纪某某到科右中旗检察院投案，并上缴全部赃款。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中也无异议，且有立案决定、证人证言、纪常海的任职证明、记账凭证、良种补贴清册、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某在担任和日木嘎查曲家屯艾里达期间，利用职务之便，套取国家补贴款14000元归个人占有，属情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有自首情节，在提起公诉前如实供述犯罪行为、积极退赃，可免于处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人纪某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王子炎
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2078号
原告：中国工商银行股份有限公司浠水支行，统一社会信用代码：914211258806664324。
住所地:浠水县清泉镇丽文北路。
负责人：艾新华，行长。
委托诉讼代理人：张建华，该行员工。代理权限：代为提起诉讼、代为提供证据、代为出庭、代为参与调解、代为上诉等事项。
被告：魏一鸣，男，1992年6月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：湖北安复顺置业有限公司，统一社会信用代码：914211255627382264。
住所地：浠水经济开发区胡弄社区翟港路。
法定代表人：袁建新，经理。
委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200910390111，代理权限：代为答辩，参加庭审活动、发表代理意见，接受调解，代收法律文书。
原告中国工商银行股份有限公司浠水支行与被告魏一鸣、湖北安复顺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司浠水支行以被告魏一鸣已履行还款义务并保证今后按月偿还到期贷款本息为由于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权是一种私权利，当事人可自行处分，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司浠水支行撤回起诉。
本案受理费3270元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司浠水支行负担。
审判员 周志锋
二〇一八年八月三十日
书记员 方 占
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第1820号
原告：张小根。
委托代理人：吴建胜。
被告：嘉善县魏塘供销合作社。
法定代表人：杜国柱。
委托代理人：杨国华。
本院在审理原告张小根诉被告嘉善县魏塘供销合作社不当得利纠纷一案中，原告张小根于2009年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小根申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小根撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 吴明莉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初第872号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司总经理，住址本市南开区。
委托诉讼代理人：杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被告：王海军，男，1972年3月28日出生，汉族，住址天津市河北区。
原告郭之瑞与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人杜文雅到庭参加诉讼。被告王海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本金8166.65元；2、请求判令被告支付自2014年2月16日逾期还款之日至判决确定给付之日止的利息（以8166.65元为基数，利率按照年息24%计算）；3、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费840元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年7月17日，原、被告签订《借款协议》。双方约定，被告向原告借款23744元，被告分12期偿还本息。月偿还2134.67元，借款期限一年。协议签订后，原告于当日将19600元通过银行转帐方式给付被告。但上述借款全额交付后，被告归还7期本息，拒绝归还剩余5期本息。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权依据协议约定要求其偿还本息、律师费。被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份；2、借款协议一份。证明原、被告之间存在借款合同的事实；3、工商银行转账汇款电子回单一份，证明原告向被告支付了19600元；4、律师代理费发票、委托代理合同。证明原告为实现债权支付的律师代理费840元。
本院对原告提供证据的真实性、关联性予以确认。
根据认定的证据确认事实如下：2013年7月17日，原、被告签订编号为20130717002的《借款协议》。双方约定，被告向原告借款23744元，月还款本息2134.67元，还款日为每月15号，共还款12期。借款期限为2013年8月15日至2014年7月15日，共还款12期。合同约定：因借款人违约而产生的包括诉讼费用包括律师费将由借款人承担。原告于2015年7月17日经工商银行网上银行向被告提供的其名下账号62×××52内转账19600元。上述借款交付后，被告按照协议约定还款7期本息后剩余本金及利息均未按约偿还。庭审中，原告表示因双方协议中约定违约金数额较高，故调整为按照年利率24%主张借款期内及逾期利息。借款本金以银行转账金额为准
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告向被告支付了借款，被告亦部分履行了还款义务，双方债权债务关系明确，被告应按照协议约定偿还借款。现被告偿还7期后至今未再还款，故原告要求被告偿还本息的主张，本院予以支持。庭审中，原告表示按照实际支给被告的金额确定借款本金及要求被告按照年利率24%主张借款期内及逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费840元的请求，依据协议约定的条款，本院应予支持。三被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供答辩，视其为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告王海军偿还原告郭之瑞借款本金8166.65元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告王海军以8166.65元本金金额按24%年利率给付原告郭之瑞自2014年2月16日至本判决确定给付之日止的利息；
三、自本判决生效之日起十日内，被告王海军给付原告郭之瑞律师费840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告王海军负担（本判决生效之日起十日内交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 白月明
人民陪审员 屈 颖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张万福
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初407号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年3月31日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，住本市浦东新区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人赵某于2017年3月22日1时50分许，经事先联系，在本市浦东新区金高路XXX号门口，以人民币200元的价格将1包净重0.37克的甲基苯丙胺出售给刘某某后，被民警抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，并有证人刘某某、郑某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人赵某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其在前罪刑罚执行完毕以前再犯新罪，应予并罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑十七年零二十日，剥夺政治权利二年，没收财产人民币三万元，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十七年零二十日，剥夺政治权利二年，没收财产人民币三万元，罚金人民币二万一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一七年六月七日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初454号
原告龚某。
委托代理人熊剑频、付谱华，江西抚仁律师事务所律师，一般代理。
被告华某甲。
被告陈某。
被告华某乙。
被告华某丙。
委托代理人华俊斌、康霞芹，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。
原告龚某与被告华某甲、陈某、华某乙、华某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人熊剑频、付谱华和被告华某甲、陈某、华某乙及其委托代理人华俊斌、康霞芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：2016年2月初，原告与被告华某乙经人介绍相识谈婚，被告华某甲告诉原告华某乙年龄为21、22岁。2016年2月4日，双方谈好礼金钱为252000元，当天，原告将200000元转入被告华某丙的农业银行帐号，支付了打发钱10000元、见面礼2200元，并写了一张50000元的欠条给华某甲，华某乙到原告家居住。2016年2月9日至2月21日，原告及华某乙在华某乙父母家过年，期间原告发现华某乙会咳嗽，并伴有撞墙等精神不正常的行为，华某乙告知原告其在2011年就被诊断为肺结核，一直处于治疗期，她怕传染给原告，但迫于父母的压力才答应的婚事。2016年3月1日，华某乙要求原告将其送回父母家中治疗，第二天，原告将其送回。原告诉至法院要求被告返还礼金200000元及打发钱、见面礼12200元。
被告书面辩称：被告华某乙、华某丙不是本案的适格主体，不承担返还责任，华某丙未参与华某乙与龚某的订婚过程，也未收受礼金，华某乙也没有收受礼金；华某乙与龚某是自愿订婚的，订婚后华某乙到抚州生活，华某乙生病，龚某不管不顾，随便乱拿药给华某乙吃，造成华某乙病情的严重恶化，龚某将华某乙送回娘家时承诺待病好后接回抚州生活，但没有多久就诉至法院要求退回礼金，该案是原告对婚姻协议的违约，不应退还彩礼；打发钱、见面礼12200元，是一种赠予行为，不应退还；原告诉称华某乙患病且有精神不正常的行为不是事实；华某乙愿意与原告继续生活，请求法院判决驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年1月24日，原告龚某与被告华某乙经人介绍相识谈婚，当天双方约定礼金252000元。之后，华某乙及家人包车到原告家，原告支付10000元。2016年2月4日，双方签订婚姻协议书，原告龚某支付200000元至被告华某丙在中国农业银行的帐户，并在红单上注明还欠华某甲50000元。过年期间，华某乙与龚某在华某乙家过年，年后回抚州龚某家共同生活。被告在签订红单前未告知原告华某乙之前曾患有肺结核病。在抚州生活期间，华某乙患病，龚某照顾华某乙时得知华某乙患有肺结核，2016年3月2日，龚某将华某乙送回其娘家。因退还彩礼协商未果，原告诉至法院要求判令四被告返还200000元彩礼及打发钱、见面礼12200元。
上述事实，有原告身份证复印件，被告华某甲、陈某、华某乙、华某丙常住人口查询，婚姻协议书原件，50000元欠条原件，中国农业银行交易明细，于都县结核病防治所抗结核化疗同意书、病案记录、病程记录、免费抗结核药品发放登记表、取药登记、检查记录、检查报告单、陈开国当庭证言及原、被告当庭陈述在卷证实，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
对于原告支付的10000元，原告认为是打发钱，被告认为是包车前往抚州的费用，结合本案的实际情况，该10000元不属彩礼范畴，对原告要求被告返还该10000元的请求，本院不予支持。
本院认为：原告龚某为与被告华某乙成婚，按当地习俗向被告华某甲、陈某、华某丙支付礼金200000元。华某乙及家人并未告知龚某其曾患肺结核病的相关情况，也未提供该病情已经治愈的相关材料，龚某与华某乙共同生活期间，没有办理结婚登记，之后双方分开生活，不再联系，其婚事未成，原告为此要求被告返还彩礼，可酌情予以支持。对原告主张要求被告华某乙返还礼金的请求，华某乙并未收受礼金，对该请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告华某甲、陈某、华某丙返还原告龚某礼金140000元,于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告华某甲、陈某、华某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，由原告龚某负担1345元，被告华某甲、陈某、华某丙负担3138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 郭鸿友
二〇一六年五月二十日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初454号原告龚某。委托代理人熊剑频、付谱华，江西抚仁律师事务所律师，一般代理。被告华某甲。被告陈某。被告华某乙。被告华某丙。委托代理人华俊斌、康霞芹，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。原告龚某与被告华某甲、陈某、华某乙、华某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人熊剑频、付谱华和被告华某甲、陈某、华某乙及其委托代理人华俊斌、康霞芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称：2016年2月初，原告与被告华某乙经人介绍相识谈婚，被告华某甲告诉原告华某乙年龄为21、22岁。2016年2月4日，双方谈好礼金钱为252000元，当天，原告将200000元转入被告华某丙的农业银行帐号，支付了打发钱10000元、见面礼2200元，并写了一张50000元的欠条给华某甲，华某乙到原告家居住。2016年2月9日至2月21日，原告及华某乙在华某乙父母家过年，期间原告发现华某乙会咳嗽，并伴有撞墙等精神不正常的行为，华某乙告知原告其在2011年就被诊断为肺结核，一直处于治疗期，她怕传染给原告，但迫于父母的压力才答应的婚事。2016年3月1日，华某乙要求原告将其送回父母家中治疗，第二天，原告将其送回。原告诉至法院要求被告返还礼金200000元及打发钱、见面礼12200元。被告书面辩称：被告华某乙、华某丙不是本案的适格主体，不承担返还责任，华某丙未参与华某乙与龚某的订婚过程，也未收受礼金，华某乙也没有收受礼金；华某乙与龚某是自愿订婚的，订婚后华某乙到抚州生活，华某乙生病，龚某不管不顾，随便乱拿药给华某乙吃，造成华某乙病情的严重恶化，龚某将华某乙送回娘家时承诺待病好后接回抚州生活，但没有多久就诉至法院要求退回礼金，该案是原告对婚姻协议的违约，不应退还彩礼；打发钱、见面礼12200元，是一种赠予行为，不应退还；原告诉称华某乙患病且有精神不正常的行为不是事实；华某乙愿意与原告继续生活，请求法院判决驳回原告的诉请。经审理查明：2016年1月24日，原告龚某与被告华某乙经人介绍相识谈婚，当天双方约定礼金252000元。之后，华某乙及家人包车到原告家，原告支付10000元。2016年2月4日，双方签订婚姻协议书，原告龚某支付200000元至被告华某丙在中国农业银行的帐户，并在红单上注明还欠华某甲50000元。过年期间，华某乙与龚某在华某乙家过年，年后回抚州龚某家共同生活。被告在签订红单前未告知原告华某乙之前曾患有肺结核病。在抚州生活期间，华某乙患病，龚某照顾华某乙时得知华某乙患有肺结核，2016年3月2日，龚某将华某乙送回其娘家。因退还彩礼协商未果，原告诉至法院要求判令四被告返还200000元彩礼及打发钱、见面礼12200元。上述事实，有原告身份证复印件，被告华某甲、陈某、华某乙、华某丙常住人口查询，婚姻协议书原件，50000元欠条原件，中国农业银行交易明细，于都县结核病防治所抗结核化疗同意书、病案记录、病程记录、免费抗结核药品发放登记表、取药登记、检查记录、检查报告单、陈开国当庭证言及原、被告当庭陈述在卷证实，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。对于原告支付的10000元，原告认为是打发钱，被告认为是包车前往抚州的费用，结合本案的实际情况，该10000元不属彩礼范畴，对原告要求被告返还该10000元的请求，本院不予支持。本院认为：原告龚某为与被告华某乙成婚，按当地习俗向被告华某甲、陈某、华某丙支付礼金200000元。华某乙及家人并未告知龚某其曾患肺结核病的相关情况，也未提供该病情已经治愈的相关材料，龚某与华某乙共同生活期间，没有办理结婚登记，之后双方分开生活，不再联系，其婚事未成，原告为此要求被告返还彩礼，可酌情予以支持。对原告主张要求被告华某乙返还礼金的请求，华某乙并未收受礼金，对该请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告华某甲、陈某、华某丙返还原告龚某礼金140000元,于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告华某甲、陈某、华某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4483元，由原告龚某负担1345元，被告华某甲、陈某、华某丙负担3138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  陈志平人民陪审员  郭鸿友二〇一六年五月二十日代理书记员  李 琪附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4347号
原告俞某，女，1965年3月24日出生。
委托代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
被告：石家庄乐途汽车租赁有限公司。
法定代表人师某，总经理。
被告：师某，男，1976年10月30日出生。
原告俞某与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2015年6月22日，原、被告签订一份石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议，协议约定按入会押金基准2万元起，入会后可享受宣传费月400元以此类推，可享受半价用车；原告入会汽车押金10万元，自原告入会之日起被告于满月当日支付原告入会宣传费。本协议执行期间自签订之日起以满月为周期；原告于满月前一周要求解约，协议解约当日，被告全额退还原告押金。同日，原告支付被告10万元入会押金，2016年7月被告退还原告押金1万元，提供2015年6月22日原、被告所签石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议；
原告诉称，自2015年7月起至2016年5月被告每月支付宣传费2000元。2016年6月起被告未支付宣传费，故原告要求解除双方签订的会员协议，退还押金9万元，并支付2016年6月和7月宣传费4000元，提供银行流水；
原告称被告师某作为被告石家庄乐途汽车租赁有限公司唯一股东，公司财产和个人财产混同，应承担连带责任，提供银行流水；
四、二被告未到庭答辩。
裁判理由与结果
本院认为，根据原、被告签订的石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议，原告向被告提供入会汽车押金，由被告用于经营，被告按月支付原告宣传费，协议到期后被告返还原告押金，应认定双方为借贷关系，合同约定的入会汽车押金实为借款本金，宣传费实为利息。原告要求解除合同符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定双方解除合同时被告全额退还原告押金，原告主张被告归还借款本金9万元，本院予以支持。合同约定被告每月支付原告2000元利息，但2015年6月起被告未支付，现原告主张被告支付2016年6月和7月利息共计4000元，本院予以支持。被告石家庄乐途汽车租赁有限公司系自然人独资有限责任公司，唯一股东为被告师某，对于原告主张公司财产与个人财产混同的事实，二被告未予否认，故被告师某应对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告俞某与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司2015年6月22日签订的会员协议；
二、被告石家庄乐途汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞某借款本金9万元及利息4000元；
三、被告师某对上述债务承担连带责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，因适用简易程序审理减半收取1075元，保全费960元，两项合计2035元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2150元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 王 娜
二〇一六年十月二十日
书记员 秦少洋
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4347号
原告俞某。
委托代理人史妍妍、王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
被告石家庄乐途汽车租赁有限公司。
法定代表人师某，总经理。
被告师某，石家庄乐途汽车租赁有限公司总经理。
原告俞某与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师某车辆租赁合同纠纷一案，原告俞某于2016年8月11日向本院提出保全申请，要求查封被告石家庄乐途汽车租赁有限公司和师某名下财产（包括银行存款、车辆和房产）94000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单保函作为担保。
经审查，本院认为，原告俞某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封石家庄乐途汽车租赁有限公司和师某名下财产（包括银行存款、车辆和房产）94000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王娜
二〇一六年八月十一日
代书记员 王欣
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2510号
原告陈某某。
法定代理人代文灿（系原告陈某某父亲），男，农民，住建阳市。
法定代理人江水妹（系原告陈某某母亲），女，农民，住建阳市。
被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组，住所地建阳市。
代表人徐洪魁，组长。
原告陈某某与被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员池强适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人代文灿、江水妹，被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组代表人徐洪魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，陈必勇（系原告祖父）自1983年迁入建阳市将口镇横塘村洋墩第五组，便成为建阳市将口镇横塘村洋墩第五组的常住村民。1999年1月、9月合法取得了土地承包经营权和耕地承包合同书。2010年也从被告处分得了征用土地补偿款。2013年12月12日被告制订了关于洋墩四、五组征地款分配方案，确定了每个村民人口分配征地款20000元，但对原告一家确定不予分配仅保留份额，原告认为，原告系被告组村民，生活居住均在组里，根据村民组织法的规定应当享受与其他村民同等待遇，为此特诉请法院判令被告立即支付征地款20000元。
被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组辩称，根据乡约民俗风情，作为洋墩四、五小组有拟定分配方案，里面包括陈必勇一家至今未分配到户。陈必勇是外界插队没有分配。林地款、包括村庄外建等今后都不予分配给陈必勇一家。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡1份，证明原告系建阳市将口镇横塘村洋墩自然村五组村民。
2、土地承包经营权证1份，证明原告在将口镇横塘村洋墩自然村有承包土地的事实。
3、耕地承包合同书1份，证明原告在将口镇横塘村洋墩自然村有承包耕地的事实。
4、闽北产业集中区将口组团征地拆迁指挥部征地情况、现场调查核实登记表、闽北产业集中区将口组团征地拆迁指挥部征用土地补偿费第一批发放花名册各1份，证明原告的家人在将口镇横塘村洋墩自然村曾经有分配到土地补偿费的事实。
5、证明2份，证明原告的祖父陈必勇于1983年迁入建阳市将口镇横塘村洋墩第五组。
6、关于洋墩四、五组林地征地款分配方案，证明被告未分配林地征地款给原告及陈必勇一家，仅保留分配份额。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；证据5与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，原告陈某某系代文灿、江水妹的女儿，系陈必勇的孙女。原告陈某某2010年9月9日出生，于2010年10月20日申报出生将户口落户于建阳市将口镇横塘村洋墩第五组代文灿（系原告父亲）户籍下，已基于出生取得被告集体经济组织成员资格，一直在被告所在地居住生活。2013年12月12日被告制订了关于洋墩四、五组林地征地款分配方案，确定每个村民人口分配征地款20000元，但对原告一家暂不予分配仅保留份额，为此，原告向本院起诉。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告陈某某系被告集体经济组织成员，被告获得土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，故原告陈某某要求被告支付土地补偿款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出“陈必勇一家是外界插队不予分配”的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈某某土地补偿费20000元。
如果被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 池强
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更246号
罪犯阳海琪，男，1983年3月14日出生，汉族，小学文化，江西安福县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年8月10日作出（2012）吉刑初字第180号刑事判决，认定被告人阳海琪犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月21日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第296号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年4月28日起至2023年12月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第250号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阳海琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对阳海琪减刑九个月。
经审理查明，罪犯阳海琪在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阳海琪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，且未主动履行原判罚金，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阳海琪减去有期徒刑八个月。
（减刑后,刑期自2012年4月28日起至2023年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5342号
申请执行人徐晶
被执行人高燕丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00874号，依法向被执行人高燕丽发出执行通知书，责令被执行人高燕丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高燕丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高燕丽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币53000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月七日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5342号
申请执行人徐晶
被执行人高燕丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00874号，依法向被执行人高燕丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高燕丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高燕丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高燕丽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十二日
书记员 王建国
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3831号
原告：张燕。
被告：曹惠芬。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张燕诉被告曹惠芬民间借贷纠纷一案中，原告张燕于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费240元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 沈莉莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3940号
原告：庐江县庐城环境卫生管理所，住所地安徽省庐江县庐城镇北苑小区31号，统一社会信用代码12340124486419900L。
法定代表人：杨劲松，该单位所长。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：佘林英，女，1947年1月17日出生，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县庐城环境卫生管理所（以下简称庐城环卫所）与被告佘林英返还原物纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐城环卫所的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。被告佘林英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐城环卫所向本院提出诉讼请求：1.佘林英立即从庐江县庐城镇塔山路城管大厦大门北侧值班室及大门南侧储藏室迁出，并予以腾让，停止侵占；2.佘林英承担本案诉讼费。事实和理由：庐江县庐城镇塔山路城管大厦大门北侧值班室及大门南侧储藏室各1间属于庐城环卫所所有，现佘林英一直占用并聚集他人进行娱乐等活动，影响庐城环卫所管理。庐江县效能办提出整改后，庐城环卫所多次和佘林英交涉，但佘林英一直未迁出。
佘林英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庐城环卫所与佘林英争议房屋位于庐江县庐城镇××与××交叉口城管大厦，包括门卫值班室1间（城管大厦大门北侧靠黄巷路）、储藏室1间（城管大厦大门南侧）。该房屋依附土地使用人为庐江县庐城环卫所，土地使用类型为划拨方式。
另查明，现该门卫值班室及储藏室由佘林英占用。
本院认为：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。案涉房产的所有权人为庐城环卫所，现佘林英无权占有该房屋，庐城环卫所要求其迁出以保护其物权，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘林英于本判决生效后三十日内迁出位于庐江县庐城镇塔山路与黄巷路交叉口城管大厦庐江县庐城环境卫生管理所门卫值班室（城管大厦大门北侧靠黄巷路侧1间）、储藏室（城管大厦大门南侧1间）。
案件受理费80元，由被告林佘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李春春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱蓝迪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执异15号
案外人：金湖阮桥粮食专业合作社，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：杨明，该合作社理事长。
申请执行人：金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇健康西路28号。
法定代表人：殷顺宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕明慧，该公司员工。
被执行人：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，该公司总经理。
被执行人：袁如华。
被执行人：郑先梅。
在本院执行申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与被执行人金湖县金珠米业有限公司、袁如华、郑先梅借款合同纠纷一案中，案外人金湖阮桥粮食专业合作社向本院提出书面执行异议,请求解除本院查封的位于金湖县前锋镇白马湖集镇的烘干设备。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月22日举行了听证。案外人金湖阮桥粮食专业合作社的法定代表人杨明，申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人曹东仁、吕明慧到庭参加了听证，并提交了书面意见。被执行人金湖县金珠米业有限公司、袁如华、郑先梅经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人金湖阮桥粮食专业合作社称，金湖县人民法院于2016年7月18日作出（2016）苏0831民初1853号民事裁定书,查封了位于金湖县前锋镇白马湖集镇金湖阮桥粮食专业合作社内的烘干设备，该设备由案外人的成员付启辉、付启贵于2013年7月购买，系案外人共同管理和经营，与被执行人金湖县金珠米业有限公司无任何关系，故要求法院解除对上述烘干设备的查封。
案外人为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2013年5月11日的产品购销合同2份、2013年7月29日的购买发票2份，用以证明案外人以1344000元从河南省杞县购买了涉案的烘干设备8台；2、省财政农机购置补贴确认表2张，证明案外人购买烘干设备时，省级财政曾给予部分补贴；3、项目投资合作协议书、金湖阮桥粮食专业合作社年处理6000吨烘干线项目可行性研究报告、金湖县发改委《关于金湖阮桥粮食专业合作社年处理6000吨烘干线项目备案的通知》，证明县发改委同意金湖阮桥粮食专业合作社烘干线项目的建设；4、金湖阮桥粮食专业合作社章程，证明由杨明、郑先良、郑先志、付启辉、付启贵发起成立了金湖阮桥粮食专业合作社，并共同出资。5、营业执照、税务登记证，证明金湖阮桥粮食专业合作社于2014年7、8月领取了营业执照和税务登记证及为农户提供粮食烘干、贮藏服务等业务；6、电力公司发票等，证明2014年10月至2017年1月金湖阮桥粮食专业合作社从事粮食烘干向供电部门缴纳电费的情况；7、场地租赁使用协议书，证明金湖县金珠米业有限公司部分场地租赁给金湖阮桥粮食专业合作社使用。
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司称，1、现有的产品购销合同、发票不能证明烘干设备系案外人购买；2、案外人向法院提供的证据，全部是用于向上级有关部门获取惠农补贴的材料，其真实性均不能采信；3、烘干设备由金湖县金珠米业有限公司占有、使用，其所有权应属金湖县金珠米业有限公司所有。综上，案外人的执行异议不能成立，应驳回其异议。
被执行人金湖县金珠米业有限公司未作答辩。
被执行人袁如华、郑先梅未作答辩。
本院查明，金湖县金石农村小额贷款股份有限公司于2016年7月18日向本院提起诉讼，要求金湖县金珠米业有限公司、袁如华、郑先梅归还借款1000000元及利息。根据金湖县金石农村小额贷款股份有限公司的财产保全申请，本院于2016年7月18日作出了（2016）苏0831民初1853号民事裁定书，裁定：冻结金湖县金珠米业有限公司、袁如华的银行存款1200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。同年7月19日依法查封了金湖县金珠米业有限公司的财产和涉案的8台烘干设备。2016年10月14日本院依法作出（2016）苏0831民初1853号民事判决书。该判决生效后，由于金湖县金珠米业有限公司、袁如华、郑先梅未自动履行义务，2016年11月14日金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
另查明，2013年7月由付启贵、付启辉等共同出资从河南省杞县以1344000元购买了雷创牌粮食烘干机8台（出厂编号201300051、201300052、201300053、201300054、201300055、201300056、201300057、201300058）。2014年7月28日金湖阮桥粮食专业合作社由杨明、郑先良、郑先志、付启辉、付启贵发起成立。经金湖县发改委审批，该社建设年处理6000吨烘干线项目。金湖阮桥粮食专业合作社于2014年7、8月进行了工商注册及税务登记，并租用了被执行人金湖县金珠米业有限公司院内部分场地，为农户提供粮食烘干等业务。
上述事实，有本院生效的民事裁定书、民事判决书、烘干设备购买合同及发票、省财政农机购置补贴确认表、金湖阮桥粮食专业合作社年处理6000吨烘干线项目可行性研究报告、金湖县发改委《关于金湖阮桥粮食专业合作社年处理6000吨烘干线项目备案的通知》，金湖阮桥粮食专业合作社章程、营业执照、税务登记证、电力公司发票、场地租赁使用协议书、相关照片、当事人陈述、证人证言等证据证实。
本案争议的焦点是：依据本院（2016）苏0831民初1853号民事裁定书查封的位于金湖县金珠米业有限公司院内的烘干设备是否属案外人金湖阮桥粮食专业合作社所有。
本院认为，本案金湖县金石农村小额贷款股份有限公司享有的债权依法受法律保护。本院在审理中，为维护申请执行人合法权益，依法对金湖县金珠米业有限公司、袁如华所有的财产进行保全，符合法律规定。关于涉案的烘干设备权属，由于金湖县金珠米业有限公司法定代表人袁如华失联，相关证据无法核查。根据现有证据，涉案的烘干设备不仅由金湖阮桥粮食专业合作社成员购买，而且一直由金湖阮桥粮食专业合作社占有、使用并管理，因此，烘干设备的权利人应是金湖阮桥粮食专业合作社。案外人的异议申请理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
解除本院2016年7月19日对位于金湖县金珠米业有限公司院内8台烘干设备的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王文昌
审判员 陈苏建
审判员 李学春
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
……
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
(五)其他财产和权利，有登记的，按登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
……
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1947号
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人马彪，系该公司行长。
被执行人石秀梅，女，1973年12月16日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人李挨润，男，1971年2月17日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人石秀梅、李挨润公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）准证执字第023号执行证书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，抵押物无法变现，之后我局通过“四查”被执行人石秀梅、李挨润确无财产可供执行。现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年9月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）准证执字第023号执行证书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 马立兴
执行员 付陆军
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。