wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00082-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江市丹徒区周岗苗木专业合作社。住所地镇江市丹徒区宜城街道长山村第十八村民小组。
法定代表人韦国军，该合作社经理。
本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区周岗苗木专业合作社非法占用土地一案中，镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2013）173号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道长山村第十八村民小组1251平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币24290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理.2014年5月7日向被执行人发出执行通知书。
执行过程中，被执行人镇江市丹徒区周岗苗木专业合作社已按该行政处罚决定书第一项内容自动履行完毕。因该行政处罚决定书第二项内容，涉及强制拆除被执行人镇江市丹徒区周岗苗木专业合作社非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道长山村第十八村民小组1251平方米土地上新建的建筑物和其他设施，需要对拆除部分费用进行评估。本院依法委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估。因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。该行政处罚决定书第三项内容，对被执行人镇江市丹徒区周岗苗木专业合作社处以罚款人民币24290元，本院依法对被执行人镇江市丹徒区周岗苗木专业合作社的财产状况进行了调查，已执行到位4290元，其名下无其他可供执行的财产，故罚款金额20000元余款尚未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。对被执行人罚款部分，本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依据相关法律规定，拆除部分符合按自动撤回申请处理的条件，罚款部分应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区周岗苗木专业合作社非法占用土地一案，镇国土资监徒处（2013）173号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。
二、终结镇国土资监徒处（2013）173号行政处罚决定书第三项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复行政处罚决定书第三项内容执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月二十二日
书记员 吴 军
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3976号
原告：周灵强,男,1968年7月14日出生,汉族,住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：盛亚峰，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：平水林,男,1964年11月15日出生，汉族,住上海市金山区。
被告：富鸿权,男,1969年6月20日出生,汉族,住上海市金山区。
原告周灵强与被告平水林、富鸿权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于9月27日公开开庭进行了审理。原告周灵强及委托诉讼代理人盛亚峰，被告富鸿权到庭参加诉讼。被告平水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周灵强诉称，2015年12月1日，被告平水林向原告借款100000元，约定借期10天，逾期还款需支付每天300元违约金，并承担向法院起诉的诉讼费、律师费等一切费用。借款由被告富鸿权担保。至2016年8月17日被告平水林确认尚欠借款本息112000元，并承诺在8月底付清。但被告平水林无支付诚意，被告富鸿权未履行担保义务。原告向法院起诉请求判令：1、被告平水林归还原告借款本息112000元、逾期利息(自2016年9月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算)及原告实现债权的代理费5000元；2、被告富鸿权承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告平水林未作答辩。
被告富鸿权辩称，被告平水林在借款当日返还现金3000元，通过平水林的银行卡转帐归还原告57000元，应当抵扣本息。
审理查明：2015年12月1日，被告平水林向原告借款100000元，约定借期10天，逾期还款需支付每天300元违约金，并承担向法院起诉的诉讼费、律师费等一切费用。借款由被告富鸿权担保。被告平水林于2015年12月12日、21日、31日、2016年1月9日、2月3日、22日、3月2日、11日、31日、4月11日、5月10日、28日、6月6日、7月11日、21日每次转帐还款3000元计45000元，2016年7月6日转帐还款6000元。合计共还款51000元。
本院认为：本案中，当事人约定逾期每天支付违约金300元，超过了年利率24%，超过部分法院不予支持。经审核，原告的借款按年利率24%计算，已支付的51000元，视为支付利息11883.84元，其余39116.16元抵扣借款本金，故被告平水林至2016年7月21日止，尚欠本金60883.84元。被告富鸿权称借款当日平水林返还现金3000元及另有2笔转帐还款6000元，合计9000元，原告否认，被告富鸿权无其他证据证明，本院不予采信。被告富鸿权自愿为借款担保，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告平水林于本判决生效后十日内返还原告周灵强借款60883.84元及利息(以借款60883.84元，自2016年7月22日起至本判决生效日止，按年利率24%计算)及律师代理费2800元；
二、被告富鸿权对上述还款负连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周灵强本案其他诉讼请求。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告周灵强负担550元、被告平水林、富鸿权负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆佳雯
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第364号
原告：邓水根，男，汉族。
委托代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。
被告：陈志红，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。
原告邓水根诉与被告陈志红、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓水根及其委托代理人徐年华、被告人保南昌市分公司的委托代理人任飞均到庭参加诉讼。被告陈志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓水根诉称：2014年7月13日17时37分许，被告陈志红驾驶赣MVXX**号荣威牌小轿车在南昌市青云谱区广州路将原告撞伤，经南昌市青云谱区交警大队认定，被告陈志红负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，到南昌大学第一附属医院治疗。在治疗过程中原告已向贵院提起诉讼，贵院于2015年1月30日作出（XXXX）青民一初字第X号《民事判决书》。因在诉讼过程中，原告处于治疗中，未出院，医疗费并未结清，原告现仍有30247.18元医疗费未到贵医院诉讼。因被告陈志红系赣MVXX**号荣威牌小轿车车主，且为直接侵权人，故被告陈志红对于原告的损失，应当承担赔偿责任。
被告陈志红的赣MVXX**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险并购买了不计免赔的30万元商业三者险，对于原告的损失，保险公司应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失21173元；请求判令被告承担本案诉讼费。
被告陈志红未到庭亦未提交书面答辩和任何证据。
被告人保南昌市分公司辩称：被保险人陈志红在我公司处投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，保险期间为2013年10月31日至2014年10月31日，本事故发生在2014年7月13日，事故后，伤者邓水根经南昌市青云谱区法院（XXXX）青民一初字X号判决书判决，我公司依据判决书在本起交通事故中已在交强险及30万元三者险限额内满额赔付，因此，我公司对原告起诉的二次住院费用应当不予赔偿。
经本院审理查明，2014年7月13日17时30分许（雨），被告陈志红驾驶赣MVXX**号小车在南昌市广州路由东向西行驶至昌南园三路口西侧50米处时，遇原告邓水根在其左侧骑电动车在广州路机动车道由南往北过马路时，被告陈志红未及时发现电动车并且向左打方向盘，小车撞到电动车，原告邓水根受伤。2014年8月2日经南昌市公安局交通管理局青云谱大队作出第XXXXXXX号事故认定书，认定被告陈志红负本次事故主要责任，原告邓水根负本次事故次要责任。事故发生后，原告邓水根被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗3天，2014年7月16日转入南昌大学第一附属医院住院治疗97天，共发生医疗费用计人民币257944.19元。该起事故经本院作出（XXXX）青民一初字X号民事判决书判决，被告人保南昌市分公司一次性赔付原告邓水根人身损害赔偿费用共计人民币384200元，被告陈志红一次性赔付原告邓水根人身损害赔偿费用共计人民币275790.92元。原告邓水根于2014年10月21日又入住南昌大学第一附属医院经康复及药物对症支持治疗27天，共花费医疗费30247.18元。
另查明，被告陈志红系赣MVXX**号小车的车主，并为该车在被告人保南昌市分公司投保了交强险、商业三者险30万元，并特约不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。
上述事实有原告身份证、户口本、事故认定书、病例、出院记录、住院费发票、（XXXX）青民一初字X号判决书、被告陈志红的驾驶证、赣MVXX**号小车的行驶证、人保南昌市分公司机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告陈志红驾驶赣MVXX**号小车与原告邓水根发生碰撞，经交警部门认定被告陈志红负本次事故主要责任，原告邓水根负本次事故次要责任，本院予以采信。被告陈志红系赣MVXX**号小车的车主，应对原告因此次交通事故发生的人身损害费用承担相应的赔偿责任。鉴于赣MVXX**号小车已在被告人保南昌市分公司投保了交强险和商业三者险，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分按照各自过错的比例分担责任。本起事故系非机动车与机动车之间发生的，故由原告邓水根承担30%的责任，被告陈志红承担70%的责任较为合理。原告邓水根因本起交通事故又花费了医疗费30247.18元，有发票为凭，本院予以确认。被告人保南昌市分公司同意扣除非医保用药费用后赔偿原告医疗费19800元，原告亦表示同意。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓水根因本案交通事故应获得赔偿款为人民币30247.18元，其中其自行承担10447.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内一次性赔付原告邓水根人身损害赔偿费用共计人民币19800元。
三、驳回原告邓水根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告陈志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 琦
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 廖毛女
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 余 丽
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字00954号
原告胡成安。
委托代理人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告彭桂清。
原告胡成安诉被告彭桂清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，本案依法适用普通程序由审判员肖陆、审判员陶北华、人民陪审员谢义斌组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行审理。原告胡成安及其委托代理人祁大红到庭参加诉讼，被告彭桂清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告胡成安诉称：2013年1月31日，被告彭桂清因资金周转困难为由，向原告借款60000元。同年3月2日再次向原告借款20000元。并分别出具了借条承诺2013年6月2日还款。到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。为此，请求法院依法判令被告偿还借款80000元及占用期间利息。
原告胡成安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告胡成安的身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告彭桂清的身份证复印件。证明被告诉讼主体资格
证据三、2013年1月31日、2013年3月2日被告彭桂清出具的借条二张。证明被告向原告借款80000元的事实。
被告彭桂清未答辩，亦未向本院提供证据。
原告胡成安为支持其诉讼主张，向本院提交的证据，被告彭桂清未出庭质证，视为放弃质证权。经审查，原告胡成安提交的三份证据来源合法、客观真实，作为认定案件事实的依据。经审理查明：2013年1月31日，被告彭桂清因资金周转困难为由，向原告胡成安借款60000元。并出具了借条，载明“今借到胡成安现金陆万元整、60000.00元、彭桂清、2013年元月31日。”同年3月2日被告再次向原告借款20000元。并出具了借条，载明“今借到胡成安现金贰万元整、20000.00元、彭桂清、2013年3月2号、此款陆月贰号还清。”借款逾期后，原告胡成安多次催要，但被告至今分文未付。为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款80000元的事实清楚、证据充分。故原告胡成安要求被告彭桂清偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告胡成安要求被告彭桂清支付借款期间的利息，因双方对本息未作约定，故本院不予采纳。被告彭桂清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭桂清于本判决生效后十五日内偿还原告胡成安借款80000元。
二、驳回原告胡成安的其他诉讼请求。
逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告彭桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 肖 陆
审 判 员 陶北华
人民陪审员 谢义斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李俊杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2210号
罪犯郑学军，男，1976年5月22日出生，汉族，出生地广东省连平县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2010年4月30日作出（2010）金刑初字第77号刑事判决，以被告人郑学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑学军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年5月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑学军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑学军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月获得表扬，2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑学军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑学军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7609号
起诉人：王欣，男，1973年4月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：姜亦睿，山东东城律师事务所律师。
2016年12月15日，本院收到王欣的起诉状。起诉人王欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决济南市市中区人民政府（以下简称“市中区政府”）、济南市市中区兴隆街道办事处小岭村民委员会（以下简称“小岭村委会”）支付起诉人厂房拆迁补偿费257750元；2.请求法院依法判决市中区政府、小岭村委会支付起诉人围墙补偿费3000元；3.请求法院依法判决市中区政府、小岭村委会支付起诉人水泥地面补偿费23030元；4.请求法院依法判决市中区政府、小岭村委会支付起诉人厕所拆迁补偿费2000元；5.请求法院依法判决市中区政府、小岭村委会支付起诉人厂房搬迁费91162.5元。事实和理由：2015年12月，市中区政府因进行二环东路南延工程征收土地，起诉人的厂房位于工程的征收拆迁红线范围之内。起诉人接到拆迁通知后，迅速响应市中区政府、小岭村委会的号召，积极配合拆迁工作，在约定时间内起诉人将厂房拆迁完毕并经验收合格。起诉人遵从上级指示与小岭村委会签订了《二环东路南延工程用地协议书》，该协议书约定对起诉人厂房预付差额补偿款35万元，并已经支付到位。但是，按照市中区政府、小岭村委会当初承诺的鲁价费发【2008】178号文件的拆迁补偿标准，市中区政府、小岭村委会还欠起诉人各项拆迁补偿款共计376942.5元，至今没有支付到位。市中区政府、小岭村委会的行为已严重侵犯了起诉人的合法权益，因此诉至法院要求处理。
本院经审查认为，起诉人与小岭村委会于2015年12月达成了《二环东路南延工程用地协议书》，该协议约定的对起诉人的房屋预付差额补偿款35万元已履行完毕，起诉人与市中区政府、小岭村委会之间未达成新的拆迁安置补偿协议。故起诉人的上述诉请事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王欣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马金勇
审 判 员 宫淑英
代理审判员 王晓婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 方
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第159-1号
申请执行人朱甲，男，汉族，1931年6月29日出生，住西华县。
申请执行人侯某，女，汉族，1931年9月2日出生住西华县。
被执行人朱乙，男，汉族，1951年3月6日生，住西华县。
被执行人朱丙，男，汉族，1982年11月30日生，住西华县，村民。
本院依据已发生法律效力的（2014）周民终字第2136号民事判决书，于2015年3月11日立案执行朱甲、侯某申请执行朱乙、朱丙赡养纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人朱乙在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱乙在银行存款账户（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年四月七日
书记员 郭智慧
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第159-1号
申请执行人王志磊，男，汉族，1984年10月9日出生，住邢台市。
被执行人张夫坤，男，汉族，1975年5月23日出生，住邢台市。
被执行人林宏，男，汉族，1969年10月1日出生，住邢台市。
本院依据已经发生效力的邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第765号民事判决书，确定被执行人张夫坤偿还王志磊借款90000元等义务，被执行人林宏承担连带责任，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林宏银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王亚杰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第367号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行，住东阿县铜城街道办事处刘庄村。
负责人苏道胜，行长。
委托代理人张彬，男，系该单位职工。
委托代理人曲建河，男，系该单位职工。
被告姚形广，男，汉族，农民。
被告姚辉，男，汉族，农民。
被告姚树峰，男，汉族，农民。
被告姚念华，男，汉族，农民。
被告姚辉建，男，汉族，农民。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与被告姚辉、姚树峰、姚形广、姚念华、姚辉建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张彬、曲建河到庭参加诉讼，被告姚辉、姚树峰、姚形广、姚念华、姚辉建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行诉称：2010年10月21日，原告与五被告姚辉、姚树峰、姚形广、姚念华、姚辉建签订《农户最高额联合保证借款合同》，借款金额6万元，合同期限3年，借款人为姚形广，联合保证人为姚树峰、姚辉、姚念华、姚辉建。合同签订后，原告于2011年11月15日将借款6万元给付了被告，履行了合同义务，借款于2012年11月7日到期。借款到期后，经原告多次催要未果。要求被告姚形广归还原告借款6万元，并按约定承担利息；被告姚树峰、姚辉、姚念华、姚辉建对上述借款承担连带保证责任。
五被告姚辉、姚树峰、姚形广、姚念华、姚辉建未提供答辩意见。
经审理查明：2010年10月16日，被告姚形广作为借款申请人向原告递交农户联保小组成员借款申请审批书，申请贷款6万元。在借款申请审批书上，被告姚树峰、姚辉、姚念华、姚辉建作为联保小组成员签字并承诺联保小组成员共同承担连带还款责任。原告同意了被告的申请。后，原告与被告姚形广签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告姚树峰、姚辉、姚念华、姚辉建作为保证人也签了自己的名字，合同约定：借款人姚形广，保证人为姚树峰、姚辉、姚念华、姚辉建，借款期限为2010年10月21日至2013年10月20日，最高贷款额为六万元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可循环使用上述借款，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用；合同第五条约定联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿承担连带责任；合同第九条约定违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。在合同约定的期间内，2011年11月15日，被告姚形广向原告贷款6万元，原告于同日向被告姚形广开设的账户转款6万元，并约定借款月利率10.5397‰，到期日为2012年11月7日。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。审理中，本院依法给五被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，五被告无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社黄屯分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。
上述事实，有原告提供的借款人被告姚形广和保证人姚树峰、姚辉、姚念华、姚辉建签字的农户联保小组成员借款申请审批书和个人最高额联合保证借款合同及借款人被告姚形广签字的借款借据等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告递交的有借款人被告姚形广和保证人被告姚树峰、姚辉、姚念华、姚辉建签字的农户联保小组成员借款申请审批书和个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实姚形广与被告姚树峰、姚辉、姚念华、姚辉建为一联保小组，在合同约定的期限和最高余额6万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实被告姚形广向原告借款6万元，借款的到期日为2012年11月7日。借款到期后，被告未履行还款义务。故被告姚形广应当对借款6万元本息承担归还责任，被告姚树峰、姚辉、姚念华、姚辉建对上述借款本息承担连带保证责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚形广自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金60000元及利息（自2011年11月15日起至2012年11月7日止，按月息10.5397‰计息；自2012年11月8日起至本判决确定的还款之日止，按月息15.8096‰计息）。
二、被告姚树峰、姚辉、姚念华、姚辉建承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告姚辉、姚树峰、姚形广、姚念华、姚辉建承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
审 判 员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一五年四月八日
书 记 员 王胜国
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第367号原告：华仁药业（日照）有限公司，住所地，山东省日照市富阳路39号。法定代表人：梁富友，董事长。委托代理人：尉世富，男。被告：山东乾顺药业有限公司，住所地，山东省新泰市龙廷镇北站村。法定代表人：杨志波，总经理。原告华仁药业（日照）有限公司与被告山东乾顺药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理，被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议，被告提起上诉，2014年8月5日，日照市中级人民法院作出（2014）日商辖终字第22号民事裁定书，驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华仁药业（日照）有限公司的委托代理人尉世富到庭参加了诉讼，被告山东乾顺药业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华仁药业（日照）有限公司诉称：原被告自2007年起多次发生药品买卖业务，由原告向被告供应大液体，被告未能依约付款，截至2012年6月20日，尚欠货款109335元，请求判令被告偿付货款109335元及违约金；案件诉讼费、保全费由被告负担。案经送达，被告未作答辩。经审理查明：2007年起，原山东洁晶药业有限公司（以下简称“洁晶药业”）与原新泰市银海药业有限公司（以下简称“银海药业”）多次发生药品买卖关系，银海药业向洁晶药业购买大液体，但未能足额及时给付货款，经双方核对，截止2012年6月18日，银海药业尚欠洁晶药业货款共计209335元。2012年6月19日，双方达成协议，银海药业（杨绪营，实际负责人）以鲁J×××××号牌斯柯达轿车一辆抵顶货款9万元，后又付款2万元，对于剩余货款计划于2012年12月30日前付清。2013年3月19日，杨绪营再次在原告发出的企业询证函上签字确认欠款数额为109335元。庭审前，本院在对杨绪营进行调查时，其明确认可原告所诉事实，货款109335元至今未付。另查明：2013年3月15日，洁晶药业名称变更为华仁药业（日照）有限公司，银海药业于2013年4月19日企业名称变更为山东乾顺药业有限公司。庭审过程中，原告提交两份《医药产品销售合同》两份，合同中均约定货到一月内付款，违约责任约定付货款5%的违约金。原告要求被告支付违约金，按照最终欠款即109335元的5%计算，计款5466.75元。上述事实，有当事人当庭陈述、销售合同、协议书、查询函、企业工商登记信息等在卷佐证。本院认为：洁晶药业与银海药业在平等协商的基础上建立的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。银海药业向洁晶药业购买大液体，欠款109335元，有时任负责人签字确认，并且附有协议书及查询函，本院在庭前调查杨绪营，其亦对欠款数额予以认可，故对于原告主张的货款数额本院予以确认。银海药业未能按照合同及协议书约定及时足额给付货款，显属违约，故对原告主张违约金的请求应予支持。关于违约金的数额，合同约定了计算标准为未付货款的5%，该标准不超出法律规定，原告自愿按照对账后至今尚未付款的数额即109335元计算违约金，是对其权利的自由处分，本院予以确认。原告与洁晶药业，被告与银海药业均系企业名称变更关系，并不影响权利的享有与义务的承担，故对原告华仁药业（日照）有限公司要求被告山东乾顺药业有限公司偿还货款109335元及违约金5466.75元的请求，依法均应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东乾顺药业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告华仁药业（日照）有限公司货款109335元；二、被告山东乾顺药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告华仁药业（日照）有限公司违约金5466.75元；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  常金峰人民陪审员  秦文香人民陪审员  郑祥安二〇一四年十一月十二日书 记 员  秦 娟
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第17号
上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1986年6月22日出生，包钢综企集团有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）郭某某，男，汉族，1988年7月16日出生，包头市泽锋隆基房地产有限责任公司职工，住包头市。
委托代理人郭治安，系上诉人郭某某之父。
委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
上诉人王某某与被上诉人郭某某因婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第1987号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郭某某、王某某于2012年3月确定恋爱关系，2012年4月27日郭某某父母以转账方式向王某某银行卡内汇入88888元，4月29日双方举办订婚仪式。2013年5月双方分手。现郭某某诉至本院要求王某某返还88888元，王某某表示不同意郭某某的诉讼请求。
原审法院另查明，王某某提供房屋租赁协议书，证明双方共同生活一年，郭某某对此不认可，提出租房只是为王某某上班方便。王某某提供消费明细，证明双方同居期间已将88888元用于共同消费支出，郭某某对此不认可，提出此消费卡号与当初郭某某父母给付王某某的不是同一张。
原审法院审理认为，郭某某于双方订婚前给付王某某88888元，系郭某某、王某某双方因订立婚约，男方给与女方的数额较大的礼金，符合当地关于给付彩礼的习俗，该88888元应认定为彩礼。彩礼给付后双方并未登记结婚，王某某因此收受的彩礼应当予以返还。但王某某提供的证据可能够证明双方共同生活了一段时间，故此彩礼应当酌情返还。对于王某某提出此款用于双方生活期间花费等主张，因王某某未提供证据证明上述支出系用于共同消费，故一审法院不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：王某某于本判决生效之日起30日内返还郭健彩礼款68888元。案件受理费2020元，由郭健负担455元，王某某负担1565元。
一审法院宣判后，上诉人王某某不服提出上诉称：1、被上诉人父亲给上诉人的钱属于赠与上诉人和被上诉人的生活费用，上诉人和被上诉人于2012年3月确定恋爱关系，同时共同生活在一起，鉴于被上诉人没有工作没有收入，上诉人又收入微薄，被上诉人父亲就给了一笔生活费用，该笔生活费在上诉人和被上诉人共同生活期间消费殆尽，上诉人认为，该笔钱属于赠与，且已全部用于上诉人和被上诉人生活消费，而且被上诉人过错在先恶意提出解除恋爱关系，上诉人于情于理于法均不应返还，也无法返还；2、上诉人和被上诉人并未举行订婚仪式，上诉人父母从未收取对方彩礼；3、被上诉人提供的证人，是其亲属朋友，其“举行订婚，赠与彩礼”的证言完全有利于被上诉人，又特别说明，所谓彩礼是听被上诉人母亲所言，这视同被上诉人母亲作证，故没有效力。综上，被上诉人的诉讼请求无事实与法律依据，一审法院判决认定事实不清，证据不足，望二审法院重新依法裁决。被上诉人郭健答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决。
经二审法院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人郭健给上诉人王某某的礼金是以结婚为目的，上诉人王某某与被上诉人郭健已解除婚约，所以所收礼金也应退还。上诉人王某某上诉提出，该款是被上诉人郭健的父母赠与其与被上诉人郭健同居期间的生活费并已全部花销完毕的上诉理由不能成立，因我国法律是禁止未婚同居，该行为是违法的不受法律保护。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨励昕
审 判 员 周文玉
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 毅
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初466号
原告：王文学，男，生于1948年5月，汉族，住桐柏县。
被告：韩萍，女，生于1956年1月，汉族，住桐柏县。
原告王文学与被告韩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文学、被告韩萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文学向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2011年11月，被告向原告出具一欠款20000元的欠条，该欠款虽经原告催要，但至今未还，特提起诉讼，望予支持。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有欠条一张。
被告韩萍辩称，该欠款为利息部分，因被告家里有事，现在还不上。
本院经审理认定事实如下：被告韩萍欠原告王文学20000元，出具一借条，“今欠王文学现金贰万元整。￥20000元韩萍2011年11月24号证明人：朱冉冉”该欠款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告20000元未还，事实清楚，原告要求被告韩萍偿还欠款的诉讼请求，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王文学欠款20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张孝印
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨海英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4696号
罪犯张纳，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）渝四中法刑初字第24号刑事判决，以被告人张纳犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效�后，交付执行机关执行。刑期至2020年11月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯张纳到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张纳能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯张纳减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯张纳在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张纳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张纳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十月九日
书记员 何小兵
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第182-1号
申请执行人邵作英，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
被执行人斯钦格日乐（格日乐），女，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第356号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。现查明，本院在执行（2014）右法执字第656号斯钦格日乐申请执行苏日嘎拉图、乌兰民间借贷纠纷一案中，被执行人斯钦格日乐所有的案件执行款暂存于本院执行局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留、提取本院（2014）右法执字第656号斯钦格日乐申请执行苏日嘎拉图、乌兰民间借贷纠纷一案中被执行人斯钦格日乐所有的案件执行款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年四月十二日
书记员 查干夫
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初402号
原告陈明章，男，1940年1月24日生，住吉林省德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告任永成，男，1954年5月18日生，住吉林省德惠市。
原告陈明章与被告任永成农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明章及其委托代理人李清贵、被告任永成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明章诉称，1989年5月4日我与被告签订合同书一份，约定被告将花园里鸭子架荒地（地块名，权属为德惠市朝阳乡朝阳村）承包给原告，由原告负责开发成水田，开发成功后双方受益，原告七成，被告三成；只要国家二轮土地政策不变动，原告有权继续耕种上述开荒地，被告无权收回或转包他人。签订合同时，原告将定金200元人民币交付被告。至1995年，原告共开发荒地12垧，按约定原告应经营8.4垧。可被告中给原告2垧土地，原告应得的另6.4垧被被告私自转包给他人营利。现请求人民法院依法确认原、被告于1989年5月4日签订的承包开发荒地合同有效；并判令被告给付原告自1995年至2015年的6.4垧土地的承包金48000.00元人民币。
被告任永成辨称，原告所诉不实。1989年我和原告同时开地（地块为原告所诉之地，权属为德惠市岔路口林场）。2003年我就该涉案土地与德惠市岔路口林场签订土地承包合同时，也告知了原告，原告并未提出异议。之后我将该地转包给原告之子陈继彬，我也告知了原告。原告所说的开荒12垧土地不属实，地是我开荒后承包给原告的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年5月4日原、被告签订合同书一份，约定原告为乙方，被告为甲方。该合同书上写有“通过花园里住户程亚芹介绍，甲、乙双方同意，达成承包花园里鸭子架荒地，协议如下：花园里鸭子架荒地属于花园里小队的土地面积，是一片原始荒地。甲方要求乙方必须把这片原始荒地开发成能种水田的规模标准。开发过程中，所有投资、投工、机械费用，均由乙方负责。开发成功后，双方受益。受益条件：甲方三成，乙方七成。承包期限：只要国家二轮政策不变动，乙方有权继续耕种，甲方无权收回或转包他人……。乙方交给甲方荒地开发合同定金款贰佰元正……。原、被告签名盖章及中间人张井田、张井春、程亚芹签名”的字样。2003年1月12日，被告任永成与德惠市岔路口林场签订土地承包合同书一份，德惠市岔路口林场将本案诉争地块承包给被告，承包期限为20年。上记事实，有当事人陈述及原、被告于1989年5月4日签订的合同书及德惠市岔路口林场与被告签订的土地承包合同书一份在卷佐证。
本院认为，本案诉争地块的权属无论是原告说的朝阳村，还是被告说的德惠市岔路口林场，原、被告示经所有权人同意，均无权处分该地块，双方当事人在1989年私自达成协议，约定在开荒成功后双方受益，其行为损害了国家或集体的利益，《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）款规定：“恶意通，损害国家、集体、或者第三人利益”的行为无效。原告要求确认双方于1989年签订的承包开发荒地合同书有效于法无据，该合同对原、被告自始没有法律约束力。原告称自己开荒12垧水田而未提供证据支持自己的主张，被告对此亦否认，对其诉讼请求依法不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告陈明章的诉讼请求。
案件受理费1000.00元返还原告陈明章500.00元，另500.00元及诉讼实际支出费用112.00元由原告陈明章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 薛晓宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3925号
原告：何成刚，男，xx年x月出生，汉族，住xx
被告：任利亚，女，住xx。
原告何成刚与被告任利亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告何成刚于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何成刚撤回对被告任利亚的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何成刚承担。
审判员 任正亚
二〇一六年十月十日
书记员 陈亚娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1634号
罪犯何从阳，男，1989年9月1日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）沪一中少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定何从阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人274784.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月2日、2014年9月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯何从阳在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯何从阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未赔偿附带民事诉讼原告人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何从阳减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年6月8日起至2016年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3182号
罪犯孙浩，女，1992年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年8月19日作出（2013）金刑初字第265号刑事判决，以被告人孙浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯孙浩获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙浩减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月9日起至2017年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初159号
原告伍晓夫，男，1956年12月3日出生，汉族，重庆市人，住重庆市梁平县。
被告武汉市亮点水产品养殖集团有限公司，住所地武汉市新洲区涨渡湖渔场。
法定代表人韩亮，经理。
原告伍晓夫与被告武汉市亮点水产品养殖集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，因原、被告已自行达成调解协议，原告伍晓夫于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告伍晓夫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍晓夫撤回起诉。
本案受理费23409元，减半收取11705元，由原告伍晓夫负担。
审判员 桂 琳
二〇一六年一月十五日
书记员 邬小丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初159号
原告伍晓夫。
被告武汉市亮点水产品养殖集团有限公司，住所地武汉市新洲区涨渡湖渔场。
法定代表人韩亮，经理。
原告伍晓夫与被告武汉市亮点水产品养殖集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，因原、被告已自行达成调解协议，原告伍晓夫于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告伍晓夫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍晓夫撤回起诉。
本案受理费23409元，减半收取11705元，由原告伍晓夫负担。
审判员 桂 琳
二〇一六年一月十五日
书记员 邬小丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22728号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：玉明广，男，1979年12月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告玉明广信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币443,078.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告玉明广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币443,078.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：玉明广，男，1979年12月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告玉明广信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币443,078.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告玉明广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币443,078.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7709号
原告刘存良。
被告河南三友酒业集团有限公司，法定代表人陈祖江。
本院在审理原告刘存良诉被告河南三友酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 桑 宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2805号
原告江福荣。
委托代理人郑才喜。
被告秦晓艳。
被告颜秉伟（系秦晓艳丈夫）。
被告青岛怡心绣商贸有限公司。
法定代表人秦晓艳，经理。
原告江福荣与被告秦晓艳、颜秉伟、青岛怡心绣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告江福荣及其委托代理人郑才喜到庭参加诉讼，被告秦晓艳、颜秉伟、青岛怡心绣商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江福荣诉称，自2012年年初，因经营青岛怡心绣商贸有限公司和在济宁九龙贵和的0TT女装专柜，被告秦晓艳向原告多次借款总计258000元，双方约定的期限到期后，被告没有还款。被告颜秉伟与秦晓艳是夫妻关系，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，颜秉伟应当承担共同还款责任。秦晓艳用被告青岛怡心绣商贸有限公司在济宁九龙贵和的0TT女装专柜销售合同书为借款提供担保，应依法承担连带责任。我请求判决被告秦晓艳偿还借款258000元以及逾期还款利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自借款到期日至实际清偿之日）；依法判决被告颜秉伟承担共同还款责任；依法判决被告青岛怡心绣商贸有限公司承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费、送达费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
原告江福荣为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：
1、2012年4月20日签订的借据和借款担保合同各一份，中国建设银行转账凭条两份和交易明细一份。该借据和借款担保合同是由2012年1月份的借款合同重新签订而来，其中包括10万元的本金和1.8万元的利息；同时证明借款期限止2012年7月18日，逾期支付承担违约金按每天千分之五计算；被告以鲁H×××××车辆和贵和OTT专柜销售合同书为借款提供担保；被告承诺逾期还款承担实现债权的全部费用。建行转账凭证证明原告通过银行转账方式于2012年1月10日、11日分别转入秦晓艳账户5万元、2.5万元；原告2012年1月14日从自己的银行交易卡取现26900元，将其中的2.5万元以现�方式交付给被告秦晓艳。
2、2012年4月19日签订的借据和借款担保合同各一份，中国邮政银行的交易明细和开销户登记查询各一份、中国工商银行济宁富华支行出具的回单一份。其中借据和借款担保合同证明被告秦晓艳向原告借款11万元，其它证明对象同证据一证实的内容一致。中国邮政银行的交易明细和开销户查询证明原告通过银行转账方式于2012年4月19日自江福荣的账户62×××08转入秦晓艳账户62×××55资金3万元，21日再次转入1万元，计转款4万元；中国工商银行济宁富华园支行回单，证明原告于2012年4月20日通过工商银行转账方式转入被告青岛怡心绣商贸有限公司账户37×××49资金7万元，证明秦晓艳所借款项用于了被告青岛怡心绣商贸有限公司的经营。
3、2012年4月26日签订的借据和借款担保合同各一份，中国建设银行济宁兴唐支行出具的存款凭条一份。借据和借款担保合同证明被告秦晓艳向原告借款3万元，借款期限止2012年7月23日，逾期支付承担违约金按每天千分之五计算。建设银行的存款凭条证明原告于2012年4月29日将3万元现金存入被告秦晓艳6227002212015270608的账户。
4、建设银行济宁分分行出具的交易明细一份，证实2013年5月30日被告秦晓艳向原告偿还2万元，印证原告的主张在法律保护的诉讼时效内。
5、被告秦晓艳和颜秉伟的婚姻登记审查处理表和结婚证复印件各一份，证明二人系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。
6、被告青岛怡心绣商贸有限公司与济宁九龙贵和签订的商品购销合同一份，证明本案借款担保合同约定的贵和OTT专柜销售属于被告青岛怡心绣商贸有限公司经营，应当承担担保责任。
7、青岛怡心绣商贸有限公司工商登记查询信息一份，证明该公司系自然人秦晓艳独资公司，秦晓艳系该公司的法人代表。证实被告秦晓艳的个人财产与公司财产混同，其公司的独立人格丧失，应当与秦晓艳承担连带清偿责任。
8、山东恒正律师事务所出具的发票一张，证明原告为主张本案债权支付律师费3000元，该费用按合同约定应当由被告承担。
被告秦晓艳、颜秉伟、青岛怡心绣商贸有限公司经本院公告送达合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、举证权利的放弃。
经审理查明的事实与原告江福荣陈述的事实、举证证实的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦晓艳于2012年4月20日向原告江福荣借款11.8万元，江福荣自认是2012年1月借给秦晓艳的本金10万元，加上期间三个月的利息1.8万元而形成；依据我国法律规定，受保护的利率不超过年利率24%（月利率2%），结合原告江福荣主张的逾期利息按照同期银行贷款利率计算，即年利率6%（月利率0.5%），江福荣10万元的本金三个月的利息应是4500元，即本院依法认定的此次借款数额应是10.45万元；被告秦晓艳于2012年4月19日借款11万元；2012年4月26日再次借款3万元；共计24.45万元，本院予以认定。原告江福荣要求被告秦晓艳偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告颜秉伟与秦晓艳是夫妻关系，作为财产共有人，亦应作为共同债务人对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任；被告青岛怡心绣商贸有限公司系秦晓艳个人独资公司，与秦晓艳、颜秉伟的个人、家庭财产混同；原告江福荣要求颜秉伟、青岛怡心绣商贸有限公司承担还款责任的符合法律规定，本院予以采纳。原告江福荣要求被告支付逾期付款的利息，并按照同期银行贷款利率（年利率6%）支付，符合利息保护的法律规定；原告江福荣要求被告支付律师代理费3000元，符合双方在借款保证合同的约定，其主张的利息与3000元代理费之和未超过年利率24%的法律保护上限，故本院均予以采纳。对于被告秦晓艳于2013年5月30日偿还的2万元，因原、被告就本金、利息未约定偿还顺序，按照先偿还利息后扣减本金的惯例处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦晓艳、颜秉伟、青岛怡心绣商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告江福荣借�24.45万元及利息（其中本金21.45万元的利息自2012年7月19日起；本金3万元的利息自2012年7月24起；至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%支付利息，已经支付的2万元，应予以扣减）。
二、被告秦晓艳、颜秉伟、青岛怡心绣商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告江福荣律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，由被告秦晓艳、颜秉伟、青岛怡心绣商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙伯领
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 武忠平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 沙 莎
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01026号
原告李秋兰，女，1948年10月10日出生，汉族，住
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李秋兰诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李秋兰于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋兰申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秋兰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 楠
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更635号
罪犯张方,男，1989年9月12日出生于江西省黎川县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省黎川县人民法院于2016年4月1日作出（2016）赣1022刑初1号刑事判决，以被告人张方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬3次。
本院认为，罪犯张方在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张方减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1283号
申请执行人高福元，男。
被执行人王明清，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第944号民事调解书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人高福元于2015年12月9日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1354号
原告周桂芳，男，1971年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑和平，男，1966年10月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告连泉矗，男，1973年1月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾昭天，男，1972年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告周桂芳与被告郑和平、连泉矗、曾昭天民间借贷纠纷一案中，原告周桂芳于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周桂芳撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告周桂芳负担。
审判员 岳广明
二〇一四年六月十八日
书记员 陈荣华
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第457号
原告彭某某，女，1968年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告曾某某，男，1966年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告彭某某以考虑家庭现状及小孩，给被告一次机会为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告彭某某负担。
审 判 员 饶朝芬
二〇一四年四月十四日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第302号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人伍宝冬，男，1965年4月17日出生。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月14日发出（2014）新法民督字第302号支付令，限令被申请人伍宝冬在收到支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币66，401元，或者向本院提出书面异议。被申请人伍宝冬已于2014年8月26日、在规定期间内提出书面异议，认为2003年7月25日向申请人借款人民币20，000元的债务与被申请人无关，被申请人无偿还义务。经审查，申请人向本院提供的借款日期2003年7月25日、借款单位（人）伍宝冬、借款金额人民币20，000元、借款期限12个月、利率月息6.6375‰的农村信用合作社贷款借据上虽清晰的体现有被申请人伍宝冬签名、捺印并盖章，但与申请人同时提供的2014年5月20日向被申请人发出的贷款催收通知书上所填写、记载的贷款日期（2005年2月5日）、贷款金额（10，000元）不相符，亦无其他记载，可视为该笔贷款与被申请人无关。故，被申请人提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月6日制作的（2014）新法民督字第302号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费人民币487元，由申请人新田县农村信用合作联社承担。
审判员 胡丹
二〇一四年八月二十七日
书记员 叶梅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3639号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号,组织机构代码893933149。
负责人：邓波，该行行长。
委托代理人：邹达胜，该行职员。
委托代理人：黄伟明，该行职员。
被告：钟月超，女，1984年4月25日出生，汉族，住台山市。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建行江门分行）诉被告钟月超信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告建行江门分行的委托代理人邹达胜、黄伟明到庭参加诉讼，被告钟月超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，被告钟月超没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。
原告建行江门分行起诉称：被告钟月超于2012年1月向原告申请龙卡信用卡，根据被告填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，原告给予被告钟月超信用卡50000元信用额度（龙卡卡号：48×××77）。被告钟月超于2012年2月16日开始，利用其申请的龙卡进行多次消费透支和取现透支。2016年1月被告钟月超没有按时归还全部透支款，原告多次向被告钟月超催收，但一直联系不上，均无全额还款。截2016年6月2日，被告钟月超已欠原告信用卡透支本息188154.56元，其中本金134938.12元，利息29193.17元，费用24023.27元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，被告钟月超的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、被告立即偿还信用卡透支款本金134938.12元，利息29193.17元，费用24023.27元（暂计算至2016年6月2日，之后按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告建行江门分行向本院提供如下证据：1、钟月超开卡申请表、钟月超身份证；2、钟月超征信审核作业表、流水账单二份；3、账户资料查询、钟月超信用卡交易明细；4、催收记录、照片一份。
被告钟月超没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。
原告所举证据，因无相反证据反驳，且与原告陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对原告所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：2012年1月，被告钟月超向原告建行江门分行申请龙卡信用卡。原告建行江门分行经审查后，向被告钟月超发放卡号为48×××77的龙卡信用卡，给予其50000元个人消费信用额度。被告钟月超从2012年2月开始使用上述信用卡进行个人消费交易，并分别于2015年1月、2015年3月通过电话申请的方式，将信用卡的信用额度提至140000元。
被告钟月超（甲方）与原告建行江门分行（乙方）签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，主要约定如下：1、甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；2、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所缴消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；3、甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；4、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前述规定计收利息外还须按月支付滞纳金（滞纳金为最低还款额未还部分的5%）。
从2016年1月开始，被告钟月超没有按时足额还款。截止至2016年6月2日，被告钟月超累计拖欠原告建行江门分行信用卡透支款本金134938.12元，利息29193.17元，滞纳金24023.27元。上述欠款原告建行江门分行经多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案系信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，应为信用卡纠纷。被告钟月超向原告建行江门分行申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，原告建行江门分行经审查同意发给被告钟月超信用卡，原告建行江门分行与被告钟月超之间已成立合法有效的信用卡合同关系，双方约定的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告钟月超作为持卡人，在使用信用卡透支款项后未能按照双方约定履行分期还款义务，明显违反了双方的约定，应承担违约责任，故原告建行江门分行要求被告钟月超一次性偿还尚欠信用卡透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告钟月超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟月超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡透支款本金134938.12元及计至2016年6月2日止的利息29193.17元、滞纳金24023.27元（利息和滞纳金自2016年6月3日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止）。
如果被告钟月超不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4063元，由被告钟月超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
代理审判员 吴翠青
人民陪审员 李樊荇
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 刘长杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3423号
原告北京华联精品超市有限公司羊坊路店，住所地北京市海淀区北蜂窝路5号院3-4号配套底商（营业执照注册号：110108013043970）。
法定代表人王成，总经理。
委托代理人王子华，男，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问。
委托代理人王艳阳，女，北京华联综合超市股份有限公司法务助理。
被告黄佐荣，女，1970年7月25日出生。
原告北京华联精品超市有限公司羊坊路店（以下简称华联超市羊坊路店）与被告黄佐荣劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华联超市羊坊路店之委托代理人王子华、王艳阳与被告黄佐荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华联超市羊坊路店诉称，黄佐荣于2011年4月入职我店，其在2013年8月30日至2013年9月3日工作期间，在员工中散播谣言、造谣生事，严重影响部门团队稳定并对部门及门店造成恶劣影响，并且在工作中不服从正常的岗位调动，后部门对其工作作出评定，认为其不能胜任该部门工作岗位，要求公司作出处理。经协商调整工作岗位未果后，我店依据员工手册规定，于2013年9月3日作出解除劳动合同的处理并通知黄佐荣。现我方不服仲裁裁决，请求法院判令依据我店2013年9月3日作出的劳动合同解除通知书，双方的劳动关系已于2013年9月3日解除，本案诉讼费用由黄佐荣承担。
黄佐荣辩称，我于2011年4月12日入职华联超市羊坊路店，工作岗位为生鲜部。我认为华联超市羊坊路店2013年9月3日作出的劳动合同解除通知书是违法解除，我同意仲裁裁决，不同意华联超市羊坊路店的诉讼请求。
经审理查明，黄佐荣于2011年4月12日入职华联超市羊坊路店，双方签署的最后一份劳动合同期限至2016年5月21日止。2013年9月3日，华联超市羊坊路店作出解除劳动合同通知书一份，载明：“黄佐荣女士：你与北京华联精品超市有限公司羊坊路店2013年5月22日签订的劳动合同，劳动合同期限为：2013年5月22日-2016年5月21日。由于你不能胜任本岗位工作，经过培训或调整工作岗位后仍不能胜任工作，现公司决定于2013年9月3日与你解除劳动合同，工资及解除劳动合同经济补偿金结算至该日。请你于收到本通知五日内到公司人力资源部门办理相关离职手续”。黄佐荣于2013年9月4日收到解除劳动合同通知书，但对解除劳动合同的理由不予认可。华联超市羊坊路店为证明解聘的依据，并提交关于黄佐荣在职期间的工作评定（以下简称工作评定）予以证明。工作评定的内容为：生鲜部蔬果组员工黄佐荣，工作期间不能胜任工作岗位。并于2013年8月30日-2013年9月3日，在员工之间散播不属实信息，恶意诋毁公司名誉，给公司造成了不良影响。1、根据该员工的工作表现，部门认为该员工不能胜任本岗位工作，提出为该员工调整工作岗位，该员工表示不同意调配到其他部门工作。2、2013年8月30日-2013年9月3日工作期间，该员工在卖场内到处宣扬状告北京华联羊坊路店胜诉，声称北京华联羊坊路店向她本人赔付了10余万元、8万元、2万元等不同说法；恶意诋毁公司形象，对公司稳定团结造成严重不良影响。鉴于该员工的上述表现，对公司造成严重的负面影响，恶意诋毁公司，影响了公司声誉，并不服从公司调配，为维护公司形象，营造和谐、良好的工作环境，现部门认为其不适应本岗位请领导按照员工手册规定处理。制表人为张×，审核人为徐×。工作评定无黄佐荣签字，黄佐荣对工作评定的真实性不予认可。庭审中，华联超市羊坊路店申请证人徐×（该店人事主管）出庭作证，徐×陈述华联超市羊坊路店店长向其反映有员工和店长说黄佐荣已经仲裁、起诉羊坊路店，并获得了8万元的赔偿。店长侧面了解情况，其他同事也听到了类似的传言。华联超市羊坊路店对徐×的证人证言予以认可，黄佐荣对徐×的证人证言不予认可。华联超市羊坊路店未提交证据证明对黄佐荣进行过培训或调整工作岗位。根据双方认可的员工手册规定，采用非正常的申诉渠道，在公司内外部传播对处罚不满意见，给公司带来不良影响者，公司可解除劳动合同，并不须支付经济补偿金。
黄佐荣以要求撤销华联超市羊坊路店于2013年9月3日发出的解除劳动合同通知书，继续履行劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：撤销华联超市羊坊路店2013年9月3日对黄佐荣发出的解除劳动合同通知书，双方继续履行劳动合同。华联超市羊坊路店不服此仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、解除劳动合同通知书及京海劳仲字（2013）第9771号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，华联超市羊坊路店主张黄佐荣在职期间恶意诋毁公司形象，对公司稳定团结造成严重不良影响，但其所申请出庭的证人徐×为该公司在职员工，与该店存在利害关系，且在仅有一位证人作证，并无其他证据佐证的情况下，仅凭徐×的证人证言不足以证明华联超市羊坊路店的上述主张。华联超市羊坊路店以黄佐荣不能胜任本岗位工作，经过培训或调整工作岗位后仍不能胜任工作为由，与黄佐荣解除劳动合同。但其一、如上所述，华联超市羊坊路店未就黄佐荣不胜任本岗位工作提交充分证据；其二、仅凭华联超市羊坊路店单方出具的工作评定，在无其他证据相佐证的情况下，不能证明黄佐荣经过培训或调整工作岗位后仍不能胜任工作。综上，华联超市羊坊路店与黄佐荣解除劳动合同缺乏事实依据，显属违法，本院予以撤销。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
撤销北京华联精品超市有限公司羊坊路店于二Ｏ一三年九月三日对黄佐荣作出的《解除劳动合同通知书》，双方继续履行劳动合同。
案件受理费五元，由北京华联精品超市有限公司羊坊路店负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十八日
书 记 员 耿余
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第99号
申请执行人平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
被执行人王清卫，住平乡县。
被执行人平乡县泡花碱厂，住所地平乡县。
负责人杨志平，该厂厂长。
平乡县农村信用合作联社与王清卫、平乡县泡花碱厂借款合同纠纷一案，河北省平乡县人民法院作出的（2012）平民初字第387号民事调解书已经发生效力。权利人平乡县农村信用合作联社向本院提出申请，本院于2013年7月10日立案执行。
本院在执行过程中经向金融、房管、车管、土地等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2012）平民初字第387号民事调解书�本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝国
审判员 李瑞兵
审判员 刘建华
二〇一四年六月十日
书记员 齐英侠
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第99号
申请执行人平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。法定代表人李庆彬，该社理事长。
被执行人王清卫，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住平乡县。
被执行人平乡县泡花碱厂，住所地平乡县。负责人杨志平，该厂厂长。
平乡县农村信用合作联社于王清卫、平乡县泡花碱厂借款合同纠纷一案河北省平乡县人民法院作出的（2012）平民初字第387号民事调解书已经发生效力。权利人平乡县农村信用合作联社向本院提出申请，本院于2013年7月10日立案执行。
本院在执行过程中经向金融、房管、车管、土地等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼的》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2012）平民初字第387号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李朝国
审判员 李瑞兵
审判员 刘建华
二〇一四年六月十日
书记员 齐英侠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第99号
申请执行人杨联行，居民。
被执行人王兆合，居民。
申请执行人杨联行与被执行人王兆合民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）平民初字第2394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王兆合在山东临沂河东农村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王兆合在山东临沂河东农村信用社62×××61账户上的存款1500元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年九月三十日
书记员 孙士波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第875号
申请执行人：�淑兰，女，汉族，1963年2月20日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：窦双君。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日作出（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院立案执行。申请执行标的是12000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月1日一次性付清，执行费80元由被执行人交付。别无其他纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月十三日
书记员 庄 照
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1151号
原告：郑素琴。
委托代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：陈建静。
被告：方燕芬。
本院在审理原告郑素琴与被告陈建静、方燕芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑素琴撤回起诉。
本案受理费10920，减半收取5460元，由原告郑素琴负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 施古月
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08385号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
被上诉人（原审原告）申元生，男，1979年4月19日出生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人申元生买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16015号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
申元生在一审中起诉称：申元生于2014年2月23日在世纪卓越公司购买了“欣丰元一级骏枣500g”2袋，单价49.8元，生产日期：2013年6月26日。购买“欣丰元一级黄河滩枣880g”10袋，单价23.5元。上述产品生产日期：其中2袋为2013年12月1日、5袋为2013年9月7日、另外3袋中有1袋没有标注生产日期、1袋隐约可以看出标注了生产日期，但极其迷糊，无法确认、另一袋隐约能看出生产日期的印记，但根本无法分辨具体日期。经查证，上述产品存在未依法标注产品配料、营养标签不符合要求、无生产日期或生产日期极其模糊的情况，不符合相关国家食品安全标准的要求，违反《食品安全法》等法律规定。故，申元生诉至法院，要求世纪卓越公司退还货款并赔偿损失等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案双方合同的实际履行地在北京市顺义区，故案件应移送北京市顺义区人民法院审理。
一审法院经审理认为：申元生与世纪卓越公司之间未就买卖关系签订书面合同，亦未对法院管辖作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。世纪卓越公司的住所地在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权，世纪卓越公司提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：申元生提供的发货单显示，产品交货地为申元生指定地点，即北京市顺义区高丽营镇东马各庄村党支部。该地址应为双方合同实际履行地。另，发货地为世纪卓越公司北京库房，因此本案一审法院无管辖权，本案应由北京市顺义区法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
申元生对世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：申元生以在世纪卓越公司购买的欣丰元一级骏枣等产品违反国家相关规定为由，起诉要求世纪卓越公司退还货款等，系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于世纪卓越公司住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院的管辖范围，故世纪卓越公司提出将本案移送北京市顺义区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持，北京市朝阳区人民法院对本案应有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭艳艳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第921号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该社职工
被告李定福，男，1954年1月30日出生，汉族，农民
被告曾益寿（被告李定福之妻），1956年8月20日出生，汉族
被告李定湘，男，1964年1月14日出生，汉族，农民
被告蔡芳仁（被告李定湘之妻），1968年1月6日出生，汉族
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告李定福、曾益寿、李定湘、蔡芳仁金融借款保证合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社以双方自行和解为由，于2014年12月17本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，财产保全费490元，由被告李定福、曾益寿、李定湘、蔡芳仁负担。
审判员 梁小红
二〇一四年十二月十七日
书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第408号
原告中山康辉化工有限公司，住所地广东省中山市××××，组织机构代码××××。
法定代表人郭伟洪，系公司董事长。
委托代理人吴文伟，广东广中律师事务所律师。
被告嘉豪运鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市××××，组织机构代码××××。
法定代表人陈小鸣。
本院在审理原告中山康辉化工有限公司诉被告嘉豪运鞋业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币146811元的财产，该保全措施由申请人提供现金人民币146811元作为担保。
经查，申请人提供的保证金人民币146811元已于2014年3月24日打入我院财产保全账户内。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告嘉豪运鞋业（深圳）有限公司价值人民币146811元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢好
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵丹
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安市行终字第22号
上诉人（原审原告）胡兴成，男。
委托代理人陈仁涛，贵州驰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省安顺市西秀区农业经营管理站（以下简称西秀农经站）。
法定代表人吴昕，该站站长。
委托代理人李建强，该站工作人员。
委托代理人张英，贵州联通律师事务所律师。
上诉人胡兴成因与被上诉人西秀农经站土地行政处理一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人胡兴成及其委托代理人陈仁涛，被上诉人西秀农经站的委托代理人李建强、张英到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地争议的确权行政机关系人民政府，本案被上诉人西秀农经站并非法定的土地确权机关，不具有对土地争议进行确权的行政主体资格，其根据贵州省安顺市西秀区人民政府的安排对上诉人胡兴成提出的土地确权申请进行调查，并以本单位名义作出的《关于西秀区旧州镇旧州村（现碧波居委会）二组村民胡兴成要求土地确权申请的处理建议》系行政处理程序中的内部建议，不是具体行政行为，对外并不发生法律效力，依法不具有可诉性，故原审原告胡兴成的起诉不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：请求事项不属于行政审判权限范围的”的规定，一审法院裁定驳回原审原告胡兴成的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人胡兴成上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王竣谊
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第113号
原告：王有，男，45岁。
委托代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告：周作富，男，自然简历不详。
原告王有诉被告周作富劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告王有及其委托代理人侯文波到庭参加诉讼。被告周作富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告以欠据内容为：“周作富欠长工王友工资27，300元、于2013年12月末还钱、欠款人：周作富”为依据将周作富、周X为被告提起诉讼，要求二被告给付劳务费27，300元，2014年3月18日，原告申请撤回对被告周X的诉讼。
经审查，本院认为，原告以欠据内容为：“周作富欠长工王友工资27，300元、于2013年12月末还钱、欠款人：周作富”为证据提起诉讼，但原告未向本院提交有效证据证实本案原告“王有”与欠据中的“王友”系同一人。故原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王有的起诉。
已交案件受理费483元退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 金 月
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02658号
原告：代礼广，男，1974年6月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告代礼广与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2834号
原告文安县海河建筑模板厂。
地址文安县左各庄镇中心村。
被告西安茂源建筑劳务有限公司。
地址西安凤城六路万华园蜀苑小区6幢1单元10903室。
本院认为，原告文安县海河建筑模板厂诉被告西安茂源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，按照原告提供的被告地址本院进行送达后被退回，经本院要求原告未能提供其他有效的送达地址，导致本院无法送达，因此本院无法对本案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告文安县海河建筑模板厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 崔清
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1488、1492号
申请执行人高铁华，女，1969年1月5日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。
法定代表人彭振田。
高铁华与北京雄业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2687、2688号民事调解书生效后，高铁华向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中查明，雄业公司名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，本院已将雄业公司允许冻结的账户全部冻结并且将雄业公司列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2687、2688号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 闫 蕊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2235号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4606号
原告：史志震，男，1976年10月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告暨原告史志震委托诉讼代理人：史祥铭，男，1947年9月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：于桂英，女，1957年11月30日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：方堃，男，1985年3月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告史志震、史祥铭与被告于桂英、方堃共有纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告史志震的委托诉讼代理人史祥铭，被告于桂英、方堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志震、史祥铭向本院提出诉讼请求：判令1、两被告归还XXX园X幢XXX室共有权、产权；2、收回德邑花园、世纪花园的地下车库。事实和理由：原告史祥铭与被告于桂英于1992年再婚，再婚时双方各有一子，原告之子史志震于1992年患××至今，史祥铭因挪用公款被判有期徒刑释放后无经济来源，生活困难。原告曾于2005年购买位于华欧德邑花园商品房一套，原系原告所有，后因于桂英多次以离婚为由，逼迫史祥铭将房屋所有权让与于桂英，后于2010年登记至方堃名下。房屋赠予方堃，但方堃未尽赡养义务，该房屋理应归还。世纪花园与德邑花园地下自行车库均由史祥铭出资购买，所有权应归史祥铭所有。
被告于桂英、方堃辩称：1、于桂英从未嫌弃史祥铭之子，婚姻家庭关系和谐，后感情破裂是因史祥铭挪用公款入狱且有不正当男女关系；2、德邑花园房产是因方堃为防止该房屋被纪委没收，筹集30万元现金交罚没款，与史祥铭协商后，史祥铭自愿将其份额转让给于桂英，并不存在胁迫，该房屋理应归方堃所有；3、关于两间自行车库，仅有使用权，并无产权，根据物权法规定，应由房屋所有权人保管和使用，但两被告愿意与史祥铭共用该自行车库，庭后会将钥匙送至法院。
本院经审理认定事实如下：原告史祥铭与被告于桂英于1993年12月22日登记结婚，2017年3月被本院判决准予离婚，双方均系再婚，且婚前各自育有一子，为原告史志震与被告方堃。
2005年3月29日史祥铭、于桂英、方堃共同购买六合区经济开发区××室房屋，随后办理了房屋产权登记手续，后因史祥铭涉嫌犯罪，方堃向纪委缴纳罚没款30万元。2010年史祥铭出具承诺书，承诺将该房屋中属于自己的产权转让给于桂英，随后双方办理了产权变更手续，该房屋由方堃、于桂英共同所有。2011年8月15日于桂英将其份额赠予方堃，再次办理变更登记手续，产权人为方堃一人。
XXX园X幢XXX室房产是史祥铭在婚内继承的祖宅拆迁而来，登记在于桂英名下，经本院（2016）苏0116民初2706号民事判决书判决归于桂英所有，于桂英补偿史祥铭331302元，目前双方均已履行完毕。
2003年12月，史祥铭与南京玉鹏房地产开发有限公司签订协议书，以8000元价格取得20号自行车车库，但无产权登记手续。2006年1月13日史祥铭又与南京华欧舜都置业有限公司签订地下储藏室使用权转让手续，以11216元价格购买地下储藏室使用权，并约定不得将该储藏室转让给业主以外的第三人。
上述事实，有原、被告的陈述，（2016）苏0116民初2706号民事判决书、结婚证、常住人口登记卡、（2014）六民初字第741号民事调解书、华欧友好城商品房买卖契约、华欧友好城地下储藏室使用权转让协议、房屋产权转让承诺书、房权证、世纪花园自行车车库出让协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中所涉位于六合区经济开发区××室房屋购买时由史祥铭、于桂英、方堃共有，但其后史祥铭自愿将其份额转让给于桂英，且史祥铭未提供证据证实转让行为系因胁迫产生，因此，方堃作为产权人办理房权登记合法有效，史祥铭、史志震要求确定其对该房屋享有共有权的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于收回德邑花园与世纪花园地下车库的诉请，该两处地下自行车库取得使用权的协议虽由史祥铭个人签订，但其签约行为应属代表家庭行使权利的行为；两个地下车库仅享有使用权，从取得使用权协议上也可以看出，该使用权基础为使用权人系该小区业主，目前案涉两处房产所有权人均并非史祥铭，其亦无权取得案涉两地下车库的使用权，对该诉请本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告史祥铭、史志震对被告于桂英、方堃的诉讼请求。
案件受理费13994元，减半收取计6997元，由原告史祥铭、史志震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13994元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 周平
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第412号
原告于XX。
被告高XX。
原告于XX诉被告高XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告于XX到庭参加了诉讼，被告高XX因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1987年经人介绍认识，1988年登记结婚，婚后原、被告感情一般，婚后生育两个子女。近几年来原、被告由于生意赔钱双方性格不合，经常为家务琐事生气吵架，导致原、被告毫无感情可言，2011年起至今原告一直没有找到被告。现原、被告已分居三年多，为了早日解除这种名存实亡的婚姻关系，诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告高XX未到庭，未答辩。
经审理查明：原告于XX和被告高XX于1988年5月12日在原郾城县城关镇政府登记结婚，婚后生育一子一女，儿子于XX生于1990年8月16日，女儿于XX生于1996年10月6日。2011年，被告高XX离家出走，至今未和原告联系。
另查明，在本院询问于XX、于XX以及被告高XX的妹妹高广琴的笔录中，以上三人均称被告高XX已经离家两、三年了，期间也从未和家人有过联系，于XX和高广琴另证明被告高XX离家前和原告于XX二人经常生气。
再查明，原告起诉时要求离婚及分割夫妻共同财产，庭审中，原告放弃分割财产的诉讼请求，并表示愿意抚养尚未成年的女儿于XX，抚养费自担。
本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。本案原、被告在产生矛盾后，双方不注重及时沟通，化解矛盾，后被告于2011年离家出走双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”故本案原告于XX要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。因原告放弃分割财产的诉讼请求，且由于被告缺席未到庭，原、被告之间的财产情况本案无法查明，故本案对原、被告之间的财产不予处理。原、被告婚生女儿于XX尚未成年，愿意跟随父亲生活，原告于XX愿意抚养并愿意自担抚养费，结合本案实际情况，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于XX与被告高XX离婚。
二、婚生女儿于XX跟随原告于XX生活，抚养费由原告于XX自愿承担，到于XX18周岁时止。
本案诉讼费300元，由原告于XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 许凤梅
审判员 陈质彬
审判员 朱拴稳
二〇一四年七月四日
书记员 赵乐乐
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第412号
原告于海军，男，1965年8月8日出生，汉族，住漯河市郾城区城关镇黄河路西段***号。
被告高广丽，女，1967年10月25日出生，汉族，住址同上，现下落不明。
原告于�军诉被告高广丽离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告于海军到庭参加了诉讼，被告高广丽因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1987年经人介绍认识，1988年登记结婚，婚后原、被告感情一般，婚后生育两个子女。近几年来原、被告由于生意赔钱双方性格不合，经常为家务琐事生气吵架，导致原、被告毫无感情可言，2011年起至今原告一直没有找到被告。现原、被告已分居三年多，为了早日解除这种名存实亡的婚姻关系，诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告高广丽未到庭，未答辩。
经审理查明：原告于海军和被告高广丽于1988年5月12日在原郾城县城关镇政府登记结婚，婚后生育一子一女，儿子于跃聪生于1990年8月16日，女儿于跃佳生于1996年10月6日。2011年，被告高广丽离家出走，至今未和原告联系。
另查明，在本院询问于跃聪、于跃佳以及被告高广丽的妹妹高广琴的笔录中，以上三人均称被告高广丽已经离家两、三年了，期间也从未和家人有过联系，于跃佳和高广琴另证明被告高广丽离家前和原告于海军二人经常生气。
再查明，原告起诉时要求离婚及分割夫妻共同财产，庭审中，原告放弃分割财产的诉讼请求，并表示愿意抚养尚未成年的女儿于跃佳，抚养费自担。
本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。本案原、被告在产生矛盾后，双方不注重及时沟通，化解矛盾，后被告于2011年离家出走双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”故本案原告于海军要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。因原告放弃分割财产的诉讼请求，且由于被告缺席未到庭，原、被告之间的财产情况本案无法查明，故本案对原、被告之间的财产不予处理。原、被告婚生女儿于跃佳尚未成年，愿意跟随父亲生活，原告于海军愿意抚养并愿意自担抚养费，结合本案实际情况，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于海军与被告高广丽离婚。
二、婚生女儿于跃佳跟随原告于海军生活，抚养费由原告于海军自愿承担，到于跃佳18周岁时止。
本案诉讼费300元，由原告于海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 许凤梅
审判员 陈质彬
审判员 朱拴稳
二〇一四年七月四日
书记员 赵乐乐
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执390号
本院在执行申请人张朋生与被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司既未履行本院（2015）禹民一初字第01383号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将江阴澄诺动力环保设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日