河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02679号
原告陈永强，男，汉族，1982年9月28日生。
委托代理人丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区。
负责人刘水旺，该公司总经理。
委托代理人朱开云，该公司员工。
原告陈永强与被告应平义、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，原告又撤回对的应平义起诉，本院依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈永强的委托代理人丁宁、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人朱开云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日20时许，应平义驾驶豫L×××××号车行至李漯路西营村南时，与陈永强骑电车相撞，造成车损、陈永强受伤的交通事故。该事故经漯河市交警支队第三执勤大队作出的第150204号道路交通事故认定书认定，应平义负事故全部责任。豫L×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有保险，诉请人民法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费总计应为449725.52元，因保险限额为42万元，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿各项费用42万元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：首先确认肇事车辆是否在我公司入有保险，若入有保险，且不存在免赔事由，我公司愿意在保险限额范围内对原告的合理诉求予以赔付。原告诉请过高，且部分没有法律依据，根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年2月4日20时许，应平义驾驶豫L×××××号车行至李漯路西营村南时，与陈永强骑电车相撞，造成车损、陈永强受伤交通事故。该事故经漯河市交警支队第三执勤大队作出的第150204号道路交通事故认定书认定，应平义负事故全部责任。
豫L×××××号车的所有人为应平义，该车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险且不计免赔，保险期间均为自2014年10月7日零时起至2015年10月6日24时止。
原告陈永强因该事故受伤于2015年2月4日入住漯河市中医院，2015年4月14日出院，住院69天，支出医疗费19218.87元。
由原告申请，本院委托，经驻马店安康法医精神病司法鉴定所2016年4月25日作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：陈永强脑外伤所致精神障碍，七级伤残。支付检查费530.5元。漯河民声法医临床司法鉴定所2016年5月4日作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：陈永强因本次车祸致“右侧外伤性脑脊液鼻漏和耳漏”，依据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》，第4.10.2.g条，被评定为十级伤残。支付鉴定费、检查费750元。
原告提供的其与陈晓红2012年2月23日签订的房屋租赁合同书上显示，陈晓红将位于海河小区金光花园3号楼的住房租给陈永强居住，租期5年，租金1200元／月。原告同时提供了陈晓红2012年2月23日收取其租金和押金的收条。漯河市郾城区沙北街道办事处海河社区居民委员会2015年10月13日出具的证明上显示：陈永强在本辖区海河路海河小区金光3号楼3单元3楼东户居住。该证明上有经查明，陈永强、吕焕娟夫妻携长子陈泽程、长女陈奥格一起同时在此居住和漯河市公安局郾城分局孙庄派出所加盖的印章。
漯河市郾城区李集镇陈刘马村村民委员会2016年6月2日出具的证明显示：陈某、宋某夫妻二人，因动过大手术，无劳动能力。该村委会2016年5月16日出具证明显示：陈永强、吕焕娟夫妇有二位子女，女儿陈奥格、儿子陈泽程。陈某、宋某有三个子女，儿子陈永强、长女陈永华、次女陈果华。
漯河金宇运输有限公司2015年2月24日出具的停发工资证明显示：本单位员工陈永强，职务司机，月收入3450元，因该员工2015年2月4日发生交通事故，未来上班，期间停发工资，该公司出具的工资表上显示：陈永强2014年8月、9月、10月、11月、12月、2015年1月的工资均为3450元。原告同时提供了该公司的营业执照和组织机构代码证复印件。
湖北华建楚风文化传媒有限公司2015年5月22日出具的证明上显示：陈永华在本公司网络技术岗位工作，并已经在本公司任职1年8月，2014年10月-2014年12月，月薪收入为3400元，车补450元／月，出差补助160元／月。
应平义2015年10月9日出具的承诺书上显示：陈永强受伤事故，其同意将所有保险公司的赔偿款归陈永强所有。
庭审中原告称，应平义出有部分费用，具体多少记不清了，但原告与应平义已达成一致，应平义不再支付费用，其支付的费用，原告也不再返还，保险公司就本案应赔付的费用全部归原告所有。本院在对应平义调查时，应平义称其给过陈永强几千元，具体多少记不清了，他写有承诺书，保险公司就本次事故应支付的赔偿金全部归陈永强所有。
陈永强，1982年9月28日生，其女陈奥格2008年10月8日生，其子陈泽程2013年9月13日生，其父陈某1960年8月18日生，其母宋某1957年8月11日生。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，城镇居民人均消费性支出17154元，农村居民人均生活消费支出7887元，居民服务业和其他服务业为30482元，每天83.51元。
本院认为，对于漯河市交警支队第三执勤大队作出的第150204号道路交通事故认定书，由于双方当事人均未提出异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。
对于驻马店安康法医精神病司法鉴定所2016年4月25日作出的司法鉴定意见书和漯河民声法医临床司法鉴定所2016年5月4日作出的司法鉴定意见书，由于双方当事人均未提出异议，本院对该司法鉴定意见书予以采信。鉴定费、检查费有票据予以证实，应予支持。
对于原告与陈晓红2012年2月23日签订的房屋租赁合同书和漯河市郾城区沙北街道办事处海河社区居民委员会2015年10月13日出具的证明，虽然被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司提出异议，但并未提供相关证据予以推翻，本院对此予以采信，以上证据能够证明事故发生时原告及其妻子、儿女已在城镇居住一年以上，故原告和其子女的有关损害赔偿费用均应按城镇居民标准计算。
对于漯河金宇运输有限公司2015年2月24日出具的停发工资证明和该公司出具的工资表，虽然被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司提出异议，但并未提供相关证据予以推翻，本院对此予以采信。原告的工资为3450元／月，每天115元。
原告虽然提供了陈永华的收入证明，称住院期间是陈永华护理的，但并未提供陈永华因护理而停发工资的证据，且原告也没有提供证据证明其住院期间由陈永华护理的，根据病人住院常有多人轮流护理的情况，原告的护理费标准应按居民服务业和其他服务业计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据原告的诉讼请求，其在该事故中所受的合理损失为1、医疗费19218.87元；2、根据原告的伤情，误工时间酌情支持200天，误工费23000元（115元／天×200天）；3、残疾赔偿金209723.2元（25576元／年×20年×41%）；4、原告要求精神抚慰金22000元，应予支持；5、护理时间按住院天数69天，护理费4927.09元（83.51元／天×69天）；6、住院伙食补助费2070元（30元／天×69天）；7、营养费690元（10元／天×69天）；8、交通费酌定690元；9、鉴定费、检查费1280.5元（750元＋530.5元）；10、原告女儿陈奥格2008年生，计算10年，儿子陈泽程2013年生，计算15年，父亲陈某1960年生，计算20年，母亲宋某1957年生，计算20年，根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，被扶养人生活费为109472.05元［（17154元／年×10年×41%）＋（17154元／年×5年×41%÷2人）＋（7887元／年×10年×41%÷3）＋（7887元／年×10年×41%÷3）］；以上合计393071.71元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。由于豫L×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险且不计免赔，故原告的以上损失均应由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险和第三者责任保险中承担。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，鉴定费其不承担，因其没有提供证据，本院对该辩称不予采信。诉讼费本应由侵权人承担，因原告撤回了对侵权人的起诉，故诉讼费由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永强各项费用393071.71元。
二、驳回原告陈永强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由原告陈永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 阳
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米。