青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初238号
原告贾启春，女，汉族，1991年3月3日生,公民身份证号码：XXX。
委托代理人姜新梅，青海盐成律师事务所律师。
被告海晏县金兰牛羊养殖专业合作社，住所地：青海省海晏县金滩乡姜柳盛村盛源社9号。
法定代表人李金兰，青海省海晏县金滩乡姜柳盛村盛源社村民，系该合作社理事长。
委托代理人多杰当知，海北藏族自治州法律援助基层法律服务工作者。
委托代理人刘兰江，海北藏族自治州法律援助中心律师。
原告贾启春诉被告海晏县金兰牛羊养殖专业合作社合伙协议纠纷一案，原告贾启春于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后认为被告主体不适格，于2017年9月22日作出驳回起诉的裁定，后原告贾启春上诉于海北州中级人民法院，海北州中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）青22民终107号民事裁定书，决定撤销海晏县人民法院（2017）青2223民初178号民事裁定，发回重审。本院于2017年10月30日受理后依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告贾启春及其委托代理人姜新梅，被告海晏县金兰牛羊养殖专业合作社法定代表人李金兰及其委托代理人多杰当知、刘兰江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告以70000元的出资额与其他9位村民共同向被告海晏县金兰牛羊养殖专业合作社投资，成为该合作社社员。自被告成立以来，理事长李金兰将合作社独自经营管理，剥夺成员对于合作社经营的参与权、知情权、财务查阅权等权利，未依法履行给每个成员建立交易账户、提取公积金份额及至少每年召开一次成员大会的法定义务，未向成员公布财务账目，未将盈利所得每年按份额分配给各成员，未按照章程约定配合监事会对合作社日常账目进行年度审计。原告的成员身份和权益因被告法定代表人李金兰的不合法经营行为而无法得到实现，依上述事实，原告依法提出退社，解除与被告的成员关系。现诉至法院要求：1.判令解除原、被告之间的成员关系；2.判令被告退还原告出资额70000元；3.判令被告返还截止2017年6月21日原告应得的盈利432705.21元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意解除与原告贾启春的成员关系，原告贾启春使用的合作社的羊棚等设施应退回给被告；原告所称出资额70000元与事实不符，合作社为争取国家扶持资金原告等9名成员各垫付70000元用于建设羊棚等设施，但被告收到国家各类扶持资金后已经向原告分给低顶羊棚建设款82613.47元（其中包括代替原告支付所欠利息及抵扣诉讼费、保险费等费用），实际已超出原告所称的70000元，原告应该退还超出部分的资金；原告请求退还应当分配的盈余432705.21元，没有事实和法律依据，被告自成立至今实际没有经营，与各成员没有发生牛羊等产品交易行为，对外也没有牛羊等产品交易行为，故没有收入以及盈余；原告须承担被告所聘请管理人员、租赁土地等产生的费用30000元。被告的财务年度是每年4月1日到当年12月5日，现今财务年度尚未截止，在未决算的情况下，原告直接提出分配盈余无事实依据。被告所接收的资金均为国家各类扶持资金，不属于成员个人，为合作社的资金，请求分配无法律依据。
原告为主张自己的诉讼请求向法院提交如下证据：
1、注册信息查询单复印件2份，欲证实被告的登记注册信息，成员信息；成员登记人数与实际人数不一，被告的经营管理严重违法；
2、2012年1月-2017年6月21日收支明细表复印件4份，欲证实固定资产等价值1274499.67元；不认可的支出项目资金余额1164847.23元；不认可的进出不明资产1455000.00元；
3、收据复印件2份，欲证实原告2013年5月14日至2013年12月4日共计缴纳出资额70000元；
4、省财政补贴贷款贴息补贴成员签字表复印件1份、海晏县扶贫开发局关于对扶贫产业园特色优势企业的贴息花名册复印件1份，欲证实原告的成员身份，以及未领取的贴息9000元、6150元；
5、被告的章程复印件12页，欲证实被告严重侵犯原告权益，退社自由以及财产的分配。被告未按章程进行财务决算和账目公开等章程；
6、记账凭证复印件48页，欲证实原告不认可的支出项目资金余额1164847.23元，1164847.23元属于合作社的财产；
7、谈话笔录复印件2页，欲证实被告工商登记违法，伪造成员名单侵犯原告合法权益。
对上述证据被告及其委托代理人质证认为，对证据1承认原告的成员主体身份，原告是代替自然人张如红成为社员，张如红已退社，但未办理工商登记，合作社也无变更社员的决议；对证据2被告认为以上金额3894346.9元包括羊棚价值、贫困户扶贫支出、贴息资金、项目扶持资金、循环资金、建设羊棚、危房改造等支出且均为国家扶持资金，不属于可分配资金，其中有1000000元资金为信用社误转到合作社账目中，合作社一直亏损，无可分配盈余；对证据3真实性无异议，但其中10000元款项为羊棚建设的顶账，收支方式明确记载为羊棚建设而非原告的出资；对证据4，被告认为贴息是政府部门贴给合作社的而非成员，不能分配给成员，故与原告没有关系；对证据5真实性无异议，在实际操作中没有按照章程的规定运行；对证据6被告认为1164847.23元中1000000元已经证实为信用社误转的，其余金额为循环资金，属于合作社的资产，已全部用于建设羊棚；对证据7被告认为谈话笔录不属于法律规定的证据，对真实性不予认可，不属于本案的审理范围。
被告海晏县金兰牛羊养殖专业合作社为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、合作社分给原告抵顶羊棚建设款的资金明细单复印件1份，欲证实已分配给原告82613.47元，已超出原告垫付的70000元，出资额70000元已返还原告；
2、会议记录复印件2份、合作社成员清息花名册复印件4份、银行账户回单复印件2份、利息明细表复印件1份、还款证明1份，欲证实被告分给原告资金31333.33元；
3、信用社出具的证明复印件1份及银行转账凭证复印件3份，欲证实被告账户上的1000000元账户资金为信用社误转。
4、章程修正案复印件1份，欲证实合作社社员由5名变更为15名的事实；
5、入股情况说明复印件1份，欲证实合作社社员名单、成员的人数。
对上述证据原告及其委托代理人质证认为，对证据1明细单前三项认可，对第四项不予认可，因其无相应的凭据，计算方式不合法，故对第四项所载款项14137.28元不予认可；对证据2认为其未领取贴息，还款证明仅证明还款期限及利息，因与本案无关，不予认可，其余证据因与本案无关，只认可另案民事调解书中确定的利息；对证据3真实性认可，因与本案无关，关联性不予认可；对证据4被告认为不足以证明合作社社员变更的事实，须应另行举证；对证据5真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，被告虚假登记伪造成员名单。
本院对上述证据分析认为，原告提交的证据1、4，被告对其真实性没有异议，可确认原告贾启春系合作社社员的身份；原告所提交的证据2仅为财务账面金额表示，庭审中原、被告均自认双方之间未发生交易关系（交易量），且无相关证据证明该笔金额为合作社在其经营中的收益，故本院不予采信；原告所提交的证据3系被告海晏县金兰牛羊养殖专业合作社向原告筹措资金70000元用于修建羊棚，并以此来获取国家资金补助，该事实双方在庭审中均予以确认，故本院予以采信。
被告提交的证据1中原告对收到的资金68476.19元予以认可且与证据2中的会议记录证实的部分款项31333.33元相印证，故本院予以采信；被告提交的证据2中的合作社成员清息花名册复印件4份、银行账户回单复印件2份、利息明细表复印件1份、还款证明1份及证据3仅可证明被告成立以来在管理模式及经营模式上存在严重混乱，其在日常经营中发生的法律关系与本案没有关联性，本院不予采信；被告提交的证据4、5系原、被告在庭审中已确认的关系，本院予以采信。
经本院审理查明，2010年1月12日被告法定代表人李金兰等5名社员成立海晏县金兰牛羊养殖专业合作社。2012年12月18日，海晏县金兰牛羊养殖专业合作社通过章程修正案将原先的5名成员变更为15名成员。原告贾启春系成员张如红儿媳，后原告贾启春承继成员张如红的社员身份，但一直未办理工商变更登记，被告也未制备社员名册。
另查明，2012年被告海晏县金兰牛羊养殖专业合作社为套取国家项目扶持资金，先后向原告贾启春筹措资金70000元用于合作社羊棚建设；后分别于2013年12月4日、2015年10月4日、2015年10月22日向原告贾启春以返还羊棚建设款的名义支付资金21333.33元、10000元、37142.86元；另一方面，被告主张向原告支付的14137.28元系被告向金融机构借款后，又将该部分贷款挪给原告使用，由于原告未按期还款，导致产生利息、受理费、交通费、代书费等费用的合计。
再查明，被告海晏县金兰牛羊养殖专业合作社自成立以来与合作社成员之间从未产生牛羊买卖、贩运、销售等业务；也未与合作社成员之外的经济体产生交易行为，合作社成立以来主要是依靠修建羊棚等设施，变相获取国家各类扶持资金，以该扶持资金维持合作社的运转。
本院认为，被告海晏县金兰牛羊养殖专业合作社系依法成立农业专业合作社，原告贾启春系被告合法社员。依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第三条第三款之规定，入社自愿，退社自由，以及被告在庭审中同意解除与原告贾启春的成员关系，故本院予以确认。
关于被告海晏县金兰牛羊养殖专业合作社为修建羊棚向原告先后筹措的70000元资金是否应当认定为出资款一节，本院认为被告海晏县金兰牛羊养殖专业合作社自成立之初就未实现资本实缴，即便是2012年12月18日被告通过章程修正案将原先的5名成员变更为15名成员，约定将每名社员自己所有的牲畜作价210000元，合计3150000元承诺为实缴出资，在未办理任何财产权转移手续及登记造册的情况下，通过不正当手段骗取工商登记信息为实缴出资的行为，实为有意而为之，在此种情况下，被告为进一步获取国家项目扶持资金，保证合作社的运转，先后向原告筹措的70000元资金用于建设基础设施（修建羊棚），宜认定为合作社对外运营的自有资产及项目启动款，故应当认定被告向原告筹措的70000元资金为出资款；另，被告海晏县金兰牛羊养殖专业合作社以在领取国家各类扶持资金后分别于2013年12月4日、2015年10月4日、2015年10月22日及之后抵顶原告贾启春羊棚建设款21333.33元、10000元、37142.86元、14137.28元，以上合计82613.47元，实际支付已经超出了原告垫付羊棚建设款的抗辩意见，本院认为被告作为商事主体，首先应时刻保持运营中自身资本充实以此来对抗各种交易风险，国家项目扶持资金是为了带动地方产业升级、落实国家脱贫攻坚政策的一系列惠民举措，不能想当然的将项目项下的资金作为合作社分配收益的基础和主要来源，故以上款项仅为被告在非法经营操作前提下的分红，为进一步规范合作社经营管理，本院对原告贾启春要求被告海晏县金兰牛羊养殖专业合作社退还出资额70000元的诉求予以支持。
经庭审确认，被告自成立以来与合作社成员之间从未产生牛羊买卖、贩运、销售等业务；也未与合作社成员之外的经济体产生任何交易行为，仅是依靠修建羊棚等设施，变相领取国家各类扶持资金，以该扶持资金维持合作社的运转。被告在运营过程严重混乱，未按照合作社成立之初拟定的章程运作，致使存在较多的不规范、错误的运营模式。依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第三条第五款、第三十五条、第四十六条之规定，合作社的盈余分配主要是在提取公积金后按照合作社成员与合作社的交易量比例返还。因原被告间未产生牛羊买卖、贩运、销售等业务也就无交易量，故不存在盈余分配的可能，对原告要求被告返还截止2017年6月21日原告应得的盈利424927.43元的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第三条第3项、第5项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告贾启春在海晏县金兰牛羊养殖专业合作社中的社员身份；
二、被告海晏县金兰牛羊养殖专业合作社退还原告贾启春出资款70000元；
三、驳回原告贾启春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361.96元，由被告海晏县金兰牛羊养殖专业合作社负担。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审判长 索 晓 军
审判员 陈 琴
审判员 东知布扎西
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 维 强