沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6762号
原告刘思佳。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店。
负责人刘美凤。
委托代理人林雨兰。
原告刘思佳诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店（以下简称“乐天超市和平店”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘思佳，被告乐天超市和平店的委托代理人林雨兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思佳诉称：原告于2016年6月4日在被告乐天超市和平店购买了“笑妈妈天然乳胶手套”一袋（内含一双），单价为11.50元／双，产品外包装上标注的生产日期为“2013年5月22日”，保质期为“3年”，已超过保质期。购买后，原告找到超市服务台，要求其按照国家相关法律对原告进行赔偿，但双方协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告500元赔偿金；判令被告为原告办理退货（“笑妈妈天然乳胶手套”一袋），并退还原告购货款11.50元；诉讼费由被告承担。
被告乐天超市和平店辩称：关于本案，我公司不同意退货，也不同意赔偿。被告仅凭购物小票是不能证明涉案过期商品是在小票上所载日期当日购买，购物小票只能证明原告在被告处购买过此类商品，但是不能证明系当日购买，因为同一种商品的所有条码是一致的。原告作为“专业人员”并非真正的消费者，仅提供购物小票是缺乏证明力的，请法院对此类“专业人员”的案件证据审查要求严格，以必免非法行为的发生，而损害被告人的合法权益，扭曲相关法律制定的初衷。如果法院最终仍认定涉案商品是出于被告，那么也不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”因为适用该条款的前提条件是，经营者提供商品或者服务有欺诈行为，而本案中我公司并不存在欺诈行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”依据此规定，要认定被告构成欺诈行为应包括以下四个要件：被告在主观上有欺诈的故意，在客观上有欺诈的行为，原告是基于欺诈的行为而作出错误的判断以及因错误判断而作出的意思表示。而本案中，过期商品的出售是属于工作人员的疏忽遗漏检查未及时清理下架的过失行为导致，而不是故意，被告主观上没有欺诈的故意，客观上也没有欺诈的行为，原告也并不是基于欺诈和行为而作出错误的意思表示。本案中，是原告明知系过期商品而故意购买。从事实上来讲，被告出售过期商品对自己并没有什么好处，如果过期商品被发现，被告会将过期商品退回厂家，没有必要通过欺骗消费者的方式出售，所以无论是事实上还是法律上，被告都不存在欺诈的行为及欺诈的必要，所以不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定。综上，请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月31日，原告刘思佳在被告乐天超市和平店购买了该超市销售的“笑妈妈耐用型乳胶手套（小）”一袋（内含一双），单价为11.50元／袋。上述产品的外包装上标注生产日期为“2015年5月22日”，保质期为“3年”，系已过期产品。现原告起诉来院，要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，认定被告乐天超市和平店存在欺诈行为，诉求被告乐天超市和平店办理退货并给予500元赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物发票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国消费者权益保护法的第五十五条第一款之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。同时，根据该法第四十八条第一款之规定，经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：……（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；……。本案中，本案中，原告刘思佳到被告乐天超市和平店购买“笑妈妈耐用型乳胶手套（小）”，双方间形成买卖合同关系，被告乐天超市和平店应向原告提供符合质量要求的商品。现原告以11.50元／袋的单价购买了被告经销的“笑妈妈耐用型乳胶手套（小）”一袋，而该商品均系已超过保质期的产品，据此事实，并依据我国消费权益保护法的规定，原告有权要求被告乐天超市和平店退货并主张其支付500元的赔偿金。所以，本案中，原告主张被告乐天超市和平店赔偿其500元，于法有据，应予支持。
关于被告提出原告所购商品并非其在购物小票上所载日期购买的意见。本案庭审中，原告提供了商品实物以及被告乐天超市和平店出具的购物小票等证据材料，完成了消费者证明其购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告乐天超市和平店未提交相关证据，故本院对其上述答辩意见不予采纳。综上，被告乐天超市和平店销售过期产品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。
关于被告辩称其销售过期商品不构成欺诈行为一节。根据法律规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。同时，被告作为一家大型专业的经营者，负有对库存产品进行定期检查的义务，应及时对过期产品做下架处理，但本案中，被告向原告销售的产品已超过保质期，应认定其系明知而销售，存在欺诈行为，故对于其上述答辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内为原告刘思佳所购的“笑妈妈耐用型乳胶手套（小）”一袋（内含一双，生产日期标注为‘2015年5月22日’，保质期标注为‘3年’）”办理退货，并退还原告刘思佳购物款11.50元；
二、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内支付原告刘思佳赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。