山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第715号
原告某甲集团有限公司。
法定代表人汤某。
委托代理人俞世海。
被告某乙公司。
法定代表人孙某。
委托代理人佟某。
委托代理人孙文涛。
原告某甲集团）有限公司诉被告某乙公司定作合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲集团）有限公司的委托代理人俞世海，被告某乙公司的委托代理人佟某、孙文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲集团）有限公司诉称，2002年6月6日我公司与被告签订网架天棚定作安装合同，依合同我公司履行了合同义务，网架天棚全部制作安装完毕，被告方已使用。依合同结算额为1007453.90元。2002年9月27日我公司依合同申请被告付款，被告自2002年11月19日�2009年1月份共计付款382273.28元，余款至今未付。被告长期拖欠我公司工程款，给我公司造成很大经济损失。请求判令被告支付网架天棚工程款625237.05元，并支付欠款造成的经济损失。
原告某甲集团）有限公司为证明其主张，提交以下证据：1、2014年3月13日曲阜市工商行政管理局的企业变更情况1份。2、2002年6月6日曲阜市远东装饰有限公司与某乙公司签订的《室内装饰工程施工承包合同》1份。3、2002年9月27日曲阜市远东装饰有限公司提交给某乙公司的《付款申请》1份。4、2003年4月27日曲阜市远东装饰有限公司与某乙公司签订的《补充协议》1份。5、曲阜市人民法院（2007）曲民初字第148号案件民事诉状、立案审批表、答辩状、民事裁定书各1份。6、2007年10月18日曲阜市远东装饰有限公司与某乙公司签订的《协议》1份。7、2009年1月21日某甲集团）有限公司的记账�证、进账单各1份。8、视听资料光盘1张。
被告某乙公司辩称，第一、我公司于2003年向原告付款，后原告于2007年起诉我公司主张工程款，原告在第一次提起诉讼的时候就已经超过诉讼时效；在2003年付款至2007年起诉这一段时间跨度内，原告并没有证据证明其进行过有效催收或其他法定导致诉讼时效中断的是由。因此自2003年付款后两年原告对我公司之权利成为自然债权，原告2007年起诉我公司已经不能产生诉讼时效中断的后果，而且2007年原告撤诉后，至本次起诉诉讼时间长达9年，原告也无证据证明其能导致诉讼时效中断的法律是由。原告所举视听资料，首先原告未能按照诉讼法的规定提供视听资料的原始载体，其真实性无法核实；其次视听资料应和整理的文字资料作为整体举证，原告未能提供根据视听资料整理的文字资料，视听资料证据不完整；再次视听�料内容模糊不清，该视听资料不能证明原告行使了有效催收，不能导致诉讼时效中断。因此原告诉讼超过诉讼时效，依法丧失了对施工工程主张权利的胜诉权，应驳回起诉。第二、原告施工工程存在严重质量问题，我公司所举鉴定报告书能够证明原告所施工的工程存在焊缝不符合规范，以泥沙代替密封胶等严重质量缺陷，原告应该对该工程存在的质量缺陷进行修复。第三、2007年10月18日原告与我公司达成的协议约定，由原告对工程进行修复，并于修复后向我公司报审，在报审完毕后，经曲阜市质检站检测、验收合格后，双方确定工程尾款的支付计划。根据该协议，首先原告应该对工程存在漏点这一质量问题进行修复并经曲阜市质检站检测合格，而原告未能证明已经对漏点修复合格；其次在经曲阜市质检站检测合格后，双方再行确定工程尾款的支付计划，即使修复合�，根据该约定应由双方另行确定尾款支付计划，我公司依计划付款，原告未能提供双方已经就工程尾款制定付款计划的证据。因此原告未能修复存在的漏点这一质量问题。总之，原告施工工程诉讼已经超过诉讼时效，而且原告施工工程存在质量问题未能修复，并经鉴定存在质量缺陷，应驳回原告的诉讼请求。
被告某乙公司为证明其主张，提交以下证据：1、国家建筑工程质量监督检验中心对曲阜科技城（北楼、南楼、食街、地下展厅）作出的编号为BETC-
JG1-2012-3（A）检验报告（部分）4页。2、曲阜市远东装饰有限公司出具的曲阜市科技城幕墙、采光天棚工程报价书（部分）2页。
经审理查明：原曲阜市远东装饰有限公司于2009年7月16日依法变更为某甲集团）有限公司。2002年6月6日、2003年4月27日曲阜市远东装饰有限公司与某乙公司签订《室内装饰工程施工承包合同》及《补充协议》，工程名称为南楼采光天棚网架，开工日期为2002年6月16日，竣工日期为2002年7月15日；合同第7.1工程质量的等级及要求为达到省优工程质量标准，达不到罚总价的4%；合同第8.3工程进度款比例和时间为网架完成检验达到质量标准扣除总包费4%、保修金5%后拨30%，余款一年内付清；合同第13.1结算方式为平面563.39元／平方米、立面按批准方案和实际完成工程量等。工程竣工验收并经济宁市东方建设工程监理公司及某乙公司的工程管理人员王某确认工程量后，曲阜市远东装饰有限公司于2002年9月27日向某乙公司提交付款申请，载明：本工程单价563.39元／平方米，面积1788.30平方米，工程总造价为1007453.90元等。2006年12月19日，曲阜市远东装饰有限公司曾诉至本院，要求某乙公司支付工程款748280元。2007年10月20日本院作出的（2007）曲民初字第148号民事裁定：准予曲阜市远东装饰有限公司撤回起诉。2007年10月18日曲阜市远东装饰有限公司与某乙公司签订《协议》：1、乙方（曲阜市远东装饰有限公司）需撤回对甲方（某乙公司）的诉讼；2、撤诉生效后，乙方继续履行原采光天棚网架工程合同，对其承揽的采光天棚网架工程的漏点进行修复；3、修复完毕后，乙方报甲方报审，甲方自收到完整的报审材料后，30日内组织曲阜市质检站进行检测、验收完毕，30日内未组织验收完毕，工程视为合格；4、验收合格后，甲、乙双方确定工程尾款的支付计划。2009年1月21日某乙公司支付给曲阜市远东装饰有限公司现金1万元之后，某乙公司共计支付给曲阜市远东装饰有限公司工程款382273.28元；虽经原告多次派人催要剩余工程款，但被告未再支付给原告工程款。原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的网架天棚工程款625237.05元，并支付因欠款给其造成的经济损失；审理中原告变更诉讼请求为判令被告支付网架天棚工程款625180.62元。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，予以认定。
本院认为，原曲阜市远东装饰有限公司依法变更为某甲集团）有限公司后，某甲集团）有限公司依法享有和承担原曲阜市远东装饰有限公司的权利和义务。原曲阜市远东装饰有限公司与被告某乙公司签订《室内装饰工程施工承包合同》及《补充协议》后，原曲阜市远东装饰有限公司即组织工程施工，并经监理部门及被告方工地代表验收合格后，交付被告方使用，原曲阜市远东装饰有限公司已依照合同约定履行义务，被告未能按照合同约定支付给原曲阜市远东装饰有限公司或某甲集团）有限公司剩余工程款，不符合合同约定亦不符合法律规定。关于涉案�程量数额问题，原告提交的2002年9月27日原曲阜市远东装饰有限公司提交给被告的《付款申请》上，既有工程监理部门济宁市东方建设工程监理公司盖章、又有被告方的工程管理人员王某签字确认工程量，该证据虽是复印件，但依照常规做法，该证据原件原告方应当已提交给被告方留存，被告方虽予以否认，但不符合常理，应依法推定该付款申请原件在被告处；依据该付款申请，涉案工程总造价为1007453.90元；依据原曲阜市远东装饰有限公司与被告签订的合同第7.1条规定，因该工程没有达到省优标准，原曲阜市远东装饰有限公司应罚款为工程总价的4%即40298.16元，扣减此款后，涉案工程款为967155.74元，扣减被告已支付涉案工程款
382273.28元后，被告仍拖欠原告涉案工程款584882.46元未清偿，事实清楚，证据充分，予以认定。关于诉讼时效问题，自2007年10月20�原曲阜市远东装饰有限公司撤诉后，原告提交的视听资料证据能够证实其始终不间断每年派员工到被告处催要欠款，原告每一次派员向被告催要欠款，均是诉讼时效的中断，故本案并未超过法律规定的诉讼时效。关于被告主张的该工程存在质量漏点及工程让利问题，因被告未提起反诉，本案不予处理。故原告要求被告支付拖欠工程款的诉求，符合法律规定，予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告的辩解，不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效后十日内支付给原告某甲集团）有限公司工程款584882.46元。
二、驳回�告某甲集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10052元，由原告某甲集团）有限公司负担404元，被告某乙公司负担9648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
人民陪审员 王茂峰
人民陪审员 孙庆义
二〇一六年三月二日
书 记 员 张尊冉