江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第395号
原告叶某，男，1967年9月出生，汉族，农民，住会昌县珠兰乡杉坑村。
原告刘某，女，1973年1月出生，汉族，农民，住址同上，系原告叶某之妻。
上述原告的委托代理人郑晓东，会昌县法律援助中心志愿者。
被告许南昌，男，1963年12月出生，汉族，农民，住会昌县西江镇西坑村。
委托代理人王德昌，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部（以下简称大地财险会昌营销部），组织机构代码：78728182-9，住所地：会昌县公安局交通管理大队对面。
负责人吴辉，系该营销部经理。
委托代理人何奕欢，系该营销部职工。
原告叶某、刘某与被告许某、大地财险会昌营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘才泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某、刘某及其委托代理人郑晓东、被告许某及其委托代理人王德昌、被告大地财险会昌营销部的委托代理人何奕欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日20时20分许，被告许某驾驶赣BH06**二轮摩托车沿会昌县城206国道从城北加油站往瑞金方向行驶，行驶至206国道1924KM＋900M处实施左转弯时与相对方向行驶的由原告叶某驾驶的粤BHG8**二轮摩托车（后载原告刘运娣）相撞，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告许某负事故的主要责任，原告叶某负事故的次要责任。原告受伤后，在会昌县人民医院住院治疗，花去医疗费7983元，造成误工费、护理费等损失8299.5元。经会昌县公安局交通管理大队多次调解，双方未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告的合理损失19954元［医疗费8053元、住院期间的误工费2200元（11天×100元／天×2人）、出院后休息期间的误工费3000元（100元／天×30天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×11天×2人）、营养费1000元、摩托车修理费417元、停车费184元、精神抚慰金4000元］。
被告许某辩称，一、请求追加大地财险会昌营销部为本案被告。二、被告大地财险会昌营销部应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。三、原告叶某应在交强险的赔偿限额内赔偿许某的合理损失8604.21元（医疗费1004.21元、误工费2300元、摩托车损失5300元），该款请求抵减应赔偿原告的款项。
被告大地财险会昌营销部辩称，一、同意在交强险的赔偿限额内承担责任。二、误工费、护理费按城镇标准计算，没有事实和法律依据，请法庭依法审核确定。
经审理查明，2014年8月12日20时20分许，被告许某驾驶赣BH06**二轮摩托车（后载王某、袁某）沿会昌县城206国道从城北加油站往瑞金方向行驶，行驶至206国道1924KM＋900M处实施左转弯时与相对方向行驶的由原告叶某驾驶的粤BHG8**摩托车（后载原告刘某）相撞，造成叶某、刘某、许某、王某、袁某不同程度受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告许某负事故的主要责任，原告叶某负事故的次要责任，原告刘某不负事故责任。
原告叶某受伤后，在会昌县人民医院住院治疗，入院诊断：全身多处软组织挫擦伤，原告叶某于2014年8月22日出院，住院时间11天，共花去医疗费7590.5元。原告刘某受伤后，花去检查费230元。原告叶某花去摩托车修理费417元。此外，被告许某花去的修理费1960元，原告叶某同意认定980元，加上被告许某的检查费346元、门诊治疗费144.21元、误工费78.3元合计1548.51元，原告叶某同意在其应获的赔偿款中抵减。
另查明，赣BH06**摩托车的所有权人为被告许某。赣BH06**摩托车于2014年6月26日在被告大地财险会昌营销部投保了交强险，本起事故发生在保险期内。原告叶某与原告刘某属夫妻关系，均为农业家庭户口。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告的身份证复印件、道路交通事故认定书、赣BH06**摩托车的交强险保险单、原告叶某的疾病证明书、出院记录、医疗费发票、原告刘某的检查费发票、被告许某的医疗费及检查费发票、原告叶某的摩托车修理清单、被告许某的摩托车修理费发票等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书认定被告许某负事故的主要责任，原告叶某负事故的次要责任，事实清楚，责任划分恰当，且双方当事人没有异议，故本院予以采信。
一、关于原告叶某赔偿责任的负担问题。依据会昌县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书的责任划分以及被告许某驾驶的BH063Y摩托车在被告大地财险会昌营销部投保了交强险的事实，原告的损失，先由被告大地财险会昌营销部在交强险的赔偿限额内承担相应赔偿金，余款由被告许某承担70%，原告叶某自负30%。
二、关于原告的合理损失的确定。原告叶某、刘某均属农业家庭户口，其误工费、护理费分别按农村居民的标准计算即分别为78.3元／天、87.81元／天。原告叶某的护理时间按住院时间确定为11天。依据会昌县人民医院出院医嘱的医生意见即出院后休息30天，结合原告叶某的伤情，酌定其出院后误工时间为15天，加上其住院11天，故原告叶某的误工时间确定为26天。原告刘某的误工时间确定为1天。原告叶某在会昌县城住院治疗，其伙食补助费及营养费均按30元／天的标准计算。原告叶某的医疗费7530.5元、出诊费60元及原告刘某的检查费230元，予以认定。原告叶某购买零售用药的费用232.5元，没有医生的处方相佐证，本院不予采信。原告叶某的摩托车修理费417元，有修理清单证实，本院予以采信。原告叶某的伤情未达伤残等级，其要求被告赔偿精神抚慰金4000元，本院不予支持。综上，原告叶某的损失核定为：医疗费7590.5元、误工费2035.8元（26天×78.3元／天）、护理费965.91元（11天×87.81元／天）、修理费417元、营养费330元、住院伙食补助费330元，合计11669.21元。原告刘某合理损失核定为：门诊检查费230元、误工费78.3元（78.3元／天×1天），合计308.3元。
上述原告的损失，由被告大地财险会昌营销部在交强险的赔偿限额内赔偿医疗费7820.5元（含原告刘某的医疗费230元）、误工费2114.1元（含原告许某的误工费78.3元）、护理费965.91元、修理费417元，合计11317.51元；原告叶某的其余损失包括住院伙食补助费330元、营养费330元合计660元，由被告许某赔偿70%计462元。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告许某的损失1548.51元，原告叶某同意在其应获赔偿款中直接支付，系原告叶某对其权利的自行处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告大地财险会昌营销部在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费7820.5元、误工费2114.1元、护理费965.91元、修理费417元，合计11317.51元。
二、扣除上述费用，原告的其余损失包括住院伙食补助费330元、营养费330元合计660元，由被告许某赔偿70%计人民币462元。
上述款项，被告大地财险会昌营销部应付赔偿款11317.51元，其中付给原告10304元（11317.51元＋被告许某应付赔偿款462元-原告叶某同意支付许某的损失1548.51元＋被告许某负担的受理费73元），付给被告许某1013.51元（1548.51元－462元-受理费73元），均限于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元减半收取为103.5元，由被告许某承担73元（已在赔偿款中核减），原告叶某负担30.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘才泉
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘扬斌