wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初375号
原告：仙桃市仙耀彩印包装有限公司，住所地仙桃市彭场镇挖沟村二组。
被告：湖北汇盈祥科技有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区。
本院在审理原告仙桃市仙耀彩印包装有限公司与被告湖北汇盈祥科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告仙桃市仙耀彩印包装有限公司于2017年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北汇盈祥科技有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告湖北汇盈祥科技有限公司的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许仙桃市仙耀彩印包装有限公司撤回对被告湖北汇盈祥科技有限公司的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告仙桃市仙耀彩印包装有限公司负担。
审判员 陈爱国
二〇一七年二月十四日
书记员 韩 潇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1817号
原告：段某，农民。
委托代理人：李澎，山东恒志远律师事务所律师。
被告：吴某甲，农民。
原告段某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人李澎到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原告与被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，阴历2007年4月17日生一男孩取名吴某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合。被告曾与他人有不正当关系，2007年5月，被告因导致一女子怀孕被人找到家。2009年，被告离家出走，杳无音信，至今未回。被告对家庭和孩子不管不问，既没有尽到父亲的责任，也没有尽到丈夫的义务。原告一人在家抚养孩子，支撑家庭，被告的行为给原告的精神和生活带来了巨大的痛苦。为此诉诸法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原告段某与被告吴某甲于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名吴某乙。2013年9月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、户籍证明、结婚证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告婚前相互间已有充分了解，并建立了婚姻感情基础，且婚后双方生育一男孩，在婚后的共同生活中双方已建立起了深厚的夫妻感情。被告离家未回，致使原、被告感情疏远，但并未导致夫妻双方感情破裂。原、被告只要加强感情交流，相互谅解，相互信任，多为婚生子健康成长考虑，夫妻关系是能够和好的。原告请求与被告离婚，本院依法不予准许。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 边 静
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1095号
被执行人：吴秀菊，女，1977年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴秀菊非法吸收公众存款罪一案，本院（2016）闽0902刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年九月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第384号
原告张忠臣，男，汉族，农民。
被告张军，男，汉族，农民。
原告张忠臣与被告张军土地承包合同纠纷一案，原告张忠臣于2014年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告张忠臣到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠臣诉称，张忠臣与张军系父子关系，2004年张忠臣外出打工，将32亩土地承包给张军耕种至2013年，张忠臣向张军索要承包费，张军以各种理由推托至今，要求张军给付2004年至2013年土地承包费20000.00元。
在本院庭审中，原告张忠臣提交了下列证据：
1、五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会证明二份，证明张忠臣在五大连池市朝阳乡朝阳村有村分土地32亩。五大连池市朝阳乡朝阳村2004年至2013年每公顷土地承包费的价格。
被告张军未出庭质证。
2、五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会的证明一份，证明张军承包张忠臣的土地，张军未交纳土地承包费。
被告张军未出庭质证。
经本院庭审质证认为，五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会出具的证明证实张忠臣在朝阳村有村分土地32亩，2004年至2013年张忠臣将土地承包给张军、张军未给付张忠臣土地承包费、2004年至2013年五大连池市朝阳乡朝阳村土地的承包价格，这三份证据证实的内容客观、真实，本院予以采纳。
被告张军未答辩。
被告张军未提交证据。
经审理查明，原告张忠臣与被告张军系父子关系，原告张忠臣在五大连池市朝阳乡朝阳村曙光屯有村分土地32亩，2004年原告张忠臣外出打工，将32亩土地承包给其儿子张军耕种至2013年。张忠臣打工回来后向张军索要32亩土地2004年至2013年的承包费，张军至今未给付。经五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会证实2004年至2013年朝阳村承包土地价格分别为：2004年每垧1500.00元、2005年每垧1500.00元、2006年每垧1500.00元、2007年每垧1500.00元、2008年每垧2000.00元、2009年每垧2000.00元、2010年每垧2000.00元、2011年每垧2000.00元、2012年每垧2500.00元、2013年每垧2800.00元。
本院认为，2004年张忠臣外出打工后，将其村分土地32亩承包给其儿子张军耕种至2013年，张军未向其父张忠臣交纳土地承包费，故被告张军应履行给付其父张忠臣土地承包费的义务。因原、被告均未向法院举双方约定承包费的价格的证据，故应按五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会证实的2004年至2013年土地承包费的价格确认，被告张军共拖欠原告张忠臣土地承包费41173.33元。现因原告张忠臣要求被告张军给付其32亩土地2004年至2013年土地承包费20000.00元，低于历年当地土地承包费的价格总和，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张军自本判决生效后10日内给付张忠臣32亩土地2004年至2013年土地承包费20000.00元。
案件受理费1006.00元，原告张忠臣负担500.00元，被告张军负担506.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高 飞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第384号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
被告杨洪彦，男，44岁，汉族，农民，现住五常市兴隆乡兴福村。
被告魏国志，男，45岁，汉族，农民，现住五常市兴隆乡兴福村。
被告张淑华，女，44岁，汉族，农民，现住五常市兴隆乡兴福村。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告杨洪彦、魏国志、张淑华买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 计福来
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张连吉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0263号
原告：蔡世宏。
法定代理人：毛忠菊。
委托代理人：黄晓峰，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人：曹升阳，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：恽国成。
委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
原告蔡世宏诉被告恽国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告蔡世宏的法定代理人毛忠菊、委托代理人曹升阳，被告恽国成的委托代理人朱国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡世宏诉称：2012年8月20日10时许，被告驾驶电动三轮车到位于常州市新北区西夏墅镇威虎山路的大和新材料门口，载上原告等七人后欲往香山花园，沿威虎山路由北向南行驶时，致原告摔落受伤。原告事故损失经常州市中级人民法院（2013）常民终字第1160号判决确认，被告承担70%赔偿责任。经鉴定，原告两处伤情构成六级和十级伤残。现原告起诉要求被告依法赔偿原告事故损失合计508416.05元（变更后诉请）；并负担本案诉讼费。
被告恽国成辩称：一、关于责任承担，坚持（2013）新孟民初字第381号案件中的答辩意见：1、原告因何摔落原因不明，摔伤后果与被告驾驶三轮车之间没有因果关系；2、原告有完全民事行为能力，应当知晓乘坐电动三轮车所发生的后果，该后果发生与原告有直接因果关系；3、被告在这次代运业务的时候，是受人委托，也未收到该业务的运输费用，属于义务帮工。二、如原告已经得到工伤补偿，请求驳回原告诉讼请求。三、从原告证据来看，残疾赔偿赔金包括被扶养人生活费应按农村标准参照六级伤残计算。医疗费等已获得赔偿，不应再让被告赔偿。
经审理查明：2012年8月20日10时15分左右，恽国成接朋友电话驾驶三轮电瓶车至位于常州市新北区西夏墅镇威虎山路的大和新材料门口接工人到香山花园。10时50分左右，恽国成驾驶电瓶三轮车载乘蔡世宏等七人沿威虎山路由北向南行驶一段路后，乘坐在其右侧的蔡世宏从车上摔下受伤，发生事故。原告为主张前期医疗费损失曾诉至本院，本院经审理，作出（2013）新孟民初字第381号民事判决，认定恽国成对蔡世宏损失承担70%赔偿责任。恽国成不服，上诉至常州市中级人民法院。该院作出（2013）常民终字第1160号终审判决，维持原判决。
根据原告庭审提交材料，原告住院治疗408天，产生医疗费用93260.75元。2014年11月20日，南京东南司法鉴定所对原告伤情所作鉴定结论为：被鉴定人蔡世宏因交通事故致颅脑损伤遗留中度智力缺损、日常活动能力部分受限构成六级伤残；颅骨缺损6c㎡以上构成十级伤残。误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以二十四个月为宜；营养期限共计以二十四个月为宜。鉴定费用3300元已由原告预交。事发前，原告在常州地区从事建筑业工作。事发前，原告父亲蔡刚福（出生于1943年7月17日）由三子共同赡养。原告儿子蔡代杰（出生于2000年11月1日）由原告及妻子毛忠菊共同抚养。
又查明，2014年4月23日，常州市劳动能力鉴定委员会作出常劳鉴（核）通（2014）第00396号常州市劳动能力复核鉴定结论通知书。后经有关部门调解，2014年6月26日，由蔡世宏作为甲方，马鞍山市宏业建筑劳务有限公司作为乙方，江学建作为丙方，达成调解协议一份。协议写明：一、甲、乙双方确认于2014年6月26日解除劳动关系。二、乙方、丙方作为用工方共同一次性向甲方支付人民币67万元（其中乙方承担45万元，丙方承担22万），该款项包括但不限于医疗费、后续治疗费用、工伤待遇的各项补偿、生活护理费、双方解除劳动关系等所涉及的全部费用及甲方后期可能产生的所有费用。本协议签订之前甲方在常州武进区康复医院产生的各项费用已由乙方全部付清，以及丙方在本协议签订之前垫付的所有费用，均不计入上述67万元。同时，本协议签订后乙方、丙方不再为甲方承担任何费用。
另查明，2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。2014年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、鉴定报告、医疗费票据、劳务协议书等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案所涉事故，被告恽国成系直接侵权人，原告要求被告赔偿事故损失，符合法律规定。根据生效判决认定的事实及赔偿责任，本案中原告损失由被告承担70%赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
93260.75
根据相应病历及票据
营养费
12元／天2年
根据鉴定报告
住院伙食补助费
18元／天
408天
根据住院天数
护理费
60元／天
2年
期限根据鉴定报告，标准参照当地一般护理标准
误工费
3000元／月
27个月
根据原告从事行业，主张3000元／月合理，期限根据鉴定报告
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
34346＊20＊0.5＋23476＊9／3＊0.5＋23476＊4／2＊0.5
402150
原告长期在本市范围务工，故参照2014年度江苏省城镇常住居民标准计算
精神抚慰金
根据事故责任、伤情等酌定
交通费
根据治疗情况
合计
因原告之前已就工伤赔偿与马鞍山市宏业建筑劳务有限公司、江学建达成调解协议，根据协议内容，本院认定本案中原告可就残疾赔偿金和精神抚慰金向被告主张赔偿。经计算被告应赔偿原告损失299005元（402150＊70%＋17500）。另外，因被告恽国成是最终的赔偿责任主体，故对其在庭审中提出，如原告已获工伤赔偿，则应驳回对其诉请的抗辩意见，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告恽国成于本判决生效之日起15日内赔偿原告蔡世宏事故损失人民币299005元。
二、驳回原告蔡世宏的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1471元（已减半）及鉴定费3300元，由原告负担1965元，被告恽国成负担2806元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2942元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 孙杰
二〇一五年四月十日
书记员 杨柳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第39号
罪犯周礼荣，男，1988年9月15日生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑改造。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○一一年四月六日作出（2011）黔六中刑二终字第26号刑事裁定，以被告人周礼荣犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元（刑期自2010年6月14日起至2027年6月13日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周礼荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月至2012年7月获改造积极分子奖励；2012年8月至2013年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯周礼荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周礼荣减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年6月14日起至2025年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第836号
原告莫柏芳。
被告韩海良。
原告莫柏芳诉被告韩海良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫柏芳到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2014年4月10日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定该款于2014年4月底归还。至今，被告未归还借款。现原告向本院起诉，要求被告返还借款10000元。
以上事实有原告向本院提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩海良返还莫柏芳借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩海良负担。该款莫柏芳已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由韩海良直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈小红
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第817-3号
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人吴双光。
被执行人吴权林（吴双光之妻），。
被执行人吴晓龙。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人吴双光、吴权林、吴晓龙金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年2月25日作出的已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第1453号民事判决书确认，被执行人吴双光、吴权林、吴晓龙应承担如下义务：1、偿还涟源市信用联社借款本金50000元、利息13376元，合计63376元（利息已计算至2014年9月10日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费1384元。但被执行人吴双光、吴权林、吴晓龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴双光、吴权林、吴晓龙无可供执行的财产。申请执行人涟源市信用联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市信用联社与被执行人吴双光、吴权林、吴晓龙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0152号
原告：窦九喜，男，1966年7月29日生，汉族。
委托代理人：项伯辉，江苏伯辉律师事务所律师。
委托代理人：周进，江苏伯辉律师事务所律师。
被告：钱善华，男，1973年11月20日生，汉族。
第三人：唐登网，男，1980年5月4日生，汉族。
原告窦九喜与被告钱善华、第三人唐登网返还原物纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员郁峰适用简易程序于2014年4月4日、4月15日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系苏M×××××奔驰商务车的所有人。2014年2月11日，被告钱善华通过第三人唐登网向原告借用苏M×××××奔驰商务车迎亲，使用两天时间。2014年2月14日，第三人唐登网多次打电话给被告钱善华索要车辆，但被告以各种理由拒绝归还。请求判令：1、被告钱善华返还原告苏M×××××奔驰商务车；2、被告承担原告律师费12600元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告钱善华辩称：我不相识原告，没有借用原告车辆，也不知道原告的车辆是什么样子。第三人唐登网欠我借款130万元，该款也是我向别人借的，到目前为止，唐登网仅偿还48万元，余款拒绝偿还，别人向我要钱，我就向第三人唐登网要钱，借钱给我的人看到唐登网开了一辆奔驰车，让我向唐登网借车，我曾经打电话向第三人唐登网借车，但我没有实际借用。第三人讲车子是我的驾驶员开走的，我问过驾驶员，驾驶员说车子已经还给第三人。后来第三人向我要车子，我说过只能帮他问一下情况。请求依法判决。
第三人唐登网述称：2014年春节前，被告钱善华打电话给我，说亲戚结婚需要借用车子。2014年2月11日，原告将苏M×××××奔驰商务车交给我，我为该车加了500元汽油之后，交给被告钱善华的驾驶员陈三（名字不详）。2014年2月14日，我打电话给被告，要求被告返还车辆，被告以我欠他债务没有偿还为理由，拒绝返还车辆。
经审理查明：原告窦九喜苏M×××××奔驰商务车所有人，厂牌型号为梅赛德斯-
奔驰2996CC小轿车R300型，开票价税合计498000元。另外，原告缴纳车辆各类保险费14550.50元、车船税200元。第三人唐登网曾向被告钱善华借款，双方之间存在债权债务关系。被告钱善华亦曾打电话给第三人唐登网，向其借用车辆。2014年2月11日，原告窦九喜将苏M×××××奔驰商务车交给第三人唐登网，唐登网将该车交给被告钱善华的驾驶员陈某。因被告未归还车辆，第三人唐登网分别于2014年2月14日上午10：22及11：43左右两次打电话给被告钱善华，要求被告返还车辆。被告钱善华与第三人唐登网通话时称：“我打电话问的，他说被那个借钱的开走了”；“人家借钱给我的，我借钱给你的，早上才开走的”；“你差钱可是真的啊”；“你拿钱来，我把车子给你”；“钱也不是我的，是人家的钱”；“是借来用的，人家看到车子说你还开奔驰啊，把车子拿走”；“借是借的，我承认，就和你借我钱一样，我也承认这笔帐”；“我这会儿没空，等陈三回来”；“你着急，我也着急，别做鬼，借个车子还不肯啊”；“等他回来，我不要你的车子”；“不就是个车子嘛，有什么着急的，我还有钱在你那边呢”；“别说啊，你不洒做鬼啊，开个三、四天啊”；“你把车子借给我，被人家看到了，他说你掀翻（方言），就这样啊，做鬼哎，你差我钱，你拿钱来”等等。原告向第三人及被告索要车辆无效后，委托江苏伯辉律师事务所，向本院起诉。
以上事实，有机动车销售统一发票、华泰财产保险有限公司与原告订立的保险单、车辆管理所出具的车辆信息查询单、江苏伯辉律师事务所与原告及第三人签订的委托代理合同、律师收费发票、被告与第三人两次通话的录音（第三人提供光盘及光盘内容的文字资料），以及原、被告与第三人的法庭陈述予以证明。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，未经财产所有权人同意，任何法人、组织或个人均无权非法占有他人的财产，否则，即构成侵权，应当承担侵权责任。原告及第三人提供的证据，足以证明被告钱善华以借用的方式留置原告窦九喜车辆，拒绝归还的事实存在，被告钱善华的行为已侵犯原告窦九喜的财产所有权，依法应当承担返还原告苏M×××××奔驰商务车的民事责任。如被告不能返还原物，应当折价赔偿原告的损失。被告钱善华辩称其驾驶员陈某已将车辆返还第三人的意见，未提供证据证明，因此，本院不予采信。至于当事人之间的债务纠纷，应当通过合法、正当的途径解决。原告窦九喜支付律师代理费与第三人唐登网共同委托律师代理诉讼，并要求被告承担律师代理费12600元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告钱善华于本判决生效后十日内向原告窦九喜返还苏M39G**奔驰商务车一辆（价值512750.50元）。
二、如被告钱善华在上述判决确定的期限内不能向原告窦九喜返还上述财产，则赔偿原告窦九喜车辆的价值合计512750.50元。
三、驳回原告窦九喜的其他诉讼请求。
如果被告钱善华未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8906元，由被告钱善华负担（原告窦九喜已预缴8906元，本院不再退还，由被告钱善华于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8906元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 郁峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 周旸
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第641号
罪犯吴中贵，男，1975年6月10日出生，汉族，小学文化程度，贵州省桐梓县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一二年一月四日作出（2011）泌刑初字第324号刑事判决，认定吴中贵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自二○一一年十月九日起至二○一五年四月八日止。罪犯吴中贵于2012年2月3日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴中贵近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2000年5月份，被告人吴中贵的侄女邹选丹在广州打工，邹选丹认识了与她一起打工的江西女青年章某某，邹选丹以泌阳县工作好找为由，骗章某某来泌阳。邹选丹又找到被告人吴中贵，让与她一块领章某某去泌阳。被告人吴中贵同意后二人将章某某骗到泌阳县，将其以5500元的价格卖给焦栓成为妻。被害人章某某已于2001年12月24日被解救回家。
罪犯吴中贵在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴中贵悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴中贵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17427号
原告刘国庆，男，1966年10月1日出生。
被告张丽亚，女，1957年1月7日出生。
原告刘国庆与被告张丽亚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国庆，被告张丽亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将×号楼×室（以下简称涉案房屋）出租给原告居住，年租金6万元，租期3年，房屋租金一次付清，共18万元，被告出示了房产证和身份证，原告确认无误后，当时将18万元交给被告，双方签订了租赁合同。原告支付租金后，原告几次要求入住房屋，均被被告以房屋与他人有纠纷为由，未能进住。原告要求退款时，被告以爱人、女儿生病为由，拒不退还。为维护原告的合法权益，原告起诉被告要求解除双方签订的房屋租赁合同；被告返还房屋租金180000元，并支付房屋租金的利息14197元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉案房屋�2012年变更到被告名下，但一直存在纠纷，未能收回。2014年6月，经人介绍与原告相识，原告提出帮被告将房屋收回，但要求签一份租赁合同，并提出涉案房屋收回后，要求住3年，且在租赁合同上写明房屋租金已付，故被告在合同上写明收到18万元租金。在原告收房时，占有人报警，在警察处理过程中，原告未提出过交付租金事宜。原告只是帮被告收回涉案房屋，被告根本未收取过租金。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落在北京市东城区×号楼×室登记在原告名下。2014年7月10日，原告（出租方、甲方）与被告（租房者、乙方）签订了房屋租赁合同，约定甲方将位于北京市东城区×号楼×室租给乙方，租期3年，2014年7月10日至2017年7月10日，租金为每年6万元，每年上交租，下期租金，乙方须提前一个月交给甲方，到期不交租，协议自动解除，甲方有权收回房屋；租房期间水电暖、卫生费及相关费用由乙方承担。在合同下方被告注明乙方刘国庆已将三年房租一次付清（共拾捌万元整）。
被告所述双方签订租赁合同目的为收回房屋及未收取原告18万元房屋租金，未向本院提供充足证据。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告所签的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同系合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告在租赁合同中注明一次性收取了原告房屋租金18万元，但其辩解双方签订租赁合同目的为收回房屋及未收取原告18万元房屋租金，未向本院提供充足证据，对此，被告的辩解，本院不予采信。原告要求返还租金的请求，理由正当，本院予以�持。原告要求被告支付利息的请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告张丽亚返还原告刘国庆房屋租金十八万元；
二、驳回原告刘国庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由原告刘国庆负担92元（已交纳），由被告张丽亚负担2000元（于本判决生效后七日内向交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 静
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第68号
原告陈某春，女。
被告赵某荣，男。
原告陈某春诉被告赵某荣离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员蔡铨慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某春及被告赵某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年1日9日结婚，婚后于2009年5月3日生育女儿赵会曼，由于感情不合，被告经常打骂原告，原告无法忍受，已分居一年零八个月，夫妻感情已经破裂，现诉至人民法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。
被告辩称：原告提出离婚，被告同意。原告提出女儿由被告抚养，被告亦同意。由于原告有外遇，才造成夫妻感情破裂，故被告提出要求赔偿被告精神损失50000元。另夫妻共同债务12000元要求原告共同负担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年1日9日登记结婚，婚后于2009年5月3日生育女孩赵会曼，由于双方婚前了解不够，常因家庭琐事吵架，并且原告有第三者。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉至本院，要求判决离婚。
另查明，原、被告共同生活期间，有共同财产瓦房三间，无共同债权债务。庭审中，原告表示自愿放弃分割共同财产瓦房三间。
认定上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记证明、户口本复印件在案为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，造成常因琐事吵架，由于原告有第三者，其要求离婚，被告同意，本院对原告的离婚请求予以支持。诉讼中，原告放弃对共同财产的分割，被告主张有共同债务12000元，原告不予认可，被告未提供有效证据证明，且庭审中被告表示不要求原告共同偿还，故本院不予认定。被告辩解原告应赔偿其精神损失5万元，原告在与被告婚姻存续期间有外遇，原告应承担过错责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿……二、有配偶者与他人同居。”故被告有权要求原告赔偿精神赔偿金，但被告要求原告赔偿5万元的要求过高，不符合当地的实际情况，根据有关法律规定，结合当地实际情况，原告赔偿被告以1万元为宜，故对被告的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十九条第一款、第四十六条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、一、准予原告陈某春与被告赵某荣离婚；
婚生女孩赵会曼由被告赵某荣抚养，原告陈某春每月给付抚养费800元，直至孩子年满十八周岁止；
夫妻共同财产瓦房三间归被告赵某荣所有。
原告陈某春于判决生效后10日内给付被告赵某荣精神损害赔偿金1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告陈某春已预交），已减半收取，由原告陈某春承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蔡铨慧
二〇一四年三月二十日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的
（二）有配偶者与他人同居的
（三）实施家庭暴力的
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第68号
原告赵春宇，男，25岁，汉族，现住通化市二道江区。
被告刘光磊，男，32岁，汉族，个体，现住通化市。
本院在审理原告赵春宇与被告刘光磊定金合同纠纷一案中，原告赵春宇于2014年3月21日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵春宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵春宇撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告赵春宇自愿负担。
审判员 陈炳杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 毓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申135号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王相。
委托诉讼代理人：杨孝龙。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：谢阿敏。
委托诉讼代理人：王允祥。
二审被上诉人（一审被告）：王允朋。
再审申请人王相因与被申请人谢阿敏、二审被上诉人王允朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王相申请再审称，1、根据交警部门出具的事故认定书，申请人负事故的次要责任，逃逸的三轮车驾驶人承担事故的主要责任，应当按照各自的责任份额承担责任，二审判决申请人与逃逸的三轮车驾驶人承担连带责任是错误的。2、申请人和逃逸的三轮车驾驶人按照各自的比例，在各自的交强险范围内对被申请人的侵权行为承担责任，二审法院判决在交强险范围内的责任全由申请人承担责任是错误的，申请人仅应当在交强险范围内承担25%。请求予以再审改判。
谢阿敏提交意见称，生效裁判仅是认定申请人和逃逸的三轮车投保义务人承担连带责任。本案是交通事故，应当优先适用特别法而不是侵权责任法。根据法律规定，机动车发生交通事故后，只要机动车有责任的，不论责任大小，均应当在交强险责任范围内承担全部责任。申请人酒后无证驾驶没有投保交强险的机动车上路，主观上具有巨大的过错，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，案外的机动三轮车与申请人王相（酒后）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后，申请人王相驾驶的二轮摩托车又导致驾驶电动自行车的被申请人谢阿敏受到伤害，而后机动三轮车发生事故后逃逸。被申请人的损失与申请人驾驶的机动车碰撞行为存在因果关系，申请人与驾驶机动三轮车之人共同构成对被申请人的致害。因为损失数额在交强险范围内，未投保交强险的二审被上诉人就应在交强险范围内承担责任。机动三轮车发生事故后逃逸是造成本案事故的主要原因，王相饮酒后持B2驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车对此损害后果承担次要责任，这种责任划分仅是责任人在其内部相互追偿时的责任分配，该责任比例不影响其对外的在交强险范围内的责任承担。
综上，再审申请人王相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王相的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杜有刚
二〇一七年六月二日
书 记 员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申135号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王相。委托诉讼代理人：杨孝龙。被申请人（一审原告、二审上诉人)：谢阿敏。委托诉讼代理人：王允祥。二审被上诉人（一审被告）：王允朋。再审申请人王相因与被申请人谢阿敏、二审被上诉人王允朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王相申请再审称，1、根据交警部门出具的事故认定书，申请人负事故的次要责任，逃逸的三轮车驾驶人承担事故的主要责任，应当按照各自的责任份额承担责任，二审判决申请人与逃逸的三轮车驾驶人承担连带责任是错误的。2、申请人和逃逸的三轮车驾驶人按照各自的比例，在各自的交强险范围内对被申请人的侵权行为承担责任，二审法院判决在交强险范围内的责任全由申请人承担责任是错误的，申请人仅应当在交强险范围内承担25%。请求予以再审改判。谢阿敏提交意见称，生效裁判仅是认定申请人和逃逸的三轮车投保义务人承担连带责任。本案是交通事故，应当优先适用特别法而不是侵权责任法。根据法律规定，机动车发生交通事故后，只要机动车有责任的，不论责任大小，均应当在交强险责任范围内承担全部责任。申请人酒后无证驾驶没有投保交强险的机动车上路，主观上具有巨大的过错，请求驳回再审申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，案外的机动三轮车与申请人王相（酒后）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后，申请人王相驾驶的二轮摩托车又导致驾驶电动自行车的被申请人谢阿敏受到伤害，而后机动三轮车发生事故后逃逸。被申请人的损失与申请人驾驶的机动车碰撞行为存在因果关系，申请人与驾驶机动三轮车之人共同构成对被申请人的致害。因为损失数额在交强险范围内，未投保交强险的二审被上诉人就应在交强险范围内承担责任。机动三轮车发生事故后逃逸是造成本案事故的主要原因，王相饮酒后持B2驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车对此损害后果承担次要责任，这种责任划分仅是责任人在其内部相互追偿时的责任分配，该责任比例不影响其对外的在交强险范围内的责任承担。综上，再审申请人王相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王相的再审申请。审 判 长 葛 文代理审判员 刘 佳代理审判员 杜有刚二〇一七年六月二日书 记 员 王珠玛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01853号
原告常熟市发展投资有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路8号。
法定代表人徐学峰，董事长。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市海派服饰有限公司，住所地江苏省常熟市方塔东街1号楼301室。
法定代表人陈春友，执行董事。
委托代理人尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。
第三人胡孙顶。
委托代理人陈建东，江苏有言律师事务所律师。
原告常熟市发展投资有限公司诉被告常熟市海派服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告常熟市发展投资有限公司的委托代理人俞健、被告常熟市海派服饰有限公司的委托代理人尤卫忠到庭参加诉讼。之后，本院依法通知胡孙顶为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告常熟市发展投资有限公司的委托代理人俞健、被告常熟市海派服饰有限公司的委托代理人尤卫忠、第三人胡孙顶的委托代理人陈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市发展投资有限公司诉称：原被告于2011年6月8日就位于常熟市环城东路65-66号房屋租赁事宜签订房屋租赁合同，根据该协议约定，该房屋用于被告经营，租赁期自2011年9月9日至2016年9月8日止，租金先付后用，半年支付一次。合同还特别就双方其他权利义务等事宜作出约定。2012年8月31日，被告向原告提出解约申请，后双方于2012年9月6日签订提前解约（退租）协议，双方约定租赁关系至2012年9月8日终止，被告结清水电费等相关费用，搬清留存的物品且将租赁房屋腾退返还原告。截止至今，被告未按解约协议第七条履行搬离义务，部分物品仍留存在原告房屋内。要求判令被告将租赁的常熟市环城东路65-66号房屋腾退返还给原告，诉讼费由被告承担。
被告常熟市海派服饰有限公司辩称：被告承租原告房屋以后，将房屋转租给胡孙顶开办了常熟市虞山镇夜时尚桌球室，胡孙顶承租一年时提出解除合同，被告也表示同意，同时被告也与原告解除了合同。但胡孙顶解除合同后未将桌球室全部搬清。因此，现在实际占用房屋的是胡孙顶而不是被告。被告要求胡孙顶将转租的房屋腾空迁让并交还给原告。
第三人胡孙顶述称：被告申请将胡孙顶追加为第三人没有事实依据。胡孙顶已经将承租房屋内的涉案物品转让给了杨赟，并且胡孙顶、杨赟和被告之间所有关于租赁的事情已经处理完毕，承租房屋内的涉案物品系杨赟所有，胡孙顶没有权利处理。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：常熟市发展投资有限公司系常熟市环城东路65-66号房屋的所有权人，该处房屋登记建筑面积2608.86平方米。2011年6月8日，常熟市发展投资有限公司（出租方、甲方）与常熟市海派服饰有限公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方出租给乙方的房屋位于常熟市环城东路65-66号，房屋建筑面积约1500平方米，附带地下车库约330平方米，甲方按现有状况将该房屋出租给乙方作为经营使用。房屋租赁期限为5年，自2011年9月9日至2016年9月8日。房屋租赁期前三年租金25万元，第四年至第五年房屋年租金增长8%。
2011年6月8日，常熟市海派服饰有限公司与胡孙顶签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方出租给乙方的房屋位于常熟市环城东路65-66号，房屋建筑面积约1500平方米，附带地下车库约330平方米，甲方按现有状况将该房屋出租给乙方作为经营使用。房屋出租期限为5年，自2011年9月8日至2016年9月7日。房屋租金前三年35万元，第四年、第五年37万元。胡孙顶将上述租赁房屋作为经营地址开办了常熟市虞山镇夜时尚桌球室（已被吊销营业执照）。
2012年9月6日，常熟市发展投资有限公司（出租方、甲方）与常熟市海派服饰有限公司（承租方、乙方）签订《提前解约（退租）协议》一份，约定：双方确认同意乙方提前退租，时期期限为四年，即2012年9月8日止，终止原房屋租赁合同。双方明确约定，乙方解约（退租）后，乙方必须及时搬清所有可移动物品，并在11月15日前移交租赁房屋给甲方。
2012年9月份，常熟市海派服饰有限公司与胡孙顶口头商定双方之间的房屋租赁合同于一年期满后提前解除。
2012年上半年，胡孙顶与杨赟约定将其开办的常熟市环城东路65-66号的夜时尚桌球室转让给杨赟，约定转让价为27万元，杨赟先后给付了22万元，之后出具了欠款5万元的欠条。胡孙顶于2012年10月16日向本院提起诉讼，要求杨赟给付转让费5万元，杨赟认为转让未成立，自己也未接收胡孙顶的物品。本院经审理后，于2013年3月25日作出（2012）熟虞民初字第1007号民事判决，认为杨赟结欠胡孙顶转让款的事实存在，杨赟认为未收到胡孙顶的相应移交物品，即使其主张成立，其可依法另行处理，遂判决杨赟给付胡孙顶转让款5万元并偿付利息损失。
上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、提前解约（退租）协议、工商登记信息、（2012）熟虞民初字第1007号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：常熟市发展投资有限公司与常熟市海派服饰有限公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，常熟市海派服饰有限公司与胡孙顶签订的关于转租房屋的《房屋租赁合同》合法有效。2012年9月6日，常熟市发展投资有限公司与常熟市海派服饰有限公司签订《提前解约（退租）协议》，并约定常熟市海派服饰有限公司必须及时搬清所有可移动物品，并在11月15日前移交租赁房屋给常熟市发展投资有限公司。2012年9月份，常熟市海派服饰有限公司与胡孙顶也达成了《房屋租赁合同》于一年期满后提前解除的口头协议。在《房屋租赁合同》提前解除后，胡孙顶作为次承租人应将其承租的常熟市环城东路65-66号房屋腾空迁让并交还常熟市海派服饰有限公司，常熟市海派服饰有限公司应将其承租的常熟市环城东路65-66号房屋腾空迁让并交还给常熟市发展投资有限公司。胡孙顶认为承租房屋内的涉案物品系杨赟所有，其没有权利处理的主张，与本院（2012）熟虞民初字第1007号民事判决认定事实不符。而且，胡孙顶作为次承租人，在《房屋租赁合同》提前解除后，腾空迁让并交还其所承租的房屋是其应承担的法律义务。故本院对胡孙顶的抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、第三人胡孙顶于本判决生效之日起十五日内腾空迁让其承租的位于常熟市环城东路65-66号房屋，并将承租房屋交还给被告常熟市海派服饰有限公司。
二、被告常熟市海派服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空迁让其承租的位于常熟市环城东路65-66号房屋，并将承租房屋交还给原告常熟市发展投资有限公司。
案件受理费80元，由被告常熟市海派服饰有限公司负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 吴婷婷
人民陪审员 谭志明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 恩
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3934号
原告李树芬，女，汉族。
被告何惠聪，男，汉族。
原告李树芬诉被告何惠聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树芬到庭参加了诉讼，被告何惠聪经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2014年9月8日发生的交通事故，2015年11月17日双方当事人在交警队调解，当场算清所有医疗费用，被告自愿写下欠条。后经原告多次催要，被告未支付，交警联系也不回应，打电话不接，原告又多次找到被告家属进行商量沟通，被告均恶意回绝，不予合理答复，至今未果，故请求判令被告支付医疗等费用3574元。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故的发生情况及事故责任的划分；3、曲靖市第一人民医院疾病证明书（复印件）、出院通知书（复印件）、收费票据一份（复印件）、用药清单一份（复印件），用以证明原告受伤后住院情况及费用情况；4、欠条一份，用以证明原告诉求的依据。
被告何惠聪经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为对质证权利的放弃。由此产生的不利后果由被告承担。
本院认为，原告所举证据具有证据的客观性、真实性与关联性，能够证明其所诉案件事实，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年9月8日，被告何惠聪驾驶二轮摩托车在国道326线K1053+800m处占线行驶，与对向李树芬驾驶的电动车相撞，造成两车部份受损及李树芬受伤的道路交通事故，经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，何惠聪负此次事故的全部责任，李树芬无责任。事故发生后，双方在曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队三宝中队调解，被告何惠聪写下欠条，欠条载明：2014年9月8日20时，何惠聪驾驶二轮摩托车与李树芬所驾驶的电动车相撞，造成李树芬受伤住院。医疗、护理等费用共计3574元，何惠聪将于2015年12月1日前一次性付清给原告李树芬。之后被告未按欠条履行，原告诉至本院。
本院认为，原被告发生交通事故，之后双方进行协商达成合意，被告何惠聪出具欠条给原告，被告本应按欠条内容履行，然而被告违背诚实信用，并未履行，其依法应按欠条内容承担其侵权行为所致的赔偿责任，原告所诉有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
被告何惠聪于被判决生效后7日内向原告李树芬支付赔偿款3574元。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 温玉琼
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 何云春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李桃仙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江阳民初字第3655号
原告杨平，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路二段1号楼3单元4号。
法定代表人张道林，总经理。
委托代理人李万林，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
本院立案受理原告杨平诉被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司（以下简称长江建司）建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院审判员孙永全公开开庭进行审理。原告杨平称其于2012年11月8日与被告签订《土方剥离及石方开采工程项目联合施工协议书》，被告就位于贵阳市白云区都拉乡上水村北郊水库沙捞地界处的土方剥离及石方开采项目与其签订联合施工协议。原告按照合同约定在签约当天向被告缴纳履约保证金100000元，并由被告出具了合同履约金收条。后因被告原因致使合同不能履行，经催告被告无理由拒不返还履约保证金。原告遂诉至法院，请求判令解除原、被告双方于2012年11月8日签订的工程施工合同，判决被告返还原告保证金100000元、支付原告按中国人民银行同期贷款利率计算的利息12000元，并由被告承担诉讼费用。被告长江建司认为该合同根本就不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告经人介绍与刘晓萍相识。2012年11月8日，原告（乙方）与被告长江建司贵阳项目部（甲方）签订《土方剥离及石方开采工程项目联合施工协议书》，该协议载明：甲方工程负责人为刘晓萍。原告杨平及刘晓萍在该协议上签字，被告长江建司贵阳项目部在该协议上加盖项目部印章。同日，原告向刘晓萍账户存入100000元。次日，刘晓萍向原告出具《收款收据》，载明：今收到杨平交来合同履约金壹拾万元。被告长江建司贵阳项目部在该收据上加盖项目部印章。后原告未能进场施工，遂具状诉至法院，请求判如所请。被告在诉讼过程中向法庭陈述，其未成立过贵阳项目部，也未刻过贵阳项目部的公章，也无刘晓萍这个负责人，并提供一份泸县公安局出具的证明，该证明载明：兹有四川省泸州市长江建筑工程有限公司于2014年9月17日在我单位雕刻公章一枚（公章编号5105215007010）。
本院认为，长江建司贵阳项目部公章涉嫌伪造，长江建司贵阳项目部位于贵阳市白云区都拉乡上水村北郊水库沙捞地界处的土方剥离及石方开采项目涉嫌虚构，故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一五年六月十五日
书记员 陈春燕
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4205号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李美芝、李兴艳，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：杨成彪，男，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告杨成彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年一月十日
书记员 钟云杰
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初235号
原告：秦玉琴，女，汉族，1966年5月29日生，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳市亿龙汽车销售有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路中段。注册号410329120005001。
法定代表人：周磊磊。
原告秦玉琴诉被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玉琴到庭参加了诉讼，被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦玉琴诉称，2012年11月，原告从被告处购买一辆45万多元的雷克萨斯汽车。被告和原告一起向中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行申请办理按揭贷款31.8万元。被告要求原告预交5000元保险费和15900元还款保证金，以保证贷款按期偿还。被告承诺原告预交的20900元存入中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行设立的被告贷款保证金账户，说是只要原告还清贷款，原告预交的20900元将全部退还给原告。2012年11月14日，原告给被告交纳了20900元，被告给原告出具收据一张。2013年2月1日，中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行给原告出具了借款凭证，在凭证上写明借款用途购车，借款人为原告，收款人为被告，借款金额为31.8万元，借款期限为36个月。2015年11月5日，中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行给原告出具了个人贷款结清证明，证实原告已经偿还31.8万元贷款。但是被告却没有依其承诺退还原告20900元，原告多次找被告催要，花费了很多费用，也没有得到一分钱。无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求：1、判令被告返还原告保证金和保费20900元，并判令被告从2012年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项的利息；2、判令被告向原告支付追索债权的费用2000元；3、案件受理费由被告承担。
被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告秦玉琴为支持其主张，向法庭提交证据为：
证据一、购车发票原件一张，用于证明原告在被告处购买了雷克萨斯轻型客车一辆；
证据二、工商银行借款凭证原件一份，用于证明原告因买车从中国工商银行贷款31.8万元；
证据三、收据原件一份，用于证明被告收取原告保费、保证金共计20900元；
证据四、个人贷款结清证明原件一份，用于证明原告于2015年11月3日已经将贷款偿还完毕，按照约定被告应将之前原告交付的20900元退还；
证据五、洛阳市汽车销售有限公司车辆销售单复印件一份，用于证明被告需退给原告的20900元在该销售清单上有明确约定。
被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司无证据提交法庭。
经审理查明：2012年11月6日，原告秦玉琴在被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司购买雷克萨斯轻型客车一辆。原、被告双方对购买车辆总价款及付款方式做了明确约定。同时，原、被告双方约定被告预收原告保费（退）5000元、还款保证金（退）15900元，共计20900元，该款待原告还清购车贷款后由被告返还原告。2012年11月14日，被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司向原告秦玉琴出具收据一份，收据中载明预收保费5000元、还款保证金15900元，共计20900元。后原告向中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行贷款并向被告全额支付购车款。2015年11月3日，原告结清中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行贷款。后原告向被告讨要预收保费及还款保证金共20900元，被告一直未向原告返还该款项。原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告秦玉琴持被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司出具的收据，向被告主张讨要保费及还款保证金，证据充分，理由正当，应予支持。原告要求被告从2012年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息之诉求，因原、被告双方对保费及还款保证金无利息约定，且原告于2015年11月3日结清银行贷款，故被告应从原告结清银行贷款之次日（2015年11月4日）起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。原告要求被告支付追索债权费用2000元之诉求，因原告无相应证据予以证明，故本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司于本判决生效后五日内返还原告秦玉琴预收保费及还款保证金共20900元，并自2015年11月4日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告秦玉琴的其他诉讼请求。
本案受理费373元，应诉手续公告费300元，共计673元，由被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年七月六日
书 记 员 张珍妮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：融水镇秀峰北路86号。
负责人郑见宇，该行行长。
委托代理人韦壮讲，该行副主任。
被执行人贾全忠，男，1963年3月29日出生，苗族，住融水县。
被执行人杜胜忠，男，1966年11月21日出生，苗族，住融水县。
被执行人董庆辉，男，1964年3月14日出生，苗族，住融水县。
融水苗族自治县人民法院作出的（2016)桂0225民初1165号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行。
现查明，被执行人贾全忠在融水××自治县农村信用合作联社安陲信用社62299XXXX9帐户有存款，应冻结上述帐户款项以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾全忠在融水苗族自治县农村信用合作联社安陲信用社62299XXXX帐户的存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 龙 江
二〇一七年七月四日
书记员 梁冬冬
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初645号
原告杨某某，女，汉族，农民，中专文化程度。
被告卢某某，男，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
原告杨某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:原被告2002年冬季结婚，但婚后原被告矛盾不断，感情不和，故于2008年离婚。后来为了孩子，原被告于2010年2月23日又复婚，但两人仍有矛盾，被告时常对原告轻则骂，重则打，严重影响夫妻感情。2016年4月12日晚，原被告又发生口角，被告殴打原告，致原告头痛头昏，眼底出血。现原告心灰意冷，两人也实在无法继续生活下去，故诉请法院判决原被告离婚，婚生女卢婧杨由原告抚养，被告负担孩子抚养费，财产依法分割。
被告卢某某辩称：原被告自由恋爱，有牢固的婚姻基础，婚后虽有矛盾，但很快会和好如初。2016年4月12日晚，因被告让原告做饭，且很冲动，彼此发生口角、打架，但原告直接起诉离婚，过于草率，被告也感到后悔。被告认为夫妻感情很好，同时也为了孩子，被告坚决不同意离婚。至于财产以及在共同生活中所负不少债务，因被告不同意离婚，故现在也不想提，也不进行答辩，建议法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某某与被告卢某某系初中同学，2000年两人正式确立恋爱关系，2002年冬在扶风县绛帐镇人民政府登记结婚，并于同年12月19日举行婚礼同居生活。2003年9月9日婚生女孩卢婧杨。2008年4月9日原被告在扶风县民政局婚姻登记处登记离婚，原被告均陈述当时协议内容仅约定两人离婚和孩子由被告抚养，其他问题均未涉及。此后2009年春，原被告又开始同居生活，并于2010年2月23日在扶风县民政局登记结婚。现原告在县城新区经营内衣店，被告从事建材生意，孩子卢婧杨在扶风初中一年级上学。2016年4月12日原被告因生活琐事发生打架，此后夫妻分居生活。诉讼中，经本院调解，原被告各执己见，未能调解和好。
上述事实有原告民事起诉状、被告民事答辩状、结婚证、离婚登记记录证明、当事人陈述等证据在卷，并经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：本案原被告系初中同学，后自由恋爱，相继登记结婚、举行婚礼仪式，故双方起初的婚姻即遵守国家法律规定，又符合农村婚姻传统道德习俗，婚姻基础较好。也可能基于此原因，双方登记离婚后不久，两人又同居生活，并再次登记结婚，说明原有的夫妻感情还没有彻底破裂。婚后，双方积极进行家庭经济建设，抚养孩子健康成长，彰显了原被告的夫妻感情和家庭责任。就原被告婚姻目前现状，主要是近年来，两人独自经营，缺乏沟通，影响了夫妻关系的深入发展，并因此次打架，导致原告起诉离婚。但依现有法庭审理情况看，被告辩称夫妻感情尚好，并表达了自己的悔意，而原告尚无充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在。因此，原告离婚的诉讼请求，本院暂不能支持。建议原被告切实提高婚姻家庭责任意识，深入思考婚姻感情问题，慎重处理家庭事务纠纷，矛盾面前多自我批评，隔阂化解多换位思考，这样必然能促进夫妻矛盾化解，实现夫妻感情和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告卢某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一六年六月七日
书记员 党瑜玺
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执83号
申请执行人张灵生，男，生于1979年1月11日，汉族，山西省晋中市榆次区锦纶东街12号1-4-72户居民，现住灵石县。
被执行人任云生，男，生于1973年7月14日，汉族，山西省王禹乡红花掌村村民，现住灵石县。
本院在执行张灵生与任云生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初637号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任云生的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年二月十一日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执83号申请执行人张灵生，男，生于1979年1月11日，汉族，山西省晋中市榆次区锦纶东街12号1-4-72户居民，现住灵石县。被执行人任云生，男，生于1973年7月14日，汉族，山西省王禹乡红花掌村村民，现住灵石县。本院在执行张灵生与任云生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初637号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任云生的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年二月十一日书记员 陈尚明
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第734号
原告：刘某某。
委托代理人：黄乙。
委托代理人：刘某。
被告：黄某。
被告：黄甲。
原告刘某某为与被告黄某、黄甲民间借贷纠纷一案，于2
010年5月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员冯娅独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，并
当庭公开宣告判决。原告刘某某的委托代理人刘某到庭参加诉
讼，被告黄某、黄甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告黄某存在借款往来关系。200
9年10月18日，被告黄某出具还款计划一份，言明尚欠我借款2
00000元，约定在2009年10月底之前归还50000元，余款150000
元在2009年11月底之前还清，并由被告黄甲提供连带责任保证
。嗣后，被告黄某未按约履行还款义务，仍尚欠我借款180000
元，被告黄甲未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令：1
、被告黄某归还借款180000元，支付逾期利息7560元（自2009
年12月1日起至2010年6月1日，按月利率7‰的标准计算，此后
逾期利息按此标准计算至本案判决确定支付之日止）。2、被告黄甲对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告
承担。
为证明截止2009年10月18日，被告黄丙欠原告借款20000
0元，约定在2009年10月底之前归还50000元，余款150000元在
2009年11月底之前付清，并由被告黄甲提供担保的事实，原告
刘某某在庭审中向本院提供还款计划一份。
被告黄某、黄甲既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
黄某、黄甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为其自动放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本案中
的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案有效
证据及当事人陈述可知，被告黄丙欠原告刘某某借款180000元
，事实清楚、证据充分。现因被告未按约定期限履行还款义务
，依法应承担相应的民事责任。对原告主张被告支付逾期利息
7560元（自2009年12月1日起至2010年6月1日，按月利率7‰的
标准计算，此后逾期利息按此标准计算至本案判决确定支付之
日止），本院认为，因原、被告对逾期利率未作约定，原告主
张的逾期利率计算标准显属过高，本院按银行同期同档次贷款
基准利率即年利率4.86%的标准予以调整，按此计算，截止201
0年6月1日，逾期利息为4374元。被告黄甲作为担保人，其担
保性质实际上是保证担保，在当事人对保证方式及保证范围未明确约定时，依法应视为连带责任保证，保证人应当对全部债
务承担责任。被告黄甲在承担连带清偿责任后，有权向借款人
被告黄某追偿。被告黄某、黄甲经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某应在本判决生效之日起十日内归还原告刘
某某借款180000元，支付逾期利息4374元（暂计至2010年6月1
日，此后逾期利息按年利率4.86%的标准计算至本案生效判决
确定的付款日止）。
二、被告黄甲对上述被告黄某应支付的款项承担连带清
偿责任。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告黄某、黄甲未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4051元，减半收取2025.5元，由原告刘某某
负担34.5元，被告黄某、黄甲负担1991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费4051元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审判员 冯娅
二〇一〇年六月三日
书记员 张蕾
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初91号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月17日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年1月27日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理�，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年1月16日16时25分许，被告人刘某某窜至株洲市芦淞区南大门小商品市场大门口，扒窃被害人黄某某上衣口袋内一台白色华为C199手机，得手后准备逃离时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1104元。破案后，损失已挽回。
另经审理查明，被告人刘某某扒窃得逞后，即被公安民警抓获并收缴了盗窃的一台白色华为C199手机。案发后，收缴的被盗手机已发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述及辩解、被害人黄某某的报案及陈述、搜查笔录、辨认笔录及照片、对案笔录及�片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认字[2016]12号”价格认定结论书、视听资料（监控录像）、户籍信息资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失得以挽回，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。被告人刘某某以其系初犯为由请求法庭从轻处罚的意见，与本案查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采信。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判�如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年6月16日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年四月二十九日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初422号
原告：向博雨，男，2004年7月4日出生，汉族，住安阳市开发区。
法定代理人：向广瑞，男，1980年1月13日出生，汉族，住安阳市开发区。
被告：康振文，男，2002年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：康红星，男，1978年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：晁艳梅，女，1978年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告向博雨与被告康振文、康红星、晁艳梅健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告向博雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向博雨撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年二月八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初422号原告：向博雨，男，2004年7月4日出生，汉族，住安阳市开发区。法定代理人：向广瑞，男，1980年1月13日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：康振文，男，2002年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：康红星，男，1978年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：晁艳梅，女，1978年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告向博雨与被告康振文、康红星、晁艳梅健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告向博雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向博雨撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年二月八日书记员  王丽莎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01291号
原告：蔡敏，女，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：代付军，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌块市淮上区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），组织机构代码84986111-7。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：邬庆欣，公司员工。
本院在审理原告蔡敏诉被告代付军、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郑瑞斌
代理审判员 吴 昊
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 力
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00811-1号
原告：王湘德，男，1973年8月7日生。
委托代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师（特别授权）。
被告：左金城，男，1963年9月24日生。
被告：吴安英，女，1964年8月19日生。
本院在审理原告王湘德与被告左金城、吴安英民间借贷纠纷一案中，原告王湘德于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求本院将被告左金城所有的坐落在武汉市硚口区长堤街562号2-8层（面积：1772.95㎡）、武汉市硚口区利济路8号银丰1层139号（面积：56.01㎡）、武汉市硚口区利济路8号银丰22层2209号（面积：180.47㎡）、被告吴安英所有的坐落在武汉市江岸区洞庭街34号（面积：56.60㎡）、武汉市硚口区长堤街562号1层1号（面积：27.45㎡）、武汉市硚口区长堤街562号1层2号（面积：15.42㎡）、武汉市硚口区长堤街562号1层4号（面积：47.06㎡）、武汉市硚口区长堤街562号1层5号（面积：47.06㎡）（总价值14500000元）予以查封、冻结。并提供担保人邓仲晗所有的的坐落在武汉市东西湖区农贸大市场16区5栋1-3层8室房屋一套（面积：306.67㎡）、担保人胡新年所有的坐落在武汉市江汉区东方帝园4栋3单元2层202室（面积：162.95㎡）、担保人童建荣所有的坐落在武汉市东西湖区常青花园11号小区19栋4单元1层3室（面积：65.36㎡）、担保人何国洪所有的坐落在湖北省汉川市马口镇邱子路房屋一套（面积：329.67㎡）作为担保。
本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告左金城所有的坐落在武汉市硚口区长堤街562号2-8层（面积：1772.95㎡）、武汉市硚口区利济路8号银丰1层139号（面积：56.01㎡）、武汉市硚口区利济路8号银丰22层2209号（面积：180.47㎡）、被告吴安英所有的坐落在武汉市江岸区洞庭街34号（面积：56.60㎡）、武汉市硚口区长堤街562号1层1号（面积：27.45㎡）、武汉市硚口区长堤街562号1层2号（面积：15.42㎡）、武汉市硚口区长堤街562号1层4号（面积：47.06㎡）、武汉市硚口区长堤街562号1层5号（面积：47.06㎡）（总价值14500000元）予以查封、冻结（查封、冻结时间为一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄烈平
二〇一四年十二月一日
书记员 王 玥
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初33号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人沈宪国，男，1971年4月10日出生于黑龙江省宾县，身份证号码2301251971********，汉族，小学文化，无业，捕前住黑龙江省宾县鸟河乡久庆村。曾因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑一年三个月，于2008年被判处有期徒刑一年六个月，于2009年被判处有期徒刑六个月，于2011年被判处有期徒刑一年二个月，于2013年有期徒刑八个月，于2014年被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人沈宪国犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇出庭支持公诉。被告人沈宪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月1日13时许，被告人沈宪国乘坐沈阳地铁一号线，当行至沈阳站站附近时,其趁被害人马某某(女,17岁)上车不备之机,将其上衣兜内一部OPPO牌手机盗走。2017年1月11日,被告沈宪国在沈阳市和平区金山宾馆附近被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1,700元。该手机已返还被害人。
上述事实，被告人沈宪国在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，物证:手机，沈阳市价格认证中心出具的沈价认定[2017]第01002号价格认定结论书，扣押决定书、发还清单，刑事判决书及刑事裁定书，被告人沈宪国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈宪国以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈宪国的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人沈宪国在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人沈宪国如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈宪国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月十一日起至二○一七年九月十日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 雷雪冬
二〇一七年四月六日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审146号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第596号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工麻某劳动关系存续期间的工资8416.15元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第596号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工麻某劳动关系存续期间的工资8416.15元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第338号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第596号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第596号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审146号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第596号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工麻某劳动关系存续期间的工资8416.15元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第596号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工麻某劳动关系存续期间的工资8416.15元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第338号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第596号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第596号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8941号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：商泽伟,男，1962年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告商泽伟银行卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告商泽伟下落不明，本院于2016年8月1日在《重庆法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出了诉讼请求：被告立即支付原告信用卡欠款本金120670.71元并支付从2016年5月27日起至本息全部清偿之日止，以未付本金120670.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；
事实和理由：2012年7月24日被告在原告处申请办理信用卡，账号为000481699041020****。截止2016年5月26日，被告累计欠款120670.71元。经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告商泽伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《中国光大银行阳光存贷合一卡（金卡）申请表》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、交易流水等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2012年7月24日，被告商泽伟向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，在被告签署的《中国光大银行阳光存贷合一卡（金卡）申请表》声明及签署中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡章程》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五；持卡人使用贷记卡交易享受免息还款期及最低还款额待遇；持卡人在到期还款日前未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。经原告审查，向被告发放卡号为000481699041020****的信用卡。之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年5月26日尚欠本金共计120670.71元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告商泽伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告商泽伟办理信用卡并透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付透支本息并计收复利的理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商泽伟偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡欠款本金120670.71元，并从2016年5月27日起至本息付清之日止，以120670.71元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；以应还未还利息为基数按日利率万分之五按月计算支付复利。上述款项限被告商泽伟于本判决发生法律效力后立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，公告费400元，共计3114元（原告已预交），由被告商泽伟负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张尚校
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审182号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山中天重工有限公司，住所地舟山市定海区长白乡东山嘴。
法定代表人乐林国。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2012]50号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人未经审批擅自于2011年7月起在定海区长白前湾社区大湾村地雄鹅头嘴的土地上填渣、建造道路并建造了建筑占地3813平方米的临时工棚，总用地面积55735平方米。根据土地利用总体规划，小部分符合土地利用规划（包括临时工棚），大部分不符合土地利用规划。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2012年5月29日作出舟土资定罚字[2012]50号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、没收该地块上的非法建筑物及恢复大部分土地原状并处以罚款。当日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。同年8月28日，经申请执行人催告后，被执行人仍未自觉履行处罚决定义务。同年9月18日，申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年8月31日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的舟土资定罚字[2012]50号行政处罚决定，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案退还非法占用的土地和没收该地块上的建筑物裁定准予执行后，由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字[2012]50号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对舟土资定罚字[2012]50号行政处罚决定中第一项退还非法占用的土地55735平方米和没收该地块上的非法建筑物临时工棚及恢复土地之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执965号之一
申请执行人周立明。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被执行人陆勇强。
周立明与陆勇强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）桂0126民初850号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆勇强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周立明于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人周立明归还其借款60000元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已归还借款20000元。余下借款本息，双方达成了执行和解协议，申请人同意被执行人于2017年2月11日前还清。
本院认为，被执行人履行部分还款义务后，对余下债务双方已自愿达成和解协议，但未履行完毕，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执965号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执965号
申请执行人周立明。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被执行人陆勇强。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）桂0126民初850号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人陆勇强发出执行通知书，责令被执行人陆勇强履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款60000元及其利息，但被执行人仍拒绝履行。现查明被执行人名下有两辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆勇强所有的车牌号码为桂Ｒ×××××号的云豹牌小型汽车一辆和车牌号码为桂Ｒ×××××号菲亚特小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，不得办理过户、年审、抵押等手续。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判员 王 旺 祥
二〇一六年十一月二日
书记员 林靖书记员林靖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1804号
申请执行人黄东兰，女，1961年12月5日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人韦爱珍，女，1976年10月18日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人韦玉珍，女，1973年10月10日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。
关于黄东兰申请执行韦爱珍、韦玉珍民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2014)北民一初字第1490号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦爱珍、韦玉珍未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄东兰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韦爱珍、韦玉珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄东兰不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦爱珍、韦玉珍新的财产线索，申请执行人黄东兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)北民一初字第1490号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年三月十八日
书记员 李青彦
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川15行终61号
上诉人（一审原告）郑跃强，男，1977年6月出生，住四川省筠连县。
委托代理人陈群，四川舟度律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）筠连县公安局，地址：筠连县筠连镇燎原村。
法定代表人郑云，筠连县公安局局长。
委托代理人徐泽华，筠连县公安局法制大队大队长。
委托代理人郭兵，筠连县公安局大雪山镇派出所民警。
上诉人郑跃强因诉被上诉人筠连县公安局治安行政处罚一案，不服筠连县人民法院(2015)筠连行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年，筠连县鸿基建筑有限公司承建筠连县团林苗族乡长岭小学通村水泥路工程。该公路修建于1997年，1999年公路加宽时占用了郑跃强家的部分承包地。2015年8月1日，郑跃强以筠连县团林苗族乡长岭村修公路占用其土地未得到赔偿为由，将轿车开到公路上将公路堵断，造成施工方运送材料的工程车不能通行。筠连县公安局大雪山镇派出所接到报案后，出警到现场进行劝导，但郑跃强拒绝将车开走，后民警通知长岭村支部书记到现场进行协调未果，派出所民警责令郑跃强将堵路的轿车挪开，但郑跃强拒绝执行。郑跃强此次堵路，造成施工单位一车混泥土报废，运石料的车辆无法通行，工程停工。2015年8月30日，郑跃强雇请他人运了一车泥土倒在公路上种菜。筠连县公安局受案后，通过调查取证，认为郑跃强以筠连县团林苗族乡华新村至长岭村的公路占用其土地未得到赔偿为由，采用轿车、拖运泥土堵路的方式将公路堵断，致使筠连县鸿基建筑有限公司的工程车无法进入施工现场，导致公路路面硬化工程无法正常进行，其行为严重扰乱了筠连县鸿基建筑有限公司的正常施工秩序。筠连县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2015年9月18日作出宜筠公(大)行罚决字[2015]826号《行政处罚决定书》，决定给予郑跃强行政拘留九日的行政处罚。筠连县公安局于当日将《行政处罚决定书》送达郑跃强，郑跃强因对处罚决定不服而拒绝签收。郑跃强提起诉讼，请求判决撤销宜筠公(大)行罚决字[2015]826号《行政处罚决定书》。
一审法院认为：根据筠连县公安局提供的证据，可以认定其在作出本案行政处罚前履行了立案、调查、告知等程序，所履行的程序符合法律规定，郑跃强采用轿车、拖运泥土等方式将公路堵断，有证人证言和相关的证据证实，郑跃强对此也认可，郑跃强的行为严重扰乱了施工单位筠连县鸿基建筑有限公司的正常施工秩序。筠连县公安局作出的宜筠公(大)行罚决字[2015]826号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，并依法送达了《行政处罚决定书》。根据《拘留所条例》第三十二条“执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日”的规定，郑跃强被执行拘留的时间为9日。郑跃强以保护自己的合法权益为由，在公路通行了十余年后，先后采用轿车、拖运泥土堵路的方式将公路堵断，其行为不是依法维权，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。筠连县公安局对郑跃强的违法行为作出的行政处罚不是干预经济纠纷，而是依法履行其法定职责。综上，筠连县公安局作出的宜筠公(大)行罚决字[2015]826号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郑跃强的诉讼请求。案件受理费50元，由郑跃强负担。
郑跃强不服，提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1999年长岭村修公路时占用了其40多平方米的土地，村、组一直未予解决。2015年该公路由碎石路改为水泥路时，上诉人郑跃强又找村、组解决，仍无结果。于是，郑跃强把车开到自己承包的土地上，拖运了一些泥土倒在自己承包的土地上，目的是为了解决长岭村占用自己土地的赔偿事宜。二、一审判决适用法律错误。郑跃强与长岭村的案件属于民事纠纷，一审判决在没有判断筠连县公安局的行为是否符合法律规定的情况下，直接认定其处罚程序符合法律规定，造成适用法律错误。上诉人郑跃强的车和拖运的泥土都放在自己承包的土地上，与筠连县鸿基建筑有限公司没有任何关系，不存在严重扰乱其正常施工秩序，筠连县公安局的行为属于越权干预，违反了公安部《关于严禁越权干预经济纠纷的通知》规定。请求二审法院撤销一审判决，撤销宜筠公(大)行罚决字[2015]826号《行政处罚决定书》，并由筠连县公安局承担本案诉讼费。
被上诉人筠连县公安局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，筠连县团林苗族乡长岭小学通村公路已建成通车十余年，2015年筠连县鸿基建筑有限公司中标承建该公路硬化工程，其合法权益受法律保护。郑跃强在筠连县鸿基建筑有限公司施工作业期间，以其承包土地在该公路修建时被占用未获赔偿为由，故意采用轿车堵路、拖运泥土倾倒在公路上等方式阻挡筠连县鸿基建筑有限公司施工作业，影响了筠连县鸿基建筑有限公司正常的生产经营秩序，致使团林苗族乡长岭小学通村水泥路工程被迫停工，给筠连县鸿基建筑有限公司造成了较大的经济损失。郑跃强故意堵路阻挡筠连县鸿基建筑有限公司施工作业维权的行为方式不当，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，应当受到处罚。筠连县公安局对郑跃强的违法行为经劝导教育无效后，进行立案调查，然后作出相应的处罚决定，该处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。郑跃强认为筠连县公安局违法插手干预其与长岭村的经济纠纷的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑跃强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐福均
审 判 员 何 媛
代理审判员 刘俊路
二〇一六年七月七日
书 记 员 万 昊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初126号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人范桂芝，女，1950年1月13日出生，汉族，开鲁县人，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年3月2日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人范桂芝犯非法占用农用地罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、付瑶瑶出庭支持公诉，被告人范桂芝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年春季至2016年春季，被告人范桂芝未经土地主管部门批准，擅自将其本人经营的130.3亩林地全部改变用途，种植农作物玉米、花生，经鉴定已对原林地构成严重毁坏。案发后，被告范桂芝如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范桂芝在开庭审理时亦无异议，且有常住人口信息登记表、归案情况说明、证人付某1、付某2、冯某、乔某证言、采伐树木、勘验、检查笔录、种植现场勘验、检查笔录、林地毁坏程度认定技术报告、现场照片四张、现场勘查笔录二份、现场GPS图、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范桂芝违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应依法惩处。开鲁县人民检察院指控成立，应予支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中认罪态度较好，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，结合社区矫正意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范桂芝犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金39000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马金龙
二〇一七年五月四日
书记员 崔雪铮
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏03刑申56号
周志永：
你因周晓舟犯贪污罪、挪用公款罪一案，对邳州市人民法院（2014）邳刑二初字第445号刑事判决及本院（2015）徐刑二终字第35号刑事裁定不服，以原判决、裁定部分事实认定错误，适用法律错误，周晓舟具有自首情节等为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明：2012年至2013年间，周晓舟受邳州市人力资源和社会保障局（简称邳州市人保局）委托，在邳州市运河街道跃进社区担任劳动保障协理员。周晓舟在从事劳动保障业务办理的过程中，利用从事代收居民基本医疗保险金（简称医保资金）、社会养老保险金（简称农保资金）的职务便利，采用多收少记、少报等方式,贪污医保资金共计105660元、贪污农保资金2200元，合计107860元，用于个人房屋装修和日常开支等。2012年5月至2013年5月期间，周晓舟在从事劳动保障业务办理的过程中，利用代收、代发农保资金、就业困难人员社保补贴金（简称社保资金）的职务便利，采用收入记账不上缴、冒领等方式,挪用农保资金、社保资金共计132516元，用于个人房屋装修和日常开支等。
原审法院认为，周晓舟身为受国家机关委托从事公务的人员，利用职务便利，侵吞公共财物；利用职务便利多次挪用公款归个人使用，情节严重，周晓舟的行为分别构成贪污罪、挪用公款罪，应数罪并罚。周晓舟归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；主动退缴全部赃款，有悔罪表现，酌定从轻处罚。原审法院判决：一、周晓舟犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚,决定执行有期徒刑十二年。二、周晓舟的犯罪所得予以没收，上缴国库。
周晓舟不服上述刑事判决，向本院提出上诉。本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。
关于你提出周晓舟不是受邳州市人保局委托从事公务的人员,周晓舟不具有贪污罪和挪用公款罪适格主体的申诉理由。经查，周晓舟作为邳州市人保局招聘的劳动就业社会保障协理员，虽与邳州市劳动保障代理服务所签订劳动合同，但根据邳州市人保局和邳州市人民政府的相关文件规定，社区劳动保障所为人力资源和社会保障业务的延伸，协理员是在全市镇、开发区、新城区及社区劳动就业社会保障工作平台开展劳动就业和社会保障公益性服务的专职工作人员，主要工作职责是做好医疗、养老等社会保险工作，业务上接受市人力资源和社会保障部门的指导、考核和奖惩。因此，周晓舟属于受邳州市人保局委托从事公务的人员，具有贪污罪、挪用公款罪的主体资格。关于你提出认定周晓舟贪污1701人的医保资金有误的申诉理由。经查,根据周晓舟提供的邳州市运河街道跃进社区居民在2012年办理2013年度医疗保险缴费续保原始名单和缴费票据存根统计，周晓舟经手收取医保资金人数4788人，上缴2973人，补缴54人，故周晓舟截留1761人的医保资金105660元据为己有。该款项全部系周晓舟经手收取，并不含有他人代办数额。关于你提出周晓舟具有自首情节的申诉理由。经查，本案中,周晓舟没有自动投案，在办案机关调查谈话期间，如实交代办案机关已经掌握的犯罪事实，系坦白，依法不能认定为自首。周晓舟身为受国家机关委托从事公务的人员，利用职务便利，侵吞公共财物；利用职务便利，多次挪用公款归个人使用，情节严重，原判决、裁定认定其行为分别构成贪污罪、挪用公款罪，并无不当。
综上，本院认为，原判决、裁定认定周晓舟犯贪污罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你提出的申诉理由均不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一六年十二月一日