天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5414号
原告石家庄佰易佳工贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区农机街37号宝力小区5-1-201室。
法定代表人张慧，经理。
委托代理人管振朝，该公司职员。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人高长忠，该公司职员。
原告石家庄佰易佳工贸有限公司与被告天津市华润万家生活超市有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合作经营关系。合作经营期间，被告在原告不知情的情况下，强行扣除原告费用64491.41元。2014年原告多次与被告协商退款未果，故原告起诉，要求判令被告退还原告所扣款项64491.41元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
一、扣款清单1份，系原告制作，账目明细7份，系原告自被告处调取，拟证明原告所主张的费用明细；
二、录音光盘1张，拟证明被告方负责人董丽认可原告2014年6月提交的清场申请，故2014年7、8、9月的扣款被告应当返还原告；
三、规定节选1份，拟证明国家部委不允许以节庆、店庆、新店开业等为由收取费用。
被告辩称，原告所要求的款项应为扣费及货款，对原告主张的数额持有异议。依据双方签订的合同，被告系依约向原告收取相应费用，符合法律规定。被告同意返还原告扣费、保证金、货款合计19831.73元。
被告向本院提供证据如下：
一、2012年3月26日结算确认书1份，拟证明2012年前原、被告间货款、费用已结算完毕；
二、合作经营合同及附属协议1套、2014年1月1日结算确认书1、合同变更协议各1份，拟证明被告扣除原告2013年3、4月联营保底分成，2013年11月销售费用及2013年其他费用的依据；
三、2014年协议1份，拟证明被告向原告摆放的堆头收取费用的依据；
四、销售商扣点与保底协议书1份，拟证明被告扣除原告2014年6、7、8月联营保底分成的依据；
五、2012、2013、2014年合作经营合同各1份，拟证明原、被告系合同关系。
经审理查明，原告为供货商，被告提供经营场所，双方联合经营。2012、2013、2014年原、被告均签订《合作经营合同》，合同期限为一年，均自当年1月1日至12月31日。合同签订后，原告在被告所开设的场所内进行经营。合同履行期间，被告扣除原告多笔款项，其中，双方存在争议的为：
1、2012年7月21日被告扣除原告新供应商培训服务费各12000元。
2、2013年4月2日，被告扣除原告联营保底分成1522.64元。
3、被告扣除原告2013年11月的销售费用1757元。
4、被告扣除原告2014年3月的堆头促销服务费1600元。
5、被告扣除原告2014年7、8、9月联营保底分成17744.72元。
6、被告扣除原告2013年11月、12月，2014年1月促销人员培训费、集中展示促销费、节庆促销服务费、销售费用、堆头促销服务费、信息服务费合计15040元。
就上述款项，原告对于第5项认为2014年6月原告即向被告提交清偿申请且经被告负责人同意，故被告不应扣除；对于第6项认为被告扣除费用为按年扣除，2014年6月原告提供情场申请之后，被告就不应再扣除相关费用，2014年12月中旬，被告突然撤店，多扣除原告半年费用。对所有扣款原告主张返还的一致理由为在合同中没有约定。
就上述款项，被告对扣除的事实并无异议，但均不同意返还。被告分别抗辩如下：
1、被告按年收费，不论原告使用店铺时间的长短，且依据2012年3月26日双方签订的《结算确认书》确认，原、被告同意终止2012年12月31日之前所签订的所有合作经营合同，并签订新合同取代原合同。若原告对原、被告以前所签合同的结算内容和金额存在异议，被告须于续签新合同前提出，并与原告协商异议内容的解决方案及确定相关条款。双方对此声明，新合同生效之日起，即应视为双方已经不可撤销的同意和确认双方以前所签合同项下的权利义务终止。
2、依据2013年3月26日双方签订的合作经营合同附件3供应商销售扣点与保底协议约定，2013年4月原告保底销售金额为3万元，被告扣点为24%。
3、依据2013年3月26日双方签订的合作经营合同附件2供应商贸易协议约定，销售返利为月度进货额1000元以上×3%，被告不应返还。
4、依据2014年合同变更协议约定，大卖场堆头服务促销费至少300元。
5、依据2014年1月1日供应商销售扣点与保底协议约定，被告扣点为24%，原告2014年7、8、9月原告保底销售金额为3万元、2.5万元、3万元。
6、被告未认可原告的清场申请，双方履行合同至2014年底，且被告按月扣除费用，2014年1月至6月的没有扣除。促销人员培训费依据合作经营合同第9条2.18项，被告有权对原告营运进行指导，对其促销员进行管理并向原告收取相应的培训费用；集中展示促销费双方在对账时原告是口头认可的；节庆促销服务费、信息服务费依据供应商贸易协议约定，大卖场至少每年1800元，信息服务费大卖场至少每年1080元；堆头促销服务费依据2014年合同变更协议约定，大卖场堆头服务促销费至少300元；销售费用依据为供应商贸易协议约定，月度进货额1000元以上×3%。
关于原告主张的保证金8000元及货款11397.05元，被告同意返还保证金8000元及货款11831.73元，原告亦同意接收。
以上事实，有原、被告提供的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《合作经营合同》及相关协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。关于双方签订的结算确认书，其内容均只有笼统上的表述，且诉讼中原告提供的关于扣款的证据均自被告处调取，双方均未提供适年度签订结算确认书时的对账明细，故该结算确认书不具有法律效力，被告扣除原告款项的合法依据应来自合同的约定，原告主张返还亦不存在诉讼时效问题。
被告同意返还原告保证金8000元及货款11831.73元，原告对此亦无异议，本院予以尊重。
关于双方争议的款项1，双方订立合同之时并未约定被告扣除该款项的条款，2012年的结算确认书签订时间为2012年3月26日，被告扣款时间为2012年7月21日，结算在前，扣款在后，不符合常理，故该款项12000元被告应返还原告。
关于双方争议的款项6，合同中并无该扣除该款项的条款，原告当庭亦否认认可扣除该款项，故其中的集中展示促销服务费4000元应当返还原告。
关于原告主张的其他款项，被告当庭均表示了其在合同中的依据，原告亦未提出异议，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效后10日内返还原告石家庄佰易佳工贸有限公司保证金8000元、货款11831.73元、扣款16000元，合计人民币35831.73元。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石家庄佰易佳工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1412元；由原告负担627元，被告负担785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 梅
代理审判员 庞丽国
人民陪审员 黄建平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。