wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民特18号
申请人:广元市泰发出租汽车有限公司。住所地：广元市利州区东坝文化路**号。
法定代表人：李学富。
委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
被申请人:罗仁富,男,生于1967年3月10日出生,汉族,住四川省南部县。
申请人广元市泰发出租汽车有限公司（以下简称：泰发出租公司）与被申请人罗仁富申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人泰发出租公司申请称，申请人与被申请人签订的《出租汽车驾驶员劳动合同书》以及《泰发客运汽车劳动任务承包合同》第二十五条约定“因履行本合同发生争议……当事人一方要求仲裁的，应当自劳动争议发生起60日内向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，申请人接到广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会（下称：利州区仲裁院）相关法律文书后提出了管辖异议，仲裁院未对管辖异议申请作出书面裁定和回复，便开庭审理并仲裁，且仲裁庭组成违法，属程序违法。因此，仲裁裁决违反法定程序。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（二）、（三）项一款之规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人罗仁富辩称，本案应当由利州区仲裁院管辖，仲裁裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明，申请人泰发出租公司于1998年6月经广元市利州区工商行政管理局登记成立。2013年12月31日，申请人与被申请人罗仁富签订《出租汽车驾驶员劳动合同书》和《泰发客运汽车劳动任务承包合同》，约定了被申请人的基本工资，并为被申请人罗仁富参加了2014年1月至2016年6月期间的养老、医疗保险，同时还约定了客运汽车营运任务承包期限及营业款的缴纳方式、金额等。2016年7月8日，申请人口头通知被申请人罗仁富交车，不用再上班。被申请人罗仁富遂向利州区仲裁院申请劳动仲裁，要求：解除双方的劳动关系，由泰发出租公司为其缴纳2016年7月至劳动关系解除时的社会保险、支付2016年3月至9月的工资、支付2013年12月至2016年9月的经济补偿金。利州区仲裁院受理后于2017年4月19日作出广利劳人仲案（2017）22号仲裁裁决：一、解除双方的劳动关系；二、由泰发出租公司为罗仁富办理2016年7月至10月期间的各项社会保险手续并缴纳相关费用，各自应承担的部分由社保经办机构核算为准；三、由泰发出租公司支付罗仁富解除劳动关系的经济补偿金3907元/月X3月=11721元；四、由泰发出租公司支付罗仁富2016年3月至7月的底工资600元/月X5月=3000元。同时确定本裁决第二、三、四项为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
另查明，利州区仲裁院在《受理案件通知书》和《答辩通知书》中均确定由李敏任仲裁员独任处理，庭审笔录中载明的亦是仲裁员系李敏，但仲裁裁决书并非由仲裁员李敏署名，而是由仲裁员胡仕轩署名。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的是人民法院应当撤销裁决的法定情形，其中第（二）、（三）项规定的内容分别为：劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的。本案中，申请人泰发出租公司系经广元市利州区工商行政管理局登记成立，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地，用人单位所在地为用人单位注册、登记地。本案中的合同履行地与用人单位所在地一致，均为广元市利州区。故利州区仲裁院对本案具有管辖权。对仲裁裁决是否违反法定程序问题，利州区仲裁院在《受理案件通知书》和《答辩通知书》中均确定由李敏任仲裁员独任处理，主持庭审的亦是仲裁员系李敏，但仲裁裁决书署名的却是仲裁员胡仕轩，属仲裁庭组成违法，具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项“仲裁违反法定程序”应当撤销的法定情形。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由部分成立，本院予以采纳。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下；
撤销广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案（2017）22号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人罗仁富负担。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝 静
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1774号
原告孙某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2010年2月11日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因我与被告因感情不和，经常为生活琐事口角吵打，致使夫妻感情破裂，故起诉，要求与被告离婚。夫妻共同财产有雅马哈摩托车1辆，价值6000元，板神牌冰柜1台，价值1100元，小毛驴1头，价值800元，砖1垛，价值4000元。无存款，无共同债权、债务。
被告王某某辩称，我同意与原告离婚，但我与原告结婚后，给原告上了四年的保险，共计花费12400元钱，并且婚后家庭种地收入均由原告保管支配，我要求原告给予我经济补偿款50000元。原告所说家庭共同财产及价值属实，无共同债权，但有共同债务欠王某甲5000元。
经审理查明，2010年2月11日，原、被告经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不和，经常因为家庭琐事争吵，致使双方夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚。原、被告双方共同财产有雅马哈摩托车1辆，价值6000元，板神牌冰柜1台，价值1100元，小毛驴1头，价值800元，砖1垛，价值4000元。婚后为原告投保的保险费支出12400元，家庭经营土地30余亩，收入由原告保管。被告称欠王某甲5000元属共同债务，却未提供证据证明。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证1份载卷佐证，并已经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后未注重培养夫妻感情，经常发生争吵，致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许；被告主张有夫妻共同债务，但未能提供相应证据，本院不予认定；鉴于原告保管家庭收益，且部分用于其个人投保的保险，就此应给予被告适当的经济补偿；对被告提出要求原告给予其经济补偿50000元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产雅马哈摩托车1辆，板神牌冰柜1台，小毛驴1头，砖1垛均归被告王某某所有；
三、原告孙某某于本判决书生效后给付被告王某某补偿款5000元；
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担35元，被告负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一五年三月二十五日
书记员 殷晓东
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第1774号原告孙某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。被告王某某，男，汉族，农民，住址同上。原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，我与被告于2010年2月11日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因我与被告因感情不和，经常为生活琐事口角吵打，致使夫妻感情破裂，故起诉，要求与被告离婚。夫妻共同财产有雅马哈摩托车1辆，价值6000元，板神牌冰柜1台，价值1100元，小毛驴1头，价值800元，砖1垛，价值4000元。无存款，无共同债权、债务。被告王某某辩称，我同意与原告离婚，但我与原告结婚后，给原告上了四年的保险，共计花费12400元钱，并且婚后家庭种地收入均由原告保管支配，我要求原告给予我经济补偿款50000元。原告所说家庭共同财产及价值属实，无共同债权，但有共同债务欠王某甲5000元。经审理查明，2010年2月11日，原、被告经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不和，经常因为家庭琐事争吵，致使双方夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚。原、被告双方共同财产有雅马哈摩托车1辆，价值6000元，板神牌冰柜1台，价值1100元，小毛驴1头，价值800元，砖1垛，价值4000元。婚后为原告投保的保险费支出12400元，家庭经营土地30余亩，收入由原告保管。被告称欠王某甲5000元属共同债务，却未提供证据证明。上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证1份载卷佐证，并已经庭审质证，能够认定。本院认为,原、被告婚后未注重培养夫妻感情，经常发生争吵，致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许；被告主张有夫妻共同债务，但未能提供相应证据，本院不予认定；鉴于原告保管家庭收益，且部分用于其个人投保的保险，就此应给予被告适当的经济补偿；对被告提出要求原告给予其经济补偿50000元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告孙某某与被告王某某离婚；二、夫妻共同财产雅马哈摩托车1辆，板神牌冰柜1台，小毛驴1头，砖1垛均归被告王某某所有；三、原告孙某某于本判决书生效后给付被告王某某补偿款5000元；案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担35元，被告负担40元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨文占二〇一五年三月二十五日书记员  殷晓东
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00822号
原告丁某。
被告李某。
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年10月21日不公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：1996年，原、被告经人介绍相识，1999年11月20日在新沂市邵店镇民政所办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2001年2月19日生育一女李某某，2008年2月18日生育次女李某某，2013年2月19日生育三女李某某。婚后连续四年时间，被告兄弟两个，原、被告的收入都交给被告父母，由被告父母准备建房分给被告兄弟俩。后来被告父母和其兄弟另购宅基地建房，搬出老宅，同时原告给被告父母5000元建房，故现在原、被告居住的四间瓦房和过道及院落应该属于原、被告的共同所有。被告重男轻女，对家庭不负责任，没有尽到做丈夫及父亲的责任，对三个女儿不闻不问，态度冷漠，拿家庭当旅社，想走就走，想来就来，原、被告的婚姻早以名存实亡。故起诉要求离婚。
被告李某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1996年，原、被告经人介绍相识，1999年11月20日在新沂市邵店镇民政所办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一度较好。2001年2月19日生育一女李某某，2008年2月18日生育次女李某某，2013年2月19日生育三女李某某。后由于双方在共同生活中，缺乏沟通和理解，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远。遂原告诉讼请求离婚。
上述事实有原告当庭陈述、原告举证的结婚证、户籍登记卡等证据综合分析予以认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。原、被告有一定的感情基础、并生育三名子女且在一起生活时间较长。虽然双方因琐事发生争执产生矛盾后，被告采取措施不当，造成夫妻关系疏远。但夫妻感情未有完全破裂，仍有和好的可能。原、被告之间的矛盾，主要是双方在日常生活中缺乏沟通、理解、包容所致。希望原、被告在今后共同生活中珍惜家庭、互谅互爱，时刻注重夫妻感情的培养。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年十月二十一日
书记员 袁丽媛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初572号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈友文，农民。因犯抢劫罪于2015年12月被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（现服刑中）。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人陈友文犯抢劫罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人陈友文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫
2011年5月14日晚，被告人陈友文与陈帮伟（另案处理）经预谋，事先准备了口罩、透明胶带纸、手套，并携带斧头、西瓜刀等，到常州市武进区湖塘镇阳湖名城别墅区61-2号，采用翻窗等手段攀爬入室，持刀威胁被害人王某并对其捆绑、封嘴，劫得人民币17000余元、总计价值人民币9195元的苹果4手机2只、苹果3手机1只及欧米茄手表1只。
上述事实，被告人陈友文在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、手印鉴定书、银行卡交易明细、发票等相关书证、证人陆某的证言笔录、被害人王某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
（二）盗窃
1、2011年5月至2014年8月间，被告人陈友文与陈帮伟，至常州市武进区湖塘镇、无锡市惠山区等地，采用爬窗等手段，入户盗窃2起，窃得价值人民币11639元的财物。分述如下：
2、2011年5月13日晚，被告人陈友文与陈帮伟至常州市武进区湖塘镇御城xx幢甲单元xxxx室，采用前述手段，窃得被害人陈某家中总计价值人民币600元的软中华香烟1条、耐克运动鞋1双。
2014年8月15日晚，被告人陈友文与陈帮伟至无锡市惠山区洛社镇洛城上院xxx号，采用前述手段，窃得被害人孙某家中人民币5000元及总计价值人民币6039元的黄金手镯1只、黄金戒指1只、钻石戒指1只。
上述事实，被告人陈友文在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、手印鉴定书、被害人张某、孙某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，被告人陈友文被判刑情况有无锡市崇安区人民法院2015）崇刑初字第241号刑事判决书所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友文，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力及以暴力相威胁等手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫；其伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪，且系入户盗窃，两罪均系共同犯罪，且其在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现有本案罪行尚未判决，应当数罪并罚。被告人陈友文归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈友文犯抢劫罪、盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人陈友文应数罪并罚，属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利和财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈友文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元并罚；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2029年3月22日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退赔的赃款、赃物责令被告人陈友文退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17401号
原告黄子仲，男，1968年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族。
被告德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路8号。
法定代表人陈德安，执行董事。
本院在审理原告黄子仲与被告陈德安、德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法通知原告黄子仲预交相关的诉讼费用，但原告在接到法院通知后既未在指定的期限内未预交，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邱 瑛
二〇一五年十二月七日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1029号
原告满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人宁旭波，行长。
委托代理人董庆，满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行职工。
被告王继辉，男，1966年4月6日出生，汉族，满洲里铁路换装作业所退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告周桂杰，女，1965年8月15日出生，汉族，满洲里市水泥厂职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院于2015年8月21日立案受理了原告满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行诉被告王继辉、周桂杰金融借款合同纠纷一案。依法由审判员李福生适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董庆、被告王继辉到庭参加了诉讼。被告周桂杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行诉称，2011年9月26日原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告贷款70000元，贷款期限为2011年9月27日至2012年9月25日，贷款月利率为10.9333‰，原、被告又签订《抵押合同》，被告以满洲里市华泰芳园小区华源4号综合楼2号车库作抵押担保。贷款到期后，被告一直未能还款。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告贷款70000元；2、利息26075.78元（自2013年12月21日起暂计算至2015年8月11日），利息直至本金还清之日止；3、诉讼费由被告负担。
被告王继辉辩称，欠原告贷款属实，表示暂时无力偿还。
被告周桂杰未作答辩。
原告为证明主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一，营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明原告的主体资格。
证据二，被告居民身份证、户口、婚姻证明，证明被告的基本信息及主体资格。
证据三，满洲里农村商业银行个人借款合同一份，证明被告向原告借款的数额、用途、利率及担保方式。
证据四，房地产抵押合同、抵押合同、房地产抵押物清单各一份，证明被告周桂杰将其名下的房产为被告王继辉向原告的借款提供担保。
证据五，房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证，证明本案的房屋及土地抵押合法有效。
证据六，借款借据，证明原告向被告王继辉支付全部借款人民币70000元。
证据七，农村信用合作社贷款核对通知单、借款展期协议，证明借款到期后被告王继辉没有偿还借款，双方办理了展期手续，展期到期后王继辉仍然未能偿还借款及利息。
证据八，利息计算明细表，证明原告计算利息的标准符合相关规定。
被告王继辉对原告提供的上述证据质证后均没有异议，被告周桂杰未到庭对上述证据质证，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，能够证明二被告借款及担保的事实，本院予以采信。
经本院审理查明，被告王继辉与被告周桂杰系夫妻关系。2011年9月26日，原告与被告王继辉签订（满市区）农信个借字（2011）第167号《满洲里农村合作银行个人借款合同》，约定被告王继辉向原告借款人民币70000元，借款期限为12个月，借款年利率为13.12%，逾期借款罚息利率在借款利率水平上加收50%，借款用途为购买运输车。同日，被告王继辉、周桂杰用周桂杰名下的坐落在满洲里市华泰芳园小区华源4号综合楼2号车库（满房地字第20040266**号房地产权证）为上述借款作抵押，并且办理了抵押登记手续。2011年9月27日原告按照合同约定向被告王继辉支付借款70000元，借款到期日为2012年9月25日。借款期限届满前，被告王继辉未能偿还借款本金，于2012年9月10日又与原告签订借款展期协议书，展期至2013年9月23日止，展期月利率为11.275‰。展期届满后，被告王继辉仍欠原告借款本金70000元及2013年12月21日至今的利息未付。
本院认为，原告依据借款合同向被告王继辉发放了借款，现借款期限已经届满，被告王继辉应当按照借款合同的约定偿还借款本金及利息。鉴于此笔借款是在被告王继辉、周桂杰婚姻关系存续期间发生的，且用被告周桂杰名下的房产作抵押，因此，周桂杰应与王继辉承担共同偿还的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王继辉、周桂杰于本判决发生法律效力之日起立即共同给付原告满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行借款70000元，并按照16.4‰月利率给付自2013年12月21日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告王继辉、周桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一五年九月十七日
书记员 杨晓晨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1029号
原告郭艳华（身份证号码1324211************），女，1975年8月28日出生，汉族，河北省易县裴山镇向阳村村民，住该村37号。
原告郭小猛（身份证号码1306361989********），男，1984年9月4日出生，汉族，河北省易县裴山镇向阳村村民，住址同上。
原告郭林林（身份证号码1324211************），女，1981年7月20日出生，汉族，河北省保定市北市区冯庄村村民，住该村康殷街32号。
原告郭小晶（身份证号码1306331982********），女，1982年10月2日出生，汉族，河北省易县易州镇孙家庄村村民，住该村。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告田吉云（身份证号码1306211989********），男，1989年11月19日生，汉族，顺平县大悲乡北清醒村村民。
委托代理人李军义，河北省满城县满城镇吴家庄村村民，住该村。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。地址：保定市高开区天鹅路***号科技示范楼*层。
负责人闫雪勇，该公司经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告郭艳华、郭小猛、郭林林、郭小晶与被告田吉云、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭艳华、郭小猛、郭林林、郭小晶的委托代理人王明哲、被告田吉云的委托代理人李军义、被告保险公司的委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳华、郭小猛、郭林林、郭小晶诉称，2014年11月27日，被告田吉云驾驶冀FG08**货车与郭克军驾驶的电动自行车在易县南庄村路段发生交通事故，造成郭克军死亡、两车损坏。易县公安局交警大队认定，郭克军与被告田吉云负事故的同等责任。被告田吉云为自己的冀FG08**货车，在被告保险公司处投保了机动车强制保险和第三者责任险、不计免赔。请求被告保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金50000元，赔偿丧葬费23119.5元、死亡赔偿金173162元中的60000元，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。
被告田吉云辩称，我的冀FG08**货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，包括不计免赔，原告的损失未超过保险赔偿限额和范围，损失均应由被告保险公司赔偿，我不应向原告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实、责任和与被告田吉云订立的保险合同无异议；因事故发生在2014年，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费应按2014年的标准计算；精神损害抚慰金数额过高，请求法院酌减；我公司不承担诉讼费。
经审理查明，被告田吉云是冀FG08**货车的车主，田吉云为冀FG08**货车在被告保险公司投保了机车交通事故责任强制保险一份，投保了保险金额为500000元的第三者责任险、不计免赔覆盖第三者责任险，保险期间为2014年6月21日至2015年6月20日。2014年11月27日，被告田吉云驾驶冀FG08**货车在京赞线河北省易县南庄村路段与对向行驶的郭克军驾驶的电动自行车发生交通事故，造成郭克军死亡（原告郭艳华是郭克军之妻、原告郭小猛是郭克军之子、原告郭林林、郭小晶是郭克军之女）。易县公安交警大队认定，被告田吉云与郭克军负事故的同等责任。被告保险公司对被告田吉云提交的车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、机动车保险合同、道路交通事故认定书的真实性无异议。
经质证被告保险公司对原告郭艳华、郭小猛、郭林林、郭小晶主张的下列事实和赔偿依据存在争议。
1、丧葬费23119.5元、死亡赔偿金173162元，原告郭艳华、郭小猛、郭林林、郭小晶主张应按法庭辩论终结时的2015年河北省职工年平均工资标准计算丧葬费、按2015年农村居民人均年可支配收入标准计算死亡赔偿金。被告保险公司主张应按事故发生时的2014年标准计算丧葬费和死亡赔偿金。
2、精神损害抚慰金50000元，原告郭艳华、郭小猛、郭林林、郭小晶主张事故造成郭克军死亡给原告造成了巨大的精神痛苦，被告应当赔偿精神损害抚慰金。被告保险公司主张原告请求的精神损害抚慰金数额过高，请求法庭视情酌减。
上述事实有原、被告庭审陈述笔录、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、机动车保险合同、道路交通事故认定书等证据证实。
本院认为，被告田吉云在交通运输活动中因过错造成郭克军死亡，依照侵权责任法的规定应向原告郭艳华、郭小猛、郭林林、郭小晶承担侵权责任。因被告田吉云为冀FG08**货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（包括不计免赔），依照侵权责任法、道路交通安全法的规定，参照事故责任认定书确定的事故责任比例，原告郭艳华、郭小猛、郭林林、郭小晶的损失应先由被告保险公司在交强险责任范围和限额内承担，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任范围限额500000元承担50%，剩余部分由原告郭艳华、郭小猛、郭林林、郭小晶自负。交通事故不幸造成原告的近亲属郭克军死亡，原告郭艳华、郭小猛、郭林林、郭小晶请求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持，但因郭克军负事故的同等责任，具有过错，依照侵权责任法的规定应适当减轻被告的赔偿责任，参考被告保险公司请求酌定的意见和本院同类案件的赔偿意见，酌定被告保险公司的交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告郭艳华、郭小猛、郭林林、郭小晶每人抚慰金10000元，超出部分不予保护。因被告保险公司主张按郭克军死亡的2014年计算死亡赔偿金和丧葬费及不承担本案诉讼费的意见与最高人民法院的司法解释和诉讼费收费办法的规定不符，对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围限额内赔偿原告郭艳华、郭小猛、郭林林、郭小晶精神损害抚慰金各10000元、丧葬费23119.5元、死亡赔偿金46880.5元，共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于判决生效后十日内在第三者保险赔偿范围限额内赔偿原告郭艳华、郭小猛、郭林林、郭小晶死亡赔偿金126281.5元的50%为63140.75元；
三、驳回原告郭艳华、郭小猛、郭林林、郭小晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931.5元，由原告郭艳华、郭小猛、郭林林、郭小晶负担50.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担1881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔卫东
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 童
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第528号
原告：邢才菊。
委托代理人（特别授权代理）：娄善军，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：蔡保军。
被告：北京金河水务建设有限公�，住所地：北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人：赵国良。
原告邢才菊与被告蔡保军、北京金河水务建设有限公司（下称金河公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付各项经济损失合计449290.77元。本院受理后，因无法向被告金河公司送达副本等材料，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。审理期间，原告依法变更诉讼请求为：要求被告向原告支付各项经济损失合计471190.37元。原告邢才菊的委托代理人娄善军、被告蔡保军到庭参加诉讼，被告金河公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年5月31日，被告蔡保军驾驶被告金河公司所有的无号绿驹电动自行车，从嵊州市经济开发区（浦口街道）沈家坎村驶往屠家埠村。10时55分许，被告蔡保军途经嵊州市经济开发区（浦口街道）三博路沈家坎村附近交叉路口地方左转弯时，与直行的由原告驾驶自己的嵊州e101383号（防盗登记号）赛艇牌电动自行车相撞，造成二车损坏和原告邢才菊受伤的交通事故。
二、交通事故的责任认定情况：经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告蔡保军驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯，未让直行的电动自行车先行，是造成事故的直接原因，负事故全部责任。
三、受害人概况：1、原告邢才菊系非农业家庭户。2、原告受伤后，先后就医于嵊州市人民医院、嵊州沈氏眼科医院，共计花费医疗费98661.58元（已扣除救护车费用50元、伙食费575元）；其中在嵊州市人民医院住院45天，原告之伤被诊断为：重型颅脑损伤（脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、颅底骨折）、肋骨骨折（右侧4-7肋骨骨折）、右侧锁骨骨折、肺挫伤、多处软组织挫擦伤。
四、司法鉴定意见：2014年12月29日，原告自行委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，其伤势为脑外伤所致精神障碍、与交通事故系直接因果关系、评定为道路交通事故八级伤残。2015年1月21日。原告自行委托绍兴正大司法鉴定所鉴定，其因交通事故致重型颅脑损伤，经手术等治疗后现仍遗留颅脑缺损0.06㎡以上，构成十级伤残；其右侧4根肋骨骨折，构成十级伤残；其右侧锁骨骨折，现仍遗留骨折错位畸形愈合，右上肢丧失功能10％以上（未达25％），构成十级伤残；其误工时限可计算至定残日前一天，护理时限4个月，营养时限4个�。两次鉴定原告共计花费鉴定费4473元。
五、原告各项损失合理范围：
1、医疗费：98661.58元。
2、住院伙食补助费：45天×30元／天＝1350元。
3、护理费：120天×132.53元／天＝15903.60元。
4、营养费：120天×30元／天＝3600元。
5、误工费：220天×132.53元／天＝29156.60元。
6、残疾赔偿金：40393元／年×20年×（30％＋2％＋2％＋2％）＝290829.60元。
7、交通费：本院结合原告的伤势、就医情况、住院次数及救护车费用等，酌定为1000元。
8、鉴定费4473元。原告系自行委托鉴定，故鉴定费由原告自行承担。
9、精神损害抚慰金：本院结合原告的伤势、事故责任认定等，酌定为15000元。
综上，本院认定原告实际可主张赔付的金额合计为455501.38元。
六、尚需说明的其他情�：1、事故发生后，被告蔡保军向原告支付了40000元；2、2012年11月30日，被告金河公司与嵊州网新金水建设投资有限公司签订《施工承包合同》，约定由被告金河公司承建嵊州市黄泽江综合治理工程（宕头分流堰至河口段），被告蔡保军在该工程项目部工作；3、被告蔡保军系驾驶被告金河公司的电动自行车前往嵊州市黄泽江综合治理工程项目部开会途中发生交通事故。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述查明的事实，原告因本次交通事故可主张赔付的损失金额合计为455501.38元。现交通事故经交警大队认定，被告蔡保军负事故全部责任，原告邢才菊无事故责任，故本院认定由被告蔡保军承担全部赔偿责任。因被告蔡保军系在前往嵊州市黄泽江综合治理工程项目部开会途中发生交通事故，即事故发生时被告蔡保军系在履行职务行为，故被告蔡保军应赔偿部分由被告金河公司予以承担。综上，被告金河公司应赔偿原告邢才菊医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等合计455501.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京金河水务建设有限公司赔偿邢才菊医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等合计455501.38元。
二、邢才菊返还蔡保军40000元。
上述�项均限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
三、驳回邢才菊的其余部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元，依法减半收取4020元，财产保全申请费2770元，合计6790元，由原告邢才菊负担290元，被告北京金河水务建设有限公司负担6500元（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8040元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 张 英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马春燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初785号
原告：敦化市顺通汽车贸易物流有限公司。
法定代表人：吕清敏，经理。
委托诉讼代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告：王万才，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市顺通汽车贸易物流有限公司与被告王万才买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的自然身份信息和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的身份和送达地址，本案被告不明确，本院无法审理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市顺通汽车贸易物流有限公司的起诉。
案件受理费1081元，退还原告敦化市顺通汽车贸易物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 何宇婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1846号
上诉人（原审被告）中牟县郑庵镇黑牛张村民委员会。
负责人任东江，该村村主任。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟，男，生于1975年7月22日，汉族。
被上诉人（原审原告）朱兆霞，女，生于1978年4月5日，汉族。
原审被告张国军，男，生于1968年5月17日，汉族。
上诉人中牟县郑庵镇黑牛张村民委员会（以下简称黑牛张村委）因与被上诉人张伟、朱兆霞及原审被告张国军农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黑牛张村委的委托代理人赵国富，被上诉人张伟、朱兆霞参加了诉讼。原审被告张国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：张伟、朱兆霞系夫妻关系。张国军曾担任黑牛张村委副支书，负责黑牛张村委的工作。2012年10月24日，张国军代表黑牛张村委与张伟签订协议一份，主要内容为：甲方黑牛张村委，乙方张伟，甲方负责完善张伟所购买土地的合同，并明确四方边界，以便于乙方施工。甲方补偿给乙方因合同错误而造成了损失10000元整（壹万圆整），三天内付清。张国军在甲方代表处签字捺印。后黑牛张村委未履行该协议，张伟诉至法院。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张�、朱兆霞系夫妻关系，张国军代表黑牛张村委与张伟签订协议一份，约定黑牛张村委补偿张伟损失1万元，黑牛张村委未按照合同约定支付张伟损失1万元。因张国军系时任黑牛张村委干部，负责黑牛张村委工作，张国军签订上述合同系代表黑牛张村委履行职务行为，故黑牛张村委应支付张伟损失1万元，张伟要求张国军支付损失1万元，理由不当，该院不予支持。因张伟与黑牛张村委并未约定利息，故张伟要求支付利息，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中牟县郑庵镇黑牛张村民委员会于判决生效之日起十日内支付张伟、朱兆霞损失一万元；二、驳回张伟、朱兆霞的其他诉讼请求。
宣判后，黑牛张村委不服原审判决，向本院提起上诉称：与张伟、朱兆霞签订承包合同书的是黑牛庄一组，承包费也是交给了黑牛张一组，与黑牛张村委无任何关系，黑牛张村委在合同上盖章只起证明作用，不是发包方，不是合同一方当事人，黑牛张村委根本不具有给付张伟、朱兆霞损失义务，且在补偿协议上签字的张国军不是村委会主任也不是负责人，故张国军与张伟签订的补偿协议不能代表黑牛张村委。故原审认定事实错误，请求撤销原审判决，改判驳回张伟、朱兆霞的原审诉讼请求。
被上诉人张伟、朱兆霞答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张国军未出庭也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张伟、朱兆霞提交的证据能证明签订涉案补偿协议时，张国军系黑牛张村委干部，负责黑牛张村委工作，所以张国军签订涉案补偿协议的行为系代表黑牛张村委履行职务行为。黑牛张村委未提交证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议是各方当事人的真实意思表示，原审法院依据该协议判令黑牛张村委向张伟、朱兆霞支付1万元是妥当的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中牟县郑庵镇黑牛张村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18600号
原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市。
负责人张大斌，行长。
委托代理人叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托代理人曹家盛，广东众达律师事务所律师助理。
被告叶锐滔，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告黄启慧，女，1990年4月6日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告叶锐滔立即归还全部透支本金76132.93元，并支付至还清之日的利息、复利、滞纳金、分期手续费（利息、复利、滞纳金、分期手续费均按《信用卡分期付款合同》、《东莞农村商业银行股份有限通信用卡章程》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，截止至2016年6月29日，利息352.5元、复息4.72元、滞纳金330.7元、分期手续费1944.45元）；2.被告叶锐滔支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元；3.被告黄启慧对被告叶锐滔的案涉债务承担连带清偿责任；4.本案所有诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人及时间：被告叶锐滔、2015年6月4日；
二、卡号：62×××35；
三、分期约定：分期金额10万元；分期期数36期；分期支付手续费为14%，即14000元；
四、利息、复利、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；复利按利息利率的标准按月计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低10元；
五、违约情况：未按时履行还款义务，连续逾期超过3个月；
六、尚欠金额：截至2016年11月14日，尚欠透支本金76132.93元、利息1386.9元、复利47.67元、滞纳金1073.01元、分期手续费10888.88元；
七、其他：信用卡章程中约定原告对透支款等款项进行催收、依法追索而支付的催收费用、律师费、诉讼费，均由被告叶锐滔负责。原告委托广东众达律师事务所代理本案诉讼，已支付律师费5000元。被告黄启慧出具担保函，自愿为被告叶锐滔的债务承担连带责任保证担保。
本院认为，原告要求被告叶锐滔归还信用卡本金76132.93元、分期手续费10888.88元、原告为本案支出的律师费5000元以及利息、复利、滞纳金（截至2016年11月14日，利息1386.9元、复利47.67元、滞纳金1073.01元，后续利息按照日万分之五计算，复利以利息利率按月计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至款项付清之日止），符合双方合同约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄启慧出具的担保函是其真实表示，被告黄启慧应对被告叶锐滔案涉的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶锐滔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行支付信用卡欠款本金76132.93元、分期手续费10888.88元及利息、复利、滞纳金（截至2016年11月14日，利息1386.9元、复利47.67元、滞纳金1073.01元，后续利息按照日万分之五计算，复利以利息利率按月计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；
二、被告叶锐滔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行支付追索透支款项的律师费5000元；
三、被告黄启慧应对被告叶锐滔上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1894.13元、保全费857.65元，共计2751.78元（原告已预交），由被告叶锐滔、黄启慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02382号
申请执行人刘宗霞
被执行人吴建华
本院在执行申请执行人刘宗霞与被执行人吴建华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴建华暂无财产可供执行。申请执行人刘宗霞也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01456号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 李 萌
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第02382号申请执行人刘宗霞，男。被执行人吴建华，男。本院在执行申请执行人刘宗霞与被执行人吴建华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴建华暂无财产可供执行。申请执行人刘宗霞也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第01456号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年四月十三日书记员  李 萌
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终247号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜喜红，女，1971年9月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现押湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人颜喜红犯组织、领导传销活动罪一案,于2017年6月9日作出（2017）湘1382刑初115号刑事判决：被告人颜喜红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人颜喜红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜喜红书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人颜喜红撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜喜红撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖继强
审 判 员 石乃强
代理审判员 李 玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王子瑜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1742号
申请执行人林振琼，女，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡金森，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡吓琴，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。系蔡金森妻子。
本院在执行申请执行人林振琼与被执行人蔡金森、蔡吓琴民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人蔡金森、蔡吓琴发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡金森、蔡吓琴在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄晨辉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初829号
原告周琳琳，女，汉族，1980年3月22日出生，住河南省，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
统一社会信用代码914107037295982381
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周琳琳到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周琳琳诉称：原告于2013年7月14日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆铃木北�星X5汽车，分期为三年，当时交给被告续保押金2000元整，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2016年7月23日原告将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告。现原告要求1、判令被告退还续保押金2000元和相应的利息；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2013年7月14日在被告处分期购买一辆铃木北斗星X5汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2016年7月23日原告提前将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金2000元�以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周琳琳分期付款续保押金2000元及利息（利息从2017年5月12日起至偿还完毕之日止，利率以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李新伟
二〇一七年六月九日
书�员马翊晴
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4671号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告：杨旭光，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4671号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告：杨旭光，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。
代理审判员张晓丽
二○一七年八月十七日
书记员李晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4671号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。被告：杨旭光，现住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。代理审判员张晓丽二○一七年八月十七日书记员李晓妮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异114号
异议人（利害关系人）孙玉倩，女，1954年2月1日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，孙玉倩提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人孙玉倩称，被执行人刘润祥因涉嫌集资诈骗罪，已被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队采取强制措施，刘润祥已自认购买北京市×××区×××路×××楼×××层×××的房屋（以下简称涉案房屋）的钱款系包括异议人在内的被害人的投资款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队亦已向法院发函，函中明确了涉案房屋为赃物，依据最高院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定，东城法院应当停止对涉案房屋的拍卖，并将案件移送公安机关或检察院。另，本案的申请执行人农业银行存在违法发放贷款的问题，故本案执行所依据的民事判决存在错误，应当予以撤销。综上，依法提出异议申请，请求法院停止拍卖涉案房屋。
经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。2016年4月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，于2016年5月18日10时至2016年5月19日10时止拍卖涉案房屋，该次拍卖因无人竞价而流拍。2016年8月17日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告拍卖涉案房屋，因案外人提出执行异议，该次拍卖依法中止。
另查明，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队2016年9月19日向本院发函，将华创联合财富（北京）企业管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的基本情况通知本院，请法院妥善处置涉案房屋在内的资产。2017年3月29日，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队再次来函，请法院暂停包括涉案房屋在内的房产的拍卖工作。
上述事实有相应判决书、通知、拍卖公告等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，理由成立的，裁定撤销或者改正。
关于异议人主张原审判决存在错误，应当予以撤销的问题，不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。
关于异议人主张法院应当停止违法拍卖涉案房屋的问题。本案中，本院拍卖涉案房屋的执行行为因案外人提出执行异议而中止后，未再发布公告拍卖涉案房屋。异议人要求确认违法并纠正的法院拍卖涉案房屋的执行行为并不存在。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙玉倩的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2681号
罪犯许海健，男，1990年10月2日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年12月31日作出（2015）翔刑初字第238号刑事判决，以被告人许海健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，责令被告人许海健与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计582779.57元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）闽02刑终133号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许海健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许海健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许海健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许海健减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许海健减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月19日起至2017年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112财保28号
申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被申请人祖洪丽，女，1974年3月9日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区金都街绿波学青园小区*#楼******号。
申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社因与祖洪丽保证合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出申请，请求对被申请人祖洪丽所有的房屋采取查封措施。申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已向本院提供其房屋予以担保。
经审查，申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人祖洪丽房屋,查封期间，该房屋由所有人使用、保管，但不得买卖、抵押或损毁，查封期限二年。
二、立即查封被申请人祖洪丽所有的房屋查封期间，该房屋由所有人使用、保管，但不得买卖、抵押或损毁，查封期限二年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董士祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 李伟明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第01581号
原告北京东方佳丽商贸中心，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街*号院*号楼**层2210。
经营者郭黎林，男，1977年8月2日出生，汉族，现住北京市昌平区回龙观镇三合庄北侧。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告重庆信守建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央2幢1单元8-4号。
法定代表人周上先，董事长。
委托代理人薛微，北京焱明律师事务所律师。
原告北京东方佳丽商贸中心（以下简称商贸中心）与被告重庆信守建筑劳务有限公司（以下简称信守公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员尤文静担任审判长，人民陪审员张峰、兰海燕参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商贸中心的委托代理人桂俊红及被告信守公司的委托代理人薛微到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商贸中心起诉称：2011年，原被告签订买卖合同，原告向被告供应木材，合同对付款方式、违约责任等进行了约定；合同签订后，原告按约定供货，2011年10月10日，双方签署对账确认单，对欠款数额进行确认，2013年9月7日，双方签署《付款协议》，确认被告共欠款380693元，后被告仅支付5万元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款及利息330693元；2、支付原告自2013年9月8日起至付清之日止的违约金（以330693元为基数，按日2‰计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告信守公司答辩称：认可原告第一项诉讼请求，原告第二项诉讼请求的基数应以货款数额扣除已付5万元即189193元计算，且违约金约定过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2011年3月16日，商贸中心（乙方）与信守公司（甲方）签订《木材购销合同》，约定商贸中心向信守公司指定的工地供应木材，结算以送货单据为准，2011年5月下旬开始付款，每月支付总额的百分之六十到七十，年底保证付到百分之八十到九十，余额于2012年农历年底前付清；甲方不能按约定支付货款应承担下欠货款每日总金额的2‰的经济补偿金，合同还约定了其他条款。
合同签订后，商贸中心按约定供货，2011年10月10日，双方签署《对账确认单簿》，确认供货金额为6104193元，欠付货款金额为2404193元。2013年9月7日，双方签署《付款协议》，载明：“1、甲方在万庄工程、青龙湖工程等工程项目修建中，从乙方公司购买材料，共计6104193元，截止2013年8月共支付材料款5000100元，还尚欠1104193元；2、现经甲乙双方协商同意，甲方将廊坊燕宝店王静波名下一辆GT535i宝马牌新车折现865000元抵付材料款，从欠款中扣除，抵付后欠款余额为
239193元，另加利息141500元，共欠余额380693元。”付款协议签订后，信守公司支付5万元，余款至今未付。
上述事实，有木材购销合同、对账确认单簿、付款协议及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：商贸中心与信守公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。信守公司在商贸中心送货后未及时履行付款义务，应承担支付货款及违约金的义务，双方在付款协议中已对截止到2013年9月7日的利息进行确认，扣除信守公司已付的5万元，信守公司应支付商贸中心截止到2013年9月7日的货款及利息330693元；关于2013年9月8日后的违约金，信守公司已付的5万元应视为支付利息，违约金的计算应以未付货款的金额即239193元为基数计算，由于双方约定违约金过高，本院予以适当调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告重庆信守建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京东方佳丽商贸中心货款及利息三十三万零六百九十三元；
二、被告重庆信守建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京东方佳丽商贸中心自二○一三年九月八日起至付清之日止的违约金（以二十三万九千一百九十三元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告北京东方佳丽商贸中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百六十元，由被告重庆信守建筑劳务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 兰海燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王龙宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第01581号
原告北京东方佳丽商贸中心，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街*号院*号楼**层2210。
经营者郭黎林，男，1977年8月2日出生，汉族，现住北京市昌平区回龙观镇三合庄北侧。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告重庆信守建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央2幢1单元8-4号。
法定代表人周上先，董事长。
委托代理人张智伟，男，1984年1月17日出生。
本院受理原告北京东方佳丽商贸中心（以下简称商贸中心）与被告重庆信守建筑劳务有限公司（以下简称信守公司）买卖合同纠纷一案，被告信守公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在重庆市江津区，因此昌平法院无管辖权，本案应由重庆市江津区人民法院管辖。
本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在签订的《木材购销合同》中约定双方争议由昌平法院管辖，且昌平区为原告的住所地，因此双方约定管辖有效，昌平法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆信守建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 尤文静
二〇一五年二月十二日
书记员 王龙宇
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终字第108号
上诉人（原审被告）：王耀东，男，汉族，1984年3月19日出生，住新疆哈密市。
上诉人（原审被告）：郭秀琴，女，汉族，1973年7月2日出生，住址同上。
两上诉人共同委托代理人：王春生，新疆廉正律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区银环街53号。
法定代表人：张国兴，总经理。
委托代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。
原审被告：赵宏远，男，汉族，1962年12月5日出生，农民，住新疆哈密市。
上诉人王耀东、郭秀琴因买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第902号民事判决；
二、发回哈密市人民法院重审。
审 判 长 姚 洪 斌
代理审判员 阿仙古丽*买买提
代理审判员 王 刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖 存 军
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新22民终字第108号上诉人（原审被告）：王耀东，男，汉族，1984年3月19日出生，住新疆哈密市。上诉人（原审被告）：郭秀琴，女，汉族，1973年7月2日出生，住址同上。两上诉人共同委托代理人：王春生，新疆廉正律师事务律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区银环街53号。法定代表人：张国兴，总经理。委托代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。原审被告：赵宏远，男，汉族，1962年12月5日出生，农民，住新疆哈密市。上诉人王耀东、郭秀琴因买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第902号民事判决；二、发回哈密市人民法院重审。审 判 长 姚      洪      斌代理审判员 阿仙古丽·买买提代理审判员 王             刚二〇一六年三月二十八日书 记 员 肖      存      军
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4359号
原告：东营东星机械制造有限公司，住所地东营市北一路130号。
法定代表人：王月星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵忠生，山东地义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田希望，山东地义律师事务所律师。
被告：山东大王金泰石油装备有限公司，住所地广饶县大王镇青垦路东侧252号。
法定代表人：刘增田，该公司总经理。
原告东营东星机械制造有限公司与被告山东大王金泰石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营东星机械制造有限公司的委托诉讼代理人赵忠生、田希望到庭参加诉讼，被告山东大王金泰石油装备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东营东星机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款431029.10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初至2017年春，原告应被告要求多次为其加工制作铸件，被告也给付货款，双方合作较好。截止2017年7月被告累计欠原告货款431029.10元。因国家环保要求严格，经济形势严峻，造成原告资金周转困难。
山东大王金泰石油装备有限公司未作答辩。
东营东星机械制造有限公司围绕其诉讼请求依法提交了济南中大资产评估有限公司出具的往来询证函一份、销售结算单七份、被告法定代表人刘增田签字确认的对账单一份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。山东大王金泰石油装备有限公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年初至2017年3月28日止，原告与被告多次发生加工制作铸件买卖业务关系，期间被告共欠下原告货款431029.10元。对上述被告山东大王金泰石油装备有限公司所欠原告货款，经原告多次催要，其拒付至今。
本院认为，原告与被告山东大王金泰石油装备有限公司之间存在买卖制作铸件合同法律关系事实清楚，原告提交的证据能够综合证实山东大王金泰石油装备有限公司欠其货款431029.10元，该货款经原告多次催要，山东大王金泰石油装备有限公司未予支付，已构成违约，故对原告要求山东大王金泰石油装备有限公司支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东大王金泰石油装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营东星机械制造有限公司货款431029.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7765元，减半收取计3882.50元，由被告山东大王金泰石油装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王志海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1638号
原告：孙兆欣，男，1974年1月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：张波，男，1972年11月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：王霞，女，1974年12月31日出生，汉族，住沂源县。
原告孙兆欣诉被告张波、王霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆欣、被告张波到庭参加诉讼，被告王霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙兆欣向本院提出诉讼请求：一、被告张波、王霞偿还原告垫付款66000元及经济损失；二、诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告张波因投资干工程需要，向沂源县农村商业银行股份有限公司借款20万元，原告为该笔借款作连带责任担保，由于被告未按借款合同约定偿还本息，沂源县农村商业银行股份有限公司将原被告起诉，并达成调解，但被告未按调解书履行还款义务，在法院强制执行过程中，原告只得履行担保义务，为两被告偿还借款本息66000元。为此起诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。
被告张波在庭审中对原告所诉事实无异议。
被告王霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告张波因投资干工程需要，向沂源县农村商业银行股份有限公司借款，被告王霞为该笔借款的共同还款人，原告孙兆欣与杨朝军、赵汝新三人为该笔借款作连带责任担保。由于两被告未按借款合同约定偿还本息，沂源县农村商业银行股份有限公司于2016年12月将被告和三担保人起诉，2017年2月16日，沂源县法院作出（2017）鲁0323民初179号民事调解书，但两被告仍未按调解书约定履行还款义务，2017年6月5日，沂源县农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，原告和杨朝军、赵汝新于2017年6月9日共同履行担保义务，每人垫付借款本息66000元。原告于2017年6月13日诉至本院，要求两被告偿还自己担保债务66000元，并从原告为其代还款之日赔偿原告经济损失，诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
以上事实有民事调解书、沂源县人民法院资金往来结算票据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告张波因投资干工程需要向沂源县农村商业银行股份有限公司借款，其作为借款人在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，被告王霞作为共同还款人也应按照约定履行共同还款义务，但两被告未能如期偿还，原告孙兆欣作为借款合同连带保证担保人已经向债权人沂源县农村商业银行股份有限公司承担了保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告孙兆欣向债务人张波、王霞行使追偿权，要求偿还垫付款66000元并赔偿经济损失，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波、王霞于本判决生效之日起十日内支付原告孙兆欣垫付款66000元。
二、被告张波、王霞赔偿原告孙兆欣经济损失（以66000元为基数，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算，自2017年6月9日起至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，适用简易程序减半收取725元，保全费1020元，共计1745元，由被告张波、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一七年七月十三日
书记员 耿彩云
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初1638号原告：孙兆欣，男，1974年1月13日出生，汉族，住沂源县。被告：张波，男，1972年11月18日出生，汉族，住沂源县。被告：王霞，女，1974年12月31日出生，汉族，住沂源县。原告孙兆欣诉被告张波、王霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆欣、被告张波到庭参加诉讼，被告王霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙兆欣向本院提出诉讼请求：一、被告张波、王霞偿还原告垫付款66000元及经济损失；二、诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告张波因投资干工程需要，向沂源县农村商业银行股份有限公司借款20万元，原告为该笔借款作连带责任担保，由于被告未按借款合同约定偿还本息，沂源县农村商业银行股份有限公司将原被告起诉，并达成调解，但被告未按调解书履行还款义务，在法院强制执行过程中，原告只得履行担保义务，为两被告偿还借款本息66000元。为此起诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告张波在庭审中对原告所诉事实无异议。被告王霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告张波因投资干工程需要，向沂源县农村商业银行股份有限公司借款，被告王霞为该笔借款的共同还款人，原告孙兆欣与杨朝军、赵汝新三人为该笔借款作连带责任担保。由于两被告未按借款合同约定偿还本息，沂源县农村商业银行股份有限公司于2016年12月将被告和三担保人起诉，2017年2月16日，沂源县法院作出（2017）鲁0323民初179号民事调解书，但两被告仍未按调解书约定履行还款义务，2017年6月5日，沂源县农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，原告和杨朝军、赵汝新于2017年6月9日共同履行担保义务，每人垫付借款本息66000元。原告于2017年6月13日诉至本院，要求两被告偿还自己担保债务66000元，并从原告为其代还款之日赔偿原告经济损失，诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。以上事实有民事调解书、沂源县人民法院资金往来结算票据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告张波因投资干工程需要向沂源县农村商业银行股份有限公司借款，其作为借款人在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，被告王霞作为共同还款人也应按照约定履行共同还款义务，但两被告未能如期偿还，原告孙兆欣作为借款合同连带保证担保人已经向债权人沂源县农村商业银行股份有限公司承担了保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告孙兆欣向债务人张波、王霞行使追偿权，要求偿还垫付款66000元并赔偿经济损失，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波、王霞于本判决生效之日起十日内支付原告孙兆欣垫付款66000元。二、被告张波、王霞赔偿原告孙兆欣经济损失（以66000元为基数，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算，自2017年6月9日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，适用简易程序减半收取725元，保全费1020元，共计1745元，由被告张波、王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 楠二〇一七年七月十三日书记员 耿彩云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04224号
原告：席绪凤，女，汉族，1968年4月17日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告席绪凤与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、何妨组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告席绪凤的委托代理人叶振东到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席绪凤诉称：原告与被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”骏苑商场第1217号铺位。并约定在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告给付原告延期交房违约金13013元，迟延办理房产证的违约金453元；3、被告承担本案诉讼费。
原告席绪凤为证明其主张，所举证据如下：1、《商品房买卖合同》及补充协议、收据；2、交房结算明细表、收据。
被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告大唐置业未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2009年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第骏苑广场负壹层1217（-）号房屋一套，房屋用途为商业，被告应于2010年12月28日前将房屋交付原告使用。
同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
后双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2011年11月17日，双方办理了上述房屋的交房手续，并通过抵扣逾期交房违约金方式支付被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据；同时，双方进行了结算，应付违约金扣除办证费用、应补房款后，被告尚欠原告13013元违约金没有支付。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告应当在2011年11月17日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑第骏苑广场负壹层1217（-）号房屋的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任，双方合同约定因出卖人的原因，逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院支持原告要求被告支付的逾期办证违约金为453元。
双方结算后，应付违约金扣除办证费用、应补房款后，被告尚欠原告13013元违约金没有支付，现原告要求被告支付尚欠的延期交房违约金13013元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告席绪凤办理位于信旺·华府骏苑第骏苑广场负壹层1217（-）号房屋的房地产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告席绪凤支付逾期办理房地产权证的违约金453元；
三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告席绪凤支付延期交房违约金13013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十一月七日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初344号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1991年8月25日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住江西省乐平市。2016年1月22日因涉嫌妨害公务罪被乐平市公安局刑事拘留，2月1日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人叶某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年2月8日18时许，乐平市公安局鸬鹚派出所民警程某某、协警胡某某、王某甲在乐平市鸬鹚乡韩家村依法查处赌博机时，遭到被告人叶某甲及同案人韩某甲、韩某乙（二人已判刑）等人的暴力阻拦，造成程某某、胡某某、王某甲受伤。经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人胡某某的损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被告人叶某甲于2016年1月22日主动到乐平市公安局，赔偿了被害人的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中没有异议，并有同案人韩某甲、韩某乙的供述、民警程某某、协警胡某某、王某甲的陈述、证人叶某乙、王某乙的证词、现场照片、伤情鉴定、谅解书、投案自首证明、到案说明、前科证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘海鹏
二〇一六年八月十九日
代书记员 薛 超
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0881行初196号
当事人情况
原告刘连合，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告泗水县金庄镇人民政府。
法定代表人蒋廷泉，镇长。
委托代理人王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告负责人乔立强（副镇长）到庭参加了诉讼。
事实认定
原告请求：
1、确认被告逾期不履行政府信息公开义务违法。
2、要求被告在十五个工作日内公开对金庄镇高家岭村拆迁的资金分配及其账目信息。
原告申请信息公开时间：2016年9月10日
被告是否收到信息公开申请。是（√）否（）
被告收到信息公开申请时间：2016年9月13日
事实认定
被告是否对信息公开申请给予答复。是（）否（√）
被告对信息公开申请答复时间：年月日
被告拒绝答复的理由：
（）属于不予公开范围；
（√）依法不属于被告公开；
（）政府信息不存在；
（）与原告生产生活、科研等特殊需要无关。
被告认为是属于不予公开范围，是否告知原告并说明了理由。是（）否（）
告知理由是：
（）涉及国家秘密；
（）涉及商业秘密；
（）涉及个人隐私；
（）其他。
被告认为依法不属于被告公开，是否告知原告应当公开机关的名称和联系方式。是（）否（√）
原告提起行政诉讼时间：2016年11月1日
原告提起行政诉讼事由：
（）向被告申请获取信息，被告拒绝提供；
（√）向被告申请获取信息，被告逾期不予答复；
（）被告提供信息不符合申请主要内容；
（）被告提供信息不符合申请主要形式；
（）要求被告更正信息，被告拒绝；
（）要求被告更正信息，被告不予答复；
（）要求被告更正信息，被告不予转送有关机关处理；
（）被告在信息公开工作中，其他行政行为侵犯其权益；
本院认为
原告提供证据是否可作为有效证据：是（√）否（）；
被告提供证据是否可作为有效证据：是（）否（√）。
原告申请信息公开或提起诉讼属于以下情形：
（）被告对依法应当公开的信息拒绝公开；
（）被告对依法应当公开的信息部分拒绝公开；
（）被告对原告申请更正信息无正当理由逾期不予答复；
（√）被告对原告申请信息公开无正当理由逾期作出答复；
（）被告提供信息不符合原告要求内容；
（）被告提供信息不符合法律法规要求的适当形式；
（）被告不予公开的政府信息可以作区分处理；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息记录；
（）被告公开的政府信息涉及商业秘密且不存在公共利益等法定事由；
（）被告公开的政府信息涉及个人隐私且不存在公共利益等法定事由；
（）其他。
判决结果
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告泗水县金庄镇人民政府对原告刘连合要求公开政府信息的申请逾期不予答复行为违法。
二、判令被告泗水县金庄镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告刘连合信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告泗水县金庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔洋洋
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第807号
原告陆绍文。
委托代理人雷福震。
被告商昌煌。
原告陆绍文与被告商昌煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告陆绍文的委托代理人雷福震到庭参加诉讼，被告商昌煌经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告以购买汽车资金不足为由，要原告为其筹借资金80000元，并保证一个月后归还。原告质疑其一个月的还款能力。其答复：购买汽车后，即用汽车抵押银行贷款将借款还给原告。原告遂于同年8月10日将人民币80000元借给被告。被告向原告开具了附有其本人身份证复印件的借条，约定了还款期限，确立了债权债务关系。一个月后，原告未见被告买回汽车，便问其何故，被告以尚欠部份资金，正在筹借答复。又过三个月。原告见被告还是未能将汽车购买回，便要其将借款偿还。被告便以其他借口推托。后经原告多次催讨，被告便避而不见，并将手机号码更换，一直拖欠至今。请求法院判令被告向原告偿还借款80000元人民币并支付利息（利息的计算：以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月10日起至本案生效判决确定的最后还款期限之日止）。
原告提供的证据为《借条》1份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告没有答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年8月10日，被告商昌煌向原告出具《借条》，载明：本人商昌煌向陆绍文借款80000元，借款期限到2013年9月10日止。原告主张当日即将80000元的现金交付被告。借款到期后，经原告多次追索，被告没有偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》、并主张于签订《借条》的当天将借款以现金方式交付被告，证明被告向原告借款合计80000元，符合民间借贷的习惯，本院予以认定，被告应予偿还。原告主张被告从借款之日起支付利息，由于原、被告双方在借款合同中没有约定利息，视为不约定有利息，利息应从借款逾期之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商昌煌偿还借款本金80000元给原告陆绍文；
二、被告商昌煌支付利息给原告陆绍文（利息计算方法：以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年9月11日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告陆绍文负担50元，由被告商昌煌负担1750元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
代理审判员 廖 彬
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第422号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第944-959号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司�住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第944-959号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、�定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18118号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司，住所佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲路（龙湾豪庭一期）10号铺。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：徐小玲，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡彩珍，系该公司员工。
被告：黄建源。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司与被告黄建源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小玲、胡彩珍到庭参加诉讼，被告黄建源经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费6020.08元（暂计至2016年9月）；2.被告向原告支付违约金9162.86元（以当月所欠物业费为计算基数，按照每日5‰标准计算，暂计至2016年9月30日，实际计算至被告付清物业服务费之日止）；3.被告向原告支付2014年12月起至2016年9月止的楼道照明、电梯的电费分摊费用510.12元；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年10月25日，佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司与原告签订《碧桂园豪庭前期物业服务协议》，约定选聘原告对龙江碧桂园豪庭提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有限电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容的物业管理服务。
被告于2012年10月25日购买龙江碧桂园豪庭洋房九街8座2401号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，根据协议约定，被告应当于每月25日前向原告支付物业服务费273.64元，逾期未支付的，从逾期之日起按每日千分之五向原告支付违约金。被告于2014年12月开始拖欠原告物业服务费，至2016年9月拖欠的款项已达6020.08元。原告于2016年4月12日向被告发出《欠费催缴函》，要求被告缴交物业服务费，但被告至今仍然未能缴交。原告自2014年12月起代被告支付电梯、路灯照明电费分摊费共510.12元，原告多次向被告催要，被告至今未能支付。
诉讼中，被告黄建源未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了顺德区（前期）物业服务协议书（含补充协议书，共16页）、被告农商银行存折复印件、欠费明细表、扣费情况表、龙江碧桂园欠费催缴函、ems邮寄单、短信截图打印件等证据，本院经审查予以对其真实性予以确认。
本院经审理查明，2012年10月25日，原告与被告签订了一份《顺德区（前期）物业服务协议书》。该协议约定，被告房屋的总建筑面积为124.38平方米，被告每月应缴物业服务费273.64元。被告于2014年12月开始拖欠原告物业服务费以及其他相关费用至今。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》是双方当事人真实意思的表示，该协议依法成立有效，双方依法成立物业服务合同关系，均应依照协议的约定全面履行合同义务。
根据《顺德区（前期）物业服务协议书》第三条、第四条以及《补充协议》第四条的规定，被告应按期向原告缴纳物业管理费、公共水电分摊费。被告于2014年12月开始拖欠原告物业服务费，根据原告的诉请，被告应按合同约定标准向原告缴纳2014年12月至2016年9月（合计22个月）期间的物业服务费6020.08元（273.64元/月×22个月）。
根据《顺德区（前期）物业服务协议书》第十二条第五项的规定，若被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。由于原告要求被告支付的违约金标准明显高于银行同期贷款利率，明显加重了债务人的责任负担。根据本案的实际情况并基于公平和诚实信用原则，本院酌定被告在本案中应向原告支付违约金2000元。对于超出的部分，本院不予支持。
原告主张被告拖欠原告2014年12月至2016年9月期间的楼道照明及电梯的电费分摊费共计510.12元，与《顺德区（前期）物业服务协议书》的约定以及一般生活常理基本相符，且被告对此未依法提出异议，本院依法予以确认。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄建源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司支付2014年12月至2016年9月30日期间的物业服务费合计6020.08元以及相应的违约金2000元；
二、被告黄建源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司支付2014年12月至2016年9月期间楼道照明及电梯的电费分摊费共计510.12元；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为192.32元（原告已预交），由被告黄建源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张捷云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执364号
申请执行人王美玉，女，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人李革文，男，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人王美玉与被执行人李革文民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的2148760元。经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民一初字第59民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
（本页无正文）
二〇一七年六月二日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。