青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第87号
原告陶某某，男，汉族，1971年出生，住青海省西宁市。
委托代理人邢志，北京（大成）西宁律师事务所。
被告宏某某，女，蒙古族，1973年出生，住德令哈市。
委托代理人陈志梅，青海贝正律师事务所律师。
原告陶某某诉被告宏某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人邢志，被告宏某某及其委托代理人陈志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告双方于1998年7月7日结婚，婚后于1999年11月17日育有婚生女陶某。双方婚后至今16年，由于工作原因，双方一直分居，导致双方感情逐渐冷淡，至今已经完全破裂。因原告现居住在西宁市，而婚生女陶某自出生后一直寄住在西宁，故由原告抚养有益于其个人成长。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至陶某大学毕业。
原告陶某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体适格；
2.结婚证原件一份，拟证实原、被告于1998年7月7日在西宁市城东区人民政府登记结婚；
3.户口本原件一份，拟证实原、被告及子女身份信息，陶某出生于1999年11月17日；
4.中国人民武装警察部队警官转业证书原件一份，拟证实原告陶某某于1989年参加中国人民武装警察部队。
被告宏某某辩称，1.同意离婚，但是离婚的理由不是因为感情导致分居而是工作原因分居。2.不同意孩子由原告抚养，被告要求抚养孩子，原告每月支付其退役金的30%作为每月的抚养费。3.原告没有提到夫妻双方的共同财产，被告要求平均分割夫妻双方共同财产坐落于某总队家属楼的房子及德令哈市某家属院的房屋一套，承担双方夫妻共同债务。4.依法分割原告的自主择业费，按照婚姻法解释二第14条的方式来进行分割，原告应分得90879.5。
被告宏某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.被告身份证复印件一份，拟证实被告主体资格；
2.个人活期明细信息清单、2010年住房公积金贷款申请、住房维修借款合同、2012年住房公积金贷款申请、维修借款申请审批表、被告收入证明、被告从银行以及住房公积金办公室调取的与原件一致的复印件，拟证实原、被告婚姻关系存续期间在西宁市购买一处房屋，被告为这套房屋先后共出资32万元，其中个人活期明细中标注的80000元日期为2009年12月11日，住房公积金贷款申请为40000元时间是2010年，用于购买坐落于武警总队家属楼的房子。申请贷款金额40000元期限为3年，这笔钱是由被告还清。另一个住房公积金贷款申请日期为2012年3月12日，这个贷款是200000元，目前尚未还清；
3.住房公积金贷款明细一份，拟证实原、被告共同债务81555.62元尚未偿还；
4.银行交易查询两份来源于建设银行，拟证实被告2012年5月1日向原告交付房款25万元，其中20万元为贷款的房款5万元是装修款，2012年9月11日向原告汇款2.8万元，装修款一共是7.8万元；
5.建设银行交易查询单两份，拟证实2013年1月2日为西宁新房购买电器（冰箱、电视、洗衣机、床上用品）24300元；
6.某某小区的房屋参考价三份，拟证某某小区的房屋出售价格，房屋面积为154.3平米，房屋均价6000元的价格来计算，共计92万多，应平均分割房款462900元；
经被告宏某某申请，本院调取如下证据：
1.2015年4月10日中国人民武装警察部队某某总队后勤部营房处出具证明一份，拟证实原告陶某某分配西宁市某某路93号“某某”小区3号楼2-101室经济适用住房一套，面积为154.30平米，购房总价350261元；
2.中国人民武装警察部队青海省总队后勤部出具证明一份，拟证实原告的自主择业费是523893.9元；
3.海西州军官转业安置办公室出具证明一份，拟证实原告陶某某是2013年3月自主择业的退役军官，每月享受国家发放的退役金，每月退役金为8977.50元；
4.青海省某某公安局交通警察支队车辆管理所查询单一份，拟证实青某某号上海“别克”小型普通客车，是2014年7月10日从青海创盈投资集团有限公司以5000元购买的二手车；
5.中国人民武装警察部队某某总队后勤部提供的中国建设银行的电子转账凭证复印件一份，拟证实原告陶某某的转业经费为523893.62元。
被告宏某某对原告出示的第1、2、3、4份证据不持异议；原告陶某某对被告宏某某出示的第1、2、3、4、5份证据的证实性不持异议，对第6份证据不予认可；原、被告双方对被告申请我院调取的证据1、2、3、4、5均不持异议；本院对原、被告双方经质证无异议的上述证据予以认定。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于1998年7月7日在西宁市某某人民政府登记结婚。婚后生育一女陶某乙（1999年11月17日出生）。婚后双方的共同财产：1.位于西宁市某某“警怡苑”小区3号楼2-101室经济适用住房一套，面积为154.30平方米，购房总价款为350261元；2.位于德令哈市某某西侧市财政局住宅楼1幢141号房屋一套，面积为86.89平方米；购房总价款为51600元；3.2014年7月10日从青海创盈投资集团有限公司以5000元购买的青A590**号上海“别克”小型普通客车一辆。原、被告双方婚姻存续期间使用被告宏美工资做抵押在住房公积金贷款20万元，现剩余81555.62元未还；原告陶某某于1989年参加中国人民武装警察部队，2013年7月31日转业，转业安置方式为自主择业，原告陶某某于2013年12月27日领取自主择业费523893.9元。原告陶某某每月退役金为8977.50元。
另查明，经询问原、被告双方的子女陶某乙，愿意与被告宏某某一起生活。原、被告双方同意对2013年1月2日为西宁新房购买电器支出的24300元平均分割；对共同债务81555.62元的平均承担。
本案焦点：共同财产的分割、共同债务的承担；子女的抚养权及抚养费的承担。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，原、被告双方同意对2013年1月2日为西宁新房购买电器支出的24300元平均分割；对共同债务81555.62元的平均承担。上述意见系原、被告双方真实意思的表示，本院予以采纳。夫妻共同财产中：1、考虑到原告退役后居住在西宁，被告在德令哈工作生活，位于西宁市某某“警怡苑”小区3号楼2-101室经济适用住房一套及青某某号上海“别克”小型普通客车一辆归原告陶某某所有，原告支付被告房屋补偿款175130.5元及车辆补偿款2500元；对原告及原告代理人提出的该房屋系军产房，产权不明不能进行分割的意见，于法无据，本院不予采纳；2.位于德令哈市河西昆仑路西侧某某住宅楼1幢141号房屋一套归被告某某美所有，被告支付原告房屋补偿款25800元；3.鉴于原告对被告提出的分割原告自主择业费523893.9元的计算方法无异议，对被告代理人提出的根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额”的规定，分割自主择业费的意见，本院予以支持；对被告及被告代理人提出的，自助择业费由转业费、保险、住房资金三部分组成，保险及住房资金不能进行分割的意见，因原告未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。
关于孩子的抚养及抚养费的承担，本案在审理期间，经征求原、被告双方的子女陶某乙的意见，陶某乙称愿意同被告宏某某共同生活。鉴于陶某乙年满十五周岁，因其已具备一定的识别能力，尊重其意愿，更利于孩子的健康成长。原告陶某某每月以其退役金8977.50元25%的标准支付孩子抚养费。对原告提出每月的退役金中，分是不是艰苦岗位，没有明细不能分割的意见，没有相应的证据予以证实，本院不予采纳。对被告提出子女抚养费应按原告月退役金30%予以支付的意见，因被告主张的抚养费偏高，本院不予采纳。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告宏某某离婚；
二、长女陶某乙由被告宏美负责抚养，原告陶某某每月承担孩子抚养费2244元至小孩十八周岁止（抚养费从判决生效后之日起支付）。
三、夫妻共同财产：1.位于西宁市某某“警怡苑”小区3号楼2-101室经济适用住房一套及青某某号上海“别克”小型普通客车一辆归原告陶某某所有，原告支付被告房屋补偿款175130.5元及车辆补偿款2500元；
2.西宁新房购买的电器冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台及床上用品等价值24300元的上述物品归原告陶某某所有，原告支付被告该项补偿款12150元；
3.位于德令哈市河西昆仑路西侧某某住宅楼1幢141号房屋一套归被告宏某某所有，被告支付原告房屋补偿款25800元；
4.原告陶某某从自主择业费中支付原告宏美85637.5元；
四、共同债务81555.62元，由原、被告双方各承担一半；即40777.81元；
原、被告相互给付的上述款项经折抵，原告陶某某应支付被告宏美290395.81元（此款于判决生效后三十日内一次性付清）。
本案诉讼费300元，减半收取即150元由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 万玛央吉
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 三 周 吉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 许 健 青