wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01591号
原告东光县建伟铝业有限公司。
法定代表人董新德，公司董事长。
委托代理人孙国征，河北建平律师事务所律师。
被告张金芝，职工。
委托代理人石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
原告东光县建伟铝业有限公司（以下简称建伟铝业）与被告张金芝劳动争议纠纷一案，原告于2014年11月7日以不服东光县劳动人事仲裁委员会（2014）第10号仲裁裁决为由向本院起诉，本院于2014年11月7日受理后，依法由本院审判员邢若才独任审判。于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告东光县建伟铝业有限公司委托代理人孙国征，被告张金芝及其委托代理人石树岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东光县建伟铝业有限公司诉称：被告张金芝在上下班途中发生交通，被认定为工伤，事故发生后被告在交通事故中得到了相应的赔偿，被告不应当再进行主张。工伤保险基金已经按照相应的程序进行了赔偿，被告不再享有诉权，对被告的赔偿数额应当按照工伤保险基金的核算为准，不应超出工伤保险基金的核算额。因而请求判决原告不予承担一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资、伤残津贴，不予承担办理缴纳社会保险。
被告张金芝辩称：一、原告所诉无法律依据；二、东光县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，仲裁结果依据充分，请求依法维持仲裁裁决。
经审理查明：原告东光县建伟铝业有限公司系经工商部门批准成立的企业法人，有独立的用人资质。被告张金芝在原告东光县建伟铝业有限公司处工作，双方虽未订立书面劳动合同，但存在事实劳动关系，被告张金芝月工资为1200-1400元，期间原告为被告缴纳工伤保险至2011年10月21日。被告主张2011年9月21日19时20分许，在下班途中发生机动车交通事故受伤，经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告张金芝的伤残经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级，停工留薪期确认为12个月。被告在交通事故中获得残疾赔偿金59805.48元，误工费8400元。原告已经代收被告工伤保险支付的伤残赔偿金31472元，以上事实由工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、原告营业执照生效法院判决书及原、被告双方的一致陈述所证实，本院予以确认。
另查明，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳其他社会保险。
本院认为：原、被告双方存在事实劳动关系，被告于2011年9月21日19时20分许，在下班途中发生机动车交通事故受伤，经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告张金芝的伤残经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级，停工留薪期确认为12个月。对此本院予以确认。尽管原告在交通事故中获得了赔偿，但工伤赔偿是基于劳动关系产生的保险待遇，被告有权依照《工伤保险条例》的规定请求原告支付工伤保险待遇和项目所规定的费用。具体项目和标准为：一、一次性伤残赔偿金：工伤保险基金中已支付给原告31472元；二、一次性医疗补助金和一次性就业补助金；根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，被告六级伤残，原告应支付原告三十八个月的一次性医疗补助金和十六个月的一次性就业补助金。给付标准为2014年河北省上一年度职工月平均工资，即42532元÷12月=3544元，一次性医疗补助金为3544元×38=134672元，一次性就业补助金为3544元×16=56704元；三、职工停工留薪期工资：被告经沧州市劳动能力鉴定委员会确认，停工留薪期为十二个月。被告月工资1400元，即1400元×12=16800元。因被告在交通事故赔偿款中得到的赔偿项目中误工费8400和工伤赔偿中的停工留薪工资及一次性医疗补助金相重叠，故在工伤赔偿中应扣除8400元，被告的停工留薪工资为16800元－8400元=8400元。四、伤残津贴：根据《工伤保险条例》和《工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定，被告应享受停工留薪期满后至解除合同期间的伤残津贴，由原告支付，伤残津贴为1400×60%=840元，伤残津贴不能低于河北省最低工资标准，被告伤残津贴为1260元，期间自2012年9月20日至2014年8月11日，计1260元×24（月）=30240元。以上四项合计261488元。对于被告主张由原告为其缴纳社会保险，依据《中华人民共和国社会保险法》的规定，原、被告有缴纳社会保险的义务。对于被告的该项主张应予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条，国务院《工伤保险条例》第十四条第六项、第三十四条之规定，本院判决如下：
解除原、被告双方的劳动关系；
原告东光县建伟铝业有限公司于判决生效后10日内为被告办理基本养老保险、基本医疗保险、失业保险的申报和登记手续，并自2011年6月起，按社会保险经办机构核定的标准补缴单位应缴纳的保险费用，登记后的费用缴纳按社会保险经办机构的正常程序办理。
二、判决生效后十日内，原告给付被告工伤停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、解除劳动关系后的一次性伤残补助金计261488元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢若才
二〇一五年二月十一日
书记员 高 宁
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第545号
申请执行人张瑞丽。
被执行人刘建。
被执行人刘长青。
申请执行人张瑞丽与刘建、刘长青民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年11月23日向本院请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行申请执行人张瑞丽与被执行人刘建、刘长青民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解并已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
终结河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第00782号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 常殿元
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8381号
罪犯徐素林，男，汉族，初中文化，1979年10月1日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2008年7月11日作出（2008）新刑初字第0124号刑事判决，以被告人徐素林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年9月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3106号、第3035号刑事裁定，对罪犯徐素林减去有期徒刑二年七个月（刑期至2018年2月28日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐素林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐素林在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐素林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐素林减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月31日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6598号
罪犯欧阳爱华，男，汉族，1977年7月23日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于二0一四年六月三日作出（2014）昆铁中刑初字第66号刑事判决，以被告人欧阳爱华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2013年11月21日起至2028年11月20日止。判决生效后，该犯于2014年7月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯欧阳爱华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯欧阳爱华，现刑罚执行已达二年零十个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳爱华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳爱华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月21日起至2028年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1187号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某甲，小学，户籍地广东省电白县，在深圳无固定住址，无业。因本案，于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人吴某杰，广东广和（广州）律师事务所律师。
被告人黄某乙，户籍地广东省电白县，在深圳无固定住址，无业。因本案，于2015年3月10日被羁押，同年同月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1223号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄庆林出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙及辩护人吴某杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年，被告人黄某甲、黄某乙与犯罪嫌疑人黄某华（另案处理）、犯罪嫌疑人吴某珍（另案处理）纠集在一起，密谋通过拨打电话冒充他人对不特定多数人实施诈骗，让被害人将款项汇入指定的账户内。随后，吴某珍指使并提供相应的银行卡，由黄某甲、黄某乙、黄某华三人持银行卡在各地进行转账、取款将诈骗所得占有，黄某甲、黄某乙、黄某华三人再按取款比例获取报酬，并将取得的款项汇入用于接收诈骗款的邮政储蓄银行账户。
2014年12月24日，被告黄某甲、黄某乙的同伙冒充罗湖公安分局经侦大队黄警官联系了被害人宋某。宋信以为真后，黄某甲、黄某乙的同伙于次日9时许，再次通过电话联系了宋，要求宋支付案件侦破的费用，宋应允后分三次将15万元人民币汇入对方提供的农业银行账户（户名郑武得，账号62×××78）。接到钱款到账的通知后，被告人黄某甲、黄某乙二人随即持郑武得的银行卡在广州一带的银行进行取款，以及将卡内的款项转入二人持有的他人银行账户内并进行取款。
2015年1月7日，黄某甲、黄某乙、黄某华、吴某珍等人使用冒充他人的方法欺骗了被害人吕某，并将吕某通过网上银行汇入李巨峰账户（账号62×××12）5000元取走。
2015年1月8日，黄某甲、黄某乙、黄某华、吴某珍等人使用冒充他人的方法欺骗了被害人苏某，并将苏某通过银行ATM现存、转账方式汇入李巨峰账户（账号62×××12）40000元取走。
2015年1月9日，黄某甲、黄某乙、黄某华、吴某珍等人使用冒充他人的方法欺骗了被害人陈某，并将陈某通过银行ATM现存方式汇入胡正账户（账号62×××77）7000元取走。
2015年1月19日，黄某甲、黄某乙、黄某华、吴某珍等人使用冒充他人的方法欺骗了被害人张某，并将张某通过银行转账方式汇入杨博账户（账号62×××77）40000元取走。
公诉机关认为被告人黄某甲、黄某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、取款录像及截图等证据，要求法庭依法惩处。
被告人黄某甲、黄某乙在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。被告人黄某甲的辩护人称，被告人黄某甲是受人指使的，是从犯，应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙无视国家法律，伙同他人以虚构事实方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人黄某甲、黄某乙犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲、黄某乙受他人指使参与诈骗，起辅助作用，是从犯，依法可减轻处罚；其二人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年9月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年9月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 高岩岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行立初字第34号
起诉人刘中兴，1949年12月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2015年12月21日，本院收到起诉人刘中兴的行政起诉状。起诉人刘中兴要求被起诉人宁夏回族自治区新闻出版广电局就其信访事项作出处理，请求判令：宁夏回族自治区新闻出版广电局书面告知起诉人在2014年11月18日收到起诉人的《信访事项告知书》；宁夏回族自治区新闻出版广电局书面告知起诉人的《信访事项的实体问题》应由哪个单位负责解决；追究宁夏回族自治区新闻出版广电局在2015年3月23日的庭审中当庭撒谎浪费国家司法资源的法律责任；诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）之规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。刘中兴的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对刘中兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 璞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
…
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2698号
原告：管育旻，男，汉族，1978年6月11日出生，住于都县。
被告：丁龙军，男，汉族，1979年10月11日出生，住于都县。
原告管育旻与被告丁龙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管育旻撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管育旻负担。
审 判 长 张艳青
代理审判员 袁志昌
代理审判员 王 健
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 刘佳丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第60号
申请执行人ＸＸ。
被执行人魏学浩。
被执行人赵文峰。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人魏学浩、赵文峰故意伤害纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临刑初字第273号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年六月二十日
书记员 相 萍
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）临执字第60号
何国义、唐仁菊：
关于何国义申请执行唐仁菊民间借贷纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2012）临民初字第910号民事调解书，于2014年7月17日已执行完毕。
特此通知
二〇一四年七月十七日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1504号
原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）任超、许健华，系公司员工。
被告郑伟定，男，1959年9月16日出生，住浙江省安吉县。
被告王金美，女，1964年5月18日出生，住浙江省安吉县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）与被告郑伟定、王金美追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。庭审中，原告撤回对被告王金美的起诉并变更诉讼请求：1、判令被告郑伟定向原告归还垫付款3858.16元并支付违约金，以3858.16元为基数，自2018年2月26日起至付清之日止按日万分之六计算；2、诉讼费由被告郑伟定承担。本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭审理。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼，被告郑伟定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月30日，原告（甲方）与被告郑伟定（乙方）签订《按揭购车服务合同》，合同约定了各方的权利义务及违约责任，就乙方因购车需要委托甲方向银行申请办理按揭购车手续。后，被告郑伟定（申请人）与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（债权银行）（以下简称银行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：银行根据申请人的申请，同意向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额56705元，手续费148.85元，分36期还款。原告自愿为申请人在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告郑伟定未能按约履行归还义务。原告于2017年1月12日、2017年2月10日、2017年3月10日、2017年4月11日、2017年5月11日、2017年6月9日、2017年7月10日、2017年8月11日、2017年9月8日、2017年10月10日、2017年11月10日、2017年12月8日分别向银行垫付1723.99元，合计垫付20687.88元。2017年12月13日，银行向原告出具一份《垫付证明》，证明原告为被告郑伟定垫付上述款项。被告郑伟定于2018年2月26日归还原告垫付款16829.72元，尚欠3858.16元未归还。庭审中，原告自认，其向被告郑伟定收取担保服务费，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟定于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司归还垫付款3858.16元，并支付违约金，以3858.16元为基数，自2018年2月26日起至付清之日止按日万分之六计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费220元，由被告郑伟定负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑伟定于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年四月十三日
代书记员 包婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩商初字第0011号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司湖东支行。
负责人王树石，该支行行长。
委托代理人杨江，该行办事员。
被告陆洪师，男，1967年3月2日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告陆光胜，男，1957年11月18日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告陆光亮，男，1956年8月24日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告陆洪洋，男，1958年3月18日生，汉族，沭阳县人，农民�
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨江、被告陆洪师到庭参加诉讼，被告陆光胜、陆光亮、陆洪洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告陆洪师归还借款本金45000元及利息，被告陆光胜、陆光亮、陆洪洋承担连带还款责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告陆洪师辩称：我从原告处借款50000元是事实，后归还本金5000元，现无力清偿余款。
被告陆光胜、陆光亮、陆洪洋未作答辩。
经审理查明：2011年3月19日，被告陆洪师从原告处借款50000元，约定年利率11.11%，借款期限至2012年3月18日，逾期按借款利率加收50%的罚息，被告黄德功、黄俊环为上述借款提供连带责任保证。2012年3月21日，被告陆洪师归还本金5000元，后四被告未能按约还本付息，原告诉至本院要求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、被告陆洪师答辩、借款借据、最联合保证借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告陆洪师之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陆光胜、陆光亮、陆洪洋为被告陆洪师的上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。四被告未能按约履行还款义务，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告陆洪师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆洪师于本判决生效后三日内�还原告借款本金45000元及利息（利息按双方约定利率自借款之日起计算至还清款之日止），被告陆光胜、陆光亮、陆洪洋对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取727.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1455元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月九日
书 记 员 仲其山
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第967号
原告王志伟，男，1973年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人詹万君，黑龙江省凌云律师事务所律师。
被告路春祥，男，1964年8月4日出生，汉族。
被告铁力市公共事业管理局，地址铁力市建设大街。
法定代表人张文民，职务局长。
委托代理人张昶龙，职务副局长。
被告中国财产保险股份有限公司铁力支公司，住所地铁力市正阳大街。
代表人魏东升，职务分公司经理。
委托代理人曹颖，该公司职员。
本院在审理原告王志伟与被告路春祥、铁力市公共事业管理局、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费673.00元减半收取336.50元由原告承担。
代理审判员 张淑霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 厉 军
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1946号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告丁焕义，男，汉族，现年41岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告丁焕义买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1539号
罪犯侯伟，男，1983年3月7日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省略阳县人民法院于2014年3月6日作出(2014)略刑初字第00003号刑事判决，以被告人侯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年11月30日止），并处罚金20000元。2014年4月4日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯侯伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯侯伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯侯伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯侯伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯侯伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但其系累犯，且对人民法院生效判决所确定的财产刑至今未予履行，因此，对其减刑当予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 路
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第105号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人邓某，男，1980年10月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户。2002年3月18日因犯盗窃罪被永安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年6月22日刑满释放。因涉嫌犯非法出售发票罪于2013年4月18日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人邓某犯非法出售发票罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年5月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2012年5月起，被告人邓某作为三明市梅列区八千里餐馆经营者，在明知出售发票是违法的情况下，多次将其从税务部门领购的福建省三明市服务业有奖定额发票共225份，面额共62500元，以4800元价格出售给洪进兴。2013年4月10日，被告人邓某接三明市公安局梅列分局电话联系后主动前往该局接受调查并如实供述。公诉机关认为，被告人邓某违反国家发票管理法规，非法出售普通发票225份，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法出售发票罪追究其刑事责任。
另查明，2013年7月15日三明市地方税务局稽查局对三明市梅列区八千里餐馆作出行政处罚：没收违法所得4800元，罚款人民币5万元。2013年7月31日，被告人邓某对税务机关的行政处罚已履行完毕。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市地方税务局稽查局明地税稽罚（2013）16号行政处罚决定书，税收转帐专用完税证，三明市地方税务局稽查局现场取证情况及发票检查清单，买发票人洪某的询问笔录，发票领购记录，个体工商户营业执照，到案经过证明，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在经营餐馆中违反国家税收征管法规，非法出售普通发票达225份，其行为已构成非法出售发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人邓某主动向公安机关投案并如实供述自己犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款，第十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯非法出售发票罪，判处罚金人民币五万元。
（行政机关已经处以罚款并执行，依法折抵相应罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一四年五月二十六日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅刑初字第105号公诉机关闽清县人民检察院。被告人李某甲，男，1978年5月3日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月28日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年7月18日被收押。现羁押于闽清县看守所。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员张群出席法庭，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2013年5月24日2时10分许，被告人李某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从闽清县坂东镇往闽清城关方向行驶，行经202省道346K＋350M路段时，车辆摔倒致使其本人昏迷在路上，后被白中派出所查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人李某甲血样中乙醇含量197.02mg／100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、李某乙的证言及辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场图，司法鉴定委托书，福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第1042号司法检验报告书、（2013）车检字第1036号司法检验报告书，到案经过，被告人李某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李某甲无证驾驶机动车，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年9月17日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄顺周二〇一四年七月二十八日书记员  李 桦附注相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1264号
原告：杨飞飞，男，1993年6月16日出生，汉族。
委托代理人：杨百录（系原告杨飞飞祖父），男，1943年11月11日出生，汉族。
被告：王根记，男，1961年4月2日出生，汉族。
被告：张徐华，男，1990年6月29日出生，汉族。
原告杨飞飞诉被告王根记、张徐华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨飞飞委托代理人杨百录到庭参加诉讼，被告王根记、张徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨飞飞诉称：2014年8月26日13时许，被告张徐华无证驾驶无牌二轮摩托车载原告杨飞飞沿飞虹西大街由西往东行驶至山头移民新村口时，撞在由南往北被告王根记无证驾驶的无牌三轮摩托车左侧后轮处，致张徐华、杨飞飞受伤，双方车辆及三轮摩托车内物品损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交警大队洪公交认字（2014）第0100号交通事故认定书认定：王根记负此事故同等责任，张徐华负同等责任，杨飞飞无责任。事故发生后，杨飞飞住洪洞县人民医院治疗，花去医疗费23850.44元，二被告对原告损失不予赔偿，现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费总计25850.44元。
原告杨飞飞提供证据有：证据一、事故责任认定书。证明原告无责任，两被告承担同等责任；证据二、入院证，出院证、诊断证明书及相关病历。证明原告的病情及住院天数为21天；证据三、医疗费票据。证明花费医疗费23850.44元。
被告王根记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
被告张徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院对原告提供三份证据真实性、合法性予以认可。
经本院审理查明，2014年8月26日13时许，被告张徐华无证驾驶无牌二轮摩托车载原告杨飞飞沿飞虹西大街由西往东行驶至山头移民新村口时，撞在由南往北被告王根记无证驾驶的无牌三轮摩托车左侧后轮处，致张徐华、杨飞飞受伤，双方车辆及三轮摩托车内物品损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交警大队洪公交认字（2014）第0100号交通事故认定书认定：王根记负此事故同等责任，张徐华负同等责任，杨飞飞无责任。事故发生后，杨飞飞住洪洞县人民医院治疗21天，诊断为：左髌骨开放性骨折，花去医疗费23850.44元。
本院认为：本案所涉交通事故经洪洞县公安局交警大队洪公交认字（2014）第0100号交通事故认定书认定：王根记负此事故同等责任，张徐华负同等责任，杨飞飞无责任，该事故认定事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费和康复支持的合理费用，以及误工减少的收入。原告杨飞飞损失依法确认为：医疗费23850.44元；误工费参照2013年度农村居民人均村收入标准计算为：7154元÷365天×21天=412元；护理费参照2013年山西省居民服务业平均工资标准计算为：27476÷365天×21天=1581元；住院伙食补助费参照山西省机关工作人员出差补贴标准计算为：15元×21天=315元；营养费计算为20元×21天=420元，共计26578.44元，原告要求25850.44元，本院不持异议。根据责任划分，被告王根记应赔偿原告25850.44元×50%=12925.22元，被告张徐华应赔偿原告25850.44元×50%=12925.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王根记于本判决生效后十日内赔偿原告杨飞飞12925.22元。
二、被告张徐华于本判决生效后十日内赔偿原告杨飞飞12925.22元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王根记负担225元，被告张徐华负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘振宇
人民陪审员 申记兰
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 王彬彬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1264号
原告魏巧玲，职工。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告陈龙，个体户。
被告刘旋，个体户。
原告魏巧玲诉被告陈龙、刘旋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告魏巧玲及其委托代理人朱建华到庭参加诉讼，被告陈龙、刘旋经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巧玲诉称，2011年3月31日，被告陈龙、刘旋以从事建筑业需资金为由，向原告借款100000元，约定2012年3月31日前还清，一年利息40000元，合计140000元，并出具借条一份，陈龙为借款人，刘旋为担保人。借款到期后，原告多次向二被告索要未果。因该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，故请求判令被告陈龙、刘旋偿还借款100000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止），本案诉讼费用由二被告负担。
被告陈龙、刘旋未作答辩。
经审理查明，2011年3月31日，被告陈龙向原告魏巧玲借款100000元，约定年利率40%，借期1年，逾期每日支付2000元，并由被告刘旋提供保证担保。立据时，被告陈龙将1年利息计入本金写成借款140000元。借款到期后，经原告魏巧玲催要，二被告未偿还。
另查明，二被告于2007年2月1日登记结婚，2011年12月19日登记离婚。2011年3月31日，中国人民银行6个月至1年贷款年基准利率为6.06%。
上述事实有原告魏巧玲提供的借条原件1份、银行对账单1份、婚姻登记信息表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告魏巧玲与被告陈龙之间的借款合同及其与被告刘旋之间的保证合同均合法有效。借款到期后，被告陈龙未按约还款构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定的借款利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分依法不予保护。现原告魏巧玲主张从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，本院予以支持。此外，该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告魏巧玲主张被告刘旋承担共同偿还责任，而不主张其承担保证责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙、刘旋偿还原告魏巧玲借款100000元及利息（从2011年3月31日起按年利率24.24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费600元，由被告陈龙、刘旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 莫开武
人民陪审员 孔 旗
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄 婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5774号
申请执行人昆山恒亿工贸发展有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇昆开路28号
被执行人陆杏生。
被执行人陆玉珍。
被执行人昆山市宏力工程有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路玉浪桥南。
被执行人昆山市宏力机动车驾驶员培训有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇普庆路4号5号房。
被执行人昆山宏力包装有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇普庆路4号。
被执行人昆山锦奇时装有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇普庆路4号。
申请执行人昆山恒亿工贸发展有限公司与被执行人陆杏生、陆玉珍、昆山市宏力工程有限公司、昆山市宏力机动车驾驶员培训有限公司、昆山宏力包装有限公司、昆山锦奇时装有限公司追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆张商初字第0044号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付借款等3198228元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人陆杏生名下有位于昆山市锦溪镇文昌路玉浪路玉浪桥X号楼X室、昆山开发区绣衣东村XX-
X号楼XXX室房产二套，均系其它案件查封，正在处置，等执行分配。被执行人昆山市宏力工程有限公司名下位于昆山市锦溪镇锦商路的厂房、土地，被执行人昆山锦奇时装有限公司名下位于昆山市锦溪镇普庆路的厂房、土地均被本院拍卖处置，等待执行分配。被执行人名下无其它房产、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆张商初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年六月十一日
书记员 张新华
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执异53号
异议人（案外人）:瞿宏宾，男，1984年4月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。
申请执行人:桑植县农村信用合作联社，住所地桑植县澧源镇文明西路**号。
法定代表人:李文闯，该社理事长。
委托代理人:ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被执行人:桑植县康华置业有限公司，住所地桑植县澧源镇长征路88号。
法定代表人:金述润，该公司总经理。
本院在执行申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人桑植县康华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人瞿宏宾于2016年7月8日对本院（2015）桑执（民）字第238-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，于2016年8月4日以本院无管辖权将全案移送湖南省张家界市中级人民法院。2016年8月15日，湖南省张家界市中级人民法院作出《关于对全凤林等15人案外人异议审查问题的复函》，认为本院移送不当，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人瞿宏宾称：桑植县人民法院在执行申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人桑植县康华置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，于2016年4月25日误将异议人的房屋（康华家园第3#[幢]5层509号房）当作被执行人桑植县康华置业有限公司的财产予以查封，该房系异议人于2014年1月27日与被执行人桑植县康华置业有限公司签订《桑植县商品房买卖合同》购买所得，并于合同签订当天将购房款以现金支付方式一次性付清，并于2014年1月27日在桑植县房管局办理网签。现异议人对该房屋已进行装修并实际入住。异议人购买该房屋在法院采取查封措施之前，并在房管局办理了网签，且在购买房屋时对申请执行人桑植县信用合作联社和被执行人桑植县康华置业有限公司之间的纠纷毫不知情，并无任何过错。故提出异议，请求裁定中止对异议人房屋的执行并解除查封措施。
本院查明，申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人桑植县康华置业有限公司因金融借款合同纠纷诉至张家界市中级人民法院，在诉讼过程中，申请执行人桑植县农村信用合作联社提出财产保全申请，张家界市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）张中民二初字第6-1号民事裁定书，裁定查封被执行人桑植县康华置业有限公司桑房预澧源镇字0******5号《房屋预抵押他项权证》登记的房产38套（含本案所涉房屋康华家园第3#[幢]5层509号房），并于2015年2月13日向桑植县房地产管理局送达协助执行通知书。申请执行人于2015年6月10日，依据已经发生法律效力的（2015）张中民二初字第6号民事判决书，向张家界市中级人民法院申请执行。张家界市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）张中执字第35号执行裁定书，裁定指定该案由本院执行。本院在执行过程中，于2016年4月25日作出（2015）桑执（民）字第238-1号执行裁定书，裁定查封被执行人桑植县康华置业有限公司所有的桑房预澧源镇字第0******5号《房屋预抵押他项权证》上登记的房屋38套（含本案所涉房屋康华家园第3#[幢]5层509号房），并予以公告。
另查明：2012年12月3日，被执行人桑植县康华置业有限公司取得康华家园2#楼、3#楼（含本案所涉房屋）、4#楼商品房预售许可证，2013年5月23日取得1#楼商品房预售许可证。异议人瞿宏宾与被执行人桑植县康华置业有限公司于2014年1月27日签订《桑植县商品房购买合同》购买康华家园第3[幢]5层509号房，于当天一次性付清房款248515元并在桑植县房地产管理局办理网签。2014年1月24日在桑植县房地产管理局办理备案登记。现异议人瞿宏宾对该房屋已进行装修并入住。
本院认为，异议人瞿宏宾在张家界市中级人民法院作出（2015）张中民二初字第6-1号民事裁定书对桑房预澧源镇字第0******5号《房屋预抵押他项权证》上登记的房屋38套（含本案所涉房屋康华家园第3#[幢]5层509号房）查封前就已与被执行人桑植县康华置业有限公司签订《桑植县商品房买卖合同》，并在合同签订当天一次性付清房款，且办理了网签和备案登记，现已对该房屋进行装修并实际入住。异议人瞿宏宾在与被执行人桑植县康华置业有限公司签订《桑植县商品房买卖合同》时被执行人桑植县康华置业有限公司已取得“康华家园”商品房预售许可证，对于被执行人桑植县康华置业有限公司已将该房屋预抵押给申请执行人桑植县农村信用合作联社这一事实并不知情，在主观上没有过错，该合同是基于双方真实意思表示达成，未违反相关法律规定。该房屋至今仍未办理过户手续也并非异议人原因所致。现异议人瞿宏宾基于上述事实提出执行异议，请求中止对康华家园第3#[幢]5层509号房的执行行为，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对被执行人桑植县康华置业有限公司所有的康华家园第3#[幢]5层509号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 向 阳
审 判 员 周如雍
审 判 员 艾相志
二〇一六年九月十八日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00201号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人杨东升，2013年1月因犯盗窃罪被广西壮族自治区崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年9月26日刑满释放。2015年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人杨东升未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人杨东升犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人杨东升到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月中旬，被告人杨东升与韦某某、杨某某（均已判刑）邀约一起，预谋流窜外地盗窃作案。5月21日下午，三人携带撬棍、钥匙等作案工具从广西窜至荆州，入住荆州市沙市区中山路“楚天旅馆”。接着，三人对实施盗窃行动进行了具体分工。当天20时许，三人携带作案工具窜至荆州市沙市区瑶草小区6号住宅楼，按照事先分工，杨某某负责在楼下望风，韦某某、杨东升采取撬门入室的方法进入6栋802室被害人蒋某某的住所，盗窃黄金戒指1枚（鉴定价值人民币2724.40元）、黄金项链1条、黄金坠子1个（鉴定价值共计人民币1200元）、黄金镶嵌宝石戒子1枚（未作鉴定）及人民币850.80元、港币1290.00元和少量美元、国库券等有价证券。案发后，赃款、赃物均已追回并发还被害人。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人杨东升以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨东升刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人杨东升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述及领条，证人杨某某、韦某某的证词，荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2014）67号《价格鉴证结论书》，荆州市公安局沙市区分局祟文街派出所扣押物品、文件清单、工作说明，广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2013）江刑初字第8号、荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市刑初字第00236号《刑事判决书》及南宁市公安局兴宁分局禁毒大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东升以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人杨东升犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨东升当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨东升刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨东升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2016年1月11日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李丽
二〇一五年六月十二日
书记员 黄飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某甲，男，汉族。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某乙，男，汉族。
委托代理人：魏备娜，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：安培荣，陕西连邦律师律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某丙，女，汉族。
委托代理人：魏备娜，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
再审申请人杨某甲与再审申请人杨某乙、杨某丙因继承纠纷一案，均不服本院（2014）西中民一终字第00238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某甲申请再审称：1、杨某甲的委托代理人在判决后，去往王某乙临终前住所附近派出所查询到第二份遗嘱的代书人姓名为张永清、刘玉民的户籍证明，虽经寻找无法找到本人，但可以确认第二份遗嘱的代书人是真实存在的，这两人本在原审中已申请提出落实但法院没有找，认为属新证据。2、杨某乙、杨某丙对王某乙死亡时的财产未提交任何证据，原审判决将王某乙两年前的资产证据作为其死亡时遗产金额进行分割与事实不符，认定该事实缺乏证据证明。3、原判决认定杨某甲未将补偿款交付王某乙及杨某乙、杨某丙未得到拆迁补偿款缺乏事实及法律依据。4、遗嘱代书人与杨某甲存在租赁关系是在其代书遗嘱行为之后，原判决认定代书人在代书遗嘱时与杨某甲存在租赁关系缺乏证据证明。5、根据《继承法》及相关司法解释对“利害关系人”的定义，不能将同事关系定性为利害关系，原判决认定同事属于代书遗嘱中利害关系人系适用法律错误。本案中三个见证人均出庭作证，所述事实与遗嘱相符无矛盾，原审判决认定遗嘱无效适用法律错误。6、原审判决对2012年7月16日的代书遗嘱在杨某乙、杨某丙未提供任何证据的前提下，认定该遗嘱无效，无证据支持。综上，杨某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
杨某乙、杨某丙提交意见称：1、对杨某甲提交的张永清、刘玉民的户籍证明不认可，认为同名同姓的人很多，不能证明这两人就是本案的见证人，且必须出庭才能作证，不属于新证据。2、拆迁补偿款系杨某甲从拆迁办领取，进入杨某甲的个人银行账户，一直在杨某甲手里，杨某甲隐匿拆迁安置补偿款丧失继承权。3、遗嘱代书人与杨某甲有租赁关系，另两个见证人是杨某甲同事，都是他自己找的人，三人在一审出庭时回答矛盾，系与杨某甲有利害关系之人，原一、二审对此事实认定是正确的，适用法律正确的。综上，杨某甲的上述申请再审事由不能成立。
杨某乙、杨某丙申请再审称：1、二审判决杨某甲继承50%的遗产份额是错误的，根据《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产份额应当均等，杨某甲虽未组建家庭，但其有稳定的工作收入及房租收入，不属生活有特殊困难缺乏劳动能力的继承人，不应当予以照顾；杨某甲在王某甲诉王某乙继承纠纷一案中，作为王某乙的委托代理人参与诉讼与本案没有任何直接关系，不应作为认定其应当多分遗产的依据。2、一二审法院判决确认三个继承人应继承的遗产份额，但无给付内容，遗漏了杨某甲、杨某丙要求给付的诉讼请求，导致该案无法执行。综上，杨某乙、杨某丙依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百条第六项、第十一条之规定再审申请。
杨某甲提交意见称：1、该案两份遗嘱内容遗产归杨某甲所有，对其母亲在遗嘱上的签字双方均认可，该遗嘱形式及内容符合法律规定，应按照遗嘱进行继承，不存在按比例之说。2、一审法院判决无给付内容，杨某乙、杨某丙未提出上诉，而是杨某甲提起上诉的，故二审判决无给内内容是正常的。综上，杨某乙、杨某丙的上述申请再审事由不能成立。
本院认为：杨某甲和杨某乙、杨某丙系同胞兄妹，均为被继承人王某乙的儿女，其父亲早年与其母亲王某乙离婚并去世。根据已生效的河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民二终字第1109号民事判决书的确认：郑州市二七区城南高呰村41号房屋，由王某乙所建，城中村改造时王某乙所得的拆迁安置补偿款，属王某乙的个人合法财产，王某乙去世后继承开始，该补偿款应系王某乙的遗产。高呰村城中村改造时，杨某甲受王某乙的委托，分别与郑州市二七区高呰村改造指挥部签订了两份《拆迁安置补偿协议》，并且于2011年1月7日和2011年3月2日领取了拆迁安置补偿款3722273元。杨某甲在原审中承认领款数额属实，但辩称，其已将领取的补偿款交给母亲王某乙，认为王某乙日常花费、住院医疗费、死亡丧葬费及律师代理费等开支，均出自上述款项，并且王某乙生前已给杨某乙、杨某丙部分拆迁补偿款，杨某甲现仍以此事由申请再审但均未提供相应的证据佐证，故杨某甲该项申请再审事由不能成立。杨某甲提交2011年2月10日的遗嘱，经审查，该遗嘱为代书遗嘱，代书人承租杨某甲的房屋，并且两位见证人均系杨某甲的同事，均与杨某甲具有法律上的利害关系，该遗嘱不符合代书遗嘱的法定条件，杨某甲认为不具有利害关系的事由缺乏依据。关于2012年7月16日的代书遗嘱，原审中双方均认可王某乙本人签名属实，但杨某甲未提供代书人和见证人的真实情况，而且，代书人和见证人亦未出庭作证，致该遗嘱的真实性无法核查，原审法院对该遗嘱的效力依法未予确认，对此在该案二审判决生效后，杨某甲提交张永清、刘玉民户籍证明各一份，提出虽未寻找到本人但可以确认该份遗嘱的代书人真实存在，经审查该两份户籍证明，其不足以证明这两人确属本案遗嘱见证人，杨某甲以有新证据的申请事由依法不能成立。根据法律规定，本案应属法定继承。本案中，原审法院考虑到杨某甲未组建家庭，又无子女，缺失日后被扶养和赡养的能力，而且，杨某甲在王某甲诉与王某乙继承纠纷一案中，作为王某乙的委托人和当事人参与诉讼并为取得案件胜诉做出了较大贡献，因此，可给予杨某甲50%的遗产份额。杨某丙无业，而且，王某乙生前与杨某丙共同生活时间较长，杨某丙对王某乙尽了较多的赡养义务，根据法律规定，对于杨某丙可以适当多分，杨某丙分得30%的遗产份额比较适宜。其余20%的遗产份额，应由杨某乙取得，故作出的判决符合法律规定。故杨某乙、杨某丙认为同一顺序继承人继承遗产份额应当均等及不应当对杨某甲予以照顾的事由不符合法律规定，依法不能成立。
综上，杨某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形；杨某乙、杨某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回杨某甲的再审申请。
驳回杨某乙、杨某丙的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 婵
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张乐执字第00307-1号
申请执行人周荷生。
被执行人曹卫芬。
被执行人曹云生。
周荷生与曹卫芬、曹云生、张家港市麟富壹纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）张乐民初字第0711号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、截至2014年12月9日，三被执行人确认共结欠周荷生借款本息206万元。经协商，周荷生同意由三被执行人于2014年11月30日前归还106万元，余款100万元由三被执行人在2015年1月30日前支付5万元，3月30日前再支付75000元、4月30日前再支付75000元，2015年5月1日至11月30日期间由三被执行人在每月的28日前再分别给付5万元，余款45万元以及利息（100万元按年利率10%从2015年1月1日起计算，分段计算至实际归还之日止，先行支付的算作本金）在2015年12月9日前一次性付清；二、案件受理费减半收取10725元、保全费5000元，合计15725元，由周荷生负担7925元，由三被执行人负担7800元，被执行人负担部分申请执行人已预交，本院不再退还，由三被执行人于2015年12月9日前一并给付申请执行人。三、履行完毕本协议后，申请执行人与被执行人之间再无任何纠葛。四、如被执行人未能按期履行上述任意一期付款义务，申请执行人可按2175725元（包括本息206万元、10万元违约金、诉讼费用15725元）以及利息损失（206万元从2015年1月1日起按年利率10%分段计算至实际归还之日止）扣除自签订本协议之日起被执行人已履行部分后一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院于2014年12月25日扣划了被执行人曹云生银行存款31350元，已发放给申请执行人。2015年1月19日，本院依法查封了被执行人张家港市麟富壹纸制品有限公司名下土地证号为张国用（2014）第01604**号国有工业建设用地使用权，2月10日，本院依法查封了该土地对应的被执行人名下位于张家港市南丰镇南丰村4幢的房产（房屋产权证号为张房权证乐字第××号）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，并采取了相应措施，本院正在进一步处置过程中，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第0711号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产处置完毕后，申请执行人可向本院申请参与分配。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡平波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33767号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等三十三件案件，本院于2016年12月8日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述三十三件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：
(2016)沪0104民初33758-33800号等三十三件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛 振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第20号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人尤某。2008年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2010年4月6日刑满释放；2013年9月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1230号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日夜，被告人尤某在临海市江南街道里洋村陈某家，以借打电话为名，窃得陈某的黑色苹果4手机一只，经估价价值人民币1247元，该手机已被失主追回。2013年6月23日夜，被告人尤某在临海市古城街道鹿城路103号果萌奶茶店，窃得朱某乙的白色苹果4手机一只，经估价价值人民币1670元。后将手机以1000元的价格卖给在古城街道洗菜桥41号开手机店的朱某甲。2013年7月12日夜，被告人尤某在临海市古城街道柏叶西路478号天侨阁足浴会所，窃得何某的黑色苹果5手机一只，经估价价值人民币4029元。后将手机以3400元的价格卖给朱某甲。2013年8月29日夜，被告人尤某在临海市古城街道白云路25号4号楼底楼梁某住处，窃得人民币1300余元。2013年9月3日，被告人尤某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、扣押清单、发还物品清单、情况说明、手机店账单、发票、现场照片、辨认笔录，证人朱某甲的证言，被害人何某、梁某、陈某、朱某乙的陈述，临海市价格认证中心的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人尤某有坦白情节，予以从轻处罚；被告人自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人的违法所得，依法应予追缴退赔被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人尤某违法所得人民币七千元，退赔给被害人，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 屈 明
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第52号
罪犯桑贤国。于2008年8月6日因犯强奸罪被郓城县人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月27日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年六月十一日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第88号刑事判决，以被告人桑贤国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人桑贤国服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯桑贤国在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯桑贤国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯桑贤国在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。另查明，罪犯桑贤国在服刑期间主动履行罚金一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑贤国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑贤国减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年1月23日起，至2015年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第265号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年4月出生，汉族，初中文化，农民。2007年2月8日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑三年。2013年1月22日因涉嫌寻衅滋事罪被乐亭县公安局刑事拘留，2013年2月5日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
辩护人季兰，河北乐亭县春潮律师事务所律师。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人刘某甲及辩护人季兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控：2013年1月11日下午3时许，被告人刘某甲驾车路过乐亭县毛庄镇石庄村伐树现场时以伐树的人骂他为由找茬滋事，同时提出要钱，第二天刘某乙被迫给刘某甲家送去了2000元钱，但刘某甲仍不让刘某乙伐树，1月14日刘某乙被迫再给刘某甲5000元钱。对上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某甲的行为构成寻衅滋事罪，请求本院依法判处，同时指出被告人刘某甲是累犯，应当从重处罚。
被告人刘某甲辩称，给我母亲的钱当时我不知道，也不是给我的，后来刘某乙同意给我个股儿，给我的5000元已退还给了刘某乙，我认罪伏法，望能宽大处理，给我一个重新做人的机会。
被告人刘某甲的辩护人季兰的辩护意见是：1、被告�刘某甲的行为应认定为敲诈勒索罪，公诉人认定构成寻衅滋事罪不妥；2、被告人犯罪后积极退赃并取得了被害人谅解，被害人也建议司法机关从宽处理；3、犯罪过程中未对被害人造成财产及人身方面的重大损失；4、被告人拿钱后为被害人平息事情，为伐树提供各种方便，说明被告人主观恶性不是很深；综上所述，望合议庭酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年1月11日下午3时许，被告人刘某甲驾车路过乐亭县毛庄镇石庄村伐树现场时，找借口阻止伐树，买树者滦县茨榆坨镇前茨榆坨村的刘某乙赶到现场后，被告人刘顺和持镐把追打刘某乙，后被村支部书记劝走，阻止伐树的目的是为了要钱。第二天刘某乙被迫给刘某甲家送去了2000元钱，但被告人刘某甲仍不让刘某乙伐树，1月14日刘某乙被迫再给刘某甲5000元钱，被告人得钱后为刘某乙伐树砸断电线一事，解决事情花费500元，案发后退赔给刘某乙人民币6500元，被害人刘某乙表示不再追究被告人的任何责任并要求对被告人从宽处理。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘某甲供述，2013年1月11日下午3、4点钟，他与大宝开车路过伐树现场，工人拦住车不让过，他强行过去后又掉头到现场阻止伐树，他觉得村里把树卖贱了，他自己没得到好处，买主刘某乙和村支部书记刘某丙过来劝他不要闹了，他转身从车的后备厢中拿出一根镐把追打刘某乙，村支部书记就拦着把他劝走了。当晚8、9点钟，同村的石某乙和刘某乙等人请他吃饭，目的是不让他闹了，他没答应。到12日下午他听说买树的到他家送给他母亲2000元钱，13日早上他把钱送回去时要求花6万元买树，但因对方说已经投入7万多元未谈成，最后买树方的欧阳某甲答应卖树后分给他1万元钱�后来又提出给他3000元钱让他解决有人捣乱和停电的事儿，他说不够用，对方就给了5000元，解决事儿只花了500元；2、被害人刘某乙、欧阳某甲陈述，2013年1月11日下午老英（指刘某甲）到他们伐树现场捣乱，他们不敢再伐树就托熟人石某乙请老英吃饭、送钱，向老英求情，老英要一万元钱，他们先后两次给老英共计7000元；3、证人欧阳某乙、毛某某、刘某丙、周某某、刘某丁、陈某某、石甲、石乙证言；4、乐亭县公安局毛庄派出所情况说明和抓获说明；5、前科判决；6、发还物品清单；7、户籍证明等证据。
本院认为，被告人刘某甲主观方面逞强好胜，显示威风，并有强拿硬要他人钱财的故意，客观上实施了持械追逐殴打他人、强拿硬要他人钱财的行为，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任，乐亭县人民检察院指控罪名成立。辩护人提出的被告人构成敲诈勒索罪而非寻衅滋事罪的观点本院不予采纳。被告人刘某甲在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人积极主动退赔并得到被害人谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法酌情从轻处罚，辩护人提出的对被告人酌情从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2014年1月21日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵春增
审 判 员 贾宏权
人民陪审员 王 丹
二〇一三年五月八日
书 记 员 张 弘
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民初228号
原告：天津硅谷天堂股权投资基金管理有限公司。住所地：天津市华苑产业区华天道*号海泰大厦*座****室。
法定代表人：张全有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：湖北辉腾房地产开发有限公司。住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处大新路东侧。
法定代表人：杜志平。
天津硅谷天堂股权投资基金管理有限公司（以下简称天津硅谷公司）起诉湖北辉腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告天津硅谷公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津硅谷公司的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津硅谷天堂股权投资基金管理有限公司撤诉。
案件受理费715894元，减半收取357947元，由天津硅谷天堂股权投资基金管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 朔
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 雪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1548号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县苏家营乡外神仙村，身份号码：1305291984********。
被上诉人（原审原告）师某，农民。
上诉人李某甲因与被上诉人师某离婚纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲、被上诉人师某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告师某和被告李某甲于2008年9月23日领取结婚证，同年农历12月11日举行婚礼，于2011年2月3日生一男孩取名李某乙，现随原告生活。婚后无共同财产，无共同债权债务。原告曾于2015年起诉离婚，巨鹿县人民法院作出（2015）巨民一初字第430号民事判决书，驳回了其诉讼请求。
以上事实，有结婚证、巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第430号民事判决书证实，原、被告双方均无异议，予以确认。
原审法院认为，原告师某与被告李某甲虽结婚多年，但二人经常因生活琐事发生矛盾，2015年原告师某向巨鹿县人民法院起诉请求与被告离婚，巨鹿县人民法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。本次诉讼中经调解，原告坚持离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生儿子李某乙现随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，以随原告生活为宜。原告主张不用被告承担子女抚养费是对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。离婚后不直接抚养子女的父母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告李某甲主张探望子女，原告也同意在不影响孩子的正常生活的情况下让被告探视，对该主张予以支持。指定探视时间为每年的6月份、12月份，具体时间、地点、方式由原、被告双方协商，协商不成可由法院指定。双方遇事要冷静，多为子女身心健康着想，探视要依法进行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决：一、准予原告师某与被告李某甲离婚；二、婚生儿子李某乙由原告师某自行抚养，被告李某甲不承担子女抚养费；三、被告李某甲可于每年的6月份、12月份分别探视婚生儿子李某乙一次，原告师某予以配合。具体探视时间、地点、方式由双方协商，协商不成可由法院指定。案件受理费100元，由原告师某负担。
上诉人李某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回巨鹿县人民法院重新审理；二审上诉费由被上诉人师某承担。理由为，原判主观臆断，没有任何事实依据而判决离婚实属错误。双方婚后共同生活七年，有儿子已满五岁，师某主张所谓2014年12月吵架后双方分居根本不是事实。从2015年7月份被上诉人起诉离婚至一审判决送达没有一年的时间，上诉人认为双方能和好如初，两人感情没有达到无法共同生活的程度。原判以被上诉人坚决要求离婚就认定夫妻感情确已破裂纯属主观臆断，上诉人不同意离婚。
被上诉人师某当庭答辩称，一审判决实体合法、程序合法，应依法予以维持。上诉人李某甲对她和孩子不管不问，不尽丈夫的职责和义务，巨鹿法院判决驳回她的离婚请求后，李某甲从未找人调解他们夫妻之间的矛盾，没有丝毫和好的意愿，被上诉人与李某甲确已感情破裂。婚姻法第32条规定的分居时间并非所有离婚的必要条件，婚姻自由也包括离婚自由，被上诉人坚决要求离婚。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人李某甲与被上诉人师某婚后不注重夫妻感情的培养，二人经常因生活琐事发生矛盾。2015年师某向巨鹿县人民法院起诉请求与李某甲离婚，巨鹿县人民法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现被上诉人师某再次起诉要求离婚。二审期间，本院也再次对双方进行调解，但被上诉人师某明确表示不同意调解和好，希望支持其的离婚请求。综上，可以证明双方之间的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。上诉人认为其与被上诉人夫妻感情还没有破裂而不同意离婚的理由与所查明的事实不符，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 尚文佳
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第135号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林拱标，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人曾小兰，女，1983年3月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人林拱标、曾小兰征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人林拱标、曾小兰于2013年9月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年6月12日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年6月18日作出尤计生征决字（2014）第08592号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育一个子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对林拱标、曾小兰征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月10日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人林拱标、曾小兰多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林拱标、曾小兰应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第08592号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人林拱标、曾小兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00487号
原告张国富，男，汉族，辽宁省昌图县人，无职业。
委托代理人马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司董事长。
委托代理人王彬，该公司工作人员。
第三人林清玉，男，汉族，本溪市人，东亿公司项目经理。
委托代理人刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
第三人王海龙，男，汉族，本溪满族自治县人，无职业。
原告张国富诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司，第三人林清玉、王海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国富的委托代理人马颖、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托代理人王彬、第三人林清玉及其委托代理人刘秋文、第三人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国富诉称：2013年6月1日，原告经第三人王海龙介绍进入被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司分包给第三人林清玉的本溪明山粮食储备库拆建配套项目工程作木工。原告与第三人林清玉口头协议工资一个月一结。被告及第三人不履行承诺拖欠原告七月份工资，经原告多次催要工资未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告及第三人林清玉给付原告工资6750元并由被告承担诉讼费。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称：被告公司与原告间不存在劳动或劳务关系，被告公司与第三人林清玉之间属于内部承包关系。被告也不拖欠第三人林清玉及其他任何人的工资，被告公司已经将第三人林清玉应得的工程款支付完毕，原告不应当向被告公司主张权利，不同意原告的诉讼请求。
第三人林清玉述称：第三人林清玉与原告间不存在雇佣关系。第三人林清玉已经把工程承包给了另一第三人王海龙。第三人林清玉已经按照工程进度按时按量支付给另一第三人王海龙全部人工费，也不存在拖欠原告工资问题，不同意原告诉讼请求。
第三人王海龙述称：第三人王海龙从第三人林清玉手承包了涉诉工程的木工及钢筋工部分，并雇佣了原告从事木工工作。到了7月份，第三人林清玉不给工人开工资，并要求第三人王海龙把工人交给第三人林清玉，由其带领干活。
经审理查明，2013年被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程后，将该工程发包给了第三人林清玉，第三人林清玉又将木工及钢筋工工程分包给了第三人王海龙。第三人王海龙招录原告张国富到工地从事木工工作，工资为每天300元。因工资给付问题三方产生矛盾。原告张国富向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会裁决：驳回张国富的申诉请求。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付原告工资6750元并由被告承担诉讼费。
上述事实，有投标文件、出勤表、仲裁裁决书、光盘一张及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司将本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程发包给第三人林清玉，第三人林清玉又将工程中的木工及钢筋工分包给第三人王海龙，由第三人王海龙招录原告从事工作，原告与第三人王海龙存在雇佣关系。现原告提出判令被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付劳务费的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告张国富的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姚 淙
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-1-
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1256号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人张雨石，男，1966年6月4日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张雨石信用卡纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第1067号民事判决书已生效。因被�行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年七月十一日
见习书记员 陈 敬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第757号
原告邱世瑞。
被告辛亚辉。
被告吴翠萍。
被告马洪伟。
本院在审理原告邱世瑞与被告辛亚辉、吴翠萍、马洪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱世瑞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，共计2220元，由原告邱世瑞负担。
审判员 徐金红
二〇一五年十月十五日
书记员 沈 卿
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执512号
申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
被执行人：程天柱，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：张燕萍，女，1977年4月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行四川筠连农村商业银行股份有限公司与程天柱、张燕萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程天柱、张燕萍名下在筠连县有房屋一栋，因被执行人程天柱、张燕萍未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人程天柱、张燕萍所有的位于筠连县××镇××巷×号房屋一栋（产权证号：20××××××8号、20××××××8-1号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 永
二〇一七年十月十六日
书记员 孙茂员
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更516号
罪犯赵文武，男，1963年2月2日生，汉族，大专文化程度，原户籍所在地宁夏平罗县，现在吴忠监狱十一监区服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2014年7月15日作出（2014）石大刑初字第112号刑事判决，认定罪犯赵文武犯受贿罪，判处有期徒刑九年,并追缴赃款1442167.2元（已缴纳），该犯不服，提起上诉。宁夏石嘴山市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）石刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年1月14日起至2023年1月5日止）。2014年11月19日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯赵文武予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、邱燕出庭支持诉讼，罪犯赵文武，证人张某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装检验技能。因表现突出，在考核周期内（2015年2月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯赵文武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况，该犯系被判处五年以上不满十年有期徒刑的三类罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文武减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月14日起至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更516号罪犯赵文武，男，1963年2月2日生，汉族，大专文化程度，原户籍所在地宁夏平罗县，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2014年7月15日作出（2014）石大刑初字第112号刑事判决，认定罪犯赵文武犯受贿罪，判处有期徒刑九年,并追缴赃款1442167.2元（已缴纳），该犯不服，提起上诉。宁夏石嘴山市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）石刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年1月14日起至2023年1月5日止）。2014年11月19日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯赵文武予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、邱燕出庭支持诉讼，罪犯赵文武，证人张某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装检验技能。因表现突出，在考核周期内（2015年2月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯赵文武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况，该犯系被判处五年以上不满十年有期徒刑的三类罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文武减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月14日起至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月二十二日书记员马云
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐阿民初字第266号
原告赵书华。
委托代理人王立杰，山东昌明律师事务所律师。
被告张孝敏。
被告孙曙明。
被告赵保军。
被告潍坊万合服饰有限公司，住所地：昌乐县城南街道新昌路39号。
法定代表人张孝敏，经理。
被告昌乐瑞祥织带有限公司，住所地，昌乐县城南经济开发区。
法定代表人赵保军，经理。
原告赵书华与被告张孝敏等民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加了诉讼。被告张孝敏、孙曙明、赵宝军、潍坊万合服饰有限公司及昌乐瑞祥织带有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书华诉称，截止到2014年5月14日，被告张孝敏、孙曙明欠原告借款1044836元，并承诺于2014年9月14日前付清。被告赵保军、潍坊万合服饰有限公司及昌乐瑞祥织带有限公司自愿为两被告担保。现被告尚欠借款950000元未付。请求判令被告偿还借款950000元及利息（期间自2014年5月14日至付清欠款之日，利率按5%计算），诉讼费用由被告承担。
五被告均未答辩。
经审理查明，2014年5月14日，原告赵书华（甲方）与被告张孝敏、孙曙明（乙方）及被告赵保军、潍坊万合服饰有限公司及昌乐瑞祥织带有限公司（丙方）签订了协议书一份。协议书载明：“经甲、乙双方确认，乙方2013年9月5日向甲方所借款项截止到2014年5月14日尚欠甲方1044836元，为明确各方权利义务，现甲、乙、丙三方经充分协商，达成以下协议：一、乙方认可截止到2014年5月14日尚欠甲方借款1044836元未还；二、乙方承诺于2014年9月14日前分四笔还清上述借款及利息；三、借款期间及逾期还款期间的利息为月息5%；四、丙方自愿为乙方上述借款及利息提供连带责任保证，保证期间为2年。甲方：赵书华（签字），乙方：张孝敏（签字并摁手印）、孙曙明（签字并摁手印），丙方：赵保军（签字并摁手印）、潍坊万合服饰有限公司（盖章）、昌乐瑞祥织带有限公司（盖章）、潍坊鼎信华泰商业发展有限公司（盖章）。”签订协议后，被告还款94836元，尚欠借款950000元。2014年12月2日，原告以张孝敏、孙曙明、赵宝军、潍坊万合服饰有限公司、潍坊鼎信华泰商业发展有限公司及昌乐瑞祥织带有限公司为被告提起诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回了对潍坊鼎信华泰商业发展有限公司的起诉。
上述事实，有原告陈述、协议书等在案证实。
本院认为，被告张孝敏、孙曙明欠原告借款950000元，有双方签订的协议书证实，足以确认。被告张孝敏、孙曙明借款未还引发纠纷，应负全部责任。被告张孝敏、孙曙明除应付清借款外，亦应按约承担原告的期内及逾期利息损失。但双方约定的月息5%明显违反了我国法律的禁止性规定，按同期银行贷款基准利率的四倍予以支持。被告赵保军、潍坊万合服饰有限公司及昌乐瑞祥织带有限公司作为保证人，明确约定负连带责任保证，依法应对该债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝敏、孙曙明偿还原告赵书华借款950000元及利息（期限自2014年5月14日至付清借款之日，利率按同期银行贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后五日内付清；
二、被告赵保军、潍坊万合服饰有限公司及昌乐瑞祥织带有限公司对上述债务负共同连带责任保证。被告赵保军、潍坊万合服饰有限公司及昌乐瑞祥织带有限公司承担保证责任后，有向被告张孝敏、孙曙明追偿的权利；
三、驳回原告赵书华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 钟德军
审判员 陈广华
审判员 李在兴
二〇一五年六月十五日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第266号
原告赵书华。
被告张孝敏，潍坊万合服饰有限公司法定代表人。
被告孙曙明。
被告赵保军，昌乐瑞祥织带有限公司法定代表人。
被告潍坊万合服饰有限公司。
法定代表人张孝敏。
住所地昌乐县城南街道新昌路39号。
被告潍坊鼎信华泰商业发展有限公司。
法定代表人张孝慧。
住所地潍坊市奎文区东风东街338号(银海恒基大厦)1号楼营H号。
被告昌乐瑞祥织带有限公司。
法定代表人赵保军。
住所地昌乐县城南经济开发区。
本院在审理原告赵书华诉被告张孝敏、孙曙明、赵保军、潍坊万合服饰有限公司、潍坊鼎信华泰商业发展有限公司、昌乐瑞祥织带有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款105万元或查封(扣押)被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款105万元或查封(扣押)被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一四年十二月五日
书记员 张艳霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3705号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：付金鹏，系该社职工。
被告：高健，农村居民，莒南县大店镇高家庄村。
被告：庄丽，农村居民。
被告：张玉和，农村居民。
被告：韩成响，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告高健、庄丽、张玉和、韩成响一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵西峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人付金鹏、被告高健到庭参加诉讼，被告韩成响、庄丽、张玉和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，高健在原告处借款2笔计24万元。一笔贷款15万元，一笔贷款9万元，贷出日2015年8月12日，到期日2016年8月11日。上述贷款均由韩成响,张玉和,庄丽提供连带责任保证。双方约定按月付息，借款人现生产经营已经停止，拖欠我社贷款利息至今，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金24万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告高健辩称，借款属实，经营不善，临时还不上。
被告韩成响、庄丽、张玉和未答辩。
经审理查明，2015年8月12日，被告高健在原告处借款24万元，约定还款期限为2016年8月11日，由韩成响、张玉和、庄丽提供连带责任保证，并约定按月付息，贷款后，被告未按约定支付利息，且原告生产经营遭遇重大困难，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人及被告高健陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告高健签订的金融借款合同，与被告庄丽、张玉和、韩成响签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告高健向原告借款24万元，借款期间被告高健未按合同约定支付借款利息构成违约，原告要求解除借款合同，原告莒南县农村信用合作联社要求解除借款合同并付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告庄丽、张玉和、韩成响为被告高健提供担保，对被告高健的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本案当庭判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告高健签订借款合同。
二、被告高健于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款24万元及合同约定的利息。
三、被告庄丽、张玉和、韩成响对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告高健、庄丽、张玉和、韩成响负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵西峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 臧慧婷
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终370号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭海良，男，1971年11月13日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，农民，捕前住涉县。2015年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人郭海良犯诈骗罪一案，于2016年4月29日作出（2016）冀0426刑初70号刑事判决。原审被告人郭海良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年6月份至2014年7月27日期间，被告人郭海良以搞旅游开发项目为由，先后骗取被害人李某268000元现金。期间为了取得李某信任，郭海良找人伪造了一个房产证抵押给李某。郭海良将所骗钱款分别用于购买轿车、给女儿上大学缴费、还账等，至今未退还被害人。2015年10月26日19时30分许，山西省黎城县公安局刑侦大队民警在执行查控任务时，将网上逃犯郭海良抓获，并于当日临时羁押于黎城县看守所。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭海良供述，我和李某认识约四年，平常在一起不错，算是朋友关系。我是以一个假房产证和一处房屋买卖合同为由诈骗的李某，假房产证是我在邯郸市里一个办假证的人手里做的，花了300元钱，办假证的人现在没法联系了，假房产证的房主是郭爱梅。我和郭爱梅是通过生意上的往来认识的，她不知道我用她的名字造假房产证。我分十来次从李某手里拿了有40多万元钱，第一次拿了5万，后来拿了6万，第三次拿了10万元的汇票，之后从李某手里拿的钱我自己都说不清了。我记不清第几次用假房产证做抵押了，我从李某手里拿钱主要是以我在涉县偏城镇庄子岭搞旅游开发为由，我没有这的旅游开发手续，我带李某去涉县偏城镇庄子岭看过，还拍过照片，要是不带李某去看，他也不会给我那么多钱。因为我欠别人外债，所以我就骗李某的钱还了别人，还花了13万多买了一辆丰田牌轿车，孩子上学花了一部分，还有就是我自己花了。
2、被害人李某陈述，大概是2014年6月份，郭海良向我借了50000元钱，说有急事。过了不到10天，郭海良又找到我，说再用我60000元钱，他说他在涉县偏城镇庄子岭搞旅游开发项目，说我有勾机，到时候让我去那里包工程，一起挣钱，用几天就还给我了，并且把他在邯郸市区一套房子的房产证和涉县偏城镇一个房屋买卖合同抵押给我，说这两处房子价值70多万，我就相信了，就给了他60000元钱，2014年7月27日，郭海良还没给我钱，我就找到他，让他给我补写了两张欠条，一张是借我50000元的借条，一张是借我60000元的借条。又过了一段时间，郭海良又找到我，说他欠着别人钱，那个人不相信他，让我把我的一张承兑给他，他拿住让那个人看看就给我了，说房产证和房屋买卖合同都抵押给你了，你怕什么，我就把一张100000元钱的承兑给他了，但他拿走后就再也没有给我。郭海良以在涉县偏城镇庄子岭搞旅游项目为名，又从我手里拿走208000元钱，分别是以110000元、20000元、5000元、3000元、20000元、50000元拿走的，拿钱的时候给我说他现在给不了我钱，就当我和他一起投资旅游项目了，旅游项目成功了给我200万。在2015年12月份郭海良欠牛玉祥50000元钱，当时郭海良开着我的车，被牛玉祥扣了，郭海良给我说让我先替他给牛玉祥50000元钱，到时候一起给我，因为扣着我车，我就先替他还了牛玉祥。我给郭海良的钱有些给的是现金，有些是转的账，还给了他一张承兑。郭海良给我的房产证和房屋买卖合同没有核对，也不知道是真的还是假的，但是我在邯郸市区没有找到他房产证相对应的房子，郭海良抵押给我的房产证上写着房屋坐落在邯山区光明南大街罗城头3号院5号楼7单元2号，建房注册号是：13029，字第号是：0101255382，登记时间是2011年12月2日，规划用途是住宅，建筑面积是118.85平米，房屋买卖合同上写着是偏城镇经贸公司卖给郭海良的房屋，没有写多少平米，有一个手画的平面图，买卖时间是2003年1月5日，金额是130000元钱。
3、证人韩某证明，我现在和别人一起承包偏城的庄子岭景区搞开发，自搞开发以来从没有过叫郭海良的人一块承包庄子岭景区开发。
4、被害人李某对被告人郭海良辨认笔录及照片。
5、李某、郭海良保证书一份，证李某、郭海良保证还清牛玉祥欠款。
6、借条及书写证明条，证郭海良借李某110000元，借牛玉祥32000元。
7、房屋买卖合同，证2003年1月5日经党委政府经贸公司研究同意，把原青塔乡政府后院东主房北头上下房屋一处以130000元卖于郭海良。
8、郭海良抵押给李某的假房产证一份，证经查询，并无此房信息。
9、黎城县公安局刑侦大队抓获经过，证2015年10月26日19时30分许，我队民警李斌、杨建鑫在长治市黎城县东阳关高速检查站进行一级查控任务时，将河北省涉县公安局城区中队的上网逃犯郭海良抓获，并于2015年10月26日临时羁押于黎城县看守所。
10、被告人郭海良户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人郭海良以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，谎称自己搞旅游开发项目，并伪造假房产证先后骗取被害人李某人民币268000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认定被告人郭海良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人郭海良上诉主要提出，原判认定数额有误，量刑重。
经审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭海良以非法占有为目的，虚构旅游开发项目的事实，并以假房产证为抵押，先后骗取被害人李某人民币268000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
对于郭海良上诉所提原判认定数额有误，量刑重的理由，经查，被害人李某陈述及上诉人郭海良在公安机关供述等证据证实，郭海良以虚构庄子岭景区开发为由，并以假房产作抵押，取得李某信任，多次从李某处骗得钱款，用于个人消费、还帐等用途，截至案发尚有268000元不能归还，原判根据其犯罪事实、性质、情节，量刑并无不当。故上诉所提理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 譞