山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0629号
原告牛某某，女，1962年7月5日出生，汉族，初中文化，住长治市郊区堠北庄镇堠北庄村。
被告王某某，男，1981年12月16日出生，汉族，初中文化，住长治市郊区堠北庄镇堠北庄村。
被告梁某某，男，1990年11月6日出生，汉族，住长治县北呈乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新区营销服务部。
住所：长治市英雄北路。
负责人：耿某某。
委托代理人：孙某某，山西晶旌律师事务所律师。
委托代理人：武某某，山西晶旌律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司。
住所：长治县黎都东街南侧**号综合楼*****层。
负责人：连某某。
委托代理人：李某某，山西晋宁律师事务所律师。
原告牛某某诉被告王某某、梁某某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新区营销服务部（以下简称人保高新区营销部）、中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司（以下简称人寿长治县支公司）机动车交�事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告王某某、人保高新区营销部的委托代理人孙某某、武某某及被告人寿长治县支公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告梁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2014年7月15日17时30分许，被告王某某驾驶车牌号为晋D×××××小型越野车，沿长治市解放西街由北向南行驶横过道路至长治市城区解放西街堠北庄村北口时，与行驶至此，由被告梁某某驾驶车牌号为晋DSL×××的小型桥车发生碰撞，后又与等候公交车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警队认定，被告王某某负事故主要责任，被告梁某某负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告经留院观察治疗3天，诊断为全身软组织损伤，建议休息，定期�查等。原告曾多次找被告协商解决，但被告不仅态度恶劣，连原告在医院的检查、治疗费都不予赔偿。为此，原告诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3131.02元；误工费9000元；陪护费800元；住院伙食补助费300元；营养费200元；交通费200元；精神抚慰金2000元，以上共计15631.02元。
被告王某某未作答辩，庭审中辩称，被告王某某和被告梁某某的车碰撞后，没有和原告发生碰撞。当时对方的车开的速度很快，车进入路边花池中，原告在旁边站着，没有发生碰撞。如果是碰撞，原告应该会飞出好几米的。对事故责任认定书有异议，但没有提出复议。晋D×××××小型越野车车主是张某某，是被告王某某2010年购买的，没有过户。该车投保有全险，被告王某某不同意赔偿。
被告梁某某未作答辩。
被告人保高新区营销部未作书面答辩，庭审中辩�，对交警队的事故责任认定结论无异议。被告王某某驾驶的晋D×××××小型越野车投保有一份交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司出过现场，同意在交强险分项限额内承担。由于该车是两车相撞后致人受伤，应由两个保险公司共同赔偿。精神抚慰金和诉讼费保险公司不予承担。
被告人寿长治县支公司未作书面答辩，庭审中辩称，被告梁某某驾驶的晋DSL×××轿车在被告人寿长治县支公司投保有交强险，事故发生后，保险公司出过现场，对本次事故发生的经过及责任认定无异议。原告的诉请有证据的，保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，但应由两个公司共同承担。本案属于侵权责任纠纷，因此，对于程序性、间接费用不在保险赔偿范围内。
本案当事人争议焦点是：各被告应否承担赔偿责任以及责任比例。原告诉请的赔�项目有无事实和法律依据。
针对以上争议焦点，原告、被告王某某及被告人寿长治县支公司提供以下证据，并由对方当事人当庭予以质证；被告梁某某及被告人保高新区营销部未提供证据。
一、原告提供以下证据。
证据一、医药费票据12张。原告据此证明支出医药费。
证据二、道路交通事故认定书。原告据此证明事故发生的经过及责任划分。
证据三、诊断证明书。原告据此证明受伤情况。
二、被告王某某提供以下证据。
车辆保险单及保险费发票各两份。被告王某某据此证明车辆投保有交强险和商业三者险。
三、被告人寿长治县支公司提供以下证据。
机动车辆保险报案记录。被告人寿长治县支公司据此证明事故发生在保险期间内。
本院为查明案件事实，依职权在�治县公安局交通警察大队车辆管理所调取了被告梁某某驾驶车辆的交通事故责任强制保险单。
对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据及被告王某某提供的证据来源合法，与待证事实有关联，予以采信。被告人寿长治县支公司提供的机动车辆保险报案记录与本院依职权调取的交通事故责任强制保险单内容一致，相互印证，予以采信。
综合当事人陈述及上述认证结论，本院确认以下事实。
2014年7月15日17时30分，被告王某某驾驶车牌号为晋D×××××小型越野客车，行驶至长治市城区解放西街堠北庄村北口时，与被告梁某某驾驶的车牌号为晋DSL×××小型轿车发生碰撞，晋DSL×××小型轿车驶入公交车站点路边花池中，致使在等候公交车的原告受伤。经山西省长治市公安局交通警察支队二大队认定，被告王某某负事故主要责任，被告梁某某负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，被家人送至长治市第二人民医院就医。经诊断，原告为全身多处软组织损伤。原告未住院治疗。被告王某某驾驶车牌号为晋D×××××小型越野客车在被告人保高新区营销部投保有交强险和商业三者险，被告梁某某驾驶的车牌号为晋DSL×××小型轿车在被告人寿长治县支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。因他人过错行为造成人身损害的，依法享有请求赔偿权利。本案交通事故发生后，经交警队认定，被告王某某、梁某某驾驶车辆发生碰撞后，又与等候公交车的原告发生碰撞，致使原告受伤。对此被告王某某虽抗辩事发当日原告没有与车发生碰撞，但未提供相关证据反驳该事故责任认定书所确认的事实，故被告王某某的抗辩理由不成立。原告因交通事故受伤，享有请求赔偿的权利。依据原告诉请及提供的相关证据，确定其因本次事故受伤造成的各项损失有：医药费2623.1元；原告称其在火车站摆摊从事餐饮服务业，因该行业属统计最低标准，故参照该标准计算。原告虽未住院治疗，但因事故受伤造成全身软组织损伤，且医嘱建议休息，该项费用酌情计算20日为1320元；护理费按卫生行业标准酌情计算7日为760.2元；交通费酌情计算200元。另原告主张住院伙食补助费、营养费及精神抚慰金，无事实及法律依据，不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计4903.3元。
按照道路交通安全法的规定，在机动车发生交通事故造成损害时，应在交强险责任限额内先行向受害人承担赔偿责任。超出部分，由过错方承担责任。本案中，肇事车辆晋D×××××小型越野客车与晋DSL×××小型轿车分别在被告人保高新区营销部和被告人寿长治县支公司投保有交强险，两车驾驶人虽承担的为主次责任，但由于交强险不按事故责任比例赔偿，且原告的各项损失不超出交强险责任限额，故其损失由被告人保高新区营销部和被告人寿长治县支公司在交强险限额内分担，即各承担2451.65元。因被告人保高新区营销部和被告人寿长治县支公司已经能够全额赔偿原告损失，被告王某某及被告梁某某无需再向原告支付赔偿款。本案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新区营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告牛某某各项损失2451.65元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司于本判决生效后七日内赔偿原告牛某某各项损失2451.65元。
三、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新区营销服务部与被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告王某某负担133.7元，被告梁某某负担57.3元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛志华
人民陪审员 段跃政
人民陪审员 许小平
二〇一六年六月八日
书 记 员 王俊丽