wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3897号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告欧阳顺生，男，1953年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告欧阳顺生借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第980号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因本案，2014年1月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及陈超玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日19时23分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市双联路世绅路路口地方时，被执勤民警查获。后民警在检查过程中发现其涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人朱某血液中检出乙醇成份，含量为1.63毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、管某的证言，现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 潘 璐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0930号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦1-3楼。
负责人蒋占琴。
委托代理人田崇景、余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告龚玉亭，女，汉族。
被告余石友，男，汉族。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告龚玉亭、余石友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是龚玉亭、余石友；贷款于2009年11月20日发放，于2014年3月31日提前到期；贷款本金62万元已归还118833.33元，期内利息归还至2013年9月；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为同期银行贷款利率上浮50%。个人购房抵押（保证）借款合同约定如龚玉亭、余石友出现违约情形，兴业银行有权取消利率下浮优惠，变更为同期银行贷款基准利率。龚玉亭、余石友应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费33454元。
2、物的担保情况：龚玉亭、余石友以锡房他证新区字第XQ10001322**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、龚玉亭、余石友立即向兴业银行归还贷款本金501166.67元；并支付期内欠息11920.62元（截止至2014年3月31日）、逾期罚息（以501166.67元为基数，自2014年4月1日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费33454元。
2、对龚玉亭、余石友前述第1项债务，兴业银行有权以龚玉亭、余石友提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001322**号房屋他项权证项下房屋所有权与龚玉亭、余石友协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告龚玉亭、余石友未到庭答辩。
本院认为：原告兴业银行诉称事实有个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、结婚证、房屋他项权证、还款计划、还款明细、欠息情况说明、提前收贷通知函、EMS邮寄凭证、委托代理合同、发票等证据在卷证实，被告龚玉亭、余石友未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚玉亭、余石友应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金501166.67元；并支付期内欠息11920.62元（截止至2014年3月31日）、逾期罚息（以501166.67元为基数，自2014年4月1日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费33454元。
二、对龚玉亭、余石友前述第一项债务，兴业银行有权以龚玉亭、余石友提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001322**号房屋他项权证项下房屋所有权与龚玉亭、余石友协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元减半收取为4635元、保全费3770元，合计8405元，由被告龚玉亭、余石友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2063号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行，住所地平度市旧店镇驻地。
负责人张云朋，支行长。
被告唐凤芝，农民。
被告邓洪章，农民。
被告邓徳电，农民。
被告许进亮，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行与被告唐凤芝、邓洪章、邓徳电、许进亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行的负责人张云朋、被告邓洪章到庭参加诉讼，被告唐凤芝、邓徳电、许进亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行诉称，2013年9月28日，被告唐凤芝向原告借款47000元，并签订个人最高额联合保证借款合同，由邓徳电、许进亮提供连带责任担保，约定于2014年7月10日到期还款，期限内月利率8.75‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。被告邓洪章系被告唐凤芝之夫，该借款系家庭生活所借，应视为夫妻共同债务。贷款到期后，经原告多次索要，被告至今未还款。故请求判令被告唐凤芝、邓洪章立即偿还借款本金47000元及利息2488元（利息计算至2014年6月18日），自2014年6月19日起至被告实际付清借款之日的利息（按照合同约定计息），被告邓徳电、许进亮对上述款项承担连带还款责任，诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。
被告邓洪章辩称，借款合同及借款借据均为唐凤芝所签，但是我们没有收到贷款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐凤芝、邓徳电、许进亮未答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告唐凤芝向原告借款47000元，并签订个人最高额联合保证借款合同，由邓徳电、许进亮提供连带责任担保，约定于2014年7月10日到期还款，期限内月利率8.75‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。被告邓洪章系被告唐凤芝之夫。贷款到期后，经原告索要，被告未付。原告遂于2014年6月26日诉来本院，请求判令被告唐凤芝、邓洪章立即偿还借款本金47000元及利息2488元（利息计算至2014年6月18日），自2014年6月19日起至被告实际付清借款之日的利息（按照合同约定计息），被告邓徳电、许进亮对上述款项承担连带还款责任，诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。庭审时，被告唐凤芝、邓徳电、许进亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
上述事实，原告提供个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据1份、被告唐凤芝存款账户明细及当事人的庭审陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款借据系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照约定全面履行义务，被告唐凤芝、邓徳电、许进亮未按照合同约定的借款期限偿还借款及利息，违反双方的合同约定，应按照约定分别承担还款及保证责任，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。被告邓洪章系被告唐凤芝之夫，原告主张该借款系夫妻共同借款，被告邓洪章应当承担共同还款责任，本院予以支持。原告所诉借款本金47000元及利息2488元（利息计算至2014年6月18日），自2014年6月19日起至被告实际付清借款之日的利息（按照合同约定计息），诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担，事实清楚，原告要求被告唐凤芝、邓洪章予以偿还，本院应予以支持。原告所诉借款及利息未超出保证期间及范围，被告邓徳电、许进亮作为保证人，应按照合同约定承担连带还款责任。庭审时，被告邓洪章辩称贷款未发放给被告唐凤芝，未提交证据予以证明，本院不予采信。被告唐凤芝、邓徳电、许进亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所诉事实与请求认可，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告唐凤芝、邓洪章偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行借款本金47000元及利息2488元（利息计算至2014年6月18日），于判决生效后10日内付清。
被告唐凤芝、邓洪章偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行自2014年6月19日起至被告实际付清借款之日的利息（按照合同约定计息），于判决生效后10日内付清。
三、被告邓徳电、许进亮对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告唐凤芝、邓洪章、邓徳电、许进亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年八月十八日
书 记 员 彭海滨
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第630号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人颜某某，男，1987年8月2日生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市镇雄县；2011年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月11日因吸毒行为被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日；因本案于2015年3月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年3月10日晚，被告人颜某某至本市普陀区长寿路651号附近，趁被害人苏某某不备，从其上衣口袋内窃得价值人民币808元的诺基亚925型手机一部。被告人颜某某在窃得该手机后被民警当场抓获。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述，证人郑某某、张某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，赃物照片及案发地点照片，价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人颜某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人颜某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人颜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月23日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年六月四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1547号
申请执行人刘金华。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第115号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第115号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00285号
申请执行人何培珍。
委托代理人王奔。
被执行人江苏三惠房地产开发有限公司。
法定代表人沈勇，该公司董事长。
申请执行人何培珍与被执行人江苏三惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00073号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为333273元，未执行到位333273元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐勤超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3973号
罪犯李辉坤，男，22岁，汉族，云南省昭通市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市高港区人民法院于2012年1月13日作出（2012）泰高刑初字第8号刑事判决，以被告人李辉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千七百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李辉坤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李辉坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉坤减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 岚
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01439号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人莫某某。1988年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1993年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2000年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；20145月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年2月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年6月17日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1343号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月24日14时许，被告人莫某某在本市江汉区中山大道�润发超市门前的停车棚处，趁被害人胡某到超市购物之机，将其价值人民币2500元的铃木之星TDR50Z型电动自行车1辆盗走，被公安人员当场抓获。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人莫某某具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人莫某某一年以下有期徒刑并处罚金。被告人莫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人莫某某具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒�九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年7月24日起至2016年4月23日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王郭亦然
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1607-1号
原告：陈安乐，男，生于1965年2月9日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：四川省芦山县房地产综合开发公司，公司住所地：芦山县。
法定代表人：寇文忠，职务：总经理。
本院在审理原告陈安乐与被告四川省芦山县房地产综合开发公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省芦山县房地产综合开发公司位于芦山县向阳路“向阳小区”1幢1单元1楼3号的商业铺面予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被告四川省芦山县房地产综合开发公司开发的位于芦山县向阳路“向阳小区”1幢1单元1楼3号的商业铺面予以查封，查封期间交被告管理�使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。；
二、将原告陈安乐用于本案担保的雅安市雨城区果园路22号1幢1单元1楼2号房屋（雅房权证市字第00589**号）予以查封。查封期间交陈安乐管理、使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴照平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨俊杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第53号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱友松，无业。因涉嫌犯票据诈骗罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人朱友松犯诈骗罪一案，于二○一五年四月十三日作出（2015）临刑初字第108号刑事判决。宣判后，原审被告人朱友松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月21日，谭某经秦某介绍让被告人朱友松帮助贴现票面金额共计160万元的八张银行承兑汇票。被告人朱友松隐瞒以前因承兑汇票贴现与朱某甲发生债务纠纷的真相，设计让朱某甲扣下谭某的银行承兑汇票。事后朱某甲将该八张银行承兑汇票退给朱友松，被告人朱友松以154.24万元的价格转让给孙某，所得款项100万元转给朱某甲，用于解决与朱某甲的承兑汇票贴现纠纷，其余款项自己用于归还欠款及日常生活。后谭某向青州市人民法院提起公示催告程序，但该宗银行承兑汇票的持票人在法院公示催告程序终结后实现了票据权利。案发后公安机关将被告人朱友松转给朱某甲的100万元予以扣押。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人谭某的陈述；证人秦某、朱某甲、朱某乙、孙某、周某、马某、陆某、黄某、张某甲、张某乙、李某甲、田某、张某丙、李某乙的证言；银行承兑汇票复印件、电子银行实时转账交易回单、协助查询财产通知书、托收凭证、民事裁定书、借条、欠条、发破案经过、询问笔录、扣押笔录、扣押清单、户籍证明等书证；被告人朱友松的供述。
原审法院认为：被告人朱友松以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人160万元银行承兑汇票，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人朱友松系自首，依法可减轻处罚。被告人朱友松认罪态度好，积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以诈骗罪判处被告人朱友松有期徒刑八年，并处罚金五十万元。
宣判后，原审被告人朱友松不服，以“其与朱某丁、朱某甲无经济纠纷；受朱某丁、朱某甲指使，与二人系共同犯罪，属从犯；量刑重”为由，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人朱友松所提“与朱某丁、朱某甲无经济纠纷”的上诉理由，经查：案发前，上诉人朱友松因承兑汇票贴现与朱某甲发生纠纷，朱某甲一直向朱友松催要承兑汇票贴现造成的损失200万元。原审判决并未据此认定为朱友松的欠款。朱友松与朱某丁、朱某甲之间是否有经济纠纷，不影响上诉人朱友松诈骗犯罪事实的认定。对该上诉理由不予采纳。
关于上诉人朱友松所提“与朱某丁、朱某甲系共同犯罪，受二人指使，系从犯”的上诉理由，经查：原审公诉机关未指控朱某丁、朱某甲参与共同犯罪；系受他人指使实施诈骗的辩解仅有朱友松的个人陈述，无其他证据相印证。朱某丁、朱某甲是否参与作案，均不能免除上诉人朱友松就其诈骗行为所负的刑事责任。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人朱友松所提“量刑重”的上诉理由，经查：原审法院已根据上诉人朱友松的自首、退赃情节对其减轻处罚。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人朱友松以非法占有为目的，骗取他人承兑汇票予以贴现，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人朱友松系自首、且大部分退赃，可对其减轻处罚。上诉人朱友松的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
代理审判员 冯鹏飞
代理审判员 周明文
二〇一五年六月九日
书 记 员 张秀丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1600号
原告林毅强，男，1985年8月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人邱达芳，男，1950年11月7日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林联忠，男，1977年3月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林毅强诉被告林联忠民间借贷纠纷一案中，原告林毅强于2015年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林毅强以双方存在的纠纷通过庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林毅强撤回起诉。
本案受理费人民币650元，由原告林毅强负担。
审判员 林文波
二〇一五年五月七日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1600号
原告柯某，女，1992年9月7日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告黄某甲，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告柯某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员余炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告于2009年11月相识，于2010年12月28日生育一女，取名黄某乙，于2013年7月15日办理结婚登记手续，婚后夫妻双方没有建立起感情，常因琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告，从2015年5月中旬起开始分居至今。请求判令：1、离婚；2、婚生女黄某乙随被告生活，原告依法支�子女抚养费。
被告黄某甲辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月15日办理结婚登记手续，此前于2010年12月28日生育一女，取名黄某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，本应珍惜相互间感情。婚后因双方未能正确处理好家庭琐事，导致夫妻间产生了矛盾。鉴于稳定的婚姻对社会和谐所具备之正面作用，给予一定机会则仍有望寻求改善原、被告相互间的感情沟通，双方仍有和好的可能。原告请求与被告离婚，但未能提交相关证据证实其夫妻间感情确已破裂，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某请求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由�告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余炜
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1386号
罪犯龙于武，男，1967年7月23日出生，汉族，四川省泸州市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年3月16日作出（2010）翠屏刑初字第56号刑事判决，以被告人龙于武犯受贿罪，判处有期徒刑6年，追缴赃款44万元。刑期自2009年7月21日起2015年7月20日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2013年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省金堂监狱进行了开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯龙于武在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分177.5分。另查明，判决载明已退全部受贿款。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙于武已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙于武予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 杨洁涵
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5047号
原告：张国军,男,1982年12月23日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告：朱大珠,男,1972年1月7日生,汉族,住淮安市淮安区。
本院在审理原告张国军诉被告朱大珠民间借贷纠纷一案中，原告张国军未有足额缴纳案件受理费，本院依法通知其补交，原告张国军在本院指定的期限内未有补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张国军负担。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一八年二月五日
书 记 员 程 吉
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行终48号
上诉人（原审原告）张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，公民身份住址福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。
法定代表人王军，局长。
委托代理人张学瑞，国家税务总局工作人员。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
原审被告厦门市国家税务局，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路70号。
法定代表人朱俊福，局长。
原审第三人厦门市思明区国家税务局，住所地福建省厦门市思明区镇海路镇海大厦56-58号3-4楼。
法定代表人张鹭杰，局长。
上诉人张涛因诉原审被告厦门市国家税务局不履行政府信息公开法定职责、被上诉人国家税务总局行政复议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思行初字第117号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人张涛未按照规定预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林琼弘
审 判 员 纪荣典
代理审判员 宋希凡
二〇一六年四月十九日
代书 记员 陈 靓
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条
……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初993号
原告：上海中星集团申城物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码91320282781204928Y。
负责人：沈杰。
委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。
被告：潘琦，男，1993年9月16日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
本院在审理原告上海中星集团申城物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告潘琦物业服务合同纠纷一案中，物业公司于2018年2月9日向本院提出申请要求撤回对潘琦的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告潘琦的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告潘琦的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由物业公司负担。
审判员 乔建良
二〇一八年二月九日
书记员 许媛媛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2754号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：河北远通特种胶管有限公司，地址：景县县城，组织机构代码：91131127791366585A。
法定代表人：王大拿。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司与被告河北远通特种胶管有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司撤诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一七年十一月二十五日
书记员 崔津铭
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第429号
原告魏某某，男，1966年1月27日生，汉族。
委托代理人谭勇军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告魏某某诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告魏某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 雯
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3042号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，沂水农商行高桥支行职工。
被告李庆涛，男，汉族，居民，住沂水县。
被告李书奎，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张海雪，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李庆涛、李书奎、张海雪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月01日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告李庆涛、李书奎、张海雪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人李庆涛于2013年06月30日向我行借款人民币60000元，于2014年06月20日到期，借款凭证号为NO.026272631，由李书奎、张海雪自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人李庆涛未按合同约定归还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告李庆涛、李书奎、张海雪均未作答辩。
经审理查明，2013年06月30日原告与借款人李庆涛及担保人李书奎、张海雪签订了（沂高农信）个借字（2013）年第0238号《个人借款合同》及（沂高农信）保字（2013）年第0238号《保证合同》，被告李庆涛向原告借款60000元，借款月利率为11.5‰，借款凭证号为NO.026272631，于2014年06月20日到期，合同约定到期归还本息。由被告李书奎、张海雪自愿为李庆涛提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告于2014年09月15日偿还本金9792元，现结欠本金50208元及自借款之日起至今的利息。经原告多次索要，三被告均未履行还款付息义务。为此原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金50208元及相应利息，并承担诉讼费。
另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李庆涛、李书奎、张海雪签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。被告李庆涛未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人李书奎、张海雪主张连带保证责任，符合的相关规定，依法应予支持。三被告在法定期限内未做答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃相应的质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆涛于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50208元及相应利息（利息按双方合同约定利率计算，自2013年06月30日起至2014年09月15日止，按本金60000元计算；自2014年09月16日起至本判决确定的履行之日止，按本金50208元计算）。
二、被告李书奎、张海雪对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告李庆涛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告李庆涛、李书奎、张海雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年九月十九日
书记员 秦 洁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第9834号
原告满×，男，1973年11月3日出生。
被告吴×，女，1974年4月1日出生。
原告满×诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年9月23日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原告曾于2010年3月起诉离婚，后撤诉，于2011年1月起诉离婚，被驳回，于2012年7月起诉离婚，被驳回。双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，价值观、对婚姻生活等方面的理解存在巨大差异且根本无法沟通，经常因家庭琐事发生争吵。双方从2007年分居至今，现双方感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费及公告费由被告承担。
经查，本案原告满×曾于2013年9月16日向我院起诉本案被告吴×要求离婚，由于被告吴×未到庭应诉，故公告送达起诉书和开庭传票并于2014年3月10日判决驳回原告满×的诉讼请求，后本院公告送达判决书，该案生效日期为2014年7月25日。现原告满×无证据证实本次起诉有新情况、新理由。
本院认为，原告满×被判决驳回诉讼请求后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉离婚，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款、第一百四十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告满×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 莹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李倩楠
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第9834号
原告满，男，1973年11月3日出生。
被告吴，女，1974年4月1日出生。
原告满诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年9月23日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原告曾于2010年3月起诉离婚，后撤诉，于2011年1月起诉离婚，被驳回，于2012年7月起诉离婚，被驳回。双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，价值观、对婚姻生活等方面的理解存在巨大差异且根本无法沟通，经常因家庭琐事发生争吵。双方从2007年分居至今，现双方感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费及公告费由被告承担。
经查，本案原告满曾于2013年9月16日向我院起诉本案被告吴要求离婚，由于被告吴未到庭应诉，故公告送达起诉书和开庭传票并于2014年3月10日判决驳回原告满的诉讼请求，后本院公告送达判决书，该案生效日期为2014年7月25日。现原告满无证据证实本次起诉有新情况、新理由。
本院认为，原告满被判决驳回诉讼请求后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉离婚，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款、第一百四十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告满的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 莹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李倩楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2038号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星路30号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告以体宁，男，住桂林市七星区，其他情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告以体宁物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 阳小荷
二〇一六年十一月一日
书记员 胡文杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01774号
原告周××，男，1980年5月13日出生。
被告刘×1，女，1983年9月23日出生。
委托代理人郭兵，�京绍嘉律师事务所律师。
被告刘×2，女，1954年3月28日出生。
委托代理人郭兵，同上。
原告周××与被告刘×1、刘×2占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷祖杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告周××与被告刘×1、刘×2的委托代理人郭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，我与被告刘×1系湖北老乡，于网上相识。2013年8月，刘×1从武汉来北京因无地居住暂住原告住所。自2013年9月起，我与刘×1摩擦不断，严重影响了我的工作和生活。为此，我自2013年9月起先后多次明确要求刘×1搬出我的住所，但其拒不搬出。2014年9月，刘×1的母亲刘×2以调解纠纷为由来京，在我明确告知被告二人不应居住我的住所的情况下，仍在我的住所居住至今，拒不搬出。我的住所为我租赁的房屋，他人无权占用。为此，我向法院起诉，请求：1、依法判令被告二人停止占用北京市西城区×××公寓×××号，立即搬出。2、依法判令被告二人按该地段租金标准支付自2013年9月至2014年12月共16个月该房屋的使用费48000元（每月大概3000元）。诉讼费由被告承担。
被告刘×1、刘×2辩称，刘×1与原告是男女朋友关系。因原告把刘×1打伤，为看病，原告于2014年12月19日将刘×1接到原告处居住。刘×2于12月20日亦来此居住。2015年1月10日，被告二人已经搬离了原告所述房屋，房屋内亦无二人物品。原告主张的租金没有依据。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告刘×1于网上相识。被告二人系母女。北京市西城区×××公寓×××号为原告租赁的房屋。庭审中，原告称：2013年8月20日左右刘×1来京，多次打我电话，希望和我交朋友，我没同意。后来跟刘×1出去喝酒，刘×1喝多了，我说住酒店，但是刘×1害怕，就住到了上述房屋了�我和刘×1说清楚我们不合适就不应该住这，但刘×1就不离开。第一天住进去后，刘×1说心情不好，要去青岛，我就陪她去了，回来后刘×1就不走了。我认为与刘×1不是同居，同居至少是双方同意的，但是我多次表示不同意刘×1居住。但和刘×1有过性行为。涉案房屋的门禁卡是刘×1把我的工作证拿走，在外面办的，不是在物业办的。刘×2是自己住进去的，没有经过我同意。就原告所述，被告二人的委托代理人持辩称理由予以抗辩。现原告持诉称理由起诉来院，主张其诉讼请求。被告二人称现已搬离涉案房屋，房屋内亦无二人物品；原告主张的租金没有依据，不同意原告的诉讼请求。对于被告二人所述已搬离涉案房屋，房屋内亦无二人物品，原告表示其后来没有去过涉案房屋，不知道，坚持其诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁协议、门诊收费票据、银行卡交易记录、网上交易记录截屏、火车票、道歉书、门禁卡照片在案证实。
本院认为，北京市西城区×××公寓×××号为原告租赁的房屋，其对该房屋有权居住使用。原告称其与被告刘×1系湖北老乡，于网上相识。刘×1称其与原告是男女朋友关系。根据双方所述，可以确认原告与被告刘×1不仅限于原告所述的湖北老乡，也不仅限于一般意义上的朋友关系。综合分析双方所述，结合被告刘木子易持有涉案房屋的门禁卡，可以确认被告刘木子易居住涉案房屋系经原告许可。被告刘木子易之母刘×2来京后临时与刘木子易同在涉案房屋居住，也属常情。故原告所述被告二人未经其同意即居住涉案房屋，本院不予采信。原告所述刘×1将原告的工作证拿走，未经物业，在外面办的涉案房屋的门禁卡，因其未提供证据，本院亦不予采信。因本院已确认被告刘木子易居住涉案房屋系�原告许可，故原告要求被告二人支付涉案房屋使用费的请求于法无据，本院不予支持。因被告二人称已搬离涉案房屋，房屋内亦无二人物品，原告亦未提供证据证明被告二人现仍居住涉案房屋，故其该诉讼请求，本院亦无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告周××的诉讼请求。
案件受理费四百二十五元，由原告周××负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷祖杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 聂秋烨
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第49号
原告朱付浓，女，1968年6月出生。
委托代理人唐新明，男，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县交通运输局，住所地慈利县零阳镇零阳东路91号。
法定代表人朱经纬，局长。
委托代理人向春绒，女，1958年3月出生。
委托代理人ＸＸ，男，1978年1月出生，慈利县交通运输局工作人员。
原告朱付浓诉被告慈利县交通运输局不履行公路交通管理法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以所诉请求非被告不履行职责为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱付浓撤回对被告慈利县交通运输局的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，免予交纳。
审 判 长 赵书均
审 判 员 聂 菁
人民陪审员 易 敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 迅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09789号
罪犯黄远和，男，汉族，1948年9月20日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于二〇一二年十一月八日作出（2012）巢刑初字第00310号刑事附带民事判决，以被告人黄远和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄远和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄远和在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄远和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄远和减去自本裁定送达之日起至2016年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3960号
罪犯丁立勇，男，1975年2月23日出生于，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2012年3月7日作出（2012）东刑初字第36号刑事判决，以被告人丁立勇犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯丁立勇在入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装案板劳动，完成任务1200余件。为此，建议对罪犯丁立勇予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯丁立勇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁立勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯丁立勇的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁立勇减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2011年9月8日起至2022年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第232号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人魏鹤伟，男。
被执行人赖克林。
被执行人赖清芳。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第08031号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年5月19日以赖克林、赖清芳生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第08031号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币31050元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县赖坊乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年5月20日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月21日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第08031号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第08031号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖克林、赖清芳应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第08031号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人赖克林、赖清芳在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢文森
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01817号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨玉平，男，1967年10月3日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业。2005年7月6日因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月6日刑满释放；2011年4月28日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月零十日，2011年7月16日刑满释放；2013年7月2日因犯盗窃罪、诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院分别判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年六个月，2014年9月2日刑满释放。因本案于2014年9月2日被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1750号起诉书指控被告人杨玉平犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉。被告人杨玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨玉平伙同他人于2009年1月1日，在本市渝中区观音岩天桥处，假借问路将被害人李某珍骗至渝中区鹅岭附近，采取引诱李某珍相信用钱将“宝物”请回家可以替人消灾且获得好处费的方式，趁李某珍不备之机，盗走其放在布口袋内用来“请宝物”的现金14500元。
民警根据所掌握的证据线索，于2014年9月2日在本市南川区监狱门口将被告人杨玉平捉获，其归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨玉平的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、到案经过材料、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00763号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、取款监控截图、银行账户交易明细等，被害人李某珍的陈述，被告人杨玉平的供述，辨认笔录及视听资料取款监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉平以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物共计14500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨玉平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年10月1日止。）
二、被告人杨玉平应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人李某珍经济损失一万四千五百元。
上述罚金于被告人杨玉平退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨岚
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第824号
申请执行人何静。
被执行人吴君、龚清孟。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴君、龚清孟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年七月二十六日
书记员 唐伟
第1页，共1页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4941号
原告刘某某，女，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人胡豫，新疆西昭律师事务所律师。
被告邹某甲，男，汉族，现住库尔勒市。
原告刘某某诉被告邹某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序于11月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人胡豫、被告邹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月4日协议离婚，双方签订离婚协议，协议约定出租车由原告所有，2015年以来原告多次向被告提出将出租车归还原告，但被告拒绝，现诉至法院请求按离婚协议判令被告将捷达牌出租车（新MT87**）归还原告所有。
被告辩称：被告原意给付原告100000元，车无法给付，还有两年就报废，押金也收取了30000元，承包金按月给付。
经审理查明：原、被告于2002年12月20日结婚，2014年3月生一女邹某乙。2014年11月4日，原、被告协议离婚。离婚协议内容为：婚生女随女方生活，男方每月给付抚育费1200元；婚后共同财产包括晨兴2号龙之源小区房产一套归男方、川亿房产一套归女方、出租车（新MT87**）一辆归女方、CRV自用车一辆归男方、旅行社归男方、存款：男方，债务：男方。双方离婚后出租车被告一直未向原告交付。现原告要求被告按离婚协议给付出租车及办理过户手续。
以上事实有离婚证、离婚协议书、机动车行驶证、交通营运证、当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告离婚时对财产的处分是双方真实意思的表示，关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。双方离婚时对财产的分配兼顾了生活和生产的需要，原告抚养女儿责任较重，也需要进行生产经营活动，被告经营旅行社，原告经营出租车，比较公平合理。离婚后旅行社被告已经营一年，出租车被告也应按约定时间向原告交付，但被告一直未向原告交付，损害了女方的权益，原告要求被告交付出租车本院予以支持。因出租车是营运车辆，营运手续是营运车辆的附属物，出租车归原告既应包括转移车辆也应包括转移该车的营运手续，原告要求被告交付出租车的同时交付营运手续，本院予以支持，被告也有交付出租车和协助办理出租车营运手续过户的义务，被告认为无法交付车辆和营运手续是其个人婚前财产的辩解本院不予采纳。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邹某甲于本判决生效之日起三十日内向原告刘某某交付新MT87**捷达牌出租轿车和营运手续并协助原告刘某某办理车辆和出租车营运的过户登记手续。
本案受理费3275元（已减半收取）和保全费1020元，由被告邹某甲负担（原告已预交，在执行时支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4091号
原告厦门市锦达塑胶有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦6C室。
法定代表人吴玉华，系公司总经理。
被告厦门特尔特工业有限公司，住所地厦门市湖里区高殿村第一工业区9号厂房一层东侧。
法定代表人李庆全。
原告厦门市锦达塑胶有限公司与被告厦门特尔特工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门市锦达塑胶有限公司的法定代表人吴玉华到庭参加诉讼。被告厦门特尔特工业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市锦达塑胶有限公司诉称，被告于2014年7月21日与原告签订塑料米购销合同。当天原告按合同约定配送塑料米ABS壹吨，金额壹万伍仟壹佰元整（￥15100）交给被告。随后被告没有按时支付货款给原告，原告多次催促未果。2014年8月9日被告已将生产设备搬走不知去向，法人李庆全电话关机。原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款15100元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告厦门特尔特工业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告厦门特尔特工业有限公司向原告厦门市锦达塑胶有限公司购买塑料米ABS15E1。2014年7月21日原告和被告签订了《购销合同》1份。该《购销合同》载明：“供方厦门市锦达塑胶有限公司，需方厦门特尔特工业有限公司。签订地点厦门湖里，签订时间2014年7月21日。产品名称ABS15E1，数量1吨，单价15100元，总金额15100元。结算方式为货到付款，于2014年7月21日送货，请于2014年7月24日前付清货款。”该《购销合同》落款处盖有原告和被告的公章。原告依约向被告交付了上述全部货物，但被告至今没有支付给原告上述货款。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、交货单、送货单以及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告厦门特尔特工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。《购销合同》系当事人的真实意思表示，其内容和形式符合法律规定，系合法有效。本案现有证据充分证实了被告至今尚欠原告货款15100元未偿还。付款期限已经届满，被告理应承担立即向原告支付上述货款的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门特尔特工业有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付给原告厦门市锦达塑胶有限公司货款15100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，由被告厦门特尔特工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 周水成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7416号
原告云南南方机电设备有限公司。
住所：云南省昆明市普坪村***号。
法定代表人冉耀恒。
组织机构代码证号：79287709-6。
委托代理人李云杰，女，1981年11月13日生，汉族。特别授权代理。
委托代理人刘鑫玉，男，1988年4月13日生，汉族。特别授权代理。
被告李某某，男，1990年1月17日生，汉族。
被告李某，男，1969年2月19日生，汉族。
原告云南南方机电设备有限公司（以下简称“南方机电公司”）诉被告李某某、李某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告南方机电公司的委托代理人李云杰、刘鑫玉到庭参加了诉讼，被告李某某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南方机电公司诉称：2012年2月21日，第一被告以分期付款的方式向原告购买一台型号为R305LC-9T、机号为H30L90885T的挖掘机，该机总货款为1236000元。根据双方签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议》，第一被告在提机时一次性支付首付款600000元，剩余货款636000元分期支付。第一被告在支付首付款后，只支付分期款617910元，其余分期款18090元一直无理拖欠，原告多次催收未果。第二被告自愿为第一被告购买的设备承担连带保证，故第二被告应承担连带赔偿责任。现原告诉至本院，请求判令：1、第一被告支付拖欠原告的货款10890元及违约金（违约金从2013年2月26日计算至欠款偿还完毕之日止，按每日万分之四计算）；2、第一被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费及实现债权的全部费用；3、第二被告对上述全部费用承担连带赔偿责任。
被告李某某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2012年2月21日，原告与被告李某某签订《工程机械买卖合同》，约定被告李某某向原告购买型号为R305LC-9T的现代挖掘机一台（机号H30L90885T），总价1236000元，双方选择以分期付款的方式支付价款，即被告李某某支付首付款600000元，余款636000元分12次付清，上述机械在合同签订后已交付被告李某某。后双方以《还款协议》约定被告李某某应于2012年3月至2013年2月期间，在每月25日前将应还款项53000元汇入原告指定的银行账户，并约定如未按期还款，按欠款金额每日万分之四支付违约金。同一天，原告与被告李某签订《担保书》，约定被告李某为被告李某某的付款提供保证，当被告李某某不按照合同规定履行付款责任时，被告李某愿意承担连带责任，担保期限为二年。
庭审中，原告认可被告李某某已支付货款1217910元，现原告要求被告李某某支付剩余货款18090元。原告明确表示第二项诉讼请求中的保全费、公告费及实现债权的费用均未实际产生，故不再主张。
上述事实有原告提交的《工程机械买卖合同》、《还款协议》、《担保书》、收条、欠条及还款明细，以及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告李某某于2012年2月21日签订的《工程机械买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约将被告李某某购买的机械交付其使用，但被告李某某未按照合同约定支付货款，故原告依照合同约定可以要求被告李某某支付剩余未付货款。对于未付货款的金额，因被告李某某未到庭应诉，故本院根据原告提交的还款明细确定被告李某某未付货款的金额为18090元。对于原告主张的违约金，因每日万分之四的日息约定较高，故本院酌情予以调整，由被告李某某按照年利率24%计算向原告支付上述款项自2013年2月26日至实际清偿之日止的违约金。对于原告要求被告李某承担连带赔偿责任的主张，因被告李某某的债务履行期自2013年2月25日已经届满，但原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本院对原告要求被告李某承担保证责任的主张不予支持。被告李某某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告云南南方机电设备有限公司货款人民币10890元，并按照年利率24%计算支付该笔款项自2013年2月26日起至实际付清款项之日止的违约金。
二、驳回原告云南南方机电设备有限公司对被告李某的诉讼请求。
三、驳回原告云南南方机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币433元，由被告李某某承担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张峰诚
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第470号
罪犯毛士涛。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2010年8月18日作出（2010）广刑初字第57号刑事判决，以罪犯毛士涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月4日起至2020年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。2010年9月13日，罪犯毛士涛被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯毛士涛在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯毛士涛在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯毛士涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功二次，表扬七次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯毛士涛�刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯毛士涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及未执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯毛士涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元不变。
刑期自2009年9月4日起至2019年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第470号罪犯毛士涛，男，1990年4月10日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省广平县人民法院于2010年8月18日作出（2010）广刑初字第57号刑事判决，以罪犯毛士涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月4日起至2020年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。2010年9月13日，罪犯毛士涛被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯毛士涛在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯毛士涛在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯毛士涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功二次，表扬七次的奖励。确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯毛士涛减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯毛士涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及未执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯毛士涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元不变。刑期自2009年9月4日起至2019年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年十月十日书 记 员  刘 雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2031号
申请执行人库尔勒市人口和计划生育委员会，住所地：库尔勒市青年路16号。
被执行人吴波，男，汉族。
被执行人石飞飞，女，汉族.
申请执行人库尔勒市人口和计划生育委员会申请执行吴波、石飞飞行政处罚纠纷一案，因被执行人吴波、石飞飞未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会于2014年11月19日向本院申请强制执行，执行依据为（2013）库行执字第51号行政裁定书，执行标的为48000元，执行费为620元。
本案在执行过程中，执行员经查，被执行人业已注销，且名下暂无可供执行财产，申请执行人又未能再提供其他财产线索，现申请人申请依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库行执字第51号行政裁定书的本次执行程序。
二、被执行人吴波、石飞飞如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行48000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 胡 新 安
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月六日
书记员 巴都尔呼
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳议执字第0035号
申请执行人薛某，学龄前儿童。
法定代理人薛生活，系原告薛某父亲，1967年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人龚昌秦，农民。
申请执行人薛某与被执行人龚昌秦机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2010年12月21日作出（2010）邳议民初字第0292号民事判决书：被告龚昌秦赔偿原告各项损失17946.03元，已付500元，余款17446.03元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费591元，由原告薛某负担91元，由被告龚昌秦负担500元。
因被执行人龚昌秦未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人薛某向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳议执字第0035号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 魏 星
二〇一四年一月三十日
书记员 纪瑞颖
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执226号
申请执行人邢燕明（�名邢艳明），男，汉族，1991年10月20日出生，农民，现住陕西省清涧县东门湾，身份证号码：61273119911020301X。
被执行人李兴，男，1987年3月21日出生，汉族，清涧县玉家河村村民，现住陕西省清涧县武家沟村，贤人聚饭馆业主，身份证号码：61271198703212814。
本院在执行邢燕明与被执行人李兴买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人邢燕明亦提供不出被执行人李兴可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初693号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 张怀平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 师晓娟
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初65号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘××，无业。因本案于2015年4月7日被天津市公安局津南分局取保候审，同年12月30日被天津市津南区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局津南分局�行。现候审。
被告人崔××，无业。因本案于2015年4月7日被天津市公安局津南分局取保候审，同年12月30日被天津市津南区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
被告人赵××，个体工商户。因本案于2015年4月7日被天津市公安局津南分局取保候审，同年12月30日被天津市津南区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘××、崔××、赵××犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓翰出庭支持公诉，被告人刘××、崔××、赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015�1月20日21时许，被告人刘××、崔××、赵××等人在天津市津南区咸水沽镇永发捞面馆吃饭饮酒时，因进出关门问题与邻桌饮酒的咸水沽镇居民王××等人心生不满，便酒后在面馆门口与王××发生口角，先后以拳殴打王××头部及劝阻的李××、高××头部。期间，被告人崔××持酒瓶砸击高××头部。致李××急性轻型闭合性颅脑损伤，右颞头皮挫伤，右手拇指皮肤擦伤；王××急性轻型闭合性颅脑损伤，左颞头皮挫伤，右颞头皮挫伤，顶部头皮挫伤，颈部多处皮肤擦伤；高××急性轻型闭合性颅脑损伤，右顶头皮裂伤。经法医鉴定，被害人李××头皮挫伤的损伤程度为轻微伤，被害人王××头部、颈部软组织的损伤程度为轻微伤，被害人高××头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。案发后，经被害人报警，被告人刘××、崔××、赵××在与被害人达成和解协议后，主动到公安机关归案，�如实供述犯罪事实。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘××、崔××、赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李××、王××、高××的陈述，证人郭××、宋××等人的证言，诊断证明书，案件来源，抓获经过，常住人口信息，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘××、崔××、赵××酒后随意殴打他人身体，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于三被告人在案发后主动投案，如实供述案件事实，属自首，应当依法予以从轻或减轻处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条之规定惩处。建议分别判处三被告人有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告�刘××、崔××、赵××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人刘××、崔××、赵××酒后随意殴打他人身体，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。三被告人得到被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪性质、情节及其认罪悔罪态度，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人崔××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一六年三月七日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1451号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路36号福地大厦。
代表人张志骞，该公司经理。
委托代理人许宝龙，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告ＸＸ自有冀B×××××、冀B×××××挂车一辆。2014年2月9日23时许，原告ＸＸ驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车沿滦张路由西向东行驶至古马村东处与前方同向行驶的司机贺洁驾驶的冀B×××××号重型自卸车追尾相撞，造成原告ＸＸ车辆受损的交通事故。本次事故经滦县交警队认定，原告ＸＸ承担此事故的全部责任，司机贺洁无事故责任。原告ＸＸ的冀B×××××号车在事故中受损，产生施救费6500元。经河北博亿保险公估有限责任公司对原告受损车辆损失进行评估，评估车损为139875元，原告ＸＸ支出评估费7000元。另查明，原告ＸＸ为其自有冀B×××××、冀B×××××挂车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了附加不计免赔保险的车辆损失险（保险金额212400元），保险期间为2013年11月14日零时起至2014年11月13日二十四时止。被保险人为原告ＸＸ。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告ＸＸ与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告ＸＸ被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告ＸＸ因事故所产生的合理损失，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告ＸＸ的车损是委托有资质的评估公司做出的评估，内容客观公正，本院予以采信，原告提交了评估费及施救费票据，票据金额与原告所诉相符，因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而施救费、评估费属于原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，且均有票据证实，因此本院予以支持，保险公司应予赔偿。综上，本案认定原告ＸＸ损失包括：车损139875元、施救费6500元、评估费7000元，合计153375元。该数额未超出原告ＸＸ投保的车辆损失险的保险金额的范围，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予赔付。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出对原告ＸＸ的车损存在质疑，施救费过高，但没有提供证据证实其主张，因此本院对其辩称不予采纳。遂判决：由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告ＸＸ保险金153375元。此款于判决生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：一审法院认定被上诉人提交的公估报告金额139875元与实际车辆损失不符，请求二审法院重新认定。一审法院认定施救费6500元，上诉人认为数额过高，不符合相关法律规定。评估费7000元不应由上诉人承担。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，受滦县公安交通警察大队委托，河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××车辆损失作出了鉴定结论，
上诉人认为评估金额与实际车辆损失不符，但其未提供证据予以证实，对上诉人的上诉理由本院不予支持。施救费有相应票据予以证实。评估费是鉴定车辆损失必然发生的费用，由上诉人负担依法有据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3634元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马 迪
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00657号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人严某某，男。2015年10月27日因涉嫌非法持有枪支犯罪被宁乡县公安局监视居住，2015年11月5日，经宁乡县人民检察院决定重新监视居住。2015年12月9日经本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人严某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2005年左右，被告人严某某从其叔叔严保东（已过世）手中获得一支鸟铳，一直存放在家中，偶尔使用该鸟铳在宁乡县沩山乡同庆村山林中进行狩猎。2015年10月20日，宁乡县公安局民警在被告人严某某家中现场查获该鸟铳。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，被告人严某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，证人王某兵的证言，长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人严某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人严某某的指控成立，本院予以支持。被告人严某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县司法局进行社会调查评估认为被告人严某某平时表现较好，监管条件较好，其再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人严某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行初字第00047号
原告陈向东，男，汉族，1970年11月20日生，住河南省正阳县。
被告正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人耿军，男，任大队长职务。
原告陈向东不服被告正阳县公安局交通警察大队行政处罚一案，于2014年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告于2014年9月16日向本院提出申请，以被告改变具体行政行为为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，对其撤诉申请应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈向东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 邹军义
审 判 员 谢新向
人民陪审员 陈建锋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王舒望
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民催字第00001号
申请人山东省淄博市淄川区华鑫工业陶瓷厂，住所地山东省淄博市淄川区瓷村镇工业开发区吊扇厂北。
法定代表人李军，董事长。
申请人山东省淄博市淄川区华鑫工业陶瓷厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月15日在检察日报上发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码1030005225986564，票面金额三十万元整，出票人湖北凯旋陶瓷有限公司，收款人湖北富豪包装有限公司，背书人湖北富豪包装有限公司，持票人山东省淄博市淄川区华鑫工业陶瓷厂，付款行中国农业银行股份有限公司当阳支行营业部，出票日期2015年1月29日，汇票到期日期2015年7月28日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东省淄博市淄川区华鑫工业陶瓷厂有权向支付人中国农业银行股份有限公司当阳支行营业部请求支付。
申请费100元，由申请人山东省淄博市淄川区华鑫工业陶瓷厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍少波
审判员 罗联俊
审判员 张 华
二〇一五年七月二十四日
书记员 时青云
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第4122号
原告余某某，女，汉族，1974年11月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告赵某某，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告余某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨莉适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告结婚以来，被告经常对原告实施家庭暴力，原告于2012年起诉离婚后撤诉，2013年起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，现再次起诉离婚，要求解除与被告的婚姻关系。
被告赵某某未作答辩，但其在开庭前向本院邮寄书面意见，要求法院查证罗勇、杜仁权等6人的欠款明细。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后同居生活，1994年8月22日生育一子赵磊（已成年），2006年6月14日，双方办理结婚登记。婚姻生活中，双方为家庭琐事常发生纠纷。2012年7月原告曾起诉离婚，经劝解后撤诉。2013年3月，原告再次起诉离婚，（2013）江阳民初字第1836号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，后原、被告分居生活至今。2014年12月，原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、（2013）江阳民初字第1836号民事判决书等书证在案佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，孩子已成年，双方本应珍惜夫妻感情。但双方在婚姻生活中时常发生纠纷，原告认为其经常遭受家庭暴力，导致夫妻感情破裂，三次向法院起诉要求离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，可依法判决离婚。因被告未到庭，无法查明双方婚姻关系存续期间的共同债务，如双方婚姻关系存续期间有共同债务，可由债权人另行向原、被告主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告赵某某离婚。
案件受理费260元，本案适用简易程序减半收取130元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐幕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00020号
原告陕西荣发实业（集团）有限公司。
法定代表人雷荣，董事长。
被告郝丽，女，居民。
原告陕西荣发实业（集团）有限公司与被告郝丽劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西荣发实业（集团）有限公司于2015年1月13日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西荣发实业（集团）有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西荣发实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南市艺华家具有限公司承担。
审判员 齐 锐
二０一五年三月六日
书记员 索坛梅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23079号
罪犯岩冷，男，1992年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十一月三日作出（2009）德刑初字第290号刑事判决，以被告人岩冷犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩冷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩冷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩冷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩冷减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月14日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第113号
原告：宁波创基机械有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业园区。
法定代表人：石宇杰，经理。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：温绪岗。
被告：杜英。
被告：淄博泰银工贸有限责任公司。住所地：山东省淄博市张店区良乡工业园东区一路**号。
法定代表人：魏世勇，该公司总经理。
被告：魏世勇。
被告：孙艳丽。
原告宁波创基机械有限公司诉被告温绪岗、杜英、淄博泰银工贸有限责任公司、魏世勇、孙艳丽追偿权纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉，在征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理，并依法由代理审判员徐海高独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告温绪岗、杜英、淄博泰银工贸有限责任公司、魏世勇、孙艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月19日，原告及被告温绪岗、石宇杰及石如芳、魏素英与中国农业银行股份有限公司余姚市支行签订最高额担保个人借款合同一份，被告温绪岗向中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款300000元，借款期限自2012年10月19日起至2013年10月18日，分期期数为12期，每期应还26027.23元，由原告、石如芳、魏素英为中国农业银行股份有限公司余姚市支行向被告温绪岗的上述借款提供最高额保证担保。后因被告温绪岗未按约还款，原告已代被告温绪岗归还中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款及利息合计78000.80元。后被告温绪岗仅偿还原告26866.80元，尚欠原告51134元。2012年10月13日，被告温绪岗、杜英、淄博泰银工贸有限责任公司、魏世勇、孙艳丽向原告出具保证函，对原告代为归还的本金、利息等提供反担保，反担保的形式为连带责任担保，反担保的范围包括借款本金、利息、实现债权的费用。原告诉请法院判令：1.被告温绪岗、杜英、淄博泰银工贸有限责任公司、魏世勇、孙艳丽共同偿还原告宁波创基机械有限公司代偿款51134元，支付逾期利息14897，合计66031元；庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告温绪岗归还原告宁波创基机械有限公司代偿款24000.80元；2.被告杜英、淄博泰银工贸有限责任公司、魏世勇、孙艳丽对上述债务承担连带清偿责任3.本案诉讼费由五被告承担。
被告温绪岗、杜英、淄博泰银工贸有限责任公司、魏世勇、孙艳丽未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据1.中国农业银行最高额担保个人借款合同一份，拟证明被告温绪岗向中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款300000元，并由原告等提供担保的事实；证据2.催讨扣划通知书三份及记账凭证四份，拟证明原告已代被告温绪岗归还中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款及利息78000.80元的事实；证据3.欠款说明，拟证明原、被告对利息及违约金的约定；证据4.保证函二份，拟证明被告温绪岗、杜英、淄博泰银工贸有限责任公司、魏世勇、孙艳丽为被告温绪岗借款的担保提供反担保。被告温绪岗、杜英、淄博泰银工贸有限责任公司、魏世勇、孙艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2012年10月19日，原告及被告温绪岗、石宇杰、石如芳、魏素英与中国农业银行股份有限公司余姚市支行签订最高额担保个人借款合同一份，被告温绪岗向中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款300000元，借款期限自2012年10月19日起至2013年10月18日，分期期数12期，每期应还26027.23元，由原告及石宇杰、石如芳、魏素英为中国农业银行股份有限公司余姚市支行向被告温绪岗的上述借款提供最高额保证担保。后因被告温绪岗未按约还款，原告已代被告温绪岗归还中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款及利息合计78000.80元。后被告温绪岗分三次偿还原告共计54000元，尚欠原告24000.80元。2012年10月13日，被告温绪岗、杜英、淄博泰银工贸有限责任公司、魏世勇、孙艳丽向原告出具保证函，对原告代为归还的本金、利息等提供反担保，反担保的形式为连带责任担保，反担保的范围包括借款本金、利息、实现债权的费用。
本院认为：原告和被告温绪岗之间的担保合同关系，原告与被告杜英、淄博泰银工贸有限责任公司、魏世勇、孙艳丽之间的反担保合同关系均依法成立并生效，应受法律保护。原告代被告温绪岗归还借款本金和利息后，可依法追偿，故本院对原告要求被告温绪岗归还代偿款24000.80元及被告杜英、淄博泰银工贸有限责任公司、魏世勇、孙艳丽承担连带清偿责任予以支持。经原告催讨，被告温绪岗、杜英、淄博泰银工贸有限责任公司、魏世勇、孙艳丽理应及时全额归还代偿款。被告温绪岗、杜英、淄博泰银工贸有限责任公司、魏世勇、孙艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温绪岗归还原告宁波创基机械有限公司代偿款24000.80元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告杜英、淄博泰银工贸有限责任公司、魏世勇、孙艳丽对上述债务承担连带清偿责任，被告杜英、淄博泰银工贸有限责任公司、魏世勇、孙艳丽在承担连带保证责任后，有权向被告温绪岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告温绪岗、杜英、淄博泰银工贸有限责任公司、魏世勇、孙艳丽负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年四月十三日
代书 记员 沈佳萍