wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第579号
原告王文婷，女，1975年6月21日出生。
被告王胜利，男，1975年10月29日出生，汉族。
被告李香姣，女，1973年10月13日出生，汉族。
原告王文婷与被告王胜利、李香姣民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文婷到庭参加了诉讼，被告王胜利、李香姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王文婷诉称：2015年3月20日，被告王胜利因做生意周转资金在我处借款24万元，口头约定月息2分，并用其与被告李香姣共有的涑水佳苑17号楼3单元101室房产抵押。当日被告王胜利给我出具了借据。后因我需用钱，多次向二被告索要至今无果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款24元及利息。
原告向法庭递交了被告王胜利在2015年3月20日给其出具的24万元借条一份，证明被告王胜利在2015年3月20日向其借款24万元。
被告王胜利、李香姣均未向法庭递交书面答辩及证据。
经庭审，原告所举证据真实、合法，与原被告诉争事实具有关联性，对该证据本庭予以采信。
审理查明：被告王胜利、李香姣系夫妻关系。2015年3月20日，被告王胜利在原告王文婷处借得现金24万元。同日被告为原告出具了借条，并用二被告共有的位于涑水佳苑17号楼3单元101室房产抵押（未作抵押登记）。此后原告多次向二被告主张债权，均无果。本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请对二被告位于涑水佳苑17号楼3单元101室房产予以查封。
本院认为：原告与被告王胜利之间债权债务关系明确。根据合法的借贷关系受法律保护和债务应当清偿的原则，原告持据主张债权，理据充足，本院予以支持。鉴于原、被告在借款时未对借款利息作出明确约定，根据相关法律规定应比照中国人民银行同期贷款利率计算利息从其主张之日始，由于该债务是二被告在婚姻存续期间所产生的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定认定该债务是二被告夫妻共同债务，且被告李香姣未到庭主张该债务不是用于家庭生活开支或二被告之间有关于对该债务的约定，被告李香姣应对此承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百二十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜利、李香姣在本判决生效后十日内向原告王文婷偿还借款24万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月30日起至清偿之日止），二被告互负连带清偿责任。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
代理审判员 荣铁成
二〇一六年三月二十日
书 记 员 马 欣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1624号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，原告员工。
被告吴凤芹，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被告陈翠英，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被告王林党，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被告刘晴晴，女，1988年10月21日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吴凤芹、陈翠英、王林党、刘晴晴金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告吴凤芹与原告签订借款合同，向原告借款15万元，约定偿还期限为2016年10月30日；被告陈翠英、王林党、刘晴晴为该借款作连带责任保证。借款逾期后，经多次催要，被告一直未偿还。要求被告吴凤芹偿还借款15万元及利息，被告陈翠英、王林党、刘晴晴承担连带清偿责任。
四被告未答辩。
原告提交下列证据：1、借款合同和借款凭证。被告吴凤芹2013年10月31日与原告签订借款合同，向原告借款15万元，还款期限为2016年10月30日，利息为月利率11.685‰；2、保证合同。被告陈翠英、王林党、刘晴晴于2013年10月31日与原告签订保证合同，为上述借款提供担保，保证范围为上述借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。
上述证据，四被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力予以确认。综合当事人陈述及开庭所查明相关事实，认定本案事实如下：
2013年10月31日，被告吴凤芹与原告签订借款合同，向原告借款15万元。合同约定偿还期限为2016年10月30日，利息为月利率11.685‰。同时，被告陈翠英、王林党、刘晴晴与原告签订保证合同，为上述借款及利息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。逾期后被告吴凤芹经原告多次催要未还，被告陈翠英、王林党、刘晴晴亦未承担保证责任。
本院认为，原告与四被告分别签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。四被告未履行自身义务，依法应承担合同违约责任。原告要求被告吴凤芹偿还15万元借款及利息，被告陈翠英、王林党、刘晴晴承担连带清偿责任，依法予以支持。利息应按合同约定利率自借款之日计算至债务清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告吴凤芹偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息按月利率11.685‰自2013年10月31日计算至清偿之日）；
二、被告陈翠英、王林党、刘晴晴对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，减半收取，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许卫民
二〇一七年九月十二日
书记员 李 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民督17号
申请人：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。
法定代表人：高丽,系该公司经理。
被申请人：李晓红，女，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司与被申请人李晓红申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月15日发出（2017）新0103民督17号支付令，限令被申请人李晓红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回支付令申请，申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0103民督17号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月二十日
书记员 马 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督17号
申请人：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。
法定代表人：高丽,系该公司经理。
被申请人：李晓红，女，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司称2010年3月开始为揽秀园西街175号红山金坤小区提供物业服务。自2014年1月至2014年5月（5个月）被申请人无故拖欠物业管理服务费286.8元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人李晓红给付申请人乌鲁木齐市欣永济物业服务有限公司物业服务费286.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李晓红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司人民币286.8元。
申请费16.67元。由被申请人李晓红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 马 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民督17号申请人：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。法定代表人：高丽,系该公司经理。被申请人：李晓红，女，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司与被申请人李晓红申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月15日发出（2017）新0103民督17号支付令，限令被申请人李晓红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回支付令申请，申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0103民督17号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司负担。审判员  黄小玲二〇一七年三月二十日书记员  马 洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00168号
原告陈双娣。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告訾兆香。
被告新沂市添香米厂。
经营者訾全民，系个人经营。
被告訾全民。
原告陈双娣与被告訾兆香、新沂市添香米厂、訾全民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告陈双娣的委托代理人陆化东、被告訾兆香到庭参加诉讼，被告新沂市添香米厂、訾全民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告訾兆香因添香米厂经营需要，于2011年12月24日从原告处借款58000元，约定年利率为11600元，被告訾兆香向原告出具的借据。被告訾兆香与被告訾全民系父子关系，添香米厂以訾全民的名义为个体工商户，因该厂系父子共同经营，故原告起诉要求三被告偿还借款本金58000元，并按照月利率1.66%计算自2011年12月24日起到还清借款时止的利息，诉讼费由被告负担。
被告訾兆香辩称：借款是事实，该笔借款系被告訾兆香所借，应由其偿还。
被告新沂市添香米厂、訾全民未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月24日，因新沂市添香米厂资金周转需要，被告訾兆香向原告借款58000元，双方约定借款月利率为1.66%，并约定2013年阴历12月20日偿还28000元，2014年阴历12月20日偿还30000元。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。
另查明：新沂市添香米厂经营者为訾全民，该厂于2009年4月8日开业核准，2015年5月27日注销核准。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的借款借据等在卷，本院予以认定。
本院认为：原告陈双娣与被告訾兆香之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款本金58000元有被告訾兆香出具给原告的借条予以证实，该款经原告催要，被告訾兆香未予偿还事实清楚，被告訾兆香应予偿还。原告与被告訾兆香约定月利率1.66%，符合法律规定，本院予以支持。因该笔款系訾兆香所借，对原告主张的要求訾全民、新沂市添香米厂承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告訾兆香于本判决生效之日起十日内偿还原告陈双娣借款本金58000元及利息（利息的计算方式为：以本金58000元计算，自2011年12月24日起，按月利率1.66%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由被告訾兆香负担（该款原告已预交，被告訾兆香于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏芳娣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执855号
申请执行人：王地基，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：聂宗德，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：厦门市鸿业达服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园4号楼（J3厂房）四楼，公民身份号码05835856-6。
申请执行人王地基与被执行人聂宗德、厦门市鸿业达服装有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王地基向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年五月十九日
代书 记员 吴佳萍
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初265号
原告庄永洪，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
委托代理人毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告谢富来，男，1980年7月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告刘章，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告庄永洪诉被告谢富来、刘章民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员宋姗适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告庄永洪委托代理人王永坤到庭参加诉讼，被告谢富来、刘章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄永洪诉称，被告谢富来、刘章因工程业务急需资金，于2014年1月向原告借款350000元，被告谢富来、刘章共同向原告庄永洪出具借条一张，并约定了还款期限、违约金等，借款期限届满后，二被告未按约归还借款，故起诉来院，请求判令被告谢富来、刘章立即归还原告庄永洪借款本金350000元，并按照每月14000元，支付从2014年2月至2015年12月的违约金共计308000元。
原告庄永洪为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。
第二组：被告谢富来、刘章于2014年1月4日出具的借条一份，证明二被告向原告借款350000元的事实。
被告谢富来、刘章未进行答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告谢富来、刘章借款的事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：
2014年1月4日，被告谢富来、刘章向原告庄永洪借款人民币350000元，并出具借条一份，约定于2014年2月1日前归还借款，若未按期偿还借款，则按每月14000元支付违约金。原告庄永洪于2014年1月4日向被告谢富来、刘章支付了借款现金350000元。借款期限届满后，被告谢富来、刘章未按约归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄永洪向被告谢富来、刘章支付了借款350000元，已履行了借款义务，借款期限届满后，被告谢富来、刘章应承担归还借款的义务，故原告庄永洪主张被告谢富来、刘章偿还借款350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢富来、刘章未按约定偿还原告借款，已构成违约，对原告主张违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告庄永洪与被告谢富来、刘章关于逾期还款每月支付14000元违约金的约定，因其超过了法律的相关规定，经本院庭审释明，依法予以调整，以本金350000元为基数，按照年利率24%，计算从2014年2月至2015年12月共计22个月的违约金为154000元。被告谢富来、刘章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告谢富来、刘章于本判决生效之日起十日内归还原告庄永洪借款本金350000元，并支付违约金154000元。
二、驳回原告庄永洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，由被告谢富来、刘章负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈旭彬
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初1224号
原告：赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，旬邑县城关镇某某村人，住该村，村民。
被告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，旬邑县太村镇某某村人，村民，现租住于旬邑县城关镇东关村某某家。
原告赵某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由代理审判员李君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年被告承包旬邑县商业水街工程，雇佣原告装载机为其工地填地基，原告完成填地基工作后，被告为其结算劳务报酬2万余元并出示了欠条，后原告一直向被告索款，期间被告陆续还款，至2016年9月25日被告仍下欠原告劳务报酬6000元整。2016年10月13日起诉请求判令被告立即偿还下欠原告的劳务报酬6000元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息，并支付原告因索要该款支出的交通费、通讯费、律师费1000元，合计7000元整；被告承担诉讼费。
被告王某某未到庭，未提出答辩意见。庭前（2016年10月18日）在给被告送达开庭传票时，被告认可其欠原告6000元劳务报酬的事实。
本案争议焦点是原告请求被告支付拖欠其劳务报酬6000元以及因索要该款产生的损失应否予以支持。
根据上述争议焦点，原告当庭提供了以下证据：
欠条1张，证明被告欠其劳务报酬6000元。
被告王某某未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。
上述原告提供的证据来源合法、内容真实，与案件有关联性，予以确认为有效证据。
经审理查明，原告赵某某为被告王某某承包的商业水街工程回填地基，原告完成工作后，被告陆续支付了原告部分劳务报酬，至2016年9月25仍欠原告6000元，原告于2016年10月13日以诉请诉至本院。
本院认为，原告为被告工地干活，在工作完成后，被告至今尚欠原告6000元劳务报酬，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。原告请求被告承担逾期支付劳务报酬利息，因双方未约定，不予支持；原告请求被告承担因索取该款而造成的损失，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后五日内支付拖欠原告赵某某劳务报酬6000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李君
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴杰
附：本案适用的法律条文
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1164号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张帮宋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张帮宋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张帮宋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,057.03元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,057.03元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4296号
原告：王永清，男，1964年9月12日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：胡俊杰,男,1979年5月10日出生,汉族,住淳安县。
被告：刘文娟,女,1979年7月15日出生,汉族,住淳安县。
原告王永清与被告胡俊杰、刘文娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡俊杰、刘文娟立即返还原告借款本金300000元并支付该款从2016年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告胡俊杰、刘文娟支付借款利息23500元；3、被告胡俊杰、刘文娟支付原告支出的律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年起，被告胡俊杰、刘文娟因资金周转需要多次向原告借款。2015年9月28日，经过原告和二被告协商，二被告向原告出具一份借条，确认向原告借款400000元，并约定借款期限为两个月，月利率为2分；如果逾期未还，利息按双倍计算并承担法律责任和一切法律费用（包括交通费、律师费、诉讼费等）。后经原告催讨，二被告共归还借款本金100000元并结清了2016年7月份以前的利息。至今尚欠原告借款本金300000元。
另查明，原告王永清委托浙江信仁律师事务所律师代为诉讼，并于2016年10月14日向该所缴纳律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊杰、刘文娟于本判决生效之日起十日内返还原告王永清借款本金300000元并支付该款自2016年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
二、被告胡俊杰、刘文娟于本判决生效之日起十日内支付原告王永清为实现债权所支出的律师费3000元。
三、驳回原告王永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，减半收取3099元，由原告王永清负担42元，被告胡俊杰、刘文娟负担3057元。
原告王永清于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡俊杰、刘文娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年十二月九日
代书 记员 方 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初864号
原告：中国工商银行股份有限公司锦州城内支行，住所地锦州市古塔区解放路二段。
负责人：李长勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：郝书玉，系该公司职员。
委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：侯雪明，男，1971年6月**日出生，汉族，住锦州市黑山县八道壕镇矿山大街东区，身份证号码210726197106******。
原告中国工商银行股份有限公司锦州城内支行诉被告侯雪明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州城内支行委托代理人郝书玉、金雨到庭参加诉讼。被告侯雪明经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司锦州城内支行向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金52427.64元，截止2017年3月26日利息5331.45元，合计57759.09元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；二、请求法院判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押物（房屋）享有优先受偿权；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年1月6日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告申请个人购置住房贷款60000元，用于家居消费，贷款期限60个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（自2015年1月26日起至2020年1月26日）。贷款利率为人民银行同期档次基准贷款利率上浮31%确定（当期执行年利率7.86%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定。如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月26日为还款日。双方约定抵押条款：被告以其位于锦州市黑山县八道壕镇矿山大街东区3-11-5-603号房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在产权监理处办理了房屋抵押登记。双方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2015年1月26日，原告依约定履行发放贷款义务。但被告在履行合同过程中，未按约定履行分期还款义务、严重违约。为此，原告《依据个人借款/担保合同》的约定，于2017年2月13日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告拒不还款。截止2017年3月26日，积欠贷款本金52427.64元，利息5331.45元。原告就被告所欠贷款本息多次催收，但被告至今仍拒不履行偿还全部贷款本息的义务。为此，原告迫于无奈提起本诉，恳请法院维护原告的合法权益。
被告侯雪明未作答辩。
经审理查明：原告所述属实，有原告提供的个人购房借款/担保合同一份、个人借款凭证、房屋他项权证、房屋所有权证、贷款历史明细列表、宣布贷款提前到期通知书签收回执、居民身份证复印件、户口薄复印件及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款/担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告侯雪明支付了借款，被告侯雪明作为借款人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。因原告与被告侯雪明签订的个人购房借款/担保合同已生效，且抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯雪明于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州城内支行借款本金52427.64元及所欠的2017年3月26日之前的利息、罚息5331.45元；2017年3月26日之后利息、罚息按双方借款合同约定另行计算，计算至本判决确定的给付之日；
二、原告锦州银行股份有限公司城内支行对抵押物锦州市黑山县八道壕镇矿山大街东区3-11-5-603号房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告侯雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 姜 伟
人民陪审员 唐阳雯
人民陪审员 张 璇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 于 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初544号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人薛某，无职业。因本案于2015年12月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人薛某犯非法持有毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人薛某及其辩护人袁斗斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日21时许，被告人薛某在其位于本市江汉区三眼桥路181号3栋1单元1-1号住处，将价值人民币200元的塑料袋装红色片剂3颗、白色晶体颗粒物质若干交给吸毒人员梅某，被公安机关抓获。公安机关当场从被告人薛某家中查获塑料袋装红色片剂6包，白色晶体颗粒物16包。经鉴定，上述红色片剂，白色晶体颗粒物均为甲基苯丙胺，重29.09克，上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息资源库、公安机关的抓获及破案经过、上缴毒品入库登记表单、现场检测报告书等书证；证人梅某、陈某的证言；毒品检验的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有29.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人薛某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人薛某系初犯，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人薛某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 鹞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初744号之一
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：秦帅，该单位职工。
被告：宿宪中，男，汉族，1970年5月15日出生。
被告:王文玲，女，汉族，1973年5月12日出生。系被告宿宪中之妻。
被告:姜元峰，男，汉族，1970年2月15日出生。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告宿宪中、王文玲、姜元峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦帅到庭参加诉讼，被告宿宪中、王文玲、姜元峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宿宪中、王文玲偿还原告借款60000元及利息、罚息及复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。2.请求判令被告姜元峰对上述贷款承担连带还款责任。3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告宿宪中于2008年3月12日从我行借款60000元,2009年1月12日到期,现结欠本金60000元,保证人为姜元峰,保证方式为连带责任保证。宿宪中、王文玲为夫妻关系，此笔借款为夫妻存续期间的共同债务，王文玲应对此笔借款本息承担连带还款责任。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
三被告均未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：借款合同一份，证实被告宿宪中于2008年3月12日从原告处贷款60000元，到期日为2009年1月12日。借款年利率为14.94%，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。证据二、借款凭证一份，证实原告于2008年5月5日按合同约定发放贷款6万元，被告宿宪中已经收取了贷款6万元。证据三、保证合同一份，证实被告姜元峰为被告宿宪中的贷款6万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据四、2015年4月21日贷款逾期催收通知书一份，由宿宪中签名确认，证实我行向宿宪中主张了权利，让其履行还款义务。2015年4月21日担保人继续履行担保责任通知书一份，由姜元峰签名确认，证实我行向姜元峰主张了权利，让其履行还款义务。证据五、借款配偶同意书一份，证实被告王文玲与借款人宿宪中系夫妻关系，同意对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告对借款本金及利息均未偿还，自2008年3月12日开始欠息。
三被告未出庭质证以上原告提交的证据，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的以上五份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告宿宪中于2008年3月12日从原告处贷款60000元，到期日为2009年1月12日。借款年利率为14.94%，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告于2008年5月5日按合同约定发放贷款6万元，被告宿宪中已经收取了贷款6万元。被告姜元峰为被告宿宪中的贷款6万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2015年4月21日向宿宪中出具贷款逾期催收通知书一份，由宿宪中签名确认，证实原告向宿宪中主张了权利，让其履行还款义务。原告于2015年4月21日向担保人姜元峰出具继续履行担保责任通知书一份，由姜元峰签名确认，证实原告向姜元峰主张了权利，让其履行还款义务。被告王文玲与借款人宿宪中系夫妻关系，同意对上述借款承担连带责任保证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告宿宪中向原告借款60000元，由双方签订的借款合同、借款凭证证实，事实清楚，证据确实充分，被告宿宪中、王文玲系夫妻关系，此贷款发生在其夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任，原告依据合同约定，要求被告宿宪中、王文玲偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜元峰自愿为被告宿宪中的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。三被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告宿宪中、王文玲于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息自2008年3月12日起至判决生效之日止的利息按合同约定利率计算。
二、被告姜元峰对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650、保全费620元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初744号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:宿宪中，男，汉族，1970年5月15日出生。
被申请人:王文玲，女，汉族，1973年5月12日出生。系被告宿宪中之妻。
被申请人:姜元峰，男，汉族，1970年2月15日出生。
被申请人:刘训玲，女，汉族，1984年7月7日出生。系被告姜元峰之妻。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜元峰名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜元峰名下的银行存款6万元。
冻结期限一年，自2017年2月24日起至2018年2月23日止。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘延昌
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1551号
原告：易成林，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：钟敏，四川三合律师事务所律师。
被告：南充市高坪区青莲白山机砖厂。
执行事务合伙人：刘文。
原告易成林诉被告南充市高坪区青莲白山机砖厂（以下简称高坪青莲白山砖厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易成林及委托代理人钟敏到庭参加了诉讼。被告高坪青莲白山砖厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易成林诉称：2013年2月，被告聘用原告到其砖厂从事装砖坯工作，工资计件计算并每月补助100元，但被告未与原告签订劳动合同。原告实际每月领到约3000元。2014年5月16日原告上夜班，在装砖坯过程中被窑里突然倒下的砖坯砸伤。原告被送至南充市高坪区中医院治疗。入院诊断为：一、右锁骨中段骨折；二、右锁骨中段血肿……原告随后行“右侧锁骨骨折切开复位内固定术”，于2014年6月3日出院，但原告并未痊愈，还需要手术取出钢板。原告随后申请工伤认定和劳动能力鉴定。被认定为工伤，鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告向原告支付未签订劳动合同的11个月双倍工资的差额33000元；三、判令被告向原告支付经济补偿金10500元（2013年2月至2016年6月）；四、被告向原告支付工伤赔偿共计106494元（医疗费244元、住院伙食补助费540元、交通费1000元、营养费2000元、护理费2700元、停工留薪期工资36000元、续医费10000元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金32660元、鉴定费350元）。
被告高坪青莲白山砖厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告易成林于2014年5月17日凌晨2点左右在高坪青莲白山砖厂上班装砖坯过程中，不慎被窑里突然倒下的砖坯砸伤。原告易成林随即被送往南充市高坪区中医医院进行治疗，并于2014年6月3日出院。出院诊断为：中医诊断：骨折、气滞血瘀；西医诊断：1.右锁骨中段骨折；2.右锁骨中段血肿；3.前列腺增生；4.高血压病。出院医嘱：清淡饮食；避风寒、慎起居、畅情志；合理休息；出院带药；指导功能锻炼，定期复查，不适随访。密切观察患者病情。原告易成林住院期间的医疗费系被告高坪青莲白山砖厂垫付。出院后新农合报销11000元，由原告易成林领取。原告易成林出院后用去检查费用294元，系原告易成林垫付。原告易成林于2014年10月9日向南充市人力资源和社会保障局申请工伤认定，南充市人力资源和社会保障局于2015年6月29日出具南人社工决〔2015〕3-28号认定工伤决定书，认定易成林于2014年5月17日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第1项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2016年4月20日，南充市劳动能力鉴定委员会出具南市劳鉴〔2016〕61号初次鉴定结论书，鉴定结论为拾级。鉴定费300元由原告易成林垫付。原告易成林于2016年6月16日向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南充市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18日出具南劳人仲不字〔2016〕15号不予受理案件通知书，原告易成林遂起诉至本院。诉讼过程中，原告易成林向本院递交追加被告申请书，申请将高坪青莲白山砖厂的合伙人刘文、刘安喜、任平、任秀君追加为本案的被告。
上述事实，有当事人的陈述、南充市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、南充市劳动能力鉴定委员初次鉴定结论书、病历、医疗费发票、南充市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、录音资料等经质证在卷佐证足以认定。
本院认为：劳动者因工受伤可以享受相关的工伤保险待遇。原告易成林在被告高坪青莲白山砖厂处打工受伤并被认定为工伤，被告高坪青莲白山砖厂应按照相关法律规定向原告易成林支付赔偿费用。对于原告易成林提交的追加被告申请，因被告高坪青莲白山砖厂是用人单位，是依法承担工伤保险待遇的责任主体，且“依法登记领取营业执照的合伙企业”可以作为诉讼参与人，故对于原告易成林追加被告的申请，本院不予准许。原告易成林虽然提交了录音以证实其平均工资为3000元，但未提交其它证据予以佐证，故本院参照上一年度四川省建筑行业平均工资进行认定，即工资标准为3446元（41357÷12）。考虑到原告易成林受伤时已超出退休年龄，故本院酌定按照统筹地区职工平均工资的60%计算原告易成林的工资，即原告易成林的工资为2068元/月。原告易成林自2014年5月17日受伤后至今未在被告高坪青莲白山砖厂打工，双方已经事实上解除了劳动关系，故本院对原告易成林主张的解除原、被告之间劳动关系的诉请予以支持。原告易成林因此次事故的工伤保险待遇：1、原告易成林为拾级伤残，故一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为20680元（2068元×10）。2、一次性伤残补助金为12408元（2068元×6）。3、停工留薪期间工资。原告易成林于2014年5月17日受伤，并于2016年4月20日评残，按照“停工留薪期一般不超过12个月”及“工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇”的规定，其停工留薪期间的工资为24816元（2068元×12）。4、住院伙食补助费。本院认定为540元（30元/天×18天）。5、住院治疗期间护理费。原告易成林住院18天，按100元/天的标准计算护理费，其住院期间的护理费为1800元。6、鉴定费300元本院予以认可。7、交通费。本院酌定为300元。8、医疗费。原告易成林住院期间的医疗费由被告高坪青莲白山砖厂垫付，出院后其支付检查费294元，故本院支持原告易成林主张医疗费244元的诉请。9、续医费10000元。原告易成林受伤后行“右侧锁骨骨折切开复位内固定术”，骨折愈合后需行内固定取出术治疗，必定会产生相关的费用。结合本案的实际情况和原告易成林的伤情，本院卓定为6000元。10、营养费。原告易成林主张的营养费1000元不属于工伤保险待遇中的赔偿项目，本院不予支持。以上费用共计67088元，扣除原告易成林已领取的新农合医疗报销款11000元，被告高坪青莲白山砖厂还需向原告易成林支付工伤赔偿款56088元。对于原告易成林诉请的未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金，因与本案中的工伤保险待遇不是基于同一法律关系产生的，故本院不在本案中一并处理，原告易成林可另行主张其权利。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》第八条之规定，判决如下：
一、原告易成林与被告南充市高坪区青莲白山机砖厂终止劳动关系；
二、被告南充市高坪区青莲白山机砖厂于本判决生效之日起三十日内向原告易成林支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、住院伙食补助费、医疗费、续医费、护理费、交通费、鉴定费共计56088元。
三、驳回原告易成林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告南充市高坪区青莲白山机砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 梁小兵
二〇一六年十一月七日
书记员代 云 飞
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1303民初1551号原告：易成林，男，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人：钟敏，四川三合律师事务所律师。被告：南充市高坪区青莲白山机砖厂。执行事务合伙人：刘文。原告易成林诉被告南充市高坪区青莲白山机砖厂（以下简称高坪青莲白山砖厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易成林及委托代理人钟敏到庭参加了诉讼。被告高坪青莲白山砖厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易成林诉称：2013年2月，被告聘用原告到其砖厂从事装砖坯工作，工资计件计算并每月补助100元，但被告未与原告签订劳动合同。原告实际每月领到约3000元。2014年5月16日原告上夜班，在装砖坯过程中被窑里突然倒下的砖坯砸伤。原告被送至南充市高坪区中医院治疗。入院诊断为：一、右锁骨中段骨折；二、右锁骨中段血肿……原告随后行“右侧锁骨骨折切开复位内固定术”，于2014年6月3日出院，但原告并未痊愈，还需要手术取出钢板。原告随后申请工伤认定和劳动能力鉴定。被认定为工伤，鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告向原告支付未签订劳动合同的11个月双倍工资的差额33000元；三、判令被告向原告支付经济补偿金10500元（2013年2月至2016年6月）；四、被告向原告支付工伤赔偿共计106494元（医疗费244元、住院伙食补助费540元、交通费1000元、营养费2000元、护理费2700元、停工留薪期工资36000元、续医费10000元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金32660元、鉴定费350元）。被告高坪青莲白山砖厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告易成林于2014年5月17日凌晨2点左右在高坪青莲白山砖厂上班装砖坯过程中，不慎被窑里突然倒下的砖坯砸伤。原告易成林随即被送往南充市高坪区中医医院进行治疗，并于2014年6月3日出院。出院诊断为：中医诊断：骨折、气滞血瘀；西医诊断：1.右锁骨中段骨折；2.右锁骨中段血肿；3.前列腺增生；4.高血压病。出院医嘱：清淡饮食；避风寒、慎起居、畅情志；合理休息；出院带药；指导功能锻炼，定期复查，不适随访。密切观察患者病情。原告易成林住院期间的医疗费系被告高坪青莲白山砖厂垫付。出院后新农合报销11000元，由原告易成林领取。原告易成林出院后用去检查费用294元，系原告易成林垫付。原告易成林于2014年10月9日向南充市人力资源和社会保障局申请工伤认定，南充市人力资源和社会保障局于2015年6月29日出具南人社工决〔2015〕3-28号认定工伤决定书，认定易成林于2014年5月17日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第1项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2016年4月20日，南充市劳动能力鉴定委员会出具南市劳鉴〔2016〕61号初次鉴定结论书，鉴定结论为拾级。鉴定费300元由原告易成林垫付。原告易成林于2016年6月16日向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南充市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18日出具南劳人仲不字〔2016〕15号不予受理案件通知书，原告易成林遂起诉至本院。诉讼过程中，原告易成林向本院递交追加被告申请书，申请将高坪青莲白山砖厂的合伙人刘文、刘安喜、任平、任秀君追加为本案的被告。上述事实，有当事人的陈述、南充市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、南充市劳动能力鉴定委员初次鉴定结论书、病历、医疗费发票、南充市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、录音资料等经质证在卷佐证足以认定。本院认为：劳动者因工受伤可以享受相关的工伤保险待遇。原告易成林在被告高坪青莲白山砖厂处打工受伤并被认定为工伤，被告高坪青莲白山砖厂应按照相关法律规定向原告易成林支付赔偿费用。对于原告易成林提交的追加被告申请，因被告高坪青莲白山砖厂是用人单位，是依法承担工伤保险待遇的责任主体，且“依法登记领取营业执照的合伙企业”可以作为诉讼参与人，故对于原告易成林追加被告的申请，本院不予准许。原告易成林虽然提交了录音以证实其平均工资为3000元，但未提交其它证据予以佐证，故本院参照上一年度四川省建筑行业平均工资进行认定，即工资标准为3446元（41357÷12）。考虑到原告易成林受伤时已超出退休年龄，故本院酌定按照统筹地区职工平均工资的60%计算原告易成林的工资，即原告易成林的工资为2068元/月。原告易成林自2014年5月17日受伤后至今未在被告高坪青莲白山砖厂打工，双方已经事实上解除了劳动关系，故本院对原告易成林主张的解除原、被告之间劳动关系的诉请予以支持。原告易成林因此次事故的工伤保险待遇：1、原告易成林为拾级伤残，故一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为20680元（2068元×10）。2、一次性伤残补助金为12408元（2068元×6）。3、停工留薪期间工资。原告易成林于2014年5月17日受伤，并于2016年4月20日评残，按照“停工留薪期一般不超过12个月”及“工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇”的规定，其停工留薪期间的工资为24816元（2068元×12）。4、住院伙食补助费。本院认定为540元（30元/天×18天）。5、住院治疗期间护理费。原告易成林住院18天，按100元/天的标准计算护理费，其住院期间的护理费为1800元。6、鉴定费300元本院予以认可。7、交通费。本院酌定为300元。8、医疗费。原告易成林住院期间的医疗费由被告高坪青莲白山砖厂垫付，出院后其支付检查费294元，故本院支持原告易成林主张医疗费244元的诉请。9、续医费10000元。原告易成林受伤后行“右侧锁骨骨折切开复位内固定术”，骨折愈合后需行内固定取出术治疗，必定会产生相关的费用。结合本案的实际情况和原告易成林的伤情，本院卓定为6000元。10、营养费。原告易成林主张的营养费1000元不属于工伤保险待遇中的赔偿项目，本院不予支持。以上费用共计67088元，扣除原告易成林已领取的新农合医疗报销款11000元，被告高坪青莲白山砖厂还需向原告易成林支付工伤赔偿款56088元。对于原告易成林诉请的未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金，因与本案中的工伤保险待遇不是基于同一法律关系产生的，故本院不在本案中一并处理，原告易成林可另行主张其权利。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第八条之规定，判决如下：一、原告易成林与被告南充市高坪区青莲白山机砖厂终止劳动关系；二、被告南充市高坪区青莲白山机砖厂于本判决生效之日起三十日内向原告易成林支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、住院伙食补助费、医疗费、续医费、护理费、交通费、鉴定费共计56088元。三、驳回原告易成林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告南充市高坪区青莲白山机砖厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 梁小兵二〇一六年十一月七日书记员代 云 飞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3095号
原告:李庆岐。
被告：杨方迪。
被告：宋春辉。
原告李庆岐与被告杨方迪、宋春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆岐到庭参加诉讼。被告杨方迪、宋春辉经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年-2015年，被告杨方迪分四次向原告借款47200元，并分别写下欠条，由被告宋春辉担保。到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。
被告杨方迪未作答辩。
被告宋春辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，被告杨方迪向原告李庆岐借款1万元，约定借款利息为月息2分，借款期限半年。借款到期后，被告杨方迪给付了利息，借款期限延长，后一直到期付息，借款期限最后延长至2016年6月9日，该笔借款利息于2015年12月9日再未支付。
2014年6月16日，被告杨方迪向原告李庆岐借款1万元，约定借款利息为月息2分，借款期限一年。借款到期后，被告杨方迪给付了利息，借款期限延长一年，至2016年6月16日，该笔借款利息于2015年6月16日再未支付。
2014年8月5日，被告杨方迪向原告李庆岐借款1万元，约定借款利息为月息2分，借款期限一年。借款到期后，被告杨方迪给付了利息，借款期限延长一年，至2016年8月5日，该笔借款利息于2015年8月5日再未支付。
2015年11月1日，被告杨方迪向原告李庆岐借款1万元，约定借款利息为月息2分，还款日期为2016年5月1日。
上述四笔借款本金共计40000元，均由被告宋春辉作为担保人。
本院认为，原告李庆岐与被告杨方迪之间的民间借贷关系合法、有效。被告杨方迪向原告李庆岐借款共计4万元，事实清楚，其应予给付；原被告未在借条上约定保证方式，被告宋春辉应按照连带责任保证承担保证责任。原被告在借款时约定的借款期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告未明确约定逾期利息，逾期利息应参照借款期限内的利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨方迪于本判决生效后十日内给付原告李庆岐借款本金40000元及利息（利息分四部分计算：4个10000元的利息分别从2015年6月16日、2015年8月5日、2015年11月1日、2015年12月9日起按月息2分计算至履行完毕之日。）；
二、被告宋春辉对上述给付义务承担连带保证责任；
三、被告宋春辉承担连带保证责任后，有权向被告杨方迪追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告杨方迪、宋春辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年十一月八日
书记员 张明兰
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2154号
原告：杨凤英，女，1943年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区
被告：包头泰兴建筑工程有限责任公司
住所�内蒙古自治区包头市东河区
法定代表人：鲁俊恒，系公司董事长
原告杨凤英与被告包头泰兴建筑工程有限责任公司（以下简称泰兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤英、被告包头泰兴建筑工程有限责任公司法定代表人鲁俊恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凤英向本院提出诉讼请求：1.判令泰兴公司归还借款20万元；2.判令泰兴公司从2015年3月29日起按月利率2%支付借款利息，利随本清；3.诉讼费由泰兴公司承担。事实和理由：2013年5月28日，泰兴公司向杨凤英借款20万元，并给杨凤英出具了借据。双方口头约定借款利息为月利率2%，但未约定借款期限。泰兴公司已按口头约定支付借款利息至2015�3月28日。
泰兴公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因公司股东对于归还上述借款及支付利息的意见不统一，尚不能确定还款、付息的具体时间。
本院认为，泰兴公司承认杨凤英在本案中主张的事实，故对杨凤英主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的利率支付资金占用期间的利息，但以不超过年利率24%为限。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、包头泰兴建筑工�有限责任公司于本判决书生效后15日内归还杨凤英借款20万元；
二、包头泰兴建筑工程有限责任公司于本判决书生效后15日内支付上述借款的利息，利息从2015年3月29日起按本金20万元、年利率24%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由包头泰兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 晶
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2418号
原告：南京中浩物业管理有限公司镇江分公司，住所地本市润州区黄山路66号公寓399室。
负责人：吴东升，该分公司经理。
委托诉讼代理人：姚勇，该公司职员。
被告：管晓敏，男，1972年5月27日生，汉族，住本市京口区。
委托诉讼代理人：栾吉，男，1983年11月19日生，汉族，住本市。
原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司与被告管晓敏物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
受理费减半收取43元，由原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年八月十六日
书记员 周 艳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2750号
原告：王云飞，男，1965年1月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：张惠国（曾用名张会国），男，1965年12月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王云飞与被告张惠国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王云飞到庭参加了诉讼，被告张惠国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款5140元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在淮安市清江浦区山鹰鞋城批发鞋子，被告从原告处购买鞋子；2015年5月28日原告与被告经结算，被告欠原告款9140元并出具欠条一份，后被告陆续还款4000元，尚欠5140元；虽经原告多次催要，被告都没有还清欠款。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。
上述事实，有原告陈述、提供的欠条等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：合法的债权应受到法律保护。被告张惠国通过出具欠条的方式对购鞋款的数额进行了确定，应当按照约定履行还款义务，故对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠国于本判决生效后十日内偿还原告王云飞货款5140元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张惠国负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘敏
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋彦
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初939号
原告田志鹏。
被告西安市公安局站前分局交巡警大队。
法定代表人郑海洲，该分局局长。
委托代理人ＸＸ，该队副大队长。
本院在审理原告田志鹏诉被告西安市公安局站前分局交巡警大队道路行政处罚一案中，原告田志鹏于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志鹏在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许田志鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由�告田志鹏负担。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十日
书记员 赵义新
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第08643号
原告周星，男，1974年6月30日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告北京鑫雨顺通物流有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇北定福村北定福路20号。组织机构代码：77952XXXX。
法定代表人王禹，经理。
委托代理人刘特，女，1984年11月23日出生，北京鑫雨顺通物流有限公司职员。
委托代理人任保华，北京市星元律师事务所律师。
原告周星与被告北京鑫雨顺通物流有限公司（以下简称鑫雨顺通公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周星及其委托代理人张开，被告鑫雨顺通公司的委托代理人刘特、任保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周星诉称：我于2013年11月25日入职被告公司担任货车司机，双方劳动合同至2015年11月24日。因被告拖欠我工资等事由，我向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委已作出裁决书。我不服该裁决，故起诉要求被告支付我解除劳动合同经济补偿金8086.1元；被告支付我拖欠的2015年7月工资1100元；被告退还我押金15000元；被告支付我延时加班费67638.48元；被告支付我法定节假日加班工资3651.2元；被告退还我垫付的车辆维修保养费5474.5元。
被告鑫雨顺通公司辩称：原告在劳动合同期限内提出离职申请，其要求经济补偿金没有依据；原告交纳的15000元系预交承包金而非押金，我公司不同意退还；原告系承包车辆运营，按运次计算薪酬，原告主张的加班工资没有事实和法律依据；我公司已将2015年7月工资发放给原告；我公司按照承包合同约定扣除车辆维修费，原告要求退还没有依据。
经审理查明：原告于2013年11月25日入职被告公司，担任货车司机，双方签订了《劳动合同书》及《承包协议书》，合同期限自2013年11月25日至2015年11月24日。双方约定原告的薪酬计算方法为：原告与他人双班运营厢式货车，北京星宇至北京现代一、二工厂纳品往返一趟90元，北京星宇至北京现代三工厂纳品往返一趟55元，每月运费于第三个月10日前结算，车辆维修保养费用由原告承担。依据货运汽车行业的特殊情况，实行不定时工作制。合同签订后，被告收取原告预交承包金15000元。2015年7月8日，原告以被告无法履行合同为由，提出与被告解除劳动合同。2015年8月12日，原告以被告拖欠工资为由，向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金8086.1元；被告支付拖欠的2015年6月、7月工资6000元；被告退还押金15000元；被告支付延时加班费67638.48元；被告支付法定节假日加班工资3651.2元；被告退还垫付的车辆维修保养费5474.5元。2015年11月17日，该仲裁委裁决被告退还原告承包金15000元，驳回原告的其他仲裁请求。
本案在审理过程中，原告未就其主张的加班工资提供充分证据，双方均认可劳动合同履行过程中不记录考勤，只记录运次。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、承包协议书、员工离职申请表、京平劳人仲字[2015]第1471号裁决书等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的劳动合同及承包协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方均应执行。被告在签订劳动合同后，向原告收取预收承包金15000元，不符合法律规定，被告应当予以退还。被告已经发放原告7月工资，原告的该项主张不合理，本院不予支持。被告根据工作性质、行业特点确定支付原告工资的方式，并依照双方约定支付了原告工资，不宜认定为拖欠工资，原告在劳动合同期限内提出解除劳动关系，其主张解除劳动合同经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。结合双方在承包协议中关于不定时工作制的约定以及工作性质及行业特点，应认定原告工作适用不定时工作制。原告未就其主张的加班工资提供充分证据，被告对此亦不认可，且双方均认可没有考勤记录，按运次结算劳动报酬，故对于原告主张的加班工资，本院不予支持。原告与被告在承包协议中约定由原告负担车辆维修保养费，现原告要求被告退还车辆维修保养费，没有合理依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、第二十九条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫雨顺通物流有限公司于本判决生效后十日内，退还原告周星预收承包金一万五千元；
二、驳回原告周星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告周星负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜晓楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8032号
原告中国银行股份有限公司河南省分行。
负责人仇万强，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告王学刚，男，1983年11月8日出生，汉族。
被告郑州宏鑫源汽车销售有限公司。
法定代表人刘庆捷。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告王学刚、郑州宏鑫源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经查，原告提供郑州宏鑫源汽车销售有限公司的地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未在指定期限内提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月一日
书 记 员 李亚杰
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更350号
罪犯王伟，男，1987年5月6日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月11日作出了（2009）东中法刑一初字第218号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月28日至2019年9月27日止，2014年10月28日被本院予以减去有期徒刑五个月，至2019年4月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王伟，证人杨辰至、王飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王伟在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王伟予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、表扬3次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王伟予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8465号
原告：刘喜燕，女，1994年1月26日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县，
被告：中山市石岐区豫港机器人技术培训中心，住所地广东省中山市石岐区东盛花园映月居*座6、7卡商铺。
法定代表人：李大芝。
被告：深圳市豫港科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区艺园路马家龙田厦产业园（原27栋-29栋）3-022。
法定代表人：李大芝。
被告：李大芝，女，1974年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
原告刘喜燕诉被告中山市石岐区豫港机器人技术培训中心（以下简称豫港培训中心）、深圳市豫港科技有限公司（以下简称豫港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法追加豫港培训中心的投资人李大芝作为共同被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘喜燕到庭参加诉讼,被告豫港培训中心、豫港公司、李大芝经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告向原告支付2016年10月1日至同年12月8日期间的工资7232元。事实与理由：原告与被告于2016年8月8日签订劳动合同，约定被告聘请原告为其司员工，担任公司课程顾问兼教师一职，被告每月22日支付原告工资底薪2800元+�课提成（提成计算：小于4000元业绩可提成6%，大于等于4000元业绩可提成12%），月休4天。但从2016年10月22日起，被告开始拖欠原告工资。原告多次催收，被告仍未向原告支付2016年10月、11月、12月工资。无奈之下，原告于2016年12月15日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告2016年10月至同年12月工资7232元。该委员会作出中劳人仲案字[2017]252号仲裁裁决，裁令驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，特诉至法院。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告豫港培训中心、豫港公司、李大芝，以及三被告下落不明，本院依法于2017年8月23日向三被告公告送达诉状副本和开庭传票。公告期届满后，三被告仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核查并在卷佐证。本院认定事实如下：豫港公司成立于2009年5月31日，系有限责任公司，法定代表人为李大芝；豫港培训中心成立于2016年2月16日，系个体工商户，经营者为李大芝。2017年2月，刘喜燕向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令豫港培训中心向其支付2016年10月至同年12月工资7232元（10月底薪2800元+10月上课提成84元+11月底薪2800元+11月上课提成60元+11月业绩提成756元+12月底薪749元）。经审理，该仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]252号仲裁裁决，裁令驳回刘喜燕的仲裁请求。刘喜燕不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
刘喜燕提交“欠条”、“银行流水”、“出勤表”、“中山校区截止11月份业绩情况表”、“上课档案”，称其中“欠条”上“李大芝”字样的签名由李大芝的配偶�松伟代签，所盖公章为豫港公司公章，豫港公司、李大芝出具欠条后未向其支付任何款项。刘喜燕还称，其在豫港培训中心的注册经营地址上班，月工资结构为底薪2800元+上课提成+业绩，其曾与豫港培训中心签订劳动合同，但豫港培训中心系个体工商户无公章，故将劳动合同邮寄至总部豫港公司，其未取得书面劳动合同，其认为豫港培训中心是豫港公司的分支机构，两单位经营者一致，故其实际系与豫港公司存在劳动关系。经查，“欠条”显示内容为“兹有豫港机器人欠员工刘喜燕…工资共计7232元…经过协商约定为2017年6月24日前全部支付”，欠款人处有“李大芝”字样的签名，落款处加盖有“深圳市豫港科技有限公司”字样的印章，落款日期为2016年12月24日；“银行流水”中两笔网转收入显示“对方户名”为“李*芝”，时间、对应数额分别为2016年9月22日�2261元，2016年11月9日、2417元；“出勤表”、“中山校区截止11月份业绩情况表”、“上课档案”无相关人员签章，出勤表反映刘喜燕最后出勤至2016年12月8日，绩效情况表反映刘喜燕截止11月业绩4350元，提成为522元。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。刘喜燕主张其与豫港公司存在劳动关系，其工作地点在豫港培训中心，由李大芝向其发放工资，刘喜燕提交“银行流水”以及经豫港公司加盖公章的“欠条”为证，鉴于豫港公司、豫港培训中心及李大芝未到庭应诉并提出反驳意见，本院对刘喜燕的主张予以采信，并认定豫港公司作为用人单位、豫港培训中心作为用工单位对刘喜燕主张的欠付工资承担连带支付责任。李大芝作为豫港培训中心的经营者，也应对豫港培训中心前述债务承担支付责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《�华人民共和国劳动合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告深圳市豫港科技有限公司、被告中山市石岐区豫港机器人技术培训中心、被告李大芝须于本判决生效之日起三日内向原告刘喜燕支付2016年10月1日至同年12月8日期间的工资7232元。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起三日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陶亚端
石丽娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初835号
自诉人邢书怀，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告单位南阳赛格电子城有限公司，组织机构代码：066472131，地址南阳市卧龙区龙升大道。法定代表人曾志安。
被告人曾志安，男，1960年1月5日出生，身份证号码4403011960********，汉族，住广东省深圳市福田区百花四路*号长乐花园B-13AG。
自诉人邢书怀以被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邢书怀于2017年9月21日以与被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安已达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人邢书怀已与被告单位及被告人达成执行和解协议,现自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条,及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人邢书怀撤诉。
审 判 长 梅振焕
审 判 员 杜 帅
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 靳亚楠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1966号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年3月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1893号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月21日23时许，被告人陈某某在本区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号处，趁无人之际，窃得被害人金某某停放在此处的未上锁的绿源牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1,232元。2016年9月22日，被告人陈某某因形迹可疑被公安人员查获，后如实供述全部犯罪事实，并带领公安人员找回被盗车辆。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，证人张某的证言，监控录像及截图，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书及发票，户籍资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪态度较好且预缴相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的绿源牌电动自行车一辆，发还被害人金某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申字12号
再审申请人(一审原告)：冯永炎，男，生于19689年7月30日，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人(一审被告)：巫山安康医院有限公司，住所地重庆市巫山县。
负责人：金祖清，该院院长。
委托代理人蒋组军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
再审申请人冯永炎因与被申请人巫山安康医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2013)山法民初字第01823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯永炎向本院申请再审称：一审判决的残疾赔偿金按农村标准计算错误，本案应按城镇标准计算并赔偿；且一审判决未对后续治疗费及护理费进行处理不当；请求撤销一审判决，再审改判巫山安康医院有限公司摒除垫付费用后还赔偿323406.88元和后续治疗费。
巫山安康医院有限公司提交意见称：冯永炎仅向法院提供了在铜鼓镇的房屋租赁合同，并未提交能够证明其应按城镇人口标准赔偿的证据，故原审按农村标准进行赔偿正确，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案涉及医疗纠纷的赔偿，就残疾赔偿金计算标准有农村和城镇标准之分。从冯永炎举示的户籍资料看，其系农村居民户口。冯永炎主张应按照城镇标准对其进行赔偿，在一审中虽举示了租房协议、房产证及铜鼓镇居民委员会的证明，但这些证据并不能证明冯永炎长期在城镇居住，且在城镇中有正当稳定的收入来源。按照区分农村、城镇计算赔偿标准的规定，不能按照城镇标准对冯永炎进行赔偿。故一审按照农村标准计算其残疾赔偿金是正确的，冯永炎要求按城镇标准进行赔偿的再审申请理由本院本能成立。
关于后续治疗费的问题，冯永炎在一审中并未主张该项请求，其再审请求已超出一审诉讼请求，本院在再审审查中不予审理，其可另案主张。就冯永炎提出的后续护理费应予赔付的问题，其也可在后续治疗费的另案主张中一并提起，本院在本案审查中不予处理，故其要求在本案中一并处理的再审申请理由亦不成立。
综上，冯永炎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回冯永炎的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 冯 波
审判员 冉世均
二〇一六年五月十三日
书记员 冉玉蓉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执201号
申请执行人:彭勇，男，1973年8月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湖南新辉电器节能科技有限公司（以下简称新辉电器）。
法定代表人：沈静辉。
委托代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
申请执行人彭勇与被执行人新辉电器追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初116号民事调解书确认，被执行人新辉电器应支付申请执行人工资3500元，负担本案案件受理费25元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初116号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年八月十一日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执201号申请执行人:彭勇，男，1973年8月26日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湖南新辉电器节能科技有限公司（以下简称新辉电器）。法定代表人：沈静辉。委托代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。申请执行人彭勇与被执行人新辉电器追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初116号民事调解书确认，被执行人新辉电器应支付申请执行人工资3500元，负担本案案件受理费25元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初116号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年八月十一日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执659号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：赵晓兵，行长。
委托代理人：刘东宝，男，1965年1月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王敏，女，1963年4月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安达市支行与王敏信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王敏无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安达市支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：赵晓兵，行长。委托代理人：刘东宝，男，1965年1月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：王敏，女，1963年4月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行中国农业银行股份有限公司安达市支行与王敏信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王敏无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安达市支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑世刚
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终71号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：俄史呷呷，女，1978年3月7日出生，彝族，住四川省喜德县。
原审被告：姜万银，男，1955年5月5日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人：朱士军，该分公司经理。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人俄史呷呷劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初86号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人根本不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在内蒙古锡林浩特市范围的事实，一审裁定无事实依据。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳务合同纠纷，且被上诉人的务工行为发生在锡林浩特市辖区，即锡林浩特市属于合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李慧来
审判员 岳峰云
二〇一七年八月十八日
书记员 吴清静
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭豪，男，1999年8月18日出生，汉族，住河南省浚县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭国新，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省浚县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庭春，男，1942年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素英，女，1945年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
再审申请人郭国新、郭豪因与被申请人李庭春、张素英侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭国新、郭豪申请再审称，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具的责任认定书事实不清，适用法律错误，实际是被申请人逆行且承载高龄老人，是造成事故的主要原因，一二审法院依据交通事故责任认定书判决错误.请求撤销原判，依法改判。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院审理交通事故赔偿案件的证据，原判决依据该证据判决并无不当。郭豪、郭国新的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭国新、郭豪的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭豪，男，1999年8月18日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭国新，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省浚县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庭春，男，1942年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素英，女，1945年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人郭国新、郭豪因与被申请人李庭春、张素英侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭国新、郭豪申请再审称，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具的责任认定书事实不清，适用法律错误，实际是被申请人逆行且承载高龄老人，是造成事故的主要原因，一二审法院依据交通事故责任认定书判决错误.请求撤销原判，依法改判。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院审理交通事故赔偿案件的证据，原判决依据该证据判决并无不当。郭豪、郭国新的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭国新、郭豪的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年二月二十七日书记员 杨 蓉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初959号
原告：庄跃峰（公民身份号码：），男，1994年12月31日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：鹿洪铭（公民身份号码：），男，1993年1月16日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：鹿百言（系被告之父），住宁波市。
委托诉讼代理人：陈夫玲（系被告之母），住宁波市。
原告庄跃峰与被告鹿洪铭合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告庄跃峰的委托诉讼代理人陶胜文、被告鹿洪铭的委托诉讼代理人鹿百言、陈夫玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄跃峰向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还原告29万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。事实和理由：原、被告欲收购宁波市鄞州富宝网吧（以下简称“富宝网吧”）并合伙经营，口头约定转让款共计87万元，转让款分两次支付，第一期支付50万元后办理营业执照变更手续；待所有手续办理完成后，支付第二期转让款37万元。原告按照约定于2016年2月1日将28万元转让款通过父亲庄建平的银行账户汇入被告指定的银行账户，后又将1万元现金交给被告并委托被告办理相关事宜。但是被告违反诚信原则，于2016年3月1日将富宝网吧的所有权转让到自己名下，并没有将原告列为股东，也不将29万元转让款归还给原告。原告主张，原、被告之间的合伙协议未成立，亦未履行。被告占用原告的款项，理应归还。
被告鹿洪铭辩称，1.被告与原告经协商一致，拟共同筹资100万元经营网吧，经与几家网吧转让方讨价还价，最终以87万元收购富宝网吧，并定好分别筹资50%、合伙经营网吧；2.在出资上，被告先将自家房屋抵押贷款，投入网吧42万元，原告则拿出28万元（后又拿出1万元付材料费）。上述款项先于2016年2月1日双方共同支付给原富宝网吧转让人庞虎列50万元，按约定余额37万元等办理证照过户手续齐全后再支付，并由原告负责补足并支付被告13万元后，再共同支付转让余额款加装修款加新购设备等款项；3.网吧开业之后，原告之父庄建平获知富宝网吧乃是被原网吧转让人以虚高20万元的价格转让给原、被告的消息后，于2016年4月3日夺去网吧营业有关的证照，致使网吧无证而被责令停业整改，进一步扩大了亏损；4.原、被告之间的合伙未经清算，原告单方退伙无效，被告未将所有股权转到自己名下，未违反诚信原则，而在原告提供的证据“企业基本信息”上，除了2016年3月1日核准及法定代表人变更为被告外，其他内容均未作变动，而备案信息股东信息栏载明“股东的出资信息截止2014年2月28日，2014年2月28日之后工商只公示股东姓名，其他出资信息由企业自行公示”，故被告未将所有股权转让到自己名下；5.所有的合伙投资款均已投入经营，转化为实体店面，原告要求全额返还投资款及利息无事实和法律依据，而原、被告本属合伙经营，应共担风险，共享盈利，现合伙店面处于停业亏损，而原告拿走网吧营业证照等，应承担由此造成的全额损失。
原告向本院提供了如下证据以证明其主张的事实：
1.委托书、付款说明、出生医学证明书、客户业务回单、中国农业银行打卡交易明细清单各1份，拟证明原告委托其父庄建平将网吧转让款28万元汇入被告银行账户的事实。被告认为由原告父亲庄建平汇款28万元系事实，但该款系汇给了富宝网吧原老板，且对委托书上日期有异议，认为是为了诉讼需要而编造的。本院认为，原、被告双方均认可庄建平汇款28万元给被告的事实，本院对该事实予以认定。
2.收条1份，拟证明被告确认收到原告29万元网吧转让款的事实。被告认为签字系被告本人所签，但内容系原告所写，且并非出于被告的意愿。本院认为，被告在收条中签名属实，被告无确凿的相反证据推翻收条所记载内容，本院对被告的质证意见不予采纳，对收条予以认定。
3.富宝网吧企业基本信息电脑打印机1份，拟证明被告违反诚信原则，将富宝网吧所有股权转到自己名下的事实。被告认为法定代表人系被告是事实，但并非是被告恶意为之，而是原、被告之前谈好并认可的。本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告商定共同收购富宝网吧并合伙经营。原、被告双方均陈述转让款共计87万元。2016年2月1日，原告委托其父亲庄建平将28万元网吧转让款汇入被告账户。2016年4月1日，被告向原告出具收条一份，载明其收到庄建平银行转账28万元，现金1万元。2016年3月1日，富宝网吧法定代表人变更为被告，显示为个人独资企业。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件的，可以认定为合伙关系。本案中，虽然原、被告双方未订立书面合伙协议，但双方双方口头约定合伙经营富宝网吧，且各自提供资金共同收购富宝网吧，共同经营，具备了合伙的条件，故原、被告之间应认定为合伙关系。原告主张，原告及时支付了相应款项之后，被告未履行相关承诺，占用原告资金获得了个人财产，将网吧登记为个人独资企业，故合伙协议未成立，亦未实际履行。本院认为，被告认可原、被告双方系合伙关系，富宝网吧为个人独资企业及被告登记为代表人不能证明合伙协议未成立及未履行。本院对原告该主张不予采纳。因双方未对合伙财产以及债权、债务进行清算也未达成关于合伙财产如何处理的协议，原告以被告占用资金为由，要求被告返还其出资款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告庄跃峰的诉讼请求。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告庄跃峰负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 屈著芬
二〇一六年十一月一日
书记员 陈凯莉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3996号
原告：吕国玉，男，1957年8月4日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李婉丽、付桂松（实习），安徽浩太律师事务所律师。
被告：吕常付，男，1970年8月18日生，住太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告吕国玉与被告吕常付排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕国玉及其委托代理人李婉丽、付桂松、被告吕常付及其委托代理人贾谊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国玉诉称：原告儿子吕峰于2005年8月1日与吕香停签订宅基地转让合同，吕香停将其宅基地4.43米让与吕峰，吕峰后又将该宅基地赠与原告，同村村民吕常付建房时侵占了原告的宅基地，双方发生矛盾，经村委会调解无效，原告为此起诉，要求判令被告排除妨碍，赔偿损失。
被告吕常付辩称：被告在自己的宅基地上建房符合法律规定，原告不是土地宅基地的所有人，不具有诉讼主体资格，应驳回诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告吕常付的房屋建成后，原告吕国玉以被告侵占了其换得的宅基地为由于2016年9月6日诉至本院要求排除妨碍，赔偿损失。庭审中原告自认虽与他人换得该宅基，但并未办理转让登记手续。
上述事实由原、被告当庭陈述；原、被告身份证复印件；原、被告各自提供证据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。土地使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，在不能排除其他可能的情形下，本院对于原告主张被告侵占其宅基地的事实，以现有证据无法确认，不足以支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕国玉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一六年十一月十八日
书记员 张琪帆
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1057号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：杨保禄，男，该支行清收中心客户经理。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
被告：杨金生，男，汉族。
被告：李广雪，男，汉族。
被告：张金成，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告杨金生、李广雪、张金成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人杨保禄和王庆林到庭参加诉讼，被告杨金生、李广雪、张金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年7月24日，被告杨金生在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2012年7月24日至2015年7月23日，由被告李广雪、张金成提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告杨金生于2014年7月29日借款30000元，该笔借款应于2015年7月23日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告杨金生偿还借款本金28000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），并由被告李广雪、张金成承担连带清偿责任。
被告杨金生、李广雪、张金成均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年7月6日，被告杨金生向原告申请农户小额贷款。2012年7月24日，原告（贷款人）与被告杨金生（借款人）、被告李广雪和张金成（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年7月24日起至2015年7月23日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告杨金生于2014年7月29日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2015年7月23日。借款到期后，被告杨金生于2015年9月28日偿还借款本金2000元，其余借款本息，被告均未偿还。原告于2015年10月27日诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告杨金生偿还借款本金28000元并支付利息（本金30000元自2014年7月29日起至2015年7月23日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2015年7月24日起至2015年9月28日止，本金28000元自2015年9月29日起至借款偿清之日止；均按年利率14.4%计算）；被告李广雪、张金成对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明：2014年7月29日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份、个人贷款凭证查询表1份在卷佐证。被告杨金生、李广雪、张金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告杨金生、李广雪、张金成签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告杨金生偿还借款本金28000元并支付利息（本金30000元自2014年7月29日起至2015年7月23日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2015年7月24日起至2015年9月28日止，本金28000元自2015年9月29日起至借款偿清之日止；均按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
李广雪、张金成自愿对杨金生的借款提供最高额连带责任保证，原告要求李广雪、张金成对杨金生的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是李广雪、张金成依合同约定对杨金生上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。李广雪、张金成在承担保证责任后，有权向杨金生追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金生于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金28000元并支付该款的利息（本金30000元自2014年7月29日起至2015年7月23日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2015年7月24日起至2015年9月28日止，本金28000元自2015年9月29日起至判决确定的履行期限届满之日止；均按年利率14.4%计算）；
二、被告李广雪、张金成对被告杨金生的上述债务承担连带清偿责任（对被告杨金生上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告李广雪、张金成在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨金生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告杨金生负担，被告李广雪、张金成承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一五年十一月十三日
书记员 童 寅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4558号
原告滕涛，女，1976年7月19日生，汉族，无业。
委托代理人仇星，江苏马健律师事务所律师。
被告魏莉，女，1971年2月11日生，汉族，无业。
委托代理人孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。
原告滕涛诉被告魏莉不当得利纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕涛的委托代理人仇星、被告魏莉的委托代理人孙爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕涛诉称，原告于2014年2月28日向被告魏莉汇款800000元，该款项系被告的不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告应当予以返还并承担原告的利息损失。请求法院判令被告：1、偿还原告不当得利800000元。2、请求法院判令被告赔偿利息损失，按照银行同期贷款基准利率从2014年2月28日起支付至实际给付之日。3、判令被告承担一切诉讼费用。
被告魏莉辩称，1、原告与被告不认识，原告如果认为是不当得利，原告除了举汇款凭证之外，还要举证为什么不当得利的理由。2、被告是应案外人的要求，收取并已经转给了案外人，这是原告在另外的起诉的案件中自己陈述的，并且在那个案件中，这800000元与被告无关系，所以这不是不当得利而是原告滥用诉权，故请法院查明事实并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月28日，原告滕涛通过建设银行向魏莉汇款800000元。南京雅胜控股集团有限公司于2015年5月4日出具“说明”一份，内容为“本公司于2014年2月28日收到魏莉转账捌拾万元整”。
庭审中，原告陈述：受案外人华某的指令，将该款汇至魏莉的帐户，原告与魏莉并不认识。魏莉的代理人则陈述：受华某的指令接受该汇款，并表明收到该款后，于当天即将款汇至南京雅胜控股集团有限公司。对于汇款原因，双方的陈述基本一致，
上述事实，有个人同城通存凭条、“说明”、双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。即构成不当得利的要件应包含：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得的利益没有法律上的根据。本案中，原告滕涛与被告魏莉均认可系受华某的指令汇款、收款，现魏莉已按华某的指令将款汇至南京雅胜控股集团有限公司，该公司亦表明收到该款，故被告魏莉并没有取得利益，与原告所受损失之间并无因果关系，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告滕涛的诉讼请求。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告滕涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 徐年美
二〇一六年五月十三日
书记员 吴鸣骏