wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审298号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人高玉华，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人钟文珍，女，汉族，农民，住址同上，系高玉华之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月25日所作的吉卫计征决（2016）第107002号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人高玉华、钟文珍征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第107002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人高玉华、钟文珍于2014年12月2日政策外生育一女孩。2016年10月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向高玉华、钟文珍送达了征收社会抚养费告知书。10月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对高玉华、钟文珍征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第107002号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人高玉华、钟文珍。高玉华、钟文珍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告高玉华、钟文珍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人高玉华、钟文珍所作出的吉卫计征决（2016）第107002号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第107002号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人高玉华、钟文珍征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月二十八日书记员  王晓云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8116c185-378f-4535-b44d-a93700a9d3cc&imgId=ODExNmMxODUtMzc4Zi00NTM1LWI0NGQtYTkzNzAwYTlkM2NjMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）晋7102民初110号
原告：刘东旭，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业者，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。
被告：太原市三元物流有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路口东50米处。
法定代表人：薛静，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
原告刘东旭与被告太原市三元物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，因被告太原市三元物流有限公司下落不明，于2018年4月9日转为普通程序。于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐泽红、被告委托代理人樊文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还代原告收取的货款16497元；2.判令被告立即赔偿原告自应付之日（被告开具票据之日延后一个月即其中以5815元为本金自2016年6月27日；以482元为本金自2016年6月24日；以6200元为本金自2016年8月24日；以2260元为本金自2016年7月23日；以1740元为本金自2016年7月12日）起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告将需要办理托运的交货物流业务委托给被告，约定由被告负责运输并代收货款，手续费用按照收取货款金额的一定比例收取，每次办理托运及代收均收到被告出具的“三元物流货运单”，原告凭托运单、代收款转账凭证领取货款。办理托运后，原告多次联系被告要求返还代收的货款，被告以各种理由推脱拒付。截至目前共计欠付原告货款16497元。
被告太原市三元物流有限公司承认原告刘东旭主张的事实。
原告刘东旭围绕诉讼请求依法提交了四份三元物流公司货物托运凭证及一份太原市三元物流有限公司代收款转账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太原市三元物流有限公司对原告刘东旭提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月、6月、7月，刘东旭委托太原市三元物流有限公司运输货物，刘东旭预付运费，太原市三元物流有限公司将货物运到目的地从收货人处收取货款后向刘东旭返还代收的货款。太原市三元物流有限公司分别于2016年7月24日、5月24日、5月27日、6月11日、6月22日向刘东旭开具了一张代收款转账凭证、四张货物托运凭证，凭证上显示共计16497元代收货款未予返还。
本院认为，原告委托被告运输货物至目的地，约定被告代为收取货款，双方形成运输合同关系。被告向收货人收取运费及货款后，应将代收货款及时返还原告。被告未予返还货款的行为构成违约，应就其违约行为承担民事责任。关于赔偿利息损失，原告主张从应付之日（即被告开具票据之日延后一个月）起算利息，本院认为货物托运凭证、代收款转账凭证上并未记载何时返还代收货款，双方也没有约定具体返还货款的时间，原告亦未能举证证明双方之间关于货款返还时间的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院认为，自本案立案之日即2018年3月12日起算利息较为合理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告太原市三元物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘东旭货款一万六千四百九十七元，并赔偿利息损失（自2018年3月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，由被告太原市三元物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判长 周建宏
审判员 刘 庆
审判员 梁 峰
二〇一八年七月三日
书记员 孟彩萍
太原铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2018）晋7102民初110号	原告：刘东旭，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业者，住辽宁省盖州市。	委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。	被告：太原市三元物流有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路口东50米处。	法定代表人：薛静，执行董事兼总经理。	委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。	原告刘东旭与被告太原市三元物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，因被告太原市三元物流有限公司下落不明，于2018年4月9日转为普通程序。于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐泽红、被告委托代理人樊文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘东旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还代原告收取的货款16497元；2.判令被告立即赔偿原告自应付之日（被告开具票据之日延后一个月即其中以5815元为本金自2016年6月27日；以482元为本金自2016年6月24日；以6200元为本金自2016年8月24日；以2260元为本金自2016年7月23日；以1740元为本金自2016年7月12日）起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告将需要办理托运的交货物流业务委托给被告，约定由被告负责运输并代收货款，手续费用按照收取货款金额的一定比例收取，每次办理托运及代收均收到被告出具的“三元物流货运单”，原告凭托运单、代收款转账凭证领取货款。办理托运后，原告多次联系被告要求返还代收的货款，被告以各种理由推脱拒付。截至目前共计欠付原告货款16497元。	被告太原市三元物流有限公司承认原告刘东旭主张的事实。	原告刘东旭围绕诉讼请求依法提交了四份三元物流公司货物托运凭证及一份太原市三元物流有限公司代收款转账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太原市三元物流有限公司对原告刘东旭提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月、6月、7月，刘东旭委托太原市三元物流有限公司运输货物，刘东旭预付运费，太原市三元物流有限公司将货物运到目的地从收货人处收取货款后向刘东旭返还代收的货款。太原市三元物流有限公司分别于2016年7月24日、5月24日、5月27日、6月11日、6月22日向刘东旭开具了一张代收款转账凭证、四张货物托运凭证，凭证上显示共计16497元代收货款未予返还。	本院认为，原告委托被告运输货物至目的地，约定被告代为收取货款，双方形成运输合同关系。被告向收货人收取运费及货款后，应将代收货款及时返还原告。被告未予返还货款的行为构成违约，应就其违约行为承担民事责任。关于赔偿利息损失，原告主张从应付之日（即被告开具票据之日延后一个月）起算利息，本院认为货物托运凭证、代收款转账凭证上并未记载何时返还代收货款，双方也没有约定具体返还货款的时间，原告亦未能举证证明双方之间关于货款返还时间的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院认为，自本案立案之日即2018年3月12日起算利息较为合理。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：	被告太原市三元物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘东旭货款一万六千四百九十七元，并赔偿利息损失（自2018年3月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费二百一十二元，由被告太原市三元物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。	审判长  周建宏	审判员  刘 庆	审判员  梁 峰	二〇一八年七月三日	书记员  孟彩萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2406号
原告贺英。
被告娄底市娄星区欧洁蔓美容美体会所。
负责人王代文，该会所经营者。
被告广州品企生物科技有限公司。
法定代表人于晶。
原告贺英诉被告娄底市娄星区欧洁蔓美容美体会所、广州品企生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告贺英于2016年8月25日向本院提出撤诉的申请。申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告贺英撤回对被告娄底市娄星区欧洁蔓美容美体会所、广州品企生物科技有限公司的起诉。
案件受理费1060元，按法律规定减半收取520元，由原告贺英负担。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周 威
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民特117号
申请人：王静英。被申请人：ＸＸ峰。申请人王静英申请认定被申请人ＸＸ峰无民事行为能力一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王静英称，其与被申请人ＸＸ峰系母子关系。ＸＸ峰自初中毕业起患有精神分裂症，多方医治无效。故向法院申请宣告被申请人ＸＸ峰为无民事行为能力人，指定申请人王静英为监护人。经审理查明：被申请人ＸＸ峰，1976年2月22日生，未婚。其母亲为申请人王静英，父亲陈根龙于2016年4月6日去世。2009年，上海市嘉定区精神卫生中心确诊ＸＸ峰患有精神分裂症。后长期服用抗精神病药物治疗，病情仍有反复。2016年10月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人ＸＸ峰的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ峰患有精神分裂症，无民事行为能力。据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、ＸＸ峰为无民事行为能力人；二、指定王静英为ＸＸ峰的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：……（二）父母；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2222号
申请执行人肖某，住荣成市。
被执行人汤某，住荣成市三环北区。
申请执行人肖某与被执行人汤某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁10民终994号民事判决书确定：汤某应付肖某车款21248元。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁10民终994号民事判决书执行完毕。
执行费219元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年八月二十三日
书记员 李媛媛
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初120号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人陈某某（乳名某红），男，1983年2月17日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪，于2001年1月2日被淮滨县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金500元，于2009年9月6日刑满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月21日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年12月18日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年八、九月份，被告人陈某某先后多次在其位于淮滨县龙泉路的家中，容留李某甲、王某、李某、金某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成了容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
被告人陈某某辩称，李某没有在我家吸过毒。其他的都属实。我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，二○一五年八、九月份，被告人陈某某先后多次在其位于淮滨县龙泉路的家中，容留李某甲、王某、李某、金某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证的证据，可以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人陈某某具有构成容留他人吸毒罪的犯罪主体资格。
2.接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证实本案来源于淮滨县公安局禁毒大队工作中发现，经审查后，淮滨县公安局于2015年11月18日立案。
3.到案经过，证实被告人陈某某于2015年11月21日被淮滨县公安局从信阳市司法强戒所带回后刑事拘留。
4.前科证明及刑事判决书，证实被告人陈某某因犯抢劫罪，于2001年1月2日被淮滨县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金500元，于2009年9月6日刑满。
（二）证人证言
1.证人李某甲证言，证明有天晚上其与王某在陈某某家一起吸食冰毒。
2.证人金某证言，证明2015年8月份的一天晚上其与汪某在陈某某家一起吸食冰毒。同月的另一天晚上，陈某某打电话让其到陈某某又吸食过一次冰毒。
3.证人汪某证言，证实其在陈某某家看到金某与陈某某一起吸食冰毒。
4.证人王某证言，证实有天下午其与李某一起到在陈某某家后，看到李某甲与陈某某在卧室里吸食冰毒，其与李某也一起吸了冰毒。
5.证人李某证言，证实其也叫李阳；有天下午王某带其到陈某某家，其与王某、陈某某一起吸食冰毒。
（三）被告人陈某某的供述与辩解
被告人陈某某多次供述其在自己家中多次容留李某甲、王某、金某等人吸食毒品。
本院认为，被告人陈某某多次在家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某辩称的其没有容留李超吸食毒品的意见，经查，公诉机关指控被告人陈某某容留李超吸食毒品，有当庭出示相关的证人证言能够互相印证，足以认定，因此对该辩护意见本院不予采信。被告人陈某某犯有前科，可酌定从重处罚；被告人陈某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 郭文强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李泉林
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1077号
申请执行人：王三学,男,汉族，1975年12月18日出生,住河南省渑池县。
被执行人：义马煤业集团股份有限公司千秋煤矿,住河南省义马市千秋。
本院在执行申请执行人王三学与被执行人义马煤业集团股份有限公司千秋煤矿侵权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2010）渑民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执1077号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 史丽娟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执397号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码证号：71785486-3。
法定代表人陈凤龙，职务董事长。
被执行人青岛德胜中天纺织品有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道李家下庄。
法定代表人张永红。
被执行人张永红，女，汉族，1976年3月27日出生，住山东省青岛市市北区。
被执行人孙德忠，男，汉族，1969年2月12日出生，住山东省青岛市市北区。
被执行人青岛长良纸业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路18号108号楼1单元。
法定代表人孙德忠。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人青岛德胜中天纺织品有限公司、张永红、孙德忠、青岛长良纸业有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0202民初1897号民事调解书向本院申请执行。现被执行人已经将生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，共向申请执行人偿还126859元，执行费5613元已经交付，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初1897号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 钱 江
审判员 许 毅
二〇一七年八月三日
书记员 江 婷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初257号
原告：邵光辉，男，汉族，1987年8月30日出生，现住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
原告邵光辉与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵光辉的委托诉讼代理人穆浩、孟纯霞，被告人保廊坊市分公司的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵光辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告车辆损失122820元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告邵光辉为其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告人保廊坊市分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。其中，车机动车损失保险限额为126800元，保险期间自2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止。
2016年11月29日，邢恩强驾驶被保险冀Ｒ×××××号车沿无棣县碣石山镇邱家村东西公路由东向西行驶至事故地点，因躲避情况，车辆掉道路北侧的麦子地里，造成冀Ｒ×××××号车损坏的道路交通事故。后无棣县公安局交通警察大队出具事故证明一份。事故发生后，原告邵光辉委托无棣县捷骏汽车服务中心对冀Ｒ×××××号车进行维修。无棣县捷骏汽车服务中心为此出具维修清单一份，证实冀Ｒ×××××号车因本次事故造成的车辆损失为122820元。
被告人保廊坊市分公司辩称，一、涉案车辆在我公司投保属实，且对事故证明的真实性没有异议；二、对原告提交的维修清单有异议，认为不能证实维修费用的真实性；三、诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告人保廊坊市分公司对维修清单有异议，原告邵光辉为此申请对冀Ｒ×××××号车进行鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆冀Ｒ×××××号车的损失价值进行评估，该公司于2017年3月17日作出滨海评报字（2017）第039号资产评估报告，认定涉案冀Ｒ×××××号车的损失价值为89068元。原告邵光辉为此支付评估费6500元。
本院认为，原告邵光辉与被告人保廊坊市分公司就案涉被保险冀Ｒ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告邵光辉作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保廊坊市分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨海评报字（2017）第039号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告邵光辉提交的维修明细的结论不予认可。原告邵光辉因鉴定支出的评估费系为查明确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告人保廊坊市分公司负担。被告人保廊坊市分公司主张诉讼费、评估费不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告邵光辉诉求被告人保廊坊市分公司给付车损89068元、评估费6500元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵光辉保险金95568元；
二、驳回原告邵光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取计1378元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担1095元，原告邵光辉负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商 锋
二〇一七年四月五日
书记员 邱秀芬
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执108号
申请执行人邱祥甫，男，1972年2月15日出生，汉族，住贺州市。
被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地广西钟山县城龟石路（钟山县农机校旁）。
法定代表人洪东方，该公司董事长。
申请执行人邱祥甫与被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，依照（2016）桂1122民初821号民事判决书，被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司应支付邱祥甫22664.00元欠款及逾期利息。因广西新凯骅实业集团股份有限公司未履行还款义务，邱祥甫于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，其在钟山县城龟石北路98号有房地产及机器设备，但已被（2017）桂1122执157号案件作为抵押物评估拍卖处理中。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，且本案经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执108号申请执行人邱祥甫，男，1972年2月15日出生，汉族，住贺州市。被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地广西钟山县城龟石路（钟山县农机校旁）。法定代表人洪东方，该公司董事长。申请执行人邱祥甫与被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，依照（2016）桂1122民初821号民事判决书，被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司应支付邱祥甫22664.00元欠款及逾期利息。因广西新凯骅实业集团股份有限公司未履行还款义务，邱祥甫于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，其在钟山县城龟石北路98号有房地产及机器设备，但已被（2017）桂1122执157号案件作为抵押物评估拍卖处理中。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，且本案经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 奉仰勇二〇一七年十一月二十七日书记员 张 梁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第976号
原告陈某。
被告绍兴市xx装饰工程有限公司，住绍兴市越城区鲁迅中路146号6层603室。
法定代表人严四友，经理。
原告陈某与被告绍兴市xx装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员赵钦适用简易程序审理，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告绍兴市xx装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年上半年将绍兴市区一江两岸小区5幢2单元和金色家园7幢504室的装饰工程转包给原告施工，形式为包工包料，工程总价计为397000元，由原告负责工地施工。原告按照被告的要求组织进行施工并完成了全部工程量。2013年9月28日，被告告知原告公司经营不善，导致工程无法支付工程款。后原告多次找到被告要求被告支付工程款，但被告一直拖延不付。截止2013年9月30日，原、被告经审计核对，被告尚欠原告工程款合计60793元。2013年10月26日被告向原告出具1份《应付、应收账款确认单》，时至今日被告分文未付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告工程款60793元，并自2013年9月30日起按照中国人民银行同类贷款利率支付逾期付款的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市xx装饰工程有限公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定：原告陈某于2013年为被告绍兴市xx装饰工程有限公司实施装饰装修工程，被告于2013年10月26日向原告出具《应付、应收账款确认单》1份，载明：“经绍兴市空间装饰工程有限公司财务与项目经理核对和总公司审计，至2013年9月30止，公司应付项目经理陈某装饰工程款60793元（大写陆万零柒佰玖拾叁元整），装饰工程付款明细以附表《2013年9月30日止空间装饰明细表》为准”。该《应付、应收账款确认单》由被告单位人员签字及单位盖章确认。此后被告未支付上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的《应付、应收账款确认单》1份、《2013年9月30日止空间装饰工程明细表》1份，以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告绍兴市xx装饰工程有限公司将装饰工程转包给原告陈某，原告按约实施了装饰工程，至2013年9月30日止，被告尚欠原告工程款60793未付，由被告出具的《应付、应收账款确认单》予以证明。该款被告至今未付，现原告主张被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因原告未提供证据证明上述款项约定的付款时间，故本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止。对原告主张合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市xx装饰工程有限公司于判决生效之日起三十日内向原告陈某支付工程款60793元，并支付自2014年3月3日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取660元，由被告绍兴市xx装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一四年五月二十日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初252号
原告王翰峰，男，1976年12月17日生，汉族。
被告王青林，男，1965年3月6日生，汉族。
被告贾云明，男，1978年1月25日生，汉族。
原告王翰峰与被告王青林、贾云明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王翰峰到庭参加诉讼。被告王青林、贾云明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翰峰诉称，被告王青林于2015年12月24日向原告借款276000.00元，约定2016年1月25日还款，逾期还款利息0.05元。被告贾云明承担连带保证责任。现要求被告王青林偿还借款本金15万元及2012年12月24日至2016年4月24日的利息12万元。被告贾云明承担连带清偿责任。
被告王青林、贾云明在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同一份、收据一份。证实被告欠款的事实。
被告王青林、贾云明未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告王青林、贾云明在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年12月24日被告王青林在原告处借款15万元，约定月息2.00分。2015年12月24日经原、被告结算，被告为原告出具276000.00元的借款合同，约定2016年1月25日还款，逾期还款月息5.00分。由被告贾云明承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告王青林债权债务关系成立，被告王青林对借款负有偿还义务，对原告要求被告王青林给付借款本金15万元及利息12万元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告贾云明应按借款合同的约定承担连带保证责任，对原告要求被告贾云明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贾云明在承担保证责任的范围内向被告王青林行使追偿权。被告王青林、贾云明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王青林于本判决生效之日起三日内给付原告王翰峰借款本金15万元及利息12万元，合计27万元；
二、被告贾云明对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告贾云明在承担保证责任的范围内向被告王青林行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440.00元，由被告王青林、贾云明共同负担5350.00元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年五月九日
书 记 员 李首运
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0833民初252号原告王翰峰，男，1976年12月17日生，汉族。被告王青林，男，1965年3月6日生，汉族。被告贾云明，男，1978年1月25日生，汉族。原告王翰峰与被告王青林、贾云明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王翰峰到庭参加诉讼。被告王青林、贾云明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翰峰诉称，被告王青林于2015年12月24日向原告借款276000.00元，约定2016年1月25日还款，逾期还款利息0.05元。被告贾云明承担连带保证责任。现要求被告王青林偿还借款本金15万元及2012年12月24日至2016年4月24日的利息12万元。被告贾云明承担连带清偿责任。被告王青林、贾云明在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同一份、收据一份。证实被告欠款的事实。被告王青林、贾云明未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告王青林、贾云明在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年12月24日被告王青林在原告处借款15万元，约定月息2.00分。2015年12月24日经原、被告结算，被告为原告出具276000.00元的借款合同，约定2016年1月25日还款，逾期还款月息5.00分。由被告贾云明承担连带保证责任。本院认为：原告与被告王青林债权债务关系成立，被告王青林对借款负有偿还义务，对原告要求被告王青林给付借款本金15万元及利息12万元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告贾云明应按借款合同的约定承担连带保证责任，对原告要求被告贾云明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贾云明在承担保证责任的范围内向被告王青林行使追偿权。被告王青林、贾云明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王青林于本判决生效之日起三日内给付原告王翰峰借款本金15万元及利息12万元，合计27万元；二、被告贾云明对上述债务承担连带清偿责任；三、被告贾云明在承担保证责任的范围内向被告王青林行使追偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440.00元，由被告王青林、贾云明共同负担5350.00元，余款返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于水祥人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一六年五月九日书 记 员  李首运
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1276号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人戢某某，男，1982年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2014年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5，000元。2015年6月16日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕所。现羁押于武汉市公安局江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1339号起诉书指控被告人戢某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月23日23时许，被告人戢某某在武汉市江岸区金桥怡景苑小区3单元2304室内，以人民币300元的价格将1包毒品疑似物贩卖给龚迪后，被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品疑似物为毒品甲基苯丙胺，重0.54克。公诉机关认为，被告人戢某某具有自愿认罪、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人戢某某有期徒刑六个月以上至有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人戢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人戢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年6月23日起至2017年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十月九日
书记员 刘力
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1462号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张建魁、王波、凡昌。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张建魁、王波、凡昌金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月一日
书记员 战德华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更502号
罪犯钟章荣，男，汉族，高中文化，1960年8月22日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院2000年12月3日作出（2001）汉中刑初字第84号刑事判决，以被告人钟章荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身。2002年3月19日送陕西省汉中监狱服刑。2004年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月15日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2011年12月6日、2015年10月26日经本院二次裁定减刑四年三个月（刑期至2021年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯钟章荣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯钟章荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯钟章荣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯钟章荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟章荣确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯钟章荣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟章荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2021年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邵晨曦
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4087号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社。
住所地林州市龙山中路*号。
负责人石卫平，该社主任。
委托代理人张林生、郭泰更，该社职工。
被告林州市定角挂车部件有限公司，地址林州市姚村镇定角村。
法定代表人：段广山。
被告安阳市汽车配件总厂有限公司，地址林州市姚村镇定角村。
法定代表人：吴运周。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告林州市定角挂车部件有限公司（以下简称定角部件公司）、安阳市汽车配件总厂有限公司（以下简称安阳汽车配件公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭泰更到庭参加了诉讼，被告林州市定角挂车部件有限公司、安阳市汽车配件总厂有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2007年3月31日，原告与被告定角部件公司、安阳汽车配件公司签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告定角部件公司提供借款本金50万元，利率为月息10.65‰；按月计付利息；贷款期限12个月；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.615?计收利息。被告安阳汽车配件公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务期履行届满后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告共偿还原告利息1.894万元。2014年12月10日，原告向被告定角部件公司送达了贷款逾期催收通知书，同日，被告安阳汽车配件公司与原告重新签订保证合同，承诺继续为该笔借款提供保证。剩余借款本金及利息至今未清偿。请求：1、被告林州市定角挂车部件有限公司返还原告贷款本金50万元并按合同约定支付利息；2、被告安阳市汽车配件总厂有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告林州市定角挂车部件有限公司、安阳市汽车配件总厂有限公司共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书1件；
保证合同1件；
民事裁定书1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告林州市定角挂车部件有限公司、安阳市汽车配件总厂有限公司营业执照复印件各1件。
被告林州市定角挂车部件有限公司、安阳市汽车配件总厂有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2007年3月31日，原告与被告定角部件公司、安阳汽车配件公司签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告定角部件公司发放贷款人民币50万元；利率为月息10.65‰，按月计付利息；贷款期限自2007年3月31日起至2008年3月31日止；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.615?计收利息。被告安阳汽车配件公司对上述借款提供连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告偿还原告借款利息1.894万元。2014年12月10日，原告向被告定角部件公司送达了贷款逾期催收通知书，同日，被告安阳汽车配件公司与原告重新签订保证合同，承诺继续为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为本合同生效日起二年。至原告向本院起诉时，被告定角部件公司未向原告清偿剩余借款本息。
另查明，2016年12月9日原告向本院起诉，案号为（2016）豫0581民初4398号，2016年12月17日结案。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、保证合同、民事裁定书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告林州市定角挂车部件有限公司、安阳市汽车配件总厂有限公司营业执照复印件等证据。上述证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告林州市定角挂车部件有限公司、安阳市汽车配件总厂有限公司签订的保证担保借款合同及与被告安阳市汽车配件总厂有限公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告林州市定角挂车部件有限公司依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告安阳市汽车配件总厂有限公司作为被告林州市定角挂车部件有限公司的连带责任保证人，因被告林州市定角挂车部件有限公司未依约还款，原告有权要求被告安阳市汽车配件总厂有限公司对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市定角挂车部件有限公司于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币50万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告安阳市汽车配件总厂有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告林州市定角挂车部件有限公司、安阳市汽车配件总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 岳小莉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1987号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人欧大邦。曾犯盗窃罪于2012年9月19日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月26日刑满释放；犯盗窃罪于2014年4月21日被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月20日刑满释放；因盗窃于2015年5月24日被行政拘留十一日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2021号起诉书指控被告人欧大邦犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人欧大邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月24日下午，被告人欧大邦伙同石某（已判）至瑞安市塘下镇罗凤双桥村虹镜东路××号右-×的×××××号出租房，撬锁入户，窃取被害人彭某的一台电视机。
2016年6月13日下午，被告人欧大邦伙同他人至瑞安市塘下镇罗凤银岙村溪北路××号，撬锁入室，在被害人王某的房间窃取人民币2000余元、一枚黄金戒指、一条黄金项链，在被害人吴某的房间窃取700余元，在被害人陈某的房间窃取1300余元。经鉴定，被盗黄金戒指、黄金项链价值分别计4071元、2758元。
2016年7月17日，被告人欧大邦到公安机关投案。
上述事实，被告人欧大邦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、王某、吴某、陈某的陈述，证人石某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，发票，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧大邦以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧大邦系累犯，依法从重处罚；能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧大邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2018年1月16日止。）
二、责令被告人欧大邦退赔人民币10829元，返还被害人王某8829元、吴某700元、陈某1300元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 缪 苗
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢680号
申请执行人：王社子，男，1954年9月12日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：裴新楼，男，1967年2月19日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：郭脑子，男，1953年2月10日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人王社子与被执行人裴新楼、郭脑子人身损害赔偿纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2003）渑民一初字第498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢680号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年八月十八日
书记员 史丽娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6507号
原告：陈德明，男，汉族，1969年12月13日生，住宜宾市翠屏区。
被告：温进春，男，汉族，1971年1月20日生，住宜宾市翠屏区。
原告陈德明与被告温进春民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈德明到庭参加了诉讼，被告温进春因下落不明，经本院公告向被告温进春送达起诉状副本，开庭传票等，期限届满，被告温进春未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈德明诉称：2015年4月1日，被告缺资金，向原告借款，原告借出15000元（其中5000元未写借款，以录音有证），被告以汽车川QJ**Ⅹ号作抵押，借款时间壹个月，于月底前全部归还。被告出具收条一份，原告收存。2015年5月1日后，被告应当偿还借款，却不偿还借款，也没有办理以川QJ**Ⅹ号作价秋抵付借款，被告违约，导致原告为被告的车辆每月垫付停车费200元。原告主张被告偿还借款。逾期不还，原告主张按2%支付利息。事至今日，被告未还款，也未承担停车费。为此，特诉至法院，请求：判决被告向原告偿还借款15000元、逾期还款利息2700元；逾期还款损失1800元，合计19500元；本案诉讼费由被告承担。
被告温进春未作答辩。
经审理查明：2015年4月1日，被告温进春因资金周转，向原告陈德明借款10000元，并出具借条为据，借条载明：2015年4月1日借到陈德明人民币10000元（壹万元），以川QJ**Ⅹ号作抵押，并于月底全部归还。被告温进春在借条上进行了签字捺印。此后被告未归还该借款。
以上事实有原告的陈述，借条原件等为据，予以认定。
本院认为：被告温进春向原告陈德明借款10000元，有被告向原告出具的借条为据，双方借贷关系成立，本院予以确认。现原告陈德明请求被告温进春偿还借款本金，并从2015年5月1日（约定的还款期限）起按年利率6%支付逾期还款利息，本院予以支持。原告的其他请求，提供的证据不能证明其主张，且于法无据，以及其请求的逾期还款超出年利率6%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告温进春于本判决生效之日起5日内偿还原告陈德明借款10000元，并从2015年5月1日起按年利率6%支付逾期还款利息，至本金还清时止。
二、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告承担100元，被告承担188元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 曾若梅
审判员 黄 平
审判员 郝正文
二〇一六年三月十一日
书记员 段仕琼
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终522号
上诉人（原审原告）：原福友，男，73岁。
被上诉人（原审被告）：姚子运，男，43岁。
原审被告：鸡西绿海林业有限公司。
法定代表人：陈庆洪，总经理。
委托诉讼代理人：赵延平，男，林场副场长。
委托诉讼代理人：史凯，男，主任工程师。
上诉人原福友因与被上诉人姚子运、原审被告绿海公司返还原物纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人原福友、被上诉人姚子运、原审被告绿海公司的委托诉讼代理人赵延平、史凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原福友上诉请求：1、依法废除伪造、篡改的2005年2月24日的假协议书。2、姚子运承包经营煤矿对上诉人园田地造成永久性破坏，应赔偿损失63000元，姚子运煤矿使用园田地10年，应支付补偿费10000元。3、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2005年2月24日的房屋赔偿协议书，内容有园田地使用权、围墙、房屋作价50000元。姚子运煤矿为不承担责任将房屋赔偿协议书伪造成房屋土地买卖协议书。把上诉人的2.1亩园田地加入到伪造的协议书中，该协议书不应受法律的保护。
姚子运辩称，被上诉人承包的是鸡西矿业集团有限责任公司新城煤矿，上诉人与林业科签署的协议与被上诉人无关，上诉人与王晓平签订的协�其真实性已由原审法院予以确定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
绿海公司述称，绿海公司正阳林场原为鸡西矿业（集团）有限责任公司正阳煤矿下设的一个单位，在正阳煤矿的领导下。2002年9月正阳煤矿与绿海公司交接时并不含有煤矿及煤矿形成的其他各项，上诉人起诉绿海公司属诉讼主体错误，双方不存在权利义务关系，同时也没有继续履行园田地补偿协议的义务。上诉人在与王晓平达成用地补偿协议并获得履行后诉至法院，显系滥用诉权。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原福友向一审法院起诉请求：要求清算园田地补偿9000.00元；确认院子、围墙外的13棵杨树的归属权;被告承担诉讼费。庭审中原福友增加诉讼请求为，要求根据农村土地承包年限为30年不变的原则，赔偿园田地30年的损失费63000.00元，放弃院子、围墙外的树�归属权的诉讼请求。
一审法院认定事实：1997年3月22日原告与正阳煤矿林业科签订园田地赔偿协议书，协议书约定正阳煤矿林业科同意赔偿给原福友损失，按年度计算每年赔偿损失费1000.00元，从1998年以后到复耕为止。2002年9月6日鸡西矿业（集团）有限责任公司第十次董事会，议决通过了将8个矿的林业科归被告绿海公司进行管理。2002年9月7日，集团公司林业移交领导小组在《关于各矿林业划归林业公司统一经营管理的会议纪要》中明确说明了由煤矿形成的留给煤矿。2002年9月11日正阳煤矿与绿海公司签署了财务移交书，自交接之日起，绿海公司成为正阳林场的上级主管单位。在双方的财务移交书中并不含有煤矿及煤矿形成的其他各项，不包括原正阳煤矿林业科与原告在1997年所签订的园田地补偿协议书。由于原正阳煤矿林业科在原告位于城子河区长青乡正阳�居住的房屋附近建井采煤，造成房屋沉陷致使其不能正常居住生活。2005年2月24日原告与当时经营正阳林业科煤矿的合伙人王晓平签订协议，王晓平一次性给付原告5万元赔偿其房屋及园田地不能使用的损失。（园田地东以正阳矿林业科围墙为界，南以村道为界，西以水沟和村道为界，北以住宅后围墙为界）。2006年4月15日王晓平将房屋及园田地转交给被告姚子运使用管理。原告在庭审中增加诉讼请求，要求根据农村土地承包年限为30年不变的原则，赔偿园田地30年的损失费63000.00元。放弃院子、围墙外的树木归属权的诉讼请求。一审法院认为，原告所诉被告正阳林业科煤矿，已于2002年9月由其上级部门鸡西矿业（集团）有限责任公司，分立、合并为绿海公司下属单位正阳林场，原告所诉被告诉讼主体不明确。原告要求以1997年3月22日与正阳林业科签订的园田地赔偿协议�为依据清算园田地补偿9000.00元，解决园田地复耕的诉讼请求，以及原告在庭审中增加诉讼请求，要求根据农村土地承包年限为30年不变的原则，赔偿园田地30年的损失费63000.00元。隐瞒了2005年2月24日王晓平已经对原告的诉讼标的物园田地进行了一次性补偿的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能提供证据证明其对园田地具有所有权，亦未能提供证据证明对园田地的赔偿可以依据农村土地承包年限为30年不变的原则来赔偿，因此对于原告要求二被告清算园田地补偿9000.00元和要求根据农村土地承包年限为30年不变的原则，赔偿园田地30年的损失费63000.00元的诉讼请求，不予支持。对原告放弃�子、围墙外的树木归属权的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告原福友的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，对姚子运承包的正阳八井现隶属于新城煤矿的事实上诉人原福友及原审被告绿海公司均无异议，故对其证明内容予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，二审庭审中上诉人原福友认为其与王晓平于2005年2月24日签订的协议书是虚假协议，并非是其本人签字捺印。对此问题，原福友在一审中未向原审法院提出，又未申请文字检验鉴�，二审中原福友也无其他证据证实，故上诉人原福友的此点上诉理由不能成立。庭审中上诉人认可已收到协议约定给付的50000元赔偿款，并且将其房屋所有权证照及农村宅基地执照交付给王晓平，双方已实际履行完毕。上诉人原福友提出应赔偿其园田地损失费及补偿费计73000元的请求无事实和法律根据。
综上所述，原福友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人原福友负担1375元。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 张 莹
二〇一六年十一月一日
书记�员谭宇亭
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终522号上诉人（原审原告）：原福友，男，73岁。被上诉人（原审被告）：姚子运，男，43岁。原审被告：鸡西绿海林业有限公司。法定代表人：陈庆洪，总经理。委托诉讼代理人：赵延平，男，林场副场长。委托诉讼代理人：史凯，男，主任工程师。上诉人原福友因与被上诉人姚子运、原审被告绿海公司返还原物纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人原福友、被上诉人姚子运、原审被告绿海公司的委托诉讼代理人赵延平、史凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原福友上诉请求：1、依法废除伪造、篡改的2005年2月24日的假协议书。2、姚子运承包经营煤矿对上诉人园田地造成永久性破坏，应赔偿损失63000元，姚子运煤矿使用园田地10年，应支付补偿费10000元。3、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2005年2月24日的房屋赔偿协议书，内容有园田地使用权、围墙、房屋作价50000元。姚子运煤矿为不承担责任将房屋赔偿协议书伪造成房屋土地买卖协议书。把上诉人的2.1亩园田地加入到伪造的协议书中，该协议书不应受法律的保护。姚子运辩称，被上诉人承包的是鸡西矿业集团有限责任公司新城煤矿，上诉人与林业科签署的协议与被上诉人无关，上诉人与王晓平签订的协�其真实性已由原审法院予以确定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。绿海公司述称，绿海公司正阳林场原为鸡西矿业（集团）有限责任公司正阳煤矿下设的一个单位，在正阳煤矿的领导下。2002年9月正阳煤矿与绿海公司交接时并不含有煤矿及煤矿形成的其他各项，上诉人起诉绿海公司属诉讼主体错误，双方不存在权利义务关系，同时也没有继续履行园田地补偿协议的义务。上诉人在与王晓平达成用地补偿协议并获得履行后诉至法院，显系滥用诉权。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原福友向一审法院起诉请求：要求清算园田地补偿9000.00元；确认院子、围墙外的13棵杨树的归属权;被告承担诉讼费。庭审中原福友增加诉讼请求为，要求根据农村土地承包年限为30年不变的原则，赔偿园田地30年的损失费63000.00元，放弃院子、围墙外的树�归属权的诉讼请求。一审法院认定事实：1997年3月22日原告与正阳煤矿林业科签订园田地赔偿协议书，协议书约定正阳煤矿林业科同意赔偿给原福友损失，按年度计算每年赔偿损失费1000.00元，从1998年以后到复耕为止。2002年9月6日鸡西矿业（集团）有限责任公司第十次董事会，议决通过了将8个矿的林业科归被告绿海公司进行管理。2002年9月7日，集团公司林业移交领导小组在《关于各矿林业划归林业公司统一经营管理的会议纪要》中明确说明了由煤矿形成的留给煤矿。2002年9月11日正阳煤矿与绿海公司签署了财务移交书，自交接之日起，绿海公司成为正阳林场的上级主管单位。在双方的财务移交书中并不含有煤矿及煤矿形成的其他各项，不包括原正阳煤矿林业科与原告在1997年所签订的园田地补偿协议书。由于原正阳煤矿林业科在原告位于城子河区长青乡正阳�居住的房屋附近建井采煤，造成房屋沉陷致使其不能正常居住生活。2005年2月24日原告与当时经营正阳林业科煤矿的合伙人王晓平签订协议，王晓平一次性给付原告5万元赔偿其房屋及园田地不能使用的损失。（园田地东以正阳矿林业科围墙为界，南以村道为界，西以水沟和村道为界，北以住宅后围墙为界）。2006年4月15日王晓平将房屋及园田地转交给被告姚子运使用管理。原告在庭审中增加诉讼请求，要求根据农村土地承包年限为30年不变的原则，赔偿园田地30年的损失费63000.00元。放弃院子、围墙外的树木归属权的诉讼请求。一审法院认为，原告所诉被告正阳林业科煤矿，已于2002年9月由其上级部门鸡西矿业（集团）有限责任公司，分立、合并为绿海公司下属单位正阳林场，原告所诉被告诉讼主体不明确。原告要求以1997年3月22日与正阳林业科签订的园田地赔偿协议�为依据清算园田地补偿9000.00元，解决园田地复耕的诉讼请求，以及原告在庭审中增加诉讼请求，要求根据农村土地承包年限为30年不变的原则，赔偿园田地30年的损失费63000.00元。隐瞒了2005年2月24日王晓平已经对原告的诉讼标的物园田地进行了一次性补偿的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能提供证据证明其对园田地具有所有权，亦未能提供证据证明对园田地的赔偿可以依据农村土地承包年限为30年不变的原则来赔偿，因此对于原告要求二被告清算园田地补偿9000.00元和要求根据农村土地承包年限为30年不变的原则，赔偿园田地30年的损失费63000.00元的诉讼请求，不予支持。对原告放弃�子、围墙外的树木归属权的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告原福友的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，对姚子运承包的正阳八井现隶属于新城煤矿的事实上诉人原福友及原审被告绿海公司均无异议，故对其证明内容予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，二审庭审中上诉人原福友认为其与王晓平于2005年2月24日签订的协议书是虚假协议，并非是其本人签字捺印。对此问题，原福友在一审中未向原审法院提出，又未申请文字检验鉴�，二审中原福友也无其他证据证实，故上诉人原福友的此点上诉理由不能成立。庭审中上诉人认可已收到协议约定给付的50000元赔偿款，并且将其房屋所有权证照及农村宅基地执照交付给王晓平，双方已实际履行完毕。上诉人原福友提出应赔偿其园田地损失费及补偿费计73000元的请求无事实和法律根据。综上所述，原福友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人原福友负担1375元。本判决为终审判决。审 判 长  季学平代理审判员  于永强代理审判员  张 莹二〇一六年十一月一日书记�员谭宇亭
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02692号
原告朱金春，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告管珍超，居民。
原告朱金春诉被告管珍超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱金春及其委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告管珍超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金春诉称，原、被告原系熟人关系，2013年2月19日，被告称急需资金周转向原告借款3万元，承诺随要随还，后向被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告管珍超归还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告管珍超未作答辩。
经审理查明，2013年2月19日，被告管珍超因需向原告借款3万元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条借到朱金春叁万元人民币￥（30000）管珍超2013.2.19”。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告管珍超向原告朱金春借3万元，与原告形成债权债务关系，其应当予以归还，故对与原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告管珍超于判决生效后十日内偿还原告朱金春借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告管珍超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 范清扬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第988号
原告：吴康玲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4077。
委托代理人：谢德润，广东千里行律师事务所律师。
被告：陈钊祥，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4055。
被告：黎玉梅，女，住址同上，公民身份号码×××402X。
原告吴康玲诉被告陈钊祥、黎玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴康玲及其委托代理人谢德润到庭参加诉讼。被告陈钊祥、黎玉梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2013年2月21日，两被告因资金周转困难向原告借款。双方协商好借款金额及借款利率后，原告当即将50000元现金交付给两被告，两被告向原告出具借据确认已经收到原告借款的事实。两被告收到原告借款后，并未按时向原告支付利息，经原告多次催收后，两被告依然对此不予理睬，原告为维护自身的权益，遂于2015年10月27日诉至本院，请求判令两被告立即向原告清偿借款50000元及利息（从2013年2月21日起按月利率2%计算至清偿之日止）并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称提交借据。
两被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陈钊祥、黎玉梅于2013年2月21日向原告吴康玲借款50000元，并于2013年2月21日出具借据，载明“本人：陈钊祥（身份证号码：××向：吴康玲先生借款人民币（伍万元正）￥：50000元正。月利息为百分之二”，落款处载明“借款人：陈钊祥黎玉梅2013年2月21日”。借款到期后，经原告向被告追讨，未果。原告遂于2015年10月27日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告陈钊祥、黎玉梅向原告吴康玲借款50000元，其在借款合同上签名确认借款事实及金额，双方权利义务明确，本院对此予以确认。虽借据中载明被告陈钊祥向原告借款，但被告黎玉梅在借款人处签名，应视为其自愿加入承担本案的债务，故被告黎玉梅对本案的债务应承担共同清偿责任。被告借款后未能依约还款，其行为已构成违约，现原告诉求被告清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，借据上约定利息为每月百分之二，该标准符合法律规定，本院对此予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钊祥、黎玉梅于本判决生效之日起三日内支付借款50000元及利息（从2013年2月21日起按年利率24%计至清偿之日止）给原告吴康玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告陈钊祥、黎玉梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁俊民
第3页共3页
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1117号
上诉人（原审被告）：肇庆利丰橱柜有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口蕉园。统一社会信用代码：91441200792921261N。
法定代表人：潘信华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麦水英，女，1965年4月11日出生，汉族，住广东省怀集县,现在广东省肇庆市鼎湖区凤凰镇森辉家具厂工作。
上诉人肇庆利丰橱柜有限公司（以下简称利丰公司）因与被上诉人麦水英劳动合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人利丰公司以其已与麦水英达成和解为由，于2018年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人利丰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肇庆利丰橱柜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由肇庆利丰橱柜有限公司负担（肇庆利丰橱柜有限公司已预交5元，本院不另作收退）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年六月八日
法官助理 谢枚君
书 记 员 黎 莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行审38号
申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局，驻潍坊高新技术产业开发区桐荫街2687号。
法定代表人杜业新，局长。
委托代理人刘明新，该局职工。
委托代理人贾世锋，该局职工。
被执行人房崇昌，男，1979年11月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局向本院申请强制执行对被执行人房崇昌于2014年12月2日作出的潍高市监案处字（2014）88号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局以被执行人房崇昌销售不符合食品安全标准的熟猪头肉、熟鸡爪行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项的规定，决定给予房崇昌如下行政处罚：1、没收违法所得108元；2、罚款3180元。请于收到本决定书之日起十五日内携带本决定书及《山东省非税收入通用票据》，将罚（没）款缴至中国建设银行潍坊高新区支行或中国农业银行潍坊高新区支行、潍坊银行新城支行、兴业银行潍坊分行的具体代收机构。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人房崇昌收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请法院强制执行如下事项：1、罚款3180元和违法所得108元；2、加处罚款3180元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：行政处罚决定书及送达回执、行政处罚案件有关事项审批表、行政决定履行催告书及送达回执、证据复制单、行政处罚决定审批表、行政处罚听证告知书及送达回执、案件调查终结报告、立案审批表、案件来源登记表、询问（调查）笔录、询问通知书、鉴定检测结果告知书、检验报告等。
本院认为：潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局作出的潍高市监案处字（2014）88号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局作出的潍高市监案处字（2014）88号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一六年十月十日
书记员 邱 玲
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执377号
申请执行人兰考县裕兴运输有限公司。
法定代表人张海新，经理。
被执行人李玉红，又名李宏，1970年4月6日生。
关于兰考县裕兴运输有限公司与李玉红民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01395号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李玉红未履行生效法律文书所确定的义务，申请人兰考县裕兴运输有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人兰考县裕兴运输有限公司向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第01395号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年九月十八日
书记员 宋新风
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初709号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人寇某某，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市，暂住上海市宝山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]543号起诉书指控被告人寇某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院根据上海市高级人民法院指定管辖的决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日4时许，被告人寇某某在上海市宝山区沪太路、南大路路口附近，将1.05克�啡因毒品(俗称“麻果”)以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员倪某某(另行处理)。
当日，被告人寇某某被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人倪某某、傅某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、称重清点记录、扣押清单、有关照片、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，有关的公安业务档案卡片详细信息、刑事判决摘要、释放证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人寇某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人寇某某系累犯，依法从重处罚。被告人寇某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。)
二、扣押的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，�指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8037号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：廖小常，男，1970年11月28日出生，汉族，住址湖南省岳阳县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告廖小常信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费989元，减半收取计495元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02827号
罪犯钟小松，男，汉族，1990年2月1日生，高中文化，江西宜春靖安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市浦东新区市人民法院于2010年9月13日作出（2010）浦刑初字第1953号刑事判决，以被告人钟小松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年2月25日止），剥夺政治权利一年、罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钟小松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钟小松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟小松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟小松减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年2月26日起至2015年2月25日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11332号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：孙同军，男，1973年12月16日出生，住湖北省潜江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙同军信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,811.99元。原告诉称,被告孙同军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,811.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1479号
申请执行人李某某，女，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会。
被执行人李某某，男，1964年6月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区解放路。
被执行人李某，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区荆堤路。
被执行人岳阳君信房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖大道。
被执行人中辉建设集团有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字734号民事判决书，立案执行申请执行人李某某与被执行人岳阳君信房地产开发有限公司、中辉建设集团有限公司、李某、李某某民间借贷纠纷一案，判决确认由被执行人岳阳君信房地产开发有限公司、中辉建设集团有限公司、李某、李某某共同偿还申请执行人李某某借款本金2910000元及利息2795540元（利息按月利率2%的标准自2013年7月10日起暂计算至2017年7月11日止），并承担本案的案件受理费30800元、财产保全费5000元及申请执行费35080元，以上合计5776420元。但被执行人岳阳君信房地产开发有限公司、中辉建设集团有限公司、李某、李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳君信房地产开发有限公司、中辉建设集团有限公司、李某、李某某的银行存款5776420元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 威
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9745号
原告：刘春灵，女，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张宝昆，男，1975年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告刘春灵之夫。
被告：王继亮，男，1977年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告刘春灵为与被告王继亮民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘春灵及其委托代理人张宝昆到庭参加诉讼,被告王继亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春灵起诉称，原告刘春灵和被告王继亮是朋友关系。2014年3月14日,被告王继亮以被告王继亮与妻子共同拥有的“黄金码头”店铺经营资金周转需要为由，向原告刘春灵借款5万元，被告王继亮于2014年3月14日出具借条给原告刘春灵，并在借条上注明了相应的还款时间。嗣后，被告王继亮没有按照相应的约定条款还款。原告刘春灵多次催讨的情况下，被告王继亮也多次承诺还款，并于2015年11月25日陆续还付利息1000元，此后音讯全无。借款本金5万元被告王继亮至今没有归还。
为此，原告刘春灵诉至法院，请求判令：一、被告王继亮归还欠款本金5万元整；二、本案诉讼费由被告王继亮承担。
原告刘春灵为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，证明被告王继亮向原告刘春灵借款的事实。
被告王继亮未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告刘春灵提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告刘春灵提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年3月14日，被告王继亮向原告刘春灵出具借条，确认向原告刘春灵借款5万元，从借款之日起算利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款到期日为2014年4月13日，逾期未能归还借款，借款人应按借款总额的1%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。后被告王继亮未还款，故原告刘春灵起诉至法院。
本院认为，原告刘春灵与被告王继亮之间的借贷关系合法有效。被告王继亮未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告刘春灵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王继亮经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继亮于本判决生效后十日内返还原告刘春灵借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王继亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 潘金兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 范利娜
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执59号之二
申请执行人赵晋雄，男，汉族，1979年9月8日出生，山西省保德县腰庄乡外盘塔村人，现住保德县东关镇。
被执行人石智强，男，汉族，1968年10月11日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街二号坊人，现住原籍。
被执行人苏治宽，男，汉族，1969年2月18日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区经纬公寓楼。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016）晋0931民初613号民事判决书，责令被执行人石智强、苏治宽履行判决书中所确定的义务，但被执行人至今未按法律文书指定的期限履行义务。现查明被执行人石智强、苏治宽在保德县公安局交有保证金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、裁定如下：
一、依法扣划被执行人石智强在保德县公安局账户的保证金20000元。
二、依法扣划被执行人苏治宽在保德县公安局账户的保证金20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王波平
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘永斌
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执59号
申请执行人赵晋雄，男，汉族，1979年9月8日出生，山西省保德县腰庄乡外盘塔村人。
被执行人石智强，男，汉族，1968年10月11日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街二号坊人。
被执行人苏治宽，男，汉族，1969年2月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016）晋0931民初613号民事判决书，责令被执行人石智强、苏治宽履行判决书中所确定的义务。但被执行人至今未按法律文书指定的期限履行义务，现查明被执行人石智强、苏治宽在保德县公安局交有保证金。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、裁定如下：
依法提取被执行人石智强、苏治宽在保德县公安局的保证金40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王波平
二〇一七年三月三十日
书记员 刘永斌
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初771号
原告王xx。
被告邢xx。
原告王xx诉被告邢xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告邢xx经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，邢xx需要还别人钱，通过别人引见他向我借款26000元，借期为2014年4月9日，当时被告为我出具欠据一张。到期后我多次找被告催要，被告一直未还，故诉至法院要求依法判决被告偿还借款及利息，并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告通过朋友介绍认识原告，2014年4月3日，被告需要还别人钱，通过朋友引见向原告借款26000元，借期为2014年4月9日，当日被告为原告出具欠据一张，当时未约定利息，到期后原告多次找被告催要，被告一直未还，故原告诉至本院，要求依法判决被告偿还借款及利息，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为本案的依据。
本院认为，原告与被告签订的借据系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借据的真实性、合法性予以确认。借款到期后，被告应积极履行相应的还款义务。在原告多次催要的情况下未及时偿还，给原告资金周转带来不便，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告偿还借款依法应予支持。现原告主张利息的请求，因借款时间较长，其要求符合法律规定，利息应按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邢xx于本判决生效后十五日内偿还原告王xx借款26000元，利息按年利率6%计算（从2014年4月10日起给付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费800元由被告邢xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 刘玉娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王楚涵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1169号
申请执行人谢雨昕。
被执行人南宁市海陆丰北湖花鸟市场有限公司，地址南宁市。
法定代表人陈国强。
本院在执行谢雨昕申请执行南宁市海陆丰北湖花鸟市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人南宁市海陆丰北湖花鸟市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院于2016年7月7日作出的（2015）南市民一终字第1669号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年九月二十六日
书记员 闭丽君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3826号
原告：马国晏，男，1974年8月17日生，汉族，住河南省光山县，
委托诉讼代理人：韩骏，安徽天谛律师事务所律师。
被告：芜湖市宁腾建设有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王永定，该公司经理。
被告：浙江康盛建设有限公司，住浙江省宁波市江东区。
法定代表人：朱康成，该公司经理。
被告：王永定，男，1965年11月16日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告马国晏与被告芜湖市宁腾建设有限公司（下称宁腾公司）、浙江康盛建设有限公司（下称康盛公司）、王永定建设工程合同纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国晏及其委托诉讼代理人韩骏到庭参加诉讼，被告宁腾公司、康盛公司、王永定经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国晏向本院提出诉讼请求：判令宁腾公司、康盛公司、王永定共同返还工程保证金50万元，支付利息至该款还清之日止；自2015年2月起至2016年10月利息为57500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月15日，原告同被告王永定在芜湖市与宁腾公司签订内部项目承包合同，合同约定将位于马鞍山市雨山路鼎丰大厦木工工程由原告承包施工，保证金为人民币伍拾万元。合同第六条约定：如本工程在签订次日起三个月内不能开工，保证金金额一次性退还，延期十天以上，按月息1.5%计算，宁腾公司在合同上盖章，王永定在合同上签字。合同签订后，原告给付了被告王永定人民币伍拾万元，王永定出具了收条，原告给付王永定的保证金中有15万元，系在自动存款机上转帐支付，后该工程未能交原告施工。但被告至今未将工程保证金退还，宁腾公司于2016年1月在工商机关进行了变更，变更后的名称为康盛公司。鼎丰大厦木工工程被告未能给原告施工，被告理应将工程保证金退还，逾期还应按约给付利息。后多次找被告要求其退款付息，但被告至今未退款，更未给付利息。
被告宁腾公司、康盛公司、王永定未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、查询信息、变更登记各一份，项目承包合同一份，存单、收条、保证书各一份，银行卡交易明细各一份等证据，各被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月15日，浙江宁腾建设有限公司芜湖子公司（甲方）与马国晏（乙方）签订内部项目承包合同一份，合同约定：一、工程概况：1、工程名称鼎丰大厦。二、工程承包范围、承包方式、合同造价及合同工期：1、工程施工范围：本工程施工图内的所有木工工程……五、资金管理：1、本合同工程质量保证金为人民币伍拾万元整。合同签�当日，乙方先交贰拾万元整，其余叁拾万元在合同签订次日起七天内交齐。如到期不交，则视为乙方违约，原有先交的贰拾万元作为违约金赔偿给甲方，不予退还。六、如本工程在签订合同次日起三个月内不能开工，保证金金额一次性退还，如延期十天以上，按月息1.5%计算。浙江宁腾建设有限公司芜湖子公司与王永定分别在合同上甲方、乙方盖章签字。2014年10月16日、2014年11月7日，王永定分别出具收条各一份，上分别载明：“今收到马国晏工程保证金壹拾万元正（100000）”。“今收到马国晏木工保证金肆拾万元整（400000元）”。2015年9月8日，王永定出具保证书一份，上载明：“今有本人保证在2015年9月30日前付壹拾万元整，在10月15日再付贰拾万元，10月底全部付清。”后该工程未能交付原告施工。
本院认为，当事人应当按照约定全面履�自己的义务，马国晏与浙江宁腾建设有限公司芜湖子公司签订承包合同后，双方均应按照合同的约定履行。作为甲方的浙江宁腾建设有限公司芜湖子公司及王永定应按照合同的约定履行。马国晏将保证金汇至王永定后，王永定在浙江宁腾建设有限公司芜湖子公司未将工程交付马国晏施工后，应将已收取的保证金退还给原告马国晏，并按照合同的约定支付相应的利息。原告诉请宁腾公司、康盛公司承担还款的依据不足，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永定自本判决生效之日起三日内返还原告马国晏人民币50万元及利息（自2015年2月计算至还款之日止，按月息1.5%计算）。
二、驳回原告马国晏的�他诉讼请求。
本案诉讼费用10375元，公告费3750元，由王永定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一七年六月六日
书 记 员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应�按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初3826号原告：马国晏，男，1974年8月17日生，汉族，住河南省光山县，委托诉讼代理人：韩骏，安徽天谛律师事务所律师。被告：芜湖市宁腾建设有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：王永定。被告：浙江康盛建设有限公司，住浙江省宁波市江东区。法定代表人：朱康成。被告：王永定，男，1965年11月16日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，本院在审理原告马国晏诉被告芜湖市宁腾建设有限公司、浙江康盛建设有限公司、王永定建设工程合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王娟娟二〇一七年一月四日书记员  阎佳丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2288号
原告：周新，男，1968年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，住址不详。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘玉兰。
被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住址不详。
原告周新与被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告周新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告人工费9330元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告徐井玉承揽了沈阳二师兄畜牧养殖有限公司位于沈阳市于洪区光辉农场厂房建设工程施工，此工程由姜浩负责。原告在此工程中从事木工，至2017年11月2日因被告拖欠一直没有支付并拖欠原告人工费，又由于工程因故停工，被告总计拖欠原告人工费9330元。原告多次向被告索要拖欠人工费，被告不予支付，根据国家相关的法律规定，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付拖欠的人工费。
本院经审查认为，有明确的被告，是原告起诉的条件之一。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告徐井玉、姜浩信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院应裁定不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告周新的起诉。
原告预交的案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭艳君
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 羽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初2288号原告：周新，男，1968年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，住址不详。被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘玉兰。被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住址不详。原告周新与被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告周新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告人工费9330元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告徐井玉承揽了沈阳二师兄畜牧养殖有限公司位于沈阳市于洪区光辉农场厂房建设工程施工，此工程由姜浩负责。原告在此工程中从事木工，至2017年11月2日因被告拖欠一直没有支付并拖欠原告人工费，又由于工程因故停工，被告总计拖欠原告人工费9330元。原告多次向被告索要拖欠人工费，被告不予支付，根据国家相关的法律规定，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付拖欠的人工费。本院经审查认为，有明确的被告，是原告起诉的条件之一。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告徐井玉、姜浩信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院应裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告周新的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭艳君二〇一八年六月十一日书记员  曹 羽
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执异43号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人孟万宏，男，汉族，住沈阳市于洪区。
第三人刘宝龙，男，汉族，住吉林省永吉县。
本院于2017年5月8日就ＸＸ与孟万宏民间借贷纠纷作出（2017）辽0114民初1780号民事判决书。在本案执行过程中，第三人刘宝龙向本院书面承诺自愿代被执行人孟万宏履行生效法律文书确定的债务，现被执行人不能履行其义务，致使申请执行人ＸＸ的债权无法实现。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加刘宝龙为本案被执行人；
刘宝龙应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人
ＸＸ清偿债务190000元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陆迪
审判员 陈璐
陪审员 白金
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱伟
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初134号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人刘强，男，汉族，1974年11月19日生于河南省卫辉市，汉族，高中文化，无业，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2016年8月18日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检监所刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年4月16日21时许，刘强驾驶无牌（豫Ｇ×××××注销）普通二轮摩托车沿卫辉市比干大道由北向南行驶至金辉信用社门前路段处时与对方驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车相撞。经查，事故发生时刘强血液中乙醇含量为323.66mg／100ml系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。民事赔偿部分双方自行达成互不赔偿、各自承担各自的修车费用的协议。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、新乡市公安局交通管理支队行政处罚决定书、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人刘强所驾车辆属于注销车辆，酌情对其从重处罚。鉴于被告人刘强在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押2日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 贾兆雨