上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9311号
原告：陆维龙。
委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告：郑海燕。
委托诉讼代理人：陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
原告陆维龙诉被告郑海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陆维龙及其委托诉讼代理人俞国栋、被告郑海燕的委托诉讼代理人陈莉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆维龙因交通事故造成损失，向本院提出诉讼请求：住院伙食补助费人民币（以下币种同）2,560元、营养费2,400元、伤残赔偿金115,384元、精神抚慰金5,000元、护理费3,275元、误工费25,000元、交通费500元、鉴定费1,950元，上述费用要求被告郑海燕在机动车交强险限额内先行赔偿，超出部分的60%由被告郑海燕承担。
被告郑海燕辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆未投保交强险。住院伙食补助费系事发后一年治疗腰椎盘突出产生的，与本案无关故不认可；营养费认可1,200元，残疾赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金认可3,000元，护理费过高，误工费不认可，交通费由法院酌定，鉴定费认可1,170元。事发后，垫付了医疗费2,008.30元，要求一并处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日20时5分许，在上海市嘉定区塔城路和政路西约30米处，被告郑海燕驾驶牌号为皖A4XX**机动车由西向东未确保安全行驶，与由北向南未在人行横道线内行走的原告陆维龙相撞，造成原告陆维龙受伤的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定郑海燕负事故同等责任，陆维龙负事故同等责任。2015年6月12日，华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见为：陆维龙因交通事故致腰部外伤，L1-4左侧横突骨折，现腰部活动障碍，评定九级伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理45日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。
另查，1、被告郑海燕系牌号为皖A4XX**小型普通客车车主，本次事故发生时，该肇事车辆未投保交强险及商业险；2、事发后，原告在第二军医大学第二附属医院住院治疗5天，在上海长征医院闸北分院住院治疗123天；3、2012年7月26日起至事发前，原告在奥硕物流（中国）有限公司从事安保员工作，平均工资收入约4,995元/月，事发后发放2个月工资1,456元/月，此后未发放工资;4、2012年7月至今，原告居住在上海市嘉定区迎园路300弄XX支弄XX号XX室。
审理中，原告认可被告郑海燕先行垫付2,008.30元，同意一并处理，增加诉请医疗费2008.30元，要求被告在交强险内先行赔付。被告郑海燕申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定并预缴了鉴定费，2017年1月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见：陆维龙因交通事故所致腰1-4左侧横突骨折，遗留腰部功能障碍属十级伤残，伤后可予以休息150日、营养60日、护理45日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安机关认定郑海燕负事故同等责任，陆维龙负事故同等责任。肇事车辆系机动车，被告郑海燕依法应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围应由其承担60%的赔偿责任。至于具体费用：1、医疗费、住院伙食补助费，本次交通事故发生后，原告多次门诊复诊并住院治疗，且诉请金额合理，故本院予以照准。被告对于住院伙食补助费与本案无关的辩解意见，无事实和法律依据，故本院不予采纳；2、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，根据事故责任，结合鉴定结论及现有证据，支持原告营养费1,800元、护理费1,800元、误工费22,063元、精神抚慰金3,000元、交通费300元、鉴定费1,950元；3、伤残赔偿金，原告事发前长期居住和收入来源于城镇，可按城镇标准计算，酌情支持伤残赔偿金115,384元。被告郑海燕先行垫付的费用，可自原告的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郑海燕应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陆维龙116,368.30元（该款直接汇付至原告陆维龙银行账户）；
二、原告陆维龙因交通事故造成的损失：医疗费2,008.30元、住院伙食补助费2,560元、营养费1,800元、伤残赔偿金115,384元、精神抚慰金3,000元、护理费1,800元、误工费22,063元、交通费300元、鉴定费1,950元，合计150,865.30元，扣除上述第一项，余款34,497元的60%即20,698.20元，扣除其垫付的2,008.30元，被告郑海燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆维龙18,689.90元（该款直接汇付至原告陆维龙银行账户）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,951.60元，减半收取1,475.80元，鉴定费1,950元，合计诉讼费3,425.80元，由原告陆维龙承担450元，被告郑海燕承担2,975.80元（其中1,950元已支付）,被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一七年三月二十七日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。