wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：核稿：会签：拟稿：
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00584号
上诉人（原审被告）：安徽省六安市久林机械有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区创业路北侧，组织机构代码76279160-3。
法定代表人：翁珍娣，该公司经理。
委托代理人：蔡以中，六安市裕安区平桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张杰，男，1978年1月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。
上诉人安徽省六安市久林机械有限责任公司因与被上诉人张杰借款合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2013年6月26日作出的（2013）六裕民二初字第00895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案，上诉人安徽省六安市久林机械有限责任公司的委托代理人蔡以中，被上诉人张杰的委托代理人田红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月，安徽省六安市久林机械有限责任公司委托吴云鹏向工商银行贷款。2012年8月10日，吴云鹏以安徽省六安市久林机械有限责任公司的法定代表人翁珍娣的名义向张杰借款50万元，约定2012年9月10日还清，该款由孔凡刚担保。借条左下方盖有安徽省六安市久林机械有限责任公司印章。吴云鹏向原告方提供了《机床配件买卖合同》、《安徽省六安市久林机械有限责任公司2012年6月份工资情况表汇总》、翁珍娣身份证复印件。2012年8月10日，张杰向安徽省六安市久林机械有限责任公司账户汇入30万元，2012年8月15日，张杰向安徽省六安市久林机械有限责任公司账户汇入20万元。
原审法院认为：安徽省六安市久林机械有限责任公司及翁珍娣未授权吴云鹏向张杰借款，借条应当无效，原告基于借条给付的50万元，被告应当返还。即使被告主张吴云鹏的诈骗成立，被告借用印章、允许吴云鹏通过其账户转款，未尽审慎注意义务，违反了相关规定，存在过错，也应当承担民事责任，至于被告的损失可向有关单位或人员追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项、第九十二条的规定，原审判决：被告安徽省六安市久林机械有限责任公司应予本判决生效之日起十日内返还原告张杰借款50万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告安徽省六安市久林机械有限责任公司负担。
安徽省六安市久林机械有限责任公司上诉称：1、张杰的原审起诉事由是借款合同纠纷，并非不当得利纠纷，一审法院在变更案由后，并没有告知当事人，且没有重新指定举证期限，存在程序上明显的违法。2、本案是以借款为由的合同诈骗，一审以不当得利为由判决明显错误，上诉人并没有不当得利，该50万元是通过上诉人账户转账，且该款已付给吴云鹏。请求：依法改判驳回张杰的诉讼请求或者将该案发回重审，并由张杰承担一、二案件审诉讼费用。
张杰答辩称：1、一审判决变更案由没有违反民事诉讼法的规定，且上诉人在一审中未对程序提出异议，一审法院程序合法；2、一审法院虽然认为借条无效，但事实上本案借款合同应当受到法律保护；3、该借款是上诉人的单位行为，上诉人以吴云鹏要求从其公司账户转账为由不承担责任没有事实和法律依据。一审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院认为：安徽省六安市久林机械有限责任公司委托吴云鹏向工商银行贷款后，吴云鹏以该公司法定代表人翁珍娣的名义向张杰借款50万元，并在借条的左下方盖上该公司的印章。现该公司否认委托吴云鹏向张杰借款，认为该案是吴云鹏所实施的合同诈骗案。对此，因吴云鹏在签订合同的同时并未向出借人张杰出示委托书，且安徽省六安市久林机械有限责任公司对吴云鹏的行为不予认可，故吴云鹏系在未获得授权的情况下代他人出具借条，系无权代理民事行为，属效力待定的民事行为，而非无效民事行为。借条出具后，张杰依照约定分两次总计向安徽省六安市久林机械有限责任公司汇款50万元，该公司收到汇款后，并未将该款退回，可视为该公司以其实际行动表示了对借款行为的追认，经追认后的民事行为应当是合法有效的行为，其权利、义务也应当由实施追认行为的安徽省六安市久林机械有限责任公司承担。另外，对于出借人张杰来说，其认为该公司是借款人，并且也向该公司实际汇款50万元，且在出借的同时，也对该公司的相关资信情况进行了审查，同时该公司在收款后亦并未向其提出异议，其有理由相信该公司是实际借款人。原审判决由该公司偿还借款正确。该公司在委托吴云鹏贷款后，疏于对吴云鹏的行为进行监督管理，如造成不利后果应当由其公司承担，而不应当由出借人承担。故该公司上诉所持其收取张杰汇款是应吴云鹏要求而实施之理由，无证据证实，本院不予支持；其上诉所持本案是吴云鹏所实施的合同诈骗行为，应当中止审理之理由亦不能成立，本院不予支持。
关于本案的案由问题，因张杰是以借款合同的事实提起诉讼的，本案应定为借款合同纠纷，原审法院判决认定本案系不当得利纠纷不妥，依法应予纠正。
综上，原判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人安徽省久林机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初217号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，大专文化，湖南省宁远县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月21日被宁远县公安局刑事拘留，同月24日被宁远县公安局决定取保候审；2016年3月25日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）220号起诉书，指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年4月25日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年2月20日中午，被告人邱某某在宁远县城“印山花园”其堂弟邱某某1家中吃中饭时，用二两的一次性塑料杯喝了二杯多红薯酒。下午2时许，被告人邱某某驾驶二轮摩托车从印山花园出发去宁远县舜陵镇官桥完全小学开会，在行驶至舜陵镇蔡家村路段时，被执勤交警查获，经用呼气式酒精测试仪测试，发现其涉嫌醉酒驾车，随后将其带至宁远县中医医院抽取了血液样本。经永州大正司法鉴定所对邱某某于案发当日提取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为88.36mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人邱某某未提出异议，当庭认罪，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、永州市大正司法鉴定所血液乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、户籍信息等书证，现场勘查笔录及照片，证人邱某某1的证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人邱某某的犯罪情节轻微，犯罪后有悔罪表现，对被告人邱某某可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29401号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：张争齐，男，汉族，1982年12月14日出生，住河南省安阳县。
被告：王志敏，女，汉族，1982年11月21日出生，住河北省邯郸市临漳县，系张争齐之妻。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）诉被告张争齐、王志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由审判员李继卫公开�庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告张争齐、王志敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：１．判令二被告偿还借款本金87344.23元及利息10737.91元，合计98082.14元及从2016年8月23日起至实际还款之日止的逾期利息和罚息；２．原告对拍卖、变卖抵押物豫Ａ×××××小型轿车的价款享有优先受偿权；3.判令二被告立即支付因实现债权的律师费用5000元；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月29日，二被告张争齐、王志敏与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款23.8万元，贷款利率以贷款发放时同期同档次借款利率为基准利率上浮20%确定；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；贷�人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。为保证借款合同的履行，被告张争齐、王志敏与原告签订《抵押合同》一份，将被告购买的豫Ａ×××××轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2013年10月30日，原告工商银行依约向借款人张争齐、王志敏指定账户发放了贷款23.8万元。借款人张争齐、王�敏未按《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月23日，借款人张争齐、王志敏欠原告借款本金87344.23元，利息10737.91元。
被告张争齐、王志敏缺席未答辩。
本院经审理认定事实同原告工商银行起诉的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。二被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，应当按合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求二被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买车辆豫Ａ×××××号轿车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖豫Ａ×××××号轿车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求二被告支付5000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张争齐、王志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金87344.23元及利息10727.91元并向原告支付从2016年8月23日起至实际偿还之日止按本金87344.23元计算的逾期利息和罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告张争齐、王志敏购买的豫Ａ×××××号轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告张争齐、王志敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5000元。
如果张争齐、王志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由张争齐、王志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王加祥
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1698号
原告：上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司，住所地东莞市东城区。
负责人：寇志刚。
诉讼代理人：王星、邢蒸炜，该司职员。
被告：广州随尔模具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：邓乔，总经理。
诉讼代理人：王润东，该司职员。
原告上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司与被告广州随尔模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司的诉讼代理人邢蒸炜、被告广州随尔模具有限公司的诉讼代理人王润东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司诉称：被告拖欠原告货款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款4660.5元给原告；2、被告承担本案诉讼费。
被告广州随尔模具有限公司答辩称：原告提供的证据不能证实其主张的货款，我方不予确认。
经审理查明：原告称其与被告之间存在刀具模具的买卖合同关系，并提交了如下证据予以证实：1、《销售合同》传真件一份，在该传真件中有被告法定代表人邓乔的签字；该合同载明货品为日立刀片，合计含税金额为4660.5元，合同中显示日期为2015年9月22日。2、销售出库单两张，货品为日立铣刀片，货款总金额为4660.5元；其中2015年9月25日的销售出库单有“侯某”签收，签收时间为2015年9月26日；另外一张2015年9月28日的销售出库单无签收人员签名。3、增值税专用发票一张，金额为4660.5元，原告称双方交易习惯为先出具发票再付款。4、顺丰速运（东莞）有限公司东城营业部东泰服务点的证明，该证明称原告于2015年9月25日、9月28日寄给被告的快件，已由收件方确认签收。被告对上述证据的质证意见如下：对销售合同及销售出库单不予认可，认为无被告公司财务专用章、也无被告公司员工签名；对发票不予确认，因为没有加盖发票专用章，并确认未向原告支付过货款；对快递公司开具的证明也不予确认，因无被告公司员工签名。
庭审中，被告确认在2015年9月25日销售出库单中签名的“侯某”为其公司采购，但称该员工已于2015年10月离职。而对于原告委托快递公司运送的货物，被告在第一次庭审中称无法确认货物是否已经收到，理由是涉案的相关员工已经离职。同时，被告在第一次庭审时确认双方之间买卖的货物为刀具模具。
本院根据原告所提交的证据，并结合双方在庭审中的陈述，对原告所提交的证据认定如下:1、虽原告所提交的《销售合同》仅为传真件，但该传真件中有被告法定代表人邓乔的签字，且被告亦承认双方之间买卖刀具模具货物的事实，故本院对该销售合同予以采信，原、被告之间的买卖合同关系成立。2、销售出库单及快递公司证明，因2015年9月25日的销售出库单有“侯某”签收，而被告已确认“侯某”为其公司采购，故对该货物的签收事实可以认定；原告称涉案货物分两批委托快递公司托运给被告，而第一批货物即2015年9月25日的销售出库单所载货物被告方的采购已经签收，该行为与快递公司出具的证明中载明的2015年9月25日快件已由签收人签收的事实相印证，足以证实快递公司证明的真实性；被告以其公司相关员工已经离职的理由对货物的交付提出抗辩，欠缺法律和事实依据，本院不予采纳；综上，本院对上述销售出库单及快递公司的证明予以采信。3、对于增值税发票，该金额与销售合同、出库单一致，本院予以采信，被告确认未向原告支付货款，故该发票可印证被告未付款的事实。根据上述证据可查明，原、被告之间订立了日立刀片买卖合同，原告于2015年9月25日、9月28日分两次委托快递公司向被告发送货物，送货金额为4660.5元，被告已实际收到货物但尚未支付该货款。被告以其未收到涉案货物为由而不同意向原告给付货款，遂成本讼。
上述事实，有销售合同、销售出库单、发票、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已经依照合同向被告供应了价值4660.5元的日立刀片，履行了合同交货义务，被告则应当及时履行付款义务。但被告在收取原告交付的货物之后，至今未向原告支付涉案货款4660.5元，其行为已构成违约。现原告要求被告清偿货款，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告广州随尔模具有限公司向原告上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司支付货款4660.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、财产保全费66.61元，由被告广州随尔模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 号
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6048号
原告：北京国农物业管理有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲38号金码大酒店1218室。
法定代表人：杨斌。
被告：于国荣，住北京市昌平区回南路*号田园风光雅苑14-3-20。
原告北京国农物业管理有限公司与被告于国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告北京国农物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按原告北京国农物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年三月三十日
书记员 王 欣
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行初49号
原告周建明，男，汉族，1971年11月20日出生，住潢川县。
原告唐国平，男，汉族，1963年9月19日出生，住潢川县。
原告唐和平，男，汉族，1972年1月29日出生，住潢川县。
原告邱进绿，男，汉族，1969年2月6日出生，住潢川县。
原告陈瑞安，男，汉族，1956年12月15日出生，住潢川县。
原告周建彬，男，汉族，1974年10月10日出生，住潢川县。
原告刘大旺，男，汉族，1967年2月13日出生，住潢川县。
原告邱慕龙，男，汉族，1989年8月1日出生，住潢川县。
原告闻国建，男，汉族，1971年3月25日出生，住潢川县。
九原告共同委托代理人谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告潢川县人民政府。
法定代表人兰恩民，县长。
委托代理人方志刚，男，潢川县国土资源局工作人员。
本院在审理周建民等九名原告诉潢川县人民政府要求履行法定职责行政争议一案中，周建民等九名原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，周建民等九名原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许周建民等九名原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周建民等九名原告承担。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 胡素琴
二〇一七年九月十四日
书记员 樊 鑫
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1907号
申请执行人：安徽宁国申凯经济开发有限公司，住所地宁国市宁阳西路135号，组织机构代码72850594-1。
法定代表人：钱俊，该公司董事长。
被执行人：谭传平，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁执字第00473号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谭传平在银行存款149742元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 俊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执475号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博高新区火炬大厦南配楼。
负责人：李保民，行长。
被执行人：曹忠，男，1969年7月23日生，汉族，户籍所在地淄博市淄川区，现下落不明。
被执行人：淄博世龙房地产开发有限公司，住所地淄博开发区中润大道与西五路交汇处，企业代码X。
法定代表人：聂子涵，总经理。
中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与曹忠、淄博世龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1306号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月3日立案执行，执行标的477209.43元。
本案在执行过程中查明被执行人曹忠、淄博世龙房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1306号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 玮
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5199号
原告：天津市摩力达置业有限公司，住所地：河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。
法定代表人：周某，董事长。
委托诉讼代理人：丁娜，女，该公司职员。
被告：杨旭，男，1982年8月21日出生，汉族，住天津市津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-1-401。
委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
本院在审理原告天津市摩力达置业有限公司与被告杨旭商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告天津市摩力达置业有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告天津市摩力达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市摩力达置业有限公司负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 杨国晴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保71号
申请人:贺剑锋,男。
被申请人：深圳市龙腾讯威科技有限公司。
法定代表人：钱亮。
申请人贺剑锋与被申请深圳市龙腾讯威科技有限公司财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初1205号民事裁定已发生法律效力，申请人贺剑锋于2017年4月6日向本院申请对被申请人深圳市龙腾讯威科技有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司的保证金7000元采取保�措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2017年5月2日依法冻结深圳市龙腾讯威科技有限公司在支xx公司的保证金7000元，冻结期限为2017年5月2日至2018年5月1日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1205号民事裁定书的执行。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年五月十日
书记员 刘 晓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保71号
申请人:贺剑锋,男,汉族。
被申请人：深圳市龙腾讯威科技有限公司。
法定代表人：钱亮。
申请人贺剑锋依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1205号民事裁定书于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查控，并向本院提供相应数额的担保。
本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
冻结深圳市龙腾讯威科技有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司的保证金7000元。
本裁定立即执行。
审判员 巩杰
二〇一七年四月十三日
书记员 刘晓
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保71号申请人:贺剑锋,男,汉族。被申请人：深圳市龙腾讯威科技有限公司。法定代表人：钱亮。申请人贺剑锋依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1205号民事裁定书于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查控，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：冻结深圳市龙腾讯威科技有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司的保证金7000元。本裁定立即执行。审判员  巩杰二〇一七年四月十三日书记员  刘晓
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初254号
原告杨某1，女，1990年1月21日出生，土家族，住贵州省江口县。
被告田某，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省惠水县。现住贵州省江口县。
原告杨某1与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法简易程序进行公开开庭审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求，1、请求判令原、被告离婚；2、婚生小孩杨某2由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费1000元；3、被告偿还夫妻共同债务3500元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告于2010年通过网上认识并相恋，2012年3月双方开始同居生活，××××年××月××日双方到江口县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某2。原、被告夫妻关系存续期间有共同债务3500元，无债权，无夫妻共同财产。原告虽与被告系自由恋爱，但原告认识被告时尚年幼无知，在被告花言巧语下失去理智便与被告一起生活，婚前根本无感情基础，婚后双方的性格和生活习惯差异较大，兴趣和爱好均不同，原、被告之间无共同语言，且被告生性懒惰，对家庭不负责任，婚后两人矛盾不断。生活中原、被告如同陌路人，两人因感情破裂已经长期分居生活，已无和好的可能，勉强维系没有感情的婚姻关系已没有实际意义，原告希望结束这段痛苦的婚姻。恳请贵院公正判决支持原告诉请，以切实维护原告的合法权益。
被告田某未答辩亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告杨某1向法庭提交的证据作如下认定：原告杨某1提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、小孩常住人口登记卡、江口县双江街道双月社区居委会证明，内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年通过网上认识并相恋，2012年3月开始同居生活，××××年××月××日双方到江口县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某2。原、被告夫妻关系存续期间无债权债务，无夫妻共同财产。
本院认为，杨某1与田某通过网络恋爱发展为夫妻关系，双方相约在外务工便同居生活，其对未来充满了憧憬，田某远离家乡来到杨某1户籍所在地与杨某1结为夫妻，系人生一次坚定的选择，表明了杨某1与田某愿终老一生的态度，且已生育小孩，足以认定双方感情基础较深。双方应当珍惜网络给予的缘分，尊重和包容各自的生活习惯，着重考虑小孩的成长。只要双方以家庭建设为重，加强沟通，增强家庭责任心，多为对方着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，双方有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定、原告杨某1主张离婚缺乏夫妻感情破裂的事实依据，在诉讼过中未充分举证证明，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨某1主张与田某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某1与被告田某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 宋开俊
二〇一七年三月三十日
代理书记员 刘泽燕
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0621民初254号原告杨某1，女，1990年1月21日出生，土家族，住贵州省江口县。被告田某，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省惠水县。现住贵州省江口县。原告杨某1与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法简易程序进行公开开庭审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求，1、请求判令原、被告离婚；2、婚生小孩杨某2由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费1000元；3、被告偿还夫妻共同债务3500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年通过网上认识并相恋，2012年3月双方开始同居生活，××××年××月××日双方到江口县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某2。原、被告夫妻关系存续期间有共同债务3500元，无债权，无夫妻共同财产。原告虽与被告系自由恋爱，但原告认识被告时尚年幼无知，在被告花言巧语下失去理智便与被告一起生活，婚前根本无感情基础，婚后双方的性格和生活习惯差异较大，兴趣和爱好均不同，原、被告之间无共同语言，且被告生性懒惰，对家庭不负责任，婚后两人矛盾不断。生活中原、被告如同陌路人，两人因感情破裂已经长期分居生活，已无和好的可能，勉强维系没有感情的婚姻关系已没有实际意义，原告希望结束这段痛苦的婚姻。恳请贵院公正判决支持原告诉请，以切实维护原告的合法权益。被告田某未答辩亦未提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告杨某1向法庭提交的证据作如下认定：原告杨某1提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、小孩常住人口登记卡、江口县双江街道双月社区居委会证明，内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告于2010年通过网上认识并相恋，2012年3月开始同居生活，××××年××月××日双方到江口县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某2。原、被告夫妻关系存续期间无债权债务，无夫妻共同财产。本院认为，杨某1与田某通过网络恋爱发展为夫妻关系，双方相约在外务工便同居生活，其对未来充满了憧憬，田某远离家乡来到杨某1户籍所在地与杨某1结为夫妻，系人生一次坚定的选择，表明了杨某1与田某愿终老一生的态度，且已生育小孩，足以认定双方感情基础较深。双方应当珍惜网络给予的缘分，尊重和包容各自的生活习惯，着重考虑小孩的成长。只要双方以家庭建设为重，加强沟通，增强家庭责任心，多为对方着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，双方有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定、原告杨某1主张离婚缺乏夫妻感情破裂的事实依据，在诉讼过中未充分举证证明，根据第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨某1主张与田某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨某1与被告田某离婚，本院不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  宋开俊二〇一七年三月三十日代理书记员  刘泽燕
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（各类案件通用）
（2017）冀0105执保243号
石家庄市国土资源局：
关于张某与张某某、李某某合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）冀0105民初3668号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封张某某名下位于石家庄市XX区XX路XX号XX城X区X号住宅楼X单元XXX室的房屋。
不动产权证书号：冀（2016）XXX市不动产权第XXXXXXX号。
查封期限三年
自XXXX年X月X日至XXXX年X月X日止
二〇一七年四月七日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执979号
申请执行人：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码证75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
被执行人：陈通杰，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市
申请执行人福建大众物业管理有限公司与被执行人陈通杰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建大众物业管理有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初976号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年九月四日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第175号
申请人马清龙。
被申请人王大利。
申请人马清龙与被申请人王大利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马清龙于2014年9月11日向本院提出申请，请求对被申请人王大利所有的冀H420**号小型越野车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人马清龙的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王大利所有的冀H420**号小型越野车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陆 路
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1650号
申请执行人黄烈和，男，1953年5月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人黄烈和与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄烈和向本院申请执行，本院于2016年10月20日依法立案执行，执行标的70300.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初3275号
原告：曾珠。
委托诉讼代理人：张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：钱梅芳。
本院在审理原告曾珠与被告钱梅芳返还财产纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾珠撤回起诉。
案件受理费750元（已减半，原告已预交），由原告曾珠负担。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 方顺溪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 莉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3614号
原告：李丙辛（曾用名李丙信），男，1948年2月15日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅歌�女，河南群达律师事务所律师。
被告：景国钧，男，1968年5月2日出生，汉族，住登封市。
被告：冯秋芬，女，1960年3月20日出生，汉族，住址同上，系被告景国钧之妻。
原告李丙辛与被告景国钧、冯秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丙辛的委托诉讼代理人刘雅歌到庭参加了诉讼。被告景国钧、冯秋芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丙辛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金15万元整及利息43500元（按照月息一分从2015年1月1日暂计算至2017年6月1日，此后继续计算至实际还款之日），共计193500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年1月1日被告景国钧向原告借款15万元，被告景国钧给原告出具有�条一张，双方约定借款利息为一分。后此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱未能偿还，因被告景国钧与被告冯秋芬系夫妻关系，二被告应对上述债务承担连带偿还责任。
被告景国钧、冯秋芬未到庭，无答辩，无举证，亦无质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年1月1日被告景国钧向原告李丙辛借款15万元，被告景国钧给原告出具有借条。后此款经原告多次催要，被告景国钧未能偿还，原告因此诉至本院。
另查明，被告景国钧与被告冯秋芬系夫妻关系。
本院认为，被告景国钧向原告借款15万元及利息，事实清楚，证据充分。被告冯秋芬与景国钧系夫妻关系，该笔债务应属夫妻共同债务，因此，被告冯�芬对该借款负有连带偿还义务，故原告要求二被告偿还其借款15万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告景国钧于本判决生效之日起十日内偿还原告李丙辛借款15万元，并支付利息（自2015年1月1日起到还清之日止，按照年利率12%计算）；
二、被告冯秋芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4170元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李西乾
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 李松河
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曾伟丽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2373号
原告：张红美，女，1982年6月4日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：马茂桐，男1977年9月12日出生，汉族，现住广饶县。
被告：郭梦梦，女，1983年5月10日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李玉林，男，1965年5月25日出生，汉族，现住广饶县。
原告张红美诉被告马茂桐、郭梦梦、李玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告张红美于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红美撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张红美负担。
审判员 封万明
二〇一八年六月十五日
书记员 秦卫萍
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初96号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年10月16，汉族，无业。被告人杨某曾因吸毒，分别于2009年9月15日被行政拘留十五日、于2012年5月10日被行政拘留三日、于2015年4月27日被行政拘留十四日；曾因犯聚众斗殴罪于2007年11月1日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年4月20日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2016年3月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年3�4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人杨某到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年2月12日14时许，被告人杨某在南京市高新技术开发区盘城街道盘城新居小区15幢楼下，用菜刀将张某停放在此处的车牌号为苏A×××××的白色东风本田杰德汽车后车窗玻璃砸碎，车顶、车身多处凹陷。经鉴定，该车损失价值共计人民币3826.47元。
2015年4月19日，被告人杨某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人杨某已经赔偿被害人张某经济损失人民币6000元，并取得被害人张某的谅解。
公诉机关认为被告人杨某任意损毁他人财�，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，有坦白的法定从轻处罚情节，前科劣迹的酌情从重处罚情节，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人杨某有期徒刑十个月至一年。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年3月8日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘培培
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初850号
原告：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山路。
负责人：钟金田，该行行长。
委托诉讼代理人：李立凤、周天本，均系该行员工。
被告：何仲逸，男，1977年7月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：梁绍伟，男，1965年9月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：蓝志辉，男，1974年6月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：甘振化，男，1978年12月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：廖书荣，男，1972年1月2日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告何仲逸、梁绍伟、蓝志辉、甘振化、廖书荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员梁小聪适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任记录。原告的委托诉讼代理人周天本到庭参加诉讼，被告何仲逸、梁绍伟、蓝志辉、甘振化、廖书荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告何仲逸偿还贷款本金27470.18元及利息，利息暂计自2015年8月2日起至2016年5月30日止为174.77元，以后利息按借款合同约定的利率计算，两项合计27644.95元；2、被告蓝志辉、甘振化、梁绍伟、廖书荣承担连带保证责任；3、本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：被告何仲逸于2012年8月5日与原告签订一份《农户贷款借款合同》，双方约定最高授信金额为人民币3万元，采用自助可循环方式，有效期限3年，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，贷款以多户联保的保证担保方式发放，保证人为被告蓝志辉、甘振化、梁绍伟、廖书荣，双方约定按月还息、到期一次性还本的还款方式。原告向被告何仲逸按约定发放贷款后，贷款于2015年8月2日到期，但被告何仲逸不能按期偿还贷款本息，截止至2016年5月30日，被告廖书荣不能按期偿还贷款本金27470.18元及利息174.77元，其行为已构成了违约，故原告要求被告何仲逸返还借款本息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告何仲逸、梁绍伟、蓝志辉、甘振化、廖书荣既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭审理过程中组织当事人进行了举证。被告何仲逸、梁绍伟、蓝志辉、甘振化、廖书荣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。原告所提供的证据符合证据的客观真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2012年8月5日，被告何仲逸以借款人的身份，被告梁绍伟、蓝志辉、甘振化、廖书荣以担保人的身份，共同与原告与签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为：45020120120066626，合同约定在30000元额度内由被告何仲逸向原告借款，用于养鱼，在额度有效期自2012年8月5日至2015年8月4日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，可通过自助方式在30000元额度内提款、还款，单笔借款期限为一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按月结息到期还本。同时约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同并约定被告梁绍伟、蓝志辉、甘振化、廖书荣为被告何仲逸的上述借款本息提供连带责任保证。另外，被告何仲逸、梁绍伟、蓝志辉、甘振化、廖书荣共同签订了一份《联保协议书》，该协议约定上述五被告自愿在2012年8月2日至2015年8月1日期间为该五被告中任一被告在原告处所借的款项提供共同连带责任保证担保。2012年8月5日，原告依约向被告何仲逸发放了贷款。贷款于2015年8月4日循环到期，被告何仲逸未能按约定还清借款本息，截止至2016年5月30日，被告何仲逸尚欠原告借款本金27470.18，利息174.77元未能偿还。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告何仲逸、梁绍伟、蓝志辉、甘振化、廖书荣于2012年8月5日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告何仲逸未按合同约定的期限向原告偿还清贷款本息，已构成违约，故原告请求被告何仲逸偿还尚欠的贷款本金及约定的利息，理据充分，本院予以支持。因被告梁绍伟、蓝志辉、甘振化、廖书荣自愿为被告廖书荣的上述借款本息承担连带保证责任，在上述债务履行期限届满后，被告梁绍伟、蓝志辉、甘振化、廖书荣也没有履行保证责任，故原告主张被告梁绍伟、蓝志辉、甘振化、廖书荣对本案债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何仲逸偿还原告中国农业银行股份有限公司贵港分行借款本金27470.18元及按合同约定计算的利息（截止至2016年5月30日尚欠的利息为174.77元，从2016年5月31日起按合同约定计算利息至清偿借款之日止）；
二、被告梁绍伟、蓝志辉、甘振化、廖书荣对上述债务承担连带保证责任。被告梁绍伟、蓝志辉、甘振化、廖书荣承担保证责任后，有权向被告何仲逸追偿。
本案受理费492元，适用简易程序审理减半收取为246元，由被告何仲逸、梁绍伟、蓝志辉、甘振化、廖书荣共同承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费492元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁小聪
二〇一六年九月十四日
书记员 吴添霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00148号
原告沈阳银座投资担保有限公司。
法定代表人胡海鹏。
委托代理人解兵。
委托代理人钱瑶。
被告沈阳超越房地产开发有限公司。
法定代表人杨继锋。
委托代理人马宝忠。
原告沈阳银座投资担保有限公司与被告沈阳超越房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳银座投资担保有限公司委托代理人解兵，被告沈阳超越房地产开发有限公司委托代理人马宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳银座投资担保有限公司诉称，2012年7月14日，原、被告签订一份商品房认购协议书，协议约定原告认购位于沈阳市苏家屯区八一镇68中学西侧超越名品某号楼2单元2-2-1号房屋，建筑面积为71.24平方米，原告以每平方米3000元的价格认购，总房款未213720元，原告于认购协议签订之日即交付了购房款213720元，现被告无法办理商品房预售许可证，无法签订商品房正式买卖合同，原告无法对预购的房屋进行备案登记，被告的行为已经违反了法律强制性规定，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院确认双方签订的商品房认购协议书无效，返还原告购房款213720元，并按银行同期贷款利率支付利息22825元，合计236545元。
被告沈阳超越房地产开发有限公司辩称，因我公司进行开发建设的超越名品小区资金出现问题，建设暂时处于中止状态，但并不意味着与原告签订的商品预购书无法履行，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月14日，原、被告签订一份商品房认购协议书，协议书约定被告将座落于沈阳市苏家屯区八一镇超越名品某号楼2-2-1、建筑面积71.24平方米的房屋卖给原告，每平方米3000元，总房款213720元，同时原告将房款给付被告。现被告没有取得商品房预售许可证，故原告诉讼来院，要求确认商品房认购协议书无效，返还房款，赔偿损失。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房认购协议书、房款收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因被告未取得商品房预售许可证明，违反了法律强制性规定，故双方签订的商品房认购协议书无效。合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告在合同履行过程中无过错，被告应当承担全部责任。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳银座投资担保有限公司与被告沈阳超越房地产开发有限公司签订的商品房认购协议书无效。
二、被告沈阳超越房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳银座投资担保有限公司房款人民币213720元及利息人民币22825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年四月十日
书记员 杨璐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2757号
原告：常豪，男，1979年8月6日生，汉族。
委托代理人：张力文，河南九明律师事务所律师。
被告：申连棚，男，1990年8月4日生，汉族。
被告：李振亮，男，成年，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：孔令东，职务：总经理。
委托代理人：侯正军，系该公司员工。
原告常豪与被告申连棚、李振亮、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。2017年4月25日，原告常豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常豪撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常豪负担。
审判员 闫学稳
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦梦璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初115-2号
原告：嘉善华佳砼构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇窑洪公路***号。
法定代表人：周明根，董事长。
委托代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：江苏地基工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路**号。
法定代表人：周曙东。
本院于2016年1月8日立案受理了原告嘉善华佳砼构件有限公司与被告江苏地基工程有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善华佳砼构件有限公司于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善华佳砼构件有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼�利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善华佳砼构件有限公司撤回起诉。
本案受理费11445元，减半收取5723元，诉讼保全申请费3520元，合计诉讼费9243元，由原告嘉善华佳砼构件有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄 丽
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初593号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告刘某某。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以其已与被告刘某某自行和解为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐 珀
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕诗春
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执851号
申请执行人吕增喜，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人叶仁财，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人吕增喜与被执行人叶仁财民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初154号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕增喜向本院申请执行，本院于2016年5月11日依法立案执行，执行标的本金15400元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0783民初154号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄国兴
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初678号原告高俊俊，女，1961年8月出生，汉族，陕西省人。被告王香莲，女，1971年1月出生，汉族，陕西省人。被告牛怀明，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人，。委托代理人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。原告高俊俊与被告王香莲、牛怀明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊俊、被告王香莲、被告牛怀明委托代理人贺春旺到庭参加了诉讼，被告牛怀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊俊诉称，2012年6月10日，被告王香莲以资金周转为由向原告贷款1200000元，双方约定利息为月利率2.5%，但未约定贷款期限，并当场向原告高俊俊出具贷款凭证一张，被告将利息支付至2016年5月13日。另因被告牛怀明与王香莲于2012年6月10日为合法夫妻（二人于2015年离婚），该笔贷款是二人婚姻存续期间所欠，且用于夫妻共同生活，故被告牛怀明也应该承担相应的偿还义务。后原告多次向二被告索要，被告均以各种理由推脱。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求：1、由被告偿还原告借款本金1200000元及从2016年5月14日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、由被告王香莲、牛怀明承担本案诉讼费用。原告高俊俊向本院提交了以下证据：借据一支。为证明2012年6月10日被告王香莲向原告借款1200000元，约定月利率为2.5%，半年结息的事实。被告王香莲辩称，原告诉状所述与事实不符，原告实际借款是1000000元，借款后产生利息300000元，被告在支付了100000元利息后，其向原告出具了1200000元的欠条。另外，被告牛怀明并没有在借据上签字，故不应当承担还款责任。被告王香莲向本院提交了以下证据：还款条据二十七支。为证明被告王香莲向原告偿还借款本金640000元左右。被告牛怀明辩称，其与被告王香莲系二婚，且该笔债务没有用于夫妻共同生活，现二被告已经离婚，且离婚时离婚协议中约定夫妻个人债务各自承担，故该笔债务不应由其承担，同时其也并未在借据上签字，故也不应当承担偿还责任。被告牛怀明向本院提交了以下证据：离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份。为证明被告牛怀明与被告王香莲已经离婚，同时证明二被告离婚时，离婚协议第四条约定各自债务由各自承担。原、被告对对方提交的证据发表了如下质证意见：被告王香莲对原告高俊俊、被告牛怀明提交的证据均无异议。被告牛怀明对原告高俊俊、被告王香莲提交的证据均表示不清楚。原告高俊俊对被告王香莲提交的证据的真实性无异议，但对实际还款金额有异议，认为被告实际还款金额为620300元，且该款是支付的利息；对被告牛怀明提交的证据的真实性及证明目的均有异议。本院对原、被告提交的证据作出如下认定：原告高俊俊提交的借据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告王香莲无异议，被告牛怀明虽表示不清楚，但却未能提交证据反证，故本院依法予以认定。被告王香莲提交的还款条据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告高俊俊对其真实性无异议，被告牛怀明虽表示不清楚，但却亦未能提交证据反证，故本院对其真实性，依法予以认定。被告牛怀明提交的离婚协议书、离婚登记审查处理表，原告高俊俊虽对其真实性及证明目的均有异议，但经本院依法核实，二被告确已离婚，且被告牛怀明提交的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告王香莲亦无异议，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年6月10日，原告高俊俊与被告王香莲在对其双方之前借贷的1000000元及利息进行结算后，被告王香莲在偿还了1000000元借款所产生的300000元利息中的100000元后，对于下余借款本金1000000元及剩余的200000元利息向原告出具了内容为：“今贷到，高俊俊人币壹佰贰拾万元整（1200000.00元），利息贰分伍厘，半年清一次利息。今贷人：王香莲，2012.6.10号”的借款条据一支。庭审中，原告对上述借款条据的形成过程亦当庭予以认可。另查，自2012年12月13日起至2016年4月30日止，被告王香莲共累计27次，给付原告高俊俊620300元。再查，被告王香莲与牛怀明于2009年1月19日登记结婚，于2015年3月3日离婚。本院认为，原告高俊俊与被告王香莲间的借贷关系明确，且有被告王香莲向原告出具的借款条据，证实其双方间的借贷关系，故其双方间已形成了合法有效的借款合同。因被告王香莲向原告出具的借款条据中，并未约定还款期限，因此原告现要求被告王香莲偿还借款本金的诉请合法，本院依法予以支持。庭审中，被告王香莲虽辩称，其于2012年12月13日至2016年4月30日累计给付原告的620300元，是其向原告偿还的借款本金而非利息，但原告高俊俊对此却并未予以认可，按照我国民间借贷的交易习惯，借款人在偿还借款时均是在先行支付利息后，再行偿还借款本金。庭审中，被告王香莲当庭陈述，其于2012年6月10日向原告借款至今以来，从未支付过利息，亦不能提交相关证据佐证，其向原告给付的上述款项是清偿的借款本金，故被告王香莲的上述辩称理由，本院不予采纳。对于原告要求被告承担按月利率2%计算相关利息的请求，因该请求符合我国法律规定，故本院对该请求亦予以支持。对于原告诉请由被告牛怀明承担与王香莲共同偿还借款本息责任的请求。庭审中，被告牛怀明虽辩称，其对王香莲与原告借款一事并不知情，且该笔借款也未用于其夫妻共同生活，其与被告王香莲离婚时，在离婚协议中亦约定，婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务各自偿还，但被告却未能提交相关证据证实，其对该笔借款并不知情。另被告牛怀明亦未提交证据证明，被告王香莲与原告间的债务系虚构债务或上述债务系被告王香莲从事违法犯罪活动中所负债务。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”和第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，被告牛怀明的上述抗辩理由不能成立，被告牛怀明理应对本案借款本息承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告王香莲、牛怀明于本判决生效后三十日内偿还原告高俊俊借款本金1200000元及利息（利息从2016年5月14日起至借款本金偿还完毕之日，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告王香莲、牛怀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一七年四月一日书记员  高 雄
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行初字第9号
原告商海慧，女，汉族，个体，现住鄂伦春自治旗宜里镇。
委托代理人赵得文，男，。汉族，个体，现住鄂伦春自治旗大杨树镇。
被告鄂伦春自治旗公安局。地址阿里河镇。
法定代表人孟海平，局长。
本院在审理原告商海慧诉被告鄂伦春自治旗公安局不服治安行政处罚一案中，原告以证据不足为由申请要求撤诉。
本院认为，原告作出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告商海慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商海慧负担。
审 判 长 孙 礼
代理审判员 马群骥
人民陪审员 刘金凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田 沫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4255-1号
原告杨XX，女，汉族,身份证号码XX，住威海市环翠区**室。
被告李XX，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区**室，现住址不详。
原告杨XX与被告李XX离婚纠纷一案，因被告李XX住址不详，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宫伟丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 芳
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审296号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：冉付中，男，1960年2月25日出生，汉族，保定市满城区神星镇荆山村村民，住该村
申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月29日作出《满国土神罚字【2016】012号行政处罚决定书》，决定对冉付中：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.84亩土地退还给荆山村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对冉付中非法占地0.84亩的违法行为处以罚款（11元/平方米）陆仟壹佰柒拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月29日作出《满国土神罚字【2016】012号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月29日作出《满国土神罚字【2016】012号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除冉付中土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人冉付中负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审296号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：冉付中，男，1960年2月25日出生，汉族，保定市满城区神星镇荆山村村民，住该村申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月29日作出《满国土神罚字【2016】012号行政处罚决定书》，决定对冉付中：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.84亩土地退还给荆山村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对冉付中非法占地0.84亩的违法行为处以罚款（11元/平方米）陆仟壹佰柒拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月29日作出《满国土神罚字【2016】012号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月29日作出《满国土神罚字【2016】012号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除冉付中土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人冉付中负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 超
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执747号
申请执行人蒋根青,男.
被执行人李小勇,男.
本院于2016年12月27日立案执行蒋根青申请李小勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初46号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李小勇应支付申请人蒋根青案款103940.0元，承担执行费1459.0元。本院已执行0.0元,尚有103940.0元未执行,现因被执行人李小勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执747号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 禹
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执887号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队，住所地平舆县清河大道中段。
法定代表人王某某。
被执行人谢某某，男，1990年10月2日，汉族，住平舆县阳城镇。身份证号码：412827199010023613。
本院于2017年6月29日作出的（2017）豫1723行审162号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人谢某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱成奎
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2819号
原告：邓杰，男，1983年11月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，郴州市清山垅灌区水电管理局科员，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：李征，湖南星河律师事务所律师。
被告：湖南源源生态工程集团有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘社区丰塘组119号。
法定代表人：龙佩修。
委托诉讼代理人：范曙红，男，1974年10月1日出生，汉族，湖南省长沙县人，湖南源源生态工程集团有限公司员工，住湖南省长沙县。
被告：盛桂林，男，1973年8月15日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告邓杰与被告湖南源源生态工程集团有限公司（以下简称源源公司）、被告盛桂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓杰及其委托诉讼代理人李征、被告源源公司的委托诉讼代理人范曙红、被告盛桂林的委托诉讼代理人许春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓杰请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币140000元，利息132000（按月息2200元从2012年8月20日计算至2017年8月20日止，以后利息另计），以上共计272000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月20日被告原湖南华宇水利水电建设工程有限公司在郴州搞工程。因资金短缺，其在郴州的工程负责人盛桂林找到原告，以付比银行高的利息向原告借款140000元。2012年8月20日原告向银行贷款140000元借给两被告，两被告出具了借条一张，约定利息为月息2200元，借期三年。借款到期后，原告多次找到被告催讨借款，被告盛桂林却避而不见，电话也不接。被告湖南源源公司（原华宇水利水电建设工程有限公司）也搞完工程离开了郴州。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。
被告源源公司答辩要点：我公司与原告之间没有借贷事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告盛桂林的答辩要点：1、被告盛桂林与原告没有借款的合意对本案不应当承担还款的义务。2、原告就本案借款的事实，并没有提交证据证明140000元的借款已经交付给被告盛桂林，借款不成立。3、借条上所盖公章是被告公司工程项目部的章，该工程项目部的实际负责人是刘友利，其与源源公司是挂靠关系，盛桂林是听从刘友利的指示，该借条是在刘友利的授权下代签的，不是盛桂林个人向原告的借款，原告诉讼将盛桂林作为被告是错误的，盛桂林不是本案适格的被告。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
原告邓杰与被告盛桂林系朋友关系，被告盛桂林向原告邓杰称其所承包的郴州市青山垅灌区改造工程项目资金周转困难，需向原告邓杰借款。2012年8月20日，原告邓杰向郴州市苏仙区农村信用合作联社贷款140000元借给了被告盛桂林，被告盛桂林向原告出具了借条，该借条载明：“今借到邓杰现金人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元）月息2200元贰仟贰佰元整，还款日期于2015年8月20日前还清，利息为一季度一付。”该借条加盖了湖南华宇水利水电建设工程有限公司郴州市青山垅灌区2011年度续建配套与节水改造工程施工项目部印章。借款后，被告盛桂林按约定支付了两个季度的利息共计13200元。借款期限届满后，被告盛桂林未偿还借款本息，经原告多次催讨未果，故酿成纠纷。
另查明，被告源源公司原为湖南华宇水利水电建设工程有限公司，2017年4月5日变更为源源公司。2011年源源公司承包了郴州市青山垅灌区续建配套与节水改造工程项目，并成立了郴州市青山垅灌区2011年度续建配套与节水改造工程施工项目部，在该施工项目部对外的合同完工资料包括施工合同资料及施工管理资料中均加盖了该枚公章。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争执的焦点是：1、本案的借贷关系是否成立。本案被告盛桂林向原告邓杰出具了借款140000元的借条，且原告邓杰也提供证据证明其140000元的资金来源，原告盛桂林对该借条的真实性无异议，被告盛桂林主张借款事实不成立，但并未提交证据否定原告邓杰的证据，故对于被告盛桂林的主张，本院不予采信，本院确认本案的借贷关系成立。2、被告盛桂林、被告源源公司在本案中应否承担还款责任。本案经审理查明，被告盛桂林在原告邓杰交付借款后，向原告邓杰出具了借条，并在借条上加盖了湖南华宇水利水电建设工程有限公司郴州市青山垅灌区2011年度续建配套与节水改造工程项目部印章，被告源源公司也认可其公司在承包郴州市青山垅灌区改造工程项目中确实成立了项目部，而且该项目部多次使用该公章从事一系列经营活动，被告源源公司并未持异议，由此可见，被告源源公司对于使用该枚公章应当是知情的。被告盛桂林在借条上加盖该项目部公章，导致原告邓杰对该公章形成合理信赖，其合理信赖利益应当受到保护。故被告盛桂林、被告源源公司在本案中应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盛桂林、被告湖南源源生态工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓杰借款本金140000元，利息118800元（2200元×54个月，从2013年2月20日至2017年8月20日止，之后的利息另计）。
二、驳回原告邓杰的其他诉讼请求。
如果被告盛桂林、被告湖南源源生态工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，由被告盛桂林、被告湖南源源生态工程集团有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州
市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢945号
申请执行人：张秋菊，女，1974年3月11日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人张秋菊与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第884号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月7日决定恢复执行。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第884号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第2304号
原告东莞市华星纳米科技有限公司。
法定代表人李航，董事长。
委托代理人李小兴，广东说文律师所律师。
委托代理人赖贺明，广东说文律师所律师。
被告东莞市明森玻璃工艺制品有限公司。
法定代表人黄友明。
原告东莞市华星纳米科技有限公司（以下简称华星公司）诉被告东莞市明森玻璃工艺制品有限公司（以下简称明森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序独任审理，并于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告华星公司委托代理人李小兴到庭参加诉讼，被告明森公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告华星公司诉称，原告在2012年5月份至2012年10月份共向被告提供玻璃镀膜服务，加工费共计103553.31元，被告至今还有加工费35476.31元未支付，有送货单、往来电子邮件、增值税发票、对账单、转账记录、支票等凭据。根据双方约定，付款方式为月结30天，以上货款已超过约定的付款时间，原告也已经按被告的要求先行开出对应的增值税发票，但被告至今未支付以上货款，原告在多次催要无果的情况下，为维护自己的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付加工费35476.31元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利息从2012年11月1日开始计算至加工费全部还清之日为止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告明森公司答辩称，确认原告提交的2012年5月至10月份对账单的真实性，但是对原告主张拖欠的货款数额不予确认，被告只是拖欠23000多元。
经审理查明，原告华星公司和被告明森公司之间素有业务往来。2012年5月份至2013年10月份期间，原告华星公司向被告明森公司供应玻璃镀膜，供应货物产生的货款共计103553.31元（含税金额）。后原告主张被告没有付清全部货款，遂于2013年11月15日向本院递交诉状，并提出上列诉求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了送货单、对账单、增值税发票为证。被告明森公司对对账单的真实性予以确认。2012年5月至10月对账单显示：2012年5月份货款为15551.06元、6月份货款为8416.98元、7月份货款为1703.52元、8月份货款为4258.80元、9月份货款为33911.28元、10月份货款为39711.67元，以上数额均为含税后金额。此外，原告在庭审中表示被告明森公司曾向其支付过货款数额为68077元，之外没有支付过其他货款，并提供了两张银行凭证为证。银行凭证显示：2012年10月26日被告付款29093元、2013年2月26日被告付款28984元。另外原告还向本院提交了一张被告开具的金额为33941元的中国工商银行支票，但原告表示该支票无法承兑。
被告明森公司在法定的举证期限内并未提供任何证据证明其还款的数额，后本院又指定了新的举证期限要求其提供还款的证据，但明森公司在本院指定的两次新的举证期限内只提供了一张2013年6月10日汇款10000元的凭证，原告对此予以确认。
以上事实有原告提供的送货单、对账单、增值税发票、银行凭证、支票以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告明森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告华星公司提交的送货单、对账单、增值税发票能够一一对应，且被告明森公司对原告提交的对账单的真实性予以确认，事实清楚，证据充分，因此，本院依法确认原告华星公司于2012年5月份至2012年10月份向被告供应价值103553.31元（含税）货物的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告明森公司作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告仅提供一张10000元的汇款凭证，结合原告提供的共计付款58077元的凭证，与原告陈述被告仅支付68077元货款的主张刚好吻合，本院予以确认。因此，被告还应当支付剩余货款的数额为：103553.31元-68077元=35476.31元。至于逾期付款利息，双方确认的对账单显示付款方式为月结30天，最后一笔对账时间为2012年12月12日，因此，原告有权要求被告从2013年1月12日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息直至本判决确定的履行期限届满之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市明森玻璃工艺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市华星纳米科技有限公司货款35476.31元，并从2013年1月12日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息直至本判决确定的履行期限届满之日为止；
二、驳回原告东莞市华星纳米科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元，由被告东莞市明森玻璃工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一四年一月八日
书记员 邓小娴
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执232号
申请人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人冯勤慧，该社理事长。
委托代理人：廖小娅，该联社联盟分社主任。
被执行人：李开榜，男，1970年11月7日出生，住道真仡佬族苗族自治县。
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人李开榜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0325民初XXX号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请人申请执行后，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金70000元及相应利息，并承担本案的案件受理费775元、执行费950元。
终结本院(2017）黔0325执232号案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年八月三日
书记员 赵 坚
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初24号
原告：肖绍华，男，1952年6月2日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明晨农绿色产品有限公司，住所地：昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：胡圳，钱刚，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：李丽萍，女，1968年5月1日出生，身份证登记住址：昆明市呈贡区。
原告肖绍华与被告昆明晨农绿色产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭公开开庭审理，后依原告肖绍华申请追加李丽萍作为第三人参加诉讼，并经本院院长批准，延长审理期限6个月。后原告肖绍华于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖绍华申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖绍华撤诉。
案件受理费减半收取7382.50元，由原告肖绍华负担。
审 判 长 方铮铮
人民陪审员 李燕芬
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄馨漫
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第300号
原告：张某某，男，汉族。
被告：赵某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹 蓉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）泌执字第150-1号
申请执行人寇四发，男，1943年2月出生，汉族，住泌阳县。
被申请执行人泌阳县盘古乡柴庄村民委员会。住所地：泌阳县。
法定代表人陈进华，任支部书记。
第三人寇勇，女，1974年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行申请执行人寇四发与被申请执行人泌阳县盘古乡柴庄村民委员会民间借贷一案中，第三人寇勇，于2016年11日29日，向本院申请变更第三人寇勇为本案的申请执行人，并提供河南省泌阳县公证处作出的（2016）泌证民字第751号继承权公证书一份。该继承权公证书确认，此案的申请执行人寇四发已于二00九年六月五日死亡，其遗留的生前判决书所确认的债权[即（2008）泌民初字第1614号民事判决书所确认的债权]，由被继承人寇勇一人继承。经审查，河南省泌阳县公证处作出的（2016）泌证民字第751号继承权公证书真实、有效，系合法证据，本院应予确认。第三人寇勇申请变更为本案的申请执行人，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更第三人寇勇本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张松礼
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初3753号
原告：江西北软科技系统工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼1408室（第14层），统一社会信用代码：913601006984737817。
法定代表人：李振专，职务：总经理。
委托代理人：刘汉民，系该公司副总经理。
被告：南昌大学，住所地：南昌市红谷滩新区学府大道999号，组织机构代码：491015556。
法定代表人：周创兵，职务：校长。
委托代理人：杨湘杰，系该校科学技术处处长。
委托代理人：吁霁，系该校化学学院教师。
案由：买卖合同纠纷
2013年9月1日，原告江西北软科技系统工程有限公司与被告南昌大学签订《物资设备购销合同》，约定：被告向原告采购真空搅拌机等教学设备，双方就型号规格、单价及数量等进行了约定。同时约定：保修两年，在保修期内原告负责免费维修；保修期后，原告将适当收取服务工本费；安装调试完毕并验收合格后15天内一次性支付合同金额95%货款2896550元，剩余5%货款152450元作为质量保证金，一年后的十个工作日内付清。合同签订后，原告按合同约定向被告供应货物，但被告未依约支付货款。原告多次催讨无果，于2016年7月26日诉至本院，请求判令：1、被告支付原告所欠货款3049000元及利息（按银行贷款利率5.98%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告于2016年11月17日向原告支付了货款300万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告南昌大学于2016年11月30日前一次性支付原告江西北软科技系统工程有限公司货款49000元。
二、双方纠纷至此全部了结。
本案由原告预交的案件受理费33570元，调解减半，由原告承担16785元，退回原告16785元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 谭四梅
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 琴
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监122号
申请执行人张克法，男，1954年11月22日出生，汉族，住赣榆县。
委托代理人伏林祥，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人赣榆县沙河镇农村经济服务中心。
住所地赣榆县沙河镇驻地。
法定代表人苗运祥，主任。
委托代理人谢建明，赣榆县沙河法律服务所法律工作者。
江苏省连云港市赣榆区人民法院执行的（2014）赣执字第3769号张克法与赣榆县沙河镇农村经济服务中心民间借贷纠纷一案，为便于本案执行，决定由本院执行该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
张克法与赣榆县沙河镇农村经济服务中心民间借贷纠纷一案【执行依据：江苏省连云港市赣榆区人民法院作出的（2014）赣民初字第0847号民事判决书】由本院执行。
江苏省连云港市赣榆区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏宜洁
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初230号
原告：刘文甫，男，1953年11月25日生，汉族，农民，住长春市九台区，
被告：付新，女，1971年2月13日生，汉族，干部，住长春市九台区，原告刘文甫与被告付新合同纠纷一案，本院于2017年1月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文甫到庭参加诉讼。被告付新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文甫向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款595.83元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月从事饲养德大肉食鸡，由我为被告提供资金，在德大购买鸡雏（5200只×7500元/只），合计金额3.9万元。毛鸡出栏后，用毛鸡款还上38404.17元，尚欠595.83元。2013年1月17日，被告为原告出具欠条一份。2014年9月18日，被告重新为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告未予给付。
付新无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告付新在2012年养鸡期间，由原告刘文甫提供资金，在德大购买鸡雏，金额为39000元。毛鸡出栏后，被告付新给付原告刘文甫38404.17元，尚欠595.83元。被告付新于2013年1月17日、2014年9月18日对上述欠款向原告刘文甫出具欠条，金额均为595.83元。此款经原告刘文甫多次催要，被告付新至今未偿还。
本院认为，原告刘文甫依据《欠条》向被告付新主张债权证据充分，本院予以支持。被告付新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付新于本判决生效之日给付原告刘文甫欠款595.83元。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费50元，由被告付新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年四月五日
书记员 梁磊磊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执恢字第13号
申请执行人：山东寿光农村合作银行稻田支行
被执行人：宋明文、宋文德、宋文虎、宋在兴、刑象治
上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2009年06月15日审结。该案（2009）寿稻商初字第286号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋文德之妻刘凤珠在你处907042440011108771431号账户上的存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 宋奎功
执行员 李燕翔
二〇一五年六月十九日
书记员 张 敏
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执恢字第13号
申请执行人：山东寿光农村合作银行稻田支行
被执行人：宋明文、宋文德、宋文虎、宋在兴、刑象治
上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2009年06月15日审结。该案（2009）寿稻商初字第286号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋文德之妻刘凤珠在你处907042440011108771431号账户上的存款70000元至寿光市人民法院（开户行：中国建设银行寿光支行银海分理处，账号：37×××16）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 宋奎功
执行员 李燕翔
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 敏
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执972号
申请执行人：庄河市公路运输管理所。住所地：庄河市新华街道工农管委会红光委。组织机构代码证号：42242012-8
法定代表人：王宝玉，系该管理所所长。
委托代理人：魏阳，系庄河市公路运输管理所干部。
被执行人：李伟权，男，1974年6月24日出生，现住庄河市仙人洞镇。
申请执行人庄河市公路运输管理所于2016年3月8日向本院申请强制执行辽交大庄运罚字〔2015〕A0500号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经�查，申请执行人庄河市公路运输管理所依据《辽宁省道路运输管理条例》第四十六条规定，并参照《辽宁省出租汽车客运行政处罚自由裁量权指导标准》第1项，作出辽交大庄运罚字〔2015〕A0500号行政处罚决定，对被执行人李伟权作出罚款30000元的行政处罚。被执行人李伟权在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市公路运输管理所于2016年2月26日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市公路运输管理所作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条�《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市公路运输管理所于2015年5月28日作出的辽交大庄运罚字〔2015〕A0500号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 崔明霞
二〇一六年三月十七日
书记员 姜 敏
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执972号之五
申请执行人：庄河市公路运输管理所。住所地：庄河市新华街道工农管委会红光委。组织机构代码证号：42242012-8
法定代表人：王宝玉，系该管理所所长。
委托代理人：魏阳，系庄河市公路运输管理所工作人员。
被执行人：李伟权，男，1974年6月24日出生，现住庄河市仙人洞镇。
本院在执行申请执行人庄河市公路运输管理所与被执行人李伟权公路行政处罚一案中，于2016年9月13日依法拍卖被执行人李伟权所有的×号北京现代牌小型轿车一辆。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜 敏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初633号
原告:孙某某，女，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人:吕某某，男，汉族，户籍地青岛市市北区，系原告之子。
被告:青岛公交集团崂山巴士有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心三楼。
统一社会信用代码：91370200264630276N。
法定代表人:张可银，董事长。
委托代理人:徐鸽，系公司职员。
原告孙某某诉被告青岛公交集团崂山巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人吕某某，被告青岛公交集团崂山巴士有限公司委托代理人徐鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称:2016年6月24日，原告乘坐被告所有的鲁Ｂ×××××号28路公交车，在行驶过程中因刹车致原告摔倒受伤。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失损失共计100000元，诉讼费由被告负担。
被告青岛公交集团崂山巴士有限公司辩称:鲁Ｂ×××××号28路公交车登记车主是被告公司，对原告所诉事实无异议，原告是被告车上乘客，赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年6月24日，孙某某乘坐被告所有的鲁Ｂ×××××号28路公交车在车辆行驶过程中，因刹车致孙某某摔倒受伤。原告受伤后至海慈医院门诊及401医院住院治疗37天，医疗费11597.35元均由被告支付。原告主张按照20元/天计算住院伙食补助费。
2016年12月14日，青岛正源司法鉴定所作出[2016]法临鉴字第XXXX号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，护理期限自受伤之日起30-60天。原告花费鉴定费1600元。原告主张残疾赔偿金按照2015年青岛市城镇人均可支配收入计算，护理费按照2015年社平工资计算60天为8829.86元。被告对此无异议。
原告提交青岛珍珠海岸家政网络服务有限公司出具的证明，载明原告从事家政行业，月薪3000元，2016年6月25日后工资停发。误工费主张计算至定残前一天共174天，误工费17400元。
原告主张交通费按照门诊1天住院37天，每天12元计算共456元。被告对此无异议。
原告系青岛市居民。
以上事实，有原告提供的住院病历、门诊病历、证明、司法鉴定意见书、发票、证明、营业执照，被告提交的医疗单据以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告作为被告所有公共汽车上的乘客，其与被告之间已经形成了合同关系，因此对原告在乘坐过程中因受伤造成的损失被告应当承担赔偿责任。现对原告主张费用分析如下：
1、住院伙食补助费，原告住院37天，故计算住院伙食补助费为740天（37天×20元/天）。
2、护理费，[2016]法临鉴字第XXXX号司法鉴定意见书，认定原告护理期限自受伤之日起30-60天。原告主张护理费按照2015年社平工资计算60天为8829.86元。被告对此无异议。本院予以确认。
3、残疾赔偿金，[2016]法临鉴字第XXXX号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。原告系青岛市居民，故可按照2015年青岛市城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金为68629元（40370元/年×17年×10％）。
4、误工费，原告虽超出法定退休年龄，但已提交误工证明及营业执照，故对原告的误工费本院予以支持，根据原告伤情，本院酌情确定误工期间90天，计算误工费为9000元（3000元/月÷30天×90天）。
5、交通费456元，被告对此无异议。本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司赔偿原告孙某某住院伙食补助费740元；
二、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司赔偿原告孙某某护理费8829.86元；
三、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司赔偿原告孙某某残疾赔偿金68629元；
四、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司赔偿原告孙某某交通费456元；
五、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司赔偿原告孙某某误工费9000元；
上述一至五项共计87654.86元，被告青岛公交集团崂山巴士有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙某某。
六、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，鉴定费1600元，共计2750元，由原告孙某某负担339元，由被告青岛公交集团崂山巴士有限公司负担2411元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一七年五月三日
书记员 楚 楠
附注：赔偿义务人可将赔偿款项直接支付给赔偿权利人，或将赔偿款支付至本院指定账户，支付至本院指定账户时请注明案号。
开户行：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行
账户名称：青岛市崂山区人民法院
帐号：09×××14
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初475号
原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。
法定代表人：朱勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：朱忠林，男，1963年9月15日生，汉族�
被告：王道琼，女，1967年8月12日生，汉族。
原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告朱忠林、王道琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。
审判员 林 茂
二〇一七年二月十七日
书记员 胡德琼（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初475号原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。法定代表人：朱勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：朱忠林，男，1963年9月15日生，汉族�被告：王道琼，女，1967年8月12日生，汉族。原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告朱忠林、王道琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。审判员 林    茂二〇一七年二月十七日书记员 胡德琼（代）