wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02501号
原告：安徽颍上�村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:吴树东,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司赛涧支行行长。
被告：马春文，男，1952年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：张志强，男，1962年2月14日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：王永芝，女，1963年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告的委托代理人:王永菊。
原告颍上农商行与被告马春文、张志强、王永芝为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴树东，被告马春文的委托代理人孙忠志，被告张志强、王永芝的委托代理人王永菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2005年5月28日，被告马春文向原告借款本金8000元，借款到期日为2006年5月28日，月利率为8.04‰，被告王永芝、张志强为该笔贷款提供了连带保证责任担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。现诉请法院依法判令被告马春文偿还借款本金8000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），依法判决被告王永芝、张志强承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、借款借据一张，证明被告马春文于2005年5月28日向原告颍上农商行借贷款本金8000元，借款到期日为2006年5月28日，月利率为8.04‰，被告马春文在借款借据上签名盖章，被告张志强、王永芝自愿担保，在借款借据上签名、捺印、盖章。2、颍上县赛涧乡人民政府出具的证明：马春文是其辖区居民，2005年5月28日从赛涧信用社借款8000元。借款到期后，该单位工作人员李培尚每年多次向马春文催要贷款，并向我单位请求协助，向马春文催要该款，但马春文拒不偿还借款，而且不签收催款通知书等法律手续。
被告马春文未有答辩，法定举证期限内未向本院提供证据。
被告王永芝、张志强未有答辩，法定举证期限内未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2005年5月28日，原告颍上农商行与被告马春文签订借款合同，与被告王永芝、张志强签订保证合同，合同保证方式为连带保证责任。被告�春文从原告颍上农商行借贷款8000元，借款月利率为8.04‰，借款到期日为2006年5月28日。2007年12月29日偿还利息2647.8元，尚欠本金8000元。原告颍上农商行多次催要，三被告未有偿还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告马春文签订借款合同，与被告王永芝、张志强签订借款保证合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定,是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告马春文发放贷款8000元，贷款到期后，被告马春文于2007年12月29日偿还利息2647.8元，尚有8000元本金未有偿还。原告颍上农商行工作人员李培尚等每年多次向三被告催要，三被告均不在催款通知书上签字。现被告马春文未有偿还，被告马春文应承担偿还借款本金8000元及该款孳生利息的民事责任。被告王永芝、张志强作为保证人依法应承担连带保证责任。原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告要求三被告承担本案律师费用及超期罚息，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告马春文、张志强、王永芝的委托代理人庭审时称，该笔贷款已超过诉讼时效，但未有举证该笔贷款到期后，原告颍上农商行未向三被告催要贷款的证据。同时原告颍上农商行的委托代理人庭审时称每年均多次向三被告催贷款，三被告拒不偿还贷款本息。为此三被告的委托代理人的辩称理由不能成立。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下�
一、被告马春文于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及该款利息。利息按月利率8.04‰计算，从2007年12月29日起，至本判决执行完毕时止。
二、被告王永芝、张志强对被告马春文所借本金8000元及该款孳生利息承担连带保证责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告马春文、张志强、王永芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 �余孝保
审 判 员 马 步 勇
人民陪审员 林 永 君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 士 建
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0602刑初64号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月29日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某于2016年7月2日19时许，在浑江区三道沟镇三岔河村家门口，因琐事与王某某发生争吵，后张某使用自家门前放置的木棍殴打王某某头面部、肢体部位，造成王某某头面部受伤。经白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：王某某受损伤程度评定为轻伤二级一处、轻程微伤一处。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某供述与辩解，被害人王某某陈述，证人曲某某、吴某某、刘某某、李某某、许某某、崔某某证言，白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，案件来源，抓捕经过，王某某白山市中心医院住院病案，扣押清单，扣押物品照片，办案说明，常住人口登记表，鉴定意见通知书，现场勘验照片，指认照片等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人张某故意伤害他人，致被害人轻伤二级一处、轻微伤一处，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明：被告人张某与被害人王某某均居住在白山市浑江区三道沟镇三岔河村二社。2016年7月2日19时许，被害人王某某途经被告人张某家门口处时，因张某与其妻子曲某某辱骂王某某，王某某与张某、曲某某发生争吵，后张某持木棒与王某某发生厮打，厮打过程中张某用木棒将王某某头部、腿部打伤。经鉴定：王某某人体损伤程度评定为轻伤二级，轻微伤一处。案发后，双方就民事赔偿部分自行达成协议，被告人张某赔偿被害人王某某人民币25000.00元，王某某表示对张某的行为谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及接警记录证实，该案系被害人王某某妻子吴某某报案；
2、抓捕经过证实，2016年9月29日，公安机关将被告人张某抓获的相关情况；
3、白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某某人体损伤程度评定为轻伤二级，轻微伤一处；
4、现场照片及被告人张某指认现场照片证实，被害人王某某被打现场相关情况；
5、扣押物品清单及照片证实，张某殴打王某某时所用木棒的相关情况；
6、白山市中心医院住院病案证实，2016年7月2日22时21分，王某某到白山市中心医院住院，于2016年7月13出院，出院诊断为：右眼下泪小管断裂，右眼睑裂伤，右眼球挫伤，右眼球结膜下出血，右眼视网膜震荡伤，右眼睑皮肤裂伤，前额皮肤裂伤，头皮血肿，闭合性颅脑损伤，左下肢软组织挫伤，右眼眶内壁骨折；
7、协议书、谅解书证实，被告人张某与被害人王某某民事赔偿部分达成协议，张某赔偿王某某人民币25000.00元，王某某对张某的行为表示谅解；
8、户口抄件证实，被告人张某于1960年2月22日出生等相关自然情况；
9、证人崔某某证言证实，我家位于白山市浑江区三道沟镇三岔河村，我与王某某、张某都认识是一个村的。2016年7月2日19时许，我和许某某、王某某、还有王某某的孙女，我们一起走到张某家门口时，听到张某和他妻子曲某某骂王某某，王某某就与他俩骂起来，后来听说张某将王某某打伤；
10、证人许某某证言证实，我家位于白山市浑江区三道沟镇三岔河村，我与王某某、张某都认识是一个村的。2016年7月2日19时许，我和崔某某、王某某、还有王某某的孙女，我们一起走到张某家门口时，听到张某和他妻子曲某某骂王某某，王某某就与他俩吵吵起来，之后张某就拿着木棒出来打王某某的头部和腿部；
11、证人李某某证言证实，我家位于白山市浑江区三道沟镇三岔河村，我与王某某、张某都是邻居。2016年7月2日19时许，我看见张某和他妻子曲某某与王某某发生争吵，后来王某某的妻子吴某某也过去了；
12、证人刘某某证言证实，我家位于白山市浑江区三道沟镇三岔河村，我是王某某的岳母。2016年7月2日19时许，我看见张某和他妻子曲某某与王某某撕扯在一起，但具体怎么撕扯的我没看清；
13、证人张某乙证言证实，我家位于白山市浑江区三道沟镇三岔河村，张某是我伯父，我与王某某是邻居。2016年7月2日19时许，我听我家孩子说外面有人打架，我出去看见王某某和他妻子吴某某在路边站着手里拿着棍子，张某站在他家门口手里拿着棍子，他们互相对骂，我过去劝说时，王某某坐在地上，我看到王某某头部破了；
14、证人吴某某证言证实，我家位于白山市浑江区三道沟镇三岔河村，我与王某某是夫妻关系。2016年7月2日19时许，我在张某家门口看见张某和他妻子曲某某，张某手里拿着木棒，王某某手里拿着木棒满脸是血坐在地上；
15、证人曲某某证言证实，我家位于白山市浑江区三道沟镇三岔河村，我与张某是夫妻关系。2016年7月2日18时许，我和张某在家。因以前与王某某家有矛盾一事发生争吵时，我看到王某某从我家门口经过，后我们发生口角，张某拿着木棒子出去打了王某某腿部和头部，王某某用木棒子打张某腿部，后来被拉开了；
16、被害人王某某陈述证实，我家位于白山市浑江区三道沟镇三岔河村。2016年7月2日19时许，我经过张某家门口时，我听到张某和他妻子曲某某骂我，我就停下和他俩对骂几句，然后张某拿着一根木棒出来打我头部、左胯部、左腿膝盖处，之后被我妻子吴某某给拉开了；
17、被告人张某供述证实，我家位于白山市浑江区三道沟镇三岔河村。2016年7月2日19时许，我与妻子曲某某在家，王某某从我家门口经过时，我与曲某某说以前和王某某家发生口角的事，王某某听到了就开始骂我，我也出去骂他，然后我用木棒打王某某头部和其他部位，王某某用“杖橛子”（小木桩）怼我，之后王某某的妻子吴某某和曲某某将我二人拉开，王某某在往家时走到一半就坐到地上了。
本院认为，被告人张某持械故意伤他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人王某某的经济损失，并取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 郭艳玲
人民陪审员 王兆美
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 洋
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初896号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号，统一社会信用代码91431227889284027G。
法定代表人：舒湘成，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，苗族，该行工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:吴延祥，男，1963年4月12日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃�族自治县。
委托诉讼代理人：吴海兰，男，1949年5月21日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号，统一社会信用代码914312277506160580。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，汉族，该公司员工，现住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告吴延祥、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行法定代表人舒湘成及委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告吴延祥委托诉讼代理人吴海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴延祥偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息（至2017年9月16日为16378.93元），2017年9月17日后利息按年利率12.6%计算，直至该笔贷款本息全部清偿为止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告吴延祥于2014年2月26日在新晃农业银行办理一笔为期三年可循环自助贷款50000元，用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人。该笔贷款于2017年2月25日到期，被告吴延祥未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收,但二被告均未归还该笔贷款，�止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息16378.93元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告吴延祥辩称：被告吴延祥虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监管三方协议》，但是原告将贷款发放到被告吴延祥惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，被告吴延祥从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：被告吴延祥贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告吴延祥提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
原告提交的证据经庭审质证，两被告均未提出异议，本院予以采信。两被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告吴延祥与被告新晃嘉信食品有限公司签订了《良种牛养殖协议书》，约定了良种牛的供应、回收、结付等事项。2014年2月11日，被告吴延祥以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务。同日，被告吴延祥、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监管三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告吴延祥）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按�目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2014年2月26日，原告与被告吴延祥签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告吴延祥发放一笔三年可循环自助贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。同日，被告吴延祥向原告提交个人贷款资金支付授权委托书，申请原告按借款合同发放贷款到其账户。原告为被告吴延祥办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管。原告依照合同向被告吴延祥的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。该笔借款到期后一直未向原告偿还，截止到2017年9�16日尚欠利息16378.93元。2017年7月26日原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告吴延祥等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监管三方协议》约定，原告应将借款发放至被告吴延祥的惠农卡中，由被告吴延祥作为养殖良种牛的资金，但事实上被告吴延祥的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告吴延祥的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告吴�祥从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人及贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息16378.93元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，减半收729.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨晓云
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 龙 微
代理书记员 申 静
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2278号
原告：苗某，女，1978年5月31日出生，汉族，住迁西县，现住廊坊市香河县。
被告：刘某1，男，1977年3月17日出生，汉族，住迁西县。
原告苗某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告苗某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告苗某诉称，原、被告于××××年在黑龙江省绥化市庆安县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某2，现已成年。原、被告无共同财产、无共同债务。婚后，原、被告一直感情不和，被告经常喝酒并殴打原告。被告于2013年11月份称出门做生意，至今未与原告及家人联系，也没有回过家。原、被告夫妻分居长达两年之多，婚生子刘某2一直由原告抚养，直至其成年。现原告对被告已失去信心，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，特提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
原告苗某向本院提交如下证据：
证1.黑龙江省绥化市庆安县民政局出具的婚姻证明一份，用以证明原、被告于××××年登记结婚；
证2.唐山市新华书店有限责任公司迁西分公司于2016年7月22日出具的证明一份，用于证明被告刘某1已与该单位解除劳动合同，已不在该单位集体宿舍居住（迁西县丰苑里54号）；
证3.迁西县栗乡街道丰苑里社区居民委员会于2016年7月22日出具的证明一份，用于证明被告刘某1不在唐山市新华书店有限责任公司迁西分公司新华书店集体宿舍居住已经三年。
本院于2016年10月10日向迁西县新集镇干柴峪村村主任刘玉生进行询问，刘玉生陈述被告刘某1系该村村民，已经有三年时间没有见过被告，也不清楚被告在什么地方。
经审理查明，原告苗某与被告刘某1于××××年在黑龙江省绥化市庆安县民政局依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某2。被告刘某1于2013年11月份离家出走，至今未归。
以上事实有原告苗某提供的结婚证、唐山市新华书店有限责任公司迁西分公司证明、迁西县栗乡街道丰苑里社区居民委员会证明以及刘玉生问话笔录予以证实。
本院认为，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的不利后果。被告刘某1离家出走，至今下落不明，长时间不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告苗某要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告苗某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，由原告苗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏玉箫
代理审判员 代文强
人民陪审员 路燕飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王照乾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
刑事判决书
（2017）川0107刑初805号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
马成学
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
1968.07.09
文化程度
小学文化
公民身份号码
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
户籍所在地
重庆市江津区
住所地
同上
前科情况
2011年7月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑9个月。2013年6月21日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月。
强制措施
因涉嫌盗窃罪，于2017年6月3日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
成都市武侯人民检察院
公诉人
陈谷祥
起诉书文号
成武检公诉刑诉〔2017〕794号
指控事实
2017年6月3日上午10时许，被告人马成学在本市武侯区人民南路三段20号华西附二院门诊一楼电梯口处，趁被害人夏某在电梯口等候电梯之机，用手扒窃夏某挎包里面的一部“华为mate8”手机后逃逸，随后被被害人及其丈夫孙某某发现，孙某某立即追赶马成学并将其挡获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
建议判处被告人马成学八个月至一年有期徒刑。
辩护人
无
辩解
（辩护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致。
判决
理由
被告人马成学以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人马成学犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人马成学曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人马成学当庭认罪，酌情从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人马成学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年1月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员 任燕
二○一七年九月十五日
书记员张静
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初715号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人蒋勇华，男，1982年1月6日出生于四川省蓬溪县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地,农村居民。1999年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2001年9月28日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑五年，2006年1月刑满释放。因涉嫌开设赌场，2017年7月11日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年8月15日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
被告人刘纲，男，1973年9月22日出生于四川省泸县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地农村居民。因涉嫌开设赌场，2017年5月22日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年5月25日被成都市公安局郫都区分局取保候审。2017年10月13日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）719号起诉书指控被告人蒋勇华、刘纲犯开设赌场罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人蒋勇华、刘纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2016年3月至2016年4月11日，被告人蒋勇华、刘纲等人在郫县团结镇太和村2组一出租房内摆设2台共计12座捕鱼机供人赌博。
2016年4月11日19时许，公安机关在该赌场查获上述2台赌博机，挡获赌场工作人员陈某，参赌人员陈高某、刘世某、李红某、吴道某、王某、吴勇某、王礼某，并查赌资人民币1890元。
2017年5月22日，被告人刘纲主动到郫都区公安分局团结派出所投案。2017年7月11日，被告人蒋勇华在成都市金牛区金府路被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人蒋勇华、刘纲开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘纲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人蒋勇华、刘纲十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人蒋勇华、刘纲在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人蒋勇华、刘纲以非法牟利为目的，提供场所并设置赌博工具供他人进行赌博，其行为确已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人蒋勇华、刘纲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不划分主从犯。被告人刘纲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋勇华归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。当场查获的赌博工具及赌资，应当依法予以没收。综上，根据被告人蒋勇华、刘纲的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人蒋勇华、刘纲从轻处罚，并对被告人刘纲宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定现判决如下：
一、被告人蒋勇华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人刘纲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、将扣押在案的赌博机及赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第481号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人加则某某，男，1988年1月9日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，无职业，住四川省越西县。曾因犯盗窃罪于2014年10月28日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，同年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月18日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人加则某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院检察长张文杰、检察员阮路远出庭支持公诉，被告人加则某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月4日3时许，被告人加则某某到宁德市蕉城区蕉城北路安民弄，爬窗进入，盗走被害人马某三星手机、iphone4s手机各一部（价值计人民币660元）、佛珠一串、人民币424元。后被告人加则某某从窗户爬出到四层楼时被人发现，被告人加则某某爬到顶楼并躲进隔热层，将盗得的手机塞进隔热层藏匿。经被害人马某报警，公安机关在该楼顶楼抓获被告人加则某某，扣押了全部赃款、赃物并返还被害人。
另查明，被告人加则某某因犯盗窃罪于2014年10月28日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，同年11月26日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，公安机关提取笔录，提取手机照片，扣押清单，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2015）84号价格鉴定结论意见书，被告人加则某某供述及辨认笔录、辨认照片，抓获经过，公安机关查询系统下载的被告人加则某某信息情况，厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第857号刑事判决书，厦门市第一看守所人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加则某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物价值共计1084元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人加则某某具有前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人加则某某认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；案发后，公安机关已追回全部赃款、赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人加则某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1132号
原告:刘胜刚，男，1978年9月生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:王兆州，男，汉族，1971年1月生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘胜刚与被告王兆州买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，本案在审理过程中，原告刘胜刚于2017年3月1日向本院提出撤回对被告王兆州的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘胜刚撤回对被告王兆州的起诉。
案件受理费25元，由原告刘胜刚承担。
审判员 熊传明
二〇一七年三月二日
书记员 李淑晴
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1889号
原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市导墅镇新征路。
法定代表人黄耀平，公司经理。
委托代理人刘竹义、何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告朱益平。
委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告景月兰。
被告金平。
原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司（以下简称信融小贷公司）与被告朱益平、景月兰、金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信融小贷公司委托代理人刘竹义、被告朱益平委托代理人陈炳正到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信融小贷公司诉称：2014年7月16日，被告朱益平向原告借款15万元，月利率12.3‰，逾期罚息率50%，借款期限自2014年7月16日至2015年1月15日。被告景月兰、金平为借款提供了连带责任担保。因被告未偿还借款本息，为维护原告合法权益，现请求判令被告朱益平立即归还借款本金15万元，利息49815元，承担律师费3996元，其余被告承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告朱益平辩称：实际借款人为被告金平，被告朱益平无清偿能力。
其余被告未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月16日，原告与被告朱益平签订《借款合同》，借款金额为15万元，借期自2014年7月16日至2015年1月15日，月利率12.3‰，逾期罚息率50%，如借款人违约需承担出借人为实现债权支出的费用。同日，被告景月兰、金平与原告签订《最高额保证合同》，承诺在主债务最高余额15万元的范围内为被告朱益平于2014年7月16日至2016年7月15日期间在原告处的借款提供连带责任担保，保证范围涵盖借款本息及原告实现债权的费用。2014年7月16日，原告向被告朱益平发放借款15万元。其后，因被告未偿还借款本息，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、中国农业银行转账支票存根、律师费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱益平向原告借款15万元，原告通过农行转账的形式交付放贷款项于被告朱益平的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告按约定月利率12.3‰主张期内利息11070元，按逾期月利率18.45‰主张2015年1月16日至2016年3月15日的利息38745元，并无不当，本院予以支持。原告主张律师费3996元，标准适当，本院予以支持。被告景月兰、金平为借款提供了连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权的费用，原告要求担保人承担连带清偿责任，并无不妥，原告该项诉请依法应予支持。被告景月兰、金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱益平于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司借款本金15万元，给付截止2016年3月15日的利息49815元，承担律师费3996元；
二、被告景月兰、金平对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取2179元，由被告朱益平负担，被告景月兰、金平对被告朱益平所应承担的上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，各被告应将上述费用连同借款本息、律师费一并给付原告)。
如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一六年五月二十日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3649号
申请执行人徐州正品机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区焦山公交车终点。
法定代表人孙理想，该公司总经理。
被执行人江苏多邦建材有限公司，住所地宿迁市泗洪县车门乡重峰路西侧（车门工业园区）。
法定代表人姚源，该公司董事长。
申请执行人徐州正品机械科技有限公司与被执行人江苏多邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2014）铜商初字第00617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，提供财产线索为无本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月22日向被执行人江苏多邦建材有限公司发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
2、2016年8月、12月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有效财产线索。
3、2016年9月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，但是并未发现被执行人名下在本地有房产土地信息。
4、2016年8月通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息但是反馈信息为无车辆信息。
5、2016年12月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
6、2016年12月27日本院向被执行人所在地宿迁市泗洪县法院发出委托执行函，协助查找被执行人名下相关财产线索但暂时未收到反馈。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的143460.00元，执行到位0.00元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）铜商初字第00617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙曙光
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1417号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：王圣连，男，1987年9月23日出生，汉族，住单县。
被执行人：王圣战，男，1986年12月5日出生，汉族，住单县。
被执行人：王圣锋，男，1980年6月27日出生，汉族，住单县。
山东单县农村商业银行股份有限公司与王圣连、王圣战、王圣锋金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十月十一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1417号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：王圣连，男，1987年9月23日出生，汉族，住单县。被执行人：王圣战，男，1986年12月5日出生，汉族，住单县。被执行人：王圣锋，男，1980年6月27日出生，汉族，住单县。山东单县农村商业银行股份有限公司与王圣连、王圣战、王圣锋金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十月十一日书记员 王 闯
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终51号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度，农民，住潮州市湘桥区。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
委托代理人许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人陈燕丹，广东创兴律师事务所实习律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）蔡洽铨，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人林伟，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人林玲，广东创兴律师事务所实习律师。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，男，汉族，住广东省饶平县，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，住河南省新野县，系被害人王某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，汉族，住址同上，系被害人王某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人张某甲。
法定代理人张某乙，身份情况同上，系张某甲之父。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，于2016年1月6日作出（2015）潮湘法刑初字第235号刑事附带民事判决：1、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。2、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人张某乙各项损失人民币48056.58元，赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、张某甲各项损失人民币277717元。上述赔偿款项应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。3、附带民事诉讼被告人蔡洽铨赔偿附带民事诉讼原告人张某乙各项损失人民币12014.14元，除已垫付的人民币11500元，应赔偿附带民事诉讼原告人张某乙人民币514.14元；赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、张某甲各项损失人民币69429.25元，除已垫付的人民币64100元，应赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、张某甲人民币5329.25元。上述赔偿款项应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。4、驳回附带民事诉讼原告人张某乙、王某甲、王某乙、张某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人陈某、原审附带民事诉讼被告人蔡洽铨均不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈某、蔡洽铨于2016年5月20日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某、蔡洽铨撤回上诉符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某、蔡洽铨撤回上诉。
潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法刑初字第235号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗 燊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1669号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘宗清，该公司职员。
委托代理人季坤，该公司职员。
被告田福成，农民。
被告田忠义，农民。
被告张连瑞，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告田福成、田忠义、张连瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人季坤到庭参加诉讼，被告田福成、田忠义、张连瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告田福成经被告田忠义、张连瑞担保，于2012年7月12日向原告借款15万元，用于化肥销售。借款合同约定借款年利率为13.284%，到期日为2013年6月20日，并约定了违约责任等。借款到期后，原告经多次催要，未果。现要求被告田福成支付原告借款本金15万元及相应利息，被告田忠义、张连瑞对该债务的清偿承担连带责任。
被告田福成、田忠义、张连瑞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人丰县农村商业银行
借款人田福成
担保人田忠义、张连瑞
担保方式连带责任保证
担保范围借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间借款到期后二年
借款本金15万元
借款交付日二〇一二年七月十二日
借款到期日二〇一三年六月二十日
借款利率年利率13.284%
逾期利率年利率19.926%，即借款利率上浮50%。
还款方式到期还本，按季结息。
偿还本息0
借款用途用于化肥生意
催收情况到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
以上事实，由原告提供的农户联保借款合同、借款借据、债务催收通知单、挂号信函收据，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告田福成应否支付原告借款本金15万元及相应利息，被告田忠义、张连瑞应否对该债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告田福成应当向原告支付借款本金15万元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告田忠义、张连瑞为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后可以依法向被告田福成追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田福成于本判决生效后十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的农户联保借款合同的约定计算）。
二、被告田忠义、张连瑞对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告田福成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1840元（原告已预交），由被告田福成、田忠义、张连瑞共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜丽娜
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初282号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人孔香珍，女，1966年3月12日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市，捕前住原籍。2017年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于邯郸市第三看守所。
辩护人姜顺，河北浩博律师事务�律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人孔香珍犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郝红江、王晶出庭支持公诉，被告人孔香珍及其辩护人姜顺等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日10时许，孔三女因种地地界纠纷到武安市磁山镇牛洼堡村小学对面被告人孔香珍的小卖部进行理论，二人发生争执并相互殴打，后孔香珍将孔某打伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，孔某所受损伤属轻伤二级，孔香珍所受损伤属轻微伤。在本院主持调解下，被告人赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某陈述；证人李某1、李某2�张某证言；行政处罚决定书、执行回执；扣押物品清单；提取笔录；指认笔录、指认现场照片；现场方位图；现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书，证明孔某所受损伤属轻伤二级；重新鉴定报告书；现实表现证明；调解协议；谅解书；被告人供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔香珍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，并经本院调解赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孔香珍犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜利民
人民陪审员 申贵书
人民陪审员 高建民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 程 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初304号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某甲，男。曾因犯寻衅滋事罪于2000年8月21日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌妨害公务罪于2016年4月29日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年4月28日20时许，瓦房店市公安局福德派出所民警代某某、林德坤、刘某某与协警王某乙、王晓鹏共同出警，在瓦房店市第六高级中学对面的壹烧壹烤烧烤店门前处理一起殴打出租车司机案件，被告人王某甲打车欲走，民警代某某打开出租车车门让王某甲下车接受调查，被告人王某甲坐在出租车内拒不配合，且不停辱骂出警的民警，并用拳头击打民警面部，用嘴咬民警胳膊，造成民警代某某面部和胳膊红肿淤青。经鉴定，被害人王某丙、肢某某损伤符合钝器伤，不构成轻微伤以上程度损伤。被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月28日20时许，瓦房店市公安局福德派出所民警代某某、林德坤、刘某某与协警王某乙、王晓鹏共同出警，在瓦房店市第六高级中学对面的壹烧壹烤烧烤店门前处理一起殴打出租车司机案件。被告人王某甲打车欲走，民警代某某打开出租车车门让王某甲下车接受调查，被告人王某甲坐在出租车内拒不配合，且不停辱骂出警的民警，并用拳头击打民警面部，用嘴咬民警胳膊，造成民警代某某面部和胳膊红肿淤青。经鉴定，被害人王某丙、肢某某损伤符合钝器伤，不构成轻微伤以上程度损伤。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、到案经过，人口基本信息，刑事判决书、释放证明，住院病志，警察工作证，伤情照片，证人王某乙、刘某某、孙某某、高某某证言笔录，被害人代某某陈述笔录，被告人王某甲供述笔录，法医司法鉴定书等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲对主要证据均无异议，辩解其不知对方是警察身份，但质证阶段和辩论阶段，被告人王某甲均承认自己的犯罪事实，故认定其如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宋 琳
第3页共3页
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0306行审39号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人刘振军，周村顺利五金标准件供应处业主。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2017年11月15日向本院申请强制执行（2015）第577号《征收处理决定书》。本院于2017年11月17日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2017年11月28日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人刘振军作出的（2015）第577号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 娟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执531号
申请执行人王会玲，女，1968年11月11日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人徐志高，男，1976年12月16日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初931号民事判决书，在执行申请执行人王会玲与被执行人徐志高民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执531号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁 曦
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3174号
申请执行人：翟兴贵，男，汉族。
被执行人：申国强，男，汉族。
被执行人：徐春芳，女，汉族。
翟兴贵诉申国强、徐春芳合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初61号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申国强、徐春芳银行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张志远
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10065号
原告：王国栋，男，1982年4月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：王泽林，男，1994年8月11日出生，汉族，住东阳市。
原告王国栋为与被告王泽林民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告王泽林归还借款本金9945元并支付利息（利息从2017年4月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告王国栋到庭参加诉讼，被告王泽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月23日，被告王泽林向原告王国栋借款9945元，并出具借条一份，约定上述借款分15期归还，每周为1期，每期归还663元，从2017年4月30日开始支付第一期。被告自愿将700元作为按时还款保证金。如被告逾期还款，每天加收借款总额10%的违约金。2017年4月24日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告借款9945元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王泽林向原告王国栋借款的事实清楚，有借条和收条为凭，证据确实充分，被告应承担相应的民事责任。双方于2017年4月23日签订的借条中，既约定了履约保证金，还约定了相应违约金，本案中原告因被告违约行为诉请要求支付月利率20‰的利息，因借条中未明确约定利息，故将其理解为支付月利率20‰的违约金为宜，借条约定的逾期还款违约金按日借款总额10%计算高于法律所允许的民间借贷利率的上限，现原告主动调整为按月利率20‰计算，本院予以支持。同时，原告已选择要求被告支付相应违约利息，故保证金700元本院予以抵冲本案借款本金，经计算，借款余额为9245元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽林应于本判决生效之日起十日内归还原告王国栋借款9245元，并支付违约金（自2017年4月30日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告王国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国栋负担5元，由被告王泽林负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年八月二十五日
代书记员 郭 倩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03528号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城区龙源城小区104-105号。
负责人：李国田，系该行行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：张云和，男。
被告：赵秀华，女。
被告：刘云柱，男。
被告：张美荣，女。
被告：汪日春，男。
被告：朱艳霞，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告张云和、赵秀华、刘云柱、张美荣、汪日春、朱艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凤城市支行委托代理人关咏菊、被告张云和到庭参加了诉讼，被告赵秀华、刘云柱、张美荣、汪日春、朱艳霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告张云和签订了小额联保借款合同，同时与被告赵秀华、刘云柱、张美荣、汪日春、朱艳霞签订了联保协议书。合同约定原告借给被告张云和30000元，借款期限为一年，年利率为15.3％，采用阶段性等额本息还款法还款。合同签订后，原告履行了合同确定的贷款发放义务，被告也依约偿还了部分借款本金及利息。尚欠借款本金15190元，自2012年12月16日起一直逾期。因借款人、联保人未按合同约定偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求判令被告张云和、赵秀华偿还借款本金15190元及利息（罚息）5850元；判令被告刘云柱、张美荣、汪日春、朱艳霞承担连带赔偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵秀华、刘云柱、张美荣、汪日春、朱艳霞未作答辩。
经审理查明：2012年10月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告张云和签定了小额联保借款合同，同时与被告赵秀华、刘云柱、张美荣、汪日春、朱艳霞签订了联保协议书。张云和、赵秀华系夫妻关系。合同约定原告借给被告张云和30000元，用于种植草莓，借款期限为一年，约定年利率为15.3％，采用阶段性等额本息还款法还款。合同签订后，原告依约向被告张云和发放贷款30000元，被告张云和、赵秀华在合同履行期间偿还了借款14810元及部分利息。从2012年12月16日起借款人、联保人一直未履行还款义务，截止2014年9月15日尚欠本金15190元，利息及罚息5850元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、等在卷佐证，上述证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告张云和之间签订的小额联保借款合同及与被告赵秀华、刘云柱、张美荣、汪日春、朱艳霞签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告张云和提供了贷款，并打入被告张云和的个人账户。被告张云和、赵秀华取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告张云和、赵秀华作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及其他利息。被告刘云柱、张美荣、汪日春、朱艳霞均为借款人贷款的连带责任保证人，均有义务对此笔借款承担连带责任。被告赵秀华、刘云柱、张美荣、汪日春、朱艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云和、赵秀华于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金15190元及利息（利息从2012年12月16日起至2013年10月16日止按年利率15.3%计算，罚息从2013年10月17日起至本判决确认给付之日止按年息22.95%计算）。
二、被告刘云柱、张美荣、汪日春、朱艳霞对上述款项承担连带清偿责任，其偿还原告借款后对张云和、赵秀华有追偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告张云和、赵秀华、刘云柱、张美荣、汪日春、朱艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一四年十月十七日
书记员 李站萍
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第134号
原告宋长生诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
撰稿人年月日核稿人年月日签发人年月日河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4395号
原告：张某，农民。
被告：曹某（曾用名：曹景生），农民。
本院在审理原告张某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 田 广
二〇一四年九月十五日
书 记 员 兰学成
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4395号
原告：张某，农民。
被告：曹某（曾用名：曹景生），农民。
本院在审理原告张某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 田 广
二〇一四年九月十五日
书 记 员 兰学成
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执41号
申请执行人崔银柱，男，1947年3月12日生，汉族。
被执行人徐国领，男，1968年1月25日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第1921号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执41号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年六月十八日
书记员 张 凯
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初686号
原告：张志明，男，1970年11月21日出生，公民身份号码2323211970********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地海伦市长发乡长发村*组***号。
被告：隋福义，男，1973年4月14日出生，公民身份号码2323211973********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市东林乡富民村*组**号，现住海伦市幸福小区*栋*单元***室。
原告张志明与被告隋福义保证合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告张志明要求被告隋福义立即偿还借款人民币100000.00元；要求被告自2015年4月19日起至履行之日（按月利率2%给付，暂计算至立案时）止给付借款利息46000.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告隋福义于2017年5月18日给付原告张志明借款100000.00元，利息自2015年4月19日起按月利率2%计算至给付时至。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3220.00元，减半收取计1610.00元，由被告隋福义负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王立海
二〇一七年四月十九日
书记员 张滢絮
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第52号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人孟某。2014年11月15因盗窃被唐山市丰南区公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月18日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日0时许，被告人孟某佯装在唐山市丰南区胥新街22号“小田足浴”店做足疗，后乘无人之机，在该店第六个工作室内将服务人员徐某放在床上的现金人民币1000元及银白色“ViVO”牌X3t型手机一部盗走，经鉴定所盗手机价值人民币1752。款物共折合人民币2752元。作案后，被告人孟某将所盗现金予以挥霍，所盗手机已由公安机关提取并发还被害人。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人田某的证言、被告人孟某对作案地点的辨认笔录及照片、被盗手机照片、丰南区价格认证中心出具的价格鉴证报告书、唐山市丰南区公安局刑事侦查大队出具的证明材料、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孟某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪人员郭秀红
人民陪审员 张金玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴 越
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第497号
原告：周华彬。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：王米富。
被告：戚绵兑。
原告周华彬与被告王米富、戚绵兑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周华彬的委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告王米富、戚绵兑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告周华彬起诉称：被告王米富因需向原告周华彬借款50000元，并于2013年9月10日由被告王米富出具给原告周华彬借条一份。被告戚绵兑对上述借款提供连带责任保证，并在借条上签字。后被告方一直未将上述借款归还给原告周华彬，被告戚绵兑亦未履行其保证义务。故请求判令：1、依法判令被告王米富偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日）；2、被告戚绵兑对上述第1项诉请承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告周华彬为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、二被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明于2013年9月10日被告王米富向原告周华彬借款50000元并由被告戚绵兑提供连带保证的事实。
被告王米富、戚绵兑未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告王米富、戚绵兑，二被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告周华彬与被告王米富之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告王米富向原告借款后应当在合理的期限内及时偿还，经原告催讨后仍未偿还的，按照相关规定应当支付给原告自起诉主张之日（即2015年8月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告戚绵兑自愿为被告王米富的上述款项提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王米富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周华彬借款50000元及自2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告戚绵兑对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王米富、戚绵兑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一五年十月十三日
代书记员 王珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1895号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：陈英栋，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告温树虎。
被告秦然。
被告刘立宇。
被告闫楠。
被告刘飞。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告温树虎、秦然、刘立宇、闫楠、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人陈英栋及被告温树虎、刘立宇、刘飞到庭参加诉讼，被告秦然、闫楠经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告温树虎于2013年8月16日向原告借款50万元，于2015年8月13日到期，现结欠本金499990.00元及利息，并由被告刘立宇、刘飞提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告温树虎和被告秦然系夫妻关系，签订了《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告刘立宇和被告闫楠系夫妻关系，签订了《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告温树虎、秦然未依约偿还借款本息，被告刘立宇、闫楠、刘飞亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金499990元及利息。
被告温树虎辩称：借款属实，但暂时没有偿还能力。
被告刘立宇辩称：担保属实，但暂时没有偿还能力。
被告刘飞辩称：担保属实，但暂时没有偿还能力。
被告秦然、闫楠均应诉后未答辩。
经审理查明：2013年8月16日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告温树虎签订一份《个人借款合同》，合同约定温树虎向罗庄信用社借款50万元，借款用途为购蒜粒，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄信用社与被告刘立宇、刘飞签订了一份《最高额保证合同》，约定刘立宇、刘飞为被告温树虎自2013年8月16日起至2015年8月15日止形成的债权最高余额65万元提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。2013年8月16日，被告秦然向罗庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告闫楠向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2014年8月14日，被告温树虎与罗庄信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为50万元，还款日期为2015年8月13日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款50万元给被告温树虎，贷款到期后，被告温树虎、秦然未依约偿还借款本息，被告刘立宇、闫楠、刘飞亦未履行保证还款责任，现结欠本金499990元及利息一直未还，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告温树虎未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告秦然未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告刘立宇、刘飞作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告闫楠未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告秦然、闫楠经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温树虎、秦然于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币499990元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告刘立宇、闫楠、刘飞对本判决第一项形成的债权最高余额65万元承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告温树虎、秦然追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告温树虎、秦然、刘立宇、闫楠、刘飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年二月一日
书 记 员 周春艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1895号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告温树虎。
被告秦然。
被告刘立宇。
被告闫楠。
被告刘飞。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告温树虎、秦然、刘立宇、闫楠、刘飞金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告温树虎、秦然、刘立宇、闫楠、刘飞所有的银行存款50万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告温树虎、秦然、刘立宇、闫楠、刘飞所有的银行存款50万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周春艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1096号
原告：杨秀国。
被告：谢勍。
被告：王利明。
原告杨秀国为与被告谢勍、王利明民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因采用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，故本案于2014年5月4日转为普通程序，并向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员黄园担任审判长，与人民陪审员潘金华、魏木根组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨秀国到庭参加诉讼，被告谢勍、王利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，与原告因业务而熟识。2012年4月26日、27日，被告谢勍、王利明挪用了本该支付给原告的款项合计1，140，688元，为此两被告出具借条一份。加上之前所欠，双方于2012年4月28日下午进行对账结算，确认被告谢勍合计共欠原告借款本金154万元。被告谢勍为此出具还款计划一份，对其中的80万元分别承诺于同年5月3日前归还30万元、5月8日前归还40万元、5月15日前归还10万元，并约定违约金为日千分之二，直至所有欠款还清。被告王利明作为丈夫，对该还款计划进行担保，担保期限为二年。之后，谢勍归还了部分欠款。2012年12月31日，谢勍与原告再次对欠款进行结算，确认至结算日尚欠原告1，355，187.53元，约定利息按月息2.5%计算。之后，原告多次向两被告催讨，两被告总是拖而不还。故起诉要求：1、判令被告谢勍支付原告借款本金1，355，187.53元，并支付本金1，355，187.53元自2012年12月31日起至本判决确定归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（至2014年4月8日利息暂计10万元）；2、判令被告王利明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢勍、王利明在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、资金来源说明以及借条各一份，以证明两被告确认向原告借款人民币1，140，688元的事实；
2、还款计划书一份，以证明原、被告双方对于债权债务进行结算后，被告谢勍作为借款人确认借款总额为154万元，并承诺其中80万元分期归还，以及被告王利明作为担保人为欠款提供担保的事实；
3、欠款结算清单一份，以证明被告谢勍已归还了部分欠款后，双方对尚欠金额1，355，187.53元重新出具书面结算清单的事实。
被告谢勍、王利明在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告谢勍、王利明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年4月27日，被告谢勍、王利明向原告杨秀国出具《借条》及《资金来源说明》各一份，确认借款人民币1，140，688元。次日，被告谢勍作为借款人、被告王利明作为担保人向原告杨秀国出具《还款计划》一份，载明：经双方结算，截止该日被告谢勍尚欠的借款总额为人民币154万元整，利息按月利息两分半计息，此借款分期归还，被告谢勍承诺该款于2012年5月3日、5月8日、5月15日前各归还30万元、40万元、10万元；如不按约归还欠款另行承担日千分之二的违约金；此借款由王利明提供担保，担保期限为两年。被告谢勍在出具还款计划后归还了部分款项，并就剩余欠款出具《欠款结算清单》一份，确认：经再次核对，截止2012年12月31日谢勍尚欠原告人民币1，355，187.53元，月息按两分半计算。然清单出具后，被告谢勍分文未还，被告王利明也未履行担保义务，遂成讼。
本院认为，原告杨秀国与被告谢勍、王利明之间的民间借贷、保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告谢勍出具借条、还款计划、欠款结算清单时明确了借款金额，约定了还款期限和借款利息，理应按约履行合同义务。故原告起诉要求被告谢勍归还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告王利明作为担保人在还款计划上签字，但双方未约定保证方式和保证范围，依照法律规定保证方式应为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的全部债务。故原告起诉要求被告王利明就讼争借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告谢勍、王利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢勍应归还给原告杨秀国借款人民币1，355，187.53元，并支付该款自2012年12月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王利明对被告谢勍的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，897元，由被告谢勍、王利明负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17，897元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐 妍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00866号
申请执行人张忠华，女，汉族，1967年7月26日出生。
被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂，住所地镇江市丹徒区荣炳镇。
申请执行人张忠华与被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂劳动争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月21日作出镇徒劳人仲案字（2014）第117号仲裁裁决书己发生法律效力。依该裁判：被申请人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂自本裁决生效之日起十日内支付申请人张忠华工资、经济补偿金合计31242元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂的财产状况进行了调查，未发现被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂其他可供执行的财产。另其经营者吴明虎因逃避债务，现今下落不明，其名下的房产尚不具备处条置件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2014）第117号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十月二十日
书记员 严 立
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第466号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宫某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）348号起诉书，指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年6月10日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、受案登记表、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、物证检验报告、户籍证明等证据证实。
被告人宫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人宫某于2013年12月29日22时许，酒后无证驾驶二轮摩托车沿即墨市某路由东向西行驶至即墨市北安街道办事处某村某馆前处时，与由北向南倒车的李某驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏并致宫某受伤。经即墨市中医医院诊断，被告人宫某系昏迷（气滞血瘀）、弥漫性轴索损伤、多发性脑挫裂伤、硬膜外血肿（右额）、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、软组织损伤、吸入性肺炎。经对被告人宫某抽取的血液检测，宫某体内血液中乙醇含量为234.49mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
经现场勘查及调查取证认定：被告人宫某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，负事故同等责任。
另查明，被告人宫某于2014年4月10日被取保候审。
上述事实，被告人宫某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人李某、崔某某证言，道路交通事故现场勘察笔录及照片，户籍证明，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，法医学物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，抓获经过，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人宫某的量刑事实，提出被告人有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚；被告人宫某要求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人宫某在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人宫某案发后能够自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1252号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：凤城市白旗镇白旗街91号。
负责人：张义，该支行行长。
被执行人：白运斗，男，1961年7月31日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：那凤荣，男，1943年8月5日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：关丽美，女，1958年3月26日出生，满族，农民，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行与被申请人白运斗、那凤荣、关丽美金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月5日作出的（2015）凤民初字第01323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人白运斗、那凤荣、关丽美送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人白运斗、那凤荣、关丽美确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1252号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：凤城市白旗镇白旗街91号。负责人：张义，该支行行长。被执行人：白运斗，男，1961年7月31日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：那凤荣，男，1943年8月5日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：关丽美，女，1958年3月26日出生，满族，农民，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行与被申请人白运斗、那凤荣、关丽美金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月5日作出的（2015）凤民初字第01323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人白运斗、那凤荣、关丽美送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人白运斗、那凤荣、关丽美确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十三日书记员 刘 烨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0451号
上诉人（原审被告）天津甲钢材市场有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人刘某甲，经理。
委托代理人郭某甲，天津乙汽车运输有限公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市丙农场，住所地天津市西青区。
法定代表人张某甲，场长。
委托代理人任某甲，该农场职员。
委托代理人冉某甲，天津某律师事务所律师。
上诉人天津甲钢材市场有限公司因其他国有土地租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第3605号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津甲钢材市场有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津甲钢材市场有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一三年九月十一日
书�记员贾昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第246号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年7月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，个体务工人员；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月2日被株洲市公安局直属分局取保候审，2015年8月20日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年9月21日被本院取保候审，经本院决定于2015年9月28日被株洲市公安局直属分局依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年3月9日23时许，被告人张某某无证醉酒后驾驶车牌为湘B1T5**的摩托车沿株洲市芦淞区株董路行驶至雅马哈摩托车厂门前路段时，因操作不当，摩托车撞到路边电线杆，被告人张某某受伤住院。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为305.33mg／100ml。
另查明，案发后被告人张某某长时间处于昏迷状态，公安民警告知家属在其清醒后带其到株洲市公安局交警支队芦淞大队接受调查，被告人张某某清醒后，于2015年8月2日主动到案接受调查并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、破案经过、抓获经过、人口信息材料、当事人尿样提取登记表、司法毒物鉴定意见书、病历材料、社会调查评估意见书、被告人张某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年1月27日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年十月九日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第356号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告：靖录，男，汉族，农民。
被告：刘青梅，女，汉族，农民。
被告：宋士平，男，汉族，农民。
被告：高春洁，女，汉族，农民。
被告：李树芳，男，汉族，农民。
被告：张翠兰，女，汉族，农民。
被告：李长胜，男，汉族，农民。
被告：李淑芹，女，汉族，农民。
被告：衣有，男，汉族，农民。
被告：闵玲英，女，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告靖录等借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费1，720.00元，由原告承担860.00元，退回原告860.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第356号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告：靖录，男，汉族，农民。
被告：刘青梅，女，汉族，农民。
被告：宋士平，男，汉族，农民。
被告：高春洁，女，汉族，农民。
被告：李树芳，男，汉族，农民。
被告：张翠兰，女，汉族，农民。
被告：李长胜，男，汉族，农民。
被告：李淑芹，女，汉族，农民。
被告：衣有，男，汉族，农民。
被告：闵玲英，女，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告靖录等借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费1，720.00元，由原告承担860.00元，退回原告860.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 许 威
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第733号
原告邵某。
委托代理人邵伯茂。
被告丁某。
原告邵某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人邵伯茂到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：其与丁某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，丁某经常对其恶言恶语，甚至打骂，还多次进行威胁和恐吓，其与丁某之间的感情已经破裂。现请求法院依法判令双方离婚。
被告丁某未作答辩。
经审理查明：邵某与丁某于2013年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方未生育子女。双方在婚后初期感情尚可，后因家庭琐事时有矛盾发生，造成双方感情不和。邵某于2014年12月8日向本院起诉，要求与丁某离婚。
上述事实，有原告邵某提供的结婚登记审查处理表，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告邵某与被告丁某依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现双方虽有矛盾，但感情并未破裂，夫妻双方只要互谅互让互助，各自克服自身的缺点，珍惜原有的感情，夫妻和好是有可能的，故邵某诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准邵某与丁某离婚。
本案受理费减半收取120元，由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一五年一月十三日
书记员 柳 杰