湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终241号
上诉人（原审被告）黄丽，农民。
被上诉人（原审原告）恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道66号福星城2号楼2-1144、2-210、3-201号。
法定代表人王丹阳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）钟安国，湖北硒都律师事务所律师。
原审被告恩施州瑞梵照明科技有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村火车站第一移民小区91号B栋。
法定代表人袁春梅，该公司执行董事。
上诉人黄丽因与被上诉人恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司（以下简称鑫汇公司）、原审被告恩施州瑞梵照明科技有限责任公司（以下简称瑞梵公司）民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫汇公司一审时诉称，黄丽于2014年9月28日为恩施州光耀灯饰有限责任公司提供保证担保，向鑫汇公司借款200000元，约定借款期限三个月，按年利率18%计息。借款期限届满后，经鑫汇公司多次催收，黄丽于2015年3月3日向鑫汇公司出具《还款承诺》，承诺2015年7月5日前分四次清偿借款本息，但至今仍有190000元借款本金及相应利息未清偿。请求判决：瑞梵公司和黄丽偿还鑫汇公司借款本金190000元及利息（利息自2014年9月28日起至清偿之日止按年利率18%计算，并按36%计收罚息和复利），支付鑫汇公司因实现债权产生的律师费10000元，并承担本案诉讼费用。
瑞梵公司、黄丽一审时未作答辩，亦未提交证据。
原审查明，2014年9月28日，借款人恩施州光耀灯饰有限责任公司（以下简称光耀公司，后更名为瑞梵公司）、贷款人即鑫汇公司、保证人即黄丽签订《借款／担保合同》，约定：借款人光耀公司因进货周转需要，向贷款人鑫汇公司借款200000元，期限为三个月，按年利率18%计息；对不能按时支付的利息，加收200%的罚息；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。鑫汇公司按约定向光耀公司发放了借款200000元。
2015年3月3日，黄丽向鑫汇公司出具《还款承诺》，其中内容为：“恩施州光耀灯饰有限责任公司于2014年9月28日在恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司借款人民币贰拾万元整（保证人：黄丽），该借款于2015年2月24日到期，本人承诺，该借款按以下分期还款付息方式准时还清：第一次还款时间为：2015年4月7日，还款金额为58753元（其中：本金50000元，利息8753元）；第二次还款时间为：2015年5月6日，还款金额为64476元（其中：本金60000元，利息4476元）；第三次还款时间为：2015年6月5日，还款金额为62781元（其中：本金60000元，利息2781元）；第四次还款时间为：2015年7月5日，还款金额为30927元（其中：本金30000元，利息927元）。”光耀公司偿还了借款本金10000元，未再偿还借款本息。鑫汇公司遂提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。原审另查明，鑫汇公司委托湖北硒都律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费10000元。
原审认为，本案借贷关系明确，瑞梵公司应当依法偿还借款本金190000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借款／担保合同》约定借款期限三个月，期内按年利率18%计息，逾期加收200%的罚息。据此，借款期内即自2014年9月28日起至2014年12月27日止，应按约定年利率18%计息；逾期即自2014年12月28日起至清偿之日止，应按年利率24%计息（含罚息）。对鑫汇公司超过部分的利息，不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《借款／担保合同》约定，贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担，保证人对贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等承担连带责任保证。据此，鑫汇公司为实现债权所支付的律师费10000元应当由瑞梵公司承担；保证人即黄丽应当对借款本息及律师费承担连带清偿责任，在承担责任后有权向瑞梵公司追偿。瑞梵公司及黄丽经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，不影响在查明事实的基础上依法判决。综上所述，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告恩施州瑞梵照明科技有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司借款本金190000元及利息，其中自2014年9月28日起至2014年12月27日止按年利率18%计息，自2014年12月28日起至清偿之日止按年利率24%计息。二、被告恩施州瑞梵照明科技有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司律师费10000元。三、被告黄丽对上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告恩施州瑞梵照明科技有限责任公司追偿。四、驳回原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告恩施州瑞梵照明科技有限责任公司负担，被告黄丽承担连带责任。
黄丽不服一审判决，向本院提出上诉称，黄丽已经偿还了近40000元本息，但鑫汇公司在起诉时对该事实故意隐瞒，导致一审认定事实错误。作为担保人，黄丽已经尽力解决此事，但由于主债务人根本不履行还款义务，且约定的利率过高，黄丽确实没有能力还清本息。故请求二审法院查明事实后依法判决。
鑫汇公司二审时答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄丽上诉称已经偿还40000元与事实不符，黄丽以其作为担保人没有能力不履行偿还义务的理由不能成立，请求二审法院依法维持一审判决，驳回黄丽的上诉请求。
原审被告瑞梵公司未提交书面答辩意见。
各方当事人二审时均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据鑫汇公司一审提交的证据可以证实瑞梵公司于2014年9月28日向鑫汇公司借款200000元，由黄丽承担连带保证责任，且瑞梵公司仅于2015年4月18日偿还本金10000元的事实。现黄丽上诉称其就该笔借款已经连本带息偿还了40000元，但并未提交已经履行上述还款义务的相关凭证，且亦未得到瑞梵公司的认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄丽对于自己的上诉主张未提交相关的证据予以证实，其举证不力的后果应当自行承担，故黄丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，黄丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人黄丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱华忠
审判员 李志华
审判员 杨 芳
二〇一六年五月二十日
书记员 何奕娥