wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第02004号
原告苏州滨特尔水处理有限公司，住所地苏州市高新区何山路371号。
法定代表人陈霞，董事长。
委托代理人徐珉，北京市环球律师事务所上海分所律师。
委托代理人王嘉瑛，北京市环球律师事务所上海分所律师。
被告马建伟。
委托代理人张吉，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州高新区人力资源开发有限公司，住所地苏州市高新区狮山路22号1幢101室。
法定代表人杨颖，总经理。
委托代理人张理，系公司员工。
委托代理人钱颖，江苏简文律师事务所律师。
原告苏州滨特尔水处理有限公司（以下简称滨特尔公司）与被告马建伟、苏州高新区人力资源开发有限公司（人力资源公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员龚春华独任审判。2014年11月5日、2015年10月15日，本案公开开庭进行了审理。原告滨特尔公司的委托代理人徐珉，被告马建伟的委托代理人张吉，被告人力资源公司的委托代理人钱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨特尔公司诉称：原告与被告人力资源公司存在《派遣服务协议》，双方约定被告人力资源公司派遣被告马建伟在内的劳务人员至原告处工作。2014年5月17日，两被告之间签订的《派遣员工劳动合同书》已届满。在劳动合同届满前，原告为全面履行《劳务派遣暂行规定》，即用工单位使用的被派遣劳动者数量不得超过其用工总量的10%，调整公司用工结构，决定在合同到期后直接与被告马建伟建立劳动关系，但被告马建伟明确拒绝与原告直接签订劳动合同。现原告认为苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，理由如下：被告马建伟系主动拒绝与原告签署劳动合同，无权向原告主张经济补偿金；本案不符合《劳动合同法》第九十二条规定的连带责任情形，故原告不应承担经济补偿金的连带责任。为此，诉至法院，请求依法判决：原告无需向被告马建伟支付劳动合同到期不续签的经济补偿金18256元；本案诉讼费用由被告马建伟承担。
被告马建伟辩称：我方认为仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告人力资源公司辩称：请求判决我方无需支付经济补偿金。
经审理查明，原告滨特尔公司与被告人力资源公司系劳务派遣服务关系。自2010年5月17日起，被告马建伟被被告人力资源公司派遣至原告滨特尔公司处工作，双方签订的最近一期《派遣员工劳动合同书》至2014年5月17日到期。
2014年4月，被告人力资源公司向被告马建伟发出《意见征询函》，告知马建伟用工单位滨特尔公司愿意在劳动合同结束后，与其直接签订劳动合同并征询其意见。被告马建伟回复：本人不同意与滨特尔公司签订劳动合同。而被告马建伟在被告人力资源公司同时发给其的《派遣员工续签劳动合同意向书》上签署：同意在合同到期后与人力资源公司续签合同。
2014年5月16日，滨特尔公司通过邮件向人力资源公司告知：马建伟的合同将于5月17日到期，员工本人已在意见征询函上签字表示不愿意跟公司签订劳动合同，请联系员工今天尽快到公司办理离职手续。
5月17日，被告人力资源公司向原告发出《关于劳动合同终止的通知》，告知马建伟：其与公司签订的劳动合同到2014年5月17日到期，基于你拒绝与滨特尔公司签订劳动合同，滨特尔公司将你退回我公司，现通知你原劳动合同于合同到期日终止，不再续签。
2014年6月9日，原告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：两被申请人支付经济补偿金18256元。2014年8月21日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2014）第341号仲裁裁决，裁决：被申请人人力资源公司支付申请人马建伟经济补偿金18256元，被申请人滨特尔公司对此承担连带责任。原告不服，故诉至我院。
另查明，被告马建伟离职前12个月平均工资为4564元／月。诉讼中，原告未提供证据证明向被告马建伟征询续订劳动合同意向时承诺保持工资待遇不变并延续工龄。
上述事实由《派遣员工劳动合同书》、《意见征询函》、《派遣员工续签劳动合同意向书》、《关于劳动合同终止的通知》、苏虎劳仲案字（2014）第341号仲裁裁决书以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照劳动合同期满终止双方劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，虽然被告马建伟不愿与用工单位即原告滨特尔公司续签劳动合同，但明确表示愿意与用人单位即被告人力资源公司续签劳动合同，故被告人力资源公司在此情况下按合同期满终止与被告马建伟的劳动关系仍应支付经济补偿金。另外，用人单位主张适用排除规定而不向劳动者支付经济补偿金时，应当对“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订”这一要件事实承担举证责任。本案中，原告未提供证据证明向被告马建伟征询续订劳动合同意向时承诺保持工资待遇不变并延续工龄，故应承担不利举证后果，本案不适用上述排除规定。鉴于被告马建伟离职前12个月平均工资为4564元／月，故根据其实际工作年限，经济补偿金计算为4564元／月＊4个月=18256元。原告作为劳务派遣用工单位对此承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十二条之规定，判决如下：
被告苏州高新区人力资源开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告马建伟经济补偿金18256元，原告苏州滨特尔水处理有限公司对此承担连带责任。
如采用转账方式支付，请汇入被告马建伟指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州滨特尔水处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 龚春华
二〇一五年十月十五日
书记员 周 婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2014)虎民初字第02004号原告苏州滨特尔水处理有限公司，住所地苏州市高新区何山路371号。法定代表人陈霞，董事长。委托代理人徐珉，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托代理人王嘉瑛，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告马建伟，男，汉族，住涟水县。委托代理人张吉，江苏锐华律师事务所律师。被告苏州高新区人力资源开发有限公司，住所地苏州市高新区狮山路22号1幢101室。法定代表人杨颖，总经理。委托代理人张理，系公司员工。委托代理人钱颖，江苏简文律师事务所律师。原告苏州滨特尔水处理有限公司（以下简称滨特尔公司）与被告马建伟、苏州高新区人力资源开发有限公司（人力资源公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员龚春华独任审判。2014年11月5日、2015年10月15日，本案公开开庭进行了审理。原告滨特尔公司的委托代理人徐珉，被告马建伟的委托代理人张吉，被告人力资源公司的委托代理人钱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨特尔公司诉称：原告与被告人力资源公司存在《派遣服务协议》，双方约定被告人力资源公司派遣被告马建伟在内的劳务人员至原告处工作。2014年5月17日，两被告之间签订的《派遣员工劳动合同书》已届满。在劳动合同届满前，原告为全面履行《劳务派遣暂行规定》，即用工单位使用的被派遣劳动者数量不得超过其用工总量的10%，调整公司用工结构，决定在合同到期后直接与被告马建伟建立劳动关系，但被告马建伟明确拒绝与原告直接签订劳动合同。现原告认为苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，理由如下：被告马建伟系主动拒绝与原告签署劳动合同，无权向原告主张经济补偿金；本案不符合《劳动合同法》第九十二条规定的连带责任情形，故原告不应承担经济补偿金的连带责任。为此，诉至法院，请求依法判决：原告无需向被告马建伟支付劳动合同到期不续签的经济补偿金18256元；本案诉讼费用由被告马建伟承担。被告马建伟辩称：我方认为仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回原告的诉讼请求。被告人力资源公司辩称：请求判决我方无需支付经济补偿金。经审理查明，原告滨特尔公司与被告人力资源公司系劳务派遣服务关系。自2010年5月17日起，被告马建伟被被告人力资源公司派遣至原告滨特尔公司处工作，双方签订的最近一期《派遣员工劳动合同书》至2014年5月17日到期。2014年4月，被告人力资源公司向被告马建伟发出《意见征询函》，告知马建伟用工单位滨特尔公司愿意在劳动合同结束后，与其直接签订劳动合同并征询其意见。被告马建伟回复：本人不同意与滨特尔公司签订劳动合同。而被告马建伟在被告人力资源公司同时发给其的《派遣员工续签劳动合同意向书》上签署：同意在合同到期后与人力资源公司续签合同。2014年5月16日，滨特尔公司通过邮件向人力资源公司告知：马建伟的合同将于5月17日到期，员工本人已在意见征询函上签字表示不愿意跟公司签订劳动合同，请联系员工今天尽快到公司办理离职手续。5月17日，被告人力资源公司向原告发出《关于劳动合同终止的通知》，告知马建伟：其与公司签订的劳动合同到2014年5月17日到期，基于你拒绝与滨特尔公司签订劳动合同，滨特尔公司将你退回我公司，现通知你原劳动合同于合同到期日终止，不再续签。2014年6月9日，原告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：两被申请人支付经济补偿金18256元。2014年8月21日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2014）第341号仲裁裁决，裁决：被申请人人力资源公司支付申请人马建伟经济补偿金18256元，被申请人滨特尔公司对此承担连带责任。原告不服，故诉至我院。另查明，被告马建伟离职前12个月平均工资为4564元/月。诉讼中，原告未提供证据证明向被告马建伟征询续订劳动合同意向时承诺保持工资待遇不变并延续工龄。上述事实由《派遣员工劳动合同书》、《意见征询函》、《派遣员工续签劳动合同意向书》、《关于劳动合同终止的通知》、苏虎劳仲案字（2014）第341号仲裁裁决书以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照劳动合同期满终止双方劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，虽然被告马建伟不愿与用工单位即原告滨特尔公司续签劳动合同，但明确表示愿意与用人单位即被告人力资源公司续签劳动合同，故被告人力资源公司在此情况下按合同期满终止与被告马建伟的劳动关系仍应支付经济补偿金。另外，用人单位主张适用排除规定而不向劳动者支付经济补偿金时，应当对“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订”这一要件事实承担举证责任。本案中，原告未提供证据证明向被告马建伟征询续订劳动合同意向时承诺保持工资待遇不变并延续工龄，故应承担不利举证后果，本案不适用上述排除规定。鉴于被告马建伟离职前12个月平均工资为4564元/月，故根据其实际工作年限，经济补偿金计算为4564元/月*4个月=18256元。原告作为劳务派遣用工单位对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十二条之规定，判决如下：被告苏州高新区人力资源开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告马建伟经济补偿金18256元，原告苏州滨特尔水处理有限公司对此承担连带责任。如采用转账方式支付，请汇入被告马建伟指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州滨特尔水处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  龚春华二〇一五年十月十五日书记员  周 婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3360-2号
原告林金文，男，1985年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林华，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林金文与被告林华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，并提供案外人林谋草名下的位于福清市宏路镇福隆购物中心3#402及402杂【房屋所有权证号：R0100539）以及原告林金文中国银行账户内的人民币50000元存款【账号为：42×××53】作为担保。2015年6月29日，本院作出（2015）融民初字第3360-1号民事裁定，依法对该担保财产进行了查封及冻结。2015年11月20日，本院作出（2014）融民初字第3360号民事判决，该判决已发生法律效力。现原告申请解除对上述担保财产的查封及冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对案外人林谋草名下的位于福清市宏路镇福隆购物中心3#402及402杂【房屋所有权证号：R0100539）的查封；
二、解除对原告林金文在中国银行账户上的存款人民币50000元【账号为：42×××53】的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明武
代理审判员 王 芸
人民陪审员 吴忠春
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄书韬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第868号
原告王云，自由职业。
委托代理人冀建峰，河南九都律师事务所律师。
被告金赛华，自由职业。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
委托代理人王三保，河南巨业律师事务所律师。
原告王云诉被告金赛华为确认合同有效纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云委托代理人冀建峰、被告金赛华委托代理人孔祥伟、王三保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称，被告金赛华在2015年1月因生意需要向原告提出借款请求，原告于2015年1月13日借给被告现金5万元。被告于当日给原告出具欠条一张，载明以上借款事实。主要内容为：今借到王云现金5万元整，借期3个月，月息2分。以被告所有的洛房权证市字第××号房产及土地作为借款抵押。借款到期后，被告无力归还。经双方协商一致，于2015年5月14日达成《以房抵账协议书》一份，被告同意在2015年6月20日前将洛房权证市字第××号房产及土地过户给原告，以此抵偿被告的欠款。协议签订当日，被告已经将抵偿房屋交付给原告使用。但被告没有正当理由拒绝按照《以房抵账协议书》约定履行房产过户手续，同时双方约定双方之间的纠纷由协议签订地人民法院即洛阳市涧西区人民法院以诉讼方式解决。请依法保护原告合法利益。诉讼请求：1、要求确认原被告双方签订的《以房抵账协议书》有效；2、要求被告为原告办理洛房权证市字第××号房产过户手续；3、本案诉讼费用被告承担。
被告金赛华辩称，原被告双方签订过《以房抵账协议书》中约定的违约金20万元过高。当时《以房抵账协议书》约定的房屋价格较低，如果原告同意再给被告补偿一些钱款，被告同意给原告过户。
经审理查明，被告金赛华长期从事建筑、房地产行业，2015年1月，被告金赛华向原告王云借款5万元用于业务周转，借款期限届满后未及时偿还。2015年5月14日，原告王云和被告金赛华共同签订《以房抵账协议书》，载明：甲方：金赛华乙方：王云截止本协议签订日，甲方尚欠乙方欠款本金伍万元未偿还；甲方自愿将自己所有的位于老城区中州东路385号八角楼金街00幢3-355的房产，面积45.59平方米，每平方米1096.73元，合计伍万元（房产证号为：洛房权证市字第××号；土地证号：洛市国用（2011）第020007**号。）以此房屋抵偿给乙方作为甲方的还款。乙方承诺仅以抵偿房产为限要求甲方承担还款责任；本协议签订后，乙方承诺不再追究甲方任何欠款责任，包括但不限于利息、违约金等任何与本次借款有关的损失。如有违反，愿向甲方支付违约金20万元；本协议签订后甲方将上述抵账房屋先行交付给乙方使用；甲方协助乙方在2015年6月20日之前将抵账房屋的房产过户给乙方，办理过户所需缴纳的各项费用双方依法各自承担；甲方给乙方出具的《借款借据》在签订本协议时由甲方收回销毁，双方之间的债权债务以本协议数额为准，在所有过户手续办理完毕后本协议失效由甲方收回。甲方：金赛华乙方：王云日期：2015年5月14日。
另查明，在庭审中，被告金赛华称原、被告双方签订的《以房抵账协议书》约定的房屋抵偿价格过低，要求原告按照每平米不低于3000元的标准再补偿部分钱款，原告对此不予同意。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王云和被告金赛华于2015年5月14日共同签订的《以房抵账协议书》系双方当事人自愿签订，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效。被告庭审中称该协议书约定的房屋抵偿价格过低，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻民法通则若干问题的意见》的规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”，本案中，原被告双方签订的《以房抵账协议书》是在被告金赛华逾期未偿还原告借款的情况下签订的，原告王云并无优势可言。被告金赛华长期从事建筑、房地产行业，对房屋的价值并非缺乏经验。且双方约定的房屋价格为1096.73元／平方米，略低于市场价格，但也在合理范围之内。故被告称协议书约定的房屋抵偿价格过低的答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八条、《《最高人民法院关于贯彻民法通则若干问题的意见》第七十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告王云与被告金赛华于2015年5月14日签订的《以房抵账协议书》有效。
二、被告金赛华于本判决生效后十日内配合原告王云办理位于洛阳市老城区中州东路385号八角楼金街00幢3-355号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）的过户手续。
本案受理费100元，由被告金赛华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 宋世伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱智慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐唐民初字第32号
原告陈颖。
被告李俊红（李金云）。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二O一五年六月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈颖撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，保全费402元，由原告承
担。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年六月三十日
书 记 员 石璐瑶
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5819号
原告杨远春，男，1973年12月29日出生。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告王海增，男，1983年5月23日生。
原告杨远春诉被告王海增劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨远春及其委托代理人李素君到庭参加诉讼，被告王海增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海增支付原告工资13700元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月底至6月15日，原告在被告的家具厂上班，约定每月工资8000元，后被告欠原告工资13700元未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告王海增缺席未答辩。
经审理查明：2016年3月底至2016年6月15日，原告杨远春在被告王海增开办的家具厂上班，负责设计家具，约定每月工资8000元，期间被告王海增支付了原告杨远春部分工资，尚欠16700元未支付，被告王海增为原告杨远春出具欠条一份，后经原告杨远春催要，被告王海增又支付原告杨远春3000元，仍欠13700元工资未支付，并为原告杨远春出具欠条一份，欠条载明“今欠到，杨远春3月份工资13700元（壹万叁仟七百元），王海增，2016年8月26日”。
以上事实有原告提交的欠条及庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告杨远春为被告王海增提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条为证，被告为原告出具欠条，依法负有清偿债务的责任。故原告要求被告支付劳务费13700元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王海增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海增于本判决生效后三日内支付原告杨远春劳务款人民币13700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月13日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告王海增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一六年十二月六日
书记员 逯瑞云
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3549号
原告王和政，男，汉族，生于1954年4月7日，住四川省达州市达川区。
被告潘泽全，男，汉族，生于1963年10月27日，住四川省达州市达川区。
被告吴显中，男，汉族，生于1963年2月22日，住四川省达州市达川区。
被告郑长英，女，汉族，生于1966年8月13日，住四川省达州市达川区。
被告李昌权，男，汉族，生于1974年10月12日，住四川省达州市达川区。
被告李世忠，男，汉族，生于1953年5月2日，住四川省达州市达川区。
原告王和政诉被告潘泽全、吴显中、郑长英、李昌权、李世忠身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于受理后，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘泽全、吴显中、郑长英、李昌权、李世忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王和政撤回起诉。
审判员 何多奇
二〇一五年八月二十八日
书记员 夏 天
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3676号
申请执行人:李润政，男，1978年6月11日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。
被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。
法定代表人李秀春。
本院在执行李润政与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 刚
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初761号
原告：刘裕荣，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：朱成文，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告刘裕荣与被告朱成文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘裕荣于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，刘裕荣与朱成文达成调解协议，朱成文当场付清欠款。刘裕荣提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘裕荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘裕荣负担。
审判员 黄碧霖
二〇一七年三月十四日
书记员 尤巧楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初319号
原告许现堆，男，1954年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：伊力哈木*沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
委托代理人：韩冰，女，1983年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处科员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
第三人：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
原告许现堆因与被告乌鲁木齐市人民政府及第三人乌鲁木齐市米东区人民政府、第三人新疆众兴矿业有限责任公司房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告许现堆委托代理人魏学浩、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人韩冰、第三人乌鲁木齐市米东区人民政府负责人范军、委托代理人胡亚洪到庭参加诉讼。第三人新疆众兴矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告许现堆自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告许现堆申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许现堆撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告许现堆已预交），由原告许现堆负担，余款25元，由本院退还原告许现堆。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 李建荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行初319号原告许现堆，男，1954年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。委托代理人：韩冰，女，1983年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处科员，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。第三人：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。原告许现堆因与被告乌鲁木齐市人民政府及第三人乌鲁木齐市米东区人民政府、第三人新疆众兴矿业有限责任公司房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告许现堆委托代理人魏学浩、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人韩冰、第三人乌鲁木齐市米东区人民政府负责人范军、委托代理人胡亚洪到庭参加诉讼。第三人新疆众兴矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告许现堆自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告许现堆申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许现堆撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告许现堆已预交），由原告许现堆负担，余款25元，由本院退还原告许现堆。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰审 判 员  王海亮代理审判员  张海军人民陪审员  李建荣二〇一六年十二月二日书 记 员  高靖琳
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00059号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：张立飞，男。
被执行人：奚玉梅，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人张立飞、奚玉梅在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）2-216号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）2-216号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）2-216号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特246号
申请人：邹群芳，女，1944年10月20日，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：戴洪群，女，1973年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人邹群芳要求宣告戴洪群为限制民事行为能力人一案，申请人邹群芳于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人邹群芳向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人邹群芳撤回起诉。
代理审判员 杜先泽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 苗
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9731号
原告：张城华，男，1981年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁照和，广东御藏律师事务所律师。
被告：黄金源，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张城华与被告黄金源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张城华的委托诉讼代理人梁照和到庭参加了诉讼，被告黄金源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金120000元及利息（以120000元为本金，从2014年9月5日起算至全部本金付清之日止，按月利率2%计付）。事实与理由：2014年5月24日，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款60000元，借款期限从2014年5月24日至2014年8月24日。被告收到借款的同时向原告出具了收据。同年6月5日，被告再次向原告借款60000元，双方签订了借款借据，借款期限从2014年6月5日至2014年9月5日，原告于同日向被告支付了借款。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，被告均拒绝偿还上述借款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经查，落款时间为2014年5月24日的借款合同中借款方处有被告的签名和指模，主要载明：“被告向原告借款60000元，借款期限自2014年5月24日起至2014年8月24日止，借款利息为月利率百分之二，原告应于本合同签订当日将借款一次性交付给被告，被告出具收条，如被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的千分之五支付违约金”。同日，收款人处有被告的签名和指模的收据上载明：“被告转账收到甲方交来的借款60000元”。
另查，原告提交的中国工商银行客户凭条显示，卡号为2014年5月24日62×××*7及卡号为62×××*7的账户分别向尾号为9039的账户转账10000元和50000元，两张凭条上均有被告的签名和指模。
再查，2014年6月5日的借款借据中借款方处有被告的签名和指模，主要约定：“被告向原告借款60000元，期限为3个月，从2014年6月5日起到2014年9月5日止，如被告到期没有还清借款，被告必须按未还金额每日0.2%另行向原告支付资金占用费和违约金等”。借款借据下方注明收款收据，载明：“被告现金收到甲方借出的60000元”，收款人处有被告的签名和指模。
庭审中，原告表示：双方是朋友关系；第一笔借款60000元，原、被告在原告公司签订借款合同并于当天通过原告及其妻子的账户转账支付借款，第二笔借款60000元，原、被告在原告的车上交付现金后签订借款借据；原告经营一家信贷担保公司并从事家禽养殖，年收入约有20、30万元，现金为其家中和信贷公司的自备资金；被告于2016年3月支付过6000元利息，但至今没有偿还借款。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对原告主张被告向其借款120000元的待证事实，有相应的借款合同、收据、借款借据、收款收据佐证，且原告对借款过程作出了合理的陈述，在原告保证其提交证据和所作陈述真实，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未能举证证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款后，被告经原告催促仍未还款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款120000元有理，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%自2014年9月5日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但因原告确认被告于2016年3月支付过6000元的利息，故应予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄金源于判决发生法律效力之日起三日内向原告张城华偿还借款120000元及支付利息（按月利率2%从2014年9月5日起计至清偿之日止，并扣除已支付的6000元）；
二、驳回原告张城华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告黄金源负担（该款已由原告张城华预付，被告黄金源于上述付款期限内一并径付给原告张城华，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韦 彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9731号原告：张城华，男，1981年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁照和，广东御藏律师事务所律师。被告：黄金源，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告张城华与被告黄金源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张城华的委托诉讼代理人梁照和到庭参加了诉讼，被告黄金源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金120000元及利息（以120000元为本金，从2014年9月5日起算至全部本金付清之日止，按月利率2%计付）。事实与理由：2014年5月24日，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款60000元，借款期限从2014年5月24日至2014年8月24日。被告收到借款的同时向原告出具了收据。同年6月5日，被告再次向原告借款60000元，双方签订了借款借据，借款期限从2014年6月5日至2014年9月5日，原告于同日向被告支付了借款。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，被告均拒绝偿还上述借款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经查，落款时间为2014年5月24日的借款合同中借款方处有被告的签名和指模，主要载明：“被告向原告借款60000元，借款期限自2014年5月24日起至2014年8月24日止，借款利息为月利率百分之二，原告应于本合同签订当日将借款一次性交付给被告，被告出具收条，如被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的千分之五支付违约金”。同日，收款人处有被告的签名和指模的收据上载明：“被告转账收到甲方交来的借款60000元”。另查，原告提交的中国工商银行客户凭条显示，卡号为2014年5月24日62×××*7及卡号为62×××*7的账户分别向尾号为9039的账户转账10000元和50000元，两张凭条上均有被告的签名和指模。再查，2014年6月5日的借款借据中借款方处有被告的签名和指模，主要约定：“被告向原告借款60000元，期限为3个月，从2014年6月5日起到2014年9月5日止，如被告到期没有还清借款，被告必须按未还金额每日0.2%另行向原告支付资金占用费和违约金等”。借款借据下方注明收款收据，载明：“被告现金收到甲方借出的60000元”，收款人处有被告的签名和指模。庭审中，原告表示：双方是朋友关系；第一笔借款60000元，原、被告在原告公司签订借款合同并于当天通过原告及其妻子的账户转账支付借款，第二笔借款60000元，原、被告在原告的车上交付现金后签订借款借据；原告经营一家信贷担保公司并从事家禽养殖，年收入约有20、30万元，现金为其家中和信贷公司的自备资金；被告于2016年3月支付过6000元利息，但至今没有偿还借款。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对原告主张被告向其借款120000元的待证事实，有相应的借款合同、收据、借款借据、收款收据佐证，且原告对借款过程作出了合理的陈述，在原告保证其提交证据和所作陈述真实，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未能举证证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款后，被告经原告催促仍未还款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款120000元有理，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%自2014年9月5日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但因原告确认被告于2016年3月支付过6000元的利息，故应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄金源于判决发生法律效力之日起三日内向原告张城华偿还借款120000元及支付利息（按月利率2%从2014年9月5日起计至清偿之日止，并扣除已支付的6000元）；二、驳回原告张城华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告黄金源负担（该款已由原告张城华预付，被告黄金源于上述付款期限内一并径付给原告张城华，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  张庆争审判员  高嘉敏二〇一六年十二月二十七日书记员  韦 彤
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初2500号
原告：礼泉正兴工贸有限公司。
统一社会信用代码：91610425061921612M。
住所地：陕西省咸阳市礼泉县药王洞乡雒村。
法定代表人：郑争旗，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹满萍，陕西玖标律师事务所律师。
被告：陕西飓风混凝土工程有限公司。
统一社会信用代码：916111035835480263。
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城窑店街办西棉麻公司院内。
法定代表人：张天。
本院在审理原告礼泉正兴工贸有限公司诉被告陕西飓风混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告礼泉正兴工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西飓风混凝土工程有限公司的存款1300000元或其他相当价值财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对原告礼泉正兴工贸有限公司的保全申请进行担保。
本院认为，原告礼泉正兴工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
依法冻结被告陕西飓风混凝土工程有限公司的银行存款1300000元或者扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 晨
审 判 员 李扬眉
人民陪审员 何建学
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 赵福续
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第207号
申请执行人陈凤兵，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人黄永良，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张国强，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人丁燕柳，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3481号民事判决，于2015年1月9日向被执行人张国强、丁燕柳发出执行通知书，要求被执行人张国强、丁燕柳履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费，但被执行人张国强、丁燕柳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人陈凤兵、黄永良向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3481号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年七月三日
书记员 郑芬芬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第207号
申请人李元业，男，汉族，打工。
被执行人普桑，男，藏族，无业，其他情况不详。
我院于2015年3月25日受理了申请人李元业与被执行人普桑民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2014）城民一初字第414号民事判决书。受理案件后，申请人无法提供被执行人的财产线索及人身下落，由于申请人无法向我院提供被执行人身份信息，我院无法确定被执行人且无法对被执行人财产线索进行调查，本案标的7150元尚未执行到位。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）城民一初字第414号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人李元业可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 坚参曲达
二〇一五年九月十八日
书记员 唐曲央培
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第207号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行（以下简称中国邮政银行城步支行）。负责人陈红宇，系该行行长。被执行人唐金来，男。被执行人陈爱芳，女。被执行人郑建波，男。被执行人唐秋君，女。被执行人唐刚中，男。被执行人杨红花，女。被执行人唐永忠（已逝），。本院在执行申请执行人中国邮政银行城步支行与唐金来等七被执行人金融借款合同纠纷一案中，查明，七被执行人既无银行存款，又无其他可供执行的财产，该案暂时无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次城步苗族自治县人民法院（2015）城民初字第186号民事判决书的执行。以后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹剑雄审 判 员  吴立芳审 判 员  曾良强二〇一六年五月十日代理书记员  王辉鹏
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初75号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人樊某，群众，农民。2016年3月14日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2016年3月25日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2016]第67号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、犯罪事实，2016年3月4日19时40分许，被告人樊某无证驾驶无牌二轮摩托车沿赞皇县都许路由东向西行驶至都户道口漫水桥西路段处时，与由南向北横过马路的行人杜某乙录发生交通事故，造成被害人杜某乙录经抢救无效死亡，被告人樊某受伤，二轮摩托车损坏。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：樊某应负此次事故的全部责任，杜某乙录无事故责任。
二、量刑事实，1、被告人樊某当庭自愿认罪；2、被告人樊某积极赔偿被害人杜某乙录亲属的经济损失，并取得被害人杜某乙录亲属的谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中未持异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；居民死亡医学证明书；死亡注销证明；交通事故赔偿协议书及谅解书；赞皇县公安交通警察大队到案证明；赞皇县公安局许亭派出所证明；被告人樊某户籍证明；证人杜某甲、韩某证言；被告人樊某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，事故致一人死亡，且应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人樊某当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人杜某乙录亲属的经济损失，并取得被害人杜某乙录亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 祁晶晶
人民陪审员 赵 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王智伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1476-2号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市九龙镇长兴路198号。
负责人丁胜，该行行长。
委托代理人陈峰，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人冒国才。
被执行人翟银兰。
被执行人刘玉忠。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人冒国才、翟银兰、刘玉忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰海商初字第0650号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人冒国才、翟银兰于判决生效之日起十日内共同向申请执行人偿还借款本金人民币30000元及截止2012年3月12日的利息6752.55元；二、被执行人刘玉忠对上述债务承担连带还款责任；三、被执行人冒国才、翟银兰共同负担案件诉讼费人民币1318元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
本院在执行过程中，于2014年11月17日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，除于2015年3月16日扣划被执行人刘玉忠在中国农业银行股份有限公司泰州九龙支行的存款人民币8990元（已给付申请执行人）外，未发现有可供执行的财产。后本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年2月6日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况或线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2015年2月11日通过电话联系方式、2015年3月16日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述调查结果，以及被执行人确无财产可供执行的情况，申请执行人明确表示认可，也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、社区调查笔录、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人系自然人，本院对其居住地进行了社区调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产适宜执行。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海商初字第0650号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年四月二十日
书记员 李 祎
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第273号
上诉人（原审原告）何五莲，女，汉族，1965年11月7日出生，住邵阳市北塔区。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局双清区分局，住所地邵阳市双清区宝庆东路。
法定代表人魏敏，该分局局长。
委托代理人陈顺，该局法制大队工作人员。
委托代理人王伟，该局法制大队工作人员。
上诉人何五莲因与被上诉人邵阳市公安局双清区分局（以下简称双清公安分局）治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年十月十日作出的（2015）双行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，何五莲因寻衅滋事一案，被双清公安分局采取监视居住。何五莲对此不服，于2015年4月10日、4月14日多次到双清公安分局六楼肖辉副局长办公室内采取纠缠、大声吵闹及辱骂肖辉等方式，致使肖辉及其他多名工作人员不能正常上班，扰乱了正常的办公秩序，造成了恶劣影响。2015年4月14日，双清区公安分局作出双公（东）决字（2015）第0515号公安行政处罚决定书，对何五莲作出行政拘留十日的处罚决定。何五莲不服，诉至原审法院。
原审认为，本案是治安拘留行政处罚纠纷。本案争议的焦点问题是：邵阳市公安局双清区分局作出的双公（东）决字［2015］第0515号公安行政处罚决定书，认定的事实是否清楚、主要证据是否充分、程序是否合法，适用法律是否正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，双清公安分局作为治安管理机关，依法具有对本辖区内违反治安管理的违法行为的行政处罚权。何五莲对被监视居住不服，可以通过正当的司法途径维权。但何五莲却采取到双清公安分局六楼副局长肖辉办公室内大声吵闹，并纠缠、辱骂肖辉，致使肖辉及其他工作人员不能正常上班，严重扰乱了单位的正常工作秩序。双清公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，给予何五莲行政拘留十日的行政处罚，并将该处罚决定送达给了原告。该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，予以支持。何五莲要求双清公安分局赔偿限制人身自由赔偿金2006.9元，精神损害抚慰金10000元的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决：驳回何五莲的诉讼请求。
上诉人何五莲上诉称，上诉人到双清区公安分局副局长肖辉办公室要求处理问题，请求解答，也没有骂人情节，依法属于正常反映问题，原审认定其行为严重扰乱单位正常工作秩序系认定事实错误。相反，肖辉等工作人员对上诉人的合理要求均采取不作为的方式对待。另外，无论上诉人的行为是否违法或者犯罪，依法均不属被上诉人管辖，请求撤销原判，判令支持何五莲的全部诉讼请求。
被上诉人双清公安分局答辩称，该局对何五莲作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，邵阳市公安局双清区分局在原审中提交的证据，经法庭举证、质证后，原审采信作为认定事实的依据符合法律规定，何五莲虽对邵阳市公安局双清区分局提交的证据提出异议，但没有提交相关的反驳证据，何五莲就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。双清区公安分局对何五莲监视居住，何五莲不服可通过正常司法途径维权，但何五莲却采取到双清公安分局肖辉副局长办公室吵闹、纠缠、辱骂等方式，致使肖辉及其他工作人员不能正常工作，对此，双清公安分局依法给予何五莲行政拘留十日的处罚并无不当。双清区公安分局对发生在双清区范围内的违反治安管理的违法行为进行行政处罚，并未违反管辖规定，故上诉人何五莲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人何五莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 宁少军
审 判 员 何 芳
二〇一六年三月一日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第620号
罪犯龙建明，男，1971年1月3日出生，汉族，四川省自贡市人。现在曲水监狱服刑。
西藏自治区林芝地区中级人民法院于2010年7月23日以（2010）林中刑二初字第03号刑事判决书，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。撤销缓刑，数罪并罚决定合并执行无期徒刑，并处没收个人全部财产。2010年8月18日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）藏监执字第118号刑事裁定书，将罪犯龙建明原判无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2013年12月11日起至2033年12月10日止），剥夺政治权利终身减为十年。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙建明准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2032年11月10日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1491号
原告李某某，男，生于1980年9月18日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
委托代理人罗希伦，达川区亭子法律服务所法律工作者。
被告柯某某，女，生于1982年11月24日，汉族，住河南省内乡县。
原告李某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗希伦到庭参加了诉讼，被告柯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，常为家庭琐事产生意见分歧，2003年8月被告无故离家外出，后再无音讯，夫妻分居长达12年有余，现原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告柯某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年在广东务工期间相识、恋爱，2003年6月21日自愿办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在夫妻关系存续期间，双方性格不和致夫妻关系恶化，2003年8月被告独自离家外出，不再与原告联系，夫妻双方一直分居生活至今。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的户籍信息、原告的陈述、结婚证、结婚登记档案、达川区某某镇某某村委会证明、原告代理人调查李绍安、石明月、杜生惠的笔录各一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格不和，经常为家庭琐事产生意见分歧，致夫妻关系不和睦，被告于2003年8月离家外出后，不再与原告联系，至今下落不明长达12年有余，其夫妻关系已名存实亡。原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告柯某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 小 松
人民陪审员 廖 华
人民陪审员 �李孝生
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 青 平
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶新法刑初字第33号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人罗某接，男，1990年3月7日出生，广东省新丰县人，汉族，文化程度小学，农民，住新丰县。2014年10月24日因本案被刑事拘留，2014年11月28日因本案被逮捕，现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人罗某接犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人罗某接到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2014年7月份开始，被告人罗某接在其租住的位于新丰县丰城街道滨苑街23号三楼内容留潘某建、陈某供和潘某文等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年9月17日公安民警从被告人罗某接身上查获7包毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重5.5克。
上述事实，被告人罗某接在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗某接的供述；证人潘某建、陈某供、潘某文的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；新丰县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书及强制戒毒决定书；新丰县公安局检查笔录、证据保全清单及收缴物品清单；广东省韶关市公安司法鉴定中心理化检验报告；抓获经过以及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某接无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某接犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某接能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某接犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月24日起至2015年5月23日止）。
二、扣押在案的7包毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重5.5克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少宏
二〇一五年四月二日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1008号
原告陈晓伟。
被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路288号。
本院在审理原告陈晓伟与被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司买卖合同纠纷一案中，原告陈晓伟于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓伟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈晓伟负担。
审判员 石松林
二〇一六年一月二十日
书记员 张 琳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第509号
原告邱汉林，男，1973年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人曾宪平，绥阳县洋川法律服务所法律工作者。
委托代理人郭浪浪，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
原告邱汉益，男，1968年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人曾宪平，绥阳县洋川法律服务所法律工作者。
原告邱汉举，男，1976年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人曾宪平，绥阳县洋川法律服务所法律工作者。
被告陈德容，女，1953年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘强，男，1948年3月26日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县坪乐乡和平村芦家塘组。
被告邱进，男，1978年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律工作者。
原告邱汉林、邱汉益、邱汉举诉被告陈德容、邱进返还原物纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员吴远涛适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告邱汉林及其委托代理人曾宪平、郭浪浪，原告邱汉益、邱汉举及其委托代理人曾宪平，被告陈德容及其委托代理人刘强，被告邱进的委托代理人杨晓根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱汉林、邱汉益、邱汉举诉称：1962年正月十二日，三原告的父亲邱相安将小地名为“屋当门”的自留地与邱相福的小地名为“天井坝”的房子屋基调换使用，当时立有字约，并口头约定“屋当门”土地上的一棵柏香树仍属邱相安所有，“天井坝”土地上的一棵柿子树和一棵罗漆树仍属邱相福所有，且双方均不干涉对树木的处置权。1975年，邱相福将“天井坝”土地上的柿子树和罗漆树砍伐使用，对“屋当门”土地上的那棵柏香树，邱相安一直没有处置。邱相安去世后，其子女四人（即三原告及其妹妹邱相碧）也没有对该棵柏香树进行处置，直至2015年正月，邱相福的儿媳妇陈德容、邱进（即二被告）私自将该棵柏香树出售给他人，二被告出售该棵柏香树的行为侵犯了原告的所有权，故请求二被告归还该棵柏香树，并承担案件诉讼费。
被告陈德容辩称：一、原告对调换屋基的事实均已认可，时至今日在我家耕地上的柏香树已经生长57年，在此期间没有谁对该柏香树来说过是谁的，直到2015年3月15日原告却无理站出来说该柏香树是他们的，这合情合法吗？二、本案分别业经坪乐乡顺河村人民调解委员会和坪乐乡人民调解委员会两次调查取证，并明确所争议柏香树在邱进的耕地上，权属归邱进所有。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告邱进辩称：基于与被告陈德容相同的理由，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1962年农历正月十二日，三原告的父亲邱相安和继祖父陈国海将小地名为“屋当门”的自留地与邱相福（邱进的祖父）的小地名为“天井坝”的房子屋基调换使用，并立下字约。调换后，双方及其后辈分别对调换后的土地管护、使用至今。双方所争议的柏香树现生长在被告陈德容、邱进的自留地上。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《调换土地协议》和证人邱相昌的当庭证言，被告提供的绥阳县坪乐乡人民调解委员会《关于邱进与邱汉益因林木发生纠纷的调解意见》、绥阳县坪乐乡顺河村人民调解委员会《关于顺河村邱家湾组邱静（进）与邱汉林、邱汉益、邱汉举三兄弟为一棵白香发生争议的调查》和证人李运福的当庭证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
原告出示1955年8月30日颁发的《土地房产所有证》，用以证明本案所争议的柏香树属其所有，因该《土地房产所有证》与待证事实没有关联性，故不予认定。
本院认为：原告邱汉林、邱汉益、邱汉举主张被告陈德容、邱进归还柏香树，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，原告邱汉林、邱汉益、邱汉举应提供证据证明该柏香树属其三人所有。在庭审中，原告邱汉林、邱汉益、邱汉举所提供的证据不能证明该柏香树属其三人所有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告邱汉林、邱汉益、邱汉举应承担举证不能的法律后果，故对原告邱汉林、邱汉益、邱汉举的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱汉林、邱汉益、邱汉举的诉讼请求。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告邱汉林、邱汉益、邱汉举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴远涛
二〇一五年八月十四日
书记员 王 琪
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第509号
原告刘某，女，1988年1月14日出生，汉族，无职业。
被告芦某，男，1985年11月30日出生，汉族，绥芬河市客运站员工。
原告刘某为与被告芦某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2015年11月5日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于2013年相识。双方于2015年5月19日登记结婚。婚前二人关系尚可，但婚后被告无端冷落原告。原告试图与其沟通，但被告依然我行我素。为此，原告诉讼至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告芦某辩称：被告同意离婚。结婚时被告给付原告50000元彩礼和“三金”，结婚时支出了一部分。另外被告朋友给被告的结婚礼金100000元也在原告处，原告还应当返还被告27000元现金以及“三金”。
本案争议焦点：被告要求原告返还按照习俗给付的部分彩礼是否符合法律规定的情形。
原告刘某为证明自己的主张，向法庭提供结婚证1本。欲证明：原、被告于2015年5月19日在绥芬河市民政局登记结婚。
被告对该证据的形式要件以及原告欲证明的问题无异议。该证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该证据予以采信。
被告芦某未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年冬季，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2015年5月19日，原、被告在绥芬河市民政局登记结婚。同年5月23日，原、被告举行结婚典礼，之后就一起生活居住在被告提供的婚房内。原、被告共同生活期间，一直未发生性关系，具体原因双方各执一词，但均未提供相应证据证明。原、被告结婚前，被告给付原告彩礼50000元现金以及一枚金戒指、一对金耳环和一条金项链。结婚时被告朋友给付的10000元礼金，现由原告保管。经查，原告收取的50000元彩礼，其中20000元用来给被告交保险，给被告买衣物支出1000元、给被告买戒指支出1500元、给被告母亲买衣服支出1000元、给婚房买窗帘及床上用品支出4000元、买冰箱支出5500元（放置在婚房）；此外，原告给自己买裘皮支出14000元、给自己买其他衣物支出3000元。诉讼过程中，原告将被告给付的金戒指、金耳环以及金项链返已还给被告。
另查明，被告父亲患有双肾衰竭，目前每周进行两次肾透析，每次400元。原告母亲患有双侧乳腺癌，需长期服药。
根据已查明的事实，本院认为：原、被告对解除婚姻关系一事均无异议，只是就彩礼返还一事存有争议。故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。根据法律规定，双方当事人办理结婚登记手续但确未共同生活的，一方当事人请求返还按照习俗给付另一方的彩礼，人民法院应当予以支持。原、被告虽然在婚后以夫妻名义共同生活了一段时间，但双方均认可共同生活期间二人并未发生性关系。且被告父母均身患重病，每月需要支出一定的医药费，给付彩礼已导致被告家庭生活困难。故原告应适当返还被告给付的彩礼。原告收取被告彩礼现金50000元以及一枚金戒指、一对金耳环和一条金项链，其中全部首饰已返还给被。在被告给付的50000元彩礼中，给被告交付保险以及购买物品支出22500元、给被告母亲买衣物支出1000元，另外，购买婚房内用品支出9500元（含冰箱）。其余17000元，原告用来购买个人衣物。综合考虑案情，可判决，原告为自己购买的裘皮和衣物归原告所有，原告酌情折价返还被告8500元。另外，按照我国传统习俗，新人结婚时，亲友会前来祝福，并往往馈赠一定的礼金。这种礼金系亲友们对夫妻双方的赠与，但亦包含一种礼尚往来的“人情”因素在内，因此可以称得上是一种“人情债”，即当随礼人操办红白喜事时，收礼人是需要回礼的。故这种礼金虽然取得于夫妻关系存续期间，按照法律规定属于夫妻共同财产，但不能简单地按照其他夫妻共同财产在夫妻间进行平均分割，应有所区别，分割时应考虑随礼人是哪一方的亲友。原、被告结婚时被告朋友给付的10000元结婚礼金，即属于这种性质。故对于现由原告保管的10000元礼金，可判决原告分得其中的3000元，另7000元归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告芦某离婚；
二、夫妻共同财产，结婚时收取的由原告刘某保管的礼金10000元，刘某分得其中3000元，芦某分得其中7000元，原告刘某于本判决生效之日起三日内将7000元给付被告芦某；
三、原告刘某用彩礼钱为其购买的裘皮及衣物（价值17000元）归原告所有，购买婚房内用品（价值9500元）归被告芦某所有；原告刘某折价返还被告芦某彩礼8500元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜广峰
二〇一五年十一月九日
书记员 范欢欢
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第509号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人（特别授权）唐小华，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，系绥宁县农村信用合作联社营业部主任。被告付科宁（曾用名付强），男，1976年6月20日出生，苗族，居民。委托代理人付格宁，男，1976年6月20日出生，苗族，居民，系被告付科宁孪生兄弟。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告付科宁金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月11日向本院提交申请，要求撤回对被告付科宁的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  钟晓月二〇一五年六月十一日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第655号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地辽宁省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]586号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日，被告人张某至本市虹桥综合交通枢纽X号航站楼国内出发层XX商店内，趁被害人蒋某某不备，窃得其放于收银台上的一部白色HTC牌E8手机。经鉴定，价值人民币1,718元。
2015年3月23日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人蒋某某的陈述，监控录像视频截图，上海市公安局扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
追缴的违法所得手机一部发还被害人蒋某某（已发还）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年七月十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第151号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人程书楷，男，1976年4月25日出生于河南省长葛市，身份证号4110221976********，汉族，初中肄业，农民，住长葛市增福庙乡躲军寨村*组。2000年4月25日因非法持有枪支罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑八个月；2007年1月18日因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元，2010年6月20日刑满释放；2015年3月16日因犯抢劫罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被郏县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人程书楷犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人程书楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人程书楷在网上结识单小亭（已判刑），并与单小亭预谋抢劫长葛市“定点屠宰场”的会计，单小亭在网上又联系了孙孝泽、ＸＸ（二人均已判刑），后单小亭到长葛市与程书楷汇合。2014年9月3日晚，程书楷与单小亭商量对长葛市“定点屠宰场”的会计实施抢劫，为方便作案，计划先盗取一辆车。之后，二人坐客车到郑州市南郊下车，后进行踩点，发现郑州市十八里河镇柴郭村南北街与高架桥交叉口东200米处有一辆车牌号为豫AH2N**“五菱之光”面包车。后程书楷负责望风，单小亭负责撬车锁，将被害人游冠锋停放在此的面包车盗走。次日凌晨，孙孝泽、ＸＸ赶到郑州后，与程书楷、单小亭驾驶AH2N62“五菱之光”面包车到长葛市。当天下午，程书楷先单小亭、孙孝泽、ＸＸ到“定点屠宰场”门口，给三人指出该屠宰场会计为抢劫目标，并对该会计的下班路线进行踩点以及商量具体抢劫事宜。次日，程书楷等四人实施抢劫时因目标没有出现，抢劫计划未能实现。后单小亭、孙泽孝、ＸＸ三人驾驶所盗车辆来到郏县并抢劫郏县的“老凤祥金店”。作案后，三人将豫AH2N**“五菱之光”面包车烧毁。经郏县价格认证中心鉴定，被盗面包车价值人民币28215元。
另查明，被告人程书楷因犯抢劫罪，于2014年11月18日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，当月28日被依法逮捕，2015年3月16日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币5000元。程书楷在河南省郑州监狱服刑期间，于2015年4月22日侦查人员将程书楷从郑州监狱解回。
上述事实，被告人程书楷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游冠锋的陈述，同案犯单小亭、孙孝泽、ＸＸ的供述，户籍证明，常住人口基本信息，报案材料，注册登记机动车信息，机动车销售统一发票，机动车行驶证，郏县价格认证中心出具的郏价认鉴字（2014）第078号价格鉴定结论书，河南省长葛市人民法院（2007）长刑初字第24号、河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏刑初字第26号、河南省平顶山市中级人民法院（2015）平刑初字第21号刑事判决书，河南省新郑监狱罪犯档案资料，到案经过，本院制作的询问笔录等证据。以上证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人程书楷以非法占有为目的，伙同单小亭为实施其他犯罪，偷开机动车作为犯罪工具，使用后非法烧毁车辆，经鉴定，被盗车辆价值28215元，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪；程书楷伙同单小亭等人预谋抢劫犯罪，并为抢劫准备工具，侵犯了公民的财产所有权和公民的人身健康权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关关于应以盗窃罪、抢劫罪追究被告人程书楷刑事责任，同时又认为，在抢劫罪中，被告人程书楷为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备；在盗窃罪、抢劫罪中，均系二人以上共同犯罪，被告人程书楷起主要作用，系主犯的意见正确，本院予以支持。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人程书楷在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人程书楷归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
判决宣判以后，刑罚执行完毕之前，发现程书楷在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，根据法律规定合并执行刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第十条第（三）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程书楷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；原犯抢劫罪被判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2025年11月17日止。已扣除执行的5个月零4天＜自2014年11月18日至2015年4月21日＞。罚金人民币35000元限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人程书楷退赔人民币28215元，发还被害人游冠锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 培 森
审判员 张存正人民陪审员赵坤迎
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 乐 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第882号
原告栾某某，男，汉族。
被告宋秀华，女，汉族。
原告栾某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告栾某某、被告宋某某均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1981年4月登记结婚，两名女儿已成年。双方婚后常为琐事产生争执，被告已离家三、四年，今年春节又因琐事打骂我母亲，夫妻感情已破裂，为此请求离婚。
被告辩称，我为家庭、子女付出很多，2010年为增加收入外出打工，不时常在家居住。今年春节因我婆母打我女儿才发生争吵，夫妻感情未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告栾某某与被告宋某某于1981年4月14日登记结婚，1985年7月23日生育长女、次女。双方婚后曾为琐事发生争执，2014年春节被告因琐事与原告母亲产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户口簿及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。现原告主张夫妻感情已破裂，未能提供相关证据予以佐证，其有关离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告栾某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏艾
二〇一四年四月十日
书记员 陈瑶
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1109-1号
原告刘宏。
原告储可军。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人王华伟董事长。
本院在审理原告刘宏、储可军诉被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1800000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告中国第四冶金建设有限责任公司在银行的存款1800000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年五月二十九日
书记员 谭杰中
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第8号
原告许小妹，女，1964年8月30日生，汉族。
原告陈青，女，1988年9月23日生，汉族。
原告陈微，女，1986年4月23日生，汉族。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市洪武路137号。
代表人郭建明。
委托代理人刘沁。
委托代理人秦超。
本院受理原告许小妹、陈青、陈微与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司保险纠纷一案后，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司认为根据相关法律规定，本案应由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司住所地法院即南京市鼓楼区人民法院审理，请求依法移送。
经查，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司住所地位于南京市鼓楼区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，涉案保险合同系人身保险，且被告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司住所地位于南京市鼓楼区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 熊婷婷
资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第104号
申请执行人资源县人口和计划生育局。
法定代表人杨小龙，该局局长。
委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。
被执行人莫洪。
被执行人唐梅玉。
资源县人口和计划生育局申请执行莫洪、唐梅玉社会抚养费征收行政非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第124号社会抚养费征收决定书，于2015年5月14日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人莫洪、唐梅玉主动至申请人处履行了资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第102号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院﹤关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第124号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
申请执行人：资源县人口和计划生育局，组织机构代码：××，住所地：城北车站
被执行人：莫洪，男，现住资源县资源镇修睦村25组唐玉梅，女，现住资源县资源镇修睦村25组
本院在执行资源县人口和计划生育局申请执行莫洪、唐玉梅关于行政非诉执行一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月十六日
书记员唐志元
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第104号申请执行人湖南省第四工程有限公司第一分公司。法定代表人周先平，系该公司董事长。负责人文建国，系该公司经理。被执行人湖南华康新材料有限责任公司。法定代表人代文芝，系该公司董事长。湖南省第四工程有限公司第一分公司申请执行被执行人湖南华康新材料有限责任公司申请确认调解协议效力一案，资兴市人民法院作出的（2015）资调确字第15号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年01月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，本院作出的（2015）资调确字第15号民事裁定书执行标的总额358万元，经本院多次执行未果，剩余债权为358万元。被执行人湖南华康新材料有限责任公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2015）资调确字第15号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈振浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第169号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人郑某雄。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人郑某雄犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人郑某雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日22时许，被告人郑某雄在桂林市七星区某某路某某大厦二楼预定了某某夜总会某包厢，并电话告知李某甲、唐某某到该包厢唱歌，后李某甲电话联系阳某、刘某某一同前往该包厢，刘某某又让李某乙陪同前往。在该包厢唱歌期间，郑某雄提供K粉（氯胺酮）与上述五人一同吸食。次日，六人在桂林市七星区某某路某某商务酒店被公安机关抓获，现场经胶体金发（氯胺酮测试剂条）检测，六人均呈阳性。
上述事实，被告人郑某雄在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑某雄的户籍证明，被告人2014年3月15日至3月17日手机通话记录，证人唐某某、李某乙、李某甲、刘某某、阳某、韦某、李某丙的证言，被告人的供述，桂林市公安局七星分局制作的现场检测报告书，被告人郑某雄及证人唐某某、李某乙、李某甲、刘某某、阳某辨认作案现场笔录及指认作案现场照片，证人韦某、李某丙辨认被告人的笔录及照片，提取笔录，尿检照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某雄为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人郑某雄犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某雄犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年六月九日
书 记 员 严永超
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第66号
申请执行人：王水江，男，1960年9月15日生，汉族。
被执行人：邓自伟，男，1975年8月3日生，汉族。
被执行人：邓永涛，男，1975年6月10日生，汉族。
被执行人：崔少杰，男，1983年10月1日生，汉族。
本院在执行王水江申请执行邓自伟三人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邓自伟三人下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止安阳市中级人民法院（2011）安民一终字第667号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一三年七月二十三日
书记员 于相杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7551号
原告：台州市兴和机械有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇里洋村一区68号。
法定代表人：蔡子仁，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：博浪柯（浙江）机电制造有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块D区块。
法定代表人：陶珍芬，执行董事。
委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项勇，浙江晓法律师事务所律�。
原告台州市兴和机械有限公司与被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市兴和机械有限公司的法定代表人蔡子仁及其委托诉讼代理人王敏、被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司的委托诉讼代理人项勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市兴和机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币706382元，并赔偿自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告多次向原告购买发电机配件。2015年1月25日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款1018053元，并向原告出具对账函。后双方继续交易，至今被告尚欠原告货款706382元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告博浪柯�浙江）机电制造有限公司辩称，双方之间存在发电机配件买卖是实，但由于原、被告经济往来年限较长，账目较多，现对于尚欠原告货款具体金额不清楚。
经审理本院认定事实如下：原告台州市兴和机械有限公司与被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司存在发电机配件买卖关系。2015年1月25日，双方对前期账目进行对账，由原告出具对账函，载明截止2015年1月15日被告尚欠原告货款人民币1018053元，被告在该对账单上加盖财务专用章予以确认。尔后，双方继续发生业务往来，被告现尚欠原告货款706382元。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告企业登记基本情况、对账函及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币706382�，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付，并赔偿自起诉之日起的利息损失，合理合法，本院依法予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类货款利率计算至判决确定履行之日止。被告未在举证期限内向本院提交反证，仅以对双方之间账目不清为由进行抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市兴和机械有限公司货款人民币706382元并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10870元，减半收取5435元，由被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王军宇
二〇一七年九月二十二日
代书记员 林佩莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7551号原告：台州市兴和机械有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇里洋村一区68号。法定代表人：蔡子仁，总经理。委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。被告：博浪柯（浙江）机电制造有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块D区块。法定代表人：陶珍芬，执行董事。委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：项勇，浙江晓法律师事务所律�。原告台州市兴和机械有限公司与被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市兴和机械有限公司的法定代表人蔡子仁及其委托诉讼代理人王敏、被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司的委托诉讼代理人项勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市兴和机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币706382元，并赔偿自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告多次向原告购买发电机配件。2015年1月25日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款1018053元，并向原告出具对账函。后双方继续交易，至今被告尚欠原告货款706382元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告博浪柯�浙江）机电制造有限公司辩称，双方之间存在发电机配件买卖是实，但由于原、被告经济往来年限较长，账目较多，现对于尚欠原告货款具体金额不清楚。经审理本院认定事实如下：原告台州市兴和机械有限公司与被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司存在发电机配件买卖关系。2015年1月25日，双方对前期账目进行对账，由原告出具对账函，载明截止2015年1月15日被告尚欠原告货款人民币1018053元，被告在该对账单上加盖财务专用章予以确认。尔后，双方继续发生业务往来，被告现尚欠原告货款706382元。上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告企业登记基本情况、对账函及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币706382�，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付，并赔偿自起诉之日起的利息损失，合理合法，本院依法予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类货款利率计算至判决确定履行之日止。被告未在举证期限内向本院提交反证，仅以对双方之间账目不清为由进行抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市兴和机械有限公司货款人民币706382元并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10870元，减半收取5435元，由被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王军宇二〇一七年九月二十二日代书记员 林佩莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。??
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深南法执字第150号
申请执行人广东阿尔派电力科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇麻勘村同兴旺工业园第二幢二楼。
法定代表人兰桂刚，董事长。
被执行人广西南宁亿盏明灯电力电网设备有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区新民路59号太阳广场第A栋17层1706号房。
法定代表人黄平。
申请执行人广东阿尔派电力科技股份有限公司与被执行人广西南宁亿盏明灯电力电网设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2011）深南法民二初字第978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向本市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，查无财产可供执行；2014年1月14日，本院派员出差南宁调查被执行人财产情况，包括被执行人在南宁建设银行新城支行的账户，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨利荣
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初616号
原告：朱广霞，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：栾桂强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告朱广霞与被告栾桂强身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广霞到庭参加诉讼，被告栾桂强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告驾驶无牌轿车在招远市张星镇齿轮厂大门南与前方顺向骑电动车的原告相撞，将原告撞伤，后到招远市中医院治疗，被告已给付原告2000元医药费，要求被告按约给付剩余的赔偿损失款15000元。
被告栾桂强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告驾驶无牌轿车由北向南行驶至张星镇齿轮厂大门南，与前方顺向骑电动车的原告相撞，致原告左脚受伤。被告将原告送往招远市中医院治疗，经诊断为：左足拇指骨折，多处软组织损伤。原告未住院治疗，该事故亦未经交警处理。当晚在招远市中医院处被告与原告的亲属协商后，被告用中医院的门诊处方纸书写了：“我叫栾桂强，今晚在张星与朱光霞发生交通事故，本人负事故全部责任。暂付医药一万七千元，壹万柒仟元。今晚付两千，以收条为证。余款三天付清。后续有问题。我负责。栾桂强，2017.2.6号。身份证暂押朱光霞这。付钱还证。”被告于第二天早晨在张星医院给了原告2000元。2017年2月21日原告向本院提起诉讼，要求被告依约给付尚欠的15000元的赔偿损失款。本案受理后，本院向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状
本院认为，被告欠原告赔偿损失款15000元，有被告出具的欠条为证，原告要求被告给付，依法应予支持。被告栾桂强经公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾桂强于判决生效后10日内给付原告朱广霞经济损失款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱广霞负担125元，被告栾桂强担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一八年三月十三日
书 记 员 梁永弘
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13765号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
被告常国虹，女，1970年7月29日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告常国虹物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告常国虹的起诉。
代理审判员 万青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 穆莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2058号
罪犯吾什莫分国，女，1964年1月1日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2013）玉中刑初字第6号刑事判决，以被告人吾什莫分国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月30日起至2027年8月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯吾什莫分国提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吾什莫分国的考核结果，以罪犯吾什莫分国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吾什莫分国，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吾什莫分国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吾什莫分国减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月30日起至2026年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00777号
申请执行人李敏，女，1975年6月16日出生，汉族。
被执行人王登，男，1974年5月26日出生，汉族。
关于申请执行人李敏与被执行人王登离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）鄂硚口仁民初字第00111号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该生效民事判决书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王登的银行存款18170元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一五年七月二十三日
书记员 夏建飞