wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二小额字第00171号
原告：吕秀玲，女，1968年11月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：常立侠，公司员工。
原告吕秀玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称“人寿芜湖支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，由代理审判员朱晶晶依法适用小额诉讼程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年12月5日6时40分左右，张涛驾驶皖A7N4**号（皖A7F**挂）号重型半挂车沿芜湖市弋江区九华南路由北向南行驶至八里湾大桥北侧桥面时，因路面结冰湿滑、操作不当，车辆驶入对向车道，前部与沿桥面由南向北由笪木林驾驶的皖BH80**号小型客车前部发生碰撞，后方向又往右偏，其车前部左侧与沿桥面由南向北的皖BCZ9**号小型轿车前部发生碰撞，皖BH80**号小型客车右侧又与沿桥面由南向北行驶的许家贤驾驶的皖B574**号普通二轮摩托车左侧前部发生刮擦，造成皖BH80**号小型客车内的乘坐人原告吕秀玲等多人受伤的连环交通事故。后经弋江交警大队认定张涛在本起事故中负全部责任，原告及笪木林不负责任。原告乘坐的皖BH80**号小型客车在被告人寿芜湖支公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），每座责任限额为10000元，被保险人为笪木林。原告遂诉至法院，请求判令被告人寿芜湖支公司支付原告吕秀玲10000元。
经审查，责任保险是指被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。即被保险人依照法律需要对第三者负损害赔偿责任时，由保险人代其赔偿损失的一类保险。本案皖BH80**号小型客车的驾驶员笪木林在本起交通事故中无责任，故笪木林对其车上受伤人员并无损害赔偿责任。故原告诉请要求被告人寿芜湖支公司赔偿10000元无法律依据，本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：
驳回原告吕秀玲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吕秀玲负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第四款：责任保险是指被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00685号
原告：许敬管，男，1963年8月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许敬管与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告许敬管于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许敬管撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许敬管承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许 宁
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第8号
原告：陈桂军。
被告：俞勇峰。
原告陈桂军诉被告俞勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈桂军到庭参加诉讼，被告俞勇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告陈桂军起诉称：2013年9月25日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年9月25日起至2013年10月25日止。借款期限届满后，被告至今未还。因此诉请：1、判令被告归还原告借款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞勇峰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈桂军就其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告俞勇峰曾在2013年9月25日出具借条，向原告借款人民币5000元，约定借款期限自2013年9月25日起至2013年10月25日止的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实相印证，被告俞勇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告俞勇峰作为借款人，依法负有按照约定期限与数额返还借款的义务，但其至今未履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告俞勇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞勇峰返还原告陈桂军借款本金人民币5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告俞勇峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告俞勇峰负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 章 吉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 蔡芳芳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00435号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人洪某，男，1989年11月18日出生，汉族，中专肄业，安徽省潜山县人，合肥伟杰家具厂电工，户籍地安徽省潜山县。2014年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）308号起诉书，指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年4月19日19时30分许，被告人洪某驾驶无号牌两轮电动车，沿合肥市包河区骆岗街道高王村一无名道路由东向西行驶至高王村村委会东侧附近，遇被害人王某某步行至此，因疏于观察，未能确保安全驾驶，致无号牌两轮电动车前部与被害人王某某发生碰撞，被害人王某某倒地受伤并于当日死亡。经鉴定，无号牌两轮电动车属于“机动车类两轮轻便摩托车”；无号牌两轮电动车前部遗留的痕迹符合碰撞行人王某某身体时形成；王某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡；被告人洪某承担此事故�全部责任。
据此，公诉机关认为：被告人洪某违反交通法规驾驶机动车辆，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发时被告人洪某未取得两轮轻便摩托车驾驶证。
再查明：案发后由他人电话报警，交警接警后至案发现场，发现被告人洪某在现场，经对现场处理后，被告人洪某去医院配合被害人王某某治疗，被害人王某某于当日抢救无效死亡，后交警至医院将被告人洪某带回归案。归案后，被告人洪某亲友于2015年4月25日与被害人王某某亲属达成民事补（应为赔偿）偿协议，补（赔）偿被害人王某某亲属丧葬费、死亡补（赔）偿金、精神损失费、处理事故人员误工费等所有费用共计120000元，已于2015年4月25日、26日分期履行完毕，被害人王某某亲属出具谅解书，表示对被告人洪某予以谅解。
上述事实，被告人洪某在庭审中不持异议，并有证人林某的证言，被告人洪某的供述，被害人王某某的病历及死亡医学证明书，现场勘查笔录及现场照片，安徽全诚司法鉴定中心尸体检验报告及交通事故技术鉴定意见书，补（赔）偿协议、收条、谅解书，以及公安机关出具的驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、接警单和关于被告人洪某归案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。被告人洪某户籍材料，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人洪某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，疏于观察发生重大事故，致一人死亡，并负事故�全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚；民事部分已赔偿完毕，并取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚；但其无照驾驶无号牌机动车，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初83号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人胡某。2007年因犯故意伤害罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月1日被取保候审。
辩护人曹某。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。审理期间，当阳市人民检察院于2016年6月29日建议本院延期审理，当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日22时许，被告人胡某驾驶渝Ａ×××××号越野车沿当阳市玉阳办事处环城南路由子龙转盘往友谊桥方向行驶，行至当阳市公安局交警大队事故处理中心路段时撞伤行人仇光富。后仇光富经抢救无效于同月11日凌晨死亡。经鉴定，仇光富系车祸致脑外伤后脑功能障碍死亡。经交警部门认定，胡某负本次事故主要责任。
同时查明，事故发生后，被告人胡某即拨打110、120并在现场等候，后经民警许可将仇光富送至医院，并如实向民警陈述了交通肇事致人死亡的事实。关于交通事故赔偿问题，本院已另案处理完毕，受害人亲属对胡某表示了谅解。
上述事实,被告人胡某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,且有当阳市公安局交通警察大队关于胡某的到案情况说明、110报警受理单，当阳市公安局交警大队对胡某的酒精含量检测报告，交通事故现场勘察登记表、道路交通事故现场图、事故照片、案发时东方国际大酒店、交警事故中队门前的视听资料，公（当）检（尸体）字[2016]006号交通事故尸体检验报告及尸检照片，当公交事认字[2016]重第003号道路交通事故认定书，渝Ａ×××××号机动车行驶证、胡某的机动车驾驶证复印件、渝Ａ×××××号越野车的机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单复议件，道路交通事故车辆技术检验报告，本院（2015）鄂当阳民初字第251号民事判决书，重庆市沙坪坝区人民法院（2007）沙法刑初字第411号刑事判决书，谅解书、本院案件执行款领取审批单、重庆市沙坪坝区司法局关于对胡某适用非监禁刑的社会调查表，证人余某、彭某、刘某、林某、祝某的证言，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理规定，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。胡某有犯罪前科，应酌情从重处罚。事故发生后胡某主动报案并在现场等候处理，到案后如实交待了其交通肇事致人死亡的事实，当庭认罪，可视为自首，且能赔偿受害人亲属的经济损失并取得受害人亲属的谅解，故对胡某依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人有自首情节、能赔偿并取得受害人亲属的谅解、可适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨晓彤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3202号
原告：潘维中
被告：刘成
委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。
原告潘维中与被告刘成追偿权纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘维中，被告刘成及其委托诉讼代理人王庆付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘维中向本院提出诉讼请求：判令被告刘成偿还原告为其代为履行判决义务款24235元，利息7502元。从起诉之日起至实际履行之日止按月利率2％承担利息。事实与理由：被告、佘万幸、原告三人向潘维生借款100000元。后经大丰区人民法院判决，原、被告及佘万幸共同偿还潘维生54400元，并承付该款自2014年10月30日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息及案件受理费1237元。后法院执行了原告合计72707元，该款应由三人承担。其中被告应承担24235元及相关利息。经原告多次索要被告至今未付，从2016年2月18日起至起诉之日止按原约定的2％月利率计算已产生利息7502元。请求法院支持原告诉请。
被告刘成辩称，原、被告之间的纠纷是合伙纠纷，应在合伙清算中分担各自的还款金额；即使是追偿权纠纷，被告向潘维生还现金5000元，佘万幸从被告会计姚斌处付属被告所有的50000元还潘维生。所以被告已归还原借款100000元中的55000元，被告不应再承担还款义务。原告主张按月利率2％承担利息，没有法律依据，原告所承付的利息是其故意拖延履行生效判决造成的，应由原告自行承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，刘成、潘维中、佘万幸在大丰市花都工程施工时，因资金周转困难，三人共同向潘维生出具借条借款100000元，言明借期1个月，月息2000元。2014年9月6日刘成向潘维生还款5000元。同年10月29日佘万幸从会计姚斌处付50000元用于还潘维生。2015年1月28日，潘维生向本院起诉，要求刘成、潘维中、佘万幸偿还借款100000元及约定利息。本院经审理认为100000元借款应分段计算利息，从2014年6月8日起至2014年9月26日止的利息为7200元，已由刘成还5000元，仍欠2200元利息。从2014年9月26日至2014年10月29日的利息2200元，合计利息4400元。刘成、潘维中、佘万幸合计欠原告104400元。扣除佘万幸付姚斌处50000元还潘维生，刘成、潘维中、佘万幸仍欠潘维生本金54400元。本院遂于2015年7月22日作出（2015）大民初字第00443号民事判决，刘成、潘维中、佘万幸共同偿还潘维生本金54400元，并承付此款自2014年10月30日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息。判决生效后，刘成、潘维中、佘万幸没有还款，潘维生向本院申请强制执行。执行过程中，潘维生与潘维中达成和解协议，由潘维中一次性向潘维生偿付借款本金54400元，计算至2016年1月30日止的利息16320元，诉讼费1237元，执行费750元，合计72707元。潘维中于2016年2月18日向潘维生一次性履行了上述款项。2017年3月16日原告潘维中向本院提起诉讼要求佘万幸偿还72707元的三分之一，即24235元及相应利息。双方于2017年4月6日达成还款协议。2017年6月5日，原告潘维中再次向本院起诉，要求被告刘成偿付其代为偿还款项和利息。
上述事实，有原被告的陈述、本院（2015）大民初字第00443号民事判决书、执行和解书、潘维生出具的72707元的收条复印件(原件在2016苏09**执恢字43号卷宗中)等证据在卷证实。
本院认为，原告潘维中、被告刘成及佘万幸三人于2014年6月8日共同向潘维生向借款100000元，理当共同偿还。潘维生起诉后该借款按约定的月利率20‰分段计算的利息为9400元，合计本息109400元，剔除已还的本息55000元，剩余本金54400元。本院判决由潘维中、被告刘成及佘万幸共同偿还。执行中，潘维中代替刘成、佘万幸偿还了全部本息72707元后有权向刘�、佘万幸追偿其应清偿的份额。本案中，原告潘维中向被告刘成追偿其代还款中的三分之一24235元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的月利率20‰，是与潘维生之间的约定，代为偿还后与被告刘成之间就利率未约定，故不能再按月利率20‰计算。但原告代被告刘成偿还后，被告应及时向原告潘维中清偿而未清偿，事实上给原告造成一定的经济损失，故应从原告代为偿还的次日起按年利率6％计息为宜。被告刘成辩称的其已偿还了100000元中的55000元，故不应再承担偿还义务的理由不能成立。因为本案原告主张的是（2015）大民初字第00443号已生效的判决书主文内容中由其代被告应偿还的债务部分。至于被告刘成还潘维生5000元，佘万幸从姚斌处付50000元还潘维生的款项如何认定和分摊，不属本案处理范围，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
被告刘成偿付原告潘维中人民币24235元，并承付该款自2016年2月19日起到实际履行之日止按年利率6％计算的利息。本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.5元，诉讼保全费337元合计人民币633.5元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘曙杲
二〇一七年七月十二日
书记员 严梓慧
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00048号
申请人沈阳国家大学科技城管理委员会，住所地沈阳市浑南区，组织机构代码证：57349602-3。
法定代表人赵戈，系该管委会主任。
委托代理人孙晓菊、徐秀英，辽宁国奥律师事务所律师。
申请执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人孙长顺，系该公司董事长。
被执行人沈阳源益房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人曹静洋，系该公司总经理。
本院在执行（2011）经开执字第00166号申请执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司与被执行人沈阳源益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请人沈阳国家大学科技城管理委员会于2015年7月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请人向本院提出异议后，在本院审查期间，现申请人向本院申请自愿撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请人沈阳国家大学科技城管理委员会撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈凌倩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1343号
再审申请人（一审被告）：遵义方琳房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义县尚稽镇龙泉社区民主*组。
法定代表人：黎万平，该公司总经理。
委托代理人：魏玉明，男，该公司经理。
被申请人（一审原告）：六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路吉祥街*号（桂馨商住楼*楼）。
法定代表人：罗来明，该公司执行董事。
再审申请人遵义方琳房地产开发有限公司（以下简称方琳房开公司）因与被申请人六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司（以下简称鼎奇隆小贷公司）企业借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三初字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方琳房开公司申请再审称：方琳房开公司与鼎奇隆小贷公司签订借款合同后，鼎奇隆小贷公司也是通过案外人而不是本公司向方琳房开公司支付借款，案外人的汇款行为代表了鼎奇隆小贷公司的汇款行为。而本案中接受方琳房开公司还款的案外人实际是有独立请求权的第三人，故原判决遗漏当事人。案外人李富容在汇款给方琳房开公司后多次代表鼎奇隆小贷公司向方琳房开公司追讨借款，而且方琳房开公司也实际向李富容偿还了1589.5万元，鼎奇隆小贷公司对此知情而未阻止，既然李富容可代表鼎奇隆小贷公司向方琳房开公司汇款，也可代表鼎奇隆小贷公司追讨借款，李富容虽然没有鼎奇隆小贷公司的书面文书授权，但其行为已构成对鼎奇隆小贷公司的表见代理，方琳房开公司向李富容的还款应认为是对鼎奇隆小贷公司的还款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。
本院认为，本案方琳房开公司与鼎奇隆小贷公司订立借款合同后，双方均认可案外人汇款给方琳房开公司的行为代表鼎奇隆小贷公司的行为，方琳房开公司与鼎奇隆小贷公司之间存在借贷关系。方琳房开公司称其已向李富容偿还了1589.5万元借款，李富容收到该款项代表鼎奇隆小贷公司已收到了还款，李富容应作为本案第三人参加诉讼。经查，在方琳房开公司与鼎奇隆小贷公司订立第一次借款合同的2012年8月13日之前，李富容就曾向黎方琳个人账户汇过款，另外方琳房开公司向李富容还款有多笔发生在方琳房开公司与鼎奇隆小贷公司订立第一次借款合同的2012年8月13日之前，有数笔还款发生在第一次借款还款期限2012年10月13日未届满之前，故不能排除方琳房开公司与李富容之间存在另外的借贷关系。在方琳房开公司没有充分举证证明李富容得到鼎奇隆小贷公司授权代收方琳房开公司还款的情况下，方琳房开公司称已向鼎奇隆小贷公司还款及李富容应作为第三人参加案件诉讼的主张不能成立。
综上，方琳房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回遵义方琳房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 蓉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更59号
罪犯李晓伟，男，1980年4月4日出生于山东省德州运河经济开发区，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2016年5月20日作出（2013）德城刑初字第208-2号刑事判决，以被告人李晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；宣判后，被告人李晓伟不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）鲁14刑终118号刑事判决，维持对被告人李晓伟的定罪部分，撤销量刑部分；以被告人李晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金100000元。刑期自2016年5月11日起至2019年1月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，于2018年2月1对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李晓伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李晓伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，立功2次。上述事实，有罪犯李晓伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罪犯立功审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李晓伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 于 岩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建商初字第0143号
原告杨连生。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告李华。
本院在审理原告杨连生与被告李华保证合同纠纷一案中，原告杨连生于2010年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨连生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨连生撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨连生负担。
审 判 长 祁建领
代理 审 判员 熊 进
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一〇年八月二十七日
书记员（代） 金 铭
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3565号
原告：段荣娟，女，生于1982年5月20日，汉族，户籍地邓州市。
委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。
被告：王青，男，生于1972年11月5日，汉族，户籍地邓州市。
委托诉讼代理人：周祥，河南德高律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：王建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪文才，该公司员工。
原告段荣娟与被告王青、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段荣娟的委托诉讼代理人许超，被告王青及其委托诉讼代理人周详，被告保险公司的委托诉讼代理人倪文才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段荣娟诉称，被告王青驾驶豫Ｒ×××××号轿车与自己驾驶的电动自行车相撞，致使自己受伤，车辆损坏，王青负事故的主要责任。因事故车辆在保险公司投保有交强险，故要求二被告赔偿其损失80000元。在诉讼中将诉讼请求变更为90643元。
原告段荣娟为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告段荣娟的身份证、户口薄、执业证、商品房买卖合同及收款收据等，以证明原告的身份情况，被抚养人状况，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；
2、道路交通事故认定书，以证明在此事故中王青应负主要责任；
3、段荣娟事故后住院治疗相关资料，以证明其住院治疗30天；
4、医疗费票据，以证明其支出医疗费2802.78元；
5、南阳峡光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明原告已构成十级伤残；
6、鉴定费票据，以证明原告支出司法鉴定费800元；
7、车损评估报告及鉴定费票据600元，以证明原告车损为925元并支付了评估费（评估费票据100元，另500元为施救费票据）；
8、王青车辆保险单，以证明其车辆在保险公司投保有交强险。
被告王青辩称，原告的诉求过高，应按交通事故责任比例确定赔偿数额；自己的车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司进行赔偿；自己已垫付给原告1600元，原告获赔后应予以返还。但其在庭审结束前未向法院提交证据。
被告保险公司辩称，应审核事故证明和原告用药情况，王青在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。保险公司未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1中证明方向有异议（即按城镇居民标准计算残疾赔偿金），该组证据中原告的从业资格证、原告丈夫在城区的购房合同及房款收据等证据相印证，足以支持原告方的主张。二被告对证据4有异议，认为原告提交的医疗费票据非正规发票，不予认可，本院认为，该票据系医疗机构出具的正规票据，虽该联是医保联，但足以证明原告支付了该票面载明的医疗费用2802.78元。二被告对证据5有异议，但没有明确的异议内容，且未在承诺期限内提出重新鉴定申请，故对此证据予以认定。二被告对其他证据均无异议，本院予以认定。
依据有效证据，本院确定如下案件事实：
2016年4月23日，王青驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与段荣娟驾驶的电动自行车相撞，致电动车损坏，段荣娟受伤。王青负事故的主要责任，段荣娟受伤后，在邓州市中心医院住院治疗了30天，自己支付医疗费用2802.78元。经鉴定，段荣娟构成伤残十级。其电动车车损经评估为925元。
另查明，王化亭、段荣娟夫妇育有一子一女。儿子王宇翔生于2010年7月9日，女儿王玉梦生于2006年3月21日。段荣娟有保险业从业资格，其家以其夫王化亭名义于2011年7月在邓州市购置单元房一套并于2013年交房入住。
再查明，被告王青的车辆在保险公司后买了交强险，保险期间自2015年11月15日至2016年11月14日，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，本案中原告段荣娟因交通事故受伤并有财产损失，应依法获得赔偿。原告段荣娟的损失计算如下：
医疗费用范围内计4602元。
1、医疗费2802元（2802.78元，原告仅主张2802元）；
2、住院伙食补助费30天×30元／天＝900元；
3、营养费30天×30元／天＝900元。
二、伤残赔偿范围内计81216元。
1、残疾赔偿金（1）25576元／年×20年×10％＝51152元；（2）王宇翔生活费17154元／年×12年×10％÷2＝10292.4元；（3）王玉梦生活费17154元／年×8年×10％÷2＝6861.6元；
2、护理费30天×70元／天＝2100元；
3、误工费93天×70元／天＝6510元（按每天70元计至定残前一天）；
4、交通费酌定300元；
5、精神损害抚慰金酌定支持4000元。
三、财产损失范围内计1425元。
1、车辆损失为925元；
2、施救费500元。
以上合计87243元，由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险，且不超过交强险分项责任限额，故应由保险公司予以赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险分项责任限额范围内赔偿段荣娟87243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，鉴定费、评估费900元，共计2960元，原告段荣娟负担660元，被告王青负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 杨忠义
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙培青
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执493号
申请执行人：王仁平。
被执行人：解玉平。
被执行人：彭雪莹。
申请执行人王仁平与被执行人解玉平、彭雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）鄂0325民初91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王仁平于2017年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人王仁平也同意本案终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余智泓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1696号
原告刘全生，男，汉族，生于1956年8月9日，住四川省广安市广安区。
被告蒋先国，男，汉族，生于1973年7月3日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告刘全生诉被告蒋先国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘全生于2015年6月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘全生撤回起诉。
本案受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告刘全生负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈洪宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1403号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨永强，男，1958年10月1日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2011年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月19日刑满释放。2016年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1326号起诉书指控被告人杨永强犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人杨永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日15时许，被告人杨永强在本市云岩区中山东路“芝林大药房”内，趁药店员工不注意，将该店的四瓶鸿茅药酒盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗药酒价值人民币800元。
2016年3月14日13时许，被告人杨永强在本市黄河路“麦兆巷母婴乐园”店内，趁被害人李某不备，将其一部白色乐视牌手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。
庭审中，公诉机关以被告人杨永强犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人杨永强对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过及情况说明，被告人供述，被害人的陈述，指认现场相片及笔录，证人证言，物价鉴定意见，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永强以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1400元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨永强犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨永强曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人杨永强在本判决生效后十日内退赔被害人被盗赃物鉴定价值人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 吴 芸
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏玉霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2017）皖1202执636号
阜阳祥源汽车销售服务有限公司：
你（单位）与梁建萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7075号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年三月十五日
（院印）
承办人：姜涛书记员：冯晨
电话：255****
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6741号
原告:沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。
统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。
法定代表人:奚宏艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。
被告:代美华。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告代美华物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王君爽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6025号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均是广东华南律师事务所律师。
被告：吴素云，女，1964年2月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告吴素云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加了诉讼。被告吴素云经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴素云向原告申请开立信用卡（卡号：62×××13），被告持卡后开始交易以及消费，截止至2017年6月26日，被告吴素云拖欠信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用合计16758.18元。原告认为，被告吴素云不履行到期债务，损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：
1、被告吴素云向原告偿还信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用合计16758.18元（以上本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用暂计至2017年6月26日，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，余下的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》继续计至偿还之日止，违约金自2017年1月1日起按每期最低还款额未清部分5%计算至付清之日为止）；
2、被告吴素云承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2.《广发白金广发白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》、《广发信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》），证明被告领用广发银行信用卡；3.欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还；4.信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费；5.广发行催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6.律师函、挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告吴素云无到庭，无答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《客户协议》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；信用卡流水明细表可以证明被告吴素云使用信用卡进行透支所欠款项的情况；上门催收记录可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告吴素云已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
被告吴素云于2015年4月7日向原告申请开立信用卡（卡号：62×××13）并持续使用该信用卡进行取现及透支消费，截至2017年6月26日透支本金为7992.23元，利息3190.11元，计算至2016年12月31日止的滞纳金4944.94元、超额金630.90元，合计16758.18元。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，由被告吴素云填写的《信用卡申请表》及其所附的《客户协议》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告吴素云使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告吴素云使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、滞纳金和超额金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原告与被告吴素云的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告吴素云领取了原告发放的信用卡（卡号：62×××13），使用该信用卡取现及透支消费。但被告自还款期届满后一直没有按约定还款，其行为已经构成违约。2017年6月26日被告尚欠原告的透支本金为7992.23元，故原告起诉请求被告吴素云全部清偿拖欠的透支款本金人民币7992.23元，合法有理，本院予以支持。
关于透支利息及滞纳金、超额金、手续费的问题。由于被告吴素云拖欠原告的信用卡透支款本金7992.23元未归还给原告，原告与被告吴素云签订的《信用卡申请表》及《客户协议》中约定了原告应收取透支利息、滞纳金、超额金等，且中国人民银行于2017年1月1日已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取，故原告主张收取的滞纳金应计算至2016年12月31日止。原告请求按《客户协议》约定要求被告吴素云支付截至2017年6月26日止的透支利息3190.11元（自2017年6月27日起至还清款项之日止的利息按照《客户协议》约定继续计算）、计算至2016年12月31日止的滞纳金4944.94元以及超额金630.90元的诉请合法有据，本院予以支持。但对于原告主张的从2017年1月1日起计算的违约金，因并无证据证实原、被告双方有对违约金重新进行约定，故本院对原告该违约金诉讼请求不予支持。
被告吴素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴素云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金人民币7992.23元及相应的透支利息、滞纳金以及超额金（截至2017年6月26日止的透支利息3190.11元、截止至2016年12月31日止的滞纳金4944.94元、超额金630.90元，自2017年6月27日起至被告吴素云还清欠款之日止的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡客户协议》约定计算）；
驳回原告广发银行股份有限公司江门分行其他诉讼请求。
本案受理费219元，由被告吴素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 扶颖颖
书 记 员 ＸＸ华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳红，女，1968年12月19日出生，汉族，住阜新市细河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新昊海家居城有限公司。
法定代表人：吕波，该公司经理。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。
再审申请人王艳红因与被申请人阜新昊海家居城有限公司（以下简称昊海家居公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜审民再字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王艳红申请再审称，请求撤销原判，依法改判，全部诉讼费由昊海家居公司承担。理由：原审依据的证据不符合法律规定。王艳红与供电局存在供电关系，昊海家居公司对其2012年3月至2015年2月无故拉闸停电期间给王艳红造成的损失应予赔偿。另外，昊海家居公司2012年3月以装修外墙为由，将广告牌安置在王艳红网点的窗户上，将窗户挡死不能进光，其行为侵害了王艳红的权益，应予赔偿。综上，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
昊海家居公司提交意见称，1、王艳红购买的网点归我方统一管理，双方形成事实上的服务合同关系。同时网点电与供暖不能分割，不能一户一阀，供暖与用电都是我方统一向供暖公司和供电局统一缴费。我方有权按规定收取服务费，服务项目有安全、保洁、水电维护、代收水电费等。王艳红接受了服务，就应履行给付服务费的义务。我方按规定采取拉闸停电方式催促其缴费，没有过错。王艳红没有充分证据证明断电行为造成的损害后果及损害数额，故我方不应承担损失。2.购房合同中已明确约定屋面使用权、外墙使用权、命名权、商品房室外空间、立面使用权全部归出卖人所有。我方经阜新市城乡规划建设委员会许可后将楼宇进行整体装修的行为未构成侵权。其外墙的广告牌是对整个昊海家居城的宣传，王艳红也是受益人之一，并没有侵害其的合法权益。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，昊海家居公司的断电行为确已侵犯了王艳红的用电权利，原审对其存在过错，应当承担相应责任亦予认定。但因王艳红提供的用于证明其损失情况的证据即销货清单5份、2011年博雅轩家具行营业明细账、2012年博雅轩家具行营业明细账和色彩人生沙发系列产品报价表等，并不足以证明其因断电造成的具体损失情况，故原审对王艳红要求昊海家具给付因断电造成的经济损失262849元的诉讼请求未予支持，并无不当。
根据王艳红与阜新海天建筑工程有限公司签订商品房买卖合同显示，双方约定该商品房所在楼宇的屋面使用权、外墙使用权、楼宇命名权、室外空间和立面使用权均归出卖人所有。故原审认定昊海家居公司经阜新市城乡规划建设委员会许可后对案涉楼宇进行整体装修的行为未构成侵权，对王艳红要求排除妨害并赔偿损失的诉讼请求未予支持，亦无不当。
综上，王艳红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王艳红的再审申请。
审 判 长 张 云 涌
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 辛颖（代）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申2494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳红，女，1968年12月19日出生，汉族，住阜新市细河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新昊海家居城有限公司。法定代表人：吕波，该公司经理。委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。再审申请人王艳红因与被申请人阜新昊海家居城有限公司（以下简称昊海家居公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜审民再字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳红申请再审称，请求撤销原判，依法改判，全部诉讼费由昊海家居公司承担。理由：原审依据的证据不符合法律规定。王艳红与供电局存在供电关系，昊海家居公司对其2012年3月至2015年2月无故拉闸停电期间给王艳红造成的损失应予赔偿。另外，昊海家居公司2012年3月以装修外墙为由，将广告牌安置在王艳红网点的窗户上，将窗户挡死不能进光，其行为侵害了王艳红的权益，应予赔偿。综上，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。昊海家居公司提交意见称，1、王艳红购买的网点归我方统一管理，双方形成事实上的服务合同关系。同时网点电与供暖不能分割，不能一户一阀，供暖与用电都是我方统一向供暖公司和供电局统一缴费。我方有权按规定收取服务费，服务项目有安全、保洁、水电维护、代收水电费等。王艳红接受了服务，就应履行给付服务费的义务。我方按规定采取拉闸停电方式催促其缴费，没有过错。王艳红没有充分证据证明断电行为造成的损害后果及损害数额，故我方不应承担损失。2.购房合同中已明确约定屋面使用权、外墙使用权、命名权、商品房室外空间、立面使用权全部归出卖人所有。我方经阜新市城乡规划建设委员会许可后将楼宇进行整体装修的行为未构成侵权。其外墙的广告牌是对整个昊海家居城的宣传，王艳红也是受益人之一，并没有侵害其的合法权益。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，昊海家居公司的断电行为确已侵犯了王艳红的用电权利，原审对其存在过错，应当承担相应责任亦予认定。但因王艳红提供的用于证明其损失情况的证据即销货清单5份、2011年博雅轩家具行营业明细账、2012年博雅轩家具行营业明细账和色彩人生沙发系列产品报价表等，并不足以证明其因断电造成的具体损失情况，故原审对王艳红要求昊海家具给付因断电造成的经济损失262849元的诉讼请求未予支持，并无不当。根据王艳红与阜新海天建筑工程有限公司签订商品房买卖合同显示，双方约定该商品房所在楼宇的屋面使用权、外墙使用权、楼宇命名权、室外空间和立面使用权均归出卖人所有。故原审认定昊海家居公司经阜新市城乡规划建设委员会许可后对案涉楼宇进行整体装修的行为未构成侵权，对王艳红要求排除妨害并赔偿损失的诉讼请求未予支持，亦无不当。综上，王艳红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳红的再审申请。审 判 长 张 云 涌代理审判员 王   双代理审判员 蒋 华 明二〇一六年十二月二十八日书 记 员 辛颖（代）
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保107号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：杜嘉俊，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
本院在审理2017黑02**民初1043号供用热力合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院作出2017黑02**民初1043号之一民事裁定书，对被执行人的财产解除保全。现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初1043号之一民事裁定书的执行。
审判员 吕涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 王迪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初910号
原告孙义华，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，该公司经理。
原告孙义华与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于波独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告鑫泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，原告等60名工人在被告处从事食品加工工作。2015年5月至12月，被告拖欠原告等60人工资款合计441300元，其中包含原告工资14409元未给付。2016年4月2日，被告法人代表李有柱就上述欠款为原告等60人出具欠据一张，但该款至今未给付，故诉至法院要求被告给付原告工资款14409元。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，其法定代表人李有柱称，原告确实在被告处工作，被告也确实拖欠原告工资，但拖欠的具体数额有待核实。
经审理查明，自2015年5月起，原告为被告提供劳务，在被告处从事食品加工等工作，至2015年12月，被告累计欠付原告工资款合计14409元。此款经原告多次催要，被告鑫泰公司至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、员工工资明细、询问笔录、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已按照约定提供劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应当承担违约民事责任。故原告请求被告给付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙义华工资款14409元。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初8867号
原告陈思全。
委托代理人龚文勇，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人唐华林，广东荣恒律师事务所律师实习律师。
被告蔡平。
委托代理人曾景威，广东商盾律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐华林、被告蔡平的委托代理人曾景威到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告高咏梅的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告蔡平系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，于2014年6月20日与原告签订一份《借款借据》。被告向原告借款人民币肆拾伍万元整；双方约定利息为月息4%，借款期限从2014年6月20日到2014年9月19日止，并约定了被告如未按时还款，需承担由此产生的律师代理费、案件诉讼费等费用。合同签订后，原告依约将上述借款通过银行转帐和现金的方式支付给了被告，完成了借款义务，然而，被告在收到上述借款后，刚开始支付利息，后来就未按照双方约定支付利息并归还本金。为维护自身合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付本金人民币450000元；2、被告向原告支付借款利息（利息从2015年1月27日起，按照月息2分计算至被告实际还款之日止，暂计至起诉之日利息为人民币118000元）；3、本案的律师费60000元、诉讼费由被告承担；以上共计628000元。
被告辩称，一、被告于2014年6月20日借款时，写下《借款借据》的借款金额是450000元，但实际原告只给了426000元，借款数额应当以实际为准。由于该借据并无利息约定，依法应认为无息借款。二、双方的《借款补充协议》签订于2016年1月31日，内容是确认了本金及利息。但是所确认的内容也不符合实际。因为1、双方此前并无利息的约定；2、被告一直有还款，直至2015年8月5日，被告已经还款238000元。也就是说，在2016年1月31日原告要求签订《借款补充协议》之时，被告实际还欠188000元本金。即使2016年1月31日双方自愿约定利息，也只能按188000元本金计算，从2016年1月31日开始计息，且不得超过法定最高利息。而该《借款补充协议》是以45万为本金，从2014年6月20日开始计算，且利息计算标准远超法定最高利息。可见，《借款补充协议》不符合事实，不该采信。本案借款应认定为无息借款。三、原告所提的律师费超过了律师收费最高标准，不应当支持。
经审理查明：
一、2014年6月20日，被告蔡平向原告出具《借款借条》，载明：被告向原告借款人民币450000元，借款期限2014年6月20日至2014年9月19日。2016年1月31日，被告向原告出具《借款补充协议》，载明：被告确认收到原告借款人民币450000元，月息四分，每月应支付利息人民币18000元；被告因违约而造成的原告行使权利的一切损失，由此产生的一切费用均由被告承担。
二、2014年6月20日，原告向被告蔡平名下账户转帐支付人民币426000元，原告主张于当日现金支付了人民币24000元，被告主张未收到24000元现金。
三、原、被告确认被告于2014年8月4日还款18000元，2014年9月5日还款18000元，2014年10月8日还款18000元，2014年11月5日还款18000元，2014年12月1日还款18000元，2015年1月6日还款18000元，2015年2月10日还款18000元，2015年3月9日还款18000元，2015年3月31日还款10000元，2015年4月11日还款8000元，2015年4月13日还款10000元，2015年5月14日还款5000元，2015年5月15日还款13000元，2015年6月5日还款4000元，2015年6月10日还款14000元，2015年7月15日还款10000元，2015年8月5日还款20000元，共计还款了17次，还款金额238000元。
以上事实，有《借款借据》、《借款补充协议》、银行转账凭证以及原、被告庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。在本案中，被告蔡平向原告借款，该事实有借款借据、借款补充协议、银行转款凭证等证实，本院予以确认。本案争议焦点一是借款的本金部分，原告主张借款本金为450000元，其中转帐支付426000元，现金支付24000元，被告抗辩称只收到借款本金426000元，余下24000元未收到。本院认为，被告蔡平在2016年1月31日向原告出具的《借款补充协议》中注明确认已经收到全部借款本金450000元，故本院认为被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。本院认定本案的借款本金为人民币450000元。现原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。本案的争议焦点二是被告已经归还的238000元后的剩余本金金额。原被告约定的还款方式为按月付息，借款到期时本金一次性偿还。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告蔡平偿还原告的款项应先扣息后还本。按还款数额、时间先后和年利率36%标准，计算截至2015年8月5日，被告蔡平仍欠原告借款本金381213.95元未还（详见计算附件）。对原告主张的此部分本金及利息，本院予以支持，超出上述部分的主张，本院不予支持。本案的争议焦点三是被告应承担的律师代理费金额，双方约定原告因追索债务所产生的律师代理费由被告承担，本院依广东省律师服务收费标准，结合本案计算得被告应承担律师代理费27264元，原告超出部分律师代理费的诉求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡平应于本判决生效之日起十日内向原告陈思全偿还借款本金381213.95元及相应的利息（以人民币381213.95元为本金，按月利率2%标准，从2015年8月6日起计算至款项实际清偿之日）。
二、被告蔡平应于本判决生效之日起十日内支付原告陈思全律师代理费27264元。
三、驳回原告陈思全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5040元，由原告陈思全负担人民币1040元，被告蔡平负担人民币4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年七月八日
书记员 何辉玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3064号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人刘小雷，居民。
被执行人刘丽霞，居民。
被执行人邱佃龙，居民。
被执行人徐春江，居民。
被执行人�西昌，居民。
被执行人尹冬芳，居民。
被执行人欧世富，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小雷、刘丽霞、邱佃龙、徐春江、庄西昌、尹冬芳、欧世富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）赣商初字第01614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人刘小雷于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（自2012年7月27日起至2014年5月9日止以200000元为本金，自2014年5月10日起至本判决确定的还款之日止以180000元为本金，借款期内按年利率13.8%计算，期外按日利率万分之5.75计算，被执行人庄西昌已偿还的利息20000元应予扣除）。二、被执行人刘丽霞、邱佃龙、徐春江、庄西昌、尹冬芳、欧世富对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月6日本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月30日与被执行人住所地村委会负责人进行调查了解，证实被执行人长期不在家。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履�债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行�
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第3064号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人刘小雷，居民。被执行人刘丽霞，居民。被执行人邱佃龙，居民。被执行人徐春江，居民。被执行人�西昌，居民。被执行人尹冬芳，居民。被执行人欧世富，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小雷、刘丽霞、邱佃龙、徐春江、庄西昌、尹冬芳、欧世富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）赣商初字第01614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人刘小雷于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（自2012年7月27日起至2014年5月9日止以200000元为本金，自2014年5月10日起至本判决确定的还款之日止以180000元为本金，借款期内按年利率13.8%计算，期外按日利率万分之5.75计算，被执行人庄西昌已偿还的利息20000元应予扣除）。二、被执行人刘丽霞、邱佃龙、徐春江、庄西昌、尹冬芳、欧世富对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月6日本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月30日与被执行人住所地村委会负责人进行调查了解，证实被执行人长期不在家。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履�债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第01614号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行�如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  陈 严执行员  涂 明二〇一五年十一月二十六日书记员  吕修庆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7370号
原告：杨学娟，女，1987年2月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：尚锦冉，男，1995年1月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告杨学娟诉被告尚锦冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杨学娟于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨学娟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨学娟撤诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告杨学娟负担。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一八年六月七日
书 记 员 顾方云
书 记 员 马艳秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02279号
原告：六安天柱建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：刘振中，董事长。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，总经理。
原告六安天柱建材有限公司与被告安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告六安天柱建材有限公司于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽湖滨建设集团有限公司的银行存款75万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽湖滨建设集团有限公司在银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 丁
二〇一四年十月二十四日
书记员 夏跃东
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初688号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年2月20日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，货运司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月11日被兰州市公安局西固公安分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年3月4日9时52分许，被告人杨某某驾驶宁E***29号重型半挂牵引车牵引宁D13**挂号车，沿西固区一支路由北向南行驶至南方建材门口西侧将车辆停放在路边打电话联系货主时，装卸工陈某某与宁E***29号车上人员交谈后扒上牵引的宁D***3挂号车装卸的竹夹板上。9时54分，该车掉头沿南滨路由西向东行驶至甘肃鑫山重工工程机械有限公司门口中石油输油管道限高架下时，陈某某被限高架刮下跌落至地摔伤，后经送医院抢救无效死亡。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被鉴定人陈某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，胸部重要脏器损伤，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交警支队西固大队道路交通事故认定书认定：杨某某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且所载货物超高，负事故的主要责任；陈某某扒车，负事故的次要责任。案发后，被告人杨某某向被害人家属进行了赔偿，并取得了家属的谅解。公诉机关认为被告人的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、法医鉴定意见、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述及身份情况等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶时未按照操作规范安全、文明驾驶且所载货物超高，导致交通事故发生致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后，能够如实供述，并积极赔偿被害人家属经济损失，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初543号
原告：李某某，女，土家族，贵州印江人，住连州市。
被告：潘某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年原告与被告在外打工认识，1997年3月28日自愿登记结婚，1997年7月30日生育男孩潘某甲。由于原告与被告性格不合，经常吵架。2011年10月1日原告只好带着小孩外出，从此，原告与被告一直分居生活，至今被告下落不明。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因此，特依法起诉，请求人民法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、共同所生男孩潘某甲由原告抚养。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、原告李某某的身份证；2、结婚证；3、证明；4、梁某某、成某某身份证复印件；5、房屋租赁合同；6、潘某甲、李某某的常住人口登记卡。
被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证权利。
本院认证如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审查明：1992年，原告与被告在佛山市同一工厂务工时相识。1996年，双方建立恋爱关系。1997年3月28日，原、被告办理了结婚登记。原、被告婚后感情一般，一直在佛山市务工、共同生活。1997年7月30日，原、被告生育了一个儿子潘某甲。潘某甲已完成高中学业。
2011年起，原告搬到其工作的工厂宿舍居住，没有与被告共同生活。近年来，被告身患糖尿病，一直在治疗。
原、被告没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，夫妻感情完全破裂与否是婚姻存在的基础，而衡量夫妻感情破裂与否应当结合夫妻的婚前的感情基础或婚后共同生活的状况。原、被告恋爱时间较长，感情基础较好，没有发生较大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原、被告之间存在的矛盾主要在于夫妻双方均在外务工，家庭生活等问题而未能妥善处理，这完全可以通过夫妻加强互动，加强沟通，化解误会，修补小裂痕，夫妻齐心共同营造幸福家庭。
另外，原告未能提交相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，应当承担举证不能的后果。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告有赌博恶习，因其不能提交合法有效的证据予以证明，本院不予以确认、采纳。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一六年七月八日
书记员 马秀娟
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1191号
原告：耿志勇，男，汉族，1969年5月19日生，住许昌市魏都区。
被告：李小泉，男，汉族，1965年10月25日生，住许昌市魏都区。
原告耿志勇诉被告李小泉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告耿志勇到庭参加诉讼，被告李小泉经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告耿志勇诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月10日，被告以厂里经营缺乏资金为由向原告借款300000元，口头约定利息为月息2分，借款期限为两个月。同日，原告依约向被告转款300000元，被告给原告出具了借条。过了几天，被告说还缺200000元，并以上述同等条件再次向原告借款200000元，原告于2014年1月15日又向被告转款200000元，被告再次给原告出具了借条。后经多次催要无果，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李小泉未作答辩。
原告耿志勇为支持其主张，向本院提供的证据有：
借条两份、银行交易明细一份，证明被告于2014年1月10日向原告借款300000元，借款期限为2014年1月10日至2014年3月10日；被告于2014年1月15日被告向原告借款200000元；原告分别于2014年1月11日、2014年1月17日通过银行转账的方式，向被告交付本金284500元、190000元，共计474500元。
被告李小泉未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月10日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为两个月，即从2014年1月10日至2014年3月10日。2014年1月11日，原告通过银行转账方式向被告转款284500元。2014年1月15日，被告又向原告借款200000元，并出具借条一份。2014年1月17日，原告通过银行转账�式再次向被告转款190000元。后因被告未偿还借款，原告于2016年3月7日诉至本院。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还原告借款本金474500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款500000元，原告共向被告交付借款本金474500元，以上事实有原告提供的借条及转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款474500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小泉于本判决书生效之日起十日内偿还原告耿志勇借款本金474500元。
本案受理费8418元，由被告�小泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马巍红
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更396号
罪犯李梅源，男,1969年10月20日出生，汉族，高中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2015年4月1日作出（2015）永中法刑一初字第3号刑事裁定，以被告人李梅源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币8万元。该犯不服，提出上诉。永州市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2015年11月25日作出（2015）湘高法刑三终字第117号刑事判决，以上诉人李梅源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元。2016年1月12日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯李梅源到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事勤杂劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梅源减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2520号
原告：中国农业银行股份有限公司沂水县支行。
法定代表人：牟胜，该行行长。
委托诉讼代理人：高元波，男，该行沂城支行主任。
被告：李江文，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：徐苏梅（被告李江文之妻），1960年12月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：李怀文，男，1957年7月29日出生，汉族，住沂水县。
被告：徐炳花（被告李怀文之妻），1961年3月20日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行（以下简称沂水农行）与被告李江文、徐苏梅、李怀文、徐炳花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高元波到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还贷款5万元及利息；2.一切诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告李江文、徐苏梅于2015年8月26日在原告处办理小额农户贷款5万元，期限一年，年利率7.275%，由被告李怀文、徐炳花自愿提供保证担保。贷款到期后，经多次催收，被告未能偿还借款本息，为此，原告诉至法院，提出上述诉求。
四被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月19日，被告李江文、徐苏梅以购买化肥、农药为由向原告提出农户小额贷款申请，申请向原告贷款5万元，被告李江文、徐苏梅在申请表保证人栏签字。同日，被告李怀文、徐炳花出具《同意担保承诺书》，同意为被告李江文、徐苏梅的上述贷款提供担保。2015年8月26日，依据上述申请，被告李江文作为借款人、被告李怀文作为保证人与原告沂水农行签订《农户贷款�款合同》，合同编号37020120150117282，合同约定：原告向被告李江文发放贷款5万元，期限12个月，到期日为2016年8月25日，年利率7.275%，还款方式为到期一次性还本付息，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权支出的一切费用。合同签订后，原告于当日发放贷款5万元。贷款到期后，被告未按期偿还借款本息，原告诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同，对双方当事人均具约束力。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，现尚欠原告借款本金5万元及合同约定的利�，事实清楚，被告李江文、徐苏梅作为借款人对该款依法应当承担清偿责任；被告李怀文、徐炳花作为保证人依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李江文、徐苏梅追偿。四被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江文、徐苏梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行借款本金5万元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至本金付清之日止）。
二、被告李怀文、徐炳花对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李江文、徐苏梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一七年六月二十六日
书记员 武 欣
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0922刑初64号
公诉机关:陕西省石泉县人民检察院。
被告人:胡泽贵，男，汉族，高中文化程度，陕西省石泉县人，户籍所在地石泉县池河镇，住石泉县池河镇，2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人胡泽贵犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员袁国华独任审理，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院指派检察员成丽川出庭支持公诉，本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2016年5月17日15时许，被告人胡泽贵在池河镇良田村刘某某家中吃饭，席间饮用一次性塑料杯半杯白酒。当日16时许胡泽贵驾驶普通二轮摩托车行至316国道1979KM+830M（池河镇丫子路口）路段时，与张某某所驾驶的车牌号为陕GCW0**号普通二轮摩托车发生碰撞。民警在处置现场的过程中发现胡泽贵有饮酒的嫌疑，随即委托医护人员对其抽取血样送检，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人胡泽贵血液中血醇浓度为153.48mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人胡泽贵对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与起诉书指控一致。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明信、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、交通事故责任认定书等；2、证人张某某、刘某乙、刘某某的证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见：陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字【2016】第0331号；5、勘验检查笔录；6、视听资料；7、社区矫正评估报告。
本院认为，被告人胡泽贵醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡泽贵如实供述自己的犯罪事实，认罪态好,可从轻处罚。被告人胡泽贵经缓刑评估,再犯罪风险较小,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡泽贵犯危险驾驶罪判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月；并处罚金人民币1000元（己缴）。
（缓刑考验期于本判决生效后予以确定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一七年七月六日
书记员 郭 程
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2786号
罪犯陈江江，男，1992年12月25日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年2月15日作出了(2011)甬余刑初字第207号刑事判决，以被告人陈江江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈江江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈江江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈江江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江江减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10733号
罪犯帕岩帕，男,1970年7月15日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治洲中级人民法院于二○○六年四月四日作出（2006）德刑初字第245号刑事判决,以被告人帕岩帕犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十七日以（2006）云高刑终字第933号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5124号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3536号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帕岩帕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯帕岩帕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯帕岩帕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯帕岩帕减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月18日起至2026年9月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏文天
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初1304号
原告蔡如明，男，汉族，住龙川县。
委托代理人廖李盛，男，汉族，住龙川县。
被告骆惠玲，女，汉族，住龙川县。
原告蔡如明诉被告骆惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员黄荣明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡如明及其委托代理人廖李盛、被告骆惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告骆惠玲偿还2015年2月10日的借款本金5万元并从2016年8月10日起按月利率2.5%计付利息至还清款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告骆惠玲于2015年2月10日因资金周转困难向原告借款人民币5万元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限至2015年4月10日，有签订借条为证。借款到期后被告以多种理由拒绝归还借款本息。
被告骆惠玲辩称，案涉5万元借款属实，借条上签名为其本人所签，但双方实际约定月利息按一毛钱计付，其每月支付5000元利息款给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、案涉借款借条复印件等证据。本院依法向被告送达上述证据，被告发表对上述证据均无异议的质证意见。本院依法确认并在卷佐证。对本案事实，本院依法认定如下：2015年2月10日，被告骆惠玲向原告蔡如明借款5万元，由被告骆惠玲出具借条交由原告收执，该借条载明：“兹借到蔡如明老板人民币五万元，￥50000元，借款时间到2015年4月9日。经借人：骆惠玲”。借款后，被告支付借款利息至2015年8月9日，包括服务咨询费在内每月一共支付5000元。2015年8月9日至2016年8月9日期间利息转写借条，另案[（2016）粤1622民初1303号]起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告骆惠玲向其借款5万元，被告骆惠玲予以承认，且原告提供了被告出具的借条为证，本院予以确认。被告未依约归还借款本息构成违约，原告请求被告偿还借款本息，理据充分，本院依法予以支持。但双方约定的借款利率明显超出了法律规定的民间借贷利率上限，本案借款利息应以5万元为本金，按年利率24%从2016年8月10日起计至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告骆惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡如明偿还借款本金5万元及利息（按年利率24%从2016年8月10日起计至本金还清之日止）。
二、驳回原告蔡如明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告骆惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄荣明
二〇一七年一月六日
书记员 蓝 珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初496号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人仇祥书，男，1995年8月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，装修工，户籍地广西灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年8月22日被取保候审，2017年12月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人仇祥书犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员黄东华出庭支持公诉，被告人仇祥书到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控,2016年6月23日19时30分许，被告人仇祥书在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的二轮摩托车，行驶至南宁市江南区白沙友谊立交桥底时与张某驾驶的桂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损。经检测，被告人仇祥书案发时静脉血液乙醇浓度为132.3mg/100ml。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人仇祥书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人仇祥书对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其没有证据向法庭提交。
经审理查明，2016年6月23日19时30分许，被告人仇祥书在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的二轮摩托车，行驶至南宁市江南区白沙友谊立交桥底时与张某驾驶的桂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损。经检测，被告人仇祥书案发时静脉血液乙醇浓度为132.3mg/100ml。
另查明，案发后被告人仇祥书经公安人员传唤，主动到公安机关接受处理，并如实供述自己醉驾的主要犯罪事实。被告人仇祥书与被害人张某达成协议，由被告人仇祥书一次性赔偿被害人张某的经济损失人民币300元。
上述事实,有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印单，抓获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，当事人血样提取登记表，提取笔录，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，证人仇某1的证言，被害人张某的陈述，被告人仇祥书的供述，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通违法照片，提取照片,协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇祥书醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仇祥书犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人仇祥书经公安机关传唤后主动投案，且在归案后能够如实供述醉酒驾车的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人仇祥书与被害人达成协议，由被告人仇祥书赔偿被害人张某人民币300元的经济损失，可视为其有较好认罪态度，可以在量刑时酌情予以考虑。
综上，根据被告人仇祥书犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人仇祥书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 罗谊生
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄海飞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初176号
原告：温俊杰，男，1991年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：林健梆，男，1992年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告温俊杰诉被告林健梆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温俊杰撤诉。
本案受理费减半收取计1929元，由原告温俊杰负担。
审
审判员 麦燕红
二〇一八年二月八日
书记员 梁钰萍
书记员 汪凯宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1064号
申请执行人贾凤芝。
被执行人郭树国。
关于贾凤芝与郭树国担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3348号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人郭树国至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人郭树国在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款每月冻结2100.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马瑞民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1064号申请执行人贾凤芝。被执行人郭树国。关于贾凤芝与郭树国担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3348号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人郭树国至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人郭树国在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款每月冻结2100.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年九月二十二日书 记 员  马瑞民
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初302号
原告姚忠升，曾用名姚刚，农民。
委托代理人龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，参与法庭调查、辩论、调解，代收法律文书。
委托代理人操璐。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，参与法庭调查、辩论、调解，代收法律文书。
被告秦振检，农民。
原告姚忠升诉被告秦振检民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员丁友才适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告姚忠升及其委托代理人龚孝江、操璐到庭参加了诉讼，被告秦振检经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚忠升诉称，2014年9月1日，被告以经商为由，向原告借款20000元，双方就还款期限及利息达成一致并签订了借款合同，约定借款期限为一个月，月息10%，到期后一次性还本付息，同时约定被告以鄂C×××××号东风雪铁龙车辆作抵押，还约定有违约责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故请求法院判决被告秦振检偿还借款20000元，按2%支付月息直至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费及律师代理费。
原告姚忠升为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同及湖北君迪律师事务所增值税普通发票各一份，并申请证人宁某出庭作证。拟证明被告于2014年9月1日向原告借款20000元，期限为一个月，约定月息10%，逾期支付违约金及承担诉讼、律师代理等费用；同时证明原告为本次诉讼花律师代理费2000元的事实。
被告秦振检缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。
经本院审查，原告姚忠升提交的借款合同、湖北君迪律师事务所增值税普通发票各一份及证人宁某的当庭证言，其证据形式和来源合法，内容与本案相关联，能够证明本案的基本事实。故本院对原告提交的上述证据依法予以采信。
经审理查明，被告秦振检因经商缺资金于2014年9月1日向原告姚忠升借现金20000元，借款期限为一个月，即同年10月1日到期，双方签订了借款合同，约定月息10%，逾期还款承担违约责任，并支付原告为行使债权产生的诉讼费及律师代理费用等。逾期后经原告催要，被告未偿还借款本息。故原告诉至本院请求判决被告偿还借款20000元，并按月息2%支付利息直至借款还清止，同时支付律师代理费2000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉称被告偿还其借款本息，提供的证据能够证明借款的事实，形成的债权债务关系清楚明确，被告应当偿还。原、被告虽在借款合同中约定月息为10%，但超过了法律规定。现原告主张按年利率24%计算借期内和逾期利息符合法律规定，故对原告的诉请本院依法予以支持。对原告主张律师代理费的请求，因双方约定了利率，又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告选择要求支付逾期利息，且总额为年利率的24%，故对原告主张的律师代理费依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告秦振检应偿还原告姚忠升借款20000元，利息自2014年9月1日借款之日按照年利率24%支付，直至给付完毕止。
二、驳回原告姚忠升的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后三十日内付清，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦振检负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费300元。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 丁友才
二〇一六年六月十四日
书记员 李云霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。