苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第05080号
原告张幸强。
被告胡建亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地苏州市高新区运河路8号11楼东。
负责人虞剑华，经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告张幸强诉被告胡建亮、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称人保姑苏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2016年2月1日、2月23日公开开庭进行了审理。原告张幸强、被告胡建亮、被告人保姑苏支公司委托代理人厉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张幸强诉称：2014年12月9日，原告骑自行车在新苏苑二区内靠道路右侧正常骑行，在即将到小区一道路自然转弯时，被对向快速且贴着原告骑行一侧路牙驶来的被告胡建亮驾驶的苏E×××××汽车撞飞，致原告受伤、自行车及外套受损。交警认定被告胡建亮负事故全责。被告胡建亮的行为构成侵权，且直接给原告造成了人身损害及经济损失。原告提起诉讼，请求判令：1.二被告赔偿原告医疗费5670.59元、护理费3000元、营养费1800元、误工费23648.76元、鉴定费1680元、处理事故交通费200元；2.二被告向原告支付其他财产损失费1000元（自行车修理费损失500元，外套破损500元）；3.二被告向原告一次性支付后续治疗费18280.58元或据实支付；4.二被告向原告支付精神损害抚慰金10000元；5.被告承担诉讼费。审理中，原告明确，被告人保姑苏支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由被告胡建亮承担。
被告胡建亮辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。其车辆在被告人保姑苏支公司投保交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生于保险期间。超出保险范围的部分由其承担。
被告人保姑苏支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。被告胡建亮所述投保情况属实，其在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费其不承担。原告诉请过高。
经审理查明：2014年12月9日，被告胡建亮驾驶苏E×××××小型轿车在苏州工业园区新苏苑小区内行驶时，因疏于观察、操作不当，车辆与原告张幸强所骑自行车相撞，致车辆受损、原告张幸强受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认以上事故事实，并认定被告胡建亮负事故全部责任，原告张幸强无责。
另查明：苏E×××××小型轿车登记车主为被告胡建亮，向被告人保姑苏支公司投保交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生于保险期间。
2015年12月1日，苏州大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，建议原告张幸强伤后60日给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后120日可视为合理。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证及车辆信息、保单、司法鉴定意见书等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
庭审中，各方当事人一致认可原告损失中的医药费5338.59元、营养费1800元、护理费3000元、鉴定费1680元，本院予以确认。至于原告原提出的二被告向原告一次性支付后续治疗费18280.58元或据实支付的主张，原告审理中明确要求后续治疗费据实支付，并认可尚未发生，现本院碍难支持。就原告主张的其他损失，本院认定如下：
1.误工费。原告提交工资条、工资表、苏州长风仪表有限公司（以下简称长风公司）收款凭证，以证明原告伤前每月工资收入5912.19元，伤后长风公司发放了病假工资，后原告于2015年12月10日向长风公司退回了2014年12月至2015年3月期间的病假工资16608.76元，故按5912.19元/月计算4个月，主张误工费23648.76元。被告质证表示，证据真实性无法确认；工资表与正规财务账册制表不同，也无财务人员签章；工资条未显示工资对应时间，且有一张原告未签字；收款凭证只是在复印件上加盖公章，且显示扣款时间为2015年12月份，已在事故发生后一年，是原告起诉时才做的帐；原告还应提供相应劳动合同、公司营业执照、工资发放账册明细。原告陈述，原告在长风公司有60%股份，担任经理；工资现金发放，伤后4个月公司共发放生活费16608.76元，因原告决定起诉，2015年12月10日长风公司已收回16608.76元；长风公司有两股东，另一股东为其女儿张钰。后原告又补充提交劳动合同、专业技术职务证书、完税证明、长风公司营业执照，反映原告系高级工程师，为长风公司法定代表人，长风公司另一股东张钰代表长风公司与原告签订劳动合同，劳动期限自2014年6月1日至2017年5月31日，约定原告从事管理工作等以及纳税情况；并陈述因事故受伤所致误工费应由被告赔偿，原告在长风公司是双重身份，既是法定代表人，也是劳动者，退回16608.76元系经股东会决议的。被告质证表示，对证据真实性无异议，但原告对误工费主张不认可，事故发生后长风公司已发放病假工资，原告自愿将该款归还长风公司，应视为对其权利的放弃，故误工费中应扣除该部分。本院认为，虽然长风公司向原告发放病假工资后又由原告退回公司的行为不妥，但原告作为长风公司股东、法定代表人，也与长风公司存在劳动关系，其因事故受伤难免影响公司经营管理事务，从而影响长风公司利益，并最终影响原告利益，因此即便原告未退回长风公司所发病假工资，也不能认为原告因领取了病假工资而发生了相应的实质性减损。为公平客观认定原告实际误工损失，本院综合案情，酌情按2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准57929元/年认定原告伤后4个月误工费损失为19309.67元。
2.精神损害抚慰金。原告主张10000元。被告不认可。本院认为，原告虽因事故受伤难免身体疼痛及精神痛苦，但事故毕竟尚未达到造成严重后果的程度，原告该项主张无法律依据，本院不予支持。
3.交通费。原告提交交通费票据，以证明原告为治疗花费交通费332元，合计主张交通费损失532元。被告认可200元。本院认为，原告因事故受伤治疗而发生的相关合理交通费损失应予赔偿，综合诊疗次数、地点等因素，本院酌定原告交通费损失500元。
4.财产损失。原告提交定损单、发票，主张原告自行车损失500元。被告认可。本院予以确认。原告提交受损上衣照片并出示受损上衣，反映上衣有破损且有血迹，并说明该上衣购买价六七百元，发票未留存，因事故导致该上衣损坏，主张损失500元，请求酌定。被告人保姑苏支公司对原告该主张不认可，表示无法确认该上衣破损是否因本次事故造成且未经定损。被告胡建亮表示，原告上衣确因事故发生破损，其自愿承担损失300元，无需被告人保姑苏支公司承担。本院认为，尽管原告现有证据尚不足以证明其衣物损失主张，但被告胡建亮作为事故当事人认可原告衣物因事故受损事实，且其自愿承担损失300元，不违反法律规定，本院予以确认。
以上各项损失合计32428.26元，其中被告胡建亮自愿赔偿衣物破损损失300元，其余损失纳入交强险医疗费用赔偿限额项下7138.59元（含医药费、营养费），纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下22809.67元（含护理费、误工费、交通费），纳入交强险财产损失赔偿限额项下500元（含电动自行车损失），鉴定费1680元不属于交强险范围。
本院认为，公民的健康权和财产权益受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损失，应依法承担赔偿责任。被告胡建亮负事故全部责任，其自愿赔偿原告衣物破损损失300元不违反法律规定。其余损失，因被告胡建亮所驾车辆投保了交强险，应由承保人被告人保姑苏支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7138.59元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿22809.67元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿500元，合计30448.26元。超出交强险的原告实际损失1680元，应由被告人保姑苏支公司在其承保的商业三者险限额内全额赔偿。综上，被告人保姑苏支公司合计应赔偿原告32128.26元，被告胡建亮应赔偿原告300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张幸强32128.26元；
二、被告胡建亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张幸强300元；
三、驳回原告张幸强的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取276元，由原告张幸强负担76元，被告胡建亮负担200元。该款原告已预交，本院不予退还，被告胡建亮于本判决生效之日起十五日内将其所负担部分支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘洋
二〇一六年六月七日
书记员 方瑜