wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第64号
申请执行人刘怀亮，男，1950年10月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人何福林，男，1961年11月8日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人赵勐，男，1969年9月10日出生，汉族，呼伦贝尔蒙星房地产开发公司云杉小区2号楼项目部经理，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
刘怀亮申请执行赵勐返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2010）额民初字第357号民事判决书，于2014年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赵勐按照民事判决书所确定的法律义务返还塔吊一台并赔偿经济损失140000元，案件受理费3100元，合计人民币143100元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，本院于2014年5月28日将被执行人赵勐在中国工商银行股份有限公司额尔古纳支行的存款145146元予以划拨。因被执行人赵勐不在本地塔吊无法返还，申请人刘怀亮于2014年10月15日提出申请，要求撤回对塔吊的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2010）额民初字第357号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一四年十月十五日
书记员 王常海
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1622号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
吴某，男，1986年5月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为云南省昭通市彝良县斑竹组*号，公民身份号码5321291986********。因涉嫌犯失火罪于2014年12月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1579号起诉书指控被告人吴某犯失火罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭分别于2015年9月7日、9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪、牛某出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人周乃文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年12月21日，王良彬（另案处理）安排肖雪山（另案处理）和被告人吴某到东莞市谢岗镇曹乐村曹乐水库旁山脚农场干农活，由肖雪山负责种菜，吴某负责清理杂草。同日17时许，吴某用打火机点燃杂草堆，不料风势很大导致杂草堆中的火星将附近的林木引燃，引起山林火灾。经鉴定，被烧林地面积为37.8亩。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，打火机一个，柴刀一把，东莞市林业科学研究所鉴定报告，抓获经过，犯罪嫌疑人身份材料，证人王某丙、肖某乙、双某、肖某丙，朱某甲添、杜某、李某文的证言，被害人罗某乙、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊的陈述，被告人吴某的供述以及辨认笔录等证据，据此认为被告人吴某已构成失火罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人吴某对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人有自首情节，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有积极参与救火等辩护意见。
经审理查明，2014年12月21日，王良彬（另案处理）安排肖雪山（另案处理）和被告人吴某到东莞市谢岗镇曹乐村曹乐水库旁山脚农场干农活，由肖雪山负责种菜，吴某负责清理杂草。同日17时许，吴某用打火机点燃杂草堆，不料风势很大导致杂草堆中的火星将附近的林木引燃，引起山林火灾。经鉴定，被烧林地为有林地，烧毁面积为37.8亩。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且现场勘查笔录、现场图和现场照片，打火机一个，柴刀一把，东莞市林业科学研究所鉴定报告，抓获经过，犯罪嫌疑人身份材料，证人王某丙、肖某乙、双某、肖某丙，朱某甲添、杜某、李某文的证言，被害人罗某乙、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊的陈述，被告人吴某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因过失引发森林火灾，致过火有林地面积2公顷以上，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某庭审中能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人吴某有自首情节的辩护意见，经查，被告人吴某归案后未如实供述犯罪事实，不构成自首，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，判决如下：
被告人吴某犯失火罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前先行羁押的34日，即自2015年5月12日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡巍华
湖南省常宁�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第445号
原告易某，女，1986年1月3日生，汉族，湖南省常宁市人，小学肄业，居民。
被告朱某，男，1979年3月11日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，居民。
委托代理人朱某丙，系被告朱某之兄，1975年1月23日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。
原告易某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员谭彦嗣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易某、被告朱某及其委托代理人朱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：2005年原告经人介绍与被告朱某认识，2005年11月12日生子朱某甲，2006年10月6日生女朱某乙，2007年1月24日在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚登记手续。双方婚姻关系存续期间经常为家庭琐事吵架，2011年原告认为夫妻感情破裂向常宁市人民法院起�离婚，法院判决不准予离婚。此后，原、被告曾协商离婚，协商未果。故原告现再次提出离婚，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩的抚养权及抚养费依法处理。
为支持其诉讼请求，原告易某向本庭提交以下证据：
证据一，结婚登记审查处理表，拟证明原、被告夫妻关系；
证据二，庭审笔录和（2011）常民一初字第392号判决书，拟证明原告曾经起诉离婚，法院判不离的事实。
被告朱某辩称：原告的诉称有些是歪曲事实的，不符合真实情况。同意离婚，但是要求原告给付这些年她离家出走之后没有支付的小孩抚养费。被告朱某对原告易某向法庭提交的证据没有异议，被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告易某与被告朱某于2005年元月份经人介绍相识确定恋爱关系，2005年11月12日生子朱某甲，2006年10月6日生女朱某乙，2007年1月24日，原、被告双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生过矛盾。原告易某于2011年6月9日向常宁市人民法院起诉要求与被告离婚，同年7月20日经法院判决不准予离婚。嗣后夫妻关系并未改善，一直分居。双方在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权。
上述事实有原告提供的证据一、二以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为，原告易某与被告朱某虽结婚多年且生育两个小孩，但其婚姻基础薄弱，婚后未建立真挚的夫妻感情。原告易某第一次起诉要求离婚经法院判决不准予离婚后，夫妻关系没有得到改善。现原告易某再次起诉离婚，被告朱某视夫妻关系难以维持当庭表示同意离婚，足见其夫妻感情已经完全破裂，故对原告离婚诉请，本院予以支持。婚生子朱某甲、婚生女朱某乙，由原、被告一人抚养一个较为适宜，抚养费各人自理。被告朱某主张的共同债务，欠被告父亲朱某丁因抚养两个小孩的抚养费（朱某甲7年、朱某乙7年），但该共同债务被告没有提出具体数额及相关证据予以佐证，考虑到本案原告的实际情况，和被告父亲朱某丁与孙子朱某甲、孙女朱某乙是亲属关系，故对被告朱某的共同债务主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告朱某离婚。
二、婚生女朱某乙由原告易某抚养，婚生子朱某甲由被告朱某抚养，抚养费各人自理。双方有探望对方小孩的权利，双方互有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担75元，被告朱某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谭彦嗣
二〇一四年八月四日
代理书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1492号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告杨建，住吉林省长春市经济开发区。
原告孙敏与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金53,221.06元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款55,255.86元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1492号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告杨建，住吉林省长春市经济开发区。原告孙敏与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金53,221.06元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款55,255.86元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一终字第171号
上诉人（原审原告）韩鹏，男，1970年9月18日出生。
委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱强，男，1974年9月28日出生。
委托代理人谭伟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
上诉人韩鹏与上诉人朱强民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2014年8月28日作出（2014）永民初字第952号民事判决书，上诉人韩鹏和上诉人朱强均不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理本案后，于2014年12月15日依法公开开庭审理了本案，上诉人韩鹏及其委托代理人赵超，上诉人朱强的委托代理人谭伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，因二审中出现新证据导致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第952号民事判决；
二、本案发回永城市人民法院重审。
二审案件受理费27440元，由本院予以退还上诉人韩鹏。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 雪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第196号
原告常州润远塑料机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇泰村村。
法定代表人苏文攻，总经理。
委托代理人王金波，江苏常联律师事务所律师。
被告范永娥。
原告常州润远塑料机械有限公司（以下简称常州润远公司）与被告范永娥买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员陈志敏适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告常州润远公司的委托代理人王金波到庭参加诉讼，被告范永娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常州润远公司诉称：原、被告之间曾有业务往来，由原告供应注塑机械给被告，现被告尚欠原告货款10000元，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告范永娥未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告之间曾有业务往来，由原告出卖给被告注塑机械，2010年11月11日，被告出具欠条给原告，载明：“今欠常州润远塑料机械有限公司机器款壹万元整（￥10000）”，现原告索要此款无果，引起纠纷。
另查明，原告为记账，在被告出具的欠条中将“2010年11月11日”改成“2012年11月11日”。
以上事实，有被告出具的欠条和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院依法予以支持。原告虽然将欠条的日期进行了更改，但并未改变被告欠原告货款10000元的事实，被告应按欠条载明的内容及时履行给付货款的义务。被告范永娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范永娥欠原告常州润远塑料机械有限公司货款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范永娥负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 陈志敏
二〇一四年九月五日
书记员 蔡菁菁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据原告的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执232号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
被执行人：郭菲，女，1991年1月2日出生，汉族，夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，申请执行郭菲计划生育行政一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427行审40号行政裁定书，被执行人郭菲应给付申请人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费32112元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 周建坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01524号
申请执行人：张井明，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司.
负责人：王新龙，经理。
被执行人：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司。
法定代表人：曾广春，董事长。
申请人张井明与被执行人北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）庐民一初字第01460号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司在银行的存款24900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 律
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱周琼
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第150号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：蒋平林。
被执行人：龙开兰。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月1日作出的计生征字（2014）第398号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费84000元。申请执行人于2015年4月1日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行决定。申请执行人于2015年11月5日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月1日作出的计生征字（2015）第398号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余国峰
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第150号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。
法定代表人：汪奎福。
被执行人：蒋平林。
被执行人：龙开兰。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月1日作出的计生征字（2014）第398号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费84000元。申请执行人于2015年4月1日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行决定。申请执行人于2015年11月5日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月1日作出的计生征字（2015）第398号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余国峰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第851号
原告：江根兰。
被告：余丽俊。
原告江根兰为与被告余丽俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金20000元；2、自2015年8月11日起至款项还清之日止按银行利率8‰计算利息；3、承担本案受理费。立案受理后，因被告余丽俊下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告江根兰到庭参加诉讼，被告余丽俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年11月15日、2009年8月12日，被告余丽俊分别向原告借款10000元、10000元，均于借款当日向原告江根兰出具借条交其收执。后经原告多次催讨，被告余丽俊均未履行还款义务，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余丽俊归还原告江根兰借款本金20000元及利息（自2015年8月13日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元（原告已预缴），由被告余丽俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方 帅
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶 醉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3803号
原告邓家清，男，汉族，农村居民。
被告杨显文，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告邓家清与被告杨显文追索劳动报酬纠纷一案中，因双方和解，原告邓家清于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓家清申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓家清撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 董 里
二〇一五年十二月一日
书记员 张跃建
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00149号
本院在执行原告河北创联融资租赁有限公司与被告曹煌、向春霞租赁合同纠纷一案中查明，被执行人曹煌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人曹煌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初766号
原告王某，男，X年X月X日出生，X族，住址。（未到庭）
委托代理人石风龙（系原告外甥女婿），男，1972年12月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告闫某，男，X年X月X日出生，X族，无职业,住址。
原告王某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人石风龙、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款4,860元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年2月12日被告在王某处第一次借款3,860元，2月16日第二次借款1,000元。向其索要，其拒不承认、不偿还。
被告闫某辩称，原告所述不属实。我和弟弟都为原告打工干瓦匠活，欠条中的款项系原告支付我们劳务报酬，并非借款。
原、被告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.2015年2月12日闫某出具的借条;2.2月16日借款单从王某处借款，名单中有闫某签名金额为1,000元；3.王某为闫某出具的欠条，金额为6,660元；4.本院（2016）辽1302民初1629号民事调解书。
本院经审理认定事实如下：原告雇佣被告从事瓦工劳务工作。2015年2月12日，原告出具欠条一份，载明：“闫某：3#4#抹灰面积4户192㎡*4*7.5=5,760元，（1户）120㎡*1*7.5=900元，合计6,660元整。巴黎庄园2地。”同日，闫某在载有“闫某从王某处借款共计3,860元整”的借条上签名。另闫某在载有“2月16日借款单（从王某处借款）”上签名，金额为1,000元。庭审中，被告称上述1,000元系被告给付的工资（劳务费），另3,680元并未实际发生。再查明，2016年4月6日，被告将原告诉至本院，要求原告给付劳务费6,000元，双方达成调解协议：王某欠闫某劳务费6,000元，于2016年5月6日前一次性付清。
本院认为，原告雇佣被告并欠被告劳务费的事实在前，诉争借款事实在后，但均发生在被告起诉原告之前，现原告主张被告欠其借款，但被告否认并主张诉争款项系劳务费和未发生的事实，对此本院认为，鉴于原告为被告出具的欠条与被告签名的借条于同一天形成，结合本案实际情况，原告现有证据尚不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 杨兆丛
二〇一七年五月十八日
书记员 李晓萌
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初766号原告王某，男，X年X月X日出生，X族，住址。（未到庭）委托代理人石风龙（系原告外甥女婿），男，1972年12月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告闫某，男，X年X月X日出生，X族，无职业,住址。原告王某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人石风龙、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款4,860元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年2月12日被告在王某处第一次借款3,860元，2月16日第二次借款1,000元。向其索要，其拒不承认、不偿还。被告闫某辩称，原告所述不属实。我和弟弟都为原告打工干瓦匠活，欠条中的款项系原告支付我们劳务报酬，并非借款。原、被告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.2015年2月12日闫某出具的借条;2.2月16日借款单从王某处借款，名单中有闫某签名金额为1,000元；3.王某为闫某出具的欠条，金额为6,660元；4.本院（2016）辽1302民初1629号民事调解书。本院经审理认定事实如下：原告雇佣被告从事瓦工劳务工作。2015年2月12日，原告出具欠条一份，载明：“闫某：3#4#抹灰面积4户192㎡*4*7.5=5,760元，（1户）120㎡*1*7.5=900元，合计6,660元整。巴黎庄园2地。”同日，闫某在载有“闫某从王某处借款共计3,860元整”的借条上签名。另闫某在载有“2月16日借款单（从王某处借款）”上签名，金额为1,000元。庭审中，被告称上述1,000元系被告给付的工资（劳务费），另3,680元并未实际发生。再查明，2016年4月6日，被告将原告诉至本院，要求原告给付劳务费6,000元，双方达成调解协议：王某欠闫某劳务费6,000元，于2016年5月6日前一次性付清。本院认为，原告雇佣被告并欠被告劳务费的事实在前，诉争借款事实在后，但均发生在被告起诉原告之前，现原告主张被告欠其借款，但被告否认并主张诉争款项系劳务费和未发生的事实，对此本院认为，鉴于原告为被告出具的欠条与被告签名的借条于同一天形成，结合本案实际情况，原告现有证据尚不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇一七年五月十八日书记员  李晓萌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4204号
原告潘某。
原告陈某某。
委托代理人潘某。
被告潘乙。
委托代理人潘霞华。
原告潘某、陈某某与被告潘乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某、原告陈某某的委托代理人潘某、被告潘乙及委托代理人潘霞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某、陈某某诉称，被告潘乙与原告潘某系父子、被告潘乙与原告陈某某原系夫妻。原告陈某某与被告潘乙离婚后，法院判决两原告搬离上海市余杭路XXX号三层阁，自行解决居住问题。自2012年5月起，被告每月月底前给付两原告房屋补贴款600元，直至上海市余杭路XXX号三层阁动迁之月止。原告潘某仍在求学，无经济来源。原告陈某某体弱多病，现已经退休，虽从事家政工作，并与他人共同经营体育彩票站，但收入不高。两原告租房居住，每月房租800元，自10月份起房租将涨至每月1，000元。被告每月有固定收入，随着物价上涨，被告收入也一定有所上涨。两原告无法承受在外租房的压力，与被告协商无果，故起诉要求被告每月增加房屋补贴400元。
被告潘乙辩称，被告与原告陈某某离婚时陈某某将家中财产藏匿，原告陈某某现已退休，可以领取退休工资，她还在外做家政，收入较好。离婚时，陈某某取得上海市体育彩票销售代理权，原告每月盈利2，000元左右。被告每月工资1，820元，患有XXX疾病，近期骨折，且每月补贴给两原告600元住房补贴。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某、被告于1992年11月登记结婚，1993年9月生育一子名潘某。原告陈某某与被告夫妻关系存续期间，原、被告一直居住于上海市余杭路XXX号三层阁，该房屋系承租房，承租人为被告，现该房内有原、被告的户籍。2012年5月17日，（2011）虹民一（民）初字第XXXX号判决：一、准予陈某某与潘乙离婚；二、现在陈某某、潘乙名下各自的公积金归各自所有，潘乙于本判决生效之日起10日内给付陈某某公积金折价款人民币23，963.94元；三、陈某某取得上海市体育彩票销售代理权（网点编号10072），陈某某于本判决生效之日起10日内，给付潘乙彩票机押金人民币10，000元；四、现在陈某某名下的中保人寿保险有限公司上海市分公司递增型终身养老保险及今后的保险利益归陈某某所有，陈某某于本判决生效之日起10日内给付潘乙保险折价款人民币21，150元；五、潘�给付陈某某彩票中奖款人民币6，000元；六、现在上海市余杭路XXX号三层阁内的健伍813音响一台归陈某某所有，其余在该房内的家电、家具均归潘乙所有；现在上海市余杭路XXX号底层的干洗机一台、缝纫机一台归陈某某所有；七、上海市余杭路XXX号三层阁由潘乙租住，陈某某与潘某搬离上海市余杭路XXX号三层阁，并自行解决居住问题；自2012年5月起，潘乙于每月月底前给付陈某某和潘某房屋补贴款共人民币600元，至上海市余杭路XXX号三层阁动迁之月止。判决后，潘乙不服上海市虹口区人民法院（2011）虹民一（民）初字第XXXX号民事判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，法院于二○一二年十月十二日作出判决：一、维持上海市虹口区人民法院（2011）虹民一（民）初字第XXXX号民事判决；二、陈某某名下中国平安人寿保险股份有限公司保单号为PXXXXXXXXXXXXXXX的保险利益归陈某某，由陈某某支付潘乙人民币948元。
另查明，原告陈某某承租上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号二层前楼，建筑面积15.4平方米，租赁期自2013年7月1日起至2015年6月30日止，月租金总计为800元。潘乙系上海市保安服务总公司水上公司员工，月工资为1，820元。
上述事实，有原告提供的民事判决书、被告提供的收入证明、法院调取的民事判决书及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某某与被告潘乙离婚时，两原告与被告对于离婚后的居住问题达成一致意见，两原告搬离上海市余杭路XXX号三层阁房屋并由�告支付房屋补贴。现原告以房租上涨为由要求被告增加房屋补贴，但未提供房屋租金上涨的证据，亦未提供证据证明被告收入明显增加，本院综合房屋的情况及双方现有的经济状况，原告要求被告每月增加房屋补贴400元，缺乏事实依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告潘某、陈某某要求被告潘乙每月增加房屋补贴款400元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第803号
原告魏某，女，1988年6月25日生，汉族，农民。
被告宋某，男，1985年9月18日生，汉族，农民。
原告魏某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法由审判员武志明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我于2010年1月25日登记结婚，结婚三年来感情始终不好，经常吵架。2012年阴历11月27日下午5点左右吵嘴后，从厨房出来被告用脚踹倒我，踹了小腿，导致骨折，至今没有痊愈。我的大女儿2009年1月1日生，名叫×××，次女2011年5月7日生，名叫×××，我与被告感情已破裂，无法再生活下去。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，现放在被告处的原告嫁妆归被告所有，婚生次女由原告抚养，被告依法承担抚养费，被告每月支付原告生活费1000元，诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，我不同意离婚。关于原告提出的要求我支付原告每月1000元生活费我不同意，因为原告掌握着我们婚后共同财产，有能力养活自己。
经审理查明：原、被告2005年相识，2010年1月25日登记结婚。2009年农历1月1日生长女，取名×××，2011年农历5月7日生次女，取名×××，现两女儿均随被告一起生活。原告称与被告自2007年确定恋爱关系，婚前通过电话联系，二人在同一个城市打工，见面不多，感情一般。婚后因被告不出门打工挣钱，经常生气吵架，导致感情一直不好。被告称与原告自2005年9月份确定恋爱关系，2005年10月份开始同居生活，婚前感情很好，婚后因琐事有些争吵，但并没有影响夫妻之间感情。经本院勘验，现放在被告处的原告嫁妆有大组合橱一套三组、电视一台、冰箱一台、“三洋”牌自动洗衣机一台、“新飞”牌空调一台、“踏浪”牌电动车一辆、连邦椅一套三件、大理石茶几一张、木盆架一个、写字台两张、梳妆台、梳妆凳、梳妆镜各一件、被子十一床、单子六个、被罩一床、小组合一套三件、板椅两把、碗橱一个。原、被告无夫妻共同债权债务。
关于婚后共同财产，被告称有存款12000元现由原告掌握，但原告予以否认，被告就其主张未提供证据。
关于分居时间，原告称2013年农历2月27日我腿伤恢复后回娘家居住至今，被告称2013年3月6日我出门打工时，原告还在我家住着，后来打工期间原告给我打电话说回娘家了，我才知道她和我分居了。
另查明，原告未提交夫妻感情确已破裂及家庭暴力方面的证据，提交了冠县人民医院出具的检查报告单一份，拟证明原告右腿两处陈旧性骨折，影响劳动能力，生活无法自理，据此要求被告支付生活费。被告对此证据真实性无异议，辩称原告受伤并非被告故意造成，且被告一直积极带领原告治疗伤势。
上述事实有原告提交的结婚证、检查报告单，本院依法制作的送达（勘验）笔录及原被告的当庭陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告自2005年相识，2010年1月25日登记结婚，婚前了解时间较长，说明双方存在一定的感情基础及婚姻基础。在夫妻共同生活中，原、被告双方均应互谅互让，相互理解，共同扶持。原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚持不同意离婚。原、被告所生子女年龄尚幼，需要一个完整的家庭环境健康成长。原告诉称被告对其实施家庭暴力，对此被告予以否认，原告亦未提供证据证实，本院依法不予认定。关于原告要求被告支付生活费，本院认为原告提交的检查报告单仅能证明其腿伤情况，无法证实其劳动能力丧失，且原告的伤势正在恢复过程中，其劳动能力并非长期性或永久性丧失，因此关于原告的本项诉求，本院不予支持。综上，本院认为原、被告之间存在一定的感情基础和和好可能，贸然判决离婚不利于原被告的婚姻及感情的存续和发展。为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告魏某与被告宋某离婚。
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一三年七月三日
书记员 王冉冉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02862号
原告：安徽龙之韵贸易有限公司。
法定代表人：方新伟，该公司董事长。
被告：程迎美，女，汉族，1975年4月19日出生，住安徽省桐城市。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告安徽龙之韵贸易有限公司与被告程迎美不当得利纠纷一案中，原告方书面申请撤回起诉。经审查，原告方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽龙之韵贸易有限公司撤回对被告程迎美的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙之韵贸易有限公司负担。
审判员 王孝祥
二〇一六年一月六日
书记员 黄德强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5247号
原告兰孝涛。
被告刘震。
被告孙旭辉。
被告刘兆刚。
委托代理人韩忠红，山东海政律师事务所律师。
原告兰孝涛与被告刘震、孙旭辉、刘兆刚民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日、2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告兰孝涛，被告刘兆刚的委托代理人韩忠红、被告孙旭辉到庭参加了诉讼，被告刘震经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰孝涛诉称，被告刘震于2012年11月6日向原告兰孝涛借款20万元，并向原告兰孝涛出具借条，被告孙旭辉、刘兆刚为该笔借款提供连带责任担保。后原告就该款本息多次向被告索要未果，因而诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿付原告借款200000元及自2013年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘震无答辩。
被告孙旭辉辩称，担保属实。但是未约定担保期限，原告在法律规定的六个月内没有向被告主张权利，担保期限已过。被告不应承担担保义务。
被告刘兆刚辩称，担保属实。但原告起诉已过担保期限，请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2012年11月6日，被告刘震以需要资金周转为由，向原告兰孝涛借款20万元，并由被告刘震向原告兰孝涛出具借条一份，约定还款期限为2012年12月6日，借款人对逾期偿还的借款本金承担银行贷款利率四倍的逾期利息。被告孙旭辉、刘兆刚为被告刘震的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘震未偿还借款本金，但每月按银行四倍利率支付逾期利息至2013年6月。该笔借款到期后，原告多次向被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告刘震向原告兰孝涛借款20万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。连带责任担保未约定保证期间的，视为担保期限为自债务履行期届满之日起6个月，故被告刘震于2012年11月6日所借20万元的债务，被告孙旭辉、刘兆刚免除保证责任。原告兰孝涛要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告刘震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘震于本判决生效后十日内偿付原告兰孝涛借款200000元及及以200000元为基数自2013年6月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告兰孝涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元由被告刘震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 孙益森
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14591号
原告：交通银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
负责人：凌海强，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨晓冬。
被告：庄世致，男，汉族，1982年8月1日出生，住南京市。
本院在审理上列当事人间金融借款合同一案中，原告交通银行股份有限公司上海嘉定支行在收到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未依法向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司上海嘉定支行撤诉处理。
审 判 长 钱 燕
人民陪审员 陆德良
人民陪审员 陆志文
二〇一七年十一月三日
书 记 员 顾梦迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第828号
原告：李少宗，男，1965年6月7日出生。
被告：洛阳市老战友汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇葛家岭村葛岳路2排1号。
法定代表人：张景生，该公司经理。
被告：杨志刚，男，48岁。
本院在审理原告李少宗诉被告洛阳市老战友汽车运输有限公司、杨志刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告李少宗于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少宗提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李少宗撤回起诉。
本案受理费2129元，由原告李少宗承担。
审判员 常跃华
二〇一四年八月四日
书记员 宋 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执970号
申请执行人：刘华康，男，汉族，1953年12月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1001号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值167375元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执970号申请执行人：刘华康，男，汉族，1953年12月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1001号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值167375元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
横县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）横民二初字第138号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777—X。 诉讼代表人:张俊斌，行长。 委托代理人:李天扩，该支行职工。 委托代理人:韦燕芬，该支行职工。 被告:李敏，男，1984年1月5日出生，壮族，住广西横县。 被告:黄露，女，1984年1月9日出生，汉族，住广西横县。（系被告李敏之妻） 被告:闭其军，男，1986年11月26日出生，汉族，住广西横县。 被告:李冰，女，1987年7月19日出生，壮族，住广西横县。（系被告闭其军之妻） 被告:莫必佳，男，1982年5月10日出生，汉族，住广西横县。 被告:刘冬梅，女，1983年2月9日出生，汉族，住广西横县。（系被告莫必佳之妻） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行（以下简称邮政横县支行）与被告李敏、黄露、闭其军、李冰、莫必佳、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员杨兵适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天扩到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政横县支行诉称：2011年6月26日，六被告共同签订《小额贷款联保协议书》（编号：450127211061035600）成立联保小组，约定联保小组各成员均自愿为原告向本小组的其他成员发放的五万元贷款额度内提供连带责任保证担保，保证期间为二年。2012年6月5日，被告李敏、黄露与原告签订编号为 450127112068400068的《小额联保借款合同》，约定原告向李敏发放人民币50000元贷款，贷款年利率为14.58％，贷款期限自2012年6月至2013年6月止，李敏承诺按阶段性等额本息还款法归还贷款本息；如李敏不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50％的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2012年6月5日，原告依约向李敏发放人民币50000元贷款，但被告李敏未按《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》足额还本付息。经原告催收，被告李敏已拒不还贷。原告认为，上述《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告李敏发放贷款，但被告李敏未按期足额还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告李敏、黄露继续履行偿还贷款本息的合同义务，被告闭其军、李冰、莫必佳、刘冬梅作为联保人承担连带偿还责任。请求：1、判令被告李敏、黄露偿还原告借款本息人民币42999.93元，利息和罚息9062.01元（利息、罚息暂计至2014年2月28日，往后另计）；2、判令被告闭其军、李冰、莫必佳、刘冬梅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同负担。 原告在举证期限内提供的证据有：1、编号为450127211061035600《小额贷款联保协议书》；2、编号为450127112068400068《小额联保借款合同》；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》；4、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》；5、被告的《居民身份证》、《结婚证》复印件。 六被告未答辩亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，原告与李敏、黄露签订的《小额联保借款合同》，约定贷款利率为借款期限内按照年利率14.58％计算；逾期不偿还本金的则从逾期之日起在合同约定的借款利率加收50％的罚息；不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。保证人闭其军、李冰、莫必佳、刘冬梅为借款人李敏、黄露提供连带保证担保，保证期间为二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。贷款到期后，被告李敏、黄露只归还借款本金7000.07元，借款利息6334.54元。截止2014年2月28日，尚欠借款本金42999.93元，利息和罚息9062.01元。 本院认为：原告与被告李敏、黄露签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向李敏、黄露发放了借款，李敏、黄露应按期还本付息。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。同时，六被告签订《小额贷款联保协议书》，并由闭其军、李冰、莫必佳、刘冬梅在《小额贷款联保协议书》联保小组成员及配偶一栏签名为上述借款提供连带责任保证担保，连带担保成立并合法有效，在借款人李敏、黄露未按期还款时，每个担保人闭其军、李冰、莫必佳、刘冬梅应在其保证额度范围内依法对上述债务承担连带共同清偿责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。被告闭其军、李冰、莫必佳、刘冬梅承担保证责任后，有权向被告李敏、黄露追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李敏、黄露偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金42999.93元并支付利息和罚息9062.01元（该利息计算至2014年2月28日止；从2014年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以52061.94元为基数，按合同约定年利率14.58％的基础上加收50％计付利息和罚息；已偿还的本金7000.07元，利息6334.54元已予扣除）； 二、被告闭其军、李冰、莫必佳、刘冬梅对被告李敏、黄露上述债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告李敏、黄露追偿； 案件受理费1102元，减半收取551元，由被告李敏、黄露负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 兵 二O一四六月二十八日 书记员 覃柳琼
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14781号
罪犯叶翁，女,1958年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸邦康当阳，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年二月十三日作出（2009）普中刑初字第51号刑事判决,以被告人叶翁犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高院人民法院于二○○九年四月二十八日以（2009）云高刑终字第480号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年六月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第751号裁定书减为无期徒刑；二○一三年七月二十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1910号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯叶翁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯叶翁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯叶翁减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月26日起至2032年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7621号
原告李某。
法定代理人李海龙，城镇居民。
被告吕鲁波，农村居民，系鲁U×××××号车辆驾驶员。
被告青岛鑫翼出租汽车有限公司，住所地：平度市人民路128号。
法定代表人郑太平，经理。
委托代理人肖洪强，城镇居民，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。
负责人车洪尧，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告李某与被告吕鲁波、青岛鑫翼出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李海龙，被告吕鲁波、被告青岛鑫翼出租汽车有限公司的委托代理人肖洪强、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年5月14日12时30分，被告吕鲁波驾驶鲁U×××××号出租车在停车下客的过程中，与原告李某所骑的自行车发生碰撞，致原告受伤、原告的衣服、鞋子、自行车受损。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1513元、物损1915元、鉴定费300元、施救费100元，共计人民币3828元；本案诉讼费由被告承担。
被告吕鲁波答辩称，我们对事情发生经过无异议。我系鲁U×××××号出租车的驾驶员，我不是车主，我是别人雇佣的司机，且该车在被告保险公司投保交强险和商业险，我不应承担赔偿责任。
被告青岛鑫翼出租汽车有限公司答辩称，我们对事情发生经过无异议。我方是鲁U×××××号出租车的登记车主，该车在被告保险公司投保交强险和100万元商业险，应由被告保险公司赔偿全部损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）答辩称，肇事车辆鲁U×××××号小型轿车在我公司投保交强险和100万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期内。我公司在交强险各分项限额及商业险范围内承担赔偿责任，对鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年5月14日12时30分，在平度市郭家疃小区23号楼2单元楼下，被告吕鲁波驾驶鲁U×××××号出租车下客开门的过程中，与案外人金朔所骑的电动车（已另案处理）及原告李某所骑的自行车发生碰撞，致金朔、李某轻伤，电动车、自行车及李某的衣服、鞋子受损，停放在路边的鲁B×××××车前杠受损。经平度市公安局城关派出所认定，被告吕鲁波承担事故的全部责任，金朔、李某无责任。事故发生后，原告到平度市中医医院治疗，被诊断为头外伤反应、多处软组织伤，花医疗费1510.5元。2016年5月25日青岛中商保险公估有限公司平度分公司出具道路交通事故车辆评估报告，评估意见确定捷安特自行车因事故造成的损失金额为：￥1555元。2016年5月26日青岛中商保险公估有限公司平度分公司出具道路交通事故车辆评估报告，公估意见：对于2016年5月14日鲁U×××××小型轿车造成的三者鞋子、衣服损失价值保险公估意见为人民币360元。原告为此共花评估费300元。因该次事故原告还花施救费100元。
另查明，被告吕鲁波系肇事车辆鲁U×××××小型轿车的驾驶人，该车的登记车主为被告青岛鑫翼出租汽车有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及100万元的商业险并不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费单据、身份证、户口本复印件、事故证明、评估报告及评估费发票、施救费发票、保险单、驾驶证、行驶证，原、被告陈述等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局城关派出所出具的事故证明，原、被告均无异议，本院予以确认。根据该证明，被告吕鲁波承担事故的全部责任，原告李某无责任，因此原告的合理损失应全部得到赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业险，故被告保险公司对于原告的合理损失应全部予以赔偿。原告主张医疗费1915元，属计算有误，应为1910.5元，本院予以更正。自行车、鞋子、衣服损失、施救费符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费不予承担的答辩意见不符合法律规定，不利于保护事故中被害人的合法权益，本院不予采纳。综上，原告李某的合理经济损失如下：医疗费1510.5元、物损1915元（1555元+360元）、施救费100元、鉴定费300元，共计3825.5元。被告保险公司应赔偿原告医疗费1510.5元、物损1915元（1555元+360元）、施救费100元，共计3525.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告李某各项经济损失共计人民币3525.5元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某对被告吕鲁波、被告青岛鑫翼出租汽车有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费300元，共计350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。该费用原告已预付，被告于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李雅妮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 尹 娟
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3415号
原告：费某甲，汽车驾校教练。
委托代理人：汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：谢某，无固定职业。
委托代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告费某甲为与被告谢某离婚纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人汤红艳，被告谢某及其委托代理人陈一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某甲起诉称：原、被告于2004年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名费某乙。婚后，双方经常因琐事发生争吵。近年来，被告总是无端质疑原告、不信任原告，导致争吵不断，双方已无法共同生活，现已分居。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿费某乙由原告抚养；3.原、被告婚前财产归各自所有，婚后财产各一半。
原告费某甲为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明申领登记表1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿费某乙的事实；3.宁波市国土资源局不动产档案查询2份、中国银行存折1份，证明原、被告婚后购买坐落于宁波市鄞州区云龙镇金水苑12幢22号1502室房屋一套，并办理抵押贷款每月支付按揭款的事实；4.车辆登记信息查询1份，证明原、被告婚后购买车牌号为浙B×××××的小型轿车一辆。
被告谢某答辩称：原、被告系自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好。结婚至今已有七年之久，双方一直生活融洽。近年来，双方发生争吵的原因是购买房屋的位置比较偏僻，对被告的生活及孩子上学都不便利，所以被告对原告有些埋怨，双方发生口角。但被告对原告尚有夫妻感情，诚望和好，故不同意原告的离婚请求。
针对其辩解，被告谢某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案基本事实如下：原、被告于2004年相识恋爱，于××××年××月××日在象山县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女名费某乙。2015年，原、被告购买位于宁波市鄞州区云龙镇的房屋一套，因被告埋怨房屋位置较偏远、原告不够顾及家庭等，致双方发生争吵。2016年4月，原告搬离家中，双方开始分居。2016年6月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱五年结婚，婚前感情基础较好。近两年来虽因生活琐事发生争吵，但并未到夫妻感情破裂的地步。原、被告只要以诚相待，相互信任，加强沟通交流，放弃前嫌，改正不足，夫妻和好有望，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告费某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 俞 艳
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21807号
原告：徐某某，女，1962年1月3日生，汉族，住上海市。
被告：葛某某，男，1944年10月23日生，住址不详。
原告徐某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序。本院于2017年11月6日公开开庭进行了审理,原告徐某某到庭参加诉讼。被告葛某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：判决原告徐某某与被告葛某某离婚。事实和理由：原被告于1999年相识，2001年9月19日在上海登记结婚。后被告于2001年，2002年间来上海两次。2003年被告因工作原因回日本。原告渐渐失去和被告的联系，时至今日双方已经中断联系长达十年，双方没有共同生活。故原告诉至法院要求判如所请。
被告葛某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于1999年相识，2001年9月19日在上海登记结婚。后被告于2001年，2002年间来上海两次。2003年被告因工作原因回日本。原告渐渐失去和被告的联系，时至今日双方已经中断联系长达十年，双方没有共同生活。故原告诉至法院要求判如所请。
审理中，原告坚决要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的申请结婚登记资料、结婚证等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后由于被告去日本工作，双方缺乏联系，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告葛某某离婚。
案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，由原告徐某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告徐某某在十五日内，被告葛某某在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 沈 联
人民陪审员 葛安基
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙义义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00263号
原告：上海天安柴油机备件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐民华，该公司总经理。
委托代理人：王文兵，该公司法律顾问。
被告：蚌埠市华宏压铸机制造厂，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：束家庆，该厂厂长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师
本院在审理原告上海天安柴油机备件有限公司与被告蚌埠市华宏压铸机制造厂分期付款买卖合同纠纷一案中，被告蚌埠市华宏压铸机制造厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在蚌埠市东郊长淮卫镇，属蚌山区。本案应由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因被告住所地在蚌埠市长淮卫镇长淮工业园，属蚌山区，故本院对该案确无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告蚌埠市华宏压铸机制造厂对管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市蚌山区人民法院。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年十一月三十日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终297号
上诉人（原审被告）：王军，男。
委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程永国，男。
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人程永国追索劳动报酬纠纷一案，不服高台县人民法院（2016）甘0724民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王军的委托诉讼代理人裴希明、被上诉人程永国的委托诉讼代理人孙维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军上诉请求：撤销高台县人民法院(2016)甘0724民初1833号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：1.一审法院审理程序严重违法，没有通知王军而缺席开庭，直接影响了本案的公正审理。在开庭审理时，王军并未接到人民法院开庭审理的传票，也没有接到书信等方式的通知，在等待通知参与庭审时，朋友确给其带来了人民法院的判决，最终致诉权没有得到保障。2.一审认定事实错误。本案并非程永国给王军提供了劳务，而是买卖合同关系，程永国给王军的基站工程提供材料，一审法院认定是提供劳务的报酬，系事实认定错误。目前，王军和程永国一直没有结算，一审仅以程永国的单方陈述认定下欠60543元的事实认定错误。程永国提交的录音资料也不能证实自己的观点，从录音资料可以反映出王军和程永国并没有结算、双方对所欠的数额存有异议。在录音中虽有5万元左右的通话内容，但也只是估算的数额。经计算，2016年2月6日支付15000元后，目前只下欠15264元。一审法院以王军没有参加庭审，视为认可程永国陈述的事实，系违背证据认定规则。王军未接到开庭传票，而一审法院又以王军认可对方的陈述认定证据，违背证据规则。
程永国辩称，原判认定事实清楚，采信证据正确，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。理由：1.原判程序合法。2.双方之间的法律关系是劳务关系，从程永国提供的劳务清单可以看出，本案不存在买卖关系的事实。3.从通话记录可以证明，王军欠款大约是50000元，加上未结算的部分，实欠60543元。4.在案件审理中，尽管王军未到庭，但其代理人曾参与过调解，不存在一审违背证据规则问题。
程永国向一审法院起诉请求：1、要求王军给付程永国劳动报酬45543元；2、诉讼费由王军承担。
一审法院认定事实：2011年，程永国在王军承包修建的联通基站为其提供劳务，工程竣工后，王军向程永国支付部分劳动报酬，下欠60543元未付。2016年2月6日，王军向程永国支付劳动报酬15000元。
一审法院认为，债务应当清偿。程永国在王军承包修建的联通基站为其提供劳务后，就所得劳动报酬，部分未予支付。对未付劳动报酬数额，程永国提交了2015年2月5日其与王军的通话录音资料证实。该录音资料中，王军陈述有程永国5万左右的劳动报酬未付，且存在安走线架工资没有结算的情况。该录音虽没有对王军所欠劳动报酬数额予以明确，但结合程永国提交并送达王军的诉状，程永国对王军欠其报酬的请求明确具体，而王军在收到诉状及传票后，既未提出反驳意见，也不到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王军于判决生效后30日内给付程永国劳动报酬45543元。案件受理费939元，减半收取469.5元，由王军承担并给付程永国，程永国预交的受理费939元，退还其469.5元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审认定欠款的事实，王军辩解只欠程永国15264元，对其余部分予以否认，但一审法院根据程永国的陈述、提供的清单、双方的通话录音、王军在本案中既不积极应诉、又不答辩的事实，认定程永国诉讼请求成立，所依据的理由充分、使用的裁判规则正确，本院亦予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述，对程永国给王军修建的联通基站提供劳务和材料的事实可以确定，只是因双方未结算而产生纠纷。关于合同性质是买卖还是提供劳务的问题。根据双方的陈述、通话录音及程永国提供的清单，可以认定费用中既有材料款，也有劳务人员的费用，以哪部分为主也不能确定，在王军未提供相关证据的情况下，以程永国的陈述认定为劳务合同，将案由确定为追索劳动报酬纠纷并无不当。关于欠款数额问题。程永国是为王军干活的，在完成工作后4年内，双方没有结算，在一定程度上讲，王军不积极履行义务的行为导致了程永国的权利受损；在程永国提起诉讼后，王军也不积极应诉、答辩，在二审中虽然承认尚欠程永国材料款15264元，但程永国又对此数额不予认可，一审法院依据现有证据和民事诉讼裁判规则，认定程永国的诉讼主张成立并无不当。王军上诉提出，一审法院对其未经传票传唤，作出缺席判决，属于审判程序违法的问题。经查，2016年11月3日法庭委托王军的同事赵吉勇将开庭传票转交王军，赵吉勇尽管将传票未转交，但将内容告知了王军，在开庭审理时，赵吉勇参加了旁听，由此可以看出，王军应当知道开庭的时间、地点和审理内容，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审依法缺席审理并不违法。综上，一审判决认定事实适当、适用法律正确，王军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费939元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨祝续
审判员 刘曙光
审判员 张宏志
二〇一七年五月十一日
书记员 郝秀娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终297号
上诉人（原审被告）：王某，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：裴某，甘肃鑫星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程某，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：孙某，甘肃誉西律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人程某追索劳动报酬纠纷一案，不服高台县人民法院（2016）甘0724民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人裴某、被上诉人程某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销高台县人民法院(2016)甘0724民初1833号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：1.一审法院审理程序严重违法，没有通知王某而缺席开庭，直接影响了本案的公正审理。在开庭审理时，王某并未接到人民法院开庭审理的传票，也没有接到书信等方式的通知，在等待通知参与庭审时，朋友确给其带来了人民法院的判决，最终致诉权没有得到保障。2.一审认定事实错误。①本案并非程某给王某提供了劳务，而是买卖合同关系，程某给王某的基站工程提供材料，一审法院认定是提供劳务的报酬，系事实认定错误。②目前，王某和程某一直没有结算，一审仅以程某的单方陈述认定下欠60543元的事实认定错误。程某提交的录音资料也不能证实自己的观点，从录音资料可以反映出王某和程某并没有结算、双方对所欠的数额存有异议。在录音中虽有5万元左右的通话内容，但也只是估算的数额。经计算，2016年2月6日支付15000元后，目前只下欠15264元。③一审法院以王某没有参加庭审，视为认可程某陈述的事实，系违背证据认定规则。王某未接到开庭传票，而一审法院又以王某认可对方的陈述认定证据，违背证据规则。
程某辩称，原判认定事实清楚，采信证据正确，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。理由：1.原判程序合法。2.双方之间的法律关系是劳务关系，从程某提供的劳务清单可以看出，本案不存在买卖关系的事实。3.从通话记录可以证明，王某欠款大约是50000元，加上未结算的部分，实欠60543元。4.在案件审理中，尽管王某未到庭，但其代理人曾参与过调解，不存在一审违背证据规则问题。
程某向一审法院起诉请求：1、要求王某给付程某劳动报酬45543元；2、诉讼费由王某承担。
一审法院认定事实：2011年，程某在王某承包修建的联通基站为其提供劳务，工程竣工后，王某向程某支付部分劳动报酬，下欠60543元未付。2016年2月6日，王某向程某支付劳动报酬15000元。
一审法院认为，债务应当清偿。程某在王某承包修建的联通基站为其提供劳务后，就所得劳动报酬，部分未予支付。对未付劳动报酬数额，程某提交了2015年2月5日其与王某的通话录音资料证实。该录音资料中，王某陈述有程某5万左右的劳动报酬未付，且存在安走线架工资没有结算的情况。该录音虽没有对王某所欠劳动报酬数额予以明确，但结合程某提交并送达王某的诉状，程某对王某欠其报酬的请求明确具体，而王某在收到诉状及传票后，既未提出反驳意见，也不到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王某于判决生效后30日内给付程某劳动报酬45543元。案件受理费939元，减半收取469.5元，由王某承担并给付程某，程某预交的受理费939元，退还其469.5元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审认定欠款的事实，王某辩解只欠程某15264元，对其余部分予以否认，但一审法院根据程某的陈述、提供的清单、双方的通话录音、王某在本案中既不积极应诉、又不答辩的事实，认定程某诉讼请求成立，所依据的理由充分、使用的裁判规则正确，本院亦予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述，对程某给王某修建的联通基站提供劳务和材料的事实可以确定，只是因双方未结算而产生纠纷。关于合同性质是买卖还是提供劳务的问题。根据双方的陈述、通话录音及程某提供的清单，可以认定费用中既有材料款，也有劳务人员的费用，以哪部分为主也不能确定，在王某未提供相关证据的情况下，以程某的陈述认定为劳务合同，将案由确定为追索劳动报酬纠纷并无不当。关于欠款数额问题。程某是为王某干活的，在完成工作后4年内，双方没有结算，在一定程度上讲，王某不积极履行义务的行为导致了程某的权利受损；在程某提起诉讼后，王某也不积极应诉、答辩，在二审中虽然承认尚欠程某材料款15264元，但程某又对此数额不予认可，一审法院依据现有证据和民事诉讼裁判规则，认定程某的诉讼主张成立并无不当。王某上诉提出，一审法院对其未经传票传唤，作出缺席判决，属于审判程序违法的问题。经查，2016年11月3日法庭委托王某的同事赵某某将开庭传票转交王某，赵吉勇尽管将传票未转交，但将内容告知了王某，在开庭审理时，赵某某参加了旁听，由此可以看出，王某应当知道开庭的时间、地点和审理内容，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审依法缺席审理并不违法。综上，一审判决认定事实适当、适用法律正确，王某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费939元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨祝续
审判员 刘曙光
审判员 张宏志
二〇一七年五月十一日
书记员 郝秀娟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1319号
原告：孟宪文，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：ＸＸ，男，60岁，汉族，农民，住址兰西县。
被告：孙奎，男，36岁，汉族，农民，住址兰西县。
原告孟宪文与被告ＸＸ、孙奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪文、被告孙奎到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟宪文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40，000.00元及银行利息；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，原告在平山信用社贷款40，000.00元，被被告ＸＸ借出，并由孙奎担保，约定一年内还清此款，二被告出具了欠据1份。到期后此款未还。
ＸＸ没有提出答辩意见。
孙奎辩称，被告ＸＸ系村主任，找我给找一个能贷款的人，我找了原告，给贷了40，000.00元，我担的保。此款没有还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告提交的借据、兰西县平山镇民兴村民委员会的证明与被告孙奎的陈述能够相互印证，形成完整的证据链条。据此，本院认定本案事实如下：2013年12月23日，原告孟宪文经孙奎联系将自己从兰西县平山信用社贷出的40，000.00元借给被告ＸＸ，孙奎作为保证人在借据上签了字。后ＸＸ去向不明，此款至今未还。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告主张被告ＸＸ给付借款的诉请，符合法律规定，应予支持。原、被告双方在借款时未约定利息，亦未约定还款期限，借款后被告ＸＸ搬迁去向不明，原告没有举证证实何时向被告ＸＸ主张过借款，故原告主张银行利息于法无据，不予支持。被告孙奎作为保证人在借据上签字，没有约定承担何种保证责任，按照法律规定应视为连带责任保证人并承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告孟宪文借款40，000.00元；
二、被告孙奎对于上述款项负连带给付责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘延松
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵景玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初367号
原告：天津市红喜金水河商贸有限公司，住所天津市河西区桃园村大街19号。
法定代表人：马世全，总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津奥德律师事务所律师。
被告：天津江一湖餐饮管理有限公司，住所天津市南开区灵隐道99号、99号增1号，统一社会信用代码91120104586439730D。
法定代表人：彭涌，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，法务。
委托诉讼代理人：陈贺明，员工。
原告天津市红喜金水河商贸有限公司与被告天津江一湖餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告天津市红喜金水河商贸有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红喜金水河商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告天津市红喜金水河商贸有限公司负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘妍洁
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终466号
上诉人（一审原告）凤山县长洲镇百乐村第一村民小组。
代表人黄锦必，组长。
上诉人（一审原告）凤山县长洲镇百乐村第二村民小组。
代表人黄必光，组长。
上诉人（一审原告）凤山县长洲镇百乐村第三村民小组。
代表人黄诚，组长。
被上诉人（一审被告）凤山县人民政府。
法定代表人陆嵘，县长。
一审第三人凤山县乔音乡老里村第一村民小组。
代表人ＸＸ东，组长。
一审第三人凤山县乔音乡老里村第二村民小组。
代表人罗帮学，组长。
一审第三人凤山县乔音乡老里村第三村民小组。
代表人ＸＸ江，组长。
一审第三人凤山县乔音乡老里村第四村民小组。
代表人廖世院，组长。
一审第三人凤山县乔音乡老里村第五村民小组。
代表人廖世解，组长。
一审第三人凤山县乔音乡老里村第六村民小组。
代表人黄崇恢，组长。
上诉人凤山县长洲镇百乐村第一、二、三村民小组（以下简称百乐村一、二、三组）因与被上诉人凤山县人民政府、一审第三人凤山县乔音乡老里村第一、二、三、四、五、六村民小组（以下简称老里村一至六组）土地所有权处理决定纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市行初字第115号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2002年6月21日，凤山县人民政府对百乐村一、二、三组与老里村一至六组之间发生的“拉穴一带”林地权属争议作出凤政处字（2002）9号行政处理决定：1、确认争议的“拉穴一带”面积653亩的林地权属属老里村1—6组所有。2、争议地内双方原经营的水田和油茶林地、常耕熟地仍属各自所有。3、原由百乐林场协议取得的争议土地使用权仍属百乐林场行使，各方权利义务仍按1978年建场时的场队协议不变。百乐村一、二、三组不服该处理决定，向河池市人民政府申请行政复议。河池市人民政府于2002年11月6日作出河政复决字（2002）65号行政复议决定，维持凤政处字（2002）9号行政处理决定。百乐村一、二、三组仍不服，于2002年12月23日向凤山县人民法院提起行政诉讼。因百乐村一、二、三组未按规定预交案件受理费，也不提出缓交、减交、免交申请，凤山县人民法院于2003年1月13日作出（2003）凤行初字第3号行政裁定，裁定该案按撤诉处理。2015年12月4日，百乐村一、二、三组向该院提起行政诉讼，诉请撤销凤山县人民政府2002年6月21日作出的凤政处字（2002）9号行政处理决定。一审法院认为，百乐村一、二、三组曾于2002年12月23日向凤山县人民法院提起行政诉讼，起诉要求撤销凤山县人民政府于2002年6月21日作出的凤政处字（2002）9号行政处理决定。因百乐村一、二、三组未按规定预交案件受理费，也不提出缓交、减交、免交申请，凤山县人民法院于2003年1月13日作出（2003）凤行初字第3号行政裁定，裁定该案按撤诉处理。现百乐村一、二、三组向该院起诉要求撤销凤政处字（2002）9号行政处理决定，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定驳回百乐村一、二、三组的起诉。一审案件受理费50元，退回给百乐村一、二、三组。上诉人百乐村一、二、三组不服一审裁定，上诉称，凤山县人民政府凤政处字（2002）9号行政处理决定确有错误，百乐村一、二、三组提起本案诉讼有正当理由，一审裁定驳回百乐村一、二、三组的起诉错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，支持百乐村一、二、三组一审诉讼请求。
本院认为，凤山县人民政府作出凤政处字（2002）9号行政处理决定后，百乐村一、二、三组不服，向河池市人民政府申请行政复议。河池市人民政府作出河政复决字（2002）65号行政复议决定，维持凤山县人民政府凤政处字（2002）9号行政处理决定。百乐村一、二、三组仍不服，于2002年12月23日向凤山县人民法院提起行政诉讼。因百乐村一、二、三组未按规定预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交申请，凤山县人民法院于2003年1月13日作出（2003）凤行初字第3号行政裁定，裁定该案按撤诉处理。现百乐村一、二、三组又起诉要求撤销凤山县人民政府凤政处字（2002）9号行政处理决定，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉情形，且起诉已超过法定起诉期限。一审裁定驳回百乐村一、二、三组的起诉并无不当，本院依法予以维持。百乐村一、二、三组的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王运伟
审 判 员 陈礼国
代理审判员 陈 惠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周俊玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3734号
原告：吴伟东，男，汉族，1975年2月4日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：陈美霞、郭少蓉，均系广东东舟律师事务所律师。
第一被告：叶志华，男，汉族，1979年4月28日出生，住址：惠州市惠阳区。
第二被告：黄秀敏，女，汉族，1981年4月9日出生，住址同上。
第三被告：刘少英，女，汉族，1969年9月20日出生，住址同上。
原告吴伟东与被告叶志华、黄秀敏、刘少英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴伟东诉称，2014年12月29日，原告与被告一、二签订《借款合同》，并与被告一、三签订《抵押合同》，约定并执行如下：（1）被告一、二向原告借款人民币壹佰万元整，月利率1.8%，借款期限为6个月，2014年12月30日，原告依约向被告一支付借款人民币壹佰万元整，故实际借款期限为2014年12月30日至2015年6月29日。（2）被告一、三以其名下位于惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛1号花园一期13幢1311房房产（证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：208.72㎡）作为抵押担保，并办理抵押登记手续，他项权证证号为：粤房地他项权证惠州字第1110046577号。（3）原告与三被告之间的《借款合同》、《抵押合同》均约定，若产生争议，应提交惠州市惠城区人民法院诉讼解决。前述借款现已逾期，本金未还，自2015年11月30日起，被告一、二未再支付原告利息款，经原告催讨未果，为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判令：1、被告一、二归还原告借款本金人民币壹佰万元整（1，000，000）；2、被告一、二向原告支付借款利息（利息以100万元为本金，自2015年11月30日起至实际返还全部借款之日止，按照月息1.8%的标准计算，暂计至2016年3月3日约人民币57，000元）；3、被告一、二向原告承担律师代理费人民币伍万肆仟元整（Y54，000）；4、被告一、二承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费（若有）；5、原告就前述1-4项债权对被告一、三名下位于惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛1号花园一期13幢1311房房产（证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：208.72㎡）享有优先受偿权。庭审时，原告申请撤回第三项诉讼请求。
三被告叶志华、黄秀敏、刘少英未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年12月29日，原告吴伟东与第一被告叶志华、第二被告黄秀敏签订一份《借款合同》，约定由两被告向原告借款人民币100万元用于短期资金周转，月利率1.8%，借款期限为六个月，从2014年12月29日至2015年6月28日；两被告自愿以第一被告叶志华、第三被告刘少英名下位于惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛1号花园一期13幢1311房房产［证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：208.72平方米］对上述借款提供抵押担保，抵押权的存续期限至主债权实现之日止；因本合同订立、履行及争议解决所发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）由借款人承担。原告和第一被告、第二被告分别在出借人和借款人处签名纳指模确认。同日，原告与第一被告叶志华、第三被告刘秀英就抵押财产签订《抵押合同》及其附件《抵押物情况说明》，并于2014年12月30日为涉案房产办理了《房地产他项权证》（证号：粤房地他项权证惠州字第××号，债权数额：1000000元）。2014年12月30日，原告按照《借款合同》中指定的账号通过中国银行向第一被告转账100万元，第一、二被告于同日向原告出具《支付借款本金确认单》，确认收到100万元整。庭审时，原告称被告支付利息至2015年11月29日，因被告未及时偿还本金及剩余利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查，第一被告叶志华与第二被告黄秀敏系夫妻关系。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2014年12月29日签订的《借款合同》和《抵押合同》是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，为有效的民间借贷合同关系。原告已按合同约定提供了借款，被告未在借款期限届满时清偿债务，已构成违约，需承担违约责任，故对原告要求第一、二被告偿还借款本金100万元及利息的诉请，本院予以支持。原被告在《借款合同》中约定约定月利率1.8%未超过法定标准，且原告称被告支付利息至2015年11月29日，故对原告诉请自2015年11月30日起按照月息1.8%的标准计算利息支付至实际返还全部借款之日止，本院予以支持。因涉案房产已办理了抵押登记，被告未在还款期限届满时清偿全部债务，故原告对第一、三被告名下位于惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛1号花园一期13幢1311房［证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：208.72平方米］房产在抵押价值范围内享有优先受偿权。三被告叶志华、黄秀敏、刘少英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告叶志华及第二被告黄秀敏应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴伟东返还借款本金人民币1000000元及利息（利息以1000000元为本金，按月利率1.8%自2015年11月30日起计至清偿之日止）。
二、原告吴伟东对第一、三被告名下位于惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛1号花园一期13幢1311房房产［证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：208.72平方米］在抵押价值范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告吴伟东的其他诉讼请求。
本案受理费14799元（原告已预交），由第一被告叶志华及第二被告黄秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 钟志明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭 淼
第1页共6页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1577号
申请人刘怀荣，甘肃省宁县人。
被执行人冯天文，甘肃省庆阳市西峰区人。
被执行人王建华，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人刘怀荣与被执行人冯天文、王建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘怀荣与被执行人冯天文、王建华私下达成还款和解协议，不再要求人民法院执行。并书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人刘怀荣意思表示真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1577号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年九月二十四日
书记员 张瑾
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执658号
申请执行人福清市江达纸品厂，住所地福建省福清市。
负责人王绍平。
被执行人福清市锦隆纸品包装有限公司，住所地福建省福清市。
法定代理人吴某，该公司总经理。
申请执行人福清市江达纸品厂与被执行人福清市锦隆纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第5608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人福清市江达纸品厂向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币247915.76元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向招商银行福州分行、中国民生银行、上海浦东发展银行福州分行、平安银行福州分行、中国邮政邮储银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、财付通、阿里巴巴、京东等金融机构查询，未发现被执行人福清市锦隆纸品包装有限公司名下有可供执行的存款余额。（2）申请执行人和被执行人双方自愿达成和解：被执行人现在已经履行了10万给申请人，剩余部门继续分期履行。申请执行人请求法院暂不对被执行人采取执行强制措施。
本院认为，现申请执行人和被执行人双方已经自愿达成和解协议，由于距离履行完毕相关义务还有一定的时间，且申请人也同意终结本次执行程序，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人不按照和解协议履行相关的义务，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5608号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林连钦
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初617号
原告：马某某，女，1956年8月15日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：黄毅平，淮滨县法律服务所法律工作者。
被告：秦某某，男，1983年6月24日生，汉族，住址淮滨县。
本院于2017年2月23日受理原告马某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马某某及委托诉讼代理人黄毅平到庭参加诉讼，被告秦某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告需要资金周转向原告借款104000元，2015年12月29日出具借条一张，又于当日承诺利息月息1分。后经催要，被告拒不还款，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告还款104000元；2.偿还利息13520元；3.被告承担本案诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告秦某某为生产经营需要向原告马某某借款人民币104000元，出具借条一张。内容为：“欠条，今日欠到马某某现金拾万零肆仟元，104000元，无息，2015年12月29日，身份证：，电话132××××3888,155××××3893，欠款人秦某某”。同日，被告秦某某再出具借条一张。内容为：“借马某某拾万零肆仟元（104000.00）定于2016年12月29日归还，如不按期归还按1%利息收，秦某某，2015年12月29日”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。为此，原告起诉至法院。
本院认为，被告秦某某生产经营所需向原告马某某借款，并出具借条，表明原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦某某于本判决生效后十五日内偿还原告马某某借款人民币104000元，并支付自2016年12月30日起至本判决确定的还款之日止的利息，利率按月息1%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2651元，由被告秦某某承担。
逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张振杨
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更613号
罪犯赵泽瑛，女，1955年11月17日生，汉族，出生地四川省叙永县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）泸刑初字第71号刑事判决，以被告人赵泽瑛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵泽瑛不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年1月14日作出（2002）川刑终字第982号刑事判决，改判被告人赵泽瑛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月28日减为无期徒刑；2007年8月27日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2010年5月28日减刑1年2个月；2012年9月26日减刑1年；2015年3月26日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2022年6月26日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯赵泽瑛减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赵泽瑛减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯赵泽瑛在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯赵泽瑛在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分87分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵泽瑛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽瑛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期至2021年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更613号罪犯赵泽瑛，女，1955年11月17日生，汉族，出生地四川省叙永县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）泸刑初字第71号刑事判决，以被告人赵泽瑛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵泽瑛不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年1月14日作出（2002）川刑终字第982号刑事判决，改判被告人赵泽瑛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月28日减为无期徒刑；2007年8月27日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2010年5月28日减刑1年2个月；2012年9月26日减刑1年；2015年3月26日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2022年6月26日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯赵泽瑛减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赵泽瑛减去有期徒刑一年二个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯赵泽瑛在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯赵泽瑛在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分87分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵泽瑛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵泽瑛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑期至2021年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02357号
原告程桂阳，男，1984年1月20日出生，汉族，住址黑龙江省肇源县。
委托代理人徐立明，系辽宁高优律师事务律师。
被告赵春明，男，1954年9月20日出生日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告范凤云，女，1963年10月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳市沈北新区永新钢丸厂，住所地沈阳市沈北新区。
代表人范凤云，系该厂厂长。
原告程桂阳与被告赵春明、被告范凤云、被告沈阳市沈北新区永新钢丸厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用简易程序独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐立明、被告赵春明、被告范凤云、被告沈阳市沈北新区永新钢丸厂代表人范凤云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,请求判令被告给付货款43160元。
被告赵春明辩称，欠款属实，同意给付。
被告范凤云辩称，2013年3月份之后欠的钱我负责，之前的我不负责。
被告沈阳市沈北新区永新钢丸厂辩称，2013年3月份之后欠的钱负责，之前的不负责。
经审理查明，被告赵春明、被告范凤云系夫妻，被告赵春明为被告沈阳市沈北新区永新钢丸厂的原投资人，2013年5月6日被告范凤云变更为被告沈阳市沈北新区永新钢丸厂的投资人，2012年9月原告供给被告沈阳市沈北新区永新钢丸厂钢料，货款共计7万余元，被告范凤云20**年2月7日给付原告货款28125元，2012年9月被告赵春明为原告出具欠条一份，载明被告沈阳市沈北新区永新钢丸厂尚欠原告货款43160元。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的中国邮政储蓄银行客户凭单及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，被告赵春明为被告沈阳市沈北新区永新钢丸厂工作人员为原告出具了加盖公章的欠条，被告沈阳市沈北新区永新钢丸厂作为企业法人应对其行为承担民事责任，即作为买受人应当按照约定的数额支付原告价款，另，被告赵春明也同意给付原告货款，应准予；被告范凤云并非买受人，因此关于被告范凤云的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区永新钢丸厂于本判决生效后十日内给付原告货款43160元；
二、被告赵春明对被告沈阳市沈北新区永新钢丸厂给付原告以上货款承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费870元，减半收取435元，财产保全费470元由被告沈阳市沈北新区永新钢丸厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一三年九月二日
书记员 吴 彤
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。