wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第01074号
原告：辽宁省建设科学研究院。
法定代表人：马秀波，系院长。
委托代理人：李长久，男，汉族，系该院经理。
被告：满洲里国旅房地产开发有限公司。
法定代表人：杨云霆。
原告辽宁省建设科学研究院与被告满洲里国旅房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李长久到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告就“满洲里国旅大厦主�结构（已施工部分）工程质量检测、鉴定”项目，于2012年8月签订了技术服务合同（编号为：2012210101004000），技术服务费总额为243，000元。合同签订后，依据双方签订的合同，原告严格履行了合同义务，被告未提出任何异议，并且被告已经收取原告所开具的技术服务费总额发票。但被告未按照合同第四条履行付费义务。原告多次催促被告付款，但是到目前为止被告分文未付，故原告诉至法院。
诉讼请求：1、判令被告给付项目欠款243，000元；2、判令被告支付合同违约金24，300元（合同第九条第1款赔付合同额的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《技术服务合同》（编号为：2012210101004000）一份，约定被告委托原告就其满洲里国旅大厦主体�构（已施工部分）项目进行工程质量检测、鉴定的专项技术服务。合同第四条约定：技术服务费总额为243，000元，被告分两次付款，即“（1）乙方进入现场检测时甲方支付50%合同款；（2）乙方提交检测报告前甲方支付50%合同款。”合同第九条约定：“甲方违反本合同第三、四条约定，应当按合同额10%支付违约金。”在该合同落款处，原告加盖技术合同专用章，被告加盖公章。
合同签订后，原告按合同约定履行了义务，并出具了鉴定报告，但被告未履行给付技术服务费的义务，故原告诉至法院。
上述事实，有《技术服务合同》、增值税发票、鉴定报告等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对�方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。
原、被告签订的《技术服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行了检测义务，但被告未按合同约定给付服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付技术服务费243，000元及违约金24，300元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满洲里国旅房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁省建设科学研究院技术服务费243，000元；
二、被告满洲里国旅房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁省建设科学研究院违约金24，300元。
若被告满洲里国旅房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5，310元，减半收取2，655元，由被告满洲里国旅房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初1391号
原告：谢某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：辛某，甘肃省秦安县人，住该县。
原告谢某与被告辛某农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告谢某与被告辛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告辛某立即付清所欠原告现金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢某2013年3月份与泾明乡算李村委会签订土地承包合同，承包该村庄底社43.5亩苹果园，经过劳作，原告栽种的果树已成型开始挂果。2016年11月4日，原、被告经过协商，算李村村委会同意原告将自己经营的的位××乡底社的43.5亩苹果园以每亩6000元的价格转让给被告经营，双方签订了转让协议，经泾川县公证处公证生效。被告辛某付款时欠原告10000元未付，此后原告一直催要未果，遂诉至法院。
被告辛某辩称，我欠原告10000元转让费属实，我承包的原告在内的三处果园都存在林权证未办理林木所有权权利人变更的情况，当时转让时我和原告约定原告将其林权证与�李村的承包合同一并转让，但当时由于林业部门暂停办理该业务，无法办理转让手续，遂提出每处果园扣10000元，待林权证办理过户之后再付，当时原告表示同意。因林权证的林木所有权没转让至我名下才扣的10000元，等转让至我名下了我给钱。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：
（一）原告向本院提交如下证据：1.欠条原件一张，证明被告谢某欠原告10000元，经质证，被告表示该欠条属实，本院予以确认，并在卷佐证。
（二）被告向本院提交如下证据：1.转让承包合同2份，证明原、被告之间转让果园的事实；2.林权证一份，证明涉案果园林木所有权为原告谢某所有，未办理转让登记手续。经质证，原告对上述证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经质证确认的证据，本院查明事实如下：原告谢某2013年3月份与泾明乡算李村委会签订土地承包合同，承包该村庄底社43.5亩苹果园，经过劳作，果树已成型开始挂果。2016年11月4日，原、被告经过协商，算李村村委会同意原告将自己经营的的位××乡底社的43.5亩苹果园以每亩6000元的价格转让给被告经营，双方签订了转让协议，经泾川县公证处公证生效。协议约定转让后原告与泾川县泾明乡算李村村民委员会签订的《土地经营流转承包合同》继续有效，原告将其在该合同中的一切权利义务转让给被告，其中包括土地经营权与果树的所有权都转让给被告，当时因林业部门暂停办理林权证林木所有权权利人变更登记业务，林权证未变更登记至被告名下，被告遂与原告协商付款时欠原告10000元，并写下10000元欠条，截至目前，因林业部门还未恢复办理林权证变更登记业务，原告未办理林权证林木所有权权利人变更登记，但原有林权证被告持有，被告未支付所欠10000元转让费，原告向被告索要无果，遂诉至法院要求处理。
本院认为，本案系一起农村土地承包经营合同纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条规定，”承包方可以在一定期限内将部分或全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”本案中原告谢某与被告辛某签订的转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议真实有效，转让依法成立，被告辛某依法享有原告在《土地经营流转承包合同》中的一切权利义务，包括享有果园的土地使用�及果树的所有权。原告已按约定将果园转让给被告辛某经营，未办理林权证林木所有权权利人变更登记系林业部门暂停办理该业务所致，且原告的林权证现在由被告持有，说明原告按照协议约定履行了自己的义务，被告辛某未按约定支付剩余转让费10000元，构成违约，故对原告的诉请予以支持，但原告亦应按协议约定协助被告办理林权证变更登记。
综上所述，原告的诉请依法成立，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第三十九条、第五十六条之规定，判决如下：
被告辛某于判决生效后10日内支付所欠原告谢某10000元，原告应按约定协助被告办理林权证变更登记。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 赵连生
二〇一八年八月三十日
法官助理 柳巧燕
书 记 员 薛 娜
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初68号
原告：万秋平，男，1960年10月20日出生，汉族，自由职业者，现住资溪县，
委托诉讼代理人：饶志辉，男，1973年4月15日出生，住资溪县，特别授权代理。
被告：戴有能，男，1970年12月27日出生，汉族，资溪县马头山镇政府干部，住资溪县，
原告万秋平与被告戴有能民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万秋平委托诉讼代理人饶志辉和被告戴有能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万秋平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款10000元及利息；2、案件诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年3月1日被告戴有能因生意周转向原告借款10000元，但借款后经多次催讨被告未予归还。
被告戴有能辩称，2011年3月1日借的10000元，当时约定利息是8分，预扣了第一个月的利息800元，实际只拿到9200元，打了10000元的借；后面自己出了点事就出去了，在2013年至2015年先后还款2480元，2017年2月16日还款20000元。
针对被告答辩，原告否认在借款当时在借款本金中扣除了800元利息；承认当时约定的月利息是6分，不是8分；承认在2013年至2015年收到被告给付的2480元利息；承认在起诉后，与被告调解意向，谈好与另一笔20000元借款总共补偿20000元利息，但在2017年2月19日晚上找到被告谈时，被告又不同意了，并没拿到款。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据“借条”一份，用以证明被告在2011年3月1日向原告借款人民币10000元及2017年2月19日在该借条上确认当时约定按月息6分计算的事实。通过质证，被告对该证据没有异议，本院对该证据给予确认。
围绕答辩，被告戴有能向本院提交2017年2朋16日由张资旗出具给李卫中的借条复印件一份，用以证明被告给付了原告20000元。通过质证，原告认为借条的出借人和借款人不是本案的当事人，与本案无联性。本院对该证据不予确认。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月1日被告戴有能因资金周转需要向原告万秋平借款人民币10000元，并口头约定月息为6分，当时被告出具了借条给原告，未确定借款期限。借款后一段时间，被告出走在外，到2013年原告找到被告后催款，被告在此后的二年间先后共给付了利息2480元，没有归还借款本金。原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元及利息（从借款时按月息6分计算到起诉至日共计2168天：10000元×72%年利率÷365天×2168天-已付2480元）40228.03元。原告向法院起诉后，于2017年2月19日与被告协商调解处理此笔还有另一笔20000元借款之事，后双方没有达成协商结果。
本院认为：被告向原告借款，被告在原告给付借款时向原告出具借条，其民间借贷关系成立并生效。被告现未归还借款是违约行为，应当依法承担违约责任，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院应给予支持。因借款时双方约定的月息6分，即年利率为72%，而我国相关法律规定保护的民间借贷利息是年利率24%，为此，对原告诉讼请求中超过年利率24%部分的利息本院不予支持，即被告尚应支付给原告的利息为（利息计算，从2011年3月1日至2017年2月6日起诉之日共计2168天：10000元×24%年利率÷365天×2898天-已付2480元）11775.34元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴有能欠原告万秋平借款10000元及利息11775.34元，合计21775.34元，在本判决生效之日后十日内付清。
二、驳回原告万秋平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取计528元，原告万秋平负担356元，被告戴有能负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 项一龙
二〇一七年四月七日
书记员 邹德武
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第563号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人彭某某，因本案于2014年6月24日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张渊、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年5月21日17时50分许，被告人彭某某醉酒后持驾驶证号为5105211962XXXX6974的驾驶证，驾驶贵BHXX**号轿车从钟山区南环路水泥新苑对面往德坞方向行驶，当车行至钟山区德坞皮鞋城处时，与凉都1022号特车发生剐擦，后彭某某被查获。经鉴定，彭某某血液内酒精含量为120毫克／100毫升血液。案发后，彭某某已赔偿1022号特车的修理费用。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证查获经过、身份证明、现场刑事照片、协议及收条、酒精测试结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证，理化检验鉴定意见书，被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对彭某某在拘役一个月至三个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石登艳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 耿凤琴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1214号
原告陈文福，居民。
被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，该公司经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告公建，居民。
被告公丕军，居民。
原告陈文福与被告公建、公丕军、太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文福，被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，被告公建、公丕军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文福诉称，2016年1月9日15时05分，公建驾驶其所有登记在被告公丕军名下的鲁Q×××××号“别克”牌小型轿车沿省道234线由南向北行驶至068公里+600米（岔河村）路段时，与对行的陈文福驾驶的鲁Q×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，造成陈文福受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告公建弃车逃逸，负事故的全部责任，陈文福无责任，鲁Q×××××号货车在被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿原告各种损失254477.74元。
被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在确定驾驶员的驾驶证、行驶车辆的行驶证准确无误，且不存在免责的情况下，我公司在交强险限额内分项承担其合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告公建未到庭未答辩。
被告公丕军未到庭未答辩。
经审理查明：（一）2016年1月9日15时05分，公建驾驶其所有登记在被告公丕军名下的鲁Q×××××号“别克”牌小型轿车沿省道234线由南向北行驶至068公里+600米（岔河村）路段时，与对行的陈文福驾驶的鲁Q×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，造成陈文福受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告公建弃车逃逸，负事故的全部责任，陈文福无责任，（二）鲁Q×××××号货车在被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。（三）被告公建持有C1型驾驶证。（四）原告的损失问题，原告主张，其系蒙阴县蒙阴镇中心小学职工，受伤住院治疗20天，住院期间由其子陈东护理，陈东从事运输业，司法鉴定八级伤残，护理期90天，营养期90天，住院期间一人护理。具体项目为：医疗费18385.74元、护理费45000元（90天，每天500元）、住院伙食补助费600元、营养费2700元、伤残补助费175332元（584440元X30%）、精神抚慰金7000元（在交强险范围内优先赔偿）、鉴定费2000元、交通费600元、车损1860元，共计254477.74元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、保险单、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，公建作为实际车主驾驶机动车未靠道路右侧通行且肇事逃逸，负事故的全部责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告公建与被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。但因事故发生后公建弃车逃逸，其情形属于保险合同约定的商业险责任免赔情形，被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张在商业险范围内不承担责任的主张，本院予以支持。
关于原告的损失，本院审核酌定如下：医疗费18385.74元、护理费16470元（90天，运输行业每天183元）、住院伙食补助费600元、营养费2700元、伤残补助费175332元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费600元、车损1860元，共计220947.74元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈文福的各项经济损失共计220947.74元。被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险限额内赔偿其中的121860元（医疗费10000元、护理费16470元、伤残补助费93530元、车损1860元）。
二、下余损失99087.74元，由被告公建赔偿，扣除已交纳的保证金20000元及垫付的医疗费2300元，应再赔偿76787.74元。
上列两判项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告陈文福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5117元、保全费420元，由被告公建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 秦贞来
人民陪审员 石 鑫
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初674号
原告深圳市威泰博科技有限公司。
法定代表人王步瑞，总经理。
委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市新大欣科技有限公司。
法定代表人周永禄。
本院在受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市威泰博科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市威泰博科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币800元，保全费人民币740元，合计人民币1540元，由原告承担。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一六年三月九日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏`1302执59号
申请执行人杨步雪。
被执行人宿迁市工人医院，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人陈斯凡，该××院院长。
申请执行人杨步雪与被执行人宿迁市工人医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00493号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月6日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00493号民事调解书，被执行人宿迁市工人医院应给付杨步雪45968.00元。在执行过程中双方达成和解并履行了27300.00元，本院对被执行人的银行存款、银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00493号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月二十九日
书记员 任笑玉
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终373号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马正坤，男，1974年4月21日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住六枝特区。2007年11月28日因本案被批准逮捕，2015年8月22日被逮捕。现押于六枝特区看守所。
指定辩护人鲁培，贵州群众律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）尚经能，男，1986年2月4日出生于贵州省六枝特区，苗族、小学文化，农民，住六枝特区。2016年1月26日因本案被批准逮捕，2016年1月29日被逮捕。现押于六枝特区看守所。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人马正坤、尚经能犯抢劫罪一案，于2016年5月26日作出（2016）黔02刑初70号刑事判决。原审被告人马正坤、尚经能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人马正坤、尚经能与同案彭清汗、田某、张某（后三人均已判刑）共谋抢劫贵州省六盘水市六枝特区木岗镇街上的“百姓手机店”，2007年06月16日凌晨3时许，五人分乘田某及张某驾驶的两辆摩托车来到“百姓手机店”，田某、张某负责在店外放哨并接应，马正坤、尚经能、彭清汗持刀进入店内实施抢劫，彭清汗、马正坤欲控制店主李某1（殁年39岁），遇李反抗呼救，彭清汗、马正坤遂持刀刺杀李多刀，因担心罪行败露，彭清汗、马正坤、尚经能分乘田某、张某驾驶的摩托车逃离现场。2007年6月17日李某1经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某1系被他人用单刃锐器刺伤胸、腹腔脏器导致呼吸循环衰竭死亡。2015年8月21日马正坤被抓获，2016年1月29日尚经能被抓获。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（五）项、第五十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条的规定，作出如下判决：一、被告人马正坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人尚经能犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人马正坤、尚经能不服。马正坤以“系从犯，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人以“被害人李某1的死亡不是马正坤所造成的，量刑过重”为由为其辩护。尚经能以“主观上是殴打被害人李某1
，没有抢劫的故意，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2007年6月16日凌晨3时许上诉人马正坤、尚经能与同案被告人彭清汗、田某、张某（后三人均已判刑）抢劫贵州省六盘水市六枝特区木岗镇街上的“百姓手机店”，其中，彭清汗、马正坤、尚经能持刀进入店内及彭清汗、马正坤持刀将店主被害人李某2杀死的事实清楚。
认定上述事实，有证实上诉人马正坤、尚经能归案情况的公安机关抓获经过，证实案发现场情况的现场勘验检查笔录，证实被害人李某2系生前被他人用单刃锐器刺伤胸、腹腔脏器导致呼吸循环衰竭死亡的尸体检验鉴定书，证实马正坤持刀刺中李某2的同案彭清汗、张某、尚经能等的供述，证实尚经能持刀参与抢劫的同案彭清汗、马正坤、田某、张某等的供述，证人证言及辨认笔录等证据证实。上诉人马正坤、尚经能对参与抢劫的犯罪事实亦予供认。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人马正坤及其辩护人、尚经能均未提交新的证据。本院对一审认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人马正坤的辩护人所提“被害人李某2的死亡不是马正坤造成的”的辩护意见，经查，尸检报告证实被害人生前被他人用单刃锐器刺伤胸、腹腔脏器导致呼吸循环衰竭死亡，多名同案供述看到或听到彭清汗、马正坤共同持刀刺杀李某2，并看到案发后马正坤身上有血，马正坤本人也供认持刀进入李某2手机店内的卧室。上述证据足以证实李某2的死亡是彭清汗、马正坤共同造成的。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人尚经能所提“主观上是殴打被害人李某2，没有抢劫的故意”的上诉理由，经查，同案供述均证实尚经能参与抢劫，尚经能在公安机关及一审庭审亦供认其参与抢劫。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马正坤、尚经能伙同彭清汗、田某、张某以非法占有为目的，劫取他人财物并致被害人李某2死亡的行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，马正坤持刀入户并与他人共同刺杀李某2致李死亡，系本案主凶、主犯。马正坤所提“系从犯”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。尚经能持刀入户但未持刀刺杀被害人，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。原判根据马正坤、尚经能犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。故对于上诉人马正坤及其辩护人、上诉人尚经能所提“量刑过重”的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛守锐
代理审判员 黄 莎
代理审判员 王程洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢280号
申请执行人刘海祥，男，1968年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉市江岸区忆云服饰厂，住所地武汉市江岸区淌湖一村9号。
经营者：李财林。
被执行人李财林，男，1964年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院依据已生效的（2016）鄂0102民初1367号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉市江岸区忆云服饰厂、李财林的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一八年六月十四日
书记员 陶健
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第129号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1976年8月20日出生，高中文化，户籍所在地及现住址四川省遂宁市船山区，无业。2015年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；同年6月16日被乌审旗公安局取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院起诉书指控，2015年6月9日23时许，被告人汪某与陈秋等人在乌审旗嘎鲁图镇“金钱豹KTV”喝酒、唱歌。次日凌晨1时15分，被告人汪某驾驶渝F3XX**号小型轿车从乌审旗嘎鲁图镇“金钱豹KTV”门口出发，行驶至人民路与毛乌素街交叉路口东侧时，被乌审旗公安局巡逻防爆大队民警拦停检查，发现该车驾驶人汪某涉嫌酒后驾驶机动车，后移交至乌审旗交管大队，经对被告人汪某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量为142.7mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、移交案件线索（人）三联单、出警经过、被告人与车辆近照、常住人口信息、机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表及鉴定人资格证书、证明、扣押物品及发还物品清单、证人证言、呼气检验单、血中乙醇—分析报告、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年9月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 布 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第129号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1967年8月20日出生，高中文化，户籍所在地及现住址四川省遂宁市船山区，无业。2015年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；同年6月16日被乌审旗公安局取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院起诉书指控，2015年6月9日23时许，被告人汪某与陈某等人在乌审旗嘎鲁图镇“xxxKTV”喝酒、唱歌。次日凌晨1时15分，被告人汪某驾驶渝F36H**号小型轿车从乌审旗嘎鲁图镇“xxxKTV”门口出发，行驶至人民路与毛乌素街交叉路口东侧时，被乌审旗公安局巡逻防爆大队民警拦停检查，发现该车驾驶人汪某涉嫌酒后驾驶机动车，后移交至乌审旗交管大队，经对被告人汪某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量为142.7mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、移交案件线索（人）三联单、出警经过、被告人与车辆近照、常住人口信息、机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表及鉴定人资格证书、证明、扣押物品及发还物品清单、证人证言、呼气检验单、血中乙醇—分析报告、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年8月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 布 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌刑初字第129号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人云某某，男，1991年1月14日出生，蒙古族，初中文化，个体，现住乌兰浩特市。2008年因犯盗窃罪被乌兰浩特市法院判处拘役三个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2015年3月10日20时20分许，被告人云某某酒后驾驶蒙FXXXXX号小型越野轿车，沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，当行驶至与五一路交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，云某某血液中酒精含量为107.39mg／100mL。上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证：常住人口信息表、抓获材料、扣押物品清单、当事人血样、尿样提取登记表、机动车驾驶证查询结果，涉案车辆照片、鉴定意见：酒精检测报告，被告人云某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人云某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人云某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王秀莲二〇一五年三月二十六日书记员  赵丽梅本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第180号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人曾广铭。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002419号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0002419号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张文敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第306号
罪犯徐涛。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省临澧县人民法院于二○○八年十一月十七日作出（2008）临刑初字第97号刑事判决，以被告人徐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年七月十二日被本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一九年七月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分110.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐涛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一八年三月二十五日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初171号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区体育馆路1号。
代表人：张大明，该行行长。
委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：佟圣东，男，1972年10月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被告：宋丽娟，女，1972年9月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：梁宝国，男，1973年8月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：丁德利，男，1962年7月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告佟圣东、宋丽娟、梁宝国、丁德利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼。被告佟圣东、宋丽娟、梁宝国、丁德利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，原告与各被告签订了小额贷款联保协议书，约定各被告之间对其借款承担连带保证责任。2014年12月9日，原告与被告佟圣东、宋丽娟签订了借款合同，约定原告借给被告佟圣东29000元，另约定了计息方式及还款办法等。此后，被告佟圣东未按约定偿还借款本金及利息，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告佟圣东、宋丽娟偿还借款本金29000元及利息（自2015年8月9日起至全部偿还之日止，按照合同约定的逾期利率计算）；2、被告梁宝国、丁德利承担连带保证责任。
被告佟圣东、宋丽娟、梁宝国、丁德利未作答辩。
经审理查明：原告与被告梁宝国、佟圣东、丁德利于2013年5月20日签订了一份小额贷款联保协议书，约定被告梁宝国、佟圣东、丁德利成立三人联保小组，自2013年5月20日起至2015年5月20日止为本联保小组任一成员的借款承担连带保证责任。原告可以根据联保小组的任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币30000元内发放贷款，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币90000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与被告梁宝国、佟圣东、丁德利任一成员签订借款合同时不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同时，还约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。2014年12月9日，原告与被告佟圣东签订了小额联保借款合同一份，被告宋丽娟作为配偶也在合同上签字，合同约定，被告佟圣东向原告借款29000元，年利率15.3%，借款期限自2014年12月至2015年12月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式按阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还。还款日为放款日以后的对日，没有对日的，月末日为还款日。借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包含但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。借款合同签订后，原告支付被告佟圣东人民币29000元。被告佟圣东按照合同约定截止至2016年9月20日，未偿还本金，利息偿还至2015年8月8日，剩余利息至今未还。
本院所确认的上述事实，有小额联保协议书、小额贷款借款合同、手工借据、放款单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告梁宝国、佟圣东、丁德利所签订的小额贷款联保协议依法成立，各联保小组成员应当按照约定互为承担连带保证责任。原告与被告佟圣东之间的金融借款合同依法成立，被告佟圣东未按合同约定的档期偿还借款及利息应承担相应的违约责任，因该借款形成于被告佟圣东、宋丽娟婚姻存续期间，系夫妻共同债务。故对原告请求被告佟圣东、宋丽娟偿还借款本金及利息，被告梁宝国、丁德利对佟圣东的借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟圣东、宋丽娟于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行借款本金29000元及利息（自2015年8月9日起至本判决确定的给付之日止，按照借款合同约定的计息方式计算）；
二、被告梁宝国、丁德利对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由四名被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年三月二日
书记员 刘元媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初171号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区体育馆路1号。代表人：张大明，该行行长。委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被告：佟圣东，男，1972年10月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：宋丽娟，女，1972年9月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被告：梁宝国，男，1973年8月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被告：丁德利，男，1962年7月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告佟圣东、宋丽娟、梁宝国、丁德利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼。被告佟圣东、宋丽娟、梁宝国、丁德利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月20日，原告与各被告签订了小额贷款联保协议书，约定各被告之间对其借款承担连带保证责任。2014年12月9日，原告与被告佟圣东、宋丽娟签订了借款合同，约定原告借给被告佟圣东29000元，另约定了计息方式及还款办法等。此后，被告佟圣东未按约定偿还借款本金及利息，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告佟圣东、宋丽娟偿还借款本金29000元及利息（自2015年8月9日起至全部偿还之日止，按照合同约定的逾期利率计算）；2、被告梁宝国、丁德利承担连带保证责任。被告佟圣东、宋丽娟、梁宝国、丁德利未作答辩。经审理查明：原告与被告梁宝国、佟圣东、丁德利于2013年5月20日签订了一份小额贷款联保协议书，约定被告梁宝国、佟圣东、丁德利成立三人联保小组，自2013年5月20日起至2015年5月20日止为本联保小组任一成员的借款承担连带保证责任。原告可以根据联保小组的任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币30000元内发放贷款，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币90000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与被告梁宝国、佟圣东、丁德利任一成员签订借款合同时不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同时，还约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。2014年12月9日，原告与被告佟圣东签订了小额联保借款合同一份，被告宋丽娟作为配偶也在合同上签字，合同约定，被告佟圣东向原告借款29000元，年利率15.3%，借款期限自2014年12月至2015年12月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式按阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还。还款日为放款日以后的对日，没有对日的，月末日为还款日。借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包含但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。借款合同签订后，原告支付被告佟圣东人民币29000元。被告佟圣东按照合同约定截止至2016年9月20日，未偿还本金，利息偿还至2015年8月8日，剩余利息至今未还。本院所确认的上述事实，有小额联保协议书、小额贷款借款合同、手工借据、放款单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告梁宝国、佟圣东、丁德利所签订的小额贷款联保协议依法成立，各联保小组成员应当按照约定互为承担连带保证责任。原告与被告佟圣东之间的金融借款合同依法成立，被告佟圣东未按合同约定的档期偿还借款及利息应承担相应的违约责任，因该借款形成于被告佟圣东、宋丽娟婚姻存续期间，系夫妻共同债务。故对原告请求被告佟圣东、宋丽娟偿还借款本金及利息，被告梁宝国、丁德利对佟圣东的借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟圣东、宋丽娟于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行借款本金29000元及利息（自2015年8月9日起至本判决确定的给付之日止，按照借款合同约定的计息方式计算）；二、被告梁宝国、丁德利对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由四名被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  崔鑫盈二〇一七年三月二日书记员  刘元媛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9468号之一
原告：赵卫良，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：周赵旦，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：赵方勇，男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告赵卫良与被告周赵旦、赵方勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月20日裁定转为普通程序，并于2017年11月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵卫良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按赵卫良撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年十二月八日
书 记 员 金丽燕
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9468号之一原告：赵卫良，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：周赵旦，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：赵方勇，男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告赵卫良与被告周赵旦、赵方勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月20日裁定转为普通程序，并于2017年11月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵卫良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵卫良撤回起诉处理。已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元。审 判 长  张 颖人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一七年十二月八日书 记 员  金丽燕??
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初1124号
原告骆坤招，女，汉族，住龙川县。
原告黄某，女，汉族，住址同上。
法定代理人黄伟东，男，汉族，住址同上。
委托代理人骆福平，广东贤贵律师事务所律师。
委托代理人黄文基，广东贤贵律师事务所实习律师。
被告李萍娟，女，汉族，住龙川县。
被告曾祥华，男，汉族，住址同上。
委托代理人罗善平，男，汉族，住龙川县。
原告骆坤招、黄某诉被告李萍娟、曾祥华建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄荣明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人骆福平、黄文基、被告李萍娟、曾祥华及共同委托代理人罗善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日凌晨，原告骆坤招与黄某租住在被告李萍娟与曾祥华位于老隆镇XXXXX公园半山处的房屋中，二人熟睡时突发山体滑坡，致房屋倒塌，致使二原告被倒塌的墙体压伤，其中骆坤招被压成重伤。原告受伤后，先后到龙川县人民医院、河源市人民医院治疗，虽然两原告已没有生命危险，但是该事故导致原告骆坤招右侧胫腓骨粉碎性骨折、左股骨骨折、右足4个脚趾肌腱断裂、创伤性失血性休克、多个部位软组织裂伤，至今不能正常行走。经广东南天司法鉴定所河源分所鉴定，原告骆坤招的伤残等级为两个九级两个十级，这次事故给原告骆坤招的身心带来极度的痛苦。然而，原告经多次与两被告协商，两被告没有一点补偿的意思，这更让两原告心寒。被告李萍娟和曾祥华系夫妻关系，此房屋系其夫妻共同财产。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十六条之规定，两被告应当承担相应的民事赔偿责任。请求：一、判令两被告共同赔偿原告骆坤招因房屋倒塌造成的各项损失240248.2元（详见损失清单）；二、判令两被告共同赔偿原告黄某因房屋倒塌造成的各项损失17109.21元（详见损失清单）；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，一、原告租住被告房屋不是事实，原告的房屋是租给了黄培琼，租赁期限自2013年4月28日至2014年4月28日，租期届满时，被告不想继续出租给黄培琼，但黄培琼强行续租该房屋。两原告是否长期居住在该房屋依法应由公安派出所出具居住证。二、2016年3月21日突发山体滑坡所造成住房边墙倒塌致使原告被墙体压伤，充分证实此次的人身伤害事故，不属人为事故，完全属于不可抗力的自然灾害。被告认为，这次山体滑坡不但造成原告的人身损害，而且造成被告数十万元的财产损失，双方都应向XX公园的所有人、XXXXX政府要求赔偿。三、原告依据《侵权责任法》主张赔偿，完全是适用法律错误。《侵权责任法》第二十九条规定：因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告骆坤招、黄某在其亲属黄培琼向被告租赁的位于龙川县老隆镇XXX山边1号的房屋居住。2016年3月21日凌晨，房屋后侧山体滑坡，致房屋边墙倒塌，正在熟睡的两原告被倒塌的墙体压伤。原告骆坤招受伤后即到龙川县人民医院门诊治疗，用去医疗费1419.59元，当日转院至河源市人民医院住院治疗69天，于2016年5月29日出院，用去医疗费121595.65元，出院后返回龙川县人民医院复查两次用去558元。经广东南天司法鉴定所河源分所鉴定，原告骆坤招的伤残等级为两个九级和两个十级。伤残鉴定费1800元。原告黄某受伤后在龙川县人民医院住院治疗13天，于2016年4月3日出院，用去医疗费6571.22元。事故发生后，两被告以经济补偿名义共支付给原告6500元。
案涉房屋座落在龙川县老隆镇XXX山边1号，系龙川一中移民户曾祥华、李萍娟夫妇于2011年开始兴建，2012年底竣工。该楼房规划许可六层，现建成八层，超规划许可二层，整栋楼房属违章建筑。
以上事实有原被告身份信息表、龙川县老隆镇XXX社区居民委员会证明、骆坤招出院证明及收费发票、黄某入院记录及收费发票、现场照片、伤残鉴定报告及鉴定费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，出租人出租的房屋应当符合安全、宜居的要求。涉案房屋规划许可六层，超规划兴建成八层，未进行质量安全检测，整栋楼房属违法建筑，不符合安全、宜居的要求。涉案房屋边墙倒塌系山体滑坡和涉案房屋不符合安全、宜居要求共同原因之结果。两被告将不符合安全、宜居要求的房屋出租给黄培琼居住，致使承租人黄培琼允许居住的两原告被倒塌的边墙压伤，存在一定过错，应当对两原告所受损失承担20%的赔偿责任。
至于被告提出山体滑坡构成不可抗力可免责的主张。不可抗力作为免责事由，必须是损害结果发生的唯一原因，侵权人对损害的发生没有过错，方可免责。如前所述，本案山体滑坡并非涉案房屋边墙倒塌的唯一原因，因此，被告的该抗辩主张不能成立。
原告骆坤招属于农村居民，其各项损失依法认定如下：医疗费123573.24元、住院伙食补助费6900元[100元/天×69天]、护理费6570.53元[34757.2元/年÷365天×69天]、伤残赔偿金28858.46元[13360.4元/年×9年×24%]、精神损害抚慰金酌定15000元、鉴定费1800元、交通费酌定2000元、营养费酌定2000元，合共186702.23元。原告黄某的各项损失依法认定如下：医疗费6571.22元、住院伙食补助费1300元[100元/天×13天]、护理费1237.92元[34757.2元/年÷365天×13天]、交通费酌定1000元、营养费酌定1000元，合共11109.14元。
依据前述责任划分，被告应赔偿原告骆坤招37340.44元[186702.23元×20%]，扣除其以经济补偿名义支付的6500元，仍应赔偿30840.44元；被告应赔偿原告黄某2221.82元[11109.14元×20%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条之规定，判决如下：
一、被告李萍娟、曾祥华应在本判决生效之日起十日内赔偿原告骆坤招30840.44元。
二、被告李萍娟、曾祥华应在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某2221.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5160元，适用简易程序审理减半收取2580元，由原告骆坤招、黄某共同负担2000元，被告李萍娟、曾祥华共同负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄荣明
二〇一七年一月九日
书记员 蓝 珊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初第2768号
原告：广州市白云区岸然运输车队，住所地广州市白云区。
执行事务合伙人：王仕霞。
委托代理人：黄庆美，该司职员。
被告：黄国广，身份证住址广东省佛冈县。
原告广州市白云区岸然运输车队与被告黄国广合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区岸然运输车队的委托代理人黄庆美到庭参加了诉讼。被告黄国广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市白云区岸然运输车队诉称：2015年2月6日，被告与我方签订了《服务合同书》约定被告将自己出资购买的粤A×××××号牌车注册登记在我方名下进行营运，合同约定该车的实际使用人和支配者是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担。但粤A×××××在2015年8月车辆没有办理年审，被告的行为已构成违约。为维护我方的合法权益，现诉请法院判令：1、被告违约，双方解除服务合同，粤A×××××号牌车登记所有人转移过户至被告名下；2、被告按合同规定支付给原告服务费600元；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄国广无答辩。
经审理查明：原被告双方于2015年2月6日签订《广州市白云区岸然运输车队营运车辆管理服务合同》，约定被告将涉案车辆挂靠于原告处。合同约定：“以甲方名义申领车票号码粤A×××××、厂牌型号江淮牌HFC5031XXYKL、行驶证发动机号CY4100Q05072858、车架号LJ11KABB056021708……营运证的所有权归甲方所有，乙方在车辆营运期限对营运证只有使用权，而不享有占有权和所有权，期限满后，营运证由甲方收回，乙方不得以任何理由不向甲方缴交营运证。双方确认该车是由乙方出资所购买，产权归乙方，由甲方管理……凡入户我车队的车辆每台每月交纳人民币小车（50元）、大车（80元），服务费给甲方，挂靠本车队的车辆时间不低于贰年……有不遵守下列规定者，甲方有权到公安车辆管理部门取消该车：车辆保险过期不购买者、车辆年审到期不�车队办理年审者……”。
庭审中，原告诉称被告欠交2015年1月至2015年12月管理费600元，涉案车辆2015年8月份年审到期，被告未回车队办理年审。本院于2016年3月29日向被告黄国广送达诉状副本等诉讼材料。
以上事实，有广州市白云区岸然运输车队营运车辆管理服务合同、机动车行驶证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订《广州市白云区岸然运输车队营运车辆管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应当恪守履行。被告未到庭就原告的各项诉请提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。关于原告主张2015年1月至2015年12月每月50元的服务费（共计600元）的主张，原告提供了《广州市白云区岸然运输车队营运车辆管理服务合同》的证据加以证实，本院认为被告作为合同相对方应依约履行合同义务，但因该合同签订日期为2015年2月6日，故被告履行合同义务的起始日期应为2015年2月份，故本院依法认定服务费为550元（50元/月×11月）。关于原告主张将粤A×××××号牌车辆过户至被告黄国广名下，因被告黄国广未依约履行合同义务，故原告主张解除双方合同于法有据。另，因粤A×××××号牌车实际所有人为被告黄国广所有，故该车登记所有人应过户至被告黄国广名下。
被告黄国广经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广州市白云区岸然运输车队与被告黄国广于2015年2月6日签订的《广州市白云区岸然运输车队营运车辆管理服务合同》于2016年3月29日解除；
二、于本判决生效之日起三十日内，被告黄国广协助原告广州市白云区岸然运输车队将粤A×××××号车辆过户至被告名下；
三、于本判决生效之日起三日内，被告黄国广支付原告广州市白云区岸然运输车队服务费550元；
四、驳回原告广州市白云区岸然运输车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，由被告黄国广负担315元。原告广州市白云区岸然运输车队同意被告黄国广于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何丽欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8179号
原告：中外运-
敦豪国际航空快件有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇中环南路北（嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司内6号厂房）。统一社会信用代码91330400729111645B
法定代表人：张浩，总经理。
委托代理人：尉赟，浙江浙经律师事务所律师。
被告：桐乡市朗博贸易有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路丰润国际商务中心七楼738、740、742、746室。统一社会信用代码91330483793352099N
法定代表人：藤丹。
原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司嘉兴分公司诉被告桐乡市朗博贸易有限公司运输合同纠纷一案，原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司嘉兴分公司于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告快递费用72669.89元，并按日万分之四的比例承担直至实际清偿日止的滞纳金（暂计算至2016年10月10日为7502.3元）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告快递费用72669.89元及逾期付款违约金（以72669.89元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍自法院向被告送达起诉材料之日起二十五日后开始计算，至被告实际清偿之日止）。
本院确认案件事实如下：
原、被告就快递服务事宜签订有《中外运-
敦豪快递服务合同》，合同就快递服务的价格、账单的出具、付款及违约责任等事项进行了约定。在双方业务过程中，原告按月出具账单，被告据此付款，但2015年12月份及2016年1月份两期账单出具后，被告未再支付，原告因此暂停向被告提供快递服务。被告总计拖欠快递费用72669.89�，原告向被告催讨无果，遂诉至本院，本院于2016年11月5日向被告送达相应的起诉材料。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市朗博贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司嘉兴分公司快递费用72669.89元及逾期付款违约金（以72669.89元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍自2016年12月1日起计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1804元，减半收取902元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金 文
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审224号
申请执行人惠东县林业局。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道银基鞋城东路。
负责人刘伟彬，局长。
委托代理人彭晓东、赖丰凡，系该局工作人员。
被申请执行人赖华新，男，汉族，1964年7月26日出生，住惠东县。
申请执行人惠东县林业局依据其作出的惠东林罚决字[2017]第D15-35号《林业行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中查明,被申请执行人未经县级以上林业主管部门批准，擅自在大陂小组麻园窝山脚建设房屋及用混凝土硬化林地，房屋占地面积140平方米，用混凝土硬化的林地面积为446平方米，合计586平方米。申请执行人根据赖华新的陈述、现场照片、技术鉴定和现场勘查等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元罚款，罚款人民币5860元。限收到本决定书之日起十五日内到惠东农业银行（银行账户：44×××58）缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人分别于2017年11月7日、2017年11月13日、2017年11月17日将《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证告知书》、《林业行政处罚决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人明确表示放弃陈述、申辩及听证的权利。申请执行人分别在2018年2月17日、2018年5月17日将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人已于2018年12月20日将罚款全部缴纳。现申请执行人向本院申请强制执行以下项目：责令被申请执行人限期拆除其在惠东县××潭镇黄沙村委××小组麻××窝山脚××号地自行建筑的房屋及附属设施、铲除硬底化土地，恢复种植条件的林地。
本院认为，申请执行人作出的惠东林罚决字[2017]第D15-35号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，已将罚款缴纳，但在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行责令限期3个月恢复原状的法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县林业局对被申请执行人赖华新作出的惠东林罚决字[2017]第D15-35号行政处罚决定中的第一项：责令限期恢复原状的执行申请。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年七月三十日
法官助理 曾柏航
书 记 员 李劲毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9081号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱洋庆，男，1979年4月2日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱洋庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱洋庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，007.26元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52，007.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第321号
申请执行人祁萌萌，住隆化县。
法定代理人孔海燕，农民，住隆化县。
被执行人祁建涛，住隆化县。
申请执行人祁萌萌与被执行人祁建涛抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第412号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人祁萌萌于2015年1月28日向本院提出执行申请，要求被执行人祁建涛履行给付0.48万元的义务，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第412号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 于 涛
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2454号
原告：郝芹，城镇居民。
被告：江苏鑫港水产开发有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县新城区中澳国际广场A幢休闲餐饮楼301号。
法定代表人：李根玲，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张建初，山东汤都律师事务所律师。
被告：江苏鑫港水产开发有限公司曹县分公司，住所地曹县仵楼乡南元村。
法定代表人：李传朋，经理。
本院在审理原告郝芹与被告江苏鑫港水产开发有限公司、江苏鑫港水产开发有限公司曹县分公司民间借贷纠纷一案中，因原告在诉讼费预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张庚镇
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 星
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第401号
原告：冉春宁，无固定职业。
被告：王兴华，职业不详，现下落不明。
原告冉春宁为与被告王兴华买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用小额诉讼程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。后因工作调动，本案另行组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冉春宁到庭参加诉讼。被告王兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告冉春宁以被告王兴华拖欠价款为由，诉请判令被告王兴华支付价款5000元。
被告王兴华未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年7月16日，被告向原告购买柴油5桶，双方约定每桶价格1000元，总价5000元，该笔货款于当月底付清。同日，原告将上述货物送至被告处，被告在送货单上签字确认。但上述货款5000元，被告至今未付。
以上事实由原告提供的一份送货单以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告已按约向被告提供了被告所需的柴油，被告理应按约支付价款。现被告拖欠价款不付，损害了原告的合法权益，原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。被告王兴华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴华支付原告冉春宁50**元，限在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告王兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 陈胡琼
人民陪审员 周能章
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑璐燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1788号
原告李培旗，男，1943年5月7日出生，汉族，西安市长安区水务局退休职工，住西安市长安区。
委托代理人郭平，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告陕西建设监理有限公司，住所地西安市金花路交通厅招待所3号。
法定代表人郭成喜，总经理。
委托代理人延永东，男，该公司工地总监。
被告延永东，男，1958年11月6日出生，汉族，陕西建设监理有限公司工地总监，住西安市。
原告李培旗与被告陕西建设监理有限公司（以下简称陕西监理公司）、被告延永东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培旗及其委托代理人郭平，被告陕西监理公司的委托代理人延永东及被告延永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培旗诉称，2004年7月12日被告受陕西三爻实业有限公司委托承担了三兴园住宅楼一期工程监理，同年8月15日原告受被告的书面委托，为三兴园项目的总监理工程师，全权负责处理有关监理业务。8月16日，原、被告订立了聘任合同书，原告持授权委托书进入三兴园工程监理部上岗工作。第二被告为三兴园工程监理部负责人，期间原告坚守岗位、认真履行职责，但被告扣发原告2004年8月16日至11月30日之间的监理证费350元；2005年2月7日至2月26日之间的工资1760元；2006年1月1日至3月12日之间的工资5760元。从2004年8月16日至2006年5月12日长达21个月工期，被告应当委派一名土建专业监理工程师而被告拒绝委派，将工作量压在原告身上让原告一人干两个人的工作，原告曾多次向被告提出增员，但被告不理。按土建专业监理工程师每月应发工资1600元计算21个月，被告应支付原告应得兼任工作劳动报酬33600元。增建十九号、二十号楼工程历时八个月，被告向原告等三人承诺付给劳动报酬12000元，应按惯例给付原告9142.86元，被告拒绝给付，现要求法院判令被告：1、支付扣发原告工资款7520元；2、支付原告监理证费350元；3、支付原告兼任土建专业监理工程师工资款33600元；4、支付增加工程监理业务劳动报酬9142.86元，共计人民币50612.86元。
被告陕西监理公司辩称，聘用原告属实，聘用时已告知原告，试用期满后每月工资最多2400元，后每月按时给原告发工资，现不欠原告工资，表示不同意原告的诉讼请求。
被告延永东辩称同上。
经审理查明，就陕西监理公司所监理的三兴园住宅楼工程，2004年8月16日，原告（应聘人）与被告陕西监理公司（聘用单位）签订聘任合同书，约定：原告为被告陕西监理公司西三爻堡村三兴园项目工程总监理工程师。原告应遵守国家制定的工程建设监理人员工作条例，严格按照监理岗位工作职责认真开展工作，及时完成公司交办的特别任务。陕西监理公司付给原告试用期（三个月）每月工资2000元，试用期满后每月工资为2200元，通讯、交通费为每月100元，其他补贴无。应聘人每月休假的时间由总监（或总监代表）根据工程具体情况安排换休，安排换休假时间每月最长不得超过四天。因事、因病请假超过一天或换休超过四天以上，则按休假日数扣发工资。对工作认真负责，工作成效显著的应聘人员，聘用单位依据贡献给予奖励或委以重任。监理人员聘用期为从合同签订后开始，直至所受监理工作完成为止。若聘用单位安排新的工作，则可另行签订合同延续工作期限，应聘人在聘用期内应认真负责本职工作。聘用期满，合同自然终止。合同签订后，原告即进入三兴园工程监理部开始工作，在原告工作期间，被告依考勤表每月按时向原告发放工资。2006年5月双方聘用关系结束。2006年6月原告将被告诉至西安市劳动争议仲裁委员会，同年6月28日西安市劳动仲裁委员会以原、被告争议不属劳动争议仲裁受理范围为由不予受理。2006年7月，原告将被告诉至本院，要求被告支付上述所诉款项。
另查，被告延永东原系三兴园工程监理部负责人。
以上事实有市劳仲不字（2006）第106号不予受理通知书、聘任合同书、法人委托书、考勤表、工资表及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，从原、被告所签的聘任合同书及双方的当庭陈述来看，本案应属劳务合同纠纷，依双方当事人均认可的考勤表、工资表，被告陕西监理公司已按聘任合同书上的约定及原告的工作时间向原告发放了原告应得的工资，从考勤表上看，原告2005年2月7日至26日，2006年1月1日至3月12日并未上班，故其向被告主张未上张时间的工资7520元，本院不予支持。由于聘任合同书并未约定被告向原告支付监理证费，故原告此项请求本院不予支持。原告主张其兼任土建专业监理工程师，被告应支付该部分工资款33600元及被告增加工程监理业务应支付其劳动报酬9142.86元，证据不足，且该主张与双方所签订的聘任合同书的约定定“应聘人……及时完成公司交办的特别任务及聘用单位每月付给……正式工资为2200元，通讯费为100元，其它补贴无。”相矛盾。故该请求本院亦不予支持。被告延永东系三兴园工程监理部负责人，与原告并无直接的法律关系，原告要求其支付工资，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李培旗要求被告陕西建设监理有限公司、被告延永东支付工资款7520元、监理证费350元、兼任土建专业监理工程师工资款33600元及增加工程监理业务劳动报酬9142.86元的诉讼请求。
诉讼费250元（案件受理费50元，其它费用200元）由原告李培旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 代红英
二〇〇六年十月二十五日
书 记 员 魏 玮
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第5404号
上诉人（原审原告）牛瑞祥，男，1958年4月22日出生。
委托代理人赵德海，男，1960年2月12日出生。
被上诉人（原审被告）马金英，女，1971年9月7日出生。
上诉人牛瑞祥因与被上诉人马金英相邻关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
牛瑞祥在原审法院诉称：我与马金英前后相邻。2013年秋，我在距马金英宅基地北墙边界50公分外承租的土地上，搭建起了用于养殖的农业设施用房。但由于马金英房屋后墙房檐超越了其所属宅基地后墙边界40公分，其房屋后沿雨水势必会浇到我农业设施用房的后墙，影响该设施的安全，妨碍了我对承租土地的合理使用，故起诉至法院，请求：1、判令马金英改变房屋雨水排放方式，排除其房屋雨水排放对牛瑞祥房屋使用的妨害；2、诉讼费由马金英负担。
马金英在原审法院辩称：不同意牛瑞祥的诉讼请求。我并未超出我使用土地的范围，也没有对牛瑞祥造成妨害。牛瑞祥所说的都是为了达到其非法目的而进行的虚假陈述。
原审法院经审理查明：马金英与牛瑞祥均居住于北京市昌平区南口镇马坊村，两家相邻而居。马金英家居南，牛瑞祥家居北。牛瑞祥曾与马坊村村委会签订占地协议，村委会允许牛瑞祥有偿永久占用自家南墙外的空闲地。牛瑞祥于2013年在该空闲地上建造棚子，棚子南墙与马金英家北墙之间形成东西向的排水通道。
庭审中经询问，马金英北房建房时间在先，牛瑞祥租赁空闲地在后。牛瑞祥在其租赁的空闲地上所建棚子未取得相关审批手续
经法院现场勘验，马金英与牛瑞祥两家之间的排水通道宽约51厘米，东侧卡子墙宽约65厘米。
原审法院认定上述事实的证据有：法院制作的现场勘验照片、勘验草图、马金英提供的占地协议及当事人当庭陈述等。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。本案中，马金英北房建房时间在牛瑞祥租赁空闲地之前，牛瑞祥租赁空闲地后于2013年开始建造棚子，其建造时间在后。建造棚子时，牛瑞祥未取得相关审批手续，且其能预知所建棚子与马金英家北墙相邻过近可能造成的损害，但仍坚持建造，故牛瑞祥应对可能发生的损害后果自负其责，法院对牛瑞祥的诉讼请求不予支持。牛瑞祥若认为马金英北房系超占，可向相关行政管理部门反映。寻求解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回牛瑞祥的诉讼请求。
牛瑞祥不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，改判马金英改造屋顶雨水的排放方式，消除屋顶雨水排放对我农业设施用房的妨害。上诉理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。
马金英答辩称：不同意牛瑞祥的上诉请求与理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据已经查明的事实，马金英北房建房时间在牛瑞祥租赁空闲地之前。牛瑞祥租赁空闲地后于2013年开始建造棚子，因其建造时间在后，故理应采取相应的避让措施，制止损害的发生。现牛瑞祥明知两个房屋建设的过近会发生损害后果，但仍建设该房屋，原审法院据此未支持牛瑞祥的诉讼请求正确。牛瑞祥称马金英的北房超占面积，侵害了其权益，原审法院已经指出其可另行主张相关权利，本院对此亦不持异议。
综上所述，牛瑞祥的上诉请求与理由，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由牛瑞祥负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由牛瑞祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 唐兴华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张薷芯
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初457号
原告：孙井有，男，1973年8月3日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：张树容，女，1964年2月12日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。
被告：张树贵，男，1968年8月13日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。（系张树容之弟）
被告：何杰，女，1988年12月9日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。（系张树容之女）
原告孙井有与被告张树容、张树贵、何杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙井有，被告张树容到庭参加诉讼，被告张树贵、何杰经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙井有向本院提出诉讼请求：1、判决被告张树容偿还借款100000元，分别于2017年1月20日前偿还50000元，2018年1月20日前偿还50000元；2、判决被告张树容支付借款利息40000元（从2015年5月至借款偿还清之日止）；3、判决被告张树贵、何杰承担借款本息偿还的连带清偿责任；4、被告张树容负担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月之前，被告张树容因生意周转向我借款100000元，并出具书面借条，由被告张树贵、何杰签字担保，双方约定借款月利率2.5%，按月结息。到2013年7月18日，被告张树容与我重新更换借条，借款金额100000元，利息为月利率2.5%，按月结息。被告何杰仍为借款的保证人在借条上签字。由于更换借条时被告张树贵在外打工，便托其儿子张权在借条上代其签字保证。被告张树容借款后已按约定支付利息至2015年4月，之后的利息未支付，借款未偿还。我同被告张树容在庭审中提出的还款期限。
被告张树容辩称，原告提供的借条和借款金额，利息支付的时间和下欠利息金额40000元均是事实，无异议。保证人何杰的签名是其本人的行为，保证人张树贵的签名，是张树贵之子张权代签的，因更换借条时张树贵在外打工，但张树贵是知道的。由于目前的经济较困难，我的意见是2017年5月30日前偿还原告孙井有的借款50000元，2018年5月30日前偿还50000元，利息40000元的支付时间同意原告的意见，在2020年1月20日前付清。
被告张树贵未向法庭提交答辩意见和证据材料。
被告何杰未向法庭提交答辩意见和证据材料。
原告孙井有围绕诉讼请求提供的证据有：1、原告孙井有，被告张树容、张树贵、何杰的身份证复印件各1份；2、被告张树容出具的书面借条一份。被告张树容在庭审中对原告孙井有提供的借条，借款金额及借款后支付利息的时间，以及被告张树贵、何杰作为借款保证人在借条上签字保证的事实均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告孙井有与被告张树容之间的债权债务关系明确，双方对借款金额和支付利息的时间，以及下欠利息的计算金额均无异议，并对借款本息的偿还支付期限达成了一致意见，故本院予以确认。被告张树贵、何杰虽未到庭对原告孙井有提供的证据进行认证，但有原告孙井有，被告张树容当庭的陈述予以在卷佐证。2013年7月18日，被告张树容与原告孙井有更换借条时，被告张树贵是否委托其子张权在借条上代为签名保证的问题，经本院向被告张树贵核实，被告张树贵否认委托其子张权代签保证人的事实，故本院对张权在借条上代为父亲张树贵签名保证的行为不予采信。被告何杰作为本笔借款的保证人，对尚未偿还的借款及利息，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树容偿还原告孙井有的借款100000元，于2017年5月30日前偿还借款50000元，2018年5月30日前偿还借款50000元；
二、被告张树容于2020年1月20日前向原告孙井有支付利息40000元；
三、被告何杰对上述一、二项判决的借款本息偿还承担连带清偿责任。被告张树贵、何杰承担连带清偿责任后，有权向主债务人张树容追偿；
四、驳回原告孙井有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费1020元，合计2570元，均由被告张树容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 田明忠
人民陪审员 王寿勋
人民陪审员 何开军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡桂茹
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第13号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年3月17日出生，汉族，小学文化，农民。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民、赵建立出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日夜里被告人郭某某伙同他人在虞城县利民镇蒋黄村张阁南地盗割50对电缆线共250米，经虞城县价格认证中心鉴定价值为2472.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。郭某某能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年4月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 万晓刚
二〇一五年三月三十日
书记员 王清华
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第13号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人郭传阵，男，1970年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。因犯盗窃罪，于2006年4月7日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7600元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被枣庄市公安局薛城分局常庄派出所抓获，当日羁押于薛城区看守所，同年10月14日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2014〕215号起诉书指控被告人郭传阵犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民、赵建立出庭支持公诉，被告人郭传阵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月17日夜里被告人郭传阵伙同他人在虞城县利民镇蒋黄村张阁南地盗割50对电缆线共250米，经虞城县价格认证中心鉴定价值为2472.5元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭传阵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。郭传阵能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭传阵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年4月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  傅玉杰审判员  马钦建审判员  万晓刚二〇一五年三月三十日书记员  王清华
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一再终字21号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐德元，男，汉族，1959年6月23日出生，身份证号码：＊＊＊＊，住＊＊＊＊，无固定职业。
委托代理人；王一江，新疆嘉人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：长裕建设有限公司（以下简称长裕公司）。住所地：江苏省南通市启东市经济开发区纬一路***号。
法定代表人：柳冲，系该公司董事长。
委托代理人：朱延军，新疆公廉章程律师事务所律师。
被�请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆金昌建材有限公司（以下简称金昌公司）。住所地：呼图壁县工业园区。
法定代表人：程海峰，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉建筑材料工业设计研究院有限公司（以下简称武汉设计院）。住所地：武汉市武昌区东湖路**号。
法定代表人：张伟，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周冬屹，男，汉族，1969年6月13日出生，住呼图壁县工业园区*号地块。
再审申请人徐德元与被申请人长裕建设有限公司、被申请人新疆金昌建材有限公司、被申请人武汉建筑材料工业设计研究院有限公司、被申请人周冬屹建设工程施工合同纠纷一案，呼图壁县人民法院于2012年12月19日作出（2012）呼民初字第62号民事判决。徐德元、长裕公司不服上诉，本院于2013年8月9日作出（2013）昌中民一终字第451号民事判决。徐德元不服，向本院申请再审。本院于2014年6月5日作出（2014）昌中民申字第31号民事裁定书，本案由本院另行组成合议庭再审。2014年7月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人徐德元与委托代理人王一江，被申请人长裕建设有限公司的委托代理人朱延军、被申请人周冬屹到庭参加诉讼，被申请人新疆金昌建材有限公司、被申请人武汉建筑材料工业设计研究院有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院再审认为，因本案有新证据出现，原一、二审认定事实不清。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2014年第26次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）昌中民一终字第451号民事判决和呼图壁县�民法院（2012）呼民初字第62号民事判决；
二、本案发回呼图壁县人民法院重审。
审 判 长 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年八月一日
书 记 员 雷苑媛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4769号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行
负责人：朱少彦
营业场所：昆明市西山区广福路488号
被申请人：王茂亲，男，汉族，1979年7月27日生。
被申请人：潘素平，女，汉族，1982年9月12日生。
申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人王茂亲、潘素平金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王茂亲名下位于时代年华锦华苑XX幢的房屋一套（房产证号为200XXXX**）以及被申请人王茂亲名下所有的车牌号为云AAXX**的奥迪牌小型汽车一辆进行查封，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王茂亲名下位于时代年华锦华苑XX幢的房屋一套（房产证号为200XXX**）以及被申请人王茂亲名下所有的车牌号为云AAXX**的奥迪牌小型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 宏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1576号
罪犯张福生，男，1982年5月8日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即广东省广州市番禺区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）穗番法刑初字第517号刑事判决，以被告人张福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬1次，新表扬1次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯张福生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯有前科，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第616号
原告张凤波。
委托代理人张振硕，山东志伟律师事务所律师。
被告青岛韩宇利钢结构有限公司。
法定代表人崔在熏。
原告张凤波与被告青岛韩宇利钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振硕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤波诉称，2013年7月21日原、被告签订建筑安装工程承包合同，由原告承包被告的彩钢板房工程项目，最终确定总工程量为112700元，原告如约完成施工，被告至今拖欠原告33000元的工程款，经原告多次催要，被告总以无款为由拒付。故请求判令：1、被告支付工程款33000元并按同期银行贷款利率承担自起诉之日至判决生效日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本庭提交了原被告于2013年7月21日签订的建筑安装工程承包合同及承包工程项目表，证明由原告为被告承建的工程进行钢结构安装，约定了相关事项，并进行了结算，工程款共计112700元，被告已付款79700元，尚欠33000元。
被告未进行答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张凤波与被告青岛韩宇利钢结构有限公司于2013年7月21日签订建设安装工程承包合同，约定由原告为被告承建、安装彩钢板房一处，建筑面积196平方米；工程总造价80000元；原告包工包料，工期自2013年7月22日至2013年8月1日；预付备料款和工程款具体额度和办法：首付40000元、中间时间付24000元、完工2013年8月1日付16000元，备料款和工程款拨到80%停止，其余待工程竣工后结算；工程保修期自2013年8月1日至2014年2月1日；被告不按合同规定拨付工程款，按银行有关“工程价款结算办法”的有关规定处理。
另查明，原告按照合同约定进行了安装彩钢板房。被告出具的合同附件之一承包工程项目表载明：彩钢板房1幢，建筑面积196平方米，造价80000元，开工日期2013年7月22日、竣工日期2013年8月1日；增加费用18000元，总工程费用98000元，被告在该处盖章并由其法定代表人崔在熏签字；增加工程费用板房室内砾石填平计53立方米×105元人民币＝5565元，协商5000元，已付2700元，剩余2300元加机械费1700元回填砾石，室外砼地面约45平方米土方外运10平方米，造价柒仟柒佰元人民币加剩余贰仟叁佰元，合计费用壹万元，2013年8月21日，被告盖章；2013年10月23日抹地面墙加贰仟元人民币付壹仟伍，被告盖章。被告已支付原告工程款79700元。
以上事实，有建筑安装工程承包合同、承包工程项目表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，承包建设工程的单位应当依法取得建筑施工企业资质，并应在其资质等级许可的范围内承揽工程，否则承包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告于2013年7月21日签订的建筑安装工程承包合同因原告系个人且未取得相关承包资质而无效。但原告确为被告进行了施工，并交付使用，被告应该支付原告工程款。被告在承包工程项目表中盖章确认工程总造价为112700元，原告主张被告已付款79700元，因被告无正当理由未到庭，根据证据规则应承担对其不利的后果，故对原告“被告已付款79700元，尚欠工程款33000元”的主张，本院予以采信。因此，原告要求被告支付工程款33000元并按同期银行贷款利率承担自起诉之日至判决生效日止的利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛韩宇利钢结构有限公司于判决生效后十日内支付原告张凤波工程款人民币33000元，并承担自2013年12月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。被告在履行上述给付义务时将应负担的该费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1711号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王力华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：耿海洋，男，汉族，1987年5月24日出生，大学文化程度，系该分行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱万红，男，汉族，1990年9月13日出生，大学文化程度，系该分行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：曹有柱，男，汉族，1990年4月13日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李香香，女，汉族，1991年5月22日出生，住宁夏回族自治区永宁县，系被告曹有柱妻子。
被告：刘正军，男，汉族，1970年4月28日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：赵小梅，女，汉族，1973年7月10日出生，住宁夏回族自治区永宁县，系被告刘正军妻子。
被告：张锦军，男，汉族，1966年5月7日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：刘进娥，女，汉族，1967年10月12日出生，住宁夏回族自治区永宁县，系被告张锦军妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行诉被告曹有柱、李香香、刘正军、赵小梅、张锦军、刘进娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行撤诉。
案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行负担。
代理审判员 李 宁
人民陪审员 宋少华
人民陪审员 魏惠英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董惠明
附本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02502号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
负责人刘江鹏，该行行长。
组织机构代码：74747739-2
住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
委托代理人陈斌，该行职工。
被告陈兴华，男，1971年8月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈兴华小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一四年十二月四日
书记员 黄 维