wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00382号
原告李红梅。
原告朱某甲。
法定代理人李红梅。
原告朱希林。
原告张志平。
四原告委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告徐立顺。
被告苏彩霞。
原告李红梅、朱某甲、朱希林、张志平与被告徐立顺、被告苏彩霞、第三人淮安市淮阴区住房和城乡建设局房屋（以下简称淮阴区住建局）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用小额诉讼程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托代理人周海清、第三人委托代理人刘波到庭参加诉讼。被告徐立顺、苏彩霞经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。2016年1月13日，四原告申请撤回对第三人淮阴区住建局的起诉，本院裁定准许四原告撤回对第三人淮阴区住建局的起诉。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：朱某乙是原告李红梅的丈夫，朱某甲的父亲，朱希林、张志平的儿子，朱某乙现因交通事故死亡。2008年4月10日，朱某乙与李红梅夫妻俩向被徐立顺、苏彩霞夫妻俩购买位于淮阴区御花园B区59号604室拆迁安置房一套，双方对房屋的价格、取房费用、卖方办理产权过户义务、违约责任均进行了约定。现涉案房屋已具备办理产权登记条件，现请求被告配合原告办理涉案房屋的产权登记，并承担本案诉讼费用。
被告徐立顺未予答辩。
被告苏彩霞未予答辩。
经审理查明：原告朱希林、张志平系夫妻关系。案外人朱某乙系原告朱希林、张志平儿子，原告李红梅丈夫，原告朱某甲父亲，其于2011年3月因事故死亡。两被告系夫妻关系。
2007年8月3日，淮安市淮阴区城市资产经营有限公司（以下简称淮阴资产公司）与两被告签订了《淮安市淮阴区房屋拆迁协议书（产权调换）》一份，约定将诉争房屋安置给两被告，以拆迁两被告所有的位于淮阴区王营镇前进街北桥306#北院的住宅一套。2008年4月10日，作为甲方的两被告与作为乙方的朱某乙签订了《房屋买卖协议》一份，协议内容概要：1.诉争房屋总价67407.8元，甲方因经济周转需要，自愿以5000元的价格卖给乙方；2.房屋买卖后的所有费用由乙方负责，与甲方无关；3.甲方在办理房产证过户时负有无偿帮助义务。此后，两被告将身份证、户口薄、《淮安市淮阴区房屋拆迁协议书（产权调换）》等材料原件交给朱某乙。2009年4月20日，朱某乙以徐立顺的名义向淮阴区城市建设指挥部办公室交款83960.64元（李红梅持有该收款收据）。2009年4月20日，淮阴区城市建设指挥部办公室向徐立顺户发放《御花园B组团交房工作联系单》。朱某乙在联系单上签名。2009年5月26日，朱某乙作为业主和物业公司、解困办等签订御花园B组团59#楼604室的《房屋交接书》。2009年5月26日，朱某乙向淮安市淮阴区普杨物业管理公司缴纳物管费400元。后，朱某乙对房屋进行装修使用。
2012年10月29日，两被告以淮阴资产公司向朱某乙交付诉争房屋的行为侵犯其物权为由，请求本院判决淮阴资产公司向被告交付诉争房屋。2013年1月15日，本院作出（2012）淮小民初字第1419号民事判决书，认定淮阴资产公司向朱某乙交付诉争房屋并无不当，淮阴资产公司已履行了交付房屋的义务，判决驳回两被告的诉讼请求。因对一审判决不服，两被告提起上诉，淮安市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）淮中民终字第0537号民事判决书。该判决书以两被告将身份证等材料原件交予朱某乙，致使淮阴资产公司完全有理由相信朱某乙得到了两被告的授权为由，认定朱某乙的代理行为有效，判决驳回上诉，维持原判。
2015年4月27日，两被告以案外人朱某乙在未经其授权的情况下擅自领取诉争房屋为由，起诉四原告，请求本院判决四原告向其返还诉争房屋。2015年7月20日，本院作出（2015）淮小民初字第00174号民事判决书，认定两被告的证据不足以证明《房屋买卖协议》违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的无效情形，驳回两被告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的房屋交接书、交房工作联系单、房屋买卖协议书政策性安置房认购协议、房屋拆迁协议书、本院（2015）淮小民初字第00174号判决书、淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第0537号民事判决书予以证明。
本院认为，朱某乙与两被告签订的房屋买卖协议，未违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，受法律保护。鉴于原告方占有使用的诉争房屋，其产权过户登记条件已成就，被告方应当按照协议履行协助朱某乙办理房屋产权过户登记。因朱某乙已去逝，其本人享有的权利理应由其直系近亲属继承，故四原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。因调解不成，现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐立顺、被告苏彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李红梅、朱某甲、朱希林、张志平办理位于淮安市淮阴区御花园B组团59#楼604室的所有权过户登记手续。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 陆彩霞
人民陪审员 石 瑞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
4.《中华人民共和国继承法》第三条第二项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。
5.《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
6.《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4681号
上诉人（原审被告）：黄晓蓉，女，汉族。
委托代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟志言，男，汉族。
原审被告：黄诗颖儿，女，汉族。
委托代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
上诉人黄晓蓉因与被上诉人钟志言、原审被告黄诗颖儿民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第09869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄晓蓉的上诉请求：撤销原审判决，依法改判其只还钟志言本金56200元。本案一、二审诉讼费用由钟志言承担。其上诉的主要事实和理由：一审法院认定事实错误，2014年11月30日钟志言向黄晓蓉发出短信，内容为“62152810xxxx钟波农村商业银行”。黄晓蓉与钟波之间从无任何经济往来，钟志言发出该消息就是指示黄晓蓉将20800元还款划入钟波账户，该笔应当予以抵扣；2、黄晓蓉在一审庭审中还举示了向廖贤书存款3000元，该部分款项也应当认定为还款。
被上诉人钟志言辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
原审被告黄诗颖儿对上诉人黄晓蓉的上诉请求与理由予以认可。
被上诉人钟志言向一审法院起诉请求：2014年10月20日，黄晓蓉出具借条向钟志言借款10万元人民币用于黄诗颖儿（黄晓蓉之女）名下重庆切尔医疗器械有限公司周转，并口头约定月息为6分。该10万元借款通过转账方式转账至黄诗颖儿个人账户。黄晓蓉已经陆续通过转账到钟波或钟志言本人账户向钟志言支付20000元的利息，具体支付时间记不清楚了。钟志言与钟波是父子关系，黄晓蓉存入钟波账户的钱，有些与本案无关，那是黄晓蓉与钟波另外的借贷关系，支付给钟志言的利息都是每次3000元、6000元支付的，不会上万。黄晓蓉所述部分还款存入钟志言妻子廖贤书账户不属实，廖贤书不是钟志言妻子，她与钟志言已经离婚十多年了。现还款期限已届满，经钟志言多次催收无果，钟志言遂诉讼来院，请求判令：1、黄晓蓉归还钟志言借款10万元；2、黄晓蓉支付钟志言利息，以10万元为基数，从2014年10月20日起，按照月利率6%计算至付清时止，扣除黄晓蓉已经支付的利息2万元；3、黄诗颖儿承担连带清偿责任。
一审法院认定事实，2014年10月20日，黄晓蓉向钟志言借款10万元，同日黄晓蓉向钟志言出具借条一张，载明：“借到钟志言人民币壹拾万元正（100000元）。用途公司备用金。期：（叁个月）。借款人：黄晓蓉2014年10月20日担保人：张国兰2014年10月20日”。同日，钟志言将10万元借款转账至黄诗颖儿的账户。黄晓蓉已归还钟志言借款本金2万元。借款期限届满后，钟志言多次催收借款无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄晓蓉向钟志言借款并出具借条，钟志言提供借款给黄晓蓉，钟志言、黄晓蓉之间便形成了借款合同关系。黄晓蓉在使用借款后理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，依法应承担清偿责任。因此钟志言要求黄晓蓉归还借款本金的诉讼请求一审法院予以支持。
关于黄晓蓉尚欠钟志言借款本金金额的问题。钟志言自认黄晓蓉已支付了2万元利息，但黄晓蓉认为此2万元是归还的本金，由于借条上双方并未约定利息，且黄晓蓉未认可双方口头约定了利息，钟志言对此也未提供证据佐证，视为双方未约定利息。因此一审法院认为2万元系黄晓蓉归还钟志言的借款本金。黄晓蓉辩称已向钟志言归还了将近8万元借款，但其提供的证据（银行凭证等）以及其申请法院调取的钟波账户流水记录，亦不足以证明黄晓蓉已向钟志言归还了将近8万元的借款，对黄晓蓉的辩称理由，一审法院不予支持。因此，一审法院认为，黄晓蓉尚欠钟志言的借款本金为8万元。
关于利息的问题。双方未约定利息，视为不支付利息，钟志言请求黄晓蓉从出具借条时即2014年10月20日起按照月利率6%支付利息，一审法院不予支持。但黄晓蓉逾期未归还借款给钟志言造成了一定损失，依法应承担相应的赔偿责任，即从逾期之日起按年利率6%向钟志言支付逾期利息。
关于黄诗颖儿的责任问题。虽然钟志言将借款转至黄诗颖儿的账户，但借条上并没有黄诗颖儿的签名，庭审中黄诗颖儿也否认自己系借款人。钟志言仅依据转账凭证不能证明黄诗颖儿系借款人，因此，钟志言要求黄诗颖儿承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、黄晓蓉在判决生效后十日内归还钟志言借款本金8万元；二、黄晓蓉在判决生效后十日内支付钟志言借款逾期利息，以8万元为基数，从2015年1月20日起，按照年利率6%计算至借款付清时止；三、驳回钟志言的其余诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取为1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由黄晓蓉负担。
本案二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的法律事实，应当承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,黄晓蓉主张其2015年4月向钟志言还款20800元，其理由为2014年11月30日钟志言向黄晓蓉发出短信，内容为“621528xxxx钟波农村商业银行”。黄晓蓉与钟波之间从无任何经济往来，故该笔款项应当系本案还款。对此本院认为，钟志言的短信内容并不明确，该笔款项的具体用途与性质也没有说明，且钟志言本人也不认可该笔款项系本案还款，故在黄晓蓉没有其他证据证明其主张的情况下，对黄晓蓉的该上诉理由本院不予支持。另,黄晓蓉认为其向廖贤书账户存款3000元，该部分款项也应当认定为还款。对此,钟志言以其与廖贤书离异多年为由,不予认可。现黄晓蓉也没有其他证据证明划款至廖贤书名下系受钟志言委托，用以归还涉案款项，故对黄晓蓉的该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，黄晓蓉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由黄晓蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵光宇
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1156号
原告：石家庄碧桂园房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖一村，组织机构代码320041282。
法定代表人：杨文杰，职务总经理。
委托代理人：李凡，男，公司员工。
被告：李玉霞，女，1953年9月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园）与被告李玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告李玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房款148096元；2.判令被告支付逾期还款违约金30005.36元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原被告签订《商品房买卖合同》及附件、附录，约定被告购买原告碧桂园春天里21221901商品房一套。该商品房总价款568709元，约定被告首付170613元，余款398096元须在2015年7月27日前支付。合同签订后，被告累计支付370613元，至今仍有198096元房款未付。经原告多次催告，被告至今仍拒绝履行。根据合同第9条约定，买受人如未按合同约定时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。综上，被告拖欠房款的行为已构成违约，故提起诉讼。
被告李玉霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件、附录，约定被告购买原告位于元氏县张掖村西碧桂园春天里21221901商品房一套。该商品房总价款为568709元，另在附件五《商品房买卖合同补充协议》约定被告分期付款，在签订合同时支付首期房款170613元，余款398096元须在2015年7月27日前支付。合同签订后，至原告起诉前，被告已向原告累计支付370613元，开庭审理前被告将剩余房款全部付清。原、被告签订《商品房买卖合同》合同第9条约定，买受人如未按合同约定时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。被告未按合同约定时间支付购房款，构成违约，应按照合同约定支付违约金。但原告仅提交了《商品房买卖合同》及附件、附录，并未提供原告逾期还款的时间和数额，无法计算违约金，因此原告的诉讼请求本院不予支持。被告李玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1931元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3862元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一六年九月二十八日
书记员 李青青
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1156号
原告：石家庄碧桂园房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖一村，组织机构代码32004128-2。
法定代表人：杨文杰，职务总经理。
委托代理人：李凡，男，公司员工。
被告：李玉霞。
原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园）与被告李玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告李玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房款148096元；2.判令被告支付逾期还款违约金30005.36元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原被告签订《商品房买卖合同》及附件、附录，约定被告购买原告碧桂园春天里212-2-1901商品房一套。该商品房总价款568709元，约定被告首付170613元，余款398096元须在2015年7月27日前支付。合同签订后，被告累计支付370613元，至今仍有198096元房款未付。经原告多次催告，被告至今仍拒绝履行。根据合同第9条约定，买受人如未按合同约定时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。综上，被告拖欠房款的行为已构成违约，故提起诉讼。
被告李玉霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件、附录，约定被告购买原告位于元氏县张掖村西碧桂园春天里212-2-1901商品房一套。该商品房总价款为568709元，另在附件五《商品房买卖合同补充协议》约定被告分期付款，在签订合同时支付首期房款170613元，余款398096元须在2015年7月27日前支付。合同签订后，至原告起诉前，被告已向原告累计支付370613元，开庭审理前被告将剩余房款全部付清。原、被告签订《商品房买卖合同》合同第9条约定，买受人如未按合同约定时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。被告未按合同约定时间支付购房款，构成违约，应按照合同约定支付违约金。但原告仅提交了《商品房买卖合同》及附件、附录，并未提供原告逾期还款的时间和数额，无法计算违约金，因此原告的诉讼请求本院不予支持。被告李玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1931元，由原告负担。
审判员 李同肖
二〇一六年九月二十八日
书记员 李青青
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初1156号原告：石家庄碧桂园房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖一村，组织机构代码32004128-2。法定代表人：杨文杰，职务总经理。委托代理人：李凡，男，公司员工。被告：李玉霞。原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园）与被告李玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告李玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房款148096元；2.判令被告支付逾期还款违约金30005.36元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原被告签订《商品房买卖合同》及附件、附录，约定被告购买原告碧桂园春天里212-2-1901商品房一套。该商品房总价款568709元，约定被告首付170613元，余款398096元须在2015年7月27日前支付。合同签订后，被告累计支付370613元，至今仍有198096元房款未付。经原告多次催告，被告至今仍拒绝履行。根据合同第9条约定，买受人如未按合同约定时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。综上，被告拖欠房款的行为已构成违约，故提起诉讼。被告李玉霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件、附录，约定被告购买原告位于元氏县张掖村西碧桂园春天里212-2-1901商品房一套。该商品房总价款为568709元，另在附件五《商品房买卖合同补充协议》约定被告分期付款，在签订合同时支付首期房款170613元，余款398096元须在2015年7月27日前支付。合同签订后，至原告起诉前，被告已向原告累计支付370613元，开庭审理前被告将剩余房款全部付清。原、被告签订《商品房买卖合同》合同第9条约定，买受人如未按合同约定时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。被告未按合同约定时间支付购房款，构成违约，应按照合同约定支付违约金。但原告仅提交了《商品房买卖合同》及附件、附录，并未提供原告逾期还款的时间和数额，无法计算违约金，因此原告的诉讼请求本院不予支持。被告李玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1931元，由原告负担。审判员  李同肖二〇一六年九月二十八日书记员  李青青
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初1156号原告：石家庄碧桂园房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖一村，组织机构代码320041282。法定代表人：杨文杰，职务总经理。委托代理人：李凡，男，公司员工。被告：李玉霞，女，1953年9月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园）与被告李玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告李玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房款148096元；2.判令被告支付逾期还款违约金30005.36元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原被告签订《商品房买卖合同》及附件、附录，约定被告购买原告碧桂园春天里21221901商品房一套。该商品房总价款568709元，约定被告首付170613元，余款398096元须在2015年7月27日前支付。合同签订后，被告累计支付370613元，至今仍有198096元房款未付。经原告多次催告，被告至今仍拒绝履行。根据合同第9条约定，买受人如未按合同约定时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。综上，被告拖欠房款的行为已构成违约，故提起诉讼。被告李玉霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件、附录，约定被告购买原告位于元氏县张掖村西碧桂园春天里21221901商品房一套。该商品房总价款为568709元，另在附件五《商品房买卖合同补充协议》约定被告分期付款，在签订合同时支付首期房款170613元，余款398096元须在2015年7月27日前支付。合同签订后，至原告起诉前，被告已向原告累计支付370613元，开庭审理前被告将剩余房款全部付清。原、被告签订《商品房买卖合同》合同第9条约定，买受人如未按合同约定时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。被告未按合同约定时间支付购房款，构成违约，应按照合同约定支付违约金。但原告仅提交了《商品房买卖合同》及附件、附录，并未提供原告逾期还款的时间和数额，无法计算违约金，因此原告的诉讼请求本院不予支持。被告李玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1931元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3862元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李同肖二〇一六年九月二十八日书记员  李青青
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初159号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人仇某某，出生于吉林省松原市，公民身份号码：×××，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月17日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年3月1日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人仇某某犯合同诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯丽萍、书记员闵毓玲出庭支持公诉，被告人仇某某及其辩护人赵文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人仇某某于2014年11月27日至29日，在吉林市丰满区华山路陌陌宾馆，以帮助介绍兼职需要身份证为名，先后获取赵某某、荀某某、李某某等人的居民身份证，学生证、学籍信息等身份信息，而后冒用赵某某、荀某某、李某某等人的名义，使用非实名制临时手机号码，通过“优分期”网络购物平台，与北京和创未来网络科技有限公司签订零首付分期付款购物合同，骗取北京和创未来网络科技有限公司苹果iPhone5s16G开放版4G金色手机一部、苹果iPadAir2MHOW2CH/AWIFI版平板电脑一部、苹果iPhone616G深空灰A1586手机一部、苹果iPhone5C8G版电信3G白色手机一部、三星W2013电信3G玫瑰金手机一部、LGPD239SP.DCHNLLPocketPhoto智能手机照片打印机一部，六件商品价值合计23528元。被告人仇某某在收到上述物品后从未支付应付款项，并将上述物品全部变卖后逃匿。
被告人仇某某于2014年12月14日，在没有实际履行能力的情况下，在吉林市丰满区华山路陌陌宾馆通过“优分期”网络购物平台，与北京和创未来网络科技有限公司签订零首付分期付款购物合同，骗取北京和创未来网络科技有限公司苹果iPhone5S16G开放版4G金色手机两部，合计价值8398元，其中一部先行支付了首期款项419.9元。被告人仇某某在收到上述物品后变换手机号码逃匿，未支付剩余应付款项。
公诉机关认为，应以合同诈骗罪追究被告人仇某某的刑事责任。
被告人仇某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且表示认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人仇某某犯合同诈骗罪的事实及罪名均不持异议。认为被告人仇某某认罪态度好，有悔罪表现，且本次犯罪系初犯，案发后其家属已代其赔偿被害单位全部损失，取得了被害单位的谅解，请求法庭基于上述理由对被告人从轻或减轻处罚，建议宣告缓刑。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人仇某某合同诈骗数额共计人民币31506.1元。案发后被告人仇某某家属已代其赔偿被害单位全部损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人仇某某在庭审中无异议，且有被害人宿某某陈述；证人赵某某、荀某某、李某某的证言；营业执照、北京和创未来网络科技有限公司的情况说明、优分期网上购物合同、银行流水、北京和创未来网络科技有限公司（优分期）催收情况、查找说明、情况说明、户籍信息、和解协议、谅解书、银行汇款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，采取冒用他人名义，没有实际履行能力的情况下部分履行合同，在收到对方给付的货物后逃匿等手段，骗取对方当事人财物,数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人仇某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人仇某某到案后其家属已代其赔偿被害单位全部损失，取得了被害单位的谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人仇某某能够认罪、悔罪，积极缴纳财产刑担保，量刑时予以考虑。关于辩护人所提前述辩护理由并据此请求对被告人仇某某从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。鉴于被告人仇某某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构同意对其实施监管，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
根据被告人仇某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年七月十一日
代理书记员 刘美束
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异272号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区特*号。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：王书枝，女，1965年4月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行王书枝与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2016）鄂0606执1985号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款73万元，冻结期限为三年。经开区投资公司不服上述执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件，请求撤销本院（2016）鄂0606执1985号之二执行裁定书和协助执行通知书。
现审查查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行王书枝与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2016）鄂0606执1985号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款73万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉第五条第（四）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月四日
书记员 付 芳
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执恢11号
申请执行人田祚林，农民。
被执行人田祚汉，农民。
田祚林与田祚汉借款合同纠纷一案，建始县人民法院（2006）建民初字第462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田祚汉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田祚林于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息人民币18000.00元。
执行过程中查明，被执行人田祚汉外出打工，现下落不明，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人田祚汉在外打工下落不明，申请人田祚林表示被执行人无其他财产可供执行，且书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2006）建民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄海军
审判员 冉茂军
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 惠
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初3338号
原告：沈红辉，女，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：管超，男，1990年8月31日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告沈红辉与被告管超民间借贷纠纷一案，原告沈红辉于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，公民有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈红辉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予沈红辉撤诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由沈红辉负担。
审 判 员 陈国良
二〇一八年八月十七日
代书记员 陈 萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3497号
原告：关峰，男，汉族，1975年11月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：周贺，广东天骅律师事务所律师。
被告：黄佳景，男，汉族，1977年5月1日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
原告关峰诉被告黄佳景民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告关峰的委托诉讼代理人周贺到庭参加诉讼，被告黄佳景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关峰诉称：2014年1月4日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，借款期限至2014年12月15日止，借款期间不计利息，被告应在借款期限届满之日一次性还清借款。借款合同约定若被告逾期还款，则应按日万分之八向原告支付违约金，且应承担原告为实现债权所支出的全部费用(包括律师费等)。签订合同后，原告于2014年3月1日通过银行转账方式将借款500000元汇入被告指定的收款账户。借款到期后，被告拒绝偿还借款，经原告多次催收，被告至今仍未偿还任何借款本息。原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金500000元及其违约金（按月利率2%，从2014年12月16日计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄佳景未作答辩。
诉讼中，原告关峰举证如下：
1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、借条、中国农业银行业务凭证，证明原告与被告存在民间借贷关系，原告已经将涉案借款实际出借给被告。
被告黄佳景未提供证据。
综合当事人的陈述和举证，本院确认如下案件事实：
2014年1月4日，原告作为甲方（贷款方），与被告、配偶陈阿如作为乙方(借款方），罗××作为丙方（担保方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款500000元，甲方将款项汇入乙方指定的收款账户（户名：罗永居，账号：中国农业银行6228491460009684518）；借款期限不超过12个月，乙方应在2014年12月15日前还清借款；若乙方逾期还款，则每日按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，且承担甲方为实现债权所支出的全部费用(包括但不限于律师费等)。原告在甲方后面签名，被告在乙方后面签名和捺手印，罗××、林××在丙方（保证人）后面签名。同日，被告向原告出具借条，该借条的主要内容为：现借关峰现金50万元，如因借款发生纠纷，出借人可以向出借人所在的法院起诉，并由借款人赔偿出借人实现本债务所支出的所有费用，包括但不限于律师费等，借款人指定收取借款的户名为罗永居，账号为中国农业银行6228491460009684518。被告在借款人后面签名和捺手印，罗××、林××、陈××在担保人后面签名。
2014年3月1日，原告向罗永居（账号为中国农业银行6228491460009684518）汇款500000元。
另查明，原告在开庭时表示不追加上述保证人、担保人作为被告，不要求上述保证人、担保人承担民事责任；在本案中不追加陈阿如作为被告，不需要陈阿如承担民事责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，被告在涉案借款合同、借条的借款人后面签名和捺印，确认向原告借款500000元，并承诺在2014年12月15日前还清。虽然涉案民间借贷关系已依法成立，因民间借贷合同为实践性合同，借方需向贷方交付借款才生效，故仍需审查原告是否已实际向被告交付借款。关于涉案借款的交付问题，原告提供了中国农业银行业务凭证用于证明向被告支付借款的情况。上述材料显示原告于2014年3月1日向罗永居（账号为中国农业银行6228491460009684518）汇款500000元。根据借款合同、借条，罗永居（账号为中国农业银行6228491460009684518）是被告指定的收款人和账户，本院认定原告与被告之间的借贷关系已合法成立并生效，依法应予以保护。
涉案借款合同已明确约定还款时间，被告应在约定的还款期限向原告归还借款。被告至今未向原告归还借款，其行为已构成违约，故原告诉请被告归还涉案借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同已明确约定违约金的计算方法，原告请求按月利率2%计算违约金，低于双方的约定，且不违反法律和行政法规的强制性规定，因此原告诉请被告支付从2014年12月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金，本院亦予支持。
原告在开庭时表示不追加上述保证人、担保人作为被告，不要求上述保证人、担保人承担民事责任；在本案中不追加陈阿如作为被告，不需要陈阿如承担民事责任。上述属原告自由处分其诉讼权利的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄佳景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关峰返还借款500000元及支付违约金(以500000元为本金，自2014年12月16日至款项清偿之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5986元，由被告黄佳景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴凤侠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4100号
原告：王慧刚，男，1963年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州顺吉装饰设计有限公司，住所地杭州市西湖区城北商贸园50幢底商104室。
法定代表人：巫凤华，总经理。
委托代理人：陈伟，公司员工。
本院在审理原告王慧刚诉被告杭州顺吉装饰设计有限公司不当得利纠纷一案中，原告王慧刚于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王慧刚撤回对杭州顺吉装饰设计有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由王慧刚负担。
审判员 王 蓉
二〇一六年一月十三日
书记员 陈容容
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初2172号
原告：林传军，男，生于1979年1月8日，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：谭运发，男，生于1949年3月1日，汉族，个体工商户。
原告林传军诉被告谭运发民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵国铭适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告林传军及其委托诉讼代理人柯亭，被告谭运发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林传军向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭运发立即偿还借款20000元；2、要求被告谭运发支付借款期限内利息1500元；3、要求被告谭运发自2015年4月1日起按年利率24％支付逾期还款利息，直至还清为止。事实和理由：2015年2月15日被告谭运发向原告林传军出具借条，内容为：借到原告林传军现金20000元，利息每月每万元为500元，使用时间一个半月，从2015年2月15日起计算。到期后被告谭运发未还。2015年7月20日又延长50天，一笔还清20000元，如不还用拨皮机和找圆机抵押。被告谭运发再次违约，为维护我的合法利益，特依法起诉。
被告谭运发当庭口头答辩：欠原告林传军的借款20000元有异议，是我在原告林传军处改树木欠的钱，并不是借款。不应该要利息。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至12月，被告谭运发在原告林传军处改木材累计欠款20000元，2015年2月15日被告谭运发向原告林传军出具借条，借到原告林传军现金20000元，利息每月每万元为500元，使用时间一个半月，从2015年2月15日起计算，到期时间为2015年3月30日。到期后被告谭运发未能还清。2015年7月20日，被告谭运发在该借条上约定，延长50天内一笔还清20000元，如还不上用拨皮机和找圆机抵押。借款到期后经原告林传军催要，被告谭运发至今未偿还。
本院认为：公民之间的合法民间借贷受法律保护，被告谭运发在原告林传军处加工木材累计欠款20000元，由被告谭运发向原告林传军出具借条，并在借条上约定了利息，由被告谭运发出具的借款条据佐证，被告谭运发应当清偿还款的民事责任；关于被告谭运发辩称不应该支付利息的辩解意见，本院不予采纳。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定利息每月每万元为500元（年利率60%）过高，超出部分本院不予支持。利息应按年利率24%计算，故对原告林传军部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭运发在本判决书生效后十日内偿还原告林传军借款20000元，2015年2月15日至2015年3月30日的利息600元，合计20600元。
二、被告谭运发自2015年4月1日起按年利率24％支付借款20000元逾期利息，至还清为止。
三、驳回原告林传军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，原告林传军负担29元。被告谭运发负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵国铭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 占 展
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证突。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初29275号
原告：王晶，女，1995年6月28日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：尹江江，男，汉族，住江苏省张家港市。
原告王晶与被告尹江江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告王晶于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王晶自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告王晶撤诉。
案件受理费25元，由原告王晶负担（已交纳）。
审判员 陈素培
二〇一八年八月二十三日
书记员 马 帅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第658号
原告李某，住定州市。
被告王某，住定州市。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某甲，现随被告生活。因原、被告脾气性格不和，经常为家务琐事发生矛盾，被告平时不关心人，2012年3月份我得病住院，被告拒不出钱，不伺候照顾我，为治病原告向外人借款26000元，我们的夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚，男孩随原告生活，被告负担抚养费，外债26000元依法分担。
被告在法定期间未提交答辩状。庭审中辩称，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生一女孩王枭灿，现随被告生活。原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告共同生活多年，共同生活中产生矛盾不可避免，二人尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应在共同生活中多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，互相尊重，和睦相处。原告主张双方感情确已破裂证据不足，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定
市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一三年四月十五日
书记员 王东志
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初45号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人赵xx，男，1969年6月30日出生。因本案于2015年8月11日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2016年5月11日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2016年5月24日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人赵xx犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2015年7月14日14时许，被告人赵xx醉酒驾驶黑DNxx**号豪爵牌普通两轮摩托车在佳木斯市建国街由南向北直行，行驶距王三五河北100米左右时，与右前方林xx驾驶的黑Jxxx**号轩逸牌小型轿车相撞，造成赵xx受伤，两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人赵xx与林xx对此事故负同等责任。经佳木斯泰安司法鉴定所检测：赵xx血液乙醇含量为201mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林xx、王xx的证言，道路交通事故责任认定书，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、照片，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵xx醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵xx到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人赵xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丹
二〇一六年六月二日
书记员 孟丽敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保3号
申请人张德容，女，1964年9月20日出生，成都市龙泉驿区人。
被申请人付佑生，男，1970年10月4日出生，内江市东兴区人。
申请人张德容与被申请人付佑生民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值600，000元的财产予以查封或冻结。申请人张德容自愿以其所有的位于成都市金牛区二环路西三段213号（所有权证号：成房权证监证字第X号，面积：109.95平方米）房屋为该申请保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人付佑生所有的价值600，000元的财产予以查封或者冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈剑
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐科
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第379号
申请执行人宁正新，男，1980，年3月26日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人刘胜，男，1990年6月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宁正新公司与被执行人刘胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘胜暂无其他可供执行财产，申请执行人宁正新公司亦无法提供被执行人刘胜其他财产线索。现申请执行人宁正新公司同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法响民初字第168号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘胜有可供执行的财产，申请执行人宁正新公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年十一月十四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执180号
申请执行人：汤觉敏，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人：汤桂炫，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人：汤雪燕，女，1975年11月22日出生，汉族，农民，住福建省华安县。系汤桂炫的妻子。
本院在执行申请执行人汤觉敏与被执行人汤桂炫、汤雪燕民间借贷纠纷一案中，被执行人支付了3000元后，双方当事人达成了执行和解，申请执行人申请撤回本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执180号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年七月十三日
书记员 王佳鹏
PAGE
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执180号申请执行人：汤觉敏，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被执行人：汤桂炫，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被执行人：汤雪燕，女，1975年11月22日出生，汉族，农民，住福建省华安县。系汤桂炫的妻子。本院在执行申请执行人汤觉敏与被执行人汤桂炫、汤雪燕民间借贷纠纷一案中，被执行人支付了3000元后，双方当事人达成了执行和解，申请执行人申请撤回本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）闽0629执180号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年七月十三日书记员  王佳鹏
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0192民初155号
原告：陈国强，男，1991年6月1日出生，住址山东省莒南县。
被告：沈阳喜马化工有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民经济开发区。
法定代表人：李庭敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：常健男，女，1988年7月13日出生，住址辽宁省新民市。
原告陈国强诉被告沈阳喜马化工有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告陈国强于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国强自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国强撤回起诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由原告陈国强承担。
审 判 长 王淑红
审 判 员 王守英
人民陪审员 李云海
二〇一八年八月十七日
法官 助理 李 雪
书 记 员 芮庆文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11500号
原告：慈溪市科菱自动化设备有限公司。
法定代表人：张红霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赖金茂，浙江鑫目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静娴，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：浙江蓝翔轴承有限公司。
法定代表人：蓝德光，该公司执行董事。
原告慈溪市科菱自动化设备有限公司与被告浙江蓝翔轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告慈溪市科菱自动化设备有限公司以被告已支付货款为由，于2016年11月30日向本院提出撤回对被告浙江蓝翔轴承有限公司的诉讼。
本院认为，原告慈溪市科菱自动化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市科菱自动化设备有限公司撤回对被告浙江蓝翔轴承有限公司的起诉。
案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由原告慈溪市科菱自动化设备有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王艳华
二〇一六年十一月三十日
代书记员 施邹芸
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初899号
原告：杨广良。
委托诉讼代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
被告：赵习名。
原告杨广良与被告赵习名民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨广良及其委托诉讼代理人马楠到庭参加了诉讼，被告赵习名经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款1200000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月16日和8月17日被告赵习名向原告借款300000元和200000元，原告分别以卡卡转账的方式将借款汇入赵习名的银行卡账户；2015年2月20日被告又向原告借款700000元，原告以现金方式给付被告。以上三笔借款共计1200000元，被告均未出具借条，2016年2月20日被告基于上述借款为原告补写借条一张：今向杨广良借款人民币现金壹佰贰拾万元，借款期限为一年，定于2016年2月20日还清。落款日期为2015年2月20日。此后被告一拖再拖，一直未予偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵习名未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行银行卡交易明细清单一份（2014年8月1日—2014年8月31日）、中国农业银行银行卡取款凭条四份（2014年8月16日和17日）、证人证言及原告的当庭陈述。本院对证据认定如下：上述证据由借条、银行卡转账凭条及清单以及证人证言形成一个完整的证据链条，足以证明双方存在借贷法律关系即借款事实客观存在，因此对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
本院认为，本案的争议焦点即原、被告之间是否存在1200000元的借贷事实，通过原告的举证，证据之间相互衔接，互相印证，足以证明被告累计向原告借款人民币1200000元，还款期限到2016年2月20日止。因此原、被告双方的借贷关系是当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告依约履行了提供借款的义务，被告亦应依约承担到期偿付借款本金的义务。故对原告要求被告偿付借款本金及逾期利息的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵习名于本判决生效之日起五日内偿还原告杨广良借款人民币1200000元并支付自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以1200000元为计算基数，按照中国人民银行计收同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，两项合计20600元，由被告赵习名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 顾 崴
审 判 员 田艳萍
代理审判员 何 藻
二〇一六年九月五日
书 记 员 李丹阳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执406号
申请执行人邢兆宇
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
邢兆宇申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第514号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第514号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡 军
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初1001号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：谢富萍，甘肃旭祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙媛媛，甘肃旭祥律师事务所律师。
被告：芦某某。
原告刘某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委诉讼托代理人谢富萍、孙媛媛与被告芦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告之间婚姻关系；2.判令分割夫妻共同财产（7间砖木结构、10间砖混结构平房200平米左右，婚后共同承包经营的土地征收补偿款23万元，原告哥哥刘玉富借的4万元债权，双人床三张、四门衣柜一件、皮沙发一套、单开门冰箱一台，双方继续承包的耕地3亩，三轮农用摩托车一辆）；3.判令诉讼费由原、被告双方负担。事实与理由：1991年2月1日，原、被告在兰州市七里河区民政局登记结婚，婚后生育一儿一女，女儿已出嫁，儿子现年22岁。原告与被告结婚时年龄尚小，双方彼此了解不深，草率结婚，没有牢固的婚姻基础，婚后双方脾气、性格不合，生活中分歧较大，矛盾尖锐，经常为生活琐事意见不合而发生矛盾，婚后双方没有建立起真正的感情。被告在家中大男子主义严重，家长习气作风严重，原告没有发言权，稍有不从，被告就对原告殴打，从而导致夫妻感情破裂，为了孩子和家庭，原告一直忍受，但被告丝毫没有改变，从2009年开始，原告和被告开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无继续维持之必要。
被告芦某某辩称，被告对原告有感情，并没有打过原告，被告是有大男子主义倾向，被告只顾赚钱养家，没有意识到自己的不对，现在回想以前深感后悔。2015年上半年，因原告要在兰州买房，被告不同意，双方为此发生矛盾，后原告就不愿回家，之前，被告虽然在兰州打工，但还是时常回家，原、被告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，1991年2月1日，原、被告在兰州市七里河区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育一子一女，女儿已出嫁，儿子现年22岁在外地打工。2016年10月13日，原告状诉本院要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，并生育一子一女，婚姻基础牢固，只是在近年共同生活期间由于缺乏必要的沟通、交流和关爱，导致夫妻感情失和，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告在今后日常生活中能相互多关心体贴对方，多尽一些家庭义务，遇事多商量解决，和睦、文明的婚姻家庭尚能继续保持。故对原告提出的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告芦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛国锋
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵彦娉
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执异13号
异议人漳州市广信工贸有限公司，住所地福建省平和县黄井工业园区。
法定代表人陈正波，总经理。
申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人邹志敏，男，1978年12月24日出生，汉族，该公司法务，住福建省厦门市思明区。
被执行人漳州市星鑫金属制品有限公司，住所地福建省漳州市平和县文峰工业区。
法定代表人朱友杰，董事长。
被执行人王兆东，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司（以下简称“象屿公司”）与被执行人漳州市星鑫金属制品有限公司（以下简称“星鑫公司”）、王兆东不良债权追偿权纠纷一案中，异议人漳州市广信工贸有限公司（以下简称“广信公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人广信公司认为，2012年7月30日，异议人向星鑫公司承租平和县工业园（文峰）工业区二幢厂房及土地（房屋所有权证号：平文字第3××号、平文字第××号、土地证号：平国用（2010）第011**号），租期二十年。异议人依约于2012年8月10日前支付了15年租金人民币540万元并于2012年8月1日就实际执掌租赁物进行经营使用。2014年1月22日，双方就星鑫公司逾期交付部分租赁物的相关事宜达成补充协议，约定：星鑫公司应支付违约金50万元，租期按原合同执行，该协议也确认了星鑫公司已于2012年8月1日移交了部分租赁物，租期从2012年8月1日开始计算。现贵院正强制执行星鑫公司的上述财产，其依据的（2014）漳民初字第408号民事判决书中认定的抵押权实际于2013年之后设立，异议人的租赁权早于上述抵押权设立时间，根据《物权法》第190条异议人的租赁权益依法应当保护，且具有对上述房产的优先购买权。请求对异议人承租被执行人星鑫公司名下房地产进行带租拍卖，并依法确认异议人对上述房地产在拍卖、变卖过程中具有优先购买权。
申请执行人象屿公司认为，异议人和被执行人串通合谋，通过伪造证据，捏造事实，意图以虚假租赁协议对抗抵押优先权，阻碍抵押厂房的执行，对其异议请求应予驳回。一是原抵押权人（债权人）中国工商银行股份有限公司漳州分行（以下简称“工行漳州分行”）于2013年2月28日向被执行人星鑫公司核实，被执行人确认抵押厂房不存在出租、在先抵押等情况。抵押人和原债权人于2012年8月份签署了以上述厂房为抵押物的《最高额抵押合同》，放款前，为保障后续抵押优先权的实现，原债权人工作人员已经通过实地走访、询问抵押人等方式进行调查，星鑫公司确认抵押厂房无出租和在先抵押情况，据此于2013年2月28日出具《中国工商银行抵押核实书》，2013年3月1日债务人（××）与工行漳州分行签署有关融资协议并放款。而异议人提供的《补充协议书》内称，抵押厂房其中的办公楼部分的三、四楼已于2012年8月1日移交给乙方，和原债权人工作人员的核实情况不符，明显系后补伪造。二是异议人所谓的“租金”中的缴交人也并非异议人，转账凭证上记载的付款用途为“借款”，并非“租金”，被执行人出具的《收据》是异议人和被执行人串通的虚假“作品”。据异议人提供的两张中国工商银行股份有限公司营口兴汇支行2012年8月7日的《业务回单》复印件显示，付款人：辽宁丰盈经贸有限公司，用途为：付借款，并非付“租金”。异议人的该项证据与其异议请求自相矛盾。三是申请执行人在获得该资产包前，于2014年2月24日曾经到现场进行拍摄和考察，抵押厂房现场为空置，没有租赁迹象，这和异议人所说的抵押厂房移交情况不符。
经审查查明，2012年7月30日，广信公司作为承租方与星鑫公司作为出租方签订《租赁协议书》，星鑫公司将其名下位于平和县工业园（文峰）工业区建筑面积总计为4274.43平方米（其中宿舍楼1065.54平方米、办公楼四层3208.89平方米）的厂房及使用面积为10817.24平方米的土地［房屋所有权证号：平文字第3××号、平文字第××号、土地证号：平国用（2010）第011**号］出租给广信公司，约定租期20年（自2012年8月1日到2032年7月31日），年租金36万元，2012年8月10日前支付15年的租金540万元，自第16年起，按年支付。2012年8月7日，辽宁丰盈经贸有限公司分两笔向星鑫公司转账支付540万元（银行转账业务回单上转账用途备注“付借款”），2012年8月8日，星鑫公司向广信公司出具收据，确认收到租金540万元和押金10万元。2014年1月22日，广信公司与星鑫公司签订《补充协议书》，双方就星鑫公司逾期交付的办公楼两层等达成补充协议。
2012年8月30日，星鑫公司和工行漳州分行签订《最高额抵押合同》，以漳州市平和县文峰工业区内房地产［国有土地使用权证号：平国用（2010）第01143号，房屋所有权证号：漳房权证平文字第××、3××号］为星鑫公司向工行漳州分行的贷款、银行承兑协议在830.28万元最高余额内提供抵押担保，并于同日办理抵押登记。2013年2月28日，星鑫公司《中国工商银行抵押核实书》上确认，抵押物不存在出租、在先抵押等情况。
2013年12月18日，工行漳州分行将本案债权及全部从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司；2014年6月5日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司又将本案债权及全部从权利转让给象屿公司；2014年11月10日，本院在本案诉讼审理中依象屿公司的申请，诉讼保全查封星鑫公司设定抵押的上述土地及房产；2015年6月29日，本院作出（2014）漳民初字第408号民事判决书，判决确认象屿公司对星鑫公司提供担保的抵押物的拍卖、变卖、折价所得价款在830.28万元最高余额内享有优先受偿权。
本院认为，异议人广信公司与星鑫公司签订的租赁合同落款时间虽然在租赁物设定抵押登记之前，但该租赁合同的约定与星鑫公司在《中国工商银行抵押核实书》中确认不存在出租的情况存在矛盾，因此，对本案租赁合同的真实性在执行异议审查程序中无法予以确认，异议人广信公司要求对异议人承租被执行人星鑫公司名下房地产进行带租拍卖，并依法确认异议人对上述房地产在拍卖、变卖过程中具有优先购买权的异议请求不予支持，异议人可通过执行异议之诉继续主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回异议人漳州市广信工贸有限公司的异议请求。
异议人、当事人对本裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 阮明光
审判员 林维石
审判员 吴顺和
二〇一六年九月十九日
书记员 严智龙
附适用的法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执531号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行。
法定代表人黄修西，该行行长。
被执行人黄国辉，男，1973年3月10日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人顾剑添，男，1972年8月17日出生，住所地广西崇左市江州区。
被执行人甘精文，男，1969年11月12日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人黄桂材，男，1969年11月17日出生，住所地广西扶绥县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被执行人黄国辉、顾剑添、甘精文、黄桂材小额借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）桂1421民初63号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄国辉、顾剑添、甘精文、黄桂材没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查两查”，没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行，本院将案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初63号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初63号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 覃 璞
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1644号
原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地：漳平市，统一社会信用代码：9135088107xxxxxxxx。
法定代表人：夏善勇，总经理。
委托诉讼代理人：颜建河，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：许孙艺，男，住漳平市。
本院在审理原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告许孙艺物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2016年10月24日以与被告许孙艺达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司自愿撤回对许孙艺的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 陈 永 全
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈巧芬（代）
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终50号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。住址内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘富富，总经理。
被上诉人（原审原告）张林凤，女，汉族，1981年12月2日出生，地址丰镇市。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第1718号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，该案是合同纠纷，按照《民事诉讼法》第24条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而该案上诉人的公司住所地是呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇法院无管辖权。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年11月10日签订了《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，该合同中第10条第2项明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成时，双方可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该案系商品房买卖合同纠纷，虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，适用专属管辖，且双方当事人在合同中明确约定了管辖，丰镇市人民法院受理此案并无不当，据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 马璐璐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民申字第1957号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海越俊钢管有限公司，住所地上海市宝山区月罗路338号，宝钢商务大厦综合楼412室，组织机构代码73620709-8。
法定代表人：余志明，总经理。
委托代理人：邹福宝，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高吉山，男，汉族，1957年7月20日生，住松原市宁江区。
委托代理人：张维兰，辽宁怀瑾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余永毛，男，汉族，1964年11月26日生，个体工商户，住浙江省绍兴县。
委托代理人：吴大伟，吉林浩原律师事务所律师。
再审申请人上海越俊钢管有限公司因与被申请人高吉山、余永毛买卖合同纠纷一案，不服（2013）松民一终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海越俊钢管有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令松原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 刘海英
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 耿 华
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2401号
原告惠州九鼎饲料科技有限公司，住所地：。
法定代表人杨林。
委托代理人张秀武，系广东法村律师事务所律师。
被告欧少维，男，汉族，1979年9月16日出生，住湖南省汝城县，
本院在审理原告惠州九鼎饲料科技有限公司诉被告欧少维买卖合同纠纷一案，因原告与被告于庭外和解，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告与被告已庭外协商和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠州九鼎饲料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费643元，由原告惠州九鼎饲料科技有限公司负担。
审
审判员 卢彩红
二〇一七年八月十八日
书记员 陈博聪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终387号
上诉人（原审被告）：郴州市残疾人职业技能培训学校，住所地湖南省郴州市苏仙区卜里坪街道官庄坪村余家湾组。
负责人：张绿明，该校校长。
上诉人（原审被告）：谢志强，男，1952年10月8日出生。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：袁兴宜，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋名红，女，1965年11月15日出生。
委托诉讼代理人：蒋霆，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。
原审被告：廖永红，女，1950年7月26日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇官庄坪村中梁家湾组。
上诉人郴州市残疾人职业技能培训学校、谢志强因与被上诉人蒋名红及原审被告廖永红民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初176号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
本案二审案件受理费15600元，退还给上诉人郴州市残疾人职业技能培训学校、谢志强。
审 判 长 曹文杰
审 判 员 胡桐辉
审 判 员 黄湘南
二〇一七年三月二十一日
法官助理 曹 颖
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终970号
上诉人（原审原告）李宏，男，1966年2月6日出生，汉族，山西省X县X乡X村人，原朔州市永富机修有限责任公司职工，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）朔州市永富机修有限责任公司。住所地朔州市开发区康泰路。
法定代表人郝斌，职务总经理。
委托代理人刘金文，男，1974年8月7日出生，汉族，朔州市朔城区福善庄乡X村人，该公司副经理，现住朔州市。
上诉人李宏因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宏、被上诉人朔州市永富机修有限责任公司之委托代理人刘金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，朔州市永富机修有限责任公司于1999年1月28日成立，营业期限：1999年1月28日至2026年5月31日，经营范围：销售工矿配件、机械加工、维修、安装、五金交电、电力设备及配件等。后朔州市永富机修有限责任公司与中煤平朔集团公司签订洗选中心皮带巡视维修、电气设备调试维修承包合同，承包内容：1，一号井选煤厂三条原煤皮带的巡视、检查，并协助给料机所有闸门的调节和所承包工作区域内所有设施、设备的看护；2，二号井选煤厂电气设备的调试与维修；3，二号井选煤厂六条原煤皮带的巡视、检查，并协助给料机所有闸门的调节和所承包工作区域内所有设施、设备的看护；中煤平朔集团有限公司有权通知朔州市永富机修有限责任公司随时终止本合同，同时不承担由此带来的任何责任。李宏于2007年3月份经人介绍到朔州市永富机修有限责任公司工作，从事选煤设备操作工作，月工资为2406.67元，当时双方未签订劳动合同。由于煤炭市场不景气等原因，中煤平朔集团有限公司作出调整，于2015年12月底与朔州市永富机修有限责任公司解除皮带巡视合同。2015年12月30日前，朔州市永富机修有限责任公司通知李宏等人召开调岗会议，但有的人参加了该会议而有的人未参加该会议。2016年元月朔州市永富机修有限责任公司召开会议，员工可有如下去向：1，到中天合创（内蒙）选煤厂继续从事皮带巡视工作，且待遇不低于3000元/月，包吃包住；2，继续在本地到东方长宏选煤厂或国发集团选煤厂从事皮带巡视工作，且待遇不低于原来；3，能够从事焊接工作的人员到场部工作，待遇同厂部，按考勤考核计算，于2016年1月30日前到办公室报名，厂部近期安排上岗，逾期未报名的按自动离职处理，并于2016年1月14日朔州市永富机修有限责任公司出具了关于1号井、2号井皮带巡视班组人员分流及补缴养老保险金工作安排决定的文件。2016年元月在朔州经济开发区组织人事劳动保障局和朔州经济开发区信访大厅召开会议，安排有关人员到中天合创（内蒙）选煤厂和国发集团选煤厂工作，有部分人员不服从安排，不愿意去该地工作。2016年2月25日朔州市永富机修有限责任公司的厂部会议决定，为尽量安排现有人员继续工作，可延迟到2016年3月5日到朔州市永富机修有限责任公司办公室报名上岗，为不影响公司的正常运转，不能无限期地延长，在2016年3月5日前仍不报名选择岗位的有关人员按自动离职处理。但李宏等人不同意到安排的有关地点继续工作。2016年2月16日，李宏向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求朔州市永富机修有限责任公司给予其经济补偿金等相关待遇。2016年4月19日，该仲裁委员会出具了平劳仲字（2016）第24号仲裁裁决书：1，朔州市永富机修有限责任公司严格按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定签订劳动合同，执行答辩书相关待遇；2，李宏请求社会保险费，朔州市永富机修有限责任公司应按照社会保险经办机构相关规定执行；3，驳回李宏其他请求事项。李宏不服该仲裁裁决，遂向人民法院提起诉讼，要求朔州市永富机修有限责任公司支付李宏九个半月的经济补偿金及补偿养老保险金。
原审认为，李宏要求朔州市永富机修有限责任公司支付其九个半月的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十六条第一项规定终止固定期限劳动合同的。根据本项规定，用人单位同意续订劳动合同，且维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续订的，劳动合同终止，用人单位不支付经济补偿金，因朔州市永富机修有限责任公司给李宏提高了劳动合同条件，但李宏不同意续订，故李宏要求朔州市永富机修有限责任公司支付其九个半月的经济补偿金的诉求不予支持。李宏要求的朔州市永富机修有限责任公司为其补缴养老保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第七项、第三十八条第一款第三项规定的相关规定，对李宏要求的朔州市永富机修有限责任公司为李宏补缴养老保险费，应按照社会保险经办机构核准的数据为准，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条规定，社会保险费的申报、缴纳是由社会保险征收机构负责管理，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖价值所得抵顶社会保险费。可见，责令用人单位缴纳社会保险费用属于社会保险费征收机构的职责，依法应由社会保险征收机构予以办理，故对李宏要求朔州市永富机修有限责任公司为其补缴养老保险金的诉求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第十七条第一款第七项、第三十八条第一款第三项、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条之规定，判决：驳回李宏的诉讼请求。案件受理费10元，由李宏负担
判后，李宏不服，向本院提起上诉称：1、2015年12月30日前，被上诉人并未召开调岗会议，而是上诉人于2016年1月1日上早班交接工作时被中煤平朔2号井选煤厂的领导告知永富公司职工不用上班了，原审对此认定错误；2、被上诉人无证据证明其告知上诉人具体的工作岗位和工资待遇，也不能证明上诉人不愿意续订合同。请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金并缴纳社会保险。被上诉人朔州市永富机修有限责任公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为,上诉人李宏自2007年到被上诉人朔州市永富机修有限责任公司工作及双方未签订劳动合同之事实，本院予以确认。综合本案现有证据可证实被上诉人于2015年12月30日前已通知上诉人李宏等人召开调岗会议，待遇从优，后报名期限延期，但上诉人李宏等人明确表示不愿意到新的地点继续工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，用人单位同意续订劳动合同，且维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续订的，劳动合同终止，用人单位不支付经济补偿金。故上诉人李宏要求被上诉人朔州市永富机修有限责任公司支付经济补偿金之上诉请求，于法无据，本院不予支持。关于社会保险问题，依法应由社会保险征收机构予以办理，不属人民法院受理范畴。故上诉人李宏要求被上诉人朔州市永富机修有限责任公司缴纳社会保险之上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵崤蓉
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执193号
申请执行人王林春，男，生于1958年2月22日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人姚宁，女，生于1974年3月27日，汉族，居民，住西乡县。
被执行人席利峰，男，生于1970年1月31日，汉族，居民，住汉中市。
申请执行人王林春与被执行人姚宁、席利峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第01082号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人姚宁、席利峰偿还借款本金及利息126000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人姚宁送达执行通知书，因席利峰下落不明本院已向其公告送达，限其二人收到执行通知书即履行本案义务，并交纳案件受理费1915元、申请执行费1790元。经查，被执行人姚宁、席利峰（共有）的名下位于西乡县住宅一套。因姚宁在本院还涉及其它多个被执行案件，执行过程中已由另案将该房屋依法委托评估、拍卖。同时，查询到被执行人姚宁在西乡县市场监督管理局注册登记二个经营场所，分别是西乡县美菱电器营销中心和汉中市亿康环保设备有限公司，现两个营销部门经调查已不存在（未销户）。执行过程中，被执行人姚宁交纳执行款1000元（申请人已领取），除此之外，二被执行人再无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索。本院向其告知，申请执行人对其核查结果认可。经合议庭合议，决定对王林春未受偿的125000元及利息保留债权，终结本次执行程序。案件受理费1915元，申请执行费1790元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）�、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第01082号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 吴远成
审判员 罗 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 王玉茹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18399号
原告：刘铁，男，1979年6月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：邢淑娟，河北章理桥律师事务所律师。
被告：夏新军，男，1983年4月12日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。
被告孙丹凤，女，1986年11月22日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。
原告刘铁与被告夏新军、孙丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁的委托诉讼代理人邢淑娟到庭参加诉讼。被告夏新军、孙丹凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金11万元并支付借款期限内利息2200元；2.请求判令被告支付罚息、逾期违约金，以11万元为基数，按月利率2%计算，自2014年10月30日至实际还款之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：夏新军与孙丹凤系夫妻关系。2014年9月30日，原、被告签订《借款合同》，合同约定因夏新军周转资金需要，向原告借款11万元，借款期限为1个月，自2014年9月30日至2014年10月29日，月利息为借款金额的2%，逾期还款的，被告需支付罚息和逾期违约金，各按每日尚欠金额的0.5%计算，并以其机动车做抵押担保。合同签订当日，原告即通过中国工商银行向孙丹凤转账11万元出借款，同时夏新军向原告出具《借款收据》一份。现借款期限已满，经原告多次催促，二被告至今仍未偿还借款本金和利息，特提起本诉讼。
被告夏新军、孙丹凤未作答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告夏新军、孙丹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘铁提交被告夏新军于2014年9月30日签署的《借款合同》、《借款收据》，证明二被告未在约定的期限2014年10月29日之前偿还借款，故对原告要求二被告偿还本金11万元及借款期限内利息2200元的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定了罚息和逾期违约金的计算方式，按照每日尚欠借款金额的0.5%计算，数额过高，本院按照月利率2%计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏新军、孙丹凤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘铁借款本金11万元并支付上述款项自2014年9月30日至2014年10月29日的利息2200元；
二、被告夏新军、孙丹凤于本判决生效之日起十日内支付原告刘铁罚息及逾期违约金（以11万元为基数，自2014年10月30日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，公告费560元，均由被告夏新军、孙丹凤负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 颜丽芬
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨舒淇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3348号
原告冀某，女，1991年3月14日出生，汉族，农民，住献县。
被告杨某1，男，1991年7月28日出生，汉族，农民，住河间市。
原告冀某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雁彬主审本案，公开开庭进行了审理。原告冀某与被告杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀某诉称，原、被告系经人介绍相识，经过短暂接触于2014年5月4日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不能相容，经常为琐事发生吵闹，夫妻感情一直不和。尤其被告在婚后脾气变得越来越暴躁，吵起架来总是压制原告，不让原告反驳，我们夫妻感情也日淅淡漠。2015年10月12日，双方吵架后，原告离开被告处，与被告彻底分居生活。时至今日双方曾多次协商离婚，但被告不置可否，也没有接原告回家的意思。特起诉，请求依法判决离婚；判决婚生男孩杨某2由原告抚养，被告负担抚养费；被告返还我的婚前陪嫁物品。
原告未向本院提交证据。
被告杨某1辩称，我与原告夫妻感情未破裂，不同意与被告离婚。
被告亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2014年5月4日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某2。现随被告生活。
本院认为，夫妻之间对待婚姻问题应当慎重，原、被告婚前即同居生活，且生育有一子，应有一定夫妻感情，即便日常生活中有一些矛盾，也应本着对家庭负责的态度进行处理，而不应动辄诉诸离婚。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能向本院提供证据以证明与被告的夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冀某与被告杨某1离婚。
诉讼费150元，由原告冀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张玉婷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3348号
原告郭某。
被告朱某。
本院审理原告郭某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
代理审判员 颜 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 贺诗磊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初744号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
被告赵成占，农民。
被告高福玲(系赵成占之妻)，农民。
被告赵建国，农民。
被告赵联合，农民。
被告赵福坤，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告赵成占、高福玲、赵建国、赵联合、赵福坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告赵成占、高福玲、赵建国、赵联合、赵福坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2014年4月14日，被告赵成占、高福玲、赵建国、赵联合、赵福坤与原告下属的马庙信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成某小组，小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿。2014年4月18日，原告向被告赵成占发放贷款90000元，约定还款日期为2015年4月17日，月利率11.0000‰，还款方式为按月还息，到期还本。借款到期后，原告多次催要，被告赵成占仍欠原告借款本金90000元及相应利息未偿还，其余被告亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告赵成占、高福玲偿还原告借款本金90000元及相应利息；被告赵建国、赵联合、赵福坤承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告赵成占、高福玲、赵建国、赵联合、赵福坤在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告赵成占、高福玲以收购棉花、大蒜为由，向原告金乡信用联社申请借款90000元。2014年3月19日，被告赵成占及其配偶高福玲在金乡信用联社个人信贷业务面谈记录签字、压印，承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2014年4月14日，被告赵成占、高福玲、赵建国、赵联合、赵福坤与原告签订（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2014）年第0050号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告赵成占、高福玲、赵建国、赵联合、赵福坤自愿组成某小组，对联保小组各成员自2014年4月14日起至2017年4月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾肆万元提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告赵成占、高福玲、赵建国、赵联合、赵福坤分别在联合保证人处签字按手印。上述合同签订后，原告金乡信用联社于2014年4月18日向被告赵成占发放借款90000元，双方签订No.009256788号贷转存凭证（借款借据），约定借款到期日为2015年4月17日，借款月利率为11.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告赵成占仅向原告偿还2014年12月1日前的借款利息，仍欠原告借款本金90000元及相应利息未能偿还。被告赵建国、赵联合、赵福坤亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告赵成占、高福玲偿还借款本金90000元及相应利息；被告赵建国、赵联合、赵福坤承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告的身份证、结婚证、户籍证明等复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告签订的个人最高额联合保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告赵成占向原告金乡信用联社借款90000元后，至今仍欠原告借款本金90000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高福玲作为被告赵成占的配偶，在金乡信用联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，高福玲应承担共同偿还责任。被告赵建国、赵联合、赵福坤作为保证人，在借款人赵成占、高福玲未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵成占、高福玲于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金90000元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2014）年第0050号《个人最高额联合保证借款合同》约定的贷款逾期利率及No.009256788号借据约定的借款利率计算，以借款90000元为基数，自2014年12月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告赵建国、赵联合、赵福坤对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1200元，由被告赵成占、高福玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年三月二十二日
书记员 李淑兴
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行审52号
申请执行人大方县国土资源局。
法定代表人黄家发，局长。
被执行人大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府。地址：大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府。
法定代表人张威，乡长。
本院在审查申请执行人大方县国土资源局申请执行被执行人大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府行政处罚一案中，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，撤回申请是申请人在向法院申请执行过程中对自己权利的处分。申请人请求撤回强制执行申请未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人大方县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 黄家前
审判员 李 萍
审判员 王 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 洪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6609号
原告幸翔。被告上海首秉资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘广福。原告幸翔与被告上海首秉资产管理有限公司(下称首秉公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告幸翔到庭参加诉讼，被告首秉公司经本院传票传唤拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告幸翔诉称，2015年9月21日，原告与被告首秉公司建立事实劳动关系并在被告处担任产品经理一职，月工资1万元。2016年1月27日，被告法定代表人刘广福向原告出具工资欠条一份并加盖被告公章，确认被告尚欠原告2015年11月至次年1月间的工资2.5万元。因前述款项至今未支付，原告诉至法院请求判令被告支付上述欠款。被告首秉公司未作答辩。经审理查明，2015年9月21日，原告幸翔与被告首秉公司订立“劳务合同”一份，双方约定自当日起，原告负责被告公司拟设立的智能科技股份(上海)有限公司的相关筹备工作，被告公司自同年10月21日开始每月支付原告月薪1万元。2016年1月27日，被告向原告出具工资欠条一份，确认被告尚欠原告2015年11月至次年1月间的工资2.5万元。因被告拖欠不付，遂涉讼。上述事实，有劳务合同、工资欠条等证据为证，并经本院庭审查证属实，足以认定。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2015年11月至次年1月间，原告根据双方签订的劳务合同的约定，为被告提供劳务，被告未按约支付原告工资，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃质证、辩论等诉讼权利所导致的法律后果，由被告自负。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海首秉资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告幸翔工资人民币25,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告上海首秉资产管理有限公司负担。被告公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一六年七月四日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。