江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00213号
原告陈明保。
委托代理人王永生，常熟市张桥小文法律服务所法律工作者。
委托代理人范小弟，常熟市张桥小文法律服务所法律工作者。
被告周阿培。
委托代理人朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告徐伟生。
原告陈明保诉被告周阿培、徐伟生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈明保及其委托代理人王永生、范小弟，被告周阿培及其委托代理人朱铭保，被告徐伟生到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告陈明保及其委托代理人王永生、范小弟，被告周阿培及其委托代理人朱铭保，被告徐伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明保诉称：2014年8月13日，原告受被告周阿培的指派到被告徐伟生家拆房，约定每天报酬200元，并在被告徐伟生家就中餐。午饭后，被告周阿培安排原告拆车库，原告按照被告周阿培的安排，爬到车库顶时，车库顶的彩钢板突然断裂，造成原告坠落受伤，痛得失去知觉，被送至医院进行治疗。被告周阿培在拆房过程中没有提供安全防护措施，对原告在拆房过程中受到的伤害应承担赔偿责任。被告徐伟生在组织拆房过程中没有相应的资质仍让其组织拆房，在存在严重过错，故依法应承担连带赔偿责任。请求法院判令：1.被告承担医药费、残疾赔偿金等共计272347元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求被告承担医药费、残疾赔偿金等共计277295元。
被告周阿培辩称：根据相关法律规定，雇员受害应该由雇主承担责任，我不是包工头，我是在被告徐伟生家拆除旧房屋的召集人。我与原告等人受雇于被告徐伟生，工作是我们同时出工同时收工，工资是一样的，故应当由雇主承担赔偿责任。原告在施工过程中有重大过错，应该减轻雇主赔偿责任。当天原告在中午喝了酒，休息时间不到就上工，且是高空作业，至车库顶进行作业，我与其他工友均对原告进行了劝阻，但原告认为没有事情，过于自信，非要上去，上去不久便掉下来了，造成人身损害。本起事故的发生主要原因为原告一人造成。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告徐伟生辩称：我原来与被告周阿培说好的，房子全部做完24工，每工200元。我大房子主体（包括梁、瓦、墙面已经拆除一大半）已经拆除了，事故当天下午在拆除小车库，高度大约为2.2米至2.3米高。中午时候原告喝了酒，具体喝了多少我不清楚，我家里各种饮料都有，但是酒没有放在桌子上，是原告自己拿的。当天下午，被告周阿培派工，小车库上面已有两个人，原告是自己上去踩在彩钢板上掉下来的，被告周阿培没有叫原告上去拆彩钢板。下午开工前被告周阿培提醒了工友两遍注意安全，我也提醒了一遍。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：徐伟生因自家旧房屋拆除联系周阿培，约定按点工进行结算，周阿培联系陈明保等共六人于2014年8月13日早上一同至徐伟生家中拆房，中午徐伟生安排了午餐，陈明保等六人中午均喝了些啤酒，下午开始拆除徐伟生家小屋车库，先移除小屋车库顶上的两块彩钢板，陈明保从主屋平台走至小车库屋顶帮忙卸彩钢板，不慎踩在房顶彩钢板的前端致摔下受伤。
陈明保受伤后即送至常熟市张桥中心卫生院，当日又被送至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为多发伤，右侧多发肋骨骨折，右侧液气胸，肺挫伤，右侧髂骨翼骨折，代谢性碱中毒，全身多处擦伤，住院治疗至2014年8月27日，加上检查复诊费用共花费医疗费87691.18元（含急救车费）。
陈明保的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2015年3月16日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈明保因外伤致右侧多发肋骨骨折构成九级残疾；2、被鉴定人陈明保的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。陈明保为此支出鉴定费2520元。
又查明：陈明保事故前为开沟、搬运、拆房等提供劳务，无固定工作单位。
证人陈某当庭陈述：“陈明保是我们一起干活的，周阿培是我们负责的小头目，事故那天，我看见原告上去小屋屋顶，我也上去了，我上去时尤某与原告已经在上面了，周阿培看见之后叫我与原告下来，不要在上面，我就下来了，但原告没有下来，后来过了一会儿两块彩钢板已经拿下来了，其实上面是不需要人人手的，原告踩在彩钢板的挑出部分，就直接摔下来了。中午吃饭是在徐伟生哥哥的家里吃的，酒是我们自己的拿，不是徐伟生给我们的，原告喝了一瓶啤酒。平时派工是周阿培安排的，我们干活是点工的，一工200元，周阿培也是一工200元，没有与徐伟生讲定共24工”。
证人尤某当庭陈述：“事故当天我在小屋屋顶的角上干活，我是先上去的，第二个上去的是原告，拆除第一块、第二块彩钢板我没有参与，原告掉下来我也没有看到。我们中午是喝了啤酒，我自己拿的，喝了一瓶，原告喝了多少我不清楚。当时周阿培确实是叫上面的人下来的，讲上面不要站人的，只要戳戳就可以了。我们总共做了20.5工，徐伟生付了我们4100元，之前没有与徐伟生讲定共24工人工”。
上述事实，有接处警工作登记表、病历、医药费发票、鉴定意见书及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告周阿培与原告陈明保等人一同为被告徐伟生房屋拆除提供劳务，被告周阿培作为召集人，与原告陈明保一样提供劳务挣取劳务费，其与原告陈明保之间并非雇佣关系，且事故发生时被告周阿培没有安排原告陈明保上小屋屋顶工作，反而要求原告陈明保离开小屋屋顶，在事故发生时不存在过错，不应承担赔偿责任。原告陈明保中午饮酒后酒后施工作业，自行上小屋屋顶后，未听从被告周阿培的安排，踩上彩钢板的挑出部分致摔下受伤，自身对事故的发生有重大过错，应承担相应的责任。被告徐伟生在招募施工人员时，并未审查施工人员的相关资质，且提供的劳动场所无安全防护措施，应承担一定的责任。经综合分析当事人的过错程度和对损害后果的原因力比例后，本院认定被告徐伟生承担20%的赔偿责任，原告陈明保自负80%的责任。被告徐伟生主张将房屋拆除工程以24工整体承包给周阿培等人，未提供相关的证据，本院不予支持。
原告陈明保主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计87691.18元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告住院计14日，原告主张按每日50元计700元，本院予以支持。
3、营养费，原告主张4500元，参照法医鉴定结论补充营养期限为三个月，但应扣除住院的14日，按每日50元计为3800元。
4、护理费，对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为伤后一人护理三个月，原告主张护理费标准为每日80元计7200元，符合法律规定，本院予以支持。
5、误工费，原告主张误工费27000元。对于误工的期限，参照法医鉴定结论为伤后六个月，原告事故前已超过法定退休年龄，但确实仍提供搬运、拆房等劳务工作，本院参照其事故前的收入每月3000元计算原告的误工费，本院确定其误工费为18000元。
6、残疾赔偿金，原告户籍地为常熟市，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残等级，原告定残时61周岁，计算19年，残疾赔偿金为应130514.80元（34346×19×20%）。
7、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神损害抚慰金为10000元。
8、交通费，原告主张300元，结合本案实际情况，本院酌情认定200元。
9、鉴定费，原告进行伤残等级等进行鉴定实际支出鉴定费2520元，本院予以认定。
综上，本院确认原告陈明保因本起交通事故造成的损失为：医疗费87691.18元、住院伙食补助费700元、营养费3800元、护理费7200元、误工费18000元、残疾赔偿金130514.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计为260625.98元，由被告徐伟生按20%的比例赔偿52125.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐伟生赔偿原告陈明保各项损失计52125.20元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告陈明保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由原告陈明保负担1365元，被告徐伟生负担421元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分421元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告徐伟生于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 李 茜
人民陪审员 章惠玉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蔡淑英