陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初1059号
原告：魏某某，男，某年某月某日出生，汉族，淳化县方里镇某某村人，住该村，村民。
原告：谈某某，女，某年某月某日出生，汉族，淳化县方里镇某某村人，住该村，村民。
原告：戚某某，女，某年某月某日出生，汉族，淳化县方里镇某某村人，住该村，村民。
原告：魏大某，男，某年某月某日出生，汉族，淳化县方里镇某某村人，住该村，学生。
法定代理人戚某某，系魏大某之母（身份同前）。
原告：魏二某，男，某年某月某日出生，汉族，淳化县方里镇某某村人，住该村，学龄前儿童。
法定代理人戚某某，系魏二某之母（身份同前）。
五原告共同委托代理人魏某，男，某年某月某日出生，汉族，淳化县方里镇某某村人，住该村，村民。特别授权。系原告魏某某之弟。
被告：咸阳某某汽车服务有限公司
地址：礼泉县某某大街。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人韩某某，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
地址：某某县城东大街49号。
法定代表人苟某某，系该支公司经理。
委托代理人李某，系该公司员工。
原告魏某某、谈某某、戚某某、魏大某、魏二某诉被告咸阳某某汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人保某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由代理审判员李君适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人魏某，被告咸阳某某汽车服务有限公司公司委的托代理人韩某某，被告人保某某支公司委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告人保某某支公司在交强险和商业险限额内赔偿五原告近亲属魏小某抢救费4676.65元、交通费3250元、丧葬费30500元，合计38423.65元；赔偿五原告近亲属魏小某死亡赔偿金205000元、赡养费、抚养费280000元，近亲属处理事故误工费6574元，精神损害抚慰金90000元，共计581574元；被告咸阳某某汽车服务有限公司承担连带责任；二被告承担诉讼费。
事实和理由：2015年9月17日13时许，五原告亲属魏小某驾驶咸阳某某汽车服务有限公司所有的陕D*****号重型自卸货车行驶至旬邑县席家陕煤矿路段时，由于自感刹车不适，随将车停放路边，到车下调试刹车，在调试刹车过程中，车辆自主向前滑行，从魏小某身上碾压而过，魏小某被送往旬邑县医院抢救无效死亡。事故车辆在被告人保公司旬邑支公司投保交强险和商业险。
被告咸阳某某汽车服务有限公司辩称，一、五原告亲属魏小某驾驶的陕D*****号重型自卸货车是在被告处赊销购买的车辆，自买卖关系成立后，车辆即交付给魏小某独立管理、自主经营，魏小某因自己的过错造成自己死亡，本次事故经旬邑县交警大队认定魏小某承担全部责任；二、咸阳远航汽车服务公司与人保某某支公司系保险合同关系，本案应以保险合同纠纷进行审理；魏小某是单方事故，且自己承担全部责任，二被告均无过错，故原告请求远航汽车服务公司承担连带责任没有法律和事实依据；三、被告远航汽车服务公司虽为陕D*****号事故车辆购买了交强险和商业险，但是购买保险的保险费均由魏小某提供，因此对于五原告请求的各项损失应由保险公司依据国家法律规定和合同约定在保险限额内予以赔偿。
被告人保某某支公司辩称，不同意原告诉讼请求，五原告亲属魏小某是车辆司机，只能按车上人员责任险进行赔偿，车上人员责任险赔偿限额是50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中人保某某支公司要求提供事故发生时车辆年检记录，庭后原告补充提供了车辆年检记录，二被告质证均无异议，予以确认为有效证据。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案案由应为交通事故责任纠纷还是保险合同纠纷；2、作为事故车辆驾驶人的魏小某事发时是车上人员还是车外人员，是否属于交强险和商业三责险的赔偿范围；3、被告咸阳某某汽车服务有限公司应否承担连带责任。
魏小某驾驶车辆发生单方交通事故，交警部门出具了交通事故责任认定书，五原告以近亲属魏小某是车外第三者受害人身份起诉要求保险公司及远航汽车服务公司进行赔偿，案由应为机动车交通事故责任纠纷；魏小某虽然是车辆驾驶人，但事发时其在车外进行检查，相对事故车辆来说，已由“车上人员”的身份转化为“车外人员”，应属于第三者；魏小某采用分期付款方式购买的车辆，户主虽为远航汽车服务公司，但车辆实际经营使用管理受益人为魏小某，远航汽车服务公司只对车辆保留所有权，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，远航汽车服务公司不承担民事赔偿责任；远航汽车服务公司与人保某某支公司签订的交强险和商业三者险保单合法有效，故人保某某支公司应在交强险即商业三者险限额内予以赔偿；
五原告请求的抢救费4676.65元与实际提供的7张医疗费票据金额不符，应以实际票据3876.65元为准，交通费酌定1500元、丧葬费依据上年度在岗职工平均工资计算为28498元，死亡赔偿金原告请求了205000元，未超过计算标准，本院予以准许；原告请求的魏某某、谈某某赡养费，因不符合法律规定，不予支持；请求的魏大某、魏二某被扶养人生活费，符合法律规定，予以支持，依据法律规定魏大某生活费计算为47406元、魏二某生活费计算为63208元；原告请求的精神损害抚慰金因魏小某负事故全责,不予支持；请求的近亲属处理事故误工费因未提供证据，不予支持。综上，原告各项损失共计为349488.65元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释司法解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、魏小某因事故产生的医疗费3876.65元，死亡赔偿金205000元、丧葬费28498元、被扶养人魏大某生活费47406元、被抚养人魏二某生活费63208元、交通费1500元，共计349488.65元，由被告人民财产保险股份有限公司旬邑支公司赔偿给五原告（其中在交强险限额内赔付医疗费3876.65元、死亡赔偿金110000元；下余损失235612元在商业三者险限额内赔付）；
二、被告咸阳某某汽车服务有限公司不承担责任。
案件受理费5000元，由五原告自行承担。
（上述款项限判决生效后15日内通过本院支付。本院开户行：中国农业银行旬邑县支行营业部，账号26-455301040000483，户名：旬邑县人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴杰
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条固定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
第四条、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。