南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第2030号
原告王树华，女，汉族，1976年12月20日出生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告席锐峰，男，汉族，1978年8月16日出生。
委托代理人裔华炜，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告牛萍，女，汉族，1975年11月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427-2，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。
原告王树华与被告席锐峰、被告牛萍、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告王树华的委托代理人顾璇、被告席锐峰及其委托代理人裔华炜、被告平安江苏公司的委托代理人宋冬生到庭参加诉讼，被告牛萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树华诉称，2012年9月1日15时，被告席锐峰驾驶苏A×××××号小客车左转弯过程中与原告骑行的南京A×××××号电动自行车相碰撞，后南京A×××××号电动自行车又与案外行人田某某相碰撞，造成原告及案外人田某某受伤的道路交通事故。本起交通事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具的《道路交通事故认定书》认定：被告席锐峰负此事故的全部责任。苏A×××××号小客车的车主为被告牛萍，其为该车在被告平安江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告被送至江苏省中西医结合医院（以下简称中西医医院）进行住院治疗，出院诊断为左桡骨远端骨折和双膝部软组织损伤。后又多次至该院复诊。2013年11月5日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定。原告认为，被告席锐峰的行为侵犯了原告的健康权，给原告造成了巨大的经济损失和精神损害。原告为维护自身合法权益，依照法律规定，诉至法院，请求判令各被告赔偿原告王树华医疗费609元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费25000元（5000元／月×5个月）、护理费4800元（80元／天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、车辆修理费3000元，共计107905元，由被告平安江苏公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付，超出部分由其余被告赔付。
被告席锐峰辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。苏A×××××号小客车车主为牛萍，我与其为朋友，事故发生时系借用其车辆。被告平安江苏公司已承保苏A×××××号小客车交强险、商业三者险和不计免赔险，故原告的损失应当由被告平安江苏公司在保险责任范围内予以赔偿，不同意被告平安江苏公司对超出交强险限额的医疗费扣除15%的非医保用药费。事故发生后，我为原告垫付了医疗费27387.6元、护理费1260元、住院伙食补助费300元，合计28947.6元。对原告主张的各项费用的意见同平安江苏公司，原告的电动自行车因本起交通事故造成的损失经被告平安江苏公司勘定为500元。我已经与事故中的另一名伤者田某某就赔偿事宜达成一致意见。
被告牛萍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告平安江苏公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。平安江苏公司承保了苏A×××××号车辆的交强险和金额为30万元商业三者险及不计免赔险，平安江苏公司在保险限额内承担赔偿责任。对原告王树华提交的司法鉴定意见书，平安江苏公司认为：该鉴定系其单方委托，鉴定所依据的检材未经平安江苏公司质证，该项鉴定程序不合法；原告鉴定时的内固定物尚未取出，未达到临床终结，不符合鉴定时机，根据《江苏省第二届法医临床鉴定业务研讨会会议综述》之规定，应待内固定取出后进行鉴定，或应对内固定物对功能障碍的影响加以说明；原告的实际伤情与检测结果不符。故申请法院准许待原告内固定物取出后，对原告的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行重新鉴定。关于原告主张的各项损失，医疗费无异议，但超出交强险限额部分应当扣除15%的非医保用药费；住院伙食补助费认可实际支付的300元；营养费认可15元／天；护理费认可60元／天；误工费认可2000元／月；交通费认可300元；车辆损失不认可；诉讼费、鉴定费不属于承保范围，平安江苏公司不承担。其他费用待重新鉴定结果出具后发表。
经审理查明，2012年9月1日15时，在南京市栖霞区和燕路，席锐峰驾驶苏A×××××号小型轿车在左转弯过程中，与王树华骑行的南京A×××××号电动自行车相碰撞，后该电动自行车又与案外行人田某某碰撞，造成王树华、田某某受伤的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定席锐峰负此事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车的车辆所有人为牛萍，牛萍为该车在平安江苏公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间。席锐峰与牛萍为朋友关系，事故发生时，系借用牛萍的车辆。
事故发生当天，王树华被送至中西医医院住院治疗。同年9月5日行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，9月19日出院，住院18天。出院诊断：1.左桡骨远端骨折；2.双膝部软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，加强护理；2.左上肢继续悬吊，左上肢勿剧烈大幅度运动，左腕关节屈伸功能锻炼；3.告知骨折延迟愈合、不愈合可能、左腕关节活动受限可能；4.门诊定期复查；5.有情况随诊；6.继续口服接骨等对症治疗。为治疗王树华因本起交通事故造成的损伤，席锐峰为其支付医疗费27387.1元，住院期间护理费1260元，住院期间部分伙食费300元。出院后，王树华又进行了复查，并自行支付医疗费609元。事故发生后，平安江苏公司对王树华在本起交通事故中骑行的电动自行车进行了定损，金额确定为500元。
2013年8月26日，王树华委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，该所于同年11月5日出具宁金司（2013）临鉴字第3331号法医临床司法鉴定意见书。该鉴定意见书中载明：被鉴定人王树华的损伤经治疗后，目前临床症状已经稳定，符合伤残评定条件，经检查，被鉴定人王树华左桡骨远端骨折致左腕关节活动功能障碍，并影响左上肢持物、负重能力（内固定物在位不影响其左腕关节功能）。南京金陵司法鉴定所鉴定意见为：1.被鉴定人王树华左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2.被鉴定人王树华误工期限以伤后150日为宜；3.被鉴定人王树华护理期限以伤后60日为宜；4.被鉴定人王树华营养期限以伤后60日为宜。王树华为此支付鉴定费2360元。
2013年11月20日，南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处某某社区居民委员会出具证明一份，内容为王树华为该社区居民，因2012年9月1日车祸事故，在疗养期间无法正常工作。王树华为南京市栖霞区某某美食中心经营者。
另查明，2013年11月1日，席锐峰与案外人田某某订立人民调解协议书一份，约定席锐峰已付清田某某的医疗费、住院伙食补助费、护理费，另一次性赔偿田某某1000元，包含出院后护理费、营养费等全部经济损失，田某某因本起交通事故造成的损失一次性处理完毕，无其他纠纷。席锐峰当场履行了全部赔偿金。席锐峰在本起交通事故中为田某某支付医疗费13496.6元、护理费1440元、住院伙食费240元、营养费1000元、急救费130元。席锐峰支付的上述费用未经平安江苏公司理赔。
以上事实，有原告王树华提供的道路交通事故认定书、驾驶证、机动车信息查询结果单、交强险保单、商业三者险保单、中西医医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、个体工商户营业执照、户口本、电动车购置票据，被告席锐峰提供的王树华医疗费票据、护理费票据、住院伙食费票据、机动车辆保险索赔申请书、住院病人费用明细账、人民调解协议书，以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王树华因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，原被告各方对此亦无异议，故对此事故责任认定，本院依法予以确认。本起交通事故发生于保险期间，被告平安江苏公司作为苏A×××××号小型轿车交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告平安江苏公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告席锐峰承担赔偿责任。被告牛萍对本起交通事故的发生并无过错，亦无法律规定应当承担赔偿责任的情形，故本院对原告王树华要求被告牛萍承担赔偿责任的主张不予支持。
审理中，被告平安江苏公司向本院递交重新鉴定申请书，申请对原告王树华的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。但被告平安江苏公司未对原告王树华提交的门诊病历、出院记录提出异议，而上述材料即为南京金陵司法鉴定所出具鉴定结论所依据的主要材料，南京金陵司法鉴定所在鉴定意见书中已对内固定对功能障碍的影响进行了说明，被告平安江苏公司也未提供证据证明重新鉴定的必要性，故本院对其提出重新鉴定的申请不予准许。本院认为，原告王树华提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。关于被告平安江苏公司提出对超出交强险限额部分的医疗费扣除15%的非医保用药费的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告平安江苏公司既未提供证据证明其在承保涉案事故车辆时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，也未提交非医保范围内药品及替代性药品的审核明细，故对被告平安江苏公司所主张的非医保范围内用药不予赔付的免责意见，本院不予支持。
关于王树华主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、费用明细账等相关证据确定。原被告各方对原告王树华因本起交通事故产生的医疗费均无异议，本院经审核确定为27996.1元。
2.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告王树华住院期间共15天的伙食费300元有被告席锐峰提交的票据证实，本院对此予以确认。另外3天的伙食补助费，本院结合原告王树华的伤情及原被告的陈述意见，按18元／天计算，酌定为54元。综上，本院对原告王树华的住院伙食补助费确认为354元。
3.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院结合原告王树华的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限60日，按15元／天的标准，支持900元（15元／天×60天）。
4.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告王树华在住院期间花费护理费1260元有相应票据证实，本院对此予以确认。出院后，参照本地护工标准，并结合原被告陈述和鉴定意见确定的期限，确定为2520元。综上，本院对原告因本起交通事故产生的护理费确定为3780元（1260元＋60元／天×42天）。
5.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告王树华提供的误工证明、个体工商户营业执照等证据不足以证实其主张的误工费25000元。本院结合原告王树华的伤情、被告平安江苏公司陈述的意见以及鉴定意见确定的误工期限150日，认可10000元（2000元／月×5个月）。
6.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告王树华未提供证据证明其因本起交通事故产生的交通费500元，本院结合原告就医次数及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为300元。
7.残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告王树华系本院辖区内的城镇居民，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金。原告王树华因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金5000元有事实和法律依据，本院依法支持其主张。
9.车辆维修费。原告王树华骑行的电动自行车因本起交通事故造成的损失已由被告平安江苏公司定损，原告王树华在庭审中对此亦予以认可，故本院对该项费用确定为500元。
10.鉴定费。根据原告王树华提供的南京金陵司法鉴定所出具的票据，支持原告主张的鉴定费2360元。
综上，上述各项费用共计113906.1元（不含鉴定费2360元）。因本起交通事故共造成原告王树华及案外人田某某两人受伤，且两者的医疗费总额已超过交强险限额，故本院对交强险医疗费项下的限额按两者的损失比例予以分配，被告平安江苏公司在交强险医疗费用限额内应当赔偿原告王树华医疗费、住院伙食补助费、营养费的金额为10000元×（29250.1元÷（29250.1元＋14866.6元）=6630元。在伤残赔偿限额内赔偿原告王树华护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计84156元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告王树华车辆维修费500元。超出交强险医疗费用限额的部分合计22620.1元由被告平安江苏公司在商业三者险限额内支付给原告王树华。被告席锐峰为原告王树华支付的医疗费27387.1元，住院期间护理费1260元，住院期间部分伙食费300元，合计28947.1元由被告平安江苏公司在赔付给原告王树华的款项中予以扣除并直接代为返还被告席锐峰。综上，被告平安江苏公司应当赔偿原告王树华各项费用合计84959元。
鉴于被告席锐峰在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过车辆保险人即被告平安江苏公司全额代为赔付，故本院对被告席锐峰在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。被告牛萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树华各项损失合计84959元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付被告席锐峰垫付款28947.1元。
三、驳回原告王树华对被告席锐峰、被告牛萍的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，鉴定费2360元，合计3321元，由被告席锐峰负担（此款原告王树华已预交，由被告席锐峰于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷婉璐
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 张义全
二〇一四年四月十五日
见习书记员 王 芳