苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5613号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告：刘海，男，1979年4月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：李晓娜，女，1981年12月14日生，汉族，住河南省民权县。
原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告刘海、李晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司苏州分行委托代理人雷宁到庭参加诉讼。被告刘海、李晓娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告贷款本金余额179907.03元，欠息（包括逾期利息、罚息、复息）10979.17元，共计190886.2元（欠息暂算至2016年4月25日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令二被告承担原告实现本债权所支付律师费8826元；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费；4、判令原告就上述债权对被告刘海质押定期存款及孳息享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月，原告与被告刘海、李晓娜签订了《个人授信协议》及补充协议一份，约定原告提供20万元可循环授信额度，期间36个月，被告李晓娜出具共同还款承诺书。同年11月1日，二被告与原告签订《个人授信最高额质押合同》将定期存款1万元质押给原告，后被告刘海签订了《周转易协议书》在上述协议内向原告借款20万元，期限12个月，2014年，被告刘海陆续使用20万元，现均已到期，但被告刘海、李晓娜未足额还本付息，故原告诉至本院。
案件审理过程中，原告明确将被告质押的保证金及利息10670.89元抵扣在13万元欠款中，故诉请第一项变更为判令二被告归还借款本金162830.65元及截止2016年6月2日的利息805.79元、罚息12945.6元、复利77.73元，之后的欠息按合同约定算至本息还清之日，并撤销诉请第4项。同时明确主张的欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用仅指案件受理费。
被告刘海、李晓娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告招商银行股份有限公司苏州分行（××）与被告刘海（授信申请人）签订《个人授信协议》（编号512084018515）。协议约定：经授信申请人向××申请，××同意向授信申请人提供总额为人民币20万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36月，自2013年11月7日至2016年11月7日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，××有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；××为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。如授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，××有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息及相关费用。由刘海、李晓娜以其所有的财产作质押，双方另行签订最高额质押合同。后刘海签订补充协议，约定双方签订的编号512084018515的《个人授信协议》，删除协议中“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，授信申请人存在任何未按授信协议或具体合同的约定按时足额偿还本息的，××有权宣布本协议项下债权提前到期。
被告李晓娜出具共同还款承诺书，表示愿意为授信申请人刘海在上述授信协议项下债务承担共同还款责任。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（××/甲方）与被告刘海（授信申请人/乙方）签订《周转易协议书》（编号512084018515）。鉴于甲方和乙方签订了编号为512084018515的授信协议，经乙方申请，甲方审核同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；乙方以其名下一张一卡通作为“周转易卡”，卡号以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；甲方给予乙方总额为人民币20万元的周转易限额；周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%,利率不变；在定向垫付款项的到期还款日，由甲方直接向乙方发放一笔周转易贷款来偿还定向垫付款项。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（××）与被告刘海、李晓娜（××）签订《个人授信最高额质押合同》，约定为担保上述授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用按时足额偿还，××愿意以定期存款1万元作为质物担保，担保范围为××根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金以及实现债权的费用。2013年11月1日，被告刘海向原告缴纳保证金人民币1万元。
二被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认送达地址为苏州市木渎下沙塘新村24幢206，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被借款人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
2014年11月12日、11月18日、12月4日，原告分别向被告发放贷款人民币13万元、3.5万元、3.5万元，因被告未按约还款，故原告诉至法院。原告陈述，被告缴纳的保证金及利息10670.89元已按约于2015年11月12日优先抵扣到期的13万元借款项下利息933.88元及本金9793.01元，原告确认，截至2016年6月2日，被告尚欠原告贷款本金人民币162830.65元，利息805.79元、罚息12945.6元、复利77.73元。
另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币8826元。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告刘海签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》及被告李晓娜出具的《共同还款承诺书》系真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告刘海发放贷款人民币20万元，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告刘海、李晓娜归还贷款本金人民币162830.65元的请求符合法律规定，本院予以支持。
现原告提出的按年息18%计算罚息的主张及律师费的主张，亦有合同依据，故本院予以支持。
被告在承诺确认送达地址为人民法院司法文书送达地址后失去联系，应视为诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘海、李晓娜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币162830.65元，并赔付原告至2016年6月2日的欠息人民币13829.12元，以及自2016年6月3日起至实际支付之日止，以162830.65元中未还部分为基数按年息18%计算的罚息，以利息805.79元未还部分为基数按年息18%计算的复利；
二、被告刘海、李晓娜应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币8826元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2147元，由被告刘海、李晓娜负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一六年九月二日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共8页