襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00396号
原告李泽，男，1978年3月出生，汉族，住襄阳市。
原告李曼，女，1981年11月出生，汉族，住襄阳市。
原告李柯，男，1983年2月20日出生，汉族，住襄阳市。
原告王应菊，女，1932年9月出生，汉族，住襄阳市。
四原告共同委托代理人向卫东，湖北春园律师事务所律师。
被告黄豪，男，1992年2月出生，汉族，住襄阳市。
被告尹明红，男，1968年6月出生，汉族，住襄阳市。
被告黄豪、尹明红共同委托代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告黄豪、尹明红共同委托代理人余秀清，女，1967年3月出生，汉族，住襄阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司。住所地：襄阳市。
代表人胡瑞峰，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司经理。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
原告李同心诉被告黄豪、尹明红、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称中国人民财保襄城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，适用简易程序审理，由代理审判员陈丽婷独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。本院于2015年3月19日作出一审判决，黄豪、中国人民财保襄城支公司均不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期间，李同心死亡，襄阳市中级人民法院以出现了新的事实为由裁定本案发回本院重新审理。本院于2015年9月9日重新立案后，李同心的近亲属李泽、李曼、李柯、王应菊申请以原告身份参加诉讼，本院予以准许。本院依法另行组成由审判员周传慧担任审判长，审判员张良元、匡雅颖参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李泽、李曼及四原告共同委托代理人向卫东，被告黄豪、尹明红共同委托代理人王桂群、余秀清，被告中国人民财保襄城支公司委托代理人王敬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被告黄豪驾驶鄂F8X2**号小型轿车沿襄阳市樊城区卧龙大道由北向南行驶，行至卧龙大道“奔驰3S专修店”门前路段时，未注意安全，与横过道路的李同心相撞，致使李同心死亡。经交警部门认定，黄豪负事故的主要责任，李同心负事故的次要责任。黄豪驾驶的鄂F8X2**号肇事车辆系尹明红所有，该车在中国人民财保襄城支公司投有交强险和商业三者险。双方因赔偿费用未能达成一致意见，故诉至人民法院，请求判令三被告赔偿四原告医疗费183456.86元、住院伙食补助费2020元、营养费1515元、护理费7196.73元、陪护租床费300元、死亡赔偿金503240.70元、丧葬费21603.50元、残疾辅助器具费2967元、鉴定费4100元、交通费2000元、后期治疗费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计778399.79元，。
被告黄豪、尹明红共同辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车辆所有人尹明红系黄豪的继父，黄豪拥有合法驾驶资格，尹明红在事故中不承担责任，请求依法驳回要求尹明红承担赔偿责任的诉讼请求；肇事车辆在中国人民财保襄城支公司投有交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任，超出交强险部分承担主要赔偿责任；事故发生后，黄豪将伤者送至医院，因筹钱而离开现场，不存在酒驾和逃逸情形；李同心有“脑出血手术”病史，可能影响本次事故的伤情及医疗花费；黄豪为李同心垫付的医疗费26416.7元，应在赔偿款中予以扣减；原告系农村居民，其赔偿应参照农村居民标准计算；四原告主张的后期治疗费不应支持。
被告中国人民财保襄城支公司辩称，在原告证据齐全的情况下，同意在交强险保险责任分项限额内承担责任；交通事故认定书反映，黄豪故意规避酒精检测，存在酒驾和逃逸的情形，根据保险合同的约定，商业三者险保险公司免予赔偿；事故发生后，保险公司已经支付了交强险医疗费项下的10000元；原告有脑出血史，可能影响医疗费及伤残程度，如果影响则参与度是多少，对此保险公司持有异议；医疗费中非医保用药部分应予扣减；原告系农村居民，其赔偿应参照农村居民标准计算；原告诉请的住院伙食补助费标准过高，法院应依法核减；交通费过高，请法院依法酌定；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年7月22日21时56分左右，黄豪驾驶鄂F8X2**号小型轿车沿襄阳市樊城区卧龙大道由北向南行驶，行至卧龙大道“奔驰3S专修店”门前路段时，未注意安全，与横过道路的李同心相撞，造成李同心受伤及轿车受损。事故发生后，黄豪电话通知李同心之子李泽到事故现场，并拨打了120急救电话，后黄豪、李泽一同随120急救车将李同心送至市中医院后离开。民警通过在现场车主手机多次与黄豪联系，要求黄豪到交警樊城大队接受酒精测试，黄豪拒不接受调查。后黄豪于次日17时到交警樊城大队投案。交警部门认定，黄豪驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；李同心在划有黄色中心双实线的路段横过马路，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。李同心受伤后，被送往襄阳市中医医院住院治疗83天，花费医疗费175265.45元，其中李同心支付138848.75元，黄豪支付26416.70元，中国人民财保襄城支公司支付10000元。出院诊断为：脑梗死；休克；多发伤：双侧胫腓骨骨折、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、头皮撕脱；肺部感染；脑积水。出院医嘱：建议继续在当地医院治疗，加强翻身拍背促进排痰护理，加强营养。住院期间，李同心购买多功能护理床及轮椅花费2200元，购买日用品、湿纸巾花费767元，支付陪护床费300元。同年10月13日，李同心在襄阳市第一人民医院住院治疗11天，支付医疗费4888.59元。同年11月13日，李同心在中国人民解放军第四七七医院门诊治疗，支付医疗费930元。同年11月17日、11月20日，李同心在襄阳市第一人民医院治疗，共支付医疗费236.50元。同年11月21日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，李同心颅脑损伤程度分别构成《道标》五级伤残和六级伤残；胸部损伤程度构成《道标》九级伤残；左下肢损伤程度构成《道标》十级伤残，二期取出双下肢外固定治疗费约需人民币2000元，原告支付鉴定费2000元。同年12月2日，李同心在襄阳市第一人民医院住院治疗7天，支付医疗费2961.14元。2015年4月24日，李同心经襄阳市第一人民医院救治无效死亡，支付医疗费2532.88元。2015年7月8日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定李同心的死亡原因与外伤（车祸）之间存在直接因果关系。四原告支出鉴定费2100元。李同心鉴定共支出鉴定费4100元，治疗共支出医疗费186814.56元，李同心共住院101天。
另查明，李同心于1954年1月29日出生，其自2004年10月起在襄阳市樊城区乔营社区四组183号的自建房中居住。李同心母亲王应菊系农民，于1932年9月9日出生，共有七子女。黄豪驾驶的鄂F8X2**号小型轿车所有人为尹明红，黄豪系尹明红继子，该车在中国人民财保襄城支公司投有交强险和保险金额为20万的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的身份证、户口簿、民事判决书、道路交通事故认定书、住院志、出院小结、检查报告单、出院证明书、医疗收费票据、残疾辅助器具费票据、陪护床费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、社区居委会证明、自建房屋宅基地款、水电及街道税收缴费票据、交通费票据、死亡医学证明、火化证及被告黄豪提供的医疗费票据、驾驶证、行车证、保单以及被告中国人民财保襄城支公司提供的划款单、商业三者险保险条款等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。在本案交通事故中，黄豪、李同心均违反交通法规，致李同心受伤。经交警部门认定，黄豪负事故的主要责任，李同心负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。黄豪应对四原告遭受的损失承担主要赔偿责任。黄豪拥有合法驾驶资格，尹明红对该交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。因肇事车辆在中国人民财保襄城支公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，再由中国人民财保襄城支公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿；仍有不足，由黄豪承担相应的赔偿责任。对四原告主张的营养费本院酌情认定为1000元，交通费酌情认定为1000元，精神损害抚慰金酌情认定为30000元。四原告诉请的医疗费以其主张的183456.86元为准，丧葬费以其主张的21603.50元为准。李同心已去世，其后期治疗费不可能再发生，对四原告主张的后期治疗费2000元本院不予支持。四原告诉请的各项损失中，医疗费183456.86元、住院伙食补助费2020元（20元／天×101天）、营养费1000元、护理费7196.73元（26008元／年÷365天×101天）、陪护租床费300元、死亡赔偿金503240.70元（24852元／年×20年＋8681／年×5年÷7人，包含王应菊的被扶养人生活费）、丧葬费21603.50元、鉴定费4100元、交通费1000元、残疾辅助器具费2967元、精神损害抚慰金30000元，合计756884.79元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由中国人民财保襄城支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金30000元），中国人民财保襄城支公司在交强险限额内共赔偿120000元。四原告剩余损失636884.79元，由被告黄豪赔偿80%即509507.83元，另20%即127376.96元，由四原告自行承担。黄豪应赔偿的509507.83元，由中国人民财保襄城支公司根据保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿20万元，剩余309507.83元，由黄豪予以赔偿，扣减黄豪已支付的26416.70元，黄豪还应赔偿四原告损失283091.13元。以上，中国人民财保襄城支公司共赔偿四原告各项损失共计320000元，扣减已支付的10000元，还应赔偿四原告损失310000元。李同心虽然户籍在农村，但自2004年10月13日起就在城镇自建房居住，居住地与消费地均在城镇，三被告辩称李同心的损失应参照农村居民标准赔偿的理由不成立，本院不予采纳。三被告辩称李同心有“脑出血手术”病史，可能影响本次事故的伤情及医疗花费，但未举证证实，本院不予采持。被告中国人民财保襄城支公司辩称黄豪存在酒驾和逃逸的情形，保险公司商业三者险免赔，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳；另辩称鉴定费保险公司不承担，因保险合同约定不明，本院亦不予采纳；还辩称医保外用药应当从医疗费中扣减，因其未提供证据证明原告的医疗费中哪些是医保外用药，故该辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司赔偿原告李泽、李曼、李柯、王应菊各项损失共计人民币310000元；
二、被告黄豪赔偿原告李泽、李曼、李柯、王应菊各项损失共计人民币283091.13元；
三、驳回原告李泽、李曼、李柯、王应菊要求被告尹明红承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告李泽、李曼、李柯、王应菊的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由四原告负担700元，被告黄豪负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 周传慧
审判员 张良元
审判员 匡雅颖
二〇一五年十一月五日
书记员 梁 燕