江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第657号
原告何万香，男，汉族，江西省吉安县人，务农，住吉安县。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师所律师。特别授权。
被告邓金明，男，汉族，永新县人，住永新县。
被告永新县宇通物流有限公司。住所地永新县。
法定代表人张杉林，该公司经理。
委托代理人贺新华，永新禾川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司。住所地吉安市吉州区。
负责人谢淑萍，该公司经理。
委托代理人王小燕，江西钧略律师事务所律师。特别授权。
原告何万香诉被告邓金明、永新县宇通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿财险吉安市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员胡海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何万香、被告邓金明、被告永新县宇通物流有限公司的委托代理人贺新华、被告人寿财险吉安市支公司的委托代理人王小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何万香诉称，2013年8月13日18时48分许，被告邓金明驾驶赣D723**（赣KJ7**挂）重型半挂牵引车沿319国道行驶，在710KM＋300M处时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告邓金明负事故的全部责任。原告受伤后在吉安县人民医院住院治疗23天，同年9月5日经鉴定为轻伤甲级，伤残十级，出院后全休2个月，且需后续治疗费4000元。原告住院期间，被告邓金明支付了25000元。此事故造成原告的损失有：医疗费28570.91元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费690元、营养费690元、误工费4980元、护理费1380元、交通费2000元、残疾赔偿金29855.4元、鉴定费2100元、精神抚慰金10000元、车损1500元，共计85766.31元。现原告提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失60766.31元（已品除支付的25000元），保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告邓金明辩称，车子是本被告从永新县宇通物流有限公司租赁的，并按月支付租金。事发后本被告已支付25000元，车辆投保了交强险和商业险，故本被告垫付的医疗费应予以返还。
被告永新县宇通物流有限公司辩称，对事故责任划分无异议。肇事车的所有权是本公司所有，但本被告已租赁给邓金明，发生交通事故责任应由邓金明承担。另车辆投保了交强险和商业三者险，本被告在法律上不承担赔偿责任。
被告人寿财险吉安市支公司辩称，被告永新县宇通物流有限公司应提供保险合同为证。本被告对原告的医疗费只能在医保范围内赔偿，伤残赔偿金需原告方提供CT片再确定，误工费因原告已满60岁，不予赔偿。住院伙食补助费和交通费、精神抚慰金等过高。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证及户口本复印件一份，证明原告身份。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。3、鉴定费票据一组，证明原告花费鉴定费2100元。4、疾病证明书及出院记录各一份，证明原告受伤住院治疗情况。5、医疗费票据及用药清单各一组，证明原告花费的医疗费用。6、被告邓金明的行驶证、驾驶证、身份证复印件各一份，证明被告情况。7、保险单二份，证明被告车辆投保情况。8、司法鉴定意见书二份，证明原告伤残等级、后续治疗费等。9、收据两张，证明电动车车损。10、证明二份，证明原告受伤前有正常收入。11、CR诊断报告一份，证明原告伤情。12、村委会证明一份，证明原告是独立生活，自己承包责任田。
经庭审质证，被告邓金明、永新县宇通物流有限公司对原告的证据1－8、11、12均无异议，对证据9认为车损应经过鉴定，对证据10认为证人应出庭作证。被告人寿财险吉安市支公司认为医疗费只在医保范围内赔偿，对原告的伤残等级、后续治疗费、休息时间保留意见。对原告证据12的关联性和合法性有异议，对原告其他证据同意被告邓金明、永新县宇通物流有限公司的质证意见。
被告邓金明为其辩称提供了医疗费票据一张，证明其支付了原告医疗费1104.5元。
原告及其他被告对被告邓金明的证据无异议。
被告永新县宇通物流有限公司向法院提交了如下证据：1、汽车租赁合同一份，证明邓金明与永新县宇通物流有限公司为租赁关系。2、涉案车辆的保险单二份，证明车辆投保情况。
原告及其他被告对永新县宇通物流有限公司的证据无异议。
被告人寿财险吉安市支公司向法庭提交了保险条款二份。
原告及其他被告对人寿财险吉安市支公司的证据无异议。
本院经审查，对原、被告提供的上述证据认证如下：原告的证据1－8、11、12及被告邓金明、永新县宇通物流有限公司、人寿财险吉安市支公司的证据是在举证期限内提交，内容形式合法，符合证据规则的规定，本院予以采信。原告的证据9无法证明原告车损，本院不予采信。原告证据10因证人未出庭作证，无法确认其真实性，本院不予采信。
根据原、被告提供的有效证据，结合庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2013年8月13日18时48分，被告邓金明驾驶赣D723**（赣KJ7**挂）号重型半挂牵引车沿315国道由西向东行驶，至710KM＋300M路段时，与前方同方向的原告何万香驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经吉安县交警大队认定，被告邓金明违反了道路交通安全法第四十三条，应负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往吉安县敖城卫生院治疗，花费医疗费1104.5元。当日原告转入吉安县人民医院住院治疗23天，花费医疗费28570.91元。2013年9月5日和2014年2月10日，原告经吉安浩然司法鉴定所和吉安司法鉴定中心鉴定，其伤情为轻伤甲级，伤残九级，出院后全休二个月，拆除内固定费用4000元。另查，赣D723**（赣KJ7**挂）号重型半挂牵引车登记车主为被告永新县宇通物流有限公司，该公司在2013年7月12日将该车租赁给被告邓金明经营，租期为两年。该车在被告人寿财险吉安市支公司投保了交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险。事故发生是在保险期限内。事故发生后，被告邓金明支付了原告医疗费26104.5元。庭审中，被告邓金明表示同意承担原告非医保范围用药2960元。
根据原告提供的有效证据，本院对原告的损失确认如下：医疗费29675.41元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费230元（23天×10元／天）、营养费230元（23天×10元／天）、护理费1380元（23天×60元／天）、伤残赔偿金29855.4元（8781×20%×17）、精神抚慰金本院酌定为8000元、鉴定费2100元，交通费本院酌定为600元，以上共计76070.81元。
综上所述，本院认为，侵害公民生命健康权的，应予赔偿。本案交通事故已经交警认定被告邓金明负事故的全部责任，本院对该责任认定予以确认。原告要求被告邓金明赔偿其交通事故所造成的损失本院予以支持。因原告已满60周岁，超过法定退休年龄，故其主张主张误工费损失的请求不予支持。原告要求被告赔偿车损1500元，但原告未提供有效证据证明，故其该主张亦不予支持。因邓金明驾驶的车辆在人寿财险吉安市支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。人寿财险吉安市支公司应在交强险和商业业三者险范围内赔偿原告医疗费26715.41元、后续治疗费4000、住院伙食补助费230元、营养费230元、护理费1380元、交通费600元，伤残赔偿金29855.4元、精神抚慰金8000元，共计71010.81元。原告的鉴定费2100元，非医保范围用药2960元，共计5060元，由被告邓金明赔偿。因其已赔付26104.5元，其多赔付部分可在保险公司理赔款中受偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司应赔偿原告何万香损失计71010.81元。此款由被告人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司直接支付49966.31元给原告何万香，支付21044.5元给被告邓金明。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，减半收取1085元，由被告邓金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一四年八月十九日
书记员 金 璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。