广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1346号
原告王有志。
委托代理人王益宁。
被告廖国良。
委托代理人韦石岳，广西宾阳县黎塘镇法律事务中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
代表人陈日荣，该公司经理。
原告王有志诉被告廖国良、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太保南宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员黄子恒适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，书记员张亮担任法庭记录。原告王有志的委托代理人王益宁与被告廖国良的委托代理人韦石岳到庭参加诉讼，被告太保南宁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有志诉称，2014年5月31日8时43分，被告廖国良驾驶桂A×××××号小型轿车沿国道322线由东往西方向行驶，至宾阳县322国道728KM＋650M十字交叉路口路段时，与由北往南方向行驶的、由原告驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。宾阳县公安局交通管理大队认定原告与被告廖国良负事故的同等责任。桂A×××××号小型轿车的所有人系被告廖国良，该车在被告太保南宁中心支公司处投保了交强险，事故发生于保险期限内。原告因本次造成如下损失：1、医疗费16674.95元；2、护理费66.9元／天×（23＋365）天=22947.6元；3、交通费600元；4、住院伙食补助费100元／天×23天=2300元；5、营养费2000元；6、精神损害抚慰金10000元；7、修理费1000元，共计53000.55元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至人民法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计54521.6元，先由被告太保南宁中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿（包含精神损害抚慰金），不足部分由被告廖国良承担70%；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王有志为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及责任划分；2、医疗费发票、费用清单，证明原告支出的医疗费；3、疾病证明书、病历，证明原告的伤情；4、机动车检验报告，证明被告车辆的检验情况；5、鉴定结论报告书，证明原告车辆的检验情况；6、交警复函，证明原告起诉后交警中止事故复核的事实。
被告廖国良辩称，首先，被答辩人应承担本案交通事故的全部责任，宾阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书认定错误。一是事故发生时答辩人驾车由东往西方向正常行驶，至事故发生地点时，被答辩人无证驾驶无号牌二轮摩托车从右侧的小道冲出横穿过公路，答辩人见状立即刹车并左打方向盘避让。被答辩人驾驶的摩托车速度较快且距离较近，其也未刹车及时避让，而是继续向前横过公路而撞到被答辩人驾驶的车辆的车头右角处。因而本案交通事故发生的原因，系被答辩人严重违反交通规则，从小路岔道行驶至十字路口时未减速停车观察主车道上的车流情况而径直横过公路所致；二是被答辩人驾驶的是检测不合格的黑车（车辆识别代号、发动机号码均被打磨掉），且装有载物承载木板，违反轻便摩托车不得载人载物的规定；三是被答辩人属于高龄老人，已年满80岁，对机动车的操控能力有限，属于严谨驾驶机动车的人群，在遇到险情时无法做出及时的反映并采取有效的避让措施。因此被答辩人的行为违反道路交通安全法第八条、第十九条及第四十四条的规定，违法单方过错导致事故的发生，应负事故的全部责任。答辩人接到事故认定书后，已向上一级交警部门提出书面复核申请，该部门已受理被答辩人的申请并出具复核受理通知书，故本案交通事故认定书不能作为被答辩人承担责任的证据。
其次，被答辩人主张的部分赔偿项目缺乏事实与法律依据。一是医疗费中有6100元系答辩人支付，被答辩人并未予以扣减，故答辩人不予认可；二是被答辩人主张的护理费无法律依据，答辩人不予认可。被答辩人的出院医嘱写明“出院后6个月内禁止负重功能锻炼”，并非出院后不能自理，也未说明需专人护理。故答辩人仅认可住院期间的护理费，即为56元／天×23天=1288元；三是被答辩人主张的交通费600元无票据证明，营养费2000元无法律依据，修理费1000元无票据或估价鉴定结论书予以证明，故答辩人对此均不予认可；四是本案事故系被答辩人单方过错造成，故其主张精神损害抚慰金10000元无法律依据，答辩人不予认可。答辩人认可被答辩人主张的住院伙食补助费920元。综上所述，答辩人请求人民法院作出公平、公正的判决。
被告太保南宁中心支公司辩称，首先，桂A×××××号车在答辩人处投保了交强险，本次事故发生于保险期限内。其次，答辩人对被答辩人主张的各项赔偿费用意见如下：一是医疗费、住院伙食补助费、营养费中，答辩人已先行垫付了10000元到宾阳县人民医院用于被答辩人的治疗，因本案车辆仅投保了交强险，故对于超过交强险医疗费用限额的部分答辩人不承担赔偿责任；二是原告仅住院23天，出院后并无医院证明需人护理，故答辩人仅认可23天的护理天数，即护理费应为56.26元／天×23天=1293.75元；三是交通费无票据证明，被答辩人系救护车送医治疗，且并无其他住院的记录，故答辩人对此不予认可；四是本次事故并未造成原告残疾，且被答辩人与被告廖国良负事故同等责任，故答辩人不予认可该项请求；五是修理费并无票据证明，答辩人对此不予认可。综上所述，答辩人请求人民法院查明事实，公正判决。
被告太保南宁中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。
本案当事人争议的焦点是：一、本案的赔偿责任如何划分；二、原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
证据的分析与认定：当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太保南宁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。经庭审质证，被告廖国良对原告提交的证据2、3、4、5、6无异议，原告对被告廖国良提交的证据无异议，本院予以采信。被告廖国良对原告提交的证据1有异议，质证意见与答辩意见一致。本院认为，被告廖国良虽然对本案交通事故责任认定书有异议，但在本案事故认定复核已终止的情况下，其并未能提供足以证明该认定书存在程序违法或事实认定错误的证据，且事故发生地点为无交通信号道路，原告与被告廖国良双方均在该路段存在过错行为，即均未能在确保安全通行的情况进行行驶，故交警认定事故双方当事人承担同等责任并无不当。综合前述意见，本院对于原告提交的证据1予以采信。
结合上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2014年5月31日8时43分，廖国良驾驶桂A×××××号小型轿车沿国道322线由东往西方向行驶，至该道728KM＋650M处十字交叉路口路段时，与由北往南方向行驶的、由王有志驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及王有志受伤的交通事故。宾阳县公安局交通管理大队于2014年6月27日出具南公交认字（2014）A18527号道路交通事故认定书，认定廖国良驾驶机动车在通过无交通信号的道路时，未在确保安全、畅通的原则下通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；王有志未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车通过无交通信号灯、交通标志、交通标线的交叉路口时，未让优先通过的车辆先行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条及第四十四条之规定，双方过错作用相当，应承担事故的同等责任。廖国良接到事故认定书后向南宁市公安局交通警察支队提出书面复核申请，该支队于2014年7月8日出具南公交受字（2014）第0185号道路交通事故认定复核受理通知书予以受理，于2014年7月21日出具南公交复字（2014）第0256号道路交通事故认定复核结论，结论为因道路交通事故一方当事人王有志就该事故已向本院提起诉讼，本院已于2014年7月9日受理此案，故根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款之规定，决定对该道路交通事故认定复核予以终止。
原告王有志于事故发生当日被送至宾阳县人民医院住院治疗至2014年6月23日，共计23天，医疗费经双方当事人同意由本院予以核实，共计为26674.95元，其中被告太保南宁中心支公司已垫付10000元；出院诊断为左胫骨中段粉碎性骨折、第7—10胸椎棘突横行骨折、左额部、左眼睑、左颧部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤，出院医嘱建议出院后6个月内禁止负重功能锻炼，出院后1—2年取内固定，出院后继续服促骨痂形成用药，不适随诊。桂A×××××号小型轿车的所有人为被告廖国良，该车于被告太保南宁中心支公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告廖国良向原告垫付了医疗费6100元，被告太保南宁中心支公司向原告垫付了医疗费10000元。
本院认为，本案系原告王有志驾驶二轮轻便摩托车与被告廖国良驾驶的轿车发生碰撞导致的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，原告的损失应先由被告太保南宁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿不足的部分，由原告王有志自负50%的赔偿责任，被告廖国良承担50%的赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求是否合法有据的问题，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失如下：
一、医疗费有医院书面证明及票据、费用清单证明为26674.95元；
二、护理费56.26元／天×23天=1293.98元，对于原告诉讼请求中的过高部分本院不予支持；
三、交通费结合原告住院治疗的客观情况，本院酌情支持300元，对于原告诉讼请求中的过高部分不予支持；
四、住院伙食补助费为40元／天×23天=920元；
五、鉴于事故造成原告胫骨粉碎性骨折，伤势较重，且原告年事已高，恢复确需加强一定的营养，营养费本院酌情支持1000元。
因原告未能提交其出院后继续需人护理的证据，且未能证明二轮轻便摩托车的损失情况，另外本案中原告的伤情尚未达到伤残等级，在客观上尚未造成严重后果，故本院对其请求赔偿出院后一年的护理费、二轮轻便摩托车修理费及精神损害抚慰金的请求均不予支持。
原告的上述损失共计30188.93元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费为28594.95元，由被告太保南宁中心支公司在该项限额内赔偿10000元，故赔偿不足的部分即为18594.95元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的护理费、交通费共计1593.98元，由被告太保南宁中心支公司在该项限额内予以赔偿。据此，被告太保南宁中心支公司应赔偿原告共计10000＋1593.98=11593.98元，因其已先行向原告垫付了10000元，故仍应向原告赔偿11593.98-10000=1593.98元。交强险赔偿不足的18594.95元，由原告自负50%即9297.48元；被告廖国良赔偿原告50%即9297.48元，因其已先行向原告垫付了6100元，故仍应赔偿原告9297.48-6100=3197.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告王有志1593.98元；
二、被告廖国良赔偿原告王有志3197.48元；
三、驳回原告王有志的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告王有志负担512元，被告廖国良负担51元。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄子恒
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 亮
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。