江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第811号
原告王运法。
委托代理人吴敏，江苏日月泰律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该分公司总经理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告陈建玉。
原告王运法诉被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达公司）陈建玉、刘佳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员葛建芬适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴敏、被告陈建玉、被告信达公司的委托代理人林晨均到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告刘佳春的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王运法诉称：2013年10月14日，陈建玉驾驶号牌为苏D×××××号小型轿车将我撞倒，致我受伤。双方就赔偿未能协商一致，现我诉至法院，请求法院判令两被告支付我各项损失共计143644.6元，并承担本案诉讼费用。
被告信达公司辩称：对事故发生、责任认定及原告受伤住院的事实无异议，对鉴定报告的真实性无异议，对鉴定结论有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和200000元第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期限内。要求扣除10%的医保外用药。根据法律规定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。我公司在交强险医疗费限额内向原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告陈建玉辩称：对事故发生、责任认定及原告受伤住院的事实、鉴定报告的真实性及鉴定结论均无异议。我已经向原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年10月14日14时45分左右，被告陈建玉驾驶登记在刘佳春名下的、号牌为苏D×××××号小型轿车由东向西行驶至常州市钟楼区邹区镇东方南路与岳杨路十字交叉路口时，恰遇王运法驾驶的普通正三轮摩托车（车内载缪丹峰）由北向南通过路口，双方两车相撞，致王运法、缪丹峰受伤。经交警认定：被告陈建玉应承担该事故的主要责任，王运法承担该事故的次要责任，缪丹峰不承担责任。号牌为苏D×××××号小型轿车在被告信达公司投保了交强险和200000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至常州市第一人民医院住院两次合计住院治疗25.5天。期间，被告信达公司在交强险医疗费限额内向原告垫付了10000元，被告陈建玉向原告垫付了10000元。2015年4月15日，原告之伤经南京东南司法鉴定中心司法鉴定：1、被鉴定人王运法因交通事故致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人王运法的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。现因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院要求处理。
另查明，案涉事故中的另一伤者缪丹峰出具说明，表示由原告王运法在交强险限额内优先受偿。
以上事实由事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。依照法律规定，原告的损失应先由信达公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由信达公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈建玉应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任，且原告与陈建玉均驾驶机动车，故超出交强险部分由事故双方即由原告承担30%的赔偿责任，由陈建玉承担70%的赔偿责任，陈建玉应承担部分由信达公司根据商业三者险合同予以赔偿。
被告信达公司对鉴定意见书的伤残等级、误工期、护理期、营养期期限有异议，但未能提供足以反驳的证据，且其对鉴定程序和鉴定机构的资质无异议，故对被告信达公司的该意见不予采信，本院对该鉴定意见书的证据效力予以确认。
原告的损失，根据双方的举证、质证情况，本院逐一进行说明。（1）医疗费，双方确认医疗费为51913.43元。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除，即扣除5191.3元，该款应由被告陈建玉与原告按责承担。（2）住院伙食补助费，原告住院治疗22.5天，标准为18元／天，认定住院伙食补助费459元。（3）营养费，确认鉴定的营养期为60日，标准为12元／天，认定营养费720元。（4）护理费，确认鉴定护理期为90天，参考本地从事一般护工行业标准每天60元的标准进行计算，认定护理费5400元。（5）残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，结合原告提供的暂住证、常州市钟楼区邹区镇龙潭村委会证明、常州市武进区公安局暂住人口信息查询单等证据，本院认为原告在我市长期生活。常州已进行户籍改革，不再区分城镇居民和农村居民，均按城镇居民标准计算，故确认残疾赔偿金为68692元。对被抚养人生活费，根据原告提供的常住人口登记卡、江苏省沭阳县吴集镇人民政府、江苏省沭阳县吴集镇陈许村民委员会家庭情况证明、钟楼区邹区镇良山小学证明、武进区礼河幼儿园证明、结合伤残等级，确认被抚养人生活费为24699元。该费用应一并计入残疾赔偿金，故确认残疾赔偿金为93391元。（6）精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及在事故中的责任等情况，本院酌认为3500元。（7）误工费，确认鉴定误工期为180日即六个月，原告虽提供了误工证明，但因其未能提供劳动合同、工资单等充分有效证据证明其工资收入，故对其主张的按3500元／月计算误工费的请求不予支持，可按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准，确认误工费为17173元。（8）鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据确认为2500元，因该费用不属交强险和商业险赔偿范围，应由被告陈建玉与原告按责承担。（9）交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为300元。（10）财产损失费，根据原告提供的定损单、施救费发票等证据，确定车辆损失费为1150元、施救费200元。财产损失费合计1350元。
综上，本院核定原告的损失共计176706.43元，该款由被告信达公司在交强险和商业险限额内向原告赔偿154715.6元，由被告陈建玉向原告赔偿5384元，其余损失由原告自行承担。鉴于被告信达公司已向原告垫付10000元，故还应向原告支付144715.6元，因被告陈建玉已经向原告垫付10000元，故原告应返还被告陈建玉4616元，该款可从被告信达公司应向原告支付的上述款项中直接向被告陈建玉支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业险限额内合计赔偿144715.6元，其中向原告王运法支付140099.6元，向被告陈建玉支付4616元。
二、驳回原告王运法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由原告王运法负担10元，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担400元（原告同意其预交的诉讼费用中被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应支付部分，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效之日起二十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 葛建芬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 单 英
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
并请注明本案案号、嘉泽法庭及本案承办人（葛建芬）
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……