wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢162号申请执行人：王建容，女，生于1970年2月17日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第254号民事调解书，依职权恢复执行王建容申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平给付王建容借款本金799196元及利息692000元，负担案件受理费11400元、执行费20320元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人王建容在本次执行中受偿借款本金151234元，尚有借款本金647962元及利息692000元、受理费11400元、执行费20320元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年四月十七日书记员 陈财富
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保36号
申请人：常德金城新型建材有限公司，住所地常德市武陵区护城乡岩坪村8组。
法定代表人：顾吉友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储迟，湖南云济律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵发攀，湖南云济律师事务所律师，其代理权限为一般授权代理。
被申请人：郑兵该（曾用名龙斌），男
被申请人：顾庆华，女，
本院在审理申请人常德金城新型建材有限公司与被申请人郑兵该、顾庆华民间借贷纠纷一案中，申请人常德金城新型建材有限公司于2017年1月17日向本院提出申请，请求对被申请人郑兵该在贵院作出的（2016）湘0702民初995号生效民事判决书所得款项中的15万元或同等价值的财产进行查封。
本院认为，申请人常德金城新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结对被申请人郑兵该在本院作出的（2016）湘0702民初995号生效民事判决书所得款项中的15万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊二○一七年一月十七日
书记员 刘 强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00095号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曾少清，行长。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师
委托代理人：陈伟慧，安徽天谛律师事务所律师。
被告：姚丹戈，男，1969年2月9日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：潘虹，女，1983年2月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告上海浦东发展银行芜湖分行与被告姚丹戈、被告潘虹借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟慧到庭参加了诉讼。被告姚丹戈、被告潘虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月19日，被告姚丹戈向原告申请个人长期购房贷款，贷款金额82万元，双方签订了《个人购房借款合同》，约定贷款期限20年，利率为基准利率下浮15%（时基准利率为5.94%），罚息浮动利率为上浮50%，采用等额本息还款方式。被告姚丹戈和被告潘虹以其所购房屋提供抵押担保。合同签订后，原告向被告支付了贷款820000元，但两被告未能按约履行还款义务。原告多次催收，均未果。现诉请法院判令：被告姚丹戈和被告潘虹偿还原告借款本金687484.67元、利息15887.53元、罚息422.99元（暂计算至2014年11月20日，此后至实际偿付日的利息和罚息另行计算），并赔偿原告律师代理费33000元；原告有权以抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告姚丹戈和被告潘虹未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年5月19日，被告姚丹戈向原告申请个人长期购房贷款，双方签订了《个人购房借款（综合）合同》，约定贷款金额820000元，贷款期限20年，利率为基准利率下浮15%，签订贷款时的合同利率为年利率5.094%，罚息浮动利率为上浮50%，采用等额本息还款方式；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下全部贷款本息提前到期，并由被告承担原告实现债权的相关费用（包括律师费等）。被告姚丹戈和被告潘虹以其共同购买的位于芜湖市世贸滨江花园房产向原告设定抵押，并办理了抵押登记。同年5月22日，原告支付了合同约定的贷款820000元。被告姚丹戈自2014年6月10日起开始未能按合同约定还款。截至2014年11月20日，积欠借款本金687484.67元、逾期利息15887.53元、罚息422.99元。
被告姚丹戈和被告潘虹于2006年12月7日登记结婚。
原告于2014年8月15日委托安徽天谛律师事务所指派律师代理本案诉讼，双方约定代理费33000元。安徽天谛律师事务所于2014年8月19日开具了客户名称为原告、金额为33000元的税务发票。
本院认为：原告与被告姚丹戈签订的《个人购房借款（综合）合同》，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。被告姚丹戈取得贷款后，未能按约还款，依法应承担违约责任。本案债务形成于被告姚丹戈和被告潘虹婚姻关系存续期间，被告潘虹对本案债务应承担共同还款责任。
被告姚丹戈、被告潘虹以其共同共有的芜湖世贸滨江花园房产向原告设定抵押，并办理了登记，故原告抵押权有效。原告诉请对被告姚丹戈和被告潘虹抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，合法、有据，应予支持。
原告诉请两被告共同支付本次诉讼的律师代理费33000元虽有合同依据，但鉴于该案案情简单，根据本地经济发展状况，本院将两被告承担的本案律师代理费调整为17000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚丹戈、被告潘虹于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海浦东发展银行芜湖分行借款本金687484.67元、逾期利息15887.53元、罚息422.99元，并自2014年11月21日起至本判决确定的给付之日止，以尚欠本金为基数、按合同约定支付相应利息和罚息；
二、被告姚丹戈、被告潘虹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行芜湖分行律师代理费17000元；
三、原告上海浦东发展银行芜湖分行对被告姚丹戈、被告潘虹共同共有的位于芜湖市世贸滨江花园房产的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权；
四、驳回原告上海浦东发展银行芜湖分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5584元，财产保全费4520元，合计10104元，由原告上海浦东发展银行芜湖分行负担122元，被告姚丹戈、被告潘虹共同负担9982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一五年三月六日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00095号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地：芜湖市鸠江区。
负责人：曾少清，行长。
委托代理人：陈伟慧，安徽天谛律师事务所律师。
被告：芜湖世茂房地产开发有限公司，安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：许世坛，董事长。
委托代理人：赵东菊，公司员工。
被告：姚丹戈，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：潘虹，女，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告上海浦东发展银行芜湖分行诉被告芜湖世茂房地产开发有限公司、被告姚丹戈、被告潘虹借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月23日向本院提出撤回对被告芜湖世茂房地产开发有限公司诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行芜湖分行撤回对被告芜湖世茂房地产开发有限公司的起诉。
审判员 吴小妹
二〇一五年三月五日
书记员 胡 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸠民二初字第00095号原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：曾少清，行长。委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师委托代理人：陈伟慧，安徽天谛律师事务所律师。被告：姚丹戈，男，1969年2月9日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：潘虹，女，1983年2月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。原告上海浦东发展银行芜湖分行与被告姚丹戈、被告潘虹借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟慧到庭参加了诉讼。被告姚丹戈、被告潘虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月19日，被告姚丹戈向原告申请个人长期购房贷款，贷款金额82万元，双方签订了《个人购房借款合同》，约定贷款期限20年，利率为基准利率下浮15%（时基准利率为5.94%），罚息浮动利率为上浮50%，采用等额本息还款方式。被告姚丹戈和被告潘虹以其所购房屋提供抵押担保。合同签订后，原告向被告支付了贷款820000元，但两被告未能按约履行还款义务。原告多次催收，均未果。现诉请法院判令：被告姚丹戈和被告潘虹偿还原告借款本金687484.67元、利息15887.53元、罚息422.99元（暂计算至2014年11月20日，此后至实际偿付日的利息和罚息另行计算），并赔偿原告律师代理费33000元；原告有权以抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；本案诉讼费由两被告共同承担。被告姚丹戈和被告潘虹未答辩，也未提交证据。经审理查明：2009年5月19日，被告姚丹戈向原告申请个人长期购房贷款，双方签订了《个人购房借款（综合）合同》，约定贷款金额820000元，贷款期限20年，利率为基准利率下浮15%，签订贷款时的合同利率为年利率5.094%，罚息浮动利率为上浮50%，采用等额本息还款方式；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下全部贷款本息提前到期，并由被告承担原告实现债权的相关费用（包括律师费等）。被告姚丹戈和被告潘虹以其共同购买的位于芜湖市世贸滨江花园房产向原告设定抵押，并办理了抵押登记。同年5月22日，原告支付了合同约定的贷款820000元。被告姚丹戈自2014年6月10日起开始未能按合同约定还款。截至2014年11月20日，积欠借款本金687484.67元、逾期利息15887.53元、罚息422.99元。被告姚丹戈和被告潘虹于2006年12月7日登记结婚。原告于2014年8月15日委托安徽天谛律师事务所指派律师代理本案诉讼，双方约定代理费33000元。安徽天谛律师事务所于2014年8月19日开具了客户名称为原告、金额为33000元的税务发票。本院认为：原告与被告姚丹戈签订的《个人购房借款（综合）合同》，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。被告姚丹戈取得贷款后，未能按约还款，依法应承担违约责任。本案债务形成于被告姚丹戈和被告潘虹婚姻关系存续期间，被告潘虹对本案债务应承担共同还款责任。被告姚丹戈、被告潘虹以其共同共有的芜湖世贸滨江花园房产向原告设定抵押，并办理了登记，故原告抵押权有效。原告诉请对被告姚丹戈和被告潘虹抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，合法、有据，应予支持。原告诉请两被告共同支付本次诉讼的律师代理费33000元虽有合同依据，但鉴于该案案情简单，根据本地经济发展状况，本院将两被告承担的本案律师代理费调整为17000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚丹戈、被告潘虹于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海浦东发展银行芜湖分行借款本金687484.67元、逾期利息15887.53元、罚息422.99元，并自2014年11月21日起至本判决确定的给付之日止，以尚欠本金为基数、按合同约定支付相应利息和罚息；二、被告姚丹戈、被告潘虹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行芜湖分行律师代理费17000元；三、原告上海浦东发展银行芜湖分行对被告姚丹戈、被告潘虹共同共有的位于芜湖市世贸滨江花园房产的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行芜湖分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5584元，财产保全费4520元，合计10104元，由原告上海浦东发展银行芜湖分行负担122元，被告姚丹戈、被告潘虹共同负担9982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇一五年三月六日书记员  胡 欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00466号
原告：刘林全，男，1946年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：董国明，法律工作者。
委托代理人：李丹，法律工作者。
被告：高占华，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：袁艳，系被告外甥女。
原告刘林全为与被告高占华土地承包经营权纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告刘林全及其委托代理人李丹，被告高占华及其委托代理人袁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林全诉称：原告在第二轮土地承包时分得承包田4.3亩，在2005年被告找到原告，要求耕种原告的4.3亩承包地，被告给原告1000元。因原告与被告是同村村民，原告年龄较大，种地不方便，原告就让被告耕种。当时原告对被告讲，原告什么时间收回承包田被告就什么时间把4.3亩承包田返还给原告。原告从2009年开始向被告要求返还承包田，被告拒不返还。为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告返还给原告4.3亩承包田、返还二年直补款800元，并判决被告承担诉讼费。
被告高占华辩称：在第二轮土地承包时，原告分得承包田4.3亩，该4.3亩土地并非法律规定的集体经济组织享有的集体土地，大洼县水利局是该4.3亩土地的所有权人。当时由于大洼县水利局与平安镇建设村委会集体经济组织有经济往来而暂时交由该集体经济组织行使使用权。该村委会并没有所有权，不符合法律规定的发包人身份，无权将土地承包给原告。因此，村委会出具证明发包给原告土地的书面证明不具备证明力。2006年，原告对外称其打算转让该4.3亩土地的承包经营权，我方找到原告，经与原告协商一致，并且在双方自愿的基础上口头订立将原告的该4.3亩土地承包经营权转让给被告，我方并支付了1000元转让费用。双方当时对此土地承包经营权转让无异议。原告当时也没有表示想什么时候要回去就什么时候要回去。在土地被大洼县水利局收回之前被告一直行使土地承包经营权。土地被水利局收回后，被告也一直与水利局签订口头承包合同并交纳费用。并自2011年起与水利局订立书面承包合同至今。大洼县水利局已经出具书面证明我方继续行使4.3亩土地的承包经营权。我方承包权取得合法，原告无权要求我返还承包经营权。我是该4.3亩地的实际种植者，根据国家的直补政策，我领取直补款是符合规定的，原告提出的返还两年直补款实属无理要求。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘林全与被告高占华均系大洼县平安镇建设村村民。在第二轮土地承包时原告从平安镇建设村村民委员会承包了4.3亩水田，该土地属于辽河两岸堤防之间的河滩地。在2006年左右，原告将该4.3亩土地转让给被告耕种，被告给付原告1000元转让费。在被告耕种过程中，大洼县河务管理所将该4.3亩土地收回。此后，被告与大洼县河务管理所订立承包合同，承包了包括该4.3亩土地在内的部分土地，并向大洼县河务管理所交纳承包费用，以自己名义领取粮食直补款。现原告认为被告占用自己承包地，向本院提起诉讼，请求判令被告返还给原告4.3亩承包田、返还二年直补款800元。
证明以上事实的证据有：
1、大洼县河务管理所证明、被告与大洼县河务管理所签订的水利工程保护地及经济田承包合同四份及大洼县河务管理所收款收据一份。证明被告自2011年从大洼县河务管理所承包河滩地5.17亩并正常交纳费用的事实。
2、原、被告陈述。证明原告于第二轮土地承包时从平安镇建设村村民委员会承包了4.3亩辽河两岸堤防之间的河滩地。在2006年左右，原告将该4.3土地转让给被告耕种，被告给付原告1000元转让费。在被告承包经营过程中，大洼县河务管理所将该4.3亩土地收回，被告与大洼县河务管理所订立承包合同，承包了包括该4.3亩土地在内的土地。
3、高占华的大洼县农村信用合作联社粮食综合补贴折一份。
证明：被告以自己名义领取直补款的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
经本院审查，不能证明本案事实的证据有：
1、原告提交的国堤外开荒地明细表一份、大洼县平安镇建设村村民委员会证明、大洼县平安农场、大洼县平安镇人民政府、大洼县平安镇建设村村民委员会证明两份。因该组证据材料不能证明大洼县平安镇建设村村民委员会有权对原、被告争议土地对外发包以及该土地仍由该村委会对外发包的事实，故本院不予采信。
2、被告提交的收款收据及收据。因该组证据材料与本案诉争事实不相关联，故本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告耕种了自己的承包地，要求被告予以返还，应提交证据证明该争议土地现仍由原告承包经营，且发包人对该土地有管理、使用及发包的权利。原、被告争议的4.3亩土地系辽河两岸堤防之间的河滩地。根据《中华人民共和国防洪法》第二十一条及《中华人民共和国河道管理条例》第二十条的规定，有堤防的河道、湖泊，两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地、行洪区和堤防及护堤地由县级以上地方人民政府水行政主管部门负责管理。大洼县平安农场、大洼县平安镇人民政府、大洼县平安镇建设村村民委员会均不具有对原、被告争议的土地的管理权。因此，原告主张上述部门将诉争土地发包给原告，要求被告予以返还的主张，本院不予支持。因争议土地已经由大洼县河务管理所发包给被告，由被告实际耕种，原告要求被告返还二年直补款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘林全的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘林全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋 丹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第120号
申请执行人梅庆坤，居民。
被执行人张丽苹，居民。
被执行人王得宝，居民。
申请执行人梅庆坤与被执行人买卖合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王得宝、张丽苹在金融机构的存款2万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周玉国
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第78号
罪犯腾杰，曾用名马龙，男，1990年10月2日出生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年8月29日作出（2011）云法刑初字第751号刑事附带民事判决，认定腾杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，民事赔偿一万五千元。刑期自2011年3月1日起至2024年2月28日止。判决发生法律效力后2011年9月8日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出腾杰在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯腾杰减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯腾杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.4期间获改造积极分子一次；2013.5—2014.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯腾杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯腾杰减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年3月1日起至2022年7月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初293号
原告苏虎娃，男，1962年2月5日出生，汉族，打工，住和林县城关镇单人户1099号。
被告马林贵，男，52岁，汉族，包工，住和林县。
本院在审理原告苏虎娃诉被告马林贵劳务合同纠纷一案中，原告苏虎娃于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏虎娃提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏虎娃撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取，退还原告苏虎娃25元。
审判员 仝济民
二〇一七年三月十六日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）垫江县桂阳街道新村社区居民委员会（原桂溪四社）居民陈泽良等36人（名单附后）。
诉讼代表人陈泽良，男，1942年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人黄帮珍，女，1952年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人肖长清，男，1948年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
垫江县桂阳街道新村社区居民委员会（原桂溪四社）居民陈泽良等36人因行政其他一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行终字第00115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
垫江县桂阳街道新村社区居民委员会（原桂溪四社）居民陈泽良等36人申请再审称，重庆市垫江县国土资源和房屋管理局多次征用、违法占用原桂溪四社的集体土地，陈泽良等人多年来多次上访、信访维权，本案诉讼没有超过起诉期限。一、二审法院裁定不予受理认定事实和适用法律错误，请求法院依法再审本案。
本院认为，陈泽良等36人对重庆市垫江县国土资源和房屋管理局2001年8月22日违法占用其集体土地的行为不服而提起行政诉讼，应当符合法律对提起行政诉讼起诉期限的相关规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，陈泽良等36人于2015年8月才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。关于陈泽良等36人认为其一直在上访、信访维权，故没有超过起诉期限的问题。根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，陈泽良等36人因不服被诉行政行为而进行上访、信访维权的时间依法不能从起诉期限中扣除，该申请理由不能成立。综上，原审法院不予受理并无不当，陈泽良等36人的再审申请理由不能成立。
综上，陈泽良等36人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈泽良等36人的再审申请。
审 判 长 洪其亚
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张亚红
再审申请人名单：
胡大明胡传荣董泽忠董世义李行明董世英全洪贵
李清和董泽明董泽荣熊业芳陈德珍王中珍李行文
黄帮珍石世权肖长清李成洲汪友贵王中碧刘美玲
戎素碧胡大成汪友富胡平珍胡传军胡传明彭素容
汪华甫罗发琼胡中珍汪仁涛汪志成陈泽良程德昌
陈立容
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）垫江县桂阳街道新村社区居民委员会（原桂溪四社）居民陈泽良等36人（名单附后）。诉讼代表人陈泽良，男，1942年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。诉讼代表人黄帮珍，女，1952年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。诉讼代表人肖长清，男，1948年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。垫江县桂阳街道新村社区居民委员会（原桂溪四社）居民陈泽良等36人因行政其他一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行终字第00115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。垫江县桂阳街道新村社区居民委员会（原桂溪四社）居民陈泽良等36人申请再审称，重庆市垫江县国土资源和房屋管理局多次征用、违法占用原桂溪四社的集体土地，陈泽良等人多年来多次上访、信访维权，本案诉讼没有超过起诉期限。一、二审法院裁定不予受理认定事实和适用法律错误，请求法院依法再审本案。本院认为，陈泽良等36人对重庆市垫江县国土资源和房屋管理局2001年8月22日违法占用其集体土地的行为不服而提起行政诉讼，应当符合法律对提起行政诉讼起诉期限的相关规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，陈泽良等36人于2015年8月才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。关于陈泽良等36人认为其一直在上访、信访维权，故没有超过起诉期限的问题。根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，陈泽良等36人因不服被诉行政行为而进行上访、信访维权的时间依法不能从起诉期限中扣除，该申请理由不能成立。综上，原审法院不予受理并无不当，陈泽良等36人的再审申请理由不能成立。综上，陈泽良等36人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈泽良等36人的再审申请。审 判 长  洪其亚代理审判员  乐 敏代理审判员  王 乐二〇一六年七月二十日书 记 员  张亚红再审申请人名单：胡大明胡传荣董泽忠董世义李行明董世英全洪贵李清和董泽明董泽荣熊业芳陈德珍王中珍李行文黄帮珍石世权肖长清李成洲汪友贵王中碧刘美玲戎素碧胡大成汪友富胡平珍胡传军胡传明彭素容汪华甫罗发琼胡中珍汪仁涛汪志成陈泽良程德昌陈立容
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初74号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人雷杰，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市，暂住本市青浦区。
辩护人江建平、魏佳璐，系上海市ＸＸ律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人雷杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年12月12日0时许，被告人雷杰酒后驾驶牌号为沪M1XX**的小型汽车，自本市普陀区金沙江路XXX号榕某某附近驶出，沿祁连山南路由北向南行驶至本市长宁区淞虹路北翟路北侧时，被设卡民警查获。经检验，被告人雷杰案发时血液中乙醇含量为1.02mg/ml。
公诉机关认为被告人雷杰具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月十五日以下并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人雷杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷杰系坦白，可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
雷杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年一月二十六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3637号
罪犯龚海红，于贵州省德江县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月22日作出了(2010)甬慈刑初字第127号刑事判决，以被告人龚海红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚海红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚海红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚海红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚海红减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月十七日
代书记员 王 萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1023号
上诉人（原审被告）陈靖，男，1987年8月5日生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。
委托代理人吴幼榕，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）赵培宏，男，1987年8月27日生，傣族，农民，住弥勒市。
案由：民间借贷纠纷
上诉人陈靖因与被上诉人赵培宏民间借贷纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民二初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，被上诉人赵培宏以双方已在本院（2016）云25民终1025号案中达成调解协议为由，于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人赵培宏申请撤回起诉系其真实意思表示，未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，且经上诉人陈靖同意，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省弥勒市人民法院（2015）弥民二初字第1271号民事判决。
二、准许赵培宏撤回起诉。
一审案件受理费25元，由赵培宏负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由陈靖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绕全
审 判 员 甘 峰
代理审判员 刘文真
二Ｏ二Ｏ一六年八月一日
书 记 员 朱蔼玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终1023号上诉人（原审被告）陈靖，男，1987年8月5日生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。委托代理人吴幼榕，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）赵培宏，男，1987年8月27日生，傣族，农民，住弥勒市。案由：民间借贷纠纷上诉人陈靖因与被上诉人赵培宏民间借贷纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民二初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，被上诉人赵培宏以双方已在本院（2016）云25民终1025号案中达成调解协议为由，于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人赵培宏申请撤回起诉系其真实意思表示，未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，且经上诉人陈靖同意，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2015）弥民二初字第1271号民事判决。二、准许赵培宏撤回起诉。一审案件受理费25元，由赵培宏负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由陈靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵绕全审 判 员  甘 峰代理审判员  刘文真二Ｏ二Ｏ一六年八月一日书 记 员  朱蔼玲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1096号
申请执行人杨善祥，男，1969年5月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人李向朋，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1752号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人李向朋公告送达了执行通知书，责令其在公告期满三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1096号申请执行人杨善祥，男，1969年5月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李向朋，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1752号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人李向朋公告送达了执行通知书，责令其在公告期满三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一七年七月十二日代理书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6512号
罪犯曾辉，男，1990年8月2日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度高中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2009年6月25日作出（2009）蒲江刑初字第45号刑事判决，以被告人曾辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1500元（已履行）。宣判后，被告人曾辉的同案不服，提起上诉。本院于2009年9月23日作出（2009）成少刑终字第45号刑事判决，维持对曾辉原审判决。刑期止于2019年8月22日。在刑罚执行过程中，于2012年6月14日经本院作出（2012）成刑执字第4075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期止于2018年2月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾辉减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二○一六年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督21号
申请人：杨杏法，男，汉族，1957年5月27日生，住德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人杨杏法于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人杨杏法称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人杨杏法工资52554元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨杏法工资52554元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 谈晓丽
二〇一八年一月二十三日
法官助理 沈 霖
代书记员 钱春霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03682号
原告湖南天中实业有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉城.奥美城1703房。
法定代表人于新华。
委托代理人陈刚。
被告湖南锦润智能科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农大厦十一楼。
法定代表人伍剑。
委托代理人张田胜，男，1975年5月24日出生，汉族。
委托代理人许啸，女，1979年7月23日出生，汉族。
原告湖南天中实业有限公司（以下简称天中公司）诉被告湖南锦润智能科技有限公司（以下简称锦润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2013年11月25日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告的委托代理人陈刚，被告的委托代理人张田胜、许啸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天中公司诉称：2012年5月，原、被告约定制作一批数量为20个的摇杆，加工费为2000元／个。经双方工作人员协商一致、考察设计后，由被告提供配件，原告进行加工制作。原告于2013年8月将20个摇杆交付被告生产部及采购部工作人员，但被告却因更换领导拒绝接收并拒不支付货款。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告给付原告40000元货款；二、被告承担本案诉讼费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告天中公司称其与被告锦润公司之间存在承揽合同关系，由天中公司为锦润公司加工配件，诉请其支付相应货款。但天中公司提交的《操纵杆续加工报告》中并未表明锦润公司系要天中公司加工配件。其提交的《关于为锦润公司加工摇杆事项》中有高文华、林云、陈福江签名确认天中公司为锦润公司加工事项，但仅高文华出庭作证，其证言并无其他证据佐证，本院不予采信。故原告天中公司并未提供充分合法证据证明其与被告锦润公司之间存在承揽合同关系，不能证明其与本案有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南天中实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李希
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3079号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：戴铁明，男，汉族，1973年3月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告维仕担保有限公司与被告戴铁明追偿权纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项25983.65元，支付违约金8100元，共计34083.65元；2、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日采用录音录像方式进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日，被告（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），原告（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，贷款金额为2.7万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.1%；违约金为8100元。原告为被告本合同项下所欠的本金和利息承担连带保证责任。
合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年11月6日，原告为被告代偿25983.65元（其中本金24750元，拖欠利息891元，扣款失败手续费150元，罚息192.65元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴铁明支付给原告维仕担保有限公司代偿款25983.65元，并支付违约金8100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，公告费650元，由被告戴铁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十二月九日
代书 记员 羊 咪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初379号
原告：镇江市高校园区科技小额贷款有限公司，住镇江市丹徒区宜城街道龙山路97-22号。
法定代表人：丁文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继军、俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：孙存定，男，1966年5月9日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被告：赵厚萍，女，1965年2月15日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被告：周光耀，男，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被告：朱松山，男，1974年2月4日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告镇江市高校园区科技小额贷款有限公司与被告孙存定、赵厚萍、周光耀、朱松山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁文斌及委托代理人李继军、俞仁明，被告孙存定到庭参加诉讼，被告赵厚萍、周光耀、朱松山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签订的最高额借款合同，原告有权提前收回借款本息；2、要求被告孙存定归还借款本金650000元及利息47228.15元（利息计算至2017年7月16日，从2017年7月17日开始到实际给付之日止，按借款合同约定的利息计算）；3、要求被告孙存定承担原告为实现债权的律师费42000元；4、确认原告对抵押物在拍卖、变卖后的价款有优先受偿权；5、被告赵厚萍、周光耀、朱松山对上述款项承担连带责任保证；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告与被告孙存定签订《最高额借款合同》，约定由被告孙存定向原告借款650000元，合同约定借款期限为一年，自2016年4月27日起至2017年4月27日止，月利率1.25%，按月付息，借款人逾期归还，从逾期之日起按合同约定的利率加付40%的利息，借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行，借款人违反合同规定的义务，贷款人有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当为此支付律师代理费等费用。同日，原告与被告孙存定、赵厚萍签订了最高额抵押合同，被告孙存定、赵厚萍将位于镇江市金山西路15号4幢0101室的房屋抵押给原告并依法办理了抵押登记（登记号为镇房他证11004313761000002号）。同日，原告分别与被告赵厚萍、周光耀、朱松山签订了最高额保证合同，被告赵厚萍、周光耀、朱松山为该借款提供了连带责任保证，保证期限均为两年，合同约定担保人自愿放弃对物的担保享有的先诉抗辩权利。合同签订当日，原告向被告孙存定发放了借款，被告孙存定已支付利息至2016年7月20日，后被告孙存定欠息未还，其于2016年12月5日向原告出具承诺书，承诺于2016年12月12日前归还利息及罚息，但未履行。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告孙存定辨称，我向原告借款是事实，我也在积极的还款，希望能够协商解决。
被告赵厚萍、周光耀、朱松山经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实与原告所述一致。
另查明，本案诉讼期间，被告孙存定于2017年3月28日支付原告50000元，2017年7月6日支付15700元。原告于2017年3月28日向江苏中坚汇律师事务所支付了律师代理费42000元。
上述事实由原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、个人担保承诺书、提款申请书、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙存定在借款后，既未按合同的约定支付借款利息，亦未按合同的约定归还借款本金，原告有权根据合同约定要求解除合同、提前收回借款本息、赔偿损失。鉴于诉讼期间，借款期限已届满，被告孙存定未按约还款，原告要求解除合同，提前收回借款本息已无实际意义。原告主张律师代理费42000元，符合协议约定，也不违反律师收费标准，本院予以支持。借款合同对罚息和复利计算的约定，目前未超过法律及司法解释规定的民间借贷利率的限额，该约定合法有效。故对于原告要求被告孙存定归还借款本金650000元并支付利息（包括逾期罚息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙存定前期利息给付至2016年7月20日，之后按合同约定计算利息及利息和逾期罚息。截止2017年1月16日，被告孙存定尚应支付利息47228.15元（包括复利和逾期罚息，已扣除被告在本案诉讼期间支付的65700元）。被告赵厚萍、周光耀、朱松山自愿为借款人孙存定的《最高额借款合同》提供了连带责任保证，应当依法承担连带担保责任，被告孙存定、赵厚萍自愿以自有房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，原告依法取得抵押权，根据物权法规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，具有公示公信力，后顺位的债权人可基于对该公示内容的合理信赖安排后续交易行为，故应以不动产登记簿的记载作为认定抵押担保范围的依据，本案中应以他项权证记载的债权数额为实现抵押权的限额。被告赵厚萍、周光耀、朱松山在承担担保责任后，有权向孙存定追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙存定于判决生效后十日内给付原告镇江市高校园区科技小额贷款有限公司借款本金650000元；
二、被告孙存定于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市高校园区科技小额贷款有限公司上述借款利息（包括逾期罚息、复利）47228.15元（利息计算至2017年7月16日，从2017年7月17日开始到实际给付之日止，按借款合同约定的利息计算）。
三、被告孙存定于判决生效后十日内给付原告律师代理费42000元；
四、被告赵厚萍、周光耀、朱松山对被告孙存定的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告孙存定追偿。
五、被告孙存定不履行上述第一项、第二项给付义务时，原告有权就被告孙存定、赵厚萍将位于镇江市金山西路15号4幢0101室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在650000元范围内优先受偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11148元，由被告孙存定、赵厚萍、周光耀、朱松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 殷玉青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陶 红
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0233号
申请执行人姚彦付（富）。
被执行人孙建中。
姚彦付与孙建中买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）金宝民初字第0845号民事判决书，已发生法律效力，由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2015年5月8日达成了和解协议：一、被执行人于和解之日归还归还1000元；二、被执行人于2015年7月20日前归还3000元；三、被执行人于2015年12月30日前归还6000元；四、被执行人于2016年12月30日前归还下余款16691元；五、申请执行费300元由被执行人负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金宝民初字第0845号民事判决书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人不履行或不全面履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱敏慧
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第434号
原告王金芳，女，1971年12月27日出生，汉族，现住怀来县狼山乡青山庄村。
被告王志强，男，1988年5月15日出生，汉族，现住怀来县新保安镇于洪寺村。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山保险河北分公司），住所地，石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人郑青，总经理。
委托代理人温彩霞，女，
原告王金芳与被告王志强、泰山保险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金芳、被告王志强到庭参加了诉讼，被告泰山保险河北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日15时30分，我骑自行车在沙城镇二街北口正常行驶，被被告王志强驾驶冀GD46**号轿车撞倒，交警队认定我无责任。此事故造成我左胸部外伤及腰椎间盘突出，因此我失去了工作，造成经济困难身体精神上的痛苦。此事故给我造成经济损失16170元，现诉至法院，请求判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王志强赔偿。
被告王志强辩称，我有合法驾驶证，冀GD46**号车是我爸爸的车，在被告泰山保险河北分公司投保了交强险，对于原告损失应当由保险公司在保险限额内支付。我对原告提供的事故认定书、误工费证据、怀来县天润园物业公司证明均无异议。事发当天，我出检查费733.34元，给原告都检查了没有事，现在怎么又有了腰椎间盘突出了呢？我还给原告垫付现金200元。
被告泰山保险河北分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年2月28日14时30分，原告王金芳骑自行车由南向北行驶至怀来县沙城镇二街北口，与由东向西左转弯的被告王志强驾驶的冀GD46**号捷达牌小型轿车左后轮接触，造成自行车倒地受损、王金芳受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王志强承担全部责任，原告王金芳无责任。原告王金芳伤后在怀来县医院门诊治疗，花费医疗费3549.56元。2014年3月4日，怀来县医院出具诊断书，诊断原告系胸部软组织伤，左腕关节软组织伤，建议休息治疗三周；3月31日、4月23日，怀来县医院分别出具诊断书，诊断原告系腰椎间盘突出，左胸外伤，每次建议休息治疗三周，平卧。原告王金芳事发前系怀来县沙城健友药房员工，月工资1500元。原告王金芳支付自行车停车费200元，被告王志强已经为原告垫付医疗费733.34元、现金200元。
另查明，被告泰山保险河北分公司系冀GD46**号车交强险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述，交通事故认定书，住院病历及费用清单、医疗费票据、诊断证明书，怀来县沙城健友药房证明、营业执照，冀GD46**号车行驶证、王志强驾驶证、保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告王志强承担全部责任，原告王金芳无责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告泰山保险河北分公司作为冀GD46**号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告王志强承担本次事故的全部责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任。二、原告要求按照每月1850元赔偿4个月的误工费，提供了怀来县沙城健友药房证明、营业执照，被告王志强无异议，该证据具有证据效力，但该证据载明原告月工资1500元、业绩提成每月平均350元，因业绩提成具有不确定性，故本院对原告工资按照每月1500元计算；参照人身损害受伤人员误工损失日评定标准9.3“外伤性椎间盘突出120日”，对原告误工费按照1500元／月×4个月=6000元给予支持。原告要求赔偿护理费42天×100元／天=4200元，结合两次诊断书、平卧、休息治疗共计六周，原告请求并无不当，本院予以支持。原告因此事故花费医疗费3549.56元、自行车停车费100元，提供了医疗费票据、诊断书、停车费收据，本院予以确认原告要求赔偿营养费，无医嘱，本院不予支持。综上，原告总损失13849.56元。被告王志强已经为原告垫付的费用933.34元，原告应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告王金芳13849.56元。
二、原告王金芳取得上述赔偿款后应当返还被告王志强已经为其垫付的933.34元。
以上第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告王志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二〇一四年六月十日
书记员 周 莉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第434号
原告王金芳，女，1971年12月27日出生，汉族，现住怀来县狼山乡青山庄村。
被告王志强，男，1988年5月15日出生，汉族，现住怀来县新保安镇于洪寺村。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山保险河北分公司），住所地，石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人郑青，总经理。
委托代理人温彩霞，女，
原告王金芳与被告王志强、泰山保险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金芳、被告王志强到庭参加了诉讼，被告泰山保险河北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日15时30分，我骑自行车在沙城镇二街北口正常行驶，被被告王志强驾驶冀GD46**号轿车撞倒，交警队认定我无责任。此事故造成我左胸部外伤及腰椎间盘突出，因此我失去了工作，造成经济困难身体精神上的痛苦。此事故给我造成经济损失16170元，现诉至法院，请求判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王志强赔偿。
被告王志强辩称，我有合法驾驶证，冀GD46**号车是我爸爸的车，在被告泰山保险河北分公司投保了交强险，对于原告损失应当由保险公司在保险限额内支付。我对原告提供的事故认定书、误工费证据、怀来县天润园物业公司证明均无异议。事发当天，我出检查费733.34元，给原告都检查了没有事，现在怎么又有了腰椎间盘突出了呢？我还给原告垫付现金200元。
被告泰山保险河北分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年2月28日14时30分，原告王金芳骑自行车由南向北行驶至怀来县沙城镇二街北口，与由东向西左转弯的被告王志强驾驶的冀GD46**号捷达牌小型轿车左后轮接触，造成自行车倒地受损、王金芳受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王志强承担全部责任，原告王金芳无责任。原告王金芳伤后在怀来县医院门诊治疗，花费医疗费3549.56元。2014年3月4日，怀来县医院出具诊断书，诊断原告系胸部软组织伤，左腕关节软组织伤，建议休息治疗三周；3月31日、4月23日，怀来县医院分别出具诊断书，诊断原告系腰椎间盘突出，左胸外伤，每次建议休息治疗三周，平卧。原告王金芳事发前系怀来县沙城健友药房员工，月工资1500元。原告王金芳支付自行车停车费200元，被告王志强已经为原告垫付医疗费733.34元、现金200元。
另查明，被告泰山保险河北分公司系冀GD46**号车交强险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述，交通事故认定书，住院病历及费用清单、医疗费票据、诊断证明书，怀来县沙城健友药房证明、营业执照，冀GD46**号车行驶证、王志强驾驶证、保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告王志强承担全部责任，原告王金芳无责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告泰山保险河北分公司作为冀GD46**号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告王志强承担本次事故的全部责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任。二、1、原告要求按照每月1850元赔偿4个月的误工费，提供了怀来县沙城健友药房证明、营业执照，被告王志强无异议，该证据具有证据效力，但该证据载明原告月工资1500元、业绩提成每月平均350元，因业绩提成具有不确定性，故本院对原告工资按照每月1500元计算；参照人身损害受伤人员误工损失日评定标准9.3“外伤性椎间盘突出120日”，对原告误工费按照1500元／月×4个月=6000元给予支持。2、原告要求赔偿护理费42天×100元／天=4200元，结合两次诊断书、平卧、休息治疗共计六周，原告请求并无不当，本院予以支持。3、原告因此事故花费医疗费3549.56元、自行车停车费100元，提供了医疗费票据、诊断书、停车费收据，本院予以确认。4、原告要求赔偿营养费，无医嘱，本院不予支持。综上，原告总损失13849.56元。5、被告王志强已经为原告垫付的费用933.34元，原告应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告王金芳13849.56元。
二、原告王金芳取得上述赔偿款后应当返还被告王志强已经为其垫付的933.34元。
以上第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告王志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年六月十日
书记员 周 莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第561号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：ＸＸ安、黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：胡晓骥。
被告：胡巧燕。
被告：胡进。
被告：应茶媛。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告胡晓骥、胡巧燕、应茶媛、胡进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，分别于2015年8月27日、10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人ＸＸ安、黄鸳鸯，被告应茶媛到庭参加诉讼，被告胡晓骥、胡巧燕、胡进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
农商银行起诉称：应茶媛、胡进系夫妻关系。农商银行与胡晓骥于2014年7月8日签订了一份《流动资金借款合同》（合同号：9031120140009794），合同中约定：由原告发放贷款80万元整，借款期限自2014年7月8日起至2015年7月7日止，借款利率为月利率9.75‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，胡巧燕自愿为本贷款债权与农商银行签署共同还款承诺书一份，应茶媛、胡进自愿为本贷款债权向农商银行提供连带责任保证并明确保证范围及保证期限。现借款期限届满，胡晓骥、胡巧燕一直未归还借款，应茶媛、胡进作为保证人亦未履行保证义务。
为此请求判令：1、由胡晓骥、胡巧燕归还农商银行借款80万元及利息、逾期利息、复息（利息自2015年3月21日起按月利率9.75‰计算至2015年7月7日止，逾期利息从2015年7月8日起按月利率14.625‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率14.625‰计算至实际还款日止）；2、由胡晓骥、胡巧燕承担本案的所有诉讼费用及律师代理费38000元；3、依法判令应茶媛、胡进对上述全部款项承担连带清偿责任。
应茶媛答辩称：目前没有偿还能力，借款应当先由胡晓骥进行偿还，其没有能力了再由应茶媛偿还。
胡晓骥、胡巧燕、胡进未作答辩。
农商银行为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、人口基本信息查询单机打件四份，证明胡晓骥、胡巧燕、应茶媛、胡进的身份情况。
2、个人循环保证合同一份，证明2014年7月8日，胡晓骥向农商银行借款80万元，约定借款期限自2014年7月8日至2015年7月7日，借款利率为月利率9.75‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。胡进、应茶媛自愿为上述款项承担连带责任保证，保证期限为借款到期之后两年。
3、共同还款承诺书及结婚证复印件一份，证明胡晓骥、胡巧燕系夫妻关系，胡巧燕自愿对上述款项承担共同还款责任。
4、农商银行汇款凭证一份，证明农商银行于2014年7月8日向胡晓骥汇款80万元的事实。
5、法律服务委托合同书、律师服务收费标准、代理费用发票原件各一份，用以证明农商银行为主张本案债权而支出律师代理费用3.8万元的事实。
6、银行分户明细对账单，证明利息已支付至2015年3月21日。
上述证据经应茶媛质证后均无异议。
被告胡晓骥、胡巧燕、胡进未到庭质证。
应茶媛向本院提交古山镇前杭村村委会出具的证明一份，证明胡晓骥下落不明，本案借款应先向胡晓骥追索，无果之后再由应茶媛承担。
胡巧燕于庭前向本院提交离婚证一份，证明胡晓骥、胡巧燕于2015年1月27日登记离婚的事实。
农商银行质证意见如下：应茶媛提供的证据与本案无关，对胡巧燕提供的证据无异议。
本院认证意见为：被告胡晓骥、应茶媛、胡进经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。农商银行提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，能与其陈述相互印证，且经应茶媛质证无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。应茶媛提供的证据与本案无关联性，本院不予确认。胡巧燕提供的证据经质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月8日，农商银行与胡晓骥签订了《流动资金借款合同》，约定：由原告发放贷款80万元整，借款期限自2014年7月8日起至2015年7月7日止，借款利率为月利率9.75‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担；同日，胡巧燕自愿为上述债务向农商银行共同还款承诺书一份；胡进、应茶媛自愿为上述借款提供连带责任保证。农商银行于当日向胡晓骥发放了贷款80万元。后胡晓骥按约支付利息至2015年3月21日，对其余利息及本金至今未有归还。农商银行为主张本案债权支付律师代理费3.8万元。
本院另查明，胡晓骥、胡巧燕于2002年7月25日登记结婚，于2015年1月27日登记离婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，农商银行与胡晓骥、胡巧燕之间签订的《流动资金借款合同》《共同还款承诺书》，合法有效，应受法律保护，胡晓骥理应按约支付利息并清偿本金，关于律师代理费，双方在借款合同中明确约定由借款人负担，故农商银行为本案支出的律师代理费应由胡晓骥负担。应茶媛、胡进自愿为上述款项提供连带责任保证，两人理应对上述款项承担连带清偿责任。本案债务发生于胡晓骥、胡巧燕夫妻关系存续期间，且胡巧燕在共同还款承诺书中签字，其理应承担共同偿还上述款项的责任。胡晓骥、胡巧燕、胡进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡晓骥、胡巧燕共同归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，并支付利息、罚息和复息（利息自2015年3月21日起按月利率9.75‰计算至2015年7月7日止，逾期利息从2015年7月8日起按月利率14.625‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率14.625‰计算至实际还款日止）。
二、由被告胡晓骥支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼而支出的律师代理费用38000元。
以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告胡进、应茶媛对上述款项承担连带清偿责任。
如被告胡晓骥、胡巧燕、胡进、应茶媛未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6245元（已减半收取），保全费4870元，合计11115元，由被告胡晓骥、胡巧燕负担，由胡进、应茶媛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 吕静思
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）克民一初字第1117号
原告：严冰凝，女，汉族，40岁。
委托代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。
被告：陈同喜，男，汉族，52岁。
被告：苏翠英，女，汉族，52岁。
被告：陈新，男，汉族，29岁。
被告：陈疆，男，汉族，26岁。
三被告委托代理人：陈同喜。
第三人：阎建树，男，汉族，40岁。
原告严冰凝诉被告陈同喜、苏翠英、陈新、陈疆、第三人阎建树返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严冰凝及其委托代理人董长合、被告陈同喜、被告苏翠英、陈新、陈疆之委托代理人陈同喜到庭参加诉讼，第三人阎建树经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严冰凝诉称，2011年9月4日，原告与第三人阎建树通过克拉玛依区人民法院调解离婚，（2011）克民一初字第495号调解书确认夫妻共同财产中位于克拉玛依区润福小区某幢某号的房屋归原告严冰凝所有，房屋所欠贷款100000元由原告负担。现原告已还清房屋贷款，并将房屋变更至原告名下。原告欲使用该房屋时发现四被告在涉案房屋内居住，遂要求四被告搬走，四被告称已从第三人阎建树处购买该房屋，拒绝搬离。原告认为，第三人出售涉案房屋时，原告并不同意，且该房屋并未取得房屋所有权证和土地证，违反了当时适用的《经济适用房管理办法》第二十六条“经济适用住房在取得房屋所有权证和土地使用证一定年限后，方可按市场价上市出售”的规定和克拉玛依市政府在2005年5月18日下发的《克拉玛依市经济适用住房管理办法》中“经济适用住房在相关部门核发房屋所有权证和国有土地使用权证3年后方可上市交易”的规定，该房屋买卖合同无效，四被告无权在涉案房屋内居住。故原告诉至法院，请求判令四被告立即搬出并向原告返还克拉玛依区润福小区某幢某号房屋；并承担本案诉讼费。
四被告辩称，2007年1月16日，第三人阎建树与被告陈同喜签订《房屋买卖合同》，约定第三人将其2004年10月20日购买的涉案房屋以220000元的价格转让于被告陈同喜，由第三人负责办理过户手续，被告陈同喜予以协助，并提供相关资料。被告陈同喜向第三人支付220000元房款后，发现经济适用房无法办理过户手续，双方口头约定自该房屋购买五年后办理过户手续。因第三人于2004年10月20日购买房屋，原告与第三人在2011年9月14日离婚，故二人离婚时，房屋买卖合同已经生效，被告陈同喜为该房屋的所有权人，原告起诉被告无事实和法律依据。且根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十六条的规定：“买卖双方自愿，并立有契约、买方已交付了房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善的，应认为买卖关系有效，但应责令其补办房屋买卖手续。”被告陈同喜支付了房款，对该房屋进行了装修，已经实际占有、使用该房屋，应当认定买卖合同有效。另外，被告陈同喜购买该房屋时，房产证上只有第三人的名字，被告陈同喜询问时，第三人表示原告同意出售该房屋，被告遂于第三人签订房屋买卖合同，根据相关法律规定，被告陈同喜已善意取得该房屋，原告无权追回该房屋。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，其将涉案房屋以220000元的价格卖给被告陈同喜用于支付东驰机电市场门面房的首付。出售房屋时，其将卖房情况告知了原告，原告不同意，没有在房屋买卖合同上签名。
经审理查明，原告严冰凝与第三人阎建树于1998年5月28日登记结婚。2004年10月20日，第三人阎建树与新疆三联房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了位于克拉玛依区润福小区某幢某号房屋，房屋总价为170920元。该房屋性质为经济适用房。2007年1月16日，第三人阎建树作为甲方与作为乙方的被告陈同喜签订房屋买卖合同，约定甲方将涉案房屋以220000元的价格转让于乙方，由甲方负责办理过户手续，乙方必须积极予以协助，并提供相关资料。被告陈同喜分别于2007年2月8日、2008年1月10日、2009年6月8日分三次向第三人支付房款共计220000元。购房后，被告陈同喜与妻子被告苏翠英、儿子被告陈新、陈疆在该房屋内居住，四被告名下均其它无房产。
2011年9月14日，原告与第三人阎建树经本院调解离婚，庭审中，第三人告知原告已将涉案房屋转让于被告陈同喜，原告严冰凝坚持要求分割该房屋。双方约定夫妻共同财产中位于克拉玛依区润福小区某幢某号的房屋归原告所有，房屋所欠贷款100000元由原告严冰凝负担，并经（2011）克民一初字第495号民事调解书确认。
上述事实，经当庭质证，有房屋买卖合同、收条、（2011）克民一初字第495号调解书及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为第三人阎建树与被告陈同喜签订的房屋买卖合同的效力问题。原告严冰凝称第三人出售涉案房屋时其并不知情，一直以为房屋在出租，直至离婚时第三人才告知原告房屋已经出卖。本院认为，原告作为房屋的共同共有人，对房屋有进行管理的权利和义务，对房屋已经出卖或是正在出租应当明知。第三人也称其售房时告知了原告，并将所得房款用于购买原告与第三人东驰机电市场的商铺。且在双方离婚时，第三人明确告知该原告该房屋已经出卖。因第三人出售涉案房屋时原、被告系夫妻关系，被告陈同喜有理由相信第三人处分夫妻共同财产时已经和原告协商一致。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条的规定，被告陈同喜有理由相信出售涉案房屋是原告和第三人的共同意思表示，原告不得以不知道或不同意为由对抗。
第三人阎建树与被告陈同喜签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，虽涉案房屋系经济适用房，第三人阎建树出售房屋时未取得土地使用权证，交易行为违反了克拉玛依市政府新克政发（2005）26号《克拉玛依市经济适用住房管理办法》中经济适用住房上市交易年限的规定。但并不违反法律法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条的规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。且至2013年12月1日，第三人陈同喜购买涉案房屋已满五年，根据克拉玛依市政府新克政法（2013）14号《克拉玛依市经济适用住房上市交易管理暂行办法》第四条的规定，已经具备交易条件，该房屋买卖合同合法有效。因第三人出售房屋时，原告系该房屋的共有权人，原告与第三人同为合同的相对人。根据《中华人民共和国合同法》第六条之规定：“当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。”本院认为，原告严冰凝、第三人阎建树应当基于诚实信用原则继续履行合同，故对原告要求四被告搬出房屋的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严冰凝的诉讼请求。
案件受理费2150元、邮寄送达费32.20元，由原告严冰凝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一三年十二月十一日
书记员 马俊霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1763号
原告陈某。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告郭某。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、委托代理人刘瑞军、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年9月22日登记结婚，1998年11月17日生一女孩，取名“郭某乙”，2006年6月15日生一男孩，取名“郭某丙”。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，夫妻感情彻底破裂。为此，特对被告提起离婚诉讼，请求依法判决我与被告离婚；原、被告婚生女孩“郭某乙”、婚生男孩“郭某丙”由我抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年9月22日依法登记结婚，婚后双方于1998年11月17日生长女“郭某乙”，于2006年6月15日生次子“郭某丙”，现均随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，但双方并无大的冲突，夫妻双方感情未彻底破裂。
以上事实有原告提交的婚姻登记证明、郭某户籍证明一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但双方共同生活时间长，无根本性利益冲突，未真正影响到夫妻双方感情，只要双方在今后的生活中相互尊重，相互理解，相互关心，珍惜夫妻感情及家庭，原、被告双方应该能够和好如初。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕 磊
二〇一三年十一月七日
书记员 郭峪伶
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00132号
原告:温州高创谷机械有限公司,住所地浙江省温州市。
法定代表人：孙加法，该公司经理。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告:淮北新旗氨基酸有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：黄建坡,该公司董事长。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告温州高创谷机械有限公司与被告淮北新旗氨基酸有限公司定作合同纠纷一案中，原告温州高创谷机械有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州高创谷机械有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州高创谷机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告温州高创谷机械有限公司负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 安 静
人民陪审员 刘玉珍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00132号
原告：温州高创谷机械有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。
法定代表人：孙加法，该公司经理。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：�伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北新旗氨基酸有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：黄建坡，该公司董事长。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告温州高创谷机械有限公司与被告淮北新旗氨基酸有限公司定作合同纠纷一案中，原告温州高创谷机械有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州高创谷机械有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告温州高创谷机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告温州高创谷机械有限公司负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 安 静
人民陪审员 刘玉珍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终251号
上诉人（原审原告）：陈振华，男，1979年6月20日出生，汉族，山西次晨达物流有限公司经理，住山西省运城市，身份证号：。
委托代理人王海峰，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西十方通货运有限公司，住所地山西省太原市迎泽区店坡村一组，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈香兰，经理。
委托诉讼代理人：张海权，山西十方通货运有限公司副经理。
委托诉讼代理人：赵日亮，山西文英律师事务所律师。
上诉人陈振华因与被上诉人山西十方通货运有限公司合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，首先，双方签订的《网络配送合同》中第四条第6项约定”结算配送费时，如发生价格纠纷、服务质量纠纷、服务事故等情况，责任双方已协商一致的应在本月结算完毕。如纠纷、事故未能解决或双方未能取得一致意见则此笔订单顺延至纠纷、事故解决后再行结算，最迟不超过结算期满后1个月”，该约定明确提到了”此笔”订单，明显是仅指发生”价格纠纷、服务质量纠纷”的订单，并不包括没有发生”价格纠纷、服务质量纠纷”的2015年至2016年1月期间的订单，该部分订单按照合同第四条第4项（原判认定为第3项错误）约定在没有交纳保证金的情况下可延长90天结算，原判认定因在2016年2月发生丢失货物事件且没有结果的情况下，对陈振华的该部分配送费及利息不予支持不当。其次，虽然双方未能就2016年2月货物丢失事件最终解决，但原判已要求陈振华赔偿山西十方通货运有限公司丢失的货物，则该纠纷已通过一审判决得到解决，原判对2016年2月配送费不予支持不妥。鉴于一审法院上述认定不当，导致一审法院未能针对2015年11月至2016年2月期间的配送费进行审核，该部分事实不清，故原判认定基本事实不清，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1315号民事判决；
二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人陈振华预缴的二审案件受理费2560元予以退还。
审判长 刘 光
审判员 王林森
审判员 姜宏亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛 英
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9281号
原告：姜德竹。
被告：姜淑珍。
原告姜德竹与被告姜淑珍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德竹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失总计7464.21元【住院费4619.68元、门诊费654.53元、务（误）工费945元（135元×7天）、务工费945元、住院伙食补助费140元、交通费300元】；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2016年6月5日，因晒粮食双方发生口角后被告拿起扫把朝原告头部猛击，因头部出血、头疼发晕，原告第二天住院治疗并报警。经派出所调解未达成协议，原告诉诸人民法院。
被告姜淑珍辩称，被告没有打原告，原告一直第二天下午去医院住院，原告是锄地热出的毛病，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、即墨市中医院门诊病历一份，证明原告受伤治疗的事实；
2、即墨市中医院用药明细单一份，证明原告住院期间的医疗费支出情况；
3、门诊收费单二张、住院单据一张，证明实际花费；
4、公安告知函一张，证明案件事实。
被告姜淑珍对证据无异议，亦无证据提交。
本院依法调取即墨市公安局蓝村派出所姜德竹与姜淑珍纠纷案卷宗，原被告对公安真实性均无异议。
对没有争议的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月5日，原告姜德竹与被告姜淑珍在即墨市蓝村镇姜家屋子村因晾晒香菜种子一事发生争执，争执中姜德竹头部受伤。2016年6月6日下午至即墨市中医医院进行治疗，诊断为头外伤反应、头皮血肿，2016年6月8日起入院治疗6天，门诊治疗花费654.53元，住院治疗花费4619.68元。经即墨市公安局（即）公（刑）鉴（伤）字[2016]第1604号《法医学人体损伤程度鉴定书》分析，原告姜德竹损伤不构成轻微伤。
原告提交的门诊病历、门诊收费单据、住院收费单据符合证据规则本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。被告于庭审中否认曾殴打原告，但原被告纠纷案的公安卷宗材料中两名证人均称看到被告以扫把打在原告头上，证人陈述的侵权内容与医院诊断亦可相互印证，故本院确认被告存在对原告的侵权事实。原告与被告在从事农业活动过程中应当和睦相处，互谅互让，双方因晒种子发生争执，双方处理矛盾的方式均有不当，综合考虑双方过错，综合分析本次纠纷过程，被告对原告所受损失应承担70%，原告自担30%。原告提交的长期医嘱单和临时医嘱单不连续，2016年6月12日、13日中断两天的住院床位费、护理费本院不予支持，原告医疗费相应扣除94元，伙食补助费天数确认为5天。原告已经超过60岁，且未提交证据对其有工作及收入加以证实，故原告主张务（误）工费本院不予支持。原告主张交通费交通费300元未提交证据加以证实，本院酌情支持支持100元。原告姜德竹各项损失本院依法确认如下：医疗费5180.21元（住院费4619.68元+门诊费654.53元-94元），交通费100元，误工费100元（20元/天×5天），合计5380.21元，上述损失被告姜淑珍应按比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告姜淑珍予本判决生效之日起十日内赔偿原告姜德竹各项损失合计3766.15元(5180.21元＋100元＋100元)×70%；
二、驳回原告姜德竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜淑珍负担12元，原告姜德竹负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于元仕
二〇一七年三月三日
书记员 黄 娜
附法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初9281号原告：姜德竹。被告：姜淑珍。原告姜德竹与被告姜淑珍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜德竹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失总计7464.21元【住院费4619.68元、门诊费654.53元、务（误）工费945元（135元×7天）、务工费945元、住院伙食补助费140元、交通费300元】；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2016年6月5日，因晒粮食双方发生口角后被告拿起扫把朝原告头部猛击，因头部出血、头疼发晕，原告第二天住院治疗并报警。经派出所调解未达成协议，原告诉诸人民法院。被告姜淑珍辩称，被告没有打原告，原告一直第二天下午去医院住院，原告是锄地热出的毛病，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、即墨市中医院门诊病历一份，证明原告受伤治疗的事实；2、即墨市中医院用药明细单一份，证明原告住院期间的医疗费支出情况；3、门诊收费单二张、住院单据一张，证明实际花费；4、公安告知函一张，证明案件事实。被告姜淑珍对证据无异议，亦无证据提交。本院依法调取即墨市公安局蓝村派出所姜德竹与姜淑珍纠纷案卷宗，原被告对公安真实性均无异议。对没有争议的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月5日，原告姜德竹与被告姜淑珍在即墨市蓝村镇姜家屋子村因晾晒香菜种子一事发生争执，争执中姜德竹头部受伤。2016年6月6日下午至即墨市中医医院进行治疗，诊断为头外伤反应、头皮血肿，2016年6月8日起入院治疗6天，门诊治疗花费654.53元，住院治疗花费4619.68元。经即墨市公安局（即）公（刑）鉴（伤）字[2016]第1604号《法医学人体损伤程度鉴定书》分析，原告姜德竹损伤不构成轻微伤。原告提交的门诊病历、门诊收费单据、住院收费单据符合证据规则本院予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。被告于庭审中否认曾殴打原告，但原被告纠纷案的公安卷宗材料中两名证人均称看到被告以扫把打在原告头上，证人陈述的侵权内容与医院诊断亦可相互印证，故本院确认被告存在对原告的侵权事实。原告与被告在从事农业活动过程中应当和睦相处，互谅互让，双方因晒种子发生争执，双方处理矛盾的方式均有不当，综合考虑双方过错，综合分析本次纠纷过程，被告对原告所受损失应承担70%，原告自担30%。原告提交的长期医嘱单和临时医嘱单不连续，2016年6月12日、13日中断两天的住院床位费、护理费本院不予支持，原告医疗费相应扣除94元，伙食补助费天数确认为5天。原告已经超过60岁，且未提交证据对其有工作及收入加以证实，故原告主张务（误）工费本院不予支持。原告主张交通费交通费300元未提交证据加以证实，本院酌情支持支持100元。原告姜德竹各项损失本院依法确认如下：医疗费5180.21元（住院费4619.68元+门诊费654.53元-94元），交通费100元，误工费100元（20元/天×5天），合计5380.21元，上述损失被告姜淑珍应按比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告姜淑珍予本判决生效之日起十日内赔偿原告姜德竹各项损失合计3766.15元(5180.21元＋100元＋100元)×70%；二、驳回原告姜德竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜淑珍负担12元，原告姜德竹负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于元仕二〇一七年三月三日书记员  黄 娜附法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5371号
原告：王全利，男，1981年9月30日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：章丘市华天工贸有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：耿光，总经理。
原告王全利与被告章丘市华天工贸有限公司（以下简称华天工贸）劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全利诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，被告华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王全利向本院提出诉讼请求：1.请求支付经济补偿金21000元；2.请求依法办理失业险。事实和理由：原告自2010年5月在被告处工作，月工资3500元，由于被告拖欠原告工资，2016年4月14日为原告书具拖欠工资证明后，不再为原告安排工作，违反了劳动合同法的相关规定，原告提出仲裁申请后，章丘市劳动人事争议仲裁委员会仅支持了原告要求解除劳动关系的请求，其它请求以证据不足及不属于仲裁受理范围为由不予支持，故提起诉讼如请求事项。
华天工贸未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，华天工贸向王全利出具内容为“截止到2016年3月31日，尚欠王全利工资贰万壹仟贰百肆拾伍元整（21245元）”的《欠工资证明》。2016年7月19日，章劳人仲案［2016］975号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决：一、2016年4月王全利与华天工贸解除劳动关系；二、驳回王全利“支付经济补偿金21000元及办理失业险”的请求。以上事实，本院予以确认。
本院认为，王全利的陈述及提供的证据，证明其系华天工贸职工及华天工贸拖欠其工资，事实清楚，本院应予确认。王全利要求与华天工贸解除劳动关系，于法有据，本院应予支持。王全利要求华天工贸支付经济补偿21000元，涉及其在华天工贸工作的年限、月工资，虽李昌学提供的工资账户历史明细清单及未记载所欠工资起始日期的《欠工资证明》不足以证明，但华天工贸负有举证责任承担不利后果，本院亦应支持。王全利要求华天工贸办理失业险，不属人民法院受案范围，本院不应审理。华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，王全利的诉讼请求，理由正当的，本院予以支持。理由不当的，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、2016年4月原告王全利与被告章丘市华天工贸有限公司解除劳动关系；
二、被告章丘市华天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王全利支付经济补偿21000元；
三、驳回原告王全利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告章丘市华天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年十一月一日
书记员 杜 飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即民初字第3292号
原告朱筱倩，女，1977年3月22日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人李年启、张丽丽，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛天河制线有限公司，住所的即墨市经济开发区泰山二路。
法定代表人刘天河，经理。
原、被告返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱筱倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年八月二十七日
书记员 张仁珑
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11101号
原告叶留红,女,汉族，1971年5月19日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人邱晔，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。
被告张术平,男,汉族，1966年6月17日生，住所地河南省固始县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司,住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹。
委托代理人宁波波，公司法律顾问。
原告叶留红与被告张术平、上海丰剑实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告叶留红自愿申请撤回对被告上海丰剑实业有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告叶留红的委托代理人张翼、被告张术平、被告保险公司的委托代理人宁波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶留红诉称：2016年3月11日12时5分左右，被告张术平驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车在苏州市吴江区桃源镇平桥浜村道由西向东行驶至桃源中学路口处超车时，所驾车辆右侧车厢与原告驾驶由西向东行驶至该路段的吴江0039320电动自行车左前侧相擦，造成原告叶留红车损人伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告张术平负事故的全部责任。经查，上海丰剑实业有限公司系肇事车辆沪Ｄ×××××重型普通货车的所有人，被告保险公司为该车辆的投保单位。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费290367.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张术平辩称：请法院依法判决。
被告保险公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元，包含不计免赔。对于原告的损失我公司愿意在保险限额内予以赔付；3、医疗费应当扣除10%的非医保用药部分。
经审理查明：2016年3月11日12时5分左右，被告张术平驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车沿桃源平桥浜村道由西向东行驶至桃源中学路口处超车时，右侧车厢与原告叶留红驾驶的由西向东行驶至该路段的吴江0039320电动自行车左前侧相擦，造成叶留红车损人伤的交通事故，事发后张术平未察觉驶离现场。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡查警察大队认定，被告张术平负事故的全部责任，原告叶留红无责任。
事发后，原告被送往医院进行治疗。2016年3月11日至2016年7月16日期间，原告因本案交通事故受伤进行治疗支出医疗费289738.89元。
另查明：肇事车辆沪Ｄ×××××重型普通货车行驶证登记车主为上海丰剑实业有限公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并投保不计免赔。
还查明：被告张术平已垫付20000元用于原告叶留红治疗。
以上事实，有医疗费发票、费用清单、出院小结、门诊上病历以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告因本案交通事故遭受人身损害，有权要求侵权人承担赔偿责任。被告张术平驾驶的沪Ｄ×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应根据保险条款和相关规定承担保险责任。原告在2016年3月11日至2016年7月16日期间发生的医疗费289738.89元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告10000元。因本案被告张术平负事故的全部责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告279738.89元。综上，被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告289738.89元。
关于被告保险公司提出要求扣除伙食费628.90元的抗辩意见，因伙食费不属于医疗费项下，故对此点抗辩意见，本院予以采信。关于被告保险公司提出乙型肝炎表面抗原测定费用的抗辩意见，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告保险公司虽对乙型肝炎表面抗原测定费用的必要性和合理性提出异议，但未提供证据予以证明，故对此点抗辩意见，本院不予采信；关于被告保险公司提出的扣除10%的非医保费用的抗辩意见，本院认为，被告保险公司并未提供非医保用药的相关证据，故对其要求扣除非医保用药的抗辩意见，本院不予支持。被告张术平垫付的20000元医疗费应视为替被告保险公司垫付，扣除其应承担的诉讼费用，余款19095元由被告保险公司予以返还。
关于被告保险公司提出的被告张术平系逃逸的抗辩意见，本院认为，苏州市吴江区公安交通巡逻警察大队出具的事故认定书明确载明事发后张术平未察觉驶离现场，未认定被告张术平构成逃逸，且被告保险公司未能提供相应证据予以证明，故对被告保险公司的此点抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告叶留红289738.89元，其中向原告叶留红支付270643.89元，返还被告张术平19095元，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。
二、驳回原告叶留红的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取905元，由被告张术平负担（已履行）。原告叶留红已预交的诉讼费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵程程
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王长河
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04551号
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道8号，组织机构代码62125521-7。
法定代表人吴守勇，职务董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
被告梁秋敏，女，1973年出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告梁秋敏保证合同纠纷一案中，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区广源汽贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市南川区广源汽贸有限公司负担。
代理审判员 丁瑶进
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 攀
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1177号
申请执行人：吴志强。
被执行人:赵沛阳。
关于吴志强与赵沛阳为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年3月1日作出（2016）豫1322民初3443号民事调解书，已经发生法律效力。申请人吴志强于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴志强于2017年10月30日申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1177号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 佳