wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第407号
罪犯雷志豪，男，汉族，高中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年11月10日作出（2010）金刑初字第1454号刑事判决，认定被告人雷志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。2010年12月9日入河南省郑州监狱服刑，因余漏罪，河南省洛阳市孟津县人民法院于2011年7月4日作出（2011）孟少刑初字第22号刑事判决，以被告人犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币45000元。宣判后，2011年9月2日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷志豪自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定：被告人雷志豪以暴力、威胁或其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；伙同他人以勒索财物为目的，采取暴力手段绑架他人，其行为已构成绑架罪；伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。该犯犯罪时未满十八周岁。
罪犯雷志豪在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬四次，记功一次，监狱级改造积极分子一次：2012年10月15日记功1次；2013年3月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次；2013年12月9日表扬1次；2013年12月31日监狱级改造积极分子1次；2014年3月10日表扬1次；扣分4次，累计扣分2.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯雷志豪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极执行财产刑，且自入狱以来多次因违反监狱管理规范被扣分，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷志豪减去有期徒刑九个月。（刑期自二○一○年五月十八日起至二○二五年八月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第628号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人吴某甲，女，1961年12月3日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年8月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贺兰县公安局刑事拘留，2015年8月14日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人冯震，宁夏正义达律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人冯震到庭参加诉讼。2015年11月13日，本案报请本院审判委员会讨论。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月5日11时许，被告人吴某甲在银川市兴庆区玉皇阁北街供水公司门口被民警抓获，当场从其随身携带的皮包内缴获海洛因4.99克，后民警从其住处缴获海洛因18.53克。
公诉机关认为，被告人吴某甲明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并向法庭提交了户籍证明、毒品检验鉴定报告、证人吴某乙的证言、被告人吴某甲的供述和辩解等证据。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人吴某甲的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人吴某甲犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人吴某甲被当场查获随身携带的毒品后，还坦白交代了其藏在家中的毒品，并积极配合民警起获涉案毒品，具有坦白的法定从轻处罚情节；贺兰县公安局根据被告人吴某甲的检举抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的白某，并查获毒品海洛因453.39克，被告人吴某甲具有重大立功表现。综上，建议对被告人吴某甲在拘役四个月至六个月幅度内量刑。
经审理查明，2015年8月5日11时许，被告人吴某甲在银川市兴庆区玉皇阁北街供水公司门口被民警抓获，当场从其随身携带的皮包内缴获毒品海洛因4.99克，后民警又从被告人吴某甲的住处缴获海洛因18.53克。被告人吴某甲被抓获后如实供述其住处藏有毒品，并检举揭发白某从同心县向银川市贩卖毒品海洛因的线索。贺兰县公安局对被告人吴某甲检举揭发的线索立案侦查，后于2015年8月7日在同心县某室将白某、马某抓获，并搜出毒品海洛因453.39克。2015年8月8日，白兆芳、马晓军被贺兰县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人吴某甲的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录、称重照片、毒品检验鉴定报告、毒品上交收据、租房合同、证人吴刚的证言、被告人吴某甲的供述及指认照片、贺兰县公安局出具的情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证及白某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人吴某甲非法持有毒品海洛因23.52克，对被告人吴某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某甲被抓获后如实供述其住处藏有的毒品，系坦白，对被告人吴某甲依法可从轻处罚。被告人吴某甲归案后检举、揭发了他人的重大犯罪行为，经查证属实，依法应认定为重大立功，对被告人吴某甲依法可减轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 赵 毅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第226-4号
申请执行人：宁波粮食有限公司。
法定代表人：黄国灵。
委托代理人：胡力明。
被执行人：上海高远置业（集团）有限公司。
法定代表人：邹蕴玉。
被执行人：高远控股有限公司。
法定代表人：邹蕴玉。
宁波粮食有限公司与上海高远置业（集团）有限公司、高远控股有限公司企业借款纠纷一案，本院于2012年12月4日作出的（2012）浙甬商初字第37号民事调解书已经生效，根据该生效法律文书，被执行人上海高远置业（集团）有限公司应履行下列义务：1、支付申请执行人宁波粮食有限公司尚欠65000000元借款的利息25000000元；2、归还申请执行人宁波粮食有限公司借款33000000元，并支付自2012年8月1日起至实际还款日止按月2%计算的利息；3、支付律师费750000元；4、被执行人高远控股有限公司对上述款项承担连带清偿责任，但被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2013年6月24日依法作出裁定，并委托宁波江南拍卖有限公司和浙江经典拍卖有限公司拍卖被执行人高远控股有限公司在上海浦东新区金浦小额贷款有限公司10%的股权（20000000股）。2013年10月30日上海中海粮油有限公司以14950000元的最高价竞得。现为办理过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第十一项，裁定如下：
解除对被执行人高远控股有限公司在上海浦东新区金浦小额贷款有限公司10%的股权（20000000股）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 琪
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第37号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴海森，男，1993年8月5日出生，汉族，文化程度初中，无业。2014年8月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人陈某，系被告人吴海森的母亲。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人吴海森犯抢劫罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人吴海森及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2012年4月29日23时许，被告人吴海森伙同吴某某（已判刑）、冯某某（另案处理）在恩平市牛江镇江城大道13号有宾快餐店内，以持刀恐吓的手段，抢走被害人文某兵人民币150元，所得赃款被上述三人平分。同年5月27日23时许，被告人吴海森伙同吴某甲（已判刑）在上述快餐店内，又以持刀恐吓的手段，抢走被害人文某兵红色国产杂牌手机一台。对指控的上述事实，公诉机关向本院出示和宣读了相关书证；证人文某林、吴某鹏、郑某龙、吴某栋、吴某伟、吴某某、吴某甲、冯某某的证言及辨认笔录；被害人文某兵的陈述及辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人吴海森的行为已构成抢劫罪，提请依法判处，并建议判处被告人吴海森有期徒刑5至6年，并处罚金。
被告人吴海森对公诉机关指控的犯罪事实提出如下异议：第一起指控是冯某某喊去的，但其没有持刀恐吓被害人，所以其不属于抢劫；第二起指控，其只是拿刀看一下，刚好被事主看见，事主以为其持刀恐吓他，对罪名没有异议。
经审理查明，2012年4月29日23时许，被告人吴海森伙同吴某某（已判刑）、冯某某（另案处理）经密谋后，窜到恩平市牛江镇江城大道13号有宾快餐内，以持刀恐吓的手段，抢走被害人文某兵人民币150元，所得赃款被上述三人平分。同年5月27日23时许，被告人吴海森伙同吴某甲（已判刑）经密谋后，在上述快餐店内，又以持刀恐吓的手段，抢走被害人文某兵红色国产杂牌手机一台。
上述事实，有下列证据证实：
1、相关书证：（1）户籍资料，证实被告人吴海森的身份情况与起诉书记载的基本情况一致；（2）抓获经过、破案经过及上网追逃人员登记表／撤销表，证实被告人吴海森犯罪后被网上追逃，后被公安机关抓获归案，无自首情节；（3）刑事判决书，证实同案人已被判刑的事实。
2、证人证言：
（1）证人文某林的证言及辨认笔录，证实其父亲文有兵开设的快餐店于2012年4、5月份被几名男青年以收保护费为名持刀勒索其父亲，第一次勒索了人民币150元，第二次抢去其父亲的手机一台。其在公安机关提供的12张不同免冠照片中辨认出本案被告人吴海森就是参与勒索其父亲的人。
（2）证人吴某鹏的证言及辨认笔录，证实于2012年4、5月份，其同村的冯某某、吴某某、吴海森、吴某甲等人到牛江圩收保护费，听讲有次收了200元，有次收了150元，还有次抢了一台手机。其在公安机关提供的12张不同免冠照片中辨认出冯某某、吴某某、吴海森、吴某甲等人就是到牛江圩收取保护费的人。
（3）证人郑某龙的证言及辨认笔录，证实冯某某、吴某某、吴海森、吴某甲等人在牛江圩一间快餐店敲诈勒索，其中，吴海森还抢了快餐店老板的一部手机。其在公安机关提供的12张不同免冠照片中辨认出冯某某、吴某某、吴海森、吴某甲等人就是到牛江圩收取保护费的人。
（4）证人吴某某的供述及辨认笔录，证实2012年4月底的一天晚上，其伙同冯某某、吴海森到牛江圩一快餐店收保护费，老板不给，冯某某就踢翻一张塑料椅子吓那个老板，吴海森就拿出一把钢刀对那名老板恐吓，最后，那个老板拿出150元交给吴海森，三人就离开快餐店，最后，每人分得50元；同年5月底的一天晚上，其用助力车载吴海森、吴某甲到快餐店门口，吴海森、吴某甲入到快餐店收保护费，后回到村里，才知道吴海森抢得一台红色的国产手机。其在公安机关提供的12张不同免冠照片中辨认出冯某某、吴海森、吴某甲等人就是到牛江圩收取保护费的人。
（5）证人吴某甲的供述及辨认笔录，证实2012年5月27日23时许，其与吴海森到牛江圩有宾快餐店收保护费，当时那老板不给钱，吴海森就拿出一把西瓜刀恐吓，过了一会，吴海森叫其走，路上，吴海森讲其拿了一台红色国产杂牌手机。其在公安机关提供的12张不同免冠照片中辨认出吴海森就是与其到牛江圩收取保护费的人。
（6）证人吴某栋的供述及辨认笔录，证实其于2012年3月份，伙同吴海森、吴某甲、吴树伟到牛江圩一外省男子经营的快餐店收保护费，勒索有人民币200元及四罐红牛饮料。其在公安机关提供的12张不同免冠照片中辨认出吴海森、吴某甲等人就是到牛江圩收取保护费的人。
（7）证人吴某伟的供述及辨认笔录，证实吴海森、吴某甲、吴新栋、冯某某等人在牛江圩收过一个外地人的保护费。其在公安机关提供的12张不同免冠照片中辨认出吴海森、吴某甲等人就是到牛江圩收取保护费的人。
（8）证人冯某某的供述及辨认笔录，证实2012年4月29日晚上23时许，伙同吴海森、吴某某到牛江圩有宾快餐店收保护费，老板讲无钱，其就踢翻一张塑料椅，吴海森就拿出一把匕首恐吓，勒索得人民币150元，三人平分。其在公安机关提供的12张不同免冠照片中辨认出吴海森、吴某某就是到牛江圩收取保护费的人。
3、被害人文某兵的陈述及辨认笔录，证实其在牛江圩经营一间有宾快餐店，于2012年3月底被几名男青年勒索了200元；同年4月中旬，又到其店收保护费时偷走其儿子的一台诺基亚N81手机；同年4月29日23时许，又被他们持刀勒索了150元；同年5月27日23时许，又被他们持刀恐吓抢走其一台国产手机。其在公安机关提供的12张不同免冠照片中辨认出吴海森、吴某某、吴某甲、冯某某就是到其快餐店收取保护费的人。
4、鉴定意见，证实国产杂牌手机因无牌子无型号无法估价。
5、现场勘查笔录及照片，证实被告人参与抢劫的现场位置。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审的质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴海森无视国家法律，伙同他人以持刀威胁手段，劫取他人财物二次，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人辩称没有持刀恐吓被害人，经查，被害人的陈述以及同案人吴某某、冯某某、吴某甲的供述，均证实被告人持刀威胁被害人，故被告人的辩解意见理由不充分，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海森犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2020年2月20日止，罚金应在判决生效后10内交纳完毕）。
二、责令被告人吴海森退赔人民币150元给被害人文某兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 李女兰
人民陪审员 李炳培
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑丽仙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执379号
执行裁定书
申请执行人牛家平，男，1951年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩佰林，男，1968年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人牛家平依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第538号民事调解书，申请执行韩佰林民间借贷纠纷一案,被执行人韩佰林应给付申请执行人欠款20000元及利息。执行费200元。执行中查明，被执行人名下无房产、无存款。被执行人名下的奇瑞小型汽车的车籍档案已查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行财产或财产线索。现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第538号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 瀛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00856号
申请执行人张德胜，居民。
被执行人薛正荣，居民。
申请执行人张德胜与被执行人薛正荣劳务合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建颜民初字第00273号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人薛正荣于本判决发生法律效力后十日内支付申请执行人张德胜劳务工资18950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被执行人薛正荣负担。
本案在执行过程中，因被执行人薛正荣无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建颜民初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年五月二十一日
书记员 周洵
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00856号
申请人建昌县鸿运发汽车租赁有限公司，住所地建昌县建昌镇金海世纪花园。
法定代表人张国龙，系该公司经理。
被执行人杨某某。
建昌县鸿运发汽车租赁有限公司申请执行杨某某追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建喇民初字第00425号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 华正宾
二〇一七年九月八日
书记员 刘 辉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00856号
申请执行人：建平宝华糖业有限责任公司
被执行人：尹凤荣
关于申请执行人建平宝华糖业有限责任公司与被执行人尹凤荣种植养殖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）建白民初字第01261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
�结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00856号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十一月十一日
书记员 尹 雪
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00856号申请人建昌县鸿运发汽车租赁有限公司，住所地建昌县建昌镇金海世纪花园。法定代表人张国龙，系该公司经理。被执行人杨某某。建昌县鸿运发汽车租赁有限公司申请执行杨某某追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建喇民初字第00425号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年九月八日书记员  刘 辉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第19号
申请人：黄骅市金宝置业房地产开发有限公司，住所地：黄骅市齐家务乡李村。
。
法定代表人：康振云，董事长。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被申请人：徐桂芳。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司因申请撤销沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第0047号裁决书，向本院提起诉讼，本院依法受理。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司与被申请人徐桂芳均同意不按沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第0047号裁决书执行；
二、申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司于2015年2月5日前补偿被申请人徐桂芳5000元后，双方当事人就本案再无其他纠纷，被申请人徐桂芳不得再向申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司提出其他要求。
三、仲裁费由被申请人徐桂芳负担，本案案件受理费由申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司负担。
四、申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司与被申请人徐桂芳签字后本协议即发生法律效力。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 胡希荣
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年一月二十二日
书记员 李志敏
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第11号
公诉机关任县人民检察院
被告人于某，农民、。因本案于2014年11月13日被任县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于南和看守所。
被告人于某涉嫌交通肇事罪一案，由任县人民检察院于2015年1月28日以任检公诉刑诉（2015）16号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。任县人民检察院指派检察员王月平、路立虎出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
任县人民检察院指控，2014年11月13日7时许，于某驾驶冀E×××××小型轿车沿324省道由东向西行驶，行驶至30公里＋941米处时，与前方同向行驶的李某驾驶的冀E×××××小型轿车相撞，相撞后于某驾驶的冀E×××××小型轿车驶入公路南侧又与对向行驶的王某乙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成：王某乙死亡，三车损坏。于某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定；王某乙在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关管理部门登记的二轮摩托车、未戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，于某应负此事故的主要责任，王某乙应负此事故的次要责任，李某无责任。
针对指控，公诉机关向法庭提交了证人证言、被告人供述、法医损伤检验鉴定意见书、痕迹检验意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，认为被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致�人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控的犯罪事实没有异议，对自己在侦查机关的供述及证人王某甲、温某、孙某证言没有异议，对证人李某证言有异议，称李某说没有超车不对，李某超车了。
经审理查明，2014年11月13日被告人于某驾驶冀E×××××吉利牌轿车由南宫市去沙河市，沿324省道由东向西行驶，行驶至任县邢湾大桥即30公里＋941米处，与前方同向行驶的李某驾驶的冀E×××××小型轿车相撞，相撞后于某驾驶的冀E×××××小型轿车驶入公路南侧又与对向行驶的被害人王某乙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成：王某乙死亡，三车损坏。被告人于某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中�人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定；王某乙在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关管理部门登记的二轮摩托车、未戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，于某应负此事故的主要责任，王某乙应负此事故的次要责任，李某无责任。2015年1月27日，于某亲属对被害人王某乙亲属进行了民事赔偿，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人于某的供述证实情况与审理查明情况一致，他驾驶的车辆与被害人驾驶的摩托车相撞后，被害人掉到了桥下，他到桥下看到被害人时，被害人已不行了。他驾驶的冀E×××××车车主是他，他对任县交警队任公交字（2014）第00027号道路交通事故认定书没有异议。
2.证人李某证言主要证实，事发时他驾驶冀E×××××车在肇事车辆前面，他在桥上想超车时看到没有超车条件，就减速向北侧靠拢，听见他车响了一声，就把车停在公路北侧，下车后看到公路南侧停着一辆红色轿车和一辆摩托车，那辆红色轿车与那辆摩托车也相撞了。他对任县交警队任公交字（2014）第00027号道路交通事故认定书没有异议。
3、证人王某甲证言主要证实，他是被告人王某乙儿子，在事发当天早晨，其父驾驶一辆本田125二轮摩托车由家里去华龙上班，后来一直联系不上，厂里来家里找人，找不到，我们到交警队问后，才知道王某乙因交通事故已死亡。王某乙是其所骑摩托车车主，王某乙没有驾驶证。他对任县交警队任公交字（2014）第00027号道路交通事故认定书没有异议。
4、证人温某证言主要证实，�发当天他和于某各驾驶车辆从南宫市去沙河送学员考试，约7时许，于某给他打电话说发生了交通事故，他驾车往回走，走到任县邢湾大桥时，见于某和一辆摩托车相撞，摩托车驾驶员掉到桥下不行了，他就打电话报警了。
5、证人孙某证言与被告人证言一致。
6、法医损伤检验鉴定意见书、痕迹检验意见书、司法鉴定检验报告书主要证实，于某驾驶车辆与王某乙驾驶的摩托车发生交通事故，造成王某乙急性重型开放性颅脑损伤导致死亡，于某、王某乙、李某三人血液中未检测出酒精成分。
7、交通事故认定书主要证实，于某负此事故的主要责任，王某乙负此事故的次要责任，李某无责任。
8、户籍证明信、驾驶证复印件主要证明，被告人于某具有完全刑事责任能力，于某、李某具有驾驶资格。
9、王某乙家庭成员证明、死亡证明主要证实，被害人王某乙已死亡、�口已注销及其家庭成员情况。
10、于某到案情况说明证实，事发当天从事发现场将于某带走，被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。
11、（2015）南评字第014号调查评估意见书证明，被告人于某在本村表现较好，和乡亲和睦相处，为人老实，同意将于某纳入社区矫正范围。
12、谅解书、协议书、收款证明证实，该案民事部分被告人方和被害人亲属已达成赔偿协议，并且已履行，被告人取得被害人亲属谅解。
公诉机关公诉意见及量刑建议，公诉机关认为被告人于某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定因而发生重大事故，致使被害人王某乙死亡。被告人于某的行为符合我国《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑。因其投案自首，对被害人亲属进行了民事赔偿，得到被害人家属谅解，建议判处被告人于某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，任县人民检察院指控的罪名成立。事发后，被告人在事发现场等待处理，如实供述案件事实，属自首，庭审中自愿认罪，没有前科，积极赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，故被告人于某具有法定、酌定从轻处罚情节。根据被告人于某犯罪的事实、性质、悔罪表现和对社会的危害程度以及社会调查评估意见书，对被告人于某适用非监禁刑，不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉状，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁振华
审 判 员 毛仁忠
代理审判员 张双海
二〇一五年二月十一日
书 记 员 苗 芳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第11号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人申某。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）672号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年8月21日10时许，被告人申某伙同他人进入任丘市苟各庄镇四街村孙某家里，盗窃电脑主机一台，电脑显示器一台，现金60元。
另查明，2014年8月22日，被告人申某被抓获归案，其2011年因犯盗窃罪被判处刑罚时系未成年人。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，被盗现场照片一组，任丘市公安局鄚州刑警队、任丘市涉案物品价格鉴证中心说明，涉案辨认笔录及照片，监控录像光盘一张，河北省栾城县人民法院（2011）栾少刑初字第10号刑事判决书，释放证明书，任丘市公安局鄚州刑警队出具的抓获经过及被告人申某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人申某到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年1月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一四年十二月二十六日
书记员 高红茹
本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初347号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年1月15日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被永城市公安局刑事拘留，同月18日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）266号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年5月10日15时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至永城市顺和乡顺和街路段的道路上时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定刘某某血样中的乙醇含量为109.3mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询结果单、公安机关查获经过，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳晓丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16079号
上诉人（原审被告）：深圳市畅盛精密模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区恒兆工业区13栋。
法定代表人：刘望明，总经理。
委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨大儒，住广东省电白县。
上诉人深圳市畅盛精密模具有限公司因与被上诉人杨大儒劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人深圳市畅盛精密模具有限公司上诉请求：1、撤销(2015)深宝法松劳初字第358号民事判决；2、确认上诉人与被上诉人在2014年6月6日至2015年8月17日存在劳动关系；3、判决上诉人无需向被上诉人支付2014年9月至2015年8月期间休息日加班工资25636.08元、2014年10月4日至2015年8月17日未签订劳动合同二倍工资差额52136.43元、解除劳动合同经济补偿金5000元、律师费4150元。上诉理由详见上诉状。
被上诉人杨大儒答辩请求：驳回上诉，维持原判。答辩理由详见答辩状。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人深圳市畅盛精密模具有限公司在2014年8月1日是否曾与被上诉人杨大儒解除劳动关系以及被上诉人杨大儒是否又于2014年9月4日重新入职上诉人深圳市畅盛精密模具有限公司的问题，上诉人深圳市畅盛精密模具有限公司2015年8月18日出具的离职证明已经清楚载明上诉人深圳市畅盛精密模具有限公司2014年8月1日与被上诉人杨大儒解除劳动关系，被上诉人杨大儒又于2014年9月4日重新入职上诉人深圳市畅盛精密模具有限公司的事实。上诉人深圳市畅盛精密模具有限公司虽然提供了被上诉人杨大儒签名的2014年8月1日至2014年8月8日的考勤表，但该证据并不足以推翻其出具的离职证明。且被上诉人杨大儒关于2014年8月1日至2014年8月8日在上诉人深圳市畅盛精密模具有限公司帮忙的解释，亦不存在明显违背日常生活经验之处，故本院对上诉人深圳市畅盛精密模具有限公司关于无须支付未签订劳动合同二倍工资的上诉主张，不予支持。对于被上诉人杨大儒的工资结构问题，因上诉人深圳市畅盛精密模具有限公司并未提供被上诉人杨大儒2014年9月4日重新入职后签订的劳动合同，其所提供的工资明细表亦无被上诉人杨大儒签字确认，故原审判决采信被上诉人杨大儒主张的工资结构并无不当，原审判决据此认定上诉人深圳市畅盛精密模具有限公司未足额支付加班工资正确，本院予以确认。对于被上诉人杨大儒的辞职原因，上诉人深圳市畅盛精密模具有限公司称系因被上诉人杨大儒的个人原因，但其该项主张与被上诉人杨大儒在离职申请单中填写的情况不符，本院对其该项上诉主张不予支持。此外，原审判决支持了被上诉人杨大儒4150元的律师费主张，亦符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，本院予以确认。综上所述，上诉人深圳市畅盛精密模具有限公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市畅盛精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 范馥馥（兼）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4273号
罪犯韩优静，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月11日作出了(2012)甬余刑初字第778号刑事判决，以被告人韩优静犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。追缴违法所得人民币3000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩优静在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩优静在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩优静在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩优静减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1303号
原告：杨某。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告杨某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达民事起诉状、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名周某乙。原、被告婚前了解不深，婚后原告就发现被告有赌博恶习，经常在外赌博并欠下赌债，被告经常因债主逼债而多次离家出走。平时被告对于原告及孩子不闻不问，十分冷漠。2013年12月被告出门躲债，原告再也无法联系到被告，被告至今下落不明。2015年1月5日，原告向海盐县人民法院起诉离婚，后法院驳回了原告的诉请，之后双方依旧没有任何联系，夫妻感情未得到任何改善，夫妻感情已彻底破裂。据此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、判令婚生子随原告共同生活，被告每月支付生活费800元，以后教育费、医疗费一人一半；3、判令婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
（1）结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
（2）居民户口薄1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名周某乙的事实；
（3）民事判决书1份，证明原告曾向本院起诉离婚的事实。
被告未提供证据，也未到庭进行质证，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院根据原告当庭的陈述对其提供的证据进行认证，经评析后认为，对原告出示的证据（1）、（2）、（3），经审查，符合证据的关联性、合法性和真实性，其证明效力本院予以认定。
根据以上确认的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实:
原、被告于2000年经人介绍认识，婚前同居，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。2015年1月5日，因夫妻矛盾原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后于同年5月15日判决驳回了原告的诉请。现原告认为在判决后双方夫妻关系未能得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次向本院起诉离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系一直不睦。2015年1月原告曾向本院起诉离婚，后本院虽驳回了原告的离婚诉求，但判决后双方未能和好，原告遂再次起诉离婚。在两次离婚诉讼中，被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，可见其对待婚姻的态度较为消极，双方确无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。关于婚生子周某乙的抚养问题，考虑到周某乙长期随原告生活，且周某乙也要求随原告共同生活，从有利于周某乙成长考虑，周某乙随原告共同生活为宜；关于抚养费的金额，因原告没有提供被告的收入情况，本院综合考虑酌定为每月600元；关于夫妻财产及债权债务问题，由于原告未能提供相关证据，且被告未到庭，故本案中不作处理，如有争议，可另行解决。被告不到庭应诉，视为其放弃对原告主张之事实进行答辩及对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚生子周某乙随原告共同生活，被告自本判决生效之日起每月承担婚生子抚养费600元至婚生子十八周岁止，支付方式：按月支付，于每月的十日前支付当月的抚养费；
三、被告有探望婚生子周某乙的权利，具体探望时间为每月月中及月底的星期天上午9时至下午4时，其他探望时间及方式由双方自行商定。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚，判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以自本判决生效之日起二年内向本院提出申请执行。
审 判 长 许云峰
代理审判员 石 磊
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈冬琦
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢字第224号
申请执行人宋海滨，男，1965年8月1日生，汉族。
被执行人聂少波，男，1980年11月1日，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人王延宾，男，1982年6月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人王少辉，男，1966年5月11日生，汉族，农民，住卢氏县。
宋海滨申请执行聂少波、王延宾、王少辉借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民三初字第188号民事判决书立案执行。本院立案后，当事人自愿前来法院撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：：
本院（2017）豫1224执恢224号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张海龙
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第805号
原告：张金猛，男，生于1974年12月30日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张伟，邓州市法律服务所，执业证号A3770580。
被告：谢孟丹，男，生于1995年1月20日，汉族，现住邓州市。
委托代理人：鞠哲，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200810998854。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地为南阳市天山路中段万正商务大厦三楼，组织机构代码证：06004170。
负责人：尹清亮，任该公司总经理。
委托代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师，执业证号14113201411546760。
原告张金猛与被告谢孟丹、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金猛及其委托代理人张伟，被告谢孟丹的委托代理人鞠哲、保险公司的委托代理人李翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金猛诉称：谢孟丹驾驶鄂Ｆ×××××号牌轿车与其驾驶的二轮摩托车相撞，致使张金猛、摩托车乘坐人鲁玉芝受伤，车辆损坏，造成交通事故。鄂Ｆ×××××号牌轿车被告保险公司投保交强险，故要求二被告赔偿其损失28230.39元，并承担本案诉讼费用。
原告张金猛为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、事故责任认定书，以证明交通事故的发生过程、后果及责任划分；
3、住院证、住院病历、诊断证明、医疗费票据等一组，以证明原告受伤住院治疗23天，支付医疗费31330.39元；
4、交通费票据一组，以证明原告为治疗支付交通费800元。
被告谢孟丹辩称：发生交通事故属实，但对交通事故责任认定有异议，且应由保险公司予以赔偿，其已垫支的8500元应予以扣除。该被告向本院提交身份证、驾驶证、行驶证、保单各一份，以证实其身份、驾驶资格及鄂Ｆ×××××号牌轿车投保情况。
被告保险公司辩称：同意在保险分项限额对原告的合理合法损失予以理赔；不承担本案的诉讼费。该被告未提交证据。
原告提交的证据，被告谢孟丹除对证据1无异议外，其他证据均持异议。证据2提出异议称，事故认定责任划分不当，原告应负主要责任，但未提出证据予以证明，故该异议不成立，该证据本院予以采信；证据3提出异议称，住院时间过长，有挂床现象；证据4提出异议称，交通费过高。被告保险公司对证据1、2无异议，其他证据的质证意见同被告谢孟丹。被告谢孟丹提交的证据，其他当事人均无异议。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月23日10时25分，谢孟丹驾驶鄂Ｆ×××××号牌小型轿车沿邓州市穰城路自南向北行驶至梁庄转盘南200米处右转弯进出道路时，与自北向南行驶张金猛驾驶的二轮摩托车相撞，致使张金猛、鲁玉芝受伤，车辆损坏，造成交通事故。张金猛即被送至南阳市中心医院治疗，期间，住院23天，共支付医疗费31330.39元。事故发生后，谢孟丹垫支医疗费8500元。
2015年7月15日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2015）第00493号道路交通事故认定书，认定谢孟丹负此事故的主要责任，张金猛负次要责任，鲁玉芝无责任。对此，各方均未申请复核。
另查明，鄂Ｆ×××××号牌小型轿车的实际车主系谢孟丹。该车在被告保险公司投保交强险。事故发生时，上述车辆处于保险期间。
本院认为：公民的身体权应当受到保护。本案中，双方当事人对交通事故的发生、后果均无异议，本院予以确认。诉讼中，本案另一伤者鲁玉芝自愿放弃要求二被告承担赔偿责任，本院予以准许。庭审中，被告谢孟丹虽对事故责任认定有异议，但未提出证据证实，故对该事故责任认定予以确认。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告损失数额的确定；2、各方责任人责任的承担。下面就该法律问题分别作一评析。
一、原告损失数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，结合本案事实，原告张金猛的损失应按下列范围和标准计算：
医疗费31330.39元；
营养费690元，每天30元，计算23天；
住院伙食补助费690元，每天30元，计算23天；
误工费1610元，每天70元，计算23天；
护理费1610元，每天70元，计算23天；
交通费本院酌定600元。
上述1-3项合计32710.39元，4-6项合计3820元。
二、各方责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由此，本案原告张金猛的损失第1-3项中10000元应由被告保险公司在交强险医疗费限额中予以赔付，超出部分22710.39元，按责任比例3：7划分，由被告谢孟丹赔偿70%即15897.27元；第4-6项3820元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。因被告谢孟丹已给原告垫支8500元，故被告应赔偿原告损失7397.27元。
综上所述，本院认为，原告所述，理由部分正当，本院予以部分支持；被告所辩，理由部分正当，本院也予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告张金猛损失13820元；
二、被告谢孟丹于本判决生效后五日内赔偿原告张金猛损失7397.27元；
三、驳回原告张金猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原告张金猛承担156元，被告谢孟丹承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁秀丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民特93号
申请人：郭桂莲，住广州市海珠区。
被申请人：林妹仔，户籍地于广州市荔湾区。
代理人：郭小萍，住广州市荔湾区。
申请人郭桂莲申请认定林妹仔无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人是母女关系，被申请人患有老人痴呆、脑梗塞后遗症，父亲郭就胜也无自理能力，因父母入住老人院需钱，故提出申请：宣告被申请人无民事行为能力，指定郭桂莲为监护人。
代理人称：对申请人的陈述及请求没有异议。
经审理查明：林妹仔，女，1937年3月28日出生，汉族，户籍地于广州市荔湾区中市外约新街一巷4号603房，与配偶郭就胜生育了子女郭某甲（已于1995年6月13日死亡）、郭桂莲、郭小萍及郭某乙。郭就胜经司法鉴定目前为无民事行为能力。
2016年12月9日，中山大学法医鉴定中心经本院委托作出如下鉴定意见：林妹仔患××，目前无民事行为能力。
本院认为,林妹仔无民事行为能力有司法鉴定结论等予以证实，申请人作为近亲属，申请宣告其为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人的配偶无民事行为能力，申请人作为其成年子女，申请作为监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
1、林妹仔为无民事行为能力人。
2、指定郭桂莲为林妹仔的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄少宏
二〇一六年十二月十五日
法官助理 张灵芝
书 记 员 黄帼颖
重庆市九龙坡区人民法院
支 付 令
（2018）渝0107民督82号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被申请人：王敏。
被申请人：邹堰。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司于2018年3月2日向本院申请支付令。申请人称，其与开发商签订《重庆海兰云天XX前期物业服务合同》后，依约为XX小区提供物业管理服务。被申请人系XX小区6幢19-6号房屋的产权人。被申请人拖欠申请人2016年1月至2016年9月的物业管理费及2016年2月至2016年9月的公摊水电费未付。现要求被申请人给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司物业管理费952.2元、公摊水电费40.8元，合计993元。
本院经审查认为，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王敏、邹堰应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司993元（其中：物业管理费952.2元、公摊水电费40.8元）。
申请费17元，由被申请人王敏、邹堰共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 熊帆
二〇一八年三月七日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初295号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郝某某，男，1984年2月6日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]187号起诉书，指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年4月27日22时许，被告人郝某某酒后驾驶豫NC39**号牌机动车从本市东城区行驶至高庄镇张大厂村张小厂，与张某某发生争执，张某某报警后，民警将郝某某抓获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定郝某某的血样中乙醇含量为112.9mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，郝某某被查获的视频资料，证人梁某某、张某某证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获车辆照片，出警经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月;并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 萧冰芝
二〇一六年五月十一日
书记员 岳晓丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更898号
罪犯侯应军，男，1993年5月29日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年10月21日作出（2013）南刑初字第308号刑事附带民事判决，认定被告人侯应军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年四个月，附带民事赔偿197895.56元。宣判后，被告人侯应军不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）洪刑一终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第6959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯应军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年6月至2017年10月止，先后获得旧表扬3次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯侯应军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯应军减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2013年5月1日起至2020年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3541号
罪犯王郡玫，男，1990年5月26日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年7月23日作出（2015）沭刑初字第258号刑事判决，以被告人王郡玫犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万六千元。宣判后，被告人王郡玫不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）临刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯王郡玫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王郡玫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王郡玫认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王郡玫虽有悔改表现，但综合考虑王郡玫犯罪的犯罪情节和原判刑罚等情况，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三框、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王郡玫不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张轩通
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初412号
原告崔长胜。
委托代理人于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告刘金忠。
原告崔长胜与被告刘金忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔长胜及其委托代理人于春峰，被告刘金忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在沧州市开发区祝家院村拥有宅基地一块，2015年原告打算在该地基上建房屋，遭到被告的阻拦。2015年5月5日17时许，因宅基地问题，被告将原告打伤，致使原告受伤住院治疗14天，因此花去大量的财力精力。为维护自己的合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计9591.21元，诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张提供了沧州市公安局经济开发区分局金岛派出所出具的证明、住院病历、医药费票据、诊断证明、用药明细等证据支持自己的诉求。
被告辩称，我不知道为何成为被告，我与崔长胜有宅基地纠纷，我当时不在场，我与原告没有发生肢体冲突。
经审理查明，2015年5月5日18时，原告崔长胜因创伤病入住河北省沧州中西医结合医院。原被告双方存在宅基地纠纷。2016年3月8日原告崔长胜以被告刘金忠将其打伤为由诉至本院，本院于2016年3月14日立案。原告提交了沧州市公安局经济开发区分居金岛派出所出具的证明，证明内容为：2015年5月5日17时许，接110指令，开发区祝家院村有人发生纠纷，到达现场后了解，崔长胜、崔长义兄弟二人因宅基地问题与刘金忠一家发生争执，崔长义与刘晓明发生厮打，后刘金忠将崔长义、崔长胜兄弟二人打伤，特此证明。为查明案件事实，本院调取了沧州市公安局经济开发区分局金岛派出所的出警视频及对被告之子刘晓明、崔长义、崔长胜、马振兰的询问笔录，金岛派出所并未对被告刘金忠进行询问，亦未对刘金忠打伤崔长胜的事实予以认定并对被告刘金忠进行行政处罚。出警视频中刘金忠在屋内否认殴打原告。被告辩称否认与原告发生肢体冲突。以上事实有沧州市公安局经济开发区分局金岛派出所出具的证明、出警视频、对被告儿子刘晓明、崔长义、崔长胜、马振芳的询问笔录，原被告双方的质证笔录、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据，故原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告将其打伤，但被告予以否认，对此原告负有举证责任。原告提供的开发区公安局金岛派出所出具的证明中所述内容，系派出所民警接警到达现场后经了解所形成的对事发经过的描述，属间接证据，不能直接证实案件主要事实，对此应有相应证据证明。本院向金岛派出所调取的对被告之子刘晓明、崔长义、崔长胜、马振兰的询问笔录属于证人证言，因被告崔长义、崔长胜与本案一方当事人有利害关系，且原告亦未申请以上证人出庭作证，故该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告现有证据不能证明侵权事实的发生和侵权责任主体，原告对此依法应当承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告崔长胜的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 杨立新
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 扬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终837号
上诉人(原审被告)：聊城山水水泥有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处。
法定代表人：姚万鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，山东荣法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：东阿县东泰物流有限公司，住所地：东阿县铜城办事处老聊滑路南西外环路东。
法定代表人：李学民，总经理。
委托诉讼代理人：马先坡，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵爱红，山东群创律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：茌平县阳光福林建材有限公司（原茌平县福林建材有限公司），住所地：茌平县杜郎口镇苇子园村西。
法定代表人：王桂英，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
上诉人聊城山水水泥有限公司因与被上诉人东阿县东泰物流有限公司、茌平县阳光福林建材有限公司运输合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聊城山水水泥有限公司以与被上诉人东阿县东泰物流有限公司协商为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人聊城山水水泥有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人聊城山水水泥有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1152元，由上诉人聊城山水水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年七月四日
书记员 杨 炫
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初65号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：黄某彬，男，生于1986年8月13日，汉族。2009年12月因犯运输毒品罪被达州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月19日被渠县公安局刑事拘留，同年10月30日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人黄某彬犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人黄某彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2016年10月18日下午17时许，被告人黄某彬在渠县渠江镇致远街旱桥处发现被害人任某玲的金立手机放在上衣包内，便使用自己随身携带的镊子将任某玲的手机扒窃出来放在自己包内。隔了十几分钟，被告人黄某彬在旱桥又发现被害人苏某珍将自己的荣耀5C手机放在上衣包内，便再次使用镊子扒窃了被害人的手机。后公安民警将黄某彬抓获，并从其身上搜出了两部被盗手机。经鉴定，该两部手机价值1357元。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据，指控认为被告人黄某彬在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人黄某彬系累犯，故提请本院依法判处。
被告人黄某彬对起诉指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有相关书证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，证据的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某彬以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控被告人黄某彬犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案事实，结合法律规定，对被告人黄某彬应当在三年以下有期徒刑内判处刑罚及并处罚金为宜。被告人黄某彬曾因运输毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，符合累犯构成要件，系累犯，应依法从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，且被盗手机已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人违法所得的赃物依法应予以追缴，发还被害人。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，所获赃物予以追缴，发还被害人（已发还）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊多寿
代理审判员 尹灵灵
人民陪审员 李齐心
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱虹霓
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初459号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘通，男，1990年7月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌县（户籍所在地：许昌县）。曾因涉嫌抢劫罪、盗窃、盗窃罪2007年11月19日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2013年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年6月29日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年8月5日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人刘通犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人刘通到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年6月20日中午12时许，被告人刘通在许昌市魏都区清虚街北段许昌市一中东门北侧附近，利用随身携带的电缆剪，剪断被害人苗某停放在此处的一辆捷安特牌ATX830型山地自行车（经物价部门认定，价值人民币1960元）车锁后将该车盗走，销赃后赃款自肥。案发后，被告人刘通父亲已代为赔偿被害人经济损失2000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述犯罪事实，被告人刘通在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘通的供述，被害人苗某的陈述，受案登记表，被告人刘通对作案地点的辨认笔录，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人刘通的户籍证明，前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人刘通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘通认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，可对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘通犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ：丁晓霞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第162号
申请人：华XX，男，1978年12月21日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年2月11日，申请人华XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告华XX诉被告XX离婚一案，于2013年5月9日作出的2012C段第72462号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012C段第72462号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012C段第72462号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十二日
书记员 全裕贞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第162号
申请人：华某某，男，1978年12月21日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年2月11日，申请人华某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告华某某诉被告某某离婚一案，于2013年5月9日作出的2012C段第72462号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012C段第72462号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012C段第72462号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十二日
书记员 全裕贞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1287号
原告菅俊美，女，1973年3月19日出生，汉族，市民。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告李益民，男，1983年6月25日出生，汉族，市民。
原告菅俊美与被告李益民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告菅俊美之委托代理人刘建军，被告李益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菅俊美诉称，2014年2月15日，原告菅俊美转让诚馨宾馆给被告李益民，被告李益民借原告菅俊美现金7万元，后偿还1万元。现原告菅俊美多次催要，被告李益民拒不偿还。请求依法判决被告李益民偿还借款6元，并支付银行贷款利息。
被告李益民辩称，欠原告菅俊美诚馨宾馆转让费6万元属实，但因经济困难，同意分期偿还。
依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告菅俊美要求被告李益民偿还欠款6万元及利息有何事实和法律依据。
经审理查明，2014年2月15日，原、被告签订转让协议约定，原告菅俊美将其经营的位于永城市东城区芒山路汽车站对面诚馨宾馆转让给被告李益民经营，转让费11万元，协议签订时给付4万元，其余7万元于2015年1月1日前履行完毕。同日，被告李益民为原告菅俊美出具借条一份，内容为“因转让诚馨宾馆特借菅俊美现金柒万元整（70000.00元）。借款人李益民，2014年2月15日”。后被告李益民给付1万元，下欠6万元，至今未付。
上述事实，有双方当事人的陈述，转让协议及借条等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李益民因经营宾馆欠原告菅俊美6万元，有转让协议及借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予偿还。因双方约定于2015年1月1日前履行完毕，因此，原告菅俊美要求被告李益民支付利息应从2015年1月2日计算，依法按照年利率6％计算资金占用期间的利息。原告菅俊美要求被告李益民偿还现金6万元及利息，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李益民于本判决生效后十日内偿还原告菅俊美现金6万元及利息。利息以本金6万元为基数，自2015年1月2日起按年利率6％计算至本判决确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 王瑄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16838号
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。
负责人刘宝琴。
委托代理人高杨、徐少伟（实习），河南国银律师事务所律师。
被告史云龙，男，汉族，1982年4月22日出生，住河南省方城县。
被告河南凯驰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号教学楼2层2号。
法定代表人朱镇国。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告史云龙、河南凯驰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州花园支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行承担。
审判员 田晓
二〇一七年八月八日
书记员 钱浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初725号
原告：叶玉梅。
委托诉讼代理人：刘勇。
被告：毛谷荣。
原告叶玉梅与被告毛谷荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告叶玉梅的委托诉讼代理人刘勇、被告毛谷荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款39,000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因急需资金周转于2013年12月21日及2013年12月31日分两次向原告借款人民币39,000元，并分别出具借条。其中2013年12月21日为24,000元，2013年12月31日为15,000元。现原告资金出现困难，要求被告偿还借款，但被告拒不履行还款义务。
被告毛谷荣辩称，我是带队到赌场的，原告叶玉梅是在赌场放码的。我是在赌场认识的原告叶玉梅，与原告叶玉梅相识几年。本案2013年12月21日24,000元的借条实际本金应是20,000元，提前扣除了20天的利息4,000元，另我提前还了1,200元，最后拿到手本金是18,800元。借款应该是20天还完，24,000元我还了17,900元，尚欠6,100元。后来我在赌场被抓，在二雅路看守所拘留了15天，就没有继续还了。我有个朋友叫刘磊，在杜绍钢的赌博场子里，刘磊在原告叶玉梅手上拿了10,000元码钱，每天利息300元，付了11天给叶玉梅。后来刘磊被人打了，住院还不了钱。因为刘磊是我带去的，原告叶玉梅在场子里放码都是对我，她不认识刘磊。之前我还欠原告叶玉梅6,100元，加上刘磊的10,000元，然后就出了一个15,000元的借条，这个15,000元后来我陆陆续续还了一点。本案没有还的剩余6,100元都转到15,000元里面了，所以本案的借款24,000元实际已还清。在赌场的时候，原告叶玉梅说借条在家里没带，因为我们关系很好，所以我没有计较，现在我实际尚欠她10,000多元。
原告叶玉梅围绕诉讼请求向本院提交了2013年12月21日借条、2013年12月31日借条、银行卡流水，本院组织当事人进行了质证；被告毛谷荣对两张借条的真实性无异议。被告毛谷荣未向本院提交证据。经庭审质证，对原告叶玉梅提交的证据真实性本院予以采信并在卷佐证，对其证明目的本院予以综合分析评价。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告系相识。2013年12月21日，被告毛谷荣向原告叶玉梅借款并出具借条一张，载明：“今借到叶玉梅人民币贰万肆仟元整（24000）。”2013年12月31日，被告毛谷荣再次向原告叶玉梅出具借条一张，载明：“今借到叶玉梅人民币壹万伍仟元整（15000）。”
原告叶玉梅持借条诉讼至本院，要求如诉称。
2017年7月28日，原告叶玉梅向本院陈述：我与毛谷荣系朋友关系，毛谷荣说要做生意资金不够。我来吴家山，带了24,000元现金在她家附近给她，然后她写了24,000元借条。毛谷荣向我借过几次款，有时打款给她，没有写借条。2012年12月21日24,000元、12月31日15,000元，除了这两笔我还打款三、四千，后来单子掉了。毛谷荣时不时的会还一点钱，但不是还全额。毛谷荣中途还了1,700元、1,500元、1,100元三笔给徐玉华，直到2017年7月28日共计给我7,300元。我不知道她赌博的事情。
被告毛谷荣向本院陈述：2013年12月21日的借条24,000元，我实际收到18,800元现金，是在东西湖运繁宾馆收到她给的钱，当时有叶玉梅的儿子、陈登州、胡美琴在场。我每天还款1,200元，还了好几天，共计9,000元。2013年12月31日15,000元的借条其中9,600元本金，我已经收到，另外3,000元是24,000元借条中遗留下来的，加上提前的利息，所以我出具了15,000元的借条。我借钱是拿去赌场放款的。至于24,000元的借条，我也说不清为什么没有收回，我们关系很好，还有好多借条打出来也没有收回。
因原、告意见分歧较大，本案调解不能。
本院认为，本案争议较大的借款是否用于赌博的问题。根据我国相关法律规定，出借人明智借款系用于赌博，那基于这些赌债性质产生的借条、欠条等皆归无效，不受法律支持和保护。我国刑法意义上的“赌博”是指以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为；治安管理处罚法意义上的“赌博”系指以营利为目的，参与赌博，赌资较大，尚不够刑事处罚的问题。借款人虽不用归还赌债，但其参赌违法行为难逃法律处罚。法院在审理疑是涉赌的民间借贷纠纷时应本着严格审查借贷关系的合法性，按照证据规定分配证明责任。原告举证证明借贷关系成立合法有效，被告反驳借贷关系主张赌博债务并举证证明。故对于借款是否用于赌博，应由充分的证据予以认定。本案被告毛谷荣辩称借款系在赌场所借用于赌博，虽能引起怀疑，但其未能提交证据，故对于赌博的事实无证据认定。在原告叶玉梅提交借条系真实的情况下，被告毛谷荣庭审的陈述和2017年7月28日的陈述有多处不一致，被告毛谷荣陈述亦有多出不合理之处。被告毛谷荣作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其应为自己的行为、契约负责。借条是证明借贷关系、债权债务的直接证据，证明效力较高，一般不轻易否定。另被告毛谷荣陈述24,000元的借款已还清，剩余未还借款包含在15,000元的借款中，在借条存在的情况下，该意见本院实难认定。本案在无证据推翻本案借条、无有效证据证明本案借款系用于赌博的情况下，亦无证据证明当中有提前扣除利息的情况下，本案根据两张借条认定借款本金为39,000元。
关于本案还款的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于还款事宜的举证责任在于被告毛谷荣，但其未向本院提交证据，其应承担相应的举证不利的后果，本案的还款只能以原告叶玉梅的自认的7,300元为准，如被告毛谷荣另有证据证明还款情况，可凭有效证据另行主张权利。
综上，被告毛谷荣应予偿还原告叶玉梅借款计人民币31,700元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛谷荣偿还原告叶玉梅借款人民币31,700元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告叶玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（已减半收取，原告叶玉梅已预交），由被告毛谷荣负担194元，原告叶玉梅负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘焱亭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初430号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：窦方清。
被告：赵传华（系窦方清之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告窦方清、赵传华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告窦方清、赵传华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令窦方清偿还截至2016年12月30日借款本息234197.02元（其中本金229371.8元，利息4825.22元）；2.判令窦方清偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对窦方清提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令赵传华对窦方清的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由窦方清、赵传华承担。事实和理由：2014年12月11日，窦方清在农行办理了个人住房借款260000元，期限120个月，以威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸观澜苑的房产作为抵押。赵传华为窦方清的借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日窦方清共拖欠借款本息234197.02元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
窦方清、赵传华未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，窦方清、赵传华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：窦方清与赵传华系夫妻关系。
2014年12月11日，农行与窦方清签订个人购房担保借款合同一份，约定窦方清向农行借款260000元用于购买威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸观澜苑的房屋，借款期限120个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。赵传华作为共同抵押人在借款合同上签字。
合同签订后，农行按约发放借款，窦方清接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年12月30日，窦方清已累计5期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金229371.8元、利息4825.22元及2016年12月31日之后的利息未还。
窦方清以其所购房产（即威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸观澜苑）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
本院认为，农行与窦方清签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，窦方清接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，窦方清多次未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求窦方清提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
窦方清以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押登记手续，农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
赵传华与窦方清系夫妻关系，窦方清的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，赵传华应当对窦方清的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、窦方清、赵传华于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金229371.8元、利息4825.22元，并承担自2016年12月31日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用，窦方清与赵传华互付连带清偿责任；
二、中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对位于威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸观澜苑的房产拍卖、变卖后的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，公告费560元，均由窦方清、赵传华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘燕菲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保245号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路。
负责人:向小芳，系该行负责人。
被申请人:全友生，男，1963年10月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路自建村5栋3号。
被申请人:陈娜，女，1972年11月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路解放村157栋30号。
被申请人：王弟根，男，1963年9月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区书院路葩金村35号。
被申请人：易海涛，男，1962年8月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路自建村2栋47号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告全友生、陈娜、王弟根、易海涛借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人全友生、陈娜、王弟根、易海涛的银行存款在90000元范围内予以冻结。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人全友生、陈娜、王弟根、易海涛的银行存款90000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 谭琪弋
人民陪审员 陈虎泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 唐 师
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初491号
原告姚占文，农民。
被告王忠亮，农民。
原告姚占文诉被告王忠亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希亮担任审判长，审判员成志宇、人民陪审员杜建生组成合议庭。于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告姚占文、被告王忠亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚占文诉称，2014年4月份初原告在被告处购买一批品种为黑色甜菜葡萄苗1600株，价格为3.4元/株；早黑宝2000株，价格为2.2元/株，并将全部苗款给付。2014年4月10日原告将该苗全部种植地里。同年5月10日原告发现该苗长势不对，且种植的该苗与黑色甜菜、早黑宝叶片完全不相符，经了解其他种植户都出现同样的问题，后经山西省果树司法鉴定中心鉴定：该葡萄苗不是被告所说的黑色甜菜、早黑宝。为此，原告提起诉讼要求被告退还原告购买葡萄苗款9840元及造成的损失13960元。
被告王忠亮辩称，被告对该起诉不认可，被告只是中间人。该葡萄苗是被告与辽宁省的唐学凯电话联系的，经过大家看了样品，并商定好价格后付的款，当时约定是购买早黑宝、红提、黑色甜菜三个品种。
原告针对自己主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件。皆证明原告的身份；
证据2、协议书复印件。证明被告与辽宁省唐学凯直接签订的协议，并没有标明葡萄苗的品种；
证据3、山西省果树司法鉴定中心鉴定书共17页。证明被告所购买的葡萄苗不是早黑宝、红提、黑色甜菜。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2本身无异议，被告认为该协议原告也应该签订。本院对原告提供的证据1、3的证明效力予以确认。
经原告申请文水县公安局经侦大队调取的询问笔录、不予立案通知书及照片四张，原、被告对该证据无异议。
被告王忠亮针对自己辩解未提供相关证据。
综上，本院确认如下事实，原、被告均系本村村民关系。2014年4月9日被告王忠亮与辽宁省凌海市三台子镇四方台村唐学凯（又名汤凯）签订一份购买葡萄树苗的协议，并陆续转卖给本村村民，原告购买的品种为黑色甜菜葡萄苗1600株，价格为3.4元/株；早黑宝2000株，价格为2.2元/株，合计9840元，原告将该树苗种植后于同年5月10日发现该葡萄苗与黑色甜菜、早黑宝的叶片不相符。为此，原告向本院提起诉讼要求被告退还原告9840元及造成的损失13960元。
2014年6月10日文水县公安局申请山西省果树司法鉴定中心鉴定结果为：文水县西城村村民购买的葡萄苗木不是“早黑宝”、”红地球“（红提）、黑色甜菜葡萄品种。
另查：2015年元月23日被告王忠亮曾以诈骗罪向文水县公安局经侦大队报案，2016年1月4日文水县公安局认为没有犯罪事实、不构成合同诈骗罪为由，决定不予立案。
本院认为，原、被告争议的焦点为：1、被告王忠亮是否应退还原告购买的葡萄苗款；2、原告的损失被告是否应予承担。首先，原、被告的买卖合同成立，依法应予保护，原告的事实请求予以支持；其次，原告诉称要求被告赔偿原告的直接经济损失的请求，无据可证，但按照原告的实际支出费用，即原告投资人工、农家肥、化肥、浇地、地膜塑料等相关费用也应酌情考虑。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告王忠亮于本判决生效后十日内返还原告石宝文葡萄苗款9840元。
二、被告王忠亮于本判决生效后十日内给付原告石宝文损失费6980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告王忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙希亮
审 判 员 成志宇
人民陪审员 杜建生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋晓艳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初89号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人朱奎，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，户籍所在地安徽省长丰县。2017年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市�安局决定刑事拘留，同年11月16日被取保候审。2018年1月19日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人朱奎犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人朱奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年11月1日16时30许，被告人朱奎驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车，沿合肥市北京路由西向东行至当涂路交口东侧150米附近，车辆由机动车道驶入非机动车道时，遇被害人王某驾驶无牌号电动车行驶至此，两车发生碰撞，致王某开放性腹部损伤，合并创伤性、失血性休克，于当日死亡。
经事故责任认定，被告人朱奎负此事故�全部责任。
民事赔偿已达成协议，并履行。
另查明：案发后，被告人朱奎向公安机关报警，被告人朱奎被公安机关在现场带回归案。
2017年11月15日，被告人朱奎与被害人亲属就民事赔偿达成协议，在保险公司赔偿金额外补偿了被害人亲属经济损失8万元，现已履行完毕，被害人亲属对被告人朱奎的行为予以谅解，不再追究其刑事责任。
以上事实，被告人朱奎在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱奎的供述；证人朱某的证言；接警单、被害人死亡医学证明书；尸体、伤情检验报告、交通事故认定书、车辆痕迹技术检验报告等；现场勘查笔录、现场图、现场照片；和解协议（含谅解内容）；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱奎违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱奎案发后主动报警并在现场等待处理时归案，视为主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；另被告人朱奎积极补偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具�应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初420号
原告：吴孝润，男，1975年2月17日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，司机，住万年县。
委托诉讼代理人：彭皖南、陈亚婷，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告万年县农村信用合作联社，地址：江西省万年县陈营镇六0南路*号，注册号：361129010002671。
法定代表人胡秋生，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴孝润诉被告万年县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴孝润诉称，2016年4月10日5时许，正当原告在家睡觉时，原告的手机短信提醒，原告所持有的农村信用社的储蓄卡（卡号62×××81）被人分四次取走了现金19900元。事情发生后，原告立即与当地齐埠乡农村信用社职工江春胜联系，告诉他刚才发生的情况，当天上午江春胜便陪同原告前往信用联社将简易明细输了出来，钱是ATM银联将款取走的，接着原告便到万年县公安局报案，经万年县公安局初步侦查，原告的卡是被人在辽宁省朝阳农行双塔区长江路3段55号ATM机刷走现金的，案发后，原告要求被告赔偿，遭被告拒绝。综上所述，原告的银行卡被盗刷，被告存在过错，根据《中华人民共和国商业银行》的规定，银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯，为了维护原告的合法权益，现依据民诉法及最高人民法院《关于银行储蓄卡密码泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应作为民事案件受理问题的批复》之规定，特具状起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告被盗刷银行现金计人民币19900元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份基本信息及诉讼主体资格；2、江西省农村信用社（农商银行）回单一份，证明原告于2016年4月10日一直在万年，其不可能在辽宁省朝阳农行双塔区长江路3段55号ATM机取款；3、简易明细一份，证明原告的农村信用社（账号：62×××81）银行卡流水信息于2016年4月10日，通过ATM银联分四次被取款19900元的事实；4、询问笔录复印件一份，证明原告向万年县公安局报案证明其银行卡被盗刷的事实；5、万年县立案决定书复印件一份，证明原告银行卡被盗刷已立案侦查。
被告万年县农村信用合作联社辩称，1、本案应当按照先刑后民的原则进行处理，本案中是原告的信用卡的钱别他人盗走，不是被告没有履行相关义务，与被告无关；2、被告不存在过错，也没有违反商业银行的相关规定，没有赔偿原告损失的义务。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
被告万年县农村信用合作联社为证明自己的主张举证如下：1、被告的营业执照复印件一份及法人代表身份证明一份，证明被告是合法的金融机构及具备诉讼主体资格；2、简易明细一份，证明原告在外地存取款有存在泄漏卡号及密码的可能。
经审理查明，2016年4月10日5时42分，原告吴孝润手机短信提示其所持有的被告万年县农村信用合作联社银行储蓄卡，卡号为62×××81，分四次在异地被盗刷现金19900元，前三次每次盗刷现金5000元，第四次盗刷现金4900元，但当时该银行储蓄卡仍在原告身上，原告立即与齐埠乡农村信用社职工江春胜联系，随后到万年县农村信用合作联社将该银行储蓄卡的简易明细打印出来，2016年4月11日，原告到万年县公安局报案，2016年4月18日，万年县公安局决定对原告吴孝润被信用卡诈骗案立案侦查，案发后，原、被告双方就赔偿协商无果，原告遂于2016年4月22日向本院具状起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、万年县公安局立案决定书复印件、被告万年县农村信用合作联社营业执照复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告吴孝润在被告万年县农村信用合作联社办理了银行储蓄卡，即与该联社形成了储蓄存款合同关系。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。被告作为金融机构，负有保障交易场所安全、防范犯罪行为、保障持卡人合法权益不受侵犯的义务，以确保持卡人卡内资金的交易安全。故此，被告应当保障原告的存款安全。本案中，被告制作的银行卡存在真伪不能被ATM机识别的缺陷，被告未履行保护储户存款安全的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”对存款信息、密码是否泄漏，存款是否由本人支取，应由被告承担举证责任。被告对客户的存款资金有保障安全不受非法侵害的义务，被告未能提供证据证明客户储蓄卡内存款被异地用ATM机盗刷与原告有关联。因此，被告对此应当承担举证不能的法律后果。故被告作为储蓄存款合同相对人，未能尽到保障储户资金安全的义务，造成了储户经济损失，被告应当承担全部赔偿责任。被告辩称本案要按照先刑后民的原则进行处理，对此辩称，本院不予采信。本案具有跨地区、跨境作案的特点，侦破难度较大，若等刑事案件侦破则时限较长，不利于持卡人的合法权益保护。且此类案件的民事案件虽与伪造银行卡的犯罪行为有一定的牵连，但与犯罪行为不属同一法律关系，民事案件的审理不会影响刑事案件的处理，应分开审理。被告承担责任后可向相关主体追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
限被告万年县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴孝润储蓄损失计人民币19900元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，由被告万年县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 张 君
人民陪审员 董文华
人民陪审员 吴智成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邹 颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241财保99号
申请人刘新源，男，1986年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
委托代理人陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。
被申请人曾令志，男，1979年4月9日生，湖南省花垣县人。
申请人刘新源与被申请人曾令志居间合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾令志在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行账号621799690000350XXXX上的80000元进行冻结。申请人刘新源自愿用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山县花灯广场支行账号5005000306XXXX上的80000元为本次诉前保全担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人曾令志在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行账号621799690000350XXXX上的80000元进行冻结，冻结期限为一年（申请人到期需继续冻结的，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）；
二、将申请人刘新源在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山县花灯广场支行账号5005000306XXXX上的80000元予以冻结，冻结期限为一年。
申请保全费820元，由申请人刘新源负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴润林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 田 野
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1087号
上诉人(原审原告)：上海延华畜牧科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人寿斌，副总经理。被上诉人(原审被告)：李强，男，1967年2月15日出生，汉族。上诉人上海延华畜牧科技有限公司因劳动争议一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11695号民事裁定，向本院提出上诉。上海延华畜牧科技有限公司上诉称，本案劳动合同履行地在秦皇岛市抚宁区，但用人单位所在地在嘉定区，根据相关规定，原审法院对本案具有管辖权，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据相关司法解释，本案应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖。上诉人作为用人单位，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11695号民事裁定；二、本案由上海市嘉定区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1962号
罪犯朱杰坚，男，1977年2月1日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年6月19日作出(2014)芙刑初字第262号刑事判决，以被告人朱杰坚犯伪造、买卖武装部队专用标志罪，判处有期徒刑三年，，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱杰坚自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱杰坚在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱杰坚减去有期徒刑六个月一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。