成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第5267号
原告成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人杨浩，成都银行股份有限公司锦江支行行长。
委托代理人王宇晨，男，1986年10月8日出生，汉族，住成都市高新区，系成都银行股份有限公司锦江支行员工。
被告四川赛利实业有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人李忠萍。
被告李忠萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告赵兴民，男，1963年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
以上三被告共同委托代理人袁兵，北京君泰（成都）律师事务所律师。
原告成都银行股份有限公司锦江支行（简称成都银行锦江支行）与被告四川赛利实业有限公司（简称赛利公司）、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告成都银行锦江支行的委托代理人王宇晨，被告赛利公司、李忠萍、赵兴民的共同委托代理人袁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都银行锦江支行诉称，2013年11月14日，原告与赛利公司签订编号为H120101131114700的《借款合同》一份，原告按约向赛利公司发放借款1290万元。2013年11月14日，原告与李忠萍、赵兴民签订合同编号为D120130131114276的《保证合同》一份，约定李忠萍、赵兴民为上述《借款合同》项下的借款提供连带责任保证方式担保。2013年11月14日，原告与成都小企业融资担保有限责任公司（简称小保公司）签订合同编号为D120130131114274的《保证合同（担保公司专用）》，小保公司为上述《借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保。由于赛利公司贷款到期，故原告有权依据上述《借款合同》约定要求收回贷款。截至目前，赛利公司仅归还了借款本金5812.74元，尚欠贷款本金12894187.26元。后小保公司按合同约定代偿了贷款本金的70%，即9025931.08元。现尚欠借款本金3868256.18元。根据《借款合同》约定，原告有权要求赛利公司清偿欠付的借款本息，并要求李忠萍、赵兴民承担担保责任。原告现诉至法院，请求判令：1、赛利公司偿还剩余借款本金3868256.18元及至债务履行完毕之日止的利息［包括截至2015年3月25日，除小保代偿的百分之七十利息外（包括罚息），尚欠的利息（包括罚息）150357.42元；及逾期利息：以剩余借款本金3868256.18元为基数，从2015年3月26日起计至实际付清之日起，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮百分之三十再上浮百分之五十计算］；2、李忠萍、赵兴民对上述剩余借款本金3868256.18元及至债务履行完毕之日止的利息承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费、律师费、财产保全费等原告实现债权而支出的所有费用由三被告承担。
被告赛利公司、李忠萍、赵兴民辩称，赛利公司认可原告的陈述，但鉴于目前公司经营困难，房屋无法出售，故无法立即偿还原告主张的剩余借款本金及利息。李忠萍、赵兴民系夫妻关系，也认可原告的陈述，同意承担连带保证责任。
经审理查明，2013年11月14日，原告（贷款人、乙方）与赛利公司（借款人、甲方）签订编号为H的《借款合同》，约定：乙方同意向甲方提供短期贷款，贷款金额为本金人民币1290万元整，贷款期限为壹年，自2013年11月14日至2014年11月13日止，贷款用于购货；贷款利率采用浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%，浮动方式为自贷款实际发放日起，首次利率调整日确定为2013年12月21日，并从利率调整日后每叁个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；合同项下的结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；甲方应于每个结息日前，在乙方开立账户中提前备足相应金额，供乙方按时从该账户中扣收利息；甲方如选择其他方式向乙方支付利息，应确保利息按时到账。如结息日不是银行工作日，则提前至前一个银行工作日汇入，乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息；贷款到期时，应利随本清；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同项下贷款采用以下担保方式，即小保公司与乙方签订合同编号为D的《保证合同（担保公司专用）》、李忠萍、赵兴民与乙方签订合同编号为D的《保证合同》。同日，原告作为债权人与作为保证人的李忠萍、赵兴民、签订合同编号为D的《保证合同》，约定李忠萍、赵兴民为赛利公司在原告处申请的流动资金贷款提供连带责任保证，担保金额1290万元。
2013年11月20日，原告向赛利公司发放贷款1290万元。借款凭证载明到期日期为2014年11月19日。
贷款到期后，赛利公司未按期偿还贷款本息，原告于2014年11月25日向利公司、李忠萍、赵兴民发出《逾期贷款催收通知书》，载明相关信贷业务已于2014年11月19日到期，截至2014年11月25日，尚有12894187.26元本金、16762.44元利息（含罚息）逾期未还，要求赛利公司、李忠萍、赵兴民落实还款资金等。2015年3月27日，原告向小保公司发出《履行担保责任通知书》，载明截至2015年3月25日，小保公司担保的赛利公司的借款尚有12894187.26元本金、501191.41元利息（含罚息）逾期未还，根据双方签订的第D120130131114274号《保证合同（担保公司专用）》之约定，小保公司应承担70%的担保责任，小保公司应代偿9025931.08元本金、350833.99元利息（含罚息），共应代偿9376765.07元。2015年3月27日，小保公司代偿9376765.07元。
诉讼中，双方确认截至2015年3月25日，赛利公司的借款尚有12894187.26元本金、501191.41元利息（含罚息）逾期未还。小保公司代偿9376765.07元（9025931.08元本金、350833.99元利息（含罚息））后。赛利公司尚欠借款本金3868256.18元、及计算截至2015年3月25日利息（含罚息）150357.42元。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、赛利公司的企业法人营业执照、李忠萍、赵兴民的身份证复印件、《借款合同》、借款支取凭证、《保证合同》、股东会决议、担保承诺函、逾期贷款（垫款）催收通知书、履行担保责任通知书、信贷系统记录、收据、还款凭证及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告与赛利公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。借款人赛利公司在原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，在双方合同于2014年11月19日到期后尚欠借款本金3868256.18元未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请要求赛利公司返还尚欠借款本金并按《借款合同》中约定的利率标准支付尚欠借款期内的利息及逾期利息，符合事实与法律，本院予以支持。根据《保证合同》中约定的保证方式，原告要求李忠萍、赵兴民对赛利公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告四川赛利实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都银行股份有限公司锦江支行返还尚欠借款本金3868256.18元，并支付资金占用利息（截至2015年3月25日资金占用利息（含罚息）为150357.42元；自2015年3月26日起至借款本金实际还清之日止，以3868256.18元为计算基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%后再加收50%利率标准计算）；
二、被告李忠萍、赵兴民对被告四川赛利实业有限公司的上述第一项债务向原告成都银行股份有限公司锦江支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20200元，由被告四川赛利实业有限公司、李忠萍、赵兴民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 高娜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。