湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初209号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人裴斌，男，1966年7月28日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，系武汉长风物流有限公司和武汉长风物流有限公司荆州分公司法定代表人，原松滋市第五届政协委员，户籍地湖北省松滋市，捕前租住于武汉市经济技术开发区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年8月9日被湖南省长沙市公安局芙蓉分局民警抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
辩护人镇高才，湖北盛华律师事务所律师。
被告人王长凤，女，1963年9月19日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，大学本科，户籍地湖北省荆州市沙市区，暂住荆州市沙市区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年8月3日被松滋市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2016年2月5日被松滋市公安局决定取保候审。2017年1月11日被本院重新决定取保候审，2017年7月28日经本院决定监视居住。
辩护人陈为，湖北金捷律师事务所律师。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人裴斌、王长凤犯集资诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于2016年12月19日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月17日、9月5日两次公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人裴斌及其辩护人镇高才，被告人王长凤及其辩护人陈为到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出需要补充侦查，遂决定延期审理二次。另报荆州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人裴斌为获取非法利益，从2011年开始，利用个人经营的武汉长风物流公司，以资金周转、投资工程建设、房地产开发名义从事非法的高利贷业务，均以支付高额利息的方式向朋友刘某1、王某1、徐某1等人非法筹集资金，单笔借款从10万元发展到200万元以上，月利息也从2%升至5%。久而久之便形成了巨额债务。2014年1月至2015年5月，为偿还债务，在无偿还能力的情况下，编造其表妹“小何某”在武汉做资金“过桥”（“过桥”就是帮个人和公司在商业银行贷款一年到期后，先还款然后再重新贷款出来，这期间属于非银行融资经营行为）生意，需要大量拆借资金的谎言，并以高额利息回报为诱饵，骗取刘某1、付某乙、付某甲、王某1、徐某1、裴某甲等人信任，采取“拆东墙补西墙”的手段，从上述人员处以月利息5分至9分的利息集资借款近8000多万元，用于偿还借款本金、高额利息以及赌博、购买房产、豪华轿车和个人挥霍。截止2015年5月25日，裴斌因无法承受高额利息借款，资金链断裂，无法偿还借款，遂中断与外界联系携款潜逃，造成被害人资金损失共计4152.0417万元。其中造成被害人付某甲处集资损失2980.5917万元，付某乙处集资损失1021.45万元，裴某甲集资损失130万元，丁某集资损失20万元。被告人裴斌在明知付某甲、付某乙、刘某1、徐某1等人是募集公众资金的情况下，仍然鼓励付某甲、付某乙、徐某1等人继续向社会公众吸收集资金后借给他，造成众多受害家庭巨额经济损失。具体事实如下：
1.2014年1月至2015年5月，被告人裴斌编造其表妹“小何某”在武汉做资金“过桥”生意，需要大量拆借资金的谎言，并以高额利息回报为诱饵，循环以高利贷形式向付某甲借款。付某甲为获取高额利息，以月息2%-3%分别向刘某2、梅某1等30多人筹集资金3000多万元，并通过银行账户，将资金分别转账到被告人裴斌和王长凤及裴斌弟媳郭某1的银行账户。裴斌获取资金后，并未用于公司生产或经营，而是偿还前期的借款本金利息和个人使用，截止案发，造成付某甲的巨额借款无力偿还。经湖北荆某会计师事务所《鉴证报告》鉴证，付某甲及付某甲下线债主直接经济损失2970.5917万元。
2.2014年1月至2015年5月，被告人裴斌采取上述同样手段，循环以高利贷形式向付某乙借款。付某乙为获取高额利息，分别向亲戚、朋友以月息2%-3%筹集资金2000余万元，并通过银行账户，将资金分别转账到被告人裴斌和王长凤及裴斌弟媳郭某1的银行账户。裴斌获取资金后，并未用于公司生产或经营，而是偿还前期的借款本金利息和个人使用，最终导致付某乙的借款无力偿还。经湖北荆某会计师事务所《鉴证报告》鉴证，最终导致付某乙直接经济损失1021.4500万元。
3.2014年6月，被告人裴斌编造做资金“过桥”生意，需要大量拆借资金的谎言，并以高额利息回报为诱饵，向裴某甲借款人民币200万元，至案发，裴斌仍欠借款130万元，无法归还。
4.2015年3月，裴斌以银行“过桥”为由，找丁某高息借款人民币20万元。至案发，该款20万元无法偿还。
被告人王长凤在其丈夫被告人裴斌非法集资过程中，共同向部分借款人借款，且积极向借款人营造经济实力假象，鼓励借款人给裴斌借款，并为裴斌提供银行卡，帮助裴斌在电脑上操作网银转账，经湖北荆某会计师事务所《鉴证报告》认定，裴斌非法集资2661万元是从王长凤的银行卡转账交易的，其非法集资资金来源于付某乙、付某甲、王某1、徐某1、郭某3、裴某甲等人。
案发后2015年8月9日14时许，被告人裴斌在湖南省长沙市芙蓉区五一路蔡锷路口交警岗亭处被抓获归案；2015年8月3日14时左右，被告人王长凤在公安县埠河镇群义村二组被公安民警抓获归案。
2016年10月25日，湖北荆松会计师事务所接受松滋市公安局委托对被告人裴斌的资产作出荆松会鉴字（2016）012号鉴证报告，鉴证被告人裴斌的资产合计为1294.6678万元，其中裴斌与邓某1合作开发咸宁泉涌小区投资转换债券616.1538万元难以收回。
同时查明，松滋市公安局在侦查被告人裴斌、王长凤集资诈骗案件中，依法查封了被告人裴斌位于武汉经济技术开发区湘隆时代商业中心E区4栋2层3室的房产一套，建筑面积81.2平方米；车位一个，面积31.15平方米；依法扣押了被告人裴斌一辆大众尚酷牌轿跑车一辆，车牌号鄂Ａ×××××；吉普牧马人牌越野车一辆，车牌号鄂Ａ×××××；佘某（该车购买资金来源于裴斌的工行银行账户：62×××33）标志牌3008型越野车一辆，车牌号鄂Ａ×××××。在侦查过程中，公安局还致函松滋市民政局暂缓结算松滋市救助管理站工程款203.8万元；致函可口可乐（湖北）饮料有限公司暂缓结算武汉市长风物流有限公司荆州分公司交纳的保证金30万元；致函百事可乐（湖北）饮料有限公司暂缓结算武汉市长风物流有限公司荆州分公司的货款49.9060万元；致函松滋谷某科技有限公司暂缓结算工程款160万元。上述致函暂缓结算资金系被告人裴斌经营所得，应令其结算退赔。在侦查过程中，王某1向公安局退缴121万元利息所得。
针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.王长凤纸质笔记本1册；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、银行账户交易明细等书证；3.证人王某1、刘某1、徐某1等人的证言；4.被害人付某乙、付某甲、裴某甲、丁某的陈述；5.湖北荆某会计师事务所的鉴定意见；6.被告人裴斌、王长凤的供述与辩解和同步录音录像等证据。
公诉机关认为，被告人裴斌以非法占有为目的，使用诈骗的方法，非法集资诈骗，数额特别巨大，虽然本案涉及人员只有四人，但付某甲、付某乙是非法向社会人员募集资金借给裴斌，造成损失人数众多；被告人王长凤与裴斌系夫妻关系，是利益共同体，在明知裴斌欠有巨额债务的情况下，积极参与裴斌的集资诈骗行为，并提供银行账户帮助转款，参与挥霍，系共同犯罪，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究二被告人刑事责任。被告人裴斌自愿认罪，认罪态度较好，但目前未挽回被害人损失；被告人王长凤系从犯，可从轻处罚。请法院依法判处。
被告人裴斌辩护意见称对工商银行注销账户2016年12月5日打印出的流水明细有异议，被告人王长凤认为涉嫌的罪名有异议，二被告人均当庭表示自愿认罪。
辩护人镇高才提出如下辩护意见：本案中被告人裴斌的行为不符合集资诈骗的构成要件，而且部分犯罪事实不清，其行为不应构成集资诈骗罪。而应以非法吸收公众存款罪定罪。1.裴斌在主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上，没有使用诈骗方法获得他人财物的行为。2011年以前裴斌借款都是用于公司经营和投资房地产，2014年2015年借款是前期投资没有回来，资金周转困难，这是后来借款的目的，开始借款是还在他偿还的能力内，这个过程中裴斌积极经营，努力偿还，公诉机关指控造成损失4152.0417万元，这是裴斌资金没有回笼，无力支付高额利息最后造成的，他本身并没有占有使用该资金。债权人都是为了高额利息积极主动去借款给裴斌的，他们本人都去考察过裴斌的经营地点，知道裴斌有偿还能力才借款。很多借款凭证都是案件发展到末期为了保障资金安全补签的。裴斌还另外向31人汇过款，这些汇款是应付某甲、付某乙、刘某1等人的要求转帐的，应冲减损失数额。2.裴斌借贷的资金用于了正常的生产经营活动，且尚有大量资产可用于偿还债务，不存在非法占有他人财物的行为。3.公诉机关的证据不能排除合理怀疑，认定的犯罪数额有误，造成4252.0417万元，不能认定。而且裴斌的很多账户明细问题没有查清，这也是本案的疑点。
辩护人陈为提出如下辩护意见：被告人王长凤的行为不构成集资诈骗罪。1.王长凤没有非法占有的目的，她只是帮助丈夫裴斌做了部分资金的转账，其本人没有非法占有他人财产的目的，没有挥霍，没有隐匿资金。王长凤知道裴斌的工程项目需要资金，不知道裴斌的财务恶化，否则不可能在裴斌出逃前还找亲戚借款用于周转，出于夫妻关系，王长凤帮助裴斌转账是符合常理的。2.王长凤没有实施诈骗行为，本案受害人基本都是裴斌的朋友、亲戚，不存在向不特定人员集资诈骗。王长凤系家庭成员，被动牵扯进入本案，并未实际接触资金，付某甲的借款过程王长凤都不知道，只是最后付某甲为了资金安全才找王长凤事后签字，很多场合王长凤说了好话，都是合乎情理的。公诉机关指控犯罪数额2661万元中应当剔除合法收益，共计约1400万元，应予扣除。王长凤笔记本记录和账户记录一致的，这些应予扣除。3.王长凤在整个过程中系从属地位，即使犯罪成立，其起的作用较小，王长凤系初犯、偶犯，王长凤一贯表现好，请求法庭综合考虑本案实际情况，对王长凤从轻、减轻或者免除处罚或者认定其不构成犯罪。
经审理查明，2007年被告人裴斌、王长凤成立武汉市长风物流有限公司（以下简称武汉长风公司），注册资本500万元，法定代表人裴斌。主要经营武汉至荆门区域的“可口可乐”品牌物流运输线路。2014年3月成立武汉市长风物流有限公司荆州公司，负责人为王长柏（王长凤的弟弟），聘请裴斌弟媳郭某1担任武汉长风公司出纳。2013年2月，裴斌借用宜都市兴宜建筑工程有限公司资质，经投标取得松滋市救助管理站修建的松滋市流浪未成年人救助保护中心施工合同，工程造价270万元；2013年10月，被告人裴斌与邓某1在咸宁市合作开发泉源小区项目，裴斌占55%股份，前期投入需1156万元，至2014年6月30日，项目合作终止，裴斌共计投入616.325万元，该项目因面临大量法律纠纷，无法达到合同约定的债权兑现条件。2014年9月，裴斌借用湖北擎天工程有限公司资质承建松滋市谷某科技有限公司甲、乙类仓库、成品仓库，工程合同价290万元。
被告人裴斌为获取非法利益，从2011年开始，以资金周转、投资工程建设、房地产开发名义从事非法的吸收资金业务，均以支付高额利息的方式向朋友刘某1、王某1、徐某1等人筹集资金，单笔借款从人民币10万元发展到200万元以上（以下币种均为人民币），月利息也从2%升至5%。2014年开始形成巨额债务。2014年1月至2015年5月，为偿还债务，在无偿还能力的情况下，编造其表妹“小何某”在武汉做资金“过桥”（“过桥”就是帮个人和公司在商业银行贷款一年到期后，先还款然后再重新贷款出来，这期间属于非银行融资经营行为）生意，需要大量拆借资金的谎言，并以高额利息回报为诱饵，骗取刘某1、付某乙、付某甲、王某1、徐某1、裴某甲、丁某等人信任，采取“拆东墙补西墙”的手段，从上述人员处以月利息5分至9分的利息集资借款近8000多万元，用于偿还借款本金、高额利息以及赌博、购买豪华轿车和个人挥霍。截止2015年5月25日，裴斌因无法承受高额利息借款，资金链断裂，无法偿还借款，遂中断与外界联系携款1万余元潜逃，造成被害人资金损失共计4152.0417万元。其中造成被害人付某甲处集资损失2980.5917万元，付某乙处集资损失1021.45万元，裴某甲集资损失130万元，丁某集资损失20万元。被告人裴斌在明知付某甲、付某乙、刘某1、徐某1等人是募集公众资金的情况下，仍然鼓励付某甲、付某乙、徐某1等人继续向社会公众吸收资金后借给他，造成众多借款人巨额经济损失。具体事实如下：
1.2014年1月至2015年5月，被告人裴斌编造其表妹“小何某”在武汉做资金“过桥”生意，需要大量拆借资金的谎言，并以高额利息回报为诱饵，循环以高利贷形式向付某甲借款。付某甲为获取高额利息，以月息2%-3%分别向刘某2、梅某1等30多人筹集资金3000多万元，并通过银行账户，将资金分别转账到被告人裴斌和王长凤及裴斌弟媳郭某1的银行账户。2013年1月21日裴斌第一次找付某甲借款20万元，开始发生往来。从2014年1月至2015年5月20日止，裴斌（含王长凤、郭某1账户，王长凤账户发生往来两次）共计发生银行账户交易199次。裴斌获取资金后，并未用于公司生产或经营，而是偿还前期的借款本金利息和个人使用，截止案发，造成付某甲的巨额借款无力偿还。经湖北荆某会计师事务所《鉴证报告》鉴证，付某甲及付某甲下线债主直接经济损失2980.5917万元。
2.2014年1月至2015年5月，被告人裴斌采取上述同样手段，循环以高利贷形式向付某乙借款。付某乙为获取高额利息，分别向亲戚、朋友以月息2%-3%筹集资金2000余万元，并通过银行账户，将资金分别转账到被告人裴斌和王长凤及裴斌弟媳郭某1的银行账户。2013年4月7日裴斌与付某乙发生第一次借款100万元，从2014年1月至2015年5月8日止，裴斌（含王长凤、郭某1账户，王长凤四次转款给付某乙共计1650万元）共计发生银行账户交易201次。裴斌获取资金后，并未用于公司生产或经营，而是偿还前期的借款本金利息和个人使用，最终导致付某乙的借款无力偿还。经湖北荆某会计师事务所《鉴证报告》鉴证，最终导致付某乙直接经济损失1021.45万元。
3.2014年6月，被告人裴斌编造做资金“过桥”生意，需要大量拆借资金的谎言，并以高额利息回报为诱饵，向裴某甲借款200万元。至案发，裴斌仍欠借款130万元，无法归还。
4.2015年3月，裴斌以银行“过桥”为由，找丁某高息借款20万元。至案发，该款20万元无法偿还。
被告人王长凤在其丈夫被告人裴斌非法集资过程中，向借款人积极营造经济实力假象，吹嘘工程项目利润较大，并为裴斌提供银行卡，帮助裴斌在电脑上操作网银转账，期间，2014年11月28日，被告人裴斌、王长凤一同驾车至本市新江口镇原交警大队街对面，找付某甲借款110万元。付某甲将104.5万元（借款金额为110万，先行扣除利息5.5万元）转到王长凤建行个人账户，直接参与借款一次。经湖北荆某会计师事务所《鉴证报告》认定，通过王长凤建行、工行三个账户与徐某1、王某1、刘某1、付某甲、付某乙、郭某3、郭某1、裴斌，咸宁志成公司进出资金总额2661万元。其中，2014年11月28日付某甲转入建行9810尾号账户104.5万元，2014年9月26日该账户转付某甲30万元。2014年10月11日，该账户转付某乙500万元。2014年11月14日转付某乙500万元，从尾号9535账户2014年3月18日给付某乙转款200万元。次日再给付某乙转款450万元。四次转支付某乙共计1650万元。未见付某乙给王长凤三个账户转款。
2016年10月25日，湖北荆松会计师事务所接受松滋市公安局委托对被告人裴斌的资产作出荆松会鉴字（2016）012号鉴证报告，鉴证被告人裴斌的资产合计为1294.6678万元，其中裴斌与邓某1合作开发咸宁泉源小区，该项目短时间难以达到竣工条件，投资转换债权616.1538万元无法固定以及兑现。
同时查明，松滋市公安局在侦查被告人裴斌、王长凤集资诈骗案件中，依法查封了被告人裴斌财产如下：一、房产：1.位于武汉经济技术开发区湘隆时代商业中心E区4栋2层3室的房产一套，建筑面积81.2平方米；2.车位一个，面积31.15平方米；二、车辆：1.大众尚酷牌轿跑车一辆，车牌号鄂Ａ×××××；2.吉普牧马人牌越野车一辆，车牌号鄂Ａ×××××；3.佘某（该车购买资金来源于裴斌的工行银行账户：62×××33）标致牌3008型越野车一辆，车牌号鄂Ａ×××××。三、债权：致函可口可乐（湖北）饮料有限公司暂缓结算武汉市长风物流有限公司荆州分公司交纳的保证金30万元；致函百事可乐（湖北）饮料有限公司暂缓结算武汉市长风物流有限公司荆州分公司的货款49.9060万元。四、现金：1.松滋市谷某科技有限公司结算工程款89万元；2.松滋市救助站工程结算款114.3685万元；3.王某1向公安机关退缴121万元利息所得。以上三项共计现金324.3685万元。
关于被告人裴斌及其辩护人镇高才提出通过银行账户向第三方共计31人转账1810万元的问题。经查证，向第三方转账共有30户，其中詹建林转账200万元，系与付某乙发生的往来，公诉机关在指控造成损失的数额时已作冲抵，第三方转账未与付某甲发生往来，与刘某1发生有往来，但公诉机关未将刘某1作为本案的当事人，裴斌与刘某1的往来未作犯罪指控。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予确认：1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.证人裴某甲、刘某1、王某1、徐某1、丁某、刘某2、赵某1、黄某1、梅某1、彭某1、代某、刘某3、彭某2、肖某1、韩某、覃某、梅某2、钱某、朱某1、程某1、王某2、黄某2、赵某2、杨某、毛某1、伍某、张某、付某3、赵某3、佘某、郭某1、裴某2、朱某2、徐某2、万某、方某、胡某、谢某、邓某1、黄某3、裴某3、肖某2、鲁某、郭某1、朱某2、苏某1、袁某的证言；3.搜查证、搜查笔录、扣押清单；4.裴斌房屋、车位信息；5.救助站购钢材发票、施工合同、招投标文件、工程结算、中标单位宜都市兴宜建筑工程有限公司营业执照、安全生产许可证、公司印章、法人印章等资料、钢材款领条；6.武汉长风物流有限公司及荆州分公司工商登记资料、营业执照、长风物流公司与可口可乐公司有30万元保证金未结清、可口可乐公司产成品物流服务合同、仓储租赁合同；7.武汉长风公司会计分录薄、可口可乐公司与长风公司结算记录、长风公司纳税情况、裴斌与袁某转账明细、长风公司与荆州分公司经营收入情况鉴定、王某1暂扣款121万元；8.裴某3收谷某公司20万、谷某公司与擎元公司终止施工合同；9.董晓江转账明细、裴斌农行转账记录、郭某1网络交易明细，裴斌向付某乙借款3150万元借据、借款明细、转账流水及付某乙利息收入明细，付某乙4650万元、3750万元借据、刘某1355万元借据，裴斌与刘某1、裴某甲、刘某2借据往来、借款明细，付某甲借赵某1、吴某、黄某1、梅某1、代某、王某3、刘某3、彭某2、肖某1、韩某、覃某、梅某2、钱某、苏某2、程某2、黄某2、赵某2、杨某的借款凭证，丁某借裴斌的凭证，付某甲借毛某2、伍某、张某、付某3、邓某2、赵某3借款凭证，裴斌借王雪琴的借款凭证，付某乙提交裴斌、王长凤短信截屏、与裴斌的银行往来，徐某1与裴斌短信记录、部分资金往来台账、刘某1与裴斌资金往来、刘某1提交借款明细、裴斌借条；10.裴斌与邓某1合伙开发咸宁泉源小区项目投入资金、收款收据、农行卡转账凭证；11.裴斌在咸宁开发泉源小区资料、泉源小区建设规划、裴斌入股资金明细、付款清单、泉源小区项目合伙协议书、裴斌与邓某1的工作联系函、裴斌委托黄某3退股委托书、泉源一期建筑施工合同、补充协议、与裴斌合作处理意见、终止合作开发协议书及补充协议、查封决定书、扣押决定书；12.鉴定意见及鉴定意见通知书；13.裴斌、王长凤、郭某1银行开户账号，裴斌与裴某甲、刘某1、付某乙银行往来记录，经侦大队情况说明，付某甲提交向他人借款人员名单及数额，佘某购车记录，裴斌给裴某2大额资金记录明细；14.松滋市公安局致民政局、可口可乐公司、百事可乐公司、谷某公司的函，查封、冻结、扣押情况说明，赌博人员未能查找说明、车辆入库说明；15.办案初期查询银行账户交易明细；16.裴斌工行明细、裴斌及相关人员账户明细、武汉长风公司交易明细；17.付某乙报案材料；18.二被告人抓获经过；19.物证：王长凤纸质笔记本一个，记录帮裴斌转账；20.湖北荆某会计师事务所鉴证报告三份，建筑施工合同一份；21.被告人裴斌、王长凤的多次供述与辩解；22.讯问同步录音录像光盘九张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴斌因经营管理不善，欠下巨额债务后，为缓解债务压力，以非法占有为目的，虚构资金用途，使用诈骗的方法，编造“过桥”业务向付某甲、付某乙、裴某甲、丁某等人非法集资，所集资金没有用于生产经营活动，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应依法追究其刑事责任，应“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。”被告人王长凤与裴斌是夫妻关系，在明知裴斌欠有巨额债务的情况下，并提供银行账户帮助转款，并直接参与找付某甲借款104.5万元的集资诈骗行为，该账户转款付某甲30万元，实际损失74.5万元，数额巨大。对于被告人裴斌其他部分借款行为，被告人王长凤并未直接参与，与付某乙的往来只是帮助裴斌通过王长凤的账户转款给付某乙，付某乙并未给王长凤转过款，也未直接与王长凤发生借款往来，被告人王长凤的行为已构成集资诈骗罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，但指控王长凤的犯罪数额不当，应以本院查证的数额为准。被告人裴斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王长凤在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。考虑到被告人王长凤只参与裴斌与付某甲的一次借款，虽然通过王长凤的账户造成付某甲的损失74.5万元，但之后裴斌与付某甲多次往来，此次损失与最终损失有多大因果关系也无法考量，而且被告人王长凤在共同犯罪中的作用不大，可对被告人王长凤免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款第（一）（二）项、第五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人裴斌犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2029年8月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王长凤犯集资诈骗罪，免予刑事处罚。
三、责令被告人裴斌退赔被害人付某甲2980.5917万元、被害人付某乙1021.45万元、被害人裴某甲130万元、被害人丁某20万元；被告人王长凤对被害人付某甲损失中的74.5万元承担连带退赔责任，于判决生效后十日内履行。
四、对公安机关查封被告人裴斌的资产予以变卖，债权依法收回，连同现金一同依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 刘龙兆
人民陪审员 陆大海
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 馨