wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00209号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行（以下简称邮储扶风县支行），住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任支行行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告强辉。
被告张科锋。
被告杨广林。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告强辉、张科锋、杨广林金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国荣到庭参加了诉讼，被告强辉、张科锋、杨广林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储扶风县支行诉称：2010年10月23日，原告邮储扶风县支行与被告强辉、张科锋、杨广林签订《农户联保协议书》，约定三被告成立联保小组。同日被告强辉与原告邮储扶风县支行签订《农户联保借款合同》，向原告借款20000元整，借款期限为12个月（2010年10月23日至2011年10月23日），年利率为13.5%，用途为资金周转，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利率为合同约定贷款利率上加收50%，同时对应付未付利息计收复利，被告张科锋、杨广林为该借款的连带责任保证人。合同签订后，原告邮储扶风县支行依约于当日将20000元转入被告强辉的账户中。后被告强辉未按约定履行还款义务，现原告起诉要求被告强辉归还借款本金20000元并支付2012年9月25日前下欠利息1413.47元，同时按照合同约定支付逾期利息及复利，被告张科锋、杨广林承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告强辉未到庭，亦未答辩。
被告张科锋未到庭，亦未答辩。
被告杨广林未到庭，亦未答辩。
审理查明：2010年10月23日，原告邮储扶风县支行（甲方）与被告强辉、张科锋、杨广林（乙方）签订《农户联保协议书》，协议编号为610324210100461331；协议第一条约定：乙方成员共3人自愿遵守“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组……；第二条约定：从2010年10月23日起至2012年10月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币贰万元整内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。借款合同有效期内，借款利率保持不变；第六条约定：作为保证人的联保小组成员的权利义务：（一）保证方式为连带责任保证……；（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年……；（三）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用……。2010年10月23日，原告邮储扶风县支行（甲方）与被告强辉（乙方）签订《农户联保借款合同》及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，借款合同编号为610324110101771644；合同第二条约定：被告强辉向原告借款20000元整，借款期限为12个月（2010年10月23日至2011年10月23日），年利率为13.5%，用途为资金周转；第六条约定：还款方式为阶段性等额本息还款法……；第十四条约定违约责任：（一）乙方违约1、乙方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，甲方有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%……。合同签订后原告邮储扶风县支行于2010年10月23日依约将20000元转入被告强辉的账户。借款合同到期后，被告强辉未按约定履行还款义务，现原告起诉要求被告强辉归还借款本金20000元并支付2012年9月25日前下欠利息1413.47元，同时按照合同约定支付逾期利息及复利至本金还清之日，被告张科锋、杨广林承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告邮储扶风县支行提交的《农户联保协议书》、《农户联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、被告强辉还款明细表及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告邮储扶风县支行与被告强辉、张科锋、杨广林所签订的《农户联保协议书》、《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告强辉未按合同约定归还借款本金及支付利息，显属违约，故对原告邮储扶风县支行要求被告强辉归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张科锋、杨广林作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告强辉追偿；原告邮储扶风县支行要求被告强辉按照合同约定对欠付利息计收复利，违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告强辉于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金20000元并支付2012年9月25日前下欠利息1413.47元；2012年9月25日后利息按合同约定年利率13.5%上浮50%计收至本判决确定履行之日止；
二、被告张科锋、杨广林对上述债务承担连带清偿责任，被告张科锋、杨广林承担保证责任后，有权向被告强辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告强辉承担，被告张科锋、杨广林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冉永平
审 判 员 王转云
代理审判员 常文刚
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 罗 进
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执字1167号
申请执行人：熊列霞，女，汉族，住广东省英德市，身份证号：×××5028。
申请执行人：周喜安，男，汉族，住广东省英德市，身份证号：×××0432。
上述两申请执行人的共同委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
上述两申请执行人的共同委托代理人：徐国柱。
被执行人：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：龙有洪。
关于熊列霞、周喜安申请执行清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法横民初字第527号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人熊列霞、周喜安支付租金7843元（2014年8月28日开始至2015年7月1日止，按照年基本租金9412元为计算标准）；本案受理费25元由被执行人负担。因被执行人清远市溢俊物业管理有限公司拒不履行法定义务，申请执行人熊列霞、周喜安向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市溢俊物业管理有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。2016年7月7日，本院到被执行人原办公地点调查，查明被执行人于2015年4月28日前已与深圳市缔之美物业管理有限公司清远分公司完成清远义乌商贸城物业管理交接工作，并搬离该场所。2016年5月23日，本院依法查封被执行人的工商登记资料。在执行听证中，本院告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人清远市溢俊物业管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执字1167号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄振彬
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执字1167号
申请执行人：熊列霞，女，汉族，住广东省英德市，身份证号：5028。
申请执行人：周喜安，男，汉族，住广东省英德市，身份证号：0432。
委托代理人:黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人:徐国柱。
被执行人：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：龙有洪。
关于熊列霞、周喜安申请执行清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法横民初字第527号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人熊列霞、周喜安支付租金7843元（2014年8月28日开始至2015年7月1日止，按照年基本租金9412元为计算标准）；本案受理费25元由被执行人负担。因被执行人清远市溢俊物业管理有限公司拒不履行法定义务，申请执行人熊列霞、周喜安向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市溢俊物业管理有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。2016年7月7日，本院到被执行人原办公地点调查，查明被执行人于2015年4月28日前已与深圳市缔之美物业管理有限公司清远分公司完成清远义乌商贸城物业管理交接工作，并搬离该场所。2016年5月23日，本院依法查封被执行人的工商登记资料。在执行听证中，本院告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人清远市溢俊物业管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执字1167号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年八月十七日
书记员 黄振彬
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初218号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司
法定代表人:吴大庆。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托代理人:孙冰，系该公司业务员。
被告：刘文锋。
被告：王卓。
被告：喀左华信石业有限公司。
法定代表人：刘建华。
被告：刘建华。
被告：付秀华。
被告：付杰。
被告：付剑宇。
本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告刘文锋、王卓、喀左华信石业有限公司、刘建华、付秀华、付杰、付剑宇保证合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费5164.00元，减半收取2582.00元，由原告负担。
审 判 长 吕育才
审 判 员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许艳娇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第74-1号
原告：梁山县万福饲料有限公司，住所地梁山县马营镇驻地向西300米梁五路路北。
法定代表人：仲某某，经理。
被告：魏西庚，农民。
本院在审理原告梁山县万福饲料有限公司诉被告魏西庚买卖合同纠纷一案中，原告梁山县万福饲料有限公司于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏西庚的银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人仲某某所有的鲁H×××××号雪佛兰牌小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告魏西庚的银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告梁山县万福饲料有限公司提供担保的案外人仲某某所有的鲁H×××××号雪佛兰牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 英
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2031号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，该公司职员。
被告谭喜琴，住大连市。
原告大连开建富有物业有限公司与被告谭喜琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年五月十日
书 记 员 张静
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执10号
申请人南京嘉美混凝土有限公司，住所地南京市六合区马鞍镇鞍山社区。
法定代表人任梅林，总经理。
委托代理人卜晓宁，江苏衡顺达律师事务所律师。
被执行人南京金竹建材厂，住所地南京市六合区程桥镇古墩村。
负责人王容健，总经理。
申请人南京嘉美混凝土有限公司与被执行人南京金竹建材厂买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）苏0116民初854号民事判决书，已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月3日立案执行。生效法律文书确定的义务：被告金竹建材厂于本判决生效后十日内给付原告嘉美公司货款177825元及利息损失（自2014年10月1日起至被告判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮%计算），并偿付律师代理费9800元；驳回原告嘉美公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3857元，其他诉讼费560元，合计4417元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
执行过程中查明，被执行人南京市金竹建材厂无房产、银行无大额存款、无车辆；其机器设备已被另案处理完毕，该企业目前名存实亡，其企业负责人长期在外，下落不明，无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人南京市金竹建材厂无房产、银行无大额存款、无车辆；其机器设备已被另案处理完毕，该企业目前名存实亡，其企业负责人长期在外，下落不明，无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执10号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 章跃辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 成
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第521号
申请执行人卓文华。
被执行人余友林。
申请执行人卓文华与被执行人余友林为买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）台路商初字第927号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卓文华于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人余友林履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币384540元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第521号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一五年十月十六日
代书 记员 周瑶婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1468号
罪犯雷赛，男，1992年7月9日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2011年4月20日作出了（2011）潭中刑终字第56号刑事判决，以被告人雷赛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元（原判时已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯雷赛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷赛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，积极学习劳动技能，严格按操作规程操作，按时按量完成生产任务，考核得分84.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯雷赛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷赛减刑一年（刑期自2010年3月19日至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第573号
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
法定代表人甄东升，职务总经理。
委托代理人边铁良，男，汉族，1980年12月3日出生，新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司营销部部长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告杨占富，男，汉族，1954年9月22日出生，个体户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告杨占富供用热力合同纠纷一案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉请要求被告扬占富给付某楼某号（面积92.71平方米），拖欠热费人民币2150.90元。本院于2015年11月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序。由审判员赵振东独任审判，于2015年11月11公开开庭进行了审理。原告委托代理人边铁良、被告人杨占富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2014-2015年采暖期为230天热力费2150.90元属实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨占富给付原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司热力费2150.90元，判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨占富负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵振东
二〇一五年十一月十一日
书记员 山 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03075号
原告：汪青云，女，1934年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
原告：汪翠林，女，1955年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：胡颖，女，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司。
负责人：朱晔飞，总经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
原告汪青云、汪翠林与被告胡颖、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪青云委托代理人彭华、戴耀军，原告汪翠林，被告胡颖，被告保险公司委托代理人钱春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪青云、汪翠林诉称：2014年6月11日19时20分，被告胡颖驾驶皖A×××××号轿车沿铜陵路高架桥由南向北行驶至滨河路交叉口辅道中间时，碰到行人汪永明，至汪永明受伤，后汪永明经医院抢救无效死亡。事故经交警队认定，被告胡颖与汪永明负事故同等责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车第三者强制责任保险及商业险，并投有不计免赔附加条款，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令被告胡颖赔偿原告各项损失385134.86元，被告保险公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，且在交强险赔偿限额内先行赔付精神损害抚慰金。
被告保险公司辩称：对交通事故责任认定书无异议，事故车辆在我公司投保了机动车强制责任保险及500000元的商业第三者责任险，且投有不计免赔附加条款。驾驶员在事故发生后没有停车保护好现场，如果驾驶员在事发后有逃逸行为，我公司不在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。死亡赔偿金应按照8098元的标准计算，对丧葬费、交通费、住宿费无异议，因死者汪永明对事故承担同等责任，故精神损害抚慰金我方认可40000元，诉讼费我方不承担。
被告胡颖辩称：事故发生后我没有逃逸行为，事故发生后我共垫付了医药费及一部分丧葬费，其他同被告保险公司意见。
经审理查明：2014年6月11日19时20分左右，被告胡颖驾驶皖A×××××号小型轿车沿铜陵路高架桥由南向北行驶至滨河路交叉口辅道中间时，与横穿此道路的行人汪永明发生碰撞，造成汪永明受伤及车辆受损。事故经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队认定，被告胡颖驾驶小型轿车在城市道路上疏于观察，操作不当，行人汪永明横过道路、未走过街设施，双方对事故的发生承担同等责任。事故发生后，汪永明被送往合肥市第二人民医院治疗，经抢救无效死亡。为此，被告胡颖垫付医药费4630元、丧葬费1660元。另查，被告胡颖系事故车辆实际所有人，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及500000元商业第三者责任险并投有不计免赔附加条款，事故发生在保险期间。汪永明系合肥市肥西县某街道居民，1954年11月12日出生，系非农业家庭户口，未婚，其父母及一个姐姐两个哥哥均于2014年以前病故，现有其姐姐汪青云、妹妹汪翠林为其第二顺序继承人，无第一顺序继承人。本案审理过程中，经原告汪青云申请，本院依法追加汪翠林作为本案共同原告参加诉讼。因事故造成汪永明死亡，原告汪青云花费交通费695元，住宿费1680元。
上述事实，有原、被告提供的交通事故责任认定书、证明、医药费发票、交通费发票等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。事故经交警部门认定被告胡颖与死者汪永明对事故负同等责任，原、被告双方对此均无异议，本院依法予以确认。鉴于被告胡颖作为机动车驾驶人，在道路上行驶疏于观察、操作不当，存在较大过错，依法由其承担60%的赔偿责任。事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司承担的责任以被保险人应承担责任为限，且不能超出合同约定的最大保险责任限额。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定，直接向该第三者赔偿保险金。
对于原告的具体诉讼请求，关于死亡赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，且提供了合肥市肥西县公安局出具的关于汪永明系非农业家庭户口的证明，本院认为该证明足以证明汪永明系城镇户口，故对原告主张按2013年安徽省全年城镇居民人均可支配收入23114元标准赔偿死亡赔偿金462280元的诉讼请求，依法予以支持；关于丧葬费，原告主张按照2013安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资47806元为标准，计算六个月，即23903元，符合法律规定，依法予以确认，其中被告胡颖垫付丧葬费1660元；关于原告汪青云主张的交通费695元、住宿费1680元，有其提供的发票证实，被告不持异议，依法予以确认；关于精神损害抚慰金，原告主张80000元，被告认可40000元，鉴于本起事故中事故双方担同等责任，本院依法酌定被告向原告支付精神抚慰金40000元，由被告保险公司在交强险中优先赔付；另被告胡颖主张自己垫付汪永明抢救期间医药费6113.14元，并提供相关医药费发票对该主张加以证实，其中1483.6元医药费发票未注明患者姓名，无法证明系汪永明抢救期间花费的医药费，经核对相关票据，依法确认被告胡颖垫付医药费4630元。上述死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、医药费共计533188元，由被告保险公司在交强险责任范围内先行赔偿原告114630元，剩余部分418558元，结合被告胡颖及死者汪永明在此次事故中的过错程度，由被告胡颖赔偿原告251135元，因事故车辆在被告保险公司投保500000元的商业第三者责任险，且投保不计免赔，故被告胡颖应赔偿的部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付，其中被告胡颖垫付的医药费4630元、丧葬费1660元依法应予以扣除。据此，据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪青云、汪翠林365765元（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司实际应支付原告汪青云、汪翠林359475元，支付被告胡颖6290元）；
二、驳回原告汪青云、汪翠林的其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，由原告汪青云、汪翠林负担2832元，被告胡颖负担4248元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 管怀兵
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐莎莎
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第0919号
原告任某。
被告赵某。
本院在审理原告任某与被告赵某离婚一案中，原告任某于2015年07月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 陈爱军
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙彩红
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执223号
申请执行人姚自理，男，生于1953年6月18日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
被执行人甘肃正奥热泵空调设备工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人林绍华，该公司总经理。
委托代理人马智勇，男，该公司员工，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人姚自理与被执行人甘肃正奥热泵空调设备工程有限公司物权纠纷一案中，姚自理与甘肃正奥热泵空调设备工程有限公司达成执行和解协议，约定:由被执行人甘肃正奥热泵空调设备工程有限公司于2016年7月30日给付申请执行人姚自理执行款75718.40元。如果被执行人甘肃正奥热泵空调设备工程有限公司未按约定期限履行，本案可恢复原执行。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第619号民
事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年四月十五日
书记员 高 萍
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第36号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人叶某某，男，1974年7月9日出生。被告人叶某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶某某饮酒后驾驶机动车，经检测其驾车当时血样，乙醇浓度为130.1mg／l00ml，系醉酒驾驶。被告人叶某某的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关为证实以上事实，当庭出示了下列证据：接受刑事案件登记表，立案决定书，强制措施文书，抓获情况说明，证人黄某某、郭某某的证言，被告人叶某某的供述及人口信息表，被告人叶某某的血样采集照片，四川华大司法鉴定所血醇检验报告，鉴定意见通知书等。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，并当庭认罪，亦未有证据向法庭提交。
本院经审查认为，公诉机关提供的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实叶某某酒后在道路上驾驶轿车，被挡获后由公安民警带往医院抽取血样，经鉴定，其血样中检出乙醇浓度为130.1mg／l00ml，属醉酒驾驶的事实，本院对这些证据应予以采信，作为本案认定案件事实、定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人叶某某于2014年11月20日晚在广汉市北海路“味道鲜”干锅店与朋友饮酒后驾驶川FKJ1**轿车并搭载郭某某欲离开广汉市城区。20时20分许，被告人叶某某经北京路行至北京大道路口时被设卡执勤的广汉市公安局交警大队民警挡获，经现场酒精测试，民警确认其系酒后驾驶机动车。被告人叶某某当即被送往广汉市人民医院抽取血样，后经四川华大司法鉴定所鉴定，其驾车当时血样中乙醇浓度为130.1mg／l00ml。被告人叶某某系醉酒驾驶。
另查明，被告人叶某某归案后如实供述自己的醉酒驾驶行为，并当庭有悔罪意愿。
本院认为：被告人叶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人叶某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人叶某某归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人叶某某在醉酒驾驶机动车过程中被公安民警挡获，未造成对其他机动车或行人的危害后果，归案后认罪态度好，本院认为其犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响，故决定对被告人叶某某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一五年一月二十二日
书记员 李吉星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第303号
原告石勇，居民。
委托代理人唐亮（特别授权）。
被告陈栋，居民。
被告邱琴钱，居民。
原告石勇与被告陈栋、邱琴钱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石勇的委托代理人唐亮、被告陈栋、邱琴钱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石勇诉称，2014年2月15日，被告陈栋因经营需要向我借款100000元，双方约定用于生意周转，借期3个月。现履行期限已过，被告以经济困难拖延偿还。另查被告邱琴钱与被告陈栋系夫妻关系。现请求法院判令被告陈栋、邱琴钱共同偿还我借款100000元，并承担该款自2014年5月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈栋辩称，是原告逼着我写了100000元的借条，当时是原告、介绍人管杰（音）跟我一起在工商银行大厅，有银行的工作人员在，说要借我个人的银行卡打到我卡上，打好后我就到农村商业银行把100000元全部取出来了，取出来后给了68000元原告，实际我就只拿到32000元。因为原告跟我说愿意借40000元给我，8000元是预留利息。然后原告就开车带我到原告朋友的房子里面打牌，原告当时就在那边负责抽水钱。原告跟我说如果这个32000元不还，每个月15日前按时送8000元利息给他。2014年3月15日我已经付了8000元的利息给原告。原告说如果我不还钱就按照100000元的借条主张，还跟我说如果我不去打牌，他不会借这个钱给我。
被告邱琴钱辩称，陈栋借这个钱我根本不知道，2014年2月15日是上班时间，我们是在一起上班的，都是一起上下班的，当时车的钥匙在我这边，我根本不知道陈栋是怎么出去的，陈栋的卡和身份证都在我这边。
经审理查明，2014年2月15日，被告陈栋向原告石勇借款人民币100000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到石勇人民币现金壹拾万元整（￥100000.／），用于生意周转，借期3个月”等内容。被告陈栋在该借条的借款人处签名。同日，原告石勇通过工商银行转账100000元交付给被告陈栋。后经多次催要，被告未能向原告归还借款，原告石勇于2014年8月13日向本院提起诉讼。
又查，借款发生时被告陈栋、邱琴钱系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻存续期间。
上述事实，有到庭当事人及委托代理人的当庭陈述，借条原件、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间形成的借贷法律关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，被告陈栋未能按约偿还借款，依法应承担清偿责任。被告陈栋辩称借条是在受原告石勇强迫的情形下出具的，石勇转账100000元到账后就到农村商业银行把100000元取出来并给了68000元原告，实际其只拿了32000元，因其只有本人陈述，原告否认，被告无其他证据证实，其抗辩意见证据不足，本院不予采纳。关于被告陈栋辩称于2014年3月15日还款8000元给原告的辩称意见，因被告陈栋本人陈述是拿给介绍人管杰（音）的，且原告对于被告借款后还款的事实予以否认，因此不能证明还款8000元给原告石勇的事实，对该辩称意见本院亦不予采纳。被告陈栋、邱琴钱系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，应由被告陈栋、邱琴钱共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈栋、邱琴钱应于本判决生效后30日内共同向原告石勇支付借款100000元及该款自2014年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告陈栋、邱琴钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2660元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交中级法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴玲（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执39号
申请执行人李敏，女，汉族。
申请执行人蔺婷婷，女、汉族。
被执行人赵国栋，男，汉族。
被执行人王有杰，男，汉族。
申请执行人李敏、蔺婷婷与被执行人赵国栋、王有杰刑事附带民事赔偿一案，甘肃省华池县人民法院作出（2015）华刑初字第147号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决确定由被执行人赵国栋、王有杰赔偿申请执行人李敏16784.7元（含已付的1000元），赔偿申请人蔺婷婷6114.93元（含已付的1100元）。本案转入执行后，执行员向被执行人赵国栋、王有杰送达了执行通知书，责令其限期履行判决义务。但被执行人赵国栋被判处有期徒刑二年，因身体疾病暂未收监，被执行人王有杰在交通事故中受伤严重花费较大，正在向被执行人赵国栋请求赔偿。经查询银行存款、工商登记、车辆信息及房屋登记，均未发现被申请人赵国栋、王有杰有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院作出（2015）华刑初字第147号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕文杰
代理审判员 慕 宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0640号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪明。
委托代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴引华。
再审申请人王洪明因与被申请人吴引华民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪明申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。1.20万元借款协议与22万元借款协议书相互独立，性质不同、标的额不同，不能混为一谈。一、二审判决仅以吴引华的陈述认定22万元协议系由20万元协议转化而来没有依据。2.吴引华称从2003年起多次借款给王洪明，总计20万元，无证据证明。3.吴引华陈述20万元借款协议是其代王洪明向案外人左康宏还款20万元形成，但王洪明与左康宏之间并无借款关系，左康宏也没有付给王洪明20万元帮扶款，吴引华亦认可该20万元被其收取。4.虽然20万元借款协议是由王洪明所签写，但是应吴引华要求所写，后因该协议作废，才另签了22万元的借款协议书。（二）吴引华曾是一审法院的前院长，一审法院在审理本案时应当回避而未回避，程序错误。综上，王洪明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
吴引华提交意见称：（一）2003年至2011年3月，王洪明因发工资或归还贷款急需借款，其通过吴引华本人或朋友借款均出具了借据，2011年3月1日，由左康宏为出借方，王洪明为借款方，吴引华为担保方，三方签订“双扶”协议书（以下简称双扶协议），左康宏按约将20万元直接还给吴引华，当时王洪明欠吴引华借款的所有借据均已退还给王洪明。至此，王洪明所欠吴引华的20万元的债务已转移给左康宏，现王洪明要求吴引华出具原来的借据，显属无理要求。（二）双扶协议是三方真实意思表示，签订的目的是帮助王洪明解决还款困难，故左康宏将20万元直接给了吴引华，而非按王洪明主张的汇给淮安市丰宇服饰有限公司。王洪明已按双扶协议约定向左康宏支付了部分利息，因王洪明未能按约继续支付利息，左康宏才准备起诉，吴引华才会先替王洪明承担还款责任，并形成2013年9月3日的借款协议。吴引华提供的证据已经形成证据链，能够证明王洪明欠款的事实。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2011年3月1日，王洪明与案外人左康宏订立双扶协议一�，约定：左康宏出借20万元给王洪明，借款期限为5年，每年年利息为4万元，分别于当年6月、9月、12月和3月1日前付利息1万元，五年到期后本金一次性付清，如有违约，担保人承担连带责任，吴引华在担保人处签名。协议签订后，左康宏直接将20万元给吴引华，吴引华称该款项是用以清偿王洪明之前欠其的20万元借款。2011年6月、9月、12月及2012年3月、6月，王洪明均按照双扶协议给付左康宏利息，并在双扶协议背面的还息人处签名。因王洪明未在2012年9月1日前按期给付1万元利息，左康宏准备起诉吴引华、王洪明归还借款。2012年9月3日，为偿还左康宏的20万元借款，吴引华与王洪明订立借款协议一份，主要内容为：王洪明欠左康宏借款20万元，由吴引华替王洪明还款，在吴引华还款后，左康宏不得再向法院起诉，王洪明直接向吴引华还款20万元，还款期限为1年，年息为4�元，定于2012年12月1日、2013年3月1日、6月1日、9月1日前分别给付利息1万元，2013年9月3日前一次性付清本金。吴引华还提供与王洪明于2012年9月3日订立的借款协议书一份，主要内容为：今借到吴引华22万元，借期一年，年息4万元，定于2012年12月1日、2013年3月1日、6月1日、9月1日前分别给付利息1万元，2013年9月3日前一次性付清本金。吴引华一审时称该借款协议书原件已灭失，仅能提供复印件，后在二审中提供了该借款协议书原件。
2012年9月7日，为替王洪明还左康宏欠款，吴引华向案外人丁伟借款20万元，吴引华在当日书写一张借条给丁伟。同日，吴引华代替王洪明给付左康宏借款本金20万元及利息1万元，左康宏出具收条给吴引华。2013年9月16日后，王洪明给付吴引华1.4万元。
2013年9月16日，吴引华诉至淮安市淮阴区人民法院，请求判令王洪明给付借款本金21万元，利息�五个季度计算，合计5万元，扣除已给付的利息1.4万元，还应支付利息3.6万元。该院判决：一、王洪明于判决生效后10日内一次性给付吴引华本金20万元以及利息3.6万元，合计23.6万元。二、驳回吴引华的其他诉讼请求。王洪明不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）关于王洪明是否应承担还款责任的问题。1.吴引华提起本案诉讼时，虽然提供了2012年9月3日分别与王洪明签订的20万元借款协议和22万元借款协议书，但其确认该两份借款协议项下的款项是同一笔借款，由于吴引华在一审中仅提供了22万元借款协议书的复印件，且王洪明对该复印件不予认可，故一审判决对该22万元借款协议书未予采信并无不当，不存在与20万元借款协议相混淆的问题。2.2011年3月1日，左康宏作为出借方、王洪明作为借款方、�引华作为担保方，三方签订了双扶协议后，虽然王洪明未收取所借20万元，但其事后向左康宏支付相关利息的行为，表明其已认可该借款行为的实际发生，亦认可其所借的20万元交归吴引华所有。其后，王洪明与吴引华签订的20万元借款协议，清楚地表述吴引华替王洪明还款的事实，还约定由王洪明于2013年9月3日前向吴引华偿还20万元及相关利息。王洪明虽对上述事实不予认可，但未能提供相反证据予以证明。因此，一、二审判决王洪明对该20万元借款协议项下的款项承担还款责任并无不当。（二）吴引华虽原系一审法院院长，但一审法院是否对本案应主动回避，法律并无明确规定，不属于程序违法。
综上，王洪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王洪明的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 蕾
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更774号
罪犯欧能小龙，男，1994年1月17日出生，彝族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2013年11月13日作出（2013）沙湾刑初字第62号刑事判决，以被告人欧能小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。刑期自2013年5月17日起至2022年5月16日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯欧能小龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年3月至2015年12月计分考核累计积分126分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯欧能小龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧能小龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧能小龙减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年8月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1945号
罪犯陆萧全，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年1月23日作出（2013）东刑初字第928号刑事判决，以被告人陆萧全犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆萧全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆萧全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆萧全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆萧全准予减刑一个月（刑期自2013年6月17日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01164号
原告杨某某。
原告代理人邓中杰，巴东县天乙法律服务所法律工作者。
被告崔某甲。
原告杨某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员钱财保适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓中杰、被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2003年上半年，我与被告崔某甲经人介绍相识恋爱，2004年3月29日在巴东县野三关镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，同年农历11月18日，我带嫁妆到被告崔某甲家中按农村习俗举行婚礼，随后被告崔某甲和我到娘家居住生活，2007年1月20日生育一子崔某乙，2011年1月25日生育一女崔某丙，共同生活期间共同修建1栋3层3间平房，共同添置一辆双排座汽车等共同财产。从2011年起，被告崔某甲一直在外打工，此后因家庭琐事多次发生争吵，经亲朋好友多次劝说无效，夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求判决我与被告崔某甲离婚，婚生子跟随被告崔某甲生活，婚生女跟随我生活，共同财产平均分割。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，用以证实原、被告之间系合法夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告崔某甲无异议。
证据二：2015年7月6日杨彩琼证明1份，2015年7月15日巴东县清太坪镇竹园坪村民委员会证明1份，用以证明原、被告感情不和的事实。
经庭审质证，被告崔某甲认为证明内容不属实，称杨彩琼系原告杨某某之姐，被告崔某甲并不是没有给家里开支给钱，村委会证明是为了上次协议离婚而出具的证明。
证据三：中国农业银行卡存款、取款业务回执单各1份。用以证明被告崔某甲有存款的事实。
经庭审质证，被告崔某甲称钱已经用完还账了。
被告崔某甲辩称：我与原告杨某某夫妻感情一直很好，原告杨某某没有离婚的理由。为了两个孩子着想，我不同意与原告杨某某离婚。
对原告杨某某提交的证据，本院认为：原告杨某某提交的证据一系婚姻登记机关颁发，具备证据的合法性、关联性，本院对其证明效力予以采信，原告杨某某提交的证据二尚不足以证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，本院对其证明效力不予采信。原告杨某某提交的证据三尚不足以证实存款现仍存在的事实，因此，本院对其证明效力不予采信。
经审理查明：2003年上半年，原告杨某某与被告崔某甲经人介绍相识恋爱，2004年3月29日在巴东县野三关镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，同年农历11月18日，原告杨某某带嫁妆到被告崔某甲家中按农村习俗举行婚礼，随后原、被告到原告杨某某娘家居住生活，2007年1月20日生育一子，取名崔某乙，2011年1月25日生育一女，取名崔某丙。原告杨某某婚前个人财产有高组合家具1套，矮组合家具1套，木椅12把，被盖12床，粉碎机1台，原、被告在婚姻关系存续期间共同修建平房1栋3层3间，添置双排座汽车1台。2015年7月13日，原告杨某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求判决与被告崔某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后已共同生活多年，并生育小孩，原、被告之间应当相互理解、相互包容，方能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，从有利于小孩健康成长、珍惜夫妻情份的角度出发，原、被告双方不离婚为宜。同时，原告杨某某现向本院起诉要求与被告崔某甲离婚，未向本院提交充分证据证实其夫妻感情已完全破裂，因此，原告杨某某的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的准予离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱财保
二〇一五年九月二十八日
书记员 姚 瑶
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行终字第41号
上诉人（原审原告）孙佑，男，1954年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
委托代理人张三虎，女，1958年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市，系上诉人孙佑之妻。
被上诉人（原审被告）包头市达尔罕茂明安联合旗人民政府，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
法定代表人恩和特布沁，该旗旗长。
委托代理人高攀泉，包头市达尔罕茂明安联合旗草原监督管理局职工。
上诉人孙佑因土地行政管理一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）白行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人孙佑及其委托代理人屈秀珍、张三虎，被上诉人包头市达尔罕茂明安联合旗人民政府（以下简称包头市达茂旗人民政府）的委托代理人高攀泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2001年3月20日上诉人孙佑与包头市达茂旗百灵庙镇人民政府签订了《关于承包荒滩荒坡植树造林的合同》，之后双方又于2012年12月11日签订了《解除孙佑承包荒山荒坡协议书》，同时上诉人孙佑与包头市达茂旗信访局还签订了《信访事项息诉罢访协议书》和《息诉罢访承诺书》，并已经领取了经济补偿130000元。上诉人孙佑虽然认为被上诉人包头市达茂旗人民政府侵占上诉人承包土地在先，解除合同在后，但签订上述合同、协议等行为均系由上诉人孙佑本人实施的行为，是其明确的意识表示，是上诉人孙佑对包头市达茂旗人民政府的职能部门从2009年开始占用其承包土地予以认可的行为。综上，上诉人孙佑已不是所诉土地的权利人，不具备诉讼主体资格。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人�法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费各50元，退还上诉人孙佑。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛尚清
审 判 员 夏经坤
代理审判员 梁雪超
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谷天华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重�案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行终字第41号
上诉人（原审原告）孙佑，男，1954年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
委托代理人张三虎，女，1958年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市，系上诉人孙佑之妻。
被上诉人（原审被告）包头市达尔罕茂明安联合旗人民政府，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
法定代表人恩和特布沁，该旗旗长。
委托代理人高攀泉，包头市达尔罕茂明安联合旗草原监督管理局职工。
上诉人孙佑因土地行政管理一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）白行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人孙佑及其委托代理人屈秀珍、张三虎，被上诉人包头市达尔罕茂明安联合旗人民政府（以下简称包头市达茂旗人民政府）的委托代理人高攀泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2001年3月20日上诉人孙佑与包头市达茂旗百灵庙镇人民政府签订了《关于承包荒滩荒坡植树造林的合同》，之后双方又于2012年12月11日签订了《解除孙佑承包荒山荒坡协议书》，同时上诉人孙佑与包头市达茂旗信访局还签订了《信访事项息诉罢访协议书》和《息诉罢访承诺书》，并已经领取了经济补偿130000元。上诉人孙佑虽然认为被上诉人包头市达茂旗人民政府侵占上诉人承包土地在先，解除合同在后，但签订上述合同、协议等行为均系由上诉人孙佑本人实施的行为，是其明确的意识表示，是上诉人孙佑对包头市达茂旗人民政府的职能部门从2009年开始占用其承包土地予以认可的行为。综上，上诉人孙佑已不是所诉土地的权利人，不具备诉讼主体资格。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费各50元，退还上诉人孙佑。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛尚清
审 判 员 夏经坤
代理审判员 梁雪超
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谷天华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民三初字第361号
原告：范晓娟，女，汉族。
委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。
被告：仝太利，男，汉族。
委托代理人：于彬，新疆恒生律师事务所律师。
被告：闫四美，女，汉族。
委托代理人：仝太利，男，汉族，系被告闫四美之夫。
委托代理人：于彬，新疆恒生律师事务所律师。
本院在审理原告范晓娟诉被告仝太利、闫四美返还原物纠纷一案中，原告范晓娟于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范晓娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范晓娟撤回起诉。
案件受理费2706元，减半收取计1353元，由原告范晓娟负担。
审 判 长 谢小军
代理审判员 柴国勇
人民陪审员 张 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张立敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2973号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
被执行人：贺洋，男，1982年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人贺洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初3892号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人贺洋于2017年6月25日前偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行贷记卡透支的本金9860.55元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付受理费22元、执行费72元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人贺洋有少量银行存款，现已冻结；无车辆登记信息；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3892号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2973号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：颜欢，该支行行长。被执行人：贺洋，男，1982年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人贺洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初3892号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人贺洋于2017年6月25日前偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行贷记卡透支的本金9860.55元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付受理费22元、执行费72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人贺洋有少量银行存款，现已冻结；无车辆登记信息；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初3892号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10129号
上诉人（原审原告）:范国强，男，1963年3月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）:常熟理工学院，住所地常熟市南三环路99号，组织机构代码：46600728-X。
法定代表人：朱士中，该校校长。
委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。
上诉人范国强因与被上诉人常熟理工学院人事争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
范国强上诉称：上诉人没有与原江苏省人口学校订立聘用合同是因上诉人是军队转业干部，是政策性行为，上诉人与被上诉人发生的工资人事争议，法院应当受理。一审裁定以上诉人没有聘用合同为由，驳回上诉人的起诉，事实依据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，并指令一审法院依法审理。
被上诉人常熟理工学院辩称:一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
范国强向一审法院起诉请求：判决常熟理工学院补发其1993年7月至1998年12月工资共计33102元；常熟理工学院补偿其被迫离职补偿金8400元；常熟理工学院补偿其工资及补偿金未及时发放损失共计102009.21元；常熟理工学院承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：范国强于1987年至原江苏省计划生育学校工作。1988年任职药师，被常熟市教育委员会任命为省计划生育学校团总支副书记。1990年5月，经常熟市人民政府批复，江苏省计划生育学校建办校办集体性质企业常熟市轿车修理厂。1992年3月23日，江苏省计划生育学校根据中共江苏省计划生育委员会党组指示，决定建立中共常熟市轿车修理厂支部委员会，范国强同志任厂党支部书记。
1995年2月15日，经江苏省人民政府批复，江苏省计划生育学校更名为江苏省人口学校。1998年11月26日，范国强向江苏省人口学校申请辞职，辞职原因为发挥人才特长，另谋职业。江苏省人口学校同意范国强辞职。1993年至1998年期间，范国强的人事关系仍在江苏省人口学校，江苏省人口学校年底的统计报表中范国强均在册。2001年1月，原江苏人口学校并入常熟高等专科学校（2004年5月更名为常熟理工学院）。常熟理工学院的单位性质为事业单位。
上述事实有下列证据予以证明：转业介绍信、常教委（88）字第04号关于范国强同志任职的批复文件、省计生校党字（92）第1号关于建立中共常熟市轿车修理厂支部委员会的决定文件、辞职申请表、干部名册、省政府关于同意江苏省人口学校并入常熟高等专科学校的批复、关于同意江苏省人口学校并入常熟高等专科学校的通知、教育部关于同意建立常熟理工学校的通知等证据予以证明，一审法院对上述证据的证明力予以确认。
一审法院经审查认为：根据法律规定，民事案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院<关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定>》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用劳动法的规定处理。当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。常熟理工学院系事业单位，但范国强的诉讼请求并非涉及辞职、辞退，且双方也未签订人事聘用合同，同时，范国强也未有证据证明其与原江苏人口学校签订有人事聘用合同。故双方之间的纠纷并不属于法院受理的人事争议纠纷范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回范国强的起诉。
本院认为，民事诉讼中原告起诉的案件必须属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。根据《最高人民法院<关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定>》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用劳动法的规定处理。当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案被上诉人常熟理工学院系事业单位，上诉人范国强辞职前的人事关系在原江苏省人口学校（后并入常熟理工学院），符合人事争议案件的主体资格，但范国强就本案提起的诉讼并非涉及辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方之间发生的纠纷并不属于法院受理的人事争议纠纷范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 江 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终10129号上诉人（原审原告）:范国强，男，1963年3月24日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）:常熟理工学院，住所地常熟市南三环路99号，组织机构代码：46600728-X。法定代表人：朱士中，该校校长。委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。上诉人范国强因与被上诉人常熟理工学院人事争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。范国强上诉称：上诉人没有与原江苏省人口学校订立聘用合同是因上诉人是军队转业干部，是政策性行为，上诉人与被上诉人发生的工资人事争议，法院应当受理。一审裁定以上诉人没有聘用合同为由，驳回上诉人的起诉，事实依据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，并指令一审法院依法审理。被上诉人常熟理工学院辩称:一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。范国强向一审法院起诉请求：判决常熟理工学院补发其1993年7月至1998年12月工资共计33102元；常熟理工学院补偿其被迫离职补偿金8400元；常熟理工学院补偿其工资及补偿金未及时发放损失共计102009.21元；常熟理工学院承担本案诉讼费。一审法院认定事实：范国强于1987年至原江苏省计划生育学校工作。1988年任职药师，被常熟市教育委员会任命为省计划生育学校团总支副书记。1990年5月，经常熟市人民政府批复，江苏省计划生育学校建办校办集体性质企业常熟市轿车修理厂。1992年3月23日，江苏省计划生育学校根据中共江苏省计划生育委员会党组指示，决定建立中共常熟市轿车修理厂支部委员会，范国强同志任厂党支部书记。1995年2月15日，经江苏省人民政府批复，江苏省计划生育学校更名为江苏省人口学校。1998年11月26日，范国强向江苏省人口学校申请辞职，辞职原因为发挥人才特长，另谋职业。江苏省人口学校同意范国强辞职。1993年至1998年期间，范国强的人事关系仍在江苏省人口学校，江苏省人口学校年底的统计报表中范国强均在册。2001年1月，原江苏人口学校并入常熟高等专科学校（2004年5月更名为常熟理工学院）。常熟理工学院的单位性质为事业单位。上述事实有下列证据予以证明：转业介绍信、常教委（88）字第04号关于范国强同志任职的批复文件、省计生校党字（92）第1号关于建立中共常熟市轿车修理厂支部委员会的决定文件、辞职申请表、干部名册、省政府关于同意江苏省人口学校并入常熟高等专科学校的批复、关于同意江苏省人口学校并入常熟高等专科学校的通知、教育部关于同意建立常熟理工学校的通知等证据予以证明，一审法院对上述证据的证明力予以确认。一审法院经审查认为：根据法律规定，民事案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用劳动法的规定处理。当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。常熟理工学院系事业单位，但范国强的诉讼请求并非涉及辞职、辞退，且双方也未签订人事聘用合同，同时，范国强也未有证据证明其与原江苏人口学校签订有人事聘用合同。故双方之间的纠纷并不属于法院受理的人事争议纠纷范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回范国强的起诉。本院认为，民事诉讼中原告起诉的案件必须属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。根据《最高人民法院》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用劳动法的规定处理。当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案被上诉人常熟理工学院系事业单位，上诉人范国强辞职前的人事关系在原江苏省人口学校（后并入常熟理工学院），符合人事争议案件的主体资格，但范国强就本案提起的诉讼并非涉及辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方之间发生的纠纷并不属于法院受理的人事争议纠纷范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一六年十二月二十六日书记员 江 静
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执963号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人曾某某，男，汉族，1989年8月17日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律的（2016）川0106刑初769号刑事判决书，于2017年2月10日受理本院移送执行曾某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 静
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执181号
申请执行人杨彦忠，男，1966年7月22日出生，证件号码410104196607227610。
被执行人河南汉丰科技园开发有限公司，地址郑州市。
法定代表人刘会敏。
委托代理人付立明，律师
杨彦忠与河南汉丰科技园开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第03591号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初299号
原告：黄某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未到庭）
委托代理人：田某，甘肃省崇信县人，住崇信县，系黄某表妹，特别代理。
委托代理人：蒋某，甘肃翰维律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。（缺席）
被告：张某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（缺席）
被告：刘某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。（缺席）
原告黄某与被告刘某1、张某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人田某、蒋某到庭参加诉讼,被告刘某1、刘某2经本院合法传唤未到庭，被告张某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金50000元，利息22000元（2016年5月28日计算至2018年3月28日），违约金7200元，合计79200元，并利随本清；2、第二、第三被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告全部承担。事实与理由：2016年1月29日，被告刘某1以资金周转为由向原告借款50000元，借款期限两个月，自2016年1月29日至同年3月28日，口头约定借款月利率2%，同时约定如不能按期全额偿还本金，自愿承担本息之和10%的违约金，被告张某、刘某2为此笔借款提供担保。上述借款到期后，被告未能还清借款，仅清偿利息至2016年5月28日，对于本金及之后的利息分文未付。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望依法公正审理。
被告刘某1、张某、刘某2未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告刘某1在其身份证复印件背面上书写的借条原件一份；3、收条原件一份；4、被告张某、刘某2在其身份证复印件背面上书写的担保书原件两份；5、照片一张。对于原告提交的以上证据，被告刘某1、张某、刘某2未到庭质证，本合议庭审查后，以上证据客观、合法、关联，可以作为本院定案依据予以认定。
经审理查明，2016年1月29日，被告刘某1向原告黄某借款50000元，原告预先扣除两个月的利息2000元，实际交付本金48000元，借款期限两个月（即2016年1月29日至2016年3月28日），到期一次性还款，约定如不能按期全额偿还本金，被告刘某1自愿承担本息之和10%的违约金，被告张某、刘某2为此笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告刘某1又清付了两个月的逾期利息2000元，对于借款本金至今未还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘某1与原告黄某签订借款合同并实际取得借款，借款到期，原告黄某要求被告刘某1归还借款本金的诉讼请求应以实际支付的本金48000元为准予以支持。原告对逾期利息及违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，当事人对逾期利息、违约金的请求应以年利率24%为限，本案合同利息约定不明，逾期利息没有约定，违约金约定远远超过法律规定，故对原告从2016年5月28日开始按月利率2%计算利息的请求和对违约金的请求，以违约金按年利率24%为限予以支持。被告张某、刘某2为被告刘某1在原告处的借款提供连带责任保证担保，保证合同合法有效，双方未约定保证期间，借款于2016年3月28日到期，现保证期间已过，原告又没有在保证期间主张保证责任的相关举证，故原告要求被告张某、刘某2承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。被告刘某1、张某、刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，并不影响本院依据现有证据和事实而依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某1归还原告黄某借款本金48000元，并支付违约金21120元（计算方式：以借款本金48000元为基数，2016年5月28日至2018年3月28日，年利率24%），共计69120元，以上款项于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长鱼新道
人民陪审员路勤劳
人民陪审员岳雷
二〇一八年七月三十日
书记员韩雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初299号原告：黄某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未到庭）委托代理人：田某，甘肃省崇信县人，住崇信县，系黄某表妹，特别代理。委托代理人：蒋某，甘肃翰维律师事务所律师，一般代理。被告：刘某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。（缺席）被告：张某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（缺席）被告：刘某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。（缺席）原告黄某与被告刘某1、张某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人田某、蒋某到庭参加诉讼,被告刘某1、刘某2经本院合法传唤未到庭，被告张某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金50000元，利息22000元（2016年5月28日计算至2018年3月28日），违约金7200元，合计79200元，并利随本清；2、第二、第三被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告全部承担。事实与理由：2016年1月29日，被告刘某1以资金周转为由向原告借款50000元，借款期限两个月，自2016年1月29日至同年3月28日，口头约定借款月利率2%，同时约定如不能按期全额偿还本金，自愿承担本息之和10%的违约金，被告张某、刘某2为此笔借款提供担保。上述借款到期后，被告未能还清借款，仅清偿利息至2016年5月28日，对于本金及之后的利息分文未付。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望依法公正审理。被告刘某1、张某、刘某2未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告刘某1在其身份证复印件背面上书写的借条原件一份；3、收条原件一份；4、被告张某、刘某2在其身份证复印件背面上书写的担保书原件两份；5、照片一张。对于原告提交的以上证据，被告刘某1、张某、刘某2未到庭质证，本合议庭审查后，以上证据客观、合法、关联，可以作为本院定案依据予以认定。经审理查明，2016年1月29日，被告刘某1向原告黄某借款50000元，原告预先扣除两个月的利息2000元，实际交付本金48000元，借款期限两个月（即2016年1月29日至2016年3月28日），到期一次性还款，约定如不能按期全额偿还本金，被告刘某1自愿承担本息之和10%的违约金，被告张某、刘某2为此笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告刘某1又清付了两个月的逾期利息2000元，对于借款本金至今未还。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘某1与原告黄某签订借款合同并实际取得借款，借款到期，原告黄某要求被告刘某1归还借款本金的诉讼请求应以实际支付的本金48000元为准予以支持。原告对逾期利息及违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，当事人对逾期利息、违约金的请求应以年利率24%为限，本案合同利息约定不明，逾期利息没有约定，违约金约定远远超过法律规定，故对原告从2016年5月28日开始按月利率2%计算利息的请求和对违约金的请求，以违约金按年利率24%为限予以支持。被告张某、刘某2为被告刘某1在原告处的借款提供连带责任保证担保，保证合同合法有效，双方未约定保证期间，借款于2016年3月28日到期，现保证期间已过，原告又没有在保证期间主张保证责任的相关举证，故原告要求被告张某、刘某2承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。被告刘某1、张某、刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，并不影响本院依据现有证据和事实而依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘某1归还原告黄某借款本金48000元，并支付违约金21120元（计算方式：以借款本金48000元为基数，2016年5月28日至2018年3月28日，年利率24%），共计69120元，以上款项于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长鱼新道人民陪审员路勤劳人民陪审员岳雷二〇一八年七月三十日书记员韩雪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1278号
申请执行人姚义。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人姜贺腾。
被执行人任永良。
被执行人丹东市宏鑫建筑工程有限公司。
法定代表人宫本新，系该公司总经理。
被执行人丹东金城建筑工程有限公司。
法定代表人殷洪斌，系董事长。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年10月27日作出（2015）东民初字第02053号民事判决书。该判决书已发生法律效力。申请执行人在定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
根据生效判决书确定，被执行人姜贺腾、任永良应给付申请执行人姚义劳务报酬56250元，被执行人丹东市宏鑫建筑工程有限公司、丹东金城建筑工程有限公司承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人丹东金城建筑工程有限公司给付申请执行人姚义人民币56250元。执行费740元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第02053号民事判决权利、义务的执行。
审判员 金洪刚
二〇一六年十月十四日
书记员 孙美艳
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第25号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
被告：王兵，男，汉族，1968年4月16日生，山西省和顺县人。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员杨芝明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人吴云兰、被告王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2009年4月15日被告王兵因农机及运输向和顺县农村信用合作联社许村信用社借款人民币200000元，约定于2010年4月13日归还。我社按照约定向被告支付了借款，被告归还22000，剩余178000元未按约定归还，经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还借款本金178000元。
被告王兵辩称：原告起诉的是事实，但是暂时没有能力偿还。等有钱了就还了。
经审理查明，2009年4月15日被告王兵因农机及运输向和顺县农村信用合作联社许村信用社借款人民币178000元，约定于2010年4月13日归还。原告按照约定向被告支付了借款。有原告提供的贷款合同一份；借据一支；贷款展期申请书及贷款展期合同一份；逾期催款通知书在案佐证。被告对以上事实认可。
本院认为，2009年4月15日被告王兵因农机及运输向和顺县农村信用合作联社许村信用社借款人民币178000元，约定于2010年4月13日归还。被告对借款事实期限不持异议，原、被告形成合法的借贷关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告尚有178000元未在规定时间归还借款，已违约，被告理应偿还原告借款本金人民币178000元。原告贷款合同一份；借据一支；贷款展期申请书及贷款展期合同一份；逾期催款通知书及原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效后一个月内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币178000元。
案件受理费1930元，由被告王兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一五年五月六日
书记员 毕俊青
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1746号
原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区158号。
法人代表：骆红英，董事长。
委托诉讼代理人：陈英，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安。系公司经理。
被告：黄某，男，汉族，1987年2月14日出生，住自贡市。
本院受理原告自贡市马吃水物业公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案后，原告自贡市马吃水物业有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司负担。
审判员 杨小英
二〇一八年七月三十一日
书记员 卢 秀
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执904号
被执行人司某某
被执行人司某某犯容留他人吸毒罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月20日作出（2015）铁刑初字第217号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月26日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人司某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人司某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人司某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人司某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人司某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案�复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第217号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二日
书记员 侯文涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3704号
申请执行人：钱贤声，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：象山县丹东街道李家村经济合作社。住所地：象山县丹东街道李家村。
法定代表人：钱林忠，该合作社社长。
申请执行人钱贤声与被执行人象山县丹东街道李家村经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县丹东街道李家村经济合作社未按判决书确定的期限履行，申请执行人钱贤声于2016年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县丹东街道李家村经济合作社支付执行款4400元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山县丹东街道李家村经济合作社发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县丹东街道李家村经济合作社尚应支付执行款4400元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人象山县丹东街道李家村经济合作社现无财产可供执行，申请执行人钱贤声同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3704号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 成
二〇一七年三月二十日
代书记员 徐蓉盈
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）397号
被告人
基本情况被告人刘小良，男，1981年5月20日出生，汉族，身份证号码612523198105200310，住山东省青岛市高新区东风馨苑15号楼1单元902户。判决结果被告人刘小良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限自本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员索杰
二〇一八年七月三十日
法官助理 马 杰
书 记 员 贾贝贝公诉
机关
指控
情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]389号起诉书指控：2018年4月28日8时许，被告人刘小良在青岛市城阳区上马街道正阳路与岙东路路口加油站处与被害人张启杰因行车问题发生争执，后刘小良将张启杰腿部打伤。经法医鉴定，被害人张启杰右膝外伤致右膝前交叉韧带完全断裂伴外侧半月板后角破裂，构成轻伤一级；右膝内侧副韧带撕裂，构成轻伤二级。案发后，被告人刘小良被公安机关传唤到案，并赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人刘小良的刑事责任，该自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人
意见被告人刘小良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2018年6月4日，公安机关将被告人刘小良书面传唤到案。山东省青岛市城阳区社区矫正管理局经调查评估，同意对被告人刘小良适用社区矫正。判决理由公诉机关指控被告人刘小良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘小良到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执347号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人：王某某。
被执行人：田某。
被执行人：许某某。
被执行人：张某某。
被执行人：祖某。
被执行人：罗某。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00036号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2016年5月20日前给付贷款本金32736.54元及利息，但被执行人至今未履行。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
开原市人民法院（2015）开民二初字第00036号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年六月十六日
书记员 于 婧
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0622民初464号
原告：关锋，男，1984年4月30日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：刘远康，鸿丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。
被告：贵州三蒲建设工程有限公司，统一社会信用代码915201007366292827，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区贵阳国际中心3号9-1-1811。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。
被告：杨明，男，1979年8月9日出生，苗族，个体户，住贵州省松桃县。
原告关锋与被告贵州三蒲建设工程有限公司、杨明劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告关锋于2018年8月15日以该案所诉标的已在另案处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关锋的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关锋撤诉。
案件受理费减半收取173元，由原告关锋负担。
审判员 钟金和
二〇一八年八月二十日
书记员 许 莎
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7846号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：吴坤镛，该公司经理。
委托代理人：周莹。
委托代理人：闫琳。
被告：王庆来。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告王庆来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月九日
书记员 刘思楠
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审188号
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。
法定代表人官伦晨，局长。
委托代理人李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。
委托代理人林智文，厦门市环境保护局翔安分局副局长。
被执行人厦门节胜针织有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇后垵村，统一社会信用代码91350213058364632U。
法定代表人许传回，总经理。
委托代理人许永远，实际经营者。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年11月16日向本院申请执行厦门节胜针织有限公司行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年2月13日认定被执行人厦门节胜针织有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2015年9月至今在厦门市翔安区内厝镇后垵村从事整理布匹的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门节胜针织有限公司的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年12月15日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】108号），告知被执行人厦门节胜针织有限公司陈述申辩权和听证申请权。被执行人厦门节胜针织有限公司向厦门市环境保护局翔安分局提出陈述申辩，未提出听证申请。厦门市环境保护局翔安分局认为该申辩理由不足以作为免于或减轻行政处罚的依据。依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】108号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】108号行政处罚决定书已经于2017年2月15日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月20日向被执行人送达厦环（翔）催字【2017】38号催告通知书，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人厦门节胜针织有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2015年9月至今在厦门市翔安区内厝镇后垵村从事整理布匹的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门节胜针织有限公司的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】108号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门节胜针织有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】108号行政处罚决定。
二、被执行人厦门节胜针织有限公司应于本裁定送达之日起七日内停止生产。被执行人在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市环境保护局翔安分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 沈金张
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审188号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。法定代表人官伦晨，局长。委托代理人李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。委托代理人林智文，厦门市环境保护局翔安分局副局长。被执行人厦门节胜针织有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇后垵村，统一社会信用代码91350213058364632U。法定代表人许传回，总经理。委托代理人许永远，实际经营者。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年11月16日向本院申请执行厦门节胜针织有限公司行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年2月13日认定被执行人厦门节胜针织有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2015年9月至今在厦门市翔安区内厝镇后垵村从事整理布匹的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门节胜针织有限公司的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年12月15日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】108号），告知被执行人厦门节胜针织有限公司陈述申辩权和听证申请权。被执行人厦门节胜针织有限公司向厦门市环境保护局翔安分局提出陈述申辩，未提出听证申请。厦门市环境保护局翔安分局认为该申辩理由不足以作为免于或减轻行政处罚的依据。依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】108号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】108号行政处罚决定书已经于2017年2月15日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月20日向被执行人送达厦环（翔）催字【2017】38号催告通知书，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人厦门节胜针织有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2015年9月至今在厦门市翔安区内厝镇后垵村从事整理布匹的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门节胜针织有限公司的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】108号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门节胜针织有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】108号行政处罚决定。二、被执行人厦门节胜针织有限公司应于本裁定送达之日起七日内停止生产。被执行人在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市环境保护局翔安分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  沈金张二〇一七年十一月二十八日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2071号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地：广东省揭阳市普宁市，无业，暂住本市罗湖区。因本案于2015年7月11日被抓获羁押，2015年7月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年8月6日被深圳市公安局福田分局取保候审，2015年9月21日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
辩护人卫功奎，广东夏粤律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1845号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员曾艳出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人卫功奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年7月11日21时许，被告人陈某来到深圳市福田区东园路肯德基餐厅门口后，将两支止咳水以360元的价格卖给庄某，在完成交易后，深圳市公安局福田分局民警将被告人陈某抓获归案，并当场缴获涉案毒品2瓶及毒资。经鉴定，涉案查获的毒品重548.2克，检出可待因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的身份材料，手机通话记录，扣押清单，抓获经过，疑似毒品收条，涉案毒品、毒资（照片）等书证、物证；证人庄某的证言；被告人陈某的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。本案因有特情介入，整个毒品交易的过程均在公安机关的掌握之下，毒品被现场缴获，未流入社会，未造成实际的社会危害后果，对被告人陈某可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具手机一部、SIM卡一张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一六年一月四日
书记员 余晓贞
第3页共3页