湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1437号
原告薛益民。
被告陈备。
被告潘卫文。
原告薛益民与被告陈备、潘卫文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈留永独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告陈备到庭参加诉讼，被告潘卫文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘卫文将位于益阳市高新区早禾村杨泗庙三层住房承包给被告陈备施工建设。2013年6月初，被告陈备雇佣原告在被告潘卫文的建房工地上做事。2013年6月8日，原告在施工时被切割机切伤，随即被送往益阳市第一中医医院住院治疗，经诊断：1、指背静脉及指背神经断裂；2、尺侧指固有动脉及神经断裂；3、拇长伸指肌腱断裂；4、指间关节囊破损；5、尺侧副带断裂。2013年6月16日，被告出院。经益阳市梓山司法鉴定所于2013年7月26日依法作出（2013）鉴字第013158号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告构成十级伤残。原告受伤后，除医疗费用由被告陈备支付外，其他相关费用均由原告自行垫付。原告多次找两被告赔偿未果，诉至本院，请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费及精神抚慰金等共计51770.9元。
被告陈备辩称，首先，被告潘卫文的住房确实是由被告陈备承包建设，但原告并不是被告陈备叫过来做事的，而是由原告师傅谢阳春带来的，工资也不是由被告陈备直接支付给原告，被告陈备与原告没有签订任何合同，双方不存在直接劳务关系。其次，原告受伤是事实，但根据农村建房习惯，承包方只负责工程正负零以上，而正负零以下由屋主自己负担，本案原告受伤的地点在正负零以下，不属于被告陈备承包范围之内，被告陈备对此不应当承担赔偿责任。第三，原告受伤后，立即被送到医院进行治疗，被告陈备出于人道主义已支付了原告住院的全部费用7127.4元。综上，请求人民法院依法处理。
被告潘卫文未予答辩。
经审理查明，被告陈备承包了被告潘卫文位于益阳市赫山区早禾村杨泗庙的住房建设工程。2013年6月7日，原告通过谢阳春介绍，由被告陈备将原告带到被告潘卫文住房建设工地做木工，工资由被告陈备通过谢阳春支付给原告。次日，原告在架空层施工时被切割机割伤手指，随即被送往当地卫生院治疗，后转至益阳市第一中医医院住院治疗。2013年6月16日，被告出院诊断为：1、指背静脉及指背神经断裂；2、尺侧指固有动脉及神经断裂；3、拇长伸指肌腱断裂；4、指间关节囊破损；5、尺侧副带断裂。出院医嘱：1、建议休息两月，加强营养，注意保护患指；2、回当地继续抗炎、换药治疗；3、术后两周伤口拆线，术后三周拆除石膏托；4、拆除石膏托号在医师指导下行患指功能锻炼；5、不适随诊。原告住院期间的医疗费用7127.4元已由被告陈备支付。
2013年7月26日，益阳市梓山司法鉴定所作出（2013）临鉴字第013158号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为参照《职工工伤与职业病致残分级评定》B.I.J）.14）标准，被鉴定人薛益民之损伤已构成拾级伤残，并在鉴定意见书的分析说明中认为被鉴定人薛益民出院后需继续治疗，预计后续医药费约需人民币捌佰元，参照GB∕T521-2004《人身损害受伤人员误工损伤日评定推则》10.2.10标准，被鉴定人薛益民出院后休息贰个月。原告为此支付了鉴定费700元。
另查明，原告住院期间的医疗费7127.4元，已由被告陈备支付。被告陈备个人无相关建筑施工资质。原告之父薛祚强，1955年8月28日出生，由两个儿子共同扶养。原告育有两子，其中长子薛源2007年11月30日出生，次子薛腾2012年10月1日出生，上述原告的三位被抚养人与原告共同居住，均系非城镇户口。
上述事实，有原告身份及户籍信息、被告身份信息、证明、出院病人费用明细清单、询问笔录、益阳市梓山司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第013158号法医临床鉴定意见书及鉴定费发票，当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈备将原告带到其承包的被告潘卫文住房建设工地做木工，并且由其支付工资，双方形成了劳务合同关系。原告在劳务施工过程中受伤，被告陈备作为劳务接受者依法应当承担赔偿责任。被告潘卫文将自建房屋发包给没有建筑施工资质的被告陈备施工，存在选任过失，应当与被告陈备承担连带赔偿责任。同时，原告作为木工，在用切割机切木板时，忽视安全，未尽充分的注意义务，导致损害的发生，亦应对自身的损害承担相应责任。根据法医临床鉴定意见书和《》规定的相关赔偿标准，结合原、被告双方的诉辩意见，对原告因本次受伤的经济损失分析认定如下：1、医疗费7127.4元；2、护理费根据原告住院期间需一名护理人员，确定为683元（35623元／年÷365天×7天）；3、误工费，根据原告住院7天，以及鉴定意见书认为原告出院后休息2个月，计算为4302.87元（23441元／年÷365天／年×67天）；4、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；5、营养费根据原告出院医嘱酌定1000元；6、残疾赔偿金按非城镇户口标准计算为16744元（8372元／年×10%×20年）；6、鉴定费凭票认定为700元；7、后续治疗费根据鉴定意见书认定为800元；8、交通费酌定200元；9、被抚养人生活费为15200.7元，其中原告父亲为6609元（6609元／年×20年×10%÷2人），原告长子为3304.5元（6609元／年×10年×10%÷2人），原告次子为5287.2元（6609元／年×16年×10%÷2人）。综上，原告的上述各项损失共计46967.97元。被告陈备抗辩认为，原告受伤地点在正负零以下，不属于其承包范围之内，根据农村建房习惯，承包方只负责工程正负零以上，而正负零以下由屋主自己负担，但被告陈备对此未提供任何证据，且原告受伤的架空层也不属于正负零以下，故对被告陈备的上述抗辩理由本院不予采纳。综合考虑本案原、被告各自的过错程度及对原告造成损害的原因力大小，本院认定由两被告连带承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。因此，两被告对原告的本次经济损伤应承担32877.58元（46967.97×70%）赔偿责任，扣除先前已支付的医疗费7127.4元，两被告还应连带赔偿原告25750元。对原告要求两被告赔偿精神损害抚慰金5000元一项，因本案原告的伤残等级经鉴定仅为十级，且伤及部位为手指，并未对原告本人及家人造成重大精神损害，故对原告的该项要求本院不予支持。据此，依照《》第，《》第十七条、《》第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈备于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛益民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失共计25750元，并由被告潘卫文承担连带赔偿责任；
二、驳回原告薛益民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告薛益民负担80元，被告陈备、潘卫文负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈留永
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄 晨
附相关法律条文：
1、《》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、《》
第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。