wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1775号申请执行人公主岭市刘房子供销社。法定代表人王政军，系该供销社主任。被执行人韩大伟，男，现住吉林省公主岭市申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1192号民事判决书确定的义务。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付原告公主岭市刘房子供销社化肥款74100元及逾期违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十一日书记员  任 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第463号
申请执行人宁夏煤炭基本建设公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李玉田，该公司总经理。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人战凤宇，该公司员工。
委托代理人徐斌，该公司员工。
被执行人宁夏回族自治区第一建筑公司（现更名为宁夏第一建筑公司），住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
委托代理人于保祥，该公司员工。
依据本院于2013年10月19日作出的已经发生法律效力的（2013）灵民商初字第137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏回族自治区第一建筑公司（现更名为宁夏第一建筑公司）的银行存款807272元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张修镇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2837号
申请执行人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人王剑鸿，中共晋江市永和镇委员会党委副书记。
委托代理人吴清泉，晋江市永和镇人民政府计生办主任。
被执行人曾某，男，1981年11月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人施某，女，1983年2月25日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人曾某、施某征收社会抚养费一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）晋执审字第451号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月4日向本院申请强制执行，执行标的100956元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费100956元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 叶宏文
执行员 吴辉强
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄金菊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第128号
原告：朱新妹。
委托代理人：贺伟刚。
被告：黄美平。
委托代理人：黄美龙。
原告朱新妹诉被告黄美平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日和同年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱新妹的委托代理人贺伟刚和被告黄美平的委托代理人黄美龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，被告黄美平的丈夫陈注华因经营所需向原告借款20万元。次日，原告向陈注华转帐交付20万元。2012年12月12日，经原告与陈注华协商，借款推迟到2013年6月30日归还。原告丈夫朱玉泉持有在陈注华名下的浙江恒亿混凝土有限公司6股原始股份，2012年7月5日陈注华承诺一个半月内将上述6股原始股份的转到朱玉泉名下，否则陈注华以每股42万元的价值支付给朱玉泉股金252万元。嗣后，陈注华未向朱玉泉转移股份。2012年12月12日，陈注华向原告帐户支付200万元，用于支付上述股金，但对于借款20万元至今未归还。现陈注华因故死亡，该借款发生在被告黄美平与陈注华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求法院依法判令：1、被告黄美平偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告借给陈注华20万元，原告丈夫朱玉泉借给陈注华130万元，合计150万元，但陈注华于2012年12月12日已经还给原告200万元。陈注华生前称，原告的借款20万元已并入朱玉泉的借款中，于2012年12月12日转帐200万元归还给了原告，故本案借款已经结清；2、黄美平不是借款一方的当事人，借款双方的当事人系原告与陈注华，现陈注华已死亡，属因不可抗力而不能履行的合同，可以免除责任；3、原告出示的借条，不是黄美平所出具，与黄美平不具有关联性，黄美平不�本案适格的被告，故不应承担原告所主张的债务责任；4、《婚姻法》及相关的司法解释是婚姻家庭关系的基本准则，而本案是民间借贷关系，不能适用上述法律，故该借款不能认定为夫妻共同债务。综上，为维护被告的合法权益请求，依法驳回原告的诉讼请求，并由原告对此承担全部责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条及浙江省农村信用社凭证各一份，证明陈注华于2011年11月11日向原告借款20万元的事实；2、结婚申请书复印件一份，证明陈注华与被告黄美平系夫妻关系。3、陈注华于2012年7月5日出具的承诺书一份，用以证明朱玉泉持有浙江恒亿混凝土有限公司的6%原始股份在陈注华名下，陈注华承诺一个半月内转到朱玉泉名下，否则支付252万元股金的事实。
经质证，被告对原告提交的证据2无异议；对证据1有异议，认为该借条不是被告所出�，与被告不具有关联性，由于陈注华现已死亡，所有对外债务的偿还情况及真实性不明；对证据3认为与本案无关。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、浙江省农村信用社转帐凭证（复印件），用以证明陈注华于2012年12月12日向原告转帐200万元；2、借条复印件一份，用以证明原告借款20万元加上朱玉泉借款130万元，合计150万元，陈注华于2011年10月28日清偿后，取回借条的事实。
经质证，原告对被告提交的证据1中转帐200万元的真实性没有异议，但认为转帐200万元是归还的是股金，与借款无关，本院审查后对陈注华于2012年12月12日转帐200万元到原告帐户的事实予以认定；被告提交的证据2均系复印件，原告不予以认可，无法证实其真实性，故本院不予采信。
依据�述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：陈注华于2011年11月11日向原告朱新妹借款20万元。2012年12月12日，经原告与陈注华协商，借款推迟到2013年6月30日归还。
另查明，2012年7月5日，陈注华承诺将其名下的原告丈夫朱玉泉持有在的浙江恒亿混凝土有限公司6股原始股份在一个半月内转到朱玉泉名下，否则陈注华以每股42万元的价值支付给朱玉泉股金252万元。嗣后，陈注华未向朱玉泉转移股份。2012年12月12日，陈注华向原告帐户转款200万元，用于支付上述股金。
还查明，陈注华与被告黄美平系夫妻关系，于1988年11月14日登记结婚。2012年12月25日，陈注华因故死亡。
本院认为，原告朱新妹与陈注华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈注华向原告借款20万元，并约定于2013年6月30日归还，陈注华理应在上述期限内归还借款。被告辩称借款于2012年12月12日已经归还，与陈注华于2013年12月12日向原告出具借条，并约定2013年6月30日归还的事实不符，故本院不予以采信。被告黄美平与陈注华系合法夫妻，双方未约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，原告提交的借条虽是以陈注华个人名义出具，但被告无证据证明原告与陈注华对该笔借款明确约定为陈注华个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告朱新妹与陈注华之间的借款属陈注华与被告黄美平夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，陈注华死亡，其妻即被告黄美平对其与陈注华婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，故原告朱新妹要求被告黄美平偿还借款的主张，本院予以支持。被告黄美平关于其不是借款一方的当事人，该借款不能适用《婚姻法》的相关解释，故不应承担还款责任等抗辨意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告黄美平给付原告朱新妹借款20万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告黄美平承担，于本判决生效�日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张 玮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00329号
申请执行人：马鞍山市华安物业管理有限公司。
法定代表人：张云，该公司经理。
被执行人：刘娟，女。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘娟在银行存款956元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伊树琴
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01578号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。
被告周俊，男，36岁，汉族。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告周俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服�有限公司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨凌燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第789号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人王廷尉，该单位职工。
被告：姜新有。
被告：姜福廷。
被告：姜仲杰。
被告：安旭东。
被告：姜言国。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜新有、姜福廷、姜仲杰、姜言国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王廷尉到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜新有于2014年4月3日从原告处借款人民币200000元，于2015年4月2日到期，由被告姜言国、姜新有、安旭东、姜仲杰提供连带责任保证，上述贷款已逾期，经原告索要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令请求判令五被告偿还贷款本金200000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
五被告未予答辩。
经审理查明：2014年3月30日，被告姜新有、姜言国、姜福廷与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（夏店）个高保借字（2014）年第0041号，合同约定，自2014年3月30日至2016年3月29日，三人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告姜新有的最高贷款额为200000元，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。
另查：2014年3月30日，原告与被告安旭东、姜仲杰签订了最高额保证合同一份，合同号为（夏店）高保字（2014）年第0041号，合同约定，由被告安旭东、姜仲杰为被告姜新有自2014年3月30日至2016年3月29日止借原告最高余额200000元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述合同签订后，被告姜新有于2014年4月3日借款200000元，于2015年4月2日到期，执行利率9.5‰。现上述贷款尚欠本金200000元及相应利息，五被告尚未偿付。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告姜福廷、姜言国、姜新有签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告姜仲杰、安旭东签订的最高额保证合同合法有效，依法应予保护，五被告均应依照合同全面履行合同义务。被告姜新有欠原告借款本息，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告姜新有偿还上述借款的诉讼请求，应予支持。被告姜新有、姜言国、安旭东、姜仲杰作为上述借款连带责任保证人，对该笔借款的偿还应承担连带清偿责任，以上被告偿付上述债务后，有权向贷款人即被告姜新有追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜新有偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清.
二、被告姜新有、姜言国、安旭东、姜仲杰对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告姜新有、姜言国、安旭东、姜仲杰偿付上述债务后，有权向被告姜新有追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭巍巍
二〇一五年十二月十日
书记员 高文琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5109号
原告天津海申传奇物业管理有限公司。
被告曹日珍。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告曹日珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1428号
申请人李景，男，1959年4月出生。
被执行人张忠伟，男，1968年7月出生。
李景申请执行张忠伟借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第3987号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第3987号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年五月十五日
书记员 任海鹏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初498号
原告李宪笃。
被告赵玉斌。
被告山东悦宾包装有限公司。
法定代表人赵玉斌，经理。
本院在审理原告李宪笃诉被告赵玉斌等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款95万元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款95万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年二月二十五日
书记员 郄本江
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0882行初4号
起诉人李根，男，住温县。
2015年元月6日，本院收到李根的行政起诉状，起诉人李根诉称：自诉人在诉被告温县公安局不履行法定职责一案中，案号（2015）温行初字第00XXX号，被告温县公安局在答辨状中，不实事求是，以谎言隐瞒报警次数，制造假证据欺瞒法庭，直接影响了法庭的公正审理，被告温县公安局的行为是违法犯罪行为，要求：1、请求判决确认温县公安局的行政行为违法，2、承担起诉人再次起诉的所有费用含误工费等6000元。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”起诉人所诉事项，系行政机关在行政诉讼时的诉讼行为，而非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，故对李根的起诉，本院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人李根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄三友
二〇一六年一月六日
书记员 任艳艳
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0882行初4号起诉人李根，男，1962年5月19日出生，汉族。2015年元月6日，本院收到李根的行政起诉状，起诉人李根诉称：自诉人在诉被告温县公安局不履行法定职责一案中，案号（2015）温行初字第00039号，被告温县公安局在答辨状中，不实事求是，以谎言隐瞒报警次数，制造假证据欺瞒法庭，直接影响了法庭的公正审理，被告温县公安局的行为是违法犯罪行为，要求：1、请求判决确认温县公安局的行政行为违法，2、承担起诉人再次起诉的所有费用含误工费等6000元。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”起诉人所诉事项，系行政机关在行政诉讼时的诉讼行为，而非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，故对李根的起诉，本院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉�法》第二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人李根的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  黄三友二〇一六年一月六日书记员  任艳艳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第414-2号
申请执行人：赵树文，男，汉族，生于1967年1月21日。
被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司。
法定代表人：周晓立，董事长。
本院在执行赵树文与旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司现已停产，已依法冻结被执行人的工商股权，并对其办公、生活用房以及轨道、电缆、矿车等财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第414号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 贾毅龙
审判员 杨 智
二〇一五年七月二日
书记员 杨 涛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01739号
原告：陈某，男，汉族，农民，住江苏省新沂市。
被告：章某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陈某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员张金林适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与章某于2008年3月份相识恋爱，之后便同居生活，2009年3月24日生育长子，名陈甲某，2011年8月17日生育幼子，名陈乙某，同年11月15日补领结婚证。由于双方性格差异较大，在同居生活期间就经常发生矛盾，结婚后仍未好转，甚至发生肢体冲突，严重影响了夫妻感情。章某在起诉前悄悄将两个孩子带走，至今不知三人的下落，夫妻关系无改善可能。现陈某认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决：1、陈某与章某离婚；2、婚生子陈甲某、陈乙某由陈某抚养教育，抚养费自行承担。
章某未予答辩。
陈某为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、陈某身份证复印件（原件出示），用以证明其身份及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件，用以证明双方系合法夫妻关系；
三、婚生子陈甲某与陈乙某常住人口登记卡复印件，用以证明婚后生育情况。
章某未向法庭提交证据。
本院对陈某提交的证据分析认证如下：
证据一、二、三，系国家相关部门出具的证件与文书，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：陈某与章某于2008年3月份在江苏省南京市打工时相识并恋爱，之后不久便同居生活，在同居期间，双方于2009年3月24日生育长子，名陈甲某，2011年8月17日生育幼子，名陈乙某，同年11月15日补领结婚证，陈甲某与陈乙某现随章某生活。在同居生活期间及婚初，双方感情尚好，2012年底以后双方经常为家庭琐事发生矛盾，后升级到肢体冲突，2014年初双方开始分居生活，但之间一直有联系。2015年7月，章某来到上海与陈某见面，同年8月，章某将婚生子陈甲某与陈乙某从陈某在上海的出租屋内接走。2015年9月15日，陈某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。陈某与章某系自由恋爱并结婚，有一定的感情基础，婚后虽为家庭琐事发生争吵，但未达到夫妻感情已彻底破裂的程度，只要双方能够树立正确的婚姻家庭观念，相互多交流和沟通，相互尊重，夫妻和好是可能的；另陈某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对陈某要求与章某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张金林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第0055号
原告缪某某，女，1988年9月29日生。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告徐某，男，1987年8月3日生。
委托代理人朱关建，海安县角斜镇法律服务所法律工作者。
原告缪某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪某某及其委托代理人胡军、被告徐某及其委托代理人朱关建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，同年7月27日登记结婚。原、被告短暂相识即结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后被告徐某对原告极度不关心，原告两次因交通事故受伤，被告都不闻不问，甚至几次动手打原告。原告母亲因癌症在南通住院，被告也未曾探望。其打工收入未有一丝贴补家用，反而从原告处拿钱去用。被告在南通打工三天两头就请假回家，痴迷于玩电脑游戏，导致双方婚后两个月无话可说，缺乏交流，婚后未能建立夫妻感情。2013年4月，原、被告开始分居，原告回其父母家生活，双方互不联系，感情已经完全破裂。现在原告依据法律规定向法院起诉，请求判决原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称：我不同意离婚，夫妻双方的感情并没有破裂。为了与原告结婚，被告家里共花去10多万元，都是被告向别人借的，导致被告债台高筑，生活困难，且原告缪某某与前夫离婚的时候，承担了18万元的债务。
经审理查明：原告缪某某与被告徐某相识于2012年6月，同年7月27日登记结婚，婚后双方未有生育。原告缪某某婚前与前夫董某某育有一女缪某某随原、被告双方共同生活。被告徐某的父母帮助抚养缪某某，双方家庭关系较为和睦。婚后原、被告感情尚可，原告缪某某在角斜镇农贸市场斜对面开店经营劳保用品批发，被告在外打工，双方一直相处融洽。直至2013年4月份左右，双方因家庭琐事发生矛盾，原告缪某某带女儿缪某某返回娘家生活。
以上事实，有结婚证复印件及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告相识结婚后，夫妻感情一度尚可。原告缪某某向法院起诉要求离婚，从双方陈述内容和调解情况看，两人之间没有重大的不可调和的矛盾，都是日常生活中的琐碎事件，对于这些小矛盾的发生双方均有一定的责任。如果原、被告能多沟通交流，互谅互让，对对方的生活给予一定的关心，夫妻关系是可以挽回的。原告要求与被告离婚，但没有提交足够的证据证明夫妻双方感情确已破裂，本院难以支持。希望原、被告能珍惜已经建立起来的夫妻感情，互相关心，互相信任，求大同存小异，改善夫妻关系，共同建设好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告缪某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号471558227682）。
代理审判员 毛 蓉
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 李培杰
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8202号
上诉人(原审原告)：王思青，男，1944年4月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王掌明，女，1947年9月13日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：王莺，女，1950年8月8日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：王萍，女，1953年1月18日出生，汉族，住上海市。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴颜生，上海市郑传本律师事务所律师。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。
上诉人王思青因与被上诉人王掌明、王莺、王萍返还财产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王思青上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。第一，上诉人王思青于2000年6月全资购买了上海市子长路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，后将房屋产权登记于母亲杨元珍名下，由其代持。杨元珍于2000年12月25日出具了产权证明书，证明购房款由王思青出资，产权归王思青所有。被上诉人对该产权证明书亦不持异议。第二，涉案房屋一直由王思青和母亲居住使用，这一事实与杨元珍所写的产权证明书内容一致，可以相互印证。被上诉人在涉案房屋购买后的十余年中，未曾对房屋产权的归属和使用事实提出异议。第三，王思青作为四个兄弟姐妹中唯一的男性，严格履行了与母亲的约定并独自悉心照顾母亲，直至母亲离世，这个历史情况也再次印证了母亲生前所出具的产权证明书所载明的客观事实。另外，王思青不认可一审判决的逻辑。首先，正因为王思青户籍不在涉案房屋内，所以才由王思青出资购买，由杨元珍代持。其次，双方对代持产权变更的时间并未作出约定，也未有法律规定，王思青有权即时提出归还产权的要求。再次，杨元珍有权通过遗嘱处分的是自己合法享有所有权的财产，而涉案房屋只是由其代持，王思青才是所有权人，故杨元珍无权通过遗嘱处分涉案房屋。最后，一审判决认定的所谓上诉人与被上诉人签订的协议，并未在一审庭审中出示，亦未经庭审质证，不符合庭审要求。如果一审判决成立，则王思青出资购买涉案房屋、登记产权人也确认房产为王思青所有的客观事实将被完全否定，这明显有违“以法律为准绳、以事实为依据”的审判原则。
被上诉人王掌明、王莺、王萍共同辩称：不同意上诉人的上诉请求。涉案房屋是由杨元珍使用其工龄购买，产权也登记于杨元珍名下。王思青主张其出资购买涉案房屋，但未曾提供其实际出资的证据。因此，不存在将房屋返还给王思青之说。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王思青向一审法院起诉请求判令：王掌明、王莺、王萍将涉案房屋的物权返还给王思青。
一审法院认定事实：涉案房屋原承租人为杨元珍。杨元珍配偶王端于1992年11月23日报死亡。杨元珍、王端育有子女四人，分别为王思青、王掌明、王莺、王萍。王掌明于1993年将户籍迁入涉案房屋，王思青、王莺、王萍户籍均未登记在涉案房屋内。
2000年6月，杨元珍与上海沪太物业有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，约定杨元珍以工龄折扣等优惠方式购买涉案房屋产权，实际支付价格为17,646元。
2000年12月25日，杨元珍出具《证明书》载明，涉案房屋由王思青出资购买，归王思青所有，无论转让、出售、出租，杨元珍始终享有居住权。
2001年9月4日，涉案房屋权利人登记在杨元珍名下。
2008年10月16日，杨元珍立下《遗嘱》，载明：待其去世后，涉案房屋由长子王思青继承40%，长女王掌明、次女王莺、小女王萍各继承20%。该《遗嘱》经上海市新黄浦公证处公证。
2011年3月5日，杨元珍报死亡。
2015年，王思青以王掌明、王莺、王萍为被告诉至一审法院，要求确认涉案房屋归其所有。一审法院于2016年1月26日作出(2015)普民四(民)初字第2315号民事判决书，判决对王思青的该诉讼请求不予支持。后王思青提起上诉，本院认为，王思青主张涉案房屋由杨元珍代持即使其观点成立，亦仅享有依代持之约，请求杨元珍将物权予以返还的权利，即债权请求权；王思青直接要求确认涉案房屋物权归其所有，于法有悖，并于2016年8月23日作出(2016)沪02民终2832号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现王思青再次诉讼，请求判决如其诉请。
一审法院认为：杨元珍购买涉案房屋时，王思青户籍并未登记在涉案房屋内，其并不符合购买涉案房屋所有权的条件，故即使王思青出资，王思青亦不能成为涉案房屋的所有权人。杨元珍出具了《证明书》认可涉案房屋属王思青所有是将本应属于杨元珍所有的房屋认可为王思青所有，因涉案房屋并未办理所有权变更手续，故涉案房屋的所有权并未因杨元珍的意思表示而发生变更，涉案房屋仍属于杨元珍所有。后杨元珍以公正遗嘱的方式对涉案房屋进行的处分亦属于有权处分，对此，王思青亦以与杨元珍其他继承人签订协议的方式予以了认可。现王思青以杨元珍代其持有涉案房屋所有权为由要求返还涉案房屋所有权缺乏事实依据，故对王思青的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院作出判决：对王思青的诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：购买涉案房屋时王思青的户籍并不在涉案房屋内，故王思青不具备购买涉案房屋所有权的资格。而且，购买公有承租房屋的产权本身具有一定的福利性质，即权利人可以使用工龄等优惠以远低于市场价的价格购买公有承租房屋的产权。因此，即使王思青确曾出资，亦不能当然成为涉案房屋的所有权人。杨元珍于2000年12月25日出具的《证明书》中虽称涉案房屋的所有权归王思青所有，但基于上述理由，杨元珍此时的意思表示不能被认定为是与王思青形成了所谓产权代持的合意。相反，杨元珍在上述《证明书》中的意思表示是将原本权属杨元珍的房屋认可为王思青所有，而这在法律本质上应当被认定为赠与。此后，因未办理涉案房屋的产权变更登记手续，杨元珍仍然是涉案房屋的登记产权人，即赠与财产的权利转移尚未完成。2008年10月，杨元珍通过立《遗嘱》的方式改变了先前《证明书》中将涉案房屋赠与王思青的意思表示，杨元珍的该处分行为不违背法律规定，应认定为有效。王思青称杨元珍通过《遗嘱》再次处分涉案房屋的行为属于无权处分的主张，缺乏依据，不能成立。因此，对于王思青要求王掌明、王莺、王萍返还涉案房屋物权的诉请，本院无法支持。
综上所述，王思青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王思青负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢薇薇
审判员 余 艺
审判员 邬海蓉
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1020号
申请执行人：四川申蓉电梯有限责任公司乐山分公司。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：肖烨，经理。
委托代理人：徐波，四海棠律师事务所律师。
被执行人：四川省安和建筑有限公司。住所地，四川省成都市。
法定代表人：彭友明，总经理。
委托代理人：代红，女，1979年8月15日出生。
申请执行人四川申蓉电梯有限责任公司乐山分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1787号民事判决书，于2015年12月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省安和建筑有限公司应向申请执行人四川申蓉电梯有限责任公司乐山分公司支付货款107720元，承担案件受理费1228元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除限额冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司2391账户内的存款108948元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年二月十七日
书记员 陈梁烨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00239号
罪犯袁从庆，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2009年3月12日作出（（2009）盐刑一初字第0006号刑事判决，以被告人袁从庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1544号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年12月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁从庆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁从庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁从庆在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁从庆减去有期徒刑一年七个月二十二天的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年7月16日起至2015年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第443号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，无文化，无职业，户籍地山东省郓城县，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年4月28日被拘传，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人王晓龙，系辽宁事成律师事务所律师。
被告人梁某，女，汉族，初中文化，住址沈阳市皇姑区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年6月18日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人薛某某、梁某犯生产、销售假药罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人薛某某及其辩护人王晓龙，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年4月，被告人薛某某明知其生产、销售的“风湿特效王”和“复方蛤蚧咳喘净”系假药，仍私自生产上述两种假药，并将该药销往沈阳市东陵区等地，共获利约人民币4万元。
2013年12月至2014年4月，被告人梁某明知被告人薛某某生产的“风湿特效王”系假药，仍帮助其生产该药获利人民币200元。
经鉴定，“风湿特效王”和“复方蛤蚧咳喘净”均系假药。
2014年4月28日，公安机关在沈阳市和平区砂山街路口将被告人薛某某抓获。2014年6月18日，被告人梁某主动到公安机关投案。
本院认为，被告人薛某某明知是假药而生产并销售，其行为已构成生产、销售假药罪，被告人梁某明知是假药而帮助他人生产，其行为构成生产假药罪，两被告人均应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。对于被告人薛某某辩护人提出，被告人薛某某系初犯、自愿认罪，其生产、销售假药的行为没有其他的严重情节或者产生严重危害，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人薛某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚，被告人梁某有自首情节，并主动缴纳了罚金，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条之规定判决如下：
一、被告人薛某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、追缴被告人薛某某犯罪所得，予以没收，上缴国库；
三、被告人梁某犯生产假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
四、追缴被告人梁某犯罪所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 棣
审 判 员 于 奎
人民陪审员 朱东亮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 沫
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第107号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某，曾用名林张某，绰号“阿b”，经商，住温州市鹿城区五马街道人民中路鸿源大楼*幢***室。因本案，于2014年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人张某及辩护人陈光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2010年3月19日晚9时许，被告人张某接到民警假扮的毒品买家称购买毒品的电话后联系毒品卖家，随后该毒品卖家指使乐庸生（已判决）到温州市鹿城区飞霞北路276号麦当劳一卫生间内，将一包氯胺酮粉末（k粉）以1000元的价格贩卖给假扮成买家的民警后，乐庸生被当场抓获。经鉴定，交易的毒品疑似物重8.06克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯乐某某的供述，证人白某、汪某的证言，扣押物品清单及照片、毒品上交清单、毒品当场称量记录、通话记录、刑事判决书，理化检验报告，提取笔录、检查笔录、情况说明，抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，结合本案系特情侦破，决定予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。对辩护人提出对被告人张某判处拘役的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5197号
罪犯陈小昆，现在广西桂中监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年3月31日作出（2009）仓刑初字第174号刑事判决，以被告人陈小昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人陈小昆不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）榕刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月7日起至2018年11月6日止。判决发生法律效力后于2009年5月20日交付执行。在服刑期间，本院于2012年2月19日作出（2012）柳市中刑执字第1407号刑事裁定，对罪犯陈小昆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2017年7月6日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1033号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈小昆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈小昆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈小昆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月至2015年4月获奖励分153.04分；获2012年度监狱表扬、2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈小昆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小昆减去有期徒刑一年十个月十五天（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢200号
申请执行人：吉林市昌邑区振宇铝塑型材商店。
被执行人：刘美，女，汉族，农民。
被执行人：李晓强，男，汉族，农民。
申请执行人吉林市昌邑区振宇铝塑型材商店与被执行人刘美、李晓强买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月13日作出（2015）磐民二初字第364号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第364号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯静波
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第79号
刑＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
公诉机关明水县人民检察院
被告人孙某某，男，1982年10月10日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，小学文化，现住黑龙江省绥化市明水县。因本案于2015年6月2日被明水县公安局刑事拘留，同年6月4日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2015年4月4日15时许，被告人孙某某驾驶白色货车行驶至永兴镇爱国村村民安喜军家门前村道上时，遇到本村村民刘某甲与被害人刘某丙，孙某某怀疑刘某甲骂自己，下车后与二人发生口角，从自己车上取下一把尖刀，将刘某丙左侧胸部扎伤。经法医鉴定刘某丙的损伤已构成重伤二级。
被告人孙某某于2015年6月2日到公安局机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年4月4日15时许，被告人孙某某驾驶白色货车沿着村道行驶至永兴镇爱国村村民安喜军家门前时，遇到本村村民刘某甲与被害人刘某丙，孙某某怀疑刘某甲骂自己，下车后与二人发生口角，从自己车上取下一把尖刀，将刘某丙左侧胸部扎伤。经法医鉴定刘某丙的损伤已构成重伤二级。
另查明，被告人孙某某的家属与被害人刘某丙已达成民事赔偿和解协议，被害人刘某丙表示对被告人孙某某的伤害行为予以谅解。
被告人孙某某于2015年6月2日到公安局机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人孙某某的供述，证实案件的起因及经过；2、被害人刘某丙的陈述，证实案件发生的时间、地点、经过和受伤的经过；＋3、证人揭某某的证言，证实刘某丙的受伤情况等；4、证人刘某甲的证言，证实事情的起因、时间、地点及经过；5、证人刘某丙的证言，证实事情的经过；6、诊断书、证实刘某丙的受伤情况；7、明水县公安局刑事科学技术大队文证审查意见书，证实刘某丙的损伤已构成重伤二级；8、作案工具照片；9、明水县公安局收缴／追缴物品清单；10、抓获经过、破案经过，证实被告人孙某某系投案自首；11、被告人孙某某的户籍证明，证实被告人孙某某具有完全刑事责任能力；12、被害人刘某丙的户籍证明，证实其自然身份情况；13、赔偿协议书，证实被告人家属已赔偿被害人刘某丙的经济损失，并得到被害人的谅解。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人孙某某系自首，依法可减轻处罚；被告人此次犯罪系初犯，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋周＋＋猛
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋＋梁咏梅
人民陪审员 李兴有
二〇一五年十二月四日
书 记 员 关利娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第181号
原告：邓汉杰，男，1969年9月18日出生，汉族。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被告：邓国英，男，1982年9月17日出生，汉族。
原告邓汉杰诉被告邓国英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓汉杰的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。被告邓国英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓汉杰诉称：原告与被告为同村人。2013年9月24日，被告向原告借款人民币2万元，被告收到借款，出具借据给原告。双方借款没有约定还款期限，原告已经请求被告还款，被告至今没有还款，原告特此起诉，请求法院依法判令：1、被告给付原告借款人民币2万元整，并从起诉之日起给付利息（以欠款2万元为本金，以人民银行同期贷款利率计算利息至被告还款之日）；2、诉讼费由被告负担。
被告邓国英未作答辩。
经审理查明：2013年9月24日，邓国英向邓汉杰出具借据一份，约定邓国英于2013年9月24日在广州市番禺区借到大平村邓汉杰的人民币2万元。邓汉杰以现金的方式向邓国英支付了借款2万元。邓国英至今未向邓汉杰归还借款，邓汉杰遂诉至本院。
本院认为：邓汉杰与邓国英之间合法的借贷关系，受法律保护。双方对借款期限未作约定，邓汉杰可以随时要求邓国英归还借款，现邓汉杰要求邓国英偿还借款2万元，本院予以支持。邓国英迟延归还借款对邓汉杰造成一定的损失，邓国英应予以赔偿。现邓汉杰要求邓国英以2万元为本金，从起诉之日起即2014年2月19日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付逾期还款的利息至款项付清之日止，合法合理，本院予以支持。邓国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓国英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓汉杰偿还借款2万元及支付利息（利息的计算方法为以2万元为本金，自2014年2月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至款项付清之日止）。
本案受理费300元、公告费600元，由被告邓国英负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗 珊
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2053号
申请执行人赵秋云，女，1965年8月12日出生，汉族，住巩义市。
被执行人张俊芳，女，1964年7月12日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初3032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张俊芳在银行的存款153800元或查封被执行人张俊芳相当于153800元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张俊芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年九月二十二日
书记员 李亚琼王猛金
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莒民一初字第968号
原告：徐伟燕，女。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师，执业证号13711201210802134。
被告：高兴玲，女。
本院在审理原告徐伟燕与被告高兴玲民间借贷纠纷一案中，原告徐伟燕于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐伟燕以原、被告已经自行和解为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟燕撤回起诉。
财产保全费1270元，由原告徐伟燕负担。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐伟燕负担。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 张新芬
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张洪欣
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1068号
原告廊坊市金锐混凝土有限公司（以下简称金锐公司）。
法定代表人孙文平，总经理。
被告郝庆双。
原告廊坊市金锐混凝土有限公司与被告郝庆双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹岩到庭参加了诉讼，被告郝庆双未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金锐公司诉称，2012年4月29日，被告与原告签订商品砼买卖合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告屡屡违约，拖欠原告商品砼款。截止到2014年5月8日，仍拖欠砼款本金80870元。虽经原告多次催要，被告一直未清偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告清偿拖欠的砼款本金80870元，并承担自拖欠应付砼款之日起至判决履行生效日止的违约责任。
经审理查明，原告金锐公司与被告郝庆双于2012年4月29日签订《商品混凝土买卖合同》，至2012年7月7日，被告共计使用原告商品混凝土1005.5立方米，单价340元/立方米，金额共计341870元。后被告给付部分商品砼款，至2014年5月8日，被告尚欠80870元未付。
庭审中，原告金锐公司要求被告给付货款80870元，并支付自2014年5月8日至付清货款之日止的违约金，按银行同贷贷款利率的四倍计算。
上述事实有原告提交的额《商品混凝土买卖合同》、被告出具的证明一份及原告陈述可证。
本院认为，被告郝庆双与原告金锐公司签订商品混凝土买卖合同，购买原告的混凝土，该合同合法有效。原告依合同约定向被告提供了混凝土，被告违约未给付全部货款，故原告要求被告给付剩余货款80870元并支付违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》107条、109条、114条之规定，判决如下：
被告郝庆双于判决生效后十日内给付原告廊坊市金锐混凝土有限公司混凝土款80870元，并支付自2014年5月8日至付清之日止的违约金，按同期银行贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告郝庆双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王新宇
二〇一六年六月二十日
书记员 逯初宸
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初694号
原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陈媛清，女，1985年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘艳与被告陈媛清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理。原告刘艳于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳负担(已付)。
审判员 张雯琳
二〇一七年十一月二日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第144-5号
申请执行人天津市保润达实业有限公司。
法定代表人苏仁峰，系该公司经理。
住所地天津市静海县大邱庄镇百亿工业区。
被执行人河北邯煌贸易有限公司。
法定代表人于双喜，系该公司经理。
住所地邯郸市复兴区建设大街路西1号。
被执行人南宫市双龙金属制品有限公司。
法定代表人杨瑞军，系该公司经理。
住所地河北省南宫市苏村镇德演宫村西。
本院依据已发生法律效力的（2014）南民二初字第278号民事判决书，于2014年7月31日依法划拨被执行人河北邯煌贸易有限公司在邯郸银行股份有限公司人民西路支行账户存款18.73万元。剩余款项203596.9元（含诉讼费、保全费、执行费），天津市保润达实业有限公司与南宫市双龙金属制品有限公司自行达成以物抵债协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）南民二初字第278号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 张 勇
执行员 孟兰军
二〇一四年九月九日
书记员 李 杰
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第144-5号
申请执行人天津市保润达实业有限公司。
法定代表人苏仁峰，系该公司经理。
住所地天津市静海县大邱庄镇百亿工业区。
被执行人河北邯煌贸易有限公司。
法定代表人于双喜，系该公司经理。
住所地邯郸市复兴区建设大街路西1号。
被执行人南宫市双龙金属制品有限公司。
法定代表人杨瑞军，系该公司经理。
住所地南宫市苏村镇德演宫村西。
本院依据已发生法律效力的（2014�南民二初字第278号民事判决书，于2014年7月31日依法划拨被执行人河北邯煌贸易有限公司在邯郸银行股份有限公司人民西路支行账户存款18.73万元。剩余款项203596.9元（含诉讼费、保全费、执行费），天津市保润达实业有限公司与南宫市双龙金属制品有限公司自行达成以物抵债协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）南民二初字第278号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 张 勇
执行员 孟兰军
二〇一四年九月九日
书记员 李 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07311号
原告辜德建诉被告崔豪合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辜德建撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告辜德建负担（已交纳）。
审判员 刘敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄成
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初5291号
原告骆某某，男，汉族。
被告康某某，男，汉族。
本院在审理骆某某诉康某某承揽合同纠纷过程中，原告骆某申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 强
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第751号
原告曹禧。
被告许勇平。
原告曹禧与被告许勇平民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉，本院当日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员薛丹于2015年12月16日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告曹禧到庭参加诉讼。被告许勇平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹禧诉称：2015年2月2日，被告许勇平向原告曹禧借款100000元，原告于当日在资兴市鲤鱼江“德克士”快餐店内将现金100000元交给被告，被告向原告出具借条：“借条今借到曹禧现金拾万元整（100000元）。借款人许勇平2015.2.2日”。双方口头约定月利率为3%。之后，被告仅支付原告利息6000元（2015年2月-4月），借款本金及其余利息，被告总是以各种理由推脱，一直未偿还。原告认为，被告许勇平向原告借款100000元事实清楚，法律关系明确，被告应当承担偿还原告借款本金100000元，支付利息16000元（2015年4月-11月）。故原告请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息16000元，合计116000元，并承担案件受理费。
原告为证明其所诉事实与主张，向本院提供如下证据：
证据1.原告身份证及被告户籍证明，拟证明原告及被告的身份情况；
证据2.借条一张，拟证明2015年2月2日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条的事实；
证据3.证人李纲的证言，拟证明2015年2月2日，被告向原告借款100000元，原告于当日在资兴市鲤鱼江“德克士”快餐店内将现金100000元交给被告，被告向原告出具借条，以及约定月利率为3%。
被告许勇平未答辩，未提交证据，对原告提交的证据也未质证。
庭审中，对原告的提交证据，本院认证如下：
证据1中原告身份证，经与原件核对无误，本院予以认定；证据1中被告户籍证明系资兴市公安局出具并加盖公章，本院予以认定；证据2系手写，无明显伪造或涂改痕迹，在无相反证据证明情况下，本院对该证据予以认定；证据4证人李纲的证言，反映了2015年2月2日被告向原告借款100000元，原告于当日在资兴市鲤鱼江“德克士”快餐店内将现金100000元交给被告的情况，但不能证明原、被告之间约定了利息，且原告未提交其他证据予以证明，故本院对该证人证言的真实性予以认定，但对原告主张原、被告之间约定了利息不予认可。
根据以上有效证据和原告的陈述，本院查明案件事实如下：
2015年2月2日，被告许勇平向原告曹禧借款100000元，原告于当日将现金100000元交给被告，被告向原告出具借条：“借条今借到曹禧现金拾万元整（100000元）。借款人许勇平2015.2.2日”。借款发生后，原告主张被告偿还借款，但被告一直未还。2015年11月3日，原告向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）本金。本案中，被告许勇平向原告曹禧借款100000元的事实清楚，权利义务关系明确，经原告催讨后，被告应当及时如数偿还借款，现被告未还构成违约，被告应偿还原告借款本金100000元，故原告主张符合法律规定，本院予以支持；（2）利息。本案中，原告主张原、被告之间约定的月利率为3%，应当按照约定的利率计算2015年4月至11月的利息为16000元，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，而原告提交的证据不足以证明原、被告之间对支付利息进行了明确的约定，因此，应由提出该主张的一方，即原告对此承担举证不能的不利后果。故对原告给付利息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许勇平于本判决生效后五日内偿还原告曹禧借款100000元；
二、驳回原告曹禧的其他诉讼请求。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告许勇平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 薛 丹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2198号
申请执行人威海九隆置业有限公司。
被执行人孙玉忠，男，1971年7月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人威海九隆置业有限公司与被执行人孙玉忠商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2016）鲁1002民初435号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月四日
书记员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2198号申请执行人威海九隆置业有限公司。被执行人孙玉忠，男，1971年7月22日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人威海九隆置业有限公司与被执行人孙玉忠商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院中止对本院作出的（2016）鲁1002民初435号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年十一月四日书记员  丛 平
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第558号
申请执行人：吴松胜，男，汉族。
被执行人：毛随民（毛遂民），男，汉族。
被执行人：毛全业，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）临民城初字第228号民事判决书，于2014年12月27日向被执行人毛遂民、毛全业发出执行通知书，责令其于2014年12月29日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人毛遂民、毛全业至今未履行。另查明高**系毛遂民之妻（身份证号411122***********），李**系毛全业之妻（身份证号411122********）。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人毛遂民或高**，毛全业或李**所有的价值16000元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张向召
二〇一五年一月五日
书记员 巩亚雷
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第558号
申请执行人：吴松胜，男，汉族。
被执行人：毛随民（毛遂民），男，汉族。
被执行人：毛全业，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）临民城初字第228号民事判决书，于2014年12月27日向被执行人毛遂民、毛全业发出执行通知书，责令其于2014年12月29日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人毛遂民、毛全业至今未履行。另查明高**系毛遂民之妻，李**系毛全业之妻依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人毛遂民或高**，毛全业或李**所有的价值16000元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一五年一月五日
书记员 ：巩亚雷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2569号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告潘玉武，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告潘玉武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告潘玉武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告潘玉武于2012年3月14日在原告处借款50000元用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月14日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
被告潘玉武未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告身份证复印件及被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告潘玉武未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月14日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年3月14日，逾期后被告未能偿还。现原告为要求被告偿还借款49999.99元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘玉武于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款49999.99元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年九月十四日
书记员 王伟霞
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00097号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，局长。
被申请人付志丽，女，36岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年6月6日向被申请人下发了桐规罚字（2014）A0106号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年10月24日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）A0106号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十月二十九日
书记员 李中选
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00479号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人柯某，男，1990年7月14日出生。2015年7月28日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月31日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人滕松，安徽朱友生律师事务所律师。
被告人符某某，男，1992年12月19日出生。2015年7月28日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月31日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人柯某、符某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人滕松、被告人符某某及其辩护人黄连华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年6月至7月期间，被告人柯某、符某某多次采用共同翻墙入店或被告人柯某入店盗窃、符某某望风的方式，在本市多家饭店实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月一天，被告人柯某、符某某在本市镜湖区天门山路某某主题餐厅，盗窃现金约1700元，中华牌硬盒香烟十包（价值450元）。被盗现金及香烟由被告人柯某、符某某家属代为退出，并已发还被害人。
2、2015年6月的一天，被告人柯某、符某某在本市镜湖区某某某连锁快餐店，撬锁后未窃得财物。
3、2015年7月的一天，被告人柯某、符某某在本市镜湖区天门山路某某主题餐厅盗窃现金40元。
4、2015年6月的一天，被告人柯某、符某某在本市镜湖区凤凰美食街某某料理店盗窃现金100元。
5、2015年7月的一天，被告人柯某、符某某在本市镜湖区凤凰美食街某某饭店盗窃现金数十元。
6、2015年7月的一天，被告人柯某、符某某在本市镜湖区银湖中路某某龙虾馆盗窃现金495元、中华牌硬盒香烟五包（价值225元）、芙蓉王牌香烟四包（价值96元）。被告人柯某、符某某家属代为退出赃款816元，并已发还被害人。
7、2015年7月的一天，被告人柯某、符某某在本市镜湖区天门山路某某饭店盗窃三星牌手机一部（价值539元）。被告人柯某、符某某家属代为退出赃款539元，并已发还被害人。
8、2015年7月的一天，被告人柯某、符某某在本市镜湖区某某饭店盗窃现金100元。
9、2015年7月的一天，被告人柯某、符某某在本市镜湖区某某饭店盗窃现金60元。被告人柯某、符某某家属代为退出赃款60元，并已发还被害人。
10、2015年7月的一天，被告人柯某、符某某在本市镜湖区某某馆饭店盗窃现金600元、中华牌硬盒香烟五包（价值225元）、中华牌软盒香烟一包（价值65元）。被盗现金及香烟由被告人柯某、符某某家属代为退出，并已发还被害人。
11、2015年7月的一天，被告人柯某、符某某在本市镜湖区某某海鲜大排档饭店盗窃现金200元、古井贡酒白酒两瓶（价值160元）。被盗现金及白酒由被告人柯某、符某某家属代为退出，并已发还被害人。
12、2015年7月的一天，被告人柯某、符某某在本市镜湖区弋江某某饭店盗窃现金100元、假冒茅台牌白酒两瓶。
13、2015年6月的一天，被告人柯某单独在合肥市某某饭店盗窃店内梦米牌手机一部（价值405元），该手机被公安机关追回，并已发还被害人。
2015年7月28日，公安机关在本市镜湖区鸿运旅馆内将被告人柯某、符某某抓获归案。
上述事实，被告人柯某、符某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某、李某、谷某某等人的陈述，书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单，辩认笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某、符某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其中被告人柯某作案十三起，窃得财物价值5560元；被告人符某某作案十二起，窃得财物价值5155元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且第一至十二起犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柯某、符某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。案涉部分被盗物品被公安机关追回，且二被告人家属代为退出大部分赃款，该情节在量刑时予以考虑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年6月27日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1143号
罪犯赵守洪，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年2月13日作出（2012）辰刑初字第54号刑事判决，以被告人赵守洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年10月16日起至2014年10月15日止。
天津市梨园监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵守洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵守洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵守洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵守洪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月16日起至2014年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1143号
罪犯赵××，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年2月13日作出（2012）辰刑初字第54号刑事判决，以被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年10月16日起至2014年10月15日止。
天津市梨园监狱于2014年3月7日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵××减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月16日起至2014年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 史军锋
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00277号
申请执行人黄良彬，居民。
申请执行人袁彩霞，居民。
被执行人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局。住所地：湖北省赤壁市沿河大道***号。
法定代表人张翾，局长。
申请执行人黄良彬、袁彩霞与被执行人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局生命权纠纷一案，本院于2013年1月18日作出（2012）鄂竹山民初字第02509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月28日向被执行人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局送达执行通知书，责令其3日内向申请执行人黄良彬、袁彩霞履行赔偿款121050元的给付义务，并承担本案受理费1167元，执行费1720元。被执行人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局于2014年7月1日自动履行了赔偿款121050元的给付义务，并交纳了本案受理费1167元，执行费1720元。申请执行人黄良兵、袁彩霞自愿放弃迟延履行期间的债务利息。该案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）鄂竹山民初字第02509号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 梁 勇
代理审判员 熊俊宝
二〇一四年七月三日
书 记 员 姚倩倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1522号
原告：厦门泉兴宏机电设备有限公司。住所地：福建省厦门市同安区工业集中区建材园**号***室。
法定代表人：林金泉，该公司董事长。
委托代理人：陆黛霞、陈刚，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：厦门锐格电子工业有限公司。住所地：福建省厦门市集美区同集南路***号*楼东侧。
法定代表人：林雄达。
原告厦门泉兴宏机电设备有限公司与被告厦门锐格电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员丰芳芳适用简易程序审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本院于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告厦门泉兴宏机电设备有限公司委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告厦门锐格电子工业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门泉兴宏机电设备有限公司以被告厦门锐格电子工业有限公司尚欠货款244000元为由，诉请判令被告立即支付尚欠货款244000元，并支付该款自2014年11月18日起至实际履行日止按照日万分之五计算的逾期付款违约金。
被告厦门锐格电子工业有限公司答辩称：被告因发生重大灾害无力还款，请求法院依法裁判。
本院经审理认定以下事实：2013年6月24日，被告与原告签订购销合同1份，向原告购买京琼n×××××注塑机两台，总货款为17万元，约定签订合同后付定金1万元，发货前再付4万元，余款12万元分12个月均付，每月付1万元，截止2014年10月底付清全部余款。2014年3月7日，被告又与原告签订购销合同1份，又向原告购买了京琼nhtx140注塑机两台，总货款为248000元，约定签订合同后付定金1万元，发货前再付64000元，余款17万元分17个月均付，2014年5月30日前开始付头期分期款，每月付1万元，最后一个月付分期款14000元。两份合同签订地均为宁波北仑小港，均约定如被告不按合同约定按期支付货款，应向原告支付该期未付货款金额每日万分之五的违约金，并约定双方发生争议时任何一方可向合同签订地人民法院起诉。原告依约交货后，被告仅支付货款共计174000元，尚欠244000元未付，2014年8月29日后再未支付货款。
以上事实由原告提供的销售合同及送货单各2份、收款明细1份及原告公司账户明细清单8份予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告供货后，被告理应按约支付货款。现被告逾期支付货款的行为，显属违约。故原告要求被告支付尚欠货款及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门锐格电子工业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告厦门泉兴宏机电设备有限公司货款244000元，并支付该款自2014年11月18日起至实际履行日止按照日万分之五计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4960元，减半收取2480元，保全费1740元，合计4220元，由被告厦门锐格电子工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年一月二十三日
代书记员 郑璐娜
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异164号
案外人岳光乔。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人岳光乔对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人岳光乔称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区B-01号房屋，已经在2013年12月20日出售给了岳光乔，此房屋已归岳光乔所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了岳光乔的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。岳光乔提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、还款计划1份；4、金御龙湾商铺返租协议书1份；5、销售不动产统一发票2份；6、个人住房借款合同1份；7、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括B-01号在内的160套房屋，案外人岳光乔以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。2013年12月20日岳光乔与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，岳光乔以1500410元价格购买金御龙湾小区B-01号房屋，2013年12月20日在卢龙支行贷款300000元，2014年1月26日大金公司开具销售不动产统一发票。2014年1月22日大金公司将该房屋交付岳光乔。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区B-01号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区B-01号房屋出售给岳光乔，岳光乔已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，岳光乔对执行标的卢龙县金御龙湾小区B-01号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区B-01号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执督字第00124号
申请执行人宋增宝，男，1974年4月24日出生。
被执行人王忠会，男，1970年8月16日出生。
被执行人王强，男，1971年12月22日出生。
宋增宝与王忠会、王强装饰装修合同纠纷一案，北京市通州区人民法院于2012年3月14日作出的（2012）通民初字第3538号民事判决书已经发生法律效力。因王忠会、王强未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋增宝向北京市通州区人民法院申请强制执行。2015年2月6日，宋增宝以该案件有条件执行超过六个月未执行为由向本院申请督促执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宋增宝于2015年3月24日向本院提出撤回督促执行申请。
本院认为，宋增宝撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宋增宝撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金星
代理审判员 高可
代理审判员 陈恒
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 乔丹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第73号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人王峥嵘，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人王峥嵘金融借款合同纠纷一案，被执行人王峥嵘应按照本院（2014）安法民二初字第76号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本息共计496682.42元，并承担相应的诉讼费9766元，案件执行费7350.24元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人王峥嵘暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 何快多
审 判 员 刘 喜
二〇一五年八月十日
代理书记员 唐文君
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1707号
罪犯蒋运田，男，1974年10月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2008年3月25日作出（2008）宜中刑一终字第11号刑事附带民事判决，以被告人蒋运田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，民事赔偿8360.36元。2010年7月5日、2011年12月31日、2014年3月31日经本院三次裁定共减刑三年九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋运田确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋运田在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒋运田确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋运田减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年5月1日起至2016年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01342号
原告凌某某，男。
委托代理人孙虎，男，河南陈州律师事务所律师。
被告石某某，女。
委托代理人方润，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告凌某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人孙虎、被告石某某委托代理人方润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告凌某某与被告石某某经人介绍相识，2012年农历12月16日按农村风俗举行结婚仪式，2013年9月22日（农历8月18日）在淮阳县妇幼保健院生育一女凌甲。凌梦雅出生证明及户籍登记出生日期为2013年农历8月18日。原告凌某某于2014年8月29日（农历7月23日）向本院起诉，要求与被告石某某离婚。
本院认为，起诉应当符合法定的受理条件。原告凌某某因琐事与被告石某某闹纠纷，于2014年8月29日向本院起诉，经本院核实，被告石某某分娩日期为2013年9月22日（农历8月18日），至本院受理日期止未满一年，对原告诉称本院不予支持，依法驳回原告凌某某起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见［法发（1992）22号］第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凌某某的起诉。
案件受理费300元依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 地
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4330号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人：张建勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘敏，该支行职工。
委托诉讼代理人：王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。
被告：段圣心，男，1977年4月22日生，汉族，农民，住丰县。
被告：杨桂香，女，1976年4月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙东风，男，1975年2月28日生，汉族，职业不详，住丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮储银行丰县支行）诉被告段圣心、杨桂香、孙东风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰县支行的委托代理人刘敏、王昌用到庭参加诉讼，被告段圣心、杨桂香、孙东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰县支行向本院提出诉讼请求：要求被告段圣心、杨桂香向原告邮储银行丰县支行支付借款本金76964.18元及2017年3月18日之后的利息、罚息、复利。事实和理由：2016年3月23日，被告段圣心、杨桂香向原告邮储银行丰县支行借款8万元，被告孙东风为该笔借款向原告邮储银行丰县支行提供了连带责任保证担保。借款后，被告段圣心、杨桂香仅偿还了部分借款本息，下余借款本金76964.18元及相应利息等，经原告邮储银行丰县支行多次向各被告催要，未果。
被告段圣心、杨桂香、孙东风未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月23日，原告邮储银行丰县支行与被告段圣心、杨桂香签订小额贷款借款合同一份，约定：段圣心、杨桂香因进货需要向邮储银行丰县支行借款8万元；借款年利率为15.27%；借款期限为12个月，即2016年3月至2017年3月；还款方式为阶段性等额本息还款法；如段圣心、杨桂香不按期归还借款，则应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。同日，原告邮储银行丰县支行与被告孙东风又分别签订了小额贷款保证合同，约定孙东风对段圣心、杨桂香的上述借款本金、利息、罚息、复利等的清偿承担连带保证责任，保证期间为债务履期届满之日后两年止等。上述小额贷款借款合同及小额贷款保证合同签订后，2016年3月23日，原告邮储银行丰县支行将借款8万元汇入被告段圣心的银行账户。后，被告段圣心、杨桂香偿还了部分借款本息，至法庭辩论终结前，被告已将2017年1月23日之前的利息已经全部还清，2017年1月23日至2017年3月21日期间原告共扣划被告利息、罚息、复息共计1194.37元。本金尚欠76964.18元。
另查明：2016年3月23日，被告段圣心、杨桂香、孙东风在原告邮储银行丰县支行均分别预留了法律文书送达地址确认书，并注明银行或者法院按照该地址送达法律文书，视为其已接收。
上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、小额贷款（手工）借据、法律文书送达地址确认书，各被告的身份证复印件，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告段圣心、杨桂香应否支付原告邮储银行丰县支行借款本金76964.18元及相应的利息、罚息、复利；被告孙东风对上述债务的清偿应否承担连带责任。
本院认为：原被告之间的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告邮储银行丰县支行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告段圣心、杨桂香应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告孙东风作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告段圣心、杨桂香追偿。被告段圣心、杨桂香、孙东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段圣心、杨桂香于本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付借款本金76964.18元及利息、罚息、复利（按小额贷款借款合同的约定，自2017年1月23日起计算至借款实际清偿完毕之日止，原告自行扣划的1194.37元从中予以扣除）。
二、被告孙东风对上述债务的清偿承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告段圣心、杨桂香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取875元（原告已预交），由被告段圣心、杨桂香、孙东风共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 娜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1778号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人种章震，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人种章震未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0965号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0965号社会抚养费征收决定书已于2014年12月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0965号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0965号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十九日
书记员 谢 勇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6546号
原告濮阳市汇升置业有限公司
法定代表人李林青，经理。
委托代理人李济涛，该公司员工。
被告张维献，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市汇升置业有限公司诉被告张维献民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市汇升置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨雯惠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00207号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，初中文化，打工，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。2006年1月因盗窃罪被原芜湖市马塘区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：
2013年6月至8月间，被告人周某甲将被害人吕某某家门钥匙拿走，多次用该钥匙打开被害人吕某某家门，窃得现金及黄金首饰等，共计价值17206元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月，被告人周某甲发现邻居吕某某忘记取下位于本市弋江区蓝湾半岛某单元某户门上的钥匙，遂取下钥匙，并用该钥匙多次开门进入室内窃取财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年6月中旬的一天，被告人周某甲进入被害人吕某某家中，窃得现金6300元。
2、2015年8月初的一天，被告人周某甲进入被害人吕某某家中，窃得现金700元。
3、2015年8月初的一天，被告人周某甲进入被害人吕某某家中，窃得现金430元。
4、2015年8月中旬的一天，被告人周某甲进入被害人吕某家中，窃得现金200元及黄金项链1条、黄金吊坠2个（价值共计4076元）。
5、2015年8月31日，被告人周某甲进入被害人吕某某家中，窃得现金200元及明牌钻戒一枚（价值5300元）。
2015年8月31日，被告人周某甲被公安机关抓获，被盗明牌钻戒被公安机关扣押并发还被害人吕某某。周某甲亲属代为赔偿了被害人吕某某经济损失11900元并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某的陈述，证人伍某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，价格鉴定意见书，到案经过，扣押及发还清单，谅解书，刑事判决书，户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，共计价值17206元，其行为已构成盗窃罪。其到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，为打击犯罪，保护公私财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年1月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年十二月四日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。