wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终274号
上诉人（原审被告）：营口瑞泰押运有限公司（改制组建前名称为营口市保安服务公司），地址:辽宁省营口市。
法定代表人：孟庆成。
委托诉讼代理人：高习智，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆云霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢庆恩，现住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人营口瑞泰押运有限公司因与被上诉人邢庆恩损害股东利益责任纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人高习智、陆云霞，被上诉人委托诉讼代理人杨盛辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口瑞泰押运有限公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。理由：被上诉人投资6万元中只有1万元系被上诉人的实际出资，另5万元是报销费用，但经核实该报销费用并非被上诉人实际支出费用，不应给其报销，上诉人有权追回。
被上诉人邢庆恩辩称：上诉人在一审时，从未提及报销费用，与本案无关。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人邢庆恩向一审法院起诉请求：要求上诉人立即返还5万元投资款并承担以起诉日至付清时止按同期银行贷款利率计算的利息。
原审法院审理查明：2013年4月，原告当时是营口市保安服务公司一大队的负责人，当时组建营口保安消防器材有限公司，原告作为投资人（股东）之一，于当月27日，向该公司的财务负责人（该公司投资人之一）交纳6万元的投资款（现金），营口保安消防器材有限公司向原告出具了收款收据，加盖了营口保安消防器材有限公司的财物印章，原告在交款人处签名。2013年5月15日该公司依法成立。该公司成立后一直未实际经营。2015年7月前，即清算报告签字前，该公司的相关人员告诉原告该公司解散了，先退给原告1万元投资款，剩余5万元投资款被营口市保安服务公司提走。2015年7月13日，原告在“公司清算报告”上签名，并被告知原告剩余5万元在营口市保安服务公司处。2014年4月30日，原告收到营口市保安服务公司出具的5万元收款收据（原告剩余投资款）。后虽经原告多次催要，被告至今未将此款退还原告。
原审法院认为，营口保安消防器材有限公司在公司清算时，已确定将各投资人的投资款返还，原告作为该公司的投资人之一，虽已收到部分投资款，但剩余投资款5万元被被告营口市保安服务公司取走，且被告营口市保安服务公司已为原告出具了5万元投资款的（收款收据），双方即形成债权债务关系，经原告催要后，被告长期拖欠不还，系为违约，故原告诉请被告返还5万元投资款及利息符合法律规定，本院应予支持。被告辩称被被告提走的原告名下剩余5万元投资款，系投资时被告垫付，此辩称原告不予认可，且被告举证不能证明此款系被告实际支付。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：一、被告营口市保安服务公司返还原告邢庆恩投资款人民币5万元。二、被告营口市保安服务公司给付原告邢庆恩投资款5万元的利息，利息从起诉日，即2016年1月26日起，按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止。三、上列一、二款项，被告营口市保安服务公司于判决生效后十日内履行，若逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条规定执行。案件受理费1050.00元由被告营口市保安服务公司承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
本院二审中，上诉人提交了报销凭证复印件，证明被上诉人报销错误，上诉人有权收回。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人认为报销凭证不是原件，与案无关，上诉人可另案处理。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查明，由于2016年营口市政府改制组建营口瑞泰押运有限公司，将营口保安服务公司并入营口瑞泰押运有限公司。
本院认为，营口保安消防器材有限公司在公司清算时，已确定将各投资人的投资款返还，被上诉人作为该公司的投资人之一，虽已收到部分投资款，但剩余投资款5万元被营口市保安服务公司取走，且营口市保安服务公司已为被上诉人出具了5万元投资款的（收款收据），双方即形成债权债务关系，经被上诉人催要后，上诉人长期拖欠不还，系为违约，故被上诉人诉请上诉人返还5万元投资款及利息符合法律规定，本院予以支持。上诉人称被上诉人投资6万元中只有1万元系被上诉人的实际出资，另5万元是报销费用，但经核实该报销费用并非被上诉人实际支出费用，不应给其报销，上诉人有权追回的上诉理由，因报销费用与投资款为不同性质的款项，本案不宜一并处理，且被上诉人不予认可，上诉人对报销费用是否有权追回，可另行解决，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人营口瑞泰押运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人营口瑞泰押运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 睿
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1010号
原告单县农村信用合作联社，住所地山东省单县，组织机构代码：169X。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告张留训，男，1965年3月30日出生，汉族，住山东省单县。
被告徐春钢，男，1970年10月16日生，汉族，住山东省单县。
被告张留安，男，1970年6月10日生，汉族，住山东省单县。
原告单县农村信用合作联社与被告张留训、徐春钢、张留安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告张留训、徐春钢经本院依法传唤，被告张留安因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张留训于2013年6月30日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金20万元，月利率10.60‰，期限12个月，被告徐春钢、张留安对上述借款提供担保。被告归还部分利息后未继续依约履行。请求依法判令被告张留训归还本金20万元、利息21871.64元及2015年4月10日后的利息，被告徐春钢、张留安对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告张留训、徐春钢、张留安均未提交书面答辩。
经审理查明：被告张留训于2013年6月21日向某信用社申请借款，�月29日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金20万元，循环使用期间自2013年6月29日-2016年6月28日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告徐春钢、张留安与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2013年6月30日被告张留训与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金20万元，月利率10.60‰，借款期限自2013年6月30日-2014年6月20日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为6223191X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2015年4月10日被告尚欠本金20万元及利息21871.64元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告张留训向某信用社申请借款，由被告徐春钢、张留安提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告张留训应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金20万元截至于2015年4月10日尚欠利息21871.64元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告徐春钢、张留安对被告张留训的上述借款提供了连带责任保证，在被告张留训逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告徐春钢、张留安承担连带责任后，有权向被告张留训追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张留训于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金20万元、利息21871.64元，自2015年4月11日起至本金清偿完毕之日止依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告徐春钢、张留安对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告徐春钢、张留安承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张留训追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，由被告张留训、徐春钢、张留安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房殿军
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2761号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行。住所地：威海市文登区。
代表人：于春霞，该行行长。
委托代理人：刘维亮，该行职员。
委托代理人：李玉飞，该行职员。
被告：齐春祥。
被告：崔婷（系被告齐春祥之妻）。
被告：山东盛基投资有限责任公司。住所地：威海市文登区。
法定代表人：侯勇，该公司总经理。
委托代理人：潘厚坤，该公司工作人员。
中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉齐春祥、崔婷、山东盛基投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股�有限公司威海文登支行之委托代理人刘维亮，被告山东盛基投资有限责任公司之委托代理人潘厚坤到庭参加了诉讼，被告齐春祥、崔婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉称：2010年2月8日，被告齐春祥在原告处办理了个人住房借款291000元，期限10年，以威海市文登区樱花时尚生态住宅小区32号3单元××室及32-××号房产作为抵押。被告崔婷、山东盛基投资有限责任公司为被告齐春祥的借款提供连带责任保证。截至2016年5月30日被告共拖欠借款本息135192.66元，经原告多次催收未果。请求判令被告齐春祥偿还截至2016年5月30日借款本息135192.66元（其中本金133685.92元，利息1506.74元）；被告偿还自2016年5月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；被告崔婷、山东盛基投资有限责任公司为被告齐春祥的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费及其它实现债权的费用由被告承担。
被告齐春祥、崔婷未答辩。
被告山东盛基投资有限责任公司辩称：被告为齐春祥的借款提供阶段性连带责任保证，现涉案房屋已竣工验收并可以办理产权证书，且已在房管局办理了抵押预告登记，被告的保证责任已终止。
经审理查明:被告齐春祥与被告崔婷系夫妻关系。2010年1月29日，经山东路莱芜市中信公证处公证，二被告委托何建波代其办理威海市文登区樱花时尚生态住宅小区32号3单元××室及32-××号房产的按揭购买手续。
2010年2月8日，原告与被告�春祥（由何建波代理）签订个人购房担保借款合同一份，合同约定被告齐春祥向原告借款291000元用于购买威海市文登区房产，借款年利率为4.158%，借款期限自2010年2月8日至2020年2月7日。被告崔婷（由何建波代理）作为共同抵押人在借款合同上签字。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
同日，被告山东盛基投资有限责任公司向原告出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为齐春祥同志购置的樱花时尚生态住宅小区32号3单元××室住房，按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保�。
合同签订后，原告按约发放借款，被告齐春祥接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年5月30日，被告齐春祥已累计5期未按时足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金133685.92元、利息1506.74元及2016年5月31日之后的利息未还。
另查，被告齐春祥以其所购房产（即威海市文登区房产）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为：原告与被告齐春祥签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告齐春祥接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告提供的还款明细，被告齐春祥已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告齐春祥提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
被告齐春祥以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了预购商品房抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此被告山东盛基投资有限责任公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告山东盛基投资有限责任公司为原告出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，原告主张要求被告山东盛基投资有限责任公司为被告齐春祥的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
被告齐春祥的上�债务发生在其与被告崔婷婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且崔婷也作为共同抵押人在借款合同上签字，应当对被告齐春祥的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐春祥、崔婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金133685.92元、利息1506.74元，并承担自2016年5月31日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用，被告齐春祥、崔婷互付连带清偿责任；
二、被告山东盛基投资有限责任公司对被告齐春祥、崔婷的上述还款义务承担连带保证责任；
三、被告山东盛基投资有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人齐春祥、崔婷追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求要求对位于威海市文登区房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘燕菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第782-1号
申请执行人洪志标，男，1964年8月19日出生，汉族，福建省南安市人，住湖南省湘潭市红旗商贸城。
被执行人罗宏伟，男，1977年7月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区苏家塘幸福村。
申请执行人洪志标与被执行人罗宏伟民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2045号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗宏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪志标于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人罗宏伟的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人洪志标亦提供不出被执行人罗宏伟有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人洪志标如发现被执行人罗宏伟有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第782-1号申请执行人洪志标，男，1964年8月19日出生，汉族，福建省南安市人，住湖南省湘潭市红旗商贸城。被执行人罗宏伟，男，1977年7月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区苏家塘幸福村。申请执行人洪志标与被执行人罗宏伟民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2045号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗宏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪志标于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人罗宏伟的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人洪志标亦提供不出被执行人罗宏伟有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人洪志标如发现被执行人罗宏伟有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年九月十九日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41795号
原告李杰，女，1976年1月10日出生。
委托代理人王园园，北京市隆安律师事务所律师。
原告霍钢，男，1970年5月13日出生。
委托代理人王园园。
被告马云龙，男，1971年7月4日出生。
原告李杰、霍钢与被告马云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰、霍钢之委托代理人王园园到庭参加了诉讼，被告马云龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
李杰、霍钢起诉称：2011年6月2日，马云龙向李杰借款6000000元，约定2011年6月30日前归还。2011年10月12日，马云龙与李杰、霍钢及案外人北京市圣马龙国际马球体育文化传播有限公司签订三方协议书，约定马云龙最迟于2011年10月31日向李杰归还全部借款本金并支付利息，如不能履约，应从2011年11月1日起按逾期天数，每日就未还款金额按月息2%支付违约金，直至欠款还清为止。上述协议签订后，马云龙没有按照约定履行还款义务，故李杰、霍钢诉至本院，要求：1、马云龙偿还李杰借款本金600万元；2、马云龙支付李杰2011年7月1日至2011年10月31日的借款利息30万元；3、马云龙支付李杰、霍钢违约金276万元及自2013年10月1日至全部借款还清之日的违约金（以欠款数额为基数，按照月利2%计付）。
被告马云龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月2日，马云龙向李杰出具借款单，载明：“今有马云龙（×××）向李杰借款人民币6000000元（陆佰万元整），定于2011年6月30日之前归还。”
2011年10月12日，马云龙作为甲方、李杰、霍钢作为乙方、圣马龙国际马球文化体育传播有限公司（以下简称圣马龙公司）作为丙方签订《协议书》，其中第一条有如下约定：“经甲乙双方友好协商，就甲方向乙方李杰借款一事达成以下补充协议内容：甲方于2011年6月2日向乙方李杰借现金￥6000000元，原定于2011年6月30日还清，甲方经征得乙方同意，变更还款方式如下：1、甲方于2011年10月17日向乙方李杰还款￥3000000元；2、甲方于2011年10月31日向乙方李杰还款￥3000000元；3、甲方于2011年10月31日向乙方李杰支付￥300000元，作为甲方自愿支付的所借用款项自2011年7月1日至2011年10月31日的利息；4、甲方以现金或者支票形式支付上述还款及利息，如甲方以支票形式支付，由甲方承担并在还款及付息的同时向乙方另行支付办理支票换取现金千分之四的手续费，甲方应保证该支票的合法性，否则因该支票出现问题，甲方应无条件赔偿乙方因此遭受的经济损失并承担由此引发的一切后果；5、如甲方未能按上述约定履行，则乙方自2011年11月1日起随时可以向甲方主张还款，且甲方应从2011年11月1日起按逾期天数，每日就未还款金额按月息2%现向乙方支付违约金，直至欠款还清为止等。”
庭审中，李杰、霍钢表示上述协议签订后，马云龙未按照协议书约定的内容履行还款的义务。
上述事实，有借款单、协议书等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，马云龙向李杰借款600万元，并向李杰出具了借款单，则双方的借贷关系成立。后马云龙、李杰、霍钢及圣马龙公司签订《协议书》，其中就上述600万元借款的事宜重新达成协议，对于还款方式、还款期限、利息及违约金作出了约定，该协议书针对600万借款事宜的约定系几方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故合法有效。现协议书约定的还款期已经届满，马云龙未履行按期还款义务，李杰作为借款人有权向其主张还款。针对利息、符合法律规定，本院予以支持。针对违约金主张，约定过高，本院酌情予以下调。马云龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金六百万元；
二、被告马云龙于本判决书生效之日起十日内支付原告李杰二〇一一年七月一日至二〇一一年十月三十一日期间的利息三十万元；
三、被告马云龙于本判决书生效之日起十日内支付原告李杰、霍钢违约金（以六百万元为本金、自二〇一一年十一月一日起至实际偿还之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计付）；
四、驳回原告李杰、霍钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万七千六百一十元，由被告马云龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 闫伟伟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第508号
原告冼某，男，汉族，1986年4月5日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告郭某，女，汉族，1988年7月31日出生，住广东省珠海市。
原告冼某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴明星独任审理，并于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告冼某到庭参加了诉讼，被告郭某经法庭合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年1月20日登记结婚，婚后于2009年1月20日生育儿子洗XX。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后不到两年，被告长年不回家，没有家庭责任感，被告还利用各种借口在外面经常与其他男性来往并同居，与他人有不正当男女关系，甚至吸毒恶习屡教不改，没有尽到夫妻之间应有的道德和忠实义务，严重伤害了夫妻感情和家庭幸福。现双方分居已达两年之多，被告不履行夫妻之间互相忠实、尊重的义务，夫妻感情完全破裂，因此，原告向法院提出诉讼，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子洗XX由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郭某经法庭合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，2000年，原、被告通过朋友介绍认识，2009年1月20日登记结婚，2009年1月20日生育儿子洗XX。原告起诉称被告长年不回家，分居达两年，没有家庭责任感，还与他人有不正当男女关系，甚至吸毒恶习屡教不改，因此，原告认为双方感情确已破裂，向法院起诉，要求离婚。
以上事实有结婚证、出生证及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2000年经人介绍相识，于2009年登记结婚，后儿子出生，从双方相识、结婚的过程，应当说双方具备较深厚的感情基础。本案中，并没有证据显示原告所称的被告有婚外情和吸毒行为，原告未能证实双方感情确已破裂以致符合婚姻法及相关解释中规定的应当判决离婚的情形。结合本案事实，本院认为，原、被告双方出现矛盾根本原因是由于双方缺少沟通、缺乏信任。综上所述，原告要求离婚的依据不足，本院从挽救婚姻与家庭的角度出发，暂不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冼某与被告郭某离婚。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告冼某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一三年十二月十日
书记员 冯晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第508号
原告冼某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9111。
被告郭某，女，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××9083。
原告冼某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴明星独任审理，并于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告冼某到庭参加了诉讼，被告郭某经法庭合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子洗军名。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后不到两年，被告长年不回家，没有家庭责任感，被告还利用各种借口在外面经常与其他男性来往并同居，与他人有不正当男女关系，甚至吸毒恶习屡教不改，没有尽到夫妻之间应有的道德和忠实义务，严重伤害了夫妻感情和家庭幸福。现双方分居已达两年之多，被告不履行夫妻之间互相忠实、尊重的义务，夫妻感情完全破裂，因此，原告向法院提出诉讼，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子洗军名由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郭某经法庭合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，2000年，原、被告通过朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子洗军名。原告起诉称被告长年不回家，分居达两年，没有家庭责任感，还与他人有不正当男女关系，甚至吸毒恶习屡教不改，因此，原告认为双方感情确已破裂，向法院起诉，要求离婚。
以上事实有结婚证、出生证及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年登记结婚，后儿子出生，从双方相识、结婚的过程，应当说双方具备较深厚的感情基础。本案中，并没有证据显示原告所称的被告有婚外情和吸毒行为，原告未能证实双方感情确已破裂以致符合婚姻法及相关解释中规定的应当判决离婚的情形。结合本案事实，本院认为，原、被告双方出现矛盾根本原因是由于双方缺少沟通、缺乏信任。综上所述，原告要求离婚的依据不足，本院从挽救婚姻与家庭的角度出发，暂不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冼某与被告郭某离婚。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告冼某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一三年十二月十日
书记员 冯晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资调确字第字10号
申请人谢亚雄，男，1958年9月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，蓼江镇政府农机员。
申请人方刚跃，男，1973年9月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
本院于2013年10月30日受理了申请人谢亚雄与申请人方刚跃关于确认人民调解协议效力的申请，依法指定代理审判员鞠剑波审查此案，现已审查完毕。
申请人谢亚雄与申请人方刚跃健康权纠纷一案，经资兴市蓼江镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人方刚跃支付给申请人谢亚雄人身伤害赔偿金（含后续治疗费）陆仟元整；
二、申请人双方要彻底清除矛盾，不得再因此事发生争执、摩擦，不得威胁、打击、报复对方，否则自行承担一切法律后果；
三、申请人谢亚雄日后有身体不适，均与申请人方刚跃无关。
经审查，本院认为上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人谢亚雄和申请人方刚跃达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
代理审判员 鞠剑波
二〇一三年十一月四日
书 记 员 肖毅辉
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第121号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名安某某，男，1978年1月26日生，公民身份号码×××，彝族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。2002年4月12日因破坏电力设备罪、盗窃罪被通海县人民法院判处有期徒刑9年，罚金1000元，2008年4月3日减刑释放。因本案于2014年10月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2014年10月27日10时许，被告人杨某某伙同他人到玉溪市红塔区北城街道办事处景新街，将何某某停放在该处的一辆红色“富士达”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3150元。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人杨某某无视国法，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。现提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人杨某某的供述，被害人何某某的陈述，报案笔录，辨认笔录及照片，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2014）206号价格鉴定结论书，抓获经过，户口证明，云南省通海县人民法院（2002）通刑初字第71号刑事判决书，扣押及处理物品清单，情况说明等证据证实，被告人杨某某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨松的刑期自2014年10月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳冰
二〇一五年三月十一日
书记员 鲁春
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第121号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名安勇，公民身份号码×××，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。2002年4月12日因破坏电力设备罪、盗窃罪被通海县人民法院判处有期徒刑9年，罚金1000元，2008年4月3日减刑释放。因本案于2014年10月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人杨松某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2014年10月27日10时许，被告人杨某某伙同他人到玉溪市红塔区北城街道办事处景新街49号门口，将何某某停放在该处的一辆红色“富士达”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3150元。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人杨某某无视国法，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。现提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人杨某某的供述，被害人何某某的陈述，报案笔录，辨认笔录及照片，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2014）206号价格鉴定结论书，抓获经过，户口证明，云南省通海县人民法院（2002）通刑初字第71号刑事判决书，扣押及处理物品清单，情况说明等证据证实，被告人杨某某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2014年10月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳冰
二〇一五年三月十一日
书记员 鲁春
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第62号
申请执行人籍玉聪，男，1953年7月2日出生，汉族，太原西山石膏矿退休职工，住太原市杏花岭区。
被执行人王振勇，男，1958年8月7日出生，汉族，太原市建筑机械制造厂职工，住太原市迎泽区。
本院在执行籍玉聪与王振勇民间借贷合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一五年六月九日
书记员 李亚南
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第73号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人谌荣华，男，1981年02月25日生，汉族，务农，湖南省洪江市人。
被执行人易叶林，女，1990年01月13日生，汉族，务农、湖南省洪江市人。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年5月19日向本院申请强制执行洪江市征决（2013）X640号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人谌荣华、易叶林违法生育第二个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2013年10月22日作出洪江市征决（2013）X640号《征收社会抚养费决定书》，征收谌荣华、易叶林社会抚养费13788元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知谌荣华、易叶林申请行政复议和诉讼的权利。期满后，谌荣华、易叶林未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，谌荣华、易叶林仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2013）X640号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2013）X640号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人谌荣华、易叶林应在收到本裁定书之日起三日内自动缴纳社会抚养费13788元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨寓文
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初251号
原告盛某某（曾用名盛某良），男，1953年6月21日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇某某村大古塘村民组。
原告唐某某，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇某某村大古塘村民组。
二原告共同委托的代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告广西壮族自治区某某公司土建工程TJ4合同段项目部。
负责人丁伟先，项目部经理。
委托代理人李攀贵，湖南首乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告盛某某、唐某某与被告广西壮族自治区某某公司土建工程TJ4合同段项目部土地租赁合同纠纷一案中，原告原告盛某某、唐某某以自行协商为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某某、唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛某某、唐某某共同负担。
审 判 员 俞世春
二０一六年四月十二日
代理书记员 范 丹
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第117-1号
申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文正，董事长。
住所地托克托县。
被执行人樊媛，女，1982年7月28日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。
被执行人贾占强，男，1981年12月25日出生，汉族，公司经理，住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司。
法定代表人贾占强，公司经理。
住所地鄂尔多斯市。
被执行人刘峰，男，1980年5月8日出生，汉族，职工，住鄂尔多斯市。
本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司申请执行樊媛、贾占强、鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院2014年7月24日作出（2014）托民初字第431号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人樊媛、贾占强、鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司、刘峰发出执行通知书、责令被执行人樊媛、贾占强、鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司、刘峰在2014年9月15日前履行案款8582480.90元，并从2014年6月21日开始承担每顺延1日利息3739.89元，承担案件受理费71800元和执行费70312元，但被执行人樊媛、贾占强、鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司，刘峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于鄂尔多斯市东胜区诃鄂伦路盛威大酒店C座105建筑面积145.99㎡。（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第1018**号）；C座106建筑面积145.99㎡（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第1018**号；）B座107建筑面积138.96㎡（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第1018**号；）B座103建筑面积147.58㎡（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第1018**号；）四套钢混结构商业用房属被执行人鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司所有，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区诃鄂伦路盛威大酒店C座105建筑面积145.99㎡，（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第1018**号；）C座106建筑面积145.99㎡（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第1018**号；）B座107建筑面积138.96㎡；（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第1018**号；）B座103建筑面积147.58㎡（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第1018**号，四套钢混结构商业用房。
二、被执行人樊媛、贾占强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人樊媛、贾占强可以使用被查封财产；但因被执行人樊媛、贾占强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一四年九月十七日
书记员 崔利民
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1510号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，理事长
委托代理人：李玉普，该社科员。
被告：付景林，男，汉族，现住洮南市安定镇万宝山村。
洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告付景林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年十一月二日
书记员 张晓丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4368号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行），住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人林樊，该公司员工。
被执行人吴江市恒春织造厂（以下简称恒春厂），住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区小熟村。
投资人俞春明，该厂厂长。
被执行人吴江市春良布业有限公司（以下简称春良公司），住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人王春良，该公司总经理。
被执行人王春良。
被执行人徐银芳。
被执行人徐卫芳。
被执行人俞春明。
原告吴江农商行与被告恒春厂、春良公司、王春良、徐银芳、徐卫芳、俞春明金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1518号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告恒春厂应归还原告吴江农商行借款本金573万元，并偿付相应的利息（本金400万元的利息：自2014年4月8日起至本判决确定的给付之日止的利息按年利率9.6%计算，若判决确定的给付之日超过借款期限的，自逾期之日起按年利率14.4%计算；本金173万元的利息：自2014年6月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算，若判决确定的给付之日超过借款期限的，自逾期之日起按年利率9%计算），以上各项合计后，由被告恒春厂于判决生效后十日内履行；二、被告恒春厂的财产不足以清偿上述第一项债务的，被告徐卫芳、俞春明对被告恒春厂不能清偿部分的债务共同承担无限清偿责任；三、被告春良公司、王春良对被告恒春厂履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告徐银芳对被告王春良履行上述第三项中的保证债务承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26322元，诉讼保全费5000元，合计31322元，由被告恒春厂、徐卫芳、俞春明共同负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告春良公司、王春良对被告恒春厂给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江农商行于2014年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为6046215.34元，执行费57631元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
执行中本院向银�、房地产相关管理部门等进行调查，发现被执行人吴江市恒春织造厂名下有位于吴江区盛泽镇双熟村10组的房地产；被执行人俞春明名下登记有座落于盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都·财富中心12幢1008室、座落于七都镇环湖路南侧的房地产；被执行人王春良名下登记有号牌为苏e×××××的车辆；被执行人恒春厂名下登记有号牌为苏e×××××、苏e×××××的车辆（上述车辆权利登记已被本院多个案件查封，但车辆下落不明）。被执行人恒春厂名下的房地产及苏e×××××、苏e×××××汽车已由本院拍卖成交，但恒春厂的机器设备仍在处理中，待机器设备处置完毕后一并进行债权分配；被执行人俞春明名下的房产目前正由本院其它案件统一处置；被执行人春良公司所有的78台喷水织机进行了评估拍卖，拍卖成交价格不足以清偿抵押的优先债权，故本案未分得执行款项。鉴于�述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、拍卖成交确认书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中各被执行人因涉及联保，涉案标的较大、财产众多，财产变现难度大、周期长，故依法终结本次执行程序终结，待财产处置变现后申请人可依法参与分配。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1518号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月七日
书记员 王 蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15901号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：赵静，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第102号
罪犯岳申申，男，1992年5月1日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年3月13日作出（2012）金刑初字第0112号刑事判决，认定被告人岳申申犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后2012年1月14日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2014年4月12日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人岳申申2011年10月，该犯在郑州市金水区花园路趁被害人不备之际，用威胁抢夺被害人挎包，抢走手机一部及人民币193元及其他物品。
罪犯岳申申在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。记功1次。
刑罚执行机关提请对罪犯岳申申减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳申申自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯岳申申减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月27日起至2014年4月26日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年四月十四日
书记员 祁显丞
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第992号
原告廖某甲，男，汉族，1948年3月26日出生，住四川省攀枝花市。
委托代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告李某某，女，汉族，1949年3月13日出生，现住四川省攀枝花市。
原告廖某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员刘博文适用简易程序分别于2015年9月25日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。原被告于2015年10月16日申请庭外和解一个月。原告廖某甲及其委托代理人贺劲喹，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：1977年2月原、被告经他人介绍相识相恋。1978年7月4日在攀枝花市西区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1979年1月31日生育一子廖某乙，现已成年并独立生活。原告2004年患脑溢血后，右手留下残疾，被告对原告的生活不关心、不照顾，对原告的日常起居不闻不问，原被告于2005年开始分居，被告不履行作妻子的义务，原被告之间的夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情确实已经破裂。故起诉要求与被告李某某离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告李某某承担诉讼费。
被告李某某辩称：原被告婚后夫妻感情尚可，共同抚养儿子廖某乙长大成人，原告2004年得病后，被告一直积极为原告治疗，原告出院回家后，由被告负责其基本的生活起居，所以也并没有分居的情况，原被告之间的夫妻感情并没有破裂。因现在原告身体不好，还需要有人在其身边照顾他，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告廖某甲与被告李某某于1978年7月4日在攀枝花市西区民政局登记结婚，1979年1月31日生育一子廖某乙现已成年。原被告从2002年开始经营饲料生意，位于攀枝花市西区大水井38-96#号的房屋一套登记所有权人为原告廖某甲，位于攀枝花市西区梨康路6号1幢二单元3号的房屋一套登记所有权人为被告李某某。原被告对外的债权共计83531元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚申请书及存根、欠条、证人证言、房屋产权档案等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应予保护。夫妻双方在三十七年的婚姻生活中，共同抚养子女长大成人，相互履行义务，系老年夫妻，在多年的婚姻生活中已建立起夫妻感情。只是近几年来，由于原被告相互理解体贴不够，不能良好的沟通，双方由此产生矛盾。原告因患脑溢血，身体不好，导致行动不便，需要有人长期在身边对其进行照顾，在案件审理过程中，被告也提出原告现身体不好，需要由其对原告进行照顾。双方只是对由谁管理家庭事务有一定的分歧，只要在今后的家庭生活中，多站在对方立场考虑问题，多给予对方关心和体贴、理解与信任，共同努力是能够搞好家庭关系的。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚仍愿意继续照顾原告的日常生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某甲与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告廖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 洪 莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2257号
申请执行人刘军，女，1948年3月25日生，汉族，住张店区中心路东二街南十二巷2号楼4号。
被执行人李庆喜，男，1967年7月23日生，汉族，住郯城县砂轮厂家属院3-701号。
本院在执行刘军诉李庆喜买卖合同纠纷一案中，尚有204300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第803号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2257号申请执行人刘军，女，1948年3月25日生，汉族，住张店区中心路东二街南十二巷2号楼4号。被执行人李庆喜，男，1967年7月23日生，汉族，住郯城县砂轮厂家属院3-701号。本院在执行刘军诉李庆喜买卖合同纠纷一案中，尚有204300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第803号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第1336号
原告潞城市鑫源建筑模具租赁部。
住所地潞城市翟店镇翟店村。
法定代表人朱敏，该公司经理。
委托代理人王智会。
被告浙江海天建设集团有限公司。
住所地浙江省东阳市吴宁西路55号。
法定代表人应培新，该公司董事长。
被告浙江海天建设集团有限公司山西分公司。
住所地山西省太原市高新区产业路5号西楼3楼。
法定代表人徐海木，该公司经理。
原告潞城市鑫源建筑模具租赁部诉被告浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司山西分公司租赁合同纠纷一案中，原告潞城市鑫源建筑模具租赁部于2013年4月10日向法院提起撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潞城市鑫源建筑模具租赁部撤回起诉。
案件受理费2125元，由原告潞城市鑫源建筑模具租赁部负担。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 周艳丽
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 丹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1441号
原告：郭立新，农民。
被告：田溪畅，学生。
法定代理人：田文杰，农民。
被告：刘宏坤，学生。
法定代理人：刘卫东，农民。
被告：田屿，学生。
法定代理人：田洪生，农民。
被告：田赵伟，学生。
法定代理人：赵永江，农民。
被告：孙天祥，学生。
法定代理人：孙富刚，农民。
被告：田文宇，学生。
法定代理人：田长顺，农民。
被告：田孟然，学生。
法定代理人：田保国，农民。
被告：田润东，学生。
法定代理人：田小明，农民。
被告：田雨安，学生。
法定代理人：田家刚，农民。
被告：孙加彤，学生。
法定代理人：孙俊宝，农民。
被告：田文奇，学生。
法定代理人：田长松，农民。
本院在审理原告郭立新与被告田溪畅、刘宏坤、田屿、田赵伟、孙天祥、田文宇、田孟然、田润东、田雨安、孙加彤、田文奇财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭立新于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭立新撤回起诉。
案件受理费175元，由原告郭立新负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 单春艳
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔明凯
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第768号
原告郭某，女。
被告邓某，男。
原告郭某与被告邓某离婚纠纷一案，原告郭某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告起诉后，现要求撤回诉讼，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 陈伯准
二〇一五年八月二十五日
书记员 姚艳春
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初183号
原告：刘某，女，1993年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蒋某，男，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一六年一月二十一日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2392号
申请执行人崔达远。
申请执行人隋雷雷。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号。
本院在执行申请人崔达远、隋雷雷与被执行人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司保险纠纷一案中，因申请人撤回对申请人的强制执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第2116号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 常 超
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01874号
原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行。
负责人傅爱民。
委托代理人朱海清。
被告陈伟。
原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称中行新浦支行）诉被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员姜长安独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告中行新浦支行的委托代理人朱海清到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行新浦支行诉称，2012年7月25日，被告陈伟向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××11，并确认遵守中国银行信用卡章程和领用合约。被告陈伟在信用卡使用过程中，未按约定在还款日前偿还消费透支金额，截止到2014年4月29日，逾期未还款已达12期。原告经多次催要，被告拒不履行还款责任，现请求人民法院判令：1、被告偿还信用卡欠款27891.28元（截止到2015年4月29日，其中本金18495.15元、利息5346.98元、滞纳金4049.15元）及自2015年4月30日起至清偿完毕之日止的利息、滞纳金。以上合计27891.28元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据以支持其诉讼请求：
1、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守信用卡领用合约规则。
2、中行信用卡客服系统查询单，证明截止到2015年4月29日，被告办理的信用卡透支消费所欠金额。
3、信用卡消费明细清单一份，证明被告透支消费的事实。
4、中行催收记录表一份，证明原告多次向被告催收信用卡欠款。
被告陈伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃质证权利，故对原告所提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月25日，被告陈伟在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××11，被告签字确认遵守中国银行股份有限公司信用卡章程和领用合约。该领用合约第三条规定，信用卡申请人（以下简称乙方）非现金透支交易从交易记账日至原告（以下简称甲方）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在到期还款日前偿还信用卡内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人适用信用卡所发生的而各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照前款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。原告持该信用卡进行了多次消费，截至2015年4月29日被告偿还信用卡欠款27891.28元（其中本金18495.15元、利息5346.98元、滞纳金4049.15元）。原告经多次催要未果，现诉至本院。
本院认为，被告陈伟在向原告申领牡丹信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，并充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，其愿意遵守领用合同的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡章程及领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任。被告陈伟经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告陈伟偿还信用卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行支付信用卡欠款27891.28元（截止到2015年4月29日，其中本金18495.15元、利息5346.98元、滞纳金4049.15元）及自2015年4月30日起至清偿完毕之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告陈伟承担（此款原告已预交，被告陈伟履行本判决确定义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费570元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜长安
二〇一五年十月三十日
书记员 金 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3595号
原告：浙江野风物业服务有限公司，住所地杭州市下城区松艮路施家花园，统一社会信用代码913300007125588111。
法定代表人：任婷婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：唐如青，女，1971年4月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告浙江野风物业服务有限公司诉被告唐如青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告浙江野风物业服务有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江野风物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江野风物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告浙江野风物业服务有限公司负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一七年二月八日
书 记 员 李唯桐
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01019号
申请执行人：丁贾氏，女，1930年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张晓玲，女，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：贾立军，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山。
申请执行人：贾力，男，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：贾展，男，2008年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郑剑，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00692号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑剑所有的车号为皖FE＊＊**小型汽车。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年八月三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01019号
申请执行人：丁贾氏，女，1930年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张晓玲，女，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：贾立军，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：贾力，男，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：贾展，男，2008年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郑剑，男，1968年7月8日出生，。住安徽省淮北市相山区。
丁贾氏、张晓玲、贾立军、贾力、贾展与郑剑买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人郑剑的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人郑剑名下有车牌号为皖FE＊＊**江淮牌轿车一辆，现已被本院查封，经向申请执行人丁贾氏、张晓玲、贾立军、贾力、贾展询问，其不能提供该车辆具体所在位置的线索。申请执行人丁贾氏、张晓玲、贾立军、贾力、贾展同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台临刑初字第1083号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人汪某。2012年10月10日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2012）1102号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2012年9月29日15时许，被告人汪某醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，途经临海市古城街道回浦路东湖门口路段时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人汪某血液中酒精含量为1.7mg／ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询，车辆信息，车辆照片、图片说明，血样提取登记表、酒精呼气测试单、血液酒精含量检验报告、抽血取样视频，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一二年十二月六日
代理书记员 陈昕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12777号
原告任远春，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告楼汉平，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告任远春诉被告楼汉平民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按任远春撤诉处理。
案件受理费1760元，由任远春负担。
代理审判员 沈 南
二〇一七年一月四日
书 记 员 瞿斐娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1177号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：高林祥，男，汉族，，住丹阳市开发区，现下落不明。
上诉人夏靖因与被上诉人高林祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3956号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
夏靖上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与高林祥签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，且上诉人已经履行了合同义务，高林祥应承担按时还款义务，原审裁定驳回上诉人的起诉，使得上诉人的合法权益得不到保护。上诉人系通过新型的互联网平台方式出借资金，来源合法，人民法院应当依法维护上诉人的合法权益。请求二审法院依法重新处理。
夏靖向一审法院起诉请求：1、要求高林祥返还夏靖借款本金65832.53元；2、要求高林祥支付逾期还款前一个月的借款利息755.43元；3、要求高林祥支付2014年3月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金（以剩余本金为基数，按年利率24%计算，计算至2016年9月12日的金额为39367.85元）；3、要求高林祥支付律师费5867元。事实与理由：2014年1月7日,夏靖与高林祥签订《借款协议》，约定高林祥向夏靖借款74061.60元，还款分期18个月，每月30日前等额本息还款4869.96元，若逾期则需另承担罚息、逾期违约金及为实现债权产生的律师费、诉讼费等。协议签订后，夏靖按约定在先行代付高林祥应付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的咨询费、审核费、服务费后，将剩余款项通过银行转账方式支付给高林祥。高林祥自2015年3月30日起即未按约定还本付息，夏靖为此诉讼。
一审法院认定事实：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，2016年3月至11月间，一审法院累计受理原告为夏靖的民间借贷纠纷案件154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷案件87件，借贷总标的额近2000万元。经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量逾千件。
一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以民间借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外。夏靖作为个人，所涉借贷已具有一定的金融放贷性质，且其巨额资金来源在民事案件审理中不具备查明条件。考虑到本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性，本案夏靖所诉的借贷是否涉嫌犯罪行为尚有待刑事侦查确认，故本案宜移送公安机关一并侦查处理，夏靖本次起诉予以裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案夏靖可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回夏靖的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，一审法院审理中发现夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，决定本案移送公安机关侦查，并且驳回夏靖的起诉，符合法律规定。综上，夏靖的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 萍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1177号上诉人（原审原告）：夏靖，男，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：高林祥，男，汉族，，住丹阳市开发区，现下落不明。上诉人夏靖因与被上诉人高林祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3956号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。夏靖上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与高林祥签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，且上诉人已经履行了合同义务，高林祥应承担按时还款义务，原审裁定驳回上诉人的起诉，使得上诉人的合法权益得不到保护。上诉人系通过新型的互联网平台方式出借资金，来源合法，人民法院应当依法维护上诉人的合法权益。请求二审法院依法重新处理。夏靖向一审法院起诉请求：1、要求高林祥返还夏靖借款本金65832.53元；2、要求高林祥支付逾期还款前一个月的借款利息755.43元；3、要求高林祥支付2014年3月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金（以剩余本金为基数，按年利率24%计算，计算至2016年9月12日的金额为39367.85元）；3、要求高林祥支付律师费5867元。事实与理由：2014年1月7日,夏靖与高林祥签订《借款协议》，约定高林祥向夏靖借款74061.60元，还款分期18个月，每月30日前等额本息还款4869.96元，若逾期则需另承担罚息、逾期违约金及为实现债权产生的律师费、诉讼费等。协议签订后，夏靖按约定在先行代付高林祥应付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的咨询费、审核费、服务费后，将剩余款项通过银行转账方式支付给高林祥。高林祥自2015年3月30日起即未按约定还本付息，夏靖为此诉讼。一审法院认定事实：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，2016年3月至11月间，一审法院累计受理原告为夏靖的民间借贷纠纷案件154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷案件87件，借贷总标的额近2000万元。经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量逾千件。一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以民间借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外。夏靖作为个人，所涉借贷已具有一定的金融放贷性质，且其巨额资金来源在民事案件审理中不具备查明条件。考虑到本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性，本案夏靖所诉的借贷是否涉嫌犯罪行为尚有待刑事侦查确认，故本案宜移送公安机关一并侦查处理，夏靖本次起诉予以裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案夏靖可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回夏靖的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，一审法院审理中发现夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，决定本案移送公安机关侦查，并且驳回夏靖的起诉，符合法律规定。综上，夏靖的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊华勇审 判 员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一七年五月五日书 记 员  王 萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初1021号
原告：廖永忠，男，1966年12月29日出生，汉族，无业，住广西扶绥县。
原告：杜潇，女，1968年6月6日出生，壮族，扶绥县新世纪幼儿园园长，住广西扶绥县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所律师。
被告：莫积勇，男，1965年5月9日出生，汉族，个体工商户，住广西扶绥县。
被告：莫华来，女，1970年9月15日出生，汉族，个体工商户，住广西扶绥县新宁镇民建街***号。
原告廖永忠、杜潇与被告莫积勇、莫华来借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖永忠、杜潇及其共同委托的诉讼代理人刘茂坚到庭参加诉讼，被告莫积勇、莫华来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖永忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同返还原告借款人民币89000元；2、判令两被告共同支付给原告违约金34000元和逾期利息42160元（违约金和逾期利息暂算到2017年8月25日，实际履行的违约金和逾期利息算至被告返还全部借款本金和违约金止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原告廖永忠、杜潇与被告莫积勇、莫华来签订《借款协议》，协议约定：被告莫积勇、莫华来向原告廖永忠、杜潇借款人民币124000元，约定借款期限一年（即从2015年3月25日至2016年3月25日），如不按期还款，需要向原告支付违约金每月2000元。借款到期后被告只返还了35000元本金，尚有89000元本金没有返还。根据双方的约定，被告除了应返还借款本金外，还需支付违约金每月2000元，逾期利息按照月利率2%计算，违约金和逾期利息计至被告返还全部借款本金和违约金止。原告认为，被告拒不还款的行为已构成违约，原告为维护合法权益诉至法院。
被告莫积通、莫华来未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告廖永忠、杜潇与被告莫积勇、莫华来签订一份《借款协议》，约定两被告向两原告借款人民币124000元，借款期限一年，即从2015年3月25日起至2016年3月25日止，如两被告不按合同约定还款，需向两原告支付违约金人民币2000元/月，否则以实物抵押违约金。借款期限届满，两被告只返还两原告借款本金35000元，尚有本金89000元未返还。
本案审理过程中，原告廖永忠、杜潇自愿放弃要求两被告支付逾期利息的主张。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的约定履行自己的义务。两原告与两被告签订的《借款协议》是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守和自觉履行合同约定的义务,否则依法应当承担违约责任。本案中，被告莫积勇、莫华来未按合同约定返还两原告借款，其行为已构成违约,依法应当承担违约责任。原告有权依据协议约定要求其返还尚欠的借款本金89000元及支付相应违约金。双方在协议中约定违约金为2000元/月，因此，两被告应从借款期限届满之日（2016年3月25日）起，按2000元/月的标准向两原告支付违约金至清偿债务之日止。原告廖永忠、杜潇自愿放弃要求两被告支付逾期利息，是其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告廖永忠、杜潇诉请被告莫积勇、莫华来返还尚欠的借款本金89000元及相应违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫积勇、莫华来在本案判决生效之日起十日内向原告廖永忠、杜潇返还借款本金人民币89000元及违约金（违约金按2000元/月计算，从2016年3月25日起计算至被告廖永忠、杜潇还清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1802元（已减半收取，原告廖永忠、杜潇已预交），由被告莫积勇、莫华来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 苏万安
二〇一七年九月二十九日
法官助理 覃玉珑
书 记 员 张 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01920号
申请人：王晓民，城关信用社职员。
被执行人：索光辉，无业。
本院在执行申请人王晓民与被执行人索光辉民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付申请人诉讼费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02670号民事调解书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李新元
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 宁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2294号
原告：徐某，女。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男。
委托代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘桂峰、被告陈某及其委托代理人靳翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍于2011年8月1日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现双方性格差异较大，特别是于2012年6月23日生一女孩陈某某后，被告及家人重男轻女，对我和孩子的不管不问，致使我们一起没有建立起夫妻感情，无法继续共同生活，感情确已破裂。请求判令原被告离婚，婚生女孩陈某某由我抚养，被告支付抚养费，个人财产归我所有，共同财产平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，我与原告婚姻基础很好，婚后建立起真挚的夫妻感情，目前感情并没破裂。为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年8月1日登记结婚，于2012年6月23日生一女孩陈某某。婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2014年9月9日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且已生育一女，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘崇杰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2294号
原告王某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，，汉族，东营市东营区辛店街道办事处某村村民，住该村。
被告周某某，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，，汉族，山东省垦利县董集镇某村村民，现服刑于山东省齐州监狱。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍相识，2011年11月11日登记结婚。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后被告谎称在外上班，其实被告并未上班工作，而是整日不务正业，游手好闲，并在2012年因抢劫罪被判入狱。原告身心备受打击，夫妻感情受到极大伤害。现夫妻感情彻底破裂，已无挽回余地。请求法院判令：原、被告离婚。
被告周某某辩称，不同意离婚，双方感情基础、婚后感情较好，婚后双方虽因琐事争吵，但属正常现象。被告入狱后经常想念原告，希望保留这份感情，同时被告也会积极表现，争取早日回归社会。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍认识，2011年11月11日登记结婚，双方婚后未生育子女。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证2份在案证实。
本院认为，夫妻感情系维系夫妻关系的基础。原、被告双方经过相识、相知并经婚后共同生活，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在今后的生活中应做到互谅互让，加强沟通交流，尚有和好的可能。原告主张的双方感情确已破裂的事实，证据不足，本院不予认定。因此，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉，应按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘源涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0365号
原告无锡市明强钢铁物资有限公司。
法定代表人朱明亮，该公司总经理。
原告江苏托普凌机械有限公司，组织机构代码证代码67010546-9，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区中通路8号。
法定代表人费月珍。
本院在审理原告无锡市明强钢铁物资有限公司（以下简称明强公司）与被告江苏托普凌机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告明强公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：明强公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明强公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由明强公司预交），由明强公司负担。
审判员 王正和
二〇一五年十二月十日
书记员 周毓波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1618-4号
申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地宁波市北仑区，组织机构代码:329598917。
法定代表人石宪吉。
被执行人张娟华，女，1966年10月14日出生，住浙江省临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民特00004号民事裁定书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的浙A×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人陈兰芳（身份证号码：）以28.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙A×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人陈兰芳所有，被执行人名下浙A×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人陈兰芳（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙A×××××汽车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年十月九日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1618-4号
申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地宁波市北仑区，组织机构代码:329598917。
法定代表人石宪吉。
被执行人张娟华，女，1966年10月14日出生，住浙江省临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民特00004号民事裁定书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的浙A汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人陈兰芳（身份证号码：）以28.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙A汽车的所有权及相应的其他权利归买受人陈兰芳所有，被执行人名下浙A汽车的财产权自本裁定送达买受人陈兰芳（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙A汽车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年十月九日
书记员 金凌翔
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初527号
原告张某某，男，1959年2月20日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人刘月宁，系凌海市法律援助中心法律工作者。
被告赵某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住凌海市。
原告诉称2016年3月1日，原被告双方签订了一份土地流转协议。按约定，被告将自己承包的15亩土地以每年每亩100元价款转包给原告，转包期限为1年。为此，2016年原告在该地全部耕种了玉米。2016年8月，辽宁省政府根据国家的规定，制定了《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》，既对耕地上的玉米实际生产者进行资金补贴。然而，在该补贴发放时，被告不当领取了该利益，同时还拒绝返还给原告。对此原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益，故原告诉至法院。
本院认为，原告张某某起诉时提供的被告赵某某居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 苏漫力
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01971号
申请执行人王振平，男，1968年1月25日出生，汉族，神木县人。
被执行人郭子耀，男，1963年4月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人郭子强，男，1966年11月26日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00253号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭子耀、郭子强付清所欠申请执行人王振平借款本金20万元及利息并负担本案执行费5970元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00253号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01332号
原告朱映桦。
委托代理人钱春龙，江苏恒桥律师事务所律师。
被告杨平。
本院在审理原告朱映桦与被告杨平买卖合同纠纷一案中，原告朱映桦于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱映桦向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱映桦撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱映桦负担（原告已预交900元，余款500元由本院退回）。
审判员 李霖
二〇一五年十月二十一日
书记员 许婷
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初93号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，务农，群众，住山西省襄垣县夏店镇河口村**号。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉﹝2017﹞81号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、张义鹏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2017年2月1日19时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无牌WXXXXXX型普通二轮摩托车，车上乘坐郭某2，从夏店镇圪塔头村回河口村自己家中，后被交警队民警查获。经血液乙醇浓度检测：郭某某的血液中乙醇含量为150.6137mg／100ml;经毒品试剂检测：郭某某的尿液甲基安非他明检测呈阴性。
公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人郭某某有当庭自愿认罪，郭某某有父母和妻子需要照顾，建议法院从轻处罚的量刑情节和量刑建议。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年2月1日19时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无牌WXXXXXX型普通二轮摩托车，车上乘坐郭某2，从夏店镇圪塔头村回夏店镇河口村自己家，因襄垣县夏店镇丛城村路段“17.02.01”许某某死亡道路交通事故，被襄垣县交警队排查犯罪嫌疑人时发现，后被交警队民警在夏店镇河口村郭某某自己家中将其抓获。经血液乙醇浓度检测：郭某某的血液中乙醇含量为150.6137mg／100ml;经毒品试剂检测：郭某某的尿液甲基安非他明检测呈阴性。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、暂不予收押通知书、道路交通事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、襄垣县公安局现场检测报告书、吸毒检测资格证、道路交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表、郭某某身份证复印件、郭某某驾驶证信息查询、晋DC44**车辆信息查询、常住人口基本信息、襄垣县交警大队扣押物品清单、随案移交物品清单、查获材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证、襄垣县夏店镇河口村村民委员会证明等书证，证人郭某3、常某某、郭某2的证言，山西省襄垣司法鉴定中心司法鉴定报告书、山西光大司法鉴定所鉴定意见书复印件、山西省司法厅关于山西省襄垣司法鉴定中心延续登记的决定等鉴定意见，被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人郭某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻、具有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经襄垣县司法局调查评估认为：被告人郭某某适用社区矫正，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送WXXXXXX型普通二轮摩托车依法返还被告人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 史少红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 丹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字816号
申请执行人：靳吉山，汉族，周村区。
被执行人：彭华富，汉族，周村区。
本院在执行申请执行人靳吉山与被执行人彭华富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人彭华富无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。应付申请执行人款项24543.54元、案件受理费260.00元、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2012）周民初字第1008号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初151号
原告：朱长波，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：韩全正，男，1975年4月24日出生，汉族，自由职业，住濮阳市华龙区。
被告：刘玉华，女，1970年1月18日出生，汉族，住范县。
原告朱长波与被告刘玉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长波的委托诉讼代理人韩全正到庭参加诉讼、被告刘玉华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱长波向本院提出诉讼请求：判令被告给付稻米款1.5万元。事实和理由：被告于2013年4月31日在范县××乡收购原告价值1.5万元的稻谷，出具了欠条，并约定1个月内付清。后经多次催要未还。
被告刘玉华未答辩。
原告当庭提交了证据，本院对事实和证据认定如下：1.欠条一份，证明被告于2013年4月31日向原告出具欠条，确认欠原告稻谷款15000元整；2.范县××乡后街村村民委员会证明一份，证明被告刘玉华（身份证号：），曾用名刘华，户籍所在地为范县××集乡××号；3.电话录音光盘一张，证明刘玉华对上述借款认可，同意还钱，但不提供具体地址，不来应诉。
经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，确认为有效证据，能够证明其主张的事实成立。
本院认为：原被告买卖合同关系真实。被告向原告出具欠条，确认了欠款数额。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，是放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玉华于本判决生效之日起十日内支付原告朱长波稻谷款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16元，由被告刘玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 于 赞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第170号
原告庞某，女，汉族，1985年11月23日生。
委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，汉族，1980年2月1日生。
原告庞某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由审判员叶斐依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人李磊到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：其与被告徐某甲经朋友介绍相识，于2008年11月10日登记结婚，2009年7月14日生育女儿徐某乙。刚结婚时双方夫妻感情尚可，但由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常欺负其也不信任其，不给其和女儿生活费用。其在2013年12月与被告争吵后便独自回娘家居住，后经被告家人劝说，其于2014年6月又回到被告处同被告一起生活。但双方之间仍然争吵不断，其于2014年12月10日再次回到娘家居住，双方分居至今。其认为与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，现诉至法院，要求判令：1、准予其与被告徐某甲离婚；2、女儿徐某乙由其抚养教育，被告徐某甲每月支付抚养费400元至徐某乙18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲未应诉。
经审理查明：原告庞某与被告徐某甲于2008年11月10日登记结婚，于2009年7月14日生育女儿徐某乙。婚后双方夫妻感情尚可，但因性格存在差异，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年12月10日，庞某与徐某甲发生争吵，庞某回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有结婚证、独生子女证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告庞某要求与被告徐某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告之间互谅互让，互相信任，珍惜夫妻感情，双方是可以和好的。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告庞某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年三月十日
法官 助理 杨倩倩
见习书记员 陈 桢