四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第232号
原告陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，住江安县。
被告刘定一，男，1953年10月1日出生，汉族，居民，住江安县。
被告徐文珍，女，1953年12月8日出生，汉族，居民，住江安县。
被告刘彩虹，女，1975年9月15日出生，汉族，住江安县。
委托代理人吴泽，四川华夏之光律师事务所律师。
被告宜宾市康民食品有限责任公司。住所地：江安县。
法定代表人刘定一，经理。
原告陈志华与被告刘定一、徐文珍、刘彩虹、宜宾市康民食品有限责任公司（以下简称宜宾康民食品公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志华，被告刘彩虹及其委托代理人吴泽到庭参加了诉讼，被告刘定一、徐文珍、宜宾康民食品公司法定代表人刘定一经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈志华诉称，被告刘定一找到原告陈志华称企业和家庭开支尚需借款，于是在2011年8月22日原告通过朋友程先德为其筹集资金300000元，约定利率每月按4.5%计算，借款期限6个月，被告刘定一、刘彩虹在借条上签名，并加�了公司公章。当时被告刘彩虹是公司法定代表人也是其个人独资企业。被告徐文珍是被告刘定一的妻子，被告刘彩虹是被告刘定一之女。本金打入被告刘彩虹农行账户。共同债权人约定由原告陈志华行使诉讼权利。故诉至法院请求判令四被告共同偿还原告陈志华借款300000元，并从借款之日起至还清本金之日止按银行贷款月利率四倍支付利息；本案案件受理费、保全费由四被告承担。
被告刘彩虹辩称，一、被告刘彩虹未向原告陈志华借款，且未签字，也不是被告宜宾康民食品公司法定代表人，不承担责任；二、债务人是被告宜宾康民食品公司；三、被告刘定一通过银行转账及现金支付方式归还了原告陈志华1675200元；四、被告刘定一通过被告刘彩虹的卡向原告陈志华还了一定款项共45000元；五、被告刘定一的借款被告刘彩虹不知情。综上，应驳回原告陈志华对被告刘彩虹的起诉。
被告刘定一、徐文珍、宜宾康民食品公司未答辩。
经审理查明，被告刘定一与被告刘彩虹系父女关系，与被告徐文珍系夫妻关系，被告刘彩虹系被告宜宾康民食品公司股东，并在2012年9月27日前任被告宜宾康民食品公司的法定代表人，2012年9月27日之后变更被告刘定一为被告宜宾康民食品公司的法定代表人。被告刘定一于2011年8月22日向原告陈志华和程先德借款300000元，并出具借据，被告刘定一、刘彩虹签字，被告宜宾康民食品公司加盖印章，借据内容为“借据今借到程先德、陈志华人民币现金：叁拾万元整（小写）￥300000元。（其中共同债权本息由陈志华行使诉权）。约定月利息按4.5%计算，每月对应日结付利息：13500.00。从银行打入刘彩虹农行账户。借期六个月。此款用于宜宾市康民食品有限公司扩大生产。以企业资产、设备和家庭财产及收入抵押担保，如有违约（包括迟延结息三天以上）承担违约金10万元。本借据签订后出借人将本金打入刘彩虹帐户为实际收到，余款当面现金给付。即生效。借款人将企业财产证照和身份证复印件出借持有。此据借款人：刘定一刘彩虹2011年8月22日见证监收人：陈志华”。当日，原告陈志华按照约定在中国农业银行江安支行打入被告刘彩虹账号280000元。2013年8月底，被告刘定一、徐文珍下落不明，被告宜宾康民食品公司停业未经营。2013年10月6日，被告刘定一书信与原告陈志华，内容为“志华好！我因向银行贷款未成，导致一些款项无法归还和付息，现在每月要付二十六七万（26万多）元利息（这是实际，我有帐的），这样的话，一年就支付三百万元之多的利息，怎么得了，怎么支付……。借你的款子，至今已付利息170多万元，欠你的本金我如数归还的。……。刘定一2013年10月6�”。为此，原告陈志华申请冻结被告刘定一、徐文珍、刘彩虹的工资收入，本院于2013年11月4日作出（2013）江安民保字第71-1、71-2、71-3民事裁定书，裁定从2013年11月起每月限额冻结被告刘定一在工商银行江安县支行账号中的工资收入2000元、冻结被告徐文珍在四川省江安农村商业银行账号中的工资收入2500元、冻结被告刘彩虹在四川省江安农村商业银行账号中的工资收入2500元。2013年12月16日程先德将债权转让与原告陈志华。故原告陈志华于2014年1月14日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告刘定一通过陈志华向外借款向本院起诉标的有2800000余元。被告刘彩虹提交了被告刘定一向陈志华以现金和转账的方式支付利息明细及陈志华出具的收到利息的收条，共计金额约1600000余元，利息给付时间至2013年8月30日。
上述事实有原告提交的证据：原告的身份证复印�；被告出具的借条原件和书信及原告打款于被告刘彩虹卡号的银行卡取款业务回单原件；程先德债权转让书及身份证复印件；被告刘彩虹提交的陈志华出具利息收条复印件、银行转账凭据复印件及银行转账明细复印件在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告刘定一、宜宾康民食品公司向原告陈志华借款证据确凿，应当按照合同约定偿还借款本金。被告徐文珍系被告刘定一的妻子，夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。审理中，被告刘彩虹辩称未向原告借款，且该借款也未用于其个人及家庭使用，对此不承担责任的问题，该借款是被告刘彩虹在任被告宜宾康民食品公司法定代表人期间，被告刘彩虹与被告刘定一系父女关系，也未提供证据证明未�借条上签字捺印，且原告的借款系汇入被告刘彩虹的个人账户，故被告刘彩虹的辩解理由不成立，被告刘彩虹应承担还款责任；关于原告陈志华主张四被告从借款之日起按银行同期贷款利率四倍承担利息的问题，依照《中国人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，利息可以按照中国人民银行同期贷款年利率5.60%的四倍计算利息。根据被告刘彩虹提交支付陈志华利息的截止时间2013年8月30日，本院确定利息给付时间从2013年9月1日开始计算利息至本金清偿之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘定一、徐文珍、刘彩虹、宜宾市康民食品有限责任公司在本判决生效后十日内共同偿还原告陈志华借款本金300000元及利息，利息从2013年9月1日起至偿还本金为止按年利率5.60%的四倍计算；
二、驳回原告陈志华本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘定一、徐文珍、刘彩虹、宜宾市康民食品有限责任公司负担；此款原告陈志华已预交2900元，被告刘定一、徐文珍、刘彩虹、宜宾市康民食品有限责任公司在偿还原告陈志华借款时一并支付，其余2900元由被告刘定一、徐文珍、刘彩虹、宜宾市康民食品有限责任公司直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 美