wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初939号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托代理人：宋鹏、何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：李立，女，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：文希，女，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告李立、文希物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆东海物业管理有限公司的委托代理人宋鹏到庭参加诉讼。被告李立、文希下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆东海物业管理有限公司诉称，2006年9月，重庆东海物业管理有限公司与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订《东海岸A组团一期项目前期物业服务合同》，约定由原告为东海岸A组团一期项目提供前期物业服务，物业服务费标准为1.3元/月/平方米(其中电梯费0.2元/月/平方米)，被告系该小区业主，其拖欠物业服务费和电梯费。原告催要未果，现诉至法院，请求：一、判令被告支付2014年5月1日至2015年12月31日的物业服务费1275.4元，电梯费255元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李立、文希未答辩。
经审理查明，2006年，重庆东海物业管理有限公司与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订《东海岸A组团一期项目前期物业服务合同》，约定由原告为东海岸A组团一期项目提供前期物业服务，物业服务费标准为住宅1.3元/月/平方米（其中电梯费0.2元/月/平方米），公摊费用独立核算，合理向业主分摊计收；服务期限为2006年9月1日至2008年8月30日，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，合同双方应就延长本合同期限达成协议，未达成协议，应在合同届满后三个月内继续履行合同，重庆东海房地产开发（集团）有限公司应在此期间选聘新的物业服务企业。该合同履行过程中，原告实际按照1元/月/平方米的标准收取物业服务费，并按0.2元/月/平方米的标准收取电梯费；该合同履行期限届满后，由于小区未成立业主委员会，未签订新的物业服务合同，原告继续提供物业服务至2015年12月31日。2016年3月25日，原告与重庆市江北区大石坝街道东海岸小区业主委员会签订《东海岸小区物业服务合同》，约定继续由原告为该小区提供物业服务，合同履行期限为2016年4月1日至2019年3月31日。
被告李立、文希为东海岸小区X栋X房屋业主，该房屋建筑面积为63.77平方米。被告李立、文希未支付2014年5月1日至2015年12月31日的物业服务费和电梯费。
上述事实有《东海岸A组团一期项目前期物业服务合同》、《东海岸小区物业服务合同》、不动产登记信息查询结果以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及东海岸小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。该合同期限届满后，由于小区业主未成立业主大会选聘新的物业服务企业，而原告继续为业主提供服务，被告应该支付相关费用，收费标准可参照原物业服务合同执行。前期物业服务合同约定的物业服务费收费标准为住宅1.3元/月/平方米（其中电梯费0.2元/月/平方米），原告向本院起诉时将电梯费分开独立提出请求并实际降低了物业服务费，并无不妥，本院予以认可。按照电梯费独立计算的方法，被告应交的2014年5月1日至2015年12月31日的物业服务费为1275.4元，电梯费为255元，,对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李立、文希于本判决生效之日起十日内向原告重庆东海物业管理有限公司支付2014年5月1日至2015年12月31日的物业服务费1275.4元，电梯费255元，合计1530.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李立、文希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 静
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢俊玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1382号
申请执行人：张孝水，男，1970年1月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：徐帅，男，1983年9月30日生，汉族，住桓台县。
申请执行人张孝水与被执行人徐帅借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第139号民事调解书已经发生法律效力。因徐帅未履行生效法律文书确定的义务，张孝水于2017年10月30日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第139号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡文泽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第367号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地广东省佛山市三水区。
负责人：李景棠，该社主任。
委托代理人：欧冬花，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：张英锦，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：陆启洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：陆国锋，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告陆启洪、陆国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈志超组成合议庭适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧冬花到庭参加了诉讼，被告陆启洪、陆国锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，原告与被告陆启洪、陆国锋签订了信借合字第10020129901285294号《借款合同》和信保合字第10120129901285859号《保证担保合同》，约定被告陆启洪向原告借款130000元，借款期限自2012年4月9日至2013年4月8日，借款利率为年利率9.512%，借款人不按期偿还本金，贷款人有权从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%，即按年利率14.268%计收逾期利息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对所欠利息计收复利。被告陆国锋在上述合同上签名确认，自愿为被告陆启洪的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为该保证合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止。合同签订后，原告依约向被告陆启洪发放了贷款130000元。
2012年7月9日，原告又与被告陆启洪、陆国锋签订了信借合字第10020129903055256号《借款合同》和信保合字第10120129903056075号《保证担保合同》，约定被告陆启洪向原告借款130000元，借款期限自2012年7月9日至2013年7月8日，借款利率为年利率9.8436%，借款人不按期偿还本金，贷款人有权从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%，即按年利率14.7654%计收逾期利息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对所欠利息计收复利。被告陆国锋在上述合同上签名确认，自愿为被告陆启洪的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为该保证合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止。合同签订后，原告依约向被告陆启洪发放了贷款130000元。
上述贷款到期后，被告陆启洪没有按照合同约定向原告偿还借款本息。截止至2014年4月20日，被告陆启洪仍欠原告借款本金260000元及利息65926.27元，合计325926.27元。被告陆国锋亦未依约履行连带担保责任。为此，原告诉请法院判令：一、被告陆启洪偿还原告借款本金130000元及利息（暂计至2014年4月20日的利息为34204.09元，从2014年4月21日起至实际清偿日止按年利率14.268%计算利息及复利）。二、被告陆启洪偿还原告借款本金130000元及利息（暂计至2014年4月20日的利息为31722.18元，从2014年4月21日起至实际清偿日止按年利率14.7654%计算利息及复利）。三、被告陆国锋对上述两笔债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由两被告负担。
原告在诉讼中举证如下：
1、《借款申请书》两份，证明被告陆启洪于2012年3月30日、2012年6月8日分别向原告申请贷款各130000元。
2、信借合字第10020129901285294、10020129903055256号《借款合同》各一份，证明原告与被告陆启洪签订了贷款合同两份，约定了借贷双方的权利义务。
3、信保合字第10120129901285859、10120129903056075号《保证担保合同》各一份，证明被告陆国锋与原告签订担保合同两份，自愿对陆启洪的上述借款承担连带责任保证担保。
4、借款借据两份，证明原告按照约定向被告陆启洪发放了贷款共计260000元。
5、逾期贷款催收通知书一份，证明原告于2013年12月23日向被告陆启洪、陆国锋催收贷款。
被告陆启洪、陆国锋在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，反映客观真实，且与本案事实具有关联性，被告陆启洪、陆国锋未对原告的上述证据发表质证意见，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实，但对原告诉称截止至2014年4月20日被告拖欠利息65926.27元的事实不予确认。
本院认为，原告与被告陆启洪、陆国锋签订的《借款合同》、《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认该合同合法有效。上述合同签订后，原告依约向陆启洪发放了贷款260000元，但陆启洪未按期向原告清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，现原告诉请陆启洪偿还借款本息，应予支持。关于原告主张的贷款利息中涉及合同期满后的逾期利息能否再计算复利的问题。本院认为鉴于《合同法》规定的违约金具有补偿性质，在本案中已经相应支持逾期利息的计算，而逾期利息已经是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的损失补偿，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，因此合同期满后只应按逾期利率计算利息，不应再计算复利。而原告主张计至2014年4月20日的利息为65926.27元，违反了上述计息标准，故本院不予支持。被告陆国锋自愿为陆启洪的上述借款提供连带责任保证担保，现陆启洪未能按期偿还借款本息，原告要求陆国锋承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆启洪应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金130000元及利息（①从2012年4月9日至2013年4月8日以贷款本金130000元为基数按年利率9.512%计算利息，所欠利息计算复利；②从2013年4月9日至清偿日止以贷款本金130000元为基数按年利率9.512%上浮50%计算逾期利息）。
二、被告陆启洪应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金130000元及利息（①从2012年7月9日至2013年7月8日以贷款本金130000元为基数按年利率9.8436%计算利息，所欠利息计算复利；②从2013年7月9日至清偿日止以贷款本金130000元为基数按年利率9.8436%上浮50%计算逾期利息）。
三、被告陆国锋对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社其他的诉讼请求。
案件受理费全额收取即6189元，由被告陆启洪、陆国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈志超
二〇一四年七月二日
书 记 员 李慧慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7069号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人陈开兴、王超，职员。
被告厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号。
法定代表人贾强。
被告中光照明（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔海二路9号。
法定代表人贾强。
被告厦门萤火虫节能科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道2881号大溪工程塑胶项目14#厂房1-5层。
法定代表人贾强。
被告漳州市东林电子有限公司，住所地福建省漳州市云霄县下河乡工业集中区。
法定代表人贾强。
被告贾强，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告徐李英，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告何润林，男，1966年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告杨建群，女，1972年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告厦门市东林电子有限公司、中光照明（厦门）有限公司、厦门萤火虫节能科技有限公司、漳州市东林电子有限公司、贾强、徐李英、何润林、杨建群金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告厦门市东林电子有限公司、中光照明（厦门）有限公司、厦门萤火虫节能科技有限公司、漳州市东林电子有限公司、贾强、徐李英、何润林、杨建群价值21094964.54元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告厦门市东林电子有限公司、中光照明（厦门）有限公司、厦门萤火虫节能科技有限公司、漳州市东林电子有限公司、贾强、徐李英、何润林、杨建群价值21094964.54元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 （王俭）
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 庄 娟 娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7891号
原告：王瑜，女，1981年3月23日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
被告：李瑞兰，女，1964年1月17日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
被告：蔡兴俊，男，1962年9月3日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
原告王瑜与被告李瑞兰、蔡兴俊民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息26400元（计算至2016年8月17日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于1991年6月13日登记结婚，系夫妻关系。2013年9月17日，被告李瑞兰向原告王瑜借款20万元，后至2015年9月17日，经结算后，被告李瑞兰重新向原告出具了借条一份，约定借款利息为月利率1.2%，但未约定还款日期。后经原告催讨，被告未予偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李瑞兰、蔡兴俊应共同偿还原告王瑜借款本金20万元及利息26400元，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，公告费200元，均由被告李瑞兰、蔡兴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐劲风
人民陪审员 陈华杰
人民陪审员 吴舟腾
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 童瑶钰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4422号
原告张九旭，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张九旭诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张九旭、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13447.145元（2015年7月31日至2016年5月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明，2011年2月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款440890元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2013年12月26日至2015年7月31日期间的违约金25660元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年8月1日起计算逾期办证违约金，至2016年5月31日止共计305天，违约金应为13447.15元（440890元×0.0001×305天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张九旭逾期办证违约金13447.15元。（违约金期限计算至2016年5月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初300号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人孙某，无业。2016年7月27日因殴打他人，被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年11月11日依法公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年7月17日凌晨5时许，被告人孙某在临河区建设路党校路口黑将来酒吧和王帅发生纠纷，孙某将王帅殴打致伤，经鉴定，王帅的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙某投案自首，赔偿被害人各项经济损失75000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王帅故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判决。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、某证人证言、辨认笔某被害人伤情照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、和解笔某足以认定。
本院认为，被告人孙某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，案发后，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响，故决定对被告人孙某酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2010号
上诉人（原审被告）：龚三琴，男，1965年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：龚维平，男，1954年12月10日出生，汉族。
上诉人龚三琴因与被上诉人龚维平土地承包经营权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚三琴、被上诉人龚维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚三琴上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初34号民事判决，依法改判或撤销原判，发回重审。事实与理由：原审判决错误，无事实依据，其没有侵占被上诉人龚维平0.25亩耕地。
被上诉人龚维平辩称，原判认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
龚维平向一审法院起诉请求：要求龚三琴归还其耕地0.25亩。
一审法院认定事实：原告龚维平与被告龚三琴系兄弟关系且同村同组邻居，双方承包的责任田相邻。1996年，正阳县兰青乡王庄村民委员会开始土地承包，原告龚维平从正阳县兰青乡王庄村村民委员会按其所在的正阳县兰青乡王庄村河沿村民组二等地分配标准，原告龚维平应分得土地5.48亩。在原告龚维平耕种期间，原告龚维平与同村民组村民王国平调换0.7亩，自己承包的耕地为4.78亩，后原告龚维平实际耕种的承包地为4.53亩，被告龚三琴占用0.25亩。原告龚维平便找被告龚三琴要求被告龚三琴退还占用的0.25亩土地，被告龚三琴未予退还。原告龚维平便找有关部门反映解决未果，被告龚三琴至今未退还给原告龚维平，为此，双方成讼。另查明，正阳县兰青乡王庄村村民委员会证明原、被告双方当事人争议的0.25亩耕地现由被告龚三琴占用。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十条规定：“国家所有的土地…公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。”。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案中正阳县兰青乡王庄村村民委员会将5.48亩土地发包给本村村民即原告龚维平耕种，原告龚维平即取得该5.48亩土地承包经营权，土地承包经营权未经权利人原告龚维平许可，任何人不得侵占。被告龚三琴在未告知和经原告龚维平同意情况下占用原告龚维平承包地0.25亩至今，侵犯了原告龚维平的合法土地承包经营权，因此原告龚维平要求被告龚三琴归还其承包的0.25亩土地的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持。被告龚三琴辩称其承包的耕地是村委和村民组分配的，没有占用原告龚维平0.25亩耕地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告龚三琴此项辩解意见，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：被告龚三琴于本判决生效后十日内退还占用原告龚维平位于正阳县兰青乡河沿组0.25亩耕地。诉讼费用100元，由被告龚三琴承担。
本院二审期间，上诉人龚三琴提交了王太章、王国平出具的证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王太章、王国平未到庭作证，龚维平不予认可，且不属于新证据，故对该证明不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为龚三琴是否侵占龚维平0.25亩耕地。龚三琴上诉称，龚维平实际拥有三个半人的土地，每人1.37亩，其不占龚维平耕地。按照其观点，龚维平应拥有1.37×3.5≈4.78亩耕地，该事实与一审查明的事实并不矛盾，现龚维平实际耕种的承包地为4.53亩，且有村委证明龚三琴侵占下余0.25亩耕地，上诉人龚三琴未提供相反证据否定该事实，应承担相应法律后果。
综上所述，龚三琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人龚三琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁贺堂
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于 乐
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4524号
原告新密市青屏天邦副食商行
经营者刘宝明。
委托代理人刘晓博、张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告新密市万宝园百货有限公司
法定代表人徐建敏。
原告新密市青屏天邦副食商行诉�告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新密市青屏天邦副食商行的委托代理人刘晓博到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告供应各种副食品，被告欠原告货款232090元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款232090元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2015年12月8日被告新密市万宝园百货有限公司出具的新密市万宝园百货供应商结算余额单（农业路店）原件一份；2，2015年12月8日被告新密市万宝园百货有限公司出具的新密市万宝园百货供应商结算余额单原件一份。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告于2015年12月8日向原告出具新密市万宝园百货供应商结算余额单（农业路店）一份，截止2015年10月31日，供应商天邦副食，余货款77760.34元未结；被告于2015年12月8日向原告出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2015年10月31日，供应商新密市青屏天邦副食商行，余货款154330元未结。两笔货款经原告多次催要，被告一直未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款232090元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的货款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市万宝园百货有限公司给付原告新密市青屏天邦副食商行232090元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4781元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张晓玉
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执116号
申请人熊瑞德。
被执行人张廷华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1158号民事调解书，向被执行人张廷华送达执行通知书，因其未主动履行义务，经查询被执行人在银行无存款，在本院的主持下，与申请人达成执行和解协议：被执行人于2016年11月30日前一次性履行本案的全部义务，即支付申请人7800元，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执116号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人到期未履行义务的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执116号申请人熊瑞德。被执行人张廷华。本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1158号民事调解书，向被执行人张廷华送达执行通知书，因其未主动履行义务，经查询被执行人在银行无存款，在本院的主持下，与申请人达成执行和解协议：被执行人于2016年11月30日前一次性履行本案的全部义务，即支付申请人7800元，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执116号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人到期未履行义务的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年八月八日书 记 员  刘明委
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3808号
原告：赵鹏勇。
被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地，德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰，董事长。
委托诉讼代理人：姜东，该单位工作人员。
原告赵鹏勇与被告德州立天唐人置业有限公司（现简称唐人置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后于2016年10月19日以简易程序公开开庭进行了审理，原告赵鹏勇，被告唐人置业公司的诉讼代理人姜东到庭参加诉讼，现该案已经审理完毕。
原告起诉的诉讼请求，2014年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》合同中约定原告购买位于德州市三八中路279号德州唐人中心4号楼2单元1401号房屋，交房日期为2015年1月31日，原告全款购买房屋后，2015年5月4日，被告才通知原告可以交房，但被告没有依据合同约定取得《建设工程竣工验收备案表》，且各种配套设施并不完善，根本不具备入住条件，被告已经构成违约，应按合同约定承担每日万分之一违约金。因原告与被告协商不成，诉至法院，要求法院判令被告承担违约金15330元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告与原告签订的唐人201400301号《德州商品房买卖合同》合法有效。2、被答辩人所诉房屋已经取得建设主管部门颁发的合格的《建设工程质量监督报告》。房屋已经具备合格的使用功能，不影响原告接受房屋且使用。虽没有取得《建设工程竣工验收备案表》，但并不构成“不能实现合同的目的”。3、根据原被告双方签订的《买卖合同》，被告已经于2015年5月4日给原告发出交房通知书，告知原告按通知时间办理交房手续，且该通知已经由原告签收，故被告已经完成通知交付义务。而且双方约定，办理交房手续时应交齐房屋的各项费用，否则，视为未付清房款，被告有权拒绝交房，原告未按时交齐涉案房屋的相关费用致使该房未能交付，应承担违约责任。4、原被告双方已经在2015年5月14日办理了房屋交付手续，原告已经签收了房屋钥匙及其他附属设施，并且与前期物业单位完成了物业材料的签订，且原告已经对房屋进行了装修使用，即使承担违约责任也只能计算至2015年5月14日。综上，被告已经完全履行了交房义务，且原告已经实际占有使用，被告违约责任应在2015年5月14日终止。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告没有提交书面证据，仅陈述被告交房时没有按合同约定出示《竣工验收备案表》，造成原告不知情的情况下接受房屋，应承担违约责任。被告针对原告的陈述质证意见如下，被告交付房屋时已经给原告做了合理的解释说明，并且已经完成了竣工验收，不存在原告所说不知情的情况下收房。
针对被告的辩称，被告提交了证据（详见证据目录），原告对被告提交的商品房买卖合同、房屋交付手册、物品签收记录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告虽对被告提交的《建设工程质量监督报告》提出异议，但合同约定的《建设工程竣工验收备案表》，是工程质量部门对于被告工程合格的约束，只针对被告，并不是交房的必备条件，况且《建设工程质量监督报告》最后结论是同意备案。取得《建设工程竣工验收备案表》只是时间问题，不影响房屋的交付，应认定该证据的效力。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》合同约定，原告赵鹏勇购买位于德州市三八中路279号德州唐人中心4号楼2单元1401号房屋，双方约定的交房日期为2015年1月31日。合同签订后，原告按约定交付全款。后双方在合同的补充协议中第四条一、二项约定，交房时间为2015年1月31日前，交付条件是被告取得《建设工程竣工验收备案表》。2015年5月4日被告通知原告可以交房，原告于2015年5月14日领取房屋钥匙及其他的附属设施并签订相应物业管理材料。被告虽未按约定出具《建设工程竣工验收备案表》。但其提交了德州市德城区建设工程质量监督站德城（2015）年第006号《建设工程质量监督报告》证明工程已经通过整改可以合格备案。
本院认为，原被告之间签订的《德州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表述，不违反国家强制性的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告按合同约定交付了房款，被告未按合同约定时间交付房产，应按合同约定承担每日万分之一的违约责任。原告虽提出被告没有按合同约定提交《建设工程竣工验收备案表》无法确认房屋质量合格可以入住，但被告提交的《建设工程质量监督报告》可以证明工程已经通过整改可以合格备案，且原告已经入住房屋依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋交付使用，但当事人另有约定除外。”被告已经于2015年5月14日签订《房屋交付手册》并领取钥匙及相关房屋设施，应视为房屋转移及占有，原告以此要求被告承担其他违约责任，本院不予支持。综上所述，被告唐人置业未按合同约定时间交付房产，应承担逾期交款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定判决如下：
被告德州立天唐人置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵鹏勇违约金8788元（按合同约定购房款的日万分之一计算，自2015年2月起至2015年5月止）。
案件受理费92元，由被告负担。
如未按生效法律文书指定时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民监6号
原审原告郑立达，男，1975年8月20日出生，汉族，干部，现住榆树市正阳街14委119组。
原审被告吉林省榆树农村商业银行。
法定代表人杜冠军，该行董事长。
原审原告郑立达诉原审被告吉林省榆树农村商业银行财产所有权纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2011）榆民初字第2325号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ： 田 利
代理审判员 ：赵士杰
人民陪审员 ： 杨 凯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 ：杨春来
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24045号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：谭晓灵，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金78824.52元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、手续费、违约金，暂计至2017年6月11日未还利息2164.15元、手续费10891.42元、违约金8252.7元，共计100132.79元（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按分期本金总额的0.6%/期，按期收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年12月2日。
二、卡号：62×××55。
三、额度：81000元。
四、利息、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费费率按照中国邮政储蓄银行官方网站最新账单分期的业务介绍公示通知，按照分期本金总额0.6%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年6月11日，欠款本金78824.52元、利息2164.15元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭晓灵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金78824.52元及利息（暂计至2017年6月11日，利息2164.15元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；
二、被告谭晓灵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2322.65元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担439.67元，由被告谭晓灵负担1882.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11579号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：杨丽丽，女，1985年10月12日出生，住十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽丽信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,141.08元。原告诉称,被告杨丽丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,141.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的�诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执292号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北古城支行，住安徽省淮北市惠黎路，机构代码证：xxxxxxxx。
法定代表人：鲁浩，该支行行长。
被执行人：安徽省盛徽工贸有限公司，住安徽省淮北市濉溪路西渠沟路淮xxxx号x#xxx。
法定代表人：陈渊，该公司经理。
被执行人：陈庆坤，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈渊，男，1975年7月18日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：陈群，女，1979年12月5日，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00915号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈渊所有的位于淮北市相山区孟山路西、惠黎路南x#xxx（房地产权证号：淮房字第××号）房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年三月十七日
书记员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执340号
申请执行人：高士林，男，1958年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
高士林与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月19日作出（2017）淄仲裁字第242号裁决已发生法律效力，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决事项，申请人高士林向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第242号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋婷婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第385号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人卢德芳。
被执行人沈锡。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第200号征收社会抚养费决定，于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2015）甬慈行审字第400号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第200号征收社会抚养费决定。本院于2015年12月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卢德芳、沈锡应缴纳社会抚养费58646.09元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第385号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年一月二十七日
书记员 戚海燕（代）
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初字1186号
原告：刘某某，男，汉族，1986年2月28日出生，居住地：大同市城区东信广场。
被告：李某某，男，汉族，1978年6月30日出生，居住地：大同市南郊区。
原告刘某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丰志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院判令被告偿还原告货款3万元及利息1950元（2016年8月10日-2017年9月9日），合计31950元；并从2017年9月10日起按年利率6%支付至本息全部还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由；2016年7月20日被告李某某购买原告刘某某烟酒，货款3万元。被告李某某为原告出具货款借条一张，双方约定被告于2016年8月10日前一次性归还所有货款。
庭审中，原告提供了以下证据：借条一张，欲证明被告欠原告货款的事实。
被告李某某在法定期限内没有提出答辩意见也未提供证据。
经审理查明，原告刘某某自己经营了一家烟酒超市。
本院认为，原告刘某某起诉被告李某某买卖合同纠纷一案在庭审中原告只提供了欠条一份，未提供其他证据予以证实，且被告又未到庭，无法确认欠条的真实性，证据之间无法形成完整的证据链，故原告提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下；
驳回原告刘某某的诉讼请求
案件受理费598元减半收取299元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 丰志学
二〇一七年九月二十九日
书记员 李宏伟
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初310号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
负�人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。
委托诉讼代理人：闵邓根，江西畴略律师事务所律师。
被告：唐涌，男，汉族，1983年5月9日出生，住江西省宜春市袁州区。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告唐涌保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人闵邓根到庭参加诉讼，被告唐涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告华安财险江西公司诉讼请求：1、判令被告唐涌偿还原告向浙江网商银行股份有限公司(下称网商银行)支付的保险赔偿款89879.51元、违约金22604.7元（以89879.51元为基数，自2016年12月28日起，按每日万分之五计算，计算至2018年5月15日止）；2、案件受理费由被告唐涌承担。
二、被告唐涌未答辩。
本院查明的事实
一、2016年6月28日，被告唐涌通过网络与网商银行签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额100000元；贷款期限自贷款发放之日至2018年6月28日止；贷款执行年利率7%；贷款用途为消费；还款方式为按月等额本息还款。
二、2016年6月28日，被告唐涌因该贷款向原告华安财险江西公司投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000092）,保险单载�：投保人唐涌；被保险人为网商银行；贷款金额100000元；保险金额为112826.89元；保险期限自2016年6月28日至2018年6月28日止；特别约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人帐户划扣理赔款及相应追偿费用。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。
三、2016年6月28日，网商银行将100000元支付至被告唐涌用以签约的结算账户内。被告唐涌从2016年10月28日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，网商银行向原告申请索赔，至2016年12月28日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息89879.51元给网商银行。2017年3月17日，网商银行向原告发出了《代偿债务确认书》，将相应的追偿权益转让给原告。
裁判理由及结果
本院认为，被告唐涌作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保�合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付浙江网商银行股份有限公司赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款89879.51元、违约金22604.7元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐涌于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款89879.51元，并支付违约金22604.7元（以89879.51元为基数，自2016年12月28日起，按每日万分之五计算，计算至2018年5月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告唐涌负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 汤明华
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡黄刚
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1616号
原告：王丽萍，女，1982年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：张占义，包头市固阳县法律服务三所法律工作者。
被告：杨改梅，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘鑫龙，男，1993年12月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告王丽萍与被告杨改梅、刘鑫龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托代理人张占义、被告刘鑫龙到庭参加诉讼，被告杨改梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费1965.47元、护理费850.88元、误工费1595.4元、伙食补助费800元、交通费500元，共计5
711.75元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，原告的丈夫高永刚因被告刘鑫龙停车妨碍了其出路找其协调。协调不成，被告刘鑫龙恼羞成怒，挥拳殴打高永刚，被告杨改梅听到后赶来，不问青红皂白就帮刘鑫龙殴打高永刚。原告听到后过来劝架，二被告多次用拳头及空酒瓶击打原告的头部和胸部，致原告受伤。当日，原告到固阳县人民医院住院治疗，诊断为：头面部、胸部外伤伴软组织损伤，住院治疗8天。出院后，经固阳县公安局九分子派出所多次调解未果后，对二被告分别罚款100元。综上，二被告殴打原告，其行为已构成侵权，为维护原告的权益特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘鑫龙辩称，原告诉称与事实不符，自己没有殴打原告，在这个事情中自己也受了伤并有照片为证。
被告杨改梅未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月26日，在固阳县金山镇公盛西立交桥南二龙重汽修理门市部前，刘鑫龙与高永刚因为门前占地发生口角纠纷，后刘鑫龙、杨改梅和高永刚、王丽萍发生肢体冲突，在冲突中导致杨改梅和王丽萍受伤。原告王丽萍至固阳县人民医院治疗，诊断为：头胸部外伤伴软组织损伤；入院时间为2016年6月26日，出院时间为2016年7月4日，住院8天，花费医疗费1965.47元。2017年7月10日，固阳县公安局九分子派出所作出行政处罚决定书，给予杨改梅、刘鑫龙、高永刚、王丽萍各100元处罚。
本院认为，原、被告为相邻个体经营者，在产生矛盾时，本应经过合法途径解决，但两方均未冷静处理，以至发生肢体冲突，造成原告受伤。对于损害结果的发生，双方均有责任，本院根据过错程度，确定原、被告各承担损失的50%。
本案中，原告诉称其医疗费为1965.47元，与其提供的医疗费票据相符，本院予以支持。对于误工费1595.4元，原告系农民，误工费应按照农、林、牧、渔业104.93元/天计算，原告住院8天，故误工费为839.44元（104.93元×8天）。对于住院伙食补助费800元，符合标准，本院予以支持。关于护理费850.88元，原告并未提供相关证据予以证明，按照居民服务、修理和其他服务业106.36元/天计算，支持850.88元（106.36元×8天）。对于交通费500元，原告提供的车票金额均为10元与当地乘坐出租车每次5元相予盾，酌情认定200元。
综上所述，原告的损失共计元4655.79元（1965.47元+839.44元+800元+850.88元+200元）。按照责任划分，二被告应对原告赔偿2327.9元（4655.79元×50%）。因二被告共同实施侵权行为，造成原告损害，故应对2327.9元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫龙、杨改梅于本判决生效后五日内向原告王丽萍赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计2327.9元；
二、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王丽萍负担12.5元，由被告刘鑫龙负担6.25元，由被告杨改梅负担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员刘红强
二〇一七年十月二十三日
书记员郭敏
**附：相关法律条文及司法解释**
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
**《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》**
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》**
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1616号原告：王丽萍，女，1982年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：张占义，包头市固阳县法律服务三所法律工作者。被告：杨改梅，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘鑫龙，男，1993年12月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王丽萍与被告杨改梅、刘鑫龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托代理人张占义、被告刘鑫龙到庭参加诉讼，被告杨改梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费1965.47元、护理费850.88元、误工费1595.4元、伙食补助费800元、交通费500元，共计5711.75元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，原告的丈夫高永刚因被告刘鑫龙停车妨碍了其出路找其协调。协调不成，被告刘鑫龙恼羞成怒，挥拳殴打高永刚，被告杨改梅听到后赶来，不问青红皂白就帮刘鑫龙殴打高永刚。原告听到后过来劝架，二被告多次用拳头及空酒瓶击打原告的头部和胸部，致原告受伤。当日，原告到固阳县人民医院住院治疗，诊断为：头面部、胸部外伤伴软组织损伤，住院治疗8天。出院后，经固阳县公安局九分子派出所多次调解未果后，对二被告分别罚款100元。综上，二被告殴打原告，其行为已构成侵权，为维护原告的权益特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘鑫龙辩称，原告诉称与事实不符，自己没有殴打原告，在这个事情中自己也受了伤并有照片为证。被告杨改梅未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月26日，在固阳县金山镇公盛西立交桥南二龙重汽修理门市部前，刘鑫龙与高永刚因为门前占地发生口角纠纷，后刘鑫龙、杨改梅和高永刚、王丽萍发生肢体冲突，在冲突中导致杨改梅和王丽萍受伤。原告王丽萍至固阳县人民医院治疗，诊断为：头胸部外伤伴软组织损伤；入院时间为2016年6月26日，出院时间为2016年7月4日，住院8天，花费医疗费1965.47元。2017年7月10日，固阳县公安局九分子派出所作出行政处罚决定书，给予杨改梅、刘鑫龙、高永刚、王丽萍各100元处罚。本院认为，原、被告为相邻个体经营者，在产生矛盾时，本应经过合法途径解决，但两方均未冷静处理，以至发生肢体冲突，造成原告受伤。对于损害结果的发生，双方均有责任，本院根据过错程度，确定原、被告各承担损失的50%。本案中，原告诉称其医疗费为1965.47元，与其提供的医疗费票据相符，本院予以支持。对于误工费1595.4元，原告系农民，误工费应按照农、林、牧、渔业104.93元/天计算，原告住院8天，故误工费为839.44元（104.93元×8天）。对于住院伙食补助费800元，符合标准，本院予以支持。关于护理费850.88元，原告并未提供相关证据予以证明，按照居民服务、修理和其他服务业106.36元/天计算，支持850.88元（106.36元×8天）。对于交通费500元，原告提供的车票金额均为10元与当地乘坐出租车每次5元相予盾，酌情认定200元。综上所述，原告的损失共计元4655.79元（1965.47元+839.44元+800元+850.88元+200元）。按照责任划分，二被告应对原告赔偿2327.9元（4655.79元×50%）。因二被告共同实施侵权行为，造成原告损害，故应对2327.9元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘鑫龙、杨改梅于本判决生效后五日内向原告王丽萍赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计2327.9元；二、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告王丽萍负担12.5元，由被告刘鑫龙负担6.25元，由被告杨改梅负担6.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员刘红强二〇一七年十月二十三日书记员郭敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0428执262号
申请执行人：喀某。住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人：张某，男，1950年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人：贾某，女，1961年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人喀某申请执行被执行人张某、贾某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人标的款51439.82元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人张某、贾某进行财产调查，查明被执行人张某、贾某暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张杰
审判员祁建国
审判员杨增
二〇一七年六月二十日
书记员王政皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0428执262号申请执行人：喀某。住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人王孝辉，理事长。被执行人：张某，男，1950年7月15日出生，汉族，农民。被执行人：贾某，女，1961年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人喀某申请执行被执行人张某、贾某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人标的款51439.82元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人张某、贾某进行财产调查，查明被执行人张某、贾某暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张杰审判员祁建国审判员杨增二〇一七年六月二十日书记员王政皓
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1668号
原告：林阿根，男，1940年2月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告：陈树芬，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈维仁，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告林阿根与被告陈树芬、陈维仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告林阿根于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林阿根以原、被告已在案外达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林阿根撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林阿根负担。
代理审判员 张育贤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄宏杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6118号
原告：银川凤翔园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街高台寺巷。
法定代表人：来刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，男，该公司职工。
被告：王銮恩，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川凤翔园物业服务有限公司与被告王銮恩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告银川凤翔园物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川凤翔园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川凤翔园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川凤翔园物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4143号
原告:李业松,男,1966年10月13日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：时华君，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖冬，江苏大楚律师事务所律师。
被告:蒋学兵,男,1970年3月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告李业松与被告蒋学兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业松的委托诉讼代理人时华君、肖冬和被告蒋学兵的委托诉讼代理人朱海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李业松向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款350万元及利息（利息自2014年7月15日起计算至还清款之日止，按月利率2%计算），并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由为：原被告于2011年初合作开发泗阳县学府新村房地产项目。2014年7月15日，原被告签订退股协议，约定原告退出学府新村项目，除本金外，原告收到了抵房款250万元，350万元欠条。欠条分别载明2015年7月15日被告支付100万元、2018年7月15日支付250万元。欠款到期后，原告多次向被告主张权利，被告均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告蒋学兵辩称：被告向原告出具欠条是事实，是原被告共同开发临河学府新村小区（系小产权房）的利润分成，原告投入的本金已经收回。由于该小区是违法开发，不应当具有利润，根据相关规定，就小产权房开发产生的争议，法院不应该受理。就欠条的本身看，250万元欠条，付款时间是2018年7月15日，目前付款期限未到，本案亦不宜处理。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月15日，原被告签订退股协议一份，约定，原告自愿退出学府新村股份，除本金外，原告收到抵房款250万元，450万欠条（其中还贷100万元），共计700万元。同一日，被告向原告出具两份欠条。其中一份载明被告欠到原告100万元，定于2015年7月15日还款。另一份载明被告欠到原告250万元，定于2018年7月15日还款。欠款到期后，原告因向被告主张权利未果，因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、欠条、退股协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告向原告出具的两份欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告依法应按照欠条载明的数额向原告支付欠款。被告上述关于不应付款的辩称，于法无据，本院不予支持。原告虽主张双方口头约定月利率为2%，对此，未能提供证据予以证明，本院不予支持。本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支持原告所主张的利息。因涉案250万元债务约定还款时间为2018年7月15日，故本案对原告的该请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋学兵于本判决生效后十日内支付原告李业松欠款100万元及利息（利息自2015年7月16日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李业松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47570元，减半收取23785元，由被告蒋学兵负担6900元，由原告李业松负担16885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费47570元。
审判员 朱兴剑
二〇一六年九月三十日
书记员 张 青
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8506号
原告：何建明，男，1971年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴良民，男，1974年5月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周雪明，男，1972年4月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏丽娜，女，1986年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何建明与被告吴良民、周雪明、夏丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告何建明到庭参加诉讼，被告吴良民、周雪明、夏丽娜经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建明向本院提起诉讼请求：1.要求被告归还原告借款70000元，并支付利息7500元（从2016年5月12日起至2016年10月12日止，共计5个月，按月息2分计算，并算至借款还清日止），暂计82500元；2.要求三被告承担利息及诉讼费，被告周雪明、夏丽娜系共同担保人。审理过程中，原告何建明明确第二项诉讼请求为：要求被告周雪明、夏丽娜对第一项诉讼请求中的本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月12日，被告吴良民称因做生意周转向原告借款75000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告均未归还。
为证明以上事实，原告何建明向本院提供以下证据：借据、合作银行转账凭证各1份，证明被告向原告借款70000元且约定利息，并通过银行转账交付的事实。
被告吴良民、周雪明、夏丽娜未到庭答辩，也未向本院提供证据。
对原告何建明提供的证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容明确能互相印证，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告吴良民向原告借款75000元，并出具借条一份，约定：月息为2%。担保人为借款人承担连带保证责任。担保期限为二年。担保范围为借款人所负的借款本息款，以及债权人实现债权的费用。吴良民在借条的“借款人”处，周雪明、夏丽娜在借条的“担保人”处分别签字。同日，原告通过转账交付上述借款。后经催讨，被告吴良民未归还借款和支付利息，被告周雪明、夏丽娜也未承担保证责任。
本院认为：被告吴良民作为借款人，被告周雪明、夏丽娜作为担保人出具给原告的借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款也已交付，双方借贷关系成立，被告吴良民应在催讨后按约及时归还借款并支付利息。原告要求按照约定的月利率2%计算自借款之日2016年5月12日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。其中2016年5月12日起至2016年10月12日止的利息7500元，本院核算后予以确认。双方未约定保证人周雪明、夏丽娜的保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴良民归还原告何建明借款75000元，支付自借款之日2016年5月12日起至2016年10月12日止的利息7500元，合计82500元，于本判决生效之日起一个月内付清。
二、被告吴良民支付原告何建明自2015年10月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起一个月内付清。
三、被告周雪明、夏丽娜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1863元，减半931.50元，由被告吴良民、周雪明、夏丽娜负担。
原告何建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴良民、周雪明、夏丽娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 白国海
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 卢杭雨
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1779号
上诉人（原审被告）：珠海唛潮娱乐有限公司，住所地：珠海市拱北粤海中路2079号底层102号及一至三层（不包括第五层）。
法定代表人：余常胜，该公司执行董事、经理。
上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1975年8月26日出生，住所地：珠海市香洲区。系珠海市夏湾唛潮商店经营者。
两上诉人共同委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
上诉人珠海唛潮娱乐有限公司（以下简称唛潮公司）、上诉人陈刚因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唛潮公司、陈刚上诉称，一、一审判决认定事实不清，被上诉人提交的中国音乐著作权协会颁发的《数字音乐版权注册证书》不是著作权登记证书，不能视为著作权权属证据。二、一审判决适用法律错误。首先，被上诉人不是本案适格的主体。被上诉人是一家知识产权代理公司，其与广东播种者投资有限公司签订的《音像著作权授权合同》是就卡拉OK经营者使用播种者拥有著作财产权的音乐作品进行独家管理，而不是就著作权使用权的授权，被上诉人不是集体管理组织，根据《著作权集体管理条例》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，只有集体管理组织可以以自己的名义提起诉讼，被上诉人无权以自己的名义提起诉讼。其次，涉案MV均属于以类似摄制电影方法创作的作品。词曲著作权人无权就卡拉OK使用者使用MV的行为收取使用费，该类似电影的作品的复制权由制作人享有，词曲作者不能就电影作品来主张词曲作品的权利。综上，一审判决有误，请求二审法院：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
声影公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，具体理由如下：一、涉案《数字音乐版权注册证书》属于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》中用于证明权属的证据，因为中国音乐著作权协会是我国版权行政部门指定的对于音乐作品进行线上登记的部门。二、声影公司实际享有著作权专有使用权，依法享有诉权，是本案适格当事人。三、涉案侵权作品是音乐作品而不是以类似摄制电影方法创作的作品。
本院经审查认为，声影公司以唛潮公司在其营业场所的卡拉OK点播系统中营业性播放《喝酒歌》等32首歌曲，侵犯其享有的复制权、表演权为由，提起本案诉讼。经查，声影公司并非涉案音乐作品的原始著作权人，其主张权利的依据在于其与广东播种者投资有限公司之间签订的《音像著作权授权合同》。从该《音像著作权授权合同》内容来看，双方就广东播种者投资有限公司对涉案歌曲所拥有的著作财产权授权声影公司管理事宜签订合同，合同对授权范围、权利保留、权利管理等事项进行了约定。其中，广东播种者投资有限公司授权声影公司对卡拉OK等公共娱乐场所经营者进行独家管理，该权利性质接近于著作权集体管理组织的权利。声影公司主张其获得的上述授权是一种实体权利上的“授权”而不是信托管理方式的“授权”，与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国著作权集体管理条例》第六条规定，“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案中，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其依据与广东播种者投资有限公司签订《音像著作权授权合同》，以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条上述禁止性规定。
此外，本案二审调查期间，声影公司向本院提交《中止审理申请书》，以最高人民法院于2016年6月7日以已经受理声影公司不服江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00100号民事判决的再审申请，并已经进行了听证为由，请求本院中止本案审理，以待最高人民法院作出最终认定。唛潮公司、陈刚明确表示不同意本案中止审理。对此，本院认为，最高人民法院受理另案的再审申请，并不是中止本案审理的法定事由。因此，对于声影公司提交的中止审理申请，本院不予准许。
综上，声影公司既不是涉案音乐作品的著作权人，亦非依法设立的著作权集体管理组织，无权以自己的名义提起本案诉讼，不是本案适格的诉讼主体。原审法院认定声影公司通过一系列授权、转授权，获得了涉案音乐作品词曲作者转让的复制权和表演权，认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第166号民事判决。
二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
本案一审案件受理费50元，退还深圳市声影网络科技有限公司。本案二审案件受理费50元，退还珠海唛潮娱乐有限公司、陈刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈发启
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 戴 茜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1533号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林茂森
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉林茂森小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金3042元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初2677号
原告梨树县胜利农机经销有限公司
法定代表人：王秀杰职务：总经理
被告张文举，男，67岁，汉族，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告梨树县胜利农机经销有限公司诉被告张文举买卖合同纠纷一案中，原告梨树县胜利农机经销有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梨树县胜利农机经销有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梨树县胜利农机经销有限公司负担。
审判员 谢瑞桥
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵 羽
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第755号
原告丁文斌，个体工商户。
被告徐洁，岳阳市工商银行长岭支行职工。
原告丁文斌与被告徐洁民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员姚浒担任审判长，代理审判员魏尚伟、人民陪审员叶建平组成合议庭公开开庭进行审理。书记员肖咏梅担任记录。原告丁文斌到庭参加了诉讼，被告徐洁经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁文斌诉称，2014年6月30日，被告徐洁以经商需资金周转为由向原告借款30000元；2014年7月11日，被告徐洁以女儿上学急需资金为由向原告借款8000元；2014年11月21日，被告徐洁以经商需资金周转为由向原告借款10000元。被告在借款时承诺如期偿还，但均未兑现承诺。原告多次催讨借款，被告分文未付且失去联系。因此，原告诉至法院要求被告徐洁偿还借款本金48000元及利息（含逾期利息）。
为支持自己的诉讼请求，原告丁文斌向法庭提交原、被告身份证复印件、三份借条原件等证据材料。
被告徐洁没有答辩，亦未向法庭提供证据。
庭审过程中，本院组织当事人进行质证。被告徐洁未到庭，放弃答辩、举证以及对原告提供的证据发表质证意见的权利。本院审核后对原告丁文斌提供的证据全部予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月30日，被告徐洁以经商需资金周转为由向原告丁文斌借款30000元，并出具一份手写借条，载明：今借到丁文斌人民币现金叁万元整（30000）。此款无息。于2015年5月30日之前分批还清。如到期没有能力还本金，将6月底每月支付利息贰仟元（本金一起肆仟元整）。借款人“徐洁”。原告在庭审时表示“本金一起肆仟元”是指到期后每月还2000元本金和2000元利息。2014年7月11日，被告徐洁以女儿上大学需要学费为由向原告丁文斌借款8000元，并出具一份手写借条，载明：今借到丁文斌人民币捌仟元整（8000）。2015年2月10日还清。借款人“徐洁”；2014年11月2日，被告徐洁以经商需资金周转为由向原告借款10000元，并出具一份手写借条，载明：今借到丁文斌人民币壹万元张（10000），2015年2月2日归还。借款人“徐洁”。上述借款到期后，经原告丁文斌多次催讨，被告徐洁分文未付且失去联系。原告丁文斌遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐洁以经商、筹备学费等为由先后三次向原告丁文斌借款，共计48000元。原告丁文斌已履行了交付款项义务，借款到期后，被告徐洁应按照约定偿还上述借款。被告徐洁拒绝履行还款义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，理应承担相应的法律责任。原、被告在出具的三份借条中，仅对其中一笔30000元的借款约定了“从六月底开始，每月支付利息贰仟元”，该借款利率远远超过了法律规定的24％，对超过部分，本院不予支持；而其他两笔借款，原、被告之间对借款期限作了约定，对利息则未作约定。双方之间未约定利息的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，对原告丁文斌要求被告徐洁偿还借款本金48000元及利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐洁偿还原告丁文斌借款本金48000元及利息（其中：30000元利息自2015年6月30日至借款全部清偿之日止，利率按照年息24%计算；8000元利息自2015年2月11日至借款全部清偿之日止，利率按照年息6％计算；10000元利息自2015年2月3日至借款全部清偿之日止，利率按照年息6％计算）。
上述款项限被告徐洁在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1385元，减半收取692.5元，由被告徐洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 浒
代理审判员 魏尚伟
人民陪审员 叶建平
二０一六年二月十九日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1517号
原告:ＸＸ，男，1982年11月25日出生，汉族，居民。
被告:黄平，女，1966年8月28日出生，汉族，居民。
原告ＸＸ诉被告黄平、李建祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告黄平、李建祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，ＸＸ申请撤回对李建祥的起诉，本院依法予以准许。本案现已缺席审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令黄平偿还借款20000元；2.黄平承担本案诉讼费用。事实和理由:我与黄平系朋友关系。黄平因做生意资金困难向我借款，我于2015年6月6日借给黄平现金20000元，黄平向我出具了借条。此后我多次催要，黄平均推诿不还。
黄平未作答辩，亦未提交证据反驳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：ＸＸ提交的身份证复印件客观真实、来源合法，且与案件具有关联性，本院依法予以采信；ＸＸ提交的金额为20000元的借条，内容显示借款人为黄平，并记录有黄平公民身份号码，黄平在举证期限内未向法庭提供证据进行反驳，应承担举证不能的责任，对该借条本院依法予以采信；ＸＸ提交的郧西县人民法院（2016）鄂0322民初695号民事裁定书系本院生效法律文书，对该证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日,黄平向ＸＸ借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条借到ＸＸ现金贰万整身份证××黄平2015.6.6号”。经ＸＸ多次催要，黄平未予偿还借款，ＸＸ遂于2016年5月19日向本院起诉要求黄平、李建祥偿还借款，后于2016年5月26日撤回起诉。现ＸＸ再次起诉要求黄平偿还借款20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄平向ＸＸ借款并出具了借条，备注了黄平公民身份号码，双方借贷关系明确。借条中未注明还款期限，ＸＸ可以催告黄平在合理期限内返还，黄平应在ＸＸ主张还款时及时偿还借款，其不偿还借款的行为，属民事违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，ＸＸ要求黄平偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黄平于本判决生效后5日内偿还原告ＸＸ借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张一君
审 判 员 张汉裕
人民陪审员 李国富
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 岚
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1657-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市。
负责人：沈初阳，行长。
被执行人义乌市云山家电贸易有限公司，住义乌市，法定代表人：余云山。
被申请人余云山。
被申请人宋小花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第6158号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年2月29日裁定查封了被执行人余云山所有的坐落于绍兴市崇贤街9号-2405【房产证号：绍房权证绍市字第××号；土地证号：绍市国用（2010）第163**号】的房地产；绍兴市昆仑商务中心1幢1单元2801室【房产证号：绍房权证绍市字第××号；土地证号：绍市国用（2010）字第163**号】的房地产；绍兴市昆仑商务中心1幢1单元2802室【房产证号：绍房权证绍市字第××号；土地证号：绍市国用（2011）第22**号】的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人余云山所有的坐落于绍兴市崇贤街9号-2405【房产证号：绍房权证绍市字第××号；土地证号：绍市国用（2010）第163**号】的房地产；绍兴市昆仑商务中心1幢1单元2801室【房产证号：绍房权证绍市字第××号；土地证号：绍市国用（2010）字第163**号】的房地产；绍兴市昆仑商务中心1幢1单元2802室【房产证号：绍房权证绍市字第××号；土地证号：绍市国用（2011）第22**号】的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞啸安
二〇一六年三月一日
代书记员 倪丹洋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2643号
原告：冯仕海，男，1971年2月27日生，汉族，驾驶员，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所，法律工作者。
被告：太和县聚鑫货运有限公司，住所地：安徽省太和县旧县镇三角元亿达福地院2号楼129铺。
法定代表人：宋天贺，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，
负责人：郑亚东，总经理。
原告冯仕海诉被告太和县聚鑫货运有限公司、，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案．本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯仕海及其委托诉讼代理人刘启山到庭参加了诉讼。被告太和县聚鑫货运有限公司、，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带承担原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项损失费17297.5元；二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月23日23时许，原告驾驶电动车沿干泉路由南向北行驶至李家组与祝家组交叉路口处，遇被告李萍驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车从路西泉堰村书房组路口左转弯上干泉路行驶至此，发生交通事故造成原告受伤和电动车受损，事发后，经舒城交警大队现场勘查后无法对事故作出责任认定后，出具了交通事故证明书。原告受伤后被送往舒城中医院救治，经诊断为左胫腓骨骨折，后经住院治疗出院，经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残。此后被告对事故造成原告的各项损失没有给予赔偿。另查明，被告李萍所有的皖Ｎ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。现原告诉讼要求判如所请。
被告太和县聚鑫货运有限公司书面答辩称：事发时原告在被告车辆后面，被告并没有撞倒原告，被告只是下车看了一下。后被告送原告到中医院时一付款1000元；另外，原告在家干活应没有误工费。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司书面辩称：一、对本案交通事故发生同意被告李萍的意见，鉴此，交通事故证明书上不能反映原告受伤和被告车辆存在因果关系，保险公司不应当承担任何责任；二、即使被告李萍承担责任，其在具有合法驾驶资格和行驶资格的情况下，被告保险公司承担保险范围内的相应责任。但保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告证据3舒城中医院出院记录，证据8被告肇事车辆保险单，本院经审查具有证据的真实合法性和关联性，其证明效力予以确认。
就当事人双方有异议的证据，本院结合质证意见认为，原告证据1原告身份证和被告李萍的驾驶证和行驶证，经与原件核对无异，应予以确认。至于被告提出原告事发时已年满60周岁，是否有误工损失应依法确认。证据2交通事故证明书真实合法，结合当庭陈述，能够证明事发经过，即原告骑电动车与被告驾驶皖Ｎ×××××小型车辆同向行驶，原告因避让原告车辆导致摔倒受伤的情况，其责任认定应依法确定。证据4医药费发票，其中门诊收费票据被告提出异议，但该票据经审查均真实合法，且与原告病历相印证，经本院核实，应予确认医疗费为23009.7元，被告保险公司提出非医保用药，因其未决定申请鉴定，该费用不予认定。原告证据5交通费，本院依法酌定500元；证据6司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但在法院规定的期限内未决定申请重新鉴定，故该鉴定意见予以确认，证明原告的伤残等级和三期情况，至于二次手术费用原告同意在不重新鉴定情况下让步为10000元。原告证据7鉴定费真实合法，承担主体依法确定。证据9原告所在村委会证明经审查符合证据的三性特征,结合其他证据，应依法确认其其证明效力。对于被告李萍提交的证据即预交金收据两张，证明其预交医药费1100元，本院经核实，该费用结算据包含在原告证据5中，能够证明被告垫付医药费1099元。
就双方有争议的事实，结合当庭陈述和以上所确认的证据，查明事实如下：2016年8月18日6时许，原告驾驶电动车沿舒城干汊河镇干泉路由南向北行驶至李家组与祝家组交叉路口处，遇被告李萍驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车从路西泉堰村书房组路口左转弯上干泉路行驶至此，双方头像行驶，原告未避让被告车辆，导致电动车摔倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后双方未及时报警，后，经舒城交警大队现场勘查后无法对事故作出责任认定后，出具了道路交通事故证明书。原告受伤后被送往舒城中医院救治，经诊断为左胫腓骨骨折等伤，后经住院治疗出院，原告共花费医疗等费用23009.7元（其中被告李萍垫付1099元）。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，误工期、护理期和营养期分别为180日、90日和90日，二次手术费用预计为14000元。此后被告对事故造成原告的各项损失未有赔偿。案经本院调解未果。另查明，被告李萍所有的皖Ｎ×××××号肇事车辆在被告财保六安分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。现原告提起诉讼请求判如所请。
院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因道路交通事故健康权受到侵害，理应得到赔偿。本案原、被告发生的事故导致伤害，被告作为肇事方，即应依法对原告的伤害承担一定的赔偿责任。被告肇事车辆在被告财保六安公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告财保六安公司应在交强险限额范围内优先赔付原告10000元以内的医药费（含住院伙补费和营养费）以及精神抚慰金等其他损失，超过部分从其商业三者险中依法赔付。被告李萍垫付费用在原告获赔后可主张返还，另案处理。具体赔偿标准应按法律规定计算。原告事故发生前在城镇工作满一年以上，应适用城镇标准。据此，原告的各项费用经核定为：医药费为5532.66元，误工费5370.1170元合计17297.5元。非医保用药被告保险公司因为决定申请鉴定，且与鉴定费用因被告保险公司与投保方未作特别约定，被告保险公司主张不予承担的意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第二十二条以及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七工六条和《中华人民共和国担保法》第十四条之规定，判决如下：一、
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在被告车辆投保的交强险限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失费用计12970.9元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二驳回原告的其他诉讼请求。、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一七年八月一日
书记员 陈 锦