山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1529号
原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行。
负责人于平。
委托代理人王波。
被告张海平。
被告李素香。
被告张振林。
原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行诉被告张海平、李素香、张振林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波、被告张振林到庭参加了诉讼，被告张海平、李素香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行诉称，2013年4月17日，原告与被告张海平签订了《借款合同》（合同编号：2013D0203024010003），约定原告向被告发放贷款人民币180000元，贷款期限36个月，合同年利率20%，借款期限2013年4月22日至2016年4月22日，还款方式为等额本息还款。为了担保债务的履行，原告与被告张海平签订了《抵押合同》（合同编号：2013D0203024010003-1），约定被告张海平以其名下位于东夏镇二府村的厂房对于上述贷款提供抵押担保。原告又分别与被告李素香、张振林签订了《保证合同》（合同编号：2013D0203024010003-1-2，2013D0203024010003-3），明确约定被告李素香、张振林对上述债权承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2013年4月22日如约发放贷款。被告在2014年7月22日未能按约定偿还贷款当期应还本金利息，发生逾期。原告多次与被告联系进行催收，要求其履行还款义务，但被告拒不归还本息。为此，原告依据合同约定，向被告张海平发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉之日被告仍未偿还。原告认为，被告张海平未能清偿借款合同下的原告债权，应当承担违约责任，被告李素香、张振林应当承担连带保证担保责任。综上，请求法院依法判令：1、被告张海平偿还贷款本金122361.32元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计算至全部欠款还清之日）；2、被告张海平以其名下位于青州市东夏镇二府村的厂房履行抵押担保责任，原告对该财产依法行使抵押权并优先受偿；3、被告李素香、张振林对上述诉讼请求承担连带责任；4、三被告共同连带的承担本案诉讼费用。
被告张海平未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
被告李素香未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
被告张振林辩称，对原告陈述的保证事实无异议，积极偿还原告贷款。
经审理查明，2014年4月17日，原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行与被告张海平签订借款合同一份（编号：2013D0203024010003），借款合同约定被告的贷款额度为180000元，该额度为不可循环额度，每笔贷款的贷款期限为36个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准。合同利率为年利率20%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为等额本息还款法，并约定针对每笔借款下的每次逾期，借款人应在每期应还款之日后第四日按每笔每期每次50元的标准支付违约金。在借款合同基本条款第6条中约定，借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项的构成借款人的违约责任，在出现该情形时原告有权宣布本合同下的全部或部分债务立即到期。被告张海平在合同借款人处签字，原告在合同上加盖了本单位贷款业务公章、负责人于平予以签字。
同日，原告与被告张海平签订抵押合同一份（编号：2013D0203024010003-1），约定被告张海平以位于青州市东夏镇二府村西北角的厂房（建筑面积1514.21平方米）为贷款提供抵押担保，但并未就该抵押物进行登记，被担保的主合同为编号为2013D0203024010003的借款合同的有效修订与补充，被担保债权为主合同项下的债权人债权，包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。被告张海平在合同抵押人处签字，原告在合同上加盖了本单位贷款业务公章、负责人于平予以签字。
2013年4月17日，原告还分别与被告张振林、李素香签订保证合同（编号分别为：2013D0203024010003-2、2013D0203024010003-3），约定被担保的主合同为编号为2013D0203024010003的借款合同的有效修订与补充，被担保债权为主合同项下的债权人债权，包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在保证合同业务条款中同时约定，保证人向原告提供的是独立的连带责任保证担保；即使主合同下存在抵押担保、其他担保，保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向原告直接承担第一顺序的连带保证责任，其责任范围不因抵押担保和其他担保的存在、增减、撤销、或有效与否而减免；保证人履行其保证责任并不以原告对主债务人、其他担保人及担保物提出权利主张为前提。保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。被告李素香、张振林分别在保证合同保证人处签字，原告在合同上加盖了本单位贷款业务公章、负责人于平予以签字。
上述合同签订后，原告于2013年4月22日向被告张海平发放贷款180000元，贷款到期日为2016年4月22日，原告将该款汇入被告张海平的银行账户（02030210300011934）中，被告张海平在借款借据上签字确认。在合同履行过程中，被告自2013年5月25日至2014年9月21日先后分30次偿还借款本金57638.68元、利息38404.21元，其中被告在2014年7月22日未能按照合同约定偿还当期应还本金及利息。2014年10月10日，原告向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款立即到期，要求被告立即清偿全部贷款债务并偿还利息、逾期利息等其他应还款项。截止到2014年10月24日，被告尚欠原告借款本金122361.32元，尚欠利息、逾期利息、违约金等6732.4元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、抵押合同一份、保证合同二份、放款凭证一份、证明一份、借款借据一份、等额还款计划书一份、还款凭证三十份、全部收贷通知书一份及本案庭审笔录等予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行作为金融机构与被告张海平签订的借款合同内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定提供贷款后，被告张海平作为借款人应当按照约定的期限和数额及时、足额履行还款义务，未按约定履行归还本息义务构成违约，除承担还款责任外还应当承担相应违约责任；同时，借款合同约定原告有权在被告存在违约情形时宣布未到期的全部贷款本息提前偿还，因此，原告要求判令被告张海平偿还其所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告与被告张海平虽签订了抵押合同，约定被告以所有的厂房为该笔贷款提供抵押担保，但并未就抵押物依法进行登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故涉案的厂房并未设立抵押权，本院对原告关于以被告张海平提供抵押担保的厂房履行抵押担保责任的主张不予支持。被告李素香、张振林应按照保证合同的约定，向原告承担连带责任保证，本院对原告要求被告李素香、张振林承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张海平、李素香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海平于本判决生效之日起十日内偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行借款本金122361.32元及相应利息6732.4元（计算至2014年10月24日，之后利息、逾期利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日）；
二、被告李素香、张振林对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，诉讼保全费1270元，均由被告张海平、李素香、张振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹 艳