wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00254号
原告：安徽建协电力工程安装有限公司，住所地合肥市望江东路275号，组织机构代码74892948-5。
法定代表人：俞凯，总经理。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。
被告：鲍庆虎，男，汉族，1962年9月26日出生，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽建协电力工程安装有限公司诉被告鲍庆虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽建协电力工程安装有限公司的委托代理人王翔、徐道李到庭参加诉讼。被告鲍庆虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽建协电力工程安装有限公司诉称：2013年7月4日，原、被告在合肥市签订了《安徽建协电力工程安装有限公司购销合同》，合同约定被告向原告购买一批配电箱，合同金额为218000元（实际金额为215000元）。合同签订预付备料款130000元整，货到验收支付58000元整，余款30000元在2014年2月28日一次性付清。此后，被告又向原告增加购买双电源动力箱一台，金额为14500元，故合同实际履行金额为229500元。原告在合同签订后已将所有产品发给被告，被告也已签收。但被告并未按约定付款，截止到2014年10月15日，被告只支付了100000元，尚欠129500元未还。为此，原告起诉，请求法院判令被告支付拖欠货款129500元并承担本案诉讼费用。
被告鲍庆虎未作答辩，在举证期限内也未向我院提交证据。
原告安徽建协电力工程安装有限公司为证明自己的主张，向我院提交以下证据：一、《产品购销合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实以及合同的具体约定事项；二、销货清单5份，证明原告已经按合同约定履行了交货义务，被告也已实际收到货物；三、银行卡客户交易明细3份，证明被告已经支付了100000元的货款，剩余129500元至今未付。
本院认证如下：一、证据一系原、被告双方签订的产品购销合同，合同约定了产品名称、数量、合同价格、交货方式、结算方式等事项，并有原告的合同专用章、法定代表人俞凯的签字和被告鲍庆虎的签字确认，需方单位名称虽为合肥市同创公司，被告在法定代表人处签字，但并未加盖合肥市同创公司印章也未有相关授权委托证明，故该产品购销合同的当事人应为本案原告安徽建协电力工程安装有限公司与被告鲍庆虎个人；二、证据二系销货清单，其内容显示在2013年7月4日、2013年7月6日、2013年8月24日，2013年9月9日，原告供应共计70台货物至肥西滨湖小区，收货人均为“胡成满”，结合庭审查明事实，胡成满系被告所在工地上的职工，能够认定被告鲍庆虎已经实际收到原告70台货物；三、证据三系银行卡客户交易查询清单，具有真实性，且能与证据一、二相互印证，能够证明被告鲍庆虎曾于2013年6月19日、2013年9月3日转账共计100000元至原告方法定代表俞凯的银行帐号。
经审理查明：2013年7月4日，原、被告签订产品购销合同一份，合同约定了供货内容、交货方式、结算方式及期限等具体事项，经双方核算，该批货物总价格为215000元，后因被告增购双电源动力箱一台，合同价格调整为229500元。原告分别于2013年7月4日、2013年7月6日、2013年8月24日、2013年9月9日将所有货物交付给被告，被告以银行转账100000元后再无支付。因此原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告双方以书面形式签订了产品购销合同，是其真实意思表示，且内容未违反法律规定，应为合法有效。合同签订后，原告已经履行了相关交货义务，被告应当按照合同约定支付货款。现被告拖欠货款129500元,于法无据，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判如如下：
被告鲍庆虎于本判决生效之日起十日内给付原告安徽建协电力工程安装有限公司129500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告鲍庆虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一五年二月十日
书 记 员 阮继贤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1062号
罪犯杨雄英，男，1978年10月24日出生于湖南省桑植县，白族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2013年1月29日作出（2013）桑法刑初字第13号刑事判决，以被告人杨雄英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雄英自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨雄英在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雄英减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1623号
原告：张和惠，男，1980年10月12日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：张花珍（系张和惠的姐姐），女，1978年2月20日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄容芳，女，1975年10月17日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
原告张和惠与被告黄容芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和惠的委托代理人张花珍、被告黄容芳及其委托代理人张维发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张和惠向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄容芳归还货款323298元及自起诉之日起按银行同期同类贷款计算至还清欠款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年起，张和惠与黄容芳有生意往来，由黄容芳向张和惠购买箱包配件（轮子），截至2016年7月31日，经双方结算，黄容芳共欠轮子货款323298元未支付，有黄容芳出具的欠条为证。上述款项经多次催讨，黄容芳以种种理由推脱，至今分文未还。
黄容芳辩称，欠张和惠货款323298元未支付情况属实，由于这两年生意不景气，都没赚到钱，现在家庭经济困难，没能力全部偿还所欠债务，会尽自己所能偿还上述货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据张和惠提供的欠条及双方当事人的当庭陈述，本院对张和惠所诉的欠款事实予以确认。
本院认为：黄容芳向张和惠购买箱包材料，尚欠张和惠货款323298元未支付，有黄容芳出具的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，黄容芳应负支付货款之责。由于双方欠条中未约定逾期付款违约金，现张和惠主张黄容芳还应承担自起诉之日起（2016年9月29日）至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，对张和惠的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告黄容芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张和惠货款323298元及从2016年9月29日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，减半收取3075元，由被告黄容芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶道伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘薇薇
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第459号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人冯某，经商。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年7月27日被邵东县公安局监视居住。2015年12月9日，经本院决定取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，对被告人冯某在拘役三个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人冯某对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2015年7月1日，被告人冯某在被害人谭某（位于邵东县城建西路与公园路交叉口附近）的明波日用制造厂购买印刷板时，将厂房六楼的油墨、钢钉等物盗走。经邵东县价格认证中心鉴定：被盗货物价值3423元。
2015年7月24日，被告人冯某赔偿谭某损失共计人民币18000元，并取得谭某的谅解。衡阳县司法局建议对被告人冯某实行社区矫正。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某的陈述，证人莫某、马某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，邵东县价格认证结论书，谅解书，调查评估意见书，情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人冯某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人冯某有悔罪表现，其所在村及县司法局同意对其实行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人冯某适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 谢植福
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审142号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人王景民。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10－001号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年1月11日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10－001号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币1600元。申请执行人于2016年1月20日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办大仁西村集体土地0.16亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10－001号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10－001号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年十月十八日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审142号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人王景民。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10－001号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年1月11日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10－001号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币1600元。申请执行人于2016年1月20日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办大仁西村集体土地0.16亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10－001号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10－001号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年十月十八日书记员  杨晓瑾
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执异10号
申请异议人陕西西鑫实业有限公司。
法定代表人王健康，该公司总经理。
申请人白茂军，男，汉族。
本院在执行申请人白茂军与被执行人陕西坪塬建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据被执行人陕西坪塬建筑工程有限公司申请与异议人有到期债权。即依法作出（2016）陕0527执248号执行裁定书要求履行到期债权，异议人因相互间账务未核算延误工期有损失等为由不服提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为异议人陕西西鑫实业有限公司提出：一、该合同执行未到结算的时间。二、双方没有进行工程结算且延误工期有损失等理由。不足以对抗该债务的存在，异议人所提理由应进行双方结算，结算结果应报执行法院，以确保案件的执行。因此异议人所提理由与执行法院依法追偿到期债权并不矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，<最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>第17条（1）项之规定,裁定如下:
驳回陕西西鑫实业有限公司的异议申请。
若不服本裁定书，可在接到裁定书十日内向渭南市中级人民法院提出申请复议。
审判长 张占民
审判员 景军民
审判员 孙志刚
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 宏
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执异10号申请异议人陕西西鑫实业有限公司。法定代表人王健康，该公司总经理。申请人白茂军，男，汉族。本院在执行申请人白茂军与被执行人陕西坪塬建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据被执行人陕西坪塬建筑工程有限公司申请与异议人有到期债权。即依法作出（2016）陕0527执248号执行裁定书要求履行到期债权，异议人因相互间账务未核算延误工期有损失等为由不服提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为异议人陕西西鑫实业有限公司提出：一、该合同执行未到结算的时间。二、双方没有进行工程结算且延误工期有损失等理由。不足以对抗该债务的存在，异议人所提理由应进行双方结算，结算结果应报执行法院，以确保案件的执行。因此异议人所提理由与执行法院依法追偿到期债权并不矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第17条（1）项之规定,裁定如下:驳回陕西西鑫实业有限公司的异议申请。若不服本裁定书，可在接到裁定书十日内向渭南市中级人民法院提出申请复议。审判长  张占民审判员  景军民审判员  孙志刚二〇一六年十月十三日书记员  赵 宏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执98号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759,住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：曹裕珍，女，1964�2月29日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人曹裕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0106民初4538号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告曹裕珍自本判决发生法律效力之起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金380968.70元，利息89231.16元，复利9570.86元，并继续支付自2016年4月1日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告曹裕珍自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8538元，保全费3020元，公告费600元，均由被告曹裕珍负担。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人曹裕珍名下位于的房屋所有权已予以轮候查封，但非本院首轮查封，亦无法定优先权，故无处置权。目前该房屋正由江苏省南通市崇川区人民法院司法拍卖，本院已向崇川区人民法院邮寄送达参与分配函，请求参与拍卖所得剩余款项的分配；
2.经查询，被执行人曹裕珍名下无银行存款，且无证券、车辆信息，市内无社保缴纳记录。
上述财产查控情况已书面告知申请人。本院要求其提供被执行人下落及其他财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人曹裕珍纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后�即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年四月十九日
书记员 韩 康
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第224号
申请人赵凤花，女，汉族。
被执行人赵明飞，男，汉族。
被执行人刘云云，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵凤花申请执行被执行人赵明飞、刘云云民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人赵明飞、刘云云名下财产7万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第224号
申请人赵凤花，女，汉族。
被执行人赵明飞，男，汉族。
被执行人刘云云，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵凤花申请执行被执行人赵明飞、刘云云民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明飞、刘云云名下财产7万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初915号
原告：王家海，男，1965年11月2日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。代理权限:全权代理。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。代理权限:全权代理。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地：石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，该公司经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，该公司员工。代理权限：全权代理。
原告王家海与被告石首市田园饲料有限公司因合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王家海于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家海撤诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告王家海负担。
审判员 刘荣涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 李红平
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3589号
原告：曾耀新，男，1960年9月4日出生，汉族，住清远市清新区。
原告：吴伙明，男，1966年8月4日出生，汉族，住清远市清新县。
委托诉讼代理人：胡文华，广东御福律师事务所律师。
被告：朱香平，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：朱香军，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：广州穗科建设管理有限公司清远分公司，住所地：清远市新城东17号区假日豪苑会所二路2号。
负责人：汤钊洪。
本院在审理原告曾耀新、吴伙明与被告朱香平、朱香军、广州穗科建设管理有限公司清远分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曾耀新、吴伙明撤回起诉。
本案受理费1466元，由原告曾耀新、吴伙明负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年九月十一日
书记员 陈艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定�用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1046号
上诉人（原审原告）：天津耀皮工程玻璃有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：柴楠，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰，系公司董事长。
上诉人天津耀皮工程玻璃有限公司因与被上诉人浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016)浙0681民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津耀皮工程玻璃有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津耀皮工程玻璃有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 王 瑜
代理审判员 茹赵鑫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李佳丽
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1874号
申请执行人胡自成，男，1930年6月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行胡自成申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人胡自成支付案款20000元，承担执行费200元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行10160元,尚有9840元及执行费200元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初329号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某，男，1980年6月16日出生，汉族，农民。因犯妨害公务罪于2013年10月18日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，因诈骗于2016年4月30日被汝州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月8日被汝州市公安局监视居住。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日晚9时许，被告人李某趁无人之机，进入胡某位于汝州市建兴街的一间用于家庭生活的租住房内，从桌子上一提包内盗窃现金200元，赃款挥霍。
另查明，案发后，涉案赃款200元追退被害人胡某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某的供述与辩解，被害人胡某的陈述，视听资料及其它相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的具体数额及缴纳罚金情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢67号
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司。住所地什邡市方。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
被执行人：李奎，男，生于1982年5月1日，汉族，住四川省内江市。
被执行人：胡艳，女，生于1981年2月15日，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人：邓祥燕，男，生于1969年7月4日，汉族，住四川省内江市。
被执行人：郭逢英，女，生于1969年3月19日，汉族，住四川省内江市。
什邡思源村镇银行有限责任公司与李奎、胡艳、邓祥燕、郭逢英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初411号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李奎、胡艳、邓祥燕、郭逢英的银行存款4345098.85元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 宿焕智
二〇一七年十月十日
书 记 员 谭渤超
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5678号
原告:刘成仁,男,汉族,1956年10月10日生,住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告:周跃军，男，1956年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：郑永恩，男，1967年10月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市天齐架业租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区港口路3-2号。
法定代表人：常义，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈辉、骆勇（实习），江苏律轩律师事务所律师。
原告刘成仁诉被告周跃军、郑永恩、淮安市天齐架业租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成仁的委托诉讼代理人郑明松、被告周跃军、郑永恩、淮安市天齐架业租赁有限公司委托诉讼代理人沈辉、骆勇（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成仁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费65920.2元、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年3月19日下午14时30分许，被告周跃军持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｈ×××××号重型自卸货车在淮安市天齐架业租赁有限公司院内倒车时，车辆尾部撞到在车后作业的原告刘成仁，致使原告的右脚与堆放在该院内的钢管发生挤压，造成原告右脚受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队认定：被告周跃军负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告到中国人民解放军第八二医院治疗，现已无力支付医疗费。为此多次找到被告协商未果，故诉至本院。
被告周跃军辩称：撞到原告虽为事实但是老板郑永恩叫我开车的，而且现在没有能力履行赔偿义务。
被告郑永恩辩称：我与被告周跃军并无雇佣关系，是被告周跃军私自动的我的车，故我不应当承担责任。
被告淮安市天齐架业租赁有限公司辩称：本案与我方没有任何关系。1、交通事故认定书中实际侵权人已经作出决定，并且对责任划分已经做出了决定。2、我司是经营钢管扣件等建筑材料租赁，车辆到我公司运送钢管是正常经营范围的经营活动，我司有合法的经营授权。3、本次事故发生所涉钢管运输，该运输费用是由我们合同相对方江苏东石建筑劳务有限公司承担，进一步验证该起事故责任无论从哪个法律关系讲都与本公司无关。4、原告诉请虽然有我司，但是事实理由部分并没有让我司承担责任。
本院经审理认定事实如下：2018年3月19日下午14时30分许，周跃军持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｈ×××××号重型自卸货车在天齐架业有限公司院内倒车时，车辆尾部撞到在车后作业的刘成仁，造成刘成仁右脚受伤的交通事故。事发后车主郑永恩到淮安市公安局交通警察支队二大队为周跃军冒名顶替。警方通过调查取证识破其意图，并认定在该起事故中，被告周跃军负事故全部责任；原告刘成仁无责任。肇事车辆为被告郑永恩所有，事发时，被告郑永恩就在事故现场不远处与他人聊天。其停放车辆后未拔出钥匙，对周跃军挪动其车辆的行为持放任态度，而且没有出面制止。故周跃军得以发动车辆。
原告刘成仁受伤后于2018年3月19日在中国人民解放军第八二医院住院救治，并于2018年7月4日出院，住院期间共发生医疗费107920.2元，其中被告周跃军垫付医疗费2万元，被告郑永恩垫付12000元，保险公司垫付10000元。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、出院记录、用药明细、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。被告淮安市开齐架业租赁有限公司主张原告的糖尿病用药与本起事故无关联性，但其未提供相关证据予以证明，对其观点本院不予采信。
本案的争议焦点为被告周跃军和被告郑永恩之间是否是雇用关系。
原告刘成仁和被告周跃军主张被告周跃军与被告郑永恩之间是雇用关系，但未提交相关证据予以证明，且郑永恩当庭予以否认。故对此观点本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。淮安市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定周跃军负事故全部责任，刘成仁无责任的结论，本院予以采纳。肇事车辆为被告郑永恩所有，其停放车辆后未拔出钥匙，放任被告周跃军启动车辆，其对事故发生具有过错，应承担相应的责任。本院酌定被告周跃军对原告损失承担60%的责任，被告郑永恩对原告损失承担40%的责任。
原告的医疗费共107920.2元，由被告周跃军承担64752.12元，由被告郑永恩承担43168.08元。扣除已垫付医疗费2万元，被告周跃军尚需给付原告刘成仁44752.12元；扣除被告郑永恩垫付的医疗费12000元及保险公司垫付的医疗费10000元，被告郑永恩尚需给付原告刘成仁21168.08元。被告周跃军、被告郑永恩垫付的交通费及护理费，不在本案审理范围，本院不予理涉。
被告淮安市天齐架业租赁有限公司对原告的损害没有过错，不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周跃军于本判决生效后三日内给付原告刘成仁医疗费44752.12元；
二、被告郑永恩于本判决生效后三日内给付原告刘成仁医疗费21168.08元；
三、驳回原告刘成仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，保全费580元，由被告周跃军负担783元，由被告郑永恩负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审判员 朱建山
二〇一八年八月二十二日
书记员 雍梦颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0812民初5678号 解除保全申请人刘利，女，1969年11月20日生，汉族，居民身份证号码320826196911203626，住淮安市开发区城西花园C41206室。 被申请人：宋桂兵，男，1968年2月24日生，汉族，住淮安市开发区。 被申请人：朱超，男，1993年5月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请人刘利于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋桂兵所有的苏Ｇ×××××起重车特种车的诉讼保全。申请人刘利于2019年6月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘利申请解除被申请人宋桂兵所有的苏Ｇ×××××起重车特种车的查封，应予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宋桂兵所有的起重车特种车（车牌号为苏Ｇ×××××）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建山 二〇一九年六月二十六日 书记员  雍梦颖
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2661号
原告博罗柏全五金制品有限公司，住所地：博罗县罗阳镇小金8号工业区。
法定代表人黄良全。
委托代理人严玉婷，广东凯扬律师事务所律师。
被告陆美笔，女，汉族，1982年8月9日出生，住广西靖西县，
本院在审理原告博罗柏全五金制品有限公司诉被告陆美笔劳动争议一案中，原告博罗柏全五金制品有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博罗柏全五金制品有限公司以起诉后才发现博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服裁决应在收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告博罗柏全五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 凌升光
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 慧
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执209号
申请执行人阮永坤，男，1958年12月5日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人徐岩程，职务董事长。
申请执行人阮永坤与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1893号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人阮永坤向本院申请执行，本院于2017年2月7日依法立案执行，执行标的借款本金480000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执209号申请执行人阮永坤，男，1958年12月5日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人阮永坤与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1893号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人阮永坤向本院申请执行，本院于2017年2月7日依法立案执行，执行标的借款本金480000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执459号
申请执行人张金秀。
被执行人长沙市望城区，住所地长沙市望城区。
负责人危彦波。
被执行人长沙市望城区村民委员会，住所地长沙市望城区。
负责人任柱梁。
申请执行人张金秀与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初497号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组银行存款37500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产
二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会银行存款2000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 伟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00404号
原告曾晓飞，男。
被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠村三组。
法定代表人黄宝刚，该公司总经理。
委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。
本院在审理原告曾晓飞诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾晓飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾晓飞负担。
审判员 于云峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 侯国丽
1
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3383号
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人李文秀，主任。
被执行人汪旺生，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的该委员会作出的普XXXXXXXXXX号行政处罚决定向本院申请执行，要求被执行人汪旺生支付应缴纳的罚款人民币3000元。本院经依法审查于2016年1月5日作出(2016)沪0107行审9号准予强制执行的行政裁定书并以(2016)沪0107执3383号立案执行。
执行过程中，被执行人汪旺生经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结对本院(2016)沪0107执3383号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱晓东
审判员 邱建忠
审判员 朱海波
二〇一六年八月二十六日
书记员 缪茵渊
附：相关法律条文
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初53号
原告：苌建明，男，汉族，1980年10月11日出生，河南省荥阳市人，经商，现住拉萨市。
被告：桑珠孜区宏程货运有限公司，住所地桑珠孜区东郊货运中心。
法定代表人：马青真，具体职务不详。
原告苌建明与桑珠孜区宏程货运有限公司（以下简称宏程货运）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苌建明到庭参加诉讼，被告宏程货运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苌建明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代收货款共计34633元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，原告在被告处发货28件，由被告代收货款34633元，原、被告双方约定，被告在2016年10月20日向原告支付代收的货款，但在约定的支付日期已过，被告一直未按约支付，经原告多次向被告催要均未果，，现原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
宏程货运未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宏程货运缺席，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对当事人提交证据，本院予以确认并在卷佐证。对提交的证据和事实，本院认定如下：货运单两份，原告用于证明在被告处发货并由被告代收货款的事实。宏程货运缺席未提出意见。本院认为该证据是真实的、合法的，且与本案有直接的关联，具有相应的证明力，依据货运单上所载明的被告宏程货运的日喀则地址与原告起诉时所提交的被告宏程货运企业信用信息公示报告上所载明的住所地一致，能够证实原告将货物交给被告托运，并由被告代收货款的事实，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，原告作为托运人将28箱货物交付给作为承运人的被告运至日喀则市，在被告宏程货运所出具的第三联客户货运单上载明：”收货人：马玉良，件数：28，运费：420，代收款34633元，合计35053元，结算方式：提付。”在被告宏程货运所出具的第一联收款货运单上载明：”收货人：马玉良，件数：28，运费：420，代收款34633元，合计35053元，结算方式：提付。另在上述货运单的背面明确载明被告宏程货运的日喀则地址为东郊中原建材院内，与本案原告起诉时所提交的被告宏程货运企业信用信息公示报告上所载明的住所地一致。
本院认为，被告宏程货运经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。现本院依据原告所提交的货运单可以证实原告作为托运人将货物交付给被告，由被告作为承运人经由公路将托运人交付运送的货物运至约定的地点，双方之间由此建立相应的公路货物运输合同，该合同是在双方平等、自愿、协商的基础上形成的，代表了双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。依据货运单上所载明的内容可以证实双方约定由被告向收货人代收相应的货款，而依据原告提交的第一联收款货运单可以证实承运人将货物运送至约定地点后，收货人已将相应的货款和运费支付给被告，在被告缺席未到庭参加诉讼且亦未提交任何证据的情况下，原告提交的该收款货运单能够让法院确信被告代收相应的货款具有高度可能性，应当认定被告从收货人处收取了货款，在被告作为承运人向收货人代收了相应的货款后，被告未按约将所代收的货款交付给原告，从而造成本案纠纷，对此，被告应当承担相应的责任，故原告要求被告支付代收货款34633元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，本院对于原告要求被告支付代收货款34633元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告桑珠孜区宏程货运有限公司于本判决生效之日起向原告苌建明支付代收货款34633元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665.82元，由被告桑珠孜区宏程货运有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 商 盈
审判员 刘 献 屿
审判员 明玛次仁
二〇一七年六月六日
书记员 斯郎措姆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初53号原告：苌建明，男，汉族，1980年10月11日出生，河南省荥阳市人，经商，现住拉萨市。被告：桑珠孜区宏程货运有限公司，住所地桑珠孜区东郊货运中心。法定代表人：马青真，具体职务不详。原告苌建明与桑珠孜区宏程货运有限公司（以下简称宏程货运）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苌建明到庭参加诉讼，被告宏程货运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苌建明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代收货款共计34633元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，原告在被告处发货28件，由被告代收货款34633元，原、被告双方约定，被告在2016年10月20日向原告支付代收的货款，但在约定的支付日期已过，被告一直未按约支付，经原告多次向被告催要均未果，，现原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。宏程货运未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宏程货运缺席，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对当事人提交证据，本院予以确认并在卷佐证。对提交的证据和事实，本院认定如下：货运单两份，原告用于证明在被告处发货并由被告代收货款的事实。宏程货运缺席未提出意见。本院认为该证据是真实的、合法的，且与本案有直接的关联，具有相应的证明力，依据货运单上所载明的被告宏程货运的日喀则地址与原告起诉时所提交的被告宏程货运企业信用信息公示报告上所载明的住所地一致，能够证实原告将货物交给被告托运，并由被告代收货款的事实，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，原告作为托运人将28箱货物交付给作为承运人的被告运至日喀则市，在被告宏程货运所出具的第三联客户货运单上载明：”收货人：马玉良，件数：28，运费：420，代收款34633元，合计35053元，结算方式：提付。”在被告宏程货运所出具的第一联收款货运单上载明：”收货人：马玉良，件数：28，运费：420，代收款34633元，合计35053元，结算方式：提付。另在上述货运单的背面明确载明被告宏程货运的日喀则地址为东郊中原建材院内，与本案原告起诉时所提交的被告宏程货运企业信用信息公示报告上所载明的住所地一致。本院认为，被告宏程货运经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。现本院依据原告所提交的货运单可以证实原告作为托运人将货物交付给被告，由被告作为承运人经由公路将托运人交付运送的货物运至约定的地点，双方之间由此建立相应的公路货物运输合同，该合同是在双方平等、自愿、协商的基础上形成的，代表了双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。依据货运单上所载明的内容可以证实双方约定由被告向收货人代收相应的货款，而依据原告提交的第一联收款货运单可以证实承运人将货物运送至约定地点后，收货人已将相应的货款和运费支付给被告，在被告缺席未到庭参加诉讼且亦未提交任何证据的情况下，原告提交的该收款货运单能够让法院确信被告代收相应的货款具有高度可能性，应当认定被告从收货人处收取了货款，在被告作为承运人向收货人代收了相应的货款后，被告未按约将所代收的货款交付给原告，从而造成本案纠纷，对此，被告应当承担相应的责任，故原告要求被告支付代收货款34633元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院对于原告要求被告支付代收货款34633元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告桑珠孜区宏程货运有限公司于本判决生效之日起向原告苌建明支付代收货款34633元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665.82元，由被告桑珠孜区宏程货运有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 商  盈审判员 刘 献 屿审判员 明玛次仁二〇一七年六月六日书记员 斯郎措姆
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督344号
申请人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人张革华,行长。
被申请人：张建，男，汉族，1982年2月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人张建申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督344号支付令，限令被申请人张建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者�本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人张建，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年08月23日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督344号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年八月二十三日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督344号申请人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。法定代表人张革华,行长。被申请人：张建，男，汉族，1982年2月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人张建申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督344号支付令，限令被申请人张建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者�本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人张建，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年08月23日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督344号支付令自行失效。申请费20元，由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年八月二十三日书记员  余 康
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6052号
原告姚鑫，女，1990年9月1日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人姚聚国，男，1954年6月11日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。
被告李龙，男，1982年8月3日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告李俊桥，女，1957年6月9日出生，汉族，退休职工，住石家庄市长安区。
原告姚鑫诉被告李龙、李俊桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚鑫的委托代理人姚聚国到庭参加诉讼，被告李龙、李俊桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鑫诉称，二被告于2014年12月2日借了原告2万元，双方约定利息为每月1400元，还款日为2015年1月2日。到期后，二被告既不归还本金，又不给付利息。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金2万元并给付利息，诉讼费由被告承担。
被告李龙、李俊桥未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年12月2日二被告向原告借款，并向原告出具的借据，载明：“今借姚鑫人民币贰万元整，借期壹个月，2015年1月2日归还，每个月利息7分，利息金额为1400元，直到全部借款还清位置。…”原告称，其以现金形式将借款给付二被告，借款到期后，二被告未偿还本金及利息。故诉至法院，要求二被告偿还本金及按年利率24%，自借款之日起至清偿之日止支付利息。
上述事实有原告陈述、借据、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款，写有借条，证明双方之间存在借贷关系。被告所写借据中明确借款金额为20000元，本院予以采信。原、被告约定月息7分，现原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，二被告向原告借款事情清楚，借款数额明确，借款到期后应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙、李俊桥于本判决生效之日起十日内偿还原告姚鑫借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年12月2日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告李龙、李俊桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高 杉
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执752号
申请执行人伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司。
申请执行人王胜，男，1964年2月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司与被执行人王胜买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张延辉
审判员 陈 磊
审判员 张志信
二〇一六年十二月二十七日
书记员 铁丽颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12928号
原告：包茂芹，女，1972年5月18日生，汉族，户籍地山东省枣庄市，住山东省日照市。
委托诉讼代理人：张加林，山东竟天律师事务所律师。
被告：朱平，男，1963年10月1日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
原告包茂芹与被告朱平、王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，审理中原告包茂芹撤回对被告王英的起诉，本院予以准许，已另行裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包茂芹及其委托诉讼代理人张加林到庭参加诉讼、被告朱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包茂芹向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款50000元及迟延利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以投资需要为由多次找原告借款，2017年1月16日被告朱平出具借条一份，内容为：今借到包茂芹现金伍万元整。该款经原告多次索要被告拒不支付。为维护原告合法权益，为此起诉。
被告朱平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告朱平于2017年1月16日出具的借条1份，借条载明：“今借到包茂芹现金伍万元整。身份证”，借条下方有朱平的签名及日期，证明被告朱平向原告借款50000元的事实。
庭审中，原告陈述借款的经过：原告在山东枣庄开办了越颜资秀美容院，2015年11月，被告到枣庄做生意，住在其美容院上面的宾馆，双方就认识了。2016年2月，被告又去山东，并说他是单身，要与原告交朋友，因为其也是单身，所以双方就成了朋友。2016年3月份，被告提出要做水泥厂节煤生意，要给人送礼没有钱，跟其借了2万元。过了一段时间，被告又去山东做生意，还是说要送礼跟其借钱，其又借给被告3万元。其借给被告的钱都是从美容院拿的，因为美容院每天都有现金流动，其在宾馆的房间给了被告。当时其很相信被告，就没有让他写借条，被告一直说等水泥厂的钱下来就把钱还给其，其一直跟被告有联系的，让其还钱，但他说水泥厂没钱下来没有钱，后来又说那边生意没做成，不去那边了。其来张家港找过被告，但没有找到。2017年1月，被告又去了山东，其就让被告写了借条，出具借条之后，被告仍然说等钱下来了还其，但之后分文未还。故原告要求被告归还借款，并从起诉之日至实际支付之日按同期银行贷款利率计算利息。
本院认为，原告所提供的借条可以证明被告朱平向原告借款50000元，双方未约定还款期限，原告可以随时主张返还。现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失，不违反法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱平应归还原告包茂芹借款人民币50000元以及利息损失（以50000元为基数从2017年11月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告朱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 缪春霞
二〇一八年一月十日
书记员 陆晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执异5号
案外人：唐红阳，男，1981年5月3日出生。
申请执行人：平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司。
法定代表人何红涛，董事长。
委托诉讼代理人李军，河南大乘律师事务所律师。
被执行人：王文正，男，1971年4月26日出生，汉族。
被执行人：平顶山市民生房地产开发有限公司。
法定代表人李攀超，经理。
被执行人：赵海涛，男，1963年1月23日出生，汉族。
本院在执行平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司申请执行王文正、平顶山市民生房地产开发有限公司、赵海涛小额借款合同纠纷一案中，案外人唐红阳提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人唐红阳以车库问题已经得到了妥善解决为由，提出撤回异议申请。
本院认为，案外人唐红阳向本院提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准予案外人唐红阳撤回执行异议申请。
审判长 王 菲
审判员 崔 昭
审判员 王海秀
二〇一七年三月二十八日
书记员 李佳佳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终79号
上诉人（原审被告）：徐红仙，女，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）：吴艳丽，女，1982年9月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原审被告：杨某某。
法定代理人：徐红仙（系杨某某母亲），女，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原审被告：方水英，女，1953年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原审被告：杨德茂，男，1944年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人徐红仙因民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1834号民事裁定，向本院提起上诉。
徐红仙上诉称，借款人杨礼豪出具的借条写明“如借款人未还本付息引起诉讼的，有（应为“由”）当地人民法院管辖”，该条是对管辖地的约定，综合借条全文，“当地”应理解为借条书写人所在地，本案应由借款人所在地人民法院管辖。并且，本案所涉借款通过银行转账支付，出借人和借款人的银行账号均在浙江省衢州市开户，由此可以确定合同履行地在衢州市。综上，福建省顺昌县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
吴艳丽未作书面答辩。
本院经审查认为，借款双方约定的“如借款人未还本付息引起诉讼的，有当地人民法院管辖”，该约定不明确，不能确定管辖法院。本案系民间借贷纠纷，被上诉人吴艳丽起诉要求徐红仙、杨某某、方水英、杨德茂偿还借款，争议标的为给付货币。借款双方没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”吴艳丽作为接收货币一方，其所在地福建省顺昌县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人徐红仙及原审被告杨某某、方水英、杨德茂住所地浙江省衢州市柯城区人民法院及合同履行地福建省顺昌县人民法院对本案都有管辖权。被上诉人吴艳丽选择向合同履行地福建省顺昌县人民法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人徐红仙提出将案件移送浙江省衢州市柯城区人民法院管辖的上诉理由不能成立，予以驳回。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保475号
申请人：连承河，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：鲁荣渔52376号渔船船东。
申请人连承河于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人鲁荣渔52376号渔船船东所属的停泊于山东省荣成市禾丰水产有限公司码头的鲁荣渔52376号渔船，并责令被申请人提供人民币25000元的现金担保。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人的申请提供了赔偿责任担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人连承河提出的诉前海事请求保全申请；
二、扣押被申请人鲁荣渔52376号渔船船东所属的停泊于山东省荣成市禾丰水产有限公司码头的鲁荣渔52376号渔船；
三、责令被申请人向本院提供人民币25000元的现金担保。
案件申请费270元，由申请人连承河负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李俊锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 汤 瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1120-1号
申请执行人孟华，女，1976年11月2日出生，住郑州市金水区***。
被执行人付军科，男，1970年12月13日出生，住河南省新郑市新建办新华路***。
被执行人张霞，女，1977年8月30日出生，住河南省新郑市新建办文化路***。
被执行人李勇，男，1977年7月15日出生，住河南省新郑市新建办文化路***。
被执行人沈慧玲，女，1976年6月14日出生，住河南省郑州市金水区***。
我院依据（2016）开法执字第1120号执行裁定书，查封了被执行人张霞名下所有的位于郑东新区天赋路16号2号楼4单元3层34号（房屋所有权证号：郑房权证字13012365**号）房屋一套。现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张霞名下所有的位于郑东新区***号（房屋所有权证号：郑房权证字***）房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年六月三十日
书记员（代） 张凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1120-1号
申请执行人孟华，女，汉族，1976年11月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人付军科，公民身份号码。
被执行人张霞，公民身份号码。
被执行人李勇，公民身份号码。
被执行人沈慧玲，公民身份号码。
我院依据（2016）开法执字第1120号执行裁定书，查封了被执行人张霞名下所有的位于郑东新区天赋路16号2号楼4单元3层34号（房屋所有权证号：郑房权证字13012365**号）房屋一套。现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张霞名下所有的位于郑东新区房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年七月六日
书记员（代） 张凯丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2110号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：鲁天洪，男，1984年10月22日出生，彝族，住四川省会理县，
被告：黄明友，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省会理县，
被告：西昌友好商贸有限公司，住所地西昌市三岔口南路（老海亭23幢6号）。
法定代表人：李远杰。
原告东风汽车财务有限公司与被告鲁天洪、被告黄明友、被告西昌友好商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1,306元，减半收取计653元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王灵辉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2324号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓萍。
委托代理人：刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小会。
委托代理人：郭学伟，黑龙江金崴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈冠起。
再审申请人陈晓萍因与被申请人陈小会、陈晓龙、陈冠起确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法（2015）哈民一民终字第1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈晓萍申请再审称：一、二审判决认定事实及适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定认定合同有效。一、二审判决没有区分陈冠起的个人财产和其他人的共有财产，均认定为共同共有，从而否定了合同效力。陈晓萍与陈冠起签订的合同亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案所涉房屋系潘瑞玲与陈冠起夫妻共同财产。在潘瑞玲去世后，遗产未经析产分割，各继承人均未表示放弃继承，案涉房屋处于共同共有状态，即陈小会、陈晓龙、陈冠起与陈晓萍对案涉房屋系共同共有。陈冠起和陈晓萍均系共同共有人，双方以签订买卖合同的形式将争议房屋产权转移登记至陈晓萍名下，侵犯了其他共有人的合法权益，且诉讼中陈晓萍亦未能举示出支付8万元房款的证据。本案审查期间，陈晓龙、陈小会称陈冠起与陈晓萍签订房屋买卖合同时存在恶意串通，损害了陈小会和陈晓龙的利益。陈冠起辩称在买卖合同上签字并非其真实意思表示，系被陈晓萍欺骗后所签。陈冠起与陈晓萍明知案涉房屋系陈小会、陈晓龙、陈冠起与陈晓萍四人共同共有，仍签订案涉房屋买卖合同。故原判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定认定陈冠起与陈晓萍签订的房屋买卖合同无效并无不当。陈晓萍主张依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定主张合同有效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈晓萍的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 吕一由
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓萍。委托代理人：刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小会。委托代理人：郭学伟，黑龙江金崴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈冠起。再审申请人陈晓萍因与被申请人陈小会、陈晓龙、陈冠起确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法（2015）哈民一民终字第1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓萍申请再审称：一、二审判决认定事实及适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定认定合同有效。一、二审判决没有区分陈冠起的个人财产和其他人的共有财产，均认定为共同共有，从而否定了合同效力。陈晓萍与陈冠起签订的合同亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案所涉房屋系潘瑞玲与陈冠起夫妻共同财产。在潘瑞玲去世后，遗产未经析产分割，各继承人均未表示放弃继承，案涉房屋处于共同共有状态，即陈小会、陈晓龙、陈冠起与陈晓萍对案涉房屋系共同共有。陈冠起和陈晓萍均系共同共有人，双方以签订买卖合同的形式将争议房屋产权转移登记至陈晓萍名下，侵犯了其他共有人的合法权益，且诉讼中陈晓萍亦未能举示出支付8万元房款的证据。本案审查期间，陈晓龙、陈小会称陈冠起与陈晓萍签订房屋买卖合同时存在恶意串通，损害了陈小会和陈晓龙的利益。陈冠起辩称在买卖合同上签字并非其真实意思表示，系被陈晓萍欺骗后所签。陈冠起与陈晓萍明知案涉房屋系陈小会、陈晓龙、陈冠起与陈晓萍四人共同共有，仍签订案涉房屋买卖合同。故原判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定认定陈冠起与陈晓萍签订的房屋买卖合同无效并无不当。陈晓萍主张依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定主张合同有效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晓萍的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年十二月十二日书 记 员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓萍。委托代理人：刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小会。委托代理人：郭学伟，黑龙江金崴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈冠起。再审申请人陈晓萍因与被申请人陈小会、陈晓龙、陈冠起确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓萍申请再审称：一、二审判决认定事实及适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定认定合同有效。一、二审判决没有区分陈冠起的个人财产和其他人的共有财产，均认定为共同共有，从而否定了合同效力。陈晓萍与陈冠起签订的合同亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案所涉房屋系潘瑞玲与陈冠起夫妻共同财产。在潘瑞玲去世后，遗产未经析产分割，各继承人均未表示放弃继承，案涉房屋处于共同共有状态，即陈小会、陈晓龙、陈冠起与陈晓萍对案涉房屋系共同共有。陈冠起和陈晓萍均系共同共有人，双方以签订买卖合同的形式将争议房屋产权转移登记至陈晓萍名下，侵犯了其他共有人的合法权益，且诉讼中陈晓萍亦未能举示出支付8万元房款的证据。本案审查期间，陈晓龙、陈小会称陈冠起与陈晓萍签订房屋买卖合同时存在恶意串通，损害了陈小会和陈晓龙的利益。陈冠起辩称在买卖合同上签字并非其真实意思表示，系被陈晓萍欺骗后所签。陈冠起与陈晓萍明知案涉房屋系陈小会、陈晓龙、陈冠起与陈晓萍四人共同共有，仍签订案涉房屋买卖合同。故原判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定认定陈冠起与陈晓萍签订的房屋买卖合同无效并无不当。陈晓萍主张依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定主张合同有效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晓萍的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年十二月十二日书 记 员  安伟亮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:田维珍。
委托代理人：周树辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王子安。
委托代理人：龙万。
再审申请人田维珍因与被申请人王子安民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初161号民事判决和本院（2016）湘31民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人田维珍以双方当事人已经达成和解协议为由，书面向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人田维珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人田维珍撤回再审申请。
审判长 吴代双
审判员 卓凤霞
审判员 杨 晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 向舒涵
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:田维珍。委托代理人：周树辉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王子安。委托代理人：龙万。再审申请人田维珍因与被申请人王子安民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初161号民事判决和本院（2016）湘31民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人田维珍以双方当事人已经达成和解协议为由，书面向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人田维珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人田维珍撤回再审申请。审判长  吴代双审判员  卓凤霞审判员  杨 晖二〇一七年三月二十四日书记员  向舒涵
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1728号
上诉人（一审原告）张二全，男，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被上诉人（一审被告）内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区零公里北端。
法定代表人康计表，该公司经理。
被上诉人（一审被告）内蒙古平安房产房屋拆迁有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区八一路东八一小区商业楼1-2层。
法定代表人宋连熬，该公司董事长。
本院在审理上诉人张二全与被上诉人内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司、被上诉人内蒙古平安房产房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因上诉人张二全逾期未交纳案件诉讼费，又未提出司法救助申请，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张二全自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一六年六月十五日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终1728号上诉人（一审原告）张二全，男，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被上诉人（一审被告）内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区零公里北端。法定代表人康计表，该公司经理。被上诉人（一审被告）内蒙古平安房产房屋拆迁有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区八一路东八一小区商业楼1-2层。法定代表人宋连熬，该公司董事长。本院在审理上诉人张二全与被上诉人内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司、被上诉人内蒙古平安房产房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因上诉人张二全逾期未交纳案件诉讼费，又未提出司法救助申请，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张二全自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  张蒙江二〇一六年六月十五日书记员  吴丽诗
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5131号
申请人陈甲。
申请人陈乙。
本院于2016年10月25日受理了申请人陈甲、陈乙申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陈甲、陈乙因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月21日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、陈乙医疗、车损凭据由陈甲支付；
二、陈甲另一次性支付陈乙住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费用合计4000元；
三、陈甲所有损失自负。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈甲、陈乙的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2494号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告肖明新，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告肖明新信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月向原告申请办理了中银白金信用卡（尾号8579），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。原告依被告申请，于2012年6月向被告发放了上述信用卡。被告于2012年7月开始使用该卡进行消费，至2014年2月15日欠款共计人民币55501.27元。被告无力清偿上述欠款，为减轻还款压力，向原告申请，并就（尾号8579）的信用卡内的53000元欠款达成新的还款计划，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》及《中银长城国际卡综合消费分期借款合同》。但被告却未能按照新的还款计划履行，经原告多次催收，被告仍未能偿还欠款。
至2015年6月15日，被告仍拖欠透支本金63035.24元及利息8572.95元、滞纳金4664.3元、年费800元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告肖明新清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费7700元及本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
另查明二，分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。中银白金信用卡的年费为800元／卡。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的10%加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。基于公平、合理原则，最低还款额未还部分应理解为本金不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：63035.24元×5%≈3151.76元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告肖明新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金63035.24元及利息8572.95元、滞纳金3151.76元、年费800元（上述利息暂计至2015年6月15日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元、财产保全费868元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾 莹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1140号
原告：李传其。
委托代理人：付崇鹤，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘言来，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：李启常。
原告李传其与被告李启常相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传其及其委托代理人付崇鹤、刘言来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告李传其诉被告李启常相邻关系纠纷一案，原告李传其就产生相邻关系纠纷所提交的证据不能证明其主张，因此，原告李传其的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李传其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年六月十日
书记员 王 斌
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初1140号原告：李传其。委托代理人：付崇鹤，东平县东平第二法律服务所法律工作者。委托代理人：刘言来，东平县东平第二法律服务所法律工作者。被告：李启常。原告李传其与被告李启常相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传其及其委托代理人付崇鹤、刘言来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告李传其诉被告李启常相邻关系纠纷一案，原告李传其就产生相邻关系纠纷所提交的证据不能证明其主张，因此，原告李传其的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，裁定如下：驳回原告李传其的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  董广兴二〇一六年六月十日书记员  王 斌
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执36号
申请执行人任彦君,男,汉族。
被执行人孙张辉,男,汉族。
本院在执行任彦君与孙张辉设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书,送达中查明被执行人常年在外打工,具体下落不明,通过总对总查询,被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2017)陕0527执36号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 辉
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执36号申请执行人任彦君,男,汉族。被执行人孙张辉,男,汉族。本院在执行任彦君与孙张辉设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书,送达中查明被执行人常年在外打工,具体下落不明,通过总对总查询,被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2017)陕0527执36号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚建峰审判员  张战民审判员  石孟院二〇一七年五月二十四日书记员  李 辉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初744号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗小汉，男，1970年8月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。1989年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月12日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）706号起诉书指控被告人罗小汉犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人罗小汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日早7时许，被告人罗小汉在南昌市火车站机场巴士候车处趁被害人黄某上巴士时扒窃黄某背包内的卡其色女士钱包，钱包内有28400元新台币及100元人民币、身份证等物品。2016年6月29日，罗小汉将盗窃所得28400元新台币带至老福山中国银行附近，与一名陌生男子进行兑换，获取人民币4700元，所得赃款被其挥霍一空。2016年7月11日20时许，公安民警在南昌火车站东广场抓获被告人罗小汉。经查询，2016年6月26日，人民币对新台币汇率为1：4.873。
上述事实，被告人罗小汉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的报案笔录及陈述；指认作案现场照片；刑事照片；中国银行南湖支行新台币折算人民币价目表；归案经过及情况说明；前科材料等书证，被告人罗小汉的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗小汉曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人人民币100元及新台币28400元折合人民币5828元，总计人民币5928元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗小汉曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗小汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年十月二十七日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更343号
罪犯武晓敏，男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）晋中中法刑初字第12号刑事判决，以被告人武晓敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月16日至2022年6月15日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯武晓敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯武晓敏共获监狱表扬4个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪属暴力犯罪，服刑期间又有违纪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯武晓敏减刑十个月，刑期至2021年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更343号
罪犯武晓敏，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）晋中中法刑初字第12号刑事判决，以被告人武晓敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月16日至2022年6月15日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯武晓敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯武晓敏共获监狱表扬4个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪属暴力犯罪，服刑期间又有违纪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯武晓敏减刑十个月，刑期至2021年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
青海省海东市乐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乐行初字第1号
原告张某某，女，汉族，生于1966年7月26日。（缺席）
委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被告海东市乐都区工商行政管理局。
法定代表人施建军，该局局长。
委托代理人晁玉成，该局企业科科长。
委托代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师。
原告张某某与被告乐都工商行政管理局工商行政登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长恩担任审判长、审判员许国宪、李永莲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人赵永智、被告委托代理人张继凯、晁玉成参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系宏都青稞酒业有限公司股东，享有该公司30%的股份，2014年11月份，原告委托律师查询工商登记档案，得知被告在原告不知情的情况下于2012年11月7日将公司股东、法人代表进行变更，原告不再是该公司股东，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，且被告在起诉状送达十内不提交证据，应视为变更行为没有证据和依据。现请求依法撤销被告对青海宏都青稞酒业有限公司法人代表、股东变更登记行为，并承担本案诉讼费。
被告辩称，青海宏都青稞酒业有限公司在申请变更法人、股东时，提交了新旧股东身份证明、股东出资信息表，并委托代理人梁小平在相关文书上签名，我局认为申请变更材料齐全，符合法定形式，我局无实质审查的义务。因此我们依照《行政许可法》第三十一条、第五十六条，《公司法登记管理条例》第二十四条，工商总局《关于变更登记材料规范》的规定变更登记合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己所主张的事实，在庭审中提交了如下证据：
企业法人营业执照、变更登记申请书、股东出资信息、法定代表人信息、变更审核表、公司章程复印件各一份，旨在证明原告张某某是公司原股东，在原告不知情的情况下将法人代表梁小平变更为金保华，原告不再是公司股东的事实。
被告对上述公司章程未备案不予认可外，其他证据的真实性无异议，但提出变更是由原公司法人代表梁小平办理，应认定合法有效的质证意见。
被告在收到起诉状十日内未提交证据，未出示相关证据。
本院对原告提交证据的认证意见：
被告除公司章程外，对原告提交的其他证据无异议，因其具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据当事人当庭陈述、证据认定，查明本案存在如下事实：
2002年，张某某、陈吉庆、梁小平出资六百九十四万九千元成立青海青稞酒业有限公司，梁小平为法人代表，2011年11月6日公司申请变更股东为金保华、刘庆良、陈吉庆、王晓华、吴利强、方金华，法人代表为金保华，2012年11月7日被告核准登记变更。期间，被告没有让原告签字确认，也未通知核实。2014年11月原告经查询才知法人代表股东被变更。
本院认为，被告在收到起诉状十日内未向法院提交任何证据，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第二十六条之规定，被告不提供或无正当理由逾期提供证据的，应当认定该具体行政行为没有证据依据。因此可以认定，被告于2012年11月7日对青海宏都青稞酒业有限公司的股东变更无事实及法律依据，应属无效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告乐都区工商行政管理局（原乐都县工商行政管理局）于2012年11月7日核准变更的青海宏都青稞酒业有限公司的法人代表股东变更登记。
本案案件受理费50元，由被告乐都区工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判长 李长恩
审判员 许国宪
审判员 李永莲
二〇一五年三月十六日
书记员 袁小赟
广西壮族自治区乐业县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第1号
原告杨某某。
逻沙乡人民政府。
法定代表人陈彦螣，乡长。
第三人杨某，农民。
原告杨某某不服被告乐业县逻沙乡人民政府2014年9月1日作出的《告知书》土地行政管理纠纷一案。于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告以起诉理由不当为由，于2014年12月26日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以起诉理由不当，应按乐业县人民政府的乐政复决字（2014）8号复议决定中所提到的“申请人申请撤销第三人持有的《林权证》记载的巴蕉山湾林地、应依法通过百色市人民政府行政复议或起诉解决。”该案待申请人申请市人民政府复议后再另行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 黄和民
审 判 员 张林竹
人民陪审员 覃 敏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈治州
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第764号
上诉人（一审被告）覃海清。
委托代理人郭家炯，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）柳州东风化工有限责任公司，住所地：广西柳州市箭盘路36号。
法定代表人宋泰志，该公司董事长。
委托代理人苏成，广西红盾律师事务所律师。
上诉人覃海清因与被上诉人柳州东风化工有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人争议的房屋在性质上是属于企业职工住房，被上诉人要求上诉人搬离原居住的企业职工住房而与上诉人发生的纠纷，不属于民法所调整的平等民事主体间的纠纷，不应通过民事诉讼程序解决，而应由管理企业职工住房的有关行政管理机关予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第251号民事判决；
二、驳回柳州东风化工有限责任公司的起诉。
一审案件受理费4251元（柳州东风化工有限责任公司已预交），由广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院退还给柳州东风化工有限责任公司；二审案件受理费4251元（覃海清申请缓交），本院不再收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文
审 判 员 司英华
代理审判员 黄 坚
二〇一四年十二月五日
代书 记员 潘毅华
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初264号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人聂某某，男，1973年2月24日出生，汉族，无业。因本案于2016年5月23日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人聂某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日20时20分，被告人聂某某酒后驾驶豫S×××××轿车行驶至信阳市平桥区丽宝广场门前路段时被人举报，被随后赶到现场的民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，聂某某血液中乙醇含量为456.64mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，证人何某证言，查获经过，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人聂某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一六年七月十八日
书记员 余抒衡