wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初167号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年2月5日出生，汉族，高中文化，案发时系驻马店市某中学学生，住驻马店市驿城区古城乡。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月31日到驻马店市公安局胡庙分局投案，同日被该局取保候审，同年11月5日被驿城区检察院取保候审，2016年3月31日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日15时许，曹某某（已判刑）和康某某（已判刑）因矛盾相约打架。当日18时左右，曹某某纠集被告人刘某某等人持钢管、砍刀等凶器在驻马店市驿城区文化路与天中山大道交叉口西北角与康某某聚众斗殴，康某某被打伤。经法医鉴定，康某某的损伤为轻伤一级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述、证人证言、共犯人员判决书、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，驻马店市某中学学生曹某某和同学康某某因琐事产生矛盾。2014年5月18日15时许，曹某某与康某某相约打架。当日18时许，曹某某纠集被告人刘某某等10余人持钢管、砍刀等凶器在驻马店市驿城区文化路与天中山大道交叉口西北角与康某某纠集人员殴斗，康某某被打伤。经鉴定，康某某左尺骨鹰嘴骨折，累及关节面，损伤属轻伤一级。
另查明，被告人刘某某于2015年1月31日主动向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
还查明，案发时，被告人刘某某系学生。案发后，刘某某的亲属代其赔偿康某某经济损失一万元，取得康某某谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人刘某某供述：2014年5月18日下午，同学施某某称曹某某和别人约场打架，让他去帮忙，后他和吴某、刘某乙到文化路与铜山大道交叉口，见曹某某喊有二十多人，并带有钢管和砍刀，他们等半小时未见对方陆续回到驻市二高，后有人给施某某打电话称在文化路和天中山大道交叉口看到与曹某某约场打架的人，他和施某某、李某某赶到现场见曹某某等人拿着砍刀、钢管向路北的小游园跑，他和施某某也拿钢管追打对方一年轻男子。后他们听见警车声散开。后在姑父仇某某陪同下到公安机关投案。
2.被害人康某某陈述：他和曹某某因琐事产生矛盾，2014年5月18日14时许，他和曹某某约场打架。18时许，曹某某带领二十几个人拿着砍刀和钢管在驿城区文化路与天中山大道交叉口将他打伤。
3.证人证言
（1）张某某、江某、谭某、廖某证言，均证明2014年5月18日下午，康某某喊他们和别人打架，他们在驻马店市驿城区文化路和天中山大道交叉口与对方相遇，对方二十余人持砍刀和钢管将康某某打伤。
（2）崔某证言，证明2014年5月18日18时许，他在上学途中遇到曹某某，曹称和别人相约在驻马店市驿城区文化路与天中山大道打架让他参与，他骑电动车带着同被曹某某喊去打架的王某某，他们到一加油站附近见曹某某喊有二十多人，对方有十几人，他们有人拿钢管，有人拿砍刀，追打对方的人，他用钢管击打对方一人的背部、头部，因对方打不过他们就跑了。后他和王某某将钢管带回文化路一院内时被警察抓获。
（3）王某某、吴某、常某某、施某某、郭某某、尚某某、李某某、刘某证言，均证明2014年5月18日下午，曹某某与他人约场打架，他们一方有崔某、刘某乙等二十余人参与，对方有十余人，对方一男子被他们打伤。
（4）曹某某证言，证明2014年5月18日16时许，他和同学康某某约场打架，他喊崔某、王某某、吴某、郭某某等人，吴某又喊一些人，他们约二十余人，康某某一方有几人，崔某和王某某在租房处拿钢管，后他和刘某、常某某拿刀，其余人拿钢管对康某某实施殴打，对方人少未还手就跑了。后听说康某某受伤严重，崔某和王某某被抓，他向公安机关投案。
（5）廖某证言，证明2014年5月18日下午，康某某喊他和别人打架，在驻马店市驿城区文化路和天中山大道交叉口，有二十余人持砍刀和钢管将康某某打伤。
4.鉴定意见，即驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人康某某左尺骨鹰嘴骨折，累及关节面，损伤程度属轻伤一级。
5.书证
（1）受案登记表，证明2014年5月18日17时58分，康某某报案称王某某、崔某等人在驿城区文化路与天中山大道交叉口持刀、钢管等工具将其头部、胳膊打伤。
（2）诊断证明、入院记录及病历，证明被害人康某某入院治疗等情况。
（3）扣押清单，证明作案工具三把砍刀、钢管九根、被公安机关依法扣押。
（4）物证照片，证明涉案的三把砍刀的情况。
（5）同案人员刑事判决书，证明同案人员崔某、刘志启、曹某某、王某某、吴某、常春松、施某某、郭某某、尚某某均被判刑。
（6）谅解书，证明刘某某赔偿被害人康某某经济损失共计一万元，康某某及其法定代理人对刘某某表示谅解。
（7）驻马店市某中学证明，证明被告人刘某某自2012年8月至2014年6月系该校在校学生。
6.到案经过，证明被告人刘某某于2015年1月31日投案。
7.户籍证明，证明被告人刘某某的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某伙同他人持械聚众结伙斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关对刘某某的犯罪指控均成立，予以支持。刘某某系受他人指示参与犯罪，非斗殴组织的策划者和组织者，在共同犯罪中系作用较小的主犯，应按照各自参与的犯罪程度定罪处罚。刘某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚，刘某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发时系在校学生，作案时刚满十八周岁，且取得了对方谅解，社会矛盾已消除，从有利于被告人成长的角度，对被告人适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 耿梅红
人民陪审员 王合理
二〇一六年五月九日
书 记 员 侯 露
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2945号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄永宝，男，1973年4月9日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄永宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,001.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,001.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年二月十六日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢执字第429号
申请执行人：莱芜市东盛经贸有限公司
被执行人：莱芜市宏远金属有限公司
本院根据已经发生法律效力的（2010）莱中商字第23号民事判决书，向担保追偿权纠纷被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人莱芜市宏远金属有限公司位于钢城区艾山街道办事处南仓寨村寨南路以东工业用地一宗，面积6667平方米，文件号：莱集用（2009）第0007号，以及地上附着物，查封期限一年，自2014年6月16日至2015年6月16日。
执行员 陈克重
二〇一四年六月十六日
书记员 王风玲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执委字第00026号
申请执行人赵某某，男，1940年3月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人孔某某，系陕西某某律师事务所律师。
被执行人大荔县某某科技有限公司。
法定代表人党某某，系该公司董事长。
本院在执行赵某某与大荔县某某科技有限公司借款合同纠纷（2014）雁民初字第05025号民事判决书一案中，案件标的为95800元。本案在执行过程中，经查明被执行人大荔县某某科技有限公司现已停产歇业，其法定代表人党某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现已移交临渭区人民法院受理，临渭分局及本院的其他案件对该公司所有的房产、工商登记及办公、生产设备予以查封。现被执行人大荔县某某科技有限公司无可供执行的财产，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执委字第00026号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 雷乔亮
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第546号
原告冯某，女，1984年5月18日生，汉族，住曲阳县。
委托代理人陈敬存，河北一公律师事务所律师。
被告李某，男，1985年8月24日生，汉族，住唐县。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人陈敬存到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年1月5日登记结婚，2011年10月16日生育儿子李某甲。在共同生活期间，我二人时常发生吵架。2014年5月7日，被告纠集多人到我姐姐家和我母亲家抢走儿子，并且将我打伤。故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生儿子李某甲归原告抚养，抚养费由被告负担。3共同负担夫妻共同债务15000元.4诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
经审理查明，原、被告于2011年1月5日登记结婚。婚后于2011年10月16日生育儿子李某甲，现随被告生活。
上述事实，有婚姻登记记录证明一份、出生证明及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。原告请求与被告离婚，未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年十月二十六日
书记员 张翼飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第412号
原告杭州达峰纺织品有限公司。
法定代表人吴艳。
委托代理人宋坚达。
被告嵊州市容大服饰有限公司。
法定代表人楼建成。
本院在审理原告杭州达峰纺织品有限公司诉被告嵊州市容大服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州达峰纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费1512元，减半收取756元，由杭州达峰纺织品有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年二月十九日
书记员 施锋丽
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2586号
原告：陈自民，男，1968年7月15日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被告：卜秋霞，女，汉族，1948年11月20日出生，住封丘县。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被告：张宝亮，男，1973年9月5日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：张文静，女，1997年8月29日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告陈自民诉被告卜秋霞、张宝亮、张文静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张文静的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张文静的起诉。
审判员 曹永彬
二〇一六年十一月十日
书记员 陈鹏举
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初2586号原告：陈自民，男，1968年7月15日生，汉族，住封丘县。委托代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。被告：卜秋霞，女，汉族，1948年11月20日出生，住封丘县。委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被告：张宝亮，男，1973年9月5日生，汉族，住封丘县。委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。原告陈自民与被告卜秋霞、张宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈自民的委托代理人王风萌、被告卜秋霞的委托代理人裴玉林、被告张宝亮的委托代理人岳建国到庭参加诉讼。原告陈自民、被告卜秋霞、张宝亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈自民向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金3000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年2月18日向原告借款叁仟元整，约定还款期限为一年，利息为月息一分。借款到期后，原告多次催要无果。现原告为维护自己的合法权益，特请贵院查清事实，依法支持原告诉请。被告卜秋霞辩称：被告卜秋霞欠原告本金3000元及利息属实，现在等被告卜秋霞外债要过来之后及时偿还原告。被告张宝亮辩称：原告诉被告张宝亮没有事实根据和法律依据，被告张宝亮从未向原告借过钱，也没有给原告出具过任何借条，此事被告张宝亮不知情，因此原告的诉请与被告张宝亮没有任何法律关系。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告陈自民要求被告卜秋霞、张宝亮偿还借款3000元及利息的诉讼请求是否合理，是否应予支持。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，原告陈自民在位于封丘县的龙凤珠宝店内借给被告卜秋霞现金3000元，被告卜秋霞让其孙女张文静替被告卜秋霞向原告出具收据一份，张文静在收据中签上被告卜秋霞及张宝亮的名字并加盖张宝亮的印章。该收据的主要内容为：“2015年2月18日，今收到陈自民人民币（大写）叁仟圆整，3000元，定期壹年，月息壹分，收款人卜秋霞、张宝亮。收据上加盖有‘张宝亮’印章。”原告要求被告卜秋霞、张宝亮共同偿还该笔借款，但未提供证据证明被告张宝亮委托卜秋霞进行签字并盖章，且被告张宝亮明确表示不予认可，故对原告主张以上事实不予认定。本院认为，被告卜秋霞认可其向原告借款3000元的事实，且原告也提供收据予以证明，故原告要求被告卜秋霞偿还借款3000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告卜秋霞约定利息为月息1分，该约定不违反国家有关限制利率的有关规定，故对原告要求被告卜秋霞支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告卜秋霞、张宝亮共同偿还该笔借款，但原告未提供证据证明被告张宝亮委托卜秋霞进行签字并盖章，被告卜秋霞与被告张宝亮之间是无权代理关系，且被告张宝亮对被告卜秋霞的代理行为不予认可，该行为由被告卜秋霞承担。故对原告要求被告张宝亮连带偿还3000元借款及利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告卜秋霞于本判决生效十日内偿还原告陈自民借款3000元及利息。利息计算方式：以3000元为本金，按照月息1分，自2015年2月18日起至本判决生效十日内止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卜秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇一六年十一月二十八日书记员  陈鹏举
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第182-1号
原告吴娇，女，1974年1月24日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人郭锦和，男，1965年4月7日出生，汉族，住武夷山市。
被告杨帮聪，男，1976年8月29日出生，汉族，住所地南平市延平区。
被告辛碧婵，女，1978年10月17日出生，汉族，住武夷山市。
本院受理原告吴娇与被告杨帮聪、辛碧婵民间借贷纠纷一案中，被告辛碧婵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院即福州市连江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为原告要求被告给付货币，故原告所在地为合同履行地，原告住所地人民法院有管辖权，武夷山市人民法院对本案具有管辖权，被告辛碧婵的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告辛碧婵对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告辛碧婵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
3、最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复
山东省高级人民法院：
你院鲁高法函＜1993＞44号《关于如何确定借款合同履行地问题的请示》收悉。经研究，现答复如下：
合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板商初字第81号
原告周平，男，1982年6月18日生，汉族。
委托代理人李迎法，南京诚实法律事实所法律工作者。
委托代理人李志胜，南京诚实法律事实所法律工作者。
被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤汇大道10号。
负责人顾兵，该公司董事长。
委托代理人王兵。
被告王超颖，男，1984年3月29日生，汉族。
原告周平与被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司（以下简称国豪公司）、被告王超颖委托合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员薛鹏担任审判长，与人民陪审员梁争上、蒋根霞组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告周平及其委托代理人李志胜，被告国豪公司的委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告王超颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周平诉称，2012年被告国豪公司承包南京军区总医院装修改造工程，被告王超颖为国豪公司在该工程中的代理人。工程结束后，王超颖又代表国豪公司将该工程的造价委托原告做结算报价，双方约定工程结算报价的收费为28821元，分别于2013年2月1日签订费用汇总表、于2月7日签订预结算收费协议，被告还承诺年前付款8000元。但付款期限届满后，被告并未付款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告国豪公司和王超颖向原告承担28821元造价决算费的连带给付义务，并支付逾期利息损失（以28821元为基数，自2013年2月8日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算）；2、被告国豪公司、被告王超颖共同承担本案诉讼费用。
被告国豪公司辩称，第一，原告曾以装饰装修合同纠纷为由向南京市雨花台区人民法院起诉国豪公司，且在该案中提供的是与本案相同的证据，最终法院认定原告与国豪公司之间不存在合同关系，驳回了原告的诉讼请求。现在原告再次起诉国豪公司，违反了一事不再理原则。第二，原告主体不适格。根据相关法律规定，承接造价咨询主体的只能是造价咨询单位，不能是造价师或造价员个人，个人也不具有独立的造价文件签发权。第三，国豪公司从未委托原告做预结算报价，且被告王超颖也无权代表国豪公司对外签订合同。原告提供的预结算收费协议只有其单方盖章，既没有国豪公司的盖章，也没有经国豪公司授权的人员签字。即使国豪公司指派王超颖负责现场施工，但也不代表王超颖就当然有权代表国豪公司与原告签订预结算收费协议。因此原告无证据证明其与国豪公司之间具有结算报价的委托合同关系。综上，请求法院依法驳回原告对国豪公司的诉讼请求。
被告王超颖未作答辩。
经审理查明，2012年7月，国豪公司与案外人南京军区南京总医院签订建筑装饰工程施工合同一份，约定由国豪公司负责南京军区南京总医院34病区处置室和宿舍装修改造工程，合同价款暂估为45000元。国豪公司指派王超颖为驻工地代表，按要求组织施工，负责合同履行。2013年2月7日，原告与作为委托方的王超颖签订预结算收费协议一份，约定由原告对南京军区南京总医院34病区处置室和宿舍装修改造工程制作结算报价。原告在协议中注明，“费用汇总表”中工程的预结算书已在2013年2月7日全部交给了王超颖。王超颖未在协议书中签字，但在协议底部写到“转签在费用汇总表中”。费用汇总表中工程名称一栏列明了十项明细，其中第七项为涉案的34病区装修工程，原告预算的造价为40000元，预算收费报价为0元（此项不收费）。其他九项预结算报价收费合计28821元。王超颖在旁边的备注栏中签字，另写到“年前预付8000元”。
上述事实有当事人的陈述，建筑装饰工程施工合同及补充协议、预结算收费协议、费用汇总表等证据予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。关于原告签订的预结算收费协议的义务承担人问题。原告以王超颖在国豪公司代理人处签字的、与案外人南京军区南京总医院签订的建筑装饰工程施工合同，证明王超颖为国豪公司的员工或经过国豪公司的授权，主张原告与王超颖签订的预结算收费协议约定的义务应由国豪公司和王超颖连带承担。第一，建筑装饰工程施工合同与预结算收费协议是两份相对独立的合同，预结算收费协议的委托方明确写明的是王超颖，费用汇总表中对预结算收费数额签字确认的也是王超颖个人，国豪公司并未对预结算收费协议及费用汇总表作出确认或追认。因此，王超颖在与原告签订预结算收费协议时未使用国豪公司的名义，客观上并未形成代表国豪公司的表象。第二，费用汇总表总计的28821元，包含了十项工程，但原告只举证证明其中涉案的第七项34病区装修工程是王超颖代表国豪公司负责施工的，而该项工程的预结算报价收费为0元。原告不能举证证明其他九项工程也是由王超颖代表国豪公司负责施工的，即原告无证据证明28821元预结算收费对应的工程与国豪公司有关。据此，本院认为原告只与王超颖个人之间建立了结算报价的委托合同关系，王超颖应当承担合同义务。国豪公司与原告未订立合同，王超颖也未在所有十项工程中形成表现代理国豪公司的权利外观。因此，国豪公司无需承担合同义务。其次，原告在2013年2月7日已将工程造价的预结算书交付给王超颖，合同义务履行完毕。王超颖应当及时向原告支付委托造价决算的费用，其迟延履行至今已经构成违约。因此，原告主张相应的逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王超颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超颖于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周平给付造价决算收费28821元及逾期利息（利息以28821元为基数，自2013年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告周平的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王超颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费520元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 蒋根霞
二〇一六年一月十四日
见习书记员 马亚楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第270号
罪犯位国庆，1953年12月26日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）绥刑二初字第51号刑事判决，以被告人位国庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现�审理终结。
经审理查明，罪犯位国庆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯位国庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯位国庆减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02703号
原告：郑文琴，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告郑文琴与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑文琴于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文琴申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑文琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑文琴负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15197号
原告：章立新，男，1967年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：田桂中，男，1966年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章立新与被告田桂中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章立新到庭参加诉讼，被告田桂中经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
章立新向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款57000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以办厂资金短缺为由，先后向原告借款共计57000元，后经原告多次催要被告均拖延不付。
田桂中未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条两张、欠条一张，上述条据真实合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：被告因资金周转需要，分别于2014年1月25日、2015年11月20日、2017年1月25日向原告借款30000元、20000元、7000元。上述借款均由被告向原告出具借条，均未载明还款期限和利息。现原告因索款未果诉来本院要求处理。
庭审中，原告称涉案20000元借款口头约定月利息2分，并称被告给付原告利息款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成借款合同关系，且合法有效。借款未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内及时归还借款。原告称借款约定月利息2分，并称已收取利息5000元，未提供充分证据证明，本院不予采纳，应视为未约定利息。被告田桂中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田桂中于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章立新借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告田桂中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1226元。
代理审判员 黄琳
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6809号
原告晋江市立象条码用品贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人汪育林，该公司总经理。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告林燕奕，住南安市。
原告晋江市立象条码用品贸易有限公司与被告林燕奕买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市立象条码用品贸易有限公司委托代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告林燕奕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市立象条码用品贸易有限公司诉称，被告多次向原告购买条码机耗材，货款共计9951元，有被告签收的送货单为据，经原告多次催讨，被告拒不偿付。请求法院判决被告支付原告货款9951元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息损失。
被告林燕奕未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，2012年5月12日至2012年10月4日，被告向原告购买的货品共计9954元并由被告在送货单签字确认，现原告仅向被告主张支付货款9951元。被告尚欠原告货款9951元的事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告企业营业执照、组织机构代码，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息，以证明被告的诉讼主体资格；3.送货单，以证明被告多次向原告购买条码机耗材，货款共计9954元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且对原告提供的证据未提出反对、反驳意见，也未在举证期限内提供证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，由相关职能部门出具，符合法律规定，能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3上有被告签名确认，证据来源、形式合法，内容可证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告向原告购买货品共计9954元的事实，本院予以确认。原告仅主张被告应支付货款9951元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年5月12日至2012年10月4日期间，被告多次向原告购买条码机耗材，被告在收货单位及经手人处签字确认收到原告的货品共计9954元，被告至今未付货款，现原告仅主张被告应支付的货款为9951元。原告于2015年7月22日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告至今尚欠原告货款9951元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付，被告至今未支付货款，原告主张被告应支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林燕奕应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市立象条码用品贸易有限公司货款9951元并支付自2015年7月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序依法减半收取25元，由被告林燕奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1162号
原告：李永凡。
被告：钟优苏。
原告李永凡与被告钟优苏民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，后因被告钟优苏需公告送达，本院依法组成合议庭，在审理中因工作调动合议庭组成人员中审判长方指挥变更为邱小波，于2013年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李永凡到庭参加诉讼，被告钟优苏经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李永凡起诉称：2009年8月28日，被告因购买捕鱼工具向原告借款10000元，并于当日出具借条一份，借条约定归还期限至2010年8月28日。2010年7月27日，被告再次向原告借款15000元，又于当日出具借条一份，未约定借款期限。上述借款，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款25000元及利息1200元。为证明其主张属实，原告提供了借条两份。
被告钟优苏未作答辩，亦未提供证据。
因被告钟优苏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。同时原告提供的上述证据系原件，且与本案具有关联性，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：2009年8月28日、2010年7月27日，被告分别向原告借款10000元、15000元，共计25000元。同日，被告分别向原告各出具借条一份。上述借款，被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款及相应利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟优苏应在本判决发生法律效力后七日内归还原告李永凡借款25000元并支付利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，由被告钟优苏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，户名为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一三年一月十四日
代书 记员 章婉静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第46号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告陈文志，男，汉族，1962年1月15日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告陈文志信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告陈文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告陈文志向原告浦发银行信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为62×××22。被告陈文志在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告陈文志仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告陈文志偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金24884.54元及透支利息、滞纳金（截至2014年8月9日利息3298.84元，滞纳金2232.36元，自2014年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告陈文志承担本案诉讼费用。
被告陈文志未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月15日，被告陈文志向原告浦发银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告陈文志在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本联名卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件2费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告陈文志发放信用卡一张，卡号为62×××22。被告陈文志持卡透支消费后，未按约还款，截至2014年8月9日，被告陈文志拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金24884.54元，利息3298.84元，滞纳金2232.36元，利息、滞纳金合计5531.2元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告陈文志在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告陈文志使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告陈文志偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金24884.54元及透支利息、滞纳金（截至2014年8月9日利息、滞纳金合计5531.2元，自2014年8月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金，按《浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取为280元，由被告陈文志负担（被告陈文志应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告陈文志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 唐风华
二〇一五年一月十九日
见习书记员 桑 颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第594-1号
申请执行人潍坊恒建资产经营管理有限公司。
法定代表人李晓华，总经理。
被执行人山东中瑞工程机械有限公司。
法定代表人李保顺，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）奎商初字第548号民事裁定书查封了被执行人山东中瑞工程机械有限公司名下的潍国用（2011）A047号土地一宗。现因申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东中瑞工程机械有限公司名下的潍国用（2011）A047号土地一宗的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年五月二十五日
代书记员 郭惠敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2160号
原告福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂镇华莲路51号（清华园）1号楼1-3层。
代表人李斌伟，行长。
被告福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地龙岩市新罗区九一中路18号。
法定代表人郑振水，董事长。
被告福建省龙岩龙化化工有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇洋城村H-2号。
法定代表人郑振欣，董事长。
被告福建省启光钢构有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路145号第六层。
法定代表人陈道贵，董事长。
被告郑振欣，男，1963年6月12日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告温友林，男，1965年6月27日生，汉族，住址福建省上杭县。
被告黄仲华，男，1960年11月13日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告王艳，女，1966年1月13日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告郑振水，男，1965年8月3日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告饶晓丽，女，1970年11月28日生，汉族，住址同上，系被告八之妻。
被告饶鸿明，男，1963年7月1日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告郑巧燕，女，1969年10月3日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院于2016年3月28日立案受理原告福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被告福建龙岩麒丰百货有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司、福建省启光钢构有限公司、郑振欣、温友林、黄仲华、王艳、郑振水、饶晓丽、饶鸿明、郑巧燕金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告福建海峡银行股份有限公司龙岩分行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司龙岩分行以已与被告福建龙岩麒丰百货有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司、福建省启光钢构有限公司、郑振欣、温友林、黄仲华、王艳、郑振水、饶晓丽、饶鸿明、郑巧燕达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告福建海峡银行股份有限公司龙岩分行负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗颖（代）
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）吉委赔4号
赔偿请求人：高万库，男，汉族，现住乾安县。
委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
赔偿义务机关：吉林省松原市中级人民法院。
法定代表人：程凤义，院长。
赔偿请求人高万库因错误执行赔偿申请吉林省松原市中级人民法院（以下简称松原中院）国家赔偿一案，不服松原中院（2015）松法赔立字第1号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人高万库称，其诉乾安县万亿达亚麻纺织厂（以下简称亚麻厂）民间借贷纠纷一案，经松原中院调解结案，亚麻厂同意在2011年9月30日前偿还其借款200万元。诉讼中其申请财产保全，松原中院裁定查封了亚麻厂的七处房产，查封时该房产并没有他项权利设定，也没有第三人提出异议，裁定生效。后其请求松原中院执行此案，期间松原中院也多次组织包括其在内的乾安县政府、亚麻厂等方召开听证会，研究亚麻厂的债权债务处理问题。其均提出继续执行此案，要求变卖查封财产，但松原中院对其请求置之不理。后松原中院突然裁定解除被查封的房产，解除裁定没有送达高万库，同时裁定终结调解书的执行。查封的财产被解封后，乾安县政府和亚麻厂立即将查封的财产变卖，现在被执行人已无可供执行的财产。高万库知悉其申请查封的财产被解封、执行终结后，认为松原中院的行为违法，多次找松原中院相关人员交涉，还多次向其递交国家赔偿申请，要求其赔偿损失，但松原中院不予立案，不予答复，期间高万库还多次通过上访找到相关部门要求解决此事。2015年5月其再次向松原中院递交国家赔偿申请，松原中院经审查，认为其请求已超过请求国家赔偿的两年时效，决定不予立案。高万库认为，其自知道查封的财产被解封、执行被终结后，一直向法院及相关部门主张权利，并没有超过请求国家赔偿的两年时效，松原中院对请求人的申请不予受理是违法的。
松原中院认为，高万库所诉的错误解除查封财产的（2011）松民执字第50-3号执行裁定，该院于2012年4月9日作出该裁定至今已经三年多的时间。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”，赔偿请求人请求国家赔偿已超过两年时效，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第二条的规定，决定对高万库的国家赔偿申请不予受理。
经审理查明，高万库诉亚麻厂民间借贷纠纷一案，在松原中院的主持下，双方达成调解协议，亚麻厂同意在2011年9月30日前偿还高万库借款200万元，诉讼费35184元由亚麻厂负担17592元，松原中院退回高万库17592元。松原中院于2011年9月26日作出（2011）松民二初字第76号民事调解书，该调解书已生效。该案诉讼中，高万库于2011年8月4日向松原中院提出申请并于同日提供担保，要求对亚麻厂的财产采取保全措施，松原中院于2011年8月4日作出（2011）松诉中保字第13-1号民事裁定，查封了亚麻厂所有的七处房产。高万库于2011年10月14日向松原中院申请强制执行，同日该院立案执行。松原中院在执行中查明，高万库申请执行的房产系该院另三件执行案件的抵押物。该三件案件在执行过程中，松原中院依法委托评估机构对亚麻厂的抵押财产进行了评估，其中房屋评估价格6569015元，机械设备评估价格17054540元。该院委托拍卖机构对上述财产进行了拍卖，依法降至14278000元仍无人竞买。执行中该院依法委托审计部门对亚麻厂拖欠职工债务等情况进行了审计，经审计确认的金额为22237343.81元。由于亚麻厂的抵押资产变价已不足以清偿应优先受偿的内部职工债务，亚麻厂暂无财产可供执行，故松原中院裁定终结本次执行程序，并解除了对高万库提供担保的财产及亚麻厂的七处房产的查封。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释》（一）第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”。本案中，高万库申请松原中院强制执行一案尚未执行终结，国家赔偿申请不能进入国家赔偿程序，本院赔偿委员会不予支持。现有证据不能证明高万库请求国家赔偿时已超过两年时效，且松原中院不予受理决定漏引《最高人民法院﹤关于国家赔偿案件立案工作的规定﹥》第九条第三款之规定，故该院（2015）松法赔立字第1号不予受理决定应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（三）项之规定，决定如下：
一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2015）松法赔立字第1号不予受理决定；
二、驳回赔偿请求人高万库的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月二十九日
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第769号
原告：王某，女，汉族，1965年10月21日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：姜某某，男，汉族，1960年10月4日出生，现住址：鞍山市立山区。
原告王某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年9月13日登记结婚，后因感情破裂于2011年8月30日在民政部门办理离婚，2014年3月17日双方复婚，复婚后，原告发现被告经常与异性女子来往密切，并有赌博恶习，原告多次劝说无果，被告还经常酗酒，并殴打原告，到原告母亲家中闹事，原告无奈只能向鞍山市沙河派出所报案，但被告经劝解后应不思悔改，现原、被告双方日常生活无法沟通，矛盾不断激化，原告无法再继续与被告共同生活，感情已破裂，故原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，支持原告的上诉诉讼请求。
被告姜某某辩称：我不同意离婚，我不能把婚姻当儿戏，我们还有感情，我们俩没有孩子，双方都是再婚，小两口闹点别扭，原告的继父打我，给我打的半个月没有上班，不让我回家，我不想离婚第一是我丢不起这个人，派出所报案了属实，一共报案了两、三次，就因为我们俩闹点别扭，我和原告第一次离婚以后，我和刘二堡一个叫高文佩的女人以夫妻名义正常生活，原告经常给我打电话，这个女的被气走了，我和原告第二天就去又登记结婚了。
经审理查明：原告王某与被告姜某某于2014年3月17日双方复婚，婚后无子女。
上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有结婚证原件二份，被告未向法庭提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为标准。原告主张“被告经常与异性女子来往密切，并有赌博恶习，原告多次劝说无果，被告还经常酗酒，并殴打原告，到原告母亲家中闹事，原告无奈只能向鞍山市沙河派出所报案，但被告经劝解后应不思悔改，现原、被告双方日常生活无法沟通，矛盾不断激化，原告无法再继续与被告共同生活，感情已破裂为由请求判令与被告离婚”，但原告未提供感情确已破裂的相关证据并且原告庭审中表示“被告未打过原告”，原、被告应本着为家庭负责的原则，正确对待夫妻日常生活中发生的矛盾，互谅互让，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
希望原、被告珍惜家庭、学会良好的沟通，互敬互爱，创造和谐美满的婚姻生活。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的……”之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 梁 冰
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘爱萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2035号
罪犯杨超峰，男，1983年5月13日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）浦刑初字第2427号刑事判决，认定杨超峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年12月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军假74号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨超峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯杨超峰假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨超峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨超峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨超峰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杨超峰可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨超峰予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。杨超峰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5185号
申请执行人耿广林。
被执行人海邦同。
申请执行人耿广林与被执行人海邦同借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）铜商初字第0084号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人海邦同应给付申请执行人耿广林人民币5350元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月2日立案执行。
本案执行标的为5350元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询、搜查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜商初字第0084号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 李 健
审判员 杜长银
二〇一四年四月二十八日
书记员 董亚东
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第170号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区4。
法定代表人：文贵江。
委托代理人：杨梅嫦，该公司经理。
被告：黎吉光，男，1969年2月4日出生，汉族，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告张伟芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审判员 黄卓贤
二〇一五年四月二十八日
书记员 卢诗瀚
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00897号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）颜艳，女，1981年8月8日出生，汉族，系原告公司职员，住重庆市长寿区。
被告陈亮，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物业长寿分公司）诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洋世达物业长寿分公司的委托代理人颜艳到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋世达物业长寿分公司诉称，我公司根据与重庆凯宜实业有限公司（以下简称重庆凯宜公司）签订的《前期物业管理服务合同》，自2009年12月起对重庆凯宜公司开发的洋世达·圣天湖物业提供物业服务，被告系该物业小区房屋的业主，其房屋面积为70.86平方米，物业服务费为1.30元／平方米，因其未装修减半按0.65元／平方米计收物业服务费，其每月应交纳物业服务费46.10元，被告2012年3至2014年10月共计欠交物业服务费1475.20元。我公司以邮寄律师函等方式催收，被告均拒绝交费，其行为构成违约，应承担违约责任。我公司要求被告支付2012年3月至2014年10月期间的物业服务费1475.20元及2014年12月2日前的违约金2189.80元。
被告陈亮未答辩。
经审理查明，2008年1月2日，原告洋世达物业长寿分公司与重庆凯宜实业有限公司签订《洋世达·圣天湖前期物业管理服务合同》。该合同约定，洋世达物业长寿分公司为洋世达·圣天湖物业提供前期物业管理服务，物业服务费按月计收，电梯房1.30元／平方米／月，业主或物业使用人应在每月10日前履行物业服务费的交纳义务，如逾期交费按每日千分之三支付违约金，合同期限为5年，自2008年10月1日起至2013年9月日止等内容。合同签订后，原告为洋世达·圣天湖物业小区提供物业服务。2013年8月20日，重庆凯宜实业有限公司与洋世达物业长寿分公司签订《洋世达·圣天湖物业管理服务合同补充协议》，约定由洋世达物业长寿分公司继续为小区提供物业管理服务，直至小区业主大会成立作出选聘物业服务企业决定并签订新的《洋世达·圣天湖物业管理服务合同》为止等内容。
2010年3月21日，重庆凯宜公司（甲方）与被告陈亮（乙方）签订《商品房买卖合同》。该合同约定，甲方将其开发的位于重庆市长寿区桃源北一路1号（洋世达·圣天湖物业小区）8幢29-4号住宅房屋出售给乙方，属电梯房，建筑面积70.95平方米。该合同附件五第9条约定，根据国家物业管理相关规定，甲方在售房时已将该项目的《前期物业服务合同》和《业主临时管理公约》提供给乙方，并已向乙方说明，乙方在签订本合同时对《前期物业服务合同》和《业主临时管理公约》的内容已充分了解并同意遵守其相关规定。2012年3月19日，重庆凯宜公司将上述房屋交付被告陈亮。陈亮接房后，未装修入住，亦未向原告交纳过物业服务费。
原告于2013年10月10日、2014年1月15日、2014年10月24日向被告发出律师函，向被告书面催收物业服务费用。
上述事实，有当事人陈述、《洋世达·圣天湖前期物业管理服务合同》、《洋世达·圣天湖物业管理服务合同补充协议》、《商品房买卖合同》、律师函及挂号信函收据、收楼（入伙）须知、收楼（入伙）程序书、住户签收文件（物品）记录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告洋世达物业长寿分公司与重庆凯宜公司签订的《洋世达·圣天湖前期物业管理服务合同》及其《补充协议》对该小区业主具有约束力。被告系该小区的物业业主，其接受了原告提供的物业服务，应按照合同所约定标准和时间向原告交纳物业服务费。被告经原告书面催收后，仍未交纳物业服务费，行为违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告房屋为电梯房，应交纳物业服务费标准为1.30元／平方米／月，原告因其未装修入住而减半收取物业服务费用，本院支持。被告每月应交纳的物业服务费为46.12元（70.95平方米×0.65元），现原告按照每月46.10元主张权利，系其对部分权利的放弃，本院予以准许。被告于2012年3月19日接收房屋，根据《前期物业管理服务合同》中关于“业主或物业使用人应在每月10日前履行物业服务费的交纳义务”的约定，被告应于2012年4月10日首次向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告支付2012年3月的物业服务费的请求，本院不予支持，仅支持2012年4月至2014年10月期间共计31个月的物业服务费1429.10元。违约金亦应按合同约定标准自2012年4月11日起算，计算至2014年12月2日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈亮在本判决生效后5日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司支付2012年4月至2014年10月期间的物业服务费1429.10元及违约金（违约金自2012年4月起，自每个欠费当月11日起，以当月应交纳物业服务费46.10元为计算基数，按每日千分之三计算至2014年12月2日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亮负担（限被告陈亮于本判决生效后5日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈刚
二〇一五年三月十九日
书记员 罗琳
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第303号
上诉人（原审起诉人）韩振光，男，1965年3月10日出生，汉族，住济南市。
上诉人韩振光因与济南市天桥区纪律检查委员会行政不作为一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2015）天立行字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。
上诉人韩振光上诉称，一审法院裁定不予立案错误，请求撤销济南市天桥区人民法院（2015）天立行字第9号行政裁定，裁定一审法院立案审理。主要理由是：济南市天桥区纪律检查委员会和济南市天桥区监察局是一个单位，也属于行政机关，一审法院在立案时故意让上诉人把济南市天桥区纪律检查委员会和济南市天桥区监察局分开是在混淆视听。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，韩振光以济南市天桥区纪律检查委员会收到其对济南市天桥区城市管理行政执法局不作为的相关投诉不予回复，认为济南市天桥区纪律检查委员会行政不作为并以该纪律检查委员会为被告提起行政诉讼，请求确认济南市天桥区纪律检查委员会行政不作为违法并承担全部诉讼费。因济南市天桥区纪律检查委员会属于中国共产党的纪律检查机关，其职责是对本级党组织及党员遵守党的纪律情况进行监督、检查，对违纪党组织及其成员执行纪律的职能机关，并非行《政诉讼法》规定的行政机关。济南市天桥区纪律检查委员会收到韩振光的上述投诉后是否应予受理并作出回复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李志晓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1486号
申请执行人代新军。
被执行人王杰文。
被执行人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
申请执行人代新军与被执行人王杰文、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2012）诸民初字第1149号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王杰文银行存款3588.11元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月十一日
执行员 马 龙
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初997号
原告朱某，农民。
被告某村民委员会，住址某村。
法定代表人刘海军，职务村主任。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告朱某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费157元，保全费225元，由原告朱某负担。
代理审判员 张苗苗
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许 勇
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第675号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人林清良，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月12日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C176号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年5月18日作出永国土资行罚字（2015）第C176号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令林清良退还非法占用的175.53㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人林清良在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年8月20日向被申请执行人林清良送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C176号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 赖 伟
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第489号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年10月2日晚上7时许，被告人杨某某酒后驾驶吉A576**号面包车，沿榆树市泗河街道由西向东行驶至心连心化肥商店附近时，与相对方向逆向行驶的张某某无证驾驶串挂号牌的正三轮车相撞，致张某某受伤。此事故张某某承担主要责任，杨某某承担次要责任。经检测，杨某某静脉血中乙醇含量为138.06mg／100ml。
经本院审理另查明，案发后被告人赔偿了被害人张某某的经济损失人民币16500元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、道路交通事故认定书、酒精检测及采血照片、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故现场勘查笔录和平面图及照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、协议书、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被害人张某某陈述、被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人醉酒程度较高，应依法从严惩处。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑】、第七十三条二款三款【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩会彪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第489号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李某，系长治市沁县南里乡下张庄村村民，住，现住榆次区。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年3月16日23时23分，被告人李某酒后驾驶车牌号为晋K×××××号的北斗星牌小型汽车行驶至迎宾街迎宾桥头时，被例行检查的交警当场查获。经检测，李某的血液中酒精含量为145.28mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有晋中市公安局交通警察支队直属二大队的查获经过、道路交通安全违法行为人陈述材料、被告人李某机动车驾驶证复印件及查询信息、晋K×××××号行驶证复印件及机动车详细查询信息、被告人户籍材料、被告人李某的供述、酒精呼气检测结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西省榆次区司法鉴定中心检验报告等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人李某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾军涛
二〇一五年十一月八日
书记员 赵素君
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第397号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄某某，总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：潍坊小商品城某某眼镜店。
经营者姓名：蒋某某。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告潍坊小商品城某某眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 管振香
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 莹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第866号
原告樊凤波，农民。
委托代理人李威达，河北高阶律师事务所律师。
被告樊志永，农民。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人李佐平（系被告之妻），1962年6月4日出生，汉族，农民。
原告樊凤波与被告樊志永赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊凤波及其委托代理人李威达，被告樊志永及其委托代理人赵雪刚、李佐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊凤波诉称，原、被告是父子关系，原告妻子去世时被告的两次婚事都是由原告操办，诉争房产都是原告建造的。1995年11月5日在本村村委会组织下分家，原告将唐山市丰润区丰润镇西黄各庄村大街路南83号房产老院东一间半赠与被告，2005年更换集体土地建设使用证时应被告要求，原告将南正房三间中的一间半赠与给被告并过户到被告名下，但约定原告对上述房产有居住到百年的权利。2011年原告年近70已经丧失劳动能力回家养老，被告不让原告到诉争房产内居住。2012年6月18日被告妻子将原告打伤，而且被告也不赡养原告，所以原告起诉要求撤销原告赠与被告的老院北正房东一间半和原告百年之后赠与的南正房一间半并将该房产返还给原告，由被告承担本案诉讼费用。
被告樊志永辩称，本案诉争的房产非被告通过赠与取得。通过调取的唐山市国土资源局丰润区分局档案中宅基地清理登记表能够证实，1994年12月30日发证时，本案诉争的北三间房产的所有权人为樊志永，原告樊凤波对该房产不享有任何权利。通过原告的陈述以及唐山市国土资源局丰润区分局档案中06-转-15号宅基地清理登记表能够证实，本案诉争的南三间房产登记在樊志国名下，樊志国是该房产所有人，被告通过支付对价取得该房产的所有权，并且当时也经过原告的同意。退一步讲，即使被告是通过赠与取得本案诉争的房产，原告也无权撤销赠与。2010年原告不上班后在三个儿子处轮流吃住，自2012年以来原告一直吃住在原告的南三间房屋内，被告尽了主要的赡养义务。原告称被告的妻子将其殴打致伤，通过公安案卷反映是原告先用大锤打碎被告新房的门窗玻璃，导致矛盾激化进而发生身体接触受伤，原告过错在先，且此冲突也并非被告不尽赡养义务引起的。原告有着殷实的经济条件，从未向被告要求过支付赡养费，村委会及其工作人员也未进行调解，其出具的证明有失客观。请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告樊凤波共育有三子，长子被告樊志永、次子樊志江、三子樊志国。座落于唐山市丰润区丰润镇西黄各庄村大街路南83号的老宅院原有两层正房共六间，北层正房三间系原告和原告的父母、弟弟樊凤全于1970年所建，南层正房三间系原告于1982年所建。1995年11月5日，原告樊凤波和三个儿子分家，并立有分家单，丰润镇西黄各庄村委四人及中证人樊某、樊振某与分家并在分家单上签字摁手印。分家单中约定：“樊凤波分得老院南正房三间，房北三米长宅基为界。长子志永分得老院北正房一间半，……其父樊凤波所分南正房三间将来不在时为长子志永、三子志国所得。”后被告樊志永与樊志国经过协商并经原告同意，将老院南层正房三间全部调剂给被告樊志永。被告樊志永要求将老院南层三间提前过户到被告名下，原告同意，但前提条件是原告有在上述房屋居住到百年的权利。原告于2011年11月21日起诉请求判令被告樊志永允许原告樊风波在1995年11月5日分家分得的老院南层正房三间居住，本院作出（2012）丰民初字第254号民事判决书判决原告樊凤波对位于唐山市丰润区丰润镇西黄各庄村大街路南83号老院南层正房三间享有居住权，被告樊志永不得妨碍。此案经执行局调解，双方和解自动履行完毕。2012年6月18日上午7时，原告樊凤波因琐事将其儿媳李佐平的房子玻璃砸碎，后李佐平将樊凤波打伤，经唐山市公安局丰润区分局永济街派出所调解，原告樊凤波与李佐平达成调解协议。
上述事实，有当事人陈述、分家单复印件、（2012）丰执字第382号执行裁定书、唐山市公安局丰润区治安调解协议书等证据可以证实。
本院认为，在赠与财产权利转移之后，受赠人有《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定情形的，赠与人享有法定撤销权可以撤销赠与。本案中原告现在赠与房产中居住，原告未提供充足的证据证实被告未对其履行赡养义务。被告妻子将原告打伤，起因是原告樊凤波因琐事将被告居住的房子玻璃砸碎，系原告樊凤波引起的日常家庭纠纷，并不是被告严重侵害原告利益的行为，况此事已经唐山市公安局丰润区分局永济街派出所调解，原告樊凤波与李佐平达成了调解协议。原告不享有撤销权，该赠与不能撤销。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊凤波的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告樊凤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐俊月
二〇一三年五月十三日
书 记 员 马 敬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更593号
罪犯杨某某，男，1969年11月15日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年9月29日作出（2015）伊刑初字第194号刑事判决。认定杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币15000元。刑期自2015年6月27日起至2016年6月26日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1595号
原告马XX，女，2011年7月15日出生，汉族，农民，住都江堰市。
法定代理人陈XX，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住都江堰市。
被告马XX，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住都江堰市。
本院在审理原告马XX与被告马XX抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马XX负担。
审判员 李红霞
二〇一五年七月十日
书记员 李 巧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第874号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：韩红波，临沭县农村信用合作联社城关信用社职工。
被告：曹波卿，男，。
被告：曹广叶，女，。
被告：曹卿晓，男，。
被告：曹丽丽，女，。
被告：朱孔侠，女，。
被告：孙运来，居民。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告曹波卿、曹广叶、曹卿晓、曹丽丽、朱孔侠、孙运来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人韩红波到庭参加诉讼，被告曹波卿、曹广叶、曹卿晓、曹丽丽、朱孔侠、孙运来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日被告曹波卿在我社借款9.6万元，借款于2013年7月20日到期，由曹广叶、曹卿晓、曹丽丽、朱孔侠、孙运来提供连带保证责任。借款到期后，被告未予返还。请求法院依法判令被告曹波卿归还借款本金9.6万元及利息。被告曹广叶、曹卿晓、曹丽丽、朱孔侠、孙运来承担连带清偿责任。
被告曹波卿、曹广叶、曹卿晓、曹丽丽、朱孔侠、孙运来未予答辩。
经审理查明，2012年7月31日，原告和被告曹波卿签订个人借款合同一份，约定被告曹波卿向原告借款9.6万元，借款期限自2012年7月31日至2013年7月20日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告曹广叶、曹卿晓、曹丽丽、朱孔侠、孙运来签订保证合同两份，约定五被告作为保证人为被告曹波卿在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年7月31日，原告向被告发放了借款9.6万元，借款月利率为10.5000‰。借款到期后，被告曹波卿未予返还，被告曹广叶、曹卿晓、曹丽丽、朱孔侠、孙运来亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告分别与被告曹波卿和被告曹广叶、曹卿晓、曹丽丽、朱孔侠、孙运来签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告曹波卿发放了借款，被告曹波卿应当按照约定期限返还借款本息。被告曹广叶、曹卿晓、曹丽丽、朱孔侠、孙运来为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹波卿于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款9.6万元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告曹广叶、曹卿晓、曹丽丽、朱孔侠、孙运来对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告曹波卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告曹波卿、曹广叶、曹卿晓、曹丽丽、朱孔侠、孙运来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 张海英
人民陪审员 王宝艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李贺磊
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2118号
申请执行人王加云，男，1973年10月21日生，汉族，住四川省江油市。被执行人上海扬晟脚手架工程有限公司，住所地崇明县港沿镇惠军村惠闸540号202室(上海港沿经济小区)。法定代表人章明霞，经理。本院在执行申请执行人王加云与被执行人上海扬晟脚手架工程有限公司崇劳人仲(2014)办字第448号劳动人事争议仲裁纠纷一案中，经查，被执行人上海扬晟脚手架工程有限公司名下无银行存款、车辆及有价证券登记信息，公司已宣告破产，无任何财产可供执行。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，故对本案申请标的额人民币6,900元作暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 倪圣明
代理审判员 王 勤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2023号
申请执行人赵玉红，男，汉族，1966年11月7日出生，住郑州市中原区。
被执行人张杰，男，汉族，1975年5月3日出生，住郑州市中原区。
被执行人徐丰，女，汉族，1974年3月31日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0102民初3063号民事判决书，于2017年8月14日立案执行。被执行人张杰、徐丰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐丰名下有位于郑州市中原区棉纺西路8号院81号楼3号（房权证号05××41）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐丰所有的位于郑州市中原区棉纺西路8号院81号楼3号（房权证号05××41）房屋一套。
二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一七年十月十九日
书记员 王博文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2023号申请执行人赵玉红，男，汉族，1966年11月7日出生，住郑州市中原区。被执行人张杰，男，汉族，1975年5月3日出生，住郑州市中原区。被执行人徐丰，女，汉族，1974年3月31日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0102民初3063号民事判决书，于2017年8月14日立案执行。被执行人张杰、徐丰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐丰名下有位于郑州市中原区棉纺西路8号院81号楼3号（房权证号05××41）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐丰所有的位于郑州市中原区棉纺西路8号院81号楼3号（房权证号05××41）房屋一套。二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 岗二〇一七年十月十九日书记员 王博文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂六民初字第00001号
原告吴红涛。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告王洪春。
原告吴红涛诉被告王洪春买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员李晖独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴红涛及其委托代理人胡燕芬到庭参加了诉讼，被告王洪春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红涛诉称，被告王洪春在2009年承建江夏区庙山一建筑工程时，向我赊购加工钢筋等钢材总计90余吨，欠我货款人民币360000元，偿还210000元后，下欠150000元及逾期违约金50000元，经我多次向其催索后，被告于2013年2月5日还我50000元，下欠150000元至今以各种理由推诿，为保护我的合法权益，故请求法院依法判令偿还此欠款。
原告吴红涛为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告王洪春向原告吴红涛提供欠据两份，分别证明被告向原告赊购钢材所欠款及还款数额，并下欠150000元欠款的事实。
证据二、原告身份信息，证明自己的诉讼主体资格。
证据三、公安机关出具的被告身份、户籍信息，以证明被告诉讼主体资格。
被告王洪春辩称：在答辩期间内，未递交书面答辩状，亦未口头答辩（缺席）。
经庭审质证，本院认为，被告王洪春向原告吴红涛出具的欠据两份，以及曾还款的经过记录，系其真实意思的表示，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二、三均系公安户籍管理部门出具，与本院有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年，被告王洪春在承建本市江夏庙山一建筑工程时，向原告赊购加工钢筋钢材90余吨，经双方结算后总计欠款360000元，被告相继偿还210000元后，下欠150000元及50000元违约金未付，并由被告于2012年1月16日向原告出具欠条一份。下余欠款后经原告多次向被告催索，被告于2013年2月5日偿还原告50000元，下欠150000元，并由被告再次出具欠条一份。此款后经原告多次向其催索无果。为此，原告诉至本院，请求依法追回上述欠款人民币150000元及逾期还款的利息。
本院认为：被告王洪春向原告吴红涛赊购钢材所欠款，有其出具的欠据证实，其买卖合同关系成立。原告吴红涛对被告王洪春履行了供给钢材的义务，但被告王洪春对原告吴红涛未完全履行其给付相应价款的义务，其行为违法。故对原告要求追回其欠款的诉讼请求，本院应予支持；对原告承担欠款逾期还款利息的诉讼请求，因合同中没有约定，依照法律相关原则，可按起诉时计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪春偿还原告吴红涛欠款人民币150000元，并于本判决生效之日起十五日内付清。
二、欠款利息自2013年10月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款偿清时止。
三、驳回原告吴红涛其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴立军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3551号
罪犯白红卫。
天津市塘沽区人民法院于2008年12月19日作出（2008）塘刑初字第552号刑事判决，以被告人白红卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑14年，刑期自2008年3月12日起至2022年3月11日止。
天津市梨园监狱于2012年8月31日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白红卫在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯白红卫入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年1月15日，获监狱级表扬奖励；于2010年7月15日，获监狱级表扬奖励于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯白红卫在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯白红卫减刑1年8个月。
刑期自2008年3月12日起至2020年7月11日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月六日
书 记 员 裴振宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二初字第47号
原告胡继承，男，汉族。
被告衡阳市湘水农机制造有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇前进村（财经学院内）。
法定代表人聂学初，该公司总经理。
原告胡继承因与被告衡阳市湘水农机制造有限公司（以下简称湘水公司）发生民间借贷纠纷，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员段水源担任审判长，与代理审判员谢科、人民陪审员刘秋贵组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。代理书记员王丽娟担任记录。原告胡继承到庭参加诉讼，被告湘水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡继承诉称：湘水公司为生产需要，于2012年12月10日共计向胡继承借款500000元，双方签订了《融资入股协议》，约定借款期限为一年，胡继承每月按入股资金总额进行分红，胡继承不承担生产、经营等任何风险。由于湘水公司没有按承诺履行义务，请求判令湘水公司偿还胡继承借款500000元，并承担本案诉讼费。
被告湘水公司未到庭应诉，也未向本院递交相关证据及书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，胡继承为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、融资入股协议，拟证明湘水公司与胡继承对借款的权
利义务进行了约定的事实；
2、收条，拟证明湘水公司共向胡继承借款500000元的事实。
本院经审查后认为，胡继承提交的证据1，可以证明胡继承与湘水公司就借款事实所形成的权利与义务关系；证据2，可以证明胡继承向湘水公司提供借款500000元的事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，湘水公司不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对胡继承提交的证据，本院予以确认。
根据原告胡继承提供的证据及陈述，本院经审理查明：2010年12月10日，湘水公司以发展生产、扩大生产规模急需资金周转为由，向胡继承借款100000元。2013年1月13日，湘水公司再次向胡继承借款400000元。2013年10月25日，胡继承及其他借款人谭祖珠、高铁黎、赵铁、易伟（以下五人简称乙方）与湘水公司（以下简称甲方）签订融资入股协议，约定：乙方融资金额为2920000元，投资时间为2013年10月25日至2014年10月25日，乙方入股后，甲方每月按入股资金总额进行分红，分红比例为月息三分。乙方不承担生产经营风险。2013年12月10日，胡继承及其他借款人李磊、殷国平、郭华军、邓凯、周欢（以下六人简称乙方）与湘水公司（以下简称甲方）签订融资入股协议，约定：乙方融资金额为440000元，投资时间为2013年12月10日至2014年12月10日，其他约定同2013年10月25日签订融资入股协议，胡继承将所借的500000元并入上述两协议。
胡继承提供借款后，湘水公司未按约定履行义务，胡继承多次向湘水公司进行催讨，湘水公司均以暂时无钱偿还为由予以搪塞。现湘水公司处于停业状况，胡继承在催讨无望的情况下诉至本院。
本院认为：湘水公司与胡继承签订的《融资入股协议》，系名为融资入股实为民间借贷性质的协议，双方的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，故因此而产生的债权债务关系应受法律保护。对胡继承要求湘水公司偿还借款500000元的诉请，虽然双方约定的借款期限未届满，但湘水公司经营状况明显恶化，已经无力履行合同义务，胡继承于合同履行期限届满前提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市湘水农机制造有限公司于本判决生效之日起
十日内偿还原告胡继承借款500000元。
如被告衡阳市湘水农机制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告衡阳市湘水农机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
代理审判员 谢 科
人民陪审员 刘秋贵
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第214号
原告石利民，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告贾彦明，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告石利民与被告贾彦明为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告石利民与被告贾彦明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石利民诉称，2014年6月至8月份，被告让我用钩机为他在锁会村南边山上干活，口头协商每小时420元。之后被告支付了我部分款项，剩余13360元时，被告为我出具欠条一张。之后我多次催要，被告一直推脱拒付。为此，请求法院依法判决被告向我支付租赁钩机款13360元。
被告贾彦明辩称，原告诉状中所说欠款情况属实，但是我们当时口头约定的是等我卖了石头之后再付给原告钱，之后石头一直没有卖掉。另外，我儿子贾东旺已经于2014年11月15日给了原告的合伙人1500元，这笔钱应当从欠条上书写的数额中扣除。
经审理查明，2014年8月，被告贾彦明租赁原告石利民的挖掘机在锁会村南的山上挖石头，双方约定租金为每小时420元。之后被告向原告支付了部分租金，并于2014年10月18日为其出具了自己书写的欠条一张。欠条主要内容为：今欠到石利民钩机费13360元，落款为贾彦明、郝三庆。2014年11月15日，被告通过其儿子贾东旺向原告合伙人还款1500元。之后，原告多次向被告催要剩余欠款未果，以致成讼。审理中，被告承认欠条上“郝三庆”的名字是自己书写。
以上事实，由原告提交的欠条以及庭审笔录、询问记录予以证实。
本院认为，租赁合同中，承租人应当按照约定向出租人支付租金。被告欠原告租金13360元有其出具的欠条为凭，原告据此要求被告给付上述款项于法有据，本院予以支持。被告主张双方约定待石头销售后再付租金，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原被告均认可被告曾向原告合伙人偿还过1500元欠款，因此应当将该款项从欠款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告贾彦明于判决生效后十日内给付原告石利民挖掘机租金11860元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一五年四月三日
书记员 国正阳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3424号
原告郭某某，女，生于1985年4月1日，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1985年4月1日，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人郑滨峰，男，生于1981年2月6日，汉族，章丘市普集法律服务所工作人员，住章丘市。
原告郭某某�被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年2月24日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人宁仕宏、被告张某甲及委托代理郑滨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告经人介绍于2006年4月认识，于2006年12月12日登记结婚，于2007年1月16日举行婚礼，婚后于2008年7月2日生一男孩，取名张瑞鑫。因原、被告婚前来往较少，没有感情基础。婚后被告经常殴打原告，没有建立起夫妻感情。2012年3月8日被告将原告殴打后，原告被迫回娘家居住，二人便开始分居生活。2012年12月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告与被告已经没有和好可能，为了维护原告的合法权益，依据《婚姻法》第32条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令原被告离婚。
被告张某甲辩称：不同意离婚。
经审理，当事人对下列事实无异议，本院予以确认。
1、原被告经人介绍相识，2006年12月12日登记结婚，婚后于2008年7月2日生一子张瑞鑫。双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事吵架，2012年12月7日，原告郭某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令离婚，经本院判决不准离婚后并未继续共同生活。2013年12月24日原告郭某某诉至法院，请求判令离婚。原告郭某某称二人于2012年3月份分居，被告张某甲称2010年10月份分居
2、双方婚生子张瑞鑫自原被告分居始即跟随被告张某甲生活。原告郭某某在移动公司工作，月收入2500元左右，被告张某甲从事电工工作，自认月收入1000元左右。
3、原被告夫妻共同所有的位于章丘市文祖镇文宏公寓6号楼3单元205室房产一处（房产证号：章房权证（文）字第100000**号、100000**号），双方均主张该处房产的所有权，经本院向双方释明，双方均同意按照竞价的方式取得该房产的所有权，被告张某甲认为该处房产价值20万元，原告郭某某认为该处房产价值20万元，并在本院规定的时间内交付了相应的补偿款100000元。
4、原被告夫妻共同所有的鲁AU56**中华轿车一辆，于2012年4月27日由被告张某甲以45000元的价格卖出。
上述事实，由当事人的陈述、原告郭某某提交的（2012）章民初字第2989号民事判决书、调查笔录所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
双方当事人对下列事实有争议：
1、孩子抚养权问题，原被告均要求抚养孩子。
2、双方夫妻共同财产及原告郭某某的个人财产。原告郭某�称有西门子冰箱一台、床两张、抽油烟机一台、柜机空调一台、挂衣橱一组、笔记本电脑一台、餐桌一张、椅子四把、太阳能热水器一台、电热水器一台、电磁炉一个，上述财产均放置在文祖公寓楼内。另原告郭某某主张在文祖公寓楼内还有洗衣机一台、新飞冰箱一台、电动车一辆放置在文祖公寓楼内，但并未提供证据证实。
3、被告张某甲主张夫妻共同债务9万元应予分割，并要求原告郭某某给付其必要的抚养费。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告因故发生矛盾，没有处理好夫妻感情，导致夫妻关系逐步恶化，诉讼中经本院主持调解双方无法和好，被告张某甲虽不同意离婚，但原告郭某某起诉离婚态度坚决，应认定其二人夫妻感情已经破裂，原告郭某某要求离婚，于法有据，本院予以支持。
关于孩子抚养权问题，本院认为，婚生子张瑞鑫因现随被告张�甲生活，改变生活环境恐不利于孩子成长，被告要求抚养孩子，按被告张某甲现在身体状况及家庭情况，应能承担起抚养教育孩子的责任，故张瑞鑫应由被告抚养，原告郭某某依法应负担抚育费。按照原告郭某某自认的收入情况，结合当地生活水平及原告的经济承受能力，本院认为以每月支付抚养费350元为宜。
关于原被告夫妻共同所有的位于章丘市文祖镇文宏公寓6号楼3单元205室房产一处（房产证号：章房权证（文）字第100000**号、100000**号），原告郭某某认为房产价值22万元，其出价较高，根据价高者得的原则，且其已经预交了相应的补偿款110000元，故该房产所有权由原告郭某某取得为宜。
关于原告郭某某主张分割的其余夫妻共同财产和应返还的个人财产。被告张某甲于2012年4月份不经原告郭某某同意，将夫妻共同所有的鲁AU56**中华轿车出让，出卖该车辆时已经夫妻分居，故对转让款45000元应予分割，故被告张某甲应返还原告郭某某车辆补偿款22500元。关于原告郭某某主张的个人财产，因其未提交证据证实，故对该主张本院不予支持。关于原告郭某某要求分割的位于夫妻共同所有的文祖公寓楼房产内的西门子冰箱一台、床两张、抽油烟机一台、柜机空调一台、挂衣橱一组、笔记本电脑一台、餐桌一张、椅子四把、太阳能热水器一台、电热水器一台、电磁炉一个，因该房产已经由原告郭某某取得，故添附于该房产内的太阳能热水器一台、电热水器一台、柜机空调一台、抽油烟机一台可由原告郭某某取得，相对应的西门子冰箱一台、挂衣橱一组、餐桌一张、椅子四把、电磁炉一个、笔记本电脑一台可由被告张某甲取得，床两张可由原被告每人分得一张。
关于被告主张的夫妻共同债务，因涉及第三人利益，本案不宜一并处理。�于被告张某甲主张的夫妻离婚后的扶养费，本院认为被告张某甲正值壮年，且其从事电工工作，有固定收入，亦未提交生活困难的依据，故对该请求本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告张某甲离婚。
二、原被告婚生子张瑞鑫由被告张某甲抚养，原告郭某某自2014年6月份起每月15日前支付给被告张某甲孩子抚养费350元，直至孩子满18周岁。
三、原被告夫妻共同所有的位于章丘市文祖镇文宏公寓6号楼3单元205室房产一处（房产证号：章房权证（文）字第100000**号、100000**号）归原告郭某某所有，原告郭某某交纳的房屋补偿款110000元归被告张某甲所有。
四、被告张某甲于本判决书生效之日起10日内给付原告郭某某车辆补偿款22500元。
上述第三项、第四项折抵后，原告郭某某�纳的房屋补偿款87500元归被告张某甲所有。
五、原被告夫妻共同所有的放置于章丘市文祖镇文宏公寓6号楼3单元205室房产中的西门子冰箱一台、床两张、抽油烟机一台、柜机空调一台、挂衣橱一组、笔记本电脑一台、餐桌一张、椅子四把、太阳能热水器一台、电热水器一台、电磁炉一个，其中床一张、抽油烟机一台、柜机空调一台、太阳能热水器一台、电热水器一台归原告郭某某所有，挂衣橱一组、餐桌一张、椅子四把、电磁炉一个、床一张、西门子冰箱一台归被告张某甲所有。
案件受理费625元，由原告郭某某负担313元，被告张某甲负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 魏务勤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 闵倩倩
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5959号
原告成都鑫联众融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。注册号：510107000301981。
法定代表人蒋培生，总经理。
委托代理人李颖，公司员工。特别授权。
被告黄兴勇。
原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告黄兴勇金融借款合同纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 古夏飞
二〇一五年七月十七日
书记员 马义函