四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第963号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：资阳市雁江区。
负责人：钟家思，总经理。
委托代理人：孙树彬，该公司法律顾问。
委托代理人：杨维彬，资阳市东安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴涛，男，生于1994年4月5日，汉族，农民，住安岳县。
委托代理人：吴春花，女，1990年2月28日生，汉族，家住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审被告）：李其军，男，生于1965年7月21日，汉族，农民，住安岳县。
被上诉人（原审被告）：谭建，男，生于1949年9月24日，农民，住安岳县。
委托代理人：李其军，男，生于1965年7月21日，汉族，农民，住安岳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司因与被上诉人吴涛、李其军、谭建机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2014）安岳民初字第2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司委托代理人孙树彬，被上诉人吴涛及其委托代理人吴春花，李其军，谭建委托代理人李其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年9月3日，李其军驾驶川M805**号小型普通客车从安岳县护龙镇驶往安岳县县城，行驶至G319线2549KM＋627M处，在超越同向行驶由洪菊比驾驶并搭乘吴涛、邓代的未经注册登记的“豪江”牌普通二轮摩托车时发生碰撞，造成洪菊比、吴涛、邓代受伤及两车受损的道路交通事故。2011年9月23日，安岳县公安局交通警察大队认定李其军承担事故主要责任，洪菊比承担事故次要责任，邓代、吴涛不承担事故责任。吴涛受伤后，被安岳县中医医院诊断为“1.闭合性颅脑损伤：右侧额叶脑挫裂伤伴颅内血肿形成；2.全身多处软组织损伤”，先行外科护理常规、抗炎、止痛及止血等治疗，2011年10月22日转为中医针灸、理疗等保守治疗，住院170天后于2012年2月20日出院。出院后吴涛向本院提起诉讼，本院以（2012）安岳民初字第1475号民事判决书判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿吴涛的医疗费、住院伙食补助费和营养费等经济损失计人民币10000元；在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿吴涛的护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金和鉴定费等经济损失计人民币87536元；在商业性第三者责任保险的责任限额内赔偿吴涛的医疗费、住院伙食补助费和营养费等经济损失计人民币19349.53元，以上共计人民币116885.53元。此款品迭李其军先行支付的赔偿款24629.19元后计人民币92256.34元；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内向李其军支付赔偿款24629.19元；三、驳回吴涛要求谭建承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回吴涛的其他诉讼请求。此案在第一次庭审后，2012年10月10日吴涛因突发癫痫被送往安岳县人民医院住院治疗，于2012年10月29日出院；2013年3月20日吴涛再次因突发癫痫被送往安岳县人民医院住院治疗，2012年3月25日出院；2014年5月28日吴涛被送往四川大学华西医院住院治疗，于次日出院。产生住院及门诊医疗费共计24292.97元。2013年9月6日，吴涛经资阳求真司法鉴定中心评定为七级伤残。由此产生鉴定费700元。川M805**号小型普通客车属谭建所有，事故发生当天李其军从谭建处借得该车使用。谭建为此车在中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及第三者责任保险不计免赔率等险种的商业保险，第三者责任保险的保险金额为20万元，保险期间为自2011年7月13日起至2012年7月12日止。吴明中与李辉均系夫妻关系，二人婚后生育长女吴春花和次子吴涛两个子女。2009年10月，吴明中与李辉在安岳县岳阳镇顺城大街SN3共同购买住房一套，吴涛随父母一起搬至城镇共同居住生活。
中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于2014年8月29日提出鉴定申请，申请对吴涛医疗费中的非医保类用药按照国家基本医疗保险的标准予以核定，并对吴涛医疗费用与其治疗癫痫的关联性予以鉴定。2015年4月15日，被告太平洋财保资阳公司撤回该两项鉴定申请。
另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司已按照（2012）安岳民初字第1475号民事判决书的判决，向吴涛在交强险赔付范围内赔付97536元，其中医疗项10000元，伤残项87536元（包括残疾赔偿金71596元），商业三者险范围内赔付了19349.53元。
针对吴涛的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准，并参照四川省2013年度统计数据，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、医疗费24292.97元；2、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）；3、营养费375元（15元／天×25天）；4、护理费1500元（60元／天×25天）；5、误工费，吴涛未举证证明其收入情况，参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准，确定为60元∕天，根据原告的伤情，本院对其持续误工天数酌定为300天。故误工费为18000元（60元／天×300天）；6、交通费和住宿费酌情确认为800元；7、残疾赔偿金确认为107348元（22368元／年×20年×40%-已经支付的71596元）；8、鉴定费确认为700元；9、精神损害赔偿金，此次交通事故给原告心理上、精神上造成极大痛苦，应获得精神损害赔偿金，对该费用本院酌定8000元为宜，吴涛主张精神损害赔偿金在交强险赔偿，本院予以支持。综上，本案交通事故导致吴涛受伤所产生的各种经济损失应为161515.97元。
原审法院审理认为：安岳县交警大队认定该次交通事故李其军承担主要责任，洪菊比承担次要责任，双方对该责任划分均无异议，且该责任划分并无不妥，故本院予以确认。李其军应当根据其过错对该次交通事故致吴涛受伤所产生的损失承担赔偿责任。谭建在本案中不存有过错，故不承担赔偿责任。川M3A2**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故吴涛的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险内按照合同约定承担赔偿责任，仍有不足，由本案侵权人按照其过错程度予以分担。中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司、李其军、谭建未提供相应证据证明吴涛系智力障碍人士，其认为吴涛系智力障碍人士，其单独作为原告无法客观表达其真实意愿，原告主体不适格的辩称意见本院不予支持。故针对吴涛损失，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿吴涛因本案交通事故伤残所产生的护理费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、误工费等共计22464元，在商业险内赔偿吴涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费97336.38元（（161515.97元-22464元）×70%），共计赔偿119800.38元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿吴涛护理费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、误工费等22464元；在商业性第三者责任保险的责任限额内赔偿吴涛的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费97336.38元元，共计赔偿吴涛119800.38元；二、驳回吴涛的其他诉讼请求。案件受理费2185元，由李其军负担。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司不服判决，向本院提起上诉称：1、因吴涛已获得了残疾赔偿金，其在本案中主张的误工费不应得到支持。一审支持其误工费系重复主张。2、吴涛虽主张了误工费，但其在一审中未举出任何证据佐证。根据“谁主张，谁举证”的原则，在没有任何证据支撑的情况下，人民法院支持其误工费系认定事实不清，适用法律错误。3、原判按照60元／天计算吴涛300天的误工费没有法律依据，也无相应证据支撑。即使认可其误工费，应当在60元／天的基础上根据其劳动能力丧失部分相应减少。同时因吴涛在治疗周期较长，也仅仅只有病情发作时住院治疗。故一审法院支持吴涛300天误工时间过长，每天60元标准过高。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的上诉请求。
被上诉人吴涛答辩称：原判认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
被上诉人李其军、谭建共同答辩称：同意中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司意见。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为：本案争议主要焦点为吴涛主张的误工费是否应予支持，如支持应按照什么标准计算多长时间的误工费。吴涛因本次交通事故受伤致七级伤残，其虽已获得残疾赔偿金，但吴涛本案主张的是再次住院期间的相关费用。吴涛在第一次诉讼案件后多次住院治疗，其伤情从九级达到了七级伤残，原判根据吴涛病情恶化多次住院的具体情况，将误工时间酌情按照每天60元支持其误工天数为300天并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐晓琼
审判员 兰 勇
审判员 杨 虹
二〇一五年十月二十三日
书记员 邵雪莲