wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初2986号原告:周双，男，1988年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：张桂芳，女，1970年6月26日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：刘乙，四川华敏律师事务所律师。原告周双与被告张桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周双、被告张桂芳的委托诉讼代理人刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周双向本院提出诉讼请求：1.判令张桂芳偿还借款360000元及利息（从2016年10月14日起，至借款还清之日止，按国家同期银行贷款利率的4倍计算）；2.判令张桂芳支付周双损失费71750元；3.案件受理费、公告费、保全费由张桂芳承担。事实和理由：周双从2016年10月14日至2017年1月1日，分4笔先后向张桂芳借款360000元，但从2016年10月14日至2016年12月23日的借款，周双一直没有收回，2017年1月1日的一笔60000元的借款，虽然没有到期，但也面临无法收回的局面，故起诉来院。张桂芳辩称，对2016年10月14日的50000元借条，实际转款45000元无异议，周双预先扣除了5000元利息；认可2016年11月2日出具5万元借条一张，实际收到4.5万元，周双预先扣除了5000元利息；对2016年12月23日20万元借条、建行交易明细、承诺书无异议，但只收到了13.8万元借款，对承诺书记载的替周双全权处理在文科处的借款问题不予认可，周双预先扣除了利息和以前借款；对6万元借条及交易明细无异议，但只认可收到5万元，预先扣除了10000元利息，对扣除的费用不予认可；实际共收到借款278000元，已经归还了52400元，剩余欠款本金共计225600元，其中2016年11月20日归还2000元，2017年1月23日归还20000元，2017年1月24日分别归还10000元、19200元、800元，2017年2月16日归还400元。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，周双向张桂芳支付现金45000元。当日，张桂芳向周双出具借条一张，载明借款50000元，借款期从2016年10月14日至2016年11月13日；张桂芳另向周双出具了收据，载明收到50000元借款，其中银行转账45000元、现金5000元。2016年11月2日，周双向张桂芳转账支付现金45000元。当日，张桂芳向周双出具借条一张，载明借款50000元，借款期从2016年11月2日至2016年12月1日；张桂芳另向周双出具了收据，载明收到50000元借款，其中银行转账45000元、现金5000元。2016年12月23日，周双分三笔向张桂芳转账支付现金共计138000元。当日，张桂芳向周双出具借条一张，载明借款200000元，并约定此款于2017年1月6日归还。2016年12月31日，周双向张桂芳转账支付现金18000元。2017年1月1日，周双向张桂芳转账支付现金32000元。2017年1月1日，张桂芳向周双出具借条一张，载明借款60000元，每月1号还款10000元，6个月还清（2017年1月1日至2017年7月1日）。2016年11月20日，张桂芳通过转账方式归还周双借款2000元。2017年1月23日，张桂芳通过转账方式归还周双借款20000元。2017年1月24日，张桂芳通过转账方式分三笔归还周双借款10000元、19200元、800元。2017年2月16日，张桂芳通过转账方式归还周双借款400元。以上事实有原、被告身份信息、当庭陈述、借条、交易明细表等证据在卷佐证。本院认为，关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院确认，周双前后分别向张桂芳实际支付借款共计278000元。关于利息，张桂芳通过银行转账方式向周双前后还款共计52400元，周双抗辩其中有2000元系好处费，有30000元系归还车贷公司的利息，有400元系吃饭结账的钱，但均未提供相应证据加以证明，故，对周双的抗辩，本院依法不予认可。另，本案中张桂芳自认其出具的借条上的金额系周双预先扣除利息后形成的，故，本院确认，本案中周双所主张的借款，均约定了利息，但其4张借条中所载明的费用与实际支付的借款差额，结合其借期内的时间计算，均已超过年利率36%，故，对本案中张桂芳的52400元还款中，对于已经给付的不超过年利率36%部分的利息，本院依法不予处理。故，本院确认，张桂芳已给付的利息计算为：以本金45000元为基数，从2016年10月14日起算，计算到2016年11月1日，按年利率36%计算为843.29元；以本金90000元为基数，从2016年11月2日起算，计算到2016年12月22日止，按年利率36%计算为4527.12元；以本金228000元为基数，从2016年12月23日起算，计算2016年12月30日止，按年利率36%计算为1799.01元；以本金246000元为基数，从2016年12月31日起算，计算到2016年12月31日止，按年利率36%计算为242.63元；以本金278000元为基数，从2017年1月1日起算，计算到2017年3月28日借款前一天，按年利率36%计算为23854.68元，以上共计31266.73元。故，截至到2017年3月28日，张桂芳已经还清截至到当日的利息，另归还本金21133.27元。故，截至到2017年3月28日，张桂芳尚欠周双本金256866.73元。另，2016年、2017年截至到目前为止中国人民银行同期同类贷款利率均为4.35%，其4倍则为17.4%，未超过年利率24%，本院依法予以确认。故，本院确认，张桂芳应当归还周双本金256866.73元及利息（以本金256866.73元为基数，从2017年3月29日起计算至付清之日止，按年利率17.4%计算）。关于71750元损失，因周双未充分尽到其举证责任，且于法无据，对该项诉讼请求本院依法不予支持。关于公告费，虽然该项费用系在找寻张桂芳过程中产生，但并非周双为实现债权的必须费用，故对该项费用，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张桂芳于本判决生效之日起十五日内归还周双借款本金256866.73元及利息（以本金256866.73元为基数，从2017年3月29日起计算至付清之日止，按年利率17.4%计算）。二、驳回周双的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8365元、保全费4690元，由周双负担3125元，张桂芳负担9930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  曾 鲲人民陪审员  张春梅人民陪审员  陈从友二〇一七年八月七日法官 助理  胡伟伟书 记 员  包永青
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第292号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张金栋，男，1964年7月20日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，枣庄市市中区永安镇拆迁办副主任，住枣庄市市中区。2009年8月因贪污罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年7月10日因涉嫌滥用职权罪、贪污罪被枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。2016年7月8日被我院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2015］183号起诉书指控被告人张金栋犯贪污罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、蔡诗宇出庭支持公诉，被告人张金栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月至2008年3月，张金栋与时任枣庄市经济开发区商贸服务区拆迁安置指挥部拆迁二组工作人员张鹏预谋，采取虚构梁海霞在拆迁范围内有房屋的手段，利用张鹏在永安镇黄庄村拆迁过程中记录、填表的职务便利，骗取公款192110元，其中张金栋分得82110元。2015年7月11日，张金栋主动到枣庄市市中区人民检察院投案。
上述事实，被告人张金栋在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、户籍证明、银行历史交易明细等书证，证人李儒永、董某等人的证言，同案犯张鹏、梁海霞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金栋作为国家机关工作人员，利用职务之便，与他人共谋骗取拆迁补偿款，侵犯了国家机关的正常活动以及职务的廉洁性，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金栋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；枣庄市市中区司法局出具的调查评估意见书认定张金栋平时表现较好，无社会不良影响，且积极上缴赃款，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题放任解释》第一条第一款、第十九条第一款第二款的规定，判决如下：
一、被告人张金栋犯贪污罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十七万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张金栋上缴的赃款由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 张长忠
人民陪审员 武兴丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘洪霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初316号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：叶晓敏，男，汉族，1981年5月19日出生，住福建省福州市鼓楼区，
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告叶晓敏侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5�，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判长 林培阳
审判员 郑程辉
审判员 张东亚
二〇一七年八月二十一日
书记员 庄彦为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1175号
原告：徐建民。
被告：李秀琴。
被告：陈建。
原告徐建民诉被告李秀琴、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，因被告李秀琴、陈建以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向李秀琴、陈建送达了起诉状副本�证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐建民到庭参加诉讼。被告李秀琴、陈建经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建民向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2014年1月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告李秀琴、陈建共同向原告徐建民借款4万元，并出具借条一份，约定于2014年1月30日前还清。现两被告逾期未还款，原告遂诉至法院。
被告李秀琴、陈建未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告李秀琴、陈�共同向原告徐建民出具借条一份，载明：“今借到徐建民人民币肆万元整（40000），二〇一四年元月三十日之前归还。”李秀芳作为见证人在借条上签字。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李秀琴、陈建作为共同借款人向原告徐建民借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。原告徐建民依约给付款项，被告李秀琴、陈建应承担偿还借款的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告徐建民主张两被告共同偿还借款本金4万元，并自逾期之日即2014年1月31日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀琴、陈建经本院依法公告传唤，拒不�庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀琴、陈建应于本判决生效之日起十日内共同给付原告徐建民借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2014年1月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由两被告共同负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初22号
原告王成义。
被告丰县公安局，住所地江苏省丰县经济开发区南苑路。
法定代表人张少三，丰县公安局局长。
原告王成义要求被告丰县公安局对于案外人王成玉的行为是否构成犯罪及理由予以答复一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王成义诉称，2014年8月某日，案外人王成玉到原告家中，采用放火的极端方式将原告的三间堂屋、室内门窗及床铺等家庭生活用品烧毁，致使原告无家可归。原告为此多次至丰县公安局欢口派出所要求追究案外人王成玉的刑事责任，但均无功而返。后原告申请被告丰县公安局对案外人王成玉是否构成犯罪及理由予以说明，但被告未予答复。现原告诉至法院，请求依法判令被告对案外人王成玉是否构成犯罪及理由向原告予以答复，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”原告王成义所诉事由属于被告丰县公安局依照刑事诉讼法明确授权实施的司法侦查行为，同时亦属于检察机关立案监督范畴，而非被告依照行政法律、法规行使行政管理职权，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的诉讼请求依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成义的起诉。
本案不收取案件受理费。原告王成义预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 杜月秋
代理审判员 李勇辉
代理审判员 焦琰茹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王斐斐
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8601行初22号原告王成义。被告丰县公安局，住所地江苏省丰县经济开发区南苑路。法定代表人张少三，丰县公安局局长。原告王成义要求被告丰县公安局对于案外人王成玉的行为是否构成犯罪及理由予以答复一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王成义诉称，2014年8月某日，案外人王成玉到原告家中，采用放火的极端方式将原告的三间堂屋、室内门窗及床铺等家庭生活用品烧毁，致使原告无家可归。原告为此多次至丰县公安局欢口派出所要求追究案外人王成玉的刑事责任，但均无功而返。后原告申请被告丰县公安局对案外人王成玉是否构成犯罪及理由予以说明，但被告未予答复。现原告诉至法院，请求依法判令被告对案外人王成玉是否构成犯罪及理由向原告予以答复，并由被告承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”原告王成义所诉事由属于被告丰县公安局依照刑事诉讼法明确授权实施的司法侦查行为，同时亦属于检察机关立案监督范畴，而非被告依照行政法律、法规行使行政管理职权，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王成义的起诉。本案不收取案件受理费。原告王成义预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  杜月秋代理审判员  李勇辉代理审判员  焦琰茹二〇一六年五月十二日书 记 员  王斐斐
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢610号
申请执行人：大连润泽石化有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：王瑜，系该公司经理地。
委托代理人：王寿泽，男，1963年1月7日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连亿德鸿混凝土制造有限公司，住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：孙樱菊，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连润泽石化有限公司与被执行人大连亿德鸿混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案中，拒以申请执行的法律文书已被大连市中级人民法院撤销，申请执行人撤回对本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2014）大民三终字第10号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一八年一月十九日
书记员 张 彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1204刑初234-1号
被告人陈某某故意伤害、聚众斗殴，被告人刘某1、刘某2聚众斗殴，被告人史某某、刘某某3故意伤害一案，本院于2017年11月22日作出（2017）皖1204刑初234号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页倒数第九行：1997年11月28日出生；
现更正为：1997年1月28日出生。
原判决书第2页最后一行至第3页第一行、第二行：于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月22日、11月7日公开开庭审理了本案；
现更正为：于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月25日、11月7日公开开庭审理了本案。
审 判 长 王亚利
人民陪审员 白 云
人民陪审员 宁振南
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李雪剑
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6600号
申请执行人：浙江富鼎通信科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区上官乡特色工业园区（剡溪村）。组织机构代码：39795016-9。
法定代表人：周建仁，总经理。
被执行人：温州顾地商贸有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道塘东村天豪公寓2幢107室，组织机构代码：79555488-2。
法定代表人：朱丽文。
本院在执行申请执行人浙江富鼎通信科技有限公司诉被执行人温州顾地商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人浙江富鼎通信科技有限公司申请本案延期执行，本院认为，申请人的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2015）杭富城商初字第1308号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月一日
书 记 员 凌 芳
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第134号
原告石某某。
委托代理人余学舫，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
本院在审理原告石某某诉被告郑某某离婚后财产纠纷一案中，原告石某某于2014年4月18日以已和被告庭外达成协议且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石某某负担。
（本页无正文）
审判员 周业平
二〇一四年四月二十一日
书记员 王健清
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第32674号
原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区管庄西里65号楼。
法定代表人历广钧，经理。
委托代理人孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
被告宋爱国，男，1955年12月10日出生。
第三人北京市朝阳区京叶服装厂，住所地北京市朝阳区杨闸西军庄。
法定代表人王业新，厂长。
本院在审理原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心（以下简称管庄管理中心）与被告宋爱国，第三人北京市朝阳区京叶服装厂（以下简称京叶服装厂）股权转让纠纷一案中，管庄管理中心提出其与宋爱国均系京叶服装厂股东，后双方协商由宋爱国将其所持京叶服装厂的0.195%股权转让给管庄管理中心。因多种原因，宋爱国和京叶服装厂均未办理相应股权变更登记手续，故管庄管理中心诉至法院，要求确认管庄管理中心与宋爱国签订的《股权转让协议》合法有效，要求宋爱国将其持有京叶服装厂的股权归管庄管理中心所有并协助办理股权变更登记手续，要求京叶服装厂协助办理股权变更登记手续。后管庄管理中心以京叶服装厂达成《职工大会（股东大会）决议》、《理事会决议》，京叶服装厂与管庄管理中心达成《和解协议》为由，向本院提出撤诉申请，其提交的《职工大会（股东大会）决议》载明“一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心”；《理事会决议》载明“2015年5月30日京叶服装厂召开理事会，对2015年5月21日职工大会（股东大会）决议进行讨论，该决议内容为：一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心。理事会决议执行职工大会（股东大会）决议”。
本院认为：管庄管理中心以已达成案外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 张春光
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 洁
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1073号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人周×（曾用名：周××），女，20岁（1994年4月18日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被羁押，同年8月7日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年7月16日1时许，被告人周×在北京市东城区安外大街宝景大厦×房间内，盗窃被害人金×白色苹果牌IPHONE5型手持电话1部，经鉴定价值人民币2353元。被告人周×于2014年7月23日被公安机关抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局安外大街派出所出具的到案经过、扣押及发还物品报告书、照片，被害人金×的陈述，证人王×、陈×的证言，北京市东城区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人周×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人周×能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人周×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人周×犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年11月22日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一四年九月二十八日
书记员 白 宇
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00119号
原告谢自强，男，1961年7月15日出生。
委托代理人屠友先，浙江万向光明律师事务所律师。
委托代理人周明，浙江万向光明律师事务所律师。
被告黄山瑞丰房地产开发有限公司。
法定代表人徐文军，该公司董事长。
原告谢自强与被告黄山瑞丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，争议较大，依法不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 汪兵华
二〇一五年三月四日
书记员 叶 蕾
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执395号
申请执行人程根保，男，1952年出生，现住阳泉市。
被执行人何中贺，男，1964年出生，现住阳泉市。
申请执行人程根保与被执行人何中贺财产损害赔偿纠纷一案中，经本院作出（2016）晋0302民初1591号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认被执行人何中贺于2017年3月31日之前赔偿申请执行人程根保经济损失8800元，本纠纷一次性了结。被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。故申请人于2017年7月25日申请法院强制执行。被执行人何中贺已向法院交纳175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人何中贺银行存款8700元（含案件受理费25元、执行费50元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年八月三日
执行员 闫 军
书记员 夏 虹
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初275号
原告姚某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告姚某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏满华独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，2012年10月份，原告姚某甲与被告杨某经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月在兴山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。在共同生活期间，原、被告因琐事发生争吵后，被告父母及家人经常将被告带走。在婚生子姚某乙三个月大时，被告离家时将姚某乙的衣物一并拿走，自此姚某乙由原告独自一人抚养至今。被告离家后在外务工，对原告及子姚某乙不管不问，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现原告诉至法院请求判令与被告离婚；婚生子姚某乙随原告生活，由被告自2014年7月起每月支付抚养费500元直至能独立生活为止。
原告姚某甲为证实其主张，向法庭提交以下证据材料：
1、结婚证，拟证实原、被告之间系合法夫妻关系。
2、出生医学证明（复印件），拟证实婚生子姚某乙的出生情况。
3、鄂E×××××号小型面包车行驶证（与原件核对无异的复印件），拟证实目前负债购买的车辆。
被告杨某辩称，1、原告陈述的恋爱、结婚以及生育子姚某乙的情况属实。2、原、被告均系再婚，在原、被告的婚姻生活中，原、被告经常为一些家庭琐事发生矛盾纠纷，原告不尊重被告父母及家人，为此被告曾经向法院起诉要求离婚，未获法院准许。后被告离家在外务工，为了避免与原告见面发生矛盾，被告在离家期间，给子姚某乙购买了衣物等通过邮寄方式寄送给原告，原告拒收，并非原告陈述的被告不照顾子姚某乙。3、原告要求离婚及婚生子姚某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元的请求，被告同意，由于被告务工收入不高，抚养费半年支付一次，但被告要求行使对姚某乙的探视权。对于婚姻存续期间的财产也应该分割。请法院依法处理。
被告杨某为证实其观点，向法庭提交以下证据材料：
1、（2014）鄂兴山民初字第00446号民事判决书，拟证实双方婚姻感情等情况。
2、兴山县人民政府行政复议决定书（与原件核对无异的复印件），拟证实双方发生矛盾的情况。
3、照片打印件四张，拟证实双方发生矛盾被告受伤的情况。
经质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本庭予以确认。
经审理查明，原告姚某甲与被告杨某于2012年10月经人介绍相识，随后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在兴山县民政局登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。由于双方在性格、生活习惯等方面存在分歧，原、被告在日常生活中经常为一些家庭琐事产生矛盾，在产生矛盾后，被告采取离家方式予以回避，双方之间缺乏交流和沟通。自2014年7月，被告杨某离家外出务工，原、被告分居生活至今，婚生子姚某乙一直由原告姚某甲抚养。被告在离家期间，通过邮寄方式将购买给其子姚某乙的衣物等寄给原告，原告拒收。
同时查明，原、被告婚后添置的财产有：东风牌小型面包车一辆（号牌为：鄂E×××××）。双方无共同债权及债务。
另查明，本案被告杨某于2014年9月16日向本院起诉要求与姚某甲离婚。2014年10月10日，本院判决驳回了杨某的诉讼请求。
本院认为，婚姻应以感情为基础。审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。1、关于原、被告是否应解除夫妻关系之问题。本案中，原告姚某甲与被告杨某虽系自由恋爱结婚，但在共同生活中不能正确处理家庭琐事产生矛盾，彼此之间缺乏信任和沟通，致使夫妻感情日趋恶化。杨某曾经起诉要求离婚，本院判决驳回了杨某的诉讼请求。在此期间，双方没有珍惜机会修复夫妻感情，依然矛盾不断，且双方分居生活已长达两年，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告姚某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、关于原、被告双方在婚姻存续期间的共同财产的分割问题。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻双方婚前的个人财产归个人所有；对夫妻共同财产，原、被告未能达成协议的，本院根据财产具体情况，依法予以处理。原、被告诉争的财产为东风牌面包车一辆，该车购置于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。考虑原告懂驾驶技术，并在实际工作中可以发挥车辆的使用价值以及婚姻存续期间为家庭的付出等因素，该车辆归原告姚某甲所有为宜。3、关于原、被告离婚后子女跟随谁生活及支付抚养费标准等问题。原、被告之子姚某乙，尚年幼，且自2014年7月以来一直跟随原告生活并由原告照顾，改变生活环境对其明显不利，被告离家在外务工居无定所，为便于其正常的学习、生活，应随原告姚某甲生活为宜。根据本地实际生活水平，原告要求被告每月支付500.00元抚养费至姚某乙年满18周岁，本院予以支持。对于原告姚某甲要求被告杨某支付婚姻存续期间姚某乙抚养费的请求，婚姻存续期间夫妻创造的财富属于夫妻共同财产，无论是其父或母抚养原告，均应视为父母的抚养义务。虽然在此期间被告离家在外务工，但其通过其他方式表达了对其子姚某乙的关爱和照顾，被原告予以拒绝，并且本院在处理夫妻共同财产时已充分考虑了原告在家庭中的付出，故对该部分请求，不予支持。4、对于离婚后被告对婚生子姚某乙的探视权问题。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故对被告杨某要求离婚后对子姚某乙行使探视权的意见，予以支持。为了尽可能的减少离婚对姚某乙的伤害，让其健康成长，原告姚某甲应配合被告杨某对姚某乙进行探视。本案经本院调解未达成一致意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告杨某离婚。
二、原、被告之婚生子姚某乙跟随原告姚某甲生活，由被告杨某自本判决生效之日起每月给付抚养费500.00元至其子年满18周岁止。
三、原、被告婚后添置的共同财产（东风牌面包车一辆），归原告姚某甲所有。
四、在不影响姚某乙正常学习、生活的情况下，被告杨某每年寒、暑假期间可对其进行探视，原告姚某甲应配合被告杨某对姚某乙进行探视。
五、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 魏满华
二〇一六年六月十五日
书记员 任联龙
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1131号
罪犯许磊，男。曾因犯盗窃罪于1989年5月被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；又因犯盗窃罪于1993年5月10日被判处有期徒刑十五年，2002年11月6日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）泰山刑初字第180号刑事判决，以诈骗罪判处许磊有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，其提出上诉，本院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）泰刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于二〇一三年十一月二十九日作出（2013）泰刑执字第901号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2009年11月24日起至2021年1月23日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出对罪犯许磊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对许磊减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯许磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯许磊在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分80.6分，兑现记功二次。确有悔改表现。鉴于该犯因犯罪被多次判刑，且系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许磊减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期至2020年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终696号
上诉人（原审原告）张艳，女，1961年11月10日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南公安局天桥区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人刘翠华，济南市公安局天桥区分局民警。
委托代理人郭庆轩，济南市公安局天桥区分局民警。
上诉人张艳因不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105行初94号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张艳向原审法院起诉称，因劳动合同争议以及房屋拆迁诉求，自2002年一直向济南市各部门寻求解决。由于相关部门不作为，原告依法到上级政府部门信访寻求帮助至今没有得到解决。被告为帮助济南市相关职能部门掩盖、包庇其不作为的违法事实，于2015年3月9日在没有事实依据的情况下，违法作出天公（坦）行罚决字[2015]00006号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留十日。原告认为被告明显属于越权行政，涉嫌对原告进行打击报复。请求依法撤销被告济南市公安局天桥区分局的行政处罚决定。原审法院以张艳的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回了其诉讼请求。
上诉人张艳不服原审裁定，提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人济南市公安局天桥分局于2015年3月9日作出天公（坦）行罚决字[2015]00006号《行政处罚决定书》，并于2015年3月19日送达给上诉人。上诉人不服该处罚决定，于2016年10月19日向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二Ｏ一六年十二十五日
书 记 员 张天虹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00785号
原告周淑芬，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告蒋家德，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告邹小菊，女，1970年7月28日出生，汉族，住四川省华蓥市庆华镇。
本院在审理原告周淑芬诉被告蒋家德、邹小菊身体权纠纷一案中，原告周淑芬于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周淑芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周淑芬撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周淑芬承担。
代理审判员 何 津
二〇一五年二月十日
书 记 员 韩仅仅
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1251-2号
申请执行人株洲华龙房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区天鹅路366号。
法定代表人陈刚，系该公司董事长。
被执行人李馨芳。
申请执行人株洲华龙房地产开发有限公司与被执行人李馨芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民二初字第62号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人李馨芳已履行完上述判决书所确定的义务，申请执行人株洲华龙房地产开发有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲华龙房地产开发有限公司与被执行人李馨芳追偿权纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈 利
二〇一六年一月十三日
书记员 �波
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初354号
原告王某，女，1977年2月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告李某，男，1974年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。本案原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1997年8月15日登记结婚，婚生一子已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，导致婚后夫妻间常为生活琐事产生矛盾。2013年2月份原告与被告吵架后原告去外地打工，现原告与被告分居三年时间，夫妻感情已破裂。故请求法院判决原、被告离婚。
被告李某未到庭未答辩，未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证。证实原、被告为夫妻关系。
证据二、牡丹江市爱民区“辽宁私厨”饭店证明。原告欲证明自2013年3月起在饭店工作至今，与被告分居生活。
证据三、牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳五民初字第37号民事裁定书。证明因感情不和原告于2015年提起离婚诉讼，后撤诉。
本院认为：被告未出庭未质证，视为其放弃质证的权利。上述证据的来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
根据原告陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
原、被告于1996年12月相识，于1997年8月15日登记结婚，婚生一子现已成年参加工作。因家庭矛盾原告于2013年2月末离开居住地到牡丹江“辽宁私厨”饭店打工至今。2015年4月23日曾因感情不和原告提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，共同生活期间未建立良好的夫妻感情。因日常生活产生矛盾，原告曾提起离婚诉讼，经法院调解原告撤诉后，夫妻关系并未得到缓和。自2013年2月末起原、被告因感情不和分居已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曲国山
二〇一六年五月十二日
书记员 洪龙俊
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第489号
原告刘佩发，男，住江源区石人镇。
委托代理人李蔓溪，系白山市江源区法律援助中心法律志愿者。
被告白山市江源区盛源新型建筑材料有限公司，住所江源区石人镇。
原告刘佩发诉被告白山市江源区盛源新型建筑材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员裴靖媛独任审判。在审理中，原告刘佩发于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佩发撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告刘佩发负担。
（此页无正文）
审判员 裴靖媛
二〇一四年六月九日
书记员 高长青
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第806号
申请人王世才，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人叶秀华，女，1949年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王培娟，女，1969年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人崔庆光，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人崔真源，女，2000年12月2日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人崔庆光，系崔真源的父亲。
本院于2015年10月27日受理了申请人王世才、叶秀华、王培娟、崔庆光、崔真源关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王世才、叶秀华、王培娟、崔庆光、崔真源因房屋继承纠纷，于2015年10月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王有林名下，坐落于莱州市永安街道大原家村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证永安街道字第H020203**号；土地使用证号：莱宅集用（2000）字第01170291号】，由甲方王世才继承，归甲方王世才所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十月二十七日
书记员 綦俊娟
内蒙古自治区翁牛�旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2100号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告郭宝，男，1955年3月23日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。。
被告鲍海莲，女，1956年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告陈领小，女，1980年9月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告郭永利，男，1980年10月3日出生，蒙古族，牧民，现住址同�。
被告张立国，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张永生，男，1982年11月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告高明，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告鑫隆公司与被告郭宝、鲍海莲、陈领小、郭永利、张立国、张永生、高明借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员杨国新适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告郭宝、鲍海莲、陈领小、郭永利、张立国、张永生、高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2011年6月30日，由被告陈领小、郭永利、张立国、张永生、高明作为连带责任保证人，被告郭宝、鲍海莲从原告处借款人民币11万元，约定贷款月利率为15.9‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年6月30日还清。期满后，被告偿还部分欠款本金及利息，余欠款本金9.8万元及利息经原告多次索要被告拒不偿还，担保人也未履行其保证责任，故起诉请求判令被告郭宝、鲍海莲立即偿还所欠贷款本金9.8万元，并自2011年6月30日至2012年6月30按借款合同约定的利率15.90‰，自2012年7月1日起按逾期月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止；被告陈领小、郭永利、张立国、张永生、高明承担连带还款责任；本案的诉讼费用全部由被告负担。
被告郭宝、鲍海莲、陈领小、郭永利、张立国、张永生、高明在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、共同申请人还款承诺书、保证合同各一份，证明2011年6月30日由被告陈领小、郭永利、张立国、张永生、高明作为连带责任担保人，被告郭宝、鲍海莲从原告处借款人民币9.8万元的事实。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、共同申请人还款承诺书及保证合同上，载明借款人为被告郭宝、共同申请人为鲍海莲（与郭宝系夫妻关系），保证人为被告陈领小、郭永利、张立国、张永生、高明，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有各被告的签字，其内容真实、合法，且与本案有关联性，能够直接证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月30日，经被告陈领小、郭永利、张立国、张永生、高明作为连带责任担保人，被告郭宝、鲍海莲夫妇从原告处借款人民币11万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，即月利率为23.85‰，并约定此款于2012年6月30日还清。期满后，被告偿还一部分贷款本金及利息，余欠本金9.8万元及利息经原告多次索要，被告郭宝、鲍海莲至今未付，其余被告也未履行担保职责。后原告派员向各被告索要欠款未果。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告郭宝、鲍海莲应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告郭宝、鲍海莲偿还9.8万元贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利率23.85‰，高出了中国人民银行同期同类贷款利率（2012年7月1日，中国人民银行一年期贷款基准利率为6.31%，即月利率为5.26‰）四倍，最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告陈领小、郭永利、张立国、张永生、高明作为保证人，在被告郭宝、鲍海莲没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告陈领小、郭永利、张立国、张永生、高明承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宝、鲍海莲于判决生效后10日内偿还原告借款本金9.8万元及利息（利息自2011年6月30日起按月利率15.90‰计算至2012年6月30日止；自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告陈领小、郭永利、张立国、张永生、高明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，减半收取1787.50元，邮寄送达费160元，上述费用合计1947.50元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杨国新
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 超
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2200号
申请执行人杨冬敏。
被执行人柴慈梅。
本院在执行申请执行人杨冬敏与被执行人柴慈梅民间借贷纠纷的（2013）丽民初字第1358号民事判决书一案中，现被执行人具体居住处不清，无法找到被执行人。也未能查到被执行人有可供执行的财产。致使申请执行人杨冬敏应收借款150000元及案件受理费3500元、公告费600元暂无法得到清偿。申请执行人介绍，被执行人现无财产可供执行，待被执行人所在苗街村村委会发放款时及时通知法院，由法院强制执行被执行人应分得的款项。并表示此案可程序终结。鉴于上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）丽民初字第1358号民事判决书此次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁宝山
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初755号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘思发。
被告吴双桂。
原告黄冈农商行与被告刘思发、吴双桂借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告刘思发、吴双桂经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金45000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告刘思发、吴双桂未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、借款人及配偶身份核查表、常住人口登记卡。证明被告身份情况、两被告系夫妻关系。
3、农户借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明贷款到期后原告多次向被告催收。
被告刘思发、吴双桂未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告刘思发、吴双桂未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年7月3日被告刘思发因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、借款人及配偶身份核查表、结婚证、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款45000元给被告刘思发，借款年利率为10.8%，借款期限自2014年7月3日至2015年7月3日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款45000元。被告刘思发取得借款后其借款本金及利息分文未还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告刘思发签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告刘思发借款本金45000元，被告刘思发取得借款后不能按约偿还原告借款本金及利息而酿成纠纷，被告刘思发依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。被告刘思发与吴双桂系夫妻关系，被告刘思发在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告刘思发、吴双桂应共同承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘思发、吴双桂在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，支付借款利息（以45000元为本金从2014年7月4日起按年利率10.8%计算至2015年7月3日，以45000元为本金从2015年7月4日起按年利率14.04%计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费925元，由被告刘思发、吴双桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年六月十五日
书记员 马欣
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初81号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人郭磊，男，1999年4月17日出生于天津市，汉族，学生，住天津市武清区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2017年10月19日被天津市公安局北辰分局取保候审，2018年1月8日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
被告人徐悦振，男，1997年9月27日出生于天津市，汉族，初中文化，司机，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2017年10月19日被天津市公安局北辰分局取保候审，2018年1月8日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
被告人丁洪铜，男，1996年11月2日出生于天津市，汉族，中专文化，职工，住天津市武清区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2017年10月19日被天津市公安局北辰分局取保候审，2018年1月8日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人郭磊、徐悦振、丁洪铜犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人郭磊、徐悦振、丁洪铜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年8月23日，被告人郭磊与张某1（另案处理）等人酒后至北辰区双街镇阳光网吧上网，张某1无故殴打他人并至于某电脑桌前挑衅，后双方发生冲突，郭磊等人对王某2、于某等人殴打。被告人徐悦振知情后与被告人丁洪铜等人至阳光网吧内，郭磊、徐悦振、丁洪铜等人将王某1打伤。经鉴定，张某2、王某2、于某、郑某的伤情均构成轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郭磊、徐悦振、丁洪铜的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院判处被告人郭磊、丁洪铜有期徒刑八个月至一年二个月的刑罚，对被告人徐悦振判处有期徒刑六个月至一年的刑罚，并可对被告人郭磊、徐悦振、丁洪铜适用缓刑。
被告人郭磊、徐悦振、丁洪铜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不表异议。
经审理查明，2017年8月23日22时许，被告人郭磊与张某1（另案处理）等人酒后至天津市北辰区双街镇阳光网吧上网，张某1无故殴打他人并至于某电脑桌前挑衅，后双方发生冲突，郭磊等人对王某2、于某等人殴打。被告人徐悦振知情后与被告人丁洪铜等人至阳光网吧内，郭磊、徐悦振、丁洪铜等人将王某1打伤。经鉴定，张某2、王某2、于某、郑某的伤情均构成轻微伤。2017年9月12日，被告人郭磊、丁洪铜被公安机关传唤到案；同日，被告人徐悦振主动到公安机关投案。
案发后，被告人郭磊、徐悦振、丁洪铜已赔偿被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人郭磊、徐悦振、丁洪铜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、户籍信息、谅解书、认罪认罚具结书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭磊、徐悦振、丁洪铜无视公共秩序，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪，应依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭磊、丁洪铜到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人徐悦振案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人郭磊、徐悦振、丁洪铜已赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐悦振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人丁洪铜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一八年二月七日
书记员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初787号
原告郭井林。
被告黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡鸡兴村。
法定代表人马刚，男，该村村长。
本院于2016年6月29日立案受理了原告郭井林与被告黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡鸡兴村所有权确认纠纷一案，依法由审判员赵庆玉适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭井林、被告黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡鸡兴村法定代表人马刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭井林诉称：2007年6月28日，原、被告签订了房屋买卖协议书，约定被告将自己所有的座落于绥芬河市第一中学北的两户面积共551.15平方米的有照房屋及52.53平方米的（实际为70.06平方米）的无照房屋出卖给了原告。这两户有照房屋所有权人为鸡冠区红星乡鸡兴村，面积263.95平方米一户，所有权人郭文彬、面积287.30平方米（该房实际所有权为被告）一户。协议签订后，原告如约履行给付房款的义务，被告也履行了交付房屋的义务，因当时房屋无法更名，双方并未办理更名手续。现该房因动迁已被拆毁，无法办理更名手续。故原告诉至法院，请求确认原告郭井林与被告黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡鸡兴村达成的一中后侧房屋建筑面积为263.95平方米的房屋买卖协议有效。
被告黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡鸡兴村称：原告起诉属实，被告已将绥芬河市一中后侧建筑面积为263.95平方米的房屋于2007年6月28日签订协议出售给了原告。
原告郭井林为证明其诉讼请求，提供下列证据：
公房产权执照第0557号复印件1张、房屋买卖协议书复印件2张、收据复印件1张（以上证据均与原件核对无异）。
原告提供该组证据欲证明:2007年6月28日，郭井林与鸡西市鸡冠区红星乡鸡兴村达成一中后侧房屋建筑面积为263.95平方米房屋买卖协议，价款是16.6万元。
被告对证据的形式要件及证明问题均无异议。
本院认为，被告对证据的形式要件及证明问题均无异议，且该组证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。。
被告黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡鸡兴村未提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2007年6月28日，原告与被告达成一中后侧房屋建筑面积为263.95平方米的房屋买卖协议，价款为16.6万元。同日，被告将公房产权执照第05**号房屋产权证及房屋交付给原告。原告购买该房屋后，2008年6月份该房屋被政府动迁，未能办理产权变更手续。
据以上确认的事实，本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖协议，是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。故原、被告签订的房屋买卖协议有效，对原告郭井林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告郭井林与被告黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡鸡兴村达成的一中后侧房屋建筑面积为263.95平方米的房屋买卖协议有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡鸡兴村负担，于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告郭井林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵庆玉
二〇一六年七月十四日
书记员 戴 静
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执383号
申请执行人绥宁县林业局，住所地绥宁县长铺镇东正路8号。
法定代表人蒋运强，该局局长。
委托代理人（特别授权）刘助宴，男，绥宁县森林公安局干警。
被执行人张戊梅，女，1938年11月11日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人绥宁县林业局申请强制执行被执行人张戊梅林业行政处罚一案中，被执行人张戊梅经查实现无可供执行财产，待被执行人有财产可供执行时或发现有财产可供执行时再申请执行，经申请执行人绥宁县林业局申请，终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请本院恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
绥宁县林业局申请强制执行张戊梅林业行政处罚一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 唐小忠
二〇一七年十一月六日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第467号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2008年3月22日因吸食毒品被杭州市公安局西湖区分局行政拘留14日，2008年5月29日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留7日，2010年5月31日因吸食毒品被杭州市公安局滨江区分局行政拘留14日。2012年8月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，于同年8月24日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）487号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：1、2012年7月下旬的一天，被告人王某窜至淳安县千岛湖镇新安大街6号向荣副食品店内，窃取柜台抽屉内人民币200余元。2、2012年7月22日凌晨，被告人王某窜至淳安县千岛湖镇大自然网吧，趁工作人员熟睡之际，窃取柜台抽屉内人民币520元。3、2012年8月5日9时许，被告人王某窜至淳安县千岛湖镇新安东路104号淳安县四通电脑科技有限公司联想专卖店内，窃取店内柜台上联想牌Z370笔记本电脑一台，价值人民币3400余元。综上，被告人王某实施盗窃行为3次，窃取财物共计价值人民币4100余元。
被盗物联想牌Z370笔记本电脑一台，已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被害人张越、诸葛红卫、向加顺的陈述，公安行政处罚决定书、发还物品清单、抓获及破案经过、情况说明，价格鉴定结论，淳安县四通电脑专卖店内监控录像光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人王某如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月9日起至2013年2月8日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一二年十一月七日
书记员 苏园园
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执679号
申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县大埔镇河东大道**号。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
被执行人韦新慧，女，1982年4月12日出生，壮族，住所地柳城县
被执行人严庆福，男，1973年9月28日出生，汉族，住所地柳城县
被执行人韦桂龙，男，1971年6月7日出生，壮族，住所地柳城县
被执行人廖爱松，女，1971年7月12日出生，壮族，住所地柳城县
广西柳城农村合作银行与韦新慧、严庆福、韦桂龙、廖爱松金融借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）柳城民二初字第440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦新慧、严庆福、韦桂龙、廖爱松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳城农村合作银行于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款400000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦新慧、严庆福、韦桂龙、廖爱松的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦新慧、严庆福、韦桂龙、廖爱松目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西柳城农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦新慧、严庆福、韦桂龙、廖爱松新的财产线索，申请执行人广西柳城农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民二初字第440号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人韦新慧、严庆福、韦桂龙、廖爱松有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 峰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第61号
原告李某某。
被告邱某甲
原告李某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年2月13日登记结婚，婚生子邱某乙，2005年12月11日出生。近年来，由于双方夫妻感情不和，经常因生活琐事发生争吵，感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告邱某甲离婚，婚生子邱某乙由被告邱某甲抚养，抚育费自理。
被告邱某甲未出庭，未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告邱某甲于2006年2月13日登记结婚，婚生子邱某乙，2005年12月11日出生。原告诉称与被告经常发生争吵，感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实。
本院认为，原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证实其主张，故原告李某某应承担举证不能的法律后果。双方只要加强沟通，各自尽到对家庭的责任，夫妻完全有和好的可能，故对原告李某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 樊金艳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第61号
原告李某某。
被告邱某某。
原告李某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年2月13日登记结婚，婚生子邱彤，2005年12月11日出生。近年来，由于双方夫妻感情不和，经常因生活琐事发生争吵，感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告邱某某离婚，婚生子邱某由被告邱某某抚养，抚育费自理。
被告邱某某未出庭，未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告邱某某于2006年2月13日登记结婚，婚生子邱某，2005年12月11日出生。原告诉称与被告经常发生争吵，感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实。
本院认为，原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证实其主张，故原告李某某应承担举证不能的法律后果。双方只要加强沟通，各自尽到对家庭的责任，夫妻完全有和好的可能，故对原告李某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 樊金艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00787号
原告襄阳拓邦电气工程有限公司。住所地襄阳市樊城区春园西路后贾洼工业园*幢。组织机构代码：79326627-0。
法定代表人游冬，该公司经理。
委托代理人陈龙，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告吉林省天茂特种水泥有限公司。住所地梨树县郭家店镇工业开发区。统一社会信用代码：912203227868102152。
法定代表人张海军，该公司董事长。
委托代理人孙国华，男，1959年8月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住四平市。特别授权代理。
第三人吉林省天鑫水泥有限责任公司。住所地梨树县郭家店镇内。组织机构代码：66426051-8。
法定代表人李国栋，该公司董事长。
委托代理人林森春，男，1956年10月1日出生，汉族，该公司员工，住梨树县。特别授权代理。
原告襄阳拓邦电气工程有限公司（以下简称拓邦公司）诉被告吉林省天茂特种水泥有限公司（以下简称天茂公司）、第三人吉林省天鑫水泥有限责任公司（以下简称天鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，代理审判员宋十军、王倩参加评议的合议庭，于2016年5月19日、6月13日公开开庭进行了审理。原告拓邦公司的委托代理人陈龙、被告天茂公司的委托代理人孙国华、第三人天鑫公司的委托代理人林森春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓邦公司诉称，2014年1月10日，原、被告签订买卖合同1份，被告购买原告低压开关柜等货物，合同总价为193.6万元。被告向原告支付货款125.8万元，尚欠原告货款67.8万元。特起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款67.8万元，并支付违约金96800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告天茂公司辩称，涉案《变更通知》不构成债务转移，应驳回原告对天茂公司的诉讼请求。
第三人天鑫公司述称，天鑫公司为买卖合同的买受人，尚欠原告货款67.8万元；《变更通知》不构成债务转移，天鑫公司应承担给付责任。
经审理查明，2014年1月10日，原告与天鑫公司签订《工业品买卖合同》，该合同约定原告向被告供低压开关柜等设备，价值为182万元。原告指导安装，并负责调试。付款方式：1、按合同总金额的30%支付预付款；2、被告按合同总金额的30%提货；3、按合同总金额的20%在交货之日起9个月内付款；4、剩余20%在交货之日起15个月内付清。违约方按合同总金额的5%支付违约金。同年1月20日，双方又签订《补充合同》约定，原合同条款不变，尾排风机主电机功率由132KW调整为160KW增加费用为68000元。上述合同签订后，原告按合同的约定向天鑫公司供应了相应设备，价款为188.8万元。原告分别于2014年4月30日、6月24日，对所供设备进行了调试。天鑫公司又分别于2014年1月13日、3月13日、3月18日，向原告付款116万元。2015年1月1日，天茂公司、天鑫公司向原告发《变更通知》，其内容为：天鑫公司变更为天茂公司，原天鑫公司的一切业务往来由天茂公司承担。并注明了天茂公司的开票信息。上述两个公司在《变更通知》上加盖了行政公章。天茂公司于2015年9月10日向原告支付货款5万元。综上，天鑫公司、天茂公司共向原告支付货款121万元，尚欠原告货款67.8万元。原告索款未果，引起本案诉讼。
另查明，2015年5月12日，原告与天鑫公司又签订一份《工业品买卖合同》，天鑫公司向原告购静止式进相器1台，金额为4.8万元，该公司已按合同约定即时结清货款。
还查明，本案诉讼过程中，被告天茂公司通过其委托代理人孙国华于2016年1月5日以短信的形式向原告委托代理人陈龙发一份《和解协议书》，确定其欠原告货款为人民币67.8万元，也明确了付款方式，因原告对付款方式不认可，双方未达成和解协议。
本院认为，天茂公司、天鑫公司共同向原告发出《变更通知》，诉讼中天茂公司又向原告明确了欠款数额，表明该变更通知的实质为债务转移通知。原告接收该通知并提起了对天茂公司的诉讼，进一步表明了原告同意天鑫公司将涉案债务转让给天茂公司。至此，该转让行为，即发生法律效力，对双方当事人均具有约束力。故天茂公司辩称《变更通知》不构成债务转移的理由不能成立，本院不予采纳。原告请求被告支付违约金96800元，根据双方约定，违约金为合同总金额的5%，即94400元，超出部分，本院不予以支持，原告的其他诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
一、被告吉林省天茂特种水泥有限公司于本判决生效后十日内，向原告襄阳拓邦电气工程有限公司支付货款678000元，并向原告襄阳拓邦电气工程有限公司支付违约金94400元；
二、驳回原告襄阳拓邦电气工程有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11548元，保全费4520元，合计16068元，原告襄阳拓邦电气工程有限公司负担50元，被告吉林省天茂特种水泥有限公司16018负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农行银行襄阳市万山支行。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张剑林
代理审判员 宋十军
代理审判员 王 倩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 钙
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初134号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人常志龙，男，1994年8月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河北省邯郸市磁县观台镇后岭村***号。因犯盗窃罪，2013年1月8日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因犯盗窃罪，2014年8月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，2015年9月2日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月20日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2015年12月30日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）13号起诉书指控被告人常志龙犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郭六零出庭支持公诉，被告人常志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年12月17日7时50分许，被告人常志龙到安阳市开发区后营村5排10号出租屋205室住宿，趁出租屋老板孟某某上楼查看其他房间之际，将孟某某放在出租屋一楼值班室床上的枣红色女士提包内一个布质钱包盗走，钱包内有现金9500元人民币，女士提包被常志龙遗弃在出租屋内地上。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、现场照片、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人常志龙之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人常志龙对盗窃事实无异议，但辩称仅盗窃6000余元。
经审理查明，2015年12月17日7时50分许，被告人常志龙到安阳市开发区后营村5排10号旅社205室住宿，趁旅社老板孟某某上楼查看其他房间之际，将孟某某放在出租屋一楼值班室床上的提包内一个布质钱包盗走，钱包内有现金9500元人民币。
认定上述事实的证据如下，
被告人常志龙供述证实，2015年12月17日早上，其到后营一旅社住宿。下楼时见旅社登记室无人且有一提包放在床上。其从提包内拿走一钱包并将提包扔在地上离开。其将赃款用于消费并购买了一部华为手机，被抓时还剩余1259元赃款。
被害人孟某某陈述证实，2015年12月17日7时50时许，一男青年到旅社住宿休息。后其上楼查看房间。下楼发现放在登记室床上的提包内的装有9500元的钱包被盗，并看到该青年向南逃跑。
证人石某某某证言证实，2015年12月15日其交给孟某某6000元。
证人徐某某证言证实，2015年12月16日其交给孟某某2000元。
辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押现金1259元和华为手机清单、前科证明、释放证明、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人常志龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人常志龙关于盗窃现金6000余元的辩解意见，经查，被害人案发后及时报案并对被盗现金描述客观，并有证人石某某某和徐某某证言相佐证，予以采信，对被告人常志龙相关辩解意见不予采纳。被告人常志龙因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015月12月20日至2017年2月19日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、扣押现金1259元返还给被害人孟秀丽、剩余赃款8241元予以追缴返还被害人，非法所得华为手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年五月十二日
代理书记员 付丽芬
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初102号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人马某甲，农民。1989年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，1993年9月16日减余刑释放；1995年6月13日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑五年，1999年9月6日被释放；2000年7月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2004年1月13日被减余刑释放。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人张某甲，农民。2001年12月11日因犯抢劫罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2004年1月13日被减余刑释放。2015年9月15日因涉嫌犯�窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人卞某，农民。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。
被告人张某乙，农民。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月23日被寿光市公安局取保候审。2016年7月1日由本院决定逮捕，同年7月4日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人马某甲、张某甲、卞某、张某乙犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人马某甲、张某甲、卞某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人马某甲、张某甲、卞某结伙或伙同被告人张某乙驾驶鲁G×××××号越野车窜至昌乐、寿光等处实施盗窃3起，合伙将他人山羊3只、绵羊5只装上越野车后盗走，价值共计5670元。分述如下：
(一)2015年9月上旬的一天晚上，被告人张某甲伙同被告人马某甲、卞某窜至昌乐县鄌郚镇村南赵某家中的院落内，盗窃赵某山羊2只，价值2040元。
(二)2015年9月10日12时许，被告人张某甲、马某甲、卞某窜至寿光市稻田镇马家村，盗窃马某乙山羊1只，价值840元。
(三)2015年9月10日晚上，被告人张某甲、马某甲、卞某、张某乙窜至昌乐县乔官镇夏家庄子村，盗窃夏某羊圈内绵羊5只，价值2790元。2015年10月9日，寿光市公安局已将其中重约40公斤的两只绵羊扣押并发还夏某。
被告人马某甲、张某甲、卞某、张某乙被抓获到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、�某甲、卞某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、马某乙、夏某等人的陈述、证人王某、李某等人的证言、山东省涉案物品价格鉴定意见、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、张某甲、卞某、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。四被告人共同实施犯罪，系共同犯罪。各被告人均积极参与犯罪，不分主从。四被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚；部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人马某甲、张某甲有前科，酌情从重处罚；被告人卞某、张某乙积极退赃并缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人卞某、张某乙的犯罪情节及悔罪表现、居住地社会调查情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人卞某、张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘光顺
二〇一六年七月十四日
书 记 员 盖 斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9516号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：张宁，男，1974年12月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮、蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币76,674.17元(截至2016年10月30日，欠款本金67,603.72元、利息1,852.38元、滞纳金5,741.62元、账单分期手续费1,476.45元)，并支付自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月31日起至2016年12月31日止的滞纳金(均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张宁向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月30日，张宁欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,674.17元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
张宁未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。张宁未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月30日的信用卡欠款本金人民币67,603.72元；
二、被告张宁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月30日的信用卡利息1,852.38元、滞纳金5,741.62元、账单分期手续费1,476.45元；
三、被告张宁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月31日起至2016年12月31日止的滞纳金(均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,716元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第279号
原告：李春华，男，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师
被告：孟凡忠，男，汉族，农民，现住大安市。
原告李春华诉被告孟凡忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华、被告孟凡忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年向原告借款49000.00元，约定月利1分，2013年12月5日经原、被告共同核对往来借款、还款数额后，被告尚欠原告45370.00元，被告为原告出具欠据一枚约定2013年12月30日前还款。现还款期限已满，被告无故拒绝还款，故起诉要求被告立即偿还借款45370.00元及利息4537.00元。
被告辩称：欠原告的钱是事实，这钱是以前包地欠的，也偿还过一部分，2013年我算账后尚欠45370.00元，我为原告出具欠据，但是我现在暂时没有偿还能力。
根据原告诉求、被告答辩本院归纳本案当事人争议焦点为：原告要求被告给付欠款本息共计49907.00元的诉讼请求是否合理合法？
原告针对争议焦点提供的证据有：
欠据两份。用以证明被告在原告处借款45370.00元及约定利率。被告没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明：被告于2006年向原告借款49000.00元，约定月利1分，后偿还部分欠款及利息。2013年12月5日经原、被告共同核对往来借款、还款数额后，被告尚欠原告45370.00元，被告为原告出具欠据一枚，约定2013年12月30日前还款，未约定利息。
本院认为，被告因承包土地，欠原告承包地款，被告为原告出具欠据，双方形成借贷关系，此后被告未按约定偿还欠款。根据《中华人民共和国民法通则》债务应当清偿的规定，原告要求被告给付欠款本金45370.00元符合法律规定应予支持，依据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（实行）》规定，原告要求给付利息应自约定还款期限届满之日（即2014年1月1日）按照中国人民银行同期贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（实行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告孟凡忠于本判决生效后立即给付原告李春华欠款本金45370.00元及利息（自2014年1月1日至本判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一四年十一月六日
书记员 华卫贺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1848号
原告陈某。
委托代理人张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告罗某某。
委托代理人冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
原告陈某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张永年、被告罗某某及其委托代理人冯效义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，于2016年1月29日登记结婚。婚后感情一般，因琐事双方一直争吵不断。2016年3月12日，双方发生矛盾后，原告在酒泉租房居住分居至今。由于被告身体有病，加之被告殴打原告，夫妻感情已完全破裂。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告罗某某辩称，原告所述不实，原、被告婚后夫妻感情尚可。双方发生矛盾的原因主要是原告认为被告性功能障碍，分居也是原告提出的。被告也在积极进行治疗自身的疾病，认为夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后谈婚，于2016年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方经常为琐事发生矛盾。2016年3月12日，双方再次因琐事争吵后，原告离家在外居住，双方分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明等证据证实。
本院认为，原、被告的结合系自主婚姻，婚后夫妻感情需要不断培养和巩固，夫妻之间产生矛盾在所难免，出现矛盾后双方应共同面对，并采取积极、理智的方法解决矛盾。原告认为由于被告性功能障碍，造成夫妻感情破裂。原告的主张没有事实与法律依据，被告所患疾病并非医学上认为的不能结婚的疾病，况且被告也在积极予以治疗。原告应当积极配合被告，尽快治愈疾病，而不应采取简单、非理性的行为处理矛盾。今后只要双方相互关心体贴、遇事多沟通商量，原、被告是能够和好如初的。对双方的感情基础、双方之间矛盾产生的原因等因素综合分析后，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余 钰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1024号
原告上海渤锦新能源科技有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人郑华军，总经理。
委托代理人蒋成刚。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告上海迪影智能工程有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人张赟骏。
原告上海渤锦新能源科技有限公司与被告上海迪影智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋成刚、王文利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海渤锦新能源科技有限公司诉称，2014年6月20日，原、被告签订了《中央空调销售合同》，约定，原告向被告销售中央空调32台并负责安装工程，货物及安装工程总价款356，000元（人民币，下同）；付款方式：首付50，000元，按结点每次支付50，000元，工程完成余款付清。6月30日，原告向被告交付了全部32台中央空调，被告仅支付货款150，000元。现原告安装工程也已经结束，但被告未支付其余货款。故诉请依法判令：被告支付原告货款206，000元。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、《中央空调销售合同》，证明原告向被告销售中央空调的事实；
2、密室空调工程设备清单，证明2014年6月30日，原告向被告交付了全部32台中央空调并由其法定代表人张赟骏签字确认。
被告上海迪影智能工程有限公司经本院公告送达副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《中央空调销售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违背相关法律法规，应属有效，双方当事人均应遵守履行。现原告已按约履行了合同义务，被告理应及时支付货款。现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海迪影智能工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海渤锦新能源科技有限公司货款206，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元（原告已预缴），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1325号
申请执行人谢文清，男，1965年8月11日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人孙金丽，女，1978年2月4日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人谢文兵，男，1975年9月30日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初367号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的88180元（含执行费1205元），已执行标的30000元，未执行标的58180元。本案在执行过程中，因申请执行人谢文清与被执行人孙金丽、谢文兵达成和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 纪经伟
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第51号
申请执行人刘全发，河北省廊坊市。
被执行人管卫华，昌邑市公安局围子派出所干警。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院二0一一年十月二十七日作出的（2011）昌民初字第1331号民事判决书于二0一二年二月十六日向被执行人管卫华送达执行通知书责令被执行人管卫华履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管卫华的工资收入64000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡兴国
二〇一二年五月三日
书记员 王晓萌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初196号
原告：上海美来通装饰材料有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：田亭，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：上海车路士企业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈崇花，董事长。
委托诉讼代理人：王俊强，上海市前和律师事务所律师。
原告上海美来通装饰材料有限公司与被告上海车路士企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭。因被告一度下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。分别于2017年5月24日、9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤卫忠，被告的委托诉讼代理人王俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款104,421元及利息(从2016年4月21日起至本判决生效之日止以104,421元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算)并承担诉讼费。事实和理由：被告长期向原告购买防火板等材料。截至2016年4月20日，被告应付原告货款464,421元，被告仅支付了360,000元，尚欠104,421元未付。
被告辩称：被告欠付原告货款金额应为24,448元。
原告提供证据如下：1、美来通同车路士2012余欠至2013年12月份应收款对账明细表，证明截止2013年12月底被告尚欠原告货款156,632元；2、出货单103份，证明被告从2014年2月16日至2016年4月20日向原告购货307,789元；3、增值税专用发票24份；4、美来通同车路士2011至2013年12月份应收款对账明细表，证明2012年5月31日原告收到的货款金额为110,764元。
被告提供付款凭证27张及收条1张作为证据，证明被告总计向原告支付货款1,308,418元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性不予认可，认为没有经被告确认；对证据2的真实性没有异议，但是认为出货单上面的单价和金额都是原告后续添加的，不予确认；证据3的发票金额与出货单不一致；对证据4的真实性不予认可，认为从证据的内容看，也仅是被告财务作为收增票人签字，不是对对账的确认。原告对被告提供的付款凭证真实性没有异议，但对收条的真实性有异议，认为上面的签字是对的，但是下面有明显撕毁的痕迹，原告经办人回忆收条下半部分载明返还被告10万元。
原告提供的证据1系原告自行制作，没有被告人员签字或盖章，被告亦予否认，本院不予确认；证据2、3来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认；证据4系被告财务在收增票人签字处签字，不能视作被告对对账明细表进行了确认，本院对该证据不予确认。被告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。原告称收条有明显撕毁的痕迹未提供证据予以证明，本院对原告该意见不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述，查明事实如下：原告从2011年起向被告提供防火板等货物。审理中，原、被告经对账确认，原告共计向被告供货1,332,866元，被告共计支付原告货款1,308,418元。
2017年1月3日，原告向本院起诉要求被告支付货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应恪守。本案的争议焦点在于被告向原告支付的货款金额是多少。原告对被告提供的付款凭证均予以认可，但认为原告于2012年5月31日收到被告210,764元的银行承兑汇票后以现金方式返还被告10万元。但原告除认为被告撕毁证明收据的证据外，并未提供相应证据予以作证。因此，对原告的这一述称不予采信。被告应当支付原告货款24,448元(1,332,866元-1,308,418元)。由于，双方并未约定付款期限，故原告有关利息的起算日缺乏依据，利息可从原告向法院起诉时起计算。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海车路士企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海美来通装饰材料有限公司货款24,448元及利息(从2017年1月3日起至本判决生效之日止以24,448元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,488元，由原告上海美来通装饰材料有限公司负担1,905.80元，被告上海车路士企业发展有限公司负担582.20元，保全费1,067元，由被告上海车路士企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。