重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5838号
原告李光亮，男，汉族，生于1986年2月26日，住重庆市万州区。
委托代理人李世勇，重庆渝万律师事务所律师。
被告陈明扬，男，汉族，生于1967年5月2日，住重庆市万州区。
委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师。
被告罗德琼，女，汉族，生于1967年7月15日，住重庆市万州区。
委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师。
第三人沈毓翔，男，汉族，生于1986年7月21日，住重庆市万州区。
原告李光亮与被告陈明扬、罗德琼，第三人沈毓翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员吴起飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李光亮及其委托代理人李世勇，被告陈明扬、罗德琼及共同委托代理人刘华均到庭参加了诉讼，第三人沈毓翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光亮诉称，2014年12月1日，二被告向原告借款25万元，约定借款期限为2014年12月1日至2015年2月28日，利息按月息3分支付。后原告于2014年12月1日以银行转账方式向被告支付了前述借款。二被告以其所有的渝FCBX**奥迪轿车及渝FXXX**雅阁轿车作抵押。借款到期后，二被告未按约定支付利息和借款。请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款25万元，并从2014年12月1日起按月息2分支付利息至付清之日止。
被告陈明扬辩称，原、被告之间借款事实属实，但被告已经偿还了原告借款。2013年6、7月份，被告找第三人借款30万元，约定月利率5分。后被告自2013年7月16日起至2015年3月15日按月向第三人合计支付了利息共计345000元（共23笔，每笔15000元）。2014年12月1日，被告再次找第三人借款25万元，约定月利率5分，借期3个月，但第三人无钱出借，遂介绍被告到原告处借钱。被告找到原告后，就与原告签订了借款合同，当时双方约定，被告还款时既可以支付给原告也可以支付给第三人，同时以被告所有的渝FXXX**雅阁轿车作抵押。后原告向被告支付了借款，被告按照约定以现金方式向原告支付了借期内的三次利息，每次12500元。2015年3月3日，被告通过银行转账方式向第三人偿还了原告的借款25万元，同时被告将留置在原告处的渝FXXX**雅阁轿车取回。2015年3月25日，被告对第三人的借款30万元，继续按照月息5分即15000元进行支付，直至2016年2月16日，被告共计支付第三人8次利息合计13万元，说明第三人应当是将25万元借款转给了原告。因此，关于原、被告签订的借款合同项下的25万元借款的相关债权债务已经履行完毕，原、被告之间的借款行为已经归于消灭，请求驳回原告诉讼请求。
被告罗德琼辩称，同意被告陈明扬辩称意见。
第三人沈毓翔未答辩。
经审理查明，2014年12月1日，原告李光亮（出借方，甲方）与被告陈明扬、罗德琼（借款方，乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币贰拾伍万元，于合同生效之日由甲方给付乙方；借款期限3个月，自2014年12月1日起至2015年2月28日至；借款利率为月息3分，利息自合同生效之日起算，按月付息；如果合同履行过程中发生纠纷，双方应当协商解决，协商不成时任何一方可向合同签订地万州区人民法院起诉；附合同附件——抵押合同、同意抵押确认书、共同还款确认书、借据、甲乙双方身份证复印件。同日，原告李光亮通过银行转账方式将前述借款25万元转入了被告罗德琼账户，被告陈明扬、罗德琼向原告李光亮出具了借据及共同还款确认书，被告罗德琼在借据上书写了收条。同时，被告陈明扬、罗德琼向原告出具《同意抵押确认书》，载明被告罗德琼、陈明扬系夫妻关系，同意将夫妻共同财产渝FCBX**奥迪轿车XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，渝FXXX**雅阁牌HXXXXXAB作为向原告李光亮借款贰拾伍万元的抵押物。
另查明，2013年6月，被告陈明扬向第三人沈毓翔借款30万元，约定月息5分。后被告罗德琼分别于2014年12月19日、2015年1月17日、2015年2月13日、2015年2月17日、2015年3月25日向第三人沈毓翔支付了前述借款的利息各15000元。2015年3月3日，被告罗德琼向第三人沈毓翔转账还款25万元。
再查明，被告陈明扬、罗德琼原系夫妻关系，后于2016年1月7日离婚。
上述事实有当事人提交的相关书证及当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本案争议焦点为被告是否已依法偿还了原告相应借款。根据审理查明的客观事实，原、被告通过签订《借款合同》的形式形成了25万元的借贷关系，对借款期限、利息的约定都比较明确。被告辩称向原告借款系第三人沈毓翔介绍且在签订《借款合同》之时，原告承诺该款项可向原告偿还也可向第三人沈毓翔偿还，但原告对此观点并不认可，在原、被告双方签订的《借款合同》上亦无第三人沈毓翔的相关签字或有关于前述借款可向第三人沈毓翔偿还的相关约定，第三人沈毓翔对此也未予以说明。虽然被告于2015年3月3日向第三人沈毓翔转账还款25万元，但原告并不认可该款项系用于支付原、被告之间的借款。同时，因被告与第三人沈毓翔之间在原、被告之间借款关系形成之前就已存在30万元的借款关系，故对被告认为其于2015年3月3日向第三人沈毓翔还款25万元即为向原告履行了还款义务的观点本院不予采信。因此，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应依法偿还原告借款25万元。对原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可请求借款人按照约定的利率支付利息；借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的约定无效。结合本案，原、被告之间对借期内的利率约定为月息3分（年利率36%），超过了法律规定的最高标准，故对借期内的利息应以年利率24%为准。另根据前述规定的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可请求借款人按借期内的利率支付利息，故原告主张被告按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告方辩称已以现金方式按照月息5分向原告支付三次利息（每次12500元），但其并未向本院提交证据予以证明，原告对此也不予认可，故对该抗辩意见本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陈明扬、罗德琼在本判决生效后十日内偿还原告李光亮借款本金25万元，并从2014年12月1日起至付清之日止按年利率24%计算支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告陈明扬、罗德琼负担。前述款项原告已预交，被告迳付原告，本院不作清退。
如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难证明材料的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴起飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐合平