wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1224号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：施祖清，男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人施祖清因诉金华市人民政府行政征收补偿一案，不服浙江省高级人民法院(2016)浙行终280号行政裁定及金华市中级人民法院（2016）浙07行初34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。施祖清申请再审称：（一）施祖清房屋所在土地为集体土地并非国有土地，应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定进行征收，金华市住房和城乡建设局与其签订《国有土地上房屋征收与补偿条例》，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，侵犯了施祖清作为村民依法享有的获取宅基地调换和补偿的权利。（二）金华市住房和城乡建设局是根据金华市人民政府的委托实施征收活动，与施祖清签订有关协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款的规定，对于金华市住房和城乡建设局的行为依法应当由金华市政府承担责任。一、二审裁定认定被告主体不适格错误。（三）一、二审法院将《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定适用到集体土地上的征收与补偿问题，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。施祖清起诉金华市人民政府，请求确认其与金华市住房和城乡建设局签订的《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》无效。首先，该补偿协议的主体是施祖清与金华市住房和城乡建设局，金华市人民政府并非该补偿协议的当事人。其次，从协议内容看，金华市住房和城乡建设局是作为金华市房屋征收职能部门，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关法律法规的规定，实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，与施祖清签订涉案补偿协议是依法履行其行政职权，并非金华市人民政府授权委托后作为受托机关签订。施祖清称金华市住房和城乡建设局是受金华市人民政府的委托，没有相应的事实根据和法律依据。施祖清在原审法院释明后，仍坚持起诉非涉案补偿协议签订主体的金华市人民政府，被告主体不适格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定对施祖清的起诉不予立案，适用法律并无不当。综上，施祖清申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回施祖清的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年六月二十一日书 记 员  张海婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00187号
案外人王长鸣，男，1963年6月10日出生，汉族，无业。
委托代理人姚学志，男，1978年4月9日出生，汉族，艳阳东方（北京）广告传媒有限公司职员。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人周振海，行长。
委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。
被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
法定代表人张世平，总经理。
委托代理人张海，男，1971年7月13日出生，汉族，北京市恒泰房地产开发有限责任公司职员。
被执行人超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。
法定代表人许学浩，总经理。
被执行人北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。
法定代表人张军红，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行开发专业支行）与北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）执行案件过程中，案外人王长鸣向本院提出执行异议，要求本院解除对其所有房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王长鸣称，其于2000年5月23日购买了位于北京市×××号房屋，并通过合法手续办理了相关的入住手续。购房后，王长鸣一直和开发商进行联系，要求开发商为其办理房屋所有权证书，但开发商以各种理由进行推拖，迟迟未能办理房屋所有权证书。当其再次找开发商协商办理房屋所有权证书，开发商表示已被法院查封，不能办理。为了保证其合法权益，现特恳请法院依法中止对上述房屋的执行。
建行开发专业支行辩称，法院查封行为符合法律规定。不同意案外人的异议请求。
恒泰公司认可与案外人的房屋买卖行为，同意案外人的异议请求。
经审查查明，建行开发专业支行与恒泰公司、超音波公司、恒大兴业公司一般借款合同纠纷案件，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行开发专业支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行开发专业支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行开发专业支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于本判决生效之日起10日内偿付建行开发专业支行借款本金人民币7230万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对本判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。因恒泰公司等未按生效判决履行还款义务，建行开发专业支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2006年1月25日将恒泰公司名下的位于北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区1、2、3、8、12号楼包括涉案房屋在内未办理预售备案的房屋进行查封。
另查，案外人王长鸣与恒泰公司就购买北京市×××号房屋于2004年12月3日签订《商品房买卖合同》。王长鸣依据合同约定向恒泰公司支付了全部购房款项，购房款总额为350839元，恒泰公司向王长鸣出具了等额购房款发票。2000年5月23日，恒泰公司为王长鸣出具北京市恒泰房地产开发公司房屋分配通知单将上述房产交付王长鸣使用至今。2012年6月13日，北京嘉瑞物业管理有限公司为王长鸣出具了证明其实际入住，并按时交纳物业费、供暖费的证明。
本院认为，案外人王长鸣于本院查封涉案房产之前已与被执行人恒泰公司签订《商品房买卖合同》购买北京市×××号房屋，并已交付了全部购房款且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人王长鸣所提异议请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对北京市×××号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 高 明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 龙泽淼
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3061号
原告周起良，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人邓龙，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，领取相关文书，代为收取执行款项等。
委托代理人邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，领取相关文书，代为收取执行款项等。
被告汤鹏，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人陶仁君，株洲市法学会法律服务中心工作人员。代理权限为一般授权。
被告株洲新环境地产经纪有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿国际6栋802号。
法定代表人袁李，系公司总经理。
委托代理人文阳，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人赵海涛，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。
本院在审理原告周起良诉被告汤鹏、株洲新环境地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告周起良于2017年12月27日向本院提出要求撤回对被告汤鹏、株洲新环境地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告周起良申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周起良撤回对被告汤鹏、株洲新环境地产经纪有限公司的起诉。
本案案件受理费9734元，减半收取4867元，由原告周起良承担。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 琼
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初5951号
原告林月香，女，1955年10月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者，特别授权。
被告林爱金，女，1962年8月7日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告杨松，男，1958年2月9日出生，汉族，连江县人，住址同上。
被告杨冠云，男，1984年6月16日出生，汉族，连江县人，住址同上。
被告罗樱，女，1984年4月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林月香与被告林爱金、杨松、杨冠云、罗樱民间借贷纠纷一案中，原告林月香于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封属于被告林爱金所有的位于连江县店面一间和被告罗樱所有的位于连江县单元房屋一套，并提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司连江营销服务部诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告林月香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被告林爱金所有的位于连江县店面一间。
二、查封（限制处分权）被告罗樱所有的位于连江县单元房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何明腾
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶 宁
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1637号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
被执行人黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市福安汽车销售有限公司，住所地新余市劳动北路42号。
法定代表人黄桂勇，该公司总经理
申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日做出（2016）赣05民终99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人港联融资租赁有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司支付案款76580.00元及逾期加倍利息、执行费1049.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司无财产可供执行，本案应执标的案�76580.00元及逾期加倍利息、执行费1049.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人港联融资租赁有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 满 健
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5625号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：石莉辉，女，1953年8月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告石莉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审判员 娄 婷
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵芳源
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1821号
原告：永宁县望远镇衡达活动房加工厂，住所地宁夏回族自治区永宁县。
经营者：陈卫国，男，1966年7月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：陈振，男，1990年5月8日出生，汉族，该单位工作人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。
被告：宁夏恒东建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：周斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马学义，男，1963年3月5日出生，回族，该公司工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：河南天河建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：李晓娇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。
原告永宁县望远镇衡达活动房加工厂（以下简称衡达加工厂）与被告宁夏恒东建筑工程有限公司（以下简称恒东公司）、河南天河建设工程有限公司宁夏分公司（以下简称天河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告衡达加工厂的委托诉讼代理人陈振、陈新有、被告恒东公司的委托诉讼代理人马学义、被告天河公司的委托诉讼代理人刘英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡达加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款496186元及利息57061.39元（按照年利率6％暂算至2016年7月25日），共计553247.39元；2.判令被告按银行贷款利率支付自判决生效之日至实际给付之日的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，原告与被告恒东公司签订《活动房合同书》，约定原告为被告恒东公司搭建活动房，付款方式为合同生效后支付5万元，安装完成后支付15万元，验收合格后由被告恒东公司将位于蓝山青年城商品房一栋抵顶剩余工程款并为原告办理交接手续。原告依约完成上述工程后，原告与被告恒东公司进行结算，结算总价款为696186元。后被告恒东公司将上述活动房移交给被告天河公司，被告恒东公司支付原告工程款15万元，被告天河公司支付原告工程款5万元。工程结算后，被告恒东公司承诺用房屋抵顶剩余工程款，后原告多次催促被告办理房屋过户手续，被告总是不予办理，故原告诉至本院。
恒东公司辩称，原告陈述的签订合同是与我公司签订的，后来，因该项目我公司没有招上标，中标的是河南天河公司宁夏分公司，项目施工也是他们做的，我们只是与原告签订了合同，手续跟我公司就没有关系了，至于欠款，应该是由天河公司宁夏分公司来承担。
天河公司辩称，本案是恒东公司与原告签订的活动房销售合同，天河公司并不是合同的相对方，也没有对该合同承担任何权利和义务，且二被告之间没有任何法律关系，故天河公司不应当承担合同责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告衡达加工厂与被告恒东公司签订了《活动房合同书》，约定由原告衡达加工厂为被告恒东公司搭建活动房，单价为265元/㎡，被告恒东公司于2014年6月7日支付5万元进场费，验收合格后支付15万元，之后再用位于永宁县望远镇蓝山青年城19-2-601室抵付剩余价款。合同签订后，原告按照约定搭建了活动房，双方于2016年8月13日对工程量进行了核算，并于2014年8月21日进行了最后的结算，总价款为696186元，后被告恒东公司于2014年7月1日向原告支付工程款15万元，于2014年9月29日支付工程款5万元，下欠496186元工程款未支付。2014年11月19日，被告恒东公司的项目负责人王华以蓝山帝景花间墅24-8-20号住房向原告顶付工程款476237元，后原告持《顶房协议》去宁夏金色阳光房地产开发有限公司办理手续受阻，经多次协调，未成功抵顶该房屋。因原告提交的收款收据，是其单方出具，未经双方确认，故对原告主张其中的5万元工程款是由被告天河公司所付的事实不予支持，对被告天河公司辩称其与原告之间无合同关系，未支付过任何工程款的理由予以采信。
本院认为，原告与被告恒东公司签订的《活动房合同书》意思表示真实，内容合法有效，原告按照约定为其搭建了活动房，且在工程竣工结算后，被告恒东公司应当按照双方的约定向原告抵顶房屋并协助办理过户手续，在其房屋抵顶不能后，应当及时向原告支付剩余工程款496186元。被告未按约定支付剩余工程款，应当承担逾期付款利息，原告主张自工程结算之日（即2014年8月25日）起按年利率6%计算逾期利息，但因双方于2014年11月19日签订了《抵房协议》，故逾期利息应当自2014年11月19日起按照年利率6%计算至权利确定之日较为适宜，暂算至2016年8月19日，即52099.53元（496186元×0.06×21个月）。因原告未提交与被告天河公司有合同关系的证据，故对原告要求被告天河公司承担责任的请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告恒东公司支付工程款和承担逾期利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告天河公司承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告宁夏恒东建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告永宁县望远镇衡达活动房加工厂支付工程款496186元及逾期利息52099.53元（暂算至2016年8月19日）及权利确定之日止的逾期利息（以未支付的工程款为基数，按年利息6%计算）；
驳回原告永宁县望远镇衡达活动房加工厂要求被告河南天河建设工程有限公司宁夏分公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9332元，减半收取计4666元，由宁夏恒东建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执330号
申请执行人：尹锡生,男,1953年4月24日生，汉族,丹阳市人,住丹阳市开发区。
被执行人：尹锋，男，1982年3月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人尹锡生与被执行人尹锋民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终1241号民事判决书已发生法律效力，被执行人尹锋未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人尹锡生向本院申请执行，本院立案执行。
现因申请执行人住所地位于丹阳市内，且被执行人有部分财产在丹阳市，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终1241号民事判决书由丹阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 辰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1310号
申请执行人梁银彩,男，1956年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人左俊文，男，1988年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
梁银彩与左俊文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0826民初1610号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，左俊文应归还梁银彩借款110000元及违约金10000元，负担案件受理费1500元，根据梁银彩的请求，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初1610号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月十日
书记员 张 莉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年1622执字第00356-3号
申请执行人李芳，女，汉族，1979年2月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人周鹏，男，汉族，1983年10月出生，住安徽省蒙城县.
被执行人周波，男，汉族，1982年11月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第01281号民事判决书，于2016年3月29日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周波在中国建设银行蒙城支行工资�入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1023号
原告唐启华。
被告赵六成（曾用名赵陆）
被告来世奎。
原告唐启华与被告赵六成（赵陆）、来世奎民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告及被告来世奎到庭参加了诉讼，被告赵六成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日，被告赵六成做生意急需用钱，经被告来世奎介绍在原告处借款4万元，约定用期一年，并由赵六成给我出具借条，由来世奎作为担保人进行担保，口头约定利息为月息1.5分。借款到期后，我多次向二被告催要未果，为此诉至法院要求二被告共同偿还借款4万元及从2013年10月15日起至2014年5月15止的利息。
被告赵六成未到庭，未答辩。
被告来世奎辩称：借原告4万元及约定利息为月息1.5分是事实，应当归还。事实是赵陆用的钱，赵陆现联系不上。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份，证明主体适格；
2、借条1份，证明借款事实存在。
二被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取赵六成户籍证明一份，证明赵六成曾用名赵陆。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告赵六成于2013年5月14日借原告现金4万元并出具借条一份，借条载明：今借到唐启华现金肆万元整（40000元）.2013年5月14日.赵陆.止2014年5月14日还.担保人：来世奎。双方口头约定利息为月息1.5分。后原告催要未果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告要求被告赵六成归还借款，有证据证明及法律依据，本院予以支持。被告来世奎在借条上以担保人的形式签名，且对保证方式没有约定，其应当按照连带责任保证承担保证责任。另，原告主张借款利率为月息1.5分，被告来世奎予以认可，本院予以采信。原告主张2013年10月15日至2014年5月15（起诉之日）止期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵六成（赵陆）于本判决生效后五日内偿还原告唐启华借款4万元及利息（利率按照月息1.5分计算，计息期间从2013年10月15日起至2014年5月15止）；
二、被告来世奎对上述还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵六成（赵陆）和来世奎承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文 万 洲
陪审员 薛 坤
二〇一四年十二月八日
书记员 欧阳百燕
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终570号
上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼（门店）二层。
负责人王秉赢，该支公司总经理。
委托代理人问小玲、闫书耀，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，农民。
被上诉人（原审被告）张某某，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称：平安财险吕梁支公司）与被上诉人张某某、张某某追偿权纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第609号刑事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2015）临民初字第609号民事判决；
二、发回山西省临县人民法院重审。
二审案件受理费2740元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
审判长 潘 文
审判员 王晓强
审判员 李智玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 羽
（2016）晋11民终570号
临县人民法院：
你院移送的上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司与被上诉人张某某、张某某追偿权纠纷一案，本院已裁定撤销原判，发回重新，经审查，原判存在下列问题：
被上诉人张某某与秦兰秀的调解协议、上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司与秦兰秀的调解协议是否是在三方知情的情况下达成？
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司垫付抢险费用金额不超过机动车交通事故责任强制保险相应的医疗费用赔偿限额，且垫付金额为抢救受伤人员所必须支付的相关医疗费用。本案中，秦兰秀因交通事故产生的各项损失为多少？秦兰秀与保险达成调解协议时，是否已经康复出院？
希你院在重审时对以上问题予以重视，查清事实，准备适用法律。
二O一六年六月二十三日
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终280号
原公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1990年10月6日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮阴区，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民法院审理江苏省淮安市清河区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出（2016）苏0802刑初239号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人张某退赔被害人姚某损失2546元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
江苏省淮安市清河区人民法院（2016）苏0802刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 印 星
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏08刑终280号原公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1990年10月6日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮阴区，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清河区人民法院审理江苏省淮安市清河区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出（2016）苏0802刑初239号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人张某退赔被害人姚某损失2546元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。江苏省淮安市清河区人民法院（2016）苏0802刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 燕审 判 员  胡丽芳代理审判员  梁新星二〇一六年十二月二十一日书 记 员  印 星
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1530号
原告赵某，农民。
委托代理人钱增咏，邳州铁富法律服务所法律工作者。
被告米某，农民。
委托代理人韩召中，邳州胜阳法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告米某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员闫良芳适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人钱增咏、被告米某及委托代理人韩召中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年3月同居生活，××××年××月××日生育长子米某甲。××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。双方婚前了解不深，婚后夫妻感情不和。因被告生活作风问题，双方经常吵打。2014年9月30日，被告将原告打伤自此双方分居。原告曾于2015年4月起诉离婚，被法院判决不准离婚。后双方一直分居，夫妻感情已经破裂，请求判令离婚，婚生子抚养权依法判决。
被告米某辩称，原告与被告自相识、相知相恋到结婚生育子女，双方感情一直很好，不存在原告诉称的感情不和问题。因家庭小事，原告离家出走后，被告多次寻找过原告。同时孩子年龄较小，为了给予孩子一个完整的家，利于其健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告米某于2007年在浙江宁波打工相识，后同居生活。××××年××月××日生长子米某甲，××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年起诉离婚，本院判决不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求婚生子抚养权依法判决。
上述事实，有当事人陈述、户口簿底页、（2015）邳铁民初字第0467号民事判决书、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识后先同居后补办结婚登记，婚前有认识了解的过程，能够认定有一定的感情基础，其婚后已生育一子，截至2014年9月，夫妻感情尚可，原告称被告生活作风有问题，但没有证据证明。原告虽系第二次起诉要求离婚，但双方分居时间较短，未满两年，且被告坚持不同意离婚，要求和好。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方坦诚沟通，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告米某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴 尧
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执161号
申请执行人路忠秀，女，1950年1月7日生，汉族，农民。
被执行人袁国君，男，1958年11月25日生，满族，农民。
本院在执行路忠秀与袁国君刑事附带民事赔偿一案中，经查，因被执行人袁国君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223刑初143号刑事附带民事赔偿部分的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执161号申请执行人路忠秀，女，1950年1月7日生，汉族，农民。被执行人袁国君，男，1958年11月25日生，满族，农民。本院在执行路忠秀与袁国君刑事附带民事赔偿一案中，经查，因被执行人袁国君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223刑初143号刑事附带民事赔偿部分的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年八月二十二日书记员  邓洪国
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2784号
原告:内蒙古星元物业服务有限公司，住所地:呼和浩特市。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：康瑞芝，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告康瑞芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 吴艳霞
二〇一七年九月七日
书记员 靳瑞娟
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第333号
原告焦某某，女，1988年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
被告王某某，男，1985年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
原告焦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月22日开庭审理，原告焦某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原被告于2008年相�，双方于2008年4月按农村风俗举办了婚礼，同年11月3日双方在陵川县民政局办理了结婚登记。2008年7月13日双方生育了一子名王某甲，现读小学。原被告双方因性格各异，婚后感情一般，被告婚后游手好闲，不外出挣钱，对家庭及儿子极端不负责任，双方因此经常发生争吵。2014年5月，被告又因家庭琐事与原告发生争吵，被告伙同其家人动手将原告及原告父母打伤，致使原告母亲住院，为了儿子，原告作出让步，同意与被告和好，但此后，被告不仅不予悔改，反而对原告更加变本加厉的进行辱骂及殴打，致使原被告无法继续生活下去。诉请：1、请求人民法院依法判决原被告离婚；2、儿子王某甲由被告抚养；3、婚后共同财产晋EJ98**号吉利牌小车一辆依法分割；3、婚后共同债务34700元由原被告共同偿还。
被告王某某未递交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告�起诉状不符合事实，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告焦某某与被告王某某于2007年后半年经人介绍相识，2008年农历四月初二举行了传统完婚仪式，同年11月3日办理了结婚登记。2008年7月13日共同生育一子王某甲，现在西河底明德小学就读。双方共同生活期间，因婆媳关系有时发生争吵，但夫妻感情尚可。2014年5月4日，原被告因家庭琐事发生争吵，致原告母亲受伤，原告返回娘家居住，后经人说合被告支付5000元医疗费用，原告返回被告家中生活，二人一起前往晋城打工。2015年5月，原被告再次发生争吵，原告与被告开始分居生活。
以上事实有起诉状、庭审笔录、结婚证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告焦某某与被告王某某系自由恋爱成婚，有一定的婚姻基础。婚后共同生活多年并生育一子�建立了夫妻感情。现因婆媳之间出现一些纠纷，导致原被告夫妻关系不睦。如双方珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和理解、互让互谅，妥善处理家庭成员之间的关系，夫妻关系有望得以改善。又鉴于王某某在庭审中表示有和好愿望，夫妻关系尚存和好可能。虽经调解未果，应判决不准离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 程普旭
人民陪审员 贺泽波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭韶锋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1895号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第1895号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾维明，男，1965年1月7日出生于上海市奉贤区，公民身份号码3102261965********，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地上海市�贤区庄行镇浦秀村耀****号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月27日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2315号起诉书指控被告人顾维明犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平建军出庭支持公诉，被告人顾维明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日14时49分许，被告人顾维明酒后驾驶牌号为沪CRG2**小型轿车，从本区环城西路运河北路路口行驶至解放路人民路北约30米处时，与邵剑平驾驶的牌号为沪A68S**轿车发生交通事故，致车损。经鉴定，案发时被告人顾维明血液中乙醇含量为1.78mg／ml。
案发后，被告人顾维明明知他人报警仍在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾维明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵剑平的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故认定书、现场勘验笔录、案发经过及工作情况，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，车辆信息及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾维明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾维明具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一�三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾维明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人顾维明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2315号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开�审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日14时49分许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车，从本区环城西路运河北路路口行驶至解放路人民路北约30米处时，与邵某某驾驶的牌号为沪AXXX**轿车发生交通事故，致车损。经鉴定，案发时被告人顾某某血液中乙醇含量为1.78mg／ml。
案发后，被告人顾某某明知他人报警仍在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故认定书、现场勘验笔录、案发经过及工作情况，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，车辆信息及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
二〇一四年十二月十二日
书记员刘丹
审判员万剑峰
二〇一四年十二月十二日
书记员刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第444号
原告赵立爽，女。
被告天津仁道房地产经纪有限公司。
法定代表人张明军。
本院在审理原告赵立爽与被告天津仁道房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵立爽于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立爽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
审判员 潘微微
二〇一五年九月十四日
书记员 陈艳梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5698号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：王玉昆，男，1972年2月7日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：王茜茜，女，1974年3月19日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告王玉昆、王茜茜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年九月六日
代理书记员 王梦瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初934号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人鄢亚男。2014年1月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年5月22日被抓获，同年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人胡丽，湖北观筑律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）867号起诉书指控被告人鄢亚男犯非法持有毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人鄢�男及其指定辩护人胡丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月22日21时许，被告人鄢亚男驾驶车辆行驶至本市江汉区淮海路与振兴路交叉路口时被公安机关查获。公安人员从被告人鄢亚男裤子口袋和车内棕色单肩包中查获毒品甲基苯丙胺(俗称麻果)共重103.97克。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人鄢亚男在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息表、刑事判决书、毒品扣押笔录及清单、称量笔录、取样笔录等书证，证人李某,4的证言，被告人鄢亚男的供述，毒品检验鉴定书，现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢亚男明知是毒品甲基苯丙胺103.97克而非法予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢亚男归案后如实供�自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人鄢亚男归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人鄢亚男具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鄢亚男犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已预缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2025年5月21日止）。
二、公安机关扣押的上述毒品甲基苯丙胺103.97克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 韩顺冰
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第463-1号
申请执行人殷宗河。
被执行人周正湘。
本院于2015年6月23日作出（2014）敦民初字第1059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人殷宗河于2015年11月17日向本院申请执行。
在执行过程中，我院查明被执行人周正湘在中国农业银行股份有限公司敦煌支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周正湘在中国农业银行股份有限公司敦煌支行营业部27212100460XXXXXX账户存款1577.5元至敦煌市人民法院中国工商银行敦煌支行账户（户名：敦煌市人民法院，账号：2713036409024XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张迎春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 秦文斌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04702号
申请执行人李书芹，无业。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。
法定代表人冯星文，该××经理。
申请执行人李书芹与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李书芹向本院申请强制执行，本院于2015年12月03日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第02099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田 丰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第83号
原告：张世宏。
被告：杨孟宏，无固定职业。
原告张世宏为与被告杨孟宏民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2015年5月14日转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张世宏到庭参加诉讼，被告杨孟宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世宏以被告杨孟宏未按约归还借款为由，诉请判令被告立即归还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金（暂计算至2015年3月17日为24000元，要求计算至实际清偿日止）。
被告杨孟宏未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年3月18日，被告向原告借款50000元用于经营，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为2013年3月18日至2013年4月17人，若被告逾期还款，应按日向原告支付借款金额的2‰作为违约金。当日，原告向被告现金交付了上述借款，被告向原告出具收条一份。被告至今未还款。
以上事实由原告提供的《借款协议》、收条及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。现借款已逾期，被告未按期还款，构成违约，原告有权向被告主张违约责任。因借款期限为一个月，故原告主张的违约金过高，且起算点有误，本院调整为自借款逾期之日起，按中国人民银行短期贷款基准利率，即年利率5.6%的四倍计算违约金。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告杨孟宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨孟宏返还原告张世宏借款50000元，并赔偿自2013年4月18日起按未还借款本金为基数，按年利率5.6%的四倍计算至实际清偿之日止的违约金（暂计算至2015年3月17日为21467元），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告张世宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1650元，由原告张世宏负担56元，被告杨孟宏负担1594元；公告费650元，由被告杨孟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈文龙
人民陪审员 邵小磊
二〇一五年八月十七日
代书 记员 金梦霞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第282号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人邬某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人邬某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日18时45分，被告人邬某某经电话联系，按约至本市杨浦区长阳路眉州路路口将0.38克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给购毒人员王某，后被民警抓获。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录，证人高某、李某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，手机通话记录、查获的毒品、毒资等的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人邬某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人邬某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人邬某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人邬某某贩卖甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邬某某依法应予惩处。被告人邬某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年四月十七日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4773号
原告中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市鳌蓝路973号。统一社会信用代码。
负责人董军峰，行长。
委托代理人金京平、徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告李占英，女，1978年12月9日出生，汉族，住即墨市。
原告中国银行股份有限公司即墨分行（下称中行即墨分行）为与被告李占英金融借款合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐红岩到庭参加了诉讼。被告李占英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行即墨分行诉称，2014年6月6日，被告李占英与原告签订《个人抵押循环贷款合同》，向原告申请借款360000元用于装修，约定借款期限为60个月，月利率6.93‰，按月等额本息还款。但被告李占英自2015年12月6日起不再还款。请求法院判令依法解除合同，判令被告偿还借款本息278044.77元以及自2016年3月26日至判决生效之日的利息，被告负担律师费16302元，原告对抵押财产即墨市岙兰路782号附22号房产变现款优先受偿。被告负担诉讼费。
被告李占英未答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告李占英与原告签订《个人抵押循环贷款合同》，向原告申请借款360000元用于装修，约定借款期限为60个月，月利率6.93‰，按月等额本息还款。
当被告未按期归还借款本息时，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，解除合同，有权被告支付包括律师费等相关费用。
被告李占英以其即墨市岙兰路782号附22号房产作抵押提供担保，担保范围为本金、利息、补偿金及实现债权的费用，并办理了抵押登记。2014年6月6日，原告依约向被告李占英发放贷款。
截止2016年3月25日，被告李占英共欠本金271133.57元、利息及罚息6911.2元。
原告因本案支出律师费16302元。
上述事实有《个人抵押循环贷款合同》、抵押合同、借款凭证、未还本息明细以及律师费发票、委托代理合同复印件予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人抵押循环贷款合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李占英未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告主张律师费不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告并有权对即墨市岙兰路782号附22号房产变现价款享有优先受偿权。被告李占英经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告李占英与原告中国银行股份有限公司即墨分行签订的《个人抵押循环贷款合同》。
二、被告李占英于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨分行价款本息278044.77元以及自2016年3月26日至判决生效之日按照合同约定的利息。
三、被告李占英于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司即墨分行律师费16302元。
四、原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告李占英名下的即墨市岙兰路782号附22号房产变现价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5715元，保全费2020元由被告李占英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第245号
原告张元才，男，1941年10月6日出生，汉族。
委托代理人林其兰，广西金�地律师事务所律师。
委托代理人林倡彬，广西金大地律师师事务所实习律师。
被告陈军成，男，1998年3月8日出生，汉族。
法定代理人陈德和（系陈军成父亲），男，1969年9月9日出生，汉族。
法定代理人李珍兰（系陈军成母亲），女，1970年4月29日出生，汉族。
被告陈德和（系陈军成父亲），男，1969年9月9日出生，汉族。
被告李珍兰（系陈军成母亲），女，1970年4月29日出生，汉族。
上述三被告共同委托代理人李范，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
原告张元才与被告陈军成、陈德和、李珍兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员朱军杰独任审判，书记员黄燕宇担任法庭记录，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张元才的委托代理人林其兰、林倡彬，被告陈军成、陈德和、李珍兰的共同委托代理人李�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日8时30分，被告陈军成驾驶无号牌轻便摩托车沿江南大道由北往南方向行驶在汽车道内，至玉林市江南大道金色蓝湾小区前路段，遇原告张元才横过道路时，被告陈军成驾车与行人原告张元才发生碰撞，造成原告张元才受伤及车辆损坏的交通事故。本案事故经玉林市公安局交通警察支队直属四大队作出第0130366号《道路交通事故认定书》，认定被告陈军成承担事故全部责任，原告张元才不承担事故责任。原告张元才受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗49天，后又几次到广西医科大第一附属医院门诊治疗，共用去医疗费29850.56元，被告仅支付9200元医疗费，余下款项及其他费用经原告向被告催收未果。请求法院判令：1、三被告共同赔偿损失人民币48684.56元给原告，三被告并负连带清偿责任（其中医疗费20650.56元，住院伙食补助费1960元，误工费6061元，护理费6061元，交通费1512元，住宿费440元，营养费2000元，精神损害抚慰金10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈军成、陈德和、李珍兰辩称，原告损失过大，有些损失不应该赔偿的，原告提出的赔偿过高，有些损失不应支持，误工费、精神损害抚慰金、住宿费、营养费这些不应该得到赔偿。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月30日8时30分，被告陈军成驾驶无号牌轻便摩托车沿江南大道由北往南方向行驶在汽车道内，至玉林市江南大道金色蓝湾小区前路段，遇原告张元才横过道路时，被告陈军成驾车与行人原告张元才发生碰撞，造成原告张元才受伤及车辆损坏的交通事故。本案事故经玉林市公安局交通警察支队直属四大队作出第0130366号《道路交通事故认定书》，认定被告陈军成承担事故全部责任，原告张元才不承担事故责任。原告张元才受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗49天，后又四次到广西医科大第一附属医院门诊治疗，共用去医疗费29725.31元，被告仅支付9200元医疗费，余下款项及其他费用经原告向被告催收未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，本案所涉事故无号牌轻便摩托车是被告陈军成所有，该车未按规定投保交强险。被告陈军成未取得机动车驾驶证驾驶该无号牌轻便摩托车，发生事故时、原告起诉时被告陈军成未满18周岁。
根据2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费29725.31元，住院伙食补助费1960元（40元／天×49天＝1960元），护理费3884.72元（79.28元／天×49天＝3884.72�），交通费1512元，住宿费440元，营养费2000元，合计39522.03元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告陈军成承担事故全部责任，原告张元才不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告陈军成驾驶机动车、原告张元才是行人，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告陈军成承担本案的全部民事赔偿责任。发生事故时、原告起诉时被陈军成未满18周岁，故本案民事赔偿责任由监护人（被告）陈德和、李珍兰承担。关于原告请求误工费6061元，本院认为，发生事故时原告张元才已达到72岁，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定，对原告这一诉讼请求不予支持。另原告请求精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告的伤势并未经有关鉴定部�作出伤残鉴定，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第159条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告陈德和、李珍�赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费合计39522.03元给原告张元才（被告已支付的9200元在执行中应当扣除）；
二、驳回原告张元才的其他诉讼请求。
本案受理费1017元，减半收取509元，财产保全申请费520元，合计1029元（原告已预交），由被告陈德和、李珍兰负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1017元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：�国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一四年六月十六日
书记员 黄燕宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第245号 原告张元才，男，1941年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人林其兰，广西金大地律师事务所律师。 委托代理人林倡彬，广西金大地律师师事务所实习律师。 被告陈某1，男，1998年3月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。 法定代理人陈某2（系陈某1父亲），男，1969年9月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。 法定代理人李某（系陈某1母亲），女，1970年4月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告陈某2（系陈某1父亲），男，1969年9月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告李某（系陈某1母亲），女，1970年4月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。 上述三被告共同委托代理人李范，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 原告张元才与被告陈某1、陈某2、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员朱军杰独任审判，书记员黄燕宇担任法庭记录，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张元才的委托代理人林其兰、林倡彬，被告陈某1、陈某2、李某的共同委托代理人李范均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月30日8时30分，被告陈某1驾驶无号牌轻便摩托车沿江南大道由北往南方向行驶在汽车道内，至玉林市，遇原告张元才横过道路时，被告陈某1驾车与行人原告张元才发生碰撞，造成原告张元才受伤及车辆损坏的交通事故。本案事故经玉林市公安局交通警察支队直属四大队作出第0130366号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某1承担事故全部责任，原告张元才不承担事故责任。原告张元才受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗49天，后又几次到广西医科大第一附属医院门诊治疗，共用去医疗费29850.56元，被告仅支付9200元医疗费，余下款项及其他费用经原告向被告催收未果。请求法院判令：1、三被告共同赔偿损失人民币48684.56元给原告，三被告并负连带清偿责任（其中医疗费20650.56元，住院伙食补助费1960元，误工费6061元，护理费6061元，交通费1512元，住宿费440元，营养费2000元，精神损害抚慰金10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈某1、陈某2、李某辩称，原告损失过大，有些损失不应该赔偿的，原告提出的赔偿过高，有些损失不应支持，误工费、精神损害抚慰金、住宿费、营养费这些不应该得到赔偿。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月30日8时30分，被告陈某1驾驶无号牌轻便摩托车沿江南大道由北往南方向行驶在汽车道内，至玉林市，遇原告张元才横过道路时，被告陈某1驾车与行人原告张元才发生碰撞，造成原告张元才受伤及车辆损坏的交通事故。本案事故经玉林市公安局交通警察支队直属四大队作出第0130366号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某1承担事故全部责任，原告张元才不承担事故责任。原告张元才受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗49天，后又四次到广西医科大第一附属医院门诊治疗，共用去医疗费29725.31元，被告仅支付9200元医疗费，余下款项及其他费用经原告向被告催收未果而向法院起诉，要求处理。 另查明，本案所涉事故无号牌轻便摩托车是被告陈某1所有，该车未按规定投保交强险。被告陈某1未取得机动车驾驶证驾驶该无号牌轻便摩托车，发生事故时、原告起诉时被告陈某1未满18周岁。 根据2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费29725.31元，住院伙食补助费1960元（40元/天×49天＝1960元），护理费3884.72元（79.28元/天×49天＝3884.72元），交通费1512元，住宿费440元，营养费2000元，合计39522.03元。 本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告陈某1承担事故全部责任，原告张元才不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告陈某1驾驶机动车、原告张元才是行人，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告陈某1承担本案的全部民事赔偿责任。发生事故时、原告起诉时被陈某1未满18周岁，故本案民事赔偿责任由监护人（被告）陈某2、李某承担。关于原告请求误工费6061元，本院认为，发生事故时原告张元才已达到72岁，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定，对原告这一诉讼请求不予支持。另原告请求精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告的伤势并未经有关鉴定部门作出伤残鉴定，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第159条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，判决如下： 一、被告陈某2、李某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费合计39522.03元给原告张元才（被告已支付的9200元在执行中应当扣除）； 二、驳回原告张元才的其他诉讼请求。 本案受理费1017元，减半收取509元，财产保全申请费520元，合计1029元（原告已预交），由被告陈某2、李某负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1017元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户银行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱军杰 二〇一四年六月三日 书记员  黄燕宇
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第1052号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该行董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告任强，男，1980年5月28日出生，汉族，住济阳县
被告刘金华，女，1979年9月23日出生，汉族，住济阳县
被告梁乐平，男，1971年10月18日出生，汉族，住济阳县
被告梁乐刚，男，1968年11月1日出生，汉族，住济阳县
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告任强、被告刘金华、被告梁乐平、被告梁乐刚金融借款合同纠纷一案中，现原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任强、被告刘金华、被告梁乐平、被告梁乐刚的起诉。本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告任强、被告刘金华、被告梁乐平、被告梁乐刚的起诉。
案件受理费减半收取355元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张刚
二〇一六年二月十五日
书记员 张红
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00092号
申请人江苏旭龙国际贸易有限公司，地址连云区海滨大道号A2802室。
法定代表人ＸＸ波，董事长。
被申请人连云港瑞驰矿产品进出口有限公司，地址连云区海滨大道2号A706室。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年11月14日向本院申请，要求对被申请人的银行存款120万元进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港瑞驰矿产品进出口有限公司的银行存款120万元予以冻结。
二、对被申请人连云港瑞驰矿产品进出口有限公司所有的苏Gxxx**号车辆予以查封。
三、对申请人提供的担保财产江苏旭龙国际贸易有限公司位于xxxx房产（丘号xxxx）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 猛
二〇一四年十一月十四日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港商诉保字第号
连云港市房屋产权管理中心：
关于申请人姚玉琴申请诉前保全何庆武财产一案，我院作出（2013）港商诉保字第号民事裁定书已经发生法律效力。因查封房产需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
请协助对被申请人对被申请人名下位于本市开发区五羊路63号久和商务楼10号楼七楼、新浦区苍梧路明珠皇冠花园1号楼3单元1501室的房产予以查封。
附：民事裁定书一份。
二0一三年二月二十一日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2254号
原告山东强源律师事务所，住所地济南市。
代表人黄贤卓，主任。
委托代理人刘悦，女，该所员工，住济南市。
被告段云龙，男，1981年10月10日出生，汉族，住宁津县
原告山东强源律师事务所与被告段云龙诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾桂秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东强源律师事务所的委托代理人刘悦到庭参加诉讼。被告段云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东强源律师事务所诉称，2015年2月17日，被告在山东省宁津县XQ48线杜集镇段家村路口发生交通事故受伤。2015年3月18日，被告与原告签订《委托代理合同》，将被告与丁华亮等的机动车交通事故责任纠纷一案全权委托给原告。委托合同签订后，原告积极为被告调取、收集、整理诉讼所需资料，并且要为被告立案，而联系被告得知，其与对方车辆已经私自调解。根据原告与被告签订的《委托代理合同》特别约定，“律师代理费甲方应当在立案前交齐代理费10000元”；第四条第三款“如果甲方在乙方律师办案中达成和解、调解的，律师费仍按照合同约定收取”；第四条第四款“如协议签订后甲方单方反悔、单方要求解除委托代理协议或不按合同约定支付律师费的，都视为甲方违约。甲方除按合同约定支付律师代理费外，另须向乙方支付10000元违约金”，故被告应支付给原告代理费10000元、违约金10000元。根据原告与被告签订的《委托代理合同》第五条约定“甲乙双方约定，因本合同或与本合同有关的事项发生的争议，由乙方所在地的人民法院管辖”，现为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告依照双方签订的委托代理合同支付原告律师代理费10000元，并判令被告支付违约金6000元，由被告承担本案诉讼费。
被告段云龙未答辩。
经审理查明，2015年3月18日，原、被告签订《委托代理合同（交通）》，合同约定，被告自愿将其与丁华亮的交通案件委托给原告代理，原告接受被告的委托，作为被告上述案件诉前调解、一审、二审、执行阶段的代理人，具体办案代理律师，由原告根据办案需要安排；被告向原告授权范围为全权代理（特别授权），具体授权内容详见授权委托书；本案律师代理费10000元，采用一次性收费，在立案前先行支付，并特别约定律师代理费被告应当在立案前交齐代理费10000元；被告应当根据前款约定及时、足额支付律师代理费；如果被告在原告律师办案中达成和解、调解的，律师费仍按照合同约定收取；如协议签订后被告单方反悔、单方要求解除委托代理协议或不按合同约定支付律师费的，都视为违约，被告除按合同约定支付律师费外，另须向原告支付10000元违约金。
上述委托代理合同签订后，被告未向原告支付10000元律师代理费，原告未为被告立案，亦未实施其他代理行为。
上述事实，有原告提供的委托代理合同及原告的陈述等予以认定。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，为合法有效合同，双方应按合同约定履行各自的权利义务。根据原告的陈述，原告未为被告的交通事故纠纷到人民法院立案，亦未实施其他代理行为，其要求被告支付律师代理费无事实依据，本院不予支持。原告主张被告违约，已私下处理交通事故赔偿纠纷，但未提供有效证据予以证实，本院不予认定。原告与被告间系委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条关于“委托人和受托人可以随时解除合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，原告作为受托人可随时解除合同，在原告明确表示即使不能证明被告存在违约行为亦要求解除委托合同的情况下，本院对原告关于解除双方委托代理合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，当事人有权要求违约方赔偿损失，但该损失应是直接损失和订立合同时预见到或应当预见到的间接损失，违约金亦是合同双方对损失数额的约定，且应当建立在当事人违约事实清楚的基础上，因不能认定本案委托合同解除的原因在于被告，故原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东强源律师事务所与被告段云龙签订的委托代理合同。
二、驳回原告山东强源律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东强源律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 胡桂娟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告孙海银，男，1978年12月6日出生，汉族，住平阴县�
被告李红英，女，1979年12月5日出生，汉族，住平阴县。
被告孙祚胜，男，1972年11月12日出生，汉族，住平阴县。
被告吕振国，男，1981年5月2日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告孙海银、李红英、吕振国、孙祚胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审员赵新丽独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人陈曰平、王明祚、被告孙祚胜、吕振国到庭参加诉讼，被告孙海银、李红英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴农行诉称，2013年5月28日，被告孙海银、李红英自原告处办理银行贷款2.8万元，上述贷款由被告吕振国、孙祚胜提供连带责任保证。借款到期后，尚欠本金20194.68元及利息未有归还，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金20194.68元及利息。
被告孙祚胜、吕振国均辩称担保属实，同意承担保证责任。
被告孙海银、李红英均未提交答辩。
经审理本院认定，2010年6月5日，被告孙海银向原告平阴农行申请贷款5万元，被告李红英作为其配偶在申请表上签字并捺印。2010年6月22日，被告孙海银、吕振国、孙祚胜与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620100136739。该合同约定借款人孙海银自2010年6月22日起至2013年6月21日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人孙海银账号为6228410250206××××××的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙祚胜、吕振国为其借�承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2010年6月23日，借款人孙海银在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账账号为户6228410250206××××××的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为孙海银，合约号为15144601230185987，借款日期为2013年5月28日、到期日为2013年6月21日的借款两笔，借款金额分别为1万元、1.8万元，实际执行年利率为9.09000%。截至2015年1月15日，借款人孙海银欠款本金合计20194.68元，欠款正常息合计50.56元，欠款罚息3500.81元，欠款复利8.81元，欠款本息共计23754.86元。上述贷款本金及利息被告孙海银至今没有归还，被告吕振国、孙祚胜亦未承担清偿责任。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表一份、贷款合约作息一份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人孙海银、担保人孙祚胜、吕振国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人孙海银欠原告借款本金20194.68元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告孙海银与被告李红英夫妻关系存续期间，被告李红英应与被告孙海银共同承担还款责任。被告孙祚胜、吕振国作为连带责任保证人，理应对被告孙海银的偿还义务承担连带清偿责任。被告孙祚胜、吕振国承担保证责任后，有权向被告�海银追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙海银、李红英于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金20194.68元。
被告孙海银、李红英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（利息自2013年5月28日至2015年1月15日为3560.18元，自2015年1月16日起至欠款付清之日止，以本金20194.68元为基数，按借款年利率9.09000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）。
被告孙祚胜、吕振国对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告孙�胜、吕振国承担保证责任后，有权向被告孙海银追偿。
如被告孙海银、李红英、吕振国、孙祚胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费197元，由被告孙海银、李红英、吕振国、孙祚胜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一五年四月十日
书记员 张姗姗
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二初字第309号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯走私普通货物罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人张某犯走私普通货物、物品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派公诉人出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2015年6月27日，被告人张某从福田口岸走私人参、红酒、移动硬盘、化妆品等物品入境被现场查获。此外，张某还曾于2014年10月18日、2014年10月29日各有一次因走私普通物品被行政处罚记录。
针对上述指控的事实，广东省深圳市人民检察院向本院移交了物证照片、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、查验笔录等证据材料，认为被告人张某违反海关法规，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物、物品罪。诉请本院依法判处。
被告人张某认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月27日，被告人张某经福田口岸入境，被海关抽查。经检查，在其行李内查获人参1.2千克、红酒／PENFOLDS（BIN389）2瓶、移动硬盘／SEAGATE（2TB）5个、化妆品（BB霜）／MISSHA（65支／箱）6箱，未向海关申报。经计核，上述物品偷逃海关税款人民币6932元。
另查明，被告人张某于2014年10月18日经福田口岸走私手机包装盒及配件、果汁、奶粉等物品入境，被海关处以行政处罚；2014年10月29日经福田口岸走私手机包装盒及配件、游戏机、笔记本电脑等物品入境，被海关处以行政处罚。
以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、查获经过、皇岗海关检查记录表、陈述书、案件移送函、受案登记表、立案决定书：证实本案的立案情况及被告人被查获情况。查获经过中显示2015年6月27日，张某从福田口岸入境，经过海关申报台未向海关申报，海关关员对其进行查验，查获干参1前科，红酒2瓶，移动硬盘5个，防晒乳6箱。张某在陈述表中写明所携带物品系为他人携带，不向海关申报是不想交税。
2、抓获经过：证实2015年7月13日，皇岗缉私局民警电话通知张某来海关接受处理，张某于2015年7月14日到达皇岗海关缉私分局福田缉私科，当场被羁押。
2、扣押物品清单、走私货物照片：经被告人张某辨认确认。
3、身份资料，证实被告人张某的身份情况。
4、皇岗海关皇关缉福简字（2014）0286号行政处罚决定书、皇岗海关皇关缉福简字（2014）0481号行政处罚决定书，证实被告人张某于2014年10月18日、2014年10月19日因二次走私被给予行政处罚的情况。
5、涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书：证实张某2015年6月27日走私干参等物品，偷逃税款人民币6932元。
6、被告人张某在侦查阶段供述：对走私犯罪供认不讳，承认其长期充当水客帮人带货赚取带工费。曾经于2014年10月两次被皇岗海关行政处罚。2015年6月27日又走私干参、硬盘、红酒等物品被抓获。
本院认为，被告人张某违反海关法规，逃避海关监管，将未申报的货物偷运入境，一年内曾因走私被给予二次行政处罚并被海关告诫后继续走私，其行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某受他人雇请从事走私，系从犯，依法应从其处罚。张某在接受侦查部门电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯走私普通物品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年12月13日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查获的走私物品由海关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曾奕霖（兼）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1903号
上诉人（原审原告）：朱秀兰，女，1933年5月5日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：葛喜元，男，1950年4月8日出生，汉族，中国航空工业供销东北公司退休人员，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东塔实业总公司，住所地沈阳市。
法定代表人：臧万滨，该公司总经理。
委托代理人：范广志、赵艳哲，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人朱秀兰与被上诉人沈阳市东塔实业总公司劳动争议纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2014年6月23日作出（2014）沈河民四初字第600号民事判决，朱秀兰不服该判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人朱秀兰于2014年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱秀兰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱秀兰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱秀兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄婷婷
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第860号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人朱军，男，汉族，1990.09出生，农民。
被执行人郑士娟，女，汉族，1990.04出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1835号、D1836号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1835号、D1836号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1835号、D1836号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第860号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人朱军，男，汉族，1990.09出生，农民。被执行人郑士娟，女，汉族，1990.04出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1835号、D1836号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1835号、D1836号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1835号、D1836号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先商初字第8号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人高媛，女，1982年8月24日出生，汉族。
被告于开明，男，1984年5月20日出生，汉族。
被告洪有林，男，1953年10月26日出生，汉族。
被告于金年，男，1963年5月20日出生，汉族。
被告李喜春，男，1970年9月9日出生，汉族。
原告安达市农村信用合作联社与被告于开明、洪有林、于金年、李喜春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托代理人高媛、被告洪有林、于金年、李喜春到庭参加诉讼，被告于开明经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2009年11月27日，原告安达市农村信用合作联社与被告于开明、洪有林、于金年、李喜春、李德刚、于桂军、于开智（李德刚、于桂军、于开智下落不明）在原告安达市农村信用社所属的安达联社先源分社签订一份《农户最高额联保借款合同》，合同期自2009年11月27日至2012年11月30日止。2010年12月8日被告于开明向原告所属的先源分社借款50，000.00元，约定利率8.85‰，到期日2012年2月20日。被告于开明于2012年8月20日偿还20，000.00元，2012年8月30日偿还16，290.62元，2012年8月30日另还1，629.36元。截止到2015年4月17日被告于开明尚欠借款本金12，077.02元，利息5，498.34元，本息合计17，575.36元。被告洪有林、于金年、李喜春贷款虽还清，但未承担连带还款义务，属违约行为。借款到期后原告安达市农村信用合作联社多次催要，被告于开明拒绝给付，至今未偿还其所欠的借款本金及利息。为维护原告安达市农村信用社的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼。要求被告于开明立即归还借款本金12，077.02元，利息5，498.34元。（利息暂计算至2015年4月17日，实际利息计算至本息结清之日止）本息合计17，575.36元，并承担本案诉讼费及其他费用；要求被告洪有林、于金年、李喜春承担连带给付责任。
被告于金年辩称，原告所述属实，我与被告于开明系父子关系，同意给付借款及利息，但是暂无能力，只能分期给付。
被告洪有林辩称，借款属实，被告于金年同意还款，没意见。
被李喜春辩称，借款属实，被告于金年同意还款，没意见。
被告于开明未出庭应诉及答辩。
经审理查明，2009年11月27日，原告安达市农村信用合作联社与被告于开明、洪有林、于金年、李喜春及案外人李德刚、于桂军、于开智（李德刚、于桂军、于开智下落不明）在原告安达市农村信用社所属的安达联社先源分社签订一份《农户最高额联保借款合同》，合同期自2009年11月27日至2012年11月30日止。2010年12月8日被告于开明向原告所属的先源分社借款50，000.00元，约定利率8.85‰，到期日2012年2月20日。被告于开明于2012年8月20日偿还20，000.00元，2012年8月30日偿还16，290.62元，2012年8月30日另还1，629.36元。截止到2015年4月17日被告于开明尚欠借款本金12，077.02元，利息5，498.34元，本息合计17，575.36元。被告于开明未偿还借款，被告洪有林、于金年、李喜春亦未偿还借款。
上述事实，有农户最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告安达市农村信用合作联社与被告于开明、洪有林、于金年、李喜春及案外人李德刚、于桂军、于开智（李德刚、于桂军、于开智下落不明）签订的《农户最高额联保借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，原告安达市农村信用合作联社按合同约定提供了借款，被告于开明应当返还借款并支付利息，被告洪有林、于金年、李喜春应按合同约定承担连带保证责任，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告洪有林、于金年、李喜春承担保证责任后有权向被告于开明追偿。故原告安达市农村信用合作联社要求被告于开明立即给付借款本金及利息的诉讼请求合理，被告洪有林、于金年、李喜春承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于开明返还原告安达市农村信用合作联社借款本金12，077.02元，支付利息5，498.34元（利息暂计算至2015年4月17日，实际利息计算至本息结清之日止）。本息合计17，575.36元于判决生效后十日内付清；
二、被告洪有林、于金年、李喜春承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元由被告于开明、洪有林、于金年、李喜春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑琳琳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01475-1号
申请执行人范昌毅，男，1989年4月5日出生，住河北省衡水市。
被执行人章立新，男，1966年10月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00317号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金15380元、诉讼费92元、执行费132元，总计15604元及逾期付款利息（以15380元为基数，自2015年5月10日起按利率日万分之一点七五计算至款清之�止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人章立新在银行帐户上的存款15604元及逾期付款利息（以15380元为基数，自2015年5月10日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年九月十四日
书记员 胡 正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2839号
原告王治永。
委托代理人张旭东，郑州市金水区未来法律服务所法律工作者。
被告种伍。
原告王治永与被告种伍劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王治永及其委托代理人张旭东到庭参加诉讼。被告种伍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日至6月4日，河南省兴忠建筑安装工程有限公司租赁被告的塔吊，在郑州高新区科学大道与春藤路升龙又一城E块地工地建期房主体工程。被告找到原告，要求原告操作被告塔吊。后原告带工人进入工地开始工作，工程结束后被告拖欠原告劳务费50000元，扣除被告已支付的30000元，仍欠原告20000元至今未支付。故请求判令被告支付原告劳务费20000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告出具的证明一份，证明被告欠原告及工人劳务费，当时签的名是“种勇”，后经核实他的本名是种伍；2、录音资料一份，证明被告电话中认可欠原告劳务费20000元未付；3、白红涛、何某证人证言两份，证明“种勇”和“种伍”是同一人，其欠原告劳务费未付；4、申请证人何某、陈某出庭作证。
何某作证称：2012年3月26日至6月4日在升龙又一城E块地上河南省兴忠建筑安装工程有限公司租赁种勇的塔吊在该处进行期房主体工程。种勇让王治永带人操作塔吊，种勇拖欠王治永劳务费至今没有付清，其他工人的工资都是由王治永垫付的。找王治永干活的老板在工地上我们都叫他种勇，我不知道他具体名字，后来听王治永说他叫种伍。经核对，种伍户籍信息上的照片显示的人是找王治永干活的工地上的种勇。工地上有人管王治永叫小王。
陈某作证称：2012年3月26日至6月4日在升龙又一城E块地上河南省兴忠建筑安装工程有限公司租赁种勇的塔吊在该处进行期房主体工程。种勇让王治永带人操作塔吊，种勇拖欠王治永劳务费至今没有付清，其他工人的工资都是由王治永垫付的。找王治永干活的老板在工地上我们都叫他种勇，我不知道他具体名字，后来听王治永说他叫种伍。工地上有人管王治永叫小王。经核对，种伍户籍信息上的照片显示的人是工地上的种勇。
被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据来源合法，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月26日至6月4日期间，原告及其带的工人在郑州高新区科学大道与春藤路交叉口升龙又一城E块地为被告操作塔吊提供劳务。2012年9月2日，被告向原告出具证明一份，载明：“请高经理结账小王、工人工资50000元整，没有扣借支。结账时请高经理给我打个电话。种勇，2012.9.2。”后被告于2012年农历8月14日支付原告30000元，剩余20000元至今未付，遂引发本案纠纷。庭审中原告及证人何某、陈某均认可种伍户籍信息上照片显示的人与种勇是同一人，工人的工资已由原告垫付清。原告称被告为其出具的证明中所写的“小王”是原告本人。
本院认为：原告及其带领的工人为被告操作塔吊，被告于2012年9月2日向原告出具证明一份，载明：“请高经理结账小王、工人工资50000元整，没有扣借支。结账时请高经理给我打个电话。种勇，2012.9.2。”根据原告提交的该证明、电话记录、证人证言及庭上陈述可以证明该证明中所记载的“种勇”与本案被告“种伍”是同一人，所记载的“小王”是本案原告王治永。被告向原告出具的证明可以显示原告及工人为被告提供劳务的费用为50000元，该费用应由被告作为接受劳务一方支付给原告。扣除被告已支付原告的30000元，剩余劳务费20000元，应由被告支付给原告。
被告种伍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告种伍于本判决生效后十日内支付原告王治永劳务费二万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告种伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 房津宇
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第254号
原告世丰国际货运代理（大连）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路501号恒华大厦A326室。组织机构代码66030217-8
负责人苏芳，该分公司总经理。
委托代理人陈磊，该分公司经理。
被告颜霞。
本院在审理原告世丰国际货运代理（大连）有限公司天津分公司与被告颜霞劳动争议纠纷一案中，原告世丰国际货运代理（大连）有限公司天津分公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世丰国际货运代理（大连）有限公司天津分公司撤诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告世丰国际货运代理（大连）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告世丰国际货运代理（大连）有限公司天津分公司负担。
代理审判员 潘烨
二〇一五年二月五日
书 记 员 李强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第956号
原告宋国峰，男，60岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告金万峰，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙秀奎，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告宋国峰诉被告金万峰、孙秀奎餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还餐饮费2619.5元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宋国峰提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋国峰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周立鸣
二〇一五年二月四日
书记员 马永波
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第228号
申请执行人刘洪亮。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人刘洪亮与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付刘洪亮经济补偿金人民币17679.27元，欠交执行费人民币165元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第93号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执660号
申请人：刘政权，男，1969年8月14日出生，汉族。
被执行人：康铁刚，男，1962年10月1日出生，汉族。
刘政权诉康铁刚民间借贷合同纠纷一案，义马法院作出的（2017）豫1281民初1130号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人康铁刚未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人刘政权于2017年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金40000元、利息5100元、案件受理费400元、执行费500元。经本院强制执行，提取被执行人康铁刚住房公积金46000万元，被执行人康铁刚已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请人刘政权向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
义马法院作出的（2017）豫1281民初1130号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜娟
二〇一七年九月二十日
书记员 李伟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第86号
原告彭歆。
被告裴小芳。
原告彭歆与被告裴小芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤回对被告裴小芳的起诉。
本院认为，原告彭歆的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭歆撤回对被告裴小芳的起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 张世敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓志娇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00228号
上诉人（原审原告）：马计标，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽恒丰置业有限公司。
法定代表人：郑怀良，该公司经理。
委托代理人：孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽润鸿置业有限公司。
法定代表人：郏兆立，该公司经理。
上诉人马计标因与被上诉人安徽恒丰置业有限公司（以下简称恒丰公司）、安徽润鸿置业有限公司（以下简称润鸿公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第01583号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人上马计标的委托代理人杨雪峰，被上诉人恒丰公司的委托代理人孔雪静，均到庭参加诉讼。被上诉人润鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第01583号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审 判 长 郑彩玲
代理审判员 王艳东
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 瑞