wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1748号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃。
委托代理人：厉亚钢。
被告：朱利平。
被告：梁文娟。
被告：麻志刚。
原告临安市农村信用合作联社与被告朱利平、梁文娟、麻志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人厉亚钢、被告朱利平、梁文娟、麻志刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社诉称：2014年5月21日，经原告授权，原告所属的临安市农村信用合作联社衣锦信用社与被告梁文娟、麻志刚、朱利平签订了一份《农户联保协议》，约定衣锦信用社为贷款人，三被告为借款人（联保人），自愿组成联保小组，在2014年5月21日至2017年5月20日期间，分别向原告申请贷款，并对所借款项互相提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权的费用等。2014年5月21日，原告与被告朱利平签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定被告朱利平的借款额度为24万元，在2014年5月21日至2017年5月20日期间内可循环使用上述借款额度，但在该期间内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。同日，依据上述《农户联保协议》与《个人循环借款合同》，原告向被告朱利平发放贷款24万元，该笔借款到期日为2015年5月20日，借款利率为月利率8.25‰，按季结息，到期还本。借款期限届满后，被告朱利平仅在2015年6月26日归还过5万元本金，剩余本金及2015年3月20日后的利息一直拖欠未还，被告梁文娟、麻志刚亦未尽担保代偿的责任。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告朱利平立即归还原告借款本金19万元，并支付利息（含罚息、复息）9290.18元（暂计算至2015年7月17日，其后至贷款还清日止的利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》和《借款借据》的约定计算）；二、被告梁文娟、麻志刚对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由三被告负担。
被告朱利平、梁文娟、麻志刚未作答辩。
原告临安市农村信用合作联社为证明其所诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《农户联保协议》一份，用以证明原告与被告梁文娟、麻志刚、朱利平签订了《农户联保协议》，该协议约定三被告自愿组成联保小组，联保小组成员自愿对2014年5月21日至2017年5月20日期间其他成员向原告所借款项提供连带责任保证的事实。
证据二、《个人循环借款合同》、《借款借据》各一份，用以证明原告于2014年5月21日依据《个人循环借款合同》的约定向被告朱利平发放24万元贷款，并约定借款期限、利率、违约责任等事项的事实。
证据三、欠息凭证一份，用以证明截止2015年7月17日，被告朱利平尚欠原告借款本金19万元，利息（含罚息、复息）9290.18元的事实。
被告朱利平、梁文娟、麻志刚未向本院提供证据。
被告朱利平、梁文娟、麻志刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告朱利平、梁文娟、麻志刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告朱利平逾期未归还原告借款本息的事实清楚，证据充分。合法的金融借款合同关系受国家法律保护，被告朱利平未按期还款付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告梁文娟、麻志刚为被告朱利平所借款项提供连带责任保证的意思表示真实有效，应按约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱利平应于本判决生效后十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金190000元，并支付利息（含罚息、复息）9290.18元（暂计算至2015年7月17日，从2015年7月18日起至款项付清之日止的利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》和《借款借据》的约定计算）。
二、被告梁文娟、麻志刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费4286元，减半收取2143元，由被告朱利平、梁文娟、麻志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4286元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一五年九月二日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00179号
申请人陈琼，女，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人罗章全，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人莫艺，女，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人为避免财产损失于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人罗章全所有的位于璧山区XX街道XX路X号附1XX号、1XX号门面（产权证号：20XXXX4**）和位于璧山区XX街道XX路X号X幢X单元X-X（产权证号：20XXXX7**）房屋予以查封三年；查封期间，允许使用，但不得进行买卖、转让、设置抵押等，否则，承担法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年九月二十一日
书记员 王伟迪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1634号
原告：张某甲。
委托代理人：夏鲁超。
被告：杨某。
委托代理人：刘恩民。
委托代理人：高艳丽。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人夏鲁超、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2000年5月，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现二人性格不合，双方根本没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵和打骂。2002年7月15日，原、被告婚生一女张某乙，2007年3月22日，原、被告婚生一子张某丙。两个孩子的出生并未能使原、被告的夫妻关系改善。2014年原、被告开始分居生活，原告向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准二人离婚。但原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务至今，现双方已无和好的可能，原告再次向法院起诉离婚，请求判令准许原、被告离婚；婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告杨某辩称，原告所述不属实，婚生子出生于2006年3月22日。答辩人与原告没有分居生活，原告一直在家居住。婚前原、被告谈了一年的恋爱才登记结婚，婚后二人夫妻关系很好。为了孩子，答辩人不同意离婚。
经审理查明，2000年5月，原告张某甲与被告杨某经人介绍认识，××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续，同年10月2日，双方举行结婚仪式后同居生活。2002年7月15日，原、被告婚生一女张某乙；2007年3月22日，原、被告婚生一子张某丙，现婚生子女均跟随被告生活。婚后前几年，原、被告夫妻感情尚好。近年来，因被告与原告的家人关系紧张，引起原告不满，加之被告怀疑原告有外遇，加剧了双方之间的矛盾，原、被告的夫妻感情日渐淡薄。2014年7月份，原、被告因争夺账本发生厮打，被告将原告打伤。同年10月9日，原告曾某提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，虽经被告多方作调解和好工作未果。2015年7月27日，原告再次来院提起离婚诉讼。
另查明，原告主张婚后有以下共同财产：登记在被告名下位于金乡县金泰花园小区1号楼1单元9层东户（901号房）住房一套，该套住房办理了银行按揭贷款，还款期限自2011年1月20日至2031年1月20日，截止至2015年9月30日尚有贷款本金207261.34元未还；登记在原告名下位于金乡县城区金泰花园第0001幢的105号、205号商业用房两间（房权证号为金乡县房权证金字第××号），建筑面积为161.38平方米，该房屋系2010年8月7日一次性付款购买。被告认为二人除上述共同财产外，还有原位于金乡县石油公司的回迁房一套、位于金乡县安泰花园的住房，但被告未能举证证实上述抗辩主张。
再查明，2014年1月14日，原告与金乡县农村信用合作联社胡集信用社签订借款合同一份，原告从金乡县农村信用合作联社胡集信用社贷款960000元。同日，双方签订最高额抵押合同一份，原告将登记在其名下的位于金乡县城区金泰花园第0001幢的105号、205号商业用房两间为上述借款提供担保，原、被告均在房屋抵押权设立登记申请表、审批表抵押人处签名捺印，上述贷款现未偿还。
庭审中，原告向法庭提交了甲方为原告、乙方为济宁银正担保有限公司的担保合同三份，原告主张其分别于2013年3月1日、2014年1月17日、2月14日向济宁银正担保有限公司出借资金160000元、450000元和140000元，由于济宁银正担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款，上述借款现尚未收回。另，婚生女张某乙向本院书面表示，如原、被告离婚其愿跟随被告生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的个人住房借款合同、商品房买卖合同2份、证明2份、声明书、表内贷款明细、中国建设银行个人贷款对账单、房屋所有权证、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋抵押权设立登记申请表及审批表、担保合同、银行卡历史交易明细，被告递交的房屋征收实物补偿安置协议书、房屋征收交接单、商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告杨某登记结婚至今已十余年，二人亦曾建立了一定的夫妻感情。但双方未能长期珍惜，在近几年的家庭生活中，二人缺乏沟通交流，未能正确处理家庭事务，相互埋怨指责对方，致使家庭矛盾升级。在上次离婚诉讼本院判决不准后，原告与被告未能和好，在本次离婚诉讼中，被告虽不同意离婚，但原告仍坚持离婚诉求，不同意与被告调解和好，上述事实，可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以准许。婚生女张某乙现已年满十周岁，经本院征求其抚养意见，张某乙愿随被告生活，因此，应判决婚生女张某乙由被告抚养，婚生子张某丁由原告抚养，关于婚生子女抚养费的负担问题，综合考虑原、被告的工作性质、收入状况等因素，婚生女张某乙的抚养费应由原告依法支付给被告，被告不负担婚生子张某丙的抚养费。现已查明的夫妻共同财产登记在被告名下位于金乡县金泰花园小区1号楼1单元9层东户（901号房）住房一套应归被告所有，该房屋尚未偿还的银行贷款由原告继续偿还；登记在原告名下位于金乡县城区金泰花园第0001幢的105号、205号商业用房两间，原、被告各分得50%的份额。原、被告的其余共同债务欠金乡县农村信用合作联社胡集信用社贷款本金960000元及相应利息，由双方各自偿还贷款本金480000元及相应利息。被告关于原位于金乡县石油公司的回迁房一套、位于金乡县安泰花园的住房亦属于共同财产的辩解，现有证据不足，被告可再行主张权利。关于原告提交的担保合同载明的750000元债权，因债务人济宁银正担保有限公司已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，上述债权不属于民事案件的审查范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子张铭洋由原告张某甲抚养，被告杨某不负担抚养费；婚生女张文悦由被告杨某抚养，原告张某甲于2015年12月1日起于每月的20日之前按照其当月总收入的25%的标准向被告杨某支付孩子当月的抚养费，至婚生女张文悦18周岁止（抚养费期满时不足一月的，按一月计算）。
三、原、被告共同财产：登记在被告杨某名下位于金乡县金泰花园小区1号楼1单元9层东户（901号房）住房一套归被告所有，该房屋尚未偿还的银行贷款由原告继续偿还；登记在原告张某甲名下位于金乡县城区金泰花园第0001幢的105号、205号商业用房两间，由原、被告各分得50%的份额。
四、原、被告的共同债务欠金乡县农村信用合作联社胡集信用社贷款本金960000元及相应利息，由原、被告各自偿还贷款本金480000元及相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一五年十二月四日
书记员 王忠良
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12627号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：河北沐恒燃气销售有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区华祥路111号。
法定代表人：勾国新，执行董事。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告河北沐恒燃气销售有限公司（以下简称河北沐恒公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告优图佳视公司诉称：原告享有编号为BVS-P0079237的图片的著作权。被告未经原告许可，在其运营的域名为muhengranqi.com的网站上非法使用上述摄影作品，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。
被告河北沐恒公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至河北省廊坊市中级人民法院审理。异议理由如下：根据《最高人民法院关于审理侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”本案被告住所地为河北省廊坊经济技术开发区华祥路11号，因此本案的管辖法院应为河北省廊坊市中级人民法院。
本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷之诉，根据原告所做的证据保全公证，本案涉及被告河北沐恒公司的涉案行为是否存在侵犯原告优图佳视公司涉案图片信息网络传播权的事实查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为的或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民诉法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
根据上述规定，本案原告优图佳视公司住所地位于北京市西城区，在我院辖区。优图佳视公司选择在我院起诉，系其行使诉权行为，符合我国民事诉讼法律有关规定。被告河北沐恒限公司提出的管辖权异议理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回河北沐恒燃气销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告河北沐恒燃气销售有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 赵庆丽
二〇一七年五月八日
书记员 李易忱
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初12627号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告：河北沐恒燃气销售有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区华祥路111号。法定代表人：勾国新，执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告河北沐恒燃气销售有限公司（以下简称河北沐恒公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告优图佳视公司诉称：原告享有编号为BVS-P0079237的图片的著作权。被告未经原告许可，在其运营的域名为muhengranqi.com的网站上非法使用上述摄影作品，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。被告河北沐恒公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至河北省廊坊市中级人民法院审理。异议理由如下：根据《最高人民法院关于审理侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”本案被告住所地为河北省廊坊经济技术开发区华祥路11号，因此本案的管辖法院应为河北省廊坊市中级人民法院。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷之诉，根据原告所做的证据保全公证，本案涉及被告河北沐恒公司的涉案行为是否存在侵犯原告优图佳视公司涉案图片信息网络传播权的事实查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为的或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民诉法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据上述规定，本案原告优图佳视公司住所地位于北京市西城区，在我院辖区。优图佳视公司选择在我院起诉，系其行使诉权行为，符合我国民事诉讼法律有关规定。被告河北沐恒限公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回河北沐恒燃气销售有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告河北沐恒燃气销售有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  赵庆丽二〇一七年五月八日书记员  李易忱
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第00683号
申请执行人陈英，男，蒙古族，个体户，住所地扎赉特旗
被执行人潘喜东，男，汉族，个体户，地址扎赉特旗。
申请人于2015年8月11日向本院申请立案执行陈英与被执行人潘喜东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出（2014）扎民初字第2033号民事调解书已经发生法律效力，被告未履行调解书确定的义务.
在执行过程中本院多次查找被执行人下落，经询问申请人，申请人目前也不知道被执行人现在居住地点，申请人同意按终结本次�行程序结案，待查找到被执行人下落后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第683号案件的本次执行程序。
二、待有被执行人下落时可随时向法院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年二月二日
书记员 张晓波
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3846号
原告张美洁。
被告成都市宏升建筑工程有限公司。
被告成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司。
被告蔡克明。
原告张美洁诉被告成都市宏升建筑工程有限公司、成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、蔡克明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，于2015年8月27日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告张美洁的委托代理人何洁、廖维到庭参加了诉讼；被告成都市宏升建筑工程有限公司、成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、蔡克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张美洁诉称，2013年7月10日，被告因拖欠青海省景华湾商业广场伍文贵班组人工费向原告借款，原告根据被告的需要委托原告母亲龚斌通过中国工商银行和建设银行的账户向伍文贵账户支付借款700000元，并另行支付被告现金3万元。被告向原告出具借条载明：“今借到张美洁人民币73万元，借期一个月，借款用于支付景华湾商业广场伍文贵班组人工费”，被告借款后仅归还了150000元，剩余580000元借款经原告多次催收，被告均未还款。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告归还原告借款580000元及支付利息（从2013年8月10日至付清时止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都市宏升建筑工程有限公司、成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、蔡克明未到庭作答辩。
原告张美洁为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告主体身份证明，证明双方的主体身份；
2、借条一张，证明被告成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、蔡克明于2013年7月10日向原告张美洁借款730000元，用于支付景华湾商业广场伍文贵木工组、外架组、钢筋组人工费，并约定借期为一个月；
3、银行转款凭证两张、案外人龚斌的身份证复印件及其证明一份，证明原告张美洁委托其母亲龚斌将本案借款730000元中的700000元分两次转款给被告指定的收款人伍文贵用于支付其人工费的事实。
被告成都市宏升建筑工程有限公司、成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、蔡克明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告张美洁所举证据放弃质证。对原告张美洁所举证据，本院予以采信。
根据原告张美洁的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年7月10日，被告成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、蔡克明向原告张美洁出具借条，载明：“今借到张美洁人民币730000元（柒拾叁万元整），借期壹个月，此借款用于支付景华湾商业广场伍文贵木工组、外架组、钢筋组人工费。借款人：成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、蔡克明，2013年7月10日”，落款处加盖了成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司的公章，并有蔡克明的签名。同日，原告张美洁的母亲龚斌分别通过其中国建设银行账号为的账户向伍文贵中国建设银行账号为的账户转款500000元及通过其中国工商银行账号为的账户向伍文贵中国工商银行账号为的账户转款200000元。庭审中，原告张美洁陈述剩余30000元借款系通过现金方式支付给被告蔡克明，借款到期后被告实际归还了借款150000元。现原告张美洁以被告尚欠580000元借款为由，于2015年7月20日诉至本院，要求被告成都市宏升建筑工程有限公司、成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、蔡克明共同归还剩余借款及支付利息。
本院认为，（一）被告成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、蔡克明向原告张美洁出具的《借条》及龚斌的证明、转款凭证能够证明被告成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、蔡克明向原告张美洁借款730000元用于支付景华湾商业广场伍文贵木工组、外架组、钢筋组人工费的事实。被告成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、蔡克明逾期未足额归还借款已构成违约。因成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司系成都市宏升建筑工程有限公司的分支机构，且本案借款系用于支付公司经营项目的人工费用，根据《公司法》第十三条：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案中被告成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、蔡克明向原告张美洁的借款应当由被告成都市宏升建筑工程有限公司及蔡克明偿还，故对原告张美洁要求被告成都市宏升建筑工程有限公司、成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、蔡克明偿还剩余借款人民币580?000元的诉讼请求，本院支持为由被告成都市宏升建筑工程有限公司、蔡克明承担偿还责任。（二）利息的问题。被告成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、蔡克明向原告张美洁出具的借条中虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告成都市宏升建筑工程有限公司、蔡克明应向原告张美洁支付逾期利息。原告张美洁主张逾期利息计算为：以本金580?000元为基数，自2013年8月10日起计付至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《公司法》第十三条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都市宏升建筑工程有限公司、蔡克明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张美洁借款本金580?000元及利息（以本金580?000元为基数，自2013年8月10日起计付至借款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告成都市宏升建筑工程有限公司、蔡克明连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄丽君
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3846号
原告张美洁。
被告成都市宏升建筑工程有限公司。
被告成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司。
被告蔡克明。
原告张美洁诉被告成都市宏升建筑工程有限公司、成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、蔡克明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，于2015年8月27日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告张美洁的委托代理人何洁、廖维到庭参加了诉讼；被告成都市宏升建筑工程有限公司、成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、蔡克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张美洁诉称，2013年7月10日，被告因拖欠青海省景华湾商业广场伍文贵班组人工费向原告借款，原告根据被告的需要委托原告母亲龚斌通过中国工商银行和建设银行的账户向伍文贵账户支付借款700000元，并另行支付被告现金3万元。被告向原告出具借条载明：“今借到张美洁人民币73万元，借期一个月，借款用于支付景华湾商业广场伍文贵班组人工费”，被告借款后仅归还了150000元，剩余580000元借款经原告多次催收，被告均未还款。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告归还原告借款580000元及支付利息（从2013年8月10日至付清时止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都市宏升建筑工程有限公司、成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、蔡克明未到庭作答辩。
原告张美洁为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告主体身份证明，证明双方的主体身份；
2、借条一张，证明被告成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、蔡克明于2013年7月10日向原告张美洁借款730000元，用于支付景华湾商业广场伍文贵木工组、外架组、钢筋组人工费，并约定借期为一个月；
3、银行转款凭证两张、案外人龚斌的身份证复印件及其证明一份，证明原告张美洁委托其母亲龚斌将本案借款730000元中的700000元分两次转款给被告指定的收款人伍文贵用于支付其人工费的事实。
被告成都市宏升建筑工程有限公司、成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、蔡克明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告张美洁所举证据放弃质证。对原告张美洁所举证据，本院予以采信。
根据原告张美洁的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年7月10日，被告成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、蔡克明向原告张美洁出具借条，载明：“今借到张美洁人民币730000元（柒拾叁万元整），借期壹个月，此借款用于支付景华湾商业广场伍文贵木工组、外架组、钢筋组人工费。借款人：成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、蔡克明，2013年7月10日”，落款处加盖了成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司的公章，并有蔡克明的签名。同日，原告张美洁的母亲龚斌分别通过其中国建设银行账号为的账户向伍文贵中国建设银行账号为的账户转款500000元及通过其中国工商银行账号为的账户向伍文贵中国工商银行账号为的账户转款200000元。庭审中，原告张美洁陈述剩余30000元借款系通过现金方式支付给被告蔡克明，借款到期后被告实际归还了借款150000元。现原告张美洁以被告尚欠580000元借款为由，于2015年7月20日诉至本院，要求被告成都市宏升建筑工程有限公司、成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、蔡克明共同归还剩余借款及支付利息。
本院认为，（一）被告成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、蔡克明向原告张美洁出具的《借条》及龚斌的证明、转款凭证能够证明被告成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、蔡克明向原告张美洁借款730000元用于支付景华湾商业广场伍文贵木工组、外架组、钢筋组人工费的事实。被告成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、蔡克明逾期未足额归还借款已构成违约。因成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司系成都市宏升建筑工程有限公司的分支机构，且本案借款系用于支付公司经营项目的人工费用，根据《公司法》第十三条：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案中被告成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、蔡克明向原告张美洁的借款应当由被告成都市宏升建筑工程有限公司及蔡克明偿还，故对原告张美洁要求被告成都市宏升建筑工程有限公司、成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、蔡克明偿还剩余借款人民币580000元的诉讼请求，本院支持为由被告成都市宏升建筑工程有限公司、蔡克明承担偿还责任。（二）利息的问题。被告成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、蔡克明向原告张美洁出具的借条中虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告成都市宏升建筑工程有限公司、蔡克明应向原告张美洁支付逾期利息。原告张美洁主张逾期利息计算为：以本金580000元为基数，自2013年8月10日起计付至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《公司法》第十三条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都市宏升建筑工程有限公司、蔡克明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张美洁借款本金580000元及利息（以本金580000元为基数，自2013年8月10日起计付至借款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告成都市宏升建筑工程有限公司、蔡克明连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄丽君
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01403号
原告徐某，女，汉族，住贵州省六枝特区。
委托代理人刘伟华，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
原告徐某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王大财独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘伟华，被告马某甲及其委托代理人刘俊礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2004年原、被告双方相识恋爱，××××年××月××日生育儿子马某乙，××××年××月××日双方在贵州省郎岱镇民政局补办结婚登记。2012年3月原、被告双方因感情不和开始分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判令双方离婚，婚生子由被告抚养，平均分割夫妻共同财产。
被告马某甲辩称，婚恋经过及生育子女状况属实；双方夫妻感情虽有矛盾，但没有达到确已破裂的程度，原告没有尽到抚养儿子的义务，不同意离婚，请法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告徐某与被告马某甲于2004年相识恋爱后便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方共同生育了儿子马某乙，现随被告之姐马某丙生活。××××年××月××日原、被告双方自愿到贵州省六枝特区郎岱镇人民政府补办结婚登记。原告认为双方常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有公民身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件、证人马某丙证言等证据在卷佐证，此证据经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否离婚的标准。原告徐某举示的证人书面证言与被告马某甲举示的调查笔录等均系证人证言，双方对对方举示的证据均不予认可，证人未出庭作证，且原、被告双方均未举示证人确有困难不能出庭作证的证据，这些证据的真实性不能确认，故不予采信。原告举示的贵州省六枝特区郎岱镇木城社区居委会证明虽加盖了公章，但没有单位负责人签字，其合法性与真实性无法确认，故不予采信。原、被告双方自愿登记结婚，且共同生育了一子马某乙，有牢固的婚姻感情基础。原告请求人民法院判令原、被告离婚，但未向本院举示能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 王大财
二〇一四年六月五日
书记员 陈萍萍
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第21号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福。
委托代理人王睛武。
被执行人徐淑峰，男，1980年11月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第97号民事调解书，受理了申请执行人铁力市农村信用合作联社申请执行被执行人徐淑峰借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人徐淑峰下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第97号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭天依
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第726号
上诉人（原审原告）晋城市旭日吉建筑劳务有限公司。
法定代表人赵永安，任公司总经理。
被上诉人（原审被告）阳城县北留镇史山村民委员会。
负责人范三龙。
被上诉人（原审被告）阳城县北留镇皇城新村项目建设筹建组。
负责人于小介。
上诉人晋城市旭日吉建筑劳务有限公司因建筑工程合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第855号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人晋城市旭日吉建筑劳务有限公司以愿意履行原审裁定为由，于2014年9月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晋城市旭日吉建筑劳务有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晋城市旭日吉建筑劳务有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法龙民初字第484号
原告佛山市顺德区锐钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲同福路137号。
法定代表人黄健聪。
被告佛山市品信家居实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦东工业区坦东大道13号之一。
法定代表人刘其云。
被告刘其云。
被告刘其岳。
原告佛山市顺德区锐钢贸易有限公司诉被告佛山市品信家居实业有限公司、刘其云、刘其岳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员邢早适用简易程序独任审判，在审理过程中，原告佛山市顺德区锐钢贸易有限公司以被告已支付货款完毕为由，于2014年6月17日向本院申请撤回对被告佛山市品信家居实业有限公司、刘其云、刘其岳的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区锐钢贸易有限公司申请撤回对被告佛山市品信家居实业有限公司、刘其云、刘其岳的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区锐钢贸易有限公司撤回对被告佛山市品信家居实业有限公司、刘其云、刘其岳的起诉。
本案的诉讼费减半收取为2543.75元，财产保全费1770元，由原告佛山市顺德区锐钢贸易有限公司负担。
审判员 邢 早
二〇一四年六月十七日
书记员 李素婷
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第02285号
原告齐某
被告车某某
原告齐某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某，被告车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原被告双方经恋爱于2001年8月10日在隆阳区原道街乡人民政府登记结婚。婚后感情尚可。农历2002年正月11日生育一女，取名齐亚华。之后在共同生活中，因被告有赌博、酗酒的恶习，且不管家务和商务经营而发生矛盾，并多次砸毁家具，导致夫妻感情日益恶化，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判令：1、准予原被告离婚。2、婚生女齐某某由原告抚养。3、……4、夫妻共同债务335000元全部由原告承担。
被告车某某辩称，与原告结婚后，夫妻感情尚好。共同生活中，被告确实有偶尔参与赌博和喝酒的不良习惯。为了女儿及家庭，被告从此以后愿意改掉赌博、喝酒的习惯。与原告共同抚养好女儿、搞好铺子的经营。希望原告能够相信被告，给被告一个改正错误的机会。原被告之间的夫妻感情并未破裂，为此不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
结婚证一份。以证明双方系合法夫妻关系的事实。经质证，被告对原告提交的结婚证不持异议。
本院认为，原告提交的结婚证，系婚姻登记机关颁发，真实、合法、有效。并能证明本案案件事实。故本院予以采信。
被告车某某未提交证据。
根据庭审以及举证、质证、认证和当事人陈述，本院确认本案如下法律事实。
原告齐某与被告车某某同住一村，自幼认识。1999年双方确定恋爱关系。于2001年8月10日在隆阳区原道街乡人民政府登记结婚。婚后感情尚好。农历2002年正月11日生育一女，取名齐某某。近年因被告偶尔参与赌博和喝酒发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年10月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求法院判令原被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告齐某与被告车某某双方自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。双方虽因被告车某某偶尔参与赌博和喝酒产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。但被告在庭审中，表示愿意改正自己的不良习惯。夫妻感情并未破裂。只要双方能正确处理家庭矛盾，加强沟通、相互尊重、相互理解，夫妻感情一定能和好如初。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告车某某离婚。
本案征收案件受理费300元，减半征收150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李 树
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨欣琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初字第589号
原告深圳市三鑫膜结构有限公司，地址深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦十楼1003、1005、1006、1008号，组织机构代码79255529－X。
法定代表人陈龙，公司总经理。
委托代理人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
被告周九龙，男，汉族，1990年11月24日生，身份证住址江西省九江市修水县。
原告深圳市三鑫膜结构有限公司（以下简称三鑫公司）与被告周九龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年3月17日。
二、是否签订书面劳动合同：未签订。
三、工作岗位：设计师。
四、月工资数额：月薪制每月人民币4,100元。
五、离职时间：2015年9月18日。
六、离职原因：周九龙表示是三鑫公司违法辞退了自己，具体情形是人事部的刘那通知自己离职的。三鑫公司表示非公司要求其离职，而是9月18日下班后周九龙就未再来公司上班，而且公司在2015年9月23日还向周九龙寄出过邮件，要求其回公司上班，公司认为周九龙属自动离职。本院认为，虽然三鑫公司有为周九龙支付了2015年10月的社会保险费，但对周九龙在2015年9月18日后未再上班的事实是认可的，在原被告双方均没有充分的证据证明离职原因的情况下，本院视为双方的劳动关系是由用人单位提出、双方协商一致而解除。
七、经济补偿金：因周九龙的工作年限超过半年不满一年，因此按相关劳动法律规定，经济补偿金经计算为人民币4,100元。
八、未签书面劳动合同的双倍工资差额：人民币20,500元。仲裁裁决三鑫公司应支付给周九龙未签书面劳动合同的双倍工资差额人民币20,500元，因双方对此均未提起诉讼，视为双方对该裁决内容的认可，本院予以确认。
九、关于公司要求周九龙承担损失赔偿的诉求：周九龙参加了三鑫公司与沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司、深圳金粤幕墙装饰工程有限公司的合同履行工作，三鑫公司表示周九龙在细化施工图纸等过程中出错，导致三鑫公司承受了多支出成本、对客户承担违约责任的经济损失。本院经审查，三鑫公司并未提交证据证明所遭受的经济损失具体情况，故对三鑫公司要求周九龙承担损失赔偿的诉求，本院不予支持。
十、申请仲裁时间：2015年9月22日。
十一、仲裁请求：周九龙请求三鑫公司支付：1、解除劳动合同赔偿金人民币4,100元。2、2015年3月15日至2015年9月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币24,300元。3、2015年8月1日至2015年9月18日劳动报酬人民币6,300元。
三鑫公司的仲裁请求是：要求周九龙支付损失人民币252,724元。
十二、仲裁结果：1、三鑫公司应支付周九龙：（1）解除劳动关系的经济补偿金人民币4,100元。（2）2015年4月17日至2015年9月18日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币20,500元。2、驳回周九龙的其他仲裁请求。3、驳回三鑫公司的仲裁请求。
十三、诉讼请求：三鑫公司请求：1、无须支付解除劳动关系的经济补偿金4,100元。2、周九龙支付损失人民币252,724元。3、本案诉讼费用由周九龙承担。
判决结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市三鑫膜结构有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告周九龙支付解除劳动合同经济补偿金人民币4,100元；
二、原告深圳市三鑫膜结构有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告周九龙支付未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币20,500元；
三、驳回原告深圳市三鑫膜结构有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00239号
申请人陈质娥。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人陈质娥与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈质娥因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向陈质娥减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向陈质娥交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。陈质娥应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陈质娥与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二�三日
书记员 杨志龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21347号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：王继修，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍地河南省开封县。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告王继修追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。王继修经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求王继修偿还担保债务43,451.20元及违约金12,900元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年2月19日，维仕公司、王继修与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向王继修发放金额为43,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为王继修提供担保，维仕公司为王继修向信托公司承担连带保证责任；王继修承诺自次月起连续36个月以每1,624.44元分期向信托公司偿还本息。若王继修违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王继修应向维仕公司支付违约金12,900元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年4月起，王继修未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于王继修的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为王继修支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计43,541.20元。王继修未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，维仕公司、王继修及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向王继修发放金额为43,000元、月利率为1%的个人消费贷款，维仕公司为王继修向信托公司承担连带保证责任，王继修则按每月贷款额的0.8%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；王继修自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,968.44元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,624.44元、服务费及担保费344元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此王继修必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若王继修违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王继修还应向维仕公司支付违约金12,900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年2月20日依约将贷款划入王继修指定的银行账户。但自2014年4月起王继修就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于王继修的长期违约行为，导致信托公司与王继修解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为王继修支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计43,541.20元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、王继修及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。王继修未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、王继修及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向王继修提供了贷款、服务及担保，王继修应当按照合同约定的方式分期付款。现王继修逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求王继修偿还担保债43,451.20元及支付违约金12,900元，符合法律规定，本院予以支持。王继修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王继修自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司43,451.20元；二、王继修自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金12,900元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208元、公告费560元，计1,768元(维仕公司已预缴)，由王继修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2824号
申请执行人高静。
被执行人葛秋如。
申请执行人高静与被执行人葛秋如房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人葛秋如已按照（2015）杭萧临民初字第1026号民事调解书的规定，于2016年3月10日支付案款50000元，2016年3月31日支付案款125000元，按期履行了法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人高静的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱剑英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2374号
原告：斯万霍尔动力传输设备（宁波）有限公司。
法定代表人：LarsHoyer。
被告：何立军。
原告斯万霍尔动力传输设备（宁波）有限公司与被告何立军劳动合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告斯万霍尔动力传输设备（宁波）有限公司撤回对被告何立军的起诉。
审 判 员 张梦霞
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡清馨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3417号
原告：刘长政。
被告：山东临沂药材集团公司，住所地临沂市兰山区开阳路西段。
法定代表人：顾安玺，经理。
本院在审理原告刘长政与被告山东临沂药材集团公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李国强
二〇一四年七月十五日
书记员 孙宗坤
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第242号
罪犯覃建棒，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于1998年8月13日作出了（1998）河刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人覃建棒犯故意杀人罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判令被告人覃建棒赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11000元（已交付原告人）。被告人覃建棒不服，提起上诉，广西高级人民法院于1998年10月23日作出了（1998）桂刑核字第412号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯覃建棒于1998年12月18日被交付执行。于2001年3月27日获区高院裁定减为无期徒刑；2004年2月13日获减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2004年2月13日至2022年8月12日止；又于2005年9月10日获减刑一年，2007年5月25日获减刑一年，2009年9月7日获减刑一年七个月，2011年11月28日获减刑一年五个月，2013年11月3日获减刑一年五个月。罪犯覃建棒共获减刑六年五个月，多次减刑后刑期截至2016年3月12日止，剥夺政治权利八年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员魏红到庭旁听，罪犯覃建棒到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第241号提请减刑建议书提出，罪犯覃建棒在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃建棒减刑十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯覃建棒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2013年7月起至2014年11月底止，共获奖励分79.19分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃建棒在执行期间，悔改表现突出。且附带民事赔偿义务已履行完毕。本次减刑依法应当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃建棒减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自1998年11月20日至2015年5月12日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢235号
申请人孙吉涛，男，1976年11月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人丁瑞金，男，1971年12月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王永江，男，1965年4月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王友军，男，1977年2月6日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人孙吉涛与被执行人丁瑞金、王永江、王友军金融借款合同纠纷一案，经法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第2920号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张月笙
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商特字第15号
申请人：开化县农村信用合作联社。
法定代表人：姜永福。
委托代理人：叶金友：男。
被申请人：徐忠。
被申请人：余月英。
被申请人：许阳奎。
被申请人：余鸿芳。
申请人开化县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员华璐进行了审查。
申请人称，2014年5月22日，申请人与被申请人徐忠、余月英、许阳奎、余鸿芳签订了编号为9271120130005895号《个人最高额抵押借款合同》，以其共有的坐落于开化县城关镇解放街61-××号的房地产作为抵押，为被申请人徐忠与申请人办理本外币贷款所形成的债务本金及其相应的利息、罚息、复息、费用等提供最高额抵押担保。担保的范围为主合同项下包括实现债权的费用在内的全部债务，并依法办理了抵押物登记手续。抵押权设定后，被申请人徐忠于2015年5月22日向申请人借款3500000元。借款后，被告徐忠未按合同约定按期支付借款利息，其行为已经构成违约。截止2015年10月10日，已欠利息94664.52元。故向法院申请，实现申请人对被申请人的抵押权用于偿还债务。
被申请人许阳奎对于申请人申请事项、事实及理由均无异议，愿意为被申请人徐忠的债务承担抵押担保责任。
被申请人徐忠、余月英、余鸿芳未作陈述。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人开化县农村信用合作联社自2014年5月22日取得开化县城关镇解放街61-××号房产（房产证号为房权证开字第××号、土地使用权证号为开化国用（2010）第32-1576号）的抵押权，权证号为房他证开字第D020**××号。因被申请人徐忠不能按时清偿债务利息，按照合同约定，故抵押权人即申请人开化县农村信用合作联社依法可以提前终止合同，并以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即3500000元。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人徐忠、余月英、许阳奎、余鸿芳共有的用于抵押担保的其共同所有的坐落于开化县解放街61-××号房地产（房产证号为房权证开字第××号、土地使用权证号为开化国用（2010）第32-1576号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人开化县农村信用合作联社对变价后所得款项对借款本金3500000元及利息（利息包括罚息、复利，暂计算至2015年10月10日止为94664.52元，之后利息按照合同约定计算至实际归还之日止）在最高本金3500000元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 华 璐
二〇一五年十月二十日
书记员 金佳慧
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1642号
原告王XX，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。
被告刘XX，住河北省兴隆县。
原告王XX与被告刘XX劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2013年3月份开始，经陈XX介绍我给被告刘XX做工，约定每天工资120.00元，在做工期间，我曾分几次支取过工资，截止到2014年6月28日被告刘XX尚欠我工资14,820.00元，被告刘XX于2014年9月2日给我出具欠条一张，我多次向被告刘XX催要未果，起诉至法院请求依法判令被告刘XX给付工资款14,820.00元。
被告刘XX未到庭进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交被告刘XX于2014年9月2日出具的欠原告王XX工资款14,820.00元欠条原件一张。证明被告刘XX欠原告工资14,820.00元的事实。被告刘XX未到庭进行质证。被告刘XX亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月份至2014年6月28日，原告为被告做工，约定每天工资120.00元，被告拖欠原告工资款14,820.00元，被告于2014年9月2日为原告出具欠条一张，原告多次向被告催要此款未果，原告诉至本院,要求被告刘XX给付原告工资14,820.00元。
本院认为，被告刘XX欠原告工资款14,820.00元的事实清楚，证据确实充分，被告刘XX应承担工资款的给付义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效后十日内给付原告王XX工资款14,820.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 徐 伟
代理审判员 徐 达
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于锦涛
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1642号
原告李某某，女，汉族，生于1964年9月，住四川省兴文县。
委托代理人杨龙刚、赵烛燃，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告蒲春云，男，汉族，生于1962年7月，住四川省兴文县。
原告李某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 范 鸿
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑玉珍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第112号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金某。2013年7月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王永伟。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于2014年1月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人金某及辩护人王永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2012年12月24日晚，在诸暨市暨阳街道丰民路豪绅KTV歌厅，被告人金某以借用手机为由，从被害人周沙某得价值2450元的内存为16G的苹果牌手机一只。
2、2012年12月27日晚，被告人金某伙同斯鹏飞窜至诸暨市暨阳街道老火车站旁皇家金宝KTV，从被害人胡某处窃得价值2800元的内存为8G的苹果牌手机一只。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人金某的供述和辩解、被害人周某、胡某的陈述、辨认笔录及照片、人口信息、抓获经过、诸暨市公安局鉴定意见通知书等证据。认为被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑予以并罚。提请本院对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人金某所涉案件金额不大，社会危害性不大；2、本次所涉案件系漏罪行为，以前没有前科，因为文化程度低，法律意识淡薄才导致犯罪；3、被告人金某的认罪态度较好，均能如实供述自己的罪行；4、被告人金某能当庭表示后悔，悔罪意识明显。提请法庭对被告人从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人金某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人金某在2013年7月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。该事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的的刑事判决书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某在缓刑考验期限内发现漏罪，依法撤销缓刑予以并罚。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第726号刑事判决中对被告人金某缓刑部分的判决；
二、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，与前盗窃罪拘役三个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行拘役六个月十五天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十七日起至二0一四年二月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2630民初394号
原告：王兴强，男，1969年11月28日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告：金再宏，男，1973年5月13日出生，苗族，住贵州省雷山县。
原告王兴强与被告金再宏合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴强向本院提出诉讼请求：依法判定被告�还原告合同履约金200000元和草坪购买费42500元。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告经人介绍签订了绿化施工工程协议，协议约定：原告承包被告转发包的贵州省台江县休闲观光农业（扶贫）观光姊妹广场绿化工程。协议签订后，原告依约履行合同义务，于同年3月31日、4月1日分两次向被告支付了合同履行金共计20万元，并由被告出具了收条。同年5月因工程往来，原告按照被告的要求支付了草坪购买费42500元。嗣后，因被告与实际业主方承包关系解除，致使原、被告双方签订协议根本无法实现，因此，原告多次向被告追讨合同履约金等相关款项，同年5月23日被告亲笔出具了承诺书承诺：于2017年5月31日前一次性退还清合同履约金20万元及草坪购买费用42500元，二项共计242500元，但至今被告逾期未支付应还款项，且存在逃避债务的倾向，原告不得不向人民法院陈述事�，主张自身合法权益，故诉至法院。
被告金再宏辩称，被告确实收到原告合同履约金200000元和草坪购买费42500元，但是这200000元是被告按合同约定应得的利润分成，不能返还原告。被告所写的承诺书是受原告方的胁迫下违心写的，不是被告的真实意思表示。被告已将草坪购买费42500元打给江苏老板，只是因为原告施工质量有问题被政府叫停而搁置，被告可以返还原告草坪购买费42500元或者价值相同的草坪。
本院经审理确认如下事实：2017年3月30日，原告与被告签订了《台江县休闲观光农业（扶贫）姊妹广场绿化施工工程协议》，原告承包被告转包的贵州省台江县休闲观光农业（扶贫）观光姊妹广场绿化工程。该协议第八条约定：待双方签成协议认定后，由原告按16%付给被告；合同生效后，由原告把20万元打给被告�定的账户，作为合同履行金；20万元合同履行金含在16%内，在每次拨款时从被告16%中扣除。同年3月31日、4月1日原告依约分两次向被告支付了合同履行金共计20万元。同年5月，原告按照被告的要求支付了草坪购买费42500元，但至今未收到该批草坪。后因施工途中被发包方叫停，原告认为双方签订协议根本无法实现而多次向被告追讨合同履约金等相关款项，同年5月23日被告出具了承诺书，承诺于2017年5月31日前一次性退还清合同履约金20万元及草坪购买费用42500元。
本院认为，由于原告与被告订立的合同不规范，合同对停工如何处理没有具体的约定，导致双方对停工问题无所适从。施工被叫停后，双方当事人应积极应对，及时查找原因，主动与发包方沟通，共同做好善后工作。原告向被告支付了草坪购买费42500元，未收到该批草坪，应由被告向原告返还该批草坪购买费。从协议第八条约定的内容可以看出，20万元争议款项应属于工程利润分成，只是被告未待工程完工结算而提前领取。因此，原告在争议工程未完工结算的情况下要求被告返还20万元争议款项的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第六十条、第一百三十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、由被告金再宏于本判决书生效之日起十日内向原告王兴强返还草坪购买费42500元。
二、驳回原告王兴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇入户名：台江县人民法院，开户行：台江县农村信用合作联社，账号：2634010001201100018829收转，由当事人到本院领取。
案件受理费2469.00元，由原告王兴强承担2036.00元，由被告金再宏承担433.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张忠良
二〇一七年十月十二日
书记员 李天鹏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0792号
原告：王健，男，汉族，1983年2月7日出生，农民，籍贯：河北省雄县，住河北省雄县昝岗镇昝王庄村。
被告：张利，男，1983年9月30日出生，籍贯河北省雄县，住河北省雄县昝岗镇小四方村。
被告：王亚新，女，1985年7月15日出生，籍贯河北省雄县，住河北省雄县昝岗镇小四方村。
原告王健诉被告张利、王亚新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告张利、王亚新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，原告从事塑料管买卖业务，被告经常从原告处购买塑料管进行销售，经原、被告对帐，截止到2015年1月3日，被告共欠原告52428元货款，被告为原告写下欠条一张，后经原告催要被告未还，原告诉至法院要求被告偿付欠款52428元及利息。
被告张利、王亚新经本院送达起诉书及开庭传票等法律文书后，在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告张利、王亚新系夫妻关系，原告王健从事塑料管买卖业务，二被告经常从原告处购买塑料管进行销售，经双方对帐，截止到2015年1月30日，被告共欠原告52428元货款，被告张利为原告写下“今欠王健现金伍万贰仟肆佰贰拾捌元整”的欠条，后经原告催要被告未还，特诉至法院要求被告偿付欠款52428元及利息。
以上事实有原告王健提交的欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王健与被告张利、王亚新间系口头买卖合同关系，被告在履行合同过程中所出具的欠条，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行。被告未按合同约定履行，构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。此债务系二被告在夫妻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告王健要求被告张利、王亚新给付52428元欠款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2015年1月31日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张利、王亚新经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张利、王亚新共同偿还原告王健欠款52428元及逾期付款利息（利息自2015年1月31日始至款付清日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，诉前保全费570元，由被告张利、王亚新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一五年七月七日
书记员 马 斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1752号
罪犯姜飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年4月26日作出（2013）台椒刑初字第239号刑事判决，以被告人姜飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姜飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯姜飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十日
代书记员 徐艳锦
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第1760号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京京海成建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30号花园饭店花园商务会馆5516室。
法定代表人王和生，董事长。
委托代理人李雪萍，女，1951年1月28日出生。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京京海成建筑工程有限公司履行其于2013年10月11日作出的京房公积金法改（2013）88号《责令限期缴存通知书》（以下简称88号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2013年10月11日作出的88号缴存通知中认定：职工朱东平在北京京海成建筑工程有限公司工作期间，北京京海成建筑工程有限公司未依法按时、足额为朱东平缴纳自2002年3月至2010年6月的住房公积金共计41364元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京京海成建筑工程有限公司自收到通知书之日起7日内为朱东平补缴住房公积金共计41364元。2013年10月21日，北京住房公积金管理中心将88号缴存通知直接送达北京京海成建筑工程有限公司。在法定期限内，北京京海成建筑工程有限公司未提起行政复议亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2014年2月28日向北京京海成建筑工程有限公司送达《履行行政决定催告书》，催告该公司在收到催告书之日起10日内为朱东平补缴住房公积金41364元。北京京海成建筑工程有限公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的88号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京京海成建筑工程有限公司未在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一三年十月十一日作出的京房公积金法改（2013）88号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 黄 嫱
代理审判员 吴 迪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨建军
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1760号
申请执行人冯瑛。
被执行人冯小平。
申请执行人冯瑛与被执行人冯小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）东时民初字第0018号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告于判决生效之日其10日内归还原告42.2万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，除抵押给银行的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除抵押给银行的房产无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东时民初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1760号
申请执行人吕志威。
委托代理人牛志。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。
法定代表人胡宝峰。
申请执行人吕志威与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第2801号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人吕志威工资款7158.70元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人吕志威同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2801号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第14号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年9月1日生，彝族，云南省个旧市人。2014年9月10日因涉嫌盗伐林木罪被个旧市森林公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人杨某甲犯盗伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某甲于2009年5月23日凌晨，伙同李某某、马某某、杨某乙（均已判刑）到个旧市锡城镇芹菜塘村委会独甸草场处，用事先准备的手锯等工具盗伐芹菜塘村委会独甸村小组集体所有的杉树83株，立木蓄积量为17.014m3。
上述事实，被告人杨某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人胡某某、毛某甲、毛某乙的证言，抓获经过，盗伐林木调查报告，现场勘验笔录，现场图，辨认笔录及照片，鉴定意见书，山林权证，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，盗伐数量较大的林木，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人杨某甲在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年9月8日止，含刑事拘留前羁押一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 辉
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 沈 佳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10131号
原告黄志宇。
委托代理人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
被告叶妙琴。
委托代理人李海强，上海市天域律师事务所律师。
原告黄志宇与被告叶妙琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱蓓春、被告委托代理人李海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志宇诉称，原告黄志宇与被告叶妙琴系朋友关系。2012年10月，被告叶妙琴因做生意缺乏资金，欲向原告借款，原告表示同意。双方于2012年10月18日签订《抵押借款合同》，约定：被告叶妙琴向原告借款人民币200万元，借款期限2年，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，被告以其所有的位于上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，抵押担保的范围包括借款本金及利息等。2012年10月19日，原、被告共同办理了上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记手续，债权数额为200万元，当天原告按约将200万元借款转账支付给了被告叶妙琴，被告叶妙琴出具了借条。因被告不能按时归还借款，抵押的房屋亦被查封。故原告要求被告叶妙琴归还借款200万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年10月19日至本判决生效之日的利息；如被告叶妙琴不能履行还款义务的，原告要求处分抵押的房屋，从所得价款中优先受偿，不足清偿债务的，由被告叶妙琴继续清偿至还清全部债务。
原告为证明其诉称，提供下列证据：《抵押借款合同》、银行转账凭证、借条、抵押权登记证明。
被告叶妙琴辩称，对原告陈述的事实、提供的证据及诉讼请求均无异议，但被告经济困难，无力还款，由法院依法判决。
经审理查明，根据原告提供的证据、当事人的陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，原告要求被告叶妙琴归还借款200万元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告叶妙琴以上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋为借款办理了抵押登记，故如被告不能清偿债务的，原告要求优先受偿，与法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告叶妙琴于本判决生效之日起十日内归还原告黄志宇借款200万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年10月19日至本判决生效之日的利息；
二、如被告叶妙琴不能履行本判决第一项确定的还款义务的，原告黄志宇有权要求拍卖、变卖抵押的上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋，以所得价款清偿债务，不足清偿的，由被告叶妙琴继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为11，400元、保全费5，000元由被告叶妙琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一五年一月十六日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1999号
原告邓正容，女，1966年2月24日出生，汉族，住泸县。
委托代理人刘伟，四川理光律师事务所律师。
被告肖洪，男，1981年9月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院立案受理原告邓正容与被告肖洪民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告邓正容的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告肖洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正容诉称，原被告系居住在龙马潭区商会大厦的邻居，因被告资金困难，向原告借款13000元，并出具借条一张，现约定的时间已过，被告仍未偿还，侵犯了原告合法权益。请求人民法院判令：1、被告立即归还原告借款13000元。2、本案诉讼费用由被告承担；
被告肖洪未作答辩。
经审理查明，原告邓正容与被告肖洪均系居住在泸州市龙马潭区商会大厦的邻居。2013年5月2日，被告肖洪因资金困难，向原告邓正容借款，并出具借条一张，载明：今借邓正容现金13000元整。经过原告邓正容催收还款未果，原告遂向法院提起诉讼，请求判决如诉讼请求。
上述法律事实，有当事人陈述、借据等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律的保护。双方未约定还款期限的情形下，原告有权随时主张债权，故原告要求被告还款的诉请本院予以支持；被告肖洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院的依法审判。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖洪于本判决书生效后十日内归还原告邓正容借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元、公告费600元，合计725元，由被告肖洪负担（此款原告已预交，由被告肖洪在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙永全
审 判 员 陈劲松
人民陪审员 罗泽平
二〇一五年九月七日
书 记 员 章 贵
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初319号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人�某，无业。1996年11月19日因犯盗窃罪被原太原市南城区人民法院判处有期徒刑七年；2010年10月22日因吸毒被太原市公安局巡警支队行政拘留五日；2011年12月11日因吸毒被太原市公安局小店分局龙城责任区刑警队决定社区戒毒三年；2015年6月8日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员刘月出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2012年7月6日22时许，被告人赵某在太原市桥东街东北饭店内�趁被害人尚某甲不备，窃取其黑色皮包内的千足金项链一条（重40.12克、价值人民币16249元）和千足金戒指一枚（重20.3克、价值人民币8222元），共计价值人民币24471元。后将项链、戒指以人民币12000元卖给太原市海子边街附近一摆摊收黄金的南方人，所得赃款全部挥霍。案发后，赃物未追回。
2012年8月29日13时许，被告人赵某在沁县北街人民路20号的出租屋内，趁被害人周某甲屋门未关且其家中仅有儿童之际，进入被害人周某甲屋内并用屋内的剪刀撬开组合柜，窃取放在柜子内的现金人民币30000元，后携款逃匿并全部挥霍。案发后，赃款未追回。
2015年6月8日，被告人赵某在太原市杏花岭区龙潭公园附近用电话报警投案，主动承认上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某甲、周某甲的报案材�及询问笔录，接警值班登记表，到案经过，证人骈宇靖关于在案发当天见过被告人赵某进入其家中的证言，证人田某、白某关于在沁县见过被告人赵某的证言，价格鉴证结论意见书，前科劣迹材料，基本情况调查表及常住人口基本信息，被告人赵某的供述及讯问笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵某系自首，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚；为吸毒盗窃，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃�，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起到2019年8月1日止，罚金自本判决生效之日起两个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴赃物（千足金项链一条、千足金戒指一枚）发还被害人尚志洪；继续追缴赃款现金人民币30000元发还被害人周凤娥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 靳 艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏奇林
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1347号
被告王某某，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，原住五常市。
原告于某某，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他
人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王更新
二〇一五年七月三十日
书记员 杨金明
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1462号
原告张一X
被告赵X
委托代理人王志锋，天津北洋律师事务所律师。
原告张一X诉被告赵X离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员周奕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张一X、被告赵X及其委托代理人王�锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张一X诉称，原、被告于2010年8月确立恋爱关系，2011年2月18日登记结婚，2012年1月28日育有一女张二X。由于原、被告恋爱时间较短，从恋爱至结婚的过程过于仓促，没能达到充分的了解与适应，致使双方感情基础不牢，在婚后摩擦不断。原告于2013年3月20日曾起诉至贵院要求与被告离婚。贵院希望原告在考虑孩子生长环境及珍惜双方感情基础上驳回原告诉讼请求。但自2013年5月至2014年8月这15个月内，原、被告双方仍然摩擦不断，在家庭生活及女儿教育等问题上分歧比较严重，且一直处于分居状态。最令原告不能接受的是，被告分别于2013年5月21日和2014年6月初两次将女儿遗弃。综上原告认为与被告之间的夫妻关系已经彻底破裂，无法修复。为了本人及女儿今后生活，现原告起诉，请求判令：1.解除与被告赵X的婚姻关系；2.女�张二X随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；3.诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提交下列证据：1.结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系；2.（2013）西民一初字第305号民事判决书复印件，证明之前起诉情况；3.房屋租赁合同、4.租住的房屋房产证复印件，证明我方一直在外租房居住，与被告分居；5.2011年还款计划、6.原告名下工商银行账户历史明细清单，证明天房美域房屋一直由原告偿还房屋贷款；7.原告父亲张维平建设银行账户明细，证明昆芳苑房屋首付款和契税完全由原告父母出资；8.完税证明，证明原告月收入情况。
被告赵X辩称，不同意离婚，原、被告从相识到结婚长达五年，并非感情不牢，双方感情较好相互也非常了解。双方两次诉讼均是因为小事，双方曾短暂分居过3个月。被告通过诉讼也认识到自己有不足之处并愿意为解决夫妻矛盾而做出改变。且婚生女张二X现年较小，为了孩子的健康成长被告也不同意离婚。
被告就其主张提交下列证据：1.手机拍摄照片，证明原告实际在XX居住生活。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，内容太简单，对水、电项目没有作出约定，不像是正常的租赁合同；对证据7的真实性合法性无异议，对关联性有异议，无法证明明细中的款项用于购买昆芳苑房屋，对证明目的也不认可，证据只能看出原告父亲将这部分钱款支出，并不能看出是借款，应看做是父母对原、被告的赠与。对其他证据无异议。
对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对照片真实性认可，但是不能证明我方实际与被告共同生活，我方只是偶尔回家看孩子，而且当时我方父母也在家，照片并不能体现我方和被告之间有任何联系。
经审理查明：原、被告�2010年8月建立恋爱关系，2011年2月18日登记结婚。双方均系初婚，婚后于2012年1月28日育有一女张二X，原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾。原、被告于2013年2月中旬至2013年5月分居生活。原告于2013年3月21日向法院起诉被告离婚，本院于2013年5月6日作出“（2013）西民一初字第305号”《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。双方均未上诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告认为与原告还有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，二人婚龄较长，积累了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但双方分居时间尚短，尚未满足夫妻感情完全破裂准予离婚的法定要件。夫妻间应当互相尊重，互相关爱，互相信任，对家庭生活中发生的矛盾宜采取协商方式寻�解决之道，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张一X的全部诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张一X负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 周 奕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林松乔
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙巡民初字第170号
原告：钟川友。
委托代理人（特别授权代理）：陈磊。
被告：丁有良，农民。
被告：阜阳市浙鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：路子明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
诉讼代表人：陈林。
委托代理人（特别授权代理）：闫中涛。
本院在审理原告钟川友与被告丁有良、阜阳市浙鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟川友于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁有良的起诉。
本院认为，原告钟川友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟川友撤回对被告丁有良的起诉。
审判员 刘秀华
二〇一五年八月十三日
书记员 周煜恒
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）阿民执字第04号
申请执行人鲁生荣，男，汉族。
被执行人鲁成汉，男，汉族。
本院对原告鲁生荣与被告鲁成汉担保合同纠纷一案，于2007年11月6日作出（2007）阿民初字第54号民事判决书，该判决
书已经发生法律效力。因被执行人鲁成汉未按时履行生效法律文书确定的偿付义务，权利人鲁生荣于2008年1月7日向本院提出申请,要求强制执行被执行人鲁成汉应偿付的债权7550元。本院于2008年1月8日向被执行人鲁成汉发出执行通知，责令其于2008年1月15日前自动履行上述生效判决书确定的偿付义务7550元，执行费50元，合计7600元，但被执行人鲁成汉至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人鲁成汉在刘顺成处预期享有债权5万元。故为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百二十条、第二百二十三条，《最高人沪民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对被执行人鲁成汉在刘顺成处的预期债权7600元予以冻结。该债权到期后5日内刘顺成直接向申请执行人鲁生荣支付。
本裁定书送达后立即生效
审判员 阿尔斯坦
二〇〇八年二月十四日
书记员 王 超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02784号
原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道国土局三楼。
组织机构代码：68390552-9。
法定代表人谭祖清，该公司总经理。
委托代理人胡杰，该公司职工。
被告苟印慧，女，生于1971年12月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年10月17日立案受理原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司诉被告苟印慧电信服务合同纠纷一案后，依法由本院代理审判员周胜独任审判，适用简易程序对案件进行审理。本院在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司申请撤回对被告苟印慧的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司负担。
代理审判员 周胜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 余琴