wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初158号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年2月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，职工，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因犯危险驾驶罪，于2012年5月11日被本院判处拘役二个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年3月3日上午9时许，被告人黄某某酒后无证驾驶一部二轮摩托车从荔城区黄石镇沙堤村往四脚亭方向行驶，途经凤山村路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血样中检出乙醇浓度为116.21mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场酒精检测报告，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现再次醉酒无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴婷婷
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
…（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；…
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02676号
原告王海平，男，1987年9月生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
委托代理人张伟，男，1973年8月生，汉族，陕西省人。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市长城北路。
法定代表人王军，该公司经理。
本院在审理原告王海平诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王海平于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海平撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的起诉。
案件受理费3430元免收。
审判员 麻建栋
二〇一五年十一月十六日
书记员 李长波
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1619号
原告郭通，男，1982年4月29日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告周涛，男，1984年8月11日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安财险济南支公司）。
负责人刘明泉，该公司总经理。
地址：山东省济南市历下区。
委托代理人方振明，该公司职员。
原告郭通与被告周涛、华安财险济南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽华独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭通及委托代理人韩立强，被告周涛均到庭参加诉讼，被告华安财险济南支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭通诉称，2015年9月7日16时许，被告周涛驾驶鲁AMF9**号小型普通客车沿雄州路由北向南行驶右转弯时，与由西向东左转弯原告郭通骑的电动自行车相撞，造成原告郭通受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定原告郭通负事故的主要责任，被告周涛负事故的次要责任。事故发生后原告郭通被送往雄县医院住院治疗。经查被告周涛驾驶鲁AMF9**号小型普通客车在被告华安财险济南支公司投保交强险。现请法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项损失共计26553.73元（已扣除周涛垫付款2300元）；诉讼费用由被告负担。
被告周涛辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我为原告垫付3300元，应由原告返还。
被告华安财险济南支公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，对于误工费、护理费、财产损失、交通费等均应有相关证据证实，住院伙食补助费按每天30元计算，诉讼费等间接损失我公司不负担。
经审理查明，2015年9月7日16时许，被告周涛驾驶鲁AMF9**号小型普通客车沿雄州路由北向南行驶至大广引线雄州路道口右转弯时，与由西向东左转弯原告郭通骑的电动自行车相撞，造成原告郭通受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定原告郭通负事故的主要责任，被告周涛负事故的次要责任。
事故发生后，原告郭通被送至雄县医院住院治疗，经诊断：右锁骨远段骨折，头部软组织伤，多处皮肤擦伤。出院医嘱：休息叁月，门诊复查。住院18天，支付医疗费4824.01元，交通费50元。
另查明：
一、被告周涛驾驶鲁AMF9**号小型普通客车在被告华安财险济南支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
二、原告郭通住院期间由妻子刘薇护理，原告郭通夫妻二人事故发生前均系雄县雄州镇丽然纸塑包装厂职工。
三、事故发生后，被告为原告垫付的款项，被告同意只要求原告返还2300元。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，原告郭通的诊断证明，病历，医疗费票据，驾驶证、行驶证复印件，原告郭通及护理人员的误工证明、劳动合同、工资表、营业执照复印件，负责人身份证，交通费票据、结婚证复印件、本院对周涛的询问笔录及本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书客观公正，本院予以认定。本事故原告郭通负事故的主要责任，被告周涛负事故的次要责任，责任比例本院确定为原告郭通负担70%，被告周涛负担30%的责任为宜。因被告周涛驾驶鲁AMF9**号小型普通客车被告华安财险济南支公司投保交强险，故原告的损失应首先由被告华安财险济南支公司在交强险各分项范围内先行赔偿，不足部分根据事故责任由被告周涛按30%的比例赔偿。
原告郭通的医疗费4824.01元，交通费50元均有票据证实，且已实际支出，本院予以认定。原告郭通主张误工费从事故发生至出院后三个月，共108天，根据原告的病情参照医嘱及公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，对误工期108天，本院予以认定，误工标准参照河北省2015年交通事故人身损害赔偿标准中制造业职工年平均工资43863元计算，误工费共计12978.64元（43863÷365天×108天）。护理期限适用住院期间18天，参照上述标准，原告主张护理费每月3500元，共计2071.23元（3500÷30天×18天），本院予以认定。原告郭通的住院伙食补助费根据本地实际情况按每天50元计算为900元（50元×18天）。原告郭通主张车损2300元，证据不足，本院不予认定。被告周涛的垫付款2300元应由原告郭通予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财险济南支公司在交强险限额内赔偿原告郭通医疗费4824.01元，误工费12978.64元，护理费2071.23元，交通费50元，住院伙食补助费900元，共计20823.88元。
上述款项限本判决生效后七日内履行，此款汇入雄县人民法院，开户行，中国农业银行雄县支行，帐号532101040002977。
二、原告郭通在得到赔偿款的同时返还被告周涛垫付款2300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，保全费270元，共计530元，由被告周涛负担474元，原告郭通负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘丽华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭智辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3040号
申请执行人：励建达，男，1962年3月16日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：许卫清，男，1971年10月2日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行励建达与许卫清（2016）浙0282民初02428号买卖合同纠纷一案中，被执行人许卫清名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人货款480000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费4876元，执行费7100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3040号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3040号申请执行人：励建达，男，1962年3月16日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：许卫清，男，1971年10月2日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行励建达与许卫清（2016）浙0282民初02428号买卖合同纠纷一案中，被执行人许卫清名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人货款480000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费4876元，执行费7100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3040号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年七月二十九日书 记 员 施淑芳（代）
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异50号
申请变更人（案外人）陈雪佳，男，1976年12月5日出生。
委托代理人于宏志，北京市中银律师事务所律师。
申请变更人（案外人）谢万雨，男，1975年8月8日出生。
委托代理人于宏志，北京市中银律师事务所律师。
申请变更人（案外人）陈飞，男，1991年10月10日出生。
委托代理人于宏志，北京市中银律师事务所律师。
被申请变更人（申请执行人）谢万天，男，1972年1月12日出生。
委托代理人于宏志，北京市中银律师事务所律师。
被执行人北京市通州区建筑集团公司（以下简称通州建筑公司），住所地北京市通州区河东果园。
法定代表人贾永革，董事长。
被执行人北京通建合美投资管理有限公司（以下简称通建合美公司），住所地北京市朝阳区三间房乡东柳村双桥中路甲8号。
法定代表人陈少山。
被执行人贾利，男，1966年9月9日出生。
被执行人周国富，男，1960年7月5日出生。
委托代理人白菁，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
谢万天申请执行通州建筑公司、通建合美公司、贾利、周国富仲裁纠纷一案，在执行过程中，陈雪佳、谢万雨、陈飞向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈雪佳、谢万雨、陈飞称，申请变更陈雪佳、谢万雨、陈飞为北京市第三中级人民法院（2014）三中执字第00617号案件的申请执行人。谢万天依据（2014）京仲裁字第0571号裁决向法院申请强制执行。2016年4月12日，陈雪佳、谢万雨、陈飞与谢万天签订《债权转让协议》，约定谢万天将（2014）京仲裁字第0571号裁决书确定的全部给付数额作为债权转让给陈雪佳、谢万雨、陈飞。上述协议经北京市志诚公证处公证，于2016年4月12日出具了（2016）京志诚内民证字第01910号公证书，确认了《债权转让协议》的合法效力。2016年4月20日，谢万天委托杨贞泼通过EMS邮政特快专递分别向通州建筑公司、通建合美公司、贾利、周国富寄送了《债权转让通知》，该通知告知四名被申请人，谢万天已将其拥有的（2014）京仲裁字第0571号裁决书所确定的全部权益转让给谢万雨、陈雪佳、陈飞，该文书确定的相关权利也一并转让。上述寄送通知的过程均经北京市志诚公证处公证，于2016年4月22日出具了（2016）京志诚内民证字第01912号、01914号、01915号、01994号公证书。
综上，申请人陈雪佳、谢万雨、陈飞合法有效地取得了申请执行人谢万天在（2014）京仲裁字第0571号裁决书中确认的债权，为维护三名申请人的合法利益，特申请法院将（2014）三中执字第00617号案件的申请执行人由谢万天变更为陈雪佳、谢万雨、陈飞。
本院查明，谢万天依据北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0571号仲裁裁决向本院申请强制执行。执行过程中，谢万天与陈雪佳、陈飞、谢万雨于2016年4月12日签订《债权转让协议》，约定因谢万天与陈雪佳、谢万雨、陈飞存在债权债务关系，谢万天自愿将北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0571号裁决所确认的债权转让给陈雪佳、陈飞和谢万雨，陈雪佳、陈飞和谢万雨同意受让债权。2016年4月20日，谢万天委托杨贞泼以邮寄方式向贾利、通建合美公司、通州建筑公司、周国富送达上述债权转让的通知书，并委托北京市志诚公证处进行公证。
本院认为，债权人依法转让生效法律文书确定的债权，可以裁定变更其受让人为申请执行人。本案中，谢万天与陈雪佳、陈飞、谢万雨签订《债权转让协议》，将（2014）京仲裁字第0571号裁决确定的债权转让给陈雪佳、陈飞、谢万雨，且通过公证邮寄送达的方式通知债务人，权转让行为系各方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，故对陈雪佳、陈飞、谢万雨要求变更为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）三中执字第00617号案件的申请执行人由谢万天变更为陈雪佳、陈飞、谢万雨。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘哲尔
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第169号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人姚月兴，男，福建省长泰县坂里乡党委副书记。
委托代理人林晨玮，女，福建省长泰县坂里乡计生办职员。
被执行人李安泰，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人苏素慎，女，1980年2月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人李安泰、苏素慎于2004年1月结婚，2004年8月23日生育一男孩，于2010年10月9日再生育一男孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第5044号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币42300元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县坂里乡政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第5044号征收社会抚养费决定书，于2013年12月28日依法送达被执行人李安泰、苏素慎，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年3月21日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠42300元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第5044号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李安泰、苏素慎在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠42300元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李安泰、苏素慎必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币42300元；
三、被执行人李安泰、苏素慎在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年七月一日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第902-2号
申请执行人杨立华。
被执行人王从正。
杨立华与王从正买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）京谏民初字第119号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、被告王从正于2014年4月15日前给付原告杨立华价款15000元；于2014年6月30日前给付原告杨立华价款20000元；于2014年9月30日前给付原告杨立华价款37004.5元。二、被告王从正如有一期未按上述期限履行还款义务，则视为债务全部到期，原告可一并向法院申请执行。案件受理费800元，保全费820元，合计1620元，由被告王从正负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：扣划被执行人银行存款900元；查封了被执行人汽车一辆（双方达成和解协议，杨立华申请解封）；于2014年8月5日轮候查封了被执行人位于丹徒区谷阳镇某房产。已执行到位50000元，尚未执行到位8624.50元及迟延履行利息。
本院已将上述情况告知申请执行人。2014年11月11日，双方达成和解协议，王从正已还款50000元。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，王从正已还款50000元，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第119号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十一月十七日
书记员 李昊扬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执925号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：徐罗德，董事长。
被执行人刘孟祥，男，1963年10月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人蒋玉兰，女，1964年7月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行中银消费金融有限公司申请执行刘孟祥、蒋玉兰借款合同纠纷的（2016）川1502民初3473号民事判决书一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3473号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第27号
原告深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区高新技术工业园第8栋，组织机构代码。
法定代表人贺雪琴，公司董事长。
委托代理人陈剑良，男，汉族，1980年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，公司法律事务代。
被告李顺权，男，土家族，1973年7月17日出生，身份证住址湖南省沅陵县。
委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。
原告深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司诉被告李顺权劳动争议一案，原告诉请判令：无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金17940元及被告律师费5000元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑良、被告李顺权及其委托代理人付堃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年6月9日。
二、任职：一线员工。
三、劳动合同期限：2013年6月9日至2016年6月30日。
四、关于劳动合同的解除
原告主张无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金，并辩称被告对其公司领导进行了威吓，违反了公司的规章制度，但其提交的“关于开除李顺权的通知”及“内部联络单”等证据不足以证明被告存在“散播谣言、聚众闹事、恐吓领导”等行为。原告无证据证明被告违反公司规章制度而对其作出开除决定，属于违法解除劳动关系的行为，故本院对其主张不予支持。
五、关于律师费
双方均对被告提交的委托代理合同及律师费发票无异议，即律师代理费用已实际发生，原告诉求无须支付被告律师费无事实及法律依据，故本院对此不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵 畅
书 记 员 黄燕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页，共3页
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民特37号
申请人：连云港市伟超贸易有限公司,住所地在连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程501室。
法定代表人：王通伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张盼，女，汉族，1993年9月30日生，住连云港市开发区，该公司员工。
被申请人何静，女，汉族，1983年9月16日生，住连云港市海州区。
申请人连云港市伟超贸易有限公司与被申请人何静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院依法立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人连云港市伟超贸易有限公司诉称，连云港市海州区劳动争议仲裁委员会没有及时通知其参与仲裁开庭，仲裁程序违法；被申请人不是其公司的员工，是连云港天惠投资公司作为用人单位招聘的，认定申请人与被申请人之间存在劳动关系与事实不符；被申请人作为财务人员，在辞职后不按法律规定与公司进行交接。在仲裁时并未将所有资料交接，导致仲裁委在认定案件时无法确认案件相关事实，裁判认定事实错误。请求依法撤销仲裁裁决。
被申请人何静辩称，其在辞职后对包括账务的处理、财务软件的使用和印章、文档的交接等工作都进行了交接。其在工作期间的工资是伟超贸易公司发放的，有银行的凭证。仲裁裁决认定事实清楚，请求维持仲裁裁决。
经审查查明：2017年6月7日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字〔2017〕第155号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，连云港市伟超贸易有限公司一次性支付何静2016年9月工资3800元、2016年11月工资3100元，2016年9月15日-11月30日第二倍工资8821.84元、加班工资917元，合计16638.84元。二、对何静的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决后，连云港市伟超贸易有限公司不服，向本院提起撤销仲裁之诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁开庭前，依程序向连云港市伟超贸易有限公司送达了开庭通知书，公司没有正当理由未到庭。故连云港市伟超贸易有限公司提出没有通知其参与仲裁庭审的理由，与事实不符，本院不予采纳。申请人连云港市伟超贸易有限公司也并未提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人连云港市伟超贸易有限公司的申请。
申请费400元，由申请人连云港市伟超贸易有限公司负担。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年十月十日
书记员 周 杰
法律法规条文附录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
…
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初484号
原告王丽梅，女，1972年11月21日生，汉族.
被告刘铁强，男，1979年5月3日生，满族。
原告王丽梅与被告刘铁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年6月29日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告王丽梅到庭参加诉讼，被告刘铁强经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽梅诉称：被告于2015年12月因工程用款分二次从其借款550000.00元，约定月利率2分，按月给付利息，被告借款后未支付利息，也未还款。后经多次索要未果，诉至法院要求被告偿还借款并给付利息、诉讼费。
被告刘铁强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告王丽梅向本院提交以下证据：
1、借款协议书一份，证明被告于2015年12月20日向原告借款500000.00元，原告月利率2分;
2、借款协议书一份，证明被告于2015年12月21日向原告借款50000.00元，原告月利率2分。
庭审中，对原告提供的两份借款协议书一份，经质证与认证，予以采信。
经审理查明，被告刘铁强于2015年12月20日向原告王丽梅借款50万元，约定月利率2分，并签订借款协议书一份;于2015年12月21日向原告借款5万元，约定月利率2分，并签订借款协议书一份。后经原告多次索要未果诉至本院，要求被告偿还借款并给付利息、诉讼费。
本院认为，被告刘铁强向原告王丽梅借款55万元属实，并约定月利率2分，被告未按期偿还借款及利息，现原告要求被告给付借款及利息诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘铁强于本判决生效后10日内给付原告王丽梅借款55万元，并承担利息（1、本金50万元，自2015年12月20日起月利率2%计算，2、本金5万元，自2015年12月21日起月利率2%计算），至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9800.00元，由被告刘铁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 杨显华
二〇一六年七月七日
书记员 李娇雪
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执338号
申请执行人:张俊俊，男，汉族，生于1986年9月5日，住临夏市。
身份证号：×××
被执行人：杨显东，男，汉族，�于1989年8月28日，个体工商户，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初1406号张俊俊申请杨显东买卖合同纠纷一案中，于2017年3月16日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月十日
书记员 董剑南
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执字第482号
申请执行人王荣宇，男，1987年6月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人陈长珍，男，1965年3月2日出生，汉族，，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁东商初字第127号民事判决书确定被告陈长珍于本判决发生法律效力之日起给付原告王荣宇货款4650元及违约金627.20，案件受理费25元，由被告陈长珍负担。逾期被告陈长珍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王荣宇于2016年4月4日向本院申请执行，本院于2016年4月4日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王荣宇不能提供被执行人陈长珍的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人陈长珍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁东商初字第127号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人陈长珍有可供执行财产，申请执行人王荣宇可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 牛传民
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 帅
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初31号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人段某某，男。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，2015年11月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日晚，被告人段某某在大连市旅顺口区三涧堡街道土城子步行街“某某手擀面炒菜”饭店门前因劝架与被害人高某发生厮打，段某某持地砖将高某头部打伤。经大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室鉴定：高某右额顶部头皮软组织挫裂伤致右额颞骨骨折、右颞顶部硬膜外出血属轻伤一级。
案发后，被告人段某某经公安机关电话传唤到案，并能如实供述犯罪事实。被告人段某某的亲属与被害人高某达成赔偿协议，并取得谅解，现已支付部分赔偿款。
上述事实被告人段某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、证人尹某、王某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、住院病例、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人段某某系自首，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 张兢媛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审42号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人严志立，男，住醴陵市。
被执行人李金兰，女，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年8月23日向本院申请强制执行对被执行人严志立、李金兰作出的醴陵市征决（2016）X827号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下内容：追缴社会抚养费82928元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2016）X827号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人严志立、李金兰于2017年8月31日之前向本院缴纳社会抚养费82928元。
案件执行费849元，由被执行人严志立、李金兰负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 王邦迪
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12827号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告郑永利，女，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告郑永利物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 乐
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执778号
申请执行人周权，男，1967年10月15日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人周权与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第799号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人周权蚕茧款3853.20元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执778号。本次申请执行标的为3853.20元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行2296.80元，余款1556.40元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人周权主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第799号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂竹山执字第925-1号
申请执行人王会全，农民。
被执行人刘修勤，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初476号民事判决书，在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到通知书后3日内支付申请执行人王会全赔偿款4000元及利息，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘修勤在湖北竹山农村商业银行股份有限公司双台支行开户账号为62×××20的存款4250元至竹山县人民法院账户：18×××07。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯双喜
审 判 员 南金俭
代理审判员 梁自勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董 猛
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初62号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人孙某1，男。2013年7月18日，因犯盗窃罪被阜城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2014年5月14日，因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2016年5月31日，因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，2017年1月26日释放。2017年2月22日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，3月2日被逮捕。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）39号起诉书，指控被告人孙某1犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩玉龙、安静茹出席法庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日上午，被告人孙某1窜至武邑县人民医院，在二楼化验室假装验血，趁被害人韩某褪去衣袖抽血之机，窃取其钱包一个，内有身份证、现金3200余元、银行卡六张。
次日上午，被告人孙某1又窜至东光县人民医院，使用同样手段在二楼化验室盗走被害人金某现金500元。
到案后，被告人孙某1主动供述了在东光医院盗窃现金的事实，公安机关已扣押被告人孙某1用赃款购买的OPPO手机一部，现金1468元。
上述事实，有被害人韩某、金某陈述，证人郭某证言，医院现场勘验笔录及照片、监控视频资料、辨认笔录、扣押手机及现金、发破案报告等证据证实，被告人孙某1亦供认不讳。前科情况有刑事判决书及释放证明予以佐证，证明孙某1曾三次因扒窃病人财物被刑事处罚的情况。扣押赃款、赃物及被告人主动供述情况有扣押手续及讯问笔录为证。
本院认为，被告人孙某1在医院扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪且数额较大。在医院盗窃病人钱财的，系酌定从重处罚情节。被告人孙某1在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，此次盗窃系释放后不足一月内作案，结合其因扒窃病人财物被多次处罚的情况，对其应适用较大的从重处罚幅度。被告人孙某1自愿认罪，部分赃款赃物已起获，是酌定从轻处罚情节。被告人孙某1主动供述在东光县人民医院盗窃现金的事实，对该部分可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日至2018年2月21日。）
责令被告人孙某1退赔被害人韩连合人民币3200元、金福民人民币500元。
（罚金及退赔款于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张金磊
人民陪审员 史成龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王春阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43510号
原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人陈延宁，职务：董事长。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告阎铁，男，汉族，1958年11月15日出生，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告阎铁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告阎铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业费2152元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题，经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为1942元（103.74平方米*0.8元／月／平方米*26月*90%）。综上，本院
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阎铁于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费1942元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年五月二十五日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1083号
原告：余次为，男，汉族，1969年2月19日生，户籍地为汝阳县，现居住于汝阳县。
委托代理人：靳丽娜，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马献立，男，汉族，1976年4月24日生，住汝阳县。
原告余次为与被告马献立民间借贷纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告余次为的委托代理人靳丽娜到庭参加诉讼。被告马献立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余次为诉称，2015年4月15日，被告马献立以做生意周转为由，向原告余次为借款50万元，口头约定利率为月息3.5%，被告向原告出具《借条》一张，当日原告通过银行将借款打入被告账户。被告从借款至今，未向原告按约支付利息，在原告向其讨要借款时，以种种理由推脱不给。无奈之下，原告特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元，并按约定利率支付从借款之日到实际偿还之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告马献立未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月15日，被告马献立向原告余次为借款50万元，并书写借条一张，内容为：借条，今借到余次为现金伍拾万元整。借款人马献立，2015.4.15。双方口头约定借款利息按月利率3.5%计算。原告余次为于当日通过银行转账，向被告马献立账户汇入50万元。
上述事实，有身份证复印件、借条、银行卡取款业务回单、录音、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告提交的《借条》，可以证明原、被告之间构成民间借贷合同关系，且未违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供借款本金50万元，被告应当及时履行还款义务。现被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现被告未支付利息，但双方约定的月利率3.5%超出国家规定的年利率24%的上限，本院仅支持被告按年利率24%支付自借款之日至实际偿还之日的借款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告马献立于本判决生效之日起十五日内偿还原告余次为借款本金500000元，并按年利率24%支付自2015年4月15日至实际偿还之日的借款利息。
二、驳回原告余次为的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告马献立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 武娜娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵超锋
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更字第37号
罪犯郑添波，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2012年10月22日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第180号刑事判决，认定被告人郑添波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，郑添波不服，提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）闽刑终字第633号刑事裁定，维持原判。于2013年1月30日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郑添波在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郑添波的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年2月18日报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑添波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯郑添波原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费636元，本次审理执行财产刑5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑添波减刑的异议。
本院认为，罪犯郑添波系毒品再犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑添波的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月（刑期自2016年3月15日起至2037年8月14日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 庆 高
审判员 沙晶审判员林小超
二〇一六年三月十五日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2105号
原告：蒋丽莎。
委托代理人：翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告：孙骏。
被告：项海琴。
本院在审理原告蒋丽莎诉被告孙骏、项海琴民间借贷纠纷一案中，原告蒋丽莎于2016年5月10日以原、被告双方希望庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋丽莎依法行使处分权，申请撤回对被告孙骏、项海琴的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋丽莎撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告蒋丽莎负担。
审判员 郑洪志
二〇一六年五月十一日
书记员 王 芳
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初769号
原告戴伯中，男。
委托代理人彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司津市分公司。
被告何海军，男。
原告戴伯中诉被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司津市分公司（下简称科瑞鸿泰津市分公司）、何海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员罗红独任审判，代理书记员郭珊珊担任记录，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告戴伯中及其委托代理人彭海波、被告何海军均到庭参加了诉讼。被告科瑞鸿泰津市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴伯中诉称：2015年5月12日，被告科瑞鸿泰津市分公司的负责人贺杰因资金周转需要向原告借款人民币1000000元整，借款期限为1年，约定的月利息为1分5，何海军自愿签字担保。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未向原告清偿借款本金及利息。原告向法院起诉，请求判令被告科瑞鸿泰津市分公司向原告偿还借款本金1000000元，到期利息105000元，共计人民币1105000元整（从2015年11月12日-2016年6月12日止），由被告何海军承担连带清偿责任。
原告戴伯中为支持其起诉主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、二被告的身份信息各1份，拟证明原、二被告的诉讼主体资格事实；
2、借据复印件1份，拟证明原告戴伯中与被告科瑞鸿泰津市分公司的借贷关系依法成立，被告何海军自愿签字提供担保的事实；
3、银行转账记录4份，拟证明原告依约向被告履行了借款交付义务的事实；
4、被告科瑞鸿泰津市分公司的负责人贺杰亲笔书写的还款计划，拟证明原、被告之间借贷关系的真实性事实。
被告科瑞鸿泰津市分公司未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被告何海军辩称，原告所诉属实，愿意承担担保责任。
被告何海军在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2、3、4，被告何海军均无异议，因被告科瑞鸿泰津市分公司未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院审查认为：原告提交的证据1，系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信；证据2、3、4，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。
根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年5月12日，被告科瑞鸿泰津市分公司因资金周转需要向原告戴伯中借款1000000元，并出具了书面借据1份，被告科瑞鸿泰津市分公司的负责人贺杰在借据上签字，并加盖了该分公司的印章。该借据载明：“今借到戴伯中人民币壹佰万元整（￥1000000），本借款月息1分5，每月付息，到期还本。逾期不还，借款可以转入股份，占股10%。借款人：科瑞鸿泰津市分公司。担保人何海军。”同日，原告通过其亲友张双红、何海军的银行卡分四次向被告科瑞鸿泰津市分公司的银行账户转账分别汇入900000元、62000元、20000元和18000元。嗣后，被告科瑞鸿泰津市分公司向原告偿还了利息65000元，之后未再偿还借款本金及利息。借款到期后，在原告的催讨下，二被告均未向原告承担借款本金及利息的清偿责任。2016年5月23日，在原告的催讨下，被告科瑞鸿泰津市分公司的负责人贺杰向原告出具了还款计划书1份，并书面承诺：“2016年6月1日前还戴伯中人民币贰拾柒万伍仟，其中，本金贰拾万，利息柒万伍仟元整，7月1日还30万本金，以后每月还本金10万元整。承诺人：贺杰，2016.5.23。”嗣后，因被告科瑞鸿泰津市分公司未依约偿还本金及利息，被告何海军也未依约承担担保责任，原告向法院起诉，以致成讼。
本院认为，被告科瑞鸿泰津市分公司向原告戴伯中借款1000000元，约定月利率1.5%，并出具有借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告之间的借款合同合法有效。现被告未依约向原告偿还借款本金及利息，依法应承担相应民事责任，故本院对于原告主张的该项诉讼请求依法予以支持。被告何海军以保证人身份在被告科瑞鸿泰津市分公司向原告戴伯中出具的借据上签字担保，担保方式和担保范围约定不明确，故被告何海军依法应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司津市分公司于本判决生效后3日内偿还原告戴伯中借款1000000元及利息(利息按月利率1.5%计算，自2015年11月12日至2016年6月12日止)；
二、被告何海军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14000元，减半收取7000元，由被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司津市分公司、何海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗 红
二〇一六年七月七日
代理书记员 郭珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执复20号
复议人：刘亚芝，女，汉族，退休工人，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人：张洪亮，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人：佟金玉，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：黑龙江省泰圣塑料制品有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：程石，该公司经理。
申请复议人刘亚芝不服绥棱县人民法院（以下简称绥棱法院）于2016年6月27作出的（2016）黑1226执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绥棱法院查明，在执行申请执行人张洪亮与被执行人黑龙江省泰圣塑料制品有限公司（以下简称泰圣公司）抵押担保借款合同纠纷、申请人佟金玉与被执行人泰圣公司建设工程施工合同纠纷二件案件中，依法对被执行人泰圣公司所有的房屋及土地使用权进行了评估和拍卖，流拍后，经征求双方当事人意见，因双方当事人不要求被执行人泰圣公司进行企业破产。法院依法按照采取强制执行措施先后顺序进行执行，因申请执行人张洪亮与被执行人泰圣公司抵押担保借款合同纠纷、申请人佟金玉与被执行人泰圣公司建设施工合同纠纷二案采取强制措施在先，绥棱法院按照顺序执行后，已无财产给付异议人。
绥棱法院认为，异议人刘亚芝的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十六条的规定裁定驳回异议人刘亚芝的异议。
复议人刘亚芝称，1、要求可先行对本金分配。理由：调解书生效后，于2014年8月6日申请执行。与之前申请同一被执行人的还有佟金玉、张洪亮两位申请执行人，对被执行人财产经鉴定为961余万，三次拍卖流拍后绥棱法院听证告知第三次流拍价为612万元。在场的三位申请人均表示不同意以第三次流拍价接收，表示可以进行变卖程序。复议人于2015年4月29日提出参予分配，2015年5月，绥棱法院组织三位申请人及被执行人就涉案标的进行变卖。案外人张某同意以第三次流拍价购买进行听证，都同意如变卖可先进行本金分配，后因其他原因涉案标的没有变卖成功。2、复议人对另案作出的终结裁定、本案的终结裁定及执行异议裁定不服。理由：现被执行人全部财产，房产，土地已被法院执行干净，法定代表人去向不明，裁定书告知我可以再申请执行是法律上的空话。我坚持认为佟金玉有优先权应执行对合同法286的司法解释执法，张洪亮没有物权抵押登记与我同为普通债权人，请求撤销（2014）棱法执字第45号、46号、129号终结裁定及（2016）黑1226执异3号执行裁定。
本院查明，申请执行人张洪亮与被执行人泰圣公司抵押担保借款合同纠纷一案，绥棱县公证处于2014年4月24日下发（2014）黑绥棱证执字第6号执行证书，泰圣公司给付贷款本金1，545，000.00元，违约金630，000.00元，合计人民币2，175，000.00元。绥棱法院于2014年5月22日立案执行。2013年1月6日张洪亮与泰圣公司在绥棱县国土资源局办理了泰圣公司出让所得的20316.38平方米土地使用权的抵押登记，同时办理登记备案。2013年5月20日绥棱法院依法查封被执行人泰圣公司所有的房屋及土地使用权。在执行中，委托绥化市价格认证中心进行评估作价为9,618，081.00元。委托绥化市裕泰拍卖有限责任公司三次拍卖后，无人竞拍，另案申请执行人佟金玉同意以第三次流拍价格6155,572.00元接收涉案财产。佟金玉申请执行金额为3740,490.50元，剩余部分3140,490.50元及68.99平方米商品房交至绥棱法院。绥棱法院将剩余款中3077，000.00元执行给申请执行人张洪亮，案件执行完毕。绥棱法院于2015年12月15日下发（2014）棱法执字第45号执行裁定终结本案执行。
另查明,申请人佟金玉与被执行人泰圣公司建设工程施工合同纠纷一案，绥棱法院于2013年4月2日下发（2013）棱靠民初字第18号民事调解书，调解内容为泰圣公司于2013年5月15日前给付工程款299万元。绥棱法院于2013年4月15日下发棱法民靠保字第3号民事裁定书，查封泰圣公司所有的涉案土地使用权20316.38平方米土地使用权及地上附属建筑物。调解生效后被执行人泰圣公司未履行义务，于2013年5月6日向绥棱法院申请强制执行。在执行中，佟金玉受偿金额3740,490.50元后，案件执行完毕，绥棱法院于2015年12月15日下发（2014）棱法执字第46号执行裁定终结本案执行。
另查明，刘亚芝与泰圣公司一案，绥棱法院2014年8月1日下发（2014）棱民立调字第13号民事调解书，调解内容为泰圣公司欠刘亚芝本息共计1510,000.00元，于2014年8月5日前给付。调解生效后泰圣公司未履行义务，刘亚芝于2014年8月6日向绥棱法院申请强制执行。在执行中，绥棱法院于2016年3月30日下发（2014)棱法执字第129号执行裁定本案终结执行。2016年4月21日刘亚芝提出执行异议，绥棱法院下发（2016）黑1226执异3号执行裁定驳回刘亚芝异议请求。复议人刘亚芝不服，申请复议。
本院认为，对于有法人资格的被执行人，在其财产不足清偿时，同一顺位的金钱债权按照法院采取执行措施的先后顺序受偿。此案件中因申请执行人张洪亮与被执行人泰圣公司抵押担保借款合同纠纷、申请人佟金玉与被执行人泰圣公司建设施工合同纠纷二案采取强制措施在先，按照顺序执行后，剩余财产给付复议人。绥棱法院执行并无错误，复议人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘亚芝的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑铠佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3754号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,328.61元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,328.61元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2530号
原告：山东润华物业管理股份有限公司。住所地山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：王传贵，男，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：朱金建，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告山东润华物业管理股份有限公司与被告朱金建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传贵、被告朱金建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东润华物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3052元，违约金5772.22元，共计8824.22元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告山东润华物业管理股份有限公司（2015年10月10日由润华集团山东物业管理有限责任公司变更为山东润华物业管理股份有限公司）为同圆.润和山居住宅小区物业服务企业。2011年6月1日被告办理同圆.润和山居住宅小区A2号楼2单元501室入住手续，并与原告签订《同圆.润和山居前期物业管理合同》。被告房屋面积92.91㎡，每平方米物业服务费为0.9元，每年1003元，被告至今欠交物业服务费3052元。按照双方签订的合同第八条第四项，被告应该按合同约定逾期交纳每日加收千分之三的违约金，由被告支付违约金5772元。被告自入住后长期拖欠物业服务费用，严重影响了原告对小区的正常管理，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱金建辩称，对原告陈述的欠交物业服务费的期限无异议。首先，被告认为原、被告所签《同圆.润和山居前期物业管理合同》为被胁迫签订的，应该自始无效；其次，原告未尽到合同中约定的管理义务，包括小区安全隐患；小区基础设施维护不完善；小区卫生环境差，没有清洁人员；小区对车辆管理松散；小区物业保洁人员捡垃圾占用公共通道。如果原告不能处理好以上问题，被告拒绝交纳物业费。
原告围绕其诉讼请求提交了企业变更概况一份、《同圆.润和山居前期物业管理合同》复印件一份，截止2017年物业费欠费明细一份（载明是否为空置房）用以证实原告主张；被告提交照片23张，用于证实原告物业管理中存在的上述问题。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：两被告系济南市长清区同圆.润和山居住宅小区xx号楼2单元xxx室的业主，2011年6月1日，原、被告签订了《同圆.润和山居前期物业管理合同》。约定由原告为被告所处同圆.润和山居住宅小区提供物业管理服务，被告按照每平方米物业服务费为0.9元交纳物业费，被告房屋面积92.91㎡，每年1003元。如业主未按期交纳当期物业管理费原告有权按合同约定逾期交纳每日加收千分之三的违约金。被告于2011年6月1日入住该处房产，现尚欠2014年6月1日至2017年5月31日物业管理费未交纳。经原告多次催交未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订了《同圆.润和山居前期物业管理合同》，被告认为该份合同系被胁迫签订的，不具备法律效力。根据合同法的相关规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。被告于2011年6月1日与原告签订物业管理合同，并依照合同约定交纳了前期物业管理费，且没有在2013年6月1日前提出撤销该份合同，故该份合同系有效合同。原、被告双方存在物业服务合同关系，原告事实上已提供物业管理服务，原告主张被告拖欠物业服务费，被告虽提交的照片等证据证实原告在管理该小区过程中出现各种问题，但是根据合同第八条第四项：“甲方如有争议时，业主和物业使用人必须先交清物业费”，因此被告应该按照合同约定按时交纳物业费，再根据相关法律法规寻求其他途径维护自身权利，故对于原告要求被告交纳所欠物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告未能按照约定交纳物业服务费，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。合同中约定违约金数额过高，超过法定标准，且庭审中原告认可其在物业管理中存在瑕疵，为体现公平公正原则，本院认为以被告所欠物业服务费金额为基数按照银行同期贷款利率计算违约金为宜。物业管理公司作为为业主提供良好舒适的居住环境的服务者，应该本着为业主服务的工作宗旨，全心全意的从业主利益出发，为业主提供一个便利舒适的小区生活环境。原告作为服务的提供者，应该理解并重视业主提出的各种问题，并在今后的工作中努力加以解决。业主作为被服务者也应该对物业公司的服务多一些理解，多一些包容。双方应该对服务中出现的问题多沟通，多协商，这样才能够更好促进小区环境的完善。
本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七、第一百一十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱金建于本判决生效后十日内向原告山东润华物业管理股份有限公司支付物业服务费3052元；
二、由被告朱金建支付以2014年6月1日至2015年5月31日欠付物业费1003元为基数自2015年6月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付违约金。于本判决生效后十日内付清。
三、由被告朱金建支付以2015年6月1日至2016年5月31日欠付物业费1003元为基数自2016年6月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付违约金。于本判决生效后十日内付清。
四、由被告朱金建支付以2016年6月1日至2017年5月31日欠付物业费1046元为基数自2017年6月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付违约金。于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告山东润华物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱金建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈东娇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1082号
刘建平：
本院执行的刘建平与鲁赛凤、柳伟军、柳佑林民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年8月11日作出（2016）湘0181执1838号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘建平提供可供执行财产，特申请恢复执行16969元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5997号
原告：赵荣岳。
被告：马健。
被告：石春凤。
原告赵荣岳与被告马健、石春凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付自2015年11月15日起至实际偿付之日止按月利率2%的标准计算；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，被告马建于2015年11月15日向原告赵荣岳借款50000元，并约定月利率为3%。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马健、石春凤在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵荣岳借款50000元，并支付自2015年11月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1223元，减半收取611.5元，由被告马健、石春凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1223元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年七月七日
代书记员 江伊豪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更87号
罪犯金宝柱，男，1965年1月22日出生，汉族，出生地河北省，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2015年5月7日作出（2015）平刑初字第148号刑事判决，认定被告人金宝柱犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯金宝柱的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月11日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯金宝柱能够认罪悔罪，严守监规，参加思想、文化、职业技术学习，参加绿化劳动、能够完成劳动任务。于2017年2月获得监狱嘉奖奖励，于2017年7月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据罪犯金宝柱的改造及奖励情况，提出对罪犯金宝柱的减刑建议。
经审理查明，罪犯金宝柱在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及金宝柱综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯金宝柱在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金宝柱减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月13日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新太，男，汉族，1948年1月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市大同种畜场。
法定代表人：刘福才，场长。
再审申请人张新太因与被申请人鸡西市大同种畜场社会保险纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第37号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张新太的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张燕明
代理审判员 冯 雪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔佳男
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2504号
原告隋文成。
被告王清季，现住松原市。
被告付立新。
被告乔力。
本院在审理原告隋文成与被告王清季、付立新、乔力劳务合同纠纷一案中，因按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告隋文成的起诉。
案件受理费75元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
书记员 孙婷婷
书记员 孙婷婷
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民终816号
原告：满金萱，男，2013年6月29日出生，汉族。
法定代理人：徐勤，女，1985年11月4日出生，汉族。
被告：满守国，男，1982年7月10日出生，汉族。
原告满金萱为与被告满守国抚养费纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵英男独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案，原告满金萱及其法定代理人徐勤，被告满守国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满金萱诉称：2015年12月16日，原告母亲徐勤与被告签订离婚协议书，协议约定婚生子（即原告满金萱）由原告母亲徐勤抚养，被告从2015年12月开始每月支付抚养费1500.00元至原告成家为止。协议书签订后，原告母亲徐勤与被告于当日领取离婚证书。从2015年12月至今，被告只支付原告抚养费2000.00元，剩余抚养费7000.00元被告一直以没钱理由拒绝支付，原告无奈，诉至法院要求被告立即支付原告抚养费7000.00元；诉讼费由被告承担。
被告满守国辩称：因为我现在欠很多外债，原告的法定代理人徐勤跟我要钱，离婚后我总共给了3500.00元，是从我3月18日上班之后给的钱，我给的是2016年4月、5月、6月的抚养费，之前的抚养费没给。拖欠的抚养费我同意给,但是我现在没有能力。
经审理查明:被告满守国与原告满金萱系父子关系，原告满金萱的法定代理人徐勤即原告母亲与被告满守国于2015年12月16日登记离婚。离婚协议书约定婚生子即原告满金萱由徐勤抚养，月抚养费1500.00元，给付时间从2015年12月起给付。被告满守国离婚后，共给付了2016年4月、5月、6月的抚养费共计3500.00元，尚欠原告满金萱抚养费7000.00元。
本院所确认的上述事实有原告提供的离婚协议书、出生医学证明、离婚证、户口本及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。被告满守国系原告满金萱的父亲，被告满守国应承担抚养教育原告满金萱的义务。被告满守国签订的离婚协议书约定每月抚养费1500.00元，离婚协议书系被告满守国自愿签订的，系其真实的意思表示，被告满守国应按照约定履行。原告满金萱与被告满守国对欠抚养费的数额7000.00元计算方式无异议，被告满守国辩称原告满金萱外公承诺放弃前几个月抚养费一节，原告满金萱的法定代理人徐勤予以否认，关于原告满金萱抚养费的权利应由原告法定代理人徐勤享有，故被告满守国应给付原告满金萱抚养费7000.00元。
综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告满守国给付原告满金萱抚养费7000.00元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告满守国负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵英男
二〇一六年七月七日
代理书记员 于 秦
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百六十二条法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1436号
上诉人（原审起诉人）：林王伟，男，汉族，1973年8月20日出生，住广东省湛江市霞山区。
上诉人林王伟因诉湛江市人民政府禁止非市区号牌摩托车进入市区的措施及规定违法一案，不服湛江市中级人民法院(2016)粤08行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《湛江市市区道路交通和运输秩序暂行办法》属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，起诉人起诉要求“对湛府（2007）第62号文《湛江市市区道路交通和运输秩序暂行办法》第二章第五条的合法性进行审查”属于行政诉讼法第十三条第（二）项所规定的情形，而起诉人在起诉中一并提起的要求“判决湛江市人民政府禁止非市区号牌摩托车进入市区的措施违法”亦是基于对《湛江市市区道路交通和运输秩序暂行办法》的审查，因此，起诉人的起诉不符合行政诉讼法的规定，故原审法院对起诉人的起诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）的规定，裁定如下：对起诉人林王伟的起诉，不予立案。
上诉人林王伟不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、第一项诉讼请求确认湛江市政府禁止非市区号牌摩托车进入市区的措施违法，是请求判决被告禁止非市区牌照摩托车进入市区的行为违法，而不是请求判决被告禁止非市区牌照摩托车进入市区的法规违法。该诉讼请求是在起诉现实中发生侵犯权益的行政行为，不是在起诉规范性文件，不属于《行政诉讼法》第十三条第二项规定的不予受理范围。2、上诉人驾驶摩托车进入湛江市区被湛江市公安交警部门实施暂扣和处罚，处罚是行政机关作出的行政行为，严重侵犯了上诉人的人身权益，因而有权提出诉讼。公安交通管理部门对上诉人实施处罚是在贯彻执行被告禁止非市区牌照摩托车进入市区的决定，处罚是被告委托实施的行政行为。新颁布《行政诉讼法》已经把“具体”二字删除，不再作为可诉行为的认定前提。只要能证明是行政机关作出的行政行为，该行政行为侵犯了行为相对人的权益，就可以提起诉讼。第一项诉讼请求符合《行政诉讼法》第四十九条第三项之规定。3、根据《行政处罚法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，被告委托公安交通管理部门实施禁止非市区牌照摩托车进入市区的措施，被告就需要对实施措施产生的行为后果承担法律责任。4、《湛江市市区道路交通和运输管理暂行办法》属于规章以下文件。上诉人认为被告实施禁止非市区牌照摩托车进入市区的行政行为所依据的规范性文件《湛江市市区道路交通和运输管理暂行办法》第二章第五条不合法，而在对行政行为提起诉讼的同时提请审查，符合《行政诉讼法》第五十三条规定的诉讼行为，没有违反《行政诉讼法》第十三条第二项之规定。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，责令湛江中院重新审理本案，责令湛江中院立案庭向上诉人书面道歉。
本院查明：2016年8月11日，原审法院收到林王伟的起诉状，其诉称：2016年2月15日，湛江市公安交通管理部门以违反市区外号牌摩托车不得进入湛江中心城区的规定，对起诉人进行了处罚。起诉人认为湛江市公安交通管理部门受湛江市人民政府委托实施《湛江市市区道路交通和运输秩序暂行办法》，用行政处罚等强制手段禁止市区外号牌摩托车进入湛江市中心区域的做法是违法的，湛江市人民政府制定并继续实施的《湛江市市区道路交通和运输秩序暂行办法》同时还违反了多项国家法律，以及省法规，是严重违法的文件。为此请求：一、判决湛江市人民政府禁止非市区号牌摩托车进入市区的措施违法；二、对湛府（2007）第62号文《湛江市市区道路交通和运输秩序暂行办法》第二章第五条的合法性进行审查；三、判决湛江市人民政府就此侵权事情在湛江日报登报向起诉人公开道歉。
另查明，林王伟起诉时提交的材料湛江市公安局交警支队赤坎大队2016年2月15日作出的湛公交决字[2016]第440802-2900769944号《公安交通管理行政处罚决定书》，显示因林王伟于2016年1月14日13时55分，在海滨大道乐山路口实施机动车违反禁令标志指示的，车辆具有被盗抢嫌疑的违法行为，决定罚款200元。
本院认为，《湛江市市区道路交通和运输秩序暂行办法》属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，林王伟起诉要求“对湛府（2007）第62号文《湛江市市区道路交通和运输秩序暂行办法》第二章第五条的合法性进行审查”属于行政诉讼法第十三条第（二）项所规定的情形。对于该条款单独向人民法院提起诉讼的，人民法院应不予受理。
林王伟上诉主张其第一项诉讼请求诉湛江市人民政府实施禁止非市区牌照摩托车进入市区的措施违法，就是诉公安交通管理部门对其实施的行政处罚行为，其第二项诉讼请求“对湛府（2007）第62号文《湛江市市区道路交通和运输秩序暂行办法》第二章第五条的合法性进行审查”符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款对行政行为提起诉讼时，一并请求对该规范性文件进行审查的规定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条第二款“公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚……”的规定，湛江市公安交通管理部门对林王伟实施行政处罚是独立行使法律赋予的职权，并非受湛江市人民政府委托。湛江市人民政府亦未对林王伟直接作出其诉称的“禁止非市区牌照摩托车进入市区的措施”的行政行为。林王伟提出的第一项诉讼请求，实际是要求认定湛江市人民政府制定发布《湛江市市区道路交通和运输秩序暂行办法》规定第二章第五条措施的行为违法。林王伟提出的第一、第二项诉讼请求，实质均是要求“对湛府（2007）第62号文《湛江市市区道路交通和运输秩序暂行办法》第二章第五条的合法性进行审查”，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，依法应不予受理。林王伟第三项诉讼请求“判决湛江市人民政府就此侵权事情在湛江日报登报向起诉人公开道歉”，以其前项诉讼请求获得支持为前提，因其前项诉求不予受理，因此，对其该项诉讼请求应一并不予受理。综上，原审法院裁定对林王伟的起诉不予立案，并无不妥，本院依法应予维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王秋喆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2775号
原告沈锡珍，女，1957年11月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区
被告张小莺，女，1958年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区
本院在审理原告沈锡珍诉被告张小莺民间借贷纠纷一案，原告沈锡珍未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高春燕
二〇一八年四月八日
书记员 王 翔
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1558号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人骆某，无业。因本案，于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1825号起诉书指控被告人骆某犯抢夺罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月6日23时许，被告人骆某来到罗湖区东门步行街一带伺机抢夺他人财物。次日零时许，被告人骆某见被害人姜某在东门老街公交站台手持一部手机，遂上前趁姜某不备将姜某手中的手机抢走，被害人姜某遂追赶并呼救。被告人骆某逃离至东门柠檬街时被群众抓获。经鉴定，被告人骆某抢夺的苹果牌IPHONE5型号手机价值人民币4501元。
公诉机关认为被告人骆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人骆某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人骆某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人骆某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人骆某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年4月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一三年十一月十三日
书记员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1558号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人骆某，无业。因本案，于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1825号起诉书指控被告人骆某犯抢夺罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月6日23时许，被告人骆某来到罗湖区东门步行街一带伺机抢夺他人财物。次日零时许，被告人骆某见被害人姜某在东门老街公交站台手持一部手机，遂上前趁姜某不备将姜某手中的手机抢走，被害人姜某遂追赶并呼救。被告人骆某逃离至东门柠檬街时被群众抓获。经鉴定，被告人骆某抢夺的苹果牌IPHONE5型号手机价值人民币4501元。公诉机关认为被告人骆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人骆某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人骆某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人骆某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人骆某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人骆某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人骆某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年4月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一三年十一月十三日书记员  李 莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第20号
原告佛山市南海区方联建筑材料有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人黄荐裔。
委托代理人杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。
委托代理人杨雨岑，广东至高律师事务所律师。
被告肇庆市华裕混凝土建材有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人陆英潮。
原告佛山市南海区方联建筑材料有限公司（以下简称方联公司）与被告肇庆市华裕混凝土建材有限公司（以下简称华裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告方联公司的委托代理人杜鸣欣到庭参加诉讼，被告华裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2015）佛南法罗民二初字第20-1号民事裁定书，于2015年1月20日查封了被告华裕公司名下的位于肇庆市××××铁路侧土地，查封了华裕公司水泥搅拌生产线（含两台水泥搅拌机、捌个储罐）贰条。
原告方联公司诉称：2014年3月17日，原告与被告续签粉煤灰买卖合同，约定原告向被告提供粉煤灰，单价为每吨￥165元。双方采取月结方式，每月10日前双方核对上月货款，每月20日前被告付清上月货款予原告。若在合同履行过程中产生争议，由佛山市南海区人民法院管辖。合同续签后，原告多次向被告提供粉煤灰，经双方对数，截至2014年9月30日，被告尚欠货款1028661.45元未付清，给原告的生产经营造成严重影响，被告应当向原告支付未按时支付货款所产生的利息。故起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款1028661.45元；2、被告向原告支付利息49276元（暂计至2015年1月5日，之后利息以本金1028661.45元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华裕公司没有答辩。
原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的工商公示信息、组织机构代码证复印件各一份。用以证明：原被告的诉讼主体资格。
2、买卖合同原件一份。用以证明：原被告之间买卖关系成立。
3、华裕对数表原件一份。用以证明：原被告于2014年11月11日对数，被告累计欠原告货款1028661.45元。
4、2013年5月华裕粉煤灰对数表原件一份、送货单及相应地磅磅单原件各八份；2013年9月华裕粉煤灰对数表复印件一份；2013年10月华裕粉煤灰对数表复印件一份；2013年11月粉煤灰对数表原件一份、送货单及相应地磅磅单原件各二十份、华裕运费（矿粉）对数表原件一份、矿粉送货单及相应地磅磅单原件各八份；2013年12月华裕粉煤灰对数表原件一份、送货单及相应地磅磅单原件各十八份、华裕运费（矿粉）对数表原件一份、矿粉送货单及相应地磅磅单原件各十五份；2014年1月华裕粉煤灰对数表原件一份、送货单及相应地磅磅单原件各十二份、华裕运费（矿粉）对数表原件一份、矿粉送货单及相应地磅磅单原件各十六张；2014年3月华裕粉煤灰对数表复印件一份、送货单及出相应地磅磅单原件各七份；2014年4月华裕粉煤灰对数表原件一份、送货单及相应地磅磅单原件各九份；2014年5月华裕粉煤灰对数表原件一份、送货单及相应地磅磅单原件各十一份。用以证明：原告已向被告送达货物且被告已全部验收。
被告华裕公司未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩证的权利。原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
本院查明以下事实：2013年开始，原被告之间开始交易往来，2014年3月17日原被告签订《买卖合同》，双方约定粉煤灰单价为165元／吨，结算方式为月结即每月10日前核对上月货款、每月20日前付清上月货款等内容；2014年11月11日，原被告对账，双方核对每月货款发生额及已收货款，被告确认尚欠原告货款1028661.45元。
庭审中，原告称原被告自2013年5月份开始交易往来，从2013年7月份至2014年9月份，被告陆续支付部分货款予原告，但没有针对送货单足额支付。庭审中，原告当庭提交利息清单。
本院认为，关于被告华裕公司应支付的货款。自2013年5月至2014年9月3日，原被告经对账确认产生货款1654574.05元，原告于2013年7月3日、2013年11月29日、2013年11月30日、2014年1月14日、2014年1月14日、2014年4月1日、2014年5月26日、2014年9月3日分别收取被告货款103768.50元、44281.70元、10000.00元、100000.00元、87862.40元、180000.00元、50000.00元、50000.00元，共计625912.6元，尚欠货款1028661.45元（1654574.05-625912.6）。被告华裕公司尚欠原告方联公司货款1028661.45元事实清楚，证据充足，本院予以支持。
关于逾期支付货款的利息承担。原被告双方在合同中约定每月10日前核对上月货款、每月20日前付清上月货款，原告主张以每月尚欠货款为本金自应支付货款次日起至2015年1月5日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，以尚欠的全部货款为本金自2015年1月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
被告华裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市华裕混凝土建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1028661.45元予原告佛山市南海区方联建筑材料有限公司。
二、被告肇庆市华裕混凝土建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年1月5日止的利息共计49276元、以1028661.45元为本金自2015年1月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区方联建筑材料有限公司。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7250.72元（原告已预交），由被告承担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。对原告预交的受理费7250.72元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈卓新
二〇一五年四月一日
书记员 尹红丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第855号
原告邹某甲，男，1973年10月30日出生，汉族，宁夏某矿副队长，住石嘴山市石炭井。
委托代理人郭万岐，宁夏仲正律师事务所律师。
被告刘某某，女，1975年12月30日出生，蒙族，无业，住大武口区。
原告邹某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员周宁适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹某甲及其委托代理人郭万岐，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原、被告经人介绍相识，经石炭井区民政局登记结婚。婚后感情尚好，生育一子邹某乙（未成年）。由于原告的过错，导致双方感情不和。2012年11月3日，原、被告双方协议离婚，由于被告不同意离婚未达成协议。因家庭矛盾导致原告长期离家分居，婚姻已名存实亡。现原告诉至法院，请求：1.判令解除原告与被告婚姻关系；2.婚生子邹某乙（未成年）由被告抚养，原告承担法定抚养费；3.共同财产依法分割；4.诉讼费由原、被告承担。
被告辩称其不同意离婚，双方尚有和好可能。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交以下证据，被告的质证意见及本院的认证情况：
证据一、结婚证复印件一份，，证明原、被告系合法夫妻关系以及登记结婚的日期。
证据二、户口本复印件，证明婚生子邹某乙出生日期。
证据三、离婚协议书复印件一份，证明在2012年11月3日原被告双方协议离婚，就财产分割达成一致意见。
被告质证意见为，对证据一、二真实性、合法性、关联性均无异议，对证据三不予认可，不同意协议内容。
本院对原告提交证据的认证意见，证据一、二真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。证据三不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，本院不予采信。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告经人介绍于2000年9月6日登记结婚。婚初感情尚可，生育一子邹某乙（未成年）。现因家庭事务发生矛盾，原告认为双方感情不和，婚姻关系已名存实亡，无法继续共同生活，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、互谅互让，共同承担家庭义务、共同维系夫妻感情。原、被告经人介绍结婚，并育有子女，具有一定的感情基础，且双方已共同生活多年，更应正确对待婚姻关系、妥善处理家庭矛盾。现原告主张离婚，但未出示证据证明夫妻感情确已破裂，双方经过努力尚有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，财产加收800元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴俊梅
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。