安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02158号
上诉人（原审被告）：毛广义。
上诉人（原审被告）：许华荣，系毛广义之妻。
被上诉人（原审原告）：吴邦琼。
委托代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：张京城。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
上诉人毛广义、许华荣因与被上诉人吴邦琼、原审被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第00938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴邦琼原审诉称：2012年11月l日12时10分左右，被告毛广义驾驶皖01／A54**变型拖拉机沿肥西县（103省道）由北向南行驶，当行驶到肥西县103省道2KM＋500M处左转弯时，与原告驾驶的由南向北行驶的摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤当场昏迷。事故经肥西县公安局交通警察大队处理，认定被告毛广义承担事故的全部责任。受伤后，原告被送到肥西县人民医院急救，当天下午被转到安徽医科大学第二附属医院抢救，诊断为：一、重度颅脑损伤；二、闭合性胸部损伤；三、左侧肩胛骨骨折。原告前期治疗的医疗费经肥西法院处理，已赔偿。现原告就后期产生的医疗费及其他各项损失诉至原审法院。由于被告许华荣系肇事车辆的所有人，故依法应与被告毛广义承担连带责任，肇事车辆在被告人保合肥市分公司投保了交强险及商业三者险，请求保险公司在保险限额内承担直接赔付责任。吴邦琼请求赔偿项目清单为：医疗费75309.15元、住院伙食补助费4050元、营养费4500元、护理费80372元、误工费47594元、交通费4000元、残疾赔偿金231266.31元、被抚养人生活费44309.1元、精神损害抚慰金50000元、护理依赖356020元、鉴定费5120元、康复用具费1330元，合计903870.56元。
毛广义、许华荣原审辩称：对原告的伤残等级鉴定及护理依赖鉴定有异议，应当由有资质的鉴定单位出具脑部受伤的鉴定报告，另外在本案中被告已经支付医药费52407.3元。
人保合肥分公司原审辩称：保险公司仅在保险范围内承担赔偿责任，前期保险公司已经赔偿183046.91元；原告无证无照驾驶主观上有过错，在精神抚慰金方面应当体现过错责任；原告部分诉求不具真实性，医药费应当提供医药费发票及用药清单；原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原审法院审理查明：2012年11月1日12时10分左右，被告毛广义驾驶皖01／A54**号变型拖拉机沿肥西县（103省道）由北向南行驶，当行驶到肥西县103省道2KM＋500M处左转弯时，与原告吴邦琼驾驶由南向北行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损、无号牌二轮摩托车驾驶人吴邦琼受伤的交通事故。该事故经肥西县公安局交通警察大队处理，做出肥西公（交）认字（2012）第09089号道路交通事故认定书，认定毛广义负事故全部责任；吴邦琼无责任。吴邦琼受伤后先在肥西县人民医院进行抢救，后转至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，其前期共用去医疗费183046.97元，前期产生的医疗费已经该院（2013）肥西民一初字第00058号案件判决并由保险公司赔付。原告后期产生医疗费75309.15元。
原告吴邦琼在诉讼过程中向该院申请对其伤残等级、护理依赖以及“三期”进行鉴定，原、被告双方协商鉴定机构未达成一致，故该院依法指定安徽同德司法鉴定所对原告的上述申请进行了鉴定，该鉴定机构鉴定意见为：吴邦琼构成一处六级伤残、两处九级伤残、一处十级伤残；吴邦琼的误工期以自受伤之日至评残前一日止为宜，营养期以伤后150日为宜，护理期以自受伤之日起至评残前一日止为宜；吴邦琼护理期结束后属部分护理依赖。
另查，吴邦琼与其配偶俞德洋结婚后，以在外地打工为收入来源，偶尔回家探视子女，吴邦琼户籍迁入俞德洋户下时，在户籍所在地没有获得相应的土地承包经营权。
吴邦琼与俞德洋共生育两个子女。长女俞慧慧，1998年2月20日出生，至吴邦琼定残日（20l3年12月17日）14周岁。长子俞巧玲，2003年11月23日出生，至吴邦琼定残日9周岁。吴邦琼兄妹3人，其父亲吴兆礼1944年9月17日出生，至吴邦琼定残日68周岁。母亲孔祥芳1944年8月17日出生，至吴邦琼定残日68周岁。
又查，肇事车辆皖01／A54**号变型拖拉机的所有权人为被告许华荣，该车在被告人保合肥分公司投保了机动车交通责任强制险和20万元商业第三者责任险（约定不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。毛广义违反交通安全法规的行为致使事故发生，交警部门作出事故认定并出具道路交通事故认定书，认定毛广义在没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口行驶时，违反“转弯车辆让直行车辆先行”的规定是发生事故的原因，应承担本起事故的全部责任，吴邦琼无证驾驶与事故发生不具因果关系不承担事故责任，对交警部门的事故认定书本院予以采纳。对于吴邦琼的合理损失，由被告人保合肥分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人保合肥分公司在商业第三者责任险限额内按合同的约定承担赔偿责任，保险不足或不予赔偿的部分由被告毛广义、许华荣连带赔偿。
该院对原告吴邦琼的合理损失核定如下：1、医疗费75309.15元；2、住院伙食补助费4020元（134天×30元／天）；3、营养费4500元（150天×30元／天）；4、护理费39991元（410天×35602元／年）；5、原告未提供证明其务工收入状况，故其误工费的标准参照上一年度农林牧渔业标准计算为25661.5元（410天×22845元／年）；6、原告吴邦琼虽然是农业户籍，但其居住的肥西县三河镇建设村前郢队及村民委员会核实，确认原告确实长期在外务工，其收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算为231264元（21024元／年×20年×55%），被抚养人生活费按农村标准计算为44309.1元，被抚养人生活费并入残疾赔偿金项下计算计残疾赔偿金275573.1元；7、精神抚慰金结合原告的伤情，对其今后的生活及工作确实造成巨大的影响，酌定35000元；8、原告经鉴定日常生活需要部分护理，对其护理期结束后的部分护理依赖程度酌定40%，其护理费为284816元（35602元／年×20年×40%）；9、康复用具费未提供正式发票，对此不予支持；10、鉴定费5120元；11、交通费酌定2500元；以上合计752490.75元。
原告吴邦琼上述合理损失由被告人保合肥分公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险部分由被告人保合肥分公司在商业第三者责任险限额内按合同约定赔偿26953.03元，保险限额不足部分由被告连带赔偿615537.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴邦琼各项损失计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴邦琼各项损失计26953.03元；三、被告毛广义、许华荣于本判决生效后十日内连带赔偿原告吴邦琼各项损失计615537.72元。案件受理费12835元，原告吴邦琼负担1535元，被告毛广义负担11300元。
毛广义、许华荣上诉称：被上诉人系农业户口，不属于失地农民，一审判决按城镇居民标准支持被上诉人诉请的伤残赔偿金与事实和法律不符。一审法院未支持上诉人要求对被上诉人的伤残重新鉴定，不符合法律规定。一审判决按照不具有合法性的伤残鉴定报告支持被上诉人的伤残赔偿金、精神抚慰金等，不符合法律规定。请求二审法院依法改判，减少上诉人在原审判决中多承担的410000元并要求被上诉人承担上诉费用。
吴邦琼二审辩称：残疾赔偿金一审判决以城镇标准认定正确，虽然吴邦琼是农业户口，但其长期在外务工，收入来源于城镇。吴邦琼一审时申请法院委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，包括护理依赖的鉴定，一审判决正确，请求予以维持。
人保合肥分公司二审述称，其已在保险限额内全额赔偿了被上诉人。
各当事人二审未提供新证据。
根据当事人一审提交的证据，并结合二审期间当事人陈述，一审法院认定“吴邦琼与其配偶俞德洋结婚后，以在外地打工为收入来源，偶尔回家探视子女，吴邦琼户籍迁入俞德洋户下时，在户籍所在地没有获得相应的土地承包经营权”，该部分缺乏足够的证据支持，本院对该部分不予确认，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：根据各当事人二审陈述，本案二审争议的焦点主要为吴邦琼的伤残赔偿金计算标准以及一审法院指定鉴定机构进行鉴定是否合法。本案被上诉人吴邦琼一审时未提供吴邦琼在城镇的合法暂住证明，亦未提供有相对固定的工作和收入证明，如员工名册、工资发放清单等材料；吴邦琼只提供了邵国绪和李邦尧出具的证明，不足以证明吴邦琼作为农村居民符合按城镇居民计算人身损害残疾赔偿金的条件，故吴邦琼的伤残赔偿金应按农村标准计算为78771元（7161元／年×20年×55%）。一审法院在各方当事人就选择鉴定机构未达成一致的情况下，指定具有鉴定资质的安徽同德司法鉴定所就吴邦琼的伤残等级、护理依据以及“三期”进行鉴定符合法律规定，不再接受上诉人的重新鉴定申请并无不当。
本院对吴邦琼的各项损失重新核定如下：医疗费75309.15元、住院伙食补助费4020元、营养费4500元、护理费39991元、误工费25661.5元、伤残赔偿金78771元、被抚养人生活费44309.1元、精神抚慰金35000元、后期护理费284816元、鉴定费5120元、交通费2500元，合计599997.75元。吴邦琼上述损失由人保合肥分公司在交强险限额内赔偿110000元（120000元-10000元），超出交强险部分由人保合肥分公司在商业第三者责任险限额内按合同约定赔偿26953.03元（200000元-173046.97元），保险限额不足部分463044.72元由毛广义、许华荣连带赔偿。
综上，毛广义、许华荣上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第00938号民事判决第一项，即中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿吴邦琼各项损失计110000元；
二、维持肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第00938号民事判决第二项，即中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿吴邦琼各项损失计26953.03元；
三、撤销肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第00938号民事判决第三项；
四、毛广义、许华荣于本判决生效后十日内连带赔偿吴邦琼各项损失计463044.72元；
五、驳回吴邦琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12835元，吴邦琼负担2835元，毛广义负担10000元；二审案件受理费7450元，吴邦琼负担1450元，毛广义负担6000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 罗思行
附本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。