吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1189号
原告：张文英，男，1955年4月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
委托代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：杨寒，男，1991年1月20日生，汉族，吉林市众越物流有限公司职工，住吉林市龙潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告张文英诉被告杨寒、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文英及其委托代理人马仁、苗迪，被告杨寒，被告人民财产保险公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文英诉称：2015年4月24日，被告杨寒驾驶吉BL7**号车在汉阳街慧峰网吧门前将骑自行车的我撞伤，经龙潭交警队事故科认定被告杨寒负本次事故的全部责任。我被撞伤后先到新世纪医院简单包扎，后到吉化医院拍片，又转到吉林市附属医院治疗，共花费住院费19015.54元。后经吉林市江城司法鉴定所鉴定为十级伤残，根据2015年吉林省高院下达的赔偿标准为46435.64元，后期取固定费用10000元，鉴定费940元、鉴定费370元。故诉至法院请求判令：1、二被告赔偿我全部损失共计105944.05元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨寒辩称：事故发生属实，对事故认定书没有异议。我投保了交强险和商业险，应先由保险公司赔偿，保险公司赔偿完多余部分我赔偿。
被告人民财产保险公司辩称：原告请求赔偿数额项目标准范围不符合法律规定，符合法律规定的部分我公司同意赔偿，医药费根据保险条款约定及保险法解释三的规定，我公司在医保范围内承担责任，待原告提供用药明细住院病历等资料后核定具体数额。残疾赔偿金的鉴定是自行委托，我公司如需要将在七日内提出重新鉴定申请。误工费不应给付，因原告已达到被抚养人年龄且没有合法证据证明其与豆腐厂之间存在劳动关系，误工期限6个月没有依据，出院后已经治愈不需要误工，护理费只能给付二级护理10天，交通费过高，后续治疗费过高，精神损失抚慰金构成伤残才给付，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担诉讼费，其他意见质证时发表。
本院审理查明：2015年4月24日，杨寒驾驶吉BFL7**号车在龙潭区汉阳街慧峰网吧门前将骑自行车的张文英撞伤。吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队作出第0007781号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨寒承担事故全部责任，张文英不承担责任。事故发生后，张文英在吉化集团公司总医院门诊治疗支付医疗费633.57元，后转入北华大学附属医院住院治疗，诊断为颧骨骨折、颧弓骨折、肘关节钝挫伤、面神经损伤等，共计住院19天（2015年4月30日至2015年5月19日），住院期间一级护理1天，二级护理8天，支付住院治疗费19015.54元。原告出院后，北化大学附属医院先后向原告出具了两份病情介绍书，告知其休息30日。治疗终结后，原告张文英自行委托对其伤残等级和二次治疗费用进行了鉴定，吉林江城司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定张文英面部损伤构成十级伤残、二次治疗费为1万元，原告张文英支付鉴定费940元。后人民财产保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托吉林博信司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第F060号司法鉴定意见书，鉴定张文英伤情构成十级伤残，原告张文英垫付了鉴定检查费103元。2015年11月25日，吉林市公安局龙潭分局山前派出所出具了原告的暂住人口信息登记表一份，同时注明“该人于2009年到我山前管内三委平房居住，情况属实。”
另查明：肇事车辆的所有权人被告杨寒，肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及30万元的商业险（包含不计免赔附加险），事故发生时车辆在保险期内。
认定上述事实的证据有：原告提供的事故认定书、机动车信息查询结果单、保险单、住院病历、住院费票据及费用明细清单、病情介绍书、司法鉴定意见书、鉴定费收条、暂住人口信息登记表、门诊费票据3张、鉴定检查费票据、被告人民财产保险公司提供的鉴定报告。
对于原告提供的2015年6月14日吉林市新世纪医院的门诊票据、2015年11月16日北化大学附属医院的门诊票据，因原告未能提供相应的病历，本院无法确认该治疗行为与本案的关联性，故本院对于上述两份证据的证明力不予确认。
对于原告提供的误工证明和工资证明，因其未能提供相应的劳动合同、个人完税证明、工资标准及发放方式等佐证，故本院对于原告提交上述证据的证明力不予确认。
本院认为：一、对于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信。故被告杨寒应承担本次事故的全部责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险，依据上述法律规定，对于原告的损失应首先由保险公司予以赔偿，对于不足部分，按照上述法律规定，由被告杨寒承担。
三、关于具体赔偿数额，原告诉请符合法律规定的部分，本院核定如下：门诊医疗费633.57元、住院医疗费19015.54元有相关病历及正规发票，本院予以支持；住院伙食补助费为100元×19天=1900元，本院予以支持；对于护理费，一级护理1天、二级护理8天，故护理费为124.08×1天×2人+124.08×8天=1240.80元，原告诉请超出部分本院不予支持；对于误工费，因原告未能提供相应的工作证明及工资标准，但考虑到原告的实际伤情和劳动能力，同时结合目前社会用工情况，可以认定原告存在相应的误工情况，因医院出具了病情介绍书让原告出院后休息30日，故本院认为误工时间按照19日（住院时间）+30日（出院后休息）=49天较为适宜，误工标准按照居民服务业标准计算，故误工费为49天×124.08元=6079.92元，原告诉请超出部分本院不予支持；对于后续治疗费，原告提供了相应的鉴定报告，且两名被告未申请重新鉴定，故后续治疗费为10000元，本院予以支持；对于伤残赔偿金，因被告人民财产保险公司申请了重新鉴定，鉴定结论仍然为十级伤残，故伤残赔偿金为23217.82×20年×10%=46435.64元，本院予以支持，同时因原告构成了伤残，能够认定给其造成了一定的精神损害，故对于原告要求的精神损害抚慰金2000元本院予以支持；对于鉴定费940元，原告诉请符合法律依据，本院予以支持，同时对于被告保险公司申请的重新鉴定，鉴定检查费由原告垫付了103元，该费用应由被告被告人民财产保险公司支付；对于交通费，因原告未能提供相应的票据，但结合实际，本院酌情支持100元，原告诉请超出部分本院不予支持。上述费用合计88448.47元，其中除原告自行委托鉴定支付的鉴定费940元以及人民财产保险公司申请重新鉴定原告垫付的103元鉴定检查费外，其余费用87405.47元全部在被告人民财产保险公司的交强险及商业三者险的赔偿限额内，故应由保险公司直接赔偿给原告张文英，另外原告垫付的103元鉴定检查费亦应由被告人民财产保险公司支付，故被告人民财产保险公司共应赔偿原告张文英87508.47元。鉴定费940元应由被告杨寒赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起立即给付原告张文英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定检查费等各项损失共计87508.47元；
二、被告杨寒于本判决生效之日起立即给付原告张文英鉴定费940元；
三、驳回原告张文英的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、杨寒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2422元，由原告张文英负担400元，由被告杨寒负担2022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐修铭
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 李国茹
二〇一六年八月三日
代理书记员 翟青青