wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第809号
上诉人（原审原告）侯某，农民。
委托代理人赵清河，河北冀凯律师事务所律师。
委托代理人赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许某甲。
上诉人侯某因离婚纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2015）广民一初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯某及委托代理人赵清河，被上诉人许炳到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原审查明，原被告同村居住。经人介绍订立婚约，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间于××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日生育长子许某丙，于××××年××月××日生育次子许宏业，现均随被告生活。婚后初期感情较好，后在共同生活期间多次发生矛盾，导致双方感情发生危机。原被告因感情不和于2014年11月分居。原告诉讼来院，要求与被告离婚。在庭审调查中，被告承认双方感情确已破裂，明确表示同意与原告离婚。
原审认为，原、被告因感情破裂分居，原告起诉要求与被告离婚，被告承认双方感情确已破裂，明确表示同意与原告离婚。依照法律规定，应认定为原被告夫妻感情确已破裂，准予原被告离婚。关于孩子的法院问题，本院征求其女儿许某乙的意见，许某乙明确表示愿随父亲生活。抚养孩子既是原被告双方的权利也是法律规定的义务。现三个孩子均随被告在邢台市上学，但原告的抚养权应依法予以保护，故应判决女儿许某乙、长子许某丙由被告抚养，次子许宏业由原告抚养，抚养费由原被告自理为宜。原告所诉分割夫妻共同财产一项诉讼请求，原告所称有吉利金刚车一辆、存款1，000，000元，被告承认有车，但否认有存款，原告未能举证。原告称此车为2010年所购，价值为16，000元。本院酌定为被告分割给付原告共同财产10，000元。对原告主张的被告有存款100万元，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：一、原告侯某与被告许某甲离婚；二、次子许宏业由原告侯某抚养，婚生女儿许某乙、长子许某丙由被告许某甲抚养，抚养费由原被告自理；三、被告给付原告共同财产款10，000元，判决书生效后10日内给付；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告侯某负担。
侯某上诉主要称，1、婚生女儿许某乙随上诉人一起生活更有利于孩子的健康成长。女儿今年12周岁，正在智力和身体发育期，女孩在青春期随母亲一起生活对其发育成长有极好的作用，并且平时女儿也多次表示愿意随上诉人一起生活。可一审法院不顾客观实际情况，却把女儿判给被上诉人抚养，没有考虑到妇女儿童的特殊情况，没有维护妇女儿童的合法权益，为了确实照顾好女儿的生活，使其健康成长，请求二审法院将女儿许某乙判归由上诉人抚养。2、一审法院没有查清夫妻共同财产，判决被上诉人给付上诉人10，000元过低。在一审时上诉人向法庭陈述了夫妻共同财产，共有100万元，另外还有两处共同房产和三块宅基地都没分割。双方××××年××月××日结婚生活，先后在清河、邯郸、邢台、内蒙开办治疗灰指甲的门诊，截至现在少说也有100万元存款。所有的家庭财产收入都在被上诉人手中掌控，现在一审法院判决只给上诉人10，000元夫妻共同财产，这是不公平的。
许某甲当庭答辩主要称，对方上诉所述共同财产有100万元不是事实，被上诉人在一审已经说明，三个孩子现在都由被上诉人抚养。
二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人对离婚没有异议，确认双方夫妻感情已经破裂，原判准予双方离婚正确。关于双方婚生女儿的抚养权，孩子在邢台上学跟随被上诉人生活，现孩子已经12周岁，一审已征求孩子的意见，其明确表示愿随被上诉人生活。为尊重孩子的意见和不改变其目前的生活和学习环境，双方婚生女儿应由被上诉人抚养。关于上诉人所称的夫妻共同财产100万元，现上诉人没有提供任何证据证实，本院无法支持该项请求。有关该村两处房产和三处宅基地，被上诉人称都是其父亲的名字，不是夫妻双方的共同财产。广宗县北塘疃镇荆家寨村委会也证明上述房产及宅基地系许振廷的房产，上诉人对此也无任何证据证实属夫妻共同财产，故该主张本院同样也无法支持，如果上诉人日后证据充分，可另行主张。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由侯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 雪
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第450号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月20日被遵义县公安局取保候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日，被告人罗某某持有效机动车驾驶证驾驶贵CGK3**号正三轮载货摩托车从遵义县南白往三岔方向行驶，0时12分，行驶至遵义县三岔镇贵三红门口路段，将在其行驶方向右侧路边检查车辆的曾某某撞倒，致曾廷友受伤，经医院抢救无效死亡。罗某某将曾廷友撞倒后，驾车逃离现场，在途经三岔镇代家湾路段时，车辆侧翻，致其本人受伤。同日18时，被告人罗某某向公安机关投案，如实交代了犯罪事实。经遵义县公安交通警察大队认定，罗某某负事故全部责任，曾某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人罗某某与死者曾廷友亲属达成赔偿协议，除保险公司的理赔款外，罗某某赔偿了死者亲属100500元，死者亲属对罗某某予以谅解。
上述事实，有被告人罗某某在公安机关的供述，证人唐某某、刘某某、肖某某、钟某某、杨某某、罗某园、黄某礼、黄某明的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，遵义县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书，遵义县公安司法鉴定中心痕迹检验报告，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒化检验报告书，调解协议、收条及谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后，逃离现场，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人罗某某赔偿被害人亲属损失，取得了对方的谅解，可以酌情对其从轻处罚。鉴于其认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一五年八月二十七日
书记员 秦远秀
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0443号
原告栾雪武
被告张爱荣
委托代理人周勇
原告栾雪武与被告张爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员王顶海独任审判，于2013年5月4日、6月9日公开开庭进行了审理。原告栾雪武及被告张爱荣的委托代理人周勇参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾雪武诉称，被告张爱荣因企业经营需要，分二次向原告栾雪武借款本金84600元，因提前预支借期内利息，所以在借据上写本金是90000元。借款到期后，被告张爱荣仅偿还利息12000元，借款本金及违约金均未偿还。请求法院判令被告张爱荣偿还所欠贷款本金84600元及违约金�自2011年10月计算至2013年6月9日，按借据载明的每日承担本金的3%计算），并承担案件诉讼费。
被告张爱荣辩称，其向原告栾雪武借款是事实，但认为借款本金是84600元，且已还借款本金12000元，尚欠本金72600元。对借款利息约定过高部分不应支持。请求法院依法判决。
为支持其主张，原告栾雪武向本院提交了两份借据，经庭审质证，被告张爱荣无异议。为支持其辩称，被告张爱荣向本院提交了3份银行汇款凭条复印件，经庭审质证，原告栾雪武无异议。因双方对以上证据无异议，本院均予以采信。
经审理查明：经别人介绍，原告栾雪武同意向被告张爱荣贷款65800元，预先扣除借期内的利息4200元。2011年7月26日，张爱荣向栾雪武书写一份《借据》，载明：“今借到栾雪武人民币柒万元，定于2011年11月26日归还，如到期不能按期还清本金，本人以每日承担本金的3%作为违约金。如另一方违约每日承担本金的10%作为违约金…”。后栾雪武同意再向张爱荣贷款18800元，又预先扣除借期内的利息1200元。2011年9月25日，张爱荣又书写一份《借据》，载明：“今借到栾雪武人民币贰万元，定于2012年1月25日归还…（其余内容同第一份借据）”。2011年8月22日，张爱荣通过他人的中国农业银行卡，转账给栾雪武4200元，9月24日转账4200元，10月26日转账3600元。
本院认为：公民之间的合法借贷，受法律保护。本案原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，系有效合同，双方均应恪守。我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。不论借款人是否同意，均应当认定无效。故原告栾雪武实际向被告张爱荣贷款84600元。
关于被告张爱荣辩称偿还原告栾雪武12000元是本金的观点，经查，因原、被告双方均未在借据中或还款时明确约定先归还本金还是先归还利息，根据审判惯例，应视为利息。如果在冲抵合法利息之后仍有余额的，则此余额可冲抵本金。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率最高不超同期银行贷款利率的四倍，参照当时的银行贷款利率（6个月以内的贷款年利率为6.1%），则首次借款65800元在2011年7月26日至11月26日期间的最高的合法利息应是（65800元×6.1%÷12月×4月×4）=5352元。对于被告实际偿还的利息12000元（因双方未约定三次还款是各针对哪一次借款合同，则按最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，即应当优先冲抵已到期的债务，故该三次还款均应视为针对第一次借款合同）与合法利息5352元之间的余额6648元�应冲抵65800元本金，则本次借款本金余额为65800-6648=59152元。再加上第二次借款本金18800元，则被告尚欠借款本金为77952元。
关于逾期付款违约金，应分两次借款予以计算。两份借款合同约定“每月承担本金的3%作为违约金”，该约定过高，如前述，应调整为同期银行贷款利率的四倍为限。结合该利率，本案第一次借款的逾期付款违约金，应以59152元为本金，从逾期次日2011年11月27日起算至原告诉请的2013年6月9日止；第二次借款的逾期付款违约金，应以18800元为本金，以逾期的次日即2012年1月26日起算至原告诉请的2013年6月9日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张爱荣偿还原告栾雪武借款本金人民币77952元及违约金（以59152元为本金，从2012年3月27日起至2013年6月9日，按照银行同类贷款利率的四倍标准计算；18800元为本金，从2011年9月26日起至2013年6月9日，按照银行同类贷款利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告张爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：中国建设银行徐州市永安支行�账号为：32001718336058068002）。
审 判 员 王顶海
二〇一三年六月二十八日
见习书记员 程 灏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第0443号
原告单林娣。
委托代理人顾爱娟，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告蔡向泉。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告单林娣与蔡向泉生命权、健康权、身体权一案中，原告单林娣于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单林娣的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告单林娣撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一三年七月三十日
书 记 员 缪俊龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00527号
原告：徐福平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：颜春兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：王康氏，安徽思文律师事务所律师。
原告徐福平与被告颜春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由助理审判员朱依雯适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告以及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告向原告借款20000元补缴社保，2014年9月被告因儿子结婚再次借款20000元，2014年10月因交税原因借款20000元，以上共计60000元，经原告多次催要，被告至今未能归还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款60000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1、身份证复印件证明原告的身份情况；
证据2、借条证明被告向原告借款60000元的事实以及约定的还款时间；
证据3、银行汇款凭证证明原告向被告汇款的事实。
被告颜春兰辩称：被告向原告借款60000元属实，但被告现在没有偿还能力，等有偿还能力，一定会归还。
经庭审质证辩论，对原告提交的证明1、2、3真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：被告颜春兰因生活需要，于2014年3月、2014年9月、2014年10月陆续向原告徐福平借款60000元，并于2014年10月1日向原告出具欠条一张，载明欠款金额并承诺于2015年4月份归还，但该款经原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜春兰欠原告徐福平60000元借款的事实，有其亲笔出具的欠条予以佐证，故被告理应按照其承诺的日期及时归还欠款，现被告已逾还款日期，故对原告要求被告归还60000元欠款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，虽原被告双方未约定利息，但被告的逾期还款行为确给原告造成一定的损失，且原告要求按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月1日支付利息，被告予以认可，故对于原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告颜春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐福平欠款60000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告颜春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
助理审判员 朱依雯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汤 晓
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执866号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李博。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年8月13日以被执行人李博与刘红梅于2013年11月18日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费82569元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）117-A号社会抚养费征收决定书，于2015年8月18日依法送达给被执行人，于2016年2月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）117-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）117-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李博收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费82569元及滞纳金825元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人李博在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执866号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李博。
淄川区卫生和计划生育局与李博社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]117-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执866号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执866号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：李博。淄川区卫生和计划生育局与李博社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]117-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执866号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00879号
申请执行人：汪家林，男，1967年10月25日出生，汉族，住六安市金安区，
被执行人：安徽昆鹏建筑安装有限公司，组织机构代码783080413。
法定代表人：戴永宏，董事长。
本院在执行申请执行人汪家林与被执行人安徽昆鹏建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中。现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月六日
书记员 冯 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00879号
申请执行人：汪家林，
被执行人：安徽昆鹏建筑安装有限公司，
本院在执行申请执行人汪家林与被执行人安徽昆鹏建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中。现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月六日
书记员 冯 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00117号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：陆中琳，该行双墩支行职工。
被告：杜峰，男，1977年11月6日出生，汉族。
被告：彭家艮，男，1956年1月24出生，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告杜峰、彭家艮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆中琳与被告杜峰到庭参加了诉讼，被告彭家艮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜峰曾向我行借款30万元，并提供被告彭家艮自有房产予以抵押，但逾期未还清贷款本息。现诉至法院，要求判令被告偿还借款30万元及利息，判令原告对被告提供抵押的财产在债权范畴内享有优先受偿权。
被告杜峰辩称：我是替他人顶名借款，我愿意配合法院找实际用款人来偿还贷款本息。
被告彭家艮未作答辩。
原告向法庭提供了下列证据：借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房地产他项权证等证据，以证明两被告分别借款和抵押财产的事实。
被告杜峰质证时对上述证据无异议，被告彭家艮未到庭质证。两被告也未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：2008年10月22日，被告杜峰以购装潢材料为由与安徽长丰农村合作银行所属双墩支行签订一份借款合同；同日，被告彭家艮为杜峰的上述借款行为与双墩支行签订一份三年期最高额抵押合同。借款合同约定：贷款人向借款人提供贷款300000元，借款期限至2011年10月22日；贷款月利率8.775‰按季结息，逾期则加收30％的罚息等；最高额抵押合同约定：以彭家艮名下的、位于合肥市庐阳区大杨镇高桥社居委B区移民安置区11幢3号的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金，征收征用补偿费及实现债权的费用等。2010年11月26日，双墩支行与杜峰重新签订了借款合同，约定：贷款人向借款人提供贷款300000元，借款期限至2011年10月22日，贷款年利率9.452％按季结息，逾期则加收30％的罚息等；同日，双墩支行发放了该笔贷款。被告借款后至今仅于2013年9月4日偿还本金5万元，未付利息，故原告诉至法院。
另查明，安徽长丰农村合作银行于2012年9月份经安徽银监局批复更名为安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告所属双墩支行与两被告之间的金融借款合同及最高额抵押合同关系明确，证据充分，足以认定，应予保护。贷款人发放贷款后，借款人应按合同约定的时间及时还本付息。借款人违反合同约定逾期未能还本付息，贷款人有权要求借款人按合同约定的逾期利率支付本息，并可要求对抵押财产在最高额抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜峰在本判决生效后十日内向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司清偿借款250000元及利息（自2010年11月26至2011年10月22日，按年利率9.452％计算30万元借款本金的利息；自2011年10月23日至2013年9月4日，按年利率12.2876％计算30万元借款本金的逾期利息；自2013年9月4日后按年利率12.2876％算25万元借款本金的逾期利息至付清时止）；
二、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司对被告彭家艮所抵押的合肥市庐阳区大杨镇高桥社居委B区移民安置区11幢3号的房屋在上述借款本金和逾期利息的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取为3350元，原告负担558元，被告负担2792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一四年五月二十六日
书记员 钱珊琥
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00117号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：陆中琳，该行双墩支行职工。
被告：杜峰，男，1977年11月6日出生，汉族。
被告：彭家艮，男，1956年1月24出生，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告杜峰、彭家艮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆中琳与被告杜峰到庭参加了诉讼，被告彭家艮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜峰曾向我行借款30万元，并提供被告彭家艮自有房产予以抵押，但逾期未还清贷款本息。现诉至法院，要求判令被告偿还借款30万元及利息，判令原告对被告提供抵押的财产在债权范畴内享有优先受偿权。
被告杜峰辩称：我是替他人顶名借款，我愿意配合法院找实际用款人来偿还贷款本息。
被告彭家艮未作答辩。
原告向法庭提供了下列证据：借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房地产他项权证等证据，以证明两被告分别借款和抵押财产的事实。
被告杜峰质证时对上述证据无异议，被告彭家艮未到庭质证。两被告也未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：2008年10月22日，被告杜峰以购装潢材料为由与安徽长丰农村合作银行所属双墩支行签订一份借款合同；同日，被告彭家艮为杜峰的上述借款行为与双墩支行签订一份三年期最高额抵押合同。借款合同约定：贷款人向借款人提供贷款300000元，借款期限至2011年10月22日；贷款月利率8.775‰按季结息，逾期则加收30％的罚息等；最高额抵押合同约定：以彭家艮名下的、位于合肥市庐阳区大杨镇高桥社居委B区移民安置区XX幢X号的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金，征收征用补偿费及实现债权的费用等。2010年11月26日，双墩支行与杜峰重新签订了借款合同，约定：贷款人向借款人提供贷款300000元，借款期限至2011年10月22日，贷款年利率9.452％按季结息，逾期则加收30％的罚息等；同日，双墩支行发放了该笔贷款。被告借款后至今仅于2013年9月4日偿还本金5万元，未付利息，故原告诉至法院。
另查明，安徽长丰农村合作银行于2012年9月份经安徽银监局批复更名为安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告所属双墩支行与两被告之间的金融借款合同及最高额抵押合同关系明确，证据充分，足以认定，应予保护。贷款人发放贷款后，借款人应按合同约定的时间及时还本付息。借款人违反合同约定逾期未能还本付息，贷款人有权要求借款人按合同约定的逾期利率支付本息，并可要求对抵押财产在最高额抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜峰在本判决生效后十日内向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司清偿借款250000元及利息（自2010年11月26至2011年10月22日，按年利率9.452％计算30万元借款本金的利息；自2011年10月23日至2013年9月4日，按年利率12.2876％计算30万元借款本金的逾期利息；自2013年9月4日后按年利率12.2876％算25万元借款本金的逾期利息至付清时止）；
二、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司对被告彭家艮所抵押的合肥市庐阳区大杨镇高桥社居委B区移民安置区XX幢X号的房屋在上述借款本金和逾期利息的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取为3350元，原告负担558元，被告负担2792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一四年五月二十六日
书记员 钱珊琥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5770号
罪犯张徐，男，1984年8月26日生，汉族，四川省盐亭县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2008年10月13日作出（2008）金堂刑初字第118号刑事判决，以被告人张徐犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至2018年5月31日止。于2008年12月1日送锦江监狱服刑。在刑罚执行过程中刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2150号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，减刑后刑期至2016年7月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张徐在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分229分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张徐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张徐减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二○一五年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔恢执字第9号
申请执行人贺亚军。
被执行人朱健军。
本院在执行贺亚军申请执行朱健军关于民间借贷纠纷一案中，已依调解书内容执行，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1656号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：冯瑞明
二〇一五年二月二十八日
书记员 ：莫广深
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1291号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郑贤友，农民。因犯盗窃罪，2014年4月25日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年8月11日刑满释放。因本案，2015年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1313号起诉书，指控被告人郑贤友犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张晶晶出庭支持公诉，被告人郑贤友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日中午，被告人郑贤友窜至海宁市斜桥镇群乐路72号某室，采用翻窗的方式进入，窃得被害人徐某的宏基牌笔记本电脑一台、佳能牌相机一部、灰色手提包一只、黑色双肩包一只及价值48元的外币若干，共计价值3723元。
2015年5月17日下午及晚上，被告人郑贤友先后窜至海宁市斜桥镇西街某号、某号，采用插片的方式进入，分别窃得被害人周某人民币500元、旧版人民币488.21元及被害人李某人民币1000元。
2015年5月18日晚，被告人郑贤友窜至海宁市斜桥镇新开路某号，采用溜门的方式进入，窃得被害人彭某人民币7500元、手镯二只、手链一条，共计价值8400元。
案发后，被告人郑贤友所窃外币、赃物及部分赃款（人民币8700元、旧版人民币488.21元）已被公安机关追回，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人郑贤友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、周某、李某、彭某陈述，证人赵某甲、赵某乙、郑某证言，现场笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，调取证据清单及汇率信息表，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，前科材料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑贤友以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民私有财物，价值14100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑贤友所犯罪名成立。被告人郑贤友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人郑贤友能如实供述自己的罪行，且赃物及大部分赃款已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑贤友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币8700元发还给被害人周某483元、被害人李某967元、被害人彭某7250元。被害人周某剩余损失17元、被害人李某剩余损失33元、被害人彭某剩余损失250元，责令被告人郑贤友退赔；扣押的沙特阿拉伯货币5张、尼泊尔货币1张、俄罗斯货币2张、美国货币4张、巴基斯坦货币3张、越南货币8张、印度货币3张、泰国货币1张、卡塔尔货币5张、阿联酋货币5张、伊朗货币1张发还被害人徐某，旧版人民币488.21元发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 丁佳璐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蔡华溢
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00817号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张西学。
被执行人张西学于2011年5月17日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00149号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00149号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年五月五日
书 记 员 杨 宁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2471号
罪犯方洋，男，1987年10月7日生2，汉族，初中文化，湖南省平江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年9月1日作出（2008）思刑初字第143号刑事判决，以被告人�洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已执行6100元），刑期自2008年3月13日起至2023年3月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院于2010年10月20日、2012年2月7日、2013年4月24日、2014年8月22日裁定对罪犯方洋共减去有期徒刑四年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方洋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明：罪犯方洋自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本�予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯方洋在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方洋减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 韬 然
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第288号
原告雷某，女，汉族，小学文化，住四川省万源市秦河乡，务农。
委托代理人王凯，四川省万源市河口法律服务所法律服务工作者。
被告朱某，男，汉族，小学文化，住址同上，务农。
本院在审理原告雷某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 万正强
二〇一四年一月九日
书记员 张 凌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4905号
原告陈某甲，女，汉族，住上海市虹口区。法定代理人陈某乙，女，汉族，户籍所在地上海市静安区。被告施某，男，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人归魏华，上海哲言律师事务所律师。本院在审理原告陈某甲与被告施某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某甲未按时缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 叶 珣
二〇一六年五月十六日
书记员 赵梦婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初4905号原告陈某甲，女，汉族，住上海市虹口区。法定代理人陈某乙，女，汉族，户籍所在地上海市静安区。被告施某，男，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人归魏华，上海哲言律师事务所律师。本院在审理原告陈某甲与被告施某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某甲未按时缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项及《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 珣二〇一六年五月十六日书记员 赵梦婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第945号
原告潘二成，男，1973年3月3日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司，住所地：江苏省南通市启东市和平中路796号。
法定代表人杨圣荣，经理。
原告潘二成诉被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员黄鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘二成到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潘二成诉称，2012年10月23日，原告潘二成向被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司购买机动车保险（车牌号为苏ZA＊**），保险期间为一年，其中包含车辆损失险及车上人员（驾驶员）责任险。双方约定，车辆损失险的责任限额为77000元、车上人员责任险的责任限额为10000元。原告于投保当日，依约缴纳了全额保险费用，此有保险单及发票为凭。2013年3月16日中午，原告所有的保险车辆苏ZA0**由驾驶员孙建伦驶至霞浦县城北线古县岭头路段时，车辆侧翻，造成驾驶员受伤，车辆受损的交通事故。驾驶员医疗费计10917.08元，车辆损失83400元。原告及时向被告报告保险事故并提出索赔申请，但事故发生至今，被告仍未能依约在责任限额内向原告支付保险金。原告认为，本案保险事故发生在保险合同有效期内，被告依法应在车辆损失险、车上人员（驾驶员）责任险的责任限额内承担赔付责任。被告拒不赔付的行为侵害了原告的合法权益。请求依法判令被告支付原告保险金87000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月23日，原告潘二成的苏ZA＊**号中型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司投保了车辆损失险、车上人员责任险，保险限额分别为77000元、10000元，保险期间自2012年10月24日起至2013年10月23日止，原告缴纳了全额保险费用。2013年3月16日11时40分，上述车辆由孙建伦驾驶，由溪南往霞浦方向行驶，途经古县岭头路段时，因操作不当，致车辆侧翻路边沟中，造成驾驶员孙建伦受伤及车辆损坏的交通事故。经霞浦县公安局交警大队第3509212201300215号道路交通事故认定书认定，孙建伦负本起事故的全部责任。本起事故造成的经济损失有：车辆损失83400元、驾驶员医疗费10917.08元。
本院认为，原告向被告投保机动车损失保险合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同约定车辆损失险、车上人员责任险，保险限额分别为77000元、10000元，保险期间自2012年10月24日起至2013年10月23日止。2013年3月16日，原告车辆由孙建伦驾驶发生交通事故，造成车辆损失83400元、驾驶员医疗费10917.08元的经济损失。该事故发生在保险期间内，损失超出机动车辆保险保单赔偿限额的约定，原告请求被告保险公司在保险限额内赔付，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十九条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告潘二成保险赔偿款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币987.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一三年八月十九日
书记员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第1066号
原告慕香梅，女，汉族
被告马改丽，女，汉族
委托代理人张媛，女，汉族
被告母建志，男，汉族
委托代理人刘运荣，女，汉族
本院在审理原告慕香梅诉被告马改丽、被告母建志确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告慕香梅撤回起诉。
诉讼费250元，由原告慕香梅承担。
审判长 ：李新伟
审判员 ：胡文兵
审判员 ： 邹 媛
二〇一五年四月二十四日
书记员 ：范传美
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一特字第8号
申请人何荣，男，1941年6月15日出生，公民身份号码。
委托代理人潘家源，广东大良律师事务所律师。
申请人何荣申请宣告被申请人何细珠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何荣认为被申请人何细珠于2001年7月离家后，至今未回，下落不明，现申请宣告被申请人何细珠失踪。
经查，被申请人何细珠，男，1969年5月11日出生，汉族，公民身份号码，系申请人何荣的儿子。申请人何荣于2012年1月18日向佛山市顺德区公安局乐从派出所报案，称何细珠患有精神病，于2001年7月从家中出走，至报案之时仍下落不明。2014年3月24日，佛山市顺德区公安局乐从派出所出具书面证明对申请人何荣的上述报案事实再次予以确认。申请人何荣于2014年4月16日向本院提出申请，并提供何荣、何细珠身份证、户口本、何细珠的残疾人证、无婚姻登记记录证明、报警回执原件各一份，乐从派出所证明、岳步村委会证明原件各两份，要求宣告何细珠失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年5月7日在《法制日报》发出寻找被申请人的公告及张贴公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人何细珠仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款规定，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。经查，2012年1月18日，申请人何荣向佛山市顺德区公安局乐从派出所报案称何细珠于2001年离家出走，下落不明，乐从派出所于2014年3月24日对何荣报案的事实再次进行了确认。经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但被申请人何细珠依然下落不明，故本院对被申请人何细珠失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人何细珠失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶翠青
审 判 员 黄敏玲
代理审判员 张 铁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 肖佳宇
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第340号
原告中国邮政储蓄银行光山县支行。
法定代表人崔玉，女，该行行长。
委托代理人李良春，男，该行职工。
被告郑翔，男。
被告余良群，男。
被告熊青松，男，。
原告中国邮政储蓄银行光山县支行诉被告郑翔、余良群、熊青松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良春被告郑翔、熊青松到庭参加了诉讼，被告余良群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月13日，三被告与原告签订小额贷款合同及联保合同，分别在原告处借款。合同约定借款按月支付本息，三人对借款互相承担连带保证付款责任。现郑翔欠借款本金50000元，没按合同约定还款及支付利息，现起诉要求被告郑翔偿还借款50000元，按合同约定月息1.275%支付借款利息并承担罚息1.9125%的违约责任，同时要求余良群、熊青松按约定对郑翔的债务承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：①郑翔、余良群、熊青松个人身份证复印件各一份；②郑翔、余良群、熊青松小额联保借款合同复印件一份；③三被告小额贷款联保协议书复印件；④三被告农户联保贷款额度申请表复印件各一份；⑤三被告农户联保小额贷款申请表复印件各一份；⑥三被告个人贷款借据复印件各一份；⑦三被告个人贷款放款单复印件各一份。
被告郑翔辩称：与原告2010年7月13日签订农户联保小额借款合同借款50000元是事实，但已结息至2012年2月29日，未能还款主要原因是做羽绒服亏了，暂无能力还款。
被告熊青松辩称：同余良群、郑翔2010年7月13日与原告签订农户联保小额借款合同是事实，现郑翔无力还款自己只能催其还款。
被告余良群经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年7月13日，三被告郑翔、余良群、熊青松与原告签订小额贷款合同及联保合同，分别在原告处借款50000元。合同约定借款按年利率15.3%支付利息，三人对借款互相承担连带保证责任。被告余良群、熊青松在期限内已还清本息，没有违约。合同到期，被告郑翔仅结息至2012年2月29，尚欠借款本金50000元，后被告郑翔没按合同约定还款，也没有按合同约定支付借款利息。故原告起诉要求被告郑翔归还借款本金50000元及利息，并按合同约定支付利息至还款之日止；同时要求余良群、熊青松对以上借款本息承担连带还款责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行光山县支行与被告郑翔、余良群、熊青松订立的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，受法律保护。郑翔欠借款本金50000元及利息；有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》等证据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告余良群、熊青松在本案中应承担连带保证责任。即三被告应相互承担债务的连带清偿责任。因此，原告要求被告郑翔归还借款本金50000元及利息，三被告对以上借款本息承担连带还款责任，并按合同约定支付利息及罚息至还款之日止之诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告余良群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑翔于本判决书生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行光山县支行借款本金50000元及利息（利息及罚息自2012年3月1日起按双方签订的《小额联保借款合同》约定利率支付至还款之日止）；
二、被告余良群、熊青松对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郑翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一二年六月二十日
书记员 李 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第727号
上诉人（原审被告）：王素英
上诉人（原审被告）：安小军
上诉人（原审被告）：安红
三上诉人共同委托代理人：王旭，新疆方天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安晶
委托代理人：曹雪莉，新疆世源律师事务所律师。
原审被告：曹凤梅
上诉人王素英、安小军、安红因返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第199号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人王素英、安小军、安红以安小军已与安晶达成调解协议为由于2014年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王素英、安小军、安红提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王素英、安小军、安红撤回上诉。
二审案件受理费295元（上诉人已预交），本院减半收取147.5元，由上诉人王素英、安小军、安红负担，余款147.5元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢 静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1323号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码：91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：嵇长礼，男。
被告：张贵现，男。
被告：嵇长荣，女。
被告：嵇文振，男。
被告：李建法，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告嵇长礼、张贵现、嵇长荣、嵇文振、李建法借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谢振涛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1315号
原告:达州中铁瑞城置业有限公司。
组织机构代码:73486887-X
住所:达州市达川区通达西路***号。
法定代表人:赵海,总经理。
委托代理人:李艳,四川金世达律师事务所律师。
被告：邓陈平,男,生于1974年1月20日,汉族，住四川省达州市达川区。
被告:唐乔菊,女,生于1972年5月6日,汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州中铁瑞城置业有限公司与被告邓陈平、唐乔菊追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告外出地址不明，需公告送达开庭传票，故本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之�定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 刘官秀
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜 超
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行初1号
原告屈丽娟，女，1973年5月2日出生，汉族，农村居民，住河南省邓州市。
委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告莱州市社会保险服务中心。住所地：莱州市文化东街1381号。
法定代表人齐善爽，主任。
分管负责人王惠芳，副主任。
委托代理人张娜，山东文景律师事务所律师。
委托代理人王吉强，山东文景律师事务所实习律师。
本院在审理原告屈丽娟诉被告莱州市社会保险服务中心工伤保险待遇行政给付一案中，原告屈丽娟于2018年6月9日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告请求撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告屈丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 孙松庆
人民陪审员 孙建国
二〇一八年六月十一日
书 记 员 于 栋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2892号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人彭星池，汉。
上列申请执行人与被执行人彭星池小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭星池的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3663号
原告武侯区建发建筑机具租赁部。住所地：成都市武侯区机投街办花龙门村五组。个体工商户。
经营者王海容，女，1974年6月2日出生，汉族，住成都市高新区中和朝阳路320号4栋5单元8号。
委托代理人张江，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人史成，四川丰宜律师事务所律师。
被告乔开国，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县�金镇石梁子村八组7号。
原告武侯区建发建筑机具租赁部与被告乔开国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史成、张江到庭参加诉讼。被告乔开国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武侯区建发建筑机具租赁部诉称，2011年5月20日，原被告双方签订《建筑机具租赁合同》，合同约定：1.被告就30集团项目等项目承租原告的建筑机具；2.被告委托乔开高与原�办理提货、验货和结算等事宜；3.如被告逾期5日未付清租赁费，则原告按被告所欠租赁费总额的3%每天收取违约金；4.因履行租赁合同发生争议的，由原告住所地人民法院受理等。租赁合同签订后，原告按照租赁合同的约定向被告出租了建筑机具。但截止目前，被告仅支付了少部分租赁费。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告建筑机具租赁费1587816元及违约金30万元，合计1887816元。
被告乔开国未作答辩。
经审理查明，2011年5月20日，原被告签订《建筑机具租赁合同》，约定被告向原告租用建筑机具，租金以双方经办人员签名的租货单和还货单为双方结算租赁费和各项费用的依据，自被告第一次提货之日起至物资归还清之日止分月结算；原告提供结算单，被告每月支付原告租赁费，若逾期5日未付，原告有权停止提供租赁物资，收回租赁物资，并且按所欠租金总额每天3%收取违约金；被告委托乔开高到原告处办理提货、验货、租金结算等事宜；被告违反合同约定，应支付租赁费总额10%的违约金。原告提供80张由被告委托的经办人签字确认的费用结算表及赔偿单，载明自2012年2月至2013年12月被告租用原告建筑机具所产生的租赁费用及其他费用，原告确认被告支付了部分租赁费用，故截止起诉时被告尚有1587816租赁费未支付。原告另申请证人乔开高出庭作证，其陈述称与被告系兄弟关系，一直在被告公司负责管理材料和租赁材料，所有�赁设备都是由证人乔开高进行结算。
上述事实有《建筑机具租赁合同》、《武侯区建发建筑机具租赁部结算单》、《武侯区建发建筑机具租赁部赔偿单》、《调查笔录》、费用明细、证人证言及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告乔开国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告武侯区建发建筑机具租赁部出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告签订的租赁协议系双方当事人真实�思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。原告出具的结算单、赔偿单等证据可见，被告委托的经办人对租赁费用结算均予以了确认，故该结算单对被告具有约束力，被告应依结算金额对原告支付租赁费。但被告长期拖欠支付租金，已经构成严重违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付欠付的租赁费及相应违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔开国于本判决生效之日起五日内向原告武侯区建发建筑机具租赁部支付租赁费用1587816元；
二、被告乔开国于本判决生效之日起五日内向原告武侯区建发建筑机具租赁部支付违约金30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21790元，因适用简易程序，减半收取10895元，由被告乔开国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年七月六日
书 记 员 周小燕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第198号
原告株洲市粤峰汽车服务有限公司。
法定代表人胡碧丰，系该公司总经理。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉)。
被告郭林，曾用名郭顺成，男，1971年4月18日出生，汉族。
原告株洲市粤峰汽车服务有限公司（以下简称粤峰公司）诉被告郭林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。本案依法由代理审判员袁华成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋晶晶担任庭审记录。原告粤峰公司的委托代理人易臻到庭参加诉讼，被告郭林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤峰公司诉称：被告郭林于2013年9月7日在原告处购买了4条普利司通的防爆胎及钢圈和相关配饰，共计20716元。原告已依照合同的约定将货品交付给被告，但被告至今尚未向原告支付货款20716元。
为此，原告多次向被告催要，但被告都未予给付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款20716元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告粤峰公司为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料:
1、原告的企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、粤峰汽车服务中心施工单，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。
被告郭林未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告郭林未到庭进行质证，视为其放弃举证、质证权利。
对原告粤峰公司提交的证据1、2、3，本院经审查认为，该3组证据内容客观真实、符合证据的形式要件、且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：
2013年9月7日，被告郭林向原告粤峰公司购买了4条普利司通的防爆轮胎及4个轮胎钢圈，价款总计28800元，折后价款26800元；同时，原告回收被告4个轮胎钢圈，作价6800元。同日，经双方结算，确认被告郭林还应向原告支付货款20000元。为此，原告多次向被告进行催收，未果。遂酿成本案纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告双方签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力，合同双方均应依约全面履行义务。在合同履行过程中，原告依照合同的约定向被告提供了产品，履行了合同义务，但被告却未依合同的约定履行向原告支付货款的义务，应当承担违约的民事责任。故原告诉请被告应向其支付所欠付的货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告还向其购买了716元汽车配饰的诉讼请求；经查，并无法律事实依据，故本院对此不予支持。因被告郭林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院无法组织双方当事人进行调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭林于本判决生效后十日内向原告株洲市粤峰汽车服务有限公司支付货款20000元；
二、驳回原告株洲市粤峰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元，减半收取159元，由被告郭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 袁华成
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒋晶晶
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9427号
原告深圳市新捷仕电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园1栋单元西座710号房，组织机构代码77988591-3。
法定代表人丁明俊，总经理。
委托代理人吴疆，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人龚紫彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳市发凯电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道财富港大厦座2005室，组织机构代码55214999-7。
法定代表人周小志。
被告周小志，男，汉族，1979年6月30日出生，身份证住址四川省营山县。
上列原告深圳市新捷仕电子有限公司与被告市发凯电子有限公司（简称发凯电子公司）、周小志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告发凯电子公司立即向原告支付尚欠货款284,028.00元，并按照日计1‰支付逾期付款的违约金（自2015年10月1日起至实际付款之日止，暂计至2016年5月1日为60,497.96元）；2、被告发凯电子公司立即向原告支付违约金50,000元；3、被告发凯电子公司承担原告因追收货款花去的律师费用32,202.00元；4、被告周小志对被告发凯电子公司的上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告2015年6月至8月份货款事实清楚，被告在原告起诉后又支付货款45,168.4元，尚欠原告货款238,859.6元。被告主张货物存在质量问题，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。原、被告约定月结30天付款，被告未按约定时间付款，原告请求自2015年10月1日起支付逾期付款违约金于法有据，本院予以支持；被告迟延付款给原告造成的主要损失为利息损失，原告请求按约定的日1‰支付逾期付款违约金过分高于实际造成的损失，本院依法调整为按年利率的24%予以计付违约金。原告另请求支付违约金50,000元于法无据，本院不予支持。另，原、被告约定原告有权委托第三方代收货款，费用由被告承担，故原告请求被告支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持；但是，律师费应以实际支出的费用及律师费发票为准，原告已实际支出律师费10,000元，该款应由被告予以支付。被告周小志已在货款保证书中明确对被告发凯电子公司的上述欠款承担连带责任保证，保证范围包括货款本金、利息、诉讼费、律师费、第三方追讨费用等，故原告请求被告周小志承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告周小志承担连带清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告发凯电子公司追偿。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市发凯电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市新捷仕电子有限公司货款238,859.6元及逾期付款违约金（按年利率24%计算，从2015年10月1日起计至被告付清货款之日止）；
二、被告深圳市发凯电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市新捷仕电子有限公司律师费10,000元；
三、被告周小志对上述债务承担连带清偿责任；周小志承担保证责任后，有权向被告深圳市发凯电子有限公司追偿;
四、驳回原告深圳市新捷仕电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,850元，保全费2,543元，合计6,393元，由原告深圳市新捷仕电子有限公司承担1,334元，被告深圳市发凯电子有限公司、周小志承担5,059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一六年八月十六日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页共5页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第253号
原告丁某。
委托代理人葛某某。
被告朱某甲。
原告丁某诉被告朱某甲离婚纠纷�案，本院于2010年8
月3日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年8月31
日不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人葛某某
、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1997年相识，2008年9月18
日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。由于婚
前缺乏了解，草率结婚，婚后被告的恶习就表现出来了，经常
赌博，家庭暴力，有外遇，甚至将女人带到家中过夜。被告的
这些行为导致原告长时间不敢在家中居住，原告认为夫妻感情
完全破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：一、准许原、被
告离婚；原、被告婚生女朱某乙，由被告抚养。二、本案诉讼
费由被告承担。
原告丁某为证明自己的主�，提交以下证据：一、结
婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日在长兴县林城镇人
民政府登记结婚的事实。二、2008年12月14日长兴县公安局行
政处罚决定书一份，证明被告因赌博被拘留3天。三、2004年5
月15日长兴县公安局行政处罚决定书一份，证明被告因骗取少量公私财物被拘留14天。经质证，被告对证据一无异议。对证
据二有异议，认为没有拘留，只是罚款的。对证据三有异议，
认为与本案没有关联性。经审查，原告提交的证据一具有真实
性、关联性、合法性，本院予以确认。证据二、三具有真实性
，合法性，但与本案没有关联性，本院不予采信。
被告朱某甲辩称，原告诉称的婚姻经过及生育子女是事
实。确有赌博行为，但没有外遇，也没有带女人回家。以前为
了家庭琐事发生争吵，但是没有家庭暴力。分居二个月不到，
夫妻是有感情的，不同意离婚。
被告朱某甲未提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认
定案件事实如下：原、被告经人介绍于1997年下半年相识，自
由恋爱。××××年××月××日在长兴县林城镇人民政府登记结婚。2
××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现年9岁。婚后，因家
庭琐事原、被告时有发生争吵。2010年7月6日原告外出打工，
夫妻分居两地生活，缺少交流与沟通，影响了夫妻感情，纠纷
成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基
础、婚后夫妻感情尚可。由于近来双方缺少交流与沟通，引起
夫妻关系不和。现虽有争吵，但无大的争议，夫妻感情尚未破
裂。只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，化解矛盾，还有和
好的可能，故原告丁某要求与被告朱某甲的离婚诉讼请求，
本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：驳回原告丁某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年九月六日
书记员 杨 云
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2246号
原告文登区路兴机械厂，住所地：威海市文登经济开发区厦门路西首。
法定代表人：陈永伦，该厂厂长。
被告韩保魁，农民。
文登区路兴机械厂与韩保魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告文登区路兴机械厂之法定代表人陈永伦到庭参加诉讼、被告韩保魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文登区路兴机械厂诉称，2014年10月7日，被告韩保魁购买原告文登区路兴机械厂ZH-4夯实机一台，价款12000元，并由被告为原告出具了购买证明一份，但被告至今未向原告支付该货款。现原告诉来本院，要求被告支付货款12000元。
被告韩保魁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月7日，被告韩保魁购买原告文登区路兴机械厂ZH-4夯实机一台，价款12000元，该货款被告未向原告支付。
上述事实，有原告的陈述、收货证明等证据在案为凭。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告文登区路兴机械厂提交的收货证明可以证实，2014年10月7日，被告韩保魁购买原告文登区路兴机械厂ZH-4夯实机一台，价款12000元，货款被告未付，原告起诉要求被告支付该款，其诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩保魁于本判决生效后十日内向原告文登区路兴机械厂支付货款12000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩保魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年七月八日
书记员 邢晓斐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秀山县松柏医院。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县。
经营者：李松柏，男，1963年10月14日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张毅，该医院职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷军法，男，1980年4月30日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
一审被告、二审被上诉人：湘西土家族苗族自治州人民医院。住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：周明欢，该医院院长。
再审申请人秀山县松柏医院（以下简称松柏医院）因与被申请人雷军法，一审被告、二审被上诉人湘西土家族苗族自治州人民医院（以下简称湘西州医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
松柏医院申请再审称，（一）既然造成雷军法残疾是由于雷军法左小腿局部组织机构改变及松柏医院诊疗行为两种因素所致，雷军法至少应自担40%责任才公平合理，二审判决雷军法只承担20%责任有失偏颇。（二）重庆市宏正司法鉴定所不具有对残疾辅助器具价格进行鉴定的资质，故二审采信其鉴定结论，按每具假肢55000元标准认定雷军法假肢配置费共330000元缺乏事实依据。（三）松柏医院为雷军法垫付了其在湘西州医院的医药费42万元，一、二审未在本案中处理错误。松柏医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于松柏医院、雷军法之间责任划分的问题。
依据重庆市弘正司法鉴定所作出的鉴定意见，松柏医院在诊治雷军法的过程中存在医疗过错，其损害后果（左小腿坏死、截肢）主要由医疗过错行为造成，为主要因素；雷军法伤后左小腿局部组织结构改变、体质等自身因素对损害后果有一定影响。二审据此酌定松柏医院承担80%的责任，雷军法自担20%的责任，改变了一审法院确定的松柏医院承担90%，雷军法自担10%的责任划分，这已对松柏医院的合法权益予以足够保护。松柏医院关于二审确认的责任比例有失偏颇的申请再审理由不应成立。
（二）重庆市弘正司法鉴定所关于雷军法假肢费用的鉴定意见应否采纳的问题。
重庆市弘正司法鉴定所的业务范围包括法医病理鉴定、法医临床鉴定、法医物证鉴定、文书鉴定、痕迹鉴定、电子数据鉴定等六项，因残疾辅助器具费的鉴定属于法医临床鉴定范围，故重庆市弘正司法鉴定所有资质对雷军法安装残疾辅助器具所需费用进行鉴定。松柏医院主张按重庆假肢厂的“不锈钢髋关节+不锈钢回连杆单轴踝”产品价格11600元为标准确定雷军法安装假肢的费用，因该产品价格系松柏医院单方询价，不足以证明其真实性。同时，松柏医院亦无证据证明重庆市弘正司法鉴定所关于雷军法残疾辅助器具费用的鉴定意见不科学或不符合实际，二审法院采信该鉴定意见，按每具假肢55000元标准认定雷军法假肢配置费共330000元并无不当。
(三)关于松柏医院称为雷军法垫付了其在湘西州医院的医药费42万元的问题。
人民法院在当事人起诉请求或上诉请求范围内审查案件，松柏医院称垫付了雷军法在湘西州医院的医药费42万元，但松柏医院在一、二审中并没有提出对该费用如何处理的诉讼请求，一、二审法院遵循“不告不理”原则，对此未做处理并无不当。当事人可另行主张权利解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秀山县松柏医院的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 欢
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审192号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：刘二星，男，汉族，1973年9月8日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005112123公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年9月29日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005112123公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款20元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年9月29日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年4月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0403055号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款20元；2、滞纳金20元。共计40元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005112123公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审192号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：刘二星，男，汉族，1973年9月8日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005112123公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年9月29日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005112123公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款20元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年9月29日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年4月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0403055号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款20元；2、滞纳金20元。共计40元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005112123公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年五月二十五日书 记 员  程乐乐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第137号
原告：俞菊红。
被告：沈杰。
被告：郭庭爱。
原告俞菊红与被告沈杰、郭庭爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2015年5月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告俞菊红到庭参加诉讼，被告沈杰、郭庭爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞菊红起诉称：2014年2月25日，被告沈杰向原告俞菊红借款190000元，双方约定借款月息为2280元，原告通过中国工商银行转款方式将借款交付给被告沈杰，被告沈杰向原告出具了借条一份。2015年2月27日，被告沈杰向原告借款110000元，原告通过中国工商银行转账方式将借款支付给被告沈杰，被告沈杰向原告出具借条一份。现被告沈杰未能按时向原告支付2015年3月份的借款利息，借款本金亦未能及时归还。被告沈杰与被告郭庭爱系夫妻关系，夫妻存续期间所负债务应当共同归还。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告沈杰、郭庭爱立即归还原告借款本金300000元，并以借款本金300000元按借款月利率1.2%支付原告自2015年2月26日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、借条、中国工商银行转账凭证各两份，证明被告沈杰分别于2014年2月25日、2015年2月27日向原告借款190000元、110000元，合计300000元，其中190000元的借款双方约定月利率为1.2%，原告通过中国工商银行转账方式将借款交付给被告沈杰的事实；
证据2、婚姻登记记录证明一份，证明被告沈杰、郭庭爱系夫妻关系，被告沈杰、郭庭爱应共同清偿上述债务的事实。
被告沈杰、郭庭爱未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告沈杰分别于2014年2月25日、2015年2月27日向原告借款190000元、110000元，合计300000元，其中双方对2014年2月25日的190000元借款约定月利率为1.2%，被告沈杰就上述借款向原告出具了借条两份，原告通过银行转帐方式向被告沈杰交付了上述借款。现被告沈杰尚结欠原告借款本金300000元，自2015年2月26日起的利息亦未能及时支付。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明：被告沈杰与被告郭庭爱系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告沈杰之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。上述借款发生于被告沈杰、郭庭爱夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。被告沈杰、郭庭爱未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告沈杰、郭庭爱归还借款本金并支付借款利息之主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈杰、郭庭爱应归还原告俞菊红借款本金300000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告沈杰、郭庭爱应以借款本金190000元按借款月利率1.2%支付原告自2015年2月26日起至判决确定的履行之日止利息，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5834元，减半收取2917元，财产保全费2020元，合计诉讼费4937元，由被告沈杰、郭庭爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱 河
二〇一五年五月七日
书记员 戴培玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2396号
申请执行人胡兴义。
被执行人张昌辉。
本院在执行申请执行人胡兴义与被执行人张昌辉民间借贷纠纷一案中，依据本院2016年8月11日作出的（2016）甘0602民初4982号民事调解书，被告张昌辉向原告胡兴义偿还借款7000元，协议于2016年9月11日前一次性付清。调解书约定的履行期限届满后，被执行人仍未履行义务，申请人胡兴义于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院立案执行后于2016年10月8日向被执行人张昌辉送达了执行通知书、执行传票，要求被执行人限期执行，2016年11月14日，被执行人履行了案款，并缴纳执行费50元。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602民初4982号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永东
二〇一六年十一月十四日
书记员 管艳婷
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初75号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人徐荣，男，汉族，1966年7月11日出生于安徽省濉溪县，高中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，2018年1月8日被濉溪县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年12月26日20时许，被告人徐荣酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型汽车，沿濉溪县碱河路由东向西行驶至碱河路东段50米处，与步行的被害人谢某发生碰撞，造成谢某受伤的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，徐荣负事故全部责任。后经检测，徐荣血液酒精含量为189.76毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明：2016年12月30日，徐荣与谢某达成民事和解，并取得谅解。2017年1月3日，徐荣主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐荣在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，协议书，机动车信息、驾驶人信息查询材料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，血样乙醇检验报告，被害人谢某的陈述，证人高某、孟某、被告人徐荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人徐荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。徐荣自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。徐荣醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。徐荣与被害人达成民事和解，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一八年二月六日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04757号
原告王元海，男，汉族，1966年3月21日出生，住重庆市璧山县。
被告重庆万福源保洁服务有限公司，住所地重庆市渝中区铜鼓台14号1单元5-1#，组织机构代码08913988-4。
法定代表人万劲松，该公司董事长。
委托代理人田秀英，女，该公司员工。
本院受理原告王元海诉被告重庆万福源保洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王元海于2015年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王元海撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王元海撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王元海承担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋明亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00759号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人韩某，无职业。因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人汪某，无职业。因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人叶平，湖北维力律师事务所律师。
被告人秦某，1989的6月13日出生，无职业。因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人菅博、周小舟，湖北山河律师事务所律师。
被告人彭某，无职业。因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人来祥鹏，湖北得伟君尚律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人韩某、汪某、秦某、彭某犯抢劫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人韩某、被告人汪某、秦某、彭某及其辩护人叶平、菅博、周小舟、来祥鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，姜某与被告人韩某发生性关系后未支付事先约定的人民币1000元。被告人汪某在得知此事后便告之了被告人秦某、彭某，四被告人预谋对姜某进行报复，遂安排被告人彭某通过微信与姜某联系引诱姜某上钩。2014年5月17日14时许，当被告人彭某与姜某约定在本市硚口区古田二路文源旅馆401室见面后。四被告人先行来到该房间，当姜某进入房间后，被告人汪某、秦某对其进行殴打，姜某见到被告人韩某后明白的原因，在被告人的逼迫下，姜某写下了悔过书并交出人民币500元。随后，四被告人将姜某挟持并商谈解决方式。当日20时许，被告人韩某、汪某、秦某、彭某将姜某挟持到其驾驶的小车内，对姜某殴打和威胁后，迫使姜某交出人民币1100元并写人民币5000元的借条，姜某借口借款给付为由离开并报警。被告人彭某随后离开，被告人韩某、汪某、秦某在小车内等候姜某借款。当日21时许，公安人员将被告人韩某、汪某、秦某抓获。次日，被告人彭某到公安机关投案。
上述事实，被告人韩某、汪某、秦某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、悔过书、借条、病历等书证、被害人姜某的陈述和辨认记录、法医鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某、汪某、秦某、彭某以非法占有为目的，采取暴力和胁迫的方式劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。被告人韩某、汪某、秦某归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人彭某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻、减轻处罚。公诉机关对被告人韩某、汪某、秦某、彭某犯抢劫罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。被告人汪某、秦某、彭某的辩护人均认为本案犯罪性质应为敲诈勒索罪的辩护意见，与本案中被告人当场使用暴力并取得钱财的抢劫犯罪的特征不符，本院均不予采纳。根据被告人韩某、汪某、秦某、彭某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、对被告人韩某、汪某、秦某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、对被告人彭某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2017年10月17日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2017年5月17日止。罚金款已缴纳。）
三、被告人秦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2017年5月17日止。罚金款已缴纳。）
四、被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2016年10月17日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 曾红胜
人民陪审员 聂淑琴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 孙思思
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第161号
原告楼辽锋。
被告楼锋。
原告楼辽锋诉被告楼锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼辽锋到庭参加了诉讼，被告楼锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼辽锋诉称：自2012年起，被告因生意周转需要，陆续向原告借款十余次，累计金额为730000元。被告于2013年7月1日出具借条1份。后被告返还借款30300元。经原告多次催讨，被告未返还剩余借款699700元。故起诉，要求：被告立即归还借款699700元，并支付该款自2014年12月31日起至判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
被告楼锋未作答辩也未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：被告自2012年共向原告累计借款730000元。2013年7月1日，被告出具借条1份，表明被告因生意发展所需向原告借款730000元。后被告向原告返还借款30300元。2014年12月31日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽没有约定具体还款期限，但被告应在合理期限内归还，经原告催讨，被告未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼锋返还楼辽锋借款699700元，并支付该款自2014年12月31日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（即5.6%）计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10798元，减半收取5399元，由楼锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年二月十日
书 记 员 张志远
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异9号
案外人全宏，男，1971年07月30出生，汉族，住柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人全宏对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人全宏称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人全宏为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案全宏是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明全宏已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人全宏所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人全宏称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人全宏等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人全宏等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人全宏提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人全宏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 树 强
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；