wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1983号
原告：童莉雅。
委托代理人：胡斌。
被告：淳安县全通汽贸销售有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南山大街428号1幢11-33号。
法定代表人：邵翔斌。
原告童莉雅诉被告淳安县全通汽贸销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员鲁拥民于2015年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童莉雅的委托代理人胡斌，被告淳安县全通汽贸销售有限公司的法定代表人邵翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年6月向被告订了一辆路虎车，并按合同预缴订金100000元，合同明确说明如果退订的话被告将于8月底归还如数订金，但经几个月的催讨至今未还，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、要求被告归还订金100000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、汽车销售合同1份（原件），拟证明被告向原告订购了一辆价值103.8万元优惠后90万元的陆虎揽胜运动版汽车及合同约定8月底之前可退订金的事实。
2、发票3份（复印件），拟证明原告向被告支付订金100000元的事实。
被告淳安县全通汽贸销售有限公司答辩称：2015年6月12日，原告向被告订购路虎揽胜运动版汽车，车价103.8万元，按合同规定，定金不得超出车价的20%，故原告的定金为100000元，被告是二网经销商，原告定的车是进口车，需要到国外去订车，原告所付的定金不属于被告所管辖，而是需要给一网经销商，原告所付定金之后，没有继续购买此车，但是由于定金已经支付于一网经销商，没有办法退订，只有如期拿到所定的车才能退定金，或者说是购买别款的车型来抵这10万元定金。所以现在只能等一网经销商把钱退回之后才能把定金支付给原告，时间不确定，而且被告不会支付原告这段时间的相关利息。
被告淳安县全通汽贸销售有限公司未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定，综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月12日，原、被告签订汽车销售合同一份，原告向被告订购一辆路虎揽胜运动版2015款汽车，约定原告向被告缴纳定金100000元，同时双方在合同第六条第三项中约定“8月底前可退全款压金”，原告按约向被告缴纳定金100000元，经查，压金即为定金。后原告决定不购买该车，遂于2015年8月初向被告提出退还定金的请求，被告未归还定金，故成讼。
本院认为：双方在签订合同时已就退还定金事宜达成了合意，系双方当事人的真实意见表示，原告于8月初向被告提出退还定金的请求符合双方约定，被告应按约定退还。关于被告认为该定金已交付一网经销商，现无法退订，要等到一网经销商把钱退回之后才能退还原告的答辩，按照合同相对性原理，不能构成对原告请求的有效抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告淳安县全通汽贸销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告童莉雅定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告淳安县全通汽贸销售有限公司负担。
原告童莉雅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安县全通汽贸销售有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 李燕君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3754号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：陆文健，男，1985年8月30日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海洲梁物业服务有限公司与被告陆文健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告陆文健公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 顾月英
二〇一七年五月五日
书 记 员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初3754号原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游园区。法定代表人：张娟，总经理。委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：陆文健，男，1985年8月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海洲梁物业服务有限公司与被告陆文健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，因公告送达，转为普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海洲梁物业服务有限公司的委托诉讼代理人计佳晖到庭参加诉讼。被告陆文健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海洲梁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告陆文健支付自2014年1月起至2016年9月止的物业管理费人民币4,029.30元(以下币种相同)。诉讼中，原告将上述诉讼请求变更为要求判令被告陆文健支付自2016年1月起至2016年9月止的物业管理费人民币1,098.90元，其余月份不再主张。事实和理由：被告陆文健系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室业主，原告上海洲梁物业服务有限公司系被告居住小区的物业管理公司，被告自2016年1月起至2016年9月止无故拖欠物业管理费等共计1,098.90元，原告虽多次催讨，但被告均未理睬，遂成诉。被告陆文健未作答辩。本院基于庭审查明如下事实，2013年9月27日，原告上海洲梁物业服务有限公司(签约“乙方”)与上海市闵行区龙柏易居公寓业主大会(签约“甲方”)签订《物业服务合同》一份，约定由原告对上海市闵行区紫藤路266弄闵行区龙柏易居公寓进行物业管理，合同期限为3年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止；物业服务费按建筑面积每月每平方米人民币1.65元计算。其中1.40元由业主、物业使用人支付，0.25元从小区公益收入中支付。合同另对双方权利义务等其他事项作了约定。其后《物业服务合同》甲乙双方签订《“物业服务合同”补充协议》一份，补充约定将《物业服务合同》期限修改为自2013年10月1日起至2016年11月30日止。被告陆文健系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为87.22平方米，被告于2016年1月通过买卖方式取得房屋权利，但其后未缴纳物业服务费用。以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务合同补充协议、关于解决《龙柏易居公寓物业服务合同》纠纷的协议、房地产登记簿及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区龙柏易居业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.40元的标准支付物业服务费，但被告自2016年1月起未支付上述物业服务费，显属不当，原告有权要求被告支付上述费用。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆文健于本判决生效之日起十日内给付原告上海洲梁物业服务有限公司自2016年1月起至2016年9月止的物业管理服务费人民币1,098.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆文健负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 龙人民陪审员 杨 立人民陪审员 顾月英二〇一七年九月三十日书 记 员 张恺翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）单商初字第459号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人闫茂举，理事长。
委托代理人谢某某，单县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告顾某某，男，1973年10月2日出生，汉族，农民。
被告顾某，男，1975年9月21日出生，汉族，农民。
被告顾某甲，男，1975年7月13日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告顾某某、顾某、顾某甲金融借款合同纠纷一案，于2011年7月22日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某、张新强到庭参加了诉讼，被告顾某某、顾某、顾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月9日，被告顾某某因经营需要在原告处借款100000元，期限12个月，月利率9.735‰，被告顾某、顾某甲为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告经催要仍未偿还，故要求判决借款人偿还借款本金及相应利息，担保人负连带清偿责任。
被告顾某某辩称：在信用社贷款100000元属实。
被告顾某、顾某甲辩称：由我们二人担保顾某某在信用社贷款100000属实，我们催顾某某抓紧还上。
经审理查明：2010年2月2日，被告顾某某向单县农村信用合作联社高老家信用社（以下简称“高老家信用社”）申请借款。2010年2月12日，被告顾某某与高老家信用社签订借款合同一份。合同约定：顾某某向高老家信用社借款100000元，借款期限自2010年2月9日至2011年2月5日，月利率9.735‰，还款方式为一次结清，借款人按季结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告顾某、顾某甲为上述贷款提供连带责任担保，与高老家信用社签订保证合同一份，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，借款人和担保人分别在借款人栏和担保人栏内签名、捺手印。2010年2月9日，高老家信用社把100000元款项转存到被告顾某某的存款账户。借款到期后，被告顾某某至今未还借款本金100000元及相应利息，被告顾某、顾某甲也未履行担保责任，故原告起诉来院，要求借款人偿还借款本息及罚息，担保人承担连带担保责任。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。高老家信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供的借款人基本情况表、借款人结婚证、借款人夫妻双方同意借款意见书、三被告身份证明、借款申请书、借款合同、保证合同、银监菏准（2006）43号文件以及当事人陈述在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：高老家信用社为原告所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告顾某某由被告顾某、顾某甲提供担保借原告款项100000元，有原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同等证据为证，三被告也予以认可，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同、保证合同为有效合同。原告按照合同约定向被告顾某某支付了100000元款项，被告顾某某在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限偿还原告借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告顾某某构成违约，应承担偿还原告借款本金100000元及相应利息的违约责任。原、被告借款合同中约定月利率9.735‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告顾某、顾某甲对被告顾某某借款提供连带责任担保，在被告顾某某逾期不能归还借款时，担保人未能按照合同约定履行担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告顾某、顾某甲应对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人顾某某追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己享有的民事权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条及有关法律规定，缺席判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效之日起十日内支付原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（自2010年2月9日至2011年2月5日，按月利率9.735‰计算；自2011年2月6日至判决确定的还款之日除按原定的月利率9.735‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息，以后另行计付）；
二、被告顾某、顾某甲负连带清偿责任；
三、被告顾某、顾某甲承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告顾某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一一年八月二十一日
书 记 员 卢 强
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1464号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡某，个体户。2016年3月22日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1197号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄秋露出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月16日23时35分许，被告人胡某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市玉山镇北后街下塘54号碰头吧酒吧出发行驶至同丰路玉龙路路口时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中的乙醇浓度为99mg/100ml。被告人胡某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月16日23时35分许，被告人胡某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市玉山镇北后街下塘54号碰头吧酒吧出发，行驶至同丰路玉龙路路口时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中的乙醇浓度为99mg/100ml。被告人胡某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、唐某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，查获报告，身份证复印件、常住人口基本信息、机动车行驶证复印件、驾驶资格查询信息、机动车登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 高 洁
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初341号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人范永涛，男，1983年8月16日生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省周口市商水县。因涉嫌交通肇事，于2015年9月11日被商水县公安局行政拘留5日。因涉嫌交通肇事，于2017年1月11日被商水县公安局依法刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月22日经商水县人民检察院以“无社会危害性”做出不批准逮捕决定，于2017年1月24日被商水县公安局取保候审。2017年5月19日被本院决定逮捕，同日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人范永涛犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人范永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年9月9日21时许，被告人范永涛酒后驾驶车牌号为豫Ａ-×××××号小型轿车由南向北行驶至商水县姚固路姚集乡王庄村附近时，与同方向行驶的被害人朱某驾驶的无号牌三轮机动车相撞，造成车辆受损、被害人朱某重伤的交通事故。事故发生后被告人范永涛弃车逃逸。经商水县公安局交通警察大队道理交通事故认定书认定：被告人范永涛负事故的全部责任。公诉机关认为被告人范永涛的行为构成交通肇事罪，建议对被告人范永涛依法判处。
上述事实，被告人范永涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人范永涛的供述与辩解、被害人朱某的陈述，证人范某、王某、孙某、杨某、张某的证言，被告人范永涛的户籍证明、无前科证明、朱某常住人口信息、驾驶证、行车证复印件、民事判决书、鉴定意见，商水县公安局交通警察大队道路事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、协议书、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范永涛违反交通运输管理法规，交通肇事致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人范永涛酒后驾驶机动车，且交通肇事后逃逸，应从重处罚。被告人范永涛到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯、偶犯，民事部分对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范永涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 阮俊明
审判员 胡 勇
二〇一七年六月一日
书记员 井 杰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第02720号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人周文锋，系该公司职工。
被告赵福华。
被告王巧梅。
被告特木尔巴根。
被告娜音花。
被告顾强。
被告阿塔道布其。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告赵福华、王巧梅、特木尔巴根、娜音花、顾强、阿塔道布其金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于8月28日立案受理。依法适用简易程序由审判员邬慧彪独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人周文锋到庭参加了诉讼，被告赵福华、王巧梅、特木尔巴根、娜音花、顾强、阿塔道布其经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年12月25日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司鑫通街支行与被告赵福华签订个人借款合同（合同编号：鄂农商银鑫通街／个借字2013第095号），合同约定：被告赵福华向原告借款人民币叁拾万元整（300，000.00元）用于购买破碎机周转，约定借款月利率为11.5‰，借款期限为2013年12月25日至2014年12月20日。
被告特木尔巴根、娜音花、顾强、阿塔道布其自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。
借款到期后，原告多次催收，被告一直不予按时偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告赵福华、王巧梅偿还借款本金及至本金给付日所欠全部利息，并承担一切诉讼费用，由被告特木尔巴根、娜音花、顾强、阿塔道布其依法承担连带给付责任。
被告特木尔巴根、娜音花、顾强、阿塔道布其均未答辩。
原告农商行为证明其诉讼请求向法庭提供了借款合同、担保合同、借款凭证，证明2013年12月25日，被告赵福华、王巧梅在被告特木尔巴根、娜音花、顾强、阿塔道布其的担保下向原告借款300000元，约定月利率为11.5‰，还款时间为2014年12月20日。
被告特木尔巴根、娜音花、顾强、阿塔道布其均未向法庭提供证据。
本院将诉状副本及证据副本送达被告后，被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩和质证，应承担对自己不利的后果，本院据此对原告所举证据予以认定并采纳。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年12月25日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司鑫通街支行与被告赵福华签订个人借款合同（合同编号：鄂农商银鑫通街／个借字2013第095号），合同约定被告赵福华向原告借款人民币叁拾万元整（300，000.00元）用于购买破碎机周转，月利率为11.5‰，借款期限为2013年12月25日至2014年12月20日。被告特木尔巴根、娜音花、顾强、阿塔道布其为该笔贷款提供担保，并与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告赵福华、王巧梅将利息结算至2014年2月21日，本金一直未偿还。截止至2015年8月25日，被告赵福华、王巧梅共欠原告借款本金300000元、利息82791元（从贷款之日起计算至2015年8月25日，其中贷款逾期前按正常利率11.5‰计算，贷款逾期后按照合同规定的违约利率17.25‰计算）。
本院认为，被告赵福华、王巧梅向原告借款是事实，其应当向原告偿还未还的借款本金。贷款后，被告赵福华、王巧梅未按合同约定履行还款义务，构成违约，根据双方在借款合同中的约定，被告赵福华、王巧梅应当支付逾期违约利息。原告提起诉讼时，保证期间在双方约定的主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内，故被告特木尔巴根、娜音花、顾强、阿塔道布其应在保证担保范围内对被告赵福华、王巧梅欠原告的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告赵福华、王巧梅欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息82791元（利息从贷款之日起计算至2015年8月25日，其中贷款逾期前按正常利率11.5‰计算，贷款逾期后按照合同规定的违约利率17.25‰计算）及从2015年8月26日至实际给付之日的逾期利息，于本判决生效之日起5日内付清；
被告特木尔巴根、娜音花、顾强、阿塔道布其对被告赵福华、王巧梅偿还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司上述款项承担连带清偿责任；
三、被告特木尔巴根、娜音花、顾强、阿塔道布其在履行了本判决第一、二项义务后，有权向被告赵福华、王巧梅追偿。被告赵福华、王巧梅应当在被告特木尔巴根、娜音花、顾强、阿塔道布其承担了上述债务三日内，向被告特木尔巴根、娜音花、顾强、阿塔道布其清偿已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3521元，财产保全费2020元，两项合计5541元，由被告赵福华、王巧梅负担。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 邬慧彪
二〇一五年十一月十八日
书记员 高 艳
本案适用的法律条文：
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行驶追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2445号
原告杨学林，男，1972年12月1日出生，回族，灵武市农业技术推广服务中心工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴占军，男，现年45岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息由原告提供）。
被告王淑萍，女，现年44岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息由原告提供）。
原告杨学林与被告吴占军、王淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告杨学林到庭参加诉讼，被告吴占军、王淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学林诉称，被告吴占军、王淑萍系夫妻关系。2015年3月12日，二被告向原告借款3万元并出具借条一份，约定月息2.5分，借款利息9000元，借款期限为一年。被告于2015年9月15日向原告支付了半年4500元的利息。2016年3月12日借款到期，原告多次向被告催要借款，被告吴占军于2016年3月21日又向原告出具了1000元利息的欠条并写下了保证书，保证在2016年3月26日前还清欠款。但承诺的期限再次截至，二被告仍拒不还款。为此原告依法起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金3万元、利息9000元，共计39000元。后原告在庭审中变更诉请，请求判令二被告偿还借款3万元、利息5500元，共计35500元。
原告杨学林提供的证据有：
证据1.借条一份，证明2015年3月12日，被告向原告借款3万元，约定借款期限为一年，利息为9000元的事实；
证据2.欠条一份，证明2016年3月21日，被告吴占军承诺向原告支付利息1000元的事实；
证据3.保证书一份，证明被告承诺向原告还款的事实。
被告吴占军、王淑萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据。
原告杨学林提供的证据，经本院审查后认为，原告的证据能够证实二被告向原告借款3万元，约定利息为9000元，后承诺再支付利息1000元的事实，均予以采信。
经审理查明，被告吴占军、王淑萍系夫妻关系。2015年3月12日，二被告向原告杨学林借款3万元，口头约定月息2.5分，并出具借条一份，内容为“今借到杨学林现金叁万元整（30000）元，利息玖仟元整（9000）元，半年付一次利息，使用期限一年，到期本金及利息按时付还，到期2016年3月12日借款人：吴占军王淑萍2015年3月12日”。被告吴占军于2015年9月15日向原告支付了半年4500元的利息。借款到期后，经原告催要，被告吴占军于2016年3月21日向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到杨学林一个月利息壹仟元整（1000元）欠款人：吴占军2016年3月21日”，并同时写下了承诺当月26日还款的保证书。但承诺的期限再次截至，二被告仍未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告吴占军、王淑萍向原告杨学林借款3万元并约定利息为9000元未还的事实由原告提供的借条予以证实，故对原告要求二被告偿还借款3万元的诉请予以支持。关于利息，双方约定月息2.5分超出了相关法律规定的范围，以2分予以支持，超出部分不予支持，已支付半年的利息4500元不再处理。被告另外向原告出具的一个月1000元的利息欠条，利息约定亦超出了法律规定。原告现主张被告支付所欠6个月的利息及另外承诺的1个月共计7个月的利息，以月息2分计算，利息为4200元。故对原告要求被告支付利息的诉请以4200元予以支持，超出部分不予支持。被告吴占军、王淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴占军、王淑萍于本判决生效后三日内一次性偿还原告杨学林借款3万元、利息4200元，共计34200元；
二、驳回原告杨学林其他的诉讼请求。
被告吴占军、王淑萍如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告吴占军、王淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初426号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李杰伟李某某，男，1967年1月15日出生，汉族，大专毕业，党员，南阳市正方会计事务所会计，户籍所在地河南省南阳市，现住南阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人李杰伟李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人李杰伟李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年5月1日晚，被告人李杰伟李某某醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县雪枫路自东向西行驶至农业银行门口处时，因驾驶机动车在设有护栏的道路上行驶时未在道路右侧通行，未按操作规范安全驾驶，与中央护栏及郭云哲夜市摊位相撞，造成护栏、夜市摊位物品及车辆受损的交通事故。事故发生后，李杰伟李某某驾车逃逸。经依法定程序对李进行血醇鉴定，其乙醇含量为295.18mg／100ml。案发后，被告人已与被害方达成调解协议，赔偿了被害人的损失。
2016年7月14日，被告人李杰伟李某某到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，抓获经过，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人李杰伟李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人李杰伟李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月1日晚，被告人李杰伟李某某醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县雪枫路自东向西行驶至农业银行门口处时，因驾驶机动车在设有护栏的道路上行驶时未在道路右侧通行，未按操作规范安全驾驶，与中央护栏及郭云哲夜市摊位相撞，造成护栏、夜市摊位物品及车辆受损的交通事故。事故发生后，李杰伟李某某驾车逃逸。经依法定程序对李杰伟李某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为295.18mg／100ml。案发后，被告人李杰伟李某某已与被害方达成调解协议，赔偿了被害方损失。
2016年7月14日，被告人李杰伟李某某到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人李杰伟李某某关于在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人陈某陈述的案发经过和结果相一致，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，调解协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李杰伟李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人李杰伟李某某能够主动投案，如实自己的犯罪事实，系自首，且已与被害方达成协议，取得被害方谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李杰伟李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
助理审判员 张 潇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 羽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1197号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱如忠，男，1996年3月8日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，汉族，小学文化，家住黔西南布依族苗族自治州晴隆县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2012年12月10日被武义县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年1月19日被武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年7月9日被武义县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人朱如忠犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）浙0723刑初485号刑事判决：一、被告人朱如忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人朱如忠违法所得继续追缴，发还各被害人。原审被告人朱如忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱如忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱如忠所提撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱如忠撤回上诉。
武义县人民法院（2016）浙0723刑初485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十二月七日
代书 记员 钱争红
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初457号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人路丹丹。因盗窃于2010年11月被决定行政拘留五日；因盗窃于2012年6月被决定行政拘留五日；因盗窃于2013年9月被决定行政拘留三日。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕，现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人路丹丹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2016年10月20日13时30分许，被告人路丹丹在本市江干区某市场189号摊位内，趁营业员不注意，窃得该摊位内的黑色短靴1双（价值人民币495元）。2016年年底，被告人路丹丹在本市江干区某市场189号摊位内，窃得该摊位内的黑色女士平底皮鞋1双（价值人民币395元）。2017年年初，被告人路丹丹在本市江干区某市场189号摊位内，窃得该摊位内的绿色女士皮鞋1双（价值人民币365元）。2017年2月18日17时许，被告人路丹丹在本市江干区某1101号摊位内，窃得该摊位内的米色高跟凉鞋1双（价值人民币425元）。2017年3月9日14时许，被告人路丹丹在本市上城区新杭派173号摊位内，窃得摊位内的女式牛仔衬衣1件（价值人民币385元）。2017年3月9日15时许，被告人路丹丹在本市上城区新杭派188号摊位内，窃得摊位内的吊带裙1件（价值人民币365元）、白色衬衣1件（价值人民币265元）。2017年3月9日15时30分许，被告人路丹丹在本市江干区某1101号摊位内，窃得摊位内的米色高跟鞋1双（价值人民币415元）。2017年3月9日16时17分许，被告人路丹丹在本市江干区某市场189号摊位内，窃得摊位内的白色女士板鞋1双（价值人民币425元）。案发后，上述被窃财物均被追回并已由公安机关予以发还。
根据被告人路丹丹的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人路丹丹有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人路丹丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人路丹丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人路丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年五月二十四日
代书记员 张滨滨
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执112号
申请执行人王井荣，女，1963年7月15日出生。
被执行人董军伟，男，1970年6月3日出生。
被执行人董子扬，男，1997年4月30日出生。
被执行人董宏伟，男，1968年6月3日出生。
被执行人王贵珠，女，1967年5月28日出生。
王井荣与董军伟、董子扬、董宏伟、王贵珠健康权纠纷一案，本院作出（2014）汝民初字第01551号民事判决于2015年12月30日发生法律效力。2016年1月26日，本院立案执行。执行内容为给付金钱3151.81元。立案执行后，送达了执行通知书、报告财产令。经查无查到被执行人董军伟、董子扬、董宏伟、王贵珠可供执行财产。申请执行人王井荣申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请恢复执行，不受诉讼时效期内限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 王 明
审判员 叶海宽
二〇一六年六月十日
书记员 张金尚
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执112号申请执行人王井荣，女，1963年7月15日出生。被执行人董军伟，男，1970年6月3日出生。被执行人董子扬，男，1997年4月30日出生。被执行人董宏伟，男，1968年6月3日出生。被执行人王贵珠，女，1967年5月28日出生。王井荣与董军伟、董子扬、董宏伟、王贵珠健康权纠纷一案，本院作出（2014）汝民初字第01551号民事判决于2015年12月30日发生法律效力。2016年1月26日，本院立案执行。执行内容为给付金钱3151.81元。立案执行后，送达了执行通知书、报告财产令。经查无查到被执行人董军伟、董子扬、董宏伟、王贵珠可供执行财产。申请执行人王井荣申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经采取的执行措施和强制措施继续有效。申请恢复执行，不受诉讼时效期内限制。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  王 明审判员  叶海宽二〇一六年六月十日书记员  张金尚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6278号
原告：程凯。
委托诉讼代理人：陈上。
原告：陈艳。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告程凯、陈艳与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳及作为原告程凯的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程凯、陈艳向本院提出诉讼请求：判令被告承担逾期办理房产证书的违约金9957.82元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第43号楼1单元1901室住宅商品房一套，购房总价款为995782元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后60日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价995782元。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金9957.82元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第43幢1单元1-1901室，价款为995782元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，被告于2015年10月31日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金9957.82元，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告程凯、陈艳逾期办证违约金9957.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 贾秀军
二〇一七年九月十三日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5644号
原告：杨山松，男，1988年5月22日出生，汉族，工人，户籍地：黑龙江省海伦市，现住址：大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：韩宝林，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告杨山松与被告韩宝林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨山松及其委托诉讼代理人王凤�庭参加了诉讼，被告韩宝林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告杨山松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款人民币肆万元整及利息（自2015年10月1日始按照月息2分标准计算利息至实际给付为止）。事实和理由：2013年至2014年，被告雇佣原告干绑钢筋的活，被告除了支付原告部分人工费之外，至2015年10月1日，尚欠原告人工费人民币肆万元整，为此被告于2015年10月1日向原告出具欠条予以确认，双方口头约定利息按照月息2分标准支付，之后经过原告多次催要，被告以资金紧张为由，一直推脱不予给付，无奈原告起诉到贵院，望判如所请。
被告韩宝林未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条、录音等证据，本院对上�证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至11月，被告雇佣原告为谢屯香洲田园城提供绑钢筋劳务，双方约定每栋楼钢筋部分人工费为9000元、基础部分人工费为3000元，总计劳务费42000元。被告于2014年8月支付原告2000元人工费，余下40000元人工费并未给付。2015年10月1日，被告向原告出具欠条，内容为：“欠人工费肆万元（40000.00元），韩宝林”。
本院认为，原告应被告所雇，为谢屯香洲田园城提供劳务，双方虽未签订书面合同，但双方形成合法有效的劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付人工费。被告尚未结清原告人工费的事实，有被告向原告出具的欠条所证实，被告应当依约履行付款义务。《中华人民共和国�同法》第六十四条第（四）项规定，当事人就合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告在欠条中并未约定支付人工费的期限，但在原告要求被告履行未果后，向本院起诉要求被告给付人工费40000元合理合法，本院予以支持。另外，原告主张按月息2%计算利息，但并未提供证据予以佐证。其与被告于2015年10月1日结算，根据交易习惯，被告应于当日给付原告人工费，其未给付的行为构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告为原告出具欠条，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定计算利息较为适宜。故被告应自结算的次日即2015年10月2日起按照年利率6%计算利息至人工费还清之日止，故对原告主张的合理部分予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩宝林于本判决生效之日起15日内给付原告杨山松人工费40000元，并自2015年10月2日起按照年利率6%计算利息至人工费还清之日止；
二、驳回原告杨山松的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取800元、公告费900元，均由被告韩宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 颜丙丽
审 判 员 王有梁
代理审判员 刘明翘
二〇一八年一月三十日
书 记 员 冷 奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执828号
申请执行人张豫新，男，1978年5月9日出生，汉族、无业，住上海市闵行区。
委托代理人王晓蕾，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人谢永东，男，1967年12月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张豫新与被执行人谢永东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3451号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人谢永东向申请执行人张豫新偿还借款300000元，承担案件受理费7880元、公告费300元，向本院缴纳执行费4523元，以上共计312703元。申请执行人张豫新向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人谢永东现具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人谢永东名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人谢永东具体下落不明，且其名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4523元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第675号
原告：徐永波，男，汉族，1978年2月5日生，住德惠市胜利街道东风村薛家屯*组。
被告：刘亚丰，男，汉族，1984年6月6日生，住德惠市大房身镇东盛堂村2社。
被告：祝长江，男，1979年9月26日生，汉族，住德惠市大房身镇吉旦沟村**组。
原告徐永波与被告刘亚丰、祝长江车辆租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘亚丰租用原告车辆，于2013年3月9日给原告欠条1枚，欠款金额为20000元，约定7个月内还清，每月月底偿还3000元，逾期每月承担违约责任500元。此款由被告祝长江担保。但二被告均为履行约定的义务。故二偿还此款，并承担违约责任。原告提交欠条1枚，证实被告刘亚丰欠款20000元、约定7个月内付清、每月月底偿还3000元、逾期偿还每月承担违约责任500元以及被告祝长江担保的事实。
二被告未答辩。
经审理查明，被告刘亚丰租用原告车辆，于2013年3月9日给原告欠条1枚，欠款金额为20000元，约定7个月内还清，每月月底偿还3000元，逾期每月承担违约责任500元。此款由被告祝长江担保。但二被告均为履行约定的义务。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为被告放弃抗辩权；原告向法庭提供的欠条，具有客观真实性，对该证据应予采信。被告刘亚丰应按约定还款时间、每月偿还数额及时偿还欠款；被告祝长江作为保证人，应督促被告刘亚丰及时偿还，在被告刘亚丰没有及时履行还款义务时，应承担保证责任。因此，被告应履行与原告的约定义务，偿还此款，被告祝长江承担连带偿还责任。双方对逾期偿还每月追加500元的主张，应视为违约责任的约定，此月符合法律规定，应予支持。计算违约金的起始日期应为2013年11月1日。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二二十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚丰于本判决生效后三日内给付原告徐永波人民币20000.00元，并从2013年11月1日日起至此款付清止，每月承担违约责任500元。
被告祝长江与被告刘亚丰承担连带给付责任。
案件受理费300元及邮寄送达费108元，均由被告刘亚丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 李景昌
人民陪审员 杨 波
二〇一四年七月一日
书 记 员 邵 军
1.
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第675号原告周东坡，男，1979年3月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈景彩，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告周东坡与被告陈景彩民间借贷纠纷一案中，原告周东坡于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周东坡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周东坡负担。审判员  黄文献二〇一四年四月十日书记员  周伟生
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑事判决书
（2017）宁0302刑初44号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人姚某，男，1985年12月10日出生，公民身份证码：×××，汉族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年12月16日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年12月20日，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月20日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人姚某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人姚某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日晚，被告人姚某和被害人韩某同在吴忠市利通区天涯招待所107房间住宿时，盗走被害人韩某裤子口袋内的1600元现金，案发后被告人姚某给被害人韩某退赔1600元，并获得谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人韩某的陈述，辨认笔录，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，谅解书、收据，被告人姚某的供述，被告人姚某的常住人口详细信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人韩某现金1600元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人姚某向被害人韩某退赔1600元，取得被害人韩某谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姚某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张莉琴
审判员马存福
审判员郭小娟
二〇一七年二月二十四日
书记员李文红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2017）宁0302刑初44号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人姚某，男，1985年12月10日出生，公民身份证码：×××，汉族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年12月16日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年12月20日，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月20日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人姚某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人姚某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月16日晚，被告人姚某和被害人韩某同在吴忠市利通区天涯招待所107房间住宿时，盗走被害人韩某裤子口袋内的1600元现金，案发后被告人姚某给被害人韩某退赔1600元，并获得谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人韩某的陈述，辨认笔录，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，谅解书、收据，被告人姚某的供述，被告人姚某的常住人口详细信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人姚某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人韩某现金1600元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人姚某向被害人韩某退赔1600元，取得被害人韩某谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姚某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张莉琴审判员马存福审判员郭小娟二〇一七年二月二十四日书记员李文红
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1130号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，系原告员工。
被告周文强，男，1972年6月29日出生，汉族，住云霄县。
被告周国平，男，1984年10月9日出生，汉族，住云霄县。
被告周志丽，女，1983年11月4日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告周文强、周国平、周志丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈怿到庭参加诉讼，被告周文强、周国平、周志丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云霄县农村信用合作联社诉称，被告周文强于2013年11月15日以养殖需要资金为由向原告借款30000元，借款期限为2013年11月15日起至2014年11月14日止，约定利息按月利率0.95%计付，双方当日签订《保证借款合同》。被告周国平、周志丽对上述借款提供担保。现借款期限已过，被告未依约履行还款义务。故诉至法院，请求判令：一、被告周文强归还原告借款人民币30000元及利息人民币2312.02元，并支付自2015年6月10日起至借款还清之日止、按月利率0.95%计付的利息；二、被告周国平、周志丽对上述借款承担连带偿还责任。
被告周文强、周国平、周志丽没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，被告周文强以养殖需要资金为由，于2013年11月15日向原告云霄县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款期限自2013年11月15日起至2014年11月14日止，约定利息按月利率0.95%计付，被告周国平、周志丽承担连带保证责任。三被告当日出具保证借款合同交由原告收执。原告云霄县农村信用合作联社于2014年11月20日向被告周文强书面告知贷款逾期催收通知。被告周文强截止至2015年6月9日共结欠借款本金人民币30000元，利息人民币2312.02元。以上事实有原告提供的借款借据、保证借款合同、贷款到（逾）期催收通知书、身份证复印件、结婚证复印件、贷款明细说明及原告的陈述等证据为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周文强、周国平、周志丽经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告周文强因需要资金，于2013年11月15日向原告云霄县农村信用合作联社借款人民币30000元，约定借款期限自2013年11月15日起至2014年11月14日止，被告周文强收到借款后，出具保证借款合同交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。截止至2015年6月9日被告周文强结欠原告借款本金人民币30000元、利息人民币2312.02元。双方有约定借款期限的，被告周文强应当按照约定的期限还款，逾期未还款，应当承担民事责任。双方约定利息按月利率0.95%计付，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。故对原告要求被告周文强偿还借款本金人民币30000元及利息人民币2312.02元，并支付自2015年6月10日起至还清借款时止、按月利率0.95%计付的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周国平、周志丽为上述借款提供连带责任保证。连带责任保证的债务人在借款期限届满未还款的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告周国平、周志丽在其保证责任范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周文强、周国平、周志丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周文强应于本判决生效后一个月内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息人民币2312.02元，并支付自2015年6月10日起至还清借款时止、按月利率0.95%计付的利息。
二、被告周国平、周志丽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告周文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一五年九月十八日
书记员 何阿彬
1、引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审51号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘克庆。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年8月6日以被执行人刘克庆与郭金玲于2013年1月3日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]218-A号社会抚养费征收决定书，于2015年8月14日依法送达给被执行人，于2016年3月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]218-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]218-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人刘克庆收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人刘克庆在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1332号
原告河北省隆泰安全技术工程有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市新华区建设南街。
负责人代广辉，总经理。
委托代理人林锦宗，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区北环中路148号。
负责人彭建平，行长。
原告河北省隆泰安全技术工程有限公司沧州分公司诉被告中国光大银行股份有限公司福州分行票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林锦宗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月收到案外人沧州大化股份有限公司聚海分公司背书转让的银行承兑汇票一张，票面信息：汇票号码303××××0051／***，出票人为福建新大陆通信科技股份有限公司，出票人账号37×××90，付款行为中国光大银行福州分行，出票金额为壹拾万元整。出票日期为2012年2月21日，到期日为2012年8月21日。在原告获此票据之前的票据流转过程中，几处背书签章不清及因此签章人为澄清责任出具文书耽误行使票据权利时间，导致超过票据行使权利的两年期限。原告因为前手票据流转中签章的瑕疵及超过时效无法实现票据权利，这对原告实属不公。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，原告仍享有相应的民事权利。原告遂起诉，请求判令被告返还票据金额100000元人民币。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1、银行承兑汇票及背书粘单，证明汇票及汇票流转背书存在的事实；
证据A2、函件，证明背书人致被告的信函，背书人声明因自身疏忽导致签章不清愿承担相应责任；
证据A3、拒绝付款理由书，证明被告拒绝付款，并指出拒绝付款理由；
证据A4、证明，证明案外人沧州大化致函被告，声明因自身疏忽导致签章不清愿承担相应责任；
证据A5、拒绝付款理由书，证明被告拒绝付款，拒绝付款的理由为原告丧失票据权利。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2012年2月21日，福建新大陆通信科技股份有限公司向深圳市爱美家电子科技有限公司出具银行承兑汇票一张。该汇票号码为303××××0051／***；出票人为福建新大陆通信科技股份有限公司，出票人账号37×××90，付款行为中国光大银行福州分行；收款人为深圳市爱美家电子科技有限公司；出票金额为壹拾万元整；出票日期为2012年2月21日，到期日为2012年8月21日。
后深圳市爱美家电子科技有限公司将汇票背书转让给东莞市国华包装制品有限公司。东莞市国华包装制品有限公司将汇票背书转让给东莞市义德包装材料有限公司。东莞市义德包装材料有限公司将汇票背书转让给天津翼华生商贸有限公司。天津翼华生商贸有限公司将汇票背书转让给沧州大化股份有限公司聚海分公司。沧州大化股份有限公司聚海分公司将汇票背书转让给原告河北省隆泰安全技术工程有限公司沧州分公司。
2012年12月7日，原告持本案讼争票据要求被告付款。被告以第二手背书章不清、第三、五手骑缝章不清、背书漏字等理由拒付。
2012年8月22日，深圳市爱美家电子科技有限公司出具《证明》，认为由于公司财务人员疏忽，在背书人签章处签章不清楚，现声明由此引起的经济纠纷由其负全部责任，请被告给予办理。2012年8月22日，东莞市义德包装材料有限公司出具《证明》，认为由于公司财务人员疏忽，将被背书人单位名称错写为“天津津翼生商贸有限公司”，正确的名称为“天津翼华生商贸有限公司”；在骑缝章出签章不清楚，声明由此引起的经济纠纷由其负全部责任，请被告给予办理。2014年12月8日，沧州大化股份有限公司聚海分公司出具《证明》，认为由于公司财务人员疏忽，背书时章盖得不清楚，此印鉴真实可靠，该业务真实有效，特此说明，望被告予以解付，由此产生的一切经济法律责任由其承担。
原告遂起诉至法院。
本院认为，本案讼争票据因第二手背书章不清、第三、五手骑缝章不清、背书漏字等记载事项缺失，被告拒绝向原告承兑付款。原告作为持票人，因超过票据权利时效而丧失票据权利。现深圳市爱美家电子科技有限公司、东莞市义德包装材料有限公司、沧州大化股份有限公司聚海分公司先后出具《证明》，证明讼争票据在背书转让过程中，系因深圳市爱美家电子科技有限公司、东莞市义德包装材料有限公司、沧州大化股份有限公司聚海分公司的公司财务人员疏忽大意，未严格登记票据记载事项，导致记载事项模糊或缺失。
《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现原告作为持票人，要求作为承兑人的被告向其返还未支付的票据金额相当的利益，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司福州分行应于本判决生效之日起十日内向原告河北省隆泰安全技术工程有限公司沧州分公司返还100000元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，适用简易程序减半收取诉讼费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 赵 毳
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈丽霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1332号
原告张某某。
被告薛某某。
被告杞县利园资产管理有限公司。
法定代表人薛某某。
原告张某某诉被告薛某某、杞县利园资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告薛某某、杞县利园资产管理有限公司的法定代表人薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某某与被告薛某某系朋友关系，被告薛某某以理财为由，许诺高额利息回报，向原告多次借款。自2014年12月8日至2015年2月13日，被告薛某某先后多次从原告处借款2068171元，约定利率月息2.6分，每次借款期限均为3个月，以上借款均由被告杞县利园资产管理有限公司承担连带保证责任。以上事实，有借据、收据、转账记录为凭。现原告向被告催要，到起诉时止，被告拒不偿还借款本金及约定利息。为维护原告合法权利，故诉至贵院请求法院判令：1、被告薛某某归还原告借款本金2068171元；2、被告薛某某支付逾期借款利息（月息2.6分）；3、被告杞县利园资产管理有限公司对借款本金及利息承担连带赔偿责任；4、本案所有诉讼费用由二被告承担。
被告薛某某辩称，欠原告钱是事实，月息2分6，但是现在我没有钱还。农历12月20日之前我会还原告一部分钱。
被告杞县利园资产管理有限公司答辩意见同被告薛某某。
经审理查明，从2014年11月7日至2015年2月13日之间，原告张某某与被告薛某某共签订借据17份，被告向原告借款总额为2068171元，每笔借款的期限均为3个月，每份借据均有借款人即本案被告薛某某盖章，有保证人被告杞县利园资产管理有限公司盖章，同时每笔借款均有被告杞县利园资产管理有限公司于借款当日出具的收款收据。本案中17笔借款的期限及金额如下：1、2014年11月7日至2015年2月7日借款金额30000元；2、2014年12月8日至2015年3月8日借款金额350000元；3、2014年12月16日至2015年3月16日借款金额100000元；4、2015年1月8日至2015年4月8日借款金额255626元；5、2015年1月10日至2015年4月10日借款金额100000元；6、2015年1月13至2015年4月13日借款金额75885元、25000元、250000元；7、2015年1月15日至2015年4月15日借款金额130000元、58760元；8、2015年1月21日至2015年4月21日借款金额212000元；9、2015年1月30日至2015年4月30日借款金额100000元；10、2015年2月3日至2015年5月3日借款金额42000元；11、2015年2月6日至2015年5月6日借款金额100000元；12、2015年2月9日至2015年5月9日借款金额97500元；13、2015年2月12日至2015年5月12日借款金额130000元；14、2015年2月13日至2015年5月13日借款金额11400元。每笔借款的利息被告均偿还了借款期限内3个月的利息，17笔借款的本金及每笔借款期限届满后的利息被告均未偿还给原告。
以上事实有借据、收据、银行卡账户历史明细清单、询问笔录、庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告张某某与被告薛某某之间的借贷关系是双方真实意思表示，是合法有效的。被告杞县利园资产管理有限公司作为被告薛某某债务的保证人应当对被告薛某某的债务承担连带偿还责任。原、被告之间的借贷关系有原告张某某提交的借据、收据、及银行转款记录证明，故对原告张某某要求被告薛某某、杞县利园资产管理有限公司偿还借款本金2068171元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方之间约定的利息为月息二分六，其约定的利息过高，依据相关法律规定，本院对被告未支付的借款期限届满后的利息按月息二分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》的第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
�判决生效后十日内，被告薛某某、杞县利园资产管理有限公司支付原告张某某借款本金2068171元及逾期利息（利息从2015年2月8日起按本金30000元；从2015年3月9日起按本金350000元；从2015年3月17日起按本金100000元；从2015年4月9日起按本金255626元；从2015年4月11日起按本金100000元；从2015年4月14日起按本金350885元；从2015年4月16日起按本金188760元；从2015年4月22日起按本金212000元；从2015年5月1日起按本金100000元；从2015年5月4日起按本金42000元；从2015年5月7日起按本金100000元；从2015年5月10日起按本金97500元；从2015年5月13日起按本金130000元；从2015年5月14日起按本金11400元并按月息二分计算至实际还清借款之日止）。二被告对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费23345元，减半收取为11672.50元，由二被告共同承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一六年一月二十五日
书记员 张海军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4479号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人郑世赐，男，1962年12月30日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑世赐信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）思民初字第11975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款54317.89元（暂计至2014年9月27日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4479号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初364号
原告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司。
法定代表人廖从荣。
委托代理人周媛。
委托代理人闾鹏。
被告湖南辉煌融鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王申。
第三人长沙市芙蓉区农业林业水利局。
法定代表人谭自然。
本院在审理原告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司与被告湖南辉煌融鑫房地产开发有限公司、第三人长沙市芙蓉区农业林业水利局债务转移合同纠纷中，原告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25640元，减半收取12820元，由原告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司负担。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年七月五日
书 记 员 童柳莎
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执659号
申请人杨志远，男，汉族，生于1981年5月3日，住四川省大邑县。
被执行人成都阿克太新型建材有限公司，住所地:四川省崇州市。
法定代表人陈坚强，该公司董事长。
申请执行人杨志远请执行被执行人成都阿克太新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，因成都阿克太新型建材有限公司未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初753号民事判决书确定的义务履行，权利人杨志远于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年6月6日向被执行人成都阿克太新型建材有限公司送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人成都阿克太新型建材有限公司暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币31490元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都阿克太新型建材有限公司尚欠申请执行人杨志远31490元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初753号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年六月三十日
书记员 王军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1292号
原告：山西大运物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张芳，山西晋华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙思雨（实习），山西晋华律师事务所律师。
被告：张家骏，男。
原告山西大运物业管理有限公司与被告张家骏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告山西大运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 李佳蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初1292号原告：山西大运物业管理有限公司。委托诉讼代理人：张芳，山西晋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思雨（实习），山西晋华律师事务所律师。被告：张家骏，男。原告山西大运物业管理有限公司与被告张家骏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告山西大运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 军二〇一七年三月二十八日书记员 李佳蔚
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6379号
原告：赵某，男，1956年8月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1980年1月29日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即偿还借款本金3720元，给付2015年7月8日至2017年7月8日的利息1785元，本息合计5505元，并继续支付至借款本息全部还清时止的利息。
事实和理由：2015年7月，被告刘某两次向原告赵某借款合计3720元，双方约定月利率为30‰，被告于2015年7月8日为原告出具欠据一枚。诉讼中，原告按月利率20‰主张欠款利息。上述欠款，经原告多次催要，被告至今未给付。
刘某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交欠据一枚。该证据能够证明被告刘某向原告借款3720元的事实，同时证明对借款约定利息。该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月，被告刘某两次向原告赵某借款合计3720元，双方约定月利率为30‰，被告于2015年7月8日为原告出具欠据一枚。诉讼中，原告按月利率20‰主张欠款本金3720元自2015年7月8日至2017年7月8日的利息1785元（欠款本金3720元×月利率20‰×24个月）。
本院认为：债务应当清偿，被告刘某向原告借款3720元的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，被告应履行还款义务。原、被告在欠据上约定按月利率30‰给付欠款利息。诉讼中，原告要求按月利率20‰向被告主张自2015年7月8日至2017年7月8日的利息1785元，不违反有关法律规定。
综上所述，原告赵某主张被告刘某偿还欠款本金3720元，按月利率20‰支付欠款本金3720元自2015年7月8日至2017年7月8日的利息1785元，本息合计5505元，并按月利率20‰支付欠款本金3720元自2017年7月9日至欠款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告赵某欠款本金3720元，按月利率20‰给付自2015年7月8日至2017年7月8日的利息1785元，本息合计5505元；并按月利率20‰继续支付欠款本金3720元自2017年7月9日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王亮
二0一七年八月八日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6379号原告：赵某，男，1956年8月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1980年1月29日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即偿还借款本金3720元，给付2015年7月8日至2017年7月8日的利息1785元，本息合计5505元，并继续支付至借款本息全部还清时止的利息。事实和理由：2015年7月，被告刘某两次向原告赵某借款合计3720元，双方约定月利率为30‰，被告于2015年7月8日为原告出具欠据一枚。诉讼中，原告按月利率20‰主张欠款利息。上述欠款，经原告多次催要，被告至今未给付。刘某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠据一枚。该证据能够证明被告刘某向原告借款3720元的事实，同时证明对借款约定利息。该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告刘某两次向原告赵某借款合计3720元，双方约定月利率为30‰，被告于2015年7月8日为原告出具欠据一枚。诉讼中，原告按月利率20‰主张欠款本金3720元自2015年7月8日至2017年7月8日的利息1785元（欠款本金3720元×月利率20‰×24个月）。本院认为：债务应当清偿，被告刘某向原告借款3720元的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，被告应履行还款义务。原、被告在欠据上约定按月利率30‰给付欠款利息。诉讼中，原告要求按月利率20‰向被告主张自2015年7月8日至2017年7月8日的利息1785元，不违反有关法律规定。综上所述，原告赵某主张被告刘某偿还欠款本金3720元，按月利率20‰支付欠款本金3720元自2015年7月8日至2017年7月8日的利息1785元，本息合计5505元，并按月利率20‰支付欠款本金3720元自2017年7月9日至欠款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告赵某欠款本金3720元，按月利率20‰给付自2015年7月8日至2017年7月8日的利息1785元，本息合计5505元；并按月利率20‰继续支付欠款本金3720元自2017年7月9日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王亮二0一七年八月八日书记员孙丽慧
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初734号
原告：王德周，男，1960年7月3日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，现住本村，
被告：刘志见，男，出生年月不详，农民，柏乡县人，现住本村。
被告：路玉廷，男，1951年1月29日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，
原告王德周与被告刘志见、路玉廷为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德周、被告路玉廷到庭参加诉讼，被告刘志见经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德周向本院提出诉讼请求，1.请求判决两被告立即偿还借款5000元及自2014年2月7日以后的利息。2.请求判决两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日，被告刘志见因做生意借我现金1万元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告刘志见为我打借条，被告路玉廷作为担保人在借条签字。2014年2月6日被告刘志见偿还本金5000元及1万元一年的借款利息。其他本息至今未还。诉讼过程中，原告撤回对路玉廷的起诉。
原告提交如下证据：借条一份。
被告刘志见未提交答辩状，未提交证据。
被告路玉廷当庭辩称，被告刘志见借原告款时我在现场，借条上是我本人的签字。当时约定月息2分，借款期限1年。借款到期后，原告王德周和我一起找过刘志见催款，后来我听王德周说，刘志见还了5000元的本金和一年的利息。之后，我们又多次找刘志见催款。被告路玉廷未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘志见经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。故查明以下事实，2013年2月7日前，刘志见之父欠原告1000元，经原告和刘志见及刘志见父亲约定，此1000元由刘志见偿还，2013年2月7日，原告又借给刘志见9000元，加以上的1000元债务，被告刘志见向原告出具借款金额为10000元的借条，该借条约定，被告刘志见借原告王德周现金1万元，月息2分，路玉廷为担保人。原被告还口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告刘志见偿还本金5000元及一年利息。剩余本金及利息未还。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。刘志见之父将1000元债务转给刘志见，是经三方同意的，合法有效，刘志见应按约定偿还该债务，加上后来9000元的借款，被告刘志见理应按约定期限偿还借款本息，其逾期未全部还款的行为已违约，现原告要求其偿还剩余本金及利息的请求，本院依法予以支持。原告主张月利率2%，未超出法律规定的年利率24%的标准，本院对原告主张的利率予以支持。在诉讼过程中，原告撤回对保证人路玉廷的起诉，符合法律规定，我院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘志见于判决生效后十日内，偿还原告王德周借款5000元及利息（自2014年2月8日起，按月利率2%计算至还款之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 史素云
审 判 员 张利娟
人民陪审员 尚 曦
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 存
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7161号
原告王华，男，汉族，个体户。
被告杜国文，男，汉族，个体户。
原告王华与被告杜国文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告杜国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，我与被告签订了荒山转包合同，被告将位于天山镇河东村使用面积为101.7亩荒山及荒山附属设施承包给我，承包期限为2015年3月2日至2065年7月1日止，承包费用为30万元整。签订合同当天我将承包费一次性付清，被告为我出具了收据，我们双方口头约定被告十日内搬出该地。约定日期到期后，我多次催促被告搬出并将该地及附属设施交付我使用，但被告推拖至今未搬出。故向人民法院提起诉讼，要求被告依法将荒山及附属设施交付给我使用。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，1.2015年3月2日原、被告签订的《荒山转包合同》一份。证明被告杜国文将位于天山镇河东村飞机场东有使用权的101.3亩荒山转包给我，转包费为30万元；2.收据一枚，证明2015年3月2日被告杜国文收到承包费30万元；3.2005年6月2日发包方（甲方）天山镇河东村委会与承包方（乙方）张雷签订的《荒山承包合同》一份，河东村委会将101.3亩荒山承包给张雷，承包期限为30年，自2005年6月2日至2035年6月2日止，四至为：东至河东村小流域边，西至飞机场边，北至荒山边，南至道边，有时任村委会主任张志学的签字，并盖有河东村委会的公章，有见证单位阿旗天山镇法律服务所的公章；4.2005年7月1日案外人张雷与案外人陈玉民签订的《荒山转包合同》一份，证明张雷将从河东村委会承包的河东村飞机场东101.3亩荒山转包给案外人陈玉民，使用期限为30年，2005年7月1日至2035年6月2日止，有张雷、陈玉民的签订，并盖有见证单位天山镇法律服务所的公章，有河东村委会的签批意见，并加盖河东村委会的公章；5.补充协议书一份（甲方为河东村委会，乙方为杜国文），证明张雷从村委会承包的荒山转包给陈玉民，陈玉民又转包给本案被告杜国文，并经河东村委会村民代表大会表决通过签订该补充协议，河东村委会在与张雷签订的合同义务不变的情况下将原合同第三条承包年限因客观情况发生变化延长（自2005年6月2日至2070年6月2日止）；杜国文向河东村委会补交36年的承包费18200元（每亩每年5元）；通过测量张雷承包的面积为101.3亩不准确，应该是121.3亩，多出的20亩杜国文未承包给原告。上述3、4、5份证据证明原告承包的涉案荒山来源是合法的，也是经过村委会同意转包的。6.GPS图两份，证明原告承包的荒山面积为101.3亩，；7.关于附属设施的照片九张，证明我与被告签订荒山合同中附属设施有房屋三间、水井一眼及三相线路、库房十间棚圈十间及一千四百米网围栏。
被告杜国文未出庭未作答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告提举的证据的证明效力予以确认，理由是，上述证据符合证据的真实性、合法性关联性的特征，能够证明本案事实。
根据上述有效证据，本院审理查明，2015年3月2日，原、被告签订了《荒山转包合同》，合同约定被告将其承包位于天山镇河东村飞机场东的荒山101.3亩及附属设施（正房三间、水井一根、三相线路、库房十间、棚圈十间及现有一千四百米围栏）转包给原告，荒山四至为：东至河东村小流域边，西至飞机场边，北至荒山边，南至道边，使用年限自2015年3月2日至2065年7月1日止，承包费为30万元。签订合同当日原告一次性付清承包费30万元，被告为原告出具了收据。但被告至今未按合同约定履行交付土地及附属设施的义务。
另查明，涉案荒山所有权为阿旗天山镇河东村委会，2005年6月2日天山镇河东村将该荒山发包给张雷经营、管理，承包期限为30年（2005年6月2日至2035年6月2日）；2005年7月1日张雷又将涉案荒山转包给案外人陈玉民，承包期限为30年（2005年7月1日至2035年6月2日）；2011年12月18日天山镇河东村与张雷签订《补充协议书》，经双方协商，天山镇河东村同意张雷将荒山转包给陈玉民，同时同意陈玉民转包给杜国文。经河东村民代表大会表决通过，同意延长天山镇河东村委会与张雷签订的《荒山承包合同》的年限，延长期限为36年（自2035年6月2日至2070年6月2日），延长期间的承包费为18234元（5亩/年×101.3亩×36年）。
本院认为，土地承包经营权的流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权流转和流转方式。本案被告杜国文将有经营权的荒山转包给本案原告王华经营，不违反法律规定，故原告王华与被告杜国文于2015年3月2日签订的《荒山承包合同》合法有效，双方应严格遵照履行。原告要求被告履行双方于2015年3月2日签订的荒山同转包合同交付附属设施的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼第法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王华与被告杜国文于2015年3月2日签订的《荒山承包合同》继续履行；
二、被告杜国文于本判决生效后立即将101.3亩荒山交由原告王华经营、将合同中约定的附属设施（正房三间、水井一根、三相线路、库房十间、棚圈十间及现有一千四百米围栏）交由原告王华使用。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 汪志刚
人民陪审员 石丽慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高 馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2015）阿鲁民初字第7161号原告王某，男，1970年6月12日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告杜某，男，1964年4月17日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。原告王某与被告杜某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月2日，我与被告签订了荒山转包合同，被告将位于天山镇河东村使用面积为101.7亩荒山及荒山附属设施承包给我，承包期限为2015年3月2日至2065年7月1日止，承包费用为30万元整。签订合同当天我将承包费一次性付清，被告为我出具了收据，我们双方口头约定被告十日内搬出该地。约定日期到期后，我多次催促被告搬出并将该地及附属设施交付我使用，但被告推拖至今未搬出。故向人民法院提起诉讼，要求被告依法将荒山及附属设施交付给我使用。本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，1.2015年3月2日原、被告签订的《荒山转包合同》一份。证明被告杜某将位于天山镇河东村飞机场东有使用权的101.3亩荒山转包给我，转包费为30万元；2.收据一枚，证明2015年3月2日被告杜某收到承包费30万元；3.2005年6月2日发包方（甲方）天山镇河东村委会与承包方（乙方）张某签订的《荒山承包合同》一份，河东村委会将101.3亩荒山承包给张某，承包期限为30年，自2005年6月2日至2035年6月2日止，四至为：东至河东村小流域边，西至飞机场边，北至荒山边，南至道边，有时任村委会主任张志学的签字，并盖有河东村委会的公章，有见证单位阿旗天山镇法律服务所的公章；4.2005年7月1日案外人张某与案外人陈某签订的《荒山转包合同》一份，证明张某将从河东村委会承包的河东村飞机场东101.3亩荒山转包给案外人陈某，使用期限为30年，2005年7月1日至2035年6月2日止，有张某、陈某的签订，并盖有见证单位天山镇法律服务所的公章，有河东村委会的签批意见，并加盖河东村委会的公章；5.补充协议书一份（甲方为河东村委会，乙方为杜某），证明张某从村委会承包的荒山转包给陈某，陈某又转包给本案被告杜某，并经河东村委会村民代表大会表决通过签订该补充协议，河东村委会在与张某签订的合同义务不变的情况下将原合同第三条承包年限因客观情况发生变化延长（自2005年6月2日至2070年6月2日止）；杜某向河东村委会补交36年的承包费18200元（每亩每年5元）；通过测量张某承包的面积为101.3亩不准确，应该是121.3亩，多出的20亩杜某未承包给原告。上述3、4、5份证据证明原告承包的涉案荒山来源是合法的，也是经过村委会同意转包的。6.GPS图两份，证明原告承包的荒山面积为101.3亩，；7.关于附属设施的照片九张，证明我与被告签订荒山合同中附属设施有房屋三间、水井一眼及三相线路、库房十间棚圈十间及一千四百米网围栏。被告杜某未出庭未作答辩，亦未提交任何证据。本院对原告提举的证据的证明效力予以确认，理由是，上述证据符合证据的真实性、合法性关联性的特征，能够证明本案事实。根据上述有效证据，本院审理查明，2015年3月2日，原、被告签订了《荒山转包合同》，合同约定被告将其承包位于天山镇河东村飞机场东的荒山101.3亩及附属设施（正房三间、水井一根、三相线路、库房十间、棚圈十间及现有一千四百米围栏）转包给原告，荒山四至为：东至河东村小流域边，西至飞机场边，北至荒山边，南至道边，使用年限自2015年3月2日至2065年7月1日止，承包费为30万元。签订合同当日原告一次性付清承包费30万元，被告为原告出具了收据。但被告至今未按合同约定履行交付土地及附属设施的义务。另查明，涉案荒山所有权为阿旗天山镇河东村委会，2005年6月2日天山镇河东村将该荒山发包给张某经营、管理，承包期限为30年（2005年6月2日至2035年6月2日）；2005年7月1日张某又将涉案荒山转包给案外人陈某，承包期限为30年（2005年7月1日至2035年6月2日）；2011年12月18日天山镇河东村与张某签订《补充协议书》，经双方协商，天山镇河东村同意张某将荒山转包给陈某，同时同意陈某转包给杜某。经河东村民代表大会表决通过，同意延长天山镇河东村委会与张某签订的《荒山承包合同》的年限，延长期限为36年（自2035年6月2日至2070年6月2日），延长期间的承包费为18234元（5亩/年×101.3亩×36年）。本院认为，土地承包经营权的流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权流转和流转方式。本案被告杜某将有经营权的荒山转包给本案原告王某经营，不违反法律规定，故原告王某与被告杜某于2015年3月2日签订的《荒山承包合同》合法有效，双方应严格遵照履行。原告要求被告履行双方于2015年3月2日签订的荒山同转包合同交付附属设施的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼第法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某与被告杜某于2015年3月2日签订的《荒山承包合同》继续履行；二、被告杜某于本判决生效后立即将101.3亩荒山交由原告王某经营、将合同中约定的附属设施（正房三间、水井一根、三相线路、库房十间、棚圈十间及现有一千四百米围栏）交由原告王某使用。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二0一六年十一月二日书记员高馨