上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77053号
原告彭国元，男。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告吴新，男。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
负责人宋正光。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告彭国元与被告吴新、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“华泰保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告彭国元的委托代理人郁少波，被告吴新，被告华泰保险上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国元诉称，2017年4月18日6时40分许，在上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号处，被告吴新驾驶牌号为皖APXX**小型轿车由西向东行驶时，不慎撞到由南向北行走的原告，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告吴新承担事故的全部责任，原告无事故责任。另事故车辆在被告华泰保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)，事故发生于保险有效期内。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院，请求由被告华泰保险上海分公司在�强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由被告吴新承担赔偿责任。原告的具体损失：医疗费866.60元(人民币，下同)、营养费1,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、误工费12,000元、护理费3,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。
被告吴新辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。事故发生后，其为原告垫付医疗费1,129.40元，要求在本案中一并处理。
被告华泰保险上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。被告吴新驾驶的事故车辆在其处投保了交强险和商业险(1,000,000元，含不计免赔险)，故同意对原告合理损失在保险范围内承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2017年4月18日6时40分许，在上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号处，被告吴新驾驶牌号为皖APXX**小型轿车由西向东行驶时，不慎撞到由南向北行走的原告彭国元，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告吴新承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告至医院进行门诊治疗，共计发生医疗费1,996元(原告自付866.60元，被告吴新垫付1,129.40元)。2017年8月7日，原告伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为“综合上述，认为彭国元因交通事故受伤致左足内侧楔骨及第2、3、4跖骨基底部骨折，目前遗留的左足足弓结构部分破坏评定XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期30日，护理期60日。”原告为此支付鉴定费1,950元。2017年10月26日，原告为诉讼支付律师费3,000元。
另查明，被告吴新驾驶的事故车辆在被告华泰保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元，含不计免赔险)，事故发生于保险有效期限内。
还查明，事故发生后，被告吴新为原告垫付医疗费1,129.40元，原告对此表示认可，并同意在本案中一并处理。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、医疗费发票、误工收入减少证明、劳动合同、当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告损失由被告华泰保险上海分公司在交强险和商业险限�内承担赔偿责任，超出保险理赔限额的部分，由被告吴新承担赔偿责任。被告华泰保险上海分公司对原告伤残等级提出重新鉴定申请，依据不足，故本院不予准许。
针对原告主张的残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，本院经审核原告提供的相关证据，认为原告主张并无不当，故均予以支持。另针对原告主张的其它合理损失，本院作如下说明：1、医疗费，本院经审核原告提供的相关病史、医疗费发票和被告吴新提供的医疗费发票，确认为1,996元。2、营养费，本院酌定每天30元，计算30天，共计900元。3、误工费，根据原告提供的证据，未能证明其实际产生的误工损失，结合原告的实际年龄，本院酌定每个月2,300元，计算4个月的误工费，确认为9,200元。4、交通费、衣物损失费，本院分别酌定300元、300元。以上损失共计141,030元，由被告华泰保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告113,196元(医疗费用责任限额项下2,896元，死亡伤残责任限额项下110,000元，财产损失项下300元)，并由被告华泰保险上海分公司在商业险范围内赔偿原告24,834元，律师费3,000元由被告吴新承担，现被告吴新已经给付原告1,129.40元，尚需给付1,870.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告�国元138,030元；
二、被告吴新于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭国元1,870.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,584元，由原告彭国元负担39元，被告吴新负担1,545元，被告吴新负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一八年一月五日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第�九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制�险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。