wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣营民一初字第416号
原告艾某某。
委托代理人刘某某、李某某。
被告霍某某。
原告艾某某与被告霍某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告艾某某、委托代理人李某某及被告霍某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，同居前交往不多。于2010年12月18日按照农村习俗举行结婚仪式并同居，至今未办理结婚登记手续。于2012年5月21日生育一女孩，取名艾欣怡。双方在同居期间，经常因家庭琐事发生争吵，双方一直未建立起感情，双方因感情不和，于2014年12月6日开始分居，原、被告双方现已形同陌路，无和好可能，故诉至法院，依法判令原、被告解除同居关系，并对孩子抚养及财产分割一共作出判决。
被告当庭辩称，原告起诉书中陈述的不是事实。
根据当事人的起诉与答辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告同居关系的现状？二、原、被告同居期间所生女儿艾欣怡由谁抚养？抚养、教育费如何承担？三、原、被告同居前个人财产各自有哪些？归谁所有？四、原、被告同居期间有哪些共同财产？如何分割？五、原、被告同居期间有哪些共同债权债务？如何承担？
针对第一争执焦点，原告称：自2013年12月6日，原、被告双方分居至今，同居期间女儿艾欣怡由原告抚养，并且原告的父母也投入了大量的精力和财力予以照顾。
针对第一争执焦点，被告称：原、被告于2013年农历12月6日开始分居，分居期间女儿跟着原告。
对第一个争执焦点，原、被告双方当庭陈述一致，对上述内容当庭予以认定；
针对第二争执焦点，原告称：女孩艾欣怡由原告抚养，不论是同居前还是双方分居后，艾欣怡均跟随原告及原告的父母共同居住，在不改变孩子生活、学习环境的情况下，我方抚养孩子是有事实依据的。非婚生子女与婚生子女享有同等的权力，被告应该按照我国法律规定的数额承担抚养、教育费。
针对第二争执焦点，被告称：原告说孩子艾欣怡从出生一直由原告及其父母抚养不是事实，自从艾欣怡出生后一直跟随被告生活。如果解除同居关系，我要求抚养艾欣怡，原告每月承担抚养、教育费2000元。
针对第三争执焦点，原告称：同居前原告方分两次支付被告8600元和3200元彩礼。同居用的床单及给被告衣服折款2300元。床单和床现在原告家中，戒指、耳钉均在被告处。因双方未登记结婚，彩礼应当按照法律规定予以返还，床单、戒指、耳钉系我方出资购买，应当归我方所有，衣服我方放弃。我对被告提交的财产清单中的微波炉一台和婴儿床一张有异议，均是同居后购买的，微波炉是被告母亲购买的，床一张是被告购买的，后来原告将买床的钱给了被告，首饰一部被告已经带走，并且因原告将彩礼交付给被告，其中部分财产应该归属原告所有。
针对第三争执焦点，被告称：被告在原告处的同居前财产有：电视机一台、电脑一台、电冰箱一台、空调两台、微波炉一台、电磁炉一台、洗衣机一台，大柜两个，被子13床，毛毯一个，首饰及衣服一部，被柜一个，床一张，沙发一套，茶几一个，茶具两套，暖壶两个，茶盘和小碗一套，洗脸盆两个，餐桌一张、椅子六把，电脑桌一个，电视柜一个，花瓶一对，大衣架一个，自行车一辆，婴儿床一张。原告说的8600元有，但不是彩礼钱，原告给钱的时候说该买什么买什么，并未说明是彩礼钱。原告说的床单有，是原告购买的，衣服没有，衣服都是我自己购买的，床也是我买的，戒指、耳钉有，是原告给我买的，微波炉一台是同居后我母亲购买的，婴儿床也是同居后我购买的。
针对第四争执焦点，被告称：原、被告同居后共同财产有位于大营镇东方家园居民楼一套、车库一个，跑步机一个，缝皮机两台，液晶电视一台，电动车一个，电热水器两个，洗衣机一台，做活用的案子、订板、铁架子一套，电暖气两个，现金四万元。
针对第四争执焦点，原告称：同居期间原、被告没有共同财产。被告所说的居民楼和其他财产均是原告的父母购买的，与原、被告无关。对于被告所说现金四万元不是事实。
针对第五争执焦点，原告称：原、被告同居期间借给被告的父亲霍长起3万元钱。
针对第五争执焦点，被告称：原告所述不是事实，我们没有债权债务。
原、被告对以上陈述均未提交相应的证据证明。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年12月18日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续，婚后于2012年5月1日生育一女孩，取名艾欣怡，现随原告生活。被告在原告处的同居前个人财产有：电视机一台、电脑一台、电冰箱一台、空调两台、电磁炉一台、洗衣机一台，大柜两个，被子13床，毛毯一个，被柜一个，床一张，沙发一套，茶几一个，茶具两套，暖壶两个，茶盘和小碗一套，洗脸盆两个，餐桌一张、椅子六把，电脑桌一个，电视柜一个，花瓶一对，大衣架一个，自行车一辆；原、被告同居后的财产有：微波炉一台，系被告的母亲购买，婴儿床一张，系原、被告共同购买；原、被告同居前，原告给付被告8600元钱；同居前原告给被告购买戒指和耳钉各一枚，现在被告处；
本院认为，原、被告虽按农村习俗举行了结婚仪式后同居生活，但至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间因家庭琐事发生矛盾至分居，原告要求解除同居关系之请求予以照准。原、被告同居期间所生女孩艾欣怡，现因年龄尚小，考虑到其身心发育与健康成长，应随母亲一起生活为宜，故对被告要求抚养女儿艾欣怡之请求，予以支持，抚养费按照当地人均消费与支出标准，由原告每月支付224元为宜，至艾欣怡十八周岁止；根据原、被告的当庭陈述，对被告在原告处的个人财产中的审理查明部分予以认定，被告要求归其带走，依法予以支持；原告主张同居前给付被告8600元及戒指和耳钉各一枚，且被告予以认可，虽原、被告未办理结婚登记手续，但已同居生活，且同居时间较长，生育一女，综合考虑以上情况，对原告要求被告返还8600元及戒指和耳钉各一枚，不予支持；原、被告同居后共同购买婴儿床一张，考虑艾欣怡随被告一起生活，且该物品属于婴儿用品，故归被告所有为宜；审理中，原告主张原、被告同居期间有共同债权3万元，原告未能提交相应证据证明该债权的真实性，且被告予以否认，故对原告之请求，不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《关于人民法院审理离婚案件处理处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
一、解除原告艾某某与被告霍某某同居关系；
二、原、被告同居期间所生女孩艾欣怡由被告抚养，抚养费由原告每月承担224元，自该判决生效之日起，由原告于每季度末以前支付本季度抚养费，至艾欣怡十八周岁止；
三、被告在原告处的个人财产（详见审理查明）及微波炉一台，由其自行带走；
四、原、被告同居后共同财产婴儿床一张，归被告所有；
五、驳回原告要求被告返还现金8600元及戒指和耳钉各一枚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张存宝
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第729号
罪犯范有聪，男，1985年4月19日出生，汉族，甘肃省临泽县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年10月8日作出（2011）绍诸刑初字第715号刑事判决书，以被告人范有聪犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月7日至2016年3月5日），并处罚金五千元。
浙江省绍兴市人民法院二审后，于2011年11月21日作出（2011）浙绍刑终字第276号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月7日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分375.11分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范有聪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4126号
原告周某某，汉族，住胶州市。
被告黄某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 谈 静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王文佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1054号
原告庞钱江。
委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
被告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津经济技术开发区建材路50号开发区五金城C区26号。
法定代表人李国海。
本院在审理原告庞钱江诉被告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邱文武
审 判 员 司 媛
人民陪审员 徐明钧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈镜西
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第284号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人何某（曾用名：何某甲），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人何某、谢某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人何某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：
1、2015年1月21日1时许，被告人何某、谢某去到南宁市江南区五一路邕江明珠小区，由被告人何某放风，被告人谢某用事先准备好的螺丝刀，将被害人玉某停在该处的一辆红色宗玲牌电动车（经鉴定价值人民币1525元）扭开电门锁后盗走。
2、2015年1月21日晚，被告人何某、谢某去到南宁市江南区五一路南化第一小区，由被告人何某放风，被告人谢某用事先准备好的螺丝刀，将被害人杨某停在该处的一辆白色酷开牌电动车（经鉴定价值人民币2474元）扭开电门锁后盗走。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，返还物品、文件清单，电动车购车发票，被害人玉某、杨某的陈述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，指认现场、作案工具、赃物照片，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人何某、谢某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人何某、谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究各被告人刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人何某、谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2015年1月21日，被告人何某、谢某共谋盗窃。凌晨1时许，被告人何某、谢某去到南宁市江南区五一路邕江明珠小区，发现被害人玉某停在该处的一辆红色宗玲牌电动车未锁大锁，便由被告人何某望风，被告人谢某用事先准备好的螺丝刀，将该电动车扭开电门锁后盗走。经鉴定，涉案红色宗玲牌电动车价值人民币1525元。
2、2015年1月21日晚，被告人何某、谢某共谋盗窃。23时许，被告人何某、谢某去到南宁市江南区五一路南化第一小区，发现被害人杨某停在该处的一辆白色酷开牌电动车未锁大锁，便由被告人何某望风，被告人谢某用事先准备好的螺丝刀，将该电动车扭开电门锁后盗走。经鉴定，涉案白色酷开电动车价值人民币2474元。
另查明，2015年1月22日，被告人何某、谢某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。公安机关从谢某处依法扣押了作案工具十字螺丝批一把。涉案的红色宗玲牌电动车、白色酷开电动车已被公安机关依法扣押并发还给被害人玉某、杨某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，返还物品、文件清单，电动车购车发票，被害人玉某、杨某的陈述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，指认现场、作案工具、赃物照片，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人何某、谢某的供述等证据。
本院认为，被告人何某、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人何某、谢某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人何某、谢某分工配合，积极实施犯罪，在犯罪中起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某、谢某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、公安机关扣押的作案工具十字螺丝批一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 吴菊妹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第284号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人梁某甲，曾用名：梁某龙。曾因犯盗窃罪，2013年12月13日被柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月12日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2012年12月21日凌晨3时许，被告人梁某甲伙同韦某登（已判刑）、黄某（已判刑）、梁某（在逃）、黄某车（在逃）、黄某楚（在逃）在柳江县新兴农场明净宾馆门前，将失主徐某桂R×××××黑色皮卡车车厢上的拖拉机配件：一条后桥总成、一条牵引轴总成、两套钢圈盗走。经鉴定，以上被盗物品价值3186元。另查明，2014年4月27日同案人黄三弟已退赔失主经济损失3186元。2015年3月4日被告人梁某甲被公安民警抓获归案，因吸食毒品于2015年3月5日被柳江县公安局行政拘留十日，执行期限自2015年3月5日起至2015年3月15日止。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主徐远长的陈述、被告人梁某甲的供述、同案人韦某登、黄某的供述、证人梁某乙、韦某的证言、现场勘查笔录及照片、现场平面图、现场辨认笔录及指认照片、梁某甲辨认韦某登、黄某、梁某改、黄某车、黄某楚的笔录及照片、黄某辨认梁某甲、梁某改、黄某车的笔录及照片、韦某登辨认梁某甲、梁某改、黄某车、黄某楚的笔录及照片、价格鉴定结论及鉴定意见通知书、发票、销售证明、行政处罚决定书及执行回执、收条、说明材料、广西柳江县人民法院（2014）江刑初字第171、331号刑事判决书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刑事拘留前被实际羁押一日，折抵刑期，即自2015年3月12日起至2015年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员唐建平二〇一五年七月十五日代书记员韦彩凤
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初357号
原告：马艳臣，住通河县。
被告：高明，出生年月不详，住通河县。
被告：耿华，出生年月不详，住通河县。
本院在审理原告马艳臣诉被告高明、耿华买卖合同纠纷一案中，原告马艳臣于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告马艳臣撤回起诉。
案件受理费175，减半收取，88元，由原告马艳臣负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年二月五日
书记员 王 蕊
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第140号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，个体经营者。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人刘世蓬，山东青成律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2012）941号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月18日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，并于2013年1月10日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘世蓬到庭参加了诉讼。被告人表示自愿认罪并经其同意，本院依法适用普通程序简化审，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月27日23时许，被告人王某预谋抢劫后，至本区城阳街道城子社区城阳陶瓷建材市场门前，采取暴力手段方式强行劫取被害人郝先华的女士包一个、尼采牌手机一部（价值人民币138元）、人民币2200余元。案发当日，被告人王某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人王某对抢劫罪的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人提出以下主要辩护意见：1、认定抢劫被害人2200元证据不足；2、被告人酒后，临时起意实施抢劫，主观恶性较小；3、被告人自愿认罪。
经审理查明，2012年9月27日23时许，被告人王某至本区城阳街道城子社区城阳陶瓷建材市场门前，采取暴力手段强行劫取被害人郝先华的女士包一个、尼采牌手机一部（价值人民币138元），被告人逃离现场过程中持石块击打闻讯赶来的被害人郝先华的丈夫刘启忠。案发当日，被告人王某被公安机关抓获归案，从被告人身上搜出现金人民币2200余元。
另查明，被告人王某自愿赔偿被害人郝宪华各项损失人民币11000元，被害人对王某表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证实案发及被告人到案的经过；被告人王某的供述，证实该在城阳建材市场抢劫一个女的背包和手机，后来有一个男的拦着该不让该跑，该从路边见了一块大理石朝男子头上砸了一下，公安人员抓获该后从该身上检查出2270元人民币，钱是该干个体挣的的事实；被害人郝先华的陈述，证实抢2012年9月27日晚11点半，该被一名男子抢走一个背包和手机的案发经过，与被告人的供述相互吻合，该检查发现包内的现金2800元没有了；证人刘启忠、李萌萌、苟云熊的证言，证实案发经过与被告人供述、被害人陈述相互吻合；现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；搜查、扣押物品物品清单及照片，证实扣押物品情况；户籍查询证明，证实被告人的身份情况；价格鉴定结论、鉴定结论告知书，证实涉案物品价值情况。上述证据被告人王某在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提辩护意见，经查，与事实相符，本院酌情予以采纳。被告人王某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2016年3月27日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年一月十四日
书 记 员 邸 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条：人民法院对于自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼犯罪问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初548号
原告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告苏某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员刘剑钊适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2005年7月13日经政府登记结婚，2009年3月23日生育男孩王小某，现跟随我生活，被告系再婚。婚初感情尚可，后来我们经常因家庭琐事吵闹，感情逐渐疏远，到2013年10月二人又发生争吵，被告便离家出走，至今未归，故起诉要求与被告离婚。男孩王小某跟随我生活，被告每月给付抚养费500元。
被告苏某某缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告苏某某于2005年7月13日经政府登记结婚，于2009年3月23日生育男孩王小某，（现跟随原告生活）。被告系再婚。原、被告婚后经常因琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。原告自认无婚前财产、无婚后共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为,原、被告婚后不珍惜夫妻感情，经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂，原告起诉坚持要求与被告离婚，本院应予准许。男孩王小某以跟随原告生活为宜，被告适当给付抚养费。因被告未到庭，对原、被告的家庭财产、债权、债务无法查清，故本案不予处理，相关权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准许原告王某某与被告苏某某离婚；
二、男孩王小某跟随原告王某某生活，被告自2016年3月起每月给付抚养费400元，每年的6月30日、12月31日各给付此日前的抚养费至王小某年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一六年三月八日
书记员 刘佳丽
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第198-1号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。
法定代表人靳某，任该局局长。
被执行人柴某，农民，馆陶县魏僧寨镇滩上村。
被执行人张某，农民，馆陶县魏僧寨镇滩上村。
馆陶县人口和计划生育局于2014年4月28日作出的馆计征（2014）0233号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，由于被执行人柴某、张某未自动履行该决定书确定的义务，馆陶县人口和计划生育局向我院申请执行，我院于2014年9月23日立案执行。现查明被执行人张某在中国农业银行股份有限公司有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国农业银行股份有限公司62×××73帐户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁付宇
二〇一四年九月三十日
书记员 郭高鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06123号
原告：马爱华，女，汉族。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：沈宗义，男，汉族。
原告马爱华诉被告沈宗义健康权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员陈玉适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告马爱华的委托代理人贾立建及被告沈宗义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱华诉称：原告在道东伤骨科医院对面开设门市部，2014年5月13日，被告在原告门市部对原告进行无端殴打，致使原告受伤住院8天，花费医疗费4180.93元，此事经道东派出所处理，对被告作出拘留三日的处罚决定。但对于原告的损失，被告至今未予赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费4180.93元、护理费780元、误工费977.52元、住院伙食补助费240元、营养费240元�交通费80元，合计6498.45元。由被告承担本案诉讼费用。
被告沈宗义辩称：双方发生纠纷是由于被告到原告处取回自己物品，遭到原告阻拦，且原告先动手打骂被告，被告气急之下才打了原告一巴掌，故对于原告的损失，原告应承担主要责任，被告承担次要责任。
本院经审理查明：2014年5月13日15时许，在道东伤骨科医院对面马爱华经营的电瓶轮胎门市部门口，原告与其姐夫沈宗义因琐事发生争吵，致原告受伤，原告在皖北煤电集团总医院住院治疗8天，花去医药费4180.93元，被告沈宗义因此事被公安机关行政拘留3日，现原告因赔偿事宜起诉来院。
以上事实有原、被告的陈述、公安机关处罚决定书、住院病历及票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告马爱华与被告沈宗义在发生矛盾时应理智协商解决，但双方却因琐事发生吵打，致原告受伤住院，对此损害�果被告应承担主要责任，但原告马爱华亦应承担部分责任。关于被告辩称由于原告的原因才导致打架的发生，原告应对其损失承担主要责任，但未提供证据证明，本院不予支持。故根据原告的诉讼请求，结合双方的过错责任，参照《2013年安徽省道路交通事故损害赔偿项目标准》，原告的损失为：1、医疗费4180.93元；2、护理费780元（97.5元／天×8天）；3、营养费240元（30元／天×8天）4、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；5、交通费80元（10元／天×8天）；6、误工费977.52元（122.19元／天×8天），以上费用合计6498.45元。按照过错责任被告沈宗义应承担的费用为5199元（6498.45元×80%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十�、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈宗义于本判决生效之日起十日内赔偿原告马爱华医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计为5199元；
案件受理费25元，由被告沈宗义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈玉
二〇一四年九月二十四日
书记员 陆兵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事�等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和�食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初838号
�告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号。
法定代表人：欧俊彬，联社理事长。
委托诉讼代理人：李芃、林俊仕，凤凰信用社员工。
被告：尤建设，男，1971年8月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：邓莲花，女，1968年2月5日出生，汉族，住址同上。
被告：尤志强，男，1981年12月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告尤建设、邓莲花、尤志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员ＸＸ为适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人林俊仕到庭参加诉讼，被告尤建设、邓莲花、尤志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤建设付还原告借款本金人民币50000元及利息18754.4元（利息计至2017年5月16日止，2017年5月17日起利息按合同约定逾期利率另计）；2、被告邓莲花对被告尤建设的上述债务承担共同清偿责任；3、被告尤志强对被告尤建设的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，原告潮州市潮安区农村信用合作联社凤凰信用社（以下称“凤凰社”）与被告签订了一份《借款合同》（编号：10020149903232579），合同约定：原告向被告提供50000元借款，借款期限自2014年6月18日至2015年6月17日，年利率为10.08%，对逾期还款的，原告有权按年利率14.112%计收利息。被告尤志强自愿作为被告尤建设按期还款的保证人，当被告尤建设不能按期�还借款本息或违反本合同其他规定应承担其他责任时，被告尤志强承担连带清偿责任。具体内容详见该《借款合同》。合同签订后，凤凰社依约履行上述《借款合同》中规定的发放贷款义务。期限届满后，被告尤建设对本金分文无还，截至2017年5月16日尚欠本金人民币50000元及利息人民币18754.4元。经查，被告邓莲花对被告尤建设之妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告邓莲花对被告尤建设的上述债务承担共同清偿责任。被告尤志强为被告尤建设向原凤凰社借款提供了连带保证担保，在被告尤建设没有偿还借款本息的情况下，依法应当承担连带清偿责任。为维护正常的金融秩序，保护原告的合法权益�实现上述债权，原告现具状呈诉，请法院判如所请。
被告尤建设、邓莲花、尤志强没有进行答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，潮州市潮安区农村信用合作联社凤凰信用社与被告尤建设签订《个人借款合同》（编号：安农信（2014）借字第10020149903232579号），合同约定：原告向被告尤建设提供50000元借款，借款期限从2014年6月18日至2015年6月17日，年利率为10.08%，对逾期还款的，原告有权按年利率14.112%计收利息。被告邓莲花以配偶身份在借款合同上签名确认。被告尤志强自愿作为被告尤建设按期还款的保证人，与原告潮州市潮安区农村信用合作联社签订《保证合同》一份（编号：安农信（2014）保字第10020149903232579号），约定保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证方式为本合同项下的保证为不�撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止等。被告尤志强自愿作为担保人在《保证合同》上签名确认。
合同签订后，凤凰信用社依约履行上述《个人借款合同》中规定的发放贷款义务。期限届满后，被告尤建设对本金分文未还，截至2017年5月16日止尚欠本金50000元及利息18754.4元。
另查明，凤凰信用社系原告潮州市潮安区农村信用合作联社的分支机构，故此，本案以潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告起诉。
又查明，被告尤建设与被告邓莲花系夫妻关系，于2007年5月18日登记结婚。
本院认为：原告潮州市潮安区农村信用合作联社凤凰信用社与被告尤建设、尤志强之间的个人借款合同及保证合同合法有效，应受法律保护。因被告邓莲花系被告尤建设的妻子�根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定,被告尤建设在与被告邓莲花婚姻关系存续期间向原告借款人民币50000元，被告邓联花以配偶身份在被告尤建设与原告签订的借款合同上签名确认，夫妻有共同举债的合意且分享了债务带来的利益。因被告邓莲花未能够证明其借款明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理。被告尤建设、邓莲花没有依约付还原告全部贷款本金及利息，应承担继续履行付还借款本金及利息的违约责任。原告潮州市潮安区农村信用合作联社请求判令被告尤建设、邓莲花付还借款及利息损失，有借款合同、借款借据、贷款到期还款通知书等证据证明，事实清楚，理由充分，依法有据，可予支持。被告尤志强为被告尤建设的借款提供担保，在《保证合同》上签名确认，保证期间为《保证合同》生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，在被告尤建设、邓莲花没有偿还借款本息的情况下，依法应当承担连带清偿责任。原告请求尤志强对被告尤建设、邓莲花上述所欠款项承担连带偿还责任，依法有据，应予支持。被告尤建设、邓莲花、尤志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤建设、邓莲花应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并支付利息人民币18754.4元（利息计至2017年5月16日止，2017年5月17日起至判决确定还款之日止的利息按约定逾期还款利率年利率14.112%另计）；
二、被告尤志强对被告尤建设、邓莲花的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币759元，由被告尤建设、邓莲花负担。受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本�决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ为
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 如
潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初838号�告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号。法定代表人：欧俊彬，联社理事长。委托诉讼代理人：李芃、林俊仕，凤凰信用社员工。被告：尤建设，男，1971年8月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：邓莲花，女，1968年2月5日出生，汉族，住址同上。被告：尤志强，男，1981年12月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告尤建设、邓莲花、尤志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员ＸＸ为适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人林俊仕到庭参加诉讼，被告尤建设、邓莲花、尤志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤建设付还原告借款本金人民币50000元及利息18754.4元（利息计至2017年5月16日止，2017年5月17日起利息按合同约定逾期利率另计）；2、被告邓莲花对被告尤建设的上述债务承担共同清偿责任；3、被告尤志强对被告尤建设的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，原告潮州市潮安区农村信用合作联社凤凰信用社（以下称“凤凰社”）与被告签订了一份《借款合同》（编号：10020149903232579），合同约定：原告向被告提供50000元借款，借款期限自2014年6月18日至2015年6月17日，年利率为10.08%，对逾期还款的，原告有权按年利率14.112%计收利息。被告尤志强自愿作为被告尤建设按期还款的保证人，当被告尤建设不能按期�还借款本息或违反本合同其他规定应承担其他责任时，被告尤志强承担连带清偿责任。具体内容详见该《借款合同》。合同签订后，凤凰社依约履行上述《借款合同》中规定的发放贷款义务。期限届满后，被告尤建设对本金分文无还，截至2017年5月16日尚欠本金人民币50000元及利息人民币18754.4元。经查，被告邓莲花对被告尤建设之妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告邓莲花对被告尤建设的上述债务承担共同清偿责任。被告尤志强为被告尤建设向原凤凰社借款提供了连带保证担保，在被告尤建设没有偿还借款本息的情况下，依法应当承担连带清偿责任。为维护正常的金融秩序，保护原告的合法权益�实现上述债权，原告现具状呈诉，请法院判如所请。被告尤建设、邓莲花、尤志强没有进行答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，潮州市潮安区农村信用合作联社凤凰信用社与被告尤建设签订《个人借款合同》（编号：安农信（2014）借字第10020149903232579号），合同约定：原告向被告尤建设提供50000元借款，借款期限从2014年6月18日至2015年6月17日，年利率为10.08%，对逾期还款的，原告有权按年利率14.112%计收利息。被告邓莲花以配偶身份在借款合同上签名确认。被告尤志强自愿作为被告尤建设按期还款的保证人，与原告潮州市潮安区农村信用合作联社签订《保证合同》一份（编号：安农信（2014）保字第10020149903232579号），约定保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证方式为本合同项下的保证为不�撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止等。被告尤志强自愿作为担保人在《保证合同》上签名确认。合同签订后，凤凰信用社依约履行上述《个人借款合同》中规定的发放贷款义务。期限届满后，被告尤建设对本金分文未还，截至2017年5月16日止尚欠本金50000元及利息18754.4元。另查明，凤凰信用社系原告潮州市潮安区农村信用合作联社的分支机构，故此，本案以潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告起诉。又查明，被告尤建设与被告邓莲花系夫妻关系，于2007年5月18日登记结婚。本院认为：原告潮州市潮安区农村信用合作联社凤凰信用社与被告尤建设、尤志强之间的个人借款合同及保证合同合法有效，应受法律保护。因被告邓莲花系被告尤建设的妻子�根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定,被告尤建设在与被告邓莲花婚姻关系存续期间向原告借款人民币50000元，被告邓联花以配偶身份在被告尤建设与原告签订的借款合同上签名确认，夫妻有共同举债的合意且分享了债务带来的利益。因被告邓莲花未能够证明其借款明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理。被告尤建设、邓莲花没有依约付还原告全部贷款本金及利息，应承担继续履行付还借款本金及利息的违约责任。原告潮州市潮安区农村信用合作联社请求判令被告尤建设、邓莲花付还借款及利息损失，有借款合同、借款借据、贷款到期还款通知书等证据证明，事实清楚，理由充分，依法有据，可予支持。被告尤志强为被告尤建设的借款提供担保，在《保证合同》上签名确认，保证期间为《保证合同》生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，在被告尤建设、邓莲花没有偿还借款本息的情况下，依法应当承担连带清偿责任。原告请求尤志强对被告尤建设、邓莲花上述所欠款项承担连带偿还责任，依法有据，应予支持。被告尤建设、邓莲花、尤志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤建设、邓莲花应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并支付利息人民币18754.4元（利息计至2017年5月16日止，2017年5月17日起至判决确定还款之日止的利息按约定逾期还款利率年利率14.112%另计）；二、被告尤志强对被告尤建设、邓莲花的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币759元，由被告尤建设、邓莲花负担。受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本�决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  ＸＸ为二〇一七年八月二十五日书记员  张 如
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第302号
原告唐天华，男，出生于1969年1月9日，汉族，住四川省邛崃市。
被告天全商贸矿业有限公司，住所地天全县小河乡龙门四组。
本院在审查原告唐天华与被告天全县商贸矿业有限公司公路货物运输纠纷一案中，因原告唐天华2015年2月3日在接到本院预缴诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预缴诉讼费，又未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴国庆
二〇一五年二月二十五日
书记员 谢婷婷
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第2195号
原告陈某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××单元402。
委托代理人郑凤丹，广东知明律师事务所律师，执业证号14403201011786118。
被告刘某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址北京市顺义区××太平庄村××号。
被告中国工商银行股份有限公司深圳市分行。
负责人林谦，行长。
委托代理人胡梦琦，该行职员。
被告中国工商银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人王珍军，行长。
委托代理人胡郁楠，该公司法律顾问。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑有培适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：2013年10月18日，原告接到一个陌生电话以原告信息被泄露不安全为由，诱使原告将自己的钱全部转入该陌生人的指定账户（开户名刘某、开户行中国工商银行北京分行XX支行）。次日，原告向上述账户转款共计人民币25万元。2013年10月21日，原告向深圳市公安局桂园派出所报案，经侦查得知被告以人民币40元将上述银行卡卖给涉案犯罪嫌疑人。现请求依法判令：被告刘某返还不当得利款人民币25万元；被告中国工商银行股份有限公司深圳市分行、中国工商银行股份有限公司北京市分行将不当得利款直接划转给原告。
本案相关事实情况
原告于2013年11月22日向我院提起诉讼，请求被告刘某、中国工商银行股份有限公司深圳市分行、中国工商银行股份有限公司北京市分行返还不当得利款人民币25万元，我院作出的（2013）深罗法民一初字第2850号民事裁定书，查明：2013年10月19日，原告汇款人民币25万元至被告刘某在被告中国工商银行股份有限公司北京市分行开立的XXXXXXX账户，该账户目前已被公安机关冻结。依据桂园派出所的询问笔录，确认本案被告刘某开户后，将银行卡卖给他人。因案件涉嫌刑事纠纷，不属于平等主体间的民事法律关系，裁定驳回原告的起诉。原告不服遂提起上诉，深圳市中级人民法院于2014年4月8日作出的（2014）深中法民终字第771号民事裁定书，认定被告刘某并未被公安机关认定为涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人，本案并非刑事纠纷，原审认为本案不属于平等主体间的民事法律关系、驳回原告的起诉，该处理不当。裁定撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2850号民事裁定；指令广东省深圳市罗湖区人民法院对本案进行审理。
判决结果
本案系不当得利纠纷。根据深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第771号民事裁定书，可认定涉案纠纷属于平等主体间的民事法律关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告刘某取得涉案款项没有合法根据，且造成原告的损失，因此，原告请求被告刘某返还不当得利款人民币25万元有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告中国工商银行股份有限公司深圳市分行系按照原告的要求办理涉案汇款业务，未取得不当利益，被告中国工商银行股份有限公司北京市分行与原告亦不存在债权债务关系，因此，原告请求两被告将涉案款项直接划转至其名下没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某应于本判决生效之日起三日内将中国工商银行股份有限公司北京XX支行账号XXXXXXXXXX内的人民币25万元返还给原告陈某。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一四年八月二十日
书记员 盛冰荣
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00498号
原告何某，农民。
委托代理人江大成，竹山县宝丰镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告柯某甲，农民。
原告何某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员李楚振适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人江大成，被告柯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告于1988年3月经人介绍相识，××××年××月××日到竹山县擂鼓镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子柯某乙，××××年××月××日生育一女柯某丙。被告婚后性格暴躁，经常为家庭琐事殴打我。由于我对被告婚前了解不够，草率与其结婚生子，婚后被告对我多次实施家庭暴力致使夫妻感情完全破裂，现夫妻关系名存实亡。为此，请求法院依法判令我与被告离婚。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、湖北省竹山县擂鼓镇政府提供的婚姻证明原件一份，以证明原、被告间存在合法婚姻关系的事实。
证据二、户籍复印件两份，以证明原、被告生活期间共同生育一子一女且子女均已成年的事实。
被告柯某甲辩称：我不同意离婚，我们婚后夫妻感情较好，所谓家庭暴力还是15年前的事，我与原告间夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告柯某甲未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告何某与被告柯某甲于1988年经人介绍相识，××××年××月××日到竹山县擂鼓镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子柯某乙，××××年××月××日生育一女柯某丙。被告婚后常年外出务工，夫妻二人聚少离多。本次因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院请求离婚。
另查明，原、被告共有位于竹山县擂鼓镇碾盘村6组两间三层砖混结构住房一幢及竹山县擂鼓镇护驾村住房一套。
本院认为：原告何某与被告柯某甲婚前认识时间虽短，但共同生活近三十年且生育一子一女均已成年，足以证明原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。原告何某以被告实施家庭暴力为由向人民法院起诉要求离婚，但其并未向法庭提交被告柯某甲实施家庭暴力的有力证据。原被告为家庭琐事偶有争吵，加之被告常年外出务工，夫妻间缺少沟通导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无根本性的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间是可以和好的。故对原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告柯某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李楚振
二〇一五年四月十三日
书 记 员 全雁飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第531号
申请执行人天津市中海清洁能源投资有限公司。
法定代表人宋长本，董事长。
被执行人天津市宏宾运输有限公司。
法定代表人尚宾，总经理。
本院在执行申请执行人天津市中海清洁能源投资有限公司与被执行人天津市宏宾运输有限公司买卖合同任纠纷（（2013）丽民初字第4040号）一案中查明，被执行人天津市宏宾运输有限公司应给付申请执行人天津市中海清洁能源投资有限公司货款735919元，现被执行人于慈刚暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4040号民事判决的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申�执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 刘景利
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙玉蕾
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初770号
原告陈长军
被告上海佳吉快运有限公司
法定代表人付长明
被告上海佳吉快运有限公司商丘分公司
负责人付鹏
二被告委托代理人刘丹
原告陈长军诉被告上海佳吉快运有限公司、上海佳吉快运有限公司商丘分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈长军起诉称：原告系被告上海佳吉快运有限公司商丘分公司职工，2013年1月13日，原告在工作期间被砸伤，入住郑州市人民医院治疗，于2014年4月8日治疗终结，根据医嘱，原告需加强营养、注意休息、适当患肢功能锻炼。从原告受伤后至2014年7月，被告每月仅支付原告生活费700元，之后未再支付生活费。原告找被告解决问题，被告推诿至今不予解决原告的损失。为维护原告合法权益，请求法院依法判决解决原、被告之间的劳动合同关系，赔偿原告一次性伤残赔偿金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金95712元，支付拖欠原告24个月工资46800元，支付原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费5777元。
本院认为，劳动争议仲裁是劳动争议处理的必经程序，本案应到劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院起诉，因原告陈长军未经劳动争议仲裁，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈长军的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一六年二月二十四日
书记员 马 鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初342号
原告:任久成，男，汉族，1985年7月26日出生，住河南省项城市。
被告：谢小明，男，汉族，1990年5月28日出生，住湖南省冷水江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人：高天琦，该支公司经理。
委托诉讼代理人：胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
原告任久成与被告谢小明、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（下面简称人寿财保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任久成、被告谢小明、被告人寿财保长沙支公司的委托诉讼代理人胡响亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任久成向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失人民币18744.49元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告驾驶湘Ｄ×××××重型货车在207国道玉溪镇唐四村渣子坳地段与原告所驾车辆（湘Ｅ×××××）发生事故，造成原告人车受损。该事故认定为同等责任，被告湘Ｄ×××××货车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司办理了相关保险，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告谢小明辩称，我是给老板曹文星打工的，给老板开车，但我没有书面合同，其他意见与人寿财保长沙支公司意见一致。
被告人寿财保长沙支公司辩称，1、被告谢小明在我公司购买了交强险、100万三者险及不计免赔，核实被保险车辆没有免赔情形将依据合同承担责任；2、我公司不承担本案诉讼费；3、因原告没有住院，不存在误工损失，即使法院支持也应当按农村标准计算；4、车辆损失以公司定损为准；5、总损失在我公司承担交强险责任外，只承担50%的同等责任。
经审理查明：2017年4月16日2时40分许，任久成驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿207国道自南往北行驶，当车行驶至邵阳市大祥区渣子坳地段时，撞上谢小明驾驶的临时停靠在路边的湘Ｄ×××××重型自卸货车，造成任久成受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，任久成分别在邵阳市中心医院、邵阳市中西结合医院门诊治疗，在邵阳市中心医院花费医疗费44.49元，邵阳市中西结合医院出具诊断证明书，载明：“建议休息一个月”。湘Ｅ×××××小型普通客车共花费车辆维修费和拖车费13000元。2017年5月10日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队出具道路交通事故认定书，认定任久成、谢小明均承担本起事故的同等责任。
另查明，谢小明驾驶的湘Ｄ×××××重型自卸货车在人寿财保长沙支公司购买了交强险和商业三者险（责任限额100万元），并购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、门诊票据、诊断证明书、汽车维修发票等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
一、关于原告任久成合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，并参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：（1）医药费：根据原告的诉讼请求以及原告提供票据，医疗费为44.49元；（2）误工费：参照医院诊断证明书，原告任久成误工期30天，因原告为农村户口，且未提供证据证明其因受伤减少的收入，故原告的误工费为1078元（12936元/年÷12个月×1个月）；（3）交通费：原告虽然没有提供交通费的票据，但属受伤治疗期间必然发生的费用，本院酌情支持100元；（4）财产损失：根据原告提供的证据，财产损失为13000元；其中（1）项属交强险医疗费用赔偿项目，（2）、（3）属交强险死亡伤�赔偿限额，（4）项属交强险财产损失赔偿项目。以上原告任久成的合理经济损失共计14222.49元。原告主张的诉讼请求过高部分，本院不予支持。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理经济损失，应依法先由被告人寿财保长沙支公司在交强险限额范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。本案中，原告任久成的合理经济损失为14222.49元，应由人寿财保长沙支公司在交强险限额内赔偿原告任久成3222.49元（44.49元+1178元+2000元）。对原告的损失超过交强险赔偿限额部分的损失11000元，根据事故责任划分，由人寿财保长沙支�司在商业三责险范围内替代被告谢小明承担50%即5500元。故本案原告的合理经济损失由被告人寿财保长沙支公司承担8722.49元（3222.49元+5500元）。
综上所述，本院对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持，对各被告抗辩中的合理部分予以采纳，对各被告抗辩中与本院查明的事实不符且不符合相关法律规定的部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中�人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告任久成赔偿款8722.49元。
二、驳回原告任久成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费134元，由被告谢小明负担67元，原告任久成负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 谢蔚
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 刘薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执223-1号
申请执行人：邢乐，男，1990年1月15日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：汪丽琴，女，1989年1月8日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00886号民事调解书，向被执行人汪丽琴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪丽琴银行存款人民币23158.50元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏 鹭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执223-1号申请执行人：邢乐，男，1990年1月15日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：汪丽琴，女，1989年1月8日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00886号民事调解书，向被执行人汪丽琴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪丽琴银行存款人民币23158.50元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年二月二十三日书记员  魏 鹭
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2509号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告林洲，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市本埠蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告林洲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4496号
原告江苏玮骏纺织染整有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人张亚培，董事长。
委托代理人王溢，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人倪立，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告苏州永玛特服装有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道前珠路3号4幢。
法定代表人穆俊，总经理。
委托代理人常慧、林燕燕，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
原告江苏玮骏纺织染整有限公司（下称玮骏公司）诉被告苏州永玛特服装有限公司（下称永玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玮骏公司的委托代理人王溢、倪立，被告永玛公司的委托代理人常慧、林燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玮骏公司诉称，2015年10月，其与被告签订购销合同，约定由其向被告供应纱线，货款金额25593.5元，约定预付30%，收到余款后发货。后其履行了交货义务，但被告仅于2015年10月20日预付7089元，余款至今未付，故起诉要求被告支付货款18504.5元及该款自2015年12月10日起按银行同期贷款利率计算至实际给付日止的逾期付款利息损失。
被告永玛公司辩称，双方确有业务往来，对欠付货款18504.5元属实，但因原告交付的纱线存在支数不足等质量问题，未按合同约定更换或重做，导致其纺织出来的成品有空隙、色差及衣料长短不一，无法交付给客户使用，给其造成货款损失23745元，且原告交货延期，故其要求减少价款，对原告诉请货款金额全部免于支付。
经审理查明，2015年10月19日，原、被告以电子邮件方式签订一份购销合同，约定由原告玮骏公司（供方）向被告永玛公司（需方）供应纱线，品名BAWLYN13051，支数1/13NM即单股13支，成分为51%腈纶、30%的尼龙、13%羊毛、氨纶6%，白色18KG，金额1530元，浅灰色260KG，金额22100元，总金额23630元，不同色的支数稍有差异，合同签订定金到位后25-30天交货，付款日期及结算方式为30%定金70%款到发货，并约定了需方应在收到货物后当日进行验收，验收数量为实磅，需方如发现产品的品种、型号、规格、花色和质量不符合规定，其应一面妥为保管，一面在检验期内（收到大货后30天内）提出书面异议，如需方未按规定期限提出书面异议视为所交货物符合本合同之规定；不按规定的时间付款的，供应可在通知需方后解除合同，并由需方偿付逾期支付的货款总额30%作为违约金，若供方要求继续履行合同的，需方按逾期支付的货款总额每日10%计算向供应偿付违约金。等等。
双方一致确认：纱线质量标准即指支数、成分符合约定，原告每次供货先提供一至两公斤样纱给被告，被告制成成衣后给客户确认纱线的材质和颜色，经客户确认后，原告才大批量送纱线，此即为大货。
嗣后，被告于2015年10月20日支付原告定金7089元，原告所送样纱经确认后陆续向被告发送大货，被告确认于2015年12月10日收到原告交付的涉案合同项下最后一批货物。
2016年1月11日，被告采购吴小姐向原告员工Anna发送电子邮件要求补充提供22千克浅灰色的纱线。
2016年4月18日，被告采购吴小姐向原告员工Anna发送电子邮件，表示原告所供纱线存在质量问题，同时表示考虑以后长期合作，要求原告承担纱线的未付款部分，其余损失由其公司承担。该邮件原告未回复。
应被告申请，证人沈某到庭作证称，被告向其公司提供纱线由其公司加工成毛衣片子，2015年11、12月期间，被告向其提供的纱线经加工后发现有质量问题，凭其经验判断是纱线的物理性能不稳定造成的，但不清楚该纱线是否原告所供。纱线织成片需二十几分钟，织成成衣约需100分钟，委托加工前均需打样，被告在庭审中出示的成衣、片子是其加工的，约于2015年11月打样，当时未发现样品有质量问题，大货到货后四五天就开始加工，次日对加工完成的片子进行检验，首次检验时未发现质量问题，几天后其发现片子有质量问题就通知被告了，当时已基本完工。
被告对原告所供纱线的成分不持异议，认为是支数及纺织工艺不符合要求，并提供成衣、片子、电子邮件打印件，以证明原告所供纱线存在质量问题，但未能举证证明2016年4月18日前曾向原告提出书面质量异议，且经本院释明，未就原告迟延交货给其造成的损失提起反诉。经质证，原告对成衣、片子均不予认可，表示无法确认是否为其所供纱线纺织所得，亦无法确认是否因纱线质量问题导致片子或成衣出现质量问题，对电子邮件表示在2016年4月18日前未收到被告提出的质量异议且未同意被告要求免付余欠纱线货款的方案。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的购销合同打印件、出货单、增值税专用发票复印件、电子邮件往来打印件，被告提供的片子、成衣、电子邮件打印件、证人证言等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方之间买卖合同关系真实有效。原告履行交货义务后，被告理应履行付款义务。合同约定货款30%为定金，70%款到发货，被告确认已于2015年12月10日前收到原告交付的合同项下最后一批货物，双方约定的货款履行期限已届至，被告理应于2015年12月10日前支付剩余货款18504.5元。被告主张原告所供纱线存在质量问题，根据合同法相关规定，约定检验期间的应在检验期间内提出质量异议，未约定检验期间的应在合理期间内提出质量异议，双方合同约定检验期间为收到大货后30天，而被告明确于2015年12月10日前收货，故最迟应于2016年1月10日前提出质量异议，现被告未能举证证明曾于该日前提出质量异议，应承担举证不能的不利后果，诉争纱线应视为符合合同约定，对被告以原告所供纱线存在质量问题要求扣减货款的抗辩主张，本院难以采信。另，合同项下虽交货逾期，但被告已实际受领，被告亦未就交货迟延给其造成的损失提起反诉，故本案不予理涉。被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付货款18504.5元及该款自2015年12月10日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州永玛特服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏玮骏纺织染整有限公司货款人民币18504.5元及该款自2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币137元，由被告苏州永玛特服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年九月二十一日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第109号
申请执行人党某某与被执行人李某某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐县人民法院于2013年4月8日作出的（2012）唐民初字第1179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人党某某于2014年5月6日向本院申请执行。
本案执行标的总额为15915元，已执行0元，剩余15915元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人李某某现无财产可供执行，且申请执行人党某某于2014年10月30日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2014）唐执字第109号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二0一四年是月三十日
书记员 万敬华
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第890号
原告陈玉民，男，1954年8月生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇王家伙房村***号。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告杨大壮，男，1994年11月生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇瓦房庄村2条*号。
被告王兴红，男，1977年7月生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇瓦房庄村*号。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区鹭港底商306S-08号。
代表人马锦玲，总经理。
委托代理人吴艳军，女，1980年10月生，汉族，公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
原告陈玉民与被告杨大壮、王兴红、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉民委托代理人曹亚军、被告杨大壮、王兴红、中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉民诉称：2013年8月19日，杨大壮驾驶冀B03W**号小型普通客车顺公路由南向北行驶至乐亭县临港工业园区宝磊公司前时，与前方陈玉民无证驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成陈玉民受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，杨大壮负事故主要责任，陈玉民负事故次要责任。因此次事故造成原告经济损失共计91000元。杨大壮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求保险公司在保险范围内给予赔偿，超出部分按比例承担，被告已支付部分医疗费用，故要求再赔偿71200元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失71200元。
被告杨大壮辩称：杨大壮驾驶的冀B03W**号小型普通客车与原告发生交通事故属实。该车实际车主是被告王兴红，杨大壮是王兴红的侄子，该车是家庭用车。冀B03W**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，对于原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告王兴红辩称：被告杨大壮驾驶的冀B03W**号小型普通客车与原告发生交通事故属实。该车实际车主是王兴红，杨大壮是王兴红的侄子，该车是家庭用车。冀B03W**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，对于原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在冀B03W**号小型普通客车在被告公司投保有交强险及商业三者险，核实被告杨大壮驾驶证、王兴红行驶证年检合法有效的前提下，对原告的合理损失首先在交强险限额内赔付。超出交强险部分被告公司承担不超过70%的赔偿责任。对法医鉴定书有异议，是单方委托，对鉴定结论不予认可，被告公司申请重新鉴定。对原告的车损有异议，该车损没有经过被告公司核定，且该鉴定没有损失照片原件，对鉴定数额被告公司不予认可，被告公司申请重新鉴定。医疗费应去除非医保用药及与本次事故无关的用药。伙食补助应该按照每天20元计算。车损鉴定费、法医鉴定费不属于保险赔付范围。对工资表及工资证明被告公司不予认可。交通费过高。
经审理查明：2013年8月19日7时40分许，被告杨大壮驾驶冀B03W**号小型普通客车顺公路由南向北行驶至乐亭县临港工业园区宝磊公司前时，与前方原告陈玉民无证驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告陈玉民受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨大壮负事故的主要责任，陈玉民负事故的次要责任。2013年10月28日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告陈玉民伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗陆个月。原告陈玉民受伤后在乐亭县医院住院治疗56天。原告陈玉民受伤前系唐山海港盛达昌物业服务有限公司员工，发生交通事故期间停发工资，其误工费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天93.73元。原告陈玉民住院期间由其亲属陈越护理，陈越系乐亭县城关金一顺烟酒商行员工，护理期间停发工资，其护理费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天78.05元。2013年9月13日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告陈玉民的三轮摩托车车损为1630元。因此次交通事故给原告陈玉民造成的各项合理经济损失如下：医疗费55270.03元，住院期间的伙食补助费2800元，护理费4370.80元，误工费16871.40元，法医鉴定费1115元，交通费500元，车辆检验费300元，车损1630元，车损鉴定费200元，共计83057.23元，其中被告杨大壮支付10300元。被告杨大壮驾驶的冀B03W**号小型普通客车的车主是被告王兴红，该事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额50000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中银保险有限公司唐山中心支公司对法医鉴定书及原告的车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，杨大壮负事故的主要责任，陈玉民负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定被告杨大壮承担70%的责任、原告陈玉民承担30%的责任为宜。因被告杨大壮驾驶的冀B03W**号小型普通客车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告陈玉民因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在第三者责任保险限额内赔付。被告中银保险有限公司唐山中心支公司对法医鉴定书及原告的车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈玉民因本次交通事故造成的合理经济损失34987.20元；在第三者责任保险限额内赔偿原告陈玉民因本次交通事故造成的合理经济损失48070.03元的70%计33649.02元，以上共计68636.22元（含被告杨大壮垫付款10300元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告陈玉民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担265元，由原告陈玉民负担10元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年四月八日
书记员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第890号
原告李英香，女，汉族，生于1956年3月15日。
被告郭小青，男，汉族，生于1972年8月15日。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐都支公司。
负责人：马德平。
原告李英香诉被告郭小青、中国平安财产保险股份有限公司乐都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员马元尚适用简易程序公开开庭进行审理。原告李英香和被告郭小青到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司乐都支公司经本院传票传唤在法定期限内未派人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李英香诉称：2014年7月8日7时10分，我在路边走，被告驾驶青BHxx**号夏利小轿车沿乐引公路由南向北行驶至7KM＋450M处，与我发生相撞，造成一起致我受伤的道路交通事故后驾车离开，期间与我发生口角，被告没有问我伤情如何仍然驾车离开。经交警队处理认定：郭小青承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，我经乐都区第二人民医院治疗，住院19天，共花去医药费4387.56元。现我诉至本院，要求二被告赔偿我因事故花去的医药费4387.56元、住院19天的误工费1140元（19天×60元），护理费950元（19天×50元）、伙食费380元（19天×20元）、营养费190元（19天×10元）、交通费120元，共7167.56元。本案诉讼费二被告负担。
被告郭小青辩称：我早上7点开车到事发地时，只看到三个女人，我没感觉我碰了人，后原告追上我，并与我发生争吵。我也没见医院的诊断证明，再说还有其他两个女人，我是否撞了原告，原告应该找她们来作证。
本案争议的焦点：被告是否驾车将原告撞伤？撞伤后原告的损失该如何赔偿？
原告为证明其观点，向本院提交以下证据：
乐都区第二人民医院诊断证明一份，证明其被撞伤后造成的伤情；乐都区第二人民医院出院证一份，证明原告经治疗后的身体状况；乐都区第二人民医院医药费发票四张，证明原告花去的医药费4387.56元；道路交通事故责任认定书一份，证明原告被被告郭小青撞伤的事实及其应该负的责任。二被告对以上证据均无异议。
二被告没有向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的以上证据相互印证，具有客观性、真实性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2014年7月8日7时10分，被告驾驶青BHxx**号夏利小轿车沿乐引公路由南向北行驶至7KM＋450M处，将原告撞伤后驾车离开。经交警队处理认定：郭小青承担此次道路交通事故的全部责任，李英香不承担此次道路交通事故的责任。原告经乐都区第二人民医院治疗，住院19天，共花去医药费4387.56元。
本院认为，因交通事故造成人员受伤的，致害人应当承担民事赔偿责任，在此次交通事故中，被告郭小青驾驶小轿车未能确保安全行驶，致使本次事故发生。经乐都区公安交通警察大队道路交通事故认定：郭小青承担此次道路交通事故的全部责任，李英香不承担此次道路交通事故的责任。因被告郭小青驾驶的夏利牌小轿车在保险公司有机动车交通事故责任强制保险，故被告郭小青和中国平安财产保险股份有限公司乐都支公司应对李英香的医药费在合理的范围内给予赔偿，对原告李英香的部分诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《机动车交通事故强制保险条例》第八条之规定，判决如下：
一、被告郭小青、中国平安财产保险股份有限公司乐都支公司自收到本判决书十日内赔偿原告李英香医药费4387.56元，住院19天的误工费1140元（19天×60元），护理费950元（19天×50元）、伙食费380元（19天×20元）、营养费190元（19天×10元）、交通费120元，共计7167.56元；
二、本案案件受理费150元，由被告郭小青、中国平安财产保险股份有限公司乐都支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马元尚
二〇一四年八月二十一日
书记员 余祖娟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第890号
原告董某，农民。
委托代理人张凤歧，山东方洲律师事务所律师。
被告郭某，农民。
委托代理人张连成，男。
原告董某与被告郭某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张凤歧、被告郭某及其委托代理人张连成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年农历8月26日生一男孩“郭A”，由于我们双方性格不和，婚后经常吵嘴打仗，孩子出生后，一直是我抚养，被告在外打工一直对我们母子毫不关心，致使双方夫妻感情破裂，为此我曾于2013年10月起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后也未能和好，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割。
被告郭某辩称，我不同意离婚。
案经审理认定，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2002年农历8月26日生一男孩“郭A”，现随原告生活，由于原、被告性格不和，婚后常因家务琐事发生矛盾，为此原告曾于2013年9月20日诉至本院，要求与被告离婚，本院于××××年××月××日作出（2013）乐民初字第1115号民事判决书，判决双方不准离婚，判决后双方未能和好，以上事实由原、被告陈述、结婚信息及（2013）乐民初字第1115号民事判决书予以证实。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生矛盾，为此原告曾于2013年起诉与被告离婚，经本院判决双方不准离婚后，一直未能和好，故应认定双方夫妻感情破裂，准予原、被告离婚；婚生儿子“郭A”，现年11周岁，且一直随原告生活，因双方均主张孩子的抚养权，故经询问郭A本人意见，其愿意随母亲生活，故孩子由原告抚养为宜，被告承担相应抚养费，被告系农民，没有固定职业，可按上年度的农民人均纯收入的25%支付孩子每年抚养费；原告主张有共同财产价值18000元的保险单在被告手中，被告称该保单已提出并且消费，且双方均未提供证据予以证实，故对原告这一主张不予支持；被告称在原告手中有几万元共同存款，并提供的影像照片，证实双方之间的短信曾提过存款的事情，对此原告予以否认，另外于2014年6月21日被告曾给原告打过4000元，原告予以认可，但称该款是给孩子的不是共同财产，且已消费完毕，总之，被告以上两项主张未提供确凿证据予以证实，故对被告的以上主张本庭不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩“郭A”由原告抚养，被告于2014年10月1日前按上年度农民人均纯收入的25%支付今年的抚养费2719元（10876×25%=2719），以后于每年的10月1日前按上年度农民人均纯收入的25%支付孩子当年抚养费，直至孩子成年止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段 梅
二〇一四年八月十五日
书记员 潘冬冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04509号
原告王某某。
委托代理人殷某某，陕西驼城律师事务所律师。
被告贾某某。
委托代理人云某某，陕西驼城律师事务所律师。
原告王某某与被告贾某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人殷某某，被告贾某某及其委托代理人云某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，原告与被告及其他数位双方的家人均在本村头地里干农活，因被告贾某某弟弟家失火，被告叫上原告及原被告双方的家人回村里救火。为了争取时间被告让原告及被告家人坐上被告驾驶的农用三轮车回去，在路途中因被告贾某某驾驶农用车不当导致车辆侧翻，造成原告右侧鼻骨及左侧上颌骨鼻突骨折，经榆林市星元医院、马合镇卫生院、横山县恒丰医院、榆林二院、北方医院等多家医院手术治疗，原告因此花费医疗费9000余元，交通费800余元。现仍然没有完全恢复，留有很大的后遗症。故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计37910元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
第一组证据：榆林市星元医院的CT检查报告单一份，榆林市榆阳区马合镇卫生院诊断证明一份，病例记录一份，榆林市北方医院诊断证明一份，住院病例记录一份，证明原告因被告驾驶三轮不当导致车辆侧翻，造成原告的伤情及住院天数共计16天。
第二组证据：医疗费票据18支，证明原告王某某因此次事故产生医疗费8489.33元的事实。
第三组证据：交通费票据15支，证明原告住院治疗期间共产生交通费600元。
被告贾某某辩称：原、被告之间的纠纷已经经过村小组组长处理，原告已经接受了被告的赔偿，原告的起诉是一种违约行为，另原告在此次事故中自身也存在过错，三轮车并不是运输工具，原告对此应当承担相应的责任。
被告贾某某未向法庭提交书面证据，提供证人贾军委出庭作证的证人证言一份，证明原、被告双方之间的纠纷已经调解解决。
经庭审质证：被告对原告提供的第一、二组证据真实性无异议，证明目的提出异议，认为不能根据医嘱计算误工费，且原告在榆林市榆阳区马合镇卫生院的医疗费用已经报销，其他的医疗费原告已经垫付了700元。对原告提供的第三组证据的真实性和证明目的均提出异议，认为不是正规票据不能作为证据，当时原告看病都是被告运送的，所以不存在交通费。原告对被告提供的证人证言提出异议，认为证人并不知道原告因为事故受伤后实际花费的医疗费，证人是被告单方邀请进行调解的，与被告是亲戚关系，有重大的利害关系，且双方在调解的时候原告的治疗并没有终结。
经上述举证、质证，本院对双方当事人提交的证据作如下分析认定：原告提供的第一、二组证据经质证被告对证据的真实性无异议，来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提供的第三组证据，因不符合证据的形式要件，依法不予采信。被告提供的证据经庭审质证原告提出异议，且证人与被告系亲属关系，本院依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、认证查明以下事实：2013年4月17日，原告王某某与被告贾某某及双方的家人在本村头地里干农活时，因被告贾某某弟弟家失火，被告贾某某与原告王某某及原、被告双方的家人回村里救火。为了争取时间被告贾某某让原告王某某及家人坐上被告驾驶的农用三轮车，途中车辆侧翻，造成原告王某某受伤，经诊断为：1、鼻骨骨折畸形愈合；2、鼻中隔偏曲；3、慢性肥厚性鼻炎。原告先后在榆阳区马合镇卫生院、榆林市星元医院住院治疗，花医疗费6588.94元，后又在横山县恒丰医院、榆林市第二医院、榆林市北方医院门诊治疗，花费医疗费1900.39元。双方经调解未果，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计37910元；2.被告承担本案诉讼费用。
另查明，事故发生后被告贾某某向原告王某某支付医疗费2200元，原告王某某通过榆林市新型农村合作医疗住院补偿报销2624元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，本案中原告乘坐被告的三轮车造成原告受伤，证据确实充分，对于原告的损失被告应当予以赔偿。但原告作为成年人，对乘坐三轮有可能造成伤害应当有一定的预见性，亦存在一定的过错，故双方应按照各自的过错承担责任。本案中原告王某某的损失为：医疗费8489.33元，其已在榆林市新型农村合作医疗住院补偿报销2624元，应当予以扣除，故其医疗费为5865.33元。误工费计算根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告王某某不能提供证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算，即44330元/年/365天×16天计1943元，护理费计算根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告王某某的护理费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算1人，故其护理费计算为44330元/年/365天×16天计1943元，伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，30元/天×16天计480元，交通费酌情认定200元。以上原告的损失共计10431.33元，由被告按照90%的责任赔偿原告9388.2元。对原告要求误工费按照220天计算的请求，因其未提供相关证据予以证明，故本院依法不予支持。对被告所持双方已经调解解决，不再承担赔偿责任的抗辩理由，因被告提供的证据不能证明其主张，故本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告贾某某赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计9388.2元（被告贾某某已付医疗费2200元）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告王某某负担300元，由被告贾某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李海波
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年九月十日
书 记 员 李梅梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初642号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人沈喜明，男，汉族，1962年6月8日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省宾县，住所地哈尔滨市南岗区。2004年6月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，2008年2月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]579号起诉书指控被告人沈喜明犯非法持有毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人沈喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年1月8日，被告人沈喜明在哈尔滨市南岗区其家中被公安机关抓获，公安机关当场缴获疑似白色晶体约15克，红色圆片60粒。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，白色晶体检出甲基苯丙胺成分，检材净重12.64克；红色片剂检出甲苯丙胺成分，净重5.85克。
公诉机关向本院移送了指控被告人沈喜明犯非法持有毒品罪的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人沈喜明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人沈喜明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2016年1月8日，被告人沈喜明在哈尔滨市南岗区其家中被公安机关抓获，当场缴获疑似白色晶体约15克，红色圆片60粒。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，白色晶体检出甲基苯丙胺成分，检材净重12.64克；红色片剂检出甲苯丙胺成分，净重5.85克。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、照片：抓获沈喜明时缴获的白色晶体15袋、红色圆片60粒。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人沈喜明的身源情况，2004年6月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，2008年2月3日刑满释放。
证据三、案件来源及到案经过：经侦查，公安机关于2016年1月8日在哈尔滨市南岗区将被告人沈喜明抓获。
证据四、扣押单及毒品入库清单：从沈喜明处扣押白色晶体15袋（冰毒12.64克）、红色圆片约60粒（冰毒5.85克），已由公安机关入库。
证据四、哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒检测报告：沈喜明尿液甲基苯丙胺呈阳性。
证据五、被告人供述与辩解：2016年1月4日晚上他花3300元从亮亮那里买了15克冰毒，之后他又在亮亮那买了1包麻古麻古，他给亮亮390元，他从亮亮手中购买的冰毒及麻古就是想自己吸食，公安机关在他家缴获的15包冰毒以及60粒麻古都是他从“亮亮”手里买的。
证据七、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验鉴定报告：1、白色晶体一包，检出甲基苯丙胺成分，检材净重12.64克；2、红色片剂60粒，检材检出甲苯丙胺成分，净重5.85克。
本院认为，被告人沈喜明非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。沈喜明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈喜明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月9日起至2017年7月8日止，罚金于本判决生效后起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 马国军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭文静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执字第346-1号
申请执行人吕萍，女，1964年5月17日出生，汉族内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区东兴街道东兴街57号附4号。身份证号码：511002196405170325.。
被执行人闻明，男，1982年12月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区东兴街道中兴路235号2单元10号，身份证号码：511011198212241778。
被执行人张丽，女，1959年9月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区东兴街道中兴路235号2单元10号，身份证号码：511002195909032247。
四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闻明、张丽30000元的银行存款或查封、扣押、冻结被执行人闻明、张丽同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判员 李绍刚
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审15号
申请执行人柳州市环境保护局，住所地：柳州市高新南路16号。
法定代表人龚继冬，局长。
委托代理人向萍，该局政策法规与科技标准科科长。
委托代理人朱思睿，该局政策法规与科技标准科科员。
被执行人柳州市凯恒锌品加工厂，住所地：柳州市西鹅乡山头村委大都湖*组。
业主郑飞强。
申请执行人柳州市环境保护局于2017年3月17日向本院申请强制执行柳某罚字[2016]11号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市环境保护局查明：根据柳州市环境保护监测站监测报告（柳某站监字[2015]446号）的监测结果表明，被执行人废气处理后排气烟囱上二氧化硫排放浓度为9801mg/m³；铅排放浓度为0.369mg/m³，均超过了《工业炉窑大气污染物排放标准》（GB9078-1996）中规定的排放限值。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》（2000年4月29日修订版）第十三条的规定。故依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，对被执行人罚款捌万元。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将按每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2016年2月5日送达给被执行人。但被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定规定的义务。2016年9月16日，申请执行人向被执行人进行了公告催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某罚字[2016]11号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，向大气排放污染物的，其污染物排放浓度不得超过国家和地方规定的排放标准。被执行人废气处理后排气烟囱上二氧化硫排放浓度和铅排放浓度均超过了《工业炉窑大气污染物排放标准》，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳环罚字[2016]11号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 潘家琪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5421号
原告：杨瑞会，女，1967年2月20日出生，汉族，住三河市，
委托诉讼代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
被告：李玉华，女，1973年5月3日出生，汉族，住三河市，
原告杨瑞会与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨瑞会以双方和解并履行完毕为由于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞会撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨瑞会负担。
审判员 卢振军
二〇一七年九月八日
书记员 刘莎莎
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涡执字第00402号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇人民政府行政执法员。
被执行人：王朝会，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇王浅行政村王浅自然村256号。
被执行人：董丽，女，1981年6月19日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涡行非审字第00124号涡阳县人民法院行政裁定书，被执行人王朝会、董丽未履行涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）000603号社会抚养费征收决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王朝会在金融机构（银行）的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
执行员 张宏伟
执行员 徐海生
二〇一四年十月二十四日
书记员 纪博文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00063号
原告：陕西拓友物业有限公司，住所地西安市碑林区长胜街7号紫荆苑11008室。
法定代表人：常明，该公司总经理。
委托代理人：薛鹏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：王湘君，陕西华秦律师事务所律师。
被告：冯某某，男，汉族。
被告：高某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西拓友物业有限公司诉被告冯某某、高某某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西拓友物业有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西拓友物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22245元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
代理审判员 李晓婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 敏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2127-2号
原告胥立乾，男，1968年8月10日生，汉族，住河北省定州市。
委托代理人李海燕，河北俱时律师事务所律师。
被告孔亮，男，1974年3月1日生，汉族，住河北省黄骅市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人李良，职务总经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部，住所地河北省沧州市。
法定代表人张玉坡，职务经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被告黄骅市德盛运输有限公司，住所地河北省黄骅市。
本院在审理原告胥立乾与被告孔亮、黄骅市德盛运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胥立乾于2014年8月28日向本院提出对被告黄骅市德盛运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥立乾撤回对被告黄骅市德盛运输有限公司的起诉。
（此页无正文）
审判员 魏 华
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙亚楠
重庆市长寿�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第3660号
原告罗志全，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告罗志全与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗志全于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗志全撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
代理审判员 王丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李佳