wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00522号
原告：朱兰芳，女，住安徽省广德县。
被告：方成林，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
原告朱兰芳诉被告方成林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兰芳、被告方成林及其委托代理人刘志成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱兰芳诉称：原告朱兰芳丈夫经营摩托车销售。2014年7月7日，朱兰芳与方成林签订购车合同一份。根据该购车合同，方成林在朱兰芳丈夫经营的商场赊购了一辆雅马哈二轮摩托车，销售价格7500元，方成林承诺于2014年12月30日前付清购车款，并且约定如果逾期支付购车款，则按照3%的月利率标准支付利息。逾期方成林一直未支付购车款，现请求判令方成林立即支付购车款7500元，并从2014年12月31日起至欠款付清之日止，按照约定的3%的月利率标准计算利息。方成林承担本案诉讼费用。
方成林辩称：朱兰芳诉称不属实，方成林在购车后于2014年7月12日支付了购车款2000元。另方成林将一辆旧车转让给朱兰芳，转让款约定为1000元。朱兰芳违反约定，没有为方成林所购车辆办理车辆保险及驾驶人员安全保险，导致方成林驾驶该车发生交通事故，事故损失3万多元无法理赔。现该车辆留置在原告朱兰芳处，原告朱兰芳再索要购车款不符合法律规定。同时原告朱兰芳利息的诉讼请求不符合法律规定，综上，请求法庭驳回原告朱兰芳的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月7日，朱兰芳与方成林签订购车合同一份。根据该购车合同，方成林在原告朱兰芳处赊购了一辆雅马哈二轮摩托车，销售价格7500元，双方约定方成林于2014年12月30日前付清购车款，并且约定如果逾期支付购车款，则按照3%的月利率标准支付利息。逾期后经朱兰芳催要，方成林一直未支付购车款，为此，朱兰芳诉至本院。
上述事实，有朱兰芳向法庭提举的购车合同、以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案朱兰芳与方成林之间签订的摩托车买卖合同，是双方的真实意思表示，应为合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的合同义务，原告朱兰芳按照合同约定交付了摩托车，被告方成林就应当按照合同约定的期限支付全部购车款，方成林逾期一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。根据购车合同约定被告逾期付款，则承担月利率3%的利息损失，该约定利息标准过高，本院酌情予以适当调整。被告方成林辩称其已支付了部分购车款、以及方成林认为原告朱兰芳应当为其所购车辆办理车辆保险及驾驶人员安全保险，均未提供证据予以证明，对此本院均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告方成林欠原告朱兰芳购车款7500元及利息损失（利息从2014年12月31日起计至本判决确定支付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方成林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一五年三月十三日
书记员 傅 婧
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民事�定书
（2013）宽民初字第502号
原告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春玉米工业开发区。
法定代表人徐周文，董事长。
委托代理人刘云霄，现住长春市朝阳区。
被告吉林省逢时经贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区同志街70号。
本院在审理原告长春宝成生化发展有限公司诉被告吉林省逢时经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春宝成生化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告长春宝成生化发展有限公司自行负担。
审判员 徐君
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱婧
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00341号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司。
法定代表人：�晓蒙，该公司董事长。
委托代理人：段×，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浮山县三利矿业有限公司。
法定代表人：续延义，该公司董事长。
委托代理人：高××，该公司职工。
委托代理人：贾世荣，山西天下平律师事务所律师。
上诉人陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司（以下简称汉唐公司）因与被上诉人浮山县三利矿业有限公司（以下简称三利公司）买卖合同纠纷一案，不服浮山县人民法院（2014）浮民初字第511号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的代理人段×，被上诉人的代理人贾世荣，高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
查明：2013年1月30日，三利公司与汉唐公司在山西浮山签订了《工矿产品订货合同》，合同约定：汉唐公司向三利公司供货产品名称：串联一拖二中频感应�炉，合计价130万元。三利公司于2013年1月30日、同年11月6日分别支付汉唐公司预付款50万元、40万元货款，共计90万元。汉唐公司依约定发货到三利公司厂地，并安装。2014年9月18日，经三利公司和汉唐公司友好协商关于电炉退货达成以下协议：1、汉唐公司退回三利公司所付货款。2、在汉唐公司拆除前三利公司负责汉唐公司设备完整无损。3、双方不承担对方的经济损失。4、退回三利公司所付货款和拆运汉唐公司设备同时进行。5、退回三利公司所付货款自2014年9月18日起20天内完成。
浮山县人民法院经审理后认为：原、被告于2013年1月30日签订的《工矿产品订货合同》，经双方协商一致，变更为2014年9月18日之协议。该协议自双方当事人签字或盖章时协议成立，自成立时生效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行协议义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款之规定，判决：一、被告（反诉原告）陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司自行拆除安装在原告（反诉被告）浮山县三利矿业有限公司的串联一拖二中频感应电炉，并退还原告（反诉被告）浮山县三利矿业有限公司预付货款90万元。二、被告（反诉原告）陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司赔偿原告（反诉被告）浮山县三利矿业有限公司损失：工人工资5.4万元，基本电费10.5625万元，合计15.9625万元。上述两项均在本判决生效后20天内履行完毕。三、驳回反诉原告陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司的反诉请求。本案案件受理费14700元、反诉案件受理费3650元，共计18350元，由被告（反诉原告）陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司负担，诉讼保全费5000元，由原告（反诉被告）浮山县三利矿业有限公司负担。
陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司不服浮山县人民法院的上述判决，以双方2014年9月18日签订的《协议》无效，原审法院认定事实错误，适用法律不当为由上诉人本院，请求依法撤销山西省浮山县人民法院（2014）浮民初字第511号民事判决，并依法改判。浮山县三利矿业有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，2014年9月18日双方签字，盖章的《协议》有效，上诉人安装调试作业，组织员工上班工作，实际损失比判决支持要大的多，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人2014年9月18日签订的退货退款协议，是双方当事人的真实意思表示，自�立时生效，该协议约定上诉人退回被上诉人货款自2014年9月18日起20天内完成，且退回货款和拆运上诉人的设备同时进行，但至今上诉人都没有履行退回货款和拆运设备的义务，故被上诉人要求上诉人退还货款90万元及利息的请求应予以支持，关于原审法院判令上诉人赔偿被上诉人损失15.9625万元的依据不足，应予纠正，但考虑到上诉人在安装调试设备期间和没有在约定的时间内拆除设备，影响被上诉人的正常生产，确实给被上诉人造成一定的经济损失，本院酌定为5万元较妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省浮山县人民法院（2014）浮民初字第511号民事判决主文一、二条，即：一、被告（反诉原告）陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司自行拆除安装在原告（反诉被告）浮山县三利矿业有限公司的�联一拖二中频感应电炉，并退还原告（反诉被告）浮山县三利矿业有限公司预付货款90万元。二、被告（反诉原告）陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司赔偿原告（反诉被告）浮山县三利矿业有限公司损失：工人工资5.4万元，基本电费10.5625万元，合计15.9625万元。上述两项均在本判决生效后20天内履行完毕。维持第三条，即。三、驳回反诉原告陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司的反诉请求。
二、陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司自行拆除安装在浮山县三利矿业有限公司的串联一拖二中频感应电炉，并退还浮山县三利矿业有限公司预付货款90万元及利息。（利息自2014年11月18日起至还清之日止，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。）
三、陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司赔偿浮山县三利矿业有限公司损失5万元。
上述二、三项在本判决生效后20天内�行完毕。
一审案件受理费14700元，反诉案件受理费3650元。诉讼保全费5000元，二审案件受理费13850元，共计37200元，由上诉人负担33200元，被上诉人负担4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年五月五日
书记员 张迁迁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3644号
罪犯胡宇程（曾用名：胡宝森、胡兆松），男，56岁（1958年11月16日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年8月31日作出（2007）海法刑初字第1673号刑事判决，认定被告人胡宇程犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月25日以（2012）一中刑减字第2322号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月23日以（2013）一中刑减字第3805号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年11月6日提出对罪犯胡宇程的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯胡宇程在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱根据胡宇程的改造及奖励情况，提出对胡宇程的减刑建议。
经审理查明，罪犯胡宇程在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及胡宇程综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯胡宇程在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宇程减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月12日起至2015年4月11日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 秦梦晨
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7501执19号
申请执行人汪清森林公安局，住所地：吉林省延边朝鲜族自治州汪清县东振路16号。
法定代表人：李凤臣，男，1960年3月25日生，汉族，住吉林省敦化市丹江街林峰社区十九组。
被执行人郑方月，男，1965年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县富兴农场一分场。
被执行人于世林，男，1960年5月7日生，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县金苍林场。
本院在执行申请执行人汪清森林公安局与被执行人郑方月、于世林行政处罚纠纷执行一案中，经过“四查”发现被执行人郑方月、于世林确无财产可供执行；且被执行人郑方月、于世林均为最低生活保障贫困人口，没有履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱新良
二〇一六年九月八日
书记员 张雨朦
吉林省汪清林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7501执19号申请执行人汪清森林公安局，住所地：吉林省延边朝鲜族自治州汪清县东振路16号。法定代表人：李凤臣，男，1960年3月25日生，汉族，住吉林省敦化市丹江街林峰社区十九组。被执行人郑方月，男，1965年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县富兴农场一分场。被执行人于世林，男，1960年5月7日生，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县金苍林场。本院在执行申请执行人汪清森林公安局与被执行人郑方月、于世林行政处罚纠纷执行一案中，经过“四查”发现被执行人郑方月、于世林确无财产可供执行；且被执行人郑方月、于世林均为最低生活保障贫困人口，没有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱新良二〇一六年九月八日书记员  张雨朦
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初289号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人刘芹芹，山东东营胜利农村合作银行职工。
被告郭清海。
被告吴月华。
被告马强松。
被告李卫。
被告赵杰。
原告山东东营胜利农村合作银行诉被告郭清海、吴月华、马强松、李卫、赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芹芹、被告郭清海到庭参加诉讼。被告吴月华、马强松、李卫、赵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2012年9月26日，原告与被告郭清海签订（胜利合行黄河路支行）个借字（2012）年第03049号个人借款合同，借款金额500000元，借款用途为购防腐材料，月利率11‰，期限自2012年9月26日起至2013年9月18日止。同日原告与被告吴月华、马强松、李卫签订（胜利合行黄河路支行）保字（2012）年第03049－1号保证合同，与被告赵杰签订（胜利合行黄河路支行）保字（2012）年第03049－2号保证合同，对（胜利合行黄河路支行）个借字（2012）年第03049号个人借款合同项下借款500000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告郭清海已偿还原告借款本金240000元及利息219314.89元，尚欠借款本金260000元及利息经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告郭清海偿还原告借款本金260000元、利息33904.91元（利息计算至2016年1月11日）及自2016年1月12日起至被告归还日的利息；被告吴月华、马强松、李卫、赵杰承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告郭清海辩称，借款属实，应承担民事责任。
被告吴月华、马强松、李卫、赵杰未作答辩。
经审理查明，2012年9月26日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告郭清海（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告郭清海从原告处借款500000元；借款期限自2012年9月26日起至2013年9月18日止；借款用途为购防腐材料；借款种类短期贷款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××85），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按贷款人受托支付的方式支行；借款人按定期结息、到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告吴月华（保证人）、马强松（保证人）、李卫（保证人）、赵杰（保证人）签订保证合同，被告吴月华、马强松、李卫、赵杰为债权人依主合同与被告郭清海形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年9月26日原告支付被告郭清海借款本金500000元，并约定借款利率为11‰，借款到期日2013年9月18日。2015年9月原告曾起诉本案被告承担相应的民事责任，后原告申请撤诉。被告郭清海已偿还原告借款本金240000元及利息219314.89元，尚欠借款本金260000元及利息（截至2016年1月11日被告欠原告利息33904.91元）被告郭清海未履行还款义务，被告吴月华、马强松、李卫、赵杰亦未履行保证义务。
上述事实，有原告、被告郭清海的陈述及原告提供的个人借款合同1份、保证合同2份、贷转存凭证（借款借据）1份、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表1份、贷款利息通知单1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告郭清海签订个人借款合同，与被告吴月华、马强松、李卫、赵杰签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告郭清海履行了合同义务后，被告吴月华、马强松、李卫、赵杰应按合同约定承担相应的民事责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告郭清海偿还借款本金260000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告吴月华、马强松、李卫、赵杰承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告吴月华、马强松、李卫、赵杰的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告吴月华、马强松、李卫、赵杰承担保证责任后，有权向债务人郭清海追偿。被告吴月华、马强松、李卫、赵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭清海于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金260000元、利息33904.91元（利息计算至2016年1月11日）及自2016年1月12日起至生效日的利息（利率按月利率16.5‰计算）；
二、被告吴月华、马强松、李卫、赵杰承担连带清偿责任；被告吴月华、马强松、李卫、赵杰承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告郭清海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5709元，减半收取2855元，财产保全费2270元，由被告郭清海、吴月华、马强松、李卫、赵杰负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一六年三月二日
书记员 王燕明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01793号
原告王某。
委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。
被告熊某。
原告王某诉被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。书记员杨玮担任记录。原告王某及其委托代理人张异到庭参加了诉讼。被告熊某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识结婚，婚后于1989年9月20日生一女儿，于1994年4月2日生一儿子。原、被告原来感情还好，但被告爱玩，慢慢产生了一些矛盾。2003年11月，原、被告离了婚，办理了离婚证。因原告看在小孩的份上，还是不想这样散了这个家，原、被告双方于2006年又复了婚，开始几年还好，但被告还是太爱玩，没有家庭责任感，2013年又找着原告吵，两人于2013年9月23日办理了离婚手续。两人办理离婚时对双方共同财产进行协议分割，协议规定：玛依拉3栋1101号房屋一套、新动物园商铺一间、别克商务车（湘A×××××）都归女方所有，其余归男方所有。男女双方应相互协助对方办理房屋及车辆产权过户手续（过户手续费用由男女双方各承担一半）。另男方支付女方人民币376500元，支付方式为：2013年10月至2014年12月31日（15个月），男方每月30日前支付给女方25100元费用，逾期未按时支付，从下月起，男方必须按每月双倍费用支付给女方，并一次性支付余下费用，并支付违约金100000元整。协议签订后，被告仅仅支付了两个月的费用即50200元后就拒不支付剩余费用，也不协助原告办理玛依拉3栋1101号房屋一套、新动物园商铺一间过户手续。原告找了被告多次，被告均以种种理由拒绝，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的权益，现依据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》等有关法律规定，特起诉至法院，请求依法判决：一、被告立即支付原告人民币326300元并支付原告违约金人民币100000元，两项共计人民币426300元整；二、被告立即将玛依拉3栋1101号房屋一套、新动物园商铺一间过户至原告名下；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告熊某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告王某与被告熊某于××××年××月登记结婚。2003年11月，原、被告双方协议离婚，后又于2006年复婚。2013年9月23日，原、被告在长沙市岳麓区民政局协议离婚，并签订离婚协议，离婚协议中第四条约定：“双方名下共同财产如下：1、玛依拉3栋1101号房屋一套；2、新动物园商铺一间；3、沃高商务服务有限公司一家，名下有两辆大客车（湘A×××××、湘A×××××）；4、江背镇老屋组房屋一栋，花木数亩。现双方协商：玛依拉3栋1101号房屋、新动物园商铺、别克商务车（湘A×××××）都归女方所有，其余均归男方所有。男女双方应相互协助对方办理房屋及车辆产权过户手续（过户手续费用由男女双方各承担一半）。另男方支付女方人民币叁拾柒万陆仟伍佰元整（376500元），支付方式为：2013年10月1日至2014年12月31日（15个月），男方每月30日前支付贰万伍仟壹佰元整费用，逾期未按时支付，从下月起，男方必须按每月双倍费用支付给女方，并一次性支付余下费用，且支付违约金壹拾万整（100000元）。五、双方婚姻期间无共同债权债务。”签订离婚协议书的当日，原、被告办理了离婚登记，并取得了离婚证。
另查明，原、被告共同购买的位于长沙市岳麓区金星中路398号玛依拉山庄3栋1101号房屋，房屋于2008年4月17日登记于原、被告名下。2012年9月11日，被告熊某与长沙祥茂投资置业有限公司签订《转让协议》，长沙祥茂投资置业有限公司将长沙县暮云长沙生态动物园.宠物馆铺面1035号2011年11月25日至2041年11月24日经营使用权转让给被告。
另查明，1、涉案房屋现由原告使用；2、被告已依照《离婚协议》的约定在2013年10月、11月每月支付原告25100元，从2013年12月开始被告未按约定支付款项；原告起诉至本院后，被告支付给原告人民币现金10000元，原告同意将上述10000元从诉讼请求中予以扣减。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的离婚证、离婚协议书、房屋产权证、《转让协议》等证据予以证实，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告王某与被告熊某于2013年9月23日签订的《离婚协议》不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，本院依法确认该协议合法、有效。该协议对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方应按照《离婚协议》的约定履行各自义务。现被告从2013年12月开始未按约定支付原告款项，按照《离婚协议》第四条的约定，原告可以请求被告一次性支付剩余款项并请求被告支付违约金，故原告现请求被告支付剩余款项316300元并支付违约金100000元，理由正当，本院予以支持。另外，根据双方在《离婚协议》第四条中的约定，“玛依拉3栋1101号房屋、新动物园商铺”归原告所有，该条同时也明确约定了双方有配合办理过户手续的协助义务。现原告诉请被告履行相应协助过户的义务，理由正当，本院予以支持。被告熊某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某在本判决生效之日起十日内向原告王某一次性支付现金人民币316300元并支付违约金现金人民币100000元，共计416300元；
二、限被告熊某在本判决生效之日起十日内协助原告王某将登记在原、被告名下位于长沙市岳麓区金星中路398号玛依拉山庄3栋1101号房屋过户至原告王某名下，过户所需费用由原、被告各承担一半；
三、限被告熊某在本判决生效之日起十日内协助原告王某将长沙县暮云长沙生态动物园·宠物馆1035号商铺经营使用权变更至原告王某名下。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3772.25元，由被告熊某承担，上述费用已由原告王某垫付，被告熊某在本判决生效后十日内将其应承担的受理费3772.25元直接支付给原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周赞
二〇一四年五月八日
书记员 杨玮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1444号
罪犯李吉平，男，1981年2月10日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2006年7月31日作出（2006）宁刑初字第41号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃弹药罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金18000元。判决生效后，交付执行。
2012年11月28日、2014年6月17日经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李吉平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李吉平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李吉平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉平减刑六个月（刑期至2021年3月15日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 王子文
赵多岗
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01328号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，武汉影视艺术传媒有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年7月30日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日21时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的小型汽车，行至本市江岸区二七路建设大道路口时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人李某体内酒精含量约为96.2mg／100ml。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为146.44mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息等书证；抓获经过和破案报告；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 邹晓霞
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杜高杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7047号
原告：刘炜，男，1984年11月3日出生，汉族。
原告：刘翠丽，女，1987年5月6日出生，汉族。
两原告委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
原告刘炜、刘翠丽与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炜及两原告委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告玄凯房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘炜、刘翠丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办证违约金567元；2.被告返还原告缴纳的契税和维修基金等费用23186元及资金占用期间6%的年化利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年8月签订关于玄凯?水木清华第18幢1单元2504室房屋的商品房买卖合同。合同约定被告应当在2014年12月28日前将商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案；如因被告的责任造成原告在约定期限内不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了购房款567145元。在合同约定交付使用后的180日内，因被告的责任，造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告属违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告在给原告办理入住时强行要求原告缴纳契税和维修基金等费用23186元，并私自挪用至今。
玄凯房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告刘炜、刘翠丽与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的坐落于，磬云北路以西玄凯?水木清华第18幢1单元2504号房，约定建筑面积123.35㎡；单价4596.73元/㎡，总金额567007元；出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。2014年8月6日，该合同在宿州市房地产管理局进行商品房预售备案。2015年8月7日，原、被告双方对涉案商品房办理入住费用结算，实测建筑面积123.38㎡，原告补缴差价款138元。同日，被告向原告出具代收涉案房屋交房费用23324元收据，其中含差价款138元、契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计23186元等。2014年8月5日，被告向原告出具收款177007元预收购房款发票。2016年5月5日，被告向原告出具收款390138元购房款发票。涉案房屋至今未办理产权转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告并办理权属登记。但被告交付房屋后，未按合同约定期限为原告办理权属登记，也未将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。故，被告应按合同约定承担逾期办理权属登记的违约责任。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，被告应向原告支付逾期办理权属登记的违约金为567145元×0.1%＝567.15元。原告请求被告支付逾期办理权属登记违约金567元，本院予以支持。被告在未取得相关机构委托代征、代收许可的情况下向原告代收契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用的行为，违反了相关法律、法规规定，也给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告返还代收的相关税费23186元并支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘炜、刘翠丽逾期办理权属登记违约金567元；
二、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘炜、刘翠丽缴纳的契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计23186元，并支付该款自2015年8月7日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年九月八日
书记员 夏倩倩
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00061号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人卢某
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院代理检察员张某某，被告人卢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日17时许，被告人卢某在XX市XX镇XX村八组马某某收购点卖小麦时与同村村民周某某发生口角，进而互相打斗，在打斗的过程中，被告人卢某朝周某某的面部打了一拳，致周某某鼻面骨骨折。经XX市公安局法医检验中心检验，周某某的损伤程度属人体轻伤。
2013年7月22日，被告人卢某接到XX市公安局XX派出所民警的电话通知后到XX派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人卢某赔偿了被害人周某某的经济损失，被害人周某某对被告人卢某表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人周某某、薛某某、孙某某、李某某、马某某等人的证言，现场图及照片，调取证据清单，医疗费及交通费票据，XX市公安局法医检验中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，申请书及领条，XX市公安局XX派出所民警出具的到案经过，被告人卢某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人卢某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某在接到公安机关的电话通知后到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。被告人卢某赔偿了被害人周某某的经济损失，得到了被害人周某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，被告人卢某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对卢某予以社区矫正，本院决定对被告人卢某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
审判员 茹承文
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱清玲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1983-3号
原告孙某某。
被告陕西某某公司。
法定代表人任某某。
被告张某某。
本院受理了原告孙某某与被告陕西某某公司、张某某建设工程施工合同纠纷一案后，被告陕西某某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据被告住所地在渭南市临渭区，且根据原、被告签订的《土方开挖合同》的约定：在合同履行过程中发生纠纷的，应向甲方企业所在地人民法院起诉，本案应由渭南市临渭区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，即建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖”，以上规定明�了：建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖，故被告陕西某某公司提出的管辖异议不能成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西某某公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贺永强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1983-3号原告孙某某。被告陕西某某公司。法定代表人任某某。被告张某某。本院受理了原告孙某某与被告陕西某某公司、张某某建设工程施工合同纠纷一案后，被告陕西某某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据被告住所地在渭南市临渭区，且根据原、被告签订的《土方开挖合同》的约定：在合同履行过程中发生纠纷的，应向甲方企业所在地人民法院起诉，本案应由渭南市临渭区人民法院审理。经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，即建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖”，以上规定明�了：建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖，故被告陕西某某公司提出的管辖异议不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告陕西某某公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 吴 艳二〇一六年九月二十二日书 记 员 贺永强
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初408号
原告刘志波，男，1986年2月1日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，个体户，现住湖南省茶陵县。
被告刘建国，男，1975年11月6日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县洣江。(缺席)
原告刘志波诉被告刘建国劳务合同纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘志波到庭参加诉讼，被告刘建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志波诉称，被告刘建国于2014年7月17日将原告的挖机调运至被告的沙场做事,当时商议的是完工后马上付款,但完工后被告称没钱支付,2015年7月17日,被告向原告出具了一张欠条并承诺于2015年9月30日之前还款,但是时至今日被告仍然拖欠。故原告起诉至法院要求被告偿还欠款且由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘志波为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息，是本案适格的诉讼主体;
2、欠条一张，证明被告刘建国欠原告挖机款9300元的事实,约定的偿还日期为2015年9月10日;
3、原告工作时间表一张，证明原告在被告处一共工作6天，合计40.1个小时,经结算被告应当支付给原告劳务费9340元。
被告刘建国未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告刘志波提交的证据材料符合证据要件且可以相互佐证，本院予以采信。被告刘建国不出庭质证，应承担不利后果。
根据原告刘志波提交的证据，结合其本人的陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
2014年7月17日，被告刘建国与原告刘志波达成协议，约定原告刘志波带设备和人员到被告经营的建国大沙场（未办理工商登记）做事，工资按小时270元计算，挖掘机油费由原告自理。后原告带着自己的挖掘机和相关操作人员开始施工，共计施工6天，合计工作40.1个小时。2014年7月23日，经与被告刘建国外甥谭志明结算，被告共需支付给原告劳务费10840元，扣减被告为原告垫付的1500元的挖掘机加油费，被告仍需支付给原告9340元。完工后被告并未依约定支付劳务费，直至2015年7月17日，原告找到被告刘建国，被告方为原告出具了一份欠条，载明欠原告劳务费9300元的事实，被告承诺于2015年9月10前偿还，但至今仍未支付，故原告起诉至法院。
本院认为，该案系劳务合同纠纷。原告刘志波为被告刘建国提供劳务，被告支付原告相应的劳务费，双方已经形成了劳务雇佣关系。现原告刘志波已为被告提供了劳务，理应获得劳务费。被告本应该依约履行义务，现原告多次向被告催劳务费，被告多次以各种理由拒绝履行，应依法承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建国在本判决生效后五日内向原告刘志波支付劳务费9300元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 徐 针
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡佳凤
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川16行终39号
上诉人（原审原告）刘化明，男，生于1965年10月19日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华蓥市职工社会保险事业管理局。住所地：华蓥市。
法定代表人夏开琼，局长。
委托代理人谈昌福，男，生于1963年12月15日，汉族，华蓥市人力资源和社会保障局职工。
委托代理人舒心，女，生于1983年10月9日，华蓥市职工社会保险事业管理局职工。
上诉人刘化明因工伤保险待遇行政核定一案，不服前锋区人民法院（2015）前锋行初字第133号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘化明及委托代理人沈朝斌、被上诉人华蓥市职工社会保险事业管理局（简称“华蓥职保局”）法定代表人夏开琼的委托代理人谈昌福、舒心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2010年1月，刘化明与华蓥市彪水岩煤矿有限公司（简称“彪水岩煤矿”）建立劳动关系，从事采掘工作，煤矿为其向华蓥职保局缴纳了工伤保险费。2013年1月27日，刘化明经广安市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为职业病：煤工尘肺壹期。2013年3月11日，广安市人力资源和社会保障局作出广安人社工决[2013]30047号工伤认定决定，认定刘化明所患职业病为工伤。2013年7月24日，广安市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。2013年9月5日，刘化明就其工伤待遇向华蓥市劳动人事委员会申请仲裁，请求解除与彪水岩煤矿的劳动关系、支付工伤保险待遇共计244956.8元。2013年11月17日，该委作出华劳人仲案字[2013]第82号仲裁裁决：彪水岩煤矿支付刘化明一次性伤残补助金40480元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金165948元、停工留薪待遇15180元、职业病诊断费640元、检查费237元、医药费348.8元、交通费200元，共计223033.8元；终止刘化明与彪水岩煤矿的劳动关系。刘化明与彪水岩煤矿均不服，分别向华蓥市人民法院提起诉讼。2014年5月22日，华蓥市人民法院作出（2014）华蓥民初字第926号民事判决：一、终止彪水岩煤矿与刘化明的劳动关系；二、彪水岩煤矿在判决生效后十日内一次性支付刘化明停工留薪待遇21000元、一次性伤残就业补助金132758.4元，以上工伤待遇共计153758.4元。判决后，刘化明应领取的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇已支付到位。2015年3月9日，刘化明认为其工伤伤残等级发生变化，再次向华蓥职保局申请，请求重新核算并支付工伤保险待遇。2015年4月15日，华蓥职保局书面答复认为，刘化明提出的因伤残等级变化而申请支付工伤保险待遇的请求，不符合《工伤保险条例》相关规定，不予支持。刘化明不服，诉至法院，请求依法撤销华蓥职保局于2015年4月15日作出的《关于对刘化明因工伤等级变化申请支付工伤待遇的答复意见》，判令华蓥职保局向其支付工伤保险待遇246890元。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第三十六条之规定，解除或者终止劳动关系和工伤保险关系是工伤职工一次性享受工伤保险长期待遇的基本条件。2013年3月11日，刘化明的受伤性质被认定为工伤后，自愿要求解除与用人单位的劳动关系，并一次性享受相关工伤保险待遇，后经仲裁及法院判决，终止了刘化明与用人单位的劳动关系，刘化明亦已一次性领取了相应的工伤保险待遇。要求重新核发其工伤保险待遇之诉讼主张，不符合《工伤保险条例》界定的工伤职工可以复查鉴定并重新核定工伤保险待遇的前提条件，其请求没有法律依据。由于工伤伤残等级与工伤保险待遇紧密相关，如果劳动者在解除或者终止劳动关系和工伤保险关系，并领取一次性工伤待遇后，仍可以通过复查鉴定，要求社会保险经办机构重新核算工伤保险待遇，那么劳动者的工伤保险待遇，将永远处于一种变化的不稳定状态；同时，还可能由于劳动者伤残等级的变化，出现因伤残等级增加而依法不能解除劳动关系的情形，这就与先前判决或仲裁解除劳动关系的结果相冲突，也与劳动者通过解除劳动关系或者终止劳动关系和工伤保险关系并以此获取一次性的工伤保险待遇的立法目的相悖。综上，刘化明之诉讼主张，不予支持，其诉请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘化明的诉讼请求。
上诉人刘化明上诉称，原审适用法律错误：1、复查鉴定符合《工伤保险条例》第二十八条规定;2、彪水岩煤矿为其缴纳了工伤保险费，虽然解除了劳动关系，但伤残等级发生了变化，华蓥职保局应继续支付工伤保险待遇;3、生效判决仅仅处理第一次鉴定涉及的伤残待遇，不会导致工伤职工对复查鉴定丧失权利，不会影响生效判决的权威;4、刘化明不具有法律规定的停止享受工伤保险待遇的情形。请求撤销原判，撤销华蓥职保局《关于对刘化明因工伤等级变化申请支付工伤待遇的答复意见》，并判令支付工伤保险待遇。
被上诉人华蓥职保局辩称，原审事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十六条第三款规定，工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系，是工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，用人单位支付一次性伤残就业补助金的前提条件。刘化明自愿与彪水岩煤矿解除劳动关系，其劳动关系被法院判决终止后，享受了一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金等工伤保险待遇，根据四川省劳动和社会保障厅川劳社函[2008]573号《关于工伤人员享受了一次性工伤医疗补助金是否中止工伤保险关系的批复》，其工伤保险关系已经终止。因伤残等级发生变化，再次申请华蓥职保局重新核算，并支付工伤保险待遇，华蓥职保局书面答复，不符合《工伤保险条例》相关规定，原审判决驳回其诉请正确，本院予以维持。刘化明的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由刘化明承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年五月十二日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初272号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周某，男，1991年1月11日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2009年12月，因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月1日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日1时24分许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为“川××××××”的红色奔驰牌小型轿车沿成都市新都区龙桥镇爱心路由成彭路往龙腾大道方向行驶。车行至爱心路30号路段时，遇王某驾驶的“川××××××”黑色马自达牌小型轿车正在该路段调头，被告人周某所驾车前部与王某所驾车右后侧发生碰撞，事故致两车受损。随后民警提取被告人周某血液样品进行检验。经检验，被告人周某的血液样品乙醇浓度为84.8mg/100ml。经认定，此次交通事故被告人周某承担事故主要责任。
另查明，被告人周某已赔偿王某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场挡获及抽血照片、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书及送达回执、交通事故现场勘查图及照片、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、监控说明、证人证言、谅解书、视听资料、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人周某曾因犯罪被判处过刑罚，有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人周某归案后积极赔偿，有悔罪表现，对被告人周某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年五月十六日
书记员 陈洁
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3447号
申请执行人浙江飞亿动力机械有限公司，住所地台州市路桥区金清镇林家村。
法定代表人余荣飞。
被执行人福州威森特机电有限公司，住所地福州市晋安区福兴投资区埠兴路北段樟林工业小区厂房第四座。
法定代表人陈剑。
申请执行人浙江飞亿动力机械有限公司与被执行人福州威森特机电有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）浙1004民初3254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江飞亿动力机械有限公司于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人福州威森特机电有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计150449.7元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月31日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3447号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月十二日
代书 记员 潘柳含
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审458号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人樊进国，天津市静海区蔡公庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人何浪，天津市静海区蔡公庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人张续超，男，1984年1月11日出生。
被执行人张淑娟，女，1982年11月17日出生。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年12月5日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第911号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县卫生和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县卫生和计划生育委员会以被执行人张续超、张淑娟夫妻不符合《天津市人口与计划生育条例》规定的生育第三个子女的条件，未经审批，于2014年4月18日生育第三个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条、第四十二条的规定，于2015年10月29日作出静海县卫计征字2015年第911号征收社会抚养费决定，并已将该决定书送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费176460元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海县卫计征字2015年第915号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 利 华
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年十二月六日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1838号
原告：郭冈太，男，汉族，居民。
委托代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。
被告：临沂科瑞泰钢管有限公司。住所地：沂南县。
法定代表人：夏爱民，总经理。
委托代理人：范英英，该公司职工。
原告郭冈太诉被告临沂科瑞泰钢管有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年4月12日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭冈太的委托代理人陈雪梅、被告临沂科瑞泰钢管有限公司委托代理人范英英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日，原告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告为原告缴纳社会保险费及支付经济补偿金12500元。2016年3月18日，仲裁委裁决解除原、被告的劳动关系，驳回原告的其他申诉请求。原告认为，原告自2011年3月至2015年7月一直在被告处工作，2015年7月，被告公司酸洗车间主任告诉原告因车间没活不用上班了，原告在家等了几个月，想上班而被告不提供劳动条件，且被告低于法律规定的最低工资标准发放工资。原告于2015年12月提起仲裁申请至今多次明确要求被告支付社会保险费，但被告一直不予支付。2014年被告以不让原告继续上班相要挟，强迫原告签订承诺书，免除被告缴纳社会保险费的义务，现又以此为由不支付经济补偿金，违反了法律的强制性规定，是无效行为。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、要求被告支付原告经济补偿金12500元；3、要求被告支付原告经济赔偿金；4、要求被告依法为原告缴纳社会保险费；5、要求被告按最低工资标准（1300元）补足原告工资差额1553.26元。
被告辩称：原告放弃被告为其购买社会保险是其真实意思表示，是对自己权利的真实处分，因而原告不能将未购买社会保险的责任归咎于被告，更不能因此要求被告支付经济补偿金；原告的工资都是按照其实际出勤天数计算出来的，被告无需补足差额。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
原告的银行卡客户交易查询明细表一份，证明被告拖欠原告的工资，且低于最低工资标准发放工资差额为1553.26元，同时证明原告的离职时间是2015年7月6日。
被告的质证意见为：被告不拖欠原告的工资；不低于法定最低工资标准发放月工资是指在满勤的情况下，原告在主张低于最低工资标准发放工资的月份未满勤。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
1、沂劳人仲案字[2015]第245号裁决书一份，证明仲裁委已经查实原告的入职、离职时间及月平均工资。
2、承诺书一份，证明原告放弃购买社会保险的事实。
原告的质证意见为：对证据1查明的原告的离职时间及月平均工资数额没有异议；证据2承诺书签名是原告自己签的，但是在违背原告的真实意思下签订的，违反法律的强制规定，是无效的，不能免除被告为原告缴纳社会保险费及支付经济补偿金的义务。
庭审后，被告向法庭提交2015年1-7月份原告所在车间职工考勤及工资发放表一份。
原告的质证意见为：对原告的出勤天数及实发工资数额无异议，但原告的工资都不是当月发放的。原告2015年2月份工资882.32元，实际发放日期为2015年4月17日，2015年5月份工资930元，实际发放日期为2015年7月21日，2015年7月份工资534.42元，实际发放日期为2015年9月7日。被告低于法定工资标准发放工资且拖欠工资，应补足工资差额并支付经济补偿金。
结合庭审调查及原、被告举证、质证、陈述情况，本院能够确认的事实：
原告郭冈太于2011年3月至2015年7月在被告临沂科瑞泰钢管有限公司工作。2014年12月25日，原告郭冈太签订承诺书，自愿放弃被告为其缴纳社会保险费，并领取被告每月发放的补助金100元。2015年12月11日，原告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金12500元及缴纳社会保险费。2016年3月18日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字[2015]第245号裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，驳回原告的其他申诉请求。原告不服该裁决诉至法院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告郭冈太在被告临沂科瑞泰钢管有限公司工作到2015年7月份，其工资发放至2015年7月份，原告认可其工资系按出勤天数计算发放，其2015年2月份出勤9天，2015年5月份未出勤，2015年7月份出勤6天，其要求按最低工资标准补足上述月份工资差额，无事实依据，本院不予支持。原告于2014年12月25日签订承诺书，自愿放弃被告为其缴纳社会保险费，并选择领取被告每月发放的补助金100元，应视为原告的真实意思表示，其自愿放弃缴纳社会保险费不应归责于被告。原告要求解除与被告的劳动关系，本院予以支持。但原告以被告未为其缴纳社会保险费要求被告支付经济补偿金，不符合法律规定的用人单位支付经济补偿金的情形，对此不予支持。原告要求被告支付经济赔偿金，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告缴纳社会保险费，不属劳动争议案件受理范围，对此本案不作处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告郭冈太与被告临沂科瑞泰钢管有限公司的劳动关系；
二、驳回原告郭冈太的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭冈太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 王成亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱晓芳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审230号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人郑森，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人李金潘，男，1949年11月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年4月11日向本院申请执行李金潘非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人李金潘非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年8月22日作出厦同城执罚(2017)446号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2009年10月擅自在同安区五显镇明溪村后烧西97号非法占地建设住宅一座。非法占地面积126.5平方米，建筑层数三层（局部四层），砖混结构，建筑面积419.5平方米（第一至三层建筑面积均为126.5平方米，局部四层建筑面积40平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：被执行人应退还非法占用的土地，自行拆除被执行人在非法占用土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人李金潘违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)446号行政处罚决定书，于2017年8月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年2月27日同安执法局依法送达厦同城执催（2018）41号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)446号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李金潘在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)446号行政处罚决定书。
二、被执行人李金潘应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区五显镇明溪村后烧西97号的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人李金潘在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月二十五日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1636号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：安彦龙，男，1964年8月5日出生、汉族，农民，住巴彦县。
被告：杨桂范，女，1967年4月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以简称邮储银行巴彦县支行）与被告安彦龙、杨桂范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告安彦龙、杨桂范经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款78105.18元，利息30123.74元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：安彦龙于2014年4月3日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。安彦龙、杨桂范未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告安彦龙、杨桂范经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告安彦江于2014年4月3日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民80000元、由王树民、安彦江为借款提供担保，签订了小额贷借款合同，约定年利率13.5%，期至2015年4月3日。合同签订后，安彦龙领取了80000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，安彦龙未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告：安彦龙签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告：安彦龙应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告：安彦龙与杨桂范系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告：安彦龙与杨桂范应承担带清偿责任。被告安彦龙、杨桂范经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安彦龙、杨桂范自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金78105.18元；
被告安彦龙、杨桂范自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息30123.74（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金78105.18元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告安彦龙、杨桂范互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由被告安彦龙、杨桂范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1636号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：安彦龙，男，1964年8月5日出生、汉族，农民，住巴彦县。被告：杨桂范，女，1967年4月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以简称邮储银行巴彦县支行）与被告安彦龙、杨桂范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告安彦龙、杨桂范经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款78105.18元，利息30123.74元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：安彦龙于2014年4月3日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。安彦龙、杨桂范未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告安彦龙、杨桂范经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告安彦江于2014年4月3日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民80000元、由王树民、安彦江为借款提供担保，签订了小额贷借款合同，约定年利率13.5%，期至2015年4月3日。合同签订后，安彦龙领取了80000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，安彦龙未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告：安彦龙签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告：安彦龙应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告：安彦龙与杨桂范系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告：安彦龙与杨桂范应承担带清偿责任。被告安彦龙、杨桂范经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安彦龙、杨桂范自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金78105.18元；被告安彦龙、杨桂范自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息30123.74（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金78105.18元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告安彦龙、杨桂范互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告安彦龙、杨桂范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2660号
原告：张礼撑，男，1969年4月18日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：胡雪芬，女，1977年2月7日出生，汉族，住三门县。
被告：陈少林，男，1970年6月19日出生，汉族，住三门县。
被告：王小菊，女，1963年9月2日出生，汉族，住三门县。
原告张礼撑诉被告胡雪芬、陈少林、王小菊民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年7月19日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日�本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告胡雪芬、陈少林、王小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告起诉称：被告胡雪芬因资金紧张，经被告王小菊担保于2015年7月8日向原告张礼撑借款20000元，并于同日出具借条一份，约定借款月利率2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未还，被告王小菊也为履行担保责任。因该笔借款发生在被告胡雪芬、陈少林夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告胡雪芬、陈少林归还原告借款本金20000元及利息，利息自2015年7月8日起按月利率2%计算至付款之日止；2、由被告王小菊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由三被告负担原告为实现债权支出的代理费1500元。
被告胡雪�、陈少林、王小菊未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院递交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告胡雪芬经被告王小菊担保向原告借款20000元并约定借款月利率为2%的事实。
证据二、结婚登记审查处理表打印件一份，拟证明被告胡雪芬、陈少林于2007年4月2日登记结婚的事实。
证据三、浙江省国家税务局通用机打发票原件一份，拟证明原告为实现债权支付代理费1500元的事实。
被告胡雪芬、陈少林、王小菊拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据系原件或职能机关出具，客观真实，与原告诉称能够相互印证，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2015年7月8日，被告胡雪芬经被告王小菊担保向原告借款20000元，并于同日出具借条一份，约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告胡雪芬未予归还，被告王小菊也未履行担保责任。另查明，被告胡雪芬、陈少林于2007年4月2日登记结婚。
本院认为，原告与被告胡雪芬之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告胡雪芬提供了借款，被告胡雪芬经催讨后至今未归还，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告胡雪芬归还借款本金20000元及利息，利息自2015年7月8日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因该笔借款发生在被告胡雪芬、陈少林夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告陈少林承担共同还款责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王小菊在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告王小菊承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡雪芬、陈少林于本判决生效之日起十五日内归还原告张礼撑借款本金20000元及利息，利息自2015年7月8日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止；
二、限被告胡雪芬、陈少林于本判�生效之日起十五日内支付给原告张礼撑因实现债权而支出的费用1500元；
三、被告王小菊对上述款项承担连带清偿责任，被告王小菊承担保证责任后，有权向被告胡雪芬、陈少林追偿。
若被告胡雪芬、陈少林、王小菊未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告胡雪芬、陈少林、王小菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 陈道进
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 谢书存
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1022民初2660号
张礼撑、胡雪芬、陈少林、王小菊：
原告张礼撑诉被告胡雪芬、陈少林、王小菊民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初6340号
原告：周成俊，男，42岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝服务所法律工作者。
被告：裘仕军，男，35岁，汉族，住盱眙县，现居住地无锡市新区。
被告：沈银桂，女，35岁，汉族，住盱眙县，现居住地无锡市新区。
两被告委托诉讼代理人：王步云，江苏屹杰律师事务所律师。
原告周成俊与被告裘仕军、沈银桂合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
原告周成俊诉称，请求人民法院判令两被告偿还欠款150000元及利息（自2016年5月1日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告裘仕军要求原告投资其家庭经营的无锡三双眼机械科技有限公司。当时原告先后出资280000元，双方经营到2016年4月，原告提出要求退伙，经结算被告只同意退还原告160000元出资款，并向原告出具欠条一份。后借款逾期后，被告还款10000元，尚欠150000元，被告一直拖延不付。
被告裘仕军、沈银桂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为盱眙县人民法院对本案无管辖权，本案应移送无锡市锡山区人民法院管辖。因两被告系夫妻关系，自2015年7月27日起至今，两被告一直在无锡市××区居住生活，无锡市××区为两被告的经常居住地。
本院经审查认为，本案被告裘仕军、沈银桂住所地均为盱眙县黄花××镇张庵村××号，但被告裘仕军、沈银桂自2015年7月27日起居住在无锡市新区春潮花园××区××室，且已连续居住一年以上，故江苏省无锡市高新技术产业开发区为被告裘仕军、沈银桂的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖”。本案被告裘仕军的住所地和经常居住地不一致，由被告裘仕军、沈银桂经常居住地人民法院管辖，即江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告裘仕军、沈银桂对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 程益文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李志鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3663号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：林敦从，男，1973年8月26日出生，汉族，住石狮市。
第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
代表人：施能升，该行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告林敦从、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄庆辉到庭参加诉讼,被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理址于XXX的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等；2、在被告取得上述房屋不动产权登记证后，被告应办理上述房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2012年7月24日，被告向原告购买位于XXX商品房，双方签订《商品房买卖合同》及附件。2012年8月28日，被告以上述商品房作为抵押物向第三人申请按揭贷款，并办理按揭登记即抵押权预告登记手续。原、被告及第三人签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款本金87万元，期限20年按月分期还款，原告作为开发商为被告按揭贷款提供阶段性担保。合同签订后，被告所购买的商品房已竣工验收，并完成该房屋所有权初始登记。已具备办理产权登记及抵押登记等物权登记条件。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
第三人在法定期限内未作述称。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告、第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原告提供的石狮不动产登记中心出具的《房地产项目登记确权通知书》表明，本案诉争房产已经具备办理物权登记的条件，故原告提出被告应办理诉争房产不动产权登记手续的请求，本院予以支持。《个人购房借款/担保合同》约定抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或贷款人要求的合理时间内办理正式抵押登记手续。据此，被告在取得不动产权登记证后，应办理抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告林敦从应在本判决生效后三十日内办理XXX商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费。
被告林敦从取得房屋不动产权登记证后，被告林敦从应在取证后三十日内办理房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行。
本案受理费100元减半收取50元，由被告林敦从负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年八月二日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
2、《中华人民共和国合同法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1209号
原告胡舟。
被告吕国财。
被告梁立霞。
原告胡舟诉被告吕国财、梁立霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡舟到庭参加诉讼。被告吕国财、梁立霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡舟诉称：被告吕国财于2013年1月21日向原告借款2万元，约定月息5分，于2013年11月21日向原告借款2万元，约定月息3分。被告梁立霞是被告吕国财的妻子，应共同还款。经原告催要两被告拒不还款，现已无法联系，故诉至法院，要求判令被告吕国财、梁立霞归还原告借款4万元及约定的利息、诉讼费用由被告承担。
被告吕国财、梁立霞未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月21日，被告吕国财向原告胡舟借款2万元，约定于2014年3月21日前还清，逾期未还，从借款之日起，按月息5%计算利息直至还清为止。2013年11月21日，被告吕国财向原告胡舟借款2万元，约定于2013年12月20日前还清，逾期未还，从借款之日起，按月息3%计算利息直至还清为止。被告吕国财、梁立霞于2010年7月12日在滨海县民政局登记结婚。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告吕国财向原告胡舟借款，有被告吕国财出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告胡舟要求被告吕国财归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告梁立霞在借款时是被告吕国财的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告梁立霞承担还款责任。本院认为，在被告吕国财借款时，被告吕国财、梁立霞是合法的夫妻关系，且没有证据证明该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告梁立霞承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定逾期未归还借款按月息5%、3%承担从借款之日起的利息，原告自认被告于2013年给付过利息6000元，对于已给付的利息，以月利率3%予以扣减，本院以2013年1月21日的借款条据计算，扣除10个月的利息，对于未归还的部分，按月利率2%计算。被告吕国财、梁立霞未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国财、梁立霞在本判决生效后五日内归还原告胡舟本金人民币4万元及利息（自2013年11月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，由被告吕国财、梁立霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王建军
二〇一六年七月十四日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1209号原告胡舟。被告吕国财。被告梁立霞。原告胡舟诉被告吕国财、梁立霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡舟到庭参加诉讼。被告吕国财、梁立霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡舟诉称：被告吕国财于2013年1月21日向原告借款2万元，约定月息5分，于2013年11月21日向原告借款2万元，约定月息3分。被告梁立霞是被告吕国财的妻子，应共同还款。经原告催要两被告拒不还款，现已无法联系，故诉至法院，要求判令被告吕国财、梁立霞归还原告借款4万元及约定的利息、诉讼费用由被告承担。被告吕国财、梁立霞未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年1月21日，被告吕国财向原告胡舟借款2万元，约定于2014年3月21日前还清，逾期未还，从借款之日起，按月息5%计算利息直至还清为止。2013年11月21日，被告吕国财向原告胡舟借款2万元，约定于2013年12月20日前还清，逾期未还，从借款之日起，按月息3%计算利息直至还清为止。被告吕国财、梁立霞于2010年7月12日在滨海县民政局登记结婚。上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告吕国财向原告胡舟借款，有被告吕国财出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告胡舟要求被告吕国财归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告梁立霞在借款时是被告吕国财的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告梁立霞承担还款责任。本院认为，在被告吕国财借款时，被告吕国财、梁立霞是合法的夫妻关系，且没有证据证明该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告梁立霞承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定逾期未归还借款按月息5%、3%承担从借款之日起的利息，原告自认被告于2013年给付过利息6000元，对于已给付的利息，以月利率3%予以扣减，本院以2013年1月21日的借款条据计算，扣除10个月的利息，对于未归还的部分，按月利率2%计算。被告吕国财、梁立霞未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国财、梁立霞在本判决生效后五日内归还原告胡舟本金人民币4万元及利息（自2013年11月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，由被告吕国财、梁立霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 长  徐新枝人民陪审员  韩雪艮人民陪审员  王建军二〇一六年七月十四日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1957号
罪犯张彦波，于黑龙江省依兰县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月30日作出了(2010)甬慈刑初字第1029号刑事判决，以被告人张彦波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张彦波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张彦波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张彦波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦波减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月十八日
代书记员 何锦霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3038号
原告:姜涛。
被告：曲世民。
本院在审理原告姜涛诉被告曲世民买卖合同纠纷一案中，原告姜涛于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年七月十一日
书记员 王庆睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第557号
上诉人（原审被告）：刘英。
委托代理人：祁志福，新疆庸和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：渠新国。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人刘英与被上诉人渠新国因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第611号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人刘英及其委托代理人祁志福，被上诉人渠新国的委托代理人仲玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年10月12日，刘英向渠新国出具欠条一张，欠条内容为“今欠渠新国现金10万元整（拾万圆整），以商品房预售合同做抵押，抵押人刘英。”至今刘英未偿还渠新国任何款项。
原审法院认为，债务应当清偿，渠新国向法庭提交的欠条，刘英认可系其本人书写，也认可该款项为借款并实际交付，但认为该借款是其前男友向渠新国所借，其只是担保人，但刘英未能提供充分证据加以证明。即使如刘英所述，该借款实际为其前男友所借，在其本人在场的情况下，刘英仍以自己的名义写下欠条、渠新国接收该欠条的行为应视为债务的转移。刘英作为具有完全民事行为能力的人，对自己出具欠条的行为及其所产生法律后果应有充分的认识，理应为自己的行为承担相应后果，故其应向渠新国偿还借款100000元。根据渠新国、刘英陈述可知，借款发生在出具欠条当日，双方并未约定利息，也未约定还款期限，故渠新国要求刘英支付利息的主张，不予支持。原审法院遂判决：一、刘英偿还渠新国借款100000元；二、驳回渠新国对刘英要求支付利息的诉讼请求。
上诉人刘英上诉称，刘英从未认可本案款项是借款并实际给付，借款并非刘英所借，被上诉人提交的欠条上也明确显示刘英仅是抵押人，并非借款人，且并不存在债务转移的事实。故刘英不应当承担偿还债务的责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人渠新国答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。借款是真实存在的，借款是在刘英家中交付的，欠条也是刘英亲笔书写的，故刘英应当承担偿还借款的责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
上述查明的事实，有欠条、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案被上诉人渠新国提供的由上诉人刘英亲笔书写的借据相应内容中，明确记载欠被上诉人渠新国现金10万元整，虽然落款处上诉人刘英以抵押人身份签名，但欠条内容并不能反映出上诉人刘英与本案借款不存在关联性，且欠条内容亦不能反映出，如上诉人刘英所述本案债务系第三方借款的事实。作为具有完全民事行为能力人的上诉人刘英，对其向债权人亲笔书写的借据内容明显反映出认可所欠债务的行为，对可能导致的法律后果理应明知，且欠条内容由其亲笔书写并不能反映出与其不存在关联，更不能反映出此借款系他人所借。因此，对上诉刘英上诉认为本案借款系第三方与被上诉人之间存在的债权债务关系，其只是以抵押担保人身份给被上诉人渠国新出具借条，但在本案中对其所陈述的内容并没有提供确切客观的证据予以印证，故对其上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人刘英承担（上诉人刘英已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 牛瑶
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌中民一终字第557号上诉人（一审被告）范嘉麟，男，汉族，1971年8月25日生，个体，现住乌海市海勃湾区。被上诉人（一审原告）袁咏梅，女，汉族，1972年8月28日生，个体，现住乌海市海勃湾区。委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。一审被告郑瑾龙，男，汉族，1981年5月6日生，个体，现住乌海市海勃湾区滨河区。一审被告连婕，女，汉族，1988年12月31日生，系个体，住址同上（与郑瑾龙系夫妻关系）。上诉人范嘉麟因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范嘉麟、被上诉人袁永梅的委托代理人郝元到庭参加诉讼，一审被告郑瑾龙、连婕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。一审查明，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律事实，本院予以支持。即本案被告给付原告本金220000元及利息16912.5元（220000元×6.15%÷12月×15月=16912.5元）。共计本息236912.5元。对双方争议的担保问题，2012年12月31日被告郑瑾龙因资金周转困难与原告签订了一份房屋抵押借款合同，借款期限二个月，被告范嘉麟给予了担保。合同第四条争议解决中第2款双方约定，如乙方（被告郑瑾龙）不能到期偿还甲方（原告袁咏梅）债务，丙方（被告范嘉麟）愿意偿还本息及给甲方带来的经济损失。上述事实的认定有，原告提供的房屋抵押借款合同及林业用地使用权转让合同等证据证实，足以认定。一审法院认为，合法的债权受法律保护。被告范嘉麟、连婕借款到期后应当履行义务偿还借款及相应利息，原告袁咏梅的要求三被告还清欠款及相应利息的请求，符合法律规定，应当予以支持；被告范嘉麟认为担保期限是二个月，二个月期限已过，不承担担保责任的辩称，与其签订的承担担保责任即被告郑瑾龙不能到期偿还原告袁咏梅债务，被告范嘉麟愿意偿还本息及给原告带来的经济损失不符，该辩称不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及第九十条“合法的借贷关系受法律保护；《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”的规定，判决：一、被告郑瑾龙、连婕给付原告袁咏梅借款及利息236912.5元，于判决生效后十日内付清。二、被告范嘉麟对上述款项负连带偿还责任。案件受理费2300元由被告郑瑾龙、连婕负担（原告已预交，被告于本判决生效后付原告）。宣判后，范嘉麟不服，请求撤销原判，发回重审或改判，被上诉人承担一审、二审诉讼费，理由为，本案借款期限为2012年12月31日至2013年2月31日，根据《担保法》相关规定，保证人范嘉麟担保期间为2013年2月31日至2013年8月31日，在保证期间内被上诉人未向上诉人要求承担保证责任，故上诉人不应承担保证责任。被上诉人袁永梅辩称，上诉人陈述的事实不属实，在担保期间内，被上诉人向上诉人主张过承担担保责任，故担保期间未超出，上诉人应当承担担保责任，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审被告郑瑾龙、连婕未到庭亦未提交书面答辩意见。被上诉人袁永梅提供录音资料一份，证明被上诉人在担保期间内向上诉人主张过权利，且上诉人愿意继续承担担保责任，故上诉人范嘉麟应承担担保责任。上诉人范嘉麟质证意见为：视听资料不是真实的，证明目的不予认可。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的借款本金及利息事实一致。另查明，上诉人范嘉麟的担保期间为2013年3月1日至2013年8月31日。本院认为，关于上诉人范嘉麟是否对本案的借款承担连带偿还责任的问题。袁永梅与郑瑾龙、范嘉麟签订的《房屋抵押借款合同》约定“如乙方不能到期偿还甲方债务丙方愿意替乙方偿还本息及给甲方带来的经济损失”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案借款的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案合同中未明确约定担保期间，被上诉人范嘉麟的担保期间为6个月，即2013年3月1日至2013年8月31日。且被上诉人袁永梅提供的三段录音资料形成的时间分别为2014年3月29日、2014年4月3日、2014年4月14日，被上诉人不认可该视听资料的真实性，亦未申请鉴定，故本院确认该视听资料的真实性，但对其证明目的本院不予采纳。该视听资料是为证明上诉人范嘉麟担保期间未过的唯一证据，且录音内容并不能有效证明被上诉人袁永梅在担保期间内向上诉人主张过权利，故上诉人范嘉麟对本案借款的担保期间已过，不应承担连带偿还责任。上诉人范嘉麟的上诉理由成立。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01401号民事判决第一项；二、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01401号民事判决第二项，即被告范嘉麟对上述款项负连带偿还责任。一审案件受理费2300元，由一审被告郑瑾龙、连婕负担；二审案件受理费4853.7元（上诉人已预交），由被上诉人袁永梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 浩审 判 员  韩小东代理审判员  钟思敏二〇一六年五月十一日书 记 员  林梦婕