wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书�2016）内0626执216号申请人苗兵，男，汉族，厨师，现住四川省江油市。被执行人刘海龙，男，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。苗兵申请执行刘海龙劳务合同纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第2234号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人劳务工资10.6万元，并承担案件受理费1210元。申请执行人苗兵于2015年12月26日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2015)乌民初字第2234号民事调解书终结本次执行。在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年八月十一日书记员 高 小 波
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1163-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人刘毅。
交通银行股份有限公司四川省分行与刘毅信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4153号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4153号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 伍春华
执行员 许云健
二〇一三年七月三日
书记员 刘 宇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2583号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人崔文某，男，1969年3月1出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇大桐圩同济路**号，因本案于2014年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2613号起诉书指控被告人崔文某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年10月2日中止简易程序，转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日19时许，被告人崔文某来到佛山市南海区西樵镇丰樵酒店旁的丝厂门前向“光头柱”（另案处理）购买毒品吸食，“光头柱”称要先将毒品卖给一名叫“阿朗”的男子，让崔文某带1包甲基苯丙胺到丰樵酒店213房给“阿朗”，并收取出售毒品所得钱款。崔文某同意后携带“光头柱”提供的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包前往丰樵酒店，后在丰樵酒店电梯口处被民警人赃并获。
经鉴定，起获的毒品净重26克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人崔文某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人崔文某辩称其只是帮“光头柱”拿毒品给别人，不知道双方是何关系，也不知道要向对方收钱，其行为不构成贩卖毒品罪。其辩护人以崔文某没有与“光头柱”贩卖毒品的共同故意，也没有完成交易毒品的行为为由认为崔文某的行为不构成贩卖毒品罪，其行为构成非法持有毒品罪，因其认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月27日19时许，被告人崔文某持毒品1包去到佛山市南海区西樵镇丰樵商务宾馆的电梯口处时被民警人赃并获。
经鉴定，起获的毒品净重26克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经公诉机关向法庭出示的以下证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过、起获毒品经过、情况说明、扣押物品清单、案发现场勘查记录，反映：2014年6月27日19时30分许，西樵派出所民警接到群众举报称在西樵镇丰樵商务宾馆有一名男子身上藏有毒品，遂赶至现场，在宾馆一楼的电梯口处将崔文某抓获，并当场从其手提包内搜出一包疑似毒品，后将该毒品予以扣押。因没有“光头柱”的具体身份情况，暂无法找到“光头柱”。
2、刑事化验检验报告书，反映：涉案的白色晶体颗粒一包，净重26克，检出甲基苯丙胺成分。
3、尿液检验经过、现场检测报告书，反映：经对崔文某的尿液进行检验，结果显示其尿液中甲基苯丙胺检测呈阳性反应。
4、通话清单，反映：崔文某（1343484****）与“光头柱”（1354365****）的通话联系情况。
5、被告人崔文某在侦查阶段的供述、审讯录像及辨认笔录，反映：2014年6月27日18时许，我想吸毒品，于是打电话给“光头柱”购买200元甲基苯丙胺（重量1克），并约定在西樵旧汽车站后面的长提路一棵树下交易。到19时许，我们在约定地点见面后，“光头柱”叫我上了他驾驶的一辆黑色小汽车，说有个朋友“阿朗”在丰樵酒店那里等了他很久，他要先送包毒品给他再卖毒品给我。之后他开车搭我到丰樵酒店旁的丝厂门口，说没有车位停车，让我帮他带包毒品到丰樵酒店213房给“阿朗”，而他就在车上等我。后他给了我一包用透明胶袋包装的约20克的甲基苯丙胺，并说我将这包毒品交给“阿朗”后，“阿朗”会给一个装着钱的信封给我带回给他。接着我就把这包毒品放进自己携带的一个灰色小包里，并下车走到丰樵酒店的电梯门口。我准备上电梯时，就被便衣民警抓获。民警从我带的灰色小包里搜出那包毒品。
该包毒品是白色晶体状物质，重约20克，用透明胶袋包装。
崔文某对被起获的毒品及被抓获地点均进行了指认。
此外，本案的综合证据还有被告人崔文某的户籍证明材料。
关于被告人崔文某的辩解，经查，虽然崔文某在侦查阶段中供认帮“光头柱”拿毒品去跟他人交易，但该说法无其他证据予以佐证，故本院对该事实不予认定，对崔文某的辩解及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人崔文某非法持有毒品甲基苯丙胺26克，其行为已构成非法持有毒品罪。崔文某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔文某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年9月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的甲基苯丙胺26克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
代理审判员 李江婧
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执632号
请执行人刘晓萍，女，1966年3月22日出生，住所地石石家庄市栾城区。
申请执行人王嗣童，女，2013年12月10日生，住所地石家庄市栾城区。
委托代理人王志利，系刘晓萍的丈夫、王嗣童的爷爷。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司，住所地石家庄市栾城区兴安街路东。
负责人王孟辉，该公司经理。
刘晓萍、王嗣童申请中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初1086号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111执632号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李坚强
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨伟伟
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执71号
本院在执行申请人魏春平与被执行人芜湖世纪建设有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人芜湖世纪建设有限公司既未履行本院（2016）皖0304民初290号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将芜湖世纪建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03559号
原告游古良农村土地承包经营户。
代表人游古良，男，1974年10月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告游古良农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告游古良农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告游古良农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告游古良农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更174号
罪犯王丙营，男，1977年3月21日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2007年8月29日作出（2007）华区刑初字第251号刑事判决，认定被告人王丙营犯抢劫罪，判处有期�刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。刑期自2006年11月4日起至2020年11月3日止。宣判后，2007年9月28日入狱服刑。因漏罪，河南省清丰县人民法院于2008年2月4日作出（2008）清刑初字第57号刑事判决，认定被告人王丙营犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，与前罪所判处的有期徒刑十四年、剥夺政治权利一年、罚金25000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。刑期自2006年11月4日起至2025年11月3日止。宣判后，2008年2月26日交付执行。2011年6月2日减去有期徒刑一年五个月，2013年6月12日减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2006年11月4日起至2022年9月3日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王丙营减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王丙营于2006年8月17日至10月30日，三次伙同他人预谋后窜至山东省聊城市、新乡市、原阳县等地抢劫农用车、面包车、手机等，总价值109718元。2006年8月17日伙同他人预谋后，将长垣县受害人王某某的三轮车盗走，价值9558元。2006年9月份，二次伙同他人窜至清丰县，盗走正在使用的变压器铜芯，经鉴定，铜芯总价值5828元。该系一人犯数罪、多次犯罪。
罪犯王丙营在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王丙营减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王丙营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丙营准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2006年11月4日起至2021年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �彩霞
审判员 韩 咏 梅
审判员 梁 晓 辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2342号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州支行，住所地：山东省胶州市郑州东路39号，统一社会信用代码：91370281869668672F。
负责人：徐文霞，行长。
被执行人：张忠元，男，1961年10月26日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：张秀霞，女，1965年7月20日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：李常斌，男，1953年12月25日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：姜衍国，男，1959年8月22日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州支行与被执行人张忠元、张秀霞、李常斌、姜衍国借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初1975号民事�解书已立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执2342号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾 勇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州支行，住所地：山东省胶州市郑州东路39号，统一社会信用代码：91370281869668672F。负责人：徐文霞，行长。被执行人：张忠元，男，1961年10月26日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：张秀霞，女，1965年7月20日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：李常斌，男，1953年12月25日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：姜衍国，男，1959年8月22日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州支行与被执行人张忠元、张秀霞、李常斌、姜衍国借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初1975号民事�解书已立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281执2342号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十四日书记员  贾 勇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执630号
申请执行人：卓日格图，男，1963年6月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：宝音德力格尔，女，1964年10月22日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执630号卓日格图申请执行宝音德力格尔牧业承包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初812号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的70000元。本院在执行过程中，被执行人宝音德力格尔于2017年10月17日给付申请执行标的款20000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定于2017年10月24日给付申请执行标的款30000元，剩余执行标的款20000元将从本案第三人南德力的草场补贴款中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人卓日格图同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6993号
原告刘天灵。
委托代理人李英。
被告温智勇。
被告罗焕秀。
委托代理人宋文斌。
被告张蛭钧。
被告余弟。
原告刘天灵为与被告温智勇、罗焕秀、张蛭钧、余弟借款合同纠纷，于2015年8月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘天灵的委托代理人李英、被告罗焕秀及委托代理人宋文斌到庭参加诉讼，被告温智勇、张蛭钧、余弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘天灵诉称，温智勇因装修房屋于2013年6月向原告借款20万元，约定借款期限一个月。合同签订后，原告向被告支付了款项，并代替被告支付了服务费1万元。借款到期后，被告拒不归还借款。因罗焕秀、张蛭钧、余弟系共同借款人。故请求法院判决各被告共同向原告偿还借款20万元并按照年息6%的标准支付利息24000元，以及支付违约金72000元。
被告温智勇未作答辩。
被告罗焕秀辩称，被告并非借款人，实际借款人是温智勇，且借款金额是19万元。罗焕秀是担保人。原告在借款到期后的六个月内并未向罗焕秀主张权利，而是与温智勇就延长归还期限达成了协议，应免除罗焕秀的责任。而原告起诉的时间已经超过诉讼时效，应当免除罗焕秀的责任。
被告张蛭钧辩称，被告并非借款人，仅仅提供转账的账户，且借款的用途并非用于房屋装修，而是用于归还其他借款。罗焕秀的担保也是夫妻共同财产，故原告本身也有过错。综上，被告不应承担还款责任。
被告余弟未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，温智勇与案外人宜宾一鸣投资咨询服务有限公司（以下简称一鸣公司）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定温智勇经一鸣公司推荐而与特定的出借人签订借款协议，借款200000元。温智勇应向一鸣公司支付服务费10000元。
同日，温智勇、罗焕秀、张蛭钧通过一鸣公司与刘天灵签订《借款协议》一份，约定借款人温智勇、罗焕秀向出借人刘天灵借款200000元用于房屋装修，借款时间从2013年6月25日起至2013年7月24日止；如借款人未能按期偿还借款，应当按照当月应还本息的10%向刘天灵支付违约金，且每日应当按应还本息的0.05%计算罚息。合同未约定借款的利息。在借款协议落款借款人一栏中，分别由温智勇、罗焕秀、张蛭钧签署了姓名。
同日，温智勇、罗焕秀、张蛭钧向刘天灵出具《共同还款承诺书》一份，载明第一顺序还款义务人为温智勇，罗焕秀、张蛭钧作为共借人，对温智勇的还本付息义务承担无限连带责任。
合同签订当日，刘天灵向一鸣公司支付服务费10000元，并通过银行转账方式将剩余190000元支付至张蛭钧的账户。
2013年9月2日，温智勇向刘天灵出具《保证书》一份，承诺温智勇应于2013年9月24日向刘天灵归还借款200000元，逾期将支付违约金、罚息等相关费用。
2015年8月10日，刘天灵诉至本院，要求四被告承担责任。
另查明：2014年6月5日，温智勇向刘天灵出具《借条》一份，载明向刘天灵借款400000元用于资金周转，期限35天，逾期由担保人余弟归还。温智勇、余弟均在该借条上签署了姓名。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《共同还款承诺书》、收据及转账凭证、《保证书》、《借条》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，结合本案中刘天灵提交的《借款协议》、《共同还款承诺书》及当事人在庭审中的陈述，本案的实际借款人系温智勇与罗焕秀。张蛭钧虽在《借款协议》落款处签名，但合同首部并无张蛭钧的姓名，结合张蛭钧签署《共同还款承诺书》的事实，张蛭钧并非借款人，而是担保人。
在借款期限届满后，刘天灵与温智勇就延期还款达成了协议，视为刘天灵向借款人主张了权利，诉讼时效中断，故刘天灵于2015年8月10日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。故本院对刘天灵要求温智勇、罗焕秀承担还款责任的请求予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，主债务的到期日为2013年7月23日，故张蛭钧承担保证责任的期限至2015年7月23日届满，刘天灵于2015年8月10日诉至本院，已经超过该期间，故张蛭钧免除担保责任。
对借款金额，因双方在《借款协议》中已经约定向一鸣公司支付的中介服务费10000元应由借款人负担，故借款本金应认定为200000元。
对刘天灵主张的余弟应当承担共同还款责任的请求，因余弟所承担担保责任的借款系温智勇于2014年6月5日向刘天灵所借，其借款金额、借款用途均与本案中《借款协议》中的约定不同，故余弟不应对本案的借款承担担保责任。
对双方在借款合同中约定的逾期归还违约金、罚息等条款，因约定的金额过高，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、温智勇、罗焕秀于本判决生效之日起十日内向刘天灵归还借款200000元，并从2013年9月25日起按照年利率24%的标准向刘天灵支付逾期还款利息；
二、驳回刘天灵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由温智勇、罗焕秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 潘丹丹
人民陪审员 康 霞
二０一六年四月二十日
书 记 员 周 雯
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第6993号原告刘天灵。委托代理人李英。被告温智勇。被告罗焕秀。委托代理人宋文斌。被告张蛭钧。被告余弟。原告刘天灵为与被告温智勇、罗焕秀、张蛭钧、余弟借款合同纠纷，于2015年8月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘天灵的委托代理人李英、被告罗焕秀及委托代理人宋文斌到庭参加诉讼，被告温智勇、张蛭钧、余弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘天灵诉称，温智勇因装修房屋于2013年6月向原告借款20万元，约定借款期限一个月。合同签订后，原告向被告支付了款项，并代替被告支付了服务费1万元。借款到期后，被告拒不归还借款。因罗焕秀、张蛭钧、余弟系共同借款人。故请求法院判决各被告共同向原告偿还借款20万元并按照年息6%的标准支付利息24000元，以及支付违约金72000元。被告温智勇未作答辩。被告罗焕秀辩称，被告并非借款人，实际借款人是温智勇，且借款金额是19万元。罗焕秀是担保人。原告在借款到期后的六个月内并未向罗焕秀主张权利，而是与温智勇就延长归还期限达成了协议，应免除罗焕秀的责任。而原告起诉的时间已经超过诉讼时效，应当免除罗焕秀的责任。被告张蛭钧辩称，被告并非借款人，仅仅提供转账的账户，且借款的用途并非用于房屋装修，而是用于归还其他借款。罗焕秀的担保也是夫妻共同财产，故原告本身也有过错。综上，被告不应承担还款责任。被告余弟未作答辩。经审理查明，2013年6月25日，温智勇与案外人宜宾一鸣投资咨询服务有限公司（以下简称一鸣公司）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定温智勇经一鸣公司推荐而与特定的出借人签订借款协议，借款200000元。温智勇应向一鸣公司支付服务费10000元。同日，温智勇、罗焕秀、张蛭钧通过一鸣公司与刘天灵签订《借款协议》一份，约定借款人温智勇、罗焕秀向出借人刘天灵借款200000元用于房屋装修，借款时间从2013年6月25日起至2013年7月24日止；如借款人未能按期偿还借款，应当按照当月应还本息的10%向刘天灵支付违约金，且每日应当按应还本息的0.05%计算罚息。合同未约定借款的利息。在借款协议落款借款人一栏中，分别由温智勇、罗焕秀、张蛭钧签署了姓名。同日，温智勇、罗焕秀、张蛭钧向刘天灵出具《共同还款承诺书》一份，载明第一顺序还款义务人为温智勇，罗焕秀、张蛭钧作为共借人，对温智勇的还本付息义务承担无限连带责任。合同签订当日，刘天灵向一鸣公司支付服务费10000元，并通过银行转账方式将剩余190000元支付至张蛭钧的账户。2013年9月2日，温智勇向刘天灵出具《保证书》一份，承诺温智勇应于2013年9月24日向刘天灵归还借款200000元，逾期将支付违约金、罚息等相关费用。2015年8月10日，刘天灵诉至本院，要求四被告承担责任。另查明：2014年6月5日，温智勇向刘天灵出具《借条》一份，载明向刘天灵借款400000元用于资金周转，期限35天，逾期由担保人余弟归还。温智勇、余弟均在该借条上签署了姓名。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《共同还款承诺书》、收据及转账凭证、《保证书》、《借条》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。本院认为，结合本案中刘天灵提交的《借款协议》、《共同还款承诺书》及当事人在庭审中的陈述，本案的实际借款人系温智勇与罗焕秀。张蛭钧虽在《借款协议》落款处签名，但合同首部并无张蛭钧的姓名，结合张蛭钧签署《共同还款承诺书》的事实，张蛭钧并非借款人，而是担保人。在借款期限届满后，刘天灵与温智勇就延期还款达成了协议，视为刘天灵向借款人主张了权利，诉讼时效中断，故刘天灵于2015年8月10日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。故本院对刘天灵要求温智勇、罗焕秀承担还款责任的请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，主债务的到期日为2013年7月23日，故张蛭钧承担保证责任的期限至2015年7月23日届满，刘天灵于2015年8月10日诉至本院，已经超过该期间，故张蛭钧免除担保责任。对借款金额，因双方在《借款协议》中已经约定向一鸣公司支付的中介服务费10000元应由借款人负担，故借款本金应认定为200000元。对刘天灵主张的余弟应当承担共同还款责任的请求，因余弟所承担担保责任的借款系温智勇于2014年6月5日向刘天灵所借，其借款金额、借款用途均与本案中《借款协议》中的约定不同，故余弟不应对本案的借款承担担保责任。对双方在借款合同中约定的逾期归还违约金、罚息等条款，因约定的金额过高，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、温智勇、罗焕秀于本判决生效之日起十日内向刘天灵归还借款200000元，并从2013年9月25日起按照年利率24%的标准向刘天灵支付逾期还款利息；二、驳回刘天灵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由温智勇、罗焕秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。此页无正文审 判 长  陈克刚人民陪审员  潘丹丹人民陪审员  康 霞二０一六年四月二十日书 记 员  周 雯
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初632号
原告：农英勤，男，1946年11月14日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
委托诉讼代理人：郑建立，宁明县峙浪乡司法所所长。
被告：陈玉兰，女，1962年10月12日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
委托诉讼代理人：梁晓生，广西花山律师事务所律师。
农英勤诉陈玉兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告农英勤于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人自主处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农英勤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告农英勤负担。
审判员 杨海蒂
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄润威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1311号
申请执行人：赵桂平，女，1971年2月6日出生，住所地黄骅市。
被执行人黄骅市荣顺五金制品有限公司，住所地黄骅市羊二庄镇。
法定代表人：刘永杰。
申请执行人赵桂平与黄骅市荣顺五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1176号民事调解书已经发生法律效力。赵桂平于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1176号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 李勇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3687号
起诉人：马荣喜，男，1934年4月21日出生，汉族，住嵊州市。
2017年5月17日，本院收到马荣喜的起诉状。起诉人马荣喜向本院提出诉讼请求：1.判令嵊州市谷来镇上显潭村股份经济合作社赔偿马荣喜因剥夺其土地安置权所造成的经济损失96000元（5年×1600元/月×12月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2004年9月1日，马荣喜向嵊州市谷来镇上显潭村股份经济合作社承包了村集体土地0.35亩，承包期限为25年，即从2003年8月20日起至2028年8月20日止。2015年下半年因杭绍台高速公路建设需要，土地被国家征收征用，国家�排五个农转非名额。该名额由于嵊州市谷来镇上显潭村股份经济合作社的行为，致使马荣喜失去安置机会，按现在每月1600元的退休费计算，马荣喜最少可以享受5年，实际损失为96000元。马荣喜认为，土地承包受法律保护，土地被征收征用，安置权也受法律保护。嵊州市谷来镇上显潭村股份经济合作社剥夺马荣喜安置权的行为显属违法。为此提起诉讼，请求依法裁判。
本院经审查认为，马荣喜诉称的村集体组织内部农转非名额分配问题，属于村民自治范围事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对马荣喜的起诉，本院不予受理。
如�服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年五月十七日
书记员 季 春
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初128号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人苏某某，男，1984年10月28日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月19日被绥宁县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员张炜出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某系绥宁县人民通讯手机店的老板；2016年5月份以来，被告人苏某某多次容留杨某某（外号“小海”）、苏某甲（外号“告发子”）、葛某某（外号“小叫化”）等人在人民通讯手机店内吸食冰毒。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、苏某甲、葛某某的证言，辨认笔录，被告人苏某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年7月18日止。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 刘 云
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
……
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1872号
原告：闫少进，男，1994年1月1日生，汉族，农民。
被告：刘瑶，男，成年，汉族，系户县新一代汽修厂业主。
原告闫少进与被告刘瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫少进到庭参加了诉讼，被告刘瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫少进向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金100000元及利息17000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告以开修理厂为由向原告借款100000元，约定年息24%，并由王东坡担保。2016年12月底原告因需要用钱要求被告还款，被告以种种理由拒绝还款。无奈诉至法院。
被告刘瑶未作答辩。
原告提供借条及支付宝转账记录证明被告借款及约定利息事实。对原告提供的借条，本院予以采信，原告提供的支付宝转账凭证因无法证明原、被告约定利息之事实，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经担保人王东坡介绍相识，2016年3月15日，被告以开修理厂为由向原告借款100000元，王东坡提供担保，并立有借据。后因被告借款不还，原告诉至本院。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告持据向被告索要借款，于法有据，应予以支持。原告主张利息之诉讼请求无事实依据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘瑶于本判决生效后十五日内偿还原告闫少进借款本金100000元。
二、驳回原告闫少进其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由被告刘瑶负担2260元，原告闫少进负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘颖维
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执874号
申请执行人：吴雪华,女,1973年10月1日出生,汉族，住漳浦县。
被执行人王顺利,男,1975年8月20日出生,汉族，住漳浦县。
本院在申请执行吴雪华燕与被执行人王顺利借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人吴雪华于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1054号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞奇明，男，1969年6月26日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区；因殴打他人于2007年8月17日被行政拘留十日，并处罚款200元；因本案于2017年7月7日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］456号起诉书指控被告人俞奇明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵某出庭，指控：2017年7月6日20时许，被告人俞奇明饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车搭载他人沿杭州市萧山区某某路由北向南行驶到某某路南侧处，被民警依法查获。经鉴定，被告人俞奇明血液中乙醇含量为158.3mg/100ml。建议对被告人俞奇明判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人俞奇明对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人俞奇明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞奇明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年七月十二日
书记员 倪 铭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2789号
原告吕岩松，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告金英贵，男，1985年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告吕岩松诉被告金英贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岩松到庭参加诉讼，被告金英贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕岩松向本院提出诉讼请求：请求判令金英贵给付农资款4500元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：金英贵于2016年1月10日在我处赊购农资，价格6500元，约定2016年10月31日付款，同时约定月利率2%。债务到期后，金英贵只给付2000元，剩余4500元至今未给付。
金英贵未作答辩。
本院认为，吕岩松所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，金英贵应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告金英贵在本判决生效后即给付原告吕岩松农资款4500元，并自2016年11月1日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告金英贵承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一八年四月八日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2789号原告吕岩松，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告金英贵，男，1985年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告吕岩松诉被告金英贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岩松到庭参加诉讼，被告金英贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕岩松向本院提出诉讼请求：请求判令金英贵给付农资款4500元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：金英贵于2016年1月10日在我处赊购农资，价格6500元，约定2016年10月31日付款，同时约定月利率2%。债务到期后，金英贵只给付2000元，剩余4500元至今未给付。金英贵未作答辩。本院认为，吕岩松所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，金英贵应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告金英贵在本判决生效后即给付原告吕岩松农资款4500元，并自2016年11月1日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告金英贵承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一八年四月八日书记员王晓莹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3416号
申请执行人：项从金，男，1968年1月22日出生，汉族，瓦工，住泗洪县。
被执行人：张玉刚，男，1972年5月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初2946号民事调解书，被执行人张玉刚应给付申请执行人项从金50.7万元元。经项从金申请执行，2017年6月27日，本院立案执行，2017年6月30日，本院向被执行人张玉刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月13日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张玉刚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月24日轮候查封被执行人张玉刚所有的苏Ｎ×××××小型汽车(未能实际扣押)，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3416号申请执行人：项从金，男，1968年1月22日出生，汉族，瓦工，住泗洪县。被执行人：张玉刚，男，1972年5月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初2946号民事调解书，被执行人张玉刚应给付申请执行人项从金50.7万元元。经项从金申请执行，2017年6月27日，本院立案执行，2017年6月30日，本院向被执行人张玉刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月13日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张玉刚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月24日轮候查封被执行人张玉刚所有的苏Ｎ×××××小型汽车(未能实际扣押)，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月十三日书记员 卢 瑶
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）裕刑初字第0102号
公诉机关六安市裕安区检察院。
被告人梅厚满，男，1964年10月2日生，汉族，高中文化程度，住六安市。2011年2月24日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉〔2011〕80号起诉书指控被告人梅厚满犯交通肇事罪,于2011年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年6月29日公开开庭审理了本案.六安市裕安区人民检察院检察员许晖、被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年2月23日8时许，被告人梅厚满无证驾驶太阳牌二轮摩托车，沿万佛路由西往东行驶至天盈星城小区畅园12号楼前时，将由北向南横过马路的被害人孙某撞倒在地，致其重伤，被告人梅厚满随救护车到医院后逃离。经事故责任认定，被告人梅厚满负事故全部责任。
案在审理期间，被告人梅厚满赔偿被害人孙某经济损失12.5万元（不含先行给付的8000元），被害人孙某对被告人梅厚满的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、陈某等人的证言、现场勘验资料、法医学人体损伤程度鉴定书、事故责任认定书、归案情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅厚满违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控证明成立，本院予以确认。被告人梅厚满肇事后逃逸，依法应加重处罚；其当庭认罪，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梅厚满犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张 萍
人民陪审员 黄 家 茹
二〇一一年八月四日
书 记 员 郑文（代）
符《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
\---------
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）裕刑初字第0102号公诉机关六安市裕安区检察院。被告人梅厚满，男，1964年10月2日生，汉族，高中文化程度，住六安市。2011年2月24日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人殷杰，安徽知勤律师事务所律师。六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉〔2011〕80号起诉书指控被告人梅厚满犯交通肇事罪,于2011年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年6月29日公开开庭审理了本案.六安市裕安区人民检察院检察员许晖、被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年2月23日8时许，被告人梅厚满无证驾驶太阳牌二轮摩托车，沿万佛路由西往东行驶至天盈星城小区畅园12号楼前时，将由北向南横过马路的被害人孙某撞倒在地，致其重伤，被告人梅厚满随救护车到医院后逃离。经事故责任认定，被告人梅厚满负事故全部责任。案在审理期间，被告人梅厚满赔偿被害人孙某经济损失12.5万元（不含先行给付的8000元），被害人孙某对被告人梅厚满的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、陈某等人的证言、现场勘验资料、法医学人体损伤程度鉴定书、事故责任认定书、归案情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梅厚满违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控证明成立，本院予以确认。被告人梅厚满肇事后逃逸，依法应加重处罚；其当庭认罪，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人梅厚满犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈   浩审 判 员 张   萍人民陪审员 黄 家 茹二〇一一年八月四日书 记 员 郑文（代）符《中华人民共和国刑法》条文如下：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。---------
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1648号
上诉人（原审被告）：何晓兰，女，1963年2月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区体育路*号*栋****号。
委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：株洲市职业经理人协会。住所地：湖南省株洲市黄河北路华尔兹写字楼****室。
法定代表人：毛鹏飞。
委托诉讼代理人：聂伟，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：湖南连山文化产品开发有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园四十六区（株洲汽车零部件产业园）D区**栋*******号。
法定代表人：何晓兰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人何晓兰因与被上诉人株洲市职业经理人协会（以下简称经理人协会）以及原审被告湖南连山文化产品开发有限公司（以下称连山公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何晓兰的委托诉讼代理人胡超，被上诉人经理人协会的委托诉讼代理人聂伟到庭参加了诉讼。原审被告连山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何晓兰的上诉请求：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1233号民事判决第一项，并依法改判何晓兰不应当按照年利率24%的标准承担借款逾期利息；2、由被上诉人经理人协会承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决判令借款逾期利息按照年利率24%计算不当，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经理人协会辩称，何晓兰的上诉纯属拖延时间，请求驳回上诉，维持原判。
连山公司未提供书面答辩意见。
经理人协会一审诉求：1、判令被告何晓兰及经理人协会共同返还原告借款本金600000元、利息101118元（截至2016年6月30日）；2、上述二被告自2016年7月1日起按月利率2.5%的标准向原告支付利息损失至借款本息还清之日止；3、上述二被告承担本案案件受理费、财产保全费。
一审法院认定事实：2014年1月，被告何晓兰以资金周转为由向原告经理人协会提出借款，双方达成借款合意，并约定以资金托管的形式履行借款合同。同年1月20日，双方订立一份《资金托管协议书》，约定原告向何晓兰托管资金600000元，期限6个月，按每月2%收取资金收益……。协议订立后，原告于同年1月21日、4月10日分别向何晓兰银行账户转账提供了借款400000元、200000元。同年7月21日，双方续订一份托管协议书，约定托管时间为12个月，按每月2%收取资金收益……。2015年9月9日，何晓兰向原告出具一份借条，借条载明何晓兰于2014年1月向原告借款600000元（月息2%），到期后未及时归还该款，于2014年7月21日又续借1年（月息2.5%）……。另查明，何晓兰系被告连山公司的法定代表人。原告在庭审中向陈述表示，本案借款系何晓兰个人借款。何晓兰自2014年3月至2015年11月期间分9笔每笔20000至40000元不等共向原告支付310217元，后未再还本付息，原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为利息如何计算？已还款项应认定为还本还是付息？本案中，原告与何晓兰自愿达成了借款合意，名为资金托管，实为民间借贷，应认定双方之间的借款合同关系成立有效。原告向何晓兰提供了借款，且双方均认可借款人系被告何晓兰个人，故原告要求连山公司还本付息不予支持。本案双方约定的利息并未履行完毕，不宜认定被告已向原告支付了超过年利率24%部分的利息，故原告以“被告对已支付的超过年利率36%部分的利息不得要求返还”为由要求按月利率2.5%（年利率30%）计息的理由不能成立，原审法院对该诉讼请求不予支持，仅支持按年利率24%计算利息。故何晓兰应支付截止2016年6月30日的利息计算为400000元×24%（年利率）÷360日/年×891日（2014年1月21日至2016年6月30日）+200000元×24%（年利率）÷360日/年×812日（2014年4月10日至2016年6月30日）即345866.67元。本案借款约定了利息，双方对本金与利息的偿还顺序没有约定，结合本案已还款项的金额和次数来看，在被告利息未付清的情况下，应按先付利息再还本金的顺序认定已支付的310217元系利息。故扣减310217元，何晓兰还应支付利息35649.67元。2016年6月30日之后的利息，应以拖欠的本金为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、之规定，判决：一、被告何晓兰于本判决生效之日起十日内向原告株洲市职业经理人协会偿还借款本金600000元并支付利息35649.67元（利息暂计算至2016年6月30日，之后利息以实际拖欠的本金为基数按年利率24%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告株洲市职业经理人协会的其他诉讼请求。本案案件受理费10811元，财产保全申请费4026元，合计14837元。由被告何晓兰负担13452元，原告株洲市职业经理人协会负担1385元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
对于一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点是：本案借款利息及逾期利息如何计算。现作如下分析认定：
本案中，根据经理人协会提供的协议、借条等证据，足以证实何晓兰与经理人协会之间对该600000元借款约定利率为月息2.5%，因该约定超过法定标准，故一审判决对借期内的利息按照月息2%的标准进行计算符合法律规定。对于逾期利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，经理人协会在一审起诉时要求何晓兰支付借款逾期利息，故一审判决按照年利率24%的标准计算借款逾期利息符合法律规定，二审予以认定。
综上所述，何晓兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费691元，由上诉人何晓兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 青
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1453号
申请执行人：孙文福，男，汉族，1946年7月16日出生。
被执行人：孟县北开纸箱厂，李治俭。
被执行人：李治俭，男，汉族，1952年11月6日出生。
被执行人：孙春海，男，汉族，1957年3月24日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年三月十九日
书记员 韩 敏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保128号
申请执行人:天津市河北区人民法院。
被执行人:刘耿文。
天津市河北区人民法院移送的刘耿文保全纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1578号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年四月十日
书记员 范 震
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初917号
原告：孙宇，女，汉族，1978年12月8日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告孙宇与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宇诉称:孙宇于2008年7月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与孙宇签订劳动合同，也未办理相应社会保险，孙宇多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除孙宇与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向孙宇支付未签订劳动合同的双倍工资25734.83元；3、判令吉林大学向孙宇支付解除劳动合同补偿金20652.66元。
吉林大学辩称：1、同意与孙宇解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:孙宇自2008年7月至2017年4月16日止一直在吉林大学食堂工作。在孙宇为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给孙宇办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月19日，孙宇向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给孙宇。另查明，孙宇2016年5月至2017年3月的工资总计25734.83元；离职前12个月的平均工资为2294.74元。
本院认为：孙宇与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于孙宇要求法院依法确认孙宇与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与孙宇解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自孙宇2017年4月16日离职时解除劳动关系。2.关于孙宇要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资25734.83元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月19日孙宇申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与孙宇签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年5月至2017年3月期间孙宇关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。孙宇的该项诉请本院依法予以保护。因孙宇此期间工资总计为25734.83元。故本院对孙宇主张的未签订劳动合同双倍工资25734.83元予以支持。3.关于孙宇要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金20652.66元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为孙宇缴纳社会保险费用，孙宇要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。孙宇诉讼主张其自2008年7月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对孙宇工作时间予以认可，本院对孙宇主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付孙宇经济补偿金的工作年限为9年，孙宇2017年4月16日离职前12个月的平均工资为2294.74元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护孙宇经济补偿金2294.74元×9个月=20652.66元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告孙宇与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告孙宇支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资25734.83元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告孙宇支付经济补偿金20652.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初917号原告：孙宇，女，汉族，1978年12月8日生，住长春市朝阳区。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告孙宇与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宇诉称:孙宇于2008年7月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与孙宇签订劳动合同，也未办理相应社会保险，孙宇多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除孙宇与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向孙宇支付未签订劳动合同的双倍工资25734.83元；3、判令吉林大学向孙宇支付解除劳动合同补偿金20652.66元。吉林大学辩称：1、同意与孙宇解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。经审理查明:孙宇自2008年7月至2017年4月16日止一直在吉林大学食堂工作。在孙宇为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给孙宇办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月19日，孙宇向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给孙宇。另查明，孙宇2016年5月至2017年3月的工资总计25734.83元；离职前12个月的平均工资为2294.74元。本院认为：孙宇与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于孙宇要求法院依法确认孙宇与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与孙宇解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自孙宇2017年4月16日离职时解除劳动关系。2.关于孙宇要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资25734.83元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月19日孙宇申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与孙宇签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年5月至2017年3月期间孙宇关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。孙宇的该项诉请本院依法予以保护。因孙宇此期间工资总计为25734.83元。故本院对孙宇主张的未签订劳动合同双倍工资25734.83元予以支持。3.关于孙宇要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金20652.66元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为孙宇缴纳社会保险费用，孙宇要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。孙宇诉讼主张其自2008年7月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对孙宇工作时间予以认可，本院对孙宇主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付孙宇经济补偿金的工作年限为9年，孙宇2017年4月16日离职前12个月的平均工资为2294.74元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护孙宇经济补偿金2294.74元×9个月=20652.66元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告孙宇与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告孙宇支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资25734.83元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告孙宇支付经济补偿金20652.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1057号
申请执行人于某某，男，1973年3月6日生，汉族。
被执行人苑某某，男，1972年3月21日生，汉族。
被执行人可某某，女，1975年7月17日生，汉族。
于某某与苑某某、可某某民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初1979号民事判决书，已经发生法律效力。由于苑某某、可某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某某于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行中，经对被执行人苑某某、可某某的财产调查，未发现有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0526民初1979号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年九月十三日
书记员 高 姗
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1164号
申请执行人王张华
被执行人褚国英,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2753号，依法向被执行人褚国英发出执行通知书，责令被执行人褚国英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚国英(证件号码:)在省农信社的10×××51的存款人民币46600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓良
二〇一七年九月二十五日
书记员 施 旖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执258号
申请执行人玄传勇，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人李雪奇，男，30岁，汉族，农民。
被执行人宋艳飞，女，1989年1月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
申请执行人玄传勇与被执行人李雪奇、宋艳飞的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3938号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人李雪奇；宋艳飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玄传勇于2017年1月17日向本院申请强执行，请求被执行人李雪奇、宋艳飞偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款60000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李雪奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴林左旗振兴大街营业所账号为×××号的存款至65000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一七年一月二十五日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执258号申请执行人玄传勇，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人李雪奇，男，30岁，汉族，农民。被执行人宋艳飞，女，1989年1月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。申请执行人玄传勇与被执行人李雪奇、宋艳飞的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3938号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人李雪奇；宋艳飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玄传勇于2017年1月17日向本院申请强执行，请求被执行人李雪奇、宋艳飞偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款60000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雪奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴林左旗振兴大街营业所账号为×××号的存款至65000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一七年一月二十五日书记员  王志成
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2481号
申请执行人王俊杰，男，1972年7月4日生，汉族，住平度市。
被执行人孙洪海，男，1968年10月25日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王俊杰与被执行人孙洪海民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行5497.4元，被执行人履行5497.4元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初3952号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人孙洪海负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王龙康
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初162号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人于浩，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住黑龙江省哈尔滨市松北区，2011年12月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元；2013年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2014年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，2015年11月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人于浩犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人于浩到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2015年9月16日17时许，被告人于浩在黑龙江省哈尔滨市道里区安化街与安升街交口附近其女友被害人刘某某家中，趁刘某某下楼为其买药之机，用自己余额为0.48元的银行卡将刘某某钱包内的邮政储蓄银行卡调包。同日18时许，于浩通过ATM机将刘某某银行卡内人民币13000元取出，所得赃款被其挥霍。经侦查，公安机关于2015年10月15日在哈尔滨市南岗区将于浩抓获。
上述事实，被告人于浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗银行卡照片，案件来源、到案经过、调取证据通知书、扣押物品清单、工作记事、刑事判决书、释放证明，辨认笔录，被害人刘某某的陈述，被告人于浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于浩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人于浩能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人于浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年8月15日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴艳虹
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民申11号
再审申请人（原审原告）史海勇，男，1981年6月8日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人司爱玲，女，1954年7月1日出生，汉族，住孟州市。
被申请人（原审被告）李致军（又名李天玉），男，1965年8月7日出生，汉族，住孟州市。
被申请人（原审被告）高娟娟，女，1989年4月26日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人高玉凤，女，1955年11月2日出生，汉族，住孟州市。
原审原告史海勇与原审被告李致军、高娟娟不当得利纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）豫0883民初126号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月9日史海勇向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人史海勇申请再审称，原审判决认定“原告未提供有效证据证明原告主张”的基本事实缺乏证据证明。现再审申请人（原审原告）提供新证据证明原审忽视原审被告捏造事实进行诉讼导致判决错误。具体理由如下：一是，原审被告举不出欠条原件，二是，李天玉又出证明载明“高娟娟2009年2月前工前结清”，三是，郑州市惠济区法院（2011）惠民一初字第220号民事判决书，判决原审原告赔偿高娟娟误工费7280元。应认定原审原告主张将欠高娟娟的5000元工资给付原审被告李天玉，原审被告构成不当得利。原审被告捏造事实，虚假诉讼。依据民诉法第200条第一、二、三、六项申请再审。要求对该案立案再审。
被申请人李致军、高娟娟未提交书面意见。口头答辩称，再审申请人的申请再审理由不能成立。
本院认为，首先，再审申请人提供的证据：郑州市惠济区法院（2016）惠民一初字第220号民事判决书第三页第四行的内容，在原审时原审原告已提供该判决书，不属民诉法规定的“新证据”范畴。所提供的焦作市司法局司法鉴定投诉受理通知书和郑州市惠济区法院国家赔偿受理通知书，目前受理单位未作出结论。不足以推翻原判决。
其次，原审原告认为原审被告既提供不出2009年4月6日史福生出具的欠原审被告高娟娟工资5000元的证明条原件，其又提供原审被告李天玉2009年7月1日出具的高娟娟09年2月前工前结清的证明。那么，就应认定原审原告主张，即已将欠高娟娟的工资5000元付清并将欠条原件收回。从逻辑上可以这样推论，但原审被告李天玉否认收到原审原告父亲5000元，高娟娟也否认从李天玉处收到5000元工资款。原审时原审原告到庭证人的证言又与原审原告代理人的陈述不一致。即原审原告提供的证据不足以证明给付李天玉5000元的事实。
况且，郑州市惠济区法院的（2011）惠民一初字第220号民事判决判决至今未执行完毕，不能认定原审被告构成不当得利。
综上所述，再审申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人史海勇的再审申请。
审判长 康秀丽
审判员 杨海波
审判员 霍艳霞
二〇一六年七月二十日
书记员 乔艳梅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00877号
原告：张家龙，男，1964年8月23日生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州炬城运输有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：金闻。
原告张家龙与被告滁州炬城运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告滁州炬城运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告对部分货款已经结算，所欠货款已转换为债权债务，因债务纠纷提起的诉讼应由被告所在地法院管辖，故本案的管辖地应该是被告所在地滁州市南谯区人民法院。
经审查，本院认为，原、被告之间是基于买卖合同产生的纠纷，双方并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，原告张家龙为接受货币的一方，故原告的所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告所在地为安徽省滁州市定远县，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告滁州炬城运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孟超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1629号
原告黄某某，女，1973年1月20日出生。
被告曾某某，男，1973年12月24日出生。
原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员桂斌独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告曾某某2004年8月经他人介绍相识，2006年2月25日在祁阳县民政局登记结婚，2005年12月11日生长子曾某某甲，2007年9月20日生次子曾某某乙。原告黄某某与被告曾某某由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告道德败坏，婚后一直搞婚外恋，2014年3月以来与祁阳县城一女青年刘某某公然以夫妻名义同居，长期在外不回家，对家庭不闻不问，并以各种理由用光家庭积蓄，导致原告不得不外出务工以补贴家用。2016年3月，被告曾某某带刘某某找到原告黄某某要求三人共同生活，遭原告拒绝后，刘某某还对原告进行威胁，导致原告黄某某对与被告曾某某间的夫妻感情完全丧失信心，原告与被告间的夫妻感情已完全破裂。故诉请法院依法判决:1、原告黄某某与被告曾某某离婚；2、婚生子曾某某甲、曾某某乙由被告曾某某抚养，也可原告与被告各自抚养一人；3、婚后双方共同出资50000元购置的位于祁阳县龚家坪镇沙子坪村8组的住房依法分割。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告《结婚证》、双方及双方长子曾某某甲与次子曾某某乙身份件等复印件，拟证明原、被告婚姻情况、身份情况及双方小孩出生和身份等事实。
被告曾某某辩称，被告曾某某不同意与原告黄某某离婚，若原告坚持离婚，小孩各自抚养一个并各自承担小孩抚养费，被告与原告婚后没有夫妻财产可以分割。
被告曾某某未向本院提交证据。
依据民事诉讼证据规则的规定，本院对双方当事人提交的证据做如下分析认定：
原告黄某某提交的证据1，系民政部门和公安户籍部门出具的法律文本资料，具有法定公信力，对证据1予以采信。
依据采信的证据以及原、被告在庭审过程中的陈述，本院对本案事实做如下认定：
原告黄某某与被告曾某某2004年8月经人介绍相识并同居生活，2005年12月11日生长子曾某某甲，2006年2月25日双方在祁阳县民政局登记结婚，2007年9月20日生次子曾某某乙。婚后原告与被告偶有争吵。原告与被告2011年花费50000元购买位于祁阳县龚家坪镇沙子坪小学内房子一栋。
本院认为：原告黄某某与被告曾某某经他人介绍相识并同居生活后再登记结婚，婚姻基础比较牢固。婚后原告与被告虽偶有争吵，但仍购置房产，说明双方夫妻感情尚可，原告黄某某认为被告曾某某在外与其他女性保持不正当关系导致夫妻感情完全破裂，因原告未提供充分证据予以证实，本院对此不予采信。本院认为原告黄某某与被告曾某某夫妻感情尚未完全破裂，只要被告曾某某与原告黄某某多加沟通，双方尚有和好的可能。故对原告黄某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告曾某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 桂 斌
二〇一六年八月一日
书记员 王文明
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2489号
原告：王奎献，男，生于1955年1月20日，汉族，住邓州市。
被告：李银龙，男，生于1968年4月21日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告王奎献与被告李银龙为名誉权纠纷一案中，原告王奎献与被告李银龙现已达成和解意见，原告王奎献于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李银龙的起诉。
本院认为：原告王奎献申请撤诉，理由正当，是其对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王奎献撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王奎献承担。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 丁保国
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 训
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第474号
上诉人（原审被告）：张明磊，男，1973年6月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张清河，男，1970年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：班玉春，男，1970年1月4日出生，汉族。
委托代理人：班志忠，系班玉春之父。
上诉人张明磊、张清河因不当得利纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张明磊、张清河，被上诉人班玉春的委托代理人班志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年3月被上诉人班玉春要在侯马买房，通过亲戚介绍认识了上诉人张明磊，让张明磊帮其购房，因是亲戚介绍的关系，班玉春对张明磊比较信任，双方未约定手续费、中介费等相关费用。后张明磊通过张清河联系到了位于侯马市浍滨街26号农行家属院2楼2单元231室任华月的房屋，张明磊收取班玉春16.8万元房款给了张清河，给出卖人任华月房款时是张明磊一个人去的，给了14.5万元，剩余23000元在张清河处。班玉春并不知房子是通过张清河购买的。2013年月，因要办理房屋过户手续，班玉春找到原房主任华月，得知房款为14.5万元而非16.8万元。事后班玉春多次找张明磊要求退还多收的23000元，但对方拒不返还，双方协商无果，遂向法院提起诉讼。以上为本案事实。
原审法院认为，被告张清河收取原告房款168000元，支付卖房人×××145000元，从中获利23000元，因原告并未委托其购房，亦未对报酬事宜达成一致意见，理应返还多收取的房款；被告张明磊未征得原告同意私自委托他人，也未与原告就报酬事宜达成一致，故对原告造成的损失负有不可推卸的责任。关于诉讼时效的问题，诉讼时效期间从当事人知道权利被侵害时起计算，而本案原告是在2013年7月31日才从卖房人×××处得知权利被侵害，至起诉前并未超过两年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决被告张清河于本判决生效后10日内退还原告班玉春23000元。被告张明磊负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告张明磊承担190元，被告张清河承担190元。
上诉人张明磊不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，且本案已超诉讼时效，应依法驳回被上诉人的起诉。
上诉人张清河上诉称：我作为中介，只要付出劳务就应有报酬，本案买卖双方的差价23000元就是我应得的报酬。原判追加我为被告并判我承担责任无事实依据与法律依据，请求发还重审。
被上诉人班玉春辩称：本案并未超诉讼时效，2013年得知房款的事后，一直找张明磊退还，因他拒绝才向法院起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为：根据查明的事实，班玉春只是口头委托张明磊买房，二人并未就报酬、转委托买房的事宜达成书面协议，张明磊通过张清河买房班玉春并不知情，张清河所收取23000元房款理应退还。另买房的事实虽发生在2008年，但班玉春知道房款之事是在2013年7月，在向上诉人主张权利未果的情况下，于2014年7月向法院起诉，并未超过诉讼时效。因此，二上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元由二上诉人各负担375元。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨博雅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保3673号
原告侯延军，男，汉族，1973年4月6日出生，住址湖南省临澧县。
委托代理人何立新，广东卓建律师事务所律师。
被告戚京举，男，汉族，1983年9月1日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈时习，广东直信律师事务所律师。
被告李娟娟，女，汉族，1985年1月23日出生，住址河南省开封县。
本院在审理原告侯延军诉被告戚京举、李娟娟合同纠纷一案中，因原告申请诉前财产保全，本院已作出（2016）粤0304民初12496号民事裁定书，查封、扣押或冻结被告戚京举名下价值133154元的财产，并已由深圳市友帮达融资担保有限公司（组织机构代码69556439-7）出具保函担保。
现原告向本院申请解除对被告戚京举名下平安银行账户的冻结。经审查，被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告戚京举名下平安银行深圳分行账户（账号62×××36）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 雷 桂 森
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张玲美（代）
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑核26763678号
被告人陈文富，男，汉族，1962年11月8日出生于黑龙江省密山市，初中文化，农民，住密山市。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于密山市看守所。
辩护人倪慧龙，黑龙江昌达律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市中级人民法院审理鸡西市人民检察院指控被告人陈文富犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人刘某某1、程某某、丛某某、刘某某2、刘某某3提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2016）黑03刑初30号刑事附带民事判决，认定被告人陈文富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人陈文富限制减刑；被告人陈文富赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币305077元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。鸡西市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，陈文富的辩护人提出本案因民间矛盾引发，被害人对引发本案有过错，陈文富系初犯，有自首情节，应从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2016年1月20日20时许，被害人刘某1(男，殁年47岁)酒后来到黑龙江省密山市XX镇XX村被告人陈文富家中，与陈文富因经济纠纷发生争执。陈文富持尖刀捅刺刘某1腹部、背部、颈部，砍击和用刀把砸刘某1头面部，致使刘某1被锐器作用头面部、腹部致多发皮肤裂伤及肝脏破裂大失血死亡。公安人员接警后到陈文富家，将明知他人报案而在现场等待的陈文富抓获。
上述事实，有证人单某某、孙某某、陈某某1、王某某、丛某某、李某某、陈某某2、柳某某、陈某某3、靳某某、刘某2、程某某、张某某的证言，物证尖刀、上衣、裤子、拖鞋、菜刀的照片，辨认笔录，现场勘查笔录、《提取物品清单》及照片，提取笔录，《扣押清单》《发还物品清单》《法庭科学DNA检验鉴定书》《法医学尸检鉴定书》《办案说明》《受案登记表》《110接处警表》《抓获经过》《户籍证明》和被告人陈文富的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈文富故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。陈文富与被害人因民事纠纷产生争执，持刀杀死被害人，不能认定被害人对引发本案有过错。辩护人所提被害人对引发本案有过错的辩护意见，不能成立。陈文富持刀多次捅刺、砍击及用刀把砸击被害人身体要害部位，犯罪手段特别残忍，后果与罪行极其严重，应依法惩处。鉴于本案因民间矛盾引发，陈文富系初犯，有自首情节，原审对其判处死刑，缓期二年执行，对其限制减刑，量刑适当。辩护人所提应从轻处罚的辩护意见，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省鸡西市中级人民法院(2016)黑03刑初30号以故意杀人罪判处被告人陈文富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对陈文富限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘显军
审判员 郭 宁
审判员 郭卫军
二〇一七年三月二十七日
书记员 宣 勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初179号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人文某，男，1986年9月5日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，农民。因犯招摇撞骗罪，于2008年12月25日被本院判处拘役五个月。因犯故意伤害罪，于2011年5月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月6日被石柱县公安局刑事拘留，2016年1月11日被石柱县公安局决定取保候审，同年6月23日，被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人秦雪峯，重庆坤博律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉，被告人文某及辩护人秦雪峯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日21时许，陈甲（已判刑）在石柱县原南宾镇一茶馆打牌时与被害人廖某发生争执。廖某离开后，陈甲电话邀约他人殴打廖某。之后，文某、陈乙（已判刑）等人赶到石柱县南宾街道（原南宾镇）滨河西街32号附近花坛处将廖某围住。陈乙持刀砍向廖某，所持砍刀被廖某抢夺。廖某即持刀与文某、陈甲等人对峙。随后，文某夺过廖某所持砍刀并用双手抱住廖某，陈甲等人遂持刀捅刺廖某腹部、砍打廖某上半身。廖某受伤后被朋友送往医院治疗。
经鉴定，被害人廖某膈肌破裂、胃肠穿孔、腹腔积血、血气胸、全身瘢痕累计32.3cm，分别评定为重伤二级、重伤二级、重伤二级、轻伤二级、轻伤二级。
案发后，被告人文某外逃躲藏。2015年12月6日，文某到石柱县公安局投案。归案后，文某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人文某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，病历资料，鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事判决书，立功材料，证人何某某、陈丙、陈乙、黄某某、马某、代某、刘某某、雷某、张某某的证言，被害人廖某的陈述，同案人陈甲、陈乙的供述，被告人文某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，文某应当受到刑罚处罚。在共同犯罪中，文某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。文某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚。综合文某的犯罪事实、情节及相关法律规定，本院决定对文某减轻处罚。
关于辩护人提出文某系从犯，有立功情节的意见，经查成立，予以采纳。关于辩护人提出被害人有明显过错的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出文某系自首的意见。经查，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条规定，犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。本案中，文某虽然系主动到公安机关投案，但归案后并没有交代自己的犯罪事实，而是在公安机关通过侦查掌握其犯罪事实后在法院审理阶段才自愿认罪，因此，依法不应认定文某具有“如实供述自己罪行”的情节。与此相应，文某缺乏自首应具备的“如实供述自己罪行”的构成要件，故该意见不能成立，不予采纳。鉴于文某主动投案后在庭审中当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人建议对文某在有期徒刑一年以下判处刑罚并适用缓刑的意见，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年8月16日止，已扣除原被羁押的37日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 包小琴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2479号
罪犯王成，男，1981年12月29日出生，汉族，贵州省普安县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年4月16日作出(2008)浙刑二终字第29号刑事判决，维持原审对王成的判决，认定王成犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第281号刑事�定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。浙江省金华市中级人民法院以（2013）浙金刑执字第5443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月28日起至2029年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2876号
罪犯何强龙，男，1994年1月1日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年六月十八日作出（2013）官刑二初字第275号刑事判决，以被告人何强龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何强龙在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何强龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何强龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何强龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月26日至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2876号罪犯何强龙,男,1994年1月1日出生,汉族,四川省岳池县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年六月十八日作出(2013)官刑二初字第275号刑事判决,以被告人何强龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何强龙在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何强龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何强龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯何强龙减去有期徒刑九个月(刑期自2013年1月26日至2015年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第308号
申请执行人邱五英，女，1974年10月18日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人黄际棚，男，1966年4月15日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院在执行邱五英与被执行人黄际棚民间借贷一案中，本院向被执行人黄际棚发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄际棚下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5214号
原告：王嘉富，男，1966年3月26日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。
被告：永嘉县侨宇展具有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道和二村（浙江浦东电缆厂内）。
法定代表人：黄汝霖，该公司执行董事兼总经理。
原告王嘉富与被告永嘉县侨宇展具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王嘉富的委托诉讼代理人戴显雷，被告永嘉县侨宇展具有限公司的法定代表人黄汝霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉富向本院提出诉讼请求：1.判令被告永嘉县侨宇展具有限公司支付原告王嘉富货款238089元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年开始，被告永嘉县侨宇展具有限公司与原告王嘉富发生业务往来，原告向被告供应油漆。2017年6月22日经结算，被告欠原告货款238089元，并由被告法定代表人黄汝霖出具欠条。后经催讨无果，原告故诉至法院。
被告永嘉县侨宇展具有限公司辩称，被告不认可本案中王嘉富为原告，原告主体不适格。因为自2012年至2015年3月之间，被告使用的是花王牌油漆，供货商是广州花王涂料有限公司，合约人是刘天寿，王嘉富只是为刘天寿送货的。被告不认可原告提供的货款证据作为结算依据，因为该证据中没有货物名称与最终金额，且下方已注明价格另定，供货方应提供供货清单。当时王嘉富来找被告签字，因其没有决定价格的权利，故注明价格另定，被告曾多次要求刘天寿来结算确定价格，但一直没有来。综上，被告认为原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：原告从事油漆销售，被告因经营需要向原告购买油漆。2017年6月22日，经双方结算，被告欠原告货款238089元，由被告法定代表人黄汝霖出具一份结算单为凭。该结算单载明：货款2015.4-5月（共5笔），计8145元，已付2015.1月30000.00元，2015.1月20000.00元，2014年总货款279944.元+8145元计288089.00元，288089.00元-50000.00元，计238089元〈价格另定〉，黄汝霖，落款时间2017年6月22日。此后，经原告多次催讨，被告一直未支付货款。
关于本案原告主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告王嘉富主张其与被告永嘉县侨宇展具有限公司之间存在买卖合同关系，并提供了被告永嘉县侨宇展具有限公司的法定代表人黄汝霖出具的货款结算凭证及由公司员工签收的销货清单为凭。被告主张确有收到本案的货物，但本案货款实际与案外人刘天寿交易产生，原告王嘉富仅系刘天寿的送货员，认为原告主体不适格。虽然双方当事人对涉案买卖合同的主体系王嘉富还是刘天寿存在争议，作为涉案结算凭证及销货清单的持有人，原告王嘉富与本案显然具有直接利害关系，且被告未提供证据证明刘天寿系本案的适格原告，故原告王嘉富主体适格。
关于被告拖欠原告货款总额的问题。原告主张被告永嘉县侨宇展具有限公司法定代表人出具的结算凭证已经载明货款金额为238089元，可以作为结算的依据。被告主张结算凭证上载明的金额过高，按照之前的交易习惯，双方需要另行确定金额，本案货款金额并未确定。根据原告提供的销货清单显示，自2014年2月18日起至2015年1月22日止，原告送货均有要求被告法定代表人或被告公司仓库员进行签收，且销货清单上对货物名称及规格、单位、数量、单价、金额均作了明确的约定，根据销货清单及最后结算凭证，总计货款为238089元，且被告对销货清单的真实性没有异议，虽然被告在最后2017年6月22日结算的时候，在结算凭证上注明“价格另定”字样，但该事实原告没有予以确认，认为这只是原告的单方行为；在诉讼过程中，被告也没有提供关于货款价格应当另外确定的依据，因此，本院对根据销货清单所列的项目和款项及结算凭证确定的总货款予以确认。
综上，原告与被告因货物买卖形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为买受人，应按约定数额支付货款。被告在双方结算货款后未履行支付货款的义务，属违约行为，应负违约责任，赔偿利息损失。现原告请求被告永嘉县侨宇展具有限公司支付货款238089元并赔偿自起诉之日起即2017年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告永嘉县侨宇展具有限公司于本判决生效后十日内支付原告王嘉富货款238089元并赔偿利息损失，利息损失自2017年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4871元，减半收取2435.50元，由被告永嘉县侨宇展具有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张新清
二〇一七年十月十五日
书记员 陈 剑
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn