wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6892号
申请执行人丁艳，女，汉族，1966年2月3日出生。
被执行人深圳市创佳办公用品有限公司。
法定代表人李光忠。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第1494号民事判决书和深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1624号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市创佳办公用品有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人丁艳支付解除劳动关系经济补偿金18000元以及2010年2月至2012年11月期间拖欠工资74070元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2013年6月9日向本院提出终结强制执行申请，理由为被执行人在本案立案执行后已经向其付款92070元。
本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深福法民四初字第1494号和深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1624号案件终结执行。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年六月九日
书记员 杨学全
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01342-1号
申请执行人翟友明，居民。
被执行人孙金秀，居民。
被执行人陆红俊，居民。
申请执行人翟友明与被执行人孙金秀、陆红俊公证债权文书纠纷一案，盐城市亭湖公证处作出的（2015）盐亭证执字第15号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人陆红俊、孙金秀将其抵押给申请执行人翟友明的瑞尔花园21幢1601室房产在2015年11月11日前自行腾空并将该房产钥匙交至法院，由法院进行评估、拍卖，所得价款优先偿还该房产上的抵押债权；如该房产最终拍卖所得价款不足以偿还申请执行人的抵押债权，不足部分申请执行人表示放弃。如被执行人不能按约履行立即恢复原法律文书执行。现申请执行人申请终结执行，待被执行人不按和解协议时再恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市亭湖公证处作出的（2015）盐亭证执字第15号执行证书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可向本院申请恢复执行。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月八日
书记员 王 波
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初939号
原告吴广斌。
委托代理人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人付蓓静，浙江陈志毅律师事务所实习律师。
被告牛广峰。
本院在审理原告吴文斌与被告牛广峰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告吴文斌未有在规定时间内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一六年二月三日
代书 记员 李笑英
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2251号
原告赵某甲又名赵某乙，女，汉族，1975年8月24日生
被告赵某丙又名赵某丁，男，汉族，1976年6月5日生
原告赵某甲与被告赵某丙离婚纠纷一案，本院受理后由审判员靳二民依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2000年12月12日登记结婚，2002年3月2日婚生儿子赵某。婚后原、被告在蜜蜂赵村修建六间主房、一间厨房和一间门楼，婚后在蜜蜂赵村五组分到6.3分土地承包使用权。结婚十几年来，被告不管外出打工或是在本地干活，挣钱多少，全部用于赌博、喝酒，因此事原、被告没少生气，原告多次劝阻，被告不听，原告和儿子没花过被告的钱，有时被告还开口向原告要钱花。家里安防盗窗、儿子交辅导费被告都拿不出，还说瞎话。因为被子的事，被告对原告实施家庭暴力。为此，现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子赵某由被告抚养；夫妻共同财产依法分割，原告应得的部分作为儿子的抚养费；6.3分土地承包使用权归原告承包使用收益。
原告赵某甲向本院提交证据有：一、2014年12月10日尉氏县档案馆出具的婚姻登记申请表一份，证明原被告于2000年12月12日办理结婚登记。二、常住人口登记卡复印件一份，证明原被告婚生子赵某出生日期为2002年3月2日。
被告赵某丙辩称，我不同意离婚，我想跟原告过，俺俩感情好。
被告赵某丙没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年12月12日办理结婚登记。2002年3月2日婚生一子赵某。婚后曾因家务琐事生气。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有一子，有一定的感情基础，只要双方能克服自己缺点，夫妻关系还是可以和好的。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告赵某甲负担。
如不服本判决、可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一五年一月十四日
书记员 张文涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第159-1号
申请执行人刘某某，男，汉族，陕西省西安市人，高中文化，系金昌市立士包装材料有限公司员工。
被执行人王某某，男，汉族，初中文化，甘肃省静宁县人，来金务工人员。
申请执行人刘某某与被执行人王某某故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）金刑初字第222号刑事附带民事调解书，已于2015年12月24日发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月26日移送强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商于2016年3月10日达成执行和解协议，即被执行人王某某自2016年2月25日起每月给付申请执行人刘某某1000元，至8000元付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执159号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年六月二十日
书记员 何建辉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1973-1号
原告（反诉被告）林云英。
委托代理人沈宏，海南弘纲律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘北艺。
原告（反诉被告）林云英（以下简称原告）与被告（反诉原告）刘北艺（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，原、被告签订《中山路XX号服装批发商场摊位合同书》，约定原告租赁被告经营的海口市中山路XX号服装批发商城XXX号摊位进行经营。合同同时约定，租赁期限从2014年3月1日至2017年1月15日，2014年3月1日至2015年1月14日，租金为每月1380元，2015年1月15日至2017年1月15日，租金为每月2300元。合同另外约定，原告应当于合同签订时向被告缴纳摊位信用押金人民币6900元，电费押金人民币2000元。但是合同签订后，被告却要求原告在合同约定的基础上再向其支付50000元作为摊位装修保证金及支付2014年3月1日至4月14日租金2070元。原告于当日一次性向被告支付人民币60970元。原告入驻商城后一直按照合同约定履行自己的合同义务。但由于被告对商城经营管理不善，长期未能提供商场经营所需的正常照明、空调及管理等服务，导致其与商城其他商户矛盾加剧，造成其他商户纷纷退出商城，致使整个商城除原告外已无人经营。原告为维护自己的合法权益，避免损失扩大，已于2015年5月22日向被告送达了解除合同的通知，并要求被告返还其超出合同约定所收取的款项，但被告拒绝返还，并已将原告所租赁摊位转租他人。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除双方签订的《中山路XX号服装批发商场摊位合同书》；2、被告向原告返还摊位押金、电费押金、装修保证金等费用共计58900元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告（反诉原告）反诉称，2014年2月22日，原、被告签订《中山路XX号服装批发商场摊位合同书》，约定被告将位于海口市中山路XX号服装批发商城XXX号摊位出租给原告经营。合同签订后，双方均依约履行。自2014年10月15日起，原告以经营收入减少为由不再缴纳租金及公共设施维护保养费、卫生费给被告。截至现在，原告共拖欠10个月租金21160元，公共设施维护保养费、卫生费1000元。根据合同第十一条约定，原告逾期支付合同约定的各项费用超过15天的，每逾期一天，按拖欠款总额的5%支付违约金，原告应付给被告的违约金10万元。被告认为，严格遵守双方依法订立的合同，按时缴纳租金及费用是原告的义务，原告的拖欠行为造成被告经营管理上的极大困难，并造成了极大的经济损失，考虑到双方的长期合作关系，被告暂主张原告支付违约金20000元。为此，特依法向法院提出反诉，请求法院判令：1、原告缴纳拖欠的租金21160元及公共设施维护保养费、卫生费1000元给被告；2、原告支付违约金20000元给被告；3、原告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理后认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，虽然涉案的《摊位租赁合同》签订的主体为原告及被告，但是经本院询问被告，被告确认在与原告履行《摊位租赁合同》的过程中，实际履行的主体是个体工商户海口龙华宏意服装批发商场。被告系该个体工商户的经营者，该个体工商户是有字号，原告应以登记的字号为被告，而不是以该个体工商户的经营者为被告。因此，本案被告主体不适格，原告的起诉和被告的反诉均应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
1、驳回原告林云英的起诉；
2、驳回被告刘北艺的反诉
本案案件受理费1272元，不予收取，予以退还。反诉费427元，不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 林 录
人民陪审员 何少锋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒙丹燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05523号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告李某甲负担。
审判员 张 英
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈健夫
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1806号
原告：楼玲娟。
被告：童荣军。
被告：蔡金莲。
委托代理人：童荣军。
原告楼玲娟为与被告童荣军、蔡金莲民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼玲娟到庭参加诉讼，被告童荣军、蔡金莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告楼玲娟起诉称：两被告因造房子需要资金向原告借款150000元。之后借款到期，两被告于2014年11月19日重新出具了借条，约定按照月息2分计算利息，借期六个月。2015年2月15日，被告童荣军与原告对利息进行结算，两被告尚欠半年利息18000元，并承诺归还本金时一并支付。但两被告至今未还本付息。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、两被告归还借款本金150000元及利息34600元（截止2015年2月15日的半年利息18000元及以借款本金150000元为基数按照月息2分的标准从2015年2月16日起计算至2015年8月4日止的利息16600元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告楼玲娟向本院提供了借条1份，欲证明两被告尚欠原告借款150000元并约定借款期限、利息按照月息2分计算及2015年2月15日被告童荣军与原告对利息进行结算尚欠半年利息18000元的事实。
被告童荣军、蔡金莲未答辩，也未向本院提供证据。
被告童荣军、蔡金莲未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童荣军、蔡金莲向原告楼玲娟借款150000元并约定借款期限及按照月息2分计算利息，有原告提供的借条在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告童荣军、蔡金莲作为借款人理应及时还本付息。2015年2月15日，原告与被告童荣军结算的半年利息18000元系该日前半年的利息，从2015年2月16日起按照月息2分继续计算至2015年8月4日止的利息为16600元，前述两项利息合计为34600元，故两被告尚欠原告借款本金150000元及利息34600元，本息合计184600元。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告童荣军、蔡金莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童荣军、蔡金莲于本判决生效之日起十日内归还原告楼玲娟借款本金150000元并支付利息34600元，本息合计184600元。
如被告童荣军、蔡金莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3992元，减半收取1996元，由被告童荣军、蔡金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3992元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年九月十六日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初956号
原告吴某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵洪良
二〇一六年七月六日
书记员 张 梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民保字第16号
申请人武汉泰普变压器开关有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人秦小双，男，1982年3月14日出生，汉族，该公司工作人员，住湖北省武汉市。
被申请人山东泰开变压器有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人王志民。
申请人武汉泰普变压器开关有限公司系第“200610019247.3”号名称为“一种带有屏蔽装置的无励磁分接开关”发明专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人山东泰开变压器有限公司使用的涉嫌侵权产品进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人山东泰开变压器有限公司涉嫌侵犯涉案专利权“一种带有屏蔽装置的无励磁分接开关”（专利号：200610019247.3）的行为进行证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘玲玲
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00438号
申请执行人路宗良，男，1959年7月24日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组****号。
委托代理人范让平，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组****号。
被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社。
住所地：陕西省渭南市蒲城县龙池镇街道。
法定代表人陈文仓，任该专业合作社理事长。
路宗良申请执行蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社产品责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人路宗良于2013年5月20日向宝鸡市陈仓区人民法院申请执行，同日依法受理。2013年6月19日，陈仓区人民法院委托我院代为执行。2013年7月1日本院向被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社发出执行通知书，责令其按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人路宗良经济损失6985.88元（未含逾期利息），案件受理费50元，并承担案件执行费50元，以上合计7085.88元。
本案在执行过程中，被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社与申请执行人路宗良达成和解，由其一次性支付申请执行人路宗良4541元，下余案款2394.88元及利息申请执行人自愿予以全部放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00958号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十一月七日
书记员 曾斌州
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1942号
原告周硕艾。
被告樊法科。
委托代理人胡廷松。
原告周硕艾诉被告樊法科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告周硕艾及被告樊法科委托代理人胡廷松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周硕艾诉称：2015年6月19日，被告樊法科驾驶无号牌二轮机动车由西向北左转弯时与由东向西行驶周硕艾驾驶电动三轮车相撞，导致两车受损，周硕艾受伤。同日，原告被送至上海市东方医院集团宿迁市东方医院救治，于2015年6月24日出院，出院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折2、头面部皮肤挫裂伤3、右上臂皮肤挫裂。出院医嘱：1、继续至上级医院继续正规治疗，2、卧床休息三个月。2015年7月8日，宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告樊法科承担事故的主要责任，原告周硕艾承担次要责任。原被告未达成赔偿协议，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费6241.4元、住院伙食补助费90元、营养费350元、误工费3893元、护理费3893元、车辆损失500元、交通费100元，合计15067.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告樊法科辩称，对住院伙食补助费没有异议，误工、护理、营养应按照住院期间计算，车辆损失应进行评估，交通费应按住院期间进行计算。
经审理查明：2015年6月19日，被告樊法科驾驶无号牌二轮机动车由西向北左转弯时与由东向西行驶周硕艾驾驶电动三轮车相撞，导致两车受损，周硕艾受伤。同日，原告被送至上海市东方医院集团宿迁市东方医院救治，于2015年6月24日出院，出院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折2、头面部皮肤挫裂伤3、右上臂皮肤挫裂。出院医嘱：1、继续至上级医院继续正规治疗，2、卧床休息三个月。2015年7月8日，宿迁市公安局交巡警支队
事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告樊法科承担事故的主要责任，原告周硕艾承担次要责任。双方就该起事故协商未果，故而成讼。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告驾驶的无号牌二轮机动车系燃油助力车，客观上无法购买交强险，故原告损失应由被告樊法科承担70%的赔偿责任。
关于原告在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费6241.4元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院治疗5天，原告主张住院伙食补助费90元，符合法律规定，本院予以支持。结合原告伤情及出院医嘱，本院认定原告误工期、护理期均为90日。3、误工费，原告主张按照2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入计算，被告对此不持异议，本院支持误工费3688元（14958/365元/天*90天）；4、护理费，原告主张按照2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入计算护理费为3688元（14958/365元/天*90天），本院予以确认；5、营养费，原告主张营养费350元，符合法律规定，本院予以支持；6、车辆损失，根据事故认定书两车受损，本院酌定车辆损失为200元；7、交通费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费为50元。以上费用合计14307.4元，被告赔偿原告10015.2元（14307.4元*0.7）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告樊法科于本判决生效之日起十日内给付被告周硕艾10015.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告樊法科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张秀玲
第1页/共5页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2281号
罪犯毛尔哈，男，1976年10月16日出生，彝族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年1月4日作出（2013）西昌刑初字第2号刑事判决，以被告人毛尔哈犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年7月16日起至2016年7月15日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯毛尔哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛尔哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛尔哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛尔哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年5月获考核积分121分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛尔哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛尔哈予以减刑九个月。
刑期至2015年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
江苏省�阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00038号
原告杨某，农民。
委托代理人刘廷，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，农民。
原告杨某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘廷、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1989年原、被告在洋马打工时认识、相恋。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方经常为生活琐事争吵，夫妻感情出现裂痕，被告经常殴打原告，致使原告不敢回家，双方分居二年以上，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，财产依法分割。
被告蒋某甲辩称：原告诉称被告经常殴打原告不是事实，双方分居二年以上�不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告蒋某甲相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初四生育女孩蒋某乙，××××年××月××日生育男孩蒋某丙。婚姻初期双方感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告于2014年12月30日诉至本院请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 顾亮亮
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一�重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1353号
原告：陈玲健，经商。
被告：赵美宝，经商。
原告陈玲健与被告赵美宝民间借贷纠纷一案，原告在2015年11月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币10万元及利息（利息从2012年11月19日开始按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；二、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐在2015年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈玲健到庭参加诉讼，被告赵美宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年8月3日，被告赵美宝因资金周转，向原告陈玲健借款20万元，原告通过案外人陈玲勇向被告转账交付了上述款项。2012年11月，被告偿还了10万元，并在2012年11月19日重新向原告出具借条一份，借条约定：借款期限为一年，利息一分半计算，每个月支付一次。之后，被告未偿付过任何借款本息。
以上事实有借条、转账凭证、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告赵美宝结欠原告陈玲健借款本金10万元及利息，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定利息1分半，按民间借贷的一般交易规则，应当认定为月利率1.5%，该约定符合法律规定，予以支持。双方约定的借款期限已经届满，被告至今未偿还借款本息已经构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。因双方未约定逾期利率，现原告主张按借期内利率计算，本院依法予以支持。被告赵美宝经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵美宝在本判决生效后十日内偿还给原告陈玲健借款本金10万元，并自2012年11月19日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告赵美宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一五年十二月十一日
代书记员 傅依依
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2309号
申请执行人林金凤，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林燕忠，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陆碧芹（又名陆碧琼），女，1966年6月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林金凤与被执行人林燕忠、陆碧芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1634号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林燕忠、陆碧芹即日偿还给申请执行人林金凤人民币22000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林燕忠、陆碧芹的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林燕忠、陆碧芹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1634号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十一月××日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2309号申请执行人林金凤，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林燕忠，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陆碧芹（又名陆碧琼），女，1966年6月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林金凤与被执行人林燕忠、陆碧芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1634号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林燕忠、陆碧芹即日偿还给申请执行人林金凤人民币22000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林燕忠、陆碧芹的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林燕忠、陆碧芹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1634号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十一月××日书记员 郭 河
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第781号
上诉人（原审被告）南京绿之源餐饮管理有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道3号紫金科技创业大楼。
法定代表人高明堂，该公司总经理。
委托代理人窦霞飞，女。
被上诉人（原审原告）陈晋南，男，汉族，1984年7月16日生。
委托代理人郭清心，男。
上诉人南京绿之源餐饮管理有限公司因与被上诉人陈晋南合作合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2013）高漆商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人南京绿之源餐饮管理有限公司于2014年7月29日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京绿之源餐饮管理有限公司申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京绿之源餐饮管理有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案应收二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京绿之源餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 毕宣红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高 雁
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第171号
原告杨某某，女，汉族，住皋兰县。
被告魏某甲，男，汉族，住皋兰县。
原告杨某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，仅见一面便匆匆举行婚礼共同生活，随后领取了结婚证，于2013年11月生一子魏某乙。由于双方婚前缺乏了解，共同生活后发现两人在性格、价值取向、学识品位及生活习惯上均有很大的差异，被告任性、好逸恶劳、缺乏责任心，对原告及孩子漠不关心，在原告哺乳期时，被告都不能承担原告及孩子的生活费、医药费，原告只能依靠自己的父母姐妹接济生活。被告的母亲对原告也指手画脚，制定种种规范。现夫妻感情已彻底破裂，诉请离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费800元。
被告魏某甲辩称，双方是经人介绍相识，经过一段相处后才登记结婚的，结婚初期感情尚好，因琐事偶尔争吵几句难免，不存在缺乏了解及被告好逸恶劳的情形，自原告生孩子后，被告尽自己的能力忙于挣钱，在生活细节上对原告照顾不周属实，家中老人对原告的任何事情都很支持，不存在约束及限制原告的情形。2015年5月1日双方为琐事发生吵架后原告及其家人将被告赶出家门，自此原告不接被告电话，被告探视孩子原告也不予理睬，被告真诚的希望与原告和好共同生活，两人有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月25日在皋兰县民政局登记结婚，于2013年11月25日生一子魏某乙。在共同生活期间，双方因生活琐事发生一些矛盾。原、被告在原告父母的支持下于2014年上半年在原告的娘家院内修建房屋一间，自此生活在原告家。2015年5月1日双方因生活琐事发生矛盾后，原告拒绝被告回家。
上述事实有原、被告的结婚证、婚生子户籍证明及原、被告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，原、被告因生活琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，法庭希望原、被告珍惜双方的感情，从有利于家庭和谐及孩子成长的角度出发，增强交流和信任，互谅互让，和好有望据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛玲
二〇一五年九月六日
书记员 张婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初940号
原告白海生，男，1982年6月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。被告杨华，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市。原告白海生与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白海生的委托代理人李峰律师到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告白海生诉称：原、被告经朋友介绍相识。2014年11月14日被告向原告借款人民币3万元(以下币种均为人民币)，约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计息，借款期限一个月。同日原告交付3万元现金给被告，被告出具收条、承诺书。借款期限届满后，被告分文未还。现起诉要求被告归还借款本金3万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月15日起至实际清偿日止的利息。被告杨华未作答辩。经审理查明：2014年10月14日被告杨华向原告白海生出具借条一份，载明：被告向原告借款3万元，借期一个月(不足1个月按1个月计)，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计息等内容。同日原告交付被告3万元现金，被告出具收到原告3万元整的收条及承诺3万元于2014年11月13日前一次性还清的承诺书。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、收条、承诺书及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨华向原告白海生借款3万元，有被告出具的借条、收条、承诺书为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金3万元，按约支付借款利息，与法不悖，依法予以支持。被告杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华应于本判决生效之日起10日内返还原告白海生借款本金人民币3万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月15日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第232号
原告骐进汽车服务有限公司，组织机构代码证号XX
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告宋红亮，男，汉族，住河北省邯郸市涉县。
被告宋俊利，女，汉族，住址同上。
原告骐进汽车服务有限公司与被告宋红亮、宋俊利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜志刚、刘新会，被告宋红亮、宋俊利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2011年9月20日原告（签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司，现更名为骐进汽车服务有限公司）与被告宋红亮签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告宋红亮提供担保，被告宋红亮向平山县农村信用联社股份有限公司（签订协议时为平山县农村信用合作联社）贷款231000元购车，如被告宋红亮未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿。后按照协议约定，在被告宋红亮向信用社借款时，原告为被告宋红亮提供连带责任保证。但被告宋红亮借款后未按约定偿还借款，导致信用社扣划原告款52824.44元。原告多次向被告追偿催要未果。被告宋俊利与被告宋红亮系夫妻关系，应与被告宋红亮共同承担连带还款责任。请求判令被告宋红亮、宋俊利偿还原告代还款52824.44元及滞纳金34517.3元；判令被告宋红亮、宋俊利给付原告催收欠款费用10000元。
被告宋红亮、宋俊利未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年9月20日原告（甲方）与被告（乙方）宋红亮签订消费贷款购车协议。主要内容为：依据银行发放汽车消费贷款的规定，由甲方担保，乙方向平山县农村信用合作联社贷款23.1万元购买汽车一台，主车型号为LZ3253QDL，发动机号1611B068085，车架号LGGX4DD4XBL619183。若银行没有批准乙方提供的贷款手续，则甲、乙双方形成借贷关系且乙方在没有完全还清甲方贷款期间内，该车辆所有权归甲方所有。如乙方未按与甲方签订的还款计划表将款项打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取款项的，乙方应当一次性支付给甲方收取此款项的费用10000元的手续费。该协议有原告盖章及被告宋红亮签字。2011年12月21日（贷款人、甲方）平山县农村信用合作联社与原告（担保人、丙方）、被告宋红亮（借款人、乙方）签订个人汽车借款合同，合同约定，甲方向乙方提供借款231000元，用于向原告购买乘龙汽车一辆，车架号LGGX4DD4XBL619183，发动机号1611B068085，车牌号冀DEXX**。借款期限2011年12月21日到2013年11月14日，共计24个月。借款利率按2年档次年利率9.31%执行，按月结算，每月20日结息日。该合同有平山县农村信用合作联社及原、被告签字并盖章。同日，平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，主要内容为，为确保宋红亮（下称债务人）与债权人签订的个人汽车借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人的实现，保证人愿意为债务人依据主合同与债权人形成的债务提供保证。被保证的主债权种类、数额贰拾叁万壹仟元本金及利息。保证方式为连带责任保证。该合同有双方当事人签字并盖章。上述合同签订后，2011年12月21日平山县农村信用合作联社依约向被告宋红亮发放贷款231000元。因被告宋红亮借款后未能按期偿还贷款，原告作为担保人于2013年6月18日代被告宋红亮偿还996.68元，2013年8月28日代被告宋红亮偿还19392.85元，2013年11月1日代被告宋红亮偿还12908.29元，2013年11月28日代被告宋红亮偿还19503.05元，2013年12月29日代被告宋红亮偿还23.57元，以上共计52824.44元。
另查明，被告宋红亮与被告宋俊利系夫妻关系，被告宋俊利、宋红亮在借款人声明与保证中，保证家庭成员对贷款偿还承担连带责任。被告宋俊利在财产共有人同意借款意见书中承诺其自愿对借款承担连带责任。
2014年3月31日平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告由原河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、借款人声明与保证、财产共有人同意借款意见书、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知书、户籍证明、身份证明等证据在卷佐证。
本院认为，2011年9月20日原告与被告宋红亮签订消费贷款购车协议及2011年12月21日平山县农村信用合作联社与原告、被告宋红亮签订个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告宋红亮履行了发放贷款的义务，被告宋红亮亦应按合同约定全部履行还本付息的义务，但被告宋红亮逾期未还款，在平山县农村信用合作联社催款的情况下，原告作为担保人代被告宋红亮履行了还款义务，分别于2013年6月18日代被告宋红亮偿还996.68元，2013年8月28日代被告宋红亮偿还19392.85元，2013年11月1日代被告宋红亮偿还12908.29元，2013年11月28日代被告宋红亮偿还19503.05元，2013年12月29日代被告宋红亮偿还23.57元。现原告依据保证合同向被告宋红亮行使追偿权，依法有据，应予支持。被告宋俊利作为被告宋红亮的妻子，应按财产共有人同意借款意见书中的约定承担连带还款责任。原告要求被告按消费贷款购车协议的约定，支付滞纳金不符合相关法律规定。原告为被告最后一笔代还款为2013年12月29日，故被告应自次日起（2013年12月30日）至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。关于原告要求被告支付催收欠款的费用，因原告并未向本院提交相关的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋红亮、宋俊利于本判决生效后十五日内给付原告骐进汽车服务有限公司代还款52824.44元及利息（利息自2013年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由二被告负担（判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 齐金虎
二〇一五年十一月十一日
书记员 武彦群
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第142号
原告毛继远，男，汉族，1975年10月8日出生，住成都市青白江区。
委托代理人张宗海，成都市武侯区科华法律服务所。
被告李飞，男，汉族，1975年4月28日出生，住成都市青白江区。
原告毛继远与被告李飞追偿权纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告毛继远及其委托代理人张宗海，被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛继远诉称，被告于2013年3月6日借宋福海现金20000元，宋福海要求原告担保，原告同意担保。2014年1月30日被告又借杨敦高现金50000元，杨敦高又要求原告担保，原告同意担保。后借款到期，但被告未还款，原告遂全部代替被告偿还了全部借款。原告多次向被告追偿无着，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告为其担保偿还的借款7万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告毛继远为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原、被告身份信息；证明原、被告主体资格。
2、借条两张；证明被告借杨敦高5万元、宋福海2万元及原告对其进行担保的事实。
3、证明两张；杨敦高、宋福海身份证复印件；证明被告未偿还杨敦高借款5万元、宋福海借款2万元，故原告履行了担保人的义务，对其上述两笔借款进行了偿还。
被告李飞辩称，这5万元是被告打的借条，但是熊友国（案外人）又给被告打了5万元的借条，熊友国说这个钱由他来还。关于那张2万元的借条，是原告口头承认担保，但是被告没有过手就把钱拿给熊友国。被告认为这个钱是被原告骗了，被告希望通知熊友国参加庭审。
被告李飞在举证期限内向法庭提交了如下相关证据：
借条一张：证明熊友国向李飞借款5万元的事实。
本院审查认为，对于原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；对于被告所提交证据的真实性本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告于2013年3月6日向宋福海借现金20000元，宋福海要求原告担保，原告同意担保，被告向宋福海出具借条一张。2014年1月30日被告又借杨敦高现金50000元，杨敦高又要求原告担保，原告同意担保，且在被告向杨敦高出具的借条上以担保人的身份签字。借款到期后，被告未还款，原告遂全部代替被告偿还了全部借款。后原告多次向被告追偿无着，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告为其担保偿还的借款7万元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，虽然原、被告未签订书面担保合同，但原告以担保人的身份在被告借款期满后，替被告偿还了借款，原告依法享有向被告行使追偿的权利。故对于原告要求被告支付原告为其担保偿还的借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告与案外人之间的借款，系不同的法律关系，被告可通过其他合法途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八的规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效后十日内向原告毛继远支付人民币70000元。
本案案件受理费775元，由被告李飞负担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 周 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06141号
原告陈振奎，男，1959年8月6日出生。
委托代理人付振芬，女，1958年1月5日出生，北京渔阳出租汽车集团有限公司司机。
被告茹亮，男，1990年1月20日出生。
被告茹长禄，男，1965年1月11日出生汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司职员。
原告陈振奎与被告茹亮、茹长禄、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振奎的委托代理人付振芬，被告茹亮、被告茹长禄，被告保险公司委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振奎诉称：原告与付振芬共同承包车牌号为京BP58**的出租车。2014年3月10日，付振芬驾驶车牌号为京BP58**的小客车，由北向南行驶到昌平区G6析西辅线北安河出口处，与被告茹亮驾驶的车牌号为冀F862**的小客车发生交通事故，造成付振芬驾驶的车辆损坏，冀F862**的小客车车主为茹长禄。经北京市昌平区交通支队沙河大队认定，被告茹亮负事故全部责任，付振芬不负责任。原告就事故车辆修理一事多次找被告协商，但被告对原告修车问题不予理睬。原告无奈只得自行将车进行维修，修理时间为一天造成原告车辆承包金及误工损失共计362.4元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼请求法院支持其诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费362.4元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告茹亮辩称：对交通事故责任认定认可，同意依法赔偿，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。我和茹长禄是父子关系。
被告茹长禄辩称，答辩意见同茹亮一致。
被告保险公司辩称：本次交通事故发生在保险期内，对于合理合法的损失同意赔偿。诉讼费、误工费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月10日，付振芬驾驶与原告共同承包的出租车（车号：京BP58**）行驶到昌平区G6西辅线北安河出口处，与被告茹亮驾驶的登记在被告茹长禄名下的车辆（车号：冀F862**）发生交通事故，造成付振芬驾驶的车辆损坏，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告茹亮负事故全部责任，付振芬不负责任。
另查，被告茹亮驾驶的车辆（车牌号：冀F862**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：误工费255元（（4140元／月＋3500元／月）÷30天×1天）。
上述事实，有道路交通事故认定书和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告茹亮驾驶车辆与付振芬驾驶的与原告共同承包的车辆发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告茹亮承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告茹亮应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告要求被告茹长禄承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提交相关证据证明被告茹长禄在本次交通事故中存在过错，故证据不足，本院不予支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告陈振奎财产损失类赔偿金二百五十五元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈振奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告茹亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孔凯璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第856-2号
申请执行人：陈国华，男。
被执行人：段军伟，男。
本院在执行陈国华申请执行段军伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段军伟暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洁
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0325行初30号
原告：刘峻歧，女，1987年5月18日出生，汉族。
委托代理人：张松涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告：汝阳县公安局。
法定代表人：李保国，局长。
原告刘峻歧不服汝阳县公安局强制戒毒决定纠纷一案，本院已经立案受理。在审理过程中，原告刘峻歧于2016年9月21日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告刘峻歧的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告刘峻歧撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告刘峻歧承担。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘国华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人刘清林，职务行长。
委托代理人赵玉全，职务清收员。
被告：梁国娟、女、1972年9月29日出生，汉族、农民、现住址：肇东市跃进乡共富村乔贵屯**号。身份证号码：×××、
被告：梁玉春、男、1944年12月3日出生、汉族、农民、现住址：肇东市跃进乡共富村乔贵屯**号。身份证号码：×××、
被告：刘大龙、男、1976年8月13日出生，汉族、农民、现住址：肇东市跃进乡共富村西八里屯57�。身份证号码：×××、
被告代学江、男、1966年1月5日出生，汉族、农民、现住址：肇东市跃进乡共富村乔贵屯**号。身份证号码：×××、
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告梁国娟、梁玉春、刘大龙、代学江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉全到庭参加诉讼，梁国娟等四被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年3月27日，被告梁国娟、刘大龙、代学江三人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告梁国娟在原告处借款人民币50，000.00元，借款日期2013年3月27日，到期日期2014年3月25日；约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%。被告梁国娟在2014年8月21日偿还借款本金后，未全额偿还借款利息，截止2015年3月20日应偿还利息6，897.49元。该款到期后，被告梁国娟及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还原告贷款，违反了原告与其签订的借款合同，致使贷款利息拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告梁国娟、梁玉春立即偿还原告贷款利息，被告梁国娟、刘大龙、代学江互负连带保证责任。被告承担诉讼费用。
被告梁国娟、梁玉春、刘大龙、代学江缺席未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，梁国娟、刘大龙、代学江三人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：梁国娟在原告处借款人民币50000.00元，刘大龙、代学江各自在原告处借款人民币40000.00元，互负连带保证责任，借款期限一年（即2013年3月27日至2014年3月25日），应于2014年3月25日还清借款本金及利息，约定年利率为10.2%，超期年利率15.3%。被告梁国娟在2014年8月21日偿还借款本金后，未全额偿还借款利息，截止2015年3月20日应偿还利息6，897.49元。贷款到期后，被告及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还贷款利息，故原告诉至本院，要求被告梁国娟、梁玉春立即偿还原告贷款利息，被告梁国娟、刘大龙、代学江互负连带保证责任并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有2013年3月27日原、被告双方签订的农户贷款合同、借款时联保小额贷款申请表、中国农业银行记帐凭证等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国娟、梁玉春于本判决生效后立即偿付原告贷款利息6897.49元（利息计算至2015年3月20日），自2015年3月20日至偿清借款期间所产生的利息按借款合同的约定计算。
二、被告梁国娟、刘大龙、代学江对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费50.00元，由被告梁国娟、梁玉春承担，借款联保人互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付钱款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 周雪霜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保22号
申请人：王志太，男，1958年5月29日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘玉成，男，1963年12月22日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王志太于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉成所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王志太的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘玉成所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，自2018年2月2日起至2019年2月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 山
二〇一八年二月二日
书记员 张淑君
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初268号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨思宽，男，汉族，1953年9月17日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月20日被安岳县公安局取保候审。2017年8月16日经安岳县人民检察院决定监视居住。2017年8月28日经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人杨思宽犯非法持有枪支罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人杨思宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年左右，被告人杨思宽从其三舅子刘某1（已死亡）处获得一支火药枪后，便将该火药枪存放于自己位于安岳县共和乡三合村9组的家中，期间曾用该火药枪打鸟。2017年4月24日，安岳县公安局民警获报后在杨思宽的家中将其非法持有的火药枪及杨思宽本人当场挡获。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。杨思宽到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨思宽在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、检查笔录及照片、现场方位图及平面示意图、现场辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、枪弹痕迹鉴定书、收条、抓获经过、社会调查报告、证人杨某1、杨某2、唐某某、刘某2的证言、被告人杨思宽的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨思宽违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控杨思宽犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于杨思宽归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨思宽犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一七年九月一日
书记员 杨棹宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13718号
原告：吴佳城，男，1986年8月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：方芳，上海市万众律师事务所律师。
被告：吴慧君，女，1964年1月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告吴佳城诉被告吴慧君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴慧君下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴佳城的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告吴慧君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴佳城向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金5万元；2、被告偿付原告因逾期还款给原告造成的利息损失(以5万元为基数，按照银行同期贷款利率标准自2017年8月7日起计算至实际清偿之日止)；3、被告支付原告财产保全费597元。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告借款5万元，口头约定短期周转。现原告催告被告履行，但被告始终未予履行，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴慧君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月23日向原告出具借条一份，载明：今向吴佳城借到人民币现金5万元(50,000)伍万元整。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有借条等证据证实，本院予以采信。现原告要求被告偿付借款及逾期利息，并承担本案的财产保全费，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴慧君于本判决生效之日起十日内返还原告吴佳城借款50,000元；
二、被告吴慧君于本判决生效之日起十日内支付原告吴佳城以50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月7日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告吴慧君于本判决生效之日起十日内支付原告吴佳城财产保全申请费597元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,260元，由被告吴慧君负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13718号
申请人：吴佳城，男，1986年8月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：方芳，上海市万众律师事务所律师。
被申请人：吴慧君，女，1964年1月5日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告吴佳城诉被告吴慧君民间借贷纠纷一案中，申请人吴佳城于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴慧君名下位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴慧君名下位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
案件申请费597元，由申请人吴佳城负担(已付)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凌琼
二〇一七年八月十八日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9865号
原告：杨杰雄，男，1966年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区，
委托诉讼代理人：李兴汉，浙江兴替律师事务所律师。
被告：王尧根，男，1964年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区，组织机构代码：14616098-X。
法定代表人：丁海富，董事长。
原告杨杰雄与被告王尧根、浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
原告提出诉请称，1.请求判令被告王尧根支付所欠货款人民币636975元；2.赔偿利息损失（26752.95元）；3.由被告王尧根承担本案全部诉讼费；4.被告浙江亚厦装饰股份有限公司对王尧根的赔偿义务承担连带责任。事实和理由,2013年8月份，被告浙江亚厦装饰股份有限公司承接了温州乐清聚丰园酒店的装饰工程后，分包给被告王尧根实际施工。王尧根以浙江亚厦装饰股份有限公司名义与�告于2013年10月17日签订一份《家具购销合同》，原定原告供应木饰面板一批，并做其他约定。截止起诉止，被告王尧根仅支付810000元，尚欠636975元。因王尧根实际施工的是被告浙江亚厦装饰股份有限公司所承包工程中的一部分，且以浙江亚厦装饰股份有限公司名义与原告签订合同，原告认为王尧根系被告浙江亚厦装饰股份有限公司的项目部，就签订了上述合同，后在催款中，被告王尧根陈述系被告浙江亚厦装饰股份有限公司没有付款，故其无力支付，所以被告浙江亚厦装饰股份有限公司应承担连带责任。
本院认为，原告曾于2015年起诉两被告，后作出（2015）绍虞章商初字第328号民事裁定书，因原告的主体不适格，驳回起诉。现原告又以相同的事由进行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十�条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨杰雄的起诉。
本案受理费10437元，原告已预缴，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金 冰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9865号原告：杨杰雄，男，1966年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区，委托诉讼代理人：李兴汉，浙江兴替律师事务所律师。被告：王尧根，男，1964年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区，组织机构代码：14616098-X。法定代表人：丁海富，董事长。原告杨杰雄与被告王尧根、浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。原告提出诉请称，1.请求判令被告王尧根支付所欠货款人民币636975元；2.赔偿利息损失（26752.95元）；3.由被告王尧根承担本案全部诉讼费；4.被告浙江亚厦装饰股份有限公司对王尧根的赔偿义务承担连带责任。事实和理由,2013年8月份，被告浙江亚厦装饰股份有限公司承接了温州乐清聚丰园酒店的装饰工程后，分包给被告王尧根实际施工。王尧根以浙江亚厦装饰股份有限公司名义与�告于2013年10月17日签订一份《家具购销合同》，原定原告供应木饰面板一批，并做其他约定。截止起诉止，被告王尧根仅支付810000元，尚欠636975元。因王尧根实际施工的是被告浙江亚厦装饰股份有限公司所承包工程中的一部分，且以浙江亚厦装饰股份有限公司名义与原告签订合同，原告认为王尧根系被告浙江亚厦装饰股份有限公司的项目部，就签订了上述合同，后在催款中，被告王尧根陈述系被告浙江亚厦装饰股份有限公司没有付款，故其无力支付，所以被告浙江亚厦装饰股份有限公司应承担连带责任。本院认为，原告曾于2015年起诉两被告，后作出（2015）绍虞章商初字第328号民事裁定书，因原告的主体不适格，驳回起诉。现原告又以相同的事由进行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十�条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨杰雄的起诉。本案受理费10437元，原告已预缴，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一七年十二月二十八日书记员  金 冰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初598号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1976年2月23日出生。因本案于2016年6月3日被取保候审，2017年6月1日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月2日21时许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，自江宁区谷里街道周村九家塘往西行驶至板汤线谷里街道张槐村公交站台附近时被查获。经检测，被告人王某的血样中乙醇含量为167毫克/100毫升血。被告人王某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一七年六月十四日
书记员 张 旭
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2136号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新（特别授权），该行职工。
被告：王志道，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：彭伏连（系被告王志道之妻），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王志道、彭伏连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王志道、彭伏连的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王卫平
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 秦 凤
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1476号
原告左会玲，女，1990年7月14日出生，汉族，农民工。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市*楼外环五菱汽车*楼。
经营者马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。
被告马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。
被告接丹，女，1978年12月3日出生，汉族。
原告左会玲与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宜权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左会玲诉称，2015年我到被告马庆斌和接丹夫妇开办的大石桥市知恩服装厂工作，被告至今尚欠我劳动报酬4,640.00元未付，要求被告给付，承担诉讼费。
被告大石桥市知恩服装厂未作答辩。
被告马庆斌未作答辩。
被告接丹未作答辩。
经审理查明，2015年，原告在马庆斌经营的大石桥市知恩服装厂从事工作期间，尚欠原告工资款4,640.00元未付。
另查，大石桥市知恩服装厂，企业类型：个体工商户，经营者马庆斌。
再查，2015年11月12日被告马庆斌与被告接丹离婚。
本院所确认的上述事实，有大石桥市民政局婚姻记录表、大石桥市市场监督管理局企业档案登记资料、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马庆斌在经营大石桥市知恩服装厂期间，由原告为其提供有偿劳务的事实清楚，证据充分，予以认定。拖欠原告的劳动报酬应承担给付义务。鉴于马庆斌在经营该厂期间，与被告接丹系夫妻关系存续期间，依照法律规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”，故被告马庆斌、接丹对原告请求应一并承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹共同给付原告左会玲劳动报酬4,640.00元；
二、上列款项，限被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 汪 晶
人民陪审员 周洪交
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘桐阳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初544号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄仁杰，男，1998年4月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业，户籍地潮南区。因犯盗窃罪于2016年12月29日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人黄仁杰犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人黄仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年5月19日1时许，被告人黄仁杰与同案人戎某某（另案处理）、吴某某（在逃）窜至潮南区峡山街道西沟村XX装饰店门口，窃取被害人钟某停放在该处的1辆韩艺牌60V加长版小公主电动车（价值人民币2850元）后逃离现场。
上述事实，被告人黄仁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场拍照，电动车销售单、发票，证人柯某的证言，被害人钟某的陈述，同案人戎某的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
（二）2017年6月5日19时许，被告人黄仁杰与同案人戎某窜至潮南区峡山街道东山居委东山山下一巷子里，窃取被害人陈某停放在该处的1辆飞肯牌FK125－5A型二轮摩托车（价值人民币4500元）后逃离现场。当天20时许，公安机关根据线索在胪岗镇溪美周村周某的摩托车维修店将前来更换电门锁的被告人黄仁杰及同案人戎某抓获，现场扣押被盗的飞肯牌FK125－5A型二轮摩托车与作案工具可折叠式小剪刀1把。案后，赃物飞肯牌FK125－5A型二轮摩托车已发还被害人陈某。
归案后，被告人黄仁杰如实交代公安机关尚未掌握的第（一）宗盗窃事实。
上述事实，被告人黄仁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场、赃物、作案工具拍照，扣押、发还清单，机动车行驶证（复印件），峡山派出所抓获经过说明，胪岗派出所户籍证明，汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514刑初735号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满证明，证人周某的陈述，被害人陈某的陈述，同案人戎某的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁杰以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄仁杰犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄仁杰前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄仁杰归案后如实供述司法机关尚未掌握的第（一）宗盗窃罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人黄仁杰判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年12月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1027民初205号
原告：候某某，男，汉族，1962年9月21日出生。
委托诉讼代理人：潘某某，女，汉族，1965年3月16日出生。
被告：浮山县北韩乡政府
法定代理人：孙某某，乡长。
原告侯某某与被告浮山县北韩乡政府承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人潘某某、被告浮山县北韩乡政府法定代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款8600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告浮山县北韩乡政府辩称：1、浮山县北韩乡政府同原浮山县柏寺乡政府合乡并镇时财务账目交接时欠原告侯某某5783元，已支付给侯某某，应以账目为准。现浮山县北韩乡政府账目上已不欠原告钱。2、本案已超诉讼时效。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告双方的承揽合同已实际履行完毕，本案争议的焦点是本案诉讼时效问题及欠款形成的事实。原告侯某某承揽原浮山县柏寺乡政府的工程并已实际履行，后浮山县柏寺乡合乡并镇后合并到浮山县北韩乡政府。浮山县北韩乡政府对原告侯某某提供的欠条无异议，且该欠条加盖有浮山县柏寺乡人民政府的公章，就理应对此承担责任。对被告北韩乡政府提供的帐目交接表等证据仅证明其帐目交接问题，不能对抗原告所持有的欠条；且合乡并镇后被告也向原告履行过部分款项，应视为诉讼时效中断。对原告提出承担利息的请求，因其从合乡并镇时起即从2001年结账后，长时间不予主张，应视为其放弃权利，在向浮山县北韩乡政府主张权利时该乡政府就依账目记载向其支付了部分款项，被告方并无过错，不应承担利息。综上所述，对原告侯某某向被告浮山县北韩乡政府主张欠款的请求本院予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第六十条的规定，判决如下：
被告浮山县北韩乡政府自本判决确定之日起十日内给付原告侯某某人民币捌仟陆佰元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告浮山县北韩乡政府负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 盖燕雷
审 判 员 乔 谦
人民陪审员 郭 建
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 珊
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审297号
申请执行人余姚市国土资源局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，男，该局局长。
被执行人梁弄镇高南村村民委员会，住所地浙江省余姚市梁弄镇高南村。
申请执行人余姚市国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行余土资罚[2014]329号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市国土资源局于2014年8月18日作出余土资罚[2014]329号行政处罚决定，认定被执行人梁弄镇高南村村民委员会于2013年8月起，未经依法批准，擅自占用梁弄镇高南村集体土地填铺塘渣，拟建农民公园。至2014年7月3日现场勘测，已在非法占用的1517平方米土地上建成农民公园1只。经核对梁弄镇土地利用总体规划图（2006年-2020年），该地块土地类型为基本农田。上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、限在收到本《行政处罚决定书》之日起15天内拆除在非法占用的1517平方米土地上所建成的农民公园1只，挖起填铺的塘渣，恢复原种植条件；2、处以人民币22755元整的罚款。申请执行人于2014年8月20日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2014年11月24日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国土资源局于2014年8月18日作出的余土资罚[2014]329号行政处罚决定,准予强制执行，该行政处罚决定其中第1项内容由余姚市梁弄镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵静园
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8598号
原告：李奇，女，1987年5月出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告：江苏青纯现代农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇新何村。
法定代表人：周裕民，该公司董事长。
原告李奇与被告江苏青纯现代农业科技发展有限公司（以下简称青纯农业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇及其委托诉讼代理人罗海波、被告青纯农业的法定代表人周裕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资14400元；2.支付经济补偿金14400元；3.被告为原告办理领取失业金手续；4.被告补缴原告的社会保险费至2016年8月；5.被告为原告办理档案和社会保险关系的转移手续；6.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李奇与被告青纯农业公司于2010年8月建立劳动关系，自2016年3月起被告开始拖欠原告工资，至2016年8月20日被告共计拖欠原告6个月工资14400元。自2016年7月起未能依法为原告缴纳社会保险，由于被告的行为导致原告于2016年8月20日宣布与被告青纯农业公司解除劳动合同，同时提出要求支付经济补偿金及工资，为原告办理档案和社会保险的转移手续。
由于被告未能按时依法缴纳五险，导致原告医保无法使用，原告自己也无法缴纳医疗保险。原告依法解除劳动合同后，被告至今也没有为原告办理档案和社保停保手续，导致原告无法领取失业金，现原告依据相关规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告青纯农业公司辩称，被告从2016年4月开始拖欠工资，养老金交到2016年5月份，后面一直没有发。原告上班的地方房租到2016年6月30日到期，后来就没再续租，原告等人的工作就停了。从7月开始没有上班，应按照最低工资标准支付原告的工资，还要减去社保部分。经济补偿金按国家法律规定计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告李奇原系被告单位职工，双方自2010年8月开始建立劳动关系。原告月应发工资金额为2400元。自2016年4月起，被告拖欠原告的工资未发放。2016年6月底，因被告公司业务停产加之原告所办公的房屋租期届满，被告未再继续租赁房屋，也未给原告再行安排工作。自2016年7月开始，被告拖欠原告的社会保险费未缴纳，原告的社保缴费基数为2550元。2016年8月17日，原告向被告发送解除劳动合同通知书一份，其告知被告解除理由为：“鉴于公司未能向我及时足额支付劳动报酬、未依法为我缴纳社会保险费，根据《劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项的规定，本人现提出于2016年8月21日与单位解除劳动合同”。
2016年9月20日，原告以诉请事由诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，当日该委以原告无法按期提供相应证据为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的各项费用有无计算依据。
一、关于工资，原告的月应发工资为2400元，根据本地社会保险缴费政策，原告每月应负担社会保险费比例为10.5%，原告的社保缴费基数为2550元，故原告每月个人应负担社会保险费267.75元，扣除上述保险费用，被告应每月支付原告工资2132.25元。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告自2016年4月开始拖欠原告工资，故被告应正常支付原告工资至2016年7月，8月份应发放原告生活费。2016年8月20日之前当月共有工作日14天，被告应发原告8月生活费721元（1400元*80%÷21.75天*14天），被告合计应支付原告工资9250元（2132.25元*4月+721）。
二、关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险导致劳动者单方解除劳动合同的，均应支付经济补偿金。原告自2010年8月与被告建立劳动关系，2016年8月解除劳动合同关系，原告主张6个月工资的经济补偿金有计算依据，故本院支持原告14400元（2400元*6月）。
三、关于被告办理失业金领取手续，因原告解除劳动合同时，被告拖欠原告的社会保险费未缴纳，不符合领取失业金的条件，故对原告该诉请本院不予支持。
四、关于补缴社会保险费问题，因该诉请事项不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故对该诉求本院不予处理。
五、关于档案和社保转移问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同证明书，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故对原告该诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告江苏青纯现代农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李奇拖欠工资9250元、经济补偿金14400元，合计23650元；
二、被告江苏青纯现代农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李奇办理人事档案及社会保险关系转移手续；
三、驳回原告李奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏青纯现代农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈琪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李莉
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初80号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人刘淑碎，女，1983年12月23日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日经公安机关电话通知到案并被取保候审。经本院决定，2017年4月6日被继续取保候审，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人刘淑碎犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通、杨科出庭支持公诉，被害人付某，被告人刘淑碎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日18时许，被告人刘淑碎与周某1因琐事在重庆市忠县涂井乡某银行旁水泥坝子发生争吵，继而发生抓打。在抓打过程中，被害人付某上前为女儿周某1帮忙，从刘淑碎背后用手抓住其头发；刘淑碎转身发现是付某，遂将付某推倒在地并致其受伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人付某的损伤程度属轻伤一级。被告人刘淑碎经公安机关电话通知到案后如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人刘淑碎的行为已构成故意伤害罪；其有自首情节，可以从轻处罚。
被告人刘淑碎对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2015年12月31日18时许，被告人刘淑碎与周某1因琐事在重庆市忠县涂井乡某银行旁水泥坝子发生争吵，继而发生抓打。在抓打过程中，被害人付某上前为女儿周某1帮忙，从刘淑碎背后用手抓住其头发；刘淑碎转身发现是付某，遂用力推付某致其倒地受伤，经诊断为左桡骨远端骨折、左髂骨骨折。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人付某的损伤程度属轻伤一级。2016年8月24日，被告人刘淑碎经公安机关电话通知到案并如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人刘淑碎自愿赔偿被害人付某3万元，取得谅解，并达成刑事和解协议。被害人付某请求对其从宽处罚。被告人刘淑碎所在村委会认为，其平时表现良好，请求对其判处缓刑。
上述事实，被告人刘淑碎在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，办案说明，情况说明，刑事和解协议书，村委会证明，案款票据，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，监控视频，证人周某1、周某2、刘某的证言，被害人付某的陈述，被告人刘淑碎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘淑碎故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。其犯罪以后主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。其与被害人达成刑事和解协议，应当从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合所在村委意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人刘淑碎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永洪
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 罗文武
二〇一七年五月十六日
书 记 员 付小莉
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0233刑初80号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人刘淑碎，女，1983年12月23日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日经公安机关电话通知到案并被取保候审。经本院决定，2017年4月6日被继续取保候审，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人刘淑碎犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通、杨科出庭支持公诉，被害人付某，被告人刘淑碎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月31日18时许，被告人刘淑碎与周某1因琐事在重庆市忠县涂井乡某银行旁水泥坝子发生争吵，继而发生抓打。在抓打过程中，被害人付某上前为女儿周某1帮忙，从刘淑碎背后用手抓住其头发；刘淑碎转身发现是付某，遂将付某推倒在地并致其受伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人付某的损伤程度属轻伤一级。被告人刘淑碎经公安机关电话通知到案后如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人刘淑碎的行为已构成故意伤害罪；其有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘淑碎对指控事实、罪名均无异议，并认罪。经审理查明，2015年12月31日18时许，被告人刘淑碎与周某1因琐事在重庆市忠县涂井乡某银行旁水泥坝子发生争吵，继而发生抓打。在抓打过程中，被害人付某上前为女儿周某1帮忙，从刘淑碎背后用手抓住其头发；刘淑碎转身发现是付某，遂用力推付某致其倒地受伤，经诊断为左桡骨远端骨折、左髂骨骨折。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人付某的损伤程度属轻伤一级。2016年8月24日，被告人刘淑碎经公安机关电话通知到案并如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人刘淑碎自愿赔偿被害人付某3万元，取得谅解，并达成刑事和解协议。被害人付某请求对其从宽处罚。被告人刘淑碎所在村委会认为，其平时表现良好，请求对其判处缓刑。上述事实，被告人刘淑碎在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，办案说明，情况说明，刑事和解协议书，村委会证明，案款票据，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，监控视频，证人周某1、周某2、刘某的证言，被害人付某的陈述，被告人刘淑碎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘淑碎故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。其犯罪以后主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。其与被害人达成刑事和解协议，应当从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合所在村委意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：被告人刘淑碎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永洪人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  罗文武二〇一七年五月十六日书 记 员  付小莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初14656号
原告胡志远，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省浚县。
被告闫爱平，女，1986年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告胡志远（以下简称原告）与被告闫爱平房屋租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼中请求撤回对被告闫爱平的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡志远撤回对被告闫爱平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志远负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1189号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌，男，1986年9月21日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县富润城小区**号楼*单元***室，身份证号：3715211986********。
代理权限：特别授权。
被告：辛甲来，男，汉族，阳谷县安乐镇后屯村居民。
被告：范玉焕，女，汉族，阳谷县安乐镇后屯村居民。
被告：辛现奎，男，汉族，阳谷县安乐镇后屯村居民。
被告：辛甲峰，男，汉族，阳谷县安乐镇后屯村居民。
被告：邓运旺，男，汉族，阳谷县安乐镇史楼村居民。
被告：辛宪云，男，汉族，阳谷县安乐镇后屯村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告辛甲来、范玉焕、辛现奎、辛甲峰、邓运旺、辛宪云金融借款合同纠纷一案，本院受理于2016年3月2日受理。依法由审判员张某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告辛甲来、范玉焕、辛甲峰、邓运旺、辛宪云、辛现奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日原告与被告辛甲来、辛甲峰、邓运旺、辛宪云、辛现奎签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份。合同中约定原告为被告辛甲来授信50000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人辛甲来可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2013年12月14日在我行借款10000元；2014年1月3日在我行借款10000元；2014年1月4日在我行借款30000元，均于2014年3月20日到期。借款到期后，被告辛甲来未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为39000元。被告辛甲峰、邓运旺、辛宪云、辛现奎未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告辛甲来立即偿还借款本金39000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告辛甲来、范玉焕、辛甲峰、邓运旺、辛宪云、辛现奎未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告辛甲来向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告辛甲来授信额度为50000元，授信期限自2012年12月6日至2014年3月30日。2012年12月6日被告辛甲来、辛甲峰、邓运旺、辛宪云、辛现奎向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告辛甲来、辛甲峰、邓运旺、辛宪云、辛现奎签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2012年12月6日至2014年3月30日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告辛甲来、辛甲峰、邓运旺、辛宪云、辛现奎均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。被告范玉焕于2012年12月6日出具了共同承担债务承诺书，承诺对被告辛甲来在原告处的借款承担共同还款责任。被告辛甲来分别于2013年12月14日在原告处借款10000元；2014年1月3日在原告处借款10000元；2014年1月4日在原告处借款30000元。原告根据被告辛甲来的申请，为被告辛甲来出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××08的账户内。该笔借款月利率为9.8‰，于2014年3月20日到期。借款后，被告辛甲来共偿还借款本金12000元，共支付利息54.32元。现被告辛甲来尚欠原告借款本金38000元及利息；被告辛甲峰、邓运旺、辛宪云、辛现奎未承担担保责任。原告于2016年3月4日诉至本院，要求被告辛甲来、范玉焕立即偿还借款本金38000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告辛甲来本人的签名、手印，且被告辛甲来活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告辛甲来在原告处借款50000元事实清楚，证据确凿，故被告辛甲来对尚欠借款本金38000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告辛甲来应支付原告相应利息。被告范玉焕承诺对被告辛甲来在原告处的借款承担还款责任，故被告范玉焕应承担还款责任。被告辛甲峰、邓运旺、辛现奎、辛现奎自愿与被告辛甲来组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告辛甲来、范玉焕、辛甲峰、邓运旺、辛现奎、辛现奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛甲来、范玉焕于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金38000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，扣除已支付的利息54.32元，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告辛甲峰、邓运旺、辛现奎、辛现奎对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告辛甲峰、邓运旺、辛现奎、辛现奎承担还款责任后，依法享有向被告辛甲来追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
助理审判员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 静