wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1223号
罪犯陈祥，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年8月19日作出(2013)甬仑刑初字第810号刑事判决，以被告人陈祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥减去有期徒刑十个月。刑期自2013年4月19日起至2015年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十九日
代书记员 何锦霞
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执866号
被执行人：宋某甲。
宋某甲犯盗窃罪一案，本院作出（2013）临刑初字第147号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临刑初字第147号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李本波
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执866号被执行人：宋某甲。宋某甲犯盗窃罪一案，本院作出（2013）临刑初字第147号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）临刑初字第147号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十六日书 记 员  李本波
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3413号
原告福州亿丰物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人段成元，董事长。
委托代理人刘毅，该公司职员。
被告郑梅凤，女，1967年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州亿丰物业管理有限公司诉被告郑梅凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亿丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一四年十二月六日
书记员 黄 玲
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第86号
罪犯郑小华，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省长乐市人民法院2011年1月18日作出（2011）长刑初字第28号刑事判决，认定郑小华犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年10月6日止）。判决发生法律效力后，福建省长乐市人民法院于2011年1月31日将罪犯郑小华交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第449号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯郑小华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯郑小华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑小华2011年3月1日被交付福建省仓山监狱、2012年5月22日调入湖北省宜昌监狱后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2011年第四季度、2012年第四季度、2013年第三季度3次表扬奖励，2012年第二季度、2013年第二季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2012）67号“关于福建省调犯行政奖励折算情况的通知”、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯郑小华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯郑小华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期至2015年1月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚商初字第79号
原告陈玉秀，女，1964年9月15日出生，汉族，常州清红化工有限公司财务副总。
委托代理人张忠，江苏德音律师事务所律师。
被告周斌武，男，1976年11月8日出生，汉族。
被告常州吉明机械有限公司。
法定代表人周斌武，该公司总经理。
原告陈玉秀与被告周斌武、常州吉明机械有限公司（以下简称吉明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈玉秀的委托代理人张忠到庭参加诉讼。被告周斌武及被告吉明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉秀诉称，2011年12月26日，被告周斌武出具欠条1张，言明收到原告3张承兑汇票共计300万元用于贴现，并承诺于2011年12月30日前将300万元支付给原告。被告吉明公司对此承担连带责任并在欠条上签字确认。被告周斌武自2011年12月28日起至2012年10月10日止共向原告银行卡汇款130万元，并于2012年4月5日支付原告承兑汇票50万元，尚欠原告120万元。现要求被告周斌武归还原告欠款120万元，被告吉明公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告周斌武、吉明公司均未作答辩。
经审理查明，2011年12月26日，原告陈玉秀将3张银行承兑汇票（票号分别为“20151916、20151917和20151921”，出票人均为“江苏奕淳铸件有限公司”，收款人均为“南京武家嘴船舶制造有限公司”，出票日期均为“2011年12月14日”，汇票到期日均为“2012年6月14日”，出票金额均为100万元）交给周斌武进行贴息，周斌武承诺于2011年12月28日支付陈玉秀现金贰佰万元整，于2011年12月30日支付陈玉秀壹佰万元整。周斌武同时承诺由常州吉明机械有限公司负连带责任，并向原告出具欠条1份。后被告周斌武支付原告130万元，并于2012年4月5日交付原告金额为50万元的银行承兑汇票1张，剩余120万元至今未付，原告遂诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，被告周斌武系被告吉明公司法定代表人。
本院认为，债务应当清偿。原告将300万元银行承兑汇票交给被告周斌武使用，周斌武承诺于2011年12月30日前支付原告300万元。但周斌武仅支付了130万元并交付原告50万元承兑汇票，余款120万元至今未付，故原告要求被告周斌武归还欠款120万元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告周斌武以被告吉明公司法定代表人的身份在欠条上注明由被告吉明公司负连带责任，故原告要求被告吉明公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌武于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉秀欠款120万元。
二、被告常州吉明机械有限公司对被告周斌武的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元减半收取7800元，由被告周斌武负担。此款原告已预交，被告周斌武于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 黄冬梅
二〇一四年五月九日
书记员 王丽佳
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第159号
原告孙明锋，男，汉族，住沾化县。
被告许庆祥，男，汉族，住沾化县。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人巩选伟，系该公司经理。
委托代理人胥建亮，男。
原告孙明锋与被告许庆祥、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明锋，被告太平财险滨州支公司的委托代理人胥建亮到庭参加诉讼。被告许庆祥经本院合法传唤未到庭应诉。被告本案现已审理终结。
原告孙明锋诉称，2014年1月2日14时10分许，原告驾驶自己所有的鲁MZC8**号轿车沿下利路由北向南行驶至事故地点超车时，与顺行的孙云亭驾驶的轿车相撞，后原告轿车又与对行的被告许庆祥驾驶的鲁M6B6**号面包车相撞，造成原告受伤，并且车辆损坏。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告许庆祥承担事故的次要责任，另外被告许庆祥的车辆在被告太平财险滨州支公司处投有交强险，事故发生在保险期间，原告经济损失很大，但是两被告至今对原告没有赔偿，为此，原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的各项损失共计20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告许庆祥未作答辩。
被告太平财险滨州支公司辩称，鲁M6B6**号涉案车辆在我公司投有交强险及商业险，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以垫付。对于超出交强险的部分，因我公司承保车辆的驾驶员许庆祥系醉酒驾驶，所以在商业险中我公司免赔。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月2日14时10分许，孙明锋驾驶鲁MZC8**号小型轿车沿下利路由北向南行驶至9KM＋355KM处超车时，与顺行孙云亭驾驶的轿车相撞，后孙明锋轿车又与对行许庆祥驾驶的鲁M6B6**号面包车相撞，造成孙明锋等人受伤，三车损坏的交通事故。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2013）第039号道路交通事故认定书，认定因孙明锋和许庆祥的违法行为及过错导致交通事故，孙明锋承担事故的主要责任，许庆祥承担事故次要责任。事故发生后，原告孙明锋被立即送往沾化县中医院治疗，住院9天，支付住院医疗费5180.52元。原告孙明锋支付鲁MZC8**号小型轿车修理费2000元。
另查明，许庆祥驾驶的鲁M6B6**号面包车登记车主为赵宝荣，该车在被告太平财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告孙明锋事故发生时已满47周岁，住所地为沾化县利国乡利国二村114号，系农村居民。作为护理人员，其妻朱红霞为农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、病人费用明细清单、疾病诊断证明书、护理人员身份证、维修费发票，被告太平财险滨州支公司提供的机动车交强险和商业三者险保险单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。本案被告许庆祥作为侵权人，应按照事故责任比例对上述损失承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定孙明锋承担事故的主要责任，许庆祥承担事故次要责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告孙明锋主张由被告太平财险滨州支公司在交强险内承担保险责任，故本案原告之损失应由该公司依照上述规定在交强险范围内赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告孙明锋各项损失如下：1.医疗费5180.52元。原告提供了医疗费票据证实其该项主张，本院予以认定；2.住院伙食补助费270元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为270元（30元／天×9天）；3.误工费7204.2元。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》、原告孙明锋伤情及医院诊断证明，本院确定其误工时间为60天。原告提供了法人营业执照、组织机构代码证证实其为制造业从业人员，但未举证误工期间收入减少情况，本院认为其误工费标准按上一年度制造业全省平均工资标准（120.07元／天）计算较为合理，应计算为7204.2元（60天×120.07元／天）；4.护理费444.15元。结合原告的住院时间、诊断的伤情，本院对其住院期间护理时间予以支持并确定护理人员为1人，原告主张护理人员为农村户籍，护理费应计算为444.15元（49.35元／天×9天×人）；5.交通费300元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数等实际情况，本院酌定为300元；7.车损2000元。原告提供了车辆维修费发票证实其该项主张，应予支持。
综上所述，原告孙明锋上述损失应由被告太平财险滨州支公司在鲁M6B6**号面包车投保的交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费5450.52元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费7948.35元；在财产损失限额内赔偿车辆损失2000元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙明锋15398.87元；
二、驳回原告孙明锋的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许庆祥负担231元，由原告孙明锋负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房宝敏
代理审判员 张廷勇
人民陪审员 王学娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜海玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第137号
上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，1971年出生，单位职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：宁某某，北京市同一源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏某，女，汉族，1971年出生，单位职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张某，新疆联汇律师事务所律师。
上诉人王某某因抚养费纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新少民初字第529号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月20日受理后依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，上诉人王某某的委托代理人宁某某与被上诉人苏某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告苏某与被告王某某原系夫妻关系，婚姻存续期间育有一女王小某。原告苏某与被告王某某于2004年在新市区民政局协议离婚，离婚时协议约定婚生女王小某由原告苏某抚养，被告王某某每月支付生活费300元。每季度第一个月付清，付款方式日期（每月壹号到拾号付款），收款人苏某。
原判认为，父母离婚后，子女无论由谁抚养，父母对子女都有抚养和教育的权利和义务。原、被告协议离婚时签订的离婚协议书是双方真实意思表示，应当认真履行。双方离婚协议中明确约定“1、女儿给母亲苏某一起生活，抚养费由父亲王某某承担到18岁，每月叁佰元正（300元），每季度支付一次玖佰元正（900元），每季度第一个月付清，付款方式日期（每月壹号到拾号付款），收款人苏某。”被告王某某应按照该协议约定的付款方式履行。被告王某某庭审中辩称以其他方式向婚生女履行了抚养费的给付义务，但未能提供任何证据予以证实，故法院对被告的抗辩主张不予认可。原告苏某主张被告王某某欠付的2004年5月至2014年7月，共计10年零2个月的抚养费，符合事实及法律规定，法院予以支持。故判决：被告王某某给付原告苏某欠付的抚养费合计36600元。
宣判后，上诉人王某某不服原审判决上诉称，自2004年离婚后，上诉人一直在支付女儿的抚养费，有托儿费、部分学费、辅导费、购买衣物费用等。这些实际支付的费用已经超出协议约定的每月300元，被上诉人苏某要求上诉人支付10年的抚养费，与事实不符，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人苏某答辩称，上诉人王某某没有证据证明支付过孩子的学费、辅导费等费用，对其说法不予认可。其并没有按照约定支付抚养费，请求维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
以上事实有离婚证、离婚协议书及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。”根据法律规定，离婚的法律后果是解除婚姻关系，造成父母亲权的变更，但并不是亲权消灭。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”上诉人王某某与被上诉人苏某婚姻存续期间育有一女王小某，在两人离婚时，双方协议约定“女儿王小某随母亲苏某共同生活，父亲王某某每月支付300元抚养费，承担到王小某18岁”。上诉人王某某应按照该协议约定履行承诺。
上诉人王某某庭审中辩称以其他方式向女儿履行了抚养费的给付义务，其一未能提供任何证据予以证实，其二父母承担子女的抚养费是法定义务，根据相关司法解释规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。上诉人王某某即便实施了给女儿购买衣物、带其吃饭娱乐、支付部分教育费用等行为，这也是为人父母在经济能力允许的范围内对子女爱护的一种体现，并不能替代协议约定的按月给付300元抚养费的义务。故本院对被告的抗辩主张不予认可。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715元（王某某已预交），由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 春
审 判 员 马 骏
代理审判员 李海涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋 磊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1547号
原告：张海军，男，1947年12月25日出生，汉族，干部，住梅河口市。
被告：梅河口市第三人民医院。
原法定代表人：徐永惠，院长。
原告张海军诉被告梅河口市第三人民医院民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 薇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1149号
罪犯王发，男，48岁，汉族，吉林省东辽县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2001年2月13日作出（2001）辽刑初字第7号刑事判决，以被告人王发犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。本院于2005年10月作出（2005）四刑执字第1232号刑事裁定将罪犯王发的刑罚减去有期徒刑1年9个月。2009年5月作出（2009）四刑执字第413号刑事裁定将罪犯王发的刑罚减去有期徒刑1年10个月。2012年5月作出（2012）四刑执字第461号刑事裁定将罪犯王发的刑罚减去有期徒刑1年6个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王发能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王发在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王发减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第648号
原告陈金兰，女，1947年5月19日出生。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告李本宪，男，1969年4月12日出生。
原告陈金兰为与被告李本宪民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈金兰及其委托代理人李占伟和被告李本宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金兰诉称：被告系原告本家女婿，2013年3月15日，被告以承包冷库需用资金为由，从原告处借款29000元。被告为原告出具借条一张，并承诺半年偿还借款。半年期限过后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款29000元。
被告李本宪于庭审中口头辩称：我借原告陈金兰人民币共计29000元，我应该还，但得等我出来才能还她。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告李本宪欠原告陈金兰人民币29000元应如何偿还。
原告陈金兰针对本案争议焦点提交了被告李本宪书写的借条。被告李本宪的质证意见是：陈金兰拿的借条是我写的，我没有异议。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及�庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2013年3月15日，被告以办事需用资金为由，从原告处借款29000元，为原告出具了借条，并承诺半年内偿还。借款到期后，经原告催要，被告未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李本宪借原告陈金兰人民币29000元，有被告出具的借条为证，应予认定，被告应当向原告偿还人民币29000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李本宪于判决生效后十五日内偿还原告陈金兰人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告李本宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一四年六月十六日
书记员 吴 倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终326号
上诉人（原审被告）：郭昱玮
被上诉人（原审原告）：邬剑文
上诉人郭昱玮不服浙江省宁海县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）浙0226民初1145号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭昱玮上诉称：本案原审各被告居住在宁波市海曙区或者鄞州区，本案为民间借贷纠纷，借款交付地应为合同履行地，仅当合同履行地无法确定时才以接收货币一方所在地为合同履行地，而借款交付是在海曙区的银行办理的，故本案合同履行地可以确定为海曙区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市海曙区人民法院或者宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人邬剑文未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为原审各被告负有的向被上诉人归还借款的合同义务，依法应以接收还款一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年五月十八日
代书 记员 麻华懿
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3758号
原告兰锦，女，1990年10月20日出生，畲族，住福建省建瓯市。
被告福州易行数据网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓西街道通湖路172号宝定大厦202单元。
法定代表人许剑斌，总经理。
原告兰锦诉被告福州易行数据网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员叶士怡进行了审查。
原告诉称，被告在网络上发出iphone6手机交易砍价活动，吸引原告的参与。原告在朋友帮忙砍价下，收到被告操作平台信息，信息显示：“您已下单……”。原、被告的交易时间为2014年12月30日18时38分23秒。原告用微信支付iphone6手机款人民币3174元，被告在承诺时间内被告未发货，原告至今未收到手机并拒绝退款。原告遂起诉至法院，请求判令被告将iphone6手机款3174元退还原告。
经查，被告福州易行数据网络科技有限公司于2014年10月发起的网络微信砍价买iphone6手机活动因涉嫌诈骗，已经厦门市公安局湖里分局立案侦查，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告兰锦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年八月十四日
书 记 员 万初雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第5393号
原告（反诉被告）曹振兰，农民居民。
委托代理人张君宝，山东泰汶律师事务所律师。
被告李鑫，农村居民。
被告（反诉原告）李京水，职业、，系被告李鑫之父。
二被告委托代理人李华，山东至平律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司平邑支公司。
原告曹振兰与被告李鑫、李京水、长安责任保险股份有限公司平邑支公司（简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹振兰的委托代理人张君宝，被告李鑫、李京水的委托代理人李华到庭参加诉讼。被告长安保险公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹振兰诉称，被告李鑫驾驶被告李京水所有的车辆与原告曹振兰驾车发生道路交通事故，致原告曹振兰受伤，被告方的事故车辆在长安保险公司投保交强险，请求判令被告赔偿原告医疗费34641.80元（其中长安保险公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险部分24641.80由被告李京水承担40%，即9856.72元）、住院伙食补助费270元、误工费8842.95元、护理费66268.59元、残疾赔偿金36704.80元、交通费640元、鉴定费1464元、被抚养人生活费5192.88元，合计139239.94元；保留主张后续治疗费的权利。
被告李鑫辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。
被告李京水辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。
被告长安保险公司未答辩。
反诉原告李京水诉称，请求判令反诉被告曹振兰赔偿反诉原告车损5980元、鉴定费300元、施救看车费590元，共计6870元，由反诉被告曹振兰在交强险限额内承担2000元，剩余4870元由反诉被告曹振兰承担70%即3409元。
反诉被告曹振兰辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2012年9月20日，曹振兰驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿新枣路由北向南行驶至岳家庄乡涝南村路段左转弯时，与李鑫驾驶李京水所有的鲁Q×××××号轿车由南向北行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致曹振兰受伤。经新泰市公安局交通管理大队认定，曹振兰承担事故的主要责任，李鑫承担事故的次要责任。
原告曹振兰受伤后即日在新汶矿业集团中心医院住院治疗27天，支出住院医疗费32767.70元及门诊医疗费1874.10元，共计支出医疗费34641.80元。医院诊断为腰椎体压缩性骨折，左肩胛骨骨折，右第2、3跖骨骨折，左第6、7肋骨骨折，头皮裂伤，双下肢软组织挫伤，建议住院期间2人护理，院外休息1年需1人护理，每月来院复查至骨折愈合，需二次手术行内固定取出术。原告住院期间由其亲属王风琴、王献柱护理。护理人王风琴系城镇居民；护理人王献柱系淄博鑫楼琉璃瓦厂工人，与该厂签有劳动合同，事故前日均工资为107.16元。原告及护理人员均因交通事故造成相应误工损失。诉前原告委托泰安鲁新司法鉴定所于2011年12月2日作出鉴定，结论为为原告构成九级伤残、十级伤残，误工时间为120日。原告为此支出鉴定费1464元（含照相费24元）。因治疗及鉴定原告支出部分交通费。
反诉原告李京水车损经鉴定为5980元，反诉原告为此支出鉴定费300元。因处理交通事故支出施救看车费590元。
另查明，事故发生时被告李京水的事故车辆车在被告长安保险公司投保交强险，原告曹振兰的事故车辆未投保交强险。
上述事实，由原告曹振兰提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、工资单、误工证明、伤残鉴定书及被告李京水提供的车损鉴定书、鉴定费票据、施救看车费票据及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告李京水的事故车辆已在被告长安保险公司投保交强险，故被告长安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失；赔偿不足的部分，由被告李京水根据被告李鑫的过错程度承担赔偿责任。反诉被告曹振兰的事故车辆未投保交强险，对造成反诉原告李京水的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任；赔偿不足的部分，由其根据过错程度承担赔偿责任。
原告曹振兰的医疗费34641.80元、住院伙食补助费270元（10元×27天）、残疾赔偿金36705元（8342元×20年×22%）、鉴定费1464元证据充分，本院予以认定。误工费根据鉴定结论确定的误工时间认定为2742元（22.85元×120天）。参照医院的诊断建议，原告主张住院期间2人护理本院予以支持，院外护理时间酌定为1个月按王献柱护理计算，护理费认定为7794元（62.44元×27天＋107.16元×27天＋107.16元×30天）。交通费酌情认定为600元。原告主张被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。
反诉原告李京水的车损5980元、鉴定费300元、施救看车费590元证据充分，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司平邑支公司赔偿原告曹振兰医疗费10000元、残疾赔偿金36705元、误工费2742元、护理费7794元、交通费600元，共计人民币57841元。
二、被告李京水赔偿原告曹振兰医疗费24641.80元、住院伙食补助费270元、鉴定费1464元共计人民币26375.80元的40%，即10550元。
三、反诉被告曹振兰在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在交强险限额外赔偿反诉原告李京水车损3980元、鉴定费300元、施救看车费590元共计4870元的60%，即2922元，共计人民币4922元。
以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
四、驳回原告曹振兰、反诉原告李京水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3085元、诉讼保全费820元由被告李京水负担；反诉案件受理费50元由反诉被告曹振兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 赵 丽
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 郎贝贝
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00691号
罪犯吴国友，男，1967年8月12日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2008年2月25日作出（2008）枞刑初字第19号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人吴国友有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68356.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月23日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月15日起至2015年2月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴国友减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴国友在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能履行民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国友减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月15日起至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00031号
罪犯牟阿不都，男，回族，1966年2月10日出生，文盲，农民，原住新疆XX县XX乡X村*组，现在新源监狱服刑。
本院于2007年10月16日作出（2007）伊州刑初字第76号刑事判决，以被告人牟阿不都犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2006年11月11日至2016年11月10日止），罚金10000元。
2011年1月25日，本院作出（2011）伊州刑减字第58号刑事裁定，将该犯刑罚减去1年。（减刑后，该犯刑期止于2015年11月10日）
2012年9月20日，本院作出（2012）伊州刑执字第00351号刑事裁定，将该犯刑罚减去1年。（减刑后，该犯刑期止于2014年11月10日）
2014年1月6日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱提出减刑建议，以该犯确有悔改表现为由，建议对其减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟阿不都服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为局级改造积极分子1次、狱级改造积极分子2次，受到表扬2次、记功2次，年度考核总成绩为1182.48分。罚金10000元因家庭生活困难未履行，请求减免罚金。综上，该犯有一定的悔罪表现。执行机关拟报减刑期10个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及关于要求减免罚金的请示等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯牟阿不都在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯牟阿不都予以减刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一四年二月十二日
书记员 张瑀歆
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1129号
原告：郑安，男，汉族，1973年1月4日出生，住南陵县。
被告：魏茗宝，男，汉族，1972年12月20日出生，住南陵县。
本院于2016年3月11日受理原告郑安诉被告魏茗宝民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱希阳独任审判，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑安到庭参加了诉讼，被告魏茗宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币5万元，于2013年7月16号出具欠条一份，借款后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；2013年1月26日被告田亚峰因资金周转困难向原告借款现金10万元。从2013年6月份向被告多次催讨分文未还，约定月息2分。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款10万元及相应利息6.4万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原、被告身份证复印件，证实双方主体适格；
2.2014年2月5日章水宝向胡林出具的借条一份，证实被告向原告借款的事实。
被告章水宝未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：
2014年2月5日，被告章水宝向原告出具借条一份，载明：今借到胡林人民币玖万元整。
庭审中，原告陈述：该笔借款起始于2011年，当时通过银行转账方式借给被告5万元，2015年2月5日再次借给被告4万元。双方口头约定借款月利率为2.5%。借款至今，被告仅支付了先期借款利息1万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章水宝向原告胡林借款时，双方虽未约定归还日期，但在原告催讨后被告未及时归还的情形下，原告可随时主张债权。现原告要求被告归还借款的主张，于法有据，应予支持。由于双方在借据中并未约定利率标准，虽然原告在庭审中主张双方口头约定了借款利率，但未提供相应的证据证实自己的主张，也未得到被告的认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章水宝欠原告胡林借款人民币9万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期的债务利息。
案件受理费人民币1408元，由被告章水宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3214号
罪犯陈某。
湖南省桃江县人民法院于2013年4月8日作出（2013）桃刑初字第07号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，二罪合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2012年5月2日起至2018年5月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以假释（假释考验期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3214号罪犯陈某。湖南省桃江县人民法院于2013年4月8日作出（2013）桃刑初字第07号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，二罪合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2012年5月2日起至2018年5月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈某予以假释（假释考验期至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月三日书 记 员 李 文
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00402号
上诉人（原审被告）：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：靳仲俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：东至仲俊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：许东良，该公司董事长。
原审第三人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
上诉人安徽省仲俊建材集团有限公司不服东至县人民法院（2015）东民一初字第01072号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案系资产转让引发之纠纷，但合同未约定履行地点，依法应确定履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人系履行义务人，合同履行地系上诉人所在地，东至县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至肥西县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认之诉而非给付之诉，且诉争标的物现在东至仲俊混凝土有限公司处并由其实际使用，东至仲俊混凝土有限公司仅请求对诉争标的物确认所有权，并未诉求安徽省仲俊建材集团有限公司履行交付义务。上诉人主张应以履行义务一方所在地确定本案管辖权的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年八月七日
书记员 巩志俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22056号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告梅杰，女，汉族，1965年4月15日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告梅杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告梅杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月4日，梅杰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。梅杰从其信用卡账户中透支，截至2016年6月22日共透支本金19197.74元、利息2794.12元、滞纳金1321.62元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、梅杰立即偿还信用卡透支本金19197.74元，及截至2016年6月22日的利息2794.12元、滞纳金1321.62元,并支付自2016年6月23日起至欠款付清时止，以本金19197.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2794.12元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由梅杰承担。
被告梅杰未答辩。
经审理查明，2012年12月4日，梅杰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梅杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向梅杰发放了信用卡。梅杰从其信用卡账户中透支，截至2016年6月22日，梅杰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19197.74元、利息2794.12元、滞纳金1321.62元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，梅杰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向梅杰发放了信用卡，梅杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。梅杰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告梅杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅杰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19197.74元，截至2016年6月22日的利息2794.12元、滞纳金1321.62元；并支付从2016年6月23日起至欠款付清时止，以本金19197.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2794.12元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取191元，由被告梅杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第47号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人顾某某，男，1959年8月3日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2014年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2015年3月25日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年4月8日，被告人顾某某醉酒驾驶牌照号为XXXX的黑色钱江牌两轮摩托车，行驶至军川桥南100米处时，驶入路边沟内，被赶到现场的民警查获。经鉴定：顾某某血液中乙醇含量为243mg／100ml。2014年4月8日，顾某某被公安机关抓获。
公诉机关为证实上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。顾某某到案后，如实供述自己的罪行，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，提请本院依法判处。
被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月8日13时许，被告人顾某某醉酒驾驶牌照号为XXXX的黑色钱江牌两轮摩托车，沿名普路由北向南行驶至军川桥南100米处时，因酒后驾驶不当、采取措施不及时，驶入路边沟内，被途经此处的群众发现后报警，顾某某被赶到现场的民警查获。经鉴定：顾某某血液中乙醇含量为243mg／100ml。2014年4月8日，顾某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、抓获经过等；证人于某某等人的证言；被告人顾某某的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。顾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年4月11日至13日的羁押期限3天，即自2015年3月31日起至2015年5月27日止。罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洪君
二〇一五年三月三十一日
书记员 林 倩
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第47号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人叶某某，曾用名叶曾用，男，1991年10月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月3日被郑州铁路公安处看守所临时羁押，同年4月8日被宝丰县公安局刑事拘留。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日21时许，被告人叶某某醉酒后驾驶豫D-R47**号奔腾牌轿车，由东向西行驶至南石公路周庄镇刘湾村东路段时，撞到公路南侧路外的楼板造成车辆侧翻，致同车人周某某、栾某某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人叶某某在住院期间逃逸。经鉴定，被告人叶某某血液中乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人叶某某的供述，证人栾某某、周某某、王某某的证言，户籍证明、前科证明、查获及发破案经过、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表，舞阳县疾病预防控制中心检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人叶某某驾车造成交通事故，负事故的全部责任且造成交通事故后逃逸，本院在量刑时对被告人从重处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年6月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温世举
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁艳民
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1779号
罪犯袁鸿，男，1969年1月15日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年1月11日作出（2007）攀刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人袁鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年剥夺政治权利二年，并处没收财产1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产1000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产2000元，刑期自2006年4月4日起至2026年4月3日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2009年6月9日对其减刑一年，维持剥夺政治权利二年；2011年4月25日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利二年；2012年10月9日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利二年；2013年12月23日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2021年6月3日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯袁鸿在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯袁鸿减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯袁鸿减刑无异议。
经审理查明，罪犯袁鸿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月止获考核积分121分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁鸿予以减刑一年，维持剥夺政治权利二年。
刑期至2020年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初117号
原告：郑红花。
委托代理人：汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。
被告：余思顺。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司，住所地：开化县芹阳办事处江滨路9号。
负责人：江新华，总经理。
委托代理人：吴晋，系公司员工。
原告郑红花与被告余思顺、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司（以下简称人寿财险开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序于2016年1月21日进行公开开庭审理。原告郑红花及其委托代理人汪雪飞、被告余思顺、被告人寿财险开化公司委托代理人吴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2015年3月29日9时，被告余思顺驾驶一辆临时车牌为浙H×××××号小型普通客车，行至开化县何田乡长池路段时，因占道行驶，与原告所骑的电动自行车（后搭乘汪郑丹、汪郑慈）发生碰撞，造成郑红花及汪郑丹、汪郑慈受伤、车辆损坏的交通事故。经开化县交警大队对事故作出认定，认定余思顺负事故全部责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗。2015年11月11日，原告伤情被评定为九级伤残，伤后营养期为90日。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的各项损失计125152.56元（不包括被告已支付的医疗费等）。
二、被告辩称
被告余思顺辩称：被告已实际支付护理费7500元，开化住院费用16949.03元、衢州住院费用45622.56元、车费200元、伙食费300元，请求一并处理。
被告人寿财险开化公司辩称：一、对事故发生及认定无异议；二、原告医疗费中应扣除非医保用药；原告主张误工期限152天过长，最长不超过120天，误工、护理标准过高；精神抚慰金6000元为宜；三、被告车辆在人寿财险开化公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔。综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中余思顺负事故全部责任，故其对原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。被告车辆在被告人寿财险开化公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔，被告人寿财险开化公司理应在保险限额范围内予以支付。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：63567.59元（含非医保14909.42元）。
2、住院伙食补助费：1860元，62天×30元／天=1860元。
3、营养费：2700元，90天×30元／天=2700元。
4、残疾赔偿金：77492元，19373元／年×20年×20％=77492元。
5、精神抚慰金：8000元，根据原告伤情及过错程度酌定。
6、护理费：7890元，开化住院17天×120元／天=2040元，衢化住院45天×130元／天=5850元。
7、误工费：15900元，120天×132.50元／天=15900元。误工期限结合原告伤情酌定。
8、交通费：620元。
9、鉴定费：1900元。
合计179929.59元。
其中，被告余思顺已垫付医疗费61571.59元、护理费7500元、车费200元、伙食费300元，合计人民币69571.59元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司在交强险范围内赔偿原告郑红花因交通事故造成的损失119902元，在商业三者险范围内赔偿原告郑红花因交通事故造成的损失43218.17元，合计人民币163120.17元。
二、被告余思顺赔偿原告郑红花因交通事故造成的其他损失合计人民币16809.42元。
上述款项履行，扣除被告余思顺已支付的69571.59元外，原告实得赔偿款110358元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2803元，减半收取1401.50元，由被告余思顺负担。限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 江卓瑜
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第728号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭安乐，男，1990年4月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈丽玉，女，1991年5月31日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月28日作出的泉洛计生征决（2014）第1055号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人彭安乐、陈丽玉未自觉履行行政决定书所确定的义务，未缴纳应征社会抚养费47700元，申请人于2015年4月22日向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，被执行人彭安乐、陈丽玉于2015年7月17日主动向申请人缴交1万元，尚欠37700元未履行。经查暂未发现被执行人彭安乐、陈丽玉有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月28日作出的泉洛计生征决（2014）第1055号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许明远
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富剥民初字第56号
原告韦某某。
委托代理人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。
被告李某某。
原告韦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人韦天发、被告李某某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年5月20日经人介绍认识后登记结婚，婚后夫妻感情一般，1999年农历七月二十五日生育长子王某某，2001年农历五月二十四日生育长女李某。2009年被告从那能乡那拉小学调到者桑乡岩河小学工作后，因被告与他人关系暧昧，导致夫妻关系恶化。被告偶尔从学校回富宁，就去打麻将、酗酒，回家后便殴打原告，对原告实施家庭暴力。2012年4月份开始，原、被告一直分居至今，夫妻关系名存实亡。被告自2012年4月份起不再负担原告及两个小孩的生活、教育等费用。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此，原告特向人民法院起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生长子王某某、长女李某由原告抚养教育，由被告每月支付抚养费1200元，直至小孩成年为止；3、夫妻共同财产六门柜一个、双人床一张、组装电脑一台、长虹21寸电视机一台归原告所有；4、被告一次性支付原告生活困难补助金50000元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，第一，被告不同意与原告离婚；第二，被告要求婚生长子王某某、长女李某由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担；第三，夫妻共同财产房子、家具等要求合理分割；第四，被告不同意支付原告生活困难补助金50000元；第五，本案的诉讼费用应由原告负担。原、被告于1997年认识，1998年登记结婚，婚后夫妻感情很好。2008年被告与原告的父亲（王某甲）共同购买一套位于富宁县天成小区一栋三单元206号总面积167平方米的房子，因被告与原告的父亲不能办理房贷，就以原告的弟弟（王某乙）的名义办理了房屋贷款，但直至2012年4月份，还房贷的钱是由被告及原告的父亲支付。2009年6月，原告全家搬到富宁居住，同年10月被告调到者桑任教，原、被告因两地分居感情慢慢淡化。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
一号证据结婚证，用以证明原、被告于1999年5月30日登记结婚的事实；
二号证据房产资料，用以证明原、被告婚后无住房，仍与其弟王某乙居住的事实。
被告无证据向法庭提交。
经质证，被告对原告提交的一号证据无异议；对二号证据有异议，2008年被告跟王世杰一起购买二号证据登记的该套房子，但是原先两人都有贷款，所以只能以王某乙的名义购买，当时约定以三个人的名义办房产证，但是现在房产证上只有王某乙的名字。
本院认为，原告提交的一号证据来源合法、客观真实，故对该证据本院予以采信。原告提交的二号证据客观真实，能够证明待证事实，被告虽对房屋产权提出异议，但并无证据证明自己的主张，故本院对原告提交的第二份证据予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1999年5月30日在那能乡民政办办理结婚登记手续，1999年9月10日生育长子王某某，2001年生育长女李某。2009年被告从那能乡那拉小学调到者桑乡岩河小学任教，同年原告及小孩搬到富宁县天成小区居住，原、被告之间夫妻感情开始淡化。2014年7月15日原告以夫妻感情确已破裂，且无和好可能为由向本院起诉要求与被告离婚。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产为六门柜一个、双人床一张、组装电脑一台、21寸电视机一台，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚多年却未建立起深厚的夫妻感情，因两人分居两地缺乏沟通导致感情淡化，且双方均认为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因两小孩自小跟随原告生活且均在富宁县城上学，由原告抚养教育更有利于小孩的健康成长。原告的情况不属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条规定中“一方生活困难”的情形，故对于原告要求被告支付生活困难补助金50，000.00元的请求，本院不予支持。被告主张夫妻共同财产中还包括房子、冰箱、沙发、电视柜等，以及存在多笔夫妻共同债务，却没有提供证据予以证实，故对于被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某某与被告李某某离婚；
二、婚生长子王某某、长女李某由原告韦某某抚养，被告李某某每月支付王某某、李某抚养费各400元直至年满18周岁；
三、夫妻共同财产六门柜一个、双人床一张归原告韦某某所有，夫妻共同财产组装电脑一台、21寸电视机一台归被告李某某所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韦某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决书所规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 农文单
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1189号
原告姬劲跃，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人申国库，男，农民。
委托代理人张希国，男，农民。
被告张镇芳，男，1973年1月26日出生，汉族，个体户。
原告姬劲跃诉被告张镇芳土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人申国库、张希国到庭参加诉讼，被告张镇芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬劲跃诉称：2011年农历5月17日，被告张镇芳与原告签订两份《土地租种合同书》，原告将5.85亩（1.95亩＋3.9亩）土地租给被告使用，租期从2011年农历5月17日至2014年农历5月17日止，租金为每年每亩1，500元，租金每年分三次付清。在租赁的第一年，被告只按每亩1，000元支付了前两次的租金，2012年5月份，被告表示不再继续承包，对租期内第一年欠交的第三次租金每亩500元，被告表示每亩按300元支付，原告对此予以认可。之后被告一直未支付剩余的租赁费，故诉至法院，要求被告给付拖欠原告的土地承包费1，755元；诉讼费用由被告承担。
被告张镇芳在本院对其制作的送达笔录中口头辩称：原被告间签订的土地承包合同真实，被告所欠原告的承包费也属实。因部分村民闹事才未能支付。
原告就其主张的事实提供如下证据：
一、原、被告双方签订的两份《土地租种合同书》，2012年农历5月17日两份合同书的第一条内容为“甲方自愿将本户位于村南的土地5.85亩（1.95亩＋3.9亩），租给乙方使用”，第二条内容为“租用期为三年，自农历2011年5月17日至2014年5月17日止……”，第三条内容为“租用费为每年每亩1，500元，考虑到双方的风险及种植的实际客观环境等情况，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。……。”第四条内容为“甲方有义务提供种植区的电、水、路等基本设施，保证灌溉、运输方便，乙方期满后保证原样不变，某某全体干部为具体实施的执行与监督人员……。”第六条内容为：“种植区要求成方连片，不得有坑、壕、树木、大棚等附属物，乙方首次种植前，甲方应全部去除。”合同的落款处为“甲方：出租人张希明，乙方：租用人张振芳，农历2011年5月17日”。两份合同均为复印件。
二、冠县某某乡某某村村委会副主任郭某某代表该村村委会出庭作证的证人证言以及原、被告之间承包土地亩数、领取承包费的清单一份，证人证实2011年农历5月份张镇芳联系村委会承包土地，后来签订合同时原格式合同发生短缺，张镇芳就拿来原来的合同书复印后继续使用，出租的土地以实际租种的亩数、时间为准。被告与该村村民之间的土地承包合同事实上在2012年4月份就终止了。
经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告也予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年农历5月份，被告张镇芳与冠县某某乡某某村村委会联系，表明要租赁该村的成方连片的大面积耕地，用于种植胡萝卜等农作物，并提供其签字捺印的格式合同，委托村委会代为和村民签订。原告姬劲跃于2011年农历5月17日签订两份《土地租种合同书》，约定由被告张镇芳租种原告姬劲跃的块耕地共计5.85亩（1，95亩＋3.9亩），租用费为每亩每年1，500元，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。合同签订后，村委会与被告张镇芳对租种土地进行了实际丈量，与合同书约定土地亩数一致。被告自合同签订日在上述租赁土地上种植了蔬菜，并依据合同委托村委会对5.85亩耕地向原告支付了第一年度前两次即自2011年农历5月份始八个月的租赁费。
原、被告签订的两份合同，均系被告2011年5月份提供的原格式合同的复印件。被告于合同签订日开始实际租种。
2012年4月份前后，被告将该块租赁地整理完毕尚未种植农作物时，便向该村村干部声明不再租赁上述耕地，原告便在该租赁地上种植了农作物。被告再未按合同约定支付承包费。被告后来找到某某村村委会协商合同解除前尚未支付的租金问题，被告表示愿意每亩按300元支付尚未支付的承包费，原告对此也表示认可。被告之后一直未能履行，原告诉至本院，要求被告按每亩300元支付拖欠的租赁费1，755元（5.85亩×300元）。
经本院调查，《土地租种合同书》中的租用人“张振芳”的户籍登记姓名为张镇芳，且冠县某某乡某某村村民郭玉山等十余人作为原告向本院起诉被告张振（镇）芳拖欠土地承包费纠纷案时，被告张镇芳到庭应诉，其认可合同书中的“张振芳”为其本人，本院于2013年9月份作出判决，且该判决已发生法律效力。
本院认为：原告和被告之间签订有两份《土地租种合同书》，两份合同虽为原格式合同的复印件，但原、被告之间均予以认可且已实际履行，说明该合同是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制规定，两份合同均合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。2012年4月前后，被告声明不再租赁该耕地后，原告便在该租赁地上种植了农作物，应视为原、被告已经协议解除了土地租种合同。被告与原告之间达成的“尚未支付的承包费按每亩300元支付”应视为原、被告之间就合同解除前尚未支付的承包费明确了新的权利与义务，且该承包费标准明显低于原来合同约定的标准，故原告要求被告按每亩300元支付拖欠土地承包费1，755元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告张镇芳于判决书生效后三日内向原告姬劲跃支付土地承包费1，755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 陈英华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 卢 涛
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第202号
原告卞亚力。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
委托代理人朱炯。
委托代理人郑浩。
原告卞亚力不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）作出的政府信息公开决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月28日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告卞亚力，被告黄浦房管局的委托代理人朱炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月25日，被告黄浦房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）第四条第一款、第二款第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第五条第一款、第二款第（二）项［系被告作出被诉具体行政行为的职权依据］，《政府信息公开条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款［系被告作出被诉具体行政行为的程序依据］，以及《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项［系被告作出被诉具体行政行为适用的法律依据］，作出黄房管公开复（2014）第127号《政府信息公开申请告知书》，书面告知原告卞亚力，其要求获取的“控制性详细规划的复印件［原卢湾区教育局申请原卢湾区太平桥地区115地块新建九年一贯制学校（东块）房屋拆迁许可时提交的资料］”的信息不属于本机关公开职责权限范围，请向黄浦区规划和土地管理局咨询，并告知原告该局地址。
原告卞亚力诉称：原告于2014年1月23日申请被告黄浦房管局公开“控制性详细规划的复印件［原卢湾区教育局申请原卢湾区太平桥地区115地块新建九年一贯制学校（东块）房屋拆迁许可时提交的资料］”，被告却答复原告该信息不属于其公开职责权限范围。原告认为其申请的信息是建设单位申请房屋拆迁许可时必须提交的资料，被告核发沪卢房管拆许字（2009）第02号《房屋拆迁许可证》时必须获取并保存该信息。根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第二款之规定及“谁保存谁公开”的原则，被告应向原告公开上述信息。故被诉政府信息公开答复认定事实不清，适用法律错误，请求法院判决撤销被诉行政行为。
被告黄浦房管局辩称：被告收到原告的政府信息公开申请后，经审查，认为原告申请的信息应属于本市规划和土地管理部门的职权并不属于其职责权限范围，故建议原告向黄浦区规划和土地管理局咨询。被诉政府信息公开答复认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据和依据进行审查，本院确认如下事实：
2014年1月23日，原告卞亚力向被告黄浦房管局提出政府信息公开申请，要求公开“控制性详细规划的复印件［原卢湾区教育局申请原卢湾区太平桥地区115地块新建九年一贯制学校（东块）房屋拆迁许可时提交的资料］”的政府信息，被告于同年1月26日收到。被告经审查认定，原告申请公开的信息应属规划和土地管理部门的职责权限，而不属于被告的职责权限范围，故根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，于2014年2月25日作出黄房管公开复（2014）第127号《政府信息公开申请告知书》，书面告知原告卞亚力，其要求获取的“控制性详细规划的复印件［原卢湾区教育局申请原卢湾区太平桥地区115地块新建九年一贯制学校（东块）房屋拆迁许可时提交的资料］”的信息不属于本机关公开职责权限范围，请向黄浦区规划和土地管理局咨询，并告知原告该局地址。原告收悉后不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
以上事实，由原、被告分别出示的政府信息公开申请表、黄房管公开复（2014）第127号《政府信息公开申请告知书》，原告出示的黄房管公开复（2014）第114号《政府信息公开申请告知书》及房屋拆迁许可证审批提交资料清单，被告出示的延期答复告知书及送达凭证、黄房管公开复（2014）第127号《政府信息公开申请告知书》送达凭证、原黄浦区规划和土地管理局主要职责等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为：依照《政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的有关规定，被告黄浦房管局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职权。原告向被告申请公开“控制性详细规划的复印件［原卢湾区教育局申请原卢湾区太平桥地区115地块新建九年一贯制学校（东块）房屋拆迁许可时提交的资料］”的政府信息。被告经审查，认定原告申请公开的政府信息应属规划和土地管理部门的职责权限，而不属于被告公开范围，故根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定作出被诉行政行为告知原告，并建议向黄浦区规划和土地管理局咨询。被诉行政行为认定事实及法律适用并无不当。综上，原告要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告卞亚力的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告卞亚力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳姮
代理审判员 沈 丹
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1671号
原告韩某，曾用名韩甲，女，生于1990年8月20日，汉族，农村居民。
被告牟某，男，生于1991年5月28日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告韩某与被告牟某离婚纠纷一案过程中，原告韩某于2015年7月10日以与牟某自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告韩某负担。
审判员 赵 跃
二〇一五年七月十日
书记员 山俭生
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1309号
罪犯李贻武，男，1968年2月27日出生，汉族，初中文化，湖南省祁�县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南祁东县人民法院于2012年4月27日作出（2012）祁刑初字第35号刑事判决，以被告人李贻武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2012年4月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东安监狱提出，罪犯李贻武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分80.1分，2013年年度质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯李�武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贻武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贻武予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算。即自2014年1月24日起，至2015年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初金字第37号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。（以下简称邮政银行获嘉县支行）
住所地获嘉县
诉讼代表人侯丽双，行长。
委托代理人崔超，男，1987年11月23日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行职工。
被告尚小霞，女，1973年6月6日出生，汉族，住获嘉县。
被告王新平，曾用名王繁学，男，1972年4月20日出生，汉族，住获嘉县，系尚小霞丈夫。
被告冯曙光，男，1964年10月3日出生，汉族，住获嘉县。
被告杨新田，男，1974年10月8日出生，汉族，住获嘉县。
原告邮政银行获嘉县支行与被告尚小霞、王新平、冯曙光、杨新田为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人崔超到庭参加了诉讼，被告尚小霞、王新平、杨新田、冯曙光经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日被告尚小霞在我行贷款100000元，被告杨新田、冯曙光为其担保，约定贷款期限为24个月，该贷款到期后被告归还了部分本金，利息支付至2014年7月2日，被告便不再支付，故诉至法院，要求被告归还贷款本金78640元及相应利息。
被告尚小霞、王新平、杨新田、冯曙光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告尚小霞、王新平、杨新田、冯曙光身份证、尚小霞、王新平户口登记页复印件各一份。2、被告尚小霞、王新平签名的小额贷款借款合同复印件一份。3、被告杨新田、冯曙光签名的小额贷款保证合同复印件各一份。4、贷款借据、贷款放款单、逾期还款清单、逾期客户台账复印件各一份。以此证明被告借原告本金78640元未还。
被告尚小霞、王新平、杨新田、冯曙光未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为，该证据来源真实、形式合法，与案件事实有关联，符合证据的特征，应予认定。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下事实：
被告尚小霞与被告王新平系夫妻关系。2014年1月2日，被告尚小霞以进设备、药材为由在邮政银行获嘉县支行借款100000元，当天双方签订借款合同，约定借款期限为24个月，利息按年利率13.5%计算，该借款合同约定，如被告未按约支付原告本金、利息，原告可以提前收回尚未到期的贷款。被告尚小霞及其丈夫王新平分别在借款合同上签名，被告杨新田、冯曙光分别在保证合同上签名为被告尚小霞提供担保。并于当天被告尚小霞在借款借据上签字，邮政银行获嘉县支行将借款100000元支付给被告尚小霞。该借款原告支付给被告后，被告归还了部分本金，支付利息至2014年7月2日，之后被告便不再支付。原告向本院起诉，要求被告尚小霞、王新平支付借款本金78640元及相应利息，被告杨新田、冯曙光承担连带保证责任。
本院认为，原告邮政银行获嘉县支行与被告尚小霞、王新平签订的小额贷款借款合同合法有效，应予保护。基于该合同，原告与被告尚小霞、王新平之间成立借款合同法律关系。原告与被告杨新田、冯曙光签订小额贷款保证合同，双方之间成立保证合同法律关系。原告按约向被告发放贷款，被告尚小霞、王新平未按约偿还，酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告尚小霞、王新平偿还借款本金78640元并支付利息至实际还款日，要求被告杨新田、冯曙光承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尚小霞、王新平应于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金78640元；
二、被告尚小霞、王新平应于本判决生效后五日内以借款本金78640元为基数，按借款年利率13.5%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行支付从2014年7月3日起至实际付款日的利息；
三、被告杨新田、冯曙光对尚小霞、王新田的上述还款责任承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取883元，保全费820元，合计1703元，由被告尚小霞、王新平负担，被告杨新田、冯曙光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张秀云
二〇一四年八月十九日
书记员 宋方方
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）获民初金字第37号原告中国某某储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。诉讼代表人侯某某，行长。被告尚某某。被告王某某。被告冯某某。被告杨某某。原告某某银行获嘉县支行与被告尚某某、王某某、冯某某、杨某某为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人崔某到庭参加了诉讼，被告尚某某、王某某、杨某某、冯某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月2日被告尚某某在我行贷款100000元，被告杨某某、冯某某为其担保，约定贷款期限为24个月，该贷款到期后被告归还了部分本金，利息支付至2014年7月2日，被告便不再支付，故诉至法院，要求被告归还贷款本金78640元及相应利息。被告尚某某、王某某、杨某某、冯某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、被告尚某某、王某某、杨某某、冯某某身份证、尚某某、王某某户口登记页复印件各一份。2、被告尚某某、王某某签名的小额贷款借款合同复印件一份。3、被告杨某某、冯某某签名的小额贷款保证合同复印件各一份。4、贷款借据、贷款放款单、逾期还款清单、逾期客户台账复印件各一份。以此证明被告借原告本金78640元未还。被告尚某某、王某某、杨某某、冯某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为，该证据来源真实、形式合法，与案件事实有关联，符合证据的特征，应予认定。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下事实：被告尚某某与被告王某某系夫妻关系。2014年1月2日，被告尚某某以进设备、药材为由在某某银行获嘉县支行借款100000元，当天双方签订借款合同，约定借款期限为24个月，利息按年利率13.5%计算，该借款合同约定，如被告未按约支付原告本金、利息，原告可以提前收回尚未到期的贷款。被告尚某某及其丈夫王某某分别在借款合同上签名，被告杨某某、冯某某分别在保证合同上签名为被告尚某某提供担保。并于当天被告尚某某在借款借据上签字，某某银行获嘉县支行将借款100000元支付给被告尚某某。该借款原告支付给被告后，被告归还了部分本金，支付利息至2014年7月2日，之后被告便不再支付。原告向本院起诉，要求被告尚某某、王某某支付借款本金78640元及相应利息，被告杨某某、冯某某承担连带保证责任。本院认为，原告某某银行获嘉县支行与被告尚某某、王某某签订的小额贷款借款合同合法有效，应予保护。基于该合同，原告与被告尚某某、王某某之间成立借款合同法律关系。原告与被告杨某某、冯某某签订小额贷款保证合同，双方之间成立保证合同法律关系。原告按约向被告发放贷款，被告尚某某、王某某未按约偿还，酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告尚某某、王某某偿还借款本金78640元并支付利息至实际还款日，要求被告杨某某、冯某某承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告尚某某、王某某应于本判决生效后五日内向原告中国某某储蓄银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金78640元；二、被告尚某某、王某某应于本判决生效后五日内以借款本金78640元为基数，按借款年利率13.5%向原告中国某某储蓄银行股份有限公司获嘉县支行支付从2014年7月3日起至实际付款日的利息；三、被告杨某某、冯某某对尚某某、王新田的上述还款责任承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，保全费820元，合计1703元，由被告尚某某、王某某负担，被告杨某某、冯某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张秀云二〇一四年八月十九日书记员  宋方方
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6515号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告裴国顺，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告裴国顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人李志峰到庭参加了诉讼，被告裴国顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，我公司前身系德惠市农村信用合作联社。2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买种子需要，于2008年4月30日从我行下属郭家支行贷款本金人民币20，000.00元，月利率为13.8‰，约定还款日期为2009年4月20日，结息方式为到期日对日。现该贷款已逾期，被告至今未还。故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币20，000.00元及利息。
被告裴国顺在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2008年4月30日，被告因购买种子需要，在原告下属单位郭家支行借款人民币本金20，000.00元，月利率为13.8‰，约定还款日期为2009年4月20日，结息方式为到期日对日。后贷款逾期后，被告至今未还。
上述借贷事实有原告提供的贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告裴国顺经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴国顺于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000.00元，并自2009年4月20日起至本判决生效之日止按月利率13.8‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告裴国顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00449号
原告周某。
被告任某。
本院在受理原告周某诉被告任梅梅离婚纠纷一案中，因原告周某在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 汪 虎
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙少华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第12号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人马迁，行长。
委托代理人张博，男，1979年6月27日出生，汉族。
被申请人孟彩云，女，1962年12月2日出生，汉族。
被申请人赵书敏，男，1962年10月29日出生，汉族。
被申请人郑州天润印刷有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。
法定代表人孟彩云。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人孟彩云、赵书敏、郑州天润印刷有限公司银行存款1600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州郑汴路支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟彩云、赵书敏、郑州天润印刷有限公司银行存款一百六十万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年四月三日
书 记 员 魏 盼
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第268号
原告易先群，女，汉族。
委托代理人王宏卫，广西桂山律师事务所律师。
被告桂林市宏信饮食服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路3号。
法定代表人陈荣惠。
委托代理人刘宇峰，该公司股东。
被告桂林市良港物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路3号。
法定代表人徐焰。
委托代理人龙晓林，该公司财务主管。
委托代理人赵秉南，该公司副总经理。
被告陈荣惠，男，汉族。
被告徐焰，男，汉族。
被告刘宇峰，男。
原告易先群诉被告桂林市宏信饮食服务有限责任公司（下称宏信公司）、桂林市良港物业服务有限责任公司（下称良港公司）、陈荣惠、徐焰、刘宇峰债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告易先群委托代理人王宏卫、被告宏信公司委托代理人刘宇峰、被告良港公司委托代理人龙晓林、赵秉南、被告刘宇峰到庭参加诉讼，被告陈荣惠、徐焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：五被告于2012年9月20日向广西永福农村合作银行借款350万元到期未能归还，2013年12月11日广西永福农村合作银行将其债权350万元、利息及罚息300727.25元及相应抵押权全部转让给原告，上述银行转让款原告已付350万元，五被告应承担连带还款责任。现诉至法院，要求五被告连带归还银行债权转让款人民币350万元，诉讼费由被告承担。
被告宏信公司辩称：宏信公司认可债务并愿意承担350万元的还款责任，并有抵押物担保还款。借款实际为宏信公司所用，与良港公司及其他三被告无关。
被告良港公司辩称：借款实际为宏信公司所为，良港公司不应当承担还款责任。
被告刘宇峰辩称：350万元债务应该由宏信公司承担，宏信公司用3600万元财产作担保，远大于债务。
被告徐焰、陈荣惠未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告良港公司以贷款用于桂林饭店分店装修改造工程项目为由，向广西永福农村合作银行罗锦支行借款350万元，双方签订《固定资产贷款合同》（合同编号：农信固借字第3462021200362号），约定贷款期限11个月，即自2012年9月20日至2013年8月20日止等内容。同日，被告宏信公司与广西永福农村合作银行罗锦支行签订《抵押担保合同》及《补充协议》，约定宏信公司以其名下位于桂林市象山区中山南路70号10#、5#、7#、8#、9#房产，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。同日，被告陈荣惠、徐焰、刘宇峰与广西永福农村合作银行罗锦支行签订《保证担保合同》及《补充协议》，约定陈荣惠、徐焰、刘宇峰作为上述借款合同的保证人，为借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等费用；保证期间为债务到期日两年等内容。合同签订后，广西永福农村合作银行罗锦支行依约向被告良港公司发放贷款350万元。后良港公司将该款转到宏信公司。贷款到期之后，良港公司并未归还贷款。2013年12月11日，广西永福农村合作银行（合同甲方）与原告易先群（合同乙方）签订一份《债权转让协议书》，约定：一、债务人桂林市良港物业服务有限责任公司、桂林市宏信饮食服务有限责任公司、徐焰、陈荣惠、刘宇峰于2012年9月20日向甲方借款人民币350万元，抵押物为位于桂林市象山区中山南路70号5#、7#、8#、9#、10#五套房屋，截止到2013年12月20日债务人欠甲方本金350万元、利息及罚息300727.25元，合计3800727.25元，甲方现将该贷款合同全部债权及相应的抵押权以3800727.25元转让给乙方，乙方必须于2013年12月20日前付款350万元给甲方，于2014年4月30日前乙方付清余款300727.25元给甲方；二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让，甲方将本次债权转让以在本地登报或书面送达方式通知债务人桂林市良港物业服务有限责任公司、桂林市宏信饮食服务有限责任公司、徐焰、陈荣惠、刘宇峰等内容。协议签订后，原告依约将350万元债权转让款支付给广西永福农村合作银行。银行向被告方履行了通知义务。债权转让之后，被告良港公司未向原告还款。庭审过程中，宏信公司表示上述贷款为其实际使用，并表示愿意承担还款义务。
以上事实，有贷款合同、抵押担保合同、保证担保合同、债权转让协议、付款凭证等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，因被告良港公司欠广西永福农村合作银行到期债务未还，广西永福农村合作银行与原告易先群签订债权转让合同，将被告所欠的到期贷款本息3800727.25元债权转让给原告，并通知债务人，原告根据合同约定已向上述银行付款350万元，该债权转让合同合法有效，原告依法享有上述债权。被告良港公司应当向原告清偿上述债权转让款。同时，被告宏信公司表示其为上述贷款的实际使用人，并表示愿意承担还款义务，故被告宏信公司承担债务的清偿责任。我国《合同法》规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。我国《物权法》规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。我国《担保法》规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。因此，被告宏信公司、被告陈荣惠、徐焰、刘宇峰应当继续承担担保责任。本案原被告之间的债权债务关系明确，对于原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条第一款、第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告桂林市良港物业服务有限责任公司、桂林市宏信饮食服务有限责任公司给付原告易先群债权转让款人民币350万元。
二、原告易先群对被告桂林市宏信饮食服务有限责任公司名下位于桂林市象山区中山南路70号5#、7#、8#、9#、10#房产抵押物，折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
三、被告陈荣惠、徐焰、刘宇峰对本案判决第一项给付内容，在其保证范围内承担保证责任。
本案案件受理费34800元、诉讼保全费5000元，合计39800元（原告已预交），由桂林市良港物业服务有限责任公司、被告桂林市宏信饮食服务有限责任公司、陈荣惠、徐焰、刘宇峰共同承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费34800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 沈振如
二〇一四年五月十九日
代书 记员 覃 鑫
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00265号
原告：王正祥，男，汉族，1986年11月10日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：徐思雷，该公司总经理
本院在审理原告王正祥诉被告安徽东宝实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王正祥于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王正祥负担。
审判员 余 洋
二〇一五年二月十五日
书记员 来世杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第150-2号
申请执行人廖庆都，男，壮族。
被执行人深圳市贵喜钣金有限公司。
法定代表人刘汉津。
申请执行人廖庆都与被执行人深圳市贵喜钣金有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公劳初字第414号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市贵喜钣金有限公司的银行存款（以人民币25489.49元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年一月十九日
书记员 邱文君
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00131号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1987年1月19日出生湖北省丹江口市，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月3日，武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年6月5日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员徐宗基独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日晚上21时许，被告人赵某甲（持机动车驾驶证，准驾车型为：b2）与其家人一起吃饭喝酒后，驾驶一辆车牌号为鄂c8t626（该车登记在其前妻魏丹名下），从武当山旅游经济特区（以下简称“武当山特区”）老营宫村大塘沟（被告人赵某甲的住所地）往武当山特区集镇方向行驶，行至武当山特区老营桥头路段，被执勤民警例行检查，发现其有饮酒嫌疑，经酒精吹气式测试，酒精含量为127mg／100ml。后被告人赵某甲被带至武当山特区医院抽取血液进行鉴定，经鉴定，从被告人赵某甲血液中检出“酒精”成份，含量为132.60mg／100ml。
上述事实，被告人赵某甲当庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙等人的证言、现场查获照片、提取血样登记表、十堰市公安司法鉴定中心出具的酒精鉴定意见书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证、被告人赵某甲所持有的机动车驾驶证、机动车行驶证、受理案件登记表、相关户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，加之本案尚未造成其他严重后果，被告人赵某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人赵某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人赵某甲进行监管、帮教，并书面建议对被告人赵某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宗基
二〇一五年六月十日
书记员 王 莉
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1860号
原告：单建木。
原告：沈小娟。
委托代理人：秦宇峰。
被告：绍兴洪腾汽车有限公司。
法定代表人：冯云堂。
委托代理人：施萍。
原告单建木、沈小娟与被告绍兴洪腾汽车有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年5月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王斌独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付两原告丧葬补助金、一次性工伤死亡补助金合计511343.50元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，两原告儿子（死者单龙君）于2013年5月13日经绍兴县职业教育中心安排进入被告公司实习，实习期为1年。2013年5月29日，单龙君因机动车交通事故死亡，该纠纷业经本院判决结案，案号（2013）绍民初字第2316号。2014年4月17日，两原告向绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局提请工伤认定申请，该局经审核后于同日出具工伤认定申请不予受理告知书一份，告知原告：你（单位）提出工伤认定申请有其他事项，我局不予受理。2014年4月30日，原告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院。
本院认为，工伤认定系劳动行政部门职权，也系工伤职工享受工伤保险待遇的首要前提，劳动者遭受事故伤害，用人单位或劳动者应当向劳动行政部门提出工伤认定申请，人民法院不宜直接予以认定。现原告未能提供劳动行政部门作出的工伤认定，原、被告对于死者单龙君之伤是否构成工伤亦未能达成一致，故原告请求工亡待遇的工伤认定前提尚�具备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告单建木、沈小娟的起诉。
案件受理费10元，原告单建木、沈小娟可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈娟