河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2101号
原告：魏婷，女，生于2011年3月23日，汉族，住邓州市。
法定代理人：魏勇（系魏婷父亲），男，生于1986年1月5日，汉族，。
法定代理人：邓丽丽（系魏婷母亲），女，生于1985年2月11日，汉族。
委托代理人：金春波、钱其磊，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
被告：张正伟，男，生于1976年11月3日，住内乡县。
被告：王红卫，男，生于1967年2月25日，蒙古族，住内乡县。
被告：南阳市福瑞达汽车运输服务有限公司，住所地南阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市。
负责人：刘迎春，任该公司总经理。
委托代理人：耿佳、赵艳，该公司职工。
原告魏婷与被告张正伟、王红卫、南阳市福瑞达汽车运输服务有限公司（以下简称福瑞达汽车公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金春波、钱其磊，被告张正伟、王红卫及阳光财险南阳公司的委托代理人耿佳到庭参加了诉讼，被告福瑞达汽车公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日，被告张正伟超载驾驶豫R872**（豫RA1**挂）号重型半挂货车沿国道207线自南向北行至邓州市构林镇魏集村新时空科技店处时，将横过马路的魏婷轧伤，造成交通事故。因该事故车辆系被告王红卫所有，并挂靠在被告福瑞达汽车公司处，且该机动车主车和挂车分别均在被告阳光财险南阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求四被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通食宿费、残疾赔偿金、鉴定费、器具费、精神抚慰金等共计100000元，并承担诉讼费用。庭审中变更诉请为589782.2元.
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、魏婷户口簿、魏勇、邓丽丽身份证复印件各一份，证明原告及法定代理人的身份；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；
3、南阳市中心医院入、出院证，诊断证明、住院病历等，证明原告受伤后住院治疗、手术截肢的事实经过，及原告住院期间由二人护理；
4、南阳市中心医院医疗费发票、邓州市第三人民医院医疗费票据及外购药品票据，证明原告治疗所支出费用；
5、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书、河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书各一份及鉴定票据两份，证明原告的伤情属六级伤残，原告需安装假肢及所需费用等情况，及两次鉴定支出的鉴定费用；
6、原告母亲邓丽丽个体工商户营业执照及邓州市工商行政管理局构林工商所证明各一份，证明原告母亲从业情况；
7、原告父亲魏勇的收入证明、请假条及劳动合同各一份，证明原告父亲从业、收入等情况；
8、交通费、食宿费票据，证明原告在受伤治疗中所支出的交通费及食宿费；
9、被告张正伟的驾驶证、事故车辆行驶证各一份，交强险保险单、商业第三者责任险保险单各两份，证明事故车辆、司机及车辆投保情况。
被告张正伟辩称：交通事故属实，事故车辆投有保险，保险公司应在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分按责任比例赔偿，但其部分诉请过高，应当予以扣减。被告张正伟未向本院提交证据。
被告王红卫辩称：交通事故属实，事故车辆投有保险，保险公司应在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分按责任比例赔偿，但其部分诉请过高，应当予以扣减。事故发生后，自己向交警队交有押金30000元，应予以返还，诉讼费按责任比例承担。被告王红卫未向本院提交证据。
福瑞达汽车公司未作答辩，也未向本院提交证据。
阳光财险南阳公司辩称：原告部分诉请过高，我公司在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分按责任比例赔偿，且不承担本案的诉讼费和鉴定费。阳光财险南阳公司未向本院提交证据。
对原告提交的第1、2、3、9组证据，被告张正伟、王红卫、阳光财险南阳公司均无异议，本院予以采信。对原告提交的第4组证据中的外购药品770元票据，被告张正伟、王红卫、阳光财险南阳公司有异议，认为没有对应的清单，对该组证据中的其他票据无异议，本院认为该外购发票有南阳市中心医院的诊断证明，属原告治疗的正常支出，被告异议不成立，本院予以采信。对原告提交的第5组证据，被告张正伟、王红卫、阳光财险南阳公司认为该鉴定系原告单方申请，保留要求重新鉴定的权利，但逾期未向法庭提出重新鉴定的申请，本院予以采信。对原告提交的第6组证据，被告张正伟、王红卫、阳光财险南阳公司有异议，认为工商营业执照的发证日期在事故发生之后，但工商部门已经出具了证明，证实原告母亲在该故发生前已长期从事个体经商的事实，并加盖有公章，被告并无证据反驳，故本院予以采信。对原告提交的第7组证据，被告张正伟、王红卫、阳光财险南阳公司有异议，认为原告父亲还应提供事故发生前三个月的工资表，本院认为该组证据有用人单位的劳动合同和收入证明，足以证实，故本院予以采信。对原告提交的第8组证据，被告张正伟、王红卫、阳光财险南阳公司认为应由法院酌情处理，对此本院将结合案情综合处理。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月17日18时10分许，被告张正伟超载驾驶豫R872**（豫RA1**挂）号重型半挂货车，沿国道207线自南向北行至邓州市构林镇魏集村新时空科技店处时，将横过马路的魏婷轧伤，造成交通事故。原告魏婷受伤后，先后被送至邓州市第三人民医院、南阳市中心医院住院治疗114天，支出医疗费14585.83元，期间2人护理，并支出交通费、食宿费等。
2013年4月9日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出了（2013）第130170号道路交通事故认定书，认定张正伟负此事故的主要责任、魏婷负此事故次要责任。
2013年11月1日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对魏婷损伤作出宛溯司鉴所（2013）临鉴字第940号伤残程度司法鉴定意见书，认定魏婷交通事故致右下肢小腿远端以远缺失属于Ⅵ级伤残，为此原告支出鉴定费700元。2013年11月6日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对魏婷损伤作出豫民司鉴所（2013）假鉴字第176号假肢安装鉴定意见书，认定魏婷成年前及成年后需要安装假肢及更换维修情况，为此原告支出鉴定费2500元。
另查明：被告王红卫系R87288（豫RA1**挂）号重型半挂车实际车主，张正伟系其雇佣司机，该车辆挂靠于被告福瑞达汽车公司处，该车辆主车和挂车分别均在被告阳光财险南阳公司投保了机动车交强险和不计免赔商业第三者责任险（责任限额800000元）。事故发生时，车辆处于保险期间。事故发生后，被告王红卫为原告垫付费用10000元。现原告请求四被告赔偿各项损失589782.2元，并承担诉讼费用。因原、被告调解未达成一致意见，故调解不获成立。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本案中，张正伟驾驶被告王红卫所有的车辆将原告撞伤，造成交通事故，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，张正伟负主要责任，魏婷负次要责任，结合本案实际情况，双方责任具体按7：3划分为宜。原告魏婷的损失数额应按下列范围和标准计算：
医疗费14585.83元；
护理费18651元（从2013年3月17日至2013年7月8日为2人护理，原告父亲月收入2670元，2670元÷30天×114天＝10146，原告母亲按照2013年批发和零售业职工平均工资27230元计算，27230元÷365天×114天＝8505元）；
住院伙食补助费3420元（住院114天，每天按30元）；
营养费2280元（住院114天，每天按20元）；
交通食宿费，结合住院治疗情况酌定为1200元；
残疾赔偿金75249.4元（按照农村居民标准每年7524.94元计算20年的50%）；
安装假肢的费用468572元。成年前112320元：a、假肢费108000元，13500元×8次；b、假肢维修费4320元，13500元×2%×16年；成年后271152元（按照75周岁计算）：a、假肢费252000元，16800元×15次；b、假肢维修费19152元，16800元×57年×2%；安装假肢期间的其他费用85100元，a、护理费11500元，50元×10天×23次；b、交通费4600元，100元×2人×23次；c、食宿费69000元，结合当地实际生活水平，此项酌定为每人每天150元，150×2人×10天×23次。
精神抚慰金酌定25000元。
上述1-7项共计583958.23元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”。由此，本案原告魏婷的精神抚慰金25000元及上述损失的1-7项583958.23元，首先由阳光财险南阳公司在两份交强险244000元的责任限额范围内赔偿（含精神抚慰金），超出限额的364958.23元，应由阳光财险南阳公司在商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿364958.23元的70%，即255471元，未超出事故车辆商业性第三者责任险的责任限额。对于原告魏婷提出的，成年后安装假肢过程中的误工费问题，因已计算了伤残赔偿金，故对该项不予支持，综上，被告阳光财险南阳公司应赔偿原告魏婷各项损失共计499471元。事故发生后，被告王红卫已向原告魏婷垫付了10000元费用，原告魏婷在取得赔偿款后，应予返还。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告魏婷保险赔偿金499471元；
二、原告魏婷在取得上述保险赔偿金后即返还给被告王红卫垫付的费用10000元；
三、驳回原告魏婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，鉴定费3200元，合计11900元，由被告王红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵海青
人民陪审员 郑建勋
二〇一四年一月七日
书 记 员 宋 哲