wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第491号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月20日22时许，被告人王某某在上海市青浦区朱家角镇沪青平公路、朱枫公路西侧与被害人何某某因琐事发生口角并相互推搡，后双方各自离开。当日23时许，二人在青浦区朱家角镇祥凝浜路、漕平路路口再次相遇后又发生争执扭打，并致被害人何某某右手受伤。经鉴定，被害人何某某因外伤致右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，构成轻伤。
另查明，被告人王某某接公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了本案事实。2014年10月15日，被告人王某某与被害人何某某达成刑事和解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人何某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事和解协议书，收条，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王某某已与被害人达成刑事和解协议，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字19号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。
被执行人王秀玲。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人王秀玲行政纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即行审字第16号裁定书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一四年四月十日
书记员 江世清
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第868号
原告李阳华，女，汉族，1987年2月8日出生，住四川省渠县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告李阳华诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳华称，2014年2月25日进入被告公司工作，岗位为成B（中）底破。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2730元，5月份工资2730元，合计5460元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5460元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告李阳华提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月25日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋成B（中）底破工作岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2730元，5月份实际应发原告工资2730元，4月至5月被告合计应发原告工资5460元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2730元，5月份工资2730元，合计5460元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李阳华2014年4月份至5月份工资总额5460元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执764号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。
负责人：马宏岗，行长。
被执行人：王丽，女，1983年1月17日出生，汉族。
被执行人西安金辉房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人：林茂盛，董事长。
关于申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人王丽、西安金辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03811号民事判决书已经发生法律效力。现权利人申请强制执行，标的为1050345.08元，本院已受理。
在执行过程中，被执行人已按本院（2015）碑民初字第03811号民事判决书履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）碑民初字第03811号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡世越
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第01662号
原告：李某，男，1991年7月8日生，蒙古族，农民。
委托代理人：王某，系通辽市“148”法律指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：谭某，系通辽市“148”法律指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：于某，女，1995年1月27日生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1972年12月25日生，汉族，农民。
被告：于某某，男，1972年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人：王某，系铁岭市“148”法律服务中心法律工
作者。
原告李某诉被告于某、于某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员高阁担任审判长，与审判员王庆纯，助理审判员何天一组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：要求三被告共同返还彩礼款100000元，同时返还金戒指一枚、金项链一条及金耳环一对（价值20000元），并由三被告承担诉讼费。
被告于某辩称：原、被告于2012年12月份按习俗举办婚礼，至今已一年有余，原告称同居一个月不属实，双方同居的时间至少在5个月以上，彩礼款100000元属实，但已大部分花销，原告要求被告全额返还被告不同意。被告于某的父母并未对该彩礼占有、管理、使用，所以不应承担连带返还的责任和义务。
被告王某某、于某某辩称：与被告于某意见一致。
诉讼过程中，原告提供证据如下：
1、刘某某证明一份，欲证明原告经刘某某手给被告于某家过彩礼款100000元及原告为被告购买金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚的事实。
经质证，三被告有异议，表示证据不是刘某某书写且内容不属实，按照证据规则的规定，证人应当出庭作证。
2、科左中旗门达镇五家村民委员会出具的贫困证明一份，欲证明原告给被告过彩礼款造成原告家庭困难的事实。
经质证，三被告有异议，表示证据不真实，不能从根本上或者有辅助性证据证明原告家庭困难。
3、电话录音三份（光盘一张），欲证明原告为被告于某家过了100000元及三金，同时证明原、被告于2012年12月份同居，2013年4月份分居的事实。
经质证，三被告表示彩礼款100000元及三金属实，但被告于某与原告于2013年4月份分居不属实，应该是2013年5月中旬分居。
上述证据经本院审查，证据3中欲证明的分居时间因被告否认同时无其他证据证明，本院对该节事实不予采信，其余证据均与本案有关联性，且相互印证能够证明本案事实，本院依法均予以采信。
诉讼过程中，被告未提供证据。
经审理查明：被告于某与被告于某某、王某某系父女、母女关系。原告李某与被告于某经刘某某介绍相识，于2012年12月31日未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活。订立婚约时被告于某向原告索要彩礼款100000元，此款原告分两次给付被告于某，并为被告购买金戒指一枚、金项链一条及金耳环一对（均在被告于某处）。原告李某与被告于某现已自愿解除同居关系，原告诉至本院，要求三被告返还彩礼。
本院认为：禁止借婚约民俗索取财物。本案中被告于某借婚约收受原告彩礼款100000元，给原告造成家庭生活困难，故原告要求被告返还彩礼款，应予支持；因原告与被告于某确已同居，故对该彩礼款应酌情返还。原告要求被告王某某、于某某共同返还彩礼款，但未能举出证据证明二被告对该彩礼款进行了收受、占有、保管，故对原告该主张，本院依法不予支持；原告要求三被告返还金戒指一枚、金项链一条及金耳环一对，因上述物品系对被告于某的赠与，故对原告该主张，本院依法不予支持；被告庭审中表示彩礼款已大部分花销，但未能举出证据证明，故对其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法若干证据》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后立即返还原告李某彩礼款70000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2820元，由原告负担564元，被告于某负担2256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 阁
审 判 员 王庆纯
助理审判员 何天一
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 栾 薇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安南民初字第00307号
原告南通中正机械有限公司，住所地海安县白甸镇工业区。
法定代表人夏凤华。
委托代理人冯香琪。
委托代理人沈璇。
被告郭镇槟。
本院在审理原告南通中正机械有限公司与被告郭镇槟买卖合同纠纷一案中，原告南通中正机械有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南通中正机械有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通中正机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通中正机械有限公司负担。
审判员 袁慧剑
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00297号
原告马某某。
委托代理人刘某，陕西金周律师事务所律师。
被告西安筑安建设工程有限公司，住所地：周至县马召镇崇耕村北新街014号。
法定代表人蔡某，该公司总经理。
本院在审理原告马某某诉被告西安筑安建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告马某某以双方已达成和解为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费5110元（原告已预交），减半收取，其余2505元由原告承担。
审判员 李建会
二〇一五年三月十七日
书记员 李 婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01094号
原告：夏德钊，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：何世林，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县安畅物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：徐孝年，公司经理。
被告章兴根，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人李静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告夏德钊诉被告何世林、舒城县安畅物流有限公司、章兴根、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏德钊特别授权委托代理人张宇、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司特别授权委托代理人管顺礼到庭参加诉讼。被告何世林、被告舒城县安畅物流有限公司、被告章兴根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德钊诉称：2014年5月24日5时30分左右，王智驾驶原告夏德钊所有的皖N×××××小型普通客车沿X005线由舒城方向向六安方向行驶至34KM＋370M处，逆向与迎面行驶的被告何世林驾驶的皖N×××××挂皖H×××××重型半挂货车发生碰撞，致原告车辆受损。该起事故发生后，经交警部门认定：王智负事故主要责任，被告何世林负事故次要责任。皖N×××××挂皖H×××××重型半挂货车登记车主为被告舒城县安畅物流有限公司，实际车主为被告章兴根，皖H×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险及商业第三者险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计29359.00元。
被告何世林与被告舒城县安畅物流有限公司及被告章兴根未向本院提供书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：肇事车辆皖N×××××重型半挂货车在本公司投保了交强险及不计免赔1000000.00元商业第三者险情况属实；根据保险条款约定本公司不应承担间接损失即相关鉴定费用及诉讼费用；肇事车辆皖N×××××挂在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了商业险，故本公司在商业险赔偿限额中只应承担原告15%损失的赔偿责任。原告要求的各项损失费用计算过高，应由人民法院依法核定具体数额。
经审理查明：2014年5月24日5时30分左右，王智驾驶皖N×××××小型普通客车沿X005线由舒城方向向六安方向行驶至34KM＋370M处，逆向与迎面行驶的被告何世林驾驶的皖N×××××挂皖H×××××重型半挂货车发生碰撞，致原告夏德钊所有的皖N×××××小型普通客车车辆受损的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警支队三大队六公交认字（2014）第XXXXX号道路交通事故认定书认定：何世林负事故次要责任，王智负事故主要责任。2014年5月24日，安徽某某价格评估有限公司出具（2015）XXXXXXXX号评估报告，评估认定：涉案肇事皖N×××××小型普通客车车损为82030.00元。原告支付鉴定费3500.00元。2015年7月12日，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院递交申请，要求对皖N×××××小型普通客车车损重新评估，后放弃该项申请。
另查明：肇事车辆皖N×××××重型半挂货车登记车主系被告舒城县安畅物流有限公司，皖H×××××挂车登记车主系被告章兴根。皖N×××××重型半挂货车于2014年1月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔1000000.00元商业第三者险，保险期自2014年1月27日9时起至2015年1月27日9时止。
另又查明：肇事车辆皖N×××××小型普通客车登记车主为原告夏德钊。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权依法受到保护，被告何世林违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告财产受损，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定何世林负事故次要责任，王智负事故主要责任，本院予以采信并酌定何世林与王智对涉案交通事故承担责任比例为30%：70%。原告要求被告赔偿其交通费未提供相应证据佐证，本院不予支持。综上所述，本院核定原告的损失为：1、车损82030.00元，2、评估费3500.00元，共计85530.00元。被告何世林驾驶的皖N×××××重型半挂货车投保了交强险及商业第三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司依法在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业第三者险赔偿限额内及被告何世林、舒城县安畅物流有限公司、章兴根按责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告夏德钊2000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告夏德钊20007.50元［（82030.00元-2000.00元）×30%×100／120］；
三、被告何世林、舒城县安畅物流有限公司、章兴根赔偿原告夏德钊车辆损失4001.50元［（82030.00元-2000.00元）×30%×20／120］；
四、被告何世林与被告舒城县安畅物流有限公司及被告章兴根共同赔偿原告夏德钊评估费损失1050.00元（3500.00元×30%）；
五、被告何世林与被告舒城县安畅物流有限公司及被告章兴根互相承担连带赔偿责任；
六、以上（一）、（二）、（三）、（四）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费800.00元，由原告夏德钊承担300.00元，由被告何世林与被告舒城县安畅物流有限公司及被告章兴根共同承担500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一五年十月十五日
书记员 杨云龙
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初348号
原告深圳市校园地带服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区新秀村瑞思大厦公寓楼23D-1。
法定代表人杨春刚，董事长。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。
被告湖北楚香悦食品科技有限公司。住所地：枝江市安福寺镇工业园之子溪大道**号。
法定代表人李枫，总经理。
原告深圳市校园地带服务有限公司与被告湖北楚香悦食品科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市校园地带服务有限公司的委托代理人谭伯力到庭参加诉讼。被告湖北楚香悦食品科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市校园地带服务有限公司诉称，被告湖北楚香悦食品科技有限公司于2011年10月17日登记成立，原名湖北慈浩食品科技有限公司，2014年6月8日更名为现在的湖北楚香悦食品科技有限公司。被告湖北楚香悦食品科技有限公司的股东为深圳市安德利投资有限公司和原告深圳市校园地带服务有限公司。被告湖北楚香悦食品科技有限公司成立时注册资本为600万元，深圳市安德利投资有限公司认缴出资420万元，占注册资本的70%；原告认缴出资180万元，占注册资本的30%。2012年9月26日被告将注册资本增加至1200万元，其中深圳市安德利投资有限公司认缴出资840万元，占注册资本的70%；原告认缴出资360万元，占注册资本的30%。原告于2011年10月13日通过银行给被告汇款200万元。2012年11月至2014年1月，因被告建设16号仓库、科研楼、门房，原告委托在宜昌的控股子公司宜昌市校园地带商贸有限公司及该子公司股东刘勇支付工程承包人湖北盛隆建设集团有限公司枝江分公司工程款、设计费、地坪款、广告费等合计3768169.4元。原告迄今累计向被告投入资金5768169.4元，已超过公司章程中原告认缴的出资额360万元。原告足额缴纳了认缴的出资，但被告一直未给原告签发出资证明。现原告向法院起诉，请求法院：1、判令被告依法向原告签发出资证明书；2、被告承担本案诉讼费用。
被告湖北楚香悦食品科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告湖北楚香悦食品科技有限公司于2011年10月17日登记成立，原名湖北慈浩食品科技有限公司，2014年6月8日更名为现在的湖北楚香悦食品科技有限公司。被告在公司章程第五条规定，被告公司的股东为深圳市安德利投资有限公司和原告深圳市校园地带服务有限公司，被告公司成立时注册资本为600万元，深圳市安德利投资有限公司认缴出资420万元，占注册资本的70%；原告认缴出资180万元，占注册资本的30%。同时，第六条规定，公司成立后，应向股东签发出资证明书。2012年9月6日被告召开股东大会，会上通过了公司章程修正案。根据该修正案，2012年9月26日被告将注册资本增加至1200万元，其中深圳市安德利投资有限公司认缴出资840万元，占注册资本的70%；原告认缴出资360万元，占注册资本的30%。
同时查明，原告分别于2011年8月23日、2012年5月2日、2013年3月11日、2013年4月23日通过银行向被告付款50万元、60万元、40万元、50万元，合计200万元。2012年11月至2014年1月，因被告建设16号仓库、科研楼、门房，原告通过宜昌的控股子公司宜昌市校园地带商贸有限公司分别于2012年12月20日、2013年2月7日代被告支付工程承包人湖北盛隆建设集团有限公司枝江分公司工程款100万、100万元，湖北盛隆建设集团有限公司枝江分公司出具了收款的收据。自公司成立，被告一直未给原告签发出资证明。2014年6月18日枝江市工商行政管理局核准的被告企业公示信息显示原告认缴出资360万元，实缴出资180万元。
上述事实，有原告的营业执照、被告的工商登记信息、被告变更信息、被告公司章程及修正案、原告向被告汇款200万元的汇款凭证、宜昌市校园地带商贸有限公司付款说明、宜昌市校园地带商贸有限公司营业执照、宜昌市校园地带商贸有限公司工商登记信息、刘勇身份证、被告与湖北盛隆建设集团有限公司枝江分公司签订的建设工程施工合同、宜昌市校园地带商贸有限公司向湖北盛隆建设集团有限公司枝江分公司支付工程款200万转帐凭证、湖北盛隆建设集团有限公司枝江分公司出具收款收据、刘勇的当庭证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告在公司章程第五条、公司章程修正案均对股东姓名、出资额、出资方式、出资时间、出资比例做出规定。按照该规定，2012年9月26日被告将注册资本增加至1200万元，原告作为被告的股东，认缴出资360万元，占注册资本的30%。原告分别于2011年8月23日、2012年5月2日、2013年3月11日、2013年4月23日通过银行向被告付款50万元、60万元、40万元、50万元，合计200万元，此款为原告向被告直接缴纳的货币出资。原告作为公司股东，理应按当时的法律规定足额缴纳出资。未足额出资的股东，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。2012年11月至2014年1月，因被告建设16号仓库、科研楼、门房，原告通过宜昌的控股子公司宜昌市校园地带商贸有限公司代被告支付工程承包人湖北盛隆建设集团工程款等明显超过160万元。原告作为注册登记股东代被告清偿债务，并主张将清偿债务的资金来抵付其应认缴的出资。原告的主张并不违反相关法律法规强制性规定，本院予以支持。原告足额缴纳出资，被告应当向原告签发出资证明书。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市校园地带服务有限公司为被告湖北楚香悦食品科技有限公司股东，出资360万元，持有30%的股权；
二、被告湖北楚香悦食品科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告深圳市校园地带服务有限公司签发出资证明。
案件受理费减半收取17800元，由被告湖北楚香悦食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一六年五月十一日
书记员 董灵芝
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第43号
申请执行人邱国雄。
被执行人广西桂华成有限责任公司。
本院在执行邱国雄申请执行广西桂华成有限责任公司关于债权一案，被执行人依照生效判决向申请执行人支付179042.9元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第617号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 邓有光
审判员 陈庆明
二〇一四年八月五日
书记员 左绍容
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦民申字第65号
再审申请人（一审被告）：黄玉。
委托代理人：谢钻，广西金湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：叶金琼。
被申请人（一审被告）：叶利基。
被申请人（一审被告）：卢明秀。
一审原告：叶金原。
法定代理人：叶付基。
法定代理人：黄梅。
委托代理人：陈宗远，广西港天律师事务所律师。
一审被告：叶金莹。
一审被告：陆江。
一审被告：天安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
再审申请人黄玉因与被申请人叶金琼、叶利基、卢明秀、一审原告叶金原、一审被告叶金莹、陆江、天安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵山县人民法院（2011）灵民初字第922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李显钰
审 判 员 米建民
代理审判员 黄 雷
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吴春锦
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第243号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人卢ⅹ，曾用名鲁ⅹⅹ，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地甘肃省民乐县南古镇ⅹⅹ组。因涉嫌盗窃罪2015年4月19日被哈密市公安局刑事拘留，同年4月25日被哈密市公安局取保候审，同年5月20日被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人卢ⅹ犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉，被告人卢ⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：
2015年4月18日凌晨2时许，被告人卢ⅹ在哈密市复兴路ⅹⅹ招待所301房间，趁被害人王ⅹ波熟睡之机，盗窃其钱包内的现金3500元。案发后赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人卢ⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨ⅹⅹ的证言，失主王ⅹⅹ的陈述，指认现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，归案情况说明，辨认笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢ⅹ以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢ⅹ有坦白情节，涉案赃物已追回，本院在量刑时从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢ⅹ犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐熙豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2400号
罪犯乔伟，男，汉族，1973年12月5日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
绥化市北林区人民法院于2013年6月27日作出（2013）绥北刑初字第115号刑事判决，以被告人乔伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯乔伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯乔伟予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯乔伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款统计表、罪犯附加财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯乔伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯乔伟减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年12月12日至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2442号
原告吴某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告牛某，女，汉族。
原告吴某某诉被告王某某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告王某某、牛某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告吴某某诉称，2014年9月被告王某某因急需用钱向原告借款350000元，并立借据一支，约定月利率1.8%，并与妻子牛某共同签名向原告出具了还款承诺担保书，保证在2015年12月20日前一次性归还本息。2015年12月该借款到期后，原告向二被告多次索要未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、由二被告立即归还借款人民币350000元及约定利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
还款承诺书一份、借据一支，证明经结算，被告王某某、牛某借原告人民币本金350000元，从2014年9月7日起以1.8%的月利率计付利息。二被告承诺于2015年7月30日前偿还本金150000元及相应利息，2015年12月20日前一次性还本付息。
被告王某某、牛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据,形式来源合法,与本案具有关联性，且被告牛某本人签收应诉材料后未提出抗辩，二被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃及对原告所诉事实的默认，因此本院对原告提供证据的证明目的予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告王某某与被告牛某系夫妻关系。经结算，二被告于2014年9月2日向原告吴某某出具了还款承诺书一份，承诺二被告借原告本金人民币350000元，从2014年9月7日起计息；于2015年7月30日前偿还本金150000元及相应利息，于2015年12月20日前一次性偿本付息。被告王某某于2014年9月7日向原告出具了该350000元的借据，借据中载明借款月利率1.8%。后二被告未按照承诺偿本付息，经原告索要未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻共同生活所负债务应当由夫妻共同偿还。原告所持证据明确了二被告的还款义务，双方约定的月利率未违反法律关于借款利率的限制性规定，因此，原告请求二被告偿还借款本金350000元及利息，本院予以支持。该350000元中有结算拖欠的前期利息款50000元，但双方对前期的借款本息结算后将利息款50000元计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，前期借款月利率为2%，未超过法律的限制性规定，该重新出具的债权凭证载明的金额应认定为后期借款的本金。因此原告主张借款本金350000元，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告王某某、牛某于本判决生效后五日内向原告吴某某偿还借款本金人民币350000元及利息，以1.8%的月利率从2014年9月7日起计付至兑现完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告王某某、牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭亚军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2264号
原告：麦某某，女，1975年4月1日出生，澳门居民，现住澳门特别行政区。
委托代理人：梁齐可、潘国康，分别系广东金丰华律师事务所律师、实习律师。
被告：陈某某，男，1961年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告麦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日请求法院给予双方半年时间庭外和好，如无法和好再起诉离婚，为此向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董诗婷
二〇一五年八月六日
书记员 陈 璐
第2页，共2页
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第248号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
被执行人李毓兵，农民。
被执行人张宁，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局与被执行人张宁、李毓兵因行政非诉执行一案，南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第08015号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，申请执行人南宫市人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行。但被执行人未按执行通知自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张宁、李毓兵名下的银行存款40480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
执行员 任文勇
执行员 张 勇
二〇一四年十月十三日
书记员 李金耀
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2923号
上诉人（原审被告）：吕振兵，男，1982年9月5日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。
委托诉讼代理人：贺海平，陕西博照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白光清，男，1968年11月19日出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人，现住神木县。
上诉人吕振兵因与被上诉人白光清买卖合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕振兵上诉请求：1、撤销府谷县人民法院（2017）陕0822民初949号民事判决，依法改判或发回重审，判决上诉人对491700元不承担责任；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实部分不清。本案涉及的491700元油款，上诉人是抵押担保人，而非欠款人。欠据的内容为“今欠到白光清油款肆拾玖万壹仟染佰（491700元），油送纳林沟煤矿，吕振兵担保一年之内不清大柳塔房抵押，吕振兵。2016年7月11号”。从欠据可以说明油款的欠款人为纳林沟煤矿，上诉人为抵押担保人。一审法院将491700元油款的欠款人认定为上诉人，明显认定事实错误。应当依法改判或发回重审。二、一审法院适用法律错误。1、因本案491700元为抵押合同纠纷，故应当适用《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。故被上诉人应就抵押物受偿，上诉人仅就抵押物价值向被上诉人承担抵押责任。2、第二笔条据中的抵押条款约定不明，房屋大小、产权状况不清，故应当认定抵押合同无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。因此，上诉人最终承担的也是缔约过失责任，而非抵押责任。综上，一审法院就4917300元认定事实错误，适用法律错误，本案应当依法改判或发回重审。
白光清辩称：欠条是吕振兵亲手给我打的，至于吕振兵与纳林沟煤矿的关系，与我无关。
白光清向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告油款人民币本金690360元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2010年2月起原告给被告处供油，2016年7月11日双方经结算，被告给原告出具欠条两支，被告下欠原告油款730360元，后经原告催要被告于2013年支付3万元，2015年支付1万元，2016年用酒抵付了1万元油款。现下欠原告680360元油款未予偿还。一审法院认为：原告从2010年开始一直给被告处供油，原、被告之间形成了事实上的买卖合同法律关系，该买卖行为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买卖合同的出卖人，依约履行了合同的供货义务，被告欠付原告油款680360元未予支付，故原告要求被告支付油款680360元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告吕振兵应于本判决生效之日起五日内支付原告白光清油款680360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10703元，适用简易程序减半收取5351.5元，由被告吕振兵负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕振兵的代理人提供其与贺云亮的调查笔录，证明本案491700元油款的买方实际为纳林沟煤矿而非吕振兵，吕振兵是本案抵押担保人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：白光清质证意见：油是拉到纳林沟煤矿，但油是给吕振兵拉的，不认可贺云亮。经审查，该调查笔录系吕振兵代理人制作，来源合法，但前后内容表达的意思不确定，再没有其他证据佐证，本院不予采纳。神木县人民法院与贺云亮的谈话笔录能证明吕振兵是欠油款的人，本院予以确认。本院认定的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
根据当事人的诉辩，本案涉及因履行买卖合同产生的两笔欠款，吕振兵对23.866万元一笔无争议，本案争议焦点：对另一笔欠款491700元吕振兵是欠款人还是担保人。
针对2016年7月11日吕振兵出具欠据：“今欠到白光清油款491700元，油送纳林沟煤矿，吕振兵担保一年之内不清大柳塔房子抵押。吕振兵”。结合吕振兵在一审中发表的辩论意见：钱总数是对的，事实也是事实。49万元的欠款我以大柳塔房屋做抵押；神木法院审理期间，与当时纳林沟煤矿的贺云亮谈话：491700元油款是吕振兵欠白光清的。当时吕振兵欠性孟的491700元，由我给偿还出具了欠据。可见，白光清虽将油送到纳林沟煤矿，但买受人仍为吕振兵，因只有纳林沟煤矿认可吕振兵为出卖人，方能从性孟的处抵消吕振兵对外的其他债务，转为纳林沟煤矿欠性孟的491700元。据此，吕振兵向白光清出具欠据的欠款人显然是吕振兵。吕振兵上诉一味主张其是抵押担保人，排除欠款人身份，认为纳林沟煤矿才是真正欠款人，但其没有足够证据证明纳林沟煤与白光清之间存在直接的买卖关系，形成合同之债。所以其认为是抵押担保人就缺乏存在的前提，因担保合同是从合同，始终以主债务的存在而存在。故吕振兵既是本案争议欠据的欠款人，又是约定的抵押担保人。至于对抵押担保的效力问题，因白光清在本案中未主张，所以本案不予审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8670元，由上诉人吕振兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 田建伟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2923号上诉人（原审被告）：吕振兵，男，1982年9月5日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。委托诉讼代理人：贺海平，陕西博照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白光清，男，1968年11月19日出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人，现住神木县。上诉人吕振兵因与被上诉人白光清买卖合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕振兵上诉请求：1、撤销府谷县人民法院（2017）陕0822民初949号民事判决，依法改判或发回重审，判决上诉人对491700元不承担责任；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实部分不清。本案涉及的491700元油款，上诉人是抵押担保人，而非欠款人。欠据的内容为“今欠到白光清油款肆拾玖万壹仟染佰（491700元），油送纳林沟煤矿，吕振兵担保一年之内不清大柳塔房抵押，吕振兵。2016年7月11号”。从欠据可以说明油款的欠款人为纳林沟煤矿，上诉人为抵押担保人。一审法院将491700元油款的欠款人认定为上诉人，明显认定事实错误。应当依法改判或发回重审。二、一审法院适用法律错误。1、因本案491700元为抵押合同纠纷，故应当适用《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。故被上诉人应就抵押物受偿，上诉人仅就抵押物价值向被上诉人承担抵押责任。2、第二笔条据中的抵押条款约定不明，房屋大小、产权状况不清，故应当认定抵押合同无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。因此，上诉人最终承担的也是缔约过失责任，而非抵押责任。综上，一审法院就4917300元认定事实错误，适用法律错误，本案应当依法改判或发回重审。白光清辩称：欠条是吕振兵亲手给我打的，至于吕振兵与纳林沟煤矿的关系，与我无关。白光清向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告油款人民币本金690360元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2010年2月起原告给被告处供油，2016年7月11日双方经结算，被告给原告出具欠条两支，被告下欠原告油款730360元，后经原告催要被告于2013年支付3万元，2015年支付1万元，2016年用酒抵付了1万元油款。现下欠原告680360元油款未予偿还。一审法院认为：原告从2010年开始一直给被告处供油，原、被告之间形成了事实上的买卖合同法律关系，该买卖行为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买卖合同的出卖人，依约履行了合同的供货义务，被告欠付原告油款680360元未予支付，故原告要求被告支付油款680360元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告吕振兵应于本判决生效之日起五日内支付原告白光清油款680360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10703元，适用简易程序减半收取5351.5元，由被告吕振兵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕振兵的代理人提供其与贺云亮的调查笔录，证明本案491700元油款的买方实际为纳林沟煤矿而非吕振兵，吕振兵是本案抵押担保人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：白光清质证意见：油是拉到纳林沟煤矿，但油是给吕振兵拉的，不认可贺云亮。经审查，该调查笔录系吕振兵代理人制作，来源合法，但前后内容表达的意思不确定，再没有其他证据佐证，本院不予采纳。神木县人民法院与贺云亮的谈话笔录能证明吕振兵是欠油款的人，本院予以确认。本院认定的事实与一审认定的事实一致，予以确认。根据当事人的诉辩，本案涉及因履行买卖合同产生的两笔欠款，吕振兵对23.866万元一笔无争议，本案争议焦点：对另一笔欠款491700元吕振兵是欠款人还是担保人。针对2016年7月11日吕振兵出具欠据：“今欠到白光清油款491700元，油送纳林沟煤矿，吕振兵担保一年之内不清大柳塔房子抵押。吕振兵”。结合吕振兵在一审中发表的辩论意见：钱总数是对的，事实也是事实。49万元的欠款我以大柳塔房屋做抵押；神木法院审理期间，与当时纳林沟煤矿的贺云亮谈话：491700元油款是吕振兵欠白光清的。当时吕振兵欠性孟的491700元，由我给偿还出具了欠据。可见，白光清虽将油送到纳林沟煤矿，但买受人仍为吕振兵，因只有纳林沟煤矿认可吕振兵为出卖人，方能从性孟的处抵消吕振兵对外的其他债务，转为纳林沟煤矿欠性孟的491700元。据此，吕振兵向白光清出具欠据的欠款人显然是吕振兵。吕振兵上诉一味主张其是抵押担保人，排除欠款人身份，认为纳林沟煤矿才是真正欠款人，但其没有足够证据证明纳林沟煤与白光清之间存在直接的买卖关系，形成合同之债。所以其认为是抵押担保人就缺乏存在的前提，因担保合同是从合同，始终以主债务的存在而存在。故吕振兵既是本案争议欠据的欠款人，又是约定的抵押担保人。至于对抵押担保的效力问题，因白光清在本案中未主张，所以本案不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8670元，由上诉人吕振兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  常跃华二〇一七年八月二十九日书 记 员  田建伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第82号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人ＸＸ臣。
被执行人张兆辉。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月16日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第266号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人�台市芝罘区人民政府于2013年12月2日作出烟芝政征补（2013）266号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人ＸＸ臣名下的座落于南开街8-11、12号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币493547元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币3731元。上述款项合计人民币498278元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为82.81平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白�区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算，E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人ＸＸ臣及利害关系人张兆辉自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第266号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人ＸＸ臣、张兆辉在法�规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第266号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2365号
罪犯徐银龙，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年4月11日作出（2014）甬仑刑初字第323号刑事判决，以被告人徐银龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐银龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐银龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐银龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐银龙减去有期徒刑四个月。刑期自2013年12月23日起至2015年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年十月十六日
代书 记员 何锦霞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第140号
原告付某，女，1973年7月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告杨某，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告付某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告送达传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年我与被告杨某经人介绍，1999年1月17日在茌平县民政局登记结婚。1999年11月15日生一女儿，取名杨某甲。2007年1月17日生一儿子，取名杨某乙。我与被告婚后感情尚可，现被告去新疆工作一年多，对家里和孩子不管不顾，也不往家里交生活费用。现我与被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故我诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年1月17日在茌平县民政局登记结婚。原、被告于1999年11月15日生育一女孩，取名杨某甲，2007年1月17日生育一男孩，取名杨某乙。2014年1月16日，原告付某诉至本院，要求与被告杨某离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，婚生女杨某甲由被告抚养，抚养费自负。被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件1份、结婚证复印件1份、常住人口登记卡2份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告付某与被告杨某经人介绍认识，后在茌平县民政局登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方婚后又生育一子一女，应该有着较深厚的夫妻感情。现原告称原被告于2012年11月开始分居，虽分居时间较久，但二人分居是因为被告杨某外出打工，并非二人感情不和。原、被告夫妻感情尚未破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林 燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2009号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，个体经营五金店，；因本案于2012年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱仲勉，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告人周某，杭州正天五金机电有限公司员工，；因本案于2012年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。
被告人金某，杭州正天五金机电有限公司员工，；因本案于2012年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人钱春燕，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2235号起诉书指控被告人朱某、周某犯职务侵占罪，被告人金某犯敲诈勒索罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序审理，因发现有不宜适用简易程序的情形，依法转普通程序审理，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员滕利燕，被告人朱某、周某、金某，辩护人朱仲勉、刘文兵、钱春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月左右，被告人朱某、金某经预谋，由被告人金某利用其在杭州市萧山区新塘街道商业城的杭州正天五金机电有限公司（以下简称正天公司）仓库从事发货工作的便利，窃取该公司的空气开关、接触器等物品交由被告人朱某销赃。至2012年3月，被告人朱某、金某共侵占正天公司价值3098元的货物。
2011年11月，被告人朱某、周某经预谋，由被告人周某利用其在杭州市萧山区新塘街道商业城的正天公司门市部负责为顾客配送货物的便利，窃取正天公司的空气开关、接触器等物品交由被告人朱某销赃。至2012年5月31日，被告人朱某、周某共侵占正天公司价值72559元的货物。
2012年3月，被告人金某调到被告人周某所在正天公司门市部工作，得知了被告人朱某、周某的上述行为，遂以向老板告发要挟，暗示被告人周某给其好处，被告人周某、朱某商量后决定每月给被告人金某2000元封口费。至2012年5月底，被告人金某共取得6000元。
案发后，价值1314元的赃物已追回并发还被害单位，被告人朱某、周某、金某的家属已向被害单位退赔了全部赃款，并已取得谅解。被告人朱某、周某、金某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某、周某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位杭州正天五金机电有限公司报案材料，营业执照复印件，证人黄先弟、虞丽娅、徐素珍、杨巧云的证言，搜查笔录，扣押及发还物品、文件清单，赃物照片，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人朱某、周某、金某的户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某、周某利用职务便利将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，系共同犯罪。被告人金某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某、周某、金某归案后均如实供述自己的罪行，赃物、赃款已退赔，并已取得被害方谅解，可以从轻处罚。被告人朱某、周某、金某的辩护人提出的与上述一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人金某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 瑾
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 吴焕根
二〇一二年十一月九日
书 记 员 富美芳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1783号
原告王某某
委托代理人杨树清，山东坤泽律师事务所律师。
委托代理人张昭鑫，山东坤泽律师事务所律师。
被告胡某某
原告王某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张昭鑫到庭参加了诉讼，被告胡某某因外出去向不详，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：自2014年12月12日起，被告胡某某分六次向原告借款744000元，后归还144000元，仍欠600000元。经原告多次催要，被告于2015年3月5日出具欠条一份，后以多种理由推脱至今未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故请求依法判令被告归还借款600000元及利息（以600000元为本金，自2015年3月5日起按照同期银行贷款利率计算至判决还款之日）并负担本案诉讼费用。
被告胡某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告胡某某系朋友关系。2014年12月12日至2014年12月18日，原告王某某通过招商银行济南分行阳光新路支行账号为6226090213399898的银行卡向被告胡某某的账号为6228461836005530761银行卡分六次转入人民币744000元。其转款时间和数额分别是2014年12月12日转款45000元，2014年12月17日分四次转款200000元，2014年12月18日转款499000元（有银行交易明细表），共计744000元。原告王某某陈述：被告胡某某借款后归还144000元，下欠600000元被告胡某某于2015年3月5日出具欠条一份，其内容为“借条今借到王某某现金陆拾万元，借款人胡某某，2015年3月5号。”打过借条后，胡某某要求看借条时，将借条撕碎，原告手中只留下一个角。在诉讼中，原告王某某举出了2015年3月22日19时27分50秒至2015年3月22日19时33分01秒的电话录音，原告王某某的主叫电话号码1866013****，被告胡某某的被叫电话号码为1351860****。其电话录音中王某某问：你的工程款现在怎么样了？马上到月底了你能不能把那600000还给我啊？胡某某回答：还没过来，过来了就还。原告王某某还举出了2015年3月26日至2015年11月3日微信聊天记录，在微信记录中原告王某某向被告胡某某索要欠款。其中2015年5月28日，原告王某某还将欠条照片发给了被告胡某某，并对胡某某说要通过法院解决，胡某某回复：如果你感觉通过法院要合适你就通过法院吧……就算是法院判决结果你赢了，也是让我给你钱，但是我没有说不给你，我慢慢的把钱还给你。2015年6月15日原告王某某提起诉讼，2015年11月3日上午原告王某某与被告胡某某微信聊天时，原告王某某还向被告胡某某催要借款并称：我爸有癌症的，你知道的，你欠我的钱不还会有报应的。被告胡某某回复：因为起诉我的人太多了，我的情况你也知道，所以我也不想解释，我到了今天这一步，我只有慢慢挣钱还给你……。证人李某某（公民身份号码：372925199006040015。）书写证人保证书后出庭作证，证明自己与原、被告都是朋友，被告胡某某向原告王某某借款时自己在场，被告胡某某尚欠原告王某某600000元未还属实。
上述事实有当事人陈述、书证、电话录音、微信聊天、证人证言及录像资料等在卷，且经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告王某某起诉被告胡某某要求其偿还借款600000元及利息，原告所举出的银行交易明细表看出自2014年12月12日至2014年12月18日原告王某某通过自己的银行卡向被告胡某某分6次转入人民币744000元，后原告王某某陈述借款后被告已归还144000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”根据该规定，原告王某某称被告胡某某已归还144000元的事实本院予以认定。下欠600000元，原告称被告于2015年3月5日为其出具的借条，后借条被被告撕毁，但原告向本院举出了借条的照片，该照片在2015年5月28日原告通过微信发给被告，被告未持异议，并且在其电话录音中原告向被告催要600000元欠款时，被告也承认归还，说明在2015年5月28日之前，被告尚欠原告600000元属实。2015年6月15日原告王某某提起诉讼要求被告胡某某归还下欠借款600000元及利息，而在2015年11月3日原告王某某在向被告胡某某催要该欠款时，被告胡某某答应慢慢归还说明在2015年11月3日被告胡某某仍未归还该欠款，况且证人李某某在出庭作证时也证明被告胡某某向原告王某某借款且一直未归还。原告所举上述证据能够形成一个完整的证据链条，原、被告之间的借款合同成立，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告王某某要求被告胡某某归还借款600000元于法有据，本院予以支持，在本案诉讼中原告还要求被告自2015年3月5日起支付利息，但双方在借条中并没有约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”根据上述规定被告胡某某可自原告王某某主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告胡某某于判决生效之日起十日内归还原告王某某现金600000元及利息（自2015年6月15日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至判决还款之日，以后利息另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 张德运
人民陪审员 申圣文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐景顺
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内立一终字第00034号
上诉人（原审被告）：清远汇利安物业发展有限公司。住所地：广东省清远市。
法定代表人：杨冠武，该公司董事长。
委托代理人：史一鸣，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：常运鹏，广东华信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人：王引君，该支行行长。
委托代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。
原审被告：中星量子（北京）教育投资有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：顾伟，该公司董事长。
原审被告：华夏金谷担保有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：王金兰，该公司董事长。
上诉人清远汇利安物业发展有限公司因与被上诉人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行及原审被告中星量子（北京）教育投资有限公司、华夏金谷担保有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服呼和浩特市中级人民法院于2014年4月23日作出的（2014）呼商初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系金融借款合同纠纷，根据借款人中星量子（北京）教育投资有限公司与贷款人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行（原内蒙古银行股份有限公司呼和浩特银泉支行）于2011年9月21日签订的《流动资金借款合同》{内呼银（流）字（2011）第58号}第十五条约定：“本合同履行的过程中发生争议，可以通过双方协商解决，协商不成向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉”，双方关于诉讼管辖的约定符合上述法律规定，具有法律效力，该院对本案有管辖权。被告清远汇利安物业发展有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告清远汇利安物业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人清远汇利安物业发展有限公司上诉称：被上诉人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行与借款人中星量子（北京）教育投资有限公司签订的《流动资金借款合同》是被上诉人提供的由其预先拟定的格式合同基础上签订，约定了“本合同履行的过程中发生争议，可以通过双方协商解决，协商不成向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉”，其约定排除了借款人中星量子（北京）教育投资有限公司选择管辖法院的权利。该约定应该被认定无效。且原审法院未通知原审被告中星量子（北京）教育投资有限公司和华夏金谷担保有限公司参与管辖权异议审理，程序违法。故请求撤销呼和浩特市中级人民法院作出的（2014）呼商初字第00012号民事裁定，并将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行未作书面答辩。
原审被告中星量子（北京）教育投资有限公司未作书面答辩。
原审被告华夏金谷担保有限公司未作书面答辩。
本院审查查明，原审被告中星量子（北京）教育投资有限公司与被上诉人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特联信支行于2011年9月21日签订的《流动资金借款合同》{内呼银（流）字（2011）第58号}第十五条约定：“本合同履行的过程中发生争议，可以通过双方协商解决，协商不成向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉”。同日，上诉人清远汇利安物业发展有限公司及原审被告华夏金谷担保有限公司分别与被上诉人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行签订了保证合同。
本院认为，因本案系借款合同纠纷，借款人中星量子（北京）教育投资有限公司与贷款人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗支行于2011年9月21日签订的《流动资金借款合同》{内呼银（流）字（2011）第58号}第十五条对诉讼管辖作出的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，且系双方真实意思的表示，故呼和浩特市中级人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人清远汇利安物业发展有限公司的上诉理由因没有事实和法律依据，不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 铉
代理审判员 阿 茹 娜
代理审判员 李 霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 娜仁图雅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终307号
上诉人（原审被告）刘巧珍（又名刘玲），女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇。
被上诉人（原审原告）赵三女，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人薛二平，男，汉族，现住址同上。赵三女丈夫。
上诉人刘巧珍因与被上诉人赵三女身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘巧珍，被上诉人赵三女及其委托代理人薛二平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经原审审理查明，2015年1月22日下午，赵三女到刘巧珍家，双方因粮食直补款的问题发生争吵，并相互谩骂。之后二人便相互撕扯在一起，刘巧珍将电炒锅内的水泼到了赵三女的身上，二人在揪扯过程中将电炒锅打烂，之后刘巧珍将赵三女拽到门外，锁门离开家中。赵三女躺在了刘巧珍家门口。赵三女受伤后，家人报了警，并将其送往巴音花中心医院治疗，经诊断为头部、腰背、脚腿部多处软组织损伤。门诊治疗共支出1773.29元。乌拉特前旗公安局对刘巧珍作出了罚款200元的行政处罚决定。后双方就赔偿问题未达成协议，故赵三女诉至法院要求刘巧珍赔偿医疗费1960元，精神损失费800元，误工费2000元，住院护理费800元，交通费300元，营养费1000元等共计6860元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，双方系同村村民且系亲属关系，在生产中理应相互帮助，相互谦让，和睦相处，发生纠纷后，双方应主动找相关组织协商解决，双方应彼此克制，不应相互厮打，激化矛盾，致使损害后果发生。由于刘巧珍的行为造成赵三女受伤，其对损害后果应承担相应的民事赔偿责任。赵三女在整个事件的发生过程中也存在一定的过错，对损害后果也应承担相应的责任。对赵三女要求赔偿各项经济损失的诉讼请求，将结合赵三女的病情及本案的实际，依照相关法律规定，根据双方过错责任的大小在合理的范围内予以支持。对赵三女要求的精神损失费800元，误工费2000元，住院护理费800元，营养费1000元，因赵三女未住院治疗，不符合法律规定的要求赔偿的条件，故对其关于误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等均不予支持。对赵三女要求的交通费、饭费300元，因其提供的证据，不符合法律的规定，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、原告赵三女的各项经济损失为：医疗费1773.29元，由被告刘巧珍负担60%，计款1064元。其余损失由原告赵三女负担。上述赔偿款被告刘巧珍于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵三女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵三女负担42元，被告刘巧珍负担8元。
上诉人刘巧珍不服原审判决向本院上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。当时是被上诉人赵三女到我家闹事，还打烂我家的玻璃及家具。我只是将她推出家门，她头部及腰部的伤是自己蹲在我门口所致。本案没有证据证明是我打了赵三女，让我承担60%的责任不合理，请求撤销原判，上诉费由被上诉人赵三女负担。
被上诉人赵三女庭审答辩称，我尽到了赡养老人的义务。土地也已经分好，但上诉人刘巧珍不同意给我。还打了我，因没有一次性交清医药费，医院不给办理住院手续，但我方花了七、八千元。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的一致，本院应予确认。
本院认为：本案争议的焦点为：上诉人刘巧珍是否应承担侵权赔偿责任；责任的比例如何划分。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人刘巧珍与被上诉人赵三女因家庭琐事引起纠纷并进一步互殴，造成双方伤害均有过错。在打架的过程中，上诉人刘巧珍将被上诉人赵三女致伤并去医院治疗。该事实有医院诊断证明书一份，证实赵三女受伤后经乌拉特前旗巴音花中心卫生院诊断为头部、腰背、脚腿部多处软组织损伤，处理意见为住院治疗，必要时转上级医院查治。原审法院依法调取了乌拉特前旗公安局先锋派出所的治安案卷材料。证人薛有生证实看见赵三女与刘巧珍争吵，刘巧珍将电锅中的水泼向赵三女身上，二人相互揪扯，刘巧珍将赵三女推出了家门外，锁门离开。乌拉特前旗公安局行政处罚决定书及罚没款收据证实公安机关通过调查，对刘巧珍作出罚款200元行政处罚决定，刘巧珍向公安机关缴纳了罚款200元。故从以上事实均可以证实上诉人刘巧珍致伤被上诉人赵三女的事实成立。其应承担侵权赔偿责任。原审判决其承担60%的赔偿责任并无不当。上诉人刘巧珍的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘巧珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一六年四月五日
书记员 韩 姣
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2255号
原告：李某，女，1981年3月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1978年9月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈玉省，泌阳县花园148法律服务所法律服务工作者。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人梁勇、被告王某甲及其委托诉讼代理人陈玉省均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告直接抚养，被告支付抚养费用；3、分割夫妻共同财产、共同债权及债务。事实和理由：因被告性格暴躁，经常无故殴打原告，被告的家庭暴力已造成原、被告夫妻感情已经破裂，为此原告提出离婚。
被告王某甲辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如判决离婚，婚生女王某乙应当由我抚养，不让原告支付抚养费用。
经审理查明，原告李某与被告王某甲于1998年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名王某乙。2007年5月，原、被告带王某乙一同到广东省深圳市务工，其间双方一直共同生活。2015年秋天，原告独自返回并到驻马店市务工。2016年8月，原告李某以与被告王某甲夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重、相互理解，维护平等、文明、和睦的家庭关系。本案原告李某与被告王某甲结婚时间较久，且夫妻感情基础较好。现原告起诉要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李某为证明双方的夫妻感情达到破裂程度，其向本院提交有家庭户籍登记簿及二人的结婚登记证明，该二份证据仅能证实原、被告及婚生女王某乙的个人身份和双方登记结婚的事实，不能证实双方的夫妻感情是否破裂。对于原告诉称二人夫妻感情确已破裂，原告并未提交相关证据证实，因此，原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一六年十月十四日
书记员 熊义柱
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2439号
申请执行人姚秋玲，女，汉族，1961年7月2日出生。
被执行人黄宏军，男，汉族，1965年2月1日出生。
关于姚秋玲与黄宏军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2585号民事判决书，向被执行人黄宏军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄宏军银行存款922247.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年十月十四日
书记员 何银杰
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第5号
原告赵智全，男，1981年9月19日生，汉族，住郸城县城郊乡新村行政村马胡庄村。身份证号码：412726198109190458。
被告杨继军，男，1962年5月17日生，汉族，住郸城县城关镇支农北路085号。身份证号码：412726196205178417。
被告赵俊涛，男，1977年12月10日生，汉族，住郸城县城郊乡新村行政村马胡庄村003号。身份证号码：412726197712100416。
被告杨新科，男，1980年6月27日生，汉族，住郸城县城关镇支农北路大马庄。身份证号码：412726198006278414。
本院在执行赵智全与杨继军、赵俊涛、杨新科民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）郸执字第5号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展 新
审判员 韩胜利
审判员 马 力
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 凯
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初437号
原告：张民生，男，汉族。
被告：郭惊涛，男，汉族。
被告：王海荣，女，汉族。
被告：夏芳蕾，男，汉族。
被告：李宝成，男，汉族。
被告：山东绿洲醇食品有限公司。
法定代表人：夏芳蕾，职务，董事长。
被告：山东玖号物流有限公司。
法定代表人：郭惊涛，职务，董事长。
本院在审理原告张民生与被告郭惊涛、王海荣、夏芳蕾、李宝成、山东绿洲醇食品有限公司、山东玖号物流有限公司民间借贷纠纷一案中，2016年4月9日原告张民生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张民生撤回对郭惊涛、王海荣、夏芳蕾、李宝成、山东绿洲醇食品有限公司、山东玖号物流有限公司的起诉。
案件受理费27395元，减半收取13698元，由原告张民生负担。
审判员 高汝强
二〇一六年四月九日
书记员 王俞涵
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00147-1号
申请执行人无锡市中康机电制造有限公司，住所地无锡市惠钱路63号。
法定代表人吕跃民，该公司总经理。
被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥兄华路1号。
法定代表人陈丽娟，该公司总经理。
申请执行人无锡市中康机电制造有限公司与被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）张塘商初字第00025号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.江苏博星顺华羊纤维有限公司应于本判决生效之日起10日内给付无锡市中康机电制造有限公司货款70000元。2、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费775元（已减半收取），由江苏博星顺华羊纤维有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构等机构进行查询，未能查获被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位70775元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘商初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱金海
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执91号
申请执行人王星亮，男，1965年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人王胜荣，男，1958年12月18日出生，汉族，农民。
上列当事人保证合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01584号民事判决书已发生法律效力。权利人王星亮于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王胜荣给付50000元，负担案件受理费1050元、执行费666元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王胜荣送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人王胜荣于2016年5月18日支付王星亮8000元，执行费666元由王胜荣交纳，剩余案件款王胜荣于2016年12月30日前支付12000元及案件受理费1050元，于2017年6月30日前支付7500元；于2017年12月30日前支付7500元；于2018年6月30日前支付7500元；于2018年12月30日前支付7500元。迟延利息由王胜荣按法律规定承担。故该案应以双方当事人达成和解且已部分履行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执91号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗希忠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保400号
申请人：马林。
被申请人：赵业腾。
申请人马林于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。山东信泰融资担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号车，保全金额为人民币5元。
案件申请费520元，由申请人马林负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月五日
书记员 高倩倩
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00449号
申请执行人：姜德斌
被执行人：蔡吉田
关于申请执行人姜德斌与被执行人蔡吉田身体权纠纷一案，凤城市人民法院于2014年1月14日作出（2014）凤民初字第00179号民事调解书。权利人姜德斌于2014年3月19日，向本院申请执行，标的额为0.702万元。在执行过程中，被执行人蔡吉田实际履行0.702万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 陈 龙
二〇一四年五月十二日
书记员 杨更波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第85号
原告：新疆友好集团房地产开发有限责任公司
法定代表人：贾斌
委托代理人：赵宏
被告：李佳怿
原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司（简称友好房产公司）与被告李佳怿不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告友好房产公司的委托代理人赵宏、被告李佳怿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友好房产公司诉称，2014年6月26日被告李佳怿持一份由乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年2月13日作出的（2014）天民三初字第64号民事判决书，述称：她与肖钧毅已通过法院判决离婚。双方婚前购买的我公司位于本市苏州路友好花园三期9栋1单元202室的住宅，其中有110000元购房款由其出资。法院依法判决由肖钧毅返还给她，并同时支付利息8401.25元。被告李佳怿出具一份退房退款申请并提供了离婚的终审判决。我公司新来的领导在看了判决书后，未充分考虑的情况下批示将以上款项支付给被告李佳怿。后经查，该房款并非被告向我公司支付，是由肖钧毅向其单位交纳，再由其单位统一向我公司交付，且相关判决书也是判决由肖钧毅向李佳怿返还相关房款。我公司认为被告的行为确属不当得利，现诉至法院，要求：1、被告返还房款110000元及利息8401.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李佳怿辩称，原告已经就该房屋买卖合同在水磨沟区法院起诉，水磨沟区法院驳回原告诉讼请求，原告属再次诉讼，违反了一事不再理的法律原则。原告称房款不是我向其支付的，是我前夫肖钧毅向其单位缴纳，再由单位向原告支付的说辞对抗了司法机关的生效判决，缺乏法律依据，不能成立，生效的（2014）乌中民四终字第426号判决书中认定房款是我个人出资。原告诉称公司领导未充分考虑情况的言词，只是原告的借口，不能构成要求我返还房款的法定正当理由。原告是违法售房，原告在起诉前仍没有取得友好花园三期房屋预售许可证，我有权主张退还房款。原告诉称相关判决书是由肖钧毅向我返还，认为我行为确属不当得利的说法缺乏事实和法律依据，不能成立。我与肖钧毅之间属于夫妻财产分割，我与原告之间系房屋买卖关系，原告主张事实理由不是不当得利的构成要件，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，李佳怿与肖钧毅于2009年3月2日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。2010年12月，肖钧毅参加了其所在单位新疆维吾尔自治区人民医院（简称：自治区人民医院）组织的团购房屋，房屋位于本市苏州路友好花园三期9栋1单元202室，开发商为新疆友好集团房地产开发有限责任公司。2010年12月27日，肖钧毅交纳了首付房款150000元。2012年9月24日，李佳怿、肖钧毅经法院判决离婚，离婚时查明150000元首付款中70000元由李佳怿使用婚前个人财产支付，剩余80000元系夫妻共同财产。因该房屋尚未办理任何产权手续，离婚案件未作处理。2013年12月27日，肖钧毅办理了房屋入住手续，房屋产权证尚未取得。2014年1月9日，李佳怿诉至本院，要求肖钧毅、自治区人民医院返还购房款110000元、偿付利息20482.92元。2014年2月13日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2014）天民三初字第64号民事判决书，判决：一、被告肖钧毅返还原告李佳怿购房款110000元；二、被告肖钧毅偿付原告李佳怿利息8401.25元（自2012年9月25日至2014年1月9日，4.875‰÷30天×470天×110000元）；三、驳回原告李佳怿要求被告自治区人民医院返还购房款及偿付利息之诉讼请求。肖钧毅不服此判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。2014年5月27日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民四终字第426号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2014年6月26日，被告李佳怿向原告友好房产公司提交退房退款申请一份，载明：“肖钧毅系新疆维吾尔自治区人民医院放射科医生，于2010年12月以每平方米3750元购买了友好集团房地产开发有限责任公司开发的位于龙盛街115号友好花园三期9栋1单元202室的房屋，面积125.09平米，总价为469087.05元（大写肆拾陆万玖仟零捌拾柒元零伍角）。现由于本人原因以原价退回此房。请领导批示。后附法院判决书一份。李佳怿，2014年6月26日。”同日，原告友好房产公司退还李佳怿房款110000元、利息8401.25元。
2014年9月18日，友好房产公司向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼，要求肖钧毅、李佳怿支付房款118401.25元。2014年11月27日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2014）水民三初字第996号民事判决书，认为：原告主张其系未充分考虑，不当退还房款之事实，不属于房屋买卖合同法律关系调整范畴，本案不予处理。判决：驳回原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司诉讼请求。
上述事实有民事判决书、退房退款申请、收条、中国建设银行转账支票存根、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，原告友好房产公司给被告李佳怿退房款的前提是被告以原价退房，现该房屋已交付给被告的前夫肖钧毅，并未退还原告，法院已判决肖钧毅返还李佳怿购房款110000元及利息8401.25元。因此被告取得原告的款项没有合法根据，被告应当将从原告处领取的购房款110000元及利息8401.25元返还给原告。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李佳怿返还原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司购房款110000元；
二、被告李佳怿返还原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司利息8401.25元。
上述被告李佳怿应给付原告友好房产公司款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668.03元（原告友好房产公司已预交），减半收取1334.02元，由被告李佳怿负担。剩余案件受理费1334.02元，由本院退还原告友好房产公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一五年二月二十六日
书记员 崔 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2251号
罪犯马晓东，男，1987年10月20日出生，满族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年2月21日作出了（2011）里刑初字第117号刑事判决，认定罪犯马晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。2011年3月16日入监服刑。2014年7月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑五个月。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马晓东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓东减去有期徒刑八个月。刑期自2010年5月13日起至2017年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 永 昌
审判员 孙东�
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛 连 梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初2500号
原告：史洪正，男，汉族，1963年12月24日生，现住江苏省泗洪县。
原告：董记兵，男，汉族，1958年2月5日生，现住江苏省泗洪县。
原告：陈金柱，男，汉族，1961年7月20日生，现住江苏省泗洪县。
原告：刘荣侠，女，汉族，1963年10月2日生，现住江苏省泗洪县。
原告：陈利，男，汉族，1960年7月18日生，现住江苏省泗洪县。
原告：沈加刚，男，汉族，1979年1月18日生，现住江苏省泗洪县。
原告：陈金江，男，汉族，1952年3月15日生，现住江苏省泗洪县。
原告：王坦国，男，汉族，1952年8月14日生，现住江苏省泗洪县。
原告：史洪友，男，汉族，1957年3月8日生，现住江苏省泗洪县。
原告：史洪香，男，汉族，1970年9月10日生，现住江苏省泗洪县。
原告：朱永，男，汉族，1967年1月14日生，江苏省泗
洪县半城镇安河口村50号。
原告：祖兆永，男，汉族，1970年2月9日生，现住江苏省泗洪县。
原告：李海龙，男，汉族，1991年6月16日生，现住江苏省泗洪县。
原告：李文斗，男，汉族，1955年3月14日生，现住江苏省泗洪县。
被告：孙军，男，汉族，1982年4月11日生，现住黑龙江省齐齐哈尔拜泉县。
被告：王伟，男，汉族，1978年1月28日生，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告史洪正、董记兵、陈金柱、刘荣侠、陈利、沈加刚、陈金江、王坦国、史洪友、史洪香、朱永、祖兆永、李海龙、李文斗与被告孙军、王伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告史洪正、董记兵、陈金柱、刘荣侠、陈利、沈加刚、陈金江、王坦国、史洪友、史洪香、朱永、祖兆永、李海龙、李文斗向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史洪正、董记兵、陈金柱、刘荣侠、陈利、沈加刚、陈金江、王坦国、史洪友、史洪香、朱永、祖兆永、李海龙、李文斗的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史洪正、董记兵、陈金柱、刘荣侠、陈利、沈加刚、陈金江、王坦国、史洪友、史洪香、朱永、祖兆永、李海龙、李文斗撤诉。
本案案件受理费减半收取为1387元，原告史洪正、董记兵、陈金柱、刘荣侠、陈利、沈加刚、陈金江、王坦国、史洪友、史洪香、朱永、祖兆永、李海龙、李文斗共同负担。
审判员 刘雪琳二〇一七年九月二十日
书记员 王 欢
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6814号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告林国新，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林国新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月一日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更93号
罪犯成九昌，现在河南省第三监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年6月15日作出（2012）长刑初字第124号刑事判决，认定成九昌犯挪用公款罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯成九昌悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑1年。
原判认定，2011年6月至8月，该犯利用任村委会委员、主任并协助浦西办事处发放、保管征地补偿款的职务便利，多次擅自挪用征地补偿款161022.91元用于本人经商。
罪犯成九昌自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次。2013年2月扣0.5分，2014年6月扣1.5分。上述事实有服刑人员赵俊峰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯成九昌自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯成九昌减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月6日起至2016年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁盈盈（兼）
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第611号
申请执行人：于兰美，女，汉族。
被执行人：李学松，男，汉族。
本院在执行申请执行人于兰美与被执行人李学松法定继承纠纷一案中，因被执行人李学松被查封的财产无法立即执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭兆斌
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第68号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1966年9月30日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年12月9日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人赖某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日20时，被告人赖某甲醉酒驾驶闽FVE8**号两轮摩托车，自连城县莲峰镇姚坪村往大坪村方向行驶，途经莲峰镇新车站红绿灯路段时，被连城县公安局交通管理大队民警现场查获。经查，被告人赖某甲的机动车驾驶证在案发前因违法未处理被注销。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人赖某甲血样乙醇含量为169.83mg／100ml。2014年12月9日，被告人赖某甲到连城县公安局交通管理大队投案，并如实交代了本案犯罪事实。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精含量呼气测试记录单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人赖某甲机动车行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪前科查证经过；证人赖某乙的证言；被告人赖某甲的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赖某甲案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赖某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人赖某甲从轻处罚。公诉机关对被告人赖某甲在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一五年四月二十日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2580号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报许某某，男；1988年5月因盗窃被处劳动教养一年六个月；1990年10月因盗窃被处劳动教养二年；1994年3月因盗窃被处劳动教养二年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月因盗窃被处行政拘留十五日；因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2437号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日10时许，被告人许某某至本市闵行区XXX路XXX号一店铺内，趁被害人张甲不备之际，窃得张放在店内桌子上的价值人民币846元的“华为”牌手机1部，后被害人张甲发觉后将已逃逸的被告人许某某抓获并报警。
被告人许某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案手机已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述及辨认笔录，证人张乙、严某某、沈某的证言及相关辨认笔录，被害人张甲提供的发票，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关劳动教养决定书、刑事判决书，公安机关现场勘查笔录、照片、行政处罚决定书、调取证据清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年1月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、调取的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十一月三日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第248号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人谢立任，曾用名：谢某杰，男，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2008年被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2012年4月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年1月21日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘传，次日拘留，同年9月22日由桂林市象山公安分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人谢立任犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人谢立任到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年8月20日19时40分许，被告人谢立任窜至桂林市象山区崇信路的椿记烧鹅饭店门口，趁被害人黄某排队等位不备之机，拉开其挎包拉链将放在包内的现金人民币3600元扒走。2015年9月9日被告人谢立任被公安人员抓获，从其身上缴获现金人民币1000元及牛角刀一把。破案后，缴获赃款已发还被害人，其余赃款已挥霍无法追缴。
上述事实，被告人谢立任在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；抓获经过；扣押及发还物品清单；指认现场及指认赃物照片；辨认笔录及照片；刑事判决书、释放证明；被告人谢立任的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢立任以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢立任犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人谢立任曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人谢立任予以从重处罚。被告人谢立任归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人谢立任予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢立任犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月8日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、继续追缴被盗赃款二千六百元退赔给被害人黄明群；
三、扣押在案的牛角刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋文静
二〇一五年十二月三日
书记员 彭 莹