wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一初字第00877号
原告：杜汉桥。
委托代理人：张威，湖北齐达新律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨敏。
原告杜汉桥诉被告杨敏侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘僖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜汉桥委托代理人张威、被告杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜汉桥诉称：2013年2月28日13时许，原告在硚口晴川桥下为运货，与被告发生矛盾，被告凶狠地对原告拳打脚踢，致使原告受伤昏厥。当日，原告被送往武汉市第一医院治疗，住院18天。后经司法鉴定，原告构成轻伤，未构成残疾，建议误工休息时间为伤后120天，护理期限为伤后45天，后续医疗费5000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费7986.44元（已扣除被告前期已给付的7000元医疗费）、营养费900元、护理费2250元、误工费16285.7元、交通费200元、后期治疗费5000元、鉴定费2100元，共计34722.14元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、（2013）鄂硚口刑初字第00498号刑事判决书。该证据证明原告被被告伤害的事实。
证据二、门诊病历、武汉市第一医院出院记录、手术科室住院志、住院病案首页。该证据证明原告诊疗过程。
证据三、医疗费收据。该证据证明原告支出的医疗费用。
证据四、湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信（2013）临鉴字第187号鉴定意见书。该证据证明杜汉桥损伤未构成残疾、误工休息时间为伤后120日、护理期限为伤后45日，后续治疗费为5000元人民币或据实结算。
证据五、武汉市硚口区汉正街办事处居民委员会出具的证明。该证据证明杜汉桥于2011年6月至2013年7月一直租住于本市大水巷42号-5楼。
证据六、中方五金公司出具的证明。该证据证明杜汉桥的误工损失。
证据七、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费用1000元。
以上证据经庭审质证，被告对证据一、二、三、五、七无异议，本院予以采信；被告对证据四的真实性无异议，但对原告伤情及鉴定结论不认可；被告对证据六的真实性有异议，被告认为原告是拖板车的，没有这么高的误工损失。对被告真实性无异议的证据，本院予以采信。对证据六本院不予采信。
被告杨敏辩称：打伤原告是事实，但当时打伤的是鼻子，并没有肋骨，对刑事判决不服，但因为自身原因没有上诉而已。
被告杨敏未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年2月28日13时许，被告杨敏在武汉市硚口区沿河大道9-11号洪星托运部门前，因琐事与原告杜汉桥发生争执。在争执过程中，被告挥拳猛击原告的面部、胸部，致其鼻骨粉碎性骨折、身体左侧第6、8根肋骨及右侧第10根肋骨骨折、全身多处软组织损伤。当日，原告被送往武汉市第一医院住院治疗，住院18天，共花费医疗费14981.94元（其中被告支付7000元）。2013年4月10日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信（2013）临鉴字第187号法医鉴定意见书，鉴定意见：原告损伤未构成残疾；误工休息时间为伤后120日，护理期限为伤后45日；后续治疗费为5000元人民币或据实结算。原告花费鉴定费用1000元。2013年7月25日，经本院判决：“被告人杨敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。”原告为维护自身合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告因过错行为侵害了原告的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条结合2013年的有关标准，原告因该侵权事实造成的损失为：医疗费14981.94元、后期治疗费5000元、护理费2250元、交通费200元、鉴定费1000元；对于原告主张的营养费，因无相应医嘱，本院不予支持；对于原告主张的误工费，结合原告及被告陈述，本院按照2013年居民服务和其他服务业23624元／年标准计算为7766.8元（23624元／年÷365天×120天）。故原告的损失总额为31198.74元。因被告前期垫付医疗费7000元，故被告还应赔偿原告24198.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜汉桥各项经济损失共计24198.74元。
二、驳回原告杜汉桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元由被告杨敏承担（此款原告已预交，被告杨敏在支付赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘僖
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘丹
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0682刑初123号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人郭永强，男，1990年8月25日出生于河北省定州市，汉族，文盲，群众，农民，，住定州市。2007年4月4日因盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月16日因盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月23日因盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月7日刑满释放，2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人郭永强犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王大乐出庭支持公诉，被告人郭永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月9日凌晨，被告人郭永强到定州市新人民医院住院部12楼东护士站处，盗窃李树芯女士包一个，内有现金200元。（已追返现金130元）
2、2016年10月25日凌晨3时许，被告人郭永强到定州市新人民医院住院部7楼，盗窃金某女士包一个，内有现金3000元。
3、2017年2月8日凌晨2时许，被告人郭永强到定州市新人民医院住院部7楼，在一病房的柜子内盗走徐某放于此处的现金500元及VIVO牌Y31A手机一部，价值655元（赃物已追还）。后又步行至8楼一病房内，盗窃在此住院的薛某包一个，内有现金1500元。
4、2016年9月1日凌晨3时许，被告人郭永强到定州市新人民医院住院楼10楼楼道内，盗窃曹某包一个，内有现金1600元及白色三星SM-G7106型手机一部，价值500元，白色三星NOT2手机一部，价值650元，白色华为手机一部，价值200元。
5、2017年3月1日凌晨，被告人郭永强到定州市新人民医院住院部11楼西区，盗窃在此住院的周某现金200元及白色华为P9手机一部，价值2822元。
6、2017年1月19日凌晨，被告人郭永强到定州市新人民医院住院部2楼，盗窃马某金色金立牌M6手机一部，价值2362元。盗窃王某金色VIVOX7手机一部，价值2186元。
7、2016年8月6日凌晨，被告人郭永强到定州市妇幼医院盗窃在此陪女儿看病的张某包一个，内有现金2000元及白色魅族魅蓝NOTE2手机一部，价值638元。
8、2016年12月11日凌晨，被告人郭永强到定州市新人民医院住院部12楼，盗窃在此陪女儿看病的谷某现金2000元及粉色苹果6Splus手机一部价值4050元、黑色三星牌NOTE2N719一部价值600元。
9、2017年2月13日凌晨，被告人郭永强到定州市新人民医院住院部13楼，盗窃郝某在床头上裤子口袋内现金2200元。
综上，被告人郭永强共盗窃9次11起，犯罪数额27863元。
上述事实，被告人郭永强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李树芯、金某、徐某、薛某、曹某、周某、马某、王某、张某、谷某、郝某的陈述，受案登记表、监控录像、被告人到案后体貌特征照片、扣押清单及指认照片、接受证据材料清单、发还清单，定州市物价局价格认证中心价格认证结论书，本院（2012）定刑初字第245号刑事判决书、释放证明书、公安机关情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭永强犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭永强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭永强归案后如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，可酌定从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭永强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年1月8日止）。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。
二、责令被告人郭永强退还被害人李树芯现金人民币70元；退还金巧芝现金人民币3000元；退还徐静卫现金人民币500元；退还薛蒙现金人民币1500元；退还曹聪现金人民币2950元；退还周红萍现金人民币3022元；退还马海涛现金人民币2362元；退还ＸＸ现金人民币2186元；退还张芳现金人民币2638元；退还谷俊岭现金人民币6650元；退还郝永辉现金人民币2200元。退赔款限判决生效之日起一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 王亚敏
人民陪审员 李 霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 岩
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1113号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人童某，务工。因盗窃于2009年4月27日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日。因盗窃于2009年5月9日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因抢劫罪于2009年11月9日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1441号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月25日依法公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年9月14日凌晨，被告人童某伙同张露露（另案处理）在宁波市北仑区大碶街道天兴嘉园4幢5单元楼梯下，窃得被害人吴某停放在该处的红色立马牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2697元。
2.2012年9月16日凌晨，被告人童某伙同张露露在宁波市北仑区大碶街道荣安花园6幢地下车库，窃得被害人余某停放在该处的蓝色蒲公英牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币900元。
3.2012年9月20日凌晨，被告人童某伙同张露露在宁波市北仑区大碶街道中河茗苑18幢5单元楼道，窃得被害人黄某停放在该处的蓝色台翔牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1771元。
4.2012年9月20日凌晨，被告人童某伙同张露露在宁波市北仑区大碶街道荣安花园5幢地下储藏室104室门口，窃得被害人唐某停放在该处的红色绿骐牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1160元。
另查明：案发后，上述电动自行车均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人童某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯张露露的供述，被害人吴某、余某、黄某、唐某的陈述，证人李某的证言，现场辨认笔录，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某到案后如实供述其罪行，且赃物已被追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2013年7月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一二年十二月二十五日
代书记员 郑敏芬
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第569号
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行。
负责人吴喜权。
委托代理人陈君，女。
被告姬艾芬，女。
被告杨伟，男。
被告李万全，男。
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行（以下简称中国农业银行江口支行）诉被告姬艾芬、杨伟、李万全借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员余涛适用简易程序于2014年9月16日进行了公开开庭审理，原告中国农业银行江口支行委托代理人陈君，被告姬艾芬、杨伟、李万全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行江口支行诉称：被告姬艾芬于2012年5月28日在原告中国农业银行江口支行借农户小额贷款20000元，被告杨伟、李万全自愿作为该笔贷款的保证人承担连带担保责任，约定借款期限为12个月，借款用途为开砖厂，该款于2013年5月27日到期后，原告多次向被告进行催收，三被告仍未履行还款义务。截止2014年8月12日尚欠原告本息共计21912.34元。请求人民法院依法判令三被告偿还本息21912.34元及2014年8月12日之后的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行江口支行向本院提交了下列证据材料：
1号证营业执照、组织�构代码、负责人身份证明材料，拟证实原告主体合法资格。
2号证借款申请、小额贷款业务申请表、贷款借款合同、借款凭证，拟证实原、被告合法借贷关系，被告杨伟、李万全作为保证人承担连带责任。
3号证被告身份证、户口册，拟证实被告姬艾芬、杨伟、李万全的身份情况。
4号证贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，拟证实原告发放贷款及被告欠款的事实。
5号证贷款结算清单，拟证实被告还款的情况及尚欠的本金、利息及罚息。
被告姬艾芬辩称：对原告诉称的事实表示认可，借钱该还，只是现在实在没有办法。
被告杨伟辩称：对原告所陈述的借款事实、金额、年利率、放款事实及尚欠的本息金额认可，没有什么意见。
被告李万全辩称：对原告所陈述的借款事实、金额、年利率、放款事实及尚欠的本息金额均表示认可，我也愿意偿还该笔贷款，现在偿还有难处，希望银行可以宽限一段时间。
被告姬艾芬、杨伟、李万全未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，本院对证据认证如下：
原告提交1-5号证，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，被告姬艾芬、杨伟、李万全均表示认可，以上证据可以证明本案相关事实，本院依法予以采信。
根据采纳的证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：
2012年5月25日被告姬艾芬以开砖厂为由，在中国农业银行江口支行贷款20000元，原告与被告姬艾芬、杨伟、李万全签订借款合同，约定了借款金额、用途、期限，借款利率、逾期利率、违约责任、担保责任及还款方式。原告依照合同约定向被告姬艾芬发放了贷款人民币20000元，被告姬艾芬在借款后未按合同履行还款义务，目前被告姬艾芬尚欠借款本金及利息人民币21912.34元及2014年8月12日后的利息。
本院认为：原告�国农业银行江口支行与被告姬艾芬、杨伟、李万全签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，合同明确约定了借款金额、用途、期限，借款利率、逾期利率、违约责任、担保责任及还款方式，且符合国家有关法律规定，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告按照约定向被告姬艾芬发放了20000元贷款，被告姬艾芬应按合同约定支付本息，现被告姬艾芬到期未按约定还清本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告姬艾芬偿还借款本金、利息共计21912.34元及2014年8月12日后的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，逾期利息具体计算方式为：以借款执行利率上浮50%的约定计息，从2014年8月13日起直至本判决书确定的履行期限届满止。另该笔借款主债务到期至今尚在原、被告约定的担保期内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，被告杨伟、李万全应对被告姬艾芬以上借款本息21912.34元及逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姬艾芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行江口支行借款本金、利息共计21912.34元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款执行利率上浮50%的约定计息，从2014年8月13日起直至本判决书确定的履行期限届满止）。
二、被告杨伟、李万全对被告姬艾芬上述义务承担连带责任。
上述义务，付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告姬艾芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 余涛
二〇一四年九月十六日
代理书记员 方芊
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第569号
原告苏星源。
原告张少红。
二原告的共同委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人曾燕妮，广西华尚律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏星源、张少红与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告苏星源、张少红于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏星源、张少红的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏星源、张少红撤回起诉。
本案受理费1737元（原告已预交），减半收取868.5元，由苏星源、张少红负担。
审 判 长 曾红球
人民陪审员 韦 欢
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 覃晓薇
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第361号
原告杨某某，女，汉族，顺平县人。
委托代理人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
被告葛某某，男，汉族，顺平县人。
本院在审理原告杨某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人自由行使诉权的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某某负担。
审判长 郑伟刚
审判员 冀海霞
审判员 郝文钢
二〇一四年九月四日
书记员 李 丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第157号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某（自报）。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日0时30分许，被告人王某酒后驾驶牌号为“沪E8XX**学”的小型轿车行驶至本市闵行区X路路口北侧约200米时被民警查获。经司法鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.12mg／mL。
被告人王某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、李某某的证言，公安机关的现场勘验笔录及照片、案发简要经过、查获经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一第三款、第七十三条第一第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年一月十三日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第14号
原告孟某。
委托代理人陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。
被告王某。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人陈乃庆到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2009年春天，我与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“王某乙”。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，我与被告王某经常因琐事争吵、打闹，夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告王某离婚，婚生女孩由我抚养，被告王某支付抚养费，财产依法分割。
被告王某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2009年春天，原告孟某与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“王某乙”。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据原告的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告孟某与被告王某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，且结婚时间长，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生吵闹影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年一月十九日
书记员 朱爱红
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第255号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年2月25日18时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿费县南外环路行驶至与钟山路交汇处路口时，与费县费城街道办事处中山村村民陈某驾驶的电动三轮车相撞。被告人王某负事故的全部责任。经检验，被告人王某肇事时血液中乙醇含量为122.4㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
2014年11月18日，被告人王某到费县交警大队投案。
另查明，被告人王某已与被害人陈某达成调解协议，赔偿被害人车损费等损失人民币100元。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人王某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有物证检验报告书、被告人户籍信息、受案登记表、道路交通事故责任认定书、查获经过、人民调解协议书等书证；现场图、现场勘查笔录及照片，被害人陈某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，…，（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车…”。被告人王某醉酒后无证驾驶车辆，交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可从轻处罚。被告人王某已经赔偿被害人经济损失，亦可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一五年五月五日
书记员 任曙光
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初261号
原告：尚某某。
被告：羡某甲。
原告尚某某与被告羡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告羡某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年4月14日登记结婚，婚后于2012年2月3日生育女孩羡某乙，现随原告生活。由于婚前了解时间短，感情基础薄弱，婚后聚少离多，经常发生矛盾，自2014年8月双方分居生活，期间被告对原告及孩子不闻不问，夫妻感情彻底破裂，2015年11月双方协商离婚未果，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费每年4000元，原告的个人物品归个人所有，其他财产依法分割。
被告羡某甲辩称：被告同意与原告离婚，同意原告的其他诉讼请求，要求随时探视孩子，每年固定期间孩子随被告生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年4月14日登记结婚，婚后于2012年2月3日生育女孩羡某乙，现随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。另查明，原告在被告处的个人财产有冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电脑桌椅一套、餐桌一张带四把椅子、咖啡桌一张、被子褥子六套、茶具两套、镜子两个、花瓶带花两个、电壶一把、枕巾、枕套、被罩、床单各两个、茶盘两个、大盆一个、自行车一辆。再查明，被告同意与原告离婚，同意承担抚养费每年4000元，每年年底付清，原告的个人财产（按清单）归个人；原告同意被告每年阳历6月份、10月份及农历腊月十五至正月十五三个期间的周六、日带孩子一起生活；双方均同意原告手中的存款抵顶2016年之前被告应承担的抚养费。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告亦同意，应视为夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。双方均同意婚生女孩羡某乙由原告抚养，被告自2016年起每年承担抚养费4000元至孩子独立生活，每年年底前支付当年的抚养费，被告每年阳历6月、10月及农历腊月十五至正月十五三个期间的周六、日带孩子一起生活；原告手中的存款抵顶2016年之前被告应承担的抚养费；原告在被告处的个人财产归原告个人所有，是双方真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告�婚。
二、婚生女孩羡某乙由原告尚某某抚养，被告羡某甲自2016年起每年承担抚养费4000元至孩子独立生活，每年12月31日前支付当年的抚养费，被告在每年阳历6月、10月、农历腊月十五至正月十五三个期间的周六、日带孩子一起生活。
三、原告在被告处的个人财产冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电脑桌椅一套、餐桌一张带四把椅子、咖啡桌一张、被子褥子六套、茶具两套、镜子两个、花瓶带花两个、电壶一把、枕巾、枕套、被罩、床单各两个、茶盘两个、大盆一个、自行车一辆归原告所有，限原告于本判决生效之日起五日内拉走，被告予以协助。
案件受理费100元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一六年三月十六日
书记员 李 铁
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行审字第0008号
申请人东台市环境保护局，地址在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人常卫彬，东台市环境保护局法制宣传科科员。
被申请人东台市治明金刚砂厂，住所地在东台市五烈镇广山社区胡堡村。
负责人周志明，该厂投资人。
东台市环境保护局于2014年8月12日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条、第二十八条的规定，作出东环罚字（2014）第99号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2015年1月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2014）第99号行政处罚决定书，认定被申请人金刚砂加工项目未建成配套的污染防治设施投入生产的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2014）第99号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一五年二月六日
书记员（代） 张 敏
镇江经�开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1602号
原告孙自祥。
原告李学兰。
原告郭亚磊。
三原告共同委托代理人史慧广，男，1984年8月15日生，汉族。
被告朱惠玉。
本院在审理原告孙自祥、李学兰、郭亚磊与被告朱惠玉劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙自祥、李学兰、郭亚磊撤回对被告朱惠玉的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孙自祥、李学兰、郭亚磊负担。
审判员 魏 震
二〇一四年十月十二日
书记员 孔珊珊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01874号
申请执行人贺冬珍，女，1949年12月16日出生，汉族。
被执行人王月桂，女，1934年2月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贺冬珍与被执行人王月桂析产纠纷一案，申请执行人贺冬珍依据已发生法律效力的（2011）未民一初字第540号民事判决，于2013年10月18日向本院申请执行，执行标的为39194.68元。执行中，本院已将该案款执行回，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民一初字第540号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年一月十日
书记员 窦婵绒
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02627号
原告：王大鹏，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住肥西县。
被告：蔡坤伦，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告王大鹏与被告蔡坤伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王大鹏到庭参加诉讼，被告蔡坤伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大鹏诉称：被告做黄砂生意，原告给其送砂，双方约定一车一结。2013年6月6日原告给被告送一车砂，被告未付款却向原告出具一张3950元的欠条。后原告多次催要，被告虽说给付但一直未付。现请求法院判决被告及时给付货款3950元，承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、欠条一张，证明2013年6月6日被告欠原告货款3950元的事实。
被告蔡坤伦未应诉、答辩，未提供证据。对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
被告做黄砂生意，原告给其送砂，双方约定一车一结。2013年6月6日原告给被告送一车砂，被告未付款却向原告出具一张3950元的欠条。后原告多次催要，被告虽说给付但一直未付。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告蔡坤伦应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡坤伦于本判决生效后七日内给付原告王大鹏货款3950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告蔡坤伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年八月四日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05282号
上诉人（原审起诉人）：高安德，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：吴尚秀，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：高丹，女，汉族。
上诉人高安德、吴尚秀、高丹因不服重庆市铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第02360号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其起诉属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，依法应予立案受理。
经审查，起诉人高安德、吴尚秀、高丹以铜梁县蒲吕镇龙山村二社为被诉人向重庆市铜梁县人民法院起诉称，起诉人系被诉人集体经济组织成员，因政府征收该社土地，该社获得了征地补偿款1559819.89元，其中，集体的公路、荒地、草坪、河沟、路坎、鱼塘、晒坝、集体退耕还林地等共计补偿460000元。该社未经三分之二村民大会讨论通过，就私自制作了《土地分配协议》，将村民小组共60户总人口228人的集体土地补偿款460000元由其中的30户进行了分配，对包括起诉人在内的另外30户共计110人不予分配。起诉人系被诉人集体经济组织成员，应依法享有相关权利，被诉人的行为侵害了起诉人的合法权益。故请求判令：依法确认起诉人具有集体经济组织成员资格，分得土地征收补偿款。
本院认为，上诉人起诉的诉讼标的属非必要共同诉讼，应当分别起诉，经一审法院释明，仍坚持起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李遵礼
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8796号
原告王志付。
委托代理人张昊聪，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者
被告许彩霞。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
原告王志付与被告许彩霞恢复原状纠纷一案，原告于2015年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐少峰
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第61号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人张某某，男。2015年1月13日，因涉嫌盗窃被鸡东县公安局刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年9月5日，被告人张某某伙同付某某（在逃）、李某某（已判刑）、陈某某（已判刑）到鸡东县红旗林场野猪窝附近蔡某承包的林地盗窃松树塔700余斤，价值人民币3231元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案及破案经过、户籍证明、和解协议等；证人窦某某、葛某某的证言材料；被害人蔡某的陈述；已判刑的李某某、陈某某供述及被告人张某某供述；鸡东县价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。张某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋连跃
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1407号
原告纪文武。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
被告上海日勇建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号3634室。
被告蒋永中。
被告戚学清。
原告纪文武诉被告上海日勇建筑装饰工程有限公司、蒋永中、戚学清提供劳务者受害责任纠纷一案，原告纪文武于2016年3月9日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪文武撤回对被告上海日勇建筑装饰工程有限公司、蒋永中、戚学清的起诉。
案件受理费932元减半收取466元（原告纪文武已交932元）、公告费650元，由原告纪文武负担。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年三月九日
书 记 员 于骐菘
第2页／共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4322号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，系支行行长。
委托代理人（特别授权）：吴风英、贺志明，系支行员工。
被告：章文明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告章文明信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行自愿申请撤诉，并明确表示不再向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉。
审判员 周迪光
二〇一四年十二月十八日
书记员 楼 榕
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人唐某甲。
被告人唐某乙。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）262号起诉书，指控被告人唐某甲、唐某乙犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉。被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：1、2014年4月4日12时许，被告人唐某甲、唐某乙将被害人虞某某停放在钟山县石龙镇第三中学岔路口的一辆红色凌肯牌男式摩托车盗走，并以300元的价格卖给凤翔镇老村的一名男子，后二人将赃款平分。经钟山县价格认证中心评估：虞某某被盗凌肯牌男式摩托车价值人民币1800元。2、2014年8月5日15时许，唐某甲、唐某乙在凤翔镇大冲水库游泳时将亦在此游泳的钟某某、刘某某、甘某某等人的裤子、三部手机（Minte牌、三星牌、联想牌）及530元现金盗走，后二人将其中两部白色手机及20元钱退还。经钟山县价格认证中心评估：钟某某、刘某某、甘某某等人被盗三部手机、衣服等物品价值人民币1190元。3、2014年7月上旬的一天下午，被告人唐某甲窜至凤翔镇凤翔街周某某家附近，将周某某停放在家门口的一辆还插着钥匙的广阳牌黑色电动车盗走，后以250元的价格卖给该镇摩托车修理店老板周华。经钟山县价格认证中心评估：周某某被盗广阳牌黑色电动车价值人民币1353元。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此，认为被告人唐某甲、唐某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
被告人唐某甲、唐某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年4月4日中午，被告人唐某甲、唐某乙将被害人虞某某停放在钟山县石龙镇石龙三中岔路口的一辆凌肯牌男式摩托车盗走，并以300元的价格卖给他人，后二人将赃款平分。经钟山县价格认证中心评估：虞某某被盗凌肯牌男式摩托车价值人民币1800元。
此节事实，被告人唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主虞某某的报案陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，机动车信息及行驶证，被告人唐某甲、唐某乙的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
二、2014年8月5日15时许，被告人唐某甲、唐某乙在钟山县凤翔镇大冲水库游泳时将亦在此游泳的钟某某（15岁）、刘某某（13岁）、甘某某（17岁）的裤子、三部手机（Minte牌、三星牌、联想牌）及530元现金盗走，后二人将Minte牌、三星牌手机及20元钱退还。经钟山县价格认证中心评估：被盗的三部手机、衣服等物品价值人民币1190元。
此节事实，被告人唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主钟某某、刘某某、甘某某的报案陈述，证人唐某甲、唐某乙、唐某丙的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，购机发票，被告人唐某甲、唐某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
三、2014年7月上旬的一天下午，被告人唐某甲窜至钟山县凤翔镇凤翔街周某某家附近，将周某某停放在家门口的一辆还插着钥匙的广阳牌黑色电动车盗走，后以250元的价格卖给该镇摩托车修理店老板周华。经钟山县价格认证中心评估：周某某被盗广阳牌电动车价值人民币1353元。
此节事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主周某某的报案陈述，证人周华的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人唐某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人唐某甲实施盗窃3次，盗窃财物数额人民币4873元。被告人唐某乙实施盗窃2次，盗窃财物数额人民币3520元。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某甲、唐某乙犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，两被告人积极实施盗窃行为，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某甲多次盗窃，本院酌情从重处罚。两被告人盗窃的对象为未成年人，本院酌情从重处罚。两被告人将部分赃物退还给失主，减少了失主的损失，本院酌情从轻处罚。两被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年6月8日止）；并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年4月8日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 廖 杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2044号
罪犯王永成，男，1983年11月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）刑初字第00069号刑事判决，以被告人王永成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年10月21日起至2016年8月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年八月十四日作出（2014）赤刑执字第1088号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年10月21日起至2016年2月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王永成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王永成在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩为88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一四年三月至二○一五年七月在三监区从事插磁芯、绕线工、监督岗劳动，累计获考核分214分，记功3次，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯王永成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永成减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 南
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）芝执字第638号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人李国江、栾淑卿、王华强、李国海汽车消费保证保险借款合同欠款纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请将被执行人李国江、栾淑卿、王华强、李国海纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李国江、栾淑卿、王华强、李国海拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李国江、栾淑卿、王华强、李国海纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月七日
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第678号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王咸懋，男，1982年07月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人李癸贞，女，1987年08月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月16日以被执行人王咸懋、李癸贞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16214号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16214号征收社会抚养费决定书，于2014年09月16日依法送达给被执行人王咸懋、李癸贞，被执行人王咸懋、李癸贞未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16214号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王咸懋、李癸贞在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王咸懋、李癸贞必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人王咸懋、李癸贞在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人王咸懋、李癸贞负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17139号
原告厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人李桂兰，总经理。
委托代理人万建设。
被告廖轲，男，1970年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门世康物业管理有限公司与被告廖轲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日以双方已通过和解方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十一月三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第440号
上诉人（原审被告）：王玉敬，女。
委托代理人：杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚柏洪，男。
原审被告：李镜威，男。
上诉人王玉敬因与被上诉人姚柏洪及原审被告李镜威民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法排民一初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年1月16日收到上诉人王玉敬的上诉状，并于2015年2月3日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王玉敬未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第377号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，农民。2002年6月21日因犯抢劫罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金500元。2006年6月2日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2015年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人孙某犯合同诈骗罪一案，于2015年11月17日作出（2015）嘉南刑初字第891号刑事判决。被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月22日上午，被告人孙某以非法占有为目的，携带事先伪造的驾驶证和身份证至嘉兴市南湖区嘉兴悦驾汽车租赁有限公司内，在支付租金、押金3700元后骗得浙F×××××别克商务车1辆，随即驾驶该车至绍兴市欲抵押给他人，被他人查证后发现端倪未果。同日下午，孙某驾车返回嘉兴后被嘉兴悦驾汽车租赁有限公司工作人员扭送至公安机关。案发后，上述车辆已被嘉兴悦驾汽车租赁有限公司追回。经鉴定，该车价值为47000元。
原判认为，被告人孙某的行为已构成合同诈骗罪。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金40000元。
被告人孙某提出，车辆是其主动归还，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人孙某合同诈骗的事实，有被害单位嘉兴悦驾汽车租赁有限公司工作人员吕明亮、李加鹏的陈述，证人桂某的证言，汽车租赁合同、验车单、GPS行车轨迹、行驶证、注册登记机动车信息表、伪造的身份证、伪造的驾驶证、伪造的借条、价格鉴定结论书等证据予以证实，上诉人孙某亦供认不讳，所供与其他证据互为印证，足以认定。
本院认为，上诉人孙某以非法占有为目的，利用虚假的身份，在签订、履行汽车租赁合同过程中，骗取他人车辆，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人孙某在其试图抵押车辆的行为及行踪被被害人掌握的情况下被动交出汽车，其提出主动归还车辆的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。原判综合考虑上诉人孙某的犯罪情节、认罪态度、前科情况，对其所处刑罚在法定幅度内，不属过重。上诉意见与事实及法律规定不符，不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐小惠
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00667号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陈全福。
被执行人陈全福于2011年5月5日擅自将其所有的陕AW84**机动车停放在本市凤城南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00085号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00085号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月十六日
书 记 员 杨 宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9760号
罪犯李啸锋，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年三月一日作出（2011）浙绍刑初字第16号刑事判决，以罪犯李啸锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李啸锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李啸锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李啸锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李啸锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李啸锋准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 静
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0074号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，该委主任。
委托代理人叶书华，阜宁县东沟镇计划生育助理。
被申请执行人祁建雄。
被申请执行人张成梅。
阜宁县人口和计划生育委员会于2012年8月28日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜人口计征决字（2012）0599号征收社会抚养费决定，征收被申请执行人祁建雄、张成梅社会抚养费50832元。
因被申请执行人祁建雄、张成梅在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年1月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向祁建雄、张成梅送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年1月28日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2012）0599号征收社会抚养费决定缺席进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人叶书华到庭参加了听证，被申请执行人祁建雄、张成梅均未有到庭。申请执行人向本院提供了计亭祖的谈话笔录，以证明祁建雄、张成梅夫妇超计划生育一胎的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人祁建雄、张成梅于2009年7月超计划生育一胎，申请执行人作出的阜人口计征决字（2012）0599号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当，该决定已发生法律效力。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2012）0599号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎萍
审判员 王军
审判员 周衡
二〇一三年一月三十日
书记员 梁烨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2951号
原告范保卫，男，汉族，1988年10月10日出生。
原告陈丹丹，女，汉族，1987年6月4日出生。
委托代理人范保卫，系陈丹丹丈夫。
被告新密市金海洋房地产开发有限公司。
负责人郭华伟，该公司总经理。
委托代理人徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
原告范保卫、陈丹丹诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范保卫到庭参加了诉讼，被告新密市金海洋房地产开发有限公司（以下简称金海洋公司）的委托代理人徐国卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月2日签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于新密市青屏大街南侧、金凤路东侧、人和路西侧、晴岚西路北侧的房屋一套。在原、被告双方签订商品房买卖合同时，被告收取了原告暖气入网初装费9284元，天然气初装费3000元。后被告退还原告天然气初装费200元。2011年11月17日，《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准在新密市实行，被告向原告收取的暖气入网初装费和天然气初装费属不当得利，应予返还原告。为此原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告暖气入网初装费9284元、天然气初装费2800元。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、收款收据两份，证明被告向原告收取了天然气、暖气入网初装费的费用；
2、原、被告之间的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告签订购买房屋的事实。
被告金海洋公司辩称，1、其收取这部分费用的依据是双方合同的约定，不存在合同法第五十二条所规定的无效情形，即我公司收取的费用既不违反法律也不违反行政法规的规定，因此合同是有效的；2、其收取该部分费用与原告陈述的诉讼的所谓的不当得利是没有任何关系，所谓不当得利是没有合法的收取依据，而得到不该得到的钱，我公司根据双方合同的约定收取的费用是有理有据的。综上，其不存在合同无效返还当事人费用的问题，也不存在不当得利的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院对本案事实确认如下，2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2013年10月2日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。2013年9月26日，被告向原告收取了暖气入网初装费9284元，天然气初装费3000元，并出具了两份加盖有新密市金海洋房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。后被告退还原告天然气初装费200元。现原告以被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至本院，请求判令被告返还原告暖气入网初装费9284元、天然气初装费2800元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。2013年9月26日，被告向原告收取了暖气入网初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气入网初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告范保卫、陈丹丹暖气入网初装费9284元、天然气初装费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 猛
人民陪审员 冉萌萌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨焴焜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5038号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘红岩，男，汉族，住河南省尉氏县。
原告仙居农行与被告刘红岩信用卡纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘红岩立即归还原告透支本金42786.36元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月2日的利息、违约金为3826.88元,后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告刘红岩承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告刘红岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年4月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××49的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金42786.36元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红岩于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金42786.36元，并支付利息、滞纳金（按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取482元，由被告刘红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5038号原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。负责人：赵晨华，系行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：刘红岩，男，汉族，住河南省尉氏县。原告仙居农行与被告刘红岩信用卡纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘红岩立即归还原告透支本金42786.36元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月2日的利息、违约金为3826.88元,后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告刘红岩承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告刘红岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2014年4月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××49的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金42786.36元。被告未按约偿还透支款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红岩于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金42786.36元，并支付利息、滞纳金（按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取482元，由被告刘红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  徐妙芳二〇一七年九月二十九日代理书记员  郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00468号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明，行长。
委托代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：祝锦辉。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告祝锦辉金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，后因案情需要转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告祝锦辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年12月7日，被告与原告平安银行股份有限公司杭州分行签订了《个人信用贷款合同》（编号：RL20121207000221），贷款金额218000元，约定月利率为1.89%，期限24个月，即自2012年12月7日起至2014年12月7日止。
上述合同签订后，原告已于2012年12月7日向被告给付全部贷款218000元，贷款到期后，被告拒不还款。根据《个人信用贷款合同》第五条违约责任第一项和第二项，被告构成违约。原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和不能按时支付的利息（包括利息和罚息）按照本合同约定的利率加50%计收罚息，即月利率2.835%。截止2016年1月8日被告拖欠原告本金112101.73元、利息70607.14元，拖欠复利21749.59元，共计204458.46元。
鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告有责任偿还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金及利息，并承担违约责任。故原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠本金112101.73元、拖欠利息70607.14元、拖欠复利21749.59元（暂计至2016年1月8日），共计204458.46元；2.被告支付204458.46元自2016年1月8日至实际支付日之间的罚息，月利率按原合同约定为2.835%。3.被告承担本案诉讼费用。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《个人信用贷款合同》1份。证明原被告之间签订过贷款合同，存在债权债务关系。
2.个人贷款出账凭证1份。证明原告已向被告支付所贷款项。
3.个人贷款业务贷款账户对账单1份。证明被告自放款日至对账日所拖欠的本金、利息和复利。
被告祝锦辉未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。
经审核，本院认为，原告平安银行杭州分行提供的证据1-2系原件，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据3系原告平安银行杭州分行自行制作的明细，对于其中的还款情况，被告祝锦辉在收到证据后未有异议，本院予以确认，但其中关于复利的计算是否符合法律规定及合同约定，本院将结合贷款的具体归还情况在下文中阐述。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年12月7日，原告平安银行杭州分行（贷款人）与被告祝锦辉（借款人）签订编号平银（杭州）个信贷字（2012）第（RL20121207000221）号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额218000元；贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法；借款人不可撤销地授权贷款人直接从其任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用，贷款人扣收款项按先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力；等等。
同日，平安银行杭州分行向祝锦辉账户发放贷款人民币218000元，出账凭证中载明起贷日2012年12月7日，到期日2014年12月7日。贷款发放后，祝锦辉已还清截至2014年1月7日到期的借款本息，之后未再还款。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告祝锦辉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告祝锦辉未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行要求被告祝锦辉归还贷款本息，于法有据，本院予以支持。但原告平安银行杭州分行的诉请中未对利息和罚息进行区分以及对罚息计收复利不当，本院依法予以纠正，经核算确认，截至2016年1月8日，祝锦辉尚欠贷款本金112101.73元、利息13108.85元、罚息57498.29元及复利7409.3元（此后另计），对超过部分的请求本院不予支持。被告祝锦辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝锦辉在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金112101.73元；
二、被告祝锦辉在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息13108.85元、罚息57498.29元、复利7409.3元（罚息、复利暂计至2016年1月8日，此后按双方《个人信用贷款合同》的约定另计至实际履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4367元，由被告祝锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 傅广平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 夏梦秋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初520号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人蔡小成，男，1984年2月7日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，无业，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，住遵义市汇川区。2017年1月12日因犯盗窃罪被务川县人民法院判处拘役三个月，2017年2月21日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人蔡小成犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年4月23日15时许，被告人蔡小成通过撬门入室方式，进入汇川区X路附近王某某居住的出租屋内，趁室内无人，盗窃室内笔记本电脑一台、电脑充电器一个，得手后将赃物典当到本区丁字口第八号寄卖行，所得赃款300元用于挥霍。破案后，被盗物品已追回，经价格认定，该电脑价值人民币500元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案财产价格认定书、发还清单、户籍证明等。并认为被告人蔡小成具有自愿认罪、如实供述的法定从轻处罚情节及刑罚犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至十个月内对被告人蔡小成判处刑罚。
经审理查明，被告人蔡小成对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡小成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡小成曾因犯盗窃罪被判刑刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚；鉴于被告人蔡小成到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗笔记本电脑已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人蔡小成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘奇俊
二〇一七年八月七日
书记员 宋 霜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执847号
申请执行人：张方，女，汉族，1977年9月28日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安市伟创人力资源有限公司，组织机构代码56684371-X，住所地淮安市淮海北路77号。
法定代表人：侯小芬，系该公司总经理。
申请执行人张方与被执行人淮安市伟创人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字（2017）第445号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人一次性支付申请人经济补偿金8220元。根据执行申请人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落，住所地已无该公司经营。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆登记信息，虽有工商登记，但已不实际经营，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮开劳人仲案字（2017）第445号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执847号申请执行人：张方，女，汉族，1977年9月28日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市伟创人力资源有限公司，组织机构代码56684371-X，住所地淮安市淮海北路77号。法定代表人：侯小芬，系该公司总经理。申请执行人张方与被执行人淮安市伟创人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字（2017）第445号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人一次性支付申请人经济补偿金8220元。根据执行申请人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落，住所地已无该公司经营。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆登记信息，虽有工商登记，但已不实际经营，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮开劳人仲案字（2017）第445号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年七月二十三日书 记 员  何 磊
安徽省五河县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2016）皖0322刑初235号
公诉机关五河县人民检察院。
被告人潘贤才，男，1975年10月11日出生，汉族，中专文化，住蚌埠市。被告人潘贤才因涉嫌行贿罪，于2016年8月8日被五河县人民检察院取保候审。
本院于2016年9月14日收到五河县人民检察院五检刑诉〔2016〕202号起诉书及所附材料。经审查，被告人潘贤才不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下：
对五河县人民检察院五检刑诉〔2016〕202号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
审判员 陈 曦
二〇一六年九月二十三日
书记员 王阳阳
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审66号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人孙洪吉，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。
被执行人李秀亮，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住安丘市。
申请执行人安丘市国土资源局2018年1月18日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2017]99号行政处罚决定中“拆除在非法占用的330平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的事项，本院于2018年2月27日受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案审查终结。
经审查查明，被执行人李秀亮未经依法批准,于2015年10月在安丘市石堆镇甘泉村占用设施农用地330平方米土地建设加工厂，此地不符合安丘市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出安国土资行罚字[2017]99号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、限15日内将非法占用的土地退还甘泉村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的330平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地330平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币9900元”。该处罚决定书已于2017年4月17日依法向被执行人送达，被执行人于2017年4月17日向申请执行人缴纳了9900元罚款，但未履行上述处罚决定书中第一、二项的内容，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年10月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人履行处罚决定书中第一、二项的内容，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：拆除在非法占用的330平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请”、第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人安丘市国土资源局于2017年4月17日作出安国土资行罚字[2017]99号行政处罚决定书并向被执行人送达，至2018年1月18日向本院申请强制执行，已超出了自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出的期限，故依据上述法律规定，对于申请执行人的申请，应裁定不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人安丘市国土资源局申请执行安国土资行罚字[2017]99号行政处罚决定中“拆除在非法占用的330平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的申请不予受理。
行政机关对不予受理裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 辛会学
人民陪审员 刘新一
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周云霞
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0784行审66号申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。法定代表人孙洪吉，局长。委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。被执行人李秀亮，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住安丘市。申请执行人安丘市国土资源局2018年1月18日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2017]99号行政处罚决定中“拆除在非法占用的330平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的事项，本院于2018年2月27日受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案审查终结。经审查查明，被执行人李秀亮未经依法批准,于2015年10月在安丘市石堆镇甘泉村占用设施农用地330平方米土地建设加工厂，此地不符合安丘市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出安国土资行罚字[2017]99号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、限15日内将非法占用的土地退还甘泉村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的330平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地330平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币9900元”。该处罚决定书已于2017年4月17日依法向被执行人送达，被执行人于2017年4月17日向申请执行人缴纳了9900元罚款，但未履行上述处罚决定书中第一、二项的内容，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年10月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人履行处罚决定书中第一、二项的内容，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：拆除在非法占用的330平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请”、第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人安丘市国土资源局于2017年4月17日作出安国土资行罚字[2017]99号行政处罚决定书并向被执行人送达，至2018年1月18日向本院申请强制执行，已超出了自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出的期限，故依据上述法律规定，对于申请执行人的申请，应裁定不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人安丘市国土资源局申请执行安国土资行罚字[2017]99号行政处罚决定中“拆除在非法占用的330平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的申请不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  李娜娜人民陪审员  辛会学人民陪审员  刘新一二〇一八年三月十五日书 记 员  周云霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢58号
申请执行人甘侃。
申请执行人甘博鸿。
申请执行人刘道崇。
申请执行人阳月娥。
被执行人方礼文。
申请执行人甘侃、甘博鸿、刘道崇、阳月娥与被执行人方礼文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第00173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向琨未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方礼文银行存款人民币170000元，或扣留、提取被执行人方礼文收入人民币170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年八月十一日
代理书记员 曾 胜
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初252号
原告张勇，男，汉族，1990年10月29日出生，第四师六十五团二连无业人员。
委托代理人许江荣，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告伊犁青松南岗建材有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁县。
法定代表人杨国星，该公司总经理。
委托代理人汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
第三人新疆才特好人才服务有限公司伊宁分公司，住所地新疆伊宁市。
负责人米强，该公司经理。
原告张勇诉被告伊犁青松南岗建材有限责任公司（以下简称南岗建材公司）、第三人新疆才特好人才服务有限公司伊宁分公司（以下简称才特好公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员罗晴适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人许江荣、被告南岗建材公司的委托代理人汤海涛、第三人才特好公司的负责人米强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2008年8月，第三人才特好公司与原告张勇签订劳动合同，将原告张勇派遣至被告南岗建材公司第四师六十五团二连的分厂工作。2009年8月25日9时40分许，原告张勇在检修破碎机时不幸从约2米高的铁架上摔下，被工友送入霍城县中医院治疗，后转入解放军第十一医院治疗，期间医疗费均由被告南岗建材公司承担。2011年经新疆中业司法鉴定所鉴定，原告张勇椎体损伤为八级伤残，左侧肋骨损伤为十级伤残。原告张勇多次找被告南岗建材公司及第三人才特好公司要求赔偿，因双方相互推诿无果。至2015年5月原告张勇与第三人才特好公司签订了解除或中止劳动合同关系证明书，离开了被告南岗建材公司回家休养。现原告诉至法院，请求判令被告南岗建材公司与第三人才特好公司连带赔偿原告张勇伤残赔偿金170859元（2014兵团城镇居民平均可支配收入27558元×20年×31%）、鉴定费700元，合计171559元。本案的诉讼费用由被告及第三人承担。
本院认为，2008年8月，原告张勇与第三人才特好公司签订劳动合同，并被派遣至被告南岗建材公司工作，双方形成的是劳动关系而非劳务关系。原告张勇在工作期间受伤，应当按照《工伤保险条例》的规定处理，其要求被告南岗建材公司及第三人才特好公司承担民事赔偿责任的起诉不能成立，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
本案受理费1866元（已减半收取，由原告张勇交纳），退还原告张勇。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 罗晴
二〇一六年七月十四日
书记员 雷雨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1518号
上诉人（原审被告）：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所：长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张超，男，1988年12月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆公司）因与被上诉人张超商品房买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院于2016年4月27日作出的（2015）朝民初字第2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人亿隆公司的委托代理人张翀，被上诉人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年6月7日，张超与亿隆公司签订《商品房买卖合同》，约定张超购买亿隆公司开发的亿隆·富贵名苑2幢5单元613号房屋，建筑面积107.26平方米。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。”合同签订后，张超于2011年6月7日向亿隆公司交付首期房款193560元，于2011年7月15日以银行按揭贷款方式向亿隆公司交付剩余房款450000元，合计付款643560元。2011年10月26日，亿隆公司向张超交付房屋。2012年3月2日，亿隆公司为张超出具了销售不动产统一发票。张超已向亿隆公司交纳了办理产权证书的相关费用。亿隆公司称产权证至今未办理完毕的原因是由于4号楼的环保验收未通过，办理产权证的手续不全。
2015年8月18日，张超向一审法院提起诉讼，以亿隆公司逾期办理产权证违约为由，要求判令：1.亿隆公司支付逾期办理房屋房地产权证的违约金32178元（按已付房款5%计算）；2.亿隆公司为原告办理房屋产权证；3.诉讼费由亿隆公司承担。庭审中张超放弃第二项诉讼请求，明确第三项诉讼请求为案件受理费。
亿隆公司辩称：原告主张的违约金已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。因违约金请求权为普通债权，双方约定房屋交付的时间为2011年10月26日，并约定交付使用后360日内由被告将相关资料报产权登记机关备案。在被告未在约定期限内办理产权证时，原告就应知道自己的权利被侵害，原告在此后两年期间内从未向被告主张过违约金，直至2015年8月18日才向法院起诉要求支付违约金，已超过两年诉讼时效。其诉讼请求应予驳回。
一审法院审理后认为：张超与亿隆公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。亿隆公司应当按照《商品房买卖合同》约定的期限为张超办理房地产权属登记手续，现其未办理，依法应当承担违约责任。由于双方已经在《商品房买卖合同》中约定了违约金的计算方法，故张超要求亿隆公司按照合同约定承担违约金32178元（643560元×5%）的主张于法有据，应予支持。对于亿隆公司提出的本案已过诉讼时效的抗辩，因亿隆公司至今未按合同约定为张超办理产权登记手续，其违约行为一直处于持续状态，故张超的诉讼主张未超过诉讼时效。对亿隆公司的该抗辩，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告亿隆公司于本判决生效后立即向原告张超支付逾期办理房地产权属证书违约金32178元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费604元，由亿隆公司负担。
宣判后，亿隆公司不服，向本院上诉称：1.被上诉人的起诉已经超过诉讼时效期间，依法应予驳回。双方合同约定上诉人在交房后的360日内为上诉人办理产权登记手续的备案，上诉人于2011年10月26日向被上诉人交付房屋，在合同约定的期限内上诉人未办理产权登记手续备案时，被上诉人即已知晓其权利被侵害，但直至2015年8月18日其才提起本案诉讼，已经超过诉讼时效期间，依法不应予以保护；2.上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》约定的违约金标准过高，且未办理产权登记未对被上诉人造成实际损失，一审判决上诉人承担违约金错误。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
张超二审辩称：一审判决正确，应当维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审相同。
另，二审中，法庭询问张超是否有证据证明在2012年10月26日至其起诉的2015年8月18日期间，其曾向亿隆公司主张过逾期办证违约金。张超回答：在签订合同时没有人告知我相关问题，只是有人说360天内房产证不能办下来有违约金，但没有人说何时去领取违约金，我一直与开发商和物业联系索要房产证，但没有书面证据。
本院认为：亿隆公司与张超之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。”亿隆公司系2011年10月26日向张超交付的房屋，按照上述合同约定，当亿隆公司未能在2012年10月26日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，张超即应知道其合法权利被侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，张超应当在此后的2年时间内即2014年10月26日前，向亿隆公司主张已付购房款5%的违约金，否则即超出法律规定的诉讼时效期间。因张超于2015年8月18日才提起本案诉讼，应当认定张超的起诉已经超过诉讼时效期间，其主张不应得到法律的保护。张超虽然主张其一直在向亿隆公司主张权利，但未能提供任何证据证明，其主张本院不予支持。亿隆公司的逾期办证违约行为虽然处于持续状态，但因双方合同约定的逾期办证违约金是固定数额而非累加数额，不能持续计算，在亿隆公司2012年10月26日违约行为发生之时，该违约责任即已存在，诉讼时效期间亦应自此时开始计算，故一审判决以亿隆公司的违约行为处于持续状态为由认定张超的起诉不超过诉讼时效期间不当，应予纠正。
综上，一审判决适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2694号民事判决；
二、驳回被上诉人张超的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计1208.00元，均由被上诉人张超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王心珏
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异9号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，住所地杭州市西湖区体育场路588号。
负责人：曹平，行长。
委托代理人：吴霞、张彩虹，浙江儒毅律师事务所律师。
被执行人：杭州野风混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇平安桥村。
法定代表人：邢震。
被执行人：邢震，男，1975年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：俞晓珍，女，1981年5月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：杭州中大铝业有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇新文村。
法定代表人：陈韶华，总经理。
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德。
委托代理人：方芳、莫晓安，浙江鼎亚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下称建行宝石支行）诉被执行人杭州野风混凝土有限公司、邢震、俞晓珍、杭州中大铝业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下称信达浙江分公司）于2016年5月10日向本院递交申请，请求变更其为本案申请执行人，并提供变更申请执行人的申请、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告以及主体身份材料。
经审查查明，原告建行宝石支行诉被告杭州野风混凝土有限公司、邢震、俞晓珍、杭州中大铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理后依法作出（2014）杭西商初字第2133号民事判决。2015年8月4日，建行宝石支行向本院申请强制执行，案号为（2015）杭西执民字第2740号。2015年9月17日，建行宝石支行与信达浙江分公司签订《债权转让协议》，约定建行宝石支行将本案所涉债权转让给信达浙江分公司。2015年11月3日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与信达浙江分公司刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告中包括前述债权转让内容。
本院认为，申请执行人建行宝石支行已将本案执行依据即（2014）杭西商初字第2133号民事判决所确定的债权依法转让给信达浙江分公司，且已书面认可。信达浙江分公司系本案的权利继受人，应依法裁定变更其为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为(2015)杭西执民字第2740号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱 虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民辖初字第1732号
原告冯守杰，男，1956年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区珠山北路**号守信农资经销站。
被告山东麒麟农化有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县麒麟镇麒麟开发区。
法定代表人伊海红。职务执行董事。
本院受理原告冯守杰与被告山东麒麟农化有限公司产品生产责任纠纷一案后，被告山东麒麟农化有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，请求将本案移送山东省巨野县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品生产责任纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案涉及的产品销售地位于青岛市黄岛区，属于我院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告山东麒麟农化有限公司提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告山东麒麟农化有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡艳军