广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初2973号原告张某，女，汉族，1984年12月18日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。委托代理人余静言，广东嘉骏律师事务所律师。被告邓某，男，汉族，1983年6月1日出生，住广东省英德市，现住浙江省杭州下城区。委托代理人曾成文，广东浈阳律师事务所律师。原告张某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员李广瑶适用简易程序公开开庭审理。原告张某的委托代理余静言、被告邓某及其委托代理人曾成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，××××年××月××日原、被告在英德市民政局办理结婚登记手续，2016年3月24日经英德市人民法院调解离婚。双方离婚后，原告无意中在互联网上发现：深圳市捷顺科技实业股份有限公司于2014年6月21日在深圳证券交易所发布了《深圳市捷顺科技实业股份有限公司第二期限制性股票激励计划分配明细表》，而该明细表显失：被告任深圳市捷顺科技实业股份有限公司杭州分公司财务专员时获授捷顺科技（股票代码：002609）限制性股票1万股。2015年6月16日，捷顺科技在深圳证券交易公布了2015年度分红计划，确定了“10送2.0转8.0派0.5元”，被告所持有的限授股从1万股变为2万股。即被告持有的捷顺科技二万股股票本为原、被告双方的共同财产，但被告却从未告知原告，甚至在离婚案庭审时也未承认持有该股票。综上，被告隐匿夫妻共同财产给原告造成了损失，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款的规定，特诉请：判令被告持有的捷顺科技（002609）二万股股票归原告所有。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、（2016）粤1881民初393号民事调解书复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年3月24日离婚，原、被告分割的共同财产不包括被告名下的股票的事实。证据2、《英德市人民法院证明》复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年3月24日离婚，原、被告分割的共同财产不包括被告名下的股票的事实。证据3、《深圳市捷顺科技实业股份有限公司第二期限制性股票激励计划分配明细表》复印件，证明2014年6月。即被告任深圳市捷顺科技实业股份有限公司杭州分公司财务专员时获捷顺科技（股票代码：002609）限制性股票1万股的事实。证据4、《深圳市捷顺科技实业股份有限公司2014年度权益分派实施公告》复印件，证明2015年6月16日，捷顺科技在深圳证券交易公布了2015年度分红计划，确定了“10送2.0转8.0派0.5”，被告所持有的限授股从1万股变为2万股的事实。被告邓某答辩称，一、关于是否隐瞒限制性股票的问题：1、2014年9月17日，被告出资59700元向公司申购限制性股票10000股（原购10000股，后稀释了10000股，合计20000股），2015年9月8日，上述股票解禁了6000股，被告于2015年9月9日将解禁的股票卖出，成交金额为95940元，交纳税费5427元，实际收益90513元。2016年9月7日，上述股票又解禁了6000股，被告于2016年9月7日将解禁的股票卖出，成交金额为109440元，交纳税费6903元，实际收益102537元，现上述20000股，仍剩8000股。2、上述限制性股票是必须达到一定条件才可以出售，并实现财产权利的分红利益，具有不确定性，如果公司利盈未达到一定程序，如果被告离职，如果公司或被告受到相关的处罚，则上述限制性股票均不能实现股票的市场价值，即不能解禁或仅能按购买价退出。3、被告早在购买股票的时候就征求过原告的意见，请求原告与被告共同出资购买上述限制性股票，但遭到原告的拒绝，被告最后只好向姐夫唐述超借款60000元购买上述股票。2015年1月12日15:05，被告在与原告QQ聊天中也已陈述了该事实，由此可见，被告从未向原告隐瞒购买上述股票的事实。二、关于上述限制性股票是否为夫妻共同债权的问题。被告认为上述限制性股票不属于夫妻共同财产：首先，被告与原告在贵院审理的（2016）粤1881民初393号民事调解书中，已明确无夫妻共同债权及其他债务。其次，从2015年1月12日15:05被告与原告的QQ聊天记录可知，上述限制性股票是被告通过借贷出资购买的，原告在离婚时，明知道该事实的情况下，既未主张享有该债权也未要求承担其相应的债务，应属于其对夫妻债权债务的处理。再次，2014年1月28日，原告与其他人出资成立了珠海市彩田装饰工程有限公司，原告属于四股东之一，而被告在与原告起诉离婚时双方也未主张分割，也是双方对财产及债权债务的处理。最后，贵院审理的（2016）粤1881民初393号案是原告向被告提起的离婚诉讼，被告在该离婚案件中完全是被动的，被告曾在庭审中一再表示不愿意与原告离婚，但原告坚持离婚，被告最后不得已才同意离婚。可见，被告不论主观上，还是客观上，均不可能恶意隐藏、转移、变卖夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产。三、退一万步来讲，即使上述限制性股票为夫妻共同债权，但其实际价值并非如原告所述367200元。1、被告在原告起诉离婚半年前处理了6000股，实际收益90513元已经用于供房，家庭开支等。2、被告在离婚诉讼时，仅剩余14000股，该股票为不确定的债权利益。3、被告因购买上述股票，仍欠姐夫唐述超60000元，即使将离婚时剩余的14000股的价值40040元，用于归还欠款，仍欠19960元，如在离婚时处理该股票及其债务，则原告应与被告共同向唐述超归还19960元，而这是原告所不愿意承担的，因此，其也未在离婚时要求分割上述股票产生的债权及债务。综上所述，被告未在离婚时隐藏、转移夫妻共同财产，双方的财产及债权债务已在贵院审理的（2016）粤1881民初393号民事调解书中处理完毕，请求驳回原告的诉求。被告邓某提供的抗辩证据有：证据1、中国建设银行客户回单信息打印单、聊天记录截图一张，证明被告向姐夫唐述超借到60000元购买股票的事实及原告张某知情的情况的事实。证据2、兴业银行深圳分行账户历史交易查询对账单，证明被告购买股票的事实。证据3、查询交割截图，证明第一次解禁6000股的事实。证据4、查询交割截图，证明被告卖出6000股的事实。证据5、兴业银行深圳分行账户历史交易查询对账单，证明被告卖出6000股的事实。证据6、查询交割截图，证明第二次解禁6000股的事实。证据7、查询交割截图，证明被告卖出6000股的事实。证据8、兴业银行深圳分行账户历史交易查询对账单，证明被告卖出6000股后的税款的事实。证据9、捷顺科技股票账户截图一张，证明被告现持有捷顺科技股票8000股的事实。证据10、企业公示信息一张，证明原告张某与其他人共同出资成立公司的事实。证据11、离职证明，证明原告张某于2016年10月24日从深圳市捷顺科技实业股份有限公司离职的事实。本院依据原告的申请，向深圳市捷顺科技实业股份有限公司调取被告授获限制性股票及该股票送转的相关信息，以及向招商证券股份有限公司调取被告开立的证券资金账户和交易账户和相关转账、交易流水。深圳市捷顺科技实业股份有限公司向本院提交《情况说明》，而招商证券股份有限公司则书面答复被告在其公司未开具相关账户。原、被告对《情况说明》均无异议。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年8月29日，被告邓某以每股5.97元的价格购买深圳市捷顺科技实业股份有限公司限制性股票10000股，2015年6月24日该股票稀释为20000股。后原告向本院起诉要求与被告离婚，双方于2016年3月24日经本院调解离婚。本院作出的（2016）粤1881民初393号民事调解书确认原、被告双方达成的调解协议为：“一、原告张某与被告邓某离婚。二、婚生儿子邓州淏由原告张某抚养，被告邓某每月支付抚养费1000元至邓州淏年满十八周岁止，此款定于每月5日前付清；在不影响邓州淏正常生活学习的情况下，被告邓某有探视的权利，原告张某有协助的义务，具体探视的时间、方式由原、被告双方自主协商。三、原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产—位于珠海市香洲区珠海大道3999号13栋2314房在出售以后，扣除仍欠银行的房屋贷款以及相关的费用后，剩余的出售款由原、被告一人一半平均分割。四、夫妻共同债务—欠原告父母张法元、胡继红借款72500元，由被告邓某承担35000元的还款责任，剩余的37500元由原告张某偿还；原、被告从本调解书发生法律效力之日起至珠海市香洲区珠海大道3999号13栋2314房出售后期间的房屋贷款由双方各自承担一半，由被告继续归还该房屋贷款，上述期间原告应承担的供房款与被告应承担的夫妻共同债务35000元作相应的抵减。五、现存各方衣物归各方所有。本案受理费150元由原告张某负担。”现原告以被告隐瞒上述股票为由，提出上述诉求。庭后经法庭调解，原、被告仍各持已见，无法达成调解协议。以上事实有原告提交的起诉状及证据和被告提交的答辩状及证据以及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被告持有的深圳市捷顺科技实业股份有限公司限制性股票20000股是否属于原、被告双方离婚时未涉及的夫妻共同财产。原告主张该股票属于被告隐匿的夫妻共同财产，在调解离婚时未涉及，故请求根据婚姻法第四十七条第一款的规定判令股票全部归原告所有。但从被告提供的证据形成的证据链再结合深圳市捷顺科技实业股份有限公司出具的《情况说明》来看，原告在诉讼离婚前与被告协商离婚事宜时，被告已提及涉案股票及购买股票所产生的债务问题，原告对于被告持有涉案股票应当是知情的。因此，原告在离婚诉讼调解的过程中明知有该共同财产可以分割的情形下而不提出，依照生活常识以及习惯并双方达成的调解协议可以推定原告对于被告持有的深圳市捷顺科技实业股份有限公司限制性股票20000股放弃作为夫妻共同财产分割，涉案股票不属于双方在离婚诉讼中未涉及的夫妻共同财产，被告抗辩理由成立，予以采纳。因此原告请求涉案股票归其所有依法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费3404元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李广瑶二〇一六年十二月十六日书记员  刘季明附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。