湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1546号
原告：范光海（系受害人马元丈夫），1967年4月28日出生，汉族，住公安县。
原告：范平（系受害人马元女儿），1993年8月13日出生，汉族，住公安县。
原告：马朝东（系受害人马元父亲），1934年10月16日出生，汉族，住公安县。
原告：范谋珍（系受害人马元公婆），1941年10月9日出生，汉族，住公安县。
四原告委托代理人：粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。
被告：陈士华，男，1969年12月9日出生，汉族，司机，住公安县。
被告：公安县三源物流有限公司，住所地公安县斗湖堤镇公石路16号。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
二被告委托代理人：徐建华，公安县长弘法律服务所主任。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司，住所地：荆州市太岳南路城市风景9幢19层。
负责人：刘兴隆，该公司总经理。
委托代理人：杨笛，湖北彰卓律师事务所律师。
原告范光海、范平、马朝东、范谋珍与被告陈士华、公安县三源物流有限公司（简称三源物流公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（简称长江财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范光海、范平、马朝东、范谋珍的委托代理人粟庭元，被告陈士华、三源物流公司的委托代理人徐建华，长江财保荆州支公司的委托代理人杨笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范光海、范平、马朝东、范谋珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告因交通事故造成受害人死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、伙食费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计786524元；2.诉讼费由被告陈士华、三源物流公司承担。事实和理由：2016年7月20日中午11时44分，被告陈士华驾驶鄂Ｄ×××××号大货车沿公安县斗湖堤镇长江路由北向南行驶，当车行至马嘶桥路交叉路口左转弯过程中，因操作不当，撞到正在横过斑马线的行人马元，造成马元受伤的交通事故。马元受伤后送公安县人民医院抢救于同年8月19日死亡。该事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告陈士华承担全部责任。受害人马元从2012年9月20日开始在湖北金安纺织集团股份有限公司工作，并签订了为期五年的劳动合同。被告陈士华所驾驶的鄂Ｄ×××××号大货车系被告三源物流公司所有，该车在被告长江财保荆州支公司投有交强险和第三者责任险。事故发生后被告陈士华向原告赔付了30000元。
被告陈士华、三源物流公司辩称：对事故责任及划分无异议，事故发生后陈士华为受害人支付抢救费2806元、垫付医疗费20800元、受害人去世后支付安葬费30000元，合计53606元，原告在得到赔偿后予以返还。
被告长江财保荆州支公司辩称：1.原告主张死亡赔偿金仅只有其收入来源于城镇，没有居住情况证明，按城镇标准计算依据不足；2.受害人误工费已经包含在死亡赔偿金之内，不应重复主张权利；3.对原告主张护理人员2人，不应支持；4.其他诉请过高；5.我公司已为受害人支付了10000元医疗费，应在赔偿中予以扣减。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月20日中午11时44分，被告陈士华驾驶鄂Ｄ×××××号大货车沿公安县斗湖堤镇长江路由北向南行驶，当车行至马嘶桥路交叉路口左转弯过程中，因操作不当，撞到正在横过斑马线的行人马元，造成马元受伤的交通事故。马元受伤后送公安县人民医院住院30天，用去医疗费146143元（尚欠公安县人医院医疗费113263元），终因抢救无效于2016年8月19日死亡（马元生于1972年10月5日，享年43岁）。该事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告陈士华承担全部责任。
受害人马元从2012年9月20日开始在湖北金安纺织集团股份有限公司工作，并签订了为期五年的劳动合同，一直居住在该公司一分厂四号住宅楼三单元404室。
被告陈士华所驾驶的鄂Ｄ×××××号大货车系挂靠在被告三源物流公司，该车在被告长江财保荆州支公司投有交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。被告陈士华向原告支付抢救费2806元、预支医疗费20800元、受害人去世后支付安葬费30000元，合计53606元。
关于被告在庭审中提出的异议，本院认定如下：
1.原告按城镇居民主张死亡赔偿金，本院予以支持。虽然受害人家住公安县狮子口镇金星村九组，但从2012年9月20日开始在湖北金安纺织集团股份有限公司工作，并签订了为期五年的劳动合同，并一直居住在该公司一分厂四号住宅楼三单元404室，其收入支出均在城镇。
2.原告主张受害人误工费，本院不予支持。因没有法律依据。
3.原告范谋珍主张抚养费，本院不予支持。因范谋珍生育了多个子女，但与受害人无抚养与被养关系。
4.原告按2人主张护理费，本院不予支持。根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员，但原告没有提供相关证据证明。
综上所述：公民的生命受法律保护。受害人马元因交通事故人身受到伤亡，其近亲属有权向肇事责任方主张并获得民事赔偿。公安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，该责任认定本院予以采纳。被告陈士华承担事故的全部责任，被告陈士华所驾驶的鄂Ｄ×××××号大货车系挂靠在被告三源物流公司，应由二被告共同承担原告的损失。被告三源物流公司已就肇事的鄂Ｄ×××××号大货车在被告长江财保荆州支公司投有保险及不计免赔特约险。本案中，根据原告的诉请、本院认定的事实及法定标准，确定原告的损失如下：1.医疗费146143元；2.伙食补助费1500元；3.护理费2559元（31138元／年÷365天×30天×1人）；4.死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年）；5.丧葬费23660元；6.精神抚慰金50000元；7.被抚养人马朝东生活费8169元（9803元／年×5年÷6人）；8.交通费1000元；以上合计774051元。由被告长江财保荆州支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者责任险中赔偿654051元，减去已支付的医疗费10000元，被告长江财保荆州支公司实际应赔偿764051元。原告在得到保险公司赔偿后返还被告陈士华垫付的费用53606元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范光海、范平、马朝东各项损失764051元；
二、原告范光海、范平、马朝东在得到保险赔偿后返还被告陈士华垫付的费用53606元；
三、驳回原告范光海、范平、马朝东、范谋珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11638元，依法减半收取5819元，由被告陈士华、公安县三源物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一六年十一月一日
书记员 夏梦丹