wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行终170号上诉人（原审原告）李仕荣，男，1934年3月5日出生，汉族，辽宁省娘娘宫县人，无业。上诉人（原审原告）李小平，女，1963年9月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业。上诉人（原审原告）陈小山，男，1968年8月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业。上诉人（原审原告）张虹，女，1973年11月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业。被上诉人（原审被告）湘潭市房产管理局，住所地湘潭市岳塘区长潭路168号。法定代表人钟建荣，局长。委托代理人周炜，男，1977年5月14日出生，汉族，湘潭市人，该局工作人员。上诉人李仕荣、李小平、陈小山、张虹因与被上诉人湘潭市房产管理局房屋安全鉴定一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2016)湘0304行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”据此，提起行政诉讼的前提条件，是当事人针对行政机关作出可诉的行政行为提出明确的诉讼请求。其中，可诉的行政行为指的是具有国家行政职权的机关、组织及其工作人员，与行使国家行政权力有关的，对公民、法人或其他组织的权益产生实际影响的作为和相应的不作为。就本案而言，四原告针对潭房安鉴字（2016）23号《房屋安全鉴定报告》提起行政诉讼。作为此项鉴定报告的出具主体，湘潭市房屋安全鉴定办公室系依法设立的事业法人单位，具备独立的民事和行政责任能力，与被告湘潭市房产管理局之间亦不具备行政隶属关系，其作出本案所诉房屋安全鉴定报告系接受湘潭市雨湖区云塘街道火车站社区委托而为，与被告湘潭市房产管理局没有关联。综上，四原告以湘潭市房产管理局为被告提起行政诉讼，属错列被告的情形，经法院依法予以释明后，仍拒绝变更，应当予以驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告李仕荣、李小平、陈小山、张虹的起诉。上诉人李仕荣、李小平、陈小山、张虹不服该裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清，被上诉人并非与《房屋安全鉴定报告》的作出没有关联。上诉人系湘潭市雨湖区东环小区居民，分别在湘潭市雨湖区东环小区14栋拥有合法房屋一处，上诉人的房屋因“一环东路道路建设（西段）项目”被雨湖区人民政府纳入征收范围。被上诉人作为本次房屋征收主管部门，上诉人未就补偿事宜与其达成一致，且《征收补偿决定书》处于诉讼之中，之后便有了上诉人房屋遭到不法分子破坏，相关政府部门针对不法分子的破坏公民财产的行为不予阻止，并令湘潭市房屋安全鉴定办公室作出房屋安全鉴定报告。被上诉人是以拆除危房之名行违法拆迁之实。二、原审法院将湘潭市房屋安全鉴定办公室认定为独立事业单位于法无据。《城市危险房屋管理规定》第六条规定，市、县人民政府房地产行政主管部门应设立房屋安全鉴定机构（以下简称鉴定机构），负责房屋的安全鉴定，并统一启用“房屋安全鉴定专用章”。可知，房屋安全鉴定办公室是被上诉人的内设机构。《湘潭市城区房屋安全管理办法》第三条规定，市房管局负责指导监督市城区房屋安全管理的具体工作。同样也印证此点。另，申请人通过浏览被告官方网站，得知房屋安全鉴定办公室是其房产信息管理科下设单位。请求撤销原审裁定，指令岳塘区人民法院继续审理本案；并由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人湘潭市房产管理局答辩称，一、本案诉讼主体不适格，《城市危险房屋管理规定》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本辖区的城市危险房屋管理工作。依据法律规定，被上诉人是负责本市房屋安全管理工作的行政主管部门，而不是具体作出房屋安全鉴定的主体。上诉人不服的房屋安全鉴定报告系湘潭市房屋安全鉴定办公室作出，该机构具备独立承担民事和行政责任的主体资格和能力。上诉人对房屋安全鉴定报告不服，应以适格的主体为被告，而不能直接将监督管理部门作为被告予以诉讼。二、房屋安全鉴定报告符合法律规定和技术规范。房屋安全鉴定是专门机构对房屋的安全性所作的科学评价。本次房屋安全鉴定所鉴定的房屋墙体多处损坏，多处出现危险状况，部门墙体损毁严重，丧失继续承载能力，楼板、梁构件多处损坏，不能保证居住和使用安全。承重机构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。根据《危险房屋鉴定标准》的规定，该房屋主体结构安全等级评定为D级。该房屋安全鉴定报告依据《城市危险房屋管理规定》和《危险房屋鉴定标准》等相关规定作出，符合法律规定和技术规范。原审裁定事实清楚，依据充分，请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。经审理查明，上诉人李仕荣、李小平、陈小山、张虹系湘潭市雨湖区云塘街道车站路东环小区居民，各自在该小区14栋拥有合法产权的房屋一套。2016年4月19日，湘潭市房屋安全鉴定办公室受湘潭市雨湖区云塘街道火车站社区委托，对四上诉人位于该小区14栋的房屋进行安全鉴定，于同日作出潭房安鉴字（2016）23号《房屋安全鉴定报告》，认定该14栋房屋的安全等级为D级，系整幢危房，并建议拆除，确保安全。四上诉人认为该机构作出的房屋安全鉴定报告认定事实错误，实体与程序均违法，侵犯了四上诉人的合法权益，且因该机构系被上诉人湘潭市房产局的内设机构，故作出的房屋安全鉴定报告应当由被上诉人承担责任，遂向法院提起行政诉讼，请求判令撤销被上诉人作出的潭房安鉴字（2016）23号《房屋安全鉴定报告》。本院认为，《城市危险房屋管理规定》第六条规定，市、县人民政府房地产行政主管部门应设立房屋安全鉴定机构（以下简称鉴定机构），负责房屋的安全鉴定，并统一启用“房屋安全鉴定专用章”。湘潭市房屋安全鉴定办公室系依法登记的事业法人，具有独立的事业单位法人资格，其有权以自己的名义对其所鉴定的房屋出具《房屋安全鉴定报告》。因此，四上诉人以湘潭市房产管理局为被告提起行政诉讼，属错列被告的情形，且拒绝变更，依法应裁定予以驳回。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷代理审判员  秦泽湘二〇一六年十二月二十七日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初165号
原告：郑某，女，1961年1月13日出生，汉族，初中文化程度，延长县安沟镇姚家塬行政村姚家塬村人，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司
主要负责人：贺某
被告：延长瑞达石料厂
主要负责人：刘某
原告郑某与被告中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司、延长瑞达石料厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告郑某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费2526元，减半收取计1263元，由原告郑某负担。
审判员 宋洁
二〇一七年三月十五日
书记员 杨露
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第446号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人郑毅，男，1967年11月4日出生于福建省厦门市思明区，汉族，大专文化，福建省山海进出口贸易有限公司总经理，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年8月28日被上杭县公安局刑事拘留，2013年9月26日变更为取保候审。
辩护人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人郑毅犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人郑毅及其辩护人李凤光到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2012年2月至5月，被告人郑毅任福建省山海进出口贸易有限公司（已被行政罚款）总经理期间，为骗取出口退税，虚构从山东省沂水县盛鑫贸易有限公司和山东省芳永华服装厂购买围巾后出口的事实，向山东省沂水县盛鑫贸易有限公司和山东省芳永华服装厂购买虚开的增值税专用发票共计68份，发票总金额人民币6639132.5元，应退税金额人民币907915.54元。后因龙岩市国家税务局发现福建省山海进出口贸易有限公司就该68份增值税专用发票向该局提交的申请出口退税材料不符合要求而未予办理出口退税。
另查明，案发后，被告人郑毅自动到上杭县公安局经侦大队投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑毅在开庭审理过程中亦无异议，并有沂水县盛鑫服饰制品有限公司资金去向表、沂水县芳永华服装厂资金回流表、厦门市公安局出具的户籍证明等书证，证人王某某、罗某某、史某某、霍某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑毅让他人为自己虚开增值税专用发票，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人郑毅的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郑毅已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑毅犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人郑毅有未遂、自首情节，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求对被告人郑毅减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。但辩护人提出被告人郑毅为公司缴交的罚款15万元应予折抵罚金的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑毅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币12万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、随案移交的福建省山海进出口贸易有限公司2011年会计凭证一本、2012年会计凭证十二本、2013年会计凭证七本，三栏账、三栏明细账、银行存款明细账、总分套账、十三栏明细分类账、应交税金明细账、总分类账、现金日记账各一本，申报表二十页、出口报关退税资料十本、退税汇总申报表四本，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄铭玉
人民陪审员 张淑芳
人民陪审员 黄晋泉
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 蓝丽娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第183号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘武，男，汉族，农民。
被执行人杨文香，女，汉族，农民。
2014年11月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年6月11日对被执行人刘武、杨文香作出的新计生征决字（2014年］第2402015-1号、第2402015-2号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘武、杨文香于2006年6月15日生育一个男孩，于2011年农历8月28日生育第二个孩子后，又于2013年2月8日生育第三个孩子，属于违法多生育两个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月11日作出新计生征决字（2014年］第2402015-1号、第2402015-2号征收社会抚养费决定书，分别决定征收被执行人社会抚养费14040元、39060元，合计53100元。上述具体行政行为事实清楚，程序合法适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月24日作出新计生催字（2014）第2402015号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月11日对被执行人刘武、杨文香作出的新计生征决字（2014年］第2402015-1号、第2402015-2号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘武、杨文香在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费53100元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费696元，由被执行人刘武、杨文香负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 姚 雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1759号
被执行人：程占东，男，1986年7月19日出生于山东省菏泽市开发区，汉族，大学文化，住菏泽市开发区。
本院在执行被执行人程占东犯盗窃罪一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初258号刑事判决书执行标的额为罚金20000元，本院刑事审判一庭于2016年10月12日移送执行，本院于2016年10月24日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人程占东的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初258号刑事判决书的本次执行程序。
二、今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马亚丽
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2140号
申请执行人冼某某，证件号码445302199306090616。
申请执行人洗某某，男，1993年6月9日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码445302199306090616。
被执行人岳阳十二孝中老年服务有限公司
法定代表人陈某某。
被执行人岳阳强者贸易有限公司
法定代表人陈某某。
被执行人岳阳十二孝中老年服务有限公司，地址岳阳市。
法定代表人陈某某。
被执行人岳阳强者贸易有限公司，地址岳阳市。
法定代表人陈某某。
冼某某、洗某某与岳阳十二孝中老年服务有限公司、岳阳强者贸易有限公司、岳阳十二孝中老年服务有限公司、岳阳强者贸易有限公司合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月11日作出的（2015）楼民一初字第770-1号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳十二孝中老年服务有限公司、岳阳强者贸易有限公司、岳阳十二孝中老年服务有限公司、岳阳强者贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冼某某、洗某某于2016年11月07日向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人岳阳十二孝中老年服务有限公司、岳阳强者贸易有限公司、岳阳十二孝中老年服务有限公司、岳阳强者贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冼某某、洗某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳十二孝中老年服务有限公司、岳阳强者贸易有限公司、岳阳十二孝中老年服务有限公司、岳阳强者贸易有限公司新的财产线索，申请执行人冼某某、洗某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一七年五月十五日
书记员 汤 映
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9862号
原告：齐金锁，男，1987年12月18日出生，住西安市周至县。
委托诉讼代理人：张双吉，天津泰阁律师事务所律师。
被告：北京瑞泽网络系统工程有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301-45。
法定代表人：江玉生。
原告齐金锁与被告北京瑞泽网络系统工程有限责任公司（以下简称瑞泽公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐金锁托诉讼代理人张双吉庭参加诉讼、被告瑞泽公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐金锁向本院提出诉讼请求：1、判令瑞泽公司齐金锁支付安装费187395元；2、判令瑞泽公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年6月4日，齐金锁与瑞泽公司签订物流传输系统外协安装合同书，为瑞泽公司承接的项目进行物流传输系统的安装，齐金锁为瑞泽公司承接的医院安装物流传输系统，齐金锁完成上述安装后，瑞泽公司未支付安装费用187395元，故诉至法院。
被告瑞泽公司未作答辩。
本院经审理查明，2013年6月4日，齐金锁与瑞泽公司签订物流传输系统外协安装合同书，合同约定齐金锁为瑞泽公司承接的哈尔滨第二医院、宜春市人民医院、千佛山医院、榆林市榆阳区人民医院、吉林国文医院、襄阳市中心医院三期、湖北省谷城�县医院、宁国人民医院第二期及第三期、北京友谊医院物流传输系统进行安装。瑞泽公司的安装经理何永新与齐金锁负责协商按照标准和费用，安装完毕后，并由何永新填写付款单子。由于瑞泽公司没有付款，后出具外协人员待付安装费汇总表，该汇总表确认拖欠齐金锁安装费362595元，并加盖了瑞泽公司公章。齐金锁自认瑞泽公司曾偿还一部分安装费，仍拖欠187395元。
上述事实有当事人提交的物流传输系统外协安装合同书、外协人员待付安装费汇总表及挂账明细、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，瑞泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对齐金锁的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
齐金锁与瑞泽公司签订的物流传输系统外协安装合同书是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效，双方均应当按照合同履行各自义务。齐金锁已经完成承揽工作，瑞泽公司亦认可拖欠齐金锁安装费362595元，齐金锁自认瑞泽公司曾偿还一部分欠款。现要求瑞泽公司支付剩余187395安装费的诉讼请求事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
本判决生效之日起七日内，北京瑞泽网络系统工程有限责任公司向齐金锁支付安装费187395元。
案件受理费4048元及公告费560元由北京瑞泽网络系统工程有限责任公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海超
人民陪审员 张玉红
人民陪审员 景桂敏
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 崔万朋
书 记 员 张倩倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执815号
申请执行人黄俊，男，汉族，1986年3月8日出生。
被执行人郭金星，男，汉族，1964年1月1日出生。
申请执行人黄俊与被执行人郭金星债权转让合同纠纷一案，申请执行人黄俊依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1207号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。经查明被执行人郭金星无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1207号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月十六日
书记员 李根
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初576号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务经理。
委托诉讼代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，现住平定县南大街南苑人家，系原告公司员工。
被告：李杰民，男，汉族，现住阳泉市平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告李杰民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月22日向本院提出诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一八年三月二十三日
书记员 冯思慧
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0503刑初2号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人罗杰，男，1968年9月25日出生于四川省古蔺县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省古蔺县，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年11月2日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2017年12月7日由泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人罗杰犯销售假药罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派副检察长赵永忠、代理检察员陈双出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年3月至2017年6月期间，被告人罗杰在成都市金牛区五块石保健药品市场购进“肾康王”、“延时壮阳”、“老中医补肾丸”、“蚁力神”、“延时金丹”、“黄金玛卡”、“百草伟哥”等药品在泸州市纳溪区炳灵路开设门市对外销售。2017年7月3日，泸州市纳溪区食品药品监督管理局对位于纳溪城区炳灵路65号被告人罗杰经营的成人用品店检查时发现，该店涉嫌销售假药，并扣押了以上疑似假药。后经泸州市食品药品监督管理局认定以上被扣押药品按假药论处。泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人罗杰违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人罗杰到案后如实供述犯罪事实，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人罗杰对公诉机关的指控有异议，提出辩解称购进所指控的药品时并不知道是假药，当时认为是保健品。
经审理查明：
2016年3月至2017年6月期间，被告人罗杰在成都市金牛区五块石保健药品市场购进“肾康王”、“延时壮阳”、“老中医补肾丸”、“蚁力神”等药品在泸州市纳溪区炳灵路开设门市对外销售。2017年7月3日，泸州市纳溪区食品药品监督管理局对位于纳溪城区炳灵路65号被告人罗杰经营的成人用品店检查时查获“肾康王”5瓶、“延时壮阳”8盒、“老中医补肾丸”8盒、“蚁力神”8盒、“延时金丹”4盒、“黄金玛咖”2盒、“百草伟哥”3盒。后经泸州市食品药品监督管理局认定，以上被查获的7种药品均应按假药论处。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的常住人口详细信息、泸州市纳溪区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人罗杰的供述和辩解、证人杨某的证言、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、现场检查照片、泸州市食品药品监督管理局个人信息查询回复、扣押决定书、扣押清单、营业执照、拉萨市食品药品监督管理局拉食药监稽函[2017]109号协查复函、泸州市纳溪区食品药品监督管理局泸纳食药监函[2017]35号关于协查西藏拉萨市藏药生物研究开发总公司等8个企业等8个产品的函、泸州市食品药品监督管理局关于“肾康王胶囊”等产品认定意见的函、关于涉案假药购买情况的调查说明、抓获经过情况说明、辨认笔录、现场辨认照片、现场检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗杰违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以采纳。被告人罗杰到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗杰系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗杰犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗杰的刑期从2018年3月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的涉案假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 缪大林
人民陪审员 王庆红
二〇一八年三月二日
书 记 员 孔雨晴
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保488号
李岚、彭芳、文和生：
申请人李岚与被申请人彭芳、文和生民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月四日
书记员 刘 芳
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初355号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人郭刚武，男，1980年7月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月4日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人郭刚武犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人郭刚武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人郭刚武对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年5月4日12时许，被告人郭刚武驾驶陕AM09**号重型特殊结构货车沿310国道，由西向东行驶左转进汇通搅拌站时，与被害人刘开会驾驶的陕ECK5**号两轮摩托车由东向西行驶时，发生碰撞，造成刘开会死亡、车辆受损的重大交通事故。经鉴定，被害人刘开会因交通事故致闭合性胸部损伤（胸腔脏器破裂）失血性休克死亡。事故发生后，接群众报警，渭南市公安局交通警察支队临渭大队民警到事故现场将被告人郭刚武带回调查，被告人郭刚武如实供述了上述犯罪事实。本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队交通事故认定书认定：郭刚武驾驶机动车上道路行驶，进出道路，应当让道路内正常行进的车辆和行人优先通行，其行为违反《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十六条第一款“车辆进出道路，应当让道路内正常行进的车辆和行人优先通行。”之规定。刘开会驾驶机动车上道路行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，郭刚武应负事故主要责任，刘开会应负事故次要责任。
另查，本案被害人亲属已就本案的民事赔偿部分以车主何雨涛、租赁方渭南汇通混凝土有限公司及中国人民财产保险股份有限公司为被告，另行提起了民事诉讼。2016年10月25日被害人亲属向本院递交了谅解书一份，被告人郭刚武亲属已支付被害人刘开会亲属经济补偿费26000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，经当庭举证质证，有下列证据证实：
1、接处警综合记录单、案件来源及抓获经过，证实2016年5月4日12时04分，临渭交警大队接到110电话称在临渭区310国道火葬厂西边，一辆陕AM09**号水泥搅拌车与一辆摩托车相撞，一人死亡。接到指令后该大队民警迅速赶赴现场进行勘察、调查，现场勘察完后，在事故现场将郭刚武带回临渭交警大队，郭刚武对肇事事实供认不讳。
2、陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实刘开会因交通事故致闭合性胸部损伤（胸腔脏器破裂）失血性休克死亡。
3、道路交通事故认定书，证实郭刚武应负事故主要责任、刘开会应负事故次要责任。
4、谅解书，证实被告人郭刚武亲属已支付被害人刘开会亲属经济补偿26000元，并取得了谅解。
本案除上述证据以外，还有现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、告知笔录、驾驶证和行驶证复印件、户籍证明等证据与被告人郭刚武的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭刚武违反道路安全法规驾驶机动车上道路行驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭刚武犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人郭刚武在事故发生后在案发现场等候公安民警处理，并能如实供述其犯罪事实，系有坦白情节，又能积极给付被害人亲属损失，取得谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭刚武犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 毕 萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0502刑初355号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人郭刚武，男，1980年7月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月4日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人郭刚武犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人郭刚武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。庭审中，被告人郭刚武对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年5月4日12时许，被告人郭刚武驾驶陕AM09**号重型特殊结构货车沿310国道，由西向东行驶左转进汇通搅拌站时，与被害人刘开会驾驶的陕ECK5**号两轮摩托车由东向西行驶时，发生碰撞，造成刘开会死亡、车辆受损的重大交通事故。经鉴定，被害人刘开会因交通事故致闭合性胸部损伤（胸腔脏器破裂）失血性休克死亡。事故发生后，接群众报警，渭南市公安局交通警察支队临渭大队民警到事故现场将被告人郭刚武带回调查，被告人郭刚武如实供述了上述犯罪事实。本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队交通事故认定书认定：郭刚武驾驶机动车上道路行驶，进出道路，应当让道路内正常行进的车辆和行人优先通行，其行为违反《陕西省实施办法》第四十六条第一款“车辆进出道路，应当让道路内正常行进的车辆和行人优先通行。”之规定。刘开会驾驶机动车上道路行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，郭刚武应负事故主要责任，刘开会应负事故次要责任。另查，本案被害人亲属已就本案的民事赔偿部分以车主何雨涛、租赁方渭南汇通混凝土有限公司及中国人民财产保险股份有限公司为被告，另行提起了民事诉讼。2016年10月25日被害人亲属向本院递交了谅解书一份，被告人郭刚武亲属已支付被害人刘开会亲属经济补偿费26000元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，经当庭举证质证，有下列证据证实：1、接处警综合记录单、案件来源及抓获经过，证实2016年5月4日12时04分，临渭交警大队接到110电话称在临渭区310国道火葬厂西边，一辆陕AM09**号水泥搅拌车与一辆摩托车相撞，一人死亡。接到指令后该大队民警迅速赶赴现场进行勘察、调查，现场勘察完后，在事故现场将郭刚武带回临渭交警大队，郭刚武对肇事事实供认不讳。2、陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实刘开会因交通事故致闭合性胸部损伤（胸腔脏器破裂）失血性休克死亡。3、道路交通事故认定书，证实郭刚武应负事故主要责任、刘开会应负事故次要责任。4、谅解书，证实被告人郭刚武亲属已支付被害人刘开会亲属经济补偿26000元，并取得了谅解。本案除上述证据以外，还有现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、告知笔录、驾驶证和行驶证复印件、户籍证明等证据与被告人郭刚武的多次供述能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭刚武违反道路安全法规驾驶机动车上道路行驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭刚武犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人郭刚武在事故发生后在案发现场等候公安民警处理，并能如实供述其犯罪事实，系有坦白情节，又能积极给付被害人亲属损失，取得谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭刚武犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 宁人民陪审员  张渭良人民陪审员  毕 萍二〇一六年十一月二日书 记 员  田 珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4887号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告李建中。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李建中物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4887号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告李建中，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李建中物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨卫卫
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1037号
原告：高贵和，男，汉族，农民，住所地密山市。
被告：曲树庆，男，年龄不详，汉族，农民，住所地密山市。
原告高贵和与被告曲树庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告高贵和于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高贵和申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高贵和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高贵和负担。
审判员 修泽海
二〇一七年四月十七日
书记员 李海波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19071号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王艺碧，女，1976年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王艺碧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王艺碧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31989.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31989.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终468号
上诉人（原审被告）张勇革，男，1969年5月13日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李逢光，男，1972年1月25日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人张勇革因与被上诉人李逢光房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张勇革上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6511号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费用由李逢光负担。事实和理由：本案诉争的46790.4元属于李逢光购买房屋的购房款，该款项不存在退还给李逢光的问题，因为双方买卖行为已经完成，没有关于张勇革向李逢光退还购房款的合同约定，而该费用是张勇革与售房单位结算后退还给张勇革的个人费用，不是退还给李逢光的。李逢光已交纳的房款其不再享有任何权利，张勇革在收到该笔费用后依照约定协助办理了产权手续，此期间李逢光没有主张过该笔费用，如果李逢光要主张权利，也不是在产权手续办理结束后才提出，故张勇革认为李逢光的行为完全违背诚实信用原则，一审法院却未予认定。恳请二审法院查清事实后依法改判。
李逢光辩称，双方于2009年达成购房协议，购买张勇革的购房名额，约定分五次付款，总计支付购房款243700元，约定多退少补，并支付了转让费50000元。张勇革知道单位售房价格，在中途就把50000元转让费要去了，多交的46700元退到张勇革账户上，却不给李逢光返还，双方在未办理产权证时就因该费用退还产生了纠纷，但并不是默认此款归属张勇革，一审法院认定事实清楚，恳请驳回张勇革的上诉请求。
李逢光向一审法院起诉请求：要求张勇革归还李逢光因购买九州中路668号第2单元1层102室多交购房款46790元。
一审法院认定事实：2009年7月9日，李逢光与张勇革签订《房屋所有权转让合同》一份，合同约定，甲方（张勇革）将其单位兰州九州经济开发区管委会办公室分配的经济适用房壹套（以下简称涉案房屋）转让给乙方（李逢光）；兰州九州经济开发区管委会办公室要求职工交纳的房款及相关费用由乙方支付，在此基础上，乙方向甲方支付房屋转让费五万元；因为兰州九州经济开发区管委会办公室要求职工交纳的取得该房屋所有权的相关费用都由乙方交纳，兰州九州经济开发区管委会办公室向甲方退还的任何乙方交纳的费用，都由乙方所有，甲方要积极配合乙方领取；如管办给甲方退还的任何住房补助都归甲方所有。双方还约定了其他事宜。该合同签订后，李逢光于2009年7月10日给张勇革支付30000元，于2010年7月26日给张勇革支付了20000元。李逢光分别于2009年7月10日、2009年10月14日、2010年7月26日、2011年8月16日以张勇革名义向兰州九州经济开发区管理委员会共计交购房款243700元。2015年1月15日，兰州九州经济开发区管理委员会核定涉案房屋的房款为196906.6元，退款46790.4元。该退款由张勇革领取。2015年5月26日，李逢光与兰州九州经济开发区管理委员会就涉案房屋签订《购房合同》一份，合同约定乙方（李逢光）购买的房屋建筑面积共97.48平方米(其中套内建筑面积82.01平方米，公用分摊建筑面积15.47平方米)；单价为每平方米2020元，房屋金额为196910元。涉案房屋位于兰州市靖远路街道九州中路668号第2单元1层102室。2016年7月22日，兰州九州经济开发区管理委员会向李逢光核发了涉案房屋的所有权证。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿及诚实信用原则。李逢光与张勇革签订的《房屋所有权转让合同》双方意思表示真实，合法有效，此合同对双方具有法律上的拘束力。李逢光已按该合同的约定给张勇革支付了50000元，并已取得了涉案房屋的所有权证，张勇革辩称李逢光要求张勇革退钱意味着李逢光反悔，原房屋所有权转让合同终止的理由不能成立。关于张勇革辩称购房款243700元系其交纳的主张，张勇革未提交证据证明，对该辩称不予采纳。购房款243700元由李逢光交纳，兰州九州经济开发区管理委员会核定实际应交的购房款后所退的款项理应归李逢光所有，张勇革认为退款归其所有，无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：张勇革于本判决生效后十五日内给李逢光退还46790元。案件受理费970元，减半收取485元，由张勇革承担。
本院二审期间，张勇革围绕其上诉请求提交了涉案房屋产权证复印件及张勇革收取涉案退房款46790.4元的凭证复印件各一份，用于证明自2015年1月14日张勇革收到退还的购房款后与李逢光协商，李逢光放弃该笔款项后，直至2015年7月21日张勇革才协助把涉案房屋的产权证办理在李逢光名下。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，李逢光对该两份证据材料质证后，认为产权证复印件一审时已经提交法院，不能作为新证据；收取退房款的凭证复印件并不能证明双方协商过，对张勇革欲证明双方协商的事实不予认可。经过证据交换和质证，本院认为，张勇革提交的前述两份材料并不能佐证双方就售房单位退还的购房款协商一致，李逢光放弃该笔款项的事实，前述两份证据材料对于待证事实不具有证明力，本院不予采信。
经二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
另查明，一审法院判决书记载的本案“张永革”存在错误，应为“张勇革”，对此本院予以纠正。
本院认为，当事人在从事民事行为时，应遵循等价有偿、诚实信用原则。本案中，双方于2009年7月9日达成合意，签订了《房屋所有权转让合同》，对双方的权利义务作了相应的约定，且依据前述协议履行了各自的义务，但张勇革在收到兰州九州经济开发区管理委员会退还李逢光前期交纳的部分购房费用后，张勇革并未依据协议约定的内容将退还的涉案款项交付给李逢光，张勇革的该行为有悖于协议的约定，违背了民事活动所应遵循的诚实信用原则，其虽上诉提出双方对涉案退还款项协商一致，然并不能提供证据佐证其上诉理由成立，故本院对其上诉理由不予采纳。
综上所述，张勇革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人张勇革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 刘宝成
代理审判员 邵云和
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕品月
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7020号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、吴淑婉，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告：邱奕彬，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邱奕彬信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告邱奕彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告邱奕彬立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计175720.2元（截至2016年8月4日，欠款本金159397.01元，利息、复利合计2426.57元，费用13896.62元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告邱奕彬自2012年4月23日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为×。截至2016年8月4日，被告邱奕彬尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计175720.2元未给付。
被告邱奕彬未作答辩。
经审理查明，被告邱奕彬于2012年4月23日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为×，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告邱奕彬未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告邱奕彬如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告邱奕彬在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用�（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告邱奕彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告邱奕彬之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告邱奕彬向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告邱奕彬未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告邱奕彬违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告邱奕彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱奕彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金159397.01元，利息、复利合计2426.57元，费用13896.62元，并支付自2016年8月5日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，减半收取计1907元，由被告邱奕彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1023号
原告：刘刚，住吉林省蛟河市。
委托代理人：曲顺锁，住吉林省蛟河市。
被告：杜忠卫，住吉林省蛟河市。
被告：隋菊凤，住吉林省蛟河市。
被告：隋秀文，住吉林省蛟河市。
原告刘刚诉被告杜忠卫、隋菊凤、隋秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，于2017年4月26日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人曲顺锁、被告杜忠卫到庭参加诉讼，被告隋菊凤、隋秀文经本院传票�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘刚诉称：2014年6月25日，隋菊凤、杜忠卫向刘刚借款3万元。双方约定借款期间2个月，利息为月息2.5分。逾期后，为保证债务履行，双方同时签订了房屋抵押协议，隋秀文以其坐落于蛟河市河北街世纪路世纪新村X区X号楼X单元XXX室的房屋作为抵押，若不能还款，将房屋作价5万元转让给刘刚，由刘刚补足余额。借款到期后，虽经刘刚多次催要，杜忠卫、隋菊凤至今未能偿还。现提起诉讼，请求人民法院依法判令杜忠卫、隋菊凤共同偿还借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，并按照月息2.5分计算，自借款之日起至实际给付之日时止）；由隋秀文承担抵押担保责任。
杜忠卫辩称：借款属实。本金3万元没有偿还，利息还了13000元。杜忠卫有其他债务纠纷�需要等钱要回来的时候才能还上。
被告隋菊凤、隋秀文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：杜忠卫与隋菊凤系夫妻关系。2013年6月16日，杜忠卫、隋菊凤因收玉米赔钱，需要还账向刘刚借款本金3万元。双方约定借款期间2个月，自2013年6月16日起至2013年8月16日止，利息为月利率2.5%。借款当日，隋秀文为刘刚出具房屋抵押协议一份，载明乙方（隋秀文）向甲方（刘刚）借款叁万元整，以房屋做（作）为抵押，房屋位置吉林市蛟河市河北街道世纪路55-93世纪新村X区X号楼X单元XXX室。双方未办理不动产抵押登记。经审理查明，本案实际借款人为杜忠卫、隋菊凤。逾期后，杜忠卫、隋菊凤未能偿还借款。
借款到期后，杜忠卫、隋菊凤未能偿还本金。
认定上述事实的证据有：房屋抵押协议、房照复印件。
本院认为：一、杜忠卫、隋菊凤在刘刚处借款，且杜忠卫当庭对借款事实无异议，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故刘刚与杜忠卫、隋菊凤之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，杜忠卫、隋菊凤作为借款人，有义务偿还借款本金3万元。
二、杜忠卫主张已经偿还利息1.3万元，刘刚认可偿还了1.2万元，因杜忠卫未能提供证据证明还款数额，故本院按照还款1.2万元予以支持。关于刘刚主张该1.2万元系偿还其他欠款，与本案无关，但未能提供证据证明，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该1.2万元应当视为偿还自2013年6月16日起至2014年10月15日止共计16个月的利息(月数计算方式：12000元÷30000元÷2.5%)。综上，杜忠卫、隋菊凤应当偿还刘刚借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，按照月利率2%计算，自2014年10月16日起至实际给付之日时止）。
三、隋秀文应当在抵押物价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。隋秀文在房屋抵押协议上签字的行为，表明其同意以其坐落于蛟河市河北街世纪路世纪新村X区X号楼X单元XXX室的房屋作为抵押。双方没有办理抵押登记手续，故抵押权未有效设立。另根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，隋秀文与刘刚之间的抵押合同有效，抵押权未设立�影响合同效力。隋秀文应当按照合同约定履行义务，故其应在抵押物价值范围内对杜忠卫、隋菊凤的债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜忠卫、隋菊凤于本判决生效之日共同偿还原告刘刚借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，按照月利率2%计算，自2014年10月16日起至实际给付之日时止）；
二、被告隋秀文在蛟河市河北街世纪路世纪新村X区X号楼X单元XXX室房屋的价值范围内对上述债务承担�带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杜忠卫、隋菊凤共同负担。
审判员 孙钰
二〇一七年六月五日
书记员 林尧
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执397号
申请执行人罗超，女，1989年12月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人罗超与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3094号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日权利人罗超向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金13354元，负担受理费88元、执行费100元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款13542元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十六日
书记员 游鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8453号
罪犯曹小金，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇〇六年六月二十日作出（2006）甬鄞刑初字第555号刑事判决，以罪犯曹小金犯抢劫罪、强奸罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹小金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹小金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹小金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小金准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴皖涢
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初997号
原告：张善宗。
被告：五莲县檀香花园业主委员会，住所地五莲县城关新村2巷34号。
负责人：刘金波。
本院在审理原告张善宗与被告五莲县檀香花园业主委员会侵权责任纠纷一案中，原告张善宗于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张善宗撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张善宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张善宗负担。
审判员 王义江
二〇一六年四月十三日
书记员 崔 鹏
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2444号
原告：赵强，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：寿县正阳供销社，住所地�徽省寿县正阳关镇正阳街道，统一社会信用代码341521000010173。
法定代表人：龚伟，该社主任。
委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
原告赵强与被告寿县正阳供销社劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
赵强向本院提出诉讼请求：1、判决确认赵强与寿县正阳供销社之间存在劳动关系；2、判决寿县正阳供销社为赵强缴纳自2002年起至今的基本养老保险费等社会保险费；3、寿县正阳供销社补发赵强2010年以来的最低职工工资或最低生活保障费并加付赔偿金。事实和理由：赵强原系寿县正阳供销社职工，寿县正阳供销社在2001年进行企业改制时，没有妥善安置赵强，也没有为其缴纳任何社会保险费，时至今日也没有为其支付最低职工工资，更没有支付最低生活保障费。为此，赵强多次向有关部门反映要求享有企业职工基本权益，但是寿县正阳供销社以已经购置经营用房为由，拒绝承担企业应付义务和责任。
本院经审查认为：赵强诉讼的请求是其在寿县正阳供销社改制过程中产生的纠纷，而寿县正阳供销社改制是根据全国供销合作总社《关于供销合作社企业改革和发展若干重大问题的意见》和寿县人民政府（2000）75号《关于加快商贸流通企业改革和发展若干问题的意见》规定的精神进行改制的，不属企业自主改制，其纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于法院受理案件的范围。
依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张世琴
审 判 员 花小红
人民陪审员 汪 瑜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 汤 锐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对商初字第59号
原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区。
负责人：王利波，职务主任。
委托代理人：冯忠，住哈尔滨市松北区。
被告：吴金艳，住哈尔滨市松北区。
被告：李金交，户籍所在地哈尔滨市松北区。
被告：李婷，户籍所在地哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被告吴金艳、李金交、李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯忠、被告吴金艳到庭参加诉讼,被告李金交、李婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴金艳偿还借款本金190000；2.要求被告吴金艳偿还自2015年8月1日至2016年3月22日借款利息49020元；3.被告李金交、李婷对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月27日原告与被告吴金艳、担保人李金交、李婷签订保证担保借款合同，借款金额190000元，约定月利率9‰，借款期限为2013年12月27日至2015年7月10日，被告吴金艳为借款人，被告李金交、李婷为借款本息提供保证担保。签约后，原告按照合同约定向被告吴金艳发放了借款190000元，贷款直接发放入被告吴金艳名下的银行卡内。还款期限届满后，被告吴金艳未按照合同约定偿还借款本息，经原告多次催要仍未偿还。截止2016年3月22日，未偿还借款本金190000元，未偿还借款利息49020元。被告吴金艳借款后再借给其他人使用，与本案无关，应由被告吴金艳承担借款责任。
吴金艳辩称，借款合同是由原告签署的，但原告签署时不知情。案外人田某甲、田某乙，还有田某乙的爱人借用我的宅基地土地使用证贷款，让原告去签字，当时原告不清楚自己是以什么身份借款，不知道自己是借款人，借款金额也不清楚，发放贷款的时候我去了，在办理业务窗口签字，原告没有收到现金，贷款直接发放到田正卫的银行卡里，后又转到张军的手里，就是为了偿还原来的贷款，都是田某甲、田某乙的贷款，原告不同意承担还款责任，原告对保证人不熟悉，都是田某甲安排的。
李金交、李婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的证据1-5内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院均予以采信；2.被告吴金艳举示的证据1、证据3内容客观真实，但与待证事实不具有关联性，不能证明要证明的问题，本院不予采信；被告吴金艳举示的证据2证人无某某出庭，真实性无法确定，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日原告与被告吴金艳、担保人李金交、李婷签订保证担保借款合同，借款金额190000元，约定月利率千分之九、逾期还款按约定利率上浮百分之五十计收罚息，借款期限为2013年12月27日至2015年7月10日，被告吴金艳为借款人，被告李金交、李婷为借款本息提供保证担保。签约后，原告按照合同约定向被告吴金艳发放了借款190000元。还款期限届满后，被告吴金艳未按照合同约定偿还借款本息，经原告多次催要仍未偿还，截止2016年3月22日，未偿还借款本金190000元，未偿还借款利息49020元。
另经本院向案外人田某甲调查，其声称该借款系被告吴金艳以自己的名义向原告借款后交给案外人田某乙使用，并承诺同意偿还本案借款。原告不同意田正卫的观点，被告吴金艳暂不主张由案外人田某甲、田某乙承担还款责任。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告与三被告在《个人借款担保合同》上签字，借款担保合同成立并生效。原告作为贷款人按照约定日期向借款人被告吴金艳发放了约定的借款190000元，被告吴金艳应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告与三被告在《个人借款担保合同》中约定被告李金交、李婷为被告吴金艳借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李金交、李婷为被告吴金艳借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内提起诉讼，要求被告李金交、李婷承担保证责任，被告李金交、李婷应当对被告吴金艳的借款本息承担连带清偿责任。被告吴金艳主张其不是借款人，借款人是案外人田某乙、田某甲，系对其与原告借款合同关系和其与案外人借款合同关系的混淆，与事实和法律不符。
综上所述，对原告要求被告吴金艳返还借款本金190000元、支付利息49020元的请求，本院予以支持；对原告要求被告李金交、李婷对被告吴金艳借款本息承担连带责任的请求，本院予以支持；对被告吴金艳主张借款人系案外人田某乙、田某甲的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金艳返还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社借款本金190000元，并支付利息49020元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告李金交、李婷对第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元（原告已预付），由被告吴金艳负担，被告李金交、李婷承担连带清偿责任，被告吴金艳、李金交、李婷将应付款4928元，于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 魏相琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 尚思妤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4308号
原告姬中稳，男，1966年5月22日出生，汉族。
委托代理人付佳怡，广东国晖（天津）律师事务所。
被告张国生。
被告天津市万新建筑安装工程有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄路179号。
法定代表人孙树元，经理。
本院在审理原告姬中稳与被告张国生、天津市万新建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姬中稳于2016年7月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬中稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姬中稳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姬中稳承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 健
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1525号
申请执行人：雷淑文，女，1950年2月22日出生，汉族，农民，住址宁江区。
被执行人：吴国志，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，住址宁江区。
松原市宁江区人民法院于2016年6月1日作出（2016）吉0702民初字1077号判决，判决内容如下：一、被告吴国志于本判决生效后赔偿原告雷淑文医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计人民币10080.06的70%核人民币7056.04元。二、驳回原告雷淑文的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担175元，原告承担75元，剩余250元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年6月1日作出（2016）吉0702民初1077号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 野
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第82号
原告郭某，女，1987年11月5日生，汉族。
委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师。
被告占某，男，1984年5月28日生，汉族。
原告郭某与被告占某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人王少先、被告占某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年10月经人介绍认识，2011年4月15日登记结婚，并于次日举行结婚仪式。2011年10月20日生一男孩，取名占某某。我与被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后性格差异较大，被告稍有不顺心便殴打我，我多次因无法忍受而报警。被告还多次找我父母争吵并殴打我弟弟。我与被告的婚姻关系已经无法继续，现向法院起诉与被告离婚，以维护我的合法权益。
被告辩称：原告从2011年4月16日结婚以来，彩礼花费10万元以上。2012年12月原告离家出走后不关心孩子生活，孩子生病也不管不问，没有尽到做母亲的责任。原告结婚不是过光景，纯属骗婚行为。我同意离婚，但我提出如下要求：买大空调9000元；婚后装房子欠8万元各一半；孩子由我抚养，孩子抚养费每月500元；我们双方给孩子买房子一套，孩子教育、医疗等费用各承担一半。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份；2、离婚育龄妇女计划生育情况专用证明一份；3、渑池县洪阳乡派出所及渑池县洪阳乡政府证明各一份，证明被告到原告单位闹事情况；4、原告婚前购买家电发票两份。
被告在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
审理期间，经原告申请本院调取了渑池县城关派出所询问笔录两份及占海所写保证书一份。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下事实：原、被告于2010年10月经人介绍认识，2011年4月15日登记结婚。2011年10月20日生一男孩，取名占某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。2013年1月原告因家庭琐事与被告发生争执后回娘家居住，双方开始分居生活。2013年6月20日上午8时，被告和其母亲到原告父母家接原告回家时发生争执，被告用凳子将原告父母家窗户砸破，原告报警后民警将被告及其母亲劝回。同日下午18时，被告再次去接原告回家，因原告拒绝而发生争执，被告殴打原告时被渑池县城关派出所民警制止。2013年7月29日上午，被告及其家人到原告工作单位找原告时发生争执，后渑池县洪阳派出所民警将其制止。
另查明：原告婚前财产有铃木摩托车一辆、创维42英寸电视机一台、松下全自动洗衣机一台。婚后无共同财产及债权债务。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，若夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。本案中原、被告婚姻基础一般，婚后双方不注重夫妻感情培养，未能建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。原、被告分居期间因家庭纠纷多次发生冲突，使双方夫妻矛盾进一步激化，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告解除婚姻关系，本院予以支持。婚生男孩占某某自2013年1月至今一直随被告生活，应由被告继续抚养，根据原、被告双方经济状况，由原告承担抚养费每月400元。原告婚前财产铃木摩托车一辆、创维42英寸电视机一台及松下全自动洗衣机一台归原告所有。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原告郭某与被告占某离婚；
二、婚生男孩占某某由被告占某抚养，原告郭某每月支付抚养费400元至占某某18周岁止，每年12月31日前付清当年；
三、原告婚前财产铃木摩托车一辆、创维42英寸电视机一台及松下全自动洗衣机一台归原告郭某所有（以上财产均在被告处）。
上述第（三）项于本判决生效之日起十日内执行完毕。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 焦宝丰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘群英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保450号
申请人岳阳成业财务咨询有限公司与被申请人张红波、朱放平、符卫文、肖文龙、湘阴县滨湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷：
申请人岳阳成业财务咨询有限公司与被申请人张红波、朱放平、符卫文、肖文龙、湘阴县滨湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月七日
书记员 刘 芳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初12号
原告：樊丽华。
原告：迟翔。
被告：谭忠蔚。
被告：任秀君。
原告樊丽华、迟翔与被告谭忠蔚、任秀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊丽华、迟翔到庭参加诉讼，被告谭忠蔚、任秀君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两名被告原系夫妻关系，迟新会与被告谭忠蔚共同在丹东市五交化公司工作。1994年8月12日，被告谭忠蔚向迟新会借款15000元用于到山东购置面粉，并给迟新会出具了一张欠条，事后被告以未进成面粉为由，拒不偿还该借款。后因单位买断，迟新会与被告就不在一起了，迟新会多次找两名被告索要该借款，被告谭忠蔚以暂时无款而拒付，被告任秀君以我和谭忠蔚现已离婚，他的钱我不管为由，也拒绝支付该款。被告谭忠蔚借款当年系夫妻关系存续期间，该笔借款应属夫妻共同债务，应该由两名被告共同偿还。为此，原告曾于2014年8月5日向丹东市元宝区人民法院具状起诉过，诉讼期间因为没有找到被告，原告于2014年末撤销起诉，现被告能够找到，故再次具状起诉，请求人民法院依法判令：两名被告共同偿还拖欠迟新会借款15000元。
被告谭忠蔚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告任秀君未能到庭，向本院递交书面答辩状辩称，被告任秀君与被告谭忠蔚离婚多年，与迟新会不相识，关于借款的事并不知情，不能确定。原告从来没告诉过、也没有找被告任秀君索要过。借条的日期十分不清楚，确定不了日期；又出具欠条，十分不可靠。1994年当时的15000元不是一笔小数目，五金交电公司的普通员工工资很低，此款项来源可疑，债务疑点太多。原告所述的“事实与理由”与事实不符，其做法不符合人情常理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定，本案已经远远超过了20年，原告的请求依法不应予以保护。
经审理查明，迟新会，男，1950年12月2日出生，汉族，住丹东市元宝区平安胡同37号，公民身份号码210602195012021018。迟新会在本案诉讼期间于2017年7月3日死亡，其与原告樊丽华系1977年11月22日登记结婚，于1998年11月27日离婚。原告迟翔系迟新会与樊丽华的儿子。被告谭忠蔚与被告任秀君系1982年4月22日登记结婚，于1999年2月5日离婚。诉讼中，两名原告向本院提交了署名为谭忠蔚字样的借条一张、欠条复印件一张。其中，借条记载“借迟新会人民币壹万伍仟元正（15000）借款人：谭忠蔚借款日期：9*.8.12。”借款年份无法辨认。欠条复印件记载：借迟新会人民币壹万伍仟元正（15000）借款人：谭忠蔚借款日期：94.8.12。”庭审中，原告明确表示借条与欠条系同一笔借款，被告欠原告借款总计15000元。2014年迟新会曾向丹东市元宝区人民法院起诉被告谭忠蔚和任秀君，后于2014年11月25日撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有借条、辽宁省丹东市元宝区人民法院（2014）元民二初字第00352号民事裁定书、离婚登记申请书（迟新会、樊丽华）、离婚申请书（迟新会、樊丽华）、离婚协议书（迟新会、樊丽华）、结婚证（迟新会、樊丽华）、常住人口登记表、职工登记表、户籍信息、居民死亡医学证明；结婚申请书（谭忠蔚、任秀君）、离婚登记申请书（谭忠蔚、任秀君）、审查处理结果（谭忠蔚、任秀君）、离婚协议书（谭忠蔚、任秀君）、结婚证（谭忠蔚、任秀君）以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，被告作为债务人应当及时偿还原告借款。此外，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第175条规定：民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。本案结合现有证据可看出，涉案的该笔借款形成时间为1994年8月12日，截至本案诉讼已超过二十年诉讼时效期间。被告任秀君的抗辩意见与法有据，本院予以采信。故原告因此已依法丧失胜诉权。被告谭忠蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响案件的公正审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条、第七十四条、第九十四条、第九十六条、第二百四十六条规定，判决如下：
驳回原告樊丽华、原告迟翔的诉讼请求。
案件受理费174元、公告费用565.6元、邮寄费150元，均由原告樊丽华和原告迟翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王首元
代理审判员 王东德
人民陪审员 马崎峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0602民初12号原告：樊丽华。原告：迟翔。被告：谭忠蔚。被告：任秀君。原告樊丽华、迟翔与被告谭忠蔚、任秀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊丽华、迟翔到庭参加诉讼，被告谭忠蔚、任秀君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两名被告原系夫妻关系，迟新会与被告谭忠蔚共同在丹东市五交化公司工作。1994年8月12日，被告谭忠蔚向迟新会借款15000元用于到山东购置面粉，并给迟新会出具了一张欠条，事后被告以未进成面粉为由，拒不偿还该借款。后因单位买断，迟新会与被告就不在一起了，迟新会多次找两名被告索要该借款，被告谭忠蔚以暂时无款而拒付，被告任秀君以我和谭忠蔚现已离婚，他的钱我不管为由，也拒绝支付该款。被告谭忠蔚借款当年系夫妻关系存续期间，该笔借款应属夫妻共同债务，应该由两名被告共同偿还。为此，原告曾于2014年8月5日向丹东市元宝区人民法院具状起诉过，诉讼期间因为没有找到被告，原告于2014年末撤销起诉，现被告能够找到，故再次具状起诉，请求人民法院依法判令：两名被告共同偿还拖欠迟新会借款15000元。被告谭忠蔚未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告任秀君未能到庭，向本院递交书面答辩状辩称，被告任秀君与被告谭忠蔚离婚多年，与迟新会不相识，关于借款的事并不知情，不能确定。原告从来没告诉过、也没有找被告任秀君索要过。借条的日期十分不清楚，确定不了日期；又出具欠条，十分不可靠。1994年当时的15000元不是一笔小数目，五金交电公司的普通员工工资很低，此款项来源可疑，债务疑点太多。原告所述的“事实与理由”与事实不符，其做法不符合人情常理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定，本案已经远远超过了20年，原告的请求依法不应予以保护。经审理查明，迟新会，男，1950年12月2日出生，汉族，住丹东市元宝区平安胡同37号，公民身份号码210602195012021018。迟新会在本案诉讼期间于2017年7月3日死亡，其与原告樊丽华系1977年11月22日登记结婚，于1998年11月27日离婚。原告迟翔系迟新会与樊丽华的儿子。被告谭忠蔚与被告任秀君系1982年4月22日登记结婚，于1999年2月5日离婚。诉讼中，两名原告向本院提交了署名为谭忠蔚字样的借条一张、欠条复印件一张。其中，借条记载“借迟新会人民币壹万伍仟元正（15000）借款人：谭忠蔚借款日期：9*.8.12。”借款年份无法辨认。欠条复印件记载：借迟新会人民币壹万伍仟元正（15000）借款人：谭忠蔚借款日期：94.8.12。”庭审中，原告明确表示借条与欠条系同一笔借款，被告欠原告借款总计15000元。2014年迟新会曾向丹东市元宝区人民法院起诉被告谭忠蔚和任秀君，后于2014年11月25日撤回起诉。本院所确认的上述事实，有借条、辽宁省丹东市元宝区人民法院（2014）元民二初字第00352号民事裁定书、离婚登记申请书（迟新会、樊丽华）、离婚申请书（迟新会、樊丽华）、离婚协议书（迟新会、樊丽华）、结婚证（迟新会、樊丽华）、常住人口登记表、职工登记表、户籍信息、居民死亡医学证明；结婚申请书（谭忠蔚、任秀君）、离婚登记申请书（谭忠蔚、任秀君）、审查处理结果（谭忠蔚、任秀君）、离婚协议书（谭忠蔚、任秀君）、结婚证（谭忠蔚、任秀君）以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，被告作为债务人应当及时偿还原告借款。此外，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第175条规定：民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。本案结合现有证据可看出，涉案的该笔借款形成时间为1994年8月12日，截至本案诉讼已超过二十年诉讼时效期间。被告任秀君的抗辩意见与法有据，本院予以采信。故原告因此已依法丧失胜诉权。被告谭忠蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响案件的公正审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第七十四条、第九十四条、第九十六条、第二百四十六条规定，判决如下：驳回原告樊丽华、原告迟翔的诉讼请求。案件受理费174元、公告费用565.6元、邮寄费150元，均由原告樊丽华和原告迟翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王首元代理审判员  王东德人民陪审员  马崎峰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  高 欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1672号
原告任春霞，女。
委托代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
被告刘金磊，男。
原告任春霞诉被告刘金磊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶红梅独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告任春霞及其委托代理人苗朝纲、被告刘金磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春霞诉称，原、被告经人介绍，于2015年3月19日登记结婚，婚后生于一女，取名刘怡涵。由于双方婚前没有感情基础，婚后也未真正建立感情基础，且经常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿刘怡涵由原告抚养，被告按月支付800元抚养费；原告婚前个人财产（冰箱一台，洗衣机一台，饮水机一台，沙发一套，梳妆台，四开门组合柜一套）或折合现金30000元。诉讼费被告承担。
被告刘金磊辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应予离婚，有无事实和法律依据。如应予离婚，孩子应由谁抚养。原告的婚前财产有无事实依据。
原告向本院提交的证据有1、身份证、结婚证各一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。2、录像光盘一份，证明由于原、被告经常为琐事闹矛盾，被告经常委托中间人去原告家中说和，可以看出原、被告双方感情已经破裂。
本院认为，感情是婚姻的基础。本案中，原、被告婚后夫妻感情尚可，未构成夫妻双方感情确实破裂。原告未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的有效证据加以证明，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
不准予原告任春霞与被告刘金磊离婚。
一审案件受理费300元，由原告王友芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡锦恒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1672号
原告任某某，女，1988年2月24日出生，汉族。
委托代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
被告刘某某，男，1990年12月21日出生，汉族。
原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶红梅独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人苗朝纲、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后生于一女，取名刘怡涵。由于双方婚前没有感情基础，婚后也未真正建立感情基础，且经常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿刘怡涵由原告抚养，被告按月支付800元抚养费；原告婚前个人财产（冰箱一台，洗衣机一台，饮水机一台，沙发一套，梳妆台，四开门组合柜一套）或折合现金30000元。诉讼费被告承担。
被告刘某某辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应予离婚，有无事实和法律依据。如应予离婚，孩子应由谁抚养。原告的婚前财产有无事�依据。
原告向本院提交的证据有1、身份证、结婚证各一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。2、录像光盘一份，证明由于原、被告经常为琐事闹矛盾，被告经常委托中间人去原告家中说和，可以看出原、被告双方感情已经破裂。
本院认为，感情是婚姻的基础。本案中，原、被告婚后夫妻感情尚可，未构成夫妻双方感情确实破裂。原告未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的有效证据加以证明，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告刘某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告王友芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡锦恒
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5167号
申请人付某某。
申请人刘某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人付某某、刘某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人付某某、刘某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
刘某某的车损凭据由付某某在签收本裁定书时一次性付清；付某某医疗费、车损、凭据自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3944号
申请执行人：马永平，男，1976年2月21日出生，汉族，系无业，现住吉林省通化县。
委托代理人张允平，大连市瓦房店诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：娄锴，男，1976年2月6日出生，汉族，系无业，现住普兰店市。
本院在执行马永平与娄锴提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高和明
审判员 邹世刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 王思宇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3944号申请执行人：马永平，男，1976年2月21日出生，汉族，系无业，现住吉林省通化县。委托代理人张允平，大连市瓦房店诚信法律服务所法律工作者。被执行人：娄锴，男，1976年2月6日出生，汉族，系无业，现住普兰店市。本院在执行马永平与娄锴提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 高和明审判员 邹世刚二〇一六年十一月十五日书记员 王思宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14735号
原告：侍勇,男，1977年8月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:吕艺，男,1980年4月1日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告侍勇诉被告吕艺民间借贷纠纷一案中，原告侍勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按侍勇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侍勇负担。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 刘光霞
人民陪审员 乔卫东
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 韦 杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第1510号
原告张荣华。
委托代理人黄永宝，郧县城关法律事务所法律工作者。
被告谭国芝。
原告张荣华诉被告谭国芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。在审理过程中，原告刘运群于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告张荣华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张荣华负担。
审判员 高龙娟
二〇一六年一月二十日
书记员 谭 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初9479号
原告深圳市华某机电设备工程有限公司。
法定代表人谢昌某。
委托代理人王华某，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市鑫金某电子有限公司。
法定代表人刘效某。
委托代理人陶建某，男，汉族，系公司员工。
委托代理人周某，男，汉族，系公司员工。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市华某机电设备工程有限公司的委托代理人王华某、被告深圳市鑫金某电子有限公司的委托代理人陶建某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日，原、被告签订《中央空调设备安装工程合同》，约定原告为被告提供空调、抽风设备、安装、调试等服务，合同总价款为192000元（人民币，下同），合同明确约定了付款具体期限方式等事项，并约定了律师费由败诉方承担。合同签订后，原告依约提供了设备，进行了设备的安装、调试等服务，双方于2015年3月5日确认了主电工程费用为5000元。2016年3月17日，双方进行了工程的竣工验收，原告将工作成果交付被告并向其提供了足额增值税发票后，被告仅付款153600元，尚有工程款45820元未付。原告多次催促被告及时支付剩余工程款，被告以种种理由予以推脱，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告中央空调设备安装工程合同价款45820元及利息409.71元（按同期银行贷款利率，自2015年3月20日起暂计至2016年6月1日，其后利息计至款项付清之日）；2、被告承担原告因实现债权费用10000元（含律师费、差旅费）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称要点，原告实际安装的设备标准与合同约定的不符，实际安装的“冷却水泵”参数不符合约定，设备安装后不能满足设计要求，导致被告车间其他关联设备均不能正常运行，生产严重延误，带来较大经济损失，被告对此多次电话并发函两次联系原告要求按照合同约定整改，但原告一直不予理会。被告为保证生产，暂时停用并拆除了原告不合格设备，并且补装了和原设计参数一致的设备来满足生产所需，被告也是按照通知函暂停支付原告的工程尾款。对原告要求被告承担律师费、差旅费、诉讼费不予认可，应由原告承担。被告保留追究原告赔偿损失的权利。
经审理查明，2015年12月26日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《中央空调设备安装工程合同》，约定由乙方向甲方提供位于深圳石岩鑫金某电子厂房空调、抽风设备供货安装工程，内容包括空调设备供应、设备安装和调试工程，工程造价为192000元，合同签订后甲方支付乙方5%即9600元，设备、材料到现场当天甲方支付乙方30%即57600元，隐蔽工程完工甲方支付乙方45%即86400元，设备运行调试验收合格3天内甲方支付乙方17%即32640元，设备运行调试验收合格365天内甲方支付乙方3%即5760元。合同第六条约定，工程全部完工时乙方提前通知甲方进行整体验收。合同第七条约定，工程验收合格后，免费保修一年。合同第八条约定，除不可抗力原因外甲乙双方任何一方不履行合同或不完全履行合同均属违约，违约造成的经济损失由违约方承担。合同第九条约定，本合同履行中若发生争议，双方应尽量通过友好协商解决，若协商不成，则向乙方所在地法院起诉，并由败诉方承担因诉讼所产生的律师代理费等相关费用。合同签订后，被告分别于2015年12月28日、2016年1月5日、2016年1月19日、2016年1月21日向原告支付了货款9600元、57600元、50000元、36400元，共计153600元。2016年3月5日，原、被告双方又签订了《鑫金某厂房中央空调主电报价》，约定工程总价为7420元，成本价为5000元。
原告提交的《工程竣工验收表》显示，鑫金某中央空调工程已完成设计和合同约定的各项内容，工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准，特申请办理工程竣工验收手续，现已交付给甲方使用，原告方于2016年3月17日在施工单位处签字盖章，被告方于2016年4月9日在建设单位处签字盖章。被告以原告提供的设备与合同约定的不符拒绝支付剩余款项，故原告诉来本院而成讼。
庭审中，被告确认尚未支付合同约定的17%的工程款32640元和3%的工程款5760元，但依据合同约定，第五项5760元应在设备验收后365天内支付，尚未到支付时间；对涉案增加工程的主电报价有异议，当时双方约定的就是以成本价5000元结算，而不是原告主张的工程总价7420元计算。
另查明，原告因此次诉讼向广东华某律师事务所支付了6000元律师费，并开具了发票。
本院认为，原、被告之间签订的《中央空调设备安装工程合同》及《鑫金某厂房中央空调主电报价》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告按约向被告提供了涉案设备并进行了安装，被告亦对涉案工程整体进行了验收，理应按约向原告支付剩余空调设备及安装工程款。
对于应付款的具体金额，双方对增加项目主电报价发生争议，本院认为，原告提交的《鑫金某厂房中央空调主电报价》显示该工程合计7420元、成本价为5000元，注明原、被告双方同意上述清单及金额，但原告未举证证明双方有明确约定适用何种价款，因此，对原告主张的在被告未按时付款时应支付7420元工程款不予采信，结合被告的庭审陈述，本院确定该应付款项为5000元。关于第五项尾款，双方约定该款5760元于设备调试验收合格365天内予以支付，双方验收的最后时间为2016年4月9日，该款未到付款期限，故对原告请求被告支付该款不予支持。
综上，被告应向原告支付剩余的空调设备及安装工程款共计37640元，原告主张的超出部分本院不予支持。因被告验收的时间为2016年4月9日，故对原告主张的逾期付款利息应从验收合格3天后即2016年4月13日起计算。关于原告主张的律师费，因双方在合同中已明确约定，且原告已实际支出了该项费用，故对原告该项请求予以支持，但金额应综合考虑律师行业收费标准及实际支付情况。关于被告辩称原告实际安装的设备标准与合同约定的不符，被告对此未提供充分证据予以证明自己的主张，亦无证据证明被告曾经就此问题向原告反馈或要求退货，相反，被告还向原告支付了部分货款并对工程整体进行了验收确认，验收表中也根本未提及任何问题，故对被告该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫金某电子有限公司须于本判决生效后五日内支付原告深圳市华某机电设备工程有限公司空调设备及安装工程款人民币37640元及其利息（利息从2016年4月13日起计算至本院确定的付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告深圳市鑫金某电子有限公司须于本判决生效后五日内支付原告深圳市华某机电设备工程有限公司律师费人民币6000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1206元，减半收取603元（原告已预交），由原告负担88元，由被告负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 易小波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邱婉仪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8020号
原告：陈邓科，男，1985年5月5日出生，汉族，住临海市白水洋镇安桥村****号，现住临海市。
被告：朱临桥，男，1978年3月26日出生，汉族，住临海市。
原告陈邓科为与被告朱临桥民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈邓科到庭参加诉讼，被告朱临桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2017年7月3日，被告朱临桥因归还信用卡所需，向原告借款人民币20000元，由被告出具借条1份。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告朱临桥立即偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年7月3日起计算至履行完毕之日止）。
被告朱临桥未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告朱临桥于2017年7月3日向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息。
被告朱临桥经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱临桥借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱临桥于判决生效后十日内返还原告陈邓科借款20000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年7月3日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱临桥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 赵宏禄
人民陪审员 王文标
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 单玲琼
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执357号
申请人执行人：刘久德。
被执行人：刘建东。
本院在执行刘久德与刘建东借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0422执357号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王宪辉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第928号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某，男，1961年6月13日出生，汉族，住上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]1024号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月9日19时48分许，被告人张某某饮酒后驾驶号牌为沪CSXX**的轻便摩托车行驶至上海市青浦区福泉山路进赵重公路西约50米处时被民警查获。经检验，被告人张某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为121毫克。另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、轻便摩托车沪CSXX**车辆信息，案发经过，查获经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，且认罪态度较好，故本院依法对其适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。