广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1234号
原告：冯江帆，男。
委托诉讼代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，系广东星辉律师事务所律师。
被告：叶一帆，男。
被告：岑惠祥，男。
被告：恩平市蓝橙酒吧。
经营者：叶一帆，男。
原告冯江帆诉被告叶一帆、岑惠祥、恩平市蓝橙酒吧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯江帆的委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼，被告叶一帆、岑惠祥、恩平市蓝橙酒吧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯江帆向本院提出诉讼请求：1、判决三被告清偿欠款本金150000元及逾期利息（从2015年11月16日起至欠款全部清偿之日止，以欠款总额为基数，以月利率2%计算，暂计至2016年8月26日为27000元）给原告；2、判决三被告支付律师费8000元；3、判决原告对被告恩平市蓝橙酒吧的财产有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，原告与被告叶一帆、岑惠祥签订了《借款（抵押）协议》，约定借款期限2015年6月13日至2015年11月15日，被告叶一帆并作出《抵押声明》，将其经营的恩平市蓝橙酒吧抵押给原告，约定抵押担保范围除包括借款本金、利息、违约金外，还包括原告为主张权利而产生的诉讼费、执行费、律师费等一切实际支付费用。当时，原告通过银行转账向被告叶一帆、岑惠祥指定的收款账户存进了140000元，现金收取10000元。收到钱后，被告签写《借据》约定借款本金150000元、利息按月利率7%及逾期违约金、罚息，并承诺承担因为被告叶一帆、岑惠祥未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现还款期满，原告多次催告，三被告始终拒绝还款。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，三被告应向原告偿还借款本金150000元和逾期还款利息，且原告对被告恩平市蓝橙酒吧的财产享有优先受偿权。综上所述，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决。
叶一帆、岑惠祥、恩平市蓝橙酒吧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶一帆、岑惠祥经朋友介绍，于2015年6月13日向原告借款140000元，原告与被告叶一帆、岑惠祥签订《借款（抵押）协议》，被告叶一帆还将其经营的恩平市蓝橙酒吧作抵押，但没有办理抵押登记。原告通过银行转账将140000元汇入被告叶一帆、岑惠祥指定的账户。被告叶一帆、岑惠祥收款后，出具《借据》和《收据》各一份给原告，连同当月的利息及手续费10000元共借原告150000元。《借据》载明：“借据，今借到冯江帆人民币（大写）：拾伍万元整，小写：￥150000元，按月利率2%计算利息，手续费5%计算。本人（单位）承诺于2015年11月15日前一次性偿还。如逾期未付，则按照借款本金千分之三/日的标准支付违约金并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。如因借据履行发生争议，本人（单位）同意由出借人住所地人民法院诉讼解决。注：其中汇款人民币￥140000元（户名：叶一帆，开户行：工行恩平支行，账号：62×××00），给付现金人民币￥10000元。借款人签字（盖章）：叶一帆（指模），身份证号：，2015年6月13日，联系电话：138××××6066，第二联系方式：136××××4328，共同借款人签字（盖章）：岑惠祥（指模），身份证号：，2015年6月13日，联系电话：138××××0202，第二联系方式：132××××5677。被告叶一帆、岑惠祥借款后没有依约还款，双方因此发生纠纷。
本院认为，被告叶一帆、岑惠祥立据向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告能提供被告叶一帆、岑惠祥出具的《借据》、《收据》证实被告叶一帆、岑惠祥向其借款，被告叶一帆、岑惠祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证。庭审中原告承认实际出借的本金是140000元，是连同10000元利息和手续费写入《借据》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，本院对原告提供的证据的证明力和被告叶一帆、岑惠祥向原告借款的事实予以确认，对原告出借的本金认定为140000元。原告请求被告叶一帆、岑惠祥偿还本金150000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告叶一帆、岑惠祥欠原告借款本金140000元应予偿还。原告请求被告叶一帆、岑惠祥按月利率2%支付逾期利息，双方约定的逾期利率（包括违约金）为每日3‰，超过了年利率24%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告请求被告叶一帆、岑惠祥按月利率2%支付逾期利息，理由充足，符合法律规定，本院予以支持，被告叶一帆、岑惠祥应自2015年11月16日起至本判决确定还款日止，以实际欠款额，按照年利率24%计算支付逾期利息给原告。至于原告请求被告叶一帆、岑惠祥支付律师费8000元，能提供《借据》、《诉讼委托代理合同》及广东增值税普通发票证实。因此，原告请求被告叶一帆、岑惠祥支付律师费8000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告请求对被告恩平市蓝橙酒吧的财产享有优先受偿权，但没有提供证据证明其已办理了抵押物登记，其提供的被告叶一帆签名的《抵押声明》，只证明被告叶一帆同意将其经营的恩平市蓝橙酒吧抵押给原告，但无证据证明已办理抵押物登记，庭审中原告也承认未办理抵押物登记手续。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”因此，原告请求对被告恩平市蓝橙酒吧的财产享有优先受偿权，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告请求被告恩平市蓝橙酒吧清偿欠款本金、利息及律师费，是基于被告叶一帆将恩平市蓝橙酒吧抵押作为借款担保。因此，原告请求被告恩平市蓝橙酒吧清偿欠款本金、利息及律师费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告叶一帆、岑惠祥、恩平市蓝橙酒吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，原告请求被告叶一帆、岑惠祥偿还本金150000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告叶一帆、岑惠祥欠原告借款本金140000元应予偿还。原告请求被告叶一帆、岑惠祥按月利率2%支付逾期利息，理由充足，符合法律规定，本院予以支持，被告叶一帆、岑惠祥应自2015年11月16日起至本判决确定还款日止，以实际欠款额，按照年利率24%计算支付逾期利息给原告。原告请求被告叶一帆、岑惠祥支付律师费8000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告请求对被告恩平市蓝橙酒吧的财产享有优先受偿权，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告请求被告恩平市蓝橙酒吧清偿欠款本金、利息及律师费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告叶一帆、岑惠祥应于本判决生效之日起十日内清偿借款人民币140000元及利息（从2015年11月16日起至本判决确定还款日止，以实际欠款额，按照年利率24%计算）给原告冯江帆。
二、被告叶一帆、岑惠祥应于本判决生效之日起十日内支付律师费8000元给原告冯江帆。
三、驳回原告冯江帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由原告冯江帆负担108元，由被告叶一帆、岑惠祥负担1892元（原告冯江帆已垫付，由被告叶一帆、岑惠祥迳付给原告冯江帆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郑惠文
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈素云