wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终402号
上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人白少康，上海市公安局局长。委托代理人朱一云。委托代理人韦慧。上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106行初219号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2016年5月17日，张国平向上海市公安局提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为：“要求公开告知上海市公安局局长法人代表白少康的职权范围(1、全权职权，2、行政职权、3、刑事职权)属于那一职权”。上海市公安局于次日收到申请后，认为张国平申请的内容不明确，于同年5月19日告知张国平在2016年5月30日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。同年5月21日，张国平提交补正后的政府信息公开申请表，对所需信息内容描述与原申请一致。上海市公安局经审查后，于2016年5月30日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的政府信息公开告知(以下简称“被诉告知”)，认为张国平提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十一条的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，不再按照《政府信息公开规定》作出答复。张国平不服，诉至原审法院，要求确认被诉告知违法，并依法公开其所申请的政府信息。原审认为，上海市公安局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责，该局收到张国平的申请后，在规定的15个工作日内作出答复，程序符合规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第(二)项、《政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项的规定，政府信息公开申请应包括申请公开的政府信息的内容描述。《政府信息公开规定》第二十三条第(八)项规定，申请内容不明确，不符合本规定第二十一条第一款的规定的，应当告知申请人在合理期间内补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。因张国平对所申请公开的政府信息的内容描述，不能据以指向特定的政府信息，上海市公安局据此作出答复并无不当。张国平的诉请理由不足，不予支持。原审法院于2016年6月29日依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回张国平的诉讼请求，案件受理费减半收取，计人民币25元，由张国平负担。判决后，张国平不服，向本院提起上诉。上诉人张国平上诉称，其申请内容明确，被上诉人应当予以公开。要求撤销原审判决。被上诉人上海市公安局辩称，被诉告知认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，符合法定程序和权限。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人上海市公安局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人经上诉人张国平补正后在法定期限内作出被诉告知，执法程序并无不当。本案中，被上诉人认定上诉人补正后“要求公开告知上海市公安局局长法人代表白少康的职权范围(1、全权职权，2、行政职权、3、刑事职权)属于那一职权”的申请不符合《政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，告知上诉人不再按照《政府信息公开规定》作出答复，认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人以其申请内容明确且属于应予公开的政府信息公开为由要求确认被诉告知违法并公开其申请的信息，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回张国平的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。本判决为终审判决。
审判长 沈莉萍
审判员 鲍 浩
审判员 朱晓婕
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢308号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人王军，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王俊，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人明俊国，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人王军、王俊、明俊国金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年9月27日向本院申请撤销对被执行人王军、王俊、明俊国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 晓 明
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初575号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张新民，男，1972年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年8月12日被禹州市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人张新民犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人姚某6向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人张新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2016年7月10日22时许，被告人张新民在禹州市郭连镇黄台寨西边路南夜市上，因琐事与姚某6发生争执并厮打，在厮打过程中张新民将姚某6打伤。经鉴定，被害人姚某6伤情构成轻伤一级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张新民故意伤害公民身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，张新民到案后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张新民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年7月10日22时许，被告人张新民在禹州市郭连镇黄台寨西边路南夜市上，因琐事与姚某6发生争执并厮打，在厮打过程中张新民将姚某6打伤。经鉴定，被害人姚某6面部钝器伤致左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，左侧鼻骨骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人张新民及亲属赔偿被害人姚某6各项经济损失共计人民币50000元，姚某6对张新民的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人张新民供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、伤情照片、无前科证明、证人路某、齐某1、姚某1、樊某、任某、李某1、姚某2、王某、姚某3、李某2、齐某2、齐某3、姚某4、齐某4、姚某5证言、被害人姚某6陈述、禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张新民因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张新民犯罪后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张新民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊友
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 葛丽娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初897号
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林象山区翠竹路11号。
法定代表人秦夏林，行长。
委托代理人唐显余，该行员工。
委托代理人谭兆新，该行员工。
被告陶新明，男，1964年5月14日出生，住桂林市上海路。
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行（以下简称农行象山支行）与被告陶新明信用卡纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后，依法由审判员石小娟与人民陪审员宋铁玲、刘慧飞组成合议庭，由审判员石小娟担任审判长，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，代书记员王丽梅担任法庭记录。原告农行象山支行委托代理人唐显余、谭兆新到庭参加诉讼，被告陶新明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行象山支行诉称，被告于2011年3月23日在农行象山支行申请办理了“万事达个人双币种（精粹版尊然白金卡）”，卡号：46×××87，被告取得卡后，于2011年5月20日以陆续消费、支取现金等方式向原告贷款，持卡人贷款到期后，原告采用电话催收、上门催收措施，被告至今仍不归还。截止2016年4月17日被告使用该卡共欠原告本金149983.59元，利息18270.7元、滞纳金8683.58元、消费手续费4299.65元，共计181237.52元。故原告诉至贵院，要求：一、判令被告归还欠款本金149983.59元、利息13334.44元、滞纳金8683.58元、消费手续费4299.65元（利息、滞纳金、消费手续费从2015年7月17日起计算至2016年4月17日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》计算，以后利息、滞纳金、消费手续另计至被告还清欠款止）；二、本案诉讼费、公告费均由被告承担。原告农行象山支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照、机构代码证、法人身份证明，拟证实原告单位身份证明；
二、被告开卡资料，即《农业银行金穗卡申请表》、被告身份证复印件、单位营业执照、单位证明复印件；
三、被告基本信息明细，拟证实被告基本信息；
四、被告账户信息明细，拟证实被告欠款情况；
五、金穗信用卡透支管理台账，拟证实原告向被告催收的情况；
六、大宗用户收寄详情，拟证实原告向被告催款的情况；
七、催收照片，拟证实原告上门对被告进行催收。
被告陶新明未答辩未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年3月24日，被告陶新明向原告农行象山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（精粹版），并填写《中国农业银行金穗卡申请表》。该申请表正反面，正面为被告填写的基本信息，背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并注明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效”，被告在该字样下方的主卡申领人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请人为乙方，农业银行为甲方，该合约对贷记卡的使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等事宜进行了约定，其中约定：利息的收取，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单。被告向原告提交申请表后，被告经审核向原告发放了卡号为：46×××87的中国农业银行金穗信用卡。被告取得该卡后，陆续用该卡进行消费、取现等，原告按约通过邮寄和手机短信方式每月向被告发送对账单。被告在持卡期间，多次刷卡消费、取现等，但没有按照合约约定履行还款义务。根据原告提供的被告账户详细信息显示，截止至2016年4月17日，被告尚欠原告该信用卡本金149983.59元、利息18270.7元、滞纳金8683.58元、消费手续费4299.65元。原告多次对被告进行催款，均未果，故诉至本院，提出前之诉请。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款。截止至2016年4月17日，被告持信用卡刷卡共透支原告信用卡本金149983.59元，但被告未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任。因此，对于原告要求被告偿还信用卡本金149983.59元、利息13334.44元、滞纳金8683.58元、消费手续费4299.65元（其中利息、滞纳金、消费手续费计算至2016年4月17日，之后利息、滞纳金、消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》另计至款项还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陶新明应偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行信用卡透支信用卡本金149983.59元、利息13334.44元、滞纳金8683.58元、消费手续费4299.65元（利息、滞纳金、消费手续费计算至2016年4月17日，之后利息、滞纳金、消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》另计至款项还清之日止）
本案案件受理费3924元（原告已预交），该款由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3924元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 刘慧飞
人民 陪 审员 宋铁玲
二〇一六年八月十二日
（代）书记员 王丽梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2920号
罪犯洪建福，男，1983年8月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住福建省南安市。现在福建省永安监狱八监区二十五分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月10日作出（2012）南刑初字第1370号刑事附带民事判决，以被告人洪建福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，尚有有期徒刑五年六个月没有执行。决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年6月23日起至2025年6月22日止），并处罚金人民币20000元。该犯与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币215871元。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年2月6日入狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2162号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2024年11月22日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪建福肢体残疾肆级，在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；服从安排，完成力所能及的劳动，表现较好。2015年获监狱表扬。2015年6月起至2016年10月累计获得达标分9分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯洪建福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪建福减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月23日起至2024年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1802号
罪犯林锡宝，男，1960年3月6日出生，汉族，江苏省无锡市滨湖区人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2014年8月22日作出(2014)锡滨刑初字第00174号刑事判决，以林锡宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯林锡宝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯林锡宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林锡宝在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，改造表现较好；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯林锡宝的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯林锡宝在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯多次犯罪受到行政处罚，减刑幅度从严掌握。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林锡宝的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初233号
原告邓海清，个体经营户。
委托代理人万家荣，京山县永隆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄凤平，务农。
原告邓海清诉被告黄凤平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成由审判员汪俊清担任审判长，人民陪审员王永生、丁新军参加评议的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告邓海清及其委托代理人万家荣到庭参加诉讼。被告黄凤平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海清诉称，原告从1989年起经营沙石料，被告岳父张祥炳经营水泥预制品，一直由原告供应沙石料。1999年被告接手其岳父的水泥预制品经营，也一直由原告供应沙石料。到2000年，双方结算时，被告欠原告货款1.3万元，并出具了欠条。原告多次索款，被告以种种理由拖欠，并几次更换欠条。后被告夫妻外出务工。2014年1月29日，原告得知被告夫妻回家，找到被告，被告称家庭建房，且儿子刚结婚家庭较困难，向原告再次更换了欠条，并承诺于2014年底结清，但被告至今未还款，请求判令被告偿还原告欠款1.3万元及利息806.65元（利息自2015年1月29日计至2016年1月26日）；2、诉讼费由被告承担。
被告黄凤平在诉讼中未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告与被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况。证据二、被告黄凤平于2014年1月29日亲笔书写的欠条一份，证明被告欠原告1.3万元的事实。
原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，证明原、被告的基本情况及被告黄凤平欠原告货款1.3万元的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述及庭审调查，本院确认如下事实：
原告自1989年起在京山县××门口镇经营沙石料，被告岳父张祥炳在京山县××镇××村经营水泥预制品，一直由原告供应沙石料。1999年被告接手其岳父的水泥预制品经营，仍由原告供应沙石料。到2000年，双方进行结算，被告向原告出具了欠黄沙、石子款1.3万元的欠条。此后，经原告多次催收，被告多次更换了欠条，后外出务工至今。2014年1月29日，原告找到被告，被告称家庭困难，再次向原告更换了欠条，并承诺于2014年底结清，但至今未还款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款1.3万元及自2015年1月29日计至2016年1月26日的利息806.65元；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款1.3万元及利息1005.50元。
本院认为，被告向原告赊购黄沙、石子用于家庭经营水泥预制品，并多次出具了欠条，意思表示真实，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，被告未按约定向原告履行给付义务，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还欠款1.3万元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告提出被告应支付其自2015年1月29日至2016年4月28日，以本金1.3万元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率5.1%，按延期付款上浮20%，即6.12%计算逾期利息损失1005.50元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对逾期付款利息计算的起算点，因原告提出被告与原告口头约定于2014年底付清，以2015年农历春节计算，故按原告主张的自2015年1月29日起计算逾期付款利息。
被告黄凤平经本院合法传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，依法应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄凤平于本判决生效之日起七日内支付原告邓海清欠款本金1.3万元及利息（以借款本金1.3万元为基数，自2015年1月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄凤平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪俊清
人民陪审员 王永生
人民陪审员 丁新军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 夏 涛
附本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定的内容除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1547号
原告郑道玉，男，汉族，1942年4月5日出生，十堰市人，住十堰市茅箭区。
被告十堰市经济技术开发区白浪街办柯家垭村民委员会。
负责人郑隆涛，该村委会主任。
被告彭吉军，男，汉族，55岁，住十堰市茅箭区。
本院在审理原告郑道玉诉被告十堰市经济技术开发区白浪街办柯家垭村民委员会、被告彭吉军不当得利纠纷一案中，原告郑道玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑道玉申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑道玉撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告郑道玉承担。
审判员 计 刚
二Ο二Ο一七年八月十八日
书记员 郑小翠
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执990号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行
被执行人金花美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00814号，依法向被执行人金花美发出执行通知书，责令被执行人金花美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金花美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金花美（证件号码：）在省农信社的10×××87的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执990号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行
被执行人娄成荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00814号，依法向被执行人娄成荣发出执行通知书，责令被执行人娄成荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄成荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄成荣（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆振东
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第20号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王某某，女，1963年12月6日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月25日到郏县公安局投案，当日被郏县公安局取保候审
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。2015年4月9日、同年7月31日，郏县人民检察院两次以该案需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院决定延期审理后，公诉机关于2015年8月30日提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月，被告人王某某在其家中使用非食品添加剂生产豆芽，并在郏县经二路菜市场销售。郏县质量技术监督局在2014年6月25日的质量技术检查抽样中，随机对王某某生产的成品豆芽取样检查。后经检测，王某某生产的豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠含量为418μg／㎏、6-苄基腺嘌呤含量为14.3μg／㎏。
公诉机关依据相关证据认为，被告人王某某在生产豆芽过程中，违法添加有毒、有害的非食品原料，并将生产出来的豆芽予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，但认为她并不明知所使用的添加剂有毒还是无毒，其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人王某某自2014年5月至同年6月，在其家中生产豆芽，并在郏县经二路菜市场销售。王某某为提高豆芽的产量，使豆芽外观好看便于销售，购买了“无根素”并在生产豆芽过程中予以添加。郏县质量技术监督局于2014年6月25日在王某某家中，随机对其生产的成品豆芽取样送检。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，王某某生产的豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠含量为418μg／㎏、6-苄基腺嘌呤含量为14.3μg／㎏。
另查明，被告人王某某于2014年8月25日自动到郏县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，投案证明，质量技术监督抽样单，质量技术监督现场检查笔录，质量技术监督案件移送书、立案审批表，质量技术监督案件主办人指定书及主办人工作证复印件，质量技术监督通知书、查封决定书、涉案物品清单、调查笔录，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告及郏县质量技术监督局抽取样品照片，封条照片，郏县质量技术监督局关于移送王某某涉嫌犯罪案件的调查报告等证据证实。以上证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某从事豆芽加工、销售行业，在生产豆芽过程中违法添加有毒、有害的4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤非食品原料，并将生产出来的豆芽予以销售，侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关关于应以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人王某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。
关于被告人王某某提出的其行为不构成犯罪的辩解，经查，根据卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760—2011）有关问题的复函（卫办监督函）（2012）919号，国家质检总局决定从2011年11月14日起，各省质量技术监督局不再受理6-苄基腺嘌呤作为食品添加剂的生产许可申请，已批准的生产许可证书，由监管部门撤回并注销，并于2011年12月20日前完成；根据该卫办监督函第五条之规定，4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤等物质缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙醋等33种产品监管工作的公告》规定，食品生产企业禁止使用4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。据此，4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤在食品生产经营活动中，应当认定为有毒、有害物质。且依据《国家食品药品监督管理总局、农业部、国家卫生和计划生育委员会2015年第11号公告》：因6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠等物质目前在豆芽生产过程中使用的安全性尚无结论，为确保豆芽食用安全，生产者不得在豆芽生产过程中使用6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠等物质，豆芽经营者不得经营含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠等物质的豆芽。至于生产销售者对此是否明知，不影响该罪名的构成，故被告人王某某的相关辩解本院不予采纳。考虑到案发后，王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。且所生产、销售豆芽的时间较短，所添加4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤数量较小，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款，第二十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张存正
代理审判员 李 远
人民陪审员 武万象
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李培森
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执153号
申请执行人：范生付，男，1947年5月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人:王ＸＸ,男,1986年4月6日出生，汉族,安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行原告范生付与被告王ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2015）霍民一初字第01332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初31号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人季某甲，男，住泰兴市。因本案，于2016年11月16日被泰兴市公安局刑事拘留，11月29日被泰兴市公安局取保候审；2017年1月11日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；3月20日经本院决定，同日由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人季某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理。本院于2017年2月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙雅婧、被告人季某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月的一天晚上，被告人季某甲在其居住的泰兴市济川街道房元村2组23号自己家中的二楼东南侧房间内，容留陈某、肖某、鲁某、李某、卢某5人采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人季某甲主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人季某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人季某甲犯罪后主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人季某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有提出异议。
经审理查明，2016年1月的一天晚上，被告人季某甲在其居住的泰兴市济川街道房元村2组23号自己家中的二楼东南侧房间内，容留陈某、肖某、鲁某、李某、卢某5人采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人季某甲主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
审理中，被告人季某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、李某、肖某、陈某、张某、卢某、蔡某的证言，公安机关制作的受案登记表、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表，出具的归案情况说明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院指控被告人季某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人季某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月5日止，已扣除其先前被刑事拘留14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 美
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 张玉明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1937号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告黄东海。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告黄东海信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告黄东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年7月12日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××90，授信额度为5000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年8月3日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月12日，被告共欠原告透支本金6906.71元，滞纳金、手续费等信用卡费用共96.33元，利息3726.91元。原告于2013年4月28日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金6906.71元，信用卡费用共96.33元，利息3726.91元（利息暂计至2015年6月12日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告黄东海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月12日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××90。被告在取得该信用卡后，于2012年8月3日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月12日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金6906.71元，信用卡费用共96.33元，利息3726.91元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计6906.71元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6906.71元，并按照合约约定支付信用卡费用96.33元，利息3726.91元（利息暂计至2015年6月12日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东海偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6906.71元，信用卡费用96.33元，利息3726.91元（利息暂计至2015年6月12日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费68元（原告已预交），由被告黄东海承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费68元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6045号
上诉人（原审被告）：何玉海，农民。
委托诉讼代理人：韩彦坡，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘翠平，农民。
委托诉讼代理人：陆通。
上诉人何玉海因与被上诉人刘翠平排除妨害纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人何玉海上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒上诉人。在2006年我和我村领导依据藁政（1989）98号文件，实际到小丰村与只照村分界线处考察丈量。后小丰村为了提高村民生活质量，将分界线以南50米外200亩河滩地租给了本人种植树木。综上，我所种植树木的土地非只照村的，请二审法院查明事实。
被上诉人刘翠平发辩称，本案争议土地所有权属于只照村。在政府确权的边界以北，大丰屯边界以东。另外，与上诉人一起种我地的翟红字、翟敬川在一审中已经与我达成了调解协议，把种的地还给了我。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘翠平向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权行为，排除妨害，清除所栽种树木，返还侵占土地，恢复地貌；2、判令被告赔偿因侵权行为给我造成的损失216000元，并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告讼争的标的物为位于小丰边界以北，大丰屯边界以东，赵老虎、赵风林承包地以南的滩涂地，共计180亩。该块土地的所有权属于石家庄市藁城区九门乡只照村民委员。2006年8月1日原告之夫陆胜利与石家庄市藁城区九门乡只照村民委员就涉案土地签订承包合同，内容“滩地承包合同甲方：只照村委会乙方：陆胜利，经协商甲方将小丰以北大丰屯以东滩地承包给乙方，条款如下（一）土地现状：为（位）于小丰边界以北，大丰屯边界以东，赵老虎、赵风林地以南滩涂地承包给乙方并附图说明。（二）承包时间自2006年2月-2035年，时间为29年；承包其（期）间乙方自主经营及收益分配权（自行平整）。（三）承包费：2006年-2015年前10年不收承包费；2017年后每年向甲方缴纳每亩50元承包费，每年12月底前缴清。（四）如遇不可抗力造成合同不能履行互不违约，甲方不负担任何损失，合同自行终止或重新调整合同内容；如地形没有大的变化不在其内容之中，只免收当年承包费。（五）违约责任：任何一方违约向对方支付违约金为180亩/50元（六）如上级政府有变，甲方如收回承包权时给乙方合理补偿即当年承包费180亩/50元（七）………………（八）…………………”承包合同中盖有藁城市（区）九门回族乡只照村委会公章。庭审中，经本院查明，合同中所在“180亩/50元”应为每亩地50元。合同签订后，藁城市（区）九门回族乡只照村委会将该滩涂地交付给原告之夫陆胜利经营。原告至今未向只照村委会缴纳涉案土地的承包费。2007年被告何玉海在未经原告同意的情况下在涉案土地上栽种树木。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。就本案而言，原告刘翠平之夫陆胜利（已去世）于2006年8月1日与只照村委会签订土地承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同系其他方式承包的承包合同。合同签订后只照村委会将涉案土地交给原告之夫陆胜利经营，原告之夫自交付之日起即对涉案土地享有合法经营权。原告之夫去世后，原告作为同一家庭成员即对涉案土地享有继续经营的权利，即继续享有承包经营权，该块土地的用益物权归原告。被告何玉海未经原告同意在涉案土地上栽种树木，系对原告用益物权的侵害。故原告要求被告何玉海停止侵权行为、排除妨害、清除所栽种的树木、返还侵占的土地、恢复地貌的请求，于法有据，本院予以支持。因原告至今未向只照村委会缴纳涉案土地承包费，亦未提供其有损失的证明，故原告要求被告给付侵权损失的诉讼请求，本院不予支持。被告何玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何玉海与本判决生效后三十日内清除在涉案土地上栽种的树木，并将涉案土地恢复原状返还给原告刘翠平；二、驳回原告刘翠平要求被告何玉海赔偿损失的诉讼请求；诉讼费4620元，由被告何玉海承担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中虽上诉人何玉海主张其在与小丰村委会签订承包植树合同后小丰村委会将诉争土地租给其耕种，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其上诉理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4620元，由上诉人何玉海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1643号
原告通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇四村。
经营者张树建，男，1979年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人马音加布，系通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店员工。
被告包满达，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店（以下简称金土地农资店）诉被告包满达买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。于2016年5月27日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金土地农资店的委托代理人马音加布到庭参加诉讼，被告包满达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金土地农资店诉称，要求被告包满达偿还欠款本金12500元，利息6187.50元（12500元×1.5%×33个月，自2013年5月18日至2016年2月18日）本息合计18687.50元。
被告包满达未作答辩。
经审理查明，被告包满达于2013年5月18日，为原告金土地农资店出具欠种子、化肥款12500元欠据1枚，约定月利率1.5%。
针对本案上述事实，原告金土地农资店向法庭提交欠据1枚，证明被告包满达欠款的时间、数额及约定月利率的事实。
经审查认为，原告金土地农资店所举证据能够证明被告包满达欠款的时间、数额、款项及约定月利率的事实。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告包满达在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告金土地农资店与被告包满达之间债权、债务关系明确，有被告包满达为原告金土地农资店出具的欠据予以证实，原告金土地农资店要求被告包满达偿还欠款本金12500元及按月利率1.5%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告包满达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包满达于本判决发生法律效力后偿还原告通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店欠款本金12500元，利息6187.50元（12500×1.5%×33个月，自2013年5月18日至2016年2月18日），本息合计18687.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，由被告包满达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年六月一日
书记员 孙怀宇
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保362号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人张大海、张颜道诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月1日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月7日网络冻结了被申请人张颜道在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市东风路营业所账号为6210985550002962019的存款23468.62元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终505号
上诉人（原审被告）：张继南，男，1968年7月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1979年5月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：方伟，湖北国森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王均国，湖北国森律师事务所律师。
上诉人张继南因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张继南上诉请求：撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3530号民事判决第一项、第二项，改判张继南于判决生效之日起5日内偿还张勇借款本金1,836,274.6元；二、张继南于判决生效之日起5日内偿还张勇借款利息（以1,836,274.6元为本金，自2015年4月22日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。事实和理由：一审认定借款本金237.5万元错误，实际支付的本金仅为221.5万元，即一审判决多认定了16万元。
张勇辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张勇向一审法院起诉请求：判令张继南立即支付借款本金2,500,000元；判令张继南支付借款利息600,000元（从2015年4月22日起，以2,500,000元为基数，按年利率24%计算至还款之日止，暂计算至2016年4月21日）；诉讼费、保全费由张继南负担。
一审法院认定事实：2014年9月22日，张勇与张继南签订一份《借款合同》，合同约定：甲方（借款人）张继南，乙方（出借人）张勇，借款金额：甲方现因生产经营需要，特向乙方申请借款人民币￥250万元整（大写人民�贰佰伍拾万元整），乙方予以同意。借款期限：从2014年9月22日起至2014年11月22日止。甲方指定收款账户名：张继南，账号：62×××71，开户行：农行徐东支行。借款利息为月利率4%。甲方（借款人）张继南签名并捺印。乙方（出借人）张勇。
一审法院另查明：为履行2014年9月22日签订的《借款合同》，自2014年9月22日起至10月9日止，张勇向张继南陆续转账支付2,375,000元。张勇预扣利息125,000元。
一审法院再查明：从2014年11月起至2015年4月21日止，张继南共支付给张勇6笔125,000元，共计750,000元。
一审法院还查明：2014年8月18日，张勇与张继南还签订一份《借款合同》，借款金额为800,000元。2016年3月15日，张继南转账支付给张勇50,000元，2016年3月18日，张继南转账支付给张勇250,000元，2016年4月29日，张继南通过案外人孙继红转账支付给张勇300,000�，共计600,000元。该款已在张勇与张继南的另案中抵扣。
一审法院认为：张勇与张继南之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。
关于借款本金的认定
根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，《借款合同》约定借款金额2,500,000元，张勇实际出借2,375,000元，预扣利息125,000元应冲抵本金，故实际出借借款本金应为2,375,000元。
关于借款利息的认定
根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法�应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，以2,375,000元为本金，对已支付的利息按年利率36%的标准计算，超出的部分冲抵本金。虽然《借款合同》签订的时间为2014年9月22日，但张勇出借资金至2014年10月9日才到位2,375,000元，利息起算日应为2014年10月10日，张继南支付了6笔125,000元，利息已支付至2015年4月10日止，现张勇主张利息从2015年4月22日起算，一审法院予以照准。具体金额，参照附表。
附表：
利息与本金明细表
付息日
本金
利率
应付利息
已付金额
可抵扣利息与本金金�
2014-11-10
2375000
3%
71250
125000
53750
2014-12-10
2321250
3%
69637.5
125000
55362.5
2015-1-10
2265887.50
3%
67976.63
125000
57023.38
2015-2-10
2208864.13
3%
66265.92
125000
58734.08
2015-3-10
2150130.05
3%
64503.90
125000
60496.10
2015-4-10
2089633.95
3%
62689.02
125000
62310.98
2015-4-22
2027322.97
对于张继南抗辩2016年偿还600,000元系用于偿还2,500,000元借款本金的抗辩意见本院不予�持，该款已在张勇与张继南另案中冲抵本息，本案中不予重复抵扣。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、张继南于判决生效之日起5日内偿还张勇借款本金2,027,322.97元；二、张继南于判决生效之日起5日内偿还张勇借款利息（以2,027,322.97元为本金，自2015年4月22日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；三、驳回张勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,600元、诉前保全费5,000元、邮寄送达费80元，共计36,680元，由张勇负担4,689元，张继南负担31,991元。因张勇已将此款全部预交一审法院，故张继南应将其负担的部分连同上述款项一并给付张勇。
二审中，张继南认可2014年9月30日收到张勇以银行转账方式支付的三笔5万元及一笔1万元，共计16万元，并认可该16万元即为其上诉理由中争议的16万元。本院对以上事实予以确认。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，由于张继南在二审期间对于其上诉理由中所争议的款项16万元予以了认可，故双方对原审查明的事实并无争议，本院对一审查明事实予以确认。张继南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,500元，由张继南负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡庭
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执75号
申请执行人：蒋阳宁，女，1997年1月20日出生，汉族，住永修县。
被执行人：李小，女，1996年7月24日出生，汉族，住永修县。
本院在执行蒋阳宁与李小合伙协议纠纷一案中，被执行人李小应履行标的62181.25元，已执行到位0元，未执行到位62181.25元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年九月十五日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执75号申请执行人：蒋阳宁，女，1997年1月20日出生，汉族，住永修县。被执行人：李小，女，1996年7月24日出生，汉族，住永修县。本院在执行蒋阳宁与李小合伙协议纠纷一案中，被执行人李小应履行标的62181.25元，已执行到位0元，未执行到位62181.25元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年九月十五日书记员  周 魏
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执137号
申请执行人苏某
被执行人任某
被执行人代某
苏某与任某、代某民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂钟祥民二初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
划拨被执行人任某、代某在金融机构的存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 晋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异97号
异议人（案外人）：姚红军，男，汉族。
申请执行人:王慧君，女，汉族。
被执行人：冯会强，男，汉族。
被执行人：马建英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4553号民事判决书，在执行王慧君与冯会强、马建英民间借贷纠纷一案中，异议人姚红军对执行马建英名下的位于新密市城区长宁街东街中单元4层西户房产一处（房产证号：XXX**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人姚红军称，被执行人马建英因做生意缺乏资金向异议人多次借款本息共计196000元，2014年，双方经协商，签订了房屋转让合同，合同约定马建英自愿将本人所有的位于位于新密市城区长宁街东街中单元4层西户房产一处（房产证号：XXX**号）转让给异议人以抵偿欠款。购买后异议人的儿子一直在此居住。因房产系小产权，不具备过户条件，双方约定等过户条件成熟时再过户，故异议人没有办理过户不存在过错。综上，异议人购买上述房产时并未被法院查封，异议人已支付全部价款并实际入住，根据相关法律规定，特请求执行法院中止对上述房产的执行。
异议人向本院提交了以下证据：1、2014年12月8日马建英与姚红军签订的《房屋买卖合同》一份；2、2014年12月9日马建英出具的收据一份，该收据载明购房款196000元，抵偿欠款196000元。
经查明，王慧君与冯会强、马建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）豫0183民初4553号民事判决书，判决如下：一、被告冯会强、马建英偿还原告王慧君借款本金500000元；二、被告冯会强、马建英支付原告王慧君借款利息168400元（2016年7月1日之后的利息按年利率24%计算，至借款还清之日止）；以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，二被执行人均未履行其义务，王慧君向本院申请执行，本院于2017年3月1日以（2017）豫0183执1211号执行裁定查封了被执行人马建英名下的位于新密市城区长宁街东侧中单元4层西户房产一处（房产证号：XXX**号）。并于2017年5月10日作出（2017）豫0183执1211号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人马建英名下的位于新密市城区长宁街东侧中单元4层西户房产一处（房产证号：XXX**号）。
另查明，本院于2017年2月16日从新密市房地产管理服务中心调取的房屋所有权证（存根）信息显示，位于新密市城区长宁街东侧中单元4层西户房产一处（房产证号：XXX**号）登记所有权人为马建英。
本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然从形式上看，异议人与被执行人马建英签订了合法有效的买卖合同，但实际为以物抵债合同，并未实际支付价款，且异议人未提供证据证明其已在人民法院查封前合法占有该房产；再者，根据异议人提交的房屋转让合同及陈述，异议人明知房屋不具备过户条件仍购买，没有办理过户的原因应归责于异议人。
综上，异议人提供的证据不完全符合上述四个条件，故其不具有排除强制执行的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下:
驳回异议人姚红军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李耀强
审 判 员 胡新朝
审 判 员 郑景福
二〇一七年十月三十一日
法官助理 尚盟毫
书 记 员 樊苏杭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1814号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司工作人员。
被告：王海英，女，32岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告王海英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 周洁
二〇一七年十一月四日
书记员 李哲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终368号
上诉人（原审被告）：蒋丰球，男，1973年2月28日生，汉族，住溧阳市，现住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：周雅娟，女，1975年11月29日出生，汉族，住溧阳市。
上诉人蒋丰球因与被上诉人周雅娟健康权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，经协商，上诉人蒋丰球于2017年3月10日向本院缴纳赔偿款伍仟元整并提出撤回上诉，周雅娟遂于2017年3月22日领取了蒋丰球缴纳的赔偿款伍仟元整，双方再无他涉。
本院认为,上诉人蒋丰球在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许蒋丰球撤回上诉。
二审案件受理费98元，减半收取49元，由上诉人蒋丰球负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁海燕
审判员 孙海萍
审判员 邵泽宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 许 星
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执106号
申请执行人：李彦，女，汉族。
被执行人：山东威雅饮品有限公司，住址：临沂高新区俄黄路中段，组织机构代码：56250967-7。法定代表人：鞠波，总经理。
临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出的临高劳人仲裁字【2017】第2号缺席裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东威雅饮品有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结�划拨）被执行人山东威雅饮品有限公司存款17000元及执行费155元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年四月二十日
书记员 李弈萌
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1141号
原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所天津市南开区卫津路18号新都大厦A座504室，组织机构代码67374838-X。
法定代表人吴君澄，总经理。
被告天津宝隆盛通国际贸易有限公司，住所天津市南开区卫津路18号新都大厦A座18层，组织机构代码69068235-1。
法定代表人刘珍，董事长。
原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司与被告天津宝隆盛通国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴君澄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为坐落于天津市南开区新都大厦A座18层房屋产权人，房屋面积1201.98平方米，原告为该小区提供物业管理服务，综合物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米18元。原告依约提供了相关物业服务，被告在享受了物业服务及新都大厦的水、电、中央空调及公共部位的管理后，自2012年5月16日至2015年7月15日，未支付综合物业服务费612287.78元，经原告多次索要未果，故起诉要求判令被告补交所欠物业服务费612287.78元，及自2015年7月15日至实际给付之日按银行利息支付违约金；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向法院提交如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》2份及备案证明，该合同系原告与天津市南开区新都大厦业主大会签订，证明原告与小区业主存在物业管理合同关系；2、付款明细，证明被告曾分4笔向原告付款151449.56元；3、被告向原告出具的承诺书，证明被告承认2012年4月1日至2013年12月31日拖欠原告物业费金额为363478元；4、缴费通知书1份，证明原告于2013年7月30日向被告催缴物业费；5、资质证书，证明原告具有物业管理资质。6、调解说明；7、调解笔录，证据6、7均证明就被告拖欠物业费事宜，原、被告曾在居委会和法院的主持下进行调解均未果。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告作为具有物业管理服务资质的企业，与天津市南开区新都大厦业主大会签订了两份物业服务合同，由原告对该小区进行物业管理服务。合同约定，写字楼的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米6元，配电设备、中央空调等费用按建筑面积每月每平方米12元。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、绿化养护、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。上述合同分别在天津市国土资源和房屋管理局进行了备案登记。
另查，被告自2012年5月16日至2015年7月15日，未向原告交纳综合物业服务费612287.78元（自2012年4月1日至2013年12月31日欠费21个月，金额454348.44元，后经双方协商原告同意让免部分，同意被告给付363478元；2014年1月1日至2014年12月31日，欠费12个月，金额259627.68元；2015年1月1日至2015年7月15日，欠费6.5个月，金额140631.66元，以上合计763737.34元，被告已付物业费151449.56元，尚欠612287.78元）。
上述事实有原告陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市南开区新都大厦业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本决生效后十五日内，被告天津宝隆盛通国际贸易有限公司给付原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司自2012年5月16日至2015年7月15日的综合物业服务管理费612287.78元，及按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月16日至判决确定给付之日的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9923元，减半收取4976.5元，由被告担负。于本判决书生效后15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初380号
原告：王平平，女，生于1988年9月23日，住四川省遂宁市船山区。
被告：叶刚，男，生于1987年11月12日，住四川省蓬溪县。
原告王平平与被告叶刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王平平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王平平撤回起诉处理。
审判员 王 剑
二〇一七年二月十日
书记员 王涛清
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初380号原告：王平平，女，生于1988年9月23日，住四川省遂宁市船山区。被告：叶刚，男，生于1987年11月12日，住四川省蓬溪县。原告王平平与被告叶刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王平平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王平平撤回起诉处理。审判员 王 剑二〇一七年二月十日书记员 王涛清
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2209号
申请执行人：崔来军
被执行人：孙玉岩、夏翠玲
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1380号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月1日立案执行。执行标的总额为309000、00元。经本院执行，被执行人已交付309000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2209号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1704-1号
申请执行人：罗某甲，住慈溪市。
被执行人：罗某乙，住慈溪市。
被执行人：韩某，农民，住慈溪市。
本院在执行罗某甲与罗某乙、韩某（2015）甬慈逍民初字第150号被继承人债务清偿纠纷一案中，经查：本院已在另案的执行中对罗某乙、韩某所继承的吴张潮的遗产进行处置，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人罗某乙、韩某在其所继承的遗产实际价值范围内应清偿申请执行人人民币500000元，另在其所继承的遗产实际价值范围内需向本院交纳案件受理费4400元，执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1704号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初428号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人金鑫，男，1992年12月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）411号起诉书指控被告人金鑫犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2016年9月5日，被告人金鑫来到莆田市荔城区镇海街道协龙鞋厂对面被害人孙某的租住处，盗走被害人孙某放在房间枕头下的现金人民币650元。
2.2016年10月中旬的一天，被告人金鑫来到莆田市荔城区新度镇新度村被害人谢某的租住处，盗走被害人谢某放在房间钱包里的现金人民币800元。
3.2016年12月的一天，被告人金鑫来到莆田市荔城区新度镇蒲坂村被害人郑某的住处，盗走被害人郑某放在房间背包里的现金人民币1800元。
4.2017年3月初的一天，被告人金鑫来到莆田市荔城区西天尾镇同心鞋厂员工宿舍二楼，盗走被害人吴某1放在宿舍钱包里的现金人民币100元。
5.2017年3月中旬的一天，被告人金鑫来到莆田市荔城区西天尾镇欢乐缘网吧后被害人吴某2的租住处，盗走被害人吴某2房内风衣口袋中的现金人民币400元。
6.2017年3月24日晚，被告人金鑫来到莆田市荔城区西天尾镇艾力艾员工宿舍五楼，盗走岳某放在宿舍内的现金人民币250元。
7.2017年3月28日14时许，被告人金鑫来到莆田市荔城区西天尾镇旧市场被害人唐某和刘某的租住处，在房内盗窃时被被害人当场发现并抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、谢某、郑某、吴某1、吴某2、岳某、唐某、刘某的陈述，现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金鑫以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户盗窃他人财物，价值计人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人金鑫犯盗窃罪成立。被告人金鑫归案后能如实供述自己的罪行，依法应予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十八日起至二○一七年十二月二十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人金鑫退出赔款人民币四千元，分别偿还被害人孙某人民币六百五十元、偿还被害人谢某人民币八百元、偿还被害人郑某人民币一千八百元、偿还被害人吴某1人民币一百元、偿还被害人吴某2人民币四百元，偿还被害人岳某人民币二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年七月十四日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执287号
申请执行人黄亮，男，1980年8月16日出生，汉族，住江西省九江市九江县港口街镇富塘村*组**号，身份证号：3604211980********。
被执行人王新民，男，1978年8月31日出生，汉族，住江西省瑞昌市湓城办事处杨林湖新村**排*号，身份证号：3604811978********。
被执行人赵济华，男，1977年10月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市五蛟乡大桥村上坝*组，身份证号：3604811977********。
本院于2017年5月9日立案执行黄亮申请王新民、赵济华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王新民、赵济华应支付申请人黄亮案款50000元，承担执行费650元。本院已执行0元,尚有50000元未执行,现因被执行人王新民、赵济华暂无可供执行的财产，申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执287号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘家奇
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2798号
上诉人（原审被告）：上海贝孚生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李磊。
被上诉人（原审原告）：张芳琴，女，1983年10月26日出生，汉族，住所地广州市天河区天河路***号。
原审被告：李瑞，住所地广州市天河区，广州市海珠区浣熊婴儿用品店个体经营者。
上诉人上海贝孚生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民二初字第1138-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，原审法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告李瑞是广州市海珠区浣熊婴儿用品店个体经营者，该店的经营地址位于广州市海珠区盈丰路144号101，被上诉人在上述经营地址购买涉案产品而产生纠纷，因此，该址是侵权行为地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁碧莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00774号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人张磊。
被执行人李辉。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张磊、李辉买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人张磊、李辉现暂无其他适宜可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张磊、李辉买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘卓
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执301-2号
本院在执行崔恩年与唐守信、刘家宽侵权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘家宽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3143号
原告蔡守堂，男，1957年2月7日生，汉族。
委托代理人胡先龙、朱红林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告李晨峰，男，1987年8月23日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省淮安市清河区健康东路55号创业大厦。
代表人吕春波，保险公司总经理。
委托代理人赵晓丹、孙雪花，江苏华庭律师事务所律师。
原告蔡守堂与被告李晨峰，被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡守堂委托代理人朱红林，被告保险公司委托代理人赵晓丹、孙雪花到庭参加诉讼。被告李晨峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡守堂诉称：被告李晨峰驾驶的苏H×××××号小轿车与冯克保驾驶的摩托车相撞，致其受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定李晨峰负事故全部责任，其不负事故责任。苏H×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故产生医疗费32867.4元、住院伙食补助费445.5元、营养费1800元、误工费25526元、护理费5749元、交通费670.5元、鉴定费1680元，合计68738.4元，扣除已垫付的12000元，现要求二被告赔偿56738元。
被告李晨峰未应诉答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议。原告诉请过高，要求扣除非医保费用，其公司垫付了部分费用要求一并处理，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年9月18日6时许，被告李晨峰驾驶苏H×××××号小轿车与冯克保驾驶的皖N×××××号摩托车碰撞，造成摩托车乘坐人原告蔡守堂受伤和两车受损的交通事故。交警部门认定李晨峰负事故全部责任，冯克保、蔡守堂不负事故责任。苏H×××××号小轿车在被告告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
蔡守堂伤后至江宁区中医院治疗。医院诊断其为左腓骨骨折、左小腿软组织挫裂伤。2016年2月23日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书结论为蔡守堂误工期限150日，护理期限60日，营养期限90日。蔡守堂2015年3月居住在南京市江宁区东山街道中前社区，并在公安部门进行了登记备案，登记的服务处所为打零工。蔡守堂因本次交通事故产生医疗费32777.4元、住院伙食补助费240元（住院12天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、误工费21708.08元（参照上一年度江苏省建筑业在岗职工平均每年52823元，计算150天）、护理费3600元（60天，每天60元）、交通费300元，合计59975.48元。事故发生后，李晨峰垫付了2000元，保险公司垫付了10000元。
上述事实有事故认定书、驾驶证、保单、出院记录、病历、诊断证明、清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、收据、及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李晨峰负事故全部责任，故本院确定蔡守堂因本次交通事故产生的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险内赔偿，仍有不足的，由李晨峰赔偿。
原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。被告要求扣除非医保费用的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告李晨峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告蔡守堂47975.48元，返还被告李晨峰2000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告蔡守堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费467元，减半收取234元，鉴定费1680元，合计1914元。由被告李晨峰负担（该款已由蔡守堂垫付，保险公司应当从返还给李晨峰的款项中直接扣划该款给蔡守堂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 田也异
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1565号
申请执行人唐景成。
被执行人王劲松。
本院执行的唐景成申请执行被执行人王劲松借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王劲松名下4448元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 凯
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第631号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人董某甲，男，1960年3月18日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度文盲，务农，户籍地福建省长乐市。因本案于2014年8月28日向长乐市公安局文岭派出所投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，当日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人郑进禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2014年8月5日晚上，被告人董某甲同其兄董某乙到长乐市文岭镇前董村被害人董某丙家中理论农田电机使用问题，后被告人董某甲同被害人董某丙发生争吵并扭打。在扭打中，被告人董某甲将被害人董某丙推倒在地，致其右手第5掌骨完全性骨折。经长乐市公安局法医室鉴定，被害人董某丙的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人董某甲的供述，被害人董某丙的陈述，证人董某丁、董某乙、董某戊、陈某某等人的证言，辨认笔录，病历证明，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人董某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某甲犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人董某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：一、本案犯罪情节较轻，社会危害性较小；二、被告人董某甲存在自首情节；三、被告人董某甲属初犯、认罪态度好并具有一定的悔罪表现。综上，请求法院对被告人董某甲从轻量刑并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月5日晚上，被告人董某甲到长乐市文岭镇前董村被害人董某丙家中理论农田电机使用问题，与被害人董某丙发生争吵并扭打。在扭打中，被告人董某甲将被害人董某丙推倒在地，致其右手第5掌骨完全性骨折。经长乐市公安局法医室鉴定，被害人董某丙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被害人董某丙的陈述，证人董某丁、董某乙、董某戊、陈某某等人的证言，辨认笔录，病历证明，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人董某甲的刑事责任。被告人董某甲犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人董某甲伤害行为虽因民间纠纷引起，但在民事赔偿方面未与被害人达成和解，也未得到被害方的谅解，为此，对辩护人关于对被告人董某甲适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人董某甲的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十八日起至二○一五年六月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 林星重
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第631号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人颜少俊。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人颜少俊犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人颜少俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月3日20时许，被告人颜少俊在本市地铁2号线娄山关路站3号出口附近，趁机窃得被害人熊某放在上衣口袋内的钱包1只后逃逸，钱包内有现金人民币600元及证件等财物。
2014年3月6日，被告人颜少俊被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人颜少俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人黄某某的证言，上海市公安局长宁分局案发经过表、调取证据清单及工作情况说明、相关监控录像以及被告人颜少俊因犯盗窃罪曾被判处刑罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜少俊以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人颜少俊在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜少俊到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜少俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、责令被告人退缴违法所得后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一四年七月十五日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第01138号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人毛某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2012年9月5日解除取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2014年12月22日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员于广�出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2011年6月至7月29日期间，被告人毛某某在沭阳县某街道某大道附近，以寻求刺激、发泄情绪为目的，随意对陈某、乔某、王某丙等过往女性进行殴打以及往身上喷墨水等手段进行恐吓。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人毛某某的供述、被害人谈某、陈某、乔某、张某甲、王某乙、朱某、王某丙、徐某甲、徐某乙、张某乙等人的陈述、证人章某、许某、魏某、王某甲、岳某、周某、毛某乙、毛某丙、薛某、孙某、毛某丁证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录、法医精神病鉴定意见书等证据予以证实，足以认定
公诉机关认为，被告人毛某某随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人毛某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明：2011年6月至7月29日期间，被告人毛某某在沭阳县某街道某大道附近，以寻求刺激为目的，骑电动自行车行驶过程中，采用往身上喷射墨水的手段随意对路边的过往女性陈某、乔某、王某丙等人进行恐吓或采用用手碰撞胸部、用脚踹其腿部等手段对过往女性进行殴打。经法医鉴定，被告人毛某某作案时意识清楚，辨认和控制能力存在，具有完全刑事责任能力。
被告人毛某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人毛某某供述其为了寻求刺激往路上的过往女性身上喷墨水或进行轻微的碰撞的动机、时间、地点、经过、具体行为手段以及自身精神状况等事实。该供述得到被害人谈某、陈某、乔某、张某甲、王某乙、朱某、王某丙、徐某甲、徐某乙、张某乙等人的陈述、证人章某、许某、魏某、王某甲、岳某、周某、毛某乙、毛某丙、薛某、孙某、毛某丁证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录、法医精神病鉴定意见等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“抓获经过及发破案经过”，证明了本案的案发经过及被告人毛某某的归案经过。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人毛某某无前科劣迹。
本院认为，被告人毛某某在作案时具有完全刑事责任能力，为了寻求刺激，多次对路边过往女性进行殴打、恐吓，造成人员心理恐慌，危害社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人毛某某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，予以从轻处罚。被告人毛某某之前无前科劣迹，在案发后至本案判决前亦无违法犯罪行为，再犯的可能性较小，且经过考察，被告人毛某某平时表现较好，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人毛某某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第�三）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年三月十日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣�；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初349号
起诉人俞跃胜，男，1958年4月5日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人俞跃胜递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人俞跃胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦