云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初737号
原告：柴树仙（死者之妻），女，汉族，1948年12月1日生，务农，住宁洱哈尼族彝族自治县。（未到庭）
委托代理人：谢震东，云南奉新律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张余，男，汉族，1995年8月2日生，驾驶员，原住贵州省余庆县，现住普洱市思茅区。
被告：张涛，男，哈尼族，1987年8月6日生，个体，住宁洱县。
被告：司锋，男，汉族，1988年9月28日生，个体，原住贵州省盘县，现住宁洱县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司。
法定代表人：李忠频，该公司总经理。
住所地：普洱市思茅区思茅镇普洱路**号。
委托代理人：李月伟，中国大地财产保险股份有限公司宁洱支公司查勘定损员。特别授权代理。
原告柴树仙与被告张余、被告张涛、被告司锋、被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢震东，被告张余，被告张涛，被告司锋，被告保险公司委托代理人李月伟到庭参加了诉讼，原告柴树仙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴树仙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张涛、张余、司锋赔偿原告柴树仙医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，办理丧事人员误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计人民币263174.97元；2、请求人民法院判令保险公司在保险金额内承担相应的赔付责任；3.本案诉讼费用依法承担。事实及理由：2016年7月1日2时25分左右，被告张余驾驶云Ｊ×××××号轻型货车，沿小水线由镇沅县方向往宁洱县方向行驶，2时25分，当车辆行驶至小水线K225+700米处时，与行走在道路西侧的行人朱某（原告的丈夫）相撞，云Ｊ×××××号车侧翻至道路西侧路外的玉米地，造成了云Ｊ×××××号车受损，朱某受伤后送至宁洱县人民医院抢救无效于2016年7月5日死亡的交通事故，2016年10月20日，宁洱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书宁公交认字（2016）第24号认定被告张余负此次事故全部责任，朱某无事故责任。2016年10月26日，双方经宁洱县交警大队调解未达成协议。另，车辆所有人为被告张涛，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险有效期自2015年7月4日至2016年7月3日止。被告方应承担的赔偿项目及数额具体如下：1.医疗费7525.47元;2.护理费400元;3.住院伙食补助费400元;4.营养费160元;5.死亡赔偿金158238元（26373元/年×6年）;6.精神抚慰金20000元;7.丧葬费32231.5元;8.交通费500元;9.办理丧事人员误工费900元;10.误工费400元;11.被抚养人柴树仙生活费42420元。以上1-11项共计263174.97元，被告张余已付5000元，被告方还应承担赔付258174.97元。由于被告张余的交通违法行为，导致本案受害人身亡，给原告和家人造成巨大精神伤害和财产损失，为此，原告依法诉请人民法院依法判令被告张涛、张余、司锋赔偿原告上述各项费用258174.97元，被告保险公司在保险金额内承担相应赔付责任，以维护原告的合法权益。
被告张余答辩称，云Ｊ×××××号车辆投保于保险公司，具体赔付以保险公司理赔为准。
被告张涛辩称，虽然被告是云Ｊ×××××号车的所有人，但是车辆实际使用人是司锋，而且双方也都签过协议，所以不应该承担赔偿责任。
被告司锋辩称，云Ｊ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和50万的商业第三者责任险，具体赔付依照保险公司的理赔意见。云Ｊ×××××号车辆的实际使用人是被告司锋，与被告张涛签过转让协议是事实，没有过户是因为车贷没有赔付清楚。事故发生后，被告已经向原告方支付了5000元。
被告保险公司答辩称，对于原告方主张的赔偿费用，部分予以认可，部分不予认可。原告主张的护理费400元、住院伙食补助费400元、营养费160元、办理丧事人员误工费900元予以认可赔付。医疗费的赔付需扣除总金额7525.47元的10%。死亡赔偿金、丧葬费只认可赔付原告主张的25%，因为受害人朱某的直接死亡原因是心肌梗塞，而不是事故致死，并且死亡赔偿金的计算应该以农村标准计算，因为死者的户口虽然已经是农转非，但其一直在农村生活，如果原告方能提供证据证明死者在城镇生活一年以上，那么保险公司可以以城镇标准赔付。原告主张500元的交通费过高，只认可赔付300元。死者的误工费400元不认可赔付。精神抚慰金20000元不认可赔付。被扶养人柴树仙的生活费42420元不认可赔付，因为保险条款赔付中没有这项内容，而且柴树仙应由其子女赡养，而不应该由其丈夫即死者朱某扶养，况且柴树仙也没有丧失劳动力或者残疾的情况。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告司锋认可被告张余是其聘请的驾驶员，根据法律规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担责任，因此，本案的赔偿责任应由被告司锋承担。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，被告张涛已将云Ｊ×××××号车转让并交付被告司锋实际使用，因此，被告张涛不承担赔偿责任，而应当由受让人司锋承担赔偿责任。云Ｊ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生时尚在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，所以，该保险公司应在强制保险责任限额范围内以及第三者商业责任险限额范围内按约定承担赔偿责任，不足部分由被告司锋承担。原告主张死亡赔偿金158238元、丧葬费32231.5元，而被告保险公司提出死亡赔偿金计算标准应该以农村标准计算，且因为死者朱某的直接死亡原因是心肌梗塞，不是交通事故外伤，所以死亡赔偿金及丧葬费只认可赔付原告主张的25%，本院认为，死者朱某的户口性质已于2014年3月6日由农业家庭户口转变为非农业家庭户口，因此，死亡赔偿金的计算标准应以城镇标准计算。保险公司提出死者的直接死亡原因并非交通事故，而是心肌梗塞，所以只赔付原告主张费用的25%，普洱市公安司法鉴定中心鉴定意见书中明确指出死者朱某的外伤等因素为死亡的诱因，车祸、外伤可导致精神紧张、情绪激动、心脏负荷加重，诱发心肌梗塞，因此，本院酌情认定外伤等因素为死亡诱因的参与度为60%。原告主张医疗费7525.47元，保险公司辩称，依据保险条款，赔付医疗费用要扣除总金额的10%，但该主张没有相关的法律法规规定，因此，本院依据相关法律规定及原告提供的医疗费票据，支持原告主张的医疗费7525.47元。原告柴树仙系死者的妻子，事故的发生确实让原告本人受到了一定的精神损害，因此对于原告主张的精神抚慰金本院予以酌情支持。原告主张的交通费500元，综合实际情况，本院酌情予以支持。原告主张的误工费400元，死者朱某住院4天所产生的误工费符合法律规定，应予支持。原告主张被扶养人生活费42420元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告并不是死者生前依法应当承担扶养义务的丧失劳动力又无其他生活来源的成年近亲属，所以原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。
综上所述，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，作如下认定：1、原告主张的护理费400元、住院伙食补助费400元、营养费160元、办理丧事人员误工费900元，符合法律规定，本院予以支持；2、医疗费：以原告柴树仙提供的医疗发票为据，原告主张医疗费7525.47元，符合法律规定，本院予以支持；3、交通费500元，本院综合实际情况，酌情予以支持500元；4、误工费：死者朱某因事故原因受伤入院，住院4天后抢救无效死亡，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资认定误工费为93.77元/天，酌情支持误工费93.77元/天×4天=375.08元；5、丧葬费：参照2015年国有经济单位在岗职工平均工资，以及外伤等因素为死亡诱因参与度60%，酌情认定丧葬费19338.9元；6、死亡赔偿金：参照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入，以及外伤等因素为死亡诱因参与度60%，酌情认定死亡赔偿金为94942.8元;7、精神抚慰金：该事故给原告柴树仙精神上造成了一定的伤害，本院酌情支持精神抚慰金6000元。本院支持原告以下的损失：护理费400元、住院伙食补助费400元、营养费160元、办理丧事人员误工费900元，医疗费7525.47元、交通费500元、误工费375.08元、丧葬费为19338.9元、死亡赔偿金94942.8元、精神抚慰金6000元，共计130542.25元，上述费用中，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告柴树仙120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告柴树仙10542.25元。另，被告司锋在事故发生后垫付给原告5000元，该费用原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司于判决生效后15日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内支付原告柴树仙护理费、营养费、办理丧事人员误工费、住院伙食补助费、医疗费、交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，共计130542.25元。上述费用中，由被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司在交强险限额内赔偿原告柴树仙120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告柴树仙10542.25元。
二、由原告柴树仙于判决生效15日内返还被告司锋垫支的费用5000元。
三、驳回原告柴树仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，依法减半收取574元，由被告司锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘 妍
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨梦洁