福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第521号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人汪某甲，女，1954年3月1日出生，汉族，研究生文化，原系福建省建设工程管理有限公司总监理工程师，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。2014年1月6日因本案被取保候审。
被告人范某，男，1968年4月27日出生，汉族，大专文化，原系福建省建设工程管理有限公司工程师，户籍所在地福建省永泰县，现住福州市仓山区。2014年1月7日因本案被取保候审。
被告人周某，男，1975年11月24日出生，汉族，大专文化，原系福建省建设工程管理有限公司工程师，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。2014年1月7日因本案被取保候审。
被告人汪某乙，男，1964年3月1日出生，汉族，高中文化，原系福建省建设工程管理有限公司工程师，户籍所在地福建省浦城县，现住福州市晋安区。2014年1月7日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人汪某甲、范某、周某、汪某乙犯非国家工作人员受贿罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人汪某甲、范某、周某、汪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2011年9月，福建省建设工程管理有限公司与中国科学院福建物质结构研究所签订中国科学院海西研究院一、二期建设项目施工委托监理合同后，指派被告人汪某甲、范某、周某、汪某乙等监理人员进驻该项目工地进行监理工作。2011年10月至2013年7月间，被告人汪某甲、范某、周某、汪某乙等人利用负责监理的职务便利，多次非法收受施工方福建建工集团总公司贿送的钱款人民币各4万余元。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示相关证据。通过举证，公诉机关认为上述证据足以认定被告人汪某甲、范某、周某、汪某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，建议对被告人均在有期徒刑二年至三年的幅度内处刑，提请法院依法予以惩处。
被告人汪某甲、范某、周某、汪某乙对公诉机关的指控均供认不讳。
经审理查明，2011年9月，福建省建设工程管理有限公司与中国科学院福建物质结构研究所签订中国科学院海西研究院一、二期建设项目施工委托监理合同后，指派被告人汪某甲、范某、周某、汪某乙等监理人员进驻该项目工地进行监理工作。2011年10月至2013年7月间，被告人汪某甲、范某、周某、汪某乙等人利用负责监理的职务便利，多次非法收受施工方福建建工集团总公司贿送的钱款人民币各4万余元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人汪某甲的供述证实：2010年物构所在闽侯县上街镇建设海西研究院工程，对该项目监理进行招投标，其作为福建省建设工程管理有限公司总监的身份参与投标，中标后其作为公司总监身份进驻工地作为项目的监理部负责人，负责该工程的质量、进度、造价、控制、合同管理、信息管理以及公司派驻该项目的其他监理人员的管理等工作。公司同时配备了被告人范某、周某、汪某乙等其他监理人员共二十多人。2011年9月份时，海西研究院的上体部分开始建设，施工方的林顺森找到其要给监理人员发补贴，其当时没有同意。过了一个多月，因监理人员抱怨工作辛苦没有补贴，其就同意施工方以加班误餐等补贴名义每个月向他们监理人员给予好处费。其领取好处费的时间是从2011年10月至2013年7月，刚开始是每个月1000元，后来增加为每个月2000元，总共收受好处费4万元左右。被告人范某、周某、汪某乙也和其一样都有收取好处费。施工方给予好处费就是想和监理人员做好关系，希望监理人员能给施工方照顾。
2、被告人范某、周某、汪某乙的供述证实：他们系福建省建设工程管理有限公司的工程师，在受公司派驻到海西研究院工程项目任监理的过程中，有收受施工方以补贴名义支付的好处费。领取好处费的时间是从2011年10月至2013年7月，刚开始是每个人每个月1000元，后来增加为每个月2000元，总共收受好处费4万元左右。
3、证人程保勇的证言及福建省建设工程管理有限公司出具的《情况说明》证实：被告人汪某甲、周某、范某、汪某乙系与该公司签订劳动合同的在职员工。2011年9月7日，该公司与中国科学院物质结构研究所签订“科学院海西研究院一、二期建设项目”施工监理合同，2011年9月20日该项目开工，公司委派被告人汪某甲作为项目监理部总负责人，负责该建设项目的全面监理工作，同时配备了其他监理人员周某、汪某乙、范某等十多人，按规定监理人员不得接受监理工程项目施工承包人的任何报酬和经济利益，公司对于上述监理人员收受施工单位好处费一事不知情。
4、证人林顺森的证言证实：2011年9月，其经人介绍到海西研究院工地工作，主要负责各个承包班组的工资发放审核、每个月的工程进度款编制、工程预算清单核对等工作，期间经实际施工方林善铨的同意，其经手向监理方福建省建设工程管理有限公司的监理人员发放补贴，金额为每个月18000元至14000元不等，一直发放至2013年7月为止，总共22个月，每个月都是以现金方式交给监理人员范某。
5、证人林善铨的证言证实：2010年福建建工集团总公司经过招投标中标海西研究院成为建设项目的施工单位，其与建工集团签订了项目承包合同成为项目承包责任人，该项目的监理单位是福建省福建工程管理有限公司。施工期间，其同意工地负责人林顺森按每个人1000多元的标准给监理人员发放补贴，至2013年8月共发放了22个月。
6、证人林某甲、林某乙的证言证实：海西研究院工地除向林顺森发放工资外，另外每个月还多支付给林顺森人民币18000元，共支付了22个月。
7、证人王辉的证言证实：其系福建省建工集团工程总承包部副经理，分管海西研究院工程项目，知道该项目的监理单位派驻现场的监理人员有收受项目合作方林善铨额外给予的补贴每个月约18000元。
8、证人郑某、程某的证言证实：他们在受福建省建设工程管理有限公司指派到海西研究院工程建设工地担任监理人员期间，被告人范某有以加班费、交通费等名义给现场监理人员发放从施工方领取的补贴，其中郑某每个月领取600元至1000元不等，程某每个月领取2000元。
9、福建省建设工程管理有限公司《内资企业登记基本情况表》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》证实：该公司系自然人投资或控股的有限责任公司。
10、福建省建设工程管理有限公司出具的《任命书》、《建设工程施工现场监理人员备案表》、《劳动合同书》、《施工委托监理合同》、林顺森建设银行卡交易明细等书证。
11、福州市鼓楼区人民检察院出具的《福建省行政暂扣留财物收据》证实：案件审理过程中，被告人汪某甲、范某、周某、汪某乙均已退出全部赃款人民币各4万元。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人汪某甲、范某、周某、汪某乙身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿送的钱款人民币各40000元，为他人谋取利益，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人汪某甲、范某、周某、汪某乙归案后如实供述了自己的罪行，并退出了全部赃款，均可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人汪某乙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人汪某甲、范某、周某、汪某乙所退赃款人民币各四万元，均予以没收上缴国库，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 羽
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 吴如玲
二〇一四年九月二十日
书 记 员 江秀萍
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款
公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一
律上缴国库，不得挪用和自行处理。