wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民申20号
再审申请人（原审被告）：顾如新。
委托代理人（特别授权）：王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：柯德平。
被申请人（原审原告）：叶之圣。
再审申请人顾如新与被申请人柯德平、叶之圣劳务合同纠纷一案，不服本院于2015年11月11日作出的（2014）台温民初字第1026号民事判决，于2016年5月19日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，顾如新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 滕秀英
审 判 员 陈 红
审 判 员 陈勇华
二〇一六年八月十二日
代书记员 汪茜茜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第836号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告李锦芳。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告李锦芳信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告李锦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告向原告申办了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，从2011年12月19日开始透支，截止2014年4月13日，被告尚欠原告信用卡透支款及利息合计6851.53元。原告起诉请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支款本金6757.8元、透支利息93.73元（暂计至2014年4月13日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李锦芳没有答辩。
诉讼中，原告农业银行提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，李锦芳身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表及领用合约、章程复印件各1份，证明2011年11月3日被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡，被告同意接受领用合约及信用卡章程的约束；
3.账户交易历史记录原件1份，证明截至2014年4月13日被告欠信用卡透支款本金6757.8元、利息93.73元。
被告李锦芳在诉讼中没有提供证据。
被告李锦芳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告李锦芳向原告农业银行申办了信用卡，被告李锦芳领取信用卡后进行消费，截至2014年4月13日，累计透支6757.8元、利息93.73元。经原告农业银行催收，被告李锦芳的上述欠款至今未付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告李锦芳拖欠原告农业银行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告李锦芳应负向原告农业银行清偿透支款及利息的责任。原告农业银行请求被告李锦芳偿还透支款本息，合法有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李锦芳自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款本金6757.8元及利息（利息暂计至2014年4月13日为93.73元，此后利息以6757.8元为本金按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李锦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 廖秀雄
第页，共页
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第25号
原告万年县农村信用合作联社，住所地万年县陈营镇六〇南路*号。
法定代表人胡秋生，该社理事长。
委托代理人杨建成，万年县农村信用合作联社职工，一般代理。
委托代理人吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告邱振涛，经商。
被告刘丽萍，女，1987年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，家务，住万年县陈营镇正大街**号*栋*单元***室。
被告刘冬兴，男，1959年11月28日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县上坊乡上坊村**号。
被告方丽英，女，1963年12月7日出生，汉族，江西省万年县人，家务，住万年县上坊乡上坊村**号。
原告万年县农村信用合作联社诉被告邱振涛、刘丽萍、刘冬兴、方丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员王贵华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万年县农村信用合作联社的委托代理人杨建成、吴仕喜、被告刘丽萍到庭参加诉讼，被告邱振涛、刘冬兴、方丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万年县农村信用合作联社诉称，2013年4月7日，被告邱振涛、刘丽萍向原告万年县农村信用合作联社申请抵押贷款1，300，000元。2013年4月18日，原告与被告邱振涛、刘丽萍签订中长期借款合同，合同约定借款期限为：2013年4月18日至2015年4月18日，月利率10.25‰，由被告邱振涛、刘丽萍、刘冬兴、方丽英提供其房地产进行抵押担保，并签订《抵押合同》。原告万年县农村信用合作联社依约向被告邱振涛、刘丽萍发放了1，300，000元贷款。按《个人借款合同》第四条第三项按月结息，每月的20日为结算日，21日为付息日，借款人只付到2014年4月的利息，已严重违约。再按照《个人借款合同》第十三条第1项第（6）款的规定及第2项第（5）款的规定解除与被告邱振涛签订的《个人借款合同》。被告邱振涛、刘丽萍在贷款到期后至今未还原告的借款和所欠的利息，被告的行为严重违约。为了维护自身合法权益，原告遂具状起诉，请求：1、要求解除与被告邱振涛签订的借款合同；2、要求被告邱振涛、刘丽萍立即偿还贷款本金1，295，790.95元，并支付利息（自借款日按合同约定利率算至2014年10月26日止所结欠利息95，352.86元及今后到贷款全部还清而生成的利息）；3、要求对被告邱振涛、刘丽萍、刘冬兴、方丽英对以上借款设立抵押的房产进行拍卖、变卖优先偿还原告借款本息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邱振涛、刘冬兴、方丽英未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
被告刘丽萍辩称，借款属实，没有异议。
经审理查明，被告邱振涛、刘丽萍于2010年9月10日登记结婚。2013年4月18日，原告万年县农村信用合作联社与被告邱振涛签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为1，300，000元，借款期限为24个月（自2013年4月18日起至2015年4月17日止），借款利率为12.3%，按月结息；借款人如违反合同关于当事人权利义务的约定，借款人有权解除合同。同日，被告邱振涛、刘丽萍与原告签订抵押合同，以被告邱振涛、刘丽萍所有的位于万年县上坊乡青陈公路北侧皇家花园0××号的房产（房产证号：万年房权证上坊字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：万年房他证上坊字第96**号），债权数额800，000元。被告刘冬兴、方丽英与原告签订抵押合同，以被告刘冬兴、方丽英所有的位于万年县上坊乡上坊村委会上坊村的房产（房产证号：万年房权证上坊字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：万年房他证上坊字第96**号），债权数额500，000元。2013年4月23日，原告为被告邱振涛发放了1，300，000元贷款，约定月利率为10.25‰，借款期限为2013年4月23日至2014年4月18日止。期间，被告只偿付部分本息。截止到2014年10月26日，被告邱振涛尚欠本金1，295，790.95元、利息95，352.86元，此款经原告多次催收，未果。原告遂具状起诉，请求：1、要求解除与被告邱振涛签订的借款合同；2、要求被告邱振涛、刘丽萍立即偿还贷款本金1，295，790.95元，并支付利息（自借款日按合同约定利率算至2014年10月26日止所结欠利息95，352.86元及今后到贷款全部还清而生成的利息）；3、要求对被告邱振涛、刘丽萍、刘冬兴、方丽英对以上借款设立抵押的房产进行拍卖、变卖优先偿还原告借款本息；4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、《他项权利证书》、《借款凭证》等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告万年县农村信用合作联社与被告邱振涛签订的《个人借款合同》，系原、被告的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告邱振涛在原告向其实际提供借款1，300，000元后应按照双方约定的期限支付利息，现因被告违反合同约定未按期偿付利息，已构成违约，故原告要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告邱振涛、刘丽萍夫妻关系存续期间，且不存在法律规定的例外情形，故本案所涉借款应认定为被告邱振涛、刘丽萍的夫妻共同债务。原告要求被告邱振涛、刘丽萍共同偿付剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱振涛、刘丽萍和被告刘冬兴、方丽英自愿以其名下房产为被告邱振涛的借款提供担保，并办理了抵押登记手续，故四被告在各自抵押担保金额范围内承担抵押担保责任。因被告邱振涛、刘冬兴、方丽英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告万年县农村信用合作联社与被告邱振涛签订的借款合同；
二、限被告邱振涛、刘丽萍在本判决生效后15日内偿付原告万年县农村信用合作联社借款本金1，295，790.95元、利息95352.86元（截止到2014年10月26日）及后续利息；
三、被告邱振涛、刘丽萍逾期未偿还原告借款本息，原告万年县农村信用合作联社有权申请对被告邱振涛、刘丽萍所有的位于万年县上坊乡青陈公路北侧皇家花园0××号的房产（房产证号：万年房权证上坊字第××号），以及被告刘冬兴、方丽英所有的位于万年县上坊乡上坊村委会上坊村的房产（房产证号：万年房权证上坊字第××号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本息范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17，320元，减半收取8，660元，由被告邱振涛、刘丽萍、刘冬兴、方丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王贵华
二〇一五年三月二十四日
代书记员 林 燕
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民二初字第25号原告：万载县新源物业管理有限公司，住所地：万载县康乐街道将军中大道206号，组织机构代码：58658182-5。法定代表人：谢龙。委托代理人：凌舒平，江西四强律师事务所律师。被告：江兴根，男。本院在审理原告万载县新源物业管理有限公司诉被告江兴根物业服务合同纠纷一案中，原告万载县新源物业管理有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告万载县新源物业管理有限公司撤回对被告江兴根的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万载县新源物业管理有限公司负担。审判员  孙启荣二〇一五年三月四日书记员  李 江
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第114号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人张龙强，绰号小鱼，男，1990年8月18日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，住雅安市雨城区。2013年6月22日因犯寻衅滋事罪被原名山县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年9月4日被取保候审，2015年5月20日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人姜某某，小名小辉，男，1984年6月19日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2014年9月4日被取保候审。
被告人杨某某，小名杨林，男，1989年3月7日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，住雅安市雨城区。因本案于2015年3月11日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张龙强、姜某某、杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人张龙强、姜某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月初，被告人张龙强与罗某某、罗某、张某（三人另案处理）共谋后，于当日晚上将位于雅安市雨城区北郊乡新一村“三道拐”集体林地内的4株树木进行非法砍伐，并销售牟利。
2014年2月，被告人张龙强、姜某某、杨某某共谋后，将雅安市雨城区草坝镇水口村4组村民袁某某位于“袁河嘴”林地内的3株树木非法采伐后销售。
经鉴定，所砍伐树木系楠木树，属于国家二级保护植物。被告人张龙强非法采伐楠木树7株，姜某某、杨某某非法采伐楠木树3株。
2014年6月3日、9月3日、2015年3月11日，被告人张龙强、姜某某、杨某某分别到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张龙强、姜某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、检验报告书、鉴定意见、青山检尺野账单、情况说明、证明、刑事判决书、证人张某、罗某某、罗某、杨某某、张某某、魏某某的证言、被害人袁某某陈述、被告人张龙强、姜某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张龙强、姜某某、杨某某违反国家森林管理法规，非法采伐国家二级保护植物，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，均属情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人案发后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据三被告非法采伐树木的数量，被告人张龙强可从轻处罚，被告人姜某某、杨某某可减轻处罚；被告人张龙强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张龙强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张龙强的刑期自2015年5月20日起至2018年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姜某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金4000元。
三、被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金4000元。
被告人姜某某、杨某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金均已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 丁体蓉
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第648号
申请执行人代显芳。
被执行人陶伍燕。
申请执行人代显芳与被执行人陶伍燕民间借贷纠纷一案，本院（2013）邛崃民初字第466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶伍燕未履行该判决书所确定的义务，申请执行人代显芳于2013年9月22日向本院申请执行，要求被执行人陶伍燕给付借款67800元，负担诉讼费750元共计68550元。
本院在执行过程中查明，被执行人陶伍燕长期外出下落不明，现暂无财产可供执行，申请执行人代显芳也不能提供被执行人陶伍燕有可供执行的财产线索，经申请执行人代显芳同意本院终结本次执行程序。对申请执行人代显芳尚未受偿的债权68550元本院予以确认，待发现被执行人陶伍燕有可供执行的财产时，申请执行人代显芳凭该执行裁定书向本院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）邛崃执字第648号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一三年十一月十一日
书记员 寇元飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02898号
原告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司，住所地：湖北省十堰市人民南路1号。
法定代表人史俊亭，该集团公司十堰公司总经理。
委托代理人李本英，该集团公司十堰公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告杨立刚。
原告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司（以下简称亨运集团十堰公司）诉被告杨立刚劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。李本英、杨立刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告亨运集团十堰公司诉称：2009年，亨运集团十堰公司与张新芳签订合同，由张新芳雇请司机从事长途客运运输业务。2009年5月，张新芳与杨立刚口头约定，杨担任十堰至山东招远的班车司机，按趟结算劳务费用，一趟500元，一月一结，由张支付，路途上的吃住也由张负责。2014年1月，杨立刚辞去了司机工作。张新芳是该车的实际车主，其与亨运集团十堰公司间属挂靠关系。杨立刚系张新芳个人聘用的司机，其与亨运集团十堰公司间不存在直接的招用关系和控制关系，双方不成立劳动关系。劳动关系双方应具有合意性、隶属性和实际性的特点。请求判令：1、确认亨运集团十堰公司与杨立刚之间不存在劳动关系；2、亨运集团十堰公司不支付杨立刚经济补偿金16010.5元；3、亨运集团十堰公司不为杨立刚补缴2009年5月至2014年1月期间的各项社会保险。
原告亨运集团十堰公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：车辆营运进站协议书、承包经营合同书；
证据三：仲裁庭审笔录。
被告杨立刚辩称：入职申请表写明聘用要经过亨运集团十堰公司的考试及学习卡才能驾驶，没有亨运集团十堰公司的进站服务证进不了站。杨立刚实际上受亨运集团十堰公司的控制，双方形成了事实劳动关系。请求维持劳动仲裁裁决。
被告杨立刚为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：亨运集团十堰公司收取押金2000元的收条，进站服务证；
证据二：张新芳收取8000元押金的收条；
证据三：入职申请表；
证据四：违法告知函；
证据五：企业信息登记表；
证据六：学习记录卡。
经审理查明：2006年1月，亨运集团十堰公司收取了杨立刚司机押金2000元。2009年5月，杨立刚由张新芳雇用从事客车驾驶工作。张新芳系亨运集团十堰公司客车经营承包人，其与亨运集团十堰公司签订了《客运车辆承包经营合同书》，约定由张新芳一次性支付首期车辆折旧款（与车辆购置款等额）从事长途客运运输业务。张新芳每月缴纳车辆折旧款、财务费用、承包管理费、特大事故集体互助金等，并承担车辆营运的全部成本，自行雇请司机并支付司机报酬，自主经营，自负盈亏。但车辆登记在亨运集团十堰公司名下，车辆须服从亨运集团十堰公司的管理，司机须持证上岗，亨运集团十堰公司每月组织司机学习，并收取学习费100元。张新芳与杨立刚口头约定，杨担任十堰至山东招远的班车司机，按趟结算，一趟500元，一月一结，由张新芳支付，路途的吃住也由张新芳负担。亨运集团十堰公司以及张新芳没有为杨立刚缴纳社会保险。2014年1月，杨立刚辞去了司机工作。
杨立刚提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、亨运集团十堰公司支付杨立刚经济补偿金16010.5元；2、亨运集团十堰公司为杨立刚补缴2009年5月至2014年1月期间的各项社会保险。
本院认为：亨运集团十堰公司与张新芳之间形成挂靠关系，张新芳为车辆的实际车主，以亨运集团十堰公司的名义从事客车运输经营，自主经营、自负盈亏，亨运集团十堰公司不直接管理和经营车辆。杨立刚为张新芳个人雇请，受张新芳管理，由张新芳支付报酬。亨运集团十堰公司对杨立刚没有行使用人单位对劳动者的管理，无工作安排，无考勤记录，无工资支付，无社会保险关系。综上，亨运集团十堰公司与杨立刚之间不具备劳动关系的基本特征，不存在劳动关系。因此，亨运集团十堰公司不支付杨立刚经济补偿金16010.5元，亨运集团十堰公司不为杨立刚补缴2009年5月至2014年1月期间的各项社会保险。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
一、原告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司与被告杨立刚之间不存在劳动关系；
二、原告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司不支付被告杨立刚经济补偿金16010.5元；
三、原告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司不为被告杨立刚补缴2009年5月至2014年1月期间的各项社会保险。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一五年一月八日
书记员 颜 雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08531号
罪犯徐某某，男，1991年4月22日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省肥西县人民法院于2012年2月15日以（2012）肥西刑初字第069号刑事判决，认定罪犯徐某某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月至2013年8月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08531号
罪犯徐世鼎，男，1991年4月22日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省肥西县人民法院于2012年2月15日以（2012）肥西刑初字第069号刑事判决，认定罪犯徐世鼎犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯徐世鼎在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐世鼎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月至2013年8月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐世鼎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐世鼎减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第82076号
原告张磊。
委托代理人牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。
被告张超。
被告青岛荣鼎联合投资顾问有限公司。
法定代表人张超，职务：总经理。
被告山东杰佳投资担保有限公司。
法定代表人张超，职务：总经理。
原告张磊与被告张超、被告青岛荣鼎联合投资顾问有限公司、被告山东杰佳投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟海峰到庭参加诉讼。被告张超、被告青岛荣鼎联合投资顾问有限公司、被告山东杰佳投资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日，被告张超与原告签订了借款合同，约定向原告借取600000元，书明借款期限为2012年8月11日至2013年2月10日。逾期还款则按照日2‰支付违约金。被告青岛荣鼎联合投资顾问有限公司、被告山东杰佳投资担保有限公司为上述借款承担连带责任保证。同时约定发生纠纷的管辖法院为青岛市市南区人民法院。签定合同当日，原告按照被告张超指示，将上述款项扣除首付利息后的580800元汇入案外人李永彬账户内。合同到期后，被告张超并未依约一次性付清全部本息，并与原告失去联系。经原告多方查找，均未寻获。故原告起诉请求法院1、判令三被告返还借款580800元；2、判令三被告支付违约金56918.4元（自2013年2月11日至2013年4月2日，计49日）及之后的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2012年8月11日，原告与三被告签订了《理财合同》，合同约定被告张超向原告借款600000元用于理财项目投资，借款期限自2012年8月11日至2013年2月10日，借款人在合同期限内，以预付息的方式，于每月10日支付给贷款人利息19200元，还款方式为到期借款人一次性付清。借款人逾期还款每日支付逾期还款额的2‰的违约金直至还清全部借款本息和违约金为止。被告青岛荣鼎联合投资顾问有限公司和被告山东杰佳投资担保有限公司为本合同提供连带责任担保，保证范围为本合同项下的借款金额及利息。
同日，原告通过银行转账支付580800元至被告张超指定的李永彬名下账户。被告张超出具借款借据一份，其上载明：今借到张磊600000元，定于2013年2月10日还清；借款支付方式为银行转账至借款人指定的中国农业银行李永彬名下账户。但被告未按照约定履行还款义务。
上述事实有《理财合同》、借款借据、中国农业银行业务回单及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。在原告依约向被告发放借款后，被告应根据合同约定按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。原告扣除首期利息后向被告发放借款，借款本金应为实际发放的数额580800元。现被告逾期还款，应承担偿还全部借款本息、违约金的责任。原被告约定的违约金超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。合同中约定被告青岛荣鼎联合投资顾问有限公司、被告山东杰佳投资担保有限公司对上述借款承担连带担保责任，故被告青岛荣鼎联合投资顾问有限公司、被告山东杰佳投资担保有限公司应对被告张超的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效之日起十日内向原告张磊偿付借款本金580800元及该款项自2013年2月11日起至本判决生效之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告青岛荣鼎联合投资顾问有限公司、被告山东杰佳投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告青岛荣鼎联合投资顾问有限公司、被告山东杰佳投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张超追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9665元、财产保全费3424元、公告费600元，由被告张超、被告青岛荣鼎联合投资顾问有限公司、被告山东杰佳投资担保有限公司承担。因原告已向本院预交，三被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘智毅
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第923号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行。住所地，宁河县岳龙镇。
负责人刘志平，职务：支行行长。
委托代理人朱建彪，该行职员。
被告天津市胜丰高频焊管厂。住宁河县岳龙镇曹道口村南。
法定代表人赵学文，总经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被告天津市胜丰高频焊管厂借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行的委托代理人朱建彪到庭参加诉讼，被告天津市胜丰高频焊管厂经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行诉称，2007年5月25日，被告天津市胜丰高频焊管厂向原告借款1470000元，约定月利率9.855‰，借款到期日为2008年5月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告天津市胜丰高频焊管厂归还借款本金1420000元及截至2010年3月28日的利息586137.98元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：抵押担保借款合同一份；借款借据一份；天津市胜丰高频焊管厂于2008年5月12日、2008年7月31日、2010年5月10日、2011年5月8日、2013年4月25日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；企业动产抵押物登记证及固定资产
--机械设备清查评估明细表一份。
被告天津市胜丰高频焊管厂在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2007年5月25日，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社与被告天津市胜丰高频焊管厂签订了抵押担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社为贷款人，被告天津市胜丰高频焊管厂为借款人，借款金额为1470000元，借款期限为2007年5月25日至2008年5月20日，月利率9.855‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。双方订立的抵押担保合同中还约定，被告天津市胜丰高频焊管厂以自有机械设备做为抵押物，天津市工商行政管理局宁河分局出具了企业动产抵押物登记证，登记证载明，抵押物名称及数量为机械设备16台套，抵押价值324.09万元，抵押范围包括主债务、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权费用。截至2010年3月28日，被告天津市胜丰高频焊管厂已归还原告借款本金50000元，尚欠本金1420000元、利息586137.98元。上述款项被告天津市胜丰高频焊管厂至今未予归还。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行。
本院认为，原、被告之间的抵押担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告天津市胜丰高频焊管厂发放贷款，但被告天津市胜丰高频焊管厂在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告天津市胜丰高频焊管厂返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张在对抵押物享有优先受偿权的主张，原、被告在订立的抵押担保借款合同中对抵押物作出约定，且经过工商部门的登记，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行在2006137.98元范围内对抵押物享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市胜丰高频焊管厂于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行借款本金1420000元及截止到2010年3月28日的借款利息586137.98元，合计2006137.98元。
二、原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行对被告天津市胜丰高频焊管厂提供的抵押物机械设备（详见机械设备清查评估明细表）在2006137.98元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11425元，由被告天津市胜丰高频焊管厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第五十一条抵押人所担保的债权超出其抵押物价值的，超出的部分不具有优先受偿的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第923号
原告王春格，男，1932年6月12日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告李青锁，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住石家庄市赵县。
委托代理人尹军霞，女，1964年8月5日出生，汉族，住赵县，系李青锁之妻。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
法定代表人郑青，该公司总经理。
委托代理人党志兴，该公司法律顾问。
原告王春格诉被告李青锁、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春格的委托代理人陈丽静、被告李青锁的委托代理人尹军霞、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人党志兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春格诉称，2014年3月22日16时，被告李青锁驾驶冀A768**小型普通客车由西向东行驶时，与由南向北方向行驶的原告王春格驾驶的自行车相撞，造成原告王春格伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县交警大队作出宁公交认字（2014）第00118号道路交通事故认定书，认定原告王春格负事故的同等责任，被告李青锁负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往宁晋县医院。被告李青锁驾驶冀A768**小型普通客车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和商业险，事故发生时尚在保险期限内。现原告请求法院依法判决被告承担医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计50000元。
被告李青锁辩称，原告所述由我承担80%的赔偿责任与事实不符，我不同意。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司在保险限额内对符合法律规定的部分予以合理赔偿。
经审理查明，2014年3月22日16时，被告李青锁驾驶冀A768**小型普通客车由西向东行驶时，与由南向北方向行驶的原告王春格所骑的自行车相撞，造成原告王春格伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县交通警察大队作出宁公交认字（2014）第00118号道路交通事故认定书，认定原告王春格负事故的同等责任，被告李青锁负事故的同
等责任。事故发生后，原告王春格被送往宁晋县医院救治。其伤情诊断为：1、脑震荡；2、右侧眶内壁骨折；3、左侧股骨骨折；4、右侧眉弓区皮肤裂伤；5、右侧筋窦积液。经治疗原告王春格于2014年4月4日出院，住院13天，出院医嘱：1、注意卧床休息；2、一个月后复查；3、有情况随诊。
本案原告的各项损失为：1、医疗费8579元；2、原告住院期间的护理费包括王素辉护理费861元［（2000元＋2000元＋2000元）／3个月／30天×13天］，王志彬护理费（1314元（3250元＋3050元＋2800元）／3个月／30天×13天］；3、原告康复期间一个月的护理费包括王素辉护理费2000元（月平均工资2000元×1个月），王志彬护理费3033元月平均工资3033元×1个月）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费650元（50元×13天）；6、营养费325元（25元×13天），以上共计17262元。另查，被告李青锁驾驶冀A768**小型普通客车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和商业险，其中投保时间为2013年9月21日零时起至2014年9月20日二十四时止，事故发生时尚在保险期限内，商业险责任限额30万，不计免赔。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、事故认定书、保单、医疗费票据、行驶证、驾驶证、工资表、误工证明、劳动合同、组织机构代码、法定代表人身份证、村委会出具的证明、交通费票据、住院清单等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿住院费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再依据保险合同的约定在第三者责任险限额内按责任赔偿。原告的各项经济损失，首先应由泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8579元、交通费500元、伙食补助费650元、营养费390元、护理费7208元，以上合计17262元。关于原告要求的误工费一项，因原告年事已高，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告王春格的医疗费8579元、伙食补助费650元、营养费325元、交通费500元、护理费7208元，共计17262元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王春格的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李青锁承担75元，原告王春格承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一四年六月五日
书记员 闫建茹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第923号
原告巩某，女。
被告高某，男。
原告巩某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员李有宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称：原被告经他人介绍于2005年12月登记结婚，婚后于2006年10月生育一男孩。婚初原被告共同外出深圳务过工，从2007年开始原被告先后在洛阳务工至今。随着婚姻的延续，原告发现被告不务正业，没有家庭责任心，双方从2014年春节开始分居生活。起诉要求离婚，要求抚养孩子。
被告高某辩称：原被告婚后夫妻关系尚好，原告在洛阳经营了一家理发店，被告随后去洛阳务工，将收入交给原告保管。在共同生活当中，被告对原告恩爱有加，但原告从不满足，在家经常与被告父母发生矛盾，在外无故怀疑被告，加之原告经不住外界的诱惑，动辄以离婚相威胁，双方发生了纠纷后从2014年3月开始分居生活。双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经他人介绍于2004年12月举行了结婚仪式后共同生活，于2005年12月12日在宁县新宁镇政府办理了结婚证，婚后于2006年10月2日生育一男孩高文凯。婚初，原被告共同去深圳务过工，原告从2007年开始一直在洛阳经营一家理发店，2008年被告亦去洛阳务工后，一直从事石材加工，双方发生矛盾后于2014年3月开始分居生活。原告以双方无共同语言，被告不履行应尽的义务为由提起离婚诉讼。
上述事实有原被告的陈述，结婚证、被告的工资证明予以证实。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚初夫妻感情较好，在原被告一起外出洛阳务工期间，彼此互相猜疑对方未履行忠实义务致夫妻关系不睦，但原被告夫妻感情尚未彻底破裂。只要原告能够放弃离婚念头，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，正确处理婚姻与家庭成员之间的关系。被告能积极履行夫妻应尽的义务及家庭责任，双方多沟通，多为孩子考虑，减少互疑行为以取信于对方，原被告夫妻关系还有和好的可能和希望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回巩某要求与高某的离婚请求。
案件受理费100元，由巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李有宁
二〇一四年九月一日
书记员 左轶娜
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第923号
原告黄文乐。
被告魏菊珍。
本院在审理原告黄文乐与被告魏菊珍买卖合同纠纷一案中，原告黄文乐于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告黄文乐以被告已付清所欠货款，双方之间的纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文乐撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告黄文乐负担。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷动寰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 许志和
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初04032号
原告ＸＸ伟，男。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
原告ＸＸ伟与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟诉称，2013年5月29日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积80.65平方米，房款394717元，双方约定交房时间为2014年9月30日，合同签订后，原告依约将应交首付款交齐，并且银行放款开始还贷，被告方直至今日仍未将该商品房交付给原告使用，现被告违约，原告要求被告按照合同第九条（2）予以赔偿，违约金从2014年10月1日计算至2016年6月22日，共631天，累计应赔偿原告24905.57元。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付违约金24905.57元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月29日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积80.65平方米，总房款394717元。被告应于2014年9月30日前交付房屋，逾期交房超过90日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人（即被告）按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已按照约定向被告支付了全部房款，被告至今未将房屋交付给原告。自2014年10月1日起至2016年6月22日止，被告共逾期交房631日，产生违约金24905.57元（394717×0.01%×631）。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。现原告已按合同约定履行了全部义务，但被告至今未将房屋交付给原告，构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金24905.57元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告ＸＸ伟逾期交房违约金人民币24905.57元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取，由被告辽宁联合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年九月一日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac087675-21c3-4951-bddf-9ce8abb0570d&imgId=YWMwODc2NzUtMjFjMy00OTUxLWJkZGYtOWNlOGFiYjA1NzBkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初04032号原告ＸＸ伟，男。被告辽宁联合房地产开发有限公司。法定代表人董长安。原告ＸＸ伟与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告ＸＸ伟诉称，2013年5月29日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积80.65平方米，房款394717元，双方约定交房时间为2014年9月30日，合同签订后，原告依约将应交首付款交齐，并且银行放款开始还贷，被告方直至今日仍未将该商品房交付给原告使用，现被告违约，原告要求被告按照合同第九条（2）予以赔偿，违约金从2014年10月1日计算至2016年6月22日，共631天，累计应赔偿原告24905.57元。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付违约金24905.57元，诉讼费由被告承担。被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，原、被告于2013年5月29日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积80.65平方米，总房款394717元。被告应于2014年9月30日前交付房屋，逾期交房超过90日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人（即被告）按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已按照约定向被告支付了全部房款，被告至今未将房屋交付给原告。自2014年10月1日起至2016年6月22日止，被告共逾期交房631日，产生违约金24905.57元（394717×0.01%×631）。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。现原告已按合同约定履行了全部义务，但被告至今未将房屋交付给原告，构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金24905.57元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告ＸＸ伟逾期交房违约金人民币24905.57元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取，由被告辽宁联合房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一六年九月一日书记员  杨璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16363号
原告：魏勇，男，1982年10月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告：马成功，男，1985年6月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告魏勇诉被告马成功民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许智到庭参加诉讼，被告马成功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金12000元及利息（从2015年3月1日按月息2%计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月1日，被告向原告借款12000元，并出具借条，口头约定月息3分，借款期限一年。借条中载明：本人马成功借到魏勇现金壹万贰仟元正（12000元），借款人马成功，2015年3月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审理查明：2015年3月1日，被告马成功向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，载明：“本人马成功借到魏勇现金壹万贰仟元正（￥12000元），借款人：马成功（），2015年3月1日”。现原告以被告马成功未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告魏勇与被告马成功之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告马成功未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款12000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告称双方口头约定月息3分，但对此亦未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持，其主张的逾期利息可从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马成功应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏勇支付借款12000元及利息（自2016年11月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马成功负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马迪锋
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更733号
罪犯黄恩真，男，1985年9月23日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年8月8日作出了（2012）港刑初字第28号刑事判决：认定被告人黄恩真犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年；追缴其违法所得人民币35800元、其与同案被告人梁光富违法所得人民币12000元；责令其退赔被害人人民币143290元、其与同案被告人梁光富退赔被害人人民币456318元。因发现漏罪，福建省泉州市泉港区人民法院于2012年10月23日作出（2012）港刑初字第204号刑事判决：认定被告人黄恩真犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；原犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年4月4日起至2028年4月3日止），并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年；责令其退赔被害人人民币61684元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）556号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄恩真在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄恩真在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分27分，2014年受到监狱年度表扬，被评为2015年度监狱级改造积极分子；累计缴交罚金人民币3390元。执行机关曾提请建议对罪犯黄恩真减刑，因罪犯黄恩真绝大部分财产刑尚未履行、不能视为有悔改表现而于2016年3月1日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄恩真在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其犯数罪、属多次被判刑的罪犯、系累犯，已延长了提请减刑的起始时间，已缴交部分罚金，符合减刑条件，但其违法所得款、退赔款和大部分罚金尚未退缴，数额特别巨大，且服刑期间月均消费高达人民币329.28元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄恩真减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月4日起至2027年3月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审136号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人ＸＸ，邹城市香城镇计生办工作人员。
委托代理人许先振，邹城市香城镇计生办工作人员。
被执行人刘宝，男，1974年5月22日出生，汉族，住邹城市。
被执行人赵雪美，女，1975年1月5日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行刘宝、赵雪美社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年11月25日以被执行人刘宝、赵雪美违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]171号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对刘宝征收社会抚养费52911.00元，对赵雪美征收社会抚养费52911.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]171号社会抚养费征收决定，于2016年11月29日依法送达给被执行人刘宝、赵雪美，被执行人刘宝、赵雪美未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]171号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘宝、赵雪美在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费105822.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]171号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 曾令勇
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈逸飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3454号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蒋富杨，男，1990年6月5日出生，汉族，住江西省九江市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告蒋富杨信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,548.55元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋富杨系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,548.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审53号
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。
法定代表人张伟，局长。
被执行人余洪阁，男，1980年3月28日出生，汉族，现住卢龙县。
被执行人张丽文，女，1980年5月15日出生，满族，现住卢龙县。
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】LLZ-22号征收社会抚养费决定书，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，余洪阁、张丽文于2016年10月19日政策外生育三孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年9月14日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】LLZ-22号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费90984元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。
本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】LLZ-22号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行卢卫计社费征决字【2017】LLZ-22号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱春阳
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0324行审53号申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。法定代表人张伟，局长。被执行人余洪阁，男，1980年3月28日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人张丽文，女，1980年5月15日出生，满族，现住卢龙县。申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】LLZ-22号征收社会抚养费决定书，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，余洪阁、张丽文于2016年10月19日政策外生育三孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年9月14日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】LLZ-22号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费90984元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】LLZ-22号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行卢卫计社费征决字【2017】LLZ-22号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一八年三月二十八日书 记 员  朱春阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初3813号
原告：肖某某，女，住昌图县。
被告：单某某，男，住昌图县。
委托诉讼代理人：孙某某。
案由：买卖合同纠纷。
原告诉称：要求被告立即给付购肥款2万元。
被告辩称：原告所诉属实，同意给付。
经审理查明：2009年以来，被告多次购原告化肥，截止到原告起诉前，被告尚欠原告化肥款2万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告单某某欠原告肖某某购肥款2万元，于2017年6月1日给付完毕。
诉讼费907元，由原告肖某某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。
审 判 长 王 宁
代理审判员 吕 词
人民陪审员 许玉华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 佟 皓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2640号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人任怀富。
被告陈金国。
被告窦金�。
被告衣衍华。
被告赵培江。
被告衣术芳。
被告衣艳冰。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告陈金国、窦金云、衣衍华、赵培江、衣术芳、衣艳冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人任怀富、被告陈金国、衣衍华、赵培江、衣术芳、衣艳冰到庭参加诉讼，被告窦金云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告陈金国、窦金云偿还原告借款本金49507.2元及利息8490.91元，共计57998.11元（计算至2016年4月21日，以后利息另计）。被告衣衍华、赵培江、衣术芳、衣艳冰对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈金国辩称，借款属实，但该借款被被告衣术芳使用，应由被告衣术芳承担还款责任。
被告窦金云未应诉、未答辩。
被告衣衍华辩称，担保属实，但应由借款人偿还。
被告赵培江辩称，担保属实，但应由借款人偿还。
被告衣术芳辩称，担保属实，该借款由被告衣术芳使用，被告衣术芳同意偿还，但无力偿还。
被告衣艳冰辩称，担保属实，但应由借款人偿还。
经审理查明，2013年1月23日，被告陈金国、衣衍华、赵培江、衣术芳、衣艳冰组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了（诸农商行）个高保借字（2013）年第0902034号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人陈金国、衣衍华、赵培江、衣术芳、衣艳冰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月23日起至2016年1月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币（大写）柒拾万元正，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告陈金国的借款用途为养牛，授信额度（人民币大写）壹拾万元整。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式采用定期结息，借款人按月结息，结�日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。贷款人权利和义务：在联保小组各成员履行本合同规定义务的前提下，贷款人应按期足额向借款人发放贷款。违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款�，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告陈金国于2014年11月10日从原告处借款50000元，借款期限自2014年11月10日至2015年10月20日，借款利率为10.0‰，被告陈金国在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。被告陈金国与被告窦金云系夫妻，被告窦金云在贷转存凭证的借款人处签名、按手印。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2016年4月21日，尚欠原告借款本金49507.2元及利息8490.91元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2016年5月9日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告陈金�发放了贷款50000元，且被告陈金国已签字确认收到，原告已完成合同约定义务，被告陈金国应按合同约定履行还款义务。该借款到期后，被告陈金国未按约定完全履行还款义务，已构成违约，被告陈金国辩称，其未实际使用该借款，该事由不能作为其履行还款义务的抗辩事由，对其辩解本院不予采信，对原告要求被告陈金国偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈金国与被告窦金云系夫妻，被告窦金云在贷转存凭证上签字，证明其对借款事实亦知情，故该笔借款系被告陈金国与被告窦金云的夫妻共同债务，被告窦金云应承担还款责任。被告衣衍华、赵培江、衣术芳、衣艳冰为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告衣衍华、赵培江、衣术芳、衣艳冰承担保证责任后有权向被告陈金国、窦金云追偿。本案开庭审理时，被告窦金云经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈金国、窦金云偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金49507.2元；
二、被告陈金国、窦金云偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2016年4月21日的利息8490.91元；
三、被告陈金国、窦金云承担自2016年4月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告衣衍华、赵培江、衣术芳、衣艳冰对前述判决被告陈金国、窦金云应付款项承担连带清偿责任。被告衣衍华、赵培江、衣术芳、衣艳冰承担保证责任后，有权向被告陈金国、窦金云追偿。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈金国、窦金云负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1250元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 伟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2725号
原告：李洪运，男，1998年8月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：江西华景实业有限公司，住所地：吉安市吉州区迎宾大道6号。
法定代表人：蔡庆华。
原告李洪运与被告江西华景实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李洪运于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪运的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪运撤诉。
案件受理费317元，减半收取计159元，由原告李洪运负担。
审判员 王晖
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2581号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域小区3组团9号楼4号房。
法定代表人张光平，该公司总经理。
委托代理人蒋志霞，该公司职工。
被告胡杉杉，男，1975年7月7日出生，汉族，美国印第安纳商学院教师，住呼和浩特市新城区。
委托代理人胡晓冬，男，1970年9月27日出生，汉族，现役军人，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告胡杉杉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托代理人蒋志霞,被告胡杉杉的委托代理人胡晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉称，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司依法与本市新城区阳光诺卡一期的业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对本市新城区阳光诺卡一期进行物业服务与管理。约定：物业费服务费由物业公司按建筑面积多层每月每平方米0.9元，高层每月每平方米1.6元向业主或物业使用人收取。原告按照物业服务合同履行了义务，但被告一直不缴纳物业管理服务费。经原告多次催要未果，原告起诉，请求法院判令被告交纳所欠物业管理服务费9720元（从2010年6月30日起欠费至2016年1月31日止，161.2㎡*0.9元/月/㎡*67个月）；违约金2010元，并且承担本案诉讼费。
被告胡杉杉辩称，确实没有交物业费，理由有：常年来的诉求一直没有解决，或者部分解决。一、安全问题，小区目前为止门禁系统一直是开放的；二、管理问题，车辆乱停乱放，我们也交着停车费呢，常年车辆乱停乱放，冬季不能及时清扫雪，老人年纪大都没法走；三、绿化问题，住进来以后绿化很差，垃圾堆放也特别乱，还要把绿化改成车位，老人自己去买树苗，自己弄绿化；四、油烟问题，因为挨着商业街，常年有油烟，物业有管理的义务；五、消防问题，小区中消防问题很严重，违章建筑很多，你们有管理的义务。既然没有履行你们的义务，我们有权利不交物业费。跟你们多次反映，物业的说我们管理不了。老人夏天窗户都不敢开。六、自己车位停别人车，反映以后说我给你找个地方你停一下，物业不去管理。七、还有院子里的大型犬，老人很害怕，物业也说没办法。八、还有我们楼前的平地路还是坏的等。
经审理查明，原告是2006年7月21日经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2013年1月20日，原告依法与本市新城区阳光诺卡一期业主委员会签订《阳光诺卡一期小区物业管理服务合同》，合同约定由原告对本市新城区阳光诺卡一期进行物业服务与管理。双方约定物业服务费用标准：按建筑面积多层每月每平方米0.9元，高层每月每平方米1.6元。违约责任：业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日1元的标准向原告支付违约金。被告所有的位于呼和浩特市新城区。被告拖欠原告从2010年6月30日起欠费至2016年1月31日止物业费，161.2㎡*0.9元/月/㎡*67个月。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与本市新城区阳光诺卡一期业主委员会签订《阳光诺卡一期小区物业管理服务合同》，合同约定由原告对本市新城区阳光诺卡一期进行物业服务与管理。该合同不违反法律规定，合同有效，对业主即被告具有约束力。
原告为被告提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务与管理，应当向原告交纳物业服务费，原告的物业管理费诉请，本院予以支持；原告请求被告支付违约金，应当按照双方签订的合同中约定的违约金标准予以适当支持。被告的抗辩，部分有事实依据，原告物业公司应当加强物业服务意识，提高物业服务水平，共同与业主营造良好和谐的小区环境。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告胡杉杉于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司从2010年6月30日起至2016年1月31日止共计9720元，违约金800元，合计人民币10520元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，由被告胡杉杉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一六年六月二十二日
书记员 付德毅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1026号
原告孙佩
委托代理人孙明怡，男，系原告父亲。
被告李秀锁
原告孙佩与被告李秀锁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙佩的委托代理人孙明怡到庭参加了诉讼，被告李秀锁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙佩诉称，2016年年初，被告李秀锁酒后无德，无缘无故将原告家的玻璃和部分窗框打碎。后原告报警，公安机关将被告拘留了15日。原告修理窗框并安装玻璃共计花费了3,860元，被告一直未能赔偿原告的财产损失，故原告诉至法院，请求被告赔偿损失3,860元。
被告李秀锁未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月31日，被告李秀锁酒后在大连市甘井子区营城子街道千红莲小区将原告孙佩家的窗玻璃砸碎，原告孙佩的父亲孙明怡报警。2015年2月1日，大连市公安局甘井子分局作出了大公（甘）行罚决自【2015】第220号行政处罚决定书，给予李秀锁行政拘留十五日的行政处罚。
另查，原告孙佩重新安装窗户玻璃，共计花费了3,860元，因被告一直未能偿还原告的该部分损失，故原告诉至法院。
上述事实，有收款收据、派出所卷宗及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，被告李秀锁将原告家的窗户玻璃砸碎，没有赔偿原告，原告自行修复花费了3,860元，被告理应赔偿原告该部分损失，故对于原告请求被告赔偿损失3,860元一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙佩损失3,860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 石 艺
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执165号
申请执行人：王金英，女，1977年2月18日生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：安徽省锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧名仕豪庭小区。统一社会信用代码9134160055924185X6。
法定代表人：丁俊清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第113号裁决书于2017年3月21日立案执行王金英与安徽省锦泰房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷案件，查封被执行人安徽省锦泰房地产开发有限公司坐落于谯城区名仕豪庭项目3号楼103铺。因本案财产处置与（2017）皖16执127号案件有关，为便于执行，依当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案与（2017）皖16执127号案件合并执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 王冬云
审判员 梁绍成
二〇一七年五月十八日
书记员 梁建红
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初406号
原告：虎秉学，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陈晓龙，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：慕进明，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告虎秉学诉被告陈晓龙、慕进明健康权纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告虎秉学到庭参加诉讼；被告慕进明经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼；被告陈晓龙经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、检察申诉告知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎秉学诉称：2015年2月17日，原告和本村村民杨有权到被告陈晓龙家中喝酒，在喝酒过程中，原告和被告陈晓龙兄长发生口角，被告陈晓龙看见后，将原告猛推碰在门框上，致使原告左眼受伤，之后，被告陈晓龙、慕进明将原告推倒在茶几和沙发中间用拳头猛击原告头部，致使原告昏倒在地。第二天，被告陈晓龙驾车将原告送往彭阳县王洼卫生院治疗，因伤势较重，又转院到固原市人民医院治疗。经诊断伤情为：左眼球挫伤、框骨骨折、视神经损伤。原告住院治疗17天，花去医疗费7510.4元。原告伤情经固原市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。2015年3月12日，原告到彭阳县孟塬派出所报案。2015年3月31日，经彭阳县公安局孟塬派出所调解，由陈晓龙、慕进明当场向原告赔礼道歉，并取得原告谅解，二被告向原告支付医药费、误工费及交通费等费用15000元，于2015年阳历5月底付清，该款到期后，二被告并没有支付原告该费用。2016年2月22日，原告向本院起诉要求二被告赔偿原告各项经济损失共计25510.54元（其中医疗费7510.4元、鉴定费300元、交通费1140元、误工费117天×98.21元=11490.57元、护理费17天×98.21=1669.57元、住院伙食补助费17天×100元=1700元、必要的营养费1700元）并承担本案诉讼费用。
原告虎秉学向法庭提交了以下证据：
1.固原市人民医院法医门诊病历一份，证明原告伤情经诊断为左眼球挫伤、框骨骨折、视神经损伤的事实；
2.固原市人民医院住院病历一份，证明原告住院治疗左眼球挫伤、框骨骨折、视神经损伤的事实；
3.固原市人民医院出院证一份，证明原告于2015年2月21日入院，2015年3月10日出院的事实；
4.固原市人民医院法医司法鉴定书一份，证明原告伤情经鉴定构成轻微伤的事实；
5.彭阳县公安现场治安调解协议书一份，证明原、被告于2015年3月31日经彭阳县公安局孟塬派出所调解处理的事实；
6.固原市人民医院医疗费票据一张及门诊票据5张，证明原告住院花去医疗费7309.9元、门诊费200.5元、鉴定费300元的事实；
7.证明一份，证明原告住院治疗租车三次，花费交通费1140元的事实。
被告陈晓龙、慕进明未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本院依职权调取的证据有：
1.彭阳县公安局孟塬派出所询问陈剑君、杨有权、虎秉学笔录，证明原、被告之间发生纠纷的事实；
2.询问慕廷海的笔录一份，证明被告陈晓龙外出打工，无法联系的事实。
对原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据，被告缺席虽未质证，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；原告提交的第7组证据来源不明，不能客观真实证明原告住院期间医疗费花费情况，故本院对其证明效力不予确认；本院依职权调取的第1、2组证据，经原告质证后无异议，且来源合法，能客观真实的反映案件事实，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年2月17日，原告和本村村民杨有权到被告陈晓龙家中喝酒，酒后因言语不和发生纠纷，被告陈晓龙、慕进明殴打原告虎秉学，致使原告虎秉学受伤。第二天，被告陈晓龙将原告送往彭阳县王洼卫生院治疗，后又转院到固原市人民医院门诊治疗，经诊断伤情为：左眼球挫伤、框骨骨折、视神经损伤，治疗费用由杨有权垫付，票据在杨有权手中。2015年2月21日原告住院治疗，2015年3月10日原告出院，共住院治疗17天，花去医疗费7510.4元。原告伤情经固原市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。2015年3月12日，原告到彭阳县孟塬派出所报案。2015年3月31日，经彭阳县公安局孟塬派出所调解，由陈晓龙、慕进明当场向原告赔礼道歉，并取得原告谅解，二被告向原告支付医药费、误工费及交通费等费用15000元，于2015年5月底付清，该款至今未予支付。2016年2月22日，原告向本院起诉要求二被告赔偿原告各项经济损失共计25510.54元并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人支出的合理费用。本案中，原、被告一起喝酒，酒后因言语不和发生纠纷，被告陈晓龙、慕进明殴打原告致使原告受伤，侵犯了原告的健康权，二被告应对原告受伤后的经济损失承担赔偿责任。经审查，原告受伤后经济损失为：医疗费7309.9元、门诊费200.5元、鉴定费300元、护理费17天×98.21元=1669.57元、住院伙食补助费17天×100元=1700元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告未提供相关医疗机构出具的证明，应按照实际住院天数计算误工损失，即17天×98.21元=1669.57元；原告前往固原市人民医院住院医疗治疗系被告开车送往，交通费用按照固原前往孟塬长途客车费用计算，2人×30元=60元；原告要求被告赔偿必要的营养费1700元，但未提供有关补充营养的医疗机构证明，故对该项请求，本院不予支持。综上原告受伤经济损失12909.54元应由二被告共同赔偿。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓龙、慕进明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告虎秉学受伤后经济损失12909.54元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈晓龙、慕进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马鑫鋆
审 判 员 曹海波
人民陪审员 何克发
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王佩琪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执654号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区。
法定代表人：周涛，该××董事长。
委托代理人（特别授权）姜欣帆，系该××员工。
被执行人徐淑艳。
被执行人金兴军。
被执行人郑日阳。
被执行人金爱菊。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与徐淑艳、金兴军、郑日阳、金爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）衢江商初字第2666号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山农商银行于2016年3月18日向本院申请执行，要求义务人徐淑艳归还借款本金300000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；金兴军、郑日阳、金爱菊承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐淑艳、金兴军、郑日阳、金爱菊无履行能力，现无财产可供执行。申请执行人江山农商银行也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执654号案件本次执行程序终结。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年四月八日
书 记 员 祝明晖
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2691号
上诉人（原审原告）：杨美娥，女，1970年3月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人：李靖，北京市中兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王光霞，女，1960年11月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人：郝爱则，女，1967年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人：闫智林，男，1934年7月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
第三人吴胜凯，男，1969年8月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
上诉人杨美娥因与被上诉人王光霞及第三人吴胜凯案外人执行异议之诉一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第05956号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨美娥上诉请求：依法撤销原审判决，撤销神木县人民法院（2014）神民初字第02405-1号民事裁定书，解除对西安市高新区高新路63号枫叶广场二期4号楼901室房产的查封；本案一、二审诉讼费用由被上诉人王光霞承担。事实和理由：2007年11月23日，上诉人与第三人吴胜凯签订了房屋买卖合同，购买了第三人合法所有的位于西安市高新区高新路63号枫叶广场二期4号楼901室的房屋一套。11月25日，上诉人向被上诉人支付了全部购房款45万元，第三人向上诉人出具了收据并交付了该房屋，此后该房屋一直由上诉人公公李国正居住。因按揭贷款一直未还清，故未能办理房屋过户手续。2015年5月，上诉人还清所有按揭贷款后欲办理房屋过户手续时，发现该房屋已被神木县人民法院查封。
被上诉人王光霞辩称，杨美娥与吴胜凯签订的房产买卖合同属无效，房屋买卖合同中所涉及的人都有亲戚关系，该房屋实际的占有人也不是杨美娥，买卖是虚假的；该房屋2012年就可以登记过户，杨美娥因自身的原因对该房产未进行合法登记过户，根据最高人民法院有关于执行异议之规定，杨美娥不是本案的房产权利人。
第三人吴胜凯未到庭进行答辩。
上诉人杨美娥向一审法院起诉请求：1、依法判决撤销神木法院（2014）神民初字第02405-1号民事裁定书，解除对西安市高新区高新路63号枫叶广场二期4号楼901室房产的查封；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年11月23日，原告与第三人吴胜凯签订了《房屋买卖合同》，约定以45万元的价格购买了第三人吴胜凯所有的位于西安市高新区高新路63号枫叶广场二期4单元901室的房屋。当月25日，第三人吴胜凯向原告出具了45万元的收款收据。此后，该房屋由原告的公婆即李国正居住，并由居住人李国正缴纳小区各项费用。
另查，第三人吴胜凯与被告王光霞曾有民间借贷纠纷，本院于2014年3月21日作出（2014）神民初字第02405-1号民事裁定书，将第三人吴胜凯购买的位于西安市高新区高新路63号枫叶广场二期房产一套予以查封。原告杨美娥于2015年5月20日向本院提出执行异议申请，要求解除对该房屋的查封措施，本院于2015年7月27日作出（2015）神执异字第00140号执行裁定书，裁定驳回杨美娥的异议。原告又于2015年8月18日向本院提起执行异议之诉。
一审法院认为，原告杨美娥诉称其与第三人吴胜凯于2007年11月23日签订房屋买卖合同，购买了登记在第三人吴胜凯名下的位于西安市高新区枫叶广场二期四单元901室的房屋，但关于购房价款给付原告仅提供了第三人的收据一支；关于房屋占有情况也仅提供了名称为李国正居住该房屋的证据，再无其他直接或可佐证的证据证实实际交付价款及直接占有房产的事实。另依原被告陈述该房产于2012年即可办理产权登记、变更手续，且购房时是全额给付购房款，但原告一直未办理房屋产权的变更直至本院查封后一年才提出异议，原告现未提出、提供说明非因其自身原因未办理过户登记的理由及证据，故根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，原告杨美娥的诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告杨美娥的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告杨美娥负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对上诉人提交的证据银行回单的真实性予以认可，借条中的借款人是吴胜凯，但吴胜凯一二审均未到庭参与诉讼，难以确定借款人是否为吴胜凯，故对借条不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，杨美娥上诉称其与第三人吴胜凯于2007年11月23日签订房屋买卖合同，购买了登记在第三人吴胜凯名下的位于西安市高新区枫叶广场二期四单元901室的房屋，并实际占有房屋，但因按揭贷款一直未还清，故未能办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中关于购房合同及房屋价款的给付，上诉人只提供了购房合同一份和第三人的收据一支，给付情况无相关证据予以佐证。关于房屋占有情况仅提供了名称为李国正居住该房屋的证据，再无其他直接或可佐证的证据证实上诉人实际直接占有房产的事实。上诉人在购房合同中称已全额支付房款，现又以房屋的按揭贷款一直未还清，故未能办理房屋过户手续，这并不能证明非因上诉人自身原因未办理过户登记。所以上诉人并不完全符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形且其权利并不能够排除执行，故本院不予支持。
综上所述，上诉人杨美娥的上诉请求不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元由上诉人杨美娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
审 判 员 崔文静
助理审判员 白东艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹小英
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初109号
原告：赵珍，女，1960年8月11日出生，满族，�职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：王燕娥，女，1965年4月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：王京秀，男，1961年10月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告赵珍与被告王燕娥、王京秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵珍到庭参加诉讼，被告王燕娥、王京秀经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵珍向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还欠款497000元；2.案件受理费及实际支出费用由被告负担。事实和理由：被告王燕娥与被告王京秀是夫妻，与原告赵珍曾是邻居。2015年6月20日至2016年2月29日期间，被告分七次向原告借款共计497000元，到期未还，原告多次通过电话、微信联系�告仍未还款，至2016年7月，二被告下落不明至今无法联系。
被告王燕娥、王京秀未到庭，未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告王燕娥于2015年6月19日向原告出具的借条一份及中国农业银行黑龙江省分行转账凭证复印件一份。证明王燕娥向赵珍借款200000元，并用巴塞阳光小区1号楼1单元801室住房合同作为抵押。赵珍通过丈夫苏志强的银行卡向王燕娥实际转账194000元。2.被告王燕娥、王京秀于2015年8月11日向原告出具的借条一份。证明王燕娥、王京秀向赵珍借款150000元的事实。3.被告王燕娥、王京秀于2015年9月7日向原告出具的借条一份。证明王燕娥、王京秀向赵珍借款80000元。4.被告王燕娥向原告出具的落款日期为2016年1月6日的借条一份及牡丹江市海浪营业所交易明细单一份。证明王燕娥向赵珍借款50000元，实际由赵珍�权，王燕娥用赵珍银行卡取走49999元。赵珍解释称，其2016年2月6日向王燕娥实际交付借款，王燕娥在向其出具借条时，将借款日期错写为“2016年1月6日”。5.被告王燕娥于2016年2月29日向原告出具的17000元的借条一份（借条上另一笔10900元的借款原告赵珍选择另诉）。证明王燕娥向赵珍借款17000元。6.协议书一份。证明被告王燕娥向原告作出还款计划并以3栋房屋的所有权作为担保。7.结婚登记申请书及处理结果复印件一份，证明二被告系夫妻关系，并且二被告系在婚姻存续期间向原告借的钱。该份证据系由原告向法院申请调取，该证据原件保存在牡丹江市档案馆。二被告均未到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据2、3、5、6、7，证据来源合法，内容真实，与本案诉争民事法律关系具有关联性，本院予以采信；证据1、4来源合法，但结合证据内容及原告本人陈述，本院认为原告对被告的债权，应当以原告实际给付给被告的借款金额为准，故本院对证据1中194000元、证据4中49999元认定为原告对被告的借款金额，对超出的部分不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王燕娥、王京秀是夫妻关系。二被告于2015年6月19日至2016年2月29日期间，以帮朋友借钱建厂、替朋友借钱赔偿、还房贷、女儿开店用等为由，向原告赵珍数次借款，金额累计490999元。二被告向原告出具借条五份及还款协议书一份，至本案开庭时仍未归还借款。
本院认为，本案调查的重点是：1.原告与二被告之间是否形成合法有效的民间借贷关系。2.如果形成二被告应当如何承担法律责任以及承担数额是多少。合法有效的民间借贷关系受法律保护，被告有按照约定的时间向原告返还借款的义务。被告王燕娥、王京秀共同向原告借款应共同偿还，王燕娥独自向原告的借款，依照法律规定，在夫妻关系存续期间，夫妻任何一方对外所负债务，均应按夫妻共同债务处理，亦应由二人共同偿还。因此二被告应共同承担对原告490999元债务的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王燕娥、王京秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵珍借款本金490999元；
二、驳回原告赵珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元，由原告赵珍负担91元，由被告王燕娥、王京秀负担8664元；公告费560元，由被告王燕娥、王京秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陶春萌
审 判 员 刘大为
审 判 员 李 坤
二〇一七年五月二十七日
法官助理 陈世武
书 记 员 于 萍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1003民初109号原告：赵珍，女，1960年8月11日出生，满族，�职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：王燕娥，女，1965年4月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：王京秀，男，1961年10月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告赵珍与被告王燕娥、王京秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵珍到庭参加诉讼，被告王燕娥、王京秀经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵珍向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还欠款497000元；2.案件受理费及实际支出费用由被告负担。事实和理由：被告王燕娥与被告王京秀是夫妻，与原告赵珍曾是邻居。2015年6月20日至2016年2月29日期间，被告分七次向原告借款共计497000元，到期未还，原告多次通过电话、微信联系�告仍未还款，至2016年7月，二被告下落不明至今无法联系。被告王燕娥、王京秀未到庭，未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告王燕娥于2015年6月19日向原告出具的借条一份及中国农业银行黑龙江省分行转账凭证复印件一份。证明王燕娥向赵珍借款200000元，并用巴塞阳光小区1号楼1单元801室住房合同作为抵押。赵珍通过丈夫苏志强的银行卡向王燕娥实际转账194000元。2.被告王燕娥、王京秀于2015年8月11日向原告出具的借条一份。证明王燕娥、王京秀向赵珍借款150000元的事实。3.被告王燕娥、王京秀于2015年9月7日向原告出具的借条一份。证明王燕娥、王京秀向赵珍借款80000元。4.被告王燕娥向原告出具的落款日期为2016年1月6日的借条一份及牡丹江市海浪营业所交易明细单一份。证明王燕娥向赵珍借款50000元，实际由赵珍�权，王燕娥用赵珍银行卡取走49999元。赵珍解释称，其2016年2月6日向王燕娥实际交付借款，王燕娥在向其出具借条时，将借款日期错写为“2016年1月6日”。5.被告王燕娥于2016年2月29日向原告出具的17000元的借条一份（借条上另一笔10900元的借款原告赵珍选择另诉）。证明王燕娥向赵珍借款17000元。6.协议书一份。证明被告王燕娥向原告作出还款计划并以3栋房屋的所有权作为担保。7.结婚登记申请书及处理结果复印件一份，证明二被告系夫妻关系，并且二被告系在婚姻存续期间向原告借的钱。该份证据系由原告向法院申请调取，该证据原件保存在牡丹江市档案馆。二被告均未到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据2、3、5、6、7，证据来源合法，内容真实，与本案诉争民事法律关系具有关联性，本院予以采信；证据1、4来源合法，但结合证据内容及原告本人陈述，本院认为原告对被告的债权，应当以原告实际给付给被告的借款金额为准，故本院对证据1中194000元、证据4中49999元认定为原告对被告的借款金额，对超出的部分不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王燕娥、王京秀是夫妻关系。二被告于2015年6月19日至2016年2月29日期间，以帮朋友借钱建厂、替朋友借钱赔偿、还房贷、女儿开店用等为由，向原告赵珍数次借款，金额累计490999元。二被告向原告出具借条五份及还款协议书一份，至本案开庭时仍未归还借款。本院认为，本案调查的重点是：1.原告与二被告之间是否形成合法有效的民间借贷关系。2.如果形成二被告应当如何承担法律责任以及承担数额是多少。合法有效的民间借贷关系受法律保护，被告有按照约定的时间向原告返还借款的义务。被告王燕娥、王京秀共同向原告借款应共同偿还，王燕娥独自向原告的借款，依照法律规定，在夫妻关系存续期间，夫妻任何一方对外所负债务，均应按夫妻共同债务处理，亦应由二人共同偿还。因此二被告应共同承担对原告490999元债务的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王燕娥、王京秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵珍借款本金490999元；二、驳回原告赵珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8755元，由原告赵珍负担91元，由被告王燕娥、王京秀负担8664元；公告费560元，由被告王燕娥、王京秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 陶春萌审 判 员 刘大为审 判 员 李 坤二〇一七年五月二十七日法官助理 陈世武书 记 员 于 萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第00891号
原告：罗晓天。
委托代理人：史道聪，安徽国运律师事务所律师。
被告：郑成奇。
原告罗晓天与被告郑成奇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗晓天的委托代理人史道聪到庭参加诉讼。被告郑成奇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗晓天诉称，郑成奇于2011年7月1日向我借款20万元，并立条据于我，我持据索款无果，请判决被告立即支付借款20万元，并自借款之日起按银行贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。
郑成奇未作答辩。
经审理查明，2011年7月1日，郑成奇立据向罗晓天借款20万元，未约定借款期限及借款利率。2012年2月，罗晓天以诉称理由向本院提起诉讼。因罗晓天下落不明，我院于2012年4月13日，依法在《安徽法制报》向郑成奇公告送达罗晓天的起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实有当事人陈述，郑成奇出具给罗晓天的借条等载卷证明。
本院认为，罗晓天与郑成奇之间存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。双方未约定借款期限及借款利率，罗晓天可随时主张要求郑成奇履行清偿借款义务，但应当给郑成奇必要的准备时间，借款利率可按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。郑成奇未履行还款义务，应当承担民事责任。郑成奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑成奇于本判决生效后十日内清偿原告罗晓天借款200000元，并自2011年10月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至借款本金全部清偿之日止。
二、驳回原告罗晓天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告郑成奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕梅宝
审判员 梁越琪
审判员 钟成胜
二〇一二年八月七日
书记员 尹中权
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初829号
原告:娄火红，女，1976年6月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：龙帅武，女，1957年8月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：张军仁,男,1982年2月18日出生,汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告娄火红诉被告龙帅武、张军仁民间借贷纠纷一案中，原告娄火红以起诉理由不正确为由，向本院申请撤回对被告龙帅武、张军仁的起诉。
本院认为，原告娄火红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄火红撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元(原告娄火红已预交)，由原告娄火红负担。
审判员 李忠
二〇一七年三月七日
书记员 潘雪