wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执412号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：张清水，该××行行长。委托代理人：孙斌，江苏××律师事务所律师。委托代理人：袁文涛，江苏××律师事务所律师。被执行人：孙功平。被执行人：曹爱云。被执行人：镇江润扬国际商贸城开发有限公司，住所地镇江市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人孙功平、曹爱云、镇江润扬国际商贸城开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依�权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 潇
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初字第258号
原告：王某某，女。
被告：孔某某，男。
本院在审理原告王某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告自行处理为由而于xxxx年xx月xx日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 邹世刚
二〇一六年一月十四日
书记员 李 畅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟登喜。
委托代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾令莉。
委托代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟斌。
委托代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟铮。
委托代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏源建设实业有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道****号。
法定代表人：刘恩光，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处。住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路**号。
法定代表人：吴平，该街道办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处。住所地：重庆市巴南区渝南大道***号。
法定代表人：卢黎明，该街道办事处主任。
委托代理人：兰海涛，重庆江都律师事务所律师。
委托代理人：游国熹，重庆江都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区蒲昌建材厂。住所地：重庆市巴南区鱼洞解放村八社。
负责人：杨昌贵，该厂厂长。
再审申请人牟登喜、曾令莉、牟斌、牟铮因与被申请人重庆宏源建设实业有限公司（以下简称宏源公司）、重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处（以下简称鱼洞街道办事处）、重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处（以下简称龙洲湾街道办事处）、重庆市巴南区蒲昌建材厂（以下简称蒲昌建材厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟登喜、曾令莉、牟斌、牟铮申请再审称：1.一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，一、二审将沙石和泥浆区分为路面和公路外，没有任何证据可以认定宏源公司尽到清扫沙石泥浆的管理责任，没有任何证据可以认定宏源公司支付给申请人的费用为“协调费”，事实上该费用是收益赔偿费。2.一、二审适用法律错误，根据《侵权责任法》第85条规定，鱼洞街道办事处、龙洲湾街道办事处、宏源公司作为构筑物的乡道“鱼红”公路的所有者、使用者、管理者应对沙石泥浆滑落到申请人的承包地这一侵权事实证明其没有过错，二审没有对大量的运输沙石的车辆散落沙石在公路上，沙石从公路上流入承包地对承包地造成毁损的过错的举证责任由谁承担作出认定，二审要求申请人对宏源公司的工人的工作情况加以举证证明，从而判决申请人败诉，没有事实和法律依据。
本院认为，经审查，本案申请人的承包地位于鱼红公路半边山路段下方，鱼红公路原属鱼洞街道办事处行政管辖范围，属乡级公路，主要承担了巴南区自由村、红炉村片区采（碎）石企业的物流通道任务，2009年，因重庆市巴南区人民政府对镇街行政区划建制进行调整，鱼红公路从鱼洞街道办事处管辖调整为龙洲湾街道办事处管辖。鱼洞街道办事处组织原鱼达建材厂（后改制为蒲昌建材厂）作为该公路的投资业主，牵头集资硬化修建鱼红公路，巴南区自由村、红炉村片区经营采（碎）石的多家受益企业作为甲方与原鱼达建材厂作为乙方签订了《集资修路协议书》约定“集资对象为采矿业主，集资方式为由承建队伍垫资修建后，甲方以交过磅费的方式缴纳集资款；收取的过磅费必须用于该段公路建设；若甲方石料车辆在经过鱼红公路时，发生交通事故等一切法律纠纷时，产生的经济、法律责任与乙方无关，由甲方自行承担”。2004年10月2日，原鱼达建材厂作为甲方经招投标后，与宏源公司签订了《公路建设协议》约定“宏源公司垫资承建鱼红公路改造工程，全长约7.07公里；工期为120天，2005年1月1日通车；工程费用按包干价13346143元执行；甲方委托乙方向途经该路段运出石料的各采石场业主全额收取修路集资款，暂定8年，如8年后未收齐垫资工程款（含利息），按当时政策，采石场没有关闭时，乙方继续收取过磅费，具体办法另行商定”。2006年12月，原鱼达建材厂将与各受益业主签订的《集资修路协议书》转让给宏源公司，约定由宏源公司行使收取修路集资款（过磅费）的权利。因鱼红公路上运送碎石的车辆过往频繁，导致鱼红公路及公路以外散落了较多的碎石以及因汽车喷水形成的泥浆。宏源公司雇请工人专职沿途对公路上的碎石及泥浆进行清扫。碎石运输车辆对公路沿线环境造成侵害后，引发了该公路沿线的部分村民多次阻挡碎石运输车辆的通行，后经多方协调，宏源公司为继续收取垫资工程款，分别于2009年、2010年、2011年支付了包括本案申请人在内的部分村民协调费后，车辆得以继续通行。2011年10月，由于碎石厂被关停，宏源公司退出对垫资修建的鱼红公路的收费，宏源公司也未再继续支付沿途村民协调费。本案申请人一审请求宏源公司、鱼洞街道办事处、龙洲湾街道办事处、蒲昌建材厂将承包地中的沙石移出，恢复到能够耕作的状态，或者支付复垦费暂定1万元（以司法评估为准）；支付2012年、2013年承包地未耕作的经济损失8000元。
结合申请人的申请再审理由，本案的焦点是沙石泥浆流入承包地造成的损害应由谁承担举证责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。根据上述规定，本案申请人如果能证明其承包地被沙石泥浆覆盖受到的损害是由宏源公司、鱼洞街道办事处、龙洲湾街道办事处所致，而宏源公司、鱼洞街道办事处、龙洲湾街道办事处不能证明自己没有过错，就应推定宏源公司、鱼洞街道办事处、龙洲湾街道办事处有过错并承担侵权责任。从本案一、二审查明事实看，鱼红公路长期有运送碎石的车辆，碎石运输车辆对公路沿线环境造成侵害，导致鱼红公路及公路以外散落了较多的碎石以及因汽车喷水形成的泥浆，本案申请人承包地被沙石覆盖所造成的损害，既可能是运输碎石的车辆长期掉落沙石到公路外的山坡上被大雨冲刷流到承包地导致的，也可能是公路外的山坡本身的石头泥土被大雨冲刷流到承包地导致的，还可能是宏源公司没有尽到管理责任导致的，即宏源公司没有及时清扫公路上散落的碎石及泥浆，或将公路上的沙石和泥浆直接扫入公路内侧的排水沟和公路排水涵洞，造成本案申请人承包地被沙石泥浆覆盖。本案申请人并没有举证证明承包地被沙石泥浆覆盖是由于宏源公司没有尽到管理责任导致的，宏源公司向本案申请人支付所谓“协调费”也不能证明宏源公司应承担侵权责任。本案申请人也没有证据证明鱼洞街道办事处、龙洲湾街道办事处应对承包地被沙石泥浆覆盖造成的损害承担侵权责任，其申请再审认为鱼洞街道办事处、龙洲湾街道办事处应承担侵权责任没有事实和法律依据，依法不能成立。因此，本案并不符合《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定的过错推定的情形，本案申请人没有首先举证证明由于宏源公司的原因导致承包地被沙石泥浆覆盖造成损害，宏源公司是否存在过错的举证责任并未转移给宏源公司，二审对举证责任的分配并无不当。本案申请人的申请再审理由没有事实和法律依据，依法不能成立。
综上，牟登喜、曾令莉、牟斌、牟铮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牟登喜、曾令莉、牟斌、牟铮的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年五月十五日
书 记 员 鲍昊悦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1232号
原告游永水，男，1965年7月5日出生，汉族，农民。
被告蔡华木，男，1973年1月22日出生，汉族，农民。
被告童南京，男，1973年3月4日出生，汉族，农民。
被告魏有金，男，1956年4月19日出生，汉族，农民。
原告游永水诉被告蔡华木、童南京、魏有金民间借贷、保证合同纠纷一案，本案于2014年2月21日立案受理，本案诉讼过程中查明被告蔡华木下落不明。
本院认为，被告蔡华木现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 于健海
人民陪审员 卢祥兴
人民陪审员 余春旺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李闽洲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11864号
原告（反诉被告）：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司法务。
委托代理人：朱保芳，该公司员工。
被告（反诉原告）：王纪波。
被告（反诉原告）：张妍。
委托代理人：王永刚，王纪波父亲。
原告（反诉被告）辽宁保利物业管理有限公司诉被告（反诉原告）王纪波、张妍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，依法由审判员祝仰宝独任审判。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，原告系依法设立的物业企业，被告系海上五月花一期，地址为沈阳市沈河区新泰街28-2号110幢2-3-2房屋的业主，该房屋建筑面积130.65平方米。原、被告双方于2012年7月21日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业费，其中住宅物业费每月每平方米2.8元，业主或物业使用人应在每季度第一个月的10日前缴纳物业费，逾期不交纳，每逾期一日原告有权收取欠费金额的千分之三作为滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业服务的义务，但被告拖欠2013年7月1日至2016年6月30日的物业费未付，故起诉来院，请求法院判令被告支付物业费13169.5元，由被告承担本案诉讼费用。
反诉原告王纪波、张妍反诉诉称，一、在“不签物业合同不给门钥匙”的胁迫下，反诉人在入住时与被反诉人签订了《物业管理服务合同》，但在签订合同时我认为是格式合同，存在许多霸王条款，所以在签订合同时我写下了，对违反法律法规的内容，我保留不被侵犯的权利。履行合同过程中，被反诉人违反合同约定及我国相关法律规定，对我权益造成损害，被反诉人拒绝与反诉人进行任何形式的沟通与协商，损害了反诉人的合法权益，导致反诉人不得不采取拒交物业费这一不当措施，以进一步警示被反诉人。二、被反诉人阻挠封闭阳台，非法干涉业主使用房屋，造成停工30多天，使反诉人对施工单位产生违约赔偿6000元，租用发电机300元。2012年8月18日上午工程公司给我安装施工，但物业公司和保安多人采用野蛮手段阻挠施工，反诉人报警，警察出警后，物业才停止违法行为，这期间一直在停水停电，迫使我租用了发电机才完成封阳台的工程。三、1、物业管理混乱进户门没有监控，不能拍摄到外来人。2014年11月19日上午8点发现防盗门锁眼被胶水粘死，报警后查看监控一片空白什么都没有，监控人员说一直都这样，从中可以看出物业在安全管理方面存在严重缺失。2、收房时110#楼前有近10棵10米以上的大树，现在就剩3棵了，物业以不能存活为理由强行将其挪走，另作他用。要求被反诉人按照当初图纸内容恢复原貌。3、大厅空调间漏水经多次维修至今没有修复好，主卧室更换窗户后，外窗台没有恢复原样，至今水泥裸露没有铺外墙砖。进户门经过多次维修还是问题不断，没有彻底解决。单元门锁给的钥匙打不开门，两次遭遇停电不能手动开门，造成回家受阻，反映多次楼管员置之不理。四、物业服务极差，态度恶劣，领导傲慢，没有协商对话的行为。被反诉人未依据双方签订的合同，与反诉人进行任何形式的协商就提起诉讼，既然贵院已受理本案，反诉人也依法提起反诉，请求法院判决：1、要求被反诉人出示物价局批准的物业费收费批复文件和收费许可证；2、要求被反诉人出示与反诉人签订的物业管理合同。3、要求被反诉人公布园区公共部位的收益明细地上车位、楼宇广告费使用去向；4、判决被反诉人在反诉人装修过程中违反合同约定，使用非法手段阻挠施工，赔偿反诉人各种损失6300元，精神损害金1000元；5、诉讼费及其他相关费用由被反诉人承担。
在案件审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，反诉原告王纪波、张妍于2016年12月13日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，反诉原告王纪波、张妍自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉；
二、准予反诉原告王纪波、张妍撤回反诉。
案件受理费64元（原告辽宁保利物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告辽宁保利物业管理有限公司负担，反诉案件受理费25元（反诉原告王纪波、张妍预交，已减半收取），由反诉原告王纪波、张妍负担，
审判员 祝仰宝
二〇一六年十二月十三日
书记员 祝 丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执887号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人张红剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01941号，依法向被执行人张红剑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张红剑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红剑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红剑（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××67的存款人民币164756.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执887号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人赵银娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01941号，依法向被执行人赵银娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵银娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵银娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵银娜（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××06的存款人民币164756.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执887号申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：张红剑。被执行人：赵银娜。被执行人：余姚市报顺模具厂。住所地：余姚市。代表人：鲁裕海，该厂厂长。被执行人：鲁裕海。被执行人：沙素珍。申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人张红剑、赵银娜、余姚市报顺模具厂、鲁裕海、沙素珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1941号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的164756.35元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款，无其他财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执887案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月十三日代书 记员  徐虹玒
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初83号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄文飞，男，1979年10月24日出生，户籍所在地四川省成都市青羊区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人黄文飞涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人黄文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日11时许，被告人黄文飞在成都市锦江区静安路5号川师大校园第三教学楼后门处盗走被害人张某某停放的一辆电动自行车（奇蕾牌，鉴定价格2464元），以500元的价格销赃给成都市锦江区沙河大桥附近的一电动车修理店，所得赃款耗用。2015年9月16日18时许，被告人黄文飞伙同严统旻（身份信息不详，在逃）在成都市锦江区静安路5号川师大校园图书馆旁的第一教学楼大树旁盗走被害人曾某某停放的一辆电动自行车（爱玛牌，鉴定价格2112元），被告人黄文飞和严统旻将盗窃的电动自行车以300元的价格销赃给成都市锦江区沙河大桥附近的一电动车修理店，所得赃款平分后耗用。2015年9月19日11时许，被告人黄文飞在成都市锦江区静安路5号川师大校园内第四教学楼工地旁盗走被害人林某停放的一辆电动自行车（玫瑰之约牌，TDL1012型，鉴定价格1820元），骑到成都市锦江区沙河大桥附近一电动车修理店以400元价格销赃，赃款耗用。2015年10月1日，被告人黄文飞在成都市锦江区静安路5号川师大校园内被蹲守民警挡获，作案工具已扣押。
另查明，被告人黄文飞于2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年1月20日刑满释放。
上述事实，被告人黄文飞在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押清单，被告人指认盗窃地点及作案工具的照片，被告人的前科材料，被告人的户籍材料及辨认说明，被害人张某某、曾某某、林某的陈述，被告人黄文飞的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴［2015］第368号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄文飞盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄文飞被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文飞犯盗窃罪，有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年9月1日止。）
二、责令被告人黄文飞退赔被害人张某某损失2464元、曾某某损失2112元、林某损失1820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一六年一月二十八日
书记员 曾彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初153号
原告：高连兵，男，1985年11月15日出生，汉族，系乌苏市和盛厨房电器店业主，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：李兆朋，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：高言，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，系被告李兆朋之妻，现下落不明。
原告高连兵诉被告李兆朋、高言借款合同纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，由麦力担任审判长、人民陪审员李军、代加银组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告高连兵及委托代理人周登明到庭参加诉讼，被告李兆朋、高言经本院公告送达传票未到庭参加诉讼；本案现已审理完毕。
原告高连兵诉称：2014年7月5日被告李兆朋、高言借原告高连兵现金300000元，并出具借条一份，约定借款期间的利息按15‰计息，于2015年3月一次性还清本息，借款到期后，两被告离家出走，现下落不明，原告诉至法院。请求依法判令：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金300000元，利息81000元（300000元×15‰×18个月，自2014年7月6日至2016年1月6日），索款期间的交通费1000元，合计382000元；2、本案的诉讼费用及投递费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、借条、利息计算清单、取水许可证一份（复印件，原件当庭核实后已退回）各一份；用以证明：（1）二被告于2014年7月5日向原告借款300000元，约定借款利息按15‰计算，并承诺于2015年3月前还清借款本金及利息，逾期，则自愿将其所有的位于乌苏市头台乡开发区机电井【取水（乌水）字[2014]第361号】抵押给原告；（2）原告主张利息的计算依据；
2、（2016）新4202民初153-1号民事裁定书一份，保全费票据一份，交通票据10张；用以证明：原告在本案起诉后依法向我院提起诉讼保全，将被告借款时抵押给原告的机电井予以扣押，产生保全费2520元，交通费1000元。
被告李兆朋、高言未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据真实、合法，能够证实借款事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月5日被告李兆朋、高言借原告高连兵现金300000元，并出具借条一份，内容为“今借高练兵现金300000元，月利息1.5分，本人承诺2015年3月一次性还清本息，如到期不还，自愿将自己的机井抵押给高连兵，落款日期为2014年7月5日”，借款到期后，被告李兆朋、高言离家出走，现下落不明，原告诉至法院。
另查明：1、被告李兆朋、高言为夫妻关系；2、2016年1月26日原告高连兵向本院提出申请，要求对被告李兆朋、高言位于乌苏市头台乡开发区西北处机井一眼及配套电力设施等财产采取保全，本院于2016年1月26日作出了（2016）新4202民初153-1号民事裁定书，依法扣押了被告李兆朋、高言位于乌苏市头台乡开发区西北处机井一眼的产权手续。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。本案中被告李兆朋、高言向原告高连兵借款300000元的事实，有被告李兆朋、高言出具的借据为凭据可以证实，该借款到期后，被告李兆朋、高言未按约定期限还款，原告高连兵与被告李兆朋、高言之间即形成了债权债务关系。原告高连兵作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张权利的行为及其要求被告李兆朋、高言偿还借款本金300000元，利息81000元（300000元×15‰×18个月，自2014年7月6日至2016年1月6日），交通费1000元，保全费2520元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李兆朋、高言应当于本判决生效后十日内偿还原告高连兵借款本金300000元，利息81000元，交通费1000元，合计金额为382000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，保全费2520元,公告费650元，合计10200元，由被告李兆朋、高言负担（原告已交费用10200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 麦 力
人民陪审员 李 军
人民陪审员 代加银
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马倩倩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00997-1号
本院在执行王黎明申请执行杨南阳、王利颖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨南阳、王利颖违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将杨南阳纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将王利颖纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2314号
原告李育芬，女，汉族，1974年8月20日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人李艳，广东德纳律师事务所律师。
被告龚伟阳，男，汉族，1977年5月29日出生，户籍地址福建省惠安县。
原告李育芬与被告龚伟阳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币200,000元；2、判令被告向原告支付借款利息及违约金人民币96,600元（按银行同期贷款利率四倍计息，即月息2.1%，从2013年8月19日起至实际还清借款为止，暂计算至2015年7月18日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：普通朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：人民币200,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：2013年6月19日，原告通过自己的银行账户向被告龚伟阳账户内转入194,000元。
五、双方是否签订借款合同：2013年6月19日，原告李育芬作为出借人，被告龚伟阳作为借款人，双方签订了编号为ZTC20130619号的《借款合同书》。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2013年6月19日，被告龚伟阳向原告出具《借款收据》，称借到原告200,000元。
七、双方是否约定还款期限：2013年8月18日。
八、双方对利息如何约定：月息1.5％，逾期还款的按每日0.5％计算利息。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：仅支付了借款期限内的利息。
以上事实，有原告提供的《借款合同书》、《借款收据》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同书》、《借款收据》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告龚伟阳向原告李育芬借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告龚伟阳未就借款事实提出抗辩情形下，可据此认定借款事实的存在，故原告请求被告返还借款200,000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，不违反相关法律法规，本院予以支持。原告还请求了违约金，民间借贷双方对逾期还款的民事责任既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人既可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张，但以总计以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，故原告再行违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚伟阳应于本判决生效之日起三日内偿还原告李育芬借款人民币200,000元及利息（利息自2013年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告李育芬的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,750元，由被告龚伟阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第336号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人涂某，男，1991年12月18日出生,汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案干2015年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人邱某，男，1992年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人涂某、邱某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人涂某、邱某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：
一、2015年2月份一天15时许，被告人涂某经与华某、杜某、黄某（均另案处理）窜到本市盗窃到被害人杜某等人放养在该处黄牛三头，后以7500元将其中的两头卖给梁某甲。
二、2015年3月下旬一天15时许，被告人涂某、邱某某经与华某、杜某和黄某密谋后，窜到本市，盗窃到被害人杜某、陈某均的母黄牛各一头、杨某的母水牛一头。后以11200元卖给何某。经估价，该3头牛共价值13600元.
三、2015年3月下旬一天15时许，被告人涂某、邱某经与华某、杜某和黄某密谋后，窜到本市，盗窃到被害人张某等人的黄牛8头，后以17000元卖给梁某甲.经估价，张某等人的3头母黄牛和3头小黄牛共价值26000元。
以上被盗的耕牛已追回退还失主。
上述事实，被告人涂某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、证人邓某、何某、黎某甲、梁某甲、黎某乙、邹某、梁某乙的证言、被害人杜某、陈某均、杨某、李某、张某、谭某某的陈述、同案人杜某的供述、扣押、返还清单、价格鉴定意见、公安机关的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某、邱某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数较较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人涂某、邱某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人涂某、邱某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人涂某、邱某归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人涂某、邱某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年1月1日止；所判罚金已缴纳。）
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年10月1日止；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
审 判 员 黄 梅
人民陪审员 邓雪萌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄茂海
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4542号
原告：合肥沪皖宏漕混凝土有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安社区东华大道东侧，统一社会信用代码913401227647564739（1-1）。
法定代表人：江守祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。
被告：上海住工建设有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇八一村4107号，组织机构代码63161328-4。
法定代表人：奚国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
被告：邬毅，男，1972年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，
原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司与被告上海住工建设有限公司、邬毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2017年4月20日，原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按合肥沪皖宏漕混凝土有限公司撤诉处理。
案件受理费6730元，减半收取3365元，公告费400元，合计3765元，由原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司负担。
审 判 长 王雅欣
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4542号
原告：合肥沪皖宏漕混凝土有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安社区东华大道东侧，统一社会信用代码913401227647564739（1-1）。
法定代表人：江守祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。
被告：上海住工建设有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇八一村4107号，组织机构代码63161328-4。
法定代表人：奚国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：�忠辉，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
被告：邬毅，男，1972年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司与被告上海住工建设有限公司、邬毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2017年4月20日，原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按合肥沪皖宏漕混凝土有限公司撤诉处理。
案件受理费6730元，减半收取3365元，公告费400元，合计3765元，由原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司负担。
审 判 长 王雅欣
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵丽丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5995号
原告：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任涛宏，经理。
委托诉讼代理人：范云洁，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天成（天津）律师事务所实习律师。
被告：徐付英，女，1950年5月29日出生，住址天津市津南区，
委托诉讼代理人：葛丽苹，女，1976年8月22日出生，住址天津市津南区。
原告广州云星物业管理有限公司天津分公司（以下简称“云星物业公司”）与被告徐付英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云星物业公司的委托代理人范云洁和张龙，被告徐付英的委托诉讼代理人葛丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云星物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年6月22日至2017年6月21日的物业费6960.10元；支付延期支付物业费的违约金20.90元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照与天津钱隆房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，自2011年12月26日开始对鸿儒新园小区提供前期物业服务。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区30-201室房屋业主，其房屋建筑面积131.82平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.2元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2015年6月22日至2017年6月21日的物业费6960.10元，产生违约金20.90元。虽经多次催要，被告仍拒绝履行义务。
被告辩称，认可房号和面积。不同意缴纳物业费。理由：房子自装修之后就发现有裂纹，很严重，第一次物业经理和施工方都来看了，后来物业换人了，也来看房了，最少统计了四次，到现在没解决。门禁卡说是6月1日使用，到现在没使用。被告楼前面有一个棚子堆放大量垃圾，污染环境。小区道路狭窄，加上停车，消防车根本无法进入。另外在卫生保洁、安全管理、公共设施线路维护方面均存在不到位地方。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2011年12月26日，原告广州云星物业管理有限公司与案外人天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为北闸口镇鸿儒新园小区提供前期物业服务，合同期限自2011年12月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为1.44元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.76元/高层住宅0.56元的标准由业主交纳。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区30-1-201室房屋业主，物业费计费面积为131.82平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年6月22日至2017年6月21日物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米2.2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告物业费。被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。结合被告以及小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，本院确定由被告给付原告2015年6月22日至2017年6月21日的物业费的70%，即4872元。对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐付英于本判决生效后三日内给付原告广州云星物业管理有限公司天津分公司物业费人民币4872元。
二、驳回原告广州云星物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 廖正勇
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1961号
原告：方正县畜牧兽医局，地址：方正县方正镇中央大街。
法定代表人：王云丰，职务：局长。
委托代理人：王延志。
被告：张国臣。
原告方正县畜牧兽医局与被告张国臣合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由代理审判员宋再东独任审理，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人王延志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院提供财产保全申请并提供相应担保，本院依法对被告张国臣种植的300亩草原地中已成熟的玉米予以保全。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即停止对原告300亩草原地的侵占；赔偿侵占该地给原告造成的损失427，980.00元。事实和理由：2005年原告以草原监理站的名义，将原告吊死鬼江通草原地[其中草原面积120亩，已垦面积180亩]300亩承包给被告经营，合同期限10年。即2005年1月31日至2014年12月31日，合同到期后，被告占据此地不予退出继续耕种，给原告造成巨大损失，为使原告的权利能够依法得到保护，特诉至法院。
被告张国臣未到庭、未答辩、未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2005年原告以草原监理站的名义，将原告吊死鬼江通草原地[其中草原面积120亩，已垦面积180亩]300亩承包给被告经营，合同期限10年。即2005年1月31日至2014年12月31日。合同到期后，被告占据此地不予退出继续耕种，给原告造成损失，为维护合法权益诉至本院，请求被告立即停止对原告300亩草原地的侵占，同时请求被告赔偿侵占该地给原告造成的损失。
本院认为，原、被告签订的草原承包合同书系双方真实意思表示且不违反法律规定，应当认定合法有效。承包到期后，被告理应重新签订合同或退出涉案土地。承包期满后被告继续耕种给原告造成的损失应予赔偿，赔偿金额应以继续耕种的承包价格计算为宜。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国臣停止对原告所有的300亩草原地的占用；
二、被告张国臣给付原告方正县畜牧兽医局赔偿款人民币15，480.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，720.00元，减半收取3，860.00元，由原告方正县畜牧兽医局负担3，720.00元，由被告张国臣负担140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宋再东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖立国
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1961号
原告：方正县畜牧兽医局，地址：方正县方正镇中央大街。
法定代表人王云丰
委托代理人王延志
被告张国臣
原告方正县畜牧兽医局与被告张国臣合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由代理审判员宋再东独任审理，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人王延志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院提供财产保全申请并提供相应担保，本院依法对被告张国臣种植的300亩草原地中已成熟的玉米予以保全。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即停止对原告300亩草原地的侵占；赔偿侵占该地给原告造成的损失427，980.00元。事实和理由：2005年原告以草原监理站的名义，将原告吊死鬼江通草原地[其中草原面积120亩，已垦面积180亩]300亩承包给被告经营，合同期限10年。即2005年1月31日至2014年12月31日，合同到期后，被告占据此地不予退出继续耕种，给原告造成巨大损失，为使原告的权利能够依法得到保护，特诉至法院。
被告张国臣未到庭、未答辩、未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2005年原告以草原监理站的名义，将原告吊死鬼江通草原地[其中草原面积120亩，已垦面积180亩]300亩承包给被告经营，合同期限10年。即2005年1月31日至2014年12月31日。合同到期后，被告占据此地不予退出继续耕种，给原告造成损失，为维护合法权益诉至本院，请求被告立即停止对原告300亩草原地的侵占，同时请求被告赔偿侵占该地给原告造成的损失。
本院认为，原、被告签订的草原承包合同书系双方真实意思表示且不违反法律规定，应当认定合法有效。承包到期后，被告理应重新签订合同或退出涉案土地。承包期满后被告继续耕种给原告造成的损失应予赔偿，赔偿金额应以继续耕种的承包价格计算为宜。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国臣停止对原告所有的300亩草原地的占用；
二、被告张国臣给付原告方正县畜牧兽医局赔偿款人民币15，480.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，720.00元，减半收取3，860.00元，由原告方正县畜牧兽医局负担3，720.00元，由被告张国臣负担140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宋再东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖立国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初283号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人姚明英，女，1962年7月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省信阳市，暂住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月22日被芜湖市公安局鸠江分局决定取保候审，同年10月8日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。
辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人姚明英犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人姚明英及其辩护人施俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年5月1日晚上，被告人姚明英和其儿子岳某以及张勇、熊强名、赵来福（四人均已判决）等人一起吃饭。吃饭间赵来福说鸠江区沈巷集中区孵化园内有个展厅，里面有玩具等东西，姚明英也知道这个地方。于是晚饭后姚明英和张勇骑电动三轮车、岳某和熊强名骑摩托四人一起来到了位于集中区孵化园内的安徽新丝路网络科技有限公司，四人从大门背后的一个玻璃门进入该公司仓库，在该仓库内窃得小饰品，项链、发卡、戒指、手链、耳环、洗脚液、自拍杆、四只办公椅、鞋、拖把、网线、保鲜袋、桶装羽毛球、杀蟑剂等物品，并将窃得物品放在张勇的电动三轮车上，由张勇骑电动三轮车带着熊强名，岳某骑摩托车带着姚明英，四人径直回到了岳某的收购点。
上述被盗物品经鉴定共计价值10987元。案发后公安机关追回部分赃物，并已返还被害人。
2016年8月16日姚明英主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人姚明英的户籍信息、刑事判决书、到案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、价格鉴定意见、被害人潘某的陈述、同案人张勇、岳某、熊强的供述、被告人姚明英的供述等证据证实，被告人姚明英无异议。
本院认为：被告人姚明英以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚明英案发后能主动至公安机关投案，并能如实供述自己伙同他人实施盗窃的事实，其行为系自首，可依法予以从轻处罚。根据被告人姚明英的犯罪性质、情节，以及认罪悔罪表现。可对被告人姚明英适用缓刑。对其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚明英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 澍
附：适用法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初83号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王建龙，男，1996年5月6日生于山东省临朐县，汉族，初中文化程度，户籍所在地为山东省临朐县，现住址为山东省潍坊市寒亭区。2017年1月6日，该因涉嫌抢夺罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2017］51号起诉书指控被告人王建龙犯抢夺罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、李丰丽出庭支持公诉，被告人王建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：
1、2016年9月24日21时30分许，在潍坊市高新区哇哈哈公司东侧、金马路西侧辅路上，被告人王建龙骑摩托车逼近推电动车前行的刘某并抢走刘某挎包一个。包内有现金人民币120元，手机，银行卡等物品。被告人王建龙取走现金后将包丢弃。经鉴定，涉案手机价值人民币733元。
2、2016年12月5日18时许，在潍坊市高新区银枫路与玉清街交叉口东北侧，被告人王建龙骑摩托车逼近孟某并抢走孟某挎包一个。因在包内未找到现金，被告人王建龙将包及包内各类证件等物品丢弃。
3、2016年12月5日18时许，在潍坊市寒亭区祥亭街与卉香路路口附近，被告人王建龙骑摩托车逼近骑电动车前行的杨某并抢走杨某挎包一个，在抢包过程中将杨某拽倒在地，包内有现金400元，手机、银行卡及各类证件。被告人王建龙取走包内现金后，将包及包内手机、各类证件等物品丢弃，其中手机由被害人自行找回。经鉴定，涉案手机价值人民币699元。
认定上述事实的主要证据：1、书证：抓获经过、办案说明、人口信息等；2、被害人杨某、刘某、孟某的陈述；3、被告人王建龙的供述与辩解；4、鉴定意见：价格认证结论书；5、勘验笔录；6、试听资料。
公诉机关认为，被告人王建龙以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王建龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年9月24日21时30分许，被告人王建龙驾驶一辆无牌迅鹰踏板式摩托车，行至潍坊市高新区哇哈哈公司东侧、金马路西侧辅路上时，抢夺被害人刘某挎包一个。所抢包内有现金人民币120元，手机，银行卡等物品。被告人王建龙将现金据为己有，其余物品扔弃。经鉴定，被抢手机价值人民币733元。
2、2016年12月5日18时许，被告人王建龙又驾驶摩托车，行至潍坊市高新区银枫路与玉清街交叉口东北侧，抢夺被害人孟某挎包一个。因所抢包内未找到现金，被告人王建龙将包及包内各类证件等物品丢弃。
3、2016年12月5日18时许，被告人王建龙再次驾驶摩托车，行至潍坊市寒亭区祥亭街与卉香路路口附近时，抢夺被害人杨某挎包一个，在抢包过程中将杨某拽倒在地，所抢包内有现金400元，手机、银行卡及各类证件。被告人王建龙将现金据为己有，其余物品扔弃。后被抢手机由被害人自行找回。经鉴定，被抢手机价值人民币699元。
另查明，经公安机关蹲点守候，于2016年1月6日在潍坊市寒亭区恒信悦府小区将被告人王建龙抓获，其归案后对其所犯罪行供认不讳。2017年4月10日，被告人王建龙家属代其向被害人退交违法犯罪所得。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
一、被害人陈述
1、被害人刘某的陈述，证实：2016年9月24日21时30分许，刘某行至高新区金马路卧龙西北侧（娃哈哈东门北侧）辅道上时，一20岁男子骑摩托车将其挎包抢走，包内现金大约200元，还有一部香槟色中国移动版4G“VIVO”手机一部，还有银行卡、身份证、驾驶证等物品。
2、被害人孟某的陈述，证实：2016年12月5日17时50分许，在潍坊高新区玉清街和银枫路交叉口东北角，一名男子（上身着红色外套棉袄）骑着一辆摩托车将其挎包抢走，被抢挎包为棕色，包内有现金200元，还有身份证、银行卡、社保卡等物品。
3、被害人杨某的陈述，证实：2016年12月5日17时30分许，在祥亭街、卉香路附近，一名骑摩托车的男子将其挎包抢走。被抢挎包内有现金500元，金色华为手机一部。抢包用力抢包时，我从骑行中的电动车上摔了下来，右手背、右膝盖处都摔破皮，留了好多血，裤子也摔破。
二、指认现场笔录、指认现场照片，证实：2017年1月6日，被告人王建龙对其作案现场进行了指认，指认情况为；2016年2月初，在寒亭区祥亭街书香苑南则抢夺一个女士的包；2016年12月初，在玉清街与银枫路交叉路口东北角抢夺一个女士的包；2016年9月下旬的一天晚上9点多在金马路与卧龙街北300米路西辅道上，抢夺一个女士的包。
三、潍坊市寒亭区价格认证中心价格认定结论书，证实：2017年1月22日，经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，涉案被抢夺华为手机价值为699元；VIVO手机价值为733元。
四、书证
1、办案说明，证实：被告人王建龙无犯罪前科。
2、人口信息查询，证实：被告人王建龙的身份情况，已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实：经公安机关侦查人员蹲点守候，于2016年1月6日8时许在潍坊市寒亭区恒信悦府小区将被告人王建龙抓获。
五、被告人王建龙的供述与辩解，证实：2016年7、8月份一天下午在高新区孵化二路与G20之间小路上，被告人王建龙抢夺一女士挎包，未得逞；2016年11月上旬的一天晚上，在寒亭区霞飞路与泰祥街交叉口附近作案时未得逞；在第一次抢夺后的一二十天左右，在娃哈哈公司东门的南北路上，抢夺一个女士挎包，包内有一部手机、银行卡、驾驶证、身份证和100元左右的现金；2016年11月上旬一天晚上10时许，在寒亭百汇大市场南则的一条路上，抢夺一女子挎包，因该女子抓的太紧，未得逞；2016年12月初的一天，在潍县中路桥南侧那条街（玉清街）与银枫路交叉路口，抢夺一女子挎包一个，包内有一个苹果、银行卡和身份证等物品，抢完上面那个女子后，骑着摩托车到了祥亭街，沿着南侧往东行驶了大约一公里，抢了一个女子的包，抢包时这名女子也被拽倒在地，所抢包内有雨披、银行卡、身份证。四百多元现金，还有一部手机，在把现金拿走后将剩余物品随手扔在路边。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关提交的被告人王建龙的供述与辩解，被害人的陈述，现场指认笔录等证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定被告人王建龙驾驶机动车夺取他人挎包的事实。被告人王建龙以非法占有为目的，驾驶机动车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王建龙归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王建龙家属代其退赃，酌对其从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王建龙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月6日至2017年9月5日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙成林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1477号
原告：寇某华，女，住喀左县大城子镇。
被告：胡某才，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告寇某华诉被告胡某才离婚纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇某华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某华负担。
审判员 唐 毅
二〇一七年七月五日
书记员 祁腾飞
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初54号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人曲晓凡，男。因犯非法经营罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年10月20日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被取保候审，经本院决定，于2017年4月21日被逮捕。
辩护人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人曲晓凡犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人张晟之向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张晟之的诉讼代理人宋超颖、被告人曲晓凡及其辩护人张军伟均到庭参加诉讼。在本案宣判前，附带民事诉讼双方达成和解，附带民事诉讼原告人张晟之申请撤诉，本院予以核准。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年8月13日5时许，被告人曲晓凡因情感纠纷至威海经济技术开发区百度城B栋412室张晟之家门外，持灭火器强行将张晟之家门砸开后，在户内用灭火器、钢管、拳头对张晟之实施殴打，致使张晟之面部及眼部受伤。经法医鉴定，张晟之面部及眼部所受损伤均构成轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。对该事实，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、身份证明等证据证实。公诉机关认为被告人曲晓凡的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人曲晓凡对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对指控的事实予以确认。
本院认为，被告人曲晓凡故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人曲晓凡犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人曲晓凡有从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人曲晓凡在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002刑初503号刑事判决书中对罪犯曲晓凡的缓刑。
二、被告人曲晓凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一七年五月三日
书 记 员 连雪玉
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第387号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人董军，男，1990年5月24日出生于山西省武乡县，汉族，小学文化程度，无业，住山西省武乡县，暂住太原市。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月16日被刑事拘留，于2013年4月19日被逮捕。
被告人武永斌，男，1987年6月2日出生于山西省武乡县，汉族，小学文化程度，太原市金伯爵酒店员工，户籍地山西省武乡县，暂住太原市。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月16日被刑事拘留，于2013年4月19日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第316号起诉书指控被告人董军、武永斌犯抢劫罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员宫晓旭出庭支持公诉。被告人董军、武永斌到庭参加了诉讼。
经审理查明，2013年3月13日20时许，被告人董军伙同被告人武永斌在本市迎泽区火车站，乘坐被害人刘某驾驶的晋Ａ×××××号出租车，当车行驶至本市佳嘉节村时，二人使用暴力抢劫被害人刘某出租车一辆，手机一部，钱包一个，人民币500元，将被害人锁入出租车后备箱，驾车逃离现场。经鉴定，长安SC7161型出租车价值人民币34800元，钱包价值人民币25元。破案后，部分赃物已追回并发还被害人，其余赃款赃物未追回。
另查明，2013年3月16日，被告人武永斌协助公安机关抓获被告人董军�
上述事实，被告人董军、武永斌在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人陈述、辨认笔录、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人户籍信息，被告人前科调查表、抓获证明、太原市公安局直属二分局出具的被告人武永斌协助公安机关抓获被告人董军的情况说明、被告人供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董军伙同被告人武永斌以非法占有无目的，使用暴力并当成劫取被害人财物，经鉴定，财物数额价值达35300余元，被告人的行为侵犯了他人的人身权与财产权，构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人董军、武永斌在抢劫后为便于逃脱将被害人锁入出租车后备箱，使被害人的身体受到强制，酌情从重处罚。被告人董军、武永斌如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人武永斌协助公安机关抓获被告人董军，构成立功，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月16日起至2018年11月15日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人武永斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民二万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月16日起至2017年11月15日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、由原侦查机关继续追缴剩余赃款、赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 聂志杰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王泽华
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪�处；应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6643号
原告：赵鹤松，男，1944年9月29日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：金裕良，男，1951年7月29日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：金伟香，女，1975年8月1日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告赵鹤松与被告金裕良民间借贷纠纷一案中，原告赵鹤松于2017年11月22日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵鹤松申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鹤松撤回起诉。
案件受理费减半收取462.5元，由原告赵鹤松负担。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱晓瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初20403号
原告：邵周，男，1979年1月19日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告：华圆强，男，1974年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告邵周与被告华圆强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月18日，原告邵周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邵周撤诉处理。
案件受理费1,300元,减半收取计650元，由原告邵周负担。
审判员 沈永妍
二〇一八年四月十八日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初280号
原告胡启洲，男，汉族，1967年12月28日生。
委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律事务所法律工作者。
被告信阳市联发房地产有限责任公司（以下简称联发公司）
法定代表人尹献庭董事长。
委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。
原告胡启洲诉被告联发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡启洲的委托代理人吴美兰，被告联发公司的委托代理人李大富均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告胡启洲诉称：原告购买被告在平桥区利民路开发的邮政小区1号楼7层707号住宅，面积86.59平米，双方协议总房款20万元，2015年2月16日，原告一次性将全部购房款支付给被告。2015年2月15日，原、被告双方签订“购房意向认购书”一份，认购书载明了房屋位置、面积、单价、购房款的交付方式、房屋总价款等，按“购房意向认购书”的约定双方应当在此后签订“商品房买卖合同”，交付房屋，但被告却迟迟不与原告签订，也没有将房屋交付与原告。为此起诉来院，请求：1、判令被告十日内与原告签订“商品房买卖协议”，2、被告如逾期签订“商品房买卖协议，判令被告按“购房意向认购书”约定交付房屋。在诉讼过程中原告以被告一直未取得销售商品房的条件，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定将诉讼请求变更为：1、解除双�签订的“购房意向认购书”，返还购房款20万元并支付利息；2、按原告已支付购房款金额赔偿原告20万元损失。
被告联发公司辩称：1、原告胡启洲和答辩人签订“购房意向认购书”的目的是为2013年11月6日工程承包合同的质保金300万元提供担保，并非真实的房屋买卖合同。2013年11月6日，答辩人与河南中广建设集团有限公司签订了工程承包合同，河南中广建设集团有限公司向答辩人交了施工保证金300万元，双方的施工合同签订后，因审批手续没有完善，工程因故没有开工，为保证退还保证金，经河南中广建设集团有限公司负责人提议，答辩人与原告胡启洲等9人签订了“购房意向认购书”作为担保，此购房意向书并未实际支付购房款，是不真实的。2、“购房意向认购书”只是担保性质协议，约定的单价也是不真实的，高层建筑的成本价是2800元／平米，而答�人与原告签订的意向书单价是2309.7元／平米，明显低于成本价。再则合同上没有注明是哪个单元，说明合同是不真实的，实际签订合同的目的只是为建筑质保金作担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”综上，答辩人只是和河南中广建设集团有限公司签订有工程承包合同，收取质保金，而没有实际与原告胡启洲等9人真正发生购房认购关系，答辩人签订的认购书只是为施工合同保证金作担保，双方之间不存在购房意向，根据法律规定，原告的起诉是不成立的，请求法院驳回原告的起诉，被告法定代表人尹献庭补充答辩胡启洲等9人没有向公司支付购房款，他们9人向联发公司出具的有欠条。
经审理查明：2015年2月15日，原告胡启洲与被告联发公司签订了一份“购房意向认购书”，该认购书约定：“由原告胡启洲认购被告联发公司开发的位于平桥区人民路交叉口的邮政小区1号楼7层707号房一套，房屋建筑面积约86.59平米，单价2309.7元／平米，总价为人民币20万元，付款方式为一次性付款。2015年2月16日，被告联发公司出具收据，收据载明“收到胡启洲交来邮政小区1号楼707房款人民币贰拾万元。”
另查明：被告联发公司没有取得商品房预售许可证，也未能向法庭提供其他相关建设邮政小区的其他相关手续。
本院认为：被告联发公司与原告胡启洲签订了“购房意向认购书”将其开发的邮政小区1号楼707号房屋一套出售给原告，收取了原�购房款200000元，并且为原告出具了购房款收据。该“购房意向认购书”载明了房屋位置、面积、单价、购房款的交付方式、房屋总价款等具备房屋买卖合同的实质要件，应当按照房屋买卖合同处理。但从庭审查明的事实看，被告联发公司并未取得商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效。”因此双方签订的“购房意向认购书”属无效合同，无效的合同自始无效，双方签订的合同自始无效，而无需再解除，本院依法确认该协议无效。原告要求退还购房款及利息的请求，本院予以支持，原告请求被告承担购房款一倍的赔偿责任，因造成合同无效的原因是被告隐瞒没有取得商品房预售许可证明。原告此项请求符合《�高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第（一）项的规定，鉴于原告支付购房款在2015年，时间较短，本院支持已交购房款10%的赔偿责任。被告辩称“购房意向认购书”是为被告欠河南中广建设集团有限公司质保金的担保。但是被告退质保金和原告买房是两个独立的法律关系，二者之间没有直接因果关系，且从法律关系上来讲也并不包含民间借贷的成份在其中，因此被告引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定在此不适用，另根据联发公司法定代表人尹献庭陈述，此300万元保证金已通过债务转移方式，转移给另一购房人李敏，不存在再度退还保让金的问题，被告法定代表人辩称胡启洲向联发公司出具有欠条，但至庭审结束，被告未能提供欠条，其辩称理由不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、确认原告胡启洲与被告信阳市联发房地产有限责任公司于2015年2月15日签订的“购房意向认购书”为无效合同。
二、被告信阳市联发房地产有限责任公司于判决生效后十日内退还原告胡启洲购房款200000元及利息（从2015年2月6日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率计算）。
三、被告信阳市联发房地产有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告胡启洲20000元。
四、驳回原告胡启洲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，保全费1520元，原告胡启洲承担3285元，被告信阳市联发房地产有限责任公司承担5535元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年六月十二日
书记员 谭 溪
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3126刑初24号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人田将云，男，1972年8月23日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，住永顺县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被古丈县公安局决定对其监视居住，同年3月6日该局对其解除监视居住；同年3月6日被古丈县人民检察院决定对其取保候审；同年4月21日经本院决定对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人田将云犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员杨宏景出庭支持公诉，被告人田将云到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，被告人田将云有如下犯罪事实：
1、2008年2月3日下午，被告人田将云伙同同案人田某2、田某3、田某4（三人已判决）窜至保靖县迁陵镇东风村，将该村村民向某2放养在该地“付路”的6只山羊盗走，三日后将山羊以2400元的价格卖给同案人彭大利（已判决），被告人田将云等人每人分得赃款500元，余下赃款被四人共同挥霍。案发后，经古丈县价格认证中心鉴定，被盗的6只山羊价值为3400元。
2、2008年5月18日中午，被告人田将云伙同同案人田志高、田小飞、田志平窜至古丈县断龙山乡梅塔村，将该村村民向某3放养在该村地名叫“车车哈”的11只山羊盗走，之后用船将所盗走的山羊运至保靖县新城码头，并于当日下午以2300元价格卖给同案人彭大利，被告人田将云等人每人分得赃款500元，余下赃款被四人共同挥霍。案发后，经古丈县价格认证中心鉴定，被盗11只山羊价值为3400元。
3、2008年8月15日，被告人田将云伙同同案人田某3、田某5、田某2窜至古丈县高峰乡，将村民田菊芳家放养在该村地名叫“桩娅”的16只山羊盗走，之后用船将山羊运至保靖县新城码头，并于当晚8时许以3500元价格卖给同案人彭大利，被告人田将云等人每人分得赃款700元，余下赃款被四人共同挥霍。案发后，经古丈县价格认证中心鉴定，被盗的16只山羊价值为5100元。
4、2009年11月的一天，被告人田将云伙同同案人田某2、田某6（在逃）窜至保靖县迁陵镇龙溪坪村，将该村村民田某1家放养在该村地名为“字母坳”的11只山羊盗走，之后将所盗山羊赶至永顺县泽家湖镇若西村放养，两天后以2500元的价格卖给同案人彭大利，被告人田将云等人每人分得赃款700元，余下赃款被四人共同挥霍。案发后，经古丈县价格认证中心鉴定，被盗的11只山羊价值为4700元。
2017年2月14日，被告人田将云到古丈县公安局主动投案。
上述事实，被告人田将云在开庭审理过程中无异议，并有（1）接受刑事案件登记表、移送案件通知书、立案决定书、到案说明、户籍资料等书证；（2）证人向某4的证言；（3）被害人田某1、向某1、向某2、向某3的陈述；（4）被告人的供述、同案人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田将云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值16600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控被告人田将云犯盗窃罪罪名成立，应当依法追究被告人田将云的刑事责任。被告人田将云在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人田将云主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，对其可以从轻处罚。同时考虑到被告人田将云犯罪情节较轻，认罪态度好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人田将云适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田将云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（自判决书生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭振南
二〇一七年五月三日
书记员 田祖丽
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6154号
原告：濉溪县南坪阿强通讯店，住所地濉溪县。
经营者：朱阿强，男，1978年8月15日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王安成，男，1973年10月9日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县南坪阿强通讯店与被告王安成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告濉溪县南坪阿强通讯店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县南坪阿强通讯店撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执913号
申请执行人张秋芬，女，1968年9月2日生，汉族，住河南省义马市。
被执行人杨江涛，男，1982年1月18日生，汉族，住渑池县。
本院在执行张秋芬申请执行杨江涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初349号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月24日立案执行（执行标的40000元），并向被执行人杨江涛发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月24日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人杨江涛的银行存款、证券、车辆登记情况，均未发现被执行人有存款、证券、车辆；3、2017年9月7日在房产登记部门查询被执行人杨江涛的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年9月5日依法将被执行人杨江涛纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执913号申请执行人张秋芬，女，1968年9月2日生，汉族，住河南省义马市。被执行人杨江涛，男，1982年1月18日生，汉族，住渑池县。本院在执行张秋芬申请执行杨江涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初349号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月24日立案执行（执行标的40000元），并向被执行人杨江涛发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月24日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人杨江涛的银行存款、证券、车辆登记情况，均未发现被执行人有存款、证券、车辆；3、2017年9月7日在房产登记部门查询被执行人杨江涛的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年9月5日依法将被执行人杨江涛纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年十一月二十九日书记员  王 轶
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5868号
原告：青岛一帆化工有限公司，住所地山东省青岛市城阳区邱家女姑社区西100米。
法定代表人：刘晓艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛天达金属有限公司，住所地莱西市莱西经济开发区庐山路东。
法定代表人：崔基石，该公司总经理。
被告：崔基石，男，50岁，住莱西市莱西经济开发区。
被告：李洪彬，男，35岁，住莱西市莱西经济开发区。
被告：高俭波，男，36岁，住莱西市莱西经济开发区。
本院受理原告青岛一帆化工有限公司与被告青岛天达金属有限公司、被告崔基石、被告李洪彬、被告高俭波买卖合同纠纷一案后，被告青岛天达金属有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地及合同履行地均不在城阳。因此请求将本案移送至莱西市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告青岛一帆化工有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原告青岛一帆化工有限公司住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，被告青岛天达金属有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛天达金属有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告青岛天达金属有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜国华
审判员 王红丹
审判员 徐 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙德义
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5868号原告：青岛一帆化工有限公司，住所地山东省青岛市城阳区邱家女姑社区西100米。法定代表人：刘晓艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。被告：青岛天达金属有限公司，住所地莱西市莱西经济开发区庐山路东。法定代表人：崔基石，该公司总经理。被告：崔基石，男，50岁，住莱西市莱西经济开发区。被告：李洪彬，男，35岁，住莱西市莱西经济开发区。被告：高俭波，男，36岁，住莱西市莱西经济开发区。本院受理原告青岛一帆化工有限公司与被告青岛天达金属有限公司、被告崔基石、被告李洪彬、被告高俭波买卖合同纠纷一案后，被告青岛天达金属有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地及合同履行地均不在城阳。因此请求将本案移送至莱西市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告青岛一帆化工有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原告青岛一帆化工有限公司住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，被告青岛天达金属有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回被告青岛天达金属有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告青岛天达金属有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  姜国华审判员  王红丹审判员  徐 鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  孙德义
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执127号
申请执行人周玉良，男，1963年5月出生，汉族，通讯工程安装部业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王志，男，1966年10月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人周玉良与被执行人王志劳务合同纠纷一案，双方当事人于2016年7月6日达成执行和解协议，由被执行人王志在2016年7月6日给付申请执行人周玉良10000元（已交付），在2016年8月10日前给付60000元，在2016年12月30日前给付106422元，被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1415号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂10刑终153号
原公诉机关湖北省松滋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1968年1月26日出生于湖北省松滋市，汉族，大学文化，中共党员，松滋市涴市镇人民政府社会事务办公室干事。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月12日被松滋市人民检察院决定刑事拘留，同年5月25日经荆州市人民检察院决定逮捕并于次日由松滋市公安局执行。2015年12月29日经松滋市人民法院决定取保候审。
湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控原审被告人张某犯贪污罪一案，于2016年7月6日作出（2015）鄂松滋刑初字第00110号刑事判决。宣判后，张某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，被告人张某从2006年12月起至2011年10月止担任松滋市涴市镇通村公路建设办公室（以下简称涴市镇通村办）主任。2008年至2010年，被告人张某利用职务之便，先后单独或伙同时任涴市镇分管财经的党委副书记成某某（另案处理），采取自行截留、虚报冒领的手段，贪污公款合计54840元。具体事实如下：
1.2008年至2010年期间，涴市镇人民政府在修建通村公路过程中，单位决定由涴市镇通村办统一向各通村建设工程承包商收取通村公路建设勘察设计费、试验检测费、标识标牌费、招标服务费等费用，然后由通村办集中向相关收费部门上介。被告人张某利用担任通村办主任的职务之便，在向承包商统一收取费用后，在上介的过程中，以单位名义向相关收费部门提出：涴市镇修建道路多，镇政府资金困难，请求减免。并得到了有关收费部门的支持。被告人张某先后从应上介的通村公路建设费143668元中截留36840元，占为己有。（其中：向工程承包商郑某某收取51000元费用，上介和支出29070元，截留21930元；向工程承包商曾某某、赵某某、张某某收取42668元费用，上介和支出28988元，截留13680元；向工程承包商许某某收取50000元费用，上介和支出48770元，截留1230元。）
2.2010年1月，被告人张某因手头资金紧张，遂找到时任涴市镇分管财经的党委副书记成某某与其商量，看能否利用虚报交通安全标示牌费用，套取公款后，两人各分几千元钱。成某某表示同意。随后张某即找标示牌制作老板张圣会开具了两张各9000元共计18000元的交通安全标示标牌制作发票，并制作了一份《涴市镇2009年通村公路标志标牌安装明细表》。经成某某签批，报时任涴市镇党委书记刘菲程序性审核批准。后被告人张某凭此虚假发票到镇总务室报销18000元。获款后被告人张某占有13000元，分给成某某5000元。
一审还认定，2011年11月，中共松滋市纪委对张某立案审查并“双规”后，张某共退缴所获赃款49840元。
在一审审理过程中，一审法院委托松滋市司法局对被告人张某的居所情况、家族和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局调查认为，被告人张某犯罪的主观原因是法律意识淡薄，心存侥幸心理，受利益驱使所致。考虑其平日在居住地表现较好，社会危害性小，其所在居委会及其家属、同事愿意接受他进行社区矫正。评估意见为同意对其适用非监禁刑。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人张某的主体身份证明及任职文件；2.同伙成某某的交待；3.证人刘某、张某某、颜某某、郑某某、张某某、赵某某、曾某某、许某某、李某某、易某、苟某某的证言；4.通村公路工程的合同书及设计文件等；5.《通村办费用收取和上介表》、相关财务凭证、交费记录等；6.李某某代收设计费的说明；7.中共松滋市纪委对张某立案文书和赃款追缴票据；8.被告人张某的供述、亲笔交待；9.同步录音录像光盘十五张等。
一审认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取截留公款、伙同他人虚报冒领的手段非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。鉴于被告人张某案发后如实供述自己的罪行，积极主动退缴全部违法所得，且在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑；对其违法所得应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条之规定，以贪污罪判处被告人张某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元；对被告人张某违法所得49840元予以追缴，上缴国库。
上诉人张某提出如下上诉理由：1、一审认定其截留的36840元是工程承包人交由其代交的费用，且其中大部分属于应支付给中介部门的服务费，并非由国家收取，不属于公款，故不应认定为贪污数额；2、一审量刑偏重，其家庭经济困难，身患严重疾病，请求二审对其免予刑事处罚。
经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致。本院予以确认。关于上诉人张某提出一审认定其截留的36840元不属于公款，不应认定为贪污数额的上诉理由，经查，上诉人张某利用其任通村办主任的职务之便，向承包商统一收取通村公路建设费，在将所收费用集中上介时，以单位名义且以镇政府资金困难为由请求相关收费部门减免费用，在得到收费部门支持后，从中截留36840元并占为己有。上述事实表明，上诉人因收费部门减免而截留的36840元系政府资金，属于公款。故其提出该款不应认定为贪污数额的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取截留公款、伙同他人虚报冒领的手段非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。关于上诉人提出二审应对其免予刑事处罚的上诉理由，经审查认为，一审在上诉人实际羁押时间已超出所判刑期的情况下，对其适用缓刑不当，应予改判。根据上诉人的犯罪事实和退缴全部违法所得、自愿认罪等情节，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省松滋市人民法院（2015）鄂松滋刑初字第00110号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张某犯贪污罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 肖力博
审判员 曹 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 聂 敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执49-2号
申请执行人梁艳茹，女，汉族，生于1981年8月7日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王希忠，男，生于1973年10月26日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王东文，男，生于1964年6月3日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行梁艳茹与王希忠、王东文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1166号民事调解书,确定被执行人王希忠、王东文支付申请执行人执行款12400元，并承担案件执行费76元，执行费86元，以上共计12562元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到其他可供执行的财产。被执行人王希忠拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人王希忠纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人梁艳茹，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年七月四日
书记员 苏 睿
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1077号
被告人彭城都，男，汉族，1970年11月22日出生，住江西省乐平市。
被告崔银飞，男，汉族，1979年9月8日出生，住江西省乐平市。
原告彭城都诉被告崔银飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭城都、被告崔银飞均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月21日，被告以急需资金周转向原告借款5万元人民币，原告于当日在中国农业银行柜台提取现金的方式借给被告，被告于2016年7月21日在农业银行柜台旁出具了一份借条给原告，约定一个星期内归还原告5万元人民币，因原告急用资金多次向被告催收借款，被告以种种理由推脱还款，请求法院调解或判决被告偿还本金5万元及利息。
为证明上述诉请，原告向法庭提供借条、银行凭单、借条担保书、户籍证明等。
被告崔银飞承认借款事实，表示同意分期付款。
经审理查明，2016年7月21日，被告崔银飞以急需资金周转向原告彭城都借款5万元，双方约定一个星期内还款，借款到期后，被告以种种理由推脱。2017年4月26日，被告向原告书写一份协议，同意分三次偿还原告5万元借款，且由徐承富做为担保人在借条还款协议上签字，徐承富承诺“以卖刘远长作品《飞天》、《哈哈罗汉》总价减掉7万元后剩余款来担保和支付”。
上述事实，有借条一张、银行取款凭证、还款保证书、身份证信息、庭审笔录等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告因资金周转向原告借款人民币5万元，原告做为贷方，被告做为借方，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告不履行还款义务，其行为属违法，应当承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇六条、第二百〇七条之规定，判决如下：
被告崔银飞在判决生效后十日内偿还原告彭城都借款人民币50000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，自2016年7月21日起计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取，决定由被告崔银飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗佳志