wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00184号
签发：拟稿：
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘博，男，1985年11月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，农民，家住本市渭滨区神农镇陈家村*组**号。曾于2010年6月因犯诈骗罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年5月15日被抓获，同年5月16日因涉嫌伪造金融票证犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人刘博犯伪造金融票证罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博出庭支持公诉，被告人刘博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人刘博于2014年4月30日左右，为了给其女友王琳王某琳还钱，伪造了一张中国农业银行股份有限公司宝鸡大庆路分理处户名为刘博，金额为30万元的定期储蓄存单一张，后将存单交给王琳王某琳。同年5月15日下午，王琳王某琳拿着存单到农行宝鸡分行三医院分理处办理转存业务时，被银行工作人员发现并报警。
公诉机关认为被告人刘博的行为已构成伪造金融票证罪，提请本院依法判处，被告人属缓刑期间又犯罪，应撤销缓刑数罪并罚，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，与前罪诈骗罪并罚后判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘博因没有能力偿还其借女友王琳王某琳的借款，于2014年4月底，刘博花费700元通过办理假证的渠道伪造了一张中国农业银行股份有限公司宝鸡大庆路分理处的定期储蓄存单一张，户名为刘博，金额为30万元。同年5月，刘博将该伪造存单交给王琳王某琳并告诉王琳王某琳一周后方可支取。同年5月15日下午，王琳王某琳拿着该存单到中国农业银行宝鸡分行三陆医院分理处办理转存业务时，被银行工作人员识破继而报警。后民警在王琳王某琳指引下在本市渭滨区公园路221号院南楼二单元三楼东户将刘博抓获。
另查，2010年3月25日，宝鸡市渭滨区人民法院以刘博犯诈骗罪判处刘博有期徒刑六年；同年6月28日，宝鸡市中级人民法院二审改判为有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自2010年7月8日起至2015年7月7日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人报案材料及陈述、人口信息表、扣押物品清单及照片、借条、协助查询存款通知书、鉴定说明、辨�笔录及照片、证人王琳王某琳、ＸＸ王某勇、沈汉斌沈某斌、秦肖红秦某红、贾小鸿贾某鸿证言、通话记录、情况说明、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2010）宝渭法刑初字第69号、陕西省宝鸡市中级人民法院（2010）宝市中法刑二终字第030号刑事判决书、执行通知书、收据、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘博故意伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因犯诈骗罪被判处缓刑，其在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省宝鸡市中级人民法院（2010）宝市中法刑二终字第030号刑事判决书对被告人刘博所处缓刑。
二、被告人刘博犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元，；与前罪所判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年五月十五日起至二零一七年三月二十六日止。已扣减前罪被先期关押七个月十八天。）
三、缴案物证伪造存单一张，没收附卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 凡
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1070号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗惠英，女。因本案，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人罗惠英犯诈骗罪一案，于2016年4月19日作出（2016）粤0306刑初2381号刑事判决。宣判后，原审被告人罗惠英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月，被害人张某达经朋友曾某军介绍认识了被告人罗惠英。在得知张某达的朋友的两家公司有税务发票的问题需解决后，罗惠英以在税务局有熟人为由，提出可以帮张某达解决上述问题。随后，罗惠英向张某达提出需要36万元去疏通办理。
2015年2月6日，张某达在龙华新区XX轩酒店办公室内将18万元现金交给罗惠英，并委托罗惠英办理其朋友公司无法开具发票的税务问题。2015年2月17日，张某达通过曾远军又将10万元转账到罗惠英的银行账号内。罗惠英在收取被害人张某达的28万元后，并未实际帮张某达解决公司税务问题，反而将28万元用于偿还欠款及日常花销。2015年3月起，张某达及曾某军多次向罗惠英催要钱款，但罗惠英一直借故拖延，其后并因躲避被害人而更换手机号码和搬离原住址。2015年11月6日，民警在深圳市宝安区XX园C栋302将被告人罗惠英抓获。
认定上述事实的依据有：抓获经过、收条、微信聊天记录等物证书证；被告人罗惠英的供述与辩解；被害人张某达的陈述；曾某军和林某的证言；现场勘验检查笔录等。
原审认为，被告人罗惠英无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人罗惠英自愿认罪并能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人罗惠英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人罗惠英返还被害人张某达损失人民币28万元。
上诉人罗惠英提出：本人2月6日、17日收张某达的28万是打了收条的，并非是非法占有和诈骗。收到经费后，本人即着手帮助其解决问题，咨询了很多有经验的人士，在没有办法解决问题的情形下，本人决定退回28万，并主动再一次给张某达补了28万的收条，表示将全数退回28万元，但只是需要时间筹钱。本人换了电话号码，是因为张某达不仅没有给时间筹钱，而且威胁了本人远在北京读书的孩子，本人想等到尽快筹够钱一次性退回给张某达时再联系他，因此本人不是故意诈骗他的。
经审理查明，深圳市宝安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在案件庭审过程中当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人陈文未提出对本案事实认定具有实质性意义的新证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人罗惠英所提辩解，经查，从上诉人罗惠英的供述和证人证言可知：罗惠英自称其在税务局有熟人，可以帮助张某达解决税务发票的问题。但，罗惠英所称的其在税务部门的熟人
--
林局长（亦即证人林某）--对罗惠英的上述辩称则予以否定，并进一步证称罗惠英从未前来了解过任何有关税务发票的问题。另，据罗惠英以往供述反映，其所咨询的“有经验的人士”亦只是一些社会闲散人员。因此，附案证据足以证实罗惠英并无帮助被害人解决税务发票问题的任何能力，其对被害人作出的自我夸耀--“在税务局有熟人……可以帮张某达解决（税务发票）问题”--纯属系欺骗被害人的说辞。至于罗惠英向被害人出具收条一事，本院认为，收条只能证明罗惠英实际收取了被害人支付的28万，但并不能证明罗惠英因此具有还款的意愿，从罗惠英收款后的一系列表现看，其一而再的虚构事实、隐瞒真相，对被害人的还款要求予以搪塞、拖延，直至更换电话号码和住处，断绝与被害人的联系，致使被害人不得已而报案请求司法救济。因此，上诉人罗惠英称其有还款意愿的辩解既无证据支持，又与本案所查证案情事实不符，故而本院对上诉人罗惠英的上诉辩解不予采信。
本院认为，上诉人罗惠英无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈敏(兼)
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第14号
原告：ＸＸ朋，男，汉族，1976年6月10日出生，个体从业人员，住山东省曹县。
委托代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：郭清平，男，汉族，原系伊犁永同建筑工程有限责任公司乌尔禾石缘路精品旅游购物一条街工程项目部负责人，现下落不明。
被告：伊犁永同建筑工程有限责任公司，住所地新疆伊宁市斯大林街五巷38号。
法定代表人：薛仲新，系该公司经理。
原告ＸＸ朋诉被告郭清平、伊犁永同建筑工程有限责任公司（以下简称伊犁永同建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年6月3日受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁新民到庭参加诉讼。被告郭清平、伊犁永同建筑公司经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ朋诉称：2013年3月27日，原告ＸＸ朋与被告郭清平、伊犁永同建筑公司签订购销合同，约定由原告为二被告承建的克拉玛依市乌尔禾区石缘路旅游精品购物街项目供应多层板和杨木板。原告依约供货后，二被告出具收条确认收到供货，货款578320元未付。现原告要求二被告给付拖欠的货款578320元及违约金138796.8元（578320×0.0005×16个月×30天），并承担本案诉讼费用。
被告郭清平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告伊犁永同建筑公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月27日，原告ＸＸ朋以山东东方木业的名义与伊犁永同建筑公司工程项目部签订购销合同。该购销合同载明供方为山东东方木业，供方法定代表人处签字为ＸＸ朋，需方在法定代表人处盖有“伊犁永同建筑工程有限责任公司工程项目部”印章，被告郭清平在委托代理人处签字。合同约定山东东方木业需向伊犁永同建筑公司承建的克拉玛依市乌尔禾区石缘旅游精品购物一条街工程供应多层板和杨木板，板材货款总价值为1014000元。付款方式为第一批货全部到需方工地，需方验收后，20天内付货款的30%，第二批所定货到需方工地后，应支付清第一批剩余货款，第三批货物到需方工地后，需方支付第二批总货款的50%，其余欠款于2013年7月30日前结清。如需方未按合同规定的方式支付货款，供方有权终止协议。需方并承担未支付货款总额按日万分之五的违约金。2013年3月31日，原告按购销合同供应第一批货后，被告郭清平向原告出具收条，载明：“收到大板1740张×88元，小板2800张×68，杨木板3000块×42，杨木方6400张×17。合计金额伍拾柒万捌仟叁佰贰拾（此款未付）。经手人：郭清平，2013.3.31号。”经手人郭清平签字处盖有伊犁永同建筑工程有限责任公司工程项目部印章。因被告未按该购销合同约定的方式支付货款，原告仅提供了第一批货物后即按协议终止供货。2013年10月30日被告郭清平再次在其出具给原告的收条上签字：“同意工程款中扣除，郭清平，2013.10.30。”
另查明，2012年12月24日，被告伊犁永同建筑公司对乌尔禾石缘路旅游精品购物一条街工程（第一段）中标。该工程建设单位为金丰房地产公司。2012年12月26日，发包人金丰房地产公司与承包人伊犁永同建筑公司签订建设工程施工合同，约定承包范围为包工包料，开工日期为2012年12月15日，竣工日期为2013年9月26日，合同价款4849万元。2012年12月，郭清平挂靠被告伊犁永同建筑公司作为该工程项目负责人组织施工，为便于工程项目管理，经被告伊犁永同建筑公司同意刻制了“伊犁永同建筑工程有限责任公司工程项目部”印章进行使用。
上述事实，有购销合同、被告出具的收条、中标通知书、建设工程施工合同、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告郭清平挂靠被告伊犁永同建筑公司，担任该公司承包乌尔禾石缘路旅游精品购物一条街工程的项目负责人，其经被告伊犁永同建筑公司同意刻制的“伊犁永同建筑工程有限责任公司工程项目部”印章，用于与原告ＸＸ朋签订建筑板材购销合同，其行为构成表见代理，故被告郭清平的签约行为系代表伊犁永同建筑公司的职务行为，应由被告伊犁永同建筑公司对原告ＸＸ朋主张的供货款578320元承担清偿责任，被告郭清平不承担民事责任。因被告伊犁永同建筑公司未按购销合同约定的2013年7月30日前付清货款构成违约，应按合同约定向原告ＸＸ朋支付逾期付款违约金。原告ＸＸ朋要求被告伊犁永同建筑公司支付逾期付款违约金138796.8元（578320元×0.0005×16个月×30天）的诉讼请求计算有误，应从2013年8月起算至2014年6月起诉之日，即被告伊犁永同建筑公司应支付原告逾期付款违约金95422.8元（578320元×0.0005×11个月×30天）。被告伊犁永同建筑公司、郭清平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃出庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊犁永同建筑工程有限责任公司支付原告ＸＸ朋建筑板材款578320元，支付逾期付款违约金95422.8元，两项合计673742.8元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告ＸＸ朋的其他诉讼请求。
案件受理费10971元，公告费710元，由被告伊犁永同建筑工程有限责任公司负担11023元，原告ＸＸ朋负担658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 崔 伟
人民陪审员 杨 永 成
人民陪审员 扎西卓玛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 祝 金 爱
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4552号
罪犯刘元楼，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇〇七年三月六日作出（2007）唐刑初字第4号刑事判决，以被告人刘元楼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。被告人刘元楼及同案被告人刘三虎不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年四月二十四日作出（2007）保刑终字第2135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘元楼在服刑期间，于2011年8月20日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘元楼减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期自2006年8月8日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2020号
申请执行人宋文君，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人聂其友，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行宋文君与聂其友建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2020号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 瑶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初295号
原告李某，农民。
被告程某（曾用名程昭忠），农民。
本院在审理原告李某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 张 卫
二〇一六年三月七日
书记员 董钰珑
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民维初字第63号
原告袁某某，女，1983年6月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告许某某，女，1978年10月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院于2014年9月9日立案受理了原告袁某某与被告许某某离婚纠纷一案，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人的合法利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告许某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
本页无正文。
审判员 杨志辉
二〇一四年九月十日
书记员 刘志平
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第358号
原告任某某，女，生于1988年3月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
被告丁某某，男，生于1977年2月12日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告任某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员邓雪冰于2014年1月8日适用简易程序公开开庭审理。原告任某某及其委托代理人陈仕伟到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2008年10月原被告经人介绍相识恋爱，2009年1月7日原被告在宣汉县五宝镇人民政府办理结婚登记，原被告至今未生育子女。原被告无共同财产、无共同债权债务。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后，被告性格暴躁多疑，常常殴打原告，原被告夫妻感情已经完全破裂。故请求判令：1、准予原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告任某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份；
2、被告户籍证明，以证明被告的身份；
3、结婚登记证明，以证明原被告的婚姻关系合法；
被告丁某某书面辩称，原被告婚姻基础好，婚后被告也未对原告实施家庭暴力。2010年为处理原告父亲丧葬事宜，以被告名义在五宝镇信用社贷款25000元，该债务属于原告的个人债务。原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告丁某某未向法庭提交证据。
因被告未到庭，双方无法对证据进行质证。
本院认证如下，对原告的证据1、2、3系与原件核对无误的书证，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，于2009年1月7日在宣汉县五宝镇人民政府办理结婚登记，婚后原被告未生育子女。婚后原被告常因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原被告经人介绍相识，虽相识时间较短，但原被告均为完全民事行为能力人，对婚姻有自己独立成熟的认识，婚姻基础一般。原告称被告有家庭暴力的行为，但未提供证据证明，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”的规定，不能认定原被告的夫妻感情确已破裂，原告任某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告丁某某离婚；
案件受理费130元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邓雪冰
二〇一四年一月十四日
书记员 邹正均
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初598号
原告黄某某，男，1991年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告冉某甲，女，1989年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
第三人冉某乙，男，1965年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。系被告冉某甲父亲。
原告黄某某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告冉某甲及第三人冉某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告系网恋，双方确立恋爱关系，于2015年1月16日在西吉县马建乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告虽系自由恋爱，但因婚前缺少必要了解，草率结婚，在婚后的生活中未建立起夫妻共同感情。原、被告在共同中经常因为家庭琐事发生争吵，被告还时常辱骂、殴打原告，被告作为一个女人、作为一个妻子竟然给原告连饭也不做，被告干什么事情都是随心所欲，不和男人商量，2015年3月份，被告远走福建打工，原告多次苦苦哀求让被告留下和自己过日子，但被告都不予理睬。2016年1月份，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，后被告离家出走一直未归，现原告认为夫妻双方感情彻底破裂，已无和好可能。请求判令双方离婚；原、被告在结婚之前，被告和第三人从原告手中拿去彩礼钱86000元、金首饰钱8100元、定亲钱2600元，共计96700元，现要求被告及第三人返还原告96700元；依法判令承担夫妻共同债务1万元；本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1.申请证人张爱明出庭作证。证人张爱明证实：证人是双方的媒人，彩礼一共是86000元。“三金”是原、被告双方自己买的，回来后原告给其说是花了8100元。
2.结婚证原件一份，欲证明双方系合法婚姻关系。
对证人张爱明的证言及结婚证，原告及被告、第三人质证后均无异议。
被告冉某甲辩称，我同意与原告离婚，但是原告说的有些与事实不符，在我与原告的婚后共同生活中，原告经常殴打、辱骂被告，被告一直忍让原告的各种行为，但是原告就是不思悔改。原告给家里不给一分钱，不买油、米、盐、面等，还嫌弃我做的饭不好吃，后被告无奈只好外出打工。2015年8月，原告和我在大武口打工期间，原告对我实施家庭暴力，被告无奈到派出所报案，后派出所干警及时予以了制止。关于彩礼数额，原告所述不实。我与原告结婚时，我及我父亲拿了原告家彩礼86000元和金银首饰。当时我父亲立即给原告退还了2000元的彩礼，金银首饰只有项链一条、戒指一枚合计不到7000元，还有我父亲给原告卡上打了40000元，该40000元中的1万元我用于住院花销，1万元用于家庭开销、2万元原告拿走自己挥霍了，现在原告要这些彩礼没有任何法律依据，至于定亲钱2600元，是原告给我赠予，我不愿意支付。原告还在打工期间拿走了我的3000元，我要求原告返还，至于原告说的1万元债务，我不知道也不认可。
被告冉某甲为支持其主张，向法庭提供手机照片两张，欲证明原告将其手臂打伤的事实。
原告黄某某对该证据质证后有异议，认为伤不是其打的，与自己没有关系。
第三人冉某乙辩称，原告经常打我女儿，我收了原告的彩礼86000元，后我们陪方了40000元，后又给了4000元，我现在没有给原告退彩礼的理由。
第三人冉某乙未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证人证言，双方质证后无异议，该证人证言应作为认定案件事实的依据予以采信；原告提供的证据2，被告及第三人质证后无异议，且与本案有关联性，应作为认定案件事实的依据予以采信。被告冉某甲提供的证据原告黄某某质证后有异议，加之原告的否认，该证据的真实性无法认定，故对该证据本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2014年农历12月8日按习俗举行婚礼开始同居生活，2015年1月16日在马建乡人民政府办理了结婚登记手续，领取结婚证。双方结婚时，原告给付被告及第三人彩礼86000元，并给被告购买了金项链一条、金戒指一枚（价值约7000元）。双方婚后未生育子女，2016年1月19日双方因故发生矛盾，原告黄某某于2016年2月16日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，被告的陪嫁品有：现金40000元、被子及毛毯各两条及其他日常生活用品，除现金外，其他陪嫁品现均由被告使用。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，该案中，原、被告不能正确处理生活矛盾，致使双方感情破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，法庭应当准许。我国婚姻法及其相关司法解释明确规定，禁止借婚姻索取财物，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告婚后共同生活时间较短，因该婚姻原告给被告及第三人支付了数额较大的彩礼，给原告的生活造成了一定的困难，现原告要求返还彩礼及金银首饰款的请求应酌情予以支持，被告及第三人辩解不予返还的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告冉某甲离婚；
二、被告冉某甲及第三人冉某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告黄某某彩礼及首饰款26000元；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年三月十七日
书记员 戴亚雄
附本案适用的法律条文有：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4400号
原告刘之传，农村居民。
委托代理人王聚起，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告张亮，农村居民。
委托代理人梁平，山东平都律师事务所律师。
原告刘之传与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘之传及其委托代理人王聚起、被告张亮及其委托代理人梁平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘之传诉称，2013年间被告多次从我处赊购化肥，共计款20000元。因双方关系挺好，且已成为交易习惯，一直未要求被告出具欠条，有双方的通话录音为凭。期间原告不间断找被告催要，被告均以无钱为由拖延拒付。请求法院判令被告立即给付原告货款20000元，并承担本案诉讼费。
被告张亮辩称，购买原告化肥的事实属实。但原告出售的化肥质量不合格，造成被告种植的葡萄绝产，且双方的化肥款已经即时清结。
原告针对其诉讼主张，向本院提交双方电话录音5份（含书面通话内容），证明被告购买原告的化肥，原告多次电话要求被告付款及欠化肥款20000元的事实。被告对原告提供证据的真实性没有异议，但主张原告提供的化肥存在质量问题，且对欠化肥款20000元不认可。
经审理查明，2013年间被告多次从原告处购买化肥，累计货款20000余元。因被告未能及时支付货款，原告多次电话催要。通话中，原告明确表示只要求被告支付20000元，被告要求延期支付。
庭审中，被告主张欠化肥款情况属实，但已即时清结。原告对被告的陈述不予认可，被告未就其主张提交相关证据。
另，被告称原告的化肥存在质量问题，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据。
上述事实，有原告提交通话录音5份，及双方当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张亮购买原告刘之传的化肥，双方形成买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按合同履行各自的义务。原告依约为被告提供化肥后，被告应及时支付货款。被告未能及时支付货款，已构成违约。庭审中，被告对原告主张的化肥款为20000元无异议，本院对该事实予以确认。被告主张所欠原告的化肥款已结清，原告不予认可，被告应就其主张提交相关证据，否则应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付化肥款20000元，理由正当，与法有据，本院予以支持。被告称化肥有质量问题，因没有提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效后十日内支付原告刘之传化肥款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年一月十四日
书记员 林天祥
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4226号
原告：成龙团。
委托代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：王旭。
被告：李晓芬。
原告成龙团与被告王旭、李晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告成龙团的委托代理人吕毅娉到庭参加诉讼，被告王旭、李晓芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告成龙团起诉称：被告王旭与被告李晓芬系夫妻关系。2013年6月20日，被告王旭向原告借款20万元。后被告王旭归还了5万元，余款15万元未归还。2013年8月15日，被告王旭向原告补写了一张借条，约定15万元于2013年8月30日前还清。逾期后，被告王旭未还款。为此请求：1、判令被告王旭与被告李晓芬归还原告借款15万元并赔偿利息损失（利息自2013年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告成龙团的身份证复印件及被告王旭、李晓芬的人口基本信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2013年8月15日，被告王旭向原告借到15万元，约定于2013年8月30日前还清的事实。
3、转账凭证及客户回单原件各一份，用以证明2013年6月20日，原告将款项20万元汇入被告王旭账户的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告王旭与被告李晓芬于2003年2月11日登记结婚的事实。
被告王旭、李晓芬未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告王旭、李晓芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4均具备有效民事证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告王旭与被告李晓芬于2003年2月11日登记结婚。2013年6月20日，被告王旭向原告借款20万元，后被告王旭归还了5万元。2013年8月15日，被告王旭向原告出具借条一份，约定借款15万元于2013年8月30日前还清。该15万元借款至今未还。
本院认为，原告提供的由被告王旭出具的2013年8月15日借条及相应的银行转账凭证能够证明至2013年8月15日，被告王旭尚欠原告借款15万元未还的事实，且两被告也未到庭提出抗辩，本院予以认定。现借款期限已经届满，故被告王旭应承担归还原告借款15万元并承担赔偿损失的违约责任。双方对违约责任未作约定，现原告要求被告王旭赔偿自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。因本案借款行为发生于被告王旭、李晓芬婚姻关系存续期间，且被告李晓芬对原告要求其承担共同还款责任的主张未提出抗辩，故本案债务依法应认定为被告王旭、李晓芬的夫妻共同债务，被告李晓芬对本案债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王旭、李晓芬归还原告成龙团借款15万元并赔偿损失（损失自2013年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1748元，由被告王旭、李晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐高建
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1349号
原告傅刘妹，女，1952年5月16日出生。
委托代理人陈平，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告廖兴禄，男，1977年10月25日出生。
被告廖燕华，女，1979年10月23日出生。
被告黄发姬，女，1954年5月10日出生。
被告廖美全，男，1954年9月13日出生。
原告傅刘妹与被告廖兴禄、廖燕华、黄发姬、廖美全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅刘妹及其委托代理人陈平、被告廖兴禄、黄发姬、廖美全到庭参加诉讼；被告廖燕华经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅刘妹诉称，2012年7月6日，被告廖兴禄、黄发姬以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，出具《借条》一份，约定月利率1%。原告因多次催款未果，诉请法院判令被告廖兴禄、廖燕华、黄发姬、廖美全偿还原告借款40000元及利息（按月利率1%，自2012年9月6日起算至判决确定的还款之日止）。
被告廖兴禄辩称，向原告借款属实，对利息计算也无异议。
被告黄发姬、廖美全共同辩称，《借条》上签名及手印都不是被告黄发姬本人的，其二人不应承担还款责任。
被告廖燕华未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告廖兴禄向原告傅刘妹借款40000元，为此出具《借条》一份，约定“利息按一年肆仟捌佰元”，未约定借款期限。被告廖兴禄在《借条》落款“借款人”处签署“黄发姬”、“廖兴禄”姓名，并在“黄发姬”姓名上捺印。借款后，被告廖兴禄支付利息至2012年9月5日止。现原告因催还借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告廖兴禄与被告廖燕华于2005年11月10日登记结婚，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。2012年7月6日，中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准年利率为6.15%。
以上事实，有原告及被告廖兴禄、黄发姬、廖美全的陈述、原告提供的《借条》、《婚姻登记记录证明》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告廖兴禄向原告傅刘妹借款40000元，有其出具给原告的《借条》证实，应认定双方存在真实有效的民间借贷关系。借贷双方对借款期限未作约定，应认定为不定期借贷，原告有权随时催告被告廖兴禄在合理期间内偿还借款本息。双方约定的借款利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。该笔借款发生在被告廖兴禄与被告廖燕华婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。故原告要求廖兴禄、廖燕华共同偿还40000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告黄发姬系共同借款人，但其不能确定借条中的签名及捺印系被告黄发姬本人所为，也不同意对此进行鉴定，其应承担相应的不利后果。故对原告要求被告黄发姬、廖美全共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告廖燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖兴禄、廖燕华应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告傅刘妹借款40000元及利息（按月利率1%，自2012年9月6日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二．驳回原告傅刘妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，适用简易程序审理减半收取520元，由被告廖兴禄、廖燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何园
二〇一四年十月三十一日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更878号
罪犯吴志平，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）州刑一初字第48号刑事判决，以被告人吴志平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原决。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月3日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，减刑后的刑期至2033年7月2日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴志平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯吴志平减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯吴志平在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获考核得分149.4分。因承担连带责任被扣3分，本次减刑未履行财产刑。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯吴志平在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行财产刑，且有违规扣分记录，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志平减刑一年八个月（减刑后的刑期至2031年11月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更878号罪犯吴志平，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）州刑一初字第48号刑事判决，以被告人吴志平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原决。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月3日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，减刑后的刑期至2033年7月2日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴志平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯吴志平减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯吴志平在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获考核得分149.4分。因承担连带责任被扣3分，本次减刑未履行财产刑。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯吴志平在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行财产刑，且有违规扣分记录，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴志平减刑一年八个月（减刑后的刑期至2031年11月2日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年十二月十五日代理书记员  赖丽云
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1428号
原告石某某，女，1981年12月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人罗骏，湖南普利律师事务所律师。
被告钟某，男，1977年2月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县三阁司镇长铺村*组**号。
原告石某某诉被告钟某离婚纠纷一案，依法由审判员罗喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人罗骏、被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2005年10月经人介绍相识，同年10月17日在隆回县民政局登记结婚。至2006年6月原告未怀孕，后原告到医院检查，发现原告没有生育能力，被告开始对原告冷淡，2009年7月6日被告将原告送回娘家，对原告不闻不理，开始分居至今。原告于2014年11月向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。原、被告继续分居，没有来往。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现再起诉法院，请求判令原、被告离婚。
被告钟某辩称，原告所述与事实不符，原告离开被告嫁于他人，现在已有5年之久，从未电话联系被告，反而说被告不闻不理，本是原告的错，却冤枉被告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，2005年10月17日在隆回县民政局登记结婚。后原告被检查出不能生育小孩，开始感情不和，原告于2009年7月开始居住娘家，至此原、被告不相往来，分居至今。2014年11月原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许原、被告离婚。判决不准离婚后原、被告继续不相来往。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、债务。
以上事实有原、被告身份资料，结婚证，隆回县人民法院民事判决书等在案佐证。
本院认为，原告被检查出不能生育小孩，被告便冷淡她，双方感情开始出现裂痕。2014年原告第一次起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，原、被告并未和好，继续互不来往。自2009年7月原告离开被告居住在娘家后，原、被告开始分居至今，现原、被告分居时间达6年，夫妻感情感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告石某某与被告钟某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗喜
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 罗丹
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4853号
罪犯白永胜，男，达斡尔族，1979年1月1日出生，黑龙江省人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年4月5日作出（1999）新刑核字第8号刑事裁定，认定白永胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2001年、2004年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；经本院于2006年、2007年、2010年、2014年四次裁定减刑六年二个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2017年3月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯白永胜的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯白永胜在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬，二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯白永胜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年4月、7月获季度表扬奖励二次，2014年10月、2015年4月获得表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯白永胜在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白永胜予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第755号
罪犯何雄奇，男，现年40岁，白族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月20日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第4号刑事判决书，确认罪犯何雄奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2011年8月12日起至2015年5月11日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何雄奇在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何雄奇入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何雄奇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何雄奇准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2072号
罪犯陈合清，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2007年5月30日作出了（2007）澄刑初字第150号刑事判决书，以被告人陈合清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。该犯于2007年7月20日交付广东省梅州监狱执行，2009年5月21日调入山西省晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2011年5月25日裁定减刑七个月，2013年7月17日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯陈合清在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试均在67分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年9月25日、2013年11月27日、2014年8月27日、2015年2月26日、2015年3月25日、2015年4月22日获监狱表扬六次，于2015年10月23日（2）获嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯陈合清在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈合清准予减去有期徒刑一年三个月，刑期自2007年2月13日起至2016年7月12日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初286号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人焦某某，男，1964年8月21日出生于河北省桥西区，汉族，初中文化，务农，现住邢台市桥西区。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审。2016年9月7日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年4月13日13时48分许，被告人焦某某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至邢台市公园东街与紫金泉街交叉口北侧时，被执勤民警发现。经鉴定，被告人焦某某的静脉血液中的酒精含量为149.33mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人焦某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年4月13日13时48分许，被告人焦某某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至邢台市公园东街与紫金泉街交叉口北侧时，被执勤民警发现。经鉴定，被告人焦某某的静脉血液中的酒精含量为149.33mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的查获经过、酒精含量鉴定意见书、被告人驾驶证、身份证、常住人口查询信息、证人焦某、王某的证言等证据证实，被告人焦某某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人焦某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人到案后能主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚。司法机关出具了被告人焦某某的调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正。综上，鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂晓方
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘保顺
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11082号
原告王雪荣，男，1965年1月16日出生。
委托代理人张丽英（王雪荣之妻），女，1967年7月8日出生，女。
被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇东环路西侧15号楼1号底商。
法定代表人程晓东，总经理。
原告王雪荣与被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司（以下简称利嘉优筑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪荣及其委托代理人张丽英到庭参加了诉讼，被告利嘉优筑公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪荣诉称：2014年7月10日，利嘉优筑公司应支付王雪荣房屋租赁费。然而，利嘉优筑公司以各种理由和借口迟迟不肯支付房屋租赁费。经与利嘉优筑公司多次联系后，利嘉优筑公司承诺2014年8月8日交付房费，如不交与房费，则退还房屋给王雪荣并解除合同。但利嘉优筑公司于8月8日并未履行承诺，其行为严重损害了王雪荣的合法权益。为此请求：1、判决解除与利嘉优筑公司房屋租赁合同及将房屋（含：电卡、门禁卡等见合同）交还王雪荣，并偿还自2014年7月10日起所欠的房屋租费、有线电视费、垃圾费共计1472元（最终租房款一直到付清全部款项时日止）；2、判决利嘉优筑公司承担本案全部诉讼费用。
被告利嘉优筑公司未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月5日，王雪荣与利嘉优筑公司签订了《北京市房屋出租托管合同》，合同约定：王雪荣将坐落于北京市昌平区南环里9号楼2单元602室，建筑面积45平方米，委托利嘉优筑公司对外出租；委托期限共计2年，即2013年7月10日至2015年7月9日止；该房屋租金为1450元／月；按季缴付，第一次2013年7月10日4350元；第二次2013年10月10日付4350元；第三次2014年1月10日付4350元；第四次2014年4月10日付4350元；以后以此类推，如遇节假日自动顺延不再另行通知；出租委托期内，王雪荣提前收回房屋，无论转租、自用或因自身原因造成本合同不能履行的，王雪荣应提前一个月通知利嘉优筑公司，按月租金的100%支付违约金，并赔偿利嘉优筑公司及给利嘉优筑公司代理承租人造成的经济损失与违约责任；利嘉优筑公司提前终止合同，应赔偿王雪荣合同约定的月租金100%支付违约金；合同还约定了其它条款。合同签订后，王雪荣将房屋交付给了利嘉优筑公司，利嘉优筑公司交付租金至2014年7月9日。2014年7月10日利嘉优筑公司应当支付下一季度租金时却未支付。为此，王雪荣与利嘉优筑公司发生矛盾。
上述事实，有房屋出租委托合同、录音、照片、告知书、收据等及原告的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有提供证据的义务。王雪荣与利嘉优筑公司签订的《北京市房屋出租托管合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背国家有关法律规定，合同有效。双方当事人应当认真履行合同约定的义务。关于王雪荣要求解除与利嘉优筑公司的房屋租赁合同及返还房屋一节，由于利嘉优筑公司没有按照合同约定的时间支付租金，经王雪荣催要，利嘉优筑公司在合理的期限内仍未支付租金，故本院对于王雪荣的该项诉讼请求予以支持。关于王雪荣要求利嘉优筑公司支付2014年7月10日至腾退房屋之日房屋租金一节，利嘉优筑公司逾期支付房租，没有正当理由，王雪荣的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王雪荣与被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司解除《北京市房屋出租托管合同》。
二、被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司于本判决书生效后十日内返还原告王雪荣坐落于北京市昌平区南环里9号楼2单元602号房屋。
三、被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告王雪荣二〇一四年七月十日至二〇一四年十月九日房屋租金四千三百五十元。
四、被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告王雪荣二〇一四年十月十日起至房屋腾退之日期间的房屋租金，房屋租金按每日按四十八元三角三分计算。
五、被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告王雪荣卫生费四十八元。
六、被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告王雪荣有限电视费二百一十六元。
案件受理费二十五元由被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一四年十月十七日
书记员 王俊涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第824号
原告陈丽芳，女，1983年11月22日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人郭传挺、蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告连春省，男，1966年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林桂平，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
原告陈丽芳与被告连春省、林桂平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员曾臻、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭传挺、蔡牧萍到庭参加诉讼，被告连春省、林桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽芳诉称，2013年1月8日，被告连春省向原告借款100000元，并由被告林桂平作为担保人。在收到借款后，被告连春省、被告林桂平共同向原告出具《借条》一张。原告曾多次催告被告连春省偿还上述借款，但被告连春省至今仍未偿还。被告连春省经原告多次催讨，仍拒不偿还借款，除应偿还借款本金外，还应偿付催告后的利息。被告林桂平自愿为被告连春省的上述债务提供担保，应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉请判令：1、被告连春省立即偿还原告陈丽芳借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至法院判决确定之日止的利息；2、被告林桂平对上述被告连春省的债务（即借款本金100000元及相应利息）承担连带清偿责任。
被告连春省、林桂平未作答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告连春省向原告陈丽芳出具《借条》，内容为：“兹向陈丽芳借到人民币拾万元整（100000元）”。被告林桂平作为担保人在《借条》上签字并按手印。因被告连春省经多次催讨未偿还借款，原告遂于2013年12月26日诉至本院。
以上事实，有原告陈丽芳提供的被告连春省、被告林桂平出具的《借条》及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告连春省、林桂平无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告依据被告连春省出具的借条主张其与被告连春省之间存在借贷关系，本院予以确认。原告要求被告连春省偿还本金100000元的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。原告与被告连春省在《借条》中对借款利息没有约定，视为不支付利息。本案属不定期无息借贷，现原告要求被告连春省按中国人民银行同期同类贷款利率偿付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止的利息未违反法律规定，本院予以准许。本案中，被告林桂平作为担保人在《借条》上签字，愿为被告连春省的借款承担保证责任，但保证方式约定不明确，应视为连带责任保证。现原告要求被告林桂平为被告连春省的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连春省应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽芳借款本金100000元及利息（自2013年12月26日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告林桂平对被告连春省的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告连春省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告连春省、林桂平负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年七月七日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第824号
原告朱某某，女，1978年8月14日出生，苗族，住思南县某某镇某某村某某组。
被告邵某某，男，1974年3月21日出生，汉族，住址同上。
原告朱某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告于1998年2月24日在某某镇人民政府登记结婚。1998年5月17日生育长子邵某某；2001年12月18日生育次子邵某某。由于双方婚前了解较少，婚后被告好赌成性，酒后随意殴打、谩骂原告，对小孩不闻不问，夫妻感情完全破裂，特诉至人民法院，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚后生育两子由原、被告各抚养一个；3、婚后共同财产属于原告部分判给两小孩作抚养费。
被告辩称其不同意与原告离婚。
在诉讼中，原告向法庭提交了户籍证明、村委会证明、以及结婚证，用以证明原被告及家庭成员的身份情况及原被告于1998年2月24日登记结婚证的事实。
在诉讼中，被告没有向法庭提交任何证据。
经审查，原告提交的户籍证明、结婚证、村委会证明来源合法，内容客观，相互关联，予以认定。
经审理，本院认定下列事实：被告在外务工认识后于1998年2月24日在某某镇人民政府登记结婚。原被告婚后于1998年5月17日生育长子邵某某；2001年12月18日生育次子邵某某。现原被告已分居两年多时间，在此期间，子女邵某某、邵光顺与原告一起生活。
本院认为：原被告从1998年结婚后，一起共同生活长达十多年且共同生育、抚养了两个子女，说明双方有较好的感情基础。原告诉称被告好赌成性、酒后随意殴打、谩骂原告，但没有提供相关证据予以证明，也未提供其它证据充分证明原被告夫妻感情已彻底破裂。虽然原被告已分居两年多时间，但原告没有提供证据证明双方系因感情不和所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故不能认定原被告夫妻关系确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上
诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力
审 判 长 罗成杰
人民陪审员 王跃军
人民陪审员 崔德贵
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 付海亮
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1331-2号
申请执行人黄德洋，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人吴祥，怀远县三联纸业有限责任公司董事长。
被执行人怀远县三联纸业有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：吴祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄德洋与被执行人吴祥、怀远县三联纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2015）怀民二初字第00582号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐业明
审 判 员 杨传清
代理审判员 李 丽
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 陶 琼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1451号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人路兴艳，农民。
被执行人郑尚华，农民。
被执行人路光红，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与路兴艳、郑尚华、路光红借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还所有借款为由申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平商初字第871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十日
书记员 牛现朋
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第66号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈×添，因本案于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈×添犯开设赌场罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人陈×添到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年11月初至12月17日间，被告人陈×添在普宁市军埠镇大长陇村灰草草尾溪的住家中，利用麻将机作为赌具，摆设3台自动麻将机，招引群众陈×耿、贺×美、陈×雄等人聚赌，参赌人数累计280人次，陈×添从中抽水渔利。2014年12月17日晚21时许，被告人陈×添及参赌人员陈×耿、贺×美、陈×雄、陈×才、陈×华、陈×洪、周×山在赌场现场被公安机关查获，现场提取赌具自动麻将机3台及麻将牌6副。
上述事实，被告人陈×添在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场及查获自动麻将机、麻将牌的照片，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×添以牟利为目的，提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈×添所犯罪名成立。鉴于陈×添能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈×添判处四个月拘役至一年六个月有期徒刑，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人陈×添认罪态度较好，有悔罪表现，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈×添犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一五年二月十二日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3314号
申请执行人孙喜军。
被执行人张国杰。
孙喜军诉张国杰房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6053号民事调解书已经发生法律效力，张国杰未履行生效法律文书确定的义务。权利人孙喜军于2013年11月1日申请执行，本院同日立案。2013年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人张国杰名下位于郑州市金水区房屋产权依照法定程序过户至申请执行人孙喜军（公民身份号码：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 鑫
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第231号
案外人孙金岩，男，汉族，55岁，住郑州市金水区东风路**号**号楼*号。身份证号码：410105196007242215.
委托代理人耿显黎、河南北纬律师事务所律师。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段与天中山大道交叉口。
法定代表人赵勇，该公司经理。
申请执行人杨文华.男，汉族，1953年6月17日出生，住驻马店市驿城区雪松路***号*号楼**号。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路中段***号。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地；驻马店市解放路西段万家花园。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
委托代理人张景亚、河南成盛律师事务所律师。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷和杨文华诉被执行人杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，案外人孙金岩于2015年5月12日提出书面异议，现已审查终结。
案外人孙金岩称：其与驻马店市中地置业有限公司签订的租赁地下车位使用权协议，协议约定，由孙金岩购买该小区B区9、10、11、12、13、14、15、16号地下车位8处，总价款80万元，付款方式为一次性付款，协议签订当日，其即一次性付清全部价款。其已实际占有、使用。请求驻马店市中级人民法院解除对该车位的查封、执行。
经审查查明，2014年6月9日，孙金岩与驻马店市中地置业有限公司签订租赁地下车位使用权协议，协议约定：乙方孙金岩自签订本协议并付清该地下车位全款后拥有该小区B区9、10、11、12、13、14、15、16号8处地下车位的使用权，2014年6月9日，交清地下车位全款。甲方驻马店市中地置业有限公司预计于2014年10月1日将地下车位交予乙方使用。收款收据显示孙金岩交款80万元，购B区8处地下车位的使用权。
另查明，本院在审理原告驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，作出（2014）驻民三初字第22—1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年9月28日对上述全部（负一层）车位进行查封。本院在审理原告杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民一初字第47—1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年11月3日对上述车位进行查封。
本院认为，该异议车位本院分别于2014年9月28日、11月3日进行查封，2014年6月9日孙金岩与驻马店市中地置业有限公司签订租赁地下车位使用权协议且于当日一次性付清全部价款并实际占有、使用。该行为发生在本院查封之前。孙金岩依据上述事实主张其权利，其异议理由成立，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下，
中止对案外人孙金岩所租赁的驻马店市御锦花园地下B区9、10、11、12、13、14、15、16号8处车位使用权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 许琳璘
审判员 赵严岭
二〇一五年九月六日
书记员 张长栓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4332号
原告：王磊，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区，公民身份号码×××1718。
委托代理人：冯海欣、蒋晓凌，分别、律师助理。
被告：赵彦衡，男，汉族，住河南省临颍县，公民身份号码×××6038。
被告：宋珍，女，出生年月日不祥，住河南省临颍县。
本院在审理原告王磊诉被告赵彦衡、宋珍民间借贷纠纷一案中，原告以已与两被告达成调解协议为由，于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告已预交），由原告王磊负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘梓欣
第2页共2页
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执717号
申请执行人：李华波，女，汉族，下岗职工。
被执行人：磐石市石城避雷器有限责任公司。
申请执行人李华波依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第826号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行，要求给付8042.80元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李华波与被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2800号
原告：江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：卢速跟，该公司经理。
被告：付某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。
原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司（以下简称原告）与被告付某某（以下简称被告）分期付款保留所有权购车纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卢速跟到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月20日，被告向原告借款182000元购买赣CG3**8号货车，并与原告签订了《汽车融资租赁合同》，该合同对双方的权利和义务进行了约定。后被告在经营过程中，原告陆续为其垫付了养路费、保险费等费用，截止到2016年4月11日，被告尚欠原告176670元，经原告多次催讨，被告拒不归还原告欠款，为此特诉至法院，请依法判令被告归还原告欠款176670元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告既没有提供答辩，也没有参加本案一审庭审。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、付某某身份证复印件1张、欠条1张、融资租赁合同书1份、租金给付表1张、行驶证复印件1张，证明被告的身份信息及其借公司款182000元购买赣CG3**8号车辆，按月利率1分计息，每月还本金10200元、利息1820元。以后的每个月利息按余额计息法计算。其所购车辆所有权归原告。二、鉴定结论书1份、交易协定书1张，证明被告所购车辆经评估其价值为101500元，卖给董理林得款100000元用于充抵被告的欠款。
对上述证据材料，本院综合认证如下：
对原告一证据、二证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、被告的身份信息及其借公司款182000元购买赣CG3**8号车辆，按月利率1分计息，每月还本金10200元、利息1820元。以后的每个月利息按余额计息法计算。其所购车辆所有权归原告。2、被告所购车辆经评估其价值为101500元，卖给董理林得款100000元用于充抵被告的欠款。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年4月20日，被告以总价232300元向原告购买赣CG3**8号车，首付50300元后，欠到原告购车款、证照费、年检费等等费用182000元。为此，被告向原告出具了1张欠条。同日，原、被告还签订了《融资租赁合同》，该合同主要约定：1、原告为被告融资购买赣CG3**8号汽车壹辆租赁给被告，被告则向原告承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；2、租金总金额为182000元，租赁期限自2011年4月20日起至2012年10月19日止；3、租赁期间，租赁汽车的所有权归原告所有；4、双方约定条款“1.该车总欠租金￥182000，按月利率1分计息，即每月应还本金￥10200等，一个月还利息￥1820，以后的每个月利息按余额计息法计算”，“2、遵守公司规章制度，该缴的费用按时缴纳，并且公司已告知各项费用的征收标准，打进款项先还公司代付款后再还利息、本金，所代缴的费用均无正规发票，只有公司收款收据。”5、如乙方（即被告）不支付租金或不履行合同规定的其他义务时，甲方（即原告）有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）迳行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失；等等。庭审中，原告承认被告于2011年6月3日还本金7150元、利息2850元，2011年11月16日前的利息全部付清。2015年3月，原告收回赣CG3**8号车辆，并于2016年4月14日委托高安市物价局价格认证中心对该车基准日2015年3月9日的拍卖建议为101500元。2016年4月7日，原告将该车辆卖给董理林得款100000元。原告用该卖车得款充抵被告的欠款。此后，原告要求被告归还原告欠款176670元及相应利息未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同，是名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系。本案实质是被告分期付款购车，原告对所购车辆保留所有权的特种买卖关系。双方约定的利息，被告应按约支付。从2011年11月16日到原告卖车辆之日即2016年4月7日，被告尚欠原告的本金174850元、利息92554元。原告卖车价低于评估拍卖建议价，应以评估拍卖建议价充抵被告欠款。被告总的欠原告本金为174850元+92554元-101500元＝165904元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。本案需公告两次，公告费600元由被告承担.依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条第三款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付某某在本判决生效后10日内归还本金人民币165904元以及以165904元为本金从2016年4月8日起按月利率1分计算的利息给原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，公告费600元，由被告付某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一七年二月二十一日
书记员 何小燕
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执375号
中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦支行、肖建民、谢小庆、罗治瑞、向春连、张晖、谌晓郴、贺玲玲、肖建春、罗尚刚、孙贻仕、孙晓：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称邮政储蓄）与被执行人肖建民、谢小庆、罗治瑞、向春连、张晖、谌晓郴、贺玲玲、肖建春、罗尚刚、孙贻仕、孙晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1224民初1827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦支行于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年6月16日在中国农业银行溆浦支行扣划了被执行人谌晓郴的银行存款6954.29元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行股份2017年6月30日从本院领取标的款6854.29元，执行费50元，案件受理费50元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年七月四日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3939号
原告：上海佳捷环卫保洁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李之进，总经理。
委托诉讼代理人：虞许承，上海市海欣律师事务所律师。
被告：王书良，男，1973年9月3日出生，汉族，住滕州市。
原告上海佳捷环卫保洁有限公司与被告王书良租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海佳捷环卫保洁有限公司到庭参加了诉讼。被告王书良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海佳捷环卫保洁有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付所欠挖掘机、平板车租赁费30780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系上海市闵行区一家从事保洁服务、环卫工程、建筑工程机械设备租赁等经营项目的公司，被告系一名包工头，双方曾有业务往来。被告常以闵行区有工程需要挖掘机为由向原告租用挖掘机、平板运输车等设备。2015年2月10日双方对账结算，被告以资金紧张为由未予付款，同时向原告出具欠条一份，写明被告欠原告“挖机、平板费共计30780元”并签字确认。然而此后被告至今仍未付款，严重侵害了原告的合法权利，故原告诉至贵院，望依法判如所请。
被告王书良未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，被告租用原告挖掘机、平板车等设备，未订立书面合同。2015年2月10日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条挖机、平板费共计：叁万零柒佰捌拾元（￥：30780元）王书良2015年2月10号X”。后经原告多次催要，该款被告未予给付。
另查明，原告的营业执照经营范围载明：保洁服务、环卫服务、市政工程（工程类项目凭许可资质经营），建筑工程机械与设备的租赁，汽车用品、环卫清洁用品、机械设备的销售。
上述事实，有当事人陈述、欠条、上海增值税普通发票、机动车销售统一发票等在卷为凭。
本院认为，被告租用原告的挖掘机、平板车，虽未签订租赁合同，但已实际形成租赁合同关系。2015年2月10日被告向原告出具了欠30780元的欠条，该欠款事实本院予以确认。原告要求被告支付租赁费30780元，理由正当，本院予以支持。被告王书良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证权、质证权、答辩权，应承担不利于自己的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王书良给付原告上海佳捷环卫保洁有限公司租赁费30780元，被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告王书良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 唐海林
人民陪审员 李 力
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 顾青青
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1500号
原告张珈华，男，汉族，1984年9月5日出生，住广东省四会市，
被告陈智聪，男，汉族，1998年1月17日出生，住广东省四会市，
被告吴嘉乐，男，汉族，1996年3月4日出生，住广东省四会市东城区，
原告张珈华诉被告陈智聪、吴嘉乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珈华到庭参加诉讼，被告陈智聪、吴嘉乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈智聪、吴嘉乐立即偿还借款3000元及其拖欠利息600元。利息从2016年8月16日计至还款止，月利率按双方约定的银行同期贷款利率四倍计付。二、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费等。事实和理由：被告陈智聪由于家庭周转需要，于2016年6月17日向原告借款，借款交付方式为现金支付，并签下借据和收款收据，被告于2016年7月后失去联系，至今不知所踪，因此造成原告经济损失，侵害了原告的合法权益，原告被迫向人民法院提起诉讼，并请求法院依法支持原告的诉讼请求。附利息计算方式：3000*0.06（人民银行6个月至一年的贷款利率）/12个月*10个月*4倍=600元。
被告陈智聪、吴嘉乐没有提出答辩意见及证据。
诉讼中，原告举证如下：1、借据，证明被告向原告借款；2、原告、被告身份证；3、收据，证明被告已收到借款。经本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年6月16日，被告陈智聪因家庭周转需要向原告张珈华借款并签订《借据》，被告吴嘉乐作为担保人，原告当日将现金3000元借给被告，被告立下《收据》。双方约定该借款定于2016年7月16日前归还给原告，并自借款之日起按月息3%，即每月90元计付借款利息。但借款到期后，原告后来无法找到被告，遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈智聪因家庭周转需要向原告张珈华借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告张珈华要求被告陈智聪偿还借款3000元，并提交了《借据》、《收据》以证实自己的主张，本院予以支持。本案中，被告吴嘉乐自愿为本案的借款提供担保，并在《借据》的“担保人”一栏上签名捺印，《借据》上约定担保人对此笔借款本息及违约责任承担连带担保责任，应认定被告吴嘉乐按照连带责任保证承担保证责任，依法对本案的借款债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告吴嘉乐在履行保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内，向被告陈智聪行使追偿权。虽然根据《借据》，双方约定按月息3%计付借款利息给原告，但原告在起诉时变更为按银行同期贷款利率四倍计付，该利率符合相关法律规定，本院予以支持。但原告张珈华既要求被告偿还利息自2016年8月16日计至还款日止，又要求被告补回自2016年7月至2017年5月拖欠的利息600元，属重复计算，本院不予支持。
被告陈智聪、吴嘉乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法进行缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈智聪应自本判决生效之日起十日内，归还借款3000元给原告张珈华，并从2016年7月16日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息，至还清借款之日止；
二、被告吴嘉乐对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈智聪、吴嘉乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁灼枢
二〇一七年九月十一日
书记员 周静怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47134号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：张艳，该公司项目经理。
被告：王彧，女，1985年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告王彧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳，被告王彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2017年8月31日的物业费7552.8元及违约金753.23元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为凤凰苑X号的业主，原告按照《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规依法为被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供完善的物业服务，而被告拖欠起诉期间的物业费，经多次催缴物业费未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判上请。
被告辩称，被告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案已经天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初44117号民事判决书和天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4511号民事调解书作出裁判，上述文书中均认定，被告购买的凤凰苑7-1-1104号房屋因存在质量问题需由开发商进行维修，2014年6月1日至2015年10月6日包含物业费在内的损失应由开发商承担，故被告同意自2016年1月1日始交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原�与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。后原告与被告签订了《前期物业服务协议》，进一步明确了原告与被告之间的权利义务，协议约定原告为被告提供物业服务，包括：房屋建筑共用部位、共用设施、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理，协助有关部门维护公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设备，公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，公共环境、装修装饰、社区文化工作、交通与车辆停放秩序的管理服务，协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等。物业服务费采取包干制方式，按每月每平方米2.5元计收，物业服务费按月缴纳，实行本月末缴纳下月服务费。物业使用�逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按照每日应付物业服务费0.3%交纳违约金。
另查，原告的企业服务资质为一级，被告为滨海城碧桂园凤凰苑X号的房屋业主，房屋面积为94.62平方米。2015年1月1日至2017年8月31日期间的物业费未交纳。2017年10月原告通过邮政EMS的形式对上述期间的物业费进行了催收。
再查，被告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案曾诉至本院，本院及天津市第二中级人民法院作出的裁判均认定被告2014年6月1日至2015年10月6日的损失应由案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司进行补偿。
本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律�制性效力性规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。现原告对被告小区提供了物业服务，亦通过书面形式对物业费进行了催收，综合考虑原告服务期间的服务状况及收费比例，对于原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，希望原告继续提升物业服务质量，按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。对于原告放弃主张违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。庭审中，被告以生效裁判文书认定2014年6月1日至2015年10月6日期间的经济损失应由案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司进行承担的抗辩主张，于法有据，本院予以支持，考虑到被告已�纳的物业费期间、金额及其自愿自2016年1月1日起交纳物业费的主张，被告应向原告交纳2016年1月1日至2017年8月31日期间的物业费。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王彧于本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司2016年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费4715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王彧负担，并于本判决生效后十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五�七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初5108号
原告：符某丽。
被告：罗某。
原告符某丽诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某丽，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符某丽向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩罗某生由原告抚养，被告享有探视权；3、原告主动放弃夫妻共同生活中增添的财产；4被告每个月支付2000元抚养费。事实与理由：原、被告与2010年9月9日在三亚市人民政府登记结婚。2011年育有一子，婚前双方异地恋，双方感情薄弱，了解不够深，草率结婚。婚后感情一般。被告性格暴躁，想法偏激，夫妻共同生活中，由于夫妻双方性格不合，经常为生活琐事而吵架，且被告由暴力倾向，更让原告无法与被告共同生活，原告从2014年开始断断续续地回娘家住。双方从2015年3月分居到现在，原告多次提出协议离婚，被告总是拒绝。综上，原被告双方起初感情一般，婚后矛盾日积月累，目前亦无任何和好可能。分居长达一年半之久，已经显示双方根本无任何婚姻可持续的基础。基于上述原因，为使原被告双方能正常生活，安心工作，同时避免孩子生活在双方的争吵中，减少伤害，原告特诉至法院，望判如所请。
罗某辩称：一、原告与被告具有深厚的感情基础，婚后感情也好。1．原告与被告此前在同一个单位工作，相互之间有所认识，对彼此都有了解。2006年相识，后经四年的交往确立为恋爱关系，在双方经过彼此的了解以及深思熟虑之后决定2010年9月9日登记结婚，随后办理了婚宴，婚后原告和被告相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，并于2011年7月4日生育儿子罗某生。虽然平时双方之间有少许摩擦，但不影响双方之间的感情。夫妻之间发生纠纷在所难免。并且婚后被告的父母把原告当作自己亲人一样看待，相处和睦。所以，根木不存在原告所说的婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起感情的情况，原告所述与事实严重不符。2．为了小孩的健康成长，希望原告能够包容被告，被告也愿意为了小孩和被告以及这个家庭改变被告的性格，多花时间和原告沟通和交流。二、如果离婚，小孩应由被告抚养，小孩自出生到现在都是由被告和被告的父母抚养，尤其在被告和原告双方上班的时候，基本都是被告父母抚养。现在变更为原告抚养，改变小孩的生长环境，无论是学习还是生活都要重头适应，明显对小孩的健康成长不利，因此被告不同意小孩由原告抚养。被告恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据结婚证和出生证明，拟证明原被告双方于2010年9月9日结婚，2011年7月4日生育婚生男孩罗某生。被告对以上证据无异议，本庭予以确认。原告主张被告存在家庭暴力行为，并没提供相关证据予以证明，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2007年因工作相识，08年开始正式接触，逐步确认恋爱关系。2010年9月9日，双方在民政局登记结婚，并于2011年7月4日生育男孩罗某生。11年双方开始因为家庭琐事争吵，争吵过后没有及时进行沟通，导致夫妻感情逐渐变淡，矛盾也不断激化。2014年3月原告以双方性格不合为由正式与被告提出离婚，并分别于同年7月份、10月份两次回原告父母家居住，时长共一个半月。2015年5月原、被告开始分居。2016年8月，原告诉至法院，要求判如所请。庭审上，被告表示双方的感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为：原告与被告于2007年相识，08年相恋，并于2010年9月9日登记结婚。婚后共同生育男孩罗某生。双方自由恋爱并相处至今，已一起度过10个年头，双方具有一定的感情基础，双方有矛盾时没有及时沟通，是导致双方感情出现裂痕的主要原因，双方感情还未达到破裂的程度。被告在与原告共同生活期间应该相互了解、相互体谅，及时沟通，消除双方矛盾。因双方感情基础还在，只要双方相互关心、体贴、多沟通，让对方感觉到温暖，同时为了给孩子营造一个稳定的家庭环境考虑，本案应判决不准离婚为宜。鉴于双方感情没有彻底破裂，婚姻关系还有存续的可能，原告以双方感情确已破裂为由诉求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告符某丽与被告罗某离婚。
本案受理费150元（原告符某丽已预缴），由原告符某丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
⺀
ipybrtcz9um0iogbcn
案件唯一码
|
审 判 员 李东波
二〇一六年九月七日
书 记 员 许蔚茜
---|---
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初5108号原告：符某丽。被告：罗某。原告符某丽诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某丽，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符某丽向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩罗某生由原告抚养，被告享有探视权；3、原告主动放弃夫妻共同生活中增添的财产；4被告每个月支付2000元抚养费。事实与理由：原、被告与2010年9月9日在三亚市人民政府登记结婚。2011年育有一子，婚前双方异地恋，双方感情薄弱，了解不够深，草率结婚。婚后感情一般。被告性格暴躁，想法偏激，夫妻共同生活中，由于夫妻双方性格不合，经常为生活琐事而吵架，且被告由暴力倾向，更让原告无法与被告共同生活，原告从2014年开始断断续续地回娘家住。双方从2015年3月分居到现在，原告多次提出协议离婚，被告总是拒绝。综上，原被告双方起初感情一般，婚后矛盾日积月累，目前亦无任何和好可能。分居长达一年半之久，已经显示双方根本无任何婚姻可持续的基础。基于上述原因，为使原被告双方能正常生活，安心工作，同时避免孩子生活在双方的争吵中，减少伤害，原告特诉至法院，望判如所请。罗某辩称：一、原告与被告具有深厚的感情基础，婚后感情也好。1．原告与被告此前在同一个单位工作，相互之间有所认识，对彼此都有了解。2006年相识，后经四年的交往确立为恋爱关系，在双方经过彼此的了解以及深思熟虑之后决定2010年9月9日登记结婚，随后办理了婚宴，婚后原告和被告相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，并于2011年7月4日生育儿子罗某生。虽然平时双方之间有少许摩擦，但不影响双方之间的感情。夫妻之间发生纠纷在所难免。并且婚后被告的父母把原告当作自己亲人一样看待，相处和睦。所以，根木不存在原告所说的婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起感情的情况，原告所述与事实严重不符。2．为了小孩的健康成长，希望原告能够包容被告，被告也愿意为了小孩和被告以及这个家庭改变被告的性格，多花时间和原告沟通和交流。二、如果离婚，小孩应由被告抚养，小孩自出生到现在都是由被告和被告的父母抚养，尤其在被告和原告双方上班的时候，基本都是被告父母抚养。现在变更为原告抚养，改变小孩的生长环境，无论是学习还是生活都要重头适应，明显对小孩的健康成长不利，因此被告不同意小孩由原告抚养。被告恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据结婚证和出生证明，拟证明原被告双方于2010年9月9日结婚，2011年7月4日生育婚生男孩罗某生。被告对以上证据无异议，本庭予以确认。原告主张被告存在家庭暴力行为，并没提供相关证据予以证明，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2007年因工作相识，08年开始正式接触，逐步确认恋爱关系。2010年9月9日，双方在民政局登记结婚，并于2011年7月4日生育男孩罗某生。11年双方开始因为家庭琐事争吵，争吵过后没有及时进行沟通，导致夫妻感情逐渐变淡，矛盾也不断激化。2014年3月原告以双方性格不合为由正式与被告提出离婚，并分别于同年7月份、10月份两次回原告父母家居住，时长共一个半月。2015年5月原、被告开始分居。2016年8月，原告诉至法院，要求判如所请。庭审上，被告表示双方的感情尚未破裂，不同意离婚。本院认为：原告与被告于2007年相识，08年相恋，并于2010年9月9日登记结婚。婚后共同生育男孩罗某生。双方自由恋爱并相处至今，已一起度过10个年头，双方具有一定的感情基础，双方有矛盾时没有及时沟通，是导致双方感情出现裂痕的主要原因，双方感情还未达到破裂的程度。被告在与原告共同生活期间应该相互了解、相互体谅，及时沟通，消除双方矛盾。因双方感情基础还在，只要双方相互关心、体贴、多沟通，让对方感觉到温暖，同时为了给孩子营造一个稳定的家庭环境考虑，本案应判决不准离婚为宜。鉴于双方感情没有彻底破裂，婚姻关系还有存续的可能，原告以双方感情确已破裂为由诉求离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告符某丽与被告罗某离婚。本案受理费150元（原告符某丽已预缴），由原告符某丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。⺀ipybrtcz9um0iogbcn案件唯一码审 判 员 李东波二〇一六年九月七日书 记 员 许蔚茜附：相关法律条文中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。