湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第483号
原告彭友培，男，1958年6月26日出生，汉族，农民。
原告李小满，女，1963年1月10日出生，汉族，农民。（两原告系夫妻关系）
两原告共同委托代理人彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告彭根松（曾用名彭根升），男，1949年7月14日出生，汉族，农民。
被告彭云甫，男，1946年5月28日出生，汉族，农民。
原告彭友培、李小满与被告彭根松、彭云甫健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告彭友培、李小满及两原告共同委托代理人彭利平与曾铁辉、被告彭根松、被告彭云甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭友培、李小满共同诉称，2012年6月16日下午，组上架电线经过原告家的竹园，负责架线扫障的两被告彭根松、彭云甫未经原告同意乱砍竹子，两原告先后出来制止两被告，两被告不但不听，反而还将原告推倒在沟里，纠扭中将两原告砍伤，已花费数万元治疗。经南湖洲镇派出所多次处理未果，两原告只能诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计18547.1元。
被告彭根松辩称，事情发生在农网改造期间，他是被村干部安排去扫障的，原告家的竹子影响到了电网，已经告知了原告方准备去其家里砍竹子，刚开始砍时，原告彭友培就出来骂人，继而相互扭打，后来他被彭友培按倒在地，在打架的过程中他根本没有碰到原告李小满，原告李小满是自己摔倒在沟里面受的伤，跟他没有关系，他不应当承担任何责任。
被告彭云甫辩称，被告彭根松与他到原告彭友培家竹园扫除电网架设障碍，之前已经通知过原告彭友培自行砍伐，但彭友培没有去砍，后来被告彭根松和他去砍竹子，刚开始砍，两原告就出来破口大骂，然后彭友培就与彭根松打成一团，这时站在菜园旁的李小满受到惊吓后突然摔倒到沟里，他把李小满扶起来后反而被原告彭友培踢倒在沟里，李小满更是用砖打他脑袋，他不但没有打两原告，反而被两原告打伤，故两原告不应要求他赔偿，反而是两原告应该赔偿他的损失7000余元。
经审理查明，根据政府的安排，南湖洲镇间堤村进行农网改造。2012年6月16日下午，在间堤村支部书记兼村委会主任彭进良的安排下，被告彭根松（间堤村二组组长）带领被告彭云甫等人负责清除影响电网的一些障碍物。原告彭友培、李小满家的一些竹子影响到了电网，但其没有自行砍伐，被告彭根松、彭云甫等人便去砍伐，刚开始砍竹子时，两原告便出来与其发生口角，继而原告彭友培与被告彭根松扭打在一起，原告李小满也参与进来，之后在其他村民的劝说下双方停止了打斗。原告李小满称被告彭根松将其推倒在沟里并用篾刀砍伤了她的手指，但被告彭根松不予承认，原告李小满也未能提供其它证据加以证实。被告彭根松称原告李小满是自己摔倒在沟里受的伤，但其也未能提供相关证据加以证实。当日事后，两原告到地方诊所处理伤口（医疗费用已由村委会负责人直接付给诊所），另被告彭根松妻子给了原告李小满200元现金作为医疗费用。次日，原告李小满到湘阴县人民医院检查治疗，其中2012年6月20日至6月21日住院治疗1天，2012年6月24日至2012年7月4日住院治疗10天，治疗期间共产生门诊医疗费386.7元、住院治疗费4890.8元，医疗费用合计为5277.5元；原告彭友培治疗期间产生门诊医疗费440.96元，两原告花费的医疗费用共计为5718.46元。两原告所称在地方诊所还花费了一些医疗费用，但其没有提供正式票据。湘阴县公安局南湖洲镇派出所在处理此次纠纷过程中，委托岳阳市洞庭司法鉴定所分别对原告彭友培、原告李小满的伤情进行鉴定。该所以（2012）临鉴字第561号司法鉴定意见书认定原告彭友培右面部裂创、头面部软组织挫伤、伤情为轻微伤，建议给予适当治疗并全休20天；以（2012）临鉴字第560号司法鉴定意见书认定原告李小满的伤为锐器所致的右无名指砍创并伸指肌腱断裂、伤情为轻微伤，建议给予适当治疗并全休50天（从受伤之日起）。湘阴县公安局南湖洲镇派出所多次组织原、被告双方及村委会负责人加以调处，出具意见认为应由彭根松和彭友培负责赔偿李小满医药费，但双方当事人均不同意派出所的处理方案。两原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、关于两原告在此次纠纷中受伤所造成的各项费用损失应当如何计算的问题。根据相关的法律规定和本案实际，（一）确定原告彭友培的费用损失为：1.医疗费为440.96元；2.误工费，误工时间根据鉴定意见确定为20天，标准按上一年度农、林、牧、渔业的平均工资21836元／年计算，具体数额为1196.4元（21836元／年÷365天×20天）；3.交通费，原告未提交与此次就医相关联的原始交通票据，但其就医治疗过程中必然会产生交通费用，酌情确定为100元；4.鉴定费300元；5.营养费，没有加强营养的医嘱，不予考虑；6.精神损害抚慰金，依法不予考虑。以上原告彭友培各项费用损失合计为2037.3元。（二）确定原告李小满的费用损失为：1.医疗费为5277.5元，没有正式票据的不予考虑；2.误工费，误工时间根据鉴定意见确定为50天，标准按上一年度农、林、牧、渔业的平均工资21836元／年计算，具体数额为2991.2元（21836元／年÷365天×50天）；3.护理费，实际住院11天，标准按上一年度居民服务和其他服务业36067元／年的标准计算，具体数额为1086.9元（36067元／年÷365天×11天），原告自愿按96元／天标准计算，本院准许，故护理费用为1056元（96元／天×11天）；4.住院伙食补助费330元（30元／人·天×1人×11天）；5.交通费酌情确定为300元；对于原告李小满营养费与精神损害抚慰金的请求，因没有相应的法律依据，本院不予支持。以上原告李小满各项费用损失合计10254.7元，两原告的费用损失共计为12292元（2037.3元＋10254.7元）。
二、关于被告彭云甫在本案中是否应当承担赔偿责任的问题。本案两原告没有提供证据证实被告彭云甫对其实施了伤害行为，同时本案中也没有证据证实被告彭云甫参与了打斗，因此被告彭云甫对两原告所受的伤害没有过错，不应承担赔偿责任。
三、关于被告彭云甫在庭审中提出两原告对其进行了殴打，致其受伤，要求两原告承担相应的赔偿责任的问题。被告彭云甫的这一反诉请求没有在规定的举证期限届满前提出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的有关规定，本案对此不作处理，被告彭云甫可另行主张权利。
四、关于两原告在此次纠纷中受伤所造成的费用损失究竟应由谁来承担赔偿责任的问题。本次纠纷中，被告彭根松与原告彭友培发生了扭打，同时原告李小满也参与了进来，而原告的受伤与原、被告的扭打有直接的因果关系。农村低压网改是由政府投入造福百姓的惠民工程，本案中两原告和被告彭根松同作为网改后的受益人，在电网架设的扫障工作中理应个人利益服从集体利益，面对竹子被砍伐的小的利益损失，两原告应从大局着想、保持克制，与被告彭根松心平气和地协商解决，但两原告和被告彭根松都没有克制情绪，对本次纠纷的发生均有过错，因此应分别承担相应的责任。根据本案实际，可确定由被告彭根松承担50%的赔偿责任，两原告自负50%的责任。
综上所述，原告彭友培、李小满的各项费用损失12292元，由被告彭根松承担50%的赔偿责任，即6146元［（2037.3元＋10254.7元）×50%］，原告彭友培、原告李小满自行负担50%的损失即6146元。被告彭根松妻子给予原告李小满的200元现金，应在被告彭根松赔偿数额内予以抵除，故被告彭根松还应赔偿原告彭友培、原告李小满各项费用损失共计5946元（6146元-200元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告彭友培、李小满在本次纠纷中受伤所造成的各项费用损失12292元，由被告彭根松赔偿6146元，已支付200元，还应赔偿5946元，限在本判决发生法律效力后一个月内付清；
二、驳回原告彭友培、原告李小满的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告彭友培、李小满承担120元，被告彭根松承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 刘伯春
二〇一四年五月九日
书 记 员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。