四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1364号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，地址四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，公司经理。
委托代理人蒙艳阳、鲜正波，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵毕顺
被上诉人（原审原告）徐德芬
被上诉人（原审原告）赖文芳
被上诉人（原审原告）赖明静
被上诉人（原审原告）赵明琼
上列被上诉人委托代理人陈红军（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳荣凤
被上诉人（原审被告）杨某
法定代理人柳荣凤，系杨某之母。
上列被上诉人委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红
被上诉人（原审被告）吴倩
被上诉人（原审被告）吴某
法定代理人李红，系吴某之母。
被上诉人（原审被告）南充市嘉鑫信息发展有限公司。地址南充市顺庆区市政新区体育中心。
法定代表人蓝祥强，经理。
委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（简称平安财保德阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第3426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月5日18时，吴锡兵驾驶川R352**号东风牌货车装载一车原木，并搭乘杨宗洪、赵重友、伍绍品三人，由官地电站向西昌方向行驶。当车行至泸泸路672KM＋600M处，车辆冲出弯道，翻于距路坎28米高的山沟中，造成当事人吴锡兵、杨宗洪（已放弃诉讼）、赵重友当场死亡、伍绍品受伤（另案处理）及车辆严重受损的交通事故。本次交通事故，经盐源县公安局交通警察大队以盐公交字（2012）第126号道路交通事故认定书认定，当事人吴锡兵负此次交通事故全部责任。当事人杨宗洪、赵重友、伍绍品不负此次交通事故的责任。诉讼中，追加车主的亲属柳荣凤、杨某、及其事发时该车驾驶员的亲属李红、吴倩、吴某为本案被告。李红、吴倩、吴某未到庭参加诉讼，李红邮寄了一份2012年10月8日与柳荣凤达成的《关于吴锡兵车祸死亡赔款协议》：载明情因吴锡兵（西昌市兴胜乡花庄村庄组村民，李红之夫）受柳荣凤所请，于2012年10月5日开车去盐源县运输木料，不幸于当日在途中出车祸。经双方协商，达成如下赔偿协议：柳荣凤一次性赔付给李红抚恤金、丧葬费用人民币139，990.00元，付款方式：10月6日已付壹万元整，10月8日付29，990.00元，10月12日付人民币壹拾万元，收条为据。后保险公司的赔付与李红一方无关，此协议一式四份，双方各执一份，双方村组各存一份。并有中人和担保人在协议上签字。庭审中，赵毕顺等将其赔偿费用明确为：死亡赔偿金140，020元，精神抚慰金50，000.00元。被扶养人生活费：赵必顺、徐德芬共计128，808元，赖明静、赵明琼生活费40，252.50元，丧葬费17，936.50元，交通费1，000元、亲属处理丧葬事宜误工费、住宿及交通费1，884.54元。
庭审中，赵毕顺提供了一份盐源县公安局交通警察大队于2013年8月2日作出的情况说明内容为：2012年10月5日18时，吴锡兵驾驶川R352**号东风牌货车装载一车原木，并搭乘杨宗洪、赵重友、伍绍品三人，由官地电站向西昌方向行驶。当车行至泸泸路672KM＋600M处，车辆冲出弯道，翻于距路坎28米高的山沟中，造成当事人吴锡兵、杨宗洪、赵重友当场死亡，伍绍品受伤及车辆严重受损的交通事故。事故发生后，我队接到报警立即赶到现场，并对现场进行了勘查，事故现场中三死者和伤者位置均处于车外山坡，而车辆掉入山沟中，原木四处散落可见。从现场痕迹和死者尸检报告、伤者的询问笔录等情况，我们综合判定该车辆翻于路坎下时，死者、伤者均被甩出车外后，被车辆和原木压伤、压死。对该证明南充市嘉鑫信息发展有限公司、柳荣凤、杨某的委托代理人质证属实，平安财保德阳支公司虽对该情况说明提出质疑，但未提供证据反证。诉讼中，柳荣凤、杨某提出了放弃诉讼。
对赵毕顺等主张的各项赔偿费用：死亡赔偿金140，020元，精神抚慰金50，000.00元。被扶养人生活费：赵必顺、徐德芬共计128，808元，赖明静、赵明琼生活费40，252.50元，丧葬费17，936.50元，交通费1，000元、亲属处理丧葬事宜误工费、住宿及交通费1，884.54元，柳荣凤方和平安财保德阳支公司认为精神抚慰金过高，被扶养人生活费的年限有误，对其他赔偿费用认可。
查明：川R352**号系杨宗洪所有，吴锡兵系杨宗洪所雇请的驾驶员。该车挂靠在南充市嘉鑫信息发展有限公司。事故车辆向平安财保德阳支公司投保了交强险，商业险500，000.00元、车上人员责任险2座×3万元、车上人员责任险30，000.00元。同时查明：柳荣凤系杨宗洪之妻，杨某系杨宗洪之子，李红系吴锡兵之妻、吴倩、吴某系吴锡兵的子女。赵必顺系死者之父，徐德芬系死者之母，赖明静系死者之女，赵明琼系死者之二女。
原审认为：本次交通事故中，吴锡兵系车主杨宗洪所请的驾驶员，发生交通事故时，吴锡兵系雇员，其驾车从事的是职务行为，其所产生的后果应由雇主杨宗洪承担，故吴锡兵的继承人即李红、吴倩、吴某不承担赔偿责任。现杨宗洪已死，杨宗洪应承担的赔偿责任应由其继承人即本案的柳荣凤、杨某在其继承杨宗洪的遗产的范围内承担赔偿责任。事故车辆挂靠于南充市嘉鑫信息发展有限公司，并作为该车的法定车主，南充市嘉鑫信息发展有限公司应与柳荣凤、杨某一起对本次交通事故所产生损失，对平安财保德阳支公司不予理赔或赔偿限额外的部份承担连带赔偿责任。本次交通事故造成吴锡兵、杨宗洪、赵重友当场死亡，伍绍品受伤。吴锡兵作为本次交通事故的受害者，其亲人（死者之妻李红、之子女吴倩、吴某）通知其作为本案被告参加诉讼时，邮寄的赔偿协议证实李红、吴倩、吴某已得到了相应的赔偿，且从发生交通事故日至本案庭审时已超过了法定的诉讼时效，故吴锡兵的法定继承人已无法向人民法院主张赔偿事宜。柳荣凤、杨某提出了放弃诉讼，予以准许。赵毕顺方所提供的盐源县公安局交通警察大队的情况说明，已证实并判定，该车辆翻于路坎下时，死者、伤者均被甩出车外后，被车辆和原木压伤、伤死。对该证明，南充市嘉鑫信息发展有限公司、柳荣凤、杨某的委托代理人质证属实，平安财保德阳支公司虽对该情况说明提出质疑，但并未提供证据证明该证据有瑕疵，故对该证据予以采信。发生交通事故时，杨宗洪、赵重友、伍绍品、吴锡兵虽系机动车的驾乘人员，但在交通事故的发生过程中，其被甩出车外，其身份已从车上人员转变为第三人，同时在此过程中受到机动车和机动车上的货物碾压，系机动车辆对其造成的伤害和死亡，因此应当认定在三者险范围内赔偿。平安财保德阳支公司应在商业三者险内对本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，其要求在车上人员险限额内赔偿的要求不予支持。本次交通事故车方承担全责且没有投保不计免赔险，平安财保德阳支公司主张享有15%的免赔额，予以准许，即平安财保德阳支公司在商业险限额425，000.00元内承担赔偿责任。
赵毕顺等的赔偿费用，确认如下：
1）、死亡赔偿金，死者系农村人口，其赔偿金为：7，001元ⅹ20年=140，020元；被扶养人生活费，发生交通事故时，赖明静已满18周岁，不再计算其生活费，赵必顺68岁、徐德芬68岁，各计算12年，赵明琼14岁，计算4年。赵必顺、徐德芬、赵明琼的生活扶助费为5，367元ⅹ12年为64，404.00元，两项费用共计204，424.00元；
2）、精神抚慰金酌定50，000元；
3）、丧葬费17，936.50元，交通费酌定800元，亲属处理丧葬事宜误工费、住宿及交通费酌定1，000元。
上述费用总计为274，160.50元，在交强险责任限额内与另一案按比例赔为45，524元，其余费用228，636.50元，在商业险限额425，000.00元内与另一案按比例赔付为137，839.00元，下余90，797.50元由柳荣凤、杨某在其继承的遗产范围内承担赔偿，南充市嘉鑫信息发展有限公司与柳荣凤、杨某承担连带责任。据此，判决如下：一、平安财保德阳支公司在本判决生效后十五日内向赵毕顺、徐德芬、赖明静、赖文芬、赵明琼赔偿183，363.00元。二、柳荣凤、杨某在本判决生效后十五日内在其继承的遗产范围内向赵毕顺、徐德芬、赖明静、赖文芬、赵明琼赔偿赔偿90，797.50元，南充市嘉鑫信息发展有限公司对该赔偿费用承担连带赔偿责任。三、本案案件受理费7，000元，由柳荣凤、杨某承担，南充市嘉鑫信息发展有限公司承担连带给付责任。四、驳回赵毕顺、徐德芬、赖明静、赖文芬、赵明琼其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
平安财保德阳支公司上诉称，本次交通事故受害人均系川R352**号车的车上人员，一审提供的证据不能证明在交通事故发生时受害人被甩出了车外并受到车辆和车上原木的碾压。交警部门的事故认定书没有说明这一事实，虽然交警部门在事故认定后作出的情况说明认定了受害人被车辆和原木压砸，但其认定事实的证据并不充分，不应当采信。为此，一审将本次事故受害人确定为本车第三人不当，上诉人不应当在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，请求二审法院依法改判，由上诉人在车上人员险30，000元限额内承担理赔责任。
赵毕顺、徐德芬、赖明静、赖文芬、赵明琼、柳荣凤、杨某、李红、吴倩、吴某、南充市嘉鑫信息发展有限公司均未提供书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次道路交通事故经盐源县公安局交通警察大队作出事故认定，吴锡兵承担本次事故的全部责任。该认定客观真实，程序合法，各方当事人均未提出异议，应当作为本案定案依据。机动车辆第三者责任险中的“第三者”是指投保人、被保险人和保险人以外的因保险车辆发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者；车上人员责任险中的“车上人员”是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此，判断受害人属于第三者还是车上人员，应当以受害人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。本案交通事故发生之前，赵重友是车上人员，但根据盐源县公安局交通警察大队作出的情况说明，本次交通事故发生时，赵重友在车辆发生翻滚时被甩出车外，被车辆和车上翻滚的原木碾压致死，平安财保德阳支公司虽对盐源县公安局交通警察大队的情况说明提出异议，但一审、二审均未提出相反的证据推翻该认定。据此，本次交通事故发生时，赵重友已经置身于车辆之下，已经由车上人员转化为第三者。平安财保德阳支公司应当在交强险和第三者责任险限额内对赵重友的损害后果承担赔偿责任。一审确定的赔偿标准和赔偿费用均不违反法律规定，本院予以确认。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费7，000元，由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一四年六月十一日
书记员 文圣群