广东省陆河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕河法刑初字第37号
公诉机关陆河县人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月26日被陆河县人民检察院批准逮捕，同年4月27日被海口铁路公安处火车轮渡南港派出所抓获，同年5月1日被陆河县公安局执行逮捕。现羁押于陆河县看守所。
被告人彭某乙，男，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月24日被陆河县公安局刑事拘留，同年2月26日被陆河县人民检察院批准逮捕，同日由陆河县公安局执行逮捕。现羁押于陆河县看守所。
陆河县人民检察院以陆河检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆河县人民检察院指派代理检察员彭琳出庭支持公诉。被告人彭某甲、彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆河县人民检察院指控：被告人彭某甲、彭某乙及同案人彭某丙（作案时未满十六周岁）曾与彭某丁有过纠纷。2013年3月14日17时许，彭某甲、彭某乙、彭某丙三人携带西瓜刀（长约50公分）、电鞭（长约20公分）等工具在陆河县某某中学门口的小店找到彭某丁。彭某甲等人便上前殴打彭某丁。被害人彭某戊上前帮助彭某丁时，被彭某乙用电鞭击中身体，后彭某甲持西瓜刀对彭某戊连砍数刀。经法医鉴定，彭某戊的伤情为轻伤。
为证明上述事实，陆河县人民检察院向法庭提供了被告人彭某甲、彭某乙及同案人彭某丙的供述；被害人彭某戊的陈述；证人彭某丁的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场图、现场照片；抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人彭某甲、彭某乙无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭某甲、彭某乙归案后能如实供述罪行，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故向本院提起公诉。未提出量刑建议。
被告人彭某甲、彭某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，均自愿认罪、悔罪，并向法庭请求从轻处罚。
被告人彭某甲、彭某乙未向法庭提交证明其无罪或罪轻的相关证据。
经审理查明：被告人彭某甲、彭某乙及同案人彭某丙（作案时未满十六周岁）曾与彭某丁有过纠纷。2013年3月14日17时许，彭某甲、彭某乙、彭某丙三人携带西瓜刀（长约50公分）、电击棒（长约20公分）等工具在陆河县某某中学门口的小店找到彭某丁。彭某甲等人便上前殴打彭某丁。被害人彭某戊上前帮助彭某丁时，被彭某乙用电击棒击中身体，后彭某甲持西瓜刀对彭某戊连砍数刀。经法医鉴定，彭某戊的伤情为轻伤。
本案在审理过程中，被害人彭某戊作为原告人向本院提起附带民事诉讼，请求判决被告人彭某甲、彭某乙及附带民事诉讼被告人彭某丙、彭柏坤赔偿其各项经济损失人民币78350.89元。2014年8月25日，原告人彭某戊一方与被告人彭某甲、彭某乙家属达成和解协议，被告人彭某甲家属依照协议赔偿给被害人彭某戊各项经济损失人民币4万元，被告人彭某乙家属依照协议赔偿给被害人彭某戊各项经济损失人民币2万元。同日，被害人彭某戊书面对被告人彭某甲、彭某乙予以谅解，请求法庭对两被告人从宽处理、判处缓刑，并撤回对被告人的附带民事诉讼。据此，本院依法作出（2014）汕河法刑初字第37号刑事附带民事裁定书，裁定准许附带民事诉讼原告人彭某戊撤回起诉。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：
（一）物证、书证
1.陆河县公安局水唇派出所出具的被告人彭某甲、彭某乙《户籍证明》，证实两被告人的身份情况。
2.陆河县公安局水唇派出所《抓获经过》，证实案件的发生情况和抓获被告人彭某乙的过程。
3.海口铁路公安处火车轮渡南港派出所《抓获经过》，证实该派出所民警瞿海林、张发伟抓获被告人彭某甲的过程。
4.陆河县公安局刑事侦查大队五中队《无犯罪记录证明书》，证实被告人彭某乙在涉嫌本案前，无刑事处罚的记录。
5.陆河县公安局水唇派出所《无违法犯罪记录证明》，证实被告人彭某甲在涉嫌本案前，在其辖区内无违法犯罪记录。
6.陆河县水唇镇高丰村民委员会出具的《证明》：彭某乙在2013年3月前是个遵纪守法、乐于助人的好青年，没有违法犯罪行为；彭某甲在2013年3月前是个遵纪守法、乐于助人的好青年，没有违法犯罪行为。
7.《协议书》、《谅解书》、《收条》等，证实原告人彭某戊一方与被告人彭某甲、彭某乙家属达成和解协议，被告人彭某甲家属依照协议赔偿给被害人彭某戊各项经济损失人民币4万元，被告人彭某乙家属依照协议赔偿给被害人彭某戊各项经济损失人民币2万元，被害人彭某戊书面对被告人彭某甲、彭某乙予以谅解，请求法庭对两被告人从宽处理、判处缓刑。
8.本院（2014）汕河法刑初字第37号刑事附带民事裁定书，证实本院准许附带民事诉讼原告人彭某戊撤回起诉。
9.陆河县公安局水唇派出所《情况说明》，证实本案彭某乙讯问笔录提及的电击棍，被彭某乙扔进高丰小学附近的河里，经派出所多方查找，未能找到。
（二）证人证言
证人彭某丁的证言：2013年3月14日下午16时许，其在某某中学门口的桌球室玩，一会儿后，其打电话叫朋友彭某己过来玩，几分钟后，彭某己骑着摩托车搭载其哥哥彭某戊一起过来了。等到学校放学的时候，彭某乙等几个人过来，说其13日下午打了他们高丰村的人，还说其在QQ上骂他。没说几句，彭某乙就拿电击棍要击其，这个时候，其哥哥彭某戊就把其拉开，彭某乙的电棍就击到其哥哥彭某戊的身上了，接着和彭某乙一起的人就用西瓜刀连续看了其哥哥很多刀，然后就跑了。
经混合照片辨认，辨认人彭某丁辨认出彭某甲，指出彭某甲是拿刀砍其哥哥彭某戊的人。
（三）被害人陈述
被害人彭某戊的陈述：2013年3月14日下午17时许，其在水唇镇莲塘村的朋友彭某己家喝茶，期间其弟弟彭某丁打电话给彭某己，说正在某某中学门口，有人要打他。于是其就跟彭某己说上去看看。彭某己用摩托车搭载其去到某某中学门口。到了某某中学门口后，正是学校放学的时间。看到彭某丁在某某中学门口的一间杂货铺门前坐着，其和彭某己也在门口坐了下来。当时周围好多人，其想着没事的话就准备走人了。这个时候，彭某乙拿着电棍走了过来，要击其弟弟彭某丁，其就拉了一把其弟弟，彭某乙就用电棍击了其两三下，其感觉后背一凉，后来才知道是被刀砍了。彭某乙与拿刀砍其的人很快就跑了。彭某己见到其被砍，就将其送到水唇卫生院，后来转到陆河县人民医院。
（四）被告人及同案人供述和辩解
1.被告人彭某甲的供述：2013年3月13日17时许，其在某某中学对面的小店门前被彭某丁等几个人殴打。事后其听说彭某丁扬言见到高丰村人一次打一次。其和其他高丰村人不服气，就准备了西瓜刀跟彭某丁打架。2013年3月14日下午，彭某丁等数人包括彭某丁的哥哥，准备了一些刀具，约其等数人在学校对面见面。见面后，其与彭某乙、彭某丙一起殴打彭某丁一方的人。当时彭某乙手持电击棒击中彭某丁的哥哥的身体，彭某丙用拳头打彭某丁的哥哥。其持刀砍伤了彭某丁的哥哥手臂、胸、背等部位，共砍了十几下，致使彭某丁的哥哥身上流了很多血。然后其等数人就逃走了。当时彭某丁一方徒手打架，没有持有工具。其砍人的刀具是一把长50至60公分的西瓜刀。这把刀是彭某丙的。砍伤人后，其将西瓜刀拿给彭某乙，彭某乙又拿给了彭某丙。
2.被告人彭某乙供述：因彭某丁经常欺负高丰村人，其和彭某甲、彭某丙等人在2013年3月14日下午17时许，到某某中学门口找彭某丁。在某某中学门口对面的小店看到彭某丁和彭某丁的哥哥彭某戊。其三人与彭某丁打架时，彭某戊给彭某丁帮忙。于是其三人开始殴打彭某戊。其用手中的电鞭电彭某戊，彭某甲拿西瓜刀向彭某戊身上砍，彭某丙用拳脚殴打彭某戊。之后其三人看到警察来了就逃跑了。事后，其将电鞭丢弃到高丰村的河里。彭某甲拿的西瓜刀在何处其不清楚。电鞭是其在深圳购买并带到案发现场的，长约20公分，黑色，鞭头会碰电。西瓜刀是彭某甲带到案发现场的，长约30公分，事发后其不清楚西瓜刀在何处。
经混合照片辨认，辨认人彭某乙辨认出彭某甲，指出彭某甲系与其一起持刀砍伤彭某戊的人。
3.同案人彭某丙的供述：2013年3月14日下午四五点钟，其看到某某中学门口围着很多人，其不清楚事情起因，只见到彭某乙用电鞭电彭某戊的弟弟（不知道具体名字），彭某戊去拦彭某乙时被电鞭电到了。接着彭某甲持西瓜刀砍了彭某戊很多下。当时其离案发现场比较近，被后面的人撞了几下，碰到了彭某戊。后来其怕被刀砍到，搭乘彭某夫的车走了。彭某甲砍人的西瓜刀是其在深圳龙岗购买的，约五六十公分长。事发前一天，其准备将西瓜刀拿给彭某林，彭成林常在彭某乙家玩。于是其将刀放在彭某乙车上，但是后来忘记拿出来了。彭某乙拿着的电鞭约十公分长。
经混合照片辨认，辨认人彭某丙辨认出彭某甲，指出彭某甲系拿刀砍伤彭某戊的人。
（五）鉴定意见
1.广东省陆河县公安局司法鉴定中心（陆）公（司）鉴（法）字（2013）第108号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，经鉴定，被害人彭某戊的损伤程度评定为轻伤，是否达到重伤，待医疗终结后再作补充鉴定。
2.陆河县公安局法医门诊《关于彭某戊损伤程度补充鉴定情况的说明》，证实经陆河县公安局司法鉴定中心对彭某戊损伤进行复检，认为彭某戊损伤程度未达到《人体损伤鉴定标准》的规定，不构成重伤。
（六）勘验、检查笔录
陆河县公安局陆公（刑）勘（2013）060号《现场勘查检查工作记录》：2013年4月18日12时20分至2013年4月18日12时50分，陆河县公安局刑侦大队三中队勘验人员彭秋琼、郑徐腾在见证人林某少的见证下，在彭某戊被彭某甲、彭某乙等打伤的地点进行勘验。现场位于陆河县。现场的北侧是东兴北五街，对面是某某中学，东侧是桌球室。16号为一间杂货店。补充现场勘查时，现场已被破坏，没有发现有价值的痕迹物证。现场制图一份，拍照六张。
本院认为：被告人彭某甲、彭某乙无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致被害人彭某戊轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关对被告人彭某甲、彭某乙指控的罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭某甲、彭某乙在案发后能如实供述自己罪行，有坦白从宽情节和悔罪表现，可依法从轻处罚。本案在审理过程中，两被告人的家属分别与被害人达成了和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人对两被告人的谅解，据此，本院依法对被告人彭某甲、彭某乙从轻处罚。结合本案实际，将被告人彭某甲、彭某乙置于社会改造，没有再犯罪的危险，对居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
被告人彭某甲、彭某乙的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1.故意伤害致一人轻伤；2.持械伤害他人；3.有坦白从宽情节和悔罪表现；4.积极赔偿被害人经济损失；5.取得被害人谅解。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永凡
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 罗智雄
二〇一四年九月四日
书 记 员 彭丽思
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。