wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1430号
申请执行人：赵尚多。
被执行人：徐国荣。
申请执行人赵尚多与被执行人徐国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）台临商初字第410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵尚多于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，待被执行人有财产时再执行，2015年5月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1430号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 胡 坚
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1272号
上诉人（原审被告）陈晓波，男，汉族，1971年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）严增程，男，汉族，1961年9月1日出生。
被上诉人（原审原告）谢锦斌，男，汉族，1973年1月4日出生。
原审被告福建省永安市吉盛轻工实业有限责任公司，组织机构代码：15819700-X。
法定代表人陈晓波�董事长。
原审第三人张佛彬，男，汉族，1966年8月28日出生。
上诉人陈晓波不服永安市人民法院（2015）永民初字第3472号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：其并未与严增程、谢锦斌签过协议，本案《借款协议》是张佛彬事先做好的格式合同，协议上“签订地点：福建省永安市”是张佛彬事先打印上去的，不是真实的签订地点，真实的签约地点是张佛彬的办公室，即厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋30层，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告严增程、谢锦斌系依据《借款协议》提起诉讼，《借款协议》约定争议由合同签订地法院管辖，同时协议载明合同签订地在永安市，故永安市人民法院对本案享有管辖权。陈晓波提出的《借款协议》的签订过程、内容及效力问题，应由一审法院依照法定程序审理后，依法作出认定。故上诉人陈晓波的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长峰
审判员 孙 斌
审判员 王保中
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李梦薇
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点�人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院�不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4667号
罪犯管炼，男，汉族，大专文化，1978年5月18日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年10月31日作出（2008）宜刑初字第681号刑事判决，以被告人管炼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年6月30日止），剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月6日、2012年4月20日作出（2010）、（2012）宁刑执字第11524号、第2970号刑事裁定，对罪犯管炼减去有期徒刑二年四个月（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯管炼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯管炼在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为省级改造积极分子，在服刑期间全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管炼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管炼减去有期徒刑一年五个月二十九日（刑期至2014年9月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南湘民初字第00177号
原告：罗正秀，农民。
被告：湖北楚湘农业展投资开发有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街晨曦路280号。
法定代表人：余杰，该公司经理。
本院在审理原告罗正秀诉被告湖北楚湘农业发展投资开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告罗正秀于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗正秀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗正秀撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗正秀负担。
审判员 王传平
二〇一四年十一月三日
书记员 章 岚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03792号
原告徐某某，男。
委托代理人郭某某，女。
被告刘某某，男。
原告徐某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年1月29日，被告刘某某借原告人民币30000元，利率为5%，未约定还款时间。后经原告多次索要，被告一直推拖不还，后来连人也见不上，至今本息分文未付，故原告提起诉讼请求依法判令被告偿还原告本金30000元及利息，月利率按2.5%计算，并由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、借据一支，证明被告刘某某向原告徐某某借款30000元及利率。
被告刘某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的身份证复印件因其为国家相关机关依法颁发，故予以认定；对原告提交的借据一支，因其为双方真实意思的表示，故可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2011年1月29日，被告刘某某借原告徐某某人民币30000元，利率为50‰，并立有借据一支，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故提起诉讼请求人民法院依法判令被告偿还原告本金30000元及利息，利率以25‰计算，从借款之日起至本案款兑现完毕止，并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告刘某某借原告徐某某款事实清楚，证据确凿，故原告徐某某的诉讼请求依法予以支持。双方约定利率偏高，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效后三日内偿还原告徐某某款30000元及利息（月利率按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年1月29日起至本案款兑现完毕止）。
如不按本判决期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，共计1550元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 石占磊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第885号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，该公司总经理。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告杨跃龙。
本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告杨跃龙物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协议解决为由，于2015年8月11日向本院提出撤回对被告杨跃龙的诉讼。
本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回对被告杨跃龙的诉讼。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。
审判员 宏霞
二〇一五年八月十三日
书记员 史凯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2472号
原告：高超，男，1974年10月出生，大专文化，居民，住青铜峡市。
被告：尹玉华，男，汉族，1973年2月出生，初中文化，住青铜峡市。
被告：计卫兵，男，汉族，1975年2月出生，初中文化，住青铜峡市。
被告：尹学华，男，汉族，1978年12月出生，初中文化，住青铜峡市。
原告高超与被告尹玉华、计卫兵、尹学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告高超于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高超撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高超撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高超负担，退回原告150元。
审 判 长 石国琴
审 判 员 柴少娟
人民陪审员 杜海云
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姚 鹏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1734号
原告杨万永。
委托代理人后平平，天津津一律师事务所律师。
被告杨光前。
被告杨光成。
原告杨万永与被告杨光前、杨光成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员臧昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨万永的委托代理人后平平、被告杨光前、杨光成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨万永诉称，原告与被告杨光前系朋友关系，二被告系兄弟关系。2013年12月23日，被告杨光前因偿还他人欠款，向原告借款144276元，并写下借条，约定：还款日期为2014年4月底，按月息2.5%计算利息，被告杨光成为担保人，自愿为该笔借款承担还款责任。到还款期限时，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由搪塞。直至2015年10月初，被告杨光前偿还原告欠款100000元整，余款44276元及利息至今未还。经催要无果，原告特诉至法院，请求法院判令二被告连带返还原告借款44276元并支付原告欠款利息61480元。
被告杨光前辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告所述的借款数额有异议，认为没有那么多，被告杨光前只借款50000元，且被告杨光前已经偿还了本息120000元，其中2015年9月底还款100000元，现在已经不欠原告钱了。
被告杨光成辩称，不同意原告的诉讼请求。被告杨光前借钱，被告杨光成只是见证人，不是担保人，借款和被告杨光成无关。
庭审中，原告当庭举出如下证据：
借条，
旨在证明原告与被告杨光前存在借款关系，被告杨光成为借款提供担保。
被告杨光前、杨光成对原告所举上列证据无异议。
庭审中，被告杨光前当庭举出如下证据：
1、借条，
旨在证明被告杨光前向案外人李艳玲借款71280元；
2、还款证明，
旨在证明原告代被告杨光前向案外人李艳玲偿还了欠款。
原告对被告杨光前所举上列证据1不予认可，认为被告杨光前与案外人李艳玲间的借款行为，原告不清楚；对被告杨光前所举上列证据2无异议。
被告杨光成对被告杨光前所举上列证据1持有异议，认为欠款不应由被告杨光成偿还；对被告杨光前所举上列证据2无异议。
被告杨光成未向法庭提交相关证据。
本院对原告与被告杨光前所举上列证据认定如下：
原告所举上列证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告所举上列证据依法予以采信。
被告杨光前所举上列证据1、2，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对被告杨光前所举上列证据1、2依法予以采信。
经审理查明，原告与被告杨光前系朋友关系，二被告系兄弟关系。被告杨光前曾与案外人李艳玲之间存在借贷关系，2013年1月22日，原告声明：杨光前原借李艳玲现金，因杨光前原因代由杨万永替还，以前和李艳玲的借款、借据全部作废。2013年12月23日，被告杨光前书写借条一张，内容为：“杨光前借杨万永人民币144276元整，还款日期为从即日起至2014年4月底止，按月息2.5%计算，从2014年1月计算。无论借款人杨光前出现任何情况，由担保人杨光成自愿承担杨光前所借款项的还款责任。此借条签字后生效，具有法律效力。借款人杨光前，担保人杨光成。”2015年10月初，被告杨光前返还原告借款100000元，尚欠原告借款44276元。原告为此起诉来院，请求法院判令二被告连带返还原告借款44276元并支付原告欠款利息61480元。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告杨光前在使用了原告的借款后，在原告要求其返还借款时借故拖延，其行为侵害了原告的合法权益，被告杨光前应对此承担法律责任，被告杨光前应及时返还借款本金并支付借款利息。被告杨光成作为被告杨光前借款的保证人，应当按照约定对被告杨光前所负债务承担连带责任。被告杨光前所提借款已还清的主张，因无相关证据予以佐证，故本院对被告杨光前所提抗辩主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨光前于本判决生效之日起10日内，返还原告杨万永借款44276元；
二、被告杨光前于本判决生效之日起10日内，支付原告杨万永2014年1月至2015年10月期间的借款利息61480元；
三、被告杨光成对被告杨光前的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由被告杨光前、杨光成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 臧昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 喻聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第673号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孟某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日20时30分许，被告人孟某驾驶的重型半挂牵引车后拖挂牌号为“沪G2X**挂”的重型普通半挂车，沿本市闵行区浦江镇浦星公路由北向南行驶至永南路路口处向西右转弯，适逢被害人谭某某驾驶牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车，沿浦星公路西侧非机动车道由北向南行驶至该处，两车相撞，谭某某倒地后被孟某所驾车辆右轮碾压致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定，被告人孟某承担事故的全部责任。
案发后，被告人孟某在现场主动拨打报警电话，并向公安机关如实供述了上述事实。车辆所属单位已向被害人的近亲属先行垫付人民币35万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、袁某某的证言，中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书、检验报告书、司法鉴定意见书，交通事故理赔协议书、收条、谅解书，公安机关的查看警情详情、道路交通事故工作记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孟某有自首情节，依法可从轻处罚；其所在单位代为赔偿被害人家属经济损失，被害人家属表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
孟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年三月十六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00315号
本院在执行申请执行人王子才与被执行人范兴礼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01075民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人11000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人范兴礼（男，身份证号码：342123196902260619）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一五年五月一日
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00315号
范兴礼：
你与王子才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01075号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十九日
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第459号
原告：刘混斌，男，1958年2月21日出生，汉族，山西省保德县人。
被告：王彪，男，汉族，山西省保德县人。
原告刘混斌诉被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法由审判员崔继军担任审判长，与审判员郝志飞、代理审判员高崇组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘混斌到庭参加诉讼，被告王彪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告过去在一块处过事，相互比较了解。2010年7月28日，他和我说有急用需借钱，我看在和他过去交往的情感上及他的社会影响力，就借给了50万元，8月12日，他又说资金还不够，还需要50万元，说资金好转后就还，于是我又借给50万元，共计100万元，利息3分，详见借条两支。开始被告一直按时支付利息。可到了2012年1月，因我急需要钱，我多次催要，被告以种种理由说过几天还，可一直没有兑现（从2012年1月到现在本利未付）。我实在没有办法，只好提起诉讼。请求调解或判决让被告归还我借款100万元，利息90万元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：借据2支。内容是：今借到刘混斌人民币伍拾万元整，月息3%，王彪，日期分别是2010年7月28日、2010年8月12日。
被告王彪未答辩。
经审理查明，2010年7月28日，原告借给被告50万元，被告给原告出具了借据，约定月息3%。2010年8月12日，原告借给被告50万元，约定月息3%。被告支付原告利息527000元，本金及其他利息未付。
本院认为，根据原告提供的借据，可以认定原告与被告王彪存在借款合同关系，该借款关系不违反法律的强制性规定，对原被告具有约束力，被告负有归还借款本息的义务。原被告未约定还款期限，参照同期六个月内银行贷款基准利率，原被告约定的利率超过了国家规定。按照同期六个月内银行贷款基准利率的四倍计算，被告应付的利息为789210元（500000×4.86%÷12÷30×4×15＋1000000×4.86%÷12×4×48＋1000000×4.86%÷12÷30×4×14）。被告已支付利息527000元，还应支付利息262210元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彪偿还原告借款本金100万元，利息262210元，共计1262210元，限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，原告负担7351元，被告负担14549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 郝志飞
代理审判员 高 崇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 白立红
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第7号
原告：王某某，男，1973年2月5日出生，汉族，台山市人。
委托代理人：黄某某，系广东时通律师事务所律师。
被告：李某某，女，1977年4月11日出生。
委托代理人：李某某，男，1980年6月20日出生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其黄某某，被告李某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1995年2月在深圳工作时认识。于2001年9月25日在台山市登记结婚。婚后一直没有生育子女。被告李某某于2003年6月到香港生活至现在。由于女方一直计划移居香港，双方因此产生矛盾。现在被告李某某已经和香港居民刘某某结婚，并移居香港。现在请求法院判决原告与被告离婚。2009年10月，我与被告以被告的名义购买了座落于广东省河源市新市区长安路北边大同路东边长城世纪华府9栋9D号的房产，现在价值757200元，该房产属于夫妻共同财产，请求法院判决上述房产的一半归我所有。
原告提供的证据有：1、原告王某某与被告李某某于2001年9月25日的结婚登记申请书。2、被告李某某与刘某某于2008年5月26日的结婚登记审查处理表。3、广东省河源市新市区长安路北边大同路东边长城世纪华府9栋9D号的房产的房地产权档案查阅短答复书。4、台城合新社区的证明。
被告李某某辩称：同意与原告王某某离婚。不同意赔偿房屋价值的一半给原告。涉案的房屋是被告李某某与刘某某登记后购买的，是刘某某出钱，挂在被告的名下。与原告王某某没有关系。原告王某某于2003年就亲笔签下了离婚协议，并告知被告李某某说已经办理了离婚手续，原告存在重婚，对被告造成伤害，要求原告对被告进行赔偿。
被告提供的证据有：1、银行取款凭条、现金交款单复印件。2、原告王某某与被告李某某于2002年12月25日签订的请求申请办理离婚证书报告。
本案审理过程中，本院调取的证据有：1、2009年9月1日李某某付款的《销售不动产统一发票》。2、2009年12月8日李某某的《契税完税证》。3、2014年3月李某某、李某某买卖广东省河源市新市区长安路北边大同路东边长城世纪华府9栋9D号的房产的《税收缴款书》和发票。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于2001年9月25日在台山市登记结婚。2008年5月26日，被告李某某与刘某某在广东省河源市源城区民政局登记结婚。原告王某某与被告李某某在婚姻关系存续期间，没有生育子女。2009年10月，被告李某某购买了座落于广东省河源市新市区长安路北边大同路东边长城世纪华府9栋9D号的房产。2014年3月被告李某某将该房产出卖给李某某，售房价款为440500元。2013年12月20日原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告李某某离婚，请求判决上述房产价值的一半归其所有。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告王某某与被告李某某于2001年9月25日登记结婚后，2008年5月26日，被告李某某与刘某某登记结婚，被告李某某是重婚。座落于广东省河源市新市区长安路北边大同路东边长城世纪华府9栋9D号的房产是被告李某某在与原告王某某的婚姻关系存续期间所购买的，是原告王某某与被告李某某的夫妻共同财产。被告李某某与他人重婚，原告王某某与被告李某某的夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，离婚时，原则上均等分割。被告李某某将涉案房产出卖，应当给予原告王某某一半房价款的赔偿。原告王某某请求判决涉案房产价值的一半归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护社会主义的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项，第三十九条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的第二条、第八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、被告李某某应在本判决生效之日起三十日内，赔偿220250元给原告王某某。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产处理费2786元，合共3086元，由原告王某某负担1543元，由被告李某某负担1543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年十一月十日
书 记 员 伍曼仪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1104号
原告：付顺清。
委托代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
被告：武义超豪门业有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇孙宅村（金华市盛和柴油机制造有限公司内）。
法定代表人：俞晨晓。
委托代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
本院在审理原告付顺清与被告武义超豪门业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告以加害人已被刑事拘留、需补充证据为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付顺清撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告付顺清负担。
审 判 员 张国成
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陈夏青
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第454号
原告魏中香，女，1965年6月26日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇
委托代理人邓维林，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告江安县腾飞化工有限公司腾龙分公司。住所地，江安县五矿镇楔子岩村高潮组。组织机构代码：79399791-1。
负责人王崇武，总经理。
委托代理人刘亮，该公司员工。
本院在审理原告魏中香与被告江安县腾飞化工有限公司腾龙分公司劳动争议纠纷一案中，原告魏中香于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏中香自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告魏中香撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告魏中香负担。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 刘兴楷
人民陪审员 葛正宣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗登虎
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊伯坡。
委托代理人：熊习柏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪街*******号。
诉讼代表人：房英强，该分公司经理。
委托代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
再审申请人熊伯坡因与被申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司（以下简称葆力公司重庆分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊伯坡申请再审称：一、二审法院判决不公正、不合理，葆力公司重庆分公司采取欺诈手段与员工签订劳动合同书，该公司在本案庭审中的陈述前后矛盾，其提供的薪资明细表等主要证据是伪造的；一、二审法院违反法律规定，未将该公司的答辩状副本发送给熊伯坡，且剥夺熊伯坡的辩论权利。熊伯坡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是葆力公司重庆分公司是否未支付熊伯坡加班工资的问题。经审查，2009年6月17日熊伯坡进入葆力公司重庆分公司工作，双方当事人于当日签订劳动合同，并于2011年4月8日续签了劳动合同。2012年9月17日熊伯坡向葆力公司重庆分公司提交了离职申请。本案中，熊伯坡主张葆力公司重庆分公司应向其支付2009年6月17日至2012年8月31日期间的工作日每日加班四小时的加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，熊伯坡应当就加班事实的存在承担举证责任，或者提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据。熊伯坡申请再审称其提交的离职前一个月的《珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司安防部干部值班记录表》（以下简称值班记录表）可以证明其加班的事实，葆力公司重庆分公司收走的其他值班记录表，应由该公司出示。但熊伯坡在一审庭审中明确认可其于2012年9月8日至2012年9月15日期间到单位签到但未上班，该期间的值班记录表也有熊伯坡进行交接班的签名，故值班记录表并不能如实反映熊伯坡上班及加班的情况。同时，葆力公司重庆分公司认为熊伯坡在2011年8月1日被任命为保安队长之前每日的工作时间为十二小时，该日之后每日工作时间则为八小时，其已按月向熊伯坡发放了包含加班费在内的劳动报酬，并在一审庭审中提交了熊伯坡的薪资明细总表和正班、加班月明细表等证据予以证明。熊伯坡认为上述证据系葆力公司重庆分公司伪造，但其未能提供证据加以证明。因此，熊伯坡未能举示充分证据证明其于工作日每日加班四小时的事实主张，也未能提供证据证明葆力公司重庆分公司未支付2011年8月1日之前的加班费，应依法承担不利后果。熊伯坡申请再审称葆力公司重庆分公司采取欺诈手段与员工签订劳动合同。但熊伯坡未能举示充分证据予以证明，且该事由不能证明其关于加班事实的主张，故该申请再审事由本院不予支持。熊伯坡申请再审还称一、二审法院存在未将葆力公司重庆分公司的答辩状副本发送给熊伯坡，并剥夺熊伯坡的辩论权利等程序违法事项。但本案中，一审法院组织双方当事人四次开庭进行审理，二审法院也组织双方进行询问，充分保障了熊伯坡的辩论权利，加之葆力公司重庆分公司在本案中未提交书面答辩状，而是在一审庭审中进行答辩，因此该申请再审事由不成立，本院不予支持。
综上，熊伯坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊伯坡的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 星
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2724号
罪犯李萍，男，1963年5月8日出生，原户籍地江西省浮梁县，原住江苏省南京市建邺区。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年11月18日作出(2013)秦刑二初字第22号刑事判决，认定被告人李萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元，责令李萍等五被告人退出非法吸收公众存款的非法所得。该犯不服，提出上诉，江苏�南京市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)宁刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月10日起至2020年5月9日止。判决发生法律效力后，于2014年4月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。2016年10月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李萍，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李萍减刑建议符合条件和程序。
经审理�明，罪犯李萍，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李萍，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2015年8月、2016年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。李萍对判决罚金及继续退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李萍未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李萍减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00967号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈碧玉，女，汉族。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00216号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十九日
书 记 员 李遵礼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初2214号
原告邓某。
被告陈某。
本院在审理原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年7月6日以双方已到民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告据此申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告邓某负担。
审判员 何 鹏
二〇一六年七月七日
书记员 黄雯娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2644号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人佘传达职务理事长。
委托代理人姚钢，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告邓玉波，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告邓玉波金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年10月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗友义
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴永莎
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）知行字第117号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海东方眼镜有限公司。住所地：上海市瑞金一路***号****号*楼。
法定代表人：李定法，该公司董事长。
委托代理人：张亚洲，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人：侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：杨是，该委员会审查员。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：广州市东方眼镜连锁企业有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区第十甫路***号地下。
法定代表人：宋宁，该公司总经理。
委托代理人：杨梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人：王磊，广东哲力知识产权事务所有限公司员工。
再审申请人上海东方眼镜有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、广州市东方眼镜连锁企业有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第971号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海东方眼镜有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
审 判 员 秦元明
代理审判员 曹 刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周睿隽
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第466号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人郑某甲。2014年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
被告人郑某乙。2015年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。
被告人郑某丙�2015年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）225号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉。被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
赵某与被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙之父郑某丁长期保持不正当男女关系。2014年11月12日21时30分许，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙预谋后，驾车至滕州市新兴路财贸医院北侧马路边，采取拳打脚踢等手段，将赵某打伤在地。经法医学鉴定，赵某的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人郑某乙、郑某丙于2015年1月8日主动到公安机关投案�并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，案发后被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙赔偿被害人赵某经济损失，被害人赵某对三被告人表示谅解，并请求司法机关对三被告人从轻或免予处罚。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人郑某丁、邱宝太证言，鉴定意见，辨认笔录，被害人出具的谅解书及被害人与被告人的赔偿协议书，被告人的户籍证明，公安机关的办案说明等证据予以证实。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某乙、郑某丙案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当对二被告人从轻或者减轻处罚。被告人郑某甲到案后如实供�自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙案发后赔偿被害人赵某经济损失，被害人赵某对三被告人表示谅解，依法可酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 潘晓明
人民陪审员 丁剑波
二〇一五年六月三日
书 记 员 张芙蓉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3629号
申请执行人陆寒雪。
被执行人吴江宾悦汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴春江。
申请人陆寒雪与被申请人吴江宾悦汽车贸易有限公司债权纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第0194号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书规定：一、申请人陆寒雪与被申请人吴江宾悦汽车贸易有限公司于2014年12月9日起解除劳动关系；二、被申请人吴江宾悦汽车贸易有限公司于本裁决生效之日起三日内支付申请人陆寒雪一次性伤残就业补助金51180元(5118元/月*10个月)。至期，因被告未能履行还款义务，权利人陆寒雪于2015年6月30日向本院申请执行，申请执行标的为人民币51180元，执行费用668元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江宾悦汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在十五日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第0194号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年六月二十四日
书 记 员 袁志刚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第71号
原告方建中，男。系淮滨县交通运输局职工。
被告淮滨县交通运输局。
法定代表人丁伟，系该局局长。
委托代理人李淮，系河南全为律师事务所律师。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
原告方建中诉被告淮滨县交通运输局劳动争议纠纷一案，原告方建中于2013年1月04日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。审理后，因其它原因，原告于2013年4月15日申请中止诉讼。2014年3月15日，原告又申请恢复诉讼，本院又于2013年5月16日再次公开开庭进行了审理。原告方建中，被告淮滨县交通运输局的诉讼代理人李淮，丁长玉分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建中诉称，原告于1968年5月始在淮滨县二工局工作。1988年9月16日，淮滨县劳动人事局将原告调到淮滨县交通运输局工作。调到淮滨县交通运输局后，该局一直未让原告上岗。到了退休年龄，不能参加社会保障，领不到退休金。2008年10月，原告曾起诉至本院，要求确认原告与被告之间的事实劳动关系。该院确认原、被告存在事实劳动关系后，被告也一直不为原告办理退休手续。原告曾到省、市县劳动部门人访，因原告的劳动退休等手续未能入网，被告多年来又怠于办理，致原告退休后无退休金，生活没有保障。为此，特向法院提出诉讼，要求被告淮滨县交通运输局从2005年6月始，补发原告的退休工资每月2212元，并支付未给付退休金的利息。
被告淮滨县交通运输局辩称，淮滨县人民法院（2008）淮民初字第911号判决书生效后，答辩人已经在给原告补办养老保障手续，因原告本人不配合，导致未能办理。未能办理养老保险的责任应当由原告个人承担。如果原告本人积极配合，答辩人还仍然继续给其办理养老保险手续。
经审理查明，原告方建中于1968年5月参加工作，当时安排在淮滨县第二工业局为集体工。后为以工代干。1988年9月，淮滨县劳动人事局签发职工调动行政介绍信，将原告调至淮滨县交通运输局工作。并与该局签订了组建交通建筑公司的承包合同，该局负责对原告本人退休后的工资和福利待遇。后因该局领导变更的原因，承包合同未能履行。在承包合同未能履行后，原告多次找新上任的局长解决上岗问题，但均以原告的问题属于前任领导遗留问题为由，未能解决。2008年原告信访、人访至淮滨县政府，交通局以无权解决为由，导致原告到劳动部门仲裁，劳动仲裁机构作出不予受理通知书后，原告便向法院起诉，要求确认原、被告之间的劳动关系。本院于2009年6月15日作出判决，确认原、被告之间存在劳动关系，被告应当保障原告与本单位职工享有的同等待遇。该判决书生效后，被告也未能给原告办理退休手续，导致原告至今也未领到退休工资。本院在2013年3月25日庭审后，原告多次到省、市、县劳动部门人访，要求部门办理退休手续，因在社保交费网上，查不到方建中缴纳社保、医保缴费证据，故不能办理退休手续。
另查明，原告方建中于2000年取得工程师资格，资质等级为二组。2001年8月，取得高级工程师资格。国务院关于工人退休退职的暂行办法规定，从事高空体力劳动工作的，男年满55周岁应该退休。淮滨县人社局说明，1968年参加工作，1995年高级工的机关工勤人员基本工资标准，2006年整改工资，高工13档1320元，2008年晋升工资，高工14档，1367元、2010年晋升工资，高工15档1414元。淮滨县2012年度津贴补贴调整后各职级别退休津贴补贴，科员为694元。技师岗位工资每进一档为52元。2005年6月，原告按本单位职工相同数额按月补发的退休金为1845.55元，2006年1月至2007年12月，为1887.55元、2008年1月至2009年12月为1934.55元。2010年至2011年12月高级工15档为1981.55元。2012年至2013年12月，高级工16档，工资为2160元。2014年高工17档，工资应为2212元。原告在本案起诉时，诉求被告给付退休金及利息，并要求被告从2009年承付双倍退休金240318元，医疗保险金34731.42元，住房公积金57885.70元及其他误工交通费用20000元，在二次庭审中，原告不变更了诉讼请求。此案经调解，未能达成协议。
本院认为，原告方建中与被告淮滨县交通运输局存在劳动关系。在本院（2008）淮民初字第911号判决书生效后，被告就应该积极的为原告办理退休手续。现原告方建中因被告的原因，在劳动关系存续期间，未给其缴纳社会保障金等费用，致方建中无法办理退休手续，是被告淮滨县交通运输局的过错，对此过错，被告应当承担责任。给原告方建中造成的损失，被告应当赔偿。原告诉求被告赔偿应享有的正常退休工资，理由正当，本院予以支持。但诉求工资的利息赔偿，没有法律依据，本院不予支持。被告淮滨县交通运输局应该从原告方建中年满55周岁后，按不同的年限，不同的退休工资数额，补发原告方建中的退休工资。即2005年6月至12月的每月退休工资为1845.55元，7个月为：12918.85元，2006年1月至2007年12月的退休工资每月为1887.55，24个月为：45301.20元。2008年1月至2009年12月的退休工资每月为1934.55元，24个月为46429.20元。2010年1月至2011年12月每月退休工资为1981.55元，24个月为：47557.20元。2012年1月至2013年12月，每月退休工资为2160元。24个月为51840元。2014年的退休工资每月为2212元。从2005年6月至2013年12月，方建中的累计退休工资为204046.45元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任责任法》第六条、第十五条第（六）项以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起30日内，被告淮滨县交通运输局赔偿原告方建中自2005年6月至2013年退休工资损失204046.45元。并补发原告方建中的2014年的退休工资每月2212元。
二、驳回原告方建中的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告淮滨县交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张明光
人民陪审员 戴 辉
人民陪审员 柳亚华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵海峰
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾民初字第56号
原告吴某某，女，1962年1月15日出生，汉族，住沾河林业局。
被告袁某某，男，1962年2月15日出生，住沾河林业局。
本院在审理原告吴某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由要求撤回起诉符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 刘秀国
审判员 初景君
审判员 丁树桓
二〇一六年一月四日
书记员 李汝林
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01231号
原告杨志。
被告杨清。
原告杨志（以下简称原告）诉被告杨清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加了诉讼，被告杨清经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，被告因私事向原告借款现金150000元，事后原告因自己买设备多次向被告追讨借款，被告未及时偿还且不承诺归还日期，因两人平时私交较好，原告并未急切逼被告还债，在借款期满三年后让被告重新出具了一张借条，当时被告承诺会和家人陆续协调归还一些本息给原告，但事后被告却为了躲避还债拒不和原告见面，不接听电话，被告的家人也不愿出面协调处理此事，事情至今未果。被告拒不归还借款本息，恶意拖欠的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告借款150000元；2、被告赔偿欠款息金60000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求，请求判决被告赔偿欠款利息60000元（暂计算至起诉之日）以及至实际清偿之日止的利息。
被告杨清未到庭，无辩称，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友，2012年3月17日，被告向原告出具借条，载明：今借到杨志现金人民币（壹拾伍万元整）150000￥。原、被告双方未约定借款期限。事后被告未归还本金，原告于2015年3月10日诉至本院，请求判如所请。
在庭审过程中，原告陈述双方的借款实际发生于2008年年底，原告通过现金的方式向被告提供了150000元借款，该笔现金来源于自有现金和向朋友的借款。被告当日即向原告出具了借条。后因被告长期未归还借款本息，被告于2012年3月17日重新向原告出具了借条，并将原借条收回。借款当时双方口头约定了月息10%的借款利息，且被告于2013年年初通过其叔叔向原告支付了2012年3月17日后的利息20000元。
另查明：原告主张的借款利息60000元系按照银行同期贷款利率的四倍从2012年3月17日起计算至起诉之日止的借款利息，但已经扣除被告已付的20000元，并主张按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月11日起至实际清偿之日止的利息。
以上事实，有原、被告的身份证明复印件、借条、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、关于借款本金的偿还。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告主张其已通过现金向被告交付150000元借款。原、被告系相交多年的朋友，双方通过现金交付不违背情理；被告出具的借条亦确认了现金交付的事实，而原告能够说明资金的来源，被告亦通过其亲属向原告支付过借款利息；被告未到庭，亦未提供任何反驳证据，综合考虑到双方的关系、借条内容以及付息等事实，能够佐证被告向原告借款150000元的事实。被告向原告借款150000元，双方未约定借款期限，事后被告亦未归还本金。故原告主张被告偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。
2、关于利息的支付。原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告亦无证据证明其在起诉之前曾向被告催要借款，故原告主张的借款利息应从起诉之日即2015年3月10日开始计算。根据原告在庭审过程中的陈述，双方在借款当时口头约定了月息10%的借款利息，被告亦曾付息20000元。但原告并未提供充分、确实、有效的证据证明口头约定利息的事实，故视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应按照年利率6%的标准支付自2015年3月10日至实际清偿之日止的利息，原告诉请超过部分，本院不予支持。至于被告已支付的20000元借款利息，系被告自愿支付，并已实际履行，本院不再处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清于本判决生效后7日内偿还原告杨志借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年3月10日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，公告费560元，共计5010元，由被告杨清负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭孟良
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 邓正军
二〇一五年九月十八日
代理书记员 黄立辉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20468号
罪犯杨男男，女，1984年10月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）德刑初字第437号刑事判决，以被告人杨男男犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三十日以（2003）云高刑终字第1275号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第291号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨男男在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨男男在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨男男在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨男男减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月8日起至2018年10月7日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第20468号 罪犯杨男男，女,1984年10月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）德刑初字第437号刑事判决,以被告人杨男男犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三十日以（2003）云高刑终字第1275号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第291号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨男男在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯杨男男在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨男男在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下： 对罪犯杨男男减去有期徒刑一年(刑期自2005年11月8日起至2018年10月7日止)。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  柏天文
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01460号
上诉人（原审被告）梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号。组织机构代码：59515810-5。
法定代表人林剑，该公司董事长。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人夏琴，该公司销售总监。
被上诉人（原审原告）汤修成，男，1970年5月3日出生，汉族，重庆市梁平县人。
上诉人梁平县亿梁商业管理有限公司与被上诉人汤修成委托合同纠纷一案，重庆市梁平县人民法院于2014年7月22日作出（2014）梁法民初字第01909号民事判决，梁平县亿梁商业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁平县亿梁商业管理有限公司以双方已自愿达成和解协议并解除房屋买卖合同为由于2014年11月17日向本院申请撤回上诉，被上诉人汤修成以双方已自愿达成和解协议并解除房屋买卖合同为由于2014年11月17日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，梁平县亿梁商业管理有限公司申请撤回上诉、汤修成申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销梁平县人民法院（2014）梁法民初字第01909号民事判决；
二、准许梁平县亿梁商业管理有限公司撤回上诉；
三、准许汤修成撤回一审起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由汤修成负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 章立立
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11455号
原告：胡祈轩，男，1995年4月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：胡敏荣(系胡祈轩父亲)，汉族，住上海市。
被告：张东方，男，1987年1月12日出生，汉族，住江苏省。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
主要负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：张昌鹏，男。
委托诉讼代理人：陈旭，男。
原告胡祈轩与被告张东方、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告胡祈轩的委托诉讼代理人胡敏荣，被告张东方，被告保险公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡祈轩向本院提出诉讼请求：医疗费5,000元、精神损害抚慰金40,000元、营养费4,000元、交通费2,000元、理疗仪550元，上述损失要求保险公司、张东方共同承担。事实与理由：2016年10月12日，在本市中山南二路大木桥路路口处，张东方驾驶沪BJXX**机动车与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门确认张东方负全部责任。因就赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院，要求依法处理。
张东方辩称，对事发经过及责任认定均无异议，对精神损害抚慰金不予认可，其余各项费用意见同保险公司。另，事发后，张东方已支付胡祈轩200元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，涉案机动车投保交强险于该公司，事故时在保险期间内，同意依法赔偿。对各项费用：医疗费凭据确定；精神损害抚慰金，因原告未达伤残，不符合赔偿标准，不予认可；营养费，因原告未进行司法鉴定，不予认可；交通费，根据病历记录，原告就诊6次，酌情认可每次50元，合计300元；理疗仪未见购买的票据，无法判断其合理性，不予认可。
经审理查明，2016年10月12日，在本市中山南二路大木桥路路口处，张东方驾驶沪BJXX**机动车与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门确认张东方负全部责任。沪BJXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险，事发时在保险期间内。
本起事故造成原告左肘、左髋受伤，先后在上海建工医院、上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院(以下简称岳阳医院)进行相关治疗。岳阳医院的病历记载：左髋后外侧明显肿胀、淤血、软组织血肿压痛、髋前无压痛。原告支付医疗费2,294.50元。岳阳医院开具病假共31天。原告伤后购买了欧姆龙缓解疼痛理疗仪，支付513.91元。
另，事发后，张东方已支付胡祈轩200元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、上海师范大学学生证学生注册信息、病历、诊断报告、病情证明单、配药核对单、医疗费收据、交通费发票、理疗仪订购单复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，公安机关根据事发经过认定张东方负事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。涉案车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应根据事故责任在保险限额内予以赔偿，超出或不属于保险理赔的部分由张东方按责承担。
关于各项费用：
医疗费，原告因本起事故受伤，根据在案医疗费票据，本院凭据认可医疗费2,294.50元。营养费，根据原告伤情程度，参考医院开具的病假时间31天，本院酌情支持1,240元。交通费，考虑到原告就医所需，本院酌情认可500元。辅助器具费，根据原告伤情，其使用理疗仪确有一定的合理性，根据购买记录，本院认可513.91元。以上合计4,548.41元，由保险公司在交强险内予以赔偿。
精神损害抚慰金，根据原告的伤情，其主张精神损害抚慰金缺乏充分的依据，本院不予支持。
鉴于对原告的各项损失已作出如上处理，故张东方于事发后支付的现金200元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡祈轩4,548.41元；
二、胡祈轩于本判决生效之日起十日内返还张东方200元；
三、驳回胡祈轩其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由胡祈轩负担500元，张东方负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵益萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第182-3号
申请执行人籍英秦。
委托代理人高显，山东云江律师事务所律师。
被执行人张友爱。
被执行人袁伦江。
申请执行人籍英秦与被执行人张友爱、袁伦江民间借贷纠纷一案于2014年9月26日审结，该案（2013）李民初字第1600号民事判决书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付案款本金人民币4475406元及违约金（以4475406元为基数，自2013年6月17日计算至判决生效日按照日万分之一计算）、迟延履行期间的债务利息及诉讼费、保全费、邮寄费、公告费用人民币44279元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，查封了执行人张友爱、袁伦江名下汽车两辆，轮候查封被执行人张友爱、袁伦江名下多处房产，房屋均设有抵押暂无法进行处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1600号民事判决书终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十一月六日
书记员 臧文慧
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民四初字第1054号
原告熊某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住某某镇某某街37号。
被告毛某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住某某村5组某某号。
被告胡某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，住某某村某某组某某号.
被告韩某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住某某村4组某某号。
本院在审理原告熊某某诉被告毛某某、胡某某、韩某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊某某于2014年2月13日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告熊某某交纳。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李远量
人民陪审员 向才菊
二〇一四年二月十四日
书 记 员 施春娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第810号
原告：金建成。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
第三人：马新。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
本院受理原告金建成与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔，第三人马新房屋租赁合同纠纷一案，原告金建成于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金建成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交643.75元），减半收取25元由原告金建成负担，退还原告金建成618.75元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第810号原告孙小四。被告霍书光。委托代理人李芳。原告孙小四与被告霍书光排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小四、被告霍书光的委托代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙小四诉称，原、被告系前后邻居，原告在前，被告在后。因被告的侵权行为，原告曾诉诸法律，新乐市法院以（2011）新民一初字第1008号判决拆除在原告房后的所建门洞，新乐市法院以（2013）新执字第43号执行裁定书执行完毕。但被告在原告房后又重新建起了门洞，严重影响了原告的通风、采光、维修等，适逢下雨还冲刷原告的房屋北墙，事出无奈，只得再次诉诸法院，请求判决被告停止侵害、排除妨害（全部拆除在原告房后的建筑物），诉讼费由被告承担。被告霍书光辩称，一、答辩人家大门三四十年前就是往东开门，往东行走，答辩人是在自己原有大门的基础上进行的翻建，目的是为了保障自己及家人的隐私权及财产权，被答辩人片面强调采光权，而忽略了答辩人的上述权利。被答辩人家房屋北侧就是答辩人居住生活的院子，答辩人家人的活动情况被被答辩人一家一览无余，答辩人及家人的隐私权又如何得到保证。二、被答辩人的房屋系旧房翻建，原来的旧房并未留后窗户，并且翻建时已经往后挪了二、三十厘米，现在被答辩人增加窗户，往北侵占二、三十厘米，本身就属于侵权行为，答辩人家的南墙至今还保留着原来的旧墙基，本案从根本上就属于被答辩人侵权，其根本没有权利留后窗户，更没有权利侵占答辩人的宅基地使用权（二、三十厘米）。三、被答辩人家房后并没有通道，答辩人家系这一排最西头一家，答辩人家门口向东开，往东走进入大街，被答辩人家房后就是答辩人家的院子，这样的房屋坐落已经几十年了，被答辩人要求拆除答辩人家全部门洞明显错误，门洞本身并没有影响到被答辩人任何权利。四、原审一案，虽然法院判决不当，但答辩人考虑到都是邻居，远亲不如近邻，承担了相邻关系中的超范围的容忍义务，不仅拆除了被答辩人家窗户底部以上的墙体，甚至连整个门洞全部拆除，但是为了家庭安全、农村建房习俗等因素，答辩人必然还要建设门洞，但是答辩人这次建设门洞时，为了避免矛盾，为了相邻关系和睦，牺牲自己的合法宅基地使用权，又往北挪了40厘米，现在答辩人于被答辩人房屋之间有40厘米的间隙，如果加上被答辩人违法侵占的二、三十厘米宅基地，那么双方房屋间隙六、七十厘米，被答辩人家窗户完全可以正常采光、通风，被答辩人还不依不饶，无理上诉，法律上没有不受限制的权利，相邻关系中的采光、通风权不能无限制的行使，也不能影响相邻他方的合法宅基地使用权，本案被答辩人的诉请已经超出了正常相邻权的限制，没有法律依据，答辩人现在建设的门洞对被答辩人没有任何不利的影响。综上所述，答辩人已经承担了相邻关系中的超范围的容忍义务，被答辩人的采光、通风权不能无限制的扩大，被答辩人起诉无事实和法律依据，明显错误，不应得到支持，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原被告同为闵镇村村民，南北为邻，原告居南，被告居北，被告系该排最西头一户人家。2011年被告在原告房屋后面盖门洞，挡住了原告后窗中间半扇、西边窗户，经村委会、乡政府多次调解未果，原告诉至我院，我院以（2011）新民一初字第1008号民事判决判决“限判决生效之日起十日内被告拆除所建门洞，拆除部分为原告后窗底部以上”。判决生效后，原告向本院申请执行，2015年3月30日因被告履行拆除义务，本院终结了该判决的执行。2015年4月份被告再次盖起门洞，这次门洞南墙距离原告北墙约为12厘米，仍然影响了原告东边第二个窗户半扇窗户及西边窗户。被告所述原告在翻旧盖新时房屋后座等没有提交相关证据。以上所述，由本院（2011）新民一初字第1008号民事判决、现场勘验照片为据。本院认为，原、被告作为邻居，应当和睦相处，正确处理相邻关系。被告在2011年建设门洞时影响了原告采光、通风，本院判决部分拆除且已发生法律效力，被告在拆除门洞后，本院执行终结。但被告不接受教训，再次建设门洞，虽然距离原告后墙12厘米，但仍然影响了原告采光、通风，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”及第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨害相邻建筑物的通风、采光和日照。”之规定，被告所建门洞影响了原告采光、通风。应当拆除通风、采光部分建筑。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条及《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告霍书光在本判决生效后十日内拆除部分所建门洞，拆除部分为原告后窗底部以上。案件受理费80元，由被告霍书光负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一五年八月二十二日书记员  常莉轻
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字1597号
原告陈忠峰。
委托代理人曹鑫锋，系河北理苑律师事务所律师。
被告贾立民。
案由：民间借贷纠纷
查明：2013年6月24日被告因资金周转困难向银行倒贷，向原告借款2000000元，约定还款日为2013年6月27日，利息按月息千分之三十计算，经原告多次催要，被告只支付了部分利息，至起诉之日被告仍拖欠原告本息共计1600000元。
原、被告在本院的主持下，达成调解协议：
一、被告一年内付清原告欠款共计1600000元，自2015年8月15日前支付第一笔10万元，以后的每月15日前给付原告10万元，余款在最后一个月一次性支付清，查封的土地在未结清本息之前不予解封。
二、被告如逾期未还欠款，原告可就剩余部分的全额申请强制执行，并按约定拖欠的本金数额（1600000元减去已支付的本金）及月息千分之三十支付自2015年6月2日起至实际还清之日的利息。
双方无其它纠纷。
案件受理费12100元、保全费10000元由原告承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘清成
二〇一五年七月十日
书记员 刘 刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐商初字第0191号
原告江阴华盟服饰辅料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路105号。
法定代表人庄丽红，该公司董事长。
委托代理人何少中、吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告无锡国奥服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下工业园区A区。
法定代表人严金才，该公司董事长。
委托代理人张晓峰，江苏锡州律师事务所律师。
本院在审理原告江阴华盟服饰辅料有限公司与被告无锡国奥服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴华盟服饰辅料有限公司于2014年10月30日向本院提出申请，要求撤回对无锡国奥服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴华盟服饰辅料有限公司向本院申请撤回对被告无锡国奥服饰有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴华盟服饰辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费118元减半收取59元（江阴华盟服饰辅料有限公司已预交），由江阴华盟服饰辅料有限公司负担。
审 判 员 康晓光
二〇一四年十月三十日
法官助理 包 彬
书 记 员 徐晓寅
陕西省乾县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乾刑初字第00021号
自诉人邱少锋，男，1989年9月25日出生，汉族，陕西省黄陵人，住黄陵县田庄镇社地村，农民，身份证号码6106231989********。电话：1519113****。
被告人高卫东，男，汉族，21岁，陕西省泾阳县人，住泾阳县三渠镇下村桥上组，农民。
自诉人邱少锋以被告人高卫东犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人邱少锋同被告人高卫东自行和解，自诉人于2０15年2月15日向我院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人邱少锋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：
准许自诉人邱少锋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何国利
二〇一五年二月十五日
书记员 王 瑞
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初2703号
原告：平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社，住所平邑县蒙阳路路东、浚河路路北、汇东石材有限公司沿街楼。统一社会信用代码9337132607969938681-1。
法定代表人：尹加才，该社经理。
委托诉讼代理人：刘德国，该社职工。
被告：任小勇，男，1979年10月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：杨英，女，1985年5月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：左鹏，男，1986年6月12日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：任加玲，女，1987年1月10日生，汉族，居民，现住平邑县。
原告平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被告任小勇、杨英、左鹏、任加玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社负担。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡长美
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第162号
原告广州昊锐房地产代理有限公司，地址广州市天河区东莞庄路161号自编6号楼首层4号。
法定代表人邓志强，总经理。
委托代理人李伟忠、钟润谋，分别系广东华安联合律师事务所律师及律师助理。
被告叶勇，男，1979年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告广州昊锐房地产代理有限公司诉被告叶勇居间合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州昊锐房地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州昊锐房地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州昊锐房地产代理有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年二月十日
书记员 郑旭昇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3815号原告：平凉创新工程机械有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区三角城。
法定代表人赵福星，该公司总经理。
被告：彭智慧。
被告：彭显荣。
本院受理的原告平凉创新工程机械有限责任公司与被告彭智慧、彭显荣分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉创新工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一六年十月九日
书记员 李春辰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01619号
原告：安徽腾一物业管理有限公司。
法定代表人：胡春霞，总经理。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。
被告：吴世兰，女，汉族，1972年6月7日出生，职业不详。
本院在审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告吴世兰物业服务合同纠纷一案中，因被告诉讼材料无法送达，原告安徽腾一物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽腾一物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回对被告吴世兰的起诉。
案件受理费341元减半收取170.5元，由原告安徽腾一物业管理有限公司负担。
审判员 张建
二〇一五年六月十五日
书记员 顾馨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2619号
原告：付吉前，农民。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：湖北华旗投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道，统一社会信用代码91420113781968718X。
法定代表人：雷建华，该公司执行董事。
原告付吉前与被告湖北华旗投资管理有限公司（以下简称华旗公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告付吉前及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告华旗公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
付吉前向本院提出诉讼请求：请求判令华旗公司给付工程款99074元。事实与理由：2015年春，华旗公司在凤阳中盛置业小区内承包了住宅楼建筑工程，随后华旗公司将其承包工程的工地临时工房及水电工程发包给付吉前，双方未签订书面合同。2015年11月，经付吉前与华旗公司工程部负责人赵丹结算，华旗公司计欠付吉前工程款99074元，赵丹出具了结算单并加盖了华旗公司工程部印章。经付吉前多次催要，华旗公司于2016年1月2日出具承诺书一份，承诺用其在凤阳中盛置业有限公司（以下简称中盛公司）享有的在建房产抵款，华旗公司工程部负责人赵丹出具承诺书后将付吉前持有的结算单原件收回。付吉前持承诺书到中盛公司办理房屋销售交付手续，遭到中盛公司的拒绝。因华旗公司承诺以房屋抵偿欠款无法实现，故付吉前只能起诉要求华旗公司支付所欠的工程款。
华旗公司未提出答辩，也未提交证据。
付吉前为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、付吉前身份证、华旗公司企业网上信息查询单各一份。证明双方当事人的诉讼主体资格。
2、结算单复印件、赵丹身份证复印件、承诺书各一份。证明华旗公司欠款99074元，承诺如欠款不还，愿意以其在中盛公司享有的在建房产抵款。
3、中盛公司出具的证明复印件、房源销控表复印件各一份。证明华旗公司享有与中盛公司合作开发房屋55%的股权。
付吉前提交的证据1，具有真实性、合法性与本案的关联性，其证明效力予以确认；付吉前提交的证据2，能够证明华旗公司欠款99074的事实，其证明效力，本院予以确认。付吉前提交的证据3，系复印件也无其他证据印证，其证明效力，本院不予确认。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明：2015年，付吉前承揽华旗公司在凤阳中盛灯饰城承建的建筑工地中的临时水电及板房等工程。2015年7月1日，华旗公司工程部人员赵丹向付吉前出具结算单一份，结算单载明：“今有付吉前在湖北华旗投资有限公司在中盛灯饰城B区前期安装临时水电做临时板房包工包料形式计人民币玖万玖仟零柒拾肆元整（99074.00）”。赵丹在该结算单上签名并加盖了华旗公司工程部公章。2016年1月2日，赵丹在该结算单复印件的反面向付吉前出具承诺书一份，承诺书载明：“我承诺将中盛水晶花园B-18号楼三单元601室以人民币拾万整抵押给付吉前（付吉前于2015年7月1日以前所送工地材料共计壹拾万元整），本人承诺于2016年2月5日前将付吉前材料款全部还清，逾期不还，无条件以房屋销售价格的陆（有修改）折到中盛公司办理销售手续”。赵丹在该承诺书上签名并加盖了华旗公司工程部公章。赵丹出具承诺书后，将付吉前持有的2015年7月1日结算单原件收回。因华旗公司未按约支付欠款，付吉前到中盛公司要求办理房屋销售手续未果，遂起诉来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华旗公司工程部出具的结算单及承诺书，能够证明华旗公司与付吉前之间承揽合同关系的存在及华旗公司欠款99074元的事实。华旗公司虽承诺用其与中盛公司合作开发的房屋抵偿债务，但该承诺偿还债务的履行方式并未能获得实现，故付吉前现主张华旗公司支付欠款99074元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北华旗投资管理有限公司于判决生效后十日内支付原告付吉前欠款99074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，减半收取1138.5元，由被告湖北华旗投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10208号
原告：余姚市成利斯模架厂。住所地：余姚市阳明街道潘巷村下畈***号，现住余姚市凤山街道胜一村金型路**号。组织机构代码：L3377606-X。
经营者：应秀定，女，1971年6月3日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。
被告：余姚市三维模具制造有限公司。住所地：余姚市模具城金盛路***号。统一社会信用代码：330281000153745。
法定代表人：姚伟荣，职务不详。
原告余姚市成利斯模架厂为与被告余姚市三维模具制造有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告余姚市成利斯模架厂的委托诉讼代理人严容、何柯倩，被告余姚市三维模具制造有限公司的法定代表人姚伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市成利斯模架厂向法院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款27500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在生意往来，原告提供模架给被告。2016年6月19日，被告向原告就相关要订购的模架询问价格，经双方磋商，双方于2016年8月20日、同年8月30日分别签订两份书面合同，约定了模架的型号、价格等，货款共计27500元，并约定了交货期限及支付货款的期限。后原告按合同约定提供模架给被告，被告未按合同约定支付货款，经原告多次催讨至今未付。
被告余姚市三维模具制造有限公司辩称，被告对合同订立的事实和所欠的货款金额无异议，但是原告交货存在逾期，并导致被告与他人之间的模具合同无法完成。被告余姚市三维模具制造有限公司未向本院提供证据。
原告余姚市成利斯模架厂为证明其主张，向法院提供了定做加工报价单和提货单各一组，拟证明原告向被告提供承揽加工货物的事实。被告对上述证据无异议，表示原告提供的提货单显示的送货日期已超出双方在报价单上约定的日期。经审核，本院对该组证据予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院对事实认定如下：2016年8月20日，原、被告签订定作合同一份，约定被告向原告定作718H精料六面角尺共计8000元、型号CI8080-A138-B118-C402的模架一套，货款金额15000元，交期为12-15个工作日，精料5天，结算方式为货到预付50%，余款月结。2016年8月30日，原、被告签订定作合同一份，约定被告向原告定作型号为Ci5050-A70-B110-C120的模架一套，货款金额4500元，交期为10个工作日，结算方式为货到预付50%，余款月结。原告于2016年8月30日向被告交付精料六面角尺，于2016年10月11日向被告交付型号CI8080-A138-B118-C402、Ci5050-A70-B110-C120模架各一套。被告至今未向原告支付款项。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法予以保护。被告拖欠原告定作款不付，显属违约。原告要求被告支付定作货款27500元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。至于被告辩称原告交付货物存在逾期的违约行为，原、被告在合同中并未约定逾期交货的违约责任，被告在本案中也未提供证据证明因原告逾期交货对其造成的实际损失，且被告表示对原告违约责任另行主张，故本院对被告辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余姚市三维模具制造有限公司向原告余姚市成利斯模架厂支付定作货款27500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
本案案件受理费488元，减半收取244元，财产保全费295元，合计539元，由被告余姚市三维模具制造有限公司负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一七年一月二十三日
代书记员 黄 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第05607号
上诉人（原审原告）孙宝生，男，1957年7月7日出生。
上诉人（原审原告）杨桂霞（兼孙宝生委托代理人），女，1962年10月9日出生。
被上诉人（原审被告）姚维广，男，1968年5月7日出生。
上诉人杨桂霞、孙宝生因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人杨桂霞、被上诉人姚维广到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
杨桂霞、孙宝生在原审法院诉称：因2012年5月后，被告未按规定房距和基地超高建浇筑平房，由于保养不当，使得原告正房5间，2009秋后新建西厢房3间被水浸泡，造成严重损坏，且与日越加严重，被告仗势，经双方几次协商未果，故提起诉讼，以使纠纷得到公平解决。我方要求被告给予正房经济赔偿5万元，西厢房经济损失2万元。本案诉讼费由被告承担。
姚维广在原审法院辩称：我是2012年3月8日拆的老房子，我拆老房子是因为原告把我的房子泡塌了之后，我就盖了新房子，我的房子是国家新型材料建造的，是泡沫建造的，根被没有砖木结构，我的房子是按照国家的规定建造的，没有超出国家规定的平米，我没有欺负原告，原告从来都没有找过我协商，我在建房时候是原扒原建的，地下都是建的水泥，原告的西厢墙还是我给抹上的，但是是我自愿给原告抹上的，我不同意赔偿原告。
原审法院经审理查明：孙宝生、杨桂霞夫妇与姚维广均系北京市通州区××村村民，两家系东西邻居，孙宝生夫妇家位于东侧，姚维广家位于西侧。2012年，姚维广对自家院落房屋进行整体翻建，院落内建有正房五间、东西厢房、南倒座房。庭审中，原告认为被告的上述建房行为对自己的正房、西厢房造成了损坏，因此要求被告对此予以赔偿，被告对此不予认可。本案审理过程中，经原告申请，本院委托北京市建设工程质量第一检测所有限责任公司司法鉴定所对位于北京市通州区××村孙宝生、杨桂霞居住房屋损坏情况与2012年姚维广建造房屋之间是否存在因果关系进行评估鉴定，该鉴定所出具不予受理通知书，认为对于涉诉房屋损坏因果关系鉴定，经审查，其不符合受理条件。后经双方协商一致，由本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对上述因果关系进行评估鉴定，该中心出具说明函，内容为：经我鉴定中心接受委托后与原告进行沟通，完成鉴定的技术要求超出本机构技术条件，无法鉴定。后经双方在此协商一致，由本院委托国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所进行评估鉴定，该鉴定所出具回复函，表示该单位现有资质范围内的检测鉴定标准为工业及民用建筑，通常情况不包含农村自建房屋，无法判断房屋损害因果关系，故无法进行此案鉴定工作。
原审法院认定上述事实的证据有，双方当事人陈述、回函等。
原审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙宝生、杨桂霞认为姚维广的建房行为对自己的房屋造成了损坏，但并无提交有效证据证实其该主张的成立，故本院对于孙宝生、杨桂霞的诉讼请求不予支持。2015年2月6日，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决：驳回原告孙宝生、杨桂霞的诉讼请求。
孙宝生、杨桂霞不服判决，上诉请求撤销原审法院判决，改判支持其诉讼请求。上诉理由为原审认定事实虽清楚，但姚维广建房行为对自己的房屋造成损坏的事实客观存在，原审法院未支持其诉讼请求属适用法律错误。
姚维广认可原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。
当事人对原审法院认定的事实无争议，且本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院审理期间，本院就上诉人主张的事实是否成立，拟委托北京市建设工程质量第二检测所司法鉴定所再行司法鉴定。经现场勘验后该单位回函本院，称根据现状无法判断，其机构不能完成该项司法鉴定。经质证，当事人双方对该函的真实性均无异议。上诉人亦未提交其他证明被上诉人侵权事实成立的证据。现双方在姚维广建房行为是否对上诉人房屋造成损坏，应否赔偿的问题上仍存在分歧。本院为双方主持调解，但未达成一致。
本院认为：因上诉人孙宝生、杨桂霞主张其所有的北房五间、西房三间受被上诉人姚维广侵害，致其财产受损，请求赔偿而引发此案。一审审理期间，孙宝生、杨桂霞对其诉讼主张未提交直接证据。原审法院多次依法委托司法鉴定机构，对其诉讼事实是否成立进行专门鉴定，未得出对方损害事实成立的结论。孙宝生、杨桂霞提起上诉后，本院又委托司法鉴定单位对此进行司法鉴定，仍然不能得出结论。上诉人孙宝生、杨桂霞主张姚维广损害其财产无事实依据。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人孙宝生、杨桂霞的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1550元，由孙宝生、杨桂霞负担（已交纳）。
二审案件受理费1550元，由孙宝生、杨桂霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李 丹
代理审判员 张玉娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 张荣华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第380号
原告王惠林。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告王惠林与被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠林诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条一张，载明其欠原告工资款及于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告至今未支付相应的工资。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币7920元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告代理人陈述：原告为被告公司工作。2015年1月4日，高小妹受原告的委托与被告进行结算，被告向原告出具一份结算单，载明：“员工王惠林，2014年出勤62天，工价160元／天，共计9920元，已支付2000元，余额7920元，2015年2月10日前支付，本人2014年5月5日申请辞职，双方无其他劳动关系纠纷。申请人：高小妹代2014年5月5日江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年1月4日”。嗣后，原告多次向被告公司催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告代理人当庭举示了一份加盖“江苏申宝金属构件有限公司”印章的结算单。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款7920元。
以上事实，有原告提供的结算单、调查笔录及原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的结算单的真实性，本院予以确认。被告应当按照结算单中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告王惠林支付工资款人民币7920元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告江苏申宝金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年五月八日
书记员 褚冰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初568号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长
委托诉讼代理人：崔萍，该行员工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：朱和国，男，1951年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：冯雪云，女，1953年11月26日出生，汉族，住址同上。
被告：马有鹏，男，1972年6月16日出生，汉族，住址同上。
原告安徽东至农村商业银行股份�限公司与被告朱和国、冯雪云、马有鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 萍
二〇一七年三月十三日
书记员 黄莉莉
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00271号
原告：张文斌，男。
被告：张小亚，男。
被告：张来娃，男。
本院在审理原告张文斌诉被告张小亚、张来娃排除妨害纠纷一案中，原告张文斌于2014年9月29日以其需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文斌申请撤回对被告张小亚、张来娃的起诉，该撤诉申请是原告张文斌的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文斌承担。
审判员 王涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 马军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4268号
原告曹跃安，个体户。
委托代理人邓连文、卢玉金，福建至信律师事务所律师。
被告黄鹏发，个体户。
原告曹跃安与被告黄鹏发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员刘新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹跃安委托代理人邓连文、卢玉金到庭参加诉讼。被告黄鹏发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹跃安诉称，2013年9月3日，被告黄鹏发以归还其他借款为由，向原告借款100万元，双方约定借款按月利率1.5%计息，借款期限6个月，自2013年9月3日起至2014年3月2日止。双方还对其他事项进行了约定。借款后，被告未归还原告借款，亦未支付利息。原告多次向被告催要，但未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款100万元并支付利息（从2013年9月3日起至款清之日止，以本金100万元，按月利率1.5%计算）。
被告黄鹏发经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告黄鹏发以归还其他借款为由，向原告曹跃安借款100万元，双方签订借款合同，约定将借款100万元转入黄选英农行账户，借款按月利率1.5%计息，借款期限6个月，自2013年9月3日起至2014年3月2日止。双方还对其他事项进行了约定。同日，被告立下借条一张给原告。此后，原告将借款100万元分四次转入黄选英农行账户。借款后，被告未归还原告借款，亦未支付利息。原告经催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，2014年7月25日，本院作出诉讼保全裁定，查封了被告黄鹏发所有的闽F×××××号丰田牌小型轿车。查封了被告黄鹏发所有的位于龙岩市新罗区西城西安南路莲花新村3幢305室房屋（所有权证号：20041114）。查封了被告黄鹏发所有的位于龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路56号（澳林花园）1幢1006室房屋及1-2幢28号车位（买卖合同号：1011438）。原告要求被告承担诉讼保全申请费。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款后，被告未按约归还原告借款，侵犯了原告合法权益，应限期归还借款，并支付利息。被告黄鹏发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鹏发应于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹跃安借款100万元并支付利息（计算办法：从2013年9月3日起至本判决确定的还款之日止，以本金100万元，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15，220元，减半收取为7，610元，由被告黄鹏发负担。诉讼保全申请费5，000元，由被告黄鹏发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘 新 龙
二〇一四年八月二十日
书记员 竭丽珍（代）
附注：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。