广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初3059号原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市。主要负责人：陈英豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦娇，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被告：黎月胜，男，1993年8月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：黎芝聪，男，1991年11月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“人保广西公司”）与被告黎月胜、黎芝聪追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保广西公司的委托诉讼代理人韦娇到庭参加诉讼；被告黎月胜、黎芝聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保广西公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿117620.6元给原告；二、被告支付利息12658.9元（以117620.6元为基数，按银行贷款年利率6.15﹪计，从2014年11月19日暂计至2016年7月18日止）给原告；三、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年5月2日12时20分，黎月胜无摩托车驾驶证驾驶登记所有人为黎芝聪的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由平南县火车站往镇隆镇方向行驶，至平南县镇隆镇火车站路段时，驶过左边公路与对向行驶由刘信仕驾驶搭乘莫怀乾的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成黎月胜和莫怀乾受伤、刘信仕当场死亡、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定黎月胜在此事故中负全部责任；莫怀乾在此事故中无责任。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在人保广西公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。受害人刘信仕的家属余少英等人于2014年7月22日向平南县人民法院提起诉讼，该院作出（2014）平民初字第1363号民事判决书，判决人保广西公司赔偿余少英等人108000元，人保广西公司已依法履行了（2014）平民初字第1363号民事判决书的判决内容。莫怀乾于2014年10月29日向平南县人民法院提起诉讼，该院作出（2014）平民初字第1934号民事判决书，判决人保广西公司赔偿9620.6元给莫怀乾，人保广西公司已依法履行了（2014）平民初字第1934号民事判决书的判决内容。根据相关法律规定，原告有权在赔偿范围内向被告黎月胜、黎芝聪追偿，同时被告应当支付从原告履行上述判决书的判决内容之日起按银行同期货款利率计算的利息给原告。被告黎月胜未作答辩。被告黎芝聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、事故认定书，拟证明黎月胜无证驾驶车辆发生本次事故的事实；2、（2014）平民初字第1363号民事判决书，拟证明该判决书判决原告赔偿108000元；3、（2014）平民初字第1934号民事判决书，拟证明该判决书判决原告赔偿9620.6元；4、支付凭证，拟证明原告共支付了117620.36元；5、生效证明，拟证明（2014）平民初字第1363号、第1934号民事判决书已生效。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，均符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。2014年5月2日12时20分，黎月胜无摩托车驾驶证驾驶登记所有人为黎芝聪的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由平南县火车站往镇隆镇方向行驶，至平南县镇隆镇火车站路段时，驶过左边公路与对向行驶由刘信仕驾驶搭乘莫怀乾的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成黎月胜和莫怀乾受伤、刘信仕当场死亡、两车损坏的道路交通事故。2014年6月9日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）[2014]AX049号《道路交通事故认定书》,认定黎月胜在此事故中负全部责任；莫怀乾在此事故中无责任。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在人保广西公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。为赔偿问题，受害人刘信仕的家属余少英等人及受害人莫怀乾分别于2014年7月22日、2014年10月29日将本案原、被告诉至本院，本院分别作出（2014）平民初字第1363号、1934号民事判决书，确认黎月胜负此事故的全部责任；判决人保广西公司在交强险赔偿限额内赔偿108000元给刘信仕的家属余少英等人；在交强险赔偿限额内赔偿9620.6元给莫怀乾。以上判决发生法律效力后，人保广西公司分别于2014年11月18日、2015年3月3日按上述判决书的判决内容履行了对余少英等人和莫怀乾的赔偿义务。本院认为，就本案调解重点，评判如下：关于人保广西公司行使追偿权是否合法的问题。人保广西公司与黎芝聪之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。人保广西公司在其承保的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生事故后，根据生效判决书已在交强险赔偿限额内分别先行赔付了108000元、9620.6元给余少英等人和莫怀乾，驾驶员黎月胜无摩托车驾驶证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，负此事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”及第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，对人保广西公司主张向侵权人黎月胜追偿，本院依法予以支持。关于人保广西公司的追偿对象及范围的问题。黎月胜负事故的全部责任，如果余少英等人和莫怀乾的损失在没有交强险赔偿的情况下，黎月胜就余少英等人和莫怀乾的损失共计117620.6元（108000元+9620.6元）应负全部的赔偿责任，故对原告人保广西公司主张向被告黎月胜追偿117620.6元，本院依法予以支持。又因黎芝聪未对其所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车尽管理义务，致使该车被无摩托车驾驶证的黎月胜驾驶，对损害的发生有过错，黎芝聪应对黎月胜应承担的赔偿责任承担30%的赔偿责任，即应由被告黎芝聪赔偿35286.18元（117620.6元×30%）给原告人保广西公司，由被告黎月胜赔偿82334.42元[117620.6元×（130%）]给原告人保广西公司，对原告要求被告黎月胜、黎芝聪承担连带赔偿责任的主张，本院依法不予支持。原告主张被告黎月胜、黎芝聪连带支付赔偿金利息，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十八条第一款第（一）项及第二款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎月胜赔偿82334.42元给原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司；二、被告黎芝聪赔偿35286.18元给原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2906元，减半收取计1453元（原告已预交），由被告黎月胜负担1017元；由被告黎芝聪负担436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2906元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陆奕竹二〇一六年十二月一日书记员  陈桂兰