wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2912号
原告：陈扬胜，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈其祥，福建一心律师事务所律师。
被告：林启辉，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：吴木英，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈扬胜与被告林启辉、吴木英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈扬胜的委托诉讼代理人陈其祥到庭参加诉讼，被告林启辉、吴木英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈扬胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款6万元及利息（其中3万元本金的利息从2014年9月26日起计至还清本金之日止按银行同期同类贷款利率计算；另外3万元本金的利息从2014年11月23日起计至还清借款本金之日止按中国银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。诉讼过程中，原告陈扬胜变更诉讼请求为：1.请求判令二被告共同偿还原告借款6万元及利息（其中3万元本金的利息从2014年9月26日起计至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算；另外3万元本金的利息从2014年11月23日起计至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告林启辉因资金周转困难，于2014年8月25日向原告借款3万元，约定借款期限从2014年8月25日起至2014年9月25日止；被告吴木英因资金周转困难，于2014年9月22日向原告借款3万元，约定借款期限为2014年9月22日起至2014年11月22日止，以上事实，有“借据”为证。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活及家庭生产经营活动，故上述借款系夫妻共同债务。后借款期限届至，原告多次向两被告催讨，被告拖延不还，故原告诉至法院。
被告林启辉、吴木英均未作答辩也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，因被告林启辉、吴木英未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。对原告陈扬胜提交的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈扬胜提交的借条原件能够证明被告林启辉因经营需要资金于2014年8月25日向原告陈扬胜借款3万元，借条中双方约定借款期限一个月，但未约定借款利息；被告吴木英于2014年9月22日向原告陈扬胜借款3万元，借条中双方约定借款期限为2个月，但未约定借款利息。借款后，经原告陈扬胜催讨，两被告至今未能偿还上述借款。2.原告陈扬胜提交的申请结婚登记声明书及审查处理表原件，证明了被告林启辉与被告吴木英于2003年11月28日办理结婚登记手续，上述两笔借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告提供上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈扬胜提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林启辉、吴木英各自向原告的借款发生在被告林启辉与被告吴木英夫妻关系存续期间被告林启辉、吴木英以个人名义向原告所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告吴木英、林启辉均未提供证据证明上述两笔借款为被告林启辉及吴木英的个人债务，上述两借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告陈扬胜请求被告林启辉、吴木英共同偿还借款6万元，及两笔借款从各自借款期限届满次日起至法院判决确定还款之日止的按年利率6%计算的利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。被告林启辉、吴木英经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告陈扬胜的诉讼请求符合法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告林启辉、吴木英应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈扬胜借款本金人民币3万元及该款从2014年9月26日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告林启辉、吴木英应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈扬胜借款本金人民币3万元及该款从2014年11月23日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1452元，由被告林启辉、吴木英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更77号
罪犯朱大凡,男,1965年12月26日出生,汉族,原户籍所在地四川省自贡市。现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2016年5月16日（2016）新4002刑初131号刑事判决，以被告人朱大凡犯诈骗罪判处有期徒刑2年，附加刑：罚金5000元（已执行），刑期自2016年5月30日至2018年5月10日止。执行机关于2018年1月11日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯朱大凡服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获季度表扬1次、监狱级改造积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期三个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯朱大凡在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱大凡予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年一月二十八日
书记员 徐 国 涛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1556号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，该公司总经理。被告：李国华，男，汉族，1965年06月05日生，住江西省南昌市东湖区。被告：熊丽萍，女，汉族，1971年11月10日生，住江西省南昌市东湖区。被告：李国为，男，汉族，1968年07月07日生，住江西省南昌市东湖区。被告：胡爱香，女，汉族，1970年03月11日生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李国华、熊丽萍、李国为、胡爱香金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李国华、熊丽萍、李国为、胡爱香47.5万元的财产，并已提供担保。本院认为：原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告李国华、熊丽萍、李国为、胡爱香银行存款47.5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一六年六月二十三日书记员 万追星
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执190号
马利波：
本院于2016年6月6日收到申请执行人田新春的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人借款71437.58元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1704元，申请执行费972元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一六年六月十三日
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初99号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人欧某某，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，四川省泸县人，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月19日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
泸县人民检察院指控：2015年12月25日晚，被告人欧某某驾驶川EV29**号小型轿车从泸县潮河镇沿福高路经福集工业园区往福集城区方向行驶。20时39分许，欧某某驾车行驶至泸县彩虹桥时，被执勤民警当场查获。经鉴定，欧某某当日血样中乙醇含量为181.6mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，对被告人欧某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人欧某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、取保候审决定书、到案经过，驾�人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表及四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人徐某、魏某某的证言，被告人欧某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人欧某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人欧某某从轻处罚并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳七千元，尚未缴纳部分在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏 薇
二〇一六年四月八日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行�
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1402号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《无法拒绝》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《无法拒绝》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《无法拒绝》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《无法拒绝》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《无法拒绝》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《无法拒绝》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10364号
罪犯赵文顺，男，1964年3月14日出生，白族，云南省大理市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○七年四月二日作出(2007)楚中刑初字第20号刑事判决,以被告人赵文顺犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月五日以(2007)云高刑终字第666号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3290号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3230号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5559号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵文顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵文顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵文顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵文顺减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月7日起至2029年7月6日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保158号
申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，中联重科股份有限公司员工。
被申请人：曾渠，女，1983年11月13日出生，汉族。
被申请人：万强锋，男，1983年12月24日出生，汉族。
被申请人：成都柒零伍零机械设备有限公司，住所地成都市武侯区龙江路19号3幢1层附26号。
法定代表人：万强锋。
本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司的银行存款590000元或者查封、扣押其他等值财产，并查封、扣押涉案设备。
本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司的银行存款590000元或者查封、扣押其他等值财产，并查封、扣押涉案设备。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯译
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保158号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，中联重科股份有限公司员工。被申请人：曾渠，女，1983年11月13日出生，汉族。被申请人：万强锋，男，1983年12月24日出生，汉族。被申请人：成都柒零伍零机械设备有限公司，住所地成都市武侯区龙江路19号3幢1层附26号。法定代表人：万强锋。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司的银行存款590000元或者查封、扣押其他等值财产，并查封、扣押涉案设备。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司的银行存款590000元或者查封、扣押其他等值财产，并查封、扣押涉案设备。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖俊二〇一六年十一月二十九日书记员  冯译
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特872号
申请人：上海川页美容有限公司，住上海市徐汇区斜土路1453-1455号。
法定代表人：黄燕，总经理。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被申请人：金小霞，女，1984年5月28日，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。
申请人上海川页美容有限公司（以下简称川页公司）与被申请人金小霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人川页公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2017)办字第2824号裁决，其主要事实和理由为：金小霞2017年1-2月请假不上班，并非辞职，其劳动关系仍延续并未中断。金小霞多提取了五万多元2017年7-8月的开卡预付费，故公司未发放其2017年8月工资。金小霞在仲裁中对上述事宜作虚假陈述，是隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故其依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人金小霞辩称，其坚持仲裁中所作陈述，认可仲裁委员会所作认定，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人有权按各自主张进行陈述。仲裁裁决中，川页公司和金小霞均已对双方争议事项充分陈述了自己主张的事实。仲裁庭审查双方陈述和证据后，认定了案件事实并作出相应裁决。川页公司认为，金小霞所作陈述不真实是隐瞒了足以影响公正裁决的证据，川页公司该申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海川页美容有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2017)办字第2824号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海川页美容有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月二十九日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16058号
罪犯杨太洪，男，1975年1月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○六年九月七日作出（2006）昆刑三初字第354号刑事判决，以被告人杨太洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月三十日以（2006）云高刑复字第519号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第887号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2016号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨太洪刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨太洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨太洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨太洪减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2027年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4262号
罪犯刘志永，男，1980年12月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二○○五年十一月十五日作出（2005）衡中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯刘志永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处民事赔偿77608元。湖南省高级人民法院核准原判。交付执�。二○○八年八月十五日、二○一一年八月三十日经湖南省高级人民法院分别裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑、有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。二○一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘志永在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确�。
本院认为,罪犯刘志永在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志永减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后，刑期执行至2028年8月29日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀民初4688号
原告：及立军，男，汉族，1981年10月10日出生，河北省任丘市人。
委托代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告：王东艳，男，汉族，1982年11月12日出生，河北省任丘市。
委托代理人王美华，河北宾晹律师事务所律师。
原告及立军诉被告王东艳民间借贷纠纷一案，本案于年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱旭东，被告王东艳委托代理人王美华到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉讼请求：判决被告偿还原告借款20万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日被告王东艳找到原告称做生意急需资金周转，原告初于对被告的信任，当时给付了被告20万元现金，王东艳为原告出具了借条一张，并且承诺三个月内还清，现借期已满，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告王东艳辩称:被告并未收到原告称的20万元借款。
本院认为；合法的借贷关系受法律保护，欠款应当予以清偿，被告王东艳向原告及立军借款，并出具了借条，在原被告之间形成债权债务关系。被告王东艳辩称其未收到20万元借款，但原告称被告王东艳借款为现金，且被告王东艳对自己的主张也未提供证据证实，其主张本院不予采信。原告要求被告王东艳偿还到期借款，法院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条之规定，判决如下：
被告王东艳于本案判决生效之日起十日内在偿还原告借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王东艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 鹏
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初782号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人高杨，男，户籍地吉林省吉林市。曾因犯寻衅滋事罪于2012年被判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪2016年被判处有期徒刑一年，2017年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被刑事拘留；同年9月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）638号起诉书指控被告人高杨犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人高杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年8月11日深夜，被告人高杨在长春市朝阳区建设街与西朝阳路交汇附近，用砖头将被害人宋某停在路边的吉某号白色奇瑞轿车后风挡玻璃砸碎，钻入车内盗窃人民币700.00余元，乐视手机一部（鉴定价格为人民币500.00元）。
被告人高杨对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年8月11日深夜，被告人高杨在长春市朝阳区建设街与西朝阳路交汇附近，用砖头将被害人宋某停在路边的吉某号白色奇瑞轿车后风挡玻璃砸碎，钻入车内盗窃人民币700.00余元，乐视手机一部（鉴定价格为人民币500.00元）。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人高杨的供述，被害人宋某的陈述，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，指认现场照片，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人高杨曾因盗窃受过刑事处罚又实施盗窃行为，数额达到较大的50%，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人高杨到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人高杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2018年5月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人高杨退赔被害人宋某人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 悦
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初582号
原告:朱薇，女，1993年4月1日出生，汉族，宜都市人。
委托诉讼代理人:曾建国，湖北峡光律师事务所律师。
被告:江大元，男，1956年4月14日出生，汉族，宜都市人。
被告:周传芹，女，1959年9月10日出生，汉族，枝江市人。
原告朱薇诉被告江大元、周传芹侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员李辉公开开庭进行了审理。原告朱薇委托代理人曾建国、被告江大元、周传芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱薇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止对其监护权的侵害，其子女监护权、抚养权由其法定代理人原告行使；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告儿子江丰于2013年5月20日登记结婚，婚后生育男孩江某，现年四周岁。2015年8月18日，原告与江丰在宜都市民政局协议离婚，约定离婚后儿子跟随江丰生活至其具备独立生活能力时止。2016年11月22日，江丰意外去世。现双方儿子江某随二被告生活，原告多次与二被告协商，要求二被告将江某交由原告抚养，均被二被告无理拒绝，原告不得已，故诉至法院。
二被告辩称：我的孙子在抚养权变更之前，被告不存在侵权；被告没有阻止原告探望小孩，在小孩十六岁之前不能由原告接走。原告现在只有25岁，很可能会再婚，被告担心原告再婚后，继父对小孩不好。被告儿子（江丰）出事后，其兄弟捐了一笔款，原告要小孩是为了这笔钱。原告从与江丰认识至今一直没有固定工作，常年在外面打工，若小孩给原告，原告也不可能亲自抚养，最终还是原告父母帮忙照顾，与被告照顾没有区别。小孩出生后，双方因为小孩姓氏发生矛盾，现在江丰不在了，原告要求变更抚养权后可能更改小孩姓氏。若原告坚持要抚养权，被告同意在小孩十六岁后由其自由选择随其母亲生活。原告常年在外打工，没有稳定工作和收入。与江丰离婚后，原告没有给小孩打过电话，也没有来看过小孩。今年正月，被告与原告父母联系，原告将小孩接回去住了两三天，之后就再也没有给小孩打过电话。原告从不与小孩交流，没有与小孩建立起感情。江丰去世后，学校老师说要将小孩在学校的情况微信传给原告，原告都不接受。
本案双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方不持异议的证据本院均予采信。对当事人提出异议的证据，本院认证如下：原告提交的户口簿系公安机关出具的公民身份情况及家庭成员之间相互关系的凭证，本院予以采信；枝城镇实验幼儿园出具的证明，内容为二被告对江某照顾细致周到，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告朱薇与二被告儿子江丰于2013年5月20日登记结婚，2012年3月25日，双方生育儿子江某。2015年8月18日，原告与江丰在宜都市民政局达成离婚协议，约定双方离婚，儿子江某随江丰生活至具备独立生活能力时止，原告可随时探视，儿子的生活费、教育费及医疗费均归男方单独承担。原告与江丰离婚后，儿子江某一直按照协议随江丰及其父母即本案二被告生活。2016年11月22日，江丰意外去世，江某仍由二被告抚养。原告就江某的抚养问题与二被告协商未果，故诉至法院。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”同时，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，只有在未成年人的父母死亡或者没有监护能力的情况下，才可以由其他有监护责任的人担任监护人。二被告之子江丰去世后，江某作为儿子江丰血脉的延续，也是二被告的精神寄托，二被告怜子之心令人同情，爱孙心切可以理解，但原告朱薇是江某的母亲，在江某父亲江丰去世后，原告是江某的第一顺序法定监护人。现原告有抚养江某的能力，抚养和教育江某的责任理应由其承担。故原告请求对江某进行抚养，行使监护权的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江大元、周传芹在本判决生效之日起十日内将其孙子江某交由原告朱薇抚养。
本案因适用简易程序减半收取受理费100元，由被告江大元、周传芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年五月五日
书记员 邬海凤
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第549号
原告王其龙，男，汉族，住址：云南省文山壮族自治州广南县，身份证号码：×××2314。
原告王其云，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××233X。
原告赵啟能，男，汉族，住址云南省文山壮族苗族自治州广南县，身份证号码：×××2512。
原告沈定才，男，汉族，住址云南省文山壮族苗族自治州广南县，身份证号码：×××2516。
原告黄庆强，男，汉族，住广西梧州市万秀区，身份证号码：×××6057。
原告覃杰波，男，汉族，住广西梧州万秀区，身份证号码：×××6010。
被告黎震锋，男，汉族，住广东省封开县江口镇江，现住址封开县，身份证号码：×××0036。
原告王其龙等人诉被告黎震锋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其龙等六原告到庭参加诉讼，被告黎震锋经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王其龙等人诉称，2015年6月27日，原告王其龙与被告黎震锋签订了砍伐合同书，约定被告将位于封开县河儿口镇黄岗黄双口山场发包给原告方砍伐。由原告王其龙找人砍伐。于是就找到原告方的王其云、赵啟能、沈定才、黄庆强和覃杰波进行砍伐并把砍下来的木材依约运输到指定场地。被告则按砍伐进度的60%预支工钱给原告方作伙食费。到2015年8月17日，砍伐工作全部完成，经结算被告应付给原告方的工钱为112800元，被告立下欠条，承诺于2015年8月20日前付清。但到2015年10月8日前被告才支付65000元给原告方。到2015年11月9日，原告王其龙与被告就余款46800元达成协议，被告承诺在2015年11月底前支付完毕。但现在已是12月，经各原告多次催讨，被告仍未支付一分余款。故特提起诉讼，请求判令被告支付尚欠的砍木工程余款46800元及按同期银行贷款利率计至付清之日止的利息给原告方，并判令被告承担本案诉讼费。
被告黎震锋在法定期限内没有向本院提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
经审理查明，2015年6月27日，原告王其龙与被告黎震锋签订了砍伐合同书，约定被告将位于封开县河儿口镇黄岗黄双口山场发包给原告方砍伐。由原告王其龙找人砍。于是原告王其龙就找来原告王其云、赵啟能、沈定才、黄庆强和覃杰波一起进行砍伐并并把砍下来的木材运输到指定场地。被告则按砍伐进度的60%预支工钱给原告方作伙食费。到2015年8月17日，砍伐工作全部完成，经结算被告应付给原告方的工钱为112800元，被告向原告王其龙立下欠条，承诺于2015年8月20日前付清。被告在立下欠条后即给了原告方1000元。到2015年10月8日前被告才支付65000元给原告方。到2015年11月9日，原告方六人与被告就余款46800元达成协议，被告承诺在2015年11月底前支付完毕，否则就变卖房产，用所得款支付伐木款。该协议书是在劳动局的调解下形成的，故原告六人都在协议书上面签名。原来被告就认识原告王其龙一人，故欠条上就王其龙一个人的名字。但协议签订后被告还是没有如约付清欠款。原告方遂提起本案诉讼。
本院认为，被告黎震锋虽然只是与原告王其龙签订砍伐合同和向原告王其龙立下欠条，但在砍伐工作完成后对尚欠的砍伐工程余款是与包括原告王其龙在内的六个原告签订了付款协议书，该款项的债权人已经变更，所以六原告是适格的诉讼主体。该协议是成立的合同。现在，被告没有按照协议如期履行义务，显属违约应负违约的民事责任，尽快支付砍伐工程款余款及赔偿原告方的损失即该款项的利息给原告并承担本案诉讼费。对于原告提出的利息请求，虽然欠款时没有约定利息，但原被告签订支付欠款协议书的行为已使原被告的合同之债转化为金钱之债，被告没有依约付款就应赔偿原告的损失，原告的损失，显而易见没有及时收回款项便会损失利息，这是被告应当预见得到的。逾期后原告又已积极寻找被告追讨，且其利率要求没有超过法定限度，故依法应予支持，又因为本案的争议标的是金钱债务关系，所以利率应参照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，按照银行同类同期贷款利率计息。计算的起止时间，应按照上述协议约定的履行期限满后的次日即2015年12月1日起算，至被告付清款项为止。被告在法定期限没有提出答辩和证据也没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告黎震锋在本判决书发生法律效力后十日内支付伐木工程款46800元及从2015年12月1日起按照银行同类同期贷款利率计至付清日止的利息给原告王其龙、王其云、赵啟能、沈定才、黄庆强和覃杰波六人。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告黎震锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 植浩均
人民陪审员 黄小元
人民陪审员 谢雪群
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈汉荣
第6页共6页
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1444号
原告：张某甲，女，生于1982年4月22日，汉族，住邓州市彭桥镇南岗村老坟岗**号，身份证号4113231982********。
被告：张某乙，男，生于1973年3月3日，汉族，住址同上，身份证号4113811973********。（缺席）
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼；被告张某乙经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与被告经人说合结婚并办理了结婚登记手续，双方共同生活期间生育了儿子张某丙和女儿张某丁。因婚前两人了解少，婚后经常为家务琐事生气吵架，且被告自2013年起长期离家出走，至今对家人不管不问，导致夫妻感情完全破裂。故请求依法判令与被告离婚，婚生儿子张某丙和婚生女儿张某丁由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告对其陈述的事实理由及诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证一份；2、婚姻登记证明一份。
被告张某乙未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据证明了原告的身份及原、被告的夫妻关系。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识后于2004年农历11月20日按农村习俗举行结婚仪式，同年12月10日双方补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于2008年4月10日生育儿子张某丙，于2010年1月4日生育了女儿张某丁，现均随原告生活。因婚前双方缺乏了解，婚后经常为家务琐事生气吵架，被告自2013年起长期外出打工，未尽家庭义务，与原告互不联系。2016年4月11日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求依法判令双方离婚；婚生儿子张某丙和婚生女儿张某丁由原告抚养，由被告支付抚养费。诉讼中，因被告缺席，本案未能调解。
上述事实，有原告提交的身份证、婚姻登记证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识后结婚，双方办理有结婚证，婚后双方共同生活多年，并生育了两个孩子，在婚后长期的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，双方理应珍惜家庭。虽然原、被告因家务琐事生气、吵架，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告请求依法判令与被告离婚，但其未能提供充分扎实有效的证据证明夫妻感情确已完全破裂，双方婚姻仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。为保护当事人合法权益，维护和谐稳定的婚姻家庭关系及子女的健康成长，并给双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一六年六月八日
书记员 唐 华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第265号
申请执行人汤志萍。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路10号柳沙大厦9楼。
法定代表人覃登选，董事长。
被执行人广西香城房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市民主路1-7号。
法定代表人莫兵，董事长。
汤志萍与广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2012年11月2日作出南仲裁字（2012）第170号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人汤志萍于2014年11月3日向本院申请执行，请求强制两被执行人办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区六层A0501号房屋权属登记需由两被执行人提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，并协助申请人汤志萍办理该房屋的权属证书。
经查明，申请执行人汤志萍向两被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司购买的�南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区六层A0501号房屋，被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司已于2013年向南宁市国土资源局申请更换园湖南路7号的0406059宗地的土地证，但被南宁市国土资源局以容积率超标为由退回申请，南宁市国土资源局虽于2014年8月1日向两被执行人发出《国有土地使用权出让收入缴款通知书》NO：2014第0305号，但两被执行人至今没有按通知书要求缴纳土地出让价款，故至今没有取得该宗地的土地证，进而没有取得《商品房现售备案证明》，无法办理房屋产权登记。
本院认为，申请执行人汤志萍向两被执行人购买房产所属的商品房开发项目目前处于办理土地证环节，待两被执行人缴纳土地出让价款后，方能进入办理土地产权登记环节。因此，在没有取得该宗地的土地证的情况下，显然无法提交资料办理产权�记。故申请执行人汤志萍申请强制两被执行人履行的南仲裁字（2012）第170号裁决书第1项，即“二被申请人自收到本裁决书之日起立即将办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区六层A0501号房屋权属登记需由本方提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，协助申请人汤志萍办理该房屋的权属证书”，在现阶段不具有可强制执行性，系不可执行的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回汤志萍的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 黄宏波
审判员 蒋鸣霄
二〇一五年十二月十日
书记员 陈永俊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初909号
原告舒某某，女，1953年7月1日出生，汉族，务农。
被告李某某，男，1939年10月3日出生，汉族，务农。
委托代理人张良君，男，1950年3月6日出生，汉族。
原告舒某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何红玲独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告李某某及其诉讼代理人张良君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原告1969年1月因家庭困难，在还未满16周岁的情况下，与大原告15岁的被告结婚，1969年2月18日在溆浦县岩家垅乡人民政府领取了结婚证。1974年1月生下长子李甲，1976年10月生下次子李乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，尤其是在生下长子李甲后，家庭条件更加困难，被告性格更加暴躁，经常殴打原告，打得原告全身是伤，1995年3月，被告把原告打出家门，出门时原告身无分文，只好在外打杂工为生。1999年10月以后，原告多次向被告提出协议离婚，被告均未同意。但原、被告自1995年分居以来，被告未过问原告的情况，双方已无夫妻感情。请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子李甲、李乙负责给原告养老送终；房产归婚生子所有。
原告舒某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、溆浦县公安局岩家垅派出所出具的亲属关系证明，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、证人谢发四、陈桂云的证明各1份，拟证明被告经常殴打原告，将原告赶出家门，原告在湘潭靠捡废品为生，至今已有21年的事实。
被告李某某辩称：原、被告的婚姻关系是合法有效的；原告外出不是因为被告的暴力行为，而是因为家庭琐事，导致原、被告之间的矛盾，原告带着家中所有的钱款离家出走，导致被告及小孩生活艰难；2004年5月，原告回到家中不到一个月，一个湘潭人也来到家中，原告明确地表示那个湘潭人系原告的男人；2013年农历2月，原告和两个湘潭男人回到家中，对被告说原告在湘潭男人家的土地、房子国家要征收了，愿意给被告10万元，要求被告与原告离婚，让被告帮助原告办理户口迁移手续，但没有协商好，故被告不同意离婚；若是原告愿意给被告经济补偿的话，被告同意离婚。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、证人李某的证言，拟证明2004年农历6月，他带着一个湘潭口音的男人到李某某家里的事实；
2、证人张某的证言，拟证明2013年农历2月，她看到舒某某在家里，后来又有两个男的问她舒某某家的地址的事实；
3、证人李甲、李乙的证言，拟证明2004年农历5、6月份，一个湘潭口音的男子到李某某家里接舒某某，2013年农历2月，两个湘潭男子到李某某家中与李某某私下协商李某某与舒某某离婚及舒某某户口迁移等事宜的事实；
4、证人舒某、李丙的证言，拟证明2013年农历2月，舒某某与2个湘潭男子到李某某家中协商办理离婚、户口迁移手续，双方未达成协议的事实。
对于原、被告提交的上述证据，经质证后，双方对原告提交的证据1及被告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据2、3有异议，本院认为，证人陈桂云、谢发四均是听原告所说被告对原告有暴力行为，并未亲眼所见，证明内容不客观，本院不予认定。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告舒某某与被告李某某经人介绍相识，1968年11月12日在岩家垅乡人民政府登记结婚。1974年11月9日生育长子李甲，1978年10月3日生育次子李乙。后因为家庭琐事，双方产生矛盾，影响了夫妻感情，原告于1995年离家去了湘潭。2004年原告回家待了一个月左右，又回到了湘潭。2013年为与被告办理离婚、户口迁移等手续，原告再次回到被告家中，因双方未达成一致协议，原告返回湘潭居住，双方一直分居生活。2016年5月，原告舒某某诉至本院，要求与被告李某某离婚。
另查明，原、被告无共同财产，双方亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但婚后因家务琐事经常吵架，以致长期分居，现分居已满二年，由此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。原告要求其婚生子履行赡养义务，系另一法律关系，可另案起诉，本案不作处理；被告辩称原告在外有外遇，要求给予经济补偿的主张，因其未提交相关证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 何红玲
二〇一六年六月八日
代理书记员 张 茜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7932号
原告：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人：潘晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王登云，该行员工。
委托诉讼代理人：张程，该行员工。
被告：张建中,男,1987年4月24日生，汉族,住仪征市。
被告：张起飞,男,1964年6月24日生，汉族,住仪征市。
被告:豆立琴,女,1964年7月27日生，汉族,住址。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告张建中、张起飞、豆立琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州交行委托诉讼代理人王登云到庭参加诉讼，被告张建中、张起飞、豆立琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州交行向本院提出诉讼请求：1．张建中给付扬州交行借款本金429556.73元及利息、罚息（算至2017年6月14日为31600.88元；自2017年6月15日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；2．扬州交行有权对张建中所有的位于扬州市XX地X幢XXX号抵押房产以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3．本案诉讼费用由张建中、张起飞、豆立琴共同负担。事实和理由：2011年12月14日，扬州交行与张建中签订《个人房产抵押贷款合同》一份，编号为201XXX4，合同约定张建中向原告借款45万元，借款期限为360个月；借款年利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，即执行月利率6.4625‰；按月等额本息还款，每月16日为还款日；浮动利率下借款发放后进入利率浮动期后，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人不按本合同约定的期限归还贷款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利；借款人未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放的借款。
2011年12月14日张建中还与原告签订了《抵押合同》，约定张建中以其购买的位于仪征市XX地X幢XXX号房产作为抵押物，为上述贷款本息提供担保，担保的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用。2011年12月16日，扬州交行向张建中发放贷款4500000元。2012年12月17日，扬州交行领取了仪房他证真字第××号房屋他项权证，登记债权数额为4500000元。张起飞、豆立琴于2011年11月25日出具承诺书，承诺自愿作为上述合同项下的共同还款人，与借款人共同履行合同项下借款人应履行的义务。
张建中从2016年2月16日起拖欠到期贷款利息，截至2017年6月14日，张建中已拖欠逾期本息16期，本息合计41493.08元。
张建中、张起飞、豆立琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。扬州交行举证的三被告身份证复印件及婚姻证明、《个人房产抵押贷款合同》、《抵押合同》、承诺书、借款凭证、房屋他项权证、本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定扬州交行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人住房抵押贷款合同》、《抵押合同》、承诺书均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。扬州交行按约发放贷款，张建中未按合同约定支付到期本息，张起飞、豆立琴也未按承诺履行共同还款义务，均已构成违约，扬州交行有权按合同约定提前收回全部贷款。逾期还款应支付逾期还款利息。张建中以购买的房产为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，扬州交行有权就该房产的拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额4500000元范围内优先受偿。
综上所述，扬州交行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建中、张起飞、豆立琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建中、张起飞、豆立琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司扬州分行给付借款本金429556.73元及利息、罚息（算至2017年6月14日为31600.88元；自2017年6月15日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；
二、如被告张建中、张起飞、豆立琴不履行上述给付义务，原告交通银行股份有限公司扬州分行有权就被告张建中抵押的坐落于仪征市XX地X幢XXX号的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的范围以450000元为限。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8217元、公告费600元，合计8817元，由被告张建中、张起飞、豆立琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 陈晓明
人民陪审员 顾 震
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱 雯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初274号
原告：汪俊丽。
委托代理人(特别授权代理)：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：韩静，现下落不明。
被告：ＸＸ，现下落不明。
原告汪俊丽与被告韩静、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪俊丽及委托代理人成红艳到庭参加诉讼，被告韩静、ＸＸ经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪俊丽诉称，原、被告朋友关系，2015年12月29日和2015年12月30日被告以做生意资金紧张为由，分两次向原告借款1371650元，原告因无转账机，就借用朋友陈某的转账机分别于2015年12月29日和2015年12月30日两次转入被告韩静62×××13农行账户686000元和685650元，两次共计1371650元，被告分别在同日给原告写下借条两张，承诺十日内还款，但借款到期后，被告以无款为由不予偿还。ＸＸ与韩静系夫妻关系，应共同承担夫妻共同债务。为此，原告诉至本院，要求被告韩静、ＸＸ共同偿还借款1371650元。
被告张韩静、ＸＸ未答辩。
经审理本院认定，2015年12月29日、2015年12月30日，被告韩静以做生意资金紧张为由，分别向原告借款686000元、685650元，上述款项原告均于同日通过朋友陈某中国农业银行的账户(账号：62×××72)转账给被告韩静(账号：62×××13)，被告韩静给原告分别出具借条一份，双方约定十天内还款。上述借款共计1371650元，经原告多次催要，被告至今未偿还。
另查明，被告韩静与被告ＸＸ系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条二份、中国农业银行卡交易明细清单一份、陈某证人证言一份、被告韩静、ＸＸ结婚证复印件一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告韩静向原告汪俊丽借款1371650元的事实清楚，原告提供的被告韩静打下的借条二份，能够证实双方存在借贷合意，原告提供的中国农业银行卡交易明细清单一份及证人陈某的证言，能够证明原告已经通过陈某农业银行的账户将款项转账给被告韩静。被告韩静与被告ＸＸ系夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。因此，原告要求两被告偿还借款1371650元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩静、ＸＸ共同偿还原告汪俊丽借款1371650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17145元，财产保全费5000元，合计22145元，由被告韩静、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一六年四月三十日
代理书记员 岳金霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初274号原告：汪俊丽。委托代理人(特别授权代理)：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：韩静，现下落不明。被告：ＸＸ，现下落不明。原告汪俊丽与被告韩静、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪俊丽及委托代理人成红艳到庭参加诉讼，被告韩静、ＸＸ经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪俊丽诉称，原、被告朋友关系，2015年12月29日和2015年12月30日被告以做生意资金紧张为由，分两次向原告借款1371650元，原告因无转账机，就借用朋友陈某的转账机分别于2015年12月29日和2015年12月30日两次转入被告韩静62×××13农行账户686000元和685650元，两次共计1371650元，被告分别在同日给原告写下借条两张，承诺十日内还款，但借款到期后，被告以无款为由不予偿还。ＸＸ与韩静系夫妻关系，应共同承担夫妻共同债务。为此，原告诉至本院，要求被告韩静、ＸＸ共同偿还借款1371650元。被告张韩静、ＸＸ未答辩。经审理本院认定，2015年12月29日、2015年12月30日，被告韩静以做生意资金紧张为由，分别向原告借款686000元、685650元，上述款项原告均于同日通过朋友陈某中国农业银行的账户(账号：62×××72)转账给被告韩静(账号：62×××13)，被告韩静给原告分别出具借条一份，双方约定十天内还款。上述借款共计1371650元，经原告多次催要，被告至今未偿还。另查明，被告韩静与被告ＸＸ系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条二份、中国农业银行卡交易明细清单一份、陈某证人证言一份、被告韩静、ＸＸ结婚证复印件一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，予以采信。本院认为，被告韩静向原告汪俊丽借款1371650元的事实清楚，原告提供的被告韩静打下的借条二份，能够证实双方存在借贷合意，原告提供的中国农业银行卡交易明细清单一份及证人陈某的证言，能够证明原告已经通过陈某农业银行的账户将款项转账给被告韩静。被告韩静与被告ＸＸ系夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。因此，原告要求两被告偿还借款1371650元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩静、ＸＸ共同偿还原告汪俊丽借款1371650元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17145元，财产保全费5000元，合计22145元，由被告韩静、ＸＸ共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  唐 峰审 判 员  白丽娜人民陪审员  蒲晓晨二〇一六年四月三十日代理书记员  岳金霞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2565号
上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：许晓春，男，1980年12月16日出生，汉族，住张家口市宣化县。
被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地万全县孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地张家口市万全区经济开发区。
法定代表人：丁彩云。
上诉人许建文因与被上诉人许晓春、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许建文因个人原因于2017年9月25日向本院请求撤回上诉。
本院认为，许建文在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许建文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁秀峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初262号
原告：王国民，男，汉族，1980年4月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：王军，男，汉族，1979年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告王国民诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国民到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国民诉称，2013年2月19日，被告王军以买房需要用钱为由，向原告借款31000元，并向原告出具借条一张。后被告仅向原告偿还借款5000元，余款至今未能偿还。现诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还借款26000元，并承担本案的案件受理费。
被告王军未答辩。
经审理查明：2013年2月19日，被告王军以买房需要用钱为由，向原告王国民借款31000元，并向原告王国民出具借条一张。该借条内容为“今借王国民现金31000（叁万壹仟元整人民币），因买房急需用钱”。双方未约定利息。后经原告王国民催要，被告王军于2015年3月向原告王国民偿还5000元，余款至今未能偿还。
以上事实，有原告王国民陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告王国民提供的借条系原件，且其来源不违反相关法律规定，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据进行质证的权利，故本院对该借条的真实性予以确认。该借条及原告王国民的当庭陈述可以证实原告王国民主张的被告王军拖欠其借款26000元至今未偿还的事实成立，故对原告王国民要求被告王军向其偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日向原告王国民偿还借款26000元。
案件受理费减半收取225元（原告王国民已预交），由被告王军负担（于本判决生效之日直接给付原告王国民）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 曾金风
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保340号
申请人：赖伯来，住广州市增城区。
委托代理人：刘桂平，广东达盛律师事务所律师。
被申请人：广州长益房地产有限公司，住所地：广州市（仅限于写字楼功能使用）。
法定代表人：林少平。
因申请人赖伯来与被申请人广州长益房地产有限公司商品房预售合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值15万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在如下银行的存款15万元。
广州农村商业银行股份有限公司增城支行，户名：广州长益房地产有限公司，账号：04×××26。
二、查封担保人赖伯来所有的位于广州市增城区荔城街荔景大道北88号18幢502房的房产（登记字号：16登记12495359）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周镜泉
审判员 赵换庭
审判员 汤少基
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩富强
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初533号
原告：崔坚勇。
委托代理人：刘巧。
被告：刘小华，（现下落不明）。
原告崔坚勇为与被告刘小华民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告崔坚勇的委托代理人刘巧到庭参加诉讼，被告刘小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告崔坚勇起诉称：2014年12月10日，被告以购买建筑器材为由向原告借款80000元并出具借条一份。现在被告下落不明，电话无法接通。为此，原告向法院起诉，要求被告返还原告借款80000元。
原告崔坚勇在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
被告刘小华未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告刘小华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小华返还原告崔坚勇借款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告刘小华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 周卢水
人民陪审员 郑 生
二〇一六年六月八日
代书 记员 王玉燕
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终497号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王华，男，1982年3月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，住四川省荣县（以上身份情况均系自报）。曾因犯盗窃罪于2004年5月21日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年8月8日刑满释放。因本案于2015年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广东省东莞市看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人王华犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2015）东中法刑一初字第227号刑事判决：（一）被告人王华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币3万元；（二）账号为62×××77的建设银行账户内的款项及随案移送的苹果牌手机一部、索爱牌手机一部、现金人民币4000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王华申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王华在上诉期满后申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王华撤回上诉。
广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法刑一初字第227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘锦平
审 判 员 李慧群
审 判 员 邹伟明
二〇一七年五月五日
法官助理 于 飞
书 记 员 彭 翔
附相关法律条文：
《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑终497号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）王华，男，1982年3月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，住四川省荣县（以上身份情况均系自报）。曾因犯盗窃罪于2004年5月21日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年8月8日刑满释放。因本案于2015年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广东省东莞市看守所。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人王华犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2015）东中法刑一初字第227号刑事判决：（一）被告人王华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币3万元；（二）账号为62×××77的建设银行账户内的款项及随案移送的苹果牌手机一部、索爱牌手机一部、现金人民币4000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王华申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人王华在上诉期满后申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王华撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法刑一初字第227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘锦平审 判 员 李慧群审 判 员 邹伟明二〇一七年五月五日法官助理 于 飞书 记 员 彭 翔附相关法律条文：《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字00337号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人罗勇，陕西省兴平市法律援助中心法律工作者。
委托代理人闫敏，陕西省兴平市法律援助中心法律工作者。
被告许某某，男，汉族。
原告刘某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人罗勇、闫敏，被告许某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2012年2月13日经人介绍认识并登记结婚，婚后无子女。由于十分婚前彼此了解不够，婚前感情基础不牢固；婚后感情始终无法建立，加之双方经常为琐事吵打不休，家庭暴力现象比较严重。双方无共同语言，且无法沟通；原、被告双方性格差异太大。双方从2012年6月至今一直分居。原告曾多次与被告协商离婚事宜，但被告均提出种种无理条件，导致协商未果。被告家人也多次骚扰原告父母。被告的所作所为，严重的伤害原告的感情，导致夫妻感情线已彻底破裂，且无和好之可能。2014年2月26日原告向兴平市人民法院提出离婚起诉，2014年8月28日兴平市人民法院作出（2014）兴民初字第00239号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。该判决于2014年9月16日生效。现在已过6个月，但双方仍无和好迹象。现再此向法院起诉要求：1、坚决要求与被告离婚；2、要求返还嫁妆：格力空调一台、被子10条、床单39条、鞋子9双，包袱皮7个及随身衣物等；3、诉讼费用由被告承担。
被告许某某经本院依法公告传唤未到庭亦未提交答辩状。
本案焦点：原、被告夫妻感情是否破裂；原告嫁妆的具体数字及是否应该返还。
围绕本案焦点原告举证1、结婚证一本，欲证明双方婚姻关系合法有效。被告未到庭质证。经合议庭评议后认为，因该证据系国家机关出具婚姻证明文件，故依法认定为有效证据。原告举证2、（2014）兴民初字第00239号民事判决书一份，证明原告于2014年2月26日曾向法院起诉过要求与被告离婚，2014年8月28日兴平市人民法院作出（2014）兴民初字第00239号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后双方均未和好。本次为原告第二次向法院起诉离婚。被告未到庭质证。经合议庭评议后认为，因该判决书是本院依法作出的已发生法律效力的裁判文书，故依法认定为有效证据。
被告许某某未举证。
经审理查明，原、被告于2012年2月13日经人认识并登记结婚，婚后无子女。原告曾于2014年2月26日曾向法院起诉过要求与被告离婚，2014年8月28日兴平市人民法院作出（2014）兴民初字第00239号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后双方均未和好。本次为原告第二次向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后双方均在外地打工，婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告第一次起诉要求与被告离婚，法院因原告对分居的原因是否因感情不和分居未能提供相应证据证明，遂作出（2014）兴民初字第00239号民事判决书驳回原告的诉请。判决后原、被告双方均无和好表示，被告也没有联系过原告商谈和好事宜。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予支持。庭审中，原告要求被告返还原告的嫁妆，因被告经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书未到庭亦未提交书面答辩意见，原告亦未能提供证据证明，不予支持。待被告回来双方可自行协商，协商不成可向人民法院另案起诉。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某要求与被告许某某离婚的诉请。
案件受理费人民币300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 贾刚刚
人民陪审员 周社兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘峰刚
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
陕西�兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字00337号
原告刘某，女，汉族
委托代理人罗勇，陕西省兴平市法律援助中心法律工作者。
委托代理人闫敏，陕西省兴平市法律援助中心法律工作者。
被告许某某，男，汉族
原告刘某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人罗勇、闫敏，被告许某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2012年2月13日经人介绍认识并登记结婚，婚后无子女。由于十分婚前彼此了解不够，婚前感情基础不牢固；婚后感情始终无法建立，加之双方经常为琐事吵打不休，家庭暴力现象比较严重。双方无共同语言，且无法沟通；原、被告双方性格差异太大。�方从2012年6月至今一直分居。原告曾多次与被告协商离婚事宜，但被告均提出种种无理条件，导致协商未果。被告家人也多次骚扰原告父母。被告的所作所为，严重的伤害原告的感情，导致夫妻感情线已彻底破裂，且无和好之可能。2014年2月26日原告向兴平市人民法院提出离婚起诉，2014年8月28日兴平市人民法院作出（2014）兴民初字第00239号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。该判决于2014年9月16日生效。现在已过6个月，但双方仍无和好迹象。现再此向法院起诉要求：1、坚决要求与被告离婚；2、要求返还嫁妆：格力空调一台、被子10条、床单39条、鞋子9双，包袱皮7个及随身衣物等；3、诉讼费用由被告承担。
被告许某某经本院依法公告传唤未到庭亦未提交答辩状。
本案焦点：原、被告夫妻感情是否破裂；原告嫁妆的具体数字及是否应该返�。
围绕本案焦点原告举证1、结婚证一本，欲证明双方婚姻关系合法有效。被告未到庭质证。经合议庭评议后认为，因该证据系国家机关出具婚姻证明文件，故依法认定为有效证据。原告举证2、（2014）兴民初字第00239号民事判决书一份，证明原告于2014年2月26日曾向法院起诉过要求与被告离婚，2014年8月28日兴平市人民法院作出（2014）兴民初字第00239号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后双方均未和好。本次为原告第二次向法院起诉离婚。被告未到庭质证。经合议庭评议后认为，因该判决书是本院依法作出的已发生法律效力的裁判文书，故依法认定为有效证据。
被告许某某未举证。
经审理查明，原、被告于2012年2月13日经人认识并登记结婚，婚后无子女。原告曾于2014年2月26日曾向法院起诉过要求与被告离婚，2014年8月28日兴平市人民法院作出（2014）兴民初字第00239号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后双方均未和好。本次为原告第二次向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后双方均在外地打工，婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告第一次起诉要求与被告离婚，法院因原告对分居的原因是否因感情不和分居未能提供相应证据证明，遂作出（2014）兴民初字第00239号民事判决书驳回原告的诉请。判决后原、被告双方均无和好表示，被告也没有联系过原告商谈和好事宜。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予支持。庭审中，原告要求被告返还原告的嫁妆，因被告经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书未到庭亦未提交书面答辩意见，原告亦未能提供证据证明，不予支持。待被告回来双方可自行协商，�商不成可向人民法院另案起诉。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某要求与被告许某某离婚的诉请。
案件受理费人民币300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 贾刚刚
人民陪审员 周社兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘峰刚
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1702号
原告：杨银，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告：牛亚龙，男，汉族。
原告杨银与被告牛亚龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨银及其委托诉讼代理人殷建刚到庭参加诉讼，被告牛亚龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
杨银向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款40000元及违约金（自2016年7月7日至实际还款之日按照银行贷款年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，被告以扩大金牛养殖场为由向原告借款40000元，约定2016年7月6日还款，借款期限届满，原告多次催要无果。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交借条一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告牛亚龙向原告杨银借款40000元，用于金牛养殖场建设，承诺2016年7月6日还款，如不能按时归还，每拖延一天支付违约金300元。嘉峪关市文殊学校孙中仁为借款进行担保。诉讼中，原告陈述双方约定的逾期还款违约金过高，原告按照银行贷款年利率24%主张违约金的支付标准。
本院认为，原告杨银持有的借条载明借款的金额、用途、支付形式、借款期限等，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，现无证据证实借条载明的40000元借款已偿还，故被告应当偿还原告借款40000元，诉讼中原告未向担保人孙中仁主张担保责任，视为放弃权利。被告借款后未按约归还，根据借条约定显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，借条约定逾期还款按日支付300元的违约金远高于原告主张的标准，故违约金以原告主张为准，自借条约定还款次日，即2016年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算至判决指定履行之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告牛亚龙支付原告杨银借款40000及违约金（违约金自2016年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算至判决指定履行之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告牛亚龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 赵晓慧
人民陪审员 张淑清
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李牧遥
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00369号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：单明学，职务：行长。
被执行人：宋立臣，男，1956年6月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人宋立臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00369号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：单明学，职务：行长。被执行人：宋立臣，男，1956年6月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人宋立臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1200号
原告郅玉荣，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郅玉杰，男，1993年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘金翠（系被告之母），女，1966年9月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘金翠，女，1966年9月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告郅玉荣与被告郅玉杰、刘金翠健康权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员刘新安适用简易程序于2015年10月22日公开开庭审理了本案，后因案情较为复杂，转为普通程序组成合议庭，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告郅玉荣，被告郅玉杰的委托代理人刘金翠及被告刘金翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郅玉荣诉称，2015年7月11日下午6时许，二被告未经许可擅自将送水带拖过原告的棉花、玉米地浇地，由于刚下过雨，造成原告的棉花和玉米不同程度受损。原告当场询问时，竟遭到二被告蛮横谩骂与殴打，致原告头部、上肢、颈部等多处受伤，经公安局法医鉴定为轻微伤。经商河县人民医院治疗，仅医疗费花去几百元。因被告无理拒绝赔偿，今依法诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金3000元。
被告郅玉杰和刘金翠辩称，原告所述与事实不符。2015年7月11日下午，被告家在浇地时，将送水软管从原告的地里经过是事实，但当时被告刘金翠已经给原告道过歉了，但原告还是不依不饶，并用铁锨将被告的软管铲坏，被告刘金翠当时急了，才用一小木棍打了原告的臀部两下，原告回过头来掐住被告刘金翠的脖子，用拳头打被告刘金翠的两肋。这时被告郅玉杰过来也打了原告两下，后来被人拉开了。
综上，造成这次纠纷是由于原告先将被告的送水软管铲坏引起来的，对原告的损失应由原告自己承担。
经审理本院认定，原告郅玉荣与被告郅玉杰、刘金翠系同村村民，被告郅玉杰与被告刘金翠系母子关系。2015年7月11日下午，被告刘金翠浇地时，将送水软管从原告的地里经过，原告认为此举造成了原告的棉花和玉米不同程度受损，原告与被告郅玉杰、刘金翠进行争论时发生了纠纷，造成原告头外伤、软组织损伤。原告受伤后到商河县人民医院门诊治疗一天，支出医疗费432.1元。2015年7月16日经商河县公安局鉴定为轻微伤，支出鉴定费用400元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、商河县人民医院门诊手册、门诊收费票据、商河县公安局法医门诊收费票据、商河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原被告双方因琐事产生纠纷并发生争吵、打架，致使原告受伤的事实清楚，本院予以确认。被告郅玉杰、刘金翠应对原告郅玉荣造成的损害承担相应的民事责任。
关于误工费问题，原告主张根据农民工打工每天平均100元，原告在家休息了5天，误工费为500元，被告不同意。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告主张误工时间5天，因对其误工时间没有证据证明，本院对其主张不予采信。原告在商河县人民医院治疗一天，未住院治疗，故原告误工时间应为1天。原告主张按每天100元计算误工费，因没有提交相关证据证明，本院不予采信。原告为农村居民，应按上年度农村居民标准计算，故原告的误工费为54.37元（山东省2014年度农村居民标准54.37元／天×1天）。
关于交通费问题，原告主张507.5元并提交部分票据，两被告不予认可，主张出租车票与原告到商河县人民医院治疗不是同一时间，客运车票没有时间日期，不同意支付。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院结合原告治疗时间及家庭住址，酌情认定原告的交通费为100元。
关于精神抚慰金问题，原告主张500元，两被告辩称不合法，不同意支付。本院认为，两被告对原告的侵权行为并未造成严重后果，原告请求被告赔偿精神损失费500元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告郅玉杰、刘金翠于本判决生效后十日内赔偿原告郅玉荣医疗费432.1元。
二、被告郅玉杰、刘金翠于本判决生效后十日内赔偿原告郅玉荣误工费54.37元。
三、被告郅玉杰、刘金翠于本判决生效后十日内赔偿原告郅玉荣鉴定费400元。
四、被告郅玉杰、刘金翠于本判决生效后十日内赔偿原告郅玉荣交通费100元。
五、驳回原告郅玉荣的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告郅玉荣负担34元，被告郅玉杰、刘金翠负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘新安
审 判 员 赵立新
人民陪审员 李云山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王玉强
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执1225号
申请执行人：何才高，男，汉族，1956年6月22日出生，四川省居民。
申请执行人：许庶建，男，汉族，1965年11月7日出生，四川省泸县居民。
被执行人：王立德，男，汉族，1956年4月2日出生，山丹县居民。
被执行人：王艳聘，女，汉族，1985年10月1日出生，山丹县居民。
申请执行人何才高、许庶建与被执行人王立德、王艳聘民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）山民初字第727号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告王立德、王艳聘偿付原告何才高、许庶建借款本金200000元，利息54000元（其中本金100000元的利息计算截止2015年11月30日止为18000元，另本金100000元的利息计算截止到2016年11月30日止为36000元），共计254000元，限于2015年11月30日前付118000元，2016年11月30日前付136000元。若逾期未付清，由二被告按月利率1.5%的标准计算继续承担利息，至借款本息全部付清之日止。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月6日至2018年5月2日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况八轮，反馈未发现被执行人可供执行财产。
3.本案在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局等部门查询了被执行人名下的不动产，被执行人王艳聘名下未发现房地产信息；被执行人王立德名下有房屋一套，已经被另案查封，名下有车辆登记信息，但未实际扣押，且车辆年限较长，已被另案查封。
4.2018年4月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年6月29日，因申请执行人无法联系，本院通过申请执行人向本院确认的电话号码短信向申请执行人告知本案执行情况及本案财产查询情况，同时告知本案将终结本次执行程序，但申请执行人未做回应。
本案执行标的为案件款136000元、申请执行费1940元，未执行标的为案件款136000元、申请执行费1940元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 嘉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初399号
原告郭建，男，1976年5月8日出生，回族，住福建省永安市。
被告游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住福建省永安市。现羁押于三明市看守所。
被告徐春生，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告郭建与被告游光员、徐春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建到庭参加诉讼。被告游光员、徐春生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭建诉称，被告游光员因做生意，于2014年11月1日和2015年3月1日各向本人借款100000元，并立下借条两张，约定“月息1.5分，按月付息”。被告借款后均能按月付息至2015年8月31日。此后被告未能付息，原告多次催讨，被告均借故拖延至今。因二被告原为夫妻关系，债务在其夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。故要求判令二被告偿还原告借款本金200000元，利息12000元（按月利率1.5%，月息3000元，从2015年9月1日算至2015年12月31日，共4个月），本息合计212000元，并继续支付利息至判决确定的还款日止。
被告游光员辩称，对借款事实没有异议。
被告徐春生未作答辩。
经审理查明，被告游光员因资金需要分别于2014年11月1日向原告郭建借款100000元，于2015年3月1日借款100000元。被告游光员为此均有出具借条。双方口头约定借款月息1.5分，按月付息。上述借款均以现金支付。被告借款后均能按月付息至2015年8月31日。此后被告未能付息，该款后经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告游光员与被告徐春生系于2012年1月13日登记结婚，并于2015年5月4日办理离婚登记。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、兴业银行存款对账单，有本院调取的二被告结婚证、离婚证复印件、质证笔录及原告的当庭陈述等证据予以佐证，应予确认。
本院认为，被告游光员向原告郭建借款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告游光员应当承担偿还借款的义务。原告要求被告游光员清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，应予支持。即未付利息计算为：200000×1.5%×4=12000元（自2015年9月1日至2015年12月31日）。因被告徐春生与被告游光员原系夫妻，本案所涉借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，故该债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告据此提出要求被告徐春生共同偿还借款的诉请，理由成立，应予支持。被告游光员、徐春生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游光员、徐春生应于本判决生效后十日内支付给原告郭建借款本金200000元，利息12000元，并按月利率1.5%继续支付自2016年1月1日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费150元，由被告游光员、徐春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 颜誉鸣
审判员 徐建英
审判员 陈兴会
二〇一六年五月三日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。