徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0027号
原告徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人王坤，江苏同凯律师事务所律师。
委托代理人阚宁，江苏同凯律师事务所律师。
被告太原市海虹机械产品销售有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔寺街13号。
法定代表人郝晓军，该公司总经理。
委托代理人张安虎，山西隆诚律师事务所律师。
被告薛青儿。
原告徐州重型机械有限公司与被告太原市海虹机械产品销售有限公司（以下简称为太原海虹公司）、薛青儿买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王坤、阚宁，被告太原海虹公司的委托代理人张安虎到庭参加诉讼，被告薛青儿经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月29日，原告与被告太原海虹公司签订1117358号产品购销合同一份，约定被告太原海虹公司购买原告价值83.82万元的汽车起重机QY25K5-1一台。其后，原告与被告太原海虹公司签订了分期付款协议，该协议变更了产品购销合同中约定的付款方式，协议约定首付款4.191万元于产品交付前支付，剩余货款79.629万元分36期支付，于2015年7月20日前付清，若被告太原海虹公司未按期付款，原告有权要求其立即一次性偿还全部欠款，并要求其依产品购销合同中约定的总价款为本金，按日万分之二点五，自产品购销合同成立之日起向原告支付违约金直至所有欠款偿还完毕之日止。2012年4月18日，被告薛青儿与原告签订了担保合同，约定薛青儿对原告与太原海虹公司签订的产品购销合同及附件、补充协议项下的债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用提供连带责任担保。合同签订后，原告将汽车起重机交付给了被告太原海虹公司，但太原海虹公司及薛青儿均未按照约定还款。原告催要未果，诉至法院，原告起诉时的诉讼请求是要求被告太原海虹公司给付原告货款773050元、违约金205569元（违约金自2011年8月29日计算至2014年5月6日，此后应延续计算至判决确定的给付之日）、律师费41245元；被告薛青儿对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费、差旅费由被告负担。庭审中，原告主张在其起诉后被告太原海虹公司又支付了4万元，同时放弃差旅费的诉讼请求，故原告当庭变更诉讼请求，请求依法判决：1、被告太原海虹公司给付原告货款733050元及违约金（以83.82万元为本金，按日万分之二点五，自2011年8月29日计算至2014年5月6日为205569元，以后违约金计算至判决确定给付之日）；2、被告太原海虹公司赔偿原告律师费41245元；3、被告薛青儿对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由二被告负担。
被告太原海虹公司辩称：太原海虹公司拖欠原告货款733050元属实，但按照合同法司法解释规定的当事人约定的违约金不得超过造成损失的百分之三十的规定，原告主张的违约金数额过分高于法律规定的违约金最高限额，且原告计算违约金的期间也不符合法律的约定，故不应支持。另，违约条款仅在担保合同中有约定，太原海虹公司并未在担保合同上签章，因此担保合同中约定的违约条款对太原海虹公司无约束力，原告主张的违约金无事实依据。原、被告并未约定律师费的收费标准，原告也没有提供证据证实，故原告主张的律师费不应支持。
被告薛青儿未答辩，亦未举证。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、产品购销合同一份，证明被告太原海虹公司购买原告汽车起重机QY25K5-1一台，总价83.82万元，融资六十天内付款。
2、分期付款协议及还款计划明细表各一份，证明分期付款协议变更了产品购销合同中约定的付款方式，协议中约定了付款的方式、时间、金额及违约责任等。
3、担保合同一份，证明被告薛青儿自愿为被告太原海虹公司所负债务承担连带责任担保。
4、经销商提车证明一份，证明经销商提车时间是2011年8月29日。
5、付款明细一份，证明被告太原海虹公司已支付原告货款105150元。
被告太原海虹公司为证明其主张，提供了还款情况表、经销商欠款查询、记账凭证、承兑汇票及还款记账明细表一组，证明被告太原海虹公司已支付原告货款105150元。
经质证，被告太原海虹公司对原告所举证据的质证意见为：对产品购销合同的真实性无异议，但该合同中并没有约定违约条款；对分期付款协议第一页的真实性有异议，认为该页没有加盖公司印章，对分期付款协议的第二页及还款计划明细表的真实性无异议；对担保合同的真实性无法确认，因为被告太原海虹公司没有参与该合同的签订；对经销商提车证明的真实性有异议，原告不能证明将车交付给了被告太原海虹公司；对付款明细的真实性无异议。原告对被告太原海虹公司提交的还款情况表、经销商欠款查询、记账凭证、承兑汇票及还款记账明细表的真实性无异议。
经审查，本院认为，原告提供的产品购销合同、还款计划明细表、担保合同及付款明细来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，作为定案的依据；被告太原海虹公司对分期付款协议第一页的内容提出异议，认为没有加盖印章，但从分期付款协议内容看，该协议一式两份，由双方各执一份，而被告太原海虹公司并未提供其持有的分期付款协议，以证明原告提供的第一页不真实，故本院对原告提供的分期付款协议的真实性予以确认，作为本案的定案依据；被告太原海虹公司认为经销商提车证明不能证明涉案车辆已经交付，但其已经支付原告涉案车辆的部分款项，且自产品购销合同签订至今近四年，其并未向原告提出车辆未交付，该证据虽系复印件，但能够证明车辆交付的时间，而被告太原海虹公司未告知法庭车辆交付的时间，故本院对该证据的真实性予以确认，作为本案的定案依据。被告太原海虹公司提交的上述证据能够证明其支付货款的金额，且该证据与本案具有关联性，故本院对被告太原海虹公司提交的证据均予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年8月29日，原告与被告太原海虹公司签订了编号为1117358的产品购销合同一份，约定被告向原告购买徐工QY25K5-1汽车起重机一台，单价为83.82万元，于2011年8月29日送货到山西太原，运费由太原海虹公司承担，融资六十天内付款。同日，原告与被告太原海虹公司签章确认了经销商提车证明一份，确认2011年8月29日前将车送至山西太原。
2012年4月18日，原告（甲方）与被告太原海虹公司（乙方）签订了分期付款协议一份，约定：乙方购买甲方生产的QY25K5-1汽车起重机，合同总价为83.82万元，首付货款4.191万元于产品交付前支付，剩余货款79.629万元分期支付；甲乙双方经协商同意按本协议附件约定，2015年7月20日前由乙方向甲方支付剩余货款及利息79.629万元；乙方保证按照本协议附件1还款计划明细表的约定按期足额履行本协议，否则甲方有权解除本协议及购销合同，要求乙方立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求乙方按照合同编号为1117358产品购销合同约定的合同总价款为本金，按日万分之二点五的利率，自编号为1117358产品购销合同成立之日起向甲方支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止；乙方应承担包括但不限于因实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用；全部货款付清前，甲方保留合同标的物所有权；本协议是合同编号为1117358产品购销合同的补充，与其具有同等法律效力，如内容有相互冲突的，以本协议为准。还款计划明细表中约定的分期货款79.629万元的支付时间及金额分别为：第一期至第三十五期（自2012年8月20日至2015年6月20日），每期还款2.2119万元，第三十六期（2015年7月20日）还款2.2125万元，上述款项均应于每月20日前支付。
2012年4月18日，被告薛青儿与原告签订担保合同一份，约定：为保障原告与太原海虹公司所签订的编号为1117358的产品购销合同及附件、补充协议项下的债权，薛青儿愿意为主合同项下的债权向原告提供连带责任担保；担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项；保证人承担责任的期限自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。
合同履行期间，被告太原海虹公司合计支付原告货款105150元，尚欠原告货款733050元，被告太原海虹公司具体支付货款的时间金额分别为：2012年12月31日还款43150元、2013年3月16日还款16000元、2013年6月16日还款6000元、2014年8月31日还款4万元。
本院认为：原告与被告太原海虹公司签订的产品购销合同、分期付款协议及还款计划明细表，原告与被告薛青儿签订的担保合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
原告在合同签订后向被告交付了汽车起重机，履行了合同约定的义务，但被告太原海虹公司未能按照协议约定的时间支付货款，其已经构成违约，应当承担给付货款并承担违约金之违约责任。根据分期付款协议的约定，若被告未按期足额履行付款义务，原告有权要求被告立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限）。本案中，虽然货款尚未全部到期，但因被告太原海虹未按约定的期限向原告履行给付分期货款的义务，故对原告要求被告太原海虹公司支付剩余货款733050元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告太原海虹公司签订的分期付款协议中约定了未按期足额付款的，原告有权要求被告依产品购销合同中约定的合同总价款为本金，按日万分之二点五，自产品购销合同成立之日起向其支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止。本院认为，被告太原海虹公司已经支付原告部分款项，若按照上述协议约定的方法计算违约金，则明显过高，本院予以调整。故原告主张的违约金，应根据被告应付款的时间、实际付款的时间及付款金额，分段计算。原告主张按日万分之二点五的利率计算违约金，符合法律规定和合同的约定，亦不属于过高，本院予以支持。
原告未提供证据证明其支出了律师费，故原告要求被告太原海虹公司支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
被告薛青儿为被告太原海虹公司的债务提供连带责任担保，该担保行为合法有效，被告薛青儿应按担保合同的约定对被告太原海虹公司的债务承担连带清偿责任。被告薛青儿在承担保证责任后，有权向被告太原海虹公司追偿。
被告薛青儿未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告太原市海虹机械产品销售有限公司一次性支付原告徐州重型机械有限公司货款人民币733050元及违约金（详见违约金计算表）。
二、被告薛青儿对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告太原市海虹机械产品销售有限公司追偿。
三、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13980元、保全费人民币5000元、公告费600元，合计人民币19580元（原告已预付），由原告承担1114元，由二被告承担18466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币13980元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一五年七月九日
见习书记员 房桂来
附：违约金计算表
1、自2011年8月30日起至2012年12月31日，以41910元为本金；
2、自2012年8月21日起至2012年12月31日，以22119元为本金；自2013年1月1日起至2013年3月16日，以20879元为本金；自2013年3月17日起至2013年6月16日，以4879元为本金；
3、自2012年9月21日起至2013年6月16日，以22119元为本金；自2013年6月17日起至2014年8月31日，以20998元为本金；
4、自2012年10月21日起至2014年8月31日，以22119元为本金；自2014年9月1日起至本判决确定的给付之日，以3117元为本金；
5、自2012年11月份至2015年6月份，自每期租金到期的次日（即21日）分别计算至本院判决确定的给付之日止，以22119元为本金；
6、自2015年7月21日起至本院判决确定的给付之日止，以22125元为本金；
以上均按照日万分之二点五计算。
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。