wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1655号
申请执行人白吉莲，女，1952年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人银川沛川商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人董银海，该公司经理。
申请执行人白吉莲与被执行人银川沛川商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白吉莲向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立�执行。
本院依据已发生法律效力的（2013）兴民商初字第875号民事判决书，确定被执行人银川沛川商贸有限公司向申请执行人白吉莲支付货款28120元、利息3679元，承担案件受理费695元、公告费300元，以上共计32794元，向本院缴纳执行费392元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人银川商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）兴民商初字第875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郜儒家
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保66号
申请人西安市雁塔区华大物资租赁站。
经营者李福星，该租赁站业主。
委托代理人李德华，男。
被申请人四川省第十三建筑有限公司。
法定代表人刘春。
被申请人四川省第十三建筑有限公司西安分公司。
负责人李华富。
申请人西安市雁塔区华大物资租赁站与被申请人四川省第十三建筑有限公司、四川省第十三建筑有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，申请人西安市雁塔区华大物资租赁站于2017年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四川省第十三建筑有限公司、四川省第十三建筑有限公司西安分公司名下的银行账户�款1400274.74元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人四川省第十三建筑有限公司、四川省第十三建筑有限公司西安分公司名下的银行账户存款1400274.74元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除�全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年五月十日
书记员 高琳苑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7228号
原告杭州康家非融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人陆斌。
委托代理人（特别授权代理）张倩，系公司员工。
被告王海琴，女，1985年1月31日出生，住浙江省常山县。
被告徐军华，男，1985年11月8日出生，住浙江省常山县。
原告杭州康家非融资担保有限公司（以下简称原告）与被告王海琴、徐军华追偿权纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，变更诉请：1、被告王海琴支付原告垫付款158497.66元及利息，从垫付次日起按每日万分之六算至款项付清之日止；2、被告徐军华对上述款项承担共同还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张倩到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王海琴因购买车辆向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称银行）申请透支分期业务，二被告与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定交易总价1114600元，首付款416000元，透支金额698600元，分36期，手续费66367元，分36期，并以车价号为WP×××××17的凯宴车为前述贷款提供抵押物。为此，2015年7月1日，原告（甲方）与被告王海琴（乙方）、被告徐军华（丁方）签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款，乙方同意向甲方支付代办按揭服务费等费用，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，乙方同意在本合同签订之日向甲方支付履约保证金20400元；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任；乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。后因被告二被告逾期还贷，原告于2016年10月31日为其垫付158497.66元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海琴、徐军华于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州康家非融资担保有限公司垫付款158497.66元及利息，以158497.66元为基数，从2016年11月1日起按日万分之六的标准算至实际履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元、保全费1521元，由被告王海琴、徐军华负担。
原告杭州康家非融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王海琴、徐军华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 包婷婷
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4146号
原告路则成。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地在阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人支卓尧，该公司工作人员。
原告路则成诉被告江苏盐城二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告路则成的委托代理人程言静、被告江苏盐城二建集团有限公司的委托代理人支卓尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路则成诉称，我在被告承包的徐州市云龙区（新城区）7号地7-3地块工地从事劳务活动，被告尚欠我劳务报酬1000元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付我劳务报酬1000元。
本院认为，被告江苏盐城二建集团有限公司在徐州市云龙区（新城区）7号地7-3地块承包了建设工程，后又分包了部分工程给时维胜。原告路则成为路则永召集的在时维胜分包的工程工地上从事装修、内外墙粉刷、地垅墙劳务，每天的工作量由路则永负责记录，分为大工和小工，按天计算劳务报酬。2014年9月16日，时维胜的会计刘世赋向路则永瓦工班出具盖有江苏盐城二建集团有限公司资料专用章的工程结算单：工程量由技术员提供，装修、地坪、内外墙粉刷、地垅墙工程款450421.40元，已支付工程款392495元，余工程款57926.40元。因此，原告路则成和本案被告江苏盐城二建集团有限公司无直接利害关系，其不应为本案原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告路则成的起诉。
案件受理费50元，免予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 崔朝宇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执748号之一
申请执行人：张汤华，男，1968年11月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：沈霞平，男，1980年4月14日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行张汤华与沈霞平民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人沈霞平无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。被执行人沈霞平现下落不明，本院已向其发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为30550元，执行到位金额为零元，未执结标的为30550元。现申请执行人张汤华也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执748号
申请执行人：张汤华，男，1968年11月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：沈霞平，男，1980年4月14日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第211号民事判决书，于2017年3月2向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈霞平的银行存款30908元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年三月十日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执748号
被拘留人:沈霞平公民身份号码:×××3013
本院在执行张汤华与沈霞平（2017）浙0424执748号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈霞平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
()
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1345号
原告山西中州电气有限公司，住所地山西运城市空港开发区北区康杰西路徐家庄西，
法定代表人郑田，董事长
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师
被告河南省全顺铜业有限公司，住所地新乡市卫滨区产业集聚区内西环路东侧，组织机构代码55573332-0
法定代表人李全顺，董事长
原告山西中州电气有限公司诉被告河南省全顺铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯宝丽到庭参加诉讼，被告河南省全顺铜业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，我公司因生产需要，向被告采购一批紫铜排，同被告签订了买卖合同。买卖合同约定：我公司为甲方，被告为乙方。我公司购买价值122462.2元的紫铜排，结算方式为原告按照重量付30%定金后被告开始生产，周期为七至十个工作日。货物备齐后原告将尾款在7个工作日内汇至乙方账户。乙方安排物流送到原告所在地。合同第四条约定违约赔偿：若单方违约，违约方除赔偿对方直接损失外，并按照货款的5%承付违约金。合同签订当天，我公司支付10000元货款，2014年6月9日，被告称原材料紧张，货还没有备齐，让我公司先支付货款，我公司又支付被告货款109143.68元，后被告公司因涉嫌集资诈骗，停业整顿，我公司多次和被告交涉，被告既不交付货物，也不退还原告已付货款，至今已长达三年，现被告企业由他人代管，货款仍无着落，为此，我公司特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告货款119143.68元，赔偿原告利息损失（从2014年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算返还之日止），不再主张5%的违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告河南省全顺铜业有限公司未进行答辩。
原告山西中州电气有限公司向本院提交以下证据材料：1、《买卖合同》一份、银行转账凭证两份，证明原被告间形成买卖合同关系，原告付款119143.68元，被告没有供货，应当承担违约责任的事实；2、企业工商信息登记情况，证明该企业的信息。
被告河南省全顺铜业有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年5月27日，原告山西中州电气有限公司与被告河南省全顺铜业有限公司签订了《河南省全顺铜业有限公司合同》1份，该合同为买卖合同，甲方为山西中州电气有限公司，乙方为河南省全顺铜业有限公司，合同约定：甲方向乙方购买紫铜排，规格为R10*125*6000，数量34根，单价53.96元，总金额为122462.2元。结算方式为原告按照重量付30%定金后被告开始生产，周期为七至十个工作日。货物备齐后原告将尾款在7个工作日内汇至乙方账户。合同签订当天，山西中州电气有限公司支付河南省全顺铜业有限公司10000元货款；2014年6月9日，又支付河南省全顺铜业有限公司109143.68元。被告河南省全顺铜业有限公司至今未向原告山西中州电气有限公司提供货物，也未返还货款。
本院认为，原、被告之间签订的《河南省全顺铜业有限公司合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该货款用于支付被告生产的紫铜排，该合同合法有效，订立合同的双方均应依约定全面履行。原告按约定已经将119143.68元货款交付至被告，被告应按照协议约定提供货物。本案中，被告未按约定提供货物，违反了协议约定，现因被告的原因无法生产提供货物，原告要求被告返还119143.68元货款的诉讼请求本院予以支持。原告最后一次付款时间为2014年6月9日，根据合同约定，被告的生产周期为七至十个工作日。被告应当于2014年6月19日将产品生产好交付于原告，而被告并未向原告交付货物也没有将货款退回原告，故原告主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持，应自2014年6月19日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南省全顺铜业有限公司于本判决生效后十日内返还原告山西中州电气有限公司货款119143.68元及利息（利息的计算方法为：以119143.68元为基数，自2014年6月19日起至货款返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2805元，由被告河南省全顺铜业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 延辉
二〇一七年九月二十日
书记员 武双
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3442号
原告：肇庆市端州房地产集团物业管理有限公司，住所地肇庆市工农北路27号306室，统一社会信用代码91441200195395312C。
法定代表人：吴润华，该公司总经理。
被告：肖荣华，男，1970年9月19日出生，汉族，身份证登记广州市天河区。
本院在审理原告肇庆市端州房地产集团物业管理有限公司诉被告肖荣华物业服务合同纠纷一案中，原告在2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市端州房地产集团物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州房地产集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币292元（原告已预交），由原告肇庆市端州房地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 黄卓贤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卢诗瀚
第2页共2页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4873号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住中山市。
法定代表人：梁佳明。
委托诉讼代理人：王莉莉、林敏婷，女，均系原告员工。
被告：梁祖全，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被告梁祖全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼。被告梁祖全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔款5927元。庭审中，原告增加诉讼请求为要求被告支付赔款6507元。事实和理由：2016年5月17日，案外人罗某驾驶粤Ｔ×××××号普通客车在中山市小××××路晶钻科技对开与由被告(准驾不符)驾驶的无牌号普通二轮摩托车（搭载梁某亮、江某飞）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及被告、梁某亮、江某飞受伤的后果。交警认定由罗某和被告承担事故同等责任。原告承保了粤Ｔ×××××号车辆的机动车辆损失保险，被保险人唐某。事故发生后，原告为粤Ｔ×××××号车辆进行定损，确定其损失金额为9574元，车辆拯救费280元。由于被告一直未赔偿车辆维修费，唐某向原告申请代位求偿。原告于2017年4月14日向其支付赔款9854元。后原告向外修公司支付加工费1160元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告作为事故发生时的摩托车驾驶人，在事故中承担同等责任，应该在责任范围内对车辆损失进行赔偿。原告已代位向受害方进行赔偿取得了向被告追偿的权利，故向法院提起诉讼，望依法裁判。
被告未到庭应诉、答辩。
本院认定事实如下：1.案外人唐某为粤Ｔ×××××号小型普通客车向原告投保了机动车车辆损失险(赔偿限额228480元)等保险，并购买了不计免赔，保险期限自2016年3月8日0时起至2017年3月7日24时止。2.2016年5月17日20时30分许，案外人罗某驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿海威路由埒西一往新沙水线方向行驶，行驶到小××××路晶钻科技对开左转弯往广丰北路方向行驶过程中，与经海威路由新沙线往埒西一三鸟市场方向行驶，由被告(准驾不符)驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载梁某亮、江某飞）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及被告、梁某亮、江某飞受伤，其中江某飞经医院抢救无效于5月17日23时死亡的后果。后经中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2016]第A00011号道路交通事故认定，认定罗某、被告承担此事故的同等责任，江某飞、梁某亮不承担此事故的责任。3.2016年7月2日、8日，原告对粤Ｔ×××××号普通客车车辆进行定损，金额分别为9574.04元、1160元。随后，唐某及原告分别向车辆维修公司支付维修费9574、1160元。另，唐某支付车辆拯救费280元。之后，唐某向原告申请代位求偿并签署机动车保险权益转让书，同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。原告于2017年4月14日向唐某实际支付赔偿款9854元。尔后，原告诉至本院，向被告追偿。4.被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车未购买机动车辆强制保险。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆肇事，原告因此垫付了11014元（9854元+1160元）的赔偿款。根据上述规定，原告有权在被告责任范围内向其追偿。因被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车未购买机动车辆强制保险，故被告需在机动车辆强制保险财产限额2000元内承担赔偿责任。又因被告在本次事故中承担同等责任，故其承担上述赔偿责任后，还需承担4507元[（11014元-2000元）×50%]的赔偿责任。原告诉请被告在其责任范围内返还原告已代被告向唐某支付的赔偿款6507元（2000元+4507元），理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
被告梁祖全于本判决发生法律效力之日向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司返还赔偿款6507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告梁祖全负担（该款已由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司预交，被告梁祖全于上述付款期限内一并迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄好娇
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8982号
原告：陈小波，男，1984年10月27日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈幼，女，1987年1月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭廷云，男，1977年11月29日出生，汉族，住温岭市。
原告陈小波与被告郭廷云民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至还款之日止的利息，利息按1.5%计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，还款日期为2016年3月18日。嗣后，被告仅支付截止2016年3月18日的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭廷云于本判决生效后十日内偿还给原告陈小波借款30000元，并支付自2016年8月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告郭廷云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 徐雪红
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 毛律然
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初321号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县蓝色沸点歌厅，住所地浙江省浦江县浦阳街道人民东路1号时代广场三楼。
经营者：陈列新。
委托诉讼代理人：晏立梅，女，1989年10月1日出生，汉族，系蓝色沸点歌厅员工，住河南省光山县，现住浙江省浦江县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县蓝色沸点歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
人民陪审员 林旭成
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3696号
原告袁尽梅，女，1939年9月2日生，汉族，农民。
被告张建国，男，1966年8月7日生，汉族，农民，系原告之次子。
原告袁尽梅与被告张建国赡养费纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁尽梅到庭参加诉讼，被告张建国未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现年76岁，育有共二男二女，被告是原告的次子。现原告已没有生活能力，也没有生活来源，其他三个子女均对原告尽赡养义务。原告于1989年左右与两个儿子分家，当时约定在原告没有生活能力时，由两个儿子轮流接原告到自己家里生活，就在2014年两个儿子商量好后，大儿子尽职尽责，但是轮到二儿子家时，被告和其媳妇总是找事给原告生气，不让原告在其家住，更有甚还推搡原告，把原告推到过两回。有一次原告被被告推倒时，正好被原告大儿子看到，大儿子还没有说被告几句，被告就对其大儿子大打出手。原告一把年纪了，不想再受这样的折磨，为度过一个简单安定的晚年，只要不生气，不挨骂，有自己的养老费用即可，故诉至法院要求被告每月给付原告赡养费500元。
被告张建国辩称，同意养活其母亲，让其母亲跟着被告生活，但是不同意给赡养费。
经审理查明，原告共有二个儿子、二个女儿，均已成家。原告已有七十多岁，老伴已经去世，无劳动能力，政府每月发放养老金60元，无其他收入来源。原告要求被告履行赡养义务，被告拒绝支付赡养费，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案中，被告作为原告的儿子，对原告有赡养扶助的义务。原告现已七十多岁，已丧失主要劳动能力，被告应当从经济上、生活上和精神上对原告进行照顾。原告要求被告每月支付500元赡养费，本院根据当地农村居民的实际收入及消费支出情况和原告有四个子女的实际情况，酌定被告每月给付原告赡养费450元。原告要求被告支付超出部分的赡养费，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建国每月给付原告袁尽梅赡养费四百五十元，自2015年12月1日开始给付，2015年12月1日至12月31日的赡养费四百五十元于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕，以后的赡养费每半年支付一次，分别于每年的1月1日、7月1日一次性支付上半年和下半年的赡养费；
二、驳回原告袁尽梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 娜
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2275号
原告（反诉被告）：傅荣建，男，1971年8月2日出生，汉族，晟新食品有限公司会计，住上杭县。
委托诉讼代理人：郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郭立河，男，1974年5月23日出生，汉族，上杭县百家园贸易有限公司总经理，住上杭县。
委托诉讼代理人：李书家，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。
原告（反诉被告）傅荣建与被告（反诉原告）郭立河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告（反诉被告）傅荣建、被告（反诉原告）郭立河于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现傅荣建、郭立河以已自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅荣建撤回起诉。
本案本诉受理费575元，减半收取计288元，由傅荣建负担。
准许郭立河撤回反诉。
本案反诉受理费1524.5元，减半收取762.25元，由郭立河负担。
�判长李其基
人民陪审员 林阳华
人民陪审员 丁才兴
二〇一七年三月七日
代理书记员 黄丽红
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初2275号原告（反诉被告）：傅荣建，男，1971年8月2日出生，汉族，晟新食品有限公司会计，住上杭县。委托诉讼代理人：郭育宗，福建杭川律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭立河，男，1974年5月23日出生，汉族，上杭县百家园贸易有限公司总经理，住上杭县。委托诉讼代理人：李书家，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。原告（反诉被告）傅荣建与被告（反诉原告）郭立河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告（反诉被告）傅荣建、被告（反诉原告）郭立河于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现傅荣建、郭立河以已自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许傅荣建撤回起诉。本案本诉受理费575元，减半收取计288元，由傅荣建负担。准许郭立河撤回反诉。本案反诉受理费1524.5元，减半收取762.25元，由郭立河负担。�判长李其基人民陪审员  林阳华人民陪审员  丁才兴二〇一七年三月七日代理书记员  黄丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3625号之一
解除保全申请人：冯荣涛，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区白浪中路**号东方新城*幢*单元**层**号。
委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：签收法律文书，增加、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。
被申请人：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。
法定代表人：张正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜华、吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉，调解等。
解除保全申请人冯荣涛与被申请人十堰市互发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于二0一六年十月十四日作出（2016）鄂0302民初3625号民事裁定，对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元21层02号房屋予以查封，扣留解除保全申请人冯荣涛向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142665号保单项下的保险赔偿款。解除保全申请人冯荣涛向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人冯荣涛的申请符合司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元07层01号房屋的查封；
二、解除对解除保全申请人冯荣涛向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142665号保单项下的保险赔偿款的扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张昌安
审 判 员 陈 双
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈方芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第250号
上诉人（原审被告）：杨计伟。
委托代理人：林运岳。
被上诉人（原审原告）：谢梅新。
委托代理人：黄宗耀。
上诉人杨计伟因与被上诉人谢梅新合伙协议纠纷一案，不服平阳县人民法院（2012）温平商初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月24日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员陈久松、代理审判员叶希希参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杨计伟在南宁个人经营御锦绣艺十字绣。2012年4月28日，谢梅新与杨计伟签订一份合作协议，协议约定：“双方合作经营御锦绣艺十字绣、温州御绣十字绣两个品牌项目，总投资为人民币550000元，杨计伟以厂房现有资产350000元作为投资资金，谢梅新以现金方式出资200000元，成立合伙企业；杨计伟的财产清单、谢梅新的现金200000元到账后，经双方确认后，本协议生效”。同日谢梅新支付杨计伟149000元，尚未参与杨计伟厂里经营，嗣后双方因参与经营等问题发生争议，谢梅新亦未按协议约定支付余款，杨计伟也未要求谢梅新继续支付余款。之后，经谢梅新催讨，杨计伟曾表示同意退还谢梅新投资款。
2012年10月10日，谢梅新向原审法院起诉称：2012年4月28日，谢梅新与杨计伟签订一份合作协议，协议约定双方合作经营御锦绣艺十字绣、温州御绣十字绣两个品牌项目，总投资为人民币550000元，杨计伟以厂房现有资产350000元作为投资资金，谢梅新以现金方式出资200000元，组成合伙企业。该协议约定谢梅新的现金200000元到账后经双方确认后，本协议生效。当日，谢梅新通过银行转账形式将149000元交由杨计伟收讫。之后，杨计伟不许谢梅新参与合作经营，谢梅新要求杨计伟退还投资款，杨计伟拒不返还。经多次协商未果。为此，谢梅新起诉要求判决杨计伟返还谢梅新投资款149000元；本案诉讼费由杨计伟承担。
谢梅新辩称：杨计伟收到谢梅新投资款149000元属实，此款作为双方合伙经营御锦绣艺十字绣、温州御绣十字绣两个品牌项目的投资款，若谢梅新要求退款是可以的，但应当先进行合伙清算后，再给予退还。
原审法院审理认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。杨计伟、谢梅新签订一份合作协议，已附条件约定以谢梅新2000**元到帐后生效。谢梅新支付杨计伟149000元后，未按合同约定支付余款，杨计伟亦未要求谢梅新继续支付余款，该合同虽已成立，但未生效，且杨计伟曾表示同意退还投资款，现谢梅新要求杨计伟返还149000元投资款的主张成立，该院予以支持。杨计伟主张双方已成立合伙企业，应先进行合伙企业清算后，再退还谢梅新投资款，但未提供成立合伙企业的相关证据，缺乏事实与法律依据予以证实，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条之规定，判决：限杨计伟于判决生效之日起十五日内返还谢梅新投资款149000元。如杨计伟未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由杨计伟负担。
宣判后，上诉人杨计伟不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。虽然双方没有成立合伙企业，但双方有事实上的合伙管理经营行为。双方在广西南宁确实已按照合作协议履行了合伙投资行为，并在此基础上进行相关商业行为。期间，被上诉人也亲自及委托本案证人温林某与了管理。二、被上诉人已履行了大部分的投资款和参与了合伙管理行为，上述行为应认定为个人合伙，应当适用《民法通则》关于个人合伙的有关规定。故上诉人请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人谢梅新辩称：一、虽然被上诉人与上诉人签订合作协议，并投资14.9万元，但上诉人认为被上诉人谢梅新投资未到位，合作协议尚未生效，不许被上诉人或其代理人参与经营管理。一审中证人温林雪陈述参与了上诉人经营的十字绣企业，但后来也以被上诉人20万元资金未到位为由不让其参与管理。所以原审认定双方并未合作，合同尚未生效符合事实和法律规定。故被上诉人请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人提供二份进货单，证明被上诉人投资14.9万元后，上诉人就向义乌进货。被上诉人认为：一、该证据不属于二审新证据；二、该二份证据不能证明上诉人待证事实，这只是上诉人个人行为，并非是与被上诉人的合伙所做的行为。
被上诉人提供一份录音资料，证明上诉人不让被上诉人方参与经营管理，并认为被上诉人没有按照合同投资20万元，合作协议尚未生效，不算是合伙人，无权参与合伙管理。上诉人认为：一、该证据是否属于二审新证据由法院认定；二、录音的内容不确定，是双方在协商、解决争议、纠纷的过程的谈话；三、上诉人的上诉是针对双方是否存在合伙事实的问题，不应仅以书面的合伙协议来确定。
本院认为，双方当事人提供的上述证据不是法定的二审程序新的证据。且上诉人提供的二份进货单不能反映是双方当事人的合伙行为，与本案缺乏关联性；被上诉人提供的录音资料反映双方当事人发生争吵，但并不足以成为定案依据，本院均不予认定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的合作协议为附生效条件的协议，现协议约定的生效条件不具备，原审判决认定协议不生效并无不当，本院予以确认。现被上诉人请求退还款项，上诉人也同意退还，双方均无继续履行协议的意愿。故上诉人应当退还被上诉人相应的款项。上诉人主张“虽然双方没有成立合伙企业，但双方有事实上的合伙管理经营行为”，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人请求清算后再退还诉争款项的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32800元，由上诉人杨计伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 叶希希
二〇一三年四月三日
书 记 员 吴润崇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3379号
原告：梁某，女，1969年8月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：高某，男，1969年6月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告梁某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告梁某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告梁某负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年六月十三日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第929号
申请执行人绍兴市天龙锡材有限公司。
法定代表人戴国水。
被执行人青岛三新电子有限公司。
法定代表人李道镛。
原告绍兴市天龙锡材有限公司与被告青岛三新电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）绍越商初字第2481号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告青岛三新电子有限公司应支付给原告绍兴市天龙锡材有限公司货款451171元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，也未找到被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人绍兴市天龙锡材有限公司于2015年3月26日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第929号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 铭
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初425号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：陈超，该行员工。
被告：舒臣，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住虎林市东方红镇富先村（现下落不明）。
被告：林宝和，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住虎林市东方红镇富先村（现下落不明）。
被告：李斌，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇富先村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行虎林支行）与被告舒臣、林宝和、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告邮储银行虎林支行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告舒臣、林宝和经本院公告传唤、被告李斌经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
邮储银行虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求舒臣偿还拖欠的贷款本金100000元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求林宝和、李斌承担连带保证责任；2.舒臣、林宝和、李斌承担诉讼中的一切费用。诉讼中，邮储银行虎林支行明确诉讼请求：贷款本金100000元，利息33715.98元（利息计算至2017年8月2日），本息共计133715.98元。2017年8月2日以后的利息按本金100000元，逾期年利率15.444%计算至贷款本息全部结清之日止。事实和理由：舒臣系虎林市东方红镇富先村种植户，2014年因种地（交地租及农资费）需求在邮储银行虎林支行申请贷款，并找来林宝和、李斌共同组成联保小组，于2014年3月19日与邮储银行虎林支行签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。舒臣贷款金额为100000元，期限12个月（从2014年3月19日至2015年3月19日），年利率11.88%，同时约定按周期结息到期一次性偿还贷款本金。在邮储银行虎林支行将贷款发放后，舒臣并没有按期归还贷款本金及利息（按照合同约定2015年2月19日以前应偿还的利息已全部偿还，2015年3月19日偿还部分利息35.82元），从2015年3月20日起开始逾期。经多次催缴，舒臣等人均以暂时无钱还款为由拖欠，故邮储银行虎林支行诉讼至法院。
舒臣、林宝和、李斌未到庭，未提交答辩材料。
邮储银行虎林支行向法庭提交证据如下：
证据一、小额贷款联保协议书1份，证明舒臣、林宝和、李斌联保的事实，共同承担连带保证责任。
证据二、小额贷款借款合同、借据、放款单及分期还款计划表各1份，证明舒臣贷款的金额及借款用途、期限、利率和还款方式。
证据三、放款存折复印件1份，证明邮储银行虎林支行放款给舒臣的事实。
本院经审理认定事实如下：舒臣、林宝和、李斌因种地需要，于2014年3月19日在邮储银行虎林支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在邮储银行虎林支行处的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为12个月，借期内年利率为11.88%，逾期还款要在原利息基础上加收30%罚息，逾期年利率为15.444%，同时约定按周期结息到期一次性偿还贷款本金。舒臣在邮储银行虎林支行借款100000元，此款于2014年3月19日转到舒臣存折中。舒臣已将2015年2月19日以前的利息偿还完毕，2015年3月19日偿还利息35.82元。截止2017年8月2日，舒臣尚欠贷款本息共计133715.98元。
本院认为，舒臣、林宝和、李斌自愿组成联保小组向邮储银行虎林支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。舒臣未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。舒臣已经偿还的贷款利息应予扣除。互相承担连带保证责任的担保人应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。舒臣、林宝和、李斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，邮储银行虎林支行要求舒臣、林宝和、李斌给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舒臣于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金100000元，利息33715.98元（利息计算至2017年8月2日），本息合计133715.98元；并自2017年8月3日起，按本金100000元、年利率15.444%计算给付利息至借款清偿之日止。
二、被告林宝和、李斌对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，公告费560元，由被告舒臣、林宝和、李斌负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已预付，三被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 马玉兰
审 判 员 高孝朋
人民陪审员 王红英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 鑫
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初870号
原告：苏某一，男，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人：苏某二（系原告苏某一之子），男，汉族，朔州市人。
被告：李某，男，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。
原告苏某一与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某一之委托诉讼代理人苏某二到庭参加诉讼，被告李某经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏某一向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告2016年3月15日-2017年3月14日期间的商铺租赁费65000元；2、请求依法判令原告依租赁合同第七条约定扣除被告保证金5000元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告向原告租用原告所有的位于逸园商铺一套（包括一、二楼），并签订房屋租赁合同，合同约定，年租金为税后65000元，并于签订合同之时缴纳5000元保证金，于每年3月15日被告将租金到原告指定的银行交清。合同第七条约定，合同签订之时被告向原告交纳5000元定金，待2016年3月15日交清当年租金时，5000元订金转为保证金，如不能按时交纳，原告有权即时收回房屋，保证金5000元归原告所有。合同签订之后，被告只交纳了5000元保证金，就将所租商铺投入使用，但租金却一直迟迟不交，原告多次催要未果，被告以种种理由进行推托。2017年3月15日，被告给原告打了一个手条，约定3月20日前付清，如付不清，所有设备归原告苏某一。结果到3月24日晚，被告在未通知原告的情况下，将所租商铺内的所有网络设备都搬空，对于给付租金的事情，还是一再推托。原告无奈，诉至法院。
被告李某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭答辩以及举证质证，视为其放弃答辩以及举证质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告向本院提交《房屋租赁合同书》一份，以证明原被告之间的租赁关系事实，该合同主要内容包含如下：”一、房屋租期为二年：（大写贰年），即从2016年3月15日到2018年3月15日。二、房屋租金及付款办法：年租金为税后65000元（大写：陆万伍仟元整，税金由乙方交付），并于签合同书时缴纳5000元的保证金。在租房到期后，乙方在与本房屋无任何遗留问题后移交甲方，甲方并将保证金退还乙方。（如有与租房有关的遗留问题，甲方有权扣除保证金给予解决。）付款办法为每年3月15日一次性到甲方指定银行交清。......七、本合同在2016年3月15日签订，签订时乙方向甲方交纳定金5000元，在2016年3月15日交纳全部租金，合同如约生效，定金自动转为保证金，如不能按时交纳，甲方有权即时收回房屋，保证金5000元归甲方所有（乙方交付保证金、税金后，甲方付乙方收据。）”2、原告向本院提交保证书一份，内容为”欠苏某一2016年房租六万，于2017年3月29日前结清，如结不清，所有设备全归苏某一。李某”。本案被告李某在房屋租赁合同书签订后交付原告苏某一5000元后，一直未给付剩余租金。被告李某从2016年3月15日到2017年3月15日租用原告苏某一逸园商铺一年，于2017年3月24日搬离。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订的《房屋租赁合同书》合法有效，原告苏某一按照约定将租赁物交付给承租人即被告李某，被告李某应当按照约定的期限支付租金。被告李某在交付5000元保证金后再未交付剩余租金，原被告虽在房屋租赁合同书中第七条约定了房租交付时间以及违约责任，但被告李某一直占用涉案房屋一年，原告苏某一在此期间也未收回房屋，允许被告李某一直占用房屋，且原告所提交的保证书中被告认可所欠房租为6万元，5000元保证金抵顶租金，本院对此予以认可。
综上，被告李某应依法给付原告苏某一剩余租金6万元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十五日内给付原告苏某一所欠剩余房租6万元。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告李某负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李 迎 梅
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 刘 月 萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 青 梅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2555号
原告王绪峰，男，汉族，无业，住济南市。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张政敏，女，汉族，该公司员工，住济南市。
原告王绪峰与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王绪峰的委托代理人杜慧以及被告委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪峰诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市工业北路南侧、刘智远路西侧的恒大城项目商品房，并约定被告应于2013年7月31日前将合法合约的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房，应按照合同总价款日万分之一的标准计算违约金。现交房日期已过，被告仍未取得分期综合验收备案证明，不符合交房条件。针对被告的上述违约行为，特诉至法院，请求判令被告支付原告逾期交房违约金25193.5元，并由被告承担诉讼费用。
被告恒大公司辩称，综合验收备案证明不是本案的交房条件，被告已经将符合合同附件五补充协议第四条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在原告所述的违约行为。
经审理查明：2011年6月23日，原告王绪峰与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的1号楼1单元601号房屋的房屋，建筑面积共165.38平方米，每平方米单价7541.43元，总价款1247201元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第四条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具单位（子单位）工程质量竣工验收记录及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告为原告开具收款收据，载明收款金额1247201元。
2013年9月，被告通过特快专递方式通知原告收房，因被告未取得综合验收备案证明，原告未予收房。2014年2月18日，被告就恒大城项目五地块一期1-7号住宅楼及7#楼南地下车库，取得了房地产开发项目竣工综合验收备案证明（济综验第2014011号）。2014年8月，原告予以收房。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票为证，经双方当事人庭审质证，本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告理应按照合同约定的交房时间2013年7月31日如期交房，被告逾期交房构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的交房时间为2013年7月31日，恒大公司于2014年2月18日取得综合验收备案证明后才符合交房条件，因此，被告应向原告支付该期间的逾期交房违约金25193.5元。被告辩称，综合验收备案证明不是本案的交房条件，被告已经将符合合同附件五补充协议第四条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在原告所述的违约行为。鉴于被告向原告提供的商品房买卖合同及附件系格式合同，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中涉及的附件补充协议为被告提供的格式合同，与商品房买卖合同的签订日期为同一天，该补充协议降低了法律、法规规定的房屋交付条件，被告未提供证据证明其就该条款向原告进行了提示和告知，该条款对原告没有约束力，被告上述辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王绪峰逾期交房违约金25193.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告济南恒大金碧房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 陈世海
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1794号
原告：方丽萍。
委托代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。
被告：王爱春。
被告：王小燕。
原告方丽萍诉被告王爱春、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员鲁拥民适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告方丽萍及其委托代理人袁晨到庭参加诉讼，被告王爱春、王小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月6日，被告王爱春向原告借款50000元，口头约定月息1分，并出具借条。事后，原告要求被告王爱春归还，被告借故拖延。被告王爱春与被告王小燕系夫妻关系，原告认为，夫妻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务。因此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、两被告归还原告借款本金50000元，利息2500元，利息实际计算至还清之日止（原诉状中的利息8000元予以变更）；二、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款50000元的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表1份（复印件，原件存于（2015）杭淳商初字第1792号案卷中），拟证明两被告借款时系夫妻关系的事实。
被告王爱春、王小燕未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据的法定要件，依法予以采信，综合本院采信的有效证据并结合原、被告双方的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：被告王爱春于2014年6月6日向原告借款50000元，后原告向被告催讨还款，被告一直未还。另查，借款时，被告王爱春与被告王小燕属夫妻关系。
本院认为：原告方丽萍与被告王爱春之间的民间借贷关系合法有效，原告已向被告王爱春提供了借款，被告应返还借款。由于双方在借条中并未约定借款利息，故本院对原告的利息主张不予支持。另，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王爱春和被告王小燕均未举证证明本案债务为被告王爱春的个人债务，应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱春、王小燕于本判决生效之日起十日内返还原告方丽萍借款本金50000元。
二、驳回原告方丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告方丽萍负担31元，被告王爱春、王小燕负担525元。
原告方丽萍于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王爱春、王小燕于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1112元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一五年十一月十一日
代书记员 江 珊
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第1634号
原告北京诚实文祥商贸有限公司，住所地北京市丰台区五里店259号11号平房。
法定代表人张之祥，总经理。
委托代理人李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
被告彬嘉伟业（北京）国际贸易公司，住所地北京市顺义区南法信镇西杜兰村东纬路15号。
法定代表人张孝彬，总经理。
委托代理人王俊林，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张文越，女，1988年5月18日出生。
本院受理北京诚实文祥商贸有限公司（以下简称诚实文祥公司）与被告中扶建设有限责任公司（以下简称中扶建设公司）、被告彬嘉伟业（北京）国际贸易有限公司（以下简称彬嘉伟业公司）买卖合同纠纷一案后，被告中扶建设公司、被告彬嘉伟业公司均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，中扶建设公司认为其住所地在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖；彬嘉伟业公司认为诚实文祥公司与中扶建设公司所签订的合同中关于管辖约定的条款对彬嘉伟业公司无约束力，因彬嘉伟业公司实际经营地位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经查，原告诚实文祥公司提交的《钢材供应合同》首部载明，“依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方签订门头沟区采空棚户区改造黑山地块安置房项目（7标段）工程供应合同。”合同第七条“合同争议解决方式”约定，发生争议时可向“北京市施工所在地区法院起诉”。在合同尾部，除诚实文祥公司和中扶建设公司分别在供方和需方落款处签章外，彬嘉伟业公司作为担保单位在合同上签字和盖章。经询问，彬嘉伟业公司与诚实文祥公司、中扶建设公司之间未另行签订其他担保合同约定管辖问题。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案当事人在合同中约定如有争议由施工地所在法院管辖，符合法律的规定，该约定对合同当事人均有约束力。中扶建设公司关于本案应由其住所地法院处理的管辖异议，无事实和法律依据，本院不予采纳；彬嘉伟业公司在合同上作为担保单位盖章，且其与诚实文祥公司、中扶建设公司之间并未对管辖问题作另行约定，故其关于合同中管辖条款对其无约束力的辩称意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
一、驳回被告中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议；
二、驳回被告彬嘉伟业（北京）国际贸易公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 左慧玲
二〇一四年五月二十一日
书记员 付 辰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1427号
罪犯杨宝强。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年3月23日以（2006）临刑二初字第14号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年十个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨宝强有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宝强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨宝强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝强准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年6月23日起至2024年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1382号
原告长春皓通祥源农资有限公司，住所地长春市宽城区东八条393号1-1室。
法定代表人丛喜胜，经理。
委托代理人由龙运，吉林泾明律师事务所律师。
被告长春大合生物技术开发有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
委托代理人付卉、赵之帅，该公司法律顾问。
原告长春皓通祥源农资有限公司与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由龙运，被告委托代理人付卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年起，原、被告形成长期供货协议，被告购买原告化工原料硫酸铵，按年度签订《长期供货协议》，每月以《合同确认书》的形式确认月供货量，具体的供货数量以被告的电话通知为准，货由原告送至被告厂区院内，由被告保管员进行检斤，然后由被告的质检中心检验合格后收货入库，之后通知原告给其开具增值税发票，按约定被告应当在收到增值税发票的60日内向原告付款，这样就形成了滚动付款的购销模式。可是自今年以来，被告大量拖欠原告的货款，经原告多次催要被告仍不付款，自2014年6月11日后，未再向原告付款，拖欠原告货款高达5696165.25元。现起诉要求被告支付拖欠货款及利息，并承担案件诉讼代理费、诉讼费。
被告辩称，原告的主张无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2006年起，形成长期供货关系，被告购买原告化工原料硫酸铵，按年度签订《长期供货协议》，每月以《合同确认书》的形式确认月供货量，具体的供货数量以被告的电话通知为准，货由原告送至被告厂区院内，由被告保管员进行检斤，然后由被告的质检中心检验合格后收货入库，之后通知原告给其开具增值税发票，按约定被告应当在收到增值税发票的60日内向原告付款。双方签订的长期供货协议第六条约定：双方同意自合同产品验收合格，并收到买方出具的检验报告之日起30日内给买方提供（2）：（1）二票制，即合同产品开具全额\\\%增值税专用发票，运费开具全额\\\%增值税专用发票；（2）一票制，即合同产品及运费合并开具全额13%增值税专用发票。若有其他杂费，则卖方应另行开具等额的其他发票。第十九条约定：本协议争议，由合同签订地人民法院管辖。律师费、调查费、差旅费等由责任方承担。截止2014年8月，被告尚欠原告货款5696165.25元未付，原告向提供了全部供货增值税发票。
庭审中，原告出具增值税专用发票84张及长春市宽城区国家税务局出具的增值税专用发票认证发票查询单，律师代理费票据（金额100000元）；同时原告放弃关于利息的诉讼请求。
本案在本院审理过程中，原告申请调取双方应收应付款往来财务账，本院两次到被告单位调取，被告拒不出具。
本院认为，原、被告签订的《供货协议》及《合同确认书》系当时双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告提供了货物，被告未按合同约定及时支付货款，已构成违约，原告关于要求被告支付欠付货款的诉请，依法应予支持；由于被告违约，依照双方约定，原告诉讼所产生的律师代理费应由被告承担。被告作为上市公司，拒不提供双方应收应付往来财务账目，应自行承担败诉后果责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长春大合生物技术开发有限公司给付长春皓通祥源农资有限公司货款5696165.25元及律师代理费100000元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64820元，保全费5000元，由被告长春大合生物技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 刘爱霞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1382号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
委托代理人刘景宝，系该支行峪耳崖二级支行行长。
被告丛井东。
被告郭丽娜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告丛井东、郭丽娜借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告负担。
审判员 李振东
二〇一四年五月十六日
书记员 尉贺春
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第1382号原告长春皓通祥源农资有限公司，住所地长春市宽城区东八条393号1-1室。法定代表人丛喜胜，经理。委托代理人由龙运，吉林泾明律师事务所律师。被告长春大合生物技术开发有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。法定代表人唐志富，总经理。委托代理人付卉、赵之帅，该公司法律顾问。原告长春皓通祥源农资有限公司与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由龙运，被告委托代理人付卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2006年起，原、被告形成长期供货协议，被告购买原告化工原料硫酸铵，按年度签订《长期供货协议》，每月以《合同确认书》的形式确认月供货量，具体的供货数量以被告的电话通知为准，货由原告送至被告厂区院内，由被告保管员进行检斤，然后由被告的质检中心检验合格后收货入库，之后通知原告给其开具增值税发票，按约定被告应当在收到增值税发票的60日内向原告付款，这样就形成了滚动付款的购销模式。可是自今年以来，被告大量拖欠原告的货款，经原告多次催要被告仍不付款，自2014年6月11日后，未再向原告付款，拖欠原告货款高达5696165.25元。现起诉要求被告支付拖欠货款及利息，并承担案件诉讼代理费、诉讼费。被告辩称，原告的主张无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告自2006年起，形成长期供货关系，被告购买原告化工原料硫酸铵，按年度签订《长期供货协议》，每月以《合同确认书》的形式确认月供货量，具体的供货数量以被告的电话通知为准，货由原告送至被告厂区院内，由被告保管员进行检斤，然后由被告的质检中心检验合格后收货入库，之后通知原告给其开具增值税发票，按约定被告应当在收到增值税发票的60日内向原告付款。双方签订的长期供货协议第六条约定：双方同意自合同产品验收合格，并收到买方出具的检验报告之日起30日内给买方提供（2）：（1）二票制，即合同产品开具全额%增值税专用发票，运费开具全额%增值税专用发票；（2）一票制，即合同产品及运费合并开具全额13%增值税专用发票。若有其他杂费，则卖方应另行开具等额的其他发票。第十九条约定：本协议争议，由合同签订地人民法院管辖。律师费、调查费、差旅费等由责任方承担。截止2014年8月，被告尚欠原告货款5696165.25元未付，原告向提供了全部供货增值税发票。庭审中，原告出具增值税专用发票84张及长春市宽城区国家税务局出具的增值税专用发票认证发票查询单，律师代理费票据（金额100000元）；同时原告放弃关于利息的诉讼请求。本案在本院审理过程中，原告申请调取双方应收应付款往来财务账，本院两次到被告单位调取，被告拒不出具。本院认为，原、被告签订的《供货协议》及《合同确认书》系当时双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告提供了货物，被告未按合同约定及时支付货款，已构成违约，原告关于要求被告支付欠付货款的诉请，依法应予支持；由于被告违约，依照双方约定，原告诉讼所产生的律师代理费应由被告承担。被告作为上市公司，拒不提供双方应收应付往来财务账目，应自行承担败诉后果责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长春大合生物技术开发有限公司给付长春皓通祥源农资有限公司货款5696165.25元及律师代理费100000元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64820元，保全费5000元，由被告长春大合生物技术开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪武代理审判员  李 萌人民陪审员  刘爱霞二〇一四年十二月二十三日书 记 员  李 洋
天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第839号
原告闫菊生。
委托代理人郭金铭（与原告系夫妻关系）。
被告天津市河西区西南楼房管站。
法定代表人王彤，该站站长。
委托代理人周宏，该站干部。
被告阎永生。
被告阎福生。
被告阎春生。
被告闫梅生。
原告闫菊生与被告天津市河西区西南楼房管站（以下简称西南楼房管站）、阎永生、阎福生、阎春生、闫梅生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫菊生及其委托代理人郭金铭、被告西南楼房管站的委托代理人周宏、被告阎永生、阎福生、阎春生、闫梅生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫菊生诉称，原告一家的户籍于1991年迁入父母承租的天津市河西区××××号公有住房，与父母共同居住生活。2003年至2010年，原告曾因故在外租房居住。2008年父亲病故后，原告于2010年应母亲要求搬回该房屋与母亲共同居住生活。2013年9月25日，该房屋的承租人王秀茹（原告母亲）病故。同年10月，原告向被告西南楼房管站提出变更承租人申请，该被告以原告未能提供承租人其他子女共同签订的同意过户协议公证书为由予以拒绝。对此，原告不能认同。《中华人民共和国合同法》第二百三十四条规定：“承租人在房屋租赁期间死亡的，其生前共同居住的人可以按照原合同租赁该房屋。”法律上考虑的是“共同居住人”的利益，是法律的强行规定，不是所谓承租权或使用权的继承，而属于租赁权的法定让与。原告基于“共同居住人”的特定身份，提出变更承租人的申请是履行法定的权利。原告未能提供与其兄长和姐姐共同签订的同意过户协议公证书，不能成为被告西南楼房管站予以拒绝的理由。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第一条规定：“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定。”此外，《天津市房屋租赁管理规定》第二十五条规定：“承租人在住宅房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原房屋租赁合同继续承租该房。公有住房承租人的变更办法由天津市房地产管理局制定。”该规定也赋予了承租人的共同居住人继续租赁原住房的权利。《天津市公有住房变更承租人管理办法》是部门规章，《天津市房屋租赁管理规定》是地方法规，《中华人民共和国合同法》是法律，属于上位法，因而适用后者。《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十五条规定：“住宅用房的租赁，应当执行国家和房屋所在城市人民政府规定的租赁政策。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”综上所述，原告请求法院判令被告西南楼房管站将天津市河西区××××号公有住房，依法与原告按照原租赁合同办理变更承租人手续。
被告西南楼房管站辩称，不同意原告的诉讼请求，根据《天津市公有住房变更承租人管理办法》的规定，家庭成员需要签署公证书之后，房管站才能办理将承租人变更为协议人的手续。
被告阎永生辩称，同意原告的诉讼请求。
被告阎福生辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋是父母的遗产，过户给原告不公平。
被告阎春生辩称，不同意原告的诉讼请求。西南楼房管站的做法是正确的，答辩意见与西南楼房管站相同。
被告阎梅生辩称，不同意原告的诉讼请求。西南楼房管站的做法是正确的，答辩意见与西南楼房管站相同。
经审理查明，原告与被告阎永生、阎福生、阎春生、闫梅生系同胞兄弟姐妹关系。天津市河西区××××号房屋系被告西南楼房管站管理的公有住房，该房屋原承租人为原告与被告阎永生、阎福生、阎春生、闫梅生的父亲阎琦，阎琦于2008年11月去世。阎琦去世后，房屋使用权过户至原告与被告阎永生、阎福生、阎春生、闫梅生的母亲王秀茹名下，王秀茹于2013年9月25日去世。因原告与被告阎永生、阎福生、阎春生、闫梅生对天津市河西区××××号公有住房新的承租人的确定不能达成一致意见，故被告西南楼房管站未为天津市河西区××××号房屋办理公有住房使用权过户手续，亦未确定新的房屋承租人。原告为此来院，请求法院判令被告西南楼房管站将天津市河西区××××号公有住房，依法与原告按照原租赁合同办理变更承租人手续。
本院认为，《天津市公有住房变更承租人管理办法》第二条规定：“公有住房承租人死亡或者户籍迁出本市的，承租人的配偶、子女、父母等可以申请过户。公有住房使用权过户只能由一人申请过户，符合过户条件的家庭成员有两人以上（含两人）的，应当达成一致意见后方可申请过户”。本案原告与被告阎永生、阎福生、阎春生、闫梅生作为天津市河西区××××号公有住房原承租人王秀茹的子女，均符合公有住房使用权过户条件，可以申请将天津市河西区××××号公有住房的使用权过户至自己名下。被告西南楼房管站作为天津市河西区××××号公有住房的管理人，在原告与被告阎永生、阎福生、阎春生、闫梅生就天津市河西区××××号公有住房新的承租人的确定无法达成一致的情况下，有权拒绝办理房屋使用权过户手续。原告所提诉讼请求因无相关证据予以佐证，故本院对原告所提诉讼请求依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告闫菊生的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告闫菊生全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 昆
代理审判员 潘 烨
人民陪审员 李双毅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 喻 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第839号
原告杨辉。
委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人梁世辉，广西都乐律师事务所律师。
被告广西南宁航荣建材有限公司，住所地：南宁市石埠街道兴贤村平畚坡狗睡岭。
法定代表人林仪，总经理。
原告杨辉与被告广西南宁航荣建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐运明独任审理，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨辉委托代理人梁世辉到庭参加了诉讼。被告广西南宁航荣建材有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告广西南宁航荣建材有限公司于2013年8月5日向原告购买钢锻8.66吨，单价为每吨3850元，共计33341元，被告收到上述钢锻后未向原告杨辉支付上述购买费用属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁航荣建材有限公司向原告杨辉支付货款共计33341元；
二、被告广西南宁航荣建材有限公司向原告杨辉支付利息（利息计算方式：以货款33341元为基数，自2014年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还清本息之日止）。
案件受理费321元（原告已预交），由被告广西南宁航荣建材有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐运明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蒋国星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1655号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。
被告马莎。
被告李博。
原告成都万科物业服务有限公司与被告马莎、李博物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王安平
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温法哈民初字第60号
原告邹世飞，男，汉族。
委托代理人赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
被告徐允春，男，汉族。
被告宋以东，男，汉族。
委托代理人聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告邹世飞诉被告徐允春、宋以东财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，由审判员马德荣适用简易程序进行了公开开庭审理，原告邹世飞及其委托代理人赵建平、被告许允春、宋以东及其委托代理人聂迟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系温泉县哈日布呼镇苏木村村民，于1996年9月16日依法取得位于博乐河边50年农用地，2013年原告方在该土地上种植杨树，2013年11月两被告在未通知原告方，也未向有关部门申请，擅自雇佣挖掘机在原告的土地中进行开挖，挖出一条长87米，宽4米，深2米的大沟，造成原告的小树被毁，经初步测量毁损小树258棵。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求两被告对破坏原告的土地恢复原状，或者赔偿原告恢复原状的所有费用，并赔偿经济损失10000元。
被告徐允春、宋以东辩称：2013年原告把多年流淌的自然泉水沟上游部分填平，堵死了水流，致使该水流下游部分农民的200余亩耕地和林地断了水源，无法灌溉。由于该泉水的使用权不归原告一人所有，所以被告挖开原告填平的自然水沟是合理的开挖，是正当行为，不是侵权行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：温泉县哈日布呼镇园林队于1983年成立，被告徐允春、宋以东等园林队农民的口粮田、林地灌溉用水都是西北方流下的一股泉水。2012年底至2013年初期间，原告将该股泉水的上游水源部分填平种树，导致下游断流。为此，被告徐允春、宋以东等园林队农民找到温泉县哈日布呼镇政府、次生林管理站等部门解决农田用水未果，被告徐允春、宋以东等园林队农民为了解决灌溉用水，于2013年下半年雇佣挖掘机将原告填平的水沟重新挖开，为查明案情，庭审期间法庭组织双方当事人进行了实地勘查，实地勘查结果是：被告徐允春、宋以东等园林队农民重新挖开的水沟长约80米，宽约2.5米，泉水水源在开挖部分西北部35米范围内。水渠两边有原告种植的杨树苗，挖掘过程中有树苗被掩埋，但数目不详，庭审中原告也未能提供被掩埋树苗是258棵的证据。
上述事实，有原、被告的陈述及原告方提供的现场照片和被告方提供的哈日布呼镇政府出具的园林队情况说明、证人吕宝荣、李灿池、刘盛能的证人证言在案佐证，足以认定。
本院认为：农民赖以生存的主要生产资料是土地，而水利是农业的命脉。被告徐允春、宋以东等园林队农民的200余亩耕地、林地的灌溉水是泉水，原告以平地种树为由填堵了泉眼，致使正常流淌的泉水水量严重减少或断流，导致泉水下游200余亩耕地和林地无法灌溉。经现场勘查，原告填堵泉水或不添堵泉水，都可以种树，而添堵泉水种树却给泉水下游农民造成损害。该泉水属自然流水，其所有权归国家所有，使用权也不专属于原告，所以原告添堵泉水的行为即不合理也不合法。故对原告要求两被告对破坏原告的土地恢复原状，或者赔偿原告恢复原状的所有费用的主张不予支持。原告要求二被告赔偿经济损失10000元，但在庭审中未提供任何证据证明这一主张，对原告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邹世飞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一四年十二月一日
书记员 其其克
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1065号
上诉人（原审被告）：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚。
被上诉人(原审原告)：王篊，男，1963年8月22日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王第。
被上诉人(原审被告)：吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。
上诉人吉林建龙物业服务有限责任公司因与被上诉人王篊、吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告王篊于2018年5月7日申请撤回起诉。
本院认为，一审原告王篊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初996号民事判决；
二、准许王篊撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由王篊负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王篊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一八年五月九日
书 记 员 王英惠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2243号
罪犯梁宇健，男，1990年7月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2011年10月12日作出（2011）云郁法刑初字第80号刑事判决，以被告人梁宇健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人�法院经过二审审理，于2012年4月19日作出（2011）云中法刑终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁宇健在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁宇健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年1月获得记功；2013年12月获得改造积极分子（已交纳300元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁宇健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁宇健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2575号
原告张保平又名张冠军，男，1969年12月6日出生。
原告冯德昌又名冯昌，男，1957年9月7日出生。
委托代理人程彦庆，河南本伟律师事务所律师。
被告王辉，男，31岁。
本院在审理原告张保平、冯德昌诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告张保平、冯德昌于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张保平、冯德昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张保平、冯德昌撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张保平、冯德昌负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 程鹏飞
1
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第000183号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，群众，1991年1月20日因盗窃罪被晋县人民法院判处有期徒刑六年六个月，1998年4月30日因敲诈勒索罪被晋州市人民法院判处有期徒刑两年六个月，2002年9月18日因犯故意伤害罪、私藏枪支罪被判处有期徒刑七年，2008年10月23日刑满释放，2014年5月11日因涉嫌抢劫罪被晋州市公安局刑事拘留，同年6月12日经晋州市人民检察院批准以涉嫌盗窃罪被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）第152号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院检察员陶亚芳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份的一天下午，被告人李某某来到晋州市管洽村杨某某家门口，发现周围无人，就推开杨某某家的门，发现院内停放着一辆红色小岛电动车，李某某将电动车从杨某某家的院子里推出来，后骑电动车逃离现场，将该偷来的电动车以500元的价格卖给刘某某。经鉴定，该被盗的电动车价值800元。
2014年5月7日下午，被告人李某某在晋州市东兴街路东一家棋牌室内打麻将时，趁他人不注意，悄悄将一起打麻将的燕某某的手机装人兜内，后离开现场。经鉴定，该被盗手机价值550元。该手机已归还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且被害人杨某某的陈述、被害人燕某某的陈述、证人彭运虎的证言、辨认笔录、价格鉴定结论、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日至2015年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高军彩
审 判 员 刘造田
人民陪审员 崔晔静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李晓博
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3524号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年8月11日立案执行申请执行人马黎明与被执行人吴洁保证合同纠纷一案。执行过程中，被执行人吴洁于2017年10月9日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第16０号
原告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地乌鲁木齐市贵州路111号。
法定代表人：李众，新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司董事长。
被告：易魁。
被告：新疆才特好人才服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路253号。
法定代表人：易江，新疆才特好人才服务有限公司董事长。
本院受理的原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司与被告易魁、新疆才特好人才服务有限公司劳动争议一案，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司负担，退还原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司5元。
审判员 孙津艳
二〇一五年一月十五日
书记员 桑 田
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1081执219号
申请执行人李某谋，男，1983年5月14日，壮族，农民，住广西德保县。
被执行人黄某号，男，1984年9月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
关于申请执行人李某谋与被执行人黄某号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）桂1081民初1592号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄某号未在法律文书所确定的履行期限内履行相关义务，申请人李某谋于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于4月25日依法立案执行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人黄某号在中国邮政储蓄银行的存款。经本院做工作，被执行人主动配合法院执行，本院于2018年5月18日依法扣划其存款用于履行本案的赔偿义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2018）桂1081执219号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁景耿
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第80号
原告魏廷超，男，1987年9月1日出生，汉族，河北省魏县人。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心律师。
被告关岩，男，29岁，汉族，长治市人。
本院在审理原告魏廷超诉被告关岩劳务合同纠纷一案中，原告魏廷超于2014年4月16日以被告姓名不详为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告魏廷超撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏廷超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏廷超承担。
审判员 朱显
二〇一四年四月十六日
书记员 侯超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第80号
原告杨惠时。
被告甘肃金长城酒店管理有限公司如家酒店第三中学店，住所地兰州市城关区秦安路105号（三中对面）。
本院在审理原告杨惠时诉被告甘肃金长城酒店管理有限公司如家酒店第三中学店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨惠时的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨惠时撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨惠时承担，余款25元退回原告杨惠时。
审判员 郭宏茜
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈建林
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1020号
原告周细春。
委托代理人刘雄克，湖南宇能律师事务所律师。
被告郭刚。
被告李莉丽。
被告郭日平。
被告聂雪方。
被告郭日平、聂雪方的委托代理人（特别授权）彭光明。
原告周细春与被告郭刚、李莉丽、郭日平、聂雪方民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓文彩独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周细春及其委托代理人刘雄克、被告郭日平、聂雪方的委托代理人彭光明到庭参加诉讼，被告郭刚、李莉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周细春诉称：原告与被告郭日平系亲表兄弟。2013年8月，被告郭日平对原告说：“是否有钱可借”。原告考虑被告郭日平系亲戚，且生意做得好，同意借款给被告郭日平。2013年8月26日，被告郭刚、聂雪方到涟源市桥头河镇农村信用社，原告从信用社取款20万元交给被告郭刚。被告郭刚向原告出具了借款20万元的借据，两人约定月利率为1.8%。被告支付利息至2014年8月26日止，之后未支付本息。原告向被告催讨借款未果，现请求法院判令四被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2014年8月26日按月利率1.8%计算至借款清偿之日止），并由四被告负担本案的诉讼费用。
被告郭刚、李莉丽未答辩。
被告郭日平、聂雪方辩称：借款属实，但被告郭日平、聂雪方不是借款人，借款人系被告郭刚，应由被告郭刚、李莉丽偿还原告的借款本息。
经审理查明：2013年8月26日，被告郭刚向原告借款20万元，两人约定借款为月利率为1.8%。原告从信用社取款20万元交给被告郭刚，被告郭刚向原告出具了借据，内容为“今借到周细春人民币贰拾万元整暂借壹年按月息壹分捌按季度付息借款人郭刚”。被告郭刚按约支付利息至2014年8月26日止，之后未支付本息。
另查明：被告郭刚、李莉丽系夫妻关系。
以上事实有原、被告的户籍资料、借据、取款银行凭证、利息支付情况说明及原、被告的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告郭刚向原告借款20万元事实清楚，证据充分，原告请求被告郭刚偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郭刚约定借款月利率为1.8%，符合法律的规定，现原告请求从2014年8月26日起支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告郭日平、聂雪方不是本案的借款人，被告郭日平、聂雪方请求驳回原告要求二被告偿还本案借款的答辩意见，本院予以采纳。两被告系夫妻关系，该债务是两被告在夫妻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还借款义务。原告请求被告李莉丽共同偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭刚、李莉丽在本判决生效之日起三日内偿还原告周细春借款本金20万元并支付利息（从2014年8月26日起按月利率1.8%计息至借款偿还之日止）；
二、驳回原告周细春的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2000元，合计3150元，由被告郭刚、李莉丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 辜 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13590号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告罗倩，女，1986年3月27日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告罗倩物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 培
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民诉保字第00008号
申请人赵新华。
被申请人赵翔。
申请人赵新华称，2015年4月8日，申请人与被申请人签订了《售房协议书》一份，约定：被申请人将其位于海门东恒盛国际公馆1606号房屋（含车库地上地下）出售给申请人，计价人民币360万元，申请人支付定金人民币60万元，余款待房屋更名结束后支付，协议的过户时间为2015年5月30日前。协议订立后，申请人按照约定支付了定金。2015年5月4日，申请人通知被申请人购房款已经筹齐，要求办理房屋过户手续，但被告知该房已经出售给他人，无法继续履行协议，并要求解除合同、退还定金。因被申请人随时有转移财产的可能，情况紧急，如不采取诉前保全措施，申请人的权益将难以得到保障，故要求法院采取诉前保全措施，依法冻结被申请人在银行账户上的存款人民币130万元或查封、扣押同等价值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:
冻结被申请人赵翔在银行账户上的存款人民币130万元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 刚
二〇一五年五月七日
书记员 孙晓燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第641号
原告：王某某。
委托代理人：楼某某。
被告：孙某某。
原告王某某为与被告孙某某劳务合同纠纷一案，于2010
年3月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审
判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2010年4月6日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人楼某某
到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年3月开始，原告受被告雇佣到
外蒙古从事建筑安装工程。2008年11月9日经双方结算，被告
共欠原告劳务费4000元，并由被告写下借条，言明到2008年底
付清。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，
特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的劳
务费4000元，并支付逾期付款利息（从2009年1月1日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条1份，用以证明被告拖欠原告劳务工资4000元的事实。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间
质证的权某。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合有效
证据的认定要件，具有证明原告所主张的相关事实的证明力，
本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月，原告受被告雇
佣，到蒙古国的乌兰巴托工地做木工工作。2008年10月2日，
双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币4000元，同日，由被
告向原告出具借条1份，双方约定被告于2008年年底前付清。
但期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，
原告于2010年3月诉至本院。
本院认为，被告至今拖欠原告劳务工资4000元的事实清
楚，证据确实充分。被告依法负有按约支付原告劳务工资的义
务，但其至今分文未付，应承担本案全部民事责任。由于被告
未按约支付原告劳务工资，故原告要求被告支付逾期付款利息
（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的放
弃，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某
某劳务工资4000元并支付利息（利息自2009年1月1日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止〈
若被告提前履行，则计算至实际履行之日止〉）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 员 马祝敏
二〇一〇年四月六日
代书记员 蔡海萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00674号
原告：张某甲。
原告：张某乙。
委托代理人：詹志良，龙游县塔石服务所法律工作者。
被告：单某。
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：张某丙。
本院在审理原告张某甲、张银伟与被告单某、张某丙继承纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2016年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告单某、张某丙的起诉。
本院认为，原告张某甲、张某乙的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回对被告单某、张某丙的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告张某甲、张某乙共同负担（已交纳）。
审判员 陈雄平
二〇一六年五月九日
书记员 何 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太催字第00001号
申请人南京恒时汇贸易有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨眉路300号551室。
法定代表人陈小华，该公司总经理。
委托代理人刘颖，江苏沃禾律师事务所律师。
申请人南京恒时汇贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为中农新肥科技股份有限公司，收款人为汉中远东化肥有限责任公司，付款行为无锡农村商业银行，出票日期为2014年9月4日、到期日为2015年3月4日，号码为31400051/23624563，票面金额为20万元的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，南京恒时汇贸易有限公司有权向付款行无锡农村商业银行请求支付。
案件受理费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人南京恒时汇贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 吴传杰
人民陪审员 苏卓华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄莹洁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3058号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市兖州区建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务：董事长
委托代理人：房佳亮，男，汉族，系原告单位客户经理。
被告：齐夫春，男，1963年1月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：杨桂平，女，1963年10月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：齐夫全，男，1965年10月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李来全，男，1967年11月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告齐夫春、杨桂平、齐夫全、李来全金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半1169元，由原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 孙艳红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐秋月
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民小字第19号
原告四川金马茂源商贸有限公司。
法定代表人谭小波。
被告门雨红。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
法定代表人叶畅。
本院在审理原告四川金马茂源商贸有限公司与被告门雨红、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川金马茂源商贸有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金马茂源商贸有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川金马茂源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金马茂源商贸有限公司承担。
审判员 魏英
二〇一四年四月十八日
书记员 李倩
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初460号
原告陆平光，个体户。
被告许世珍，农民。
被告罗英，农民。
本院在审理原告陆平光与被告许世珍、罗英民间借贷纠纷一案中，原告陆平光于2016年7月19日以已经自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陆平光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆平光撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陆平光负担。
审 判 长 闭 赋 火
人民陪审员 赵 福 多
人民陪审员 李 林 茂
二〇一六年七月十九日
书 记 员 诸葛翠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。