山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初902号
原告：朱素萍，女。
原告：南宾宾，男。
二原告委托诉讼代理人：南门儿（系原告朱素萍丈夫、南宾宾父亲），男。
二原告委托诉讼代理人：李德明，男，新绛县古交镇下船庄村委会推荐。
被告：杨涛，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）。社会统一信用代码：91140800743500305U。
代表人：梁仲国，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，公司员工。
原告朱素萍、南宾宾与被告杨涛、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宾宾及其与原告朱素萍的委托诉讼代理人南门儿、李德明，被告太平洋财险运城中支的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱素萍、南宾宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用147442.85元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2016年7月23日11时50分左右，杨涛驾驶晋******号小型轿车在国道108线新绛县龙泉村口路段在往右转弯，与同方向南宾宾驾驶的摩托车（母亲朱素萍乘坐后座）碰撞发生道路交通事故，致朱素萍、南宾宾重伤。交警队认定杨涛、南宾宾承担同等责任。晋******号“北京现代”牌小型轿车在太平洋财险运城中支投有保险。
杨涛未答辩。
太平洋财险运城中支辩称：1、对事故真实性及责任划分没有异议；2、事故车辆在我公司投保交强险及商三险，事故发生在保险期限内，对于二原告的诉求，合理合法部分我公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例承担50%；3、不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。朱素萍提交证据如下：1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生及责任认定的事实；2、新绛县人民医院诊断证明书、病历、入院证、出院证、用药清单、医疗费票据、医生张亮胜证明、山西增值税普通发票等，以证明朱素萍伤情治疗和支付医疗费的事实；3、新绛县康福来药店用药明细、收据、山西增值税普通发票，以证明朱素萍出院后继续中草药治疗及支付医疗费的事实；4、新绛县古交镇王村洲涛制管厂证明及该厂2016年4月份工资发放表，以证明朱素萍自2012年2月至2016年7月一直该厂工作及工资发放情况的事实；5、朱三来、南翠儿户口本复印件、新绛县古交镇下庄村村民委员会证明，以证明南翠儿系朱素萍母亲，生育一儿一女的事实；6、南门儿、南宾宾、朱素萍户口本复印件、新绛县隆盛建筑安装有限公司证明，以证明南门儿系朱素萍丈夫、南宾宾父亲及其日工资为200元的事实。南宾宾提交证据如下：1、新绛县人民医院诊断证明书、病历、入院证、出院证、用药清单、医疗费票据，以证明南宾宾伤情治疗和支付医疗费的事实；2、山西高义钢铁有限公司（南宾宾）工资证明，以证明南宾宾工作情况及工资情况的事实；3、南菲菲身份证复印件、郑州华威水工机电工程有限公司在职证明，以证明南菲菲工作及工资情况；4、古交建敏摩托家电收据1份，以证明南宾宾车辆损失为950元。杨涛提交身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件，以证明其本人、车辆、驾驶资质及保险情况。太平洋财险运城中支提交车险人伤查勘表，以证明查看时的相关情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平洋财险运城中支对朱素萍提交的第1、5份证据无异议，对朱素萍提交的第2份证据、南宾宾提交的第1份证据除2016年7月23日门诊费金额为2元、155.1元、64元、2元、440元票据的真实性有异议外，其余无异议；朱素萍、南宾宾、太平洋财险运城中支对杨涛提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
太平洋财险运城中支对朱素萍提交的第3份证据的真实性无异议，关联性有异议，认为朱素萍出院后没有医疗机构医嘱继续治疗，故中药费用与本案无关联；对朱素萍第2份证据中2016年7月23日门诊费金额为2元、155.1元、64元的3份收据有异议，认为2元票据上所载姓名与朱素萍不符，另两张票据上未加盖医院公章；对南宾宾第1份证据中2016年7月23日门诊费2元、440元的2份收据有异议，认为所载姓名与南宾宾不符；对朱素萍第4、6份证据、南宾宾第2、3份证据的真实性有异议，因没有提交朱素萍、南宾宾、南门儿、南菲菲四人的正式用工协议及劳动合同、所在单位的营业执照及法人身份信息、工资表没有制表人审核人签名没有加盖财务章、没有工资减少证明，另二原告住院期间在同一病房，系南门儿一人护理，期间其公司查勘人吴新杰去病房对二原告进行了车险人伤查勘并由南门儿在查勘表上签名确认，南菲菲有无真实护理二原告无证据证明；对南宾宾第4份证据的真实性、关联性有异议，因收据姓名与南宾宾不符，出具时间二原告在医院住院期间，此时间进行修理不合逻辑，该收据没有注明发动机号、车架号，不能确定修理的具体车辆，且没有车损照片，另出具单位古交建敏摩托家电行不具备修理资质。朱素萍、南宾宾对太平洋财险运城中支提交证据的真实性无异议，但认为查勘人吴新杰只让南门儿一个人签字，当时南菲菲也在现场，另原告二人受伤，一个护理人员根本无法照顾两人。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为根据朱素萍头部损伤后后遗脑神经功能障碍的伤情，其出院后服中药继续治疗并无不当，第3份证据应予确认；朱素萍第2份证据中2016年7月23日门诊费2元的收据患者为南淑萍，不是朱素萍，不予确认；2016年7月23日门诊费155.1元、64元虽未加盖医院公章，但出具时间和治疗项目与朱素萍受伤治疗的时间及伤情相吻合，且不盖公章系医院行为，以此否定该费用的真实性不当，该2份收据应予确认；南宾宾第1份证据中2016年7月23日门诊费收据2元、440元记载患者为男宾宾，应为医院将姓氏误写，且出具时间和治疗项目与南宾宾受伤治疗的时间及伤情相吻合，其真实性应予确认；朱素萍第4份证据，朱素萍仅是证明工资情况，参照太平洋财险人伤查勘表，酌定70元/天；朱素萍第6份证据仅提交南门儿工资证明，效力不足，酌定100元/天；南宾宾第2份证据仅有山西高义钢铁有限公司工资证明，效力不足，酌定90元/天；南宾宾以第3份证据郑州华威水工机电工程有限公司出具的南菲菲在职证明以证明护理人员收入损失效力不足，但主张由南菲菲陪护南宾宾合情合理合法，应按由南菲菲陪护南宾宾计算相关护理费，酌定100元/天；南宾宾第4份证据因收据姓名与南宾宾不符，出具时间为南宾宾住院期间，此时间进行修理不合逻辑，没有注明发动机号、车架号，不能确定修理的具体车辆，且没有车损照片，另未提交出具单位古交建敏摩托家电行的修理资质证据，该证据不予采信；朱素萍、南宾宾对太平洋财险运城中支人伤查勘表的异议合理合情，该人伤查勘表不足以排除南菲菲护理的合理性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日11时50分左右，南宾宾无证驾驶其所有的无号牌红色大阳牌110型两轮摩托车（乘坐其母亲朱素萍），沿道路自东向西行驶至国道108线972KM+670M处（新绛县龙泉村口路段）时，与同方向在前的杨涛驾驶晋******号“北京现代”牌小型轿车向右（北）转弯过程中碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、南宾宾和朱素萍不同程度受伤的道路交通事故。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2016年8月1日作出新公交认字【2016】第161050号道路交通事故认定书，以“南宾宾无证驾驶无号牌机动车，缺乏交通安全常识、通过交叉路口未确保安全通行，其过错是造成本起事故的一方面原因；杨涛驾驶机动车，交通安全意识淡薄、通过交叉路口未确保安全通行，其过错是造成本起事故的一方面原因”为由，认定南宾宾、杨涛均承担此事故的同等责任；朱素萍无责任。
事故发生后，朱素萍被送往新绛县人民医院，诊断为“急性内开放性颅脑损伤（1）蛛网膜下腔出血伤（2）左颞骨骨折（3）左侧脑脊液耳漏（4）左顶部，左下睑皮肤裂伤（5）右顶部，左颞顶部头皮血肿”，住院33天，于2016年8月25日出院，支付住院医疗费26003.97元、门诊医疗费155.10元+64元=219.1元，经医院批准外购白蛋白支出1320元。出院医嘱为：注意休息，适当锻炼、定期复查、不适随诊、加强营养。出院后，朱素萍继续中药治疗，支付中药费5203元。审理中，经朱素萍申请，法院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2017年4月14日作出临猗司法鉴定中心（2017）临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱素萍的头部损伤评定为X（十）级伤残。朱素萍支付鉴定费1500元、评残所必需支付的挂号、副主任医师及以等项目、CT螺旋CT单次多、CTX线计算机体层、CT平扫等项目费用189元，共计1689元。
事故发生后，南宾宾被送往新绛县人民医院，诊断为“左上臂皮肤擦伤、左髋部皮肤擦伤、双侧膝关节皮肤擦伤、双手背部双足背部皮肤擦伤”，住院23天，于2016年8月15日出院，支付住院医疗费5451.58元、门诊医疗费2元+19.2元+440元=461.2元。
朱素萍与南门儿系夫妻，生有南菲菲、南宾宾一女一子。朱素萍在新绛县古交镇王村洲涛制管厂打工，住院期间由南门儿护理，南门儿在新绛县隆盛建筑安装有限公司打工；南宾宾在山西高义钢铁有限公司打工，住院期间由南菲菲护理，南菲菲在郑州华威水工机电工程有限公司打工。南翠儿1941年4月6日出生，生育一儿一女：女儿朱素萍，儿子朱三来。
杨涛持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。晋******号“北京现代”牌小型轿车属杨涛所有，在太平洋财险运城中支投有交强险、商三险（赔偿限额为10万元）及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
审理中，杨涛垫付朱素萍医疗费5000元。
本院认为，南宾宾无证驾驶无号牌机动车，缺乏交通安全常识、通过交叉路口未确保安全通行，其过错是造成本起事故的一方面原因，应承担此事故的同等责任；杨涛驾驶机动车，交通安全意识淡薄、通过交叉路口未确保安全通行，其过错是造成本起事故的一方面原因，应承担此事故的同等责任；朱素萍在此事故中无过错，不应承担此事故的责任。新绛县公安局交警大队所作新公交认字【2016】第161050号道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给朱素萍造成损失认定如下：1、医疗费：26003.97元+219.1元+1320元+5203元=32746.07元；2、营养费：根据朱素萍伤情酌定30元/天，计算住院33天，为30元/天×33天=990元；3、住院伙食补助费：按50元/天，计算住院33天，为50元/天×33天=1650元；4、误工费：按70元/天，根据太平洋财险运城中支意见计算150天，为70元/天×150天=10500元；5、护理费：由南门儿护理，100元/天，计算住院33天，为100元/天×33天=3300元；6、残疾赔偿金：朱素萍一处十级伤残，参照2015年山西省居民人均可支配收入17854元的统计数据，为17854元×20年×10%=35708元；7、精神损害抚慰金：根据朱素萍的伤残等级酌定为3000元；8、被抚养人生活费：南翠儿76岁计算5年，由2人抚养，参照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元的统计数据，为7421元/年×5年÷2×10%=1855元。朱素萍损失合计：89749.07元。
此次事故给南宾宾造成损失认定如下：1、医疗费：5451.58元+461.2元=5912.78元；2、营养费：根据其伤情酌定10元/天，计算住院23天，为10元/天×23天=230元；3、住院伙食补助费：按50元/天，计算住院23天，为50元/天×23天=1150元；4、误工费：按90元/天，计算住院23天，为90元/天×23天=2070元；5、护理费：其住院由南菲菲护理，按100元/天，计算住院23天，为100元/天×23天=2300元；其摩托车修理费证据不足，不予计算；南宾宾损失合计11662.78元。
上述损失合计89749.07元+11662.78元=101411.85元，未超出交强险人身损害120000元的责任限额，应由太平洋财险运城中支在晋******号“北京现代”牌小型轿车所投交强险人身损害责任限额内全部赔偿，杨涛不再承担赔偿责任，只应根据保险合同的约定根据事故责任分担诉讼费及鉴定费1500元+189元=1689元，垫付给朱素萍的5000元应在保险赔款到位后由朱素萍返还。
综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失和财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故朱素萍、南宾宾要求太平洋财险运城中支赔偿各项合理损失101411.85元，应予支持；其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋******号“北京现代”牌小型轿车所投交强险人身损害责任限额内赔偿朱素萍、南宾宾因交通事故所致各项损失101411.85元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
二、驳回原告朱素萍、南宾宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，鉴定费用1689元，合计4017元，由原告朱素萍、南宾宾负担2008.5元、被告杨涛负担2008.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 高文斌
人民陪审员 郝彩霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孔慧燕