江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初10号
原告郭德远，自由职业。
委托代理人汪寿宝，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人曾仲伦，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吴根祥，自由职业。
委托代理人汪跃群，浙江援桥律师事务所律师，特别授权。
被告开化兄弟物流有限公司。
法定代表人尹健全，该公司经理。
地址浙江省开化县华埠镇青草坞，组织机构代码××。
委托代理人赵世初，系该公司员工，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人姜毅俊，系该公司总经理。
地址浙江省衢州市柯城区府山街道讲舍街11-1号1至5楼，组织机构代码××。
委托代理人姚一江，系该公司员工，特别授权。
原告郭德远诉被告吴根祥、开化兄弟物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员齐睿豪独任审判，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告郭德远的委托代理人汪寿宝、曾仲伦，被告吴根祥及其委托代理人汪跃群，被告开化兄弟物流有限公司的委托代理人赵世初、被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人姚一江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德远诉称，原告郭德远随父母亲（已在事故中死亡）在浙江省务工两年。2014年12月26日，由父亲郭术智驾驶川Q×××××小型普通客车，从浙江省苍南县出发回四川省筠连县家中过春节，途径202省道景白线江西省××市新岗山镇白沙关路段时，郭术智驾驶车辆超车占道行驶，遇相对方向谭长兵所驾驶的浙H×××××车相对驶来，临近时制动避让不及，发生两车车头相撞，造成郭术智、李玉琴两人当场死亡，刘兴付一人经医院抢救无效后死亡，郭德远、陈小勇两人重伤，两车受损的道路交通事故。2014年12月30日，德兴市公安局交通警察大队对事故作出认定，郭术智在该起事故中承担主要责任，谭长兵在该起事故中承担次要责任，李玉琴、刘兴付、郭德远、陈小勇在该事故中不承担责任。原告郭德远受伤后，被送往婺源县人民医院抢救，诊断为：1、右股骨干骨折并髋关节中心脱位，左股骨干骨折，2、胸腔积液，3、头面部软组织挫裂伤并皮肤缺损。因伤势过重住院4天，于同年12月30日出院转入南昌大学第二附属医院继续治疗，经检查诊断为：1、右侧股骨干骨折，2、左侧股骨干骨折，3、右髋臼骨折，4、右髋关节脱位，5、胸腔积液，6、头面部挫裂伤。同年12月31日在局部麻醉下行胸闭式引流术。2015年1月4日，在全麻下行双侧股骨骨折、右髋臼骨折切开复位内固定术，共计住院11天，于2015年1月10日出院回家调养。2015年12月3日，原告郭德远再次入南昌大学第二附属医院实施内固定取出手术，住院5天，花费一万余元。2015年12月1日，原告郭德远的损伤经德兴铜都法医学司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，评定护理期120日、营养期90日、误工期330日。另浙H×××××车登记所有人系被告开化兄弟物流有限公司，并投保于被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司。被告吴根祥除了支付人民币56,000元医疗费给原告之外，未支付其他费用。为维护合法权益，原告依法诉至江西省德兴市人民法院，请求依法判决被告吴根祥在浙H×××××车投保的交强险项下赔偿精神损害抚慰金人民币6,000元，判决被告吴根祥赔偿原告郭德远人身损害赔偿款合计人民币50,184.73元，两项合计人民币56,184.73元；由被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司对上述损失费用承担保险赔付义务；案件受理费由被告负担。
为支持所诉，原告郭德远向本院提交如下证据：
1、原告郭德远的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、德公交认字[2014]第190号道路交通事故认定书一份，用以证明事故事实及当事人在该起事故中的责任情况；
3、原告郭德远在江西省婺源县人民医院的入院记录、出院记录、医疗费票据及在南昌大学第二附属医院治疗的医疗费票据、出院证明书、××证明书、出院记录、病人费用清单，在四川省筠连县人民医院的挂号清单、费用发票及在江西省德兴市人民医院的门诊票据，用以证明原告郭德远因该事故受伤在江西省婺源县人民医院住院4天，花费人民币12,986.6元，在南昌大学第二附属医院住院两次，第一次住院11天，花费人民币71,484.52元，第二次取内固定住院5天，花费人民币10,923.01元（其中包含在四川省筠连县做发射检查的费用人民币306元），在江西省德兴市人民医院复查花费人民币347元，上述合计人民币95,741.13元；
4、德兴铜都法医学司法鉴定中心鉴定鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告郭德远的损伤经鉴定构成九级伤残，后续治疗费人民币10,000元及三期期限鉴定意见的事实，原告支付鉴定费用人民币2,500元；
5、交通费、住宿费发票一组，用以证明原告郭德远因伤治疗及诉讼共计花费交通、住宿费用人民币3,449.3元的事实；
6、江西省德兴市人民法院（2015）德民一初字第134号民事判决书一份，用以证明该事故其他受害人已经法院生效判决确认比例分配及按照浙江省农村标准计算赔偿的事实。
上述证据经原、被告当庭质证，被告吴根祥对原告郭德远所提交的上述证据的质证意见如下：
1、对原告郭德远所提交的证据1、2、3、6的真实性均不持异议；
2、对原告郭德远所提交的证据4的误工期限鉴定意见有异议，最长不应超过定钱前一天，我方认可180-200天左右；
3、对原告郭德远所提交的证据5，认为住宿费系预付单据，未加盖公章，不予认可，其他无异议；
被告开化兄弟物流有限公司对原告郭德远所提交的上述证据的质证意见同被告吴根祥质证意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司对原告郭德远所提交的上述证据的质证意见如下：
1、对原告郭德远所提交的证据1、2、3、6均不持异议；
2、对原告郭德远所提交的证据4，对伤残等级有异议，认可十级，对后续治疗费鉴定有异议，原告郭德远在本次诉讼前已经进行了内固定取出手术，且已在本案当中主张费用，应当按照实际发生费用予以计算，不应重复主张，鉴定费不属于保险合同约定理赔范围，不予赔付；
3、对原告郭德远所提交的证据5，交通费认可人民币200元，住宿费不予认可。
被告吴根祥辩称，对事故事实及责任划分无异议，但是，原告郭德远所主张的赔偿费用偏高，应予以核减。肇事车辆依法在被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险和人民币100万元的第三者责任保险，同时投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司负责赔付。该案事故车辆系被告吴根祥租赁被告开化兄弟物流有限公司车辆从事运输业务，驾驶员亦系被告吴根祥聘用，被告吴根祥愿意承担事故补充赔偿责任。另外事故发生后，被告吴根祥预付了原告郭德远人民币56,000元，要求在本案当中一并予以处理，多退少补。
被告吴根祥未向本院提交证据材料。
被告开化兄弟物流有限公司辩称，对事故责任有异议，车辆超载问题不是事故发生的直接原因，以路权划分事故责任，我公司车辆应当无责，具体由人民法院依法判决。且驾驶员谭长兵系被告吴根祥雇请，被告吴根祥系租赁我公司车辆使用。
被告开化兄弟物流有限公司未向本院提交证据材料。
被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，愿意在保险责任范围内承担原告合理的损失，但是肇事车辆存在超载事实，按照合同约定，保险公司要免赔10%。原告郭德远医疗费的理赔应当扣除非医保用药部分，误工费认可270天，每天人民币100元；护理费认可95天，每天人民币100元；营养费认可20天，每天人民币40元；交通费认可人民币200元；住院伙食补助费认可20天，每天人民币20元，住宿费不予认可。原告主张的残疾赔偿金应当按照受诉法院地农村标准予以计算。
为支持所辩，被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司向本院提交如下证据：
肇事车辆的投保单及保险合同条款各一份，用以证明肇事车辆存在超载事实，根据保险合同约定，保险公司要增加10%的免赔率的事实。
上述证据经原、被告当庭质证，原告郭德远对被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司所提交的上述证据的质证意见为，肇事车辆超载系事实，但是保险合同条款属于格式条款，不能免除保险公司的赔偿责任。
被告吴根祥对被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司所提交的上述证据的质证意见为，对证据本身无异议，但是认为属于格式合同，本案系人身损害问题，不应由投保人承担。
被告开化兄弟物流有限公司对被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司所提交的上述证据的质证意见同被告吴根祥质证意见。
本院对原、被告所提交的上述证据分析认定如下：1、原告郭德远所提交的证据1、2、3、6来源合法，三被告对其真实性均不持异议，本院予以采信；2、原告郭德远所提交的证据4，三被告对原告郭德远的伤残鉴定意见及鉴定费均不持异议，本院予以采信，但是其后续治疗费已经实际发生，本院根据实际发生费用予以核定；3、原告郭德远所提交的证据5，交通费票据来源合法，三被告虽持有异议，但未提出证据予以反驳，本院予以采信，但是其住宿费票据本院根据因伤治疗的必要性依法予以核定；4、被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司所提交的上述证据来源合法，原、被告对其真实性均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月26日14时35分许，郭术智（已在事故中死亡）驾驶川Q×××××小型普通客车载李玉琴（已在事故中死亡）、刘兴付（已在事故中死亡）、陈小勇及原告郭德远四人由浙江省苍南县前往四川省宜宾市筠连县回家过春节，途径江西省××市新岗山镇白沙关202省道11KM+150M路段处时，因超车占道行驶，遇相对方向谭长兵驾驶的严重超载的浙H×××××重型自卸货车，临近时采取制动避让措施不及，发生两车车头迎面相撞，造成郭术智、李玉琴夫妻当场死亡，刘兴付一人经医院抢救无效后死亡，陈小勇及原告郭德远两人重伤，两车受损的道路交通事故。2014年12月30日，该起事故经德兴市公安局交通警察大队认定，郭术智在该起事故中承担主要责任，谭长兵在该起事故中承担次要责任，李玉琴、刘兴付、郭德远、陈小勇在该起事故中不承担事故责任。事故发生后，原告郭德远被送往江西省婺源县人民医院抢救，花费救护车费人民币2,000元，经诊断为：1、右股骨干骨折并髋关节中心脱位，左股骨干骨折，2、胸腔积液，3、头面部软组织挫裂伤并皮肤缺损，共计住院治疗4天，花费医疗费用人民币10,986.6元。因伤情需要，原告郭德远于2014年12月30日转院至南昌大学第二附属医院继续治疗，诊断为：1、右侧股骨干骨折，2、左侧股骨干骨折，3、右髋臼骨折，4、右髋关节脱位，5、胸腔积液，6、头面部挫裂伤。原告郭德远在南昌大学第二附属医院共计住院治疗11天，花费医疗费用人民币71,484.52元。2015年11月21日，原告郭德远至四川省筠连县人民医院检查，花费人民币306元；2015年11月25日，原告郭德远至江西省德兴市人民医院复查，花费诊查费用人民币347元；2015年11月27日、30日，原告郭德远至南昌大学第二附属医院复查，花费人民币16元。2015年12月1日，原告郭德远的损伤经德兴铜都法医学司法鉴定中心鉴定，伤残程度为九级伤残。2015年12月3日，原告郭德远至南昌大学第二附属医院行股骨骨折内固定取出手术，共计住院治疗5天，花费人民币10,571.01元，同时支付陪护椅费用人民币30元。原告郭德远因该起事故受伤，共计花费医疗费用人民币93,741.13元。就损害赔偿事宜协商未果，原告郭德远遂依法诉至本院。
另查明，原告郭德远事故发生前随父母亲在浙江省苍南县务工，经常居住地在浙江省苍南县的农村地区。谭长兵所驾驶的浙H×××××重型自卸货车系被告吴根祥租赁被告开化兄弟物流有限公司车子，谭长兵系被告吴根祥雇请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。浙H×××××重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险和人民币1,000,000元责任限额的第三者责任保险，同时特别约定了第三者责任险不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴根祥预付了原告郭德远人民币56,000元赔偿款。诉讼过程中，原、被告协商一致，按照12%的比例扣除医疗费项目中非医保药品用药费用，原告郭德远自愿放弃交强险医疗费项目限额的主张权利，同意由本起事故另外一名伤者陈小勇主张。另该案肇事车辆所投保的交强险死亡伤残赔偿项目责任限额人民币110,000元，经事故中死者近亲属及伤者协商一致，由事故中的三名死者近亲属主张权利，并且被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司已经全部支付完毕。
本院认为，公民合法的民事权益应当受到法律的保护。侵害民事权益，应当依法承担民事责任。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中，原、被告对该起道路交通事故的事实及责任划分均不持异议，本院予以认定。浙H×××××重型自卸货车系被告吴根祥从被告开化兄弟物流有限公司租赁使用，驾驶员谭长兵在驾驶该机动车辆为被告吴根祥提供劳务的过程中发生该起道路交通事故并致使原告郭德远受伤，依法应当由接受劳务的被告吴根祥承担侵权责任；被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司作为肇事车辆的保险人，负有在保险责任限额范围内对原告郭德远的损害进行赔付的法定义务，本院对原告郭德远请求判决被告吴根祥赔偿其损失并判决被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司承担保险赔付义务的诉请予以支持；但是原告郭德远并未向本院提交证据证明被告开化兄弟物流有限公司作为车辆所有人，对该起交通事故的发生存在过错，本院对原告郭德远请求判决被告开化兄弟物流有限公司承担侵权责任，赔偿其损失的诉请不予支持。原告郭德远请求按照经常居住地浙江省上一年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金的主张于法有据，本院予以支持；但是原告郭德远主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费，期限过长、标准过高，本院根据原告郭德远务工及住院治疗地区人均生活消费水平依法予以核定。原告郭德远所主张的交通费、住宿费，本院根据其住院治疗地区的人均消费水平及其发生的必要性予以核定。被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称，肇事车辆浙H×××××重型自卸货车存在严重超载事实，根据保险合同的约定保险公司要增加10%的免赔率，但是根据浙H×××××重型自卸货车保险单显示，投保人投保了第三者责任险不计免赔险，据此该10%免赔率无增加的事实基础及依据，本院对被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司该项辩称不予采纳；但是其关于医疗费的理赔应当扣除非医保用药费用及诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定理赔范围不予赔付的辩称于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郭德远因该起道路交通事故受伤所产生的医疗费人民币93,741.13元×（1-12%）=82,492.2元、住院伙食补助费人民币30元/天×20天=600元、营养费人民币20元/天×90天=1,800元、护理费人民币100元/天×95天=9,500元、误工费人民币110元/天×335天=36,850元、残疾赔偿金人民币19,373元/年×20年×20%=77,492元、救护车费人民币2,000元、交通、住宿费人民币2,000元，以上合计人民币212,734.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司承担支付给原告郭德远30%计人民币63,820.26元，该款限被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告郭德远因该起事故受伤所产生的医疗费人民币93,741.13元×12%=11,248.93元、精神损害抚慰金人民币6,000元、鉴定费人民币2,500元，以上合计人民币19,748.93元，由被告吴根祥承担支付给原告郭德远人民币5,924.68元，扣除被告吴根祥已经预付给原告郭德远的人民币56,000元，原告郭德远还须返还给被告吴根祥人民币50,075.32元，该款由被告吴根祥从上述第一项被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司应当支付的事故赔偿款当中予以领取；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币602元（已减半收取），由原告郭德远负担人民币202元，由被告吴根祥负担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 齐睿豪
二〇一六年九月一日
书记员 杨 莉