wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5045号
原告许海宁，大港油田公司莱特公司财务会计。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地：天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，天津大港油田房地产开发有限责任公司办公室主任。
原告许海宁与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海宁，被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告许海宁诉称，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园11号楼1-103商品房一套，建筑面积为121.07平米，总金额520190元。合同规定，被告于2012年12月31日前，将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。后，原告准时向被告交付了520190元商品房全部价款及相关税款等款项。被告一直未通知原告办理入住手续。综上所述，被告已构成违约，故原告起诉1.请求判令被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（2012年12月31日到2014年10月31日）的违约金34800元。2.请求判令被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告支付2012年12月31日到2014年10月31日的已付购房款利息58636元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.天津市商品房买卖合同及补充合同各一份。证明双方存在买卖合同关系，原告已将房款全部交付；
证据2.天津市企业单位往来收据三张，证明本案原告已实际交付全部房款。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司（以下简称中建八局）逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，答辩人不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，原大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长，请法院驳回原告全部诉请。涉案房屋被告于2014年6月30日通知原告交房。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及土地高压线及输油管导致施工迟延的问题向大港区政府出具的报告及区政府副区长王强所作的批复；
证据2.2010年8月30日被告就地上障碍物问题向滨海新区何立峰书记做的情况汇报以及新区政府办公室赵娜的收文登记。
上述证据证明本案的建设工程出现的高压线和输油管线，属于政府应拆除的管线。
证据3.（2014）滨港民初字第463号民事判决书一份；
证据4.五方验收报告一份。
经审理查明，2011年12月13日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园11-1-103房屋，建筑面积121.07平方米，房屋价款为520190元，乙方应于2012年12月31日前，将房屋全部价款520190元存入甲方新建商品房预售资金监管账号。甲方于2012年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方。除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。后，原告将全部房屋价款520190元给付被告，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的汇康园11号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。在庭审中原、被告一致认可计算利息和违约金的的起止时间为2013年1月1日到2014年6月30日，故对该期间的原告主张的延期交房的利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。对于被告提出的逾期交房的系列原因，属于被告与他方之间其他法律关系，不应作为对本案原告的抗辩，故对被告的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告许海宁自2013年1月1日起至2014年6月30日止的违约金（以520190元为基数，按照日万分之一计算）。
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告许海宁自2013年1月1日起至2014年6月30日止的利息（以520190元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告许海宁的其他诉讼请求。
案件受理费1068元，由原告许海宁负担194元，被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘立刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于康康
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执行裁定书
（2016）桂1481执183号
申请执行人龙成朝，男，1967年9月5日出生，汉族，住所地广东省廉江市。
被执行人项有俐，男，1960年11月1日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人龙成朝与被执行人项有俐民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2016年11月4日作出的凭祥市人民法院（2019）桂1481民初547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权4万元。经查，被执行人项有俐在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人龙成朝书面同意人民法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 黄玉军
二〇一六年十一月二十八日
书记员陈仕翔
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第182号
申请执行人倪会珍，女，63岁，住丹棱县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司层。
负责人谭荣富，该公司经理。
本院在执行申请执行人倪会珍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司其他权属侵权纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第637号民事调解书中关于中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司支付倪会珍8834元的执行。
审判员 华拥军
二〇一四年八月十八日
书记员 郑静瑶
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初3704号
原告付丽丽，女，1991年11月5日出生。
被告都广玲，女，54岁。
本院在审理原告付丽丽诉被告都广玲民间借贷纠纷一案中，原告付丽丽未在规定期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告付丽丽撤诉处理。
审判员 郑伯存
二〇一六年六月八日
书记员 王蒙蒙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖100号
原告：付金根，男，1941年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：钱秀娟，女，1947年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海市浦东新区川沙镇人民政府，住所地上海市浦东新区新川路540号。
法定代表人谢根明，镇长。
第三人：上海典鹏实业有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号28幢A区62室。
法定代表人王志红，董事长。
原告付金根、钱秀娟与被告上海市浦东新区川沙镇人民政府、第三人上海典鹏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年9月23日立案。
原告付金根、钱秀娟诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令：被告上海市浦东新区川沙镇人民政府、第三人上海典鹏实业有限公司支付两原告逾期办理房地产权证（小产证）的违约金人民币105,688.70元及利息等。
上海市浦东新区人民法院经审查认为，因原告付金根的女儿傅某系该院工作人员，为避免当事人的合理怀疑，该院不能行使管辖权。
本院认为，因原告付金根的女儿傅某系上海市浦东新区人民法院工作人员，为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市闵行区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李平
代理审判员 沈意
审 判 员 李弘
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01339号
申请人梁某某。
申请人杨某某。
本院于2015年12月15日受理了梁某某、杨某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
梁某某于2016年1月31日前偿还杨某某借款3500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡开德
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第601号
原告胡某某，女，1982年4月10日生，汉族，湖南常宁市人，本科文化，常宁农商银行职工。
委托代理人王某某，湖南明正律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1980年3月9日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，常宁市市场服务中心员工。
原告胡某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月24日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人王某某，被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告2004年12月经人介绍相识，不久同居怀孕，2005年10月13日在常宁市登记结婚，2006年1月2日生女唐某乙。婚后被告经常打牌、喝酒，脾气暴躁与原告争吵并殴打原告。2013年12月9日向常宁市人民法院起诉离婚，2014年2月26日作出（2013）常民一初字第987号民事判决书，判决不准许离婚。原、被告婚姻基础不牢，奉子成婚，婚后被告实施家庭暴力，没有建立夫妻感情，判决不准离婚后，夫妻关系没有改善且继续恶化。现婚姻关系名存实亡，故诉至法院请求判决离婚，婚生女唐某乙由原告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
原告胡某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系。
证据2、贷款凭证，拟证实原告贷款20万元，被告贷款50万元。
证据3、房产证、土地使用产权证，拟证实原、被告共有房屋一套。
证据4、行驶证，拟证实原、被告共有车辆一台。
证据5、规划许可证、建设工程造价表、土地转让合同、集资联建协议，拟证实共同所有的房屋所在的土地是原告父亲的。
证据6、判决书，拟证实原、被告夫妻感情确已破裂。
被告唐某甲辩称，坚决不同意离婚，对于婚生女唐某乙的抚养权归属及夫妻共同财产、共同债务不发表任何意见。
被告唐某甲未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍认识，2005年10月13日在常宁市登记结婚，2006年1月2日生育一女唐某乙。婚后夫妻感情曾一度尚可，后因家庭琐事致夫妻关系紧张。2013年12月原告胡某某诉至本院要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系缓和一段时间，尔后，由于双方沟通不够，夫妻关系再度紧张。另查明，夫妻共同财产有坐落于常宁市培元街道办事处泉峰西路面积为381.64平方米（共四层）的房屋一套，东风雪铁龙牌型号为DC7165BTA、车牌为湘D7TH**的小型轿车一辆，光阳牌女式摩托车一辆，投资42万元。共同债务有欠常宁市农商银行70万元本金。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、结婚证、贷款凭证、房产证、土地使用产权证、行驶证、规划许可证、建设工程造价表、土地转让合同、集资联建协议等证据予以证实，经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告胡某某与被告唐某甲系自由恋爱而结婚，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长环境；双方虽因家庭琐事而发生矛盾，但若双方能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的；现原告胡某某诉请离婚，因其向法庭提举的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告唐某甲离婚。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 罗 昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初10815号
原告：牛帅杰，男，汉族，1983年1月12日出生，住河南省登封市。
被告：郑州友谊医院，住所地郑州经济技术开发区第二大街***号。
法定代表人：马少敏，该医院院长。
委托代理人：张政，该医院员工。
原告牛帅杰与被告郑州友谊医院劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
牛帅杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资加奖金四万八千一百零九元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年4月12日至2016年11月31日原告在郑州友谊医院从事护理工作，因不明原因，一直拖欠工资和奖金，经多次催要，一直没有支付给被告。故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告郑州友谊医院共欠原告牛帅杰工资四万五千四百零八元三角，于2017年8月30日前一次性支付给原告牛帅杰。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费五百零二元，由原告牛帅杰承担。
本调解书经各方当�人签收后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王虹茜
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第267号
原告赖建桂，男，成年，汉族，住赣县湖江乡。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡育联村，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。
三被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告赖建桂诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英、卢忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建桂诉称：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。被告红太阳米厂、卢先桂因建厂房在原告处购买石膏共计欠货款5000元，并于2014年1月19日出具欠条一张。2014年1月23日，卢先桂死亡，红太阳米厂停厂。为此，原告诉至法院要求判令被告立即归还石膏款5000元并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英、卢忠辩称：欠原告石膏款5000元没有异议。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。被告红太阳米厂、卢先桂因建厂房在原告处购买石膏共计欠货款5000元，并于2014年1月19日出具欠条一张。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，销货单、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：红太阳米厂在原告处购买石膏，应当支付货款。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院表示尊重。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内向原告赖建桂支付货款5000元。
二、被告池义英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告赖建桂的其他诉讼请求。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第267号
原告赖建桂，男，成年，汉族，住赣县湖江乡湖江村。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上。
三被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇赣新大道。
原告赖建桂诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英、卢忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建桂诉称：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。被告红太阳米厂、卢先桂因建厂房在原告处购买石膏共计欠货款5000元，并于2014年1月19日出具欠条一张。2014年1月23日，卢先桂死亡，红太阳米厂停厂。为此，原告诉至法院要求判令被告立即归还石膏款5000元并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英、卢忠辩称：欠原告石膏款5000元没有异议。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。被告红太阳米厂、卢先桂因建厂房在原告处购买石膏共计欠货款5000元，并于2014年1月19日出具欠条一张。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，销货单、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：红太阳米厂在原告处购买石膏，应当支付货款。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院表示尊重。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内向原告赖建桂支付货款5000元。
二、被告池义英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告赖建桂的其他诉讼请求。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1520号
罪犯李高升。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2012年5月4日作出（2012）万刑初字第123号刑事判决，以被告人李高升犯爆炸罪，判处有期徒刑三年二个月。罪犯李高升于2012年6月8日入监服刑。刑期自2011年8月20日起至2014年10月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李高升在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑叁个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李高升在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李高升考核自2012年9月起至2014年6月止，累计考核22个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李高升在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李高升减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十月十七日
书记员 张 楠
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2480号
黄建梅：
申请执行人黄建梅与被执行人蒋小顺等请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特440号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄建梅向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋小顺等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2480号案件执行完毕。
二〇一八年三月二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1938号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市二道水建功煤矿，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。
负责人：于建功，该煤矿投资人。
委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：母学仁，男，1979年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
再审申请人昌吉市二道水建功煤矿（以下简称建功煤矿）因与被申请人母学仁劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建功煤矿申请再审称，双方的劳动合同期限至2012年12月31日届满。我矿在结清了母学仁的工资的情况下停产，并解除和终止了与全部劳动者的劳动关系。双方之间的劳动关系因劳动合同期限届满而自然终止，不需要再解除劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，本案申请劳动争议仲裁的时效已届满，应当驳回母学仁的诉讼请求。我煤矿认为原审判决错误，请求上一级人民法院对本案予以再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一、二款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”、“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”建功煤矿并不能提供证据证明其向母学仁出具了解除或者终止劳动合同的证明，同时母学仁长期在建功煤矿工作，建功煤矿也未提供证据证明双方之间存在每年签订劳动合同的习惯，母学仁对劳动关系是否解除或者终止亦存在争议，故原审人民法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定认定本案劳动争议发生之日为母学仁向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之日并无不当。建功煤矿认为本案申请劳动争议仲裁的时效依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定已届满的理由不能成立。本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昌吉市二道水建功煤矿的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 杨 军
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 睿
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第559号
上诉人（原审被告）：张某某
被�诉人（原审原告）：班某某
上诉人张某某与被上诉人班某某因离婚纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2013）闻民一初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某和被上诉人班某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：班某某与张某某于2008年9月11日依法登记结婚，双方均系再婚。在共同生活期间，双方经常为家务琐事争吵打闹，多次经110民警调解处理。2013年8月3日班某某搬出居住。婚后共同财产有：海天嘉苑G5-3-501室住房一套，地下室一间，上述房产加室内家具价值共计46万元；一辆捷达轿车价值7.58万元（班某某已变卖），组装电脑一台价值800元。婚后共同债务12.1万元。另查明，双方于2011年6月17日在闻喜邮政储蓄支行以住房抵押按揭贷款13万元，期限15年，已归还本金16609.45元，贷款余额为116390.55元。
原审认为：夫妻之间应相互尊敬，和睦相处。本案班某某与张某某均系再婚，双方有一定感情基础，共同生活了五年之久，本应该珍惜多年的夫妻感情，但双方在感情问题出现矛盾后不能冷静处理，导致夫妻矛盾进一步恶化。班某某在2012年诉至法院要求离婚，经调解和好，事隔一年，班某某再次请求离婚，予以支持。关于婚后财产住房及内产，因双方不能协商达成一致意见，故对该财产在庭审中以竞价方式确定的价值进行分割，张某某以46万元价格竞得该财产，故该房屋贷款应由张某某偿还，张某某应付给班某某扣除该部分贷款数额（116390.55元）后剩余部分的折价款，即343609.45元的50％，为171804.72元。关于动产捷达轿车，因班某某在诉讼期间擅自将该车变卖，导致对该车价值无法认定，根据该车原价7.58万元予以认定。班某某应给付张某某车辆折价款3.79万元，电脑折价款400元。张某某的其他主张因未提供证据予以证明，不予支持。综上，张某某应支付给班某某分割后共同财产133504.72元。共同债务12.1万元由双方共同偿还。原审判决：一、准予原告班某某与被告张某某离婚；二、双方婚后共同财产：海天嘉苑G5-3-501室住房及地下室归被告张某某所有；电脑归班某某所有；被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告班某某共同财产折价款133504.72元；三、婚后共同债务12.1万元，由双方共同偿还。案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
判后，上诉人张某某不服，提出上诉请求：一、要求对被上诉人班某某及其女儿的投保费予以分割；二、增判被上诉人班某某支付上诉人张某某抚养其女儿的生活费；三、增判共同债务60万元由双方共同偿还。理由：一、投保费是从夫妻共同财产中支付的，应按夫妻共同财产予以分�；二、班某某再婚时所带女儿是被上诉人班某某与前夫所生。被上诉人班某某辩称：一、上诉人张某某及其儿子在共同生活期间也交纳了投保费；二、在共同生活期间，被上诉方也抚养了上诉人的儿子；三、共同债务不知情，上诉人无证据证实。
二审查明：上诉人张某某与被上诉人班某某再婚时各带孩子一个，在婚姻存续期间为双方子女均交纳有保险费。以上事实由开庭笔录予以证实。
另查明，被上诉人班某某为其交纳的投保费及上诉人张某某主张的60万元债务，一审均未处理，上述事实由一审开庭笔录予以证实。
本院认为：一、投保费是二人在夫妻婚姻存续期间以共同财产投入，为夫妻共同财产。本案上诉人张某某与被上诉人班某某都为各自儿女交纳了投保费，各自的投保费归各自所得，合情合理。上诉人张某某请求分割被上诉人班某某为其女儿交纳的投保�，本院不予支持。
二、继父母，是指子女的生父母离异或一方死亡后，与其生父或生母再婚的人；继子女，是指与离异或丧偶者结合，对方与前夫或前妻所生的子女。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案上诉人张某某与被上诉人班某某女儿是继父女关系。故对其要求被上诉人班某某返还抚养费的主张，理由不能成立，本院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第184条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则�新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。本案上诉人张某某主张60万元共同债务，及分割班某某自己的投保费的要求，属于原审被告在第二审程序中新增加的请求，经本院调解不成，二审不予处理，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持山西省闻喜县人民法院（2013）闻民一初字第364号民事判决；
二、上诉人张某某为其儿子交纳的投保费归张某某所有，被上诉人班某某为其女儿交纳的投保费归班某某所有。
二审诉讼费300元，由上诉人张某某负担150元，被上诉人班某某负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 王晓红
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行初202号
原告刘太忠。
委托代理人史西宁。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪。
委托代理人周才文。
委托代理人邓愈。
原告刘太忠因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月26日实施的行政强制拆除行为违法，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府以原告刘太忠房屋系违法建筑为由于2016年4月26日组织相关人员对刘太忠房屋实施了强制拆除。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、人员基本信息，证明原告的基本情况。2、调查笔录、现场勘察笔录，证明原告修建房屋没有合法的审批手续。3、照片，证明房屋被拆迁之前的状况。4、住建局案件调查终结报告，证明被告对原告处理经法定程序已经终结的情况。5、结案报告，证明被告予以行政强制拆迁的行为合法。6、房屋征收测量表。7、房屋征收室内装修及室外附属设施清单。8、房屋拆迁评估明细表。9、照片，6-9号证据证明被告予以行政强制拆迁的行为合法。10、住建局证明，证明原告房屋没有合法的建房手续。
原告诉称，原告刘太忠在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村有合法住房两栋。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年4月26日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。
原告向本院提交的证据有：1、集体土地建设用地使用证。证明原告房屋有合法用地手续。
被告辩称：1、务川自治县住房和城乡建设局通过调查和现场勘查，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，认定原告房屋为非法建筑；2、原告房屋在棚户区改造拆迁范围内，答辩人在强拆前进行了调查、勘测、登记、评估；3、答辩人出台了惠民政策，若被答辩人自愿申请，可按评估价对房屋实施征收，也可执行产权调换。综上，答辩人拆除原告房屋，程序合法、适用法律正确，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告证据的质证意见是：对1号证据无异议，对2号证据为内部文件，我们没有见过，对真实性无法核实。对3号证据原告的房屋是经许可建设的，不是违法建设的。对4号证据真实性无异议。对5号证据是内部文件，我们没有见过。对6号、7号、8号证据，没有原告签字，没有经过原告确认，该证据无效。对9号证据无异议。对10号证据无异议。被告对原告提供的土地使用证的质证意见是，使用证封面和内容不符，不认可真实性。本院对证据作如下确认：被告提供的第1、2、3、9、10号证据的三性予以认可；第4至8号证据具有关联性，但对其真实性与合法性不予认可。原告提供的土地使用证没有真实性和合法性。
经审理查明，原告刘太忠在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村夏家坨村民组有房屋两栋，被告提供的房屋征收测量表载明建筑面积分别为102.45平方米（1992年修建）和217.09平方米（第一层2004年修建，第二层2011年修建）。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年4月14日，务川自治县住建局工作人员对原告进行调查询问，原告反映了房屋基本情况。2016年4月26日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员以房屋系违法建设为由对原告两栋房屋实施了强制拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”从本案事实看，被告实施行政强制,未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案强制拆除的实施不符合第四十四条之规定。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月26日对原告刘太忠房屋实施的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 张瑛娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 桃
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5944号
原告：陈桂双。
被告：沈阳九天温泉度假村有限公司,住所地沈阳市沈河区惠工街136号9B-2-1。
法定代表人：赵佳河，该公司董事长。
原告陈桂双与被告沈阳九天温泉度假村有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂双到庭参加诉讼，被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂双诉称，原告从2011年4月入职被告企业工作，担任房扫，后调温泉部任服务员一职。入职以来工作认真负责，无任何事故，无造成企业损失。企业从2015年3月开始拖欠工人工资，后期2016年以效益不好为由，拖欠工人工资。从2015年9月，在所有员工不知情的情况下保险停交，但工资中个人部分照常扣除，我知实情后多次找酒店领导，以各种理由不给签字。工资不给，我现在没钱吃饭，没钱租房子，请法院主持公道，惩恶扬善。
诉讼请求：1、支付拖欠2015年7月、2016年2月至2016年5月工资，2015年3月至2015年6月提成工资，共计13,471元；2、未签订书面劳动合同及解除劳动关系，无国家法定假日补偿金总计47,200元；3、被告向原告支付2015年9月至今的养老、医疗、失业保险金总计12,257.1元。
被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告2011年4月入职被告处，岗位是房扫，后调任服务员。原告在被告处工作至2016年5月4日。之后原告就被告拖欠工资事宜向沈河区劳动和社会保障监察大队提出投诉。2016年6月，被告向原告出具《欠资证明》一份，载明：欠陈桂双工资6,995元，并在欠资证明上加盖公章，法定代表人赵佳河签字。但之后被告并未给付原告工资。2016年5月25日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈河劳人仲不字（2016）233号不予受理通知书。原告起诉至本院。
另查明，被告为原告缴纳社会保险至2015年8月，之后保险未给缴纳，2016年5月被告为原告办理停保手续。原告自行垫付了2015年11月至2016年5月医疗保险费人民币3,262.12元，养老保险及失业保险单位未给原告缴纳，个人也未垫付。原告放弃第1项诉讼请求中“支付2015年3月至2015年6月提成工资”，第2项诉讼请求“2、未签订书面劳动合同及解除劳动关系，无国家法定假日补偿金总计47,200元”。
上述事实，有双方当事人陈述、�河劳人仲不字（2016）233号不予受理通知书、欠资证明、保险缴款收据、个人清欠核定单、工资表、考勤表等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告为原告出具欠资证明，载明拖欠原告工资的事实及具体数额，因该欠资证明有被告加盖公章并签字，应视为其真实意思表示，故被告应根据欠资证明载明的数额给付原告拖欠的工资人民币6,995元。关于原告主张其拖欠工资数额为每月人民币2,200元，因原告并未提供证据证明拖欠工资的月份及具体数额，因此本院不予采信。
关于医疗保险费问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位�劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务，因被告未给原告在用工期间缴纳医疗保险，用人单位应当对原告个人垫付的而应由企业承担的统筹部分承担给付责任。2015年11月至2016年5月期间原告自行垫付医疗保险费用人民币3,262.12元，其中单位应负担部分为人民币2,609.7元（3,262.12元×80%）。因此，原告要求依法判令被告支付由个人垫付的医疗保险费的诉讼请求，本院在人民币2,609.7元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
关于原告要求被告支付养老保险费、失业保险费的诉讼请求，因被告未给原告缴纳，原告也未自行缴纳，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华�民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九天温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈桂双工资人民币6,995元；
二、被告沈阳九天温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈桂双2015年11月至2016年5月垫付的医疗保险费人民币2,609.7元；
三、驳回原告陈桂双的其他诉讼请求。
如被告沈阳九天温泉度假村有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告沈阳九天温泉度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 佟丹阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中�人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初492号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人彭XX，男，汉族，高中文化，2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人彭XX犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年7月3日23时40分许，被告人彭XX醉酒后驾驶陕JY56**号北京现代牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区光华路路段处时，被执勤的民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1122号血醇检验报告检验，被告人彭XX血液中乙醇含量为135.49mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人彭XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人彭XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年7月3日23时40分许，被告人彭XX醉酒后驾驶陕JY56**号北京现代牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区光华路路段处时，被延安市公安局交警支队二大队七里铺中队执勤的民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1122号血醇检验报告检验，被告人彭XX血液中乙醇含量为135.49mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人彭XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人卢海龙的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1122号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人彭XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人彭XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年8月3日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 李珊珊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初602号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘国云，男，1969年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。因犯盗窃罪于2002年4月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2015年9月28日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月29日刑满释放；2018年4月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人周永志，男，1976年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2018年4月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕505号起诉书指控被告人刘国云、周永志犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人刘国云、周永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2018年4月16日，被告人刘国云、周永志预谋共同实施盗窃。同日19时许，二人在本市武侯区航空路10号“百安居”门店外，发现被害人蒲某某停放在路边的一辆价值人民币1860元的“倍特”牌电瓶车，后由周永志负责望风，刘国云使用随身携带的撬锁工具将电瓶车锁撬开，并将钥匙孔撬坏，二人随即将电动车盗走后逃离现场，后被公安民警抓获。被盗电瓶车已被追回并发还被害人。公诉机关根据案情建议本院判处二被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘国云、周永志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人身份信息及被告人刘国云的前科材料、现场检查笔录、物证照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2018]134号《关于电动自行车一辆的价格鉴定意见》，被害人陈述及辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国云、周永志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘国云、周永志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘国云、周永志共同故意实施盗窃犯罪，在共同犯罪中的地位作用相当，不宜区分主从。被告人刘国云因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘国云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月17日起至2018年11月16日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人周永志盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月17日起至2018年10月16日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的撬锁工具二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尧刚
二〇一八年七月三十日
书记员 黄巍
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2536号
原告：刘锦，女，1983年6月18日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：陈旭，男，1977年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告刘锦与被告陈旭民间借贷纠纷一案中，原告刘锦于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘锦的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锦撤回起诉。
案件受理费2175元（已减半收取），由原告刘锦负担。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 静
四川省绵竹市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0683行初13号
原告：黎勇，男。
被告：什邡市住房和城乡规划建设局，住所地什邡市方亭东顺城街。
法定代表人：陈晓斌，局长。
出庭负责人：黄昌继，该局总规划师。
委托诉讼代理人：李国勋，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何德强，男，该局工作人员。
原告黎勇诉被告什邡市住房和城乡规划建设局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年7月7日立案。在审理过程中，原告黎勇申请撤回起诉。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的行政诉讼权利，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黎勇撤诉。
本案征收案件受理费50元，由原告黎勇负担。
审 判 长 胡万兴
人民陪审员 李伦清
人民陪审员 谢泽勇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶万婵
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1012号
原告刘某某。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告张某某。
被告邢某某。
被告张某乙。
被告河南省某公司。
四被告共同委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
四被告共同委托代理人侯彬，河南广宏律师事务所实习律师。
原告刘某某诉被告张某乙、张某某、邢某某、河南省某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人曹耀增到庭、被告张某乙、张某某、邢某某、河南省某公司（以下简称长鑫面粉）四被告共同委托代理人李国红、侯彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年12月8日，被告长鑫面粉、邢某某、张某某因经营需要借原告人民币7万元，利息为月息1.5%，但是约定随要随给，四被告陆续归还了部分本金和利息，经算账截止到2016年5月5日四被告共欠原告59000元。原告为维护自己的合法权益特起诉至法院，要求四被告归还借款59000元，并自2016年5月6日按月利率1.5%支付利息至还款之日。
被告张某乙、邢某某、张某某、长鑫面粉辩称：截止到现在欠原告59000元属实，但应该按照借据由出具借据的人还款，原告借款后，被告支付过部分利息。
经审理查明：2014年12月8日被告邢某某向原告刘某某出具借据写明“今借到刘某某人民币柒万元正￥70000，借款按月息15‰付息时间1年”，同时被告长鑫面粉在该借据上加盖了合同专用章。2016年4月8日年被告张某某在该借据上书写“2016年4月8号已付息16800壹万陆仟捌佰元正已付本金5000元下欠陆万伍仟元正（65000元）张某某2016年4月8日”。截止立案之日被告尚欠原告本金59000元尚未支付。
另查明被告张某乙系被告长鑫面粉法定代表人，被告张某某系被告张某乙之父且其系被告长鑫面粉股东，同时被告张某乙系被告邢某某之配偶。
以上事实有原被告双方当庭陈述及原告刘某某当庭提交的借据1份为据足以认定。
本院认为：被告邢某某及被告长鑫面粉向原告刘某某借款后未按照约定向原告刘某某足额偿还借款，原被告之间已经形成了债权债务关系，故二被告应当按照约定向原告刘某某偿还本金。被告张某某作为被告长鑫面粉的股东及被告张某乙之父向原告刘某某偿还了部分借款同时对下余的借款签字确认也应当对上述借款承担还款责任。被告张某乙作为被告邢某某的配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间且其未能举证证明上述债务为个人债务，应当对上述债务承还款责任。关于原告主张的利息，原被告双方在借据中作出了明确的约定，且未超过年利率24%，被告应当按照月息15‰继续支付利息至本息付清时。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告河南某公司、张某乙、邢某某、张某某于本判决生效之日起十五日内向原告刘某某偿还借款59000元，并就上述59000元借款自2016年5月6日起按照月息15‰继续支付利息至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1276元，由被告河南某公司、张某乙、邢某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1942号
原告齐跃斌，男，1964年7月4日出生，汉族。
委托代理人尹立民，河北正驰律师事务所律师。
被告王道全，男，1963年6月4日出生，汉族。
被告马明周，男，1966年12月28日出生，汉族。
原告齐跃斌诉被告王道全、马明周民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐跃斌及其委托代理人尹立民，被告王道全均到庭参加诉讼，被告马明周经本院合法传唤未到庭，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马明周系同学关系，原告通过被告马明周认识被告王道全，2012年1月份左右，原告借给被告王道全100万元，后王道全于2014年9月28日向原告出具借款条，被告马明周在对上述借款予以担保。当天，被告王道全对借款换条之前的利息58万元又书写借款条一份予以确认，后经原告多次催要，被告王道全拒不偿还，故依法诉至法院，请求依法判令被告王道全偿还借款本金100万元及利息58万元，2015年7月28日之后利息按月息20‰计算至借款付清之日，被告马明周在对其中100万元承担连带责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告马明周辩称，借款属实，但其只对其中100万元承担还款责任，被告王道全曾经偿还过原告18万元利息，20万元本金，2012年3月17日偿还原告37000元。
被告王道全未答辩。
经审理查明，2014年9月28日，被告王道全向原告出具借款条一份，内容为今借到齐跃斌现金100万元，被告王道全在借款人栏处签字，被告马明周在担保人栏处签字。同日，被告王道全向原告齐跃斌出具借款条一份，内容为今借到齐跃斌现金58万元。2011年12月11日，原告齐跃斌向被告王道全账户转账两次共计30万元，2012年1月20日，原告齐跃斌通过其清丰县农村信用合作社账户向被告王道全账户转账20万元，后向原告交付现金50万元。2015年6月21日，被告王道全向原告出具还款计划一份，内容为2014年9月1日王道全借齐跃斌现金100万元，现达成以下还款计划：1、2015年8月7日还20万元。2、2015年9月17日还30万元。3、2015年11月7日还30万元，4、2016年1月7日还20万元。5、利息58万元整在2016年12月30日之日付清，利息已打条。被告马明周自愿担保100万元本金，按最终还款日2016年1月7日还清。
另查明，2013年12月28日，原告齐跃斌向被告王道全出具收到条一份，证实原告齐跃斌收到原告现金20万元，后被告王道全通过被告马明周向原告还款18万元，2012年3月17日，被告马明周向原告齐跃斌账户存款3.7万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王道全向原告借款100万元，有借据及部分转账凭证为证，故原告要求被告王道全偿还借款100万元诉讼请求，本院予以支持。被告马明周自愿为上述借款100万元予以担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告马明周对上述借款100万元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马明周辩称，被告王道全自借款之日曾向原告偿还利息18万元＋3.7万元=21.7万元，本金20万元，原告称上述还款均为偿还的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，如借据中未约定先还本金或者利息的，应当先还利息，再冲抵本金，故被告马明周关于“已偿还原告20万元本金”的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告另要求被告按月息20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王道全于判决生效后10日内偿还原告齐跃斌借款本金100万元及利息（利息自2015年7月28日起按月息20‰计算至借款付清之日，加上之前未付利息58万元）。
二、被告马明周对上述借款100万元本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元及保全费5000元由被告王道全承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 杨雯惠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行初29号
原告潍坊亚星化学股份有限公司，住潍坊市寒亭区民主街529号，统一社会信用代码：913700006135617321。
法定代表人苏从跃，董事长。
委托代理人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人陈秉武，山东普瑞德律师事务所律师。
被告潍坊市环境保护局，住潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦11楼西区，组织机构代码：00428372-2。
法定代表人郑金来，局长。
委托代理人张金勇，潍坊市环境保护局法规宣教科副科长。
委托代理人冯立飞，潍坊市环境监察支队副科长。
本院在审理原告潍坊亚星化学股份有限公司不服被告潍坊市环境保护局行政处罚决定一案中，原告潍坊亚星化学股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告潍坊亚星化学股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告潍坊亚星化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊亚星化学股份有限公司负担。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9405号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告房志成。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告房志成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1215号
原告（反诉被告）：高某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告（反诉原告）：金某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告（反诉被告）高某某诉被告（反诉原告）金某某同居关系子女抚育一案中，原告（反诉被告）高某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）金某某亦于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）高某某及被告（反诉原告）金某某申请撤诉均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉；
准许被告金某某撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担；反诉费150元，免收。
代理审判员 李 博
二〇一六年七月八日
书 记 员 王玉莹
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初633号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘武文，男，1974年4月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市。因吸毒，2018年3月29日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2018年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，5月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]628号起诉书指控被告人刘武文犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人刘武文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2018年4月至5月期间，被告人刘武文在自己的号牌为湘Ａ×××××小车上，4次容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺。具体情况分述如下：
1、2018年4月份的一天晚上，被告人刘武文与吸毒人员李某共同出资购买了甲基苯丙胺，在本市大瑶镇天和社区棠花出口花炮厂围墙后面，被告人刘武文在自己的湘Ａ×××××小车上，容留并与李某一同吸食了所购的甲基苯丙胺。
2、2018年5月初的一天晚上，被告人刘武文出资让吸毒人员李某购买了甲基苯丙胺，在本市大瑶镇天和社区棠花出口花炮厂围墙后面，被告人刘武文在自己的湘Ａ×××××小车上，容留并与李某一同吸食了所购的甲基苯丙胺。
3、2018年5月8日前后的一天晚上，被告人刘武文出资让吸毒人员李某购买了甲基苯丙胺，在本市大瑶镇南山村村部广场附近，被告人刘武文在自己的湘Ａ×××××小车上，容留并与李某一同吸食了所购的甲基苯丙胺。
4、2018年5月初的一天晚上，被告人刘武文与吸毒人员李某共同出资购买了甲基苯丙胺，在本市金刚镇太子湖水库边，被告人刘武文在自己的湘Ａ×××××小车上，容留并与李某一同吸食了所购的甲基苯丙胺。
2018年5月16日，被告人刘武文被公安机关传唤归案。
被告人刘武文在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名以及公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑并处罚金的量刑意见，均无异议，自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告等书证；证人李某的证言；被告人刘武文供述和辩解；辨认笔录；现场照片、尿检结果照片、微信截图、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘武文为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘武文归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘武文犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一八年七月十八日
书记员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4183号
原告张申姣，男，汉族，1988年12月20日出生，户籍地址湖南省新宁县。
被告杨凤英，女，汉族，1988年9月13日，户籍地址江西省赣州市宁都县。
本院在审理原告张申姣诉被告杨凤英民间借贷纠纷一案中，原张申姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告张申姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张申姣自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币150元，由原告负担。
代理审判员 殷耀华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁嘉芮
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘刚、李雪金融借款合同纠纷一案民事判决书
（2016）吉0721民初5013号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：刘刚。
被告：李雪。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘刚、李雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘刚、李雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：刘刚与李雪系夫妻。2014年12月10日，刘刚在我公司借款3万元，借款期限自2014年12月10日至2015年12月9日，月利率10.733334‰。李雪在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求刘刚、李雪偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告刘刚、李雪均未提出答辩。
经审理查明：刘刚、李雪系夫妻。2013年12月12日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与刘刚签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告刘刚提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期为2012年12月25日至2015年12月15日，贷款利率为固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2014年12月10日向被告刘刚发放借款3万元，借款用途为购买水稻生产资料，贷款凭证载明借款期限为2014年12月10日至2015年12月9日，月利率10.733334‰。同时，李雪签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺刘刚在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，刘刚未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与刘刚签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向刘刚发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李雪与刘刚系夫妻，此笔贷款用于购买水稻生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且李雪签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故刘刚、李雪应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘刚、李雪于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 阳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第524号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人王庭楚。
被执行人浙江章达轻工机械厂。
法定代表人章魁平。
申请执行人温州市国土资源局于2015年10月27日向本院申请执行温土资罚经技（2015）011号行政处罚决定确定的被执行人浙江章达轻工机械厂非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年3月31日作出的温土资罚经技（2015）011号行政处罚决定，并于2015年3月31日送达被执行人，责令被执行人浙江章达轻工机械厂退还非法占用的434.83平方米土地，没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，并处罚款人民币12610元。2015年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年3月31日作出的温土资罚经技（2015）011号行政处罚决定确定的被执行人浙江章达轻工机械厂退还非法占用的434.83平方米土地的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩苗河
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初410号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈国焕,男,1963年6月8日出生于福建省闽侯县,汉族,初中文化,农民,住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2016年12月24日被闽侯县公安局刑事拘留，同日被闽侯县公安局取保候审;2017年8月8日由闽侯县人民检察院取保候审。
被告人陈国佺,男,1945年2月1日出生于福建省闽侯县,汉族,初中文化,农民,住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2016年12月24日被闽侯县公安局刑事拘留，次日被闽侯县公安局取保候审;2017年8月8日由闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检生检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人陈国焕、陈国佺犯故意毁坏财物罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
闽侯县人民检察院指控，2015年12月29日,被告人陈国焕、陈国佺伙同他人一起前往竹岐乡某村某山下某山场,将陈某1、陈某2、宁某同所种植的果树故意砍倒毁坏。经闽侯县价格认证中心鉴定被毁坏果树价格计人民币14650元。2016年12月23日、24日,被告人陈国焕、陈国俭分别被竹岐派出所民警抓获。2016年12月24日,被告人陈国焕、陈国佺赔偿受害人陈某1、陈某2、宁某同损失人民币38000元。公诉机关建议均分别判处被告人陈国焕、陈国佺有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
本院认为，公诉机关指控被告人陈国焕、陈国佺犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈国焕、陈国佺到案后，均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。被告人陈国焕、陈国佺积极赔偿受害方损失,可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人陈国焕、陈国佺犯罪事实及量刑情节，依法对被告人陈国焕、陈国佺从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈国焕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈国佺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一七年九月八日
书记员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初410号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人陈国焕,男,1963年6月8日出生于福建省闽侯县,汉族,初中文化,农民,住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2016年12月24日被闽侯县公安局刑事拘留，同日被闽侯县公安局取保候审;2017年8月8日由闽侯县人民检察院取保候审。被告人陈国佺,男,1945年2月1日出生于福建省闽侯县,汉族,初中文化,农民,住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2016年12月24日被闽侯县公安局刑事拘留，次日被闽侯县公安局取保候审;2017年8月8日由闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检生检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人陈国焕、陈国佺犯故意毁坏财物罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指控，2015年12月29日,被告人陈国焕、陈国佺伙同他人一起前往竹岐乡某村某山下某山场,将陈某1、陈某2、宁某同所种植的果树故意砍倒毁坏。经闽侯县价格认证中心鉴定被毁坏果树价格计人民币14650元。2016年12月23日、24日,被告人陈国焕、陈国俭分别被竹岐派出所民警抓获。2016年12月24日,被告人陈国焕、陈国佺赔偿受害人陈某1、陈某2、宁某同损失人民币38000元。公诉机关建议均分别判处被告人陈国焕、陈国佺有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。本院认为，公诉机关指控被告人陈国焕、陈国佺犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈国焕、陈国佺到案后，均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。被告人陈国焕、陈国佺积极赔偿受害方损失,可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人陈国焕、陈国佺犯罪事实及量刑情节，依法对被告人陈国焕、陈国佺从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈国焕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人陈国佺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林孔亮二〇一七年九月八日书记员  吴 莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5280号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶林洪。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶林洪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,715.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,811.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶林洪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,527.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5280号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶林洪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶林洪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,715.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,811.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶林洪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,527.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终927号
上诉人（原审被告）：高世海，男，1970年5月18日出生，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：张汉阳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王胜勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：周安军，山东森辉律师事务所律师。
上诉人高世海因与被上诉人王胜勇民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院(2017)鲁1403民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高世海上诉请求：撤销山东省德州市陵城区人民法院(2017)鲁1403民初1476号民事判决，依法驳回王胜勇的起诉，追究王胜勇恶意诉讼的法律责任。事实和理由：1.高世海、王胜勇系姐夫与内弟关系。高世海于2010年2月4日、2011年5月9日分别向王胜勇借款18.6万元和10万元。该借款延续期间，高世海之妻即王胜勇姐姐于2013年9月28日偿还给王胜勇10万元本金及利息。因双方系亲属关系，高世海未收回王胜勇持有的该笔借款条。2016年9月，高世海之妻病故。2017年王胜勇持已由高世海之妻偿还的10万元欠条起诉，并将该欠条背面已注明偿还内容用改正液涂改，其行为违背了诚实信用原则，属恶意诉讼。2.基于亲属关系，王胜勇一直随其姐姐在高世海处跑业务，由高世海照顾，双方的经济往来均由高世海之妻经手。因王胜勇姐姐偿还现金时没有写收条，高世海无法举出有利证据。王胜勇起诉给高世海造成巨大的精神伤害和经济损失，其应负责任。综上，请求二审法院支持上诉请求。
王胜勇辩称，在双方没有约定的情况下，高世海偿还的10万元按照法定顺序，先偿还利息，利息超过了10万元，不涉及偿还本金的问题。既然高世海打了借条，还款的时候应当收回借条，借条没有收回，该借条还具有法定的证明效力。
王胜勇向一审法院起诉请求：1.判令高世海偿还王胜勇本金186000元及利息（自2010年2月4日起计算至付清，按月息0.01元计算）；2.判令高世海偿还王胜勇本金100000元及利息（自2011年5月29日起计算至付清，按月息1.5%计算）；3.诉讼费由高世海承担。
一审法院认定事实：高世海于2010年2月3日、2011年5月29日分两次向王胜勇借现金286000元，并向王胜勇出具两张借条。其中2010年2月3日借条，注明借现金186000元，利率1分，庭审中双方认可为月息1分；2011年5月29日借条，注明借现金100000元，利率为1.5%，双方认可利率为月息1.5分。高世海借款后于2013年9月18日给王胜勇偿还100000元。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中王胜勇提交的证据及双方在庭审中的陈述，能够证明高世海于2010年2月3日和2011年5月29日向王胜勇借款286000元的事实，该借款事实清楚，证据确凿，一审法院予以确认。对于2013年9月18日偿还的100000元，王胜勇主张偿还的是借款利息，高世海则认为是偿还的借款本金，借条未收回。对此双方存在争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，在双方未约定先还本金还是利息的情况下，高世海也未提交证据证明偿还的是本金，则依法应认定为偿还的利息。关于利息的计算，双方约定的月利率均不超法律规定的范围，应按双方约定的利率计算利息。对于高世海抗辩的借款超过诉讼时效的问题，该借款并未约定还款期限，王胜勇可随时向高世海主张，并未超过诉讼时效。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、高世海于本判决生效之日起十日内偿还王胜勇借款本金286000元及利息（其中本金186000元按月息1分计算，从2010年2月4日起计算至本判决确定的给付之日止；本金100000元按月息1.5分计算，从2011年5月30日计算至本判决确定的给付之日止。高世海已偿还的100000元应从上述借款应付利息中抵充）；三、驳回王胜勇的其他诉讼请求。案件受理费5590元，减半收取2795元，财产保全费2520元，由高世海负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高世海主张偿还王胜勇10万元本金及利息，涉案10万元借款已偿还，但未提交任何证据证明，而王胜勇只认可偿还的10万元为借款利息。因两张借条中对借款利息标准有明确约定，在双方未约定先还本金还是利息的情况下，高世海亦未提交证据证明已偿还的10万元为本金，一审法院根据法律规定认定该10万元应先充抵借款利息并无不当，故对高世海的上诉请求本院不予支持。
综上所述，高世海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5590元，由上诉人高世海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 高红梅
审 判 员 王 芳
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孔祥龙
书 记 员 李红光
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2063号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴超，男，1992年1月1日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省庐江县；因犯盗窃罪于2011年11月15日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人叶剑，上海市华天成律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人吴超犯盗窃罪一案，于2017年9月4日作出（2017）沪0112刑初1555号刑事判决。原审被告人吴超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员刘蕾出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴超及其辩护人叶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月11日凌晨，被告人吴超与吴某2（已被判决）二人结伙，经事先预谋，至本市闵行区XX路XX弄XX号，破坏窗搭扣后钻窗进入被害人樊某家中，窃得金条、手表等名贵财物后逃逸。嗣后，被告人吴超将其中9根金条及黄金锁片1个藏匿于老家厕所内，经鉴定上述财物价值人民币145,515元；吴某2将其中9根金条及萧邦牌手表、金手链、足金手镯、足金项链等财物藏匿于家中，经鉴定上述财物价值人民币266,275元。
2017年5月2日，被告人吴超至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。案发后，上述赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某的陈述，证人吴某1的证言，同案犯吴某2的供述，上海市闵行区价格认证中心价格认定结论书，公安机关现场勘验笔录、调取证据清单、发还清单及相关照片、案发简要经过、工作情况、抓获经过，相关刑事判决书等证据予以证实。
原审法院认为：被告人吴超以非法占有为目的，与他人结伙，入户盗窃公民财物，数额特别巨大，且具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人吴超曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴超主动投案，如实供述上述事实，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元；扣押在案的赃物发还被害人（已发还），继续追缴被告人吴超的违法所得发还被害人。
上诉人吴超认为其没有预谋盗窃，自己是从犯，原审对其量刑过重。其辩护人认为上诉人吴超在共同犯罪中起次要作用，且系投案自首，应对其减轻处理。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：上诉人吴超以非法占有为目的，与他人结伙，入户盗窃公民财物，数额特别巨大，且具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。原审法院认定上诉人吴超犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑均无不当，且一审审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人吴超上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。
本院认为，上诉人吴超以非法占有为目的，与他人结伙，入户盗窃公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴超及其辩护人提出吴超在共同犯罪中起次要作用，原判量刑过重。经查，根据上诉人吴超和同案犯吴某2的供述证实二案犯在实施盗窃行为前就已达成共同盗窃的合意，事先有预谋，并共同入户盗窃，事后又一起分赃，鉴于上诉人吴超和同案犯在共同犯罪中地位和所起的作用相当，原审法院对本案上诉人吴超不以从犯处理，并无不当。又原审法院鉴于上诉人吴超有自首情节和退赃表现，并根据上诉人吴超的犯罪事实、性质、情节已在刑法规定的量刑幅度内对其从轻处理，现上诉人吴超及其辩护人再要求对其从轻和减轻处理的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院出庭意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉珍
审判员 高丹丹
审判员 顾苹洲
二〇一八年一月十七日
书记员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执513号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司老河口市支行。
被执行人:巴银柱,巴四,老河口市澳赛太阳能科技有限公司,ＸＸ柱。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人巴银柱,巴四,老河口市澳赛太阳能科技有限公司,ＸＸ柱的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十二月十日
书记员 廖文超
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2340号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏雪，男，该公司工作人员。
被告：李华栋，男，1977年12月2日出生，住山西省左权县。
被告：李献云，男，1973年4月4日出生，住山西省左权县。
原告港联融资租赁有限公司与被告李华栋、李献云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 宋晨
二〇一七年九月十八日
书记员 张振
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初832号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行。
负责人赵庆波，系该行行长。
委托代理人李卫霞，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人年伟，系该行客户部经理。
被告李红兵，男，1974年5月20日出生，汉族。
被告钮学英，女，1975年8月8日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告李红兵、钮学英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月21日原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款100000元；期限自2010年9月28日至2030年9月28日。被告李红兵、钮学英将其所有的焦作市山阳区解放中路1358号鑫和小区4号楼2单元12号的房产作为为抵押。
原告于2010年11月8日足额发放贷款。合同履行期间被告未按约定还本付息。故原告诉至法院，请求判令：1、要求解除原告与被告李红兵、钮学英于2010年9月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告李红兵、钮学英立即偿还借款本金84329.72元及利息2233.82元（利息暂计算至2016年2月20日为2233.82元），利息应按借款合同约定利率判决至借款本金清偿完毕之日止；3、判令原告对被告李红兵、钮学英抵押的焦作市山阳区解放中路1358号鑫和小区4号楼2单元12号的房产享有优先受偿权。4、二被告承担原告委托律师支付的法律服务费计人民币4000元；5、二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，经审理查明被告李红兵与钮学英已经离婚，原告所提供的被告钮学英的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 段园园
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李丽霞
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初180号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人黄水龙，曾用名黄高财，男，1984年6月8日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被刑事拘留，20日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2016年8月30日决定继续予以取保候审。经本院于2016年9月9日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人黄水龙犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人黄水龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄水龙于2016年6月16日21时许，酒后驾驶一部小轿车，从泉州市洛江区万安街道欲往泉州市区，行驶至洛江区324线国道安顺路路口时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄水龙血样检出乙醇含量为170.21mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄水龙能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人黄水龙在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，华闽司鉴（2016）毒检字第3675号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，血样（尿样）提取登记表及照片，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，酒精吹气检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄水龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。黄水龙虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于黄水龙归案后认罪态度较好、积极交纳罚金，且是在正常行驶中被查获，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其处以拘役一个月十五日至二个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄水龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一六年九月二十日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3221号
原告矫孟财，农民。
委托诉讼代理人王瑞殿，乳山建和法律服务所工作人员。
被告矫红波，农民。
被告矫杰，农民。
原告矫孟财诉被告矫红波、矫杰排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矫孟财及委托代理人王瑞殿、被告矫红波、矫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矫孟财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告排除妨碍，立即拆除违法修建草厦，恢复道路原貌；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系同村前后邻居。原告房屋在被告矫红波屋后，二被告东西相邻，中间有4.7米宽南北公共通道供原告、被告及其他村民出行。二被告擅自在各自房山头修建草厦，将共用道路全堵塞，致原告无法通行，多次交涉并经村委调解无果。现原告出行仅能依靠涉案通道北面的约2米宽的胡同出入。二被告的行为给原告的生产、生活造成严重影响。现原告诉至法院，要求二被告排除妨害，恢复道路原貌。
被告矫红波辩称，不同意拆除，当初建草厦的时候村里无人阻止，建完后留下一个窄道，当时如果有人阻止我就不盖了。
被告矫杰辩称，同意原告的诉讼请求，当初我建草厦时给通行的道路留有位置，当时并不影响通行，是被告矫红波今年将自家的草棚拓建后才导致通行道路堵死。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：原被告系同村前后邻居。原告房屋在被告矫红波屋后，二被告房屋东西相邻，被告矫红波在东，矫杰在西。二被告房屋中间原留有4.7米宽南北公共通道供原告、被告及其他村民出行。另，涉案通道北面有一约2米宽的胡同。二被告在无相关审批手续及土地证的情况下擅自在各自房山头修建草厦，将村里的公共通道堵塞，导致道路通行受阻。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告系前后邻居，涉案公共通道一直存在于二被告房屋之间，原供行人、行车方便。但二被告擅自在各自房山外修建草厦将公共出行通道堵塞，导致村民、车辆出行受阻，故对原告要求二被告拆除位于公共通道之间违法修建的草厦的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告矫红波、矫杰于本判决生效后十日内拆除各自修建于房山头的草厦，恢复道路原状。
案件受理费100元，由二被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
代理审判员 隋依君
人民陪审员 沙玉涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马振海
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终166号
上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张某，职务经理。
委托代理人：李某，男，1963年6月15日出生，汉族，通州建总集团有限公司大兴安岭分公司副经理。
委托代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，1959年2月11日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。
委托代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲某，女，1971年5月6日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被上诉人（原审被告）：大兴安岭伦泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路20号。
法定代表人：吴加伦，职务经理。
委托代理人：张某，男，1958年12月6日出生，汉族，大兴安岭伦泰房地产开发有限责任公司总经理办公室主任。
上诉人通州建总集团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2015）加民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人通州建总集团有限公司于2016年9月29日以证据不足为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人通州建总集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人通州建总集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由上诉人通州建总集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丛龙洋
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖民初字第626号
原告京丽军，男，1990年11月29日出生，住太原市。
被告苗垒，男，1988年7月26日出生，汉族，身份证号。
本院在审理原告京丽军与被告苗垒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告提供的被告住址错位，本院无法向被告送达应诉材料，且原告京丽军未在法院通知的期限内缴纳相关诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告京丽军自动撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告京丽军负担。
审 判 长 荣俏娣
审 判 员 成 勇
人民陪审员 贾建平
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭志浩