wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5110号
原告刘某某，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告牛某某，女，1981年6月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日原告与被告经政府登记结婚，婚后生育一女儿刘某，现已一周岁，刘某刚刚满月，被告就离家出走，至今不知去向，现双方感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告牛某某未作答辩。
一审法院经审理查明，2013年11月6日原、被告经政府登记结婚，婚后生育一女儿刘某，现已一周岁。原、被告婚后经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情破裂。被告牛某某在刘某出生后离家出走，至今未归。原告刘某某于2015年9月14日诉至本院，要求与被告牛某某离婚，婚生女儿刘某由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受到法律的保护。原告刘某某要求与被告牛某某离婚，因被告离家出走，下落不明，原、被告处于分居状态，双方难以继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求抚养婚生女儿刘某，刘某现未满二周岁，而被告牛某某离家出走不尽抚养义务，原告要求刘某随其生活，故对原告要求抚养婚生女儿刘某的诉讼请求，依法予以支持。原告刘某某于庭审中变更抚养费为每月300元，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体规定》第一条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告牛某某离婚。
二、婚生女儿刘某由原告抚养，被告牛某某给付抚养费每月300元，于每年的10月1日一次性付清全年的抚养费用，至刘某独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年二月五日
书记员 王超群
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终91号
上诉人（原审原告）：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑36-303号。
法定代表人：张尧南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李品飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丽丽，女，1985年8月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：余亚辉，湖北力辉法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：伍松，湖北力辉法律事务所法律工作者。
上诉人武汉华中自控技术发展股份有限公司因与被上诉人刘丽丽劳动争议一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，武汉华中自控技术发展股份有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉华中自控技术发展股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉华中自控技术发展股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，由上诉人武汉华中自控技术发展股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 湛少鹏
审判员 宋光亮
审判员 曹家华
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦 静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初579号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周元元，女，1990年7月11日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化,打工，租住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉［2018］598号起诉书指控被告人周元元犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人周元元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日6时许，被告人周元元驾驶鲁Ｑ×××××号“骊威牌”小型轿车，沿临沂市兰山区中纬路由北向南行驶至临沂来益木业有限公司门前路段时，与步行的颜某相撞，致颜某颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人周元元负事故主要责任。案发后，被告人周元元拨打报警电话，保护现场，在事故现场被依法传唤到临沂市公安局交警支队直属二大队。
在审理过程中，被害人颜某亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，附带民事诉讼原告人闫某、闫某亭、李某英与被告人周元元、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成调解协议，被告人周元元补偿三附带民事诉讼原告人损失26000元，取得了三附带民事诉讼原告人的谅解；附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人闫某、闫某亭、李某英死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费等经济损失共计59万元。
上述事实，被告人周元元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人周元元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周元元违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周元元犯交通肇事罪的罪名成立。被告人周元元在事故发生后拨打报警电话，保护现场、抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，依法认定为自首。鉴于被告人具有自首情节，积极补偿被害人亲属损失，并取得谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人周元元应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周元元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 马明怡
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 群
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人孔祥斌，男，1971年9月9日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，家住富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2014）180号起诉书，指控被告人孔祥斌犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人孔祥斌到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年5月3日、4日、5日、7日凌晨，被告人孔祥斌四次窜到富川瑶族自治县电力公司仓库草坪处，将仓库内的四扎铝线盗走，并藏匿于其在电力公司附近租房的车库等场所，共重319斤，折合人民币1902元。5月7日6时许，被告人孔祥斌请三马车欲将所盗窃的四扎铝线运出电力公司时，被电力公司门卫人赃俱获。
上述事实，被告人孔祥斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某、李某甲的证言，证人唐某甲的证言及辨认笔录，富川瑶族自治县公安局扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明，物资调拨通知单，富价认鉴字（2014）43号价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人孔祥斌指认现场照片，被告人孔祥斌的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔祥斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孔祥斌当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人孔祥斌的犯罪事实、性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔祥斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年12月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一四年九月十七日
书记员 钟 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第170号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）第152号起诉书指控
被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2014年4月13日9时许，富锦市二龙山镇北地界村村长曹某某因二龙山镇政府派人下乡要来村里督导工作，便让会计周某某买3盒烟招待，周某某在买烟途中遇到村理财小组组长被害人郭某，郭某知道此事后给曹某某打电话进行质问，双方发生争执，被告人曹某某与曹某某在村里找到郭某，曹某某用拳脚、被告人曹某某手持镐把将郭某打伤。经法医鉴定：郭某腹部闭合伤、脾破裂、胸部闭合伤、左侧血胸、左侧肋骨骨折、轻度闭合性颅脑损伤、头部、躯干、四肢多处软组织挫伤，属轻伤二级。
被告人曹某某于2014年10月22日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
经调解，原、被告双方就民事赔偿达成和解协议，被告方赔偿被害人郭某各种损失共计人民币75000元，被害人不再追究被告人曹某某的其他任何民事责任，对曹某某的行为谅解。
公诉机关量刑建议：判处被告人曹某某一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的现场勘查记录、照片、现场图、到案经过证明、现实表现证明，民事赔偿协议书，刑事附带民事调解书、谅解书证人尹某某、周某某、郭某、周某某、王某某、郭某某、尚某某、姜某某、王某某的证言，同案曹某某供述，被害人郭某的陈述，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人曹某某犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人曹某某在共同犯罪中系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某某是自首，且赔偿被害人损失，得到被害人谅解，亦具有从轻处罚情节，综合考虑对被告人曹某某从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。被告人曹某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谷玉峰
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第170号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年10月17日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日凌晨，被告人刘某某饮酒后驾驶川CXXX**号小型普通客车从富顺县富世镇林达路燕舞路口往富顺县吉安天桥方向行驶，0时40分左右，当车行至富顺县境内钟秀路时，该车车头与车行方向从左至右横过公路后同向行走的行人卿某某相撞，造成卿某某受伤。民警赶到后发现原地等候的刘某某可能酒后驾车，随即将刘某某带至富顺县晨光医院抽取静脉血液送检。经自贡联立司法鉴定中心鉴定：送检的刘某某血液中检出乙醇浓度为203.3mg／100ml。案发后被告人赔偿了被害人的医疗费等一万余元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、被告人的户籍材料、被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息、辨认笔录、事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，证人卿某某、郭某某、熊某某、黄某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某坦白认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一四年七月三十一日
书记员 马文娟
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第170号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1985年1月23日出生，农民，小学文化。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月22日被富源县公安局刑事拘留，同年9月30日被富源县公安局释放，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）64号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员卢家祥、李成忠出席法庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日14时许，被告人刘某在富源县某移动公司某营业厅内盗窃得一部诺基亚手机和一部三星手机。经鉴定，被盗诺基亚手机价值人民币4500元，三星手机价值人民币3000元。案发后诺基亚手机被追回并已发还失主，同时被告人刘某的亲属赔偿了失主人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、抓获经过、取证笔录、物证照片、富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴（2013）105号价格鉴定结论书、富公（中安）鉴通字（2013）76号鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、收条、情况说明、证人肖某、苏某某的证言，被告人刘某的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，同时其亲属积极赔偿失主损失，可酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形，决定对其判处相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币11250元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币11250元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 进
二〇一四年六月十七日
书记员 吕翠能
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2941号
原告：占鹏。
委托代理人：汪林辉。
被告：曾霞艳。
被告：�建达，住玉环县坎门街道胡沙头巷**号。
原告占鹏为与被告曾霞艳、林建达民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告占鹏的委托代理人汪林辉到庭参加诉讼；被告曾霞艳经本院公告传唤、被告林建达经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭
原告占鹏诉称：2013年10月7日，被告曾霞艳因需向原告借去人民币85000元，约定月息为1.5%，还款日期为2014年2月15日。被告林建达为上述债务提供连带责任保证，保证期限自主债务届满之日起两年。并由两被告共同出具欠条一份。后被告陆续还款，但尚欠原告借款本金15000元至今未付。后经原告催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令被告曾霞艳归还原告借款15000元；2、判令被告林建达对上述债务承担连带保证责任。
被告曾霞艳、林建达均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告占鹏向法庭提供的由两被告出具的欠条一份，被告曾霞艳、林建达协助查询户籍函各一份、原告占鹏身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告曾霞艳、林建达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告占鹏与被告曾霞艳之间借款事实清楚，证据确实充分，权利义务明确。被告曾霞艳借款后理应偿还。借款时，被告林建达在欠条上以担保人的身份签字，系其真实意思表示，保证合同依法成立。被告林建达应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告林建达在�担保证责任后，有权向被告曾霞艳追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾霞艳于本判决生效后十五日内偿还原告占鹏借款人民币15000元；
二、被告林建达对上述第一项被告曾霞艳应偿付的借款本息负连带清偿责任；被告林建达在承担保证责任后，有权向被告曾霞艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由被告曾霞艳负担，被告林建达负连带清偿责任（此�于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 陈道林
二〇一五年三月十一日
代理书记员 梁斐然
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3568号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告张玉贤，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告张玉贤金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张玉贤的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告张玉贤的起诉。
案件受理费400.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第244号
公诉机关环县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被环县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某与常某某（另案处理）经事先预谋，驾驶一辆“五征”牌三轮车，分别于2014年5月2日、5月6日、5月7日、5月28日先后4次在某县某某乡某某煤矿后院盗窃成品钢管、成品钢筋、钢筋网、钢卡子、废铁等物品，价值4997元。同年5月30日再次以同样手段在上述地点盗窃钢管7根、钢卡子5套，价值2017元，因被人发现，二人遂弃车逃离，被盗物品被查获并发还失主。综上，被告人共盗窃作案5起，价值共计7014元。除2014年5月30日被盗的钢管7根、钢卡子5套被查获并发还失主外，其余被盗物品，其中三次被二人出售于某县某某旧物资回收有限公司，获赃款4267元；一次被二人出售于某县某某桥头李某某经营的废品收购点，获赃款730元。破案后，分别从黄某某、常某某处各查获赃款1000元，并全部发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，登记保存清单，扣押、发还物品清单，指认现场照片，材料价格，称量笔录，调取证据清单，某县某某旧物资回收有限公司验收单，抓获经过，情况说明，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，证人常某某、李某某、李某甲、杨某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人黄某某的指控罪名成立。鉴于本案前4起犯罪涉案物品已全部销赃，其中出售给李某某的赃物已被销售，出售给某县某某旧物资回收有限公司的赃物在调取时也大部分被销售，仅按同等数量调取了废铁，而物价部门在价格鉴定时未对废铁进行价值鉴定，故公诉机关在该4起犯罪中以物价部门的价格鉴定结论结合销赃价值来认定盗窃价值的方法不妥。根据本案案情，应以销赃价值认定为宜，故本案盗窃价值应为7014元而非公诉机关认定的8732.52元。被告人黄某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金限至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 郭振昌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈佰鸿
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2467号
原告岳中奇，男，1962年12月15日出生，汉族。
原告李爱芳，女，1964年11月3日出生，汉族。
被告王白学，男，1951年12月27日出生，汉族。
原告岳中奇、李爱芳诉被告王白学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员李晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳中奇、李爱芳，被告王白学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳中奇、李爱芳诉称，2014年7月12日及2014年12月29日被告欠原告现金2020元和4300元整，后经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益不受侵害，无奈诉至法院，请求依法判决被告返还原告现金6320元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王白学辩称，2009年被告租原告的房屋居住，到2014年12月因所租房屋拆迁而合同中止。被告累计共欠原告房屋租金6320元未还属实，两张欠条是被告书写，因原告岳中奇将被告的新大江电动车开走使用至今没有还给被告，所以房屋租金没有给原告，欠原告房屋租金6320元或车债相抵，或还车还款。
经审理查明，被告王白学自2009年起租赁原告岳中奇、李爱芳的房屋用于居住，至2014年12月因所租房屋拆迁合同终止。被告累计共欠原告房屋租金6320元未还，被告分别于2014年7月12日和2014年12月29日给原告出具欠条两张，欠条分别载明：“欠条欠房主李爱芳贰仟零贰拾元。（2020元）2014年7月12号欠款人王白学”。“欠条今欠房东李爱芳、岳中奇人民币肆千叁百元整。欠款人王白学2014年12月29号”。现原告以该款经多次催要未果为由诉至本院请求处理。
上述事实有被告王白学于2014年7月12日、2014年12月29日向原告岳中奇、李爱芳出具的欠条等相关证据及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告王白学因欠原告岳中奇、李爱芳房屋租金6320元，分别于2014年7月12日和2014年12月29日向二原告出具欠条各一份，双方之间转化为民间借贷关系。双方虽未约定支付欠款期限，但经原告催要，被告应及时还款，因此，原告要求被告支付欠款6320元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠款至今未付是由于原告扣押被告的新大江电动车一辆至今未还，因与原告所诉不是同一个法律关系，其辩称的理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王白学应予本判决生效后十日内返还原告岳中奇、李爱芳欠款人民币6320元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王白学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李晓莉
二〇一六年五月三十日
代理书记员 杨 帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3480号
罪犯张文强。
天津市第二中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）二中刑初字第39号刑事判决，以张文强犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第185号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院以（2012）一中刑执字第6204号刑事裁定，对其减刑九个月。该犯现刑期自2011年8月29日至2029年5月28日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张文强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张文强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日至2028年5月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执201号
申请执行人左吉祥，男，1959年9月8日出生，住利川市元堡乡
被执行人冉崇高，住利川市元堡乡。
左吉祥与冉崇高附带民事赔偿一案，湖北省利川市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）鄂利川刑初字第00181号已经发生法律效力。由于被执行人冉崇高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左吉祥于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付11483.6元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冉崇高的财产进行了查证：被执行人没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人冉崇高目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人左吉祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冉崇高新的财产线索，申请执行人左吉祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 朱家权
二〇一六年十一月二十四日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27443号
原告郑迎才，男，1960年11月2日出生。
被告陈虎，男，1986年11月5日出生。
委托代理人叶星烁，男，无业，住北京市西城区。
原告郑迎才与被告陈虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑迎才，被告陈虎及其委托代理人叶星烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑迎才诉称，原告是北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称北汽九龙公司）的双班司机。2016年6月20日晚18时左右，原告驾驶×××出租小客车在西黄城根丁字路口停止等红灯时，被被告驾驶的×××小客车追尾，造成原告驾驶的车辆受损。经协商被告同意给原告修车，但修车造成原告停运7天的车辆承包费和误工费被告至今没有给付。为维护自身利益，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告承包费1332.38元、误工费1232.63元、交通费67元，并承担本案诉�费。
被告陈虎辩称，当天确实发生交通事故，我负全责。事发当时是晚上，我和原告约好次日定损，原告要求到自己熟悉的4S店修车我也同意了。我认为就原告的车损情况不应该造成7天的修车时间，我手中的单据可以显示原告车辆是在6月21日进厂，6月25日出厂，因此我仅认可5天的误工损失。我在6月25日支付完修车费后就走了，我不清楚原告车辆当时是否提走或者车辆是否已经维修完毕。
经审理查明，2016年6月20日18时30分，被告驾驶车牌号为×××小客车在西城区西皇城根丁字路口追尾原告驾驶的车牌号为×××出租车，造成原告车辆受损。后双方签订机动车交通事故快速处理协议书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。
2016年6月21日，原告将其受损车辆送至北京北亚合众汽车销售有限公司（以下简称北亚公司）维修。被告于2016年6月25日到北亚公司结算修车费。后原告于2016年6月27日提车。庭审中，被告对原告的修车时间提出异议，认为其已于2016年6月25日结算维修费，原告推迟2日后再提车，故仅同意赔偿5日的误工费。原告称因被告需出差故其提前结算维修费，但实际上受损出租车尚未修好。庭审中，原告提交维修结算单，其上注明“实际本车于2016.6.27号出厂修好，25号客户先结账”并加盖北亚公司维修理赔专用章。被告认为其已交保险公司理赔的维修结算单上并无上述内容，对此不予认可。
后本院与北亚公司取得联系并询问涉案出租车维修情况。该公司工作人员表示，车牌号为×××出租车于2016年6月21日进厂，预估修理时间为2016年6月21日至2016年6月28日。后该车于2016年6月25日提前结账，车辆于2016年6月27日出厂。经询，该公司工作人员表示提前结账再行提车的情况在该公司确实存在，且因出租车涉及营运损失问题，所以公司对于此类车辆一般都会尽快完成修理工作。
另查，原告系北汽九龙公司第二分公司驾驶员，与案外人郑壹共同承包车牌号为×××出租车用于运营，每月承包定额为4140元，月承包收入为3830元。北汽九龙公司第二分公司每月向原告发放岗位补贴545元、燃油补贴864.50元。该公司出具证明，证实原告平均每天收入176.09元，每天承包任务190.34元，每天收入合计366.43元。被告认为原告的误工损失应扣减其单位发放的岗位补贴及燃油补贴。
庭审中，原告提交出租车发票1张，证明其因车辆受损支付交通费67元，被告对此予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、维修结算单、承包营运合同书、劳动合同书、证明、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告在驾车过程中发生交通事故，被告负事故全部责任，故被告应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告主张的交通费尚在合理范围，本院予以支持。根据本院查明的事实，原告车辆确实于2016年6月21日进厂，2016年6月27日出厂，该车维修时间低于预估修理时间，对此本院予以认可。被告虽对原告的修车时间提出异议，但仅以结账时间作为抗辩理由，依据不足，故本院对其陈述不予采纳。原告因车辆维修不能正常工作，现其主张7天的误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费包括承包金损失和月承包收入损失，原告每月的承包定额扣除单位每月发放的燃油补贴后，每月按30天计算，原告的承包金损失每天应为109.18元；另一部分是原告每月收入扣除单位每月发放的岗位补贴后，每月按30天计算，此项损失每天为109.50元；两部分相加，原告7天的误工费为1530.76元。对原告主张的误工费过高部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告陈虎赔偿原告郑迎才误工费一千五百三十元七角六分、交通费六十七元。
二、驳回原告郑迎才其他诉讼请求。
如果被告陈虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈虎负担（于本判决生效后七日内交纳�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘思雨
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审181号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人孙国亮，男，1965年7月14日出生，住河南省原阳县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月30日向被执行人孙国亮作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008087784）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008087784）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年六月十四日
书记员 杜京京
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦胜商初字第78号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：李召涛，男，汉族，职工。
委托代理人：周振华，男，汉族，职工。
被告：刘建芝，男，汉族，农民。
被告：李建厂，男，汉族，农民。
被告：张洪青，男，汉族，农民。
被告：张忠现，男，汉族，农民。
被告：张洪秀，女，汉族，农民。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告刘建芝、李建厂、张洪青、张忠现、张洪秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的委托代理人李召涛、周振华到庭参加诉讼，被告刘建芝、李建厂、张洪青、张忠现、张洪秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司诉称：2011年8月27日，借款人刘建芝与担保人李建厂、张洪青、张忠现、张洪秀在山东垦利农村商业银行股份有限公司××支行签订了借款合同及最高额保证合同，借款金额为200000元，担保的债权最高余额折合人民币300000元整，还款期限至2013年8月26日，利率执行该借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.46667上浮100%，为月利率10.93334‰。借款到期后借款人与担保人都没有履行还款义务，为了维护法律的尊严与我社的合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告偿还我行本金200000元及利息38872.98元（利息算至2013年2月24日），自2013年2月25日起至实际付款之日之间的新生利息按合同约定的逾期贷款利率万分之五点四六六六七计算，并由被告一并付清。
被告刘建芝、李建厂、张洪青、张忠现、张洪秀均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月27日，由被告李建厂、张洪青、张忠现、张洪秀提供连带责任保证担保，被告刘建芝向垦利县农村信用合作联社××信用社借款200000元，三方分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》。在垦利县农村信用合作联社××信用社与被告刘建芝签订的个人借款合同中约定：借款用途为购货，借款金额为200000元，期限为2011年8月27日至2013年8月26日，借款期限内利息在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算，为月利率10.93334‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息即日利率为万分之五点四六六六七计算，直至本息清偿为止，借款期限以凭证记载为准。在垦利县农村信用合作联社××信用社与被告李建厂、张洪青、张忠现、张洪秀签订的最高额保证合同中约定：保证人李建厂、张洪青、张忠现、张洪秀自愿为垦利县农村信用合作联社××信用社依个人借款合同与债务人刘建芝形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类、本金数额分别为短期贷款人民币300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年8月27日，被告刘建芝在借款借据上签字。借款借据约定的借款期限为2011年8月27日至2012年8月26日。后借款人按约定偿还了截至2012年11月11日前的利息，但借款本金200000元及其余利息借款人及担保人至今均没有偿还。
庭审中，原告关于利息的计算方式为：以借款本金200000元为基数，自2012年1月21日至2012年8月26日，按照月利率10.93334‰计算；以借款本金200000元为基数，自2012年8月27日至2013年2月24日，按逾期借款日利率万分之五点四六六六七计算；自2013年2月25日至法院指定付款之日，按逾期借款日利率万分之五点四六六六七计算。
另查明：××信用社系垦利县农村信用合作联社下属的分支机构，不具有法人资格。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银鲁准（2012）856号批复，山东垦利农村商业银行股份有限公司于2012年12月19日成立，山东垦利农村商业银行股份有限公司成立的同时，垦利县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东垦利农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提交的个人借款合同1份、最高额保证合同1份、、借款借据1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利县农村信用合作联社胜坨信用社与被告刘建芝签订的个人借款合同，与被告李建厂、张洪青、张忠现、张洪秀签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。因垦利县农村信用合作联社改制组建成立为山东垦利农村商业银行股份有限公司，故原告向被告主张权利，主体资格合法。被告刘建芝作为借款人应按合同约定的期限按时偿还借款本息，故其未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告要求被告刘建芝偿还借款本金及利息的主张，证据充分且符合法律规定，能够成立，本院予以支持。上述借款由被告李建厂、张洪青、张忠现、张洪秀提供了连带责任保证担保，因此被告李建厂、张洪青、张忠现、张洪秀应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告刘建芝、李建厂、张洪青、张忠现、张洪秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建芝于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，支付自2012年1月21日至2012年8月26日，以借款本金200000元为基数，按合同约定的借款月利率10.93334‰计算的利息，支付自2012年8月27日至2013年2月24日，按逾期借款日利率万分之五点四六六六七计算的利息。
二、被告刘建芝于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2013年2月25日，按合同约定的逾期贷款日利率万分之五点二五八三三计算至本判决确定的付款之日止的新生利息。
三、被告刘建芝、李建厂、张洪青、张忠现、张洪秀在最高额保证的300000元范围内对上述第一、二两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4883元，由被告刘建芝、李建厂、张洪青、张忠现、张洪秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王会东
审 判 员 孙建平
人民陪审员 张兴亮
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1105号
上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人王淑英。
委托代理人陈正亮。
被上诉人（原审被告）孙某某。
上诉人陈某某因相邻关系纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告陈某某诉称，原、被告系同村村民，毗邻而居。被告居于原告的左前方，原告出门必须经过被告的西墙外面的胡同，该胡同为共用通道。被告于2013年10月份，未经有关部门批准，私自在房外四周建围墙，侵占了原被告的共用通道。经政府制止，被告已停止建设，但已建部分并未拆除，并有部分建筑垃圾未予清除，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，排除妨碍，将违法建造的围墙拆除并清除建筑垃圾；诉讼费用由被告承担。
原审中被告孙某某辩称，被告所建房屋不是违法的，被告有买房协议。被告所建的围墙在买房范围之内，没有扩建。
原审查明，原、被告系同村村民，被告孙某某房屋位于原告陈某某房屋左前方。原告陈某某出入其房屋须经被告房屋西墙外。被告孙某某的房屋系2012年7月份从本村村民王洪会处购得。本案在审理过程中，为进一步查清案件事实，经现场勘验：原告陈某某房屋南邻陈本良，被告孙某某房屋位于陈本良房屋东侧。陈本良房屋东外墙距被告孙某某房屋西外墙为7.1米，两房之间有陈本良所建车库一处，车库东墙距被告西墙为3.3-3.2米不等。车库东墙距被告所购老房西墙为3.7米。被告孙某某原堆放于西墙外的砖块已清除。
原审认为，原、被告系同村邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里纠纷。就本案而言，被告孙某某房屋西墙外通道有7米多宽，去除他人车库所占，尚余通道3米多宽，并不影响原告通行。在审理过程中，被告已清除建筑垃圾，不存在持续侵权的事实。关于被告所建围墙是否为非法建筑，与原告陈某某没有直接利害关系。原告陈某某没有充足证据证实被告孙某某侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某某负担。
原审宣判后，原告陈某某不服上诉至本院，请求依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。其主要上诉理由为：我方出行必须经过被上诉人西墙外面的胡同，被上诉人的房屋本身就是违法建筑，为了以后能在拆迁中额外得到补偿。被上诉人未经批准私自在自家房屋周边扩建围墙，占用公共地方为己用，严重影响我方出行。而且随着现代化农业技术工具的出现，不是一条人行道就能通行的。被上诉人的围墙严重影响我方生活、生产。另外，被上诉人的房屋围墙都是违法建筑，不应存在，我方作为公民有权主张权利。原审法院认定围墙是违法建筑，却不予拆除是助长违法，显失公平。
被上诉人孙某某答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
二审所查事实同一审，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院驳回上诉人诉讼请求是否正确。双方当事人系同村邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理邻里纠纷。根据原审法院查明及现场勘查的情况，被上诉人的房屋及院墙未影响上诉人的通行，且已不存在诉请中所陈述的建筑垃圾。原审据此驳回上诉人诉讼请求符合法律规定。被上诉人院墙是否为非法建筑与上诉人无直接利害关系。上诉人关于原审法院不拆除被上诉人院墙违法的上诉理由亦不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00601-1号
原告重庆庆华混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组，组织机构代码56990149-5。
法定代表人王镜尧。
委托代理人伍桂娴，女，生于1981年2月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼第10层。
法定代表人卢梦雄。
第三人重庆富皇混凝土有限公司，住所地：重庆市北碚区童家溪镇五星路80号。
法定代表人钟明云。
本院在审理原告重庆庆华混凝土有限公司与被告重庆盛源建设（集团）有限公司、第三人重庆富皇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆华混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11521元（已减半收取），申请诉讼保全措施费5000元，由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗晏霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2569号
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91330881579307457J，住所地江山市市区虎山一街56号。
法定代表人李瑛，董事长。
委托代理人（特别授权）杨文涛、王巧佳，该行职员。
被告毛焕余，男，1970年4月3日出生，汉族，住江山市。
被告毛永红，女，1971年4月21日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司为与被告毛焕余、毛永红金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请：1、判决被告毛焕余、毛永红归还原告借款本金59270.94元及利息3771.96元和从2016年6月16日起至本金还清之日止按月利率10.5‰计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人杨文涛、王巧佳到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：被告毛焕余、毛永红于2014年12月17日向原告借款6万元，约定借期至2015年12月17日，年利率为8.4%，若未按期还款，利率上浮50%。借款后，被告归还了部分本金及利息，至2016年6月15日止尚欠借款本金59270.94元及利息3771.96元，经原告多次催收未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛焕余、毛永红归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款59270.94元及利息3771.96元和从2016年6月16日起至全部履行之日止按月利率10.5‰计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元（已减半），由被告毛焕余、毛永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年七月十二日
代书记员 祝 欢
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0179号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人秦少楠。曾于2012年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月7日刑满释放。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人秦少楠犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李慧军出庭支持公诉。被告人秦少楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平�人民检察院指控，2014年2月25日16时许，被告人秦少楠在天津市河东区广宁路四十五中学门前，以人民币1000元的价格向于×贩卖毒品1小包，被当场抓获归案。所贩卖毒品经鉴定为甲基苯丙胺，重量为1.42克。涉案毒品与毒资已被依法收缴，作案工具手机一部已依法扣押。
公诉机关认为，被告人秦少楠违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人秦少楠系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人秦少楠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范××、于×的证言，证实经范××与秦少楠联系，约定购买2克冰毒，价格人民币1000元，2014年2月25日16时许，在河东区广宁路四十五中学门前，秦少楠将1包白色晶体交�范××，于×给秦少楠人民币1000元，交易完成后，秦少楠被民警当场抓获，并从其身上查获毒资及手机的经过；有证人刘一×、赵××的证言，证实看见秦少楠被抓获的经过；有证人刘二×的证言及机动车行驶证、机动车登记信息表、发还清单，证实案发当天秦少楠乘坐的白色本田牌奥德赛汽车为其名下所有，已被发还；有检验报告，证实涉案的1包白色晶体重1.42克，检出甲基苯丙胺成分；有检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴收据，证实民警抓获秦少楠后，当场从其身上查获毒资人民币1500元及作案工具手机一部，均被依法扣押，涉案毒品甲基苯丙胺1.42克被依法收缴；另有指定管辖决定书、案件来源及抓获经过、现场示意图、现场检测报告书、手机通话记录、照片、公安机关情况说明、前科材料、CCIC查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦少楠违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人秦少楠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦少楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦少楠的刑期自2014年2月25日起至2015年2月24日止。）
二、收缴作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年�上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行初字第60号
原告马媛云。
被告慈溪市公安局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道前应路1588号。
法定代表人应春华。
委托代理人柯华俊。
被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯。
委托代理人夏国华(特别授权代理)。
委托代理人李冰源(特别授权代理)。
本院于2015年7月10日受理原告马媛云诉被告慈溪市公安局、宁波市公安局不履行法定职责一案，因当事人各方同意适用简易程序，本案依法由代理审判员邬贞高适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告马媛云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告马媛云负担。
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年八月六日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第449号
原告朱某。
被告林某。
原告朱某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员梅鹏公开开庭
进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年1月
18日登记结婚，婚后生育一女，现年17岁。婚后双方夫妻感情
一般，后来日益淡薄，平时接触不多，分居已快六年。故原告
认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求：1、依法准予
原、被告离婚；2、婚生女由原告直接抚养，被告每月支付500
元生活费，教育费及医疗费凭有效票据双方各半承担。
原告为证明自己的主张，提供了嵊泗县民政局洋山婚姻
登记处证明，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚事实，提
供了舟山市普陀区沈家门街道中兴社区居委会证明，拟证明被
告自1995年起一直居住在该社区。
被告辩称，原告与被告没有分居六年，原告偶尔也在回
家。被告希望原告看在多年夫妻情分上，不要离婚，并且孩子
还未成年，需要一个完整的家某，故被告坚决不同意离婚。
本院根据原、被告提供的证据结合双方的庭审陈述，确
认本案的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现
年17周岁。婚后双方感情一般，由于原告曾是海员，经常长时
间离家出海工作，两人缺乏沟通，夫妻感情产生问题。现原告
已不再出海工作，认为双方已无和好可能，故起诉离婚。
本院认为，双方登记结婚已有十余年，婚后感情一般，
由于工作原因双方缺乏沟通，导致现在夫妻感情有所淡漠。现
在原告已不再出海工作，双方只要能耐心沟通，增加相处的时
间，仍有和好可能。关于原告提出双方已分居六年的主张，其
未向法庭提供相应证据，且被告亦予以否认，对此本院不予采
信。故原告提出的离婚理由，缺乏事实与法律依据，其诉讼请
求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条规定之精神，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告林某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 梅鹏
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家某暴力或虐待、遗弃家某成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00230号
申请人焦庆松，男，汉族，1982年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人丁腾，男，汉族，1989年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人焦庆松于2015年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人丁腾价值55万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人焦庆松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁腾银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年六月五日
书记员 汪大为
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执92-1号
申请执行人：王悦悦，男，汉族，残疾人。
法定代理人：王涛，男，汉族，农民，系王悦悦之父。
被执行人：王菊香，女，汉族，农民。
本院在执行王悦悦与王菊香健康权纠纷一案，该案在执行中，申请人撤销本院（2016）陕0122民初1390号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122民初1390号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贠养军
二〇一七年六月十五日
书记员 张芝若
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行终56号
上诉人（原审原告）齐佰顺，男，1940年7月1日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。
委托代理人齐国霞，女，1966年3月11日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）扎鲁特旗某镇人民政府。住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人张国良，镇长。
委托代理人徐志远，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。
上诉人齐佰顺因扎鲁特旗某镇人民政府与其签订搬迁补偿协议一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2009年被告扎鲁特旗某镇人民政府以巨党发（2009）51号文件将包括原告齐佰顺在内的部分居民的险情向扎鲁特旗党委政府做了汇报。扎鲁特旗人民政府以（2009）14号文件旗委书记办公室会议纪要明确了包括原告齐佰顺等人列入搬迁户。2011年扎证字【2011】73号文件公布了扎鲁特旗某矿区部分居民防灾减灾搬迁工作实施方案。原告齐佰顺于2011年6月28日与被告扎鲁特旗某镇人民政府签订了一份搬迁补偿协议书，约定了双方的权利义务。原告齐佰顺按照协议约定的内容已经得到了一处58.83平方米的楼房并办理了产权证号为1530113×××的房屋产权证。现因原告对双方协定的协议内容履行不满意，要求被告重新评估，并要求增加补偿。
原审认为，本案系原告齐佰顺与被告扎鲁特旗某镇人民政府达成拆迁补偿安置协议后，原告要求增加补偿而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条和《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争执的，人民法院应予受理问题的复函》的规定，就双方达成的拆迁补偿安置协议有异议，应作为民事案件受理。故原告请求的事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告齐佰顺的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告齐佰顺。
上诉人齐佰顺的上诉请求：1、要求追加扎鲁特旗政府为本案当事人；2、被上诉人和扎鲁特旗政府共同承担房屋产权置换后多出的价值；3、被上诉人和扎鲁特旗政府共同承担上诉人房屋和院舍面积重新评估作价的责任。事实与理由：一、原审有法不依。上诉人和被上诉人因为搬迁补偿发生纠纷而提起的行政诉讼，属于行政诉讼受理范围。原审驳回起诉显然有法不依。二、原审误解了最高法院的解释。（一）“最高法院关于当事人之间达成了拆迁安置协议仅就协议内容发生争议的人民法院应予受理问题的复函”和“最高法院关于当事人之间达不成拆迁补偿安置协议就补偿争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复”这两个司法解释针对的是早已作废的《城市房屋管理条例》的司法解释。（二）原审误解了已作废的司法解释里边的拆迁人概念。2000年初的拆迁人不是行政机关，而是从行政机关领取拆迁营业执照的企业。三、原审程序违法。扎鲁特旗政府系给上诉人安置补偿的行政机关。原审以扎鲁特旗某镇政府作为被告作出裁判，属于程序违法。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”。本案中，上诉人齐佰顺与被上诉人扎鲁特旗某镇人民政府签订的搬迁补偿协议书系政府为妥善解决某矿区居民住房安全问题，根据《扎鲁特旗某矿区部分居民防灾减灾搬迁工作实施方案》，双方在平等自愿的基础上，就搬迁事宜所达成的协议。而且在履行该协议过程中，被上诉人一方不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除该协议的情形。故上诉人齐佰顺要求对其房屋和院舍面积重新评估作价及房屋产权置换后多出的价值予以补偿的诉讼请求，不符合上述法律规定，即上诉人的诉请不属于行政诉讼的受案范围。原审依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条和《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争执的，人民法院应予受理问题的复函》的规定，就双方达成的拆迁补偿安置协议有异议，不应作为行政案件受理及依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告（上诉人）齐佰顺的起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张 秀 梅
审判员 田 庆 文
审判员 荣 贵
二〇一六年九月一日
书记员 其力牧格
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1330号
罪犯张善学，男，1963年5月8日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2015年5月26日作出（2015）临河刑初字第157号刑事判决，以罪犯张善学犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑六年一个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张善学有悔改表现为由，于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张善学在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张善学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张善学准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2014年10月30日起至2020年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯 丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更342号
罪犯王治国。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二○○七年十一月二十六日作出（2007）杭刑初字第190号刑事判决，以被告人王治国犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○○八年四月八日作出（2008）浙刑二终字第5号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年十一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；于二○一三年四月二十三日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○二八年一月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王治国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分145分。本次执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王治国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王治国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王治国减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二六年四月二十四日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初334号
被告人
基本情况
|
姓名
|
何某某
|
出生年月
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
职业
|
务工
公民身份号码
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
|
青李沧检公刑诉〔2018〕338号
指控事实
|
2018年3月16日23时许，被告人何某某酒后驾驶鲁A3AH30号小型轿车沿青岛市李沧区升平路由东向西行驶至升平路高架桥处，被执勤民警查获。民警现场对何某某进行酒精呼气检测，结果为179mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的何某某血液中检测出乙醇成分，含量为183mg/100ml，系醉酒。何某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处二个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币九千元。
被告人
意见
|
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
|
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
|
公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。
判决结果
|
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 栋
二○一八年八月十日
法 官 助 理 张玉翠
书 记 员 李 曦
山东省青岛市李沧区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0213刑初334号																											被告人													基本情况																							姓名																							何某某																							出生年月																							民族																							汉族																															性别																							男																							职业																							务工																															公民身份号码																							此前所受法律处罚时间、事由																							无																															公诉机关													指控情况																							公诉机关																							青岛市李沧区人民检察院																															起诉书文号																							青李沧检公刑诉〔2018〕338号																															指控事实																							2018年3月16日23时许，被告人何某某酒后驾驶鲁A3AH30号小型轿车沿青岛市李沧区升平路由东向西行驶至升平路高架桥处，被执勤民警查获。民警现场对何某某进行酒精呼气检测，结果为179mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的何某某血液中检测出乙醇成分，含量为183mg/100ml，系醉酒。何某某到案后自愿如实供述自己的罪行。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处二个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币九千元。																															被告人													意见																							被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															本院													查明事实																							本院查明事实与公诉机关指控一致。																															判决理由																							公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。																															判决结果																							被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 郭 栋													二○一八年八月十日													法 官 助 理 张玉翠													书 记 员 李 曦
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第606号
原告殷扣林。
委托代理人常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。
被告江苏宇飞国际经贸有限公司，住所地：镇江市正东路6号科技大厦2楼。
法定代表人张春喜，该公司董事长。
委托代理人程美瑛，江苏君业律师事务所律师。
被告谢吟秋。
委托代理人程美瑛，江苏君业律师事务所律师。
本院在审理原告殷扣林与被告江苏宇飞国际经贸有限公司、谢吟秋居间合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷扣林撤回起诉。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告殷扣林负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 付俊芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5068号
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路191、193号。
负责人高洁，该行行长。
委托代理人凌芳，该公司员工。
被告吕鸿燕。
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被告吕鸿燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，2015年10月26日依原告申请，本院作出查封、扣押、冻结被告限额在105万元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人凌芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2009年11月4日，原被告签订了《个人贷款借款（担保）合同》一份，该合同约定，被告于2009年11月10日向原告借款1350000元，借款期限至2024年11月10日，利率为基准年利率上浮15％，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为正常利率基础上加收50%确定。同时合同约定被告以其所有的位于萧山区城厢街道绅园2幢1单元401室房地产为抵押物为上述贷款提供抵押担保，抵押登记手续已办妥。截至2015年9月10日，被告已累计21期未按时归还贷款本息，尚欠本金1010600.02元未还，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。现起诉要求：1、被告立即归还所欠原告贷款本金1010600.02元，至2015年9月10日的利息17862.9元，以及自2015年9月11日起至贷款本息全部清偿之日止按年利率10.60875％计算的利息、罚息、复息；2、被告对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对位于萧山区城厢街道绅园2幢1单元401室房地产处置所得享有抵押优先受偿权。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、个人贷款借款担保合同一份，用以证明原告与被告的借款合同关系及抵押担保关系的事实；2、借款凭证一份，用以证明原告已经向被告提供借款的事实；3、贷款明细一份，用以证明被告截至2015年9月10日尚欠原告的贷款本息金额的事实；4、他项权证一份，用以证明原告对抵押物有优先受偿权的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的金融借款合同关系成立，被告未按约返还本金、支付利息，原告根据合同约定，要求其提前归还借款，符合法律规定。被告在原告要求提前还款后未及时返还全部借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息、罚息、复息均出于双方自愿约定，但2015年9月11日之后原告同时主张了罚息和复息，因为罚息和复息同时具有违约赔偿责任的性质，同时主张会造成被告的损失扩大，故而对原告要求被告承担2015年9月11日起的复息的主张，本院不予以支持。被告以其自有房屋为该借款提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系成立，原告对该抵押物品拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕鸿燕于本判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行借款本金1010600.02元，至2015年9月10日止的利息17671.88元、罚息及复息191.02元，以借款本金1010600.02元为基数自2015年9月11日起至实际履行之日止按年利率10.60875%计算的罚息，以利息17671.88元为基数按年利率10.60875%计算的复息；
二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对吕鸿燕所有的位于萧山区城厢街道绅园2幢1单元401室房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回中国工商银行股份有限公司杭州江南支行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14056元，减半收取7028元，财产保全申请费5000元，合计12028元，由吕鸿燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年十二月八日
书记员 朱晶晶
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初127号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，农民。2012年8月21日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被象山县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年11月18日0时许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号的别克牌小型轿车从象山县丹西街道建设路的新光大宾馆附近出发，后沿象山县丹西街道靖南大街由西往东行驶至丹西街道靖南大街与来薰路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人王某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为89mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人王某至象山县第一人民医院提取了被告人王某的血液样本。后被告人王某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年11月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为118mg／100ml。被告人王某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年二月二十六日
代书记员 翁碧琴
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第84号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人牟建永。
被告梁永禄。
被告许秋梅，职业、住址同上。系被告梁永禄之妻。
被告梁瑞强，职业、住址同上。
被告梁国涛，职业、住址同上。
被告梁瑞峰，职业、住址同上。
被告常学洪，职业、住址同上。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告梁永禄、许秋梅、梁瑞强、梁国涛、梁瑞峰、常学洪金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟建永，被告梁永禄、梁瑞峰、梁瑞强、梁国涛到庭参加了诉讼。被告许秋梅、常学洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，被告梁永禄于2012年11月30日由被告梁瑞强、梁国涛、梁瑞峰、常学洪担保从原告处借款196500元，到期日为2013年4月8日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。被告许秋梅与被告梁永禄系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告许秋梅应予偿还。请求判令被告偿还借款本金196500元，按照合同约定支付逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告梁永禄辩称，借款属实，欠款数额也对，但他现在没有偿还能力。
被告梁瑞强、梁瑞峰辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告梁国涛辩称，担保属实，当时银行进行了考查，借款人应该有能力偿还。
被告许秋梅、常学洪未答辩。
经审理查明，2010年4月13日，原告昌乐农商银行与被告梁永禄、梁瑞强、梁国涛、梁瑞峰、常学洪签订农户最高额联合保证借款合同，约定被告梁永禄借款期限为2010年4月13日至2013年4月12日，最高贷款额为200000元。被告梁瑞强、梁国涛、梁瑞峰、常学洪为连带保证责任，担保期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；双方约定按月结息，结算日为每月的20日；合同第九条第1款约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。2012年11月30日，被告梁永禄从原告处借款200000元，到期日为2013年4月8日，月利率为9.3333‰。被告梁永禄将利息付至2013年4月20日，期内利息已付清。2013年7月、8月、9月、10月的20日，被告梁永禄分别向原告偿还本金500元、1000元、1000元、1000元，共计3500元。后被告梁永禄未偿还剩余借款本金及利息。另查明，被告梁永禄与许秋梅系夫妻关系。
以上事实，有原、被告陈述，农户最高额联合保证借款合同、借款借据等书证在案证实。
本院认为，原告与被告梁永禄、梁瑞强、梁国涛、梁瑞峰、常学洪签订的农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告梁永禄借款后，应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其未按约定偿还已违反合同约定，原告请求于法有据，予以支持。被告梁永禄已偿还借款本金3500元，应从借款总额中扣除。被告梁瑞强、梁国涛、梁瑞峰、常学洪作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对被告梁永禄的借款承担保证责任。被告许秋梅与被告梁永禄为夫妻，该债务系夫妻关系存续期间所借，被告许秋梅应予偿还。双方约定了逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告许秋梅、常学洪未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永禄、许秋梅偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金196500元及逾期利息（利率按合同约定。本金200000元，自2013年4月21日起至2013年7月20日止；本金199500元，自2013年7月21日起至2013年8月20日止；本金198500元，自2013年8月21日起至2013年9月20日止；本金197500元，自2013年9月21日起至2013年10月20日止，本金196500元，自2013年10月21日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
二、被告梁瑞强、梁国涛、梁瑞峰、常学洪对上述借款本息负连带清偿责任；被告梁瑞强、梁国涛、梁瑞峰、常学洪承担保证责任后，有权向被告梁永禄、许秋梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘炳奇
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执911号
申请执行人骆红。
被执行人赵宝忱。
本院在执行申请执行人骆红与被执行人赵宝忱不当得利纠纷一案中，查明被执行人赵宝忱应给付申请执行人骆红执行款13617.5元，案件受理费102.5元。现被执行人赵宝忱无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执911号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执911号申请执行人骆红。被执行人赵宝忱。本院在执行申请执行人骆红与被执行人赵宝忱不当得利纠纷一案中，查明被执行人赵宝忱应给付申请执行人骆红执行款13617.5元，案件受理费102.5元。现被执行人赵宝忱无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执911号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一六年十一月十一日书记员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行。
法定代表人：曹利，该行行长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被执行人高如武。
被执行人梁占满。
被执行人高如彪。
被执行人孙全满。
被执行人郭占仓。
本院于2016年5月19日立案执行涿鹿县农业银行申请执行高如武等五被执行人合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）涿商初字第87号民事判决书，高如武等五被执行人应支付申请执行人涿鹿县农业银行借款本金25446.96元，利息6605.29元，2014年8月1日起利息按0.41‰利率另行计算，承担执行费1347元。本院已执行0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)冀0731执168号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
代理审判员 郝艳辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 武 文
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执168号申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行。法定代表人：曹利，该行行长。委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。被执行人高如武。被执行人梁占满。被执行人高如彪。被执行人孙全满。被执行人郭占仓。本院于2016年5月19日立案执行涿鹿县农业银行申请执行高如武等五被执行人合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）涿商初字第87号民事判决书，高如武等五被执行人应支付申请执行人涿鹿县农业银行借款本金25446.96元，利息6605.29元，2014年8月1日起利息按0.41‰利率另行计算，承担执行费1347元。本院已执行0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)冀0731执168号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚代理审判员  郝艳辉二〇一六年十一月十日书 记 员  武 文附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更749号
罪犯李小弟，男，1983年10月10日生，汉族，广西苍梧县人，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年4月18日以（2013）梧刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李小弟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身及限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人叶尚猛等四人经济损失人民币共计38152元（其家属已自愿代为赔偿15万元）。本院于2013年11月15日作出（2013）桂刑二复字第37号刑事裁定，核准原判。2013年12月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯李小弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励20.20分，确有悔改表现，建议将罪犯李小弟的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯李小弟的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小弟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李小弟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第411号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权）,浙江英普律师事务所律师。
被告周兰梅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告周兰梅著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年七月十日
代书记员 戴程栋
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞知民初字第411号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权）,浙江英普律师事务所律师。被告周兰梅。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告周兰梅著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邹丽雅二〇一五年七月十日代书记员 戴程栋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第387号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵利华，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月5日以被执行人赵利华未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1182号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1182号社会抚养费征收决定书已于2014年12月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院�起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1182号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1182号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第0217号
原告朱兴喜，男，1979年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告王文艳，女，1978年3月30日生，汉族，安徽省蚌埠市人，居民。
二原告委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被告宿迁市泰山管桩有限公司。
法定代表人张绍云，该公司总经理。
委托代理人沈军，江苏序阳律师事务所律师。
被告任爱兵，男，1974年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉二被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐伟，被告宿迁市泰山管桩有限公司的委托代理人沈军到庭参加了诉讼，被告任爱兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们驾驶自己所有的挖掘机为被告宿迁市泰山管桩有限公司工地作业300.5小时，约定每小时报酬为230元，共计报酬69115元，并由被告公司的工地负责人任爱兵出具结算单据给我们，经索要，二被告宿迁市泰山管桩有限公司已向我们支付的部分报酬，余款36650元，二被告一直没有给付，现要求二被告给付，并承担本案诉讼费用。
被告宿迁市泰山管桩有限公司辩称：我公司与二原告之间不存在劳务关系，我公司与被告任爱兵之间有业务往来，应被告任爱兵的要求我公司给付了二原告部分款项是事实，我公司与任爱兵之间另行结算，故不同意原告诉的诉讼请求。
被告任爱兵未作答辩。
经审理查明，2012年6月，二原告与被告任爱兵达成口头协议，由二原告驾驶自己的挖掘机在贤官的一个工地上作业，双方约定每小时230元，作业完成后，由被告任爱兵向二原告出具结算单据，该单据载明：“合计朱兴喜挖机在贤官工地作业总时间为贰佰捌拾伍小时叁拾分（285.5），此据为总合计单，零散票据收回。每小时单价为贰佰叁拾元正（230）。经手人：任爱兵，2012.6.20”。立据后，因被告宿迁市泰山管桩有限公司与被告任爱兵有其它业务往来，应任爱兵的要求，被告宿迁市泰山管桩有限公司分四次给付二原告款15000元，现仍有36650元未给付，二原告诉来本院要求处理。
上述事实，由二原告陈述、被告宿迁市泰山管桩有限公司答辩，被告任爱兵出具的结算单据等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。二原告承揽了被告任爱兵的挖土工程，二原告已按照双方的口头合同履行了自己的义务，但是被告任爱兵没有按照合同的约定及时给付原告的工程款，现二原告要求被告任爱兵给付该工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张为被告宿迁市泰山管桩有限公司作业，被告任爱兵系被告宿迁市泰山管桩有限公司工地负责人，被告宿迁市泰山管桩有限公司予以否认，原告也未就此主张提供充分证据证明。虽然被告宿迁市泰山管桩有限公司应被告任爱兵的要求向原告支付了15000元工程款，但也不能充分证明二原告与被告宿迁市泰山管桩有限公司之间存在承揽合同关系，故二原告要求被告宿迁市泰山管桩有限公司给付工程款的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告任爱兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任爱兵于本判决生效后5日内给付二原告36650元；
二、驳回二原告对被告宿迁市泰山管桩有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二原告负担40元，被告任爱兵负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 刘玉兵
二〇一三年四月一日
书记员 方 亮
沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第28号
上诉人（原审起诉人）：郑忠达，男，1963年5月20日出生，住址沈阳市沈河区十一纬路*****号。
上诉人郑忠达，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行立字第5号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人郑忠达一审起诉沈阳市公安局沈河分局就上诉人的报警做出刑事案件立案决定或不予立案决定并将决定和《接受刑事案件回执单》书面送达给本人的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《行政诉讼法》第四十九条第四项规定，原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
助理审判员 王 红
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵明月
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1406号
原告：陈香兰，
委托诉讼代理人：薛成利（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：罗晨。
委托诉讼代理人：马群（特别授权），山东邦齐律师事务所律师。
原告陈香兰与被告罗晨返还原物纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香兰的委托诉讼代理人薛成利，被告罗晨的委托诉讼代理人马群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈香兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，搬出其侵占的位于薛城区临城街道办事处站前小区9号楼西单元102室。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：其系薛城区临城办事处站前小区9号楼西单元102室房屋的所有人。（2013）薛民初字第1991号民事调解书明确，其以折抵40万元借款的对价取得该房屋所有权。2015年6月，被告未经其同意，开锁将租住在该房屋的租客赶走，继而侵占该房屋。其曾多次找到被告协商，均未能达成一致。其也曾为此事报警，但一直未能得到解决。无奈诉往贵院，请依法判如所请。
罗晨辩称：1、涉案的房屋产权人是赵恒力，原告不是涉案房产的产权人，对涉案房产没有所有权，原告主体不适格。2、诉状所提到的2015年6月，其阻止原告出租，在2015年3月时其在执行阶段已申请对涉案房产进行了查封，根据法律规定，其有权阻止对查封的涉案房产进行买卖、出租等处分行为。3、本案诉争实际上是原告对其查封行为的异议，根据民诉法的有关规定，原告如果对执行阶段的查封房产有异议的话，应该提出执行异议、复议或异议之诉，而不能直接以侵权为由提起诉讼，原告的行为属于程序错误。对于原告举证的借条、转账凭证、银行卡，其没有办法分辩借贷关系的真实性，即便原告与赵恒力之间存在借贷关系，其对涉案房产的异议的话，也应该通过执行复议或执行异议的程序提出，不能直接按侵权之诉提出。另外原告与赵恒力有亲属关系，赵恒力是原告的女婿，假如借贷关系成立的话，2012年达成买卖协议的情况下，为什么没有实际占有该房产，或2012年时没有对该房屋进行出租处分，而偏偏是被告在执行阶段申请查封后2015年6月后才进行出租。对于原告的买卖协议，不能够证明涉案房产的产权已于2012年10月30日发生变更，根据物权法的规定，房产的产权变更应当以产权证登记为准。对原告提交的法庭审理笔录和调解书的真实性没有异议，但该庭审笔录和调解书不能够证明涉案房产的产权变更。最高法院研究室关于以物抵债的答复中认为，不宜认定以物抵债的调解书能够直接引起物权变动，更何况该调解书调解标的不是涉案的房产，而是对剩余3万元借款进行调解确认。原告的租赁协议两份显示，从2014年、2015年原告开始出租，当时房产已经查封。其对于被告的查封行为有异议，也应根据《民事诉讼法》第227条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条、转账凭证、银行卡、买卖协议、结婚证、收款收据、燃气证、自来水卡、有线电视证、缴费收据、租赁合同等证据不能证明诉争房屋的物权归原告所有。
通过原、被告提交的证据及质证意见，本院认定以下事实：位于薛城区临城街道办事处站前小区9号楼西单元102室房屋一套，由赵恒力、刘志云夫妇于2001年购买，交款收据显示交款人为刘志云，陈香兰系刘志云的母亲。2013年8月30日，在陈香兰起诉赵恒力的民间借贷纠纷一案中，本院主持调解，双方达成调解协议为：一、赵恒力于2016年8月29日前偿还陈香兰借款本金30000元；二、陈香兰自愿放弃其他诉讼请求。同时，双方自行达成协议，诉争房屋由赵恒力折抵陈香兰部分债务，本院没有依法确认。2013年1月，本院依据岳广利的申请对诉争房屋依法进行了查封。2015年3月，本院依据罗晨的申请对诉争房屋进行了轮候查封，2016年1月，本院依据岳广利的申请对诉争房屋依法进行了续查封。诉争房屋至今没有办理财产所有权登记。
本院认为：双方当事人对诉争房屋由赵恒力、刘志云购买的事实均没有争议，本院对该事实依法予以认定。原告能否提起本案诉讼，本院认为，依据本院生效的调解书载明的内容，在本院依据岳广利申请于2013年1月对涉案房屋进行查封的情况下，2013年8月30日调解协议达成时，赵恒力将房屋自行因折抵债务的原因交付给原告。2015年3月被告罗晨又申请对涉案房屋进行了轮候查封，原告对本院的执行行为或涉案标的有异议或主张权利，也应当通过其他途径予以解决。
综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，本院不予支持，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈香兰的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈香兰负担。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宋永贵
二〇一六年十二月十四日
书记员 任朝磊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00554号
罪犯王吴波，男，1987年3月2日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年3月21日作出（2012）五刑初字第00053号刑事判决，以被告王吴波犯盗窃罪判处有期徒刑七年八个月，并处罚金五万元。判处发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年10月21日至2019年6月20日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王吴波服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯王吴波有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯王吴波服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年5月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年5月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王吴波服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。鉴于其在呈报减刑期间有违规行为，对减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吴波减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月21日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1292号
原告:林爱建。
被告：陈世君。
本院在审理原告林爱建与被告陈世君民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年三月十五日
代理书记员 叶昭君
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4396号
原告钟某某，住隆化县。
被告赵某某，住隆化县。
本院在审理原告钟某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
审判员 孙海宇
二〇一四年八月五日
书记员 付焕楠