wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初732号
原告:何燕，女，1990年12月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人:孔庆明，男，1978年12月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。系原告之夫。
�告:曾建，男，1980年9月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告何燕与被告曾建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何燕的委托代理人孔庆明到庭参加了诉讼，被告曾建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款6万元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2014年3月14日被告曾建以资金周转为由向原告借款10万元并出了借条，约定2014年5月1日还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2015年9月偿还了本金4万元，下欠6万元至今未偿还，特向法院提起诉讼。
原告为请求法院支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2被告的人员基本信息，证明被告的身份信息；
3、被告于2014年3月14日出具的借条，证明被告向原告借款10万元的事实，以及对借款期限的约定。
被告曾建未提出答辩意见。
对原告提交的证据，经审查确认，其内容客观真实，来源合法，依法应作为有效证据，予以采信。
本院根据上述采信的有效证据，并结合庭审调查，认定案件事实如下：
原告何燕与被告曾建是朋友关系。被告曾建因做生意需要资金周转，于2014年3月14日向原告借款10万元，双方约定借款期限为一个半月，被告于同日向原告出具载有：“借条今借到何燕人民币拾万元整（100000.00）于2014年5月1号还钱，否则车子由何燕处理。以车子作抵押车牌7E377借款人：曾建2014.3.14”的借条。当日，原告通过中国建设银行向被告曾建的账户转账49900元，同时支付了100元现金给被告，被告曾建又以其他方式从原告的银行卡套现5万元。借期届满后，原告多次向被告催讨借款，被告以多种理由拖延未还。2015年9月，被告偿还借款本金4万元，下欠借款本金6万元未偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，原告何燕与被告曾建之间的借贷关系是双方真实意思表示，被告向原告出具的借条内容不违反国家法律、法规的强制性规定，依法具有法律效力。被告曾建所欠原告借款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�”。本案纠纷的引起，系被告未按约定的时间还款所致，责任在被告。被告曾建在出具的借条上没有载明利息，应视为借款期限内不支付利息，但双方书面约定了借款期限。庭审中，原告请求按银行同期贷款利率支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。原告主张从2015年10月1日起支付逾期利息的请求，视为对2014年5月1日至2015年9月30日期间的逾期利息的放弃，是对自己权利的处分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾建于本判决生效之日起五日内向原告何燕偿还借款本金6万元，并按年利率6%支付逾期还款利息（逾期还款利息以6万元为基数，自2015年10月1日起算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曾建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定�期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执137号
申请执行人罗翠芳，男，汉族，现住东胜区。
被执行人陈红亮，男，汉族，现住东胜区。
被执行人杨凤英，女，汉族，现住东胜区。
关于罗翠芳申请执行陈红亮、杨凤英民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。我院作出的（2016）内0602民初12611号民事调解书确定的被执行人陈红亮、杨凤英向申请执行人罗翠芳偿还借款本金100000元及利息，被执行人负担案件受理费4865元，本案执行费3468元；本案被执行人至今未向申请执行人履行全部债务。本案经我院查询无可供执行财产，申请执行人罗翠芳2018年6月1日同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 李泽岳
二〇一八年六月二日
书记员 董 强
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执137号申请执行人罗翠芳，男，汉族，现住东胜区。被执行人陈红亮，男，汉族，现住东胜区。被执行人杨凤英，女，汉族，现住东胜区。关于罗翠芳申请执行陈红亮、杨凤英民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。我院作出的（2016）内0602民初12611号民事调解书确定的被执行人陈红亮、杨凤英向申请执行人罗翠芳偿还借款本金100000元及利息，被执行人负担案件受理费4865元，本案执行费3468元；本案被执行人至今未向申请执行人履行全部债务。本案经我院查询无可供执行财产，申请执行人罗翠芳2018年6月1日同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  李泽岳二〇一八年六月二日书记员  董 强
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2487号
申请人：宋长岭，男，1962年4月18日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被申请人：张贯华，男，1996年12月30日出生，汉族，注菏泽市牡丹区。
被申请人：山东菏泽巨立建设工程有限公司，住所地菏泽经济开发区济菏公路南侧112号。
法定代表人：李永占。
本院在审理原告宋长岭与被告张贯华、山东菏泽巨立建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案车辆鲁Ｒ×××××号胜达小型普通客车进行查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号胜达小型普通客车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为1年。
案件申请费320元，由申请人宋长岭预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏 静
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特270号
申请人：张燕成，男，1973年7月17日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：洪祖全，男，1973年10月4日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年9月27日立案受理申请人张燕成与洪祖全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张燕成赔偿洪祖全此次交通事故所致各项损失合计人民币8710.00元，于2016年9月10日支付；
二、张燕成、洪祖全就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张燕成与洪祖全于2016年8月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 升
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4037号
申请人马建梅。
被执行人李冰冰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
关于申请执行人马建梅申请执行被执行人李冰冰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初7358号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八�七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李冰冰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的银行存款35965.68元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月十日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4037号申请人马建梅。被执行人李冰冰。被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。关于申请执行人马建梅申请执行被执行人李冰冰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初7358号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八�七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李冰冰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的银行存款35965.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月十日书记员  李文强
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1371号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：章汉多，男，1957年1月17日出生，汉族，住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司与被告章汉多为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 崔 明
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈虔立
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3361号
申请执行人何永成。
委托代理人张宝中（特别授权）。
被执行人薛敏泰。
被执行人徐文艳。
关于何永成与薛敏泰、徐文艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）泰宣民初字第0254号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛敏泰、徐文艳均未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，本院依法查封了被执行人徐文艳与案外人高原共有的位于泰兴市新都花城逸景园24幢1206室的房屋一套，未发现被执行人其他房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，位于泰兴市新都花城逸景园24幢1206室的房屋系被执行人徐文艳与案外人高原共有，涉及到案外人的相关权益，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰宣民初字第0254号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年五月九日
书记员 卢月华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛某某。
再审申请人刘某某因与被申请人辛某某排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审的主要理由为：（一）原审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人持有房屋所有权证书，依法应受保护。再审申请人刘某某与被申请人辛某某早在2003年就已经离婚，本案所涉房屋系再审申请人在离婚后购买，且在原审中当庭提交了第0006529号房屋所有权证书、购房合同、交款发票等证据，证人也出庭作证证明该房是再审申请人个人出资购买，以上证据足以证明再审申请人对该房依法享有占有、使有、收益、处分的权利，应受法律保护，而被申请人拒绝出庭且未提交任何证据。原审判决认定“涉诉房屋系二人共同生活期间购买”与事实不符。虽然双方离婚后曾有一段时间再审申请人让被申请人到此居住，但只是出于对被申请人的怜悯，经济上也是相互独立的，绝不是所谓“共同生活”。但由于再审申请人文化水平的原因，在庭审后对庭审笔录中所谓“共同生活期间购买”当时未提异议。（二）原审判决适用法律错误。根据《物权法》第十七条的规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案所涉房屋系再审申请人单独所有，不容置疑。退一步讲，即使被申请人主张出资，其也应提交相关证据证明其主张成立，但一、二审庭审中被申请人未提交任何证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张，虽然本案当事人双方离婚后曾有一段时间再审申请人让被申请人到此居住，但只是出于对被申请人的怜悯，经济上也是相互独立的，绝不是所谓“共同生活”。经审查，本案当事人双方虽于2003年7月离婚，但双方离婚后不久又开始共同生活，直到2014年双方发生争执分居。本案所涉房屋系2007年购买，2008年7月3日取得房屋所有权证书。因此，原审判决认定本案所涉房屋系二人共同生活期间购买，并无不当。再审申请人虽主张，双方经济上是相互独立的，但其在原审中并未提供充分证据证明其该主张成立。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，再审申请人的申请再审理由不成立。
综上所述，再审申请人刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 杰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5197号
原告：郭亚闪，女，1993年6月10日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李光现，河南博裕润律师事务所律师。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：xxxxxx。
地址：郑州市郑东新区。
负责人：杨志军，男，1972年12月18日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭栋，男，1983年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告郭亚闪诉被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，原告于2017年5月11日立案后，本案依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭亚闪及委托诉讼代理人李光现，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）的委托诉讼代理人郭栋到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭亚闪向本院提出诉讼请求：1、判令被告理赔原告车损14800元、施救费2000元、停车费10000元。事实和理由：原告有自用轿车一辆，车牌号豫Ｄ×××××，2015年12月17日，原告与诚泰财产保险股份有限公司河南分公司签订保险合同一份，购买轿车的第三者责任险，车辆损失险保额7万元、车上人员险、车上人员乘客险等，并约定不计免赔，保单号为：6039901080220150000078。保险期间为2015年12月18日至2016年12月17日。2016年8月8日，侯亚伟驾驶原告的车辆在经过怯庄铁路桥涵洞时，由于躲避对向行驶过来的电动三轮车，致使原告车辆撞到路边的防撞柱上面，造成车辆受损。发生事故后，原告向当地交警报了案。这次事故造成车辆损失26800元。被告派员查看现场后，迟迟不做理赔决定。导致受损车辆长期在修理车场停放。需支付停车费10000元。
诚泰财险河南分公司辩称，被告公司同意车损按照平顶山市恺轩汽车评估公司鉴定机构鉴定的结果14800元；施救费过高，我公司同意500元支付。停车费属于间接损失，保险公司不负责支付。
经审理认定事实如下：原告郭亚闪于2015年12月17日将其所有的豫Ｄ×××××私家轿车一辆在诚泰财险河南分公司投保，购买轿车的车辆损失险等，其中车辆损失险保额为70000元并约定不计免赔，保单号为：xxxxxxxxxx。保险期间为2015年12月18日至2016年12月17日。2016年8月8日，原告的朋友侯亚伟驾驶原告的车辆行驶至汝州市怯庄铁路桥涵洞时，由于躲避对向行驶过来的电动三轮车，致使原告车辆撞到路边的防撞柱上面，造成车辆受损。事故发生后，原告向当地交警部门报了案。原告就本次事故花去拖车及吊车施救费2000元。原告起诉后，被告向本院申请对豫Ｄ×××××事故车辆进行车辆损失鉴定，本院依被告申请委托平顶山恺轩旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，经该公司鉴定评估，2017年9月18日出具平恺轩鉴（2017）车损鉴字第862号鉴定报告书，结论为：豫Ｄ×××××轿车损失共计14800元。上述事实，由原告的陈述及其出具的施救费票据、事故照片、鉴定结论书在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭亚闪所有的豫Ｄ×××××私家轿车一辆在诚泰财险河南分公司投保，且购买轿车的车辆损失险保额为70000元，事故发生后，原告也及时报案，对此被告没有异议。原告因该事故导致车辆受损，其维修及更换零件损失以及施救费，均属合理费用，被告诚泰财险河南分公司应在承保车辆损失险保额70000元范围内支付原告郭亚闪损失16800元（即应支付原告施救费2000元，车辆损失14800元，共计16800元）。原告要求被告支付停车费10000元，没有相应证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：
限被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告郭亚闪损失16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费503元，由原告283元负担，被告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 岳源超
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王雪玲
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执367号
申请人董云川，男，1960年10月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被执行人杨振富，男，其他自然情况不详。
本院在执行董云川与杨振富民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月八日
书记员 嘎达苏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2973号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：耿晓超，男，1983年04月21日出生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿晓超信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,178.70�。原告诉称,被告耿晓超系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,178.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉�,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2263号
原告阆中市宏森建材有限公司。
法定代表人王敏，经理。
委托代理人郑涛，四川源正律师事务所律师。
被告四川阆中海达建筑工程有限公司。
法定代表人李春国，经理。
委托代理人王敏，四川纪明律师事务所律师。
被告赵顺浩。
被告张荣。
原告诉被告买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，于2014年9月11日、11月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑涛及被告四川阆中海达建筑工程有限公司委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告赵顺浩、张荣经本院公告送达出庭传票期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告四川阆中海达建筑工程有限公司、赵顺浩承建阆中市“保宁醋博物馆”建设工程，在原告处购买钢材，下欠钢材款23万余元。当时被告赵顺浩与被告张荣系夫妻关系。诉请判令：1、三被告共同偿付原告钢材款
238，464.8元，并从2014年5月15日起诉时起按人民银行规定的贷款基准利率计付利息，同时三被告承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告四川阆中海达建筑工程有限公司辩称，“保宁醋博物馆”建设项目是赵顺浩挂靠在该公司承建，材料的采购、工程建设等均由赵顺浩自己负责，公司不知晓，公司只收2％的管理费。赵顺浩欠材料款及人工工资逃离后，公司通知赵顺浩算帐，赵顺浩提交的清单显示对外只欠钢材款6，321元。
被告赵顺浩、张荣未作答辩。
经审理查明，2012年11月，被告赵顺浩挂靠在四川阆中海达建筑工程有限公司名下承建阆中市“保宁醋博物馆”建设工程。2013年3月26日，赵顺浩向原告提交欲采购钢材58吨的计划单，双方约定通价为每吨3，880元。当天，原告向“保宁醋博物馆”工地送货，过磅数量为61.46吨，原告填制了出货单，出货单上注明钢材型号、数量、单价及总金额（238，464.80元），并注明此货未付款，被告赵顺浩在出货单上签字确认。嗣后，被告赵顺浩本人未到原告处提货，也一直未向原告支付该款。后来被告四川阆中海达建筑工程有限公司到原告处购货是现款支付。赵顺浩欠材料款及人工工资逃离，原告收款无果，遂起诉来院。另查明，被告赵顺浩、张荣原系夫妻关系，2014年2月17日，赵顺浩、张荣自愿离婚，离婚时协商被告赵顺浩对外所欠工程款由赵顺浩承担。
认定上述事实，有当事人的陈述、出货单等为据。
本院认为，被告赵顺浩挂靠在被告四川阆中海达建筑工程有限公司名下承建房屋，在建设施工中购买原告钢材形成欠款，有赵顺浩签字的出货单为据，故赵顺浩欠原告钢材款238，464.80元的事实本院予以确认。赵顺浩、张荣虽然在2014年2月17日已经离婚，约定赵顺浩对外所欠工程款由赵顺浩承担，但对该债务的约定对外没有约束力，并且该债务发生在被告赵顺浩、张荣夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告赵顺浩与张荣共同清偿。被告赵顺浩挂靠在被告四川阆中海达建筑工程有限公司名下承建房屋，购买的钢材用于其承建的“保宁醋博物馆”工地，故被告四川阆中海达建筑工程有限公司应对被告赵顺浩应支付的钢材款承担连带责任。原告主张从起诉时起计算资金利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵顺浩、张荣在本判决发生法律效力后十日内共同偿付原告阆中市宏森建材有限公司材料款238，464.80元；并从2014年5月15日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付资金利息至偿清之日止。
二、四川阆中海达建筑工程有限公司对被告赵顺浩、张荣应偿付原告阆中市宏森建材有限公司材料款238，464.80元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，870元，公告费560元，合计5，430元，由被告赵顺浩、张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
审 判 员 黄雄成
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 田晶莹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初733号
原告江苏银利数控机床有限公司。
法定代表人：陈宝银，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽（系公司职员），女，1977年9月6日生，户籍地上海市杨浦区，现住海安县。
被告：何红兵，男，1980年4月27日生，汉族，住海安县。
原告江苏银利数控机床有限公司与被告何红兵代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告江苏银利数控机床有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏银利数控机床有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏银利数控机床有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏银利数控机床有限公司负担。
审判员 毛 蓉
二〇一七年一月二十五日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执668号
申请执行人北京黄金假日旅行社有限公司，住所地北京市西城区阜外大街二号万通新世界广场A602室。
法定代表人钱宇，总经理。
被执行人薛嵘，男，1983年1月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。
北京黄金假日旅行社有限公司与薛嵘民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第34243号法律文书发生法律效力后，因薛嵘未履行生效法律文书所确定的义务，北京黄金假日旅行社有限公司向本院申请执行，要求薛嵘履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人薛嵘的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第34243号法律文书所确定的北京黄金假日旅行社有限公司对薛嵘所享有的债权中16364元已受偿，其余全部未受偿。现申请执行人北京黄金假日旅行社有限公司亦不能提供被执行人薛嵘其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第34243号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，薛嵘仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，北京黄金假日旅行社有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执668号申请执行人北京黄金假日旅行社有限公司，住所地北京市西城区阜外大街二号万通新世界广场A602室。法定代表人钱宇，总经理。被执行人薛嵘，男，1983年1月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。北京黄金假日旅行社有限公司与薛嵘民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第34243号法律文书发生法律效力后，因薛嵘未履行生效法律文书所确定的义务，北京黄金假日旅行社有限公司向本院申请执行，要求薛嵘履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人薛嵘的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第34243号法律文书所确定的北京黄金假日旅行社有限公司对薛嵘所享有的债权中16364元已受偿，其余全部未受偿。现申请执行人北京黄金假日旅行社有限公司亦不能提供被执行人薛嵘其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第34243号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，薛嵘仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，北京黄金假日旅行社有限公司可向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一七年六月二十六日书记员 樊 创
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初37号
原告岳阳市云溪区光荣院，住所地岳阳市云溪区云溪乡八一村曾家组。
法定代表人徐素娥，院长。
委托代理人刘昂，该单位员工。
被告沈小平，无业。
原告岳阳市云溪区光荣院（以下简称“光荣院”）与被告沈小平服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由组成审判员姚浒担任审判长，审判员吕颜明、人民陪审员陈胜泉组成的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告光荣院的委托代理人刘昂、被告沈小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光荣院诉称，原、被告签订了一份《寄养人员入院协议书》，约定将被告的母亲交由原告寄养，每月寄养生活费为2800元。被告将其母亲送于原告处后，仅支付了几个月的寄养费后即以各种理由拖延交纳，至起诉时止已拖欠寄养费8800元。被告的行为致使协议已无法履行，请求人民法院判令解除原、被告签订的《寄养人员入院协议书》，责令被告将其母亲接回，并支付所拖欠的寄养费。
原告光荣院为支持其诉讼请求，向法庭提交了：《寄养人员入院协议书》、缴费记录及拖欠生活费明细，拟证明原、被告之间的合同关系及被告缴费情况。
被告沈小平辩称，协议仅仅是我一个人的名义签的，其他兄弟姐妹也有抚养母亲的义务；生活费仅仅是拖欠，并没有拒缴，且原告和被告姐夫已达成协议，由被告姐夫交钱，不应该起诉被告。
被告沈小平未向法庭提交证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人进行质证，并发表了质证意见。被告沈小平对原告光荣院提交的证据无异议，本院依据证据规则，对原告提交的证据予以采信。
根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院查明案件的事实如下：2015年3月1日，原、被告签订一份《寄养人员入院协议书》，约定被告将其母亲白金元送至原告光荣院寄养，每月向原告支付寄养人员生活费2800元，同时规定了其他义务权利。合同签订后，被告将其母亲在原告处寄养后，陆续支付生活费至2015年11月，共24000元，截止2016年4月30日，尚拖欠原告生活费15200元未付。原告多次向被告催讨，被告均以各种借口拖欠。原告遂诉诸本院。
另查明，被告的母亲白金元一直寄养在原告光荣院至今。
本院认为，原、被告之间签订的《寄养人员入院协议书》系双方真实意思表示，应为有效。被告沈小平在原告光荣院履行合同义务的同时，不按协议约定支付寄养人员生活费，且经原告多次催讨仍拖欠，其行为已构成违约，故原告光荣院要求解除原、被告签订的《寄养人员入院协议书》及要求被告给付拖欠的寄养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告岳阳市云溪区光荣院与被告沈小平于2015年3月1日签订的《寄养人员入院协议书》。
二、被告沈小平支付原告岳阳市云溪区光荣院寄养人生活费18000元（自2015年11月至2016年5月30日止）。
上述款项，限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告沈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 浒
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 陈胜泉
二０一六年五月九日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初37号
原告：程建龙，男，1974年1月24日出生，汉族，建筑从业人员，住岳阳县。
原告：李友根，男，1965年8月14日出生，汉族，建筑从业人员，住汩罗市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李敏波，湖南金骏律师事务所律师。
被告：秦云新，男，1958年6月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：岳阳市龙城建设投资有限公司，住所地岳阳市云溪区胜利西路云城大厦八楼。
法定代表人：龙玉舟，总经理。
委托诉讼代理人：汤维，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：岳阳市云溪区城市提质改造工程指挥部。
原告程建龙、李友根与被告秦云新、岳阳市龙城建设投资有限公司（以下简称“龙城公司”）、岳阳市云溪区城市提质改造工程指挥部（以下简称“指挥部”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告程建龙、李友根的委托诉讼代理人李敏波、被告龙城公司的委托诉讼代理人汤唯到庭参加了诉讼。被告指挥部已被撤诉。被告秦云新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程建龙、李友根向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告材料款、人工工资等共计人民币70万元；被告自2016年5月10日起，按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日，被告秦云新与被告龙城公司签订《协议书》，被告秦云新承包龙城公司垫资建设的云溪区胜利西路工程中的土方等工程项目，约定工期至2015年1月。因未按期完工，秦云新与原告于2015年4月12日签订了《胜利西路工程施工承包合同》，约定原告与被告秦云新共同承包胜利西路工程，承包方式为包工包料，工程完成后3个月内付清工程款95%，剩余5%质保金在完工后一年内付清。2016年5月10日，经结算，秦云新欠原告工程款70万元。被告龙城公司作为发包方、被告指挥部系业主方及受益方，应对拖欠原告的工程款承担共同还款责任。
被告秦云新没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
被告龙城公司辩称：1、本案原告起诉违反了诉讼法关于原告与被告不得一诉多求的原则，本案原告与被告秦云新之间是承包合同关系；被告秦云新与被告龙城公司是建筑施工合同关系。原告将两个法律关系混同，产生一个诉求，无法律依据。2、被告龙城公司非适格诉讼主体，被告龙城公司与原告无合同关系，原告与秦云新之间存在建筑施工合同关系，该合同是否真实有效在被告秦云新未到庭的情形下无法确认。因此，请求法院在查清事实的情况下驳回原告对龙城公司的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据举证、质证情况，本院查明的案件事实如下：被告龙城公司通过指挥部取得了岳阳市云溪区胜利西路工程施工权。2014年10月18日，龙城公司作为发包人、秦云新作为承包人，龙城公司将胜利西路工程中的土方、水稳层、沥青砼、道边石、排水管道安装等项目分包给秦云新施工，合同约定于2015年1月完成施工任务。约定到期后，秦云新未能完成施工任务，便邀约程建龙、李友根参与施工。2015年4月12日，秦云新作为甲方，李友根、程建龙作为乙方，双方签订了《胜利西路工程合作承包协议》。协议约定：双方共同合作胜利西路工程施工。开工后，甲方在2015年5月15日付给乙方工程款总造价的30%，工程完成后，付整个工程50%的工程款项，完工后3个月内付清工程款95%，剩余5%质保金完工一年后付清。2015年5月10日，秦云新向程建龙出具欠条：今欠到程建龙现金人民币70万元，此款用于胜利西路建设中的材料款。此后，秦云新没有向程建龙、李友根支付该款项。秦云新亦没有与龙城公司办理工程结算业务。据龙城公司陈述，龙城公司已办理单方结算手续，根据其单方结算结果，龙城公司已不欠秦云新工程款。
本院认为，龙城公司获得胜利西路工程施工权后，将其中部分工程分包给秦云新施工，秦云新邀约程建龙、李友根参与共同施工，双方经结算，秦云新尚欠程建龙材料等工程款70万元。以上事实清楚，证据充分。尽管欠条上的债权人只有程建龙一人，但根据双方签订的合同，李友根亦为参与施工的人员，且程建龙、李友根作为共同债权人主张权利，可以认定李友根既是实际施工人，亦为共同债权人。秦云新应依约支付拖欠程建龙、李友根工程款70万元及逾期付款利息。根据双方签订的协议，至迟在双方结算，并由秦云新出具欠条一年后计付利息。龙城公司作为秦云新的发包方、应在欠付秦云新工程款的范围内对程建龙、李友根承担付款责任。因龙城公司与秦云新尚无正式结算手续，要求龙城公司付款尚无事实根据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦云新偿付原告程建龙、李友根工程款70万元，并支付利息（自2017年5月10日起，至付款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。限于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告程建龙、李友根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告秦云新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 刘幸昀
人民陪审员 陈叙昌
二０一七年六月二十七日
书 记 员 姜 丹
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、有关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681初字2238号
原告：吴菊英。
被告：王丽娜。
原告吴菊英为与被告王丽娜民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判�蔡生苗独任审判，因被告王丽娜下落不明，无法向其送达起诉状等诉讼材料，依法转为普通程序组成合议庭审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴菊英到庭参加诉讼，被告王丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菊英起诉称，2013年9月22日，被告向原告借款50万元，约定利息按月利率1.5%计算，利息一年支付一次。被告于2014年9月支付利息9万元，但从2014年9月22日开始至今的利息未付，原告多次催讨要求归还借款本息无果。现原告请求法院：1、判决被告归还原告借款本金50万元，支付从2014年9月22日起至2016年2月22日的利息127500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王丽娜未提交书面答辩状和证据。
原告吴菊英向本院提供如下证据材料：
1、借条一份，以证明原、被告之间借款的事实；2、汇款凭证一份，以证明原告将借款50万元交付给被告的事实。
本院认为，被告王丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利，且原告提供的证据材料能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告吴菊英与被告王丽娜之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告王丽娜尚欠原告借款本金50万元及相应利息，由原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告王丽娜应承担归还借款本息的民事责任。被告王丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作出缺席判决。根据�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽娜应归还原告吴菊英借款本金50万元，支付自2014年9月22日起至2016年2月22日止的利息127500元，款项限于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10075元，由被告王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10075元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁嘉阳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4953号
原告：李会文，男，汉族。
委托诉讼代理人：于文来，宁城县大城子镇法律服务所法律工作者。
�告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区万达广场*座**楼。
法定代表人：李剑伟，系经理。
原告李会文与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会文的委托代理人于文来到庭参加诉讼，被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李会文向本院提出诉讼请求：要求被告在保险范围内赔偿原告医疗费7746.51元。事实和理由：2010年6月29日，原告在被告公司宁城营销服务部投保了《智能人生》终身寿险，在签订合同时，原告附加了一年期短险《无忧医疗B》。2014年11月20日，原告在接电话时不慎摔伤，摔及右侧眉弓处，至“颈髓鞭击综合症”，支出医疗费用12238.49元，合作医疗报销4491.98元，剩余7746.51元。按合同约定，被告应在保险限额内给予赔偿，但被告以“不符合《无忧医疗B》对意外伤害的释义”拒赔。故起诉要求被告在保险范围内赔偿原告医疗费7746.51元。
被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年6月29日，原告在被告处投保了主险《智盈人生》终身险，附加一年期短险：无忧意外险和无忧医疗B险。其中无忧医疗B险的基本保险金额为10000元。2014年11月20日，原告不慎摔伤，诊断为：“颈髓鞭击综合症”，住院15天，支出医疗费用12238.49元，原告通过合作医疗已报销4491.98元，余款7746.51元要求被告给付。被告以“不符合《无忧医疗B》对意外伤害的释义为由，出具“理赔决定通知书”，拒绝�付。
本院认为，原告在被告处投保了主险《智盈人生》终身险，附加一年期短险：无忧意外险和无忧医疗B险。其中无忧医疗B险的基本保险金额为10000元。原告在保险期限内受伤，被告应按合同约定履行义务。原告要求被告在保险金额范围内赔偿7746.51元的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后5日内赔付原告李会文保险金7746.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年九月三十日
书记员 王娟娟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1160号
申请执行人张朋辉，男，1991年6月2日生。
被执行人郜卫斌，男，1969年3月19日生。
关于申请执行人张朋辉与被执行人郜卫斌民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02763号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤销了对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02763号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 周军胜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11344号
原告：顾训连，男，1961年7月16日出生，汉族，住宁海县。
原告：叶香娟，女，1965年3月6日出生，汉族，住宁海县。
被告：余姚市伟邦家具厂。住所地：浙江省余姚市马渚镇马槽头村北兴路***号。组织机构代码：79302256-7。
主要负责人：季士国，该厂厂长。
原告顾训连、叶香娟与被告余姚市伟邦家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾训连、叶香娟到庭参加诉讼，被告余姚市伟邦家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾训连、叶香娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告工资45606元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月至2016年10月期间在被告处从事贴皮工作。被告欠原告工资共计45606元，至今未付。现原告为维护自身的权益，特向法院起诉。
被告余姚市伟邦家具厂未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告顾训连、叶香娟为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告工资的事实。被告余姚市伟邦家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应及时支付原告工资报酬。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市伟邦家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市伟邦家具厂支付原告顾训连、叶香娟工资45606元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市伟邦家具厂负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 洪 森
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈燕华
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初280号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人何强，男，1988年11月22日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，住成都市。2016年6月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人何强犯重大责任事故罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年6月13日10时40分许，在成温邛高速公路某改造施工封闭路段,被告人何强驾驶川AXX1**号红色重型自卸货车进行倒车施工作业时，违反有关安全管理规定，操作失误将正在此处施工作业的工人某色曲哈（彝族）头部碾压，某色曲哈当场死亡。事故发生后，被告人何强主动报警并在现场等候处理。后被告人何强与死者所属劳务公司共同对被害人某色曲哈的亲属进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人何强在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人何强到案经过的说明，证人叶某、张某、范某、杜某、程某的证言，被告人何强指认案发现场的照片，尸体检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，四川川交路桥股份有限公司关于成温邛高速公路路面加铺工程的安全管理制度，安全生产责任书，赔偿协议书，谅解书，被告人何强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何强作为成温邛高速公路路面加铺工程的材料运输人员，驾驶车辆进入封闭施工路段后违反安全管理规定，未尽安全注意义务，将正在施工作业的人员碾压，发生致一人死亡重大责任事故，其行为侵犯企业生产安全制度，构成重大责任事故罪。崇州市人民检察院指控被告人何强犯重大责任事故罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人何强在案发后主动报警并在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人何强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人何强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一七年五月十七日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1682号
原告：许秀华，女，1947年2月18日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：赵洪庆（原告之子），男，1965年3月12日出生，住天津市静海区。
被告：郭金凤，女，1954年9月26日出生，汉族，住天津市静海区。
原告许秀华与被告郭金凤人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秀华及委托代理人赵洪庆，被告郭金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村村民，2016年9月2日8时许，被告郭金凤骑自行车沿西环路由北向南行驶至与友谊街交口时，其右侧车筐兜挂原告许秀华骑行的自行车前轮。后被告与其丈夫齐洪田将原告送往静海区就诊，经诊断为胸12椎体压缩骨折，腰2/3、腰3/4、腰4/5及腰5骶1椎间盘膨出等。医院建议住院，而被告坚持送原告家中休养并贴膏药外敷治疗，并对原告家属道歉，称是自己的自行车刹车不灵，没有刹住车。由于原告长期卧床，造成腿部静脉淤堵，住院治疗。出院后不久，原告家属通过村委会找被告协商赔偿事宜。被告称经济困难，答应赔付2000元，原告不同意。协商未果。故请求法院支持原告诉请。
原告提出以下诉讼请求：
1、医疗费8242.80元。
2、住院伙食补助费1000元。
3、鉴定费970.87元。
4、护理费6492元。
5、营养费3000元。
6、邮寄费25元。
以上损失由被告全部承担，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故证明。
2、指定医院证明信。
3、住院费用明细。
4、医疗费票据。
5、鉴定费票据。
6、鉴定意见书。
被告郭金凤辩称，对于证据的真实性无异议，但我没有撞原告，对原告的诉讼请求请法院依法驳回。事故后给原告垫付2200元，票在原告手中。
证人郭某出庭称，2016年9月份的一天，在我们村子，我听见响声看见原告倒地了，回头看见被告跑过去说怨我，咱们去医院，随后我跟着去看了病。当时没拿结果，后来的事我就不知道了。当时双方都是骑的自行车，刮蹭现场我没有看见，我和被告一起去的医院，所有费用都是被告花的。
被告郭金凤称，我没有刮蹭原告，也没有说怨我。
经审理查明，2017年2月2日，公安静海分局交警支队大张屯大队出具道路交通事故证明，内容为：
调查交通事故得到的事实：
据当事人许秀华称：2016年9月2日8时许，许秀华驾驶粉色人力自行车沿小黄洼村乡村路由西向东行驶至变电站十字路口，其车前轮与由北向南行驶至变电站十字路口的郭金凤驾驶深灰色人力自行车右侧后部悬挂的小框刮碰，后许秀华摔倒，致许秀华受伤的交通事故。当事人郭金凤称：2016年9月2日8时许，其驾驶深灰色人力自行车沿小黄洼乡村路由北向南行驶至变电站十字路口，其自行车右侧后部小框未与许秀华驾驶人力自行车刮碰，许秀华摔倒受伤。许秀华家属于2017年1月5日向我队报案。
经立案调查，当事双方叙述事故经过不同，又无其他事实证据事故基本事实，致事故无法查清。根据《交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，现告知双方当事人就经济赔偿问题直接向人民法院提起民事诉讼。
另查，证人郭某为原告亲外甥媳妇，其未发现事故现场。根据原告提交天津医科大学静海临床学院静海县医院医疗手册记载，原告多年前曾多次到该医院检查治疗双下肢静脉栓塞病症。原告提交2016年12月6日天津市静海区医院住院病案上也明确记载：主诉：左下肢肿胀7天。现病史：患者入院前7天无明显诱因突发左下肢肿胀，无明显疼痛，左下肢全肢肿胀明显，无皮肤青紫，无活动受限，未予重视，未就诊，肿胀未见明显缓解，今来我院就诊，查彩超示：左下肢股静脉及双侧腓肠肌静脉血栓形成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有依据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提交证据证实与被告发生交通事故，其提供的证人与原告有近亲属关系，对其证言，本院不予采信。且原告2016年12月6日住院诊断的病情其也未有证据证实与其所叙述的事故有因果关系。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许秀华要求判令被告郭金凤赔偿其医药费等损失的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告许秀华自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一七年五月十五日
书记员 张绪慧
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执483号
申请人谈春。
被执行人陈朝辉。
申请人谈春诉被告陈朝辉民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年9月29日作出（2014）武横民初字第0379号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币101150元，支付执行费1418元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武横民初字第0379号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 波
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初912号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行，住所地肃宁县靖宁街294号。
法定代表人：赵平，该行行长。
委托诉讼代理人：张丽波，河北秦镜律师事务所律师。
被告：王春光，男，1959年9月1日出生，汉族，现住肃宁县。
被告：何俊然，女，1962年5月2日出生，汉族，现住肃宁县。
被告：何卫东，男，1982年6月5日出生，汉族，现住肃宁县。
被告：李字，女，1983年12月8日出生，汉族，现住肃宁县。
被告：吕运相，男，1968年3月3日出生，汉族，现住肃宁县。
被告：李景云，女，1965年10月1日出生，汉族，现住肃宁县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行与王春光、何俊然、何卫东、吕运相、李字、李景云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行撤诉。
案件受理费956元，减半收取计478元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行负担。
审判员 宋志英
二〇一七年六月十二日
书记员 李双双
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执533号
申请执行人吴俊浩，男，1977年11月4日生，汉族，住启东市。
被执行人韩振州，男，1980年6月23日生，汉族，户籍地江苏省邳县。
被执行人刘芳，女，1981年5月25日生，汉族，户籍地江苏省邳县。
申请执行人吴俊浩与被执行人韩振州、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏0681民初1274号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人韩振州、刘芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付申请执行人吴俊浩货款17750元。案件受理费244元、公告费560元，共计804元，由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币17750元，本案执行费人民币166元，本院于2018年1月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法向银行机构、房产管理部门、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产。本院于2018年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他执行线索向法院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无其他财产线索向法院提供。鉴于此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初1274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年六月五日
书记员 连文涛
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执435号
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行
法定代表人马廷璋，
委托代理人张年来，
被执行人孙换军
本院在执行甘肃庄浪农村合作银行与孙换军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙换军在中国建设银行股份有限公司庄浪支行账户内有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙换军在中国建设银行股份有限公司庄浪支行账户存款21908.52元及利息。
本裁定立即执行。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 升
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1485号
原告：扬金祥。
委托代理人：蓝珊、朱国明（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：夏顺其。
被告：梅平原。
原告扬金祥为与被告夏顺其、梅平原民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，诉请被告夏顺其、梅平原归还借款本金440000元及利息2000元（其中100000元的利息已按月利率2%计算至2016年4月11日，以后仍按此利率计算至还清之日止，借款340000元的利息自2016年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告扬金祥的委托代理人朱国明到庭参加诉讼，被告夏顺其、梅平原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告夏顺其向原告扬金祥借款，于2016年3月12日借款100000元，约定于2016年4月12日前归还，每月利息20000元；于2016年3月25日向原告借款340000元，约定借期一个月。逾期后，经原告多次催讨未果。另，被告夏顺其与被告梅平原于2005年1月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏顺其、梅平原于本判决生效后10日内归还原告扬金祥借款本金440000元并支付利息（利息100000元的利息自2016年3月12日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止，借款本金340000元的利息自2016年4月26日起按中国人民同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元（已减半），财产保全费2730元，合计6695元，由被告夏顺其、梅平原负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年六月二十日
书记员 王丽娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00244号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告焦叶松。
被告万广力。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告焦叶松、万广力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼，被告焦叶松、万广力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日，被告焦叶松向原告借款25000元，约定2013年3月12日到期，年利率为14.432%，此笔贷款由被告万广力提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告焦叶松归还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2012年3月13日起至2013年3月12日止，按年利率14.432%计算，自2013年3月13日起至实际还款之日，按年利率14.432%上浮50%计算）；2、被告万广力对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告焦叶松、万广力未答辩。
经审理查明：2012年3月13日，被告焦叶松、万广力与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年3月13日起至2013年3月12日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过25000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为月利率12.027‰；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告焦叶松作为借款人在合同上签字，被告万广力作为担保人在合同上签字。同日，原告向被告焦叶松发放了25000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年3月13日，到期日期为2013年3月12日，年利率为14.432%（即月利率12.027‰）。贷款发放后，两被告未归还贷款本息，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告焦叶松、万广力之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告焦叶松发放了贷款25000元，焦叶松理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告焦叶松未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人焦叶松以及连带责任保证人万广力连带偿还贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告焦叶松、万广力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦叶松于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及利息（以25000元为基数，按年利率14.432%自2012年3月13日起计算至2013年3月12日止，按年利率14.432%上浮50%自2013年3月13日起计算至实际给付之日止）；
二、被告万广力对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4025号
原告:李韶峰,男,1974年12月29日出生,汉族,住武陟县。
委托诉讼代理人：赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：王艳，女，1984年8月28日出生，汉族，住辉县，现住武陟县。
被告：王永利，男，1978年5月22日出生，汉族，住武陟县。
原告李韶峰与被告王艳、王永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月12日立案，原告于同年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李韶峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李明达
二〇一七年十一月二十日
书记员 张东晨
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初565号
原告：龙琪林，男，汉族，1989年4月26日出生，住广东省吴川市。
被告：易土弟，男，汉族，1987年2月26日出生，住广东省吴川市。
原告龙琪林诉被告易土弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告龙琪林到庭参加诉讼，被告易土弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还10000元借款及元给我。2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月25日以生意周转困难为由，向原告借款10000元。但一直没有归还，多次追讨无效，故向法院起诉。
被告易土弟不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、借据一张，拟证明易土弟借到我人民币10000元；2、原告身份证一张，拟证明原告身份情况；3、被告身份证一张，拟证明被告身份情况。
经审查，本院对原告提供的证据材料，已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，故对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告称被告于2016年10月25日向其借款10000元，提供了一份《借据》。借据内容为：“本人易土弟因生意周转原因，现向龙琪林借款人民币10000（壹万元正）注银行转账9000元加现金1000元（总10000元）。月利息（1.5%）借款人：易土弟借款人身份证号码:借款日期:2016年10月25日。”因被告未能归还，原告便向本院起诉。在诉讼中，本院已将原告提供的证据送达给被告，被告不提出任何异议及相反证据。
本院认为：原告称被告向其立下借据借款，因被告无法归还而向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉称的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系。被告在借据中没有约定借款利率及还款日期，故认定从原告向本院起诉之日为应还款之日。借据约定月利息为1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定利率在法律允许范围内，原告起诉时要求被告支付利息900元符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告易土弟于本判决发生法律效力之日起十五日内，归还借款10000元及利息900元给原告龙琪林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币36元，由被告易土弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄诗颖
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初978号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人宁波华，男，1992年12月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中肄业文化，华丽汽车服务中心经营者，住浙江省海宁市（户籍地江西省鄱阳县）。因本案，2017年6月9日被刑事拘留，2017年7月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。
被告人杨涛，男，1998年10月3日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。2016年11月29日因敲诈勒索被海宁市公安局决定行政拘留十四日。因犯盗窃罪，2016年12月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2017年4月12日刑满释放。因本案，2017年6月10日被刑事拘留，2017年7月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]999号起诉书指控被告人宁波华、杨涛犯聚众斗殴罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人宁波华、杨涛及被告人宁波华的辩护人夏玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人宁波华、杨涛公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十第一款第（四）项、第二同时同时十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告宁波华、杨涛归案后能如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了同案人供述、证人证言、伤势照片、体表伤情登记、聊天记录、电子数据提取笔录及电子数据、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、监控视频、户籍证明、抓获经过等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人宁波华、杨涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
被告人宁波华的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人宁波华犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯；2、本案因对方言语挑衅引起，被告人宁波华一方邀约人数不多，涉案人员并非社会闲散人员，同案人宋某某对本案发生起到一定作用，造成的实际后果及社会影响并不十分恶劣。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月1日，被告人宁波华因李某某（时未满十六周岁）在QQ聊天时对詹某（时未满十八周岁）言语不当，进而在QQ上互相对骂并约定次日中午在海宁市区东山公园斗殴。其后，被告人宁波华与宋某某、陈某某（均另行处理，时未满十八周岁）及詹某在QQ群聊时商议讨论斗殴事宜，并继续邀约徐某某、唐某某、崔某（均另行处理，时未满十八周岁）等人。此时，李某某邀约了被告人杨涛，准备6月2日中午与对方在东山公园斗殴。2017年6月2日下午，双方在QQ上再次约定6月2日晚上在东山公园斗殴，李某某邀集了陈某、窦某某（均另行处理，时未满十八周岁），被告人杨涛又邀集了王某（时未满十八周岁）、孙德杰（均另行处理）等人，王某邀集了张某某（另行处理，时未满十八周岁），窦某某邀集了罗某（另行处理，时未满十八周岁），相约与对方斗殴。2017年6月2日下午，被告人宁波华事先准备钢棍、棒球棍等工具并放置在车辆后备箱内，驾车从海宁市长安镇前往周王庙镇，搭载了事先联系好的宋某某、陈某某、徐某某、唐某某、崔某及詹某后，前往海宁市区。其中，宋某某自行携带了伸缩棍。
当晚20时许，双方在海宁市硖石街道东山公园西门凉亭处碰面后，被告人宁波华先行拳打李某某，两人互相扭打。随即，被告人宁波华、宋某某、陈某某、徐某某、唐某某、崔某等人持钢棍、棒球棍、伸缩棍与王某、陈某、罗某、李某某等人互相进行斗殴。打斗过程中，被告人杨涛及王某、陈某、罗某，李某某等人或采用拳打脚踢，或从对方手中抢夺钢管，或从地上捡拾钢管、砖块，与被告人宁波华一方互相进行斗殴，张某某在旁起哄。此间，造成陈某某、宋某某、徐某某、李某某等人不同程度受伤。经法医鉴定，陈某某因外伤致左前额表皮剥脱伴额部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；李某某因外伤致右手食指掌指关节外侧创伤，创口长2.8cm，左肘部擦伤，损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人宁波华、杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某某、宋某某、徐某某、唐某某、崔某、王某、陈某、罗某、张某某、李某某的供述，证人窦某某、詹某、卢某、郑某等人的证言，体表伤情登记表、伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，电子数据及电子数据提取笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控录像，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁波华、杨涛公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人宁波华系聚众斗殴一方的纠集者、组织者、指挥者，为聚众斗殴的首要分子，依法应按照其所组织或参与的全部犯罪进行处罚；被告人杨涛在斗殴中发挥了重要作用，系聚众斗殴的积极参加者，其与同伙间地位、作用总体相当，不予区分主从犯。被告人宁波华、杨涛归案后均能如实供述自己的罪行，依法可分别予以从轻处罚。被告人宁波华组织未成年人聚众斗殴，酌情从重处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院经综合分析后视情予以采纳。被告人杨涛有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁波华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2021年4月8日止。）
二、被告人杨涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2020年9月9日止。）
三、扣押的作案工具钢管1根，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初978号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人宁波华，男，1992年12月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中肄业文化，华丽汽车服务中心经营者，住浙江省海宁市（户籍地江西省鄱阳县）。因本案，2017年6月9日被刑事拘留，2017年7月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。被告人杨涛，男，1998年10月3日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。2016年11月29日因敲诈勒索被海宁市公安局决定行政拘留十四日。因犯盗窃罪，2016年12月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2017年4月12日刑满释放。因本案，2017年6月10日被刑事拘留，2017年7月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]999号起诉书指控被告人宁波华、杨涛犯聚众斗殴罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人宁波华、杨涛及被告人宁波华的辩护人夏玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人宁波华、杨涛公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十第一款第（四）项、第二同时同时十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告宁波华、杨涛归案后能如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了同案人供述、证人证言、伤势照片、体表伤情登记、聊天记录、电子数据提取笔录及电子数据、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、监控视频、户籍证明、抓获经过等证据。据此，诉请本院依法予以判处。被告人宁波华、杨涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。被告人宁波华的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人宁波华犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯；2、本案因对方言语挑衅引起，被告人宁波华一方邀约人数不多，涉案人员并非社会闲散人员，同案人宋某某对本案发生起到一定作用，造成的实际后果及社会影响并不十分恶劣。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月1日，被告人宁波华因李某某（时未满十六周岁）在QQ聊天时对詹某（时未满十八周岁）言语不当，进而在QQ上互相对骂并约定次日中午在海宁市区东山公园斗殴。其后，被告人宁波华与宋某某、陈某某（均另行处理，时未满十八周岁）及詹某在QQ群聊时商议讨论斗殴事宜，并继续邀约徐某某、唐某某、崔某（均另行处理，时未满十八周岁）等人。此时，李某某邀约了被告人杨涛，准备6月2日中午与对方在东山公园斗殴。2017年6月2日下午，双方在QQ上再次约定6月2日晚上在东山公园斗殴，李某某邀集了陈某、窦某某（均另行处理，时未满十八周岁），被告人杨涛又邀集了王某（时未满十八周岁）、孙德杰（均另行处理）等人，王某邀集了张某某（另行处理，时未满十八周岁），窦某某邀集了罗某（另行处理，时未满十八周岁），相约与对方斗殴。2017年6月2日下午，被告人宁波华事先准备钢棍、棒球棍等工具并放置在车辆后备箱内，驾车从海宁市长安镇前往周王庙镇，搭载了事先联系好的宋某某、陈某某、徐某某、唐某某、崔某及詹某后，前往海宁市区。其中，宋某某自行携带了伸缩棍。当晚20时许，双方在海宁市硖石街道东山公园西门凉亭处碰面后，被告人宁波华先行拳打李某某，两人互相扭打。随即，被告人宁波华、宋某某、陈某某、徐某某、唐某某、崔某等人持钢棍、棒球棍、伸缩棍与王某、陈某、罗某、李某某等人互相进行斗殴。打斗过程中，被告人杨涛及王某、陈某、罗某，李某某等人或采用拳打脚踢，或从对方手中抢夺钢管，或从地上捡拾钢管、砖块，与被告人宁波华一方互相进行斗殴，张某某在旁起哄。此间，造成陈某某、宋某某、徐某某、李某某等人不同程度受伤。经法医鉴定，陈某某因外伤致左前额表皮剥脱伴额部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；李某某因外伤致右手食指掌指关节外侧创伤，创口长2.8cm，左肘部擦伤，损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人宁波华、杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某某、宋某某、徐某某、唐某某、崔某、王某、陈某、罗某、张某某、李某某的供述，证人窦某某、詹某、卢某、郑某等人的证言，体表伤情登记表、伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，电子数据及电子数据提取笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控录像，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁波华、杨涛公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人宁波华系聚众斗殴一方的纠集者、组织者、指挥者，为聚众斗殴的首要分子，依法应按照其所组织或参与的全部犯罪进行处罚；被告人杨涛在斗殴中发挥了重要作用，系聚众斗殴的积极参加者，其与同伙间地位、作用总体相当，不予区分主从犯。被告人宁波华、杨涛归案后均能如实供述自己的罪行，依法可分别予以从轻处罚。被告人宁波华组织未成年人聚众斗殴，酌情从重处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院经综合分析后视情予以采纳。被告人杨涛有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁波华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2021年4月8日止。）二、被告人杨涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2020年9月9日止。）三、扣押的作案工具钢管1根，予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何佳丽人民陪审员  金德香人民陪审员  王国梁二〇一八年一月二十九日书 记 员  张书婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初398号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行，住所地宝鸡市文化路，统一社会信用代码91610302MA6X979F6W。
代表人张艳丽，该行行长。
委托代理人付红兵，男，1976年10月25日出生，该行员工，住宝鸡市宝平路。
被告秦磊，男，1982年6月22日出生，住宝鸡市渭滨区清姜。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行诉被告秦磊借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行撤回起诉。
本案诉讼费2030元，减半收取1015元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一七年三月二日
书记员 景列娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第370号
原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
代表人苗露，职务行长。
委托代理人朱少华，女，1970年2月3日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。
委托代理人吴金海，男，1972年3月18日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。
被告刘英，女，1969年4月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告凌伟明，男，1964年4月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告刘英、凌伟明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱少华到庭参加诉讼，被告刘英、凌伟明经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，被告刘英与原告签订个人房全通贷款借款合同。合同约定借款金额189万元，期限10年，自2012年6月11日至2022年6月10日，年利率8.160%，还款方式为等额本息，被告刘英以其名下房产进行抵押担保，该抵押房产办理了他项权证（他项权证号：哈房他证香字第12030152**号）。此笔贷款由被告凌伟明提供保证担保，并于2012年6月11日与原告签订了个人贷款保证合同，同意对债务承担连带保证责任。原告分别于2012年6月20日、2012年6月27日按合同约定将总计189万元贷款发放到被告刘英的账户。被告刘英于2013年12月份开始拖欠原告贷款本息，原告曾多次向被告刘英追索，但被告刘英始终没有及时履行还款义务。截止到2014年9月12日已欠原告本金1692327.60元、利息106534.01元，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告刘英于2012年6月11日签订的个人房全通贷款借款合同；2、判令被告刘英偿还原告借款本金1692327.60元、利息106534.01元（计算到2014年9月12日，自2014年9月13日起至本判决履行期限届满日止，利息按年利率12.24%计算）；3、如被告刘英不能清偿上述债务，判令被告刘英以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息；4、被告凌伟明对上述第二、三项款项承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。
被告刘英、凌伟明未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、个人贷款申请资料及房全通个人贷款申请书各一份，证明被告刘英向原告提出借款申请，自愿以其个人所有房产作为抵押，被告凌伟明同意对被告刘英向原告的借款承担连带保证责任。
证据二、个人房全通贷款借款合同，证明被告刘英于2012年6月11日与原告签订借款合同，向原告借款金额为189万元，借款期限10年，自2012年6月11日至2022年6月10日，年利率为8.160%，借款逾期罚息利率约定为借款年利率的1.5倍。
证据三、个人贷款抵押合同、房产证、他项权证各一份，证明被告刘英以其房产为其向原告的借款提供抵押担保，并办理了他项权利证。
证据四、个人贷款保证合同，证明被告凌伟明自愿对被告刘英向原告借款承担连带保证责任，合同第六条约定，如被告刘英未依约履行还款义务，原告有权要求被告凌伟明在合同约定的保证范围内承担保证责任，而无需先要求被告刘英承担抵押担保责任。
证据五、2012年6月27日及2012年6月20日借款凭证两份，证明原告于2012年6月20日向被告刘英放款188万元，于2012年6月27日向被告刘英放款1万元，被告刘英已实际接收。
证据六、利息清单，证明截止2014年9月12日被告刘英拖欠原告借款本息的数额。
被告刘英、凌伟明未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据五真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年6月11日，原告与被告刘英签订个人房全通贷款借款合同及房地产抵押合同，约定被告刘英向原告借款189万元用于装修商服，被告刘英以其所有的位于哈尔滨市香坊区房产为其向原告的借款提供抵押担保。合同约定：借款期限120个月，自2012年6月11日起至2022年6月10日止；，年利率8.160%；遇法定利率调整，于次年1月1日按合同约定的浮动标准执行新的利率；贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；还款方式为等额本息还款法；借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期总额达1元人民币，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；被告刘英以其所有的房产为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：哈房他证香字第12030152**号）。同日，被告凌伟明与原告签订个人贷款保证合同，自愿对被告刘英向原告的借款承担连带保证责任，并约定当被告刘英未按借款合同约定履行其债务时，无论原告对借款合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权要求被告凌伟明在保证合同约定的保证范围内承担保证责任，而不需要其他担保人履行担保责任。贷款发放后被告刘英没有按合同约定按时足额还款，截止2014年9月12日已欠原告本金1692327.60元、利息106534.01元，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的个人房全通贷款借款合同、房地产抵押合同及个人贷款保证合同均合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告刘英发放借款的义务，被告刘英未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除双方签订的个人房全通贷款借款合同符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告刘英应偿还拖欠原告的借款本金1692327.60元及截止2014年9月12日的利息106534.01元，并自2014年9月13日起按年利率12.24%计算逾期利息，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告刘英以其所有的房产向原告提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。被告凌伟明应按保证合同的约定对被告刘英拖欠原告的借款本金及利息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告刘英签订的个人房全通贷款借款合同；
二、被告刘英偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金1692327.60元；
三、被告刘英偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行上述借款利息（截止2014年9月12日利息为106534.01元，自2014年9月13日起至本判决履行期限届满日止，以实欠本金为基数，按年利率12.24%计算）；
四、如被告刘英不能清偿原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行上述第二、三项款项，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告刘英抵押的房产所得价款优先偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行；
五、被告凌伟明对上述第二、三项款项承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费20990元，由被告刘英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨晓宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终654号
上诉人（原审原告）：谢瑞霖，公司员工。
委托代理人：谢惠良，退休。
被上诉人（原审被告）：朱利华，医生。
委托代理人：郭建军（系朱利华之夫），自由职业。
被上诉人（原审被告）：郭建军，自由职业。
上诉人谢瑞霖因与被上诉人朱利华、郭建军财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）甬海民初字第1729号民事判决，于2016年2月2日向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：谢瑞霖为位于宁波市海曙区某路某弄*号606室房屋业主，朱利华、郭建军为位于宁波市海曙区某路某弄*号706室房屋业主。2015年5月，谢瑞霖向宁波市海曙区南门街道郎官社区人民调解委员会反映，706室厨房上方雨篷损坏，如遇大雨雨水会顺着窗台渗到谢瑞霖家，造成谢瑞霖损失。经郎官社区专职调解员夏阿姨调解，朱利华、郭建军将雨篷重新做好。2015年8月，谢瑞霖再次向郎官社区反映，朱利华、郭建军房屋仍在漏水，导致谢瑞霖房屋次卧墙壁渗水、厨房内橱柜霉变，夏阿姨联系双方调解，因在场的物业公司人员与81890管道维修人员对漏水原因陈述意见不一，致调解未果，谢瑞霖遂诉讼来法院，请求依法解决。审理中，经原审法院释明，谢瑞霖申请对漏水原因进行鉴定。因谢瑞霖明确表示不预付鉴定费，导致鉴定无法进行。因双方分歧较大，致调解不成。
谢瑞霖于2015年10月30日向原审法院起诉称：朱利华、郭建军的房屋十年来长期漏水、造成谢瑞霖财物损失，经81890师傅鉴定7楼应负全责。请求判令：1.郭建军、朱利华修复漏水、停止侵权；2.赔偿谢瑞霖因此造成的财物损失1800元。
郭建军、朱利华在原审中辩称：漏水纠纷经社区多次调解，朱利华、郭建军均予以配合。漏水原因经81890师傅和物业师傅查勘意见不一。如果谢瑞霖申请专业鉴定机构鉴定，是朱利华、郭建军的原因导致其房屋漏水，朱利华、郭建军愿意承担所有责任，否则应驳回谢瑞霖的诉讼请求。
原审法院审理认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。双方对谢瑞霖房屋次卧墙壁渗水、厨房内橱柜霉变的漏水原因不能协商一致，对此，谢瑞霖负有举证责任，但该漏水原因需要鉴定机构通过专业技术手段鉴定查明。根据谢瑞霖的申请，原审法院委托鉴定机构进行鉴定，但谢瑞霖拒绝预付鉴定费，导致鉴定无法进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故在谢瑞霖未能提供有效证据证明其损失是朱利华、郭建军原因造成的情况下，要求朱利华、郭建军修复漏水、停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回谢瑞霖的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由谢瑞霖负担。
宣判后，谢瑞霖不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实与理由：本案漏水事故经物业公司管理处工程队和81890技术人员一致认定，因楼上706室用户渗水到下面，造成606室长期漏水，这和谢瑞霖提供的几组照片及房屋平面图相吻合。郭建军、朱利华所述物业公司认为漏水原因是水管、管道改装引起不是事实，有物业公司工程部、管理处主任以物业公司名义出具的书面证明。谢瑞霖希望进行司法鉴定，但高额的鉴定费不能承受，希望法院依法判决。
朱利华、郭建军辩称：责任不在朱利华、郭建军，谢瑞霖在一审中说是屋顶漏水，屋顶漏水不是朱利华、郭建军的责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，谢瑞霖提交了宁波甬旺物业服务有限公司郎官管理处盖章出具的证明一份，以证明漏水原因是706室的厨房渗水。经质证，朱利华、郭建军认为，物业公司并未到706室去看过，不能说明706室的厨房渗水。本院认为，对该证据的真实性可予以确认，但对其关联性将结合本案其他事实综合予以认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人对于谢瑞霖所在606室漏水的原因存在争议，而根据当地社区人民调解委员会出具的情况说明，物业公司和81890的师傅到现场看过后结论不一致，物业公司认为是606室在装修过程中水管可能改道或损坏造成，81890的师傅认为是过去楼上渗水后墙体还没干透。谢瑞霖为了证明漏水原因向原审法院申请进行司法鉴定，但在鉴定过程中因未交鉴定费，导致鉴定无法进行。谢瑞霖在二审中又申请进行司法鉴定，后又因鉴定费过高而表示不再申请。因此，本案谢瑞霖所在606室漏水的原因仍然难以确定，而谢瑞霖在二审中所提供的证据也不足以说明漏水原因，谢瑞霖应承担举证不能的责任，原审法院据此驳回谢瑞霖的诉讼请求，符合法律规定。综上，上诉人谢瑞霖之上诉，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谢瑞霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张华
审 判 员 王慧
审 判 员 陈艳
二〇一六年五月九日
代书记员 沈妍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终643号
上诉人(原审被告)：乐平市艺轩电影有限公司，住所地江西省乐平市。
被上诉人(原审原告)：上海图锐数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
上诉人乐平市艺轩电影有限公司因与被上诉人上海图锐数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初18195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乐平市艺轩电影有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按乐平市艺轩电影有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。