云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民一初字第153号
原告岩某甲，男。
原告依某甲，女。
二原告共同委托代理人周后华，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司。
组织机构代码91801002-6。
住所地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县异龙镇焕文路**号。
代表人许积芬，职务总经理。
委托代理人苏梁，云南省宣和律师事务所律师。特别授权代理。
被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司。
组织机构代码76706018-0。
住所地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县异龙镇过境公路旁。
法定代表人刘文青，职务总经理。
委托代理人戴继永，男。特别授权代理。
被告岩某乙，男。
委托代理人谈永泽，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
原告岩某甲、依某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司（以下简称财产保险公司）、石屏县经纬汽车运输有限责任公司（以下简称经纬汽车公司）、岩某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员陶琪仙适用简易程序审理。本案于2014年9月12日公开开庭进行审理，原告岩某甲、依某甲及其共同委托代理人周后华、被告财产保险公司委托代理人苏梁、被告经纬汽车公司委托代理人戴继永、被告岩某乙委托代理人谈永泽到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本院给予庭外和解期限3个月，期限届满后，双方仍未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告岩某甲、依某甲诉称，20XX年XX月XX日，岩某丙驾驶无号牌普通二轮摩托车载岩某丁共二人，由尚岗村委会磨歇村沿小磨公路驶往勐腊县城方向，18时13分许，当车行至小磨公路K138＋410M处时，其所驾驶车辆超越同车道车辆后驶入对向车道时；与对向车道内由被告岩某乙驾驶的云GXXX**号车（载咪某甲）发生正面相撞，造成摩托车驾驶人岩某丙、乘车人岩某丁当场死亡，两车局部受损的道路交通事故。原告的儿子岩某丙是正常超车，并不违反交通法规。而被告岩某乙驾驶制动系统不合格的机动车，并且车速太快，相撞时车速为74km／h，远远超过大车限速为60km／h之规定。岩某乙驾驶的制动系统不合格和车速太快是造成此次事故的根本原因，应依法承担事故的全部赔偿责任。而岩某丙虽然在驾驶前喝了一些酒，未戴安全头盔。但与此次交通事故无关，不应承担事故的责任。综上所述，被告岩某乙无视他人生命健康，在二级公路上超速行驶，而且刹车不灵，导致撞伤岩某丙的头部致当场死亡的严重后果。造成二原告巨大经济损失和精神痛苦。为此，现依法向人民法院提起诉讼请求：三被告共同赔偿原告死亡赔偿金108340元、丧葬费22540元、鉴定费3450元、误工费3人×3天×150元／天＝1350元、精神抚慰金20000元，共计155680元。先由被告财产保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告经纬汽车公司和被告岩某乙连带赔偿。
原告变更诉讼请求为：死亡赔偿金由原来的108340元变更为122820元、丧葬费由原来的22540元变更为24489.5元。三被告共同赔偿原告经济损失由原来的155680元变更为172118.5元，先由被告财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）范围内赔偿，不足部分由被告岩某乙和被告经纬汽车公司连带赔偿。
庭审中原告以在另一个案死者岩某丁诉求按照城镇户口计算死亡赔偿金，依据法律规定同一侵权案子，可以按照同一关系来进行主张，将死亡赔偿金变更为464720元。
被告财产保险公司辩称，被告岩某乙驾驶的车辆是被告经纬汽车公司在被告处投保，投了交强险和商业三者险，发生本次交通事故是在保险合同期限内。关于交通事故责任的问题，因为保险公司不是交通事故的当事人，对于责任以交警的责任认定为准，原告是主要责任，被告岩某乙承担的是次要责任，不是原告诉状上所说的责任。对于理赔的问题，保险公司因为不是交通事故的当事人，保险公司不是侵权人，所承担的是合同责任，不是侵权责任，保险公司在理赔的时候是按照交强险和商业三者险种理赔，不是承担连带责任，保险公司是履行合同责任。原告诉求的金额，死亡赔偿金没有依据，被告只认可农村居民计算的标准；丧葬费认定，对于鉴定费和诉讼费都不是保险公司理赔范围内；对于误工费三人三天没有异议，对于150元／天的标准不知道，请法庭按照相关规定计算。关于精神抚慰金的规定，被告认为已经包括在死亡赔偿金里面，作为原告来讲，在本案中是承担主要责任，保险公司在交强险赔偿范围内是不支持精神抚慰金的。因为此次事故是二人死亡，作为保险公司赔偿来说，总的赔偿金额就是这么多，但两死者怎么来分担由法院来分配。
被告经纬汽车公司辩称，被告不是肇事车辆车主，该车所有权也不在被告处；肇事车辆不是挂靠在被告处的。
被告岩某乙辩称，发生交通事故被告负有一定责任，但是主要责任主要过错应当归责于岩某丙（本案死者）。在20XX年XX月XX日发生了交通事故以后，公安交警部门依法做出了责任认定，本起事故是原告之子岩某丙承担主要责任，被告岩某乙承担次要责任。因此，本案被告岩某乙应当依法承担相应的责任。但是本案原告却认为自己的儿子岩某丙是在“正常超车”，“虽然喝了一点酒，但与交通事故无关”，因而诉求本案被告承担全部损失。被告认为这样的主张没有事实依据和法律依据。此次事故发生是因死者岩某丙醉酒驾车，无证驾驶，驾驶无号牌的摩托车上路行驶，违规超车而驶入对方行车道导致两车相撞，所以被告主张应当严格按照主次责任来认定过错大小比例，被告只应当承担自己应该承担的责任。本案肇事车辆云GXXX**投保了交强险，因此，首先依法应当由本案被告财产保险公司在交强险限额内予以赔偿。云GXXX**在被告财产保险公司还投保有商业三者险，赔偿限额是30万元。按照道交法和最高法交通事故司法解释，交强险赔偿以后的数额，由肇事车辆的商业三者险的保险公司，按照交通事故的责任比例承担，所以，原告应当诉请人民法院要求被告财产保险公司在保险的责任范围内予以赔偿。肇事车辆法律意义上的所有者并非被告岩某乙，是被告经纬汽车公司。正如公安交警部门在责任认定书中查明的事实，本案肇事车辆云GXXX**挂靠在被告经纬汽车公司，被告岩某乙是以该公司的名义经营运输，依照最高法关于审理交通事故的司法解释，已经明确了被挂靠单位也应当依法承担连带的民事赔偿责任。综上，请求人民法院查清事实，依法判决。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告经纬汽车公司是否应承担责任？2、岩某丙在此次事故中是否存在过错，是否应承担责任？3、原告诉请各项赔偿款是否合法合理？
针对以上争议，原告岩某甲、依某甲向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告岩某乙与岩某丙发生撞车的经过及造成岩某丙死亡的事实。
2、检验／鉴定结论告知书3份（均系复印件），欲证明岩某丙是被告岩某乙的车撞死的，被告岩某乙驾驶的重型货车制动系不合格、严重超速行驶。
3、鉴定费发票1份（复印件），欲证明原告岩某甲、依某甲支付鉴定费3450元的事实。
4、户口本1本（复印件，与原件核对无异），欲证明二原告与受害人的身份关系。
5、结婚证2本（复印件，与原件核对无异），欲证明二原告是夫妻关系的事实。
经质证，被告财产保险公司对原告岩某甲、依某甲提供的证据1、2、3、4、5真实性、关联性、合法性无异议。
经质证，被告经纬汽车公司对原告岩某甲、依某甲提供的证据1交通事故认定书中对于肇事车辆是否属于被告的这一点有异议，实际该车只是登记在被告处，并不是被告所使用。证据2、3、4、5均无异议。
经质证，被告岩某乙对原告岩某甲、依某甲提供的证据1、2、4、5真实性无异议。证据3认为应该提供原件，对于鉴定费用的收取，公安机关不应该向当事人收取，所以不应该由双方承担。
被告财产保险公司未向法庭提交相关证据材料。
被告经纬汽车公司对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各1份（均系复印件），欲证明被告经纬汽车公司企业法人信息。
2、车辆变更登记表、身份证、公证书、挂靠协议、驾驶员安全责任书、领取委托书、代码证登记表、过户登记表、印章用途登记表各1份（均系复印件），欲证明号牌为云GXXX**车辆由苏某甲卖给杨路又卖给向某甲，向某甲后来出卖并领走过户手续，20XX年X月XX日出具的证明仅用于检车和保险理赔。
经质证，原告岩某甲、依某甲对被告经纬汽车公司提供的证据1真实性、合法性无异议。证据2真实性无异议。对公司的举证观点认为是不应该承担连带责任，认为根据相关的法律规定，20XX年X月份通过的关于审理机动车交通事故责任纠纷案件中，对于车辆挂靠的公司是应该承担连带责任的。
经质证，被告财产保险公司对被告经纬汽车公司提供的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，对所证明问题也无异议。
经质证，被告岩某乙对被告经纬汽车公司提供的证据1真实性、合法性、关联性无异议。证据2真实性无异议，对于合法性与关联性部分认可，对于不认可的是，对于车辆挂靠，车辆实际车主转过来转过去，都是属于边缘部分，因为法律也没有规定，挂靠协议中所说的车辆发生事故由车主承担，这个是不合法的。它是车辆挂靠协议并不是人员挂靠协议，这个只是内部的，并不能反映现在车辆的实际情况，对于被告经纬汽车公司举证的该份证据不能证实自己的观点。
经被告经纬汽车公司申请，法庭传唤向某甲、陶某甲出庭作证。
证人向某甲（男）出庭作证称，其向杨某甲购买号牌为云GXXX**重型普通货车，该车挂靠于经纬汽车公司，挂靠费为400元，如果车辆要过户出去，公司要收1500元费用。20XX年X月证人以51000元将该车卖给岩某乙，并将行车证、车辆所有权登记证、道路运输证及挂靠权利义务均移交岩某乙，双方口头约定，一切费用均由岩某乙承担。并且经纬汽车公司向岩某乙收取了1500元过户费。当时去XX办理过户手续的时候，二手车缴税那里罢工，是因为收费不合理，所以就关门了，等了三天，无法交，所以就没有办成过户手续。
证人陶某甲（男）出庭作证称，20XX年X月向某甲卖车后，到经纬汽车公司提车辆档案，证人问向某甲卖到什么地方，向某甲告诉证人车子卖到XX那边，不挂靠这个公司了，当时还向公司交了费用。20XX年过年时候，向某甲拿了一份保险公司赔偿索赔申请书，要求盖章，当时证人打开电脑已经显示车辆已不在公司。翻了手工台账，上面也显示了已经转出去了，故没有给向某甲盖章，告诉他办理好了转车手续之后再来盖。公司后来向向某甲提供委托书给他自己去办理了，因为检车超期了要扣分，公司于20XX年X月XX日还出具了一份证明。
被告经纬汽车公司通过证人证言，用于证实肇事车辆不存在挂靠经纬汽车公司的事实。
原告质证认为，证人向某甲陈述了卖车的经过，也证实了转让车子的时候也把挂靠协议转让给了被告岩某乙。证人陶某甲是公司里面的员工，对于证言请法庭考虑，对代理人提问的挂靠协议是否解除了，回答不清楚，证人很显然说假话，卖车能详细陈述，对于解除不解除都不能回答，对此不认可。
被告财产保险公司质证认为，两证人的证言能相互印证，存在车辆买卖的事实，是以51000元卖给岩某乙的，为什么没有办理过户手续证人陈述的是事实，车辆已实际交付给岩某乙使用了，对于相关证件也交给了岩某乙，但是保险这边来看，并没有来变更。
被告岩某乙质证认为，对证人向某甲的证言，对于买卖车辆的情况认可，具体在辩论意见会说，但是证人向某甲是在被告经纬汽车公司代理人的反复引导下回答的。对于证人陶某甲与被告经纬汽车公司有利害关系，对此不予认可。
被告岩某乙为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、道路交通事故责任认定书1份（复印件），证实发生交通事故的事实，死者岩某丙承担事故主要责任，被告岩某乙承担次要责任，车辆的登记所有人系被告经纬汽车公司，肇事车辆云GXXX**，在被告财产保险公司投保有交强险、商业三者险的事实。
2、道路运输许可证1份（复印件），证实肇事车辆云GXXX**系货运汽车，挂靠在被告经纬汽车公司，以该公司的名义经营运输业务。
3、机动车行驶证1份（复印件），证实云GXXX**登记在被告经纬汽车公司名下，被告经纬汽车公司系车主。
4、20XX年X月XX日由被告经纬汽车公司出具证明1份（复印件），证实被告岩某乙系被告经纬汽车公司认可的驾驶员。
5、机动车辆保险证1份（复印件），证实肇事车辆云GXXX**在被告财产保险公司投保有交强险、商业三者险（B）、乘客险（D12）、驾驶员险（D11）。
6、20XX年XX月XX日收据1份（复印件），证实肇事后，被告岩某乙已经向岩某丙亲属支付了10000元丧葬费用。
7、20XX年XX月XX日收据1份（复印件），证实肇事后，被告岩某乙已经向交警部门垫付了各项鉴定和检测费用8700元的事实。
原告质证认为，对证据1真实性无异议，对被告岩某乙举证观点有异议，不认可交警的这个认定。对证据2、3、4、5、6无异议。对证据7没有异议，与原告无关系。
被告财产保险公司质证认为，对证据1、2、5、7真实性、关联性、合法性无异议。对证据3无异议，行驶证的登记，根据机动车管理办法与所有权的登记是没有关系的。对证据4是否是被告经纬汽车公司的驾驶员，应该由该公司来说明，对此被告不发表意见。对证据6被告不清楚，原告认为已经给了，就没有意见。
被告经纬汽车公司质证认为，对证据1载明被告是车辆所有人，这个只是交警的认可，并不是事实。对证据2在向某甲挂靠在被告，这些是必须有的。对证据3该份证据不能证实实际所有人是被告，在被告提请证人出庭中也说明了这个问题。对证据4是为了帮助被告岩某乙办理保险赔偿，所以才出具给被告岩某乙的，这个证明也不能证实被告岩某乙就是被告公司的人。对证据5、6、7均没有异议。
本院认为，原告证据1与被告岩某乙证据1均为交通事故认定书，来源合法、内容真实，虽然被告经纬汽车公司对交通事故认定书中云GXXX**车辆所有人为被告经纬汽车公司不认可，但认定书能够证实交通事故发生的情况及小磨高等级公路交巡警大队对此次事故责任认定，本院对此予以采信。证据2来源合法、内容真实，能够证实岩某丙死因系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环衰竭死亡；创作性休克为辅助死亡；被告岩某乙驾驶的云GXXX**号汉阳HY1100LC重型普通货车发生事故时转向系功能有效；制动系不合格，照明信号装置功能有效，行驶速度约为74km／h，本院予以采信。证据3能够证实岩某丙进行鉴定产生3450元鉴定费，本院予以采信。证据4、5三被告均予以认可，能够证实二原告系夫妻关系，岩某丙系二人生育儿子，本院予以采信。被告经纬汽车公司证据1来源合法、内容真实，能够证明被告经纬汽车公司基本情况，本院予以采信。证据2与二证人证言能够相互印证，证实云GXXX**号肇事车辆由向某甲从杨路处购买又于20XX年X月将该车以51000元变卖给被告岩某乙；向某甲与被告经纬汽车公司于200X年XX月XX日签订车辆户籍挂靠服务协议书，被告经纬汽车公司提交证据显示向某甲已领走过户所需材料，但至今并未办理车辆过户手续，该车行驶证上所有人现仍为被告经纬汽车公司，本院予以采信。被告岩某乙证据2、3来源合法、内容真实，能够证实云GXXX**重型普通货车系货运车辆，车辆所有人为被告经纬汽车公司，本院予以采信。证据4被告经纬汽车公司对被告岩某乙系其公司驾驶员的事实不予认可，被告岩某乙也未提交其他证据予以证实，本院不予采信。证据5来源合法、内容真实，能够证实云GXXX**重型普通货车在被告财产保险公司购买了交强险和商业三者险，本院予以采信。证据6原告质证无异议，能够证实被告岩某乙向岩某丙家属支付了10000元，本院予以采信。证据7被告岩某乙未向本庭提交相关发票原件予以核实，其真实性无法确认，且与本案原告主张的赔偿不具有关联性，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
20XX年XX月XX日，岩某丙驾驶自己的无号牌普通二轮摩托车载岩某丁由XX镇XX村委会XX村沿小磨公路驶往勐腊县城方向，18时13分许，当车行至小磨公路K138＋410M处时，其所驾驶车辆超越同车道车辆后驶入对向车道时，与对向车道内由岩某乙驾驶的云GXXX**号重型普通货车发生正面相撞，造成摩托车驾驶人岩某丙、乘车人岩某丁当场死亡，两车局部受损的道路交通事故。经小磨高等级公路交巡警大队道路交通事故认定书认定，驾驶人岩某丙未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未按规定时限注册登记的普通二轮摩托车上路行驶时，未按规定戴安全头盔，与对面来车有会车可能时超车是造成此事故的主要原因；驾驶人岩某乙驾驶制动系统不合格的机动车、超速行驶是造成此事故的次要原因；乘车人岩某丁乘坐摩托车时未按规定戴安全头盔，但其违法行为与事故发生无因果关系，认定岩某丙承担此事故主要责任，岩某乙承担此事故次要责任，岩某丁不承担此事故责任。
云GXXX**号重型普通货车的行车证上登记的所有人为经纬汽车公司，经纬汽车公司与向某甲于200X年XX月XX日签订车辆户籍挂靠服务协议书。向某甲于20XX年X月将该车变卖给岩某乙，但未办理变更登记。向某甲为云GXXX**号重型普通货车在财产保险公司投保了交强险及300000元商业三者险。岩某丙死亡后，由波坎光、咪坎光、岩某甲（均系农民）为其办理丧事。岩某乙向岩某丙家属垫付10000元。
岩某甲与依某甲系夫妻，共同生育2个子女，岩某丙系长子。
本院认为，关于被告经纬汽车公司是否应承担责任的问题。被告经纬汽车公司与向某甲签订的车辆户籍挂靠服务协议书第九条载明本合同自双方签字之日起生效，期满自动延期。双方未就协议解除进行约定，且向某甲陈述其也将该协议移交给岩某乙，至发生交通事故仍未办理车辆过户手续，行车证上登记的所有人仍为被告经纬汽车公司，故可确定该车辆仍挂靠于被告经纬汽车公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告经纬汽车公司与被告岩某乙承担连带责任。关于岩某丙在此次事故中是否存在过错，是否应承担责任的问题。岩某丙未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未按规定时限注册登记的普通二轮摩托车上路行驶时，未按规定戴安全头盔，与对面来车有会车可能时超车是造成此事故的主要原因；驾驶人岩某乙驾驶制动系统不合格的机动车、超速行驶是造成此事故的次要原因，交警部门认定岩某丙承担此事故主要责任，岩某乙承担此事故次要责任，故岩某丙及被告岩某乙应承担相应的民事责任。综合双方的过错责任，本院确认由被告岩某乙承担30%、岩某丙承担70%的责任为宜。关于原告诉请各项赔偿款是否合法合理的问题。原告岩某甲、依某甲主张岩某丙死亡赔偿金以非农业户口计算，因岩某丙户籍登记地为XX县XX镇XXX村，二原告未提交证据证实岩某丙经常居住地为城镇，且主要收入来源于城镇，故岩某丙死亡赔偿金以农村居民人均纯收入标准计算，二原告主张的死亡赔偿金464720元，本院在122820元范围内予以支持。二原告主张的丧葬费本院在24498元范围内予以支持。二原告主张的岩某丙鉴定费3450元有证据证实，符合法律规定，本院予以支持，但该款不属于被告财产保险公司赔偿范围。二原告主张的因办理丧事处理产生的误工费，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，对误工费参照2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元／年以三人三天计算为229.05元（76.35元／天×3人×3天）。因岩某丙自身存在一定的过错，故对二原告主张的精神抚慰金本院不予支持。本院确认二原告因岩某丙死亡产生的损失共计150997.05元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。在本院另案受理的（2014）腊民一初字第230号原告咪坎梦诉被告岩某甲、依某甲、岩某乙、经纬汽车公司、财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院确定因本次交通事故造成岩某丁死亡的损失为147918元（不含鉴定费3450元），故应按照岩某丙、岩某丁死亡所造成的损失比例确定保险公司的赔偿数额。本案二原告的损失扣除鉴定费后计147547.05元，应先由被告财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿54931元（147547.05元÷（147918元＋147547.05元）×110000元］；余款96066.05元（含鉴定费3450元），因被告岩某乙在事故中负30%的责任，故被告财产保险公司在商业三者险内赔偿27784.82元（92616.05元×30%）。被告财产保险公司共应赔偿二原告82715.82元。鉴定费3450元由被告岩某乙及被告经纬汽车公司连带赔偿1035元（3450元×30%）。被告岩某乙先行向二原告垫付了10000元，扣除其应赔偿的1035元外，还多垫付8965元，该款由被告财产保险公司在支付二原告的费用中予以扣除后直接返还被告岩某乙，即被告财产保险公司向原告岩某甲、依某甲支付73750.82元，向被告岩某乙支付8965元，因被告岩某乙所应承担的责任在投保范围内足以赔偿，故被告岩某乙与被告经纬汽车公司无需再向二原告支付赔偿款。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、因岩某丙死亡产生的死亡赔偿金122820元、丧葬费24498元、鉴定费3450元、误工费229.05元，合计150997.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险内赔偿82715.82元，其中向原告岩某甲、依某甲支付73750.82元，向被告岩某乙支付8965元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告岩某甲、依某甲的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告岩某甲、依某甲负担1075元，被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 陶琪仙
二〇一四年十月二十四日
书记员 刀 剑