杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5385号
原告：杭州迪安医学检验中心有限公司，住所地杭州市西湖区城北商贸园33幢。
法定代表人：陈海斌，董事长。
委托诉讼代理人：夏瑜，系该公司员工。
被告：杭州倍格健康管理有限公司，住所地杭州市江干区九环路6号1幢一楼。
法定代表人：来树军，总经理。
委托诉讼代理人：段红星，浙江根旺律师事务所律师。
原告杭州迪安医学检验中心有限公司与被告杭州倍格健康管理有限公司检验合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏瑜、被告的委托诉讼代理人段红星到庭参加诉讼。2016年8月24日，双方申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告杭州迪安医学检验中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告检测服务费548395.67元；2、被告支付原告违约金75139.76元（按每日万分之五暂计至2016年6月13日，要求计算到实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，原告与被告签订《医学检测服务协议书》，约定由被告委托原告为其下属东新路医疗门诊部医学样本进行检测，被告向原告支付检测服务费。上述协议签订后，原告依约向被告收取了标本，并向被告交付了检测报告，但被告未按约支付。截止2016年4月30日，被告下属东新路医疗门诊部尚欠原告检测服务费548395.67元。经原告多次催讨，被告均未归还。
被告答辩称：1、本案被告主体不适格，被告主体应该是被告分公司即杭州倍格健康管理有限公司东新路医疗门诊部（以下简称东新路门诊部）。《医学检测服务协议》上盖的虽然是总公司的章，但总公司并不知情，对账单也是发往东新路门诊部。原告应把分公司即东新路门诊部作为被告起诉。且在执行过程中，法院当先执行分公司的财产，分公司不足以承担的部分再由总公司承担。2、案涉《医学检测服务协议》并未实际履行，被告没有将任何检测材料送给原告检测，原告也没有将任何送检报告送给被告，故被告不应该支付任何检测费用。3、依据《医学检测服务协议》第4.1、第4.2、4.6条的规定，如果被告未按合同约定付款，原告有权中止样本接收及检测服务，因原告中止服务产生的损失或责任由被告承担。现即使被告未按约付款，原告也未停止检测。原告扩大了损失，故被告不承担违约金。4、双方对计价存在争议，实际收费与《医学检测服务协议》上的计费标准不一致，故检测服务费548395.67元的金额不正确。
根据被告的答辩，原告陈述称：1、关于被告主体，根据公司法相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。分公司可以作为诉讼主体，但是原告有权选择起诉分公司或总公司，并不是一定要起诉分公司。且执行的司法解释仅是执行阶段的相关规定，不能对抗公司法。2、关于合同的履行情况，《医学检测服务协议》系原告和总公司签订，但实际业务是和其下属东新路门诊部进行，检测样本也是东新路分公司的。对账单不仅是金额的确认，也是对原告提供的服务的确认。3、关于违约金，根据协议第4.6条，原告有权中止检测，但中止权在原告方，基于对被告的信任，原告也可以选择不中止服务。4、关于检测费，双方对计算标准是没有争议的，如果有争议，被告不会在对账单上加盖财务专用章予以确认。
原告就其主张提交了下列证据：
1、《医学检测服务协议》一份，证明原告与被告下属东新路医疗门诊部签订检测服务协议，对付款时间、违约责任等均进行约定的事实。
2、对账单一份，证明截至2016年4月30日，被告下属东新路医疗门诊部尚欠原告检测服务费548395.67元。
被告就其主张提交了下列证据：
1、营业执照一份，证明被告下属分公司即东新路门诊部系独立分公司的事实。
原告提交的证据经庭审质证，被告认为对证据1真实性无异议，关联性及证明对象有异议：合同主体为原被告双方，并未对被告下属分公司的权利义务进行约定，不能证明其待证事实。对证据2真实性无异议，关联性及证明对象有异议：东新路医疗门诊部依法成立，系独立分公司，对账单是发往分公司的，与本案无关。
被告提交的证据经庭审质证，原告认为对证据1真实性无异议，关联性及证明对象有异议，不能证明分公司在责任承担方面和总公司是独立的。由于东新路门诊部没有独立的法人资格，故对账单上加盖总公司的公章。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1-2均系原件，形式合法，内容真实，本院予以认定。
被告提供的证据系原件，本院对其真实性予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年4月25日，原、被告签订《医学检测服务协议》一份，约定：被告委托原告对其临床检验样本和病理学检查样本进行检测；被告每月就上月26日至本月25日的检测费用与原告进行月度结算，被告应在每个月度结束后60日内以银行转账方式将原告开具发票金额汇入原告指定账户；如果被告未按上述约定付款的，原告有权中止样本接收及检测服务，因原告中止服务产生的损失或责任由被告承担；本协议有效期为2015年4月26日至2016年4月25日；如被告未按本协议的约定支付检测服务费的，应当按日按应付款的万分之五支付违约金。2016年5月3日，原告提交给被告《对账单》，载明：截止2016年4月30日，本公司已向贵院开具发票的业务中，贵院尚有如下款项未支付：总计548395.67元。如与贵院记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明。后被告加盖财务专用章，确认核对无误。
本院认为：被告委托原告对临床、病理学样本进行检测，原告要求被告支付截止2016年4月30日的检测费548395.67元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告在约定的期限未支付检测费，显属违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张自2014年12月25日起支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。经计算，自2014年12月25日起暂计至2016年6月13日的违约金数额为75139.76元。
被告提出本案被告主体不适格、合同未实际履行及检测费计算金额不正确的抗辩意见。本院认为，案涉《医学检测服务协议》系原告与被告签订，合同相对方系本案被告。业务实际发生过程中虽系被告分公司与原告发生业务往来，并不代表合同相对方即被告分公司，本案被告主体适格。被告在对账单上加盖财务专用章，系其确认原告提供服务及对检测金额进行确认的意思表示。对被告提出的抗辩意见，本院不予采信。
被告提出本案原告扩大损失的抗辩意见。本院认为，案涉《医学检测服务协议》载明被告未约定付款的，原告有权中止样本接收及检测服务，因原告中止服务产生的损失或责任由被告承担。故是否中止服务取决于原告，其可以中止服务，也可以继续提供检测服务。对被告提出的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、杭州倍格健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州迪安医学检验中心有限公司检测费548395.67元。
二、杭州倍格健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州迪安医学检验中心有限公司违约金75139.76元（暂计至2016年6月13日，自2015年6月14日起至款项实际清偿之日止的违约金以未清偿部分检测费为基数，按照日万分之五标准计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5018元，财产保全费3638元，合计8656元，由杭州倍格健康管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 黄萍无异二Ｏ一六年九月三十
代书 记员 吴 彩 虹