横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1923号
原告刘雪连。
被告韦海娟。
委托代理人谢宛颖、李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。
被告李烽。
被告陈汉兰。
原告刘雪连与被告韦海娟、李烽、陈汉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘雪连、被告李烽、被告陈汉兰及被告韦海娟的委托代理人谢宛颖、李欣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，被告韦海娟因资金困难向原告借款30000元，约定借期6个月，即从2013年7月25日起至2014年1月25日止，息逐月还清，到期还清本金。双方口头约定按月利率8%计息。借款逾期后，原告仅支付部分利息，本金一直未还。请求法院判令被告韦海娟偿还借款本金30000元及利息（利息的计算方式：以30000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月26日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。被告李烽是被告韦海娟的丈夫，被告陈汉兰是借款担保人，故被告李烽、陈汉兰应对本案债务承担连带偿还责任。
原告提供了以下证据：
《借条》，证明被告韦海娟向原告刘雪连借款以及陈汉兰作为担保人而且口头约定了利息，按月利率8%计息的事实。
被告韦海娟辩称，被告韦海娟实际只从原告那里借了27600元，是原告已经预先扣了2400元，从2013年8月到2014年1月，被告韦海娟每月都有向原告还本金，共还了24100元，所以原告还要求被告偿还30000元是没有法律和事实依据的。且借条上面没有说有利息的计算方式，按照法律相关规定，如果没有超过还款期限还款的，就不用归还利息，如果只超了部分，也只能按照中国人民银行的同期同类贷款利率来计算。
被告韦海娟提供以下证据：
1、《利率明细》1份，证明逾期的借款利息应该是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
2、被告韦海娟申请本院调取《银行交易明细》，证明被告韦海娟向原告借了本金只有27600元，而不是30000元，已经偿还了22300元，至今尚欠5300元。
被告李烽辩称，被告李烽不应承担连带清偿责任，韦海娟因做生意所借的钱被告李烽之前并不知情，而且被告李烽、韦海娟已于2014年11月19日离婚。被告李烽问过韦海娟，她说借钱是用于赌六合彩，根据我国婚姻法规定，夫妻关系存续期间的债务如果没有用于共同生活的，而是用于六合彩和赌博的，被告李烽不应当承担连带偿还责任。就算要还钱，也不是30000元，因为被告韦海娟已经偿还了部分借款。
被告李烽提供以下证据：
1、六合彩资料1份，证明韦海娟那段时间确实是在赌六合彩。
2、被告李烽申请证人覃某甲出庭作证称：是在玩六合彩时认识被告韦海娟的，后来她又找我借钱去赌，我说我没有钱借给你，她跟我过说她都是借钱去赌的，都借了二十几万元去赌了。
证人覃某乙出庭作证称：是在买六合彩时认识被告韦海娟的，有时候帮她报六合彩，韦海娟赌瘾很大，有时每天3、4万她也赌过。
被告陈汉兰辩称，被告陈汉兰只是作为韦海娟的担保人，钱是韦海娟借的，不是被告陈汉兰借的，被告陈汉兰不应该承担连带清偿责任。
被告陈汉兰没有提供证据。
经审理查明，2013年7月25日，被告韦海娟向原告出具一份《借条》，载明韦海娟因资金困难向刘雪连借款30000元，借期从2013年7月25日起至2014年1月25日止，息逐月还清，到期还清本金。借条上并未明确约定利率。2013年8月26日至2013年12月29日，被告韦海娟通过银行转账共偿还12000元给原告，2014年2月17日、2014年3月6日、2014年5月12日、2014年6月10日，被告韦海娟分四次转账2400元、2400元、3000元、2500元合计10300元给原告。借款期限届满后，原告多次向被告韦海娟、陈汉兰追索。
本案债务发生在被告韦海娟与李烽夫妻关系存续期间。
本院认为，原告主张被告韦海娟向其借款30000元，有被告韦海娟出具的借条加以证明，本院予以认定。被告韦海娟主张仅收到借款本金27600元，但未能提供相反证据足以推翻其向原告出具的借条所记载的内容，故本院对被告韦海娟该主张不予采信。被告韦海娟主张已于2013年8月26日至2014年6月10日通过银行转账共偿还22300元给原告，有银行明细单加以证明，本院予以认定。原告主张双方曾口头约定按月利率8%计息，但未能提供证据加以证明，被告韦海娟也不予认可，故本院对原告该主张不予采信。由于双方在借条上约定利息却没有明确约定利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，借款期内视为不支付利息，但被告韦海娟应从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息给原告。被告韦海娟于2013年8月26日至2013年12月29日在借款期内偿还的12000元，属于偿还借款本金，至此被告韦海娟尚欠原告借款本金18000元。从借款逾期之日即2014年1月26日起至2014年2月17日，逾期利息为68.05元，故被告韦海娟2014年2月17日所还2400元中，利息为68.05元，本金为2331.95元，至此被告韦海娟尚欠借款本金为15668.05元；2014年2月18日起至2014年3月6日，逾期利息为40.87元，故被告韦海娟2014年3月6日所还2400元中，利息为40.87元，本金为2359.13元，至此被告韦海娟尚欠借款本金为13308.92元；2014年3月7日起至2014年5月12日，逾期利息为136.81元，故被告韦海娟2014年5月12日所还3000元中，利息为136.81元，本金为2863.19元，至此被告韦海娟尚欠借款本金为10445.73元；2014年5月13日起至2014年6月10日，逾期利息为46.48元，故被告韦海娟2014年6月10日所还2500元中，利息为46.48元，本金为2453.52元，至此被告韦海娟尚欠借款本金为7992.21元，应予偿还。被告李烽主张本案借款是用于赌博，但未能提供充足的证据加以证明，本院不予采信。本案债务发生在被告韦海娟与李烽夫妻关系存续期间，被告李烽应承担连带偿还责任。被告陈汉兰作为借款保证人，且为连带责任保证，应对本案债务承担连带偿还责任，被告陈汉兰承担保证责任后，有权向被告韦海娟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦海娟偿还借款本金7992.21元给原告刘雪连；
二、被告韦海娟支付借款利息给原告刘雪连（利息计算方法：以7992.21元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；
三、被告李烽对上述第一、第二项义务承担连带偿还责任；
四、被告陈汉兰对上述第一、第二项义务承担连带偿还责任，被告陈汉兰承担保证责任后，有权向被告韦海娟追偿；
五、驳回原告刘雪连的其他诉讼请求。
案件受理费646元，减半收取为323元，诉讼保全费370元，合计693元，由原告刘雪连负担400元，被告韦海娟、李烽、陈汉兰负担293元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。