wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第442号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月18日出生，汉族，山东省栖霞市人，文化程度小学，住山东省栖霞市（均自报）。因本案于2013年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕，2013年12月25日被广州市番禺区人民检察院取保候审。
辩护人史大佗，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人史大佗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日晚上8时许，被告人王某醉酒（血液中酒精含量为323.9mg／100ml）驾驶鲁Y×××××号牌小型汽车，沿本区市桥街解放西路由东往西方向行驶至解放西路11号灯杆对开路段时，与被害人潘某求驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人潘某求倒地受伤需送医院治疗的重大交通事故。事故发生后，被告人王某在现场等候交警到场处理。2013年11月2日，被害人潘某求经医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人潘某求的死因系交通事故中的巨大钝性暴力作用致创伤性、失血性休克死亡。
另查明，案发后，被告人家属已赔偿被害人家属人民币280000元并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有其供述材料，证人唐某某、李某某、潘某某的证言，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告，尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，肇事现场、被害人尸体及肇事车辆照片，交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为机动车驾驶人员，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人以上述理由及被告人主观恶性小等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人王某判处有期徒刑十个月至一年七个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 麦启亮
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初197号
原告：陈永忠，住天水市。
被告：王战鹏，住天水市。
原告陈永忠与被告王战鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告陈永忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈永忠撤回起诉处理。
审判员 刘志君
二〇一七年三月十一日
书记员 王如君
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初197号原告：陈永忠，住天水市。被告：王战鹏，住天水市。原告陈永忠与被告王战鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告陈永忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈永忠撤回起诉处理。审判员  刘志君二〇一七年三月十一日书记员  王如君
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8586号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：刘庚。
被告：张俊新。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告张俊新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王任凭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第7655号
原告：侯海林，男，1960年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：沈阳金河混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区前进乡大洼村。
法定代表人：冷凤春，系该公司经理。
被告：郭洪权，男，1972年7月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告侯海林与被告沈阳金河混凝土有限公司、郭洪权劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由本院审判员雷凯担任审判长，与审判员程姣、陈梅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯海林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯海林负担。
审判长 雷 凯
审判员 程 姣
审判员 陈 梅
二〇一七年九月十九日
书记员 刘玉娟
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00108号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人蔡海宝，男，1943年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人蔡海宝供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人蔡海宝的银行存款1310.8元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人蔡海宝转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结蔡海宝在银行的存款1310.8元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第255号
原告姜冰，女，1968年10月5日出生，汉族，系大连市博斐逊商贸有限公司经理。
被告惠志刚，男，1970年8月22日出生，汉族，无职业。
原告姜冰诉被告惠志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜冰及被告惠志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告向原告偿还欠款137000元，要求被告给付原告利息1462.33元（计算至2015年1月6日），要求诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述欠款属实，现需要等把别人顶我的房子处理之后才能还原告的钱。
经审理查明，2012年5月起，原告与被告发生业务往来，被告在原告处购买建筑添加剂，截止到2014年1月6日被告欠原告货款137000元，并约定还款日期为2014年10月30日。此款经原告多次催要未果，故原告于2015年1月起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，为合法有效，原告在被告处购买建筑添加剂后，被告未能将货款及时给付原告，致使经济纠纷的产生，被告应依法承担全部违约责任，现原告要求被告给付货款137000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告惠志刚给付原告姜冰货款137000元。
二、被告给付原告上述货款利息（自2014年10月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率计算）。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一五年三月三日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00671号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。
被告：栾丽华，女，1966年9月26日生，汉族，农民。
2014年3月19日，原告昌图县农村信用合作联社诉被告栾丽华金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安国爽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：立即偿还借款本金19999.99元及相应利息（其中2014年3月5日前发生利息5456.62元，此之后发生的利息按照年利率14.508%计算）。
被告未到庭，未做书面答辩。
经审理查明：2010年6月23日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款20000元，年利率为11.16%，还款时间为2011年6月20日。2011年7月25日被告偿还原告借款本金0.01元。截止到2014年3月5日，被告尚欠原告借款本金19999.99元，利息5456.62元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为14.508%［11.16%×（1＋30%）］。
本院认为，本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾丽华欠原告借款本金19999元及相应利息（其中2014年3月5日前发生利息5456.62元，2014年3月6日至本判决生效期间发生的利息按照年利率14.508%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一四年五月二十二日
书记员 李欣
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第342号
申请执行人陈晓隆。
被执行人应勇。
被执行人遂昌县应村山珍笋厂有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人：应勇。
申请执行人陈晓隆与被执行人应勇、遂昌县应村山珍笋厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月12日作出（2012）丽遂商初字第171号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈晓隆于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人应勇、遂昌县应村山珍笋厂有限公司应归还申请执行人陈晓隆借款本金10万元及利息。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产。被执行人应勇现在遂昌县应村乡人民政府上班，因（2012）丽遂执民字第39号案工资、福利等收入被依法冻结，申请人收到应勇工资分配款18361元。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人陈晓隆申请（2015）丽遂执民字第342号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第342号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一五年三月十八日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第342号申请执行人陈晓隆。被执行人应勇。被执行人遂昌县应村山珍笋厂有限公司。法定代表人：应勇。申请执行人陈晓隆与被执行人应勇、遂昌县应村山珍笋厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月12日作出（2012）丽遂商初字第171号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈晓隆于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人应勇、遂昌县应村山珍笋厂有限公司应归还申请执行人陈晓隆借款本金10万元及利息。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产。被执行人应勇现在遂昌县应村乡人民政府上班，因（2012）丽遂执民字第39号案工资、福利等收入被依法冻结，申请人收到应勇工资分配款18361元。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人陈晓隆申请（2015）丽遂执民字第342号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执民字第342号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张靖伟二〇一五年三月十八日书记员  张应莉
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初519号
原告：卢某1，女，1985年11月23日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：巢亚军，江西艾民律师事务所律师。
被告：平某，男，1984年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告卢某1诉被告平某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员孔庆波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托诉讼代理人巢亚军律师到庭参加诉讼，被告平某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1向本院提出诉讼请求：一、判令变更婚生女卢某2由原告抚养，被告依约支付婚生女卢某2每月抚养费1000元（暂支付至卢某2年满18周岁）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿卢某2。2011年4月14日，原、被告协议离婚，离婚协议书第二条明确约定“婚生女由男方抚养，……，男方自愿承担婚生女的所有抚养费，包括抚养费、教育医疗费。女方有探望婚生女的权利。男方应悉心抚养婚生女，不得有虐待、遗弃、家庭暴力行为，若男方存在上述行为，女方可要求变更抚养权，变更抚养后，男方应每月支付给婚生女抚养费壹仟伍佰元”。原、被告离婚后，被告即将婚生女卢某2寄养在他人家里，寄养两个月后，因被告未能支付抚养费致孩子无人抚养。原告知悉情况后便只好把孩子接来抚养，一直抚养至今。原告将孩子接来抚养后，多次联系被告及被告家人要求支付抚养费，给孩子上户口，但被告总是置之不理。现女儿卢某2已到上学的年龄，但因没有户籍无法入学，孩子的基本受教育权利已受到严重影响。现原告工作稳定，有固定住所，有能力抚养孩子，且原告现配偶愿意接纳并抚养卢某2。自原、被告离婚两个月后卢某2一直跟随原告生活，现婚生女卢某2已幼儿园毕业，为了其生有所养，健康成长，顺利就学，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，望判如所请，并要求被告一次性支付从2011年7月至小孩18周岁的抚养费201000元。
被告平某书面答辩称：1、当时签订的离婚协议是无效的；2、只要对女儿好，我同意变更抚养关系；3、希望尊重我探望女儿的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的原、被告身份证复印件、《婚姻登记记录证明》和《自愿离婚协议书》、《出生医学证明》、修水县义宁镇濂溪社区居委会出具的《证明》和修水县现代城幼儿园出具的《证明》、交费收据、原告的《工作证明》等证据，来源合法，客观真实，予以确认；对于原告现配偶出具的《证明》，因其未出庭作证，不予确认；对于原告提交的《公民出生入户审批表》、《无户口人员申报审批表》、《网上核查情况报告》、《义宁镇第一小学通知》等证据，与本案不具有关联性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育女儿卢某2，2011年4月14日双方协议离婚，离婚协议约定：卢某2由男方抚养，抚养费自理，女方有探望婚生女的权利。男方应悉心抚养婚生女，不得有虐待、遗弃、家庭暴力行为，若男方存在上述行为，女方可要求变更抚养权，变更抚养后，男方应每月付给小孩抚养费壹仟伍佰元等。离婚初始，卢某2由被告寄养在他人家，后由原告接回共同生活，从2013年起卢某2随原告共同居住在修水县义宁镇新城花园百合苑10栋1单元101室。另查，原告在江西银行股份有限公司九江修水支行工作，年收入为120000元。因原告与被告就卢某2的抚养问题协议不成，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告女儿卢某2近几年来一直随原告共同生活，且原告有稳定的收入来源，被告亦书面陈述只要对女儿好，其同意变更抚养关系，因此，原告提出要求变更卢某2由其抚养以及被告每月支付小孩抚养费1000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告提出要求被告一次性支付从2011年7月至小孩18周岁的抚养费201000元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿卢某2变更由原告卢某1抚养，被告平某每月承担小孩抚养费1000元（从2016年7月起至卢某218周岁时止），被告平某有探视小孩的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元由原、被告各负担795元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孔庆波
二〇一六年九月二十日
书记员 万谋红
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00671号
原告：孙国策，男，1970年5月17日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区团结街**栋*单元*层*号。
委托代理人：田秋艳（系原告妻子），女，1969年9月11日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区团结街**栋*单元*层*号。
代理权限：起诉，参加诉讼活动，调解，代收法律文书。
被告：梁国柱，男，1967年1月7日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县昌盛乡幸福村何小怀屯。
原告孙国策与被告梁国柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田艳秋、被告梁国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日14时20分许，被告梁国柱驾驶黑EAF0**号捷达牌小轿车，在沈四高速公路92公里＋500米处，追撞原告孙国策驾驶的辽CN77**号发现牌小型越野车，造成原告车辆损坏的交通事故，2014年4月23日，铁岭市公安局交通警察支队高速公路一大队认定被告梁国柱负该起事故的全部责任，本次事故中，原告车辆严重损坏，造成财产损失共计141723元，其中车辆维修费140223元，事故施救费1500元。2013年10月16日，原告已向铁岭市人民法院提起民事诉讼，要求被告梁国柱及阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告的损失，但由于被告梁国柱一直无法联系，因此原告撤回了对被告梁国柱的诉讼，2014年2月25日，经铁岭市银州区人民法院审理并依法作出判决，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在三者责任限额内赔偿原告孙国策财产损失100000元，综上所述，被高梁国柱因交通事故的侵权行为造成原告孙国策财产损失141723元，虽然阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险责任限额内已赔付原告10万元的财产损失，但原告尚有41723元的财产损失没有得到赔偿，为此原告请求人民法院依法判决被告梁国柱赔偿原告孙国策的财产损失41723元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉求的金额不对，保险公司赔付原告102000元；我质疑事故认定书，我不应该负全责；修车费过高。
原告举证如下：
1、（2013）铁银民一初字第00619号民事判决书复印件1份（证明原告曾向法院起诉并由法院作出生效判决）。
庭审中，被告称因为当时受伤，必须在交通事故责任认定书上签字才能回黑龙江治疗，故对交通事故责任认定有异议；另称其捷达车撞得原告的路虎，原告修车明细上有挡风玻璃，故对原告修车费有异议。本院认为，原告的此项证据客观真实，被告的异议无证据支持，故本院对此证据予以采信。
2、道路交通事故责任认定书复印件1份（证明事故发生的经过及责任划分）。
庭审中，被告称因为当时受伤，必须在交通事故责任认定书上签字才能回黑龙江治疗，故对交通事故责任认定有异议。本院认为，原告的此项证据客观真实、符合法律规定，本院予以采信。
3、阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件1份（证明部分修车费用）。
庭审中，原告称这些修车费用已达保险公司的理赔金额上限，因此当时未向保险公司提供全部费用清单。其他的没有上交。被告称其撞的是原告车辆的后面，前大灯、前风挡玻璃的修理，不是被告的责任。本院认为，此证据客观真实，且与原告的证据5相互印证，故对此证据本院予以采信。
4、照片3张（证明车辆损坏情况）。
庭审中被告提出异议，认为此照片不能证明车辆损坏的时间。本院认为，此证据客观真实，本院予以采信。
5、协议书1份（证明事故发生后原、被告达成赔偿协议，原告孙国策的损失为141723元）。
庭审中，被告提出异议。称其当时是为了让保险公司尽快赔付原告，才在此协议上签字。本院认为，事故发生后，原、被告间已就原告的损失数额达成协议，故本院对此证据予以采信。
被告未提交证据。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2012年4月17日14时20分许，被告梁国柱驾驶黑EAF0**号捷达牌小轿车，在沈四高速公路92公里＋500米处，与前方同车道由原告孙国策驾驶的辽CN77**号发现牌小型越野车及齐向武驾驶的辽B78B**号奇瑞牌小型轿车连环追尾相撞，造成原告车辆损坏。2014年4月23日，铁岭市公安局交通警察支队高速公路一大队认定被告梁国柱负该起事故的全部责任。2013年7月23日原告孙国策、被告梁国柱及齐向武三方签订协议，该协议中确认原告孙国策车辆损失141723.00元。2013年10月16日，原告曾向本院提起民事诉讼，要求被告梁国柱及承保了黑EAF0**号车辆的交强险和第三者责任险的阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担原告的损失赔偿，后原告撤回了对被告梁国柱的起诉，2014年2月25日，本院作出（2013）铁银民一初字第00619号民事判决，确认被告梁国柱的EAF076号捷达牌小轿车在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险和第三者责任险100000元（不计免赔），并判决该公司应赔偿原告孙国策财产损失100000元。但该公司实际赔偿原告孙国策财产损失102000元。
本院认为，原告孙国策因交通事故造成的损失，应依法获得赔偿。因保险公司已承担赔偿责任，但仍有不足，不足部分，则应由事故责任人即被告梁国柱负担。庭审中被告虽对修车费用提出异议，但鉴于在原、被告自愿签署的协议中，被告已确认原告损失为141723元，故本院对此金额予以确认。被告应赔偿原告损失的剩余部分39723元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
被告梁国柱于本判决生效后十日内赔偿原告孙国策39723元。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费840元（原告预交），由被告梁国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费840元，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一五年三月二日
书 记 员 ： 郜 靓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第829号
原告朱凤英，女，汉族，现住白城市洮北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城分公司
法定代表人李宇生，系该公司经理
委托代理人商悦民，系该公司职工。
原告朱凤英诉被告中国人民财产保险股份有限公司白城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨国发独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱凤英及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，原告骑自行车在白城市长庆街光明加油站门前与曹国生驾驶的吉GT12**号出租车相撞，原告受伤，经交警部门认定：曹国生负全部责任。吉GT12**号出租车在中国人民财产保险股份有限公司白城分公司投保第三者交强险，现被告对医药费2，574.00元未理赔，故诉至法院，要求被告赔偿医药费2，574.00元。
被告辩称，被告可以根据交强险条款按照国家基本医疗标准进行赔付，已赔付完毕。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点是：1、原告的主张是否有事实依据。2、被告应否承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张向本庭提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明曹国生承担事故的全部责任，原告无责任。
2、病例一份及医疗费票据四份，用以证明医疗费共计6，342.00元。
3、医疗费用审核表一份，用以证明非医保用药2，574.55元未赔偿。
被告经质证均无异议，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城分公司为证明自己的主张，向法庭出示了医疗费用审核表一份，证明被告已按照国家基本医疗标准进行赔付，赔付完毕。
原告经质证有异议，认为该笔花销在保险范围内，被告应当予以赔偿。
2014年9月4日，曹国生驾驶的吉GT12**号出租车在白城市长庆街光明加油站门前与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定：曹国生负全部责任，原告无责任。吉GT12**号出租车在中国人民财产保险股份有限公司白城分公司投保第三者交强险，现诉至法院，要求被告赔偿医药费2，574.00元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因曹国生驾驶的吉GT12**号出租车已向被告投保了第三者交强险，并在保险合同有效期内发生的交通事故，又因曹国生在该起事故中承担全部责任，故原告的各项损失应由被告在交强险责任限额的范围内予以赔偿。《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》中规定“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110，000.00元人民币；医疗费用赔偿限额10，000.00元人民币；财产损失赔偿限额2，000.00元人民币。该规定自2008年2月1日起施行。”原告住院医药费总花销6，342.44元（包括医药费2，574.00元），均有医疗部门的正式收据，又在第三者交强险赔偿的范围内，被告称，按照国家基本医疗标准进行赔付，不符合法律规定，故被告应承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白城分公司于本判决生效后赔偿原告医药费2，574.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司白城分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：杨国发
二〇一五年一月七日
书记员 ：王曹阳
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第92号
申请执行人陈国海。
被执行人镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路镇江盛达科技服务投资有限公司内。
法定代表人欧阳宏，该公司董事长。
被执行人欧阳宏。
被执行人戴桂香。
陈国海与镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）京民初字第2678号民事调解书已发生法律效力。依据调解协议，一、镇江盛达房地产开发有限公司于2014年12月15日前支付陈国海2013年8月至2014年9月的工资92800元及利息，利息从2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止；二、欧阳宏、戴桂香对上述工资款及利息承担连带保证责任；案件受理费5元，由镇江盛达房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国海向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
执行过程中经查，被执行人镇江盛达房地产开发有限公司目前已因其他债权人的申请，由镇江市中级人民法院裁定受理镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请，并确定江苏汇典律师事务所为镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人；被执行人欧阳宏、戴桂香名下的十三套房产均由他案查封在先，目前部分房产已在他案处置过程中；被执行人欧阳宏、戴桂香名下无银行存款及车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人镇江盛达房地产开发有限公司目前已进行破产程序，有关该公司财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止；被执行人欧阳宏、戴桂香名下的财产均被他案查封在先，且部分财产已在处置中。申请执行人目前无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2678号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人欧阳宏、戴桂香的财产具备处置条件或发现有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 乔凌艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00626-1号
申请执行人：湖北龙欣建材有限公司
被执行人：新七建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳十民初字第00212号民事调解书，于2013年10月9日向被执行人新七建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人新七建设集团有限公司至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新七建设集团有限公司银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丹
二〇一三年十月九日
书记员 董泽锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）鄂汉阳执字第00626-1号
新七建设集团有限公司：
关于湖北龙欣建材有限公司与新七建设集团有限公司其它合同纠纷一案，湖北龙欣建材有限公司依据本院已生效的（2012）鄂汉阳十民初字第00212号民事判决书的规定，于2012年7月4日来院申请，本院于2012年7月4日立案执行。
执行中，本院已依申请人的申请将该案执行款人民币246083元已全部执行完毕，申请人表示本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一二年八月三十日
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保45号
申请人：武汉东方云建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人：李云，执行董事。
被执行人：山东汇利置业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区花园北路5号（鸿福楼老年公寓）。
法定代表人：赵森，执行董事。
被执行人：聊城市民安置业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区前许街16号。
法定代表人：武正乾，执行董事。
申请人武汉东方云建设工程有限公司与被执行人山东汇利置业有限公司、聊城市民安置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）鲁15民终872号民事裁定书，裁定续封被执行人山东汇利置业有限公司对聊城市安泰城乡投资开发有限公司5000万元到期债权中的等额资金2200万元。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
续封被执行人山东汇利置业有限公司对聊城市安泰城乡投资开发有限公司5000万元到期债权中的等额资金2200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年五月九日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第169号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吉子某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人吉子某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人吉子某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日凌晨20分许，被告人吉子某某与其同学阿勒某某、俄其某某、日什某某、阿力某某、吉泽某某、吉火某某、瓦渣某某（均已判刑）在眉山市东坡区齐通路“刘恋小吃”吃饭、喝酒，后回就读的眉山卫生职业学校途中路过“二娃烧烤店”，吉火某某等3人随意去拿烧烤店内花生吃，被烧烤店老板娘李某阻止，同时同行的人将停放在烧烤店外的摩托车推倒引起摩托车鸣叫，从而引起了与烧烤店吃烧烤的客人发生冲突，吉子某某、吉火某某、瓦渣某某、阿力某某、吉泽某某、日什某某、阿勒某某、俄其某某于是向烧烤店内肆意丢甩石头、砖头、煤灰等砸向烧烤店铺，将正在烧烤店内就餐的陈某某等人砸伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定所鉴定，陈某某的损伤鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人吉子某某已对被害人进行赔偿，达成和解协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人吉子某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人陈某、陈某某的陈述，俄其某某、辜某某、李某某、冷某某、王某某、李某、梁某某、陈某某、张某等证人的证言，辨认笔录，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字（2014）76号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，和解协议，收条，抓获经过，情况说明，本院（2015）眉东刑初字第94号、95号刑事判决书，同案犯阿勒某某、俄其某某、日什某某、阿力某某、吉泽某某、吉火某某、瓦渣某某的供述，被告人吉子某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉子某某破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉子某某被动到案后如实供述其罪行，有坦白情节，其在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。综合被告人吉子某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人吉子某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一五年四月十四日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第169号
涉及本案的相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤；
……
第八条行为人认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第43-3号
原告：河南省正方源置业有限公司。
法定代表人：李守明，董事长。
被告：河南省伯马股份有限公司。
法定代表人：吕培中，董事长。
本院在审理原告河南省正方源置业有限公司诉被告河南省伯马股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省正方源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费13900元，由原告河南省正方源置业有限公司负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 徐军明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 征
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第725号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄纯付，男，1968年1月1日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁远县。因犯抢劫罪于2007年11月2日被原东莞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1936号起诉书指控被告人黄纯付犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人黄纯付到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月9日早上6时许，被告人黄纯付在中山市板芙镇乘坐211路公共汽车，至南区城南二路南区医院车站时，利用下车之机，扒窃被害人尚某甲放在裤袋内的黑色三星牌GT-I9500型手机一部（价值人民币1750元），后迅速下车逃跑，尚某甲随即发觉，冲下车抓住被告人黄纯付并要回手机，被告人黄纯付继续逃跑时被群众抓住并交公安人员归案。归案后，被告人黄纯付如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄纯付在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某甲的陈述，中山市公安局南区分局城南派出所出具的抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、监控视频截图、赃物照片，场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录，被害人提供的手机购买凭证复印件，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）962号价格鉴定结论书，证人尚某乙、吕某某的证言，被告人黄纯付的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄纯付无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄纯付盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄纯付在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄纯付如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄纯付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人黄纯付有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人黄纯付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年十一月五日
书记员 潘丽君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执495号
申请执行人：陈世宙，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：梁一平，女，汉族，住广西玉林市陆川县。
被执行人：陈明波，男，汉族，住广西玉林市陆川县。
申请执行人陈世宙与被执行人梁一平、陈明波民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3661号民事判决书及权利人的申请，于2018年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为30635元及利息、执行费360元。
本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐国富
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一八年七月六日
书记员 陈礼婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民特字第1号
申请人李成富，男，汉族，个体经营户。
委托代理人刘士霞。
申请人李成富申请宣告王保莲（又名王宝连）死亡一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人李成富于2013年4月3日向本院申请称，其与被申请人王保莲系夫妻，王保莲因心情抑郁于2008年12月26日离家出走，曾于同年12月31日寄回家中遗嘱一份，至今未归。申请人于2009年1月7日到公安机关报案，现被申请人下落不明已达四年之久，特向法院提出申请，请求人民法院依法宣告王保莲死亡。
经查，被申请人王保莲，女，1958年7月29日生，身份证号码：××，汉族，无职业，原住临沂市兰山区新新小区44排西二户，与申请人李成富系夫妻，于2008年12月26日离家出走，至今未归，临沂市公安局兰山分局兰山路派出所、临沂市兰山区兰山街道兰新社区居民委员会分别出具证明，证实了上述事实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年6月4日发出寻找王保莲的公告，公告期间为一年，现已届满，王保莲仍下落不明。
上述事实，主要根据申请人陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被申请人王保莲于2008年离家出走，多年未归，本院在报刊发出寻人公告，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人李成富作为王保莲的丈夫，系利害关系人，申请宣告王保莲死亡，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告王保莲死亡；
案件受理费100元，由申请人李成富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杜士恩
二０一四年六月十六日
代书 记员 张婷婷
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执383号
申请执行人：焦作市特光照明设备有限公司，住所地焦作高新区建业路。
法定代表人：叶晓宏，该公司总经理
被执行人：鹤壁市恒兴工贸中心，住所地山城区环城东路（东岭林场）。
法定代表人：王书杰，该公司总经理。
本院在执行申请人焦作市特光照明设备有限公司与被执行人鹤壁市恒兴工贸中心买卖合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市恒兴工贸中心已履行完毕生效法律文书（2017）豫0603民初501号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初501号民事判决书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判员 侯轶
二〇一七年八月十八日
书记员 王萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1437号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告李日帅。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币45647.49元（暂计至2013年8月5日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币941元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一四年四月十六日
书记员 石宝涵
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初82号
原告廖某，女，1974年11月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告吕某，男，1977年3月11日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。
原告廖某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告廖某于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告廖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告廖某承担。
审判员 黄晖
二〇一七年三月七日
书记员 刘维
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑（知）终字第4号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）池某某，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告人高某甲，女，1970年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告人高乙，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市普陀区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指�原审被告人池某某、高某甲、高乙犯假冒注册商标罪一案。于2015年3月13日作出（2015）普刑（知）初字第9号刑事判决。原审被告人池某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据证人李某某、邱某某、唐某的证言，上海市公安局嘉定分局出具的扣押清单、随案移送清单、清点记录、赃物照片，相关单位出具的商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、核准商标转让证明、价格证明、鉴定证明、授权委托书及企业法人营业执照，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》以及三名原审被告人的供述等证据判决认定：
2014年9月，原审被告人池某某为牟取非法利益，�未经“多乐士”、、注册商标所有人许可的情况下，联系原审被告人高某甲生产假冒上述注册商标的墙面漆、涂料。高某甲雇佣原审被告人高乙于本市嘉定区江桥镇星华公路XXX号生产上述假冒注册商标墙面漆、涂料。2014年9月4日，公安机关在本市星华公路、鹤霞路口东侧50米处查获池某某委托运输的印有商标标识的墙面漆120桶，并在本市嘉定区浏翔公路XXX号思星路XXX号广利物流园区内查获由池某某邮寄的印有商标标识的涂料140桶、印有“多乐士”商标标识的墙面漆60桶。经鉴定，上述查获物品均系假冒注册商标的商品，合计价值人民币12万余元。同年9月4日，池某某、高某甲、高乙在本市嘉定区江桥镇星华公路XXX号附近被抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人池某某、高某甲、高乙未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，擅自生产假冒注册商标商品，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额达人民币12万余元，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。池某某、高某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；高乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。池某某、高某甲、高乙到案后均能如实供述罪行，依法可从轻处罚。高某甲在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第一款之规定，分�以假冒注册商标罪判处被告人池某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；高某甲有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；高乙有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；违法所得依法予以追缴；扣押在案的假冒注册商标的商品及犯罪工具，依法予以没收。
上诉人池某某认为原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人池某某等三名原审被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回池某某上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人池某某、原审被告人高某甲、高乙未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额达人民币12万余元，情节严重，其行为均�构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。原判根据上诉人池某某等人的犯罪事实、性质以及池某某、高某甲系主犯、高乙系从犯、三名原审被告人均能如实供述犯罪事实等情节，对三名原审被告人的定罪量刑并无不当，池某某认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定三名原审被告人犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一五年五月七日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华�民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2874号
申请执行人杨雨。
被执行人江苏言午生物科技有限公司。住所地：盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人孙朝柱，该公司董事长。
杨雨与江苏言午生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月25日作�的（2013）盱民调初字第57号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏言午生物科技有限公司欠原告杨雨2012年1月至2012年12月份工资，每月1500元，合计18000元，定于2013年1月28日前一次性付清。案件受理费250元，减半收取125元，由被告江苏言午生物科技有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位18125元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民调初字第57号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 路 遥
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第595号
原告：郭志伟，宁波罗蒙服饰集团公司职工。
委托代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
被告：周昀晖，居民。
原告郭志伟为与被告周昀晖民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告郭志伟的委托代理人毛海波到庭参加诉讼，被告周昀晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志伟基于借条、中国工商银行个人业务凭证、居民户口薄各一份，向法院起诉要求判令：1.被告归还原告借款人民币100000元；2.被告支付从2013年10月1日起至款清日止，以本金100000元按月息2%计算，暂计算至起诉日的利息为50000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周昀晖未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月18日，被告向原告借款200000元，同日，原告通过其妻子王庆英的账户向被告汇款200000元。后被告归还了100000元，并于2015年5月12日就尚未返还的100000元借款向原告出具借条一份，借条载明“今借郭志伟人民币壹拾万元整，于2015年6月份全部还清，如未还清从2013年10月份开始以月息2.5分计息。周昀晖，2015年5月12日。”借款到期后，被告至今未还。
本院认为，被告周昀晖出具给原告郭志伟的借条系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现原告要求被告周昀晖归还借款本金100000元并支付按月利率2%按借款本金100000元自2013年10月1日至款清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周昀晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昀晖于本判决生效后十日内返还给原告郭志伟借款100000元，并支付按月利率2%按本金100000元自2013年10月1日计算至款清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周昀晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 怡
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终31号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马朝辉，男，1974年12月26日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务农，住公安县。2012年因犯盗窃罪被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑6个月；2013年因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑1年2个月；2015年2月15日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑1年2个月，2016年1月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被公安县公安局刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
原审被告人刘万春，男，1964年6月8日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务农，住江陵县。1986年因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑4年；1998年因犯盗窃罪被松滋市人民法院判处有期徒刑9年；2007年6月30日刑满释放；现因犯涉嫌盗窃罪，2016年7月1日被公安县公安局刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
原审被告人邹享武，男，1967年11月6日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务农，住公安县。1986年因犯抢劫罪被公安县人民法院判处有期徒刑3年3个月；2013年8月2日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑6个月，10月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月1日被公安县公安局刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人马朝辉、刘万春、邹享武犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）鄂1022刑初275号刑事判决。宣判后，马朝辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马朝辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马朝辉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马朝辉撤回上诉；
湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年三月六日
书记员 聂 敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂10刑终31号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）马朝辉，男，1974年12月26日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务农，住公安县。2012年因犯盗窃罪被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑6个月；2013年因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑1年2个月；2015年2月15日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑1年2个月，2016年1月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被公安县公安局刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于公安县看守所。原审被告人刘万春，男，1964年6月8日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务农，住江陵县。1986年因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑4年；1998年因犯盗窃罪被松滋市人民法院判处有期徒刑9年；2007年6月30日刑满释放；现因犯涉嫌盗窃罪，2016年7月1日被公安县公安局刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于公安县看守所。原审被告人邹享武，男，1967年11月6日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务农，住公安县。1986年因犯抢劫罪被公安县人民法院判处有期徒刑3年3个月；2013年8月2日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑6个月，10月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月1日被公安县公安局刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于公安县看守所。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人马朝辉、刘万春、邹享武犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）鄂1022刑初275号刑事判决。宣判后，马朝辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马朝辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马朝辉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马朝辉撤回上诉；湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖力博审判员  张心愿审判员  曹 磊二〇一七年三月六日书记员  聂 敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初30号
原告闫某。
法定代理人张某。
被告孙某甲，
原告闫某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其法定�理人张某到庭参加诉讼，被告孙某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年我与被告经人介绍相识，2006年举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩孙某乙，××××年××月××日生育女儿孙某丙。为了孩子上户口，××××年××月××日原被告在高碑店市民政局办理结婚登记手续。前几年原、被告感情还可以，后来女方由于有××，男方嫌弃女方，女方没有劳动能力和经济来源，而男方不给女方看病，在外挣的钱也不给孩子花。现被告已经两年多不回家，对妻子和孩子遗弃，不尽照顾和抚养义务，请求判令我们离婚。
被告未做出答辩。
经审理查明，2005年底原、被告经人介绍相识，2006年举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日原被告在高碑店市民政局补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育男孩孙某乙，�×××年××月××日生育女儿孙某丙。原、被告婚后，常因琐事闹矛盾，后原告患有××，被告对其也不闻不问，不尽扶养义务。2013年被告离开原告出走双方分居至今。庭审中，原告称无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本院于2016年3月17日公告为被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票及司法公开告知书。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后感情一般。常因琐事闹矛盾。原告得病后，但被告却离开原告出走，未尽到应尽的扶养义务。且双方分居时间较长，可见双方的夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。因被告下落不明，从孩子健康成长考虑，暂随原告生活为宜。被告应负担小孩抚育费，可待其出现后履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚，
二、婚生男孩孙某乙、婚生女孩孙某丙随原告生活，被告负担小孩的抚育费，标准按上年度的人均消费性支出计算。自2016年7月1日起，每年支付一次，至小孩18周岁止。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 李志伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙建超
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执548号
申请执行人李帛锶
法定代理人：贾蓉
被执行人李想
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初52号民事判决书，责令被执行人李想履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李想在金融机构、其他单位的存款、收入57533（执行费751元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年四月十二日
书记员 梁 希
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1361号
申请执行人张文青，男，1970年5月25日出生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。
被执行人北京泰和华泰科技有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人李桂荣，经理。
申请执行人张文青与被执行人北京泰和华泰科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人张文青依据我院作出的（2017）京0117民初2142号法律文书要求被执行人北京泰和华泰科技有限公司退还申请人张文青押金6000元及案件受理费75元。
本院在执行过程中，经网络统查：被执行人北京泰和华泰科技有限公司名下无可供执行的财产线索。本院依法向被执行人北京泰和华泰科技有限公司邮寄了执行通知书、财产申报令等法律文书，但邮件被退回，退回理由显示原址查无此单位。本院已将北京泰和华泰科技有限公司的法定代表人李桂荣限制高消费。申请执行人张文青亦不能提供被执行人北京泰和华泰科技有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117民初2142号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人张文青发现被执行人北京泰和华泰科技有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京泰和华泰科技有限公司退还申请人张文青押金6000元及案件受理费75元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐春美
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执1361号申请执行人张文青，男，1970年5月25日出生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。被执行人北京泰和华泰科技有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人李桂荣，经理。申请执行人张文青与被执行人北京泰和华泰科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人张文青依据我院作出的（2017）京0117民初2142号法律文书要求被执行人北京泰和华泰科技有限公司退还申请人张文青押金6000元及案件受理费75元。本院在执行过程中，经网络统查：被执行人北京泰和华泰科技有限公司名下无可供执行的财产线索。本院依法向被执行人北京泰和华泰科技有限公司邮寄了执行通知书、财产申报令等法律文书，但邮件被退回，退回理由显示原址查无此单位。本院已将北京泰和华泰科技有限公司的法定代表人李桂荣限制高消费。申请执行人张文青亦不能提供被执行人北京泰和华泰科技有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）京0117民初2142号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人张文青发现被执行人北京泰和华泰科技有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京泰和华泰科技有限公司退还申请人张文青押金6000元及案件受理费75元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  王春明审判员  张振宇二〇一八年七月二十五日书记员  徐春美
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2005号
原告乌拉特前旗劳动就业局，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王宇飞，局长。
委托代理人李艳军，男，汉族，系单位员工，现住乌拉山镇。
被告张锐娥，女，44岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王春生，男，45岁，汉族，个体户，现住址同上。
本院在审理原告乌拉特前旗劳动就业局诉被告张锐娥、王春生合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，经查明，本案原告乌拉特前旗劳动就业局所依据的《委托贷款借款合同》中借款人为乌拉特前旗四海春餐饮有限责任公司、委托贷款人为乌拉特前旗劳动就业局、代理人为中国邮政储蓄银行乌拉特前旗支行，故本案的借款人应为乌拉特前旗四海春餐饮有限责任公司，而原告所诉的被告张锐娥系乌拉特前旗四海春餐饮有限责任公司的法定代表人，故张锐娥、王春生为不适格被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗劳动就业局的起诉。
案件受理费9800元，原告乌拉特前旗就业局缓交，不存在退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔 睿
代理审判员 柳海梅
人民陪审员 郭俊梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴晓雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11025号
原告：张菊明。
委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人：高健。
原告张菊明诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张菊明撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一七年五月十五日
书记员 许江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11025号原告：张菊明。委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人：高健。原告张菊明诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张菊明撤诉处理。审判员  张慧二〇一七年五月十五日书记员  许江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初451号
原告邓某某。
委托代理人汤旭忠，湖北孝昌县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告孝昌县城乡建设局。住所地孝昌县东洪花大道**号。
法定代表人谈旭华，系该局局长。
委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为和解，放弃、承认、提出、变更诉讼请求，上诉、反诉、领取文书。
被告孝昌县城市管理局。住所地孝昌县东洪花大道**号。
法定代表人厉军平，系该局副局长。
委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为和解，放弃、承认、提出，变更诉讼请求，上诉，反诉，领取文书。
被告湖北晟泰置业有限公司。住所地孝昌县全洲桃园小区。
法定代表人罗爱平，该公司总经理。
委托代理人蒙文洪，该公司员工。代理权限为一般代理。
本院于2016年3月29日受理了原告邓某某诉被告孝昌县城乡建设局、被告孝昌县城市管理局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，并适用简易程序，于2016年5月5日、5月12日公开开庭进行了审理。经被告孝昌县城乡建设局、被告孝昌县城市管理局申请，本院追加湖北晟泰置业有限公司作为被告参加诉讼。原告邓某某及委托代理人汤旭忠、被告孝昌县城乡建设局、被告孝昌县城市管理局委托代理人黄勇华、被告湖北晟泰置业有限公司委托代理人蒙文洪到庭参加了法庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月3日晚，原告与周艳丽、徐传敏等结伴同行散步，行至站前一路博学华府门前，原告踏上水井盖时，井盖突然翻转，原告跌进下水道，经行人报警救起。后被送至医院救治，用去医疗费数万元。经法医鉴定，原告构成九级伤残。被告作为公共设施管理和维护单位，未尽管理和维护义务，对原告的损害存在过错，应承担赔偿责任。然被告却以各种理由推诿。为此，原告为维护其合法权益，特向人民法院具文起诉。要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计191566元，并承担本案诉讼费用。
被告孝昌县城乡建设局、被告孝昌县城市管理局辩称：原告将孝昌县城乡建设局和城管局作为民事诉讼中的被告，系错列诉讼主体，请求法院予以驳回。孝昌县城乡建设局和城市管理局系具有行政管理的国家机关，其主要职能是执行、监管城乡建设方面的法律法规，其职责是行政管理，与原告侵权关系无关，原告以侵权纠纷为由将孝昌县城乡建设局和城市管理局列为被告，是不适格的诉讼主体，请求法院依法予以驳回。另根据《民法通则》第125条、《侵权责任法》第91条的规定，原告的赔偿应由施工人承担民事责任，而不是行政管理人来承担民事赔偿责任。据此请求法院依法予以驳回原告对孝昌县城乡建设局和城市管理局的民事赔偿起诉。窨井盖系被告湖北晟泰置业有限公司施工挪动，因此应由湖北晟泰置业有限公司承担赔偿责任。
被告湖北晟泰置业有限公司辩称：现有证据不能证明我公司挪动了井盖，我公司不应承担责任。
本院审理查明的事故发生情况与原告陈述一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装底下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案原告邓某某在公共道路上行走，因窨井盖被挪动翻转至原告摔入下水道受伤，挪动窨井盖者即施工人应当承担侵权责任，本案现有证据无法确定被告湖北晟泰置业有限公司挪动了窨井盖者，其不应承担赔偿责任，本案被告孝昌县城管局作为城市道路的管理者，不能证明其已尽到对道路上窨井盖的管理职责，应当承担侵权责任。被告孝昌县城乡建设局不是城市道路的管理者，不应承担赔偿责任。原告系农村居民，但其长期居住生活在城镇，其损失应按照城镇居民标准计算。本院核定原告损失为：1、医疗费36906元（前期24906元后期12000元），2、住院伙食补助费850元（50元／天17天），3、护理费7678元（31138元／年÷365天90天），4、残疾赔偿金108204元（27051元／年20年20﹪），5、误工费2900元（31138元／年÷365天34天），6、交通费1000元，7、精神抚慰金8000元，8、鉴定费1000元，以上合计166538元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第二款、第十六条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告孝昌县城市管理局赔偿原告邓某某损失166538元。
二、驳回原告邓某某对被告孝昌县城乡建设局的诉讼请求。
三、驳回原告邓某某对被告湖北晟泰置业有限公司的诉讼请求。
上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1815元，由被告孝昌县城市管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一六年六月二十二日
书记员刘菊梅
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘11民终287号
上诉人（原审原告）:祁致斌，男，1965年3月30日出生，汉族，个体户，住甘肃省榆中县城关镇兴隆路**号401。
委托诉讼代理人：张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:白忠辉，男，1971年12月4日出生，汉族，个体户，住甘肃省榆中县城关镇兴隆路***号201。
委托诉讼代理人：张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地：兰州市西固区合水路125号21楼。
法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。
委托代理人：任伟，该公司员工。
委托代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漳县教育体育局，住所地：甘肃省漳县城关镇武阳路。
法定代表人：张小军，该局局长。
委托诉讼代理人：朝兴文，该局职工。
被上诉人（原审被告）:陈树伯，男，1974年3月25日出生，汉族，个体户，住四川省大英县蓬莱镇高桐村6社**号。
原审被告：四川力成建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：宋天旭，系公司总经理。
上诉人祁致斌、白忠辉、甘肃机械化建设工程有限公司因与被上诉人漳县教育体育局、陈树伯、原审被告四川力成建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销漳县人民法院（2016）甘1125民初1084号民事判决；
二、本案发回漳县人民法院重审。
上诉人祁致斌、白忠辉预交的二审案件受理费35886元，上诉人甘肃机械化建设工程有限公司预交的二审案件受理费4584元均予以退回。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一八年五月二十一日
书记员 李宗德
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05644号
原告：李如云。
被告：郑银法。
原告李如云为与被告郑银法买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李如云到庭参加诉讼，被告郑银法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于原告处购门欠下货款3200元，2015年2月13日支付2000元后尚欠1200元，有被告签字的销货单一份为凭，现被告无支付表示。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告支付货款1200元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了下列证据材料：销货清单一份，用以证明被告欠付货款的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，被告放弃到庭质证的权利，经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告郑银法未及时支付货款，是导致本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告李如云的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑银法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑银法支付原告李如云货款人民币1200元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告郑银法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑银法负担，限于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一六年五月二十三日
书记员 姚淑记
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2442号
罪犯程龙，男，1980年1月26日生，汉族，安徽省阜阳市阜南县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）东中法刑一初字第245号刑事判决，认定被告人程龙犯贩卖毒品罪、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑十七年，没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯程龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年8月12日，该犯伙同他人在广东省东莞市厚街镇贩卖毒品。该犯贩卖毒品甲基苯丙胺222.02克（其中22.02克被缴获�，该犯非法持有枪支、弹药。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分229.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币65元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但毒品犯罪，社会危害大，且持枪贩毒，危险性极大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初533号
原告张某。
委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告孟某。
委托代理人宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。
被告王某。
被告刘某。
原告张某诉被告孟某、王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘法忠、被告孟某及其委托代理人宋志刚、被告刘某均到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年10月底前后，三被告到原告村子收羊，原告向被告卖羊4只，羊款共计2634元，买羊时被告承诺一星期支付羊款，但三被告至今未付羊款。
被告孟某辩称，被告孟某受河南人黄新委托，为其收羊，原告应起诉黄新。被告三人合伙为黄新收羊，三被告间为合伙关系，原告陈述的羊数及羊款数均正确，三被告应共同承担偿还责任。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘某辩称，刘某与孟某不是合伙关系，买羊的是孟某，刘某只是介绍人，不是买羊方。另外孟某买走刘某13只羊，至今也没有给钱。
经审理查明，2015年10月底前后，被告孟某收购原告羊4只，羊款共计2634元，至今未付羊款。以上事实有原告陈述、被告孟某陈述及孟某出具的证明一份在案佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告孟某向原告购买羊4只，原告已经履行交付义务，而被告孟某未向原告支付购羊款，故对原告要求被告孟某支付购羊款的请求予以支持。被告孟某主张三被告间系合伙关系，证据不足，本院不予采信。被告孟某以其受河南人黄新委托收羊，原告应向黄新主张权利提出抗辩，本院认为，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故本案无论被告孟某与黄新是否成立委托合同关系，均不影响原告向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起三日内向原告支付购羊款2634元；
二、驳回原告要求被告王某、刘某支付购羊款的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏则铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执58号
申请执行人镇江方晟机电设备有限公司，住所地镇江市。
法定代表人李昕蔓，该××总经理。
委托代理人丁二林，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人吴嫒媛，江苏××××律师事务所律师。
被执行人镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市。
法定代表人陈晓，该××董事长。
镇江方晟机电设备有限公司与镇江强凌酒店有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）润商初字第111号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江强凌酒店有限公司于判决生效后十日内支付原告镇江方晟机电设备有限公司价款301275元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费5180元，由被告镇江强凌酒店有限公司负担。因被执行人镇江强凌酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向镇江市润州区人民法院申请执行。江苏省镇江市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）镇执督字第36号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人镇江强凌酒店有限公司所有的位于镇江市某处房屋在另案已启动评估、拍卖程序及被执行人镇江强凌酒店有限公司所有的牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆（上述车辆已被另案查封，其未实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人所有的房屋在另案已启动评估、拍卖程序及被执行人所有的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第111号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛 捷
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终698号
上诉人（原审原告）：江佑其，男，1961年12月20日出生，汉族，无固定职业，住黄石市，
被上诉人（原审被告）:张友文，男，1959年2月5日出生，汉族，无固定职业，住黄石市，
委托诉讼代理人：金冶，黄石市东方山法律服务所法律工作者。
上诉人江佑其因与被上诉人张友文确认合同效力纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人江佑其于2017年9月4日以双方和解为由提出撤回上诉申请。
本院认为，江佑其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江佑其撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元,减半收取50元，由上诉人江佑其负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴俊英
审判员 卢丽华
审判员 詹保中
二〇一七年九月四日
书记员 严彬彬
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初223号
原告孙洪梅（曾用名孙红梅。
被告涂远征。
原告孙洪梅诉被告涂远征民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪梅到庭参加了诉讼，被告涂远征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙洪梅诉称，2014年11月23日，被告以做小生意需现金为由向原告借款壹万元，借期3个月，并约定月利息2分。到期后，原告多次催讨未果，遂具状诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金壹万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告涂远征未到庭亦未提交答辩状。
原告孙洪梅为支持其诉讼请求，在庭审时提供如下证据：
1、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体资格适格。
2、借条一份。拟证明被告向原告借款壹万元事实。
被告涂远征未到庭质证，亦未向本庭提交证据。
经审核，合议庭认为，原告所�证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：
2014年11月23日，被告涂远征向原告孙洪梅借款壹万元，并出具借条：今借她孙红梅壹万元整，借期3个月，月息2分，借款人：涂远征。到期后，原告多次向被告催讨未果，遂具状诉至法院。
本院认为，被告涂远征向原告孙洪梅借款壹万元，有其出具的借条为凭，双方的债权债务关系明确。被告涂远征依法应承担偿还原告孙洪梅借款的民事责任。故，原告孙洪梅主张被告涂远征偿还该借款及其利息的请求，理由成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告涂远征在本判决生效后十日内偿还原告孙洪梅借款本金10000元及其利息损失（利息计算方法：以10000元为本金，自2014年11月24日起按年息24%计算至借款本金还清之日止）。
案件受理费50元，由被告涂远征承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何 国 琴
审 判 员 卢�娟
人民陪审员 张 亮 文
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 占 根
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保290号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：曾群，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。身份证号码43052219820425****。
被申请人：孙梨梨，女，1985年11月5日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。身份证号码：43052219851105****。系被申请人曾群之妻。
被申请人：孙干强，男，1991年5月10人出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪�。身份证号码：43052219910510****。系被申请人曾群担保人。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人曾群欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人曾群、孙梨梨、孙干强在银行有存款，于2017年8月14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人曾群、孙梨梨、孙干强在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾群、孙梨梨、孙干强在银行账户上的存款至300000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨德备
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杨珊珊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第848号
原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行。住所地，泰安市泰山区东岳大街西段。
负责人贾开民，行长。
委托代理人米宏坤，山东一山律师事务所律师。
被告姚继国，男，1984年出生，汉族，住泰安市灵山大街。
被告崔冉，女，1986年出生，汉族，住泰安市灵山大街。
被告滕庆，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区擂鼓石花园。
被告王雪，女，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区龙潭南路。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被告姚继国、崔冉、滕庆、王雪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于二0一五年十二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行撤回起诉。
案件受理费10850元，由原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行承担。
审判员 王翠
二〇一五年十二月十四日
书记员 王森
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督111号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺长，职务：董事长。
委托代理人：王艳艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：覃木广，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：刘成丽，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司与被申请人覃木广、刘成丽支付令一案，本院于2018年3月5日立案后，于2018年3月9日发出（2018）渝0107民督111号支付令，限令被申请人覃木广、刘成丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人覃木广、刘成丽在收到支付令之前，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0107民督111号支付令自行失效。
审 判 员 钟定容
二〇一八年三月十九日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2677号
原告：山东京美耐火材料有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：尹海彬，经理。
被告：河南景缘园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县。
法定代表人：王春霞，经理。
原告山东京美耐火材料有限公司与被告河南景缘园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月4日由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东京美耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4175.00元，申请保全费2870.00元，共计7045.00元，由原告山东京美耐火材料有限公司负担。
审 判 员 高俊功
二〇一七年十二月四日
法官助理 孙 伟
书 记 员 王朝霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3876号
原告：黄金香，女，1954年5月11日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告黄金香与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金香的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款160000元并支付原告自2013年1月30日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计42503元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2013年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店2层152号10平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款160000元。同时，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。
合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人黄金香购买位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店2层152号10平米产权式商铺，合同签订当天原告向被告支付了商铺款160000元。同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退商铺款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月28日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款160000元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年1月30日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款160000元,自2017年7月28日起支付以160000元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2269元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年九月二日
书记员 齐争妍
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2663号
原告许先艳，男，1983年10月1日出生。
被告邓晶，男，1977年9月5日出生。
被告庄涛，男，1971年6月2日出生。
本院于2016年4月18日受理原告许先艳诉被告邓晶、庄涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，并于当日向原告发出《诉讼费交款通知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。现原告称其已与被告私下协商解决，明确表示不预交案件受理费。本院认为，原告不预交诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 莹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李倩楠