江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3349号
原告：顾连贵。
原告：张连英。
原告：顾娟。
原告：顾军。
四原告共同委托诉讼代理人杨胜、康芳，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：宝应县安宜镇大桥村卫生室，住所在宝应县安宜镇宝金路**号。
法定代表人：张宝珠。
委托诉讼代理人：徐学明。
委托诉讼代理人：盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。
被告：宝应县安宜镇社区卫生服务中心，住所在宝应县安宜东路**号。
法定代表人：张宝珠。
委托诉讼代理人：陈定勇。
委托诉讼代理人：盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。
原告顾连贵、张连英、顾娟、顾军与被告宝应县安宜镇大桥村卫生室、宝应县安宜镇社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法于2016年1月21日，2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告顾连贵、张连英、顾娟、顾军共同委托诉讼代理人杨胜，被告宝应县安宜镇大桥村卫生室、宝应县安宜镇社区卫生服务中心共同委托诉讼代理人盛金荣均到庭参加诉讼，原告张连英、顾娟，被告宝应县安宜镇大桥村卫生室委托诉讼代理人徐学明，被告宝应县安宜镇社区卫生服务中心委托诉讼代理人陈定勇到庭参加2017年3月28日庭审。本案现已审理终结。
原告顾连贵、张连英、顾娟、顾军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失831501元，后变更为682733.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告近亲属范正凤因身体不适，头疼、头晕前往被告宝应县安宜镇大桥村卫生室就诊，经被告输液诊疗三天，范正凤于2015年11月7日15：30分死亡。经查，被告宝应县安宜镇社区卫生服务中心系被告宝应县安宜镇大桥村卫生室的主管部门。原告认为被告宝应县安宜镇大桥村卫生室在临床诊断不明的情况下，滥用药品，××人姓名等信息，严重违反临床医学的规定，且上述行为系导致原告近亲属范正凤死亡的直接因素，故应由被告承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告宝应县安宜镇大桥村卫生室辩称：2015年11月5日上午8时，原告近亲属范正凤因头疼、头晕到答辩人处要求输液，乡村医生徐学明初步查体，无呕吐的现象。范正凤思维清楚，询问得知其颈部不适，应答正常，量血压为128/78，徐学明告知村卫生室不具有检查的条件，也不具有检查的设备和设施，建议去医院CT检查，范正凤感觉麻烦，予以拒绝，要求进行输液。徐学明诊断为头晕、眩晕、脑动脉供血不足，分别给与生理盐水250/ML，以及生理盐水250ML+2G的维生素C+0.2G的维生素B6输液。输液过程中，无异常。11月6日上午8时左右，范正凤自述好转，无不适，医生建议服药，范正凤要求继续输液，医生给与同前一日一致的输液，输液过程无异常。11月7日上午8时许，范正凤自述身体有好转，要求再输液一次，巩固一下。给与同前一致的输液，输液过程中无异常。答辩人认为卫生室的条件，设备设施存在客观的限制，范正凤是知情的，在告知去医院做CT后，为图方便，仍选择卫生室进行治疗。医生对其诊断在不具有检查的条件下，结合查体给予输液，符合临床应用。原告所谓的在诊断不明确下，滥用药物，没有任何的根据。范正凤的死亡并非是村卫生室的治疗行为所致。村卫生室的条件、设施医疗水平受到功能和任务的限制。国家卫计委等五部门，在村卫生室管理办法中也明确，提供的是基本治疗服务，××、多发病的基本诊疗，以及康复和护理服务。诉状中范正凤在3点半死亡不符合客观的事实，××理尸体检验报告，其中的死亡机理表述为该死者由于小脑实质性出血伴有侧脑室、局部蛛网膜下腔出血，引发颅内高压及中枢神经系统功能障碍而死亡。死亡原因并非村卫生室的医生治疗行为所导致。答辩人的诊疗行为没有过错，范正凤的死亡与卫生室的诊疗之间没有因果关系，答辩人不应担责。
被告宝应县安宜镇社区卫生服务中心辩称：原告诉讼对向错误。大桥村卫生室具有独立的法人资格，其领取了卫生执业许可证。根据医疗机构管理条例第十六条第六款规定，申请医疗机构执业登记，应当能够独立承担民事责任。大桥村卫生室领取了医疗机构执业许可证，是能够独立对外承担民事责任的机构。答辩人是村卫生室的主管部门，只不过对村卫生室进行一体化的管理，不能改变村卫生室独立法人的属性。
诉讼中原、被告提供了相关证据，本院组织双方进行了质证。经审查，本院确认如下事实：2015年11月5日，四原告近亲属范正凤因身体不适，头疼、头晕前往被告宝应县安宜镇大桥村卫生室就诊，医方根据患者病史、主诉、行血压测量，医方考虑为脑供血不足，给予丹参、维生素C、维生素B6输液治疗及氟桂利嗪口服治疗。建议患者前往上级医疗机构进一步治疗。11月6日、11月7日范正凤再次至宝应县安宜镇大桥村卫生室输液治疗，后于2015年11月7日15：30分左右死亡。××理学教研室对范正凤尸体进行检验，该教研室于2015年12月8日出具检验报告死亡机理为：该死者系由于小脑实质出血伴右侧脑室、局部珠网膜下腔出血，引发颅内高压及中枢神经系统功能障碍而死亡。
诉讼中，本院依据原告申请委托扬州市医学会对医方医疗行为有无过错；如有过错，其过错行为与患者的损害后果之间有无因果关系及原因力大小进行鉴定，扬州市医学会专家意见为：宝应县安宜镇大桥村卫生室及其医务人员在诊治患者范正凤过程中存在一定的不足，但与患者范正凤死亡之间无因果关系，原告不服上述意见，本院委托江苏省医学会重新鉴定，该会于2017年2月23日出具专家意见为：医方诊疗行为中存在的过错与患者死亡之间存在一定的因果关系，其原因力为轻微因素。
另查明，宝应县安宜镇大桥村卫生室系经宝应县卫生行政主管部门批准登记，取得《医疗执业许可证》的非营利性医疗机构，未办理事业单位法人登记，由宝应县安宜镇社区卫生服务中心对其进行“统一组织领导、统一财务管理、统一药械管理、统一设施设备、统一考核标准、统一报酬管理”的一体化管理，法人代表由社区卫生服务中心主任兼任，处方由社区卫生服务中心统一印制。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法第54条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告因近亲属死亡已造成的损失有：死亡赔偿金，死者生前在城镇居住、生活，按照城镇标准计算即803040元（40152元/年×20年）；丧葬费33600元；近亲属办理丧葬事宜交通费、误工费等酌定8000元；被抚养人生活费，范正凤母亲张连英计算5年，抚养人2人，计算为66082元（26433元/年×5年÷2人）；精神损害抚慰金50000元；鉴定费9100元;尸体停放费30000元。原告的上述损失合计999822元。本案经江苏省医学会组织专家鉴定，医方在诊疗行为中存在过错，其过错与范正凤死亡之间存在一定的因果关系，其原因力为轻微因素。该鉴定程序合法，鉴定人员具有相应资质，结论分析合理，本院对鉴定报告的证据效力予以认定。本院综合医方的过错情形、诊疗行为与损害之间的原因力大小以及医疗机构的层级，酌定医方应承担的责任比例为15%，即149973.3元（999822元×15%）。对于被告认为尸体停放费只认可9天的意见，本院认为，该费用系原告因保存证据，处理纠纷所实际花费的费用，应当纳入原告的总损失。对于原告要求被告宝应县安宜镇社区卫生服务中心承担赔偿责任的主张，本院认为，宝应县安宜镇大桥村卫生室及其医务人员由宝应县安宜镇社区卫生服务中心进行一体化管理和选任，具有管理和选任过错，社区卫生服务中心应当承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条等相关规定，判决如下：
一、被告宝应县安宜镇大桥村卫生室于本判决生效后十日内赔偿原告顾连贵、张连英、顾娟、顾军人民币149973.3元；被告宝应县安宜镇社区卫生服务中心对被告宝应县安宜镇大桥村卫生室上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由四原告负担4700元，被告宝应县安宜镇大桥村卫生室负担4100元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 王文清
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 万晓青