wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1515号
上诉人（原审被告）杨晓丹，女，1981年7月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师
被上诉人（原审原告）吴静，女，1982年6月16日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者
上诉人杨晓丹与被上诉人吴静因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初587号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨晓丹的委托代理人付小刚，被上诉人吴静及其委托代理人闫国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告吴静诉称，在2012年10月初被告对我说，她母亲的单位有位于凌海市一高中路南的集资楼对外出售，三户共同购买价格便宜，于是我就劝说我的朋友杨丹也购买此楼房。我与杨丹各自给杨晓丹40000元和30000元人民币，但杨晓丹收到钱后却用于自己做生意周转。事后，我多次向被告讨要此款，被告于2012年12月末还给我20000元，至今尚欠我20000元没有归还。为了保护我的合法权益免受侵害，故诉至法院，望贵院支持我的诉讼请求，判令被告返还我的欠款20000元并承担本案的诉讼费用。
一审被告杨晓丹辩称，原告的主张没有事实和法律依据。2011年买房的事实存在，当时被告只给了原告20000元不是40000元，此款被告已经归还，原告在诉状中对此事已经承认，这也正是原告数年来未向被告要钱的原因，据此原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经原审查明，原、被告系朋友关系。2012年10月初，被告对原告称其母亲的单位有位于凌海市一高中路南的集资楼对外出售，三户共同购买价格便宜，于是原告及案外人杨丹各自给付被告杨晓丹40000元和30000元人民币用于共同购买房屋。后原告与案外人杨丹对买楼一事反悔，隔天被告返还给杨丹楼款30000元，数月后退还原告吴静20000元，尚欠原告20000元楼款未返还。后原告多次索要，被告始终拒绝还款，原告遂诉至本院，要求被告返还其欠款20000元并承担本案的诉讼费用。另查明，原告吴静、案外人杨丹丹（即本案中提到的杨丹）曾就此事于2015年6月8日去凌海市公安局报案，二人于当日分别做了询问笔录，被告杨晓丹亦于2015年9月27日在刑侦大队询问室内做了询问笔录。
原审认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告之间是否存在欠款事实是本案争议的焦点问题。本院依原告申请从凌海市公安局调取了三份关于原告、被告及案外人杨丹的询问笔录，根据原告吴静的笔录中所述“…我当时和杨晓丹说我和杨丹丹（即本案中提到的杨丹）筹了7万，杨晓丹就说7万也行…之后我就把我的4万元及杨丹丹的3万元一起交给了杨晓丹”…在通知杨晓丹后，从王莹的手里扣出了2万元，作为杨晓丹退还的2万元”；根据被告杨晓丹的笔录中所述“吴丹（即本案中的原告吴静）和杨丹把钱没筹够，�俩筹了7万…当时我给吴丹钱的时候我给了她7万”；根据案外人杨丹丹的笔录中所述“…当时我凑了3万元，吴静凑了4万元…所以当场我俩就把这7万元给杨晓丹了…她回到店里把我的3万元还给了我”。以上三份笔录中的陈述彼此相互印证，结合原告与被告母亲的通话录音，形成了完整的证据链条，可以证明被告杨晓丹尚欠原告吴静2万元楼款的事实存在。合法的借贷关系受到法律保护，被告理应返还原告欠款。被告的抗辩理由，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨晓丹于本判决�效后15日内返还原告吴静欠款人民币20000元。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨晓丹负担。
宣判后，杨晓丹不服，向本院提起上诉。
上诉人杨晓丹上诉称，我收到吴静与案外人杨丹的购房款7万元属实，当时吴静出资2万元，杨丹出资5万元。后来我将7万元一次性返还给了吴静，我现在与吴静之间不存在债权债务关系，不同意返还吴静人民币2万元。
被上诉人吴静答辩称，购房时我出资4万元，杨丹出资3万元，我没有收到过杨晓丹直接给付我的任何钱款。请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人杨晓丹提出，其收到吴静与案外人杨丹的购房款7万元属实，当时吴静出资2万元，杨丹出资5万元。后来其将7万元一次性返还给了吴静，现在与吴静之间不存在债权债务关系的上诉理由，经查，吴静与案外人杨丹将购房款7万元交付给杨晓丹，此节事实属实。依据现有证据可确认杨晓丹将杨丹的3万元购房款自行返还给杨丹，亦依据现有证据无法确认杨晓丹将7万元购房款一次性返还给吴静的主张成立，故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人杨晓丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宇辉
审判员 文 涛
审判员 田 稷
二〇一六年九月五日
书记员 王 爽
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2013号
上诉人（原审原告）：李勇军，男，1971年5月23日出生，汉族，教师，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉禾县坦坪镇中学。
法定代表人：欧义兵，该校校长。
上诉人李勇军因与被上诉人嘉禾县坦坪镇中学民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李勇军于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李勇军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李勇军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李勇军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00902号
原告黄宝林。
委托代理人方显钟，湖北德铭律师事务所律师。
被告方雪琴。
被告方海峰。
被告方海英。
被告江早姣。
原告黄宝林诉被告方雪琴、方海峰、方海英、江早姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄宝林及其委托代理人方显钟、被告方雪琴、方海英到庭参加了诉讼，被告方海峰、江早姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宝林诉称，2015年7月16日，方明华（已死亡）以急需钱周转为由，向原告借款100万元，并向原告出具了借条。现方明华因病去世，该款应依法由其继承人偿还。原告具状至法院要求判令1、被告立即向原告偿还借款本金100万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告黄宝林为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。拟证明原告身份信息及主体适格。
证据二：方明华户籍信息。拟证明方明华的身份信息。
证据三：居民死亡医学证明书。拟证明方明华于2015年11月因急性心肌梗死导致死亡。
证据四：结婚证复印件。拟证明被告方雪琴与方明华生前系夫妻关系，方雪琴为适格被告。
证据五：被告户籍证明。拟证明被告方海峰、方海英及江早姣的身份信息及亲属关系，各被告主体适格。
证据六：借据。拟证明截止2015年7月16日，方明华以急需钱周转为由，共向原告黄宝林借款100万元。
被告方雪琴辩称：我与方明华是二婚，方明华生意上的事我从来没参与，对于方明华是否向原告借款我不清楚。
被告方海英辩称：原告所述是否真实不清楚。
被告方海峰、江早姣未到庭应诉，未答辩。
被告方雪琴、方海英、方海峰、江早姣均未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告方雪琴、方海英对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据六有异议，认为自己不清楚这笔借款。本院认为，方明华向原告黄宝林借款100万元，有借据、证人证言、转款凭证作证，事实清楚，对该证据本院予以采信。
经审理查明，黄宝林、喻正林、方明华三人系团风县益民商贸公司股东，方明华占股40%，喻正林和黄宝林各占股30%。公司为扩大生产规模，收购了原告黄宝林所有的制沙设备一套，作价130万元，方明华应向原告黄宝林支付52万元设备款，方明华因资金困难没有支付。另，方明华为偿还案外人叶强借款向原告黄宝林借款14万元。2015年2月18日，方明华再次向原告黄宝林借款20万元，原告黄宝林于当日向方明华转账20万元。之后方明华又陆续向原告黄宝林借款14万元。截止2015年7月16日，方明华共欠原告黄宝林100万元整。2015年7月16日，方明华向原告黄宝林出具了一份总欠条，欠条载明：“今借到黄宝林现金壹佰万元整（￥1000000.00元）。借款人：方明华.2015年7月16日。”出具欠条后，方明华没有偿还过欠款。2015年11月方明华因病去世。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方明华向原告黄宝林借款并出具借据，系双方当事人真实意思的表示，原告黄宝林依约向方明华提供了借款，借贷行为合法有效。借条上没有约定还款期限，原告黄宝林可随时要求借款人方明华还款。因借款人方明华去世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，继承人方雪琴、方海峰、方海英、江早姣没有放弃继承，就应当对原告黄宝林的债务在继承的遗产范围内进行清偿。因此原告黄宝林要求四被告归还方明华的借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与方明华在借据上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告黄宝林与方明华之间的借款为无息借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黄宝林要求四被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方雪琴、方海峰、方海英、江早姣于本判决生效之日起五日内偿还原告黄宝林借款本金1000000元及逾期利息（利息计算：以1000000元为基数，从2015年12月1日按照年利率6%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告方雪琴、方海峰、方海英、江早姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费13800元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何山
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗静
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00902号
原告黄宝林，男，1964年4月20日出生，汉族，黄冈市人，住湖�省黄冈市黄州区。
委托代理人方显钟，湖北德铭律师事务所律师，一般授权代理。
被告方雪琴，女，1972年12月24日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告方海峰，男，1989年11月21日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被告方海英，女，1992年3月17日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被告江早姣，女，1930年2月13日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
原告黄宝林诉被告方雪琴、方海峰、方海英、江早姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄宝林及其委托代理人方显钟、被告方雪琴、方海英到庭参加了诉讼，被告方海峰、江早姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告黄宝林诉称，2015年7月16日，方明华（已死亡）以急需钱周转为由，向原告借款100万元，并向原告出具了借条。现方明华因病去世，该款应依法由其继承人偿还。原告具状至法院要求判令1、被告立即向原告偿还借款本金100万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告黄宝林为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。拟证明原告身份信息及主体适格。
证据二：方明华户籍信息。拟证明方明华的身份信息。
证据三：居民死亡医学证明书。拟证明方明华于2015年11月因急性心肌梗死导致死亡。
证据四：结婚证复印件。拟证明被告方雪琴与方明华生前系夫妻关系，方雪琴为适格被告。
证据五：被告户籍证明。拟证明被告方海峰、方海英及江早姣的身份信息及亲属关系，各被告主体适格。
证据六：借据。拟证明截止2015年7月16日，方明华以急需钱周转为由，共向原告黄宝林借款100万元。
被告方雪琴辩称：我与方明华是二婚，方明华生意上的事我从来没参与，对于方明华是否向原告借款我不清楚。
被告方海英辩称：原告所述是否真实不清楚。
被告方海峰、江早姣未到庭应诉，未答辩。
被告方雪琴、方海英、方海峰、江早姣均未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告方雪琴、方海英对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据六有异议，认为自己不清楚这笔借款。本院认为，方明华向原告黄宝林借款100万元，有借据、证人证言、转款凭证作证，事实清楚，对该证据本院予以采信。
经审理查明，黄宝林、喻正林、方明华三人系团风县益民商贸公司股东，方明华占股40%，喻正林和黄宝林各占股30%。公司为扩大生产规模，收购了原告黄宝林所有的制沙设备一套，作价130万元，方明华应向原告黄宝林支付52万元设备款，方明华因资金困难没有支付。另，方明华为偿还案外人叶强借款向原告黄宝林借款14万元。2015年2月18日，方明华再次向原告黄宝林借款20万元，原告黄宝林于当日向方明华转账20万元。之后方明华又陆续向原告黄宝林借款14万元。截止2015年7月16日，方明华共欠原告黄宝林100万元整。2015年7月16日，方明华向原告黄宝林出具了一份总欠条，欠条载明：“今借到黄宝林现金壹佰万元整（￥1000000.00元）。借款人：方明华.2015年7月16日。”出具欠条后，方明华没有偿还过欠款。2015年11月方明华因病去世。
本院认为�合法的借贷关系受法律保护。方明华向原告黄宝林借款并出具借据，系双方当事人真实意思的表示，原告黄宝林依约向方明华提供了借款，借贷行为合法有效。借条上没有约定还款期限，原告黄宝林可随时要求借款人方明华还款。因借款人方明华去世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，继承人方雪琴、方海峰、方海英、江早姣没有放弃继承，就应当对原告黄宝林的债务在继承的遗产范围内进行清偿。因此原告黄宝林要求四被告归还方明华的借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与方明华�借据上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告黄宝林与方明华之间的借款为无息借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黄宝林要求四被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方雪琴、方海峰、方海英、江早姣于本判决生效之日起五日内偿还原告黄宝林借款本金1000000元及逾期利息（利息计算：以1000000元为基数，从2015年12月1日按照年利率6%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告方雪琴、方海峰、方海英、江早姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费13800元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上�处理。
审判员 何山
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2405号
罪犯潘胜祥，男，1976年10月14日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2009年3月12日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2009）西刑初字第33号刑事判决，认定潘胜祥犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2009年5月7日贵州省安顺市中级人民法院作出（2009）安市刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月18日交付执行(刑期自2008年7月3日起至2020年7月2日止)。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4456号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月22日以（2014）黔南刑执字第355号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年8月2日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘胜祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘胜祥在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘胜祥减刑十个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘胜祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1029号
原告葛玉立，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住山东省聊城江北水城旅游度假区。
委托代理人张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告窦立丰，男，1988年4月29日出生，回族，居民，住山东省聊城江北水城旅游度假区。
委托代理人赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
委托代理人陈兆富，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
原告葛玉立与被告窦立丰健康权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，委托鉴定机构对葛玉立的伤残等级等事项进行了鉴定，后公开开庭进行了审理。原告葛玉立及其委托代理人张海燕，被告窦立丰及其委托代理人赵东升到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日10时许，在聊城市行政服务大厅门口，被告将原告打伤，经公安部门鉴定为轻微伤。经诊断原告左眼眶内壁骨折及脸部多处受伤。公安部门对被告行政拘留7日，罚款200元。经济南三和司法鉴定所鉴定，原告左眼伤残程度为十级，需1人护理20天，出院后误工时间为78天。为维护原告合法权益，要求被告赔偿医疗费4707.74元、误工费6968.7元、护理费1548.6元、伙食补助费360元、交通费200元、照相费15元、济南司法鉴定费1800元、伤残赔偿金56528元、被抚养人生活费11978.4元、精神抚慰金2000元、公安部门法医鉴定费920元等共计87026.44元，扣除被告给付的2000元，再赔偿85026.44元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效。二、被告打过原告，只是造成左眼肿胀，而原告左眼眶内壁骨折等病情与被告无关，对济南三和司法鉴定所的鉴定意见不予认可，原告治疗左眼眶内壁骨折的医疗费等，被告不应承担。三、被告通过公安部门向原告支付医疗费2000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月12日10时许，在山东省聊城市行政服务大厅门口，因琐事窦家与葛家双方辱骂，继而发生殴斗，葛玉立与窦维君殴斗时，窦立丰上前将葛玉立打伤。葛玉立受伤后在聊城市东昌府区中医院住院治疗12天，花费医疗费4182.74元。葛玉立受伤后，由其妻谭焕喜（山东省聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处葛海村居民）护理。窦立丰已给付葛玉立医疗费2000元。
葛玉立住院病历记载的伤情为：左眶内壁骨折、左眼外伤、口唇软组织损伤。2013年3月14日，聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具（聊）公（东）鉴（伤）字（2013）275号人体损伤程度鉴定书，载明：根据检验伤者葛玉立面部损伤特征符合钝性外力作用形成，ct片示左侧眶内壁骨折，观片见左侧眶内壁骨折线较圆滑，脂肪间隙清晰，眶内未见积气影，认定为本次损伤所形成依据不足，其面部外伤对局部组织有一定损害，依据《人体轻微伤鉴定标准》之规定，属于轻微伤。葛玉立支付鉴定费300元、照相费15元。葛玉立对鉴定结果有异议，要求重新鉴定。2013年3月22日，山东省聊城市公安局法医鉴定门诊出具（聊）公（刑）鉴（伤）字（2013）69号人体损伤程度鉴定书，载明：根据检验结合影像资料分析，伤者葛玉立存在左眼部挫伤，左上眼睑挫裂伤，口唇粘膜挫伤。行影像学检查发现其左侧眶内壁骨折，经对比两次影像学检查资料，发现其眶壁骨折处及邻近组织无明显变化，故认为其眶壁骨折为新鲜骨折依据不足，无法认定本次外伤形成。上述损伤对局部组织有较小损害，对人体健康有轻微影响，依据《人体鉴定轻伤标准》第3.4条之相关规定，评定为轻微伤。为重新鉴定，葛玉立在聊城市人民医院支付ct费520元。2014年1月8日，聊城市公安局东昌府分局对窦立丰处以行政拘留七日、罚款贰佰元处罚。
在本院审理中，经葛玉立申请和本院委托，2014年7月3日，济南三和司法鉴定所依据葛玉立提供的住院病历等，出具济三和司鉴所（2014）临鉴字第313号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人葛玉立左眼伤残程度为十级，伤后需1人护理，时间为20天，出院后误工时间为78天。葛玉立支付鉴定费、检查费1800元。2014年10月8日，济南三和司法鉴定所出具《关于撤销葛玉立一案鉴定结论的说明》，载明：我鉴定所出具的鉴定意见是依据葛玉立2013年3月12日ct片，ct片示左眼眶内壁骨折，鉴于公安机关出具的上述两份人体损伤程度鉴定书记载“其左眼眶内壁骨折为陈旧性骨折，非本次损伤所致”的内容，现撤销我鉴定所对葛玉立评定为十级伤残的鉴定意见。其他鉴定事项可根据贵院审判工作需要，重新出具鉴定意见。葛玉立坚持按原鉴定意见要求赔偿。
窦立丰对葛玉立治疗的合理性、必要性提出异议，但在本院指定的期间内未提出相关鉴定申请。
葛玉立还提交聊城市东昌府区中医院门诊收费票据1份，用以证明支付病历复制费5元。窦立丰不予认可。
上述事实，有当事人陈述、公安机关行政处罚决定书、人身损伤程度鉴定书、鉴定费、照相费收据、医院病历、住院收费专用票据、护理人身份证等在卷为凭。
本院认为：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从受伤之日或伤势确诊之日起算。权利人向有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时，诉讼时效中断。经调解达不成协议的，诉讼时效期间重新计算。窦立丰殴打葛玉立一案，公安部门于2014年1月8日对窦立丰作出行政处罚，葛玉立于2014年3月21日诉至本院，故葛玉立起诉时未超过诉讼时效期间。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。窦立丰侵害葛玉立造成人身损害，应当赔偿医疗费等损失。
关于葛玉立的损失。医疗费为4182.74元；鉴于济三和司鉴所（2014）临鉴字第313号鉴定意见书已被撤销，葛玉立未申请重新鉴定误工时间、护理时间，根据病情，误工时间酌定为20天，护理时间酌定为12天，误工费为1549元（77.45元／日×20日）；护理费为929.4元（77.45元／日×12日）；住院伙食补助费为360元（30元／日×12日）；根据葛玉立的伤情，交通费酌定为100元；公安部门鉴定费300元、鉴定照相费15元。以上合计7436.14元。葛玉立的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，窦立丰应赔偿葛玉立7436.14元，已付2000元，再付5436.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告窦立丰赔偿原告葛玉立医疗费等损失7436.14元，扣除被告窦立丰已经支付的2000元，余款5436.14元于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告葛玉立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由原告葛玉立负担1876元，由被告窦立丰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 肖际森
审判员 李 穆
审判员 肖宝昌
二〇一五年一月四日
书记员 杨增晖
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2390号
原告：李玉宝，男，1990年5月6日生，汉族，务农，住乐陵市。
被告：吴振梅，女，成年，汉族，务农，住乐陵市。
原告李玉宝与被告吴振梅为合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告李玉宝诉讼请求，1、判令被告立即给付原告转让费10000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原、被告达成协议，由原告将其经营的位于乐陵市建设路佳和小区门口的“李记快餐点”转让给被告经营，转让费为30000元，当时被告先付款20000元，并承诺余款10000元至2016年8月31日结清。被告现已将该店又转让给第三人，且并未按约定的还款期限还款，经原告催要未果。为此，现依法特提起诉讼，请求贵院查明事实，公正裁决。
本院经审查查明，乐陵市杨安镇某某村并无“吴振梅”此人，该事实有本院对杨安镇某某村现任村党支部书记“苏某某”的调查笔录为证。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定起诉必须有明确的被告，由此可知，原告本次诉讼不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 冲
二〇一六年十月二十日
书记员 赵国强
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初2390号原告：李玉宝，男，1990年5月6日生，汉族，务农，住乐陵市。被告：吴振梅，女，成年，汉族，务农，住乐陵市。原告李玉宝与被告吴振梅为合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告李玉宝诉讼请求，1、判令被告立即给付原告转让费10000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原、被告达成协议，由原告将其经营的位于乐陵市建设路佳和小区门口的“李记快餐点”转让给被告经营，转让费为30000元，当时被告先付款20000元，并承诺余款10000元至2016年8月31日结清。被告现已将该店又转让给第三人，且并未按约定的还款期限还款，经原告催要未果。为此，现依法特提起诉讼，请求贵院查明事实，公正裁决。本院经审查查明，乐陵市杨安镇某某村并无“吴振梅”此人，该事实有本院对杨安镇某某村现任村党支部书记“苏某某”的调查笔录为证。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定起诉必须有明确的被告，由此可知，原告本次诉讼不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李玉宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇一六年十月二十日书记员 赵国强
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执671号
申请执行人张某某。
被执行人元某某。
被执行人元某某1。
本院执行的张某某申请元某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人元某某、元某某1自动履行，申请执行人已支取人民币80263元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十二月四日
书记员 贺建新
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初504号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘小西，男，1990年6月14日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月19日被中牟县公安局
刑事拘留，于同年5月26日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）396号起诉书指控被告人刘小西犯危险驾驶罪一案，于2018年6月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人刘小西到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年5月18日20时许，被告人刘小西在中牟县北环路一家火锅店内吃饭饮酒。同日22时许，其驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车上路行驶，当沿中牟县中兴路由北向南行驶至中万路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘小西静脉血血醇含量为123.40mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘小西的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明，视听资料等证据。据此，认为刘小西的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对刘小西判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元以上、7000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘小西对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人刘小西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；第二，被告人认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，亦可以从宽处理。综合本案情节，被告人刘小西犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘小西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈博文
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1341号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人龙波涛，男，1996年3月28日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县。
被告人龙波涛犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月13日作出的(2016)闽0212刑初434号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月1日立案执行，要求被执行人龙波涛缴交罚金人民币1000元。被执行人龙波涛至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人龙波涛的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人龙波涛现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1341号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人龙波涛，男，1996年3月28日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县。
被告人龙波涛犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）闽0212刑初434号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月1日立案执行，要求被执行人龙波涛缴交罚金人民币1000元。被执行人龙波涛至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人龙波涛的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人龙波涛现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1341号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人龙波涛，男，1996年3月28日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县。被告人龙波涛犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月13日作出的(2016)闽0212刑初434号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月1日立案执行，要求被执行人龙波涛缴交罚金人民币1000元。被执行人龙波涛至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人龙波涛的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人龙波涛现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1303号
原告：沈月秀。
原告委托代理人：张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：邵明富。
被告：沈喜。
本院在审理原告沈月秀诉被告邵明富、沈喜民间借贷纠纷一案中，原告沈月秀于2010年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈月秀申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈月秀撤回起诉。
本案受理费1168元，减半收取584元，公告费400元，合计诉讼费984元，由原告沈月秀负担。
审判长 黄 蓁
审判员 鄢云峰
审判员 丁扣红
二〇一〇年一月二十九日
书记员 沈云峰
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初486号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人易军华，男，1970年10月13日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，农民，住长沙县。2010年9月6日因故意毁坏财物被长沙县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕488号起诉书指控被告人易军华犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人易军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日18时许，被告人易军华以非法占有为目的，在长沙县安沙镇和平村天艺山庄附近，盗走被害人袁某1台红色喜马牌摩托车（现已发还给被害人）。经鉴定，该摩托车价值2470元。
2016年6月28日，被告人易军华被长沙县公安局民警传唤到案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人易军华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、说明、指认照片、现场照片、证据保全清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书、证人何某的证言、被害人袁某的陈述、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书、辨认笔录、被告人易军华的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易军华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易军华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易军华归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易军华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年11月27日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年十月二十日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1769号
原告：张庆徽，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：程立臣，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：程立君，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人寿保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地：安庆市。
原告张庆徽与被告程立臣、程立君、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告张庆徽于2017年10月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆徽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆徽负担，予以免交。
审判员 江 琼
二〇一七年十月十六日
书记员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行初字第01号
原告赵赵天贵，男。
被告遵义县民政局。住所地：遵义县南白镇西大街南段**号。
法定代表人舒常君，局长。
委托代理人刘富刚，该局法律顾问（特别授权）。
第三人王春娥（王元先），女。
原告赵天贵诉被告遵义县民政局及第三人王春娥婚姻行政登记纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵天贵、被告遵义县民政局之委托代理人刘富刚，第三人王春娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告赵天贵与第三人王春娥（王元先）于1989年经人介绍谈婚，同年农历九月举行结婚仪式。于1992年3月24日在金沙县菜圆镇办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，第三人王春娥在生育两子女后离家出走。原告于1997年向遵义县人民法院起诉，请求判决与被告离婚。本院受理后，于1997年4月28日作出（1997）遵县民初龙坑字第15号民事判决书，判决：准许赵天贵与王春娥离婚。后来，第三人王春娥回到家中，原告赵天贵与第三人王春娥于2009年7月15日持龙坑镇中山社区出具的二人结婚证已遗失的证明到遵义县民政局补领了黔遵县补结字2009第00478号结婚证。现原告赵天贵请求判决撤销被告遵义县民政局于2009年7月15日办理的黔遵县补结字2009第00478号结婚证。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”本案中被告遵义县民政局于2009年7月15日向原告赵天贵与第三人王春娥颁发了黔遵县补结字2009第00478号结婚证，原告赵天贵的诉权或者起诉期限应从2009年7月15日起计算。而被告遵义县民政局颁证的具体行政行为至今已达4年之久，故原告赵天贵现在向本院提起诉讼，已超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵天贵的起诉。
案件受理费50元，予以退还给原告赵天贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年二月十八日
书记员 戴 勇
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初349号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人孟某某，女，1968年6月19日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人孟某某犯伪造公司、企业印章罪、持有伪造的发票罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人何襄漳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日13时30分许，被告人孟某某在襄阳市XX花园附近向周某某出售汽车票时，被公安民警当场抓获。民警从孟某某位于XX花园7栋502室的家中查获“XX百货有限公司襄阳长虹路分店发票专用章”、“XX酒店发票专用章”、“襄阳XX酒店发票专用章”、“XX购物广场有限公司发票专用章”、“XX商务酒店发票专用章”、“襄阳市XX大酒店发票专用章”等公司、企业印章49枚，湖北省国家税务局通用定额发票7715张，打印机等物品。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从上述查获的“XX百货有限公司襄阳长虹路分店发票专用章”、“XX酒店发票专用章”、“襄阳XX酒店发票专用章”、“XX购物广场有限公司发票专用章”、“XX商务酒店发票专用章”、“襄阳市XX大酒店发票专用章”，湖北省国家税务局通用定额发票7715张均系伪造。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获税务局通用定额发票、公章，抓获经过，人口信息，扣押决定书、扣押、移送清单，搜查笔录，税务局发票鉴别情况说明，公安机关情况说明，归案说明，营业执照，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反国家管理法规，伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪；被告人孟某某明知是伪造的发票而持有，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持，但公诉机关指控被告人孟某某向周某某出售假汽车票，在其家中查获半成品假火车票、十堰市地方税务局通用定额发票，未提交相应鉴定报告，本院不予支持。被告人孟某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人辩称孟某某系初犯，请求对孟某某从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。被告人孟某某犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二百一十条之一第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人孟某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案印章和通用定额发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一六年十月十三日
书记员 林映池
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第543-2号
申请执行人王琨，男，汉族，1990年1月20日出生，户籍地址湖南省祁阳县。
被执行人深圳市丰联五金技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第七工业区127栋1楼A单元。
法定代表人陆春兴。
申请执行人王琨与被执行人深圳市丰联五金技术有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲(公明)案[2013]1871号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市丰联五金技术有限公司的银行存款(以人民币28251元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年五月八日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第543-2号
申请执行人王琨。
被执行人深圳市丰联五金技术有限公司。
法定代表人陆春兴。
申请执行人王琨与被执行人深圳市丰联五金技术有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）1871号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市丰联五金技术有限公司的银行存款（以人民币28251元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年五月八日
书记员 何孝剑
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初951号
原告：王瑞敏，女，1981年11月27日出生，汉族，现住东营市河口区义和镇。
委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：东营市河口区义和镇义胜村村民委员会。住所地：东营市河口区义和镇义胜村。
法定代表人：高新娥，主任。
原告王瑞敏与被告东营市河口区义和镇义胜村村民委员会侵犯集体经济组织权益纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞敏及其委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付2017年度征地补偿款10595元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告王瑞敏出生在义和镇义胜村，一直随父母在义胜村生活居住，享有5亩人口地。2005年1月24日原告与孙明亮登记结婚，2006年10月20日生育一女取名孙卓越。原告结婚后，因丈夫孙明亮无固定工作，所以原告一直随父母在义和镇义胜村居住生活。自2011年开始，义胜村土地被河口蓝色开发区征用，每年被告向村民发放征地补偿款，原告一直享有分配份额。2018年春，被告再次向村民分配2017年度征地补偿款10959元时，未向原告分配。按照《农村土地承包法》、《村民委员会组织法》及山东省实施农村土地承包办法之规定，被告应向原告支付征地补偿款10959元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求
被告东营市河口区义和镇义胜村村民委员会在本案审理期间未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、户口簿、原告丈夫孙明亮户籍证明复印件、被告出具的证明复印件、计划生育服务手册复印件、存折明细、银行卡明细，被告为证明其主张提交了义胜村村民公约三份，对双方提交的证据，本院将结合查明的事实综合做出认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出生于东营市河口区义和镇义胜村，在义胜村一直享有承包土地，2005年1月与孙明亮登记结婚，婚后原告户籍未迁出义胜村。2011年义胜村土地被河口区蓝色经济开发区征用，被告每年向村民发放征地补偿款，原告自2011年至2016年一直享有分配份额。2017年义胜村村民每人应分得征地补偿款10959元，原告未获得该补偿款。另查，原告丈夫孙明亮户籍在东营市西四路952号集体户，属于非农业户口。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生于义胜村，在义胜村一直享有承包地，在承包土地被征用后于2011年至2016年一直获得了征地补偿款。原告结婚后，其户籍没有迁出，仍以其户籍所在地义胜村的土地为其基本生活来源。综上，本院考虑原告户口登记状况、生产生活状况及原告未获得其他替代性基本生活保障等因素，认为原告对义胜村的承包地享有承包权利，在承包地被征收后有权参与补偿款的分配，故原告要求被告给付2017年度征地补偿款10595元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市河口区义和镇义胜村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告王瑞敏2017年度征地补偿款10595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.88元，减半收取32.44元，由被告东营市河口区义和镇义胜村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一八年八月一日
书记员 项冬璇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4770号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨旭，男，1987年11月5日出生，汉族，该社职工。住。
被告：林绍臣，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：林霞，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：陈灯义，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：林玉华，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：林树坤，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：樊树合，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告林绍臣、林霞、陈灯义、林树坤、林玉华、樊树合借款合同纠纷一案，本案于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告林绍臣、林霞、陈灯义、林树坤、林玉华、樊树合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）向本院提出诉讼请求：
依法判决被告林绍臣、林霞偿还借款本金48500元及利息；
依法判决被告陈灯义、林树坤、林玉华、樊树合承担该借款本金及利息的连带清偿责任；
本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月30日原告与林绍臣签订个人借款合同一份，合同约定被告在原告处借款4.85万元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月15日。林霞出具共同承担债务承诺书，并由陈灯义、林树坤、林玉华、樊树合承担连带责任，并签订保证合同一份，2015年4月30日原告给林绍臣发放贷款4.85万元，借款利率为10.7‰.借款到期后，被告林绍臣未偿还借款本金及利息。借款本金及利息至今未还，所以诉至法院，请人民法院依法判决。
诉讼过程中，原告第一诉求依法判决被告林绍臣、林霞偿还借款本金48500元及利息变更为依法判决被告林绍臣、林霞偿还借款本金48500元及利息自2016年4月16日起的利息
被告林绍臣、林霞、陈灯义、林树坤、林玉华、樊树合未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，放弃抗辩的权利
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2015年4月30日林霞出具的共同承担债务承诺书一份。
2、2015年4月30日陈灯义、林树坤、林玉华、樊树合与原告签订的保证合同一份
3、2015年4月30日林绍臣与原告签订的借款合同一份。
4、各被告身份证复印件各一份
5、2015年4月30日林绍臣的借款借据一份.
6、利息偿还明细一份，证明林绍臣的借款利息偿还至2016年4月15日
7、聊城农村商业银行股份有限公司的公司设立登记情况复印件、营业执照复印件及组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，证明该金融机构依法成立的身份情况
根据原告提供上述证据，本院经审查，认定事实如下：
2015年4月30日原告与被告林绍臣签订个人借款合同一份，合同约定被告在原告处借款4.85万元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月15日。并由陈灯义、林树坤、林玉华、樊树合承担连带责任，并签订保证合同一份，2015年4月30日原告给被告林绍臣发放贷款4.85万元，借款利率为10.7‰.借款到期后，被告林绍臣利息偿还至2016年4月15日，至今，上述被告未偿还借款本金及剩余利息。
另查，林绍臣、林霞系夫妻关系，林霞出具共同承担债务承诺书，承诺以共同财产及个人财产清偿林绍臣上述个人借款，承担共同清偿责任。
本院认为，2015年4月30日原告聊城农商行与被告林绍臣签订的个人借款合同，与被告陈灯义、林树坤、林玉华、樊树合签订的保证合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受到法律保护。同日，按合同的约定，原告聊城农商行履行放款的义务，而被告未按合同的约定履行偿还贷款的义务，已构成违约。同时，被告陈灯义、林树坤、林玉华、樊树合亦未按合同约定承担担保还款责任，已构成违约，故原告要求上述被告承连带责任保证的主张，本院予以支持。
被告林霞出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共同财产偿还被告林绍臣对原告的上述欠款。但借款到期后，被告林霞亦未履行共同还款责任，所以对原告聊城农商银行要求被告林霞承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林绍臣、林霞于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金48500元本金及剩余利息（利息按合同约定的利率、自自2016年4月16日起起至判决确定的还款之日止）。
二、被告陈灯义、林树坤、林玉华、樊树合承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年十一月二日
书记员 贺岩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初934号
原告：李某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市××村民组。
委托诉讼代理人：王正泉，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。
原告李某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金100000元及按月利率1%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告向原告借款100000元，并出具了借条，约定三天归还。到期后，原告多次催讨，被告不予归还。原告急需资金周转，便在别处以每月1%的利率借资，被告同意以月利率1%支付利息并延长借款期限。到期后，被告拒不归还。原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯某某辩辩：被告向原告借款100000元属实，但已经归还86000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告申请证人廖志长出庭作证，拟证明被告曾向原告还款10000元现金，该证据系孤证，原告不予认可，在无其他证据予以佐证的情况下，其真实性无法认定，且证人未证明具体还款数额，本院依法不予采信；2、被告申请证人李庆武出庭作证，拟证明被告曾向原告还款6000元现金，原告只认可从被告处拿取现金4000元，在无其他证据予以佐证的情况下，本院依法认定被告曾以现金方式向原告还款4000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月29日，被告冯某某向原告李某某借款100000元，原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到李某某现金人民币拾万元正2014年9月2日归还冯某某2014年8月29日”。借款后，被告分三次通过转账方式向原告还款70000元，通过现金方式向原告还款4000元。原告称该74000元不是偿还借款，而是支付工程款。经查，原、被告于2014年一起在海南合作工程项目，双方于2014年8月21日进行了结算，被告向原告支付了所有工程款项，原告向被告出具了收条，收条中有“以后双方互不牵挂”的内容，该收条原告予以认可。而被告向原告借款时间为2014年8月29日，此后原、被告之间没有再合作工程项目。因此，本院认定该74000元为偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与被告冯某某之间借贷关系真实存在，合法有效。被告在借款到期后未及时、足额向原告偿还借款，依法应当承担民事责任，被告还应当向原告偿还借款本金26000元。原告未提交证据证明原、被告之间在借款时口头约定了利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，本院依法确定由被告按年利率6%支付自2014年9月3日起至借款全部清偿之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某偿还原告李某某借款本金26000元，并以26000元为基数按年利率6%支付自2014年9月3日起至借款全部清偿之日止的利息。限被告冯某某在本判决生效之日起十日之内一次性支付。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告李某某负担1702元，被告冯某某负担598元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 喻异男
人民陪审员 廖国林
人民陪审员 曹珍意
二〇一六年九月一十一日
书 记 员 李 珣
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初934号原告：李某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市××村民组。委托诉讼代理人：王正泉，湘乡市月山法律服务所法律工作者。被告：冯某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。原告李某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金100000元及按月利率1%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告向原告借款100000元，并出具了借条，约定三天归还。到期后，原告多次催讨，被告不予归还。原告急需资金周转，便在别处以每月1%的利率借资，被告同意以月利率1%支付利息并延长借款期限。到期后，被告拒不归还。原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯某某辩辩：被告向原告借款100000元属实，但已经归还86000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告申请证人廖志长出庭作证，拟证明被告曾向原告还款10000元现金，该证据系孤证，原告不予认可，在无其他证据予以佐证的情况下，其真实性无法认定，且证人未证明具体还款数额，本院依法不予采信；2、被告申请证人李庆武出庭作证，拟证明被告曾向原告还款6000元现金，原告只认可从被告处拿取现金4000元，在无其他证据予以佐证的情况下，本院依法认定被告曾以现金方式向原告还款4000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月29日，被告冯某某向原告李某某借款100000元，原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到李某某现金人民币拾万元正2014年9月2日归还冯某某2014年8月29日”。借款后，被告分三次通过转账方式向原告还款70000元，通过现金方式向原告还款4000元。原告称该74000元不是偿还借款，而是支付工程款。经查，原、被告于2014年一起在海南合作工程项目，双方于2014年8月21日进行了结算，被告向原告支付了所有工程款项，原告向被告出具了收条，收条中有“以后双方互不牵挂”的内容，该收条原告予以认可。而被告向原告借款时间为2014年8月29日，此后原、被告之间没有再合作工程项目。因此，本院认定该74000元为偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与被告冯某某之间借贷关系真实存在，合法有效。被告在借款到期后未及时、足额向原告偿还借款，依法应当承担民事责任，被告还应当向原告偿还借款本金26000元。原告未提交证据证明原、被告之间在借款时口头约定了利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，本院依法确定由被告按年利率6%支付自2014年9月3日起至借款全部清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告冯某某偿还原告李某某借款本金26000元，并以26000元为基数按年利率6%支付自2014年9月3日起至借款全部清偿之日止的利息。限被告冯某某在本判决生效之日起十日之内一次性支付。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由原告李某某负担1702元，被告冯某某负担598元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  喻异男人民陪审员  廖国林人民陪审员  曹珍意二〇一六年九月一十一日书 记 员  李 珣附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2893号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人欧阳高军，男，汉族，文盲，住所地江西省乐安县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第649号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人欧阳高军发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳高军在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2956号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
代表人：楼伟中，该分行行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：袁磊，男，1975年11月12日出生，汉族，住宁波市。
原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告袁磊金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，请求判令：1.被告向原告归还借款本金500000元，支付利息、罚息、复利48167.89元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月13日，从2016年5月14日起至实际清偿日止的罚息、复利，按借款合同约定的计付方式继续计算）；2.被告支付原告为实现债权的律师代理费4500元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年6月19日，被告签署了一份《中信银行个人开户业务综合申请表》一份，向原告申请开立网上银行账户，并开通网上银行。2015年10月26日，被告通过数字签名的方式与原告签订了编号为2015网信用授字第11000327336110037567的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》一份，原告自2015年10月26日至2016年1月24日期间为被告提供总额为500000元的授信额度。同日被告通过数字签名的方式又与原告签订了编号为2015网信用贷字第21000327336110187272的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》一份，合同约定：本合同为《中信银行个人在线信用贷款授信协议》（编号：2015网信用授字第11000327336110037567）项下借款合同，贷款金额为500000元，用途为个人经营，贷款日利率为0.375‰，贷款期限90日，自2015年10月26日起至2016年1月24日止，自贷款发放日起计息，还款方式为到期一次性还本付息，逾期或未按约定金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。
原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由被告负担。上述合同签署后，原告于2015年10月26日向被告发放500000元贷款。但借款到期后，被告却未按约还本付息。截止2016年5月13日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息、罚息、复利48167.89元。原告催讨未果后，诉至法院请求解决。
另查明：原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费4500元。
以上事实由原告提供的《中信银行个人开户业务综合申请表》、《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、《个人账户明细查询》、《法律服务委托合同》、律师代理费发票、付款凭证予以证明。
本院认为：原告与被告袁磊通过数字电文形式签订的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告袁磊发放贷款500000元，到期后被告未依约还本付息，故原告诉请被告袁磊归还借款本息并支付律师代理费损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告袁磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁磊归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，支付利息、复利、罚息（暂计至2016年5月13日的利息、复利、罚息为48167.89元，此后的复利、罚息按照日利率0.375‰的150%计算至实际清偿之日止）及律师代理费损失4500元，上述款项被告袁磊于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9327元，由被告袁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 杨建国
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1455号
申请执行人薛振。
被执行人天津市科诺达电子有限公司。
法定代表人叶青，该公司经理。
申请执行人薛振与被执行人天津市科诺达电子有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员于2015年3月26日作出的津武劳人仲案字（2015）第179号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1455号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人对本案申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1455号案终结执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月十日
书记员 付国明
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第370号
原告：王璐，女，1984年4月21日出生，汉族，农民，住址：辽宁省台安县西佛镇。
委托代理人：王毅，台安县台东管理区法律服务所法律工作者。
被告：王红，女，53岁，汉族，农民，住址：辽宁省台安县西佛镇。
本院在审理原告王璐与被告王红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王璐的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王璐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李印军
二〇一四年十二月三日
书记员 吕昊轩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2257号
原告：铁永峰，男，1985年9月出生，汉族，中专文化，个体户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：包娜（妻子），住青铜峡市，特别授权。
被告：沈春楠，男，1983年4月出生，汉族，大专文化，个体户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
原告铁永峰与被告沈春楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铁永峰于2016年11月16日，以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁永峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计1140元，由原告铁永峰负担。
审判员 代菊琴
二〇一六年十一月十六日
书记员 仇 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8994号
罪犯黄伟锋，男，1985年11月6日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年7月26日作出（2007）深宝法刑初字第1738号刑事判决，以被告人黄伟锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄伟锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟锋系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。2012年10月29日因无正当原因欠产被扣1分，2013年1月30日因未完成劳动定额生产任务被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6738号
原告：谢淑琦，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄佩霞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁泉。
原告谢淑琦诉被告广州越通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张美玲到庭参加诉讼。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年5月15日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于广州市越秀区越秀北路3-53号大东门华庭第B幢2102房，房价总额669040元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。被告于2007年7月27日实际交付房屋，但至今未为原告办妥房地产权证，违反了合同的约定。故诉请法院判令：被告为原告办妥并交付广州市越秀区中山四路8号2102房的房地产权证。
被告无答辩。
经审理查明：2007年5月15日，原告（为乙方、买方）与被告（为甲方、卖方）签订编号为200705022610号的《商品房买卖合同》（于2007年5月29日由广州市房地产交易登记中心预售合同登记备案），其中约定：乙方所购商品房为广州市越秀北路3-53号大东门华庭第B幢21层2102号房，测绘地址越秀区中山四路2号、越秀北路1-53号2102房，用途为住宅，建筑面积共83.63平方米，套内建筑面积65.44平方米；该商品房属预售，总金额669040元，首期房款40%即269040元于2007年5月18日前付清，第二期房款60%即400000元，于2007年6月17日前付清；甲方应当在2007年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记，乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日按已付房价款的0.01%向乙方支付违约金等。
合同签订后，原告于2007年5月17日向被告支付了购房款269040元。被告于2007年7月27日将所售房屋交付原告使用，但至今未为原告办理房地产权证。
因本案纠纷，原告于2016年5月18日提起诉讼。
诉讼中，原告主张其已支付了其余购房款400000元，提供了被告于2015年6月16日作出的《说明》予以证明。其中内容为：原告以转账形式支付了首期房款269040元，后期房款400000元与被告之前所欠原告设计费400000元相抵扣，即原告已依约付清该房所有房款；特此说明。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告将所售房屋交付给原告使用后，未在合同约定的720日内为原告办妥房地产权证，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告办理并交付其所购房屋的房地产权证，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州越通房地产发展有限公司到产权登记机关为原告谢淑琦办理其所购房屋广州市越秀区中山四路8号2102房（测绘地址：广州市越秀区中山四路2号、越秀北路1-53号2102房）的房地产权证，并将该证交付原告谢淑琦。
本案受理费100元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 黎满华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邓鸿明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0644号
原告陈某。
委托代理人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告周某甲。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李艳华到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2008年8月8日生一子周某乙，2013年1月4日领取结婚证。因双方性格不合，常为琐事发生矛盾，致夫妻感情不和并恶化，多次沟通无效。现我与被告之间已无法维系正常的生活，夫妻关系名存实亡，双方均无继续共同生活的意愿。故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，婚生子周某乙由被告抚养，双方共同承担抚养费。
原告陈某为证实其主张提供下列证据：1、原、被告领取的结婚证复印件一份；2、周某乙的出生医学证明一份。
被告周某甲未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2008年8月8日生一子周某乙，2013年1月4日领取结婚证。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。现原告以与被告感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告共同生活多年，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均要珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告未能举证证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年十二月二日
书记员 王雨飞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初01261号
原告王盼丽，女，1985年11月22日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人孟凡新、黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告魏永亮，男，1981年4月24日生，汉族，农民，住杞县。
被告王永强，男，1982年11月9日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人省静静，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王盼丽与被告魏永亮、王永强交通事故纠纷一案，本院于2016年3月25日立案审理，依法由审判员邵长波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王盼丽及委托代理人黄艳荣、被告魏永亮、被告王永强及委托代理人省静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王盼丽诉称，2015年12月28日16时30分，马某驾驶登记在被告魏永亮名下的实际车主为王永强的豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿106国道由南向北行驶至兰考境内106国道连霍高速路口南20米处，在超前方车辆过程中侧翻，与由北向南的梁龙军驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，至两车不同程度损坏。马某、豫Ｂ×××××号小型普通客车乘坐人原告受伤，马某经抢救无效死亡的交通事故。因被告的车辆未按规定投保，且被告车辆驾驶人死亡，原告受伤后也没有任何人支付医疗费而被迫出院。经兰考交警大队认定，被告的车辆在事故中负主要责任，原告无责任。为了保护原告的合法权益，请求判令二被告支付原告医疗费4450元、误工费1998元（18天×111元／天）、住院伙食补助费540元、护理费1404元、营养费180元、交通费300元、打印费100元，以上共计8970元。
被告魏永亮辩称，我于2015年8月23日已经将该次交通事故中的车辆豫Ｂ×××××小型客车卖给董君正。而董君正又转让给谁是他们的事。当时约定，买车后发生的任何纠纷与我无关。况且，出事故时，该车辆的司机并非我指使的，因此，我不应对此事故负任何责任。
被告王永强辩称，该次交通事故与我无关，因为当时车辆的驾驶人系马某，马某是在我熟睡期间擅自取走的车钥匙，并私自开走了车辆，在去接其他人的过程中发生了交通事故。对此我并不知情，我也没有将车辆借给马某。根据相关规定，发生交通事故应由实际驾驶人承担责任。关于马某盗开车辆的证据有宾馆监控视频，该监控视频复原后提交法庭。另外，原告住院期间有挂床现象，其相关费用应按实际用药天数计算，护理费应按实际扣发金额计算。
经审理查明，2015年12月28日16时30分，马某驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿106国道连霍高速路口南20米处，在超前方车辆过程中侧翻，与由北向南的梁龙军驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，至两车不同程度损坏，马某、豫Ｂ×××××号小型普通客车乘坐人原告王盼丽受伤，马某经抢救无效死亡。王盼丽受伤后，在兰考县人民医院住院治疗18天。该次事故经兰考交警大队认定，死者马某在事故中负主要责任，梁龙军负次要责任，原告无责任。
另查明，豫Ｂ×××××号小型普通客车登记在被告魏永亮名下，2015年8月23日魏永亮将该车辆转让给董君正，董君正又于2015年9月23日将该车辆转让给王永强，王永强为实际车主。
还查明，王盼丽受伤前与其丈夫梁龙军均在兰考三环华兰实业集团务工。
经计算，原告的合理损失为：医疗费4443.62元、住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费180元（10元×18天）、护理费1404元（18天×78元／天）、误工费1890元（18天×105元／天）、交通费200元、打印费50元。以上共计8707.62。
上述事实有原告提交的医院入（出）院证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、当事人及护理人员的身份证、交通费票据、车辆转让协议、劳动合同、扣发工资证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，兰考公安交警大队2015年1月6日作出的兰公交认字（2015）第4648号道路交通事故认定书认定，马某负此事故主要责任，梁龙军负次要责任，原告不负事故责任，事实清楚，依法应予采信。按照上述责任比例，其民事赔偿主次责任以70%和30%为宜。因魏永亮已将事故车辆在事故发生前转让给案外人，案外人又转让给本案被告王永强，原告未要求该被告魏永亮承担连带责任，因此魏永亮不负该事故的赔偿责任。因被告王永强未妥善保管自己的车辆，让案外人马某将车辆开出并发生交通事故，被告王永强对该次事故的发生具有过错责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告王永强辩称该车辆系马某偷开车辆，但因其未提供相关证据，故本院不予采信。因该车辆应投交强险而未投保，王永强作为车辆实际车主，系投保义务人，其首先应在其应承保的交强险限额内承担合理的赔偿责任，保险外的损失按比例承担。原告未将梁龙军列为被告，梁龙军应承担的赔偿责任视为原告放弃。原告受伤前在兰考县环华兰实业集团务工，该单位扣发工资证明显示其日工资105元，故其误工费应按105元／天计算；原告诉请的护理费参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准78元／天未超出法律规定，本院予以认可。原告诉请的交通费过高，本院酌定支持200元，打印费酌定50元。被告辩称原告有挂床现象，但原告提交的日费用清单证明每日均有用药，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告诉请合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十九条、第十四条、规定，判决如下：
一、被告王永强于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费合计5163.62元；在残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计3494元；以上共计8657.62元。
二、被告王永强于本判决生效后三日内在保险外赔偿原告打印费30元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王永强承担。
如被告未按本判决所确定时间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邵长波
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄悦婷
审判员 邵长波
二〇一六年四月十九日
书记员 黄悦婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2950号
原告：刘文刚，男，1989年4月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所律师。
被告：丁洁，女，1988年7月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：胡秀芬，系被告丁洁母亲。
原告刘文刚与被告丁洁返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文刚及其委托代理人王建军、王丽娜、被告丁洁的委托代理人胡秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文刚诉称，2014年3月12日，原告与李满超签订协议，李满超将尚欠贷款的冀Ｂ×××××本田汽车以12万元的价格卖与原告。同日，原告将车款支付给李满超，原告取得所有权后按期足额支付贷款。2014年4月6日，原告将车辆借给李满超开，晚上被告用备用钥匙将车开走。2014年4月7日，原告去被告家取车，被告及被告家人拒绝将车返还给原告。后虽经原告报警，被告仍强行扣押车辆。为此起诉，要求：1、判令被告将原告所有的冀Ｂ×××××本田汽车返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁洁口头辩称，1、原告与李满超签订的买车合同无效。2014年3月12日，被告与李满超还处在婚姻期间，该车属夫妻共同财产，李满超在被告不知情下卖车，买卖合同无效。2、原告与李满超买车过程不符合事实。2014年3月13日，被告与李满超协议离婚，李满超同意将冀Ｂ×××××本田汽车归被告所有，此车一直由被告控制，从来没有交付给原告。原告称2014年4月6日将车借给李满超，晚上被告用备用钥匙将车开走，不符合事实。3、原告与李满超的买车合同中，李满超承诺如有纠纷由李满超负责，而原告却有意回避李满超的责任，可见原告与李满超恶意串通，故意侵犯被告的合法权益。依法该买车合同无效。4、该车为分期付款购买的，在分期没还清之前私下交易，不符和相关规定。5、2014年4月9日，在欢喜庄乡派出所的询问笔录中记载，李满超说被告丁洁把他的车开走了。综上，此案是李满超想私吞夫妻共同财产，与原告恶意串通假订合同掩盖其目的的行为，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告丁洁与案外人李满超于2011年2月14日登记结婚，于2012年3月28日以分期付款方式购买本田雅阁汽车1辆，登记于李满超名下，牌号为冀Ｂ×××××号，同日在车辆登记机关办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。2014年3月13日，李满超与丁洁在唐山市丰润区民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议》第四条约定：“双方婚后无共同财产”。冀Ｂ×××××号本田雅阁汽车现仍登记在李满超名下，被被告丁洁于2014年4月6日晚上由李满超家中开到自己父母家中至今。李满超曾就丁洁将车开走一事于2014年4月8日向唐山市丰润区欢喜庄派出所报案，刘文刚、丁洁亦先后于2014年4月9日、10日到该派出所接受询问，询问笔录记载：李满超和刘文刚称，冀Ｂ×××××号本田雅阁汽车已经由李满超卖给刘文刚，车被丁洁由李满超家中开走后，李满超曾于2014年4月7日晚上将刘文刚拉到丁洁家，刘文刚进去开车，丁洁家人不让开；丁洁称，离婚前李满超答应将冀Ｂ×××××号本田雅阁汽车给丁洁，是李满超让丁洁把车开走的。
现原告刘文刚持有其与李满超于2014年3月12日签订的《车辆买卖协议》及李满超于同日出具的《收条》，协议记载，李满超将冀Ｂ×××××号本田轿车以12万元（尚欠贷款53，160元，每月需还款4，430元，至2015年3月20日还清）价格卖与刘文刚，李满超保证该车无任何纠纷，刘文刚自签订协议后取得该车所有权，该车尚未还清的贷款由刘文刚偿还，贷款还清后李满超配合刘文刚办理车辆过户手续。《收条》记载：“今收到刘文刚购车号冀Ｂ×××××本田车购车款现金120，000元，壹拾贰万元整。”
庭审中，原告刘文刚称，与李满超是初中一届的同学，平时有一定的来往。冀Ｂ×××××号本田雅阁汽车是买来准备给自己妻子用的，但因孩子还不到一生日，坐不了车，刘文刚自己也不缺车开，该车买来后平时就还放在李满超那里借给他用，至今刘文刚一共用过2、3次这辆车。诉讼过程中，该车于2015年3月24日在车辆登记机关办理了解除抵押登记。
上述事实，有当事人陈述、原告刘文刚提交的《车辆买卖协议》、《收条》、《询问笔录》复印件3份、《离婚协议书》复印件、《车辆购置税完税证明》、《车辆所有权证》，被告丁洁方证人李某、魏某、闵某出庭作证的证言等证据相证实。
本院认为，依据现有证据，虽然原告刘文刚提交的《车辆买卖协议》第四条第3项对“乙方自签订本协议后即取得该车所有权”有所约定，但原、被告诉争的冀Ｂ×××××号本田雅阁轿车当属被告丁洁与案外人李满超婚姻存续期间的夫妻共有财产，原告刘文刚基于与李满超的关系，对此应当知情；《中华人民共和国物权法》第一百零八条规定：“善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭，但善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外”，因此，丁洁基于所有权对该车的占有并无不当。原告刘文刚据与李满超的《车辆买卖协议》提起本案诉讼，但未能提供充分证据对李满超已将诉争车辆向其实际交付予以证实，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告刘文刚在确实存在车辆买卖合同关系的前提下，可依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，向出卖人另行主张权利。故依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告刘文刚的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告刘文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ华
审 判 员 贾 勉
代理审判员 贾 浩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 舒 蕊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2950号
原告北京博瑞模板脚手架有限责任公司，所在地北京市大兴区魏善庄镇吴庄村南东区11号北京兴达信金属制品有限公司院内。
法定代表人杨绍新，董事长。
被告中交第三航务工程局有限公司，所在地上海市平江路139号。
法定代表人方彦，职务董事长。
本院在审理原告原告北京博瑞模板脚手架有限责任公司与被告被告中交第三航务工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
准予原告北京博瑞模�脚手架有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币8180元，由原告负担。
审判员 孙满宗
二〇一四年十二月二日
书记员 毕双玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2950号
原告北京博瑞模板脚手架有限责任公司。
法定代表人杨绍新，董事长。
被告中交第三航务工程局有限公司。
法定代表人方彦，职务董事长。
本院在审理原告北京博瑞模板脚手架有限责任公司与被告中交第三航务局工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
准予原告北京博瑞模板脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8180元，由原告负担。
审判员 孙满宗
二〇一四年十二月二日
书记员 毕双玉
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执49号
申请执行人蒋艳梅，女，汉族。
被执行人:兴安县环境卫生管理站，住所地兴安县兴安镇灵湖路****号。
法定代表人李伟伟，该站站长。
蒋艳梅申请与兴安县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案，被执行人兴安县环境卫生管理站主动履行了义务，申请执行人潘桂莲领取了相应案件执行款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字第108-126号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄骏杰
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更737号
罪犯刘斌，男，1971年4月5日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）渝四中法刑初字第00022号刑事附带民事判决，认定被告人刘斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失351182.4元。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年11月21日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯刘斌在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务，先后获得记功二次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十六日起至二○三八年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
审 判 员 刘战平
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3351号
原告刘怀春，男，汉族，1959年9月19日出生，住庆阳市西峰区。
被告赵红庆，男，1962年12月13日出生，住庆阳市西峰区。
原告刘怀春与被告赵红庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘怀春诉称，原、被告系亲戚关系，2014年1月21日，被告赵红庆以其资金周转为由向原告刘怀春借款1000000元，约定月利率3%，并向原告出具了借据。后原告多次向被告索要无果，现原告诉至法院，要求被告偿还原告1000000元本金并按月利率2%计算从借款之日算至归款之日止，诉讼费由被告承担。
本院在审理原告刘怀春与被告赵红庆民间借贷纠纷一案中，因原告刘怀春不能提供被告赵红庆的具体送达地址，致使本院无法通知被告赵红庆到庭应诉。
本院认为，原告刘怀春不能提供向被告赵红庆送达法律文书的具体地址，致使法院无法通知被告赵红庆到庭应诉，经本院查证仍不能确定被告赵红庆的送达地址，原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘怀春的起诉。
案件受理费13800元，退付原告刘怀春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵恺山
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁琇茸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6643号
原告杜某，居民。
被告李某，居民。
原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日，登记结婚，婚后感情一般。由于婚前对对方的性格脾气不是很了解，加上年龄的差距，导致相互看不惯对方为人处事的方式方法，凑合着过到现在。于××××年××月××日，生一女儿，现已成家。在日常生活中，我对他的家人特别好，他对我的家人持有敌意。我父母家住沂水县，我姊妹7人，两个哥哥，一个姐姐，一个弟弟，两个妹妹。大哥早逝，我爸是××军人，今年90岁，妈妈是离休干部，今年86岁，现月工资7000余元，身体状况还好。李某酒后无德，特别是喝酒后，以我妈妈每月7000元工资花哪里去了不公平为由，对我非打即骂，有时候身体被他打出青紫伤。每趟回娘家，都会不愉快。这么多年来，我回去看我父母都是提心吊胆的。2015年，我开车拉着他在回临沂的路上，一路上全是谩骂声，不自控拿起玻璃水杯向我打来，玻璃杯打到方向盘上摔得粉碎。2016年5月15日，在从沂水回临沂的路上，又骂我的娘家人，我正在开车，一巴掌把我的眼镜都打掉了，真的好危险啊！我决定再也不包容他了，所以决定离婚，特诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割财产，住房2套，价值42万元，2009年购买的轩逸牌轿车一辆，价值11万；诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍认识，于××××年××月××日在沂水县城关人民公社管理委员会办理婚姻登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女“某，现已成年。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可，后因生活琐事产生分歧，致使夫妻感情受到一定影响。2016年5月17日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、审核证据等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告杜某与被告李某已结婚多年且生育一女，双方婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。综上，原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其对一审相应权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初311号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被害人李某，男，1990年8月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，住襄阳市。系本案�害人。
被害人邵某某，男，1984年6月10出生于湖北省襄阳市，汉族，住襄阳市。系本案被害人。
被告人陈某，男，1981年1月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被襄阳车站派出所民警抓获，同年3月17日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李元成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日凌�1时许，被告人陈某和严某某（另案处理）一起到襄阳市某歌厅门口，见被害人李某从歌厅出来，被告人陈某以找李某索要欠款为由，双方发生争吵，被告人陈某和严某某遂掏出携带的刀子对李某连刺数刀将李某戳倒在地，与李某一起的被害人邵某某、文某某、伍某甲见状即上前阻拦，也被陈某和严某某戳伤，尔后陈某被打伤。
经法医鉴定，李某被他人伤及全身多处，致心包破裂、右心房破裂、膈肌破裂，损伤程度属重伤二级。邵某某被他人伤及全身多处，致左肾下极裂伤、腹腔积血并行手术治疗，损伤程度属重伤二级。文某某、伍某甲的损伤程度均属轻微伤。陈某被他人伤及全身多处，致左侧多发肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人伍某乙证言，辨认笔录，被害人李某、邵某某、文某某、伍某甲陈述，法医鉴定意见及凶器照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人因琐事故意损害他人身体，致二人重伤二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人辩称被害人存在过错的辩护意见，经查，陈某以索要欠款为由与李某发生争执，陈某即持刀伤害被害人，被害人无明显过错，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人辩称文某某的伤是严某某造成的不是陈某造成的意见，经查，陈某与严某某属共同故意犯罪，应对致害结果共同承担责任，因此，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2022年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 焦建林
审判员 陈贵生
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚丽敏