焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第691号
原告沈琦，男，1955年3月9日出生，汉族。
被告焦作市厚德置业有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人张新贵，董事长。
被告焦作市山阳建国饭店有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人马福生，董事长。
二被告委托代理人张红光，河南华凌律师事务所律师。
原告沈琦与被告焦作市厚德置业有限公司（以下简称厚德置业公司）、焦作市山阳建国饭店有限公司（以下简称山阳建国饭店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈琦到庭参加诉讼。被告厚德置业公司、山阳建国饭店的委托代理人张红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈琦诉称，被告厚德置业公司因企业生产经营所需向原告借款，被告山阳建国饭店为被告厚德置业公司的借款进行担保。2015年6月16日，原告及二被告签订《企业借款合同》，约定：原告向被告厚德置业公司提供借款160000元，期限3个月（自2015年6月16日至2015年9月16日止），借款利率为月息10‰。被告厚德置业公司该借款用途为企业日常生产经营，若被告厚德置业公司违约，其承担违约责任为除支付应付的本金及约定利息外，并承担同期银行活期存款利率的违约责任，被告山阳建国饭店对被告厚德置业规定的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告当天履行了合同约定的义务向被告厚德置业支付了借款160000元，被告厚德置业公司自2015年6月至9月，按月向原告支付了利息1600元。2015年9月16日合同到期至今，被告厚德置业公司未按约定归还原告本金160000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告厚德置业公司归还原告借款160000元，以及逾期付款违约金200元，按除支付应付的本金160000元及违约利息月息10‰外，另支付同期银行活期存款利率的利息1600元；2、判令被告山阳建国饭店承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告厚德置业公司归还原告借款160000元及利息（利息自2015年10月16日按照月息1分计算至实际清偿完毕之日止以及2015年9月所欠的利息480元）；2、判令被告厚德置业公司支付原告违约金（按照中国人民银行同期活期存款利率计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令被告山阳建国饭店承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告厚德置业公司、山阳建国饭店辩称，该笔资金系理财款，收款人及利息支付人均为融元投资担保有限公司（以下简称融元公司）。该公司目前尚有200余名客户资金未清退。原告并未将款项实际支付给二被告。2015年10月10日，融元公司支付原告利息1120元。无法清退的原因是融元公司在焦作市中级人民院执行局有五个案件近1个亿的资金无法执行到位。
原告沈琦为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：企业借款合同（原件）、企业借款合同（复印件）和借据各一份，证明被告厚德置业公司向原告借款的事实，同时被告山阳建国饭店为该笔借款担保。在借款合同复印件中有张新贵的本人签字，证明其认可该笔借款。
被告厚德置业公司、山阳建国饭店对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：1、对借款合同的真实性无异议，原告不是二被告的职工，所以合同的效力由法庭进行审理；2、对借据的真实性无异议，但这不能作为原告支付借款的凭证。根据借款合同第一条的规定：实际借款金额、日期以企业收款收据为依据，因为该笔款是2013年12月31日原告理财的资金延续下来的。原告应当提供支付凭证。另外出借人姓名沈琦1955这是融元公司编制的客户信息。
被告厚德置业公司、山阳建国饭店为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、资金明细表一份，证明该款是原告投入到融元公司用于理财的资金。原告并未在2015年6月16号将款项支付给二被告，原告的请求不能成立；2、2015年10月10日的银行个人回单，证明融元公司在2015年10月10日支付给原告利息1120元。
原告沈琦对被告厚德置业公司、山阳建国饭店提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议。原告借款给张新贵，张新贵给原告利息，但是利息最终是由谁支付跟原告没有关系。
对证据的分析与认定：关于原告提交的证据的真实性，二被告均无异议，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。关于被告厚德置业公司、山阳建国饭店提交的证据的真实性，原告无异议，对二被告提交证据的真实性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年6月16日，原告沈琦（出借人）与被告厚德置业公司（借款方）、山阳建国饭店（保证人）签订《企业借款合同》，约定：原告向被告厚德置业公司提供借款160000元，期限3个月（自2015年6月16日至2015年9月16日止），借款利率为月息10‰。利息按实际占有天数计算，若出借人未及时办理结清手续的视为同意展期，期限、利率同前该借款用途为企业日常生产经营，若借款人违约，除支付应付的本金及约定利息外，并承担同期银行活期存款利率的违约责任。保证人保证对借款人的借款承担连带保证责任，如乙方未按期归还借款，由保证人在三日内无条件归还全部借款及其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告厚德置业公司为原告出具书面借据，该借据约定了合同起止日期自2015年6月16日至2015年9月16日，借款金额为160000元，月利率为10‰。被告厚德置业公司支付了借款期间内的部分利息，2015年9月的剩余利息480元、借款本金160000元以及借款到期后的利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告辩称，该笔资金系理财款，收款人及利息支付人均为融元投资担保有限公司，但并未提交证据证明其主张，故被二告的辩解理由不成立，本院不予采信。庭审中，二被告亦认可该笔借款是从以前借款中延续下来的，并且对借款合同复印件上被告厚德置业公司的法定代表人张新贵签字的真实性不持异议，故可以认定被告厚德置业公司对该借款予以认可。因此，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在，被告厚德置业公司至今未清偿原告借款本金及利息，应承担相应的违约责任，故原告要求被告厚德置业公司偿还借款本金160000元及借款期间内的剩余利息480元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，合同约定：“借款利率为月息10‰，利息按实际占有天数计算，若出借人未及时办理结清手续的视为同意展期，期限、利率同前”。被告至今未偿还借款本金，故该利息应按合同约定的10‰持续计算。原告主张自2015年10月16日起按照月息10‰持续计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定：“若借款人违约，除支付应付的本金及约定利息外，并承担同期银行活期存款利率的违约责任”。该约定应视为双方对借款人违约责任的约定，且不违反法律规定，故原告主张按照同期银行存款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。被告山阳建国饭店作为连带责任保证人，应当对被告厚德置业公司的上述还款义务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告焦作市厚德置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈琦借款本金160000元、利息（利息的计算方法为：自2015年10月16日起按照月息10‰计算至本判决确定还款之日止，并加上此前欠付的利息480元）、违约金（自2015年9月17日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告焦作市山阳建国饭店有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3536元、保全费1320元，由被告焦作市厚德置业有限公司、焦作市山阳建国饭店有限公司共同承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 原 琳
代理审判员 李振虎
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑在初