广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民一初字第88号
原告：伍彦国，男，1928年10月11日出生
原告：梁素绪，女，1939年6月26日出生
原告：梅新杰，男，1957年10月8日出生
原告：梅惠茵，女，1995年6月9日出生
以上四原告的共同委托代理人：曾卫良，系广东秉铨律师事务所律师。
被告：周常力，男，1968年4月2日出生
被告：广东省江门市汽运集团有限公司台山汽车总站
负责人：黄广安，系该汽车总站站长。
以上两被告的共同委托代理人：陈少杰，男，1972年12月24日出生
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司
负责人：蔡仕亮，系该公司总经理。
委托代理人：朱炜剑、陈永宗，系广东华南律师事务所律师。
原告伍彦国、梁素绪、梅新杰、梅惠茵诉被告周常力、广东省江门市汽运集团有限公司台山汽车总站（以下简称“台山汽车总站”）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民财产保险江门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍彦国、梁素绪、梅新杰、梅惠茵的委托代理人曾卫良，被告周常力、台山汽车总站的委托代理人陈少杰，被告人民财产保险江门分公司的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍彦国、梁素绪、梅新杰、梅惠茵诉称，2014年2月4日，被告周常力驾驶粤J473**号大型客车由台山市三合镇往台城方向行驶，行驶至台山市台城友荣包装厂门前路段时，遇受害人伍小清骑自行车由道路左侧往右侧横过，两车发生碰撞，造成受害人伍小清死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，台山市公安局交通警察大队于2014年3月6日作出第2014A00011号《交通事故认定书》，认定受害人伍小清承担此事故的主要责任，被告周常力承担此事故的次要责任。本次事故造成原告的损失有：丧葬费28200.5元（被告台山汽车总站已经支付）、死亡赔偿金604534.2元、被抚养人生活费123179.93元、误工费3000元、精神损害抚慰金60000元，以上合计818914.63元。粤J473**在被告人民财产保险江门分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险5万元（不计免赔），应承担赔偿责任。被告周常力是被告台山汽车总站的员工，被告台山汽车总站应负赔偿责任。故向法院起诉，请求判令：1、被告人民财产保险江门分公司向原告赔付16万元；2、被告台山汽车总站向原告赔付205365.35元；3、案件受理费由被告负担。
为证明以上事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证、户口本、结婚证、关系证明，证明原告的主体资格及受害人伍小清与其家属的关系；
2、交通事故认定书，证明此次交通事故的情况及各方的责任等；
3、死亡医学证明书、台山市公安公局鉴定意见通知书、尸体处理通知书，证明因被告周常力的侵权，造成受害人伍在此次交通事故中死亡的事实；
4、台山市劳动合同书、工作证明岗位应聘协议书、台山市兴荣包装制品有限公司岗位应聘协议书，证明死者有固定的工作收入情况；
5、被告周常力的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、道路客运承运人责任保险单、机动车交通事故责任强制保险批单（正本），证明被告周常力的主体资格以及粤J473**号大型客车购买保险的情况；
6、台山市进辉电子有限公司出具的证明、工资表，证明原告梅新杰请假一个月处理其妻子身后事停止发放工资共3000元的事实；
7、台山市兴荣包装制品有限公司、广东省江门市汽车运集团有限公司台山汽车总站等的企业机读档案登记资料，证明以上公司的登记情况；
8、台山市进辉电子有限公司企业机读档案登记资料、居住证明，证明该公司的登记情况及证明受害人伍小清在台山市台城镇居住满一年的情况。
被告周常力辩称，1、被告台山汽车总站已支付了28200.5元给原告，应依法扣除。2、受害人伍小清的工作证明等证据不予确认，因为没有相关劳动部门的鉴证。3、原告梅新杰因办理丧葬事宜的误工期限应为5天，其工资由法院依法认定。4、死亡赔偿金与被扶养人生活费应按农村标准计算。5、其他均由法院依法认定。
被告周常力在法定期限内没有提交任何证据。
被告台山汽车总站、人民财产保险江门分公司与被告周常力的辩论意见一致，另被告人民财产保险江门分公司认为不应支付精神损害抚慰金。
被告台山汽车总站、被告人民财产保险江门分公司在法定期限内没有提交任何证据。
经审理查明，2014年2月4日，被告周常力驾驶粤J473**号大型客车由台山市三合镇往台城方向行驶。19时25分，行驶至台山市台城友荣包装厂门前路段时，遇受害人伍小清骑自行车由道路左侧往右侧横过，两车发生碰撞，造成受害人伍小清死亡及车辆损坏的道路交通事故。经台山市公安局交通警察大队第2014A00011号《道路交通事故认定书》认定：被告周常力承担事故的次要责任，受害人伍小清承担事故的主要责任。事故发生后，被告台山汽车总站向原告支付了丧葬费28200.5元。
另查明，受害人伍小清属农业家庭户口，1963年2月15日出生，死亡时年龄为50岁，2013年1月起居住在台山市台城街道办东云一巷5号之一605房，系台山市兴荣包装制品有限公司员工；原告伍彦国系受害人伍小清的父亲，1928年10月11日出生，年龄为85岁；原告梁素绪系受害人伍小清的母亲，1939年6月26日出生，年龄为74岁；连受害人伍小清在内，原告伍彦国、梁素绪共育有子女3人。原告梅新杰系受害人伍小清的丈夫，系台山市进辉电子有限公司员工，月工资为3000元。
又查明，被告周常力是被告台山汽车总站的员工，事故发生时正在执行工作任务。肇事车辆粤J473**号大型客车在被告人民财产保险江门分公司投保了交强险和第三者责任保险5万元（不计免赔），事故发生时在保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案发生的交通事故的事实清楚，台山市公安局交通警察大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：......（3）非机动车驾驶人、行人在事故中负主要责任的，减轻比例不超过60%......”的规定，结合本案《道路交通事故认定书》“受害人伍小清承担此事故的主要责任，被告周常力承担此事故的次要责任”的认定、受害人伍小清属于非机动车驾驶人，故被告周常力应承担40%的赔偿责任。
对于原告诉请的丧葬费28200.5元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，原告诉请丧葬费按56401元／年计算没有超出法律规定的赔偿范围，本院予以认可。因此，原告诉请的丧葬费为28200.5元（56401元／年÷2），对于该项主张，本院予以支持。
对于原告诉请的死亡赔偿金604534.2元的问题。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，受害人伍小清虽属农业家庭户口，但其已在城镇居住一年以上，且系台山市兴荣包装制品有限公司员工，有固定收入，因此，应按城镇居民的赔偿标准计算赔偿金额。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”的规定，受害人伍小清死亡时年龄为50岁，按城镇居民人均可支配收入标准计算，因此原告诉请死亡赔偿金按30226.71元／年计算20年没有超出法律规定的赔偿范围，本院予以确认。原告诉请的死亡赔偿金为604534.2元（30226.71元／年×20年），对于该项主张，本院予以支持。
对于原告诉请的被扶养人生活费123179.93元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。......被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”的规定，原告诉请按城镇居民人均消费性支出22396.35元计算，没有超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持；本案中的被扶养人是原告伍彦国（85岁）、梁素绪（74岁），连受害人伍小清在内共育有子女3人，因此，原告伍彦国的生活费为37327.25元（22396.35元×5年÷3人），原告伍素绪的生活费为44792.7元（22396.35元×6年÷3人），以上合共82119.95元。对于原告诉请的被扶养人生活费超出部分，本院不予支持。
对于原告诉请的误工费3000元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，原告梅新杰系台山市进辉电子有限公司的员工，月工资为3000元，本院酌情支持原告梅新杰的误工费为500元，对于原告诉请的误工费超出部分，本院不予支持。
关于原告诉请的精神损害抚慰金6万元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合台山市公安局交通警察大队《交通事故认定书》“被告周常力承担事故的次要责任，受害人伍小清承担事故的主要责任”的认定，以及受害人伍小清已经死亡的事实，本院酌情支持原告精神损害抚慰金12000元，对于原告诉请的精神损害抚慰金超出部分，本院不予支持。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付。
综上，原告因本次交通事故的损失为：丧葬费28200.5元、死亡赔偿金604534.2元、被扶养人生活费82119.95元，误工费500元、精神损害抚慰金12000元，以上损失合共727354.65元，均为死亡伤残赔偿项。
关于如何赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人民财产保险江门分公司应在交强险死亡伤残赔偿项11万元的赔偿限额内赔付原告11万元。余下损失617354.65元（727354.65元－110000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“......不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，故应由被告周常力对超出交强险赔偿限额部分损失承担40%的赔偿责任，即246941.86元（617354.65元×40%）。
又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，粤J473**号大型客车在被告人民财产保险江门分公司投保了机动车第三者商业责任险，被告人民财产保险江门分公司应在第三者商业责任保险合同约定的5万元赔偿限额内承担被告周常力40%的赔偿责任。余下损失196941.86元（246941.86元-50000元），根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，对于余下损失应由被告周常力的用人单位被告台山汽车总站予以赔偿，扣除被告台山汽车总站支付的丧葬费28200.5元，即被告台山汽车总站还应向原告赔付168741.36元。根据《《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告伍彦国、梁素绪、梅新杰、梅惠茵赔付160000元。
二、被告广东省江门市汽运集团有限公司台山汽车总站应于本判决生效之日起十日内向原告伍彦国、梁素绪、梅新杰、梅惠茵赔付168741.36元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6780元，由原告伍彦国、梁素绪、梅新杰、梅惠茵负担679元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2969元，被告广东省江门市汽运集团有限公司台山汽车总站负担3132元（原告已垫付，二被告应于本判决生效之日起十日内一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梅 锐