wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初5273号原告：王其山，男，汉族，1969年11月14日出生，住青岛市市南区。委托诉讼代理人刘勇，山东友华律师事务所律师。委托诉讼代理人彭玲，山东友华律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：伏志强，总经理。委托诉讼代理人马延禄，系单位职工。被告：交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人王润杰，职务经理。被告：李国强，男，汉族，1957年7月22日出生，住青岛市市北区。原告王其山诉被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、被告交运集团青岛温馨的士有限公司、被告李国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人马延禄，被告李国强到庭参加了诉讼。被告交运集团青岛温馨的士有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王其山向本院提出诉讼请求：请求中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、交运集团青岛温馨的士有限公司及李国强赔偿王其山车辆维修费12000元，施救费1000元，上述共计13000元。事实与理由：2016年5月16日12时10分许，李国强驾驶鲁Ｕ×××××号出租车沿山东路北向南行驶至泰兴路路口与王其山驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，同时与鲁Ｕ×××××号出租车相撞。经交警部门认定李国强对该次事故承担全部责任。王其山及鲁Ｕ×××××号出租车不承担责任。经查鲁Ｕ×××××号出租车车主为交运集团青岛温馨的士有限公司，在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及第三者责任保险。现为维护王其山的合法利益特起诉至法院。中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，按照法律规定赔偿王其山合理合法损失。交运集团青岛温馨的士有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。李国强辩称，交警没有按照法律规定处理交通事故，对处理结果有异议。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对双方当事人无异议的事实，本院依法确认如下：2016年5月16日12时10分，李国强驾驶鲁Ｕ×××××号出租车沿本市山东路北向南直行至山东路巴黎春天门前，适遇王其山驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿泰兴路由西向南左转弯进入山东路，两车发生交通事故后又与案外的鲁Ｕ×××××号出租车发生碰撞，至三车受损。上述事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定：李国强承担事故的全部责任，王其山及案外人刘文青不承担事故责任。李国强对于上述交通事故认定书中认定的责任不同意。车辆发生事故后，鲁Ｂ×××××号车辆的损失经中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司确定为12000元，后王其山维修其车辆花费了12000元。鲁Ｕ×××××号出租车在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及保险金额为150万元的第三者责任保险，不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。对于当事人有异议的证据本院依法认定如下：王其山提交施救费发票一张，证明其花费施救费1000元。李国强对上述施救费有异议，认为从2016年5月1日起国家规定施救费是免费的，王其山使用吊车方式施救，与我无关。经查上述施救费系王其山因交通事故发生后施救产生的，故对该证据的真实性及与本案关联性本院予以认可。本院认为，公民的财产权受法律保护。具体到本案中，李国强在驾驶车辆未注意行车安全，发生交通事故，导致王其山所有的车辆受损，且经交警部门认定其负事故的全部责任，故李国强应对王其山的损失承担全部赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司为肇事的鲁Ｕ×××××号出租车投保交强险及第三者责任保险，保险人对上述保险的被保险人给第三人造成的损失，可以依照法律的规定直接向第三者赔偿保险金。故王其山的施救费1000元，车辆维修费12000元，共计13000元，均系王其山因该次事故导致的实际损失，应由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司先在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险赔偿限额的维修费11000元，由其在第三者保险的保险金额内承担赔偿责任。交运集团青岛温馨的士有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损害赔偿限额内及第三者责任保险的保险金额内赔偿王其山施救费及车辆维修费共计13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王其山预交的案件受理费125元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担，其应于本判决生效之日起十日内支付王其山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙瑛二〇一六年十一月十日书记员  李靖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7220号
罪犯吴呈涛，男，1988年7月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）泉刑初字第91号刑事判决，以被告人吴呈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月30日作出（2012）闽刑终字第365号刑事判决，维持对被告人吴呈涛的刑事判决。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴呈涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为或监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴呈涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴呈涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴呈涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴呈涛减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月6日起至2019年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22216号
原告孙某甲。
委托代理人王丹丹，上海沪家律师事务所律师。
委托代理人左春，上海沪家律师事务所律师。
被告郑某某。
委托代理人陈平，上海市国雄律师事务所律师。
原告孙某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王丹丹、被告郑某某及其委托代理人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2007年5月经公司同事介绍相识后确立恋爱关系。经过一年多的相处，2008年9月双方家长见面确定婚约。2009年x月x日，双方在上海市虹口区民政局登记结婚，并于同年10月8日举办婚宴。婚后，原告一直将工资卡交给被告保管，所有的家庭开支也由原告的工资负担。2012年x月x日，婚生女孙某乙出生。女儿出生后不久，被告就因为报户口的问题与原告及原告父母产生了矛盾。之后，原告及其父母一直照顾孩子，被告父母只是偶尔照顾。2012年11月，双方因为孩子的问题第一次发生冲突，原告将工资卡从被告处取回。2013年5月，双方因为经济问题第二次争吵，并谈及离婚问题，但被告不同意离婚。在此期间，原告仍旧每月给予被告生活费和子女抚养费共计3，000元（人民币，下同）。2014年9月4日晚，因被告不满原告父亲照顾孩子的问题，再次发生争执，随后被告带着孩子回到了娘家，双方开始分居。之后，被告回到原告家里拿衣物，并偷偷拿走了车辆钥匙等物品，双方再次发生冲突，导致矛盾升级。双方多次谈及离婚和子女就学的问题，但都无疾而终，且原告探望女儿也不断遭到被告父母的极大阻挠。双方的夫妻感情已经彻底破裂。原告现起诉请求判令原、被告离婚；婚生女孙某乙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费3，000元，至婚生女十八周岁止；依法分割夫妻共同财产。
被告郑某某辩称，不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情没有完全破裂，还可以修复，被告会主动沟通，尽量避免争吵，解决好与原告父母之间的矛盾。
经审理查明，原告孙某甲与被告郑某某于2007年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年x月x日登记结婚，2012年x月x日生育一女取名孙某乙。女儿出生后，双方因子女抚养和经济问题而产生矛盾。被告于2014年9月4日搬回娘家居住至今，期间孙某乙随被告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原、被告就子女抚养和财产分割问题存在较大分歧，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因生活琐事产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解充分，婚后又共同生活多年，并育有一女，婚姻基础较好，双方应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性矛盾。夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。双方若能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，承担起各自的家庭责任，相互关心和体谅，加强沟通和交流，夫妻关系是有可能改善的。综观本案事实，本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3665号
罪犯金刚毅。
天津市第一中级人民法院于2004年2月12日作出了(2004)一中刑初字第13号刑事判决，以被告人金刚毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年4月14日作出（2004）津高刑一核字第5号刑事裁定，核准原审判决。天津市高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）津高刑一执字第70号刑事裁定，将罪犯金刚毅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年9月2日作出了（2008）津高刑一执字第130号刑事裁定，将罪犯金刚毅的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；刑期自2008年9月2日起至2027年9月1日止。本院于2011年5月12日，作出（2011）一中刑执字第1825号刑事裁定，将罪犯金刚毅的刑罚减去有期徒刑一年六个月。于2013年5月，作出（2013）一中刑执字第2021号刑事裁定，对罪犯金刚毅的刑罚减去十个月，刑期自2008年9月2日起至2025年5月1日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金刚毅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金刚毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬三次。
本院认为，罪犯金刚毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金刚毅减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自自2008年9月2日起至2024年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3665号
罪犯金刚毅，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年2月12日作出了（2004）一中刑初字第13号刑事判决，以被告人金刚毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年4月14日作出（2004）津高刑一核字第5号刑事裁定，核准原审判决。天津市高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）津高刑一执字第70号刑事裁定，将罪犯金刚毅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年9月2日作出了（2008）津高刑一执字第130号刑事裁定，将罪犯金刚毅的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；刑期自2008年9月2日起至2027年9月1日止。本院于2011年5月12日，作出（2011）一中刑执字第1825号刑事裁定，将罪犯金刚毅的刑罚减去有期徒刑一年六个月。于2013年5月，作出（2013）一中刑执字第2021号刑事裁定，对罪犯金刚毅的刑罚减去十个月，刑期自2008年9月2日起至2025年5月1日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金刚毅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金刚毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬三次。
本院认为，罪犯金刚毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金刚毅减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自自2008年9月2日起至2024年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00382号
原告陆雨亭。
被告李国超。
被告张国朋。
原告陆雨亭与被告李国超、张国朋身体权纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员丁春雷独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陆雨亭，被告李国超、张国朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雨亭诉称：2015年2月7日，被告张国朋、李国超与我因琐事在观前文化市场二楼发生冲突，两被告用开水烫伤本人，给本人造成严重损害。特请求：1、判令被告赔偿医疗费5148.8元、交通费361元、营养费2577元、误工费20000元、精神损失费20000元、后期治疗费2000元，合计主张50000元。
被告李国超辩称：当时是原告和我丈夫打架，我是拉架的，我没有打原告。用开水烫原告不是故意的，是无意的，我方是被打的，不同意赔偿。
被告张国朋辩称：不同意赔偿原告，是原告打的我，最后我是打了原告，但是派出所已经拘留过我，我在冲突中也受伤了。
经审理查明：
1、2015年2月7日下午，原告与被告张国朋在本市观前文化市场二楼因打开水时发生争执而发生冲突，后原告再次与两被告发生冲突，冲突过程中被告李国超使用开水将原告烫伤，被告张国朋使用热水瓶外壳砸原告头部。
2、原告受伤后于当日至苏州市立医院东区治疗，住院治疗6天，支出医疗费5115.74。
3、2015年2月9日，苏州市公安局姑苏分局出具行政处罚决定书，对李国超、张国朋分别作出拘留十日，罚款五百元，拘留六日，罚款二百元的行政处罚。
以上事实，有原告陆雨亭提供的病历、医疗费发票、交通费发票、行政处罚决定书等证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。两被告因琐事与原告发生冲突后以用开水瓶砸原告头部，用开水烫等方式造成原告受伤，应当承担赔偿责任。原告在本次纠纷中亦不够冷静克制，对纠纷的产生负有一定责任，存在过错。综合考量事情发生的起因、过程及双方的过错程度，本院酌定两被告对原告的损害后果承担80％的赔偿责任。原告主张医疗费5148.8元，经本院核实，其医疗费金额为5115.74元，有病历和医疗费票据为证，本院予以确认。原告主张交通费361元，被告不予认可，本院酌情认定交通费100元。原告主张营养费2577元，被告不予认可，本院根据原告住院天数（6天），以30元／天为标准确定营养费为180元。原告另主张一个月误工费2万元，但未能提供其事发前的收入情况，亦未提供证据证实误工期限为一个月，本院以苏州市最低工资标准（1680元／月），按照原告住院天数确定其误工费为336元。原告主张精神损害抚慰金20000元，并无法律依据，本院不予支持。原告主张后续治疗费2000元，未能提供相应依据，本院不予支持。综上，原告上述损失合计5731.74元，由两被告赔偿80%，即4585.39元。原告超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李国超、张国朋于本判决生效之日起10日内赔偿原告陆雨亭各项损失4585.39元；
二、驳回原告陆雨亭的其他诉讼请求。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告陆雨亭指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取人民币525元，由原告陆雨亭负担500元，被告李国超、张国朋负担25元，两被告负担部分于本判决生效后10日内支付给原告陆雨亭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 丁春雷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 罗佳驹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第491号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告李茂春，男，1963年2月22日出生，汉族，农民。
被告张丽梅，女，1967年5月18日出生，汉族，农民。
被告徐成奎，男，1984年5月1日出生，汉族，农民。
被告王虹，女，1986年7月15日出生，汉族，农民。
被告张振风，男，1971年5月12日出生，汉族，农民。
被告王丽环，女，1972年11月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李茂春、张丽梅、徐成奎、王虹、张振风、王丽环金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月4日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告李茂春、张丽梅、徐成奎、王虹、张振风、王丽环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年7月23日原告与被告李茂春、张丽梅、徐成奎、王虹、张振风、王丽环签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年7月23日起至2014年7月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年6月26日被告李茂春、张丽梅与原告签订借款合同，约定：原告向李茂春、张丽梅提供贷款70，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李茂春、张丽梅不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李茂春、张丽梅发放贷款70，000.00元。贷款发放后，被告李茂春、张丽梅自2014年5月26日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告李茂春、张丽梅偿还贷款本息合计73，788.36元（截止到2014年7月21日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告李茂春、张丽梅的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告李茂春、张丽梅系夫妻关系。2012年7月23日原告与被告李茂春、张丽梅、徐成奎、王虹、张振风、王丽环签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年7月23日起至2014年7月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年6月26日被告李茂春、张丽梅与原告签订借款合同，约定：原告向李茂春、张丽梅提供贷款70，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李茂春、张丽梅不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李茂春、张丽梅发放贷款70，000.00元。贷款发放后，被告李茂春、张丽梅自2014年5月26日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年7月21日，被告李茂春、张丽梅共拖欠贷款本息合计73，788.36元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李茂春名下由其签字确认的里面存有70，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李茂春开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李茂春未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告徐张丽梅作为配偶与被告李茂春共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李茂春、张丽梅于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计73，788.36元（利息计算至2014年7月21日）。
二、被告徐成奎、王虹、张振风、王丽环对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，645.00元由被告李茂春、张丽梅承担。被告徐成奎、王虹、张振风、王丽环对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年十一月八日
书 记 员 王佳琦
黑江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁商初字第491号
原告王�某，居民身份证号码232722195612270436，男，1956年12月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东路南2组55号。
委托代理人刘刚，黑龙江龙翔律师事务所律师。
被告泰康人寿黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路151号。
原告诉称，2011年6月，原、被告签订了《泰康卓越人生终身寿险万能型》和《泰康卓越人生提前给付重大疾病》。2012年2月23日，原告申请将主险以及附加险保额由10万元增加至30万元。经被告核准后下发批单，并于2012年3月25日生效。2012年8月27日，原告被北京同仁医院确诊为“双眼糖尿病视网膜病变”，现已双目失明。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔付保险金300，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告的疾病仍�继续治疗中，需等待治疗结束后，再申请理赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费5，800.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张丽超
审判员 刘宏伟
审判员 邓文恒
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 涛
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执91号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00293号、00294号、00295号、00296号、00297号、00298号、00299号、00300号、00301号、00302号、00303号、00304�、00305号、00306号、00307号、00308号、00309号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《加油》、《杀手》等17部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《加油》、《杀手》等17部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院�于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00293号、00294号、00295号、00296号、00297号、00298号、00299号、00300号、00301号、00302号、00303号、00304号、00305号、00306号、00307号、00308号、00309号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
重庆�江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01678号
原告：周忠富，男，汉族，1971年6月22日出生，住重庆市江津区。
被告：付杰，男，汉族，1990年5月20日出生，住重庆市江津区。
被告：刘洋，男，汉族，1992年11月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周忠富与被告付杰、刘洋健康权纠纷一案中，原告周忠富于2014年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周忠富撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周忠富撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周忠富负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李秋圆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2241号
罪犯佟立民，男，汉族，1973年7月8日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2012年4月18日作出（2012）加刑初字第13号刑事判决，以被告人佟立民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟立民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯佟立民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟立民减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年11月28日起至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民二初字第770号
原告：闭业军，系南宁市兴田汽车运输车队业主。
被告：吴祖贵。
原告闭业军与被告吴祖贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，由孙华担任审判长、审判员何宣江、人民陪审员周树立组成合议庭，依法适用普通程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告闭业军到庭参加诉讼。被告吴祖贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告闭业军诉称：2012年1月10日吴祖贵（乙方）与原告个人经营的南宁市兴田汽车运输车队（甲方）签订一份车辆挂靠协议书，该协议书主要内容为：乙方将其自行购买的车牌号为桂A×××××号车自愿挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运业务，甲方每月收取一定管理费。合同期限为2012年1月10日至2015年1月10日止。合同期内被告必须服从原告车队管理，但被告自2013年1月起行驶证、营运证到期却不来年审，违反了协议笫三条规定、原告车队己多次电话通知被告履行协议，但被告车辆仍挂靠在车队名下，被告的行为已严重影响了原告的正常经营，为了更好的管理车队，同时也为了原告的合法权益不再受到侵害，依照相关的法律规定，诉至法院。请求判令：解除原、被告之间的桂A×××××号车挂靠关系，本案的诉讼费用由被告负担。
原告闭业军为证明其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、《协议书》，证明原、被告之间存在挂靠经营关系；2、被告吴祖贵的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、机动车登记证书，证明被告车辆注册登记在原告车队名下；4、行驶证复印件，证明被告车辆挂靠在原告车队名下。
被告吴祖贵未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴祖贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，为合法有效证据，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2012年1月10日，被告吴祖贵（乙方）与原告个人经营的南宁市兴田汽车运输车队（甲方）签订一份车辆挂靠协议书，该协议书双方约定主要内容为：被告吴祖贵将其自行购买的汽车一辆，车牌号为桂A×××××号，被告自愿将该车挂靠在原告南宁市兴田汽车运输车队名下，并以南宁市兴田汽车运输车队的名义进行营运，南宁市兴田汽车运输车队每月向被告收取一定管理费。合同期限自2012年1月10日至2015年1月10日止。但在合同履行期间2013年1月份起，被告吴祖贵挂靠的车辆行驶证、营运证到期被告不来原告车队进行年审，被告桂A×××××号车仍挂靠在原告车队名下，违反了协议约定。原告已多次电话通知被告履行协议，但被告仍把车辆作非法营运，被告的行为已严重影响了原告的正常经营，为了更好的管理车队，维护原告的合法权益不再受到侵害，原告于2013年5月9日诉至本院。请求判令解除原、被告之间的挂靠关系。
另查明，南宁市兴田汽车运输车队，经营者为原告闭业军，组织形式为个人经营，经营场所南宁市良庆区大沙田五象岭路59号。
以上查明的事实有原、被告签订《协议书》、机动车登记证书、行驶证、庭审笔录予以证实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴祖贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，原、被告于2012年1月10日签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该车辆挂靠协议合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。协议签订后履行过程中被告未按约定对挂靠车辆行驶证、营运证按期到原告车队进行年审，违反了协议约定义务，构成合同违约，导致合同无法继续履行，合同目的已无法实现。被告桂A×××××号车辆仍挂靠在原告车队名下将给原告带来经营风险，原告因此可能需承担不利的法律后果。为此，原告请求解除原、被告双方的挂靠经营关系，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告闭业军经营的南宁市兴田汽车运输车队与被告吴祖贵之间的桂A663**车辆挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴祖贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 华
审 判 员 何宣江
人民陪审员 周树立
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黄颖良
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3136号
原告：冯庆荣，女，汉族，生于1970年9月22日。
委托诉讼代理人：张志才，甘肃长治律师事务所律师。
被告：张建国，男，生于1974年3月16日。
原告冯庆荣与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆荣及委托代理人张志才到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯庆荣向本院提出诉讼请求：1.被告张建国偿还借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被�张建国向原告借款25000元，并向原告出具欠条一张，内容载明“今欠冯庆荣大姐现金贰万伍仟元整”。被告至今未偿还借款，故诉至法院请求维护原告合法权益。
被告张建国未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交欠条一张，载明“今欠冯庆荣大姐现金贰万伍仟元整”，用以证明被告张建国借款的事实，因被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，故本院对该证据证明内容予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款25000元元，事实清楚，证据确凿，且被告张建国未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，故应当承担相应的不利后果。
综上所述，原�的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张建国偿还原告冯庆荣借款25000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张建国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王保平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王帅群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00655号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：闫忠伟，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
被告：张艳红，女，住址同上。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告闫忠伟、张艳红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳到庭参加诉讼。被告闫忠伟、张艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进�了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为140.41平方米，但被告却拖欠2012年5月28日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2542元及滞纳金4187元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2010年5月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。
原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告闫忠伟、张艳红系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为140.41平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年5月28日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2542元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物�公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告闫忠伟、张艳红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2012年5月28日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2542元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11256号
原告厦门涌沸泉商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵8号一楼A188号，组织机构代码59495095-0。
法定代表人杨ＸＸ，经理。
委托代理人王艺红、李书家，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门南方之星娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区后江埭路29号5号楼1-3楼。
法定代表人李炜。
被告卓丽彬，女，1981年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人凯祥鸿、戴松毅，福建志远律师事务所律师。
被告李炜，男，1967年2月20日出生，汉族。
委托代理人凯祥鸿、戴松毅，福建志远律师事务所律师。
本院在审理原告厦门涌沸泉商贸有限公司与被告厦门南方之星娱乐有限公司、卓丽彬、李炜合同纠纷一案中，原告厦门涌沸泉商贸有限公司于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门涌沸泉商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门涌沸泉商贸有限公司撤回对被告厦门南方之星娱乐有限公司、卓丽彬、李炜的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门涌沸泉商贸有限公司负担。
审 判 员 （邱瑛）
二〇一五年九月十一日
代书记员（ 叶鹭燕）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第626号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月19日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年10月10日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）701号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年9月7日21时许，被告人何某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的二轮摩托车行驶至柳州市鱼峰区某路某医院路口时，适逢鱼峰交警大队民警在此执勤，后民警依法将该车拦下并进行检查。经鉴定，何某血液中的乙醇含量为112mg／100ml，超过醉酒临界值，属醉酒驾驶。
对于上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证的证据证实：
受案登记表，立案决定书，取保候审材料，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，查获经过，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法检定所乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，鉴定机构及人员资质证明，被告人何某的供述材料及指认车辆照片，被告人何某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆检查笔录、行驶证及机动车信息查询结果单，被告人何某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00246号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人刘忠军。2007年10月22日因犯贩卖毒品罪被山西省临汾市尧都区法院判处有期徒刑七年，2012年7月4日刑满释放。2014年8月29日，因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年10月16日被宜昌市西陵区人民检察院取保候审。同年11月24日由本院决定逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）207号《起诉书》指控被告人被告人刘忠军犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人刘忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日23时许，被告人刘忠军在宜昌市西陵区南正下街13号门口与被告人邱某某发生纠纷，相互拉扯打斗被周围群众拉开，刘忠军后又冲过来对邱某某进行殴打，并从身上拿出一把尖刀对邱某某连刺数刀，造成邱某某身上多处被刺伤。经鉴定，被害人邱某某左胸部所受之伤构成轻伤二级。
同时查明：2014年8月29日，被告人刘忠军到公安机关主动投案，并且赔偿了被害人邱某某的各项损失28700元，被害人邱某某出具了谅解书。
上述事实，被告人刘忠军作了供认，且有抓获经过、《刑事判决书》及刑满释放证明、身份信息材料、谅解书等书证，证人严某某、张某等人的证言，被害人邱某某的陈述，《司法鉴定意见书》，证人严某某、张某等辨认被告人笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘忠军系累犯，依法应予从重处罚。被告人刘忠军赔偿了受害人的各项损失且得到了受害人的谅解，依法应予从轻处罚。被告人刘忠军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法应予从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人刘忠军犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘忠军的刑期自2014年11月24日起至2015年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 李 磊
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张曼莉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01694号
原告大冶市启迪贸易有限责任公司。住所地：大冶市保康路*号。
法定代表人冯冰清，该公司董事长。
委托代理人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告薜英。
原告大冶市启迪贸易有限责任公司诉被告薛英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴曦担任审判长，与人民陪审员罗国营、祁国良组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶市启迪贸易有限责任公司的委托代理人陈甲武，被告薜英出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市启迪贸易有限责任公司诉称，2013年12月12日，原、被告订立门店租赁合同，原告将外国语学校部临街第35、38号门店出租给被告经营，期限为一年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金15500元。合同期满，被告继续承租，需经原告同意后提前一个月续签下一年合同。因被告承租门店系“大冶兵暴”旧址。“大冶兵暴”旧址是国家重点文物保护单位。根据国家《文物法》有关规定：在文物保护单位的保护范围和建设控制地带内不得建设污染文物保护单位及其环境的设施，不得进行影响文物保护单位安全及其环境的活动，不得作为企业资产经营。为保护“大冶兵暴”旧址完整性和人文环境的统一，大冶市委、市政府决定将被告承租的门店收回拆除。在改建后将其开辟为一处公益性质的革命教育场所和历史文化建筑展区，对外免费开放。原告为响应和支持大冶市委、市政府举措，将此门店拆除改建事宜已告知被告，并于2014年底发出了书面通告要求收回门店，各承租户在2015年3月20日前做好安排，及时清空门店。现合同期满，被告拒不腾退返还门店给原告。故原告诉请法院要求解除原�被告于2013年12月12日签订的门店承租合同，并腾退门店返还给原告。
原告大冶市启迪贸易有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告大冶市启迪贸易有限责任公司营业执照、组织机构代码证。拟证明原告诉讼主体适格；
证据二、门店承租合同。拟证明原、被告之间的租赁合同法律关系及租赁合同期满原告有权收回出租的门店等事实；
证据三、书面告知书。拟证明原告出租给被告门店系“大冶兵暴”旧址，原告为响应和支持大冶市委、市政府举措，将此门店拆除改建事宜已告知被告，并于2014年底发出了书面通知要求被告及时清空店面并腾退等事实；
证据四�大冶市人民政府专题会议纪要、大冶市国有资产管理局通知。拟证明原告是权利人及收回门店的原因；
证据五、书面授权委托书、房屋租赁合同书。拟证明原告有资格向被告主张权利要求被告腾退门店。
被告薜英辩称，被告与原告于2013年12月12日订立1年期间门店租赁合同且已履行是事实，但原告违反大冶市人民政府专题会议纪要的决定，擅自扩大拆除范围，将纪要中临街22家门面整体收回改为26家门面。被告使用的门面并非大冶兵暴旧址主体建筑改建而成，实为大冶师范门楼附属物，并未破坏旧址建筑群的整体结构、危及旧址安全。原告明知各承租户承租的门面系文物旧址，仍然与各承租户续签门面承包合同，致使各承租户商品大量积压，损失严重，原告应予以赔偿。大冶兵暴旧址整体维修，政府已给�原告方一定的经济补偿，该补偿款应惠及各承租户。被告在该门店实际经营时间从1992年开始至今。该门店建设时，被告已出资30000元，现原告要求被告退出门店，原告应将该出资款30000元及利息损失返还给被告。同时，被告承租门面期间，门面内财产被盗，损失36000元，现原告单方终止合同，应赔偿财产被盗损失及门面扩大、加固维修费用计款46000元。综上，故请求法院依法判决。
被告薜英未提交证据。
上述证据庭审中进行了质证，被告薜英对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月12日，原告大冶市启迪贸易有限责任公司与被告薜英订立门店租赁合同一份，双方约定：原告将大冶实验中学国语学校部临街35、38号门店出租给被�经营，期限为一年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金15500元。合同期满，被告继续承租，需经原告同意后提前一个月续签下一年合同。因被告承租的门店在国家重点文物保护单位“大冶兵暴”旧址范围内，为保护“大冶兵暴”旧址完整性和人文环境的统一，大冶市政府根据国家《文物法》的有关规定，决定对“大冶兵暴”旧址范围内的建构筑物等进行修缮保护。为此，原告于2014年底向包括被告在内的承租人发出通知，要求各承租户在2015年3月20日前及时清空门店。现合同期限已届满，且宽限期已过，被告拒不腾退返还门店。故原告诉请法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告大冶市启迪贸易有限责任公司与被告薜英在意思自治的情况下签订的门店租赁合同，没有违反法律规定，应属有效。合同履行期限届满后，双方的租赁关系终止。现被告继续占有租赁房屋，属侵权行为。故原告要求被告腾退房屋的请求，正当、合法，本院予以支持。被告辩称其已交纳门面出资款30000元及利息损失，原告应返还给被告，被告承租门面期间，门面内财产被盗，损失36000元，现原告单方终止合同，应赔偿财产被盗损失及门面扩大、加固维修费用计款46000元等答辩意见，无证据证实，亦无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告薜英于本判决生效之日起七日内将位于大冶市大冶大道大冶实验中学外国语学校部临街第35号、第38号门店腾退返还给原告大冶市启迪贸易有限责任公司；
二、驳回原告大冶市启迪贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告薛英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费100元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 罗国营
人民部审员祁国良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘丹婷
大同铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）同铁刑初字第4号
公诉机关大同铁路运输检察院。
被告人刘文超（别名生子），男，1969年11月25日出生。曾因犯盗窃罪于1998年12月17日被通辽铁路运输法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，并于2010年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被太原铁路公安局大同公安处刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2014年3月15日被大同铁路运输检察院取保候审，同年4月9日被大同铁路运输法院取保候审。
大同铁路运输检察院以同铁检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘文超犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月9日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判。在审理过程中，发现被告人刘文超身患严重疾病，可能符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条规定的暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条的规定，决定中止适用简易程序审理并按照公诉案件第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。大同铁路运输检察院指派检察员赵莉燕、张志勇出庭支持公诉，被告人刘文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日，被告人刘文超在2601次列车上窃取旅客姚某某手机一部和棕色钱包一个，共计价值人民币3150元，准备逃离现场时被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人刘文超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘文超在法庭审理中对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月24日凌晨五时许，被告人刘文超在2601次（临汾--
秦皇岛）旅客列车运行至廊坊北站时，趁7号车厢内旅客姚某某、田某某熟睡之际，窃取姚挎包内价值人民币1150元的小米MI2型手机一部和挎包内田某某的棕色钱包一个，内装人民币2000元、身份证一张、建设银行卡、农业银行卡等八张，刘文超将手机和2000元人民币放入自己裤子口袋内，将钱包丢弃在7号座位下，准备逃离现场时被民警当场抓获，其对犯罪事实供认不讳。综上，被告人刘文超盗窃旅客财物共计价值人民币3150元，上述所盗财物均已被发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人刘文超供述，证实其盗窃旅客姚某某的手机和田某某的钱包，后被民警当场抓获的犯罪事实。
2.被害人姚某某（女，23岁）、田某某（男，25岁）陈述及报案材料，证实二人发现财物被盗、被告人刘文超承认盗窃并从其口袋内拿出手机和现金的事实。
3.证人王某某（男，19岁）、景某某（男，18岁）证言，证实被告人刘文超被当场抓获及指认、清点所盗物品的情况。
4.书证：
（1）太原铁路公安局大同公安处出具抓获经过二份，证实侦查人员景某某、王某某当场将被告人刘文超抓获并从其口袋内获取所盗赃物的事实经过；
（2）被盗现场车厢平面示意图和被盗物品照片，证实被告人实施盗窃的场所和所盗财物特征；
（3）提取笔录、接收材料证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实被盗财物的扣押、发还情况；
（4）常住人口基本信息，证实被告人刘文超的自然情况；
（5）通辽铁路运输法院（1998）通刑初字第34号刑事判决书、内蒙古自治区保安沼监狱（2010）内保狱字第5号罪犯保外就医证明书和（2010）内保狱字第354号释放证明书，证实被告人刘文超曾犯盗窃罪，于2010年7月15日被保外就医，2010年11月19日刑满释放的事实。
5.鉴定意见及鉴定意见通知书，证实被盗的小米MI2型手机在案发当日的市场价格为人民币1150元。
本院认为，被告人刘文超以非法占有为目的，在旅客列车上窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。大同铁路运输检察院指控成立。被告人刘文超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘文超归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。大同铁路运输检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘文超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 龙
审 判 员 姜瑞霞
代理审判员 杨 泽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于 淼
大同铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）同铁刑初字第4号公诉机关大同铁路运输检察院。被告人刘文超（别名生子），男，1969年11月25日出生。曾因犯盗窃罪于1998年12月17日被通辽铁路运输法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，并于2010年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被太原铁路公安局大同公安处刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2014年3月15日被大同铁路运输检察院取保候审，同年4月9日被大同铁路运输法院取保候审。大同铁路运输检察院以同铁检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘文超犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月9日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判。在审理过程中，发现被告人刘文超身患严重疾病，可能符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条规定的暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条的规定，决定中止适用简易程序审理并按照公诉案件第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。大同铁路运输检察院指派检察员赵莉燕、张志勇出庭支持公诉，被告人刘文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月24日，被告人刘文超在2601次列车上窃取旅客姚某某手机一部和棕色钱包一个，共计价值人民币3150元，准备逃离现场时被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人刘文超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘文超在法庭审理中对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年7月24日凌晨五时许，被告人刘文超在2601次（临汾—秦皇岛）旅客列车运行至廊坊北站时，趁7号车厢内旅客姚某某、田某某熟睡之际，窃取姚挎包内价值人民币1150元的小米MI2型手机一部和挎包内田某某的棕色钱包一个，内装人民币2000元、身份证一张、建设银行卡、农业银行卡等八张，刘文超将手机和2000元人民币放入自己裤子口袋内，将钱包丢弃在7号座位下，准备逃离现场时被民警当场抓获，其对犯罪事实供认不讳。综上，被告人刘文超盗窃旅客财物共计价值人民币3150元，上述所盗财物均已被发还失主。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人刘文超供述，证实其盗窃旅客姚某某的手机和田某某的钱包，后被民警当场抓获的犯罪事实。2.被害人姚某某（女，23岁）、田某某（男，25岁）陈述及报案材料，证实二人发现财物被盗、被告人刘文超承认盗窃并从其口袋内拿出手机和现金的事实。3.证人王某某（男，19岁）、景某某（男，18岁）证言，证实被告人刘文超被当场抓获及指认、清点所盗物品的情况。4.书证：（1）太原铁路公安局大同公安处出具抓获经过二份，证实侦查人员景某某、王某某当场将被告人刘文超抓获并从其口袋内获取所盗赃物的事实经过；（2）被盗现场车厢平面示意图和被盗物品照片，证实被告人实施盗窃的场所和所盗财物特征；（3）提取笔录、接收材料证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实被盗财物的扣押、发还情况；（4）常住人口基本信息，证实被告人刘文超的自然情况；（5）通辽铁路运输法院（1998）通刑初字第34号刑事判决书、内蒙古自治区保安沼监狱（2010）内保狱字第5号罪犯保外就医证明书和（2010）内保狱字第354号释放证明书，证实被告人刘文超曾犯盗窃罪，于2010年7月15日被保外就医，2010年11月19日刑满释放的事实。5.鉴定意见及鉴定意见通知书，证实被盗的小米MI2型手机在案发当日的市场价格为人民币1150元。本院认为，被告人刘文超以非法占有为目的，在旅客列车上窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。大同铁路运输检察院指控成立。被告人刘文超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘文超归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。大同铁路运输检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人刘文超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 龙审 判 员  姜瑞霞代理审判员  杨 泽二〇一四年七月十七日书 记 员  于 淼
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6332号
申请执行人杨龙，男，1988年9月17日生，汉族，户籍地址江苏省兴化市。
委托代理人吴秋明（受杨龙特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被执行人江阴卡通塑业有限公司，组织机构代码57036336-4，住所地江阴市月城镇月翔路5号。
法定代表人王建胜。
申请执行人杨龙与被执行人江阴卡通塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）澄青商初字第00249号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴卡通塑业有限公司应向杨龙支付货款2576921.5元及利息（以2576921.5元为基数自2015年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费13700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴卡通塑业有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴卡通塑业有限公司有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人杨龙发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上�财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�院（2015）澄青商初字第00249号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6332号申请执行人杨龙，男，1988年9月17日生，汉族，户籍地址江苏省兴化市。委托代理人吴秋明（受杨龙特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。被执行人江阴卡通塑业有限公司，组织机构代码57036336-4，住所地江阴市月城镇月翔路5号。法定代表人王建胜。申请执行人杨龙与被执行人江阴卡通塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）澄青商初字第00249号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴卡通塑业有限公司应向杨龙支付货款2576921.5元及利息（以2576921.5元为基数自2015年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费13700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴卡通塑业有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴卡通塑业有限公司有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人杨龙发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上�财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结�院（2015）澄青商初字第00249号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年六月二十二日书记员  陈 宸
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00421号
申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：户县沣京工业园沣四路东段。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
被执行人陕西关中建筑工程有限公司，住所地：西安市唐延路旺座现代城b座250室。
法定代表人李世发，系该公司董事长。
委托代理人李家银，系该公司龙城国际3号楼工厂。
委托代理人史宝文，西安雁塔区148法律服务所法律工作者。
申请执行人西安联东模板有限公司与陕西关中建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第02200号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1102547.34元，并承担诉讼费4000元、执行费13470元。
本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00421号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可依据本裁定书申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一四年十月二十七日
书记员 李建民
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第906号上诉人（原审原告）张豹，农民。委托代理人高淑芳，农民。委托代理人陈大庆，河北满星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张彦。委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律事务所法律工作者。上诉人张豹因不当得利纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2015）满民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张豹及其委托代理人高淑芳、陈大庆，被上诉人张彦的委托代理人卢喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告系被告亲哥哥。原告称“2007年，原告在保定市干工程时需2万元现金买材料，想派人去家里拿钱。原告让自己的妻子高淑芳支钱后，给了被告，让被告再转交取钱人（因取钱人与被告相识，但不认识原告之妻）。结果，不用这钱了，原告也没有派人来取钱。原告要求被告还钱”。被告不认可原告所述，并称“我没拿过原告这2万元，不知原告所说之事”。庭审中，原告之妻高淑芳称“在车上给了张彦2万元钱”，并提供录音证据。经庭审核实，该录音资料载明：“被告称钱在门市给的，老赵在场，将钱给了老赵。老赵介绍的工程，给老赵的好处费”。被告不认可录音，称录音应以合法形式取得。除录音外，原告未提供其它证据。原审认为，录音系视听资料，需有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料方可确认其证明力。本案原告提供的录音无法证实原告的主张，且无其它证据相佐，故对该录音的证明力，不予认定。上述事实，有当事人陈述、录音证据证明。原审认为，原告主张其妻在车上交给被告2万元现金，让其转交原告，而被告未转交，被告私自侵占，仅提供录音资料证明，但录音记载的2万元是何款项无从查实。原告亦未提供其它证据证明被告不当得利2万元。原告主张，证据不足，依法不予支持。原审判决：驳回原告张豹的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张豹负担。张豹不服上述判决，上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判被上诉人给付上诉人2万元；2.上诉费由被上诉人负担。主要事实与理由：一、一审对上诉人的录音未予认定是错误的，录音应当成为有效证据，虽然被上诉人不知道双方谈话被录音，但这段录音是真实且能够证明被上诉人不当得利的事实。因此，根据民事诉讼证据规则，这段录音应当成为本案定案的依据。而且录音之前，双方发生冲突，派出所出警，对双方都问了问后派出所出示的证明也说明双方因债务问题发生冲突。一审法院以没有其他证据佐证为由，没有认定录音的证明效力，显然属于对证据运用上的错误。由于双方是亲兄弟，只有在万不得已的情况下上诉人才对双方谈话录音。由于外人不可能介入亲兄弟之间的纷争，在被上诉人赖账的情况下，上诉人为了收回被被上诉人侵占的款项被迫采用录音的方式证明客观事实，其目的是合法的、证据是有效的。二、一审判决分配举证规则错误，上诉人提起的是不当得利之诉，上诉人提供证据证实被上诉人拿了上诉人2万元就完成了举证责任，被上诉人应提供证据证明不是不当得利，被上诉人没有提供证据，上诉人已完成举证责任，因此一审把举证责任分配错误。被上诉人张彦辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。请二审法院驳回被上诉人的上诉请求。二审庭审时，上诉人提交如下证据：1、陈大庆、崔超2015年6月7日对赵春来的《调查笔录》一份，其中载明：问“4万元劳务费给了你了吗”，答“陈明泉给了我2万元，张彦给了我2万元”；2、2015年1月24日上诉人及其妻子与赵春来及其妻子的谈话录音一份，其中载明：赵春来说“我要好处费，我冲陈明泉和张彦要，我找不着你张豹…。”用以证实赵春来收到张彦2万元现金。被上诉人张彦对上诉人提交的两份证据的证明目的均不认可，并提交赵春来书写的材料一份，其中载明“张彦给的2万劳务费…，张彦交2万是在进场前，而原告（指张豹）所说买材料2万是在进场施工中…。”用以证实赵春来在《调查笔录》中所陈述的2万元系材料款与本案无关。被上诉人认可赵春来收到张彦给他2万元的事实，但对被上诉人的证明目的不认可。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人提交的《录音资料》和《调查笔录》，对2万元款项是如何给的被上诉人，被上诉人又是如何给的赵春来，以及该款项的用途均说法不一，且上诉人认可被上诉人给了赵春来2万元，故上诉人主张被上诉人将诉争款项据为己有证据不足，原审不予支持，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。上诉人关于原审举证责任分配错误的上诉理由不能成立。上诉人仅凭《录音资料》和《调查笔录》不足以证明被上诉人不当得利，且被上诉人对该两份证据均不认可，因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张豹负担。本判决为终审判决。审判长刘克伟审判员宋庆田代理审判员全旭春二〇一五年八月十一日书记员董丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2252号
申请执行人汤海霞。
被执行人汤乃旭。
本院受理的申请人汤海霞与被执行人汤乃旭为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0871号民事调解书已经生效，调解书送达后，被告汤乃旭未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月4日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人汤乃旭发出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人汤乃旭至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人汤乃旭下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院2013）阜城民初字第0871号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2252号
申请执行人汤海霞。
被执行人汤乃旭。
本院受理的申请人汤海霞与被执行人汤乃旭为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0871号调解书已经生效，调解书送达后，被告汤乃旭未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月4日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人汤乃旭发出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人汤乃旭至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人汤乃旭下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结�行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0871号调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第771号
原告朱某某。
委托代理人兰在志，山东律苑律师事务所律师。
被告扬州市某汽车贸易有限公司。
法定代表人高某某。
委托代理人张祖保，江苏锐观律师事务所律师。
委托代理人陈某某。
原告朱某某与被告扬州市某汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员刘媛媛独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人兰在志、被告扬州市某汽车贸易有限公司的委托代理人张祖保、陈玉忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年，被告以廊坊市银联汽车贸易有限公司的名义向原告借款人民币1100000元，约定月利率12‰，并出具收据一份。2015年9月后，被告停止了按月支付利息，并拒绝偿还本金，故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告给付借款人民币1100000元及相应利息，同时承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、由被告的关联公司廊坊市银联汽车贸易有限公司向原告出具的收据一份，证明廊坊市银联汽车贸易有限公司收到了原告的借款1100000元及约定月利率12‰的事实；
证据2、被告出具的通知书以及确认书一份，证明被告为本案所涉借款的实际借款人，并愿意承接该借款相关偿付义务；
证据3、由廊坊银行顺安道支行出具的往来帐清单、流水帐以及证明各一份，证明原告朱玉连于2012年5月30日从其廊坊银行账户（62×××92）将2300000元转账至该行客户经理田春燕廊坊银行帐户（62×××08），并借用田春燕该帐户向被告的关联公司廊坊市汽车贸易有限公司指定的个人黄福源农业银行帐户（62×××14）转账2300000元；
证据4、工商银行廊坊和平支行、建设银行廊坊和平支行出具的客户交易明细单各一份，证明借款发生后，原告帐户陆续收到的还款及支付利息等交易。
被告扬州市某汽车贸易有限公司辩称，我们对借款的事实及金额予以认可，因公司经营不善，原告能同意调解，我们愿意分期偿还。
被告提供的证据有：
证据一、扬州市某汽车贸易有限公司出具的说明一份，证明本案被告与廊坊市银联汽车贸易有限公司的法定代表人、股东均相同，两公司存在经营业务上的关联关系，廊坊市银联汽车贸易有限公司对外借款实为本案被告所借；
证据二、本案被告与廊坊市银联汽车贸易有限公司的营业执照复印件各一份，证明两公司法定代表人均为高月海。
经审理查明：2013年，被告以廊坊市银联汽车贸易有限公司的名义向原告借款人民币2300000元，原告通过廊坊银行顺安道支行的业务经理田春燕账户向廊坊市银联汽车贸易有限公司指定的个人黄福源银行帐户转账的方式支付了借款2300000元。后被告陆续偿还了部分本金和利息，2014年9月30日，廊坊市银联汽车贸易有限公司向原告重新出具了借款1100000元的收据，载明借款本金为1100000元，月利率为12‰。2015年9月后，被告扬州市某汽车贸易有限公司拒绝偿还本金及支付利息，并于2015年11月9日出具了通知书、2015年11月10日出具了确认书，证明其为该笔借款的实际借款人，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借款收据、银行往来帐清单、流水帐、客户交易明细单、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告作为本案借款的实际借款人和使用人，与原告之间形成了事实上的民间借贷关系，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告扬州市某汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱玉连借款本金1100000元及相应利息（利息以1100000元为本金，从2015年10月1日起，按月利率12‰计算至实际还款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告扬州市某汽车贸易有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝氾民初字第771号原告朱某某。委托代理人兰在志，山东律苑律师事务所律师。被告扬州市兴海汽车贸易有限公司。法定代表人高某某。委托代理人张祖保，江苏锐观律师事务所律师。委托代理人陈某某。原告朱某某与被告扬州市兴海汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员刘媛媛独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人兰在志、被告扬州市兴海汽车贸易有限公司的委托代理人张祖保、陈玉忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2013年，被告以廊坊市银联汽车贸易有限公司的名义向原告借款人民币1100000元，约定月利率12‰，并出具收据一份。2015年9月后，被告停止了按月支付利息，并拒绝偿还本金，故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告给付借款人民币1100000元及相应利息，同时承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提供的证据有：证据1、由被告的关联公司廊坊市银联汽车贸易有限公司向原告出具的收据一份，证明廊坊市银联汽车贸易有限公司收到了原告的借款1100000元及约定月利率12‰的事实；证据2、被告出具的通知书以及确认书一份，证明被告为本案所涉借款的实际借款人，并愿意承接该借款相关偿付义务；证据3、由廊坊银行顺安道支行出具的往来帐清单、流水帐以及证明各一份，证明原告朱玉连于2012年5月30日从其廊坊银行账户（62×××92）将2300000元转账至该行客户经理田春燕廊坊银行帐户（62×××08），并借用田春燕该帐户向被告的关联公司廊坊市汽车贸易有限公司指定的个人黄福源农业银行帐户（62×××14）转账2300000元；证据4、工商银行廊坊和平支行、建设银行廊坊和平支行出具的客户交易明细单各一份，证明借款发生后，原告帐户陆续收到的还款及支付利息等交易。被告扬州市兴海汽车贸易有限公司辩称，我们对借款的事实及金额予以认可，因公司经营不善，原告能同意调解，我们愿意分期偿还。被告提供的证据有：证据一、扬州市兴海汽车贸易有限公司出具的说明一份，证明本案被告与廊坊市银联汽车贸易有限公司的法定代表人、股东均相同，两公司存在经营业务上的关联关系，廊坊市银联汽车贸易有限公司对外借款实为本案被告所借；证据二、本案被告与廊坊市银联汽车贸易有限公司的营业执照复印件各一份，证明两公司法定代表人均为高月海。经审理查明：2013年，被告以廊坊市银联汽车贸易有限公司的名义向原告借款人民币2300000元，原告通过廊坊银行顺安道支行的业务经理田春燕账户向廊坊市银联汽车贸易有限公司指定的个人黄福源银行帐户转账的方式支付了借款2300000元。后被告陆续偿还了部分本金和利息，2014年9月30日，廊坊市银联汽车贸易有限公司向原告重新出具了借款1100000元的收据，载明借款本金为1100000元，月利率为12‰。2015年9月后，被告扬州市兴海汽车贸易有限公司拒绝偿还本金及支付利息，并于2015年11月9日出具了通知书、2015年11月10日出具了确认书，证明其为该笔借款的实际借款人，遂引起本诉。以上事实，有当事人陈述、借款收据、银行往来帐清单、流水帐、客户交易明细单、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告作为本案借款的实际借款人和使用人，与原告之间形成了事实上的民间借贷关系，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告扬州市兴海汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱玉连借款本金1100000元及相应利息（利息以1100000元为本金，从2015年10月1日起，按月利率12‰计算至实际还款之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告扬州市兴海汽车贸易有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。代理审判员  刘媛媛二〇一六年一月二十日书 记 员  杨璐璐
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第781号
原告周永珍。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司，组织机构代码：72343143-7，住所地四川省彭州市天府路南洋公寓。
法定代表人吴小俊职务：经理。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
原告周永珍诉被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司（下简称：岷江房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序，于2013年3月7日和2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明，被告委托代理人强小祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永珍诉称，2008年2月28日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，原告以142137元的价格购买被告位于彭州市＊＊号房屋，同时，约定被告在2008年10月30日前交付房屋，并在交房后365天内为原告办理房屋产权证和土地使用证，如未在该期限内办理两证，被告按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约给付了房款和办理两证的税费，被告也按约交付了房屋，但被告至今仍未为原告办理两证，构成严重违约，故原告起诉判令被告为原告办理房屋产权证和土地使用权证，并支付违约金15564元。
被告岷江房产公司辩称，承认原告周永珍在本案中所主张的事实，但被告岷江房产公司提出根据约定被告现正在办理房屋产权证和土地使用证，未构成违约不应当给付违约金的辩称理由。
本院认为，被告岷江房产公司承认原告周永珍在本案中主张的事实。对原告周永珍主张的事实本院予以确认。本院对原告周永珍要求被告办理产权证的诉讼请求，予以支持；对被告辩称根据约定被告未构成违约不应当给付违约金的辩称理由，本院根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同补充协议》第3条第1款中“甲方…在办理初始产权登记手续后，在365天内办理完分户房屋所有权证及分户国有土地使用权…”和该补充协议第3条第2款“如因甲方原因导致未能在约定时间内取得房屋及土地权属证书的…，甲方应按乙方已付房款的每日万分之一向乙方支付违约金”的约定以及被告办理初始产权登记为2011年7月21日事实，被告应当于2012年7月21日为原告办理完毕房屋产权证和土地使用证，但被告至今仍未办理房屋产权证和土地使用证，已构成违约。被告应从违约之日起，按照双方约定，按原告已给付的房屋价款每日万分之一金额向原告支付违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的主张予以支持，对原告主张违约金过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告周永珍办理彭州市＊＊号房屋产权证和土地使用证；
二、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周永珍自2012年7月22日至2013年3月6日的违约金3259.44元；2013年3月6日之后的违约金每日按房屋价款142137元的万分之一计算至判决履行期限届满之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费95元，由被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司负担（该款已由原告周永珍垫付，被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司在给付原告周永珍违约金时一并给付原告周永珍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一三年五月二十日
书记员 陈兴佳
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初第2896号
原告濮阳市中奥科技开发有限公司。
住所地：濮阳市盘锦路。
法定代表人武炬，系该公司经理。
被告李艳霞，女，汉族，1977年4月15日出生，延安市甘泉县人，中专文化，现住延安市甘泉县。
本院在审理原告濮阳市中奥科技开发有限公司与被告李艳霞服务合同纠纷一案过程中，被告李艳霞在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为原、被告间签订的合同履行地及原告的住所地均在延安市甘泉县，本案应由延安市甘泉县人民法院管辖，宝塔区人民法院对该案无管辖权，请求将该案移送至延安市甘泉县人民法院审理。
被告提供的证据如下：
延安市甘泉县城市街道办事处的居住证明、被告户籍复印件、被告身份证复印件，证明被告的经常居住地为延安市甘泉县。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为服务合同纠纷，被告李艳霞提供的证据可以证明其经常居住地为延安市甘泉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此延安市甘泉县人民法院依法对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下:
被告李艳霞对管辖权提出的异议成立，本案移送延安市甘泉县人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一六年七月七日
书记员 肖光霞
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初125号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人黎爱文，男，1980年5月23日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，农民，住阜城县。2008年3月10日因犯强奸罪被阜城县人民法院判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，2010年10月24日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被武强县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人黎爱文犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、孙伟伟出庭支持公诉，被告人黎爱文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日15时许，被告人黎爱文驾驶京Ａ×××××号重型仓栅式货车沿石黄高速武强县连接线由南向北行驶，行至石黄高速武强县连接线4公里＋300米处与迎宾街交叉口处，与被害人吴某1骑行的自行车相撞，造成双方车辆损坏，吴某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县交通警察大队认定：黎爱文应负此道路交通事故的主要责任，吴某1应负此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人黎爱文对被害人亲属的经济损失进行了赔偿，其行为得到了谅解。
以上事实，被告人黎爱文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎爱文的供述，证人吴某2的证言，书证机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、衡水市司法鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书、现场监控视频光盘一张、谅解书、河北省阜城县人民法院作出的（2008）阜刑初字第9号刑事判决书、河北省衡水监狱出具的释放证明书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎爱文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黎爱文犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人黎爱文保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并对被害人亲属的经济损失进行了赔偿，得到了谅解，可依法从轻处罚。被告人黎爱文曾因强奸罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。为此，综合考虑本案的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人亲属提出的量刑意见、被告人黎爱文要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对黎爱文可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对黎爱文从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黎爱文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一六年十二月一日
书记员 梁 珊
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执464号
被执行人：苏丹丹，女，1987年9月10日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，无固定职业，住湖南省平江县三阳乡更新村89号，现暂住于福建省东山县康美镇龙潭街后港区1号910幢208号。
本院依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第67号刑事判决书向被执行人苏丹丹发出执行通知书，责令其缴交罚金2000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑初字第67号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执464号被执行人：苏丹丹，女，1987年9月10日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，无固定职业，住湖南省平江县三阳乡更新村89号，现暂住于福建省东山县康美镇龙潭街后港区1号910幢208号。本院依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第67号刑事判决书向被执行人苏丹丹发出执行通知书，责令其缴交罚金2000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑初字第67号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十二月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终132号
上诉人(原审被告）：江苏中港房地产开发有限公司。
法定代表人：洪健雄。
委托诉讼代理人：吴饶竹。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐永亚。
上诉人江苏中港房地产开发有限公司因与被上诉人徐永亚商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人徐永亚申请对上诉人江苏中港房地产开发有限公司所有的中港雅典城C5#幢三单元405号商品房及中港雅典城C5#幢30号储藏室进行查封。本院依法已于2017年2月27日作出（2017）苏13民终132号民事裁定，裁定对上述房屋进行查封。上诉人江苏中港房地产开发有限公司于2017年4月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏中港房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏中港房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12174元，减半收取6087元，保全费4470元，合计10557元，由上诉人江苏中港房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年四月五日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申978号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道*号。
法定代表人：张长东，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：丁娟娟，湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂兴建，男，汉族，1954年10月1日出生，住湖北省建始县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁玲，女，土家族，1972年8月24日出生，原恩施市富民水泥有限公司销售员，住湖北省恩施市。2013年3月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。
再审申请人恩施市富民水泥有限公司（以下简称富民公司）因与被申请人聂兴建、袁玲买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富民公司申请再审称：富民公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.认为袁玲收受水泥款的行为构成表见代理缺乏证据证明。袁玲与富民公司签有劳动合同是基于富民公司改制前袁玲就已是医务室工作人员，在成立联营包销机构后，富民公司没有销售自主权，袁玲此时的销售代理权已终止，且袁玲具备双重身份，既属联营包销经营部中心市场科的销售人员，自己也是水泥销售商，袁玲销售的水泥不仅包含富民公司生产的水泥，也包括其他公司的水泥，聂兴建没有理由相信袁玲是富民公司的代理人，袁玲收受水泥款的行为不构成表见代理。2.二审判决认定富民公司欠聂兴建水泥预付款167500元缺乏证据证明。(二)二审判决超出聂兴建的诉请。聂兴建诉请富民公司及袁玲返还预付款，未提出解除合同，本案争议焦点为袁玲是否构成表见代理，即使认定表见代理成立，聂兴建也只能要求继续履行合同交付水泥，无权要求返还预付款。(三)二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十九条规定认定构成表见代理，适用第九十四条、第九十七条规定判决合同解除，属适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：袁玲于2006年1月与富民公司签订《恩施市富民水泥有限公司销售人员合同书》后又三次续签该合同，合同期至2010年1月10日止。袁玲与富民公司具有劳动关系，实际一直从事水泥销售工作，虽然富民公司与恩施州连珠水泥有限责任公司、建始县泰丰水泥有限责任公司签订了水泥包销协议，设立过联营包销机构，袁玲作为富民公司销售人员，也被安排参与联营包销业务，但袁玲对外销售水泥仍以富民公司名义进行，且联营包销机构对袁玲越过该机构销售水泥的行为进行过调查和相应巡查，因袁玲是富民公司的销售人员，且开票价是联销部的价格，联销部无法管制，故将书面调查报告交给富民公司的张长东解决，足以证实富民公司知晓袁玲低价销售水泥的行为。一、二审法院认定袁玲的销售行为系代表富民公司履行职务符合法律规定。
聂兴建和袁玲对未付水泥欠款数额在公安机关主持下，签订《袁玲借款（欠水泥款）金额确认表》。该确认表载明：该确认表载明：聂兴建长期在袁玲处购水泥，2009年先后给袁玲预付购水泥定金29.6万元，以280元/吨定购水泥700吨，以200元/吨定购水泥500吨。袁玲给聂兴建付了400吨水泥，还欠800吨水泥折款18.4万元。另，2008年聂兴建欠袁玲水泥款16500元。双方确认袁玲欠聂兴建水泥款167500元。一、二审法院据此判决富民公司返还聂兴建水泥预付款167500元符合法律规定。
聂兴建和袁玲对未付水泥欠款数额在公安机关主持下，制作《袁玲借款（欠水泥款）金额确认表》，确认尚欠款167500元，将购货预付款转为债权，诉请支付剩余欠款，表明其不再要求履行水泥供销合同，一、二审判决富民公司返还聂兴建水泥预付款，不属于超越诉讼请求裁判的情形。
综上，富民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回恩施市富民水泥有限公司的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 陈继良
二〇一六年七月六日
书记员 王 真
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保162号
原告傅扬彬，男，1965年9月28日生，汉族，泸县，
被告高晓庆，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告傅扬彬与被告高晓庆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。裁定如下：
一、将被告高晓庆在中国农业银行股份有限公司四川省眉山市通惠街支行账户（账号：62×××15）的存款390000元予以冻结；
二、冻结期限为1年（自2016年3月28日至2017年3月27日止）。
需继续保全的，应当在保全期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李瑞金
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁成彬