湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江陵刑初字第00125号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人段远庆，绰号“小小”，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月21日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
被告人陶新国，绰号“毛哥”，无业。2012年8月23日因吸食毒品被江陵县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
被告人田应江，绰号“卫国子”，无业。2008年4月因寻衅滋事被湖北省潜江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，劳动教养期限自2008年3月10日起至2009年3月9日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于沙市区看守所。
辩护人陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。
被告人许祖慧，曾用名许祖会，绰号“五阿子”，无业。2012年8月16日因吸食毒品被潜江市公安局决定行政拘留5日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于沙市区看守所。
被告人邓某，曾用名国儿，又名“保国”，无业。1996年2月14日因犯抢劫罪被原荆沙市江陵区人民法院判处有期徒刑四年，于1998年9月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年7月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
被告人蒋某，绰号“黑强”，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月7日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
被告人罗某乙。2011年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2012年1月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人段远庆、陶新国、田应江、许祖慧、邓某、蒋某、罗某乙犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，在审理期间，江陵县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院决定同意补充侦查后，江陵县人民检察院于2014年1月23日补充侦查完毕移送本院，审理期限于同日重新计算。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人段远庆、陶新国、田应江、许祖慧、邓某、蒋某、罗某乙，辩护人陈宜旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，被告人段远庆贩卖毒品“冰毒”20克，折合甲基苯丙胺20克；被告人陶新国贩卖毒品“麻果”130颗、“冰毒”45包，折合甲基苯丙胺22.95克；被告人田应江贩卖毒品“麻果”115颗，折合甲基苯丙胺10.35克；被告人许祖慧贩卖毒品“麻果”215颗、“冰毒”10克，折合甲基苯丙胺29.35克；被告人邓某贩卖毒品“麻果”40颗、“冰毒”20包，折合甲基苯丙胺8.6克；被告人蒋某贩卖毒品“麻果”16颗、“冰毒”8包，折合甲基苯丙胺3.44克；被告人罗某乙贩卖毒品“麻果”16颗、“冰毒”8包，折合甲基苯丙胺3.44克。公诉机关认为，被告人段远庆、陶新国、田应江、许祖慧以营利为目的，贩卖毒品，被告人邓某、蒋某、罗某乙明知他人贩毒而帮助运送毒品，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人段远庆、陶新国、田应江、许祖慧系主犯，被告人邓某、蒋某、罗某乙系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条。
被告人段远庆对公诉机关指控的事实有异议，当庭不予认罪，辩解贩卖给陶新国的20克“冰毒”是假的，目的是骗陶新国的钱；未在看守所内向陶新国递纸条串供。
被告人陶新国对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪。另辩解指控中多计算了部分毒品，所贩卖的每包毒品套餐、每包“冰毒”净重均为0.25克。
被告人田应江对公诉机关指控的事实有异议，当庭不予认罪，在庭后表示认罪，辩解仅帮陶新国、张某向陈某丙各购买20颗“麻果”，不存在受陶新国委托向陈某丙购买75颗“麻果”。其辩护人陈宜旺辩称，1、对指控田应江受陶新国委托向陈某丙购买毒品“麻果”75颗的事实，认为事实不清，证据相互矛盾；2、对田应江涉嫌贩卖给陶新国、张某各20颗“麻果”，因均用于自己和同案被告人共同吸食，应从总量中扣减；3、对被告人田应江涉嫌贩卖给陶新国、张某各20颗“麻果”，系代购行为，且未营利、数量较少，仅用于吸食，属于非法持有毒品罪。
被告人许祖慧对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，另辩解只是准备贩卖毒品“冰毒”，但未实际贩卖毒品给他人；未贩卖毒品“麻果”给陶新国。
被告人邓某对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，另辩解只帮助陶新国代送7次毒品。
被告人蒋某对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，另辩解在不知情时，与陶新国共同运送3次毒品。
被告人罗某乙对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，另辩解每次代送毒品套餐都是1颗“麻果”和1包“冰毒”。
经审理查明，2012年10月至2013年4月，被告人陶新国通过向被告人段远庆、田应江等人购买毒品“麻果”和“冰毒”后，部分用于自己和他人吸食，部分在江陵县郝穴镇贩卖给他人。在此期间，共贩卖毒品“麻果”52颗、“冰毒”5包（每包冰毒折算甲基苯丙胺0.25克）、毒品套餐40包（每包套餐折算甲基苯丙胺0.25克，含1至2颗“麻果”及少量“冰毒”，下同），折算甲基苯丙胺15.75克。公安机关在陶新国住处查获毒品“麻果”19颗（折算甲基苯丙胺1.61克）、“冰毒”8包（折算甲基苯丙胺1.94克）。具体事实如下：
1、分5次贩卖给吴某毒品“冰毒”共计5包，折算甲基苯丙胺1.25克，获得毒资1000元；
2、分10次贩卖给宋某毒品套餐共计10包，折算甲基苯丙胺2.5克，获得毒资3100元；
3、分3次贩卖给冯某毒品“麻果”共计15颗，折算甲基苯丙胺1.35克，获得毒资600元；
4、分16次贩卖给刘某毒品套餐共计16包，折算甲基苯丙胺4克，获得毒资5000元；
5、贩卖给蒋某毒品套餐1包，折算甲基苯丙胺0.25克，获得毒资300元；
6、贩卖给罗某乙毒品套餐1包，折算甲基苯丙胺0.25克，获得毒资300元；
7、贩卖给张某毒品“麻果”2颗，折算甲基苯丙胺0.18克，获得毒资120元；
8、分10次贩卖给李某毒品套餐共计10包，折算甲基苯丙胺2.5克，获得毒资3000元；
9、贩卖给代某毒品套餐2包，折算甲基苯丙胺0.5克，获得毒资500元；
10、贩卖给黄某甲毒品“麻果”10颗，折算甲基苯丙胺0.9克，获得毒资600元；
11、分2次贩卖给孙某毒品“麻果”共计13颗，折算甲基苯丙胺1.17克，获得毒资800元；
12、贩卖给陈某甲毒品“麻果”5颗，折算甲基苯丙胺0.45克，获得毒资300元；
13、贩卖给黄某乙毒品“麻果”5颗，折算甲基苯丙胺0.45克，获得毒资300元。
2013年2月至2013年3月期间，被告人段远庆以每克毒品“冰毒”300元的价格，分2次贩卖给陶新国毒品“冰毒”共计20克（折算甲基苯丙胺20克），陶新国支付毒资1000元，赊欠毒资5000元。事后，被告人段远庆曾在江陵县郝穴镇奔驰商务宾馆三菱房间内，向被告人陶新国索要剩余毒资，田应江亦在场为双方劝解。
2013年3月，被告人田应江受陶新国的委托，代陶新国从陈某丙（另案处理）手中购买毒品“麻果”75颗，折算甲基苯丙胺6.75克。2013年3月23日左右，被告人田应江分别受陶新国、张某的委托，代购毒品“麻果”40颗，转交给陶新国20颗（折算甲基苯丙胺1.8克）、张某20颗（折算甲基苯丙胺1.8克）。公安机关在田应江的出租屋内搜出“冰毒”2包，折算甲基苯丙胺0.97克。
2012年底，被告人许祖慧向陶新国购买毒品“冰毒”10克（折算甲基苯丙胺10克，实为明矾），欲在湖北省潜江市贩卖他人，因察觉毒品“冰毒”异常，遂退还给陶新国。
2012年11月下旬至2012年12月，被告人蒋某利用自己的鄂D×××××出租汽车帮助陶新国贩卖毒品，运送毒品8次，其中，与陶新国共同运送毒品3次，含毒品套餐4包，折算甲基苯丙胺1克；自己单独代送毒品5次，含毒品套餐5包，折算甲基苯丙胺1.25克。
2013年1月至4月，被告人罗某乙帮助陶新国贩卖毒品，代送毒品5次，含毒品套餐5包（每包含毒品“麻果”1颗及少量“冰毒”），折算甲基苯丙胺1.25克。
2013年2、3月份至2013年4月7日，被告人邓某帮助陶新国贩卖毒品，代送毒品7次，含毒品套餐5包、“麻果”13颗，折算甲基苯丙胺2.42克。
另查明，1、被告人陶新国到案后，如实交代犯罪事实，同时供述了大部分未被公安机关掌握的同种犯罪事实；2、被告人陶新国向办案机关提供田应江的藏匿地址，将田应江在出租屋内抓获，还按照办案机关的安排，辨认出有关犯罪嫌疑人的事实；3、2013年7月13日，被告人陶新国向公安民警提交段远庆向其传递的串供纸条一张。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证据一、江陵县公安局立案决定书、白马派出所受案登记表，证实案发情况。
证据二、江陵县公安局白马派出所、中山市公安局东区分局竹苑派出所、广东省中山市看守所、潜江市公安局张金水陆派出所出具的到案经过、抓获经过及说明，证实2013年4月7日，公安民警在江陵县郝穴镇双港村3组将陶新国抓获，并在抓获地蹲守时，将蒋某、罗某乙抓获；2013年4月8日10时许，公安民警在江陵县郝穴镇新街一出租屋内将田应江抓获；2013年5月21日，公安民警在广东省中山市东区松苑路7号建设银行门前将段远庆抓获；2013年6月14日，公安民警在湖北省潜江市张金镇建设路兴隆宾馆附近将许祖慧抓获；2013年7月3日，公安民警在江陵县熊河镇荆干村2组将邓某抓获。
证据三、证人冯某、黄某甲、吴某、张某、孙某、宋某、李某、陈某甲、代某、黄某乙的证言，证实冯某分3次向“毛哥”购买毒品“麻果”共计15颗，支付毒资共计600元；2013年3月下旬，黄某甲向“毛子”购买毒品“麻果”10颗，支付毒资600元；吴某分5次向“毛哥”购买毒品“冰毒”，每次购买0.2克左右，支付毒资共计1000元；2013年4月3日20时，张某向“毛哥”购买毒品“麻果”2颗，支付毒资120元；2013年3月左右，张某分2次向“卫国子”购买毒品“麻果”共计20颗，支付毒资1200元；2013年3月份，孙某分2次向陶新国购买毒品“麻果”共计13颗，支付毒资共计800元，其中第1次向陶新国购买毒品“麻果”时，系由他人代送；宋某向“毛子”购买毒品约十来次，支付毒资共计约3100元，其中，“保国”代送约2次毒品，“春龙”代送1次毒品；李某向陶新国购买10次毒品套餐，套餐为“麻果”1颗及附带“冰毒”，支付毒资共计3000元；2013年2月底的一天19时许，陈某甲代他人向“毛子”购买毒品“麻果”5颗，支付毒资300元；2013年2月23日20时左右，代某托蒋某向陶新国购买毒品“麻果”2颗及2小包“冰毒”，支付毒资500元；2013年3月的一天，黄某乙向“毛儿”购买毒品“麻果”5颗，支付毒资300元。
证据四、证人刘某的证言，证实2012年10月至2013年4月，刘某分16至17次向陶新国购买毒品，每次均为1颗“麻果”和1包“冰毒”，每次支付毒资300元；蒋某曾开车代陶新国送过2次毒品；潜江市张金镇的“卫国子”也向陶新国购买过毒品；刘某曾在陶新国、“保国”家中吸食毒品，参与吸毒的有陶新国、“保国”、罗某乙。
证据五、同案人陈某丙的供述，证实2013年3月底，陶新国、田应江找到陈某丙，通过陈某丙购买毒品“麻果”75颗的事实。
证据六、证人陈某乙的证言，证实曾4次在家中看见陶新国与他人共同吸食毒品的事实。
证据七、证人杨某将的证言及辨认笔录，证实2013年8月份的一天，杨某将被关押在看守所，在监所放风的期间，段远庆通过杨某将传递给陶新国一张纸条，纸条的内容大致是：“毛哥，我是小小，你就说我给你的20克东西是假的，请回信，我可能这几天要提审，卫国子到沙市8号房”。
证据八、江陵县公安局制作的辨认笔录，证实经孙某、冯某、吴某、许祖慧、邓某、陈某丙、段远庆辨认出“毛哥”即陶新国；经陈某甲辨认“毛子”即陶新国；经黄某甲辨认出“毛儿”即陶新国；经田应江辨认出“毛坏”即陶新国；经李某、罗某乙辨认出蒋某；经宋某、蒋某辨认出罗某乙；经陶新国辨认出“保国”即邓某；经陶新国、田应江辨认出“五阿子”即许祖慧；经陶新国、田应江、邓某辨认出“小小”即段远庆。
证据九、江陵县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单及涉案照片，证实2013年4月7日，公安机关对陶新国的住宅进行搜查并扣押红色“麻果”15颗（含包装重1.92克）、绿色“麻果”4颗（含包装重0.48克）、“冰”8袋（含包装重2.94克）、电子称、笔记本、无色透明塑料袋等物品；2013年4月8日，公安机关对田应江的出租屋进行搜查并扣押“冰毒”2袋（含包装1.4克）、含微量“冰毒”残留物塑料袋9个、吸管、吸壶、锡纸等物品。
证据十、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑鉴字（2013）第083号鉴定书，证实公安机关在陶新国家中收缴的疑似“麻果”19颗中检出甲基苯丙胺，净重为1.61克；在陶新国家中收缴的疑似“冰毒”8包中检出甲基苯丙胺，净重为1.94克；在田应江出租屋内收缴的疑似“冰毒”2包中检出甲基苯丙胺，净重为0.97克。
证据十一、被告人陶新国向公安民警提交纸条一张，证实“小小”提出，要求“毛哥”向侦查机关翻供，说明“小小”给“毛哥”的20克东西是假的。
证据十二、江陵县公安局白马派出所从被告人田应江手机内截取的图片，证实田应江存在毒品交易行为。
证据十三、江陵县公安局白马派出所收集被告人田应江的尿检结果，证实田应江的尿检（甲基安非他明检测）结果呈阳性。
证据十四、江陵县公安局禁毒大队出具的说明（2013年6月17日），证实每颗毒品“麻果”中的甲基苯丙胺的含量约为0.09克。
证据十五、江陵县公安局白马派出所出具的说明（2013年10月15日），证实本案卷宗内所涉及的毒品“冰毒”每包含量为0.25克。
证据十六、江陵县公安局白马派出所出具的说明（2013年12月18日），证实陶新国到案后，如实交代犯罪事实，同时供述了大部分未被公安机关掌握的同种犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；陶新国向办案机关提供田应江的藏匿地址，将田应江在出租屋内抓获，还按照办案机关的安排，辨认出有关犯罪嫌疑人，符合协助抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功。
证据十七、原荆沙市江陵区人民法院（1996）江刑初字第011号刑事判决书、本院（2003）江刑初字第4号、（2011）江刑再初字第1号刑事判决书、潜江市劳动教养管理委员会潜劳决字（2008）第00042号劳动教养决定书、潜江市公安局潜公（张）行决字（2012）第1030号公安行政处罚决定书、江陵县公安局江公（治）行决字（2012）第729号公安行政处罚决定书、江陵县看守所释放证明书、湖北省江北监狱狱政罪犯档案资料，证实1996年2月14日，邓某因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，于1998年9月20日刑满释放；2011年6月8日，罗某乙因犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，于2012年1月11日刑满释放；2008年4月，田应江被劳动教养一年；2012年8月16日，许祖慧因吸食毒品被决定行政拘留五日；2012年8月23日，陶新国因吸食毒品被决定行政拘留十日。
证据十八、被告人段远庆、陶新国、田应江、许祖慧、蒋某、罗某乙、邓某的户籍证明。
证据十九、被告人段远庆的供述，证实2013年2、3月份，段远庆经过“小虎子”的介绍认识“毛哥”，曾向“毛哥”贩卖毒品“冰毒”2次，贩卖给陶新国“冰毒”共计20克，“毛哥”仅支付了1000元毒资，还拖欠5000元毒资。段远庆曾在江陵县郝穴镇奔驰商务酒店三菱房间向“毛哥”讨要毒资，“卫国子”当时也在场。
证据二十、被告人陶新国的供述，证实2013年3月底，陈某丙通过田应江向其贩卖毒品“麻果”75颗。2013年7月13日，在监室放风期间，段远庆通过杨某将向陶新国传递纸条一张，内容是要陶新国翻供，向侦查机关说明段远庆卖给陶新国的20克“冰毒”是假毒品。陶新国在收到纸条后，交给了办案机关的民警。许祖慧曾向陶新国购买毒品“冰毒”，陶新国交给许祖慧的是明矾，被许祖慧认出后，退还给陶新国。
证据二十一、被告人田应江的供述，证实陈某丙找到田应江，通过田应江做中间人，联系到陶新国商谈合作事宜。通过田应江，分别卖了20颗麻果给张某和陶新国，未从中赚钱。“小小”与陶新国交易毒品后，因毒资发生过争执，在江陵县郝穴镇奔驰宾馆三菱房间，“小小”向陶新国索要贩卖毒品“冰毒”的5000元毒资。
证据二十二、被告人许祖慧的供述，证实2012年2月底，许祖慧经过田应江的介绍，与陶新国相识，许祖慧向陶新国购买毒品“冰毒”10克，准备回潜江市贩卖，经过自己吸食后，认为“冰毒”有问题，遂将10克“冰毒”退还给了陶新国。
证据二十三、被告人邓某的供述，证实2013年2、3月份至4月上旬，邓某帮“毛哥”贩卖毒品给“毛哥”的买家，参与帮助行为的还有罗某乙、强儿（开一辆红色出租车）。邓某帮助“毛哥”送货20次以上，其中，有2次送给孙某；有1次送给吴某；有2次送给宋某。
证据二十四、被告人蒋某的供述，证实蒋某有一辆红色东风雪铁龙出租汽车，车牌号为鄂D×××××，曾单独为“毛哥”送过5次货，其中，有1次是送给代某；有1次送给“保华”；有2次送给“小虎子”；有1次送给“卫哥子”。蒋某和陶新国共同送过3次货，其中，有1次给薛某；有2次给“卫哥子”。
证据二十五、被告人罗某乙的供述，证实2013年2月4日，通过“保国”找“毛哥”购买毒品“麻果”1颗和“冰毒”1包，支付毒资400元。因“毛哥”喜欢吸食毒品，亦经常请朋友免费吸食，其贩卖毒品没有攒到钱。
关于被告人段远庆辩解未在看守所内传递纸条的认定问题。本院认为，有证人杨某将的证言、辨认材料以及被告人陶新国的供述，足以证实陶新国向公安民警上交的纸条系被告人段远庆所传递，故对被告人段远庆的上述辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人段远庆辩解贩卖给陶新国假毒品“冰毒”20克的认定问题。本院认为，被告人段远庆在侦查阶段供述，认可其贩卖毒品“冰毒”20克给陶新国的事实，且被告人陶新国、田应江的供述，亦表明段远庆曾数次向陶新国讨要赊欠毒资5000元及被告人田应江从中调和的事实，结合被告人段远庆想通过传递纸条意图翻供之因素，足以认定被告人段远庆向陶新国贩卖毒品“冰毒”的真实性，故对被告人段远庆的上述辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人田应江是否属于贩卖毒品的认定问题。本院认为，1、被告人田应江在侦查阶段的供述，反映陈某丙向田应江提出通过田应江居间介绍向陶新国贩卖毒品的主观意图，且结合陶新国、陈某丙的供述，足以证实陈某丙通过田应江向陶新国贩卖毒品“麻果”75颗的事实；2、被告人田应江为陶新国代购毒品“麻果”20颗的行为，田应江表示因寻衅滋事被劳动教养结束后，曾数次向陶新国购买毒品吸食，田应江在明知陶新国系贩毒人员的情况下，仍为其代购毒品“麻果”20颗，应认定为田应江为贩毒人员代购毒品“麻果”的行为，故对该毒品“麻果”数量应当认定为其贩卖毒品的数量；3、根据现有证据，不能证实张某为贩毒人员，仅能作为吸毒人员认定，故被告人田应江不以牟利为目的，为张某代购用于吸食的毒品“麻果”20颗，不作为贩卖毒品行为认定。综上，应当认定被告人田应江的行为符合贩卖毒品罪犯罪构成，对被告人田应江及其辩护人陈宜旺提出的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人许祖慧辩解没有贩卖毒品“麻果”的认定问题。本院认为，公诉人所列举证据中，仅有被告人陶新国的供述反映被告人许祖慧贩卖毒品“麻果”的事实，并无其他证据佐证，因此，指控被告人许祖慧贩卖毒品“麻果”的事实证据不足，故对被告人许祖慧的上述辩解意见，本院予以采纳。
关于被告人邓某辩解仅帮助陶新国代送7次毒品给买家的认定问题。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人邓某代送毒品20余次，提供的证据仅有被告人邓某在侦查阶段的供述，现有证据不能证实有20余次，仅反映有数次代送行为，被告人邓某当庭辩解代送7次较为符合实际情况，故认定被告人邓某帮助被告人陶新国代送毒品7次。同时，因证人孙某证实向陶新国购买2次共计13颗“麻果”系由他人代送，被告人陶新国在侦查阶段供认由邓某代送，故应将2次贩卖“麻果”的行为认定在被告人邓某代送7次毒品的行为中，并按此“麻果”数量折算甲基苯丙胺。对被告人邓某的上述辩解意见，本院予以采纳。
关于被告人蒋某辩解在不知道的情况下，与陶新国共同运送毒品3次的认定问题。本院认为，根据被告人在侦查阶段的供述表明，被告人蒋某长期与被告人陶新国共同吸食毒品，应当知道被告人陶新国是以贩卖毒品为其生活来源，且在陪同陶新国运送毒品前，蒋某亦曾单独帮助陶新国代送毒品给买家，因此，被告人蒋某陪同被告人陶新国外出时，应当能够认识到是为实施贩卖毒品而外出，故对被告人蒋某的上述辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人罗某乙是否适用累犯量刑的认定问题。本院认为，被告人罗某乙犯前罪时，系未满十八周岁的未成年人，故不应认定为累犯及有前科劣迹。
关于公安机关在被告人陶新国、田应江住处查获毒品的认定问题。本院认为，被告人陶新国长期从事毒品贩卖行为，且根据同案被告人的供述，可反映出被告人陶新国在贩卖毒品过程中，亦经常自己或伙同他人吸食毒品，符合以贩养吸的认定情节，故对被告人陶新国住处查获的毒品，应一并认定为其犯罪数量；根据公诉机关提供的现有证据，仅反映出被告人田应江存在居间介绍、帮助贩卖毒品的事实，对田应江是否获利无法认定，故不符合以贩养吸的认定情节，对被告人田应江住处查获的毒品，不应认定为其犯罪数量。
本院认为，被告人段远庆、陶新国、许祖慧以营利为目的，贩卖毒品，被告人田应江、邓某、蒋某、罗某乙明知他人贩卖毒品而帮助代购、代送毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，江陵县人民检察院指控的事实部分成立，对被告人段远庆、陶新国、田应江、许祖慧、邓某、蒋某、罗某乙应予处罚。被告人陶新国、田应江、许祖慧、邓某有前科劣迹，对其均可酌情从重处罚；在共同犯罪中，被告人陶新国作为贩毒人员，是主犯，被告人田应江为陶新国代购毒品，被告人邓某、蒋某、罗某乙为陶新国代送毒品，均起次要作用，是从犯，对被告人田应江、邓某、蒋某、罗某乙均应当从轻处罚；被告人田应江、许祖慧、邓某、蒋某、罗某乙能当庭自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚；被告人陶新国到案后，能如实供述并交代司法机关未掌握的同种较重罪行，且主动提供被告人段远庆串供的纸条，有揭发同案犯共同犯罪事实，认罪、悔罪态度好，应认定为坦白，对其可以从轻处罚；被告人陶新国向侦查机关提供同案犯田应江藏匿地址，公安机关据此抓捕同案犯，且按照司法机关的安排，辨认其他同案犯，符合协助司法机关抓捕同案犯的情形，具有立功表现，对其可从轻处罚。被告人陶新国长期贩卖毒品，且有以贩养吸情节，公安机关在其住处查获的毒品，应当认定为其犯罪数量，但由于被告人陶新国对查获毒品尚未着手实施贩卖行为，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪预备，对查获部分可以比照既遂犯从轻处罚；被告人许祖慧向陶新国获取毒品“冰毒”欲贩卖，系为了犯罪，制造贩卖毒品的条件，因陶新国交给许祖慧的是明矾并非“冰毒”，并被许祖慧察觉异常而退还，是想为而不能为，因许祖慧还未着手实施向他贩卖毒品的行为，认定为犯罪预备，可对其比照既遂犯减轻处罚。对扣押在案的毒品“麻果”19颗、“冰毒”10包，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第七款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段远庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2023年2月20日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
二、被告人陶新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2021年1月6日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
三、被告人田应江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2016年12月7日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
四、被告人许祖慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2016年12月13日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
五、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年7月2日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
六、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2014年4月6日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
七、被告人罗某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2014年4月6日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
八、对扣押在案的毒品“麻果”19颗、“冰毒”10包，予以没收，交有权机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 李云坤
人民陪审员 沈义荣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张苗苗