wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01695号
罪犯叶某甲，男，1966年8月27日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年8月2日作出（2012）芜刑初字第00111号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人叶某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；以开设赌场罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元；撤销原犯赌博罪判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币13000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，后于2012年9月10日交付执行（刑期自2012年3月6日起至2015年2月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2013年7月安徽省九成监狱管理分局评定该犯为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶某甲减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯叶某甲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握；但该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽，综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某甲减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01695号罪犯xxx，男，1966年8月27日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2012年8月2日作出（2012）芜刑初字第00111号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人xxx有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；以开设赌场罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元；撤销原犯赌博罪判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币13000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，后于2012年9月10日交付执行（刑期自2012年3月6日起至2015年2月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以x犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年7月安徽省九成监狱管理分局评定该犯为病残犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯xxx减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯xxx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握；但该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽，综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯xxx减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01695号罪犯叶某甲，男，1966年8月27日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2012年8月2日作出（2012）芜刑初字第00111号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人叶某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；以开设赌场罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元；撤销原犯赌博罪判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币13000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，后于2012年9月10日交付执行（刑期自2012年3月6日起至2015年2月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年7月安徽省九成监狱管理分局评定该犯为病残犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶某甲减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯叶某甲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握；但该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽，综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶某甲减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第666号
罪犯史建党，男，1994年10月29日出生，汉族，宁陵县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
宁陵县人民法院于2013年3月21日作出(2013)宁少刑初字第1号刑事判决,以被告人史建党犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年7月8日起至2022年7月7日止。判决发生法律效力后，2013年5月9日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯史建党确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史建党在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵书鹏、闫东华及同监区罪犯陈雪平、郑伟山的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯史建党在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史建党的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年7月8日起至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00619号
原告：朱某，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：宣某，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告朱某诉被告宣某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告宣某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2009年上半年，我与被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后无子女。因为缺乏了解没有感情基础，婚后矛盾日渐增多，双方自2013年11月开始分居生活。2014年我起诉要求与被告离婚，被判决不准后，我与被告之间关系仍然没有改善，现再次起诉要求与被告离婚，并将被告所欠债务从夫妻共同债务中剥离。
被告宣某未作答辩。
经审理查明：原告朱某与被告宣某于2009年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因在共同生活期间产生矛盾，原告于2014年5月7日起诉要求与被告离婚，本院（2014）桐民一初字第01099号民事判决书以夫妻感情尚未彻底破裂，判决不准原、被告离婚，其后双方关系仍未能改善。2015年2月13日，原告朱某再次诉至本院，要求与被告宣某离婚，将被告所欠债务从夫妻共同债务中剥离。因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
另查明：被告宣某自2013年11月开始离家外出，现下落不明。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01099号民事判决书、询问笔录、其他相关书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案原告朱某与被告宣某婚前缺乏足够的了解，感情基础较差，婚后矛盾不断，未能建立起夫妻感情。原告在被告无故外出后遂回娘家生活至今，其夫妻关系名存实亡，且在法院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未得到改善，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告朱某要求将被告宣某所欠债务从夫妻共同债务中剥离的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告宣某离婚。
二、驳回原告朱某要求将被告宣某所欠债务从夫妻共同债务中剥离的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 王文忠
人民陪审员 吴晓芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何 风
附相关发条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更722号
罪犯智磊，男，1991年11月7日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）包少刑初字第2号刑事判决，认定被告人智磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元（已向原判法院缴纳10000元，向本院缴纳1500元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年3月16日以（2012）内刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2021年3月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯智磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯智磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、10月，2015年4月共记功4次。
经审理查明，罪犯智磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯智磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金25000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯智磊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2020年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第31号
罪犯杨庭万，男，生于1966年9月19日，汉族，云南省盐津县人，现在昭通监狱服刑。
本院2008年5月21日作出（2008）昭中刑一初字第25号刑事判决，以被告人杨庭万犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。刑期执行至2021年7月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，分别经本院裁定，减去有期徒刑3年7个月，刑期执行至2017年12月15日止。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨庭万在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年7月至2014年7月的考核中获记表扬3次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨庭万的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨庭万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庭万准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1430号
申请执行人：李伟,男,1986年8月1日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:钱昊,男,1984年10月15日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人李伟与被执行人钱昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初64号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行钱昊应当偿还申请执行人李伟30000元及利息，利息自2016年2月25日起至还清之日止按照月利率1%计算，并承担案件受理费313元。因被执行人钱昊未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理，本案执行标的30313元（不含执行费355元）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2017年5月19日查封被执行人钱昊所有的位于泗阳县××镇金三角国际家居广场4幢402室，现因标的较小，不宜处置该房产,且申请执行人不要求处置该房产。
4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇未来花园小区进行调查，被执行人钱昊长期外出，家中无人。
5.本院依法对被执行人进行限制高消费。
本案尚未能执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年六月八日
书记员 张超然
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1430号申请执行人：李伟,男,1986年8月1日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:钱昊,男,1984年10月15日出生,汉族，住泗阳县。申请执行人李伟与被执行人钱昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初64号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行钱昊应当偿还申请执行人李伟30000元及利息，利息自2016年2月25日起至还清之日止按照月利率1%计算，并承担案件受理费313元。因被执行人钱昊未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理，本案执行标的30313元（不含执行费355元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2017年5月19日查封被执行人钱昊所有的位于泗阳县××镇金三角国际家居广场4幢402室，现因标的较小，不宜处置该房产,且申请执行人不要求处置该房产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇未来花园小区进行调查，被执行人钱昊长期外出，家中无人。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  朱慈双审判员  刘海军二〇一八年六月八日书记员  张超然
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第5541号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李向飞，该公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司广厦小区项目经理。
被告郝艳平。
委托代理人张小丽，与被告郝艳平为夫妻关系。
本院在审理原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告郝艳平物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予25元，由原告京馨物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 康美明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第396号
申请执行人邵风龙。
被执行人车春建。
本院在执行申请人邵风龙与被执行人车春建侵权纠纷一案中，因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第2611号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 兰恭岩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00615号
申请执行人：蔡传刚，1968年4月5日生，汉族。
被执行人：定远县观寺初级中学。
蔡传刚与定远县观寺初级中学债权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00615号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年十月十日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初214号
原告钦州市区农村信用合作联社。
代表人陈凤梅，理事长。
委托代理人施贵烨，钦州市区农村信用合作联社青塘信用社主任。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被告王家现，男，钦州市人。
原告钦州市区农村信用合作联社诉被告王家现金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日以被告以还清全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市区农村信用合作联社自愿撤回对被告王家现的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告钦州市区农村信用合作联社负担。
审判员 梁绍萍
二〇一六年二月十九日
书记员 付志坤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00215号
罪犯孙永强，男，1990年2月20日生，汉族。原户籍所在地安徽省阜南县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2010年2月1日以（2010）南刑初字第0030号刑事判决书以抢劫罪判处孙永强有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯孙永强服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯孙永强服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年5月以来，先后获监狱表扬一次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年12月记功，评为2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙永强在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永强减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1306号
申请执行人王玉新。
被执行人赵传冰。
被执行人张兆太。
本院在执行申请执行人王玉新与被执行人赵传冰、张兆太民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第2887号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年一月十日
书记员 相 萍
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天全刑初字第25号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人日青丁真，男，1993年4月8日出生，藏族，文盲，无业，住四川省巴塘县。2013年11月22日因涉嫌盗窃被天全县公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现押于天全县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人日青丁真犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派代理检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人日青丁真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2013年11月22日凌晨，被告人日青丁真伙同四某某（另案）等四人共谋盗窃，后在始阳镇民兴街49号采用砸窗撬锁方式盗走杨某某停放在家门外路边的川TS53**长城牌皮卡车。失主杨某某发现后，遂报警并追赶，民警于事发后将日青丁真抓获，被盗车辆已退还失主。经鉴定，该车辆价值72761元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人日青丁真以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值72761元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂提请本院依法判处。
被告人日青丁真对起诉书指控其参与盗窃汽车的事实及证据无异议。
经审理查明：被告人日青丁真伙同四某某（另案）等四人共谋盗窃汽车，2013年11月22日凌晨，在始阳镇民兴街49号外，采用砸窗撬锁方式将杨某某停放在路边的川TS53**长城牌皮卡车盗走。杨某某发现后，遂报警。民警于案发后当日在始阳镇凤阳大道郭羊肉餐馆附近将日青丁真抓获。被盗车辆在离原停放地约几十米外找到后退还失主。经鉴定，该车辆价值72761元。
上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明；现场辨认笔录和照片；抓获经过；扣押、发还物品、文件清单；现场勘查笔录及照片；现场图；天全县价格认证中心天价鉴字（2013）25号关于长城CC1031PA4D汽车的价格鉴定意见；视听资料；同步录音录像制作说明；机动车销售统一发票；被害人杨某某的陈述；被告人日青丁真的供述为证。证明被告人日青丁真伙同他人参与盗窃杨某某的川TS53**长城牌皮卡车的时间、地点、价值及退还等情况。
以上证据，经庭审质证，被告人日青丁真无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人日青丁真以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值72761元，属数额巨大，其行为构成盗窃罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人日青丁真犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人日青丁真的刑期自2013年11月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何向茂
审 判 员 封玉洁
人民陪审员 廖 鹰
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘或者役管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天全刑初字第25号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人日青丁真，男，1993年4月8日出生，藏族，文盲，无业，住四川省巴塘县。2013年11月22日因涉嫌盗窃被天全县公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现押于天全县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人日青丁真犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派代理检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人日青丁真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2013年11月22日凌晨，被告人日青丁真伙同四郎居勉（另案）等四人共谋盗窃，后在始阳镇民兴街49号采用砸窗撬锁方式盗走杨某某停放在家门外路边的川TS53**长城牌皮卡车。失主杨某某发现后，遂报警并追赶，民警于事发后将日青丁真抓获，被盗车辆已退还失主。经鉴定，该车辆价值72761元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人日青丁真以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值72761元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂提请本院依法判处。
被告人日青丁真对起诉书指控其参与盗窃汽车的事实及证据无异议。
经审理查明：被告人日青丁真伙同四郎居勉（另案）等四人共谋盗窃汽车，2013年11月22日凌晨，在始阳镇民兴街49号外，采用砸窗撬锁方式将杨某某停放在路边的川TS53**长城牌皮卡车盗走。杨某某发现后，遂报警。民警于案发后当日在始阳镇凤阳大道郭羊肉餐馆附近将日青丁真抓获。被盗车辆在离原停放地约几十米外找到后退还失主。经鉴定，该车辆价值72761元。
上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明；现场辨认笔录和照片；抓获经过；扣押、发还物品、文件清单；现场勘查笔录及照片；现场图；天全县价格认证中心天价鉴字（2013）25号关于长城CC1031PA4D汽车的价格鉴定意见；视听资料；同步录音录像制作说明；机动车销售统一发票；被害人杨某某的陈述；被告人日青丁真的供述为证。证明被告人日青丁真伙同他人参与盗窃杨某某的川TS53**长城牌皮卡车的时间、地点、价值及退还等情况。
以上证据，经庭审质证，被告人日青丁真无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人日青丁真以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值72761元，属数额巨大，其行为构成盗窃罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人日青丁真犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人日青丁真的刑期自2013年11月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何向茂
审 判 员 封玉洁
人民陪审员 廖 鹰
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘或者役管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1483号
申请执行人赵文华。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
申请执行人赵文华与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）任民初字第1787号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
经本院执行，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）任民初字第1787号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月二十日
书记员 韩建国
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第782号
原告赵蕊，女，1992年7月8日出生，汉族。
委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司。
法定代表人操艳霞。
原告赵蕊诉被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司（以下简称五花吉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵蕊的委托代理人田光辉、罗焕焕到庭参加诉讼，被告五花吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，原告进入被告公司上班，在公司任人事助理，自2015年1月起被告未支付工资。2015年3月6日，被告公司总经理朱建伟向原告出具欠条一张，证明被告欠原告工资4137.5元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资4137.5元；2、诉讼费由被告负担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月18日，赵蕊进入五花吉公司工作，该公司自2015年1月起未支付赵蕊工资。2015年3月6日，五花吉公司向赵蕊出具《欠条》一张，载明：“员工赵蕊在河南五花吉餐饮管理咨询公司工作，尚有2015年1月工资共2681元（贰仟陆佰捌拾壹圆整），2015年2月份工资2107元（贰仟壹佰零柒圆整），合计4788元（肆仟柒佰捌拾捌圆整）。就职期间已支付现金650.5元（陆佰伍拾点伍圆），目前尚未结清工资共计4137.5元（肆仟壹佰叁拾柒点伍圆）。员工赵蕊在公司担任人事助理。”上述《欠条》中有时任五花吉公司人事经理张朋飞及公司总经理朱建伟的签名，并注明“工资属实。”因五花吉公司未向赵蕊支付上述款项，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告工资4137.5元，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定，被告应按其所出具欠条中载明的数额向原告及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资4137.5元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵蕊工资4137.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄剑鸿
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初66号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1953年12月2日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，2015年8月10日因涉嫌诈骗罪被和林格尔县公安局刑事拘留，9月16日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和检刑诉（2016）第64号起诉书，指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员周科出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，1,2012-2015年期间，杨某甲谎称能办成低保，在和林格尔县董家营乡丈房沟村、迭力素村、大甲赖村骗取数名村民现金43800元。案发后，杨某甲家属向各被害人退赔部分钱款。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，指控被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院，依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，1,2012-2015年期间，杨某甲谎称能办成低保，在和林格尔县董家营乡丈房沟村骗取王某甲现金2200元、骗取杨某乙现金2000元，所得钱款均自己花用。
2、2014年2月份，杨某甲谎称能办成低保，在和林格尔县董家营乡迭力素村骗取王某乙现金3000元，骗取郭某某现金5000元，分两次骗取张某甲现金5000元，在和林格尔县后林麻沟村骗取王某丙现金3600元，所得钱款均用于赌博。
3、2015年1月份，杨某甲谎称能办成低保，在和林格尔县董家营乡迭力素村张某乙家骗取张某乙现金7000元，骗取杨某乙、张某丙各5000元，所得钱款均用于赌博。
4、2015年1月19日，杨某甲谎称能办成低保，在和林格尔县董家营乡大甲赖村骗取乔某某现金6000元，所得钱款均用于赌博。
综上所述，杨某甲共骗取现金43800元，案发后，杨某甲家属向各被害人退赔钱款共计22000元。
上述事实有下列证据证实：
1、常口信息。证实被告人杨某甲的身份。
2、乔某某、张某乙等九名被害人的报案材料及陈述。证实被诈骗的事实。
3、黄某某的证言。证实同杨某甲去过被害人张某乙、乔某某家，同时并不知道杨某甲的行为是骗人的。
4、收条。证实九名被害人收到杨某甲的亲属退赔款共计22100元。
5、被告人的供述与辩解。证实被告的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
6、视听资料。证明侦查机关在询问过程中没有违法行为。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元人民币。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 乔薪岳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00930号
罪犯佘雄伟，男，1979年8月11日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2006年3月17日作出（2006）蕲刑初字第28号刑事判决，认定被告人佘雄伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。被告人佘雄伟不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2006年6月28日作出（2006）黄刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行期间，罪犯佘雄伟的刑罚，经武汉市中级人民法院于2009年6月至2012年1月，共减刑二次，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯佘雄伟减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年6月10日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯佘雄伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
荆州市江北地区人民检察院出庭意见书提出，执行机关出示的有关证据有效，审理程序合法，罪犯佘雄伟符合减刑条件，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯佘雄伟在服刑期间，确有悔改表现，于2011年4季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯佘雄伟系犯参加黑社会性质组织罪的罪犯。其在服刑期间，积极缴纳全部罚金五千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示材料、检察机关出庭意见书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，罪犯佘雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯佘雄伟系犯参加黑社会性质组织罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握；其在服刑期间，积极执行全部财产刑，在减刑时可以从宽掌握。检察机关的检察意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘雄伟减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月十一日
书记员 张 萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12317号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告曹春兰，女，1975年2月20日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告曹春兰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 伟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第831号
罪犯付九华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年11月23日作出（2012）潭刑初字第223号刑事判决，以被告人付九华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月15日起至2023年3月14日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯付九华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯付九华确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯付九华在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励92.6分。本次减刑没有缴纳罚金。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯付九华在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其没有履行罚金刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯付九华减刑十一个月（减刑后的刑期至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 魏华常
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 向庆玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00616号
罪犯简宁，男，1972年12月17日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年三月六日，宝鸡市中级人民法院作出（2002）宝刑二初字第100号刑事附带民事判决，以被告人简宁犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一千元。简宁不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO三年十一月十八日作出（2003）陕刑二终字第65号刑事裁定，以被告人简宁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第95号刑事裁定，将罪犯简宁的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。二OO九年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第391号刑事裁定，将罪犯简宁的刑罚，减为有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二O二八年九月二十四日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产一万元。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯简宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简宁自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯简宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简宁准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二六年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变，并处没收个人财产一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第520号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：周世峰，系董事长。
被告付春平，男，1991年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告付春平物业服务合同纠纷一案中，平顶山市铭孚物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 阳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00249号
原告重庆鼎润文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号17-5号，组织机构代码79586636-8。
法定代表人袁罡，重庆鼎润文化传媒有限公司总经理。
委托代理人张玉，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆天星房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处三汇村四社，组织机构代码不详。
法定代表人杨平，职务不详。
本院在审理原告重庆鼎润文化传媒有限公司与被告重庆天星房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆鼎润文化传媒有限公司于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎润文化传媒有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆鼎润文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎润文化传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1372元，由原告重庆鼎润文化传媒有限公司负担。
代理审判员 孙琳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张攀
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第9号
申请执行人唐河县工商行政管理局
法定代表人党晓，任局长。
委托代理人白海，任该局法制股股长。
被执行人石义彬，男。
申请执行人唐河工商管理局于2014年12月26日向本院申请强制执行唐工商处字（2014）第172号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人石义彬2014年12月在唐河县滨河办事处租赁两间门面，从事经营活动，主要经营蜂蜜等保健品，并做“三高仪”的售后服务、开业至今一直未申领营业执照和食品流通许可证。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条之规定，属于未经许可从事食品经营的违法行为。申请执行人于2014年8月10日对被执行人作出唐工商处字字（2014）第172号行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐工商强催字（2014）第172号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐工商处字（2014）第172号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2014）第172号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐工商处字（2014）第172号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年一月四日
书记员 刘 晶
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第9号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人孙某某，女，汉族，住唐县。
被执行人王某某，男，汉族，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年8月10日作出（2014）14141号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费40450元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2014年12月19日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）14141号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一五年一月五日
书 记 员 邸雪静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00081号
原告柯惠忠。
委托代理人张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。
被告武汉市东西湖城兴汽车配件经营部，系个体工商户，经营业主李步成，男。
被告泉州市长源机械发展有限公司，住所地福建省南安市滨江产业基地10号。
法定代表人洪培伟，董事长。
本院在审理原告柯惠忠诉被告武汉市东西湖城兴汽车配件经营部、被告泉州市长源机械发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷【专利名称：定位组合式轮胎螺母，专利号：ZL20072019××××.5】一案中，在向被告武汉市东西湖城兴汽车配件经营部有效送达前，原告柯惠忠向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告柯惠忠提出的撤诉申请，符合�律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯惠忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，300元，减半收取人民币2，150元，由原告孔玮负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 付玲玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 童小雪
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第23号
申请执行人李爱国，男，1979年10月13日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人李占国，男，1956年5月12日生，汉族，住汝州市。
被执行人张光轻，男，1956年5月4日生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李爱国申请执行被执行人李占国、张光轻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第1507号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李占国之妻李桂英在汝州农商银行杨楼支行的存款账户予以冻结，只收不付，限额30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李小强
执行员 王光辉
执行员 郭顺奇
二〇一四年三月六日
书记员 李亚莉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00915号
上诉人（原审被告）夏银龙。
上诉人（原审被告）夏树军。
被上诉人（原审原告）王桂霞。
上诉人夏银龙、夏树军与被上诉人王桂霞人身权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2102号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理，被上诉人王桂霞到庭参加了诉讼，上诉人夏银龙、夏树军经本院合法传唤未到庭。
本院认为：上诉人夏银龙、夏树军经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01365号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告黄建红。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告黄建红电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年三月十三日
书记员 汪 琪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1193号
原告沈启久，个体户。
委托代理人董伟海。
被告盱眙县住房和城乡建设局，住所地盱眙县行政审批企业服务大厦。
负责人向正兵，该局局长。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
被告江苏高基建设有限公司，住所地盱眙县金源大道西侧（东方商城）C4幢103号。
法定代表人徐永丰，该公司总经理。
委托代理人孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。
原告沈启久与被告盱眙县住房和城乡建设局、江苏高基建设有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序独任审判，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，首次开庭原告沈启久及其委托代理人董伟海、被告盱眙县住房和城乡建设局的委托代理人韦刚、被告江苏高基建设有限公司的委托代理人孟凡营均到庭参加诉讼。二次开庭原告沈启久及其委托代理人董伟海、被告盱眙县住房和城乡建设局的委托代理人韦刚到庭参加诉讼，被告江苏高基建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈启久诉称，原告于1995年挂靠原盱眙县第二建筑公司（以下简称“原二建公司”），至2013年1月6日，双方结算，原二建公司欠原告沈启久63452.25元，由被告盱眙县住房和城乡建设局（以下简称“盱眙县住建局”）设立的留守处负责人高建才和会计侍步兰出具证明给原告。原二建公司因经营不善于2011年1月1日改制为江苏高基建设有限公司（以下简称“高基建设”），改制前的债权债务由被告盱眙县住建局留守处负责处理，后原告多次找盱眙县住房和城乡建设局及其设立的留守处要求处理债务，但被告一直推脱，请求判令二被告偿还原告沈启久工程款63452.25元及利息35448元（上述利息自双方口头约定入账之日2008年6月13日按银行同期贷款利率计算至2013年1月6日证明出具之日），并承担本案的诉讼费用。
被告盱眙县住房和城乡建设局辩称，其系国家机关，与原告之间没有借贷关系，不是本案适格的被告，原二建公司已经改制为江苏高基建设有限公司。请求驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告江苏高基建设有限公司辩称，原告未提供证据证明其与原二建公司之间存在的挂靠关系，也没有证据证明原二建公司尚欠原告上述款项的事实；高建才与王祝明在原告提交的证据中签字的时间时二人均已不是高基公司的员工，其无权代表高基建设作出任何的结算承诺和认可相应的事实；原二建公司于2011年改制，改制时由盱眙县县政府和盱眙县住建局的相关文件均表明原二建公司改制前的债权债务由被盱眙县住建局承担。
经审理查明，原告沈启久自1995年以挂靠形式依附原二建公司做工程，双方未签订书面协议，采取由原二建公司与承建单位签订合同并指派原告为工地代表的方式，工程款亦由承建单位结算给原二建公司，从原告二建公司走账后扣除管理费再支付给原告沈启久。2011年1月11日原二建公司改制为江苏高基建设有限公司。2013年1月6日原二建公司副经理高建才及会计侍步兰向原告出具一张同意原告从1995年挂靠原二建公司尚欠工程款63452.25元入账的证明，并将上述款项实际挂账。上述款项一直未得偿还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，2013年1月6日证明，盱住建发（2011）3号文件，盱眙县人民政府办公室关于盱眙县第二建筑工程公司改制后办理营业执照的证明，关于转让盱眙县第二建筑工程公司施工资质经营所有权的协议，盱二建发（2011）1号文件，江苏省工商行政管理局名称变更核准通知书，2014年5月8日侍步兰谈话笔录等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。高建才及侍步兰系原二建公司的经理及会计，原二建公司改制后，二人在盱眙县住建局设立的原二建公司留守处工作，负责处理原二建公司的债权债务。2013年1月6日，高建才及侍步兰向原告出具证明，确认原二建公司差欠原告沈启久工程款63452.25元，并将上述款项实际挂账。原告沈启久无建筑业资质，其与原二建公司之间挂靠协议违背法律强制性规定，但原告沈启久已经实际在工程中投入人工、材料等成本，所结工程款后被原二建公司占有，原二建公司应当返还。2011年1月11日原二建公司经过改制，现企业名称变更为江苏高基建设有限公司，非设立新的企业，故被告高基建设应承继原二建公司的债权债务。被告高基建设当庭提出的其只购买原二建公司资质所有权及债务由盱眙县建工局承担系双方内部约定，对原告无法律约束力。被告盱眙县住建局改制文件中提出设立留守负责处理原二建公司改制前剥离的债权债务，只是一种清理责任，并非债务加入行为，故被告盱眙县住建局不应当承担支付义务。因原告沈启久与原二建公司之间的挂靠违背法律强制性规定，且双方并未约定工程款支付期限，对原告沈启久诉请工程款的利息，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏高基建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈启久工程款63452.25元。
二、驳回原告沈启久其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由被告江苏高基建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
代理审判员 高 林
人民陪审员 王宜国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭 进
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00405号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人严武，沭阳县东小店乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人陈飞跃，农民。
被申请人张玲玲，农民。
沭阳卫计委认定被申请人陈飞跃、张玲玲，2013年9月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定生育多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年5月4日对被申请人陈飞跃、张玲玲作出沭卫计征决字东20813002号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费35992元，共计71984元。该征收决定书于同年5月6日送达被申请人。因被申请人陈飞跃、张玲玲在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年11月11日向被申请人陈飞跃、张玲玲送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人陈飞跃、张玲玲及时缴纳社会抚养费。被申请人陈飞跃、张玲玲在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费71984元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人陈飞跃、张玲玲，于2013年9月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫计征决字东20813002号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人陈飞跃、张玲玲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第129号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1954年6月9日出生。
辩护人段验军、刘超，河南凌峰律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1988年12月20日出生。
辩护人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张某某、张某乙故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳、陈丽、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人段验军、刘超，被告人张某乙及其辩护人姚劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与被害人张长安系同村邻里。2014年7月15日下午，张某某发现浇地的水跑到其承包地里，就准备将情况反映给本村负责灌溉收水费的电工张长安。20时许，张某某在其家胡同口与他人聊天时，见张长安路过，即将上述情况告诉张长安，两人言语不和发生争吵。被告人张某乙（张某某儿子）及张某某妻子赵某某闻讯赶到现场，赵某某在拉张长安劝其离开时，被张长安带倒在地，张某某见状与张长安发生厮打，用拳击打张长安的脸部、肩部，张某乙也上前推张长安，双方被围观群众拉开。张长安妻子叶某某、儿子张某丙、张某丁闻讯赶到现场，双方再次发生厮打，期间张某某持现场一个小木凳砸了张长安脸部一下，将张长安鼻子上方部位砸伤。双方被围观群众劝开后，张长安即感到身体不适，倒地死亡。经鉴定，张长安系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致急性心力衰竭死亡，厮打过程所致外伤及情绪波动等可作为其心脏疾病发作的诱发因素。张某某、张某丁、张某丙的损伤程度为轻微伤。案发后，张某某、张某乙到其村张建民家猪场，后民警与张某某电话联系，张某某未接电话，但让张建民给民警回电话，表明自己的位置。民警随后赶到张建民的猪场将张某某、张某乙抓获。
另查明，审理中，被告人张某某、张某乙与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失16.5万元，被害人亲属对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、张某丙、张某丁、叶某某等人的证言，破发案经过、到案情况说明及通话记录，110接处警登记表，120出车记录，病历资料，人身检查笔录及伤情照片，物证照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，鉴定意见及尸检照片，调解协议、收据及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与被害人张长安发生争执，不能正确处理，与被害人厮打，被告人张某乙参与厮打，诱发被害人心脏病急性发作致急性心力衰竭死亡，二被告人的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但定性不准，本院予以纠正。对于被告人张某某的辩护人关于本案应构成过失致人死亡罪的辩护意见，经查，本案中，二被告人对被害人的殴打行为并未造成被害人轻伤以上后果，被害人因心脏病急性发作致急性心力衰竭死亡，被告人的行为只是被害人心脏疾病发作的诱发因素，其并非积极追求被害人死亡或者放任死亡结果的发生，主观方面属于疏忽大意的过失，因此，其行为构成过失致人死亡罪。对张某某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。关于张某乙的辩护人辩称现有证据不能证明张某乙对被害人张长安有故意伤害行为，张长安系冠状动脉粥样硬化所致急性心肌缺血死亡，外伤、情绪激动属诱发因素，张长安的死亡系一果多因，被害人的死亡被告人不可能预见到，不能确认张某乙的行为与被害人死亡结果之间具有刑法上的因果关系，张某乙不构成犯罪的辩护意见，经查，张某乙的供述及相关证人证言、鉴定意见等证据能够相互印证，证实在张某某与被害人发生争执并撕扯时，张某乙积极参与厮打，并推被害人，使被害人受到外伤并情绪激动，而外伤、情绪激动是被害人心脏疾病发作的诱因，并最终造成被害人死亡的结果，因此，张某乙的行为与被害人死亡之间具有刑法上的因果关系，其行为已构成过失致人死亡罪，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，张某某让他人向民警表明自己所在的位置并等候公安人员抓捕，到案后如实供述自己的罪行；张某乙明知他人给民警打电话而等候抓捕，到案后如实供述自己的罪行，二被告人的行为均属于自首，依法可以从轻处罚。审理中，张某某、张某乙与被害人亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属对二被告人予以谅解，二被告人确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人张某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 赵文宣
人民陪审员 张立红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03033-1号
申请执行人：王少保，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：安徽省福文新能源有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园。
法定代表人：赵宜文，总经理。
被执行人：赵宜文，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人王少保与安徽省福文新能源有限公司、赵宜文民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第02227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘嘉辰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更536号
罪犯秦祚毅，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法�于2008年12月9日作出（2008）星刑初字第289号刑事判决，以被告人秦祚毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年9月12日起至2011年9月11日止。判决发生法律效力后于2008年12月24日交付执行。在服刑期间，广西灵川县人民法院于2010年5月20日作出（2010）灵刑初第43号刑事判决，以被告人秦祚毅犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人秦祚毅不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）桂市刑终字第274号刑事判决：以上诉人秦祚毅犯强奸罪，判处有期徒刑八年；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十�，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年9月12日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后于2010年8月31日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3513号刑事裁定，对罪犯秦祚毅减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2017年6月11日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第165号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦祚毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦祚毅提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦祚毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年10月获奖励分124.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦祚毅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦祚毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦祚毅减去有期徒刑一年三个月十九天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初277号
原告：赵珍，男，1979年6月24日生，汉族，皖利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：唐波，男，1986年7月2日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：沈丽，女，1989年6月22日生，汉族，皖凤台县人，住址同上，系唐波妻子。
本院于2017年2月13日受理原告赵珍诉被告唐波、沈丽民间借贷纠纷一案，经本院通知，赵珍未在指定的期限内预交案件受理费。
本院认为：原告经通知不预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条�规定，裁定如下：
本案按原告赵珍撤诉处理。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 高 举
人民陪审员 桂春树
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 辉
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第221号
原告刘某某。
委托代理人王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。
被告李某甲（曾用名赵某甲），现在某某监狱服刑。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告自由恋爱于1994年1月24日举行婚礼仪式到一起生活，未进行婚姻登记，也未进行补办登记。婚后生育一子赵某乙（曾用名李某乙），现年22周岁，在国投黄岩汇煤矿工作。2009年被告因犯罪被判死缓，原告无依无靠，孤苦生活，实难长期等待，夫妻感情已破裂，请求离婚。自己与被告虽在法律上不认可夫妻关系，但已与被告生活多年，已是事实上的夫妻。就其主张举证如下：
证明一份。证明人为某某村委会、某某政府、某某派出所。证明原、被告与1993年腊月13日在本村举行婚礼。
原告的户口本。
被告对原告所举证据无异议，本院依法予以认定。
被告辩称，对起诉书无异议，同意离婚。自己与原告未领过结婚证，结婚时原告为19虚岁，双方已结婚多年，属于合法夫妻。
经审理查明，原告刘某某于1975年11月16日生，其与被告自由恋爱于1994年1月24日举行婚礼仪式到一起生活，未进行婚姻登记，也未进行补办登记。婚后生育一子赵某乙（曾用名李某乙），现年22周岁，在国投黄岩汇煤矿工作。2009年被告因犯罪被判死缓，现在某某监狱服刑。
本院认为，原、被告虽自由恋爱并于1994年1月到一起生活，并生育孩子，但《中华人民共和国婚姻法》第六条规定，结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁，晚婚晚育应予鼓励。《婚姻登记条例》第四条第一款规定，内地居民结婚，男女双方应当到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。第二十二条规定，本条例自2003年10月1日起施行。1994年2月1日民政部发布的《婚姻登记管理条例》同时废止。而1994年2月1日民政部门发布的《婚姻登记管理条例》第九条规定当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条对事实婚姻作出了明确解释，即未进行结婚登记到一起生活的男女双方在1994年2月1日已经符合结婚实质要件的才按事实婚姻处理。本案中原、被告在举行婚礼仪式到一起生活时，未办理婚姻登记，也未进行补办登记，而当时原告未到20周岁法定婚龄，故原、被告主张的其双方到一起生活已形成事实婚姻的理由缺乏法律依据，本院不予采信，现原告起诉与被告离婚，被告虽表示同意，但原被告的关系既不是合法登记的夫妻关系，也构不成事实婚姻，故原告请求离婚不属于人民法院对离婚案件的受案范围。故依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项之规定判决如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 王 勋
人民陪审员 赵蓰红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孔令贤
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第715-1号
申请执行人吴琳
被执行人蔡觅水
申请执行人吴琳与被执行人蔡觅水民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第804号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蔡觅水未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人吴琳向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡觅水所有的款项人民币152600元及利息、诉讼费838元、执行费2189元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蔡礼节
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字12号
申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县，统一社会信用代码：。
委托诉讼代理人牛建军，男，1963年3月4日出生，满族，系隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司公司职员，住隆化县。
被申请人王贵，男，1969年6月22日出生，满族，农民，住承德市。
被申请人于艳芬（系王贵妻子），1971年8月7日出生，满族，农民，住承德市。
被申请人李学峰，男，1971年7月20日出生，满族，隆化县唐三营镇政府干部，住隆化县。
申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被申请人王贵、于艳芬、李学峰诉前财产保全一案，本院于2018年1月9日做出了（2018）冀0825民初字71号民事裁定书，裁定主文为：一、将被申请人王贵、于艳芬共同所有的坐落于隆化县唐三营镇河南营村砖瓦窑24号的房院予以查封；二、将被申请人李学峰的工资予以冻结，给予被申请人李学峰每月生活费1300.00元；三、将被申请人李学峰的住房公积金予以冻结。
2018年1月10日该案移交本院执行机构，2018年1月18日本院一、将被申请人王贵、于艳芬共同所有的坐落于隆化县唐三营镇河南营村砖瓦窑24号的房院予以查封；二、将被申请人李学峰的工资予以冻结，给予被申请人李学峰每月生活费1300.00元；三、将被申请人李学峰的住房公积金予以冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0825民初字71号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年一月十八日
书记员 徐浩煊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执134号
申请执行人许宏伟，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人任云刚，男，1968年1月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
许宏伟申请执行任云刚民间借贷纠纷一案，执行标的人民币30000元，执行费人民币350元。本院作出的（2014）杭江九商初字第427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许宏伟于2016年1月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人任云刚名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人任云刚纳入全国失信被执行人名单，申请人许宏伟亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执134号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十一月九日
代书 记员 俞梢烨
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00508号
罪犯梅晓冬，男，1982年10月9日出生，汉族，中专文化程度，原户籍所在地河南省洛宁县。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年7月24日作出（2012）涧刑公初字223号刑事判决，认定梅晓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2012年4月21日起至2015年4月20日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梅晓冬确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梅晓冬自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到行政奖励表扬1次，行政记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅晓冬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅晓冬减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月21日起至2014年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1661号
原告上海万达广场商业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人曲德君，该公司副总裁。
委托代理人刘晓静，该公司员工。
被告上海华秦投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人郑嫩英，该公司总经理。
委托代理人郑教沛，该公司员工。
原告上海万达广场商业管理有限公司（以下简称万达公司）诉被告上海华秦投资管理有限公司（以下简称华秦公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴预独任审理，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托代理人刘晓静、被告华秦公司的委托代理人郑教沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达公司诉称，被告是上海市杨浦区国宾路18号1001室房屋（以下简称系争房屋）产权人，该房屋建筑面积为1603.5平方米，原告是系争房屋所在大楼的物业管理企业。根据被告签署确认的《上海万达广场商业管理有限公司办公楼业主临时公约》的约定，被告应当按照人民币25元（本案所涉币种均为人民币）／月／平方米的标准向原告交纳物业费。因被告将系争房屋部分出租，租客替被告交纳部分物业服务费。自2013年1月至2013年9月，被告共欠付物业服务费235，762.5元。现原告诉请要求：1、被告向原告支付系争房屋自2013年1月1日至2013年3月31日的物业服务费100，237.5元及相应违约金25，360.09元；2、被告向原告支付系争房屋自2013年4月1日至2013年6月30日的物业服务费105，262.5元及相应违约金21，894.6元；3、被告向原告支付系争房屋自2013年7月1日至2013年9月30日物业服务费30，262.5元及相应违约金4917.66元。审理中，原告表示同意由法院酌情调整违约金。
被告华秦公司辩称，被告对于欠付物业费的时间段、支付标准等均无异议，因系争房屋有部分出租，被告需要核实租客交纳物业费的情况，至2013年10月起被告已开始正常支付物业费。此外，被告因资金困难，希望能分批支付欠付的物业费，并要求减免部分违约金。
经审理查明，上海市杨浦区国宾路18号1001室房屋即本案系争房屋登记产权人为被告，建筑面积为1603.5平方米，房屋类型为办公楼。2010年10月29日，被告与案外人上海北岛置地有限公司签订《房屋交接书》，并进行验收交接。2011年3月25日，被告向案外人周国和出具《授权委托书》，主要内容：被告授权周国和为合法代理人，代表委托人处理坐落于上海市国宾路18号10楼之房地产相关事项，包括办理房屋交接及一切相关手续、签署申请办理房屋登记的相关文件、签署上述相关文件、领取上述相关文件、办理房屋装修相关文件……。
《上海万达广场商业管理有限公司办公楼业主临时公约》主要内容：原告管理上海万达广场办公楼，物业类型为办公楼、建筑面积为81，769.61平方米；本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，业主应自物业买卖合同确定的商品房交付日开始每季度首月第一日起的10日内按照其拥有物业的建筑面积以25元／月／平方米的标准向物业管理企业足额交纳当季的物业管理服务费用；计算公式如下：建筑面积＊25（元／月／平方米）／当月总天数＊实际入伙天数＋建筑面积＊25（元／月／平方米）＊月数；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之五向物业管理企业交纳违约金。后周国和签署《办公楼业主承诺书》，确认被告遵守上述《上海万达广场商业管理有限公司办公楼业主临时公约》的相关内容。
审理中，原、被告双方均确认：案外人上海笃盟国际贸易有限公司交纳系争房屋2013年1月1日至2013年3月31日部分物业服务费20，025元，案外人嘉渤资产管理（上海）有限公司交纳系争房屋2013年4月1日至2013年6月30日部分物业服务费15，000元，案外人嘉渤资产管理（上海）有限公司、镭驰（上海）投资管理有限公司及被告共交纳系争房屋2013年7月1日至2013年9月30日部分物业服务费90，000元。
以上事实，由系争房屋产权信息、《关于上海万达广场物业服务收费备案的报告》、《房屋交接书》、《授权委托书》、《上海万达广场商业管理有限公司办公楼业主临时公约》、《办公楼业主承诺书》、上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票等证据材料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据上海万达广场办公楼《办公楼业主临时公约》、《办公楼业主承诺书》的约定，原告依据上述约定提供物业服务，有权按约定的标准主张物业服务费，被告作为系争房屋产权人应当按约支付物业服务费，逾期未付的，应当承担相应的违约责任。鉴于原、被告双方对被告欠付物业服务费的数额均无异议，现原告要求被告支付2013年1月1日至2013年9月30日止的物业服务费及违约金，于法不悖，本院予以支持。现被告提出违约金约定标准过高，请求法院酌情调整，原告对此亦无异议，故本院根据被告实际交纳物业服务费等情况，酌情调整违约金。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告上海华秦投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万达广场商业管理有限公司上海市杨浦区国宾路18号1001室房屋自2013年1月1日至2013年3月31日止的物业服务费人民币100，237.5元及自2013年1月11日至2014年5月31日止的逾期付款违约金人民币2500元；
二、被告上海华秦投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万达广场商业管理有限公司上海市杨浦区国宾路18号1001室房屋自2013年4月1日至2013年6月30日止的物业服务费人民币105，262.5元及自2013年4月11日至2014年5月31日止的逾期付款违约金人民币2000元；
三、被告上海华秦投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万达广场商业管理有限公司上海市杨浦区国宾路18号1001室房屋自2013年7月1日至2013年9月30日止的物业服务费人民币30，262.5元及自2013年7月11日至2014年5月31日止的逾期付款违约金人民币500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5619元，减半收取计人民币2809.5元，由被告上海华秦投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 预
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初752号
原告林某某，男，1966年2月9日出生，汉族，打工人员，住锦州市凌河区铁新南里******号。身份证号210703196602092613
被告李某某，女，1968年11月2日出生，汉族，锦州某某开发建设有限责任公司职员，住锦州市凌河区解放路五段30-34号。身份证号210703196811022021
委托代理人张某，系辽宁文举律师事务所律师。
被告锦州某某开发建设有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区雨露街29号。统一社会信用代码91210700774634584L
法定代表人付某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，辽宁文举律师事务所律师。
被告某某农业保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城B区14-11号。统一社会信用代码912107000598381900
负责人程某某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系公司职员。
原告林某某与被告李某某、锦州某某开发建设有限责任公司、某某农业保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告林某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费1371元，减半收取686元，由原告林某某负担。
审 判 长 王锦文
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁 爽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13630号
罪犯张君国，男,1966年7月28日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十一月十七日作出（2008）德中刑初字第483号刑事判决,以被告人张君国犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年三月三十日以（2009）云高刑复字第49号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○一一年五月十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1281号裁定书减为无期徒刑；二○一三年七月二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1484号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月。刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张君国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张君国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张君国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定裁定如下：
对罪犯张君国减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年7月2日起至2032年3月1日止)。刑满后驱逐出境
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1710-2号
申请执行人吴三星。
被执行人吴江票。
申请执行人吴三星与被执行人吴江票民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第1906号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2014年6月9日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付借款85000元及相应利息的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向房产、矿产、工商管理部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，也前往被执行人家中实施司法拘留未果。本院现已对被执行人吴江票予以登报曝光，并将其纳入失信被执行人名单。2014年11月4日，本院对被执行人位于晋江市磁灶镇居委会流坑的土地（晋土磁集用96字第1060802**号）进行查封、冻结，但因明显超标暂时无法处置。申请执行人吴三星到庭表示，同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被�行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 星
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更977号
罪犯冯德信，男,1979年3月22日出生，汉族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十八日作出（2005）德刑初字第1554号刑事判决,以被告人冯德信犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年三月二十日以（2006）云高刑终字第507号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1611号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1099号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，刑满后驱逐出境。二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯德信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯德信在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯德信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：
对罪犯冯德信减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月23日起至2026年9月22日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第319号
原告陈忠秀，女，汉族，遵义市人。
被告刘祖琴，女，汉族，遵义市人。
原告陈忠秀与被告刘祖琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员刘沂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠秀、被告刘祖琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠秀诉称，被告于2011年6月到家中以儿子做生意需资金周转为由向我借款20000元，同年12月又到家中借款，两次共计59500元，约定一年后还清并立下字据（有借条为证）。2012年下半年我多次上门催讨，被告还款500元后就一直说手上没钱。2013年初到5月期间我多次向被告催收，被告拒不归还。现特依法提起诉讼，请求判令被告归还借款59000元及按照银行同期贷款利率支付自借款之日起至款还清之日止的利息。
被告刘祖琴辩称，欠款59000元属实。这个钱本来是从2009年就开始借起的，我们口头约定5分利息，其中25000元约定的还是8分的利息。这两张条子是后来打的。我还的利息都超过本金了，只是没有收条而已。
经审理查明，被告刘祖琴分两次向原告陈忠秀共计借款59500元，并于2011年6月7日和2011年12月23日向原告出具了两张《借条》，两张《借条》分别载明：“今借到陈忠秀人民币贰万元整￥20000元。借款人签字：刘祖琴，借款时间：2011年6月7日。”、“今借到陈忠秀现金（人民币）叁万玖千伍佰元。借款人签字：刘祖琴，借款时间：2011年12月23日。”。该两笔借款共计59500元，被告已归还本金500元，尚欠59000元。两张《借条》中均未约定还款期限及利息。庭审中原告主张双方口头约定月息5％且被告已向其支付了6000元利息，被告认可口头约定月息5％并辩称两笔借款总额59500元中有25000元是月息8％。后该两笔借款经原告催收未果，形成诉争。
上述事实，有原告提供的《借条》以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘祖琴分两次分别向原告陈忠秀借款20000元、39500元，该两笔借款共计59500元，被告已归还本金500元，尚欠59000元，两张《借条》均未约定还款期限，有原告提供的两张《借条》为证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告归还借款本金共计59000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具给原告的《借条》中未约定利息，在庭审中原告主张口头约定月息5％，被告认可口头约定月息5％并辩称两笔借款总额59500元中有25000元是月息8％。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”的规定，认定双方约定了月息为5％。原告诉请被告从借款之日起按照银行同期贷款利率计付利息至款还清之日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，被告应当从借款之日（即第一笔借款2011年6月7日、第二笔借款2011年12月23日）起按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率为标准向原告支付该两笔借款的利息至本判决书确定的履行期限届满之日止。对于被告辩称的已还部分利息的意见，其未在指定时间内举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予采纳。对于被告已归还的借款本金500元，本院认定为归还的第一笔借款的本金。对于原告认可的被告已还利息6000元，本院予以确认，在被告应支付的利息总额中扣除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
由被告刘祖琴在本判决书生效后十日内偿还原告陈忠秀借款本金人民币59000元及利息（利息计算：其中19500元从2011年6月7日起，39500元从2011年12月23日按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率为标准计算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并从利息总额中扣除被告已支付的利息6000元）。
案件受理费640元，由被告刘祖琴承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘沂
二〇一四年一月十六日
书记员 温媛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初539号
原告谢某某，女，汉族，1987年4月12日出生，大专文化，市民，住河南省虞城县。
原告胡某某，男，汉族，1987年3月17日出生，大专文化，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告谢某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 王瑄
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初539号
原告谢某某，女，汉族，1987年4月12日出生，市民。
原告胡某某，男，汉族，1987年3月17日出生，市民。
本院在审理原告谢某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 王瑄