杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3006号
原告石××。
委托代理人金××。
被告华××。
委托代理人冯×。
被告中国××财产保险股份有限公司××区支公司，组
织机构代码66803037-3，住所地杭州市××区××号。
负责人陈×。
委托代理人韩××。
被告罗××。
原告石××诉被告华××、中国××财产保险股份有限
公司××区支公司（以下简称人寿××区支公司）、罗××机
动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理
后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年7月15日公开
开庭进行了审理。原告石××及其委托代理人金××，被告华
××的委托代理人冯×，被告罗××及被告人寿××区支公司
的委托代理人韩××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石××诉称：2010年1月19日19时，被告华××驾驶
其所有的浙a×××××号轿车由西向东行驶至萧山××××
路育才东苑路口时，与由南向西行驶的被告罗××驾驶的浙a
×××××号二轮摩托车某撞，造成两车损坏、罗××及摩托车上乘客即原告石××受伤的交通事故。交警部门认定：被告
华××负事故主要责任，被告罗××负事故次要责任，原告无
责任。原告因事故先后四次住院手术治疗，经鉴定构成两个十
级伤残。原告因交通事故造成的损失有：医疗费118602.37元
、误工费122128.07元（40087元／年÷365天×1112天）、护
理费46786.46元、交通费3663元、住院伙食补助费7950元（50
元／天×159天）、营养费10000元、残疾赔偿金82920元（345
50元／年×20年×12%）、鉴定费1200元、财产损失2000元、
精神损害抚慰金7000元，扣除华××已付的医疗费53000元和
罗××已付的27000元，共计322249.90元。故诉请判令：1.被
告华××、罗××赔偿原告事故损失322249.90元；2.被告人
寿××区支公司在交强险责任限额内不分项承担先行赔偿责任
，不足部分在商业××者××内承担；3.本案诉讼费由被告共
同承担。
被告华××辩称：对事故责任无异议。原告主张的损失
中，精神损害抚慰金过高，要求在交强险范围内先行赔付；医
疗费中的高血压病及感冒相关非伤用药不合理，应予以剔除；
误工费、护理费、交通费、营养费过高；残疾赔偿金无异议；
财产损失没有保险公司的定损依据，不予认可；鉴定费无异议
。此外，华××已垫付了53000元。
被告人寿××区支公司同意被告华××的上述答辩意见
，另辩称：精神损害抚慰金认可4500元；医药费，应扣除非医
保用药和非伤用药33433.12元；交通费，认可400元；住院伙
食补助费不认可；残疾赔偿金无异议；财物损失不认可；鉴定费不赔偿；营养费超出交强险限额，商业三者险范围内不认可
营养费。
被告罗××辩称：交通事故属实。罗××为原告垫付了2
7000元。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定
属实，本院予以确认。事故责任比例，事故各方确认由华××
承担80%的责任，由罗××承担20%的责任。事故发生后，原告
即到萧山区中医院治疗，住院四次共159天，其伤情诊断为：
左股骨干粉碎性骨折、左胫腓骨下段粉碎性骨折、右外踝骨折
、鼻骨骨折等，另有高血压病。经原告委托鉴定，杭州明某司
法鉴定所萧山分所于2013年3月7日评定原告构成交通事故两个
十级伤残。
另查明，登记车主为华××的浙a×××××号肇事车向
被告人寿××区支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车第
三者责任某制保险和保险金额为200000元的商业三者险，商业
三者险约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如
下：医疗费，原告为治疗外伤支出的住院费基本合理，而门诊
费中的六味地黄丸（功效为滋阴补肾）、14苯磺酸氨氯地平片
（适应症为高血压、心血管病）为非伤用药，相应医疗费151.
60元予以剔除，医疗费合计118450.77元；误工费，依据原告
的伤情和治疗情况，酌情认定误工15个月，误工费为50108.75
元（40087元／年÷12个月×15个月）；护理费，依据原告的
伤情，酌情认定为23384.08元（40087元／年÷12个月×7个月）；住院伙食补助费为7950元（159天×50元／天）；营养费
酌情认定为6360元（159天×40元）；交通费，因原告住所与
医院邻近，参照原告的就医次数和被告意见，酌情认定为450
元；残疾赔偿金，被告无异议，为82920元（34550元／年×20
年×12%）；鉴定费为1200元；衣物损失客观存在，酌情认定
为200元。以上物质性损失合计291023.60元。精神损害抚慰金
，参照原告的伤残情况和事故各方过错程度，酌情认定为6000
元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。
被告华××、罗××在原告伤后分别支付了原告现金53000元
、27000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、
住院病历、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费
发票及被告华××提供的收条等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的
，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔
偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予
以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。浙a×××××号
肇事车辆在被告人寿××区支公司投保了交强险和商业三者险
，故人寿××区支公司首先应在交强险责任限额范围内对原告
的损失承担赔偿责任；不足部分，由侵权人赔偿，侵权人华×
×应负的赔偿责任，由人寿××区支公司根据保险合同在商业
三者险赔偿限额内予以赔偿。因侵权人华××与罗××对原告
的损失分别承担80%和20%的责任，而华××的肇事车辆投保了商业三者险且约定不计免赔，故人寿××区支公司应按80%的
责任比例赔偿原告交强险限额外的合理损失，罗××应按20%
的责任比例赔偿原告交强险限额外的合理损失。被告人寿××
区支公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费
按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《
机动车交通事故责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿
的立法目的，本院不予采纳。原告要求精神损害抚慰金在交强
险责任限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第
二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××区支公司在机
动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿石××因事故造
成的物质损失116000元（包括非国家基本医疗保险范围内的医
疗费、鉴定费）和精神损害抚慰金6000元，在第三者责任商业
保险限额范围内赔偿石××物质损失87018.88元［（291023.6
0元－116000元）×80%－53000元］，合计209018.88元，限于
本判决生效后十日内付清；
二、罗××赔偿石××因事故造成的物质损失8004.72元
［（291023.60元－116000元）×20%－27000元］，限于本判
决生效后十日内付清；
三、驳回石××的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6134元，减半交纳3067元，由石××负担100
0元，华××负担1654元，罗××负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一三年八月九日
书记员 童栎丞