wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第417号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2014年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现押濮阳县看守所。
辩护人赵广森，河南尊严律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵广森到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年4月份起，被告人赵某某在濮阳县清河头乡清河头村中用含有吊白块成分的添加剂加工腐竹并销售。2014年8月9日上午，濮阳县公安局民警在其腐竹加工厂查获腐竹等物品，经濮阳市质量技术监督检验检测中心检验，腐竹中含有吊白块。吊白块是中华人民共和国卫生部和国家食品、药品监督管理局明令禁止使用、添加的物质。
为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵某某并宣读了其供述，证人李某某、赵某某、杨某某等人证言，濮阳市质量技术监督检验测试中心检测报告、青岛科标化工分析检测有限公司分析报告，扣押物品清单、提取笔录，案发经过，户籍证明，出示了生产腐竹作坊及添加剂照片等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控当庭辩解自己是2013年4开始建厂并不是开始使用含有吊白块成分的添加剂加工腐竹并销售，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为起诉书指控被告人赵某某于2013年4月起就用含有吊白块成分的添加剂加工腐竹并销售没有证据证实，被告人具有立功表现，主观恶性较小，所生产的有毒、有害腐竹时间短，成品未流入社会，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2013年春，被告人赵某某未经办理生产经营许可证在濮阳县清河头乡清河头村加工腐竹并销售。2014年8月初，被告人赵某某在加工腐竹过程中添加非食品原料添加剂，8月9日上午被濮阳县公安局民警查获。经濮阳市质量技术监督检验检测中心检验，腐竹中含有吊白块。吊白块是中华人民共和国卫生部和国家食品、药品监督管理局明令禁止使用、添加的物质。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赵某某供述证实2014年农历正月份，我与朋友谈话说起造腐竹能赚钱，就去内黄二安乡考察，在一腐竹制造厂跟一老王哥学会了造腐竹的工艺。后来我从内黄县二安乡集中间路北一卖添加剂门市购买消泡剂、亮黄、腐竹漂白剂在生产腐竹过程中添加这些配料。由于我生产的腐竹产量低，光赔本，我就想添加腐竹添加剂看看效果如何。后来我在一小广告上看到上面写有销售腐竹添加剂、改良剂的电话，2014年过完麦，我给那个手机打电话咨询过一些问题，对方说很多人都用，还能保证出的产品多，他说他是跑运输的，帮助别人运腐竹添加剂，如果想要货可以和他联系。我原先销售的腐竹都没有使用山东枣庄的添加剂，八月初，枣庄那个人给我打电话说他到濮阳106国道让我买些试试，我就开我的面包车到那卸了十三袋腐竹添加剂，每袋四十公斤，给了他三千一百元钱。我一般用二千二百斤豆子往豆汁里放半袋添加剂，放进去后，腐竹的成色好看、发亮、劲道，生产出的腐竹都还没来得及销售，都在仓库里存着，加工五六天就被你们查住了，现在还剩余十袋。平时我厂里有几个妇女负责晾腐竹、装袋，配料没有固定的配法。我儿子赵某某平时在我的腐竹厂院子南面养黄粉虫，有时给我帮忙送货、进进货，都是我联系好让他去的。在山东送货那天，我知道有一个人也要了山东的货，他在南环路测速灯东路南造油皮，我向公安机关进行了反映。
2、证人李某某证言证实我因为运输有毒、有害食品添加材料被滕州市公安局刑事拘留。2014年春节过后，马姐通过物流配货站和我联系让我运送一种食品添加剂，造腐竹用的，我运货的地点是河南安阳、濮阳、山东菏泽。每次马姐先和我电话联系到什么地方接货，装货后再和我电话联系告诉我把货送到什么地方，和谁电话联系，卸多少货，每次运送的都是两三家的货物。我给濮阳总共送过五六次货，每次都是六七十袋，每袋约四十公斤。每次送货都是濮阳给我运费，运费多少是根据货的多少来算的，总计给我二千运费。2014年8月3日上午，我按照濮阳给我指定的地点拉着货来到河南濮阳106国道旁，后来了一辆蓝色机动三轮车和一辆银灰色面包车，往面包车上装了二十袋，三轮车上装了四十袋，每袋八十斤的化工，总共六十袋。卸完货后，濮阳给了我七百元的运费。后来我去浚县方向赶，在浚县我被抓了。
3、证人赵某某证言证实2013年春我爸爸开始建厂造腐竹，生产原料主要是大豆，其他的配料不清楚。我平时在腐竹厂院子南养黄粉虫，我爸那边忙了我给他打打杂，打扫打扫卫生，设备坏了修修设备，送过几次货。
4、证人王某某证言证实我在赵某某的厂里主要负责从锅里往外捞腐竹再放架子上，听说赵某某的厂子是2013年天热的时候开始干的。
5、证人张某某证言证实自己于2014年春节过后，在赵某某厂子里干了两个月时间，主要负责起皮。
6、濮阳市质量技术监督检验测试中心检验报告证实赵某某厂里被查扣腐竹含有吊白块成份。
7、证人杨某某证言证实我因涉嫌生产销售有毒、有害食品罪被刑事拘留。2014年8月初，我岳母杨爱想租用孙合法的厂房和设备生产油皮，才生产了半个多月就被你们查住了。
8、濮阳县公安局治安管理大队证明在讯问被告人赵某某的过程中，赵某某表示愿意检举揭发他人犯罪。根据赵某某提供的线索，2014年9月12日上午，在城关镇南环路测速灯路南一偏僻院子里，捣毁一非法添加吊白块非食用物质的加工毒豆皮窝点，当场抓获正在管理生产的负责人杨某某。
另有：青岛科标化工分析检测有限公司分析报告，滕州市公安局治安警察大队受案登记表及立案决定书，李某某拘留证，扣押物品清单、提取笔录、生产腐竹作坊及添加剂照片，濮阳东方快运运输协议，双飞物流交货清单，现场及查获添加剂照片，杨某某被拘留逮捕证，案发经过，户籍证明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某为提高腐竹产量，在生产、销售的腐竹过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪特征，濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人赵某某揭发他人犯罪行为，查证属实，应当认定为有立功表现，可从轻或减轻处罚。所生产成品腐竹被查扣，可酌情从轻处罚。辩护人认为从轻处罚意见，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 后利珍
审判员 鲁玉平
二〇一四年十二月十五日
书记员 董 雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第129号
原告：崔俊来。
被告：常占桥。
本院在审理原告崔俊来与被告常占桥交通事故纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于黄骅市神华大街枫景华城小区17-3-101室，证号119208号。查封期二年，期间不得进行变更、过户、抵押等事宜。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付春华
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵立勇
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1891号
原告：乔雨景，女，1974年3月5日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。
被告：李金来，男，1983年6月12日出生，汉族，住深州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
原告乔雨景与被告李金来、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张旭龙于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔雨景的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔雨景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔雨景负担。
审判员 吴铁奎
二〇一七年十一月二日
书记员 尚 梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第252号
原告：宁波新旺商品混凝土有限公司。
法定代表人：潘亚方。
委托代理人：周正付。
被告：赵锡云。
原告宁波新旺商品混凝土有限公司为与被告赵锡云买卖合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告宁波新旺商品混凝土有限公司的委托代理人周正付到庭参加诉讼。被告赵锡云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波新旺商品混凝土有限公司起诉称：2009年4月至10月，被告因承建宁波市鄞州浩创精工机械有限公司和永仕电机有限公司厂房工程需要，向原告购买商品混凝土，共计价款380673元。被告陆续支付了部分价款，尚欠170839元，2012年4月20日，被告承诺在2012年4月底支付70000元，6月底支付100000元。2012年12月，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2013年春节前付清所欠170000元及利息10000元，逾期未付承担违约金20000元。嗣后，被告于2013年2月8日支付120000元。2013年7月2日，原、被告双方在宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会主持下达成如下调解协议：1、被告承认欠原告货款及违约金80000元的事实，被告要求减免违约金10000元，原告表示同意；2、货款及违约金70000元分二期归还，第一期40000元于2013年7月底理清；第二期30000元于2013年8月10日前付清。如被告未按协议履行，原告有权追偿减免的10000元违约金。被告仅支付第一期的40000元，第二期的30000元至今未付。原告多次催讨未果，现请求判令被告支付原告价款30000元、违约金10000元，合计40000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据1.对账单一组，拟证明原、被告于2009年发生业务往来，被告尚欠原告170000元，并承诺2012年4月底归还70000元，6月底归还100000元的事实；证据2.承诺书一份，拟证明被告确认尚欠原告价款170000元并承诺2013年春节前付清并同意支付利息10000元，若未付清，则愿意承担20000元违约金的事实；证据3.人民调解协议一份，拟证明2013年7月2日，原、被告达成调解协议，但被告未全面履行调解协议的事实。
被告赵锡云未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告赵锡云未发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：2009年4月起，被告因需向原告购买商品混凝土。2012年4月20日，经结算，被告尚欠原告价款170000元，约定4月底支付70000元，6月底支付100000元。2012年12月，被告向原告出具承诺书一份，载明：“经与宁波新旺混凝土有限公司结算，本人尚欠新旺混凝土款17万元未付。该款已经拖欠约2年。现本人承诺于2013年春节前付清欠款17万元及利息1万元，逾期未付的，本人愿意承担违约金2万元。特此承诺。”2013年2月8日，被告支付原告120000元。2013年7月2日，原、被告经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成（2013）甬鄞江人调字第17号人民调解协议，约定：“1、经双方协商，被告承认欠原告货款及违约金计人民币80000元的事实，被告要求减免违约金10000元，原告表示同意；2、货款及违约金70000元分二期归还，第一期40000元于2013年7月底理清；第二期30000元于2013年8月10日前付清。如欠款未按协议在上述时间内归还，则原告有权追偿减免的10000元违约金。”嗣后，被告仅支付40000元，余款30000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原、被告之间经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解达成的人民调解协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效。被告理应按照约定的时间及金额支付价款。现被告拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付价款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因人民调解协议第二条约定如被告未按约定的时间支付价款，则原告有权追偿减免的10000元违约金，现被告未按约于2013年8月10日支付30000元，原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。本案被告赵锡云经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵锡云支付原告宁波新旺商品混凝土有限公司价款30000元、违约金10000元，合计40000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告赵锡云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈胡琼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3538号
上诉人（原审被告）庄铭钢，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）丁长春，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人庄铭钢不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5937－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄铭钢称其经常居住地在江苏省南京市江宁区，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人即原审被告庄铭钢的住所地在福建省晋江市，有晋江市公安局出具的《户籍证明》予以证实。上诉人庄铭钢主张其经常居住地在江苏省南京市江宁区，但未能提供相关的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人庄铭钢的上诉理由依据不足，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第944-1号
原告张守兰。
被告迟剑平。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张守兰诉被告迟剑平、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告迟剑平已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月三日
书记员 赵曙光
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1270－1号
申请执行人烟台智库典当有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街100号。
被执行人郝鹏。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第353号民事调解书，已向被执行人郝鹏发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人郝鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人郝鹏有拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郝鹏所有的登记在其父郝其祥名下的房屋拆迁补偿款1170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙承臣
二〇一四年一月八日
书记员 仵 鑫
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00584号
原告：侯艳，女，涡阳县人。
被告：许合心，男，涡阳县人。
被告：许合东，男，涡阳县人。
委托代理人：刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
原告侯艳诉被告许合心、许合东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯艳、被告许合东及其委托代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告许合心经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告许合心因急需用钱于2013年5月10日从原告处借款人民币150000元，并出具了借条。借条约定：借款期限六个月，利息为月息2%。被告许合东作为保证人，自愿和许合心承担一切法律责任和后果。借款期限到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还，现依法起诉至贵院，请求判令两被告偿还原告借款人民币150000元及利息，并承担本案诉讼费等费用。
原告为证明其主张成立，向本院举证了许合东、许合心的身份证复印件及借条。证明被告许合心借款，许合东担保的事实。
被告许合心未到庭未有答辩和质证意见发表。
被告许合东辩称：1、依据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定“同一债权既有保证人又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”据此，许合东作为保证人只能在许合心的房产不足以偿付原告借款后，才承担保证责任。因此，应驳回原告对许合东的诉讼请求。2、贵院冻结许合东的银行存款是不正确的，应对许合心抵押的房屋进行保全，如原告有证据证明抵押房屋不足以偿付原告借款时，贵院才能冻结担保人的银行存款。因此，应依法解除对许合东的银行存款的冻结。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的2013年5月10日两被告给原告出具的借条。该借条系原件，并有双方当事人的签字和捺印及身份证件加以佐证，被告许合东对此无异议。合议庭经评议认为，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
被告许合心因急需用钱于2013年5月10日从原告侯艳处借款150000元，并出具了借条，双方在借条中明确约定：借款期限六个月，利息为月息2%，到期利息为18000元。如不按期偿还，许合心自愿用丹城镇丹西三队沿街门面及两层楼房作为抵押。被告许合东作为许合心借款的保证人，自愿合许合心承担一切法律责任合后果。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予支持。本案中，许合心从侯艳处借款150000元，并出具了书面借条。该借条约定：借款期限六个月，利息为月息2%，到期利息是18000元。该约定利息未超过同期银行贷款利率的四倍，应予以支持。双方的借贷关系合法有效，借款到期后，许合心不按期偿还侯艳本金及利息，实属违约。因此，侯艳请求判令许合心偿还借款150000元及利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案中许合心虽然用房屋作为抵押，但未有证据证明该房屋是可以设定抵押权的财产，且对该抵押物也未进行登记，抵押权未生效，物的担保未实际发生法律效力。因此，被告许合东的辩解意见，不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第16条规定，有保证人的借贷债务到期后，如被保证人下落不明的，由保证人承担连带责任。据此，被告许合东作为保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十七条第（二）项、第四十一条、第四十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、第16条规定，判决如下：
一、被告许合心于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告侯艳借款本金150000元及利息18000元，从2013年11月11日起按同期银行贷款利率支付逾期利息；
二、被告许合东承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3855元，由被告许合心、许合东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 岩
法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。第二百零七条：应按照约定或者国家规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十七条第（二）项：下列财产不得设定抵押：（二）耕地、宅基地、自留地自留山等集体所有的土地使用权。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条第（二）项：以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
5《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利息可以适当高于银行利息，各地人民法院可根据本地区实际请款具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。第16条：有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无力清偿、无法清偿或债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第1561号
原告玉习朋，男，汉族，广西桂平市人，初中文化。
被告陈耀军，男，成年人，现下落不明。
原告玉习朋与被告陈耀军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日受理后，依法组成由代理审判员刘娟担任审判长，人民陪审员杨金兰、人民陪审员杨恂参与的合议庭，于2013年4月18日公开开庭审理了本案，书记员戴卫云担任记录。原告玉习朋到庭参加诉讼。被告陈耀军经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉习朋诉称，被告陈耀军于2010年10月25日上午打电话给我说：“他老婆潘丹丹在融水经营的木材加工厂资金周转困难，要求我借20000元作为周转资金，大约15日归还给我”，我当即同意。被告陈耀军于当天中午到我住所康盛花苑，我就借给他20000元，同时他立下借条给我。从借款15天后到现在，我不停地要求他还款，陈耀军夫妻总是以各种借口和原因不归还。现在电话关机，人找不到。为了维护本人的合法利益，请求法院判决被告归还原告人民币20000元并按银行利率支付借款期间的利息。
原告玉习朋为证明其主张，在举证期限内向法院提交如下证据：借条原件1份，证明被告借款事实。
被告陈耀军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告陈耀军在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月25日，被告陈耀军出具一份借条交由原告玉习朋收执，借条载明：“本人陈耀军借玉习朋人民币贰万元整（20000元）”。原告以被告未还款为由于2012年11月15日诉至本院，要求被告偿还借款20000元。本院于2013年1月16日向被告陈耀军公告送达本案应诉材料，于2013年3月16日公告期届满。庭审中，原告要求被告按银行最高存款利率支付从2010年10月25日起至2013年4月18日的利息。原告主张被告因资金周转困难向原告借款，原告以现金方式交付借款，双方未约定借款利息及逾期还款利息，被告至今未归还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈耀军向原告李东明出具借条借款20000元，本案债权债务关系明确，本院予以确认。原被告在借条中未约定还款日期，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和已经向原告偿还借款的证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故对原告诉请要求被告还款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按银行最高存款利率支付从2010年10月25日至2013年4月18日利息，因原、被告双方并未约定借款利息，而自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告要求被告向其支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。原被告在借条中未约定还款日期，则原告诉请送达被告之日即2013年3月16日视为向被告催还借款，现被告未还款，原告可要求被告支付从2013年3月16日起的逾期还款利息，又因原告要求利息计算至2013年4月18日，根据当事人自愿原则，本院予以准许，故被告应按照银行同期贷款利率向原告支付从2013年3月16日至2013年4月18日的逾期还款利息，对原告超出该部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈耀军偿还原告玉习朋借款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按照银行同期贷款利率从2013年3月16日计算至2013年4月18日止）。
二、驳回原告玉习朋的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费700元（原告均已预交），由被告陈耀军负担并迳付原告玉习朋。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 杨 恂
二〇一三年四月十八日
书 记 员 戴卫云
附法律依据：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宁民初字第22号
原告韩某某，女，汉族，现�37岁。
被告李某某，男，汉族，现年40岁。
原告韩某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，被告以财务紧张向原告借款20700元。并向原告出具了借条，承诺于4月27日偿还。嗣后原告经多次索要未果。现要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经其姐与被告相识。2012年4月20日，被告称因经济拮据从原告处借款20700元，并出具借条承诺于当月27日前偿还。嗣后经原告多次索要未果，现被告下落不明。
上述事实的证据有原告的当庭陈述；原告提交的被告出具的借条一份，本院予以确认。
本院认为，自然人之间因合法的借贷货币发生纠纷形成的债权受法律保护。被告承诺了债务偿还期限，理应如期归还。现原告主张承担利息的诉求与法有据，且不超过法律规定标准。本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
一、被告李某某自本判决生效之日起五日内，偿还原告韩某某借款20700元，自本判决生效后五日内履行；
二、被告李某某自本判决生效之日起五日内，偿还原告韩某某借款利息1844元（20700元×27月×0.033按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2012年4月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。
本案诉讼费318元、公告费610元由被告承担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 潘 民
审 判 员 王作祯
人民陪审员 曹 莉
二〇一四年七月八日
书 记 员 王豪儒
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4592号
上诉人（原审原告）广州碧花园物业管理有限公司越秀分公司，地址：。
负责人林榜昭，董事长。
被上诉人（原审被告）吕富莲，女，1968年2月22日出生，汉族，住广州市天河区。
第三人广州碧花园物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人林舜珊，执行董事。
上诉人及第三人的共同委托代理人宋保华、徐勇彪，均为上诉人公司员工。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：原告广州碧花园物业管理有限公司越秀分公司于本判决发生法律效力之日起3日内向被告吕富莲支付解除劳动合同经济补偿金3008元，第三人广州碧花园物业管理有限公司对原告广州碧花园物业管理有限公司越秀分公司的上述应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告广州碧花园物业管理有限公司越秀分公司负担。
上诉人上诉请求：一、要求二审法院依法改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金。二、被上诉人承担本案诉讼受理费。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 幸 福
代理审判员 康玉衡
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2361号
原告吕雅娜。
委托代理人朱保民，河南广奥律师事务所律师。
委托代理人李光伟，河南广奥律师事务所律师。
被告赵瑞秋。
委托代理人赵松涛，河南博正律师事务所律师。
原告吕雅娜诉被告赵瑞秋合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人朱保民、李光伟，被告委托代理人赵松涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日，原告与被告双方签订《合作协议》一份，双方约定合作期限为2013年6月6日至2015年12月30日止，原告以多重形式投资远远超过约定的投资数额，按照双方合作意向，该《合作协议》的内容一直运作至今。被告在不明真相的情况下于2014年2月23日通知原告解除双方于2013年6月2日签订的《合作协议》。原告认为被告解除合同无理。故依据《中华人民共和国合同法》第96条及相关法律规定，请求判决确定被告向原告出具的解除合同通知无效，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、《合作协议》一份；
证据二、《解除合同通知书》一份；
证据三、《河南电视台法制频道协议书》、收据、收条及证明各一份；
证据四、《转让协议》及收条一份。
被告辩称，一、原、被告双方签订协议后原告实际没有投资一分钱。二、原告没有和电视台签协议。三、被告依据协议已经出资23万元和别克车一辆，原告给被告打了23万元的收据，由于原告违约没有和电视台签协议也没有出钱，别克车用不到，我们就把车开走了。现在这23万元还在原告手里拿着。四、被告已经依据合同法通知原告要求解除合同，已经通知要求原告返还我们23万元的投资款，并且要求原告赔偿我们的违约金6.9万元。
被告为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提交的证据如下：
证据一、《合作协议》一份；
证据二、原告给被告出具的收条、被告在银行的取款单各一份；
证据三、邮寄单、发票各一份；
证据四、证人证言两份；
证据五、行车证复印件一份。
经审理查明：2013年6月2日，原、被告签订《合作协议》一份，主要载明：原、被告双方友好协商，共同办好河南电视台法制频道河南教育栏目的商务开发事宜达成如下协议：原、被告共同投资、利益共享，风险共担，以原告名义与河南电视台法制频道签订协议书，双方在人、财务及对外经营上享有对等权利与责任；被告投入现金23万元及别克轿车一辆使用权，原告投入22万元及摄像机等设备使用权，所产生效益及利润分成比例为被告百分之四十，原告百分之六十，每季度分成一次（按比例分成）；财务，人事共管，财务由原、被告双方签字后方可支出，账目应清楚明了（提前一星期造支出计划，特殊情况除外），双方在人事管理上同等权利责任，用人如有分歧暂缓，双方沟通后方可。双方应认真履行责任义务，如遇不同意见可暂缓进行，待双方沟通一致后方可继续进行。双方应认真友好合作，如单方违约，除返还对方投资外，还应负责赔偿投资金额百分之三十的违约金，在双方共同努力经营下，因经营不善导致栏目无法运营，双方各自承担自己责任等。合作期限为2013年6月6号始至2015年12月30号。原告负责与教育厅，郑州昊鼎文化传播公司及其他单位，人员等事宜，保证原、被告合作不受外界干扰。
原告提交的河南电视台法制频道《财税视点》栏目与河南电视台法制频道《河南教育》栏目签订的转让合同及收条各一份主要载明：签订日期为2013年6月5日，《河南教育》栏目因工作发展需要于2013年6月5日接收购置原租用河南电视台法制频道《财税视点》栏目白色捷达车一辆、大洋非线编辑系统转让费共计人民币：壹拾伍万元整，双方自签订合同之日起30日内付清全部款项。如《财税视点》栏目违约应支付《河南教育》栏目10%的违约金，如《河南教育》栏目违约《财税视点》栏目有权扣除所交保证金伍万元整等。收条载明：今收到河南教育栏目吕雅娜转让费壹拾伍万元整（￥150000元）。
原告提交的委托书及河南电视台法制频道协议书及收据各一份，协议书主要载明：2013年5月29日，郑州护青教育咨询有限公司委托原告吕雅娜代表公司2013年6月8日与河南电视台法制频道签订《河南教育》栏目专题播出协议及该栏目商务开发事宜。2013年6月8日，郑州护青教育咨询有限公司与河南电视台法制频道广告经营部签订河南电视台法制频道协议书一份，主要载明：郑州护青教育咨询有限公司委托河南电视台法制频道广告经营部于2013年7月8日至2014年7月6日期间（合同有效期）逢每周一、三、六、日之间暂拟在河南电视台法治频道11：10-11：20播出系列专题10分钟（含一分钟广告时间）。全年（共计208期，每期10分钟）投放总额共计人民币900000.00元（大写玖拾万元整）。收据主要载明：2013年6月21日，今收到郑州市护青教育咨询有限公司人民币贰拾贰万伍仟元整，系付法制频道系列专题播出费，收款人姜，未加盖相关单位印章。
2013年6月21日，原告向被告出具收条一张，载明：今收到赵瑞秋河南教育栏目投资款贰拾叁万元整（￥230000），系已付法制频道播出费（贰拾贰万伍仟元）￥225000。同日，被告向原告出具收条一份载明：今收到吕雅娜河南教育栏目投资款伍万圆整，系付专题播出押金。
2014年2月23日，被告向原告出具解除合同通知书一份，主要在明：原、被告签订合作协议，约定共同办好河南教育栏目的商务开发事宜达成合作。协议签订后，被告赵瑞秋依约履行协议并出资23万元，原告出具收到条一份，后原告拒不履行协议履行出资义务且表示不再履行合同。导致合同目的根本无法实现，原告吕雅娜的行为已构成违约，并给赵瑞秋造成了重大损失。依照合同法第九十四条、第九十七条的规定，现赵瑞秋通知吕雅娜进行通知解除合同，要求吕雅娜返还赵瑞秋投资款23万元，并承担违约金6.9万元。同日通过邮政特快专递发出，送达原告吕雅娜。
后原、被告因被告发出的解除合同是否有效产生纠纷而诉至本院，酿成诉讼。
本院认为：原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，依照合作协议约定，原告应以其名义与河南电视台法制频道签订协议书，财务、人事原、被告共管，财务由原、被告双方签字后方可支出。本案原告以郑州护青教育咨询有限公司的名义与第三方签订协议，并对外支出费用，依照合作协议约定应当经过被告的同意，原告诉称被告没有签字但是经过了被告同意，但原告未提交相关证据予以证明，且被告不予认可。原告违反相关约定，导致原、被告签订合作协议的目的无法实现，被告主张解除合同并通知对方，符合相关法律规定，合法有效。原告诉请要求确定被告向原告出具的解除合同通知无效，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕雅娜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上述之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李青洲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2486号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告林宝石羡，女，1979年8月21日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林宝石羡物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第46号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李甲。
辩护人杨杰，四川发现律师事务所律师。
被告人李乙，曾用名李丙。
辩护人蒲德兴，四川发现律师事务所律师。
被告人高＊＊。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李甲、李乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，指控被告人高＊＊犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察长邹军平、检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人杨杰、被告人李乙及其辩护人蒲德兴、被告人高＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李甲、李乙系堂兄弟关系。涉案楠木树生长于被告人李甲、李乙的祖坟旁边，位于大邑县新场镇双井村16组，小地名叫吴咀的地方。该棵楠木树胸径为64CM，树龄在90年以上。被告人李甲、李乙、高＊＊知道楠木系国家重点保护植物，未办理相关合法手续不能采伐、出售等。2013年8月初，被告人李甲、李乙与高＊＊多次商谈买卖上列位于大邑县新场镇双井村16组的楠木树，李甲、李乙要价人民币70000元，后双方以人民币50000元的价格成交，同时双方约定挖树的工人、机具由高＊＊联系，由李＊、李乙组织工人挖树等。2013年8月13日，三人用机具将该楠木树连根挖起后锯断。被告人高＊＊雇请人员于2013年8月14日凌晨将该树运走。其后，被告人高＊＊将该楠木树出售给他人。2013年9月4日，该树被他人送往大邑县新场镇加工时，被公安机关现场查获。公安机关当场扣押楠木8段，材积3.919立方米。经鉴定：涉案楠木树为国家二级珍稀濒危保护植物樟科楠木属楠木树种。
另查明，2013年9月3日，被告人高＊＊被公安机关挡获归案。2013年10月10日、21日，李甲、李乙先后主动到大邑县公安局清源派出所投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李甲的家属主动代其上缴了违法所得人民币50000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，大邑县林业局出具的工作说明、大邑县森林公安出具的工作说明、大邑县公安局出具的工作说明，大邑县新场公社土岗大队公树统计表、公树分户位置图，大邑县公安局依法扣押涉案楠木8段的扣押清单，原木检尺及检测人员姜福和提供的其岗位工作证复印件1张，大邑县公安局对采伐楠木的地点进行勘验的勘验笔录、现场示意图1张、现场照片6张，四川绿盾森林资源司法鉴定中心川绿盾（2013）鉴字第53号司法鉴定意见书，证人李乙安、张某春、李乙文、张某洪、杨某、王某某、任某某、赖某、罗某、吴某栋、吴某成、吴某良的证言，三被告人的常住人口详细信息、供述、辨认笔录、指认作案地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲、李乙违反国家法律规定，明知楠木系国家重点保护植物，未办理相关合法手续而予以采伐，且情节严重；被告人高＊＊明知楠木系国家重点保护植物，未办理相关合法手续而予以收购、运输、出售。三被告人的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人李甲、李乙的刑事责任，以非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪追究被告人高＊＊的刑事责任。公诉机关指控三被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人李甲、李乙犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李甲、李乙的辩护人以二被告人无犯罪前科，有自首情节，被告人李甲的家属主动代其上缴了违法所得为由，请求对被告人李甲、李乙从宽处罚并适用缓刑。该辩护意见与本院查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人高＊＊当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金在本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金在本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高＊＊犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金在本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对扣押在案的楠木8段，材积共计3.919立方米及被告人李甲的违法所得人民币50000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张志军
审 判 员 刘文杰
人民陪审员 夏代禄
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨雅琳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若于问题的解释》（2000．11．22法释（2000）36号）
第二条具有下列情形之一的，为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）大邑刑初字第46号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人李＊。 辩护人杨杰，四川发现律师事务所律师。 被告人＊彬，曾用名＊抗。 辩护人蒲德兴，四川发现律师事务所律师。 被告人高＊＊。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李＊、＊彬犯非法采伐国家重点保护植物罪，指控被告人高＊＊犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察长邹军平、检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人李＊及其辩护人杨杰、被告人＊彬及其辩护人蒲德兴、被告人高＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人李＊、＊彬系堂兄弟关系。涉案楠木树生长于被告人李＊、＊彬的祖坟旁边，位于大邑县新场镇双井村16组，小地名叫吴咀的地方。该棵楠木树胸径为64CM，树龄在90年以上。被告人李＊、＊彬、高＊＊知道楠木系国家重点保护植物，未办理相关合法手续不能采伐、出售等。2013年8月初，被告人李＊、＊彬与高＊＊多次商谈买卖上列位于大邑县新场镇双井村16组的楠木树，李＊、＊彬要价人民币70000元，后双方以人民币50000元的价格成交，同时双方约定挖树的工人、机具由高＊＊联系，由李＊、＊彬组织工人挖树等。2013年8月13日，三人用机具将该楠木树连根挖起后锯断。被告人高＊＊雇请人员于2013年8月14日凌晨将该树运走。其后，被告人高＊＊将该楠木树出售给他人。2013年9月4日，该树被他人送往大邑县新场镇加工时，被公安机关现场查获。公安机关当场扣押楠木8段，材积3.919立方米。经鉴定：涉案楠木树为国家二级珍稀濒危保护植物樟科楠木属楠木树种。 另查明，2013年9月3日，被告人高＊＊被公安机关挡获归案。2013年10月10日、21日，李＊、＊彬先后主动到大邑县公安局清源派出所投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李＊的家属主动代其上缴了违法所得人民币50000元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，大邑县林业局出具的工作说明、大邑县森林公安出具的工作说明、大邑县公安局出具的工作说明，大邑县新场公社土岗大队公树统计表、公树分户位置图，大邑县公安局依法扣押涉案楠木8段的扣押清单，原木检尺及检测人员姜福和提供的其岗位工作证复印件1张，大邑县公安局对采伐楠木的地点进行勘验的勘验笔录、现场示意图1张、现场照片6张，四川绿盾森林资源司法鉴定中心川绿盾（2013）鉴字第53号司法鉴定意见书，证人李某安、张某春、李某文、张某洪、杨某、王某某、任某某、赖某、罗某、吴某栋、吴某成、吴某良的证言，三被告人的常住人口详细信息、供述、辨认笔录、指认作案地点照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李＊、＊彬违反国家法律规定，明知楠木系国家重点保护植物，未办理相关合法手续而予以采伐，且情节严重；被告人高＊＊明知楠木系国家重点保护植物，未办理相关合法手续而予以收购、运输、出售。三被告人的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人李＊、＊彬的刑事责任，以非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪追究被告人高＊＊的刑事责任。公诉机关指控三被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人李＊、＊彬犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李＊、＊彬的辩护人以二被告人无犯罪前科，有自首情节，被告人李＊的家属主动代其上缴了违法所得为由，请求对被告人李＊、＊彬从宽处罚并适用缓刑。该辩护意见与本院查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人高＊＊当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李＊犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金在本判决生效之日缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人＊彬犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金在本判决生效之日缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人高＊＊犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金在本判决生效之日缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、对扣押在案的楠木8段，材积共计3.919立方米及被告人李＊的违法所得人民币50000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张志军 审 判 员  刘文杰 人民陪审员  夏代禄 二〇一四年四月四日 书 记 员  杨雅琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初934号
原告：李昌平。
被告：王关田。
原告李昌平与被告王关田、金爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。2016年2月26日，原告李昌平撤回对被告金爱芬的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李昌平到庭参加诉讼，被告王关田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告李昌平起诉称：2014年2月1日，被告王关田以做生意缺乏资金为由，向原告借款20000元，当即出具借条一份，约定3个月归还。借款到期后，被告王关田未按约归还借款，后虽经原告多次催讨，被告认欠不还。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。综上，原告认为，被告王关田向原告借款的事实清楚，被告王关田理应按约归还借款，被告金爱芬与被告王关田系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故原告起诉至本院，请求依法判令：一、被告王关田、金爱芬共同归还借款本金20000元并支付逾期还款利息损失1819元（利息损失暂计至2016年1月26日，此后利息仍按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告王关田将诉讼请求变更为：一、被告王关田归还原告借款本金20000元并支付逾期付款利息损失1819元（利息损失自2014年5月2日暂计至2016年1月26日，此后仍以中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李昌平为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份（原件），以证明被告王关田于2014年2月1日向原告借款20000元并约定3个月内归还的事实。
被告王关田未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告李昌平提供的证据，被告王关田未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据，真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年2月1日，被告王关田向原告借款20000元，并于当日出具借条一份予以确认，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告并未履行还款义务，故原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告李昌平与被告王关田的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告王关田出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告王关田理应在借款到期并经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款及赔偿逾期还款利息损失的民事责任。故原告李昌平要求被告王关田归还借款20000元及支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王关田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王关田于本判决生效之日起十日内支付原告李昌平借款本金20000元及自2014年5月2日起至实际给付日止、以借款本金20000元的未还部分为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息损失（自2014年5月2日起至2015年1月26日止的利息损失为1819元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，减半收取172.5元，由被告王关田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年三月十五日
代书 记员 钟 颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00030号
原告：安徽省池州新赛德化工有限公司。
法定代表人：黄文明，该公司董事长。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽展大机械有限公司。
法定代表人：徐美琴。
本院在审理原告安徽省池州新赛德化工有限公司与被告安徽展大机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省池州新赛德化工有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽省池州新赛德化工有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省池州新赛德化工有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽省池州新赛德化工有限公司负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年一月七日
书 记 员 汪 婕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5759号
原告怀保娟，女，汉族，住址山东省济南市天桥区。
被告中科院寒区旱区环境与工程研究所，地址甘肃省兰州市城关区东岗西路***号。
法定代表人王涛，该院院长。
怀保娟诉中科院寒区旱区环境与工程研究所劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告怀保娟于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀保娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告怀保娟负担。
审 判 长 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 甘政法
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张曦予
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第00021号
申请执行人杨亚萍，女，汉族，1969年9月生，住宝鸡市曙光路1号。
申请执行人王子越，男，汉族，1993年9月生，住宝鸡市曙光路1号。
申请执行人王文革，男，汉族，1926年生，住宝鸡市高家镇崖子村二组。
被执行人袁龙刚，男，汉族，1983年2月5日生，住扶风县南阳镇侯李村下东组66号。
本院执行的王文革，王子越，杨亚萍与袁龙刚附带民事一案，执行标的为25000.00元，本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2005）金刑初字第66号刑事附带民事判决书本次执行程序。
二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月五日
书 记 员 林 杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1397号
原告淮阴区国燕钢管租赁站，住所地淮阴区高新区纬三路**号。
经营者赵燕。
委托代理人王艳、张崇辉，江苏益淮律师事务所律师。
被告陈刚。
被告张绪文。
原告淮阴区国燕钢管租赁站与被告陈刚、张绪文租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。后经审查发现，本案系淮安经济开发区国燕钢管租赁站与被告陈刚、张绪文之间的租赁合同纠纷，淮安经济开发区国燕钢管租赁站已经注销，后其原经营者赵燕又注册了一家名为淮阴区国燕钢管租赁站的个体企业，故原告与淮安经济开发区国燕钢管租赁站系两个独立的民事主体。
本院认为：原告淮阴区国燕钢管租赁站不是与本案有直接利害关系的其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定：
裁定驳回原告淮阴区国燕钢管租赁站的起诉。
本案案件受理费3105元予以退还原告淮阴区国燕钢管租赁站。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 包小琴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邱 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1303号
申请执行人陈素荣，女，汉族，1962年1月28日出生，住成都市成华区建设北路二段5号东院3栋4单元6楼12号。
被执行人刘敏洪，女，汉族，1967年5月4日出生，住成都市新都区新都镇正因街15号。
申请执行人陈素荣依据已发生法律效力的（2016）川0191民初4472号民事调解书，申请执行刘敏洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案执行。立案执行的标的是借款本金215000元及相应利息。另，本案的执行费3125元依法由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，但由于和解协议履行期限较长，鉴于本案的实际情况，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初4472号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年六月十四日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1303号申请执行人陈素荣，女，汉族，1962年1月28日出生，住成都市成华区建设北路二段5号东院3栋4单元6楼12号。被执行人刘敏洪，女，汉族，1967年5月4日出生，住成都市新都区新都镇正因街15号。申请执行人陈素荣依据已发生法律效力的（2016）川0191民初4472号民事调解书，申请执行刘敏洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案执行。立案执行的标的是借款本金215000元及相应利息。另，本案的执行费3125元依法由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，但由于和解协议履行期限较长，鉴于本案的实际情况，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初4472号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年六月十四日书记员  王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1303号申请执行人陈素荣，女，汉族，1962年1月28日出生，住成都市成华区。被执行人刘敏洪，女，汉族，1967年5月4日出生，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4472号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人刘敏洪与案外人曾刚按份共有的位于新都区木兰镇木兰街299号3栋1单元1楼15号（面积88.43m²）的房屋一套予以查封。二、依法将被执行人刘敏洪与案外人曾刚共同共有的位于锦江区东大街芷泉段88号5栋1单元21楼2103号（面积217.84m²）的房屋一套予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年六月七日书记员  王 鹏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执裁字第33号
申请执行人：廖利平
被执行人：陈运渝
本院依据已发生法律效力的（2014）广汉民初字第10号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈运渝位于金牛区茶店子正街18号1幢1单元8楼803号房屋一套（权证号19467**号）。
依据最高人�法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 邓帮林
二〇一五年一月十九日
书记员 陈克林
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终88号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周红妹（聋哑人），女，1977年10月25日；因犯盗窃罪于2009年5月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，2015年7月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被羁押，同年9月7日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人杨振国，北京市东易律师事务所律师。
手语翻译赵丽，北京市第一聋人学校教师。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人周�妹犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月十四日作出（2015）西刑初字第860号刑事判决，认定：被告人周红妹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人周红妹不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周红妹表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周红妹要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周红妹撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第860号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆 爱 君
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 丹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王�芊雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第1014号
上诉人（原审被告）：邹伟明。
被上诉人（原审原告）：陈利芬。
上诉人邹伟明因健康权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）甬余民初字第1135号民事判决，于2014年12月3日向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人邹伟明以双方当事人达成和解为由，于2015年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹伟明申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹伟明撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由邹伟明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一五年一月二十七日
代书记员 沈妍
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3839号
申请执行人平安银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市。
被执行人熊煜华，男，1970年9月10日生，汉族，户籍地江西省九江市。
被执行人刘荣青，女，1975年3月9日生，汉族，户籍地同上。
被执行人熊枭也，男，1997年10月23日生，汉族，户籍地同上。
申请执行人平安银行股份有限公司上海卢湾支行与被申请执行人熊煜华、刘荣青、熊枭也公证债权文书一案，上海市徐汇公证处于2014年12月31日作出的(2014)沪徐证执行字第59号执行证书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海卢湾支行于2015年7月9日向本院申请执行，要求义务人熊煜华支付欠款人民币41,792.23元及相应债务利息，并由被执行人刘荣青、熊枭也承担抵押担保责任。
本院受理后，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人熊煜华名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息，被执行人熊煜华、刘荣青、熊枭也名下位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本案依法查封，但系轮候查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前名下房产系轮候查封，本院暂无法处理，被执行人又无其他可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市徐汇公证处作出的(2014)沪徐证执行字第59号执行证书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二�一五年八月七日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第309号
原告：邢锡元，男，汉族，1964年出生，无业，住克拉玛依市独山子区。
被告：阿布力肯木·阿布力孜，男，维吾尔族，1966年出生，独山子石化公司天利实业总公司职工，住克拉玛依市独山子区。
原告邢锡元诉被告阿布力肯木·阿布力孜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员张惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢锡元、被告阿布力肯木·阿布力孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢锡元诉称：2013年7月28日，麦尔某某·牙生以家中有事需用钱为由，向我借款16000元，被告阿布力肯木·阿布力孜作为担保人，与麦尔某某·牙生共同向我出具了借条，并约定于2013年10月27日还款，至今未还，由于联系不上麦尔某某·牙生，故将被告阿布力肯木·阿布力孜诉至法院，请求判令被告阿布力肯木·阿布力孜向我偿还借款16000元；本案诉讼费由被告承担。
被告阿布力肯木·阿布力孜辩称：我不同意还款，还款日期已经过半年了，作为担保人就不再承担保证责任了。
经审理查明：玛某某·吐尔孙与原告邢锡元、被告阿布力肯木·阿布力孜认识，被告阿布力肯木·阿布力孜与麦尔某某·牙生认识。经玛某某·吐尔孙的介绍，由被告阿布力�木·阿布力孜作为担保人，麦尔某某·牙生向原告邢锡元借款。2013年7月28日，麦尔某某·牙生与被告阿布力肯木·阿布力孜共同向原告邢锡元出具借条一份，内容为：“今借邢锡元现金壹万陆仟元整（16000元），还款截止日期为2013年10月27日前一次性付清。借款人：麦尔某某·牙生以上内容我看过，我愿承担以上所有借款及所有费用。担保人：阿布力肯木·阿布力孜（维吾尔语签名）”。借款到期之后，原告邢锡元委托玛某某·吐尔孙多次打电话向被告阿布力肯木·阿布力孜催要借款，其中向本院起诉之前的最后一次催要时间为2014年4月中旬，对此被告只认可介绍人玛某某·吐尔孙向其催要过借款，不认可原告邢锡元向其催要过借款。
以上事实，有原、被告陈述、借条、谈话笔录等证据证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邢锡元提供的借条系原件，经被告阿布力肯木·阿布力孜质证，对上述证据的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性及证明力，予以确认。通过上述证据，可以证明由被告阿布力肯木·阿布力孜提供担保，麦尔某某·牙生向原告邢锡元借款16000元的事实。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，债权人为原告邢锡元，债务人为麦尔某某·牙生，保证人为被告阿布力肯木·阿布力孜，对于保证方式，双方没有约定，则保证人被告阿布力肯木·阿布力孜应依法按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告邢锡元与被告阿布力肯木·阿布力孜在借款之前并不认识，是通过介绍人玛某某·吐尔孙介绍认识的，借款到期后，原告邢锡元委托介绍人玛某某·吐尔孙向担保人被告阿布力肯木·阿布力孜催要借款，起诉前最后一次的催要时间为2014年4月中旬，被告阿布力肯木·阿布力孜认可介绍人在此期间向其催要过借款，对此，本院予以确认。应当视为介绍人受原告委托向被告催款，且催款时间在主债务履�期满之日起六个月内，即2013年10月27日至2014年4月26日期间，原告已向保证人被告阿布力肯木·阿布力孜实际主张了权利，故保证人被告阿布力肯木·阿布力孜依法不能够免除保证责任，对原告邢锡元要求被告阿布力肯木·阿布力孜偿还借款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告阿布力肯木·阿布力孜向原告邢锡元履行债务后，有权向债务人麦尔某某·牙生追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阿布力肯木·阿布力孜向原告邢锡元清偿借款16000元，于判决生效之日付清。
案件受理费100元（减半收取），由被告阿布力肯木·阿布力孜承担，于判决生效之日给付原告邢锡元。
如果被告未按�决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张惠琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 栗征国
第4页
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第407号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：孔健涛。
委托代理人：蔡青青，广东东方星联律师事务所律师。
被告：高永坚。
被告：王亚利。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司诉被告高永坚、王亚利物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司以与被告达成和解为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如�：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2140元，减半后收取1070元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一五年七月十三日
书记员 杨旻熹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1161号
原告黄连荣，男，1954年8月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。
被告何卫红，男，1973年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告黄连荣诉被告何卫红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黄连荣向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告何卫红银行存款人民币100万元或同等价值的财产。
经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告何卫红银行存款人民币1000000万元或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田美
二〇一六年八月二十六日
书记员 艾带弟
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0602民初1161号原告黄连荣，男，1954年8月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。被告何卫红，男，1973年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告黄连荣诉被告何卫红民间借贷纠纷一案,本院受理后，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄连荣的委托代理人段街和到庭参加诉讼。被告何卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄连荣诉称，2014年12月27日，被告为了入股贵州福泉市磷矿开采业务投资，向原告借款人民币400000元，并立有借条约定借款期限不超过壹年，借款利息为月息3分。借款抵押担保为被告磷矿开采投资入股的全部股金及股权。如抵押担保的股资不足以归还本次借款，其不足部分则愿意以家庭房产进行抵押担保。2015年1月26日，被告又向原告借款人民币166500元，借款期限为三个月，借款利息为月息3分，并约定到期不还则作为原告入股的股金。时至今日，借款期限已过，但被告经多次催告仍未按约定归还借款及利息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币566500元及利息人民币221037.3元（利息计算至2016年8月25日，以后的利息以566500元为本金，按月息2分计算至被告偿还全部借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下来证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息，证明原、被告的身份信息；2、借条及转款凭证，证明被告于2014年12月27日向原告借款人民币400000元；3、2015年1月25日借条、2015年1月24日转账凭证、补充协议、三方投资合作协议及矿山开采内部承包协议，证明原、被告及官毛毛合伙开采矿山，被告因资金紧张向原告借款人民币166500元。被告何卫红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。庭后，本院对官毛毛作了询问笔录，官毛毛陈述他与原、被告合伙开发殷保洪所在的驰程矿业公司的矿业，并与矿业公司签订了承包协议及补充协议，按照协议的约定要向殷保洪支付100万元的保证金，当时说好这100万元三人平均分担，之后他与黄连荣各汇了50万元到殷保洪的账户内，何卫红因没钱，所以向他和黄连荣各借了166500元。庭后，本院对何卫红作了询问笔录，何卫红对原告黄连荣提供的证据均无异议，且认可向原告的借款为566500元。经审理查明，2014年12月24日，原、被告及官毛毛三人合作投资承包贵州省福泉市驰程矿业有限公司的磷矿开采业务，项目总负责人为官毛毛，原、被告为副负责人。同月27日，被告何卫红向原告黄连荣出具借条，借条载明：“今借到黄连荣人民币400000元入股贵州福泉市磷矿开采业务投资，借款直接汇入股东投资专户（官毛毛卡内），借款期限不超过壹年，借款月息三分等内容”，同日，原告将400000元汇至官毛毛的账户内。2015年1月24日，官毛毛（乙方）与殷保洪代表的福泉市弛程矿业有限公司（甲方）签订补充协议，甲方应向乙方缴纳1000000元保证金。同日，原告与官毛毛各将500000元共计1000000元保证金汇至殷保洪的账户内，该1000000元为三人共同缴纳的，因被告资金不足，故原告与官毛毛各汇的500000元中有166500元是替被告缴纳的，且被告于2015年1月26日向原告出具了借条一张，借条载明“今借到黄连荣人民币壹拾陆万陆仟伍佰元整（166500.00元），期限三个月，到期不还归黄连荣入股的股金，月息三分等内容”。上述借款到期后，被告未按照约定的时间归还本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，被告何卫红向原告黄连荣借款系双方真实的意思表示，且未违反法律规定，合法有效，借款人应当归还借款。被告何卫红借原告人民币566500元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未及时归还所有借款致纠纷产生应承担本案全部责任，故对原告要求被告偿还借款566500元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月息3分超过法律规定的最高年利率24%的规定，故利息超出部分，本院不予支持。原告以400000元为本金的利息从2014年12月27日计算到2016年8月25日为159733.3元，原告以166500元为本金的利息从2015年1月26日计算到2016年8月25日为63270元，合计利息为223003.3元，故原告诉请221037.3元的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何卫红于本判决生效之日起七日内返还原告黄连荣借款人民币566500元及利息221037.3元（利息计算至2016年8月25日，以后的利息以566500元为本金，按月息2分计算至被告偿还全部借款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5837.5元（原告已预交，已减半）、保全费5000元，合计人民币10837.5元，由被告何卫红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇一六年十一月八日书记员  艾带弟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1897号
原告丁勇江。
原告黄玉萍。
被告新泰市建筑安装工程总公司。
本院在审理原告丁勇江、黄玉萍诉被告新泰市建筑安装工程总公司追索劳动报酬纠纷一案中，二原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁勇江、黄玉萍撤回起诉。
案件受理费1463元，由二原告负担。
审 判 长 马新华
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王 强
二〇一四年六月九日
书 记 员 范 婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1897号
原告深圳市深华物业管理有限公司。
法定代表人沈四光，该公司董事长。
委托代理人黄雯，江苏锡城律师事务所律师。
被告史旭峰。
本院在审理原告深圳市深华物业管理有限公司（以下简称深华公司）与被告史旭峰物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深华公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深华公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费263.50元，合计288.50元（已由深华公司预交），由深华公司负担。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许世昂
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1897号
原告李庸，无业。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅西路338号科技示范楼A座14楼。
负责人张楠，该公司总经理。
委托代理人史高俊，该公司员工。
原告李庸与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，在庭审过程中发现案情复杂且需对本案进行调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李庸与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 安雪源
二〇一五年三月十二日
书记员 翟 萌
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1362号
原告赵红亮，男，1949年7月12日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
被告查干（又名查干朝鲁），男，1969年8月6日出生，蒙古族，现住乌拉特中旗。
原告赵红亮诉被告查干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任秀勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红亮到庭参加诉讼，被告查干经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵红亮诉称，2009年12月2日被告查干在钢巴特尔、孟和额尔敦担保下向原告借款16276元，约定利率0.035元，借款到期后，经原告多次催要以种种理由拖延偿还，故诉至法院要求被告查干还本付息。
被告查干未答辩。
经审理查明，2009年12月2日被告查干向原告赵红亮借款16276元，并约定利率0.035元，借款到期后，被告查干尚未偿还本息。
上述事实有原告赵红亮的陈述，借条证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；本案原、被告债权、债务关系明确，被告查干未偿还原告欠款事实清楚，被告应负违约责任，故原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第四、七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告查干于判决生效后五日内偿付原告赵红亮借款16276元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币406元，减半收取，由被告查干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任秀勇
二〇一五年一月六日
书记员 苏 斌
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条（四）项返还财产。
第一百三十四条（七）项赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00206号
原告周冬毅，男，1983年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。
被告沙坪坝区海风自助烧烤餐厅，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场凯德广场05层01A号，组织机构代码L6150560-3。
经营者刘文军，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
委托代理人高定利，重庆学苑律师事务所律师。
本院在审理原告周冬毅与被告沙坪坝区海风自助烧烤餐厅劳动争议纠纷一案中，被告沙坪坝区海风自助烧烤餐厅在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其系个体工商户，其经营者刘文军对该单位的全部债权债务承担责任。因刘文军的住址为湖北省武汉市东西湖区吴家山街吴中街＊＊＊室＊＊＊室，因此本院对本案无管辖权，请求将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院﹤http：／／baike.baidu.com／view／2201431.htm﹥管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案被告住所地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告沙坪坝区海风自助烧烤餐厅提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告沙坪坝区海风自助烧烤餐厅对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告沙坪坝区海风自助烧烤餐厅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 钰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00158号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代理人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：汪言海，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：陈红梅，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告汪言海、陈红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡炎男到庭参加诉讼，被告汪言海、陈红梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，被告汪言海、陈红梅与安徽东至农村合作银行大渡口支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，所有债权债务由原告承担）签订《个人借款合同》，约定：被告汪言海、陈红梅向安徽东至农村合作银行大渡口支行借款285000元，借款期限为2013年7月19日至2014年7月19日，年利率为10.68%。未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。合同签订后，安徽东至农村合作银行大渡口支行按约履行了义务，但被告未依约清偿本息，原告现提起诉讼要求：1、被告汪言海、陈红梅连带清偿借款本金285000元及利息（自2013年12月28日起至2014年7月19日按年利率10.68%计算；自2014年7月20日起至清偿之日止按年利率16.02%计算）；2、被告承担原告律师代理费损失17250元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据为：
1、二被告身份证及结婚证复印件，证明二被告的夫妻关系；
2、安徽东至农村合作银行大渡口支行与被告汪言海、陈红梅签订的个人借款合同、借款借据及被告陈红梅承诺书，证明双方的有关约定及合同履行情况；
3、中国银行业监督管理委员会安徽监督局皖银监复（2013）242号文件，证明原告与安徽东至农村合作银行的关系；
4、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因诉讼产生的律师代理费损失额。
被告汪言海、陈红梅未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1系被告所提供的材料，故予以认定；对原告所举证据2系原、被告双方签订的合同及被告陈红梅承诺书对其真实性、合法性、关联性予以认定；对原告所举证据3系金融管理部门颁发的文件，予以认定；对原告所举证据4无其他证据印证，故不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：被告汪言海与被告陈红梅系夫妻关系。2013年7月19日，被告汪言海、陈红梅因经营需要与安徽东至农村合作银行大渡口支行签订了《个人借款合同》一份，约定：被告汪言海向安徽东至农村合作银行大渡口支行借款285000元，年利率为10.68%，借款期限为2013年7月19日至2014年7月19日，还款方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，到期还本；如未按约定期限归还，贷款人有权要求借款人立即归还借款本息及有关费用，且贷款人有权按合同载明的利率加收50%的罚息，并约定如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。当日，安徽东至农村合作银行大渡口支行按约向被告提供了285000元贷款，截止2013年12月27日，被告还息共计13612.55元，后被告一直未按约定归还借款本息，原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：2013年11月29日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批准安徽东至农村合作银行改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，安徽东至农村合作银行大渡口支行系安徽东至农村合作银行的下属单位。
本院认为：安徽东至农村合作银行大渡口支行与被告汪言海、陈红梅之间的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。安徽东至农村合作银行已于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，安徽东至农村合作银行大渡口支行系安徽东至农村合作银行的下属单位，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司有权要求被告按合同约定履行各项义务；被告未按约定期限还本付息，已构成违约，原告要求被告偿还尚未清偿的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告在合同逾期后按合同约定的贷款利率加收50%的罚息的逾期利息诉求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担其律师代理费的损失请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪言海、陈红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金285000元及利息（自2013年12月28日起至2014年7月19日按年利率10.68%计算；自2014年7月20日起至清偿之日止按年利率16.02%计算）。
二、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元，由被告汪言海、陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王尚洲
人民陪审员 郑冬生
人民陪审员 刘早发
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 双
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1338号
原告包头市祥隆热力有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇花苑园小区*号底店。
法定代表人武国韬，系该公司总经理。
委托代理人刘海，系内蒙古振义律师事务所律师。
委托代理人郭沙沙，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告安顺物流配送有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗沟门镇敕勒川大道与阿勒坦汗大街交汇处。
法定代表人刘峰，系该公司总经理。
原告包头市祥隆热力有限责任公司诉被告安顺物流配送有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告包头市祥隆热力有限责任公司委托代理人刘海、郭沙沙到庭参加了诉讼，被告安顺物流配送有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告包头市祥隆热力有限责任公司诉称，被告系原告供热用户。2013年10月15日至2014年4月15日供暖期的供暖费为237400元。原告多次催要，供暖结束后被告也未支付。根据包头市供暖条例的规定，供暖开始之日应交纳供暖费，逾期15日应按欠款额每日加收1‰的滞纳金。由此被告应给付拖欠的供暖费237400元，同时缴纳从2013年11月1日至2014年4月15日共计165天的滞纳金39171元。为此，原告特诉至法院，请求1、依法判令被告给付原告拖欠的供暖费237400元及滞纳金39171元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告安顺物流配送有限责任公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交书证两份：
书证一——包头市发改委关于调整土右旗供热的批复，欲证明非居民供热价格由2.95元／平米.月调整为4.2元／平米.月，从2009年10月15日起执行。
书证二——《2013年度供暖费分期交纳协议书》一份，欲证明原、被告协议确认供暖面积共计9420.64平米，被告欠原告供热费237400元，被告应于2014年2月28日前一次性付清，逾期未交纳供热费用的，自采暖期开始十五日起，供热单位按照所欠热费总额的千分之一，按日加收滞纳金。
经审理查明，2013年10月15日至2014年4月15日，原告包头市祥隆热力有限责任公司向被告安顺物流配送有限责任公司（面积9420.64平米）提供供暖服务。2013年10月25日原、被告达成《2013年度供暖费分期交纳协议书》。协议约定被告于2014年2月28日前一次性付清所欠供暖费共计237400元。若逾期未交，自采暖期开始十五日起将按欠款额每日加收1‰滞纳金，直至欠款全部付清为止。供暖期结束后被告至今未履行协议。为此，原告特诉至法院，请求支持诉求。
上述事实，有原告包头市祥隆热力有限责任公司的陈述及其向法庭提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成了供用热力合同关系。由于作为供热方的原告向被告依约履行了供热的义务，因此被告也应依约向原告支付相应的供暖费。现被告拖欠原告供暖费237400元拒不给付的行为明显有违诚信，属违约行为，故原告要求被告支付供暖费237400元的诉求，依法有据应予支持。根据《包头市供热条例》第五十条第一项之规定，被告安顺物流配送有限责任公司应当自采暖期开始十五日起，按照所欠热费总额的千分之一，按日加收违约金，故对原告要求被告支付违约产生的滞纳金39171元的诉求，也依法有据应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安顺物流配送有限责任公司给付原告包头市祥隆热力有限责任公司拖欠的供暖费237400元及滞纳金39171元。以上费用合计276571元，被告于本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5449元，由被告安顺物流配送有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年十月三十日
书记员 解 芳
附：本判决适用的法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0925号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山邦盛针织有限公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇通澄路***号。
法定代表人：周惠明，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈革琴。
再审申请人昆山邦盛针织有限公司（以下简称邦盛公司）因与沈革琴经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第3302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邦盛公司申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.邦盛公司因为公司内部结构调整，沈革琴原是内贸车间的手工出勤统计员，因内贸车间与邦盛车间合并，全部改为电子打卡，只能对沈革琴的工作岗位进行调整。与沈革琴同时调动的共有16人，并不存在邦盛公司对沈革琴未能按照劳动合同提供劳动条件的事实，一、二审判决邦盛公司支付沈革琴经济补偿金没有依据；2.一、二审判决认定邦盛公司少发沈革琴2013年5月份工资10.57元计算错误；沈革琴在2012年确实有加班5.5天，现有新证据可以证明，邦盛公司已在年终发放年终奖金时一并补发了该加班费693元。邦盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查查明的事实与二审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”本案中，邦盛公司庭审中提交的2013年6月3日、6月4日通知函均系邦盛公司的单方要求，未体现与沈革琴协商过程；2013年6月24日邦盛公司书面通知沈革琴协商，沈革琴于2013年6月26日书面致信邦盛公司再次强调要求调岗不降薪。之后邦盛公司再无回应，沈革琴于2013年7月8日申请仲裁，并于2013年7月30日仲裁庭审时提出解除与邦盛公司的劳动关系，故一、二审判决认定沈革琴解除与邦盛公司劳动关系责任在于邦盛公司未能按照劳动合同约定为劳动者提供劳动条件理由充分。同时，根据查明的事实，邦盛公司还存在未足额支付沈革琴2013年5月份工资、2011年7月至2013年7月加班费的事实。故一、二审法院认定邦盛公司的行为违反了我国劳动法的相关规定，判决邦盛公司向沈革琴支付经济补偿金并无不当。
邦盛公司对沈革琴2013年5月份工资计算时，将工龄工资按出勤天数计算，沈革琴对此提出异议，指出工龄工资是以工作年限为标准计算，不与出勤天数挂钩。邦盛公司未能提供工龄工资按出勤天数计算的依据。故一、二审判决认定邦盛公司少向沈革琴支付2013年5月份工资10.57元，亦无不当。
本案一审庭审中，双方当事人对邦盛公司少向沈革琴支付2012年5.5天的加班费693元，均确认无异。现邦盛公司提出“其提供新证据证明未少发沈革琴2012年5.5天加班工资”，根据相关规定，新证据应为“新发现”的证据，主要包括：一是之前客观上没有出现的；二是之前虽然出现，但在通常情况下当事人无法知道其已经出现的。而邦盛公司在本案审查期间提供的该公司2012年度年终发放汇总表（周密玲车间），该证据系邦盛公司制作并保存，在一、二审诉讼期间即已存在，邦盛公司在一、二审期间能提供却不提供，存在明显过错，故不符合民诉法关于再审新证据的要求，且该发放汇总表上并无沈革琴签字确认，不足以证明邦盛公司已向沈革琴支付加班费693元的事实。本院对该证据不予采信。故邦盛公司提出“其提供新证据证明未少发沈革琴2012年5.5天加班工资”的申请再审理由不能成立。
综上，邦盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆山邦盛针织有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 王玉福
代理审判员 薛山中
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐阳阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河商初字第0025号
原告江苏省苏盐连锁有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市河失镇城黄路东首。
负责人谷春，公司经理。
委托代理人（特别授权）许乐祥，江苏东进信宇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王文杰，江苏律园律师事务所律师。
被告鞠红明。
原告江苏省苏盐连锁有限公司泰兴分公司（以下简称苏盐泰兴公司）与被告鞠红明委托合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人谷春及其诉讼代理人许乐祥、王文杰、被告鞠红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏盐泰兴公司诉称，2011年9月，原、被告就原告销售的酒产品形成口头代销协议：被告按原告的进货价格加适当毛利代销原告的各类酒产品，销出后给付原告进货价款，毛利归被告所得。当月被告接受原告酒产品计人民币44780元。同年10月10日，被告又接受原告酒和盐产品计币43590元。嗣后，原告提出返还代销货款，被告以种种理由搪塞。后原告又提出售出的部分给货款，未售出的产品返还，被告以价格偏高为由予以拒绝。现要求被告给付价款88370元，或返还酒产品和盐产品，承担本案诉讼费。
原告为使本院支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、被告于2011年10月10日出具给原告经办人尹家振收到原告今世缘系列酒产品650箱，计币44780元收条一份；被告于2011年10月10日出具给原告经办人夏国平收到原告今世缘系列酒产品300箱（150×61.6＋150×85）计币21990元、盐产品300箱计币21600元，合计43590元收条一份；用以证明原告先后二次委托被告销售酒、盐产品，合计人民币88370元，被告至今未付款，也未退还未能销售的产品。
2、原告二经办人分别出具的证明，以证明经办人与被告的往来是原告公司的职务行为。
3、与被告提供的汇票存根相对应时间为2011年11月18日的汇票复印件、2011年12月26日、规格型号1＊6、单位瓶、数量3125、并署名鞠红明承兑汇票等内容合计50000元的增值税票各一份。
4、原告仓库主任魏振中、经办人夏国平证言。
被告鞠红明辩称，我已支付原告经办人夏国平盐款50000元，原告还应返还我多付的6000余元，对于酒款，因原告扰乱市场造成我的损失，如原告承担责任，我愿返还酒款。2011年12月，原告委托我为经销酒产品的代理人，口头承诺负担供货会支出费用10万余元的一半。四年来原告一直未向我提出返还货款，已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为使本院采纳其辩称意见，提交了下列证据：
1、出票人为张家港市宏盛毛纺有限公司的银行承兑汇票一份，计款伍万元，以证明已支付原告50000元。
2、今世缘淮牌系列酒结算及指导价目表，以证明系列产品每箱分别为648元、360元、168元、96元。
3、原告起诉后，被告对原告送货工吴某、经办人夏国平的电话录音，以证明原告同意承担被告供货会支出费用的一半。
经质证，被告对原告所举1、2、3组证据证明的事实无异议，但认为其另支付原告一份金额相同的汇票。原告对被告所举1、2、3组证据均提出异议，认为被告举证的汇票是支付的其他往来货款，并举出相对应的增值税发票佐证（原告所举证据3）；被告所谓的第二份汇票，其应承担举证责任。被告所举证据2不具有证明效力，因原告主张的价格没有超过该价目表证明的价格；对被告提供的电话录音不予认可。
本院根据双方举证质证，确认本案的争议焦点：1、被告主张支付原告两份承兑汇票，以证明已支付原告50000元，是否成立；2、被告支付的供货会费用原告应否负担一半；3、原告的诉讼请求是否过诉讼时效。
关于争议焦点一。原告仓库主任魏振中陈述收到被告金额为50000元的承兑汇票一份，被告鞠红明当庭陈述不可能交付汇票给魏振中，其与原告发生往来均是通过尹家振、夏国平两人，而夏国平前后多次陈述只是收到鞠红明的一张汇票（另外一份是其听说，并未经手或者目睹），对该汇票的下落，夏国平最后一次庭审时陈述系交给魏振中开具了酒的发票，上述陈述相互印证，足以认定夏国平收到的汇票与魏振中开具发票的汇票是同一张汇票。原告仓库主任魏振中收到的被告2011年11月18日的50000元承兑汇票，因原告提供了增值税票据证明是双方的其他往来货款，故不应扣减本案争议货款。被告陈述交付原告公司另外一份50000元的汇票，原告对该事实予以否认，被告对第二份汇票交付的事实未能提供证据证明自己的主张，对被告的辩称意见本院不予采信。
关于争议焦点二。原告认为，被告所举证据3中的证人吴某不是原告公司的职工，而是社会上的送货工，他无权代表公司决策，而且短信和录音是庭前刚形成的，没有任何证明作用。被告对原告的质证意见未能进一步举证，对供货会到底支付多少费用也无有效证据证明，且与本案不是同一法律关系，故本院不予确认。
关于争议焦点三。原告主张的诉讼请求主要证据二份收条并未注明付款日期，且代销法律关系的特点是付款时间具有不特定性，故被告的时效抗辩不适用本案。而且，原告多次电话或派员找被告要求售出的产品按约付款，未售的产品予以返还。因此，由于双方的往来没有约定付款和返还剩余未售出产品的日期，原告可随时主张权利，故被告辩称已过诉讼时效的意见不能成立。
另查明，原告委托被告代销的产品已由被告处理，原告明确诉讼请求，主张由被告按时价给付货款。
本院认为，公民、法人或其他组织的合法权利受法律保护。本案原、被告双方的委托合同依法成立，权利义务关系明确，被告应当按照约定返还原告代销产品的货款，或返还未能销售的产品。现原告的产品已由被告代销完毕，其应当返还原告全部货款，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告鞠红明于本判决生效之日起7日内返还原告江苏省苏盐连锁有限公司泰兴分公司货款人民币88370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告鞠红明负担（此款原告已预缴，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2010元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 蒋国安
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 张天堂
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 封 红