wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初57号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人徐皝，男，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年02月23日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人成银，男，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月09日被赫章县公安局刑事拘留，于2016年01月15日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人韩涛，男，汉族，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月09日被赫章县公安局刑事拘留，于2016年01月15日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人徐皝、成银、韩涛犯盗窃罪，于2016年04月14日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年05月13日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜、饶熙出庭支持公诉，被告人徐皝、成银、韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日凌晨，被告人徐皝伙同陆海、郭世朝（此二人已判决）采取踢门方式进入浙江省缙云县壶镇快餐店办公室内，窃取保险箱1台，三人将保险箱搬至浙江金棒运动器材有限公司旁边的工地上用石头砸开后，窃得保险箱内人民币6,000元，并将保险箱丢弃。
2015年08月03日凌晨，被告人徐皝到赫章县城关镇将被害人朱某某停放于此的1辆价值人民币5,866元的大阳牌二轮摩托车盗走。案发后，该摩托车被公安民警追回并发还给被害人朱某某。
2015年08月20日晚上，被告人徐皝、成银与陈靖、陶光玉（此二人另案处理）驾驶摩托车到赫章县妈姑镇，将被害人晋某某家停放于邓才举家住宅旁326国道上的1辆价值人民币3,000元的蓝野牌二轮摩托车盗走。四人将该摩托车电源线夹断推走一段距离后仍不能发动，遂把摩托车电瓶拆走后将摩托车丢弃，后该摩托车被晋某某等人找回。
2015年10月的一天晚上，被告人徐皝、成银、韩涛到赫章县财神镇，将被害人张某某停放于自家住宅旁的1辆价值人民币3,300元的经典牌二轮摩托车盗走。案发后，该摩托车已被公安机关追回予以扣押。
2015年11月下旬的一天晚上，被告人徐皝、成银、韩涛到赫章县城关镇新天地地下停车场，将被害人唐明才停放于此的1辆价值人民币4,571元的宗申牌二轮摩托车盗走。案发后，该摩托车被公安机关追回并发还给唐明才。
上述事实，被告人徐皝、成银、韩涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某、朱某某、晋某某、张某某、唐某某的陈述，查获经过，抓获经过及情况说明，现场勘查笔录、草图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被盗财物照片，扣押发还物品清单及物品返还情况说明，鉴定意见，刑事判决书，户籍证明，证人郭世朝、陆海、祖明军、徐建文等人的证言及被告人徐皝、成银、韩涛的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐皝、成银、韩涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐皝、成银、韩涛犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。三被告人在各自参与实施的共同犯罪中，行为积极，起主要作用，均系主犯，被告人成银、韩涛所起作用相对较轻，酌予从轻处罚。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。被告人徐皝在实施第一起盗窃犯罪时系未成年人，依法予以从轻处罚。鉴于案发后，部分被盗财物已被公安机关追回予以返还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐皝、成银、韩涛犯罪的事实、情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第十七条第一、三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐皝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐皝的刑期自2016年02月23日（羁押之日）起至2017年10月22日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
二、被告人成银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人成银的刑期自2015年12月09日（羁押之日）起至2016年10月08日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
三、被告人韩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩涛的刑期自2015年12月09日（羁押之日）起至2016年08月08日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 吴玉松
二〇一六年五月十三日
代书 记员 耿 瑞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第00319号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1978年3月1日出生。因涉嫌犯容留吸毒罪于2012年5月11日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年5月18日被监视居住，2014年3月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）967号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2012年1月至5月5次在哈尔滨市阿城区继电器厂家属楼18栋5单元502室自家中，分别容留李某某、周某某、于某某（已判刑）、佟某、贺某某吸食毒品。
经侦查，公安机关于2012年5月10日将被告人张某某抓获。张某某到案后，协助公安机关抓捕了贩卖毒品的于某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、扣押物品清单，扣押的吸毒工具、尿检报告、证人李某某、周某某、于某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次容留他人在自已家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张某某能如实供述犯罪事实并有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除监视居住6个月折抵刑期3个月及先行羁押2天，即自2014年3月4日起至2014年10月1日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
20份
审 判 长 李建民
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一四年五月九日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 吴艳虹
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初158号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人冯某，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区。2002年5月23日曾因赌博被处罚款人民币一千元；2012年11月8日曾因赌博被处罚款人民币五百元。因本案于2016年4月29日被取保候审，2017年5月5日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月19日21时28分许，被告人冯某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市溧水区永阳镇栖凤路由东向西行驶至宝塔路路口西路段处时，撞到了站在路中�土的被害人姚某，造成车辆受损、被害人姚某受伤的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯某案发时血液内乙醇含量为108.0mg/100ml。事故发生后，被告人冯某被公安民警抓获归案，其到案后对上述事实供认不讳。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年6月4日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一七年五月九日
见习书记员 吴洁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初268号
原告：中国长城资产管理公司长春办事处。住所：长春市。
负责人：汪国良，总经理。
委托代理人：邸黎，该公司项目经理。
代理权限：一般代理。
委托代理人：焦东，该公司项目经理。
代理权限：一般代理。
被告：陈培忠，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住集安市。
被告：王金艳，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住集安市。
二被告委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告中国长城资产管理公司长春办事处诉被告陈培忠、王金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理，于2016年6月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸黎、焦东及二被告委托代理人杨易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国长城资产管理公司长春办事处诉称：被告陈培忠、王金艳夫妇于2006年10月18日与梅河口市红梅城市信用合作社签订借款协议书及抵押担保借款合同。二被告用自有的坐落于集安市清河镇面积为671.05平方米车库提供抵押担保，在信用社贷款40万元，期限自2006年10月18日至2007年10月17日止，月利率7.65‰。借款到期后，二被告未偿还借款本息。2008年梅河口市红梅城市信用合作社被吉林银行股份有限公司合并，2010年12月18日，吉林银行股份有限公司通化分行将上述贷款债权转让给原告中国长城资产管理公司长春办事处，原告成为上述债权的合法债权人及抵押权人。现要求被告陈培忠立即偿还贷款本金40万元及利息、罚息、违约金，原告对二被告共有的抵押房屋享有优先受偿权。诉讼费由二被告负担。
陈培忠、王金艳辩称：这笔贷款原告没有履行合同，我二人没拿到钱，我们不同意还款。原告在法律期限内没有行使抵押权，抵押权灭失了，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月18日，被告陈培忠、王金艳夫妇与梅河口市红梅城市信用合作社签订借款协议书及抵押担保借款合同各1份。约定二被告用其共有的坐落于集安市清河镇清河大街产权证号为28139号，面积为671.05平方米，房屋所有权人为陈培忠的车库作抵押担保，在梅河口市红梅城市信用合作社贷款40万元，借款期限自2006年10月18日至2007年10月17日止，借款月利率为7.65‰，逾期还款贷款人将按人民银行有关利率规定计收利息及违约金。合同签订后，双方到有关部门办理了房屋抵押登记，领取了房屋他项权利证。2006年12月7日借款人支取了借款40万元。借款到期后，被告没有偿还借款本息。梅河口市红梅城市信用合作社于2007年12月29日、2008年2月25日、7月25日三次给被告陈培忠下达逾期贷款催收通知单。2008年梅河口市红梅城市信用合作社被吉林银行股份有限公司吸收合并后，吉林银行通化红梅支行于2009年3月25日给被告陈培忠下发了逾期贷款催收通知单。2010年12月18日吉林银行股份有限公司通化分行将二被告的上述贷款债权依法转让给原告中国长城资产管理公司长春办事处。原告成为合法债权人及抵押权人。原告接收债权后分别于2010年12月18日、2012年12月17日、2014年12月13日对二被告的债权在吉林日报上刊载了催收公告。现原告起诉来院，要求被告陈培忠立即偿还借款本息及罚息、违约金等，要求原告对二被告抵押的房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
认定上述事实的证据有，原告庭审中提交的借款协议书1份，抵押担保借款合同1份，房地产抵押物清单1份，抵押物品清单1份，他项权利证1份，借据1份，土地使用证1份，逾期贷款催收通知单4份，债权转让协议及清单1份，报纸催收公告3份，房产证1份，土地证1份。二被告对原告的证据当庭进行了质证，对借据及报纸催收公告有异议，认为借据只有名章，没有借款人签字，证明原告没有把钱给被告，借款没有履行。报纸公告被告看不到，二被告始终在清河住着也有联系方式，不应发公告催收。二被告对原告提交的其他证据均无异议。本院对无异议的证据予以采信。对有异议的证据评判为，借据是被告支取借款的凭据，二被告与信用社签订借款抵押合同，并办理完抵押登记，领取他项权利证后支取贷款本金符合贷款发放规则，也符合常理。借据上虽然只有被告名章，没有本人签名，但通过后面的被告人陈培忠本人签名的逾期贷款催收通知单可佐证被告支取了借款40万元。被告辩称没收到贷款理由不成立。原告登报催收贷款符合最高人民法院法释〔2001〕第12号《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的规定，是有法可依的。本院审核后认为原告提交的借据及报纸催收公告合法有效，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的借款协议书及抵押担保借款合同被告已当庭质证无异议，此二份合同合法有效。原被告就抵押的房屋及时到房产部门办理了抵押登记，领取了房屋他项权利证，抵押担保合法有效。被告称其未领取贷款，与其签名的逾期贷款催收通知单相矛盾，本院不予支持。被告称原告未找其催款及原告在法律期限内未行使抵押权、抵押权灭失一事，因原告当庭已列举了四份逾期贷款催收通知单及合法的报纸催收公告，证明原告一直在催收被告还款，没有超过诉讼时效。原告在主债权没有超过诉讼时效期间行使抵押权，合理合法，抵押权未灭失。被告主张抵押权灭失的辩称本院不予支持。原告要求被告陈培忠立即偿还贷款本息及违约金并要求对二被告抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院判决如下：
一、被告陈培忠在本判决生效后立即偿还原告中国长城资产管理公司长春办事处借款本金40万元及利息及违约金。利息自2006年12月7日至2007年10月17日止按月利率7.65‰计算。2007年10月17日以后的利息及违约金损失按合同约定的加罚利率计算至借款给付时止；
二、原告中国长城资产管理公司长春办事处对被告陈培忠、王金艳夫妻共有的坐落于集安市清河镇清河大街产权证为28139号面积为671.05平方米房屋所有权人为陈培忠的抵押车库享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 赵金丹
人民陪审员 曲秀坤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 薇
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2722民初第306号
原告覃桂林，男，布依族，1967年3月12日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告赵章平，男，布依族，1972年9月20日出生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告覃桂林诉被告赵章平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员廖家源适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告覃桂林到庭参加诉讼。被告赵章平经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃桂林诉称，2013年11月6日，原、被告签订了《二手车转让协议》，该合同约定原告所有的贵J6XX**号车辆出售给被告，被告向原告支付13800元车款，后被告向原告支付了12800元，原告将车辆交付给了被告。但被告至今未进行车辆登记过户，遂请求人民法院依法判决车牌号为贵J6XX**的车辆登记于被告名下、诉讼费用由被告承担。
原告覃桂林为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
《二手车转让协议》，用以证明原、被告订立二手车买卖合同的事实。
被告赵章平经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃答辩权利、举证、质证权利。
经审理查明，原、被告于2013年11月6日签订了《二手车转让协议》，约定车牌号为贵J6XX**的车辆转让价格为13800元。原告已将该车交付给被告，现该车辆在机动车登记机关的备案为原告。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审陈述为据。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原、被告基于意思自治签订的合同并无效力瑕疵，本院予以确认。虽然原告将车辆交付给被告之时，车辆所有权已经发生了变动，车辆变更登记也是原告的义务，但根据我国相关法律、法规的规定，机动车登记会给原告带来相应的困扰，且被告在履行合同时应当按照诚实信用、禁止权利滥用等方式积极协助原告履行完成合同义务，故被告协助原告履行合同义务也是被告应当尽到的合理义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告赵章平于本判决生效之日起七日内将车牌号为贵J6XX**（车架号为LJU7724S06S01XXXX）的车辆登记于被告赵章平名下。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告赵章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，在七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 廖家源
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘代甲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初876号
原告康宁，男，1979年1月27日出生，汉族，河北省保定市蠡县蠡吾镇刘村居民，住太原市。
被告李宇芳，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省连江县，身份证号。
原告康宁与被告李宇芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康宁到庭参加了诉讼，被告李宇芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康宁诉称，被告李宇芳于2015年1月8日向原告借款10万元，并向原告出具了借条，承诺于2015年1月20日前还清，但被告未按期还款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款10万元及利息6千元并由被告承担诉讼费用。
被告李宇芳未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告李宇芳于2015年1月8日向原告康宁借款10万元，并向原告出具了借条，载明：兹向康宁暂借人民币壹拾万元，于2015年元月20日前还清（注：其中利息已付至2015年元月20日）。后被告未按期还款，经原告多次催要无果，引发纠纷。诉讼中，原告放弃要求支付利息的诉求。
上述事实有《借条》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告李宇芳向原告康宁借款10万元，有其亲笔书写的借条为证，证据确凿，事实清楚，应予认定。现还款期限届满，被告未能依约还款，构成违约，应承担继续还款的法律责任，原告诉请被告清偿借款，依据充分，应予支持。诉讼中，原告放弃要求支付利息的诉求，系对权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。被告李宇芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李宇芳自本判决生效之日起十日内向原告康宁清偿借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费560元，共计2980元，由被告李宇芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 甄 配
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2151号
申请执行人十堰金满园农资有限公司。
法定代表人邰永红，该公司总经理。
被执行人湖北翔升物流有限公司。
法定代表人郭春香，该公司总经理。
本院在执行十堰金满园农资有限公司与湖北翔升物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人湖北翔升物流有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北翔升物流有限公司银行存款10000000元或者查封、扣押被执行人湖北翔升物流有限公司价值10000000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 司之有
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初975号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。
负责人：史向东。
委托代理人：任金钟，中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行经理。
被告：张某。
原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简称工商银行宣化支行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员杨溯独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行宣化支行的委托代理人任金忠，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行宣化支行诉称：2012年12月18日，原告与被告张某签订（编号为：家居字张家口分行宣化支行2012年1204059号）个人借款/担保合同，张某向原告借款18万元，借款期限自实际发放贷款之日起5年，张某以其个人住房位于张家口市宣化区仓道前街1号院1（18）号楼1-601提供抵押担保。原告按约于2012年12月19日提供了借款。自2015年1月21日起，张某已累计10期以上未按约定还本付息，截止到2015年11月3日，张某累计拖欠本金29817.99元，利息7092.1元。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》；张某归还工商银行宣化支行全部借款本金115474.04元，支付利息11235.3元（利息计算至2016年4月21日，之后的利息按合同约定计算至本金还清之日）。
被告张某辩称：对欠款数额没有异议，我不同意解除合同。之前我在每月19日前按时还款，由于我欠其他人债务，法院执行局强行把我的工资卡给冻结了，现住基本执行完毕，我计划从5月底按原合同的约定，每月偿还原告借款。
经审理查明，2012年12月18日，工商银行宣化支行与张某签订了编号为：家居字张家口分行宣化支行2012年1204059号个人购房借款/担保合同，张某向工商银行宣化支行借款18万元，用于购买房屋装修材料，借款期限自实际发放贷款之日起5年，即自2012年12月18日至2017年12月17日，贷款利率为中国人民银行同期同档贷款利率上浮10%，贷款人按月等额结算还款本息。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权在借款利率基础上上浮50%收取罚息。合同第十四条约定了借款人违约及违约责任，借款人如连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。张某自愿以其名下个人住房位于张家口市宣化区仓道前街1号院1号楼1-601提供抵押担保。合同签订后，张某于2012年12月18日办理了抵押登记，他项权利证书号为“张房他证宣字第000078**号”。工商银行宣化支行按约于2012年12月19日提供了借款，借款期间，张某未按合同约定正常还款，截止到2015年1月21日，已连续10次以上未按合同约定还款，至2015年11月3日，张某累计拖欠借款本金29817.99元，利息7092.1元。
另查明，截止2016年4月21日，张某借款余额为115474.04元，应付利息为11235.3元。
上述事实，有工商银行宣化支行提交的编号为家居字张家口分行宣化支行2012年1204059号个人购房借款/担保合同、借款凭证、抵押物清单、房屋他项权利证书、欠息证明、自营历史明细列表等证据证实。
本院认为，工商银行宣化支行与张某签订的个人购房借款/担保合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。工商银行宣化支行交付借款后，张某未按合同约定期限偿还借款，且出现连续10次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约并达到了解除借款合同的条件，工商银行宣化支行要求解除与张某签订的个人购房借款/担保合同，并判令张某归还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与张某签订的个人购房借款/担保合同于本判决生效之日起终止履行；
二、张某于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行借款本金115474.04元，利息11235.3元（利息计算至2016年4月21日，之后的利息按合同约定计算至本金还清之日）；
三、中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行对张某名下位于张家口市宣化区仓道前街1号院1号楼1-601享有优先受偿权。
案件受理费2751元，减半收取1376元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一六年五月十三日
书记员 王冰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2061号
申请执行人邢飞燕，女，1986年5月14日生，汉族，住安阳市北关区东风路吴家寨街三巷*号。
被执行人马小军，男，1970年11月2日生，汉族，住林州市李庄村一区**号。
被执行人侯志林，男，1972年8月8日，汉族，住林州市李家庄刘家庄自然村**号。
被执行人王海燕，女，1972年11月23日生，汉族，住林州市陵阳镇南陵阳村第二区**号。
申请人邢飞燕申请执行被执行人马小军、侯志林、王海燕民间借贷纠纷一案，被执行人马小军、侯志林、王海燕偿还申请人邢飞燕50000元及利息，本院对被执行人马小军、侯志林、王海燕的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年三月七日
书记员 郝法亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2061号申请执行人邢飞燕，女，1986年5月14日生，汉族，住安阳市北关区东风路吴家寨街三巷*号。被执行人马小军，男，1970年11月2日生，汉族，住林州市李庄村一区**号。被执行人侯志林，男，1972年8月8日，汉族，住林州市李家庄刘家庄自然村**号。被执行人王海燕，女，1972年11月23日生，汉族，住林州市陵阳镇南陵阳村第二区**号。申请人邢飞燕申请执行被执行人马小军、侯志林、王海燕民间借贷纠纷一案，被执行人马小军、侯志林、王海燕偿还申请人邢飞燕50000元及利息，本院对被执行人马小军、侯志林、王海燕的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年三月七日书记员  郝法亮
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初338号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，公司董事长。
委托诉讼代理人：王新刚，男，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：王东锋，男，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被告：何钰狄，男，1988年1月9日出生，汉族，住广西象州县。
被告：陈熙燕莹，女，1987年9月10日出生，汉族，住广西象州县。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联重科”）与被告何钰狄、陈熙燕莹融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科法定代表人詹纯新及委托诉讼代理人王新刚未到庭，原告委托诉讼代理人王东锋到庭参加诉讼；被告何钰狄、陈熙燕莹经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联重科向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2011年8月22日签订的编号为CNTJ-
RZ/TF2011GX07401528的《融资租赁合同》；2、判令被告向原告立即支付已到期租金972705.14元（暂计至2015年12月31日），违约金83700元，两项共计1056405.14元；3、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用。事实与理由：2011年8月22日，原告与二被告签订了编号为CNTJ-
RZ/TF2011GX07401528的《融资租赁合同》以及相关附件。《融资租赁合同》约定原告通过融资租赁方式向被告出租设备型号为ZE230E的挖掘机一台，设备总价值93万元，融资租赁期限从2011年10月15日至2015年9月15日，共48期，每月15日被告按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。《融资租赁合同》签订后，原告按照合同约定向被告交付了合格的租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。被告的上述行为已构成严重违约。根据《融资租赁合同》相关约定，承租了违约的，出租人有权向承租人收取所有到期租金以及其他应付款项，向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金总和10%的违约金。并可以追索承租人支付出租人为促使其履行合同条款而发生的全部成本和费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定及《融资租赁合同》相关约定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告何钰狄、陈熙燕莹未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未应诉答辩且缺席未到庭，放弃了对原告证据的质证权利，根据原告所提交证据及当庭陈述，本院认证如下：原告中联重科与被告何钰狄、陈熙燕莹签订了CNTJ-
RZ/TF2011GX07401528号《融资租赁合同》后，原告按合同约定履行了义务，被告何钰狄、陈熙燕莹
违约未全面履行合同。原告提交的证据来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月29日，原告中联重科与被告何钰狄、陈熙燕莹签订了编号为CNTJ-
RZ/TF2011GX07401528的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告原告通过融资租赁方式向被告何钰狄、陈熙燕莹出租设备型号为ZE230E挖掘机一台（车辆识别号：ZL030040111061，发动机号：26467823），设备总价值93万元，融资租赁期限从2011年9月15日至2015年9月15日，48期，每月15日被告何钰狄、陈熙燕莹按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。原告中联重科在合同中为出租人，被告何钰狄为承租人，被告陈熙燕莹为为共同债务人，广西科联机械有限公司为买受人；被告何钰狄、陈熙燕莹于2011年8月29日支付了原告首期款189120元，包括：首期租金93000元，租赁保证金46500元，管理费16740元，保险费31380元，手续费1500元。被告何钰狄、陈熙燕于2011年9月15日签收了原告交付的租赁物。租赁物交付后，被告共支付原告租金10元，后未再支付租金。截止2011年10月16日原告收回租赁物之日共拖欠原告租金10590元。合同约定的违约金为83700元，计算方式为《租赁支付表》中租金本金总和的10%。
本院认为，原告中联重科根据被告何钰狄、陈熙燕莹对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，与被告何钰狄、陈熙燕莹签订的《融资租赁合同》及其附件，系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方理应按约履行，但被告何钰狄、陈熙燕莹收到租赁物后不按约定支付到期租金，构成违约，对原告诉请被告支付已到期租金972705.14元，因该租赁物已于2011年10月16日被原告收回，故租金应计至租赁物实际收回之日共10590元，被告应予给付；对原告主张违约金83700元，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，应按原告实际损失10590元的百分之三十即3177元计算为宜；对原告诉请解除原、被告双方于2011年8月22日签订的编号为CNTJ-
RZ/TF2011GX07401528的《融资租赁合同》的请求，符合
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定和《融资租赁合同》第五条2.5项双方的约定，本院予以支持；关于原告主张被告承担本案的财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用之主张，因财产保全申请未予立案，没有产生费用，其他费用无具体数额和证据，无法核实，该项请求本院不予支持。
综上所述，合法有效的合同，应当依法履行，租金及违约金的支付必须符合案件实际和法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告
何钰狄、陈熙燕莹签订的编号为CNTJ-RZ/TF2011GX07401528的《融资租赁合同》；
二、被告何钰狄、陈熙燕莹给付原告中联重科融资租（中国）有限公司租金10590元；
三、被告何钰狄、陈熙燕莹给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司违约金3177元；
四、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。
上述金钱给付内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14308元，由被告何钰狄、陈熙燕莹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 何高峰
审 判 员 张建科
人民陪审员 贠 锋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宁晓松
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0582民初338号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：王新刚，男，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：王东锋，男，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被告：何钰狄，男，1988年1月9日出生，汉族，住广西象州县。被告：陈熙燕莹，女，1987年9月10日出生，汉族，住广西象州县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联重科”）与被告何钰狄、陈熙燕莹融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科法定代表人詹纯新及委托诉讼代理人王新刚未到庭，原告委托诉讼代理人王东锋到庭参加诉讼；被告何钰狄、陈熙燕莹经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2011年8月22日签订的编号为CNTJ-RZ/TF2011GX07401528的《融资租赁合同》；2、判令被告向原告立即支付已到期租金972705.14元（暂计至2015年12月31日），违约金83700元，两项共计1056405.14元；3、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用。事实与理由：2011年8月22日，原告与二被告签订了编号为CNTJ-RZ/TF2011GX07401528的《融资租赁合同》以及相关附件。《融资租赁合同》约定原告通过融资租赁方式向被告出租设备型号为ZE230E的挖掘机一台，设备总价值93万元，融资租赁期限从2011年10月15日至2015年9月15日，共48期，每月15日被告按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。《融资租赁合同》签订后，原告按照合同约定向被告交付了合格的租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。被告的上述行为已构成严重违约。根据《融资租赁合同》相关约定，承租了违约的，出租人有权向承租人收取所有到期租金以及其他应付款项，向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金总和10%的违约金。并可以追索承租人支付出租人为促使其履行合同条款而发生的全部成本和费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定及《融资租赁合同》相关约定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告何钰狄、陈熙燕莹未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未应诉答辩且缺席未到庭，放弃了对原告证据的质证权利，根据原告所提交证据及当庭陈述，本院认证如下：原告中联重科与被告何钰狄、陈熙燕莹签订了CNTJ-RZ/TF2011GX07401528号《融资租赁合同》后，原告按合同约定履行了义务，被告何钰狄、陈熙燕莹违约未全面履行合同。原告提交的证据来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月29日，原告中联重科与被告何钰狄、陈熙燕莹签订了编号为CNTJ-RZ/TF2011GX07401528的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告原告通过融资租赁方式向被告何钰狄、陈熙燕莹出租设备型号为ZE230E挖掘机一台（车辆识别号：ZL030040111061，发动机号：26467823），设备总价值93万元，融资租赁期限从2011年9月15日至2015年9月15日，48期，每月15日被告何钰狄、陈熙燕莹按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。原告中联重科在合同中为出租人，被告何钰狄为承租人，被告陈熙燕莹为为共同债务人，广西科联机械有限公司为买受人；被告何钰狄、陈熙燕莹于2011年8月29日支付了原告首期款189120元，包括：首期租金93000元，租赁保证金46500元，管理费16740元，保险费31380元，手续费1500元。被告何钰狄、陈熙燕于2011年9月15日签收了原告交付的租赁物。租赁物交付后，被告共支付原告租金10元，后未再支付租金。截止2011年10月16日原告收回租赁物之日共拖欠原告租金10590元。合同约定的违约金为83700元，计算方式为《租赁支付表》中租金本金总和的10%。本院认为，原告中联重科根据被告何钰狄、陈熙燕莹对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，与被告何钰狄、陈熙燕莹签订的《融资租赁合同》及其附件，系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方理应按约履行，但被告何钰狄、陈熙燕莹收到租赁物后不按约定支付到期租金，构成违约，对原告诉请被告支付已到期租金972705.14元，因该租赁物已于2011年10月16日被原告收回，故租金应计至租赁物实际收回之日共10590元，被告应予给付；对原告主张违约金83700元，依照《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，应按原告实际损失10590元的百分之三十即3177元计算为宜；对原告诉请解除原、被告双方于2011年8月22日签订的编号为CNTJ-RZ/TF2011GX07401528的《融资租赁合同》的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定和《融资租赁合同》第五条2.5项双方的约定，本院予以支持；关于原告主张被告承担本案的财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用之主张，因财产保全申请未予立案，没有产生费用，其他费用无具体数额和证据，无法核实，该项请求本院不予支持。综上所述，合法有效的合同，应当依法履行，租金及违约金的支付必须符合案件实际和法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告何钰狄、陈熙燕莹签订的编号为CNTJ-RZ/TF2011GX07401528的《融资租赁合同》；二、被告何钰狄、陈熙燕莹给付原告中联重科融资租（中国）有限公司租金10590元；三、被告何钰狄、陈熙燕莹给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司违约金3177元；四、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。上述金钱给付内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14308元，由被告何钰狄、陈熙燕莹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  何高峰审 判 员  张建科人民陪审员  贠 锋二〇一六年八月十五日书 记 员  宁晓松
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00554号
原告新沂市新农合农村经济信息专业合作联社。
法定代表人杨远，该社理事长。
委托代理人陈冬，该社职工
委托代理人王永桥，该社法律顾问。
被告王春雷。
被告沈思亮。
原告新沂市新农合农村经济信息专业合作联社（以下简称新沂市新农合联社）与被告王春雷、沈思亮保证合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告新沂市新农合联社的委托代理人陈冬、王永桥到庭参加诉讼，被告王春雷、沈思亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告陈辉飞的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，案外人侯善文、吴艳因资金周转需要，向原告借款50000元，约定借款月利率为1.68%。借款期限为一年，被告王春雷、沈思亮自愿为侯善文、吴艳借款承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，截止到2015年4月14日，被告王春雷、沈思亮尚欠原告借款本息47598元。为此原告起诉要求被告王春雷、沈思亮偿还借款本金30000元及利息（利息的计算方式为：17598元是以本金50000元计算，按月利率1.68%计算至2015年4月14日；2015年4月14日之后的利息以本金30000元，按照月利率1.68%计算至本金还清时止），诉讼费由被告负担。
被告王春雷、沈思亮未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月25日，案外人侯善文、吴艳因资金周转需要，向原告借款50000元，并由被告王春雷、沈思亮及案外人许文萼、许夫礼等承担连带担保责任，约定使用期限为2013年9月25日至2014年9月25日，借款月利率为1.68%，逾期利率是在此基础上上浮10%。借款到期后，2015年4月14日，案外人许文萼、许夫礼各偿还借款本金10000元。截止到2015年4月14日，借款人尚欠原告的借款本金为30000元，利息17598元。
以上事实，有原告及原告举证的借条原件一张、借款合同原件一份等证据予以综合分析认定。
本院认为，案外人侯善文、吴艳向原告新沂市新农合联社借款的事实有其向原告出具的借条、借款合同为证，原告新沂市新农合联社与案外人侯善文、吴艳之间的债权债务关系依法成立，合法有效，应受法律保护。对原告主张按照月利率1.68%计算利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
本案中被告王春雷、沈思亮自愿作为保证人在借条上签字担保，并明确约定承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。故被告王春雷、沈思亮应承担连带责任保证。原告要求被告王春雷、沈思亮连带清偿债务的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王春雷、沈思亮在承担保证责任后，有权向借款人侯善文、吴艳追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院高于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春雷、沈思亮于本判决生效后十日内偿还原告新沂市新农合农村经济信息专业合作联社借款本金30000元及利息（利息的计算标准为：截止到2015年4月14日的利息为17598元，2015年4月14日之后的利息以本金30000元、月利率1.68%计算至本金还清时止）；
二、被告王春雷、沈思亮在承担保证责任后，有权向借款人侯善文、吴艳追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告王春雷、沈思亮负担（原告已预交，被告王春雷、沈思亮于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 何培祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏芳娣
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第12号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人蔡定能，农民。因盗窃于2003年8月被桂林市人民政府决定劳动教养二年，因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月31日被刑事拘留，2010年9月22日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2010年9月1日被兴安县公安局取保候审，2010年12月9日被兴安县人民检察院取保候审，2010年12月31日由本院决定取保候审。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2010年9月1日被兴安县公安局取保候审，2010年12月9日被兴安县人民检察院取保候审，2010年12月31日由本院决定取保候审。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2010年9月2日被刑事拘留，2010年9月9日被兴安县公安局取保候审，2010年12月9日被兴安县人民检察院取保候审，2010年12月31日由本院决定取保候审。
被告人唐某乙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2010年9月1日被刑事拘留，同日被兴安县公安局取保候审，2010年12月9日被兴安县人民检察院取保候审，2010年12月31日由本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2010）180号起诉书指控被告人蔡定能犯盗窃罪；被告人刘某、陈某、唐某甲、唐某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2010年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院助理检察员唐懿超出庭支持公诉，被告人蔡定能、唐某甲、刘某、陈某、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年8月3日晚上，被告人蔡定能窜至兴安线务段宿舍楼，将被害人廖某甲停在楼梯口的一辆新陵牌两轮摩托车盗走，并于次日将该车以350元的价格卖给被告人刘某。经物价部门鉴定，被盗的新陵牌两轮摩托车价值4050元。
2、2010年8月9日晚上，被告人蔡定能窜至兴安县兴安镇青龙五街24号，将被害人蒋某的豪江牌两轮摩托车盗走，并于次日将该车以300元的价格卖给被告人陈某。经物价部门鉴定，被盗的豪江牌摩托车价值3600元。
3、2010年8月13日中午，被告人蔡定能窜到兴安县兴安镇西环路农贸市场，将被害人杨某的一辆豪爵牌两轮摩托车盗走，并于次日将该车以500元的价格卖给被告人唐某甲。经物价部门鉴定，被盗的豪爵牌摩托车价值3800元。
4、2010年8月23日下午，被告人蔡定能窜到兴安县界首百里村委柳田村，将被害人李某的一辆南方牌两轮摩托车盗走，后经被告人唐某乙介绍，将该车以800元的价格卖给了唐真猛（在逃），被告人唐某乙得到100元介绍费。经物价部门鉴定，被盗的南方牌摩托车价值3600元。
另查明，被告人蔡定能被公安机关抓获后，协助公安机关将被告人刘某、陈某、唐某甲、唐某乙抓获，将所盗摩托车追回。
上述事实，五被告人在法庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人廖某乙、蒋某、杨某、李某陈述、扣押、发还物品清单、五被告人的户籍证明、蔡定能被劳动教养决定书、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人蔡定能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡定能被抓获后能协助公安机关抓获其他被告人，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人蔡定能归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人刘某、陈某、唐某甲、唐某乙明知摩托车是犯罪所得赃物而予以购买或介绍他人买卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。四被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某、陈某、唐某甲、唐某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对四被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡定能，犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月31日起至2014年2月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳2000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人唐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人唐某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘敬忠
审判员 袁建军
审判员 莫仁亮
二〇一一年一月二十九日
书记员 唐玉香
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1681号
原告：田鲁，男,1974年5月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安法律服务所法律工作者。
被告：魏峰，男，1971年1月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘彦（又名刘言），男，1990年9月2日出生，住址同上。
被告：魏守杰，男，1950年7月23日出生，住址同上。
被告：刘传灵，男，1973年1月8日出生，住址同上。
本院在审理原告田鲁与被告魏峰、刘彦、魏守杰、刘传灵买卖合同纠纷一案中，原告田鲁于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田鲁自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律�规定，应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田鲁撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告田鲁负担。
审 判 长 解全飞
代理审判员 屠光睿
人民陪审员 亢金福
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 庄 雅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2113号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：陈秀莲，女，1973年2月7日出生，汉族，该联社乐群信用社主任，住哈尔滨市双城区奋斗街一委*组。
居民身份证号：230182197302070886
被告：范维维，女，1986年7月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区联兴乡安家村四委。
居民身份证号：23210119860701404X
被告：张亮，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区奋斗街二委*组。
居民身份证号：230182198207260870
原告双城市农村信用合作联社与被告范维维、张亮借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员李晓华担任审判长并主审本案，与审判员范国栋、王丽丽共同组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人陈秀莲到庭参加诉讼，被告范维维、张亮经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称：2014年5月9日，被告范维维在原告处贷款人民币50,000.00元，贷款用途：进货，贷款方式：保证，利率：8.6‰，约定还款日期为2015年5月8日，担保人张亮为范维维担保。贷款到期后，经信贷人员多次催收，被告及担保人均拒不偿还贷款。为维护原告合法权益不受损失，故诉至法院，请求法院判令被告范给维维、张亮立即偿还原告贷款本金人民币50,000.00元、利息8,608.76元（利息计算至2016年3月18日），本息合计人民币58,806.76元。本案诉讼费用由被告承担。
被告范维维、张亮未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告双城市农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告双城市农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证实原告公司资质情况及法定代表人身份情况。
证据2、借款凭证一份、个人担保借款合同一份，证实被告范维维于2014年5月9日在双城市农村信用合作联社贷款人民币50,000.00元，贷款月利率8.6‰，贷款到期日2015年5月8日，被告张亮提供连带担保，其中合同第二十条违约责任约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。
被告范维维、张亮未举证。
本院确认：原告举示证据1系哈尔滨市双城区工商行政管理局、国家质量监督检验检疫总局及巴彦县公安局出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系原、被告签订的借款凭证及借款合同，该凭证及合同能够证实被告范维维与被告张亮互保在原告处贷款人民币50,000.00元并约定月利率8.6‰的事实。
本院确认：2014年5月9日，被告范维维、张亮在原告双城市农村信用合作联社签订个人担保借款合同，合同主要约定：1、借款人范维维在贷款人双城市农村信用合作联社处贷款，由被告张亮为其提供担保；2、保证期间：自2014年5月9日起至2015年5月8日止；3、借款利率：执行月利率8.6‰；4、违约责任：（1）对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，（2）对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。该合同签订后被告范维维于2014年5月9日与原告双城市农村信用合作联社签订借款凭证一份，凭证约定：借款金额人民币50,000.00元，借款期限：自2014年5月9日起至2015年5月8日止，月利率：8.6‰。贷款逾期后，被告范维维、张亮未偿还贷款本金及利息。现原告双城市农村信用合作联社要求被告范维维、张亮立即偿还贷款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案被告范维维与被告张亮自愿结成贷款互相担保，与原告双城市农村信用合作联社签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同以及借款凭证中关于借款利率、借款期限、担保方式以及借款逾期后承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告范维维自本判决生效之日起十日内给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币50,000.00元，以及自2014年5月9日起至2015年5月8日止，以50,000.00元为本金按照原约定月利率8.6‰计算的借款利息；
二、被告范维信自本判决生效之日起十日内给付原告双城市农村信用合作联社以50,000.00元为本金，自2015年5月9日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按照原约定月利率8.6‰的1.5倍计算的逾期利息；
三、被告张亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,265.00元，由被告范维维负担，被告张亮承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一六年六月三日
书记员 车璐瑶
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01648号
原告汪林祥，男，汉族，汉川市人。系死者汪来之父。
原告熊华仙，女，汉族，汉川市人。系死者汪来之母。
原告吴小芳，女，汉族，安徽省望江县人。系死者汪来之妻。
原告汪某1。
法定代理人吴小芳，系汪某1之母。
原告汪某2。
法定代理人吴小芳，系汪某2之母。
以上五原告委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸区香港路***号。组织机构代码：75101187-8
负责人潘建湘，总经理。
原告汪林祥、熊华仙、吴小芳、汪某1、汪某2与被告太平财产保险有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人夏千稳到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司湖北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪林祥、熊华仙、吴小芳、汪某1、汪某2诉称，五原告亲人汪来在世时，将其所有的鄂Ａ×××××小型普通客车在被告处投保了车辆损失责任保险，保险期间自2013年9月19日零时起至2014年9月18日二十四时止。2014年4月30日13时20分，汪来驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿汉川市新河经济开发区川东大道由东向西行驶至汉川市新河经济开发区川东大道武汉枫凌印染厂门前路段，在超车时与对向谢荣姣驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车相撞，造成汪来死亡、谢荣姣受伤，二辆小车受损的交通事故。经汉川市公安局交通警察大队认定：谢荣姣与死者汪来承担此事故的同等责任。汪来在事故中遭受的经济损失已向法院起诉，其中鄂Ａ×××××小型普通客车损失经鉴定为367761元，其他财产损失23290元，按事故比例在商业三者责任险范围内得到了对方保险公司部分赔偿，对属于被告应赔偿范围的损失，被告不予理赔。为此，原告起诉，要求被告赔付保险金195525.50元。
五原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本、结婚证复印件。拟证明五原告的身份情况及主体资格；
证据二、保单二份。拟证明双方保险合同关系及鄂Ａ×�×××在被告太平财产保险有限公司湖北分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内；
证据三、道路交通事故认定书。拟证明保险事故的发生；
证据四、驾驶证、行驶证。拟证明死者汪来驾驶资格及鄂Ａ×××××车辆登记情况；
证据五、价格鉴定结论书。拟证明本次事故造成鄂Ａ×××××车辆损失367761元；
证据六、判决书、调解书。拟证明保险车辆价格评估已经过生效判决确定。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司未在法定期限内向本院递交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经庭审核查，本院认为，五原告所提交的证据来源合法，内容真实，依法予以认定。
经审理查明：2014年4月30日13时20分，汪来驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿汉川市新河经济开发区川东大道由东向西行驶至汉川�新河经济开发区川东大道武汉枫凌印染厂门前路段，在超同向行驶的李高翔驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车时，与对向谢荣姣驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车相撞，导致鄂Ａ×××××小型普通客车失控，撞上同向李高翔驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车左侧之后，将付小涛、王继芳、李书安、付进涛停在李书安餐馆门前的四辆摩托车、胡清娣一辆自行车撞倒，后撞到路边路灯电杆。造成汪来当场死亡、谢荣姣受伤、二辆小型轿车、一辆小型普通客车、四辆摩托车、一辆自行车、一根路灯电杆、李书安餐馆玻璃门受损的交通事故。此次事故经汉川市公安局交通警察大队认定：谢荣姣与死者汪来承担此事故的同等责任；李高翔、付小涛、王继芳、李书安、付进涛、胡清娣无责任。经交警部门调解，原告方与谢荣姣共同赔偿了其他人的经济损失共计23290元。2014年9月1日，经汉川市物价局价格认证中心鉴定，鄂Ａ×××××小型客车受损部分损失为367761元。
另查明，鄂Ａ×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司湖北分公司投保了包含车损险在内的商业险，并投保了不计免赔，本事故发生在保险期间内。
本院认为：死者汪来与被告太平财产保险有限公司湖北分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。在保险标的发生保险事故后，被告保险公司理应按照合同约定承担保险责任。鄂Ａ×××××小型普通客车投保了车损险且不计免赔，被告保险公司理应在保险金额范围内对车辆的损失承担50%的赔偿责任。五原告要求被告赔偿其他财产损失23290元的一半11645元，其请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起七日内支付原告汪林祥、熊华仙、吴小芳、汪某1、汪某2车辆损失保险金183880.50元。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
二、驳回原告汪林祥、熊华仙、吴小芳、汪某1、汪某2其他诉讼请求。
本案件受理费2105元，由被告太平财产保险有限公司湖北分公司负担1989元，五原告负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘治国
二〇一五年十二月一日
书记员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险�》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01648号
原告汪林祥。系死者汪来之父。
原告熊华仙。系死者汪来之母。
原告吴小芳。系死者汪来之妻。
原告汪某甲。系死者汪来之女。
法定代理人吴小芳，系汪某甲之母。
原告汪某乙。系死者汪来之子。
法定代理人吴小芳，系汪某乙之母。
以上五原告委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸区香港路***号。
负责人潘建湘，总经理。
原告汪林祥、熊华仙、吴小芳、汪某甲、汪某乙与被告太平财产保险有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人夏千稳到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司湖北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪林祥、熊华仙、吴小芳、汪某甲、汪某乙诉称，五原告亲人汪来在世时，将其所有的鄂A×××××小型普通客车在被告处投保了车辆损失责任保险，保险期间自2013年9月19日零时起至2014年9月18日二十四时止。2014年4月30日13时20分，汪来驾驶鄂A×××××小型普通客车沿汉川市新河经济开发区川东大道由东向西行驶至汉川市新河经济开发区川东大道武汉枫凌印染厂门前路段，在超车时与对向谢荣姣驾驶的鄂K×××××小型轿车相撞，造成汪来死亡、谢荣姣受伤，二辆小车受损的交通事故。经汉川市公安局交通警察大队认定：谢荣姣与死者汪来承担此事故的同等责任。汪来在事故中遭受的经济损失已向法院起诉，其中鄂A×××××小型普通客车损失经鉴定为367761元，其他财产损失23290元，按事故比例在商业三者责任险范围内得到了对方保险公司部分赔偿，对属于被告应赔偿范围的损失，被告不予理赔。为此，原告起诉，要求被告赔付保险金195525.50元。
五原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本、结婚证复印件。拟证明五原告的身份情况及主体资格；
证据二、保单二份。拟证明双方保险合同关系及鄂A×××××在被告太平财产保险有限公司湖北分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内；
证据三、道路交通事故认定书。拟证明保险事故的发生；
证据四、驾驶证、行驶证。拟证明死者汪来驾驶资格及鄂A×××××车辆登记情况；
证据五、价格鉴定结论书。拟证明本次事故造成鄂A×××××车辆损失367761元；
证据六、判决书、调解书。拟证明保险车辆价格评估已经过生效判决确定。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司未在法定期限内向本院递交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经庭审核查，本院认为，五原告所提交的证据来源合法，内容真实，依法予以认定。
经审理查明：2014年4月30日13时20分，汪来驾驶鄂A×××××小型普通客车沿汉川市新河经济开发区川东大道由东向西行驶至汉川市新河经济开发区川东大道武汉枫凌印染厂门前路段，在超同向行驶的李高翔驾驶的鄂K×××××小型轿车时，与对向谢荣姣驾驶的鄂K×××××小型轿车相撞，导致鄂A×××××小型普通客车失控，撞上同向李高翔驾驶的鄂K×××××小型轿车左侧之后，将付小涛、王继芳、李书安、付进涛停在李书安餐馆门前的四辆摩托车、胡清娣一辆自行车撞倒，后撞到路边路灯电杆。造成汪来当场死亡、谢荣姣受伤、二辆小型轿车、一辆小型普通客车、四辆摩托车、一辆自行车、一根路灯电杆、李书安餐馆玻璃门受损的交通事故。此次事故经汉川市公安局交通警察大队认定：谢荣姣与死者汪来承担此事故的同等责任；李高翔、付小涛、王继芳、李书安、付进涛、胡清娣无责任。经交警部门调解，原告方与谢荣姣共同赔偿了其他人的经济损失共计23290元。2014年9月1日，经汉川市物价局价格认证中心鉴定，鄂A×××××小型客车受损部分损失为367761元。
另查明，鄂A×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司湖北分公司投保了包含车损险在内的商业险，并投保了不计免赔，本事故发生在保险期间内。
本院认为：死者汪来与被告太平财产保险有限公司湖北分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。在保险标的发生保险事故后，被告保险公司理应按照合同约定承担保险责任。鄂A×××××小型普通客车投保了车损险且不计免赔，被告保险公司理应在保险金额范围内对车辆的损失承担50%的赔偿责任。五原告要求被告赔偿其他财产损失23290元的一半11645元，其请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起七日内支付原告汪林祥、熊华仙、吴小芳、汪某甲、汪某乙车辆损失保险金183880.50元。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
二、驳回原告汪林祥、熊华仙、吴小芳、汪某甲、汪某乙其他诉讼请求。
本案件受理费2105元，由被告太平财产保险有限公司湖北分公司负担1989元，五原告负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘治国
二〇一五年十二月一日
书记员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初82号
原告陈凯，男，现年52岁，汉族，中专文化，云南省华坪县人，职工。
被告徐建兵，男，现年47岁，汉族，高中文化，云南省华坪县人，城镇居民。
被告李秋健，女，现年45岁，彝族，高中文化，云南省华坪县人，城镇居民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2016年1月18日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告陈凯、被告徐建兵、李秋健均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，2010年6月至2011年9月9日被告共向原告借款人民币11万元，约定每月按6%支付利息，但至2015年12月10日止未支付利息。被告于2013年7月至11月期间向原告借款人民币15.2万元，用母亲李恩芬的房产和土地做抵押，保证两笔借款于2015年还清本息。借款人民币15.2万元从借款之日起支付4个月的利息后未支付，2010年至2011年借款11万元至今未支付利息。借款至今被告未偿还借款。为此，起诉到法院，请求判令：1、被告李应斌立即偿还借款26.2万元及逾期利息133750元（从借款之日至2015年12月10日止）；2、从2015年12月10日至借款还清之日的利息，另行计算，息随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐建兵、李秋健辩称，原告开始借第一笔钱给被告时，因没有支付利息要求承担一部分利息，实际借款本金是7万元，4万元是利息，利息计入本金后，写了11万元的借条。2013年左右第二次借款实际上是10万元，每月25日被告就向原告支付利息6000元，一年的利息是7万多元。后经协商将三张借条的金额总在一起就是26万元，2000元的额外的欠款，重新书写借条时，原告要求把母亲的房产证和土地证写在上面。2015年二被告已经偿还原告借款人民币22.3万元，现在只差欠原告借款4万多元。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、借条原件一份；2、借款记录一份，拟证明二被告向原告借款的事实。经质证，二被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对双方无异议的证据予以采信。
庭审中，被告向本院提交以下证据：收据原件一份，拟证明二被告已偿还原告借款人民22.3万元的事实。经质证，原告对被告提交的证据无异议，本院对双方无异议的证据予以采信。
经审理查明，被告徐建兵、李秋建先后多次向原告陈凯借款，2014年12月10日经原告与二被告核对借款账目，同日，二被告向原告出具书面借条一份，借款金额为人民币26.2万元。被告徐建兵、李秋建于2015年5月22日向原告陈凯偿还借款人民币222300元，原告向二被告出具书面收据。剩余借款被告至今未偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原告与被告之间的借款属于自然人之间借贷关系。关于借款本金的问题。2014年12月10日经原告与二被告核对借款账目，借款金额为人民币26.2万元，但二被告于2015年5月22日偿还原告借款人民币222300元，故原告主张要求二被告偿还借款本金人民币26.2万元的诉讼请求，与事实不符，扣除已偿还的借款，被告徐建兵、李秋建还应偿还原告陈凯借款人民币39700元；关于借款利息计算的问题。2014年12月10日原告与二被告重新确认债权、债务时，借条上未约定利息，视为不支付利息，故原告陈凯主张要求被告徐建兵、李秋建支付逾期利息人民币133750元及息随本清的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐建兵、李秋健于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告陈凯借款本金人民币39700元。
二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元（缓交），由原告陈凯负担3320元，被告徐建兵、李秋健负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一六年四月十二日
书记员 邓舒文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0418号
罪犯梁志坚，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年3月13日作出（2008）二中刑初字第117号刑事判决，以被告人梁志坚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年9月21日起至2019年9月20日止。被告人梁志坚不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）津高刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第3149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4111号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2007年9月21日起至2017年5月20日止。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁志坚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁志坚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯梁志坚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有�改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁志坚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 史军锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4219号
罪犯张世全，男，1966年12月22日出生，汉族，四川省富顺县人，文化程度文盲，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年8月17日作出（2010）金牛刑初字第760号刑事判决，以被告人张世全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2017年5月5日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张世全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分98分。已缴纳罚金人民币3000元。2012年3月因病残被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张世全，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张世全减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02550号
原告黄凤仪。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
委托代理人陈琳，湖北湛月律师事务所实习律师。
被告黄群年。
委托代理人袁生法。
委托代理人袁正良。
被告大冶市安发客运有限公司，住所地大冶市大冶大道72号。
法定代表人曹细生，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风东路7号。
负责人何流，经理。
原告黄凤仪与被告黄群年、大冶市安发客运有限公司（以下简称安发公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人寿保险大冶支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗景昊独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴清华、被告黄群年及其委托代理人袁生法、袁正良到庭参加了诉讼。被告安发公司负责人、人寿大冶支公司负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤仪诉称，2014年7月3日14时05分，原告乘坐被告黄群年驾驶的鄂B×××××号中型普通客车时，被王功庭驾驶的鄂B×××××（鄂B×××××）重型普通半挂车追尾相撞，致包括原告在内的多名乘客受伤。该事故经交警部门认定，王功庭负全部责任，黄群年及原告无责任。原告受伤后送往大冶市人民医院抢救，所花医疗费由原告自行支付。鄂B×××××号中型普通客车登记车主是安发公司，该车在人寿保险大冶支公司投保了车上人员险。综上所述，被告黄群年作为承运人，应对受伤的乘客承担违约损害赔偿责任，因被告未赔偿原告损失，故诉至法院，请求被告黄群年、安发公司、人寿保险大冶支公司共同赔偿原告医疗费10180.39元、住院伙食费1500元、护理费2400元、营养费900元、交通费300元，共计15280.39元。
原告黄凤仪为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1.道路交通事故认定书复印件1份，用以证明交通事故发生的事实及责任划分情况；
证据2.大冶市人民医院住院病案1本、患者费用汇总表1份、住院收费票据1张，用以证明原告的医疗费损失；
证据3.交通费发票300元，用以证明原告的交通费损失。
被告黄群年辩称，此案已于案发后的一周就判我无责。既往大冶各线路客车发生的类似案件中，还没有一起无责而遭索赔的，远的不说，在金山店镇就有2起。如今我也无责，为何原告向我索赔，况且我也是重大受害者，我住院期间的医疗费也是负全责的王功庭所付，为何又将王功庭应赔的费用强加于我。
被告黄群年未向本院提交证据。
被告安发公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告人寿保险大冶支公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告安发公司负责人、人寿保险大冶支公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，被告黄群年对原告提交的证据1、2无异议。对被告黄群年无异议的上述证据，本院予以采信。被告黄群年对原告提交的证据3有异议，认为交通费发票是假的。本院认为，原告提交的证据3中，交通费发票连号且未加盖发票专用章，本院不予采信。但原告因伤住院治疗、护理必然发生一定的交通费，故本院酌定交通费为180元。
经审理查明，2014年7月3日14时05分许，原告黄凤仪在大冶市金山店镇车桥村搭乘被告黄群年驾驶的鄂B×××××号普通中型客车到大冶市区。当被告黄群年驾车行至大冶市金湖街道办事处汪拳湾路口路段时，其后由王功庭驾驶的鄂B×××××号中型半挂牵引车牵引鄂B×××××号挂中型普通半挂车与该车追尾相撞，致使乘坐该车的原告受伤。事故发生后，原告即到大冶市人民医院住院治疗，住院治疗30天出院。住院期间，医嘱留陪1人。原告支付了住院医疗费10180.39元，还因住院治疗、护理支出交通费180元。现原告认为被告黄群年未尽到安全运送乘客到达目的地的合同义务，诉来本院。诉讼中，原告书面申请撤回对被告人寿保险大冶支公司的起诉。
另查明，被告黄群年系鄂B×××××号普通中型客车实际车主，该车在此次事故发生时挂靠被告安发公司从事成交公路旅客运输经营。
本院认为，本案是一起公路旅客运输合同纠纷。根据客运交易习惯，原告黄凤仪乘坐被告黄群年所有的旅客营运客车时，即与被告黄群年成立公路旅客运输合同关系。被告黄群年依法有义务将原告安全运输到约定地点。现原告在乘车途中遭受人身损害，被告黄群年构成违约，应承担相应的违约损害赔偿责任。被告黄群年将其所有的鄂B×××××号普通中型客车挂靠被告安发公司从事旅客运输经营，被告安发公司作为该车辆管理人，应与被告黄群年承担连带赔偿责任。被告黄群年辩称其在此次机动车交通事故中无责任，不是法定的免责事由。故被告黄群年关于其不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。原告的相关损失应当依法计算。一、医疗费。原告主张医疗费10180.39元，有相关住院病历和发票相互印证，本院予以支持。二、住院伙食补助费。原告主张按每天50元计算住院期间30天的住院伙食补助费1500元，合理合法，予以支持。三、营养费。原告主张营养费900元，但未能提交治疗机构的营养意见，不予支持。四、护理费。原告主张护理费2400元，但参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算护理期限30天，护理费应为2361元。超出部分的护理费39元，不予支持。五、交通费。本院酌定交通费为180元。上述各项经济损失共计14221.39元，由被告黄群年赔偿给原告，被告安发公司与被告黄群年负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄群年自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄凤仪医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失14221.39元，被告大冶市安发客运有限公司负连带赔偿责任。
二、驳回原告黄凤仪的其余诉讼请求。
本案受理费182元减半收取91元，由被告黄群年负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石
市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费182元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗景昊
二〇一五年十月二十日
书记员 张吉齐
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2272号
原告：菅伟民，男，汉族，1972年3月5日生，住许昌县。
委托代理人:巴海伟，河南许都律师事务所律师。
委托代理人:姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告：赵亚兵，男，汉族，1980年6月2日生，住郏县。
被告：谢海涛，男，回族，1981年12月24日生，住郏县。
被告：平顶山市大路物流有限责任公司，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段建设银行平东支行办公楼9、10层。
负责人：牛六连，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）
负责人：石卫东，总经理。
委托代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。
本院在审理原告菅伟民诉被告赵亚兵、谢海涛、平顶山市大路物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告菅伟民于2016年10月27日向本院递交自愿撤回对被告赵亚兵起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告赵亚兵的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告菅伟民撤回对被告赵亚兵的起诉。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姜培亮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5436号
申请执行人：张文强，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住上海市静安区。
被执行人：黄雨岑，女，1986年8月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22078号号民事调解书，在执行申请执行人张文强与被执行人黄雨岑共有纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人黄雨岑发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人黄雨岑的房屋、车辆、证券、银行等信息，除查得并查封了被执行人黄雨岑名下位于上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室房产外，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5436号申请执行人：张文强，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住上海市静安区。被执行人：黄雨岑，女，1986年8月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22078号号民事调解书，在执行申请执行人张文强与被执行人黄雨岑共有纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人黄雨岑发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人黄雨岑的房屋、车辆、证券、银行等信息，除查得并查封了被执行人黄雨岑名下位于上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室房产外，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年十一月十三日书记员  胡 德附：相关法律条文
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1308号
原告王会玲，女，汉族，1975年5月10日生。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告王会玲与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，她是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告王会玲作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告王会玲各项工资、福利共7678元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利7678元。
经审理查明，原告王会玲在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告王会玲在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王会玲的起诉。
案件受理费50元，退回原告王会玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱宇涵
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2624号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：丁雨，现住农安县。
被申请人于2011年12月30日向申请人借款人民币47,500.00元，用途购建房屋。还款时间为2013年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金47,500.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金47,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1071号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：林彤。
被执行人：江门市诺克医疗器械有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄火玉。
被执行人：广东宏健医疗器械有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：张桂芳。
被执行人：江门市蓬江区锦鸿印花厂，住所地广东省江门市蓬江区。
投资人：黄凤森。
被执行人：黄火玉，女，1969年9月16日出生，汉族，住广东省高州市。
被执行人：黄凤森，男，1967年9月5日出生，汉族，住广东省高州市。
被执行人：宋清强，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：戴文刚，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：张桂芳，女，1977年9月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行江门市诺克医疗器械有限公司、广东宏健医疗器械有限公司、江门市蓬江区锦鸿印花厂、黄火玉、黄凤森、宋清强、戴文刚、张桂芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2151号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月四日立案执行。
本案在执行过程中，执行到位金额为200万元,本院经向金融机构、不动产登记中心、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1071号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑达雄
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第670号
原告宋珊女。
委托代理人肖爱国，系原告亲属，特别授权。
被告张长乐。
原告宋珊女与被告张长乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖爱国到庭参加诉讼，被告张长乐经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋珊女诉称，被告张长乐因做生意需要资金周转为由在2013年8月13日向原告借款200000元，双方口头约定每月利息4000元。借款后，被告未按约定支付过利息，原告多次催要被告偿还本金和利息，但被告却一直未露面且手机关机。为此，原告向法院起诉要求：1、判令被告张长乐偿还借款200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张长乐未答辩。
经审理查明，原告宋珊女与被告张长乐系朋友关系。2013年8月13日，被告张长乐因做生意需要资金周转为由向原告宋珊女借款200000元，并向原告出具借条一份。借条载明“今借到宋珊女现金人民币贰拾万元整，小写200000元”，借条未约定借款期限和借款利息。借款后被告张长乐未偿还借款本金及支付利息。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、中国银行上海市分行同城转账客户回执等证据予以证实，并结合原告的法庭陈述足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张长乐向原告宋珊女借款并出具借条，双方形成了民间借贷合同。该民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，故该合同合法有效，本院依法予以确认。借条未约定借款期限，依照法律规定，原告可随时要求被告偿还借款。故原告要求被告张长乐偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原被告双方既未约定借款利息，又未约定借款期限，依照上述规定应视为一种不定期无息借贷，原告未提供实施催讨准确日期的证据，故对于其要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告张长乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长乐应当在本判决生效后十日内偿还原告宋珊女借款本金200000元及利息，利息从2015年4月7日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张长乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢启达
代理审判员 刘辉翔
人民陪审员 杨 媚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
3
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第670号
原告三明市闽家物业服务有限公司，住所地三明市梅列区龙岗坊11幢B座附层。组织机构代码：56734857-7。
法定代表人雷贤伟，总经理。
委托代理人张旺祥、郑丽萍（实习），福建律慧律师事务所律师。
被告陈琼玉，女，1981年11月8日出生，汉族，住永安市。
原告三明市闽家物业服务有限公司与被告陈琼玉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旺祥到庭参加了诉讼。被告陈琼玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月份与被告所在的永安市月亮之上小区的业主委员会签订了《永安市月亮之上小区物业服务合同》，合同约定：1、永安市月亮之上业主委员会将永安市月亮之上小区委托原告实行物业服务；2、服务范围包括高层住宅面积约74446平方米，共有房屋3幢，5个单元，住宅533户及除“天虹商场”外的商业用房，地下停车位、地面广场；3、委托管理期限为2014年1月16日至2015年1月15日；4、合同附件约定物业管理服务费高层住宅为1.0元／平方米／月；上述标准不包含电梯、除地下室部分的公共照明和公共用水等应由业主公共分摊缴交的公共水、电费。双方还在合同和附件中对其他事项进行了详细约定。协议签订后，原告于2014年1月16日开始进驻永安市月亮之上小区提供物业服务。被告在原告进驻后未缴纳物业管理服务费，截止2014年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费1568元。经原告多次催缴，被告均拒不支付。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付物业服务费1568元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告的诉讼请求第一项明确为：要求被告立即向原告支付物业服务费1502元（130.63平方米×1.0元／平方米／月×11.5个月，从2014年1月16日算至2014年12月31日）。
被告陈琼玉未作答辩。
经审理查明：永安市月亮之上小区坐落于永安市中山路388号。2014年1月16日起，原告接管该小区物业，为该小区提供物业服务。2014年4月22日，该小区业主委员会代表广大业主与原告签订《永安市月亮之止小区物业服务合同》及附件《月亮之上小区物业服务内容、标准及收费（2014年1月16日至2015年1月15日）》，约定由原告为永安市月亮之上小区提供物业服务；合同期限自2014年1月16日起至2015年1月15日；服务范围包括高层住宅面积约74446平方米，共有房屋3幢，5个单元，住宅533户及除“天虹商场”外的商业用房，地下停车位、地面广场；物业服务费由业主按其拥有物业的产权证面积按本合同约定的一级服务标准向原告缴纳，具体标准为高层住宅每平方米每月1.0元，每季度收取一次，缴费月份为每季月初。该合同及附件还对其他事项作了约定。嗣后，原告依约提供物业服务至2015年1月28日。
被告陈琼玉系永安市中山路388号（即月亮之上小区）5幢1301室房产（产权证号：201373**）业主，该房产建筑面积为130.63平方米。被告从2014年1月16日至2014年12月31日期间未向原告交纳过相应的物业服务费用，原告曾向被告催讨上述费用未果，故诉至法院，引发本案讼争。
上述事实，有原告提供的《永安市月亮之上小区物业服务合同》及附件、《民事案件当事人房产登记情况表》及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原告作为物业服务单位与永安市月亮之上小区业主委员会签订的《永安市月亮之上小区物业服务合同》及附件系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对双方均具有约束力，原告依照该合同约定为被告所有的永安市中山路388号（即月亮之上小区）5幢1301室房产提供了物业管理服务，被告作为该房产的业主理应向原告支付相应的物业服务费，故原告要求被告支付尚欠的2014年1月16日至2014年12月31日期间共11.5个月的物业服务费1502元的请求，于法有据，理由充分，应予支持。被告陈琼玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈琼玉应于本判决生效后七日内支付原告三明市闽家物业服务有限公司自2014年1月16日至2014年12月31日止的物业服务费人民币1502元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈琼玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一五年五月十一日
书记员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第670号
原告郑清苗，男，1955年10月7日出生，汉族，住永春县。
被告刘宝林，男，1973年8月1日出生，汉族，住永春县。
原告郑清苗与被告刘宝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告郑清苗到庭参加诉讼，被告刘宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑清苗诉称，2012年1月31日，被告刘宝林以买车为由，向原告借款20000元，约定借款期限为一年，并口头约定利息按月利率1.5%计算。至一年期满，被告本金无法偿还，只偿还一年的利息3600元，要求原告再延借半年。被告于2013年1月31日重新出具借条给原告，收回原借条，约定借款期限为半年。半年期满，经原告一再催讨，被告均不肯偿还，只偿还半年利息1800元。被告现在南安市境内开商店，还有一辆小轿车，有偿还能力却拒还欠款，请求判令：1、被告立即偿还向原告借款人民币20000元及月利率1.5%的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告郑清苗当庭减少对利息部分的诉讼请求，请求被告支付从2013年8月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘宝林未作任何答辩。
经审理查明，被告刘宝林于2013年1月31日出具借条一张给原告郑清苗收执，借条载明“今向郑清苗借人民币贰万元正（20000.00元），期限半年”。借款期限届满，经原告催讨，被告未能偿还该笔借款，致原告向本院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告刘宝林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，因此，原告郑清苗请求被告刘宝林偿还借款20000元，应予支持。对于原告请求利息的问题，由于原告未能提供证据证实原、被告确有口头约定按月利率1.5%计算利息，视为对该笔借款的借款利率未作约定，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，因此，原告请求被告支付从2013年8月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息于法有据，应予支持。被告刘宝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘宝林应于本判决生效后十日内偿还原告郑清苗借款20000元及其从2013年8月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘宝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第670号
原告李某某，男，汉族，生于1978年9月8日，甘肃省永登县人，住永登县民乐乡。
被告张某某�男，汉族，生于1981年11月11日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
本院在审理原告李某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤回对被告张某某的诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 葛俊和
二〇一五年七月二十日
书记员 景 霞