广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1280号
原告曾唯，男，1984年7月28日出生，工人，住田东县。
委托代理人杨元武，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告黄政，男，1982年8月3日出生，农民，住田东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司，住所地田东县平马镇东宁西路128号。
负责人彭桂生，该公司经理。
委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。
原告曾唯与被告黄政、中国人民财产保险股份有限公司田东支公司（以下简称人保田东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告曾唯及其委托代理人杨元武，被告黄政，被告人保田东公司委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾唯诉称，2015年3月16日20时许，原告驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车行驶至田东县平马镇东宁西路田东党校路段时，被被告黄政驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车迎面撞击，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2O15年4月10日，田东县交警大队作出道路交通事故认定书，认定黄政承担事故的全部责任。事故造成原告的损失为：1、医疗费465.20元（出院后复查病情支出的费用）；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费5900元（100元／天×住院59天）；4、营养费600元（20元／天×30天）；5、误工费16500元（3000元／月×5.5个月，即计算至2015年9月1日止）；6、护理费3949.46元（按“农、林、牧、渔业”年24432元÷365天＝66.94元／天×住院59天）；7、残疾赔偿金46610元（23305元／年×20年×10%）；8、被扶养人生活费23127元（其中儿子曾祺洲为15418元／年×14年÷2人×10%＝10792.60元、父亲曾承寿为15418元／年×16年÷2人×10%＝12334.40元）；9、残疾辅助器具（拐杖）费100元；10、精神损害抚慰金20000元；11、财产损失费3779元（其中摩托车修理费3479元、保管费300元）；12、伤残鉴定费1500元，合计132530.66元。被告人保田东公司系桂Ｌ×××××号车交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元（医疗费10000元、财产损失2000元已支付），不足部分由被告黄政予以赔偿20530.66元（132530.66元-2000元=130530.66元-110000元），并由两被告承担本案的诉讼费用。原告曾唯向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故责任的承担等；2、医疗费票据，证明原告出院后因复查病情而产生的医疗费465.20元；3、田东县人民医院出院记录，证明原告在田东县人民医院住院5天；4、右江民族医学院附属医院入院记录，5、出院记录，6、7、××证明书，证明原告在右江民族医学院附属医院住院治疗的情况、后续治疗的费用及出院后需要休息的情况等；8、劳动合同书，证明原告系广西田东南华纸业有限公司职工，属于城镇人口；9、收入证明，证明原告因交通事故自2015年3月16日至2015年8月31日请病假，以及2015年月平均工资为3000元；10、工资清单，证明原告事故发生前四个月的工资收入情况；11、司法鉴定意见书，证明原告因事故造成十级伤残；12、司法鉴定费票据，证明原告支出鉴定费1500元；13、收款收据，证明原告因伤需要残疾辅助器具（拐杖）而支出拐杖费100元；14、曾承寿户籍证明，证明原告与曾承寿（现年64岁）是父子关系，需要原告赡养；15、曾祺洲户籍证明，证明原告与曾祺洲（现年4岁）是父子关系，需要原告抚养；16、景田摩配批发维修站专用单，证明原告桂Ｌ×××××号摩托车因事故受损而支出修理费费3479元；17、发票，证明原告支出桂Ｌ×××××号摩托车拖车及车辆保管费300元；18、田东县祥周镇百银村委会证明，证明原告父亲生育子女的情况。被告黄政辩称，一、事故发生后，我不仅积极配合原告处理治疗事宜，且已支付了原告的住院各种费用共77742.41元（其中在田东县人民医院住院费用6237.27元、在右江民族医学院附属医院住院费用71505.14元）。二、对原告诉请的赔偿项目意见是：1、后续治疗费实际没有发生，应不予支持。2、原告的误工天数以实际住院58天为准。3、对原告主张其儿子生活费计算无异议，但对其父亲的生活费没有证据证明扶养人仅为2人。4、精神损害抚慰金20000元过高，且不应支持。5、财产损失认可保管费300元，摩托车修理费3479元只是在一张清单上列出，无有效票据证明，不予认可。三、我的车辆即桂Ｌ×××××号车在人保田东公司投有交强险，因此原告的损失由人保田东公司先予赔偿，不足部分由我承担相应的赔偿责任。
被告黄政向本院提交的证据有：医疗费收据，证明已支付了原告的住院各种费用共77742.41元。
被告人保田东公司辩称，一、原告诉请的赔偿项目部分没有依据，具体是：1、医疗费465.20元如能提供与治疗本次伤情有关的有效发票予以认可、后续治疗费10000元未实际产生，不予认可。2、住院伙食补助费、护理费应分别为5800元（100元／天×住院58天）和3882.52元（66.94元／天×58天）。3、因原告的内固定未拆除，说明治疗未终结，其伤残级别不客观真实。故主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费无依据。4、我公司虽已支付了财产损失2000元，但余下的部分未经评估，不予认可。5、残疾辅助器具即拐杖费100元，因未提供有效票据证实。6、对误工费、营养费的计算标准无异议。二、对于原告各项损失合理的部分，我公司仅在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告黄政承担。三、根据交强险条款的规定，我公司不承担司法鉴定费和诉讼费用。
被告人保田东公司无证据提交。
经过开庭质证，被告黄政和被告人保田东公司对原告曾唯提交的证据1、2、3、6、8、15的三性没有异议。证据4、5的住天数应是58天。证据7不能作为后续治疗的依据。对证据9、10、11、12、13、16有异议，不能作为定案依据；证据14的关联性有异议。证据17的保管费300元没有异议。对证据18由法院认定；原告曾唯和被告人保田东公司对被告黄政提交的证据均无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月16日20时，被告黄政驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车沿田东县平马镇东宁西路由东往西方向行驶至田东党校路段时，车辆在超车的过程中与对向由原告曾唯驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾唯受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2O15年4月10日，田东县交警大队作出东公交事认字（2015）第106号《道路交通事故认定书》，认定黄政承担事故的全部责任，曾唯不承担事故责任。
另查明，事故发生后，曾唯于2015年3月16日至3月21日、
2015年3月21日至5月14日分别在田东县人民医院和右江民族医学院附属医院住院治疗。经诊断伤势为左髋臼粉碎性骨折并髋关节后脱位等。实际住院治疗59天（5天＋54天），医疗费共计77742.41元（其中在田东县人民医院住院医疗费6237.27元、在右江民族医学院附属医院住院医疗费71505.14元），黄政已全额支付。2016年5月3日，曾唯又到右江民族医学院附属医院门诊治疗，医疗费为465.20元（154.46元＋144.58元＋166.16元）。
2016年5月6日，曾唯委托右江司法鉴定中心对其伤残情况进行评定。右江司法鉴定中心于2016年5月30日以（2016）临鉴字第121号司法鉴定意见书评定曾唯的伤残等级为十级。曾唯支出鉴定费1500元。
另查明，曾唯系广西田东南华纸业有限公司职工，2015年月平均工资为3000元（受伤期间公司未发工资，2015年9月1日起回公司上班）。曾唯的父亲曾承寿（1952年5月8日出生）育有一子一女（即子曾唯、女曾虹娜）。曾唯育有一子即曾祺洲（2012年3月1日出生）。
再查明，桂Ｌ×××××号车注册登记所有人为黄政，该车在被告人保田东公司投保机动车交通事故责任强制保险即交强险。桂Ｌ×××××号车属曾唯所有，事故发生后，曾唯支出了该车拖救费及保管费共300元。曾唯在住院治疗期间，人保田东公司已支付了医疗费10000元及财产损失2000元。
本院认为，田东县交警大队认定被告黄政承担事故的全部责任，原告曾唯不承担事故责任，本院予以采信。黄政系桂Ｌ×××××号车车主，同时又是侵权人，依法应对曾唯因交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。根据2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对曾唯主张的各项损失，本院确定为：1、医疗费465.20元；2、住院伙食补助费5900元（100元／天×住院59天）；3、护理费，按“农、林、牧、渔业”年27071元计算应为74.17元／天，但曾唯仅主张66.94元／天应准许，即66.94元／天×住院59天＝3949.46元；4、误工费、营养费，因被告人保田东公司对曾唯主张的误工费、营养费均无异议，故本院予以确认，即误工费为16500元（3000元／月×5.5个月）、营养费600元（20元／天×30天）；5、残疾赔偿金，残疾赔偿金为24669元／年×20年×10%＝49338元，但曾唯仅主张46610元应准许；6、精神损害抚慰金2000元；7、被扶养人生活费22567.50元（其中曾祺洲为15045元／年×14年÷2人×10%＝10531.50元、曾承寿为15045元／年×16年÷2人×10%＝12036元）；8、辅助器具费即拐杖费，因曾唯未提供购买拐杖的有效票据证实，因此，请求拐杖费100元不予支持；9、后续治疗费，曾唯主张后续治疗费10000元仅是一个预计的数额，不能确定是必然发生的实际费用，应待实际发生后另行起诉；10、拖救费及保管费300元；11、财产损失，曾唯主张财产损失即摩托车修理费3479元的依据是景田摩配批发维修站专用单，因该专用单不是维修清单和正式票据，不能证明曾唯支出修理费的事实，故请求摩托车修理费3479元无有效票据证实，不予支持。但曾唯的摩托车在事故中受到损坏是客观事实，且实际损失的数额在本案中无法确定，如曾唯有证据证实其车辆的实际损失数额，该项请求可另行主张；12、鉴定费，曾唯委托右江司法鉴定中心鉴定的项目仅为伤残一项，鉴定费应为700元，故过高的部分不予支持。以上各项合计99592.16元。被告人保田东公司作为桂Ｌ×××××号车交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿曾唯误工费16500元、护理费3949.46元、残疾赔偿金46610元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费22567.50元，共91626.96元。不属交强险赔偿限额项下及交强险不足部分，由黄政予以赔偿7965.20元（99592.16元-91626.96元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在交强险责任限额内赔偿原告曾唯损失91626.96元；
二、被告黄政赔偿原告曾唯损失7965.20元；
三、驳回原告曾唯的其他诉讼请求。
案件受理费2911元减半收取1455元，由原告曾唯负担345元，被告黄政负担1110元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄培谋
二〇一六年八月十二日
书记员 黄明泽