河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第84号
上诉人（原审被告）驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司，住所地驻马店市纬二路6号。
法定代表人王长军，该公司总经理。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王书哲，男，1988年5月16日出生。
被上诉人（原审原告）王熙军，男，2006年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王熙明，男，2010年7月3日出生，汉族。
以上三被上诉人委托代理人薛刚，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区公路管理局，住所地驻马店市驿城区雪松路西段。
法定代表人李献，该局局长。
委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
原审原告王成林，男，1963年4月26日出生，汉族。
原审原告付小变，女，1963年10月9日出生，汉族。
以上二原审原告委托代理人薛刚，驻�店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
上诉人驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司（以下简称宇畅公司）因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宇畅公司的委托代理人程松涛，被上诉人王书哲、王熙军、王熙明及原审原告王成林、付小变的委托代理人薛刚，被上诉人驻马店市驿城区公路管理局（以下简称驿城区公路局）的委托代理人赵玉景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年9月27日18时30分，王书哲无证且未佩戴头盔驾驶QM8290号两轮摩托车在商桐路蚁蜂镇小张庄桥南头位置撞到路中间石头后摔倒受伤，当日王书哲被送至驻马店市中医院治疗，2013年10月29日出院，诊断为：重度开放性颅脑损伤；腹部感染。住院32天，支出医疗费66727.67元。2014年4月1日，根据王书哲申请，委托安徽高诚司法鉴定所鉴定王书哲的精神状态为：脑外伤所致精神障碍，轻度智能损害，日常生活有关的活动能力部分受限。2014年4月8日，该所对王书哲的伤残、护理期限、后期医疗费用评定为：王书哲因交通事故致颅脑损伤遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限构成8级伤残；脑脊液耳漏构成10级伤残；右额颞部颅骨缺损面积6平方厘米以上构成10级伤残；护理期限为120天；后期医疗费用35000元。王书哲支付鉴定费共4500元。王书哲受伤时在蚁蜂镇东石材厂工作，租住于蚁蜂街张金涛的房子，租住一年以上，月工资3500元。
S206商铜线蚁蜂营区至狮子口段全长17.217公里，原属确山县公路局管养。随着行政区域的划分，确山县蚁蜂镇划归驿城区管辖，因此该段公路于2011年正式由驿城区�路局接管。2012年驻马店市交通运输局向省交通厅呈报了《S206商桐线金顶山路口至S334线交叉口段大修项目实施方案的请示》，2013年5月河南省交通厅对该项目请示进行了批复。该项目业主由驻马店市公路管理局承担。2013年9月9日，驻马店市公路管理局向中标方被告宇畅公司下发了中标通知书，2013年9月16日市公路局与宇畅公司签订了工程施工合同书，乙方宇畅公司同意2013年9月1日开工，2014年2月1日竣工，合同有效期为180天，在合同中约定，乙方宇畅公司负责施工期间的一切安全工作。本案王书哲受伤地商桐路蚁蜂镇小张庄桥南头位置位于宇畅公司中标的范围路段。
王书哲1988年5月16日出生，系王成林、付小变夫妻的儿子，王熙军2006年9月11日出生，王熙明2010年7月3日出生，系王书哲的长子和次子。五人均系驻马店市驿城区蚁蜂镇鲁湾村李楼组人，农业户口。
原审法�认为，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，它的所有人或管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。本路段2013年9月9日，驻马店市公路管理局向中标方宇畅公司下发了中标通知书，2013年9月16日市公路局与宇畅公司签订了工程施工合同书，按照约定，该路段的管理责任移交至宇畅公司，宇畅公司系该路段的管理人，对路段上的障碍物未及时清理也未设置警示标志，致使王书哲受伤，对此应承担主要赔偿责任。王书哲作为完全民事行为能力人，无证驾驶车辆，未对路面状况尽到充分的注意义务，致使其本人受伤，也应承担相应的责任，根据双方的过错程度，确定宇畅公司承担王书哲70%的损失。按照交通厅的批复及合同约定，该路段的管理责任由驿城区公路局移交至宇畅公司，故驿城区公路局不承担本案的赔偿责任。�书哲虽系农村户口，但其常年在城镇工作生活，应参照城镇居民的赔偿标准计算。关于误工费，王书哲在举证时提供了自己的工资证明，但在诉讼请求和赔偿清单中均要求按照城镇居民年收入计算，符合法律规定，予以支持。王书哲的各项损失如下：1、医疗费66727.67元。后期医疗费用35000元。2、护理费7363.73元（22398.03元／年÷365天×120天）。3、营养费320元（32天×10元／天）。4、住院伙食补助费640元（32天×20元／天）。5、伤残赔偿金152306.60元（22398.03元×20年×0.34）。6，鉴定费4500元。7、误工费11843元（22398.03元／年÷365天×193天）。8、被抚养人王熙军、王熙明的生活费24874.57元（5627.73元×11年＋5627.73元×15年）÷2。9、王书哲的损伤构成三处伤残，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金确定为15000元。关于王书哲主张交通费请求，因未提供相关的交通费票据加以证实，不�支持。以上1-8项原告的各项损失共计303575.57元，宇畅公司承担70%，计款212502.90元，加上精神抚慰金15000元，合计227502.90元。其余损失王书哲自行承担。王成林、付小变均系1963年出生，现年51岁，王书哲无证据证明两人已丧失劳动能力而需要抚养，因此，要求赔偿被抚养人生活费的请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条之规定，原审法院判决：一、限驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司于判决生效后十日内赔偿王书哲、王熙军、王熙明各种损失共计227502.90元。二、驳回王成林、付小变的诉讼请求。三、驳回王书哲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，原告王书哲负担1935元。被告宇畅公司负担4515元。
宣判后，宇畅公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，交警部门出具的事故证明仅能证明王书哲受伤的事实，不能证明其是撞到路中间石头而受伤；其公司在事故发生时未在该路段施工，无管养义务，不应对王书哲的损失承担赔偿责任，王书哲无证、未佩戴头盔驾驶机动车发生事故，是损害发生的原因；原审判决依据城镇标准计算赔偿数额过高，王书哲只应承担被扶养人生活费的二分之一，精神抚慰金认定明显过高。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判支持其上诉请求或发回重审。
二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。王书哲驾驶机动车撞到道路上遗撒的石头受伤�事实，有交警部门出具的事故证明在卷为据，足以认定。宇畅公司上诉称原审判决认定事实错误，交警部门的事故证明仅能证明王书哲受伤的事实，不能证明其是撞到路中间石头而受伤的理由，缺乏证据证明，不予支持。关于宇畅公司上诉称其公司在事故发生时未在该路段施工，无管养义务，不应对王书哲的损失承担赔偿责任，王书哲无证、未佩戴头盔驾驶机动车发生事故，是损害发生的原因的问题。根据宇畅公司与驻马店市公路局签订的《工程施工合同书》，事发路段属于合同约定的整修范围，合同约定施工期间的安全工作由宇畅公司负责。本案中，因无法明确遗撒障碍物的行为人，宇畅公司作为该路段的管理人，应对未尽安全保障义务造成损害承担侵权责任。原审判决鉴于王书哲本人对事故的发生存在过错，酌情判令宇畅公司承担70%责任适当。对宇畅公司该项上诉理由，本院不予支持。关于宇畅公司上诉称原审判决依据城镇标准计算赔偿数额过高，王书哲只应承担被扶养人生活费的二分之一，精神抚慰金认定明显过高的问题。原审中，王书哲提供工资证明及租房合同，足以认定其以在城镇务工为主要生活来源，原审判决依据城镇标准计算赔偿数额，并无不当；原审判决认定王书哲对被扶养人生活费承担1／2责任正确；王书哲因受伤致轻度智力缺损，原审判决酌定给予其15000元精神抚慰金，于法有据，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4970元，由驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
�理审判员刘辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 园