wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5399号
原告：莫日根巴特尔，男，蒙古族，职工。
委托代理人：宝乌力吉，男，蒙古族，个体户。
被告：内蒙古顺丰速运有限公司赤峰分公司，住所地：赤峰市红山区粮油市场西侧13号厅。
负责人：高秀才，公司经理。
委托代理人：李根，男，汉族，内蒙古顺丰速运有限公司职员。
原告莫日根巴特尔诉被告内蒙古顺丰速运有限公司赤峰分公司（以下简称顺丰公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马明博适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告莫日根巴特尔的委托代理人宝乌力吉、被告顺丰公司的委托代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日，宋建华在顺丰公司松山网点发件，物品为蜜蜡2件，声明保价为6000元，收件人是原告，当时经顺丰公司验货完整后发往天山。2015年7月19日货物经送货员投递给原告。在没有提醒原告验货和签字确认收货的情况下，送货员送完货后就离开。等送货员走后经原告拆箱验货时发现货物已经在运输中损坏，为此经原告多次与被告协商，被告借故推托不赔偿。无奈，原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即赔偿原告货物损失款6000元，本案诉讼费由被告承担。。
被告辩称：我公司与原告没有法律关系，实际是宋建华委托我公司承运的，而原告只是运输合同的收件人，并不是合同的主体，所以原告主体资格不适格，请求法院驳回原告的起诉。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举的证据有：1、照片四张，证明原告收到的物件已经损坏。2、快递邮寄单，证明宋建华在被告公司邮寄蜜蜡，写明保价是6000元，在原告未签字的情况下，被告送货员将物件放下就走了。
被告对原告提举的证据的质证意见是：1、从照片看，蜜蜡损坏是强震荡的损坏，我公司运输对蜜蜡进行了良好包装，这样包装，不可能产生这样的损坏，该照片证明我公司的包装是完全可以抵御运输中的震荡等的损坏的。2、对邮寄单真实性没有异议，但是保价是我公司限额赔偿，不是约定赔偿，保价6000元，不是出现损坏就赔偿6000元，而是根据货物价值在6000元内赔偿，所以原告应举证证明货物的实际价值。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提举的证据有：1、运单原件，证明原告是已经签收的，视为对货物没有异议，签收后原告才提出货物已经损坏。2、发件时的监控录像，证明快递发件时货物包装良好。3、照片（电子版存于U盘），证明包装良好，货物属于同城运输，货物有良好包装，不可能是在运输途中造成的损坏，蜜蜡的损坏与我公司没关。
原告对被告提举的证据的质证意见是：1、对运单原件有异议，原告签名不是原告签的。2、对监控录像没有异议，交件时完好的，而且也包装了，我们收件时损坏了，应该是运输过程中损坏的。3、对照片没有异议。
根据证据规则，本院对各方当事人提举的证据认定如下：1、对原告提举的照片，被告对其真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。2、原告提举的运单客观真实，证明宋建华在顺丰速递公司邮寄工艺品两件，声明价值为6000元，保价费为30元，运费13元，费用合计43元，该证据与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
1、原告对被告提举的运单原件有异议，庭审中被告方认可该运单原件的收件人不是原告签名，对该证据本院与原告提举的运单综合认证。2、被告提举的监控录像和照片证明宋建华交邮时，两件工艺品是完好的。对该证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认证，本院查明如下事实：2015年7月17日，宋建华在顺丰公司松山网点发件，物品为蜜蜡2件，声明保价为6000元，交纳保价费30元、运费13元，费用合计43元；收件人是莫先生，即本案原告。当时经顺丰公司验货完整后发往天山。2015年7月19日货物经送货员投递给原告，在没有告经原告验货和签字确认收货的情况下，送货员送完货后离开。
另查明，宋建华与原告系夫妻关系。
本院认为：本案被告作为经营者向原告的妻子宋建华提供邮寄服务，并向其预收服务费，原告和宋建华之间成立邮寄服务合同关系，被告应妥善送达邮寄物品，邮寄物品送达原告时未经原告验货签收，现邮寄物品已经损坏，被告顺丰公司未能提举证据证明该毁损事实系由寄件人或收件人的过错造成，亦未提举证据证明存在不可抗力等免责事由，被告顺丰公司应对此承担赔偿责任。关于赔偿标准问题，宋建华在快件运单声明保价价值为6000元，并向顺丰公司支付保价费30元，顺丰公司对宋建华声明的价值未提出异议，并收取了保价费，视为双方对邮寄物的保价价值达成一致意见。委托邮寄人系原告的妻子宋建华，且原告为收件人，故对被告辩称原告不具备诉讼主体资格的主张，本院不予支持。综上，参照交通运输部《快递市场管理办法》第二十条，依照《中华人民共和国邮政法》第四十七条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古顺丰速运有限公司赤峰分公司于判决生效之日起五日内向原告莫日根巴特尔赔偿货物损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古顺丰速运有限公司赤峰分公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一五年十月八日
书记员 鲍安杰
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫法执字第1号
申请执行人：郭小勇。
被执行人：许昌腾飞建设工程集团有限公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人：曾瑞，该××总经理。
被执行人：许昌市腾飞房地产开发有限公司。住所地：河南省许昌市新兴东路（东城区。
法定代表人：曾浩，该××总经理。
郭小勇申请执行许昌腾飞建设工程集团有限公司、许昌市腾飞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2014）豫法民二初第7号民事判决由河南省郑州铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年二月二日
书 记 员 王永亮
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫法执字第1号
申请执行人：郭小勇，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人：许昌腾飞建设工程集团有限公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人：曾瑞，该公司总经理。
被执行人：许昌市腾飞房地产开发有限公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人：曾浩，该公司总经理。
郭小勇申请执行许昌腾飞建设工程集团有限公司、许昌市腾飞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2014）豫法民二初第7号民事判决由河南省郑州铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年二月二日
书 记 员 王永亮
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初135号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人付丽，女，1979年12月15日生，汉族，初中文化，无业，住南昌市青云谱区，2017年3月9日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）140号起诉书指控被告人付丽犯妨害公务罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人付丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日10时许，南昌市公安局青云谱交警大队民警刘某（警官证号：014781）等人在南昌市青云谱区抚河南路将军渡十字路口红绿灯执勤时发现被告人付丽驾驶无牌电动车在机动车上行驶。刘某等人将被告人付丽拦下并准备对其处罚，付丽抗拒交警刘某等人的执法并用手朝刘某脸上打了一巴掌。同日，被告人付丽被公安机关传唤后归案。
另查明，案发后，被告人付丽取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人付丽在开庭审理过程中亦无异议，并有人民警察证；证人刘某、唐某、涂某的证言；辨认笔录；人体损伤检验证明；视频录像；归案情况说明；谅解书；被告人付丽的户籍证明；被告人付丽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付丽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付丽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚，但鉴于被告人付丽归案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；同时被告人付丽取得了刘某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付丽犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 万润桂
人民陪审员 胡长生
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 熊丽青
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2833号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、连梅明，福建泉南律师事务所律师。
被告：董伦太，男，1962年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告董伦太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张美蓉
代理审判员 谢燕玉
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄小青
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3838号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。
负责人：陈继光，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。
被告：许一虎，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：王爱雪，女，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：王建佐，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈维洁，男，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行为与被告许一虎、王爱雪、王建佐、陈维洁金融借款合同纠纷一案，于2017年7月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告许一虎、王爱雪、王建佐、陈维洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告许一虎、王爱雪共同偿还借款本金102213.75元及利息（利息从2016年9月21日起按月利率6.000833‰计算至2020年7月12日止，逾期利息从2020年7月13日起按月利率9.0012495‰计算至履行完毕之日止）；2、被告王建佐、陈维洁对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
原告当庭确认诉请的利息以本金102213.75元为基数计算。
本院经审理认定：2016年7月20日，被告许一虎作为借款人、被告王建佐作为保证人与原告签订合同号为8521120160013692的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币105000元，借款期限自2016年7月20日至2020年7月12日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为6.000833‰；还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为当月的20日；借款用途为归还他人借款；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2016年7月21日向被告许一虎发放贷款105000元。借款后，被告已足额支付利息至2016年9月20日，并归还本金2786.25元，其余借款本金及利息至今未付。现尚欠借款本金102213.75元。
2016年7月20日，被告陈维洁作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告许一虎于2016年7月20日至2020年7月19日期间内最高融资限额人民币2万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另查明，被告许一虎、王爱雪于1998年1月18日登记结婚，于2017年5月16日登记离婚。
本院认为，原告与被告许一虎、王建佐签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告许一虎未依约支付借款本金、利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告许一虎偿还借款本息以及要求被告王建佐承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自合同到期日次日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告陈维洁自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告陈维洁应在最高限额2万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。原告起诉要求被告王爱雪共同偿还借款，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告庭审中陈述涉案借款系被告许一虎作为王云借款的保证人为王云归还借款，实质为夫妻一方许一虎的对外担保之债，且原告亦无证据可以证明该对外担保之债系用于许一虎与王爱雪共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的证据。故被告王爱雪对本案借款不承担共同还款责任，对原告该项主张，本院不予支持。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许一虎于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金102213.75元及利息（以本金102213.75元为基数，从2016年9月21日起按月利率6.000833‰计算至实际履行之日止）。
二、被告王建佐对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告许一虎追偿。
三、被告陈维洁对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年7月20日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币2万元为限）。承担保证责任后，有权向被告许一虎追偿。
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2344元，由被告许一虎、王建佐、陈维洁共同负担，公告费580元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孔丹丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第553号
申请执行人黄震。
被执行人邢顺利。
被执行人王玮。
被执行人邢宽。
本院在执行关于黄震与邢顺利、王玮、邢宽借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，申请执行人申请暂缓执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第555号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 李玉轩
二〇一四年十一月一日
书记员 李岩峰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3158号
原告张坤义，男，1983年8月18日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人施列平，福建南州律师事务所律师。
委托代理人徐艳微。
被告陈明杰，男，1980年8月26日出生，汉族，住龙海市。
原告张坤义与被告陈明杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤义的委托代理人施列平、徐艳微到庭参加诉讼，被告陈明杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤义诉称，2012年4月14日，被告陈明杰向其借款100000元，并出具借条一张。借款后经原告催讨未还。请求判令被告陈明杰立即归还借款100000元。
被告陈明杰未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月14日，被告陈明杰向原告张坤义借款100000元，并出具借条一张。借款后经原告催讨未还。
以上事实，有原告提供的借条、律师函及双方在庭审中的陈述等为据，可以认定。
本院认为，原告张坤义主张被告陈明杰向其借款100000元有《借条》为据，可以认定，其请求归还100000元借款可予支持。被告陈明杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明杰于本判决生效之日起十五日内给付原告张坤义借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由被告陈明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一四年九月九日
书记员 黄吴刚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3247号
罪犯彭徐唐，男，1969年2月10日出生，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市铁路运输法院于2010年9月15日作出（2010）肇铁法刑初字第21号刑事判决，以被告人彭徐唐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯彭徐唐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭徐唐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2011年12月、2012年7月、2013年5月、2013年11月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭徐唐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭徐唐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00265-5号
申请执行人余克奇，男，汉族，1969年9月1日生，户籍地合肥市庐江县。
被执行人曹世香，男，汉族，1975年7月23日生，户籍地六安市寿县。
被执行人张志中，男。汉族，1968年1月22日生，户籍地六安市金安区，系六安市金安区中顺汽车运输服务业主。
本院依据依据发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01173民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志中银行存款1600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年七月十三日
书记员 朱 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1597号
上诉人（原审被告）荆门中翰美容医院有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区葡萄园路城市花园19栋101号。
法定代表人刘晓天。
被上诉人（原审原告）刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
委托代理人佟立新，北京市中银律师事务所律师。
上诉人荆门中翰美容医院有限公司（以下简称中翰公司）因与被上诉人刘雨欣肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66074号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中翰公司上诉称，1.中翰公司没有使用刘雨欣肖像进行商业宣传，没有侵犯刘雨欣的肖像权和名誉权，本案侵权结果没有实际发生，北京市朝阳区人民法院以侵权结果发生地作为管辖权依据属于事实认定不清、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应当以被告住所地即湖北省荆门市掇刀区确定管辖法院。2.即使中翰公司侵犯了刘雨欣的肖像权和名誉权，也不应以北京市朝阳区作为侵权结果发生地。侵权结果发生地是指侵权行为直接产生的结果发生地，中翰公司营业地域局限于湖北省荆门市，属于四线小城市，单位仅十来名员工，其网站从未做过网络推广，网络受众范围几乎不可能超出湖北省，且中翰公司早就删除了刘雨欣诉称的侵权图片等信息，故侵权结果不可能发生于北京市朝阳区。《最高人民法院关于<审理名誉权案件若干问题的解释>的理解与适用》一文指出，基于现实中难以确定何地为损害最严重之处，故将“受侵害的公民、法人和其他组织的住所地”硬性确定为“结果发生地”。该规定属于民事诉讼一般原则之外的特殊规定，应当从严解释。原告住所地或者原告“发现侵权信息的计算机终端设备所在地”一般不能作为管辖依据，只有当被告侵权行为实施地难以确定时，它才可作为侵权结果发生地管辖依据而得以适用，成为网络侵权案件的辅助管辖依据。本案中，侵权行为实施地明显位于湖北省荆门市，侵权结果也直接发生于湖北省荆门市，故本案应当依法由湖北省荆门市掇刀区人民法院管辖。3.刘雨欣法定住所并不位于北京市朝阳区×，北京市朝阳区人民法院无本案管辖权。4.刘雨欣提供的公证书证据缺页漏页无公证号，也没有附件光盘加以佐证。目前社会上有恶意提起诉讼，不当获利，人民法院应依法依据甄别，保护中翰公司的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖北省荆门市掇刀区人民法院审理。
刘雨欣对于中翰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,刘雨欣系以中翰公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令中翰公司赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，刘雨欣的住所地位于北京市朝阳区×，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。刘雨欣选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。中翰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由荆门中翰美容医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终1597号上诉人（原审被告）荆门中翰美容医院有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区葡萄园路城市花园19栋101号。法定代表人刘晓天。被上诉人（原审原告）刘雨欣，女，1988年3月13日出生。委托代理人佟立新，北京市中银律师事务所律师。上诉人荆门中翰美容医院有限公司（以下简称中翰公司）因与被上诉人刘雨欣肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66074号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中翰公司上诉称，1.中翰公司没有使用刘雨欣肖像进行商业宣传，没有侵犯刘雨欣的肖像权和名誉权，本案侵权结果没有实际发生，北京市朝阳区人民法院以侵权结果发生地作为管辖权依据属于事实认定不清、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应当以被告住所地即湖北省荆门市掇刀区确定管辖法院。2.即使中翰公司侵犯了刘雨欣的肖像权和名誉权，也不应以北京市朝阳区作为侵权结果发生地。侵权结果发生地是指侵权行为直接产生的结果发生地，中翰公司营业地域局限于湖北省荆门市，属于四线小城市，单位仅十来名员工，其网站从未做过网络推广，网络受众范围几乎不可能超出湖北省，且中翰公司早就删除了刘雨欣诉称的侵权图片等信息，故侵权结果不可能发生于北京市朝阳区。《最高人民法院关于的理解与适用》一文指出，基于现实中难以确定何地为损害最严重之处，故将“受侵害的公民、法人和其他组织的住所地”硬性确定为“结果发生地”。该规定属于民事诉讼一般原则之外的特殊规定，应当从严解释。原告住所地或者原告“发现侵权信息的计算机终端设备所在地”一般不能作为管辖依据，只有当被告侵权行为实施地难以确定时，它才可作为侵权结果发生地管辖依据而得以适用，成为网络侵权案件的辅助管辖依据。本案中，侵权行为实施地明显位于湖北省荆门市，侵权结果也直接发生于湖北省荆门市，故本案应当依法由湖北省荆门市掇刀区人民法院管辖。3.刘雨欣法定住所并不位于北京市朝阳区×，北京市朝阳区人民法院无本案管辖权。4.刘雨欣提供的公证书证据缺页漏页无公证号，也没有附件光盘加以佐证。目前社会上有恶意提起诉讼，不当获利，人民法院应依法依据甄别，保护中翰公司的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖北省荆门市掇刀区人民法院审理。刘雨欣对于中翰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,刘雨欣系以中翰公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令中翰公司赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，刘雨欣的住所地位于北京市朝阳区×，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。刘雨欣选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。中翰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由荆门中翰美容医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘金梦
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执26号
申请人李军亮。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
本院在执行李军亮与中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人李军亮提出撤回执行申请，本院审查后认为申请人李军亮的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）元民二初字第00073号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔栋波
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第551号
罪犯丁克细。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年12月19日作出（2012）台黄刑初字第1037号刑事判决，以被告人丁克细犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市黄岩区看守所于2013年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁克细在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年11月至2013年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯丁克细在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分58分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯丁克细在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁克细减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年五月三十一日
书记员 庞昭君
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保81号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人石金庭，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人易青林，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X1071号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石金庭、易青林在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保81号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人石金庭，男，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人易青林，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X1071号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人石金庭、易青林在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1029号
罪犯曾锋，男，1978年2月12日出生于湖南省娄底市，汉族，高中肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一四年一月二十二日作出（2013）娄星刑初字第343号刑事判决，认定罪犯曾锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾锋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2026年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第287号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：刘鹏，男，32岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人刘鹏行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人刘鹏下达了莱国土资罚字（2014）359号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的101.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）359号行政处罚决定书已依法送达给被执行人刘鹏。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘鹏必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）359号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字749-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人赖祥武。
被执行人何智远。
被执行人阮大军。
执行人 赖 祥 武 与 被
执行人 何智远、阮大军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院
（2015）泸龙民初字第1432号民事调解书，申请人向本院申请执行。本院对被
执行人 发 出 执 行 通 知 责 令 被
执行人 履 行 法 律 文 书 确 定 的 义 务 ， 被
执行人 至 今 未 履 行 。 因 被
执行人 何 智 远 持 有 中 国 护 照 ， 申 请 人 赖 祥 武 向 本 院 提 出 申 请 ， 请 求 不 准 被
执行人
出境。本院认为，申请人赖祥武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第一十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被申请人何智远出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员钟昌林
二〇一五年八月二十六日
书记员杨云
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马靖，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民银行太原中心支行。住所地：山西省太原市迎泽大街***号。
法定代表人：赵志华，该银行行长。
委托代理人：路颖、刘凯，山西瀛名律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被申诉人）：太原人才大市场股份有限公司。住所地：住山西省太原市迎泽区五一广场*号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
再审申请人马靖因与被申请人中国人民银行太原中心支行、太原人才大市场股份有限公司（以下简称人才大市场）劳动争议一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民终字第1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马靖申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人一与申请人之间系事实劳动关系，被申请人二与申请人所签订的部分劳务派遣合同依法应被认定为无效。2.申请人的辞岗申请并非是申诉人的真实意思表示。（二）原判决适用法律确有错误。1.依据《劳动争议调解仲裁法》27条规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年仲裁时效期间限制。申请人仲裁请求并未超过仲裁申请时效。2.依据《劳动争议调解仲裁法》27条规定：仲裁时效中断，从中断起，因当事人一方向对方主张权利，或向有前部门请求权利救济，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。自2012年8月开始，申请人一直在积极找被申请人领导、主管领导以及相关领导，主管领导贯穿始终。
中国人民银行太原中心支行提交意见称：（一）原判决认定的事实有确实充分的证据。1.马靖于2012年8月向答辩人递交辞职报告，2012年8月28日答辩人与人才市场履行了派遣人员退回手续，2014年3月10日提出仲裁申请。2.答辩人与马靖之间是劳务关系。答辩人与人才市场签订有《人才派遣协议》，马靖与人才市场签订有派遣人员劳动合同书，马靖是被派遣到答辩人处的派遣人员，双方是劳务关系。3.马靖不是被迫离岗，是她本人提出的重新调岗，不是答辩人主动要为她调岗，但马靖一意孤行，执意不回原岗位上班，并递交了辞职报告。（二）原判决适用法律正确。1.本案仲裁时效已过。马靖从2012年8月辞职到2014年3月提起仲裁，显然已超过1年。2.《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年仲裁时效期间限制。”首先，答辩人与马靖不存在劳动关系；其次，自马靖离岗、提出辞职、答辩人将其退回人才市场之日起，双方不再有劳务关系。故本案不能适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条。3.马靖始终未能向一、二审法庭提供其向用人单位主张权利及其他足以引起时效中止、中断的有效证据，本案仲裁时效已过。综上所述，本案不属于法定的再审情形，请依法裁定驳回。
人才大市场提交意见称：（一）本案应当适用一年的普通仲裁时效。1.马靖的工资和保险均支付到其自行离职，没有拖欠马靖工资或保险费用。2.2012年8月马靖申请离职，用人单位发来《派遣人员辞退通知书》，马靖离职后，不属于“待岗期间”，人才大市场没有义务继续支付其工资和交纳保险。（二）申请人自始没有提供有效的诉讼时效中止、中断的证据，一、二审法院驳回其诉讼请求正确。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，再审申请人马靖于2012年8月向工作单位提出辞岗申请经领导批准后，其不再去被申请人处工作，马靖也没有证据证明被申请人拖欠其工资。马靖于2014年3月10日向山西省劳动仲裁委员会提起仲裁申请，马靖没有提供足够的证据证明其在法定期间向被申请人主张权利或具有其他足以引起时效中止、中断的情形。故一、二审认定再审申请人马靖的主张已超过仲裁时效判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，马靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马靖的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
审 判 员 彭志祥
代理审判员 闫成先
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 殷晓鹏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00829号
原告范某某，女，1973年生，汉族，住项城市永丰镇。
委托代理人韩中华，河南旅途律师事务所律师。
被告凡某某，男，1972月生，汉族，住址同原告。
原告范某某诉被告凡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其代理人韩中华，被告凡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：1994年原、被告相识，1995年3月7日办理了结婚登记，同年农历2月8日举办了结婚仪式。1996年9月10日，双方生育了儿子凡林枫，由于婚前缺乏了解，草率结婚，原被告婚后感情一直不和，经常吵架，特别是近四年来被告根本不顾家，经常打麻将赌博，不但不给小孩和老人生活费，还给家里要钱，长此以往夫妻感情日渐淡漠，被告与婚外女性还有不正当的来往，态度暧昧，更近一步伤害了夫妻感情。致使夫妻感情破裂无法弥补。为此，原告请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告凡某某辩称：原、被告没有经常生气，打牌玩玩也不是赌博，被告很少聊天。我对原告关心不够我承认，但是并没有达到夫妻感情破裂，为了孩子不同意离婚。
经审理查明：1994年经人介绍原、被告相识，1995年3月7日二人办理了结婚登记。婚后于1996年9月10日生育了儿子凡林枫。在共同生活期间由于性格上的差异，原、被告常为生活琐事生气吵架，原告认为夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，诉至法院坚决要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已经20年，婚生儿子也已成年，虽然二人常为生活琐事生气吵架，但二人夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应本着互让互谅的原则，加强感情交流和沟通，消除隔阂增强互信，为了家庭和孩子以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告凡某某离婚。
案件受理费100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一五年五月七日
书记员 王艳玲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1003号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人杜文辉，经理。
被告陈冠宇，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司诉被告陈冠宇物业服务合同纠纷一案，原告未在法律规定的期间内交纳案件受理费，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张艳伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 岳 威
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初286号
原告苟德祥。
被告王延斌。
被告武威市凉州区乐居物业有限公司。
法定代表人张挺杰，该公司经理。
委托代理人刘学仁，该公司副经理。
本院在审理原告苟德祥与被告王延斌、武威市凉州区乐居物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告苟德祥于2016年2月22日以纠纷已经双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以纠纷已经双方庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟德祥撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告苟德祥负担。
审判员 黄志河
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭万崇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第1101号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李某，女，1993年6月21日出生。2014年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1799号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2014年8月2日，被告人李某在乌鲁木齐市天山区中山路怡家宾馆332房间贩卖毒品时被民警抓获，当场缴获其贩卖给他人的白色可疑晶体5小包。经鉴定，从该白色可疑晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重3.3克。
另查明，公安机关扣缴的一部黑色华为牌G730型手机系被告人李某贩卖毒品的犯罪工具。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人谢某某的证言、被告人李某的供述、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒物）字（2014）0567号毒物检验鉴定书、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、扣押物品清单、被告人李某的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺3.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年6月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺3.3克及犯罪工具黑色华为牌G730型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年十二月三日
书记员 陈亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第1101号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李某某，女，1993年6月21日出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，汉族，中专文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。2014年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1799号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2014年8月2日，被告人李某某在乌鲁木齐市天山区中山路怡家宾馆332房间贩卖毒品时被民警抓获，当场缴获其贩卖给他人的白色可疑晶体5小包。经鉴定，从该白色可疑晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重3.3克。
另查明，公安机关扣缴的一部黑色华为牌G730型手机系被告人李某某贩卖毒品的犯罪工具。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人谢某某的证言、被告人李某某的供述、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒物）字（2014）0567号毒物检验鉴定书、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、扣押物品清单、被告人李某某的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺3.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年6月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺3.3克及犯罪工具黑色华为牌G730型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年十二月三日
书记员 陈亮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1150号
罪犯梁剑艺，男，1981年12月25日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西平南县，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2013年6月21日作出(2013)浔刑初字第178号刑事判决，以罪犯梁剑艺犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，刑期自2013年3月4日起至2023年3月3日止。2013年7月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯梁剑艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2017年6月止，累计奖励分90.13分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费54元，消费卡余额139元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯梁剑艺减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁剑艺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁剑艺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年9月3日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00133号
申请人：匡平。
被申请人：王耿。
被申请人：王劲。
被申请人：汪凤琪。
被申请人：武汉人和集团有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：王耿。
被申请人：武汉斯迪尔贸易发展有限公司，住所地：武汉市江岸区五福路70号。
法定代表人：杨旎。
被申请人：武汉友道商贸有限责任公司，住所地：武汉市江岸区五福路70号院内。
法定代表人：汪雪飞。
被申请人：武汉德美达贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号丹水池生产资料市场商5厅5-155号。
法定代表人：肖凯。
被申请人：武汉华中钢铁交易中心有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区创业大楼。
法定代表人：王耿。
被申请人：湖北康家建材装饰广场有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号（凯旋门广场B座21层）。
法定代表人：陈勤。
被申请人：武汉人和置业有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号市场交易5厅155号。
法定代表人：汪凤琪。
担保人：湖北国众担保有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道702号武汉市房地产交易大厦24层。
法定代表人：宋生华。
申请人匡平因与被申请人王耿、王劲、汪凤琪、武汉人和集团有限公司、武汉斯迪尔贸易发展有限公司、武汉友道商贸有限责任公司、武汉德美达贸易有限公司、武汉华中钢铁交易中心有限公司、湖北康家建材装饰广场有限公司、武汉人和置业有限公司民间借贷纠纷，于2015年2月13日向本院提出申请，要求对十被申请人采取诉前保全措施，冻结十被申请人的银行账户存款人民币19，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北国众担保有限公司以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人匡平的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王耿、王劲、汪凤琪、武汉人和集团有限公司、武汉斯迪尔贸易发展有限公司、武汉友道商贸有限责任公司、武汉德美达贸易有限公司、武汉华中钢铁交易中心有限公司、湖北康家建材装饰广场有限公司、武汉人和置业有限公司的银行账户存款人民币19，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人匡平应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 滢
代理审判员 苏红周
代理审判员 王 敢
二〇一五年二月十五日
书 记 员 梁 芸
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1399号
原告淄博火炬能源有限责任公司，住所地淄博市张店区南定镇。
法定代表人王建新，董事长。
被告潍坊市三美机械科技有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区渤海大街与海旺路交汇处路东。
法定代表人谭明生，总经理。
本院在审理原告淄博火炬能源有限责任公司与被告潍坊市三美机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告负担。
审判员 吕宜民
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 梦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2554号
原告：戚某，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者
被告：祝某，女，1988年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告戚某被告祝某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告戚某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戚某负担。
审判员 高建华
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2501号
原告麦其秀，女，1970年1月8日出生。
委托代理人吴育林，广东名道律师事务所律师。
被告店连店科技股份有限公司。
法定代表人王文勇，总经理。
委托代理人张文有，河南华融律师事务所律师。
原告麦其秀诉被告店连店科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日原告与被告签订《合伙协议书》，约定在河南省洛阳市合伙经营打折网业务；合伙期限为半年；原告签约时支付合伙投资款20万元，合伙期限满后5日内返还；被告每月初向原告分配合伙利润12000元。合伙期间，被告仅分配了四个月合伙利润，合伙期限满拒不返还合伙投资款。依照约定被告应当支付违约金，依照我国法律规定被告逾期付款应当支付违约金逾期付款利息。原告认为，原告已经履行了合伙出资义务，被告应当履行返还合伙投资款、支付合伙利润、违约金、逾期付款利息的义务。为维护原告的合伙权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还合伙投资款20万元、支付合伙利润2.4万元（1.2万元×2个月）、支付违约金4万元（20万元×20%）及其逾期付款利息付至清偿之日止（自2015年3月28日应当付款之日起截止2015年10月15日起诉之日止逾期付款利息为0.9742万元（26.4万元×6.15%÷360日×216日），合计27.3742万元。二、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，被告店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取原告费用，涉嫌经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告麦其秀的起诉。
案件受理费5406元，退还原告麦其秀。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一五年十一月七日
书记员 李玉琳
-2-
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1378号
原告：金某。
被告：叶某甲。
原告金某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明担任审判长，与人民陪审员郑秋秋、吴玲娟组成合议庭，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：1997年间，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。婚后双方性格不合，常为琐事争吵。2013年下半年开始分居生活至今。原告于2014年11月12日向法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回诉请。判决后双方感情未见任何改善，无和好可能，夫妻感情彻底破裂，现原告起诉请求判令：准许原、被告离婚；婚生女叶某乙由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告叶某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告金某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实。
3、户口簿一份，证明婚生女叶某乙的基本情况。
4、（2014）温乐民初字第1332号民事判决书，证明原告起诉离婚被法院驳回诉请的事实。
上述证据均在庭审中出示，本院经审核后认为真实、合法，予以认定。
经审理查明：原、被告于1997年间经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，现随被告生活。2014年12月2日，原告向本院起诉要求离婚，被本院驳回诉请。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告金某于2014年12月2日向本院起诉要求离婚，被驳回离婚诉讼请求，现再次起诉要求离婚，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故原告金某的离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生女叶某乙现随被告生活，应由被告抚养为宜，抚养费应按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的25%计算6个月，由原告一次性支付。被告叶某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告叶某�离婚。
二、婚生女叶某乙由被告叶某甲抚养，原告金某向被告叶某甲一次性支付子女抚养费6046.5元，款于本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
本案受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年二月十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第37号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人牛某某，男，1993年10月16日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月29日被刑事拘留，同日被取保候审，11月6日被刑事拘留，11月20日被逮捕，同年12月31日被曹县人民检察院决定取保候审，2014年1月6日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人牛某某犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员ＸＸ、被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年四五月份，被告人牛某某以给金某某、高某某办理机动车驾驶证为由骗取金某某现金3000元、高某某现金3340元，案发后，被告人牛某某家人赔偿被害人金某某全部经济损失。
2、2012年6月，被告人牛某某以能买到低价化肥为名，骗取曹县邵庄镇某农资门市部的经营人唐某某、王某某夫妇货款23620元。案发后，被告人牛某某赔偿被害人王某某夫妇全部经济损失，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某、高某某、唐某某、王某某陈述，证人赵某某、牛某甲、牛某乙、张某某证言，被告人牛某某为被害人王某某出具的收据、被害人金某某、王某某出具的收到赔偿款的收据，曹县军强驾校出具的证明，曹县公安局出具的破案、抓获经过，被告人牛某某户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人牛某某家人代为退出赃款3340元，并自愿代为预交罚金2.8万元。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人牛某某认罪态度较好，自愿预交罚金，且其家人已退赔被害人全部经济损失，本院对被告人牛某某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、被告人牛某某所退赃款三千三百四十元于判决生效后返还被害人高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 邓刚强
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第37号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人毕某甲，男，1986年1月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市曹妃甸区南堡滨海镇张庄子北街六区219号。2013年10月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年11月8日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，2013年12月2日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2013年12月31日被我院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人毕某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察院郑雪娇出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人毕某甲在其工资卡已经对外抵押，且无其他经济来源，没有实际还款能力的情况下，于2012年3月26日和2012年6月24日分别在中国建设银行唐山分行信用卡中心申请办理了两张信用卡（卡号为：×××1837和×××8807），并对该两张信用卡进行透支，共计透支本金53281.05元。中国建设银行唐山分行于2013年5月17日、2013年5月20日、2013年6月3日、2013年6月16日分四次向被告人毕某甲催款无果，于2013年10月22日向公安机关报案。2013年11月5日，被告人毕某甲归还了全部款息。并认为，被告人毕某甲恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人毕某甲在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。
上述事实被告人毕某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人毕某乙、高某、杜某的证言；授权委托书、案件来源、举报说明、抓获经过、信用卡账户交易明细、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡贷记卡申请人收入证明、建设银行催款回执、搜查笔录、扣押清单、被扣物品照片、随案移交物品清单、户籍证明、中国建设银行存款凭条、中国建设银行唐山分行信用卡中心证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限恶意透支信用卡本金共计53281.05元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人毕某甲犯信用卡诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人毕某甲亲属替被告人偿还全部透支款息，且当庭认罪，可以从轻处罚，有悔罪表现，并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告人毕某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王錾淞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 莉
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第338号
原告易春燕，女，汉族，1985年1月10日生，住泸州市江阳区蓝田镇。
被告王恩成，男，汉族，1975年9月6日生，住泸县潮河镇。
原告易春燕与被告王恩成民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，依法由审判员李瑞金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易春燕到庭参加诉讼，被告王恩成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王恩成于2012年5月16日以资金周转为由向原告借款35000元，双方口头约定被告于十几天后偿还，被告用自有的川EA62**号车作担保。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告偿还借款35000元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月16日，被告王恩成以需资金周转为由向原告借款35000元，并出具借条载明：“今借到易春燕叁万伍仟元整（￥35000.00）”。被告于2012年8月23日用自有的川EA62**向原告作为债务担保。借款到期后，原告多次催收未果。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记表、借条、担保书等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告王恩成向原告易春燕借款35000元的事实客观存在，债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告及时偿还借款的主张，本院予以支持。被告王恩成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩成限期于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告易春燕借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王恩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一三年一月二十一日
书记员 刘航宇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初570号
原告翟平芳。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘向涛。
原告翟平芳诉被告刘向涛劳务合同纠纷一案，原告翟平芳于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，翟平芳自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许翟平芳撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52元，由翟平芳负担。
审判员 韩振江
二〇一六年三月七日
书记员 ＸＸ涵
福建省连江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑初字第247号自诉人金潮顺，男，1958年5月3日出生，汉族，现住连江县。2015年6月30日自诉人金潮顺以故意伤害罪为由向本院提起刑事自诉，请求本院依法以故意伤害罪追究林进的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人金潮顺提交的证据证明其损伤程度为轻微伤，故其提起的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的意见》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对自诉人金潮顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审判长林青代理审判员黄月人民陪审员张梅二〇一五年七月四日书记员李钗附注（法律条文）：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的意见》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第40425号
原告王金国。
被告时杰。
本院在审理原告王金国与被告时杰道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告王金国于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王金国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 李国伟
审判员 孙 瑛
审判员 曹恩华
二〇一五年十一月十六日
书记员 李路林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1903号
原告河南大河全媒体广告有限公司，住所郑州市。
法定代表人唐晓玲，总经理。
委托代理人张文有，河南华融律师事务所律师。
委托代理人张亚，河南华融律师事务所实习律师。
被告郑州市服装协会，住所郑州市。
法定代表人秦自成。
原告河南大河全媒体广告有限公司诉被告郑州市服装协会广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文有、张亚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，原告（原名称为河南日报达利广告有限公司）与被告签订户内灯箱广告发布合同，合同约定被告为原告制作发布灯箱广告，发布位置为高铁郑州西站地下出站西出口通道二侧墙体、站舍区墙体、进站通道墙体、7号及8号候车室墙体；其中高铁郑州西站地下出站西出口通道二侧墙体广告位置的发布时间为2011年5月15日至2012年5月14日，其他位置广告发布时间双方另行确定；合同约定广告发布费用为360万元，其中高铁郑州西站地下出站西出口通道二侧墙体位置广告发布费为180万元；合同签订5日内被告向原告支付180万元、验收合格后再支付180万元。合同签订后按约定原告为被告先期在郑西高铁郑州车站地下西出站通道二侧墙体发布灯箱广告，每块广告规格为3米X1.5米，数量为12块，单价每块每年15万元，共计180万元。在该广告约定的发布时间内，原告为被告发布的广告持续的、不间断的在郑西高铁郑州车站地下西出站通道二侧发布展示，被告未在合同签订后5日内向原告支付180万元的广告发布费，经原告多次催要，被告直到2013年2月份才向原告支付了共计18万元的广告发布费。请求判令：被告支付原告广告发布费162万元，并按同期银行贷款利率赔偿原告的损失20万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告变更信息表；
2、户内灯箱广告发布合同；
3、郑州富兰装饰设计有限公司出具的情况说明及其公司营业执照；
4、2012年6月1日河南中原铁道文化传媒有限公司出具的情况说明；
5、谈话录音；
6、原告向被告出具的99万元及81万元发票各一张；
7、汇款凭证三份，证明被告向原告付款18万元；
8、律师函一份；
9、媒体位置广告图片27张；
10、2012年10月18日河南中原铁道文化传媒有限公司出具的情况说明和公司营业执照；
11、银行汇款凭证四份，证明在原告起诉后被告又向原告支付广告费。
被告未答辩亦未举证。
经当事人举证及庭审核实，本院查明以下事实：
原告（原名称为河南日报达利广告有限公司，后变更为现名称）与被告及河南日报报业集团有限公司（以下简称报业集团）签订《户内灯箱广告发布合同》，主要约定被告与报业集团同意将高铁郑州西站地下出站通道、站舍区、进站通道、7号及8号候车厅出租给原告并由原告发布广告灯箱；广告发布期自2011年5月15日至2012年5月14日，广告发布费为360万元；合同签订5日内，被告向报业集团支付180万元，原告及报业集团负责在合同签订一周内安装调试完毕，经被告验收合格三天内再向原告及报业集团支付180万元；因原告隶属报业集团全资子公司，所以合同中所有报业集团履行的义务都由原告代为履行，并独立与服装协会进行业务往来及结算等。
后原告委托郑州富兰装饰设计有限公司进行广告喷绘并为被告发布了广告。原告于2011年11月30日给被告开具二张发票共计金额180万元，但被告仅支付了42万元广告费，其中被告在原告起诉前支付了18万元（其中2012年12月21日支付6万元，2013年1月5日支付6万元，2013年2月6日支付6万元）、在原告起诉后又支付24万元（其中2013年4月19日支付6万元，2013年5月23日支付6万元，2013年6月6日支付6万元，2013年6月26日支付6万元），余下广告费被告至今未支付，酿成诉讼。
另查明：1、2012年6月1日及10月18日，河南中原铁道文化传媒有限公司出具情况说明二份，主要载明其公司为郑州铁路局郑西高铁，石武高铁“两站一线”广告媒体资源的唯一授权代理方，通过招标方式确定了河南日报报业（集团）有限公司为“两站一线”的广告媒体资源发布运营商，享有媒体资源独家经营权；2011年5月15日，原告为被告发布墙体灯箱广告，发布位置为郑西高铁郑州车站地下西出站通道两侧墙体，每块广告灯箱规格为3米X1.5米，共12块，并于2012年10月18日撤下广告画面等。
2、原告称广告是一批一批的发布的，不同的公司发布不同的广告且发布时间不一致，故原、被告双方在履行合同过程中并未履行验收手续，但原告已连续不间断的为被告发布了广告。广告款也是由发布广告的企业支付的。
本院认为：原、被告签订的《户内灯箱广告发布合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告依合同为被告发布广告事实清楚，有相关证人证言、广告发布照片及被告的付款证明相互印证，故本院对该事实予以确认；被告未按合同约定付款，仅支付原告广告费42万元，应将向原告剩余138万元广告费。双方合同约定合同签订5日内被告向原告支付180万元，但原告提供的合同并不显示合同签订日期且双方合同并未约定逾期付款的违约责任，故违约金及逾期利息应自原告主张权利即起诉之日即2013年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定还款之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市服装协会支付原告河南大河全媒体广告有限公司广告款138万元及利息（利息自2013年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定还款之日止）。
驳回原告河南大河全媒体广告有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费21180元，由原告负担1376元、被告负担19804元。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定还款义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年三月十日
书 记 员 李晓洋
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第111号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人郁某甲，男，1988年4月18日出生于河北省青龙满族自治县，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，捕前住秦皇岛市抚宁县。2014年4月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人郁某乙，男，1986年10月7日出生于河北青龙满族自治县，汉族，小学文化，无业。户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，捕住秦皇岛市海港区东王岭燕鑫花苑3-4-102号。2014年4月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人郁某甲、郁某乙犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人郁某甲、郁某乙及其辩护人郝天光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月13日上午，被告人郁某甲、郁某乙在秦皇岛经济技术开发区医院大门东侧，由郁某乙望风、郁某甲用自制的撬锁工具撬开崔某某停放在此的速派奇电动自行车锁，将电动自行车偷走；随后，被告人郁某甲骑着盗窃来的自行车带着郁某乙到秦皇岛市中医院北门东侧，盗窃冷某某停放在此的一辆赛克电动自行车。2014年2月19日上午，被告人郁某甲、郁某乙至秦皇岛市中医院，盗窃停放在医院门东侧张某某的一辆天爵电动自行车。经秦皇岛市价格鉴证中心鉴定：上述三辆电动自行车共价值人民币6176元。
另查明，被告人郁某甲、郁某乙的亲属于2014年8月20日共同对被害人崔某某、冷某某、张某某进行了退赔，被害人崔某某、冷某某、张某某于同日出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解，请法院对二被告人从轻判处。
上述事实，被告人郁某甲、郁某乙在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书；指认现场照片；被害人崔某某、冷某某、张某某陈述；被告人郁某甲、郁某乙供述；被告人郁某甲、郁某乙户籍证明及现实表现；案件来源及抓获经过；被害人崔某某、冷某某、张某某出具的收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某甲伙同郁某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提交的何台子村委会证明因与本案不具有关联性，本院不予以认定。被告人郁某甲、郁某乙能够自愿认罪，其亲属已经对本案被害人进行了退赔并取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。为保障公私财产不受非法侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人郁某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、作案工具扳手一把、改锥一把、自制作案工具一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李孟媛
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 立
成都市龙泉�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第940号
原告：郑永富。
委托代理人：张德胜，四川达明律师事务所律师。
被告：曾维根。
原告郑永富诉被告曾维根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑永富及其委托代理人张德胜，被告曾维根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永富诉称，2011年2月26日，2011年7月27日，被告曾维根分别以龙泉驿区西河镇跃进村16组自己修建的厂房作抵押，向原告郑永富借款150000元，2013年4月15日被告曾维根归还了部份借款，重新向原告郑永富出具了一张84000元的借条，并承诺在2013年5月6日归还借款，自愿将厂房过户给原告。但至今仍未归还。请求法院依法判令：被告归还原告借款84000元及资金利息（按银行同期贷款利率计息至还清时�）。
原告郑永富为支持其主张，向本院提交了原、被告双方身份信息复印件、借条一张等证据。
经被告质证，对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的借条一张予以确认，作为案件的有效证据使用。
被告曾维根辩称，原告郑永富所诉借款事实被告曾维根、予以认可，但被告后来又支付了14600元，应当从84000元中扣除。
被告曾维根为支持主张，向本院提交了银行卡转帐小票两张。
经原告质证，其所转款帐户虽然不是原告的帐户，但原告认可该两笔款项共计5200元，其他没有证据的原告不予认可。
本院对被告提交的银行卡转帐小票两张予以确认，作为案件的有效证据使用。
经审理查明，被告曾维根2013年4月15日向原告郑永富出具借条一张。其中载明：“今借到郑永富现金款84000元，（捌万肆仟园正）。承诺书：在2013年5月6日还款，若2013年5月6日未还款，自�将厂房过户给郑永富”。2013年8月15日、10月19日，被告通过其银行卡转帐偿还了5200元。尚欠78800元未还。
以上事实有原告郑永富提交的借条一张、被告曾维根向本院提交了银行卡转帐小票两张以及原、被告双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案借贷关系明确，事实清楚，证据充分。原告郑永富要求被告曾维根偿还78800元及利息的请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告曾维根于本判决生效后10日内偿还原告郑永富借款78800元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月6日起计算至还清借款之日止。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，保全费860元，由被告曾维根负担。此款已由原告郑永富预交，被告曾维根在履行上述支付义务时一并支付给原告郑永富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一四年四月十日
书 记 员 范 磊
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1529号
原告于化江，务农。
委托代理人牛海蔚，务农。
被告韩刚喜（又名韩同喜），务农。
原告于化江因与被告韩刚喜民间借贷纠纷一案，于化江于2013年6月18日向本院提出诉讼，本院于2013年6月22日作出受理决定，于2013年8月9日向韩刚喜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后于2013年11月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于化江委托代理人牛海蔚到庭参加诉讼，韩刚喜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于化江诉称，韩刚喜因做生意资金紧张，向于化江借款，于化江于2012年5、6月、分三次银行转账借给韩刚喜现金共计90000元整，后经催要，韩刚喜于2013年5月13日，在中州商务宾馆给于化江本金及利息打了110000元的欠条，故请求判令韩刚喜偿还借款110000元及利息。
韩刚喜未答辩。
于化江向本院提交证据有：1、2013年5月13日由韩刚喜出具的110000元借条一份。证明韩刚喜借于化江款事实存在。
韩刚喜未向本院提交证据。
本院对于化江所提交的证据经综合审查，与本案具有关联性，客观真实，可以作为本案的定案依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：韩刚喜以做生意资金紧张为由，向于化江打电话借款，于化江于2012年5、6月份、通过银行转账分三次借给韩刚喜现金共计90000元整，后经催要，韩刚喜于2013年5月13日，在中州商务宾馆给于化江打了内容为：“欠条韩同喜借到于化江现金共计壹拾壹万元整韩同喜保证2013年5月28日前偿清见证人：姚ＸＸ韩同喜2013年5月13日韩同喜××于化江139××××7086410728197108017553159××××4555（一式两份）”的欠条，借款后至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，于化江将90000元借给韩刚喜，双方形成了借款合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效。在于化江主张债权时，韩刚喜作为债务人，应当履行还款义务。因此对于化江要求韩刚喜偿还借款的诉请，本院予以支持。对于化江一并主张按110000元计算利息的诉请，因110000元中包含有20000元利息，故应以借款本金90000元计算利息为准，借款利息应自2013年5月28日之次日，即2013年5月29日算起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故对此主张本院予以部分支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩刚喜于本判决生效之日起十日内支付于化江110000元，其中90000元的利息自2013年5月29日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至清偿之日止。
二、驳回于化江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由于化江负担100元，韩刚喜负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘庆斌
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00445号
申请执行人王某
被执�人某某公司。
申请执行人王某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行标的金额为61979.37元，被执行人已将部分案件款61979.37元给付申请执行人，现已自动履行完毕，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终本院（2014）苏民六初字第503号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一五年四月十四日
书记员 李京芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第661号
原告四川鑫宇物业服务有限公司。
法定代表人周敏，经理。
委托代理人苟正国。
被告周斌。
本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告周斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川鑫宇物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。
审判员 庞 娅
二〇一五年三月二十七日
书记员 任芷函
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1690-1号
申请执行人青岛锦泰焊接器材有限公司。
被执行人上海益金行工业科技有限公司。
申请执行人青岛锦泰焊接器材有限公司与被执行人上海益金行工业科技有限公司债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）北商初字第140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金669500元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，依法向青岛海尔国际旅行社有限公司送达协助执行通知书，扣留、提取被执行人上海益金行工业科技有限公司在青岛海尔国际旅行社有限公司到期债权共计人民币691156元，本院（2015）北商初字第140号民事判决书已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第140号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺 凯
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初760号
原告：陈林，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市鹰达机械设备租赁有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：徐旭兴。
原告陈林诉被告广州市鹰达机械设备租赁有限公司（以下简称“鹰达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人王国栋到庭，鹰达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还柴油款600344.8元并支付利息（以600344.8元为本金，自2016年2月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月至2010年8月期间，原告多次与被告达成买卖合同，约定由原告向被告供应柴油。2013年9月7日，被告向原告出具欠条，确认欠原告柴油款1200689.6元。2015年4月22日，被告已支付柴油款600344.8元给原告，故尚欠柴油款600344.8元。
被告鹰达公司不作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告陈林围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告鹰达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。因此，本院对原告陈林提供的证据即欠条、收据、送货单、银行还款凭证予以采信并在卷佐证。
根据原告陈林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月至2010年8月期间，鹰达公司向陈林购买柴油。2013年9月7日，鹰达公司出具了一份《应付陈林柴油款》，内容如下：2009年12月至2010年8月，应付柴油款1200689.6元，人民币：壹佰贰拾万零陆佰玖元陆分正。每人应负担50%应付柴油款：600344.8元，签名邓某。落款处有邓某的签名和鹰达公司的印章。2015年4月22日，邓某、鹰达公司和陈林签订了一份《收据》，内容如下：2013年9月7日，邓某签订了一份《应付陈林柴油款》的欠条给陈林，欠条约定广州市鹰达机械设备有限公司欠陈林柴油款人民币1200689.6元，股东邓某只承担柴油款人民币600344.8元。现邓某与陈林达成协议，邓某只需要支付陈林柴油款人民币450000元，另外的人民币150344.8元以配件（混凝土泵车管）的形式支付，并且陈林已经收取了该批配件，该笔债权债务就此结清，双方互不存在任何债权债务关系。但是邓某保存欠条原件，协助陈林向另一股东追款。落款处有鹰达公司的盖章和邓某的签名，收款人陈林签字并按指模。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系。原告已履行送货义务，被告未按时全额支付货款，《应付陈林柴油款》、《收据》显示其尚欠货款600344.8元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告逾期付款，应承担逾期付款违约金，现原告诉请付款违约金自起诉之日即2016年2月3日起，以欠款额600344.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市鹰达机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈林支付柴油款600344.8元及逾期付款违约金（以600344.8元为基数，自2016年2月3日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9803元，由被告广州市鹰达机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 姜莉莎
人民陪审员 王丽云
人民陪审员 臧玉林
二〇一六年九月九日
书 记 员 廖茜茹
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00364号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人朱某，男，1989年4月6日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月19日被荣昌县公安局刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，被告人朱某租住于荣昌县XX街道XX花园。
2014年7月18日23时30分许，被告人朱某容留方某、张某甲、张某乙、胡某某在其租住房中以烫吸的方式吸食冰毒。次日零时许，荣昌县公安局接特情举报，称有人在荣昌县XX街道XX花园内吸毒。民警立即赶往荣昌县XX街道XX花园，将涉嫌吸食冰毒的朱某、方某、张某甲、张某乙、胡某某等人当场抓获。荣昌县公安局民警对朱某、方某、张某甲、张某乙、胡某某的尿液进行甲基安非他明定性检测，结果均呈阳性。被告人朱某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
另查明，2014年7月19日，荣昌县公安局民警从被告人朱某租住的房屋处查获并扣押吸毒用工具冰壶两个。
上述事实，被告人朱某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，拘留证，逮捕证，常住人口信息表，抓获经过，辨认笔录及照片，搜查证，调取证据通知书，调取证据清单，房地产业务数据档案管理信息，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，公安行政处罚决定书，证人胡某某、方某、张某甲、张某乙、唐某某、余某某的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人朱某犯容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人朱某到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年3月18日止）。
二、对扣押在案的吸毒用工具冰壶两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐帅
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡晓
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第212号
罪犯黎丙黄，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年7月18日作出（2012）岳刑初字第147号刑事判决，以被告人黎丙黄犯抢劫罪、寻衅滋事罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）潭中刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月15日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯黎丙黄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分100.4分。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黎丙黄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收黎丙黄实行社区矫正，检察机关对罪犯黎丙黄假释亦无异议。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社区矫正意见书、检察意见书等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎丙黄予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月28日起，至2016年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐纬淳
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第35号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1990年8月9日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员周贞宏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月23日，被告人周某某在陇西县巩昌镇南门何某某经营的摩托车店内，趁机盗窃何某某放在店内柜台上挎包内的营业款2200元。
2、2014年7月的一天，被告人周某某在陇西县文峰镇人民西路铁路9号楼好口福川菜馆，盗窃方某白色苹果4S手机一部，价值1890元。案发后手机已由被告人周某某家属退还方某。
3、2014年7月份的一天，被告人周某某窜至陇西县文峰镇军供宾馆前停放的一辆3路公交车上，盗窃李某某放在公交车驾驶座后包中的现金1200无。
4、2014年7月底的一天，被告人周某某在陇西县文峰镇华联超市黄某某的柜台处，趁售货员不备盗窃抽屉里的现金500元。
5、2014年7月底的一天，被告人周某某在陇西县文峰镇步行街二楼“雅安莉娜”商铺，盗窃李某某的现金800元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，且有被害人何某某、方某、李某某、黄某某、李某某的陈述，证人何某某的证言，受理案件登记表，办案说明证明，行政处罚决定书及陇西县拘留所执行回执，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年4月14日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 李建强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 火阳举
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第35号公诉机关陇川县人民检察院。被告人貌特明奥，男，缅族，1995年1月21日生，缅文十档文化，国籍缅甸，住缅甸XXXXXXXXXXX。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月20日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年1月1日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。翻译金家灿，陇川县章凤镇XXXXXXXXXXX村民。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉［2015］20号起诉书指控被告人貌特明奥犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、任娜出庭支持公诉。被告人貌特明奥到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年12月20日15时49分许，被告人貌特明奥无证驾驶云XXXXXX**号大中型拖拉机，载董某三、貌某某林、吴某某貌、作某登等20名乘客，由陇川县户撒乡方向向陇把镇方向行驶，行至S233线K145+950米处时因操作不当侧翻，造成貌某某林、吴某某貌、作某登死亡，多名乘客受伤，云XXXXXX**号大中型拖拉机受损的道路交通事故。经陇川县公安局交通警察大队认定，被告人貌特明奥负有此事故的全部责任，其余乘客不负有此事故责任。针对指控的犯罪事实,公诉机关以被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人貌特明奥违反交通运输管理法规，在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车致三人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人貌特明奥系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或减轻处罚。建议判处被告人貌特明奥有期徒刑四年至五年零六个月。被告人貌特明奥当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2014年12月20日15时49分许，被告人貌特明奥未取得机动车驾驶证，在道路上载人驾驶云XXXXXX**号大中型拖拉机，由陇川县户撒乡方向向陇把镇方向行驶，行至S233线K145+950米处时因操作不当致使拖拉机发生侧翻，造成乘客貌某某林、吴某某貌、作某登三人死亡，多名乘客受伤，云XXXXXX**号大中型拖拉机受损的道路交通事故。经陇川县公安局交通警察大队认定，被告人貌特明奥负有此事故的全部责任;其余乘客不负有此事故责任。事故发生后，貌特明奥的雇主董某三与被害方达成了交通事故调解协议，并按照协议积极进行了赔偿，取得了被害方貌某某林、吴某某貌亲属的谅解。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实:1、国籍证明。证实被告人貌特明奥1995年1月21日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。经陇川县公安局认定貌特明奥为缅甸国籍的情况。2、到案经过。证实2014年12月20日16时03分许，陇川县公安局交警大队值班室接到群众报警：在陇川县陇把镇帮湾村路段，有一车子侧翻，有2人死亡，受伤7人，请求出警。接到报案后，民警立即赶赴现场。经核实，该事故造成3人死亡，6人受伤。现场勘查结束后，民警将被告人貌特明奥口头传唤至陇川县公安局执法办案中心进行讯问，被告人貌特明奥如实的供述了肇事的犯罪事实。3、现场图、现场照片、现场勘验笔录。证实事故发生的地点、事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆情况、死者所在位置等情况。4、（陇）公（司）鉴（尸）字〔2014〕106、107、108号法医学尸体检验意见书、送达回执。证实被害人吴某某貌、作某登、貌某某林因交通事故致颅脑损伤死亡。鉴定意见已送达被告人。5、陇川县公安局交通警察大队陇公交认字[2015]第00004号道路交通事故认定书、送达回执。证实经陇川县交通警察大队认定：貌特明奥未取得机动车驾驶证，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，在允许拖拉机通行的道路上载人是造成此事故的根本原因，认定被告人貌特明奥负事故全部责任，上述道路交通事故认定书已送达被告人。6、云通司鉴中心[2014]N01车鉴字第759号司法鉴定意见书、送达回执。证实被告人貌特明奥驾驶的云XXXXXX**号大中型拖拉机，发生事故时的转向系功能有效，制动系功能有效，未检见该车的机械故障，该车发生事故时的速度不能计算。上述鉴定意见书已送达被告人。7、交通事故调解协议、原谅申请书。证实雇主董某三与被害人貌某某林、吴某某貌、作某登的亲属达成了交通事故调解协议，并支付了全部赔偿款，取得了被害人貌某某林、吴某某貌的亲属对被告人貌特明奥谅解的情况。8、证人证言。证人董某三的证言，证实2014年12月20日15时49左右，被告人貌特明奥驾驶的云XXXXXX**号大中型拖拉机，发生事故的情况。9、被害人貌某某悟、貌某某耐、貌某某吞、貌某苗、貌某耶奥、貌某某冒陈述。证实云XXXXXX**号大中型拖拉机，由被告人貌特明奥驾驶并发生交通事故的情况。10、驾驶人信息查询结果单。证实截止2015-03-31，经系统查询，未查询到证件号码XXXXXXXXXXXXXX的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。11、入院病历、出院记录、病程记录。证实被害人貌某某悟、貌某某耐、貌某某吞、貌某苗、貌某耶奥、貌某某冒因交通事故受伤在陇川县人民医院住院治疗及伤情情况。12、被告人供述。被告人貌特明奥供述了2014年12月20日中午，其驾驶云XXXXXX**号大中型拖拉机，在返回陇把六队途中，发生交通事故，其自己没有报过警，也不清楚旁人是否报过警，但其一直在现场等待处理的情况。该供述与上述证据相互印证。以上证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为,被告人貌特明奥违反交通运输管理法规，发生交通事致三人死亡，多人受伤，并在交通事故中负全部责任，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪，且属于情节特别恶劣。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，应予以支持。对公诉机关提出被告人貌特明奥系自首的意见。经查，案发后，被告人貌特明奥虽一直留在现场，但其并未主动报警，也不清楚他人是否报过警，不具备法定自首的条件，故本院对该意见不予采纳。被告人貌特明奥到案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。同时，被告人貌特明奥的雇主董某三在案发后与被害人亲属达成了调解协议，并按照协议支付了赔偿款，取得了部分被害人亲属对被告人貌特明奥的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的社会危害后果等情节依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人貌特明奥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2018年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  邹有林审判员  罗永宁二〇一五年五月四日书记员  吴兴香