河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初133号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人闪从旭，男，回族，中专毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2015年9月22日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年10月5日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
辩护人董运田，河南豫宛律师事务所律师。
辩护人丁飞，河南宛东律师事务所律师。
被告人闪从玉，男，回族，小学毕业，无业，住河南省社旗县。2008年1月8日，因犯抢劫罪被社旗县人民法院判处有期徒刑十年，后于2014年2月28日减刑释放。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2015年9月22日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年10月5日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
辩护人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
辩护人李雪冰，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人闪从旭、闪从玉犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人闪从旭及其辩护人丁飞、被告人闪从玉及其辩护人李雪冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2010年7月15日，社旗县坤泰建材有限公司法定代表人张举强将该公司位于社旗县下洼镇井湾村的砖窑厂及相关机器设备等所有资产，以350万元的价格转让给社旗县赊店镇居民朱金建。2011年8月，社旗县下洼镇下洼街村民王某1出资70万元入股，与朱金建合伙经营该砖窑厂。2012年1月6日，朱金建将砖窑厂及相关机器设备以每年55万元的租金租给马某4经营，租期三年。王某1与朱金建遂因砖窑厂经济问题产生矛盾。2015年1月6日，王某1在朱金建不知情的情况下将该砖窑厂及设备以每年60万元的租金租给马某4，租期三年。2015年9月1日，朱金建将社旗县坤泰建材有限公司（包括上述砖窑厂及相关机器设备）以260万元的价格转让给被告人闪从旭。
2015年9月19日上午10时许，被告人闪从旭、闪从玉等四人以停电检修和接收砖窑厂为由到砖窑厂，强行将正在生产的砖窑厂的电源关掉。当日14时许，被告人闪从玉又将砖窑厂变压器捣坏，致使窑厂停电约6小时，造成一窑约44200块、价值约11492元（每块砖当时的市场价约为0.26元）的砖头损毁。
2015年9月21日下午，被告人闪从旭、闪从玉电话联系社旗县城郊乡柳营村村民马某1，让马某1租用社旗县大冯营镇党庄村村民黄某驾驶的钩机，停在砖窑厂门口，阻止砖窑厂正常生产。后因闪从旭用砖头砸坏砖窑厂的配电箱和开关等物品，与在窑厂干活的马某4之妻杜芬、马某4之孙马某3，马某4之三儿媳付某发生厮打，造成杜芬和付某受伤。
被告人闪从旭辩称，起诉书指控的部分不属实：窑厂停电也就是三个小时左右，没有造成那么大的损失；自己也没有殴打别人，
辩护人辩称，被告人闪从旭没有犯罪故意，也没有实施犯罪行为，并且对造成他人的损失作出了赔偿并获得谅解，不符合寻衅滋事罪的主观要件和客观要件，不构成寻衅滋事罪。
被告人闪从玉对起诉书指控无异议。
辩护人辩称，被告人闪从玉既不具备寻衅滋事罪的主观要件，也不符合寻衅滋事罪的客观要件，且被告人事后有悔罪行为。
经审理查明：2010年7月15日，社旗县坤泰建材有限公司法定代表人张举强将该公司位于社旗县下洼镇井湾村的砖窑厂及相关机器设备等所有资产，以350万元的价格转让给社旗县赊店镇居民朱金建。2011年8月，社旗县下洼镇下洼街村民王某1出资70万元入股，与朱金建合伙经营该砖窑厂。2012年1月6日，朱金建将砖窑厂及相关机器设备以每年55万元的租金租给马某4经营，租期三年。王某1与朱金建遂因砖窑厂经济问题产生矛盾。2015年1月6日，王某1在朱金建不知情的情况下将该砖窑厂及设备以每年60万元的租金租给马某4，租期三年。2015年9月1日，朱金建将社旗县坤泰建材有限公司（包括上述砖窑厂及相关机器设备）以260万元的价格转让给被告人闪从旭。
2015年9月19日上午10时许，被告人闪从旭、闪从玉等四人以停电检修和接收砖窑厂为由到砖窑厂，强行将正在生产的砖窑厂的电源关掉。当日14时许，被告人闪从玉又将砖窑厂变压器捣坏，致使窑厂停电约6小时，造成一窑约44200块、价值约11492元（每块砖当时的市场价约为0.26元）的砖头损毁。
2015年9月21日下午，被告人闪从旭、闪从玉电话联系社旗县城郊乡柳营村村民马某1，让马某1租用社旗县大冯营镇党庄村村民黄某驾驶的钩机，停在砖窑厂门口，阻止砖窑厂正常生产。后因闪从旭用砖头砸坏砖窑厂的配电箱和开关等物品，与在窑厂干活的马某4之妻杜芬、马某4之孙马某3，马某4之三儿媳付某发生厮打，造成杜芬和付某受伤。
另查明，2016年6月10日，被害人马某4出具谅解书，对被告人闪从旭、闪从玉表示谅解，请求对二被告人从轻、减轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）被告人闪从旭、闪从玉的常驻人口登记表一份；
证实：闪从旭、闪从玉的个人基本情况
（2）2015年9月21日下洼乡井洼村出警情况说明
证实：2015年9月21日10时34分许，我下洼派出所接110指令称：下洼乡井洼村窑厂有人闹事（报警人：马某4，158××××0688），我单位接警后，民警黄泰峰、黄彬迅速赶到现场，到现场后立即打开执法记录仪，双方中一方由马某4为首，另一方由闪从旭、闪从玉为首，双方因窑厂合同、归属权问题发生纠纷，现窑厂经营者为马某4，闪从旭等人要求马某4停产停工，并立即收回窑厂使用权，马某4质疑闪从旭手中所持合同为虚假合同，不予认可，期间马某3（马某4孙子）将闪从旭打伤，闪从旭将杜芬（马某4家属）、付某（马某4家属）打伤。我单位出警民警迅速向110指挥中心汇报，后下洼周边派出所民警到达现场进行处置。日期2015年9月26日。
（3）闪秀广、闪从奇、马某1、黄某行政处罚决定书
内容：四人均因扰乱单位秩序，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，均被行政拘留十日。日期2015年9月22日。
（4）南阳市发改委文件宛发改工业（2010）65号
内容：关于社旗县坤泰建材有限公司年产1.2亿块页岩烧结砖建设项目核准的批复，日期2010年1月27日。
关于社旗县坤泰建材有限公司年产1.2亿块页岩烧结砖生产项目生产项目环境影响报告表的审批意见
内容：同意并核准社旗县坤泰建材有限公司年产1.2亿块页岩各项污染防治措施，日期2008年8月11日。
（6）社旗县坤泰建材企业法人营业执照
内容：法人代表：张举强，公司名称：社旗县坤泰建材有限公司，注册资本200万，发证日期2009年12月2日。
（7）协议书一份
内容：社旗县坤泰建材有限公司法人代表张举强将位于社旗县下洼乡井湾村的坤泰建材有限公司以350万元的价格转让给朱金建，日期2010年7月15日。
（8）厂房和设备租赁合同
内容：朱金建将下洼镇井洼村砖厂厂房（20间）设备（砖窑一座）及机器设备租给马某4，租赁期三年，租金1年55万，签订合同之日起交付一年租金55万，生产之后6月30日交付第二年租金一半二十五万，剩余租金2012年11月底之前付清，第三年以此类推，三年共计165万，租赁期2012年1月6日至2015年1月6日。
（9）厂房和设备租赁合同
内容：王某1将下洼镇井洼村砖厂厂房（20间）设备（砖窑一座）及机器设备租给马某4，租赁期三年，租金1年60万，合同签订后乙方向甲方付十万元定金，2015年元月底预付第一年租金，以后以此类推，租赁期2015年1月6日至2018年1月6日。
（10）协议书2P53
内容：朱金建将社旗县下洼乡井湾村的坤泰建材有限公司（营业执照法人张举强）一次性码烧隧道窑厂及现有设施以260万价格转让给闪从旭，2015年9月1日起每月1日付给朱金建25万元到2016年12月31日前付清，日期2015年9月1日。
（11）销货清单
内容：CJTI-40交流接触器、电柜箱、安装费、车费共计510元。2015年9月23日
（12）闪从旭的自书一份
内容：本人闪从旭（社旗县坤泰建材有限公司）来厂停电（原因：收厂，检查设备），2015年9月19日。
（13）社旗县人民法院刑事判决书（2007）社刑初字第161号
内容：被告人闪从玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。日期2008年1月8日。
（14）被害人马某4出具的谅解书一份
证实被害人对被告人闪从旭、闪从玉表示谅解，请求对二被告人从轻、减轻处罚。
2、现场勘查笔录
2015年9月21日14时40分至15时59分侦查员杜金辉、徐乐对案发现场社旗县下洼镇井洼村井洼北侧窑厂进行现场勘察，绘制现场勘验制图2张，照片32张。
证实窑厂外部概貌，出砖棚、被损坏的轨道机及电源等明细。
3、证人证言
（1）证人马某1的证言
证实9月21日闪从旭和闪从玉给其打电话让到下洼井洼窑厂“断个路”，后联系自己的钩机师傅黄某开到窑厂后，对方的铲车挡着路，钩机就没到窑厂跟前去。
（2）证人闪秀广的证言
证实其接到闪从玉的电话后自己和葛少斌一起到窑厂后看到闪从旭受伤的事实，同时电话通知让闪从奇去下洼窑厂。
（3）证人黄某的证言
证实马某1让其开着板车干活，后到窑厂门口一辆铲车将窑厂大门堵住。
证人闪从奇的证言
证实接到闪从玉电话后，同闪乐一起到窑厂，看到闪从旭在地上坐着嘴角有血。
证人朱某的证言
证实2011年8月份左右经别人介绍，下洼街的王某1拿70万元入股下洼窑厂，后王某1自己把“坤泰”窑厂租给马某4，自己于2015年9月1日以260万的价钱将“坤泰”卖给了闪从旭，并签定买卖协议的事实。
证人王某1的证言
证实9月21日听马某4打电话说一个瘸子到窑厂来扒窑，后赶到现场，对打架的事情不清楚。
（7）证人郭某1的证言
证实9月19日瘸子带着3个人来停电，上午把电停了，下午2点的时候把总变压器的羊腿捣下来了，当时坏的砖被粉成配料了。
（8）、证人马某2的证言
证实9月份窑厂闪从玉等人一共去窑厂四五次，陆陆续续断了三天的电，因对方闹事造成的直接损失和间接损失共计71150元。
（9）、证人王某2的证言
证实生产砖的环节及砖的市场价格。
（10）证人郭某2的证言
2015年10月2日在社旗县下洼派出所，我在井洼砖窑负责出窑，2015年9月份，我们老板们中间有矛盾，具体为啥不知道，今天9月份一天，社旗来人，这次我在厂，他们来后把电停了，停有3个小时，当时我在干活，停电后就干不成了，停的时间长，砖也损坏了一部分，具体损坏多少我不知道，9月份连着来了3次，后两次我不在场，听说第三次他们带着挖掘机来的。
（11）、证人徐某的证言
下洼井洼窑厂马某4是老板，我负责砖胚进出，2015年9月的一天，领头一个30岁左右的男的，腿不是很利索，带几个人到我们窑厂闹事，开钩机堵路，准备平场，后来砸电闸，后来老板马某4报警了，之后派出所的民警就处理了，听说之前还来两次。
（12）被害人付某的陈述
证实一个瘸子带着钩机和一个平板车挡路，并用砖头砸坏窑厂的配电箱和开关，且其和其母亲杜芬被瘸子打伤的事实。
（13）、被害人马某4的陈述
证实闪从旭一共来窑厂四次，前两次没有造成损失，第三次带领四、五个人上午把电闸扒了，下午把窑厂变压器的连接器弄掉了，第四次带着钩机和5、6个人堵着窑厂门，把窑厂里摆渡车的配电箱及开关等物品砸坏了。
（14）、证人马某3的陈述
证实9月21日一个瘸腿男过来把摆渡车的电源控制器砸坏了，并和其发生厮打。
5、被告人的供述与辩解
（1）被告人闪从旭的供述与辩解
昨天上午9点左右，我和我兄弟闪从玉一块开着车，领着一个钩机师傅开着钩机去到下洼乡井湾村，我领着钩机师傅开着钩机到窑场，到那后，我找不到人，接着我让钩机师傅把钩机开到窑厂大门口，堵着窑厂的大门，不让他们生产，然后我想过去关窑场的一个电源，想让砖厂停电生产不成。我还没有碰着电源，过来两个女的，上来每人拉着我一个胳膊，另外一个人照我头上打了一下，我眼一黑，就什么也不知道了。等我清醒过来，看到有一个男的正在用脚往我肚子上踹，我上去用双手抱着他腿，他就挣着要走，我把他裤子扯叉了。接着那名男的就跑了。又过又七、八分钟，我兄弟闪从玉过来，我说挨打了，我兄弟闪从玉就报警了。接着我就去医院了。前几天我去过砖厂去过三次.我就找对方要砖厂。第一次我和对方争执了，我就报警了；第二次我去砖厂，我把砖厂的电停了；第三次就是这次。每次去砖厂我都是找一个司机和我一起。第一次去的司机我不认识，我在社旗花钱找到；第二次停对方电那次，我是和闪从玉一起去的；这次去我有时喊着闪从玉一起去的。断电前，砖厂还在生产，断电后，砖厂不能生产砖了。我断电的目的让想让砖厂停工，解决纠纷问题。我知道这这窑（砖）厂朱金建买下了。当时朱进建还给我提供了该砖厂在七、八年前张举强把砖厂转让该朱金建的协议。买砖厂时，我知道砖厂在生产，我买时砖厂就一直在生产，但我也知道这厂不是朱金建实际控制着，具体厂长是谁我也不知道。买砖厂时，我听朱金建给我说这个砖厂被当地人霸占着，但不知道是被谁霸占。我觉的当时朱金建给我提供的张举强把砖厂转让该朱金建的协议，我认为是真实有效的。至于有没有纠纷不管我的事。这次在砖厂我没有砸砖厂内东西。
前两次我所说的有所隐瞒，我这次一定给你们说实话。我上次说我和闪从玉一起去的下洼并不属实，其实是我给我老表马建清打电话，因为马建清有个钩机，我说想用他的钩机去堵下洼的窑厂，我给马建清说：“老表，这会想使使你钩机，下洼有个窑厂，这会卖给我了，但这会窑厂有点格拉事儿，想给他窑门堵住，让他停产，好叫他们出来解决这个事”。马建清听了之后还不愿意去，说：“你堵人家窑厂干啥哩，这事犯法啊，你不如走法律程序”我说：“走法律程序时间太长，还不一定能解决事”，我又说：“老表，木事，那个窑厂是咱的，我有合法手续”。然后马建清开车到三里庄我的“富豪门业”店内拉着我和闪从玉，我们三个一起去的下洼，这中间马建清给他的钩机师傅打的电话，让钩机师傅也去下洼，我们车开到陌陂的时候碰到的钩机，然后我们就一起去下洼窑厂了。我和马建清、闪从玉和钩机师傅我们四个人到的下洼窑厂之后有没有人去我不清楚，但随后我听你们说葛少宾、闪从奇和闪秀广他们去了。葛少宾、闪从奇和闪秀广他们是谁联系过去的我不知道。这个过程当中我就给马建清打过电话，别的我谁都没联系。马建清是社旗县城郊乡柳营村人，回族，大概三十七八岁，他做对外租赁钩机生意。
我一共去过窑厂三次，2015年9月18日上午，我自己一个人租一辆车到窑厂和窑厂里面的人说了一下，那个窑厂我已经买过来了，让他们停产，如果他们也有手续我们就到法院打官司，谁知道他们也不出手续，还不知道给谁打电话说我到窑厂找事，我一听事不对，我就打了110报警，后来下洼派出所民警过去了，简单调解一下我就回家了，第二天也就是9月19日，具体时间我记不清了，我和我弟弟闪从玉在社旗打车去窑厂，只记得中午吃饭的时候下洼派出所民警给我打一个电话，让我把窑厂手续复印下拿到所里，至于其他的事情我记不起来了，第三次就是21号的事了，19日好像就我和我弟弟闪从玉去窑厂了，别人是否去我记不清楚了，2015年9月份，我和朱金建签的购厂协议，当时签订的时候我还问过朱金建，这个窑厂是否有别的合伙人，朱金建说没有，窑厂就他一个人的，后来我才和朱金建签订的协议。
闪从旭供述其因合同纠纷问题，9月19日同闪从玉一起去窑厂停电，9月21日联系马建清用其钩机将下洼窑厂门堵住及厮打受伤的事实。
被告人闪从玉的供述与辩解
我哥在9月1日在下洼井洼承包一个烧砖的窑厂，这个窑厂原来是朱金建和王晓东共同承包的，后来两人分账了，分完后朱金建以260万的价格卖给我哥，双方在有公证人的情况下双方签订了承包合同，同事王晓东和马某4签订了合同，现在窑厂马某4在那生产砖头。因为我哥和朱金建已经签订了合同，就让马某4撤走，但马某4不同意，今天早上9点多的时候我和我哥一起到窑厂，同时我哥还租了一辆板车带钩机，一起到窑厂，如果马某4再不撤走就准备堵门，10点左右的时候我们到窑厂，到窑厂后看到马某4、王晓东、马义战，还有七八个人我不认识，我哥到砖厂就先说给出路堵上，不让生产，我和我哥就跟他们谈判，谈了一会对方一定要让朱金建到场，然后我哥就给对方说朱金建不能过来，他来过几次都被对方打了，不敢过来了。然后王晓东就说朱金建不来这个窑厂谁也整不成，我哥和朱金建签订的合同王晓东不认可，我哥一听这话就准备到窑厂东边出砖口那扒电闸，我哥过去不到一分钟就给我打电话说他被人打了。因为谈判前我哥看见对方人多就直接打110报警，说因为经济纠纷害怕打架。等我赶过去的时候看见我哥在出砖口那侧卧着，嘴里流着血，肚子上还有一个脚印，同时还看见对方一个不认识的人往窑厂西边宿舍跑了，我就过去追他，我赶到宿舍门口刚好下洼派出所的民警也赶到，把那个人控制住了，民警在现场拍照，我就打了120，随后我又给我父亲闪秀广打了电话，说我哥在下洼窑厂被人打了。等了半个多小时我父亲来了，同时120救护车也来了，把我哥送到了社旗县人民医院，我和我父亲被带到下洼派出所了。
2015年9月19日，闪从旭叫我一起去下洼窑厂拿着手续去收场，检查设备，当时和我们一起的还有谁，我记不起来了，当时我单独开着一辆车，我哥闪从旭他们是先开着车走的，我想着他腿脚不便，我是后面跟着去的，到窑厂之后的事，时间长了，我也想不起来了，当时我就没有进去。
我对案件有些想法，一是我哥闪从旭带着转让手续，而且去厂检查设备，让转让人跟着去，人家不敢，怕挨打，我是想着我哥腿脚不便，我跟着一起去的，二是我们去的时候都报警了，下洼派出所都有出警说明，第三即使我们犯罪了，给我们订的罪有点严重些，有失公平，我和我哥都被关进来，我的媳妇也快生了，家里父亲年龄又大了，希望你们考虑，酌情处理。
闪从玉供述9月19日和闪丛旭一起去下洼窑厂具体做什么忘记了，9月21日同闪丛旭一起去下洼到窑厂收厂，同时租一辆钩机准备堵门，后在窑厂闪从旭被打。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据之间相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人闪从旭伙同闪从玉随意殴打他人，任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。社旗县人民检察院指控罪名成立。关于被告人闪从旭、闪从玉的辩护人均辩称二被告人不符合寻衅滋事罪主客观要件，不构成寻衅滋事罪的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人闪从玉在刑罚执行完毕后五年内又重新再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人闪从旭、闪从玉取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人闪从旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年7月21日止。）
被告人闪从玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫进猛
审 判 员 王平海
人民陪审员 张保明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李冬果