安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01807号
原告：彭仕伦，男，1951年8月6日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：余世才，安徽省宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：孙林，男，1980年12月10日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国市亚宁汽车服务有限公司，住宁国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住安徽省芜湖市。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：路巍、陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
原告彭仕伦诉被告孙林、宁国市亚宁汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由明亮独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告彭仕伦的委托代理人余世才、被告孙林的委托代理人凤良俊、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托代理人路巍、陈义良均到庭参加诉讼。被告宁国市亚宁汽车服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日12时4分，孙林驾驶皖P×××××号小型客车，沿宁阳西路由西向东行驶至“大上海”前路段时，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经宁国市公安局交通管理大队认定：孙林负事故主要责任。原告受伤后，经宁国市人民医院治疗，诊断为左侧眼眶内侧壁骨折，多发性软组织挫伤。2014年8月26日经浙江大学附属第二医院治疗诊断为左眼晶体半脱位，白内障，左黄斑病变。2014年11月11日经宁国市人民医院复查诊断为左眼外伤性晶体后脱位，右眼远视。2015年2月9日经宁国市人民医院诊断为左眼外伤，左眼白内障，左眼瞳孔括约肌麻痹。2015年5月17日经鉴定为八级伤残，休息期120元、营养期30日、护理期30日。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保。原告现诉至本院，请求依法判令：1、三被告共同赔偿其因交通事故所造成的经济损失共计人民币82798.77元［医药费1086.07元、营养费540元（18元／天×30天）、住院伙食补助费54元（18元／天×3天）、交通费500元、护理费3047.1元（101.5元／天×30天）、残疾赔偿金50571.6元（9916元／年×17年×30%）、误工费12000元（120天×100元／天）、后期治疗费9000元、鉴定费1500元，精神损害抚慰金15000元，合计为82798.77元］；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：一，原告的身体受伤无异议，对原告眼睛受伤是否与本事故具有因果关系有异议。二、对药费需看清单。住院伙食补助费依据病历，营养费，护理费过高。误工费不支持，原告已退休。残疾赔偿金根据鉴定意见。后续治疗费没有鉴定，保险公司不认可。鉴定费不在赔偿范围内。精神抚慰金过高，认可4000元。交通费要发票。
被告孙林辩称：一、车辆投保交强险及商业三责险，不计免赔，原告诉请在保险范围内，应由保险公司赔偿。二、事故后孙林垫付医药费436.2元。
被告宁国市亚宁汽车服务有限公司未答辩。
原告举证：
1.身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2.道路交通事故认定书复印件一份，拟证明本起事故的发生及各方承担责任之事实；
3.被告车辆行驶证、驾驶证、保险单复印件一份，拟证明被告车辆信息及投交保险之事实；
4.宁国市人民医院诊断证明、门诊病历、检查报告单、转院证明、浙江大学医院附属第二医院门诊病历、检查报告单、医药费发票，拟证明原告的伤情、治疗情况及发生的相关费用；
5.安徽阳光司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明原告的伤残等级、三期及发生的相关鉴定费用；
6.宁国市竹峰街道办事处瓦窑铺村民委员会出具的证明，拟证明原告的经济收入计算来源。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司质证意见为：证据1、3无异议。证据2对事故无异议，但不能证明原告眼睛受伤。证据4有异议，不能证明其目的。眼科诊断资料的真实性无异议，但与本案无关联性。票据有异议。事故发生时间2014年5月10日，而医药费收据中的一份时间是2012年11月4日。被告认为原告的眼睛损伤与本次事故关联性很低。原告之前肯定有××。而有一个叫汪春香的收据，不认可。证据5，鉴定费与本案无关联性。鉴定报告真实性无异议，但无关联性。证据6，原告已经退休，经济来源的证明力太薄弱，不足以证明其有劳动收入。
被告孙林的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司举证：
1、鉴定费发票一份，拟证明重新鉴定费用3414元；
2、鉴定书一份，拟证明原告的伤残与事故无关联。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司证据1、2的三性均无异议
被告孙林对被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司证据1、2无异议。请求法院结合2012年的病历综合判断是否是交通事故造成的。
被告孙林举证：
1、医药费发票四份，证明孙林垫付医药费436.2元；
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对该证据均无异议。
被告宁国市亚宁汽车服务有限公司未举证，未发表质证意见。
本院认证：原告所举证据1、3及被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司所举证据1，因各方当事人均不持异议，且符合证据特性，予以认定。原告所举证据2，能够证明事故的经过及事故双方的过错，予以认定。原告的证据4中，事故前的医疗费发票（金额为94.6元）与本案无关联性，不予认定。姓名为“汪春香”的医疗费票据与本案无关联性，不予认定。经核算，原告的医疗费金额为900.47元。证据5结合被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的证据2，对其伤残等级予以认定，鉴定费系正式发票，予以认定。原告的证据6不足以证明原告的工作和收入情况，不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的证据1是鉴定费及相关费用，予以认定。证据2系因该被告的申请，本院依法委托鉴定机构作出的重新鉴定意见，予以认定，该鉴定意见在分析说明中对原告的伤情及其相关医院的诊断作出了分析，证实了原告伤情与交通事故的关联性。被告孙林的证据1的真实性予以认定，但不在原告的诉请内，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司亦不同意在本案中一并处理，故不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月10日12时4分，孙林驾驶皖P×××××号小型客车，沿宁阳西路由西向东行驶至“大上海”前路段时，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经宁国市公安局交通管理大队认定：孙林负事故主要责任。彭仕伦负次要责任。原告受伤后，经宁国市人民医院治疗，诊断为左侧眼眶内侧壁骨折，多发性软组织挫伤。2014年8月26日经浙江大学附属第二医院治疗诊断为左眼晶体半脱位，白内障，左黄班病变。2014年11月11日经宁国市人民医院复查诊断为左眼外伤性晶体后脱位，右眼远视。2015年2月9日经宁国市人民医院诊断为左眼外伤，左眼白内障，左眼瞳孔括约肌麻痹。2015年5月17日经鉴定为八级伤残，休息期120元、营养期30日、护理期30日。案件在审理过程中，依据被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致左眼无光感，××目4级以上，属八级伤残。
肇事车辆皖P×××××号小型客车的实际车主是被告孙林，登记在被告宁国市亚宁汽车服务有限公司处，在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和商业三责险，保险期限均自2015年2月17日起至2016年2月17日时止。
另查明：原告彭仕伦因本次交通事故共造成如下经济损失：医药费900.47元、营养费540元（18元／天×30天）、交通费300元、护理费3047.1元（101.57元／天×30天）、残疾赔偿金50571.6元（9916元／年×17年×30%）、鉴定费1500元，合计为56859元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告彭仕伦因道路交通事故受伤，由此所造成的各项经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司作为保险人，应依照法律的规定，在交强险的责任限额内予以直接赔偿。因本案中，原告的各项经济损失均未超出交强险的责任限额范围，故被告孙林、宁国市亚宁汽车服务有限公司在本案中不承担民事赔偿责任，但被告孙林作为实际侵权人，应承担相应的诉讼费用。原告的诉请中，医疗费据实计算为900.47元，住院伙食补助费无证据佐证，不予支持，营养费、护理费依据鉴定意见分别计算为540元、3047.1元，误工费因原告已年过60周岁，其举证不足以证明其仍有劳动收入和减少的收入，不予支持。残疾赔偿金结合原告的年龄，按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，后期租治疗费无证据佐证，不予支持。鉴定费凭票计算，交通费结合原告就医的时间、地点酌定为300元。原告诉请精神抚慰金，结合原告的伤情，过错以及对原告精神造成伤害的程度，酌定为10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称原告的伤情与本案中的交通事故没有关联性，从查明的事实可以看出，原告在交通事故中受伤的部位与其伤情一致，具有高度相关联性，故对被告的该项辩解不予采纳。被告宁国市亚宁汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险的责任限额内赔偿原告彭仕伦因道路交通事故受伤所造成的精神损害抚慰金10000元及其他经济损失56859元，合计为66859元；
二、驳回原告彭仕伦对被告孙林、被告宁国市亚宁汽车服务有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，减半收取935元，由原告彭仕伦负担235元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担700元。重新鉴定的费用3414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一五年十二月七日
书记员 彭俊
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。