湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第600号
原告陈某某，男，1984年1月17日生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，技工
委托代理人滕兰松，男，1970年10月17日生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化。
被告王某某，男，1992年4月4日生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，司机。（缺席）
被告王某甲，男，1986年2月27日生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“保险公司”）。住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319路锦绣旗峰花。
负责人刘柏球，系该公司经理。
委托代理人莫彬萍，湖南万和联合律师事务所律师。
原告陈某某为与被告王某某、王某甲、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人滕兰松，被告王某甲和被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托代理人莫彬萍到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年2月18日，原告陈某某驾驶无牌二轮摩托车由常宁市庙前镇双凤村往桂阳县光明乡楼下村方向行驶，途径常宁市庙前镇双凤村一组一转弯路段时，遇被告王某某驾驶粤ST97**号小车对向驶来，由于原告陈某某和被告王某某驾车通过弯道路段会车时均未减速靠右侧行驶，致原告驾驶的摩托车与粤ST97**号小车前保险杆中部下端相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经常宁市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告王某某负次责，原告陈某某负主要责任。原告陈某某受伤后，分别在常宁市人民医院和衡阳附二医院住院1个多月，用去门诊费1412.32元，住院费65994.75元。原告的伤势于2015年6月25日经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定为：八级伤残。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律的规定，特起诉至人民法院请求依法判令：1、被告保险公司按交强险和三责险及不计免赔险赔偿原告各项交损款164084.12元。2、被告王某某和王某甲对保险公司的赔偿款承担连带责任。3、本案的诉讼费由三被告共同承担。
为支持其诉请，原告陈某某向法庭提交了如下证据：
1、原告陈某某的身份证，拟证明原告的主体资格。
2、常宁市公安局交警大队衡公交认字（2015）第00026号道路交通事故认定书，拟证明在此次交通事故中原告陈某某负主要责任，被告王某某负次要责任。
3、医药费、法医鉴定费收据，入、出医院记录，检查报告单等，拟证明原告陈某某住院50天，门诊费1412.32元，鉴定费1500元；住院费65994.75元。
4、司法鉴定意见书，拟证明原告陈某某的伤势被评定为八级伤残，住院期间一人护理，后续费一万元。
5、13个月工资单及完税证明，拟证明原告陈某某月工资5000元，有稳定的收入，并缴纳了工资税金。
6、劳动合同、参保、居住证明等，拟证明原告陈某某在城镇工作并且居住，对其损失的赔偿应按城镇户口标准计算。
7、行驶证和驾驶证，拟证明被告王某某准驾车型相符。
8、机动车辆强制保险单及三责险保险单，拟证明粤ST97**号小车在被告保险公司投保了强制险和300000元三责险等。
被告王某甲辩称，我已在被告保险公司投保了全险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告王某甲就其主张提交了王某某驾驶证，粤ST97**号小车行驶证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市中心支公司辩称：一、保险公司愿意在保险条款的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。由于被保险人在此次交通事故中负次要责任，根据商业三责险条款第二十六条，答辩人在商业三责险范围内承担30%的赔偿责任；二、对原告陈某某赔偿费用计算问题部分有异议，部分金额计算过高且部分票据缺少；三、赔偿费用中鉴定费和诉讼费保险公司不承担责任。
为支持其诉请，被告保险公司向法庭提交了中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款以及机动车交通事故责任强制保险条款。拟证明赔偿的医药费中应当扣除20%非医保用药、对于诉讼费及鉴定费保险公司不承担责任，对精神损害不予赔偿以及保险公司只承担30%的赔偿责任。
经过庭审质证，被告王某甲及被告保险公司对原告陈某某提交的8份证据的质证意见为：对证据1、2、4、7、8无异议，对证据3中医疗费清单中的2015年6月17日的两张医药费有异议，认为此笔费用没有用药清单，因此对此两张的医药费的关联性有异议，对证据3中的真实性和合法性无异议。对证据5的合法性和真实性无异议，对其关联性有异议。对证据6中劳动合同、参保合同无异议，对住房合同关联性有异议。
原告陈某某及被告保险公司对被告王某甲提交的证据均无异议。
原告陈某某对被告保险公司的质证意见为：两份保险条款对本案的原告陈某某不产生约束力，交强险、三责险条款没有核减20%非医保费用的具体的规定，为保险公司的单方行为，其次，保险公司的条款中规定不承担案件的诉讼费、鉴定费系保险公司的单方行为，与最高人民法院的相关法律规定冲突，再次，对保险公司不承担精神损害赔偿的条款系保险公司的单方行为，没有投保人的签字认可，对原告不产生法律约束力。对保险公司承担30%的赔偿责任没有异议。
经审理查明：2015年2月18日，原告陈某某驾驶无牌二轮摩托车由常宁市庙前镇双凤村往桂阳县光明乡楼下村方向行驶，途径常宁市庙前镇双凤村一组一转弯路段时。遇被告王某某驾驶粤ST97**小车对向驶来，由于原告陈某某和被告王某某驾车通过弯道路段会车时均未减速靠右行驶，致使原告陈某某驾驶的摩托车与粤ST97**小车前保险杠中部下端相撞，造成两车受损，原告陈某某受伤的交通事故。此事故经常宁市交通警察大队衡公交认字（2015）第00026号道路交通事故认定书认定：原告陈某某负此次事故的主要责任；被告王某某负事故的次要责任。原告陈某某受伤后，先后在常宁市中医院及南华大学附属二医院接受治疗。其间，被告王某甲为原告陈某某支付了35000元医药费。
另查明：粤ST97**车辆系被告王某甲所有。且粤ST97**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元的三责险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告陈某某、被告王某甲的陈述，原告陈某某提交的衡公交认字（2015）第00026号道路交通事故认定书、机动车辆强制保险单及保险单、常宁市中医院和南华大学附属第二医院的医药清单等证据证实，以上证据经庭审质证，可以采信。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
一、原告陈某某因本次交通事故受伤如何计算赔偿费用的问题。
原告陈某某主张因其交通事故受伤造成的各项经济损失如下：医疗费84058.77元、法医鉴定费1500元、伙食补助费50天×30元／天／人=1500元、误工费126天×（5000元／月÷22天／月工作日）=28636.36元、护理费50天×（35623元／年÷260.71天工作日）=6831.92元、交通费酌定2000元、八级残疾补偿金26570元／年×20年×30%=159420元、精神抚慰金15000元、住宿费50天×60元／天=3000元等经济损失共计301947.05元。
被告保险公司及王某甲主张：一、原告陈某某提交的医疗费中有两张2015年6月17日的票据无用药清单，对此证据的关联性有异议。对其他医疗费和后续治疗费无异议；二、误工费的误工时间应该为衡州司法鉴定所司法鉴定意见书上认定的120天而不是126天，且每日的误工费用计算应当是月工资5000元除以30天；三、护理费的标准应当按湖南省城镇私营单位护理工资年收入30917元计算，且每日的护理费用应当是年收入除以365天；四、交通费过高，可酌定为500元；五、精神抚慰金15000元过高，应当为8000元；六、住宿费原告陈某某未提供任何票据，酌情认定1000元。本院对原告陈某某的经济损失费用认定为：1、对医疗费用和后续治疗费用原告陈某某提交了合法的医疗票据，其中的复查医疗票据虽无用药清单，但系在合理费用范围之内，本院予以认定。即医疗费和后续治疗费共计为77407.07元。2、法医鉴定费凭票据认定为1500元。3、伙食补助费因被告保险公司及王某甲对原告陈某某的主张无异议，本院予以确认，即为50天×30元／天／人=1500元。4、误工费计算时间以原告陈某某提交的衡州司法鉴定所司法鉴定意见书上认定的120天×（5000元／月÷30天／月工作日）=20000元。5、护理费按鉴定意见书1人陪护50天计算：50天（35623元／年÷365天工作日）=4880元。6、交通费本院酌定为1000元。7、原告陈某某虽系农村户口，但在城镇居住一年以上，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号的精神：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，原告陈某某虽然系农村户口，但在城市务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。所以残疾补助金为：26570元／年城居收×20年×30%=159420元。8、精神抚慰金本院酌定为15000元。9、原告陈某某主张的住宿费虽无票据，但确系实际发生的费用，因此本院酌情考虑为1500元。综上，原告陈某某因本次交通事故受伤造成的经济损失共计为77407.07＋1500＋1500＋20000＋4880＋1000＋159420＋15000＋1500=282207.07（元）
二、本案中责任承担问题。
原告陈某某主张，因本次交通事故受伤造成的经济损失为282207.07元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险范围内承担120000元。超出部分保险公司在30万限额商业三责险范围内承担30%的责任即：（282207.07-120000）×30%=48662.12元。因此，被告保险公司需要承担的赔偿金额为120000＋48662.12=168662.12元，此金额在保险公司的赔偿限额范围内，因此应当由保险公司对此承担赔偿责任。
依据上述事实和证据，本院认为，被告王某某违反交通规则，造成交通事故，经常宁市交通警察大队出具的责任事故认定，原告陈某某负此次事故的主要责任；王某某负事故的次要责任。因粤ST97**车辆系被告王某甲所有。且粤ST97**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元的三责险，对于原告陈某某因此次交通事故造成的经济损失，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险及三责险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，本案中原告陈某某的损害赔偿金额在交强险和三责险的赔偿范围内。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决生效十日内赔偿原告陈某某经济损失168662.12元。（此金额包含被告王某甲支付的医药费用35000元，由本院罗桥法庭执行时扣除交付被告王某甲）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案的受理费3673元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。