河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第690号
原告张沛真
委托代理人杨乾刚，原阳县法律援助中心律师。
被告马永发
被告中国联合网络通信有限公司新乡分公司。（以下简称新乡联通公司）
法定代表人张建明，经理。
委托代理人毛克强，河南未来律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司。（以下简称太平洋保险公司）
原告张沛真诉被告马永发、新乡联通公司、太平洋保险公司机动车交通事故纠纷一案。原告张沛真2014年5月9日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由娄凤霞、张武军、娄彦峰组成合议庭，于2014年8月8日、2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告张沛真及委托代理人杨乾刚；被告马永发；被告新乡联通公司及委托代理人毛克强到庭参加诉讼。被告新乡联通公司法定代表人张建明、太平洋保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张沛真诉称：2012年7月22日15时30分，马永发驾驶豫GV32**解放牌轻型普通货车，顺胜利路由南向北行驶至苏佳臣家门口处时，与同向在前行驶的原阳县城关镇东街新村30号张沛真驾驶的自行车相挂，造成张沛真受伤的交通事故。事故经原阳县公安交警大队原公交认字（2012）第000209号事故认定书认定，原告张沛真无事故责任，被告马永发负事故全部责任。豫GV32**车主为中国联合网络通信有限公司新乡分公司。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司投保有交强险。被告应承担责任至今未予承担。请求依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计58584.90元。
被告新乡联通公司辩称：对本案基本事实没有异议，但该车辆在保�公司投有交强险，应由保险公司先行支付，不足部分由联通公司按照法律规定承担责任，另外联通公司已先行支付给原告7000元钱。
被告马永发辩称：我是联通公司的职工。2012年7月22日公司派我出去宣传，碰到原告。我及时把原告送到医院，后交给公司，公司派人管理。
被告太平洋保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求提交的证据：1、事故车辆保险单；2、事故责任认定书；3、医疗费单据及明细清单；4、原阳县红十字医院诊断证明、出院证、滑县骨科医院诊断证明各一份及滑县骨科收费单据两张；5、原阳县红十字医院住院病历及入院记录；6、返聘合同一份；7、2012年4、5、6月份六张基本工资表和效益工资表；8、太平洋保险公司支付清单两份。
被告新乡联通公司提交的证据：1、2012年8月22日联通公司交到交警队5000元；2、2012年7月24日马永发交到交警队2000元。
被告马永发未有提交证据。
经庭审质证，被告新乡联通公司、马永发对原告提交的1、2、3、5、8号证据均无异议。被告新乡联通公司、马永发对4号证据异议均为，对该证据中的滑县骨科收费单据两张有异议，该两份收费单据有篡改的迹象，上面是机打的张培忠，手改成张沛真，对其他证据均无异议；被告新乡联通公司、马永发对6、7号证据异议均为，1、返聘合同违反法律规定，因事故发生时原告已经59岁，超过了退休年龄，即使是真实的，违反法律规定，是无效合同。2、该合同没有甲方第二人民医院的签字，该合同无效。3、原告退休后还能发4000元，违反常理，难体现真实性。
原告对被告新乡联通公司提交的1、2号证据异议为，对其真实性无异议，但不能证明原告领走这么多钱。
被告马永发对被告新乡联通公司提交的1、2号证据均无异议。
被告太平洋保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告张沛真及被告新乡联通公司提交证据发表的质证意见的权利。
根据证据认定规则，原告提交的1、2、3、5、8号证据两被告均无异议，该证据具有证明力，本院予以确认。两被告对4号证据中的滑县骨科收费单据有异议，但原告在质证时称，当时是联通公司的工作人员报的名，当时打字员听错了又打错了，纠正后加盖滑县医院的收费章，两被告又未提交相关的证据加以证明，两被告异议理由不能成立，鉴于两被告对该证据中的其他证据均无异议，本院均予以确认。两被告对6、7号证据有异议，但两被告均未提供相关的法律依据及相关证据予以证明，该证据具有证明力，本院予以确认。
被告提交的1、2号证据原告张沛真、被告马永发均无异议，该证据具有证明力，本院均�以确认。
根据本案具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以确定以下案件事实：
被告马永发系新乡联通公司的工作人员（专职司机）。2012年7月22日15时30分，被告马永发按照新乡联通公司的安排驾驶豫GV32**解放牌轻型普通货车宣传，顺胜利路由南向北行驶至苏佳臣家门口处时，与同向在前行驶的原阳县城关镇东街新村30号张沛真驾驶的自行车相挂，造成张沛真受伤的交通事故。原阳县公安交警大队根据现场勘验、调查取证，作出了原公交认字（2012）第000209号事故认定书，认定原告张沛真无事故责任，被告马永发承担事故全部责任。原告张沛真受伤后到原阳县红十字医院住院治疗，住院124天（2012年7月22日至2012年11月22日），花费医疗费、检查费，共计10668.90元，2012年9月8日在滑县骨科医院花医疗费185.5元。原告张沛真是原阳县第二人民医院的医生。2008年11月原告与该医院以书面合同形式签订返聘合同，返聘期限从2008年11月20日至2013年11月20日，期限为5年。
另查，中国联合网络通信有限公司新乡分公司是豫GV32**车辆所有权人。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司投保有交强险。
被告联通公司于2012年8月22日向原阳县交警大队交人民币5000元，被告马永发于2012年7月24日向原阳县交警大队交人民币2000元，原告在庭审中认可已从原阳县交警大队取走现金6000元。
被告太平洋保险公司分两次向中国联合网络通信有限公司新乡市分公司支付赔偿款分别为人民币15913.34元、2178元，共计人民币18091.34元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案道路交通事故发生后，原阳县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，根据道路交通安全管理法律法规的规定，已作出马永发承担事故的全部�任、张沛真无责任。我国法律并不禁止已达退休年龄的人员再就业，达到退休年龄后仍从事社会劳动并具有经济收入的，其交通事故受伤而造成的收入减少，应属于“误工费”的范畴。原告张沛真系原阳县第二人民医院的医生，退休后被该医院返聘，其误工损失也是实际存在的。原告的误工损失从受伤之日到出院之日加九十日计算（124天＋90天酌定），对此损失太平洋保险公司应予赔偿。结合本案，被告马永发是新乡联通公司的职工。该公司是豫GV32**解放牌轻型普通货车所有权人，该公司职工马永发按照公司安排驾驶豫GV32**解放牌轻型普通货车宣传时，发生交通事故，给原告张沛真造成伤害。由于马永发是在履行职务过程中发生的交通事故，作为马永发的主管部门新乡市联通公司应承担此次事故的全部责任，并承担事故全部的民事责任。原告涉案事故的损失�：1、医疗费人民币10854.4元（10668.90元＋185.5元）；2、护理费人民币4492.52元（36.23元×124天）；3、营养费人民币1860元（15元×124天）；4、住院伙食补助费人民币1860元（15元×124天）；5、误工费人民币21207.4元（酌定）［（1407.1元＋4699元三月浮动奖金和÷3）÷30天×214天］。故原告张沛真在此次交通事故中各项损失合计人民币40274.32元。被告新乡市联通公司所有的豫GV32**解放牌轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，且此次交通事故发生在该保险期间内，故被告太平洋保险公司应在该车交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失。扣除交强险赔偿外，被告新乡市联通公司承担事故的全部责任，并承担赔偿责任。被告新乡市联通公司、马永发已向原阳县交警大队交付人民币7000元，庭审中原告认可已取走6000元，应当从被告新乡市联通公司承担的赔偿数额中减去。综上所述，受害人张沛真在此次交通事故中的各项损失合计人民币40274.32元（含医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费）。被告太平洋保险公司应在该车交强险赔偿限额范围内赔偿原告的各项损失35699.92元。（含医疗费10000元、误工费21207.4元、护理费4492.52元、）扣除该保险公司已向新乡市联通公司支付18091.34元，还应支付原告17608.58元。被告新乡联通公司应赔偿原告人民币22665.74元（含保险公司给付18091.34元），扣除原告张沛真从原阳县交警大队支取人民币6000元外，被告新乡联通公司还应赔偿原告张沛真人民币16665.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（7）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、参照《河南省2014年度人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内，赔偿原告张沛真损失人民币17608.58元（不含已支付中国联合网络通信有限公司新乡分公司18091.34元）；
被告中国联合网络通信有限公司新乡分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张沛真损失人民币16665.74元；
被告马永发不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1265元，由原告负担人民币395元，被告新乡市联通公司负担人民币870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 娄彦峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 王育敏