湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2140号
原告：黄仁成，男。
原告：邱成苏，女。
以上两原告委托诉讼代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。（一般代理）
被告：周运军，男。
被告：黄明正，男。
被告：中华人民财产保险股份有限公司永州市分公司。地址：永州市冷水滩区湘永路**号。（以下简称人民财保永州分公司）。
委托诉讼代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。
原告黄仁成、邱成英诉被告周运军、黄明正、人民财保永州分公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日依法公开开庭进了审理，原告黄仁成、邱成苏及其委托代理人王小明、被告黄明正、人民财保永州分公司委托代理人黄国田到庭参加诉讼，被告周运军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
一、依法判令三被告按责赔偿原告黄仁成、邱成苏的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等人民币92688.6元。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月11日15时40分许，被告黄明正驾驶并搭乘原告黄仁成、邱成苏的湘M882**普通二轮摩托车在宁远县舜陵镇舜帝广场路口路段左转弯时，与正在直行的湘MZW**小型普通客车相撞，造成原告黄仁成、邱成苏和被告黄明正三人受伤、两车严重受损的道路交通事故。2016年3月5日，宁远县公安局交通警察作出了宁公交认字（2016）第044号道路交通事故认定书，认定被告周运军应负此事故的主要责任；被告黄明正应负此事故的次要责任；原告黄仁成、邱成苏不承担此事故责任。原告黄仁成受伤后，在宁远县中医院住院治疗145天，用去住院医药费33386.10元，诊断证明书中的建议为休息，经法医鉴定后期治疗费评估为3000元。原告邱成苏受伤后，在宁远县中医医院住院治疗6天，用去住院医药费3913.10元，出院建议全休30周。本次交通事故给原告黄仁成造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等损失共计82192.1元；本次事故给原告邱成苏造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计10496.5元；本次交通事故给被告黄明正驾驶、所有的湘M882**普通二轮摩托车造成损坏后经保险公司确认的修理费450元。以上各项损失费总计为92688.6元。被告周运军驾驶的肇事车辆湘M8ZW**小型普通客车，在被告中华人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了机动车交强险。
综上所述，被告周运军、黄明正违反我国交通安全法律法规的相关规定，导致本案交通事故的发生，给原告黄成仁、邱苏成造成了医药费、误工费、护理费等经济损失费，依法应当承担赔偿责任；被告中华人民财产保险股份有限公司永州市分公司是肇事车辆湘M8ZW**小型普通客车的交强险承保人，理应在保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。据此，恳请人民法院依法支持二原告的诉讼请求。
被告黄明正辩称：交警勘查现场的图搞错了，划起我的摩托车轮子超界限了，周运军从左道撞到被告黄明正，应占主要责任，交警划分责任不公正。
被告人民财保永州分公司辩称：周运军驾驶的车辆在公司投了交强险，事故发生在保险期间内，本案原告合理合法的赔偿，保险公司承担赔偿责任，在交强险范围内公司负全部责任。医疗费一万元，营养费、住院伙食补助费、后期治疗费均在交强险一万元限额内进行赔偿，超过一万元的按事故责任比例进行承担。原告黄仁成事发时已年满60周岁，所主张的误工费不能成立，邱成苏主张的医疗费、住院伙食费、营养费在交强险一万元限额内由二原告分配，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，主张的摩托车损失费应提供物价部门的定损相关发票。
双方当事人围绕原告的诉讼请求向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据和无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证，据此，对原告诉称“交通事故发生的经过，二原告住院治疗情况及医疗费用，司法鉴定黄仁成后期医疗费3000元，医疗时限4周，肇事车辆在人民财保投保了交强险”的事实，本院予以确认。
对有异议的证据，本院进行如下审核认证：对原告提供的宁公交认字（2016）第044号《道路交通事故认定书》及永公交认字（2016）第16046号《道路交通事故认定复核结论》，二原告及被告黄明正均提出异议“被告周运军应占主要责任，交警划分责任不公正”，以上两份证据，是公安局交通警察大队经调查后作出的责任认定，二原告及被告黄明正无充分证据证实宁远县公安局警察大队划分责任不当，本院予以采信。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错一方承担责任。双方都有过错的，按照各自比例分担责任。宁远县公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定黄明正与周运军负事故的同等责任，黄仁成、邱成苏不负事故责任，据此，被告黄明正与周运成对原告因此次事故的损失各承担50%的赔偿责任。因周运军驾驶的肇事车在人民财保永州分公司投保了交强险，人民财保永州分公司在机动车责任强制险责任限额范围内承担赔偿责任。超过交强险赔偿范围内部分由黄明正和周运军按50%的责任承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》，原告黄明正的经济损失项目和数额分别是：1、医疗费34861.6元；2、交通费，因黄明正在本地医院治疗，根据本地实际情况，酌情予以认定100元；3、法医鉴定费600元；4、护理费145天×85.45元/天=12390.25元；5、住院伙食补助费145天×50元/天=7250元；6、营养费3000元；7、后期治疗费3000元，计61201.85元。被告邱成苏：1、医疗费4307.6元；2、交通费、邱成苏在本地医院治疗，根据本地实际情况，酌情予以认定100元；3、护理费6天×85.45/天=512.7元；误工费6天×85.45/天=512.7元；5、住院伙食补助费6×50元/天=300元；6、营养费2000元，计7733元。人民财保在交强险内赔偿的项目为：1、医疗费10000元，按比例计算，邱成苏医疗费、伙食补助费、营养费6607.6元÷（黄仁成医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费计48111.6元+邱成苏66**.6元）=12%。故黄仁成占8800元，邱成苏占1200元；2、交通费黄仁成100元，邱成苏1**元；3、护理费黄仁成12390.25元，邱成苏5**.7元；4、误工费邱成苏5**.7元。综上所述，人民财保在交强险范围内赔偿黄仁成21290.25元，邱成苏23**.4元。超过交强险责任范围内，周运军赔偿黄仁成（34861.6元-8800元+600元+7250元+3000元+3000元）×50%=19988.5元，黄明正赔偿黄仁成19988.8元。周运军赔偿邱成苏（4307.6元-1200元+300元+2000元）×50%=2703.8元，黄明正赔偿邱成苏27**.8元。原告黄仁成诉请赔偿误工费12390.25元，因黄仁成已年满70岁，且是享受“五保”政策，此项请求，本院不予支持。被告邱成苏诉请36天的误工费，因其只住院6天，出院记录无医嘱全休30日，对邱成苏诉请30日的误工费，本院不予支持。原告黄仁成、邱成苏以及被告黄明成均提出“交通事故责任认定书责任划分不当，被告周运军应负主要责任”，因无充分证据认实其主张和理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在本判决生效后五日内赔偿原告黄仁成医疗费、误工费等费用21290.25元；赔偿邱成苏医疗费、误工费等费用2325.4元。
二、限被告周运军在本判决生效后五日内赔偿原告黄仁成医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用19955.8元；赔偿原告邱成苏医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用2703.8元。
三、限被告黄明正在本判决生效后五日内赔偿原告黄仁成医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用19955.8元；赔偿原告邱成苏医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用2703.8元。
四、驳回原告黄仁成和原告邱成苏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，由被告周运军承担1058.5元，被告黄明正承担1058.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 杨光力
二〇一七年一月十二日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故法意见赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。