山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2298号
原告：张某甲，居民。
委托代理人：王文胜、徐军，枣庄至尊法律服务所。
被告：李某甲，农民。
被告：李某乙（系被告李某甲之兄），农民。
被告：天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区人民路***号。
负责人：吴成东，总经理。
委托代理人：张某乙（特别授权代理），男，1986年10月20日出生，汉族。
被告：王某，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：市中区龙庭路**号。
负责人：翟永兴，总经理。
委托代理人：武广法（特别授权代理），山东诺诚律师事务所律师。
原告张某甲诉被告李某甲、李某乙、天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天平保险公司）、王某、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员相同利独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某甲的委托代理人王文胜、徐军，被告李某甲、李某乙，被告天平保险公司的委托代理人张某乙，被告人民保险公司的委托代理人武广法到庭参加诉讼；被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年9月10日9时许，被告李某甲驾驶鲁D×××××号轻型普通货车沿244省道由东向西行驶至凫城乡卫生院门口处时，与由路北边卫生院向左转弯行驶的驾驶鲁D×××××号二轮摩托车的原告张某甲发生交通事故，后又与由东向西被告王某驾驶的鲁D×××××号小型普通客车相撞，致原告张某甲受伤，车辆损坏。原告伤后被送往医院住院治疗，支出医疗费15880.16元。经司法鉴定机构鉴定，原告构成10级伤残。现原告请求赔偿医疗费15880.16元、护理费11283.14元、误工费8460元、残疾赔偿金56528元、鉴定费2000元、面部疤痕修复费4000元、住院伙食补助费510元、交通费450元、精神损害抚慰金3000元、复印费34元，共计101845.30元。由被告天平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告人民保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告李某甲、李某乙承担赔偿责任。
被告李某甲辩称，事故车辆系被告李某乙实际所有，发生事故时是由本人借用被告李某乙的车使用，该车在被告天平保险公司处投保了交强险，原告的损失，应由被告天平保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，同意承担赔偿责任。
被告李某乙辩称，事故发生时，由被告李某甲借用被告李某乙的车使用，原告超出交强险限额的部分，应由被告李某甲承担赔偿责任，不应由被告李某乙承担赔偿责任。
被告天平保险公司辩称，事故发生属实，该事故是三方事故，王某也是肇事一方，要求追加王某及其投保的人民保险股份公司为本案的共同被告。被告天平保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、复印费等费用。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，该事故能够证明被告李某甲驾驶的车辆与原告发生完交通事故以后，又与被告王某驾驶的车辆发生相撞，致原告受伤，原告的受伤结果，与被告王某没有任何法律上的因果关系，是两次不同的事故，故被告天平保险公司要求追加王某及被告人民保险公司为本案的共同被告无法律依据，被告人民保险公司不承担赔偿责任。
被告王某未提交书面答辩意见。
原告张某甲为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、事故认定书1份，证明事故发生的事实及双方的责任。
2、住院病历、门诊病历、住院费票据、复印费票据各1份，证明原告住院的天数、治疗情况、住院期间需二人护理及支出的医疗费、复印费。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告构成10级伤残；面部疤痕修复费3000至4000元；出院后1人护理4至6周及支出的鉴定费。
4、护理人周某的身份证、付庄村村民委员会证明、个体营业执照各1份，证明原告张某甲系护理人周某岳父，其住院期间及出院后由周某护理，及护理人周某在城镇从事批发零售业，因护理原告造成的收入减少情况；护理人张某丙收入证明、扣发工资证明各1份，证明原告住院期间由张某丙护理及护理人张某丙的收入情况及因护理原告造成的损失。
5、交通费票据1宗，证明原告及护理人员支出的交通费。
6、蔡某某的身份证、房权证、蔡某某与张某甲的房屋租赁合同各1份，铁西社区居委会出具的证明1份，证明原告张某甲在城镇居住生活的事实，以城镇居民的标准计算残疾赔偿金。
7、原告的个体工商户营业执照副本复印件、个体工商户设立登记情况、烟草专卖零售许可证副本复印件各1份，证明原告张某甲在城镇居住从事小百货零售业的事实，以从事小百货零售业主张误工费。
8、交强险保单复印件1份，证明鲁D×××××号事故车辆在被告人民保险公司处投保交强险的事实。
以上证据，经被告天平保险公司质证，对证据1、2、3、6、8无异议。对证据4有异议，认为原告主张的护理费标准过高，护理人张某丙的扣发工资证明未加盖单位公章，护理人周某未提交扣发工资证明，原告提交的证据不能证明二护理人因护理原告造成的收入减少情况，同意按照护工标准进行赔付。对证据5有异议，认为原告主张的交通费过高，请求法庭酌情认定。对证据7有异议，认为原告提供的个体工商户营业执照及烟草专卖零售许可证现已过期，且系复印件，要求原告提供合法的有效的证据予以佐证。
被告李某甲、李某乙均同被告天平保险公司的质证意见一致。
经被告人民保险公司质证，对证据1有异议，认为事故认定书能够证明被告李某甲驾驶的车辆与原告发生完交通事故以后，又与被告王某驾驶的车辆发生相撞，是两次不同的事故，被告王某与被告人民保险公司不承担赔偿责任。其余证据的质证意见同被告天平保险公司一致。
被告李某甲、李某乙共同向本庭提交驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各1份，证明被告李某甲具有合法的驾驶资质及鲁D×××××号事故车辆在被告天平保险公司处投保交强险的事实。
经原告张某甲、被告天平保险公司、被告人民保险公司对二被告提交的证据均无异议。
被告天平保险公司、人民保险公司、王某均未向本庭提交证据。
经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2013年9月10日9时许，被告李某甲驾驶借用被告李某乙所有的鲁D×××××号轻型普通货车沿244省道由东向西行驶，与沿路北边卫生院门口行驶向左转弯驾驶鲁D×××××号二轮摩托车的原告张某甲发生交通事故，后又与由东向西被告王某驾驶其所有的鲁D×××××号小型普通客车相撞，致原告张某甲受伤，车辆损坏。事故发生后，经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，原告张某甲与被告李某甲负事故的同等责任，被告王某不负事故责任。原告伤后被送往枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，住院34天，支出医疗费15880.16元。原告张某甲的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，其伤残构成10级；面部疤痕修复术，需费用3000至4000元；出院后需1人护理4至6周。
另查明，原告张某甲住院期间，自2013年9月10日至2013年9月16日由张某丙、周某二人护理，自2013年9月17日至2013年10月14日由周某护理，出院后由周某护理35天。护理人张某丙系山亭区凫城镇双山村农村居民，护理人周某系个人经营枣庄市市中区泊金烟酒店业主，从事日用百货零售业。被告李某乙所有的鲁D×××××号轻型普通货车、被告王某所有的鲁D×××××号小型普通客车分别在被告天平保险公司、人民保险公司处投保了交强险，且事故均发生在交强险保险期间。鲁D×××××号二轮摩托车系原告张某甲所有。
本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了认定，该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，且被告对该认定书均无异议，故本院对此责任认定书予以采信。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，被告李某甲、被告王某驾驶的车辆分别在被告天平保险公司、人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告天平保险公司、人民保险公司应根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，分别在其有责任保险限额内及无责任保险限额内对原告进行赔付。因本次交通事故致原告受伤，在确定被告天平保险公司、人民保险公司承担保险责任时，应当综合考虑各方受害人的损失情况，为保证各方当事人的合法权益，应按比例来确定原告的赔偿数额。对于超出交强险限额部分由原告张某甲、被告李某甲、被告王某分别按照事故责任承担。被告李某甲借用经被告李某乙许可且无瑕疵的车辆发生交通事故，应由被告李某甲对原告的损失按责任比例承担民事责任，被告李某乙对原告的损失不承担民事责任。被告王某在该事故中无责任，其在超出交强险限额部分不承担民事责任，根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，关于原告的赔偿范围及计算标准如下：
1、医疗费、复印费。原告张某甲提交的医疗费票据系其就医机构出具，且能够提供相关的病历及用药明细，证明其因伤治疗所支出的合理医疗费用，故本院认定原告主张的医疗费用为15580.16元。原告张某甲提交的复印费票据，能够证明系复印病历支出，故本院对原告张某甲支出的复印费用34元予以支持。
2、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限综合确定。本案中，原告的护理人周某在枣庄市市中区从事日用百货零售业。结合原告张某甲的伤情等实际，本院认定其住院期间由张某丙、周某二人护理，先由张某丙与周某共同护理6天，后由周某护理28天，其出院后由张某丙1人护理，护理35天。原告张某甲主张住院期间的护理人张某丙的扣发工资证明因未加盖单位公章，不能证明护理人因护理原告造成收入减少的情况，且被告均不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持；原告张某甲提交住院期间的另一护理人周某的相关证据材料，能够证明护理人周某从事批发零售业，对被告均以原告未提交护理人周某的扣发工资证明，不能证明护理人因护理原告造成的收入减少情况的辩解，本院不予支持。结合原告其护理人员的身份、相关计算标准及本案的实际情况，本院酌情认定护理人张某丙的护理费为1061.08元，护理人周某的护理费为3827.38元，共计4888.46元。
3、误工费。应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明及相关证据确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告提交张某甲的个体工商户营业执照及烟草专卖零售许可证现已过期，且系复印件，不能证明该零售部正常经营，亦不能证明原告的收入情况，且被告均不予认可，故本院对原告的该主张不予支持。根据原告的伤情及鉴定结论等实际情况，故原告要求误工费的主张本院予以支持，结合原告的身份、相关计算标准，本院对原告张某甲主张的误工费8460元予以认定。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助标准计算，结合原告住院的天数计算，本院认定为510元。
5、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式及当地的生活水平等因素进行确定。本案中，原告张某甲主张的数额过高，本院酌情认定为1000元。
6、后续治疗费。依据相关法律规定，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可与已经发生的医疗费一并处理，结合司法鉴定意见，本院酌情认定原告的后续治疗费用（面部疤痕修复费）为3500元。
7、残疾赔偿金及鉴定费。残疾赔偿金的标准应根据原告的伤残等级和其身份予以确定，自定残之日起按相关标准计算二十年。原告的伤残构成10级。本案中，结合原告的身份、年龄及参照相关标准计算，本院酌情对原告主张的此项费用认定为43783.50元。其提交的鉴定费票据，系其进行伤残鉴定所支出的必要费用，并由鉴定机构出具，该费用2000元较为合理，本院予以认定。
8、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。本案中，原告主张的交通费用过高，且被告不认可结合原告因伤诊治的实际，本院酌情认定原告张某甲的交通费为350元。
综上，原告的请求部分成立，本院应予支持。原告主张的各项赔偿数额，应由被告天平保险公司、人民保险公司分别在交强险有、无责任限额范围内按照有责任限额与无责任限额之和的比例予以赔付，超出交强险责任限额的部分，再由被告李某甲按责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某甲的损失：医疗费15580.16元、误工费8460元、护理费4888.46元、残疾赔偿金43783.50元、鉴定费2000元、住院伙食补助费510元、后续治疗费3500元、复印费34元、交通费350元、精神损害抚慰金1000元，共计80106.12元。由被告天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司分别在其各自的限额范围内赔偿62256.27元、6225.69元；剩余10624.16元，由被告李某甲赔偿5312.08元。
二、上述给付内容于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元、保全费220元，共计2440元，由原告张某甲负担1220元，被告李某甲负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 相同利
二〇一四年七月四日
书 记 员 李美玉