广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第608号
原告：桂林市好运来货物运输有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区信义路132号。
法定代表人：黄河，该公司总经理。
委托代理人：吴公福，广西春良律师事务所律师。
委托代理人：郭冬冬，女，住址湖南省某县某镇某村某号。
被告：廖芳次，男，住广西临桂县城某路某号，现下落不明。
被告：李慧，女，住广西临桂县某镇某村委会某村某号，现下落不明。
原告桂林市好运来货物运输有限责任公司与被告廖芳次、李慧追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告桂林市好运来货物运输有限责任公司的委托代理人吴公福、郭冬冬出庭参加了诉讼。被告廖芳次、李慧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告桂林市好运来货物运输有限责任公司诉称：被告廖芳次与合伙人李慧为购买桂林大康城商贸有限责任公司销售的汽车，与原告签订《委托担保合同》，委托原告为被告向广西全州合作农村银行城北支行借款提供担保。2013年5月20日，被告与广西全州农村合作银行城北支行签订《汽车贷款借款合同》，约定被告为购买乘龙牌汽车，向信用社借款27万元。借款期限从2013年5月20日至2015年5月17日，共24个月，借款分24期（24个月）返还。借款利率按两年期档次年利率6.15%上浮30%执行，按月结息，每月20日为结息日。借款利息自借款发放之日起计算。根据合同约定被告应按期偿还信用社的贷款本息，被告不按期归还贷款本息又未获准延期，从逾期之日起按合同载明利率上浮50%计收利息。原告提供担保，保证方式是连带责任保证。同时原告与被告签订《反担保抵押合同》，保证方式为车辆抵押保证。合同签订后，被告如约购买了车辆，但被告自2013年7月起至原告起诉之日起未按合同约定履行偿还贷款本息的义务。原告作为其担保人，为防止信用社依合同上调利率，扩大损失，不得已根据合同约定代被告向信用社还款。截止2014年5月，原告代垫本息共计127200.5元。被告违约逾期偿还贷款本息的行为，致使原告合法权益受到损害，原告依照双方的约定向被告追偿为之代偿的全部金额，并要求被告支付代偿资金占用费（按月利率2%计算）和由此产生的违约金，以及原告为实行追偿权而支出的所有费用。综上，原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付代垫的银行借款本息共计126755.5元；2.被告向原告支付资金占用费66352.6元；3.被告向原告支付违约金78378.9元；4.被告赔偿原告律师费5000元；5.本案诉讼费由被告负担。
原告桂林市好运来货物运输有限责任公司在举证期限内提供的证据有：1.委托担保合同一份，证明原告为被告廖芳次的购车贷款提供保证担保的事实；2.汽车贷款借款合同一份，证明原告、被告李慧与广西全州农村合作银行城北支行签订贷款合同的事实；3.反担保抵押合同一份，证明被告廖芳次就购车贷款向原告提供反担保的事实；4.合伙投资经营合同，证明二被告合伙购买共同经营的情况；5.代垫银行欠款单据四份及银行转账凭据四份，证明原告履行合同约定代被告垫付银行贷款的事实；6.保证书一份，证明被告廖芳次向原告主动承诺履行合同义务的事实；7.委托代理合同及律师费发票5000元。
被告廖芳次、李慧未答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：2013年5月20日，被告李慧（借款人、乙方）与广西全州农村合作银行城北支行（贷款人、甲方），原告桂林市好运来货物运输有限责任公司（保证担保人、丙方）三方签订了一份汽车贷款借款合同，约定由被告李慧向广西全州农村合作银行城北支行贷款27万元用于购买该车辆。借款期限为二年，从2013年5月20日至2015年5月17日止，共24个月，分24期归还；借款利率按照两年期档次年利率6.15%，上浮30%执行，按月结息，每月20日为结息日；借款利息自借款发放之日起计算；借款期限在一年以内（含一年）的执行合同利率，借款期限在一年以上的，如遇法定利率调整的，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定；原告作为担保人以保证担保方式承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证担保范围：本合同项下借款本金、利息和实现债权的所有费用；抵押担保期间：自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。合同签订后，广西全州农村合作社城北支行如约向被告李慧发放了购车贷款27万元。
同日，被告廖芳次（甲方）与原告（乙方）签订了一份委托担保合同，载明：“甲方向广西全州农村合作银行城北支行（以下称：贷款人）申请借款，特此委托乙方作为其借款的连带责任保证人。……一、委托事务1、甲方委托乙方对其与贷款人于2013年5月20日签订的《汽车贷款借款合同》（以下简称，主合同）提供担保，借款本金（人民币）27万元，期限24个月，年利率为6.15%，用途购买乘龙牌车……。……二、其他约定事项1、对乙方提供的担保，甲方应依法向乙方提供反担保（详见反担保抵押合同）。……3、签订本合同时，甲方应向乙方支付履约保证金10000.00元。……6、甲方自愿以所购乘龙牌车作为担保借款的抵押物。三、违约责任1、甲、乙双方任何一方违反约定的，除应赔偿对方的损失外，还应按上述主合同贷款金额的20%向对方支付违约金。2、如甲方违反主合同及本协议的约定，乙方所收甲方的履约保证金归乙方所有，不再退还给甲方。3、甲方若发生逾期归还借款本息或因甲方逾期归还借款本息，致使乙方代甲方偿还贷款本息的（以乙方所出具的还贷款凭据原件作为乙方代偿行为的证明），甲方违约。乙方有权依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿之日起的代偿资金占用费（按月利率2%计算）以及乙方为行使追偿权而产生的所有费用（包括但不限于：差旅费、律师费、诉讼费、扣车劳务费）。甲方必须在乙方代其偿还贷款日起10日内归还代偿款给乙方，若逾期，甲方还应按逾期还款金额的千分之五／每日的标准向乙方支付违约金……”。
同日，被告廖芳次（甲方、借款人、抵押人、反担保人）与原告（抵押权人、担保人）签订了一份《反担保抵押合同》，约定：“本反担保抵押合同所担保债权为：1、广西全州农村合作银行城北支行依据与甲方签订的《汽车贷款借款合同》向甲方发放贷款27万元。2、乙方给予甲方的其他借款、代甲方垫付的各种款项。二、保证方式1、本反担保抵押合同的保证方式为：车辆抵押保证2、反担保人（抵押人）以其购买的乘龙车（双方在办理完车辆行驶证后填写），作为本次反担保抵押合同的抵押物。三、保证范围：1.本反担保抵押合同担保的范围包括甲方依《委托担保合同》所应承担的《借款合同》项下的借款本金、借款到期前按借款合同规定的正常贷款利率计算的利息、逾期后按同期中国人民银行规定的逾期利率计算的利息三者之和，实现债权的费用（以生效法律文书判决担保人承担的为准）；《委托担保合同》项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用；乙方代甲方偿还上述款项后发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。2、甲方所欠乙方的其他费用、借款及乙方代垫付的其他款项。四、违约责任1、若甲方不履行或不完全履行反担保抵押合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每天按逾期还款额千分之五的违约金支付给乙方。2、若发生乙方代甲方偿还贷款、利息及其他相关费用的，视为甲方违约。乙方可以直接处置甲方在本反担保抵押合同中的抵押物（乘龙车）用于支付乙方垫付的费用、违约金及为实现乙方利益而支出的合理费用（包括诉讼费、差旅费、律师代理费、扣车劳务费等），具体授权委托书附后。五、合同的生效、变更、解除和终止1、反担保抵押合同经担保人签字盖章及反担保人签字后生效，至借款合同借款人在借款合同项下的借款本金、利息、实现债权的费用，在委托担保合同项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用和所有其他应付费用全部偿清之日终止……”。
另查明，被告廖芳次（甲方）与被告李慧（乙方）共同签订了一份合伙投资经营合同，约定：“一、甲、乙双方合伙从桂林大康城商贸有限责任公司／车队购买壹辆乘龙牌汽车，以合伙人李慧名义向广西全州农村合作银行借购车款27万元，以合伙人廖芳次名义签订购车合同及服务合同。二、合伙双方对于该车为共同所有，共同经营，共担风险，共负盈亏。双方共同承担该车合伙期间以合伙人李慧或廖芳次名义向银行、向桂林大康城商贸有限责任公司借购车款24000.00元的还款责任。”
2013年5月28日，被告廖芳次向原告出具了一份保证书，载明：“本人廖芳次系该车辆的车主。现本人向桂林市好运来货物运输有限责任公司（以下简称：运输公司）保证并承诺如下：一、本人保证：……7.按期归还该车辆在银行的借款本息。若出现运输公司代本人偿还银行借款本息的，视为该车辆拖欠银行借款本息，该车辆还清拖欠银行借款本息前，该车辆抵押于桂林市好运来货物运输有限责任公司或银行。……二、本人承诺：……3、拖欠银行借款或该车辆欠款不能按约定归还的，运输公司有权扣车并变卖该车辆作抵款处理，为实现运输公司权益所产生的费用由本人承担。逾期还银行借款的，逾期部分按每天1%收取违约金……”。至本案庭审辩论终结时，原告及二被告未就桂C288**车辆的抵押至桂林市车管所办理相关抵押登记手续。
2013年7月起，被告廖芳次、李慧未能依照借款合同的约定偿还贷款本息，原告通过其工作人员韦萍账户，分四笔向被告李慧在广西全州农村合作银行城北支行转账126753.83元（分别为：1.2013年9月29日转账38945.03元；2.2013年12月27日转账25305.68元；3.2014年2月28日转账25162元；3.2014年5月30日转账37341.12元），由银行扣划被告李慧的贷款本息：1.2013年9月29日代垫付2013年7-9月份贷款本金33970.48元，利息4974.55元；2.2013年12月27日代垫付2013年11-12月的贷款本金22498.62元，利息2807.06元；3.2014年2月28日代垫付2014年1-2月贷款本金21850.51元，利息3311.49元；4.2014年5月30日代垫付2014年3-5月贷款本金33750元，利息3591.12元。上述款二被告一直未能给付原告，原告为追索上述代垫款项，诉至本院引发本案纠纷。
同时查明，原告为追索本案债务，聘请广西春良律师事务所律师吴公福为其代理人参加本案诉讼，支出律师费5000元。
本院认为：本案主要有如下争议焦点，1、本案二被告在本案中的责任问题；2.原告所请求的代垫的银行借款本息的数额及依据问题；3.原告所请求的资金占用费及违约金的数额及依据问题；4.原告所请求的律师费损失的数额及依据问题。
一、本案二被告在本案中的责任问题。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。二被告签订合伙协议，共同出资及向银行贷款购买桂C288**车辆，并约定该车为其二人共同所有，共同经营，共担风险，共负盈亏，故由此产生的债务应由二被告承担连带清偿责任。
二、原告所请求的代垫的银行借款本息的数额及依据问题。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。现被告廖芳次、李慧未能如约偿还贷款本息，致使原告承担担保责任分四次代其偿还了部分贷款本息33970.48＋4974.55＋22498.62＋2807.06＋21850.51＋3311.49＋33750＋3591.12=126753.83元，故被告廖芳次、李慧应向原告支付代垫款本息合计126753.83元。
三、原告所请求的资金占用费及违约金的数额及依据问题。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。被告廖芳次、李慧未能如期偿还贷款本息，原告依照双方在委托担保合同及贷款合同中的约定代原告向银行偿还了部分贷款本息，按照双方在委托担保合同中的约定，被告廖芳次、李慧应从代偿之日起向原告支付代偿资金占用费（按月息2%计算），并于代偿之日起十日内归还代偿款，逾期则应按日千分之五的标准向原告支付给付违约金。但被告廖芳次、李慧迟迟未能偿还原告代垫款项，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告所请求的资金占用费，其实质为逾期还款利息。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在委托担保合同中约定的逾期还款利息月利率为2%，而违约金按未支付金额的日千分之五计算，两者之和已经超过了同类银行贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。合计逾期还款利息及违约金其具体计算方式为：1.以本金33970.48＋4974.55=38945.03元，利率按照同类银行贷款利率的四倍计，从2013年9月29日起计至实际清偿之日止；2.以本金22498.62＋2807.06=25305.68元，利率按照同类银行贷款利率的四倍计，从2014年12月27日起计至实际清偿之日止；3.以本金21850.51＋3311.49=25162元，利率按照同类银行贷款利率的四倍计，从2014年2月28日起计至实际清偿之日止；4.以本金33750＋3591.12=37341.12元，利率按照同类银行贷款利率的四倍计，从2014年5月30日起计至实际清偿之日止。
四、原告所请求的律师费损失的数额及依据问题。
律师费损失的问题。原告为本案诉讼支出律师费5000元，该支出符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的相关规定，并有原告所出具的律师代理合同及发票证实。根据委托担保合同第四条第3小条的约定，被告廖次芳、李慧应承担原告为追偿垫支款项所支出的费用，包括律师费。现被告逾期还贷导致原告代为偿还，原告要求被告廖次芳、李慧赔偿原告律师费损失5000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖芳次、李慧连带清偿原告桂林市好运来货物运输有限责任公司代垫贷款本息人民币126753.83元；
二、被告廖芳次、李慧连带赔偿原告桂林市好运来货物运输有限责任公司逾期还款利息及违约金（逾期还款利息及违约金的计算方式为：1.以本金38945.03元，利率按照同类银行贷款利率的四倍计，从2013年9月29日起计至实际清偿之日止；2.以本金25305.68元，利率按照同类银行贷款利率的四倍计，从2014年12月27日起计至实际清偿之日止；3.以本金25162元，利率按照同类银行贷款利率的四倍计，从2014年2月28日起计至实际清偿之日止；4.以本金37341.12元，利率按照同类银行贷款利率的四倍计，从2014年5月30日起计至实际清偿之日止）；
三、被告廖芳次、李慧连带赔偿原告桂林市好运来货物运输有限责任公司律师费损失5000元；
四、驳回原告桂林市好运来货物运输有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5372元（原告已预交），由被告廖芳次、李慧负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5372元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蒙鹏燕