wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄环非诉行审字第0063号申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人江阴天华健身俱乐部，住所地江阴市华士镇荷花南路88号法定代表人周爱明。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴天华健身俱乐部（以下简称天华俱乐部）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2015年1月6日，江阴国土局作出澄土监巡罚字[2014]27号行政处罚决定书，认定：天华俱乐部在未经依法批准的情况下，擅自于2014年4月开始占用华士镇陆新村集体土地3.52亩建设停车场及灯光球场等，现部分建成。该宗地地类为农用地（其中耕地3.32亩），规划限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。天华俱乐部的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予天华俱乐部以下行政处罚：1、责令退还非法占用的3.52亩集体土地；2、限期30日内自行清除非法占用的3.52亩土地上新建的构筑物；3、对非法占用的3.52亩土地处以每平方米20元罚款，共计46940元。同日，江阴国土局将上述处罚决定送达天华俱乐部，天华俱乐部收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款46940元。经江阴国土局催告后仍未履行。江阴国土局于2015年6月23日向本院申请对天华俱乐部强制执行，申请事项为上述处罚决定第1、2项。本院认为：江阴国土局作出的澄土监巡罚字[2014]27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市国土资源局作出的澄土监巡罚字[2014]27号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑人民陪审员 张 平人民陪审员 刘永刚二〇一五年六月二十六日书 记 员 冯荣蓉本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06161号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑红。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人郑红商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 彭 杨
代理审判员 刘 青
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡 赟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0594-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行。
被执行人曹礼天，农民。
被执行人ＸＸ俄，农民。
被执行人曹征伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜商初字第0349号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人曹礼天、ＸＸ俄、曹征伟银行存款及其他合法收入101100元或查封、扣押其等值财产。
本裁定经送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年五月二十三日
书记员 王建恩
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1276号
原告宣玉农。
被告张学强，男，1967年3月4日出生，汉族，住孟村回族自治县新县镇宣庄村。身份证号：1329311967********。
原告宣玉农与被告张学强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宣玉农、被告张学强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣玉农诉称，被告张学强于2015年6月24日将原告位于孟村县宣庄村南田地中的玉米毁坏，后由孟村县公安局出具行政处罚决定书对被告进行了处罚，经孟村县价格鉴定认证中心鉴定损失价格为927元。故诉至法院，请求依法判令被告给付毁坏玉米青苗赔偿款927元，并由被告承担诉讼费用。
被告张学强辩称，原告宣玉农没有该土地的使用权，不应赔偿原告的玉米损失，且原告没有所谓的玉米绝收，而是青苗损失。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、孟村县公安局行政处罚决定书一份；2、孟村县价格认证中心价格认证结论书一份；3、宣玉坡及宣庄村委会2015年7月13日出具的证明各一份；4、生产队会计宣玉芳的证明一份；5、地邻宣玉策等证明一份；6、村民宣玉海证明一份。原告用上述证据证明原告耕种该土地、损害事实及损失数额。
被告质证称，孟村县公安局的行政处罚决定是针对玉米绝收做出的；因宣玉坡等都是原告的本门家族且没有原告二队队长的证明，对其证明内容和效力不认可；村委会出具的证明没有村支部的盖章，证明原告的耕种年限也有出入，故不予认可；对换地证明、地邻都是原告的亲属，其证明均不认可。被告可以赔偿玉米苗的补种费、青苗钱，其他的不予补偿。
被告为支持其辩驳，向本院提供如下证据：1、宣庄村村委会、村支部“两委班子”的证明一份，证明涉案土地不是原告承包地；2、宣金中等人的证明一份，证明宣玉农青苗被毁后，又补种且收获了玉米。
原告质证认为，被毁耕地上又重新补种了玉米，6月28号以后种的，收了大约1000斤玉米。
经审理查明，原告宣玉农与被告张学强系同村村民。宣庄村村南地名为西洼子地有土地一块，地边长65米左右、宽12米，面积约1.2亩。2015年6月24日，原被告因争夺该地使用权发生纠纷，被告将原告在该地所种的玉米苗毁坏。
2015年7月28日，孟村县公安局出具孟公（新）行罚决字（2015）0154号行政处罚决定书，认定被告用播种机将原告种在田里的玉米毁坏，对被告张学强行政拘留七日。
2015年7月3日，孟村县价格认证中心出具了孟价鉴字（2015）第48号价格认证结论书，认为玉米地绝收后的损失价格为927元。
另查明，玉米苗被毁后，原告进行了补种，秋季收获玉米1000斤左右。补种优质玉米种子每亩一袋约50元、机播费约25元。
上述事实，由原被告当庭陈述、行政处罚决定书、价格认证结论书、宣庄村委会的证明等证据予以证实。
本院认为，孟村县公安局出具的行政处罚决定书，符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。据此确认被告张学强故意毁坏了原告宣玉农的玉米苗。公民的财产依法受法律保护，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告要求由被告赔偿毁坏的玉米苗损失的主张，本院予以支持。故被告应对原告补种玉米苗产生的玉米种子钱、机播费、苗期管理人工费等损失予以折价补偿。
原告主张玉米苗赔偿款927元，依据是孟村县价格认证中心出具的孟价鉴字（2015）第48号价格认证结论书。该结论书明确记载是“玉米地的价格认证”，显然不属于原告主张的青苗损失的认证，故原告的该主张，并无事实依据，故本院不予支持。
农作物的生长，需要合理的阳光、温度及生长周期。被告的行为已经造成原告玉米苗生长时间的延后，对农业生产产生不利影响，减少原告的合理收益。对该损失，被告应予补偿。参照价格认证结论书，本院酌定为927元＊20%=185.4元。
综上所述，原告主张的玉米青苗款损失，综合考虑种子款、机播费、苗期管理费、后期损失，本院酌定为460.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告张学强于本判决生效后十日内给付原告宣玉农青苗赔偿款460.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张学强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 颖
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执980号
申请执行人袁红鹤，女，1972年12月9日出生。
被执行人王丁石，男，1964年12月13日出生。
被执行人王素敏，女，1963年1月19日出生。
被执行人覃连军，女，1967年11月17日出生。
被执行人王建民，男，1971年7月15日出生。
本院在执行袁红鹤申请执行王丁石、王素敏、覃连军、王建民民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁红鹤向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执980号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘光辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00683号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该单位理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘培杉，男，汉族，1976年6月9日生，农民，凤阳县人。
被告：冯国胜，男，汉族，1967年10月10日生，凤阳县人。
被告：李根，男，汉族，1980年3月18日生，凤阳县人，农民。
原告凤阳县农村信用合作联社诉被告刘培杉、冯国胜、李根金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤阳县农村信用合作联社委托代理人张祖国、被告冯国胜到庭参加诉讼，被告刘培杉、李根经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
凤阳县农村信用合作联社诉称：2010年10月30日，刘培杉从凤阳县农村信用合作联社借款78000元，约定2011年10月30日偿还，冯国胜、李根提供保证担保。届期后，刘培杉没有归还贷款。要求刘培杉归还贷款本金78000元及利息（利息自2010年10月30日起按月利率8.7023‰计算至2011年11月30日，此后利息按月利率11.31299‰计算至本判决生效之日止），冯国胜、李根对上述债务承担连带清偿责任，并承担代理费，公告费等。
凤阳县农村信用合作联社为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：凤阳县农村信用合作联社营业执照副本、组织机构代码证、刘培杉的身份证、户口簿、结婚证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、李根的身份证和户口簿、担保人李根、冯国胜的书面承诺、保证合同等。
冯国胜答辩称：中间可能换过据，刘培杉家庭富裕有能力偿还债务。
刘培杉、李根未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：刘培杉为购木材于2010年10月30日从凤阳县农村信用合作联社城西信用社借款78000元，双方签订了借款合同。合同约定，借款期限至2011年10月30日，借款利率8.7023‰，逾期还款贷款人按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。冯国胜、李根为刘培杉提供了连带责任保证。贷款到期后，刘培杉、冯国胜、李根没有归还货款本金及利息。凤阳县农村信用合作联社向本院提起诉讼，庭审中凤阳县农村信用合作联社放弃代理费、公告费等部分诉讼请求。
本院认为，凤阳县农村信用合作联社与刘培杉之间的金融借款合同与冯国胜、李根之间保证合同关系成立且合法有效，合同对双方均有约束力。刘培杉未按借款合同约定及时归还贷款属违约，应当依法承担相应的违约责任，冯国胜、李根应按保证合同约定，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘培杉欠原告凤阳县农村信用合作联社借款本金78000元及利息（利息自2010年10月30日起按月利率8.7023‰计算至2011年11月30日，2011年11月30日以后利息按月利率11.31299‰计算）于本判决生效后五日内付清；
二、被告冯国胜、李根对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告刘培杉、冯国胜、李根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王仕利
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王飞腾
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1273号
申请执行人肖坤树，女，1989年11月30日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人肖坤树申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1680.63元、经济补偿金3366元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1273号申请执行人肖坤树，女，1989年11月30日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人肖坤树申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1680.63元、经济补偿金3366元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1157号
原告张雄飞，又名张飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告李文华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告张雄飞诉被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雄飞到庭参加诉讼，被告李文华经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张雄飞诉称，2012年5月2日，被告李文华向原告借款50000元，双方约定借款月利率2%。此后，被告李文华共计归还利息11000元。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告李文华偿还借款本金50000元，承担从2012年11月2日起至2016年3月30日止的利息34000元，承担从2016年3月30日起至借款本金付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担诉讼费及保全费用。
原告提供以下证据证明自己的主张：
借据一支，证明被告李文华向原告借款50000元，约定月利率2%。
被告李文华未答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告李文华向原告张雄飞借款50000元，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限；被告李文华归还借款利息11000元至2013年4月2日。
上述事实有原告的陈述，借据等在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借据为证，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，被告应在原告要求归还时及时履行还款义务。原告提供的借据约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持；被告已将利息结至2013年4月2日，则借款本金50000元从2013年4月2日起至2016年3月30日止按月利率2%计算的利息为35933元，现原告主张34000元利息，本院予以支持。被告李文华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李文华于判决生效之日三日内偿还原告张雄飞借款本金50000元及从2013年4月3日起至2016年3月30日止的利息34000元，并归还原告张雄飞从2016年3月31日起至判决生效之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
案件受理费1900元减半收取950元，保全费520元，由被告李文华承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一六年五月六日
书记员 林 芳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（1998）蓬执字第1216-1号
本院在执行杨忠达与丁永祥、周程刚、杨忠禧拖欠包车费纠纷一案中查明，被执行人丁永祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将丁永祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19340号
原告：中山市富友贸易有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路53号一楼，统一社会信用代码914420007462854368。
法定代表人：梁锦成，董事长。
委托诉讼代理人：吴吉良，广东茗洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅峰，广东茗洋律师事务所律师助理。
被告：中山市骏昇空调设备有限公司，住所地广东省中山市石岐区青溪路8号（5卡），统一社会信用代码914420006731064758。
法定代表人：古文明。
原告中山市富友贸易有限公司（以下简称富友公司）诉被告中山市骏昇空调设备有限公司（以下简称骏昇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富友公司的委托诉讼代理人吴吉良到庭参加诉讼。被告骏昇公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富友公司诉称：被告骏昇公司于2014年5月至2015年1月间，向原告富友公司购买空调设备数批，货款共计271482元。2015年2月5日经双方结账，截至2015年1月31日，被告骏昇公司共欠原告富友公司货款77782元。此后，经原告富友公司再三催讨，被告骏昇公司陆续归还了部分货款，但至今仍欠28000元未予支付。为此，原告富友公司特诉至法院，请求判令：1.被告骏昇公司向原告富友公司支付空调设备款28000元；2.从起诉之日起，被告骏昇公司按中国人民银行同期同类贷款利率向原告富友公司计付利息到付清所欠款项之日止。
原告富友公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.欠据一份；2.结算明细表一份。
被告骏昇公司在法定期限内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉、答辩、质证。
经审理查明：富友公司向骏昇公司供应空调设备，双方素有业务往来。2015年2月5日，骏昇公司签下一份欠据，欠据内容如下：“兹有我司截至2015年1月31日欠中山市富友贸易有限公司大金空调设备款人民币柒万柒仟柒佰捌拾贰元整（￥：77782）。特此证明。”该欠据有骏昇公司加盖公章予以确认。签订上述欠条后，骏昇公司于2015年5月至2016年5月期间向富友公司支付货款共计49782元，仍欠28000元至今未予清偿。富友公司为维护自身权益，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。富友公司与骏昇公司虽未签订书面买卖合同，但骏昇公司收取富友公司交付的货物后，向富友公司出具欠据确认欠款，双方成立事实上的买卖合同关系。该买卖合同合法有效，双方均应已约履行义务。富友公司交付了货物，骏昇公司应支付货款。骏昇公司于2015年2月5日确认其欠款事实及金额后至今仍余28000元未支付完毕，其行为已构成违约，应承担支付货款28000元及逾期付款利息的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”富友公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（即2016年9月6日）起计算逾期付款利息损失至实际清偿之日止，未与法相悖，本院予以支持。骏昇公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市骏昇空调设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市富友贸易有限公司支付货款28000元及逾期付款利息（以28000元为本金，从2016年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，诉讼保全费300元，合计800元（该款原告中山市富友贸易有限公司已预交），由被告中山市骏昇空调设备有限公司负担（该款被告中山市骏昇空调设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中山市富友贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 林宇和
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林婉婷
周晓文
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2856号
罪犯尚宗亮，男，1978年10月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2012年9月19日作出（2012）大刑初字第194号刑事判决，以被告人尚宗亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月（刑期自2011年10月26日起至2019年6月25日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴本案未退赃款赃物人民币281904.12元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月5日以（2012）三刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年10月20日作出（2015）三刑执字第2889号刑事裁定，减去罪犯尚宗亮有期徒刑五个月（刑期至2019年1月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚宗亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱年度表扬。2015年9月至2016年10月累计考核达标分9.4分。本次减刑前已缴纳罚金人民币200元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尚宗亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯尚宗亮减去有期徒刑七个月，刑期自2011年10月26日起至2018年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初832号
原告任小光，男，汉族，1954年8月24日出生，住河南省，
被告刘可义，女，汉族，1961年8月19日出生，住新乡市，
原告任小光诉被告刘可义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任小光、被告刘可义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任小光诉称：2015年5月，被告刘可义以“新乡市红旗�可义日用品商行”为担保人，向原告任小光借款共计540000元，约定月息2分。2015年10月，被告刘可义以资金困难为由，开始停付利息并拒还本金。此后8个多月，原告多次打电话发短信均联系不上，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告刘可义及担保人偿还原告借款本金540000元及利息。
被告刘可义辩称：1、我承认欠原告的钱，但不是在2015年5月份欠的，而是之前陆续欠的。欠款数额是540000元，欠款是从原来的旧条置换的，新条就是2015年5月左右打的这些条。2、被告跟原告是多年的朋友关系，刚开始的借款是40000元，约定的利息是1分，后来涨到了2分，被告将利息支付给原告，原告把利息和其他的钱再次借给被告，这些年利息已经有1200000元，本金就是这样涨上来的，利息一直是2分。3、原告出示的借据都是被告出于相信原告而出具的，否则被告也不会给原告更换新条。这些借条都是原告将借据写好，由我誊抄。原告在新乡市民营企业局主管私营企业，懂得法律常识。4、被告在接到法院公告后，多次电话及登门找原告调解，希望原告申请法院解封被告的房产，由被告将房产再次抵押贷款，等生意好转后还原告的钱。
原告任小光向本院提交的证据材料：借据5张，证明欠款事实和利息。
被告刘可义未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告刘可义对原告任小光提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原告任小光和被告刘可义系多年朋友关系。2000年左右，被告刘可义以做生意为由向原告任小光借款，约定利息为月息1分，后涨至月息2分。在此期间，被告刘可义均按时付息，原告任小光陆续将资金借给被告刘可义。2015年5月8日、2015年5月8日和2015年5月30日，原、被告确认债权债务，被告刘可义分别向原告任小光出具借据5张，借款金额分别为60000元、130000元、150000元、100000元、100000元，共计540000元，约定的利息均为月息2分，未约定还款期限，上述借款均由被告刘可义个人经营的新乡市红旗区可义日用品商行作为担保。上述借款的利息均付至2015年10月。
本院认为：债务应当清偿。原告任小光和被告刘可义自愿达成借款协议，案涉借款金额虽是陆续借款累计形成，但不违反法律规定，2015年5月，被告刘可义向原告任小光出具的借据系双方对之前债权债务的再次确认，且庭审中被告刘可义对借款金额和利息约定均无异议，对于原告任小光要求被告刘可义偿还借款本金540000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对月息2分的约定和利息支付至2015年10月均无异议，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院以540000元为基数，从2015年11月1日起按照月息2分予以支持。原告未将新乡市红旗区可义日用品商行列为被告，且该商行系个体工商户性质，为被告刘可义一人所有，对于原告要求该商行承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘可义于本判决生效之日起十日内偿还原告任小光借款本金540000元及利息（利息以540000元为基数，从2015年11月1日起按照月息2分计算至全部债务履行完毕之日止）。
驳回原告任小光的其他诉讼请求。
诉讼费8800元、保全费3220元，由被告刘可义承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
代理审判员 索广凯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 计 珍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初4138号
原告：杨艳群，女，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：谢辉，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告杨艳群与被告谢辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳群到庭参加了诉讼。被告谢辉依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还飞机票款5275元人民币及利息3893元人民币给原告（合计金额9168元整）；2、判令被告承担本案全部费用。
被告谢辉未到庭参加诉讼和答辩。
查明的事实
原告杨艳群围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢辉未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：
自2014年6月起至2014年8月3日止，被告谢辉先后四次在委托原告杨艳群经营的郴州市雄天售票点购买长沙飞往北京、北京飞往长沙及北京飞往珠海的飞机票。为此，原告共为被告垫付5275元。原告多次向被告催讨未果。2016年8月23日，被告向原告出具一张欠条，内容为：“今欠到杨艳群人民币伍仟贰佰柒拾伍元整（￥5275.00元）。欠机票款.欠款人：谢辉2016年10月还清2016年8月23日”之后，被告仅向原告支付1000元。故原告诉至本院，提出述前诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，本案系委托合同关系而产生的债务纠纷。债务应当清偿。被告谢辉应当按合同约定，将委托购票款支付给原告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。被告已累计拖欠原告货款5275元。被告不支付欠款的行为，实属违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告支付货款4275元（起诉后支付1000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张的利息损失，本院认为按本案原告的实际损失应为633元（按中国人民银行同期贷款年利率计算，5275元×6﹪×2年），符合法律规定，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢辉于本判决生效后十五日内支付欠款及利息损失4908元给原告杨艳群；
二、驳回原告杨艳群其他诉讼请求。
如果被告谢辉按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告谢辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初202号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人侯某，男，1980年10月14日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
辩护人程敏，河南金泰律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人侯某参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人程敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、参加黑社会性质组织罪
2010年以来，鄢陵县城南街居民乔平安（又名乔三黑，另案处理）、赵某1（已判刑）为了垄断鄢陵县境内红砖交易市场，笼络被告人侯军委侯某、马某1（已判刑）等多名社会闲散人员组建20余人的“巡逻队”，统一服装（购置迷彩服），统一购置作案工具（钢管），并配备“行政执法”巡逻车，从事有组织的违法犯罪活动，形成较为稳定的黑社会性质的犯罪组织。2010年3、4月份，被告人侯某参加乔平安、赵某1的黑社会性质犯罪组织。
二、寻衅滋事罪
1、2011年6月20日下午，鄢陵县城居民赵某3因买电器兑换奖品在鄢陵县西街好又多量贩与该量贩员工发生纠纷，赵某3通过其外甥赵冲给赵某1打电话，赵某1纠集被告人侯某、候云磊（已判刑）、王某（已判刑）等人到好又多电器量贩，对好又多电器量贩员工金某及店内顾客丁某进行殴打，致金某、丁某轻微伤，并将好又多电器量贩的电器砸坏，经鉴定被砸坏的物品总价值1580元。
2、2010年农历12月11日晚上，鄢陵县彭店乡彭南村的马某3因琐事与乔平安、赵某1为垄断鄢陵县红砖交易成立的彭店卡点上值班的马某2（已判刑）、王某、马春城发生口角，王某给赵某1汇报后，赵某1纠集被告人侯某、张某1（已判刑）、蔡安超（已判刑）等人将马某3停放在其家门前的五菱面包车砸毁，又将马某3家中的洗衣机、电视柜、饮水机、茶几、窗玻璃、门等物品砸坏。
3、2011年8、9月份的一天中午，鄢陵县柏梁镇甘罗村的张某6发现其家刚盖好的房子外墙被柏梁镇孔村的蔡某涂上销砖广告的红漆，张某6与蔡某发生口角，蔡某与其儿子蔡安军（已判刑）联系后，蔡安军纠集被告人侯某等人过来对张某6进行殴打。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、石某、李某、张某2、赵某2、刘某、姚某、邢某、赵某3、苏某1、崔某、赵某4、张某3、张某4、蔡某证言、同案犯蔡安超、赵某1、马某1、马某2、张某1、王某、侯某、张某5、蔡友军供述供述、被害人苏某2、丁某、金某、马某3、张某6陈述、豫鄢价证鉴字（2012）第029号价格鉴定结论书、常住人口基本信息、公（鄢）伤鉴（法医）字（2011）274号刑事技术鉴定结论书、公（鄢）伤鉴（法医）字（2011）277号刑事技术鉴定结论书、常住人口基本信息、刑事判决书、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。被告人候军委多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人候某一人犯数罪，应数罪并罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人侯某的辩护人关于被告人侯某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其它辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九之规定，判决如下：
被告人侯某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 徐 君
人民陪审员 周留英
二〇一六年十月十一日
书记 员代 艳 红
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初202号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人侯某，绰号大头，男，1980年10月14日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
辩护人程敏，河南金泰律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人侯某参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人程敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、参加黑社会性质组织罪
2010年以来，鄢陵县城南街居民乔平安（又名乔三黑，另案处理）、赵某1（已判刑）为了垄断鄢陵县境内红砖交易市场，笼络被告人侯某、马某1（已判刑）等多名社会闲散人员组建20余人的“巡逻队”，统一服装（购置迷彩服），统一购置作案工具（钢管），并配备“行政执法”巡逻车，从事有组织的违法犯罪活动，形成较为稳定的黑社会性质的犯罪组织。2010年3、4月份，被告人侯某参加乔平安、赵某1的黑社会性质犯罪组织。
二、寻衅滋事罪
1、2011年6月20日下午，鄢陵县城居民赵某3因买电器兑换奖品在鄢陵县西街好又多量贩与该量贩员工发生纠纷，赵某3通过其外甥赵冲给赵某1打电话，赵某1纠集被告人侯某、候云磊（已判刑）、王某（已判刑）等人到好又多电器量贩，对好又多电器量贩员工金某及店内顾客丁某进行殴打，致金某、丁某轻微伤，并将好又多电器量贩的电器砸坏，经鉴定被砸坏的物品总价值1580元。
2、2010年农历12月11日晚上，鄢陵县彭店乡彭南村的马某3因琐事与乔平安、赵某1为垄断鄢陵县红砖交易成立的彭店卡点上值班的马某2（已判刑）、王某、马春城发生口角，王某给赵某1汇报后，赵某1纠集被告人侯某、张某1（已判刑）、蔡安超（已判刑）等人将马某3停放在其家门前的五菱面包车砸毁，又将马某3家中的洗衣机、电视柜、饮水机、茶几、窗玻璃、门等物品砸坏。
3、2011年8、9月份的一天中午，鄢陵县柏梁镇甘罗村的张某6发现其家刚盖好的房子外墙被柏梁镇孔村的蔡某涂上销砖广告的红漆，张某6与蔡某发生口角，蔡某与其儿子蔡安军（已判刑）联系后，蔡安军纠集被告人侯某等人过来对张某6进行殴打。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、石某、李某、张某2、赵某2、刘某、姚某、邢某、赵某3、苏某1、崔某、赵某4、张某3、张某4、蔡某证言、同案犯蔡安超、赵某1、马某1、马某2、张某1、王某、侯某、张某5、蔡友军供述供述、被害人苏某2、丁某、金某、马某3、张某6陈述、豫鄢价证鉴字（2012）第029号价格鉴定结论书、常住人口基本信息、公（鄢）伤鉴（法医）字（2011）274号刑事技术鉴定结论书、公（鄢）伤鉴（法医）字（2011）277号刑事技术鉴定结论书、常住人口基本信息、刑事判决书、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。被告人候军委多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人候某一人犯数罪，应数罪并罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人侯某的辩护人关于被告人侯某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其它辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九之规定，判决如下：
被告人侯某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 徐 君
人民陪审员 周留英
二〇一六年十月十一日
书记 员代 艳 红
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2419号
申请执行人：王平，男，1969年9月13日出生，汉族，无业，所在地大连市普兰店区皮口镇友谊街***号。
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人王平与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人王平主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限�司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4932号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00289号
罪犯沈玉林，男，1962年5月1日出生，汉族，住来安县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年4月9日以（2012）明刑初字第00078号刑事判决，以沈玉林犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元，刑期自2011年12月14日至2015年6月13日止，于2012年5月17日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，建议对其减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯沈玉林在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、学习成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯沈玉林自入监服刑三十个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得一次记功、二次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯沈玉林在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈玉林减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00346号
原告邢选正。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告吴雪均。
被告费江。
委托代理人吴均良。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人宋松松，北京培仁律师事务所律师。
原告邢选正诉被告吴雪均、费江、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。本案依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告邢选正的委托代理人孙双巧、被告吴雪均、被告费江的委托代理人吴均良到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢选正诉称：2014年11月5日19：06许，被告吴雪均驾驶京N×××××汽车在常熟市碧溪新区碧溪西路艾湾路口与原告驾驶的苏E×××××汽车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。常熟市交警部门认定本起事故中邢选正和吴雪均负同等责任。原告经治疗后鉴定为十级伤残，肇事车辆登记于被告费江名下，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险。原告为事故理赔事宜诉至法院请求判令三被告赔偿原告各项损失131801.56元，诉讼费由被告承担。
被告吴雪均辩称：原告造成的各项损失请法庭依法核实后按法律规定予以裁决。
被告费江辩称：事故也造成了车损50000元，要求由原告承担一半责任。原告的损失请法庭依法核实后按法律规定裁决。
被告保险公司书面答辩称：车辆京N×××××在我公司投保了交强险和30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司愿意承担合理合法的损失，但不承担诉讼费。由于鉴定意见系当事人自行委托鉴定机构出具，不符合法律规定，请求重新鉴定。
经审理查明：2014年11月5日19：06许，邢选正驾驶苏E×××××小型普通客车在艾湾路由东向西行驶至碧溪西路艾湾路口，与在碧溪西路由北向南行驶的吴雪均所驾京N×××××小型普通客车相撞，致邢选正受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年11月19日出具事故认定书，认定邢选正和吴雪均负事故的同等责任。
原告受伤后被送往常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤。经江苏俞晓华律师事务所委托，江苏同济司法鉴定所对原告之伤情进行了鉴定，期间该所委托苏州市广济医院司法鉴定所对邢选正的精神状态进行了鉴定，结论为神经功能障碍。江苏同济司法鉴定所于2015年8月10日出具司法鉴定意见书，邢选正因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；邢选正的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。
另查明：吴雪均所驾京N×××××小型普通客车登记所有人为费江，该车在保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险（限额为30万元，含不计免赔）。事故发生于保险期限内。
再查明：邢选正与邵珍丰（女，1970年3月1日生，居民身份证号码××）生育邢士林（男，1996年3月1日生，居民身份证号码××、邢某甲（女，2000年4月16日生，居民身份证号码××、邢某乙（女，2002年12月24日生，居民身份证号码××）三名子女。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门经调查后认定邢选正和吴雪均负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信。对于超过交强险责任限额的部分由被告吴雪均按50%的比例予以赔偿。因京N×××××小型普通客车在保险公司投保了商业第三者责任保险，故被告吴雪均承担的赔偿金额由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内直接赔偿。对于保险公司提出的重新鉴定申请，未能就鉴定机构及鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序合法性、鉴定内容关联性、鉴定结论所依据事实的充分性等方面举证反驳。本院经审核案涉鉴定程序合法，鉴定人资质完备，鉴定结论依据充分，结论适当，本院对鉴定意见予以采信，对保险公司请求重新鉴定的申请不予准许。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：医疗费23657.3元、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、护理费6000元（60天×100元／天）、交通费300元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费3672.02元。关于误工费，原告仅提供了由案外人汤健出具的证明，该证据的真实性、关联性均难以认定，且原告无法提供其他证据予以证明，故本院参照最低工资标准计算为10080元（1680元／月×6月）；关于残疾赔偿金，因原告自2012年6月即在常熟地区工作、居住，故应按城镇标准计算为68692元（34346×20×0.1）。另原告主张女儿邢某甲名下的被扶养人生活费3521.40元（23476×3×0.1／2）、女儿邢某乙名下的被扶养人生活费7042.8元（23476×6×0.1／2）（父亲邢圪塔名下的被扶养人生活费不再主张），符合法律规定，本院予以支持。上述费用合计为人民币129265.52元。上述费用由保险公司在交强险范围内赔偿108136.20元（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下98136.20元），超过交强险的部分由保险公司在商业三者险范围内按50%的责任比例赔偿为10564.66元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告邢选正因交通事故造成的各项损失计人民币118700.86元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邢选正的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币530元，由原告邢选正负担33元，被告吴雪均负担497元（原告预交的诉讼费用由被告吴雪均向其直接支付，本院不再退还，由被告吴雪均在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 谭逸馨
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第465号
原告高伟，居民。
被告单建宇，居民。
被告高振爱，居民。
原告高伟与被告单建宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告单建宇、高振爱经法院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月26日，被告单建宇因在经营石子等建筑材料时，发生资金困难，经人介绍，向原告93000元，双方约定借款期限为1年，利息27000元，每半年一付，合同签定后，原告即将全部借款交付给被告。还款期限到期后，被告无理拒不偿还借款。原告认为双方自愿签定合法有效的协议，本着诚实信用的原则，应严格履行，且该借款系二被告婚姻关系存续期间，用于家庭经营所借，因此请求人民法院依法判决二被告立即偿还借款及利息并支付原告延期付款银行同期贷款利息。
两被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告单建宇因在经营石子等建筑材料时，发生资金困难，经赵帅介绍于2011年7月26日，向原告借款93000元，借款期限为1年，利息27000元，每半年一付。原告主张被告于2012年2、3月份，在农村信用社以现金形式给了原告13500元的现金作为其偿还的利息，剩余利息和本金均未偿还，但无证据提供。当时约定如果被告逾期未还，违约责任是单建宇自愿将尧头村被告单建宇所有的房屋（该房屋系被告单建宇从单联俊处购得）以偿还的形式卖给甲方。如逾期单建宇在2012年7月30日前将该房屋交与甲方。双方签订借款协议一份、被告单联宇给原告高伟出具借条一份。原告主张其通过赵帅于2011年5月份办了一张工商银行的信用卡（卡号62×××20），并从信用卡中以买车的形式贷了十万元（该贷款原告每月还本息4500元左右，二年还清），原告其将100000元中的93000元借给了被告单建宇。
以上事实，有原告提供的借条一份、个人借款协议一份、单联宇和高振爱夫妻关系证明一份、房屋所有权权证一份（附含房屋买卖协议书）、信用卡流水一份及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告单建宇、高振爱经本院合法传唤后未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院应当根据原告的陈述及其提供的证据确认案件事实。根据原告的陈述及其提供的证据足以证明原告高伟与被告单建宇之间的借贷关系成立，该借款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，被告单建宇应该依照约定履行还款义务。双方约定利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分，本院不予支持。原告主张被告已还半年利息13500元，但无充分证据证明该部分还款系被告还半年的利息，因此，本院认为该部分还款应抵扣涉案借款在借款期间产生的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍），被告应该偿付借款期间抵扣后剩余部分利息。双方在借款协议中约定违约责任，但原告在本案中未主张，按照不告不理原则，本院不予处理。原告主张被告应按照银行同期贷款利息标准偿付延期付款利息，系原告对自己权利的自由处分，符合法律相关规定，本院予以支持。
被告单建宇、高振爱系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，涉案债务应属两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单建宇、高振爱偿付原告高伟借款本金93000元及利息（利息自2012年7月26日起至2012年7月25日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，被告已还的13500元抵扣该期间产生的利息，自2012年7月26日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告单建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马 森
审判员 孙辉妮
审判员 马江波
二〇一四年三月十八日
书记员 台艳林
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第465号
原告胡安峰，男，1967年6月3日出生，汉族，中泰建设集团山东分公司副总经理，住济南市。
委托代理人赵象明，男，1965年9月3日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘振盈，男，1961年6月4日出生，汉族，无业，住济南高新区XXXXXXXXXX。
委托代理人李宁，山东华剑律师事务所律师。
原告胡安峰与被告刘振盈民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员万立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡安峰及其委托代理人赵象明、被告刘振盈的委托代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安峰诉称，原、被告系朋友关系。被告分别于2010年2月6日、2012年12月16日向原告借款15000元。借款到期后，�告催款未果，起诉至法院。要求，1、判决被告偿还原告现金15000元，并支付相应的利息。2、判决被告承担本案诉讼费。
被告刘振盈辩称，借款属实。1、2010年2月6日的借款已经超过诉讼时效，不应得到支持。2、原、被告之间有租赁关系，该款是原告支付给被告的租金，该事实原告已经另外提起诉讼。
经审理，本院认定，原、被告系朋友关系。2010年2月6日，被告刘振盈向原告胡安峰借款10000元，被告刘振盈在收到款后向原告出具借条一张，借条载明：今借到胡安峰现金壹万元整￥10000元整刘振盈2010年2月6日。2012年12月16日，被告刘振盈向原告胡安峰借款5000元，被告刘振盈在收到款后向原告出具借条一张，借条载明：今借到现金伍仟元整￥5000元整刘振盈2012年12月16日。借款后，被告刘振盈未偿还借款。
诉讼中，原告放弃要求被告支付相应利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条两份、双方当事人的陈述予以证实。对以上证据，本院予以采信。
本院认为，公民之间的民事活动，应当遵守法律，遵循诚实信用原则。债务应当清偿。本案中，被告刘振盈向原告胡安峰出具的借条显示借款共计15000元，原告向被告实际交付借款后，双方借贷关系成立，被告刘振盈应当偿还借原告款15000元。2010年2月6日，被告向原告借款，双方在借款时未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还该笔借款，但是应当给被告留有适当的时间，被告主张该笔借款已经超过诉讼时效的观点，于法无据，本院不予采纳。被告主张所收到的该款是原告租用被告厂房的租金，原告不予认可，被告也未提交证据予以证实，被告的该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�之规定，判决如下：
被告刘振盈于本判决生效之日起十日内偿还原告胡安峰借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告刘振盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 万立波
二〇一四年八月十一日
书记员 曹文雯
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第465号
原告冯某某，女，1977年3月30日生，汉族，山西省高平市陈区镇石村村人，农民。
委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。
委托代理人缑培江，山西长平律师事务所实习律师。
被告牛某某，男，1976年9月13日生，汉族，山西省高平市陈区镇石村村人，农民。
原告冯某某与被告牛某某离婚纠纷一案，审理中原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 贺国锋
二〇一四年四月二十一日
书记员 田 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6462号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚雷，该公司职员。
被告：王存民，男，1962年6月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王存华，男，1967年3月18日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王存民、王存华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人奚雷，被告王存民、王存华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告王存民返还借款本金6500元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告王存华对该债务的清偿承担连带责任。
被告王存民、王存华辩称：是经原告上一届领导发放的扶贫款。虽然这个款是王存民贷的，但是王存民本人没有见到这笔钱，担保人也没有见到这笔钱，这笔钱也不知道从信用社被谁领走的，信用社放钱时，也没有查明是谁领走的，后来听说是一个叫王路程领走的这笔钱，具体领走钱做什么用途不清楚。是实际用款人王存玲要走的我们的身份证办的。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
王存民
担保人
|
王存华
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
10000元
借款日期
|
2015年10月23日
借款到期日
|
2016年10月20日
借款利率
|
年利率4.6%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利
还款方式
|
实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，
还本付息额
|
归还本金3500元
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：涉诉个人担保借款合同确系原、被告签订，故原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王存民应当向原告返还借款本金6500元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告王存华为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王存民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王存民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金6500元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2015年10月23日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告王存华对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王存民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王存民、王存华共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年十二月十九日
书记员 能 晗
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6462号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：奚雷，该公司职员。	被告：王存民，男，1962年6月7日生，汉族，农民，住丰县。	被告：王存华，男，1967年3月18日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王存民、王存华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人奚雷，被告王存民、王存华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告王存民返还借款本金6500元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告王存华对该债务的清偿承担连带责任。	被告王存民、王存华辩称：是经原告上一届领导发放的扶贫款。虽然这个款是王存民贷的，但是王存民本人没有见到这笔钱，担保人也没有见到这笔钱，这笔钱也不知道从信用社被谁领走的，信用社放钱时，也没有查明是谁领走的，后来听说是一个叫王路程领走的这笔钱，具体领走钱做什么用途不清楚。是实际用款人王存玲要走的我们的身份证办的。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							王存民																															担保人																							王存华																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							10000元																															借款日期																							2015年10月23日																															借款到期日																							2016年10月20日																															借款利率																							年利率4.6%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利																															还款方式																							实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，																															还本付息额																							归还本金3500元																以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：涉诉个人担保借款合同确系原、被告签订，故原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王存民应当向原告返还借款本金6500元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告王存华为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王存民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：	一、被告王存民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金6500元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2015年10月23日起计算至借款本息实际付清之日止）。	二、被告王存华对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王存民追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王存民、王存华共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  丁国栋	二〇一七年十二月十九日	书记员  能 晗
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6635号
原告权珍珍，男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告青岛苏瑞热能有限公司，住所地即墨市北安办事处朱家后戈庄村西、TCL大道南侧，和润南路以北。组织机构代码。
法定代表人戴小明，经理。
委托代理人周志光，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。
原告权珍珍为与被告青岛苏瑞热能有限公司（以下简称苏瑞公司）劳动争议纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告权珍珍，被告苏瑞公司委托代理人王培富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权珍珍诉称，被告雇佣原告从事炉工，约定日工资140元，因被告拒绝支付2016年2月至4月份工资，原告申请了劳动仲裁。即墨市劳动争议仲裁委员会作出了（2016）即劳人仲定字第76号仲裁决定书（详见裁定书）。故原告为维护其合法权益，依据相关法律法规，起诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告工资（劳务费）7140元；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏瑞公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告从未雇佣原告，双方不存在劳动关系，原告起诉被告支付工资，无事实依据。经了解，2016年1月1日起陈培卿、杜国荣、牛庆江三人合伙租用原来被告所租用的厂房进行热处理加工，有可能与该合伙存在劳动关系，与被告无关。
原告权珍珍未提交证据。
被告苏瑞公司为证明其主张，在庭审中提交了工资预支明细复印件一份，该明细来源于陈培卿诉戴小明、杜国荣、牛庆江一案，证明原告自三人合伙组织中预支工资2000元，进而证明原告与三人合伙存在劳动关系，与被告无关。
经原、被告双方对上述证据材料的质证，质证意见如下：
原告权珍珍对被告苏瑞公司提交的证据质证称，不知道是谁出的钱，从牛庆江那领的钱。
经原告对被告提交证据的质证，本院对被告提交的证据真实性予以确认。
经对原、被告提交证据的质证和确认，结合原告与被告的陈述，本院确认如下事实：
被告苏瑞公司提交的2016年4月13日工资预支明细表，该明细表载明：“借钱发工资（陈培卿出）”，其中一项载明：“预支现金贰仟元，权珍珍（签字）”。
2016年5月19日，原告权珍珍等10人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告苏瑞公司支付原告权珍珍等10人工资共计110795元。仲裁委员会经审查，作出了（2016）即劳人仲定字第76号仲裁决定书，决定：对原告权珍珍等10人的申请不予受理。原告权珍珍对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，本案的争议焦点是原告权珍珍与被告苏瑞公司之间是否存在劳动关系。根据（2016）鲁0282民初6572号牛庆江诉被告苏瑞公司劳动争议纠纷一案中牛庆江的陈述，（2016）鲁0282民初6571号牛光国诉被告苏瑞公司劳动争议纠纷一案中牛光国的陈述，可以认定：牛庆江与杜国荣、陈培卿签订公司合作协议，将要在被告苏瑞公司原租赁的厂房内合作成立新公司，但最终该新公司未注册成立，预支给包括原告在内的相关劳动者的工资系由陈培卿出钱发放的。同时原告权珍珍在庭审中明确陈述，其到被告租赁的厂房内工作不是由被告招聘的，是由陈培卿招聘的。综上分析被告提交的证据以及原告权珍珍在庭审中的陈述，本院认为，原告权珍珍主张其与被告苏瑞公司之间建立劳动关系，证据不足。因此，关于原告权珍珍要求被告苏瑞公司支付工资（劳务费）7140元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告权珍珍的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预缴），由原告权珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6635号原告权珍珍，男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告青岛苏瑞热能有限公司，住所地即墨市北安办事处朱家后戈庄村西、TCL大道南侧，和润南路以北。组织机构代码。法定代表人戴小明，经理。委托代理人周志光，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。原告权珍珍为与被告青岛苏瑞热能有限公司（以下简称苏瑞公司）劳动争议纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告权珍珍，被告苏瑞公司委托代理人王培富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权珍珍诉称，被告雇佣原告从事炉工，约定日工资140元，因被告拒绝支付2016年2月至4月份工资，原告申请了劳动仲裁。即墨市劳动争议仲裁委员会作出了（2016）即劳人仲定字第76号仲裁决定书（详见裁定书）。故原告为维护其合法权益，依据相关法律法规，起诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告工资（劳务费）7140元；2、诉讼费用由被告承担。被告苏瑞公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告从未雇佣原告，双方不存在劳动关系，原告起诉被告支付工资，无事实依据。经了解，2016年1月1日起陈培卿、杜国荣、牛庆江三人合伙租用原来被告所租用的厂房进行热处理加工，有可能与该合伙存在劳动关系，与被告无关。原告权珍珍未提交证据。被告苏瑞公司为证明其主张，在庭审中提交了工资预支明细复印件一份，该明细来源于陈培卿诉戴小明、杜国荣、牛庆江一案，证明原告自三人合伙组织中预支工资2000元，进而证明原告与三人合伙存在劳动关系，与被告无关。经原、被告双方对上述证据材料的质证，质证意见如下：原告权珍珍对被告苏瑞公司提交的证据质证称，不知道是谁出的钱，从牛庆江那领的钱。经原告对被告提交证据的质证，本院对被告提交的证据真实性予以确认。经对原、被告提交证据的质证和确认，结合原告与被告的陈述，本院确认如下事实：被告苏瑞公司提交的2016年4月13日工资预支明细表，该明细表载明：“借钱发工资（陈培卿出）”，其中一项载明：“预支现金贰仟元，权珍珍（签字）”。2016年5月19日，原告权珍珍等10人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告苏瑞公司支付原告权珍珍等10人工资共计110795元。仲裁委员会经审查，作出了（2016）即劳人仲定字第76号仲裁决定书，决定：对原告权珍珍等10人的申请不予受理。原告权珍珍对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，本案的争议焦点是原告权珍珍与被告苏瑞公司之间是否存在劳动关系。根据（2016）鲁0282民初6572号牛庆江诉被告苏瑞公司劳动争议纠纷一案中牛庆江的陈述，（2016）鲁0282民初6571号牛光国诉被告苏瑞公司劳动争议纠纷一案中牛光国的陈述，可以认定：牛庆江与杜国荣、陈培卿签订公司合作协议，将要在被告苏瑞公司原租赁的厂房内合作成立新公司，但最终该新公司未注册成立，预支给包括原告在内的相关劳动者的工资系由陈培卿出钱发放的。同时原告权珍珍在庭审中明确陈述，其到被告租赁的厂房内工作不是由被告招聘的，是由陈培卿招聘的。综上分析被告提交的证据以及原告权珍珍在庭审中的陈述，本院认为，原告权珍珍主张其与被告苏瑞公司之间建立劳动关系，证据不足。因此，关于原告权珍珍要求被告苏瑞公司支付工资（劳务费）7140元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告权珍珍的诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），由原告权珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年九月三十日书 记 员  王文萃附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6808号
上诉人（原审被告）：武汉武重金属结构工程技术有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路3号。
法定代表人：杜琢玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程舸，男,该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：武汉振宏物流集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街米粮村。
法定代表人：周婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春嫔，女,该公司员工。
上诉人武汉武重金属结构工程技术有限公司因与被上诉人武汉振宏物流集团股份有限公司运输合同纠纷一案，不服湖北省武汉东�新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人武汉武重金属结构工程技术有限公司于2017年1月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，武汉武重金属结构工程技术有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉武重金属结构工程技术有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2260元，减半收取1130元，由上诉人武汉武重金属结构工程技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二○二○一七年一月十日
书记员 章 雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民特120号
申请人：林旦。
申请人林旦要求宣告李如馨为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林旦向本院提出申请，称：申请人与被申请人系母女关系。2015年6月14日，被申请人在出租房内因淋浴器发生废气泄漏而中毒昏迷，后被送入温州市中心医院及解放军第一一八医院急救。经医院诊断为：急性一氧化碳中毒、××、右侧大脑额部脑膜瘤。因被申请人中毒较深，现难以完全康复。故请求宣告被申请人李如馨为无民事行为能力人，并指定申请人林旦为监护人。
经查：被申请人李如馨，公民身份号码：××。申请人林旦系被申请人李如馨女儿。2015年6月14日，被申请人李如馨因一氧化碳中毒入住解放军第一一八医院，经该院诊断：急性一氧化碳中毒、××、右侧大脑额部脑膜瘤。后被申请人再入住温州市中医院进行治疗，××情仍未见康复。现被申请人日常生活不能自理。
经本院委托，温州律证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对被申请人李如馨鉴定意见为脑器质所致精神障碍（极重度智力缺损）；无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告李如馨为无民事行为能力人；
二、指定林旦为李如馨的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄光辉
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 吴欢众
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条第二款：人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初964号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人代君，男，1973年1月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2011年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]918号起诉书指控，2017年6月16日18时许，被告人代君在重庆工商大学A区体育馆篮球场内盗窃了被害人白某的一个挎包，内有一部“金立”手机、一部“苹果”4S手机及一部“三星”手机（三部手机经鉴定价值共计1475元），后代君将该三部手机全部销赃。代君的行为已构成盗窃罪，其具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人代君对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人代君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月28起至2017年12月27日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人代君退赔被害人白某1475元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年九月七日
书 记 员 王海勇
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初964号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人代君，男，1973年1月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2011年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]918号起诉书指控，2017年6月16日18时许，被告人代君在重庆工商大学A区体育馆篮球场内盗窃了被害人白某的一个挎包，内有一部“金立”手机、一部“苹果”4S手机及一部“三星”手机（三部手机经鉴定价值共计1475元），后代君将该三部手机全部销赃。代君的行为已构成盗窃罪，其具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人代君对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人代君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月28起至2017年12月27日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、责令被告人代君退赔被害人白某1475元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 华二〇一七年九月七日书 记 员 王海勇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第253号
申请人郜洪彬。
被执行人赵鹏。
郜洪彬申请执行赵鹏民间借贷纠纷一案，申请人郜洪彬依据生效的（2014）辉民初字第2379号民事调解书，于2015年1月27日立案执行，本院依法向被执行人赵鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款15000元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费87.5元、执行费200元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2379号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯保崴
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初630号
原告：祝庆波，女
委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连市花园口经济区明阳法律服务所法律工作者
被告：张允，男。
被告：周雪，女。
被告：中国华泰财产保险有限公司大连分公司。住址地：大连市西岗区胜利路78号街*座*层（川王府酒店*座*层）。
负责人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街**号。
负责人：董广恩，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
原告祝庆波与被告张允、周雪、中国华泰财产保险有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，已通知原告交纳案件受理费，但原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘婧
二〇一八年二月六日
书记员 王蔚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4297号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行职工。
被告王主谟，农民。
被告高奎良，农民。
被告王存训，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告王主谟、高奎良、王存训金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行�称，原告与被告于2014年8月29日签订《小额贷款借款合同》，被告王主谟向原告借款5万元，期限12个月，从2014年8月29日至2015年8月29日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息254289.52元；被告高奎良、王存训为被告王主谟提供连带保证责任。原告依约向被告王主谟发放借款，合同期满后，被告王主谟至今尚有本金5万元及利息1726.28元（计算至2015年9月14日）没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。请求法院依法判令被告王主谟偿还贷款本金5万元及利息1726.28元；判令被告王主谟偿还自2015年9月14日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；本案诉讼费用、律师费用和差旅费由被告负担；被告高奎良、王存训承担连带保证责任。
本院认为，该案受理后，原告不能提供被告王主谟、王存训，的确�地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1093元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十二月二日
书 记 员 纪文辉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03396号
原告杨朝鹏。
原告秦香风，系第一原告之妻。
原告杨某某。
法定代理人杨朝鹏，系第一原告。
原告杨某甲，系第一原告之子。
法定代理人杨朝鹏，系第一原告。
被告西安市长安区鸣犊街办高寨村村民委员会（以下简称“高寨村委会”）。
法定代表人李强，该村委会主任。
被告西安市长安区鸣犊街办高寨村村民第五小组（以下简称“高寨五组”）。
代表人李和平，该组组长。
本院在审理原告杨朝鹏、秦香风、杨某某、杨某甲与被告高寨村委会、高寨五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年6月18�提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨朝鹏等四人撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担25元，其余退还原告。
审判员 樊宝卫
二〇一四年六月十八日
书记员 肖 凡
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1044号
原告：赵某甲，女。
法定代理人：刘某（原告母亲）。
被告：赵某乙，男。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2011年1月18日，我母亲刘某与被告赵某乙经瓦房店市人民法院调解离婚。我由母亲刘某抚养，被告赵某乙每月支付抚养费300元。现在我上小学，每月300元的抚养费已明显过低。故诉至法院，请求被告至2015年1月始每月增加给付抚养费900元；诉讼费由被告承担。
被告赵某乙未到庭未答辩。
经审理查明：原告赵某甲的母亲刘某与被告赵某乙于2011年1月18日经瓦房店市人民法院调解离婚。当时约定原告赵某甲由其母亲刘某抚养，被告赵某乙自2011年2月始至原告独立生活时止每月承担抚养费300元。原告在庭审中增加诉讼请求要求被告支付自2014年2月至今欠的抚养费。
大连市2014年度城镇居民人均年生活消费支出为22516元。
本院认为，原告赵某甲是被告赵某乙与刘某的婚生女儿，父母子女关系并不因父母离婚而解除，父母对子女仍有抚养教育的义务。随着原告赵某甲年龄的增长，生活、学习费用也在不断增加，本院根据原告赵某甲的生活消费水平、被告的经济负担能力以及当地平均消费水平，原告请求被告每月增加到900元抚养费数额合理，本院予以支持。关于原告请求被告支付2014年所欠抚养费，原告应根据民事调解书向法院申请执行，对原告此主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十六条、三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某乙自2015年1月起至原告赵某甲独立生活时止每月承担抚养费900元，每月月末支付；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 丁 艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 王丹鹏
第1页共2页
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1044号
原告李璐，女，1979年4月15日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市。
原告王某（系原告李璐之女），女，2008年8月5日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人李璐（系原告王奥涵之母），基本情况同上。
委托代理人田乐（特别授权代理），新疆聚公律师事务所律师。
委托代理人苏萍（系原告李璐之母，特别授权代理），女，1953年8月21日出生，回族，退休干部，住阿克苏市。
被告王清玉，男，1949年9月10日出生，汉族，退休干部，住乌什县。
被告段翠兰（系被告王清玉之妻），女，1943年10月6日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告李璐、王某诉被告王清玉、段翠兰法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李璐、王某诉称，原告李璐与王某某于2006年1月9日登记结婚，于2008年8月5日生育原告王某。王某某因病于2011年12月6日死亡，王某某生前以其个人资金和夫妻共同财产投资开办了东升砂石料厂，并以东升砂石料厂的名义在乌什县阿克托海乡13大队开办了另一砂石料厂，砂石料厂的开办资金及生产资料均为王某某实际投入，王某某是实际经营人，其去世后，被告王清玉强行占有砂石料厂，未向其他合法继承人分配，现要求按柯坪县人民法院确认的比例对阿克托海乡砂石料厂王某某的投入及产生的收益以及东升砂石料厂的剩余资产进行分配，在原告李璐和王某某婚姻存续期间属于夫妻共同财产，王某某的投入及收益的50%属于原告李璐所有，剩余50%的财产中，14%归原告王某所有、12%归原告李璐所有、12%归被告王清玉所有、12%归被告段翠兰所有。
本院认为，提起诉讼的原告应当是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。经法庭调查查明，被告王清玉以个体工商户名义开办乌什县东升砂石料厂，该厂已于2010年7月5日办理注销登记手续；2010年10月25日，被告王清玉以乌什县东升砂石料厂的名义与乌什县建筑安装工程有限责任公司签订砂石料厂合伙经营合同，在乌什县阿克托海乡合伙设立砂石料厂即乌什县建筑安装工程有限责任公司砂石料厂，2011年8月10日，该砂石料厂成立，由乌什县建筑安装工程有限责任公司负责管理经营。原告陈述，王某某生前以其个人资金和夫妻共同财产投资开办了东升砂石料厂，并以东升砂石料厂的名义在乌什县阿克托海乡13大队开办了另一砂石料厂，砂石料厂的开办资金及生产资料均为王某某实际投入，王某某是实际经营人，其提供的证据无法证实上述事项，原告的诉讼主张无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李璐、王某的起诉。
案件受理费35元（原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张志丹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘伯梅
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1849号
原告吴敏，打工。
委托代理人周龙水，广丰县五都镇法律服务所法�工作者。
被告余明显，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴南路129号。
法定代表人杨少军，该公司经理。
委托代理人朱剑瑞，该公司法律顾问。
原告吴敏诉被告余明显、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏及其委托代理人周龙水，被告余明显，被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司委托代理人朱剑瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏诉称，吴敏系余佳淼的母亲。2014年8月30日，被告余明�驾驶赣05／104**号变型拖拉机在浙江省瑞安市塘下镇罗凤山路30号后面倒车时，碰撞并碾压到余佳淼，造成余佳淼受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经瑞安市公安局交警大队认定，由被告余明显负事故全部责任。现请求判令各被告赔偿原告经济损失共计162，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告余明显辩称，一是其参加了保险公司，应当由保险公司承担赔偿义务，二是其与原告已达成赔偿协议，不再承担赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司辩称，同意按保险合同约定进行理赔，因死者余佳淼是驾驶员的孙女，商业第三者责任险不同意赔偿。
经审理查明，余佳淼是吴敏和余华丰非婚生女儿，余明显是余华丰父亲，余佳淼的祖父。2014年8月30日�被告余明显驾驶赣05／104**号变型拖拉机在浙江省瑞安市塘下镇罗凤山路30号后面倒车时，碰撞并碾压到余佳淼，造成余佳淼受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。余佳淼在医院抢救期间，花了医疗费10，119.32元。该事故经瑞安市公安局交警大队认定，由被告余明显负事故全部责任。事故处理期间，原告吴敏与被告余明显、余华丰三方达成了赔偿协议，即保险公司理赔款由余华丰与吴敏两人平分，之后余华丰将所得的赔偿款支付给原告吴敏55，000元，用于对吴敏的补偿。庭审期间，余华丰放弃作为共同原告参加诉讼的权利。
另查明，被告余明显驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额5万元，未投保不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故认定书、协议书等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，由被告余明显负事故全部责任，本院予以采信。原告与被告余明显、余华丰达成赔偿协议，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。双方争议较大是对第三者责任险第五条的理解。第三者责任险第五条规定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；（三）被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失。”本院认为，家庭是由婚姻，血缘或收养关系所组成的社会组织的基本单位。家庭有广义和狭义之分，狭义是指一夫一妻制构成的单元；广义的则泛指人类进化的不同阶段上的各种家庭利益集团即家族。保险合同中的家庭应当按有利于被保险人的角度来解释。即家庭成员一般仅指父母、夫妻、子女，不包括孙子、孙女、祖父、祖母等。本案中被告余明显与受害人余佳淼是祖父与孙女关系，不属于第三者责任险中第五条指的家庭成员，保险公司应当按合同约定进行赔偿。被告余明显未投保不计免赔条款，应当扣除20%的免赔率，即保险公司在第三者责任险中应当赔偿4万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
�、由被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司赔偿原告吴敏各种经济损失共计16万元；
二、驳回各原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告余明显负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一�年元月七日
书记员 叶丽玲
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第143号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人李文艺，男，1982年2月13日出生，汉族，
被执行人郑美玲，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住所同上。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年8月25日以被执行人李文艺、郑美玲于2014年3月29日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第689（马巷185）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人李文艺、郑美玲于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014第689（马巷185）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人李文艺、郑美玲，被执行人李文艺、郑美玲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第689（马巷185）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李文艺、郑美玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年8月25日作出的翔计生征决字（2014）第689（马巷185）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李文艺、郑美玲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人李文艺、郑美玲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年六月九日
书记员（代） 郭建福
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初193号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人俞吉顺，男，1960年1月8日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，高中文化，职业农民，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2016年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审，同年11月22日经本院决定被依法逮捕。
辩护人李敏，山东宁海律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人俞吉顺犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人俞吉顺及辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人俞吉顺于2014年10月4日15时许，驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿烟台市牟平区金埠大街由东向西行至金埠大街与东关路路口处，与由西向东行驶的孙某1驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致乘坐孙车的被害人孙某3右臂丛神经重伤二级，面部轻微伤。被告人俞吉顺负事故的全部责任。肇事后，被告人俞吉顺弃车逃逸，后于2014年10月5日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人俞吉顺违反道路交通安全法肇事致一人重任且逃逸负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人俞吉顺予以惩处。
被告人俞吉顺对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。辩护人提出的意见是，被告人俞吉顺案发后投案自首，且部分赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：2014年10月4日15时许，被告人俞吉顺驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿烟台市牟平区金埠大街由东向西行驶，行至与东关路路口处，与由西向东行驶的孙某1驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致乘坐孙车的被害人孙某3右臂丛神经重伤二级，面部轻微伤。被告人俞吉顺负事故的全部责任。肇事后，被告人俞吉顺弃车逃逸，后于2014年10月5日到公安机关投案。
另查，案发后被告人俞吉顺与被害人孙某3就民事赔偿部分已经达成和解，并已支付被害人孙某3经济损失人民币65000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人孙某1的证言证实：2014年10月4日15时许，我驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车从通海路地税处沿通海路进入金埠大街由西向东行驶，大约15时10分左右，我的车行驶到与东关路路口西处，我车在花坛南侧车道内行驶，准备左转弯到养马岛去，我车在路口西大约2030米处，我看到一辆小型普通客车相隔约10米左右，那辆车由北向南右转弯刚进入金埠大街，我车与那车相隔约两三米远时，那辆车突然从北侧的车道直接朝我车的前头撞来，我一看不好就向南打方向，但那个车还是撞在我车上。等我下车后，发现那个司机向西沿金埠大街跑出大约一百多米后向北跑到果园里了。之后我就打了110与120，我儿子也被救护车拉到医院了。
（2）证人孙某2的证言证实：2014年10月4日下午3点左右，我哥孙某1驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车从通海路地税局处沿通海路进入金埠大街到养马岛去。大约15时10分左右，我们的车行驶到金埠大街与东关路路口西处，轿车在花坛南侧车道内行驶，我哥车在路口西约二三十米处，这时我看到一辆小型普通客车由北向南右转弯进入金埠大街，接着突然从北侧的车道直接朝着我们车的前头撞来。撞车后，我下车发现那个司机往我们车后方向跑了，再后来因为我侄子受伤了，我就跟着救护车一起去了医院。
2、鉴定意见。
（1）公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某3伤后致右臂丛神经根性撕脱伤，行手术治疗，右肩及以远各关节主动活动不能，被动活动可，右肘关节及远对疼痛及冷热刺激无反应，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.2.b条之规定，构成重伤二级；伤后致面部皮肤挫裂伤，愈后遗留长0.8平坦瘢痕，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.a条之规定，构成轻微伤。
（2）山东天弘司法鉴定所出具的车辆安全性能鉴定鲁Ｆ×××××号小型普通客车及鲁Ｆ×××××小型轿车的制动性能均符合国家标准。
3、勘验、检查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
4、书证。
（1）公安机关出具的接警单、受案登记表及立案决定书，证实2014年10月4日，孙某1电话报警，称在烟台市牟平区金埠大街与东关路路口西处，发生交通事故，有人受伤。烟台市公安局牟平分局于2016年6月17日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人俞吉顺出生于1960年1月8日。
（3）公安机关出具的发破案经过，证实肇事后被告人俞吉顺弃车逃逸，后于2014年10月5日到公安机关投案，到案后如实供述。
（4）公安机关出具的行驶证复印件及查询结果单，证实肇事车辆鲁Ｆ×××××小型普通客车的登记所有人为俞吉顺。
（5）公安机关出具的驾驶证复印件，证实被告人俞吉顺办理了驾驶证，准驾车型为C1。
（6）公安机关出具的行政处罚决定书，证实被告人俞吉顺2014年2月11日因酒后驾车被暂扣机动车驾驶证6个月，案发时驾驶证处依法扣押期间。
（7）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人俞吉顺因在此次事故中实施了肇事后逃逸、驾驶证被依法扣留期间及记满12分驾驶机动车的违法行为，对此次事故负全部责任；被害人孙某3无过错行为，对此次事故不负责任。
5、被告人的供述与辩解。
被告人俞吉顺对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人俞吉顺违反道路交通安全法肇事致一人重伤且逃逸负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人俞吉顺投案自首，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。辩护人关于被告人俞吉顺系自首，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞吉顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王露阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第000549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋岩，女，1988年5月18日出生，汉族，原北京时尚怡合家具有限责任公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京时尚怡合家具有限责任公司。住所地：北京市怀柔区庙城镇桃山村东100米。
法定代表人：尚文健，该公司总经理。
再审申请人宋岩因与被申请人北京时尚怡合家具有限责任公司（简称怡合家具公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第19282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋岩申请再审称：第一、我于2012年4月1日因与怡合家具公司索要加班工资不成后提出辞职。怡合家具公司应当支付经济补偿金。两审判决在事实认定上，违反了公平公正的原则；第二、法庭审理查明，怡合家具公司安排我执行标准工时制度。双方提交的考勤记载，员工周六上班为正常出勤，而不是加班。虽然周日休息，但周六、日同时不来，以请假或旷工记录。这与法庭调查怡合家具公司执行标准工时制和足额支付加班工资的事实不符；第三、合同中约定月工资不低于北京市最低工资标准。工资约定不明确是怡合家具公司故意为之，举证责任应由怡合家具公司承担，且计算方法在怡合家具公司手中掌握，但其拒绝提交。法庭也未按调查审理程序要求怡合家具公司提交。此条也违反《劳动合同法》第十七条第六项劳动报酬明确的规定；第四、法庭审理调查期间，怡合家具公司拒绝提交双方签订的岗位协议，应由该公司承担不利后果；第五、法庭审查认为我在支出凭单上签字，就应知晓签字的法律后果。支出凭单中的内容是手写的，不是机打的。存在先签字后填内容的可能性。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：宋岩与怡合家具公司在劳动合同书中明确约定宋岩的月工资不低于北京市最低工资标准，加班工资基数按照北京市最低工资标准计算，且宋岩签字的《支出凭单》中亦明确载明宋岩领取的项目中包含有工资、加班工资及其他等项目，宋岩要求怡合家具公司再行支付休息日及法定节假日加班工资，缺乏事实及法律依据。因宋岩向怡合家具公司主动提出辞职，故其要求怡合家具公司支付终止劳动合同经济补偿金，于法无据。宋岩申请再审的理由，本院均不予采信。综上，宋岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋岩的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曹 稳