wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1749号
罪犯林广生，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）百中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人林广生犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人林广生赔偿附带民事诉讼原告人蒙娅祥等3人经济损失人民币57628元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月2日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年11月30日、2014年1月15日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2026年7月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯林广生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年1月止共获奖励分98.8分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林广生予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林广生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林广生减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年8月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1590号
上诉人（一审原告）：叶怀平，女，1939年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：肖西则，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系叶怀平之子。
上诉人叶怀平因与被上诉人肖西则不当得利纠纷（二审纠正为委托代理合同纠纷）一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27号立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶怀平及其委托诉讼代理人董杰，被上诉人肖西则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶怀平上诉请求：1、撤销一审判决，支持其诉讼请求；2、本案一二审案件受理费均由肖西则负担。事实与理由：肖西则向一审法院提交的开销清单存在很多不合理之处，如其中的办事招待费用，一审法院没有扣除是错误的；肖西方生前还有存款5万元，被肖西则用来办理丧葬事宜，一审法院没有认定也是错误的。
肖西则辩称，其在山西上班，为了肖西方在杭州的纠纷来回跑了很多趟，其支出的费用不存在不合理之处。肖西方生前确实存在5万元存款，但他并没有用来处理肖西方的丧葬事宜。
叶怀平向一审法院起诉请求：肖西则返还其604367.95元；案件受理费由肖西则负担。
一审法院认定事实：叶怀平与肖西则系母子关系。2015年4月12日15时许，叶怀平之子肖西方在杭州发生交通事故当场死亡。事故发生后，叶怀平委托肖西则前往杭州办理相关诉讼事宜。2016年2月18日，杭州市滨江区人民法院将604367.95元赔偿款汇入由肖西则持有的叶怀平银行卡中。后肖西则多次将该赔偿款取出并据为己有。
一审法院认为：侵占他人财产，依法应予返还。肖西则侵占叶怀平赔偿款604367.95元，应返还给叶怀平。但鉴于肖西则系受叶怀平委托处理相关事项，其所垫付的必要费用，叶怀平作为委托人应当支付。1、食宿交通费用：肖西则流水账上记载食宿交通等各项支出费用为199972元，对其中记载三次开庭费用60000元与打点费用20000元，叶怀平对此提出质疑，肖西则无相应证据予以佐证，应从总支出费用中扣除，余下支出费用，予以认可；2、租车费用：肖西则租车支出9000元，有收据且有证人出庭证言，予以认可，应予扣除；3、误工费用：肖西则为办理受托事项请假十数日，其误工费用应予补偿，参照其工资表，酌情应予补偿8000元。对肖西则提供的律师费发票，由于该发票与叶怀平提供的杭州市滨江区人民法院判决书上所载律师事务不一致，故对该律师费发票，不予支持，但鉴于肖西则确已委托律师代为参与两级法院诉讼，参照律师代理市场行情，酌情认定为20000元。另外，肖西则在没有叶怀平同意的情况下，与两兄弟私分290000元，系无权处分，应予归还。综上，肖西则支出食宿交通等费用为119972元，租车费用为9000元，误工费用为8000元，律师代理费20000元，合计156972元应从赔偿款604367.95元扣除，余款447395.95元，肖西则依法应予返还给叶怀平。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：肖西则于判决生效十日内返还叶怀平447395.95元。案件受理费4920元，由肖西则负担3700元，叶怀平负担1220元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年4月12日15时许，叶怀平之子肖西方在杭州发生交通事故当场死亡。事故发生后，叶怀平委托肖西则前往杭州办理相关诉讼事宜。2016年2月18日，杭州市滨江区人民法院将604367.95元赔偿款汇入由肖西则持有的叶怀平银行卡中。后肖西则多次将该赔偿款取出并据为己有。肖西则受叶怀平委托去杭州处理相关诉讼事宜，存在一些必要开支，但这些开支肖西则均没有提供发票。肖西则列出的流水账中存在一些不合理之处，一审法院没有予以认定。肖西方的丧葬事宜也是肖西则负责办理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。本案中，肖西则受叶怀平委托多次去杭州办理相关诉讼事宜，叶怀平应支付肖西则为办理委托事务支出的合理费用。肖西则虽没有提供为办理委托事务而支出的费用发票，但因案涉委托事宜势必会产生一些如交通费、住宿费等合理费用，这些费用肖西则已经在其提供的流水账中列出。但肖西则提供的流水账中亦包含一些不合理之处，如2015年4月14日办事招待费用4670元、2万元打点费用。对于律师费、误工费，一审法院酌情予以认定的数额并无不当。关于租车费用，一审法院根据肖西则提供的收据及证人证言认定为9000元，亦无不当。鉴于双方当事人的至亲关系，肖西则未能保管及留存费用发票亦属正常。本院综合考虑，关于肖西则为办理委托事务而支出的合理费用，酌情认定为136972元。
关于叶怀平主张死者肖西方生前有5万元存款，被肖西则用来办理肖西方的丧葬事宜，因其未能提供证据予以证明，故对该部分上诉意见，本院不予采信。
综上所述，上诉人叶怀平上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1783号民事判决；
二、被上诉人肖西则于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人叶怀平467395.95元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4920元，由肖西则负担3600元，叶怀平负担1320元。二审案件受理费3440元，由肖西则负担2517元，叶怀平负担923元。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 李 军
代理审判员 孙 雷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李秋琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1590号上诉人（一审原告）:叶怀平，女，1939年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：肖西则，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系叶怀平之子。上诉人叶怀平因与被上诉人肖西则不当得利纠纷（二审纠正为委托代理合同纠纷）一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27号立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶怀平及其委托诉讼代理人董杰，被上诉人肖西则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶怀平上诉请求：1、撤销一审判决，支持其诉讼请求；2、本案一二审案件受理费均由肖西则负担。事实与理由：肖西则向一审法院提交的开销清单存在很多不合理之处，如其中的办事招待费用，一审法院没有扣除是错误的；肖西方生前还有存款5万元，被肖西则用来办理丧葬事宜，一审法院没有认定也是错误的。肖西则辩称，其在山西上班，为了肖西方在杭州的纠纷来回跑了很多趟，其支出的费用不存在不合理之处。肖西方生前确实存在5万元存款，但他并没有用来处理肖西方的丧葬事宜。叶怀平向一审法院起诉请求：肖西则返还其604367.95元；案件受理费由肖西则负担。一审法院认定事实：叶怀平与肖西则系母子关系。2015年4月12日15时许，叶怀平之子肖西方在杭州发生交通事故当场死亡。事故发生后，叶怀平委托肖西则前往杭州办理相关诉讼事宜。2016年2月18日，杭州市滨江区人民法院将604367.95元赔偿款汇入由肖西则持有的叶怀平银行卡中。后肖西则多次将该赔偿款取出并据为己有。一审法院认为：侵占他人财产，依法应予返还。肖西则侵占叶怀平赔偿款604367.95元，应返还给叶怀平。但鉴于肖西则系受叶怀平委托处理相关事项，其所垫付的必要费用，叶怀平作为委托人应当支付。1、食宿交通费用：肖西则流水账上记载食宿交通等各项支出费用为199972元，对其中记载三次开庭费用60000元与打点费用20000元，叶怀平对此提出质疑，肖西则无相应证据予以佐证，应从总支出费用中扣除，余下支出费用，予以认可；2、租车费用：肖西则租车支出9000元，有收据且有证人出庭证言，予以认可，应予扣除；3、误工费用：肖西则为办理受托事项请假十数日，其误工费用应予补偿，参照其工资表，酌情应予补偿8000元。对肖西则提供的律师�发票，由于该发票与叶怀平提供的杭州市滨江区人民法院判决书上所载律师事务不一致，故对该律师费发票，不予支持，但鉴于肖西则确已委托律师代为参与两级法院诉讼，参照律师代理市场行情，酌情认定为20000元。另外，肖西则在没有叶怀平同意的情况下，与两兄弟私分290000元，系无权处分，应予归还。综上，肖西则支出食宿交通等费用为119972元，租车费用为9000元，误工费用为8000元，律师代理费20000元，合计156972元应从赔偿款604367.95元扣除，余款447395.95元，肖西则依法应予返还给叶怀平。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：肖西则于判决生效十日内返还叶怀平447395.95元。案件受理费4920元，由肖西则负担3700元，叶怀�负担1220元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年4月12日15时许，叶怀平之子肖西方在杭州发生交通事故当场死亡。事故发生后，叶怀平委托肖西则前往杭州办理相关诉讼事宜。2016年2月18日，杭州市滨江区人民法院将604367.95元赔偿款汇入由肖西则持有的叶怀平银行卡中。后肖西则多次将该赔偿款取出并据为己有。肖西则受叶怀平委托去杭州处理相关诉讼事宜，存在一些必要开支，但这些开支肖西则均没有提供发票。肖西则列出的流水账中存在一些不合理之处，一审法院没有予以认定。肖西方的丧葬事宜也是肖西则负责办理。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”�本案中，肖西则受叶怀平委托多次去杭州办理相关诉讼事宜，叶怀平应支付肖西则为办理委托事务支出的合理费用。肖西则虽没有提供为办理委托事务而支出的费用发票，但因案涉委托事宜势必会产生一些如交通费、住宿费等合理费用，这些费用肖西则已经在其提供的流水账中列出。但肖西则提供的流水账中亦包含一些不合理之处，如2015年4月14日办事招待费用4670元、2万元打点费用。对于律师费、误工费，一审法院酌情予以认定的数额并无不当。关于租车费用，一审法院根据肖西则提供的收据及证人证言认定为9000元，亦无不当。鉴于双方当事人的至亲关系，肖西则未能保管及留存费用发票亦属正常。本院综合考虑，关于肖西则为办理委托事务而支出的合理费用，酌情认定为136972元。关于叶怀平主张死者肖西方生前有5万元存款，被肖西则用来办理肖西方�丧葬事宜，因其未能提供证据予以证明，故对该部分上诉意见，本院不予采信。综上所述，上诉人叶怀平上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1783号民事判决；二、被上诉人肖西则于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人叶怀平467395.95元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4920元，由肖西则负担3600元，叶怀平负担1320元。二审案件受理费3440元，由肖西则负担2517元，叶怀平负担923元。本判决为终审判决。审 判 长 耿 青审 判 员 李 军代理审判员 孙 雷二〇一六年九月十四日书 记 员 李秋琳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5084号
原告：吴炳翰，男，1990年12月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚锦锋，男，1989年9月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：王利丽，女，1990年4月15日出生，汉族，住义乌市。
原告吴炳翰与被告龚锦锋、王利丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告吴炳翰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴炳翰的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴炳翰撤诉。
案件受理费187元（已减半收取），由原告吴炳翰负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金倩倩
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第511号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，初中文化，货车司机。2013年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月26日9时许，被告人牛某某驾驶鲁EU7X**号”跃进”牌轻型货车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至北二路与康洋路口西100米处时，将路上行人宫某某、吴某甲、王某甲撞倒，致宫某某死亡，王某甲、吴某甲重伤。经交警部门认定，被告人牛某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人牛某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，并向法庭提供了相应证据。
被告人牛某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月26日9时许，被告人牛某某受马某某雇佣驾驶鲁Euxxxx号”跃进”牌轻型货车（登记车主东营市恒宇物流有限公司，实际车主马某某），沿东营市东营区北二路由西向东行驶至北二路与康洋路口西100米处时，将路上行人宫某某、吴某甲、王某甲撞倒，致宫某某死亡，王某甲、吴某甲重伤。经交警部门认定，被告人牛某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某甲、王某甲的陈述，证人吴某乙、马某某、王某乙的证言，现场勘查笔录及照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，尸体检验照片，人体损伤程度鉴定书，机动车及驾驶员信息，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人牛某某受雇驾车肇事致一人死亡、二人重伤，负事故的全部责任；案发后，即电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。为此建议对牛某某的量刑幅度为三年以下有期徒刑。
被告人牛某某对公诉机关的量刑建议无异议。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人牛某某驾车肇事致一人死亡、二人重伤，负事故的全部责任；案发后，牛某某即电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述肇事事实，系自首；肇事车登记车主东营市恒宇物流有限公司、实际车主马某某及浙商财产保险有限公司东营中心支公司、泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司与王某甲、吴某甲及宫某某的亲属达成赔偿协议，分别赔偿王某甲、吴某甲及宫某某的亲属68440元、90148元、186164元，已履行完毕；被告人牛某某的亲属代牛某某另分别赔偿王某甲、吴某甲及宫某某的亲属1600元、6500元、13900元，并取得谅解。
上述量刑事实，有被告人牛某某供述，被害人吴某甲、王某甲的陈述，证人吴某乙、马某某、王某乙的证言，122接处警综合记录单，抓获经过，案件侦破情况说明，本院（2013）东民初字第1939号、第2099号、第2101号民事调解书，收款收据、过付款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、二人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人牛某某所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于其具备自首、归案后已赔偿三被害方经济损失，并取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，决定对其从轻处罚。被告人牛某某的行为属过失犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合量刑范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘树洲
代理审判员 于 涛
人民陪审员 程文华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张沙沙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第167号
原告：姜良贵。
被告：管功社。
被告：傅庆岭。
原告姜良贵诉被告管功社、傅庆岭民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告姜良贵、被告傅庆岭到庭参加诉讼，被告管功社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月29日，被告管功社以做生意为由向原告借款20000元，定于2012年1月28日归还。被告管功社出具借条1份，约定1个月归还。借款到期后，原告催讨未果。被告管功社与被告傅庆岭系夫妻关系，应共同承担债务。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告管功社、傅庆岭归还原告借款20000元并支付利息5000元；二、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份（原件），拟证明被告管功社向原告借款的事实；2、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告管功社未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
被告傅庆岭答辩称，该笔借款管功社没有提起过，直到原告起诉后才知道，对借款不知情。并称，对管功社做生意是不支持的，为此，在2006年写了协议书，明确双方经济收入和支出各管各得。此外，原告只有一份借条，不能证明原告已交付20000元借款；即便交付过，但用于生意资金周转，而非家庭开支，应为管功社的个人债务。故，被告傅庆岭对该笔借款不承担偿还义务，请求法院依法驳回原告对被告傅庆岭的诉讼请求。
被告傅庆岭提交的证据材料及拟证明的事实：协议书1份（复印件），拟证明二被告在2006年签订协议书，明确双方经济独立的事实。
以上证据经庭审质证，本院认证如下：被告傅庆岭对原告证据1的真实性有异议，但未提供反证予以证明，故原告的证据1具有证明效力。被告傅庆岭对原告的证据2没有异议，故原告的证据2具有证明效力。对被告傅庆岭提交的证据，原告认为被告傅庆岭提交的协议书是两被告之间的约定，且不排除为逃避债务而签订虚假协议，不能证明协议书所显示的经济独立的事实。原告关于夫妻内部约定不能对抗第三人的意见，本院予以采纳。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年12月29日，被告管功社向原告姜良贵借款20000元，并出具借条1份，承诺1个月归还。借款期限届满后，被告管功社未返还借款，尚欠原告借款20000元。
本院另查明，1986年1月16日，被告管功社、傅庆岭登记结婚。
本院认为，原告姜良贵与被告管功社之间的民间借贷关系合法有效。被告管功社未按约返还借款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。本案借款发生在被告管功社、傅庆岭夫妻关系存续期间，被告傅庆岭不能证明与被告管功社在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定并且原告知情，被告傅庆岭也不能证明原告姜良贵与被告管功社约定本案债务系被告管功社个人债务，理应对被告管功社在婚姻关系存续期间对外发生的债务承担共同偿还责任。故对被告傅庆岭不对本案借款承担责任的抗辩不予采信。原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告对逾期利息的主张过高，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以调整，合理部分予以支持，超过部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管功社、傅庆岭于本判决生效之日起10日内返还原告姜良贵借款20000元。
二、被告管功社、傅庆岭于本判决生效之日起10日内支付原告姜良贵上述借款自2012年1月29日始至本生效判决确定的给付之日止按年利率6.1%计算的逾期利息。
三、驳回原告姜良贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告姜良贵负担66元，被告管功社、傅庆岭负担359元；公告费650元，由被告管功社、傅庆岭负担。
原告姜良贵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告管功社、傅庆岭于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年九月二日
代书 记员 邵教辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终141号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢街，男，1989年4月17日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无业，住汨罗市。因犯盗窃罪于2007年9月19日被汨罗市人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2009年5月27日被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪于2010年10月14日被汨罗市人民法院判处有期徒刑六年，2014年11月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月22日取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被汨罗市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指�原审被告人谢街犯盗窃罪一案，于二○一七年四月十日作出（2017）湘0681刑初55号刑事判决。原审被告人谢街不服，提出上诉。湖南省汨罗市人民法院于2017年4月25日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月29日、2017年1月12日,被告人谢街伙同戴某（已判刑）在汨罗市黄市乡盗窃作案一次，被告人谢街单独在汨罗市建设东路盗窃作案两次，盗窃电脑2台、现金2020元、香烟29包、vivo白色手机一台，盗窃价值共计5425元。被告人谢街在第一次盗窃作案被抓获之后，协助公安机关抓捕了同案犯。其具体犯罪事实如下：
1、2016年6月29日15时20分许，被告人谢街伙同戴磊以踢门方式进入汨罗市黄市乡石堰村朱某家室内，盗得黄某王香烟2包、蓝芙蓉王香烟1包。因在盗窃过程中被人发现，被告人谢街及戴磊将盗得的香烟丢弃在室内后跳窗逃走。被告人谢街和戴某在盗窃过程中损坏片门5张、门锁5把、纱窗1个，经鉴定财物毁损价值4600元。
2、2017年1月12日凌晨4时许，被告人谢街窜至汨罗市建设东路“在水一方”宾馆，趁该宾馆歇业无人值守之机，将该酒店吧台的一台联想C30一体机电脑、一台组装一体机电脑盗走。被盗的联想C30一体机电脑被公安机关查获后返回失主，另一台电脑被被告人谢街交给其朋友。经汨罗市物价局价格认证中心鉴定，被盗联想C30一体机电脑价值1500元。
3、2017年1月12日凌晨4时40分许，被告人谢街在盗得两台电脑后，将电脑藏在建设东路金沙KTV后门，再窜至金沙KTV吧台处，用随身携带的伸缩棍撬开吧台抽屉，将抽屉内的2020元现金、29包香烟（其中蓝色硬装芙蓉王一条共10包、黄�王9包、软芙蓉王7包、和天下香烟3包）及一台vivo白色手机盗走。经鉴定，被盗香烟价值1085元，被盗手机价值720元，盗窃财物价值共计3925元。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被告人谢街的户籍材料、（2010）汨刑初字第178号刑事判决书及释放证明、到案经过、收条及领条；汨罗市价格认证中心出具的汨价认定函[2017]B4、B5号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录及扣押决定书、现场指认笔录及照片；证人彭某的证言；被害人巢某、陈某、朱某的陈述；同案犯戴某的供述；被告人谢街的供述；监控视频等证据证明。
原审法院认为，被告人谢某非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢街在第一次盗窃过程中与戴某构成共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谢街起次要作用，系从犯。被告人谢街与戴某共同犯罪系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人谢街曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢街协助抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功情节，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告人谢街犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人谢街上诉提出其有立功表现，系从犯，部分退赃，认罪态度好，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定2016年6月29日、2017年1月12日,上诉人谢街伙同戴某（已判刑）在汨罗市黄市乡共同盗窃作案一次，上诉人谢街单独在汨罗市建设东路盗窃作案两次，盗窃电脑2台、现金2020元、香烟29包、vivo白色手机一台，盗窃价值共计人民币5425元。上诉人谢街在第一次盗窃作案被抓获之后，协助公安机关抓捕了同案犯戴某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢街在第一次盗窃过程中与戴某构成共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人谢街起次要作用，系从犯。上诉人谢街与戴某共同犯罪系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。上诉人谢街曾因故意�罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人谢街协助抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功情节，依法可以从轻处罚。原审法院根据上诉人谢街的犯罪情节，已充分考虑上诉人谢街的各从轻情节，属量刑适当，其提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 刘 琴
代理审判员 漆 晟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王佳奇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执485号
被执行人：张军武。
被执行人张军武盗窃罪罚金一案，五莲县人民法院做出的
（2016）鲁1121刑初133号刑事判决书已发生效力，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为78138元。
本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人现在鲁南监狱服刑，未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人张军武无银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年八月十日
书记员 丁兆金
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10774号
申请执行人王阳，女，香港居民。
委托代理人杨小梅，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人郝海涛，广东国晖律师事务所律师。
被申请执行人吕瑞，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人债务纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法涉外终字第80号民事判决书已于2014年7月31日发生法律效力，确定：被执行人吕瑞应对（2010）中国贸仲沪裁字第181号裁决书中卜声福对王阳承担的债务承担连带责任。上述判决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人樊泽辉、孙晓霞名下的银行存款及其它款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金1700987.60元及本案有关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力
内容）
执行员 潘 捷
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈思杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终480号
上诉人(原审被告)：润州区孙家农业生态园，住所地镇江市润州区官塘镇平山村孙家组。
经营者孙建荣，该生态园业主。
上诉人(原审被告)：孙乐忠，男，1988年7月15日生，汉族，住镇江市。
两上诉人共同委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人李成星，江苏汇典律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：陈小年，男，1967年1月28日生，汉族，住镇江市。
委托代理人杨春斌，镇江市京口区江天法律事务所法律工作者。
上诉人润州区孙家农业生态园、孙乐忠因与被上诉人陈小年承揽合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1651号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人润州区孙家农业生态园、孙乐忠申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人润州区孙家农业生态园、孙乐忠自愿撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人润州区孙家农业生态园、孙乐忠撤回上诉。
二审案件受理费22506元，减半收取11253元，由上诉人润州区孙家农业生态园、孙乐忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年三月八日
书记员 桂江荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执42号
申请执行人:白文举，男，汉族，1985年1月出生，乌鲁木齐新鑫皖安商贸有限公司业主，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：头屯河区河南庄裕宾东街友顺达汽修厂，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
经营者：冒国民，男，汉族，头屯河区河南庄裕宾东街。
本院于2016年10月14日作出的（2016）新0106民初2001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白文举于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人头屯河区河南庄裕宾东街友顺达汽修厂名下银行存款8575元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年一月十八日
书记员 王 涛
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初678号
原告：罗利全，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：罗利武，男，农民，住四川省青神县。
被告：罗小伟，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告罗利全与被告罗小伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗利全的委托诉讼代理人罗利武到庭参加诉讼。被告罗小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗利全向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方于2009年9月4日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：被告于2009年与原告签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将其承包经营的1.75亩土地流转给被告经营，被告按期给付租金。该合同签订后的前几年，被告按期支付了承包费。后因鱼价下跌，被告已经2年未支付承包费。为此，原告通过村、社干部向被告讨要承包费，但无法联系到被告，甚至采用张贴寻人启事的方式查找被告，仍不能找到被告，致原告讨要承包费无果。
被告罗小伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年9月4日签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，�合同约定：原告将其承包经营的1.75亩土地流转给被告建池养鱼；租期从2009年9月4日至2028年9月30日；由被告每年给付原告黄谷612.5公斤（350公斤／亩），在每年10月30日按当年10月的黄谷中等市价折算成现金履行；被告不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地使用权。该合同签订后，被告在2014年前每年按期给付了土地流转费。此后，被告一直未付给原告土地流转费。原告经多次向被告讨要无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告从2015年起未按约履行缴纳土地流转费的义务，且经原告讨要无果，系被告以其行为表明不履行主要债务，�构成根本性违约，故原告依法有权解除该合同。
综上所述，原告要求解除其与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告罗利全与被告罗小伟于2009年9月4日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
案件受理费50元，由被告罗小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 帅亚平
人民陪审员 左国军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周建飞
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初475号
原告张志平，农民。
被告邵军平，农民。
原告张志平与被告邵军平为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉求判决被告偿还原告借款200000元。
本院认为，原告不能提供被告邵军平准确的送达地址，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张志平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利三
审 判 员 王 媛
人民陪审员 池 伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 李超佳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初807号
原告中国邮政储�银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。组织机构代码证67735446-8。
法定代表人丁若柱，该行行长。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告张康，男，现住任丘市。
被告崔艳云，女。系被告张康之妻。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告的委托代理人王月峰、被告张康到庭。被告崔艳云未到庭。
经审理查明：2016年5月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告张康、崔艳云签订了个人购房、购车借款及担保合同。被告张康、崔艳云向原告借款133000元，年利率为6.175%；还款日期为2019年5月30日；还款方式为等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息可解除本合同。同日二被告以其�有的长安福特CAF7153A4轿车提供抵押担保，并在任丘市车管所办理抵押登记。借款后被告张康、崔艳云按约定只偿还原告本金10168.98元和利息2026.97元，此后未偿还本金和利息。至2016年12月20日被告张康、崔艳云欠原告借款本金122831.02元、利息2001.88元。
判决结果：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告张康、崔艳云签订的个人购房、购车借款及担保合同。
二、被告张康、崔艳云于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金本金122831.02元、利息2001.88元，本息共计124832.90元（利息算至2016年12月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告张康、崔艳云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛 艳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第648号
原告赵某某，女，生于1982年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘树华，女，生于1959年12月6日，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告潘某某，男，生于1976年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，因被告潘某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告潘某某在同一村居住，经人介绍建立恋爱关系，双方于2009年12月11日登记结婚，双方婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。2010年7月，我与被告发生争吵后回娘家居住，被告潘某某到我娘家闹过，我还为此到派出所报过案，自此后有一段时间双方互相没有联系，到2010年年底我就找不到被告了。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，为此起诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。
被告潘某某在案件审理过程中未予答辩，亦未提供任何证据。经本院向潘某某的母亲于孝花调查，其陈述潘某某已离家多年，与家人没有联系。
经审理，本院认定事实如下，原、被告于2009年12月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情尚可。2010年7月双方因故发生矛盾致原告赵某某回娘家居住。2010年底，原告赵某某与被告潘某某失去联系，潘某某也一直未与家人联系。2013年3月19日，原告赵某某诉至本院，请求判令与被告潘某某离婚。
上述事实，由原告赵某某陈述、结婚证、本院对潘某某母亲的调查笔录以及庭审笔录所证实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，被告潘某某没有处理好夫妻感情而离家出走，近三年不回家，并拒绝与家人之间的联系，潘某某对家庭、对婚姻未尽到应当承担的法定责任，与赵某某互不履行夫妻义务，放任夫妻事情走向破裂，经审查应认定符合我国婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的构成要件，故原告赵某某以与潘某某夫妻感情破裂为由要求与潘某某离婚的诉请合法有据，依法应予支持。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辨权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告赵某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 宋明玲
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 蔡克涛
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1609号
原告冯瑞丽，女，1987年11月21日生。
被告樊玉参，男，1979年7月24日生。
原告冯瑞丽与被告樊玉参机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月21日起诉来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员焦迎九独任审判，于2015年7月7日在本院12号审判庭公开开庭进行了审理。原告冯瑞丽、被告樊玉参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑞丽诉称：2015年5月7日20时许，被告樊玉参驾驶豫MB71**号轻型普通货车，沿310国道由东向西行驶至大王镇干店桥西路段时，与同方向步行的我发生碰撞，造成我身体多处受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告樊玉参承担本次事故的全部责任。现提起诉讼，要求被告樊玉参赔偿我各项经济损失50000元，本案诉讼费由被告负担。
被告樊玉参辩称：原告冯瑞丽住院期间不需要花费住宿费、交通费，生活费我为原告办理有饭卡，我只同意赔偿原告的医疗费。
原告冯瑞丽向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明本次事故的发生经过及责任划分情况；2、三门峡市中心医院诊断证明书、出院证、病历各一份，以此证明原告的治疗情况；3、三门峡市中心医院票据两份，以此证明原告的医疗花费情况；4、三门峡市中心医院诊断证明书及三门峡华为医药零售连锁有限公司票据15张，三门峡市六峰药店票据2张，以此证明原告的外购药品花费情况；5、交通费票据四大张，以此证明原告的交通花费情况；6、三门峡实验宾馆票据11张，以此证明住宿花费情况；7、灵宝市大王镇中心卫生院医疗机构执业许可证、工作证明、扣发工资证明、工资表各一份，以此证明原告的务工情况；
被告樊玉参向本院提交的证据材料有：1、三门峡市中心医院票据四份，2、三门峡市中心医院病人住院预交款收据复印件三份，以此证明被告为原告垫付了部分医疗费。
经庭审质证：被告樊玉参对原告冯瑞丽提交的第1、2、3号证据真实性无异议，对其他的证据材料均有异议；认为，第4号证据证明的外购药花费不属实；原告在住院期间，不应发生第5、6号证据证明的交通费、住宿费；第7号证据证明绩效工资未发放，但不能证明基本工资未发放。原告冯瑞丽对被告樊玉参提交的第1、2号证据无异议。
本院认为：原告冯瑞丽提交的第1、2、3号证据，被告樊玉参提交的第1、2号证据，双方当事人均无异议，该证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。原告提交的第4号证据中的外购药花费票据，有三门峡市中心医院的诊断证明书予以印证其的必要性，本院予以确认；交通费、住宿费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因此，原告第5、6号证据主张的交通费和住宿费本院结合原告冯瑞丽的护理人员及本案案情，酌情认定交通费为359元，住宿费为150元；原告提交第7号证据中的灵宝市大王镇中心卫生院医疗机构执业许可证、工作证明、扣发工资证明、工资表，证据形式合法，且能够相互印证原告的工作及务工情况，被告提出原告的绩效工资未发放，但不能证明基本工资未发，没有相反的证据印证其的主张，该证据材料，本院亦予以确认。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：2015年5月7日20时许，被告樊玉参驾驶豫MB71**号轻型普通货车，沿310国道由东向西行驶至大王镇干店桥西路段时，碰撞同方向步行的原告冯瑞丽，造成原告冯瑞丽受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经灵宝市公安局交通警察大队认定，被告樊玉参负本次事故的全部责任，原告冯瑞丽无责任。事故发生后，原告冯瑞丽被送往三门峡市中心医院住院治疗，同年6月2日出院，住院26天。原告的伤情经诊断为：1、左足踝碾挫伤，2、头面部挫裂伤，3、脑震荡；出院医嘱：1、建议院外休息1月、禁止剧烈活动，2、如有不适，随时来诊。住院期间，原告冯瑞丽花费医疗费14154.8元；根据医嘱，原告冯瑞丽从三门峡华为医药零售连锁有限公司购药花费1350元，从三门峡市六峰药店购药花费100元；被告樊玉参为原告冯瑞丽垫付医疗费6549.24元，另外支付了305元生活费。因原告冯瑞丽的损失未得到足额赔偿，双方发生纠纷，引起诉讼。
另查明：原告冯瑞丽系灵宝市大王镇中心卫生院职工，事故发生前的四个月工资分别为，1月份，2944元；2月份，2880元，3月份，2792元；4月份，3182元；事故发生后至2015年7月8日，原告冯瑞丽未上班，灵宝市大王镇中心卫生院未向其发放工资。被告樊玉参驾驶的MB7199号轻型普通货车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告冯瑞丽的损失为：医疗费15604.8元、误工费5505.92元、护理费1737.58元、住院伙食补助费780元、营养费260元、交通费359元、住宿费150元、精神抚慰金2000元，共计26397.3元。审理中，因原告不同意调解，致调解未能进行。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告樊玉参负本次事故的全部责任，故被告樊玉参应承担本案的全部赔偿责任。本次事故造成原告冯瑞丽头面部挫裂伤，给原告造成一定的精神损害，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为2000元。原告冯瑞丽的诉请，理由正当，本院予以支持。被告樊玉参已支付的6854.24元，应在赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告樊玉参支付原告冯瑞丽19543.06元（被告樊玉参支付的6854.24元已扣除），限判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费120元，共计645元，由原告冯瑞丽负担236元，被告樊玉参负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一五年八月三日
书记员 伍晓辉
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1467号
申请执行人路漫，男，1987年8月24日出生。
被执行人唐磊磊，男，1988年12月23日出生。
本院在执行申请执行人路漫与被执行人唐磊磊健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年四月二十日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执1467号申请执行人路漫，男，1987年8月24日出生。被执行人唐磊磊，男，1988年12月23日出生。本院在执行申请执行人路漫与被执行人唐磊磊健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年四月二十日书记员  葛琳琳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终363号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田群，女，1973年1月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人田群劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民�851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人田群达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1359号
被执行人宋某，男。
被执行人宋某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年1月16日作出（2017）陕0103刑初86号刑事判决，对被执行人梁晨判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人宋某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人宋某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一�、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103刑初86号刑事判决中对被执行人梁晨的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 董强
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1359号被执行人宋某，男。被执行人宋某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年1月16日作出（2017）陕0103刑初86号刑事判决，对被执行人梁晨判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人宋某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人宋某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一�、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103刑初86号刑事判决中对被执行人梁晨的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  卢璐二〇一七年三月二十一日书记员  董强
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执808号
申请执行人：肖大鹏
被执行人：于友家
申请执行人肖大鹏与于友家健康权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）海民初字第2095号民事判决书，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年4月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0687执808号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执808号申请执行人：肖大鹏被执行人：于友家申请执行人肖大鹏与于友家健康权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）海民初字第2095号民事判决书，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年4月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0687执808号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年六月十二日书记员  刘 程
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执919号
申请人河南省巩义人民法院。
被执行人弓建伟，男，1973年5月16日出生，汉族。
被执行人王伟，男，1963年12月11日出生，汉族。
被执行人程彩珍，女，1955年4月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）刑初631号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人弓建伟、王伟、程彩珍在银行的存款20000元或查封被执行人李现民相当于20000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人弓建伟、王伟、程彩珍负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秋峰
二〇一六年四月九日
书记员 曹勇涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2438号
原告沈效全，男，1951年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告沙学飞，男，1961年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人周文彬，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住盐城市。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告沈效全诉被告沙学飞、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈效全及其委托代理人顾鲲，被告沙学飞及其委托代理人周文彬，被告保险公司的委托代理人刘晓雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈效全诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由两被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计142417.33元（误工费部分因目前无法提交证据，保留另案主张的权利）；本案诉讼费、鉴定费由两被告负担。
被告沙学飞辩称：对事故发生的事实无异议，但是对责任认定有异议，对原告的伤残等级有异议，事故后沙学飞为沈效全的治疗垫付了8500元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司不承担诉讼费和鉴定费。另对沈效全主张的护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、财产损失、交通费等有异议，请求法院依法审核。
法院认定事实
|
2014年9月26日，沙学飞驾驶小型方向盘式拖拉机与沈效全驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致沈效全受伤。沈效全、沙学飞在本次事故中责任为：沈效全负事故主要责任，沙学飞负事故次要责任。涉案拖拉机在保险公司投保了交强险。事故发生后沙学飞垫付8500元。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定沈效全损失为205212.85元。按照事故责任，保险公司在交强险限额内赔偿原告沈效全93221.45元,沙学飞赔偿原告沈效全33597.42元（未包含垫付的8500元）。
---|---
损失具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方式
|
法院认定（单位：元）
医药费
|
119489.4
|
医药票据
|
119489.4
住院伙食补助费
|
882
|
双方认可
|
882
营养费
|
1620
|
双方认可
|
1620
护理费
|
28200
|
70元/天×（240+26+16）天（鉴定意见）
|
19740
交通费
|
1000
|
酌情
|
500
残疾赔偿金
|
61335.45
|
37173×15×0.11（两处十级、鉴定意见）
|
61335.45
残疾辅助器具费
|
646
|
原告提供的证据
|
646
精神损害抚慰金
|
5000
|
原告系主责不予支持
|
0
财产损失
|
2000
|
酌情
|
1000
合计
|
220172.85
|
205212.85
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于沈效全的伤残等级认定的问题，经本院委托，法医学鉴定意见认定沈效全构成交通事故十级伤残两处，保险公司对是否构成两处十级伤残提出异议，但其并未提交充分证据证明其主张，故对其异议，本院不予支持。关于沈效全主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等费用，结合原告提交的医疗费收据凭证、法医学鉴定意见、事故双方责任比例、原告受伤治疗情况，本院酌情予以认定。本案中原告不主张误工费用，决定另案主张，不违反法律的规定。另根据交通事故双方责任认定，沙学飞应当承担超出交强险份额部分30%的赔偿责任。
综上，保险公司应赔偿沈效全医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失合计93221.45元，沙学飞赔偿沈效全25097.42元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈效全93221.45元。
二、被告沙学飞于本判决生效后十日内赔偿原告沈效全25097.42元。
三、驳回原告沈效全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，鉴定费2128.2元，合计2688.2元，由原告沈效全负担288.2元，被告沙学飞负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一六年十二月十日
法官助理 曹聪
书记员 付国权
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2335号
原告：闫玉凤，女，1969年3月9日出生，汉族，天津市津南区龙汇物业管理有限公司职工，住天津市津南区，
被告：刘景宇，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
原告闫玉凤诉被告刘景宇健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉凤、被告刘景宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费10260.71元、误工费2000元、护理费1082元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，共计14842.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系天津市津南区前辛庄村村民，均居住于鑫旺里小区。原告丈夫在鑫旺里北区门口摆摊修自行车，被告常在小区门口开出租。2016年5月13日19时左右，被告因车辆停放问题与原告丈夫发生争执，并动手殴打原告丈夫，原告上前劝架，被告又对原告进行殴打，并用脚踹原告的腹部，造成原告身体多处受伤，后原告到天津海河医院住院治疗。
被告刘景宇辩称，当日被告将车辆停放在小区门口路边等活儿，车轱辘碾压了原告丈夫制作的板子。原告丈夫找被告理论，辱骂被告，被告让原告丈夫不要骂街，原告丈夫掐被告的脖子，被告知道原告丈夫身体有病不敢碰他。原告上前来打了被告两个耳光。在场人将原、被告拉开，被告踹了原告一脚，但是并没有踹上劲儿。民警到场后，给双方调解，被告当场赔偿原告1000元。故被告认为此事已经解决完毕，不同意赔偿原告各项损失。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：医疗费票据、住院费用清单、住院病历、门诊病历、误工证明，本院调取公安机关卷宗中对原告及其丈夫，被告以及在场人魏忠来、张继善、吕志刚做的询问笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均不认可，认为有可能造假；对自己向公安机关的陈述无异议，对原告及其丈夫向公安机关的陈述不认可，认可其丈夫所述经民警调解被告赔偿1000元的情况；对魏忠来、张继善、吕志刚向公安机关的陈述均不认可。原告对其与其丈夫及在场人向公安机关的陈述无异议，对被告向公安机关的陈述不认可，表示原告并没有打被告耳光。本院经审查分析认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。被告虽怀疑医疗机构出具的材料可能伪造，但未提供相关证据。对于原告及其丈夫、被告的询问笔录，本院结合庭审情况予以综合认定。对于在场人魏忠来、张继善、吕志刚的询问笔录的证明效力本院予以确认。
根据本院认定的证据并结合庭审情况，本院认定如下事实：
原、被告均系津南区辛庄镇前辛庄村村民，均居住在鑫旺里小区。原告丈夫孙曦东在鑫旺里北区大门外经营自行车修理摊，为便于将自行车推上便道，自制了木板放在便道台阶下。2016年5月13日19时左右，被告开出租车在小区门口等活儿，车轮碾压了木板。原告丈夫找被告理论，双方发生口角。原告上前也与被告争吵，被告踹原告腹部两脚，原告摔倒。原告爬起来后，坐到被告的汽车里。原告夫妇继续和被告争吵。被告母亲过来拉开车门扇原告两个耳光。民警到场后，经现场调解，被告父母给原告当面赔礼道歉，并赔偿原告1000元。当晚，原告感到身体不适去天津市海河医院急诊，医院诊断原告身体多处软组织挫伤，建议住院治疗，但原告拒绝住院，医院医嘱注意复查，病情变化随诊。次日上午，原告因疼痛难忍前往海河医院住院至5月22日出院，住院8天。医院诊断原告伤情为多发软组织挫伤，脑外伤综合征。原告共支出医疗费10260.65元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系同村村民，还迁后又居住同一小区，本应和睦相处，遇事应相互沟通、相互礼让。在各自的经营活动中，因木板摆放发生矛盾，双方均未冷静处理而是相互争吵辱骂造成矛盾加剧，双方均有一定过错。在争吵过程中，被告抬腿踹原告腹部致原告身体受伤，行为更加不当。本院酌情考虑，被告应赔偿原告损失的80%，原告自担20%的损失。
原告合理损失包括：1、医疗费10260.65元（凭票）。2、护理费，按住院8天，天津市居民服务业收入每年39494元标准，计865.62元；3、误工费，按原告住院8天，出院后休息2日，原告主张其月收入1950元，未超过相关行业收入标准，计650元；4、住院伙食补助费，按住院8天，每天100元计算，计800元；5、交通费，根据原告及必要陪护人员就医情况酌情考虑100元。以上共计12676.27元。被告应赔偿原告80%，计10141.02元。
对于被告提出事发当场经民警调解被告赔偿原告1000元的问题。双方并未对赔偿事宜达成书面调解协议，亦未明确约定调解协议具体内容，且原告在尚未接受医院检查的情况下，缺乏对自身伤情的正确判断，当晚前往医院治疗确诊病情严重并于次日住院治疗，花费10260.65元医疗费，而被告仅赔偿1000元，显然有违公平。故扣除被告已付的1000元，被告现应赔偿原告损失9141.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景宇于本判决书生效后三日内赔偿原告闫玉凤各项损失共计9141.02元。
二、驳回原告闫玉凤的其他诉讼请求。
如被告刘景宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告闫玉凤负担30元，被告刘景宇负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一七年五月十七日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）三执字第00027号
申请执行人:丁世平,男,汉族，1970年7月5日出生,住芜湖市三山区。
被执行人:王涛,男,汉族，1978年8月21日出生，住芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人丁世平与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执行决定书
（2013）三执字第00027号
申请执行人:丁世平,男,汉族，1970年7月5日出生,住芜湖市三山区三华小区14幢2-202号，居民身份证号码34022219700705161X。
被执行人:王涛,男,汉族，1978年8月21日出生，住芜湖市三山区三华小区3号商住楼2-302室，居民身份证号码340222197808210510。
本院在执行申请执行人丁世平与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）三执字第00027号
申请执行人：丁世平，男，汉族，1970年7月5日出生，住芜湖市三山区。
被执行人：王涛，男，汉族，1978年8月21日出生，住芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人丁世平与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执行决定书
（2013）三执字第00027号
申请执行人：丁世平，男，汉族，1970年7月5日出生，住芜湖市三山区三华小区14幢2-202号，居民身份证号码34022219700705161X。
被执行人：王涛，男，汉族，1978年8月21日出生，住芜湖市三山区三华小区3号商住楼2-302室，居民身份证号码340222197808210510。
本院在执行申请执行人丁世平与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1360号
申请执行人周正玉，女，生于1946年6月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2921号民事判决书，于2016年5月24日受理了周正玉申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇大西街花园酒店12998.7平方米的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法�，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零3个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明，被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的�款、房产、股份被其它案件先行冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被其他案件先行冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2921号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年九月九日
书记员 杨红波
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初465号
原告：张洪涛，男，汉族，1982年12月28日出生，深州市人，住深州市。
被告：穆春建，男，汉族，1966年3月28日出生，深州市人，住深州市。
被告：穆春阳，男，汉族，1955年5月18日出生，深州市人，住深州市。
原告张洪涛与被告穆春建、穆春阳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告张洪涛到庭参加诉讼，被告穆春建、穆春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪涛诉称：自2013年6月起，被告穆春建多次向原告借款，至2014年8月29日共借款100万元。并于2014年8月29日为原告出具借条一份，被告穆春阳（系被告穆春建的哥哥）为连带担保人，约定2014年10月29日前还清，逾期还款违约金按借款本息金额的4‰／日计算。借款到期后，被告穆春建仅于2015年1月份偿还本金10万元，其余本金及利息均未支付。被告穆春阳亦未在其担保范围内承担担保责任。
被告穆春建、穆春阳未作答辩，亦未到庭。
根据当事人的诉讼意见，确定本案的调查重点是：被告穆春建向原告借款的事实及数额，被告穆春阳是否应当承担连带保证责任。
围绕调查重点，原告张洪涛提供证据如下：2014年8月29日被告穆春建、穆春阳为原告张洪涛出具的借条一份及银行打款证明。
被告穆春建、穆春阳未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据真实、合法与本案有关联性，可以证明原、被告的借贷关系，确认为有效证据。
根据原告张洪涛的起诉及提供的有效证据，查明法律事实如下：被告穆春建多次向原告张洪涛借款共计100万元，并于2014年8月29日为原告出具借条一份，约定2014年10月29日前还清，逾期还款违约金按月息一分二计算。被告穆春阳为连带担保人在借条上签字确认并与原告口头约定同意承担借款55万元的担保责任。2015年1月份被告穆春建偿还原告借款本金10万元，其余均未支付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告穆春建、穆春阳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告穆春建向原告张洪涛借款并出具借条，该借款行为经双方当事人协商一致，确认为有效借贷关系。被告穆春阳为被告穆春建借款提供担保，根据《担保法》的相关规定，被告穆春阳应当在其担保金额范围内承担相应的担保责任，其承担担保责任后有权向被告穆春建追偿。原告同意按月息一分二主张逾期还款违约金，未超过法律规定，应予支持。现原告要求被告立即偿还拖欠借款及逾期还款违约金，合理合法，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆春建于判决生效后三日内偿还原告张洪涛借款本金90万及逾期还款违约金（自2014年10月29日起按照月息一分二计算至判决生效之日止）；被告穆春阳对上述债务中55万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由被告穆春建负担，被告穆春阳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 魏连静
审判员 李亚东
审判员 李艳阳
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 瑶
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终350号
上诉人（原审原告）：侯晓玲，女，1968年3月22日出生，汉族，无业，住莱芜市高新区。
上诉人（原审原告）：刘慧超，男，1996年6月4日出生，汉族，住莱芜市高新区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴东，男，1979年4月6日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。
上诉人侯晓玲、刘慧超因与被上诉人吴东合伙协议纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，上诉人侯晓玲、刘慧超分别为刘兵广之妻、子，被上诉人吴东与刘兵广自2010年起合伙经营莱芜市钢城区颜庄镇唐家宅石料场六谷峪开采区，期间刘兵广于2014年6月23日因事故死亡，合伙协议终止，上诉人与被上诉人因合伙财产分割发生争议，向一审法院提出诉讼请求，要求分割合伙财产15万元。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”根据上述规定，合伙终止后，上诉人有权要求分割合伙财产，而且法律并未将提供合伙账目作为分割的前置条件，对于账目不全的合伙协议纠纷案件，可以对合伙的财产状况如合伙人投入的财产、合伙经营积累的财产以及合伙支出、债权债务等逐项审查，引导当事人举证，合理分配举证责任，对能够查清的财产及时分割。一审法院未对合伙财产状况作出认定，而仅以账目不全无法清算为由直接判决驳回诉讼请求不当，致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初1221号民事判决；
二、本案发回莱芜市钢城区人民法院重审。
上诉人侯晓玲、刘慧超预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 刘念波
审判员 李平公
审判员 吴 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 王燕华
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢第110号
申请执行人中国某某银行股份有限公司株洲某某支行，住所地株洲市建设北路87号。
负责人：王某某
被执行人刘某某。
申请执行人中国某某银行股份有限公司株洲某某支行与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）株石法民二初字第137号民事调解书已经生效，并立案执行。现本案已执行完毕，故申请执行人黄某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国某某银行股份有限公司株洲某某支行与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 曦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2818号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人杨洋。
招商银行股份有限公司信用卡中心与杨洋信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2818号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年十月十八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2818号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人杨洋。招商银行股份有限公司信用卡中心与杨洋信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2818号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年十月十八日书记员  冯梅丽
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初658号
原告：潘国团，男，汉族，1969年2月24日出生。
被告：潘润娣，女，汉族，1987年3月9日出生。
原告潘国团与被告潘润娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘润娣于2015年4月10日向原告借款2万元用于建房装修，借款一个月后原告无法联系被告，无法向其追偿借款，为维护原告合法权益，请求法院判令被告潘润娣偿还原告借款20000元,本案诉讼费由被告负担。
被告潘润娣未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月10日，被告潘润娣向原告潘国团借款人民币2万元整，并向潘国团出具了借条。被告潘润娣仍欠原告潘国团借款本金2万元未偿还，遂引起纠纷诉至法院。
上述事实，有原告潘国团提供的原被告身份证复印件、借条原件及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，被告潘润娣向原告潘国团借款人民币2万元，应承担偿还借款本金的民事责任，原告潘国团请求被告潘润娣偿还借款本金2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潘润娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
被告潘润娣在本判决生效后十日内偿还原告潘国团借款本金20000元整。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用150元（已按简易程序收取），由被告潘润娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年八月十日
书记员 张 莉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1053号
申请执行人：韩祥，男，1989年9月14日出生，汉族，现住大同市城区。
被执行人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，职务总经理。
申请人韩祥依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1349号民事判决书，与2017年6月6日申请执行被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案，被执行人至今未履行，经查，现被执行人暂无可供财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。（此页无正文）
审 判 长 樊国怀
审 判 员 刘 欣
助理审判员 徐文文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王雅玲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1053号申请执行人：韩祥，男，1989年9月14日出生，汉族，现住大同市城区。被执行人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。法定代表人：王建忠，职务总经理。申请人韩祥依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1349号民事判决书，与2017年6月6日申请执行被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案，被执行人至今未履行，经查，现被执行人暂无可供财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  樊国怀审 判 员  刘 欣助理审判员  徐文文二〇一七年十月十一日书 记 员  王雅玲
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执131号
申请执行人韦兰荣，男，1967年10月15日出生，汉族，住广西忻城县。
被执行人王兆新，男，1973年2月17日出生，汉族，住广西忻城县。
申请执行人韦兰荣与被执行人王兆新租赁合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为请求被执行人王兆新归还车牌号为桂Ｂ×××××的凯迪拉克2997cc越野车一辆及支付案件款10400元，本院于2016年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王兆新发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人王兆新收到执行通知书时立即按生效法律文书确定的义务履行。经核实，申请执行人韦兰荣于2015年8月20日向被执行人王兆新购买一辆凯迪拉克2997cc越野车，车牌号为桂Ｂ×××××，同月25日，已将该车所有权转让到申请执行人韦兰荣名下。另查，被执行人王兆新在金融部门无存款；在忻城县房产产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县工商行政管理局无工商登记信息；在忻城县公安局交通警察大队无车辆登记信息，未发现被执行人有其他有效可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。本案中，在立案执行之前，争议的车辆所有权已经转移到申请执行人韦兰荣名下，不存在所有权返还问题，调解书中要求被执行人归还车辆已没有执行内容。对于金钱给付问题，本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结。此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七的第（六）项之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2016）桂1321民初597号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2016）桂1321民初597号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 石大川
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2409号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住绍兴市越城区武勋坊24号，统一社会信用代码91330602779397637G。
法定代表人：郑华，执行董事。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：李祥，男，1970年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：高伟琴，女，1973年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告李祥、高伟琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2017年4月1日向本院申请撤回对被告李祥、高伟琴的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告李祥、高伟琴的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回对被告李祥、高伟琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年四月一日
书记员 金燕敏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初2409号原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住绍兴市越城区武勋坊24号，统一社会信用代码91330602779397637G。法定代表人：郑华，执行董事。委托诉讼代理人：郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。被告：李祥，男，1970年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：高伟琴，女，1973年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告李祥、高伟琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2017年4月1日向本院申请撤回对被告李祥、高伟琴的起诉。经审查，本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告李祥、高伟琴的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回对被告李祥、高伟琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。审判员 任 莹二〇一七年四月一日书记员 金燕敏??
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第2591号
原告井福建，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省汝南县。。
委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
被告驻马店市辉耀门业有限公司。住所地：驻马店市驿城区驿城大道与汝河大道交叉口。
法定代表人罗辉，该公司董事长。
委托代理人苗绍宇，男，1966年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司工作人员。
原告井福建诉被告驻马店市辉耀门业有限公司（以下简称辉耀门业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井福建及其委托代理人赵桀，被告辉耀门业公司委托代理人苗绍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井福建诉称，2008年3月，其到辉耀门业公司工作，2012年8月19日上午，在工作时不慎受伤，后被送往医院住院治疗，被告辉耀门业公司除支付住院期间医疗费用外，其余治疗费用至今仍由原告自己负担。2012年9月29日，其损伤被认定为工伤，2013年2月28日，其损伤经鉴定为九级伤残。2013年5月3日，原告井福建向驿城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，5月6日该仲裁委受理其申请，至今未裁决，期间不存在仲裁中断事宜，现要求，1、解除原、被告之间劳动合同；2、被告辉耀门业公司一次性支付伤残补助金20800元、一次性工伤医疗补助金19480元、一次性就业补助金38960元；3、被告辉耀门业公司支付停工留薪期工资18200元、经济补偿金13000元、鉴定费600元、支付2008年3月至2009年3月全年工资31200元；4、住院期间伙食补助费150元、护理费415元、营养费100元、交通费500元、继续治疗费610元；5、被告辉耀门业公司依法为其缴纳社会保险。
本院认为，井福建在辉耀门业公司工作期间不慎从高处跌落摔伤腰部住院治疗。2012年9月19日，井福建向驻马店市驿城区人力资源和社会保障局申请工伤认定，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局经审查后，于2012年9月29日认定井福建所受伤害为工伤。2013年2月28日，经驻马店市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后辉耀门业公司对鉴定结论不服，于2013年3月21日向河南省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。河南省劳动能力鉴定委员会受理后，分别于2013年4月22日和2013年8月2日两次通知辉耀门业公司及井福建进行再次鉴定，因被鉴定人井福建均未到场（原因不明），致使河南省劳动能力鉴定委员会于2013年10月21日作出劳动能力鉴定终止通知，决定终止再次鉴定程序。2013年5月6日，井福建向驻马店市驿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当日受理该仲裁申请，至今未出具仲裁裁决书。依据《工伤保险条例》第二十六条之规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，省劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。再次申请鉴定期间，因被鉴定人井福建的原因，导致再次鉴定无法进行而被终止，劳动能力鉴定结论是当事人申请工伤保险待遇的基础，在劳动能力鉴定委员会未对井福建的伤残等级作出最终结论的情况下，其工伤待遇标准及范围均无法确定，在此情况下，井福建就工伤保险待遇问题向人民法院提起诉讼，不符合人民法院的受理范围，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告井福建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)驿民初字第2591号原告井福建，男，1985年11月20日出生，汉族。委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。被告驻马店市辉耀门业有限公司。委托代理人苗绍宇，男，1966年11月2日出生，汉族，原告井福建诉被告驻马店市辉耀门业有限公司（以下简称辉耀门业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井福建及其委托代理人赵桀，被告辉耀门业公司委托代理人苗绍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井福建诉称，2008年3月，其到辉耀门业公司工作，2012年8月19日上午，在工作时不慎受伤，后被送往医院住院治疗，被告辉耀门业公司除支付住院期间医疗费用外，其余治疗费用至今仍由原告自己负担。2012年9月29日，其损伤被认定为工伤，2013年2月28日，其损伤经鉴定为九级伤残。2013年5月3日，原告井福建向驿城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，5月6日该仲裁委受理其申请，至今未裁决，期间不存在仲裁中断事宜，现要求，1、解除原、被告之间劳动合同；2、被告辉耀门业公司一次性支付伤残补助金20800元、一次性工伤医疗补助金19480元、一次性就业补助金38960元；3、被告辉耀门业公司支付停工留薪期工资18200元、经济补偿金13000元、鉴定费600元、支付2008年3月至2009年3月全年工资31200元；4、住院期间伙食补助费150元、护理费415元、营养费100元、交通费500元、继续治疗费610元；5、被告辉耀门业公司依法为其缴纳社会保险。本院认为，井福建在辉耀门业公司工作期间不慎从高处跌落摔伤腰部住院治疗。2012年9月19日，井福建向驻马店市驿城区人力资源和社会保障局申请工伤认定，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局经审查后，于2012年9月29日认定井福建所受伤害为工伤。2013年2月28日，经驻马店市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后辉耀门业公司对鉴定结论不服，于2013年3月21日向河南省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。河南省劳动能力鉴定委员会受理后，分别于2013年4月22日和2013年8月2日两次通知辉耀门业公司及井福建进行再次鉴定，因被鉴定人井福建均未到场（原因不明），致使河南省劳动能力鉴定委员会于2013年10月21日作出劳动能力鉴定终止通知，决定终止再次鉴定程序。2013年5月6日，井福建向驻马店市驿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当日受理该仲裁申请，至今未出具仲裁裁决书。依据《工伤保险条例》第二十六条之规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，省劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。再次申请鉴定期间，因被鉴定人井福建的原因，导致再次鉴定无法进行而被终止，劳动能力鉴定结论是当事人申请工伤保险待遇的基础，在劳动能力鉴定委员会未对井福建的伤残等级作出最终结论的情况下，其工伤待遇标准及范围均无法确定，在此情况下，井福建就工伤保险待遇问题向人民法院提起诉讼，不符合人民法院的受理范围，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告井福建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  邓卫军人民陪审员  高 明二〇一四年二月十七日书 记 员  娄 璨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14940号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，男，系该行员工。
被告：肖永青，男，1979年4月4日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。
被告：中山中炬房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区建业路22号中炬广场6区56卡。
法定代表人：张沐城。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告肖永青、中山中炬房地产开发有限公司（以下简称中炬公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告肖永青拖欠住房贷款未按时归还，被告中炬公司作为连带责任保证人未履行保证责任。请求判令：1.被告肖永青清偿其所欠原告的贷款本金121770.59元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止。截至2016年6月28日，其欠利息1050.59元；2.肖永青承担抵押担保责任，确认原告对抵押物中山市火炬开发区××路××明××房的房地产处理所得价款享有优先受偿权；3.被告中炬公司对上述债务承担连带清偿责任。
在本案审理过程中，工商银行中山分行称：涉案房屋已领取他项权证，撤回对第二被告的起诉。起诉后被告有部分还款，截止2016年11月23日尚欠本金119583.08元、利息（含罚息复利）1731.02元，其他诉求不变。
被告肖永青在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山分行。
借款人：肖永青。
抵押人：肖永青。
签约情况：2010年1月21日签订《个人购房借款/担保合同》[合同编号：桃源明居字中山分行沙溪支行2010年37号]。
贷款金额：175000元。
贷款期限：20年，从2010年2月23日至2030年2月23日止。
约定还款方式：按月等额本金还款法（按月计息）。
贷款执行利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。
罚息计收标准：罚息利率在本合同执行的贷款利率水平上加收40%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约；贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
抵押担保情况：工商银行中山分行与肖永青就位于中山市火炬开发区××路××明××房的房地产办理了商品房抵押登记备案手续（销售合同编号：HTN2010004401，抵押登记备案证明编号：易房抵字第DY201005224号）。抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及贷款人实现债权的费用。
欠款情况：肖永青从2015年1月23日起未依约按时足额还款，截至2016年11月23日，肖永青尚欠工商银行中山分行贷款本金119583.08元、利息1731.02元，合计121314.1元。
本院认为，工商银行中山分行与肖永青、中炬公司签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，合法有效。肖永青未依约按时足额还款，已构成违约，故工商银行中山分行请求提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。肖永青欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且肖永青没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另外，在诉讼期间工商银行中山分行以涉案财产已领取他项权证为由，撤回对中炬公司的起诉，本院予以准许。涉案房地产为预售商品房，并办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。肖永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖永青应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金119583.08元及相应利息（截至2016年11月23日，利息、罚息、复利合计1731.02元;从2016年11月24日起至清偿之日止,利息以实欠本金为基数,按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮30%计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告肖永青提供抵押的位于中山市火炬开发区建业路22号桃源明居春和轩10幢901房（销售合同编号：HTN2010004401，抵押登记备案证明编号：易房抵字第DY201005224号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告肖永青负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 李泳瑜
周晓文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04239-1号
申请执行人赵国情，又名赵班小，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张林田，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆中民一终字第00364号民事判决书在执行赵国情与张林田民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张林田发出执行通知书，责令被执行人张林田履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张林田、麻波向申请人赵国情偿还赔偿款86520元及维修费用11640元，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人张林田承担案件受理费700元、执行费1420元。本案在执行中，依法发出执行通知书，对被执行人张林田拘留十五日后，被执行人张林田偿还申请人赵国情5000元。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人赵国情亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆中民一终字第00364号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛慧卿
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3069号
上诉人（一审起诉人）：张万元，男，1961年5月9日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡新街北街6巷*号。
上诉人张万元因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郜 茜
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1119号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司
被执行人：周伟、李景红、陈玉怀、李井梅等人
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与周伟、李景红、陈玉怀、李井梅等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 周升东
代理审判员 桑海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹春光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第105号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区号。
法定代表人胡滨，经理。
被上诉人（原审原告）耿名，住黑龙江省集贤县。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人李梦航管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第368号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年七月一日
书 记 员 金旭东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第105号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，经理。
被上诉人（原审原告）李梦航，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人李梦航管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第336号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年七月一日
书 记 员 金旭东