湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00176号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人戴志强，男，1980年3月6日出生，汉族。
被告张伟。
被告武珍妮。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告张伟、武珍妮融资租赁合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人戴志强（特别授权）到庭参加诉讼，被告张伟、武珍妮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2011年11月21日，原告与被告张伟签订了一份合同编号为CNPK-
RZ／HNT2011SD00002865号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租ZLJ5419THB型混凝土泵车1台，设备总价值为3800000元，合同项下共计1个《租赁支付表》，租赁期限为2012年4月5日至2016年4月5日，共计48期，每月5日按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。《融资租赁合同》同时约定：被告张伟未能按照本合同约定时间及金额支付租金及其他应付款项的，原告有权向被告张伟收取所有到期租金及其他应付款项，并向被告张伟收取违约金，同时还可以追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告张伟交付了租赁物，但是被告张伟没有按照合同约定按时、足额支付租金。截至2013年10月16日，被告张伟已拖欠原告到期租金1630702.01元，由此产生违约金304000元，其行为已经构成严重违约。被告张伟、武珍妮系夫妻关系，被告武珍妮应当对夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告中联融资公司与被告张伟于2011年11月21日所签订的CNPK-
RZ／HNT2011SD00002865号《融资租赁合同》及相关附件；2、确认被告张伟所承租原告的设备型号为ZLJ5419THB52X-6RZ型混凝土泵车1台（车架号：WDANHCAA8BL562871，发动机号：54194400761827）及相关权证的所有权归原告所有，判令被告张伟向原告返还上述设备及相关权证；3、被告张伟向原告支付截止到2013年10月16日的到期租金1630702.01元、违约金304000元（租金顺延照计至设备及相关权证返还原告之日止），合计1934702.01元；4、被告武珍妮对被告张伟的上述债务承担共同清偿责任；5、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用以及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告张伟、武珍妮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》，拟证明原告中联融资公司与被告张伟之间融资租赁合同法律关系确立，双方的权利及义务在合同中均有约定；
证据二，《产品买卖合同》，拟证明原告为履行合同义务，购买租赁设备的事实；
证据三，《首期款明细表》，拟证明原告与被告张伟对设备的首期款及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定；
证据四，《租赁支付表》，拟证明原告与被告张伟对设备租金本金及利息支付的时间、金额进行了明确约定；
证据五，《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告张伟交付租赁物件，合同进入实质履行阶段；
证据六，《结婚证》，拟证明被告张伟与被告武珍妮系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务；
证据七，《神行车保系列产品保险单》四份，拟证明案外人中联重科股份有限公司代被告张伟购买设备保险，累计支出金额151744.27元；
证据八，《欠款明细表》，拟证明被告张伟拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实。
被告张伟、武珍妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告所提证据无异议。经审查，本院认证如下：原告提交的证据一到证据七，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。关于证据八，虽系原告单方制作，但被告张伟未到庭质证，未提交反驳证据，故本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年11月21日，原告中联融资公司与被告张伟签订了合同编号为CNPK-
RZ／HNT2011SD00002865号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租设备型号为ZLJ5419THB52X-6RZ型混凝土泵车1台，设备设备总价值为3800000元，租赁期限为2012年4月5日至2016年4月5日，每月5日按照各《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。《首期款明细表》约定，承租人应当在《融资租赁合同》签署后五个工作日内将首期款共计10万元（含租赁保证金87100元、车辆抵押费1500元、物价验证费11400元）电汇至出租人指定账户，管理费、保险费由事业部赠送。《融资租赁合同》中与本案有关的主要条款有：第三条第一款第三项约定：因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还……；第三条第二款第四、第五项约定：租赁期间内，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金；承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算；第四条第一款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第四条第二款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含承租人已经到期但未支付的租金和未到期租金）；单方解除合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%。承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不退还；要求承租人支付到期欠款以及其他款项；出租人追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用……。为履行上述《融资租赁合同》，原告中联融资公司与中联重科股份有限公司于2011年11月21日签订了《产品买卖合同》，购买了上述设备用于出租给被告张伟。《欠款明细表》中所显示的2011年12月26日被告张伟所支付的首期款251744.27元中的151744.27元，为出卖人中联重科股份有限公司代为支付，用于购买设备四年期保险。合同签订后，被告张伟在《租赁物件签收单》上签字确认其已经签收《融资租赁合同》项下设备，即中联牌ZLJ5419THB型混凝土泵车一台（车架号：WDANHCAA8BL562871，发动机号：54194400761827）。2013年11月20日，因被告张伟未及时支付租金，原告中联融资公司自行收回了上述设备。原、被告双方协商未果，遂成本诉。
另查明，被告张伟、武珍妮系合法夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间发生。
本院认为，本案所涉《融资租赁合同》协议，系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告中联融资公司与被告张伟形成合法有效的融资租赁合同法律关系，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告张伟并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。故在被告张伟拖欠租金构成违约的情况下，原告可以根据合同约定行使合同解除权利，并要求确认所涉租赁设备的所有权归原告，并追索已到期的租金、违约金及追索原告为实现债权而实际支出的相关费用。因此，本院对原告要求解除合同、确认设备所有权归原告、支付截止到2013年10月16日的到期未付租金1630702.01元及违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金，原告中联融资公司主张304000元的诉讼请求虽属合同约定，但是原告中联融资公司已经收取租赁保证金87100元，且按照合同约定在承租人拒付租金构成违约的情况下，该保证金可以不予退还，该约定合法有效，原告中联融资公司依然按照合同约定收取租金本金总和8%的违约金过分加重被告负担，根据公平原则，应予以调整，本院酌定违约金金额为216900元。设备既已收回，已无责令被告张伟返还设备之必要。原告要求被告张伟返还与上述设备相关的权证，但是并未提交证据证明具体哪些权证文件已经交由被告签收，故本院不予支持。被告张伟应当基于诚实信用原则，将确已经收到的权证文件交换原告中联融资公司。原告要求被告张伟支付原告为实现债权而实际支出的合理费用，因未提供有效证据证明该支出确已发生，本院不予支持。被告张伟与被告武珍妮系夫妻关系，上述合同的签订、履行均在二被告婚姻关系存续期间，故被告武珍妮需对夫妻共同债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第二百四十二条，第二百四十八条，第二百四十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告张伟所签订的CNPK-RZ／HNT2011SD00002865号《融资租赁合同》及其附件；
二、限被告张伟在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付到期租金1630702.01元（租金暂计算至2013年10月16日，后续租金参照CNPK-
RZ／HNT2011SD00002865号《融资租赁合同》及其附件约定的租金计算标准计算至设备实际收回之日即2013年11月20日）、违约金216900元，共计1847602.01元；
三、确认被告张伟承租的中联牌ZLJ5419THB型混凝土泵车一台（车架号：WDANHCAA8BL562871，发动机号：54194400761827）的实际所有权人系原告中联重科融资租赁（北京）有限公司；
四、对被告张伟的上述债务，被告武珍妮承担共同清偿责任；
五、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51943元、财产保全费5000元，共计56943元，由被告张伟、武珍妮负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 周艳娟