wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第508号
上诉人（原审原告）：陈志莲，女，1968年3月24日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：吴日信，男，1964年1月7日出生，汉族，住广东省阳春市，是上诉人陈志莲的丈夫。
被上诉人（原审被告）：吴日源，男，1962年5月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人陈志莲因与被上诉人吴日源身体权纠纷一案，不服阳春市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）阳春法民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月16日21时许，吴日源在其弟弟吴日锋家中喝茶时谈到前几日其妻子在给仁面树喷药时不小心喷到二弟吴日信的桑树上，造成桑蚕死亡的现象。谈话内容被吴日信听到，吴日信便跑到吴日锋家中与吴日源争吵，并将吴日源推倒在地，这时吴日信妻子陈志莲也来到现场与吴日源争吵，并将其穿的鞋子脱下扔向吴日源。吴日源起来后，将陈志莲推倒在地，并拿起桌面上的一个茶水杯向陈志莲扔去，致陈志莲左眼角受伤流血。陈志莲受伤后即被送到阳春市人民医院住院治疗至2014年7月18日出院，共住院93天，用去医疗费44983元，门诊费294.90元。陈志莲经医院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右额叶脑挫裂伤；3、枕部头皮血肿；4、左眉弓皮肤挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、接触性皮炎；7、颈椎病；8、左肾结石；9、宫颈囊肿；10、左侧慢性分泌性中耳炎。出院建议及注意事项：1、注意休息、饮食，住院期间每日1人陪护；2、出院后建议休息1个月，定期复查头颅CT、腹部B超等。2014年8月19日，陈志莲到阳春市人民医院复查，用去检查费562.90元。吴日源赔偿了5900元给陈志莲。
另查明：陈志莲是农村居民，陈志莲是吴日源的弟媳。2014年5月8日，阳春市公安局作出春公（刑）鉴通字（2014）134号鉴定意见通知书，对陈志莲进行了法医学伤情检验鉴定，鉴定意见是陈志莲的损伤程度为轻伤二级。2014年7月21日，阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）236号起诉书指控吴日源犯故意伤害罪向原审法院提起公诉，原审法院于2014年8月1日作出（2014）阳春法刑初字第265号刑事判决，认定吴日源犯故意伤害罪，判处拘役五个月（从2014年5月12日起至2014年10月11日止）。
原审法院认为，陈志莲与吴日源同住一个村，不但是邻居，还是亲属关系。吴日源不应因农业生产上的矛盾与自己胞弟吴日信及弟媳陈志莲发生争吵、打架，吴日源未能克制自己的情绪，拿起桌上的水杯扔向陈志莲，致陈志莲轻伤，吴日源有主要过错，承担主要责任；陈志莲在其丈夫吴日信推倒吴日源后，脱鞋扔向吴日源，继而引发本案，陈志莲自身也存在一定的过错，承担次要责任。因此，吴日源承担60%赔偿责任，陈志莲承担40%责任，陈志莲请求吴日源赔偿经济损失，其合理部分，依法应予支持。陈志莲的经济损失：1、医疗费45840.80元（住院医疗费44983元，门诊费857.80元）；2、住院伙食补助费9300元（陈志莲从2014年4月16日21时住院至2014年7月18日出院，住院天数为93天，即100元／天×93天）；3、护理费7440元（因陈志莲没有提供医院出具陈志莲住院期间雇请护工护理的证明，护理费按当地护工每天80元计算标准，即80元／天×93天）；4、误工费3932.39元（陈志莲住院93天，休息30天，共123天，按农村居民人均纯收入每年11669.31元计算，即11669.31元／年÷365天×123天，陈志莲请求按农、林、牧、渔业即每年24632元标准计算，理据不足，应不予支持），合共66513.19元。由吴日源承担60%赔偿责任即39907.91元，陈志莲自负40%责任即26605.28元。吴日源已赔偿陈志莲5900元，扣减后，吴日源还应赔偿34007.91元给陈志莲。吴日源经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出判决：一、吴日源在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失34007.91元给陈志莲；二、驳回陈志莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1571元，由吴日源负担780元，陈志莲负担791元。
陈志莲不服原审判决，向本院提起上诉称：本案的事实是吴日源被吴日信推倒起来后，将陈志莲推倒在地，陈志莲为了制止吴日源，才将自己穿着的鞋子脱下扔向吴日源，后吴日源拿起桌面上的一个茶水杯扔向陈志莲，致使陈志莲左眼角受伤流血。原审认定陈志莲先脱鞋子扔向吴日源，再被吴日源推倒在地，属认定事实错误。综上，陈志莲在本案中没有过错，原审判决陈志莲承担40%的责任错误，请求改判原审判决第一项为：吴日源赔偿经济损失60613.19元给陈志莲；本案一、二审案件受理费由吴日源负担。
被上诉人吴日源答辩称：不同意陈志莲的上诉请求，陈志莲上诉主张的事实及理由不成立。吴日源对原审判决其承担60%的责任有异议，但没有提出上诉。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是身体权纠纷，上诉人陈志莲与被上诉人吴日源对原审判决认定陈志莲的经济损失为66513.19元没有异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。故本案应当围绕陈志莲的上诉请求进行审理，即本案争议的焦点是陈志莲应否对其自身受伤承担责任的问题。经原审法院（2014）阳春法刑初字第265号生效刑事判决查明，在事发当天，陈志莲的丈夫吴日信在与吴日源发生争吵后将吴日源推倒在地，这时陈志莲来到现场将自己的鞋子脱下扔向吴日源，后吴日源起来后将陈志莲推倒在地，并拿起桌上的一只茶水杯扔向陈志莲，致使陈志莲左眼眼角受伤流血。陈志莲上诉主张吴日源将其推倒在地，其为了制止吴日源才将自己穿着的鞋子脱下扔向吴日源，并非其先脱鞋扔向吴日源，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明，……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，由于陈志莲对其上述主张没有提供证据证明，对其主张本院不予采纳。因陈志莲在其丈夫吴日信将吴日源推倒在地后脱鞋扔向吴日源，继而引发双方之间的纠纷，陈志莲对自身受伤存在一定的过错，原审认定陈志莲应负次要责任，并酌定陈志莲对其自身经济损失自负40%的责任，吴日源负担60%的责任，并无不当，本院予以维持。陈志莲上诉主张其没有过错，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人陈志莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 莫怡华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈予昕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0344号
申请执行人于化金，居民。
被执行人尚明，农民。
被执行人陆玉娇，农民。
申请执行人于化金诉被执行人尚朋、陆玉娇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月21日作出（2014）邳碾民初字第00300号民事判决书：尚朋、陆玉娇于判决生效后十日内偿还于化金借款本金2万元、利息10800元，合计30800元；案件受理费570元，减半收取285元，由尚朋、陆玉娇负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00344号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月一日
书记员 王柏程
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第532号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人谢某某。
被告人刘某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人谢某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人谢某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年8月7日晚，被告人谢某某、刘某某在郫县红光镇广场路北二段晶宝维吉尼亚小区4栋2单元楼下，将0.18克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格出售给鲜某某，后被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人谢某某、刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人谢某某、刘某某判处八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人谢某某、刘某某在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭提供有被告人谢某某、刘某某的供述及辨认笔录，证人鲜某某、叶某、谢某西、王某红的证言及辨认笔录；受案登记表、到案经过；检查笔录、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、鉴定意见及通知书；现场检测报告书、行政处罚决定书以及被告人的户籍信息等证据。上列证据经当庭质证，被告人谢某某、刘某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某某、刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人谢某某、刘某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不划分主从犯。被告人谢某某、刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，毒资系违法所得，依法应予没收。综上，本院决定对被告人谢某某、刘某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的冰毒0.18克、毒资人民币100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成郫刑初字第532号公诉机关郫县人民检察院。被告人谢某某。被告人刘某某。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人谢某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本�受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人谢某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2015年8月7日晚，被告人谢某某、刘某某在郫县红光镇广场路北二段晶宝维吉尼亚小区4栋2单元楼下，将0.18克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格出售给鲜某某，后被挡获。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人谢某某、刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人谢某某、刘某某判处八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。被告人谢某某、刘某某在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表。经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。上述事实，公诉机关当庭提供有被告人谢某某、刘某某的供述及辨认笔录，证人鲜某某、叶某、谢某西、王某红的证言及辨认笔录；受案登记表、到案经过；检查笔录、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、鉴定意见及通知书；现场检测报告书、行政处罚决定书以及被告人的户籍信息等证据。上列证据经当庭质证，被告人谢某某、刘某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。本院认�，被告人谢某某、刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人谢某某、刘某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不划分主从犯。被告人谢某某、刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，毒资系违法所得，依法应予没收。综上，本院决定对被告人谢某某、刘某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的冰毒0.18克、毒资人民币100元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓勇二〇一五年十一月十六日书记员  杨洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的�（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。�中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定;犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定;犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初428号
原告张德升（曾用名张来喜），男，汉族，1945年5月21日出生，住孟州市。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告刘保峰，男，汉族，1963年3月13日出生，住孟州市。
原告张德升诉被告刘保峰民间借贷纠纷一案，原告张德升于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员薛自力独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德升的委托代理人谢继周到庭参加了诉讼，被告刘保峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张德升诉称:原告与被告系同村村民，2013年起被告以做生意为由陆续借原告18.5万元，约定月息1.5分，2015年8月8日被告刘保峰给原告出具借条一张，后经多次催要无果，请求判令被告立即归还借款18.5万元及利息，（利息自2015年8月8日起按月息1.5分计算至判决确定给付之日止）。
被告刘保峰在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告张德升向本院提交的证据有：1、孟州市西虢镇义井村村委会证明一份，证明张德升和张来喜是同一个人；2、借据一张，证明借款事实。
被告刘保峰未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。
被告刘保峰未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：债务应当清偿。被告刘保峰借原告张德升18.5万元，并约定月利率1.5%，由被告出具的借条为证，事实清楚，原告请求被告归还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘保峰于判决生效后三日内支付原告张德升借款18.5万元及利息（利息自2015年8月8日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告刘保峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一七年三月二十二日
书记员 李婉瑞
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1328号
申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局
被执行人朱益鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00226号，依法向被执行人朱益鸣发出执行通知书，责令被执行人朱益鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱益鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱益鸣（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 顾金奇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2425号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：覃永业，该行信贷风险部经理。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
被告：覃福小，厨师。
被告：覃兆荣，农民。
被告：覃祖显。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告覃福小、覃兆荣、覃祖显借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭审理。原告柳江农行的委托诉讼代理人罗丁冲、被告覃福小、覃兆荣到庭参加诉讼。被告覃祖显经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳江农行向本院提出诉讼请求：1.被告覃福小返还原告借款50000元，并支付利息及罚息1547.88元（截止到2016年6月21日止），以上本息共计51547.88元。往后利息按合同约定计算。被告覃兆荣、覃祖显对以上债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃福小向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年1月28日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同中，被告覃福小系借款人，被告覃兆荣、覃祖显系担保人。合同中约定，被告覃福小可以向原告借款50000元，借款期限自2013年1月28日至2016年1月27日止，被告覃福小于2015年12月22日向原告借得贷款一笔50000元，约定贷款到期日期为2016年6月21日。但被告覃福小既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约，截至2016年6月21日止，被告尚欠原告借款本金50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计51547.88元。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃兆荣、覃祖显对被告覃福小向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃兆荣、覃祖显应对被告覃福小的债务承担连带还款责任。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告柳江农行为证明其事实主张，向法庭提供了如下证据：1、贷款业务申请书，拟证实被告覃福小向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；3、联保协议书，拟证实被告覃兆荣、覃祖显承担联保责任的事实；4、借款利息凭证，拟证实原告依约发放借款给被告及被告覃福小在原告欠款的事实；5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告覃福小、刘有军辩称，借款是事实，对原告的诉请没有意见。
被告覃祖显未作书面答辩。
被告覃福小、覃兆荣、覃祖显均未提供证据。
经过开庭质证，被告覃福小、刘有军对原告提交的证据1-5均无异议。本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。为此，被告覃福小于2013年1月8日向原告申请办理农户小额贷款。经原告审查被告提交的相关资料后，2013年1月28日，被告覃福小作为借款人，被告覃兆荣、覃祖显作为保证人与原告签订了一份农户贷款借款合同。该合同约定从2013年1月28日起至2016年1月27日止，被告覃福小可以在50000元的借款额度内向原告申请借款，随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保期间和违约责任等。同时被告向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议约定，三被告自愿组成贷款联保小组，三被告的其中一被告向原告贷款时，其他各被告自愿为贷款的被告提供共同连带责任保证担保。被告覃福小于2015年12月22日向原告贷款一笔50000元，约定贷款到期日期为2016年6月21日。贷款的还款期限届满后，被告覃福小未按合同约定还本付息，被告覃兆荣、覃祖显亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠借款本金50000元，尚欠利息及罚息共计1547.88元（截至2016年6月21日止）。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告覃福小应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告覃福小逾期未还本付息时，被告覃兆荣、覃祖显应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告覃福小偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃兆荣、覃祖显承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告覃兆荣、覃祖显对被告覃福小的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃福小追偿。被告覃祖显经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃福小偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金50000元；
二、被告覃福小向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年6月21日利息及罚息为1547.88元；自2016年6月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃兆荣、覃祖显对被告覃福小的上述债务承担连带清偿责任。被告覃兆荣、覃祖显承担连带保证责任后，有权向被告覃福小追偿。
案件受理费1089元（原告已预交545元），减半收取计545元，由被告覃福小、覃兆荣、覃祖显负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年十月十四日
代书记员 韦柳桃
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1605号
原告赵中均，女，1979年12月15日生，汉族，个体经营，身份证登记住址四川省射洪县，现租住于云南省昆明市官渡区。
被告李彦瑜，男，1963年5月25日生，汉族，无业，现住昆明市西山区。
原告赵中均诉被告李彦瑜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵中均、被告李彦瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中均诉称：2014年8月23日下午2时许，被告李彦瑜及其妻子二人在木水花野生菌市场，因买野生菌与人产生纠纷打架。李彦瑜在被殴打逃离时冲倒在原告经营的副食店中，造成原告店内货物受损。在报警处理后，原告要求被告赔偿其损失，但被告一直逃避推脱责任，原告为维护自身合法利益遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿货物损失3333元，误工费2000元，交通费200元，合计5533元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李彦瑜辩称：被告当日被人殴打并导致原告货物受损，被告本身就是受害者。被告并无过错，殴打被告者才是本案真正的侵权人、适格被告。被告出于对原告曾施以援手的感激，愿意对原告的损失做出合理补偿。但是，原告漫天要价、夸大损失且无充分证据证明货物的损失情况，原告诉请的误工费、交通费等完全没有法律依据。原告诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告针对其主张及诉请向本院提交了下列证据：1、进货单三份，欲证明损失情况；2、接处警登记表一份、询问笔录三份，欲证明事发经过和货物损失情况；3、原告申请对出警民警张瑞做的询问笔录，证明事发经过和货物损失情况。
经质证，被告对原告提供证据1的真实性不认可，认为进货单没有加盖公章，不是正规发票，不能作为证据使用；对证据2的三性认可，但认为实际损失没有那么多；对证据3的三性认可，但认为受损鸡蛋数量没有那么多，且没有大米损失。
被告李彦瑜针对自己的观点，未向本院提交证据。
本院认为，原告赵中均提交的证据1不是正规发票，不能证实其所受损物品的实际价格，本院对其欲证观点不予采纳；对于证据2、3，系当时的报案材料及经办警员对事发经过所进行的描述，本院依法予以确认。
根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：2014年8月23日下午2时许，被告李彦瑜因纠纷与案外人发生吵打，并在被人殴打逃离时冲倒在原告经营的副食店中，造成原告店内货物受损的事实。现案外人身份情况经公安机关查询后未能落实。现原、被告双方就损失赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告李彦瑜是否是本案适格被告？2、原告损失具体金额是多少，是否应由被告承担？针对争议焦点1，即被告李彦瑜是否是本案适格被告的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。”，本案中，被告李彦瑜与人吵打的行为具有违法性，被告在被打逃离过程中跑入原告的店铺存在一定过失。根据上述法律规定，被告的行为与原告的损失具有因果关系，造成了原告财产实际受损的后果。被告李彦瑜的行为符合一般侵权的构成要件，应当承担侵权责任，被告李彦瑜是本案适格被告。针对争议焦点2，即原告损失具体金额是多少，是否应由被告承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，本案中，原告提出的误工费2000元及交通费200元的诉求无事实及法律依据，本院不予支持；原告出示的进货单只能证明其进货情况，不能证明其实际损失，且因原告无法提供证据证明具体损失，本院现结合案件事实及庭审情况酌情认定货物损失如下：鸡蛋300元，辣椒面450元，大米40元，其他干货600元，共计损失1390元，诉请的其他货物损失因无证据证实，本院依法不予支持。被告李彦瑜构成一般侵权，应当赔偿原告的损失，在其找到实施殴打行为的案外人后可另案向其追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
由被告李彦瑜于判决生效之日起十日内赔偿原告赵中均损失1390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，其余25元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 蔡家瑶
二〇一六年四月十四日
书记员 罗妮慧
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第505号
申请人河南麦道面粉有限公司。
住所地：西华县西工业区。
法定代表人李东春，西该公司经理。
被执行人河南大粮仓实业有限公司。
住所地：西华县城西工业区。
法定代表人张帆，系该公司经理。
委托代理人王爱华，系河南陈州律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初249号民事调解书，于2016年6月20日立案执行河南麦道面粉有限公司申请执行被执行人河南大粮仓实业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人正在协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵二军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执326号
申请执行人金广家，济宁市建筑工程施工图审查中心审查人员。
被执行人山东欧隆投资置业有限公司。
法定代表人史军，董事长。
本院作出的原告金广家与被告山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2015）济高新区民初字第1776号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，于2016年5月6日扣划被执行人案件款2113.77元支付给金广家，扣划山东欧隆投资置业有限公司执行费50元，（2015）济高新区民初字第1776号民事判决书判决的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891执326号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 李 赟
代理审判员 毛德昌
二〇一六年五月六日
书 记 员 夏 慧
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初214号
原告：陈波，男，1977年8月30日出生，汉族，务工，住湖南省澧县官垸乡。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。
被告：湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处护市社区澹津路26号。
法定代表人：黄大喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
第三人：马刚，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省澧县小渡口镇。
原告陈波诉被告湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司（以下简称阳建公司）、第三人马刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年4月21日立案。原告陈波于2016年10月20日以存在客观原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈波撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由陈波负担。
审 判 长 周 雄
审 判 员 鲁礼福
人民陪审员 王金生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜晓庆
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初4901号
原告：曹玉兰，女，1956年2月5日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：卜祥龙（系曹玉兰之子），男，1979年11月4日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告：林小妮，女，1988年11月15日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：刘振宵，山东平大律师事务所律师。
原告曹玉兰与被告林小妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年8月8日，原告曹玉兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，曹玉兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曹玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹玉兰负担。
审 判 员 高 彬
二〇一八年八月八日
法官助理 胡长美
书 记 员 刘亚男
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4853号
原告李大鹏，居民。
被告刘斌，居民。
原告李大鹏与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李大鹏到庭参加了诉讼，被告刘斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大鹏诉称，2014年5月27日，被告刘斌向原告借款70000元，立有书面借据，并口头约定按年利率36％支付借款利息。借款到期后，被告无正当理由不予清偿借款本息，一直拖延至今。请�判令被告刘斌偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘斌未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告刘斌向原告李大鹏借款70000元，约定于2014年6月1日一次性还清，并出具亲笔书写的借条一张交原告持有，未书面载明利息。原告李大鹏于2016年5月25日诉至本院，要求被告刘斌偿还借款70000元及利息。原告李大鹏诉称借款口头约定利息为年利率36％，未提交证据予以证明。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘斌向原告李大鹏借款70000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原告李大鹏诉称借款口头约定利息为年利率36％，未提交证据予以证明，故对原告李大鹏的该诉称意见，本院不予�纳。借款约定还款时间，原告李大鹏主张自借款逾期之日起，按年利率6％计算利息，不违反法律规定。综上，对原告李大鹏要求被告刘斌偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大鹏支付借款本金70000元及利息（自2014年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告刘斌负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1590元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4106号
原告：林少微。
委托代理人：张乐丹，浙江北雁律师事务所律师。
委托代理人：侯璐婵，浙江北雁律师事务所实习律师。
被告：叶小玲。
被告：柴坚。
原告林少微诉被告叶小玲、柴坚民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，诉请：1、判令两被偿还原告借款本金10万元及利息（2014年7月21日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告为夫妻关系，于1995年1月4日办理结婚登记手续。2014年7月21日被告叶小玲向原告借款10万元，并向原告出具借款借据。约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小玲、柴坚应偿还原告林少微借款本金10万元及利息（从2014年7月21日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，减半收取1810元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一六年六月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 倪程燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6782号
申请执行人：陈小凤，女，1958年3月21日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：陈群烈，男，1966年1月21日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行陈小凤与陈群烈（2015）甬慈浒商初字第730号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈群烈所有的位于慈溪市宗汉街道百兴村的房地产在另案中进行了处分，本案申请执行人已受偿155800元，未受偿344200元。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6782号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6323号
原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王正春，总经理。
委托诉讼代理人：管意斌，男。
被告：郭富春，年籍不详。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告郭富春物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8655号
原告王某某，女。
委托代理人车嫔，系辽宁辰信律师事务所律师。
被告曲某甲，男。
委托代理人杨任，系辽宁住邦律师事务所律师。
原告王某某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人车嫔、被告曲某甲及其委托代理人杨任到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月29日登记结婚，婚生一女曲某乙。婚后，双方由于性格不合，产生了矛盾。被告将房屋门锁换掉，也不让原告看孩子。婚前原告出资了10万元用于装修婚房和购买家电。现原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女曲某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元，至其独立生活时止；3、被告支付原告的装修补偿款80，000元；4、家电归原告所有（电视、冰箱、洗衣机）。
被告辩称，同意离婚。被告要求婚生女归被告抚养，原告每月支付抚养费800元。被告家庭的经济条件整体好于原告，孩子从小从在被告家里由祖父母照顾，相对而言，原告的家庭压力大于被告，祖父母也明确表示支持被告抚养婚生女。对于房屋装修款，装修的房屋是被告父母的，而且装修的出资款是被告父母负担的。假设原告认为装修的投资款是原告负担的，也应该由原告向房屋所有人主张，与被告没有关系。关于家电问题，如果原告愿意返还被告出资购买的金银首饰，家电可以全部由原告拿走。
经审理查明，2012年6月29日，原、被告登记结婚，2013年9月5日，婚生一女曲某乙。婚初双方感情尚可，后双方为家庭琐事产生矛盾，感情日渐疏远。2015年7月，双方分居生活，婚生女曲某乙在被告处生活，原告现在母亲家居住。原告月收入4，000元左右；被告扣除社会保险后每月收入3，400元左右。
另查，原告向其父母借资购买了海尔冰箱一台、LG电视一台、惠普洗衣机一台、格兰仕微波炉一台。被告父母出资购买海信空调一台。同时，被告认为给原告购买了金项链一条及吊坠、钻戒一个，手链一个，耳环一对，其中原告母亲添了1，000元钱。被告同时主张钻戒和项链上的吊坠是婚前买的，金项链、手链、耳环是举行婚礼前一个月左右购买。原告认为被告主张的上述金银饰品只有金手链一个、钻戒一枚，其他的没有。
再查，原、被告婚后居住在大连市甘井子区泉水某区某号某单元某层某号，该房屋登记在被告母亲翟某某名下。原告主张该房屋的装修款系其向父母借资，被告不予认可，同时辩称，假设原告认为房屋的装修款是原告负担，也应该由原告向房屋所有人主张。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、中国邮政储蓄银行股份有限公司帐户交易明细、大连市房地产登记发证中心查询表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中，双方因缺乏沟通与理解，影响了夫妻感情。原、被告双方因感情问题于2015年7月分居生活至今。可见，双方夫妻感情已经破裂，且被告同意离婚。故对原告主张离婚的请求，本院予以照准。
关于婚生女的抚育问题。因原、被告双方自分居开始婚生女一直随被告共同生活，本着有利于婚生女健康成长的原则，婚生女曲某乙由被告抚育为宜，原告每月应支付相应的抚育费。关于抚育费的给付数额，综合考虑原、被告双方的经济能力及收入状况，本院酌定原告每月支付抚育费800元。
关于财产的分割问题。本院认为，本案中，原告主张向其父母借资购买了海尔冰箱、LG电视、惠普洗衣机、格兰仕微波炉；被告主张其父母出资购买了海信空调。上述财产均用于双方婚后的共同生活，故应按共同财产处理。原告分得LG电视一台、惠普洗衣机一台。被告分得海尔冰箱一台、海信空调一台、格兰仕微波炉一个。另外，庭审中，被告主张其给原告购买了金项链一条及吊坠、钻戒一个，手链一个，耳环一对，但没有提供相应证据予以佐证。且被告主张上述金银饰品只有金手链一个、钻戒一枚，其他的没有，本院对此予以确认。至于双方主张因此而产生的债务，应由债权人另行主张。另外，原、被告均认可婚后居住于被告父母名下位于大连市甘井子区泉水某区某号某单元某层某号房屋，故对该房屋因装修等事宜所产生的债务因涉及案外人利益，不宜在离婚案件中进行处理。本院对原告的该项诉讼请求不予处理，原告可另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告曲某甲离婚。
二、婚生女曲某乙由被告曲某甲抚养，原告王某某自2016年5月1日起，每月支付婚生女抚育费800元，至婚生女有独立生活能力时止。每月25日前自行给付。
三、原告王某某分得LG电视一台、惠普洗衣机一台，由被告曲某甲于本判决生效之日起十日内给付原告王某某。
四、金手链一个、钻戒一枚归原告王某某所有。
五、被告曲某甲分得海尔冰箱一台、海信空调一台、格兰仕微波炉一个。
六、个人衣物归各人所有。
七、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
申请执行的期限为二年。
审判员 潘宏杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第446号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人何某甲（绰号“阿二”），农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月10日由宾阳县公安局决定监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人何某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于当天立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年2月18日1时许，被告人何某甲在宾阳县古辣镇新兴村委会龙兴村自家的小卖部内打桌球，被害人卢某来到后，双方因言语不和发生争执后，被告人何某甲即拿起一木棍殴打被害人卢某，双方在追打的过程中，追至学校后面时，何某甲将卢某踢倒，并对卢某拳打脚踢，致使卢某的三根胸肋骨骨折。经宾阳县公安局法医鉴定，卢某的损伤已构成法定轻伤一级。
公诉机关认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，但被告人何某甲积极主动赔偿了被害人卢某的各项损失，取得了被害人的谅解，故建议本院对被告人何某甲判处管制刑或依法适用缓刑。
被告人何某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。
经审理查明：2015年2月18日1时许，被告人何某甲在宾阳县古辣镇新兴村委会龙兴村自家的小卖部内打桌球，被害人卢某来到后，双方因言语不和发生争执，被告人何某甲即拿起一木棍殴打被害人卢某，被害人卢某跑开后，被告人何某甲追至学校后面，将被害人卢某踢倒在地上并对被害人卢某拳打脚踢，致使被害人卢某的三根胸肋骨骨折。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人卢某的损伤已构成法定轻伤一级。2015年3月17日，被告人何某甲与被害人卢某在公安机关的主持达成调解协议，并赔偿被害人卢某25300元，取得了被害人卢某的谅解。
认定上述事实要以下的证据予以证实：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，治安调解协议书、收条，证人何某乙、何某丙的证言，被害人卢某的陈述，被告人何某甲的供述，法医学人体损伤程序鉴定书。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人何某甲如实供实自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人何某甲赔偿了被害人卢某的各项损失并取得了被害人卢某的谅解，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，结合宾阳县司法局出具的《调查评估意见书》，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 赵秋美
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1615号
原告：薛海波，男，生于1976年8月19日，汉族，湖北省襄阳市人，个体经营户。
被告：周长江，男，生于1988年9月15日，汉族，湖北省丹江口市人，固定职业。
原告薛海波诉被告周长江买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成有审判员李永昌担任审判长，审判员罗冀雄，人民陪审员曹占林组成的合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告薛海波到庭参加了诉讼，被告周长江经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛海波诉称：2015年7月16日，经他人介绍，被告周长江在原告处购买玉米20700支、花生1300斤，被告出具一张收条：今收到海波玉米贰万零柒佰支（20700支）花生壹仟叁佰斤（1300斤），（注明：玉米市价0.28元／支，花生未定次日报价），周长江，2015年7月16日。口头约定一周后付款。逾期后被告周长江既不报价也不付款，原告多次催要，被告周长江拒接电话直接玩失踪，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告周长江立即偿还货款8136元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下证据：
证据1、被告出具的收据1张，拟证明被告购买货物的事实。
证据2、花生价格证明2份，拟证明花生的市场价格。
本院认证意见：原告提交的证据1、2内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告周长江未作书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年7月16日，被告周长江经他人介绍，在原告处购买玉米20700支、花生1300斤，被告出具一张收条：今收到海波玉米贰万零柒佰支（20700支），花生壹仟叁佰斤（1300斤），（注明：玉米市场价为0.28元／支，花生未定次日报价），周长江，2015年7月16日。口头约定一周后付款。逾期后被告周长江既不报价也不付款，原告多次催要，被告周长江拒接电话直接玩失踪，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告周长江立即偿还货款8136元。
经核算，玉米20700支×0.28元／支﹦5796元，花生1300斤×1.8元﹦2340元，合计8136元。
本院认为：被告周长江购买原告薛海波货物（玉米和花生），并给原告出具收条，事实清楚，证据充分。被告周长江在民事活动中应当遵守诚实信用原则，积极偿还原告薛海波的货款。原告请求花生价格与证人黄某、苏某证明的当时市场价格基本一致，本院予以认可，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长江在判决书生效后十日内一次性付清原告薛海波货款8136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义的，应当依照《中华人民共和国民事诉求法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周长江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 李永昌
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 曹占林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 晨
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4919号
原告肖永胜，男，1988年4月17日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告郝军兵，男，1977年2月7日生，汉族，住林州市。
原告肖永胜诉被告郝军兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖永胜及其委托代理人宋保林到庭参加了诉讼，被告郝军兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月14日，被告因办事向原告借款50000元，有被告给原告出具的借据为证，被告在为原告出具借据时，书面承诺了还款期限为2016年12月22日，并口头约定给原告利息4000元，但时至今日，被告借原告的款项本利分文未付，原告多次找他，他均未还款，无奈，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告立即给付原告借款50000元和利息9600元；二、诉讼费由被告承担。
被告郝军兵未到庭也未书面答辩。
经审理查明，2016年12月14日，被告向原告借款5万元，双方约定2016年12月22日前还清借款，同日被告向原告出具了借条一张，书有“今借到肖永胜现金伍万元正（50000元）（2016.12.22号前还清）借款人郝军兵2016年12月14号”。借款到期后，被告未按照约定偿还原告款项。
上述事实，有原告提供的借条一张，及原告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿，被告郝军兵欠原告肖永胜借款50000元，有被告向原告出具的借条一张为证，事实清楚，证据确实充分，被告郝军兵理应偿还。借款约定还款时间为2016年12月22日，故自2016年12月23日起，被告应当按照年利率6%给付原告逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郝军兵于本判决生效之日起十日内偿还原告肖永胜借款50000元和利息（按照年利率6%计算，自2016年12月23日起至还清款项之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告郝军兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王孟雅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11511号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告金恒福。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金恒福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金恒福系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,567.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,567.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保607号
申请人张文真，女，1967年5月20日生，汉族，住滑县。
被申请人李延芳，男，1976年9月11日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人李延芳驾驶的豫Ｊ×××××号小型面包车予以查封。申请人已向本院提供担保金5000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李延芳驾驶的豫Ｊ×××××号小型面包车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘慧云
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初408号
原告王桂行，退休教师。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告徐友芝，退休教师。
原告王桂行诉被告徐有芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王桂行及其委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告徐有芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂行诉称，2013年7月22日，被告因资金周转需要向原告借款22320元，用期一年，月息2分，并给原告出具借条一份，现借款到期，经原告催要，被告拒绝支付。请求判令被告：偿还借款本金22320元及利息；负担本案诉讼费用。
被告徐有芝未答辩。
经审理查明，2011年7月18日，被告徐有芝向原告王桂行借款31000元，约定月利率2%，借款期限为一年。至2012年7月，被告偿还了借款利息及部分本金，尚欠18000元本金未付，经原告催要，被告于2013年7月22日在原借据上重新向原告出具借据一份，载明：“今借王桂行人民币贰万贰仟叁佰贰拾元（22320元），用期一年，到2014年7月22日还款，息2分。”审理中，原告自认该22320元中有4320元系2012年7月22日至2013年7月22日期间的利息，并主张被告应以18000元为本金自2012年7月22日起按约定利率支付借款利息。上述借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。
以上事实，有借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告王桂行借款给被告徐有芝使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告理应及时偿还本息，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金18000元及相应的利息，理由正当，本院予以支持。被告徐有芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂行支付借款本金18000元及相应的利息（自2012年7月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告徐有芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘文斌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1672号
上诉人（原审原告）:刘淑华，女，1955年11月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:于庆新，辽宁开德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:胡传义，男，1971年9月27日出生，汉族，司机。
委托诉讼代理人:李新(胡传义妻子)，1971年11月8日出生，汉族，保安员。
上诉人刘淑华因与被上诉人胡传义相邻关系纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2016）辽1422民初1235号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月14日立案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘淑华及委托诉讼代理人于庆新，被上诉人胡传义及委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑华上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审认定被上诉人所建简易棚在自家门前道路上是错误的，实际上其所建简易棚在土坎的南面，建在了紧邻土坎的葛针林处，而土产公司当时征地的南部界限是土坎，但不包括土坎，被上诉人在属于上诉人拥有使用权的土坎南葛针林处违法搭建简易棚的行为，严重侵害了上诉人的合法权益，现简易棚随时有可能倒塌，对上诉人的生命财产安全造成了严重威胁，因此简易棚应予拆除。上诉人家南面无法通行车辆，东西面是邻居，唯有北面可以通行车辆，被上诉人搭建简易�使上诉人无法通行及运送煤和柴禾。另外被上诉人在其门前公用道路上私自建渗水井导致大量污水渗入上诉人房后土坎，有可能造成土坎塌陷，这也严重威胁上诉人生命财产安全。一审认定被上诉人的违法行为没有侵害上诉人的合法权益是严重错误的。恳请二审法院依法纠正一审错误判决。
胡传义辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘淑华向一审法院起诉请求：1987年建昌县土产公司征用牤牛营子乡梨树沟组土地建家属院。征用的土地南面至土坎子，土坎子南面是葛针林子。该家属院南面的住宅外面是道路，该道是梨树沟村民经营土地运庄稼的必经之路。原告居住在被告南面的土坎之下。因原告门前道路狭窄，无法运煤、运柴禾。被告于2015年夏天在原告后院土坎下面建上棚子，致使原告无法往家中运煤运柴禾，严重影响了原�的正常生活。被告在其门前道上修一个渗水井，水渗到原告后院土坎，致使土坎疏松，冬天土坎上冻上一层冰，一旦造成泥石流，原告的财产和生命受到侵害。原告和被告多次交涉未果，无奈起诉。被告所建的棚子，影响了原告的生产生活，其修的渗水井威胁原告的生命财产安全。请人民法院判令被告拆除棚子，拆除渗水井，维护原告的合法权益，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告的宅基地与被告家南北相邻。被告家系土产（杂）公司于1987年所建的家属院。土产公司拟建设家属院时，经建昌县人民政府请示朝阳市人民政府同意征用了建昌县牤牛营子乡梨树沟村的土地，并经合法程序建设了家属院。当时土杂公司与建昌县牤牛营子乡梨树沟村签订的征地协议书上载明，南至土坎。被告现在居住的职工住宅系经建昌县城镇规划部门批准，系合法建设。被告门前的道路在土杂公司家属院征地范围内，被告于2015年4月份在自家门前道路上（土坎以北）建了一个简易棚，盛放一些杂物。并同时在自家门前道路中央修建了一个渗水井，用于排放些许生活用水。原告宅基地使用证载明北至山根1.5米。
一审法院认为：原被告作为邻居，应当兼顾各方的利益，本着互谅互让、互助团结、有利生产、方便生活的原则，处理好邻里关系。双方在本案中争议的焦点有二，一是被告家所建的棚子及渗水井是否侵犯了原告的土地使用权；二是在原告所建的棚子及渗水井未侵犯原告的土地使用权的情况下，是否对原告正常的生产生活造成不良的影响。本案中，被告家系土杂公司申请政府合法征用建昌县牤牛营子乡梨树沟村的土地并建设的家属院。通过被告提供的证据及原告土地使用证载明的内容可以证明，1987年土杂公司�设职工家属院，在牤牛营子乡梨树沟村征地范围为南至土坎边沿。被告在土杂公司征地范围内搭建简易棚，修建渗水井，并未侵犯原告的土地使用权。另外，原告主张被告建棚子致使原告无法从后院拉煤、运柴禾，此主张依法不能成立。理由是土产公司建家属院时，规划的道路是西面留有乡道，并非被告家门前的道路，况且被告并未禁止原告从被告门前通行，从后院运煤、运柴禾。原告可以用车将煤及柴禾运至被告门前的道路，将煤及柴禾卸入自家院内，被告搭建的棚子并未对原告构成实质上的影响，并未给原告造成不便。被告在自家道路上修建渗水井，为排水方便。由于被告家用水很少，渗水井渗出的水并不足以造成对原告的日常生产生活的妨害，更不可能造成泥石流等自然灾害，原告也未提供证据证明受到被告渗水井的影响，导致存在侵害或者存在遭受侵害的危险。通过现场勘查亦能够证实上述事实。对于原告的请求，法院无法支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:关于被上诉人搭建的简易棚是否在上诉人宅基地使用权范围内的问题。因上诉人的宅基地使用证载明其用地范围北至山根1.5米，故上诉人的宅基地范围明显在土坎以南，不包含被上诉人所建简易棚范畴内的土地，被上诉人搭建简易棚并未侵犯上诉人的土地使用权。关于被上诉人搭建的简易棚及修建的渗水井是否影响被上诉人生产生活问题，经本院及一审法院现场勘查，简易棚搭建在被上诉人家道路南侧，并不影响上诉人正常通行和运送生活物资；而渗水井只是对被上诉人家的少量生活用水自然渗透，对上诉人的生活未造成实质性影响，因此上诉人要求被上诉人拆除简易棚及渗水井无事实及法律依据。
综上所述，刘淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘淑华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 冯 新
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 影
本判决书所援引的相关法律条款：
《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2491号
原告刘正奎。
被告方坤山。
原告刘正奎诉被告方坤山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理之后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘正奎到庭参加诉讼，被告方坤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正奎诉称，原告到被告皮子厂找圆工作，截止到2016年1月18日，被告欠原告工资5000元，原告多次向被告催要工资，但被告拒绝给付，原告无奈，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告方坤山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘正奎为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
被告方坤山给原告打的欠条一份，用以证明被告欠原告工资5000元。
经审查，本院对原告提供的证据作出如下认定：
原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述以及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
原告刘正奎在被告方坤山皮子厂工作，截止到2016年1月18日，被告欠原告工资5000元，被告方坤山为原告刘正奎出具欠条。此款至今未付。
本院认为，原告刘正奎与被告方坤山构成事实劳动关系，被告欠原告工资款，被告理应给付原告。故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方坤山给付原告刘正奎工资款5000元整，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费5元由被告方坤山负担。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第485号
原告薛某某。
被告李某。
委托代理人李学瑞。
原告薛某某诉被告李东欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛某某，被告委托代理人李学瑞到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日被告李某向原告薛某某借款50000元，约定还款日是2014年春节前。2014年到期后，归还5000元现款，2015年春节归还25000元，尚欠20000元至今未付。此后，原告因自身所需曾向被告多次催讨，要求归还欠款未果，原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为索要向法院提起诉讼要求，1、判令被告偿还借款本金20000元及利息7000元；2、判令被告承担本案诉讼费。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
欠条一支。证明被告欠款的事实。
被告代理人口头答辩称：欠款20000元是事实，欠条是我打的，利息我不付，理由：当时未约定利息。当时是我丈母娘出面给赊欠的50000元车款，若丈母娘不出面，我根本买不起车，我没说胡话。中途已还30000元，现欠原告20000元。
经审理查明，2013年10月7日被告李某买车欠原告薛某某50000元，出具欠条一张。后还款30000元，还欠20000元未还，原告为索要此款形成诉讼。
上述全部事实，由原被告的陈述，原告提供的被告书写的欠据予以证实。
本院认为，原告与被告的债务关系明确，有被告薛某某出具的欠条，证据确实充分，应予以确认，故原告要求被告偿还欠款20000元的请求，本院予以支持。关于利息，根据欠据并没有利息的约定，被告薛某某也不认可，故原告请求支付利息7000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李某于本判决生效后十日内给付原告薛某某20000元。
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费475元，由被告李某承担300元，原告薛某某承担175元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 关红香
?
?
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津02刑申3号
黄晓皓：
你诉孙伟、王喜三、李津根、高营犯故意伤害罪一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初165号刑事裁定、本院（2017）津02刑终575号刑事裁定。以应依法追究被申诉人孙伟、王喜三、李津根、高营犯故意伤害罪的刑事责任及连带赔偿申诉人黄晓皓经济损失人民币50万元为由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，你的伤情确实存在，且有诊断证明证实，但该伤情形成的原因不清，你的法定代理人黄涛认为是四被申诉人拳打脚踢造成的，但现有证据不能证实，缺乏罪证；你诉孙伟，王喜三、李津根、高营应连带赔偿你经济损失，依据不足。
综上，你的申诉理由无据，本院不予支持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2170号
上诉人（原审被告）：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路清水湾国子城会所。
法定代表人李建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人王占辉，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛梅，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东旭，男，1974年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司因与被上诉人东旭商品房预售合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司于2016年12月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2336元，减半收取1168元，由上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学锋
审 判 员 李山山
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马银辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1500号
原告：章××。
被告：金××。
被告：杨××。
本原在审理原告章××与被告金××、被告杨××买卖
合同纠纷一案中，原告章××于2009年10月22日向本院申请撤
诉。
本院认为，原告章××以两被告已主动履行还款义务为
由向本院申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本
院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章××撤回对被告金××、被告杨××的起诉
。
案件受理费1100元依法减半�取550元，由原告章××负
担。
审 判 长 舒肖玲
审 判 员 丁春燕
代理审判员 俞亚莉
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 金叶薇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1334号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告商军，男，生于1983年1月2日，汉族，农民，住济南市。
被告石绍水，男，生于1976年1月20日，汉族，农民，住济南市。
被告张风敏，男，生于1985年6月26日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告商军、石绍水、张风敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人曹修敬到庭参加诉讼，被告商军、石绍水、张风敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2013年11月29日，被告商军在我行申请贷款595700元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告张风敏、石绍水签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款595700元，该贷款于2014年11月15日到期，现结欠贷款本金595700元、利息200056.47元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告商军偿还我行贷款本金595700元、利息200056.47元及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告石绍水、张风敏对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告商军、石绍水、张风敏未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年11月29日，被告商军在原告农商行长清支行处申请贷款595700元，双方签订（长孝）个借字（2013）年第0101173号《个人借款合同》，合同约定：借款金额595700元；借款期限为2013年11月29日至2014年11月15日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年11月29日，原告农商行长清支行与被告张风敏、石绍水签订（长孝）保字（2013）年第0101173号《保证合同》，被告张风敏、石绍水自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。
2013年11月30日，原告农商行长清支行与被告商军签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年11月30日至2014年11月15日，并向对方发放贷款595700元，借款月利率为10.0000‰。该借款已经逾期，截止2015年12月21日，尚欠贷款本金595700元及相应利息200056.47元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告商军偿还贷款本金595700元及相应利息200056.47元及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告石绍水、张风敏对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款明细、还款明细、身份证明以及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告商军未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告石绍水、张风敏应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。因被告商军、石绍水、张风敏未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告商军于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金595700元；
二、由被告商军于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息200056.47元；
三、由被告商军自2015年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以595700元为基数按照月利率15.0000‰（10.0000‰+10.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由被告石绍水、张风敏对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11758元减半收取5879元，由被告商军、石绍水、张风敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉然
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙芮
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2254号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人林阿弟，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第257号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人林阿弟发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林阿弟在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12442号
原告王敏，女，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆市润达服饰有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路134号1单元15-8。
本院在审理原告王敏与被告重庆市润达服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王敏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王敏负担。
审判员 陈卓
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16521号
罪犯李岩喊凹，男，1980年9月13日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年八月二十一日作出（2005）德刑初字第785号刑事判决，以被告人李岩喊凹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月九日以（2005）云高刑复字第1004号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第274号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第851号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为七年；二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李岩喊凹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李岩喊凹在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李岩喊凹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李岩喊凹减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月25日起至2024年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初632号
原告：王凤英。
委托代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：张文平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处桑梅中路鼎龙大厦五楼。
负责人：陈新宇，该公司总经理。
委托代理人：李德洋，该公司员工。
原告王凤英诉被告张文平、中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托代理人张丹、被告保险公司的委托代理人李德洋到庭参加诉讼，被告张文平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英诉称：2015年4月3日12时45分左右，被告张文平持证驾驶其本人名下牌号为湘C×××××号正三轮载货摩托车与原告驾驶的电动自行车在奔牛南观村委张家村45号门口发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告张文平承担事故全部责任，原告无责。原告所受之伤治疗终结后，经鉴定构成伤残。因被告张文平驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计119821.03元并承担本案诉讼费用。
被告张文平未出庭亦未作答辩。
被告保险公司辩称：湘C×××××号车辆在我公司投保了交强险，请求法院核实被告张文平的驾驶证和行驶证。对于医疗费金额无异议，但我公司仅在交强险限额内承担10000元，对于住院伙食补助费、营养费不予承担；对于护理费没有异议；因原告已经达到法定退休年龄且提交误工证据不足，对于原告主张的误工费不予认可；残疾赔偿金及精神损害抚慰金没有异议；交通费请法院酌定；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年4月3日12时45分许，在奔牛南观村委张家村45号门口，被告张文平持有效驾驶证驾驶注册登记在其本人名下的湘C×××××号正三轮载货摩托车由南向北倒车进入张家村村道时，恰遇原告王凤英驾驶电动自行车沿村道由西向东直行发生相撞，致二车受损，原告王凤英受伤，发生道路交通事故。后经交警部门认定，张文平承担该事故全部责任，王凤英不承担该事故责任。事故发生后，原告王凤英被送往常州市××区奔牛人民医院住院治疗17天（2015年4月3日至2015年4月20日），共计支出医疗费11812.73元。2015年11月10日，南京东南司法鉴定中心根据原告的诉前委托，出具了东南司法鉴定中心〔2015〕法临鉴字第2755号司法鉴定意见书，认为王凤英因交通事故致右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计为60日为宜。王凤英因此支出司法鉴定费2500元。
另查明：被告张文平驾驶的湘C×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。原告王凤英自认被告张文平先行垫付5000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、张文平驾驶证复印件、湘C×××××号正三轮载货摩托车行驶证复印件、交强险保单复印件、病历卡、出院小结、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的健康权利受法律保护。原告王凤英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
对于经质证当事人各方均无异议的医疗费11812.73元、护理费3600元（60元/天*60天）、残疾赔偿金87582.3元（34346元/年*17年*15%）、精神损害抚慰金7500元，以及原告主张的住院伙食补助费306元（18元/天*17天）、营养费720元（12元/天*60天），经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以确认，对相应证据予以采信。关于交通费，结合原告本次就诊的时间、路程等因素综合考虑，本院酌情认定为300元。本案中的司法鉴定系原告为主张其合法权利而进行诉前委托，且相关鉴定意见被本院采纳，原、被告对于鉴定费用2500元金额均无异议，相关费用应纳入原告合理损失范围。关于原告主张的误工费，因原告发生事故时已经超过退休年龄，且原告提交的误工证据不足以证明其实际收入减少标准，故本院对原告主张的误工损失不予支持。综上，本院确认原告王凤英因本起交通事故造成的损失为：医疗费11812.73元、住院伙食补助费306元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金87582.3元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费2500元、交通费300元，合计114321.03元。因被告张文平驾驶的肇事车辆湘C×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，且被告张文平在本次事故中承担全部责任，对原告的上述损失，被告保险公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（住院伙食补助费、营养费包含在医疗费限额），在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告101482.3元，合计赔偿111482.3元。对于超出交强险部分的损失2838.73元，应由被告张文平承担，被告张文平先行支付的赔偿款5000元相抵后，原告还应返还被告张文平2161.27元，该款由被告保险公司直接向张文平支付。本案的诉讼费用，应当按照当事人的过错情况进行分担。被告张文平经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的部分放弃，依法可以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤英各项损失109321.03元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张文平2161.27元。
三、驳回原告王凤英在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告张文平负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 柏刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒋静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1485号
原告：邵宝利，农民。
委托代理人：白广艳。
委托代理人：王晓会。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年3月14日受理了原告邵宝利与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告邵宝利的委托代理人白广艳到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宝利诉称：原告系被告处职工。2011年10月，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告放长假期间的生活费55424元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险费；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告邵宝利为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告邵宝利系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。被告公司放假期间未向原告支付过任何工资待遇。2016年3月9日，原告邵宝利向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告邵宝利放假期间的生活费。被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2011年11月4日发出放假通知，原告邵宝利主张被告公司自2011年10月开始放假，但是未能提供相应证据予以证明，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。原告邵宝利主张被告公司支付放长假期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告邵宝利2011年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元（1100元／月×80%÷30天×392天＋1320元／月×80%÷30天×415天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告邵宝利要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴自放假之日起的各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告邵宝利2011年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初201号
原告刘大为，男，汉族。
委托代理人刘松灵，男，汉族，系刘大为之父。
被告乔丽敏，男，汉族。
被告葛蕊，女，汉族，系乔丽敏之妻。
被告赵文平，男，汉族。
原告刘大为与被告乔丽敏、葛蕊、赵文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大为及其委托代理人刘松灵、被告乔丽敏到庭参加了诉讼。被告葛蕊、赵文平经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日被告乔丽敏、葛蕊以资金周转困难为由向我借款人民币10万元，并约定借款利息4%，被告赵文平对该借款提供担保，借款期限两个月。借款到期后被告乔丽敏归还我5个月借款利息，后我多次向被告催要借款未果。故请求法院判决被告乔丽敏、葛蕊归还我借款本息共计18.2万元，被告赵文平承担连带责任。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、借条、收条、担保书各一份；2、借款照片三张；3、中国农业银行储蓄卡复印件一份；4、商州区某某局、商洛某某实业有限责任公司、商州区某某镇某某初级中学证明各一份；5、乔丽敏、葛蕊结婚证复印件一份；6、乔丽敏、葛蕊、赵文平身份证复印件及户籍证明信各一份。
被告乔丽敏辩称，原告诉称的借款事实属实，但我已经偿还原告借款本金1万元，利息约3.55万元。现在我没有能力偿还借款。
被告为证明其主张，提供的证据有：收条、收据各一份
被告葛蕊、赵文平未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告乔丽敏对原告提供的证据均不持异议。原告对被告乔丽敏提供的证据不持异议。
为查明案件事实，本院对原被告的借款事实进行了调查，经查询原告与被告葛蕊的银行交易记录，原告于2013年4月17日向被告葛蕊银行账户转账9万元。原告与被告乔丽敏对该事实不持异议。根据以上质证意见，本院对原被告提供的证据作以下认定，原告提供的借条、收条、担保书、借款照片、中国农业银行储蓄卡复印件能够证明被告乔丽敏、葛蕊于2013年4月17日向原告借款10万元，原告预先扣除借款利息1万元，实际给付被告乔丽敏、葛蕊借款9万元，双方约定月利息为4%，借款期限两个月，被告赵文平自愿为借款提供担保的事实；商州区某某局、商洛某某实业有限责任公司、商州区某某镇某某初级中学证明及三被告身份证复印件能够证明三被告的身份情况；被告乔丽敏、葛蕊结婚证复印件能够证明乔丽敏与葛蕊系夫妻关系。被告提供的收条、借条能够证明被告乔丽敏偿还原告借款利息3000元，被告葛蕊于2014年4月17日偿还原告借款本金1万元的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年4月17日被告乔丽敏、葛蕊因做生意资金周转向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息4%，借款期限从2013年4月17日至2013年6月17日至，被告赵文平自愿为该借款担保。被告乔丽敏、葛蕊向原告出具借条一张，被告赵文平在该借条担保人一栏中签字确认，并向原告出具担保书一份。原告预先扣除两个月借款利息1万元，通过银行向被告乔丽敏账户转账9万元。被告葛蕊于2014年4月17日偿还原告借款本金1万元，被告乔丽敏偿还原告借款利息3000元。后原告多次向三被告催要借款及利息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告乔丽敏、葛蕊以做生意资金困难为由向原告借款，并向原告出具借条，被告赵文平自愿为该借款承担连带责任保证，现已逾还款期限，原告请求被告乔丽敏、葛蕊归还借款及利息，被告赵文平承担连带责任，应予支持。原告与被告乔丽敏、葛蕊约定借款金额为10万元，但原告预先扣除借款利息1万元，实际给付借款9万元，按照法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按�实际借款数额返还借款并计算利息，故该案实际借款本金为9万元，被告葛蕊借款后已偿还原告借款本金1万元，应从借款本金中扣除。原被告约定借款利率为月利率4%，违反了国家有关限制借款利率的规定，借款利率应按照法律规定最高年利率24%计算，对被告乔丽敏已经支付的借款利息应当在利息总额中予以扣除。故对于原告要求被告乔丽敏、葛蕊偿还借款10万元及借款利息按照月利率4%计算的请求本院不予支持。对于被告乔丽敏提出已支付原告借款利息3.55万元的观点，经查被告乔丽敏只向本院提供了3000元的偿还利息凭据，其余均未提供证据证实，故对于该观点本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔丽敏、葛蕊偿还原告刘大为借款人民币8万元及利息（2013年4月17日至2014年4月16日利息按照借款本金9万元，年利率24%计算；2014年4月17日至借款清偿之日利息按照借款本金8万元，年利率24%计算。被告乔丽敏已支付利息3000元）。限判决生效之日起10日内付清。
二、被告赵文平对被告乔丽敏、葛蕊向原告刘大为的借款8万元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费3940元，由原告刘大为负担840元，由被告乔丽敏、葛蕊、赵文平共同负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 雷建荣
审 判 员 闫伟伟
人民陪审员 喻荆民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂思远