广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第293号
原告：李庆双，男，1964年2月2日出生，汉族，住广西昭平县。
原告：蒋妹兰，女，1965年6月8日出生，汉族，住广西昭平县。
上述两原告的委托代理人：李庆欢，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：周上学，男，1990年9月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告：中山市小榄镇欣达包装印刷厂，住所地广东省中山市。
投资人：李美娟。
被告：李美娟，女，1978年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。
上述三被告的委托代理人：王春红、陆家恩，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：民安财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄绮旋，系该公司总经理。
委托代理人：王孔好，系该公司职员。
原告李庆双、蒋妹兰诉被告周上学、中山市小榄镇欣达包装印刷厂（以下简称欣达厂）、李美娟、民安财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称民安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月23日、同年3月27日公开开庭进行了审理。原告李庆双、蒋妹兰的委托代理人李庆欢，被告周上学、欣达厂、李美娟的委托代理人王春红，被告民安保险中山支公司的委托代理人王孔好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆双、蒋妹兰诉称：2013年9月1日9时25分，被告周上学驾驶粤Ｔ／×××××号中型厢式货车沿中山市小榄镇爱浪路由怡丰桥往兴裕路方向行驶，行驶至小榄镇泰昌路与爱浪路交汇时，与沿泰昌路由小榄工业大道往东升同乐方向行驶，由李某驾驶的桂Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及李某现场死亡的后果。中山市公安局交警支队小榄大队作出山公交认字[2013]第A00039号道路交通事故认定书，认定被告周上学驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定；李某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第五十一条规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告周上学承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。
被告周上学是被告欣达厂的员工，发生事故时是在履行职务行为的过程中，被告李美娟是被告欣达厂的投资人，依法应承担连带赔偿责任。被告民安保险中山支公司承保了肇事车辆粤Ｔ／×××××号中型厢式货车机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），应在保险范围内承担赔偿责任。
事故造成原告李庆双、蒋妹兰损失丧葬费27842元、家属处理事故的伙食补助费8400元、家属处理事故的误工费12000元、住宿费18000元、交通费6000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金604534.2元。被告欣达厂已分三次支付赔偿款共计45000元。上述损失根据法律规定按责分担后各被告应连带赔偿496743.34元。为维护原告李庆双、蒋妹兰的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告周上学、欣达厂、李美娟、民安保险中山支公司连带赔偿损失496743.34元给原告李庆双、蒋妹兰；二、被告民安保险中山支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、由被告周上学、欣达厂、李美娟、民安保险中山支公司承担本案诉讼费用。
被告周上学、欣达厂、李美娟辩称：原告李庆双、蒋妹兰主张的丧葬费27842元可依法裁决；家属处理事故的伙食补助费没有事实和法律依据；家属处理事故的误工费证据不足，应按3人为标准，期限不能超过10天；住宿费18000元过高，应按3名家属住宿10天计算为4500元；交通费6000元过高，可酌情2000元较为合理；精神损害抚慰金50000元过高，因双方均有责任，故计算30000元较为合理；李某系农村户口，无充分证据证实其在中山市居住满1年，应按农村标准计算为210856.8元。被告周上学、欣达厂、李美娟已支付赔偿款45000元，应予以扣减，余额为被告周上学、欣达厂、李美娟应承担的赔偿金额。
被告民安保险中山支公司辩称：肇事车辆粤Ｔ／×××××号中型厢式货车在被告民安保险中山支公司投保了交强险，被告民安保险中山支公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月1日9时25分，周上学驾驶粤Ｔ／×××××号中型厢式货车沿中山市小榄镇爱浪路由怡丰桥往兴裕路方向行驶，行驶至小榄镇泰昌路与爱浪路交汇时，与沿泰昌路由小榄工业大道往东升同乐方向行驶，由李某驾驶的桂Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及李某现场死亡的后果。中山市公安局交警支队小榄大队作出山公交认字[2013]第A00039号道路交通事故认定书，认定周上学驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定；李某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第五十一条规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，周上学承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。事故发生后，双方未能达成赔偿协议，李庆双、蒋妹兰诉至本院，主张前述实体权利。
另查：李某，男，1994年9月4日出生，户籍所在地广西昭平县，未婚，自2012年8月20日在位于中山市的中山市创星电器有限公司工作。此次交通事故造成李庆双、蒋妹兰的损失如下：丧葬费28200.5元（按广东省上年度职工年平均工资56401元，计算6个月），死亡赔偿金604534.2元（按广东省上年度城镇居民人均可支配收入30226.71元/年，计算20年），亲属处理丧葬事宜交通费酌定4000元，亲属处理丧葬事宜误工费酌定3000元，亲属处理丧葬事宜住宿费酌定4500元，精神损害抚慰金30000元，以上合计674234.7元。欣达厂已支付赔偿款45000元。
又查，欣达厂系个人独资企业，投资人系李美娟。周上学系欣达厂的员工，事故发生时周上学正在履行公司职务。粤Ｔ／×××××号中型厢式货车在车辆管理机关登记的车主为陈某，实际所有人系欣达厂，该车在被告民安保险中山支公司处投保了交强险，各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
根据上述规定，民安保险中山支公司承保了粤Ｔ／×××××号中型厢式货车的交强险，应由其在交强险各项赔偿限额范围内直接向李庆双、蒋妹兰承担赔偿责任，不足部分由周上学向李庆双、蒋妹兰承担赔偿责任。又因周上学系欣达厂的员工，发生交通事故时系在履行职务期间，故周上学的责任应由欣达厂承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对李庆双、蒋妹兰的损失作如下确认：丧葬费28200.5元、死亡赔偿金604534.2元、亲属处理丧葬事宜交通费4000元、亲属处理丧葬事宜误工费3000元、亲属处理丧葬事宜住宿费4500元，精神损害抚慰金30000元，以上合计674234.7元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由民安保险中山支公司在该项限额内赔偿110000元。超出部分564234.7元，由欣达厂按责承担70%计394964.29元。
综上，民安保险中山支公司应向李庆双、蒋妹兰支付赔偿款110000元；欣达厂应向李庆双、蒋妹兰支付赔偿款394964.29元，欣达厂已支付赔偿款45000元给李庆双、蒋妹兰，该款应予扣减，扣减后欣达厂仍需支付赔偿款349964.29元给李庆双、蒋妹兰。关于精神损害抚慰金的问题，因本次交通事故造成李庆双、蒋妹兰亲人死亡，确实给其造成很大的精神损害，而周上学已被本院判处刑罚，周上学、欣达厂、李美娟表示30000元较为合理，故根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，精神损害抚慰金以30000元为宜；关于亲属处理丧葬事宜的伙食补助费，因无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，欣达厂企业类型为个人独资企业，李美娟是该厂的投资人。因此，根据上述规定，若欣达厂的财产不足以清偿上述债务的，作为投资人的李美娟应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上，李庆双、蒋妹兰要求周上学、欣达厂、李美娟、民安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告李庆双、蒋妹兰支付赔偿款110000元；
二、被告中山市小榄镇欣达包装印刷厂应于本判决生效之日起三日内向原告李庆双、蒋妹兰支付赔偿款349964.29元；
三、如被告中山市小榄镇欣达包装印刷厂的财产不足以清偿上述债务，被告李美娟应当以其个人的其他财产予以清偿；
四、驳回原告李庆双、蒋妹兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8756元，由原告李庆双、蒋妹兰负担648元（原告李庆双、蒋妹兰已预交8756元），被告民安财产保险有限公司中山中心支公司负担1939元（被告民安财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告李庆双、蒋妹兰)，被告中山市小榄镇欣达包装印刷厂、李美娟负担6169元（被告中山市小榄镇欣达包装印刷厂、李美娟应于本判决生效之日起七日内迳付原告李庆双、蒋妹兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖辉龙
代理审判员 欧 晗
代理审判员 张 晶
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 欧艳芳