绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2472号
原告：王洪艳。
原告：杨国玮。
法定代理人：王洪艳。
原告：梁成会。
委托代理人：何伟青。
委托代理人：余燕红。
被告：绍兴县柯桥展宇货物托运部。
经营者：王伟寒。
原告王洪艳、杨国玮、梁成会为与被告绍兴县柯桥展宇货物托运部（以下简称展宇托运部）工伤保险待遇纠纷一案，于2014年6月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王洪艳、杨国玮、梁成会的共同委托代理人余燕红到庭参加诉讼，被告展宇托运部负责人王伟寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪艳、杨国玮、梁成会共同诉称：三原告分别系死者杨征江之妻、之子、之母。杨征江生前系被告单位职工。2011年12月4日，按照被告指派，死者杨征江乘坐同事叶友才驾驶的一辆货车送货至业务单位，途经赣康高速公路南康南枢纽广州方向匝道内发生交通事故后受伤，经医院抢救后无效死亡。2014年2月27日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出杨征江之死为工亡的决定。三原告作为死者杨征江的第一顺序法定继承人，依法诉至法院，诉请判令：被告支付原告一次性工亡赔偿金、丧葬费、供养直系亲属抚恤金共计1124405.70元。
被告展宇托运部未作答辩。
三原告为证明其诉讼主张，共同向本院提交了下述证据：
证据一，收案回执一份，以证明本案劳动争议业经仲裁前置程序的事实。
证据二，书面证明两份，以证明三原告分别系死者杨征江之妻、之子、之母的事实。
证据三，道路交通事故认定书一份，以证明死者杨征江于送货途中遇交通事故受伤后经抢救无效死亡及其在该次事故中无过错的事实。
证据四，工伤认定决定书一份，以证明死者杨征江系被告职工及其在送货途中遇交通事故致死系工伤的事实。
证据五，《协议书》一份，以证明死者杨征江的工资组成情况。
证据六，结算发票复印件19份，原件在（2012）绍民初字第2887号案件卷宗中，以证明2011年6月至11月期间死者杨征江往来于柯桥与广州的次数。
被告展宇托运部未向本院提交证据材料。
对于原告提交的上述证据，被告未发表质证意见，本院经认证认为：证据一，经绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会盖章确认，对其证明力本院予以确认，并据此认定本案劳动争议业经仲裁前置程序之事实。证据二，经黑龙江省育英公安派出所盖章确认，且经（2012）绍民初字第2887号生效民事判决书认定，对其证明力本院予以确认，并据此认定原告王洪艳系死者杨征江之妻、原告杨国玮系死者杨征江之子、原告梁成会系死者杨征江之母及死者杨征江之父杨世富于2007年3月14日去世之事实。证据三，经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第五大队盖章确认，与证据四相互印证，对其证明力本院予以确认，并据此认定死者杨征江因交通事故受伤后经抢救无效死亡及其在该次事故中没有过错行为之事实。证据四，经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局盖章确认，对其证明力本院予以确认，并据此认定死者杨征江于2011年12月4日因交通事故受伤后经抢救无效死亡的事故经认定为工伤之事实。证据五，由死者杨征江、被告经营者王伟寒签字及被告单位盖章确认，且经（2012）绍民初字第2887号生效民事判决书认定，对其证明力本院予以确认，并据此认定死者杨征江与被告于2011年5月21日签订《协议书》之事实。证据六，经与原件核对无异，对其真实性本院予以认定，并据此认定2011年6月至11月死者杨征江往返柯桥与广州的次数分别为4次、6次、8次、10次、6次、6次之事实。
综上认证意见结合原告庭审陈述，本院经审理认定以下事实：2011年5月21日，死者杨征江与被告签订《协议书》一份，该协议第一条约定：双方共同购买东风天龙牌集装箱半挂车一辆，车牌号：赣F×××××挂赣F×××××。第五条约定：乙方（即死者杨征江）负责本车的主驾驶，负责本车日常维护和保养，听从甲方（即被告）的安排，不得私自改变运输计划和私自出车。第六条约定：驾驶员工资为保底叁仟陆佰元，每年按十二月计算，跑广州每趟陆佰伍拾元，每趟每人50元安全奖，如有赔偿事务，将取消安全奖，每人按每月生活费1200元、主驾驶员每月电话费200元，副驾驶员每月100元，住宿标准为中等以下（除特殊情况外），驾驶员报酬及各项补贴分红事宜在次月3日前结清，副驾驶员的任用，原则上由甲方负责，如乙方有合适人选应经甲方同意后任用。双方还对其他事项进行了约定。
2011年6月份，死者杨征江完成柯桥至广州运输任务4趟；2011年7月份，死者杨征江完成柯桥至广州运输任务6趟；2011年8月份，死者杨征江完成柯桥至广州运输任务8趟；2011年9月份，死者杨征江完成柯桥至广州运输任务10趟；2011年10月份，死者杨征江完成柯桥至广州运输任务6趟；2011年11月份，死者杨征江完成柯桥至广州运输任务6趟。
2011年12月4日8时10分许，驾驶人叶友才驾驶号牌为赣F×××××／赣F×××××挂的重型集装箱半挂车沿赣康高速公路由东向西方向行驶，行至赣康高速公路南康南枢纽往广州方向匝道内（南康市境内）时，车辆先刮擦匝道右侧护栏，后发生侧翻并坠下匝道护坡底部，造成一起驾驶人叶友才当场死亡、乘车人杨征江受伤后抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第五大队认定：当事人叶友才负本次事故的全部责任，当事人杨征江在本次事故中没有与事故发生有因果关系的过错行为，故不负责任。
2014年2月27日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局出具编号为2012-207-1号的工伤认定决定书一份，调查核实：杨征江系绍兴县柯桥展宇货物托运部职工。2011年12月4日，按照托运部指派杨征江乘坐同事叶友才驾驶一辆货车到业务单位送货，途经赣康高速公路南康南枢纽广州方向匝道内发生交通事故后受伤，经医院抢救无效死亡。杨征江因工外出期间，由于工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条第五项之规定，该局决定认定为工伤。2014年6月12日，三原告为本案工伤保险待遇纠纷提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，三原告遂诉至法院成讼。
同时查明，原告王洪艳系死者杨征江之妻，原告杨国玮系死者杨征江之子，原告梁成会系死者杨征江之母。死者杨征江之父杨世富已于2007年3月15日去世。
本院认为，工亡职工近亲属依法享受工亡赔偿待遇。死者杨征江工亡事实清楚，原告王洪艳、杨国玮、梁成会作为死者杨征江的近亲属，依法主张丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等工亡赔偿费用，符合《工伤保险条例》之规定，其主张合理部分依法应予支持。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”现三原告陈述被告并未给死者杨征江缴纳相应的工伤保险费用，被告亦未提交相应的证据证明已为死者杨征江参加工伤保险之事实，故三原告主张的三项工亡赔偿费用依法应由被告负担，丧葬补助金依法按照工亡事故发生时用人单位生产经营地上一年度职工月平均工资标准计算确定，一次性供养亲属抚恤金依法按职工因工死亡时初次确定的供养亲属抚恤金标准计算确定，一次性工亡补助金依法按工亡事故发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入标准计算确定：1.丧葬补助金15472.50元，参照柯桥区2010年度职工月平均工资标准按6个月计算确定（30945元／年÷12个月／年×6个月）。2.供养亲属抚恤金444582元，工亡事故发生时，原告梁成会已届55周岁（71周岁），原告杨国玮尚未满18周岁（8周岁），符合享受供养亲属抚恤金之法定条件，一次性领取供养亲属抚恤金的计算年限为：因工死亡职工供养亲属不满18周岁的，计算到18周岁，其他供养亲属计算20周年，但55周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，70岁以上的按5年计算，据此，本院依法确定原告梁成会享受的一次性供养亲属抚恤金领取年限为5年，原告杨国玮享受的一次性供养亲属抚恤金领取年限为10年。对于死者杨征江的工资水平，结合其与被告签订的《协议书》，死者杨征江作为主驾驶员，每月工资构成为：保底3600元＋跑广州每趟650元＋每趟安全奖50元＋电话费200元，根据2011年6月至11月死者杨征江完成的运输任务，本院认定其2011年6月至11月的工资收入分别为6600元、8000元、9400元、10800元、8000元、8000元，现原告主张按8233元／月工资标准主张供养亲属抚恤金，并无不当，应予照准，据此，本院依法计算确定一次性供养亲属抚恤金为444582元（原告梁成会部分：8233元／月×30%×12个月×5年=148194元，原告杨国玮部分：8233元／月×30%×12个月×10年=296388元，合计444582元）。3.一次性工亡补助金382180元，参照2010年度全国城镇居民人均可支配收入标准按20年计算确定（19109元／年×20年）。本案工亡事故发生于2011年12月4日，三原告主张按照2013年度的相关标准计算各项工亡赔偿费用，于法无据，本院不予采纳。综上，本院依法确定被告应赔偿原告丧葬补助金、一次性供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等工亡赔偿费用合计为842234.50元。
被告展宇托运部未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。
据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥展宇货物托运部应赔偿原告王洪艳、杨国玮、梁成会丧葬补助金、一次性供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等工亡赔偿费用合计842234.50元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告王洪艳、杨国玮、梁成会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县柯桥展宇货物托运部负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈玉洁