云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第266号
原告范启龙，男，1979年9月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告范良现，男，1953年9月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
委托代理人刘洪升，兴宾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告严绍翠，女，1988年1月14日生，汉族，云南省宾川县人。
被告范启兵，男，1968年8月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被告范启华，男，1964年8月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被告范克林，男，1987年2月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被告李建兵，男，1974年11月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被告李建伟，男，1963年农历6月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告范启龙、范良现、严绍翠与被告范启兵、范启华、范克林、李建兵、李建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告范启龙、范良现、严绍翠及原告范良现的委托代理人刘洪升，被告范启兵、范启华、范克林、李建兵、李建伟到庭参加诉讼，但庭审中被告李建兵无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告范启龙、范良现、严绍翠共同诉称，2013年5月左右，被告范启兵因身体受伤主动与原告范启龙协商，范启兵将其户位于力角大会村委会大赖石坡山地十余亩、豹子洞山地十余亩以每年人民币1200元承包费的价格承包给原告范启龙户经营管理，承包费于庄稼收获后支付。后原告范启龙户购买了玉米种、肥料，并出资出力在前述山地上栽种了玉米。原告范启龙户对栽种的玉米进行精心管理，加之今年雨水较好，玉米长势极好。因恰逢国家修建光伏发电站，征收征用了范启龙户向范启兵户承包经营的前述位于大赖石坡的山地，依据相关规定，原告范启龙户依法应获得青苗补偿费人民币23000元，被告范启兵对此耿耿于怀。2013年11月19日12时许，三原告请了陈金李、范启凤、范启飞等11人在前述大赖石坡山地中收玉米，被告范启兵竞雇请了被告范启华、范克林、李建兵、李建伟，手持锄头棒、钢管、斧头窜至山地，故意对三原告实施暴力伤害。原告范启龙等及时报警，宾川县公安局力角派出所民警赶到现场，各被告才悻悻逃离现场。三原告伤后，被送至宾川县人民医院住院治疗。原告范启龙住院治疗7天，花费医疗费1742.73元，原告范良现住院治疗4天，花费医疗费582.59元，原告严绍翠住院治疗19天，花费医疗费1659.67元，各原告住院期间均由家属一人予以护理。三原告的伤经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，均属轻微伤，为鉴定，三原告各花费鉴定费450元。案发至今，各被告未支付各原告分文费用，甚至连句安慰的话语都没有。各被告之行为已严重侵犯了各原告的生命权、健康权、身体权，各被告依法应赔偿各原告所受之全部经济损失。三原告经与各被告协商未果，为维护自身的合法权益，依据《民法通则》第119条及相关法律法规和司法解释之规定，请求：1、依法判令各被告连带赔偿原告范启龙医疗费1742.73元、误工费7天×80元／天=560元、护理费7天×80元／天=560元、住院伙食补助费7天×50元／天=350元、营养费7天×20元／天=140元、交通费200元、鉴定费450元，合计币4002.73元。
连带赔偿原告范良现医疗费582.59元、误工费4天×80元／天=320元、护理费4天×80元／天=320元、住院伙食补助费4天×50元／天=200元、营养费4天×20元／天=8O元、交通费200元，鉴定费450元，合计币2152.59元。
连带赔偿原告严绍翠医疗费1659.67元、误工费19天×80元／天=1520元、护理费19天×80元／天=1520元、住院伙食补助费19天×50元／天=950元、营养费19天×20元／天=380元、交通费200元、鉴定费450元，合计币6679.67元。
2、诉讼费由各被告承担。
被告范启兵辩称，原告方起诉状上所写的有些不属实。我承包给原告户的赖石坡山地有11.5亩，豹子洞山地有20多亩。土地承包给原告户十多天后，村长打电话给我说我赖石坡那里的田地要被征收征用了，后我电话告知原告户不要再耕种赖石坡土地，可以继续管理豹子洞的土地。但是原告不听我的话，也不告知我任何情况，就种植上了玉米等。后面土地被征收了，我的家人去告知了原告，并提出要收取承包费，但是原告方不听，就是要收包谷，也不给我承包费。后我和李建伟就去找村委会，经过村组主持协商，原告方还是没有给我承包费。所以在原告方收包谷的时候，我就请另外四被告和我一起去到地里，让原告给我承包费，不给承包费就让我收包谷，但是原告不同意。我们几个被告一起去到地里的时候没有带斧头，只是带了很细的钢管，我们也没有打过三原告。是原告有错在先，我认为原告方要求的费用不合赔。
被告范启华辩称，我是范启兵的大哥，至于范启兵和原告方如何协商的我不清楚，只是知道我家人去原告家要承包费的时候原告家不给包费，还大骂。所以后面范启兵和我商量，我们就说尽量找村委会去协调下，但经过多次协商都没有达成协议，原告家就是要去收包谷，后我和范启兵就打算一起上去田里看看，当时李建伟他们也怕我们两个人去会出事，就和我们一起去了。我们没有带斧头，只是带了很细的钢管和棍子，后面在两方说着的时候由于有点冲突了，推撞着是正常的，但是我们没有打到三原告。开始范良现没有在，他是后面才来，双方有推撞，推撞中是碰到对方了。原告方要求的费用我认为我们不合赔。
被告范克林辩称，范启华是我父亲，我和他们是一起去的，我同意范启华的答辩意见。
被告李建兵辩称，原告方起诉状上说的很多不属实，我认为原告方要求的费用不合赔。
被告李建伟辩称，当时我和范启兵他们去过村委会调解过，但是原告方没有听取交包费的意见，还是要去硬收包谷。调解无效后三四天，原告家去收包谷，我们五个才一起去田里的。我们没有邀约，更没有打三原告，若是原告方尊重调解，好好处理，就不会发生这样的事情。原告方不给承包费，但是却要坚持收包谷，是不合的，所以原告起诉的费用我们不合赔偿。
在诉讼过程中，原告方针对主张的事实，向本院提交了下列证据：
（一）原告范启龙提交证据：
1、宾川县人民医院入院证、出院证、住院医疗收费收据、结账病人费用汇总表、门诊收费收据、DR检查申请单各一份（证实范启龙于2013年11月19日至2013年11月26日在宾川县人民医院住院治疗，支付门诊医疗费233.30元，住院医疗费1249.43元；住院期间需1人护理；经诊断范启龙肩背部、右前臂软组织挫伤）；
2、宾川县力角镇卫生院门诊收费收据一份（证实范启龙于2013年11月27日向宾川县力角镇卫生院支付其他费用260.00元。该收据载明：科室妇产科）；
3、云南省国家税务局通用手工发票一份（证实范启龙于2013年12月6日向宾川县衡一司法鉴定中心支付伤情鉴定费450.00元）；
4、宾川县衡一司法鉴定中心鉴定书一份（证实范启龙的伤情为轻微伤）；
5、范启龙身份证复印件一份；
6、调解笔录复印件一份（证实原、被告之间的纠纷经调解未达成协议）。
（二）原告范良现提交证据：
1、宾川县人民医院入院证、出院证、住院医疗收费收据、结账病人费用汇总表、门诊收费收据、CT检查申请单各一份（证实范良现于2013年11月19日至2013年11月23日在宾川县人民医院住院治疗，支付门诊医疗费122.40元，住院医疗费460.19元；住院期间需1人护理；经诊断范良现鼻部、左面部软组织挫伤）；
2、云南省国家税务局通用手工发票一份（证实范良现于2013年12月6日向宾川县衡一司法鉴定中心支付伤情鉴定费450.00元）；
3、范良现身份证复印件一份；
4、宾川县衡一司法鉴定中心鉴定书一份（证实范良现的伤情为轻微伤）。
（三）原告严绍翠提交证据：
1、宾川县力角镇大会村民委员会出具的证明一份（证实严绍翠与彦绍翠系同一人）；
2、宾川县人民医院入院证、出院证、住院医疗收费收据、门诊收费收据、CT检查申请单、DR检查申请单、结账病人费用汇总表各一份（证实彦绍翠于2013年11月19日至2013年11月27日在宾川县人民医院住院治疗，支付门诊医疗费296.00元，住院医疗费1363.67元；住院期间需1人护理；经诊断彦绍翠右面部、双大腿软组织挫伤；彦绍翠与严绍翠系同一人）；
3、云南省国家税务局通用手工发票一份（证实严绍翠于2013年12月6日向宾川县衡一司法鉴定中心支付伤情鉴定费450.00元）；
4、严绍翠身份证复印件一份；
5、宾川县衡一司法鉴定中心鉴定书一份（证实的严绍翠伤情为轻微伤）。
五被告均未向本院提交证据。
本院依原告范启龙的申请向宾川县公安局力角派出所调取并出示了对严某、李某、李某某、范某、范某某、范某甲、范某乙、范某丙的询问笔录各一份。
经质证，原告方认为三原告提交的证据均来源合法、内容真实、与本案有关，应确定为认定本案事实的依据。对法院调取并出示的证据，原告范良现一方认为法院调取的八份询问笔录调取程序合法，内容与本案有关联，证据间相互印证部分可以作为认定本案事实的依据使用，但认为范某乙的笔录与其他人的笔录明显不能印证，范某乙的笔录不能作为定案依据；原告范启龙认为询问笔录中对方说的话不属实；原告严绍翠认为范某乙所讲的与事实不符，其他人所说的是真实的。
五被告均认为原告方提交的证据都是假的，不合法，与本案没有关联，被告方对原告方无伤害行为。对法院调取并出示的证据，范某乙、范启华认为原告方家人讲的笔录都不真实，各份都不统一，对原告方家人的笔录都不认可；范克林认为范某某、严某、范某丙的笔录都不属实；李建兵认为对方说被告打了三原告是不属实的；李建伟认为原告方说被告用棒子打过三原告是不属实的，本人是后面才去，本人没有看见有人打着原告。
本院对证据审查认为，原告范启龙提交的宾川县力角镇卫生院门诊收费收据所载科室为妇产科，且支付费用的时间在范启龙住院出院后，在案无证据印证所载内容与本案具有关联性，依法不作为本案的有效证据。原告方提交的其他证据以及本院调取并出示的证据均来源合法，与本案具有关联性，依法确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明如下事实：三原告及被告范启兵、范启华、范克林、李建兵均系宾川县力角镇大会村民委员会洪福庄村村民。2013年，被告范启兵将本户位于大赖石坡（也叫赖石坡）的山地和豹子洞的山地以每年1200元的承包费承包给原告范启龙户经营管理。后范启龙户在承包的土地上种植了玉米。玉米种上不久，范启兵得知本户大赖石坡的山地将被征用，遂电话告知范启龙不要管理大赖石坡的山地。后范启龙户仍继续管理该山地，但未向范启兵交付土地承包费。双方因玉米的收获、承包费的支付及大赖石坡山地的青苗补偿费的分割问题曾申请村委会调解未果。
2013年11月19日早上，原告范启龙、严绍翠夫妻及所请的工人到大赖石坡的山地收玉米。当天，范启兵准备了锄把、钢管，邀约范启华、范克林、李建兵及李建伟与其到大赖石坡的山地要求范启龙户支付承包费，其中，范启华、李建兵各持一根钢管，范启兵、范克林、李建伟各持一根锄把。11时许，五被告到达范启龙户收玉米的山地，范启兵与范启龙在交涉过程中发生争吵并相互厮打起来，李建兵见状后用手中的钢管打中范启龙的手臂，致范启龙受伤。在范启兵上前与范启龙争吵时，严绍翠想去挡，被范启兵用锄把推倒在地，致严绍翠受伤。经范启兵之弟范某丙电话报警，双方停止吵打，范启兵等人退到地边，这时原告范良现闻讯后赶到现场，与范启兵发生冲突，其在抢范启兵手中的棒子时，被棒子反弹到鼻子致鼻血流出，范良现遂将鼻血抹到范启兵身上。后经旁人劝阻，双方平息了纠纷。
原告范启兵、范良现、严绍翠受伤后，均于当日到宾川县人民医院住院治疗。经诊断，原告范启龙的伤为：肩背部、右前臂软组织挫伤；原告范良现的伤为：鼻部、左面部软组织挫伤；原告严绍翠的伤为：右面部、双大腿软组织挫伤。经治疗，原告范启龙于2013年11月26日好转出院，支付门诊医疗费233.30元、住院医疗费1249.43元；原告范良现于2013的11月23日好转出院，支付门诊医疗费122.40元，住院医疗费460.19元；原告严绍翠于2013年11月27日好转出院，支付门诊医疗费296.00元，住院医疗费1363.67元；三原告住院期间分别有一人护理。2013年12月18日，原告范启龙、范良现、严绍翠的伤经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定均为轻微伤，各支付鉴定费450.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，损害他人身体，给他人造成损失的，应承担相应的民事责任。本案原告方与被告范启兵因土地承包费、青苗补偿费产生纠纷后，双方未能采取冷静的态度妥善处理，被告范启兵在原告范启龙户请工收获玉米时，事先准备好钢管、锄把工具，后五被告带上准备好的工具，前往原告范启龙户收获玉米处，被告范启兵、李建兵到达后，因双方言语不当，被告范启兵与原告范启龙进行厮打，李建兵用手中的钢管打伤范启龙，故被告范启兵、李建兵对原告范启龙的损害后果的产生存在主要过错，应承担主要的民事责任；被告范启兵用锄把将原告严绍翠推倒在地，致严绍翠受伤，且在与原告范良现纠扯中致手中的木棒碰伤范良现，故被告范启兵依法应对原告严绍翠、原告范良现的损害后果承担主要的民事责任。但就本案的发生，原告范启龙、严绍翠在双方产生纠纷未能协商一致的情况下收获玉米，对于本案的事发存在过错，依法应减轻被告范启兵、李建兵的民事赔偿责任。原告范良现闻讯发生打架之事后，未采取合理、正当方式平息纠纷，而前往与被告范启兵发生冲突，对本人的损害后果的发生也存在一定的过错，应减轻被告范启兵的民事赔偿责任。故原告范启龙要求被告范启兵、李建兵承担赔偿责任及原告范良现、严绍翠要求被告范启兵承担赔偿责任的诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持；结合本案的实际，对原告范启龙的损害后果由被告范启兵、李建兵共同承担80%的民事赔偿责任，原告范启龙自行承担20%的民事责任为宜；原告严绍翠的损害后果由被告范启兵承担80%的民事赔偿责任，原告严绍翠自行承担20%的民事责任为宜；被告范良现的损害后果由被告范启兵承担60%的民事赔偿责任，原告范良现自行承担40%的民事责任为宜。三原告要求被告范启华、范克林、李建伟承担赔偿责任的诉请，在案无证据证实被告范启华、范克林、李建伟对三原告实施伤害行为的事实成立，故对三原告的该诉请，本院依法不予支持。
就三原告的损失，本院结合在案证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》之内容，分别予以确定。
原告范启龙的损失确定为：医疗费1482.73元、住院伙食补助费350元、误工费441元（住院7天×63元／天）、护理费441元（7天×63元／天）、鉴定费450元、交通费酌定100元，合计人民币3264.73元。其主张的营养费，因未提交证据证实，本院不予支持。原告范启龙的损失共为3264.73元，由被告范启兵、李建兵共同承担80%，即为2611.78元。
原告范良现的损失确定为：医疗费582.59元、误工费252元（住院4天×63元／天）、护理费252元（4天×63元／天）、住院伙食补助费200元、鉴定费450元、交通费酌定100元，合计人民币1836.59元。其主张的营养费，因未提交证据证实，本院不予支持。原告范良现的损失共为1836.59元，由被告范启兵承担60%，即为1101.95元。
原告严绍翠的损失确定为：医疗费1659.67元、误工费504元（住院8天×63元／天）、护理费504元（8天×63元／天）、住院伙食补助费400元、鉴定费450元、交通费酌定100元，合计人民币3617.67元。其主张的营养费，因未提交证据证实，本院不予支持。原告严绍翠的损失共为3617.67元，由被告范启兵、承担80%，即为2894.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告范启兵、李建兵于判决生效后十日内共同赔偿原告范启龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计人民币2611.78元；
二、由被告范启兵于判决生效后十日内赔偿原告范良现医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计人民币1101.95元；
三、由被告范启兵于判决生效后十日内赔偿原告严绍翠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计人民币2894.14元；
四、驳回原告范启龙、范良现、严绍翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告范启龙、范良现、严绍翠共同承担150.00元，被告范启兵、李建兵共同承担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 史莉琴
审 判 员 刘进平
人民陪审员 王 虎
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘建娟