昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初7113号原告缪志杰，男，1989年7月23日出生，汉族，云南省宣威市人。委托代理人李俊瑞，律师执业证号：1530120131044130，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告汤靖，男，1982年9月1日出生，傈僳族，云南省昆明市人。被告马玲，女，1982年4月18日出生，回族，云南省昆明市人。委托代理人陈愿斌，律师执业证号：15301201010490142，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告缪志杰诉被告汤靖、被告马玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告缪志杰的委托代理人李俊瑞，被告汤靖，被告马玲及其委托代理人陈愿斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告缪志杰诉称，两被告系夫妻关系，被告汤靖向原告借款，并于2016年8月12日，向原告出具欠条，承诺于2016年8月20日前还清欠款人民币400000元，逾期未还，愿接受任何处罚。还款期限届满，原告多次向被告催要该欠款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：一、两被告向原告偿还借款人民币400000元及逾期未偿还欠款的利息直至欠款还清之日止（至起诉至日利息按月息2%计算为人民币8000元），合计人民币408000元；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告汤靖辩称，和原告缪志杰的金钱来往共计人民币900000元，但是自己只向原告借款人民币600000元，有银行流水证明，另人民币300000元是原告缪志杰打给被告汤靖的；被告马玲并不知晓借款这件事，该笔借款也未用于家庭生活开支，和被告马玲无关，位于昆明市广福路9公里世纪半岛三期37幢5单元第6层602号是被告马玲和被告汤靖结婚前所购，属于婚前财产，和本案无关。被告马玲辩称，被告马玲从未见过该欠条，欠条内容及利息约定不明确，也未约定利率，逾期利息无法律依据，被告汤靖所借款项并未用于家庭生活，被告马玲无偿还�务，被告马玲名下昆明市广福路9公里世纪半岛三期37幢5单元第6层602号房产购于2012年2月16日，与原告汤靖登记结婚时间是2012年6月25日，该套房产属于婚前财产，保全申请人应承担保全错误的法律责任。在法庭审理过程中，原告缪志杰向法院提交了如下证据：一、《结婚登记审查处理表》、《结婚证》、《身份证》、《户口簿》各一份。欲证明，被告汤靖与被告马玲系夫妻关系。两被告主体适格。经质证，被告汤靖对《结婚登记审查处理表》、《结婚证》的真实性予以认可，对《身份证》、《户口簿》不予认可，认为证件已变更。被告马玲对《结婚登记审查处理表》、《结婚证》的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，对《身份证》、《户口簿》的真实性、合法性、关联性均不予认可。二、《欠条》、银行交易记录各一份。欲证明，两被告夫妻关系存续期间，被告汤靖于2016年6月24日向原告借款人民币600000元的事实，借款后被告于2016年8月12日偿还原告人民币200000元，并向原告出具了尚欠原人民币400000元的欠条，该债务为夫妻共同债务。经质证，被告汤靖对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告马玲对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。三、诉讼费用发票两张、民事裁定书一份。欲证明，原告因向法院主张债权预交诉讼费人民币6230元，并申请查封了两被告房产一处，诉讼费应由两被告承担。经质证，被告汤靖对诉讼费发票不知晓，对民事裁定书的真实性予以认可，对关联性不予认可。被告马玲对诉讼费发票真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，对民事裁定书真实性予以认可，对合法性�关联性不予认可。被告马玲为证明其观点向本院提交如下证据：一、《房屋所有权证书》一份。欲证明，被保全财产系被告马玲婚前个人财产，被告马玲不负担诉讼保全费用的法律责任，保全申请人应负保全错误的法律责任。经质证，原告缪志杰对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容不予认可，认为是夫妻共同债务。被告汤靖对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。二、《结婚证》一份。欲证明，被告马玲与被告汤靖结婚的时间。经质证，原告缪志杰、被告汤靖对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。三、银行卡明细一份。欲证明，被告汤靖大额频繁交易，未经妻子同意，独自筹资从事经营活动，其收益未用于家庭生产生�。经质证，原告缪志杰对该份证据的真实性、合法性予以认可，认可2016年6月24日收到人民币600000元，其他关联性不予认可，被告汤靖对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告汤靖未向法院提交证据。本院认为，原告所举证据一、三，来源合法、形式完备，与本案有关联性，本院对该组证据予以确认。证据二，银行交易记录与欠条相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告所举证据一、二、三来源合法、形式完备，与本案有关联性，本院予以确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：被告汤靖与被告马玲系夫妻关系。2016年8月12日被告汤靖向原告缪志杰出具《欠条》载明：兹欠缪志杰人民币400000元（大写肆拾万元整），定于2016年8月20日前全部归还，若届时逾期，本人愿意接受缪志杰的任何处罚，利息合计预收人民币30000元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告缪志杰履行借款义务后，在被告方没有证据证明已履行还款义务的情况下，对于原告要求被告归还借款本金人民币400000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告缪志杰要求被告汤靖、被告马玲支付借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告与被告汤靖在《欠条》中既未约定借款利息，也未约定逾期利息，原告要求按月利率2%计算不符合法律规定，故本院仅确认被告汤靖向原告支付以借款本金为基数计算的自2016年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率6%计算的逾期利息。关于原告缪志杰要求被告马玲承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中没有证据显示被告汤靖与被告马玲夫妻共同债务的承担有特殊约定，故被告马玲应对上述款项承担共同清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汤靖于本判决生效之日起五日内向原告缪志杰偿还借款本金人民币400000元，以及自2016年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利6%计算的逾期利息；二、被告马玲对上述债�承担连带清偿责任；三、驳回原告缪志杰的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币3710元、已减半收取，保全费人民币2520元，原告已预交，由被告汤靖、被告马玲承担，与上述款项同时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限�向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  张远国二〇一六年十一月二十九日书记员  董琴文