wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1095号
申请执行人向书明，男，汉族，1953年4月11日生，住四川省泸县潮河镇。
被执行人明兴富，男，汉族，1956年3月6日生，住四川省泸县潮河镇。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初853号民事调解书，于2016年11月13日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人明兴富支付申请执行人向书明借款150000元及利息、迟延履行利息、案件受理费2450元，承担本案申请执行费2150元，但被执行人至今未履行义务。
本院查明：被执行人明兴富在泸县玉蟾街道西街有房产（房屋产权证：073**，建筑面积159.60平方米）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人明兴富所有的位于泸县玉蟾街道西街房产（房屋产权证：073**，建筑面积159.60平方米）一套；
二、查封期限为三年：从2016年11月25日起至2019年11月24日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马宗良
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第178号
原公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于海燕，原潍坊市潍城区符山镇民政办主任、潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区管委会副主任。2014年8月13日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人刘国增，山东国宗律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐国孝，原潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区民爆中心主任、安监办主任。2014年8月12日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人谭智勤，山东国宗律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民法院审理潍坊市潍城区人民检察院指控原审被告人于海燕、徐国孝犯受贿罪、贪污罪一案，于二○一五年七月二十九日作出（2014）潍城刑初字第276号刑事判决，以受贿罪、贪污罪判处被告人于海燕有期徒刑十二年；以受贿罪、贪污罪判处被告人徐国孝有期徒刑十一年；涉案受贿赃款200000元、贪污赃款77141.81元，依法予以追缴。宣判后，原审被告人于海燕、徐国孝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员侯丰田出庭履行职务。上诉人于海燕、徐国孝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人于海燕、徐国孝受贿犯罪的犯罪数额证据不足，认定原审被告人于海燕犯贪污罪的事实不清，定性不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城刑初字第276号刑事判决。
二、发回潍坊市潍城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张雅涵
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初434号
原告：温小青，男，汉族，1981年2月24日出生，江西省上饶市人，现住北京市朝阳区。
委托代理人：翟雷，河北环京律师事务所律师。
被告：付明武，男，汉族，1974年12月18日出生，河北省固安县人，现住固安县。
原告温小青诉被告付明武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员任少常适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温小青及其委托代理人翟雷、被告付明武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温小青诉称：甲乙双方于2015年7月5日签订《房屋买卖合同》一份，合同项下第一条、第二条约定：原告购买被告方位于固安县京开路西侧（茂林公馆）回迁房屋一套，建筑面积约80平方米，实际面积待抓号选房时按照合同签订时的价格多退少补。约定房屋交易总价人民币454000元。合同项下第四条约定：被告方应于开发商交房之日向原告方交付房屋。合同项下第六条约定：付明武不能按期向温小青交付房屋，每逾期一日按房款的1%支付违约金给温小青。现原告已向被告支付了全部购房款。开发商已于2017年1月8日向被告付明武交付了房屋。但被告迟迟不向原告履行合同项下的义务，且于2016年9月14日向固安县人民法院诉请解除合同，固安县人民法院与2016年11月10日作出了（2016）冀1022民初2833号民事判决书，“驳回付明武要求解除与温小青所签《房屋买卖合同》的诉讼请求”。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、被告向原告交付约80平方米房屋一套，并配合原告办理相应房屋更名过户等附随义务；2、被告向原告支付违约金（454000元×1%×天数，计算至被告交付房屋时）。3、诉讼费用由被告承担。
被告付明武辩称：回迁房交付给我了，一共5套，共计400平米。最后一套房是1月10号左右。我全卖给其他人了，并且已经把钥匙都给他们了，我手里已经没有房了，交付不了。我卖给了固安县的韩宝青、北京市的王丽凤、固安的李雪涛、山东的陈国贞、承德的王海燕。
经审理查明：2015年7月5日，温小青与付明武签订房屋买卖合同。合同约定：将坐落于固安县京开路西侧、官庄回迁（茂林公馆）付明武所有建筑面积约80平方米的房屋一套卖给温小青，房按抓号选房，房产交易总价人民币454000元，另外交房时按实际面积按合同签订时的价格多退少补。2015年7月5日温小青交付付明武购房款二十万元，剩余房款二十五万四千元于2015年8月5日前付清。付明武应于收到温小青全额房款之日起开发商交房之日将交易的房产全部交付给温小青使用，并应在交房当日将物业、取暖等各项费用结清。温小青分三次通过银行转账方式向付明武支付房屋价款454000元。
另查明，付明武于2013年11月4日与李雪涛签订房屋买卖合同、2016年8月10日与王海艳签订的房屋买卖合同、2016年8月30日与王丽凤签订房屋买卖合同、2016年9月2日与陈国贞签订购房定金合同、2016年9月6日与韩宝青签订房屋买卖合同。开发商已于2017年1月10日前向付明武交付五套回迁房。付明武亦向上述购房者分别交付了房屋。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的房屋买卖合同、银行汇款凭证三份、张继康证言，被告提交的与李雪涛、王海艳、王丽凤、陈国贞、韩宝青签订的房屋买卖合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，具有法律效力，原、被告均应依照所签合同履行相应的权利义务。但双方所签合同时原告还没有受领房产，合同没有确定的标的物，属于预约合同。被告付明武在从开发商处领受房屋后，将全部房屋卖予并交付其他购房者，被告的行为表明不再与原告签订房屋买卖合同，也使原、被告签订的预约合同事实上已不能履行，被告构成根本违约，故原告要求被告向其交付80平方米房屋的主张，本院无法支持。关于原告请求被告给付迟延履行违约金，因被告对此合同根本违约无法继续履行，其主张的违约损失应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费8655元减半收取4327元、保全费2790元，共计7117元，由原告温小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任少常
二〇一七年四月二十七日
书记员 张海燕
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终19号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）时厥晴，男，1985年9月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住江苏省东海县。曾因赌博，于2014年12月16日被连云港市公安局罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控被告人时厥晴犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月5日作出(2016)苏0722刑初517号刑事判决，原审被告人时厥晴不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人时厥晴因其母亲曹某盗窃东海县黄川镇时湖村新3**国道路南张某经营的“水晶之都家庭农场”大鹅被黄川镇派出所传唤谈话一事迁怒于张某，于2016年4月28日23时许到农场滋事，随意殴打看护人员彭某，致彭某受伤。经法医鉴定，彭某左耳外伤性鼓膜穿孔，3周自行愈合，评定为轻微伤；左第6肋骨骨折，评定为轻微伤。2016年4月29日凌晨，被告人时厥晴带领时召刚（另案处理）再次返回农场，二人共同殴打张某、彭某，并将张某两部手机摔坏，致张某全身多处外伤，评定为轻微伤。经价格鉴定，被损坏的两部手机价值人民币4120元。案发后，被告人时厥晴将手机赔偿款4120元交至原审法院。
原判认定上述事实的证据有原审被告人时厥晴的供述，被害人彭某、张某的陈述，未出庭证人朱某、时某1、时某2、曹某的证言，价格鉴证意见，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第551、668号、1195号鉴定意见、彭某病历材料、辨认笔录、视听资料、前科劣迹情况登记表、行政处罚决定书、户口证明等。
原审人民法院认为，被告人时厥晴和他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人时厥晴庭审中自愿认罪，部分赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：被告人时厥晴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人时厥晴的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见为：上诉人时厥晴有自首情节，有立功行为，原审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审当庭示证、质证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，上诉人时厥晴和他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人时厥晴自愿认罪，部分赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人时厥晴提出的上诉理由及辩护人提出辩护意见，经评议，上诉人时厥晴系被传唤到案，且到案后未能如实供述自己的主要犯罪事实以及同案人犯罪事实，虽然其在原审当庭认罪，但并不符合自首的法律规定。截至本裁定下发之日，本院未得到上诉人时厥晴检举他人犯罪线索查证属实的反馈。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
审 判 员 马卫东
代理审判员 张淑媛
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐国顺
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5368号
原告：中山金瑜针织有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜公路民乐开发区。
法定代表人：马剑雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被告：何炎琼，女，1975年1月2日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托诉讼代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。
原告中山金瑜针织有限公司诉被告何炎琼劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告于2017年7月18日向本院提出撤回对被告何炎琼的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山金瑜针织有限公司撤回对被告何炎琼的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担（该款原告已付）。
审判员 阮明俞
二〇一七年七月十八日
书记员 廖 雪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8635号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，该公司职员。
被告：王玉顺，男，64岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告王玉顺物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张立新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 鑫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00208号
案外人李继军，男，1972年6月19日出生。
案外人王耀秋，男，1952年7月1日出生。
申请执行人北京佳美盛小屯装饰建材市场有限公司，住所地北京市丰台区小屯路149号。
法定代表人黄玉泉，经理。
委托代理人罗超，北京市中翔律师事务所律师。
被执行人辽宁光大建设工程有限公司保定分公司，住所地河北省保定市朝阳北大街899号。
负责人徐振来，经理。
被执行人辽宁光大建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳近海经济区近海大街1号510室。
法定代表人宋杰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第06716号民事判决书，在执行北京佳美盛小屯装饰建材市场有限公司（以下简称佳美盛公司）申请执行辽宁光大建设工程有限公司保定分公司（以下简称光大保定公司）、辽宁光大建设工程有限公司（以下简称光大公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人李继军、王耀秋向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李继军述称：本案在执行过程中，丰台法院于2014年2月26日向雄县教育局发出了（2013）丰执字第06580-2号协助执行通知书，将辽宁光大建设工程有限公司在雄县教育局处的工程款予以冻结。该工程款并非光大公司所有，实际为我所有，请求法院依法撤销（2013）丰执字第06580-2号协助执行通知书。具体理由为：2012年，我以个人名义承包了雄县教育局的八所小学危房改造工程，因我没有建筑施工企业资质，故借用光大公司的资质，与雄县教育局签订了建设工程施工合同，并进行了招投标。八所小学的危房改造工程已于2012年10月、11月相继完工。光大公司并没有参与过任何施工，只是将资质借用给我。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，我借用光大公司资质与雄县教育局签订的合同应为无效；同时，根据该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。由于该八所小学均已竣工验收合格并投入使用，因此，相应工程款应当归我所有，光大公司在雄县教育局并没有未支付的工程款。
案外人王耀秋述称：我是农民工代表。这八所小学危房改造工程是我们好不容易才接到的，并且由我们个人垫资。施工过程中，教育局根据工程进度拨付我们工程款，后来河北省承德市双桥区人民法院（以下简称双桥法院）冻结了光大公司在雄县教育局处的工程款。我们提出异议后，双桥法院立即解除了冻结。现在房子已经竣工了，我们有权要求丰台法院解除冻结，让我们和教育局做结算，给付工程款。
申请执行人佳美盛公司辩称，我公司不同意案外人的异议请求，请求法院依法予以驳回。理由为：第一，该工程款属于光大公司的款项，从中标通知书可以看出，中标单位是光大公司，而不是异议人个人。第二，异议人不是本案的利害关系人，因此无权要求解除对雄县教育局工程款的冻结。第三，异议人提供的证据不能证明其是雄县教育局工程的承包人，其也没有资格进行个人承包。所有的承包行为均是光大公司的行为，法院有权进行冻结。
经审查查明：佳美盛公司与光大保定公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出（2013）丰民初字第06716号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、辽宁光大建设工程有限公司保定分公司于本判决生效之日起十日内给付北京佳美盛小屯装饰建材市场有限公司款项1031853.01元；二、辽宁光大建设工程有限公司保定分公司于本判决生效之日起十日内给付北京佳美盛小屯装饰建材市场有限公司木方赔偿金70928元、清水模板补偿金103572元、钢筋补偿金370595.1元；三、驳回北京佳美盛小屯装饰建材市场有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9725元，由原告北京佳美盛小屯装饰建材市场有限公司负担302元（已交纳），由被告辽宁光大建设工程有限公司保定分公司负担9423元（于本判决生效后七日内交纳）。后佳美盛公司向本院申请强制执行。本院于2013年12月12日作出（2013）丰执异字第00110号执行裁定书，裁定追加辽宁光大建设工程有限公司为本案被执行人，北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第06716号民事判决书确定的辽宁光大建设工程有限公司保定分公司对北京佳美盛小屯装饰建材市场有限公司所负债务，由辽宁光大建设工程有限公司承担连带清偿责任。执行中，本院经向雄县教育局调查核实，光大公司与雄县教育局签订有建设工程施工合同，且有未结算工程款，被双桥法院冻结。2014年2月26日，本院作出（2013）丰执字第06580-2号执行裁定书，裁定将光大公司在雄县教育局处的工程款予以冻结；并向雄县教育局发出（2013）丰执字第06580-2号协助执行通知书，请求协助将光大公司的工程款予以轮候冻结。2014年11月22日，双桥法院作出（2013）双桥执字第230-6号民事裁定书和（2013）双桥执字第230-6号协助执行通知书，解除对雄县教育局应给付光大公司危房改造工程款1000000元的冻结，雄县教育局据此对双桥法院的冻结予以解除；本院对光大公司在雄县教育局处工程款的轮候冻结转为正式冻结。另查，2013年1月20日，雄县教育局与光大公司签订了《建设工程施工合同》。2013年2月20日，光大公司与李继军签订协议书，约定李继军借用光大公司资质对外承包建筑工程，光大公司收取资质借用费，并配合李继军承包工程。李继军通过施工所获收益归其所有，与光大公司无关。2014年10月23日，光大公司为李继军出具证明，说明2013年3月20日以光大公司名义承建的雄县教育局D级危房改造工程项目，实际施工人为李继军，该项目的债权债务属于李继军所有。再查，李继军于2012年8月、9月多次向雄县教育局提交拨款申请书，要求按照工程进度支付相应工程款。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
本院认为，案外人异议请求的成立，以其对执行标的享有所有权或有其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，光大公司与第三人雄县教育局签订有《建设工程施工合同》，雄县教育局对该合同的签订，以及其对光大公司有未支付工程款的事实，均予以认可；在本院将光大公司的该笔债权予以冻结后，雄县教育局并未向本院提出异议否认该笔债务的存在。因此，应当认定光大公司在雄县教育局处享有未支付工程款，本院可以依法执行。李继军、王耀秋提交的证据，无法证明其与雄县教育局存在着债权债务关系，亦不足以证明雄县教育局应支付光大公司的工程款实为其所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李继军、王耀秋提出的异议。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 何东奇
二〇一五年一月十九日
书记 员代 航 英
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1310号
原告：吴超，男，1985年9月27日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县广场花园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张春，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县金岸家园C区*号楼*单元***室。
被告：李婷，女，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县金岸家园C区*号楼*单元***室。
被告：潘洋，男，1986年10月14日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县红宝西花园*号楼*单元***室。
被告：刘娇清，女，1992年7月28日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县红宝西花园*号楼*单元***室。
被告：沈进云，男，1972年5月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡铁渠村三队。
被告：李小琴，女，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡铁渠村三队。
原告吴超与被告张春、李婷、潘洋、刘娇清、沈进云、李小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严文涓，被告李婷、潘洋、沈进云、李小琴到庭参加诉讼，被告张春、刘娇清经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春、李婷返还借款本金9万元，支付利息5400元（自2017年2月8日至2017年5月8日，按月利率2%计算），共计95400元，之后利息按年利率24%计算至借款本息还清时止；2、判令被告潘洋、刘娇清、沈进云、李小琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。事实及理由：2016年1月7日，被告张春、李婷与原告签订《借款协议》一份，向原告借款10万元，借款期限为3个月，借款月利率为2.5%，逾期后利率上浮50%。同日，原、被告签订《保证合同》一份，约定被告潘洋、刘娇清、沈进云、李小琴为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为借款协议生效之日起至借款期间届满后两年。合同签订后，原告按约定将10万元借款支付给被告张春、李婷。借款到期后，被告张春返还借款本金1万元，并将借款利息清偿至2017年2月8日，剩余借款本金9万元及之后利息，经原告多次催要，被告张春、李婷拖欠至今，被告潘洋、刘娇清、沈进云、李小琴亦未履行担保责任。
被告李婷、潘洋、沈进云、李小琴均承认原告在本案中所主张的事实，但被告李婷认为其现在无偿还能力。
被告张春、刘娇清未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，到庭的被告李婷、潘洋、沈进云、李小琴均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张春、李婷与原告签订的《借款协议》及原、被告签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告张春、李婷未按约定还本付息，被告潘洋、刘娇清、沈进云、李小琴未按约定履行担保责任的行为，均构成违约，应承担相应的法律责任。原告的利息计算有误，应予纠正，截止2017年5月8日，该笔借款的利息为5340元（9万元×2%÷30天×89天）。原告的部分诉讼请求于法有据，应予支持。被告张春、刘娇清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张春、李婷于本判决生效后十日内返还原告吴超借款本金9万元，支付利息5340元（计算至2017年5月8日），共计95340元，2017年5月8日之后的利息按年利率24%计算至本判决执行完毕之日；
二、被告潘洋、刘娇清、沈进云、李小琴对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1093元，由被告张春、李婷、潘洋、刘娇清、沈进云、李小琴连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一七年六月五日
书记员 王虎刚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第224号
上诉人（原审原告）固原经济开发区长虹建筑工程有限公司。住所地：固原经济开发区。
法定代表人张富宁，该公司总经理。
委托代理人吴海燕，宁夏信用律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）郭桂红，女，1976年11月11日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。
上诉人固原经济开发区长虹建筑工程有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案原告以房屋买卖合同起诉被告要求解除《购房协议书》，并向其交还房屋，其应当提供证据证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系这一事实。从原告提供的证据《购房协议书》来看，该份《购房协议书》系张锋、固原试验区古建工程有限公司与王建军、宁夏固原试验区汇通有限责任总公司所签订，且签订时间为2001年9月3日，距今有13年之久，因此，该份证据不能证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，原告起诉被告要求解除购房协议书并向其交还房屋无充分证据证实原、被告之间存在房屋买卖合同关系这一事实，故原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告固原经济开发区长虹建筑工程有限公司的起诉。
裁定送达后，原审原告固原经济开发区长虹建筑工程有限公司不服，以原审适用法律不当为由提起上诉，请求二审撤销原裁定，并依法审理本案。事实与理由：上诉人同被上诉人丈夫于2001年9月3日签订了购房协议，约定由被上诉人向上诉人投资建造的固原市和平门集资住宅楼投入资金52万元，住宅楼建成后，由被上诉人享有8间单元楼的所有权。但是在双方履行合同过程中，被上诉人丈夫王建军仅向上诉人提供资金26万元，在房屋建成后，王建军强行占有了上诉人的8间单元楼，其中4间上诉人已出售给他人。此后，王建军一直阻碍人民法院对于上述出售房屋的交付执行，使集资户无法实际取得房屋。后被上诉人丈夫王建军去世，房屋由被上诉人实际占有，而且在人民法院按照生效判决执行上述4套房屋时，被上诉人以自己的名义提出执行异议，并申请对上诉人与他人之间的买卖合�进行再审。基于上述事实，被上诉人与王建军系夫妻关系，婚姻存续期间对于相关民事行为有共同的权利义务，而且在王建军去世后，被上诉人实际占有了合同标的物，并以自己的名义行使相关权利义务，充分说明被上诉人继续了合同权利义务，现上诉人起诉要求解除合同，并由被上诉人交还房屋，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的法律规定，人民法院应当受理并进行审理。上诉人起诉时提交的购房协议书虽然不能证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系，但上诉人有其他证据可以证实被上诉人继承合同权利义务的事实，由于本案未开庭，上诉人还未向原审法院提交。原审仅凭《购房协议书》认定“原告起诉被告要求解除购房协议书并向其交还房屋无充分证据证实原、被告之间存在房屋买卖合同关系这一事实，故原告起诉的被告主体不适格”并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定驳回上诉人的原审起诉，适用法律不当。
本院经审查认为，被上诉人郭桂红与王建军系夫妻关系，现王建军去世，被上诉人郭桂红是否继续了合同的权利义务需要经过实体审理。原审仅凭上诉人在一审起诉时提供的证据认定“原告起诉的被告主体不适格”，裁定驳回起诉，处理欠妥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1295号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区固原市原州区人民法院进行审理。
审判长 马晓红
审判员 王 彤
审判�刘秀萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1645号
原告：雷义德，男，汉族。
被告：徐成利，男，汉族。
被告：陈秋祥，男，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地，陕西省延安市宝塔区韩家窑则**号楼****层。
负责人：张浩。
统一社会信用代码：91610600773816482C。
原告雷义德与被告徐成利、陈秋祥、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告雷义德于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷义德的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷义德撤诉。
本案受理费1,312元，减半收取656元，由原告雷义德负担。
审判员 张义
二〇一七年八月十五日
书记员 陈颖
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执488号
申请执行人瞿宏远。
被执行人黄越汕。
瞿宏远申请黄越汕机动车交通事故责任纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的(2015)分中民初字第129号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 端
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1619号
原告建阳市农村信用合作联社潭城信用社，住所地福建省建阳市。
负责人ＸＸ，主任。
委托代理人滕建雄，建阳市农村信用合作联社职工，住福建省建阳市。
被告陈秀美，女，成年，住福建省建阳市。
被告滕惠民，男，成年，住福建省建阳市。
原告建阳市农村信用合作联社潭城信用社与被告陈秀美、滕惠民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员余卫东独任审判，适用简易诉讼程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告建阳市农村信用合作联社潭城信用社的委托代理人滕建雄已到庭，被告陈秀美、滕惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建阳市农村信用合作联社潭城信用社诉称，2012年10月18日，原告建阳市农村信用合作联社潭城信用社与被告陈秀美签订《最高额抵押借款合同》。合同约定，被告陈秀美向原告建阳市农村信用合作联社潭城信用社借款450000元，约定借款期限自2012年10月18日起至2015年10月10日止。被告陈秀美以其与被告滕惠民共有的坐落于福建省建阳市的一座房产作为抵押。借款期限届满后，被告陈秀美未履行还款义务。现请求法院依法判令：1.被告陈秀美立即偿还原告借款本金450000元，及利息29295元（该利息暂算至2014年5月6日）后按最高额抵押借款合同规定的贷款逾期利率算至清偿日，滕惠民负抵押担保责任并承担本案诉讼费用。2.请求法院依法判令以上被告以抵押物折价或者以变卖抵押的价款优先得到偿还。
被告陈秀美、滕惠民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告建阳市农村信用合作联社潭城信用社为证明其主张在举证期限内向法庭提供以下证据：
证据1.《借款借据》1份，拟证明被告贷款凭证。
证据2.抵押借款合同1份，拟证明双方签订合法有效合同。
证据3.利息清单1份，拟证明原告计算结欠利息凭证。
证据4.被告结婚证复印件1份，拟证明被告陈秀美与被告滕惠民是合法夫妻。
证据5.他项权证复印件1份，拟证明被告陈秀美与被告滕惠民提供的房产依法进行登记。
证据6.房产证复印件1份，拟证明被告陈秀美与被告滕惠民提供的房产产权合法。
证据7.土地证复印件1份，拟证明被告陈秀美与被告滕惠民提供的房产土地合法。
被告陈秀美、滕惠民在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告建阳市农村信用合作联社潭城信用社提供的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告陈秀美、滕惠民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2012年10月18日原告建阳市农村信用合作联社潭城信用社与被告陈秀美签订《最高额抵押借款合同》。合同约定，被告陈秀美向原告建阳市农村信用合作联社潭城信用社借款450000元，约定借款期限自2012年10月18日起至2015年10月10日止，该笔合同为授信三年一年一贷，每月利息按照9.3‰计算，若借款逾期，每月按照13.95‰计算利息。被告陈秀美以其与被告滕惠民共有的坐落于福建省建阳市的一座房产作为抵押。合同签订后，原告建阳市农村信用合作联社潭城信用社依合同约定发放了此笔借款，被告陈秀美仅支付了14个月利息。借款期限届满后，被告陈秀美未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈秀美向原告建阳市农村信用合作联社潭城信用社借款并签订《最高额抵押借款合同》，被告陈秀美未按合同约定履行还款义务，原告要求被告陈秀美返还借款符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈秀美在借款之时约定利息、罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告陈秀美、滕惠民与原告签订借款合同时，为保证债务履行，自愿将坐落于福建省建阳市的一座房产作为抵押，被告陈秀美未按约定履行债务，原告要求以折价或者以拍卖、变卖该抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告陈秀美、滕惠民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀美应于本判决生效之日起十五日内返还原告建阳市农村信用合作联社潭城信用社借款450000元，并支付2013年12月18日至2014年5月6日的利息29295元，2014年5月6日后利息按13.95‰利率算至实际清偿之日止。
二、原告建阳市农村信用合作联社潭城信用社有权以被告陈秀美、滕惠民所有的坐落于福建省建阳市的一座房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果陈秀美、滕惠民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8489元，依法减半收取4244.5元，由被告陈秀美、滕惠民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年九月十五日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2dc717ac-e43b-4695-a46f-0a479be3080e&imgId=MmRjNzE3YWMtZTQzYi00Njk1LWE0NmYtMGE0NzliZTMwODBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终字第2358号
上诉人（原审原告）陈凤瑞。
被上诉人（原审被告）郑金，现住赤峰市。
上诉人陈凤瑞因合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8311号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明的事实，2015年8月8日17时许，在赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村一商店内，陈凤瑞与郑金因琐事发生争执，郑金对陈凤瑞进行了殴打。陈凤瑞报警后，经赤峰市公安局松山区分局松洲派出所工作人员主持调解，陈凤瑞与郑金妻子李明艳自愿达成如下调解协议：1、郑金向陈凤瑞赔偿医药费等一切费用共计壹佰元整（￥100.00），当场实付；2、陈凤瑞不再就此事追究郑金的任何法律责任；3、双方不再因此事发生纠纷。达成调解协议后，陈凤瑞收取了郑金赔付的医药费100元。
一审认为，陈凤瑞与郑金发生纠纷后，经赤峰市公安局松山区分局松洲派出所工作人员主持调解，双方对此事已经达成调解协议，约定郑金赔偿陈凤瑞医药费100元后，陈凤瑞不再就此事追究郑金的任何法律责任，且双方不再因此事发生纠纷，协议达成后郑金已按协议约定履行义务。该协议内容系经陈凤瑞认可后并签字确认，符合意思自治原则，应合法有效。陈凤瑞以双方签订的调解协议书显失公平为由要求撤销，其应对合同撤销的具体事由负有举证责任，但陈凤瑞提交的证据不足以证明双方签订的协议书显失公平，应承担举证不能的法律后果，故陈凤瑞要求撤销双方签订的治安调解协议书的诉讼请求，不予支持。故判决：驳回陈凤瑞的诉讼请求。
宣判后，陈凤瑞不服，上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方发生争执后，陈凤瑞为尽量平息事态，加之对自己的伤情估计不足，在派出所同郑金签订调解协议书。回家后，陈凤瑞伤情严重，于2015年8月10日住进医院，共住院17天，造成损失达13110元之多，而陈凤瑞的伤情严重程度与其主观上所想象的极不相称，属重大误解，所花费的医疗费用也与郑金给付的100元相差甚远，明显显失公平，而陈凤瑞现在享受低保待遇，而涉案的损失数额相当于其6年的低保费用，这对于陈凤瑞而言，可谓损失巨大。综上，涉案调解协议客观上违背公平原则，请求二审法院依法予以撤销。被上诉人郑金辩称，涉案调解协议是双方自愿签订的，且郑金按协议已经赔偿完毕，故原审正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，陈凤瑞提供赤峰松山医院疾病诊断书、住院收费收据及住院病例各一份及王爷府民政办出具的证明一份，诊断书、住院收费收据及病例证明陈凤瑞住院期间的医疗花费，从而进一步证明其签订协议时，存有显失公平，重大误解情形；民政局出具的证明用以证明陈凤瑞享受低保待遇，从而进一步证明其花费的医疗费给其造成巨大的经济损失。被上诉人郑金质证认为，上述证据与本案没有关联性。
二审经审理查明的事实，二审期间陈凤瑞提供赤峰松山医院疾病诊断书、住院收费收据及住院病例，其中病情诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：（1）头外伤后神经反应、（2）头皮挫伤（枕正中）；2、面部软组织损伤；3、高血压2级。医药费收据显示陈凤瑞住院17天，花费7197.33元。其他二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，郑金与陈凤瑞发生争执，郑金对陈凤瑞进行殴打，后在公安人员的主持下，双方签订了涉案治安调解协议。现陈凤瑞主张其当时对伤情估计不足，签订涉案调解协议两三天后，发现身体不适，入住医院治疗，住院17天，花费上万元，另该调解协议仅约定赔偿陈凤瑞100元，与其实际花费相差较大，故陈凤瑞以该治安调解协议存有重大误解及显失公平为由，要求予以撤销。经二审审查认为，双方虽在公安机关人员主持下达成调解协议，但根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解；（二）显失公平的。”之规定，如陈凤瑞有证据证明涉案调解协议确实存有上述法律规定情形，在法定期间内仍可请求予以撤销。现陈凤瑞提供了其住院治疗的相关证据，仅从证据的表面形式上看，可以反映出涉案调解协议存有显失公平之处，虽其提供的证据与郑金对其殴打的事实是否有关联性，不属于本案的审查范围，但原审直接驳回陈凤瑞的本案诉求，可能影响其后续其他诉权，为了充分保障当事人的诉权，对陈凤瑞要求撤销涉案治安调解协议的主张，本院应予以支持，对原判不当之处应予纠正。而对于陈凤瑞所提交住院医疗凭据与二人殴打是否具有关联性，郑金是否承担陈凤瑞的医疗费的法律关系，本院对此不予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8311号民事判决；
二、撤销郑金与陈凤瑞于2015年8月8日签订的治安调解协议书。
一审案件受理费50元，由郑金承担。二审案件受理费100元，由郑金承担，邮寄送达费40元，由郑金、陈凤瑞各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年九月十九日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终字第2358号上诉人（原审原告）陈凤瑞。被上诉人（原审被告）郑金，现住赤峰市。上诉人陈凤瑞因合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8311号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明的事实，2015年8月8日17时许，在赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村一商店内，陈凤瑞与郑金因琐事发生争执，郑金对陈凤瑞进行了殴打。陈凤瑞报警后，经赤峰市公安局松山区分局松洲派出所工作人员主持调解，陈凤瑞与郑金妻子李明艳自愿达成如下调解协议：1、郑金向陈凤瑞赔偿医药费等一切费用共计壹佰元整（￥100.00），当场实付；2、陈凤瑞不再就此事追究郑金的任何法律责任；3、双方不再因此事发生纠纷。达成调解协议后，陈凤瑞收取了郑金赔付的医药费100元。一审认为，陈凤瑞与郑金发生纠纷后，经赤峰市公安局松山区分局松洲派出所工作人员主持调解，双方对此事已经达成调解协议，约定郑金赔偿陈凤瑞医药费100元后，陈凤瑞不再就此事追究郑金的任何法律责任，且双方不再因此事发生纠纷，协议达成后郑金已按协议约定履行义务。该协议内容系经陈凤瑞认可后并签字确认，符合意思自治原则，应合法有效。陈凤瑞以双方签订的调解协议书显失公平为由要求撤销，其应对合同撤销的具体事由负有举证责任，但陈凤瑞提交的证据不足以证明双方签订的协议书显失公平，应承担举证不能的法律后果，故陈凤瑞要求撤销双方签订的治安调解协议书的诉讼请求，不予支持。故判决：驳回陈凤瑞的诉讼请求。宣判后，陈凤瑞不服，上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方发生争执后，陈凤瑞为尽量平息事态，加之对自己的伤情估计不足，在派出所同郑金签订调解协议书。回家后，陈凤瑞伤情严重，于2015年8月10日住进医院，共住院17天，造成损失达13110元之多，而陈凤瑞的伤情严重程度与其主观上所想象的极不相称，属重大误解，所花费的医疗费用也与郑金给付的100元相差甚远，明显显失公平，而陈凤瑞现在享受低保待遇，而涉案的损失数额相当于其6年的低保费用，这对于陈凤瑞而言，可谓损失巨大。综上，涉案调解协议客观上违背公平原则，请求二审法院依法予以撤销。被上诉人郑金辩称，涉案调解协议是双方自愿签订的，且郑金按协议已经赔偿完毕，故原审正确，请求二审法院予以维持。二审期间，陈凤瑞提供赤峰松山医院疾病诊断书、住院收费收据及住院病例各一份及王爷府民政办出具的证明一份，诊断书、住院收费收据及病例证明陈凤瑞住院期间的医疗花费，从而进一步证明其签订协议时，存有显失公平，重大误解情形；民政局出具的证明用以证明陈凤瑞享受低保待遇，从而进一步证明其花费的医疗费给其造成巨大的经济损失。被上诉人郑金质证认为，上述证据与本案没有关联性。二审经审理查明的事实，二审期间陈凤瑞提供赤峰松山医院疾病诊断书、住院收费收据及住院病例，其中病情诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：（1）头外伤后神经反应、（2）头皮挫伤（枕正中）；2、面部软组织损伤；3、高血压2级。医药费收据显示陈凤瑞住院17天，花费7197.33元。其他二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，郑金与陈凤瑞发生争执，郑金对陈凤瑞进行殴打，后在公安人员的主持下，双方签订了涉案治安调解协议。现陈凤瑞主张其当时对伤情估计不足，签订涉案调解协议两三天后，发现身体不适，入住医院治疗，住院17天，花费上万元，另该调解协议仅约定赔偿陈凤瑞100元，与其实际花费相差较大，故陈凤瑞以该治安调解协议存有重大误解及显失公平为由，要求予以撤销。经二审审查认为，双方虽在公安机关人员主持下达成调解协议，但根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解；（二）显失公平的。”之规定，如陈凤瑞有证据证明涉案调解协议确实存有上述法律规定情形，在法定期间内仍可请求予以撤销。现陈凤瑞提供了其住院治疗的相关证据，仅从证据的表面形式上看，可以反映出涉案调解协议存有显失公平之处，虽其提供的证据与郑金对其殴打的事实是否有关联性，不属于本案的审查范围，但原审直接驳回陈凤瑞的本案诉求，可能影响其后续其他诉权，为了充分保障当事人的诉权，对陈凤瑞要求撤销涉案治安调解协议的主张，本院应予以支持，对原判不当之处应予纠正。而对于陈凤瑞所提交住院医疗凭据与二人殴打是否具有关联性，郑金是否承担陈凤瑞的医疗费的法律关系，本院对此不予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8311号民事判决；二、撤销郑金与陈凤瑞于2015年8月8日签订的治安调解协议书。一审案件受理费50元，由郑金承担。二审案件受理费100元，由郑金承担，邮寄送达费40元，由郑金、陈凤瑞各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年九月十九日书记员  吴保佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2514号
原告傅翠霞，女，1963年7月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴美银，女，1971年2月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴新法，男，1979年2月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告傅翠霞与被告吴美银、吴新法民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅翠霞到庭参加诉讼，被告吴美银、吴新法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅翠霞诉称：被告于2014年9月20日向原告借款18000元，有被告出具的两张借条为凭。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。原告遂诉至法院，请求依法判令二被告返还借款本金18000元。
被告吴美银、吴新法未作答辩。
经审理查明，2014年9月20日，被告吴美银向原告傅翠霞借款18000元，并为此向原告出具了二张借条，被告吴新法作为在该二张借条上签名、捺印。后经原告催要，二被告至今未还款。上述事实，有原告提供的借条原件及原告当庭陈述为证。被告吴美银、吴新法未到庭参加诉讼，又未进行答辩并提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案，被告吴美银向原告傅翠霞借款18000元，由被告吴新法担保，有二被告所立借条及原告庭审陈述为据，事实清楚，本院予以确认。该笔债务应当偿还。由于原、被告之间对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还借款。故原告要求被告吴美银返还借款本金18000元，于法有据，本院予以支持。被告吴新法对借款提供了担保，担保方式为保证担保，因对保证的方式没有约定，被告吴新法应对该借款承担连带保证责任。被告吴美银、吴新法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴美银应于本判决生效之日偿还原告傅翠霞借款18000元；
二、被告吴新法应对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告吴美银、吴新法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一五年五月十五日
书记员 林芳苓
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1045号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌。
委托诉讼代理人：周士杰、陆颖（实习），浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王水堂，男，1957年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司与被告王水堂物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈 萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 袁嘉文
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01087号
原告李长法，男。
被告泌阳县人民医院。
法定代表人冯群法，任该院院长。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
原告李长法与被告泌阳县人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员董多仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长法、被告泌阳县人民医院的委托代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长法诉称，2015年2月17日晚9时许，原告李长法到被告处给其住院的母亲送饭后，与外甥女刘林一起返回在走出外科楼往东顺墙边走时，掉倒沟里，将右腿骨摔断，右手腕裂纹；后家人将其送入该院骨一科治疗。因该楼大门两侧未平整，有隐患。为此原告起诉，请求被告赔偿医疗费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费计30000元。
被告泌阳县人民医院辩称，被告没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告泌阳县人民医院外科楼南大门前有一东西走向、北边沿修有防护栏的无障碍通道，无障碍通道北边与大门东侧南墙外中间有一条东西走向、西高东低的公共通道，公共通道南边沿外侧有一散水明沟，公共通道西段面与散水明沟底有高差；在公共通道南边沿未设置护栏，亦未设置警示标志。
2015年2月17日晚9时许，原告李长法到被告处给其住院的母亲送饭后返回时，在从大门东侧公共通道顺墙边由西向东行走时，因公共通道南边沿未安装防护栏，原告不慎摔倒在公共通道南边散水明沟里，造成原告受伤。原告李长法受伤当日被家人送往被告医院骨一科检查，次日住院治疗，同年3月6日出院，实际住院16天，发生医疗费18597.05元，其中医保报销10097.19元，个人实际支付8499.86元；出院诊断为：1、左内外踝关节骨折，2、右尺桡骨骨折，住院期间一人护理。为此原告起诉来院。
另查明，2014年河南省居民服务业年平均工资为28472元。
上述事实，有当事人的陈述，现场照片及相关证据在卷为证，相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。安全保障义务的内容既包括“人”之方面的安全保障义务，也包括“物”之方面的安全保障义务。就“物”之方面的安全保障义务而言，安全保障义务人对其控制下的服务场所的建筑物、设施设备等安全性负有保障义务。
本案中，被告泌阳县人民医院外科楼大门外东侧公共通道，属被告控制下全天侯对外开放的公共场所；被告作为管理者应当采取合理措施对公共通道存在的不安全因素承担警示、告知以及保护等安全保障义务，应尽合理的安全注意义务；同时，该公共通道作为被告基础设施建设的一部分，依照《城市道路和建筑物无障碍设计规范》（JGJ50-2001）第7.3.8条规定：在走道一侧或尽端与其他地坪有高差时，应设置栏杆或栏板等安全设施。虽然上述规范并非强制性条文，但被告若在公共通道南边沿落差较高处设置防护栏等合理措施，可以消除或者最大限度减少类似危险的发生，且根据日常生活经验判断，采取上述安全措施并不会过高增加被告的建造成本。被告在公共通道南沿落差较高处未设置防护栏，未设警示标志，未尽到善良管理人应尽的安全保障义务，且与原告李长法摔倒受伤有因果关系；因此，被告存在过错，对原告损伤应当承担相应的赔偿责任。原告李长法自述是“在送饭后返回时，掉倒沟里摔伤”，说明原告应当知道在公共通道南沿无防护栏这一事实，但在返回时因疏忽大意，对已走过的路段未多加注意，而未尽到最基本的安全注意义务；因此，原告有过错，对自身损伤应当承担主要的责任。
原告李长法的医疗费，因原告出示的收款凭证显示：个人实际支付8499.86元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，应以原告实际支付医药费8499.86元计赔。原告护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，护理费按居民服务业平均工资标准，以实际住院16天，护理人员一人计赔。原告请求赔偿精神抚慰金的问题，原告虽有损伤，但原告未出示造成了一定精神损害的证据，原告应承担举证不能的法律后果；因此，原告请求赔偿精神抚慰金的理由不足，本院不予支持。
原告李长法的损失经依法核算为：一、医药费8499.86元，二、护理费1248.09元（28472元／年÷365天×16天×1人），三、住院伙食补助费320元（16天×20元／天），四、营养费240元（16天×15元／天），以上合计10307.95元。对于原告所主张的损失低于本院依法核算数额的，以原告所主张的数额为限；对于原告所主张的其他损失高于本院依法核算数额的，以本院认定的数额为准。因原告李长法对损伤的发生有过错，应减轻被告的赔偿责任。综合比较双方各自的过错及原因力，本院酌定原告李长法承担80%的责任，被告泌阳县人民医院承担20%的责任；被告应赔偿原告各项损失2061.59元（10307.95元×20%）。因此，原告李长法请求被告泌阳县人民医院赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的理由部分成立，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告泌阳县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告李长法各项经济损失共计人民币二千零六十一元五角九分。
二、驳回原告李长法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原告李长法负担175元，被告泌阳县人民医院负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一五年六月十七日
书记员 李 影
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第455-1号
原告屈睿，女，汉族，1972年8月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马晓琴，女，汉族，现年40岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告屈睿与被告马晓琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，申请对被告在宁夏银行灵武支行帐号2900002XXXXX（工资账户）和中国银行灵武支行帐号62178586000012XXXXX（奖金账户）予以冻结，冻结金额为11万元。原告为保全提供了担保。
本院认为，原告以保护合法权益为由申请符保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马晓琴在宁夏银行灵武支行帐号2900002XXXXX和中国银行灵武支行帐号62178586000012XXXXX内的存款共计11万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马琳
审 判 员 李霞
代理审判员 哈莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马慧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2365号
原告：王某某，女，1969年3月10日生，汉族，住郯城县。
被告：李某某，男，1971年12月3日生，汉族，住郯城县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年5月17日，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告王某某负担。
审判员 李 岩
二〇一七年五月十七日
书记员 郑�丽
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初321号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人范某某，男，1983年01月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月17日被洛阳铁路公安处西峡站派出所民警抓获，同年11月18日桐柏县公安局刑事拘留，同年11月21日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月，被告人范某某因得胸膜炎到桐柏县中医院住院治疗。在住院期间冒用其父亲范广全的名字进行登记。在整个医疗过程中共花销医疗费13278.06元。范某某出院后使用范广全的农村合作医疗保险进行报销，报得9113元。
另查明，案发后，桐柏县吴城派出所将扣押范某某的9113元通过桐柏县中医院退缴桐柏县财政局社会保障股。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，且有证人范某乙、李某某等人的证言，桐柏县中医院住院病历复印件，桐柏县新农合办公室出具的住院补助费用清单，桐柏县公安局扣押物品清单，桐柏县中医院出具的收到吴城派出所转交范广俊9113元的收款收据，桐柏县财政局社会保障股出具的收到桐柏县中医院代缴范广俊9113元的结算票据复印件，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，以隐瞒事实真相的手段骗取医疗社会保险9113元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范广俊在案发后已退缴所诈骗款项，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马 帅
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初264号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2016年1月2日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人李某乙，无业。因本案于2016年1月2日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理�结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年1月1日19时许，被告人李某甲酒后在本市新北区西夏墅镇浦河村委仲庄村30号附近路边，与暂住该处的被害人段某甲、段某乙发生口角，后被害人段某甲、段某乙离开。被告人李某甲打电话纠集被告人李某乙至上述地点，待被害人段某甲、段某乙返回后，被告人李某甲、李某乙对被害人段某乙实施殴打，被害人段某甲在制止过程中，右大腿中段被被告人李某乙用单刃刀连捅两刀，后被告人李某乙又持刀捅被害人段某乙背部、腿部、臀部数刀。经法医鉴定，被害人段某乙所受之伤已构成轻伤二级，被害人段某甲所受之伤已构成轻微伤。
案发后，被告人李某甲、李某乙亲属赔偿被害人段某甲、段某乙计人民币48000元，取得谅解。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人李某甲、李某乙的行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、二十五条第一款的规定予以判处。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性均未提出异议。
经审理查明，2016年1月1日19时许，被告人李某甲酒后在本市新北区西夏墅镇浦河村委仲庄村30号附近路边，与暂住该处的被害人段某甲、段某乙发生口角，后被害人段某甲、段某乙离开。被告人李某甲电话纠集被告人李某乙至上述地点，待被害人段某甲、段某乙返回后，被告人李某甲、李某乙对被害人段某乙实施殴打，被害人段某甲在制止过程中，右大腿中段被被告人李某乙用携带的单刃刀连捅两刀，后被告人李某乙又持刀捅被害人段某乙背部、腿部、臀部数刀。经法医鉴定，被害人段某乙所受之伤已构�轻伤二级，被害人段某甲所受之伤已构成轻微伤。
案发后，被告人李某甲明知他人报案，仍在现场等候，后如实交代上述事实。被告人李某甲、李某乙亲属赔偿被害人段某甲、段某乙计人民币48000元，取得谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某甲、段某乙的陈述笔录、证人高某、张某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、医院门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙赔偿被害人经济损失、取得谅解、被告人李某乙认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2016年1月2日起至2016年11月1日止。）
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自2016年1月2日起至2017年2月1日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 谈志平
人民陪审员 汪克良
二〇一六年七月六日
书 记 员 柳 珊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2663号
申请执行人扬州东明机电紧固件有限公司，住所地扬州市渡江南路3号。
法定代表人余明新，总经理。
被执行人泰州亚鑫机械设备有限公司，住所地兴化市临城镇古庄村。
法定代表人池继堂，总经理。
申请执行人扬州东明机电紧固件有限公司与被执行人泰州亚鑫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年1月17日作出的（2014）泰兴商初字第0009号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人货款87712.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，申请执行人扬州东明机电紧固件有限公司与被执行人泰州亚鑫机械设备有限公司达成和解协议，被执行人已交纳执行费1220元，87712.36元分期分批履行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈德平
审判员 卞文彬
审判员 李志英
二〇一五年二月十五日
书记员 孙 鹏
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初644号
原告张明洁，女，汉族，1972年10月16日生，住松原市。
被告张明芝，女，汉族，1961年4月24日生，住九台市。
被告张成江，男，汉族，1959年10月3日生，住九台市。
原告张明洁与被告张明芝、张成江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明洁与被告张明芝、张成江到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告张明洁诉称，原、被告系姐妹关系，被告张明芝与被告张成江系夫妻关系，据被告张成江说他与王小辉系表兄弟关系，原告与王小辉素不相识。2002年5月10日，被告张明芝与被告张成江来到原告家里，说王小辉着急用钱向原告借款人民币29120.00元，欠据里含有1.5分利息，原告不认识王小辉，二被告说愿意为王小辉承担担保责任，并承诺王小辉不还，张明芝与张成江还钱给原告，出于姐妹情谊，原告无奈将钱借给张明芝，张明芝以王小辉的名义给原告出具欠据一枚，并约定还款期限为一年，即2003年5月10日偿还。后原告曾多次向二被告索要欠款买房，二被告以种种理由拒绝给付原告欠款，现王小辉下落不明，并且原告根本不知道有没有王小辉的存在，所有一切都是被告编造的，故此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告连带偿还原告欠款人民币179169.00元，并自借款之日起至给付之日止按照银行贷款利率1.5分，给付原告利息。
被告张成江辩称，抬款的事情属实，我和张明芝做担保人，抬款人是王小辉，王小辉走了，2004年我卖玉米还原告8000元，2005年我又给原告4000元，2005年冬天我又给她2万元，2006年5月份我又给他2万元，2006年因魏东宁欠我卖树钱，我将魏东宁给我出的欠条交给了原告，原告要出要不出和我没关系，原告也同意了，我从那以后再也不欠原告钱了，欠条上本金26000元，3120是一年的利息钱，这个条是我写的，王小辉的名字是他自己写的，张明芝的名字也是她自己写的。
被告张明芝辩称，欠款已经还清了，我和张成江一起去还的，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2002年5月10日，王小辉为原告张明洁出具欠据一份，约定王小辉自原告张明洁处借款人民币29120元，还款时间为2003年5月10日，被告张明芝、张成江作为此次借款的担保人在该欠据上签名按手印。其中实际借款为26000元，剩余3120元为利息。此款王小辉至今未偿还，现原告诉至法院，要求二被告偿还此款及利息。
另查，原告张明洁因迁移户口，将“张明杰”更改为“张明洁”，被告张明芝、张成江对此无异议。
本院认为，2002年5月10日，王小辉、张明洁、张成江、张明芝签订欠据一枚，约定王小辉向张明洁借款29120元，还款时间为2003年5月10日，由张成江、张明芝担保人身份在欠据上签字。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案欠据上并未约定张成江与张明芝的保证方式与保证期间，应属约定不明的情形，张成江、张明芝应该承担连带保证责任。欠据约定还款时间为2003年5月10日，双方对保证期间没有约定，依照法律规定应为6个月，即被告张成江、张明芝的保证期间为2003年11月10日之前，原告张明洁未提供曾向张成江、张明芝主张过保证责任的证据，故认定原告张明洁向本院起诉时，保证期间已过，被告张成江、张明芝的保证责任已经免除。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告张明洁的诉讼请求。
案件受理费3880元、邮寄费100元，由原告张明洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王玉学
代理审判员 ：沈振宇
人民陪审员 ： 陈 玉 山
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 ： 赵 炎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初158号
原告罗关泉。
委托代理人（特别授权）罗良。
被告马军喜。
被告宿夏亮。
本院在审理原告罗关泉与被告马军喜、宿夏亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗关泉撤回起诉。
本案案件受理费1556元，减半收取778元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一六年二月十八日
书记员 周晓庆
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第3172号
原告：孙和义，男，汉族，职工。
委托代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。
被告：刘庆龙，汉族，职工。
原告孙和义诉被告刘庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙和义及其委托代理人张洪鲁到庭参加诉讼，被告刘庆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙和义诉称，2011年8月24日，被告刘庆龙向原告孙和义借款20000元，约定利息1.1%，保证两年之后本息付清，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延偿还借款，为维护原告的合法权益。诉请判令被告偿还本金20000元、利息6600元，诉讼费用二被告承担。
被告刘庆龙未到庭，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年8月26日，被告刘庆龙向原告借款20000元，并出具借条1张，约定月利率1.1%，并保证两年后付清本息。该借款已超过原、被告约定的偿还期限，但被告至今未向原告给付本息。
以上事实，主要是根据原告的庭审陈述、被告刘庆龙出具的欠条等证据认定的，经庭审核实已记录在卷。
本院认为，被告刘庆龙向原告孙和义借款20000元，有被告刘庆龙出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；双方约定的月利率1.1%是当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆龙于本判决生效之日起五日内偿还付原告孙和义借款20000元及利息6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，诉讼保全费70元，共计535元，由被告刘庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 李明印
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执281号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B21号至B218号。
法定代表人李志辉，该公司总经理。
被执行人李海兰，女，1977年8月22日出生，�族，住广西上林县。
南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与李海兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9880号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或查封被执行人李海兰在银行的存款22684.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一八年一月十一日
书记员 唐丽云
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3105号
原告：李艳，女，1969年11月1日生，蒙古族，现住宁江区兴。
委托代理人：周荣新，吉林创融律师事务所律师。
被告：刘淑艳，女，1966年12月23日生，汉族，现住宁江区。
被告：张立坤，男，1970年1月16日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
原告李艳诉被告刘淑艳、张力坤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人周荣新、被告刘淑艳和张力坤及其委托代理人王婧到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李艳诉称，2015年12月6日，原告因琐事与二被告发生口角，被二被告打伤，事后原告住院治疗共花医疗费在内的各种费用共计17496元，出院后经原告多次索要，二被告拒不给付。请求判令二被告共同赔偿原告医疗费1万元、误工费2398元、护理费2398元、伙食补助费2200元、交通费500元，共计人民币17496元。
被告刘淑艳辩称，一、原告住院时间过长，住院费用以及护理费用和住院期间伙食补助费的计算标准和天数过高，请发帖酌情裁定。对因原告恶意延迟住院时间扩大损失的部分，被告不同意赔偿。原告入院时均为皮外伤，但却住院22天，临时医嘱仅到2015年12月9日，就具备可出院条件，并且在原告住院期间有同村村民看到原告有外出逛街的行为，故原告恶意扩大损失的部分应由其自行承担。二、被告不同意赔偿原告所谓的误工费。原告平时并无工作，经常在麻将馆打麻将，当然也就谈不上误工。三、被告不同意赔偿交通费。四、原告对这次撕扯致使双方均受伤的事实也存在过错，应当适当减少赔偿比例。事发当日，原告主动找被告刘淑艳到麻将馆说事，但双方因为言语不和，开始对吗、撕扯，致使刘淑艳面部被抓伤，随后张立坤赶到现场，因当时场面混乱，怕患有心脏病的刘淑艳病发，再生事端，在拉架中无意误伤了原告。原告也存在过错，应按过错比例承担责任。五、被告刘淑艳在事故中受伤住院产生的费用，原告也应承担责任。被告刘淑艳在撕扯过程中脸部受伤、胸闷隐痛、头晕并于当日在松原市中西医结合医院住院治疗，共住院三天，花医疗费1833.27元、伙食补助费300元、护理费372.24元共计2505.51元，原告应当承担责任。
被告张立坤辩称，我的意见同刘淑艳一致。
经审理查明，2015年12月6日午时，原告李艳与被告刘淑艳、被告张立坤、案外人石姓女子来到案外人赵振生家，原告李艳与被告刘淑艳因为是二人谁说了石姓女子的坏话，而发生争吵，进而厮打在一起，被告张立坤也参与到打架过程中，二被告将原告打伤。原告报警后，到前郭县医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、鼻部软组织挫伤、腹部软组织挫伤，住院治疗22天，花医疗费9884.61元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及公安卷宗、住院病历、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘淑艳和张立坤与原告李艳因为琐事发生口角，并发生厮打，致使原告李艳受伤，在本次事件中，二被告应当承担主要责任，原告李艳也未能控制自己的情形，与被告刘淑艳厮打，其存在一定过错，应当承担次要责任。原告李艳提供的医疗费票据为9884.61元；原告系农民，其误工费应当按照98.12标准计算，误工费为2158.64元（98.12元×22天）；护理费为2729.76元（124.08元×22天）；伙食补助费2200元（100元×22天），符合标准，依法予以采信；其主张的500元交通费未提供票据支持，不予保护；上述费用为16973.01元。二被告应当承担70%即11881.11元，原告自行承担30%。被告刘淑艳提出也被原告李艳打伤，但其未提出反诉，本案不做处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条条之规定，判决如下：
被告刘淑艳和张立坤于本判决生效后立即赔偿原告李艳医疗费等各项费用的70%即11881.11元。
案件受理费500元，由被告承担350元，由原告承担150。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年三月五日
书 记 员 刘奕含
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1856号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人马某某，男，1969年7月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日18时许，被告人马某某在本市云岩区延安巷一出租屋内，贩卖毒品给洪某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人马某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人马某某的供述及户籍证明，证人洪某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单，称量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人马某某作案所用的手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十一月三日
书记员 高旭
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初862号
原告张某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5943。
被告揭某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××571X。
原告张某诉被告揭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员曹振升独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告张某、被告揭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子揭威，××××年××月××日生育女儿揭思琼。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致夫妻感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，更为重要的是，被告好赌成性，对原告家庭暴力、原告好几次险些送命，完全不履行做老公的职责，经多次劝说仍不知悔改，现夫妻关系没有任何改善，时不时原告被暴打。综上所述，原告虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，为维护原告的合法权益，特具状法院，恳请法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生儿子揭威，女儿揭思琼由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告张某《身份证》复印件一份（有原件），证明原告身份。
二、被告揭某《身份证》复印件一份，证明被告身份。
三、《常住人口登记卡》复印件一份（有原件），证明原告张某的户籍情况。
四、《户籍证明》复印件一份（有原件），证明原告张某及其家庭成员户籍情况。
五、《证明》复印件一份（有原件），证明原告于××××年××月××日在塘蓬镇卫生院生下女儿揭思琼的事实。
六、《出生医学证明》复印件两份（有原件），证明原、被告的儿子揭威、女儿揭思琼的出生医学情况。
七、《结婚证》复印件一份（有原件），证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告揭某辩称：一、不同意离婚，双方感情很好，尚未破裂。原、被告生育两个子女。夫妻有争吵是事实，有时因原告性格好强，主观性强，脾气暴躁，我有时出手打原告，但原告没有造成严重伤害。关于被告赌博之事，被告以前曾经有赌博行为，但近两年在原告劝说下不再赌博。二、原、被告的两个子女现在被告家由祖父母抚养，生活正常，两个子女都在玉黄小学读书，而原告经常不在家，不利于教育子女，因此，应随被告家生活。原告教育子女方法不当，经常打骂子女，曾经在2011年间，行为不当导致儿子左脚断裂。为规避计划生育处罚，儿子的户口办理在原告家。
被告揭某没有向本院提供证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院查明：原告与被告于2004年自由相识恋爱谈婚，于××××年××月××日生育儿子揭威，于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿揭思琼，双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。本案经本院主持调解，调解无效。
本院认为：本案属离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告未能提供证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方自由相识恋爱谈婚，生儿育女，并办理了结婚登记手续，这说明了双方是经过相互了解后结婚的，因此，双方是有一定感情基础的。原、被告双方虽然因生活琐事和性格不合而时有发生争执，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方在今后的生活中，应和好生活、相互关心，多作沟通，增进感情，珍惜夫妻情份，共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的诉求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告揭某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 曹振升
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐中阔
附：相关法律条文及司法解释
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初649号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李平，男，1982年9月16日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国、马林出庭支持公诉。被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年1月8日14时42分许，被告人李平酒后驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车，行至省道邓州市穰东镇小寨村南侧时，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李平血液中乙醇成分含量为136.82mg／100ml。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的查获经过，机动车信息查询，渉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告，被告人李平正侧面照，违法犯罪记录査询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李平犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李平认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一六年九月二十七日
书记员 张玉敏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨才凡，男，汉族，1966年2月22日出生，住湖北省南漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：远安县白云煤业有限公司周家新煤矿。住所地：湖北省远安县茅坪场镇白云村*组。
主要负责人：付先直，该公司总经理。
再审申请人杨才凡与被申请人远安县白云煤业有限公司周家新煤矿健康权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨才凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 卫逊敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 铮
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马初字第1189号
原告包盛难。
委托代理人赵文秀（包盛难之母亲）。
被�邓世才。
被告泸州市龙马潭区兴达房地产开发有限公司。
住址：泸州市龙马潭区上大街1号4-3-10号。
法定代表人陈传文。
被告泸州市龙马潭区教育局。
组织机构代码：00835738-9。
法定代表人徐平，局长。
委托代理人曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告包盛难诉被告邓世才、泸州市龙马潭区兴达房地产开发有限公司（以下简称兴达公司）、泸州市龙马潭区教育局（以下简称教育局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包盛难的委托代理人赵文秀、被告邓世才及教育局法定代表人的委托代理人曹霞到庭参加诉讼，被告兴达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告包盛难诉称：被告邓世才与原告父亲包美成是朋友关系，1999年被告邓世才�工程急需资金周转，向原告的父亲借款5万元，并约定利息和还款时间。后因原告父亲患病需钱治疗，便要求被告邓世才还款，被告邓世才推说因其为修房的开发商即被告兴达公司跑了收不到工程款，在多次催收后被告邓世才将被告教育局放弃的住房即龙马潭区转角店××号楼××单元××号64.468㎡住房以每平方米650元的价格抵偿给原告的父亲包美成（已去世）。后原告及家人一直居住在该房屋内。原告多次找被告邓世才及教育局要求办理过户手续，终因找不到被告兴达公司人员，至到现在未办理产权过户，为此，诉至法院请求三被告为其办理龙马潭区转角店××号楼××单元××号64.468㎡住房过户。
被告邓世才辩称：我在2001年给兴达公司修建房屋后，被告兴达公司欠我工程款20余万元，我多次催收因兴达公司没有现金支付我，就将其应收的债权转移20余万元给我，其中包�了兴达公司应收教育局的84288元房款，因教育局未付房款即放弃了应得的拆迁还房，放弃房屋当时教育局是同意的，只是兴达公司无人，没有完善手续。因我当时借原告家的钱，就拿龙马潭区转角店1号楼1单元11号64.468㎡房屋抵给了原告。
被告教育局辩称：一、房屋及门面是教育局的拆迁还房，所以是国有资产，未经法定的程序是不会放弃的；二、邓世才无权处理教育局的房屋；三、教育局将保留对原告及门面占有者的追偿权利。
被告兴达公司未答辩。
经审理查明：2006年8月12日以被告邓世才为甲方原告包盛难为乙方签订《协议》一份，协议约定：甲方（被告邓世才）将转角店1号楼1单元11号住房按每平方米650元的价格出售给乙方（原告包盛难），房屋面积64.468平方米（包括公摊），总价为肆万贰仟元整，现乙方支付给甲方叁万玖仟元整，甲方将相关手续正式转给乙方，办理新住房的正常费用由乙方负担，甲方应在2006年之内办理完善房产证交给乙方后，乙方应及时支付给甲方三千元整。甲方邓世才、乙方包盛难分别在协议上签字按捺。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告邓世才及被告教育局在法庭上的陈述及《协议》等在案佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：虽然原告包盛难与被告邓世才在2006年8月签订的《协议》被告将转角店××号楼××单元××号住房按每平方米650元的价格出售给原告包盛难，系双方当事人真实意思表示，但被告邓世才不是该房的合法所有者，且也没得到开发商的委托，无权处分该房屋，其买卖关系不合法，该买卖关系不应得到法律的保护，原告的诉讼请求于法无据。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百三十二条规定，判决如下：
驳回原告包盛难的诉讼请求。
案件受理费856元，由包盛难负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 许 佳
审 判 员 王燕菁
人民陪审员 赵建国
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐玉杰
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1389号
原告：辛志勇，男。
被告：张建勋，男。
原告辛志勇（下称原告）诉被告张建勋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常晓晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛志勇到庭参加诉讼，被告张建勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系远亲关系，2015年7月18日，被告急需用钱，向原告借款20000元，约定2015年年底归还借款，并于同日出具借条一份。后经原告多次追讨未果，为维护原告合法权利，故向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款20000元及相关利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2015年7月18日，被告因急需用钱向原告借款20000元，约定2015年年底归还借款，并于同日出具借条一份。借条载明“今借到辛志勇现金人民币贰万元整（2万），于2015年底前归还借款人：张建勋2015.7.18日”，借款后被告未偿还过借款。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间系合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。双方借款时利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告主张被告偿还借款利息的请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张建勋限本判决生效后五日内归还原告辛志勇借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告张建勋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 常晓晓
二〇一六年十月二十八日
书记员 易 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03350号
原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号，组织机构代码75879054-4。
法定代表人：彭善国，总经理。
委托代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：郝伟，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：李奇秋，女，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：潘修环，男，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李奇秋，女，1981年7月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司与被告李奇秋、潘修环物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取52元，由原告成都德昌行物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨凌燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3213号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶廷刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶廷刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶廷刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，308.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，308.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01846号
申请执行人张月英，女，1969年10月5日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，下岗职工，住沛县韩坝新村**号楼*单元***室。
被执行人沛县德沛物资销售有限公司。住所地沛县龙固�业园区。
法定代表人张锋，该公司经理。
被执行人孟莉（被告张锋之妻），女，1969年12月6日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住址同上。
张月英与沛县德沛物资销售有限公司、孟莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）沛大民初字第0652号民事调解书，内容如下：“被告沛县德沛物资销售有限公司、孟莉于2015年6月25日前偿还原告张月英借款100000元。案件受理费减半收取为1150元，由被告孟莉、沛县德沛物资销售有限公司负担。”该调解书送达后，沛县德沛物资销售有限公司、孟莉未按调解书规定履行义务，张月英向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人沛县德沛物资销售有限公司、孟莉、张锋（孟莉之夫）的银行账户、房产、工商登记、土地、车辆等信息，其名下虽有财产，但被另案查封处置，其他无财产可供执行。申请人张月英亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，张月英与沛县德沛物资销售有限公司、孟莉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，沛县德沛物资销售有限公司、孟莉无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）沛大民初字第0652号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 德 荣
执行员 王为�
执行员 侯 明 光
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 赵 亮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2196号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告刘义水，男，生于1978年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告ＸＸＸ，男，生于1982年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告靳东，男，生于1972年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩志山，男，生于1957年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵卫红，女，生于1978年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘义水、ＸＸＸ、靳东、韩志山、赵卫红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告刘义水、ＸＸＸ、靳东、韩志山、赵卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年11月30日，被告刘义水与我社签订借款合同一份，合同金额为636000元，2011年11月29日到期，约定贷款利率8.80333‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2010年11月30日原告向被告刘义水发放贷款636000元，借款利率为8.80333‰，2011年11月29日到期。借款到期，被告本息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告刘义水偿还借款636000元及利息、逾期利息，被告ＸＸＸ、靳东、韩志山、赵卫红承担连带责任。
被告刘义水、ＸＸＸ、靳东、韩志山、赵卫红在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2010年11月30日，被告刘义水由被告ＸＸＸ、靳东、韩志山、赵卫红担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告刘义水向原告章丘市农村信用合作联社借款636000元，约定贷款利率按8.80333‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。原告于2010年11月30日向被告刘义水发放贷款636000元，借款利率为8.80333‰，该贷款于2011年11月29日到期。借款到期后，借款本金及相应利息、逾期利息刘义水未按约定偿还，被告ＸＸＸ、靳东、韩志山、赵卫红也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告刘义水、ＸＸＸ、靳东、韩志山、赵卫红所签订借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告刘义水欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告ＸＸＸ、靳东、韩志山、赵卫红作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告刘义水、ＸＸＸ、靳东、韩志山、赵卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义水于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金636000元及利息、逾期利息（利息自2010年11月30日起至2011年11月29日止以636000元为基数，按月利率8.80333‰计算；逾期利息自2011年11月30日起至本判决生效之日止，以636000元为基数，按月利率8.80333‰加收50%计算）。
二、被告ＸＸＸ、靳东、韩志山、赵卫红对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的636000元保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由被告刘义水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
代理审判员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年三月十二日
书 记 员 彭 克 伍