wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1162号
原告官某某，男，1987年12月2日出生，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人童帆，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告叶某某，女，1988年1月10日出生，汉族，江西省余干县人，农民。
原告官某某与被告叶某某子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员王希昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官某某及其委托代理人童帆和被告叶某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告官某某诉称，我与被告于2011年农历正月请客同居，2011年12月26日生育一男孩。由于同居前缺乏了解，同居后双方因性格不合，俩人关系一直不好，自2012年农历3月起，俩人一直分居至今。同居期间，小孩长期由原告父母抚养，被告未尽母亲职责，对儿子关心较少。现起诉，
原、被告同居生育的儿子官勇要求由原告抚养成人，被告
应依法支付抚养费80，000元；本案诉讼费由被告负担。
被告叶某某辩称，我同意与原告解除同居关系，但儿子官勇要求由我抚养成人，原告应依法支付一定抚养费。同居期间，我与原告同在广东东莞市做皮革生意，赚得纯收入250，000余元。2012年家里建了一幢楼房，是用我赚的钱和原告给付的彩礼款50，000元建造的，故我要求获得三分之二的房屋产权。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）提供身份证复印件1份，以证明原告身份；（2）提供儿子官勇的出生证和江埠乡米湾村委会出具的证明各1份，以证明原、被告同居关系及生育子女情况；（3）由原告申请的证人官盛平、官济华的庭审证词，二位证人均证明其新建楼房是由原告父亲出资建造的；（4）提供建房买材料欠账单8份，以证明所建楼房是由原告父亲经手建造的。以上证据，经庭审质证，被告对证据（1）、（2）、（4）均不持异议，故本院予以确认。对证据（3）被告提出了异议，认为做房子时被告也出了钱。对此，原告予以否认。
被告叶某某未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年农历12月28日同居，未办理结婚登记手续。同居后，生育男孩官勇，现年3岁，现随原告父母生活。同居后，开始俩人关系较好，至2012年8
月，原、被告因琐事着气而分居生活。
本院认为，我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居所生男孩官勇，虽属非婚生子女，但其享有与婚生子女同等的权利，该小孩长期由原告父母带养并照料其生活，已形成较为稳定的生长环境，小孩继续由原告抚养较为有利，被告应适当支付子女抚养费，故原告要求抚养小孩成年的请求，本院予以支持。被告辩称要求获得三分之二的房屋产权，其主张因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告同居所生男孩官勇，现年3岁，由原告官某某抚养至能独立生活止，被告叶某某应向原告官某某支付子女抚养费计人民币42，405元，限判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告官某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上
诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王希昌
二〇一四年十一月二十日
书记员 上官凯
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4324号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人林杰，福建君立律师事务所律师。
委托代理人陈火木，福建君立律师事务所实习律师。
被告兰传斌，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告兰传斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林杰到庭参加诉讼。被告兰传斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20131023001988）号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币49000元整，用于房屋装修及购家私电器，期限为3年，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年10月23日至2016年10月23日止。2013年10月23日，原告如约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年4月10日，被告已拖欠本金人民币40770.85元、利息7454.42元、复利925.02元。鉴于上述事实，原告依据合同约定，有权请求确认贷款提前到期，被告应承担还本付息义务及违约责任。原告遂起诉，请求确认被告兰传斌与原告签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131023001988号《个人信用贷款合同》于2015年4月10日提前到期；请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币40770.85元、利息7454.42元、复利925.02元，合计49152.29元（利息、复利暂计至2015年4月10日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《个人信用贷款申请表》，证明2013年10月22日，被告兰传斌签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请装修及购贷款，贷款金额49000元；
证据2、编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20131023001988）号的《个人信用贷款合同》，证明2013年10月22日，被告兰传斌与原告签订签署《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定；
证据3、《个人贷款出账凭证》，证明2013年10月23日，原告依约定将人民币49000元贷款汇至被告兰传斌指定的银行账户，依约履行了放款义务；
证据4、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止2015年4月10日，被告兰传斌已拖欠本金人民币40770.85元、利息7454.42元、复利925.02元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2013年10月22日，原告与被告签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20131023001988）号的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告为被告提供贷款人民币49000元整，用于房屋装修及购家私电器，期限为3年，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年10月23日至2016年10月23日止。合同还约定，被告如拖欠本金或利息、费用，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
2013年10月23日，原告按约向被告发放贷款49000元。但被告未按约向原告还款。至2015年4月10日，被告尚欠原告借款本金人民币40770.85元、利息7454.42元、复利925.02元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告发放贷款，已履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请要求确认被告兰传斌与原告签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131023001988号《个人信用贷款合同》于2015年4月10日提前到期，本院予以支持。被告应向原告偿还款借款本金40770.85元、利息7454.42元、复利925.02元（利息、复利暂计至2015年4月10日，之后至款项还清之日止的利息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计付）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司福州分行与被告兰传斌签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131023001988号《个人信用贷款合同》于2015年4月10日提前到期。
二、被告兰传斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还款借款本金40770.85元、利息7454.42元、复利925.02元（利息、复利暂计至2015年4月10日，之后至款项还清之日止的利息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计付）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1028元，适用简易程序减半收取诉讼费514元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 赵 毳
二〇一五年九月十四日
书记员 李幼珍
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1381号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
被告程红玉。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告程红玉信用卡纠纷一案过程中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由原告中国光大银行股份有限公司天津分行自行承担。
审判员 秦润林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李梦瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1634号
本院在执行申请执行人庄新玉与被执行人李学兴、殷自路债权纠纷一案中查明，被执行人李学兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李学兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临罗执字第1634号申请执行人庄新玉。被执行人李学兴。被执行人殷自路。本院在庄新玉与李学兴、殷自路债权纠纷一案中，本院作出的（2015）临罗民一初字第1220号民事判决书，已经发生法律效力，但义务人李学兴、殷自路未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务170000元及利息未清偿、在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  马元林审判员  张 峰二〇一六年九月十八日书记员  张雪薇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第578号
原告：嘉兴市南湖区大桥恒胜建材厂。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇焦山门村马家村**号。
经营者：贾明庚。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：俞天洋。
被告：周启森。
原告嘉兴市南湖区大桥恒胜建材厂为与被告俞天洋、周启森买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同支付原告货款23700元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员朱全玲、杨国忠组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市南湖区大桥恒胜建材厂委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告俞天洋、周启森经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年7月7日至2011年11月26日期间，原告分八次将价值42375元的2寸铁钉、铁丝交付于被告周启森，被告周启森也在对应的八份送货单上签字收货。至今，上述买卖关系项下仍有货款23700元未予支付。
本院认为，本案没有书面买卖合同，只能以货物买卖中留存的交付凭证即送货单来界定各方的权利义务。首先，原告提供的八份产品发货单中批注的收货单位“海盐滨江建设木工俞老板（保利一品）”、“海盐滨江建设木工俞老板（海盐保利一品工地）”与被告俞天洋不存在法律上的同一性，原告也未提供证据证明该八份产品送货单指向的交易相对方即为被告俞天洋；其次，虽然原告主张被告俞天洋与被告周启森之间存在合伙或共同经营关系，但未能举证证明。因此，根据现有证据无法认定原告与被告俞天洋存在买卖合同关系，也无法认定被告俞天洋与被告周启森之间存在合伙或共同经营关系。故，应当认定原告与被告周启森之间成立买卖合同关系，被告周启森应承担向原告支付货款的义务。综上，原告和被告周启森之间存在合法有效的买卖合同关系，被告周启森在收到原告交付的货物后，应及时将货款23700元支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周启森支付原告嘉兴市南湖区大桥恒胜建材厂货款23700元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告嘉兴市南湖区大桥恒胜建材厂的其它诉讼请求。
如果被告周启森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费393元，由被告周启森负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 元
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第26号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人翟某某，男，1974年7月8日出生。因犯盗窃罪于2003年10月16日被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月27日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币25000元，2012年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月3日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元，2014年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被登封市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日9时许，被告人翟某某伙同吴某甲、吴某乙、闪某甲、闪某乙（四人已判刑）预谋后，在登封市卢店镇农村信用社门口，尾随从信用社取钱出来的被害人丁某甲到其自家振兴商店门口，趁丁某甲进入商店之际，被告人翟某某在同案人吴某甲、吴某乙进入商店掩护下，将丁某甲停放在商店门口的电动车后备箱内20000元现金盗走。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人翟某某及同案人吴某甲、吴某乙、闪某甲、闪某乙的供述和辩解；被害人丁某甲的陈述；证人丁某乙的证言；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人翟某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人翟某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年12月25日9时许，被告人翟某某伙同吴某甲、吴某乙、闪某甲、闪某乙（四人已判刑）预谋后，在登封市卢店镇农村信用社门口，尾随从信用社取钱出来的被害人丁某甲到其自家振兴商店门口，趁丁某甲进入商店之际，被告人翟某某在同案人吴某甲、吴某乙进入商店掩护下，将丁某甲停放在商店门口的电动车后备箱内20000元现金盗走。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
同案人吴某甲、吴某乙、闪某甲、闪某乙的供述；被害人丁某甲的陈述；证人丁某乙的证言；辨认笔录及照片；同案人吴某甲、吴某乙、闪某甲、闪某乙因本次犯罪被本院判处刑罚判决书；河南省洛阳市西工区人民法院刑事判决书、河南省汝阳县人民法院刑事判决书、本院刑事判决书及释放证明等材料证实被告人翟某某原因犯罪被判处刑罚情况；公安机关出具的被告人翟某某的户籍证明、破案报告及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人翟某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人翟某某应在此幅度内量刑。被告人翟某某原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人翟某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2016年2月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一五年一月十三日
书记员 梁大伟
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1997－2号
原告李建忠。
原告李某。
法定代理人李建忠，系李某的父亲。
以上二原告共同委托代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
被告何年团。
被告袁移宽。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，地址广西柳州市中山中路37号。
代表人陈雪斌，公司总经理。
本院在审理原告李建忠、李某诉被告何年团、袁移宽、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建忠、李某于2015年11月16日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自主处分，没有损害国家或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建忠、李某撤回起诉。
案件受理费4717元，收取1717元，由原告李建忠、李某负担。
代理审判员 覃庄丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第129号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人宋XX，男，1963年4月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2014年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人宋XX犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院于2014年3月31日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年3月7日19时许，被告人宋XX酒后驾驶轿车行驶至龙沙区朝鲜屯沈江路和新立街路口处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人宋XX血液乙醇含量为93.4mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人宋XX酒后驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，宋XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，并向本院提出判处宋XX一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人宋XX对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年3月7日17时许，被告人宋XX与同学在龙沙区朝鲜屯一饭店吃饭，期间喝了一瓶啤酒。19时许，被告人宋XX驾驶黑B242**号黑色伊兰特轿车行驶至龙沙区朝鲜屯沈江路与新立街路口处时，被正在联合执法的公安机关查获，并对其进行酒精测试。经鉴定，被告人宋XX血液乙醇含量为93.4mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人宋XX被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人宋XX的自然身份；抓获经过证实被告人宋XX系当场抓获归案；
2、被告人宋XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳；
3、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定检验报告证实，被告人宋XX血液乙醇含量为93.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人宋XX在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋XX在道路上醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第129号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人唐XX。因本案于2013年8月26日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人唐XX犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月14日，被告人唐XX酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至龙里县龙山镇西关坡时，被龙里县公安局交通警察大队查获。经鉴定，被告人唐XX血液酒精含量为222mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人唐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车发票、扣押物品清单、返还物品凭证、查获现场照片、血样提取登记表、司法检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议为：被告人唐XX如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役三至五个月，宣告缓刑，并处罚金。经查，被告人唐XX自愿认罪，主动缴纳罚金，悔罪表现较好，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨芳
二〇一四年七月十一日
书记员 王鹏
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第129号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人孙某某，男，1953年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住龙井市老头沟镇。被告人孙某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被取保候审。 龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员陈安国出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孙某某于2014年8月初，在龙井市老头沟镇高铁十工区水泥预制板制作场地内，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，先后盗窃水泥预制板二十多次左右共520块（物品折价为人民币13171.60元）。 案发后，被告人孙某某于2014年8月26日被公安机关抓获，并赔偿被害单位全部经济损失。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人孙某某的供述和辩解；证人关某的证言；龙井市价格认证中心价格鉴定意见书；现场指认笔录及照片；龙井市公安局老头沟派出所扣押清单及照片；破案经过以及被告人孙某某的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪判处有期徒刑10个月，缓刑1年6个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔龙杰 二〇一四年九月二十五日 书记员  孙哲男
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1284号
上诉人（原审被告）：李人人。
被上诉人（原审原告）：张琼瑶。
原审被告：施秀武。
上诉人李人人为与被上诉人张琼瑶、原审被告施秀武民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第180号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人李人人在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李人人自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年六月五日
代书记员 赵炫晔
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第445号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告何峰。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告何峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：被告何峰持有的6259650963988990号信用卡项下至2015年11月5日止透支本息28276.04元，请求判令被告何峰立即支付前述信用卡欠款本息28276.04元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告何峰未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告何峰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
何峰应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息28276.04元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费84元，两项合计534元（已由建行无锡分行预交），由何峰负担。何峰于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执42号
申请执行人泸州赛德混凝土有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区，组织机构代码：68792794-4。
法定代表人姚成府，职务董事长。
被执行人四川久益建设工程安装有限公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：69696846-5。
法定代表人邹云春，职务董事长。
本院在执行申请执行人泸州赛德混凝土有限公司与被执行人四川久益建设工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1778号民事调解书确定债权人泸州赛德混凝土有限公司的债权受偿数额为522550元，领取本裁定时未实现的债权数额为522550元，现因被执行人四川久益建设工程安装有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人泸州赛德混凝土有限公司申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1778号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 黄禾燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执42号
申请执行人泸州赛德混凝土有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区。
法定代表人，姚成府，职务董事长
被执行人四川久益建设工程有限公司，住所地；泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1778号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人四川久益建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川久益建设工程有限公司依照已生效法律文书所确定的义务自觉履行。但被执行人四川久益建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川久益建设工程有限公司银行存款530176元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年一月十九日
书记员 钟志刚
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执42号申请执行人泸州赛德混凝土有限公司，住所地；四川省泸州市纳溪区。法定代表人姚成府。职务董事长被执行人四川久益建设工程有限公司，住所地；泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1778号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人四川久益建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川久益建设工程有限公司依照已生效法律文书所确定的义务自觉履行。但被执行人四川久益建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川久益建设工程有限公司存款550000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鑫二〇一六年三月二日书记员 钟志刚
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民重字第24号
原告：张兰生。
委托代理人：张晓霞。
原告：张小丽。
委托代理人：张立中。
被告：姜素云。
委托代理人：罗彩生。
被告：罗明月。
委托代理人：罗彩会。
原告张兰生、张小丽与被告姜素云、罗明月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法于2013年10月8日作出（2013）滦民初字第4869号民事判决，判决后被告姜素云、罗明月不服并上诉，唐山市中级人民法院将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰生及其委托代理人张晓霞、原告张小丽及其委托代理人张立中、被告姜素云及其委托代理人罗彩生、被告罗明月的委托代理人罗彩会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰生、张小丽诉称，2012年6月7日下午4时许，我原告与被告因宅基地问题发生争执，直至发展到二被告殴打我二原告，造成我原告张兰生、张小丽轻微伤。造成原告张兰生各项经济损失为13182.50元，其中医疗费5284元，误工费1024.50元，护理费5634元，住院伙食补助费540元，法医鉴定费210元，照相费40元，交通费450元。原告张小丽各项经济损失为9214元，其中医疗费3713.2元，误工费4220.80元，护理费400元，住院伙食补助费160元，法医鉴定费210元，照相费40元，快递费20元，交通费450元。经杨柳庄镇派出所多次调解无效，诉至法院，请依法判令二被告赔偿我二原告经济损失22396.5，并由其承担本案诉讼费用。
被告姜素云辩称，医疗费不符合事实，交通费太高，原告误工费不认可。
被告罗明月辩称，原告与被告只是肢体接触，原告不至于住院，所花费用不认可。
经审理查明，2012年6月7日下午4时许，原告张兰生、张小丽与被告姜素云、罗明月因宅基地问题发生纠纷，被告姜素云、罗明月将原告张兰生、张小丽一家架好的寨子拽坏，因此双方发生争执并进而打到一起。事后，原告张兰生、张小丽到唐山市工人医院住院治疗，其中：原告张兰生住院12天，伤后支出医疗费共计5274元；原告张小丽住院4天，伤后共计支出医疗费3713.2元。2012年7月12日，原告张兰生、张小丽分别在滦县公安局法医检验鉴定室进行了法医鉴定。原告张兰生的鉴定意见为：张兰生的损伤属轻微伤，自受伤后休息30日，住院护理1人。原告张兰生支出鉴定费210元、照相费40元。原告张小丽的鉴定意见为：张小丽的损伤属轻微伤，自受伤后休息20日。原告张小丽支出鉴定费210元、照相费40元、邮寄费20元。原告张兰生住院期间张晓霞护理，其系唐山益天扬商贸有限公司职工。原告张小丽系中国太平洋人寿保险股份有限公司滦县支公司职工。二原告分别支出交通费450元。
上述事实，有原、被告陈述、滦县公安局杨柳庄派出所的询问笔录、二原告的住院病历、住院费用明细、医疗费票据、诊断证明书及出院证、法医鉴定书、鉴定费及照相费、邮寄费、交通费、原告张小丽的工资证明及原告张兰生的护理人员证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告之间因宅基地发生纠纷，被告姜素云、罗明月将原告张兰生、张小丽一家架好的寨子拽坏，导致双方因此发生争执并进而打到一起，双方均有责任，对事件的发生被告姜素云、罗明月应负主要责任，原告张兰生、张小丽负次要责任。对于二原告因本次事件造成的各项损失，二被告应承担相应的赔偿责任。
二原告的医疗费、鉴定费及照相费、邮寄费等均有票据予以证实，本院予以支持。二原告的住院伙食补助费按照20元／天计算，原告张兰生住院12天，住院伙食补助费为240元（20元／天×12天）；原告张小丽住院4天，住院伙食补助费为80元（20元／天×4天）。原告张兰生法医鉴定伤后休息30日，住院护理1人，其误工费按照河北省2013年度农林牧渔业行业标准计算，认定误工费为1114.8元（37.16元／天×30天），原告诉请1024.5元，按照诉请确定误工费。原告张兰生提交护理人员的工资证据，本院予以采信，认定护理费为2000元（5000元／月÷30天×12天）。原告张小丽提交了事发前三个月的工资表，且工资表中显示为税后工资，本院予以采信，其三个月平均工资为6331.15元，法医鉴定其伤后休息20天，因此认定误工费为4220.77元（6331.15元／月÷30天×20天）。二原告伤后入院、出院、进行法医鉴定等，交通费是必然开支，且原告提交了票据，因此本院对其诉请的交通费予以支持。
综上，认定原告张兰生的损失包括：医疗费5274元，住院伙食补助240元，误工费1024.5元，护理费2000元，法医鉴定费210元，照相费40元，交通费450元，共计9238.5元。认定原告张小丽的经济损失包括：医疗费3713.2元，住院伙食补助80元，误工费4220.77元，法医鉴定费210元，照相费40元，快递费20元，交通费450元，共计8733.97元。
被告姜素云、罗明月提出，原告张兰生的用药中有治疗陈旧性脑梗的药品，与本案无关，同时有现场照片证实二原告在当时现场并没有什么事，不认可医疗费。原告张兰生在事情发生后即住院治疗，原告所用药物中即使有治疗脑梗药品，亦不能排除原告张兰生因本次事件导致病情发生或复发，进而需要治疗。二原告在伤情需要的情况下，医生接受二人住院治疗，因此对二原告由此产生的费用，二被告应承担相应的责任，本院对被告的辩称不予采纳。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告姜素云、罗明月赔偿原告张兰生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、照相费及交通费等各项经济损失共计6466.95元（9238.5元×70%）。此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告姜素云、罗明月赔偿原告张小丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、照相费、邮寄费及交通费等各项经济损失共计6113.78元（8733.97元×70%）。此款于判决生效后五日内付清。
三、驳回原告张兰生、张小丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告姜素云、罗明月负担202元，由原告张兰生、张小丽负担158元。此款于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 解晓玲
代理审判员 刘晓芬
人民陪审员 曹振功
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑立媛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民重字第24号原告：张兰生，农民。委托代理人：张晓霞，业务经理。原告：张小丽，农民。委托代理人：张立中，农民。被告：姜素云，农民。委托代理人：罗彩生，农民。被告：罗明月，农民。委托代理人：罗彩会，农民。原告张兰生、张小丽与被告姜素云、罗明月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法于2013年10月8日作出（2013）滦民初字第4869号民事判决，判决后被告姜素云、罗明月不服并上诉，唐山市中级人民法院将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰生及其委托代理人张晓霞、原告张小丽及其委托代理人张立中、被告姜素云及其委托代理人罗彩生、被告罗明月的委托代理人罗彩会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兰生、张小丽诉称，2012年6月7日下午4时许，我原告与被告因宅基地问题发生争执，直至发展到二被告殴打我二原告，造成我原告张兰生、张小丽轻微伤。造成原告张兰生各项经济损失为13182.50元，其中医疗费5284元，误工费1024.50元，护理费5634元，住院伙食补助费540元，法医鉴定费210元，照相费40元，交通费450元。原告张小丽各项经济损失为9214元，其中医疗费3713.2元，误工费4220.80元，护理费400元，住院伙食补助费160元，法医鉴定费210元，照相费40元，快递费20元，交通费450元。经杨柳庄镇派出所多次调解无效，诉至法院，请依法判令二被告赔偿我二原告经济损失22396.5，并由其承担本案诉讼费用。被告姜素云辩称，医疗费不符合事实，交通费太高，原告误工费不认可。被告罗明月辩称，原告与被告只是肢体接触，原告不至于住院，所花费用不认可。经审理查明，2012年6月7日下午4时许，原告张兰生、张小丽与被告姜素云、罗明月因宅基地问题发生纠纷，被告姜素云、罗明月将原告张兰生、张小丽一家架好的寨子拽坏，因此双方发生争执并进而打到一起。事后，原告张兰生、张小丽到唐山市工人医院住院治疗，其中：原告张兰生住院12天，伤后支出医疗费共计5274元；原告张小丽住院4天，伤后共计支出医疗费3713.2元。2012年7月12日，原告张兰生、张小丽分别在滦县公安局法医检验鉴定室进行了法医鉴定。原告张兰生的鉴定意见为：张兰生的损伤属轻微伤，自受伤后休息30日，住院护理1人。原告张兰生支出鉴定费210元、照相费40元。原告张小丽的鉴定意见为：张小丽的损伤属轻微伤，自受伤后休息20日。原告张小丽支出鉴定费210元、照相费40元、邮寄费20元。原告张兰生住院期间张晓霞护理，其系唐山益天扬商贸有限公司职工。原告张小丽系中国太平洋人寿保险股份有限公司滦县支公司职工。二原告分别支出交通费450元。上述事实，有原、被告陈述、滦县公安局杨柳庄派出所的询问笔录、二原告的住院病历、住院费用明细、医疗费票据、诊断证明书及出院证、法医鉴定书、鉴定费及照相费、邮寄费、交通费、原告张小丽的工资证明及原告张兰生的护理人员证明等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告之间因宅基地发生纠纷，被告姜素云、罗明月将原告张兰生、张小丽一家架好的寨子拽坏，导致双方因此发生争执并进而打到一起，双方均有责任，对事件的发生被告姜素云、罗明月应负主要责任，原告张兰生、张小丽负次要责任。对于二原告因本次事件造成的各项损失，二被告应承担相应的赔偿责任。二原告的医疗费、鉴定费及照相费、邮寄费等均有票据予以证实，本院予以支持。二原告的住院伙食补助费按照20元／天计算，原告张兰生住院12天，住院伙食补助费为240元（20元／天×12天）；原告张小丽住院4天，住院伙食补助费为80元（20元／天×4天）。原告张兰生法医鉴定伤后休息30日，住院护理1人，其误工费按照河北省2013年度农林牧渔业行业标准计算，认定误工费为1114.8元（37.16元／天×30天），原告诉请1024.5元，按照诉请确定误工费。原告张兰生提交护理人员的工资证据，本院予以采信，认定护理费为2000元（5000元／月÷30天×12天）。原告张小丽提交了事发前三个月的工资表，且工资表中显示为税后工资，本院予以采信，其三个月平均工资为6331.15元，法医鉴定其伤后休息20天，因此认定误工费为4220.77元（6331.15元／月÷30天×20天）。二原告伤后入院、出院、进行法医鉴定等，交通费是必然开支，且原告提交了票据，因此本院对其诉请的交通费予以支持。综上，认定原告张兰生的损失包括：医疗费5274元，住院伙食补助240元，误工费1024.5元，护理费2000元，法医鉴定费210元，照相费40元，交通费450元，共计9238.5元。认定原告张小丽的经济损失包括：医疗费3713.2元，住院伙食补助80元，误工费4220.77元，法医鉴定费210元，照相费40元，快递费20元，交通费450元，共计8733.97元。被告姜素云、罗明月提出，原告张兰生的用药中有治疗陈旧性脑梗的药品，与本案无关，同时有现场照片证实二原告在当时现场并没有什么事，不认可医疗费。原告张兰生在事情发生后即住院治疗，原告所用药物中即使有治疗脑梗药品，亦不能排除原告张兰生因本次事件导致病情发生或复发，进而需要治疗。二原告在伤情需要的情况下，医生接受二人住院治疗，因此对二原告由此产生的费用，二被告应承担相应的责任，本院对被告的辩称不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告姜素云、罗明月赔偿原告张兰生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、照相费及交通费等各项经济损失共计6466.95元（9238.5元×70%）。此款于判决生效后五日内付清。二、由被告姜素云、罗明月赔偿原告张小丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、照相费、邮寄费及交通费等各项经济损失共计6113.78元（8733.97元×70%）。此款于判决生效后五日内付清。三、驳回原告张兰生、张小丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告姜素云、罗明月负担202元，由原告张兰生、张小丽负担158元。此款于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判长解晓玲代理审判员刘晓芬人民陪审员曹振功二〇一四年七月十四日书记员郑立媛
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)滦民重字第24号 原告：张兰生，男，1935年5月21日生，汉族，农民，住滦县。 委托代理人：张晓霞，女，1964年12月30日生，汉族，业务经理，现住唐山市路北区。 原告：张小丽，女，1969年3月16日生，汉族，农民，住滦县。 委托代理人：张立中，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住址同上。 被告：姜素云，女，1968年2月5日生，汉族，农民，住滦县。 委托代理人：罗彩生，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住址同上。 被告：罗明月，女，1993年9月29日生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人：罗彩会，男，1981年6月8日生，汉族，农民，住址同上。 原告张兰生、张小丽与被告姜素云、罗明月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法于2013年10月8日作出（2013）滦民初字第4869号民事判决，判决后被告姜素云、罗明月不服并上诉，唐山市中级人民法院将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰生及其委托代理人张晓霞、原告张小丽及其委托代理人张立中、被告姜素云及其委托代理人罗彩生、被告罗明月的委托代理人罗彩会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰生、张小丽诉称，2012年6月7日下午4时许，我原告与被告因宅基地问题发生争执，直至发展到二被告殴打我二原告，造成我原告张兰生、张小丽轻微伤。造成原告张兰生各项经济损失为13182.50元，其中医疗费5284元，误工费1024.50元，护理费5634元，住院伙食补助费540元，法医鉴定费210元，照相费40元，交通费450元。原告张小丽各项经济损失为9214元，其中医疗费3713.2元，误工费4220.80元，护理费400元，住院伙食补助费160元，法医鉴定费210元，照相费40元，快递费20元，交通费450元。经杨柳庄镇派出所多次调解无效，诉至法院，请依法判令二被告赔偿我二原告经济损失22396.5，并由其承担本案诉讼费用。 被告姜素云辩称，医疗费不符合事实，交通费太高，原告误工费不认可。 被告罗明月辩称，原告与被告只是肢体接触，原告不至于住院，所花费用不认可。 经审理查明，2012年6月7日下午4时许，原告张兰生、张小丽与被告姜素云、罗明月因宅基地问题发生纠纷，被告姜素云、罗明月将原告张兰生、张小丽一家架好的寨子拽坏，因此双方发生争执并进而打到一起。事后，原告张兰生、张小丽到唐山市工人医院住院治疗，其中：原告张兰生住院12天，伤后支出医疗费共计5274元；原告张小丽住院4天，伤后共计支出医疗费3713.2元。2012年7月12日，原告张兰生、张小丽分别在滦县公安局法医检验鉴定室进行了法医鉴定。原告张兰生的鉴定意见为：张兰生的损伤属轻微伤，自受伤后休息30日，住院护理1人。原告张兰生支出鉴定费210元、照相费40元。原告张小丽的鉴定意见为：张小丽的损伤属轻微伤，自受伤后休息20日。原告张小丽支出鉴定费210元、照相费40元、邮寄费20元。原告张兰生住院期间张晓霞护理，其系唐山益天扬商贸有限公司职工。原告张小丽系中国太平洋人寿保险股份有限公司滦县支公司职工。二原告分别支出交通费450元。 上述事实，有原、被告陈述、滦县公安局杨柳庄派出所的询问笔录、二原告的住院病历、住院费用明细、医疗费票据、诊断证明书及出院证、法医鉴定书、鉴定费及照相费、邮寄费、交通费、原告张小丽的工资证明及原告张兰生的护理人员证明等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告之间因宅基地发生纠纷，被告姜素云、罗明月将原告张兰生、张小丽一家架好的寨子拽坏，导致双方因此发生争执并进而打到一起，双方均有责任，对事件的发生被告姜素云、罗明月应负主要责任，原告张兰生、张小丽负次要责任。对于二原告因本次事件造成的各项损失，二被告应承担相应的赔偿责任。 二原告的医疗费、鉴定费及照相费、邮寄费等均有票据予以证实，本院予以支持。二原告的住院伙食补助费按照20元/天计算，原告张兰生住院12天，住院伙食补助费为240元（20元/天×12天）；原告张小丽住院4天，住院伙食补助费为80元（20元/天×4天）。原告张兰生法医鉴定伤后休息30日，住院护理1人，其误工费按照河北省2013年度农林牧渔业行业标准计算，认定误工费为1114.8元（37.16元/天×30天），原告诉请1024.5元，按照诉请确定误工费。原告张兰生提交护理人员的工资证据，本院予以采信，认定护理费为2000元（5000元/月÷30天×12天）。原告张小丽提交了事发前三个月的工资表，且工资表中显示为税后工资，本院予以采信，其三个月平均工资为6331.15元，法医鉴定其伤后休息20天，因此认定误工费为4220.77元（6331.15元/月÷30天×20天）。二原告伤后入院、出院、进行法医鉴定等，交通费是必然开支，且原告提交了票据，因此本院对其诉请的交通费予以支持。 综上，认定原告张兰生的损失包括：医疗费5274元，住院伙食补助240元，误工费1024.5元，护理费2000元，法医鉴定费210元，照相费40元，交通费450元，共计9238.5元。认定原告张小丽的经济损失包括：医疗费3713.2元，住院伙食补助80元，误工费4220.77元，法医鉴定费210元，照相费40元，快递费20元，交通费450元，共计8733.97元。 被告姜素云、罗明月提出，原告张兰生的用药中有治疗陈旧性脑梗的药品，与本案无关，同时有现场照片证实二原告在当时现场并没有什么事，不认可医疗费。原告张兰生在事情发生后即住院治疗，原告所用药物中即使有治疗脑梗药品，亦不能排除原告张兰生因本次事件导致病情发生或复发，进而需要治疗。二原告在伤情需要的情况下，医生接受二人住院治疗，因此对二原告由此产生的费用，二被告应承担相应的责任，本院对被告的辩称不予采纳。 故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告姜素云、罗明月赔偿原告张兰生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、照相费及交通费等各项经济损失共计6466.95元（9238.5元×70%）。此款于判决生效后五日内付清。 二、由被告姜素云、罗明月赔偿原告张小丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、照相费、邮寄费及交通费等各项经济损失共计6113.78元（8733.97元×70%）。此款于判决生效后五日内付清。 三、驳回原告张兰生、张小丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告姜素云、罗明月负担202元，由原告张兰生、张小丽负担158元。此款于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。 审 判 长  解晓玲 代理审判员  刘晓芬 人民陪审员  曹振功 二〇一四年七月十四日 书 记 员  郑立媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第264号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1979年1月23日，汉族，四川省绵阳市三台县人，小学文化，个体工商户。2014年1月14日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年1月26日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。2014年8月4日、9月4日由酒泉市肃州区人民检察院建议，本案延期审理。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年3月14日至8月15日期间，被告人张某某承包甘肃省七建、八建公司修建的酒泉市肃州区东方明都工程、酒钢中天置业项目部兰州二建修建的肃州区世纪明珠小区二期工程、华裕房产公司开发由甘肃二建承建的酒泉市新城区二期神舟明珠小区21号楼、23号楼，被告人张某某在以上几个工程项目从事钢筋制作工种。在酒泉市肃州区东方明都、酒钢中天置业项目部、甘肃二建结清被告人张某某工程款的情况下，被告人张某某故意拖欠施工人员叶某某等45人的工资651820元，拒不支付。支持公诉的依据有接受刑事案件登记表，酒泉市肃州区人力资源和社会保障局调查报告，证人证言，欠条，结账协议，建设施工合同，被告人供述。控方认为被告人张某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人张某某对指控的事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2013年3月14日至8月15日，被告人张某某在承包甘肃省七建、八建公司修建的酒泉市肃州区东方明都工程、酒钢中天置业项目部兰州二建修建的肃州区世纪明珠小区二期工程、华裕房产公司开发由甘肃二建建筑公司承建的酒泉市新城区二期神舟明珠小区21号楼和23号楼，从事钢筋制作工作期间，带民工从事钢筋绑扎业务，约定以天计发工资，工程完工后，被告人张某某在结清工程款的情况下，故意拖欠施工人员叶某某等47人的工资618674元，拒不支付。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理案件登记表，证实案件的来源；
2、酒泉市肃州区人力资源和社会保障局调查报告、案件移送审批表、责令改正决定书等，证实张某某故意拖欠农民工工资、逃避支付的事实；
3、被害人叶某某等47人陈述，分别证实在张某某工地上从事钢筋绑扎工作，每天工资有180元、200元、240元不等，活干完后，张某某不给我们支付工资，我们向他要，他让我们等一等，但一直拖着不给；
4、证人于某某证言，证实我们公司开发酒泉市新城区二期神舟明珠住宅小区，具体修建我公司转包给省二建、三建、七建三个公司修建的，21号楼和23号楼是省二建公司修建的，按照设计是18层的高层住宅小区，目前只修好两层，工人工资由省二建负责支付；
5、证人刘某某证言，证实张某某在我们公司承建的酒泉市神舟明珠小区工地上的1号楼、2号楼上承包钢筋绑扎工程，张某某的工程款为72000元，由于干的活工程进度和质量跟不上我们的需要，我们公司在他的活没有干完的情况下让他退场，但张某某不退场，我们公司又支付了他86000元的退场费用，合计给了他158000元，他给我们打了收条；
6、证人李某某证言，证实张某某在东方明都三号工地施工，具体干的是翠园小区4号楼和5号楼的钢筋制作和绑扎的活，干了708041.51元的工程，除去各项费用44500元，张某某从我们工地上领取了663541.51元工程款；
7、证人肖某某证言，证实张某某承建的是21号楼和23号楼的钢筋绑扎，21号楼去年年底只干了地下筏板，付了10000元，23号楼只干了地下基础，付了80000元，下欠31900元没有付；另见张某某购买了一部分加工钢筋的小型机具，价值约20000元，这些设备目前还在我们工地上存放；
8、证人程某某证言，证实张某某总共干了130多万元的工程，甘肃省七建公司12万元，八建公司50多万元，兰州二建公司51万元，甘肃省二建、三建18万元，这些工程款除了甘肃省二建公司31900元没有支付外，其他工程款全部支付清了；
9、建设工程施工合同，证实合同的内容；
10、欠条，证实张某某欠叶某某等47人的工资；
11、结账清单及协议，证实黄某某与张某某的账目已算清，黄某某应支付张某某民工工资7820元；
12、甘肃八建第三项目部工资表及领条，证实已给被告人张某某所雇民工发放工资的数额及张某某领款的事实；
13、代发工资统计表，证实叶某某等47人的工资已全部结清；
14、收条，证实张某某从甘肃省三建公司领取工程款的数额；
15、被告人张某某供述，在酒泉市肃州区承包了甘肃八建承建的东方明都住宅楼、酒钢中天置业开发的世纪明珠小区二期工程等，我主要负责钢筋加工和绑扎，先后雇佣四十多个工人做钢筋绑扎工作，工程款大概有一百五十万左右，工程款结了一百四十多万元，还有神舟明珠小区21号楼3万多元没有结清，其他的都结清了，共支付工人工资一百万元，剩下的钱买了工程设备和用于其他支出了，共欠工人工资六十五万多元，拖欠了九个多月，我给他们打了欠条。
本院认为，被告人张某某收取工程款后逃避支付劳动者劳动报酬，经政府劳动监察部门责令支付而拒不支付，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。控方指控的主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯认定被害人人数及拒不支付劳动报酬的数额有误，应予纠正。被告人张某某如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚。为打击拒不支付劳动报酬犯罪，维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金60000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 陈彩霞
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十月八日
书 记 员 樊丽筠
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00482-3号
申请执行人：刘四元。
申请执行人：刘腰元。
被执行人：朱洪兵。
被执行人：姚巧琳。
申请执行人刘四元、刘腰元与被执行人朱洪兵、姚巧琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）鄂新洲辛民商初字第00012号民事调解书已发生法律效力。权利人刘四元、刘腰元于2015年7月2日向本院申请执行。本院于2015年7月2日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年7月28日向被执行人朱洪兵、姚巧琳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱洪兵、姚巧琳共同向申请执行人刘四元、刘腰元支付借款本金40万元及利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法扣划被执行人朱洪兵、姚巧琳银行存款93400元并发还给申请执行人刘四元、刘腰元。被执行人朱洪兵、姚巧琳尚欠申请执行人刘四元、刘腰元306600元及利息。本院又在银行等部门调查未发现被执行人朱洪兵、姚巧琳有其它可供执行的财产，且被执行人朱洪兵、姚巧琳长期在外，人员下落不明。申请执行人刘四元、刘腰元也不能提供被执行人朱洪兵、姚巧琳有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人朱洪兵、姚巧琳目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲辛民商初字第00012号民事调解书本次执行程序。
被执行人朱洪兵、姚巧琳应继续履行本院（2015）鄂新洲辛民商初字第00012号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月八日
书记员 马 攀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02510号
申请执行人臧彩红，职工。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该公司总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
申请执行人臧彩红被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、江苏澳特利化工有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商初字第0288号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、江苏澳特利化工有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的53532.86元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位53532.86元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫商初字第0288号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张宝露
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）昌刑初字第215号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人管某。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人之长女。
附带民事诉讼原告人王某丙。系被害人之次女。
附带民事诉讼原告人王某丁。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁的法定代理人管某，系三附带民事诉讼原告人之母。
前列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人左爱民，山东万信律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。2012年3月27日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审，2012年11月2日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
诉讼代理人戴旭之，昌邑市倡律法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住址：潍坊市东风街218号19层。
法定代表人宗全民，总经理。
诉讼代理人王洪磊，山东诚公律师事务所律师。
诉讼代理人翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张某某，农民。系登记车主。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉字（2012）197号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2012年8月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。期间，附带民事诉讼原告人王某甲、管某、王某乙、王某丙、王某丁提起附带民事诉讼，要求被告人及二附带民事诉讼被告人赔偿其各项经济损失共计758179.16元。本院审查受理后认为，本案不宜适用简易程序审理，遂于2012年9月11日中止简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年10月15日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员宋鲁兵、殷海波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、管某及其诉讼代理人左爱民，被告人刘某甲及其诉讼代理人，附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼代理人王洪磊、翟丽娜，附带民事诉讼被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月3日7时8分许，被告人刘某甲驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿下小路由北向南行至40KM＋900M处，与由东向西过公路的行人王某戊相撞，造成王某戊死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某甲留在现场并委托他人报警，后如实供述了交通肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲负本次事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼被告人张某某系肇事车辆的登记车主，并以其名义在附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了强制保险，保险期间自2011年3月30日起至2012年3月29日止。因被害人王某戊在交通事故中死亡，给附带民事诉讼原告人王某甲、管某、王某乙、王某丙、王某丁造成的经济损失有死亡赔偿金166840元，丧葬费19507元，医疗费639元，扶养费73762.5元，鉴定费600元，交通费2000元，处理丧葬人员误工费1170元，共计264518.5元。
又查明，本案在审理过程中，被告人刘某甲与附带民事诉讼原告人王某甲、管某、王某乙、王某丙、王某丁及附带民事诉讼被告人张某某达成了赔偿协议，除保险公司应赔偿的122000元外，由被告人刘某甲赔偿163000元（其中多赔偿20481.5元），于2012年11月17日付40000元，于2012年12月17日前付60000元，余款63000元于2013年1月17日前付清；附带民事诉讼被告人张某某对刘某甲赔偿的数额承担连带责任；附带民事诉讼原告人王某甲、管某、王某乙、王某丙、王某丁对被告人刘某甲的行为予以谅解，不再追究被告人刘某甲及附带民事诉讼被告人张某某的法律责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证接警证明、办案说明、常住人口信息、驾驶证及行驶证复印件、强险保险单、调解协议等，证人刘某乙等人的证言，被告人刘某甲的供述与辩解，鉴定结论道路交通事故认定书、车辆技术检测报告、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。另外，附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司同意在交强险各分项限额内承担责任。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人系自首，又在庭审中自愿认罪，并与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，且自愿多赔偿20481.5元，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。因被告人刘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法获得赔偿。而肇事车辆在附带民事诉讼被告人天平汽车股份有限公司潍坊中心支公司投保了强制保险，且事故发生在保险期间，故该保险公司应在强险限额122000元内承担赔偿责任。对于附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的应在强险限额内分项承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，该规定并未细分各项赔偿的限额，以此该保险公司应在强险总限额内予以赔偿，其答辩意见，不符合前述规定，不予采纳。对于被告人刘某甲与附带民事诉讼原告人王某甲、管某、王某乙、王某丙、王某丁及附带民事诉讼被告人张某某达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、管某、王某乙、王某丙、王某丁经济损失122000元，于本判决生效后二十日内付清。
三、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、管某、王某乙、王某丙、王某丁经济损失163000元，于2012年11月17日付40000元，于2012年12月17日前付60000元，余款63000元于2013年1月17日前付清。
四、附带民事诉讼被告人张某某对第三项刘某甲赔偿的数额承担连带责任。
如果被告人及附带民事诉讼被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 明毅华
人民陪审员 陈友刚
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）昌刑初字第215号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人管某。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人之长女。
附带民事诉讼原告人王某丙。系被害人之次女。
附带民事诉讼原告人王某丁。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁的法定代理人管某，系三附带民事诉讼原告人之母。
上述五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人左爱民，山东万信律师事务所律师。
被告人齐某某，2012年3月27日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审，2012年11月2日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
诉讼代理人戴旭之，昌邑市倡律法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住址：潍坊市。
法定代表人宗全民，总经理。
诉讼代理人王洪磊，山东诚公律师事务所律师。
诉讼代理人翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张振京。系登记车主。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉字[2012]197号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2012年8月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。期间，附带民事诉讼原告人王某甲、管某、王某乙、王某丙、王某丁提起附带民事诉讼，要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿经济损失共计758179.16元。本院审查受理后认为，本案不宜适用简易程序审理，遂于2012年9月11日中止简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年10月15日公开开庭合并审理了本案。
经审理，本院认为,被告人齐某某犯罪事实清楚、罪名成立，依法应判处有期徒刑，本院遂于2012年10月22日对其作出逮捕决定，并交由昌邑市公安局执行。现被告人齐某某已被抓获归案，中止审理的情形已消失，本案应恢复审理。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第三款之规定，裁定如下
本案恢复审理。
审 判 长 赵万明
审 判 员 明毅华
人民陪审员 陈友刚
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 郭萌萌
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第40号
申请执行人汕头市澄海区经济和信息化局。
法定代表人李文胜。
委托代理人吴颖。
委托代理人郑旭华。
被执行人程楚莹。
申请执行人汕头市澄海区经济和信息化局与被执行人程楚莹行政处罚非诉执行一案，广东省汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法非诉审字第1号《行政执行裁定书》已发生法律效力。依上述裁定，被执行人程楚莹应于2014年2月8日立即向申请执行人汕头市澄海区经济和信息化局缴纳行政罚款300000元。期届，被执行人程楚莹没有履行上述义务。本院依法启动主动执行程序，于2014年2月11日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人程楚莹去向不明，经对被执行人程楚莹的财产情况进行调查，查明被执行人程楚莹在中国工商银行汕头澄海支行账号为2003026001022290442的银行存款6873.53元，该款已被本院扣划。此外，暂未发现被执行人程楚莹有其他可供执行财产。对上述执行款，已扣除相应案件执行费100元后余款划付申请执行人汕头市澄海区经济和信息化局。同时，申请执行人汕头市澄海区经济和信息化局也未能提供被执行人程楚莹有可供执行财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人程楚莹的银行存款已被依法处置，现暂未发现被执行人程楚莹有其他可供执行财产，申请执行人汕头市澄海区经济和信息化局也未能提供被执行人程楚莹可供执行财产，故本案应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执字第40号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林树全
审 判 员 曾 荣
代理审判员 陈宛阳
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 陈 选
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00274号
原告张某。
委托代理人蒋祖林，巴东县野三关法律服务所法律工作者。
被告冯某。
本院在审理原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月24日以还考虑一段时间为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告张某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张世伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 谭宝平
费某某诉李某某运输合同纠纷案
云南省嵩明县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第636号
原告费某某，男，汉族，1970年2月18日生，云南省嵩明县人。
委托代理人廖燕波，腾达法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告李某某，男，汉族，1960年3月5日生，云南省嵩明县人。
原告费某某与被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，2006年至2007年4月间，原告帮被告开车运输砂石料，被告除支付部分运输费外，双方于2007年4月17日结算后，被告下欠原告运输费及押金共计人民币28750元，并于当天由被告写下欠条，被告声称等有钱后偿还。原告断断续续向被告讨要，被告都以有钱再还为借口一直拖延，近一年多�原告找不到被告，连电话也打不通，故向法院起诉，请求判令：1.被告支付欠原告的运输费及押金合计人民币28750元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告提交答辩状称：其于2007年4月17日向原告出具欠条，已超过2年的诉讼时效，且原告在知道或应当知道权利被侵害之日起长达7年时间未向其主张权利，明显是自己放弃该权利，原告声称断断续续向其讨要，但未提供证据予以证实，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原、被告系远房亲戚关系。2006年11月至2007年4月间，原告开车为被告运输砂石料，2007年4月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到费某某运费和押金共计28750元”，该欠条未写明还款期限。之后，原、被告双方就还款事宜未能达成一致意见，故向法院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及身份证复印件、欠条原件�证人代强证言、证人李红芬证言等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告虽没有签订书面运输合同，但原告提供了被告出具的欠条，可以表明双方之间的运输关系存在，现原告要求被告给付运费及押金款，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告向原告出具欠条的时间是2007年4月17日，距离原告2014年6月12日向本院提起诉讼虽然超过了2年，但由于双方对还款期限无明确约定，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，�讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案的诉讼时效期间应自原告第一次向被告主张权利，被告明确表示不履行债务之日起开始计算，被告并无证据证明在本案起诉前两年，其已向原告明确表示拒不履行本案债务，因此，被告主张本案已经超过诉讼时效期间没有事实及法律依据，本院不予采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第六条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告费某某运费及押金款人民币28750元。
案件诉讼费519元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 赵寿花
代理审判员 林思锦
人民陪审员 李小龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初914号
原告丁某，女，1975年3月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告杜某甲，男，1979年8月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告丁某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告与被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后被告长期在外打工，未能建立夫妻感情，无法继续生活。2013年，被告外出打工，不尽家庭义务。现双方分居至今。请求法院判决原告与被告离婚，婚生二女孩由某，不要求被告支付抚养费。诉讼费用由被告负担。
被告杜某甲到庭陈述，同意与原告离婚，二个女孩由双方各抚养一个，不用原告支付抚养费。
经审理查明，原告丁某与被告杜某甲经人介绍认识，××××年××月××日，双方在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后举行结婚仪式同居生活。婚后夫妻感情一般，婚后双方因生活琐事争吵，致使夫妻感情发生变化。××××年××月××日，生育长女杜某乙，××××年××月××日，生育次女杜梦雅。现婚生二女随某。2013年，被告外出打工。双方分居生活。原告诉来法院离婚。
上述事实有原告、被告的陈述、结婚证予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后同居时间较短未建立起夫妻感情，后双方互不尽夫妻义务。原告起诉离婚，被告同意离婚。可见夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子女应按照有利于子女身心健康成长和不改变子女生活环境的原则确定，婚生两个女孩现某，应随母亲即原告抚养。原告不要求被告支付抚养费，本院依法照准。经调解，双方未能达成一致意见。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告杜某甲离婚。
二、婚生长女杜文青、次女杜梦雅由原告丁某抚养，
案件受理费300元，由被告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 王翔鸿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李艳丽
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保118号
申请人李秀丽与被申请人亢言科、李静静、晋城市鑫茂祥物资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李秀丽于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人亢言科、李静静、晋城市鑫茂祥物资有限公司的银行存款485039元予以冻结。本案在执行过程中，于2017年11月17日对被申请人亢言科、李静静、晋城市鑫茂祥物资有限公司进行网络查控，银行反馈均无存款，故无存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
（2017）晋0525执保118号案件无标的物可实施保全,即未查到财产可供保全。
二〇一七年十一月二十一日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1721号
原告扶余市铁牛农业机械销售有限公司。
地址：扶余市道西街。
法定代表人关某某。
委托代理人吴某某。
被告张某某。
原告扶余市铁牛农业机械销售有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，由审判员刘巨龙依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告张某某在原告公司赊购一台莱恩4LZ-3.5，价格为105000元，约定货款于2014年10月9日全部还清，逾期按日利率0.07%收取滞纳金，提供欠条一枚予以证实被告赊购机械款105000元，后经被告还款，现被告张某某尚欠农用机械款16800元，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还欠款16800元及自逾期还款之日起至起诉之日止按日利率0.07%给付滞纳金；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未举证，未答辩。
经审理查明，2014年9月20日，被告张某某在原告扶余市铁牛农业机械销售有限公司赊购一台莱恩4LZ-3.5型号的农用机械，价格为105000元，约定货款于2014年10月9日全部还清，逾期按日利率0.07%收取滞纳金，原告提供欠条一枚予以证实，后经被告还款，现被告张某某尚欠农用机械款16800元。以上事实有原告提供欠条一枚及其当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告已经向被告履行了合同义务，被告应当本着诚实信用原则按照约定的时间履行给付价款义务，被告未按照约定给付全部价款，尚欠16800元未给付，应当承担违约责任，被告应当按照约定逾期按日利率0.07%给付滞纳金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、一百零九、一百一十四、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某立即给付原告扶余市铁牛农业机械销售有限公司欠款16800.00元及自逾期日期（2014年10月9日）起至起诉之日（2016年4月25日）止，按日利率0.07%给付滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年六月七日
书记员 张洪艳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初338号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人秦2，男，1982年6月1日出生，土家族，户籍地湖北省。
辩护人陈建波，上海君澜律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人秦2犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人秦2及其辩护人陈建波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人秦2于2014年2月18日，利用牌号为沪FEXX**的轿车(车主周某某)，虚构该车与牌号为沪A0XX**的奔驰轿车在本市杨高中路、芳甸路路口发生碰撞事故的事实，并由肖某某提供沪A0XX**奔驰轿车的真实事故照片、维修及发票信息，由秦2提供虚假事故证明及虚假发票，后秦2持上述虚假材料至中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司进行理赔，骗取该公司理赔款人民币20,000元。
2016年12月28日被告人秦2主动至湖北省建始县公安局长梁派出所投案自首，如实供述上述事实，并退缴了上述赃款。案发后，上述赃款已由公安机关发还被害单位。
以上事实，被告人秦2及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害单位提供的报案书、理赔资料、保险材料，证人邵某某、肖某某、周某某、秦某1的证言，中国民生银行上海滨江支行提供的周某某账户明细、民生银联借记卡申请表，上海市公安局水上分局出具的《扣押清单》、《发还清单》，湖北省恩施土家族苗族自治州建始县公安局出具的《抓获经过》及上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦2虚构车辆碰撞事故，骗取保险公司保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人秦2犯诈骗罪罪名成立。被告人秦2在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人秦2主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且能在本院审理期间预缴罚金，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销(2015)虹刑初字第533号刑事判决书判决主文第一项，被告人秦2犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元的缓刑部分。
二、被告人秦2犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终244号
上诉人（原审被告）蔡鸿粦，男，1959年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）上海金一黄金银楼有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人钟葱，董事长。
原审被告蔡国清，男，1985年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告蔡国峰，男，1982年5月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人蔡鸿粦因与被上诉人上海金一黄金银楼有限公司、原审被告蔡国清、原审被告蔡国峰买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初630号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡鸿粦上诉称：其提交的房屋出租合同、居住证明等证据足以证明上诉人自2015年1月起一直居住在成都市青羊区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即四川省成都市青羊区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
被上诉人上海金一黄金银楼有限公司书面答辩称：1、上诉人提供的两份租赁合同真实性无法确认，即使合同是真实的，也不能证明上诉人在四川成都连续居住一年以上。2、本案其他被告的住所地在莆田市荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告蔡国清、蔡国峰的住所地均在莆田市荔城区，原审法院作为其中二被告住所地法院对本案具有管辖权，上诉人的经常居住地是否在四川省成都市青羊区并不影响原审法院对本案的管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人蔡鸿粦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1092号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：张红星，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦、许明娟，系原告员工。
被告：楼嫒，女，1987年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐俊，男，1988年11月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐志平，男，1963年12月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告：江梦鹏，男，1978年9月17日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告杭州恒越汽车销售服务有限公司与被告楼嫒、徐俊、徐志平、江梦鹏合同纠纷一案中，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回对被告楼嫒、徐俊、徐志平、江梦鹏的起诉。
本院经审查认为，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司申请撤回对被告楼嫒、徐俊、徐志平、江梦鹏的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒越汽车销售服务有限公司撤回对被告楼嫒、徐俊、徐志平、江梦鹏的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年二月十四日
代书记员 杨瑜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2082号
原告：周功坤，男，1957年1月29日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
被告：长兴县泗安镇人民政府，住所地长兴县泗安镇新安街，组织机构代码00257167-5。
法定代表人：沈强南，镇长。
委托诉讼代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，系泗安镇党政办主任。
本院在审理原告周功坤与被告长兴县泗安镇人民政府公共场所管理人职责纠纷一案过程中，原告于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周功坤自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周功坤撤回起诉。
本案案件受理费1620元（已减半收取），由原告周功坤承担。
审 判 长 田旦颖
人民陪审员 霍 菲
人民陪审员 沈卫红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 施爱峰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初2282号
原告：刘某，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：何官华、邓永乐，广东法穗律师事务所律师。
被告：陈某，住广东省广州市增城区。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 王春融
二〇一七年五月八日
书记员 单颖霞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终211号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）人朱泉洪，男，1973年1月29日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省衢州市衢江县；因犯盗窃罪于1990年12月11曰被浙江省衢县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯抢劫罪、盗窃罪，1994年8月25日被浙江省衢县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，2005年9月13日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年1月19日被该院判处有期徒刑一年四个月；2012年11月20日被该院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，2014年10月16日被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑二年四个月，2016年7月17日执行刑满。因涉嫌盗窃罪，2017年1月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省信州区人民检察院指控原审被告人朱泉洪犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出（2017）赣1102刑初187号刑事判决。原审被告人朱泉洪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理过程中，上诉人朱泉洪提出原审认定事实正确，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对该案的定性准确,量刑适当,审判程序合法，上诉人朱泉洪撤回上诉的要求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱泉洪撤回上诉。
江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑享华
审 判 员 林上庆
代理审判员 赵凌云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 凌 云
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终211号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）人朱泉洪，男，1973年1月29日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省衢州市衢江县；因犯盗窃罪于1990年12月11曰被浙江省衢县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯抢劫罪、盗窃罪，1994年8月25日被浙江省衢县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，2005年9月13日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年1月19日被该院判处有期徒刑一年四个月；2012年11月20日被该院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，2014年10月16日被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑二年四个月，2016年7月17日执行刑满。因涉嫌盗窃罪，2017年1月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省信州区人民检察院指控原审被告人朱泉洪犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出（2017）赣1102刑初187号刑事判决。原审被告人朱泉洪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理过程中，上诉人朱泉洪提出原审认定事实正确，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对该案的定性准确,量刑适当,审判程序合法，上诉人朱泉洪撤回上诉的要求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱泉洪撤回上诉。江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑享华审 判 员  林上庆代理审判员  赵凌云二〇一七年六月十五日书 记 员  凌 云
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初598号
原告：石兵，男，1971年4月11日出生，汉族，侯马市人，
被告：张国林，男，1966年10月2日出生，汉族，沁水县人.
被告：范不青，女，1968年5月26日出生，汉族，阳城县人。
原告石兵与被告张国林、范不青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石兵及被告张国林到庭参加诉讼，被告范不青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金15万元及自2014年12月1日起至实际还款之日的利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年9月20日、2013年2月4日、2013年10月28日，二被告分三次向原告借款共计15万元，由被告张国林出具借条三张，均约定月利率2%，但二被告仅结息至2014年11月，剩余本息，经原告多次催要，被告至今未付。
被告范不青未应诉答辩，视为承认原告主张。
被告张国林承认原告所主张的事实，并有原告提交的借条原件及银行明细在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告石兵为被告张国林提供借款，被告张国林向原告石兵出具借条，双方之间的借贷关系成立，被告张国林未依约还款的行为已构成违约，故原告主张被告张国林偿还借款的诉讼请求，应予支持。因该债务发生在张国林与范不青夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应当由二被告共同偿还。双方约定月利率2%，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张国林、范不青在本判决生效后立即偿还原告石兵借款150000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月1日起至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元减半收取2571.5元、保全费1765元，由被告张国林、范不青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭晋锋
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初598号原告：石兵，男，1971年4月11日出生，汉族，侯马市人，被告：张国林，男，1966年10月2日出生，汉族，沁水县人.被告：范不青，女，1968年5月26日出生，汉族，阳城县人。原告石兵与被告张国林、范不青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石兵及被告张国林到庭参加诉讼，被告范不青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金15万元及自2014年12月1日起至实际还款之日的利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年9月20日、2013年2月4日、2013年10月28日，二被告分三次向原告借款共计15万元，由被告张国林出具借条三张，均约定月利率2%，但二被告仅结息至2014年11月，剩余本息，经原告多次催要，被告至今未付。被告范不青未应诉答辩，视为承认原告主张。被告张国林承认原告所主张的事实，并有原告提交的借条原件及银行明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告石兵为被告张国林提供借款，被告张国林向原告石兵出具借条，双方之间的借贷关系成立，被告张国林未依约还款的行为已构成违约，故原告主张被告张国林偿还借款的诉讼请求，应予支持。因该债务发生在张国林与范不青夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应当由二被告共同偿还。双方约定月利率2%，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张国林、范不青在本判决生效后立即偿还原告石兵借款150000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月1日起至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元减半收取2571.5元、保全费1765元，由被告张国林、范不青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  何宇峰二〇一七年八月二十三日书记员  郭晋锋
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初104号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年1月23日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市元宝山区。无前科。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年4月30日20时20分，被告人韩某某驾驶蒙DJ71**号面包车，沿凌河街由西向东行驶至毛纺厂家属院门前时，与由东向西正在左转弯行驶的由刘某驾驶的蒙D90B**号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经认定，被告人韩某某负此事故的全部责任，刘某无责任。经检验，被告人韩某某血液中酒精含量为259mg/100ml。
案发后，被告人韩某某与被害人刘钢就民事部分达成协议，由被告人赔偿被害人经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字[2016]39号受案登记表、被害人刘某的陈述、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证登记信息查询结果、蒙DJ71**号、蒙D90B**号机动车登记信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、元公交认字[2016]192号道路交通事故认定书、朝阳营州司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第677号血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、协议书、现场照片、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李竹丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘佳敏
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执123号
申请执行人邓时祥。
被执行人童宽。
被执行人曹小玲。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区沙街17号，组织机构代码78446122-6。
负责人罗斌，经理。
申请人邓时祥与被执行人童宽、曹小玲、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂团风民初字第00656号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，被执行人已按期履行该判决书的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂团风民初字第00656号民事判决书终结执行。
执行员 刘秋元
执行员 董华东
执行员 易 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 舒春山