湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3341号
原告湖北山推工程机械有限公司。住所地：武汉盘龙城经济开发区宋岗一路特*号。
法定代表人胡嘉惠，该公司董事长。
委托代理人刘龙甫、邓飞，该公司员工。特别授权代理。
被告文红照，男，1970年12月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告唐汇艳，女，1971年11月16日出生，土家族，住址。
以上二被告委托代理人彭文泽，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
原告湖北山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）与被告文红照、唐汇艳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，被告文红照、唐汇艳对本案管辖权提出异议。2016年8月19日，本院依法裁定驳回其管辖权异议。被告文红照、唐汇艳不服裁定提出上诉后，2016年11月29日，武汉市中级人民法院驳回其上诉并维持原裁定。2017年1月10日，本院依法组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告山推公司的委托代理人刘龙甫，被告文红照，被告文红照、唐汇艳的委托代理人彭文泽到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告山推公司诉称：2011年2月28日，被告文红照与原告签订编号为HBST-
TF-20110228的合同，合同价款为550000元。合同约定，由原告向被告文红照提供山重建机JCM913C液压挖掘机一台。被告文红照应先行支付合同价款的5%计27500元的首付款，余款合同价的95%计522500元向山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）申请为期36期的融资租赁业务，融资款用于购买原告上述设备，租赁期间设备所有权不发生转移。2011年4月28日，被告文红照与山重融资公司签订《融资租赁合同》，依照原告与山重融资公司签订的《业务协定书》，原告为该融资租赁业务的担保人。
合同签订后，原告将上述设备交付到被告文红照指定的地点，但被告并未按《融资租赁合同》的约定支付租赁费用。山重融资公司要求原告承担担保责任，为此原告为被告文红照垫付款达276204.6元，并持续逾期中。因多次催收未果，原告现诉请人民法院判令：1、被告文红照支付原告垫付款276204.6元并承担资金占用期间利息损失；2、被告唐汇艳对上述欠款承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告山推公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、户籍登记信息、结婚证。证实被告文红照与唐汇艳系夫妻关系的事实。
证据2、编号为HBST-TF-20110228的合同及补充协议。证实被告向原告购买山重建机JCM913C液压挖掘机一台的事实。
证据3、租赁物买卖合同。证实原告将设备出卖给山重融资公司，山重融资公司再将设备出租给被告文红照使用的事实。
证据4、融资租赁合同。证实被告与山重融资公司签订融资租赁合同，融资款项用于购买案涉的山重建机JCM913C液压挖掘机事实。
证据5、业务协定书。证实原告为被告文红照与山重融资公司的融资租赁业务承担连带保证责任。
证据6、回购通知书，所有权转移证书。证实原告为被告垫付租赁款项后，取得案涉租赁物的所有权。
证据7、垫付款凭证及明细单。证实被告未按融资租赁合同约定支付租金，导致原告承担担保责任，为其垫付租金及违约金的事实。
证据8、说明一份。证实山重融资公司未认可承租人为文红照的融资租赁合同更换承租人。
证据9、函一份。系被告文红照2016年9月15日向原告公司出具，证实原告一直在主张权利，起诉未超过诉讼时效的事实。
被告文红照、唐汇艳辩称：1、二答辩人不是本案适格诉讼主体。经原告同意，被告文照红已将其名下的挖掘机转让给案外人彭宏，彭宏后期也在向原告支付融资款，故彭宏才是本案被告。另外，本案所涉挖掘机并未用于家庭开支和家庭生活，不属于夫妻共同债务，唐汇艳也不应承担责任。2、原告提供的挖掘机存在严重的质量问题，双方亦因此发生纠纷，原告至今未解决。3、原告与答辩人、山重融资公司系融资租赁合同关系，承租人不履行义务时，出租人可以要求返还租赁物，原告直接请求承租人履行支付义务无法律依据。4、融资租赁关系所承担的法律责任是返还租赁物，原告请求支付垫付货款并承担违约责任没有法律依据。5、原告起诉已超过诉讼时效的法律规定。
被告文红照、唐汇艳为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、李涛、孙国华证明材料。证实原告同意文红照将租赁设备转让给彭宏，并由田勇负责办理转让手续，彭宏后期曾支付过融资款的事实。
证据2、证人向某证言及证明材料。证实原告同意文红照将租赁设备转让给彭宏，文红照、彭宏均在转让协议上签字的事实。
证据3、陈永超、陈本军证明材料。证实原告同意文红照将租赁设备转让给彭宏，文红照、彭宏均在转让协议上签字的事实。
证据4、田锋、覃文兵、龚学浦证明材料。证实案涉租赁物JCM913C液压挖掘机存在质量问题，被告文红照多次要求更换或维修均未得到解决。经原告建议将设备转让后，彭宏将设备拖走的事实。
证据5、证明材料一份。系五峰天天生态能源专业合作社、湖北元邦建筑工程有限公司、五峰县湾潭镇湾潭社区居委会出具，证实案涉租赁物JCM913C液压挖掘机曾在其工地施工，但设备无力、高温、烧机油，不能干活而退场的事实
证据6、鹤峰县燕子镇乔云村委会证明材料。证实案涉租赁物JCM913C液压挖掘机曾在其工地施工，但设备无力、高温、烧机油，不能干活而退场的事实。设备转让后，从村委会工地拖走的事实。
经审理查明：2011年2月28日，原告山推公司与被告文红照签订编号为HBST-
TF-20110228的合同及补充协议，约定由原告山推公司向被告文红照提供山重建机JCM913C液压挖掘机一台，合同价款为550000元。合同约定，文红照作为买方在交机前需支付合同价款的5%首付款计27500元，含其他应收费用、履约保证金和第一期租赁款等，合计应首期付款93553元，其余合同价款的95%计522500元由买方在山重融资公司办理36个月期的融资租赁，用于购买卖方上述设备。在山重融资公司未审批放款前，根据买方的要求供货方同意提前交付设备。交货后因收货方原因造成融资租赁款项未审批通过的，供货方有权收回设备。
2011年4月28日，山推公司、山重融资公司、文红照三方签订租赁物买卖合同一份，约定山重融资公司向山推公司购买山重建机JCM913C液压挖掘机，并出租给被告文红照使用。同日，被告文红照与山重融资公司签订编号为SFHBJJ110029-A00的《融资租赁合同》,约定山重融资公司向文红照出租型号为山重建机JCM913C液压挖掘机一台，租赁期限为36个月，融资金额为522500元，被告文红照分36期需每月支付租金16278元。
另查明，2011年9月1日，山推公司与山重融资公司还签订《业务协议书》，约定山推公司通过山重融资公司提供的融资租赁业务促销其产品，山推公司负责租后管理，协助山重融资公司进行租金及费用的按期足额回收，并对依照协议约定书而签订的《融资租赁合同》项下的租赁物承担回购责任。担保方式：山推公司向山重融资公司提供保证、抵押、质押等方式的担保。
上述合同签订后，被告文红照向山推公司支付了约定的首期付款，山推公司向文红照交付了山重建机JCM913C液压挖掘机并投入使用，但此后被告文红照未按融资租赁合同的约定按时足额支付租金。山推公司根据与山重融资公司签订的《业务协议书》，为被告文红照承担保证责任，代其向山重融资公司支付租金及违约金。经核实，截至2015年2月28日止，山推公司垫付款共计213425.70元。此后山推公司因多次向被告文红照催收垫付款未果，据此诉至本院。
2012年6月，被告文红照向原告山推公司申请将其名下的JCM913C液压挖掘机转让给案外人彭宏，并由彭宏支付租金，但该申请未获得山重融资公司同意。
另查明，被告文红照与被告唐汇艳系夫妻关系，双方于1992年12月15日登记结婚。
本院认为：本案所涉合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。各方当事人均应依照合同约定享有权利和承担义务。本案中，原告山推公司依照合同约定为被告文红照提供了案涉山重建机JCM913C液压挖掘机，并依照与山重融资公司之间签订的《业务协议书》，向山重融资公司承担了担保责任，为被告文红照垫付了所欠山重融资公司租金及违约金共计213425.70元，山推公司已履行了合同约定的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此规定，山推公司承担担保责任后，有权向债务人文红照追偿。故其要求被告文红照支付垫付款213425.70元的诉讼请求，本院予以支持。
对于山推公司主张的利息损失，本院认为，被告文红照未按时足额支付租金，违反了合同约定的还款义务，应承担违约责任，山推公司为此承担了担保责任，垫付文红照所欠山重融资公司租金及违约金。此后文红照也未向山推公司偿还垫付款，由此应承担偿还山推公司垫付款213425.70元及资金占用期间利息损失的违约责任。对于利息损失，应自2015年2月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，至欠款清偿之日止。
由于被告文红照、唐汇艳系夫妻关系，而上述欠款是在二被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故被告唐汇艳应承担共同清偿上述欠款的义务，原告山推公司的该项诉讼请求本院予以支持。
被告文红照辩称山推公司已认可其将案涉设备转让，不应承担责任的抗辩理由，本院认为，山推公司、山重融资公司、文红照三方签订租赁物买卖合同中，已明确案涉设备由山重融资公司购买并出租给被告文红照使用，山重融资公司为案涉设备的权利人，在山重融资公司未认可的情况下，本案其他当事人无权就案涉设备进行转让。故被告文红照的该项抗辩理由，本院不予支持；其辩称案涉设备存在质量问题，属于另一法律关系，可另案主张权利；其关于本案超过诉讼的抗辩理由，由于原告山推公司一直在主张权利，对此本院亦不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告文红照、唐汇艳支付原告湖北山推工程机械有限公司垫付款213425.70元；
二、被告文红照、唐汇艳支付原告湖北山推工程机械有限公司垫付款利息损失（以垫付款213425.70元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年2月28日起至欠款清偿之日止）；
三、被告文红照、唐汇艳互负连带清偿责任；
四、驳回原告湖北山推工程机械有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由原告山推公司负担1200元，被告文红照、唐汇艳负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 涛