湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00191号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人彭劲松，绰号“狗子”，无职业。曾因犯强奸罪，于1999年11月22日被本院判处有期徒刑四年。犯寻衅滋事罪，于2006年4月5日被本院判处有期徒刑三年。犯寻衅滋事罪，于2012年6月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年4月9日刑满释放。2013年6月17日因殴打他人经应城市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款一千元。2013年11月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经应城市人民检察院批准逮捕，2014年8月14日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
被告人熊涛，绰号“六陀”，无职业。曾因犯强奸罪，于2000年9月1日被孝感市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2011年1月7日刑满释放。2013年11月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经应城市公安局决定刑事拘留，2014年6月16日由应城市公安局执行，同日经应城市公安局决定取保候审。2014年11月13日经本院决定逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人彭劲松、熊涛犯故意毁坏财物罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院审查后于次日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人彭劲松、熊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2013年9月27日17时许，古城社区居民熊伟平因承揽应城市古城社区“古都馨城”小区建材搬运一事与应城居民余某产生争执，双方在应城市古盐路持械斗殴。被告人彭劲松、熊涛及熊伟平、李恒、金力（均已另案处理）等人持铁锹、木棒等工具将余某等人停放在古盐路路边的鄂K×××××银灰色丰田凯美瑞牌小轿车、鄂A×××××黑色大众帕萨特牌小轿车、鄂K×××××白色别克凯越牌小轿车及居民张某驾驶路过的鄂K×××××红色马自达牌小轿车砸毁，经鉴定，4车毁损价值共计22930元。
案发后，被告人彭劲松、熊涛分别向公安机关投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人的陈述，证人证言，维修合同、到案经过、户籍证明等书证，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见以及同案人熊伟平、李恒、金力，被告人彭劲松、熊涛的供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭劲松、熊涛与他人相互纠合，故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人彭劲松、熊涛属累犯，具有法定从重处罚情节。二被告人属从犯、自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。案发后赔偿了被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关还认为被害人具有一般过错。提请本院依法判处。
被告人彭劲松、熊涛对指控的罪名及犯罪事实无异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年9月27日17时许，古城社区居民熊伟平因承揽应城市古城社区“古都馨城”小区建材搬运一事与应城居民余某产生争执，双方在应城市古盐路发生打斗。被告人彭劲松、熊涛及熊伟平、李恒、金力等人持铁锹、木棒等工具将余某等人停放在古盐路路边的鄂K×××××银灰色丰田凯美瑞牌小轿车、鄂A×××××黑色大众帕萨特牌小轿车、鄂K×××××白色别克凯越牌小轿车及居民张某驾驶路过的鄂K×××××红色马自达牌小轿车砸毁，经鉴定，四辆车毁损价值共计人民币22930元。
案发后，被告人熊涛、彭劲松分别于2014年6月16日、8月14日向公安机关投案。同案人熊伟平确认已经赔偿的人民币23000元属熊伟平、李恒、金力及二被告人共同赔偿。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
一、被害人的陈述
1、被害人余某的陈述证实：2013年9月，余某在古都馨城搞装修搬运，熊伟平认为余某抢了其生意，双方发生矛盾。熊伟平、彭劲松等人将余某等人停放在古盐路的鄂K×××××白色别克凯越牌小轿车、鄂K×××××银灰色丰田凯美瑞牌小轿车和一辆黑色大众牌小轿车砸了的事实。
2、被害人张某的陈述证实：2013年9月28日下午5点多钟，张某驾驶张志国的鄂K×××××红色马自达牌小轿车经过古盐路时被路边的一群男青年用钢管等物砸了，后来张某给付张志国修车费人民币7000元的事实。
3、被害人李某乙的陈述证实：2013年9月27日，在街上玩碰到周某，周某让李某乙一起去翡翠新城小区旁边的工地看看，李某乙就开着鄂A×××××黑色大众帕萨特牌小轿车跟随周某开的鄂K×××××银灰色丰田凯美瑞牌小轿车去工地，到了翡翠新城小区旁边的马路，准备停车时，一群人拿着钢管冲过来，周某的车挡住李某乙的车，李某乙弃车往古城大道的方向跑了，当李某乙返回停车的地方时看见地上有很多玻璃碎片的事实。
4、被害人程某的陈述证实：2013年9月下旬的一天下午，余某与熊伟平、彭劲松等人发生打斗，第二天听说包括程某的鄂K×××××银灰色丰田凯美瑞牌小轿车、李某乙的鄂A×××××黑色大众帕萨特牌小轿车、鄂K×××××白色别克凯越牌小轿车及另外一辆红色马自达牌小轿车被砸的事实。
二、证人证言
1、证人周某的证言证实：2013年9月，因为在古城古盐路工地搞装修搬运的事情，彭劲松和余某扯皮，双方发生打斗，以及第二天听到车辆被砸的事实。
2、证人熊某的证言证实：2013年9月，熊伟平因古城工地搬运之事与他人发生矛盾，宁某在打斗过程中手指受伤，熊伟平、彭劲松、金力等人将余某等人停在古盐路花坛处的三辆车和途径该处的一辆红色小轿车砸了的事实。
3、证人龚某的证言证实：2013年9月27日下午四点多，龚某受余某之邀帮他开车送人到古盐路，参与送人的有一辆鄂K×××××白色别克凯越牌小轿车，一辆鄂K×××××银灰色丰田凯美瑞牌小轿车，一辆黑色大众帕萨特牌小轿车、一辆白色起亚牌小轿车、一辆红色马自达牌小轿车。当时银灰色丰田凯美瑞牌小轿车、黑色大众帕萨特牌小轿车、白色别克凯越牌小轿车停在古盐路的花坛旁，三辆车上面的人下车后，余某、陈某分别与彭劲松、宁某打斗的事实。
4、证人林某、吴某的证言证实：2013年9月的一天，因为工程上的事情，余某一方与彭劲松一方的人发生打斗，事后得知鄂K×××××银灰色丰田凯美瑞牌小轿车、黑色大众帕萨特牌小轿车、鄂K×××××白色别克凯越牌小轿车被砸的事实。
5、证人宁某的证言证实：2013年9月27日下午，其在位于古盐路家门口看见余某与舅舅熊伟平及彭劲松扯皮，余某一方的有一二十个伢拿着砍刀追赶熊伟平、彭劲松，宁某气不过就拿了木棍去拦余某他们，结果被陈某用刀砍伤右手大拇指，事后听说余某一方的三辆车被熊伟平、彭劲松、熊某、李恒、金力、熊涛等人砸了的事实。
6、证人李某甲的证言证实：2013年9月27日下午5时许，其在位于古盐路家里听见打架的声音，随后看见一伙人在追另一伙人，追赶的那伙人返回时将古盐路边的三辆车砸了的事实。
7、证人杨某甲的证言证实：2013年9月27日下午5时许，其看见有两帮人在古盐路打斗，其中一伙人将途径该处一辆红色小轿车和另外停在古盐路花坛旁边的三辆车砸了的事实。
8、证人许某的证言证实：2013年9月27日下午，其在古盐路看见一伙人手拿木棍、砍刀等在追另一伙人，没有追到后返回将停在古盐路路边的三辆车砸了的事实。
9、证人杨某乙的证言证实：2013年9月底的一天，张志国将一辆前挡风玻璃、右前门玻璃等多处砸坏红色马自达小轿车交杨某乙修理，修理费为7100元的事实。
10、证人陈某的证言证实：2013年9月27日，因为工程上的事情，余某一方的人与熊伟平一方的人发生打斗，陈某应余某之邀参与打斗，陈某将宁某的手指砍伤的事实。
三、鉴定意见
1、应城市物价局价格认证中心出具的应价认字（2013）103号《关于对被损坏鄂K×××××等轿车的价值鉴定意见书》一份证实：（1）鄂K×××××别克SGM7161LE轿车，鉴定价值5150元；（2）鄂A×××××帕萨特SVW7183AGI轿车，鉴定价值4620元；（3）鄂K×××××丰田GTM7200GB轿车，鉴定价值6050元。委托评估物品鉴定价值为15820元。
2、应城市物价局价格认证中心出具的应价认字（2013）56号《关于对被损坏鄂K×××××轿车的价值鉴定意见书》一份证实：鄂K×××××马自达牌CA7207AT轿车，鉴定价值7110元。委托评估物品鉴定价值为7110元。
四、现场照片、现场勘验检查笔录证实：鄂K×××××别克轿车、鄂A×××××帕萨特轿车、鄂K×××××丰田轿车、鄂K×××××马自达轿车受损情况及公安机关勘查案发现场的经过。
五、辨认笔录
1、2013年11月20日，在见证人杨某丙的见证下，辨认人龚某指认彭劲松就是2013年9月27日参与砸车的人。
2、2013年11月4日，在见证人杨某丙的见证下，辨认人金力指认熊涛、彭劲松就是2013年9月27日参与砸车的人。
六、书证
1、到案经过证实：2014年6月16日、8月14日，被告人熊涛、彭劲松分别到应城市公安局城中派出所投案。
2、户籍证明证实：被告人彭劲松出生于1979年4月24日，被告人熊涛出生于1979年4月1日以及二被告人籍贯、民族、住址等基本情况。
3、维修合同证实：K3A642马自达牌轿车在应城市南方汽车维修中心维修费7100元。
4、刑事判决书、裁定书
（1）湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城刑初字第00029号刑事判决书证实：同案犯熊伟平、李恒、金力因本案被处以刑罚的情况及赔偿了被害人经济损失人民币23000元的事实。
（2）湖北省应城市人民法院（2012）鄂应城刑初字第00071号刑事判决书证实：1999年11月，被告人彭劲松因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；2006年4月，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑三年；2012年6月，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年4月9日刑满释放；2013年6月17日，因殴打他人被应城市公安局行政拘留十二日并处罚款一千元。
（3）湖北省高级人民法院（2000）鄂刑终字第267号刑事裁定书证实：2000年9月1日，被告人熊涛因犯强奸罪被孝感市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2000年11月3日经湖北省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，2011年1月7日刑满释放。
七、被告人彭劲松、熊涛及同案犯熊伟平、李恒、金力对公诉机关指控的犯罪事实已作供认，其口供与上述证据证明的事实、情节相吻合。
公诉机关上述证据来源合法，所证明的事实、情节客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。
本院认为，被告人彭劲松、熊涛同他人纠合一起，故意毁坏他人数额较大的财物，其行为构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人彭劲松、熊涛犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人彭劲松、熊涛起次要作用，属从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，二被告人自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人及同案犯熊伟平等人共同赔偿了被害人经济损失，又具有酌定从轻处罚情节。被告人彭劲松、熊涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关认为被告人彭劲松、熊涛属累犯、从犯、自首，以及案发后共同赔偿了被害人经济损失的公诉意见，与庭审查明的事实及法律相关规定相符，依法予以采纳。公诉机关认为被害人具有一般过错的公诉意见，与查明的事实及法律相关规定不符，依法不予采纳。综合被告人彭劲松、熊涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭劲松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。）
二、被告人熊涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 危智胜