wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第63号
罪犯潘英明，男，1984年7月23日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。
百色市中级人民法院于2010年12月17日以（2010）百中刑初字第96号刑事判决，认定被告人潘英明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人潘英明不服，提出上诉。经本院审理，于2011年5月18日作出（2011）桂刑三复字第16号刑事裁定，维持并核准对被告人潘英明的判决。宣判后交付执行。执行机关广西南宁监狱以罪犯潘英明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘英明因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。于2011年7月12日送广西南宁监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯潘英明确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘英明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘英明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
江苏省海安县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）苏0621民初3764号
原告：李祥凤。
委托代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。
委托代理人：曹硙，江苏锦润律师事务所实习律师。
被告：南通市夏氏丝绸织造有限公司，住所地海安工业园区宁海小区5。
法定代表人：夏连进，执行董事。
原告李祥凤与被告南通市夏氏丝绸织造有限公司（以下简称夏氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，海安县本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李祥凤及其委托代理人唐永军、曹硙到庭参加诉讼。被告夏氏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院通知公众听审员吕昌明到庭参与庭审。本案现已审理终结。
原告李祥凤向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资12476.36元。事实和理由：原、被告之间系劳务关系，原告在被告处从事挡车工作，被告欠原告2015年工资6105.30元、2016年工资6371.06元，合计12476.36元，至今未付。
原告李祥凤为证明其主张提交了仲裁委作出的不予受理通知书、夏氏公司会计吴霞提供的11月至12月工资及社保余额清单复印件（以下简称2015年工资清单）、2016年1月、3月份考勤记录表、职工退休养老证等证据，并申请证人田某、杨某出庭作证。
证人杨某证言称：我在夏氏公司的工作是仓库管理，具体工作是发货、收货并负责工人的考勤。李祥凤是夏氏公司职工，李祥凤提供的2016年1月、3月考勤表是真实的。2016年2月份公司职工都没有上班，公司承诺付工人工资，但没有具体讲付多少。考勤表中标注的“自休”是指职工自已请假休息，公司不发工资；“厂休”是公司放假，说是发40元/天；白班是指白天上班12小时，即早上7�至晚上7时；夜班是晚上7点至第二天早上7点。考勤的汇总部分是由会计汇总，不是我写的。工人工资日班85元/天，夜班可能是100元/天，今年的工资都没有发放。另外，原告提供的夏氏公司2015年工资清单，我曾在老板那儿看到过，是真实的，厂里的人都看到过，是2015年年底时老板统计的数字，是去年的工资结算表，指2015年欠工人工资的情况。
证人田某证言称：我也是夏氏公司的职工。2015年工资清单是夏氏公司的吴霞会计用微信发给我，我提供给吴中平的。因法定代表人夏连进出走之后，我们去法律援助中心，因为没有证据证明我们的主张，所以我们就去找吴会计，她向我们提供的。今年1至3月份是按照考勤表计算的工资，日班85元/天，夜班100元/天。2016年元月开始，厂休是40元/天，加工龄工资。另外，公司贴我们缴纳养老保险的费用（公司贴70%，个�承担30%），公司年底一次性付给我们，我们自行缴纳社保。考勤表也是真实的。
经与会计吴霞核实，2015年11月至12月工资及社保余额清单确为其提供给田红梅，2015年考勤表下方汇总部分也为其所写，同时吴霞反映厂休时发工资为4元/天。
被告夏氏公司未答辩，也未向本院提交证据并放弃质证权利。
经审理查明：原告李祥凤在夏氏公司从事挡车工作，至今已有2年。原告李祥凤已逾退休年龄，且于2014年10月开始享受养老保险待遇。2015年11月份，夏氏公司应付李祥凤工资1758.50元，12月份应付2298.80元，另夏氏公司应付李祥凤2015年全年的社保补助6048元，合计应付10105.30元，减去已付4000元，夏氏公司尚欠李祥凤2015年工资等合计6105.30元。2016年1月份，原告上班307小时，3月份上班180小时。
另查明，本案审理时，有1名公众听审员参加�审，认为应当支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告为享受退休社会保险待遇人员，与被告之间不存在劳动合同关系，双方之间系雇佣劳务关系。用人单位应当依约足额支付劳动者劳动报酬。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告实际提供了劳动，夏氏公司应当依约支付劳动报酬。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告支付劳动报酬，应当就被告应发放劳动报酬计算的依据举证。原告主张的劳动报酬的计算方式，因无充分证据证明，故本院难以采信。因原告实际提供了劳动，本院依据已经查明事实综合认定。2015年夏氏公司尚欠李祥凤6105.30元，有证据证明，该事实本院予以确认。李祥凤2015年11月工资1758.50元，12月份应付2298.80元，另每月社保补助504元（6048元÷12），
其小时工资为14.56元/小时（1758.50元+2298.80元+504元×2）/2，据此认定李祥凤2016年1月份应得工资4469.92元，即14.56元/小时×307小时；2月份未上班；3月份应得工资2620.80元，即14.56元/小时×180小时。夏氏公司应付李祥凤工资合计13196.02元（6105.30元+4469.92元+2620.80元）。李祥凤仅要求夏氏公司给付12476.36元，系其自愿处分自已的权利，本院准许。
被告夏氏公司经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，其不利后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告夏氏公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告李祥凤工资12476.36元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏氏公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 张小平
代理审判员 王 欢
人民陪审员 吴达华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁 吉
，
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四�债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2316号
原告：贾珊珊。
委托诉讼代理人：苏东，辽宁诺海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，辽宁诺海律师事务所律师。
被告：吴志强。
被告：董庆令。
原告贾珊珊诉被告吴志强、被告董庆令民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾珊珊及其委托诉讼代理人苏东、被告董庆令到庭参加了诉讼。被告吴志强经本院传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款1100000元及利息（从2015年9月26日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，至判决确定的还款日止）。事实及理由：二被告从2014年1月起，多次从原告处借款，累计借款本金1100000元，2015年8月6日二被告给原告出具承诺书，承诺于2015年9月25日前归还原告本金1100000元。二被告承诺到期后，没有归还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法公正裁决。
被告董庆令答辩称，同意原告的诉讼请求。
被告吴志强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日至2014年10月15日间，原告贾珊珊分五次向被告吴志强出借人民币合计1100000元。2015年8月6日，被告吴志强、被告董庆令共同出具承诺书一份，承诺于2015年9月25日前归还该1100000元。
另查明，被告吴志强与被告董庆令系夫妻。至原告起诉时至，二被告未能偿还约定款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴志强、董庆令向原告贾珊珊出具书面借条及承诺书，认可其欠付原告款项，原告有权在被告不予偿还之时，请求予以给付。本案原告的主张与法有据，且数额明确，其主张本院予以支持。被告吴志强经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴志强、被告董庆令共同偿还原告贾珊珊借款本金人民币1100000元；
二、被告吴志强、被告董庆令共同给付原告贾珊珊利息，该利息的计算方式为：本金1100000元、从2015年9月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款日止；
以上一、二项二被告应给付原告款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，由被告吴志强、被告董庆令共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 魏荣刚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘渐宽
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2092号
申请执行人王新茂，男，1969年6月20日出生，住仙居县。
被执行人王建友，男，1975年10月20日出生，住仙居县。
被执行人周燕，女，1981年3月11日出生，住仙居县。
申请执行人王新茂依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1482号民事判决书,于2017年08月22日向本院申请执行，要求被执行人王建友、周燕履行该判决所确定的义务，根据该判决，王建友、周燕在判决生效之日起十日内归还王新茂借款本金910000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人王建友、周燕的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王新茂的本案债权暂未能受偿。因被执行人王建友、周燕不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书、执行回告书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1624号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年一月三十一日
代书记员 吴聪阳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2092号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路３７４号，组织机构代码:573982240。
负责人谢桔茂，系行长。
被执行人陈建飞，男，1963年8月26日出生，住仙居县，汉族。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初2031号民事判决书,于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人陈建飞履行该判决所确定的义务，根据该判决：陈建飞在判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金99384元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院已另案查封被执行人陈建飞位于仙居县××城××5-401房屋，申请执行人同意暂缓处置该房产。经调查被执行人陈建飞的银行存款、工商、及公安等财产状况后，未发现有可供执行的财产。申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行的本案债权暂未能受偿。因被执行人陈建飞不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年2月28日，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行书面同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执2092号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年二月二十八日
代书记员 吴聪阳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2092号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科持大厦四楼，组织机构代码:311875912。
法定代表人彭钢。
被执行人宋小伟，男，1968年3月11日出生，住仙居县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第21567号调解书,于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人宋小伟履行该调解书所确定的义务，根据调解书：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金47393元，并定于2016年11月28日起至2017年10月28日止，分12期，每期按月等额向申请人还款4423元；二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院已查封被执行人宋小伟名下车牌为浙Ｊ×××××福克斯牌小型汽车，目前该车下落不明。现经调查被执行人宋小伟的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的本案债权暂未能受偿。因被执行人宋小伟不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、查封材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1932号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年三月二十八日
代书记员 吴聪阳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4341号
原告李江。
被告张秀琴。
被告李文斌。
被告史金海。
原告李江诉被告张秀琴、李文斌、史金海买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼，被告张秀琴、李文斌、史金海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李江诉称，被告张秀琴、李文斌系夫妻关系，2012年8月16日，被告张秀琴承建连云港市中等专业学校的绿化附属工程，向原告购买渗水砖，2013年7月8日经结算，尚欠95000元，由被告张秀琴出具欠据，后被告张秀琴、李文斌偿还部分款项，至今尚欠52000元。2015年6月5日被告史金海自愿为该款提供担保。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，现诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告欠款52000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张秀琴、李文斌、史金海未作答辩。
经审理查明，被告张秀琴、李文斌于1990年5月20日登记结婚，现系夫妻关系。2013年7月8日，被告张秀琴向原告出具欠条一份，载明：今欠李江材料款玖万伍仟元整，2013.9.18付壹万元，余欠捌万伍仟元整。被告张秀琴在欠款人处签名确认。2015年6月5日，被告史金海在欠条中签名担保。欠条出具后，被告方已支付50000元。
上述事实，有原告陈述及欠条、补发婚姻登记证件审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同、保证合同关系受法律保护。原告李江提供由被告张秀琴出具并签字确认的欠条，能够证明其与被告张秀琴之间存在买卖合同关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。欠条载明欠原告材料款95000元，欠条出具后，被告方已向原告支付50000元整，尚余45000元，原告通过诉讼主张权利，本院予以支持，但原告主张要求被告支付52000元，不符合法律规定，对超出部分本院不予支持。被告张秀琴、李文斌系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李文斌未到庭举证证明该债务系张秀琴个人债务，依据有关法律规定，李文斌应对该欠款承担共同还款责任。被告史金海以担保人身份在借条中签名确认，现原告要求被告史金海对上述还款承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告张秀琴、李文斌、史金海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀琴、李文斌于本判决生效之日起15日内支付原告李江材料款45000元。
二、被告史金海对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告李江的其余诉讼请求。
案件受理费550元（已减半收取），由原告李江负担75元，由被告张秀琴、李文斌、史金海负担475元（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1100元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年十一月二日
书 记 员 肖 乔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第174号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市王之朝时代娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月21日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年4月15日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 赖金林
代理审判员 李 娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭彩兰
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第272号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被害人陈某甲，农民，系本案被告人卢某甲之妻。
被告人卢某甲，农民。2001年8月10日因犯故意伤害罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年4月30日因涉嫌犯故意杀人罪被辽宁省沈阳北车站派出所执勤民警抓获，同年5月8日被景县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人卢某甲犯故意杀人罪（中止），于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强出庭支持公诉，被害人陈某甲、被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月19日上午，被告人卢某甲因怀疑其妻陈某甲有不轨行为，在其家中将陈某甲用铁丝捆起来，用烟头和点燃的香头将陈某甲脸部烫伤后放开。随后要和陈某甲一块去死，陈某甲不同意，被告人卢某甲就拿来农药，将陈某甲摁倒在地并掐住陈某甲的脖子往陈某甲嘴里灌农药，卢某甲见陈某甲咽下农药后随即将被害人陈某甲送往野庄中心医院、景县人民医院进行抢救，由于上述两个医院医疗条件有限，又转往德州市人民医院进行抢救，经及时抢救，被害人陈某甲脱离危险。
上述事实，被告人卢某甲仅对被害人陈某甲的陈述，证人卢某乙的证言不同程度提出异议，辩称：向被害人陈某甲嘴里灌农药时没有灌进去，我只是想吓唬她，是陈某甲自己喝进去的农药。我儿子卢某乙仅5岁，跟随陈某甲生活，其证言内容是陈某甲教的。被告人卢某甲对上述其他证据均未提出异议，且有证人苏某、陈某乙、卢某丙、卢某丁的证言；案发现场勘验笔录及现场照片；河北省公安厅冀公物鉴化字（2014）100号理化检验报告；景县公安局（景）公（刑）鉴（物）字（2014）第130号法医学人体损伤程度鉴定意见书；山东省德州市人民医院入、出院记录以及住院病案；被告人卢某甲和被害人陈某甲的微信聊天记录电子数据；北京市海淀区人民法院（2001）海刑初字第1666号刑事判决书以及景县公安局情况说明；沈阳北车站派出所抓获证明以及羁押证明；被害人陈某甲向法庭提交的谅解书；被告人卢某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲理应正确处理夫妻之间的矛盾，但其却采取对被害人进行捆绑并对其脸部进行烧烫，后又向被害人嘴里灌农药的方式对被害人进行加害，其行为侵犯了公民的人身权利，符合故意杀人罪的构成要件，已构成故意杀人罪（中止），景县人民检察院指控罪名成立。虽然被告人卢某甲对被害人陈某甲的陈述、证人卢某乙的证言内容不同程度的提出异议，但是被告人卢某甲对被害人实施加害的事实予以供认，被害人的陈述与证人卢某乙所证实内容较为客观地证实了案发时的过程，且该证据来源客观、真实、合法，应予采纳，被告人卢某甲辩称，系被害人陈某甲自己喝下去农药的辩解没有任何证据予以印证，本院不予采纳。被告人卢某甲系行为能力正常的人，其应该意识到向被害人嘴里灌农药会造成被害人死亡的后果，但其却放任这种加害结果的发生，说明其案发当时的意识存在故意。但其见到被害人陈某甲将农药咽下去的时候，即将被害人送往医院抢救，中止了其犯罪行为，属于犯罪中止，具有法定减轻处罚之情节，同时考虑到本案系由家庭纠纷而引发，被害人陈某甲向法庭提交书面谅解书，并当庭表示对被告人卢某甲表示谅解，故应对其减轻处罚。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一四年十一月七日
书记员 李 娜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初11号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1979年6月8日。2005年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月24日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人刘×犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年8月24日22时30分许，被告人刘×与朋友在北京市房山区城关街道×饭店用餐时，与朋友发生争执，该饭店工作人员遂打电话报警。北京市公安局房山分局城关派出所民警接警后赶到现场，刘×及其朋友因赔偿损坏的座椅问题与该饭店工作人员发生争执，民警欲将刘×等人带离现场，刘×及其朋友进行反抗，民警田×等人在控制刘×的过程中，被刘×咬伤右肩部。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，田×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人刘×于2015年8月24日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×的�述，被害人田×的陈述，证人吕×、李×、张×等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年一月十二日
书记员 郑春节
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第23号
罪犯陈长安。原户籍所在地四川省渠县，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年11月22日作出（2011）渝北法刑初字第921号刑事附带民事判决，以被告人陈长安犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿被害人损失161090元（已付1万元）。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行机关执行。刑期至2015年8月27日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯陈长安能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈长安在2013年3月至2014年11月期间，获次2记功，1次表扬的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈长安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长安减去有期徒刑六个月零十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐 念
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01757号
原告：王智存，男，1995年8月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：陶国保，男，1967年4月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：钱森，该公司经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告王智存与被告陶国保、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王智存的委托代理人陈红丽、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼；被告陶国保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
王智存诉称：2014年5月10日18时30分，被告陶国保驾驶皖M×××××小型轿车沿X082线由东向西行驶，在X082线11KM＋200M路段处，超越前方同向行驶的王智存所驾驶的二轮摩托车时，与摩托车相刮，造成两车受损、王智存受伤的交通事故。经天长市公安局交通管理大队认定，陶国保负事故的主要责任，王智存负事故的次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、施救及停车费计43791.66元。
王智存为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、原告身份证复印件。证明：原告主体适格。
2、道路交通事故认定书。证明：事故发生的事实，造成的损害后果以及责任认定。
3、交强险保单。证明：肇事车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
4、天长市中医院诊断证明书、出院证、出院记录、医药费票据、用药清单。证明：原告因事故受伤后住院情况。
5、施救费、停车费票据。证明：原告因交通事故花去的施救费、停车费。
6、摩托车配件及维修费票据。证明：原告因交通事故花去的摩托车修理费。
7、鉴定意见书及鉴定费发票。证明：原告因交通事故构成十级伤残，花去鉴定费1050元。
陶国保书面答辩称：对事故发生的事实及责任认定、王智存受伤后的治疗、误工、残疾赔偿金等均无异议，车辆投保了交强险和三者险，由保险公司予以赔偿。本人垫付医疗费3018.1元，请求法庭一并处理。
陶国保向法庭提供的证据有：
医疗费票据。证明：陶国保垫付医疗费3018.1元。
天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司仅投保了交强险。诉讼费、鉴定费、停车费均不属于保险公司责任范围。医疗费由法院核实；误工费不予认可；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金无异议；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；施救费认可150元。
天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年5月10日18时30分，陶国保驾驶皖M×××××小型轿车沿X082线由东向西行驶，在X082线11KM＋200M路段处，超越前方同向行驶的王智存驾驶的二轮摩托车时，与摩托车相刮，造成两车受损、王智存受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，陶国保负事故的主要责任，王智存负事故的次要责任。王智存受伤后，经天长市中医院治疗，被诊断为：左桡骨远端伴尺骨茎突骨折，共住院30天，花去医疗费3108.16元（陶国保垫付3018.16元），医嘱休息2个月，加强营养。经安徽同德司法鉴定所鉴定，王智存因交通事故致左上肢丧失功能10﹪以上，属十级伤残。
另查明：皖M×××××小型轿车在天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院小结、出院证、鉴定报告等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：陶国保驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此起事故的主要原因，应负事故的主要责任；王智存未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶且未能在确保安全的情况下通行，是造成此起事故的次要原因，应负事故的次要责任。因陶国保驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由肇事驾驶员按照其在交通事故中所负的责任承担相应的赔偿责任。住院伙食补助费（30天×30元）、营养费（（30天＋60天）×30元）、护理费（30天×60元）、残疾赔偿金（8098元×20年×10﹪）保险公司无异议，予以确认；误工期限应为住院30天及医嘱休息60天，标准应按农、林、牧、渔业标准每天63元计算；精神损害抚慰金根据其伤情、过错程度及当地平均生活水平，酌定为5000元；鉴定费1050元；交通费酌定为800元；车辆施救、停车及修理费515元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王智存因交通事故而造成的各项损失合计为37739.16元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿34721元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司直接支付给陶国保3018.16元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告王智存负担63元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0549号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，职务总经理。
委托代理人魏禹。
被告王春锋，男，1957年2月28日生，汉族。
被告张华健，男，1978年3月24日生，汉族。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告王春锋、张华健追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托代理人魏禹到庭参加诉讼，被告王春锋、张华健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司诉称，2012年5月21日，被告王春锋驾驶苏12311**变型拖拉机，由北向南行驶至兴化市垛田镇垛陈线孔戴村公交站台路段，与由南向北张华健、黄桂玉共同驾乘的苏M×××××普通二轮摩托车载乘乘客曹春荣发生碰撞，造成两车受损，张华健、黄桂玉、曹春荣受伤，曹春荣经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告王春锋负该事故的主要责任、二轮摩托车驾驶人负次要责任、黄桂玉负自身颅脑受伤的次要责任、曹春荣负自身死亡的次要责任。因事故责任人、受害人无力承担抢救费用，原告于2012年6月4日为该事故的张华健垫付抢救费用28565.06元。现依据相关的法律法规，要求被告偿还原告所垫付的抢救费用。
被告王春锋、张华健未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告王春锋驾驶苏12311**变型拖拉机，由北向南行驶至兴化市垛田镇垛陈线孔戴村公交站台路段，与由南向北张华健、黄桂玉共同驾乘的苏M×××××普通二轮摩托车载乘乘客曹春荣发生碰撞，造成两车受损，张华健、黄桂玉、曹春荣受伤，曹春荣经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告王春锋负该事故的主要责任、二轮摩托车驾驶人负次要责任、黄桂玉负自身颅脑受伤的次要责任、曹春荣负自身死亡的次要责任。原告于2012年6月4日为该事故的张华健垫付抢救费用28565.06元。
上述事实，有原告提供的公安交警部门的道路交通事故认定书、张华健的抢救医疗费用票据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司为被告王春锋与被告张华健等所发生的交通事故垫付抢救费，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王春锋负本起交通事故的主要责任，被告张华健负次要责任，故原告向被告王春锋、张华健追偿垫付款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春锋于本判决生效后立即偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用19995.54元。
二、被告张华健于本判决生效后立即偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用8569.52元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王春锋负担364元，被告张华健负担156元，此款原告已垫付，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费520元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱万全
审 判 员 张 艳
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢俊成
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第10792号
上诉人（原审被告）杨德福，男，1951年10月23日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常淑珍（曾用名常书珍），女，1953年1月16日出生。
原审被告芦桂梅（曾用名卢桂梅），女，1955年7月24日出生。
上诉人杨德福因与被上诉人常淑珍、原审被告芦桂梅民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第892号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，杨德福以经济困难为由申请减免案件受理费，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院经审查认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费930元，由芦桂梅、杨德福负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 刘 茵
代理审判员 刘杨田
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贾宇飞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01271号
原告：宋某某，男，汉族，鞍山市公交公司司机。住所地：鞍山市铁东区。
被告：王某，女，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区。
原告宋某某因与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2003年原告与被告恋爱，于2004年5月18日登记结婚。于2006年1月29日婚生一女儿，取名宋某某。双方婚前感情尚可，然而，婚后原告发现与被告性格差异较大，始终合不来，经常拌嘴，不能互相理解，原告曾多次与被告沟通感情，求同存异，但被告仍不依不饶，特别孩子出生后双方矛盾更加严重，双方已经在这种郁闷的生活中熬过了十二年之久，现在原告已经忍无可忍，双方都有过开始新的生活的愿望，但因具体细节尚未统一。特别近五年来，双方已没有夫妻感情和夫妻生活。因此原告不得已只能诉至法院，以求得精神和生活上的解脱。原告认为，双方性格反差较大，无法沟通，并且经常因生活琐事吵架，日积月累，对双方都是莫大的伤害，为此，原告感到无限的伤感和苦恼。这是导致夫妻感情确已破裂和形成本诉的根本原因，且双方已无和好可能。因此原告根据相关法律规定，请求法院判令原被告解除婚姻关系。诉讼费用由原告承担。
被告王某辩称：我不同意离婚，不清楚原告要求离婚的理由。
经审理查明：原、被告于2004年5月18日登记结婚，婚生女宋某某于2006年1月29日出生。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：原告的当庭陈述、结婚证明1份、出生证明1份；被告提供的证据有：被告的当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案中，夫妻双方在生活中出现争吵实属正常，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。现原告起诉离婚，被告不同意，原告又未提供感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李小诗
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 庞 可
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异58号
异议人（案外人）徐细竹，女，1969年7月28日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇恩波堤街安福家园1栋102室，公民身份号码：42122419690728432X。
申请执行人杨纯，男，1958年6月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港南里7-6号，公民身份号码：420202195806241239。
被执行人马辉金，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇东岳居委会东岳街118号，公民身份号码：420222195401050413。
被执行人费建松，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇陵园居委会电力局家属楼，公民身份号码：42232719820801021X。
被执行人阳新金马房地产开发有限公司，住所地：湖北省阳新县。
法定代表人马辉金，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨纯与被执行人马辉金、费建松、阳新金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人徐细竹向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人徐细竹于2016年5月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人徐细竹撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人徐细竹撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍任伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执334号
申请执行人:陈广江，男，1965年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:仲加贵，男，1965年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行陈广江申请执行仲加贵民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 聂汉周
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1321号
罪犯覃文边，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2012年03月12日作出（2010）兰刑初字第50号刑事判决，认定被告人覃文边犯盗窃罪，判有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。（刑期自2009年10月23日至2023年04月22日止）。于2010年04月02日送入豫北监狱服刑改造。覃文边在执行期间，2013年01月10日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯覃文边减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯覃文边自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年5月至10月，被告人覃文边伙同他人经预谋在河北省高阳县、保定县、文安县、献县等多处地点流窜交叉作案，盗窃现金252245元。
经审理查明，罪犯覃文边自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年12月累计表扬5次，2013年10月记功1次。2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人朱某、潘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯覃文边在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯覃文边准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年10月23日起至2020年03月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第154号
原告赵某，女，1975年6月21日生，汉族，农民。
被告韩某，男，1981年3月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告两次经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告赵某负担。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 杨国军
人民陪审员 郄佳龙
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯建华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第605号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：石雪利。
被告：胡传仕。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告石雪利、胡传仕信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告石雪利、胡传仕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告石雪利于2011年2月18日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度20000元，由被告胡传仕提供保证担保；被告于2012年4月13日透支20000元，目前欠透支款6998.54元及利息。透支逾期后，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告石雪利偿还透支信用卡款6998.54元及利息，被告胡传仕对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告石雪利、胡传仕未提供书面答辩。
经审理查明，2011年2月18日，被告石雪利向原告提交惠农贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告胡传仕提供担保。经原告审批后，被告石雪利领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820068630，授信额度为20000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告石雪利（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告胡传仕与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告胡传仕自愿为被告石雪利因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币100000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2012年4月13日，被告石雪利多次透支20000元，被告石雪利偿还部分透支款，下剩6998.54元经原告催要被告未予偿还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷款卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告石雪利在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告石雪利应当按双方约定使用该卡。被告石雪利在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告胡传仕自愿为被告石雪利提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的100000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石雪利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款6998.54元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告胡传仕对上述款项在最高额100000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告石雪利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告石雪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡芳帅
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑一终字第21号
抗诉机关（原公诉机关）新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某，因涉嫌犯刑讯逼供罪，2013年2月23日被新余市渝水区人民检察院决定刑事拘留，同日由新余市公安局渝水分局执行刑事拘留，同年3月11日经新余市人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。2013年12月19日由渝水区人民法院决定取保候审，现在家。
辩护人潘秀鸿，江西弘杰律师事务所律师。
辩护人叶栋梁，江西配德律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人甘某犯刑讯逼供罪一案，于2013年12月19日作出（2013）渝刑初字第00400号刑事判决，认定被告人甘某犯刑讯逼供罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人甘某不服，以其没有殴打犯罪嫌疑人龚某、李某为由提出上诉。新余市渝水区人民检察院以原判对被告人甘某适用缓刑错误为由提出抗诉。本院于2014年3月4日立案，并依法组成合议庭，于2012年3月24日公开开庭审理了本案。新余市人民检察院指派检察员龚育生、代检察员简海红出庭履行职务，上诉人甘某，辩护人潘秀鸿、叶栋梁到庭参加诉讼。经江西省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人甘某在审讯犯罪嫌疑人龚某、李某时实施了刑讯逼供行为的部分事实不清，证据不足。
据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新余市渝水区人民法院（2013）渝刑初字第00400号刑事判决；
二、发回新余市渝水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林 红
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初327号
原告辽源市顺心物业服务有限公司。
法定代表人齐志华，该公司经理。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
委托代理人吴长城，该公司工作人员。
被告戴慧强，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市顺心物业服务有限公司诉被告戴慧强物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市顺心物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告戴慧强的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市顺心物业服务有限公司撤回对戴慧强的告诉。
案件受理费25.00元，原告自愿负担。
审判员 刘 鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 马业成
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00074号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人陈某某，男，生于1973年，苗族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被执行人何某某，女，生于1988年，土家族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2013）691号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人陈某某、何某某已履行决定内容。
经审查，本院认为被执行人陈某某、何某某已履行决定确定的内容，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
终结执行黔江人口和计生征字（2013）691号征收社会抚养费决定。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2296号
原告：卢健步，男，1977年7月19日生，汉族，住福建
省宁德市蕉城区。
被告：黄育纯，男，1979年7月20日生，汉族，原住福建
省宁德市蕉城区。
原告卢健步诉被告黄育纯买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员兰子君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢健步到庭参加诉讼，被告黄育纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢健步诉称：被告黄育纯自2012年5月19日起至2013年6月10日止，累计向原告经营的饲料店购买养猪饲料合计62015元，并出具欠条17张，同时约定若未能按期还款则自逾期付款之日起按月利率2%计算欠款利息。此后，被告未能履行还款义务。为此，请求判令：被告黄育纯偿还饲料款62015元及利息（自2013年6月19日起至实际还款日止，按月利率2%计算）。
被告黄育纯未作答辩。
经审理查明，被告黄育纯自2012年5月19日起至2013年6月10日止，累计向原告经营的饲料店购买养猪饲料合计62015元，并出具欠条17张，同时约定若未能按期还款则自逾期付款之日起按月利率2%计算欠款利息。（数张欠条逾期日期约定不一，原告同意自最后一笔欠款逾期之日即2013年6月19日起计算逾期利息）。
上述事实，有原告卢健步提交的欠条17张等证据及原告卢健步庭审陈述为证，足以认定。上述证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄育纯结欠原告饲料款62015元，事实清楚，证据充分，原告要求被告黄育纯偿还拖欠的饲料款62015元及约定的利息合理合法，应予以支持。诉讼中，原告自愿放弃部分利息属于其对民事权利的合理处分，本院不予干涉。被告黄育纯经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄育纯应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢健步欠款62015元及利息（自2013年6月19日起至实际还款日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，减半收取944元，由被告黄育纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰子君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 娟
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第61号
罪犯高黎明，男，1982年10月29日生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2006年12月22日作出（2006）柳刑初字第194号刑事判决，以被告人高黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2006年9月17日起至2019年9月16日止）。2009年1月8日、2011年1月13日、2013年1月24日经本院三次减刑4年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高黎明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励3次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高黎明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高黎明准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第891号
原告郑中金，安丘市泰华城富凯爆破有限公司职工。
委托代理人张国栋，山东文信律师事务所律师。
被告钟读富，农民。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
负责人周廷泽，该公司总经理。
委托代理人鲁小妮，该公司职工。
原告郑中金与被告钟读富、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与审判员苏良杰、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑中金委托代理人张国栋，被告潍坊保险公司的委托代理人鲁小妮，到庭参加诉讼；被告钟读富第三次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑中金诉称，2013年3月6日18时25分，原告郑中金骑电动自行车沿下小路行驶，行至下小路115公里＋525.60米处时，被顺行而来的钟读富驾驶的鲁G×××××号重型普通货车相撞，致使原告受伤，电动车损坏。事故经安丘市交警部门认定，被告钟读富承担事故的全部责任，原告郑中金无责任。另查明，鲁G×××××号重型普通货车在被告潍坊保险公司投保交强险。该事故给原告造成了极大的经济损失。为此，请求法院判令被告赔偿前期医疗费经济损失60000元，承担本案的诉讼费用。
被告钟读富辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的实际车主、登记车主及驾驶人均为钟读富，该车在潍坊保险公司投保交强险，原告的合理损失数额应由潍坊保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体损失金额应提供证据证实。
被告潍坊保险公司辩称，事故发生属实，被告钟读富的车辆在潍坊保险公司投保交强险属实，事故发生在保险的期限之内；待原告举证后，如潍坊保险公司承担责任，潍坊保险公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年3月6日18时25分，被告钟读富驾驶的鲁G×××××号重型普通货车沿下小路由东向西行驶，行至下小路115公里＋525.60米处时，由于未按操作规范安全驾驶、未实行分道通行和未保持安全车速，在中心线南侧的非机动车道内，货车前侧与前方顺向行驶原告郑中金驾驶的电动自行车尾部相撞，致使原告郑中金受伤，两车不同程度损坏。该事故经安丘市交警部门勘查、取证，认定被告钟读富承担事故的全部责任，原告郑中金无责任。
原告郑中金受伤后，入住安丘市人民医院抢救治疗，支出医疗费1105.03元；后转往中国人民解放军第八十九医院治疗28天，支出医疗费93067.96元；尚未治疗终结。
事故发生后，被告没有赔偿。为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿前期医疗费；审理中，原告将诉讼请求变更为前期医疗费94172.99元，保留主张其他诉讼请求的权利，承担本案的诉讼费用；同时就主张向法庭提供了交通事故认定书、安丘市人民医院的住院病历、医疗费单据、住院清单，中国人民解放军第八十九医院住院病历、医疗费单据、住院费用清单，被告钟读富的驾驶证、行驶证、保单复印件；经质证，潍坊保险公司、钟读富被告对原告提供的证据的真实性无异议，但被告潍坊保险公司同意承担原告10000元医疗费；被告钟读富主张原告支出的医疗费用中存在与治疗交通事故无关的费用，并对医疗费用的合理性申请鉴定；为此，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告住院期间支出的医疗费用的合理性进行了鉴定，结论为：根据现有的送鉴资料，郑中金的医疗费用符合本次外伤的治疗原则，不存在与本次交通事故无关的费用。
另查明，鲁G×××××号重型普通货车的车主为被告钟读富，在被告潍坊保险公司投保交强险，交强险的责任限额为122000元；该事故发生在交强险保险期内。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告钟读富驾驶其所有的鲁G×××××号重型普通货车与原告郑中金驾驶的电动车碰撞，致使原告郑中金受伤，两车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认，事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。因肇事车辆在潍坊保险公司投保了交强险，被告潍坊保险公司应在强制保险责任限额122000元范围内赔偿，剩余损失部分按照事故责任由钟读富承担。被告潍坊保险公司主张在交强险分项限额内承担赔偿责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，因此，潍坊保险公司所承担的赔偿责任是法定义务，而且该条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告潍坊保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
原告郑中金要求被告赔偿先期损失，是自己对诉权的合法处分，并未违反法律规定，本院予以确认。审理中，被告钟读富虽然对原告治疗期间医疗费用的合理性提出异议，但与事实不符，因此，对被告钟读富的主张，本院不予采信。
本院核定原告郑中金因该交通事故造成的前期医疗费损失为94172.99元，由潍坊保险公司赔偿94172.99元。因原告的前期损失已由被告潍坊保险公司足额赔偿，原告本案再要求被告钟读富赔偿，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告郑中金前期医疗费损失94172.99元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郑中金本案中要求被告钟读富赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，诉讼保全费620元，由被告钟读富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 徐彩莲
审 判 员 苏良杰
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年八月六日
书 记 员 石泉洁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412财保6号
申请人常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。
法定代表人许小初。
被申请人常州市牛塘化工厂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政路51号。
法定代表人王方大。
申请人常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司因与被申请人常州市牛塘化工厂有限公司保证合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30000000元或查封、扣押相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市牛塘化工厂有限公司的银行存30000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一六年二月十七日
书记员 张银超
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第120号
原告：王才，男，1963年10月12日生，汉族，洮南市人。
被告：王长河，男，42岁，汉族，洮南市人。
案由：追索劳动报酬。
原告王才诉被告王长河追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告王才到庭参加了诉讼，被告王长河经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系力工，被告在2013年5月12日雇佣原告在安定镇明星村为其盖房，约定瓦工工资每人每日130元。原告按照被告的指示干了9天的活，后来被告雇佣其他人为其建设房屋，但是始终没给原告结算工钱。原告向被告多次讨要工钱，被告以各种理由拒绝给付。原告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，因此要求被告给付拖欠原告的工资款1170元，及被告支付要拖欠工资款交通费100元。
被告王长河经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告工资款1170.00元；
二、被告是否应当给付原告交通费100元。
经本院审理查明，2013年原告为被告王长河雇�盖房，约定力工每天130元。原告在被告处干了9天的活。后原告找被告索要，被告未能给付。
上述事实有原告的诉称及证人王付祥、张玉海、赵永全、宋军、司机刘永东的证言为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告与被告之间存在劳务关系，被告王长河应当向原告王才支付劳动报酬。而原告索要追款过程中的产生的交通费用，于法无据，本院不予支持。所以，被告应当给付原告130元×9天＝1170元。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王长河于本判决生效之日立即给付原告劳动报酬1170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 张�
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第870号
原告江某，女，21岁。
被告蒋某某，男，24岁。
原告江某与被告蒋某某离婚纠纷一案，由原告于2012年5月10日诉至本院，本院受理后，由审判员汪明安担任审判长，与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2012年6月26日不公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，我与蒋某某于2011年8月经人介绍相识并恋爱，同年10月13日登记结婚。结婚之后双方经常因家庭琐事争吵，夫妻双方无感情基础，夫妻感情破裂，无其他财产，无共同债权债务。原告为此向法院提起诉讼，要求解除同被告的夫妻关系。
被告蒋某某辩称，我与江某结婚是双方自愿的而且双方是自由恋爱，夫妻之间有感情基础，我与江某的矛盾主要原因是江某父母的不正当干涉。
经审理查明，2011年8月原告江某与被告蒋某某经人介绍相识并恋爱，同年10月13日登记结婚，婚后双方感情尚可，双方经常因家庭琐事争吵。原告江某认为与被告夫妻感情破裂，无法在一起共同生活，遂依法诉至本院要求①判令与被告离婚②本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚姻存续期间虽产生矛盾但夫妻感情并未破裂，维系二人多年来培养的夫妻感情并努力促使其健康发展，是目前双方的最佳选择，家庭是社会的细胞，家庭的稳定能带来家庭各成员及亲属间幸福安康的工作和生活，更能促进社会的和谐发展。原告江某认为与被告蒋某某夫妻感情破裂，向本院提起诉讼，证据不足理由不充分，本院不予采信。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告江某与被告蒋某某离婚。
本案受理费280元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一二年十月十日
书 记 员 顾 威
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第71号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：龙梅，系该支行支行长。
委托代理人：罗颖，四川三龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨韩，女，生于1990年9月20日，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
被上诉人（原审被告）：韩家伟，男，生于1965年7月15日，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被上诉人杨韩、韩家伟金融借款合同纠纷一案，雨城区人民法院于2014年10月20日作出（2014）雨城民初字第1917号民事判决。中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理，本案现已审理终结。
本院认为：本案在二审诉讼中中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行向本院提交了新的证据，可能导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项“原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”、最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1917号民事判决；
二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。
二审案件受理费1033元，退回上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。
审 判 长 周正斌
代理审判员 汤 玉
代理审判员 邓 飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 楷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0839号
原告刘士伟。
被告陈学文。
原告刘士伟诉被告陈学文买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘士伟到庭参加诉讼，被告陈学文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘士伟诉称：被告向原告购买板皮，经双方结算，被告于2013年2月9日向原告出具欠条一张，载明欠到原告木材款26300元。原告索要此款未果。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付欠款26300元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈学文未作答辩。
经审理查明：被告陈学文于2013年2月9日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到刘士伟木材款26300.00贰万陆仟叁佰元正陈学文2013.02.09”。原告索要此款未果，因而成讼。
上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同不违反法律规定，依法成立且合法有效，应予保护。现被告未支付货款已构成违约。原告凭被告立具的欠条，要求被告支付货款的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学文于本判决生效后十日内向原告刘士伟支付货款26300元。
案件受理费458元
，由被告陈学文负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费458元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第177号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李晓奇，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2001年因犯寻衅滋事罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑四年，2005年7月9日刑满释放。2015年4月6日，因故意伤害被承德市公安局双桥分局行政拘留。2015年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年4月24日，经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李晓奇犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人李晓奇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年4月5日23时许，在承德市双桥区东兴路大海烧烤店，被告人李晓奇与被害人胡某某因琐事发生口角，后李晓奇将胡某某打伤。经鉴定，胡某某双侧鼻骨骨折、双侧额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李晓奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李晓奇对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提交谅解书、赔偿协议、收条等证据。
经审理查明，2015年4月5日23时许，在承德市双桥区东兴路大海烧烤店，被告人李晓奇与被害人胡某某在喝酒过程中因琐事发生口角，后李晓奇将胡某某打伤。经鉴定，胡某某双侧鼻骨骨折、双侧额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人李晓奇家属积极赔偿被害人胡某某的经济损失，双方达成赔偿协议，且被害人胡某某对被告人李晓奇书面表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李晓奇的供述，证实其与被害人胡某某是好朋友，2015年4月5日23时许，其去承德市双桥区东兴路胡某某的大海烧烤店，被告人李晓奇与被害人胡某某在喝酒过程中因琐事发生口角，继而发生厮打，李晓奇将胡某某打伤。
2、被害人胡某某的陈述，证实2015年4月5日23时许，在其经营的承德市双桥区东兴路大海烧烤店，被告人李晓奇来了，要与其喝酒，其看他喝多了，就不让他喝，不给他拿酒，李晓奇生气将胡某某打伤。
3、鉴定意见，证实被害人胡某某的伤情为双侧鼻骨骨折、双侧额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
4、户籍信息，证实被告人李晓奇的自然身份情况。
5、行政处罚决定书，证实2015年4月6日，被告人李晓奇因故意伤害被承德市公安局双桥分局行政拘留。
6、刑事附带民事判决书、释放证明，证实被告人李晓奇于2001年因犯寻衅滋事罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑四年，并于2005年7月9日刑满释放。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李晓奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晓奇有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人李晓奇如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李晓奇家属积极赔偿被害人胡某某的经济损失，得到被害人胡某某的书面表示谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月6日起至2015年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉全
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 张桂玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 安伯钊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00277号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人李太平，宿迁市宿豫区保安乡计划生育服务中心工作人员。
委托代理人薛体生，宿迁市宿豫区保安乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人张艳兵。
被申请人徐业花。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下简称宿豫区卫计委）认定被申请人张艳兵、徐业花于2013年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年2月9日对被申请人张艳兵、徐业花作出宿豫卫计征决字（2015202016）号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费合计77456元。该征收决定书于同日送达被申请人。因被申请人张艳兵、徐业花在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未全面履行征收决定所确定的义务，仅缴纳社会抚养费5000元。申请人宿豫区卫计委于2015年9月28日向被申请人张艳兵、徐业花送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人张艳兵、徐业花及时缴纳社会抚养费。被申请人张艳兵、徐业花在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费72456元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人宿豫区卫计委认定被申请人张艳兵、徐业花于2013年3月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫区卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2015202016）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行72456元。
申请执行费由被申请人张艳兵、徐业花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张晓秋
第4页／共4页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法金民初字第1088号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：江火娇，女，汉族，1968年10月27日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告江火娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为45×××05，信用额度为16000元），截至2014年6月5日，被告累计欠款26194.78元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款26194.78元（暂计至2014年6月5日的本金为15750.77元，利息为8920.09元，滞纳金为1308.92元，其他费用为215元），从2014年6月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年12月1日，被告向原告申领交通银行世博信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行世博信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为45×××05的信用卡，信用额度为16000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月5日，共发生透支26194.78元（其中本金为15750.77元，利息为8920.09元，滞纳金为1308.92元，其他费用为215元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金，其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江火娇向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金15750.77元及利息、滞纳金，其他费用（截止至2014年6月5日的利息为8920.09元，滞纳金为1308.92元，其他费用为215元，从2014年6月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，由被告江火娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黎 宏 民
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立初字第54号
�请人山东金铭实业集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人周万荣，该公司董事长。
委托代理人张孝芳，女，1982年4月6日出生，该公司职员，住山东省齐河县。
委托代理人杨宜广，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被申请人田述华，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托代理人安新，女，汉族，1977年12月2日出生，住济南市长清区。
被申请人安效青，女，1979年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市。
委托代理人安新，女，汉族，1977年12月2日出生，住济南市长清区。
申请人山东金铭实业集团有限公司与被申请人田述华、安效青因申请撤销济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0404号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人山东金铭实业集团有限公司的委托代理人张孝芳、杨宜广，被申请人安效青及�与田述华共同委托的代理人安新到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，申请人山东金铭实业集团有限公司于2015年10月13日向本院递交书面申请，以双方已达成和解协议为由，要求撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，申请人山东金铭实业集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人山东金铭实业集团有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人山东金铭实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 石 慧
�和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4899号
罪犯王银同，男，1970年10月21日出生于甘肃省民勤县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟左旗人民法院于2011年8月12日作出（2011）阿左刑二初字第65号刑事判决，认定被告人王银同犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2017年11月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯王银同在服刑期间确有悔改表现为由，提出�刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王银同在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、2月、3月、10月，2016年3月共记功5次。
经审理查明，罪犯王银同在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王银同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑刑罚金30000元未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王银同减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第354号
申请执行人李哲男，住延吉市。
被执行人仪秀宝，住和龙市。
申请执行人李哲男与被执行人仪秀宝民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）和民初字第927号民事判决书，已发生法律效力。权利人李哲男于2014年10月22日向本院申请执行，执行标的为17750元。
本案在执行过程中，被执行人仪秀宝自动履行了17750元义务，此款已支付给申请执行人李哲男。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）和民初字第927号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年十月二十二日
书记员 金东旭
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告牟绍伟。
被告嵇香琴。
被告刘钦佐。
被告姜福香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告牟绍伟、嵇香琴、刘钦佐、姜福香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告牟绍伟、嵇香琴、刘钦佐、姜福香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年9月16日，被告牟绍伟由被告嵇香琴、牟绍伟、姜福香担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告牟绍伟应于2013年9月16日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令四被告牟绍伟、嵇香琴、刘钦佐、姜福香支付借款本金80000.00元，利息4406.07元，罚息24067.69元（计算至2014年11月11日），合计108473.76元。
被告牟绍伟未答辩。
被告嵇香琴未答辩。
被告刘钦佐未答辩。
被告姜福香未答辩。
经审理查明，2012年9月16日被告牟绍伟作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过牟绍伟在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：牟绍伟，账号：60×××12，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年9月16日至2013年9月16日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告牟绍伟、嵇香琴、刘钦佐、姜福香四人组成联保小组，为牟绍伟的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年9月16日至2013年9月16日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年9月16日原告依约将贷款80000.00元发放给被告牟绍伟，被告牟绍伟给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告牟绍伟偿还本息4080.46元，截止2014年11月11日尚欠本息108473.76元未还（计算至2014年11月11日），其余三被告嵇香琴、刘钦佐、姜福香也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告牟绍伟签订的《小额联保借款合同》及原告与被告嵇香琴、刘钦佐、姜福香签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告牟绍伟指定账户，履行了出借义务，被告牟绍伟未依约履行还款义务，被告嵇香琴、刘钦佐、姜福香也未按照合同约定履行保证义务。被告牟绍伟、嵇香琴、刘钦佐、姜福香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牟绍伟于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息108473.76元（计算至2014年11月11日）。
被告嵇香琴、刘钦佐、姜福香对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2469.00元，由被告牟绍伟、嵇香琴、刘钦佐、姜福香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十三日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 潘秋余
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终204号
上诉人（原审被告）：阿衣古丽，女，1983年2月27日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市
被上诉人（原审原告）：雷德全，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原审被告：克拉木江·巴哈孜，男，1977年6月15日出生，哈萨克族，系乌苏市。
原审被告：乌苏市古尔图镇牧业一队。住所地：乌苏市古尔图镇牧业一队。
法定代表人：黄有才，该村党支部书记。
上诉人阿衣古丽因与被上诉人雷德全、原审被告克拉木江·巴哈孜、乌苏市古尔图镇牧业一队（以下简称牧业一队）、土地承包合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人阿衣古丽、被上诉人雷德全到庭参加诉讼。原审被告克拉木江·巴哈孜、牧业一队经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月，原告雷德全与被告阿依古丽签订土地承包合同，合同约定“原告承包阿依古丽16亩土地，承包费550元／亩，承包期限为3年即2013年12月至2016年12月止，承包费共计24000元。合同还约定提留款由发包人负担，其余费用由雷德全承担，补助归发包人.另查明，1、2014年11月25日，经被告牧业一队书记黄有才、队长克拉木江·巴哈孜主持，原告雷德全与被告阿衣古丽签订协议1份，约定在承包期两年中，土地补贴归阿衣古丽，棉花补贴归雷德全。协议签订后，牧业一队将16亩土地的棉花补贴款3056元（191元／亩×16亩）支付给被告阿衣古丽。原告雷德全不服，多次找被告牧业一队解决，牧业一队队长被告克拉木江·巴哈孜于2014年12月15日向原告雷德全等三人出具欠条1张，欠条载明：“欠雷德全棉花补贴款3056元，此款于2015年1月31日前还清”。2、2014年11月12日新疆维吾尔自治区人民政府办公厅发布《关于尽快做好棉花目标价格改革试点补贴资金兑付准备工作的通知》，文号为新政办（2014）214号，该通知明确补贴资金兑付对象为全区棉花实际种植者，土地出租方向棉花实际种植者出租土地，并通过合同约定以定额现金形式收取土地承包费，且不承担棉花种植成本和风险的，补贴资金应全额属于棉花实际种植者，土地出租方不应分享补贴资金；土地出租人与棉花实际种植者以合同约定，双方通过特定形式共同承担棉花种植风险和种植成本，且土地出租方不以定额现金方式收取土地租金的，补贴资金应属于合同双方共同所有。原告对此款催要无果，诉至法院请求：1、判令被告返还棉花补助款3056元；2、承担本案的诉讼费、投递费。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损的人。2014年是我区实施棉花目标价格改革试点工作的第一年，就补贴对象及各方利益的分配，自治区人民政府进行了明确的确定和说明。被告通过合同约定以定额现金形式向原告收取承包费550元／亩，且不承担棉花种植成本和风险，根据新政办（2014）214号文件，补贴资金应全额属于棉花实际种植者的原告，被告作为土地出租方不应分享补贴资金。被告已经在土地承包费中获取收益，国家此次补贴金的发放对象明确，对原告的诉讼请求，予以支持。本案中，被告克拉木江·巴哈孜作为牧业一队队长，未严格按照相关文件规定将棉花补贴款支付给实际种植者，对其职务行为，应由牧业一队负责，故被告牧业一队在本案中应承担连带清偿责任。遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阿衣古丽应于本判决生效后十日内支付原告雷德全棉花补贴款3056元；二、被告乌苏市古尔图镇牧业一队对上述款项承担连带责任；三、驳回原告雷德全的其他诉讼请求。案件受理费50元，投递费154元，合计204元，由被告阿衣古丽负担。
阿衣古丽上诉称，上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》约定被上诉人承包土地，土地补贴归上诉人，棉花补贴归被上诉人，该约定系有完全民事行为能力人行使的民事行为，不违反法律的强制性规定，合法有效的民事行为，应予以肯定。请求支持上诉人的请求。
雷德全答辩称，原审判决适用法律正确，根据自治区人民政府关于发放棉花补贴的有关政策规定，棉花补贴款应当全额属于棉花种植户，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回。
二审查明的事实除与原审一致外，还查明争议的3056元是棉花补贴。
本院认为，2014年是新疆实施棉花目标价格改革试点工作的第一年，就补贴对象及各方利益的分配，新疆维吾尔自治区人民政府新政办（2014）214号文件《关于尽快做好棉花目标价格改革试点补贴资金兑付准备工作的通知》中明确确定和说明，补贴资金应全额属于棉花实际种植者。该案的实际种植者是被上诉人雷德全，作为土地出租方的上诉人阿衣古丽收取了土地承包费500元／亩，其不承担棉花种植成本和风险，所以其不应分享补贴资金。而且在双方签订的合同中也对此明确约定。被上诉人克拉木江·巴哈孜作为牧业一队的队长，未按照规定发放补助款，在种植户追要下，以个人名义出具欠条，约定了还款时间，牧业一队盖章确认，原审判决牧业一队承担连带责任后也未上诉。原审判决并无不当，上诉人阿衣古丽的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由上诉人阿衣古丽负担。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 张艳梅
代理审判员 盛成盼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王福强
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1757号
原告：田丰，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：梁桂云，女，1958年9月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：梁智红，女，1990年1月28日出生，住址同上。
原告田丰与被告梁桂云、梁智红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田丰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一八年二月七日
书记员 张凯跃
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1169号
申请执行人袁洁如，女，1936年2月6日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人袁洁如与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）京0116民初600号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人袁洁如借款及利息共计946420元。该调解书已发生法律效力。申请执行人袁洁如于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人袁洁如未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人袁洁如尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人袁洁如发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十八日
书 记 员 单文远
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第685号
本院在执行申请执行人王福策与被执行人常鸿儒债权纠纷一案中，查明被执行人常鸿儒拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人常鸿儒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第77号申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人陈智深，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人郑雪娇，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）常太09号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2014年3月结婚，未达法定婚龄非法同居，2011年12月生育第一孩男，生育时女方已达到法定婚龄，2014年1月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年5月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出莆城计生征决（2014）常太09号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属未婚生育、多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币88417元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年5月27日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年9月2日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2014）常太09号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2014）常太09号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人陈智深、郑雪娇应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币88417元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币1127元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王少甫审判员曾广霖人民陪审员谢金龙二〇一五年八月十日书记员林滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。