wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初232号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄生脱，男，1978年9月8日出于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，2016年7月27日被靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人黄生脱犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人黄生脱到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：被告人黄生脱于2011年5月12日中午，伙同黄有会（已判刑）、黄生而（另案处理）等人持刀具和钢管窜到广西信发铝厂南门菜市场。殴打正在此聊天的岜蒙街大龙屯的吕某2、韦某2，两人被打后分头往菜市场岔路跑。被告人黄生脱和黄有会等人仍继续持刀具和钢管追砍，将吕某2、韦某2殴打致伤。经鉴定，吕某2、韦某2所受伤均为轻伤。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄生脱随意殴打他人，情节恶劣。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄生脱对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人黄生脱及本屯青年因曾被岜蒙街大龙屯青年欺负殴打而怀恨在心，遂于2011年5月12日中午，伙同黄有会、黄有成（两人均已判刑）、黄生而（另案处理）等人持刀具和钢管窜到广西信发铝厂南门菜市场。殴打正在此聊天的岜蒙街大龙屯的吕某2、韦某2，两人被打后分头往菜市场岔路逃走躲避。被告人黄生脱等人仍继续持刀具和钢管追砍，将吕某2、韦某2殴打致伤，作案后被告人黄生脱等人立即乘车逃离现场，被害人吕某2、韦某2被公安民警送往人民医院抢救。经法医鉴定，被害人吕某2、韦某2人体所受伤均为轻伤。另查明，同案人黄有会、黄有成因本案分别于2012年2月14日、2013年3月14日被本院判处有期徒刑二年零三个月，并判处黄有成赔偿附带民事诉讼原告人吕某2经济损失共计人民币29710.12元，赔偿附带民事诉讼原告人韦某2经济损失共计人民币12173.82元（审理黄有会案时，被害人吕某2、韦某2未提起刑事附带民事诉讼）；判决生效后，同案人黄有成未履行赔偿义务；在本案审理期间，被告人家属交到本院财会室人民币41883.94元，作为赔偿被害人吕某2各项经济损失共计人民币29710.12元，赔偿被害人韦某2各项经济损失共计人民币12173.82元。被告人黄生脱到案后如实供述了自己的行为。以上事实，有公诉机关举出的被害人吕某2、韦某2陈述，证人李某、吕某1、向某、莫某、韦某1、陆某、覃某、凌某证言，现场勘查笔录、方位图、现场照片，被害人伤情照片，靖西市人民医院伤情鉴定书，靖西市公安局人体损伤程度鉴定结书及鉴定结论通知书，靖西市公安局渠洋派出所关于抓获黄生脱的情况说明，赔偿发票，本院（2012）靖刑初字第36号刑事判决书和（2013）靖刑初字第34号刑事附带民事判决书，同案人黄有会、黄有成和被告人黄生脱供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄生脱与同伙在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄行脱与同伙都起主要作用，是主犯，依法应当从轻或者减轻处罚；同为主犯，但被告人黄生脱的作用相对于其它同案犯较小，可处于相对其它同案犯较轻的刑罚，被告人黄生脱到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人的家属已全部赔偿被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄生脱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文启
审 判 员 周建坤
人民陪审员 杨 粟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 严小米
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执复117号
复议申请人（利害关系人、异议人）：钟某1，男，汉族，2001年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，，系被执行人钟某2、钟某3之子。
法定代理人：钟某2，男，汉族，1968年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
法定代理人：钟某3，女，汉族，1973年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
委托诉讼代理人：王威，广东深翔律师事务所律师。
申请执行人：黄科，男，汉族，1977年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
委托诉讼代理人：胡倚墨，广东深博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江健豪，广东深博律师事务所律师。
被执行人：钟某2，男，汉族，1968年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人：钟某3，女，汉族，1973年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
复议申请人钟某1不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称“罗湖法院”）作出的（2017）粤0303执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
关于申请执行人黄科与被执行人钟某2、钟某3民间借贷纠纷一案，罗湖法院（2016）粤0303民初7533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄科遂申请强制执行，案号为（2017）粤0303执497号。在执行过程中，罗湖法院作出（2017）粤0303执497号执行裁定书，裁定查封被执行人钟某2、钟某3婚生子钟某1名下位于南山区华侨城××街西侧纯水岸（七期）3栋1-22B（房产证号40××64）（以下简称“涉案房产”）99%的份额。异议人钟某1对执行其名下涉案房产不服，向罗湖法院提出书面异议，请求中止对涉案房产的执行。
罗湖法院查明，黄科与钟某2、钟某3民间借贷纠纷一案，该院于2016年10月18日作出（2016）粤0303民初7533号民事判决书，判决：一、被告钟某2应于本判决生效后七日内偿还原告黄科借款本金4100万元并支付利息（利息按年利率24%为标准，自2015年3月30日起计算至款项还清之日止）；二、被告钟某2应于本判决生效之日起七日内向原告黄科支付因本案支出的财产保全担保费225000元；三、被告钟某3对被告钟某2的上述第一、二项债务负连带清偿责任；四、驳回原告黄科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267025元、保全费5000元，由被告钟某2、钟某3负担。该判决书发生法律效力后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向罗湖法院申请强制执行。
异议人钟某1于2001年8月1日出生，系被执行人钟某2、钟某3的儿子。深圳市南山区华侨城××街西侧纯水岸（七期）3栋1-22B房产（房产证号40××64）登记的权利人为钟某3及钟某1，其中，钟某1占99%份额。
在执行过程中，罗湖法院对上述涉案房产钟某1的99%份额进行了查封，并向涉案房产的用户发出搬迁通知书，责令该房屋用户限期搬离。涉案房产的查封裁定书及搬迁通知书于2017年3月17日、5月2日分别张贴于涉案房产处。
罗湖法院经审查认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。涉案房产查封裁定书张贴于被执行人的住所也是送达方式之一；异议人的父母均为本案被执行人，涉案房产购买于2009年9月4日，登记价为人民币1664万元，其中，99%份额登记在异议人名下。异议人出生于2001年8月1日，系未成年人，且无收入来源，拥有如此大额资金购买涉案房产与其年龄不符；根据异议人提供的证据，不能证明购买涉案房产的资金来源为异议人接受其外祖父的赠与，因此，涉案房产属于被执行人家庭共同财产；被执行人名下拥有多套房产，故异议人所称异议理由均不成立，罗湖法院不予支持。
复议申请人钟某1不服罗湖法院作出的上述执行裁定，向本院提出复议称，一、复议申请人钟某1名下99%的涉案房产份额是其外祖父赠与其的个人财产，不应当认定为家庭共同财产；二、两被执行人名下有多套房产已被多起案件作出诉讼保全查封，除本案外其余皆为不实诉讼，除涉案房产，其余已被查封的房产足以偿还本案债务；三、复议申请人钟某1及其家人居住于涉案房产内，且该房屋为可供复议申请人居住及生活的唯一房屋。综上，请求本院依法撤销（2017）粤0303执异79号执行裁定，中止对涉案房产的执行。
本院对罗湖法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：罗湖法院能否执行被执行人钟某2、钟某3婚生子钟某1名下位于南山区华侨城××街西侧纯水岸（七期）3栋1-22B99%份额的房产。
根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。复议申请人钟某1出生于2001年8月1日，系未成年人，且无收入来源。其父母均为本案被执行人，涉案房产购买于2009年9月4日，登记价为人民币1664万元，其中99%份额登记在复议申请人名下。复议申请人拥有如此大额资金购买涉案房产与其年龄不符，复议申请人提供的证据不足以证明购买涉案房产的资金来源为复议申请人接受其外祖父的赠与，因此，罗湖法院认定涉案房产属于被执行人家庭共同财产并无不当。被执行人名下拥有多套房产被其他法院查封，罗湖法院无法处置，故复议申请人所称涉案房产为唯一住房异议理由亦不成立，本院不予支持。
综上，复议申请人钟某1的复议理由不成立，本院不予支持。罗湖法院（2017）粤0303执异79号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人钟某1的复议申请，维持深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303执异79号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 琢
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初302号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周子旗，男，1987年2月10日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。2017年2月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2017]第231号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉,被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年1月10日2时许，被告人周某甲在邯郸市邯山区渚河路志远商务楼下翠竹KTV喝酒、唱歌，被告人周某甲在翠竹KTV过道里因醉酒用烟头烫坏被害人王某的裤子，被害人王某等人未予追究，当晚23时许，被害人王某又纠集他人（具体情况不祥，在逃）在翠竹KTV门口处将被害人王某、刘某1打伤。经法医医院鉴定：被害人王某眼部挫伤、手部挫伤，属于轻微伤；被害人刘某1头皮血肿、头皮创、体表挫伤，属于轻微伤。
公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪对被告人周某甲依法进行惩处。建议判处被告人周某甲二年以下有期徒刑。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年1月10日2时许，被告人周某甲在邯郸市邯山区渚河路志远商务楼下翠竹KTV喝酒、唱歌，被告人周某甲在翠竹KTV过道里因醉酒用烟头烫坏被害人王某的裤子，被害人王某等人未予追究，当晚23时许，被害人王某又纠集他人（具体情况不祥，在逃）在翠竹KTV门口处将被害人王某、刘某1打伤。经法医医院鉴定：被害人王某眼部挫伤、手部挫伤，属于轻微伤；被害人刘某1头皮血肿、头皮创、体表挫伤，属于轻微伤。
另查明，被告人周某甲亲属已向被害人赔偿了经济损失。被害人对被告人周某甲行为表示谅解，并建议法院对其从轻、减轻判处。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某1陈述，2015年1月10日晚上23时许，其和王某、史某、张某在邯郸市邯山区翠竹ktv唱歌时，在其包间门口，一个瘦点的男子用烟头把王某的裤子烫了，那个男子一看其这方人多就走了。其几个人也没在意，就继续唱歌。大概半个小时后，那瘦男子领着一个较胖的男子来到其几人包间，说了没几句话就走了。其几人又唱了一会儿就准备回家，走到ktv门口时见站了大概六七个人，其中有那个胖男子和那个烫烟头的男子。双方没说几句那个烫烟头的男子就骂了其几句，其也骂了双方。其见对方人多就要扭头走，这时那个胖男子用铁棍砸到其头部和右手食指部位，其头部和右手食指就流血了。后王某、史某拦那个胖男子，胖男子就用铁棍砸到王某的头部、脸部、手部，还砸到了史某的手部。后对方另外一个男子用脚踹到其右大腿内侧，其就和对方拳打脚踢。具体打到对方什么部位其不清楚了，当时其就有点蒙了。后来警车过来了，对方就都跑了。其看到王某、史某将那个烫烟头的男子追上了，这时警察就过来了。
2、被害人王某陈述，2015月1月10日晚上，其和刘某1、史某、张某一起在翠竹KTV唱歌。23时其上洗手间回包房时，被一个穿绿羽绒服的男子不小心用烟头将其裤子烫坏了一个洞。刘某1几人出来时，那男子就走了。过了半小时后，那个穿绿羽绒服男子和一个胖男子来到其包房，互相争执了几句，后来就出去了。过了一会其和刘某1、史某、张某唱完歌准备回家。其几个人走到KTV门口时，其看到那个穿绿羽绒服男子和那个胖男子还有四、五个人。那个穿绿羽绒服男子嘴里一直骂骂咧咧，后那个胖男子手拿一个铁管将刘某1头部砸伤了，其和史某、张某就赶紧上前拦架，其的左脸部也被胖男子用铁管砸到。其见那个穿绿羽绒服的男子和两三个人用脚踹刘某1，不一会儿警车就来了。对方的几人见警车来了就都四散跑了，其和史某就追上了那个穿绿羽绒服男子并摁倒在地上，其用铁管将那个穿绿羽绒服男子头部砸伤了。后警察就过来，其和刘某1等人就上医院了。
3、证人史某、张某证实内容与被害人刘某1、王某陈述内容一致。
4、被告人周某甲供述，2015年1月10日晚上，其在邯郸市邯山区翠竹KTV唱歌。其在走廊上小心用烟头烫了一个男子，其与那男子争执了几下后就走了。后其可能是叫朋友过来了，但在KTV里没有发生打架。因为其当时喝了很多酒，有些事情记不清了。后来对方从KTV出来的时，其和朋友用铁管打到一名男子的头上，其也被对方打伤了。
5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2015第0090号法医学人体损伤程度鉴定书显示:刘某1的损伤属于轻微伤。
6、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2015第0091号法医学人体损伤程度鉴定书显示:王某的损伤属于轻微伤。
另有抓获经过、辩论笔录、被告人周某甲的户籍证明及社会调查等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人周某甲伙同他人，无事生非，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靓
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 白 山
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执464号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：廖桃。
被执行人：黄玉琼。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人廖桃、黄玉琼借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00558号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人廖桃、黄玉琼名下暂无财产可供执行，其车牌号为川Y抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执464号执行决定书，将被执行人廖桃、黄玉琼纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人廖桃、黄玉琼名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00558号民事判决书的本次执行程序。
被执行人廖桃、黄玉琼应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00558号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人廖桃、黄玉琼有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初980号
原告阿斯拉图（曾用名阿斯尔），男，蒙古族，陈巴尔虎旗某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告斯琴托雅（曾用名萨仁格日乐），女，蒙古族，陈巴尔虎旗某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告萨日娜，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告乌日嘎拉图（曾用名乌日图），男，蒙古族，陈巴尔虎旗某局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告阿斯拉图、斯琴托雅诉被告萨日娜、乌日嘎拉图民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员吴立华独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告阿斯拉图、斯琴托雅，被告萨日娜、乌日嘎拉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿斯拉图、斯琴托雅诉称，被告萨日娜在2014年3月23日向原告借款，并由被告萨日娜的哥哥被告乌日嘎拉图提供了担保。后二原告多次向二被告索要借款，但至今未偿还。现二原告诉讼至法院，请求判决二被告偿还借款2万元，放弃向二被告主张借款利息6000元，要求二被告承担本案诉讼费。
被告萨日娜辩称，向二原告借款的事实存在，借款时间是2014年3月份，但借款数额是2万元，借期半年。被告萨日娜已于2014年9月份向原告偿还了6000元的利息，在2015年5月份又偿还了2000元的利息。本金至今未偿还。当时约定月利率5分，借款2万元的每月利息为1000元。
被告乌日嘎拉图辩称，被告乌日嘎拉图担保的事实存在。担保的金额不清楚。二原告一直未向担保人主张过权利，担保人的担保期限已过，不应承担担保责任。
原告阿斯拉图、斯琴托雅为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告萨日娜向二原告借款26000元，约定的还款时间是2014年9月23日，由被告乌日嘎拉图提供了担保。二被告质证，真实性和证明问题均无异议。本院认证，该借条能够证实被告萨日娜向二原告借款并由被告乌日嘎拉图提供还款保证的事实，本院对该借条的真实性及证明的目的予以采信。
被告萨日娜、乌日嘎拉图未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月23日，被告萨日娜向原告借款，并给原告出具了26000元的借条，双方一致认可其中2万元是借款本金，其余6000元是借款2万元的按月利率5分计算的自2014年3月23日至2014年9月23日期间的利息。约定的还款期限为2014年9月23日。被告乌日嘎拉图在借条上以担保人的身份签字。被告萨日娜在2014年9月份和2015年5月份分别向原告偿还了6000元和2000元的利息。二被告未向原告偿还借款本金。原告当庭表示放弃借款利息6000元的诉讼主张。
本院认为，原告提供的借条及双方当事人的当庭陈述能够证实被告萨日娜向二原告借款的事实，借款本金以被告萨日娜实际收到的数额2万元予以认定。原告与被告萨日娜之间的借贷关系成立生效，合法的借贷关系应受法律保护。被告萨日娜应依法向原告履行偿还借款2万元的义务。截止2015年5月份，被告萨日娜已向二原告偿还了借款的利息共计8000元，对此本院予以确认。被告乌日嘎拉图在借据上以担保人身份签字，其与出借人原告之间的保证关系成立有效，因未明确约定保证方式，故本院依法认为连带责任保证。本案双方未约定保证期间，故债权人即原告自主债务履行届满之日2014年9月23日起6个月内应要求保证人承担保证责任，逾期未向保证人主张权利的保证人免除保证责任。二原告未举证证明在上述法定期限内向被告乌日嘎拉图主张过权利，故被告乌日嘎拉图免除保证责任。综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告萨日娜自本判决发生法律效力后十日内偿还
原告阿斯拉图、斯琴托雅借款2万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告萨日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴立华
二〇一六年八月二十三日
书记员 塔 娜
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明。
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，合计四份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3885号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：郁雷，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：梁广金，男，1982年3月22日生，住江苏省盐城市滨海县。
被告：朱萍，女，1986年10月2日生，住江苏省盐城市滨海县。
被告：李运龙，男，住江苏省盐城市滨海县。
被告：梁广锦，男，住江苏省盐城市滨海县。
被告：水克华，男，住江苏省盐城市滨海县。
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告梁广金、朱萍、李运龙、梁广锦、水克华金融借款纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告梁广金、朱萍、李运龙、梁广锦、水克华的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告梁广金、朱萍、李运龙、梁广锦、水克华的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 陆 林
二〇一六年九月五日
法官助理 黄亚洲
书 记 员 郑人杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11561号
原告狄忠民，男，1956年11月10日出生。被告上海锦江金门大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人韩敏，总经理。委托代理人吴辰，上海小城律师事务所律师。委托代理人季思闻，上海小城律师事务所律师。原告狄忠民与被告上海锦江金门大酒店有限公司(以下简称“金门大酒店”)福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄忠民，被告金门大酒店的委托代理人季思闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄忠民诉称，原告于1978年4月复员进入被告处工程部工作。2000年前，当时的饭店领导把自己的亲朋好友招进饭店工作，造成人员增多，然后再进行减员，让老职工待岗。故原告在2000年4月起不得不待岗，在外自谋工作，造成原告经济损失和身心伤害。2010年4月，在原告的要求下，被告安排原告重新回岗工作。回单位工作后，原告了解到酒店未为原告缴纳待岗期间的补充养老金，多次与领导反映，由于公司领导更换，一直未能解决，现原告即将退休，而原告与同进单位的同事比较，少了约5万元的补充养老金。原告认为，原告并非因个人原因提出待岗，而是单位安排待岗，责任在于单位，故起诉要求被告支付2000年4月至2010年4月的补充养老金损失50,000元。被告金门大酒店辩称，被告公司实行补充养老金是企业为了留住人才，根据企业经济效益而给予员工在基本养老保险基数上的额外福利待遇。根据公司补充养老保险试行办法规定，待岗员工，从享受待岗待遇之月起，补充养老金个人账户予以封存，情况消失后启封。原告2000年4月至2010年4月期间属于待岗人员，由公司按月支付原告待岗生活费，原告在外可自行工作，故不再享受补充养老金待遇。且原告主张2000年4月至2010年4月期间的补充养老金的诉请早已超过法定的仲裁时效，不应获得人民法院支持。补充养老保险需在办理退休手续后发放，目前原告尚未退休，不能享受，不存在损失。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告1978年4月进入被告金门大酒店(原华侨饭店)工作，因工程部人员多余，故原告自2000年4月起待岗，由单位按月发放原告待岗生活费，原告可在外自谋工作。2010年3月31日，原告书面申请要求单位安排回岗上班。被告同意自2010年4月起安排原告到保安部后大门岗位上班。金门大酒店自1997年左右试行补充养老保险办法，为包括原告在内符合条件的员工缴纳补充养老保险。2000年4月，原告待岗后，酒店按补充养老保险试行办法规定，为原告封存补充养老金个人账户，2010年4月原告回岗上班后启封。原告回岗后曾向酒店提出要补缴待岗期间补充养老金，未获酒店同意。原告于2016年4月13日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2000年4月至2010年4月补充养老金损失5万元。仲裁委以争议不属本会受理范围为由，作出不予受理决定。原告不服，诉至本院。另查明，金门大酒店根据《锦江(集团)有限公司所属企业员工补充养老保险试行办法》，结合本酒店实际情况，制定补充养老保险试行办法，办法第四条、实行补充养老保险办法的范围：1、酒店中签订劳动合同，并按本市养老保险制度有关规定个人缴纳基本养老保险金并在酒店连续工作满三年的员工。2、员工有下列情况停止记账：(1)待岗员工，从享受待岗待遇之月起；(2)经酒店批准办理“离岗退养”(待退休)手续的员工；(3)经酒店批准办理“离岗待养”手续的员工；(4)因病或非因工负伤超过规定的停工医疗期或虽未超过规定的停工医疗期，但病假累计超过六个月以上的员工；(5)女职工产后经批准休哺乳假；(6)经批准办理留职停薪手续的员工；(7)违反酒店规章制度的员工，由酒店视情况按规定由管理委员会决定当年是否记账或记账多少。上述(1)、(4)、(5)、(6)、(7)五种情况的员工，补充养老金个人账户予以封存，情况消失后即可启封。第七条、补充养老保险的支付，员工到达法定退休年龄办理退休手续后，应将其补充养老保险金的全部本息一次性结算发给退休人员本人。不得提前支付补充养老保险。2008年7月起，金门大酒店试行企业年金办法，原企业实行的补充养老保险试行办法停止执行，年金试行办法的范围、提取同补充养老保险试行办法。以上事实，由原告提供的黄劳人仲(2016)通字第89号不予受理通知书、2014年企业个人年金对账单，被告提供的回岗申请、上海锦江金门大酒店员工补充养老保险试行办法、上海锦江金门大酒店有限公司企业年金试行办法及原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，一、补充养老保险是法定基本养老保险的补充，非法律强制性规定。金门大酒店试行补充养老保险系为增强酒店凝聚力，吸引和留住人才，调动员工的工作积极性，促进员工的合理流动和配置，促进酒店经济效益，使员工退休后在社会基本养老保险的基础上，再获得酒店给予的补充养老保险。故金门大酒店有权根据本企业的经济效益和承受能力，依法自主确定企业的补充养老保险的发放范围、记账办法、支付情况及个人账户的转移和终止。根据办法规定，待岗员工从享受待岗之月起补充养老金个人账户予以封存，回岗后启封。该办法对全体员工均具有约束力，也体现了按劳分配及鼓励员工为酒店多作贡献的原则。原告2000年4月起待岗、2010年4月回岗，金门大酒店可以依照员工补充养老保险试行办法的相关规定在原告待岗期间停止缴纳补充办理保险。原告要求被告支付补充养老保险金损失的诉请，本院不予支持。二、本案是劳动关系存续期间因福利待遇发生的争议，属于劳动争议纠纷。原告申请劳动仲裁，要求被告支付补充养老金，应在法律规定的仲裁时效内主张权利。原告在2010年4月回岗上班后即知道其待岗期间不享受补充养老金待遇，也向被告单位提出过，未获支持。至此，有关补充养老金的争议已经产生。原告未在法定仲裁时效内主张权利，直至临近退休时的2016年4月13日才申请劳动仲裁，显然早已超过法定仲裁时效，且无其他不可抗力的因素。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第八十二条之规定，判决如下：原告狄忠民要求被告上海锦江金门大酒店有限公司补发2000年4月至2010年4月期间补充养老金损失人民币50,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告狄忠民负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一六年五月二十日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般在收到仲裁申请的六十日内作出、对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2027号
原告夏威峰，现住河北省固安县。
委托代理人范永强，河北敬民律师事务所律师。
被告刘轩栋，住涿州市。
原告夏威峰诉被告刘轩栋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范永强，被告刘轩栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年6月5日达成口头协议，按协议约定由被告为原告制作标书一份，原告支付被告标书款8万元。合同签订后，当日原告即向被告支付首期标书款4万元。协议达成后，经原告区被告处现场调查，被告根本不具备相关的专业人员，无法保质、保量的为原告制作合格的标书。于是6月6日，原告向被告提出退还标书款4万元，被告拒不退还。请求法院判令被告退还标书款4万元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，对于原告说的对我现场进行考察是没有道理的，2015年4月18日到26日制作了孔雀城施工投标的标书，原告委托我的，是先付一半款，做完后把剩余的结清。5月3日到6日完成了澄清函，是开发单位发给原告，原告又发给我，让我继续完成澄清函。4月18日到26日标书的成功，又服务了澄清函，这两个成功又引发了6月5日至12日的标书，做6月5日的标书是当天下午原告通知我，价格是原告订的8万元，是必须先打4万，当天我组织人做，6月11日之前完成。在我完成交付电子版标书的时候余款付清，6月5日到11日我完成了技术标和商务标电子版，6月11日下午5：40我送到了大兴湖南三建办公室，中间有电子邮件完成的情况，在我制作标书完成期间没有任何人通知我停止不做了，由于这是智力投入劳动，我找人做，我把费用就给了工人，不但给了这钱还是不够，要求原告给付余款4万元，诉讼费由原告承担。不同意向原告返还标书款。
经审理查明，2015年6月5日，原、被告达成口头协议，由被告于2015年6月11日之前负责为原告制作标书一份，并约定费用总额为8万元，支付方式为首期支付4万元，余款待标书完成之后结清。当日下午，原告通过网上银行向被告转账支付4万元。2015年6月8日，原告诉至本院，要求被告退还预先支付的4万元标书款。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的网上银行转账电子回单及账户明细、原告邮箱邮件往来记录、涿州市人民法院立案通知书及诉讼费票据，证人于洪伟的证言，被告提交的招标文件、原、被告之间邮箱记录，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，当事人之间订立合同，可以采取书面、口头或其他形式。2015年6月5日，原、被告就制作标书达成的口头协议，其实质是以交付劳动成果（标书）为标的的承揽合同。原告作为定作人可以随时解除合同，但应赔偿因此给承揽人造成的损失。本案中，履行期间较短（2015年6月5日至2015年6月11日），自双方达成口头协议至原告产生终止合同意愿的期间被告必定会因制作标书产生一定的投入和费用，且原告并未提供有效证据证明其已经向被告明确作出解除合同的意思表示，故原告要求被告返还预付的4万标书款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未在举证期满前提出反诉，故其要求原告支付余款的诉讼请求，本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏威峰的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 封玥矫
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初250号
原告孙宏金，男，1955年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
身份证号：×××。
被告孙洪信，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住突泉县。
身份证号：×××
原告孙宏金与被告孙洪信土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告孙宏金向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告人口地0.87亩；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是突泉县小城村村民，分得1口人的口粮田一等地0.87亩，原告耕种几年后就出去打工，被告实际占有了我的地，原告向其要回人口地，被告否认耕种原告的耕地，经村上组织调解未果。诉状中的0.78是打错的。
本院经审查认为，农村土地承包应订立书面承包合同，明确承包土地的名称、坐落位置、边临四至。原告虽提供有小城村民委员会的证明和2001年土地台账，但均不能证明其所主张0.87亩土地的坐落位置、边临四至，亦不能证明其实际取得了土地承包经营权。其可向有关行政主管部门申请解决。
依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙宏金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 鲍利民
审判员 苗会达
审判员 张国会
二〇一七年七月七日
书记员 车兵兵
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初250号原告孙宏金，男，1955年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。身份证号：×××。被告孙洪信，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××原告孙宏金与被告孙洪信土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。原告孙宏金向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告人口地0.87亩；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是突泉县小城村村民，分得1口人的口粮田一等地0.87亩，原告耕种几年后就出去打工，被告实际占有了我的地，原告向其要回人口地，被告否认耕种原告的耕地，经村上组织调解未果。诉状中的0.78是打错的。本院经审查认为，农村土地承包应订立书面承包合同，明确承包土地的名称、坐落位置、边临四至。原告虽提供有小城村民委员会的证明和2001年土地台账，但均不能证明其所主张0.87亩土地的坐落位置、边临四至，亦不能证明其实际取得了土地承包经营权。其可向有关行政主管部门申请解决。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙宏金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  鲍利民审判员  苗会达审判员  张国会二〇一七年七月七日书记员  车兵兵
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初615号
原告：赵某某，女，1986年7月7日生，汉族，住项城市。
被告：张某某，男，1979年9月15日出生，汉族，住项城市。
原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款53000元（伍万叁仟元整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月向原告借款53000元，并给原告出具欠条一份，当事双方约定原告什么时候要，被告便什么时候偿还，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务，为此引起纠纷，原告向法院提起诉讼。
被告张某某辩称，实际借款8万元，我已经偿还27000元，下余欠款53000元，我给原告出具欠条。
原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条件一张，证明被告张国锋欠原告款53000元。因被告张某某缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份被告张某某向原告赵某某借款80000元，后被告张某某偿还原告赵某某27000元，下余欠款53000元，被告张某某于2016年10月4日给原告赵某某出具欠条一份。为此引起纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确凿充分，对其要求被告偿还53000元诉讼请求，本院应予支持。被告张某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。故依《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一七年二月二十一日
书记员 闫漫漫
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1895号
原告：吕长江，铲车司机。
委托代理人：李程程，女，1988年5月21日出生，汉族，无业。（系原告吕长江妻子）
被告：孙永林，无业。（缺席）
原告吕长江诉被告孙永林为租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长江的委托代理人李程程到庭参加诉讼，被告孙永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长江诉称：从2012年6月2日至7月24日，被告孙永林租用原告吕长江铲车在营口仙人岛工地施工，共计1个月22天。现被告孙永林欠原告吕长江款项10000元整。经多次索要，被告孙永林不偿还欠款。故原告请求判决被告孙永林立即偿还欠款10000元及利息。
被告孙永林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月11日，被告孙永林向原告吕长江出具一份欠条，其内容为：“营口工地仙人岛欠铲车10000元（壹万元整），年底付清。孙永林2013年12月11日。”被告孙永林出具该欠条后，至今未付款。
本院确认上述事实，有原告提供的欠条一份及原告吕长江当庭陈述笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，予以采信。
本院认为：原告吕长江自带铲车在被告指定的工地干活，被告孙永林给付原告吕长江相应的费用。应认定双方之间为租赁合同关系。被告未按约定给付原告租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告长江请求被告孙永林给付租金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告吕长江主张利息的诉讼请求，因双方约定年底付清，故利息应自借款期限届满之次日，即2014年1月日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙永林于本判决生效之日起十日内给付原告吕长江铲车租金10000整及利息（自2014年1月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果被告孙永林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孙永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡爽
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈雪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1677号
原告：陶虹，女，1963年12月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
被告：秦怀勇，男，1960年8月20日出生，汉族，农民�住安徽省明光市。
被告：吴玉萍，女，1964年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：秦天超，男，1986年8月2日出生，汉族，住址同上。
被告：沈庆宝，男，1960年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：燕秀兰，女，1953年12月18日出生，汉族，明光市供销社退休职工，住明光市。
原告陶虹与被告秦怀勇、吴玉萍、秦天超、沈庆宝、燕秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶虹、被告秦天超、燕秀兰到庭参加诉讼。被告秦怀勇、吴玉萍、沈庆宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶虹向本院提出诉讼请求：1.依法判决秦怀勇、吴玉萍、秦天超共同偿还其借款本金100000元及利息（自2015年12�起按年利率6%计算）；2.沈庆宝、燕秀兰对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月6日秦怀勇、吴玉萍、秦天超以周转资金为由向陶虹借款100000元，并于当日出具借条一张。沈庆宝、燕秀兰作为担保人在借条上签字确认。后经多次催要，各被告均未偿还。无奈诉至法院，提出上述诉讼请求。
秦怀勇未作答辩陈述。
吴玉萍未作答辩陈述。
秦天超辩称，钱是秦怀勇借的，应该由其偿还。我是作为担保人签字的。
沈庆宝未作答辩陈述。
燕秀兰辩称，借条是真实的，担保事实，但我没有能力偿还。
陶虹为支持其诉讼请求，向本院提供了2014年5月6日借条一张，拟证明秦怀勇、吴玉萍、秦天超向陶虹借款100000元，沈庆宝、燕秀兰以担保人的身份在借条上签字。
秦怀勇、吴玉萍、秦天超、沈庆宝、燕秀兰未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，秦怀勇、吴玉萍、秦天超向陶虹借款100000元，借条中未约定利息，也未约定还款期限。沈庆宝、燕秀兰以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，陶虹多次催要未果，其于2017年4月13日向法院提起诉讼，要求1.依法判决秦怀勇、吴玉萍、秦天超共同偿还其借款本金100000元及利息（自2015年12月起按年利率6%计算）；2.沈庆宝、燕秀兰对上述款项承担连带偿还责任。
本院认为：债务应当清偿。本案中，秦怀勇、吴玉萍、秦天超向陶虹借款100000元，沈庆宝、燕秀兰为该笔借款提供担保的事实有借条及当事人当庭陈述证实，事实清楚，证据确凿。故对陶虹要求秦怀勇、吴玉萍、秦天超偿还借款100000元，沈庆宝、燕秀兰对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持；对陶虹要求各被告自2015年12月起按照年利率6%支付利息的主张，因借条中未约定利息，本院不予支持；但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故各被告应自陶虹起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。秦怀勇、吴玉萍、沈庆宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�怀勇、吴玉萍、秦天超于本判决生效之日起十日内偿还原告陶虹借款本金100000元及利息（自2017年4月13日起，按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）；
二、被告沈庆宝、燕秀兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦怀勇、吴玉萍、秦天超、沈庆宝、燕秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 茜
二〇一七年五月十日
书记员 夏晓敏
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3731号
原告：李维祥。
委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：方海高。
本院在审理原告李维祥与被告方海高确认合同无效纠纷一案中，原告李维祥于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李维祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李维祥撤诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告李维祥负担（已交纳）。
代理审判员 邢宝华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵云涛
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第126号
原告：孟某甲。
委托代理人：杨奉章。
被告：张某。
委托代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。
原告孟某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人杨奉章、被告张某及其委托代理人孙宁国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原被告于2004年结婚，并于次年生育一子孟某乙，结婚后原被告经常因琐事争吵，致使夫妻感情长期不和，现夫妻感情已完全破裂，请求法院准予双方离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费94829元，共同财产依法分割。
被告张某答辩称：我与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，另外，原告起诉离婚，其理由与事实不符。我与原告于2002年经人介绍相识，后经两年的自由交往确立恋爱关系，2004年双方登记结婚，婚后双方相敬如宾，感情一直较为融洽，并于××××年××月××日生育一子孟某乙。双方在生活中感情一直较好，即使拌嘴吵架也是因一些生活琐事，不至于双方夫妻感情破裂，因此，我不同意离婚，且孩子尚小，离婚会给其身心健康带来永久的打击和创伤，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告双方于2002年6月经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在泰安市岱岳区民政局登记结婚。婚姻登记前，双方已共同生活。××××年××月××日，双方举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方生一子，取名孟某乙，现跟随原告生活。2014年4月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，双方婚后所居住的位于泰安市高新区御座嘉苑小区2号楼3单元301室的房屋系2010年12月购买所得，购房款为200000元，房屋装修为48000元。2013年9月2日，原告以其名义从泰安百友汽车销售有限公司够买了北京牌小型普通客车一辆，车价为41000元，车牌号码为鲁J×××××，登记所有人为原告孟某甲。
上述事实，有结婚证、户口登记卡、购车证明、车辆行驶证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告双方自2002年经人介绍相识，通过交往开始恋爱，后自愿登记结婚，且育有一子，经过多年的共同生活，双方的感情基础较为稳固。在日常生活中，夫妻之间不可避免的会出现一些矛盾与纠纷，但这并不足以导致夫妻感情破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚，所依据的事实和理由不符合法定的离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一四年六月十六日
书记员 王雯
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01731号
原告：张某，女，1988年6月1日出生，汉族。
委托代理人：邓宗伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者�
被告：余某，男，1970年7月8日出生，汉族。
原告张某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日依法受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯居伦，被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2005年9月相识恋爱，2006年4月同居生活，2009年3月20日办理结婚登记，2009年11月14日生育女儿取名余某某。女儿出生后原告就带小孩，被告在某地步行街卖服装。2012年5月原、被告双方在璧山青杠开了一个百货门市，原告就在璧山经营门市，被告在某地经营两个门市卖服装，双方没有在一起生活经常在电话中发生争吵。2014年7月因璧山门市亏本，原告回家找被告商量，被告却开口乱骂并殴打原告，现在迫使原告在重庆打工。为了维护原告的合法权益，特起诉到人民法�，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女余某某由被告抚养；3、2014年4月在某中央龙庭缴纳的首付款10万元由原、被告各享有一半。
被告余某辩称：原、被告双方认识时间、同居时间、结婚时间、生育子女情况与原告的诉状内容一致，被告没有乱骂和殴打过原告，被告不同意离婚，离婚不利于子女的健康成长。
经审理查明：原告张某与被告余某2005年9月相识后自由恋爱，2006年4月同居生活，2009年3月20日办理结婚登记，婚后于2009年11月14日生育一女，取名余某某。现在原告张某在重庆打工，月收入约2000元，被告余某在某地步行街经营门市卖服装，月收入约2500元。2014年4月原、被告双方在重庆市大足区某镇某路某小区购买房屋一套，缴纳首付款87000元。原、被告双方因家庭经济、分开生活缺乏沟通等方面致使双方产生了一定的矛盾。现由原告张某起诉来院，请求：1�判决原、被告离婚；2、婚生女余某某由被告抚养；3、2014年4月在某中央龙庭缴纳的首付款10万元由原、被告各享有一半。
上述事实，有原、被告的陈述，申请结婚登记声明书、常住人口登记卡等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方从认识至今已近十年时间，彼此是了解对方的，原、被告双方在共同生活中出现的矛盾，影响了夫妻感情，只要与自己的伴侣良好沟通，消除隔阂，互相尊重和关心，积极化解矛盾，是能够搞好夫妻关系的。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张某以夫妻感情破裂为由请求离婚，有责任提供充分的证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告张某陈述其与被告余某的夫妻感情确已破裂，但未向本院提供其它证据予以佐证，应当承担举证�利的后果，故对原告张某要求与被告余某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 群
二〇一四年九月二日
书 记 员 唐兴莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1781号
原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司，组织机构代码57887519-6。
法定代表人梁海军，经理。
委托代理人王振明，杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司职工。
被告韩雪，女，汉族，30岁左右，杭锦旗中学教师。
原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司诉被告韩雪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩雪的起诉。经审查，原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司撤回对被告韩雪的起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 杜 博
二〇一五年八月十四日
书 记 员 敖特更图雅
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执行字第638-1号
申请执行人闽清县人口和计划生育局，住闽清县。
法定代表人黄东宏，局长。
委托代理人黄文，男，1969年10月26日，汉族，住闽清县。
被执行人林仰来，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住闽清县。
被执行人林萍，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住闽清县。
申请执行人闽清县人口和计划生育局与被执行人林仰来、林萍征收社会抚养费纠纷一案，闽清县人口和计划生育局作出的梅计生征字（2009）梅城01042号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向闽清县人口和计划生育局申请执行，申请执行标的社会抚养费38462元。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管等部门进行财产调查，依法扣划了被执行人林萍的银行存款10768.75元，查封了被执行人林仰来所有的车牌号为闽AUV0**黄海牌小型汽车一辆（未扣押到案），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行梅计生征字（2009）梅城01042号征收社会抚养费决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人口和计划生育局作出的梅计生征字（2009）梅城01042号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 周丕驱
代理审判员 黄宜财
二〇一四年六月十三日
书 记 员 卢伶俐
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更704号
罪犯石文，男，1979年1月14日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00四年十月十九日作出(2004）娄中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人石文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字585号刑事裁定，将罪犯石文无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；刑期自2008年7月6日起至2028年1月5日止。本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第941号刑事裁定，对罪犯石文减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第783号刑事裁定，对罪犯石文减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报�对罪犯石文减去有期徒刑五个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯石文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯石文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本�予以确认。
本院认为，罪犯石文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石文减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年7月6日起至2024年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第24号
再审申请人（原审原告）：金昕鈺。
委托代理人：金正达，退休干部。
被申请人（原审被告）：蓬莱环成房地产开发有限公司。住所地：蓬莱市西城临港开发区环峰花园****号。
法定代表人：曲爱霞，该公司董事长。
再审申请人金昕鈺因与被申请人蓬莱环成房地产开发有限公司（以下简称环成公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2009）蓬北民初字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金昕鈺申请再审称：一、一审判决违背事实，错划法定责任致显失公正。2008年10月14日环成公司曲经理拿出自己填写的《住宅质量保证书》说：“合同约定的证明文件齐全，签字后给拿出来看。”金昕鈺在《住宅质量保证书》上签字后，环成公司却拿不出任何证明文件，反以签字为由想要强行交房、换合同书并发生争吵。后无奈之下金昕鈺换了合同并接了钥匙，对该事实在诉状中已写明并在庭审中多次陈述，一审判决以“未提交有效证据证明”而不予确认是错误的。依据合同约定和相关法律规定，交付合格的商品房是开发商的责任和义务，金昕鈺依据合同“出卖人不出示或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”的约定，拒绝办交接是合同约定的权利，也是法定的权利，任何人无权强行交付。一审判决严重违反《建筑法》第61条第2款、《城市房地产开发经营管理条例》第31条的强制性规定，支持环成公司伪造《住宅质量保证书》，以假充真欺诈交付尚未竣工备案房，不仅损害了金昕鈺的合法权益，而且也损害了市场经济安全交易秩序和社会公共利益。一审判决认为“环成公司交付房屋时尚未取得验收合格”，“实际于2008年12月8日取得综合验收合格证书”，对环成公司提交的综合验收合格证书，一审庭审中，金昕鈺多次要求质证，以确认其真实性。金昕鈺暂依据2009年9月1日竣工备案时间，计算环成公司逾期交房天数为609天，应付违约金为42427元。二、一审判决认为，双方签订的买卖合同中“不能只约定违约金，还应同时约定违约损失或者违约损失计算方法”，“违约金就应由损失衡量”为由强行采纳环成公司单方委托评估的结果，强行套用金昕鈺96平方米住宅与同条件70平方米住宅同租金确定金昕鈺损失、确定环成公司应支付的违约金，显失公正，于法无据。三、原审的审判组织不合法，承办法官独任审理兼打字，并且四案合并审理，导致笔录遗漏、不准确，争论焦点不记或者少记，且以未经质证有争议的《住宅质量保证书》和综合验收复印件为依据违法判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡㈢㈣㈥㈦项之规定，申请再审本案。
本院经审查查明，一审审理中，环成公司认可其与金昕鈺签订的商品房买卖合同的时间为2008年5月21日，是按原预售合同抄过来的，交房时间为2008年10月14日。对环成公司提交的《综合验收证书》，一审中金昕鈺并未对其真实性提出异议，只是称在交房时未看到。对环成公司提交的烟台浩正房产估价事务所有限公司于2010年8月2日出具的《蓬莱环成房地产开发有限公司委估位于西城临港工业区环峰花园房地产租金估价报告》，一审质证时金昕鈺表示没有异议，认为与其请求没有关系。金昕鈺提交的商品房预售合同复印件与双方签订的商品房买卖合同，对于环成公司逾期交房的违约责任约定的内容是一致的。
本院审查查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据双方所签订的商品房买卖合同的有关约定，进行验收交接时，环成公司应当出示该商品房经分期综合验收合格的证明文件、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并签署房屋交接单，环成公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，金昕鈺有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由环成公司承担。金昕鈺认可其已于2008年10月14日接收房屋并与环成公司签订了商品房质量保证书，且环成公司已实际取得了房屋综合验收证书，金昕鈺虽主张环成公司交付的房屋不符合要求，没有按合同约定出示有关证明文件，于2008年10月14日向其强行交付房屋钥匙，但未提交有效证据证实，对此本院不予采信，故金昕鈺接收房屋的行为应视为对该房屋质量的认可。环成公司未按合同约定期限于2007年12月31日交付房屋的事实清楚，依法应承担逾期交房的违约责任，计算逾期交房违约金的截止日期，应以金昕鈺实际取得房屋钥匙之日（2008年10月14日）为准。关于违约金的计算方法，《合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”环成公司以合同约定的违约金过高为由要求调整，并提交了烟台浩正房产估价事务所有限公司于2010年8月2日出具的《蓬莱环成房地产开发有限公司委估位于西城临港工业区环峰花园房地产租金估价报告》予以证实，对该估价报告金昕鈺亦表示没有异议。因此原审判决对环成公司逾期交房的截止期限认定事实清楚，并根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定判决环成公司承担的逾期交房违约金合理合法，应予维持。另外，一审庭审中，对环成公司提交的《综合验收证书》已交由金昕鈺质证，对其真实性金昕鈺并未提出异议，金昕鈺关于原审的审判组织不合法、承办法官独任审理兼打字的主张亦无证据证实。
综上，金昕鈺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡㈢㈣㈥㈦项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金昕鈺的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年六月十七日
书 记 员 吴 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第720号
上诉人（原审原告）邹明递。
上诉人（原审被告）中星中大印刷（深圳）有限公司。
法定代表人黎雅结，该公司经理。
委托代理人张男，该公司员工。
委托代理人刘春丽，该公司员工。
上诉人邹明递与被上诉人中星中大印刷（深圳）有限公司因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第843号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，邹明递与中星中大印刷（深圳）有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于邹明递2011年7月1日至2013年7月1日期间加班工资及25%的经济补偿金、解除劳动关系的经济补偿金及25%的额外补偿金问题。邹明递上诉主张对一审认定的加班工资及解除劳动关系的经济补偿金予以改判，理由为：判决认定“每天扣除1小时用餐及休息”不符合事实，中午是在上班时间内吃的，不存在休息。本院经审理认为，邹明递的岗位为消防员，每二小时巡查一次，一审计算工作时间扣除中午一个小时的用餐休息时间合情合理。邹明递并未提供证据证实用餐时间完成过具体工作，其主张用餐时间也在工作、不应扣除用餐休息时间理由不成立，其以此为由上诉主张对一审认定的加班工资及解除劳动关系的经济补偿金予以改判理由不成立，本院不予支持。本案系邹明递提出解除劳动合同，并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的须支付经济补偿金的情形，邹明递上诉主张加班工资的25%的经济补偿金及解除劳动关系的经济补偿金的25%的额外补偿金无法律依据，一审不予支持是正确的，应予维持。邹明递上诉主张25%的经济补偿金理由不成立，本院不予采纳。
邹明递2011年7月至2012年4月，包月工资为2200元；2012年5月至2013年7月包月工资是2600元。邹明递每周上班六天，每天上班12小时，早晚班两班倒。经核算，邹明递的工资低于法定最低工资标准，一审按法定最低工资为基数，重新计算邹明递应得的加班工资数额并无不当。中星中大印刷（深圳）有限公司主张邹明递早餐、晚餐时间应扣除，邹明递则主张只有中餐是在上班时间解决。中星中大印刷（深圳）有限公司未能进一步提供证据证实邹明递早餐、晚餐均在公司用餐，其主张扣除早餐、晚餐用餐时间，一审不予支持是正确的，应予维持。中星中大印刷（深圳）有限公司以上班12小时，包括三餐的就餐时间，且没有突发事件，工作量是比较小的，工作很轻松，都是可以休息的为由上诉主张不应支付加班工资差额理由不成立，本院不予支持。
中星中大印刷（深圳）有限公司未足额支付邹明递加班工资事实清楚，邹明递以此为由提出被迫解除劳动合同及主张解除劳动关系经济补偿金理由成立。一审对解除劳动关系经济补偿金认定正确，本院予以维持。中星中大印刷（深圳）有限公司上诉主张不应支付解除劳动关系经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
关于邹明递上诉主张中星中大印刷（深圳）有限公司支付2012年3月24日至2013年3月24日未休年假5天工资3078.32元及25%经济补偿金769.58元的上诉请求。本院经审理认为，根据邹明递确认的工资表，其在2012年4月已休年休假5天，邹明递上诉主张2012年度的未休年休假工资没有事实依据，一审不予支持是正确的；邹明递2013年1月1日至2013年3月24日期间的未休年休假工资，中星中大印刷（深圳）有限公司应予支付。经折算，天数为83÷365×5=1.14天，不足一天部分依法不计发未休年休假工资。邹明递剔除加班工资后的12个月月平均工资为（2719.42＋3024.24＋2944.64＋2503.79＋3174.29＋3103.81＋2519.78＋2621.39＋3611.77＋2715.29＋2719.7＋2621.39-4644.11）÷12=2469.6元，一审认定中星中大印刷（深圳）有限公司应支付邹明递未休年休假工资为2469.6÷21.75＊1＊200%=227元正确。中星中大印刷（深圳）有限公司对仲裁裁决结果2013年度未休年休假工资406.99元无异议，一审予以确认合符法律规定。邹明递上诉主张中星中大印刷（深圳）有限公司支付2012年3月24日至2013年3月24日未休年假5天工资3078.32元及25%经济补偿金769.58元理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由中星中大印刷（深圳）有限公司、邹明递各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 罗 巧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初205号
原告：杜某，男。
被告：李某某，女。
本院在审理原告杜某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，因原告杜某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告杜某负担。
审判员 徐爱群
二〇一六年二月十六日
书记员 黄发全
附：（2016）皖1204民初205号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32451号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,290.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,290.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初633号
原告:淮北东安物业管理有限公司,住所地:淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：郑淑英，女，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司诉被告郑淑英物业服务合同纠纷一案中，原告淮北东安物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00951-2号
申请执行人：高枝付。
被执行人：张立荣。
本院于2014年11月13日作出（2014）南执字第00951号冻结的裁定，冻结了被执行人张立荣银行存款人民币650元，现因被执行人已履行完毕，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张立荣银行存款650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6353号
原告：深圳市恒大饮品有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
负责人：赵云龙，总经理。
委托诉讼代理人：房继涛，男，1981年11月8日出生，汉族，深圳市恒大饮品有限公司济南分公司法务人员，住山东省济南市。
被告：谢英水，男，1983年1月4日出生，汉族，无业，住济南市。
原告深圳市恒大饮品有限公司济南分公司与被告谢英水劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告深圳市恒大饮品有限公司济南分公司于2016年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市恒大饮品有限公司济南分公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市恒大饮品有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告深圳市恒大饮品有限公司济南分公司负担。
审判员 苗林
二〇一六年十二月十三日
书记员 李悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第303号
申请执行人：新疆新辰房地产开发有限责任公司，住所地：本市，企业代码22870417-8。
被执行人：赵天彪，男，1970年10月19日出生，汉族，住本市新市区南一路8号28号楼4单元301号，。
本院依据已经发生的法律效力的（2013）新民三初字第675号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1289844.98元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十一月四日
书记员 张敉捷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4608号
原告：郑文艳。
委托代理人：吴中琴。
被告：王贺年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司。
代表人：朱晔飞。
委托代理人：钱刚、吕涛。
原告郑文艳诉被告王贺年、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，郑文艳请求判令：两被告对其损失合计161071.29元承担赔偿责任，人保合肥公司在保险责任范围内承担责任。
本院经审理，查明案件事实如下：
2014年6月19日15时20分许，王贺年驾驶皖A×××××号牌的小型轿车途经桐乡市梧桐街道文华路与中山路地方，转弯时与直行的郑文艳所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑文艳及其车上乘员王静、周文浩受伤，两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，王贺年负事故的全部责任，郑文艳、王静、周文浩均无责任。郑文艳伤后经桐乡市中医医院两次住院治疗合计34天，支付医疗费47084.09元（含被告支付部分）。2015年9月20日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，郑文艳伤构成10级伤残，建议误工期限6个月（包括住院时间）、护理期限3个月（包括住院时间）1人／天、营养期限3个月，鉴定费2040元。郑文艳母亲郑某（出生于1953年6月13日）育有三个子女。郑文艳与配偶育有一女王某（出生于2005年10月9日）一子王某（出生于2008年9月28日）。王某于2012年9月起一直就读于桐乡市石门路学校。王某从2013年3月至2015年8月就读于桐乡市庆丰学前儿童看护点，现就读于桐乡市石门路学校。郑文艳自2013年3月29至2014年12月25日暂居住于梧桐街道东方红村城盛小区148号。
另查明，皖A×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为300000元）、不计免赔险于人保合肥公司处。事故后，王贺年已支付郑文艳46529.50元。
以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认郑文艳损失共计198502.66元。其中：1、医疗费用计算为50294.09元。包括：医疗费7626.59元，计算有误，应为7594.59元。王贺年支付的医疗费39489.50元亦应计入该项费用中，共计47084.09元；住院伙食补助费510元、营养费2700元，计算有据。2、伤残赔偿计算为145468.57元。包括：残疾赔偿金80786元，按照城镇标准计算有据，予以支持。被扶养人生活费34578.70元，该费用不能超过规定限额，应计算为30712.57元。又被扶养人生活费亦应计算在残疾赔偿金内，故确定残疾赔偿金为111498.57元；护理费9540元、误工费19080元，计算合理；精神损害抚慰金5000元，诉请合理。原告请求该费用在交强险范围内优先支付，予以支持；交通费550元，结合住院治疗情况，酌定为350元。3、财产损失计算为700元，即修理费550元、施救费150元，计算有据。4、其他损失计算为2040元，即王贺年支付的鉴定费2040元亦应计入原告损失中。上述损失，由人保合肥公司在交强险责任限额内赔偿120700元（含精神损害抚慰金）。交强险不足部分77802.66元，由人保合肥公司在商业三者险范围内赔偿75762.66元，由王贺年赔偿2040元。综上，人保合肥公司合计赔偿196462.66元。因王贺年已支付郑文艳46529.50元，故人保合肥公司实际应赔偿郑文艳151973.16元。人保合肥公司主张按照10%比例扣除非医保费用，但未就免责条款举证，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司赔偿原告郑文艳151973.16元；
二、驳回原告郑文艳其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元，减半收取602.50元，由原告郑文艳负担26.50元，由被告王贺年负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭 会
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0886号
原告安徽巨星钢业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区永强路4号。
法定代表人王彩香，该公司董事长。
委托代理人陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告无锡市斯太莱斯钢业有限公司，住所地江苏省无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城53-1011。
法定代表人张文虎。
被告张文虎。
被告陈爱芹。
本院在审理安徽巨星钢业有限公司（以下简称巨星公司）与被告无锡市斯太莱斯钢业有限公司、张文虎、陈爱芹买卖合同纠纷一案中，原告巨星公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨星公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨星公司撤回起诉。
案件受理费7134元，减半收取3567元（此款已由巨星公司预交），由巨星公司负担。
审判员 许 超
二〇一四年十二月二十六日
书记员 娄丛英
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第232号
申请人王成双，女，1992年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人张广军，男，1970年2月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人王成双于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张广军驾驶的“皖CA12**”号“江淮”牌轻型普通货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人王成双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张广军驾驶的“皖CA12**”号“江淮”牌轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年九月九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第307号
原告：济宁顺达担保有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：王万勇，总经理。
委托代理人（特别授权）：徐学军，男，汉族。
被告：刘继冷。
被告：陶凤花。
被告：陶凤安。
被告：戚香菊。
被告：杨建美。
被告：刘凤菊。
被告：杨继瑞。
被告：高振莲。
原告济宁顺达担保有限公司诉被告刘继冷、陶凤花、陶凤安、戚香菊、杨建美、刘凤菊、杨继瑞、高振莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁顺达担保有限公司的委托代理人徐学军到庭参加诉讼，被告刘继冷、陶凤花、陶凤安、戚香菊、杨建美、刘凤菊、杨继瑞、高振莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁顺达担保有限公司诉称，被告刘继冷、陶凤花通过原告济宁顺达担保有限公司担保向中国农业银行股份有限公司梁山县支行贷款50000元，并向原告济宁顺达担保有限公司提供陶凤安、戚香菊、杨建美、刘凤菊、杨继瑞、高振莲作为反担保人。被告刘继冷、陶凤花不按合同约定履行还款义务，致使原告济宁顺达担保有限公司为被告刘继冷、陶凤花垫付借款。诉请判令被告给付原告担保垫付款53211.71元；被告互付连带担保责任；诉讼费、律师代理费、交通费、材料费、送达费等实现债权的费用由被告承担。
被告刘继冷、陶凤花、陶凤安、戚香菊、杨建美、刘凤菊、杨继瑞、高振莲未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1．中国农业银行农户小额贷款业务申请表和中国农业银行农户贷款借款合同各一份，证明被告刘继冷、陶凤花在中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请借款人民币50000元等情况。
2.经营性担保业务协议书一份，证明原告济宁顺达担保有限公司与被告刘继冷、陶凤花约定好原告为被告刘继冷、陶凤花提供信用担保，被告刘继冷、陶凤花应按期偿还借款。
3.反担保书一份，证明原告为刘继冷偿还其在中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款后，可以直接向被告陶凤安、戚香菊、杨建美、刘凤菊、杨继瑞、高振莲进行追偿。
4．担保人承诺书一份，证明被告陶凤安、杨建美、杨继瑞自愿为被告陶凤安借款向原告承担连带保证责任。
5．业务凭证一份，证明原告济宁顺达担保有限公司替被告刘继冷偿还在中国农业银行的贷款本金人民币49500.03元、罚息人民币2208.94元、复利人民币2.74元。
6．催收通知书一份，证明被告刘继冷、陶凤花在中国农业银行股份有限公司梁山县支行的贷款已逾期，中国农业银行股份有限公司梁山县支行向原告进行催要。
7.记账凭证一份，证明中国农业银行把被告刘继冷所贷款项50000元已经支付给了刘继冷，结算账号为XX。
被告刘继冷、陶凤花、陶凤安、戚香菊、杨建美、刘凤菊、杨继瑞、高振莲未到庭，亦未质证。
经审查，原告济宁顺达担保有限公司提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表和中国农业银行农户贷款借款合同、经营性担保业务协议书、反担保书、担保人承诺书、业务凭证、催要通知书、记账凭证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告刘继冷、陶凤花系夫妻关系。2011年7月25日，被告刘继冷向中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请农户小额贷款50000元，其妻陶凤花同意以家庭共有财产承担此笔债务。2011年7月25日，原告济宁顺达担保有限公司与被告刘继冷签订经营性担保业务协议书，原告济宁顺达担保有限公司为被告刘继冷向中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请农户小额贷款提供信用担保，担保金额为50000元，并约定原告济宁顺达担保有限公司为被告刘继冷向借款人清偿借款本息时，被告刘继冷应将原告济宁顺达担保有限公司向借款人清偿的全部借款本金、利息、违约金全部付给原告济宁顺达担保有限公司，被告刘继冷之妻陶凤花同意上述约定，并同意承担连带责任。2011年7月25日，被告陶凤安、戚香菊、杨建美、刘凤菊、杨继瑞、高振莲自愿与原告济宁顺达担保有限公司签订反担保书，同意为借款人刘继冷做反担保人，保证方式为连带责任保证，并约定贷款人向原告济宁顺达担保有限公司索赔时，原告济宁顺达担保有限公司有权直接向反担保人索偿。2011年9月16日，被告刘继冷与中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，并约定了放款途径及利息等事项。后，中国农业银行股份有限公司梁山县支行把被告刘继冷所贷款项50000元支付给刘继冷。被告刘继冷未按借款合同约定履行还款义务，致使原告济宁顺达担保有限公司为被告刘继冷垫付借款本金49500.03元、罚息2208.94元及复利2.74元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”；第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告刘继冷、陶凤花系夫妻关系。原告济宁顺达担保有限公司作为担保人对被告刘继冷的债务承担保证责任后，向被告刘继冷、陶凤花行使追偿权，符合法律规定，故原告济宁顺达担保有限公司要求被告刘继冷、陶凤花偿还垫付款人民币51711.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶凤安、戚香菊、杨建美、刘凤菊、杨继瑞、高振莲与原告济宁顺达担保有限公司签订反担保书符合法律规定，被告陶凤安、戚香菊、杨建美、刘凤菊、杨继瑞、高振莲应对上述垫付款承担连带清偿责任。对于原告诉求中提出的超出垫付款部分，由于原告济宁顺达担保有限公司并未为被告刘继冷垫付，原告济宁顺达担保有限公司对被告刘继冷、陶凤花、陶凤安、戚香菊、杨建美、刘凤菊、杨继瑞、高振莲进行追偿无法律依据，本院不予支持。对于原告济宁顺达担保有限公司提出的律师代理费、交通费、材料费、送达费等费用，由于原告济宁顺达担保有限公司没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继冷、陶凤花于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁顺达担保有限公司垫付款人民币51711.71元。
二、被告陶凤安、戚香菊、杨建美、刘凤菊、杨继瑞、高振莲对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告济宁顺达担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告刘继冷、陶凤花、陶凤安、戚香菊、杨建美、刘凤菊、杨继瑞、高振莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一四年五月二十一日
书记员 柏静
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02576号
原告李霞，女，1964年11月10日出生，汉族，住渭南市临渭区南京路，居民。
原告刘超，男，1986年2月16日出生，汉族，住渭南市临渭区胜利街甲，居民。
委托代理人秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。系以上二原告共同委托代理人。
被告王俊义，男，1955年9月8日出生，汉族，住渭南市朝阳路中段中银大厦后院。
原告李霞、刘超与被告王俊义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞及其与刘超共同委托代理人秦小妮到庭参加了诉讼。原告刘超、被告王俊义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告以自己投资大荔县荔牛科技有限公司需要资金为由，向两原告提出借款10万元，并约定利息为月息2.5%，期限一年。同年10月16日，二原告交付被告现金10万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告以各种理由推脱至今未还。现起诉至人民法院请求依法判令1、被告立即归还借款10万元及利息（从2012年10月16日起至清结之日止，利率按月息2.5%计算）。2、案件受理费由被告承担。
被告王俊义放弃当庭答辩，书面答辩意见为被告只是原告借款给大荔县荔牛科技有限公司的经手人，原告是自愿借款给大荔县荔牛科技有限公司10万元，虽经被告账户，但被告实为经手人而已，更非被告自己投资大荔县荔牛科技有限公司，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供的证据有：1、李玲的证明1份。证明借条中的“李侠”即为李霞。2、王俊义出具的收条1份。证明被告从李霞、刘超处借款10万元的事实。3、大荔县荔牛科技有限公司给王俊义的《借据》1份。4、大荔县荔牛科技有限公司证明1份。以上证据证明王俊义从李霞、刘超处借款后以其自己名义借给大荔县荔牛科技有限公司。
被告对原告提供证据的质证意见，对证据1无异议。对证据2、3、4真实性无异议，证明目的有异议。
被告为支持其主张提供的证据有：1、转账目录2份。证明刘超与被告是一家人，将钱通过被告账户借给大荔县荔牛公司；同时证明被告用自己的钱为大荔县荔牛公司给刘超还款2万元，款打到其母李玲的账户上。2、2012年10月17日借据1份。证明被告将刘超和其他人的款一起打到荔牛公司，因为是一家人，名字没有分开。3、手机短信。4、光碟1张。以上证明李霞委托其弟与被告一起到西安催要借款，从而证明李霞、刘超将款借给大荔县荔牛科技有限公司而非借给被告。
原告对被告提供证据的质证意见，对证据1，与本案无关联性，达不到证明目的。对证据2真实性无异议，证明目的有异议，只能证明被告将钱借给大荔县荔牛科技有限公司，不能证实是原告借钱给大荔县荔牛科技有限公司。对证据3真实性有异议，达不到证明目的。对证据4真实性有异议，与本无关联性。
合议庭根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合原被告举证质证意见。对原告提供的证据1、2、3、4，被告提供的证据2予以采信。对被告提供的证据1达不到证明目的，证据3、4，不能确认其真实性，故均不予采信。
经审理查明：2012年10月16日，被告向原告出具了一份内容为“今收到李侠、刘超人民币壹拾万元整（月息25‰）自2012年10月16日起计息，用期约一年。到期一次性本息结清。该款投入大荔荔牛科技厂。特此说明王俊义12.10.16”的条据，原告即向被告交付了拾万元现金。2012年10月17日，大荔县荔牛科技有限公司向被告出具了一份内容为“经友好协商，本单位因用于经营，现收到王俊义人民币贰拾伍万元整（￥250000）月息20‰（贰分／月息）。本单位保证现资金于2013年10月16日一次性本息全清。否则，每逾期一天另外逐加罚违约金500元。特立此据。大荔荔牛科技有限公司党会贸”的借据。现原告诉至本院要求被告还款付息。另查明，2014年1月26日，被告向李玲账户汇款2万元。被告主张该2万元是还款，原告认为与本案无关联性。又查明，李玲系原告李霞之姐，原告刘超之母，被告王俊义前妻。再查明，2014年8月10日，大荔县荔牛科技有限公司向原告出具了一份内容为“大荔县荔牛科技有限公司从2012年成立后从未从李霞.刘超借过款”的证明。
上述事实有原告当庭陈述、李玲的证明、王俊义出具的收条、大荔县荔牛科技有限公司借据、大荔县荔牛科技有限公司证明已经双方质证记录在卷，足以认定。
本院认为，被告对收到原告拾万元现金不持异议，本院予以确认。被告主张原告通过被告将涉案款项投资大荔县荔牛科技有限公司，被告只是此款项的经手人，但被告提供的证据不能相互印证，无法支持自己的主张，故被告该主张不予采信。被告收到原告的现金并承诺支付利息，原被告之间债权债务关系成立。原告按照约定履行了出借义务，被告未按期归还借款，违背了诚实信用的原则，故原告要求被告还款10万元的请求应予支持。由于原被告之间约定的借款利率高于中国人民银行同期借款利率的4倍，超出部分本院不予支持。被告主张通过李玲账户向原告还款2万元，原告不予认可，被告不能证明其向原告归还借款2万元，故被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王俊义在本判决生效后10日内归还原告李霞、刘超借款10万元及利息（从2012年10月16日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告李霞、刘超的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告王俊义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 武 航
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 瑶
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015年）皖1621执00611-1号
申请执行人：陈圣先，男，1970年4月18日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人：李四化，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）涡执字第00410号民事判决书，依法向被执行人李四化发出执行通知书，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李四化有小型汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李四化所有的小型汽车二辆（皖S＊＊**、皖S＊＊**）。
二、查封期限二年。
需要须行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本载定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 峰
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00754号
原告高勇。
被告冯玉柱。
本院在审理原告高勇与被告冯玉柱租赁合同纠纷一案中，原告高勇于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高勇申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高勇撤回起诉。
本案案件受理费604元，减半收取，由原告高勇负担。
代理审判员 张素粉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初209号
原告梁功成，男，汉族，1952年5月16日出生，住湖南省石门县。
被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼十楼。
法定代表人王伟胜，主任。
委托代理人资道仁，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人齐晓辉，该委法制处工作人员。
原告梁功成（以下简称原告）诉被告长沙市住房和城乡建设委员会（以下简称被告）不履行法定职责一案，于2016年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了此案。原告梁功成，被告委托代理人资道仁、齐晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，原告向被告反映中铁天丰建筑工程有限公司长沙分公司将青竹湖水映加州项目违法分包问题，被告一直置之不理，原告遂向湖南省住房和城乡建设厅反映，省住建厅于2016年8月15日作出湘建访告字【2016】280号《来访事项告知单》。原告再次向被告要求处理，2016年9月26日，被告作出《信访事项告知书》，该告知书认定的事实错误，被告没有进行调查核实，草率做出处理，明显违法。中铁天丰建筑工程有限公司长沙分公司将建设项目违法分包给胡少平，但胡少平没有安全管理资质，2011年7月21日施工过程中发生安全事故，导致在工地做工的原告受伤，至今没有妥善处理原告的赔偿问题。综上，请求法院判令：1、确认被告行政行为违法；2、指令被告对原告反映的信访事项进一步仔细调查核实，重新作出处理。
经审理查明，因原告向湖南省住房和城乡建设厅反映中铁天丰建筑工程有限公司长沙分公司违法转包青竹湖水映加州项目等问题，湖南省住房和城乡建设厅于2016年8月15日做出湘建访告字【2016】280号《来访事项告知单》，根据《中华人民共和国信访条例》等规定告知原告向被告反映诉求。原告遂向被告反映上述问题，被告于2016年9月26日向原告做出《信访事项告知书》，表示经调查了解，原告反映的建设项目2015年已竣工验收，相关劳务人员已离场，无法确定原告反映的问题是否属实，原告反映的内容也已经超过《中华人民共和国行政处罚法》规定的两年处罚期限，且原告因受伤索赔的民事纠纷已经进入诉讼程序，建议原告通过司法途径解决合理诉求。
本院认为，被告作出的《信访事项告知书》是根据《中华人民共和国信访条例》的规定，对原告提出的信访事项作出的处理意见，原告对其不服提起的诉讼，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁功成的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行初209号原告梁功成，男，汉族，1952年5月16日出生，住湖南省石门县。被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼十楼。法定代表人王伟胜，主任。委托代理人资道仁，湖南金州律师事务所律师。委托代理人齐晓辉，该委法制处工作人员。原告梁功成（以下简称原告）诉被告长沙市住房和城乡建设委员会（以下简称被告）不履行法定职责一案，于2016年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了此案。原告梁功成，被告委托代理人资道仁、齐晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月18日，原告向被告反映中铁天丰建筑工程有限公司长沙分公司将青竹湖水映加州项目违法分包问题，被告一直置之不理，原告遂向湖南省住房和城乡建设厅反映，省住建厅于2016年8月15日作出湘建访告字【2016】280号《来访事项告知单》。原告再次向被告要求处理，2016年9月26日，被告作出《信访事项告知书》，该告知书认定的事实错误，被告没有进行调查核实，草率做出处理，明显违法。中铁天丰建筑工程有限公司长沙分公司将建设项目违法分包给胡少平，但胡少平没有安全管理资质，2011年7月21日施工过程中发生安全事故，导致在工地做工的原告受伤，至今没有妥善处理原告的赔偿问题。综上，请求法院判令：1、确认被告行政行为违法；2、指令被告对原告反映的信访事项进一步仔细调查核实，重新作出处理。经审理查明，因原告向湖南省住房和城乡建设厅反映中铁天丰建筑工程有限公司长沙分公司违法转包青竹湖水映加州项目等问题，湖南省住房和城乡建设厅于2016年8月15日做出湘建访告字【2016】280号《来访事项告知单》，根据《中华人民共和国信访条例》等规定告知原告向被告反映诉求。原告遂向被告反映上述问题，被告于2016年9月26日向原告做出《信访事项告知书》，表示经调查了解，原告反映的建设项目2015年已竣工验收，相关劳务人员已离场，无法确定原告反映的问题是否属实，原告反映的内容也已经超过《中华人民共和国行政处罚法》规定的两年处罚期限，且原告因受伤索赔的民事纠纷已经进入诉讼程序，建议原告通过司法途径解决合理诉求。本院认为，被告作出的《信访事项告知书》是根据《中华人民共和国信访条例》的规定，对原告提出的信访事项作出的处理意见，原告对其不服提起的诉讼，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告梁功成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  苏舸飞人民陪审员  李秋莲二〇一七年一月十三日书 记 员  李 思相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更66号
罪犯李大虎，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2009年5月22日作出（2009）临刑初字第50号刑事判决，以被告人李大虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月25日起至2019年12月24日止。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2018年12月24日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李大虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李大虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行财产刑。
本院认为，罪犯李大虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大虎减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 谭化忠
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘家博