wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8707号
上诉人（原审原告）：石家庄天伦文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华区联邦明珠小区5F3-1-38
法定代表人：司建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广民，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨士占，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北味道府酒业有限责任公司，住所地石家庄市栾城区味道府路2号。
法定代表人：王国敬，该公司总经理。
上诉人石家庄天伦文化传播有限公司因与被上诉人河北味道府酒业有限责任公司广告合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审审理过程中，上诉人提交了被上诉人与上诉人签订广告发布会的经办人张建国的证明以及该广告位所在地的所有权人河北速宏房地产开发有限公司出具的证明，上诉人交纳的广告牌制作费的收据用以证明该广告合同已实际履行，同时上诉人认为其与被上诉人存在多年业务关系系滚动结算，因此，应查明广告合同是否实际履行？本案是否超过诉讼时效？综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1863号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人石家庄天伦文化传播有限公司预交的二审案件受理费588元予以退回。
审 判 长 刘立红
审 判 员 陈 路
审 判 员 郭学彦
二〇一六年十一月七日
(代)书记员 纪如雪
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑更4号
罪犯巩凤増，男，1956年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，因犯故意伤害罪服刑于阜新市四合监狱。
辽宁省阜新市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）阜刑二终字第00081号刑事裁定，以巩凤増犯故意伤害罪判处有期徒刑四年零五个月，刑期自2014年7月24日起至2018年12月23日止。执行机关阜新市四合监狱于2018年1月22日向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯巩凤増减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提请意见认为，罪犯巩凤増犯故意伤害罪判处有期徒刑四年零五个月，刑期自2014年7月24日起至2018年12月23日止。该犯自入监以来能够认罪服法，遵守监规,自觉接受教育改造，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动,按时完成生产任务，确有悔改表现，自2015年8月17日交付阜新市四合监狱执行刑罚，现已实际执行刑期三年零六个月，剩余刑期十一个月，服刑期间获有效减刑分276分，报请本院对罪犯巩凤增减去有期徒刑九个月，同时向法院提供该犯改造表现相关材料。
本院经审理查明，罪犯巩凤増犯故意伤害罪判处有期徒刑四年零五个月，刑期自2014年7月24日起至2018年12月23日止。该犯自入监以来能够认罪服法，遵守监规,自觉接受教育改造，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动,按时完成生产任务，确有悔改表现，自2015年8月17日交付阜新市四合监狱执行刑罚，现已实际执行刑期三年零六个月，剩余刑期十一个月，服刑期间获有效减刑分276分，符合减刑条件。以上事实有执行机关提供的该犯改造表现的相关材料在卷佐证。
本院认为，罪犯巩凤增在服刑改造期间能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩凤增减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 渊
审判员 顾坤平
审判员 赵洪山
二〇一八年二月九日
书记员 杨思莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4570号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冯一如，男，因涉嫌抢劫于2017年5月24日被羁押和刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人洪菲慧、吴承泽，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕2111号起诉书指控被告人冯一如犯抢劫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人冯一如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日4时许，被告人冯一如在龙华区大浪街道维也纳酒店国王店对面马路行走时，看到被害人魏某在打电话，遂心生歹念，上前勒住被害人的脖子，将其勒倒在地，强行将其一部vivoX6手机（价值人民币1110元）抢走。得手后，被告人冯一如逃离现场，于当日逃回老家。2017年5月15日，被告人冯一如使用被害人魏某的手机，通过其支付宝账号转出500元到自己的支付宝账号。后被告人冯一如以700元人民币将手机销赃。同年5月24日12时许，公安机关在广东省丰顺县丰良镇仙洞村将被告人冯一如抓获归案。
另查明，被告人冯一如家属已于2017年7月6日赔偿被害人魏某各项损失人民币1.5万元并取得谅解。
上述事实,被告人冯一如在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的抓获经过、身份信息材料、刑事谅解书等书证；被害人魏某的陈述；被告人冯一如的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人冯一如以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人洪菲慧、吴承泽辩称被告人冯一如自愿认罪并能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯一如犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 练 桂 春
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 许嫦嫚（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初4570号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人冯一如，男，因涉嫌抢劫于2017年5月24日被羁押和刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人洪菲慧、吴承泽，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕2111号起诉书指控被告人冯一如犯抢劫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人冯一如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月13日4时许，被告人冯一如在龙华区大浪街道维也纳酒店国王店对面马路行走时，看到被害人魏某在打电话，遂心生歹念，上前勒住被害人的脖子，将其勒倒在地，强行将其一部vivoX6手机（价值人民币1110元）抢走。得手后，被告人冯一如逃离现场，于当日逃回老家。2017年5月15日，被告人冯一如使用被害人魏某的手机，通过其支付宝账号转出500元到自己的支付宝账号。后被告人冯一如以700元人民币将手机销赃。同年5月24日12时许，公安机关在广东省丰顺县丰良镇仙洞村将被告人冯一如抓获归案。另查明，被告人冯一如家属已于2017年7月6日赔偿被害人魏某各项损失人民币1.5万元并取得谅解。上述事实,被告人冯一如在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的抓获经过、身份信息材料、刑事谅解书等书证；被害人魏某的陈述；被告人冯一如的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人冯一如以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人洪菲慧、吴承泽辩称被告人冯一如自愿认罪并能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯一如犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 陈    惠人民陪审员 练  桂  春二〇一七年八月二十五日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 陈  雪  滢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初828号
原告王玉国。
被告吉寒。
原告王玉国诉被告吉寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王玉国到庭参加诉讼。被告吉寒经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉国诉称：被告吉寒向原告借款2万元，约定2014年3月25日前归还。经原告催要，被告拒不归还。为保护原告权益，故起诉要求判令被告归还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告吉寒未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月24日，被告吉寒向原告王玉国借款2万元，并出具借条一份，并约定2014年3月25日前归还，如违约，支付违约金5000元。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告吉寒向原告王玉国借款，有被告吉寒书写的借条予以证实，其借款合同关系成立。原告诉称多次向被告催要借款，现被告吉寒未能按约履行还款义务，故对原告王玉国起诉要求被告吉寒承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吉寒未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉寒在本判决生效后五日内归还原告王玉国人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告吉寒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费600元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年六月七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初98号
原告钱文俊，男，汉族，1982年12月7日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告刘立民，男，汉族，1964年4月12日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
原告钱文俊诉被告刘立民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱文俊，被告刘立民及其委托代理人黄萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文俊诉称，2015年12月22日晚6时30分许，原告回家时发现其居住的楼房屋顶漏水，漏水导致原告住宅楼内大面积进水浸泡，其中房内屋顶、卧室、客厅、灶房、卫生间的财物被渗漏的水浸泡损坏，造成直接损失达88649元，同时造成原告因无法居住而临时过渡费、误工费达16000元，以上损失共计104649元。事情发生后原告主动找被告家谋求和解但处理未果。现原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的生活造成极大的损害。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，现诉讼请求：1、依法判令被告支付因其居住楼房灶房用水阀损坏漏水致原告居住的903室楼房受水浸泡并致主次卧室的两个衣柜、两张床、灯具、沙发一套及床上用品被子6床、床单衣物，厨房吊顶、灯具、厨柜一组、抽油烟机、灶具，餐厅灯具、餐桌一个、木凳子6把等物件全部受水浸泡，造成损失88649.00元；2、依法判令被告支付原告临时居住过渡费、交通误工费等共计16000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘立民辩称，原告的诉讼请求没有事实和依据。1、被告没有实施侵权行为，原告遭受损失与被告没有因果关系，原告没有证据可以证明其屋顶渗漏是因被告不当用水而造成的，如原告所说因被告灶房用水阀损坏漏水，首先受损的是被告，而不是原告。据被告调查了解，原告房屋受损是该幢楼十楼的公共水井管道破裂所致。2、原告遭受的财物损失的范围和损失价值没有事实和法律依据。因其财物损坏原因不能确定，且原告诉讼给其物品造成的损失，是原告方自己购买时的价格，对原告造成的实际损失并没有办法核实，对其要求的赔偿数额没有法律依据。3、我方提供的谈话笔录是真实客观存在的。原告不要一味的进行推测就认为房屋的漏水是由被告的房屋管道和阀门漏水所致。4、原告财物受损时其不在楼上居住，也就不存在原告因临时居住而产生的过渡费、交通误工费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年原告钱文俊与被告刘立民分别购买榆中县陇顺小区8号楼14单元903室、1003室，同年原、被告先后对购买房屋进行装修，两家相邻而居。2015年12月22日晚6时30分许，原告回家时发现其居住的楼房屋顶发生渗漏，漏水导致原告房内屋顶、卧室、客厅、灶房、卫生间的财物被渗漏的水浸泡损坏，原、被告经协商未果，原告以被告构成侵权为由诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，照片、视频、甘肃兴隆物业管理经营有限公司榆中分公司的证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系陇顺小区8号楼14单元上下楼相邻住户，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案原告楼房屋顶渗漏，确实给原告的财物造成损害，但是原告不能证明其房屋渗漏是开发商建房时因质量问题造成的渗漏，还是楼上住户被告刘立民因装修房屋、改建管道、不当用水等造成的渗漏，还是原告本人装修房屋时对其楼顶造成损害而导致渗漏。本案原告虽然没有证据证明被告对其财物造成损害存在过错，但是原告的财物受到损害是客观存在的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。庭审中，经本院调解，被告自愿承担原告的财物损失14000元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立民给付原告钱文俊财物损失赔偿14000元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告钱文俊的其他诉讼请求。
案件受理费2393元，减半收取1196.5元，由原告钱文俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 梅
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初433号
原告黄某某，女，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员。
委托代理人张春山，湖北江汉律师事务所律师。
被告闵某某，男，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员。
原告黄某某诉被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员冯传兵适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张春山、被告闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008年1月27日按当地习俗举行婚礼，同年8月10日生育一子，取名陆某某，2013年7月18日经婚姻登记机关补办结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告性情暴燥，好饮酒，稍不顺意即对原告实施暴力。原告及亲属多次规劝被告，但其恶习不改。原告与被告在广东省广州市打工期间，被告再次打骂原告后，原告即回娘家生活至今。原、被告的夫妻感情现确已破裂，已无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求准予原告与被告离婚；婚生子陆某某由被告直接抚养，原告负担子女抚养费。
被告闵某某庭审时辩称，原告所诉部分不实。被告没有饮酒打人的情况，也没有家庭暴力。原、被告之间偶尔发生的争吵属正常夫妻间发生的争执。原、被告之间没有因感情不和而分居的情形。2015年底，被告打工回家后曾与原告团聚，2016年4月11日，被告还曾为原告过生日。综上，被告愿意改正自己在生活中的缺点与不足，要求与原告和好。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008年1月27日按当地习俗举行婚礼，同年8月10日生育一子，取名陆某某，2013年7月18日经婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，因被告长期在外打工与原告两地分居生活，加之双方为家庭琐事争执，致夫妻关系不睦。2016年3月15日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，2016年4月11日，被告为原告过生日，在一起共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的居民身份证、居民户口簿、结婚证等证据在卷佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告因被告长期在外打工聚少离多及为家庭琐事争执而产生隔阂，但双方并无原则性矛盾，且该矛盾并非不可调和。鉴于被告现愿意改正自己的缺点和不足，有与原告和好的真诚愿望，且婚生子陆某某尚年幼，需要父母共同抚养教育，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，消除隔阂，相互体贴、关心、包容和爱护，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告闵某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯传兵
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘海岸
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4406号
原告：赵红，女，1966年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：贡同英，女，1963年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
第三人：王江，男，1982年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告赵红与被告贡同英及第三人王江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，2017年9月5日，原告赵红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告赵红负担。
审判员 张乃多
二〇一七年九月五日
书记员 韦 天
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初50号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年9月7日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，蔬菜个体销售，住江苏省泰州市海陵区。2015年12月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
辩护人周雅丽、戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏泰州市海陵区人民检察院指派检察员王纯青出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人周雅丽、戴慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人赵某于2015年12月11日18时许，在本市海陵区某便民疏导点其卖菜摊位前，因对泰州市城市管理局行政执法人员在整治过程中要求其挪动摊位不满，与执法人员发生争执，并脚踹正在搬运其摊位蔬菜的执法人员冯某，致冯某右膝关节等处受伤。经鉴定，其伤情构成轻伤二级。归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭向法庭提举了证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，证明、行政执法证、门诊病历等病案资料，鉴定意见，执法视频等证据，据此认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉指控的犯罪事实和定性无异议，且当庭表示自愿认罪。
被告人赵某的辩护人提出的辩护意见，其对起诉指控的定性存在异议，认为被告人赵某构成妨害公务罪；城管执法人员在执法过程中存在不文明执法的过错，导致被告人的暴力抗法，应对被告人赵某从轻处罚；被告人赵某犯罪情节轻微、主观恶性不大，且系初犯、偶犯，人身危害性较小，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；综上，建议法庭对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人赵某与其妻子王某在泰州市海陵区某便民疏导点共同经营蔬菜销售。2015年12月11日下午，泰州市城市管理局行政执法人员至该区域进行疏导规范、城市管理整治，在此行政执法过程中，执法人员因整治需要要求被告人赵某进行蔬菜挪位，被告人赵某拒绝配合，后执法人员因劝导未果遂进行蔬菜搬运挪动过程中，双方发生矛盾争执，被告人赵某用蔬菜掷扔执法人员，并将搬运其摊位蔬菜的执法人员冯某扑倒在地，双方产生肢体冲突，被告人赵某用脚踢踹冯某右膝盖关节等部位致冯某受伤。后经泰州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人冯某右膝关节前交叉韧带、内侧副韧带完全撕裂，损伤程度已构成轻伤二级。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理阶段，被告人赵某积极向被害人冯某赔偿各项物质损失合计人民币52000元并获得被害人谅解。
以上事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，抓获经过、情况说明、证明、行政执法证、疾病诊断证明、入院记录、出院记录等病案资料，伤情鉴定意见，城管行政执法视频资料等证据证实，足以认定。
本案控辩双方的争议焦点为：被告人赵某行为的定性问题。围绕上述争议焦点，本院综合评判如下：本案中，被告人赵某暴力抗法的行为造成了行政执法人员冯某轻伤的损害结果，属妨害公务罪与故意伤害罪的牵连犯，如果行为人的暴力行为造成国家机关工作人员重伤结果或因重伤导致死亡结果，甚至故意杀害国家机关工作人员的，根据处理牵连犯的原则，从一重罪论处，按故意伤害罪或者故意杀人罪定罪，予以从重处罚。故妨害公务罪与故意伤害罪的区别，系行为人对国家机关工作人员的伤害程度，造成轻伤以下伤情的一般以妨害公务罪论处，造成重伤或死亡后果的案故意伤害罪或故意杀人罪定罪。结合本案分析，被告人赵某的用脚踢踹的暴力行为造成行政执法人员一人轻伤的损害后果，应认定其构成妨害公务罪。
本院认为，被告人赵某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名、适用法律不当，本院予以纠正。
关于辩护人提出的本案中执法人员的不文明执法导致被告人赵某暴力抗法，执法人员存在过错，建议就此对被告人赵某从轻处罚的辩护意见，经查，根据公诉机关当庭提举出示的案发现场完整的行政执法视频资料，所反映案发经过情况，本案相关执法人员在行政执法过程中不存在不当、不文明的情形，执法人员依法履行其城市管理的行政执法职权，不存在过错，关于该辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人赵某应认定为妨害公务罪的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人赵某归案后如实供述、自愿认罪、初犯偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时已予虑及。
被告人赵某犯妨害公务罪，其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人赵某案发后积极履行对被害人的赔偿责任并获得谅解，酌情从轻处罚。结合被告人赵某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯可能性等因素，结合其居住地社区矫正机构出具的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。综合上述量刑情节，本院对被告人赵某犯妨害公务罪从轻处罚并适用缓刑。
为保护国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 梁文有
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱寅莹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1120号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）邵裕梅，系该社职工。
委托代理人（特别授权）潘冬红，系该社职工。
被告王伟斌。
被告赖雯。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告王伟斌、赖雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日向本院提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、被告王伟斌、赖雯归还原告借款本金49万元及利息（含罚息、复息，利息从2015年9月21日起按照合同约定的利率计算至款还清之日止）；2、依法处置登记被告赖雯名下的坐落于遂昌县妙高街道君子路8号2单元304室的抵押房产，原告对上述抵押房产在变价后所得价款享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告遂昌县农村信用合作联社的委托代理人邵裕梅到庭参加诉讼，被告王伟斌、赖雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月13日，被告王伟斌因购房之需，向原告遂昌县农村信用合作联社下属的大柘信用社申请借款49万元，并由被告赖雯以其所有的坐落于遂昌县妙高街道君子路8号2单元304室的房产为上述借款提供抵押。同日，大柘信用社与二被告签订《个人抵押借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币49万元；借款期限自2015年2月13日起至2018年2月10日止；借款月利率为6.27‰，借款超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整作相应的调整，调整方式为按年调整；抵押人自愿以有完全处分权的财产即坐落于遂昌县妙高街道君子路8号2单元304室的房产作为抵押财产，为本合同贷款人的债权提供抵押担保，抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等其他实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收罚息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。合同签订后，大柘信用社即向被告王伟斌发放了49万元，并由王伟斌在借款借据上签字、捺印，载明：借款于2018年2月10日到期，还款方式为到期还本，按月结息。2015年2月13日，被告赖雯在《共同还款承诺书》上签字、捺印，承诺对被告王伟斌的上述借款本息等承担共同还款责任。借款后，二被告仅支付至2015年9月20日止的利息，借款本金49万元及从2015年9月21日起的利息至今未付。故原告诉至本院，并提出上述诉请。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟斌、赖雯于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金49万元及利息（包括罚息、复息；利息从2015年9月21日起按照合同约定的利率计算至款还清日止）。
二、原告遂昌县农村信用合作联社对被告赖雯所有的坐落于遂昌县妙高街道君子路8号2单元304室[房产证号：遂房权证妙字第××号，土地证号：遂国用（2015）第00230号]的抵押房产在折价或者拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在上述第一项条款的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4325元，由被告王伟斌、赖雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一六年六月七日
书记员 叶燕君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1120号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）邵裕梅，系该社职工。
委托代理人（特别授权）潘冬红，系该社职工。
被告王伟斌。
被告赖雯。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告王伟斌、赖雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日向本院提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、被告王伟斌、赖雯归还原告借款本金49万元及利息（含罚息、复息，利息从2015年9月21日起按照合同约定的利率计算至款还清之日止）；2、依法处置登记被告赖雯名下的坐落于遂昌县妙高街道君子路8号2单元304室的抵押房产，原告对上述抵押房产在变价后所得价款享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告遂昌县农村信用合作联社的委托代理人邵裕梅到庭参加诉讼，被告王伟斌、赖雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月13日，被告王伟斌因购房之需，向原告遂昌县农村信用合作联社下属的大柘信用社申请借款49万元，并由被告赖雯以其所有的坐落于遂昌县妙高街道君子路8号2单元304室的房产为上述借款提供抵押。同日，大柘信用社与二被告签订《个人抵押借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币49万元；借款期限自2015年2月13日起至2018年2月10日止；借款月利率为6.27‰，借款超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整作相应的调整，调整方式为按年调整；抵押人自愿以有完全处分权的财产即坐落于遂昌县妙高街道君子路8号2单元304室的房产作为抵押财产，为本合同贷款人的债权提供抵押担保，抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等其他实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收罚息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。合同签订后，大柘信用社即向被告王伟斌发放了49万元，并由王伟斌在借款借据上签字、捺印，载明：借款于2018年2月10日到期，还款方式为到期还本，按月结息。2015年2月13日，被告赖雯在《共同还款承诺书》上签字、捺印，承诺对被告王伟斌的上述借款本息等承担共同还款责任。借款后，二被告仅支付至2015年9月20日止的利息，借款本金49万元及从2015年9月21日起的利息至今未付。故原告诉至本院，并提出上述诉请。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟斌、赖雯于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金49万元及利息（包括罚息、复息；利息从2015年9月21日起按照合同约定的利率计算至款还清日止）。
二、原告遂昌县农村信用合作联社对被告赖雯所有的坐落于遂昌县妙高街道君子路8号2单元304室[房产证号：遂房权证妙字第××号，土地证号：遂国用（2015）第002**号]的抵押房产在折价或者拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在上述第一项条款的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4325元，由被告王伟斌、赖雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一六年六月七日
书记员 叶燕君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1599号
原告：王志明男，1972年1月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐桥洛男，1991年9月19日出生，汉族，住淳安县。
原告王志明因与被告徐桥洛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐桥洛返还原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2018年1月20日，被告徐桥洛以资金周转为由向原告王志明借款13000元，并出具借条一份，承诺于同年2月20日前归还。同日，被告徐桥洛出具收到原告王志明现金13000元的收条一份。到期后，被告徐桥洛未还款，尚欠原告借款13000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桥洛于本判决生效之日起十日内返还原告王志明借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告徐桥洛负担。
原告王志明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐桥洛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一八年四月八日
书记员 吕 璐
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1599号原告：王志明男，1972年1月20日出生，汉族，住淳安县。被告：徐桥洛男，1991年9月19日出生，汉族，住淳安县。原告王志明因与被告徐桥洛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐桥洛返还原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年1月20日，被告徐桥洛以资金周转为由向原告王志明借款13000元，并出具借条一份，承诺于同年2月20日前归还。同日，被告徐桥洛出具收到原告王志明现金13000元的收条一份。到期后，被告徐桥洛未还款，尚欠原告借款13000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐桥洛于本判决生效之日起十日内返还原告王志明借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告徐桥洛负担。原告王志明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐桥洛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方钢军二〇一八年四月八日书记员  吕 璐?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??2?··??3?·
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第228号
罪犯蔡立良，现在湖南省赤山监狱服刑。
1998年5月5日，广东省深圳市中级人民法院作出（1998）深中法刑一初字第182号刑事判决，认定蔡立良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年12月4日，广东省高级人民法院作出（2000）粤高法刑执字第2760号刑事裁定予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2003年4月29日，广州市中级人民法院作出（2003）穗中法刑执字第495号刑事裁定予以减刑一年三个月。本院分别于2007年2月8日作出（2007）益刑执字第226号刑事裁定予以减刑一年六个月；于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第434号刑事裁定予以减刑一年九个月；于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第695号刑事裁定予以减刑一年三个月（异动后刑期至2015年3月3日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡立良自服刑以来，能做到认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能较好遵守监规纪律，无违规违纪和扣分行为；能积极参加生产劳动，工作认真负责，劳动态度端正，受到警官的肯定；能积极参加思想、文化、技术学习，按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核分86.4分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡立良在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡立良减去有期徒刑一年（刑期至2014年3月3日），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1082号
原告贾忠琪，男，汉族，44岁。
委托代理人徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告汪平，男，汉族，44岁。
原告贾忠琪诉被告汪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告经朋友周乐勇介绍与被告认识。因被告生意资金周转困难向原告借款10万元，并于2014年3月18日出具借条一张，承诺于一个月之后偿还。借款到期后被告却以各种借口拒不归还借款。现原告起诉要求被告偿还借款100000元并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。原告分别于2013年2月22日、3月17日及3月18日向被告出借现金共计100000元。被告就此于2014年3月18日向原告出具借条一张，载明“今借到贾忠琪现金人民币100000元，大写壹拾万元正”。后原告多次催收借款被告拒不偿还致纠纷发生。
上述事实有原告提交的借条原件1份、绵竹市农村信用合作联社富新分社出具的借记卡明细对账单1份、证人周乐勇的出庭证言1份及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。被告未依约向原告偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪平应于本判决生效之日起10日内一次性向原告贾忠琪偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费1150元（已依法减半），由被告汪平负担（此款已由原告垫付，在履行或执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一四年七月七日
书记员 张 磊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第303号
上诉人（原审原告）昌邑市正大制造有限公司。
法定代表人孙素娥，董事长。
委托代理人明建伟，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金振林，性别：××，××年××月××日出生，××族，昌邑市围子镇南金家口村村民。
委托代理人丁伟波，山东××律师事务所律师。
上诉人昌邑市正大制造有限公司（以下称正大公司）因与被上诉人金振林劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人正大公司的委托代理人明建伟、被上诉人金振林及其委托代理人丁伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，金振林为正大公司职工，从事驾驶拖拉机工作。2011年4月8日，金振林在工作时受伤，入住昌邑市人民医院治疗，住院58天。2012年3月30日，昌邑市人力资源和社会保障局认定金振林受伤为工伤。2012年9月24日潍坊市劳动能力鉴定委员会确认金振林劳动功能障碍程度为柒级，无生活自理障碍。金振林受伤时，正大公司没有为其参加工伤保险社会统筹。金振林受伤后，正大公司共支付给其11452元。
金振林主张其受伤前12个月平均工资1950元，正大公司提出异议，但未提供工资发放表等相关证据予以证明。2011年度统筹地区职工月平均工资为3054元。2012年11月23日，金振林因劳动关系、工伤保险待遇问题与正大公司发生争议，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2012年12月26日作出昌劳人仲案字（2012）第144号裁决，裁决内容为：1、确认金振林与正大公司于2012年11月23日解除劳动关系。2、由正大公司支付给金振林医疗费44235.52元、一次性伤残补助金25350元、一次性工伤医疗补助金39702元、一次性伤残就业补助金24432元、停工留薪期工资23400元、住院伙食补助费487.2元、劳动能力鉴定费和检查费344元，以上工伤待遇共计157950.72元，扣除正大公司已经支付的11452元，正大公司应当支付给金振林各项工伤保险待遇共计146498.72元。自裁决生效之日起三日内一次性付清。双方当事人终止工伤保险关系。3、驳回金振林的其他申请请求。
上述事实，有昌劳人仲案字（2012）第144号仲裁裁决书、工伤认定结论书、劳动能力鉴定结论通知书、住院及门诊病历、医院收费票据及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，金振林在正大公司工作过程中受伤，被昌邑市人力资源和社会保障局认定为工伤，经潍坊市劳动能力鉴定委员会确认劳动功能障碍程度为柒级。虽然正大公司否认与金振林存在劳动关系，但其未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故应确认金振林与正大公司之间存在劳动关系，金振林在申请仲裁时要求解除与正大公司的劳动关系，符合法律法规规定，予以确认。金振林之伤系工伤，应当依法享受相应工伤保险待遇。因正大公司未为金振林参加工伤保险社会统筹，应承担金振林相关的工伤保险待遇，支付金振林医疗费用44235.52元。金振林主张其受伤前12个月平均工资为1950元，正大公司提出异议，但未提供工资发放表等相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，金振林主张的工资数额符合统筹地区社会平均工资标准，无明显不当，予以采信。根据有关工伤保险待遇的规定，正大公司应支付金振林一次性伤残补助金25350元（1950元／月×13月）、一次性工伤医疗补助金39702元（3054元／月×13月）、一次性伤残就业补助金24432元（3054／月×20个月×40%，因金振林受伤时年龄距法定退休年龄不足5年，每减少一年，一次性伤残就业补助金递减20%）。根据金振林提供住院病历记载的ICD-10代码S14.2，参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，确定金振林的停工留薪期为12个月，正大公司要求停工留薪期工资23400元（1950元／月×12个月），符合相关法律法规规定。金振林要求正大公司支付住院伙食补助费487.2元（12元／天×58天×70%）、劳动能力鉴定费和检查费计344元，符合法律法规规定，予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条等有关法律法规之规定，判决如下：一、确认昌邑市正大制造有限公司与金振林于2012年11月23日解除劳动关系；二、昌邑市正大制造有限公司支付给金振林医疗费44235.52元、一次性伤残补助金25350元、一次性工伤医疗补助金39702元、一次性伤残就业补助金24432元、停工留薪期工资23400元、住院伙食补助费487.2元、劳动能力鉴定费和检查费344元等各项工伤保险待遇共计157950.72元，扣除已经支付的11452元，余款146498.72元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由昌邑市正大制造有限公司负担。
宣判后，正大公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审判决上诉人支付被上诉人医疗费、一次性伤残补助金、一次性工作医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费和检查费等工伤保险待遇缺乏事实和法律依据。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人金振林答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决基本一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作过程中受伤，昌邑市人力资源和社会保障局作出的工伤认定结论通知书、潍坊市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论通知书等证据能够证明被上诉人所受之伤系工伤，据此，可以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。故，对上诉人关于其与被上诉人之间不存在劳动关系的主张本院不予采信。被上诉人因工受伤，依法应当享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费等相关工伤保险待遇，被上诉人主张以上工伤保险待遇符合法律规定，应予支持。被上诉人所主张的劳动能力鉴定费和检查费系其处理工伤事故的必要支出，且符合法律规定，亦应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌邑市正大制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 贾元胜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张瑞丰
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初439号
原告梁某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理梁某某与张某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
审判员 亓锦
二〇一六年三月十一日
书记员 梁勍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00248号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年7月20日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。2014年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保�审，经本院决定，于2015年3月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日20时30分许，被告人吴某某经事先电话联系，在重庆市江北区半山华府小区门口，以350元的价格将一小袋净重0.68克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员黄某，交易完毕后被民警抓获，查获交易的毒品、毒资。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对吴某某�法判处。
被告人吴某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，吴某某如实供述了上述事实。另查明，民警查获吴某某联系工具手机一部。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人吴某某的供述、证人黄某的证言、辨认笔录、提取笔录、现场封存笔录、毒品称重记录及照片、检材提取及封存笔录、扣押清单、指认照片、毒品上缴收据、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反法律规定，贩卖内含甲基苯丙胺的毒品0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控吴某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于吴某某到案后如实供述犯�事实，在庭审中亦能认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月25日止。刑期折抵一日。）
二、缴获的毒品及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 媛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1148号
原告李庆贵，农民。
委托代理人马友锋。
被告高大义，成年，农民。
原告李庆贵与被告高大义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马友锋到庭参加诉讼，被告高大义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆贵诉称，2013年8月25日被告高大义借原告李李庆贵现金5000元，并书写借条一份为证，为此原告多次追要，被告以无钱为由不付。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求贵院依法判令被告支付借款5000元。
被告高大义在法定期限内未提供书面答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告高大义向原告李庆贵借款5000元，并向原告书写借据一份，双方未对利息及还款期限进行约定。此款经原告多次催要，被告未付，原告遂于2013年9月29日诉至本院，请求判令被告支付借款5000元，诉讼费由被告负担。
以上事实由原告提供的由被告书写的借据原件及当事人陈述在案为据予以佐证。
本院认为，被告高大义向原告李庆贵借款并为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高大义于本判决生效后三日内支付原告李庆贵借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一三年十月三十日
书记员 吴丽华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3938号
原告：天津市天大津康化工设备有限公司，住所，天津市西青经济技术开发区赛达工业园盛达五支路30号A区。
法定代表人：周富强，董事长。
委托代理人：崔伟，天津永真律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
委托代理人：于巍。
原告天津市天大津康化工设备有限公司与被告ＸＸ劳动争议一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市天大津康化工设备有限公司之委托代理人崔伟、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天大津康化工设备有限公司诉称：2015年3月25日被告称家中有事请假至2015年3月31日。2015年3月31日到期后，原告多次电话通知要求被告回公司上班，并续订劳动合同，但被告始终未回到原告处。2015年4月22日后原告向被告寄送《续订劳动合同通知书》，要求被告于2015年4月27日前到公司办理续订劳动合同手续，但被告仍未到公司上班，也未与原告续订劳动合同，原告与被告终止劳动合同不应支付被告经济补偿金。原告同意支付被告2014年度冬季取暖补贴335元。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出的（2015）西青劳人仲字第370号仲裁裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、原告无需支付被告终止劳动合同经济补偿金21000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2009年7月入职原告处，电焊工岗位。
原、被告双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日。该份劳动合同约定“本合同期满需续订本合同的，应在本合同期满前10日办理续订手续。”
原告单位计薪期间为每月1日至31日，每月10日为发薪日，下发薪，部分工资以现金形式支付、部分以银行转账形式支付。
被告在原告处实际提供劳动至2015年3月25日。2015年3月25日被告向原告请事假，事假期间为2015年3月26日至3月31日。
原告支付被告工资至2015年3月31日。
原告为被告缴纳社会保险至2015年3月。
原告于2015年4月22日向被告邮寄续订劳动合同通知书，该通知书载明：“兹有员工，姓名：ＸＸ，身份证号码：××，自2015年3月31日起合同到期，现通知您与2015年4月27日之前到公司办理续订相关手续。如不同意续签，请于2015年4月27日之前以书面形式答复单位。特此通知天津市天大津康化工设备有限公司。”原告以EMS特快专递形式向被告邮寄送达该通知书，并提供快递流水以证明该邮件已经妥投。
被告未在2015年4月27日前到原告处办理续订劳动合同手续。
原告于2015年4月28日作出与被告终止劳动合同的决定，并向被告邮寄终止劳动合同通知书。原告提供的快递流水显示该邮件被告拒收。
被告主张原、被告之间劳动关系于2015年3月31日终止。
被告终止劳动关系前12个月平均工资为3500元。
原告同意支付被告2014年度冬季取暖补贴335元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出（2015）西青劳人仲字第370号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付终止劳动合同经济补偿金21000元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2014年度冬季取暖补贴335元。三、驳回申请人的其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、续订劳动合同通知书、终止劳动合同通知书、快递流水、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告没有按照劳动合同的约定办理续订劳动合同手续，其于劳动合同期满后向被告邮寄送达续订劳动合同通知书的行为不属于用人单位维持或者提高劳动合同约定条件与劳动者续订劳动合同。
2015年3月31日后被告没有实际提供劳动，原告亦未发放被告工资、未为被告缴纳社会保险，本院认定原、被告之间劳动合同于2015年3月31日期满终止。原告应支付被告终止劳动合同经济补偿21000元。
原告同意支付被告2014年度冬季取暖补贴335元，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告终止劳动合同经济补偿21000元；
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2014年度冬季取暖补贴335元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 洪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项：
有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项：
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1086号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告周凯，职业不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城城中支行与被告周凯信用卡纠纷一案中，现原告于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城城中支行撤回起诉。
案件受理费2030元，依法减半收取1015元，由原告中国银行股份有限公司盐城城中支行负担。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 江红艳
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第97号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人余某。因犯盗窃罪于1993年11月被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人董夏通。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2012年12月5日晚，被告人余某采用溜门的方式进入岱山县东沙镇渔盐弄41号罗某家，窃得人民币700元、价值人民币2850元苹果四代手机1只、价值人民币140元拎包1个、价值人民币1420元白金项链1条，以上财物共计价值人民币5110元。
2013年5月20日，被告人余某被公安机关抓获。案发后所窃财物已被全部追缴和退赔，并发还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人王某、阮某甲、阮某乙、郑某的证言，岱价认字（2013）第56号、61号价格认证结论书，宁波市产品质量监督检验研究院ZBW20130040号检验报告，岱山县公安局制作的辨认笔录、作案现场指认笔录及照片、扣押与发还物品清单、抓获经过说明，本院（1993）岱刑初字第51号刑事判决书，被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人余某犯罪情节偶然，主观恶性较轻，盗窃数额不大，归案后认罪态度好，积极协助追赃和退赔，建议对余某从轻处罚。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，且所窃财物已全部被追缴和退赔，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月二十一日起至二○一三年九月二十日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一三年八月十五日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）烟行终字第78号
上诉人（原审原告）烟台市山佳建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人崔增民，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局，住所地烟台市莱山区。
法定代表人董希彬，该局局长。
委托代理人孙朝光。
委托代理人商良。
原审第三人李娅，女，1986年6月5日生，汉族，家庭住址贵州省盘县珠东乡法土村**组，现住烟台市芝罘区。
上诉人烟台市山佳建筑工程有限公司因工伤行政确认一案不服烟台市芝罘区人民法院（2012）芝行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月24日上午10时许，第三人李娅在原告开元C区（12-13号）工地工作时，被塔吊车带起后摔落致伤。第三人李娅受伤后由工地工人田孟书、滕海军、薛红英、韩贞启等送往烟台海港医院救治。经诊断，第三人李娅右膝部软组织挫裂伤、右侧髌韧带部分断裂。2012年1月5日，第三人以在原告工地工作时受伤为由，向被告提出工伤认定申请，被告受理后依法向原告送达了工伤认定限期举证通知书，原告在规定期限内未提供证据。之后，被告经调查取证于2012年3月12日作出烟人社工伤案字（2012）0023号《工伤认定决定书》。
原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定：“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”。本案中被告已依法送达了工伤认定限期举证通知书，并告知逾期不提供证据的后果，但原告在规定期限内拒不提供证据，只是在提起行政诉讼时才提供证据以否认第三人是其工人，应承担在举证期限内举证不能的法律后果。故，原告提供的证据本院不予采纳，被告的工伤认定的具体行政行为的合法性应当确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告烟台市人力资源和社会保障局于2012年3月12日作出的烟人社工伤案字（2012）0023号《工伤认定决定书》。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，要求依法撤销原审判决，并改判责令被上诉人重新作出工伤认定的具体行政行为。主要理由：第一，一审法院判决依据系“上诉人未在工伤认定中提交证据”，但回避了被上诉人在工伤认定中依据严重不足的事实。被上诉人在庭审中出具的认定工伤之证据相互矛盾，无法证实第三人与上诉人存在劳动或雇佣关系。第二，第三人与上诉人确无任何劳动或雇佣关系。第三人所在工地非由上诉人管理及施工，而是由劳务分包人烟台诚凯劳务有限公司施工及管理。从一审上诉人所提交的与烟台诚凯劳务有限公司分包合同、上诉人给烟台诚凯劳务有限公司付款情况、烟台诚凯劳务有限公司项目经理出具的证明等证据以及庭审质证情况证明。
被上诉人辩称，一、上诉人在我局进行工伤认定期间没有举证。同时我局认为第三人提供的证据以及我局调查取得的证据能形成完整的证据链条，因此我局作出了工伤认定决定。二、上诉人提出的第三人与上诉人确无任何劳动或雇佣关系的观点，我们认为上诉人没有证据能证明其观点。同时在一审过程中关于劳务分包的合同也存在诸多疑点，一审法院在调查城凯劳务有限公司负责人时，其不认同这份劳务分包合同，因此我们不认同上诉人的观点。
原审第三人述称，我们给上诉人干活，是上诉人的员工，当时受伤的时候，我们根本不知道城凯劳务有限公司。
原审被告在法定期限内向原审法院提供了如下证据、依据：1、第三人工友田孟书、滕海军的证言。2、原告在开元C区工程概况介绍版的照片。3、被告对李娅、田孟书、刘相东、滕海军所作的调查笔录。4、烟台海港医院出具的第三人李娅的门诊住院病历。5、被告向原告送达的限期举证通知书及送达回执。6、《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。原审原告向原审法院提交了如下证据：1、建设工程施工劳务分包合同。2、城凯劳务公司与韩贞启签订的合同。3、2011年-2012年原告给城凯劳务公司的付款情况统计表、付款申请表及附件、收条、进度款签收表。4、授权委托书。5、城凯劳务公司的项目经理张永旭出具的证明。以上证据材料已随案移送本院。
本院经审理查明的事实，同原审法院查明的事实。
本院认为，《工伤认定办法》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第8号）第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，原审第三人向被上诉人提出工伤认定申请，认为其于2011年11月24日上午在幸福街道开元C区（12-13号）工地工作时受伤，用人单位是上诉人。被上诉人依法向上诉人送达了工伤认定限期举证通知书，上诉人在规定期限内没有提供证据。被上诉人根据原审第三人李娅及同工地工人刘相东、滕海军、田孟书的证言和笔录，以及照片、住院病历，认定原审第三人李娅为工伤，用人单位是上诉人，并无不当。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定：“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”。本案中，上诉人在工伤认定程序中未在规定期限内提供证据，而是在行政诉讼程序中提供证据证明与原审第三人之间不存在劳动或雇佣关系，原审法院对上诉人提供的证据不予采纳，符合相关法律规定。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人烟台市山佳建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 青
审判员 尹鹏亮
审判员 于 红
二〇一三年九月二十六日
书记员 杨 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第611号
申请人寇贵德，男，汉族，1993年7月27日出生，住四川省苍溪县。
申请人刘作明，男，汉族，1967年12月26日出生，住金牛区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人钱芳，该公司员工。
申请人寇贵德、刘作明与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月20日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成为川保协调（2015）56号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周贤建与申请人薛子刚达成的川保协调（2015）56号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 张玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第611号
申请人寇贵德，男，汉族，1993年7月27日出生，住四川省苍溪县。
申请人刘作明，男，汉族，1967年12月26日出生，住金牛区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人钱芳，该公司员工。
申请人寇贵德、刘作明与申请人中国人民财产保险股�有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月20日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成为川保协调【2015】56号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周贤建与申请人薛子刚达成的川保协调【2015】56号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 张玲
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执522-11号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人邹旺民。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人邹旺民借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与邹旺民达成执行和解协议并撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年七月十二日
书记员 雷 燕
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第408号
原告某某电业局。
法定代表人褚某芳，局长。
委托代理人钟静晶，四川君和律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都某某房地产开发有限公司。
法定代表人蒋某林。
原告某某电业局诉被告成都某某房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王荔担任审判长与审判员邓奎、人民陪审员苟婷组成合议庭，于2015年7月18日公开开庭进行了审理，原告某某电业局委托的代理人钟静晶到庭参加诉讼，被告成都某某房地产开发有限公司经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某电业局诉称，2011年11月10日，原、被告签订《高压供用电合同》，约定，原告向被告提供三相交流50赫兹电源，采用单电源、单线路向被告供电，被告采取充值购电，月底清算的结算方式，若被告不按约定交清电费，应当按日千分之二计算逾期费用。合同签订后，原告依约向被告供电，但被告未及时支付电费，截止2012年11月被告共计欠电费3965.21元，截止2014年11月30日，滞纳金为8560.89元，经多次催收未果，为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告支付所欠电费3965.21元；并按照日千分之二支付滞纳金8560.89元，滞纳金计算自2012年11月30日起至交清费用之日止；本案诉讼费被告承担。
被告成都某某房地产开发有限公司未出庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月10日，原、被告签订《高压供用电合同》，约定，原告向被告提供三相交流50赫兹电源，采用单电源、单回路向被告供电。被告采取充值购电，月底清算的结算方式，若被告不按约定交清电费，应当按日千分之二计算逾期费用。合同签订后，原告依约向被告供电，被告未及时支付电费，2012年11月30日，原告向被告发送催费通知书，载明：截止2012年11月30日，被告共计欠电费3965.21元。请务必于2012年12月7日之前到中国银行、建设银行或者供电营业厅缴纳电费，如仍未缴纳，按照规定采取停限电措施。
以上事实有原告提交的高压供用电合同、模拟电费发票、催费通知书、及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按照合同约定履行各自义务。被告用电后应及时支付电费，因被告逾期拒不支付电费，应按照约定承担违约责任。原告主张被告自催告后承担逾期付款滞纳金，意思表示真实，本院予以确认。综上依照，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都某某房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告某某电业局电费3965.21元及滞纳金（滞纳金自2012年12月8日起至电费付清之日止按日千分之二计算，并以原告请求的8560.89元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费114元、公告费560元，由被告成都某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省某某市中级人民法院。
审 判 长 王荔
审 判 员 邓奎
人民陪审员 苟婷
二〇一五年七月十八日
书 记 员 昝帅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1646号
原告：江阴市伟德纺织有限公司。
法定代表人：李建华。
委托代理人：汪富良。
被告：绍兴县伟成服饰有限公司。
法定代表人：孟惠江。
本院在审理原告江阴市伟德纺织有限公司诉被告绍兴县伟成服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县伟成服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江阴市伟德纺织有限公司撤回对被告绍兴县伟成服饰有限公司的起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一三年十月十六日
书记员 陈颖莹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00136-1号
申请执行人王世东。
被执行人顾维龙。
王世东与顾维龙债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）张开民初字第0101号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、顾维龙于本判决生效之日起10日内归还王世东借款本金30万元并支付利息（自2011年12月1日起至2014年1月31日止，扣除已支付利息60000元，余息为96000元；自2014年2月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。二、王世东对顾维龙提供抵押担保的位于张家港市杨舍镇徐丰小区15幢505室房屋及24#车库的变价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，由顾维龙负担。因被执行人顾维龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世东向本院申请执行。本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾维龙的财产状况进行了调查，2014年3月11日，经法院调解书确认，顾维龙提供抵押担保的位于张家港市杨舍镇徐丰小区15幢505室房屋及24#车库已买卖转让给他人。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王世东也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人王世东可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年九月二十三日
书记员 顾伟燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1070号
原告：宁波北仑奋发机械设备有限公司。
法定代表人：刘志光。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
被告：宁海县爱邦金属制品厂。
代表人：张国良。
本院在审理原告宁波北仑奋发机械设备有限公司诉被告宁海县爱邦金属制品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告宁波北仑奋发机械设备有限公司于2015年10月12日向本院提出撤回对被告宁海县爱邦金属制品厂（普通合伙）起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑奋发机械设备有限公司撤回对被告宁海县爱邦金属制品厂（普通合伙）的起诉。
本案受理费129元，减半收取64.50元，由原告宁波北仑奋发机械设备有限公司负担。
代理审判员 申 亮
二〇一五年十月十二日
代书 记员 张晓燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1619号
原告：刘奕，男，1961年8月22日出生，汉族，住。
委托代理人（特别授权代理）：洪练福，浙江钱江律师事务所律师。
被告：屠顺华，男，1967年12月31日出生，汉族，住。
被告：吴芳，女，1973年4月14日出生，汉族，住。
本院在审理原告刘奕与被告屠顺华、吴芳民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，故原告刘奕于2017年3月16日向本院申请撤回对被告屠顺华、吴芳的起诉。
本院经审查认为，原告刘奕申请撤回对被告屠顺华、吴芳的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘奕撤回对被告屠顺华、吴芳的起诉。
本案案件受理费6328元（已减半）、保全申请费4948元，合计11276元，由原告刘奕负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年三月二十日
代书记员 杨瑜
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01119号
原告汪惠英，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告吴洪星，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告汪惠英诉被告吴洪星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪惠英于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汪惠英的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪惠英撤回起诉。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终813号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报李某，XX年XX月XX日出生于河南省太康县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月1日到案，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于二〇一六年三月二十四日作出（2016）沪0117刑初275号刑事判决，对被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1518号
原告：刘玉山，男，1963年4月9日出生，汉族。
委托代理人：申勤君，广东鸿康律师事务所律师。
被告：江耀林，男，1965年3月27日出生，汉族。
原告刘玉山诉被告江耀林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员邓碧君适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘玉山的委托代理人申勤君、被告江耀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年1月25日前共发生三次向原告赊购饲料行为，包括：2013年1月8日向原告赊购饲料价款为21675元；2013年1月14日向原告赊购饲料价款为21675元；2013年1月25日向原告赊购饲料价款为28500元。被告三次赊购饲料，均向原告出具《赊购饲料欠款条》，三次共计赊购货款总额为71850元。对所欠货款，被告迄今分文未付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款71850元及利息（利息以71850元为基数，按同期中国人民银行规定贷款利率，自起诉日起，直至全部货款及利息付清日为止）；2、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交并在庭审中出示的证据有：日期分别为2013年1月8日、2013年1月14日、2013年1月25日的赊饲料欠款条三张，拟证明被告欠原告货款共计71850元。
被告对以上证据经质证，发表如下意见：
2013年1月25日的欠款条是我签的名，其他两张欠款条不是我的签名。
被告辩称：原告送给我的饲料质量有问题，造成我的损失，此外，我已经支付部分货款给原告，要求原告扣除我的损失和已支付货款后，我再支付剩余款项。
被告没有就其主张向本院提交证据。
经审理查明：原告持有三张赊饲料欠款条，其中日期为2013年1月8日的赊饲料欠款条欠款金额为21675元；日期为2013年1月14日的赊饲料欠款条欠款金额为21675元，日期为2013年1月25日的赊饲料欠款条欠款金额为28500元，上述三张赊饲料欠款条均约定所欠饲料款在出具赊饲料欠款条当天付款，欠款人处均显示为江耀林的签名，欠款金额总计71850元。被告主张日期为2013年1月25日的赊饲料欠款条上的签名为其本人所签，日期为2013年1月8日、2013年1月14日的两张赊饲料欠款条并非其本人签名，被告还主张已经向原告支付了一部分饲料款，实际欠款数额应为63200元，此外原告所送饲料有质量问题，造成被告的损失，此损失应予以扣除。原告认为被告未能依照约定支付71850元货款构成违约，故诉至法院。
本院认为：江耀林欠刘玉山饲料款71850元，有江耀林签名的赊饲料欠款条为证，被告虽对赊饲料欠款条的签名提出异议，认为不是其本人签名，但江耀林在诉讼中自认欠刘玉山货款63200元，且经本院提示，江耀林没有申请对赊饲料欠款条上的签名进行笔迹鉴定，亦没有提供其已经向刘玉山支付一部分货款的证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，刘玉山已经提供证据证明其与江耀林之间发生购销关系以及江耀林没有支付货款的情况，而江耀林没有提供证据证明其没有在赊饲料欠款条上签名、已经向刘玉山支付部分货款以及刘玉山所送饲料有质量问题的主张，江耀林的主张证据不足，本院不予采纳，对刘玉山要求江耀林支付71850元货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，实为江耀林迟延支付货款的违约金，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，没有超过法律规定的标准，本院予以支持，江耀林应以所欠货款71850元按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即（2014年10月28日）起至付清款日止支付违约金。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江耀林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉山支付货款人民币71850元。
二、被告江耀林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉山支付第一项货款的违约金（违约金以71850元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月28日起计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告江耀林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 邓碧君
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第51号
原告：张彦伟。
委托代理人：王思纯，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：马千里。
被告：洛阳千里置业有限公司。
住所地：洛阳市西工区纱厂西路**号院。
法定代表人：马千里，该公司总经理。
本院于2015年1月5日立案受理了原告张彦伟诉被告马千里、洛阳千里置业有限公司借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张彦伟及其委托代理人王思纯到庭参加了诉讼，被告马千里、洛阳千里置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张彦伟诉称：2014年6月28日被告马千里因资金困难向原告张彦伟借款400万元，借款期限三个月，不计利息。借款期限到期后，原告未还款。故原告诉至法院，请求判令被告马千里支付借款400万元及相应利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告马千里、洛阳千里置业有限公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：自2013年6月28日起至2013年8月31日止，原告张彦伟分数次向被告马千里的指定银行账户支付1003万元。被告马千里分两次共偿还600万元后仍有部分借款未予以清偿。2014年6月28日，被告马千里向原告书写借条一张，载明：“今借张彦伟现金肆佰万元，期限三个月，2014年10月1日前归还，不计息；马千里用千里置业房产全额担保”。为此，原告以被告未履行还款义务为由诉至本院，请求判令被告马千里支付借款400万元及相应利息；本案的诉讼费由被告承担。
以上事实有被告马千里书写的借条一张、中国光大银行支付易交易凭条13张在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告张彦伟向被告马千里出借人民币1003万元，事实清楚，原告张彦伟认可被告马千里已经偿还借款本金人民币600万元，原告张彦伟与被告马千里之间债权债务的金额应当认定为人民币403万元，原告张彦伟向本院起诉主张债权为人民币400万元，不违反相关法律规定，本院予以支持。因原、被告约定在借款期间不计算利息，故原告张彦伟向被告马千里主张自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽借条载明被告马千里以洛阳千里置业有限公司名下房产作为抵押担保，但是双方未实际办理抵押登记，该房产的抵押权未设立。被告马千里、洛阳千里置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马千里于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦伟借款人民币400万元，并支付自2014年10月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告张彦伟的其他诉讼请求。
本案受理费38800元，诉讼保全费5000元，共计43800元，由被告马千里承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 忽晓峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘会丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第427号
申请执行人吴某。
被执行人王某。
被执行人宋某。
本院执行的申请执行人吴某与被执行人王某、宋某商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2013）济中区民初字第2738号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩建国
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第09236号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。地址重庆市南岸区铜元局街道风临路*号*栋。组织机构代码59368390-X。
负责人金梅。
委托代理人华某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告左晓霞，女，1980年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告左晓霞物业服务合同纠纷一案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公�撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
审判员 常 凌
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵晓娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第09236号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。地址重庆市南岸区铜元局街道风临路*号*栋。组织机构代码59368390-X。
负责人金梅。
委托代理人华某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告宁琦，男，1984年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告宁琦物业服务合同纠纷一案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
审判员 常 凌
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵晓娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第02085号
原告：张某，女，1983年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省肥西县。
委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：鲍兴旺，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：齐某甲，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，经常居住地安徽省肥西县。
委托代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。
原告张某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李铭独任审判，于2014年12月8日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周海波、鲍兴旺、被告齐某甲及其委托代理人鹿冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与齐某甲于2011年6月相识，不久后双方确立了恋爱关系。2011年9月，张某以个人名义购买了位于桃花镇柏堰科技园科学大道与习友路交口现代名苑3#楼1504室房屋，并且一直承担按揭贷款。××××年××月××日，张某与齐某甲登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名齐某乙。婚后，张某发现双方性格不合、缺乏共同语言，齐某甲对感情不忠，有了第三者，双方为此多次发生吵闹，甚至齐某甲对张某实施家庭暴力，双方感情已经完全破裂，再继续生活下去已没有意义。婚生子齐某乙自出生以来一直在齐某甲父母处抚养，而张某在合肥孤身一人，独立抚养齐某乙非常困难，故齐某乙由齐某甲抚养，张某愿意承担一定的抚养费。为此，张某诉请法院判令：1、张某与齐某甲离婚；2、婚生子齐某乙归齐某甲抚养，张某每月支付抚养费；3、位于柏堰科技园科学大道与习友路交口现代名苑3#楼1504室的房产归张某所有；4、齐某甲承担本案的诉讼费用。
齐某甲在庭审中辩称：1、双方夫妻感情良好，不存在张某所说的家暴行为和第三者破坏夫妻感情的情况，齐某甲不同意离婚；2、婚生子齐某乙出生后一直由张某抚养；3、案涉房屋系齐某甲以张某的名义购买，齐某甲为该房屋的实际产权人；4、按揭贷款系双方共同向银行申请，截至2014年11月10日，双方共同偿还贷款29152.44元；双方共同生活期间，齐某甲承担了生活中的大部分开支，房屋装潢费用也是齐某甲支出的；5、双方尚有共同存款60000元在张某的银行卡中。综上，双方感情没有破裂，张某之所以起诉，是因为双方在生活中没有多加沟通，齐某甲已经认识到自己的不足，也保证在今后的生活中能加强沟通，细心维护家庭，请求法院驳回张某的诉讼请求。
经审理查明：张某与齐某甲于2011年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名齐某乙。婚初，双方夫妻感情尚好，后由于缺乏沟通，双方逐渐产生矛盾。2014年10月27日，张某诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：张某与齐某甲系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较牢，夫妻感情较好。双方虽就家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并无根本性矛盾。只要双方在今后的生活中多加沟通，相互理解，相互体贴，夫妻关系是可以改善的。现张某提出与齐某甲离婚的请求，因未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告齐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一四年十二月八日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬商初字第0025号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村1组。
负责人施建富。
委托代理人周安国。
被告章勇。
被告倪燕。
被告许金安。
被告喻仁权。
被告陈澄。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被告章勇、倪燕、许金安、喻仁权、陈澄金融借款合同纠纷一案，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行于2013年9月26日以“该笔借款已由担保人陈澄、许金安代为偿还”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行撤回起诉。
案件受理费1394元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行负担。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 郑国华
二〇一三年九月二十六日
见习书记员 徐双美
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第64号
申请执行人潍坊交运汽车运输有限公司，住所地潍坊市奎文区。
法定代表人孙晓波，该××董事长。
被执行人黎萌萌，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人潍坊交运汽车运输有限公司与被执行人黎萌萌机动车交通事故责任纠纷一案于2016年1月13日立案执行，执行标的1922.5元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第890号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年六月二十九日
书记员 舒交通
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第770号
郯城县农村商业银行与姜自建金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第27号
原告：李某某。
被告：余某某。
原告李某某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代审判员 李增光适用简易程序，于2010年2月9日公开开庭进行
了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�李某某起诉称，被告因投资需要，分别于2008年9月
5日、10月4日向原告借款2万元、7万元，合计9万元，均约定
借款月利率为农村信用联社同期贷款利率四倍，被告为此向原
告出具借条两份。被告支付利息至2009年7月4日，以后利息未
付。因催讨未果，请求判令被告归还原告借款9万元，并支付
利息9000元（自2009年7月5日起按月利率2%计算至2009年12月
5日，以后另计）。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求变更
为：要求被告支付自2009年7月5日起按中国人民银行规定的同
期流动资金贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止的利息
。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供被告分别于2008年9月5日、10月4日出具的“借款协议”
两份，�以证明被告向原告借款9万元以及约定利率等事实。被告余某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审查，原告提供被告出具的两份“借款协议”系原件
，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告
的诉称事实、提供证据的抗辩权和质证权。故本院对原告提供
的证据证明力予以确认，认定原告诉称的事实为本案的基本事
实。
本院认为，据借款协议“今借到李某某（出借人）处人
民币…”之表述，本案两份借款协议兼具借据的性质，是据以
证明原、被告之间民间借贷法律关系成立及交付借款的重要证
据，故原、被告之间民间借贷关系依法成立有效。双方未�定
还款期限，原告可随时要求被告归还，故原告诉请被告归还9
万元借款本金，依法有据，本院予以支持。原告自认被告付息
至2009年7月4日，并要求被告支付按中国人民银行规定的同期
流动资金贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告余某某于判决生效后十日内归还原告李某某借款
9万元，并支付利息（自2009年7月5日起按中国人民银行
规定的同期流动资金贷款基准利率的四部计算至实际给付之日
止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，减半收取1137.50元，由被告余某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员李增光
二〇一〇年二月十八日
书记员白东旭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1820号
罪犯梁中生，男，1972年9月10日生，汉族，吉林省蛟河市人，初级中学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2000年10月11日作出（2000）吉刑初字第173号刑事判决，认定被告人梁中生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年1月4日作出（2001）吉高法刑终字第430号刑事判决，予以改判，认定被告人梁中生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2003年3月19日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第164号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年7月29日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第275号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯梁中生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1994年11月1日因故意伤害罪被判处拘役六个月。1997年1月1日因流氓被劳动教养一年六个月。原判认定，2000年5月9日20时许，梁中生在家中酒后因其瘫痪在炕的外祖父王某田反复向其要东西而心烦，便产生杀人之念，用菜刀照王某田颈部猛砍，后又八王拽至地上，用菜刀照其颈部反复加害，王当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分314分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁中生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁中生减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐