wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0239号
原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号2号楼。
法定代表人包锦利。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人钱韫，江苏智和律师事务所实习律师。
被告万洪君，男，汉族。
原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司（以下简称信诺邦公司）诉被告万洪君追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告信诺邦公司的委托代理人陈雨、钱韫到庭参加诉讼，被告万洪君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信诺邦公司诉称：2014年9月17日，邹利青与万洪君、信诺邦公司签订担保借款合同，约定万洪君向邹利青借款5万元，期限3个月，自本合同签订之日起至2014年12月16日止，借款月利率为1.5％，还款方式为每月还息，到期还本；信诺邦公司为万洪君的上述贷款提供连带责任保证；若万洪君逾期未还款造成信诺邦公司代为清偿的，万洪君按银行同期贷款利率四倍支付利息，并赔偿信诺邦公司为实现追偿权而支出的律师费。同日，信诺邦公司与万洪君签订抵押反担保合同，约定万洪君用属其所有的汽车为信诺邦公司提供反担保抵押。同日，邹利青向万洪君出借5万元。到期后，万洪君未予归还，信诺邦公司于2014年12月17日代万洪君归还借款本金5万元。担保公司聘请律师提起诉讼，约定支付律师费4500元。现请求判令：1、万洪君立即归还代偿款5万元，并赔偿利息损失（自2014年12月17日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），以及信诺邦公司为本案诉讼支出的律师代理费4500元；2、对万洪君前述第1项债务，信诺邦公司有权以万洪君提供抵押的苏B×××××号机动车所有权与万洪君协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
被告万洪君未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月17日，邹利青与万洪君、信诺邦公司签订担保借款合同，约定万洪君向邹利青借款5万元，期限3个月，自本合同签订之日起至2014年12月16日止，借款月利率为1.5％，还款方式为每月还息，到期还本；信诺邦公司为万洪君的上述贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金等；若万洪君逾期未还款造成信诺邦公司代还清偿的，万洪君按银行同期贷款利率四倍支付利息，并赔偿信诺邦公司为实现追偿权而支出的律师费。同日，信诺邦公司与万洪君签订抵押反担保合同，约定万洪君用属其所有的汽车为信诺邦公司提供反担保抵押，抵押担保范围为：1、担保借款合同中约定的信诺邦公司为履行保证义务代万洪君偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其因此支付的其他费用和损失等；2、信诺邦公司为实现本合同项下抵押权而发生的费用（含律师费、诉讼费等）。抵押车辆未办理抵押登记手续。同日，邹利青向万洪君出借5万元。到期后，万洪君未予归还，信诺邦公司于2014年12月17日代万洪君归还借款本金5万元。担保公司聘请律师提起诉讼，约定支付律师费4500元。
上述事实，有担保借款合同、抵押反担保合同、网银历史流水、借款借据、收条、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：邹利青与万洪君、信诺邦公司签订的担保借款合同，信诺邦公司与万洪君签订的抵押反担保合同，均系各方真实意思表示，合法有效。万洪君未按约归还借款本金，信诺邦公司按约履行了保证责任后，有权向万洪君追偿。因抵押车辆未办理抵押登记手续，信诺邦公司并无证据证明没有善意第三人对抵押车辆享有权利，故对信诺邦公司要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。万洪君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万洪君应于本判决生效后10日向信诺邦公司归还代偿款5万元，并赔偿利息损失（自2014年12月17日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），以及信诺邦公司为本案诉讼支出的律师代理费4500元。
二、驳回信诺邦公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元、公告费690元，合计1853元，由万洪君负担。该款已由信诺邦公司预交，万洪君于本判决生效后10日内直接支付给信诺邦公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》：
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00115号
上诉人（一审起诉人）：关兵，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人关兵因不服安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）合行诉初字第00037号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邓晓月担任审判长，代理审判员石音、张高英参加的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审起诉人关兵诉称：其于2014年6月24日向肥东县人民政府申请信息公开，肥东县人民政府于2014年7月9日作出《关于关兵申请公开四个批文的征地合同书等信息的答复》，关兵不服，向法院起诉，请求确认肥东县人民政府在实施征收土地中行政不作为和乱作为违法。
一审法院认为：起诉人就上述事项已向法院提出行政诉讼，现起诉人就该内容再行起诉属重复起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定对关兵的起诉不予受理。
关兵上诉称：其2010年起诉是要求撤销肥东县人民政府实施的征收其所在村民组集体所有土地的具体行政行为，判令将侵占原告的5.33亩土地恢复原状，返还给原告；而本次诉讼是确认肥东县人民政府在实施征收本村民组集体土地中行政不作为和乱作为，针对的是2011年判决后剩下的3.53亩没有实施征收的土地，与2010年诉讼无关，诉讼请求不是同一事项，不属重复起诉。一审裁定不予受理错误，请求二审法院依法裁判。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”该解释第六十七条第一款规定：“第二审人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查。”故二审人民法院审理行政上诉案件，仅对上诉人一审起诉的具体行政行为是否合法，以及一审法院对此作出的裁判进行审查。
本案上诉人关兵2010年曾向人民法院起诉，要求撤销肥东县人民政府实施的征收其所在村民组集体所有土地的具体行政行为，本院于2011年8月11日作出（2011）皖行终字第00060号行政判决。本次诉讼中，关兵在一审起诉时提出确认肥东县人民政府实施征收本村民组集体土地行为违法，但其并未明确被诉行政行为是肥东县人民政府再次实施征收行为，也未提供再次征收的事实依据，故一审法院据此认定其诉请事项属重复起诉。对此关兵不服，在上诉状中明确指出要求确认在（2011）皖行终字第00060号行政判决作出后，肥东县人民政府再次实施征收该村民组集体土地的行为违法，显然其在二审诉讼中变更了诉讼请求，且仍未能提供任何证据证实。综上，一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。上诉人关兵的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 张高英
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3220号
申请执行人史善阳，男，1983年2月16日生，汉族。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人史善阳与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人史善阳经济补偿金5000元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，史善阳向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第374号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王亚男，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人王亚男犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人王亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年10月10日晚至11日凌晨，被告人王亚男驾驶出租车运送时志坚、李闻宙、王广义（三人已提起公诉）到许昌市东城区八一路河湾小区，时志坚三人在该小区内盗窃电线后，王亚男在明知时志坚三人放置在其出租车上的电线（经鉴定价值18303元）系犯罪所得的情况下，仍运送时志坚三人到新郑市销赃。
盗窃罪
1、2014年10月份的一天夜里，被告人王亚男驾驶出租车运送时志坚、李闻宙到许昌县许禹路广宇玫瑰苑小区，期间王亚男提供望风帮助，与时志坚二人共同在该小区盗窃电线5823米（经鉴定价值39658元），后又运送时志坚二人到新郑市销赃。
2、2014年10月份的一天夜里，被告人王亚男在明知时志坚、李闻宙、王广义准备实施盗窃犯罪活动的情况下，仍驾驶出租车运送三人到长葛市长社路东方明珠小区，时志坚三人盗窃电线（经鉴定价值21830元），王亚男运送时志坚三人到新郑市销赃。
3、2014年10月份的一天夜里，被告人王亚男在明知时志坚、李闻宙、王广义准备实施盗窃犯罪活动的情况下，仍驾驶出租车运送三人到新郑市新烟街与仓城路交叉口南边的一品蓝湾工地，时志坚三人盗窃电线（经鉴定价值2828元），王亚男运送时志坚三人到新郑市销赃。
综上，被告人王亚男盗窃数额共计64316元。
公诉机关认为被告人王亚男的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪，在共同犯罪中系主犯，一人犯数罪，应当数罪并罚，并提供了相关的证据予以证实，请求依法判处。
被告人王亚男辩称：我没有盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得，我只是开出租车的，只负责拉时志坚他们，我构不成犯罪。
经审理查明：
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年10月10日晚至11日凌晨，被告人王亚男驾驶出租车运送时志坚、李闻宙、王广义（三人已提起公诉）到许昌市东城区八一路河湾小区，时志坚三人在该小区内盗窃电线后，王亚男在明知时志坚三人放置在其出租车上的电线（经鉴定价值18303元）系犯罪所得的情况下，仍运送时志坚三人到新郑市销赃。
上述犯罪事实，有被告人王亚男的供述，同案犯时志坚、李闻宙、张保银、曹春艳的供述，被害单位职工叶某的陈述，证人申某某、沈某某的证言，王亚男、时志坚、李闻宙、王广义辨认作案地点和其他同案犯的辨认笔录，张保银、曹春艳辨认出王亚男的辨认笔录，扣押出租车清单，发还出租车清单，监控录像资料，抓获经过，被告人王亚男的户籍证明，受案登记表，立案决定书，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的损失价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
盗窃罪
1、2014年10月份的一天夜里，被告人王亚男驾驶出租车运送时志坚、李闻宙到许昌县许禹路广宇玫瑰苑小区，期间王亚男提供望风帮助，与时志坚二人共同在该小区盗窃电线5823米（经鉴定价值39658元），后又运送时志坚二人到新郑市销赃。
2、2014年10月份的一天夜里，被告人王亚男在明知时志坚、李闻宙、王广义准备实施盗窃犯罪活动的情况下，仍驾驶出租车运送三人到长葛市长社路东方明珠小区，时志坚三人盗窃电线（经鉴定价值21830元），王亚男运送时志坚三人到新郑市销赃。
3、2014年10月份的一天夜里，被告人王亚男在明知时志坚、李闻宙、王广义准备实施盗窃犯罪活动的情况下，仍驾驶出租车运送三人到新郑市新烟街与仓城路交叉口南边的一品蓝湾工地，时志坚三人盗窃电线（经鉴定价值2828元），王亚男运送时志坚三人到新郑市销赃。
上述犯罪事实，有被告人王亚男的供述，同案犯时志坚，李闻宙、王广义的供述，被害单位职工李某某、陈某、袁某某的陈述，证人申某某、沈某某的证言，对被告人时志坚人身进行搜查的搜查笔录，搜查王广义住宿的旅社的搜查笔录，扣押作案工具清单，作案工具照片，发还物品清单，王亚男、时志坚、李闻宙、王广义辨认作案地点和其他同案犯的辨认笔录，监控录像资料，抓获经过，被告人王亚男的户籍证明，受案登记表，立案决定书，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的损失价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王亚男明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王亚男以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为又构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王亚男犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人王亚男在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王亚男一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王亚男辩称自己只是开出租车的，因有同案犯时志坚、李闻宙、张保银、曹春艳的供述，足以证实被告人王亚男的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条、第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚男犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2019年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩君华
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00252号
原告孙世伟，农民。
委托代理人孙邦平。特别授权代理。
被告刘修明，农民。
原告孙世伟诉被告刘修明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖担任审判长，人民陪审员牟方平、夏显峰参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙世伟的代理人孙邦平到庭参加了诉讼，被告刘修明经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世伟诉称：2005年3月1日，被告刘修明向原告借款4000元，第一次约定还款期限为2005年12月30日以前，月息5%，第二次约定还款期限延至2012年8月30日，如若超期，从借款之日起按月息3%计算利息。到期后经原告多次催收，被告拒不给付，故请求法院依法判决。
原告孙世伟为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份。证明被告刘修明向原告借款4000元，第一次约定还款期限为2005年12月30日前，月息5%，第二次约定还款期限延至2012年8月30日，如若超期，从借款之日起按月息3%计算利息。
本院依职权调取的利川市文斗乡鞍山村委会证明1份，证明被告刘修明长期在外务工，具体下落不明，现无法联系。中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表，证明历年金融机构人民币贷款基准利率。
原告孙世伟对鞍山村委会出具的证明、金融机构人民币贷款基准利率表没有异议。
被告刘修明未到庭应诉、答辩和举证。
经审查，本院认为，原告提交的证据一具有真实性和合法性，并且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告刘修明于2005年3月1日向原告出具借条一张，借款4000元，并约定借款时间为10个月，利息按月利率5%计算，还款期限为2005年12月30日以前；2012年7月8日双方重新约定上述借款的还款日期为2012年8月30日，若在2012年8月30日前偿还则不计算利息，若超期还款，则从借款之日起利息按月利率3%计算。被告刘修明至今未偿还上述借款，且现下落不明，无法联系。
另查明，中国人民银行规定从2004年10月29日起，六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基准利率年利率为5.58%。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘修明向原告孙世伟借款人民币4000元，有原告提交的借条为据。双方第一次约定的还款日期为2005年12月30日前，第二次约定的还款日期为2012年8月30日前，应以第二次约定的还款日期为准，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该借条上第一次约定利息为月利率5%，第二次约定从借款之日起按月利率3%计算利息，因此，计算利息应以第二次约定为准，但双方约定的月利率3%为年利率36%，已超过银行同期同类贷款利率5.58%的四倍，故应按银行同期同类贷款利率的四倍22.32%计算利息为每年892.8元，超出部分本院不予支持。原告提出利息计算至本院判决之日，是当事人自由处分自己的诉讼权利，本院予以支持。因此，被告应至2005年3月1日起支付利息至本院判决之日为892.8元×8年＋892.8元÷365天×77天=7330.74元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘修明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙世伟借款人民币4000元及其利息7330.74元，共计11330.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘修明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤永靖
人民陪审员 牟方平
人民陪审员 夏显峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 毅
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第477号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月15日出生。因犯寻衅滋事罪，2014年11月3日被淅川县人员法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月12日被抓获，2015年4月14日被淅川县公安局刑事拘留，同年5月20日经淅川县人民检察院批准逮捕，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人董忠煜，河南德高律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检监所刑诉（2015）295号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员陈百越出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人董忠煜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月11日21时许，淅川县九重镇太平村村民王某甲、王某乙、涂某某等人在九重镇交通路“张记家常菜”饭店吃完饭出来，开车欲离开，被酒后的彭某甲无故拦住，为此双方发生争执。后“张记家常菜”的老板张某甲（另案处理）等人对王某甲等人实施殴打，进而发生厮打。被人拉开以后，张某甲打电话联系朋友叶某某（另案处理）和被告人张某等人。被告人张某和叶某某驾车到场后，张某手持棒球棍，叶某某手持长刀即对王某甲、王某乙、涂某某等人进行殴打。淅川县公安局九重派出所民警到场后将张某抓获。经淅川县公安局法医鉴定，王某甲、王某乙、涂某某、张某四人的损伤均构成轻微伤。
案发后，双方达成民事赔偿协议，由被告人张某一方赔偿王某甲、王某乙、涂某某损失共计人民币40000元整。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某甲、王某乙、涂某某等人陈述，证人孟某某、范某某、张某乙、王某丙、王某丁、张某丙、彭某甲、彭某乙、张某丁、张某戊、王某戊、刘某等人证言，及书证鉴定意见，辨认笔录、扣押物品清单及照片、到案经过、淅川县人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人以上为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人张某在缓刑考验期限内又重新犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，决定执行的刑罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；撤销淅川县人民法院（2014）淅刑初字第331号刑事判决书对被告人张某的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民 陪 审员 史国清
二〇一五年十二月二十九日
书记员（兼） 杨龙飞
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第223号
原告旦某某，女，藏族。
被告旦某某某，男，藏族。
委托代理人马雪雯，同仁县隆务法律服务所法律工作者。
委托代理人杨毛措，同仁县隆务法律服务所法律工作者。
原告旦某某诉被告旦某某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吉毛先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告旦某某、被告旦某某某及其委托代理人马雪雯、杨毛措均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旦某某诉称，我与被告于2006年4月经人介绍认识，2007年领取结婚证，2010年2月生女儿，由于婚前缺乏了解，双方生活和习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对我经常恶言恶语，结婚这么多年，我们没有正常的夫妻生活，从来没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到丈夫的关爱和家庭的幸福，由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，我曾提出过协议离婚，但被告不同意，而实践证明我们性格不合，再加上被告有欺骗我的行为，致使我们夫妻感情破裂，无和好的可能，希望法庭判决我们离婚，因为被告收入不稳定，女儿判归我抚养。
被告旦某某某及其委托代理人辩称，2005年我与原告相识，经过双方家人多次协商，于2006年12月28日登记结婚，婚后与我的父母同住，感情尚好。2010年2月生育女儿杨尖卓玛，家庭比较和睦幸福，虽然我们之间发生过小吵小闹，但感情没有破裂，2014年6月11日早上原告留下熟睡中的女儿一人离开了家，至今已有三个月，在此期间我和家人多次前往原告家中让其回家，均遭原告拒绝。我认为我与被告之间的感情没有完全破裂，恳请法庭判决不准我与原告离婚。
原告为了证明其诉讼请求向法庭出示了结婚证，以期证明双方之间存在婚姻关系。
原告出示的结婚证，被告及委托代理人未提出异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年相识并自由恋爱，2006年12月28日登记结婚，2010年2月21日生育女儿杨尖卓玛。在共同生活期间双方之间因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年6月11日离家出走，期间被告找到原告，并要求其回家被原告拒绝，原告于2014年8月13日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告表示坚决不同意离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法律依据。原、被告经自由恋爱自愿结婚，婚后育有一女具有较好的婚姻基础，婚后双方虽因各种原因产生矛盾，影响夫妻感情，但原告不能出示夫妻感情确已破裂的证据，不足以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方均应互谅互让，互相尊重，从有利于家庭和眭及子女健康成长的角度出发，珍惜婚姻家庭现状。故根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼法证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告旦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告旦斗措承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 吉 毛 先
二〇一四年九月十九日
书记员 拉毛才让
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00379号
原告洪才珍，农民。
原告林俊，农民。
原告林海，农民。
原告林辉，农民。
四原告共同委托代理人丁雨尧、董启新，江苏公正律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司经理。
委托代理人徐妙定，该公司员工。
原告洪才珍、林俊、林海、林辉与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员杨文涛独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告洪才珍、林俊、林海、林辉的委托代理人丁雨尧、董启新与被告信达保险江苏分公司的委托代理人徐妙定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪才珍、林俊、林海、林辉诉称：2015年2月9日，沈加文驾驶苏J×××××号小型普通客车与原告亲属林金荣驾驶的电动自行车相撞，致林金荣受伤抢救无效而死亡。沈加文驾驶的车辆在被告信达保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，请求法院判决被告赔偿原告损失计243103.85元。
被告信达保险江苏分公司辩称：对事故事实无异议，沈加文驾驶的车辆已投保了交强险和商业三者险；原告主张按城镇居民标准计算损失依据不足，应按农村居民标准计算，医疗费扣除15%的非医保用药；精神抚慰金不认可，诉讼费不负担。
经审理查明：2015年2月9日14时许，沈加文驾驶苏J×××××号小型普通客车沿省道226线由南向北行驶至省道226线119KM＋700M路段，撞到前方同向变更车道并左转弯的林金荣（1941年12月20日出生，原告洪才珍之夫，原告林俊、林海、林辉之父）驾驶的射阳056483号电动自行车，致林金荣受伤，两车损坏，林金荣经抢救无效于当日死亡。交警部门认定沈加文与林金荣承担事故同等责任。事后原告与沈加文达成赔偿协议。
沈加文驾驶的车辆在被告信达保险江苏分公司投保了交强险和500000元不计免赔率的商业三者险；林金荣常年从事非农职业。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等相关证据附卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告亲属因道路交通事故死亡，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。沈加文驾驶的车辆在被告信达保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，承担事故同等责任，则由被告信达保险江苏分公司在交强险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由沈加文按责分担，鉴于林金荣驾驶的是非机动车，沈加文驾驶的是机动车，双方负事故同等责任，故可由沈加文负70%的赔偿责任，因车辆投保了不计免赔的500000元的商业三者险，故超出交强险限额部分由被告信达保险江苏分公司在商业三者险的范围内负担70%。被告信达保险江苏分公司关于医疗费扣除15%的非医保用药及精神抚慰金不认可的辩解，依据不足，本院不予支持；林金荣长期从事非农职业，则按城镇居民标准计算相关损失。
对原告损失的认定：
1、医疗费：960.72元；
2、丧葬费：25639.5元；
3、死亡赔偿金：34346元×7年＝240422元；
4、精神抚慰金：本院酌定为10000元；
5、办事丧事人员误工交通费：本院酌定为1500元；
6、财损：本院酌定为500元；
上述费用计279022.22元，由被告信达保险江苏分公司在交强险医疗限额内赔偿111460.72元（含精神抚慰金10000元），其余在商业三者险内赔偿117293.05元，合计赔偿228753.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告洪才珍、林俊、林海、林辉因林金荣死亡造成的损失计人民币228753.77元，此款汇入林俊在中国农业银行射阳县支行的账户（卡号：62×××75）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1616元，减半收取808元，由原告负担28元，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司780元（此款于本判决生效后直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 杨文涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 时玉枝
法律条文附录
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民保险武汉分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第962号
原告：张荣，女，1972年2月6日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告：杨智铭，男，1973年7月8日出生，汉族，住从化市。
原告张荣与被告杨智铭不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员刘柏洲担任审判长，与代理审判员莫柱生、余春香组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张荣的委托代理人王志明到庭参加了诉讼。被告杨智铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣诉称：我于2008年购买了从化市江埔街灏景路2号5幢902房，并将自己及大儿子的户口迁入以上房产地址。因政策问题，我小儿子胡宇博的户口没有迁入。2013年2月25日，被告杨智铭找到我，声称其可以帮我的小儿子胡宇博入户从化，要求我支付其30000元。当日我向被告支付了30000元，但被告杨智铭收款后迟迟未能办理。我要求其退还30000元，被告杨智铭承诺退还却以各种借口拖延一直未返还。故原告张荣起诉请求判令：一、被告杨智铭立刻返还30000元及利息给原告张荣（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；二、本案受理费由被告杨智铭承担。
被告杨智铭没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃质证、辩证、举证和答辩的权利。
经审理查明：被告杨智铭于2013年2月25日立据收到原告张荣30000元用作办理原告张荣儿子胡宇博户籍迁入从化费用。至今胡宇博的户籍仍在广东省陆河县河田镇城南居委新圩村南新二街86号，未迁入从化。原告张荣要求被告杨智铭退回30000元未果引起本案诉讼。
本院认为：现原告张荣儿子胡宇博的户籍不在从化辖区内，因此被告杨智铭继续占有原告张荣给付的30000元没有合法依据，故原告张荣请求被告杨智铭返还30000元并从起诉之日（2014年4月24日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息合法有理，并应计算至还清款日止。被告杨智铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨智铭自本判决发生法律效力之日起5日内返还30000元并支付利息（利息从2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）给原告张荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告张荣已预交），由被告杨智铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按一审判决确定的受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘柏洲
代理审判员 莫柱生
代理审判员 余春香
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 蔚
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绿民一初字第766号
原告王淑荣，女，1954年5月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被告迟桂芹，女，1951年12月4日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王淑荣诉被告迟桂芹宅基地使用权纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王淑荣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 邹华娟
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年五月九日
书 记 员 姜 元
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民一初字第950号
原告：冯某，男，1967年8月14日出生，汉族，深州市人。
被告：郭某，女，1971年5月28日出生，汉族，原籍四川省通江县人，现下落不明。
原告冯某与被告郭某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。原告冯某到庭参加诉讼。被告郭某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我与被告经人介绍相识，于1993年1月16日在深州市北土路口民政所登记结婚。婚后于1994年7月20日生一男孩冯某某，现年20岁，已应征入伍，独立生活，无需法院处理。婚后被告一直居住在我家，双方经常为生活琐事发生矛盾。2005年被告离家外出打工，下落不明，至今未回。被告出走已有八年多时间，我多处查找，没有任何音信。现我们分居已八年有余，夫妻感情彻底破裂，故坚决要求离婚。没有个人财产、夫妻共同财产及共同债权债务争议。
被告郭某经本院公告传唤未到庭，未提交书面答辩及证据材料。
根据原告的起诉状，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：一、原被告婚姻发展状况及感情是否破裂；二、原被告婚后生育子女情况；三、原被告财产及债权债务情况。
围绕调查重点，原告提供的证据如下：
1、原告个人身份证复印件一份，证明原告的个人身份。
2、常住人口登记卡复印件一份共二页，证明婚生子冯某某的身份情况。
3、深州市大屯镇北护驾庄村村委会证明一份，证明被告原籍是四川省通江县毛浴乡浴江村及原被告于1993年1月16日在深州市办理登记结婚的事实。
4、深州市大屯镇北护驾庄村村委会出具并经深州市大屯派出所盖章的证明一份，证明原被告的婚姻关系、登记时间、被告自与原告结婚后在大屯镇北护驾庄村居住的事实及被告于2005年外出打工下落不明，至今未归的事实。
5、深县计划生育委员会颁发的已婚妇女检查登记册及育龄夫妇须知各一份，证明原被告系夫妻关系。
6、婚生子冯某某证明一份，证明被告在其儿子未成年时不顾孩子和夫妻感情离开家，下落不明，原告与儿子多次寻找没有音信的事实及儿子也同意原被告离婚的事实。
7、证人高某甲证明一份，证明原被告经常闹矛盾及2005年被告离家出走，至今未归，原被告分居多年，夫妻感情彻底破裂。
8、证人高某乙证明一份，证明原被告经常闹矛盾及2005年被告离家出走，至今未归，原被告分居八年，夫妻关系名存实亡。
9、证人耿某当庭证言，证明大屯镇北护驾庄村村委会的证明一份及该村委会出具经大屯镇派出所盖章的证明一份均属实。被告自1993年1月6日与原告结婚后一直在北护驾庄村居住，直到2005年下落不明，二人共同生活期间，经常闹矛盾；被告于2005年外出打工下落不明，至今未归，原告多处寻找，没有音信，原被告分居八年有余，夫妻关系名存实亡；原被告婚后于1994年7月20日生一男孩冯某某，现已成年，已应征入伍，独立生活，原告的儿子也同意原被告离婚；被告在原告处没有其个人财产，原被告婚后也没有共同财产及债权债务。
10、证人高某甲当庭证言，证明其所写书面证明属实；被告自1993年1月6日与原告结婚后一直在北护驾庄村居住，直到2005年下落不明，二人共同生活期间，经常闹矛盾；被告于2005年外出打工下落不明，至今未归，原告多处寻找，没有音信，原被告分居八年有余，夫妻关系名存实亡；原被告婚后于1994年7月20日生一男孩冯某某，现已成年，已应征入伍，独立生活，原告的儿子也同意原被告离婚；被告在原告处没有其个人财产，原被告婚后也没有共同财产及债权债务。
11、证人高某乙当庭证言，证明其所写书面证明属实；被告自1993年1月6日与原告结婚后一直在北护驾庄村居住，直到2005年下落不明，二人共同生活期间，经常闹矛盾；被告于2005年外出打工下落不明，至今未归，原告多处寻找，没有音信，原被告分居八年有余，夫妻关系名存实亡；原被告婚后于1994年7月20日生一男孩冯某某，现已成年，已应征入伍，独立生活，原告的儿子也同意原被告离婚；被告在原告处没有其个人财产，原被告婚后也没有共同财产及债权债务。
本院对原告提供的上述证据的认证意见是：
1-2号书面证材，该二份证材是公安机关颁发的有效证件，原告无异议，具有证据的真实性、合法性与关联性，依法予以确认。
3号书面证材，与证人当庭证言相互印证，原告无异议，具有证据的真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
4号书面证材，系村委会出具并经当地公安机关查证属实，且与证人当庭证言相互印证，原告无异议，具有证据的真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
5-8号书面证材，与其他证材及证人当庭证言相互印证，原告无异议，具有证据的真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
9-11三证人的当庭证言，证人出庭接受质证，证言与证言之间相互印证，原告无异议，对该三证人当庭证言予以采信。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1993年1月16日在深州市北土路口民政所登记结婚。婚后于1994年7月20日生一男孩冯某某，现已成年，已应征入伍，独立生活。婚后被告一直在原告家居住，双方经常为生活琐事发生矛盾。2005年被告离家外出打工，下落不明，至今未回。原被告分居已八年有余。原告处没有被告的个人财产，原被告婚后没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准予或不准予离婚的依据。原被告经常为生活琐事发生矛盾，被告于2005年离家外出，下落不明，至今已有八年多时间，被告不履行夫妻义务和家庭义务，原被告分居八年有余，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 田彦申
审 判 员 杨 娅
人民陪审员 王 勇
二〇一四年二月十一日
代书 记员 丁 伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01075号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2352号罪犯杨超，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2013年1月22日作出（2012）良刑初字第216号刑事判决，以被告人杨超犯非法拘禁罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年1月26日至2018年1月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月27日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分100.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨超予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯杨超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第414号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱尚球，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人邱明雅，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年11月12日向本院申请执行邱尚球、邱明雅拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月18日以被申请执行人邱尚球、邱明雅于2012年7月4日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第08058号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱尚球、邱明雅征收社会抚养费89760元，被征收人邱尚球、邱明雅应于2014年7月18日前向石狮市鸿山镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第08058号征收社会抚养费决定书，于2014年6月18日依法送达给被执行人邱尚球、邱明雅。被执行人邱尚球、邱明雅未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未全额缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第08058号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱尚球、邱明雅在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不全额履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年11月12日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱尚球、邱明雅必须于2014年11月25日前把拖欠的社会抚养费69760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱尚球、邱明雅在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费946元，由被执行人邱尚球、邱明雅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗晓燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1910号
原告肖浩成。
委托代理人丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告成俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人缪江云、李惠，江苏海信律师事务所律师。
原告肖浩成与被告成俊、中国平安财产保险股份有限�司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告赔偿各项损失合计26172元。本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁爱民、被告成俊、被告平安财险扬州公司委托代理人李惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2015年4月30日12时45分左右，被告成俊驾驶苏K×××××小型普通客车在泰州市海陵区沿迎春西路由东向西行驶至老省泰中东侧路段时，与沿斑马线位置由南向北行驶的驾驶“省泰中30220”电动自行车的原告发生事故，致原告受伤，双方车损，原告物损。
2、责任认定：2015年6月12日，泰州市公安局交通警察支队一大队对该事�作出认定，被告成俊负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。
3、车辆投保情况：苏K×××××小型普通客车在被告平安财险扬州公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤自2015年4月30日至2015年5月6日在泰州市人民医院住院治疗6天，病情诊断为：脑震荡，右颞顶部头皮裂伤，右膝、左髂部皮肤擦伤，颈部软组织挫伤。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，原告主张5457元，有相应的医疗费票据、费用清单、出院记录等予以证实，应予确认。被告平安财险扬州公司辩称，上述医疗费应扣除15%的非医保用药。原告的医疗费均在交强险医疗费用赔偿限额内，该辩称于法无据，故不予采信。
原告主张后续治疗费10000元，因该费用尚未实际发生，原告可在后续治疗后，另行向被告。
2、住院伙食补助费120元，根据原告的住院天数，标准按每天20元计算，可予支持。
3、营养费，原告主张营养期限为60天，按每天20元计算，计1200元。因原告未能提供证据证明其营养期限，根据原告的伤情，可按被告平安财险扬州公司认可的15天计算，营养费计300元。
4、护理费，原告主张护理期限为60天，按每天100元计算，计6000元。因原告未能提供证据证明其护理期限，根据原告的伤情，结合其出院医嘱载明的加强护理，护理期限可酌定为15天。另原告未能提供护理费支出的证据，参照本地护工工资标准，可按每天80元计算，护理费确定为1200元。
5、交通费，原告主张500元，未能提供相应票据证实，根据原告治疗实际发生的费用计算，酌情认定为100元。
6、财产损失，原告提供新购买眼镜发票及�件定单、受损眼镜框架、新购买眼镜与受损眼镜的照片，主张眼镜损失895元；提供车辆销售登记单及购车收据，主张车损2150元。被告平安财险扬州公司辩称，不能确定原告的财产损失系本次交通事故所致，且我公司未定损，不予认可。参照原告的新购买眼镜的金额、购车金额及时间，结合道路交通事故认定书载明的双方车损、原告物损的事实，上述财产损失酌定为1500元。
上述各项损失合计人民币8677元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告的各项损失合计人民币8677元，应由被告平安财险扬州公司在交强险限额内承担全部赔偿责任。被告平安财险扬州公司辩称，原告驾驶电动自行车过斑马线未下车推行，应承担相应的责任。本院认为，交�部门认定被告成俊负事故的全部责任并无不当，原告驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，与涉案交通事故的发生并无直接的因果关系。被告平安财险扬州公司并未提供证据证明原告未下车推行的行为与交通事故的发生存在关联性，且原告的各项损失均在交强险限额内，故对被告平安财险扬州公司的上述辩称不予采信。
五、与本案有关的其他情况
庭审后被告成俊自愿补偿原告2000元，原告申请撤回对被告成俊的起诉，本院予以准许。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖浩成赔偿款8677元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：肖浩成，开户行：南京银行，卡号：62×××49）；
二、驳回原告肖浩成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），财产保全费520元，合计人民币720元，由原告肖浩成负担540元，被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担180元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 章文宏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钱 晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00806号
原告：宣城市安居物业有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：余本梁，该公司总经理。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：郭长生，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。
原告宣城市安居物业有限责任公司（下称安居物业）诉被告郭长生物业服务合同纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托代理人陶厚清到庭参加诉讼，被告郭长生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安居物业诉称：2004年1月，原告与广凯丽景花园开发公司签订《“广凯丽景花园（嘉园）”小区前期物业服务委托合同》，被告系该广凯丽景花园小区＊幢＊＊＊室业主。该小区业主委员会成立后，原告与广凯丽景花园小区业主委员会于2008年、2009年、2010年和2012年分别签订了《“广凯丽景花园（嘉园）”小区物业服务合同》，约定由原告为广凯小区提供物业服务，综合服务费住宅标准按照0.34元／㎡·月收取。合同期满，原告继续为该小区提供物业服务至2015年3月。被告自2006年1月起至2015年3月止，拖欠原告物业费4258元。经原告多次催缴无果，诉至法院请求判令：1、被告支付所欠物业费4258元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确因计算有误，变更诉请物业费为3864.57元。
安居物业为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书各一份，证明原告的诉讼主体资格情况；
2、被告郭长生身份证复印件、被告商品房买卖合同及入住通知单各一份，证明被告系广凯丽景花园小区＊幢＊＊＊室业主及房屋面积等事实；
3、前期物业管理合同、补充协议、广凯丽景花园物业服务合同、物业服务情况说明一组，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，服务期限为2004年至2015年3月的事实；
4、2013年至2015年期间清扫保洁、秩序维护、绿化养护、设施维护、护卫巡逻等服务项目记录表及部分化粪池清理信息登记表一组，证明原告按照物业服务合同履行了合同项下的各项义务；
5、被告最后一次物业费缴费发票一份，证明被告最后一次于2005年10月25日缴纳2005年6月至2005年12月的物业费，共计218.50元的事实；
6、催缴通知单、律师函及快递送达回执各一份，证明原告多次向被告催缴物业服务费的事实；
7、丽景花园＊楼＊＊＊室质量缺陷处理的协商意见一份，证明被告就房屋质量问题已与小区开发商之间达成赔偿协议。
郭长生未答辩、举证，亦未到庭对原告举证进行质证。
本院经审查，认为安居物业提交的证据均内容真实，且与本案具有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2004年4月30日，原告与宣城广凯房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务；2006年2月22日，双方签订《补充协议》，将服务费标准由0.15元／㎡·月调整为0.25元／㎡·月。2008年1月5日、2009年1月1日、2010年8月2日、2012年4月6日，原告分别与宣城市广凯·丽景花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2008年1月至2012年12月31日，物业服务费标准住宅为：2009年1月1日至2009年12月31日期间0.25元／㎡·月，其余期间均为0.34元／㎡·月，合同另对服务事项及标准、违约责任等进行了约定。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务至2015年3月31日。被告于2005年10月25日办理入住该小区＊幢＊＊＊室手续，并交纳6－12月份物业费118.50元、装潢垃圾代运费100元；根据其交费金额及2006年前收费标准0.15元／㎡·月，其房屋面积应为112.67㎡。此后物业费因催交未果，原告于2015年11月3日诉至本院。
本院认为：安居物业分别与宣城广凯房地产开发有限公司、宣城市广凯·丽景花园业主委员会签订的《前期物业管理委托合同》、《物业服务合同》系各方真实意思表示，依法成立并生效，该合同约束力及于广凯·丽景花园小区所有业主。安居物业按合同及在合同期满后提供了物业服务，郭长生作为业主，事实上接受了该物业服务公司的物业服务，应按约支付相应的物业费，合同期满后的物业费参照合同约定。被告仅交纳物业费至2005年12月份，原告向其主张2006年1月至2015年3月期间物业费，符合合同约定及法律规定，应予支持，物业费应按被告房屋面积112.67㎡，收费标准2006年1月至2月0.15元／㎡·月、2006年3月至2007年12月0.25元／㎡·月、2008年1月至12月0.34元／㎡·月、2009年1月至12月0.25元／㎡·月、2010年1月至2015年3月0.34元／㎡·月计算，共3864.57元。因合同未对业主不交物业费的违约责任进行约定，原告要求被告承担该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郭长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭长生于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市安居物业有限责任公司2006年1月至2015年3月期间的物业费3864.57元，并承担该款自2015年11月3日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告郭长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一六年一月十二日
书记员 程 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00806号
原告：宣城市安居物业有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：余本梁，该公司总经理。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：郭长生，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。
原告宣城市安居物业有限责任公司（下称安居物业）诉被告郭长生物业服务合同纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托代理人陶厚清到庭参加诉讼，被告郭长生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安居物业诉称：2004年1月，原告与广凯丽景花园开发公司签订《“广凯丽景花园（嘉园）”小区前期物业服务委托合同》，被告系该广凯丽景花园小区6幢206室业主。该小区业主委员会成立后，原告与广凯丽景花园小区业主委员会于2008年、2009年、2010年和2012年分别签订了《“广凯丽景花园（嘉园）”小区物业服务合同》，约定由原告为广凯小区提供物业服务，综合服务费住宅标准按照0.34元/㎡·月收取。合同期满，原告继续为该小区提供物业服务至2015年3月。被告自2006年1月起至2015年3月止，拖欠原告物业费4258元。经原告多次催缴无果，诉至法院请求判令：1、被告支付所欠物业费4258元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确因计算有误，变更诉请物业费为3864.57元。
安居物业为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书各一份，证明原告的诉讼主体资格情况；
2、被告郭长生身份证复印件、被告商品房买卖合同及入住通知单各一份，证明被告系广凯丽景花园小区6幢206室业主及房屋面积等事实；
3、前期物业管理合同、补充协议、广凯丽景花园物业服务合同、物业服务情况说明一组，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，服务期限为2004年至2015年3月的事实；
4、2013年至2015年期间清扫保洁、秩序维护、绿化养护、设施维护、护卫巡逻等服务项目记录表及部分化粪池清理信息登记表一组，证明原告按照物业服务合同履行了合同项下的各项义务；
5、被告最后一次物业费缴费发票一份，证明被告最后一次于2005年10月25日缴纳2005年6月至2005年12月的物业费，共计218.50元的事实；
6、催缴通知单、律师函及快递送达回执各一份，证明原告多次向被告催缴物业服务费的事实；
7、丽景花园6楼206室质量缺陷处理的协商意见一份，证明被告就房屋质量问题已与小区开发商之间达成赔偿协议。
郭长生未答辩、举证，亦未到庭对原告举证进行质证。
本院经审查，认为安居物业提交的证据均内容真实，且与本案具有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2004年4月30日，原告与宣城广凯房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务；2006年2月22日，双方签订《补充协议》，将服务费标准由0.15元/㎡·月调整为0.25元/㎡·月。2008年1月5日、2009年1月1日、2010年8月2日、2012年4月6日，原告分别与宣城市广凯·丽景花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2008年1月至2012年12月31日，物业服务费标准住宅为：2009年1月1日至2009年12月31日期间0.25元/㎡·月，其余期间均为0.34元/㎡·月，合同另对服务事项及标准、违约责任等进行了约定。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务至2015年3月31日。被告于2005年10月25日办理入住该小区6幢206室手续，并交纳6－12月份物业费118.50元、装潢垃圾代运费100元；根据其交费金额及2006年前收费标准0.15元/㎡·月，其房屋面积应为112.67㎡。此后物业费因催交未果，原告于2015年11月3日诉至本院。
本院认为：安居物业分别与宣城广凯房地产开发有限公司、宣城市广凯·丽景花园业主委员会签订的《前期物业管理委托合同》、《物业服务合同》系各方真实意思表示，依法成立并生效，该合同约束力及于广凯·丽景花园小区所有业主。安居物业按合同及在合同期满后提供了物业服务，郭长生作为业主，事实上接受了该物业服务公司的物业服务，应按约支付相应的物业费，合同期满后的物业费参照合同约定。被告仅交纳物业费至2005年12月份，原告向其主张2006年1月至2015年3月期间物业费，符合合同约定及法律规定，应予支持，物业费应按被告房屋面积112.67㎡，收费标准2006年1月至2月0.15元/㎡·月、2006年3月至2007年12月0.25元/㎡·月、2008年1月至12月0.34元/㎡·月、2009年1月至12月0.25元/㎡·月、2010年1月至2015年3月0.34元/㎡·月计算，共3864.57元。因合同未对业主不交物业费的违约责任进行约定，原告要求被告承担该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郭长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭长生于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市安居物业有限责任公司2006年1月至2015年3月期间的物业费3864.57元，并承担该款自2015年11月3日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告郭长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一六年一月十二日
书记员 程 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第526号
原告王某某，女，1977年5月11日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告张某甲，男，1973年8月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识并于2011年11月16日登记结婚，婚后生育一男孩，名叫张某乙，现年1周岁多。由于婚前缺乏了解，感情基础一般，致婚后经常为家庭琐事争吵，双方脾气性格不投。在日常生活中，被告经常酗酒赌博，好逸恶劳。为此，为了早日摆脱痛苦，根据《婚姻法》第32条之规定，起诉请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、小孩随原告生活，被告支付抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告张某甲2010年共同在邹平县长山镇打工时认识，2011年11月16日，原、被告共同在禹城市民政局登记领取结婚证，同年农历10月份举行结婚仪式。2012年农历11月8日，原、被告婚生儿子出生，取名张某乙。原、被告婚后感情尚可，原告称被告不顾家、不给家里挣钱，经常喝酒、赌博、买彩票，两人为此经常吵架，但原告未提供相关证据。2014年4月，原告向本院起诉，要求与被告离婚并抚养孩子，由被告承担抚养费用。本院受理后，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达有关诉讼文书。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事曾发生争执，但并无较大矛盾，且共同生育了儿子，双方夫妻感情并未破裂，原告提出与被告离婚，本院不予准许。被告应珍惜与原告的夫妻感情，夫妻间互谅互让，为孩子的成长创造良好的环境，维护家庭的圆满。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 付 健
审 判 员 昝建民
人民陪审员 王兴海
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 范学东
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第687号
原告刘某甲。
被告冷某。
原告刘某甲与被告冷某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告冷某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不睦。2014年6月9日，原告向法院提起离婚之诉（﹤2014﹥泰靖园民初字第456号案件，以下简称456号案件），同年7月23日法院判决不准许原、被告离婚。自法院判决不准离婚后，原告和被告通过电话、短信、网络通讯工具等方式，就双方能否继续生活、小孩抚养等问题进行探讨，但被告仍然不愿意回家尽家庭义务。小孩出生后，一直居住在原告家中，由原告及其母亲照顾，被告自2013年10月独自回娘家居住后一直未探望过小孩。原告目前在江苏双达集团上班，月收入3000元，被告目前无工作，正在读研，今年9月才入学。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令准许原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费各半承担。
被告冷某辩称：原告所述双方相识、登记结婚、生育子女、原告曾起诉离婚等情况属实。原、被告是有感情基础的，后因原告整日沉迷游戏等因素导致双方感情产生裂痕，现被告同意离婚。由于被告目前还在校求学，没有抚养小孩的经济实力，现同意小孩由原告直接抚养，待被告完成学业参加工作后再支付抚养费。鉴于被告现与父母共同生活在徐州，希望法院给予被告随时探望小孩的机会，寒暑假可由被告照顾小孩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。2014年6月9日，原告因与被告感情不和向法院提起离婚之诉（456号案件），同年7月23日本院判决不准原、被告离婚。此后双方感情未有好转，致起讼争。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）泰靖园民初字第456号民事判决书、被告提供的答辩状以及原告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，可从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但因近来双方未能妥善处理夫妻矛盾，互不履行夫妻间的义务，致夫妻感情产生裂痕。期间虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系未得到改善，对照相关法律规定，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告现亦同意离婚，故对原告离婚之诉请，本院予以照准。
至于子女抚养问题，原告要求离婚后婚生女刘某乙由原告直接抚养，被告对此亦同意，本院予以照准。被告作为不直接抚养子女的一方，依法应贴补小孩生活费并承担教育费、医疗费，具体数额参照本地的实际需要及双方的负担能力、本地实际生活水平确定。父母对子女有抚养教育的义务，被告以其目前无工作为由拒绝支付小孩抚养费用，于法无据，对其该辩称意见不予采纳。原、被告离婚后，被告对婚生女刘某乙享有探望权，探望时间、方式等根据具体情况确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告冷某离婚。
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲直接抚养，被告冷某自2015年12月起每月给付原告刘某甲子女生活费300元至刘某乙独立生活时止（给付方式：2015年度的子女生活费300元，于本判决生效后15日内付清；2016年度及以后每半年支付一次，分别于当年的1月30日前、6月30日前付清）；自2015年12月起，刘某乙的医疗费和教育费，由原、被告各半承担（凭相应票据结算，在费用发生后15日内支付）。
三、被告冷某自判决生效之日起于每月第二周的周六、周日至原告刘某甲处探望刘某乙；寒假期间，被告冷某可将刘某乙接回生活一周；暑假期间，被告冷某可将刘某乙接回生活两周。被告冷某行使探望权时，原告刘某甲应予协助。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元减半收取120元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范珂
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初656号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谢某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人谢某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年4月25日20时许，被告人谢某某在本市武侯区人民南路四段3号来福士广场，趁广场内店铺店员不备，从某店铺内盗窃价值人民币4850元的金色手链一根、金色戒指二枚，从某店铺内盗窃金色手链二根，从某店铺盗窃装饰品戒指二枚、丝袜四双，从某店铺内盗窃复古项链一根，后其在逃离过程中被商场保安抓获。案发后，被盗财物已追回并发还。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份、扣押发还物品清单、到案经过及价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人谢某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人谢某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2016年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年六月二十一日
书记员 史雅莉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4368号
原告：张美超，女，汉族，1989年5月22日生，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场，住所地：唐山市路北区文化路**号。
法定代表人：康建功，该公司董事长。
原告张美超诉被告唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场劳动争议纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，依法由代理审判员王通担任审判长，与人民陪审员边丽云、范恩江组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张美超到庭参加了诉讼。被告唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美超诉称：原告于2010年9月份到被告单位工作，至今被告没有与原告签订劳动合同，没有给原告缴纳养老保险等社会保险。原告在被告单位担任公司网络部经理等职务，工资每月2000元加效益提成奖，每月平均工资约为3500元。被告自2015年6月份开始拖欠原告工资，一直以公司经营困难为由没有钱给原告开工资，总是用以后有钱了一定给员工补上的说法来拖延原告，截止至2015年10月份被告拖欠原告工资14755元。被告按月扣的押金2600元，被告收取培训费100元、工服180元、工牌20元，被告依据成交率对原告实行罚金。因被告的上述违法行为，原告被迫与被告解除劳动关系。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、因未签订劳动合同的二倍工资3000*11=33000元；2、被告给付原告拖欠的工资及押金合计17655元（2000元*4个月（6、7、8、9）=8000元，5个月的奖金6755元，押金2600元+培训费100元+工服180元+工牌20元=2900元）；3、被告从2010年9月开始至离职日为原告缴纳养老保险等社会保险。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场未作答辩。
经审理查明：原告张美超称其于2011年9月到被告唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场从事门市接待工作，后担任网络部经理职务，月均工资3500元，包括基本工资2000元加绩效奖金，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2015年8月30日，原告提出书面辞职申请，离职时间为2015年9月30日。原告主张因被告人员短缺，实际离职时间为店长签字的2015年10月13日。双方因工资等问题产生争议，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付未签劳动合同双倍工资42000元、工资及押金等17645元，并要求被告为原告补缴2010年9月开始的养老保险等社会保险。该委于2016年9月5日作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告2015年6月至2015年10月工资14755元，并为原告补缴2014年10月至2015年9月期间的社会保险，双方按社保经办部门相关规定各自负担所应承担的比例。原告不服，诉至本院。
为印证自身主张，原告提供了下列证据：一、网络部工资奖金标准，欲证明原告所担任的网络部经理月工资由基本工资2000元和奖金组成；二、工作期间的部分工资条，该证显示原告的工资中曾扣除培训费，原告主张扣除的培训费即为每月收取的押金，被告应予返还；三、2011年9月2日加盖有“唐山市圆梦婚纱摄影”印章的收据一份，欲证明被告收到原告交纳的培训费100元，被告应予返还；四、奖金统计明细一份，原告据此主张被告尚欠2015年6月奖金1344元、7月奖金1420元、8月奖金2049元、9月奖金944元、10月奖金998元；五、录音录像材料一份，欲证明被告工作人员承认拖欠原告培训费2600元及工资的事实。
上述事实由当事人陈述及工资条等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告张美超与被告唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场之间自2011年9月至2015年10月13日存在事实劳动关系，本院予以认定。被告应自原告入职时与其签订书面劳动合同而未签订，故被告应以原告的基本工资为标准，支付原告未签订书面劳动合同双倍工资22000元（2000元*11个月）。原告主张被告拖欠2015年6月至9月基本工资共计8000元、2015年6月至10月奖金共计6755元，因被告无正当理由拒不到庭应诉且未提交证据证明不存在拖欠的事实，另原告提供的录音录像能够证明被告拖欠工资及奖金的事实存在，被告应承担举证不能的法律责任，故原告所诉应予支持。职工培训费用系用人单位为满足自身经营需要而对劳动者付出的必要费用，不应由劳动者负担，故被告应返还原告培训费100元；原告主张由被告返还以押金名义收取的培训费2600元，被告工作人员在录音录像中予以承认，故原告该项主张理据充分，应予支持。针对原告主张由被告返还工服180元、工牌20元的诉请，原告未提交证据予以印证，证据不足，不予支持。原告主张由被告补缴社会保险，因社会保险缴纳问题不属人民法院民事案件受理范围，故该项诉请理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场支付原告张美超2015年6月至10月工资14755元（含奖金6755元），并返还培训费2700元；
二、被告唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场支付原告张美超未签书面劳动合同双倍工资22000元；
三、驳回原告张美超的其它诉讼请求。
上述一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 通
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 范恩江
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 焕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第18002号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，北京市分行行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告王宏华。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行北京分行）诉被告王宏华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行北京分行起诉称，被告于2010年6月15日向原告申领到一张交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计
117598.41元（截至2014年10月4日，本金73128.80元，利息33807.07元，费用10662.54元）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告太平洋信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约，故原告诉至法院请求判令被告偿还太平洋信用卡（卡号×××）截至2014年10月4日的欠款总额117598.41元；被告按太平洋信用卡领用合约的约定向原告支付从2014年10月4日起至实际清偿之日止新增的利息、费用；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照原告提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告，另原告亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 田志鹏
助理审判员 张必义
助理审判员 郑宇昕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苗冠琼
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4969号
原告瞿福宝。
原告瞿路，女1970年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇南塘村南塘宅***号。
原告瞿樑。
三原告共同委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
三原告共同委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告上海长发货运有限公司。
法定代表人奚政。
委托代理人高安潮。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人张桦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告瞿福宝、瞿路、瞿樑与被告上海长发货运有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿福宝、瞿路、瞿樑及委托代理人徐方增、张昌伟，被告上海长发货运有限公司委托代理人高安潮，被告信达保险公司委托代理人张桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿福宝、瞿路、瞿樑诉称，原告瞿福宝系路蓉玲丈夫，原告瞿路、瞿樑系路蓉玲子女。2014年2月11日14：16时许，被告上海长发货运有限公司驾驶员驾驶沪BHXX**车辆在本市祁连四村门口附近与路蓉玲发生事故，致使路蓉玲死亡。经交警认定，肇事车辆驾驶员负事故全部责任。嗣后，为赔偿事宜，发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿丧葬费30，216元、死亡赔偿金482，361元、精神损害抚慰金50，000元、亲属误工费7，200元、交通费5，000元、衣物损失500元、律师费12，000元。
被告上海长发货运有限公司辩称，事故事实及责任认定无异议，驾驶员系单位员工，赔偿责任由公司负担，公司投保了交强险，及商业三者险，保险公司应当承担相应的赔偿。对于原告的损失，除律师费依法确定外，其他答辩意见同保险公司。
被告信达保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及商业三者险，公司在保险责任限额内承担赔偿责任，另外，肇事车辆及肇事驾驶员并无相应的运营行政许可，属非法运输，故保险公司不承担商业险赔偿责任。对于原告的损失，丧葬费无异议；死亡赔偿金，应当为394，659元；精神损害抚慰金，因为驾驶员已经承担刑事责任，故不予赔偿；亲属误工费，过高；交通费，不予认可；衣物损失，依法确定；律师费，不属于保险范围。
经审理查明，原告瞿福宝系路蓉玲丈夫，原告瞿路、瞿樑系路蓉玲子女。2014年2月11日14：16时许，被告上海长发货运有限公司驾驶员驾驶沪BHXX**车辆在本市祁连四村门口附近与路蓉玲发生事故，致使路蓉玲死亡。经交警认定，肇事车辆驾驶员负事故全部责任。被告信达保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险（50万元限额，不计免赔）保险人，肇事车辆投保的使用性质为营业。嗣后，被告上海长发货运有限公司预付赔偿款3万元。另外，信达保险公司在商业三者险合同中与投保人约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿。
以上事实，有事故认定书、保单、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，应当由被告信达保险公司在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任，原告超出交强险保险责任限额的损失，被告信达保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，再有超出，则应当由被告上海长发货运有限公司承担。被告信达保险公司辩称，肇事车辆及驾驶员均属非法运营，保险公司不予赔偿，但根据保单显示，肇事车辆投保的使用性质是营业，且并无依据表明肇事车辆及驾驶员属非法运营，故保险公司相关意见本院不予采纳。至于原告的损失，丧葬费30，216元，本院确定；死亡赔偿金，根据死者死亡时的户籍资料，本院确定为394，659元；精神损害抚慰金50，000元，应予赔偿；亲属误工费，酌情确定为3，500元；交通费，因已经支持丧葬费，故不再支持；衣物损失，酌情确定500元；律师费，酌情确定为8，000元。上述费用，被告上海长发货运有限公司应当赔偿律师费8，000元，其余费用，均在保险责任限额内，应当由信达保险公司进行赔偿。被告上海长发货运有限公司预付的3万元，可在其赔偿总额中抵扣，超出部分，原告应该返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告瞿福宝、瞿路、瞿樑丧葬费30，216元、死亡赔偿金394，659元、精神损害抚慰金50，000元、亲属误工费3，500元、衣物损失500元；
二、原告瞿福宝、瞿路、瞿樑于本判决生效之日起十日内，返还被告上海长发货运有限公司22，000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币4，866元，由原告瞿福宝、瞿路、瞿樑负担624元，被告上海长发货运有限公司负担4，242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第714号
原告：邹房先，住贺州市八步区。
被告：郭德利，住贺州市八步区。现羁押于贺州市看守所。
原告邹房先与被告郭德利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告邹房先，被告郭德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，被告郭德利以本人在农行工作二十多年特殊身份，向原告借款140000元，借期一年，每月25号前支付利息1500元。约定如超过3个月不付息视为违约，支付3个月利息后另行支付违约金4500元�被告自2014年1月至今未支付利息，构成违约。请求判决被告偿还借款140000元及利息；支付违约金4500元。
原告对其主张和陈述事实向法庭提交的证据有：
1、借条，证实被告2013年9月25日向原告借款140000元，约定借期从2013年9月25日起至2014年9月24日止，月利息1500元，如一方违约则向对方支付3个月利息的违约金。
2、被告的身份证、工作证复印件，证实被告向原告借款时的身份情况。
被告郭德利辩称：被告向原告借款140000元是事实，但借款时间不是2013年9月13日而是2013年9月25日。
被告郭德利未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年9月25日，被告郭德利向原告借款140000元，约定借期从2013年9月25日起至2014年9月24日止，每月25号前付息1500元。同时约定如一方违约，�付对方3个月利息的违约金。被告借款后，按约定向原告支付至2013年12月25日止的利息。2014年元月，被告因涉嫌职务侵占罪被羁押。2014年9月25日，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款140000元及支付利息和违约金4500元。
本院认为，原告提供借条，证明被告向原告借款140000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告有义务偿还借款140000元。双方约定月息1500元并不违反法律规定，对利息的主张，本院予以支持。对违约金的请求，本院认为，被告借款后按约定向原告支付利息至2013年12月25日，后因被告被限制人身自由，致约定无法履行，并非被告主观故意，因此，对违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和�民法通则》第一百零八条，之规定，判决如下：
一、被告郭德利偿还原告邹房先借款140000元及利息（利息按月利率2分计算，从2013年12月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告邹房先的其他诉讼请求。
本案受理费3460元，减半收取1730元（原告已预交），由被告郭德利负担。被告负担的案件受理费应于本案判决生效后十日内直接向本院缴纳。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一四年十二月十七日
书记员 廖丽梅
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第3号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某丙等人向本院提起附带民事诉讼，为了防止刑事案件审理的过分迟延，本案的刑事部分和民事部分已分案审理。陵水县人民检察院指派代理检察员周春鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日20时10分许，被告人李某某驾驶琼D14X**号仓栅式货车载被害人李某甲、蒋某某等40余人，从陵水县岭门农场第九连队往陵水县城方向行驶，途经陵水县岭门农场十连队路段处下坡左转弯时，因李某某操作不当，致使车辆往右侧公路面外侧翻，造成李某甲受伤经抢救无效死亡，乘车人蒋某某、李某乙、陈某某等人受伤。陵水县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定：李某某驾车未确保安全，载物超载，人货混载，经下坡弯道时采取措施不当，是造成事故的直接原因；负事故的全部责任。经鉴定：李某甲系车祸造成死亡，蒋某某、王某甲、陈某甲所伤属重伤,谢某某、许某某、王某丙、陈某乙、谭某某、韦某某所伤属轻伤，王某甲、陈某丙、符某甲伤属轻微伤。
另查明，2013年4月24日20时31分许，琼D14X**号仓栅式货车发生侧翻事故后，驾驶该车的被告人李某某当场拨打110电话报警，自动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：
1、书证：常住人口信息、驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、到案经过等；2、证人王某、欧某、李某甲、徐某甲、张某甲、李某甲、刘某甲、王某戊、董某甲等人的证言；3、被害人许某某、符某乙、陈某乙、汪某甲等人的陈述；4、鉴定意见：车辆技术检验分析报告、车辆痕迹检验意见书、乙醇检验报告单、尸体检验报告书、伤检鉴定书等；5、现场勘查笔录、现场方位图及照片；6、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡三人重伤六人轻伤三人轻微伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人李某某在发生交通事故后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 郑 晓
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 兵
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知市安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2780号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，行长。
被执行人马兴刚，男，生于1976年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王学莲，女，生于1977年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李奎，男，生于1984年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨传宝，男，生于1953年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被执行人马兴刚、王学莲、李奎、杨传宝借款合同纠纷一案中查明，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第285号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一五年三月十三日
书记员 许海燕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第2856号
原告驾某某，男，1965年11月11日出生，汉族，农民。
被告蒋某某，女，1967年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告驾某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告驾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告驾某某负担。
审 判 员 李 昂
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王艺蓉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第175号
原告郑某。
被告张某。
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，原告郑某于2015年6月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告郑某负担。
审 判 员 陈 曦
二〇一五年六月十二日
代书记员 莫群红
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第773-3号
申请执行人张静。
被执行人于新强。
被执行人马翠莲。
被执行人张杰。
被执行人海阳市新泰安装工程有限公司，住所地山东省海阳市东村经济园区海南路6号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第681号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令四被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人于新强、马翠莲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人于新强名下的座落于、海国用（2010）第1895号土地使用权证项下的使用权面积为10866.7平方米的土地使用权。
二、查封登记在被执行人于新强名下的座落于、海国用（2011）第016号土地使用权证项下的使用权面积为10232.74平方米的土地使用权。
三、查封登记在被执行人马翠莲名下的座落于、海国用（2014）第0823号土地使用权证项下的使用权面积为1217.74平方米的土地使用权。
四、查封登记在被执行人马翠莲名下的座落于、海国用（2014）第1067号土地使用权证项下的使用权面积为173.37平方米的土地使用权。
五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年六月八日
书记员 孙苏东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1307号
罪犯张明波。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年5月9日作出（2012）甬奉刑初字第297号刑事判决，以罪犯张明波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张明波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张明波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张明波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张明波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明波减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞