wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00035号
原告程某。
委托代理人余某。
被告朱某。
原告程某与被告朱某离婚纠纷一案，原告程某于2014年2月13日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员丁某适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人余某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告2011年农历正月经人介绍相识，2011年7月4日登记结婚。婚后未生育子女。婚前因双方了解不够，婚后因双方性格差异，双方之间缺乏沟通交流，导致夫妻感情破裂。要求与被告朱某离婚，依法分割共同财产。
原告程某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告程某身份证复印件1份。证明原告程某身份情况。
证据二、结婚证1份。证明原告程某与被告朱某于2011年7月4日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
被告朱某辩称，原告程某所述不实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告是自愿恋爱结婚，婚后夫妻感情一直很好，为维持完整家庭，被告不同意离婚。
被告朱某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告程某提交的证据一、证据二，被告朱某无异议，经本院审查，原告程某提交的两份证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法确认为有效证据。
经审理查明，原告程某与被告朱某于2011年农历正月经人介绍相识，2011年7月4日登记结婚。婚后未生育子女。因原、被告双方缺乏沟通与交流，致原、被告双方产生矛盾。原告程某遂诉讼来院，要求与被告朱某离婚，夫妻共同财产依法分割。审理过程中因双方意见分歧，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应相互信任、和睦相处。原、被告双方因缺乏沟通与交流，夫妻关系受到影响，但夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚的理由不足，证据不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁某
二〇一四年三月六日
书记员 刘某
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1460号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王丁福，男，1984年11月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王妹，女，1989年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行被执行人王丁福、王妹违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月8日认定被执行人王丁福、王妹于2009年5月16日政策外生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）72号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王丁福、王妹征收社会抚养费21556元，被执行人王丁福、王妹必须在2014年5月7日前主动通过安溪县剑斗镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）72号征收社会抚养费决定书于2014年4月8日依法送达给被执行人王丁福、王妹，被执行人王丁福、王妹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月6日作出安人口征催字（2014）72号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月6日依法送达给被执行人王丁福、王妹。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）72号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王丁福、王妹在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王丁福、王妹必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人王丁福、王妹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年九月九日
书记员 施路云
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保2号
申请人：宋强，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：于庆福，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：董栋，女，汉族，居民，住东营市东营区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结担保人刘岩的银行存款4万元、查封姚卫红的鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费1170元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年一月六日
书记员 吕怡慧
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保2号申请人:宋强，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人：于庆福，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人：董栋，女，汉族，居民，住东营市东营区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结担保人刘岩的银行存款4万元、查封姚卫红的鲁X**号小型汽车一辆。财产保全费1170元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年一月六日书记员  吕怡慧
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2329号
原告：纪锡刚。
委托代理人：ＸＸ，山东海宇清律师事务所律师。
被告：田兴旺。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苍山支公司，住所地山东省临沂市苍山县朝阳巷附近。
负责人：魏霞，经理。
委托代理人：公衍磊。
原告纪锡刚与被告田兴旺、中华联合财产保险股份有限公司苍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告田兴旺委托代理人李文彬，被告中华联合财产保险股份有限公司苍山支公司委托代理人公衍磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪锡刚诉称：2014年4月11日7时20分许，田兴旺驾驶鲁Q×××××号重型货车，在海阳市黄海大道与温州街交叉路口处与原告驾驶的助力车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。海阳市交警大队认定田兴旺负主要责任，原告负次要责任。原告之损失：医疗费12920.29元、住院伙食补助费540元、护理费4179.40元、误工费9292元、残疾赔偿金169584元、交通费300元、物损1810元、精神抚慰金3000元，合计201625.69元。要求被告保险公司在交强险内优先赔偿精神抚慰金等损失121810元，其余损失79815.69元，要求被告保险公司在三者商业险内赔偿70%计55870.50元。
被告田兴旺辩称：事故发生情况属实，车辆投保了交强险和三者商业险，同意依法处理。原告之损失应由保险公司赔偿。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司苍山支公司辩称：同意在交强险和三者商业险内赔偿原告的合理损失。原告主张的各项损失过高，精神抚慰金保险公司不承担，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2014年4月10日7时20分许，田兴旺驾驶鲁Q×××××号重型货车沿黄海大道由南北行，行至与温州街交叉路口向左转弯时与沿黄海大道由北南行的纪锡刚驾驶的助力二轮摩托发生事故，致原告受伤，车辆损坏。海阳市交警大队于2014年4月11日作出道路交通事故认定书，认定田兴旺因未按规定让行，负事故的主要责任。纪锡刚无证驾驶机动车负事故的次要责任。
原告受伤后到海阳市人民医院治疗，诊断为眼睑裂伤（右）、眼环挫伤（右）等，住院18天，支付医疗费12430.29元。去烟台毓璜顶医院复诊支付医疗费490元，合计12920.29元。住院伙食补助费每天按30元计540元。2014年12月16日经烟台富运司法鉴定中心鉴定，纪锡刚右眼目前视力状态构成八级伤残，伤后护理期限为45日（第一次住院期间2人护理，余时间需1人护理），休治时间为120日。支付鉴定费2100元。原告住院期间和出院后由其妻子李玉林、儿子纪磊护理，原告属非农业家庭户口，系城镇居民。护理费按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元（每天77.44元）计算45天为3484.80元。误工费按上述标准计算120天为9292元。残疾赔偿金按上述28264元标准计算赔偿20年的30%为169584元。原告之无牌号助力摩托车经海阳市价格认证中心核损为1430元。支付价值认定费50元。原告主张2014年4月12日购买眼镜380元，被告保险公司提出异议。原告主张入院、出院及去烟台医院复诊支付交通费300元。因车祸致眼睛视力严重下降，主张精神抚慰金3000元。被告保险公司对交通费无异议，认为精神抚慰金不应当支持。
事故发生后，田兴旺垫付医疗费6500元，双方自行协商处理。鲁Q×××××号货车实际车主为田兴旺，该车于2014年4月5日在中华联合财产保险股份有限公司苍山支公司投保交强险和三者不计免赔率商业险30万元，保险期间自2014年4月10日至2015年4月9日。
确认上述事实，有当事人的药费单据、交通事故认定书、住院病历等证据在卷为凭。
本院认为：本案事故发生后，交警部门已查明事故原因，明确了事故责任，双方当事人无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条1款之规定，原告之损失应由被告保险公司在其交强险赔偿限额范围内先行赔偿，剩余损失应根据双方当事人在本次事故中的责任由被告田兴旺承担70%，由于田兴旺之肇事车投保了三者商业险，根据原告的申请及依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，其超出交强险赔偿额外应由被告保险公司在其三者商业险内予以赔偿。原告眼睛受伤构成八级伤残，其精神抚慰金认定2000元为宜，过高部分不予支持。原告要求精神抚慰金在交强险内优先赔偿本院予以支持。事故发生后原告购买眼镜不应当作为残具费用主张权利，本院不予支持。经庭审质证、认证，确认原告之损失：医疗费12920.29元、住院伙食补助费540元、护理费3484.80元、误工费9292元、残疾赔偿金169584元、交通费300元、精神抚慰金2000元、车损1430元，合计199551.09元。其中交强险内承担赔偿额为医疗费10000元及精神抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元、车损1430元，合计121430元，剩余78121.09元由保险公司在三者商业险内赔偿70%，计54684.76元。上述损失均在保险理赔限额内，被告田兴旺不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二第、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苍山支公司在其交强险赔偿限额范围内赔偿原告纪锡刚损失121430元，在三者商业险内赔偿原告纪锡刚损失54684.76元，于判决生效之日起三十日付清；
二、驳回原告纪锡刚对被告田兴旺的诉讼请求；
三、驳回原告纪锡刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，由原告纪锡刚承担818元，被告田兴旺承担3036元。鉴定费2100元、价值认定费50元，合计2150元，由原告纪锡刚承担645元，由被告田兴旺承担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一五年一月二十二日
书记员 修红红
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第2329号原告王富祥，男。委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人李琦，北京市炜衡律师事务所律师。被告核工业第二研究设计院，住所地北京市海淀区马神庙1号。法定代表人肖丰，院长。委托代理人王晓兰，北京市正平律师事务所律师。委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。原告王富祥与被告核工业第二研究设计院（以下简称核二院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富祥的委托代理人董梅，被告核二院的委托代理人张丹今、王晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王富祥诉称，我是核二院的职工，因核二院的原因致使我内退，无法正常工作。在内退期间，核二院未支付我未休年假工资。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求核二院支付2006年7月1日至2013年6月20日期间未休年假工资112455元。被告核二院辩称，王富祥是我单位内退人员，其要求我单位支付未休年假工资，没有相应的法律依据，故我单位不同意王富祥的诉讼请求。经审理查明，王富祥于1971年12月入职核二院。2006年7月3日，王富祥与核二院签订《职工内部退养协议书》。协议约定，王富祥自2006年7月1日起内部退养。王富祥主张，其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动。王富祥针对其主张，未提供相应的证据证明。核二院主张，自2006年7月1日起，王富祥未向其单位提供劳动。王富祥以要求核二院支付未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回王富祥的申请请求。王富祥不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。上述事实，有双方当事人陈述及《职工内部退养协议书》、京海劳仲字（2013）第7701号裁决书等证据在案佐证。本院认为，王富祥与核二院签订了《职工内部退养协议书》。王富祥虽主张其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动，但针对该主张，王富祥未提供相应的证据证明，故本院对王富祥的主张不予采信，本院采信核二院的主张，即自2006年7月1日起，王富祥未再向核二院提供劳动。在此情况下，王富祥要求核二院支付2006年7月1日至2013年6月20日期间未休年假工资的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：驳回王富祥的全部诉讼请求。案件受理费五元，由王富祥负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 鹏二〇一四年一月十四日书 记 员 郭腾腾
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00891号
原告：刚某某，曾用名（刚某），女，1967年5月27日生，汉族，农民。
委托代理人：张忠强，系辽阳县兴隆法律服务所法律服务工作者。
被告：代某某，男，1962年3月16日生，汉族，农民。
原告刚某某为与被告代某某离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马文君独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告刚某某及其委托代理人张忠强、被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刚某某诉称：我与被告于1987年10月26日登记结婚，婚生两名子女，长女戴某某，现年28岁，已结婚；长子戴某，现年19岁，在鞍山经商。近年来，因双方性格不和，经常争吵打架，被告多次对原告实施家庭暴力，并将原告打出家门，不让原告回家。现双方已分居，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，故请求法院判决双方离婚。婚后原、被告出资2万元在辽阳县柳壕镇往户村2组购买一处三间砖瓦房，原、被告出资5万元进行了装修，修院墙花了1万元，在院内花7.5千元建一彩钢房，以上财产是双方共同财产，请求平均分割。原、被告还有共同存款8万元，现在婚生子戴某名下，要求平均分割。
被告代某某辩称：我同意离婚；8万元存款是儿子挣的，开始存在原告的名下，原告说要和我离婚，就变更到儿子的名下；共同债务欠女儿戴某某5万元，用于装修房子及购买彩钢房；原告起诉状中的三间砖瓦房属实。
经审理查明：原告刚某某与被告代某某于1987年10月26日登记结婚，婚后生育两名子女，长女戴某某，现年28岁，已结婚；长子戴某，现年19周岁，已经独立生活。原、被告性格不和，于2015年4月13日开始分居生活。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
婚后共同财产坐落于辽阳县柳壕镇往户村二组三间砖瓦房一处（建筑面积为70平方米）及院墙，价值8万元，其中买房花2万元购买，装修花5万元，修院墙花1万元；彩钢房一处，价值7.5千元。共同债务欠婚生女戴某某5万元。无共同债权。
存款8万元，是婚生子戴某的个人财产。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚申请书、证人证言在卷为凭，经本院庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，原告刚某某提起诉讼要求与被告代某某离婚，被告同意离婚，经本院调解无和好可能，证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。原告诉称共同财产房屋（包括院墙）价值8万元，被告认为值4万元，庭审时查明买房花2万元购买，修院墙花1万元，原、被告的婚生女代玉焦和婚生子戴某当庭均证实原、被告装修房屋向婚生女戴某某借5万元，所以本院对原告的说法予以支持。本院认定共同财产房屋价值8万元，依法应平均分割；原告诉称无共同债务，因为被告称欠婚生女戴某某5万元，且原、被告的婚生女戴某某和婚生子戴某当庭均证实原、被告装修房屋向婚生女戴某某借5万元，所以本院对原告的说法不予支持。本院认定共同债务欠戴某某5万元，原、被告依法应共同偿还。原告诉称有共同存款8万元，被告称8万元是婚生子戴某打工挣的，婚生子戴某当庭证实该8万元是其在姐姐戴某某处打工挣的，其母亲即原告在银行给其的；另外原告称其在银行给婚生子的8万元，是原、被告的共同财产，是受到被告威胁才给婚生子的，但原告未能提供证据证明，所以本院对原告的说法不予支持。本院依法认定该8万元为婚生子戴某的个人财产。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条，第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、准予原告刚某某与被告代某某离婚。
二、共同财产坐落于辽阳县柳壕镇往户村二组三间砖瓦房一处（建筑面积为70平方米，包括院墙）和彩钢房一处，归被告代某某所有；被告给付原告刚某某共同财产折价款4.375万元。
三、共同债务欠婚生女戴某某5万元，由原告刚某某和被告代某某共同偿还。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 ：马文君
二〇一五年八月十九日
代书记员 ： 田 曾
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3649号
原告侯某甲。
委托代理人胡红玉，山东宇明律师事务所律师。
被告李某甲。
原告侯某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，原告侯某甲于2013年12月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人胡红玉，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告于2009年自由恋爱，2011年12月15日登记结婚，2012年2月10日生育一女孩“侯某乙”。原、被告婚前感情一般，婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，每次争吵后被告就带孩子回娘家长期居住。2012年农历5月13日，原、被告再次争吵后，被告带孩子离家至今未归，致使双方夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩“侯某乙”由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告侯某甲与被告李某甲于2009年自由恋爱，于2011年12月15日在临�县民政局登记结婚。原、被告婚后于2012年2月10日生育一女孩，取名“侯某乙”，现跟随被告李某甲生活。婚后原、被告因性格不合及家务琐事经常争吵，对夫妻感情造成一定的伤害。2012年农历5月份，双方争吵后，原、被告开始分居生活。后原告侯某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告李某甲离婚，本院作出（2013）临民初字第561号民事判决书不准双方离婚。判决后，原、被告仍处于分居状态，夫妻感情未有改善。
原、被告均无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产，原、被告无夫妻共同债权。
本案诉讼中，原告侯某甲主张夫妻共同债务有借其姐姐侯某丙10000元用于治病。被告李某甲主张夫妻共同债务有借寿光市李某乙10000元用于生活。原、被告对主张债务均未提供有效证据证实，亦不认可对方主张的债务。
以上事实，有（2013）临民初字第561号民事判决书等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，因原、被告婚姻基础一般，加之双方婚后不注重感情交流和培养，并因性格不合及家庭琐事经常争吵，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情，在原告向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，原、被告一直处于分居生活状态，夫妻关系仍未改善。因此，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院予以支持。原、被告婚生女孩“侯某乙”跟随被告李某甲生活时间较长，从有利于孩子健康成长的原则出发，由被告李某甲抚养为宜，原告侯某甲应当支付抚养费，参照2012年度山东省农村居民人均纯收入和年消费性支出额总额及原告侯某甲的收入情况和孩子的消费需要，抚养费以每月300元为宜。原、被告主张的夫妻共同债务，因未能提供�效证据证实，双方亦不认可对方的债务，可在“债权人”主张权利时另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告侯某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩“侯某乙”由被告李某甲直接抚养，原告侯某甲自2014年4月1日起每月支付“侯某乙”抚养费300元，付至“侯某乙”满十八周岁能够独立生活止，每月抚养费均于当月的20日前付清；原告侯某甲对“侯某乙”有探望的权利，被告李某甲有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邹 洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4487号
申请人杨文华。
被执行人包细如。
杨文华与包细如民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）皋港民初字第0421号民事裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为7000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，包细如作为被执行人在本院涉案数起，标的较大，承诺2015年5月份给付，申请人亦未提供其他可供本院查控的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年四月一日
书记员 刘国军
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2024号
原告喻银美，女，汉族。
委托代理人王子文，通江县洪口法律服务所法律工作者。
被告陈兴和，男，汉族。
原告喻银美与被告陈兴和“健康权纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员陈静独立审判，公开开庭进行了审理。原告喻银美及其委托代理人王子文到庭参加了诉讼。被告陈兴和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈兴和为家住董溪乡东浴沟村四社的村民李仕兵修建房屋，2014年2月27日下午我丈夫李章勇为李仕兵承运沙石和钢筋，我随车同行，货物送达后，我丈夫告知李仕兵砂石已涨价，陈兴和对砂石涨价公开表示质疑，为此李章勇和我与陈兴和发生争吵，陈兴和将李章勇抓倒在地后，又将我的头发挽住并击打原告，把原告按倒在地用脚抵原告的胸部，纠纷中将原告致伤并住院治疗，请求判令被告赔偿我医疗费10290.63元，误工费1360.00元，护理费1360.00元，住院伙食补助费1020元，车费600元，共计14630.63元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告喻银美之夫李章勇与被告陈兴和系董溪乡东浴沟村四社的村民且系邻居。同住该社的村民李仕兵在该社修建房屋，雇请其表兄陈兴和为其建房支木。李仕兵建房需砂石和钢筋，由原告之夫李章勇为其承运。2014年2月27日晚上21时许，原告随其丈夫李章勇将砂石运送到李仕兵的建房处，李章勇告知李仕兵砂石已涨价，酒后的被告陈兴和表示质疑，原告及其丈夫李章勇便与被告陈兴和发生口角，恶语相向。卸完货后，李章勇关车门时，挖苦被告陈兴和“一辈子都修不起房子”，被告陈兴和听到后，上前将李章勇抱住并将李章勇抓倒在砂石上面，原告见状，便去帮李章勇的忙，陈兴和见此，便用手揪住原告的头发将原告按倒在地，用脚膝将原告抵住，原告用手将被告的衣领抓住不放，李章勇爬起来后从陈兴和身后对被告进行抓扯，李仕兵与其妻杜秀英等人将他们拉开，纠纷平息。事发当晚，原告以100元的价格租刘忠的长安车到洪口中心卫生院住院治疗，该院经x片等检查，原告头颅外观无畸形，其左颞倒和顶部头皮各有一约1.0cm×1.5cm大小血肿，无明显创口和出血，有恶心欲吐，左面部鼻翼侧颈部表皮各一长约1cm的抓痕，有少量血液已结痂，诊断为：头颅外伤。该院采取抗感染、活血化瘀、消肿、营养脑细胞，支持对症等相关治疗。原告2014年3月3日办理出院手续，出院证上记载：原告自觉好转，自动要求出院；出院证医嘱：不适随诊；开支医疗费1026.53元。2014年3月1日13时20分，原告到通江县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、胸部软组织挫伤，给予营养神经及对症治疗，患者一般情况明显改善，头昏减轻，无呕吐、抽搐及意识障碍，于2014年3月10日出院。出院医嘱：门诊随访，如有不适，返院复查，开支医疗费为5867.58元。2014年3月13日原告再次到通江县人民医院神经外科住院治疗，诊断为：脑震荡，治疗中给予补液、止痛、营养神经、对症支持治疗，原告头痛好转，于2014年3月18日出院。出院医嘱：继续用药，加强营养，门诊随访。开支医疗费2501.52元。原告出院后，2014年6月16日至6月27日陆续在通江县董溪乡卫生院门诊治疗，开支门诊医疗费895元。原告自称两次入住通江县人民医院给自用车加油，油费为600元，并提供加油发票一张。
另查明，洪口镇至通江县城公共汽车费25元／人，董溪乡街道至通江县城公共汽车费35元／人。
以上事实，有原、被告的陈述，有证人李仕兵、杜秀英的证言，以及相关病历资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告在与原告丈夫发生口角时，先动手伤人，引发了纠纷。在原告参与纠纷后，使用暴力方式致伤原告，应当承担本案主要民事责任。原告在其丈夫与被告发生纠纷时，未采取合法途径对纠纷予以化解，而是主动参与纠纷中，对纠纷的引发和升级存在过错，应承担相应责任，可以减轻被告的赔偿责任。因此原告也具有一定的过错。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确定为：原告先后在洪口中心卫生院、通江县人民医院、董溪乡卫生院开支的医疗费10290.63元，客观真实，本院予以支持；原告先后实际住院17天，根据当地的生活水平，应计住院期间伙食补助费510元；根据原告的住院和当地生活水平，原告主张的误工费1360元、护理费1360元，属合理范围，本院予以确认；原告从东浴沟村到洪口中心卫生院住院开支的租车费100元，因纠纷后原告伤情不具有确定性，属合理支出，对该部分交通费予以确认。原告先后两次分别从洪口镇和董溪乡街道至通江县人民医院住院治疗，应酌情按公共汽车费标准计算车费，按2人计算，确定交通费为260元。综上，原告的各项损失为13880.63元。为了保护公民的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告喻银美受伤后开支的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共13880.63元，由被告陈兴和在本判决生效后十日内赔偿9716.44元，其余损失由原告喻银美自行承担。
义务人逾期履行判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告承担25元，被告承担58元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈静
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何渊
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2024号
原告喻银美，女，汉族。
委托代理人王子文，通江县洪口法律服务所法律工作者。
被告陈兴和，男，汉族。
原告喻银美与被告陈兴和“健康权纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员陈静独立审判，公开开庭进行了审理。原告喻银美及其委托代理人王子文到庭参加了诉讼。被告陈兴和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈兴和为家住董溪乡东浴沟村四社的村民李仕兵修建房屋，2014年2月27日下午我丈夫李章勇为李仕兵承运沙石和钢筋，我随车同行，货物送达后，我丈夫告知李仕兵砂石已涨价，陈兴和对砂石涨价公开表示质疑，为此李章勇和我与陈兴和发生争吵，陈兴和将李章勇抓倒在地后，又将我的头发挽住并击打原告，把原告按倒在地用脚抵原告的胸部，纠纷中将原告致伤并住院治疗，请求判令被告赔偿我医疗费10290.63元，误工费1360.00元，护理费1360.00元，住院伙食补助费1020元，车费600元，共计14630.63元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告喻银美之夫李章勇与被告陈兴和系董溪乡东浴沟村四社的村民且系邻居。同住该社的村民李仕兵在该社修建房屋，雇请其表兄陈兴和为其建房支木。李仕兵建房需砂石和钢筋，由原告之夫李章勇为其承运。2014年2月27日晚上21时许，原告随其丈夫李章勇将砂石运送到李仕兵的建房处，李章勇告知李仕兵砂石已涨价，酒后的被告陈兴和表示质疑，原告及其丈夫李章勇便与被告陈兴和发生口角，恶语相向。卸完货后，李章勇关车门时，挖苦被告陈兴和“一辈子都修不起房子”，被告陈兴和听到后，上前将李章勇抱住并将李章勇抓倒在砂石上面，原告见状，便去帮李章勇的忙，陈兴和见此，便用手揪住原告的头发将原告按倒在地，用脚膝将原告抵住，原告用手将被告的衣领抓住不放，李章勇爬起来后从陈兴和身后对被告进行抓扯，李仕兵与其妻杜秀英等人将他们拉开，纠纷平息。事发当晚，原告以100元的价格租刘忠的长安车到洪口中心卫生院住院治疗，该院经X片等检查，原告头颅外观无畸形，其左颞倒和顶部头皮各有一约1.0cm×1.5cm大小血肿，无明显创口和出血，有恶心欲吐，左面部鼻翼侧颈部表皮各一长约1cm的抓痕，有少量血液已结痂，诊断为：头颅外伤。该院采取抗感染、活血化瘀、消肿、营养脑细胞，支持对症等相关治疗。原告2014年3月3日办理出院手续，出院证上记载：原告自觉好转，自动要求出院；出院证医嘱：不适随诊；开支医疗费1026.53元。2014年3月1日13时20分，原告到通江县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、胸部软组织挫伤，给予营养神经及对症治疗，患者一般情况明显改善，头昏减轻，无呕吐、抽搐及意识障碍，于2014年3月10日出院。出院医嘱：门诊随访，如有不适，返院复查，开支医疗费为5867.58元。2014年3月13日原告再次到通江县人民医院神经外科住院治疗，诊断为：脑震荡，治疗中给予补液、止痛、营养神经、对症支持治疗，原告头痛好转，于2014年3月18日出院。出院医嘱：继续用药，加强营养，门诊随访。开支医疗费2501.52元。原告出院后，2014年6月16日至6月27日陆续在通江县董溪乡卫生院门诊治疗，开支门诊医疗费895元。原告自称两次入住通江县人民医院给自用车加油，油费为600元，并提供加油发票一张。
另查明，洪口镇至通江县城公共汽车费25元／人，董溪乡街道至通江县城公共汽车费35元／人。
以上事实，有原、被告的陈述，有证人李仕兵、杜秀英的证言，以及相关病历资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告在与原告丈夫发生口角时，先动手伤人，引发了纠纷。在原告参与纠纷后，使用暴力方式致伤原告，应当承担本案主要民事责任。原告在其丈夫与被告发生纠纷时，未采取合法途径对纠纷予以化解，而是主动参与纠纷中，对纠纷的引发和升级存在过错，应承担相应责任，可以减轻被告的赔偿责任。因此原告也具有一定的过错。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确定为：原告先后在洪口中心卫生院、通江县人民医院、董溪乡卫生院开支的医疗费10290.63元，客观真实，本院予以支持；原告先后实际住院17天，根据当地的生活水平，应计住院期间伙食补助费510元；根据原告的住院和当地生活水平，原告主张的误工费1360元、护理费1360元，属合理范围，本院予以确认；原告从东浴沟村到洪口中心卫生院住院开支的租车费100元，因纠纷后原告伤情不具有确定性，属合理支出，对该部分交通费予以确认。原告先后两次分别从洪口镇和董溪乡街道至通江县人民医院住院治疗，应酌情按公共汽车费标准计算车费，按2人计算，确定交通费为260元。综上，原告的各项损失为13880.63元。为了保护公民的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告喻银美受伤后开支的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共13880.63元，由被告陈兴和在本判决生效后十日内赔偿9716.44元，其余损失由原告喻银美自行承担。
义务人逾期履行判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告承担25元，被告承担58元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈静
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何渊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01772号
罪犯袁某某。
湖南省岳阳县人民法院于2011年11月30日作出（2011）岳刑初字第177号刑事判决，以被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去有期徒刑三个月（刑期至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第674号
罪犯张文奎，男，1969年4月21日出生，汉族，小学文化，山西省翼城县人。
山西省翼城县人民法院于2010年12月24日作出（2010）翼刑初字第69号刑事判决，认定被告人张文奎犯盗窃罪、诈骗罪、买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年8月13日起至2019年8月12日止。2011年1月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年11月获监狱嘉奖奖励；2012年2月、2013年5月、2014年1月、2014年11月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张文奎减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月13日执行至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第674号
罪犯吕中凯。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年3月28日以（2006）临刑一初字第11号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年1月26日减刑一年一个月；2013年4月25日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯吕中凯有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕中凯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕中凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕中凯准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月14日起至2024年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01073号
原告张菊梅，女，汉族。
委托代理人骆小玲，女，汉族。
委托代理人田盼，陕西渭临律师事务所律师。
被告王俊杰，男，汉族。
被告毛快侠，女，汉族。
被告中银保险有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人常李刚，总经理。
委托代理人何芳，女，汉族。
原告张菊梅与被告王俊杰、毛快侠、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张菊梅的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费19918.72元、住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费4320元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金7932元、后续治疗费8000元、鉴定费2700元，共计46581.72元。2、诉讼费由被告承担。
被告王俊杰、毛快侠在答辩期内未予答辩。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，事故车在被告公司投有一份交强险，对原告主张的医疗费在交强险内承担10000元，营养费、住院伙食补助费、后续治疗费已超出交强险，保险公司不承担，残疾赔偿金按照农村标准计算9年，护理费天数无异议按照每天83元计算，精神损害抚慰金不认可，诉讼费、鉴定费不承担。
一、本院经审理查明部分
2015年1月13日11时许，被告王俊杰驾驶陕EVV6**号小型普通客车在尤西村内新苗幼儿园门前倒车时，与行人原告张菊梅发生碰撞，致原告张菊梅受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第058号道路交通事故认定书认定，被告王俊杰应负事故全部责任，原告张菊梅不负事故责任。原告张菊梅于2015年1月13日至2月4日在渭南市骨科医院住院治疗21天，花费医疗费19467.72元，门诊费451元。审理中，经陕西公正司法鉴定中心对原告张菊梅伤残等级、后续治疗费、二次手术护理期限作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第641号司法鉴定书，鉴定意见为：1、原告张菊梅右下肢损伤属十级伤残；2、原告张菊梅后续治疗费预计为8000.00元人民币；3、原告张菊梅二次手术的护理期预计为15日。被告毛快侠系陕EVV6**车行驶证登记车主，被告毛快侠与被告王俊杰为母子关系，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张医疗费19918.72元、后续治疗费8000元，其提供医疗费票据及司法鉴定。
被告保险公司认可交强险医疗费用赔偿额10000元，超出部分不承担赔偿。
争议2、原告主张住院伙食补助费、营养费均按住院21天每天30元计算。
被告保险公司以超出交强险医疗费用赔偿额为由不承担赔偿。
争议3、原告主张护理费按住院21天及鉴定15天每天120元计算，未提供护理费赔偿标准的相关证据。
被告保险公司根据其提供的原告张菊梅认可的车险人伤案件查勘报告一份，证明护理人员的月工资为2500元。
争议4、原告根据十级伤残主张精神损害抚慰金2000元。
被告保险公司不认可。
争议5、原告主张残疾赔偿金按农村居民标准计算10年为7932元，提供司法鉴定书。
被告保险公司认可按农村居民标准计算9年为7138.8元。
争议6、原告主张鉴定费2700元，提供鉴定费证据。
被告保险公司不认可。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第058号道路交通事故认定书认定，被告王俊杰应负事故全部责任，原告张菊梅不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告张菊梅的医疗费19918.72元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金7932元、鉴定费2700元，证据确实充分，予以认定。住院伙食补助费根据住院21天，每天30计算为630元。原告张菊梅主张的营养费未提供有加强营养的医方意见，对此请求不予支持。原告张菊梅主张护理费的请求，未提供其他相关证据，根据原告认可被告保险公司提供的月工资为2500元的证据，对此护理费根据住院及司法鉴定天数按每天83元计算，即护理费为2988元。精神损害抚慰金酌定为1000元。上述损失由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。具体赔偿清单及计算方式详见附表。鉴定费2700元由被告毛快侠、王俊杰承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起15日在交强险范围内向原告张菊梅医疗费10000元、护理费2988元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金7932元，共计21920元。
二、被告毛快侠、王俊杰于本判决生效之日起15日内向原告张菊梅下余医疗费9918.72元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费630元、鉴定费2700元，共计21248.72元。
三、驳回原告张菊梅其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告张菊梅承担45.5元，由被告毛快侠、王俊杰承担437元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一五年九月十八日
书记员 高甜
附表：赔偿权利人损失数额认定表
法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据1医疗费19918.72元医疗费票据及检查费
门诊票据2住院伙食补助费630元30元×21天3护理费2988元83元×36天4后续治疗费8000元司法鉴定5残疾赔偿金7932元7932元×10年×10%6精神损害抚慰金1000元酌定7鉴定费2700元鉴定费票据8合计43168.72元／
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1102号
申请执行人施春晖，男，汉族，1959年3月20日生。
被执行人南京丹普科技工程有限公司，地址在南京市江宁区丰泽路90号。
法定代表人刘康安，男，该公司总经理。
申请执行人施春晖与被执行人南京丹普科技工程有限公司工资、补偿劳动人事争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2014）第214号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被执行人南京丹普科技工程有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付申请执行人施春晖2013年6月至2013年9月工资14000元及经济补偿金28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案执行。
执行过程中，本院依职权调查被执行人南京丹普科技工程有限公司名下银行存款、房产、车辆、土地，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院轮侯查封了南京丹普科技工程有限公司厂房内抵押的机器设备。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人南京丹普科技工程有限公司名下银行存款、房产、车辆、土地，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2014）第214号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王波峰
二〇一四年九月十七日
见习书记员 戚鹏飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第174号
原告王某某，男，。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州某某房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告王某某诉被告兰州某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员李春彦适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤、被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼2单元1701室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金5779.22元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付双方在合同中约定的违约金。
经审理查明，2010年8月27日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢2单元1701室住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”小区3号楼2单元1701室），房屋总价款577，922元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。依法成立的合同，对双方当事人具有法律上的约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。但由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，按《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。依此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张。双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意应按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。依此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王某某支付逾期办证违约金5779.22元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州某某房地产开发有限公司负担，余款75元退回原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李春彦
二〇一四年六月十八日
书记员 张燕冰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第783号
上诉人（一审原告）廖某某，女。
委托代理人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）吕某甲，男。
被上诉人（一审被告）吕甲乙，男。
被上诉人（一审被告）刘某某，女。
被上诉人（一审被告）吕某丙，女。
四被上诉人共同的委托代理人张金萍�陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人廖某某因与被上诉人吕某甲、吕甲乙、刘某某、吕某丙分家析产纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2014）宜民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告与被告吕某甲原系夫妻，被告吕甲乙、刘某某系被告吕某甲的父母，被告吕某丙系被告吕某甲之妹。原告与被告吕某甲于2004年10月11日自愿登记结婚，于2006年4月25日生育一子吕冉，后因夫妻感情破裂，被告吕某甲向一审法院起诉离婚。一审法院经审理，于2014年2月27日判决准予被告吕某甲与原告离婚。在离婚诉讼中，原告主张本案诉争的别克轿车、房屋及苗圃是其夫妻俩与吕某甲父母共同投资购买、共同建盖及共同投资经营的家庭共有财产，而在本案中原告主张别克轿车系与被告吕某甲的夫妻共同财产，但对于别克轿车的出资情况，原告陈述系与被告吕某甲及其父母共同出资，被告吕某甲、吕甲乙、刘某某则陈述是吕甲乙、刘某某夫妇出资购买。该别克轿车系2012年8月8日购买，购车价为90900元，加税及手续费后计11万元左右，原登记在吕某甲名下，车牌号为云A……U，后于2013年3月12日变更登记在吕甲乙名下，车牌号变更为云A……Z。该车现由被告吕某甲、吕甲乙、刘某某在使用。诉争的房屋原为土木房，属被告吕某甲父母即被告吕甲乙、刘某某所有，在2007年拆旧翻新建盖为三层砖混楼房，原告主张其与吕某甲参与出资建房，但被告吕某甲、吕甲乙、刘某某均否认，主张房屋是吕甲乙、刘某某所建盖。原告未能提供出资建房的证据。该房屋现无相关的土地使用证和方产证。诉争的苗圃，一部分系在被告吕某甲、吕甲乙、刘某某责任田地上种植，一部分系租田种植，无原告的责任田地，租田合同系被告吕甲乙所签，被告吕某甲、吕甲乙、刘某某均主张苗圃系吕甲乙、刘某某出资经营、管理，廖某某与吕某甲没有参与。原告未提供参与出资经营苗圃的证据。现原告诉至一审法院，请求判决四被告向其支付财产补偿款20万元。
根据以上事实，一审法院认为：对于本案诉争的别克轿车，原告在离婚诉讼中主张为与被告吕某甲父母的共同财产，现又主张为与被告吕某甲的夫妻共同财产，其主张前后不一致，但对车辆的出资其均陈述为与被告吕某甲父母共同出资。原告提交了别克车的车辆信息查询表证实车辆原登记在吕某甲名下。被告方主张车辆为被告吕甲乙出资，系被告吕甲乙的个人财产，并提交了车辆行驶证证实，但未能提供出资方面的证据予以反驳。结合本案情况，该车辆在购买后确实登记在吕某甲名下，后变更登记在吕甲乙名下，现仍为吕某甲、吕甲乙、刘某某在管理使用，故认定原告提交的证据的证明力大于被告方提交的证据的证明力，再结合双方关于购车出资情况的陈述，认定该车辆系原告廖某某、被告吕某甲、吕甲乙、刘某某的共同共有财产。对于别克轿车的分割，根据实际情况，只能采取折价分割的方式。因双方对出资份额不明确，对权利份额无明确约定，视为等额享有。依据该车辆的价值和使用情况，在等分的原则下对原告予以适当照顾，确定该车辆由被告吕某甲、吕甲乙、刘某某共同享有，由被告吕某甲、吕甲乙、刘某某折价补偿原告3万元。诉争的房屋和苗圃，原告未能提供充分证据证实系其与被告吕某甲、吕甲乙、刘某某的共同财产，故对其要求分割房屋和苗圃的主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、车牌号为云A……Z的别克轿车一辆由被告吕某甲、吕甲乙、刘某某共同享有，由被告吕某甲、吕甲乙、刘某某共同补偿原告廖某某3万元，限期于本判决生效之日起10日内一次性支付；二、驳回原告廖某某的其余诉讼请求。”
一审判决宣判后，廖某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求并由四被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、一审时双方均未能举证证实诉争轿车的购车款来源，而即便购车款均为被上诉人吕甲乙支付，也应当认定为被上诉人吕甲乙对其与被上诉人吕某甲的赠与，应属其与被上诉人吕某甲的夫妻共同财产；二、诉争房屋系在其与四被上诉人的家庭关系存续期间拆旧重建，而其与被上诉人吕某甲婚后一直与公婆一家共同生活、共同劳动，劳动收入均用于维持家庭成员的共同生产、生活，苗圃也系其在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得，因此，其诉争的房产及苗圃收益均应属家庭共有，其应当享有一定的份额；三、被上诉人吕某甲将诉争轿车所有人变更为被上诉人吕甲乙的行为属于法律规定的隐藏、转移夫妻共同财产的行为，应当在分割财产时予以考虑。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人吕某甲、吕甲乙、刘某某、吕某丙共同答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
此外，上诉人认为其与被上诉人吕某甲均参与了苗圃的出资经营及管�并出资建盖房屋，对此，其提交送货单、订货单各一份及收款收据两份并申请对本案诉争的财产价值进行评估。经质证，四被上诉人对上述证据不予认可。对上述证据及上诉人上述事实主张的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人是否对其主张的财产享有份额；若是，其应享有的份额应如何确定？
本院认为：对于诉争轿车，上诉人在离婚诉讼中主张该财产系其与被上诉人吕某甲、吕甲乙、刘某某的家庭共有财产，故一审法院结合双方当事人对于该车出资情况的陈述，认定该轿车系上诉人与被上诉人吕某甲、吕甲乙、刘某某的家庭共有财产，并考虑该车的价值及使用情况，按照对上诉人予以适当照顾的原则确定份额并无不当，且四被上诉人均未对此提出异议，故本院予以维持。因该轿车认定为上诉人与被上诉人吕某甲、吕甲乙、刘某某的家庭共有财产，故现该车辆变更登记在被上诉人吕甲乙名下，不能认定为隐藏、转移夫妻共同财产的行为。对于诉争房屋及苗圃，双方当事人均认可房屋翻建前，上诉人与被上诉人吕某甲在外从事白鸭宰杀，亦未在诉争房屋内居住，上诉人也未能提交证据证实其对于房屋的建盖及苗圃的经营管理作出过实际贡献，故对上诉人主张该财产系其与家庭成员共有，要求予以分割的主张不予采纳，对其要求对该财产价值进行评估的申请不予准许。上诉人于二审时提交的证据因无法证实其主张，故本院不予采信，对其主张的事实亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼�用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4300元，由上诉人廖某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 刘 华
审判员 秦 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 龚有朝
荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂荆州中行终字第00009号
上诉人（原审第三人）：荆州湘大骆驼饲料有限公司，住所地荆州市高新技术产业开发区东方大道。
法定代表人：周永红，该公司董事长。
委托代理人：李立新，湖北蓝宇律师事务所律师。
委托代理人：王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：荆州经济技术开发区劳动和社会保障局，住所地荆州市鼓湖路58号。
法定代表人：胡定云，该局局长。
委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹莉萍。
委托代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
被上诉人邹莉萍诉上诉人荆州经济技术开发区劳动和社会保障局、上诉人荆州湘大骆驼饲料有限公司工伤认定一案，荆州市沙市区人民法院于2014年12月11日作出（2014）鄂沙市行初字第00029号行政判决。上诉人荆州经济技术开发区劳动和社会保障局、荆州湘大骆驼饲料有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人荆州湘大骆驼饲料有限公司及诉讼代理人李立新，王彩元，上诉人荆州经济技术开发区劳动和社会保障局及诉讼代理人王大军，被上诉人邹莉萍及诉讼代理人高长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告邹莉萍与死者唐军是夫妻关系。死者唐军生前与第三人荆州湘大骆驼饲料有限公司订立了自2013年6月25日至2015年6月24日的书面劳动合同，双方具有合法的劳动关系，唐军系第三人公司的襄阳片区的饲料业务员。2014年1月17日下午，唐军在南漳县九集镇湘大骆驼饲料经销商李家永（唐军的客户）经销店协商合作事宜，傍晚李家永在家请客吃饭，唐军在吃饭后被李家永送往九集镇北井饭店住宿，2014年1月18日在该饭店被发现死亡，经南漳县公安局法医鉴定，唐军系生前因心脏意外至吸入性窒息死亡。2014年7月30日，原告向被告提出认定2014年1月18日唐军因公出差期间死亡为工伤的申请。被告受理后，于2014年9月29日作出了荆开劳社工伤决字（2014）094号《不予认定工伤决定书》。另查，第三人荆州湘大骆驼饲料有限公司制定并经职工代表大会通过《关于加强营销外勤管理的规定》，根据该规定“营销员作息时间为：8：00-18：00。周末不休息，月底统一调休。上午：8：00-9：00为签到上班时间，下午17：00-19：30为签退时间（有工作手机必须用工作手机签到、签退，没有工作手机必须用当地座机报差）”。唐军用工作手机于2014年1月17日9：02在襄阳市襄州区金富士路签到，同日19：06在襄阳市南漳县023县道靠近九仙观村处签退。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，对工伤进行认定是被告的法定职责。唐军与第三人签订了劳动合同，且在合同履行期内，唐军与第三人具有合法的劳动关系。唐军作为襄阳市周边县市区的营销员，南漳县九集镇也在其负责销售点范围内，唐军受单位指派，于2014年1月17日，与其在该镇的客户商谈销售事宜，当晚在当地住宿，是因工作需要；其时间应该属“因公外出期间”；其地点也属于工作场所。关于被告及其第三人认为“唐军在该镇的北井饭店住宿时因突发疾病死亡，不是在工作场所；是在单位签退时间后死亡不是在工作时间；是醉酒且在睡觉时发病死亡，不是工作原因”的辩解和陈述意见，经查，唐军受单位指派到其负责销售区域与客户商谈销售事宜，其工作时间并不固定，且不能回家而在当地住宿，属工作时间和工作地点的自然延伸，虽然晚餐喝了酒，但酒精含量只有45mg／100ml，不符合醉酒的标准，其在住宿时发病死亡，属“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡……”的情形，应视为工伤。符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，至于第三人的营销外勤管理制度对外勤人员的签到和签退，只能证明外勤人员的工作活动区域和工作轨迹，便于用人单位对其工作活动区域的监管，不能以此来衡量和确定外勤人员的上班和下班时间。因此，被告认定事实清楚，但适用法律错误，其具体行政行为应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决撤销被告荆州经济技术开发区劳动和社会保障局做出的（2014）094号《不予认定工伤决定书》，
上诉人荆州湘大骆驼饲料有限公司不服上述一审判决，向本院提起主要上诉理由称：原审将当事人晚上睡觉时间认定为工作时间，将宾馆认定为工作场所，将死者自身原因认定为履行工作职责死亡，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，维持荆州经济技术开发区劳动和社会保障局做出的（2014）094号《不予认定工伤决定书》。
被上诉人邹莉萍答辩称：1、上诉人称“在外出差晚间休息时间认定为工作时间尚无法律依据”是对“因工外出期间”属于“工作时间”的一种特殊情形的错误认识。2、业务员“因工外出期间”因工作涉及的区域以及自然延伸的合理区域（如宾馆、饭店住宿）都属于“工作场所”。3、荆州湘大骆驼饲料有限公司单方面制定的外勤管理制度，不合情理，也不合法。
上诉人荆州经济技术开发区劳动和社会保障局未作书面陈述。
二审经开庭审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，唐军与第三人签订了劳动合同具有合法的劳动关系，唐军受单位指派到其负责销售的南漳县九集镇区域与客户商谈销售事宜，其工作时间并不固定，且不能回家而在当地住宿，属工作时间和工作地点的自然延伸，虽然晚餐喝了酒，但酒精含量只有45mg／100ml，不符合醉酒的标准，其在住宿时发病死亡，属“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡……”的情形，应视为工伤。据此，上诉人荆州湘大骆驼饲料有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结论恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荆州湘大骆驼饲料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭卫东
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一五年三月四日
书记员 王文娟
湖北省荆州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)鄂荆州中行终字第00009号上诉人（原审第三人）：荆州湘大骆驼饲料有限公司，住所地荆州市高新技术产业开发区东方大道。法定代表人：周永红，该公司董事长。委托代理人：李立新，湖北蓝宇律师事务所律师。委托代理人：王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：荆州经济技术开发区劳动和社会保障局，住所地荆州市鼓湖路58号。法定代表人：胡定云，该局局长。委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹莉萍，女，1987年12月7日出生，汉族，湖北公安县人，住湖北省荆州市公安县。委托代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人邹莉萍诉上诉人荆州经济技术开发区劳动和社会保障局、上诉人荆州湘大骆驼饲料有限公司工伤认定一案，荆州市沙市区人民法院于2014年12月11日作出（2014）鄂沙市行初字第00029号行政判决。上诉人荆州经济技术开发区劳动和社会保障局、荆州湘大骆驼饲料有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人荆州湘大骆驼饲料有限公司及诉讼代理人李立新，王彩元，上诉人荆州经济技术开发区劳动和社会保障局及诉讼代理人王大军，被上诉人邹莉萍及诉讼代理人高长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：原告邹莉萍与死者唐某是夫妻关系。死者唐某生前与第三人荆州湘大骆驼饲料有限公司订立了自2013年6月25日至2015年6月24日的书面劳动合同，双方具有合法的劳动关系，唐某系第三人公司的襄阳片区的饲料业务员。2014年1月17日下午，唐某在南漳县××集镇湘大骆驼饲料经销商李家永（唐某的客户）经销店协商合作事宜，傍晚李家永在家请客吃饭，唐某在吃饭后被李家永送往九集镇井饭店住宿，2014年1月18日在该饭店被发现死亡，经南漳县公安局法医鉴定，唐某系生前因心脏意外至吸入性窒息死亡。2014年7月30日，原告向被告提出认定2014年1月18日唐某因公出差期间死亡为工伤的申请。被告受理后，于2014年9月29日作出了荆开劳社工伤决字[2014]094号《不予认定工伤决定书》。另查，第三人荆州湘大骆驼饲料有限公司制定并经职工代表大会通过《关于加强营销外勤管理的规定》，根据该规定“营销员作息时间为：8:00-18:00。周末不休息，月底统一调休。上午：8:00-9:00为签到上班时间，下午17:00-19:30为签退时间（有工作手机必须用工作手机签到、签退，没有工作手机必须用当地座机报差）”。唐某用工作手机于2014年1月17日9:02在襄阳市襄州区金富士路签到，同日19:06在襄阳市××县××村处签退。原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，对工伤进行认定是被告的法定职责。唐某与第三人签订了劳动合同，且在合同履行期内，唐某与第三人具有合法的劳动关系。唐某作为襄阳市周边县市区的营销员，南漳县××集镇也在其负责销售点范围内，唐某受单位指派，于2014年1月17日，与其在该镇的客户商谈销售事宜，当晚在当地住宿，是因工作需要；其时间应该属“因公外出期间”；其地点也属于工作场所。关于被告及其第三人认为“唐某在该镇的北井饭店住宿时因突发疾病死亡，不是在工作场所；是在单位签退时间后死亡不是在工作时间；是醉酒且在睡觉时发病死亡，不是工作原因”的辩解和陈述意见，经查，唐某受单位指派到其负责销售区域与客户商谈销售事宜，其工作时间并不固定，且不能回家而在当地住宿，属工作时间和工作地点的自然延伸，虽然晚餐喝了酒，但酒精含量只有45mg/100ml，不符合醉酒的标准，其在住宿时发病死亡，属“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡……”的情形，应视为工伤。符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，至于第三人的营销外勤管理制度对外勤人员的签到和签退，只能证明外勤人员的工作活动区域和工作轨迹，便于用人单位对其工作活动区域的监管，不能以此来衡量和确定外勤人员的上班和下班时间。因此，被告认定事实清楚，但适用法律错误，其具体行政行为应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决撤销被告荆州经济技术开发区劳动和社会保障局做出的[2014]094号《不予认定工伤决定书》，上诉人荆州湘大骆驼饲料有限公司不服上述一审判决，向本院提起主要上诉理由称：原审将当事人晚上睡觉时间认定为工作时间，将宾馆认定为工作场所，将死者自身原因认定为履行工作职责死亡，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，维持荆州经济技术开发区劳动和社会保障局做出的[2014]094号《不予认定工伤决定书》。被上诉人邹莉萍答辩称：1、上诉人称“在外出差晚间休息时间认定为工作时间尚无法律依据”是对“因工外出期间”属于“工作时间”的一种特殊情形的错误认识。2、业务员“因工外出期间”因工作涉及的区域以及自然延伸的合理区域（如宾馆、饭店住宿）都属于“工作场所”。3、荆州湘大骆驼饲料有限公司单方面制定的外勤管理制度，不合情理，也不合法。上诉人荆州经济技术开发区劳动和社会保障局未作书面陈述。二审经开庭审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，唐某与第三人签订了劳动合同具有合法的劳动关系，唐某受单位指派到其负责销售的南漳县××集镇区域与客户商谈销售事宜，其工作时间并不固定，且不能回家而在当地住宿，属工作时间和工作地点的自然延伸，虽然晚餐喝了酒，但酒精含量只有45mg/100ml，不符合醉酒的标准，其在住宿时发病死亡，属“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡……”的情形，应视为工伤。据此，上诉人荆州湘大骆驼饲料有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结论恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人荆州湘大骆驼饲料有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郭卫东审判员  李超美审判员  齐彬彬二〇一五年三月四日（）书记员  王文娟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民二初字第1615号
原告：李云海，男，1979年4月17日出生，汉族，海城市铁路派出所民警。户籍地同住所地：鞍山市铁东区。身份证号：210321197904170010。
被告：李德刚，男，1981年10月8日出生，汉族，鞍山车务段鞍山西站客运车间职工。户籍地同住所地：鞍山市铁东区。身份证号：210302198110080617。
被告：李明，男，1979年12月7日出生，汉族，鞍山车务段鞍山西站客运车间职工。户籍地同住所地：海城市。身份证号：210381197912075917。
本院在审理原告李云海诉被告李德刚、李明民间借贷纠纷一案中，原告李云海于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云海撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李云海承担。
代理审判员 王喜秋
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 朴馨馨
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00109号
原告潘x。
被告闫xx。
原告潘x诉被告闫xx离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员姚建军独任审判。诉讼过程中，原告潘x于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘x撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 姚建军
二〇一五年六月十一日
书记员 张 淼
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第13669号
原告严×，女，1970年8月4日出生。
被告李×，男，1972年10月21日出生。
本院受理原告严×与被告李×离婚纠纷一案后，被告李×在答辩期内提出管辖异议，认为经常居住地在北京市丰台区，本案应由其经常居住地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告李×户籍地虽在北京市西城区×××号，但李×提交的×××公司证明及本院依原告申请调取的丰台区司法局社会矫正谈话笔录可以证明李×经常居住地为丰台区×××号。故本案应当由被告李×经常居住地法院即北京市丰台区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨桂林
二〇一五年七月十六日
书记员 罗天喜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第230号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，初中文化，个体驾驶员。2014年11月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人王某某，上海群成律师事务所律师。
被告人褚某某，男，汉族，小学文化，无业。2003年11月13日因犯非法组织卖血罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2014年11月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年11月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，系酒吧主管。2009年2月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。2014年11月27日因本案被取保候审2015年1月22日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
被告人尚某某，男，汉族，小学文。2014年11月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人顾某某、褚某某、张某某、苏某某、尚某某犯非法组织卖血罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉。被告人顾某某、褚某某、张某某、苏某某、尚某某以及被告人顾某某的辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，本区朱泾镇温河村、慧农村、新泾村、待泾村、秀州村村委会按照被分配的献血指标号召辖区内村民义务献血，同时，各村委会为鼓励村民积极参与而对本村献血人员发放一定的现金补贴。
当月初，被告人顾某某、褚某某为牟利，主动与上述村委会献血负责人取得联系，再由被告人顾某某联系被告人张某某及“小徐”（在逃）等人，让他们分别组织人员顶替上述村委会村民进行献血。
2014年11月19日，被告人张某某、苏某某及“小徐”分别组织人员至本区朱泾镇新农社区献血点顶替部分温河村、慧农村村民进行献血，其中，“小徐”组织16人献血成功14人，被告人张某某组织6人献血成功5人，被告人苏某某组织4人献血成功3人。
2014年11月26日，被告人张某某、苏某某及“小徐”分别组织人员至本区朱泾镇献血点顶替部分新泾村、待泾村、秀州村村民进行献血，其中，“小徐”指使被告人尚某某组织10人献血成功7人，被告人张某某组织13人献血成功12人，被告人苏某某组织2人献血成功1人。
上述事实，被告人顾某某、褚某某、张某某、苏某某、尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某妹、倪某宝等的陈述及辨认笔录，上海市公安局金山分局出具的接受证据清单以及相关献血登记表、采血记录、扣押决定书、扣押清单，相关刑事判决书、释放证明，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人顾某某的辩护人认为：被告人顾某某能如实供述自己的罪行，系初次犯罪，有悔罪表现，同时本案的社会危害较小，获取献血指标单位应承担一定的责任，故建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人顾某某、褚某某、张某某、苏某某、尚某某非法组织他人出卖血液，其行为均已构成非法组织卖血罪。在共同犯罪中，被告人顾某某、褚某某起主要作用，系主犯。被告人张某某、苏某某、尚某某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人苏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾某某、褚某某、张某某、苏某某、尚某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人褚某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人张某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
四、被告人苏某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
五、被告人尚某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
六、追缴相关被告人的违法所得予以没收。
审判员 孟宪利
二〇一五年三月二十五日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人具虽不有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第230号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人袁某（曾用名袁曾用），男，1978年7月11日，汉族。因本案于2014年11月19日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年4月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人苗建光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年5月至12月期间，被告人袁某通过QQ聊天认识被害人李某，袁某虚构能够帮助李某花钱办成联通公司正式员工的事实，先后以给领导送礼、提高员工级别、交建档费为由，骗取李某钱财共计人民币39500元。现赃款未退还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪对被告人袁某予以处罚。
被告人袁某对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人辩护称被告人认罪态度好，系自首，且退赔赃款，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月份，被告人袁某通过QQ聊天认识被害人李某，袁某虚构能够帮助李某安排到联通公司正式工作的事实，取得李某的信任，后袁某以给领导送礼、提高员工级别、交建档费为由，先后骗取李某人民币共计39500元。案发后，赃款已退赔被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1．被害人李某的陈述，2012年，其通过网络与袁某结识，袁某自称在联通公司上班。2013年5月份，袁某称可以将其安排到联通公司上班，需要花费30000元，其认为袁某老实就表示同意。过了几天，在金水区黄河路与经六路交叉口，其将3万元交给了袁某。到了七八月份，袁某以给领导送礼为由向其要钱，其先后通过银行给袁某汇款7000元。过了一个月，袁某又向其要了2500元建档费。一直到2014年2月份，事情一直没有办成，袁某不接电话并停机，其遂到公安机关报案。被害人李某向侦查机关提供了其与袁某的短信记录证明了其要求袁某还款的事实。
2．汇款凭证证实了被害人李某向被告人袁某汇款的事实。
3．公安机关出具的辨认笔录证实被害人李某辨认出被告人袁某。
4．谅解书及收条证实案发后赃款已退赔并取得被告人谅解。
5.户籍证明证实，被告人袁某系成年人，具有完全刑事责任能力。
6.到案经过及情况说明证实，2014年11月18日，公安机关接被害人报案后以要求协助辨认其他案件中的嫌疑人为由与袁某取得联系，后双方约定在濮阳市区见面，11月19日16时许，公安人员在河南省濮阳市鹤濮高速公路濮阳收费站处与被告人袁某见面时将其抓获。
7.被告人袁某对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁某犯诈骗罪罪名成立，予以支持。
关于辩护人提出被告人系自首、且退赔赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，公安机关出具的到案经过及情况说明证实袁某系被诱捕抓获，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，故辩护人关于自首的辩护意见不能成立，不予采纳。但袁某到案后能如实供述自己的罪行，且退赔赃款，可予以从轻处罚，故辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，被告人袁某的诈骗行为依法应在三年以下有期徒刑或者拘役，单处或者并处罚金的量刑幅度内量刑。
根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱鑫德
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁舟升
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第230号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某，男，1967年10月2日出生。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年10月3日20时许，被告人李某无机动车驾驶证、未带安全头盔醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿大连市金州区永安大街由南向北行驶至消防队北侧路段时，撞前方关某驾驶的小型轿车，致车辆损坏，李某受伤。经检验，李某血液中乙醇含量为139.83mg／100ml；关某血液乙醇含量为0mg／100ml。经认定，李某负事故全部责任；关某不负事故责任。2014年10月10日，李某经交警电话传唤到公安机关接受调查。
被告人李某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年10月3日20时许，被告人李某无机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车，沿大连市金州区永安大街由南向北行驶至�消防队”北侧路段时，撞前方关某驾驶的小型轿车，致车辆损坏，李某受伤。经检验，李某血液中乙醇含量为139.83mg／100ml。经认定，李某负事故全部责任；关某不负事故责任。
2014年10月10日，李某经电话传唤到公安机关接受了讯问，如实供述了上述事实。另查明，被告人李某现已赔偿了被害人关某因车辆损坏所造成的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某的陈述笔录、乙醇检验报告书、事故责任认定书、被告人的身份证明材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某系自首，可以从轻处罚。被告人李某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车且造成交通事故负全部责任，应从重处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，又具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一五年五月二十五日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第230号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人史某某，男，1993年5月1日出生。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日2时17分许，被告人史某某醉酒后无证驾驶无号牌的雷克踏板二轮摩托车沿本市新华路由西向东行驶至河雅路与新华路十字时，该车前部与同向在此等侯交通放行信号的由杜某某驾驶的甘L-
XXX**号厢式货车追尾相撞，造成史某某受伤、两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，史某某血样中酒精含量为117mg／100ml。经金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故责任认定，史某某负本次事故的全部责任，杜某某无责任。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杜某某、庄某证言、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、无号牌摩托车信息采集表、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定意见书及告知书、血样提取登记表、刑事照片、扣押物品清单、抓获经过、人口基本信息表及被告人史某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人史某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人史某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 曹 莉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 沈勤学
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1480号
申请执行人高洪亮。
被执行人薛东平。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1193事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付164229.35元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1193事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李化生
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第985号
罪犯聂培根，男，汉族，1942年9月30日出生于重庆市綦江县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年九月十七日作出（2009）普中刑初字第438号刑事判决，以被告人聂培根犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）云高刑复字第280号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月十九日作出（2012）云高刑执字第532号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯、累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯聂培根的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年4月22日起至2033年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02153号
原告：王凤霞，女，1983年4月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：王如根，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：张文英，女，1952年9月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：周杏春，女，1975年2月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告王凤霞诉被告张文英、被告周杏春健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王凤霞及其委托代理人王如根到庭参加诉讼；被告张文英和周杏春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤霞诉称：2015年6月11日8时许，原告在兴达集团新店包装厂上班，被告周杏春因女儿摔倒一事与原告理论，双方言语不合发生争吵，被告周杏春立即打电话叫来其公公和婆婆张文英参与打架，被告张文英用茶杯砸伤原告的头部，原告伤势经鉴定为轻微伤，被告张文英被桐城市公安局给予行政拘留七天并处两百元罚款的行政处罚。被告周杏春叫人参与打架，被告张文英砸伤原告，二被告共同构成侵权，现起诉要求两被告共同赔偿原告各项损失共计13276.54元。
被告张文英、周杏春均未作答辩。
经审理查明：原告王凤霞与被告周杏春均系安徽兴达集团有限公司新店包装厂员工，被告张文英系周杏春婆婆。2015年6月11日8时许，在安徽兴达集团有限公司新店包装厂车间内，被告周杏春与原告理论其女儿被原告骑电动自行车撞倒一事，双方言语不和发生争吵，被告周杏春叫来公公桂汪根和婆婆张文英，被告张文英与原告发生揪扯，后被厂内职工劝开，原告打电话给其丈夫戴传厚，戴传厚到达厂区大院后，用脚踹倒被告周杏春，被告张文英用茶杯砸伤原告头部，原告后被送入桐城市人民医院门诊治疗，2015年6月12日住院治疗，同年6月22日出院，期间共用去医药费5579.08元，诊断为1.颅脑闭合性损伤，左侧顶部头皮裂伤；2.多发软组织损伤；出院医嘱建议休息两周。2015年7月2日，桐城市公安局作出桐公（吕）行罚决字（2015）668号行政处罚决定书，给予张文英行政拘留七天并处罚二百元的处罚。2015年8月31日，原告诉至本院要求两被告共同赔偿13276.54元。
经本院核定，原告王凤霞的各项损失为9548.18元，其中医疗费5579.08元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天）、护理费1043.6元（104.36元／天×10天，安徽省2014年度居民服务业从业人员日平均工资为104.36元）、误工费2415.5元（96.62元／天×25天，安徽省2014年度城镇私营单位从业人员日平均工资为96.62元）、交通费酌定为110元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、出院记录、收费票据、诊断证明书、费用清单、询问笔录、行政处罚决定书、证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告周杏春与原告发生争吵，通知被告张文英参与争执，致原告受伤，对原告的相关损失，两被告作为共同侵权人应当承担侵权责任。本案原告与两被告发生争吵后，邀请其丈夫参与争执，致事态扩大，对损害的发生有过失，故应减轻赔偿义务人的赔偿责任；结合本案案情，应由两被告赔偿原告损失的70%即6683.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杏春和张文英共同赔偿原告王凤霞6683.73元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王凤霞的其他诉讼请求。
案件受理费元132元，由原告王凤霞负担66元，被告周杏春和张文英共同负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1497号
原告：张铁柱，住吉林省长春市宽城区。
被告：松原市华鑫房屋开发有限责任公司，住所：吉林省松原市前郭县文化街。
法定代表人：荀延华，董事长。
委托代理人：刘铁军。
原告张铁柱与被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称华鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁柱，被告华鑫公司法定代表人荀延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁柱诉称：2010年11月14日，华鑫公司从张铁柱处借款1300000元整，华鑫公司出具借据及借款协议，借据约定还款日期为12个月，月利3分。借款到期后，张铁柱多次找华鑫公司索要，华鑫公司均推诿不还，致张铁柱诉至法院，请求依法判令华鑫公司立即返还欠款1300000元及自2010年11月14日至还款之日止按月利3分计算利息。庭审中，张铁柱将利息起算日期由2010年11月14日变更为2011年11月15日。
华鑫公司辩称：借款事实属实，欠债还钱，现在公司没有业务，法定代表人也进监狱了，暂时还不上钱。
经审理查明：2010年11月14日，张铁柱与华鑫公司签订《借款协议》一份，双方约定华鑫公司为生产经营需要向张铁柱借款1300000元，利息为月利3分，借款期限12个月（自2010年11月14日至2011年11月14日止），还款方式为还款期限届满，本金及利息一次性还清。当日，华鑫公司给张铁柱出具《借据》一份。因华鑫公司未在约定时间还款，原告经多次催要未果，诉讼来院。
庭审中，张铁柱承认借期内利息已经支付。华鑫公司对借款事实及数额均予以认可。
本院认为：华鑫公司向张铁柱借款的事实，有华鑫公司出具的《借款协议》和《借据》为凭，本院予以确认。现张铁柱据此要求华鑫公司立即偿还借款本息的诉请，本院应予支持。关于逾期利息，张铁柱提出自2011年11月15日起至还款之日止按照月利3分计算，年利率已达36%，该利率标准超出法律规定，应按照年利率24%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告张铁柱欠款1300000元，并于2011年11月15日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元（原告已预交），由被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 程少云
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱 婧
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖13行赔初5号
原告：邓力普，男，汉族，1988年3月3日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：邓建，男，汉族，1962年8月30日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：牛贵铭，北京仁人德赛律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：王化猛，萧县人民政府法制办主任。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
原告邓力普诉被告萧县人民政府行政赔偿一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告萧县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告邓力普及委托代理人邓建、牛贵铭，萧县人民政府的委托代理人王化猛、程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓力普起诉称：邓力普系萧县龙城镇陈井涯村村民，1996年于萧县龙城镇龙山子村交通路东段路南临街建有房屋一处，上下两层共八间，建筑面积共275平方米。2016年7月26日上午10时左右，萧县人民政府在未作任何通知，也未与邓力普达成拆迁协议的情况下，对邓力普的房屋进行了强拆，该强拆行为严重侵犯了邓力普的合法权益，请求依法判决萧县人民政府赔偿邓力普房屋、屋内设施、生活用品以及生活补助等各项经济损失共330万元，赔偿精神损失5万元。
萧县人民政府答辩称：萧县人民政府并非本案适格被告，萧县人民政府并未对邓力普的房屋实施拆除行为，邓力普的房屋位于萧县地下道拓宽项目区域范围内，该区域的房屋征收实施单位为萧县龙城镇人民政府，萧县人民政府不应承担相关赔偿责任，请求驳回邓力普的起诉。
经审理查明：邓力普的房屋位于萧县龙城镇陈井涯村。2016年3月8日，萧县房屋征收安置管理办公室(以下简称萧县房屋征收办)发布《萧县地下道拓宽项目区域房屋及附属物征收公告》及征收补偿方案，决定征收地下道拓宽项目区域房屋及附属物，萧县房屋征收办为征收部门，萧县龙城镇人民政府为房屋征收实施单位。邓力普的房屋位于该征收区域内，在协商签约期内，萧县龙城镇人民政府曾与邓力普就房屋补偿数额达成一致意见，并签订了房屋安置补偿协议，合计补偿邓力普1273825元，后该协议被萧县龙城镇人民政府单方废除。2016年7月，萧县龙城镇人民政府在未与邓力普就补偿问题达成一致的情况下，安排人员将邓力普的房屋拆除。邓力普认为该拆除行为侵犯了其合法权益，对其合法权益造成损害，遂提起赔偿诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国行政赔偿法》第七条第一款之规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。邓力普起诉萧县人民政府确认强拆行为违法一案，已被本院(2017)皖13行初字31号裁定以错列被告为由驳回起诉，萧县人民政府并未实施侵犯其合法权益的行为，故邓力普在诉萧县人民政府确认强拆行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，亦属错列被告，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回原告邓力普对被告萧县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 肖倩倩
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十条人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18384号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，户籍地址山东省曹县。
被告深圳市瑞华康源医药有限公司石岩园岭分店，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭大道5号A栋1068，组织机构代码MA5DAULE2。
负责人余代传。
被告深圳市瑞华康源医药有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区台中工业区B26栋1号，组织机构代码596770443。
法定代表人庄永煌。
两被告共同委托代理人柳辉，公司员工。
两被告共同委托代理人黄展，公司员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告处购买不符合食品标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿原告7920元，并退回货款792元；2、被告承担诉讼费。庭审中，被告对原告主张的退还货款没有异议，本院予以确认。
本院基于庭审查明的事实，对原告主张的十倍赔偿金不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市瑞华康源医药有限公司石岩园岭分店应于本判决生效之日起五日内向原告王福群退还货款792元，同时原告王福群应在本判决生效之日起五日内向被告深圳市瑞华康源医药有限公司石岩园岭分店返还涉案4瓶7.2g安美氏辅酶Q-10软胶囊。
二、被告深圳市瑞华康源医药有限公司对被告深圳市瑞华康源医药有限公司石岩园岭分店的上述应付款承担补充清偿责任。
三、驳回原告王福群的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月二十日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第305号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地，福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌，系该公司董事长。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人傅小亮，广东穗江律师事务所实习律师。
被告张进华，男，住广东省东源县，系东莞市常平信家百货商场经营者。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告张进华侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 李锦政
人民陪审员 彭永捷
二○二○一四年十二月十八日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1435号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人阳晓军，男，1983年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2015年3月20日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处拘役六个月，2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月14日被羁押并刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)1129号起诉书指控被告人阳晓军犯贩卖毒品罪,于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人阳晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日凌晨，被告人阳晓军与康某某经事前联系后，在重庆市沙坪坝区苹果派小区内，以240元的价格贩卖毒品一小包甲基苯丙胺（冰毒）0.28克给康某某，被民警当场查获。
上述事实，被告人阳晓军在审理过程中亦无异议，且有证人康某某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，称重笔录，封存检材提取笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，毒资复印件，称重照片，通话清单，重庆市垫江县人民法院（2015）垫法刑初字第00088号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人阳晓军的供述等证据证实，足以认定。
公诉机建议对被告人阳晓军判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人阳晓军明知系毒品而贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。阳晓军有犯罪前科，可酌情从重处罚。阳晓军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人阳晓军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄潇肖