wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第274号
原告：徐健。
原告：路立娟。
二原告委托代理人：李研。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
原告徐健、路立娟与被告河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源公司）因商品房买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告徐健、路立娟委托代理人李研到庭参加诉讼，被告溯源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐健、路立娟诉称：原告购买被告开发的怡景铭座第2幢2单元1002号房间，双方于2013年1月18日签订商品房买卖合同，合同编号201301284，约定交房时间为2013年5月1日，实际交房时间2014年4月10日。被告拒付违约金，与被告多次协商，被告起初避而不见，后多次推脱不给明确答复，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿违约金7969.34元并支付本案诉讼费用。
被告溯源公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告支付违约金7969.34元有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告徐健、路立娟提供的证据如下：
证据一、原、被告所签订商品房买卖合同一份，合同约定了该房坐落位置、面积付款方式及交房时间及违约责任；
证据二、入住手册、装修许可证、装修押金条各一份，证明房屋交付时间；
3、购房发票一份，载明2013年4月23日原告已向被告交付房款231667元。
本院对上述证据的认证意见是：原告徐健、路立娟提供的证据一有合同双方签字或盖章；证据二盖有被告溯源公司及其物业公司公章，能准确证明被告通知原告入住房屋的时间；证据三盖有被告溯源公司的发票专用章；上述证据能够相互印证，被告溯源公司未到庭质证，系被告对其诉讼权利的放弃，故本院对原告所提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2013年1月18日，原告徐健、路立娟与被告溯源公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告溯源公司开发的位于衡水市桃城区中华大街怡景铭座第2幢2单元1002号住宅一套，每平米3195.40元，建筑面积共72.50平方米，以产权登记面积为准，多退少补，总价款231667元；交房时间为2013年5月1日，被告不能按合同规定时间交房，逾期超过30日的，如原告要求继续履行合同，应自合同规定交付期限第二天起至实际交付之日止向原告支付已交付房款日万分之一的违约金。原告于2013年1月6日交预付款48500元，2013年1月18日签订合同时交纳23167元，后又在银行办理贷款交付房款160000元。至2013年4月23日原告共向被告缴纳房价款231667元。2013年5月1日被告未能按时交房，直至2014年4月10日才向原告交付房屋，逾期交房344天。上述事实有原告徐健、路立娟提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告所签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且合同的内容不违背有关法律、法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，原、被告均应严格履行合同义务。原告徐健、路立娟按合同约定付清房款，被告溯源公司应按合同约定按时交付房屋，未按约定交付房屋系违约行为，原告要求被告按照合同约定偿付违约金合理合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北溯源房地产开发有限公司在本判决生效后七日内向原告徐健、路立娟支付违约金7969.34元。
案件受理费减半收取25元、由被告河北溯源房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年八月十二日
书记员 杜晶晶
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第680号
原告曹某某，女，汉族，1978年8月2日出生，农民。
被告刘某某，女，汉族，现年52岁，农民。
被告赵某某，男，汉族，1961年3月18日出生，农民。
本院在审理原告曹某某诉被告刘某某、赵某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
审判员 申辉昌
二〇一五年三月十六日
书记员 陈丽霞
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1313号
申请执行人：张某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：袁某，男，19xx年x月x日出生，汉族，五莲县。
申请执行人张某2017年11月10日向本院申请执行的与袁某离婚纠纷一案，申请执行标的为60000.00元，并负担申请执行费800.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人袁某送达了执行通知书，责令被执行人袁某履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行生效法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张某与袁某离婚纠纷一案，予以结案。
二〇一八年一月三十一日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2801号
上诉人（原审原告）张某1，女，汉族，职工，住徐州市。
委托代理人刘冰，张某1丈夫，汉族，职工，住徐州市
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某2，男，汉族，住徐州市。
委托代理人刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚某，女，汉族，住徐州市。
委托代理人刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某3，男，汉族，职工，住徐州市。
被上诉人（原审被告）张某4，男，汉族，职工，住徐州市。
被上诉人（原审被告）张某5，男，汉族，职工，住徐州市。
上诉人张某1因分家析产一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00084号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某1及其委托代理人刘冰、刘新伟，被上诉人张某2、姚某的委托代理人刘柱法，被上诉人张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某2、姚某系夫妻关系，张某1及张某3、张某5、张某4均系张某2、姚某的子女。2009年6月25日，因徐州经济技术开发区拆迁需要，张某2与徐州经济技术开发区征迁管理办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，双方约定在拆迁范围内经认定的合法建筑面积为340平方米，被拆迁房屋的产权属于张某2，应安置人口为18人，安置房屋地点在蟠桃8期，安置房屋数量为四套（面积为76平方米的房屋一套、面积为92平方米的房屋三套）；该房屋拆迁补偿安置协议还约定：“第五条房屋拆迁补助及奖励（一）乙方（即张某2，下同）临时过渡用房自行解决，临时过渡期内，甲方（即徐州经济开发区征迁管理办公室，下同）按安置标准内合法房屋建筑面积340平方米支付给乙方每月1360元临时过渡费，过渡费从乙方交房之日开始计算，定期支付。乙方应在收到甲方正式上房通知规定的日期内办理上房手续，逾期不再享有各种补助费。（二）从乙方交原房屋之日起，甲方在18个月内没有安排乙方上房的，自第19个月起，按原临时过渡费的200%支付给乙方。（三）甲方于乙方搬迁完毕交原房屋后，一次性支付给乙方搬家补助费3400元。……”。现安置房四套均已上房，分别位于徐州经济技术开发区西贺二期25-1-201室、19-5-201室、22-1-301室及徐州经济技术开发区蟠桃八期21-2-602室，上述拆迁安置房屋尚未对土地、房屋进行产权确认登记，权属性质不明。张某2已从开发区征迁办将因其拆迁所享有的补偿款项166047.80元领取完毕。
张某1于2016年4月28日诉至原审法院，要求确认涉案房屋产权调换后的四套房屋及283000元补偿费中的42.4%由其享有，即每平方按照3000元折价，在扣除房屋差价款19800元、上房费用10200元、张某1实际已经领取的162000元后，应给付张某1折价总款405736元。张某1的理由为：张某2、姚某召集四子女在自家宅基地上共同出资建造房屋，现安置房屋均已上房，但均由被告占有。张某1作为家庭成员，参与共同建房且出资最多，该自建房应属于原、被告共同共有，在没有约定份额的情况下，应按照出资比例享有，但被告以外嫁女不应分配为由，多次拒绝政府及亲朋的调解，经多次协商无果。
原审法院认为：本案系因拆迁安置房屋权属等问题而产生的纠纷。拆迁安置房屋是指因城市规划、土地开发等原因进行拆迁，而安置给被拆迁人居住使用的房屋。在房屋拆迁安置中，拆迁安置房是对被拆迁房屋价值的补偿，其补偿对象依法应是被拆迁房屋的所有人。本案中，开发区征迁办已在房屋拆迁补偿安置协议中确认被拆迁房屋的产权属于张某2所有，也即确认其是补偿安置张某2的，故张某1并非补偿安置对象，自然也非补偿安置权利的主体。此外，依照物权法等法律法规，房屋所有权以登记为准，张某1要求人民法院对本案诉争拆迁安置房屋进行确权、分割，但本案诉争拆迁安置房屋并未进行房屋权属登记，本案当事人尚未取得该房屋的所有权，故人民法院对本案诉争房屋不宜确权和分割。同样，基于张某1并非被安置对象，其无权以被补偿安置对象的身份向本案张某2、姚某、张某3、张某4、张某5主张相应的补偿款等拆迁安置待遇。遂裁定：驳回张某1的起诉。
张某1不服，向本院提起上诉称：1、拆迁安置协议确认的安置人口18人包括上诉人及配偶、儿子，上诉人有权获得补偿待遇；2、原审法院在双方均确认出资数额的基础上，却没有对所出资金的性质进行认定。被上诉人认为上诉人的出资系赠与，上诉人认为全家联合建房，根据谁主张谁举证的规定，上诉人提供了村委会的证明及调解人员的录音，并有上诉人取得162000元拆迁补偿金及上诉人作为代理人在拆迁协议签字的事实，相反被上诉人却没有提供任何证明，应承担举证不利的后果；3、拆迁安置房屋虽登记在上诉人父亲张某2名下，但实为上诉人与被上诉人共同财产。上诉人基于共同出资参建行为，对涉案房屋享用共有份额。请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人张某2、姚某答辩称：1、两处拆迁房产权清晰，都属于被上诉人张某2和姚某，与上诉人没有权属上的纠纷。张某2、姚某对原有房屋改建时，上诉人虽然提供6万余元，但该款是赠与，后来拆迁补偿款下来，上诉人又主张系借款，而后上诉人不仅把62000元全部拿走，还多拿了被上诉人10万元；2、张某2和姚某想多分房子，所以在拆迁安置协议上登记的是18口人，但后来仅安置了352平方米，没有按照人口安置，因此，安置的四套房屋与上诉人没有关系。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人张某3、张某4、张某5答辩认为张某1的上诉理由不成立。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：张某2一家在拆迁时登记人口为18人，如果按照拆迁政策，每人安置40平方米计算，应为720平方米，但实际安置352平方米，并未按照登记的人数进行安置，故张某1以登记人口主张拆迁份额的理由不成立。关于张某1建房出资的62000元性质问题，张某1的父母、兄弟和其陈述不一致，张某1除自己陈述外，没有提供证据证明家庭曾约定此款为联合建房费用、建好的房屋为家庭成员共同共有，且拆迁安置后，张某1从父母处取得162000元，张某1取得该款的原因是什么，其与父母的陈述仍不同，张某1亦没有提供证据证明自己的主张。故张某1的上诉请求，证据不足，不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅花
审 判 员 吴艳丽
代理审判员 谢立华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马娈嘉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第286号
原告吕庭良，男，1964年6月28日出生，汉族，住威海市。
委托代理人宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。
被告山东省国家税务局威海培训中心，住所地威海市东山路22号楼。
负责人戚永胜。
本院在审理原告吕庭良与被告山东省国家税务局威海培训中心买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕庭良在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一四年五月十三日
书记员 刘芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0110民初361号
原告：蒋丽娜，女，1983年1月6日出生，汉族，哈尔滨市香坊区远大社区主任，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：刘淑琴（系蒋丽娜母亲），住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：蒋铁男（系蒋丽娜父亲），住哈尔滨市南岗区。
被告张光荣，男，1958年8月15日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。
原告蒋丽娜与被告张光荣委托合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽娜及其委托诉讼代理人刘淑琴、蒋铁男到庭参加诉讼，被告张光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
蒋丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告38000元及利息10000元（以20000元为基数，自2008年10月31日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以18000元为基数，自2008年12月25日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2008年10月31日和2008年12月25日，以帮原告安排工作为由，从原告父亲蒋铁男处分别拿走20000元和18000元、共计38000元；被告承诺拿到钱后可以帮原告安排去商业大学工作，并承诺2009年年前可以上班，被告在拿到钱后的两年时间里没有帮原告安排工作，原告父亲打电话询问，被告以各种理由推托也不与原告和原告家人见面，原告父亲在2010年9月去商业大学询问，被告知没有此事。原告父亲联系被告索要钱款，被告不接电话，找到被告住处也不开门，后经原告父亲电话与被告联系，被告仍找各种理由不与原告见面，钱款至今未返还。
被告未到庭，未提交书面答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、2008年10月31日收条一份，证明被告在2008年10月31日以帮助原告安排工作为由向原告收取20000元，并与当日出具收条一份，但工作至今未办理下来，钱款未返还；证据二、2008年12月25日收条一份，证明被告在2008年12月25日以给原告办理研究生文凭为由收取原告18000元，并与当日出具收条一份，但文凭至今未办理下来，钱款未返还。
对原告提交的证据，因被告未出庭，视为放弃了质证权利，经审查，本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
原告于2007年毕业后待业，2008年原告的父母经人介绍与被告相识，便委托被告为原告办理工作事项，被告出具两份收条，内容分别为“今收到蒋丽娜办理工作前期费用共计陆万伍仟元正，先付贰万元正，特此打收条，已付贰万元正。张光荣、2008年10月31日”、“今收到蒋丽娜办研究生再读文凭，确保网上可查，可查询的全国统一认证文凭，办理费壹万捌仟元正。收款人张光荣、2008年12月25日”。被告未完成原告父母所托事项，所收钱款38000元未退还。
另查明，原告父母蒋铁男、刘淑琴将钱款交与被告，蒋铁男、刘淑琴将债权转让给原告，表示不在另行向被告主张权利。
本院认为，侵害社会公共利益的合同无效。原告父母委托被告为原告办理工作及文凭事项，双方的行为不仅是一种不当之风，而且扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，双方之间形成的委托合同当属无效。本案结合被告出具的收条内容，原告父母蒋铁男、刘淑琴将债权转让给原告，是对其权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告收取的38000元，应当予以返还。原告对其请托事项自身也存在过错，故对其主张的利息损失，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同》第五十二条第四项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光荣于本判决生效之日起十日内返还原告蒋丽娜38000元；
二、驳回原告蒋丽娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（蒋丽娜已预交），由张光荣负担750元，与上款一并给付蒋丽娜；蒋丽娜自负250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李守军
人民陪审员 许世红
人民陪审员 郑 丽
二〇一八年五月十日
法官 助理 王 欢
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9313号
原告林森森，男，1984年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林杰，男，1992年10月29日，汉族，住惠安县。
被告胡军阳，男，1989年12月5日，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月5日立案受理原告林森森与被告林杰、胡军阳民间借贷纠纷一案后，原告林森森于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与两被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林森森撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林森森负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈细鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5400号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告张会军，男，1983年4月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张会军信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告张会军经本院依法送达�庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张会军于2011年12月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币22373.97元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币22373.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、张会军身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告张会军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张会军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印�、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月5日，张会军向光大银行申请办理光大银行时尚联名信用卡。张会军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见�表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张会军的申请，将卡号×××的信用卡交付张会军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张会军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22373.97元，利息69.21元，服务费12元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张会军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张会军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张会军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张会军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千三百七十三元九角七分及截至二○一三年九月二十三日的利息六十九元二角一分、服务费十二元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张会军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，公告费五百元，均由被告张会军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第2112号
申请执行人沈新龙
被执行人黄勤美，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴环商初字第00144号，依法向被执行人黄勤美发出执行通知书，责令被执行人黄勤美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄勤美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄勤美（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币205571.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月五日
书记员 刘佳辉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第191号
原告闫桂芝
被告宫文余
第三人杨敏
原告闫桂芝诉被告宫文余车辆买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员于海波适用简易程序，于2014年2月8日公开开庭进行了第一次审理。闫桂芝，宫文余、杨敏到庭参加诉讼。审理中，杨敏提出鉴定申请。后未在指定期间提出书面申请。故又于2014年3月20日再次公开开庭进行审理。闫桂芝，宫文余到庭参加诉讼，杨敏经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫桂芝诉称，2012年3月，第三人杨敏与被告宫文余签订《卖车协议》，约定将其所有的北京现代牌BH7160BMY型号牌照号为黑G885**号轿车卖给被告宫文余。2013年1月16日，宫文余又将该车卖与闫桂芝，并约定由宫文余找杨敏办理过户手续。后宫文余、杨敏以各种理由推脱，致该车无法过户。故闫桂芝诉至法院，要求宫文余、杨敏协助办理过户手续。并承担本案的诉讼费用。
被告宫文余辩称，其对原告闫桂芝所述无异议。但称系因第三人杨敏不配合，才未协助闫桂芝办理车辆过户手续的。
第三人杨敏辩称，原告闫桂芝所述不属实。其根本没有将车卖给被告宫文余。闫桂芝提供的杨敏与宫文余之间签订的《卖车协议》虚假，且协议中“杨敏”签字及指纹捺印非杨敏本人签名及捺印。并在第一次审理中当庭提出要求鉴定，但其在指定期间内放弃鉴定申请。
经审理查明，2012年3月3日，第三人杨敏与被告宫文余签订《卖车协议》，约定杨敏将其所有的北京现代牌BH7160BMY型号牌照号为黑G885**号轿车以7.2万元卖给被告宫文余。协议签订后。杨敏将该车《机动车登记证书》及《机动车行驶证》连同车辆一同交付给宫文余。2013年1月16日，宫文余又与原告闫桂芝签订《卖车协议》，约定将该车以7.7万元卖与闫桂芝，由宫文余负责找杨敏办理过户手续。宫文余将交车辆及车辆相关手续交付给了闫桂芝。后闫桂芝多次找宫文余、杨敏办理车辆过户手续。宫文余、杨敏已各种理由推脱，致该车无法过户。故闫桂芝诉至法院，要求宫文余、杨敏协助办理过户手续。并承担本案的诉讼费用。宫文余对闫桂芝所述无异议，但称系因杨敏不配合才未能办理过户手续。杨敏对闫桂芝、宫文余所述提出异议，称其未将车辆卖与宫文余。闫桂芝提供的杨敏与宫文余之间签订的《卖车协议》虚假，且协议中“杨敏”签字及指纹捺印非杨敏本人签名及捺印。并在第一次审理中当庭提出要求鉴定，但其在指定期间内放弃鉴定申请。亦未提供该车系因何交付宫文余的理由及未将车辆卖给宫文余的证据。
本院认为，第三人杨敏称未将其所有的小型轿车出卖与被告宫文余，且原告杨敏与宫文余之间签订的《卖车协议》虚假，协议中“杨敏”签字及指纹捺印非杨敏本人签名及捺印。但未就其主张的事实提供出证据证明。亦未能提供能够证明其与宫文余所签订的《卖车协议》虚假的证据，且该车及相关手续已交付给宫文余，应认定杨敏与宫文余之间的车辆买卖关系合法有效。故杨敏理应协助宫文余办理车辆过户手续。宫文余在取得车辆所有权后又将该车出卖与原告闫桂芝，亦应按约定负责找杨敏协助闫桂芝办理车辆过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路安全法》第十二条之规定，判决如下：
被告宫文余及第三人杨敏协助原告闫桂芝办理黑G885**号北京现代牌轿车的变更登记手续。于判决生效后十日内履行。
案件受理费1725元，因本案适用简易程序审理减半收取863元由被告宫文余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一四年三月二十六日
书记员 肖振东
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1623号
原告刘彦。
被告沧州中诚房地产开发有限公司
法定代表人张娟娟，该公司经理
地址：沧州市运河区新华路绿洲大厦20层。
被告沧州市国贸尚都商业有限公司
法定代表人朱敏，该公司经理。
地址：沧州市运河区新华中路绿洲大厦。
本院受理原告刘彦与被告沧州中诚房地产开发有限公司、沧州市国贸尚都商业有限公司合同纠纷一案张，原告刘彦于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘彦撤回对被告沧州中诚房地产开发有限公司、沧州市国贸商都商业有限公司的起诉。
案件受理费2935元，由被告承担。
审判员 马爱敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 薛红伟
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初129号
原告上虞市谢塘镇荣明湖羊养殖场，住所地上虞区谢塘镇岑仓村。
负责人朱荣虎。
委托代理人徐雳、钱清柳，浙江首睿律师事务所律师。
被告上虞区谢塘镇人民政府，住所地上虞区谢塘镇政府大院晋生街。
法定代表人陈鑫淼，镇长。
委托代理人魏泽峰、何霞，浙江舜杰律师事务所律师。
原告上虞市谢塘镇荣明湖羊养殖场诉被告上虞区谢塘镇人民政府拆迁行政赔偿一案，原告于2015年11月6日向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼，绍兴市上虞区人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年3月24日立案受理。本案在审理过程中，原告上虞市谢塘镇荣明湖羊养殖场于2016年7月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上虞市谢塘镇荣明湖羊养殖场申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上虞市谢塘镇荣明湖羊养殖场撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上虞市谢塘镇荣明湖羊养殖场负担。
审 判 长 冯少亮
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2851号
原告：柯东雷。
委托代理人：黄圣、张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被告：陈爱玉。
被告：叶声祥。
原告柯东雷与被告陈爱玉、叶声祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈爱玉、叶声祥共同偿还原告借款本金5000元及利息（自2015年1月6日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈爱玉与被告叶声祥于1990年11月5日登记结婚，属夫妻关系。2015年1月5日，被告陈爱玉因资金周转需要向原告借款5000元，双方约定月利率为1%，还款日期为2015年2月5日。以上事实有被告陈爱玉亲笔签名并捺印的领款收据为凭。此后，经原告催讨，两被告均未给付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱玉、叶声祥应共同偿付原告柯东雷借款本金5000元及利息（自2015年1月6日起以本金5000元为基数按月利率1%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，由被告陈爱玉、叶声祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 陈学群
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈晓洁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执137号
申请执行人李晓珍，女，1976年2月出生，汉族。
被执行人丁继龙，男，1980年5月出生，汉族。
被执行人丁世磊，男，1990年7月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人李晓珍提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1462号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年四月八日
书记员 张 超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6746号
申请执行人朱燕。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
朱燕与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付朱燕工资41666.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十七日
书记员 范群宇
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第449号
原告张长武，男，汉族。
被告潘明岗，男，汉族。
原告张长武诉被告潘明岗民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告张长武、被告潘明岗均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张长武诉称：原、被告系朋友关系，关系尚好，被告在2014年2月期间，因承包金澜湾房地产外墙粉刷工程业务，资金周转困难，向我借款20万元，（见被告2014年2月18日借据），当面承诺，按月息2%计算，满一年利息一次性还清，如我急需要钱用，应向被告提前一个月通知，但被告不信守合约尚欠利息5万元（产生利息8万元，被告于2015年元月还息2万，2015年9月还1万元），今年以来，因原告急需要钱用，多次找被告及其家人联系，被告以资金周转困难，一拖再拖，至今电话也打不通了，为此，原告只有依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、依法责令被告及时归还本金20万元及借款期间利息5万元，计25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘明岗辩称：被答辩人出于与答辩人多年的朋友关系和有利可图的原因，于2014年2月18日借给答辩人20万元作为承包工程启动资金属实，尚欠5万元利息也并未虚构。只是诉称“今年以来，因原告急需要钱用，多次找被告及其家人联系，被告以资金周转困难，一拖再拖，至今电话也打不通了。”完全与事实不符，事实上被答辩人每次讨款，答辩人都耐心地作了解释，并一再承诺，只要德恒金澜湾玻璃幕墙外装工程款一经结算，定将本息一并奉还，并且请求宽限。今年元月和9月，尽管资金短缺，还想方设法给被答辩人支付了三万元利息，这应该可以说明答辩人实属无奈，并非一拖再拖赖账不还。今年10月底，答辩人为了尽快还清被答辩人的本息，到福州找融信集团讨要还是前年承包的玻璃幕墙外装工程款，前后半月有余，期间因为长途加漫游开机不合算，停了机造成“电话也打不通了”被答辩人这样的陈述，言外之意，就是债务人有意玩躲债失踪，因为停机这给债权人造成了错觉和误解，为此答辩人借此机会予以解释，并向被答辩人表示歉意。至于归还问题，答辩人的确无能为力，但可以用人格担保，只要答辩人等承包的工程款一经结算，就会立即将25万元利息本金如数送到法院，如未履约，答辩人愿承担相应的法律责任。
审理查明：原告张长武为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据：欠条及马回岭信用社转账凭证各一份，以证明被告潘明岗欠原告张长武二十万元的事实。经庭审质证，被告潘明岗对该组证据无异议，承认借款20万元的事实。
被告潘明岗未提交证据。
综上所述，本院认为，对于该组证据，因原告张长武向本院出示了欠条和转账凭证原件，且被告潘明岗也对该组证据无异议，故本院对该组证据予以认定。
综合当事人的举证和质证，对证据的分析、认定和双方当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2014年2月期间，被告潘明岗因承包金澜湾房地产玻璃幕墙外装工程，资金周转困难，向原告张长武借款20万元，并于2014年2月18日向原告张长武出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠到张长武人民币贰拾萬元正。欠款人潘明岗。2014.2.18.”，双方口头约定由被告潘明岗按月息两分支付原告张长武利息。欠条出具后，被告潘明岗分别于2015年元月份支付了2万元的利息，于2015年9月份支付了1万元的利息，共支付利息3万元，但没有归还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告潘明岗向原告张长武借款，并向原告张长武出具了借条，据此，原告张长武与被告潘明岗之间的债权债务关系依法可以确认。对于原告方请求被告偿还本金20万元的诉请，因被告方对借款20万元的事实并无异议，且被告借款后没有偿还本金，故本院对原告方的该项请求予以支持；对于原告方请求被告方支付借款期间利息5万元的诉讼请求，因被告承认双方口头约定了按月利率2分计息，未超过国家规定的24%年利率，因此本院对该项利率约定予以支持，以该利率计算从欠条出具之日（即2014年2月18日）至起诉之日（即2015年11月3日）的利息，超过8万元，扣减被告方在借款期间已支付的3万元利息，被告方尚欠原告方的利息超过5万元，故本院对原告方请求被告方支付5万元利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告潘明岗于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张长武借款本金20万元，并支付借款利息5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，被告潘明岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐宜峰
代理审判员 殷励博
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 程章汶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3909号
原告即墨市通济街道办事处孙家庄头村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处孙家庄头村新村。
法定代表人黄续清，村主任。
委托代理人邢永春，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人黄津展，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告闫志波。
原告即墨市通济街道办事处孙家庄头村民委员会（简称孙家庄头村委）为与被告闫志波房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢永春、黄津展，被告闫志波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告即墨市通济街道办事处孙家庄头村民委员会诉称，2013年1月1日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，被告承租原告所属庄头大厦东楼二、四、五、六楼房屋，合同约定租赁期限从2013年1月1日至2013年12月30日，租期一年，年租金33000元于签订合同之日交齐。合同到期后原告多次要求被告腾出房屋，但是，被告一直拖延腾出房屋至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即将位于庄头大厦东楼二、四、五、六层的租赁房屋腾出并交还原告；2、请求法院判令被告支付2013年12月31日至交还房屋之日的租金损失22000元（按照2750元／月计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告闫志波未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告与原告有口头约定，只要涉案房屋不拆，被告就可以一直租用。被告为涉案房屋的租赁做了很大的投资，若要解除租赁协议，原告应该给被告适当的补偿，另外，通济街道办事处也答复过被告让被告回家等待口头竞标。
经本院开庭审理查明，2012年12月6日，原告即墨市通济街道办事处孙家庄头村民委员会（出租方）与被告闫志波（承租方）签订《房屋土地租赁合同》，该合同主要约定：1、租赁场所：庄头大厦东楼二、四、五、六楼。2、租赁期限：租赁期共一年，出租方从2013年1月1日起将出租房屋交付承租方使用，至2013年12月30日收回。3、租赁费：年租金33000元，交纳期限为签订合同之日交齐全。
原告于2014年3月26日通过EMS给被告发送租赁合同到期要求搬迁的通知，通知载明：“闫志波：你与我村委签订的庄头大厦东楼2、4、5、6楼房屋租赁合同已于2013年12月30日到期，期间已多次通知你腾出房屋，但你至今未搬迁，现最后通知，望你于2014年4月11日前迁出腾出房屋，我村委将对房屋水电进行维修改造，因停水、停电造成损失将由你自行负责。”被告称未收到该通知书，且原告在2014年3月28日将涉案房屋停电。
被告闫志波自2009年开始使用涉案房屋。原告称2013年12月31日前的租赁费被告均已付清。
另查明，涉案房屋办理了房屋所有权证。
上述事实有原告与被告的陈述，原告提交的房屋土地租赁合同、EMS详情单、房屋所有权证，被告提交的收据在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告孙家庄头村委与被告闫志波签订的房屋土地租赁合同是当事人的真实意思表示，亦未违反法律禁止规定，应为有效，当事人均应严格按合同约定享有和履行各自的权利与义务。双方签订的合同约定原告孙家庄头村委从2013年1月1日起将出租房屋交付被告闫志波使用，至2013年12月30日收回。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原告孙家庄头村委按照合同约定主张收回被告闫志波所租赁的房屋古，合法有据，故原告主张被告立即将位于庄头大厦东楼二、四、五、六层的租赁房屋腾出并交还原告的请求，本院予以支持。
关于原告孙家庄头村委主张被告闫志波支付2013年12月31日至交还房屋之日的租金损失22000元（按照2750元／月计算）的请求。本院认为，双方之间签订的房屋土地租赁合同约定原告孙家庄头村委从2013年1月1日起将出租房屋交付被告闫志波使用，至2013年12月30日收回。合同期满后，被告占有涉案房屋未退还给原告，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告闫志波应支付原告孙家庄头村委逾期腾房的房屋占有使用费。被告称原告在2014年3月28日将涉案房屋停电，致使被告从2014年3月28日至今一直停业。原告提交的要求被告搬迁的通知书要求被告于2014年4月11日前迁出腾出房屋。鉴于双方均没有充分证据证明停电时间，结合原告的陈述与被告提交的通知书，本院认定原告将涉案房屋停电的时间为2014年3月31日。双方合同期限届满后，涉案房屋的房屋占有使用费应分为两个时间段计算：1、原告将涉案房屋停电前这期间，被告正常使用房屋，应参照双方签订的房屋土地租赁合同支付原告该期间的房屋占有使用费；2、原告将涉案房屋停电后的房屋占有使用费，因被告不腾出涉案房屋与原告停电造成被告不能正常营业，双方均存在过错，对该期间的房屋占有使用费原告与被告应各自承担一半责任。因此被告应参照双方签订的房屋土地租赁合同支付原告2013年12月31日至2014年3月31日期间的房屋占有使用费8250元（33000元÷12个月×3个月）以及自2014年4月1日至交还房屋之日以每月1375元（33000元÷12个月×50%）计算的房屋占有使用费，被告支付的总额以原告主张2013年12月31日至交还房屋之日的租金损失22000元为限。
关于被告以装修费用补偿抗辩的问题，因双方并未在租赁合同中约定合同终止后涉案房屋的装修如何处置，此后双方亦未能就此协商一致，而在诉讼过程中，双方均未能证明涉案房屋的原始状态以及装修内容，故被告的抗辩本院无法采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告闫志波于本判决生效后十五日内迁出原告即墨市通济街道办事处孙家庄头村民委员会所有的庄头大厦东楼二、四、五、六楼房屋；
二、被告闫志波于本判决生效后十日内支付原告即墨市通济街道办事处孙家庄头村民委员会2013年12月31日至2014年3月31日期间的房屋占有使用费8250元以及自2014年4月1日至交还房屋之日以每月1375元计算的房屋占有使用费，被告支付的总额以原告主张的22000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告预缴），由被告闫志波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
代理审判员 李林娟
人民陪审员 孙淑娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王文萃
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”
2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3823号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告崔建彬，男，1980年2月28日出生，汉族，住保定市蠡县。
被告崔立海，男，1980年7月20日出生，汉族，住保定市蠡县。
被告刘丽影，女，1979年9月14日出生，汉族，住保定市博野县。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告崔建彬、崔立海、刘丽影为追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为65000元整，并以原告单位财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告崔建彬、崔立海、刘丽影名下的银行存款65000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 雪
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初545号
原告陶晓海，男，于1973年8月30日生，汉族。
被告李卓鹏，男，于2005年9月12日生，汉族。
法定代理人宋春玲，女，于1982年10月12日生，汉族。系被告李卓鹏母亲。
被告李永山，男，于1955年7月6日生，汉族。
被告兰凤荣，女，于1956年1月18日生，汉族。
原告陶晓海与被告李卓鹏、李永山、兰凤荣被继承人债务清偿纠纷一案,本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月21日作出裁定，依法查封李刚生前所有的位于汤原县振兴乡古城村及汤原镇阳光上东小区房屋，并于2016年6月8日对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶晓海到庭参加了诉讼，被告李卓鹏、李永山、兰凤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，李刚于2013年11月2日及2014年2月17日向原告共借款130000元，分别定于2013年12月1日、2014年3月16日偿还，约定借款月利率为3%。借款到期后，李刚未能偿还。现李刚因交通事故于2016年4月12日死亡，三被告为李刚的继承人。原告诉至法院，请求判令：一、三被告在继承李刚的遗产范围内偿还原告借款130000元；二、80000元借款以80000元本金为基数，以月利率2%的标准，自2014年2月17日计算至判决确定的给付之日止；50000元借款以50000元本金为基数，以月利率2%的标准，自2013年11月2日计算至判决确定的给付之日止；三、案件受理费及保全费由三被告承担。
三被告未到庭，也未提供书面答辩意见及举证材料，应当视为放弃答辩、举证及质证权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同及借据各2份，意在证明：李刚生前向原告借款共计130000元。
证据二、私房所有权证、华强房地产开发有限集团有限公司证明、销售不动产统一发票各1份，意在证明：李刚生前在汤原县振兴乡振兴村所有一套住宅，面积为64平方米，汤原县汤原镇阳光上东小区北区八号楼1-6-1面积86.64平方米房屋已销售李刚。
本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，可以作为定案依据，对上述证据本院予以采信。
为查明案件事实，依原告申请，本院调取了汤原县民政局离婚登记审查处理表及汤原县公安局振兴派出所证明2份，该组证据意在证明：李刚与宋春玲于2013年6月13日离婚，被告李永山、兰凤荣系李刚父母，被告李卓鹏系李刚儿子，李刚于2016年4月15日因交通事故死亡。
经庭审质证，原告对上述证据均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
李刚于2013年11月2日及2014年2月17日向原告共借款130000元，分别定于2013年12月1日、2014年3月16日偿还，约定借款月利率为3%。借款到期后，李刚未能偿还。2016年4月15日，李刚因交通事故死亡，被告李卓鹏、李永山、兰凤荣分别系李刚儿子及父母，李刚与宋春玲于2013年6月13日离婚。
另查明：汤原县振兴乡古城村建筑面积为64平方米砖瓦结构房屋及汤原县汤原镇阳光上东小区北区8号楼1单元601室建筑面积为86.64平方米楼房均属李刚所有，同时，李刚在中邮人寿保险股份有限公司黑龙江分公司投保了禄禄通8号团体综合意外伤害保险及百倍宝公共交通责任组合险，因2份保险均没有受益人，故本院对2份保险采取了保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陶晓海与李刚之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确。根据我国继承法第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。我国继承法第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，三被告经本院依法传唤未到庭，也未向本院表示放弃继承，应视为三被告接受继承。故三被告作为李刚的继承人，应当在继承李刚的遗产范围内承担还款责任。原告与李刚对于借款利率的约定超过了法律关于利率上限的禁止性规定，本院不予支持，并依法予以调整。原告主张的利息起算时间符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卓鹏、李永山、兰凤荣于本判决生效之日起立即在继承李刚遗产的范围内偿还原告陶晓海借款130000元及相应利息（80000元借款利息以80000元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2014年2月17日计算至判决确定的给付之日止；50000元借款以50000元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2013年11月2日计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘志勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁 阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5775号
原告：薛某某，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。
被告：黄某某，住广州市花都区。
被告：徐某某，住广州市花都区。
原告薛某某与被告黄某某、徐某某民间借贷纠纷一案，原告薛某某于2016年6月17日向本院起诉，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月6日公开开庭审理。原告薛某某委托诉讼代理人杨捷、谢祺祥到庭参加诉讼，被告黄某某、徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，按月息两分，自2015年8月18日起计算至还清借款之日止）；2、被告一向原告偿还借款19500元及利息（以19500元为基数，按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至还清借款之日止）；3、被告二对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。
被告黄某某、徐某某没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或证据。
原告围绕其诉请，向本院提交如下证据：1.2015年2月17日借条一张，拟证明被告一于2013年3月4日及2013年7月1日向原告共借款10万元，后于2015年2月17日重新出具借据一张。2.2015年2月17日借据一张，拟证明被告一再向原告借款19500元。3.银行个人明细一张，证明原告借款来源。4.婚姻登记审查处理表，证明两被告夫妻关系。本院就原告提供的证据进行了核证，并查明认定如下事实：
原告薛某某持有被告黄某某在借款人处签名确认的《借条》及《借据》各一张，《借条》载明：“黄某某借薛某某人民币10万元作为资金周转之用，为期六个月，由2015年2月17日至2015年8月17日止。到期以现金方式一次还清。过期不还按日息计付1%的利息计算至其全部还清为止，借款人黄某某，2015年2月17日”。《借据》载明：“现借薛某某人民币19500元，借款人黄某某，2015年2月17日”。
薛某某主张上述《借条》所涉款项其已于2013年3月4日及2013年7月1日通过持有现金及银行提现后以现金形式向黄某某出借，因黄某某未还款，黄某某于2015年2月17日才出具《借条》确认借款。而《借据》所涉借款19500元，其中现金出借18000元，黄某某在原告茶庄消费1500元，故共欠19500元。
另查，黄某某与徐某某于2008年6月18日在广州市花都区登记结婚，并于2014年2月20日登记离婚。
诉讼中，原告提供担保向本院申请对被告黄某某、徐某某价值119500元的财产采取保全措施，本院经审查作出（2016）粤0114民初5775-1号民事裁定书，查封担保人薛顺兴所有的位于广州市花都区新华镇秀全路丽雅新村9号304号的房产及查封被告徐某某所有的位于广州市花都区芙蓉大道北22号4栋1502的房产。
本院认为，原告薛某某主张被告黄某某拖欠其借款119500元，为此提供有黄某某在借款人处签名确认的《借条》、《借据》为证，原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以采信。
黄某某向薛某某借款后，应依约履行还款义务，现黄某某怠于还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，薛某某诉请黄某某偿还借款100000元及支付自2015年8月18日起按照月利率2%（即年利率24%）计算至付清之日止的利息；偿还借款19500元及支付自起诉之日即2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息，合理合法，本院予以支持，但借款19500元利息的利率以不超过年利率6%为限。
至于薛某某诉请被告徐某某对被告黄某某上述债务承担连带偿还责任的问题。本院认为，关于《借条》借款，薛某某虽主张借款发生在黄某某、徐某某夫妻关系存续期间，但其所举银行取款记录并不足以证明该主张，而从《借条》载明借款日期、还款期限等内容看，均在黄某某、徐某某离婚后，薛某某作为出借人对《借条》相关记载并未提出异议，也未要求夫妻关系中非举债方徐某某签字确认，根据合同相对性原则，该借款债务并不当然及于徐某某。关于《借据》借款，根据薛某某借款日期的主张，该借款发生在黄某某、徐某某离婚后，薛某某诉请徐某某连带偿还，没有理据。因此，薛某某诉请徐某某连带偿还涉案债务，事实和法律依据不足，本院不予支持。
被告黄某某、徐某某经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及支付利息（以10000元为本金，从2015年8月18日起按照月利率2%计算至黄某某付清之日止）给原告薛某某；
二、被告黄某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款19500元及支付利息（以19500元为本金，从2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率的利息，但以不超过年利率6%为限，计算至黄某某付清之日止）给原告薛某某。
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告黄某某负担；财产保全费1117.5元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 胡慕珏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢达泉
李雯静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1290号
申请执行甘成业，男，生于1951年，汉族，住绵阳市高新区。
被执行人钟茂君，男，生于1957年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人周琴，女，生于1965年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人甘成业申请执行钟茂君、周琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
对被执行人钟茂君、周琴的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一四年八月十一日
书记员 梅雨生
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东刑执字第21号
申请执行人薛秀山。
被执行人王亚平，现羁押于天津市河东区看守所。
申请执行人薛秀山与被执行人王亚平故意伤害罪纠纷一案，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2014）东刑执字第21号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 力
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 鲁 莽
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第233号
原告王某甲，男。
被告王某乙，女。
王某甲与王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经公告传唤，届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼4.2万元、三金折价8000元、衣服款3000元、支付结婚花费的一半2.5万元。
被告王某乙未作书面答辩。
经审理查明：王某甲与王某乙于2009年农历正月初十举行完婚仪式同居生活，同年3月29日在肖咀乡人民政府补办了结婚登记。婚初夫妻关系尚好，未生育子女，也未添置夫妻共同财产。2010年二人外出务工期间王某乙与王某甲及家人失去联系，至今下落不明，王某甲提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、身份证复印件、结婚证及复印件、证实当事人身份及婚姻关系、结婚时间；
3、行政村证明1份、证人张云彩证言1份，证明被告外出时间，下落不明的事实。
本院认为：王某甲与王某乙系自主婚姻，应相互珍惜夫妻感情，但王某乙外出打工后与王某甲及家人失去联系，下落不明已满两年，其夫妻感情已彻底破裂，王某甲的离婚请求应予准许。因王某乙未到庭参加诉讼，其他问题暂不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予王某甲与王某乙离婚。
案件受理费100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 石小伟
审判员 崔 鹏
二〇一三年七月五日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1090号
申请执行人陈春梅。
被执行人李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区李家村24号，公民身份号码42011119700227051X。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初632号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人李敏支付申请执行人陈春梅劳动报酬4480元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元、执行费50元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李敏银行存款或收入4630元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一六年七月十五日
书记员 秦志文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5247号
原告杨振东。
被告李秀利。
被告张彪涛。
委托代理人李秀利，系张彪涛妻子。
原告杨振东与被告李秀利劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨振东、被告张彪涛委托代理人李秀利暨被告李秀利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年8月23日，被告夫妻俩人雇原告到华辰宝马工地装车，在春节前后陆续支付原告部分装车款，但还欠原告212000元未付。被告李秀利分别在2015年4月21日、2015年7月23日给原告打了两张欠条。第一张欠条打完后，通过银行转账被告给原告打款20000元，剩192000元未付，故诉至法院要求判令被告立即支付原告装车款192000元。
被告辩称，欠款属实，但现在经济困难无力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在华晨宝马承包土方工程，原告于2014年8月23日起给二被告工地装车，二被告共欠原告装车款192000元并给原告出具欠条两份。审理中，被告承认欠原告装车款192000元属实，但称给华晨宝马干工程尚未结算，现经济困难无力偿还此款。
以上事实，有欠条两份、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方劳务合同关系合法有效，被告拖欠原告装车款属实，应予给付。故对原告要求被告支付装车款192000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李秀利、张彪涛于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告杨振东装车款人民币192000元。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省天�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初57号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人夏安平，男，1962年10月20日出生，湖北省天门市人，汉族，高中文化，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被天门市公安局决定取保候审，2018年1月24日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书，指控被告人夏安平犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人夏安平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日20时30分许，被告人夏安平醉酒驾驶鄂Ｒ×××××号牌小轿车，行驶至本市城区钟惺大道交警支队门口时，被正在执勤的本市�安局交警支队民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，夏安平血液中检测出乙醇，其含量为129.8mg∕100mL。
上述事实，被告人夏安平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏安平的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发、破案经过、归案经过、查获现场照片及抽血检查照片，审讯光盘，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏安平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人夏安平能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定�判决如下：
被告人夏安平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 熊官伟
二〇一八年二月七日
书记员 张晓莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5440号
原告：顾某某，男，1989年6月1日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐某某，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告顾某某诉被告徐某某租赁合同纠纷一案，原告顾某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾某某负担。
审判员 �杜晓峰
二〇一七年九月六日
书记员 乔 延 国
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初80号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人詹国军，男，1966年1月1日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年6月2日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人詹国军犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员田清华出庭支持公诉，被告人詹国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日12时许，被告人詹国军酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌绿色两轮摩托车从本县溪丘湾乡学苑路向巴东县第三高级中学方向行驶。该车辆在行驶中，公安交警发现其车辆逆向行驶且未悬挂机动车号牌，遂示意被告人詹国军停车检查，溪丘湾交警中队干警对被告人张某进行酒精呼气测试，被告人詹国军血液酒精含量为129mg/ml、140mg/ml。2016年5月10日，经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检测，詹国军血液中乙醇含量为128.4mg/ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人詹国军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询资料、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果、鉴定意见通知书等书证；证人詹某的证言；被告人詹国军的供述与辩解；（恩施州）公（司）鉴（理）字[2016]119号物证检验报告；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹国军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒（血液中乙醇含量为128.4mg/100ml）驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人詹国军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人詹国军无驾驶资格，依法对其从重处罚；被告人詹国军归案后，如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人詹国军系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(五)项、第四条之规定，判决如下：
被告人詹国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一六年七月八日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初80号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人詹某。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员田清华出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日12时许，被告人詹某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌绿色两轮摩托车从本县溪丘湾乡学苑路向巴东县第三高级中学方向行驶。该车辆在行驶中，公安交警发现其车辆逆向行驶且未悬挂机动车号牌，遂示意被告人詹某停车检查，溪丘湾交警中队干警对被告人张国军进行酒精呼气测试，被告人詹某血液酒精含量为129mg／ml、140mg／ml。2016年5月10日，经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检测，詹某血液中乙醇含量为128.4mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询资料、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果、鉴定意见通知书等书证；证人詹朝芝的证言；被告人詹某的供述与辩解；（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）119号物证检验报告；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒（血液中乙醇含量为128.4mg／100ml）驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人詹某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人詹某无驾驶资格，依法对其从重处罚；被告人詹某归案后，如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人詹某系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一六年七月八日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1500号
申请执行人：徐某某，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：焦某某，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐某某与被执行人焦某某离婚纠纷一案，申请执行人徐某某以本院（2011）莱州民初字第4053号民事调解书已经发生法律效力、被执行人焦某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦某某的存款3600元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月三日
书记员 张程嵛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第300号
原告：徐某。
被告：吴某。
原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因婚前感情基础差，草率结婚。婚后双方性格不合，经常因琐事发生纠纷，夫妻离多聚少，长期无共同语言，也难以沟通，夫妻关系恶化。2012年8月后，几经原告规劝均无济于事，被告口口声声坚持离婚。2014年3月17日原告以夫妻感情破裂为由向贵院提起诉讼，后经亲友劝说给予被告一次悔改机会而撤诉。尔后，双方关系仍未改善，继续分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。为此，原告徐某请求判令：准予原告与被告离婚。
被告吴某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告徐某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚。原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后于2014年7月21日撤回起诉。之后，双方仍未能和好。
以上事实有原告身份证、婚姻登记信息、结婚证、（2014）温平水民初字第217号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐某与被告吴某虽系合法婚姻关系，但原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，但双方仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年七月八日
代书 记员 蔡庆塔
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2040号
原告（被告）：李涛。
被告（原告）：宁波中合人力资源有限公司
法定代表人：陈霞。
委托代理人：章卫光。
本院在审理原告李涛与被告宁波中合人力资源有限公司劳动争议一案中，原告（被告）李涛于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（原告）宁波中合人力资源有限公司的起诉。被告（原告）宁波中合人力资源有限公司于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告（被告）李涛的起诉。
本院认为，原告（被告）李涛及被告（原告）宁波中合人力资源有限公司自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（被告）李涛撤回对被告（原告）宁波中合人力资源有限公司的起诉；
二、准许被告（原告）宁波中合人力资源有限公司撤回对原告（被告）李涛的起诉；
本案受理费20元，减半收取10元，由原告（被告）李涛承担5元，由被告（原告）宁波中合人力资源有限公司承担5元。
审 判 员 张新荣
二〇一四年十二月十九日
代书记员 张静君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4290号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：胡德，总经理。
委托代理人：陈鹏、林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
被告：乐清市宏达工艺烛业有限公司。
法定代表人：郑乐斌。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告乐清市宏达工艺烛业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告乐清市宏达工艺烛业有限公司立即偿付原告借款本金500万元及利息、罚息、复利（截止2013年12月31日，利息、罚息及复利合计为89062.21元，自2014年1月1日起以5089062.21元为基数，按年利率11.25%计算至判决确定履行之日止）；2、判令依法拍卖或变卖被告乐清市宏达工艺烛业有限公司提供抵押的坐落在乐清市天成街道巉头村的房产及土地[所有权证号：乐房权证天成乡字第02××6号，土地证号：乐政国用（2008）第38-2××7号]所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月24日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称“农行乐清支行”）与被告乐清市宏达工艺烛业有限公司（以下简称“宏达烛业公司”）签订了编号为33100620120050512号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告宏达烛业公司自愿以位于乐清市天成街道巉头村的房产及土地为农行乐清支行按本合同约定签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保。抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币5387万元：抵押权人自2012年12月24日起至2015年12月23日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间。上述业务具体包括人民币/外币贷款、商业汇票贴现、商业汇票承兑等。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。农行乐清支行与被告办理了上述房地产抵押登记。
2013年9月27日，农行乐清支行与被告签订了一份编号为33010120130002576号的《流动资金借款合同》，合同约定：宏达烛业公司向农行乐清支行借款500万元，借款期限为1年；借款利率为固定利率，均为基准利率上浮25%（执行利率7.5%）；按月结息，结息日为每月20日；未按合同约定的还款期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%（即为11.25%）计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。合同签订后，农行乐清支行依约向宏达烛业公司发放了贷款本金。但被告宏达烛业公司并未依约支付借款本息。
2014年4月21日，原告与农行乐清支行签订了编号为（2014）浙农温州批量01单029号《分户债权转让协议》，约定农行乐清支行将本案债权转让给原告，原告取代农行乐清支行债权人地位。经结算，截止2013年12月31日，被告宏达烛业公司尚欠借款本金205万元，利息32819.84元。2014年5月30日，原告与农行乐清支行在浙江法制报刊登了《中国农业银行股份有限公司温州分行资产转让通知暨与受让方中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权催收联合公告》。涉案债权转让后，被告未向原告履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市宏达工艺烛业有限公司偿付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金500万元及利息（其中截止2013年12月31日的利息89062.21元，此后利息自2014年1月1日开始以本金500万元为基数按年利率7.5%计算至2014年9月26日止，逾期罚息自2014年9月27日开始以本金500万元为基数按年利率11.25%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告乐清市宏达工艺烛业有限公司未按期偿还第一项债务，则原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司有权以拍卖或变卖被告乐清市宏达工艺烛业有限公司提供抵押的坐落在乐清市天成街道巉头村的房地产[所有权证号：乐房权证天成乡字第02××6号，土地证号：乐政国用（2008）第38-2××7号]所得价款对上述债务优先受偿，但原告对包括上述债务在内的合同编号为33100620120050512的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额5387万元为限。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57487元，减半收取28743.5元，由被告乐清市宏达工艺烛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年六月十四日
代书记员 吴怡憧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9269号
原告：李超，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省。
被告：成都市丙火创意设计有限公司，住所地：成都市锦江区。
原告李超与被告成都市丙火创意设计有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月25日立案。原告李超于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李超撤诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李超负担。
（此页无正文）
审判员 郭莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 王曼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00247号
原告高某。
委托代理人陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告高某及委托代理人陈福利到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告于1993年秋天经人介绍相识并确立恋爱关系。同年10月1日举行结婚仪式。没有办理结婚登记。婚后双方没有子女。后常因家庭琐事双方言语不和，导致夫妻感情破裂。2004年4月原、被告吵架后，被告即离家出走至今下落不明。原告多方查找，均无音讯。综上，原、被告双方婚前基础较差，婚后没有建立起真正的夫妻感情且无子女。被告下落不明至今导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原被告于1993年10月1日举办结婚仪式。婚后未生育子女。双方婚后感情一般。2004年原被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走至今未归。
庭审过程中，原告称双方无共同财产。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。被告自2004年4月离家出走，至今未归，常达11年之久，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告主张离婚的请求，本院依法准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予高某与李某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
审 判 员 韩光升
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 倩
第1页／共3页
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1610号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人龚某。因本案于2015年11月24日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）878号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2015年11月23日21时许，被告人龚某饮酒后驾驶皖19／C66**号变型拖拉机行驶至杭州市余杭区运河街道东湖北路永涛超市路段倒车时，与停靠在路边的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成浙A×××××号车上乘员张志黄受伤及二车受损的交通事故，被告人龚某负事故的主要责任。民警在事故处理过程中对被告人龚某进行呼吸酒精测试，其酒精含量为1.84mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人龚某血液中的乙醇含量为2.233mg／ml，认为被告人龚某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人龚某拘役二个月十日，罚金六千元。
被告人龚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年十二月一日
书记员 张 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第954-2号
申请执行人银川市第一建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵关宝，该公司总经理。
被执行人王波，男，汉族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贺文芬，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经�生法律效力的（2015）金民初字第629号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付材料款69500元，预期付款利息10395元，负担案件受理费881.5元，执行费1112元，合计81918.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人贺文芬名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区高台寺康怡园房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺文芬名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区高台寺康怡园房屋一套房屋的产权产籍。
二、被执行人贺文芬负责保管被查封的财产，�查封其间，被执行人贺文芬可以使用被查封财产；但因被执行人马鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封其间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 玮
二〇一五年十二月七日
书记员 纪经伟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3637号
申请执行人南京祥翠运输有限公司，住本市六合区马鞍街道马集赤兔路221号-2。
法定代表人王祝祥，总经理。
委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人句容市三通包装有限公司，住句容市后白镇长里岗1-8号。
法定代表人洪玉明。
南京祥翠运输有限公司与句容市三通包装有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1628号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告句容市三通包装有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京祥翠运输有限公司24232.5元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年8月17日起至付清之日止的逾期利息；案件受理费207元由被告句容市三通包装有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行中查明，被执行人句容市三通包装有限公司无房产、无车辆、无银行存款等可供执行的财产，本院未能查找到被执行人，目前下落不明；本院已将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。另查：句容法院正在拍卖被执行人名下厂房及设备，经与句容法院执行局承办人联系得知：一拍已流拍，案外人已提出异议。根据申请人的申请，本院已向句容法院发函参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓商初字第1628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡 俊
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初168号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人啜秀虎，男，1974年7月19日出生，山西省清徐县人，身份证号1401211974********，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县东于镇东于村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月13日被清徐县公安局取保候审。
被告人温元利，男，1976年11月2日出生，山西省清徐县人，身份证号1401211976********，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县集义乡温李青村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月17日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人啜秀虎、温元利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人啜秀虎、温元利等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院起诉指控，2015年11月的一天，在集义乡温李青村被告人温元利的家中，温元利和高富江（在逃）经协商，高富江将一辆无任何手续的银色五菱之光面包车（车架号：LZW***910，发动机号：603***824）和约6000元现金换取温元利的一辆奇瑞牌轿车（车牌等信息不详）。后该五菱之光面包车被温元利以3270元的价格卖予被告人啜秀虎。2016年10月13日，清徐交警队徐沟中队在清东线15公里处检查时将该车查获。经网上对比，啜秀虎驾驶车辆为被害人董旭东于2013年1月22日在徐沟镇琦峰小区丢失车辆。经清徐县价格认证中心鉴定：银色五菱之光面包车价值人民币5670元。该车已发还失主董旭东。2016年10月17日，温元利投案。现向法院提起公诉，公诉机关认为，被告人啜秀虎明知犯罪所得车辆仍然购买，被告人温元利明知是犯罪所得车辆仍然购买并出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人啜秀虎具有坦白、没有前科劣迹、初犯偶犯、涉案车辆已发还失主等量刑情节，建议对被告人啜秀虎在有期徒刑六个月到一年六个月范围内确定自由刑，如果被告人啜秀虎缴纳罚金，可以适用缓刑。被告人温元利具有自首、没有前科劣迹、初犯偶犯、涉案车辆已发还失主等量刑情节，建议对被告人温元利在有期徒刑六个月到一年六个月范围内确定自由刑，如果被告人温元利缴纳罚金，可以适用缓刑。
被告人啜秀虎、温元利对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年11月某日，在清徐县集义乡温李青村被告人温元利的家中，高富江（在逃）与其协商，高富江将一辆无任何手续的（银色）”五菱之光”面包车（车架号：LZW***910，发动机号：603***824）和约6000元现金换取温元利的一辆”奇瑞”牌轿车（车牌等信息不详）。后该”五菱之光”面包车被温元利以3270元的价格卖予被告人啜秀虎。2016年10月13日，清徐交警队徐沟中队在清东线15公里处检查时将该车查获。经网上对比，啜秀虎驾驶车辆为被害人董旭东于2013年1月22日在徐沟镇琦峰小区丢失车辆。经清徐县价格认证中心鉴定：（银色）”五菱之光”面包车价值人民币5670元。该车已发还失主董旭东。2016年10月17日，温元利到清徐县公安局投案。
上述事实，被告人啜秀虎、温元利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局交通警察大队徐沟中队出具的《查获经过》、公安机关讯问啜秀虎、温元利笔录、扣押决定书、扣押清单、接受案件登记表、董旭东报案材料、公安机关询问董旭东笔录、盗抢车辆信息、清徐县价格认证中心清价认定[2016]50号《关于五菱小型普通客车的价格认定结论书》、发还清单、清徐县公安局刑侦三中队出具的《情况说明》、被告人啜秀虎、温元利的犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人啜秀虎、温元利的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人啜秀虎明知犯罪所得车辆仍然购买，被告人温元利明知是犯罪所得车辆仍然购买并出售的行为，不但妨碍了司法机关对刑事犯罪的追究，同时也妨害了被害人对财产的追索权，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人啜秀虎能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人温元利自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。涉案车辆已经发还失主，可以对被告人啜秀虎、温元利从轻处罚。对被告人啜秀虎依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，对被告人温元利依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人啜秀虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金6000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人温元利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金6000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 刘中有
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 成素斌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初14号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人桑某某，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人管顺德，上海市光华律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）3063号起诉书指控被告人桑某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院经审查，发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月12日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人桑某某及其辩护人管顺德到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日23时35分许，被告人桑某某酒后与他人结伙，至本市闵行区颛桥镇颛建路南街北街街口处，无端与被害人曹某、刘某发生争执并互殴，期间被告人桑某某持砖块对曹某、刘某二人进行殴打并对前来劝架的被害人石某进行殴打，致使曹右足距骨骨折；刘头部右颞顶区一处长4cm软组织挫裂创。经鉴定，曹某的伤势构成轻伤；刘某的伤势构成轻微伤。
当日，被告人桑某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人桑某某的亲属代为赔偿了被害人曹某、刘某人民币1.5万元，并取得两名被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、刘某的陈述及辨认笔录、证人石某的证言及辨认笔录，有关监控录像截图，公安机关验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过，本院刑事判决书，被害人曹某、刘某出具的谅解书，被告人桑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人桑某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其亲属能代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人桑某某具有坦白情节，亲属积极帮助赔偿被害人经济损失并取得谅解等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。