wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02229号
原告盛某某，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县桑坪。
委托代理人方中华、王敏，重庆四正律师事务所律师。
被告周某某，女，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县桑坪镇大树村。
原告盛某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员温春来任审判长，人民陪审员薛森林、易礼平依法组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告盛某某及委托代理人方中华、王敏，证人盛某洪、盛某生、盛某红到庭参加诉讼；被告周某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原告盛某某与被告周某某于1999年2月24日登记结婚，2000年9月24日生育一女，取名盛某甲。2007年正月，原、被告因感情不和发生纠纷，被告周某某离家出走至今，期间未与原告及家人联系。现起诉要求与被告周某某离婚；盛某甲由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告周某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告盛某某与被告周某某于1999年2月24日登记结婚。2000年9月24日生育一女，取名盛某甲，现随原告生活。2007年正月，原告盛某某与被告周某某发生纠纷后，被告周某某离家外出至今，期间未与原告及家人联系。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证明复印件，云阳县桑坪镇大树村村委证明，证人盛云洪、盛云生、盛某甲、周永清证言在案佐证，足以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告因感情不和于2007年正月分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了有利于婚生女盛某甲的健康成长，其随原告生活为宜，但被告周某某应支付部分抚养费用，结合本地实际支出，酌定被告每月承担抚养费300.00元。对于原、被告夫妻存续期间的共同财产及债权、债务，由于被告未到庭应诉，本院无法查清相关事实，故本案不作处理，当事人可另行协商或起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告盛某某与被告周某某离婚。
二、婚生女盛某甲由原告盛某某抚养，被告周某某支付抚养费每月300.00元（此款从本判决生效之月至小孩独立生活止，每年的12月30日前履行当年费用）。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告盛某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申
请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温春来
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 易礼平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁迎春
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1165号
原告：骆谢甜，女，1950年1月24日出生，汉族，住从化市。
被告：曾伟沂，女，1970年5月13日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告骆谢甜诉被告曾伟沂机动车交通事故责任纠纷一案中，因在庭前原、被告已达成和解协议，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告在庭前已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆谢甜撤回起诉。
本案受理费250元由原告骆谢甜负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一四年六月十日
书记员 林艺燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第491号
申请执行人王煜。
被执行人张彬。
被执行人侯凤菊。
本院在执行王煜诉张彬、侯凤菊转让房屋纠纷一案中，尚有11350元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城二民初字第446号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2563号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹国强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘扬，该公司工作人员。
被告：赵有林，居民。
被告：任秋香，居民。
被告：刘存艳，居民。
被告：杨辉，居民。
被告：杨仲星，居民。
被告：杨仲金，居民。
被告：马建叶，居民。
被告：朱桂美，居民。
被告：陈佃华，居民。
被告：杨仲垒，居民。
被告：张天成，居民。
被告：杨仲驰，居民。
被告：杨文，居民。
被告：蒋俊年，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告赵有林、任秋香、刘存艳、杨辉、杨仲星、杨仲金、马建叶、朱桂美、陈佃华、杨仲垒、张天成、杨仲驰、杨文、蒋俊年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2306元，减半收取计1153元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 魏振福
二〇一六年十月二十一日
书记员 董 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第868号
上诉人（原审起诉人）舒向新，男，1970年2月28日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审起诉人）刘秀芹，女，1972年12月31日出生，汉族，住址同上。
上诉人舒向新、刘秀芹不服济南市历城区人民法院（2014）历城民立初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据起诉人诉称，被起诉人周玉杰、王俊芝将律师事务所的款项转到个人账户，其中一部分购买四套房产，后起诉人舒向新、刘秀芹与被起诉人周玉杰达成协议，起诉人与被起诉人各自取得两套房产。起诉人要求确认用律师事务所款项购买的房产归起诉人和被起诉人个人所有的协议有效，不属于民事诉讼受案范围。据此裁定：对起诉人舒向新、刘秀芹的起诉，不予受理。
上诉人舒向新、刘秀芹不服原审裁定提起上诉称，被起诉人周玉杰夫妇从律师所弄走500多万元，已得到新馨家园和诚基中心的四套房子和奥迪车，职务侵占的百万元不归还。签订的《协议书》约定诚基中心504、509室属于我们家。现在周玉杰违反《协议书》又私自出售属于我们家的诚基中心504、509室。请求撤销原审裁定，给一条法律解决途径。
本院经审查查明，上诉人舒向新、刘秀芹向原审法院提起诉讼，诉称：2008年至2011年，被起诉人周玉杰及其妻子王俊芝从律师所转到他们的账户500多万元，一部分用于购买八套房子和一辆奥迪汽车，另一部分被他们侵占。2009年6月15日、2011年10月18日、2012年5月27日，舒向新与周玉杰共签订三份协议书，最终约定济南诚基中心24、25号楼1单元504室、509室归二上诉人所有，并签署了房屋交接书。2014年6月，周玉杰以特快专递形式向二上诉人邮寄了《解除2009年6月15日、2011年10月18日、2012年5月27日换房协议书的通知》，要求解除504、509室两套房屋归属二上诉人的约定，舒向新回函拒绝。二上诉人起诉至原审法院，请求确认2012年5月27日舒向新、刘秀芹与周玉杰签订的换房协议书合法有效。
本院认为，上诉人舒向新、刘秀芹的起诉，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2014）历城民立初字第4号民事裁定；
二、本案由济南市历城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年二月二日
书 记 员 张雅萌
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1577号
申请执行人天津新兴泰合置业有限责任公司。
被执行人朱丽娜。
申请执行人天津新兴泰合置业有限责任公司与被执行人朱丽娜股权转让纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2228号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘亚丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保55号
申请人陈芳培，
委托代理人刘璐（特别授权代理），
被申请人刘和琳，
被申请人郑卉，
申请人陈芳培因民间借贷纠纷，于2016年2月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币293万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈芳培的担保人刘波以其名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城开发区盘龙大道特八号宝安·山水龙城栖园6栋1／2层房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人陈芳培的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币293万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人陈芳培的担保人刘波名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城开发区盘龙大道特八号宝安·山水龙城栖园6栋1／2层房屋（武房权证黄字第××号，建筑面积248.95平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年二月二日
书记员 陈丹青
沈阳市大东区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1833号
原告：禚颜斌。
原告：高晓芳。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
原告禚颜斌、原告高晓芳与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称“彤利公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告禚颜斌、原告高晓芳、被告的委托代理人代岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路258-1号242的商品房，被告承诺2009年12月31日前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之�止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。被告于2010年10月13日向原告交付房屋，构成违约。故起诉至本院要求判令被告给付逾期交付房屋的违约金5686.4元，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：原告所述在我公司所购房屋地址属实。原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路258-1号242的商品房，被告承诺2009年12月31日前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告于2010年10月13日才交付房屋。原告于2013年11月15日向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行。
被告在承诺的交付房屋时间未能交付房屋，构成违约。合同约定的违约金给付方式为按日给付。故每日的违约金均应在二年内向本院主张。原告应于2012年10月13日前向本院主张最后一日的违约金。但原告于2013年11月15日向本院递交诉讼材料，已过诉讼时效，且未提供证据证明有中止、中断、延长事由，故对原告的诉讼请求本院无法支持。
原告主张没办房证不算交房。按照合同约定，办理房屋权属登记和交付房屋是被告的两项义务，故是否交付房�与是否办理权属登记无关。
原告主张合同没约定诉讼时效。诉讼时效系法律规定，当事人在民事活动中应遵守法律规定，合同没约定，当事人也应遵守诉讼时效的规定。
原告主张被告交付的房屋不具备入住条件。原告已办理入住手续，应视为被告已交付房屋。如认为房屋有其他问题，原告应另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告禚颜斌、原告高晓芳的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月四日
书记员 傅晓欢
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00995号
上诉人高德志，男，1938年12月2日出生。
上诉人高德志不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第58号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人高德志、王春兰向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，状告北京市东城区人民政府。
起诉人高德志、王春兰诉称：2007年11月原北京市崇文区人民政府决定在前门地区实施拆迁工作，原北京市崇文区房屋土地经营管理中心发布了《拆迁公告》，并在原崇文区前门地区风貌保护工程指挥部（以下简称指挥部）办公地点公示了《拆迁管理办法》，指挥部发放的宣传材料可以证明原北京市崇文区人民政府在前门地区实施了拆迁行为，我们认为原北京市崇文区人民政府的上述拆迁行为违反了法律规定；2008年3月我们的长子高琛与原北京市崇文区房屋土地经营管理中心就房屋安置达成协议，但我们认为作为被拆迁房屋的共同居住人没有获得妥善安置，我们的基本居住需要没有得到保障。综上，请求确认北京市东城区人民政府在前门地区实施的拆迁行为违法，确认我们享有居住权，责令北京市东城区人民政府为我们在弘善家园安置住房。
一审法院认为，起诉人高德志、王春兰的起诉没有事实根据，不符合法定的起诉条件，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，裁定对高德志、王春兰的起诉不予受理。
高德志不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定并未显示原崇文区人民政府实施前门地区拆迁工作是否存在行政违法行为，其违法行为的性质、情节及对社会的危害性是否严重以及违法行为的效力问题。上诉人自2011年11月给区人大常委会、市人大常委会及牛青山区长写信充分证明一直在坚持自己的诉讼请求。综上，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。高德志、王春兰原居住在北京市崇文区草厂三条10号房屋，户主高琛（高德志、王春兰之子）于2008年3月31日与北京市崇文区房屋土地经营管理中心签订了《前门地区风貌保护工程搬迁居民定向安置协议书》，双方就涉诉房屋搬迁安置事宜达成协议，并已履行完毕。高德志、王春兰以北京市东城区人民政府为被告，没有事实及法律依据，且其起诉已超过法律规定的起诉期限，故一审裁定不予受理正确，本院予以维持。高德志的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张铱婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第120号
原告：夏某。
被告：陈某甲。
原告夏某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：要求与被告离婚，儿子陈某乙由原告抚养成人。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚初夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后双方缺少关爱，并分居生活。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告陈某甲离婚；
二、儿子陈某乙由原告夏某抚养成人。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一五年六月十八日
代书记员 邬珊珊
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第369号
原告：罗某甲，男，生于1984年8月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：向和平，四川鉴平律师事务所律师。
被告：罗某乙，女，生于1989年11月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案过程中，原告罗某甲于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某甲负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 邱孟玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3684号
罪犯谢彬，男，1989年7月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）茂中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人谢彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢彬在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9265号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告韩忠仁。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告韩忠仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告韩忠仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2014年3月11日，原告与被告韩忠仁签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为黑LAXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币130，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为6.880%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月17日前还款，每期还款本息共计人民币5，813.37元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。但被告自2014年4月17日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币130，000元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为黑LAXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为黑LAXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为黑LAXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年7月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告韩忠仁未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告韩忠仁签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩忠仁应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币130，000元，支付上述贷款本金截至2014年7月15日贷款利息人民币3，444.49元，逾期利息人民币314.65元。
二、被告韩忠仁应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币130，000元自2014年7月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告韩忠仁届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为黑LAXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，975元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，487.50元，由被告韩忠仁负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1981号
原告李朋友.
被告佟桐。
原告李朋友与被告佟桐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李朋友到庭参加诉讼，被告佟桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李朋友诉称，要求被告偿还原告借款40000元，并自2015年2月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍给付利息。
被告佟桐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年2月6日，被告佟桐以养车缺少周转资金为由向原告借款40000元，借款期限自2015年2月6日起至2015年3月5日止，双方并约定从借款之日起被告按中国银行利率的四倍给付原告利息。双方商定后，原告按约履行，当天将40000元现金交给被告，被告当时为原告写下借据。但借款到期后，被告并未偿还借款，原告无奈诉至本院。
上述事实，有2015年2月6日被告为原告出具的借条及原告陈述在卷佐证。被告佟桐经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告佟桐为原告出具的借据真实有效，本院予以确认。现原告持据在有效期限内要求被告佟桐偿还借款及按银行同类贷款利率的四倍给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟桐偿还原告李朋友借款40000元及利息（自2015年2月6日起至本判决规定应给付之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告佟桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一五年七月十三日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初882号
原告李某甲。
委托代理人付鑫茹。
被告陈某。
委托代理人孔海亮。
被告某公司济宁中心支公司。
负责人赵某。
委托代理人李某乙。
原告李某甲诉被告陈某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人付鑫茹，被告陈某的委托代理人孔海亮，被告某公司济宁中心支公司的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年11月3日，被告陈某驾驶鲁H×××××号小型轿车在曲阜市逵××路××与我相撞，造成我受伤，被告陈某驾驶车辆在被告保险公司投有交强险。本事故交警大队认定，被告陈某负事故的主要责任。我受伤后到曲阜市中医院治疗，花费巨额医疗费，为维护我的合法权益，故诉至本院，要求被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计124770.5元，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，涉案车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生时在保险期间内，应先由被告保险公司承担赔偿责任。本次事故责任为主、次责任，被告已垫付55800元，应依法划分原、被告双方承担责任的比例后依法予以赔偿。
被告某公司济宁中心支公司辩称，核实肇事车辆的保险单、行驶证、驾驶证真实合法有效，并排除免责拒赔情形后，公司同意按照事故责任比例在保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿。公司不承担诉讼费、鉴定费等各项间接损失。本公司已经垫付医疗费1万元。
经审理查明，2015年11月3日12时05分许，被告陈某驾驶肇事车辆鲁H×××××号小型轿车沿逵泉路由西向东行驶至曲阜市逵泉路跑泉街路口西约40米处时，与前方顺行的原告李某甲驾驶的电动自轮车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队勘查认定，被告陈某负事故的主要责任，原告李某甲负事故的次要责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，住院37天，住院医疗费花74975.70元，门诊复查费花1794元，共计76769.7元。医院出具诊断证明：住院期间需二人陪护。2016年6月12日经本院技术室委托济宁医学院司法鉴定中心鉴定，原告构成一处十级伤残，花鉴定费1000元。被告陈某已支付医疗费45800元，被告保险公司先垫付交强险范围内医疗费10000元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失为124770.5元。
另查明，鲁H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，鲁H×××××号小型轿车所有人系被告陈某。
本院认为，被告陈某与原告李某甲发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏，交警部门认定被告陈某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。本案系非机动车与机动车发生交通事故，双方的责任应按二、八分成。因被告陈某驾驶的车辆已投保交强险，故应由被告保险公司在交强险范围内首先对原告承担赔偿责任，不足部分由被告陈某承担赔偿责任。原告花费医疗费76769.7元，其提供了医疗部门出具的正式发票，故本院予以采信。原告要求的误工费，原告的居住地及生活地在城镇，本院酌情按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算；因被告保险公司在庭审中认可原告的误工时间为201天，本院予以采信。按照原告要求的护理费，根据护理人员收入情况，本院酌情按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算；原告主张其住院期间护理人员为两人，有医院出具诊断证明，因此原告要求两人护理费的请求，本院予以支持。原告构成一处十级伤残，被告未提出异议，故本院予以采信。原告主张其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，原告提供了原告之妻张美君名下位于曲阜市馥森苑小区8号楼房产证、结婚证，能反映原告在城镇居住并生活。故其残疾赔偿金应按照城镇居民计算。原告的电动自轮车和手机损失，虽原告未提供相关部门的评估报告，但被告保险公司认可800元，故本院认定原告的财产损失为800元。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元。原告主张交通费过高，本院酌情支持500元。鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告陈某承担。综上，原告李某甲的损失包括医疗费76769.7元、误工费17370.42元（201天*86.42元）、护理费6395.08元（86.42元*37天*2人）、住院伙食补助费1110元（30元*37天）、残疾赔偿金63090元（31545元*20年*10%）、鉴定费1000元、财产损失800元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计168035.2元。交强险内的损失共计99155.5元（医疗费10000元、误工费17370.42元、护理费6395.08元、残疾赔偿金63090元、交通费500元、精神抚慰金1000元、财产损失800元）；交强险外的损失共计68879.7元（医疗费66769.7元、伙食补助费1110元、鉴定费1000元）。因被告陈某已垫付医疗费45800元，故被告陈某应赔偿原告交强险外损失9303.76元（68879.7元*80%-45800元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的相关规定，判决如下：
一、由被告某公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告李某甲89155.5元（99155.5元-已垫付医疗费10000元），于本判决生效后十日内付清。
二、由被告陈某赔偿原告李某甲交强险外的损失9303.76元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告李某甲负担279元，被告陈某负担1119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔祥华
二〇一六年九月一日
书记员 万资文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2256号
原告：李碧云，女，1946年2月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：羊小平，男，1975年1月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州润达石材有限公司，住所地：杭州市拱墅区花园岗街158-9、10号。
法定代表人：羊小平。
本院在审理原告李碧云诉被告杭州润达石材有限公司、羊小平民间借贷纠纷一案中，原告李碧云于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李碧云自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李碧云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李碧云负担。
审判员 苏园园
二〇一八年五月十一日
书记员 张 弛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1739号
申请人来宝，男，55岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行包龙山，男，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行来宝申请包龙山产品责任纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第551号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年09月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被申请人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第551号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年三月十八日
书记员 阿木冷贵
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2247号
原告刘金浩，男，1985年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告刘春生，男，1973年9月8日生，汉族，个体工商户。
被告侯志青，男，1975年5月21日生，汉族，工人。
原告刘金浩诉�告刘春生、侯志青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘金浩及其委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告刘春生、侯志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金浩诉称：2011年7月至2012年2月期间，因生意周转需要，被告刘春生由被告侯志青提供担保向原告借款合计30万元，月利率2%。约定的还款期限届满后，被告未如约偿还借款。2013年7月1日，两被告共同向原告出具了金额为30万元的汇总借条一张和利息为121000元的欠条一张。经原告催要，被告至今仍未还本付息。现要求两被告偿还借款本息合计42.1万元，并互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告刘春生未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告侯志青未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审�查明：2011年7月23日、9月9日、9月26日和2012年2月1日，被告刘春生由被告侯志青提供担保向原告刘金浩四次借款合计30万元，口头约定月利率20‰。借款出借后，被告均未按时还本付息。2013年7月1日，经原被告双方结算，被告刘春生、侯志青共同向原告刘金浩出具汇总欠条一张，内容如下：“借条：今借到刘金浩现金叁拾万元正﹤300000.00﹥。借款人：刘春生，担保人：侯志青。2013.7.1。”因涉案借款前期利息未付，两被告还向原告出具欠利息欠条一份，内容如下：“今欠刘金浩利息款壹拾贰万壹仟元正﹤121000.00﹥。刘春生，担保人：侯志青。2013.7.1。”前述借条、欠条出具后，又经原告刘金浩多次催要，被告至今仍未还本付息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、欠条予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求被告偿还借款本息421000元，有无事实�法律依据。
本院认为：被告刘春生由被告侯志青担保向原告刘金浩出具借条的行为，是其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告刘春生偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。鉴于原告刘金浩与被告侯志青签订的保证合同之间对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告侯志青应对本案债务的清偿承担连带保证责任，故，对原告刘金浩要求被告侯志青承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。担保人侯志青实际承担保证责任后，可向借款人刘春生追偿。被告刘春生、侯志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春生于本判决生效后十日内偿还原告刘金浩借款本金及利息合计42.1万元，被告侯志青负连带责任。
二、被告侯志青实际偿还本判决第一项确定的借款后，有权向被告刘春生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7615元，公告费300元，合计7915元（原告已预交），由被告刘春生负担（随案款一并支付给原告刘金浩），被告侯志青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一四年五月十五日
书 记 员 袁 媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2247号
原告任某甲，个体户。
委托代理人邢穆成，河北杰大律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人杨志刚，河北卓远律师事务所律师。
原告任某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人邢穆成、被告刘某及其委托代理人杨志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原被告于××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚，婚后育有一女任某乙，现年5周岁。因双方夫妻感情不和，原告曾于2012年起诉离婚，丰润区人民法院于2012年10月30日作出（2012）丰民初字第3481号民事判决书，判决不准离婚。现双方已经分居两年有余，无一丝和好可能，为结束这段不幸的婚姻，早日过上幸福生活，现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚后财产依法分割；婚生女任某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚。双方的感情未彻底破裂，造成矛盾的主要原因是原告将孩子单方强行留在辛集父母家抚养，对被告造成很大的心理伤害，因此事双方一直闹矛盾，如果原告将孩子接回来，双方仍能共同生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任某甲与被告刘某于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2008年5月8日生一女孩任某乙。原、被告没有房子，为挣钱早日买房，2009年夏天任某甲经刘某同意将女儿任某乙送到任某甲的老家河北省辛集市，由任某甲的父母代为抚养。2011年4月，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告动手打了被告，双方自此分居至今。原、被告婚后在被告所在村唐山市丰润区石各庄镇许家哨村花94000元购买平房两间及宅院（无审批手续，付款收据在被告母亲处），之后盖门房两间，并进行了装修，购置了电视机、洗衣机、冰箱、台式电脑各一台、笔记本电脑两台、QQ汽车（旧）一辆、上下铺床一张、茶几一个、电视柜一个、沙发一套、衣柜两个。原告称电脑均已丢失，被告不予认可。
2012年9月27日，原告任某甲曾诉至本院，要求与被告刘某离婚。2012年10月30日，本院作出（2012）丰民初字第3481号民事判决书，判决不准原被告离婚。
原被告分居期间，原告曾多次主动找被告要求和好，但被告以没看到原告的诚意，没有安全感为由拒绝。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证可以证实。
本院认为，原、被告通过自由恋爱后登记结婚，双方的感情基础较好。但在婚后的共同生活中，原、被告彼此未能珍惜夫妻感情，双方不能妥善处理因生活琐事产生的矛盾。原告第一次起诉经本院判决不准离婚后，双方感情仍然未能好转，并已分居两年有余。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，应当准予离婚。原、被告之女任某乙从不满周岁开始由原告的父母代为抚养至今，已经形成一定的生活习惯，与原告的父母感情深厚，原被告离婚后，任某乙随原告生活对其成长较为有利。原告表示不用被告承担任某乙的抚养费，本院予以尊重。夫妻共同购买的房产，因双方均未提交权属证明，本院不做权属处理，应由原被告共同使用，待取得完全产权后双方协商房产的归属，协商不成可另行诉讼。因原告放弃被告应承担的那部分孩子抚养费，夫妻共同购买的其他财产，归原告所有为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、原告任某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告的女儿任嘉琪随原告任某甲生活，被告刘某不负担抚养费；
三、夫妻共同财产电视机、洗衣机、冰箱、QQ汽车（旧）各一台、上下铺床一张、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、衣柜两个、电脑三台归原告任某甲所有。
四、座落于唐山市丰润区石各庄镇许家哨村的无批示房产：正房西一间及相应院落、门房西一间归原告任某甲使用，正房东一间及相应院落、门房东一间归被告刘某使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一三年八月七日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2247号
原告任某某，男，1982年10月5日出生，汉族，个体户，住河北省辛集市。
委托代理人邢穆成，河北杰大律师事务所律师。
被告刘某，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人杨志刚，河北卓远律师事务所律师。
原告任某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人邢穆成、被告刘某及其委托代理人杨志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原被告于2007年12月10日在丰润区民政局登记结婚，婚后育有一女任某甲，现年5周岁。因双方夫妻感情不和，原告曾于2012年起诉离婚，丰润区人民法院于2012年10月30日作出（2012）丰民初字第3481号民事判决书，判决不准离婚。现双方已经分居两年有余，无一丝和好可能，为结束这段不幸的婚姻，早日过上幸福生活，现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚后财产依法分割；婚生女任嘉琪由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚。双方的感情未彻底破裂，造成矛盾的主要原因是原告将孩子单方强行留在辛集父母家抚养，对被告造成很大的心理伤害，因此事双方一直闹矛盾，如果原告将孩子接回来，双方仍能共同生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任某某与被告刘某于2006年自由恋爱，2007年12月10日登记结婚。2008年5月8日生一女孩任某甲。原、被告没有房子，为挣钱早日买房，2009年夏天任某某经刘某同意将女儿任某甲送到任某某的老家河北省辛集市，由任某某的父母代为抚养。2011年4月，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告动手打了被告，双方自此分居至今。原、被告婚后在被告所在村唐山市丰润区石各庄镇许家哨村花94000元购买平房两间及宅院（无审批手续，付款收据在被告母亲处），之后盖门房两间，并进行了装修，购置了电视机、洗衣机、冰箱、台式电脑各一台、笔记本电脑两台、QQ汽车（旧）一辆、上下铺床一张、茶几一个、电视柜一个、沙发一套、衣柜两个。原告称电脑均已丢失，被告不予认可。
2012年9月27日，原告任某某曾诉至本院，要求与被告刘某离婚。2012年10月30日，本院作出（2012）丰民初字第3481号民事判决书，判决不准原被告离婚。
原被告分居期间，原告曾多次主动找被告要求和好，但被告以没看到原告的诚意，没有安全感为由拒绝。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证可以证实。
本院认为，原、被告通过自由恋爱后登记结婚，双方的感情基础较好。但在婚后的共同生活中，原、被告彼此未能珍惜夫妻感情，双方不能妥善处理因生活琐事产生的矛盾。原告第一次起诉经本院判决不准离婚后，双方感情仍然未能好转，并已分居两年有余。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，应当准予离婚。原、被告之女任某甲从不满周岁开始由原告的父母代为抚养至今，已经形成一定的生活习惯，与原告的父母感情深厚，原被告离婚后，任某甲随原告生活对其成长较为有利。原告表示不用被告承担任某甲的抚养费，本院予以尊重。夫妻共同购买的房产，因双方均未提交权属证明，本院不做权属处理，应由原被告共同使用，待取得完全产权后双方协商房产的归属，协商不成可另行诉讼。因原告放弃被告应承担的那部分孩子抚养费，夫妻共同购买的其他财产，归原告所有为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、原告任某某与被告刘某离婚；
二、原、被告的女儿任某甲随原告任某某生活，被告刘某不负担抚养费；
三、夫妻共同财产电视机、洗衣机、冰箱、QQ汽车（旧）各一台、上下铺床一张、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、衣柜两个、电脑三台归原告任某某所有。
四、座落于唐山市丰润区石各庄镇许家哨村的无批示房产：正房西一间及相应院落、门房西一间归原告任某某使用，正房东一间及相应院落、门房东一间归被告刘某使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一三年八月七日
书记员 于桂红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15744号
原告深圳市汇融拍卖有限公司，住所地
法定代表人金清香。
委托代理人李敏，住址，系公司员工。
被告施东晓，住址
本院在审理上列原告深圳市汇融拍卖有限公司诉被告施东晓借款合同纠纷一案中，原告深圳市汇融拍卖有限公司于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市汇融拍卖有限公司撤回起诉。
本案案件受理费969元（已由原告预缴），本院收取484.5元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00150-3号
原告：安徽同鑫置业有限公司，住所地安徽省六安市寿县。
法定代表人：金陈成，该公司总经理。
委托代理人：杨守源，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：尚泓，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
委托代理人：高峰，上海凯曼律师事务所律师。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告安徽同鑫置业有限公司与被告江苏苏南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽同鑫置业有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告安徽同鑫置业有限公司的申请不违反国家法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽同鑫置业有限公司撤回对被告江苏苏南建设集团有限公司的起诉。
案件受理费184272元，减半收取92136元，诉讼保全费5000元，合计97136元，由原告安徽同鑫置业有限公司负担。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00150-3号
原告：安徽同鑫置业有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：金陈成，该公司总经理。
被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：沈俊涛，该公司总经理。
本院在审理原告安徽同鑫置业有限公司诉被告江苏苏南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告安徽同鑫置业有限公司向本院提出财产保全的申请，查封了被告江苏苏南建设集团有限公司相关的银行账户（金额限定在2700万元），现被告江苏苏南建设集团有限公司提供担保（担保人为江苏苏信诉讼保全担保有限公司，注册资本为49800万元），要求解除对其银行账户的冻结。
本院认为：被告江苏苏南建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告江苏苏南建设集团有限公司相关的银行账户的冻结（金额限定在2700万元）。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年五月二十五日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的人民法院应当裁定解除保全。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第484号
原告陈伟珍。
被告郑齐跃。
原告陈伟珍诉被告郑齐跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟珍到庭参加诉讼，被告郑齐跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟珍诉称：2013年10月19日，被告郑齐跃因生意周转向我借款人民币4万元，借期至2013年11月19日，若被告逾期不还，借款人需支付20%违约金。现该笔借款已到期，但被告仍未还款，故原告起诉至法院要求判令被告郑齐跃归还借款本金4万元，并支付违约金8000元。
为主张其权利，原告陈伟珍向本院提交了被告郑齐跃出具的借条一张。
被告郑齐跃未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年10月19日，被告郑齐跃向原告陈伟珍借款人民币4万元，约定借期至2013年11月19日，若逾期归还，需另支付借款20%的违约金，并由保证人杨帆为该笔借款提供连带担保。现借款已到期，被告郑齐跃未履行还款义务，故原告诉至本院提出如上诉请。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理由按双方的约定归还借款。被告逾期未还借款已违约，现原告要求被告归还借款并支付违约金的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑齐跃归还原告陈伟珍借款4万元，并支付违约金8000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一四年八月十五日
代书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1266号
罪犯吴瑜，男，1948年6月20日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2011年8月26日作出（2011）邢东刑初字第172号刑事判决书，以被告人吴瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，罚金2万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯吴瑜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）307号检察意见书建议对罪犯吴瑜减去未执行完毕的刑期。
经审理查明，罪犯吴瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯吴瑜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯吴瑜准予减去有期徒刑4个月；罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四�九月三日
书 记 员 史 新
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第438号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告陈程，1983年9月28日出生，土家族，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告陈程经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：62×××53，信用额度人民币5000元）共透支原告人民币本息等费用合计6040.56元（其中本金4682.82元、利息1075.21元、滞纳金275.53元、其他费用7元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计6040.56元（其中本金4682.82元、利息1075.21元、滞纳金275.53元、其他费用7元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈程未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2011年1月12日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××53。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4682.82元、利息1075.21元、滞纳金275.53元、其他费用（取现费）7元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元，其他费用是指取现费。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金4682.82元及其利息1075.21元、滞纳金275.53元、取现费7元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金4682.82元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息1075.21元、滞纳金275.53元、取现费7元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告陈程负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费48元由被告陈程负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶玉环
林吉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02568号
原告：杨卫星，男，住安徽省广德县。
被告：王建家，男，住安徽省广德县。
被告：段路保，男，住安徽省广德县。
原告杨卫星诉被告王建家、段路保民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨卫星、被告王建家到庭参加了诉讼，被告段路保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨卫星诉称：两被告因经营橱柜需要资金周转，2014年4月25日向原告借款15000元，双方约定按月息2.5分计算并同时出具借条一份，承诺一个月归还。到期后原告多次请求还款，被告拒不偿还，故原告向法院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款15000元及利息（从借款之日起按月利率2.5％计算至归还之日止），并承担本案诉讼费用。
王建家辩称：该款是段路保借用的，我只是作为担保人在借条上签个字，签完字我就走了。我没有看到钱，也没有用到钱，而且我签字时借条上没有写明利息按2.5分计算。
段路保未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2014年4月25日向原告借款15000元，并出具借条一份。借条上注明月息按2.5分计算，王建家和段路保均在借款人处签字确认。此款后经原告多次催要未果，故特向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不归还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。但原告诉请的利息按月利率2.5％计算，若该利息计算标准超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，则超过部分不予支持。王建家辩称其是作为担保人身份在该借条上签字，但根据法庭查明的事实，两被告均在借款人处签字，且被告没有提供证据证明其是作为保证人，故对于该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建家、段路保于本判决生效之日起十日内归还原告杨卫星借款15000元及利息（利息从2014年4月26日起按月利率2.5％计算至判决确定给付之日止，若超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，按四倍利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由王建家、段路保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第770号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫振军。
委托代理人：宁喜民，山东博旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台昌耀商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**号****号。
法定代表人：高曾珺，董事长。
委托代理人：刘小萍，女，汉族，1965年6月25日出生。
原审第三人：王传军（王传君），个体工商户，烟台市牟平区顺正商城业主。
委托代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
委托代理人：贾世国，男，汉族，1968年2月6日出生，烟台市牟平区顺正商城雇员。
原审第三人：山东顺正集团公司。住所地：烟台市牟平区通海路**号。
法定代表人：王涛，经理。
再审申请人宫振军因与被申请人烟台昌耀商贸有限公司（以下简称昌耀公司）以及原审第三人王传军、山东顺正集团公司返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宫振军申请再审称，再审申请人有新证据，可以证明租赁在先的基本事实，第三人王传军是合法的房屋租赁人，再审申请人与王传军的房屋租赁合同应当得到法律保护，在房屋租赁之后发生的房屋所有权转移，不应当改变再审申请人未到期的房屋租赁关系，再审申请人在2015年3月1日租赁合同期满后，可以将承租的房屋返还给被申请人。2012年被申请人通过法院拍卖取得了本案诉争房屋的所有权，所有权的变更不影响在先的房屋租赁关系，原审法院没有对拍卖之前存在的法律关系进行认真审查，判决再审申请人将房屋返还给被申请人，这一判决与所有权转移不破租赁的法律原则相违背。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求依法撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求，确认再审申请人与原审第三人王传军的租赁合同有效。
昌耀公司口头陈述意见称，再审申请人的证据不属于新证据。第一份村委会的证明属于证人证言，顺正村委会是本案争议标的的原产权人，也是利害关系人，其出具的证据没有效力，且王传军是村委书记。第二份矫桂明的证人证言，因其没有出庭作证，并且与本案事实相悖，不能采信。因顺正商城成立的时间是2006年3月，所以第三份工商局的证明不属实。第四份一组照片与本案无关，本案涉案房产是昌耀公司通过法院拍卖程序取得，再审申请人的装修与买受人没有关系。请求依法驳回宫振军的再审申请。
王传军口头陈述意见称，同意宫振军的再审申请意见。
本院认为：宫振军申请再审时提交了烟台市牟平区文化街道办事处顺正里村民委员会的证明一份、矫桂明的证明一份、烟台市工商行政管理局牟平分局证明一份以及一组照片，该三份书面证明和一组照片均系二审判决后作出，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的情形，不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”。宫振军以提交的三份证明和一组照片来证明其合法租赁涉案房产、有权不返还涉案房屋，理由不能成立。宫振军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宫振军的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周蓉蓉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第63号
申请执行人：张勇，男。
委托代理人：路娇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：龙琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被执行人：游东林，男。
被执行人：周惠珍，女。
申请执行人张勇依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已发生法律效力的（2013）穗仲莞案字第2915号裁决书向本院申请执行被执行人游东林、周惠珍仲裁一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市常平镇，属东莞市第三人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第三人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第2915号裁决书由东莞市第三人民法院执行；
二、本院（2014）东中法执字第63号案件作销案处理；
三、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年二月十日
书 记 员 郭惠球
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00973号
申请执行人高大宝。
被执行人王松。
高大宝与王松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）淮开民初字第1186号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王松于判决生效之日起十日内返还高大宝借款10万元及相应的利息（利息从2013年9月2日起计算至履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，已扣划被执行人银行存款1107.22元，查封并扣押被执行人车辆，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因申请执行人和被执行人已在执行中达成和解协议，申请执行人同意待被执行人按协议首期付款后，将车辆解除扣押、还给被执行人，并以履行期限较长为由同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已扣划被执行人银行存款，查封并扣押其车辆。因双方当事人在执行中已达成和解协议，申请执行人同意暂不处置车辆，并因履行期限除较长，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年一月八日
书记员 潘 鹏
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执59号
关于马荣和与侯力恒劳务合同纠纷一案，权利人马荣和依据(2016)云2823民初416号、（2016）云28民终622号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
审判员 岩坎燕
二〇一七年五月九日
书记员 周 瑾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1512号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人王超，男，1981年10月10日出生，北京华远意通供热科技发展有限公司职员。
被告曹晋义，男，1969年3月24日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称”供热公司”）与被告曹晋义供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告曹晋义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司�称：被告所有位于北京市通州区东果园BOBO自由城小区XX室（建筑面积125.84平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用，现被告尚欠原告2010年11月15日至2013年3月15日三个供暖季的供暖费用，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告给付2010年11月15日至2013年3月15日三个供暖季的供暖费用共计11325.6元。诉讼费由被告承担。
被告曹晋义未出庭答辩。
经审理查明：被告曹晋义系北京市通州区东果园BOBO自由城XX室业主，该房屋建筑面积125.84平方米。2005年6月22日，北京永泰宏基房地产开发有限公司与原告供热公司签订锅炉供热运行委托合同，约定由原告供热公司负责BOBO自由城小区的锅炉运行及管理工作，委托期限�15年，自2005年7月1日起至2020年6月30日止。供暖方式是天燃气集中供暖，收费标准为民用住宅30元每建筑平方米每供暖季。经核实，被告曹晋义2010年11月15日至2013年3月15日三个采暖季的供暖费共计11325.6元未交纳。
上述事实，有锅炉供热运行委托合同、温馨提示及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹晋义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽然被告曹晋义没有与原告供热公司签订供暖协议，但原告供热公司为该小区提供供暖服务，被告曹晋义实际接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。被告曹晋义理应及时交纳供暖费用。现原告供热公司�求被告曹晋义给付供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹晋义给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二○一○年十一月十五日至二○一三年三月十五日期间的供暖费一万一千三百二十五元六角，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元，由被告曹晋义负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三�级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭维维
通某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1512号
原告魏某，男。
委托代理人向某某，四川别致律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院在审理原告魏某与被告李某某“修理合同纠纷”一案中，原告于2014年7月8日向本院提出自愿撤回对被告李某某起诉的申请。
本院认为：原告魏某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告魏某承担。
代理审判员 许钟方
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 博
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终33号
上诉人（原审原告）临沂市晨德管业有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十一路中段水暖管件市场C区**排***号。
法定代表人胡军云，经理。
委托代理人金星魁，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市兰山区考棚街**号。
法定代表人肖立军，局长。
委托代理人王利，该单位法律顾问。
原审第三人刘继花。
委托代理人刘国际，山东义超律师事务所律师。
上诉人临沂市晨德管业有限公司（下称晨德公司）因工伤行政确认一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月30日5时50分左右，第三人刘继花之夫阚兆红发生交通事故当场死亡。2014年2月24日，第三人向被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局（下称兰山人社局）递交工伤认定申请书，同时提交了相关材料，3月7日被告通知第三人需补正与用人单位存在劳动关系的有效证明材料，4月10日第三人补正材料后，被告于4月15日受理。第三人刘继花向被告提交的材料有道路交通事故认定书、证人证言、兰山区劳动人事争议仲裁委员会裁定书、我院一审民事判决书和临沂市中级人民法院二审民事裁定书等。上述材料可证明阚兆红居住地为费县朱田镇金星村二组，阚兆红自2013年2月到原告公司工作，和原告存在事实劳动关系，在原告处工作期间除住在原告为职工安排的宿舍外，还经常骑摩托车回家住，2013年9月30日5时50分左右从家中到原告处上班，途中发生交通事故死亡但无事故责任。2015年4月23日，被告向原告邮寄送达了工伤认定申请受理通知书和举证通知书，原告于4月24日收到，2015年5月28日被告作出（2015）兰人社工认决字第101号认定工伤决定书。该认定工伤决定书的主要内容是：刘继花于2014年3月7日提出申请，要求对其丈夫阚兆红在上班族途中发生交通事故死亡认定为工伤。2015年4月10日补正齐材料。我局于2015年4月15日受理。根据提交的材料调查核实情况为，2013年9月30日5时50分左右，阚兆红在上班途中途经费县朱田镇银光镁业西路段时发生交通事故当场死亡。阚兆红受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年6月1日，被告又以邮寄方式向原告送达了该认定工伤决定书，原告工作人员于6月2日收到。原告对该决定书不服，遂提起本案行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款和《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案被告在第三人提出工伤认定申请并补正材料后受理了该申请，后向原告邮寄送达了工伤认定申请受理决定书和举证通知书，明确告知原告享有的抗辩权及如不认为是工伤所应承担的举证义务，原告收到后未履行举证义务。被告根据第三人在行政程序中向被告提交的相关证明材料，作出第三人之夫在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害后死亡的工伤认定，证据确凿，适用法律、法规正确。原告提出被告认定事实错误，但其在行政程序中未向被告提供证据，应承担在行政程序中举证不能的责任。《工伤保险条例》第十八条第一款规定，提出工伤认定申请应当提交工伤认定申请表、与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料、医疗诊断证明等。第三款规定，工伤认定申请人提供材料不完整的，劳动保障行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。第二十条第一款规定，劳动保障行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其直系亲属和所在单位。申请人按照书面告知要求补正材料后，劳动保障行政部门应当受理。本案被告在收到第三人递交的申请后认为需要补正相关材料，即书面告知，在第三人补正材料后受理，同时通过邮寄方式向原告送达了工伤认定申请受理决定书和举证通知书，并在法定期限内作出认定工伤决定书并邮寄送达给原告，符合上述法定程序。综上，被告作出的行政行为认定事实的证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序，原告提出的诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告晨德公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告晨德公司负担。
上诉人晨德公司不服一审判决上诉称，一、被上诉人在作出工伤认定时，未向上诉人下达任何举证和辩解的通知，被上诉人提交的邮寄回执上，根本看不清是何人签收的该送达文件，而一审却对此明显漏洞未予纠正；二、原审第三人之夫阚兆红出现交通事故的地点并不是上下班途中，被上诉人对该事实根本没有进行任何的调查和了解，而一审却予以支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人兰山人社局口头辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
原审第三人刘继花述称，被上诉人兰山人社局认定第三人丈夫阚兆红在上班途中发生交通事故死亡为工伤，符合法律规定，一审在查明事实的基础上作出的判决正确，请求二审法院维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，一、关于上诉人主张被上诉人未向其送达受理、举证通知手续，程序违法问题。2015年4月15日，被上诉人兰山人社局受理了原审第三人刘继花的工伤认定申请，同年4月23日向上诉人邮寄送达了工伤认定申请受理决定书和工伤认定举证通知书，同年4月24日，上诉人的工作人员进行了签收，此由被上诉人兰山人社局提交的“国内特快专递邮件回执”予以证实，故上诉人的上述主张不能成立，本院不予支持。二、关于上诉人主张原审第三人之夫阚兆红发生交通事故的地点不是上下班途中问题。上诉人在收到被上诉人送达的工伤认定举证通知书后，没有履行举证义务，被上诉人根据原审第三人提交的相关证明材料，作出阚兆红在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害后死亡的工伤认定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。因此，本院对上诉人的上述主张亦依法不予支持。
综上所述，原审第三人刘继花之夫阚兆红在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故致伤，符合《工伤保险条例》规定的应当认定为工伤的情形。原审法院判决驳回上诉人晨德公司的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晨德公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王茂峰
审判员 杨建义
审判员 石晓辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 荣
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初524号
原告：罗俊，男，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：朱理斌，男，1986年4月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：卜爱霞，女，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告罗俊与被告朱理斌、卜爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊、被告卜爱霞到庭参加诉讼，被告朱理斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗俊向本院提出诉讼请求：判令被告朱理斌、卜爱霞归还原告借款本金60000元，并支付利息（自判决之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2010年2月7日，被告朱理斌向原告借款60000元。本案债务发生在被告朱理斌与被告卜爱霞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款后，二被告均未归还借款。
被告朱理斌未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
被告卜爱霞辩称，其对本案借款不知情，该借款也未实际用于家庭日常生活，故本案借款与其无关，其不应承担责任。
经本院审理查明，被告朱理斌、卜爱霞系夫妻关系，于2008年8月5日登记结婚。2010年2月7日，被告朱理斌向原告借款60000元。借款后，至今未归还。上述事实，有借条、当事人查询（婚姻信息）在卷佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷，应受法律保护。被告朱理斌向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担及时还款的民事责任。本案被告朱理斌举债金额已超出家庭日常生活需要，原告未能提供证据证明涉案借款用于被告朱理斌与被告卜爱霞的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于该夫妻双方共同意思表示，故原告以属于夫妻共同债务为由主张被告卜爱霞负共同偿还责任，本院不予支持。虽然借条上未约定借款利息，但因被告朱理斌未及时归还借款给原告造成经济损失，故应当由被告朱理斌赔偿原告利息损失（自判决之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱理斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗俊借款本金60000元并赔偿利息损失（自2018年2月9日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告罗俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告朱理斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一八年二月九日
代书记员 单玲琼
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行初4号
原告蔡圣刚，男，1959年9月26日出生，住湖南省石门县。
委托代理人谭本东，石门县法律援助中心工作人员，特别授权代理。
被告石门县工伤保险处，住所地：石门县宝峰街道梯云路。
法定代表人易先艳，该处主任。
委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告石门县人民政府，住所地：石门县楚江街道楚江路。
法定代表人郭碧勋，该县县长。
委托代理人尹昌俊，该县人民政府法制办工作人员，特别授权代理。
第三人石门县万生煤矿，住所地：石门县新铺乡黄木岗村。
法定代表人侯延平，该矿矿长。
原告蔡圣刚诉被告石门县工伤保险处、被告石门县人民政府及第三人石门县万生煤矿工伤保险待遇给付一案，于2016年3月29日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月5日受理。在审理过程中，原告蔡圣刚以漏列诉讼请求为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡圣刚的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡圣刚撤回对被告石门县工伤保险处、被告石门县人民政府及第三人石门县万生煤矿的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡圣刚负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 唐汇贵
人民陪审员 黄明东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8019号
申请人：吴春英，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人吴春英与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人吴春英违约金人民币37,551元。申请人吴春英于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司37,551元的银行存款或房屋等等值财产。申请人吴春英等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下37,551元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）395元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初字71号
原告李志伟。
委托代理人ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。
被告李炜。
被告苏爽。
被告阳光财产保险股份有限公司公司廊坊中心支公司，住址：廊坊市广阳区和平路188-5号。
负责人祝向前，公司总经理。
委托代理人张齐，公司职员
委托代理人张家瑀，公司职员。
原告李志伟诉被告李炜、苏爽、阳光财产保险股份有限公司公司廊坊中心支公司（�下简称“阳光财险廊坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李志伟的委托代理人ＸＸ，被告阳光财险廊坊支公司的委托代理人张家瑀、张齐到庭参加了诉讼，被告李炜、苏爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，在文安世纪大道××各××道口，被告李炜驾驶被告苏爽所有的牌号为冀R×××××小型轿车，由东向西行驶左转弯时与原告驾驶的冀R×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，被告李炜受伤的交通事故。经文安县公安交警大队认定，李炜负此事故的主要责任，李志伟负此事故的次要责任。被告苏爽驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因原、被告就本案赔偿事�始终不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告请求判决被告赔偿原告车辆损失、鉴定费共计52715元，被告承担诉讼费用。
被告阳光财险廊坊支公司辩称，被告驾驶的涉案车辆在我司投有交强险和商业三者险30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院依法核实车辆行驶证、驾驶人驾驶证是否合格有效，与保单是否相符，以便确定属于我司保险责任，若属于我司保险责任我司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出部分按责任比例在商业险部分予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告李炜、苏爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、原告户籍证明一份，证实原告诉讼资格；
证据二、（2015）文民初字第1210号民事判决书，证实被告李炜提出过诉讼及此次事故发生的经过；
证据三、保单复印件两份，证实被告驾驶车辆的投保情况；
证据四、鉴定评估报告书，证实我方车辆损失为71150元；
证据五、鉴定费发票一张，证实花费评估费3300元。
被告李炜、苏爽、被告阳光财险廊坊支公司未提交证据。
经审理查明：2015年1月6日21时30分，在文安世纪大道××各××道口，被告李炜驾驶被告苏爽所有的牌号为冀R×××××小型轿车，由东向西行驶左转弯时与原告李志伟驾驶的冀R×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、李志伟、李炜受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“李炜负此事故的主要责任，李志伟负此事故的次要责任。”事故发生后，原告李志伟的涉案车辆经鉴定车辆损失为71150元，原告花费评估费3300元。
另查，被告李炜驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险和商业第三者险30万元，不计免赔事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提交的事故责任认定书、鉴定意见书、保单、相关票据予以证实。
本院认为，（2015）文民初字第1210号民事判决书系生效的裁判文书，具有法律效力。被告李炜驾驶冀R×××××号车辆与原告李志伟发生交通事故并负主要责任，应对原告李志伟的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以70%为宜。被告阳光财险廊坊支公司对原告提交的鉴定报告中车辆损失数额有异议，未在规定的期限内提交重新鉴定申请，鉴于原告车损鉴定报告系本院依照鉴定程序委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告虽对数额有异议，但未提交相应的反驳证据，故原告的鉴定结论具有证据效力，本院予以确�。冀R×××××号车辆在被告阳光财险廊坊支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告阳光财险廊坊支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险且属于商业第三者险赔偿范围的部分由被告阳光财险廊坊支公司在商业第三者险限额内按事故责任比例依约予以赔偿。原告损失为车辆损失71150元、评估费3000元，应由被告阳光财险廊坊支公司承担2000＋（71150-2000）×70%=50405元，被告李炜应赔偿原告李志伟评估费3000×70%=2100元综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李志伟各项损失共计车辆损失50405元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、被告李炜赔偿原告李志伟评估费2100元，于判决生效后五日内履行；
三、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告李炜负担1113元，原告自行负担5元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审�长刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 穆正娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1814号
原告李国建。
被告姜洪文。
被告南京东科建设咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中华路实辉巷1-10号。
法定代表人彭怀民，总经理。
原告李国建诉被告姜洪文、南京东科建设咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年11月24日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告李国建到庭参加了诉讼，被告姜洪文、被告南京东科建设咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国建诉称：两被告2013年在淮安市人才市场网发布招聘广告，原告应聘。被告于2013年8月23日在淮安人才网给原告发出面试通知，并与原告联系。被告姜洪文于2013年8月25日向原告作出书面承诺。后原告于2013年8月29日将相关证件邮寄给被告，并办理辞职手续。后被告既不与原告订立劳动合同，也不通知原告上班。后原告于2014年2月15日与江苏淮盛工程项目管理有限公司签订《劳动合同》，合同期限自2014年3月1日至2017年2月28日，其中试用期自2014年3月1日至2014年7月31日，试用期内工资为每月2500元，自2014年8月起按11000元／月计算工资。由于两被告的行为给原告造成了损失，原告就本案其他诉讼请求已经贵院（2013）泗民初字第2594号民事判决和江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第01832号民事判决审结。因原告对其他诉请的一审、二审不服，原告正向江苏省高级人民法院申请再审。现请求法院判令两被告支付原告：1、2014年3-7月的工资差价（9000-2500）×5=32500元；2、工资差价、2013年9-11月三个月工资、因未订劳动合同的2013年10、11月双倍工资中除单倍工资之外部分、2013年12月-2014年2月的摩擦性失业与季节性招工休眠期间的工资损失逾期支付的违约及损失费。
被告姜洪文辩称：关于李国建与我劳务合同纠纷一案已经泗阳法院和宿迁中院处理，我同意上述判决，并已经泗阳法院执行完毕，鉴于以上李国建就同一事情再次起诉，请求驳回李国建的诉讼。
被告南京东科建设咨询有限公司辩称：1、李国建与我单位没有发生过劳务行为，更无劳动合同；2、李国建未将监理注册资料转到我单位，就主动辞职要求上班，只是其个人行为，与我单位无关。
经审理查明：2013年8月25日，被告姜洪文向原告李国建作出书面承诺，承诺书内容为：今承诺如下，待李国建从原拟注册单位将国监及一建注册所需资料转到我单位之后，我单位承诺在三日内支付李国建一万元损失费，李国建在我单位工资从其注册资料从原拟注册单位转出之日起计算（如果资料不齐全造成无法注册的，由李国建在两周内补齐有效资料，其第一个月工资等待其增补注册资料提交到我公司后再发放）。其工资标准为：如工作地在泗阳为食宿费除外人民币每月一万元，如工作地在淮安城区则为每月人民币玖仟（9000）元，其养老保险费包括在其工资内，由其个人自行办理，公司不再负责。对李国建上班要求按行业平均或行业习惯即可。工资发放日期为每月10日发放前一个月工资。被告姜洪文在承诺书上盖了南京东科建设咨询有限公司丰盛潮海嘉园项目监理部章。2013年8月29日，原告将身份证、一建原证、二建解聘及注销手续以特快专递的方式邮寄给了被告。2013年8月31日，苏州城市建设项目管理有限公司作出解聘证明，内容为：兹有我公司职工李国建同志因工作调动，于2013年8月31日与我公司解除劳动合同关系，特此证明！后苏州城市建设项目管理有限公司又于2013年8月31日作出情况说明，原告李国建予以签收，情况说明的内容为：兹由李国建同志愿意在我公司苏州城市项目管理有限公司任职，因各方原因在没确定劳动关系之前，把相关证件转入我公司，现公司承诺补偿李国建壹万贰仟元整人民币，作为双方以后无任何关系纠纷及后果追究，特此证明，此说明一式二份，双方各持一份，签收生效。2013年11月20日，原告李国建取得了注册监理工程师注册证书和执业印章。2014年2月15日，原告李国建与江苏淮盛工程项目管理有限公司签订《劳动合同》，合同约定合同期限自2014年3月1日至2017年2月28日，其中试用期自2014年3月1日至2014年7月31日，试用期内工资为每月2500元，自2014年8月起按11000元／月计算工资等内容。原、被告双方因就劳务合同赔偿问题协商未果，原告李国建诉至本院，本院于2014年8月28日作出（2013）泗民初字第2594号民事判决，判决：驳回原告李国建的诉讼请求。后原告李国建不服提起上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2015年5月30日作出（2014）宿中民终字第01832号民事判决，判决：一、撤销泗阳县人民法院（2013）泗民初字第2594号民事判决；二、姜洪文于本判决生效后三日内补偿李国建损失8000元；三、驳回李国建其余诉讼请求。原告李国建认为其仍有其他损失，遂再次诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有本院（2013）泗民初字第2594号民事判决书、江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第01832号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告双方的劳务合同纠纷已经本院（2013）泗民初字第2594号民事判决和江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第01832号民事判决处理，在江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第01832号民事判决中对原告李国建主张的2013年9-11月工资和因未订劳动合同的双倍工资的诉讼请求未予支持。故本院对本案中原告李国建主张的2013年9-11月工资和因未订劳动合同的2013年10、11月双倍工资中除单倍工资之外部分逾期支付的违约及损失费的诉讼请求不予支持。对于原告李国建主张的2014年3-7月的工资差价及工资差价和2013年12月-2014年2月的摩擦性失业与季节性招工休眠期间的工资损失逾期支付的违约及损失费，本院认为，江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第01832号民事判决中对原告李国建丧失就业机会的损失已作补偿8000元的处理，故本案中原告李国建主张的2014年3-7月的工资差价及工资差价和2013年12月-2014年2月的摩擦性失业与季节性招工休眠期间的工资损失逾期支付的违约及损失费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李国建的诉讼请求。
案件受理费1190元减半收取595元，由原告李国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1190元。
审判员 张爱如
二〇一五年十二月十日
书记员 于骐菘
第6页／共6页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终535号
上诉人（原审被告）：叶守来，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行，住所地安徽省合肥市寿春路156号。
负责人：江洁，行长。
原审被告：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。
法定代表人：叶守来，董事长。
原审被告：ＸＸ，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原审被告合肥普凡商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区云飞路23号。
法定代表人：沙启荣，总经理。
上诉人叶守来因与被上诉人徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行等金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1254号之一民事裁定，向本院提起上诉。
叶守来上诉称，原审裁定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至被告住所地的合肥市蜀山区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权人民法院。该法第一百五十四条也规定，当事人对人民法院作出的管辖权异议裁定不服可以上诉。本案应由被告住所地合肥市蜀山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件予以移送。被上诉人徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行二审未作书面答辩。原审被告合肥百事得包装股份有限公司、ＸＸ均未作书面陈述。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情形下，允许合同当事人约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《流动资金借款合同》第19.1条中约定争议解决为“向乙方住所地人民法院提起诉讼”，该约定不违反我国民诉法的规定，应为有效，约束本案的管辖。鉴于合同的乙方为被上诉人，其住所地位于合肥市××路，属于原审法院辖区，原审法院据此行使司法管辖权并无不当。根据约定优先的原则，优先于一般地域管辖规则适用。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月十九日
书记员 陈玉荣
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1230号
原告：雷剑峰。
原告：李亚男。
二原告共同委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。
被告：王国栋。
原告雷剑峰、李亚男与被告王国栋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告雷剑峰、李亚男的委托诉讼代理人何利为到庭参加诉讼，被告王国栋经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷剑锋、李亚男向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王国栋偿还原告借款21万元及利息（利息自2017年6月5日起按银行同期贷款利率计算到被告付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理甴：原告雷建峰与被告王国栋系同学关系，2017年6月4日，被告突然找到原告家中，称自己项目资金周转困难，要求借用部分资金，并且态度非常诚恳，原告看在与其多年同学的面子上，当天就通过信用卡转账给被告10万元，6万元是被告直接刷的原告信用卡，上述借款16万元被告于当日给原告出具借条一张，并承诺在15天内归还；次日，被告又提出请求称资金还是不足，原告雷剑峰又将妻子李亚男的5万元信用卡借给被告，被告称第二天就会偿还，两次共借给被告21万元，谁知被告自此以后再也联系不上，现被告恶意躲避债务，原告无奈只好诉至法院，请求法院依法判决，以保障自己权益顺利得到执行。
被告王国栋未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原告李亚男于2017年6月3日分两次通过其尾号为8027的银行卡向被告王国栋转账10万元；同日，被告王国栋又使用原告李亚男尾号为5522的信用卡交易6万元；2017年6月4日，被告王国栋向原告雷剑峰出具了借条一张，载明借原告雷剑峰16万元用于项目周转，借款期限两周。2017年6月5日，被告王国栋又通过原告李亚男尾号为0635的信用卡消费5万元。上述借款共计21万元，被告王国栋未予偿还，二原告因此诉至本院，要求被告立即偿还借款，并自2017年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率偿还利息至借款还清时止。
本院认为，被告王国栋向二原告借款21万元未偿还事实清楚，证据充分，有被告王国栋向原告雷剑峰出具的借条及通话录音为证，被告王国栋应当按照约定偿还原告借款。本案中，原、被告并未明确约定欠款应当支付利息，但被告王国栋承诺16万元借款期限为两周，被告王国栋未按期偿还原告借款已构成违约，故被告王国栋应自2017年6月19日起以16万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向二原告支付利息至借款还清时止，对于剩余5万元借款二原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。因被告王国栋未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告雷剑峰、李亚男借款21万元，并自2017年6月19日起以16万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清时止；
二、驳回原告雷剑峰、李亚男其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元由被告王国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 刘小霞
审 判 员 陈 丽
审 判 员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十五日
法官助理 韩振花
书 记 员 李春巧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2278号
原告任炜，男，1968年3月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人吴心瑶、汪雯娟，上海东座律师事务所律师。被告胡西初，女，1942年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告胡婕文，女，1977年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告严孝樱，女，1951年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告任炜与被告胡西初、胡婕文、严孝樱所有权确认纠纷一案中，原告要求确认上海市黄浦区河南中路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告任炜所有(价值人民币100万元)、三被告协助原告办理该房屋产权证。本院于2016年1月20日向原告送达《缴纳诉讼费用通知》，通知其在指定期限内预交案件受理费，但原告未缴纳。而且，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审 判 长 茅德成
审 判 员 张 宁
人民陪审员 王铿华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。