wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第370号
原告威海海马地毯集团有限公司，住所地威海青岛南路329-6号。
法定代表人张波，总经理。
被告临汾市天鹅大酒店有限公司，住所地山西省临汾市向阳西路2号。
本院在审理原告威海海马地毯集团有限公司与被告临汾市天鹅大酒店有限公司定作合同纠纷一案中，原告威海海马地毯集团有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海海马地毯集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海海马地毯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费742元（系减半收取），由原告威海海马地毯集团有限公司负担。
审判员 刘淑玲
二〇一六年四月一日
书记员 戚峰源
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00492号
原告张某某，女，1986年6月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告罗某甲，男，1986年12月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员贺韩明担任审判长，与代理审判员朱伟斌、人民陪审员秦德芬组成合议庭适用普通程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识后即同居生活，于2007年7月23日未婚生育一女罗某乙，于2009年1月22日补办结婚登记手续，婚后于2009年8月1日生育次女罗某丙。原、被告婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事发生纠纷，相互不能体谅对方，现双方夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，长女罗某乙由被告抚养，次女由原告抚养，双方互不给付抚养费。
被告罗某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后即同居生活，于2007年7月23日未婚生育一女罗某乙，于2009年1月22日补办结婚登记手续，婚后于2009年8月1日生育次女罗某丙。原、被告婚后感情一般，双方时而因家庭琐事发生纠纷。庭审中，原告陈述双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务18000元。
上述事实，有当事人的陈述和结婚证、常住人口登记卡、调查笔录、村委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告登记结婚之后夫妻感情尚好，共同育有两女，婚姻基础牢固。双方应珍惜这段婚姻，相互尊重和关心，彼此包容，虽然双方偶尔为家庭琐事发生纠纷，但双方之间并无根本矛盾，尚未导致夫妻双方感情破裂。只要原告愿意化解矛盾，在共同生活期间多加沟通，彼此信任，共同维护这段婚姻，夫妻关系尚能和好。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 贺韩明
代理审判员 朱伟斌
人民陪审员 秦德芬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 程 智
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0507执字第851号
移送人：本院刑庭。
被执行人：莫仁夫，男，1987年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。
被执行人莫仁夫盗窃罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第293号刑事判决书已生效，但被执行人莫仁夫至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人莫仁夫名下财产3000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱军霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第224号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔某某，男，1973年9月11日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，小学文化，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告人张某，男，1981年11月1日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，回族，初中文化，无业，捕前住巴彦淖尔市临河区。2014年4月23日因殴打他人被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月30日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院当日受理后，决定转为普通程序并依法组成合议庭，连同附带民事诉讼于2014年9月12日公开开庭一并进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、附带民事诉讼原告人乔某某，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年4月22日凌晨2时许，被告人张某在临河区其家中与被害人乔某某喝酒时，因琐事发生争执。张某用木棍殴打乔某某，致乔某某左尺骨近端合并桡骨头脱位、左肱骨远端撕脱性骨折。经法医鉴定乔某某的伤害程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某故意损害他人身体，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人乔某某称，其被打伤后，在巴彦淖尔市临河区人民医院住院治疗8天，支付医疗费20000元，伙食补助费900元，营养费900元，误工费900元，护理费1800元，造成轻伤一级伤残50994元，二次手术费15000元，鉴定费800元合计造成经济损失91294元，请求被告人赔偿以上经济损失。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的在巴彦淖尔市五原县李四骨科医院的门诊费1050元及司法鉴定费800元均愿意赔偿，对其他诉讼请求的合理部分愿意承担。
经审理查明，2014年4月22日凌晨2时许，被告人张某在临河区其家中与被害人乔某某喝酒时，因琐事发生争执。张某用木棍殴打乔某某，致乔某某左尺骨近端合并桡骨头脱位、左肱骨远端撕脱性骨折。经法医鉴定乔某某的伤害程度为轻伤一级。
另查明，被害人乔某某被打伤后，在巴彦淖尔市临河区医院门诊治疗8天，共支出医疗费14674.11元，在五原县李四骨科医院花费医药费1050元，伙食补助费320元，误工费656元，护理费808元，鉴定费800元，共计造成经济损失18308.11元。
上述事实，有下列证据在卷证实，足以认定：
1.被害人乔某某的报案及陈述，证实2014年4月22日凌晨两时许，其与被告人张某、常某在临河区张某租房处喝酒，后因锁事被张某用一根一米长左右的木棍殴打的事实。
2.证人常某的证言，证实2014年4月22日凌晨两时许，其与被告人张某、被害人乔某某在临河区张某租房的地方喝酒，在喝酒期间张某与乔某某因锁事发生争吵，张某用木棍对乔某某进行了殴打的事实。
3.辩认笔录及照片，证实被告人张某对其实施犯罪的现场进行指认。
4.提取笔录及扣押物品清单，证实民警在临河区张某租房处院内，将被告人张某殴打乔某某所使用的木棒提取并扣押。
5.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人乔某某的损伤程度为轻伤一级。
6.被告人张某的供述，证实2014年4月21日凌晨2时许，其与被害人乔某某、常某在其位于临河区家中喝酒，期间其与乔某某发生争执，用木棍殴打乔某某的事实。
7.附带民事诉讼原告人提供的巴彦淖尔市临河区人民医院出院病人报销单、五原县李四骨科医院门诊收据、司法鉴定费收据，证实被害人住院治疗的天数8天、医疗费支出数额、鉴定费支出数额。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于附事民事诉讼方面，被告人犯罪致附带民事诉讼原告人受伤，侵害了附带民事诉讼原告人的合法权益，应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、鉴定费的合理部分，本院予以支持；对于营养费、残疾赔偿金的诉讼请求于法无据，不予支持；对于二次手术费的请求，因未实际发生，故本案不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年11月19日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人乔某某医疗费15724.11，伙食补助费320元，误工费656元，护理费808元，鉴定费800元，共计18308.11元，以上赔偿款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 郜田野
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第224号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人蔺某某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月6日被取保候审，2014年9月7日被逮捕。现押于淄博市�守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人蔺某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序审理，同年5月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。其间，检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2012年10月31日16时许，被告人蔺某某在临淄区朱台镇某村张某某家中钢结构大棚施工现场与李某某因建筑材料尺寸问题发生争执并打斗。在打斗过程中，被告人蔺某某用短斧砍伤李某某背部。2013年1月28日，经法医鉴定，李某某的伤情构成轻伤。
公诉机关以被告人供述、证人证言、鉴定意见、被害人的陈述、户籍证明、发破案经过等证据证实其指控的�实，认为被告人蔺某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人蔺某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2012年10月31日16时许，被告人蔺某某在临淄区朱台镇某村张某某家中钢结构大棚施工现场与李某某因建筑材料尺寸问题发生争执并打斗。在打斗过程中，被告人蔺某某用短斧砍伤李某某背部。2013年1月28日，经法医鉴定，李某某的伤情构成轻伤。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人蔺某某自愿赔偿被害人各项损失，被害人李某某对被告人蔺某某的行为表示谅解，并建议法院对被告人蔺某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及法庭当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述证实，2012年10月31日16时许，其在朱台镇某村张某某家中施工安装彩钢瓦，因彩钢瓦的尺寸问题与高某某发生争执并撕扯，后被告人蔺某某用斧子将其背部砍伤，其拨打了110报警。
2、证人张某某的证言证实，被害人李某某系其丈夫。2012年10月31日16时许，其与丈夫在朱台镇某村张某某家中建设厂房，因彩钢瓦的尺寸问题其丈夫与高某某发生争吵并厮打，与高某某同去现场的人用斧子砍了李某某背部一下。
3、证人张某某的证言证实，其雇佣李某某为其建设钢结构大棚。其根据李某某提供的尺寸从高某某处订购了一批彩钢瓦。2012年10月31日16时许，李某某与高某某因彩钢瓦尺寸问题发生争吵，并相互厮打，蔺某某手持东西将被告人背部砍伤。
4、证人高某某的证言证实，2012年10月31日16时许，其与李某某因彩钢瓦尺寸问题发生争吵，并相互厮打，其往外走时有人告诉其李某某的背部受伤了，其就将李某某送到了医院。
5、淄博市公安局临淄公安分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某某的伤情已构成轻伤。
6、发破案经过证实，2012年10月31日16时许，公安机关接到李某某报警后，赶到事发现场。2013年4月26日对蔺某某故意伤害立案，蔺某某如实供述了将李某某砍伤的犯罪事实。
7、调解笔录、过付手续证实了在案件审理过程中被告人蔺某某赔偿被害人经济损失及被害人对被告人蔺某某的行为表示谅解的情节。
8、户籍证明证实了被告人蔺某某的出生时间，案发时已达刑事责任年龄。
9、被告人蔺某某对上述犯罪事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人蔺某某伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。�告人蔺某某归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蔺某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴海
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 雪
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峨眉非执审字第1号
申请执行人：乐山市质量技术监督局。住所地：乐山市市中区龙游路北段***号。法定代表人：刘云，局长。
委托代理人：李炜，该局工作人员。
被执行人：犍为县润芽茶业有限公司。住所地：犍为县清溪镇胭脂村*组。法定代表人：石润乔，总经理。
申请执行人乐山市质量技术监督局（以下简称市质监局）于2015年1月7日向我院申请强制执行该局作出的（乐）质监罚字（2014）第12号行政处罚决定。我院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年1月22日召开了非诉执行审查听证会。市质监局工作人员李炜、王国庆、顾弘、陈晓蕾到庭参加听证，被执行人犍为县润芽茶业有限公司（以下简称润芽公司）经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。
经本院审查：2014年6月12日，市质监局执法人员对润芽公司乐山销售门市内经销的茶叶所使用的商品条码情况进行执法检查，现场发现该门市内销售的绿茶、花茶（品种6个，分别为茉莉银毫、润芽飘雪、茉莉花茶、早春毛尖、清明春绿、清汤毛峰）所使用的商品条码中标注的厂商识别代码693XX156实际注册单位为“犍为县清溪镇志雄花茶厂”，非产品外包装上明示的厂商名称“犍为县润芽茶业有限公司”。2014年6月16日，市质监局执法人员对润芽公司法定代表人石润乔进行调查，石润乔陈述“犍为县清溪镇志雄花茶厂”和“犍为县润芽茶业有限公司”均为其开办的企业，693XX156系“犍为县清溪镇志雄花茶厂”厂商识别代码，该厂现已注销，“犍为县润芽茶业有限公司”未申请厂商识别代码。2014年6月18日，市质监局向中国物品编码中心发出《商品条码协查申请表》，请求协查“犍为县润芽茶业有限公司”是否获得授权标注厂商识别代码693XX156。中国物品编码中心于当日作出《商品条码协查专用复函》，回复693XX156为“犍为县清溪镇志雄花茶厂”厂商识别代码，已于2008年9月16日注销。2014年6月27日，市质监局向被执行人润芽公司送达（乐）质监罚告字（2014）12号行政处罚告知书，明确告知其违法事实、处罚的理由和依据以及依法享有的陈述、申辩权利，石润乔于当日签收。
市质监局认为：润芽公司生产、销售的茶叶所使用的商品条码注册单位与产品铭牌上标注的生产企业不一致，属于未经核准使用厂商识别代码，其行为已违反《商品条码管理办法》第21条“任何单位和个人未经核准注册不得使用厂商识别代码和相应的条码，任何单位和个人不得在商品包装上使用其他条码冒充商品条码；不得伪造商品条码”的规定，依据《商品条码管理办法》第35条“未经核准注册使用厂商识别代码和相应商品条码的，在商品包装上使用其他条码冒充商品条码或者伪造商品条码的，或者使用已经注销的厂商识别代码和相应商品条码的，责令其改正，处以30000元以下罚款”之规定，于2014年7月4日作出（乐）质监罚字（2014）第12号行政处罚决定，决定内容为：1、责令改正；2、处罚款：壹万元整（10000元），石润乔于当日签收该处罚决定书。
润芽公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年10月16日，市质监局向润芽公司送达催告执行通知书，限其在收到后10日内履行如下义务：1、责令改正；2、处罚款：壹万元整（10000元），石润乔于当日签收该通知书。由于润芽公司在催告期限内仍未履行行政处罚决定，2015年1月7日，申请执行人向我院提出强制执行申请，要求依法强制执行（乐）质监罚字（2014）第12号行政处罚决定第二项，即处罚款：壹万元整（10000元）。同时，还要求强制执行按每日加处3%罚款、加收罚款壹万元。
本院认为：申请执行人市质监局做出的（乐）质监罚字（2014）第12号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”之规定，由于市质监局对按每日加处3%罚款、加收罚款壹万元部分未依法履行催告程序，因此该部分内容不具备法律规定的强制执行条件，本院依法不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐山市质量技术监督局作出的（乐）质监罚字（2014）第12号行政处罚决定第二项，即处罚款：壹万元整（10000元）。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 杨 茂
人民陪审员 王焱明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行终字第0098号
上诉人（原审原告）王凤阁，男，1968年8月30日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）邳州市官湖镇人民政府。
法定代表人林春龙，该镇镇长。
委托代理人刘乐林，该镇副镇长。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
上诉人王凤阁因政府信息公开一案，不服邳州市人民法院（2014）邳行初字第0007号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人王凤阁，被上诉人邳州市官湖镇人民政府的委托代理人刘乐林、魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告承包了邳州市官湖镇半庄村6组南湖1.5亩土地。原告以包括其1.5亩承包地在内的本村110多亩基本农田被非法占用为由，拟要求被告公开以下内容：1、苏政地（2011）104文件；2、（邳）地呈字（2011）第4号《建设用地项目呈报说明书》；3、官湖镇南半庄村6组被征用土地具体规划和征用数据；4、原始官湖镇南半庄村6组土地总数丈量尺寸图纸数据及土地性质；5、官湖镇南半庄村6组村民原始承包协议数据；6、村民同意土地征用协议；7、征用款发放到户的时间及金额；8、110多亩良田报国务院批准的手续；9、关于该地块出让的协议；10、挂牌公开拍卖文书及媒体公开登报公�。
原审法院认为，原告虽向本院提供的挂号信函收据，但不能证明其邮寄信函内容，也不能证明被告实际收到该挂号信。被告否认收到过原告以邮寄方式向被告提出的要求信息公开的书面申请，且通过被告举证的以原告提供的挂号信编号从中国邮政官网上打印的查询单，未显示该邮件的相应信息，亦能佐证被告未实际收到原告的该书面申请。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”故在原告提供的证据尚不足以证明其已向被告申请获取相关政府信息的情况下，对其提起的本案诉讼，本院不予支持。依�《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回原告王凤阁的起诉。案件受理费50元，退还原告王凤阁。
上诉人王凤阁上诉称，因本村110多亩基本农田被非法占用、破坏。原告为了保护基本农田去追查源头，11月18号向被告用邮寄方式书面提出政府信息公开，但是被告至今未予答复，为了不让半庄村全体村老百姓激起民愤民怨，为了追查此事上访多年，各政府部门不理不睬，我只能听中央的号召，阳光行政，一切事多在阳光下执行，去彻查此事以平民心。
被上诉人邳州市官湖镇人民政府答辩称，上诉人没有证据证实其向答辩人申请过信息公开，其诉请没有根据。一审裁定认定事实清楚，适用法律得当，裁定驳回其�诉是正确的。综上所述，上诉人的上诉没有事实根据和法律依据，不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
原审被告邳州市国土资源局向一审法院所举的证据材料有：1、原告所举的挂号信函收据复印件以及被告从中国邮政官网上打印的该邮件的查询单。用以证明经查询显示没有该邮件的相应信息。2、徐州市中级人民法院邮寄给魏东律师的挂号信信封一个以及对此封挂号信的查询单一份。用以证明有效的挂号函件是可以通过邮政网络查询系统查询出结果的。魏东本人已实际签收该邮件。3、邳州市人民法院邮寄给贺薇薇挂号信信封一个（邮政部门出具的改退批条显示收件人无法收到该邮件）以及该邮件的邮政查询跟踪单一份。用以证明查询结果和改退批条一致，显示未妥投，无法联系收件人。4、江苏魏东律师事务所调查专用介绍信一份。用�证明2014年2月20日经魏东、张海涛律师前往邳州市邮政局查询原告投递的挂号信的投递详情，邮政部门未能查到该邮件信息，但邮政部门没有就此出具书面说明。以上证据用以综合证明经邮政部门发出的挂号信无论收件人是否收到都可以查询到邮件的投递结果，原告提供的挂号信函收据经查询显示被告没有收到过该邮件，因此也就缺少给原告进行公开相关信息的依据。
原审原告王凤阁向一审法院所举的证据材料有：1、挂号信函收据（编号为XA05244071432，无邮戳）。2、农村集体土地承包经营权证书（复印件）。用以证明被告征用了原告承包的位于邳州市官湖镇半庄村的土地，原告要求被告就此公开信息并加盖公章。用以证明原告等人的土地被征用，故要求被告公开该征地的信息。
上述证据均已随案卷移送至本院。
二审中，各方当事人对一审认定的事实没有异议。�院对一审查明的事实予以确认。在对证据的质证中，各方当事人仍坚持一审质证的意见。
庭审辩论中，双方当事人围绕本案争议焦点即：上诉人王凤阁是否有效提出信息公开申请等问题进行了辩论。
上诉人王凤阁认为，上诉人就要求被上诉人邳州市官湖镇人民政府把信息公开，只要阳光执政、合理合情合法，把整个内容公开就行了。
被上诉人邳州市官湖镇人民政府坚持答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人王凤阁虽向法院提供的挂号信函收据，但不能�明其邮寄信函内容，也不能证明被上诉人邳州市官湖镇人民政府实际收到该挂号信。被上诉人否认收到过上诉人以邮寄方式向其提出的要求信息公开的书面申请，且通过被上诉人举证的以上诉人提供的挂号信编号，从中国邮政官网上打印的查询单，未显示该邮件的相应信息，亦能佐证被上诉人未实际收到上诉人的该书面申请。在上诉人提供的证据尚不足以证明其已向被上诉人申请获取相关政府信息的情况下，对其提起的本案诉讼，一审法院不予支持是正确的。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序基本合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 成 武
审 判 员 陈�兵
代理审判员 徐 冉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03400号
原告：丰雷，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李银弟，女，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
原告丰雷诉被告李银弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告丰雷到庭参加诉讼。被告李银弟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰雷诉称：2014年4月21日，被告母亲因与原告家属发生车辆事故，被告挑起事端，到原告家中辱骂，原告用vivoe5牌手机进行拍摄，被告强行夺取，将vivoe5牌手机摔坏，经派出所处理，被告拒不赔偿，为此派出所以损坏公私财物为由将被告治安拘留7天，原告损失未得到赔偿。为此原告特具状起诉，要求被告赔偿原告手机财物损失2060元，并承担本案诉讼费用。
原告丰雷针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明，原告具有诉讼主体资格；2、行政处罚决定书，证明，被告李银弟将原告的手机摔坏的事实；3、移动手机专卖专用票据，证明，原告的手机价值2060元。
被告李银弟缺席未答辩、亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月21日15时许，被告李银弟和其母亲刘凤芹一起到亳州市谯城区薛阁办事处孙湾行政村东一路152号原告丰雷家问交通事故一事，后双方发生争吵，原告丰雷拿出手机拍摄视频，李银弟将丰雷的手机摔在地上，致使手机损坏不能使用。为此，亳州市公安局谯城分局对李银弟作出谯公（魏武）行罚决字【2014】547号行政处罚决定书：给予李银弟行政拘留七日并处罚款500的处罚。原告的手机于2014年2月6日购买，购买价格为人民币2060元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告李银弟将原告丰雷的手机摔坏，其行为侵犯了原告合法权利，对此财产损失被告应当予以赔偿。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银弟于本判决生效之日三日内赔偿原告丰雷手机损失计2060元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李银弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年二月九日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03400号
原告：丰雷，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李银弟，女，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
原告丰雷诉被告李银弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告丰雷到庭参加诉讼。被告李银弟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰雷诉称：2014年4月21日，被告母亲因与原告家属发生车辆事故，被告挑起事端，到原告家中辱骂，原告用vivoe5牌手机进行拍摄，被告强行夺取，将vivoe5牌手机摔坏，经派出所处理，被告拒不赔偿，为此派出所以损坏公私财物为由将被告治安拘留7天，原告损失未得到赔偿。为此原告特具状起诉，要求被告赔偿原告手机财物损失2060元，并承担本案诉讼费用。
原告丰雷针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明，原告具有诉讼主体资格；2、行政处罚决定书，证明，被告李银弟将原告的手机摔坏的事实；3、移动手机专卖专用票据，证明，原告的手机价值2060元。
被告李银弟缺席未答辩、亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月21日15时许，被告李银弟和其母亲刘凤芹一起到亳州市谯城区薛阁办事处孙湾行政村东一路152号原告丰雷家问交通事故一事，后双方发生争吵，原告丰雷拿出手机拍摄视频，李银弟将丰雷的手机摔在地上，致使手机损坏不能使用。为此，亳州市公安局谯城分局对李银弟作出谯公（魏武）行罚决字（2014）547号行政处罚决定书：给予李银弟行政拘留七日并处罚款500的处罚。原告的手机于2014年2月6日购买，购买价格为人民币2060元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告李银弟将原告丰雷的手机摔坏，其行为侵犯了原告合法权利，对此财产损失被告应当予以赔偿。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银弟于本判决生效之日三日内赔偿原告丰雷手机损失计2060元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李银弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年二月九日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01533号
原告魏某，女。
被告王某，男。
委托代理人董少真，内蒙古邦铎律师事务所律师。
原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人董少真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原被告相识，2003年1月6日双方登记结婚，婚后感情一般，2003年12月，原告生育一子王政超。不管什么事情，被告都自己做主，不与我交流，我与被告的价值观不相同，分歧很大。被告对家庭和孩子都不负责任。原被告互不相信，双方感情冷淡，2012年年底，被告去外地，与原告出于分居状态，双方感情完全破裂，无奈提起诉讼，请求离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担1500元抚养费，分割夫妻共同财产、承担共同债务。
被告辩称，原告的诉请依据不足。作为被告，认为与原告的感情一直很好。从相识、恋爱到结婚并不是很急促，感情基础非常好。2012年3月原告提出在榆林开汽配店，被告去榆林经营汽配店，原告在乌海经营服装店。我认为夫妻感情没有破裂，从孩子、老人的角度，希望继续维持夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年自行相识后，于2003年1月6日在原告家乡原临河市登记结婚，后在乌海市居住生活。婚后双方在乌海市海勃湾区“钻石”广场购买商铺一处，现由原告经营服装。2012年，双方又在陕西省榆林市经营一汽车配件店，场所系租赁，现由被告管理。双方婚后又购买位于海勃湾区滨河社区“世景苑”小区地下室一处及“尼桑颐达”轿车和“汉兰达”越野车各一辆，分别由双方使用。双方婚后于2003年12月生育一子王政超，现在乌海市附小四年级学习。双方均认可无共同存款，对共同债权和债务存有争议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识且结婚共同生活多年，并生育一男孩，双方建立了一定的夫妻感情。原告称与被告分居夫妻感情已破裂，被告不认可，原告除陈述外未提交相应证据。虽然被告现在陕西榆林市经营不能与原告经常在一起，但此不属于感情矛盾导致的分居情形。现原告和被告经过艰苦创业已步入稳定生活，应共同维护和珍惜目前的家庭生活。原告称被告对家庭不负责任及双方缺乏沟通，虽然原告不能有效证明，但被告应认真反省，在双方的共同生活中，增加彼此的交流和感情的培养，多考虑原告的精神和生活需要。婚姻不是脱离实际生活的产物，婚姻也不是夫妻感情终结的符号，双方应认真多考虑。鉴于此，对原告此次诉讼离婚的请求，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告魏某和被告王某离婚。
案件受理费150元（因本案适用简易程序减半收取，原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 孟庆光
二〇一四年九月二日
书记员 李 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4954号
原告青岛德信物业管理有限公司。
负责人苑绍贤，经理。
委托代理人刘帅，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告张丽，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛德信物业管理有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一六年七月二十五日
书记员 周琳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第8228号
原告张京涛，男，1979年11月8日出生。
被告孙凯华，男，1988年10月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告张京涛与被告孙凯华、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张京涛，被告孙凯华，被告平安北京公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京涛诉称：2015年4月19日10时30分，在北京市大兴区芦求路皮各庄村西侧道旁，我驾驶车牌号为京Bxxx**出租车由南向北直行，孙凯华驾驶车牌号为冀Fxxx**小型汽车由北向南直行，孙凯华超车时未尽注意义务与我驾驶的车辆发生碰撞，导致车牌号为京Bxxx**出租车受损。后经北京市大兴区公安交通支队出具事故认定书，孙凯华负事故的全部责任。我由此产生的各项费用，被告均拒绝赔偿，现诉至法院，请求判令孙凯华赔偿车辆修理费1918元、交通费500元、误工及停运损失2546元，共计4964元；平安北京公司在承保保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告孙凯华辩称：关于张京涛主张的车辆修理费1918元，平安北京公司承担其中的十一分之十，我没有意见；关于交通费，因没有相关证据证明，我不同意赔偿；关于误工费及停运损失，我同意赔偿，但张京涛主张过高；我同意赔偿诉讼费。
被告平安北京公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称：商业三者险），责任限额为20万（不计免赔），张京涛驾驶车辆定损金额为1918元，在其提供正规发票和维修明细的情况下，我公司认可该金额，但需扣除本事故中无责车保险公司应当赔偿的十一分之一，我公司承担车辆维修费1918元的十一分之十；因本案中交通事故中无人受伤，误工费和交通费都是属于法律规定人伤情况下的赔偿项目，我公司不同意承担；我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年4月19日10时30分，在北京市大兴区芦求路皮各庄村西侧弯道，孙凯华驾驶车牌号为冀Fxxx**微型轿车由北向南超车时，其车与同方向行驶的赵永洪驾驶的车牌号为京Gxxx**大货车和张京涛驾驶的车牌号为京Bxxx**小型轿车相撞，造成三车损坏；后经北京市公安局大兴分局交通支队对该交通事故作出处理，孙凯华负此次事故全部责任。张京涛、赵永洪无责任。事故发生后，车牌号为京Bxxx**小型轿车共产生车辆维修费1918元。
另查，孙凯华驾驶的车牌号为冀Fxxx**微型轿车在平安北京公司投保了交强险和商业三者险（责任限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查，张京涛系北方创业出租汽车有限公司司机，京Bxxx**小型轿车登记车主系北方创业出租汽车有限公司，车辆营运方式为双班，每月承包费6436元。京Bxxx**小型轿车另一司机巴洪山表示以张京涛的名义主张相关权利，不再单独主张权利。
庭审中，张京涛表示不向此次交通事故中另一无责车辆的保险公司主张相关权利。张京涛为证明其误工及停运损失，提交北方创业出租汽车有限公司出具的误工证明两份、劳动合同及内部交款单。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、维修费票据、误工证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、劳动合同、内部交款单等证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，机动车同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故认定书认定孙凯华负全部责任，符合法律规定，本院予以确认。关于张京涛主张的车辆维修费，有相关证据证明，本院予以支持；根据最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释关于“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，承包费的损失依法应该得到赔偿，张京涛驾驶的车辆因交通事故致使不能运营，使其不仅不能得到运营的收入，而且其还要交纳每月的承包应系直接损失，关于承包费和误工损失，本院考虑到车辆的合理维修期限，依据原告的实际支出的车辆承包费及行业收入水平酌定为1662元。关于交通费，系合理损失，本院酌定50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张京涛车辆维修费、交通费、承包费及误工损失共计三千六百三十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告张京涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙凯华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一五年八月十四日
书 记 员 紫 娟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1101号
原告陈春彬，男，1947年9月28日出生，汉族，住长乐市。
被告陈依金，男，1954年11月10日出生，汉族，住长乐市。
原告陈春彬与被告陈依金民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。因被告申请鉴定，本院于2014年9月5日作出（2014）长民初字第1101号民事裁定书，裁定本案转普通程序审理。2014年11月25日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春彬诉称，原、被告系同村人兼朋友，被告以急需用款向原告借款211320元，后于2003年12月2日向原告出具了一份借款条，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告未还本金，亦未付息。因被告拒不还款，故诉至本院，请求被告偿还借款本金211320元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈依金辩称，被告未向原告借款211320元，本案的211320元借款条不是被告书写的，被告也未在借条上捺指纹。该借款总额211320元系1989年2月借款20000元“利滚利”所致，当时约定借款月利率2.5%。被告借款后，原告多次将未还清的本息转为本金按月利率2.5%继续计息，其间已多次转条（重写借条），至2000年最后一次重写借条时，本金已累计至16万多元，利息降为月利率1.5%。1989年2月，被告向原告借款20000元后，被告多次向原告还款共计15300元，其中1990年2月还4500元，另还利息1800元；1992年3月，还款4000元；1997年12月，还款2000元；2000年元月还款2000元；2002年元月还款1000元。因被告经济困难，无力支付利息，被告认为上述还款均应用于扣除本金。因此，被告仅欠原告借款本金4700元，加上利息，被告至多还原告10000元。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、经核对无误的原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、经核对无误的借款条复印件一份，证明2003年12月2日，被告向原告出具了一份借款条，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。
被告未向本院提供证据材料。
本院调查收集的证据：
1、本院负责联系鉴定机构的行政装备科出具的《情况说明》，主要内容为：根据被告的申请，对原告提供的2003年12月2日书写的借款条上的指纹是否是被告的指纹进行鉴定，根据鉴定机构的要求，通知被告缴纳鉴定费用，但被告拒不缴纳，致使鉴定无法进行，将鉴定申请材料退回。
2、询问笔录一份，主要内容为：2014年7月25日，本院就鉴定事宜要求被告缴纳鉴定费用，但被告仍拒绝缴纳。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2提供异议，认为该借款条不是其出具的，其亦未在该借款条上捺指纹。对本院调查收集的证据，双方当事人均无异议。本院认为：对当事人均无异议的证据应予采用，作为认定本案事实的依据。原告提供借款条证明被告尚欠其借款211320元未还，亦承认该借款系原先借款20000元本息辗转重写借条所致，已完成举证责任。因此，举证责任已转移给被告。被告辩解借款后，已多次还款累计15300元，仅欠借款4700元，由于被告未能提供证据予以证明，本院不予采信；被告同时辩解借款条上的指纹不是其所捺，且要求申请鉴定，但拒不缴纳鉴定费用，该法律后果应由其承担。因此，本院对原告提供的证据2的证明力亦予采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
原告陈春彬与被告陈依金系同村人兼朋友。1989年2月，被告向原告借款20000元，并向原告出具的借款条，约定借款月利率2.5%。后因被告未还本付息，双方经结算，重新由被告出具借条确认。经多次重写借条后，至2003年12月2日，被告出具借款条确认共欠原告借款211320元，月利率降为1.5%。后原告催讨未果，于2014年2月13日诉至本院。
本院认为：被告陈依金拖欠原告陈春彬借款211320元及利息未还，有原告提供的由被告出具的借条、原告的庭审陈述等为证，事实清楚，双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法。
因被告未还本付息，双方经协商后重写借条的行为，根据当事人意思自治原则，视为重新成立新的债权债务关系。被告辩解已偿还15300元，原告予以否认，因被告未提供证据证明其所主张的事实，本院不予采信；被告辩解本案借款条上的指纹非其所捺，因其拒绝缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，也未提供相反证据予以反驳，本院不予采信。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本金，被告应当清偿，故原告对被告的偿还借款本金211320元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈依金应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春彬借款本金211320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告陈依金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
审 判 员 陈 力
人民陪审员 姚秋官
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1101号
原告王某某。
委托代理人毕某某。
委托代理人毕某甲。
被告王某。
被告柳某。
被告大地某某公司。
委托代理人李清，该公司职工。
原告王某某诉被告王某、柳某、大地某某公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人毕某某、毕某甲、被告王某、被告柳某、被告大地某某公司的委托代理人李清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年5月28日，原告骑自行车沿和平路由西向东正常行驶时，被告王某驾驶柳某所有的冀A×××××号福克斯牌轿车将原告撞伤，石家庄市公安交通管理局出具《道路交通事故认定书》确认被告王某负事故全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，医院诊断原告胸12椎体骨折、尾骨骨折，住院治疗21天。被告柳某的车辆在被告大地保险公司投入保险。原告诉至法院请求判令被告王某、柳某赔偿原告因交通事故造成的经济损失80753.42元，被告大地保险公司对被告王某、柳某赔偿事项负连带责任。
被告王某辩称，对原告说的事故经过无异议。
被告柳某辩称，无异议。
被告大地保险公司辩称，承保的机动车应当有合法有效的行驶证和驾驶证，对不合理的部分不赔偿，对间接损失我方不承担。
经审理查明，2014年5月28日，原告骑自行车沿和平路由西向东正常行驶时，被告王某驾驶柳某所有的冀A×××××福克斯轿车将原告撞伤，后经石家庄市公安交通管理局出具《道路交通事故认定书》确定被告王某负事故全责，原告无责任。王某与柳某系夫妻关系。原告受伤后被送往石家庄市第三医院，从2014年5月28日至2014年6月17日共计住院20天，花费住院医疗费48465.83元、急救诊查费20元，合计48485.83元。其中包含被告王某、柳某垫付了医疗费2000元。被告王某、柳某庭审时表示其垫付了300元急救费，但未出示证据。上述原告花费的医疗费扣除被告王某、柳某垫付的费用计46485.83元。石家庄市第三医院于2014年6月20日出具诊断证明书写明：王某某，诊断为胸12椎体压缩骨折，治疗意见：于2014-5-28至2014-6-17在我院住院，住院期间需陪护，出�后休息叁个月，出院后加强营养，出院后需陪护。石家庄市第三医院于2014年7月9日出具诊断证明书写明：王某某，康复期间需佩戴支具，我院无相匹配支具，需外购。原告花费1800元购买胸腰椎矫形器，另花费17元卫生纸费用。住院伙食补助费按照每天50元计算20天为1000元。原告主张营养费2000元，酌情参照住院伙食费标准为1000元。误工费原告主张按照河北省职工平均工资计算，未提交原告从事工作证据，被告大地保险公司提交了王某某的工资表，显示王某某从事保洁工作，按照2014年3月、4月保洁人员工资表显示，王某某月工资为1500元。按照每月1500元计算住院20天和出院后3个月，误工费为5500元。原告出示交通费票据666.2元，酌情认定为500元。原告住院期间和出院后由毕某某护理，毕某某2014年3月、4月、5月的平均工资为3450元，计算住院20天和出院后一个月护理费计为5750元。事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任险20万元及不计免赔。案件审理过程中，原告申请伤残鉴定，经法院联系鉴定机构，因原告有内固定物，需做二次手术取出内固定物之后再行鉴定。上述原告的医疗费（不含被告王某、柳某垫付数额）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××辅助器具费共计62035.83元。
以上事实，有原被告陈述、原被告提交的道路交通事故认定书、住院记录和住院费用清单、诊断证明书、医疗费票据、××器具票据、工资单、交通费票据、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××辅助器具费、××赔偿金等。本案中被告王某负事故全部责任，原告无责任，事故车辆在被告大地保险公司投保�强险和商业第三者责任险20万元及不计免赔，被告大地保险公司应在交强险和第三者责任险范围内进行赔偿。对于原告主张的医疗费，本院予以支持。对于被告王某、柳某垫付的医疗费2000元，应由被告大地保险公司直接给付王某、柳某。对于被告王某、柳某主张垫付急救费300元，没有证据，本院不予采信。对于原告主张××辅助器具费，本院予以支持；对于卫生纸费用，因该费用不属于××辅助器具范围，本院不予支持。对于住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。对于营养费，原告主张过高，应酌情按照住院伙食补助费标准，本院予以支持。对于误工费，应按照原告实际工作情况，按照保洁人员工资单数额予以支持。对于护理费，原告提交了毕某某的工资单，本院予以支持，因诊断证明写明出院后需护理，但未写明出院后护理时间，本院予以酌情支持出院后计算一个月护理费。对于交通费，原告提交了交通费票据，但汽油票和两张五十元咪表停车票据不能证明其关联性，本院予以酌情支持500元。对于原告主张的××赔偿金，原告可待取出内固定物后另行主张申请鉴定。因上述各项费用未超出交强险和商业三者险保额，应由保险公司直接给付原告。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告大地某某公司给付原告王某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××器具费共计62035.83元。
二、被告大地某某公司给付被告王某、柳某为原告垫付的医疗费2000元。
上述给付�务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，减半收取909.5元，由被告王某、柳某负担。
保全费620元，由被告王某、柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 麟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王胜刚
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1101号
原告郑某某，女，1966年4月29日生，汉族，教师，住长岭县太平川镇。
被告鲍某某，男，1964年3月22日生，汉族，无职业，住长岭县太平川镇。
被告刘某某，女，1970年5月23日生，汉族，无职业，住长岭县太平川镇。
原告郑某某与被告鲍某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告鲍某某、刘某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告鲍某某于2011年8月23日向我借款10000元，并给我出具一枚借据，约定月利1.5分，于2012年8月23日还清借款本金及利息。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故诉讼要求二被告偿还借款及利息。
被告鲍某某未答辩。
被告刘某某辩称，我与鲍某某在2012年12月已经离婚。2013年3月12日，我俩签订一份协议，约定家中三间土房和摩托车归我所有，家中没有存款没有外债，由鲍某某自己欠的外债由他本人偿还。我不知道这笔欠款，我不同意偿还。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2012年2月7日二被告分居，被告鲍某某无下落。2012年12月19日，被告刘某某起诉要求离婚，经本院判决离婚，家中财产三间土平房，一台摩托车由被告刘某某代为管理。2011年8月23日，被告鲍某某做收购葵花生意时，经焦某某介绍并见证，被告鲍某某向原告郑某某借款10000元，并出具借据一枚，约定月利1.5分，于2012年8月23日还款。逾期后被告未偿还借款。2013年3月12日，被告鲍某某给被告刘某某写一份协议书，说明：“本人鲍某某与妻子刘某某已离婚，家有三间土房，同意归刘某某所有，一辆钱江摩托车由刘某某处理。离婚前家没有存款也没有外债，本人自己欠的外债由本人鲍某某自己偿还。”现原告以被告鲍某某所欠借款系夫妻关系存续期间所借，要求二被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人陈述、借据复印件、证人证言在卷为凭。
本院认为，被告鲍某某向原告郑某某借款，并出具借条，且有证人证言见证，证据充分，双方存在借贷关系，本院应予以确认。此借款系二被告夫妻关系存续期间被告鲍某某经营收购葵花所借，系家中共同债务。二被告离婚后鲍某某所写的协议书，是二被告之间的约定，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。二被告应积极偿还借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，最高人民法院关于适用中《华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，判决如下：
被告鲍某某、刘某某于判决生效后偿还原告郑某某借款10000元，从2011年8月23日起按月利1.5分计算支付利息至判决生效之日止。被告鲍某某、刘某某负连带偿还责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元、公告费300元，由被告鲍某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈世福
人民陪审员 张育才
人民陪审员 周桂荣
二〇一四年八月六日
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1101号原告郑某某，住长岭县。被告鲍某某，住长岭县。被告刘某某，住长岭县。原告郑某某与被告鲍某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告鲍某某、刘某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑某某诉称,被告鲍某某于2011年8月23日向我借款10000元，并给我出具一枚借据，约定月利1.5分，于2012年8月23日还清借款本金及利息。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故诉讼要求二被告偿还借款及利息。被告鲍某某未答辩。被告刘某某辩称，我与鲍某某在2012年12月已经离婚。2013年3月12日，我俩签订一份协议，约定家中三间土房和摩托车归我所有，家中没有存款没有外债，由鲍某某自己欠的外债由他本人偿还。我不知道这笔欠款，我不同意偿还。经审理查明，二被告原系夫妻关系，2012年2月7日二被告分居，被告鲍某某无下落。2012年12月19日，被告刘某某起诉要求离婚，经本院判决离婚，家中财产三间土平房，一台摩托车由被告刘某某代为管理。2011年8月23日，被告鲍某某做收购葵花生意时，经焦明杰介绍并见证，被告鲍某某向原告郑某某借款10000元，并出具借据一枚，约定月利1.5分，于2012年8月23日还款。逾期后被告未偿还借款。2013年3月12日，被告鲍某某给被告刘某某写一份协议书，说明：“本人鲍某某与妻子刘某某已离婚，家有三间土房，同意归刘某某所有，一辆钱江摩托车由刘某某处理。离婚前家没有存款也没有外债，本人自己欠的外债由本人鲍某某自己偿还。”现原告以被告鲍某某所欠借款系夫妻关系存续期间所借，要求二被告偿还借款及利息。上述事实，有当事人陈述、借据复印件、证人证言在卷为凭。本院认为，被告鲍某某向原告郑某某借款，并出具借条，且有证人证言见证，证据充分，双方存在借贷关系，本院应予以确认。此借款系二被告夫妻关系存续期间被告鲍某某经营收购葵花所借，系家中共同债务。二被告离婚后鲍某某所写的协议书，是二被告之间的约定，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。二被告应积极偿还借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，最高人民法院关于适用中《华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，判决如下：被告鲍某某、刘某某于判决生效后偿还原告郑某某借款10000元，从2011年8月23日起按月利1.5分计算支付利息至判决生效之日止。被告鲍某某、刘某某负连带偿还责任。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元、公告费300元，由被告鲍某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈世福人民陪审员  张育才人民陪审员  周桂荣二〇一四年八月六日书 记 员  滕云龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02316号
上诉人（原审原告）：吴某某。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所（实习）律师。
上诉人（原审被告）：段某。
委托代理人：孟勇，安徽众诚高昕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：聂某某。
委托代理人：孟勇，安徽众诚高昕律师事务所律师。
上诉人吴某某，上诉人段某、聂某某因民间借贷纠纷一案，均不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第04678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人吴某某，上诉人段�、聂某某均于2015年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某某，上诉人段某、聂某某撤回上诉，均系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某，上诉人段某、聂某某撤回上诉，双方按原判决执行。
本案二审案件受理费3600元，减半收取为1800元，由吴某某负担900元，段某、聂某某负担900元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年四月二十四日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第656号
原告刘润晓，男，彝族，生于1957年4月6日，云南省凤庆县人。
委托代理人刘洋舟，男，彝族，生于1985年6月12日，云南省凤庆县人。代理权限：特别授权代理。
被告杨茂清，男，彝族，生于1960年4月25日，云南省凤庆县人。
委托代理人胡顺国，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告刘润晓诉被告杨茂清侵权纠纷一案，于2015年9月25日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序于2015年10月23日在凤庆县腰街乡民安村村民委员会公开开庭进行了审理，原告刘润晓及其委托代理人刘洋舟、被告杨茂清及其委托代理人胡顺国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘润晓诉称：2010年5月9日，原告刘润晓与同社的刘建先户协商通过调换的方式取得坐落在大平掌车路上下面积为4亩的荒地。双方签订了土地转让协议书，但没有去变更过林权登记，大平掌地块仍登记在刘建先户的林权证上，此林权证的户主为刘建先的妻子李太芳。原告刘润晓取得此地后，去行使管理权时发现换得的土地范围内的2分土地被被告杨茂清非法侵占并种植了茶树。此荒地附近有自然生长的核桃树3棵，被告在毫无根据的情况下骗认该3棵核桃树为他所栽，并将该核桃树非法占有。2015年9月1日，被告借原告不在家之际抢收了原告地面的核桃果，并恐吓威胁原告家人，毁坏了原告搭建的简易房上的石棉瓦一块，价值17元。原告持着和睦相处的原则，多次约被告和谈，但每次被告及家人均用鲁莽的方式回应原告。原告只好起诉到凤庆县人民法院请求：1、判令被告返还非法侵占原告的2分土地并将茶树移走；2、判令被告返还非法侵占原告地面自然生长的3棵核桃树；3、判令被告向原告赔礼道歉及赔偿经济损失17元；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨茂清辩称：双方争议的地块属于被告家的房后地，一直由被告家管理使用，100多年都没有争议过。按农村习俗，农户家的房前屋后地都是农户管理，但被告的林权证上也没有把这块地写上。原告和刘建先换得了大平掌地块，但两家没有去更换过林权证。刘建先家林权证上登记的大平掌地块是在凤腰公路上边，东面四至为凤腰公路边，双方争议的地块是在凤腰公路下半段，不在刘建先的四至范围内，我也没有损坏过原告家的石棉瓦。原告的诉求是没有事实依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘润晓为证明自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、土地转让协议原件，证明双方争议地块是原告跟刘建先换来的；
2、李太芳为户主的林权证原件，证明刘建先户的大平掌地块四至范围；
3、腰街乡民安大队泗家村队建立生产责任制时的情况登记表原件，证明分产到户时刘建先户的四至范围。
4、原告方申请证人刘建军、刘玉肖出庭作证，证明分产到户时刘建先户的四至范围。
经质证，被告杨茂清对原告刘润晓提交的第1组证据的真实性认可，但认为刘建先户的东面四至是凤腰公路上边；对第2组证据的真实性认可，但认为土地转让协议和林权证上登记的四至不一样，只能以林权证上登记的四至为准；对第3组证据有异议，认为与本案没有关联性；对两位证人的证言不予认可，认为与本案没有关联性。
被告杨茂清为证明自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、被告自己绘制的争议地块示意图，证明争议地块是在凤腰公路下边；
2、李太芳户的林权登记卡复印件，证明刘建先户大平掌地块东面四至是凤腰公路上边；
3、照片8张，证明争议地块是在被告的房后。
4、被告方申请证人朱国义、李大舜出庭作证，证明双方争议的地块一直是由被告家管理使用的。
经质证，原告刘润晓对被告杨茂清提交的第1组证据有异议，认为核桃树没有百年，到户时地上没有附着物；对第2组证据上刘建先户大平掌地块的四至予以认可，但不认可被告在上面写的解释；对第3组证据无异议；对两位证人的证言不予认可。
本院认为，对原告提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性予以认可，但不能证明原告的诉请；原告申请的两位证人证言并不能证明原告的诉请，本院不予采信；被告提交的第1组证据只是被告自己绘制的草图，没有证明力，本院不予采信；被告提交的第2组证据没有加盖林权登记部门的公章，没有证明力，本院不予采信；被告提交的第3组证据照片反映的是客观存在的事物，本院予以采信；被告申请的两位证人证言并不能证明双方争议地块的权属，本院不予采信。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2010年5月9日，原告与刘建先签订了土地转让协议书通过调换的方式取得坐落在大平掌面积为4亩的荒地。双方没有去变更林权登记，大平掌地块仍登记在刘建先户的林权证上，此林权证的户主为刘建先的妻子李太芳。大平掌地块位于凤腰公路上边路边，在刘建先户林权证上登记的四至东面为凤腰公路边。原、被告双方争议的地块位于凤腰公路下边路边。
本院认为，权利人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益与处分的权利。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案是原告要求被告归还被侵占土地和土地上的附着物，属侵权之诉。原告通过转让从刘建先户取得大平掌地块，但没有变更过林权证，原告对大平掌地块没有合法有效的权属证书，且原、被告双方争议的地块也不在刘建先户林权证的四至范围内。根据查明的事实和证据，原告未能提供被告侵占其合法权益的证据，也没有证据证明被告损坏了原告的财物。综上所述，原告对自己提出的主张，有责任提交证据。没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的由负有举证责任的原告承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘润晓的诉讼请求；
本案应收取案件受理费100元，（适用简易程序减半）收取50元，由原告刘润晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 杨小影
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗建权
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初55号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人路某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年1月17日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年11月5日21时许，被告人路某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道342线由西向东行驶至河东交警大队相公中队门前路段，与由西向东步行的孔某发生碰撞。路某静脉血中乙醇成分含量为99.7mg/100ml。
本院另查明，被告人路某赔偿孔某的经济损失。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人孔某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，受理交通事故案件登记表，抓获经过，被告人身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，孔某伤情诊断证明书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，人民调解协议书，收到条；被告人路某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿事故造的经济损失，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 赵修芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈美慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02432号
原告韩涛，居民。
被告杜力左，居民。
被告左春兴，居民。
原告韩涛与被告杜力左、左春兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告韩涛到庭参加了诉讼。被告杜力左、左春兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩涛诉称，2013年6月24日，被告杜力左向原告借现金30000元，由被告左春兴提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款30000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告杜力左、左春兴均未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告杜力左向原告韩涛借现金30000元，约定2013年7月24日还款，逾期不还，按中国人民银行贷款利率四倍加收违约金。该笔借款由被告左春兴提供担保，约定保证期间2年，未约定保证方式和范围。现原告诉至法院，要求被告被告偿还借款本金30000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜力左向原告韩涛借款30000元，事实清楚，证据充分。被告左春兴自愿为被告杜力左借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任。综上，对原告韩涛的诉讼请求，本院予以支持。被告杜力左、左春兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告杜力左应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩涛支付借款本金30000元及违约金（自2013年7月25日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告左春兴对上述的债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告杜力左、左春兴负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年六月十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0905刑初23号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院
被告人钱某某，男，1971年7月24日出生，汉族，小学文化，农民。2016年1月13日因涉嫌盗窃罪，被阜新市清河门公安分局刑事拘留，同年2月1日被批准逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王希山、崔志丹出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2015年9月23日期间，隋某（另案处理）以给付劳动报酬等手段，联系钱某某等人，组成不特定的几人，实施多次盗窃阜矿集团清河门矿矿山废旧钢铁，钱某某参与盗窃4次，盗窃价值3500元，所盗赃物卖给王某某（另案处理）所开废品收购站，所获赃款由韩某某（另案处理）按每次参与人员给付200至100元报酬。
2016年1月13日钱某某被公安机关抓获到案，经讯问能够如实供述犯罪事实。
上述事实经法庭举证、质证被告人无异议，有证人及同案人证言，被告人钱某某的供述与辩解，有所盗赃物价格认证结论意见书、辨认被告人笔录被告人到案经过、户籍证明等证据证实，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取国有企业财物，数额较大，其行为构成盗窃罪�并系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚、证据确实充分，应依法惩处。对被告人在共同犯罪过程中起作用较小，系从犯；到案能如实供述犯罪事实认罪态度较好，可对其从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元（罚金缴纳期限在本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本�份。
审 判 长 张 哲
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙孟冉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2901号
罪犯高正贵，男，1977年8月23日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年七月二十一日作出（2003）临�刑初字第375号刑事判决，以被告人高正贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4339号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高正贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高正贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高正贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高正贵减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
�记员张淇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执874号
被执行人宫波，女，1980年1月14日生。
被执行人宫波罚金一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）甘刑初字第114号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第114号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3533号
原告杜某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人谢某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人孙某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人张某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告杜某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭某行了审理。原告杜某某及其委托代理人谢某某，被告孙某某的委托代理人孙某某、张翱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2002年相识，2004年2月28日生一男孩孙某某，2005年10月13日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后因琐事繁多，争吵不断，双方现已分居三年之久，导致夫妻感情破裂。为此，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告孙某某辩称，被告认为双方夫妻感情并没有完全破裂，原告提出的离婚理由是有第三者，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2002年经人介绍相识，于2004年2月28日生一男孩孙某某，于2005年10月13日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生吵闹，为此双方发生纠纷。原告杜某某于2014年10月10日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告孙某某离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好。婚后虽有家庭吵闹，但并未发生大的矛盾，原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，只要双方相互谅解、相互照顾，珍惜现有的夫妻感情，就能够和好如初。故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告杜某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年十二月十日
书记员 沈 梦
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第374号
申请执行人高利生，男，汉族，1965年10月2日出生，身份证号：×××，现住包头市九原区沙河街道办事处万达花园小区。
被执行人张佳锐，男，汉族，1980年10月23日出生，身份证号×××，现住址不详，个体工商户。
被执行人董来梅，女，汉族，1961年8月25日出生，身份证号：×××，现住包头市昆都仑区友谊大街二十九号街坊1栋66号。
被执行人杨玉清，男，满族，1961年12月21日出生，身份证号：×××，工人，现住址同董来梅。
被执行人郝金柱，男，汉族，1966年2月13日出生，身份证号：×××，职工，现住包头市昆都仑区恩和小区四区5栋18号。
被执行人张凤玲，女，汉族，1967年8月12日出生，身份证号：×××，无业，现住址同郝金柱。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第596号民事判决书，被执行人张佳锐、董来梅、杨玉清、郝金柱、张凤玲给付高利生案款500000元、诉讼费8800元、公告费600元，但被执行人张佳锐、董来梅、杨玉清、郝金柱、张凤玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郝金柱在包头市昆区恩和小区四区有住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人位于包头市昆都仑区恩和小区四区住房一套的交易手续。
二、查封房产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人郝金柱可以使用被查封的房产，因被执行人郝金柱的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；并不得擅自处分、变卖该财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永伟
审判员 王建国
审判员 赵俊平
二〇一四年六月十六日
书记员 刘兴东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00451号
原告：夏利松。
原告：王启华。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：江俊平、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告夏利松、王启华与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告夏利松、王启华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告夏利松、王启华负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 瞿桂东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第782号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第651-2号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，职位：理事长。
委托代理人：游遨，定陶县农村信用合作联社游集信用社员工，代理权限：特别授权。
被告：王世振。
被告：王风苓。
委托代理人：王世振，系王风苓之夫，代理权限：特别授权。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告王世振、王风苓借款合同纠纷一案中，原告定陶县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，被告王世振、王风苓同意原告撤诉。
本院认为，原告定陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告定陶县农村信用合作联社承担。
审判员 张荣伟
二〇一五年九月十一日
书记员 李丰安
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02517号
原告高源。
委托代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被告于德洋。
被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地河北省定兴县107国道北大街33号。
负责人韩冰，该公司总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告高源与被告于德洋、被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高源的委托代理人左咏中、被告于德洋、被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高源诉称，2015年2月1日13时，被告于德洋驾驶自有的车牌号为冀F×××××号小型轿车，沿三河市贤人街清源超市路口由东向西行驶停车下车开车门时，与由东向西行驶的原告高源骑自行车相撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告于德洋负全部责任，原告无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计14391.17元，其中包括住院伙食补助费600元、营养费1080元、护理费1080元、误工费10531.17元、自行车损失300元、交通费500元、日用品费300元。
被告于德洋辩称，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出的部分属于合理合法的损失，我同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司辩称，被告于德洋驾驶的车辆在其公司投保了交强险及保额为20万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内，对于原告合理合法且有证据证实的经济损失，同意在交强险各分项限额内予以承担，不足部分属于第三者责任险赔偿范围的依法赔付，但对原告主张的日用品费及诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年2月1日13时30分，被告于德洋驾驶其自己所有的冀F×××××号小型轿车，沿三河市贤人街由东向西行驶，在清源超市路口停车下车开车门时，与由东向西骑自行车的原告高源相撞，造成原告高源受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告于德洋负全部责任，原告无责任。被告于德洋所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险及不计免赔特约险。事发时在保险期内。
事发后，原告于2015年2月1日至2015年2月7日在三河市医院住院治疗6天，经诊断其伤情为：1、右膝外侧副韧带损伤；2、全身多处软组织损伤。出院时医嘱建议：支具固定6周，休息两个月，定期门诊复查，不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费2329.89元（系被告于德洋支付）。2、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）。原告与被告保险公司协商确认，本院予以支持。3、护理费480元。原告主张其住院期间的护理费。原告虽提供了外请护工支付护理费1080元的证明，但由于原告提供的证据不充分，不能确定其合理性，故本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需护理，标准每天80元，故护理费为480元（80元／天×6天）。4、误工费7700元。本院根据原告的伤情并结合医嘱确定原告误工66天。原告事发前在三河市医院工作，月平均工资为8834.75元，但原告未能提供完税证明，原告的误工费应以国家个人所得税起征点3500元计算，故误工费为7700元（3500元／月÷30天／月×66天）。5、交通费150元（其中包括被告于德洋为原告支付交通费100元）。本院根据原告住院、出院及路途的实际情况酌定。原告主张的营养费、自行车损失和日用品费用。由于原告未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告以上的各项损失共计10959.89元。
本院认为，被告于德洋驾驶车辆与原告发生交通事故，且负事故的全部责任，故被告于德洋应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告于德洋驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在保险相应范围内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告于德洋按责赔偿。由于原告的损失均在保险范围内，故被告于德洋无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告高源的各项合理损失共计人民币10959.89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司在交强险各分项限额内赔偿。被告于德洋为原告支付的医疗费和交通费共计2429.89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司直接给付被告于德洋。故被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司实际应赔偿原告高源8530元，给付被告于德洋2429.89元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：高源，开户行：中国建设银行三河市支行，账号：62×××26；于德洋，开户行：招商银行北京分行大屯路支行，账号：62×××17）。
二、被告于德洋对原告的损失无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告于德洋负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年八月五日
书记员 张 薇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第948号
上诉人（原审被告）：李艳梅，女，无职业。
委托代理人：于东平，系大连市瓦房店大众律师服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：于锡悦，男，农民。
委托代理人：李臣芳，男，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金秀梅，女，无职业。
委托代理人：侯建文，系辽宁祥远律师事务所律师。
上诉人于锡悦、李艳梅因与被上诉人金秀梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第3353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于锡悦及其委托代理人李臣芳、上诉人李艳梅及其委托代理人于东平，被上诉人金秀梅的委托代理人侯建文到庭参加了诉讼，本案现已合议完毕。
本院认为，一审诉讼中，金秀梅提交了2012年4月18日由于锡悦等人签名的证明材料用以证明其与于锡悦、李艳梅之间存在雇佣关系，该证明系证人证言性质，现于锡悦对该份证明内容不予认可，金秀梅对证明的书写人亦无法说清，显与常理不符，该证据存在诸多疑点，应传唤证人出庭接受双方质询，未经证人出庭质证，迳行采信证人证言，系程序违法。根据一审诉讼中双方提交的证据，案涉工程承包人鞍钢建设集团有限公司已将案涉工程分包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，应追加该公司为第三人参与诉讼，以查清雇佣主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第3353号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费8140元（上诉人于锡悦、李艳梅分别预交4070元），予以退回。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈彩虹
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第568号
原告李雄，男，汉族，1953年3月出生，农民，住高台县。
被告冉忠，男，汉族，现年52岁，农民，住高台县。
被告陈红章，男，汉族，现年40岁，农民，住高台县。
被告万富江，男，汉族，现年50岁，农民，住高台县。
被告李占军，男，汉族，现年41岁，农民，住高台县。
被告陈建兵，男，汉族，现年37岁，农民，住高台县。
被告陈建忠，男，汉族，现年46岁，农民，住高台县。
被告高红英，女，汉族，现年40岁，农民，住高台县。
被告师万清，男，汉族，现年80岁，农民，住高台县。
被告张进福，男，汉族，现年52岁，农民，住高台县。
被告曹国永，男，汉族，现年43岁，农民，住高台县。
被告曹英，男，汉族，现年61岁，农民，住高台县。
被告罗锦科，男，汉族，现年55岁，农民，住高台县。
被告张建明，男，汉族，现年58岁，农民，住高台县。
被告张军，男，汉族，现年54岁，农民，住高台县。
被告张建设，男，汉族，现年55岁，农民，住高台县。
被告陈维胜，男，汉族，现年45岁，农民，住高台县。
被告陈维庆，男，汉族，现年61岁，农民，住高台县。
被告王向东，男，汉族，现年42岁，农民，住高台县。
被告王海，男，汉族，现年41岁，农民，住高台县。
被告杨树荣，男，汉族，现年46岁，农民，住高台县。
被告石忠，男，汉族，现年58岁，农民，住高台县。
被告李凯，男，汉族，现年57岁，农民，住高台县。
被告冉福，男，汉族，现年42岁，农民，住高台县。
原告李雄诉被告冉忠等22人追偿权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员靳玉峰、潘海龙，代理审判员张蕾组成合议庭适用普通程序进行了审理。2014年8月26日，原告李雄以被告冉忠等人在有关部门协调下同意协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李雄撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告李雄承担。原告预交的受理费191元，本院退还95.5元。
审 判 员 靳玉峰
审 判 员 潘海龙
代理审判员 张 蕾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑金凤
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第568号
原告商某某，男，1987年4月15日生，汉族，沁水县人。
委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。
被告李某，女，1987年3月5日生，汉族，高平市人，无业。
委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
原告商某某诉被告李某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某某及其委托代理人刘曙光、被告李某及其委托代理人郭乐之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月间，原告经人介绍与被告相识，2014年农历1月11日举行结婚典礼，未领取结婚证。典礼时，原告分三次通过媒人给付被告彩礼12万元。2014年农历2月28日，被告离开原告家至今未归。原告认为，双方共同生活较短，故请求被告退还彩礼款12万元。
被告辩称，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后，被告提出分手，但原告不同意，被告出于同情和怜悯，同意了原告的请求，双方于2014年农历1月举行了结婚典礼。典礼时，原告给付被告彩礼款为9万元，且被告陪送有部分财产，价值1万元。结婚典礼后，原告判若两人，一反常态，被告深感在感情上受到原告的欺骗。2014年农历2月28日，被告离开原告家，也是事出有因，且原告仅是打电话叫被告回去，没有亲自叫被告回家，便提起诉讼。被告认为，原告典礼前骗取被告的信任，典礼后辜负了被告的真心，现提起诉讼让被告难以接受，因此不同意返还彩礼款。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年农历1月11日未进行结婚登记即举行结婚典礼同居生活。典礼时，原告给付被告彩礼款9.6万元；被告陪送财产有被子五条、毛毯两条、夏凉被一条、四件套一套，现在原告家中存放。共同生活期间，被告于同年农历2月30日离开原告家，至今未归。
本院认为，原、被告在民政部新的《婚姻登记管理条例》施行后，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待，双方之间不存在合法婚姻关系间的权利和义务。典礼时原告给付被告的彩礼款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，应由被告酌情返还原告；对原告所诉的其他款项，不属法定返还情形，本院不予支持。被告的陪送财产，属其个人财产，应归被告所有。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、李某返还商某某彩礼款85000元。
二、商某某给付李某陪送财产：被子五条、毛毯两条、夏凉被一条、四件套一套。
三、驳回其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由商某某、李某各负担1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，让诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申占鳌
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 李文波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 丁春龙
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第568号
原告常妍，女，汉族，2000年5月17日出生。
法定代理人：常乐，男，汉族，1971年9月11日出生，系原告，系原告之父。
被告阮方崇，男，汉族，1988年7月16日出生。
本院在审理原告常妍诉被告阮方崇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常妍于2014年6月10日向本院提出申请，要求对被告阮方崇所有的冀J329**号轿车予以查封，并已提供相应财产作为担保。
本院认为，原告常妍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告阮方崇所有的冀J329**号轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 春 红
审 判 员 侯 立 新
人民陪审员 段 瑞 卿
二〇一四年六月十日
书 记 员 李媛存在
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第568号
原告常妍，女，汉族，2000年5月17日出生，现住高阳县莘桥村。
法定代理人：常乐，男，汉族，1971年9月11日出生，系原告现住高阳县莘桥村，系原告之父。
被告阮方崇，男，汉族，1988年7月16日出生，现住河间市西九吉乡西石槽村。
本院在审理原告常妍诉被告阮方崇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常妍于2014年6月10日向本院提出申请，要求对被告阮方崇所有的冀J329**号轿车予以查封，并已提供相应财产作为担保。
本院认为，原告常妍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告阮方崇所有的冀J329**号轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张春红
审 判 员 侯立新
人民陪审员 段瑞卿
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 媛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民终字第584号
上诉人（原审原告）戎惠玲，女，1963年4月13日出生，汉族，。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石嘴山市华欣百货商厦有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人李学仁，系石嘴山市华欣百货商厦有限公司董事长。
委托代理人汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人戎惠玲因与被上诉人石嘴山市华欣百货商厦有限公司返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2012）石大民初字第2002号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2013年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人戎惠玲及其委托代理人张红涛、被上诉人石嘴山市华欣百货商厦有限公司的委托代理人汪放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年1月原告购买了位于石嘴山市大武口区游艺东街1幢3层22-2号商铺，其后与被告签订了《委托出租管理协议书》，约定委托被告对外出租经营，被告统一市场定位、统一招商、统一布局、统一形象、统一经营、统一结算、统一管理，按一定比例给原告返租金。个人合法权益与大多数买受人的合法权益发生冲突时，需服从超过半数买受人权益的决议。在协议履行过程中，因原告认为被告财务不透明，返还的租金与同地段商铺相比存在很大差异，《委托出租管理协议书》显失公平，且在签订《委托出租管理协议书》时受到了被告胁迫，为此于2011年8月中旬到石嘴山市人民政府上访，经有关部门协调后，建议通过诉讼途径解决。2012年5月22日，原告以特快专递的方式通知被告解除《委托出租管理协议书》，并于2012年5月31日在石嘴山日报上再次登报申明要求解除协议书，返还商铺。后被告仍然继续向原告返租金至今。故原告诉至法院，要求判令被告返还位于石嘴山市大武口区游艺东街1幢3层22-2号商铺。
原审法院另查明，原告等154人对华欣商厦拥有20%的产权，被告拥有80%的产权，除原告等9人外，其余145人仍与被告履行合同。
原审法院认为，原告与被告签订的《委托出租管理协议书》明确约定由被告统一市场定位、统一招商、统一布局、统一形象、统一经营、统一结算、统一管理的“七统一”原则，且约定买受人个人合法权益与大多数买受人的合法权益发生冲突时，个人遵守服从超过半数买受人权益的决议，原告单方面解除合同不符合协议约定；同时，原告也没有证据证实签订协议时受到了被告的胁迫。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条之规定，判决：驳回原告戎惠玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告戎惠玲负担。
上诉人戎惠玲上诉称，一、原判认定（2012）石大民初字第656号民事裁定书与本案无关联以及上诉人以特快专递、登报声明的方式解除合同不符合法定解除合同的实质要件，属于认定事实错误、适用法律错误；二、原判认定上诉人等154人对华欣商厦拥有20%产权，以及仅有上诉人等9人诉讼并无证据证实，同时原判认定上诉人与被上诉人对华欣商厦的商铺系按份共有属于事实认定错误；三、上诉人在与被上诉人签订《委托出租管理协议书》时确实受到胁迫。综上，请求撤销原判依法予以改判。
被上诉人石嘴山市华欣百货商厦有限公司答辩称，原判认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人、被上诉人均未提交证据。
本院经审理查明，上诉人戎惠玲等154人所有的商铺产权面积占华欣商厦面积的20%，被上诉人所有商铺的产权面积占华欣商厦面积的80%，并非按份共有形式，原判认定按份共有系表述错误。本院经审理查明的其他事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人戎惠玲与被上诉人石嘴山市华欣百货商厦有限公司签订的《委托出租管理协议》明确约定了“七统一”原则，协议第五条同时约定上诉人的个人合法权益与大多数买受人的合法权益发生冲突时，上诉人遵守服从超过半数买受人权益的决议，因此上诉人单方面解除合同不符合协议约定；同时也没有证据证实上诉人受胁迫签订协议。上诉人的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求不予支持。原判适用法律正确，判决结果正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人戎惠玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 李泽林
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李茂娥
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。