wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初734号
原告：张军，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：奔兴国，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：马福，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告张军为与被告奔兴国、马福民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李刚独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告张军到庭参加诉讼，被告奔兴国、马福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2014年4月24日，被告奔兴国向原告张军借款30，000.00元，马福为连带担保人，被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告奔兴国偿还原告借款30，000.00元，并由被告马福承担连带保证责任。
被告奔兴国未答辩。
被告马福未答辩。
经审理查明：2014年4月24日，被告奔兴国向原告张军借款30，000.00元，并为原告出具借据一份，被告马福在担保人处签名、捺印，为该借款的保证人，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告奔兴国偿还借款30，000.00元；被告马福承担连带保证责任。
以上事实有原告张军的当庭陈述、借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告张军提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告奔兴国向原告借款30，000.00元，并为其出具借据，双方即形成债权、债务关系，被告奔兴国作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告马福自愿在借据的担保人处签名，与原告形成担保合同法律关系，因双方未约定保证方式，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告奔兴国偿还借款，并由被告马福承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奔兴国于本判决生效后七日内偿还原告张军借款30，000.00元。
二、被告马福对被告奔兴国的上述给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告奔兴国、马福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年五月十七日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1061－1号
申请执行人于芝仁，农民。
被执行人戚爱红，居民。
被执行人陆瑞增，居民。
被执行人刘全民，居民。
被执行人范刚强，居民。
申请执行人于芝仁与被执行人戚爱红、陆瑞增、刘全民、范刚强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月11日作出（2013）邳民初字第3851号民事判决书：一、戚爱红于本判决生效之日起十日内偿还于芝仁借款本金7万元及利息（以借款本金7万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月13日起计算至判决确定的给付之日止）。二、陆瑞增、刘全民、范刚强对戚爱红承担的上述义务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1638元、公告费600元，合计2238元由戚爱红负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。在执行过程中，查明被执行人戚爱红下落不明，被执行人陆瑞增、刘全民、范刚强的工资均被另案冻结执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1061号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年九月二日
书记员 苏 丹
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3189号
原告:赵富山，男，1971年1月17日出生，汉族，住汝南县。
被告：余大力，男，1967年2月22日出生，汉族，住汝南县。
原告赵富山与被告余大力定作合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富山向本院提出诉讼请求：1.被告给付安装门窗等价款6980元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月，原告给被告安装大门及窗户、防盗窗、下水管，合计款欠款11286.7元，被告仅给付4000元，余款以过道大门不是整张铁皮为由拒绝原告安装并拒付安装费用。
被告余大力辩称，原告案装门窗属实，原告所送的两个大门均存在质量问题，特别是过道门有表面不是一整张铁皮，被告两次已付原告安装费用合计9000元。
本院认为，原告为被告定作并安装门窗等设施，本案系定作合同纠纷。原、被告之间的定作合同成立有效。本案争议的焦点，原告交送的过道大门是否符合双方的约定。本院认为，原、被告在协商过道大门式样时，被告并未特别提出要求门面用一整张铁皮，原告购买过道大门后安装时，被告提出异议，该异议理由不足，本院不予采纳。关于原告给被告安装防盗窗的价格，原告主张每平方米80元，被告认可为50元。本院认为，原告主张每平方米80元的价格无证据证明，本院不予支持，该价格以被告认可的每平方米50元计算。原、被告对应安装的其余门、窗户及下水管的价格、面积、长度无异议，本院予以确认。以上被告共欠原告定作安装大门、窗户、防盗窗及下水管费用计款11123.2元。扣除被告已付的4000元，被告下欠原告安装费用7123.2元，原告主张定作安装费6980元，不高于该数额，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，本院予以支持。被告以原告提供的过道大门不符合约定，不让原告安装并拒付定作安装费用，理由不足，本院不予采纳。被告辩称已付9000元，原告不认可，被告无证据证明，本院不予采纳。关于原告主张的利息，本院认为，双方既未约定利息，亦未约定付款期限，应自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准支付。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余大力于判决生效后三日内给付原告赵富山款6980元及利息（利息自2017年9月8日起计算至付清款之日止，利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方保利
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦 阳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82189号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告郭崇兰。
被告郭经卫。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告郭崇兰、被告郭经卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭崇兰、被告郭经卫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月14日，原告与被告郭崇兰签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告郭崇兰提供24万元的贷款，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约向被告郭崇兰发放贷款，但被告郭崇兰未按合同约定偿还借款本息，截至2013年7月1日，尚欠原告借款本息合计234591.26元。被告郭经卫系被告郭崇兰之夫，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郭经卫应当与被告郭崇兰共同承担还款责任。故原告起诉请求法院判令被告郭崇兰偿还原告借款本金225587.96元、利息8740.80元、罚息262.50元，合计234591.26元（计算至2013年7月1日，自2013年7月2日至本案裁判文书生效之日止的利息、罚息按合同约定计算）；判令被告承担律师费14000元；判令被告郭经卫对被告郭崇兰的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2013年1月14日，原告与被告郭崇兰签订《个人信用贷款合同》，约定被告郭崇兰向原告借款24万元，借款期限36个月；借款利率为月利率1.89%，借款逾期的罚息利率为借款利率加50%；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人可要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2、2013年1月14日，原告依约履行了放款义务，但被告未按照约定履行还款义务，截止到2013年7月1日，被告尚欠原告借款本息234591.26元。
3、被告郭崇兰与被告郭经卫于1996年6月30日登记结婚。
4、原告为本案诉讼支出律师费14000元。
上述事实有《个人信用贷款合同》、出账凭证、欠款清单、结婚证、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告郭崇兰签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。被告逾期还款，符合合同约定的原告提前收回贷款的条件，原告有权要求提前收回全部贷款，被告郭崇兰应承担偿还全部借款本息并按合同约定承担逾期罚息的责任。被告郭经卫与被告郭崇兰系夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告还主张被告应该承担原告实际支出的律师代理费14000元，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，且在合同中有明确约定，所以该费用被告应该承担。被告郭崇兰、被告郭经卫经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭崇兰、被告郭经卫于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿付借款本息234591.26元（截至2013年7月1日）及该款项自2013年7月2日至本判决生效之日按合同约定计算的利息。
二、被告郭崇兰、被告郭经卫于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿付律师代理费14000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5029元，财产保全费1920元，由被告郭崇兰、被告郭经卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 徐丽华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 靖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第87号
原告孙忠辉，住黑龙江省黑河市。
被告康明，住德惠市。
被告康伟超，住德惠市。
本院在审理原告孙忠辉与被告康明、康伟超民间借贷纠纷一案中，原告孙忠辉于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康明、康伟超的起诉。
本院认为：原告孙忠辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙忠辉撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，由原告负担25元，邮寄送达费108元，返还原告54元，由原告负担54元。
审判员 尹殿君
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘荣魁
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执裁字第220-1号
申请执行人：四川广汉中兴省粮食储备库。
法定代表人：刘光明。
被执行人：四川百欲兴农业科技有限责任公司。
法定代表人：罗方述。
本院依据已发生法律效力的（2013）广汉民初字第2582号民事调解书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人四川百欲兴农业科技有限责任公司所有的位于广汉市南兴镇新南北大道北段95号工业出让地【广国用（2013）第49689号】上的房屋2930平方米，具体如下：
仓储用房820.05平方米（房屋所有权证号：201312180071X）；
仓储用房535.81平方米（房屋所有权证号：2013121800917）；
办公用房370.94平方米（房屋所有权证号：2013121800770）；
车间788.61平方米（房屋所有权证号：2013121800837）；
车间290.39平方米（房屋所有权证号：2013121800930）；
车间124.17平方米（房屋所有权证号：2013121800929）；依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 李调忠
二〇一四年四月十日
书记员 蔡 文
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1774号
原告：陈有才，男，汉族，生于1964年10月23日，住高坪区龙门镇黑拱桥村*组，身份证号码：5129211964********。
委托代理人（特别授权）：覃树攀，四川智典律师事务所见习律师。
委托代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告：王道勇，男，汉族，生于1977年10月18日，住高坪区小龙镇中坝村*组*号，身份证号码：5129211977********。
被告：张建华，女，汉族，生于1976年8月12日，住址同王道勇，身份证号码：5129211976********。
原告陈有才诉被告王道勇、张建华民间借贷纠纷，本院于2013年8月2日受理后，依法组成由审判员武强担任审判长，审判员刘力中、人民陪审员李爱平参加的合议庭。因被告王道勇下落不明，本院于2013年8月2日向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事起诉书副本等法律文书。本院于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告陈有才的委托代理人覃树攀、谭玲到庭参加了诉讼，被告王道勇、张建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月15，被告王道勇在原告处借款10万元。原告多次要求被告偿还借款，被告于2011年7月25日向原告出具借条一张。该借款是在二被告婚姻关系存续期间发生的，原告多次催要该款，被告至今未给付。为此，诉请人民法院判令二被告偿还原告本金10万元以及资金利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、陈有才的身份证，王道勇、张建华的户籍证明。用以证明原�被告的主体资格。
2、高坪区民政局婚姻登记处出具的关于王道勇与张建华婚姻登记记录证明。用以证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
3、高坪区人民政府小龙街道办事处中坝村村民委员会出具的证明。用以证明被告下落不明。
4、高坪区龙门街道办事处黑拱桥村村民委员会出具的证明。用以证明原告陈有才平时将名字书写成陈有财，“原告陈有才”与“出借人陈有财”系同一人。
5、借条。用以证明王道勇向陈有才借款10万元以及双方约定借款利息计算方法。
6、证人蒙林蓉的证言。主要内容是：我和王道勇是邻居。陈有才曾到王道勇家要钱，王道勇没在家，陈有才就在我家住了两三天，陈有才向我讲过王道勇欠他10万元。
本院为向被告王道勇送达法律文书，先后走访了高坪区小龙街道办事处中坝村村主任张代平（身份证号码：51292119640714033X）以及被�张建华，二人均称被告王道勇长期不在家，下落不明。高坪区小龙街道办事处中坝村村民委员会向本院出具了被告王道勇长期在外务工的证明，据此，本院向被告王道勇公告送达了法律文书。
本院对长期在贵州工作的原告陈有才就本案相关情况作了询问，在向其宣读并释明了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条、第一百一十五条的规定，告知其提供虚假证据应负的相应法律责任后，陈有才向本院陈述主要内容如下：
1、我和我妻子长期在贵州开办砖窑厂。我与王道勇在借款发生前没有深交，但和他妻子娘家是邻居。2010年初，王道勇说要和我合伙到越南做矿石生意，我于2010年3月5日，把10万元给他了。这10万元是从贵州带回南充的，交钱时有我和黄秀英（陈有才之妻）、王道勇在场，交钱后，王道勇邀我一同前往龙门邮政银行存钱，王道勇把�存入银行了，但我没有注意存入谁的帐号。
2、后来王道勇说合伙办矿的事搞不成了，我又听说王道勇在外负债很多，我就先后五次找他还钱，但很难碰到他。
3、2011年7月25日早上7点钟，我又到王道勇家找他还钱，王道勇仍称没钱，于是我就同意王道勇给我打借条，于是王道勇在他家大女儿作业本上撕下一页纸，给我出具了借条，出具借条时他妻子张建华（音）在家。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年3月，原告陈有才交付给被告王道勇10万元，用以合伙投资做生意，后因投资事项无果，原告多次要求被告退还该10万元，被告王道勇于2011年7月25日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈有财现金人民币壹拾万（100000）元整，月息五分。借款人：王道勇。借款日期：2011.7.25。”借条中将“陈有才”书写成“陈有财”。“原告陈有才”与“出借�陈有财”系同一人。原告经多次催要该款，被告仍未履行给付义务，遂原告起诉至本院。
同时查明：被告王道勇与被告张建华于2010年11月9日在南充市高坪区民政局婚姻登记处办理离婚登记。2011年3月30日双方在南充市高坪区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2013年1月28日双方又在南充市高坪区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
认定以上事实有高坪区民政局婚姻登记处出具的证明、高坪区龙门街道办事处黑拱桥村村民委员会出具的证明、高坪区人民政府小龙街道办事处中坝村村民委员会出具的证明、借条、证人蒙林蓉的证言、对陈有才作的询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王道勇向原告陈有才借款之事实有被告向原告出具的借条予以证实。被告王道勇作为借贷关系的债务人，负有偿还借款之义务。原告陈有才与被告王道勇的借贷行为发生时间以借条形成时间即2011年7月25日为准，故借款发生在被告王道勇与被告张建华婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”因此，被告张建华应与被告王道勇对该债务承担共同偿还义务。借条中未约定还款期限，原告陈有才多次催告被告偿还借款无果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告陈有才可主张其权利，因此，原告要求二被告偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。被告王道勇向原告陈有才出具的借条中原、被告约定借款利息为月息五分即按每月5%计算利息，其约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。在庭审中，原告自愿�弃按借条约定的月息五分即每月5%计算利息，要求从2011年7月25日起至2013年6月18日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。对此，本院予以支持。因此，被告王道勇、张建华应当支付以10万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算从2011年7月25日起至2013年6月18日止的借款利息。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王道勇、张建华于本判决生效后十日内偿还原告陈有才借款100，000元及从2011年7月25日起至2013年6月18日止的利息�利息以100，000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告王道勇、张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 武 强
审 判 员 刘力中
人民陪审员 李爱平
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 田 苗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02850号
原告王键，男，1963年1月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人文梅，女，1972年8月1日生，重庆市黔江区人（系原告王键之妻）。
被告何茂盛，男，1963年10月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人罗上军，本县麻旺法律服务所法律工作者。
原告王键与被告何茂盛民间借贷纠纷一案，原告王键于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王键及其委托代理人文梅，被告何茂盛的委托代理人罗上军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王键诉称：2012年11月26日和12月30日，被告以做工程缺周转资金为由，向原告借款共计65000元，约定于2013年3月10日还清，到期后被告未归还，经原告催收，被告承诺于2014年2月20日归还45000元，但至今分文未还。被告的行为违背相关法律规定，诉请人民法院依法判令被告归还借款65000元，并按照农村商业银行同类同期贷款利率计付资金利息至还清之日止。并由被告负担诉讼费用。
被告何茂盛辩称：欠原告的钱是事实，但是2012年11月26日的借据中35000元已经偿还了，只欠2012年12月30日所借的30000元。2014年2月17日的承诺书中的内容实际就是2012年12月30日所借的本金30000元，其余15000元是资金利息，希望法院在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明：被告何茂盛因做工程缺周转资金等由于2012年11月26日和12月30日先�两次立据向原告王键借款共计65000元，借条内容分别为：“今借到王进现金35000元，叁万伍仟元整。”“今借到王健现金叁万元整（30000）此款于2013年3月9日还清。”经原告催收，被告于2014年2月17日向原告出具了一份承诺书，内容为：“我何茂盛借王健现金45000元（肆万伍仟元整）属实，此款于2014年2月20号归还不误。如到期未还，用我渝HBV8**别克车作抵押为据。”该承诺书中还写有电话及身份证号码。尔后原告多次向被告催收还款未果，因此诉讼来院。本案在审理过程中因双方各持已见未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条二张，承诺书一张等证据在案佐证，并经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告何茂盛于2012年11月26日和12月30日先后两次立据向原告王键借款共计65000元情况属实，双方争执焦点在于2014年2月17日被告出具�承诺书所反映的究竟是归还金额承诺还是借款金额承诺。审理中，双方均认同2014年2月17日被告出具的承诺书并非新的借贷关系，而是对2012年11月26日和12月30两次借款的一个承诺，且在出具承诺书的当时，原告并未向被告出借承诺书中的现金45000元。按照人们平常生活交易习惯理解承诺书所反映的内容实际应为被告向原告借款现金45000元这一事实，既然在出具承诺书的当时双方无实质性的借贷关系，则承诺书的内容就是对2012年11月26日和12月30两次借款的一个新约定。原告系成年人，且自身又是金融部门工作人员，对承诺书内容有充分理解能力，其对被告出具的承诺书在当时和审理中均未提出异议，应视为对承诺书内容的默认，故本院对本案所涉借款金额认定为45000元。被告没有按照承诺书约定的期限归还借款，违背《中华人民共和国民法通则》诚实信用原则，应承担�金占用费。故对原告要求按照农村商业银行同类同期贷款利率计付资金利息的请求，本院予以支持。被告称其中借款本金只有30000元，另15000元是资金利息，因无充分证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告何茂盛在本判决生效后十日内归还原告王健借款本金45000元及其资金利息，资金利息的标准按照重庆市农村商业银行同类同期贷款利率计算从2014年2月21起至本金还清之日止。
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，因适用简易�序减半收取712.5元，由原告王健负担250元，被告何茂盛负担462.5元，原告王健预缴诉讼费中退回1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛新荔
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭小兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第509号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人房某某，经理。
委托代理人李丛丛，女，汉族，该公司职工。
被告姜某某，男，汉族，居民。
被告杜某某，女，汉族，居民。
被告刘某，男，汉族，居民。
被告门某某，女，汉族，居民。
被告杨某某，男，汉族，居民。
被告杨某，女，汉族，居民。
原告临沂长安物贸有限公司（以下简称长安物贸公司）与被告姜某某、杜某某、刘某、门某某、杨某某、杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安物贸公司的委托代理人李丛丛到庭参加了诉讼，被告姜某某、杜某某、刘某、门某某、杨某某、杨某经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告姜某某从原告处购买山东临工工程机械有限公司生产的装载L装载机一台，并签订了装载机分期付款买卖合同。根据合同约定，装载机总价186000元。被告姜某某在签订合同时交履约定金60000元，剩余126000元分18个月付清。同时被告刘某、杨某某自愿为被告姜某某的上述欠款提供连带清偿责任保证。合同第四条约定：标的物所有权自被告付清全部货款时起转移，但买受人未履行完毕支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人所有。被告在未付清全部货款前不得出卖、抵押或实施其他处分行为，并应按原告要求随时如实告知该标的物的具体去向，接受原告对该标的物的检查。被告杜某某作为被告姜某某的财产共有人自愿承诺用共同财产偿还欠款，直至还清为止。被告门某某、杨某分别作为被告刘某、杨某某的财产共有人自愿承诺用共同财产偿还欠款，直至还清为止。之后，被告姜某某没有按约定偿付货款，支付部分货款后余款拒不偿付。为此，特诉至法院，请求法院依法判决被告姜某某、杜某某偿还欠款本金172000元及利息，被告刘某、门某某、杨某某、杨某对上述款项承担连带清偿责任，本案的诉讼费用及执行费、扣押费、律师费等相关费用由六被告承担。
被告姜某某、杜某某、刘某、门某某、杨某某、杨某均未作答辩。
经审理查明，2013年10月15日，原告长安物贸公司与被告姜某某签订编号为20131015012装载机分期付款买卖合同一份，合同约定：被告姜某某购买原告所有的型号为LG933L装载机一台，总价款为186000元，被告姜某某于合同签订日支付60000元作为履约定金（即履约保证金），如被告姜某某未按时偿还任何一期款项时，该履约保证金作为违约金一次性全部归原告所有，如被告姜某某依约履行合同完毕后，该履约保证金自动转为尾款；剩余货款126000元由被告姜某某分18个月（自2013年10月15日至2015年4月15日止）偿还，每月15日前付清当月应付货款7000元。合同还约定，标的物所有权自被告姜某某付清全部货款时起转移，被告姜某某在未付清全部货款前，标的物属于原告所有，被告姜某某不得以出卖、抵押、出租等任何方式进行权利性处分，并应按原告方要求随时如实告知该标的物的具体去向，原告有权随时检查设备的使用情况。如被告姜某某未能按时偿还任何一期货款时，原告有权要求被告姜某某支付剩余全部货款。被告刘某、杨某某自愿作为被告姜某某的保证人，为该笔欠款提供连带责任担保，担保期限为被告姜某某还清全部欠款止，担保范围包括但不限于本金、使用费、利息、罚息、逾期利息、复利、律师费、诉讼费、保全费、1万元的寻车费、6万元的拖车费、差旅费和违约金等。同日，被告姜某某之妻杜某某、被告刘某之妻门某某、被告杨某某之妻杨某分别为原告出具财产共有人连带责任保证担保承诺书、担保书各一份，自愿为被告姜自在原告处购买装载机所负债务承担连带责任保证，承诺在欠款未还清之前，对其所有的全部财产不予分割，自愿用共同财产偿还欠款，直至还清为止。合同签订后，被告姜某某向原告支付了履约定金60000元，原告向被告姜某某交付了装载机。后被告姜某某未按照合同约定履行分期付款的义务，仅支付货款14000元。
上述事实，主要根据当事人陈述、挖掘机分期付款买卖合同、财产共有人还款承诺书、庭审笔录等证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告长安物贸公司与被告姜某某、刘某、杨某某签订的装载机分期付款买卖合同系双方当事人的真实意思表示，除定金标准超出法律规定外，均符合法律规定，为有效合同，双方应严格遵守。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。扣减被告姜某某已偿付货款14000元后，尚有余款172000元及利息未付。被告姜某某逾期未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。对于被告姜某某交纳的履约定金60000元，该定金数额走出了法律规定，即主合同标的额的20%即37200元，则对超出的部分应予以抵顶货款本金，本院依法认定被告姜某某尚未偿还的货款本金为172000元－22800元＝149200元，根据担保法的相关规定，上述符合法律规定的定金37200元原告不再予以返还。被告姜某某在支付原告定金37200元后，已足以弥补原告的损失，故对原告要求被告姜某某支付所欠货款利息的主张，本院不再予以支持。同时合同约定如被告姜某某未能按时偿还任何一期货款时，原告有权要求被告姜某某支付剩余全部货款，故被告姜某某尚欠原告的货款149200元，应予以偿还。被告姜某某、杜某某系夫妻关系，二被告认可本案涉诉债务系其夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。被告刘某、杨某某自愿为被告姜某某分期付款买卖合同所形成的该笔债务提供连带责任保证，应对被告姜某某所负债务承担连带清偿责任。被告门某某作为担保人刘某的财产共有人、被告杨某作为担保人杨某某的财产共有人，自愿为被告姜某某分期付款买卖合同所形成的该笔债务提供连带责任保证，同样应对被告姜某某所负债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付执行费、扣押费、律师费等费用，未提交证据证实，对该主张本院不予支持。被告姜某某、杜某某、刘某、门某某、杨某某、杨某经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、第八十九条、第九十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某某、杜某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂长安物贸有限公司装载机款149200元。
二、被告刘某、门某某、杨某某、杨某对被告姜某某、杜某某应承担的还款责任负连带清偿责任，其在承担保证责任后可以向被告姜某某、杜某某追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，诉讼保全费1420元，共计5160元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年六月十九日
代书 记员 杨 洋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商保字第2-2号
申请人青岛捷安顺速运有限公司，住所地青岛胶南市王台镇。
法定代表人袁本广，职务董事长。
被申请人烟台丰彩包装有限公司（原烟台海尔丰彩包装有限公司），住所地烟台市福山区。
法定代表人陈录城，职务董事长。
申请人青岛捷安顺速运有限公司因被申请人有转移财产的紧急情况，于2014年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人烟台丰彩包装有限公司（原烟台海尔丰彩包装有限公司）的银行存款人民币70万元或查封、扣押相应价值财产，并提供担保人青岛世纪晶华包装有限公司名下位于青岛市黄岛区房产一处作为担保。现申请人申请解除对被申请人的保全措施，符合有关法律规定，该保全及担保措施应予依法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除�被申请人烟台丰彩包装有限公司（原烟台海尔丰彩包装有限公司）的银行存款的冻结。
二、解除对担保人青岛世纪晶华包装有限公司名下位于青岛市黄岛区房产一处的查封。
审判员 慕 雪
二〇一五年二月三日
书记员 刘雅倩
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐敏杰（外号“吊仔”），农民。因犯故意伤害罪，于2013年12月被桂林市秀峰�人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月18日被全州县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人唐敏杰犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人唐敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事罪
2014年6月12日晚上9时许，绍水派出所所长蒋某带领民警、协警在绍水镇沿河村委九点村赵新勇砖厂旁执勤时，遇到居民赵某甲报案称有二名陌生男子到其鸭场欲强行带其女儿去吸毒，接警后，蒋某所长带领民警赶赴鸭场，留下协警肖某、伍某在现场，赵某甲因为害怕，又打电话告诉家人并叫王明（另案处理）喊几个人到鸭场保护自己，后王明纠集刘甲强（另案处理）及被告人唐敏杰（外号吊仔）、赵斌健（外号小小）、“小九”（均在逃）先到绍水镇红牡丹酒楼旁自己的出租屋拿了五把自制的砍刀，后驾驶一辆五菱宏光牌微型车前往赵某甲鸭场，王明、唐敏杰等人把微型车停好在唐九平纸厂门口后，手持砍刀步行至协警肖某、伍某执勤点时，在未看清对方的情况下，无故持砍刀追砍肖某、伍某。王明及被告人唐敏杰等人追砍肖某、伍某20多米远后，听到旁边的司机蒋友发喊其追砍的是派出所的工作人员，后王明、刘甲强及被告人唐敏杰等人停止追砍，而“小小”一个人继续追砍肖某、伍某至赵新勇砖厂旁的水沟处，并拿红砖砸伤肖某的左大腿和伍某的右前臂。经法医鉴定，肖某、伍某的伤势为轻微伤。
二、交通肇事罪
2014年9月15日15时40分许，被告人唐敏杰无证驾驶向�某乙借来的车辆所有人为罗某的桂C×××××小型轿车，从绍水十字路口方向开往绍水喜洋洋商务宾馆，当车行驶至乐洋洋超市门口左转弯时，碾压到蹲在人行道上玩耍的赵某丙，造成一起赵某丙经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人唐敏杰承担本次事故的全部责任，赵某丙不承担本事故的责任。案发后，被告人唐敏杰积极抢救被碾压的赵某丙，并在医院等候处理，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人唐敏杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条、第一百三十三条之规定，构成寻衅滋事罪、交通肇事罪。故提请本院依法判处。
被告人唐敏杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
全州县公安局绍水派出所所长蒋某于2014年6�12日21时许带领民警、协警在绍水镇沿河村委九点村赵新勇砖厂旁值勤。居民赵某甲报案称有二名陌生男子到其鸭场欲强行带其女儿去吸毒。接警后，正在砖厂旁执勤的民警赶赴赵某甲鸭场，后赵某甲又通知王明找人到鸭场保护自己。王明遂纠集刘甲强、被告人唐敏杰及赵斌健、“小九”（二人均在逃）拿砍刀驾车至赵某甲鸭场，被告人唐敏杰等人步行至留下来的协警肖某、伍某值勤点，追砍二位协警。追砍至20多米才知被追砍是派出所的工作人员时，被告人唐敏杰及王明、刘甲强等人即停止追砍，赵敏健持红砖将肖某的左大腿和伍某的右前臂砸成轻微伤。
二、交通肇事罪
车主为罗某的桂C×××××小型轿车于2014年9月15日借与无机动车驾驶证的被告人唐敏杰驾驶。当天15时40分许该车行驶至全州县绍水镇“乐洋洋”超市门口左转弯时，碾压蹲在人行道上玩耍的赵某丙，致赵某丙抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人唐敏杰承担本次事故的全部责任，赵某丙不承担本事故的责任。案发后，被告人唐敏杰在医院等候交警处理。
2014年9月18日，被告人唐敏杰亲属与死者赵某丙亲属达成赔偿协议。即被告人唐敏杰赔偿死者赵某丙亲属经济损失人民币400000元（款已给付），取得谅解。
上述事实，被告人唐敏杰在开庭审理过程中无异议，并有同案犯的供述；归案经过、刑事判决书等书证；证人证言；被害人的陈述；鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐敏杰伙同他人持刀无故随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐敏杰还违反《道路交通安全法》，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐敏杰一人犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应对其实行数罪并罚。被告人唐敏杰在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在追砍他人共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；其自愿认罪，依法可以从轻处罚。交通事故发生后，被告人唐敏杰明知他人向公安机关报案后，将伤者送至医院抢救等待抓捕，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项应�视为自动投案的第2种情形。根据被告人唐敏杰该情形，可依法对其从轻处罚。交通事故发生后，被告人唐敏杰赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第（二）款、第一百三十三条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人唐敏杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判�蒋虎
人民陪审员 蒋 艳
人民陪审员 王海红
二〇一五年二月二日
书 记 员 苏 萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第1130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连利民机电工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：辛传辉，该公司总经理。
委托代理人：冯建军，辽宁正良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛文胜，男，汉族，1968年7月18日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
再审申请人大连利民机电工程有限公司因与被申请人丛文胜建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，大连利民机电工程有限公司于2014年11月24日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，大连利民机电工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许大连利民机电工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 于丹凤
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督174号
申请人于雷，男。
被申请人苗建刚，男。
申请人于雷于2017年11月11日向本院申请支付令，要求被申请人苗建刚偿还欠款1，698.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人苗建刚偿还欠款1,698.00元。
申请费17.00元由被申请人苗建刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘志伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20671号
上诉人（原审被告）：广州市和麦贺达贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：宫平。
委托代理人：李锋，蔡红娟，均系广东金领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李昆雨，住广西贵港市港北区。
上诉人广州市和麦贺达贸易有限公司（以下简称和麦贺达公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人李昆雨在原审中的诉讼请求：1、判令和麦贺达公司支付2个月的经济补偿金6274.46元（3137.23元/月×2个月）；2、判令和麦贺达公司支付星期日151.5个小时加班工资差额1818元；3、判令和麦贺达公司支付星期六加班工资21504元；4、判令和麦贺达公司支付星期一至星期五380个小时加班工资差额4006元；5、本案诉讼费由和麦贺达公司承担。
原审法院判决如下：一、广州市和麦贺达贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向李昆雨支付解除劳动合同的经济补偿金6274.46元。二、广州市和麦贺达贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向李昆雨支付2015年8月17日至2017年3月31日期间的加班工资差额22884.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由广州市和麦贺达贸易有限公司负担。
判后，上诉人和麦贺达公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人一直是按照劳动合同和考勤管理制度的约定，按时足额向被上诉人支付基本工资及加班费，被上诉人也从未提出过任何异议，足以表明其对上诉人支付的基本工资及加班费是认可的，故被上诉人主张上诉人支付加班费差额没有事实和法律依据。二、被上诉人于2017年4月10日申请仲裁，其要求2016年4月10日前的加班费已超过仲裁时效，不应支持。三、上诉人已足额支付基本工资及加班费，被上诉人单方解除劳动合同，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿金的情形。综上，上诉人上诉请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李昆雨答辩称不同意上诉人的上诉，请求维持原审判决。
本院查明，上诉人在二审期间称其已于2017年6月20日通过银行转账的方式向被上诉人支付了仲裁裁决的款项共计19105.29元。被上诉人对此予以确认。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了分析认定，并据此认定上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金6274.46元以及加班工资差额22884.85元，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称其无需向被上诉人支付经济补偿金及加班费，但在二审期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。至于双方在二审中确认的已付款项19105.29元，可在实际执行中依法予以扣减。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元,由上诉人广州市和麦贺达贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 凯
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯晓雯
姚菲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第262号
原告：成秉祝，男，1946年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：成秉环，女，1948年1月9日出生，汉族，农民，系原告之妻。
被告：成秉珩，男，1934年10月26日出生，汉族，农民。
被告：成善巧，男，1958年3月31日出生，汉族，农民。
被告：王秀凤，女，1969年11月22日出生，汉族，农民。
原告成秉祝诉被告成秉珩、成善巧、王秀凤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成秉祝及其委托代理人成秉环，被告成秉珩、成善巧、王秀凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成秉祝诉称，原告在自己院内构造遮雨棚合理合法，有土地使用证、房产证为据，被告目无法纪接二连三地对原告所建钢构棚厦进行破拆，并且纵身在原告的院内及墙上打砸，不计后果地破坏导致原告西厢房接连砸了几个洞。后经多方调解未果，原告诉至法院请求明确界墙归属，赔偿原告经济损失3112元。
被告成秉珩辩称：墙是我们的，原告压了我们的墙，我们就砸。
被告成善巧辩称：原告建造雨棚，我原来去劝阻过他，我跟他说界墙是我们的，他建造雨棚影响我们家的采光通风问题。原告不听劝阻坚持建造雨棚，我们采取一定措施，将原告雨棚砸掉，原告报了警，公安机关也到了现场。公安机关不让他建造，他仍然坚持建造，过了一个周左右，原告再次建造雨棚，我们又给他砸了。这件事情是由原告引起的，我们告知过原告不让他建造雨棚，原告坚持建造，我们不应当赔偿原告损失。
被告王秀凤辩称：原告建雨棚，搭建的基地和墙都是我们的，我们有房产证为依据，我也曾经问过原告，邻里之间搭建雨棚，雨水从哪里走，原告说走我们家，我们的夹道总共不到一米，墙是土墙，这和扒墙是一样的。我们砸他的雨棚是因为原告建筑在我们的墙上，损失应由原告自负。原告接着盖，我们接着砸。
经审理查明，原告成秉祝与被告成秉珩是南北邻居，原告居北，被告居南，双方以界墙分居。被告成善巧是被告成秉珩长儿子，被告王秀凤是被告成秉珩二儿媳。2013年4月份，原告成秉祝在自家院子利用界墙搭建钢构雨棚。2013年4月16日原告成秉祝向龙口市公安局经济开发区派出所报警称，2013年4月15日19时30分左右，有人把其家院子里的钢构遮雨棚给砸了，是成秉珩家的一男一女站在墙头给砸的，经济损失500元左右。第一次庭审被告成秉珩认可是其让其他二被告去拆掉。被告成善巧、王秀凤对打砸雨棚行为当庭认可。原告成秉祝主张被告2013年4月5日曾打砸其雨棚并丢失物品一宗，丢失物品、人工费、维修费共计3112元，但未提交相关单据。
另查明，原告居住房屋系从其父成洪翥（聚）处分家所得。1991年5月成洪聚申办了龙集建（91）字第12xxxxx号集体土地建设用地使用证，土地证及土地申请登记审批表注明土地边界南至成秉珩内墙根，办理土地使用证时四邻均以指界盖章。被告成秉珩同年申办的龙集建（91）字第12xxxxxx号集体土地建设用地使用证，土地证及土地申请登记审批表注明土地边界北至成洪聚外墙根，办理土地使用证时也对四邻土地界址进行了签字盖章。2001年被告成秉珩对宅基地进行了扩建，并申办了龙集建（2001）字第12xxxxxx号集体土地建设用地使用证。被告现土地建设用地使用证界址与其原土地建设用地使用证界址存在矛盾。诉讼中原告申请龙口市国土资源局对双方争议界址作出处理意见。龙口市国土资源局出具《关于海岱镇沟东成家村成洪聚与成秉珩土地问题的情况说明》处理意见载明“1、鉴于龙集建（91）字第12xxxxx号集体土地建设用地使用证与龙集建（2001）字第12xxxxxx号集体土地建设用地使用证界址存在矛盾，2014年4月17日，我局会同沟东城家村村委对涉案土地边界进行了实地调查和测量，结合我局1991年的初始发证档案记载，我局认为双方涉案土地界线为历史形成，且2001年成秉珩扩建时无证据表明界址发生改变，因此应遵照1991年初始土地登记所记载予以确定土地边界。2、我局只对涉案土地边界界址进行确认，地上物的归属应由其他物权登记机构予以确认。”。
上述事实有当事人陈述、开庭笔录、照片、龙集建（91）字第12xxxxx号集体土地建设用地使用证、龙集建（91）字第12xxxxxx号集体土地建设用地使用证、龙集建（2001）字第12xxxxxx号集体土地建设用地使用证、龙口市公安局经济开发区派出所询问笔录、龙口市国土资源局情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告发生纠纷是对界墙的归属发生争议。被告据其龙集建（2001）字第12xxxxxx号集体土地建设用地使用证认为界墙是其所有，原告搭建雨棚的行为侵害了其物权权益。庭审中经原告申请，龙口市国土资源局对原、被告诉争的界墙界址，给出了明确的处理意见“应遵照1991年初始土地登记所记载予以确定土地边界”。被告既未提供证据证实双方依法界址发生改变，也未能举证证实1991年后争议界墙是其另行修建。被告成秉珩在对界墙归属发生争议，未经物权登记机构确认的情况下，指使其他二被告对原告雨棚进行打砸，侵害了原告的财产权益。原告请求合理的财产损害赔偿，依法应予支持。原告主张其丢失物品、人工费、维修费共计3112元，但既未提交丢失物品购置清单，在公安机关询问笔录亦无记载，且无证据证实该宗物品丢失与被告的打砸行为有关，故对原告主张损失3112元，本院不予支持。三被告认可对原告雨棚有打砸行为，但对损坏物品价值不予认可，亦不申请对损坏物品进行司法鉴定。本院根据原告在公安机关关于经过的自述，结合当地劳务市场人工费价格，认为原告成秉祝物品及人工损失以500元为宜。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告成秉珩、成善巧、王秀凤于本判决生效后十日内赔偿原告成秉祝经济损失500元。
二、驳回原告成秉祝其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告成秉祝承担50元，被告成秉珩、成善巧、王秀凤承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 吕维利
人民陪审员 阎跻东
二〇一五年九月二十日
书 记 员 迟秉琪
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初229号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人刘伟，男，汉族，1997年5月25日出生，小学文化，无业，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。因犯强奸罪于2017年5月18日被谢家集区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月8日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月13日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人刘伟犯聚众斗殴罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员胡静静出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年12月8日晚，刘某某（另案处理）认为袁某（己判刑）企图强奸自己女友而与袁某约定在潘某2区泥河镇菜市场北门斗殴。刘某某邀集高俊东（已判刑）、金某某（另案处理）、李某某（另案处理），袁某邀集何某（已判刑）、向某某（另案处理）等人。当晚23时许，被告人刘伟受向某某邀集，怕人手不够又电话邀集了张某，后刘伟、张某、樊某、解某一行四人持刀前往斗殴。2016年12月9日凌晨1时许，双方在潘某2区泥河镇菜市街三岔口相遇，被告人刘伟、张某持木棍，樊某、谢某持刀同对方厮打。2017年1月3日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：高俊东伤情为轻伤一级，金某某伤情为轻伤二级，李某某伤情为轻微伤。
另查明：被告人刘伟因犯强奸罪于2017年5月18日被谢家集区人民法院判处有期徒刑三年，刑期从2016年12月22日起至2019年12月21日止，判决生效后，淮南市公安局潘某2分局以被告人刘伟涉嫌本案，于2017年6月8日对其刑事拘留。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关关于被告人刘伟无户籍及归案经过的说明、前科证明、刑事判决书，证人樊某、谢某、袁某、何某、王某证言，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见、现场勘验及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：刘某某为泄私愤，相约袁某斗殴，被告人刘伟被邀集后又邀集他人持械斗殴，致二人轻伤，一人轻微伤，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于其属罪行相对较轻的主犯，案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人刘伟在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当将新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。与以前所犯强奸罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2022年6月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 金本永
人民陪审员 胡 云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张丽娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第123-1号
申请人权艳华，女，汉族，住商丘市。
被执行�张庆义，男，汉族，住宁陵县。
申请人权艳华与张庆义民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第123号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 王保平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509财保8号
申请人：赵祥。
申请人：席艳锋。
申请人：赵欣欣。
申请人：赵某。
被申请人：杨成喜。
申请人赵祥、席艳锋、赵欣欣、赵某因与被申请人杨成喜机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨成喜所有的牌号为皖n×××××小型轿车。
本院认为，申请人赵祥、席艳锋、赵欣欣、赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨成喜所有的牌号为皖n×××××小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张松海
二〇一六年十月十一日
书记员 潘 虹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终96号
上诉人（原审被告）：梅永平
被上诉人（原审原告）：丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社，住所地丹阳市吕城镇。
法定代表人:胡杏仙，该社主任。
原审被告：张云峰
原审被告：刘巧娣
原审被告：丹阳市林丰工具制造有限公司，统一社会信用代码91321181753241378L，住所地丹阳市云阳镇普善村。
法定代表人：张云峰，该公司经理。
原审被告：丹阳市世纪明锐工具有限公司，统一社会信用代码91321181676378265C，住所地丹阳市开发区滨河路9号。
法定代表人：梅永平，该公司经理。
上诉人梅永平因与被上诉人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社及原审被告张云峰、刘巧娣、丹阳市林丰工具制造有限公司、丹阳市世纪明锐工具有限公司民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5012号民事裁定，向本院提起上诉。
梅永平上诉称，梅永平因业务长期居住在江苏省阜宁县，经常居住地为阜宁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案的管辖地应是阜宁县，本案应当移送阜宁县法院审理。
丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社未发表答辩意见。
原审被告张云峰、刘巧娣、丹阳市林丰工具制造有限公司、丹阳市世纪明锐工具有限公司未发表述称意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社起诉要求偿还借款，丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社作为接收货币方，合同履行地应为该合作社的住所地（位于丹阳市），一审法院丹阳市人民法院作为合同履行地法院对案件具有管辖权，梅永平关于管辖权的上诉异议，于法无据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年三月三日
法官 助理 南王儒
书 记 员 周旻晶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初337号
原告屈正连，男。
原告沈启环（系屈正连之妻），女。
原告屈玉春（系屈正连之子），男。
原告王秋云（系屈玉春之妻），女。
原告屈志成（系屈玉春之子），男。
原告屈欣怡（系屈玉春之女），女。
原告屈志成、屈欣怡法定代理人屈玉春。
以上六原告共同委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组，住所地为该组。
负责人邓君，男，系该组组长。
原告屈正连、沈启环、屈玉春、王秋云、屈志成、屈欣怡（以下简称六原告）因与被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组（以下简称高兴村九组）发生侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员丁璐担任法庭记录。原告屈玉春及六原告委托代理人尹中到庭参加了诉讼，被告高兴村九组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
六原告诉称：六原告系被告村民。2015年底，该组因土地被征收制定了土地补偿款分配方案，按照该分配方案，每个村民可分配18361元。但不知何故，被告仅按70%分配给六原告77116元，尚有补偿款33050元未分配。六原告认为，其系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格，应当享有与该组村民同等权利。故请求法院判定被告支付六原告土地补偿款33050元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡，用以证明六原告系被告村民的事实；
2、分配表两张，用以证明在2016年1月底，衡阳市雁峰区湘江乡将修建内环线征用本组土地的补偿款发放下来，之后，被告制定了分配方案，对该土地补偿费进行分配，每个村民分配18361元，但仅仅分配70%给原告的事实。
被告高兴村九组未到庭，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。
对六原告提供的证据的真实性，本院均予以认定。
依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
屈正连于1958年3月21日迁至高兴村九组，在高兴村九组生产生活，沈启环系屈正连之妻，随屈正连落户于高兴村九组。屈玉春系屈正连与沈启环之子，出生后就在高兴村九组生产生活，王秋云系屈玉春之妻，随屈玉春落户于高兴村九组。屈志成、屈欣怡系屈玉春、王秋云之子女，出生后就落户在高兴村九组。2016年1月底，高兴村九组因土地征收，分配了二次土地征收补偿款，一次为18000元，一次为361元，按照分配方案，同组村民男性按100%分配，女性出嫁前按100%分配，出嫁后按70%分配。不知因何原因，高兴村九组按其他组民70%的比例，分配给六原告土地征收补偿款。六原告认为高兴村九组的分配方案侵犯了其合法权益，故诉至本院。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为，六原告的诉请是否合法有据。六原告户籍所在地均为高兴村九组，并在高兴村九组生产、生活，具有高兴村九组集体经济组织成员资格，高兴村九组无正当理由，只按同组其他组民70%的比例分配六原告土地征收补偿款无法律依据。六原告应当享有与其他组民同等待遇，故对六原告要求高兴村九组支付其土地征收补偿款33050元（18361元/人×6人×30%）的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组在本判决生效之日起十日内给付原告屈正连、沈启环、屈玉春、王秋云、屈志成、屈欣怡土地征收补偿款33050元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取313元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 高星宏
二〇一六年六月二日
代理书记员 丁 璐
责任校对人：丁 璐
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款、
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初337号原告屈正连，男。原告沈启环（系屈正连之妻），女。原告屈玉春（系屈正连之子），男。原告王秋云（系屈玉春之妻），女。原告屈志成（系屈玉春之子），男。原告屈欣怡（系屈玉春之女），女。原告屈志成、屈欣怡法定代理人屈玉春。以上六原告共同委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组，住所地为该组。负责人邓君，男，系该组组长。原告屈正连、沈启环、屈玉春、王秋云、屈志成、屈欣怡（以下简称六原告）因与被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组（以下简称高兴村九组）发生侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员丁璐担任法庭记录。原告屈玉春及六原告委托代理人尹中到庭参加了诉讼，被告高兴村九组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。六原告诉称：六原告系被告村民。2015年底，该组因土地被征收制定了土地补偿款分配方案，按照该分配方案，每个村民可分配18361元。但不知何故，被告仅按70%分配给六原告77116元，尚有补偿款33050元未分配。六原告认为，其系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格，应当享有与该组村民同等权利。故请求法院判定被告支付六原告土地补偿款33050元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、常住人口登记卡，用以证明六原告系被告村民的事实；2、分配表两张，用以证明在2016年1月底，衡阳市雁峰区湘江乡将修建内环线征用本组土地的补偿款发放下来，之后，被告制定了分配方案，对该土地补偿费进行分配，每个村民分配18361元，但仅仅分配70%给原告的事实。被告高兴村九组未到庭，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。对六原告提供的证据的真实性，本院均予以认定。依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：屈正连于1958年3月21日迁至高兴村九组，在高兴村九组生产生活，沈启环系屈正连之妻，随屈正连落户于高兴村九组。屈玉春系屈正连与沈启环之子，出生后就在高兴村九组生产生活，王秋云系屈玉春之妻，随屈玉春落户于高兴村九组。屈志成、屈欣怡系屈玉春、王秋云之子女，出生后就落户在高兴村九组。2016年1月底，高兴村九组因土地征收，分配了二次土地征收补偿款，一次为18000元，一次为361元，按照分配方案，同组村民男性按100%分配，女性出嫁前按100%分配，出嫁后按70%分配。不知因何原因，高兴村九组按其他组民70%的比例，分配给六原告土地征收补偿款。六原告认为高兴村九组的分配方案侵犯了其合法权益，故诉至本院。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为，六原告的诉请是否合法有据。六原告户籍所在地均为高兴村九组，并在高兴村九组生产、生活，具有高兴村九组集体经济组织成员资格，高兴村九组无正当理由，只按同组其他组民70%的比例分配六原告土地征收补偿款无法律依据。六原告应当享有与其他组民同等待遇，故对六原告要求高兴村九组支付其土地征收补偿款33050元（18361元/人×6人×30%）的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组在本判决生效之日起十日内给付原告屈正连、沈启环、屈玉春、王秋云、屈志成、屈欣怡土地征收补偿款33050元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，减半收取313元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  高星宏二〇一六年六月二日代理书记员  丁 璐责任校对人：丁  璐      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1321号
申请执行人北京XX科技有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人高XX，总经理。
被告谷XX，男，汉族，1958年10月25日出生。
本院在执行（2015）通民（商）初字第5467号民事判决书北京XX科技有限公司诉谷XX定作合同纠纷一案中，查明被执行人谷XX无可供执行财产，申请执行人北京XX科技有限公司亦未向我院提供谷XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人谷XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第5467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 李 峥
代理审判员 王 林
二〇一六年九月二日
书 记 员 马 平
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迎民执字第00721号
申请执行人贾秀莲，女，汉族，1928年10月22日生，太原市轻工局离休干部，住太原市尖杏花岭区。
被执行人刘志青，男，1960年10月23日生，汉族，太原皮革厂工人，住迎泽区。
被执行人刘俊（系刘志青女儿），女，1986年5月27日生，汉族，无业，住迎泽区。
本院于2011年10月12日作出的（2010）迎民初字第2072号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，权利人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）迎民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一三年五月十二日
书记员 闫永明
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1403号
罪犯王广强，男，1974年2月16日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
鞍山市铁西区人民法院于2009年9月17日作出(2009)西刑初字第204号刑事附带民事判决书，认定被告人王广强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月24日至2019年3月23日止，2014年8月20日被本院予以减去有期徒刑一年，至2018年3月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王广强在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王广强予以减刑。
经审理查明，罪犯王广强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王广强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王广强予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王广强予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初614号
原告：叶波，男，1991年6月10日生，汉族，住光山县。
委托代理人：ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司光山县供电公司。
负责人：杨志超，该公司总经理。
委托代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
委托代理人：杨靖，该公司安质部主任。
原告叶波诉被告国网河南省电力公司光山县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶波及其委托代理人ＸＸ，被告国网河南省电力公司光山县供电公司委托代理人冷鹏阳、杨靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶波诉称，2017年3月份，原告承包北向店乡吴楼队四口池塘用于养殖南美对虾。经过整改后，投入南美对虾虾苗进行养殖。2017年8月25日，位于光山县北向店吴大湾村吴楼村民组一口塘上方的高压线年久未修，坠落在原告承包的池塘内，致使原告养殖的对虾被电死。经协商未果引起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失131700元，并由被告承担本案的诉讼费、鉴定费、律师费。
被告光山供电公司辩称，关于低压线跌落原告承包的池塘是事实，但不是高压线；原告所述是因低压线跌落造成大面积水产触电死亡不是事实，请求法庭查明事实，其愿承担应当承担的责任，请求依法判决。
经审理查明，2017年原告叶波承包光山县北向店乡吴大湾村吴楼村民组的四口池塘，用于养殖南美对虾。原告对池塘进行修改后将南美对虾虾苗投入池塘养殖。同年8月24日，原告叶波安排案外人代明义向光山县公安局北向店派出所报案称：2017年8月23日位于北向店乡吴大湾村吴楼村民组一口池塘上方的电线跌落在其承包的池塘内，致使养殖的南美对虾被电死。2017年8月25日，原告叶波到光山县公证处对池塘现场状况及其测量池塘四围长度和下塘随机打捞死虾的过程进行证据保全,光山县公证处于2017年9月13日作出（2018）光证民字第358号公证书。经信阳市三维资产评估事务所出具的信三评报字（2018）第021号资产评估报告评估结论为：因评估人员现场勘察时未见到死虾及活虾，对电死虾的死亡比例无法确认，故作以下两种假设计算评估值：1、假设该池塘所养殖南美对虾电死率为100%，叶波承包池塘养殖南美对虾的损失价值，评估值：12.05万元；2、假设该池塘所养殖南美对虾电死率为X，叶波承包池塘养殖南美对虾的损失价值，评估值：12.05×X万元。
上述事实，有原被告提供的身份证复印件、营业执照复印件、接处警登记表复印件、公证书、资产评估报告等证据及原被告当庭陈述在卷证明属实，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告管理的电线跌落在原告承包的池塘内，导致原告养殖的南美对虾死亡，被告作为电线管理者未能尽到管理义务，在事故发生后原被告双方均有义务固定证据，现因双方在事故后未采取措施，对损失的具体数量进行固定，导致损失无法确认，双方均应承担相应责任。根据电线跌落造成原告养殖虾苗死亡的事实，参考信阳市三维资产评估事务所出具的鉴定报告，本院酌定原告损失由被告国网河南省电力公司光山县供电公司承担50%责任，原告叶波自担50%的责任。对于原告诉求的律师费，本院认为事故发生于2017年8月份，但直至2018年诉讼时，被告作为赔偿义务人，一直未就原告损失进行赔偿，存在拖延承担义务的行为，对原告主张的律师费，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告国网河南省电力公司光山县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶波对虾损失60250元（12.05万元×50%）；
律师费5200元，由被告国网河南省电力公司光山县供电公司承担；
鉴定及鉴定差旅费6000元，由被告国网河南省电力公司光山县供电公司承担
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2934元，由被告国网河南省电力公司光山县供电公司承担1476元，由原告叶波承担1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 夏惠凤
人民陪审员 史春梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3158号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，系支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系该公司职员。
被告：黄蜜蜜。
被告：项颖莉。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告黄蜜蜜、项颖莉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄蜜蜜偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年2月9日的利息及逾期利息为27572.42元、复利1642.02元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告项颖莉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月17日，被告黄蜜蜜、项颖莉与浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行）签订浙鹿合银蒲鞋市（2013）循保借字第8511120130001657号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告黄蜜蜜，借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年1月17日起至2015年1月16日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告项颖莉为该合同项下的所有债权提供连带保证责任。
2014年1月13日，原告依据被告黄蜜蜜的申请向其发放贷款30万元。涉案借款借据约定的借款期限为2014年1月13日起至2015年1月12日，借款月利率为6.95‰。被告黄蜜蜜在借款后仅偿付部分期内利息，截止2015年1月12日借款到期日，被告黄蜜蜜尚欠原告借款本金30万元、期内利息24757.63元，期内利息的复利暂算至2015年11月23日为4105.4元。罚息月利率为10.425‰。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄蜜蜜于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元及利息24757.63元、逾期利息、复利（截至2015年11月23日的复利为4105.4元，之后的复利以24757.63元为基数按月利率10.425‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息从2015年1月13日起按月利率10.425‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告项颖莉对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，公告费420元，合计6286元，由被告黄蜜蜜、项颖莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 翁 索
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执129号
申请执行人郑玉香，女，1937年12月18日出生，住常山县。
被执行人张光海，男，1966年4月28日出生，住常山县。
申请执行人郑玉香与被执行人张光海赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）衢常民初字第00031号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑玉香向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的2092.65元。本案在执行过程中，本院于2017年1月13日通过EMS向被执行人张光海邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY154149246CN，因被执行人长期不在家，邮件无人签收被退回，执行人员已于2017年2月11日前往被执行人家中进行公告送达；并于2017年1月10日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人张光海名下在常山县天马街道利民弄10幢和常山县天马街道紫港小区193号各有一处房产，现两处房产均被另案查封，但因腾空问题，暂未实际处置，其他未发现有可供执行财产。
被执行人张光海自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，本院于2017年5月31日将被执行人张光海纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张光海名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人剩余赡养费2092.65元及相应利息、执行申请费50元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执129号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 余 伟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执129号
申请执行人郑玉香，女，1937年12月18日出生，住常山县。
被执行人张光海，男，1966年4月28日出生，住常山县。
申请执行人郑玉香与被执行人张光海赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）衢常民初字第00031号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑玉香向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的2092.65元。本案在执行过程中，本院于2017年1月13日通过EMS向被执行人张光海邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY154149246CN，因被执行人长期不在家，邮件无人签收被退回，执行人员已于2017年2月11日前往被执行人家中进行公告送达；并于2017年1月10日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人张光海名下在常山县天马街道利民弄10幢和常山县天马街道紫港小区193号各有一处房产，现两处房产均被另案查封，但因腾空问题，暂未实际处置，其他未发现有可供执行财产。
被执行人张光海经依法传唤无正当理由拒不到场，影响了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，于2017年6月9日对被执行人张光海予以拘传，并对其住宅（常山县天马街道紫港小区193号）进行依法搜查，搜查出现金700元整，现已转交给申请人。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张光海名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人剩余赡养费1392.65元及相应利息、执行申请费50元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执129号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 余 伟
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第355号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王一×，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月31日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人王一×犯聚众斗殴罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开�审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、代理检察员龙建林出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年12月4日22时许，河北省籍来津务工人员王二×（另案处理）与张一×、张二×，在天津市津南区××镇××村夏××暂住处饮酒后，张一×与张二×发生争吵并在厮打时，张一×用酒瓶误伤王二×头部。为报复泄愤，王二×回到××村其暂住处，纠集其兄王三×（另案处理），后王三×持菜刀纠集被告人王一×及同乡李×、王四×（均另案处理）等人赶到夏××暂住处屋外，王三×持刀砍击张一×及夏××，王一×与王二×、李×、王四×拳脚殴打张一×。经法医鉴定，张一×、夏××�体所受的损伤程度均已构成轻微伤。
案发后，被告人王一×于2014年5月31日到公安机关投案，但未如实供述犯罪行为。
公诉机关对指控的事实，有被害人张一×、夏××的陈述，同案人王三×、王二×、张二×、王四×、李×的供述，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，身份证明，案件来源及抓获经过等证据证实。
公诉机关认为，被告人王一×的行为已构成聚众斗殴罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，判处被告人王一×有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王一×辩称，自己跟随他人至案发现场的初衷是为了劝架，但到达现场也参与殴打了被害人张一×。
经审理查明，2013年12月4日22时许，河北省籍来津务工人员王二×（另案处理）与河南省籍来津务工人员同乡张一×、张二×，在天津市津南区××镇××村夏××暂住处饮酒后，张一×因故与张二×发生争吵并厮打。期间，张一×用酒瓶误伤王二×头部，引起王二×的不满。为报复泄愤，王二×回到石闸村其暂住处，纠集其兄王三×（另案处理），后王三×持菜刀纠集被告人王一×及同乡李×、王四×（均另案处理）等人赶到夏××暂住处屋外，王三×持刀砍击张一×及在一旁劝解的夏××，王一×与王二×、李×、王四×拳脚殴打张一×，致张一×右示、中指切割伤，右示中指屈肌腱断裂、右额部皮下血肿；夏××右拇指切割伤，右拇指屈肌腱断裂，右拇挠侧血管神经断裂。经法医鉴定，张一×、夏××身体所受的损伤程度均已构成轻微伤。
案发后，被告人王一×�2014年5月31日到公安机关投案，供认参与殴打被害人张一×。
公诉机关对指控的事实当庭提供了如下证据：
1、被害人张一×的证言，证明2013年12月4日晚上10点半，我和张二×、王二×等人在夏××家喝酒，我和张二×拿着酒瓶子打逗时跌倒了，王二×说我碰到他了，就踹我头部，我想打他，夏××就把我按在地上。过了一会王二×和王三×带着三个人来了，王三×就拿刀砍我，砍在我右手和左臂上各一刀，和他来的那几个人就踹我，后来我趁机跑了。
2、被害人夏××的证言，证明2013年12月4日晚上11点左右，张一×、王二×、张二×等人在我家喝酒，张一×和张二×在外面打起来了，我和王二×去拉架，王二×说张一×把他头弄破了，他踢了张一×一脚就走了。过了几分钟王二×和王三×就来了，王一×等人跟在他后面，王三×拿着刀就朝张一×砍，其中一刀砍在我右手，又有几个人踹张一×。后来张一×起来跑了，一会警察就来了。
3、证人张二×的证言，证明2013年12月4日晚上，我和张一×、王二×等人在夏××家喝酒，张一×和王二×发生了矛盾，然后王二×找来王三×和王一×等人，王三×用刀砍了张一×，其他人也都打了张一×。
4、同案人李×的供述，证明2013年12月4日晚上10点多，我和王三×准备睡觉，王二×回来了，他脸上有血，说被张一×打的，王三×起来就出去了，我就在后面追他们，到了夏××家看见夏××把张一×按在地上，王三×手里拿着菜刀，我就上去踹了张一×几脚。王一×他们不知什么时候也来了。
5、同案人王四×的供述，证明2013年12月4日晚上，我和同事王一×正要睡觉，王二×跑到我们屋说被张一×打了，说完他就往外跑，我和王一×就追了出去，到了夏××家，看到王三×拿着菜刀来回轮，我就照着张一×的屁股踹了两脚。
6、同案人王二×的供述，证明2013年12月4日晚上，我们在夏××家喝酒，我在给张一×拉架时，他用啤酒瓶子把我额头砸流血了，我就回到宿舍喊我哥哥王三×，他又喊了王一×等人。我们到了夏××家，我和王一×发现张一×被夏××按在地上，我和王一×等人都过去踹了他几脚。我哥哥王三×用菜刀砍了夏××和张一×。
7、同案人王三×的供述，证明我和我弟弟王二×等人都在天津市津南区葛沽镇打工。2013年12月4日晚上，王二×和张一×等人在夏××家喝酒，10点多时，王二×回来了头上流了很多血，他说是张一×打的，我就找到李×、王四×等人跟着我去找张一×，我拿了一把菜刀，到了夏××家我用菜刀砍了张一×。
8、刑事判决书，证明本案同案人被刑事处罚的情况。
9、医院诊断证明书，证明被害人张一×、夏××伤情和受伤部位等情况。
10、人体损伤程度鉴定书，证明被害人张一×、夏××身体所受损伤已构成轻微伤。
11、身份证明，证明被告人王一×的出生日期及住址等情况。
12、公安机关证明，证明案件来源及被告人王一×到公安机关投案的情况。
以上证据，经当庭质证，证明其来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王一×受他人纠集，为报复泄愤，积极参与斗殴，并致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成�。案发后，被告人王一×能够主动到公安机关投案，当庭虽辩称自己跟随他人至案发现场，是为了劝架，但在公安机关及当庭均供认伙同他人在案发现场对被害人张一×进行了殴打，应视为交代主要犯罪事实，属自首，故依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2015年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审�员杜世福
审判员 张 兵
二〇一四年九月十二日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第355号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁XX，男，曾因犯盗窃罪，于2007年10月29日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年7月29日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月23日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人李X，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月23日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人梁XX、李X犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人梁XX、李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2014年4月1日3时许，被告人梁XX、李X来到柳州市柳南区飞鹅路汽车南站旁边的一个拆迁工地处，共同将柳州恒运爆破工程有限责任公司放在该工地内价值人民币120元的120斤废旧钢材盗走并销赃。
2、2014年4月7日4时许，被告人梁XX、李X于来到柳州市柳南区南站路火车站丽人医院对面的一个拆迁的工地处，共同将柳州市溢得房屋拆迁有限责任公司放在该工地内价值人民币150元的150斤废旧钢材盗走并销赃。
3、2014年5月10日3时许，被告人梁XX、李X来到柳州市柳南区飞鹅路昊天酒店对面马路旁的一个工地处，共同将广西市政工程集团有限公司放在该工地内价值人民币200元的200斤废旧钢材盗走并销赃。
2014年5月16日，被告人梁XX、李X在柳州市飞鹅二路金绿洲旁的一拆迁房内，因形迹可疑被公安人员盘查，二人即分别供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人梁XX、李X在开庭审理过程中亦无异议，并有上述被害单位的报案材料、被害单位职员李卉、胡建国、陈日考的陈述、工程材料报审表、二被告人的归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录及相关照片、被告人梁XX的前科材料、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX、李X以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人梁XX、李X的指控成立。在共同犯罪中，被告人梁XX、李X共同预谋后，相互配�，积极实施了盗窃行为，均起主要作用，均系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁XX、李X因形迹可疑被公安人员盘查，二人即分别供述了公安机关尚未掌握的上述全部盗窃事实，对被告人梁XX、李X依法应认定为自首，并依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴�）。
二、被告人李X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年10月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左冬梅
二〇一四年九月三十日
书记员 杨秋菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关�问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第355号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人乌买尔××（自报基本情况）。2010年1月31日因盗窃被行政拘留十日；2011年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金2000元。2014年7月4日涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
维语翻译祝尔和，天津市人民检察院检务翻译。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人乌买尔××犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员刘坤出庭支持公诉，被告人乌买尔××，维语翻译祝尔和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日11时许，被告人乌买尔××到本市南开区北马路962路公交车北门站时，趁男青年王二×不备之际，从其随身携带的棕色挎包内盗窃黑色魅族牌MX3手机一部，后被告人乌买尔××欲逃离现场时被公安便衣民警当场抓获，被盗手机被当场查获扣押，现已发还被害人。经鉴定，黑色魅族牌MX3手机价值1619.1元。
上述事实，被告人乌买尔××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，扣押发还物品清单，被害人王二×陈述，证人张××、王一×、证言，被盗手机照片及购买发票，辨认笔录，天津市南开区价格认证中心价格鉴定意见书，涉案人员身份证明材料，被告人乌买尔××前科材料及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人乌买尔××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人乌买尔××以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人乌买尔××有前科依法应酌情从重判处，其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乌买尔××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年3月3日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国萍
人民陪审员 王光营
人民陪审员 孙 岳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第355号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年4月21日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省镇远县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2014年2月27日2时40分许，被告人张某某在南安市水头镇华朋网吧内，趁被害人赵某某不注意，抢走赵某某放置于网吧电脑桌上的一部黑色苹果4S手机（价值人民币2240元）被当场发现并抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，接受证据材料清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，乘人不备，抢走被害人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。本案的赃物已被追回并发还被害人，危害后果得以弥补，对被告人张某某可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内对被告人张某某处刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金应在判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 孙 越
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3644号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：冯建赞，男，1982年1月29日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：吴艳华，女，1983年9月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告与被告冯建赞、吴艳华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼；被告冯建赞、吴艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103139001468）、《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：103139001468）；2、二被告向原告偿还贷款本金341038.59元及利息、罚息、复利108910.67元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月5日，余下计至偿还之日止）；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日，原告与二被告签订103139001468《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告同意向被告提供30万元的循环额度贷款，额度有效期自2013年9月4日起至2018年9月4日止，并对利率、还款方法等进行了约定。上述借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的债务，且被告吴艳华也在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认，应认定为夫妻共同债务。原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；证据2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款申请表（生意红）》；证据3、身份资料；证据4、欠款清单；证据5、对账单。
被告冯建赞、吴艳华无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：原告于2013年8月26日与被告冯建赞、吴艳华签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：103139001468），后与冯建赞签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103139001468），均约定原告向冯建赞提供30万元的循环额度贷款，额度有效期自2013年9月4日起至2018年9月4日止，并对利息、罚息、复利进行了约定。原告自2013年9月4日至2015年9月7日分多笔向冯建赞发放了借款。后冯建赞逾期还款，截至2017年2月5日，尚欠原告借款本金341038.59元，利息、罚息、复利合计108910.67元。
另查明：被告冯建赞、吴艳华于2013年2月19日登记结婚。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告冯建赞没有履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权解除相关合同并要求冯建赞返还合同项下的全部借款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告冯建赞、吴艳华没有举证证明涉案借款属于个人债务，也未举证证明冯建赞、吴艳华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，涉案借款的债务应认定为冯建赞、吴艳华的夫妻共同债务。原告请求冯建赞、吴艳华共同偿还借款及相应利息合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告冯建赞、吴艳华签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：103139001468）。
二、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告冯建赞签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103139001468）。
三、被告冯建赞自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司江门分行借款本金341038.59元及利息、罚息、复利[暂计至2017年2月5日的利息、罚息、复利合计108910.67元，自2017年2月6日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：103139001468）计算]。
四、被告吴艳华对第三项判决的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8049元、保全费2770元，合计10819元，由被告冯建赞、吴艳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李建华
二〇一七年七月十九日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍