wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初3038号原告：沈阳万辰房屋开发有限公司，所在地新民市。法定代表人：解秀英，系该公司经理。委托代理人：吕伟，男，汉族，1960年9月10日出生，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。被告：沈阳大学新民师范学院，住所地新民市。被告：沈阳大学，住所地沈阳市大东区。法定代表人：李峰，系该校校长。委托代理人：苏松林，男，汉族，1964年11月2日出生，系该校副校长，住址辽宁省新民市。委托代理人：公民，男，满族，1955年10月5日出生，系该校教师，住址沈阳市和平区。原告沈阳万辰房屋开发有限公司诉被告沈阳大学新民师范学院、沈阳大学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告沈阳万辰房屋开发有限公司诉称，2011年1月，原告（乙方）与被告新民师范（甲方）签订《土地转换协议》。该协议的内容要点：1、甲方将校区南侧东西长110米、南墙至北15米地块，置换给乙方；2、置换条件，乙方负责给甲方建筑教学楼（建筑面积4700平方米、6层）一栋，礼堂（建筑面积2000平方米、规模1500人）一座，所需费用由乙方负责；3、锅炉房、车库、烟筒、泵房、旱厕由乙方拆除，费用由乙方负责；4、教学楼竣工、甲方搬迁后，乙方可在置换地块上开工、建设二层门市房。协议签订后，原告先后投入建设资金1788万元，按协议约定建筑了教学楼（实际完成建筑面积5170平方米）并办理了相关手续，交付新民师范使用。之后，由于新民师范的原因和责任，原告对置换地块的开发建设项目（二层门市房），一直未能完成审批立项，搁置至今，造成目前该地块已不具备开发建设该项目规划条件。为此，原告签订土地置换协议的目的不能实现，蒙受巨大经济损失，原告多次与被告协调未果。故提起诉讼，请求人民法院根据公平诚信、等价有偿原则，判决二被告偿还原告投入的建设资金1788万元及利息自2011年至判决之日止同期银行贷款利率4倍计算并承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件。（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人或其他组织；（二）、……。”本案原告提交的证据，不足以证明其主体资格及诉讼请求与本案诉争的沈阳大学新民师范学院教学楼的建设事宜有法律上的利害关系，故原告不具备起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万辰房屋开发有限公司的起诉。案件受理费130880元，退还原告沈阳万辰房屋开发有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖代理审判员  唐晓丽人民陪审员  朱宏图二〇一六年十二月十九日书 记 员  王海滨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1295号
原告（反诉被告）南京西丽食品有限公司。
负责人潘雪宝，总经理。
委托代理人马天保、袁新宇，江苏通雅律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏致臻雍福会餐饮有限公司。
法定代表人王向阳，经理。
委托代理人魏晓昕，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告（反诉被告）南京西丽食品有限公司（以下简称西丽公司）诉被告（反诉原告）江苏致臻雍福会餐饮有限公司（以下简称致臻雍福会公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，致臻雍福会公司提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭将本诉与反诉进行了合并审理。西丽公司委托代理人袁新宇、致臻雍福会公司委托代理人魏晓昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西丽公司诉称，2011年，西丽公司与致臻雍福会公司签订购销合同，由西丽公司向致臻雍福会公司供应月饼，合同对月饼的单价、结算方式、交货验收及违约责任作出了约定。合同签订后，被告预付了61250元货款，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判令致臻雍福会公司支付货款21180元以及逾期付款的违约金（以21180元为基数，自2011年10月13日起至判决确定的给付之日止，按照日千分之一的标准计算）；致臻雍福会公司承担本案诉讼费用。
致臻雍福会公司辩称，因为西丽公司出现迟延交货的违约行为，合同已在2011年中秋节即9月12日终止，双方进行结算，最后协商就按已经支付的货款进行结算，其他的无需支付。之后西丽公司一直未主张货款，现在主张已超过诉讼时效。
致臻雍福会公司反诉称，月饼购销合同约定西丽公司于2011年8月10日前向致臻雍福会公司交付第一批月饼5000盒，第二批供货提前10天以传真方式确定数量及相关内容。但西丽公司实际第一批供货4674盒，未达到约定数量，故要求判令被告支付迟延供货违约金1347.5元及以10000元为基数、自2011年9月11日起至判决确定的给付之日止、按照每日千分之一的标准计算的违约金。
西丽公司辩称，西丽公司是按照对方的指示交货，不存在迟延供货的问题，致臻雍福会接受了西丽公司交付的货物，视为对交货时间的认可。未交货的400盒礼盒三曾经向对方交货单对方拒收。合同约定的第一批交货日期为2011年8月10日，对方的诉请已过两年诉讼时效。
经审理查明，2011年7月，西丽公司与致臻雍福会公司签订购销合同，约定，致臻雍福会公司向西丽公司订购月饼礼盒，其中礼盒一2000盒、礼盒二5000盒、礼盒三3000盒，合计10000盒，金额255000元，分两批交货。第一批交货时间为2011年8月10日，数量为5000盒，包括礼盒一500盒、礼盒二3000盒、礼盒三1500盒。第二批提前10天以传真的方式确定数量及相关内容。合同签订后7天内，支付第一批金额的30%，即36750元，发货前再支付20%，即24500元，中秋节后30日内，根据实际送货数量支付剩余货款。西丽公司负责运输，运输费用由西丽公司承担，致臻雍福会公司收货地点为其制定的收货地，收货人为毛斌。西丽公司迟延供货的，应当按照迟延供货的金额，每迟延一天支付千分之一的违约金。致臻雍福会公司迟延付款的，应当按照迟延付款的金额，每迟延一天支付千分之一的违约金。2011年8月21日，西丽公司向致臻雍福会公司交付礼盒一442盒、礼盒二700盒、礼盒三576盒，8月22日交付礼盒一56盒、礼盒二200盒，8月25日交付礼盒三1000盒，8月31日交付礼盒二1500盒，9月10日交付200盒。上述供货的总价款为82430元，致臻雍福会公司已经实际支付61250元。
以上事实，由双方当庭陈述及西丽公司举证的购销合同、送货单等证据予以证实。
本院认为，西丽公司与致臻雍福会公司签订的购销合同合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。西丽公司称其未按合同约定的时间与数量供货是按照致臻雍福会公司的指示所为，对此未能提供证据予以证明，故西丽公司的该项抗辩意见，本院不予采信。西丽公司存在未能按时足额供货的违约行为。西丽公司供货后，致臻雍福会公司应按照实际供货的数量支付西丽公司货款，其未足额付款，存在迟延付款的违约行为。
关于诉讼时效，购销合同约定中秋节即2011年9月12日后30日内，致臻雍福会公司根据实际送货数量支付剩余货款。因此，西丽公司主张货款的诉讼时效应从2011年10月13日起算，其向本院提起诉讼的时间为2013年9月26日，并未超过两年，故致臻雍福会公司关于西丽公司的诉请已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。购销合同约定，西丽公司的供货时间为2011年8月10日，致臻雍福会公司应于当日知晓西丽公司迟延供货的情形，其主张西丽公司承担违约责任的诉讼时效应从2011年8月11日起算，其提起反诉的时间为2013年11月27日，故致臻雍福会公司主张西丽公司承担违约责任的诉讼请求，因已超过两年的诉讼时效，本院不予支持。
关于违约金的计算标准，购销合同约定迟延付款按照日千分之一的标准计算违约金，该标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，明显过高，应予以调整，致臻雍福会公司应支付西丽公司货款21180元及逾期付款违约金（以21180元为基数，自2011年10月13日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）江苏致臻雍福会餐饮有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）南京西丽食品有限公司货款21180元及逾期付款违约金（以21180元为基数，自2011年10月13日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告（反诉被告）南京西丽食品有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）江苏致臻雍福会餐饮有限公司的反诉请求。
本诉受理费500元，保全费320元，共计820元，由被告（反诉原告）江苏致臻雍福会餐饮有限公司承担（鉴于西丽公司已预交，致臻雍福会公司于本判决生效后十日内直接给付西丽公司）；反诉受理费25元，由被告（反诉原告）江苏致臻雍福会餐饮有限公司承担。
如被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 谷 淮
人民陪审员 罗灵波
二〇一四年二月十三日
见习书记员 彭晓娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00329号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人周亚杰。
被告江继成。
被告舒秀琴。
被告谢田富。
被告仇卫福，系溧阳市溧城镇人民政府流动人口计划生育服务中心职工。
以上四被告共同委托代理人吕国才，男，1977年12月1日生，汉族。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南商业银行）与被告江继成、舒秀琴、谢田富、仇卫福借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于6月17日公开开庭进行了审理。原告江南商业银行委托代理人吕凯、周亚杰，四被告共同委托代理人吕国才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江南商业银行诉称，2012年5月22日，被告江继成与原告银行签订一份《借款合同》，向原告借款290000元。同日，被告舒秀琴、谢田富、仇卫福与原告银行签订一份《保证合同》，由三人为被告江继成提供连带保证。同日，原告向江继成发放了290000元贷款，用途为购钢筋、水泥、电线，还款日期为2013年5月22日。江继成与舒秀琴系夫妻关系。借款逾期后，被告江继成仅归还了100000元本金及部分利息。现诉请：1、判令被告江继成、舒秀琴共同归还借款本金190000元，利息69213.53元，承担律师费17440元；2、判令被告谢田富、仇卫福对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告江继成辩称，对借款事实无异议，但我认为利息和律师代理费过高。
被告舒秀琴、谢田富、仇卫福辩称，1、2012年5月22日，被告江继成作为借款人与原告签订了借款合同，我们三人作为担保人在担保合同上签字，但是我们并未见原告向江继成交付上述29万元借款，该事实不清楚。即使有交付，原告在借款人拖欠利息时就应该通知担保人履行义务。借款本金到期后，原告应该就借款人拖欠利息和本金的事实通知担保人履行担保义务，可原告并未就借款人拖欠利息和本金的情况通知担保人，在这种情况下原告直接起诉担保人，并要求担保人承担律师费是没有依据的。2、在借款合同以及保证合同中并未约定借款利息标准，只是在借款借据中有，担保人对此并不知情，利息计算和拖欠缺少事实和法律上的依据。
经审理查明，被告江继成、舒秀琴系夫妻关系。2012年5月22日，被告江继成以购买钢筋、水泥、电线为由与原告江南商业银行签订借款合同一份，约定由被告江继成向原告借款人民币29万元，借款利率为固定利率，以借款借据所载利率为准，付息方式为利随本清。借款期限为2012年5月22日至2013年5月22日；如借款人未按约定归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；如借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但不限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）均由借款人承担。同日，被告舒秀琴、谢田富、仇卫福与原告签订保证合同一份，同意为原告与被告江继成所签订的借款合同项下所形成的一系列债权提供保证，并约定保证范围包括主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费）等；保证方式为连带责任保证，且保证人之间承担连带共同保证责任；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2012年5月22日，原告向被告江继成提供借款29万元，约定利率为月息10.28‰，还款日期为2013年5月22日。借款到期后，江继成仅归还借款本金100000元，尚欠借款本金190000元，借款期内利息36271.27元，自逾期之日起至2014年3月31日止的逾期利息32942.26元，上述两项利息合计69213.53元。经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
另查明，原告因提起本案诉讼与江苏麒凯律师事务所订立委托代理合同并支付律师费17440元。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、结婚证复印件、身份证复印件、委托代理合同、江苏增值税普通发票、江苏省律师服务计件收费标准复印件以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同成立且合法有效，依法受法律保护。江南商业银行向江继成提供借款后，江继成应当按约还款付息。借款到期后，江继成仅归还部分借款本金，已经构成违约，其应当归还尚欠的借款本金并按照合同约定承担相应的违约责任。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的律师费由借款人承担，且原告主张的该费用数额符合江苏省律师服务收费标准要求，故原告要求江继成承担律师费17440元的诉讼请求，本院予以支持。江继成与舒秀琴系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任，现江南商业银行要求江继成、舒秀琴共同归还借款本息并承担律师费用的诉讼请求成立，依法应予支持。谢田富、仇卫福作为连带责任保证人，应对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江继成、舒秀琴应于本判决生效之日起5日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190000元，支付借款期内利息及逾期利息69213.53元，承担律师费17440元。
二、被告谢田富、仇卫福对上述借款本息以及律师费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5450元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 芮彬玲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第152号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，汉族，生于1976年6月7日，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院提起公诉的原审被告人夏某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月28日作出（2015）昭阳刑初字第297号刑事判决。宣判后，原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月9日11时许，被告人夏某某在昭阳区靖安镇洪家营村洪家营小学旁小巷子出售毒品海洛因给吸毒人员陈某某时被公安机关当场抓获。从陈某某身上查获毒品海洛因2包，净重0.2克，从夏某某身上查获毒品海洛因1包，净重0.1克。经鉴定，查获的海洛因可疑物内均含有海洛因成分。
原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条之规定，判决：一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人夏某某犯罪所涉毒品海洛因零点三克及贩毒工具手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人夏某某不服，以系自己吸食毒品，只是分了150元的毒品给陈某某吸食为由提出上诉，请求二审法院考虑其上有老下有小，家庭经济困难的实际，对其从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人（原审被告人）夏某某于2015年3月9日在昭阳区靖安镇洪家营村洪家营小学旁小巷子出售毒品海洛因给陈某某时被当场抓获，并被查获毒品海洛因0.3克的事实清楚。并有户口证明，抓获经过，现场检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证手机和毒品可疑物包装物，毒品称量记录及照片，提取毒品笔录，毒品检验鉴定报告，毒品入库三联单，通话清单，证人陈某某的证言等证据及被告人夏某某的供述在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，其量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，故原审法院判处夏某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元并无不当。上诉人夏某某认为其家庭困难，原判量刑过重，请求从轻处罚，但此理由不属于可以从轻处罚的法定情形，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 任遵忠
二〇一五年八月十一日
书记员 杨禄俊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00037号
申请执行人：黄强。
委托代理人：冯庆喜、王立丹，湖北华忠律师事务所律师。
被执行人：武汉诗邦房地产代理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块阳光丽景8栋4.5号。
法定代表人：王东。
被执行人：皇甫宇雷。
武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0400394号裁决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江武汉诗邦房地产代理有限公司、皇甫宇雷银行存款人民币21508元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一四年一月二十六日
书记员 董潇潇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00325号
申请执行人刘克喜。
被执行人伍玉辉。
本案在执行申请执行人刘克喜与被执行人伍玉辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘克喜于2015年5月26日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，根据法律规定，申请执行人申请撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第十三条第二款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新马民初字第0995号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 李 涛
代理审判员 王雪莲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵向东
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1803号
原告：王掌峰。
委托代理人：罗琦、杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告王掌峰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琦、杨其峰、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王掌峰起诉称，2013年11月9日，被告ＸＸ与原告签订借款协议一份，约定由被告向原告借款10000元，约定借款于2013年12月8日前还清，若�期未还，则按借款金额的30%支付违约金。借款到期后，被告至今未还款，故诉请本院判令被告ＸＸ立即归还借款10000元并支付违约金2000元。
原告为证实其主张向本院提供借款协议一份，证明被告ＸＸ于2013年11月9日向原告王掌峰借款10000元，并对借款期限、利息及违约金等做了约定的事实。
被告ＸＸ答辩称，借款协议确实是其所签，但其不认识本案原告，本案的实际出借人也不是原告，借款协议上的借款并未交付，且其已经归还了借款4500元。
被告ＸＸ未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款协议，被告ＸＸ对真实性无异议，但认为本案实际出借人不是原告，且被告在签订借款协议时，甲方出借人处是空白的。本院认为，该借款协议具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，故予以认定。对于被告提出的本案实际出借人不是原告，且被告在签订借款协议时，甲方出借人处是空白的主张，本院认为持有借据等凭证的当事人应当推定为债权人，具有原告的主体资格，被告虽然对出借人的资格提出异议，但是其并未提供相应的证据证明其主张，本院不予认可。被告关于本案借款并未实际交付的主张，由于其没有提供相应的证据，且与借款协议载明的在借款协议签订同时借款人已实际取得借款的内容不符，本院不予采信。另，被告陈述其已经归还借款4500元，由于其没有提供证据予以证明，且原告亦不予认可，本院不予采信。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年11月9日，被告ＸＸ与原告王掌峰签订借款协议一份，约定由被告向原告借款10000元，借款于2013年12月8日前还清，利息按照月利率2.5%计算，如逾期应按借款金额30%支付违约金等。同时借款协议中特别约定，“本协议签订的同时乙方（借款人）已实际取得上述借款，故不再另行出具收条”。借款到期后，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限归还借款，否则应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然借款协议中对借款利息及违约金的约定均超过了法律规定的标准，但原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告王掌峰借款10000元并支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐晓良
二〇一五年三月六日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用�，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第672号
原告荆群拥，男，汉族，住荥阳市。
委托代理人赵扬宁，荥阳市法律援助中心律师。
被告张明召，男，汉族，住荥阳市。
原告荆群拥诉被告张明召机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆群拥及委托代理人赵扬宁到庭参加诉讼，被告张明召经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆群拥诉称：2013年8月4日6时10分许，被告张明召驾驶电动三轮车行驶至荥阳市王村镇金滩市场许庄路口时，将步行的原告撞到，造成原告受伤。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张明召负事故全部责任。事故发生后，被告未支付原告任何费用，现原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿：1、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告荆群拥变更诉讼请求为：1、医疗费16492.21元、门诊费768元；2、误工费6030元；3、护理费3000元；4、住院伙食补助费600元；5、营养费400元，合计27290.21元。原告保留对伤残赔偿金和二次手术费的诉权。
被告张明召未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告荆群拥提供的证据有：一、事故认定书；二、荥阳市中医院医疗费票据一份、门诊票据五份；三、荥阳市中医院诊断证明一份；四、荥阳市中医院住院病历一份；五、出院证一份；六、护理人员王艳红身份证复印件一份。
本院认证意见是：原告提供的证据客观真实，本院予以认定。这些证据对原告主张的相关事实，有较大证明力。原告主张的相关损失，由本院结合本案案情予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2013年8月4日6时10分许，被告张明召驾驶电动三轮车行驶至荥阳市王村镇金滩市场许庄路口时，与行人荆群拥相撞，造成荆群拥受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张明召负事故全部责任，原告荆群拥无责任。
2013年8月4日，原告荆群拥支付郑州市上街区人民医院门诊费用共计698.4元。后原告被送往荥阳市中医院治疗，伤情被诊断为：1、脑震荡；2、下唇皮肤贯通伤；3、右股骨下段粉碎性骨折；4、右小腿皮肤擦伤。2013年8月24日原告出院，支付荥阳市中医院医疗费16492.21元。出院医嘱：1、继续药物治疗；2、加强伤肢功能锻炼；3、非经医生同意禁止下床活动；4、注意休息，加强营养；5、不适随诊，定期复查。后原告又于2013年9月17日支付荥阳市人民医院门诊费用69.6元。
另查明，上年度农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
上述事实，有事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、门诊票据、住院病历等证据予以证明。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告应按事故责任、法律规定及过错承担相应的民事责任。
被告张明召作为肇事司机，对事故的发生具有过错，应当根据事故责任对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张的住院期间医疗费17260.21元，有诊断证明书、出院证、住院收费票据、住院病历、门诊收费票据等证明属实，本院予以支持。
原告主张的误工费，根据原告身份、伤情，本院支持2010元（24457元／年÷365天×30天）。
原告主张的护理费，根据原告伤情、护理人数及护理人员身份，本院支持2387元（29041元／年÷365天×30天）。
原告主张的住院伙食补助费600元、营养费400元，符合法律规定，本院予以支持。
原告在本案中的损失为：医疗费17260.21元、误工费2010元、护理费2387元、住院伙食补助费600元、营养费400元，以上共计22657.21元，由被告张明召予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明召于本判决生效之日起十日内赔偿原告荆群拥损失共计22657.21元。
驳回原告荆群拥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告荆群拥负担184元，被告张明召负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一四年七月三十日
书记员 许 爽
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1181行审53号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
被执行人：翟世强。
申请执行人衡水市冀州区国土资源局于2018年8月6日向本院申请强制执行冀国土资罚字（2017）135号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）135号行政处罚决定书认定被执行人翟世强未经批准，非法占用土地737.59平方米，作出处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的双冢村土地737.59平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物面积568.49平方米及其附属设施并恢复原地貌；3、罚款14751.8元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）135号行政处罚决定书准予强制执行，处罚决定书第1、2项内容由衡水市冀州区人民政府安排相关乡镇政府及职能部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 郭克俭
二〇一八年八月九日
法官 助理 孙芳洁
书 记 员 乔文英
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1892号
申请执行人马福利，男，1980年6月20日出生，住江苏省东海县桃林镇马芹村12-37号，公民身份号码:320722198006205435。
被执行人赵雷墩，男，1973年12月13日出生，住江苏省东海县桃林镇顶湖村3-8号，公民身份号码:320722197312135418。
本院在执行申请执行人马福利与被执行人赵雷墩民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵雷墩现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1892号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1892号申请执行人马福利，男，1980年6月20日出生，住江苏省东海县桃林镇马芹村12-37号，公民身份号码:320722198006205435。被执行人赵雷墩，男，1973年12月13日出生，住江苏省东海县桃林镇顶湖村3-8号，公民身份号码:320722197312135418。本院在执行申请执行人马福利与被执行人赵雷墩民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵雷墩现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1892号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月二十四日代书 记员  丁适娜
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审208号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局执法监察工作人员。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局执法监察工作人员。
被执行人：李军子，男，1963年6月2日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕2062号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行拆除非法占用土地上新建房屋，退还非法占用土地，但没有提供新建房屋的现状，也未查明土地原状的相关状况，属于明显缺乏事实根据，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2062号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 曹伟波
人民陪审员 孙梦佳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00653号
原告：李玉红，男，1954年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
原告：何巨芳，女，1954年10月27日出生，汉族，住址同上。
原告：高冬环，女，1981年11月15日出生，汉族，住址同上。
原告：李勇，男，2003年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告：李尚一，男，2006年12月29日出生，汉族，住址同上。
原告：李诗雨，女，2009年3月11日出生，汉族，住址同上。
以上三原告法定代理人：高冬环，系原告李勇、李尚一、李诗雨母亲。
以上六原告共同委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路708号。
负责人：薛守富，该公司经理。
委托代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告李玉红、何巨芳、高冬环、李勇、李尚一、李诗雨与被告中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简人寿保险阜阳中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员刘志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红、何巨芳、高冬环、李勇、李尚一、李诗雨委托代理人杜施雷，被告人寿保险阜阳中心支公司的委托代理人李倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告何巨芳等六人系被保险人李彬的法定继承人，李彬生前购买被告人寿安祥意外伤害保险两份，并约定意外伤害身故每份赔偿8万元，在合同的有效期内，原告与他人发生纠纷在汽车车头被撞身亡，原告要求被告理赔，被告久拖不付侵犯了原告的合法权益，为此，请求人民法院判令被告给付保险金16万元并承担本案诉讼费用。
被告人寿保险阜阳中心支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：被保险人李彬的死亡不属于意外伤害，是由于第三人的过错和被保险人的主观过错导致，不适用人寿意外伤害保险条款。被保险人购买的是自助保险卡产品，在网上激活的过程中必须阅读保险条款和免责条款才能激活，被告已经履行了说明和告知义务，保险条款以及免责条款依法有效。同时被保险人李彬投保的是附加公共交通工具附加险种，必须以乘客身份乘坐公共交通工具才符合理赔条件。被保险人不属于被告赔偿范围，不承担赔偿责任。
经审理查明：被保险人李彬2013年3月11日通过网上激活江淮吉安卡2份和被告形成了保险合同关系。合同生效日期为2013年3月11日，保险期间自2013年3月11日起至2014年4月11日止。该卡约定主要保障意外伤害保障3万元，交通工具意外伤害保障航空意外30万元，列车轮船汽车8万元。同时该卡约定适用条款为《安祥意外伤害保险条款》、《附加安祥意外伤害医疗保险条款》、《附加公共交通工具意外伤害保险条款》。《安祥意外伤害保险条款》中明确约定了被保险人遭受意外伤害，保险人按照基本保险金额给付身故保证金。同时该条款对因被保险人斗殴等故意行为约定了免责条款。《附加公共交通工具意外伤害保险条款》则约定了被保险人身故赔偿必须以乘客身份乘坐具有营业性质，以客运为目的的公共交通工具。2013年11月10日被保险人李彬受他人指使拦截货车趴在车头左前方，后因该货车和追撵的车辆碰撞致使被保险人从车头跌落导致胸部损伤死亡。
另查明原告李玉红系被保险人李彬父亲、何巨芳系被保险人李彬母亲、高冬环系被保险人妻子、李勇系被保险人长子、李尚一系被保险人次子、李诗雨系被保险人长女。
上述事实有原告身份证、被保险人死亡证明，江淮吉安保险卡、阜阳市中级人民法院作出的(2014)阜刑初字第00108号刑事判决书、保险合同条款、被告的营业执照、组织机构代码及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被保险人李彬与人寿保险阜阳中心支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。李彬作为被保险人于保险期间内在车外发生意外伤害死亡，其行为不适用《附加公共交通工具意外伤害保险条款》的约定。对于原告要求按照公共交通工具进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。但人寿保险阜阳中心支公司未按照法律规定对投保人在《安祥意外伤害保险条款》中的免责条款以书面或口头形式作出合理告知义务，应对被保险人李彬的死亡适用该条款进行合理赔偿。应按意外伤害基本保险金额30000元（两份合计60000元）元赔付。对人寿保险阜阳中心支公司抗辩不应当承担赔偿责任，缺乏相关事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李玉红、何巨芳、高冬环、李勇、李尚一、李诗雨保险金60000元。
二、驳回原告李玉红、何巨芳、高冬环、李勇、李尚一、李诗雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担580元，被告中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李晓彤
二审审理中，该判决尚未生效。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第455号
原告甘肃省白银风机厂有限责任公司。住所地：甘肃省白银市白银西区经六路北段。
法定代表人柳丰德，系该公司总经理。
委托代理人程少林，系该公司经理。
被告甘肃凯斯瓷业有限公司。住所地：甘肃省白银市靖远县刘川工业园区。
法定代表人高明昊，系该公司董事长。
委托代理人张明娥，系该公司办公室主任。
原告甘肃省白银风机厂有限责任公司诉被告甘肃凯斯瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃省白银风机厂有限责任公司委托代理人程少林、被告甘肃凯斯瓷业有限公司委托代理人张明娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，原告陆续向被告供应引风机等工业用品，价款共计326700元。经原告催要，被告向原告支付了货款261200元，尚欠65500元未付。后经原告多次向被告索要剩余款项，被告均推诿不付。2015年11月18日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款64800元未付。2016年1月7日被告向原告给付20000元后，下剩44800元至今未付。现变更诉状中的诉讼请求为：要求被告立即给付原告货款44800元，由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：1、工业品买卖合同三份，2、原、被告往来款项对账单一份，证明原、被告之间发生工业用品购销业务，被告尚欠原告货款44800元未付的事实。
被告辩称，原告所述尚欠其货款44800元未付属实，由于被告立即给付货款有困难，请求延期给付。
经当庭举证、质证，原告提交的证据1、2，证据来源合法，且具有客观性、关联性，能够证明被告尚欠原告货款未付的事实。故对该2份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年至2014年期间，原、被告之间发生引风机等工业用品购销业务。2015年11月18日，经双方核算，被告尚欠原告货款64800元未付。2016年1月7日被告向原告付款20000元，下剩44800元至今未付。
本院认为，原告与被告之间自愿达成买卖引风机等工业用品的行为，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。原告向被告供应引风机等工业用品后，被告理应遵循诚实信用原则，及时向原告给付货款，但被告至今未能完全履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款44800元的请求成立，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告甘肃凯斯瓷业有限公司给付原告甘肃省白银风机厂有限责任公司货款44800元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告甘肃凯斯瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2006号
原告：陈根号。
委托诉讼代理人：徐兵、封启发，江苏念黎律师事务所律师。
被告：连云港永盛房地产开发有限公司。
法定代表人：杨浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军、顾孝红，该公司法务部职员。
原告陈根号与被告连云港永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根号委托诉讼代理人徐兵、封启发，被告永盛公司的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根号向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付商铺转让费150000元；2.判决被告向原告支付违约金22183元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，原、被告签订商铺转租合同，约定将原告所租赁的两间商铺转租于被告，租期自2016年8月15日至2018年8月14日止。合同约定，原告将两间商铺内的装修、装饰及其他设备以20万元的价格转让给被告。2017年2月7日，被告电告原告即日起不再承租，当月17日，被告书面告知2月7日起不再承租。被告2017年3月将承租房屋交还于原告，但房屋内原装修、装饰及其他设备已遭被告破坏。原告要求被告支付全部的转让费及违约金遭拒，现诉至法院，请求判如所请。
被告永盛公司辩称，被告于2017年2月7日电话告知原告不再租赁房屋符合合同约定，原告无权追究被告的任何法律责任，故原告的诉求没有法律依据，请求法庭驳回。
本院经审理认定事实如下，2016年7月31日，原告陈根号（甲方）与被告永盛公司（乙方）签订商铺转租合同，双方约定：甲方将其所租赁的坐落于陇海东路5号楼1层4号、5号两商铺在状态良好的情况下转租给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方与原业主之间的租赁合同中所享有的权利与义务；该两商铺所有权证号码为：01671017-4、01671017-5，产权人为李程、王哲，该两商铺的使用面积约为223.99平方米；转租期限为2年，自2016年8月15日起至2018年8月14日止；如乙方因实际业务调整需要，不需要再继续租赁该两商铺的，则应提前3个月书面通知甲方，经甲、乙双方友好协商解决乙方租赁终止后的后续事宜，且甲方保证不追究乙方的任何责任；第一年房屋年租金为266200元，第一次支付半年租金为133100元；转让后商铺内现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归业主所有，营业设备等动产归乙方；两商铺转让费共计人民币20万元，包括装修、装饰、设备及其他相关费用，分四期支付，每半年支付一期即人民币5万元，每期转让费随商铺租金一同支付。乙方应支付给甲方人民币1万元，作为租赁该两商铺的押金，并于首期租金支付时一起交给甲方，待转租合同期满后，该押金由甲方归还乙方；合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告向被告交付涉案房屋，但双方未就商铺内现有装修、装饰及其他现有设备制作交接清单。被告于2016年9月14日向原告支付商铺转让费5万元，于2016年10月24日支付押金1万元、半年租金133100元，合计143100元。后被告于2017年2月7日电话向原告提出中止租赁，并交还此租赁房屋，原告于2017年2月27日出具收条一张给被告。
上述事实，有商铺转租合同、函、银行流水、房屋租赁合同、收条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商铺转租合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。按照双方合同约定，“如乙方因实际业务调整需要，不需要再继续租赁该两商铺的，则应提前3个月书面通知甲方，经甲、乙双方友好协商解决乙方租赁终止后的后续事宜，且甲方保证不追究乙方的任何责任。”故被告有权单方解除合同，合同自通知到达对方时解除。虽合同约定应提前3个月书面通知，但因双方于2017年2月27日已对涉案房屋进行了交接，故至迟截止该日合同已解除。原告向被告主张违约金22183元的诉讼请求，本院不予支持。关于商铺转让费，双方约定商铺转让费为20万元，分四期，每半年支付一次5万元，因被告要求提前解除双方商铺转租合同，原告亦认可被告已返还涉案房屋，原、被告之间签订的《商铺转租合同》已解除，原告并无证据证明其向被告交付了价值20万元的设备，因此原告向被告主张商铺转让费15万元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈根号的诉讼请求。
案件受理费3740元（原告已预交），由原告陈根号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 卜玉霞
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00345号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人颜明，农民工。2012年5月因盗窃被劳动教养一年；2013年11月29日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人颜明犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人颜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
2014年6月2日至4日，被告人颜明先后2次分别到扬州市广陵区江阳东路万马滨河城10号楼下、19号楼下，采用撬锁的手段，窃得被害人周某的绿能牌TDR231Z型电动自行车、被害人冶伟勇的尼科尼亚牌TDT-20Z-10型电动自行车各1辆，上述被窃车辆经估价共计价值人民币2365元。2014年6月4日晚，公安机关将被告人颜明抓获，从其处扣押L型撬锁工具1套及被窃的尼科尼亚牌电动自行车1辆，其归案后如实供述了盗窃的事实；案发后，被窃的绿能牌电动自行车亦被追回，被窃车辆均已发还被害人。
上述事实，被告人颜明在开庭审理过程中并无异议，且有其以往在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人周某、冶伟勇的陈述笔录，收赃人潘鑫峰的证言及辨认笔录，被窃车辆的购车凭证，扣押物品清单，发还物品清单，赃物及作案工具照片，《价格鉴定结论书》，抓获经过，《刑事判决书》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜明以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜明在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后赃物均已追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年1月4日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、作案工具L型撬锁工具1套由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑迎红
二〇一四年八月十二日
书记员 杜 琴
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审108号
申请执行人昌图县安全生产监督管理局。
法定代表人焦迎光，该局局长。
被执行人开原市义和房地产开发有限公司昌图分公司。
负责人康海彬，该公司经理。
申请执行人昌图县安全生产监督管理局于2016年9月30日向本院申请强制执行于2015年11月18日作出的昌安监管罚[2015]事004号行政处罚决定书。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人昌图县安全生产监督管理局于2015年6月1日接到举报，2015年5月30日13时30分左右，八面城镇某家园小区从业人员李某某进行防水作业时从二楼坠下，物业人员将李某某送往八面城镇中心医院，经全力抢救无效死亡。被执行人开原市义和房地产开发有限公司昌图分公司在事故发生后，瞒报事故的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条、《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条第一款的规定。申请执行人昌图县安全生产监督管理局于2015年11月18日对被执行人作出昌安监管罚[2015]事004号行政处罚决定书，认定被执行人发生一起一人死亡的生产安全事故，并有瞒报事故的行为。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第（一）项的规定，决定对被执行人作出罚款人民币贰佰贰拾万元的行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条、第一百零九条的规定,申请执行人昌图县安全生产监督管理局有作出行政处罚决定的法定职权。申请人昌图县安全生产监督管理局作出的昌安监管罚[2015]事004号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县安全生产监督管理局于2015年11月18日作出的昌安监管罚[2015]事004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 佟 乐
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初485号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人仲广峰被告人仲XX，男，1986年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉（2016）460书指控被告人仲广峰犯危险驾驶罪书指控被告人仲XX犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉、被告人仲广峰到庭参加诉讼被告人仲XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日23时00分许，被告人仲广峰酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆灰色别克牌豫被告人仲XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆灰色别克牌豫Ｑ×××××小型轿车，从泌阳县大熊庄一农家院饭店喝酒后驾车回家去，行驶到泌阳县城大桥路与东方红大街交叉口路段时，被高店派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1538号鉴定：仲广峰血样中乙醇含量为仲XX血样中乙醇含量为101.68g／100ml。
公诉机关认为，被告人仲广峰违反道路交通安全法被告人仲XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人仲广峰在开庭审理过程中亦无异议被告人仲XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仲广峰在公安机关的供述并有被告人仲XX在公安机关的供述、证人董某的证言，抽血照片、酒驾查获照片及视频，户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、前科查询证明、到案经过、情况说明、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人仲广峰在道路上醉酒后驾驶机动车被告人仲XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控仲广峰犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人仲广峰犯危险驾驶罪被告人仲XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 王玉龙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初470号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，公司职工。
被告周金波。
被告张秋成。
二被告委托代理人高松青，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告周金波、张秋成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由陈立友适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠，二被告委托代理人高松青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告周金波于2011年12月26日在石门寨信用社办理了借款50000元，用途为购煤，利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年12月25日，担保人为张秋成。合同到期后，被告不能履行债务，现仍结欠本金50000元及利息，故起诉，请求依法判令被告周金波偿还借款本金50000元及利息18656.95元（截止至2015年9月2日）和至本金清偿之日止的利息，被告张秋成承担连带保证责任。
二被告承认原告所提出的的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律的规定。本院判决如下：
一、被告周金波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2015年9月2日的利息18656.95元，从2015年9月3日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息11.083333‰加收50%计算）；
二、被告张秋成对上述款项承担连带偿还责任；被告张秋成承担连带偿还责任后，有权向被告周金波追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一六年三月二十九日
代书记员 栾 健
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第27号
原告东莞公司，住所地：东莞，企业法人营业执照注册号：XXX。
法定代表人朱细某，该公司总经理。
委托代理人王世周，广东说文律师事务所律师。
委托代理人黎舒婷。
被告东莞公司，住所地：东莞，企业法人营业执照注册号：XXX。
法定代表人邓湘某。
被告罗爱某，男，X年XX月XX日出生，汉族，住，公民身份号码：。
原告东莞某公司（以下简称“友荣公司”）诉被告东莞某公司（以下简称“永硕公司”）、罗爱某买卖合同纠纷一案，本�于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员苏俏针于2015年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友荣某公司、黎舒婷，被告罗爱某，被告永硕某公司，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告友荣某公司，原告与被某公司，被告永硕某公司（贴木板），原告依约某公司，被告永硕某公司，双方于2014年12月25日进行结算，被告永硕某公司，确认其尚欠原告货款某，且被告永硕某公司。原告多次某公司，但被告一直某。被告的行某，为维护原告的合某，特起诉至法院，请求判令：1、被告永硕某公司（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月25日起计至清偿之日止）；2、被告罗爱某、本案诉讼费用由两被告承担某某。
被告罗爱某，其确认永硕公司欠原告货款某，但其不同意由其承担某该货款的清偿连带责任，因其与原告的法某，朱细某要求其确认被告永硕某公司，于是其出具某，同天朱细某又返回要求其再出具写有担保人字样的欠条，当时因其对“担保人”没有清楚的法律认识，不知道担保人的法律责任，在没有考虑的情况下其就出具了案涉第二张欠条。对原告诉请某，其认为被告永硕某公司，但其不同意承担某连带责任。
被告永硕某公司，亦没有向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，原告友荣某公司，由原告友荣某公司。截止庭审前，被告永硕某公司。原告提供某、订购单、送货单，证明被告欠款某公司。其中，第一张欠条，记载了以下内容“今欠朱总（朱细某）贴木皮的货款（2014年6月、8月、10月）共壹万玫仟元整，此据。”欠款人处有“罗爱某”字样的签名及指印、落款日期、罗爱某的身份号码。第二张欠条记载“今欠朱总贴木皮�货款（2014年6月、8月、10月）共壹万玫仟元整，此据。”欠款人处有“罗爱某”字样的签名及落款日期、罗爱某的身份号码，担保人处有“罗爱某”字样的签名及指印。罗爱某确认上述欠条的真实性，但主张其当时不清楚担保人的法律责任即在担保人处签名。
庭后，被告永硕某公司，被告永硕某公司。被告永硕某公司。除了欠条外，对原告提供某。至于欠条，是罗爱某与原告签署某某，具体的事情其不清楚。确认第二张欠条上的公章是永硕公司的公章。确认永硕公司的业务一般都是由罗爱某处理。对罗爱某在庭审中的陈述均确认。
以上事实，有原告提供某、订购单、送货单、请款明细表、生产指令单、永硕工艺制品有限公司入厂登记簿及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告永硕某公司，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主某，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行某。双方确认被告永硕某公司，本院予以认定，故被告永硕某公司。被告永硕某公司，原告诉求某，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2014年12月25日起计算至清偿之日止，该诉求合法合理，本院予以支持。本案的争议焦点是被告罗爱某公司。
对于本案的争议焦点，被告罗爱某，应认定被告罗爱某，对罗爱某关于其不清楚担保人的法律责任而不同意承担某保证责任的主张，本院不予支持。另外，由于该案涉欠条中并未载明被告罗爱某，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院认定被告罗爱某，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，本院认定被告罗爱某公司。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的《中�人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞某公司（以19000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2014年12月25日起计算至清偿之日止）；
二、被告
罗爱某公司、驳回原告东莞某公司。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用137.5元，由被告东莞某公司、罗爱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一五年四月三日
�记员卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担某保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定�明确的，保证人某某对全部债务承担某责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传某，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1328号
原告：王太明（曾用名王树霞），女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人：孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：高守亮，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王太明诉被告高守亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋佳鑫适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王太明委托代理人孙延臣到庭参加诉讼，被告高守亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王太明诉称，2015年夏天至2016年3月期间，原告在被告承包的建筑工地打工。2015年被告还欠原告劳务费2705元没给，2016年2月7日被告给原告写欠条。2016年3月，原告在被告承包的龙桑寺镇沿街楼工地干活12.5天，每天115元，共1437.5元。原告曾要求被告给付劳务费，但被告以种种理由至今没给付所欠劳务费，现请求法院判决被告给付拖欠劳务费4142.5元，诉讼费用由被告承担。
被告高守亮在本案审理期间未进行答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交相关证据。
经审理本院认定，原告受雇于被告在龙桑寺镇工地上打零工，至2016年2月7日，被告欠原告劳务费2705元，被告为原告出具欠条一张，该款被告至今未给付原告。
上述事实，由原告陈述、原告出具的被告书写的欠条一张等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告为原告出具的欠条证实原被告之间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还所欠劳务费，本院予以支持。原告提供的2016年3月份在被告处干活的计件量为自己所写（1437.5元），因被告未到庭，原告无法证实系被告所欠劳务费，且该单据上未记载欠款数额，对原告该证据，本院无法采信，原告主张的1437.5元劳务费，可在证据确实充分后再另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高守亮于本判决生效之日起五日内给付原告王太明劳务费2705元。
如果被告高守亮未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高守亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋佳鑫
二〇一六年七月十二日
书记员 解连杰
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执恢28号
申请执行人李某某，男，汉族，1972年11月13日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人郭某某，女，汉族，1982年2月28日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
申请执行人李某某申请被执行人郭某某借款合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的(2011)鸡民初字第50号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡泽县人民法院作出的(2011)鸡民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年五月二十七日
书记员 张志磊
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初365号
自诉人樊某，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人周国春，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人樊某以被告人周国春犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人樊某与被告人周国春达成和解协议，并已履行完毕。自诉人樊某于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人樊某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人樊某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月七日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初365号自诉人樊某，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告人周国春，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人樊某以被告人周国春犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人樊某与被告人周国春达成和解协议，并已履行完毕。自诉人樊某于2017年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人樊某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人樊某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月七日书 记 员  裴 炀
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2373号
原告李伟属。
委托代理人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人刘切标，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告黄宏海。
原告李伟属与被告黄宏海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告李伟属的委托代理人黄利颖到庭参加诉讼。被告黄宏海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟属诉称：被告由于资金周转困难向原告借款25000元，原告同意被告的请求并于2014年7月1日通过银行转账的方式向被告支付了25000元。后由于被告一直推脱不归还本金及利息，原、被告双方于2015年8月30日经过结算后签订《还款协议书》，约定：一、2014年7月1日被告向原告借款25000元，至2015年8月31日利息为3000元；二、被告保证自2015年9月起每月的30日前偿还借款及利息不低于5000元，2015年12月30日前还清全部借款本息。现被告拒不按照《还款协议书》中承诺的期限偿还借款，经多次催款未果，为维护原告合法的权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金25000元；2、被告赔偿原告经济损失。计算方法：以25000元为基数，按年利率10.3%（3000元／14个月／25000元＊12个月）计算，自2014年7月1日起计至全部清偿之日止（其中2014年7月1日至2015年10月31日的利息损失为3428.6元）；3、被告承担本案受理费。被告黄宏海未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告黄宏海向原告李伟属出具《借条》一份，约定被告向原告借款25000元。2014年7月1日，原告李伟属向被告黄宏海转账交付25000元。2015年8月30日，原、被告双方签订《还款协议书》一份，双方约定，被告黄宏海于2014年7月1日从原告处借款25000元，至2015年8月31日止共产生利息3000元。自2015年9月起，被告每月还款数额不低于5000元，至2015年12月30日还清全部本息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宏海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款，借款本金为25000元，提交有被告黄宏海签字确认的《借条》原件、银行交易查询在案佐证，故双方的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告双方就本案借款重新签订《还款协议书》，为违反法律规定，是双方真实意思表示，应属有效，本院予以确认。协议书签订后，被告应按照协议书中约定的内容履行还款义务。现约定的还款期限早已届满，被告仍未履行，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告一次性偿还借款本金25000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《还款协议书》中约定，自2014年7月1日至2015年8月31日，共产生利息3000元，折算为年利率后为10.3%。现原告主张自2014年7月1日起至借款本金全部清偿之日止，按年利率10.3%计付经济损失，未违反法律法规的规定，本院予以支持。本院现对经济损失的计算方式确认如下：以本金25000元为基数，按照年利率10.3%，自2014年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宏海偿还原告李伟属借款本金25000元；
二、被告黄宏海支付原告李伟属经济损失（计算方式：以本金25000元为基数，按照年利率10.3%，自2014年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费511元，财产保全费304元，共计815元（原告已预交），由被告黄宏海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 朱进德
二〇一六年二月一日
书 记 员 何梅龙
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2373号
原告肖钟玲。
委托代理人覃秋涧，广西百举鸣律师事务所律师。
被告莫庆君。
被告邓泽英。
被告莫爱新。
原告肖钟玲与被告莫庆君、邓泽英、莫爱新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告肖钟玲委托代理人覃秋涧、被告莫庆君到庭。被告邓泽英、莫爱新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖钟玲诉称：原告与被告莫庆君系姻亲关系，原告的女儿吴静萍与被告莫庆君于2008年2月18日结婚。双方在婚姻关系存续期间，共向原告借款500000元，用于购房及做生意。后因被告莫庆君未能及时还款，原告曾于2011年向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼{案号：（2011）西民一初字第93号}，请求被告莫庆君偿还借款500000元，后因被告莫庆君承诺尽量还款而撤诉。之后，被告莫庆君与吴静萍陆续归还了一些款项，还余360000元未还。2013年4月16日，被告莫庆君向原告出具欠条一张，载明：“本人莫庆君因生意上需要资金周转，欠肖钟玲壹拾捌万元整。本人承诺上述款项于2023年4月30日止，每个月底30号前付肖钟玲1000元整到其指定银行账户。如有违反，本人愿意承担因此引起的一切法律责任。特出此据以资证明。”被告邓泽英、莫爱新以保证人的身份在欠条上签字并按下手印。2014年12月15日，吴静萍与被告莫庆君结束了婚姻关系，双方的离婚判决书已生效{案号：（2014）西民一初字第456号}，判决书明确了360000元债务由吴静萍承担180000元，被告莫庆君承担180000元。被告邓泽英及被告莫爱新作为连带保证人，应对被告莫庆君的欠款承担连带赔偿责任。至今，被告莫庆君、邓泽英、莫爱新未偿还给原告任何款项，原告多次向其追讨均无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告莫庆君偿还欠款180000元，利息从2013年4月17日暂计算到2015年7月16日合计93600元（按本金180000＊银行同期贷款利率6%＊四倍＊欠款天数计算）；2、被告邓泽英、莫爱新对上述欠款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告莫庆君、邓泽英、莫爱新承担。
被告莫庆君辩称：被告莫庆君确实向原告借款500000元，借款时双方并未约定利息，现原告主张利息，利息的计算应以被告莫庆君尚未归还的金额为基数。当时借款总数是500000元，之后陆续偿还了140000元，仍欠360000元，离婚时与前妻各承担一半债务即仍欠180000元。
经审理查�：2013年4月16日，被告莫庆君向原告出具欠条一张，载明：“本人莫庆君因生意上需要资金周转，欠肖钟玲壹拾捌万元整。本人承诺上述款项于2023年4月30日止，每个月底30号前付肖钟玲壹仟元整到其指定银行账户。如有违反，本人愿意承担因此引起的一切法律责任。特出此据以资证明。”被告邓泽英、莫爱新以保证人的身份在欠条上签字并按下手印。
另查明：南宁市西乡塘区人民法院于2014年3月6日立案受理被告莫庆君与案外人吴静萍离婚纠纷一案，并于2014年9月5日作出了（2014）西民一初字第465号民事判决书，该判决书已于2014年12月15日发生法律效力。
被告邓泽英、莫爱新未作答辩。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓泽英、莫爱新经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
关于借款本金，原告主张被告莫庆君曾向其借款500000元，后陆续还款180000元，尚欠360000，与前妻吴静萍离婚时明确被告莫庆君承担180000元，提交了《欠条》一份、（2014）西民一初字第456号民事判决书、（2014）西民一初字第456号生效证明在案佐证。庭审中，被告莫庆君对上述事实予以认可。故本院确认原告肖钟玲与被告莫庆君之间存在合法有效的借贷关系，被告莫庆君欠原告肖钟玲180000元。
关于还款期限，原告与被告莫庆君在2013年4月16日签订的《欠条》中约定“被告莫庆君于2023年4月30日止，每个月底30号前付肖钟玲1000元整到其指定银行账户。”截止至2015年12月18日，被告莫庆君尚未履行每月还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可�解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，现原告起诉要求被告一次性偿还借款180000元合法有据，本院予以支持。
关于被告邓泽英、莫爱新是否应对本案借款承担保证责任的问题。本案《欠条》中明确约定被告邓泽英、莫爱新作为债务保证人，对被告莫庆君的欠款承担连带保证责任，邓泽英、莫爱新亦作为担保人在《欠条》上签字，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，原告与被告莫庆君、谢宏和签订的借款合同中的保证条款合法有效。现原告要求邓泽英、莫爱新对莫庆君的债务承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。
关于利息，原、被告签订的欠条中并未约定利息，亦未约定逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据上述规定，被告莫庆君逾期未还款，原告有权请求被告支付逾期利息，但根据原告的诉讼请求按6%＊四倍计算利息已超过了上述规定，故本院仅支持以180000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年8月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告莫庆君偿还原告肖钟玲借款本金180000元并支付逾期还款利息（利息计算：以本金180000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年8月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）；
二、被告邓泽英、莫爱新和对上述莫庆君的借款本金及逾期还款利息承担连带还款责任。
案件受理费5404元（原告已预交），原告肖钟玲承担1427元，被告莫庆君承担3977元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 昆
审判员
审判员
二〇一六年一月五日
书记员 蒙恺薇
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2373号
原告王志成，男，汉族，1976年5月15日出生。
被告青海富泰建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：敬远富，系该公司总经理。
本院在审理原告王志成与被告青海富泰建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王志成于2015年12月4日因要求另案起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求另案起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志成撤回起诉。
本案诉讼费3534元，退还原告王志成。
审判员 牛晓林
二〇一五年十二月四日
书记员 陈月圆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4727号
原告：张琴英。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：薛玉泉。
被告：江苏雪梅制冷设备有限公司，住所地泰州市海陵区东升路6号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，该支公司总经理。
原告张琴英与被告薛玉泉、江苏雪梅制冷设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琴英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 孙素华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吉晨成
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初821号
原告何某某，男，生于1985年8月10日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人李均，系遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，生于1990年5月18日，汉族，四川省射洪县居民。
原告何某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李均到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2008年10月在陕西打工相识恋爱后同居生活，2010年8月5日生育一女何甲，同年年底按农村习俗举办婚礼。2012年1月19日双方在射洪县民政局补办结婚登记。夫妻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵。2013年正月初六孙某与何某某发生纠纷后，孙某离家出走，至今无下落。请求判令原、被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月在陕西打工相识恋爱后同居生活，2010年8月5日生育一女何甲，同年年底按农村习俗举办婚礼。2012年1月19日双方在射洪县民政局补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间，双方无共同财产及债权、债务。共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵。2013年正月初六被告孙某因与原告何某某发生纠纷后，被告孙某离家出走，至今无下落。原告何某某于2016年3月8日向本院提起诉讼，要求与被告孙某离婚。因被告孙某下落不明，本院公告向被告孙某送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期届满，被告孙某未到庭参加诉讼。
以上事实有原告举证、本院审查认证并采信的原、被告及子女常住人口登记卡、结婚证、村委会证明、证人证言及当事人的部分陈述等证据予以证实。
本院认为，原告何某某与被告孙某在共同生活中常为琐事发生纠纷。被告孙某与原告何某某于2013年正月初六发生纠纷后，被告孙某就离家出走，至今无下落。双方因感情不和分居已满二年，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告何某某与被告孙某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》弟七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告孙某离婚。
二、婚生女何甲由原告何某某抚养，并自行承担子女抚养费。
本案收案件受理费300元，公告费600元，合计900元，原告何某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一六年七月五日
书 记 员 宋 欣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2416号
申请执行人厦门欧圣斯科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区二环南路177号南区，组织机构代码73787540-X。
法定代表人林培成，董事长。
委托代理人张传功，职员。
被执行人特陶科技发展有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林工业区123号。
法定代表人洪建城，董事长。
原告厦门欧圣斯科技有限公司与被告特陶科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）同民初字第3326号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门欧圣斯科技有限公司于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人特陶科技发展有限公司偿还人民币266468.9元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人特陶科技发展有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人特陶科技发展有限公司所有的款项，以人民币299637.8元为限（其中本案标的本金266468.9元，一般利息暂计20691.9元，迟延履行期间的债务利息暂计3730.6元，保全费1915元，诉讼费2568元，执行费4263.4元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2416号之一
申请执行人：厦门欧圣斯科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区二环南路177号南区，组织机构代码73787540-X。
法定代表人：林培成，董事长。
委托代理人：张传功，职员。
被执行人：特陶科技发展有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林工业区123号。
法定代表人：洪建城，董事长。
本院在执行申请执行人厦门欧圣斯科技有限公司与被执行人特陶科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下车辆闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号已民事保全查封但下落不明无法查扣，被执行人名下在本辖区内无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月五日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终341号
上诉人（原审原告）常鹏，男，1985年2月20日生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号。
法定代表人李再东，局长。
上诉人常鹏因政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初48号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人常鹏自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常鹏申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人常鹏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀敏
审判员 胡津湘
审判员 杨春艳
二〇一八年八月三日
书记员 钟 源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第90号
原告：余某某。
被告：慈溪市××毛××有限公司。住所地：慈溪市×
×工业区。
法定代表人：徐某某。
原告余某某为与被告慈溪市××毛××有限公司（以下
简称裕华××）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易
程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参
加诉讼，被告裕华××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余某某起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月
，经双方对账，被告尚欠原告193542.01预付货款。现原告诉
请判令：1.被告即时偿还原告预付货款193542.01元；2.本案
诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对
账单一份。
被告裕华××在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院
提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明
力予以确认。经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院
认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均
应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并
未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合
同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除
合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合
法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下
：
被告慈溪市××毛××有限公司于本判决生效后七日内
返还原告余某某货款193542.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4171元，减半收取计2085.50元，由被告慈溪
市××毛××有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十三日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己
的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内
仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能
实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根
据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他
补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第90号
原告：余乾飞，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市裕华毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐元裕，该公司董事长。
原告余乾飞为与被告慈溪市裕华毛绒有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告余乾飞到庭参加诉讼，被告裕华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余乾飞起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月，经双方对账，被告尚欠原告193542.01预付货款。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告预付货款193542.01元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对账单一份。
被告裕华公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市裕华毛绒有限公司于本判决生效后七日内返还原告余乾飞货款193542.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4171元，减半收取计2085.50元，由被告慈溪市裕华毛绒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十三日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1733号
原告：长汀汀州红村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91350800087410837R），住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇兆征路财政局财苑大厦一层。
法定代表人：廖永荣，董事长。
委托诉讼代理人：任树沛，男，系长汀汀州红村镇银行股份有限公司员工。
被告：刘娜，女，1991年12月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张洪成，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：罗文标，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：伍海龙，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省县。
被告：张日成，男，1974年9月19日出生，汉族,住福建省长汀县。
被告：池镇光，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被告刘娜、张洪成、罗文标、伍海龙、张日成、池镇光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。本案在审理过程中，原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤回对被告张洪成起诉的申请。
本院认为，长汀汀州红村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长汀汀州红村镇银行股份有限公司撤回对张洪成的起诉。
代理审判员 黄小琴
二〇一七年三月十六日
代理书记员 李锦瓶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初1733号原告：长汀汀州红村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91350800087410837R），住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇兆征路财政局财苑大厦一层。法定代表人：廖永荣，董事长。委托诉讼代理人：任树沛，男，系长汀汀州红村镇银行股份有限公司员工。被告：刘娜，女，1991年12月11日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：张洪成，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：罗文标，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：伍海龙，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省县。被告：张日成，男，1974年9月19日出生，汉族,住福建省长汀县。被告：池镇光，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被告刘娜、张洪成、罗文标、伍海龙、张日成、池镇光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。本案在审理过程中，原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤回对被告张洪成起诉的申请。本院认为，长汀汀州红村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长汀汀州红村镇银行股份有限公司撤回对张洪成的起诉。代理审判员  黄小琴二〇一七年三月十六日代理书记员  李锦瓶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。