广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1741号
原告：钟凌星，住广东省翁源县。
被告：广东省新闻出版高级技工学校，住所地广州市天河区。
法定代表人：傅东伟。
委托代理人：杨瑞贞、李惠壮，均系广东壮达律师事务所律师。
原告钟凌星诉被告广东省新闻出版高级技工学校（以下简称“新闻出版学校”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟凌星，被告的委托代理人杨瑞贞、李惠壮到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告钟凌星诉称：我方不服穗劳人仲案不〔2014〕173号不予受理通知书，从被告2013年7月1日通知要解除劳动合同及不给发放工资开始，原告就多次向被告追索就业证，被告借故说找不到又说没有拒绝给予，造成原告无法正常就业也无法领取失业金，在原告的强烈要求下2014年4月2日被告才到省就业服务管理局解除撤销与原告劳动关系，造成原告2013年7月至2014年4月不能及时正常就业或领取失业金，10月×1250（广州市失业金基本金额）＝12500元。于2014年4月22日才给原告就业证，现有就业失业手册、录像、电话录音、qq对话佐证。根据劳动合同法第50条和第89条规定，应给予赔偿。被告与原告2011年签订的劳动合同里，第四项之第4项乙方的绩效薪酬或奖金的计发办法为空白，乙方的津贴、补贴的发放标准和办法为空白，属于约定不明确事项，根据劳动合同法第18条规定补发一年（2012年－2013年）补贴，生活补贴2400元、季度奖金800×4＝3200元，年终奖1万元共计17200元。以上数据是参照学校老师低标准计算结果有劳动合同为证。被告2004年2月至2006年6月违法乱纪共计30个月未按原告实际工资额缴交养老金造成的个人经济损失（2004年2月至2004年6月（2137-1255=882）×5;2004年6月至2004年12月（2556-1412=114）×6=6864；2005年1月至2005年6月（2371-1412=959）×6=5754；2005年7月至2005年12月(2757-1551=1206)×6=7236；2006年1月至2006年6月（2831-1551=1280）×6=7680；共计差额31944元）。故被告应赔偿原告经济损失31944元(差额)×20％（单位缴交比例）＝6388.8元。31944×8％（个人缴交比例）＝2555.5元共计8944.32元。有社保缴交明细佐证。原告2014年5月19日周一到广州市天河区住房公积金管理中心投诉被告2002年8月至2011年8月没有为原告缴存住房公积金，中心投诉负责人明确，所有的缴存都按社保缴费基数缴存，故2004年2月至2006年6月追缴只能按社保缴交基数计算缴交住房公积金，因被告违法乱纪所造成的个人经济损失31944元(工资差额)×8％(单位缴交比例)＝2555.5元。有工资单及缴交住房公积金基数佐证。被告2013年7月1日提出解除原告劳动合同后，2013年7月至2014年4月期间并未到省就业管理局解除终止劳动关系，故原告与被告的劳动关系应从2002年8月至2014年4月连续11年又9个月与广东省新闻出版高级技工学校存在劳动关系。综上，请求法院判决：1、被告支付原告2013年7月至2014年4月未解除劳动关系而造成原告不能及时就业不能及时领取失业金10月×1250元（广州市失业金基本金额）＝12500元。2、被告支付原告2012年－2013年补贴，生活补贴2400元、季度奖金3200元、年终奖金1万元共计15600元。3、被告赔偿原告2004年2月至2006年6月共计30个月未按原告实际工资缴交养老保险造成个人经济损失31944元×20％（单位缴交比例）＝6388.8元，31944元×8％＝2555.5元共计8944.32元。4、被告赔偿原告2004年2月至2006年6月没有按原告实际工资额缴交住房公积金所造成个人经济损失差额31944元×8％＝2555.5元。5、确认原告2002年8月至2014年4月连续11年又9个月与广东省新闻出版高级技工学校存在劳动关系。
被告新闻出版学校辩称：关于诉请1，双方的解除在2013年6月30日已解除，对此有仲裁裁决书及判决书予以认定，故原告主张没有事实和法律依据。原告认为2013年7月至2014年4月期间双方存在劳动关系，应先经过劳动仲裁的前置程序。诉请2，劳动合同没有约定上述内容，故该诉请没有事实和法律依据。诉请3、4，社保、住房公积金不是法院受案范围，法院应驳回原告诉请。诉请5，关于劳动关系的确认原告已向仲裁委提起仲裁，仲裁委确认了2002年8月15日至2013年6月30日期间双方存在劳动关系，对此原告也向法院提起诉讼，法院判决认定双方在2002年8月15日至2013年6月30日期间存在劳动关系。
经审理查明：原告于2002年8月15日入职被告处，任职艺术设计系教师，双方签订的最后一期劳动合同之期限为2011年9月1日至2014年8月31日。被告在2013年7月1日通知原告解除与其劳动合同。
原、被告签订的最后一期劳动合同约定原告正常工作时间的工资为税前工资为2250元，合同中关于绩效薪酬或奖金的计发办法、津贴补贴的发放标准和办法均显示为空白内容。原告方认为上述属于约定不明确的事项，故根据劳动合同法的相关规定被告应补发1年补贴、生活补贴2400元、季度奖金3200元、年终奖金10000元。被告则主张双方劳动合同没有约定其需支付原告所主张的补贴、奖金、年终奖金等，故认为原告该项主张缺乏事实和法律依据。
原告还主张2004年2月至2006年6月期间的养老保险差额和公积金差额因为现在补交不了，故要求被告按原告实际工资赔偿相应损失。
原告在本案中还提交了录音、录像、qq截屏等证据拟证明双方劳动关系一直未解除，被告终止劳动关系的时间是2014年4月2日，被告对原告上述证据均不予确认，表示上述证据系原告自行制作，也不能确认里面的具体人物身份，与本案也无关，并表示劳动关系的确认问题早由生效判决予以明确。
另查明，原告钟凌星于2013年8月19日向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决新闻出版学校：1.解除劳动合同违法，支付违约赔偿金64042元；2.支付未提前一个月通知额外补偿支付一个月工资2911元；3.支付2002-2003学年、2006-2007学年、2008-2009学年、2010-2011学年未签订劳动合同双倍工资共计108045元；4.支付加班费19619元（2005年辅导学生参加书法比赛加班费4399元，2008年艺术节技术节15220元）；5.追缴2002年8月至2004年3月社会保险金；6.提供2002年8月至2013年6月的工资清单，并加盖公章，出具终止或解除劳动关系的证明，办理失业证；7.补缴2002年8月至2011年8月共计96个月的住房公积金共计22368元；8.支付从2012年12月至2013年6月克扣的工资3500元，加付低于一倍赔偿金3499元，共计6999元；9.确认双方于2002年8月15日至2013年11月21日期间存在劳动关系。仲裁委经审理后于2013年12月2日作出穗劳人仲案（2013）677号仲裁裁决书，裁决：确认双方于2002年8月15日至2013年7月4日期间存在劳动关系，新闻出版学校支付钟凌星解除劳动合同经济补偿金34932元，并向钟凌星提供2011年6月至2013年6月的工资清单、出具书面解除劳动关系的证明。钟凌星不服该仲裁裁决，遂起诉至本院，本院受理后作出（2013）穗天法民一初字第3178号民事判决书，判决：一、确认原告钟凌星与被告广东省新闻出版高级技工学校于2002年8月15日至2013年6月30日期间存在劳动关系；二、被告广东省新闻出版高级技工学校自本判决发生法律效力之日起5日内，支付原告钟凌星违法解除劳动合同的赔偿金64042元；三、被告广东省新闻出版高级技工学校自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告钟凌星出具2011年7月至2013年6月的工资清单；四、被告广东省新闻出版高级技工学校自本判决发生法律效力之日起15日内，为原告钟凌星办理档案和社会保险关系转移手续；五、驳回原告钟凌星的其他诉讼请求。原告钟凌星与被告新闻出版学校均不服本院上述一审判决，提起上诉，广州市中级人民法院经审理后认为，新闻出版学校解除与钟凌星的劳动合同并无不当，故做出二审判决：维持（2013）穗天法民一初字第3178号民事判决书的第一项、第三项、第四项、第五项；撤销（2013）穗天法民一初字第3178号民事判决书第二项。
原告于2014年5月28日再次向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委根据一事不再理原则，决定不予受理。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为：原、被告双方签订劳动合同，依法建立了劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。
关于劳动关系的解除问题。被告在2013年7月1日已经明确通知原告学校于当天与其解除劳动合同，原告在之前诉讼时也是要求确认双方从2002年8月15日至2013年6月30日期间存在劳动关系，此外被告上述解除劳动合同亦经二审判决认定为并无不当，故本院认为双方劳动关系在2013年7月后已经解除。
关于原告要求被告支付2013年7月至2014年4月未解除劳动关系造成其失业金损失的问题。本院上文已经认定双方劳动关系于2013年7月后已经解除，故不存在被告在2013年7月至2014年4月期间未解除劳动关系问题，原告该项诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求补贴、生活津贴、季度奖金和年终奖金的问题。双方劳动合同并未有约定被告应发放上述款项，因双方已经对正常工作时间的工资有了明确约定，上述款项问题应属于用人单位根据经营情况自主决定是否发放的福利待遇范畴，不属于劳动合同必须具备的条款，现上述条款中内容空白应视为双方对此并无约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿养老保险和住房公积金的相关损失的问题。首先若被告确有存在漏缴养老保险及住房公积金的情形存在，原告可依法向相关社保和公积金征缴部门主张权利，其次，原告在本案中提交的证据不足以证明确存在不能补缴情形同时也不足以证明其具体损失金额，故对原告该项诉请，本院不予支持。
关于确认劳动关系的问题。原告就确认劳动关系一事已经先后提起过仲裁和诉讼，且已经经过二审判决确认，故本院根据一事不再理原则，对此不再调处。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钟凌星的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告钟凌星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 关东英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄金馨
本判决书于年月日送达