内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1378号
原告：陈永平，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：张敏，女，38岁，汉族，现住包头市昆都仑区。
委托代理人：王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告陈永平诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈永平、被告张敏的委托代理人王彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永平诉称：2012年2月20日被告张敏因资金周转向我借款200000元，约定月利率为2.5分。2012年2月28日又向我借款130000元，利率为2.5分，后被告张敏利息还至8月28日，下欠本金330000及利息（利息自2012年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止）未还，经原告多次催要被告至今未给付，故诉至法院，请求判令被告尽快偿还欠款本金330000及利息，从2012年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至还清欠款之日止，本案的相关费用由被告承担。
被告辩称：原告所述符合事实，借款金额及所付利息、时间确如原告所说，但由于被告张敏将款出借他人，一直未能讨要回来，所以到现在为止没有给原告还清欠款的能力，现在被告张敏正在积极筹备起诉外欠债务人，只要有回款会及时偿还原告陈永平的借款。
审理中，原告、被告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
原告陈永平提供的证据有：
1、借据两份，证明被告张敏向原告陈永平两次借款本金33万元的事实。
2、银行贷款利率表，证明2012年至2014年的人民银行贷款一至三年基准贷款利率是6.15％，按4倍计算所主张的利息未超过法定利率。
经质证，被告张敏对原告陈永平提供的借据无异议，对银行贷款利率表不予质证。
被告张敏提供的证据有：
1、打款凭证3份，证明被告张敏分别于2012年6月1日给原告陈永平打款15000元，2012年6月6日给原告陈永平打款9750元，2012年9月5日给原告陈永平打款24750元，三次支付利息共计49500元。
经质证，原告陈永平承认打款的事实，认可，无异议。
对原告、被告提供的证据，本院经审核综合认定如下，对原告陈永平提供的第一组证据，经审核内容真实客观，本院予以采信。第二组证据，经审核内容真实，本院予以采信。可证实，2012年7月6日至人民银行一至三年基准贷款年利率为6.15%，依此换算月利率为0.005125元，按4倍计算为0.0205元。原告依此证明未超过人民银行贷款利率的4倍的证明目的，本院不予以采信。对被告张敏提供的证据，经质证，原告陈永平无异议，故本院予以采信，可证实被告张敏从借款之日起至2012年9月5日三次向原告陈永平偿还借款利息共计49500元。
综上举证、质证、认证及双方当事人陈述，本案经审理查明：2012年2月20日被告张敏因资金周转向原告陈永平借款200000元，约定月利率为2.5分，2012年2月28日又向原告陈永平借款130000元，约定月利率为2.5分，两笔借款共计330000元。通过银行打款打到被告张敏个人的账户上，同时被告张敏给原告陈永平分别出具了两份收条。后被告张敏按借款约定的利率从2012年2月20日至2012年8月20日按月利率2.5%偿还了借款本金200000元的利息，计30000元，借款本金130000元从2012年2月28日至2012年8月28日按月利率2.5%计息偿还利息，计19500元。两笔利息共计49500元。被告张敏分三次给原告陈永平支付了该利息49500元。下欠本金330000元及从2012年8月28日以后的利息未付。后原告陈永平经多次催要未果后诉至本院要求被告张敏偿还借款本金330000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2012年8月28日至偿还借款之日止的利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告张敏于2012年2月20日和2012年2月28日两次通过向原告陈永平借款共计330000元，并约定月利息为2.5%。故原、被告双方之间形成了借贷关系，同时亦也形成了特定的债权、债务，依照法律规定，债务应当清偿。双方虽未约定偿还借款的期限，但根据相关法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还。故原告陈永平主张要求被告张敏偿还借款本利合理的诉讼请求本院予以支持。另关于在借款中双方约定的月利息为2.5%（2.5分），依中国人民银行2012年7月6日一至三年基准贷款年利率为6.15%，换算月利率应为0.005125元，按4倍计算月利率应为0.0205元，而原被告双方在借款中约定月利率为0.025元，显然超出了法定月利率的4倍。故超出部分的利率本院不予支持，应当按照月利率0.0205元计算利息。关于在借款期间，被告张敏按月利率2.5%已支付的借款利息，即从2012年2月20日至2012年8月20日按月利率2.5%偿还借款本金200000元的利息计30000元，从2012年2月28日至2012年8月28日按月利率2.5%计息偿还借款本金130000元的利息计19500元，共计49500元的问题，诉讼中被告张敏虽未抗辩已付利息超出四倍，但根据相关法律、法规的规定当事人对借款利率有约定的，从其约定，但约定利率不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分不予保护，对已支付的利息超出四倍利率的部分应冲抵本金。故对被告张敏已支付的利息超出人民银行基准贷款利率四倍的部分应冲减本金，即从2012年2月20日至2012年8月20日借款本金200000元，按月利率0.0205元计息，计24600元；从2012年2月28日至2012年8月28日借款本金130000元，按月利率0.0205元的4倍计息，计15900元，合计40590元。被告张敏按月利率0.025元计算利息已支付49500元，超出了8910元应当冲减借款本金330000元，即现欠借款本金321090元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二款，第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
一、被告张敏在本判决生效后十日内给付原告陈永平借款本金321090元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍承担从2012年8月29日至还清借款之日止的利息。
驳回原告陈永平的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，保全费2170元，合计8420元，由被告张敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：董为民
代理审判员 ：柳海梅
人民陪审员 ：郑新亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 ： 林 丹
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还日期有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。