wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1179号
罪犯阮聪辉，男，1957年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省厦门市思明区。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年6月21日作出（2011）思刑初字第450号刑事判决，以被告人阮聪辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2011年4月12日起至2018年10月11日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月22日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月4日以（2014）三刑执字第2136号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月11日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯阮聪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯阮聪辉减刑建议提出明检执检减意（2017）17号减刑建议检察意见书，认为罪犯阮聪辉系累犯，犯罪均涉毒，主观恶习大，建议对罪犯阮聪辉从严把握减刑幅度。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年4月获得考核积分3205分，获得表扬5次
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮聪辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯阮聪辉系累犯，且均系涉毒犯罪，主观恶习大，综合考虑其犯罪的且体情节及服刑表现，应从严把握对罪犯阮聪辉减刑幅度。福建省三明市人民检察院检察意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮聪辉减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月12日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 赵 东 闽
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴美珍(代)
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保466号
李政其、乔明月、付保林、李银香：
申请人李政其与被申请人乔明月、付保林、李银香民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月四日
书记员 陈亚娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1451号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。宿州市城隍庙四楼102室。
法定代表人：张士林，该公司经理。
被告:刘县委，男，1983年9月17日生人，汉族，宿州市人，宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告刘县委物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱思远
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2487号
原告朱会宣，男，汉族，1965年11月14日出生，住商丘市。
被告周富兴，男，1955年6月19日出生，汉族，住商丘市。
被告刘付增，男，1978年9月7日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱会宣自动撤回起诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年六月六日
书记员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2487号原告朱会宣，男，汉族，1965年11月14日出生，住商丘市。被告周富兴，男，1955年6月19日出生，汉族，住商丘市。被告刘付增，男，1978年9月7日出生，汉族，住商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱会宣自动撤回起诉处理。审判员 张 君二〇一七年六月六日书记员 张绍林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第470号
上诉人（原审被告）：清远市远峰投资有限公司。住所地：广东省清远市。
法定代表人：黄昌华。
委托代理人：刘俊杰、黄均健，、律师助理。
被上诉人（原审原告）：清远黄腾峡生态旅游开发有限公司。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：黄浩明，董事长。
原审被告：清远市远东融资担保有限公司。住所地：广东省清远市。
法定代表人：周伟炽。
委托代理人：刘俊杰、黄均健，、律师助理。
原审原告：周伟豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：刘俊杰、黄均健，、律师助理。
上诉人清远市远峰投资有限公司（下称上诉人）为与被上诉人清远黄腾峡生态旅游开发有限公司及原审被告清远市远东融资担保有限公司、周伟豪借款合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民二初字第5号民事判决，�本院提出上诉，并申请缓交二审案件受理费。
经查，上诉人的缓交二审案件受理费申请，不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2013年9月17日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人收到本院《预交二审案件受理费通知》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
�案按上诉人清远市远峰投资有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民二初字第5号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一三年十月十六日
书 记 员 耿丽丽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1139号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴金刚，男，1980年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖北省应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被羁押并刑事拘留，同年3月24日被东莞市公安局取保候审。2016年6月13日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1083号起诉书指控被告人吴金刚犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭。于2016年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人吴金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月17日2时许，被告人吴金刚酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车途径东莞市塘厦镇宏业北路康舒电子厂附近路段时，该车车头碰撞路中间护栏，造成护栏和车辆损坏的交通事故。经广东省康怡司法鉴定中心鉴定，吴金刚的血液中乙醇含量为142.01mg\\\100ml.
公诉机关向法庭提供了现场勘验笔录等材料，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告等鉴定意见，粤Ｓ×××××、行驶证、驾驶证等物证，常住人口基本信息等书证，被告人吴金刚的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴金刚无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吴金刚对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴金刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人吴金刚明知他人报警留在现场等候处理，后承担了护栏修护费用。
本院认为，被告人吴金刚在道路上醉酒驾驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴金刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴金刚案发后明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴金刚案发后承担了护栏维修费用，对此可以酌情从轻处罚。
根据被告人吴金刚的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴金刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年八月五日
书 记 员 胡伟兴
第1页共3页
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1139号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴金刚，男，1980年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖北省应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被羁押并刑事拘留，同年3月24日被东莞市公安局取保候审。2016年6月13日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1083号起诉书指控被告人吴金刚犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭。于2016年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人吴金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月17日2时许，被告人吴金刚酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车途径东莞市塘厦镇宏业北路康舒电子厂附近路段时，该车车头碰撞路中间护栏，造成护栏和车辆损坏的交通事故。经广东省康怡司法鉴定中心鉴定，吴金刚的血液中乙醇含量为142.01mg100ml.公诉机关向法庭提供了现场勘验笔录等材料，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告等鉴定意见，粤Ｓ×××××、行驶证、驾驶证等物证，常住人口基本信息等书证，被告人吴金刚的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴金刚无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人吴金刚对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴金刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人吴金刚明知他人报警留在现场等候处理，后承担了护栏修护费用。本院认为，被告人吴金刚在道路上醉酒驾驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴金刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴金刚案发后明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴金刚案发后承担了护栏维修费用，对此可以酌情从轻处罚。根据被告人吴金刚的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴金刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一六年八月五日书 记 员  胡伟兴第1页共3页
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12249号
原告:常熟市华夏置业有限公司董浜分公司，住所地常熟市董浜镇徐市滨河大道。
负责人：王列，该公司经理。
委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。
被告：梁北枝。
原告常熟市华夏置业有限公司董浜分公司与被告梁北枝商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常熟市华夏置业有限公司董浜分公司的委托诉讼代理人尤卫忠到庭参加诉讼，被告梁北枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市华夏置业有限公司董浜分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合同编号为20160007908的商品房买卖合同，被告协助原告办理网签备案注销手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告向原告购买常熟市××2幢103室商品房一套，总价为1580800元；被告应在签订合同时支付房款480800元，其余110万元房款由被告向银行贷款支付。合同签订后，被告既未支付首付款，也未向银行申办贷款。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应认真履行，但被告未按约支付房款，原告有权单方解除合同，故诉至法院。
被告梁北枝未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，梁北枝（买受方）与常熟市华夏置业有限公司董浜分公司（出卖方）签订合同编号为20160007908的商品房买卖合同一份，约定：梁北枝向常熟市华夏置业有限公司董浜分公司购买公安门牌编号为××2幢103室的商品房，该商品房规划用途为住宅，建筑面积为243.20平方米，总价款为人民币1580800元。买受方应于合同签约当日向出卖人支付首付款480800元，并于签约之日起七日内办理好余款1100000元的银行按揭手续。买受方如未按本合同约定向出卖方支付房价款的，逾期超过7天后，出卖方有权解除合同。本合同网上备案以后，买卖双方依据法律规定和本合同相关条款约定行使单方解除合同权或退房权的，对方应当及时配合有权解除方或有权退房方共同申请办理合同网上备案注销手续；对方不能配合的，有权解除方或有权退房方可以按照本合同约定的仲裁或起诉方式确认单方解除合同或单方退房，然后依据生效的法律文书申请办理本合同网上备案注销手续。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，或提请市消费者权益保护委员会调解；协商调解不成的，依法向人民法院起诉。合同签订当日，双方即办理了网上备案手续。
审理中，原告主张双方签订商品房买卖合同后，被告未支付任何购房款。
以上事实，有商品房买卖合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合同编号为20160007908的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告未能按约在合同签订当日支付房款480800元，并办理银行按揭贷款手续。根据双方约定，被告首期付款逾期超过7日的，原告有权解除商品房买卖合同，现原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，于法有据，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，被告应配合原告共同申请办理商品房买卖合同网上备案注销手续。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告常熟市华夏置业有限公司董浜分公司与被告梁北枝签订的合同编号为20160007908的商品房买卖合同解除，被告梁北枝应于本判决生效之日起十日内配合原告常熟市华夏置业有限公司董浜分公司共同申请办理合同编号为20160007908的商品房买卖合同的网上备案注销手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取9514元，由被告梁北枝负担。原告常熟市华夏置业有限公司董浜分公司预交的案件受理费9514元由本院退回，被告梁北枝负担的案件受理费9514元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋 洁
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初682号
原告：柴长城。
委托诉讼代理人：付新发，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：代为提出诉讼请求，参加法庭调查、取证、辩论，进行调解，代为承认、变更放弃诉讼请求，代为领取法律文书。
被告：姜飞。
第三人：齐飞。
原告柴长城与被告姜飞、第三人齐飞健康权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告柴长城及其委托诉讼代理人付新发、被告姜飞、第三人齐飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴长城向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（以实际鉴定为准）、精神抚慰金等110341.56元；2、第三人对原告承担补偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告、第三人原本都是湖北海盛餐饮服务有限公司的员工。2018年1月12日晚上，本公司一名厨师请大家一起吃饭，其中就有原告、被告、第三人在内。席间，被告与第三人因某方面原因起了争执，以致发生了肢体冲突，被告从自己车内拿出一把大砍刀，要用刀砍第三人，原告为避免发生严重事态，冲上前用双手抱住被告，阻止被告行凶，被告当时情绪异常激动，拼命地想挣脱原告的搂抱，挣扎过程中刀锋割伤了原告的右手中指、环指，现场鲜血淋淋，伤势很重。第三人见原告伤情严重便给老板打电话通知情况，老板将原告送到孝昌县人民医院进行医治，但院方诊断伤势严重建议到孝感市级医院去救治，随后原告被送往孝感中医医院住院治疗。当时原告请老板报警处理，因时间很晚没有报警，第二天老板带被告到公安机关去报案。经诊断，原告右指血管、神经、肌腱断裂，右环指神经损伤。经住院治疗于2018年1月19日出院，共花费医疗费用11504.56元。原告的手指至此也落下了严重的残疾，不能再从事餐饮服务工作，也给原告造成误工损失，第三人在本次事件中作为受益方，也应该对原告的损失承担补偿责任。经与被告协商赔偿事宜未果，故只好诉诸法院，请求依法判如所请。
被告姜飞辩称：原告所起诉双方发生冲突的情况属实，但是在当时混乱的状况下不确定原告的受伤是由我手上的刀所致，鉴于我们之间的关系都是同事，愿意承担原告损失的一部分，但是原告诉请的部分损失过高。
第三人齐飞述称：原告诉称均属实。此前我跟原告本人有过电话沟通，他只是要求我证明一下当时的情况，没有要让我承担补充责任的意思表示。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方的争议焦点本院评判如下：
一、原告的伤情是否被告所致。原告提交的证据八（孝昌县公安局澴城派出所情况说明）中明确表述“……姜飞与齐飞因琐事发生争执后动手相互殴打，柴长城上前扯架。在扯架过程中，姜飞手持刀具将柴长城误伤……”，证据九（孝昌县公安局澴城派出所询问笔录）是事发第二天中午，孝昌县公安局澴城派出所对姜飞的询问笔录，姜飞在笔录中陈述“2018年1月12日晚23时许…….我拿西瓜刀时被柴长城拉住，我用力挣脱柴长城后，柴长城右手中指、无名指被西瓜刀划伤了……”，以上均与原告所诉事实一致，第三人对此事实亦无异议，且在原告柴长城受伤后送往医院救治的病历资料也记载“割伤右中指、环指疼痛、出血伴活动受限2小时余入院”。以上证据形成证据链，相互印证，足以证明原告柴长城右手中指、环指受伤系被告姜飞的行为所致。
二、原告柴长城受伤的损失核定。原告受伤后被送往孝昌县第一人民医院治疗后转孝感市中医医院住院治疗，至2018年1月19日出院，花费医疗费11504.56元。2018年7月9日，本院委托孝昌县信威法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人柴长城所受的损伤构成十级伤残；2.后期医疗费以实际发生额为准；3.建议误工期110日，护理期40日，营养期70日。本院依据法律规定的赔偿项目、标准结合法医鉴定意见，核定原告柴长城的各项损失为：医疗费11504.56元、护理费3859元、误工费22000元、住院伙食补助300元、残疾赔偿金63778元、鉴定费1800元、营养费2100元及精神损害抚慰金5000元，合计110341.56元。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日晚上，原告柴长城、被告姜飞、第三人齐飞一起与同事聚餐，其间被告与第三人因琐事发生争执，直至发生肢体冲突。被告姜飞随后从自己车内拿出一把大砍刀要砍第三人。原告为避免发生危险，冲上前用双手抱住被告，阻止被告的行为，被告在挣脱原告搂抱的过程中，手中砍刀的刀锋割伤了原告的右手中指、环指。后原告被送往孝昌县第一人民医院转孝感市中医医院住院治疗至2018年1月19日出院，花费医疗费11504.56元。双方为赔偿事宜多次协商未果，以致成诉。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的应该承担民事责任。被告姜飞由于过错致使原告柴长城身体损害，理应承担相应的赔偿责任，本院对原告柴长城要求被告姜飞赔偿法律范围内的损失之请求予以支持；原告要求第三人承担补偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，经本院多次主持调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜飞于本判决生效后三日内赔偿原告柴长城
因身体损害所造成的各项损失共计110341.56元；
二、驳回原告柴长城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告姜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 田毅刚
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 袁腾建
附：标的款账户信息
开户名：孝昌县人民法院
开户行：工行孝昌县支行
账户：1812028829100008235
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3201执终13号
申请执行人飘登斯甲，男，1986年3月20日出生，藏族，住四川省马尔康市�藏乡德尔巴村一组05号。身份证号码：513229198603200857。
被执行人巴尔单，男，1984年12月26日出生，藏族，住四川省马尔康市卓克基镇西索村二组12号。身份证号码：513229198412260312。
本院依据已生效的马尔康市人民法院（2017）川3201民初185号民事调解书，于2018年3月5日向被执行人巴尔单发出执行通知书，责令其限期履行执行款30000元。被执行人巴尔单在履行了16900元后与申请人达成协议，约定在2018年12月30日之前将本次未履行的13100元和届时到期应履行的借款132000共145100元一次性付清。申请人飘登斯甲于2018年8月15日书面撤销对被执行人到期未履行部分13100元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川3201民初185号民事调解书第一项“其中30000元于2017年12月30日前支付”中13100元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾敬松
二〇一八年八月十五日
书记员 王 辉
附：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件�权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1090号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锋，又名王小波，男，1976年10月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，职高文化，户籍地杭州市富阳区。2001年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2005年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；2006年8月因寻衅滋事被行政拘留七日；2011年4月因吸毒、向他人提供毒品分别被行政拘留十日；2014年2月因吸毒被行政拘留十二日，并因吸毒成瘾被责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
原审被告人张亚萍，女，1980年4月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，户籍地杭州市富阳区。2005年4月因违反户口、居民身份证管理规定被罚款人民币100元。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人王锋犯贩卖毒品罪、被告人张亚萍犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月24日作出（2017）浙0111刑初814号刑事判决，分别以贩卖毒品罪，判处被告人王锋有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币21000元；以非法持有毒品罪，判处被告人张亚萍有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；判令扣押在案的涉案物品苹果牌iPhone6型手机一只、银行卡三张、电子秤一把及香烟盒等物，予以没收。被告人王锋不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人王锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人王锋申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王锋撤回上诉。
杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111刑初814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋科宇
审判员 蒋祖峰
审判员 张茂鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆勋潮
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3201执恢终7号
申请执行人张孝根，男，出生于1956年5月2日，汉族，住马尔康市综合市场*号王记粮油店。身份证号码：5101291956********。
被执行人：刘宏，男，1968年2月25日出生，汉族，住金川县金川镇新街*****号；身份证号码：5132261968********。
被执行人：蒋玉蓉，女，1969年2月4日出生，身份证号码：5132261969********，藏族，住马尔康市马尔康镇团结街**号*幢*楼*号。
本院于2018年4月17日立案恢复执行申请执行人张孝根申请执行被执行人刘宏、蒋玉蓉买卖合同纠纷一案，案款202403.00元。执行过程中被执行人申报的可供执行财产为位于马尔康县澜峰大厦二楼商铺一处（团结街1幢1-3-2-1、2、3、4、27号房产，房产证号：马房权私【商铺】第2011246号，面积600.92平方米），但因财产价值较大无人购买暂不能变现；本院依职权通过“总对总”等网络平台查询、传统查控等方式穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，被执行人至今未履行案款。申请人张孝根于2018年8月10日书面提出终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结马尔康市人民法院（2017）川3201民初59号民事调解书的执行。
二、被执行人刘宏、蒋玉蓉名下财产商铺处置后恢复执行，申请人参与分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洋
二〇一八年八月十日
书记员 张健
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5379号
上诉人（原审被告）：陈香云，女，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：陈世坤，男，汉族，住福建省福清市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈娘，女，汉族，住福建省福清市。
上诉人陈香云、陈世坤因与被上诉人陈娘民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈香云、陈世坤未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈香云、陈世坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 施佳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2119号
申请执行人耿自兰，女，汉族，户籍住址：湖北省红安县，身份证号码：×××1520。
被执行人惠州市明信物业管理有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：吴丽红。
关于申请执行人耿自兰申请执行被执行人惠州市明信物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2016）0169号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人惠州市明信物业管理有限公司应向申请执行人耿自兰支付案件执行款人民币15000元及向本院交纳执行费125元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执2119号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 苏琴绿
代理审判员 张淦如
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马茂腾
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2119号之一
申请执行人耿自兰，女，汉族，户籍住址：湖北省红安县，身份证号码：×××1520。
被执行人惠州市明信物业管理有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：吴丽红。
关于申请执行人耿自兰申请执行被执行人惠州市明信物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2016）0169号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人惠州市明信物业管理有限公司应向申请执行人耿自兰支付案件执行款人民币15000元及向本院交纳执行费125元，但被执行人仅支付执行款10000元尚余5125元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市明信物业管理有限公司的银行存款人民币5125元［详见本院《协助冻结存款通知书》、《协助划拨（提取）存款通知书》］。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马茂腾
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初312号
公诉机关：山东省莒南县人民检察院。
被告人：徐某甲，男，1967年10月9日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住莒南县。2017年1月11日因涉嫌犯假冒注册商标罪被莒南县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
辩护人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人徐某甲犯假冒注册商标罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人刘景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2003年3月份，被告人徐某甲注册成立莒南县艾特鞋厂，在莒南县筵宾镇集前村其家中生产经营。2015年春天，厂家搬迁至筵宾镇医院南边路东沿街楼。自2015年7月至2017年1月，被告人徐某甲以盈利为目的，生产假冒的多威牌运动鞋（1050型、3051型）6000余双，通过网下零售及在淘宝网开设的“小雨购物城”店铺里销售，共计销售约2000余双，价值11万余元。2017年1月11日因群众匿名举报至案发，同日莒南县公安局侦查人员在被告人徐某甲处扣押假冒多威牌运动鞋4020双，价值约13万元。
认定上述事实的证据如下：
远程勘验笔录；商标注册证、营业执照、扣押发还清单、照片、订单报表、户籍证明材料、抓获经过等书证；证人刘晓龙、徐某乙、李某、梁某、范某等人的证言；被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反商标管理法规，未经注册商标所有人授权许可，在其加工生产的运动鞋上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为扰乱了市场经济秩序，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯假冒注册商标罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人徐某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，结合莒南县司法局出具的调查评估意见书，认为对被告人徐某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。被告人徐某甲应在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛秀群
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 赵 静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 璐
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1158号
罪犯彭二华，男，1974年10月26日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一一年六月二日作出（2011）西刑少初字第43号刑事判决，认定被告人彭二华犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月，犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。该犯刑期自二○一〇年十二月一日起至二○二一年十一月三十日止。该犯于2011年6月22日交付执行。2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第1073号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭二华在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年11月5日晚，被告人彭二华将被害人李某某强奸。2010年11月30日，被告人彭二华将被害人张某从西平县火车站拉到107国道红河桥处，抢走张某手机一部，经西平县价格评估鉴定，手机价值500元。被告人彭二华先后分别以盗窃罪和抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑。因盗窃分别于2005年8月22日和2007年4月18日被告人彭二华被劳动教养。
罪犯彭二华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭二华悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭二华减去刑期一年。
刑满日期：二○一九年九月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5408号
罪犯张某某，男，1988年8月19日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一五年五月六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2015)历刑二初字第71号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间虽有悔改表现，但其系累犯，根据报送材料，其亦未履行退赔义务，且无证据证明该犯确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2342号
原告：公主岭市凤响农业技术开发服务部，住所地公主岭市。
法定代表人：刘国先。
委托诉讼代理人：谢元才。
被告：解喜军，男，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告公主岭市凤响农业技术开发服务部诉被告解喜军买卖合同纠纷一案中，因公主岭市凤响农业技术开发服务部不能提供解喜军的具体、准确地址，致使本案无法送达、审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回公主岭市凤响农业技术开发服务部的起诉。
案件受理费50元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王怀婷
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1417号
上诉人（原审被告）：冷红英，女，1975年6月18日出生，汉族，无职业，现住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：金雷，辽宁永字律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铁寒，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞永明，男，1976年7月28日出生，汉族，凌海市白台子乡荒山堡村农民，现住锦州市松山新区。
上诉人冷红英因与被上诉人庞永明民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定上诉人冷红英与被上诉人庞永明之间存在民间借贷法律关系事实不清，证据不足。上诉人冷红英与被上诉人庞永明关于案涉松山新区景泰山城3-18号房屋实际买售情况、房款及定金给付情况陈述均不一致，双方当事人之间的基础法律关系不明。为查清事实应追加该房屋的原出卖人甄红梅到庭参加诉讼，确定案涉3万元的性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初470号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人冷红英预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 赵洪全
审 判 员 张 悦
二〇一八年八月二十七日
法官助理 韩雨露
书 记 员 陈瑶曼
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终351号
上诉人（原审起诉人）朱益洪,男，1957年2月21日出生，汉族，住义乌市。
上诉人朱益洪因不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初197号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人的起诉符合起诉条件，人民法院应当立案受理。请求撤销一审法院（2016）浙0782行初197号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，2016年8月11日义乌市赤岸镇人民政府出具的赤信访答字（2016）0811号答复意见书证实上诉人朱益洪曾向被起诉人义乌市赤岸镇人民政府提出过申请履行相关法定职责，根据该答复意见书，上诉人的起诉现已符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定不予立案不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销义乌市人民法院（2016）浙0782行初197号行政裁定；
二、本案由义乌市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月七日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行终351号上诉人（原审起诉人）朱益洪,男，1957年2月21日出生，汉族，住义乌市。上诉人朱益洪因不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初197号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人的起诉符合起诉条件，人民法院应当立案受理。请求撤销一审法院（2016）浙0782行初197号行政裁定，并予以立案受理。本院认为，2016年8月11日义乌市赤岸镇人民政府出具的赤信访答字（2016）0811号答复意见书证实上诉人朱益洪曾向被起诉人义乌市赤岸镇人民政府提出过申请履行相关法定职责，根据该答复意见书，上诉人的起诉现已符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定不予立案不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销义乌市人民法院（2016）浙0782行初197号行政裁定；二、本案由义乌市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十一月七日代书记员 徐艳锦
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1570号
被执行人田志平。
申请执行［田志平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2015年7月6日作出的（2015）文民一初字第682号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于2015年9月16日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的（2015）文民一初字第682号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月一日
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初99号
原告：陈献甲，男，1962年10月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：史素芳，女，1972年3月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告陈献甲与被告史素芳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈献甲到庭参加诉讼，被告史素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈献甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元；2、判令被告偿还利息2550元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告史素芳找原告陈献甲说租房屋需用钱。原告便将名下信用卡交于被告使用，并写下借据一份。2015年5月20日，原告找被告还款，被告推诿不还，原告便借别人钱并出息1.5%还上信用卡。
被告史素芳未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告史素芳因事向原告陈献甲借款1万元，原告陈献甲将名下信用卡借于被告史素芳，史素芳用信用卡取出1万元。并向原告陈献甲出具用到条一份，上记载：“今用到，陈献甲信用卡现金一万元整，史素芳，2015.4.30日。”被告史素芳至今未还款。
上述事实，有原告陈献甲提供的用到条一份、证人证明一份以及当事人当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告史素芳借用原告陈献甲信用卡取出1万元，并向原告陈献甲出具用到条一份，致使原告陈献甲遭受损失，被告史素芳已经构成不当得利。其应当偿还原告陈献甲1万元。故原告陈献甲要求被告史素芳给付不当得利款1万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告史素芳的行为已经给原告陈献甲造成损失，故利息应当按照年利率6%计算利息18个月。原告陈献甲的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告史素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈献甲借款1万元及利息（利息按照年利率6%计算18个月）；
二、驳回原告陈献甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告史素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李文生
二〇一七年一月二十六日
书记员 张 森
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5429号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张海军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张海军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,967.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,770.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张海军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,737.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5429号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张海军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张海军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,967.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,770.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张海军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,737.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1658号
原告：刘天义，男，1969年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李春雷，河南春来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珂，河南春来律师事务所实习律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司郏县支公司。
负责人樊亚峰，经理。
委托诉讼代理人：陈峰杰，男，1984年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘小强，河南长顺律师事务所律师。
被告：郏县人民政府。
法定代表人：丁国浩，县长。
委托诉讼代理人：刘进军，男，1977年1月2日出生，汉族。
原告刘天义与被告于恩恒、中国人寿保险股份有限公司郏县支公司、郏县农村小额保险办公室、郏县人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年月日立案后，依法进行审理。
原告刘天义向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款200万元及利息。2、本案诉讼费由被告全部承担。
审理过程中，原告当庭撤回了对报告于恩恒、郏县农村小额办公室的起诉。
本院经审查认为，本案系中国人寿保险股份有限公司郏县支公司原经理于某某明知公司不允许保留印章及账户的情况下，私刻印章、伪造印章，以垫付保费等名义与原告发生的借贷关系，于某某涉嫌犯诈骗罪，已被郏县公安局立案侦查，并下发了通告，告知受害当事人报案，加大追赃力度，挽回受害人损失。该刑事案件尚未终结，涉案款项正在追缴中。现原告以民间借贷起诉，本院不应受理。现已受理应驳回原告的起诉。待于某某刑事案件终结，原告利益受到损害可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘天义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 胡艳华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6741号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告戴志辉，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告戴志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6741号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告戴志辉，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告戴志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十一日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9540号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚美爱，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：葛世松，XX年XX月XX日出生，汉族。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人姚美爱、葛世松房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初14648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人姚美爱、葛世松之共同委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付欠付租金同期贷款利息。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高。被上诉人姚美爱、葛世松辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年5月，姚美爱、葛世松诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付自2015年1月1日起至2016年6月30日止的租金合计人民币54,046.50元（以下币种相同）；2、金盛公司承担自2014年一季度以来的各期段租金的逾期付款违约金3万元。一审法院认定事实：姚美爱、葛世松系夫妻关系。2007年12月22日，葛世松（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订合同编号为M41-101-03《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（52.49/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，姚美爱与金盛公司又签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确姚美爱、葛世松委托金盛公司代开租赁发票，金盛公司按期将租金代扣税金后汇入姚美爱、葛世松指定的上海交通银行帐号内。上述合同签订后，姚美爱、葛世松按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司长期拖延支付租金。自2015年3月16日起，金盛公司未再向姚美爱、葛世松支付自2015年1月1日起至今为止的租金。姚美爱、葛世松经多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为：姚美爱、葛世松与金盛公司签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，金盛公司租赁并经营姚美爱、葛世松的商铺，应按时向姚美爱、葛世松支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故金盛公司除应及时向姚美爱、葛世松支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对姚美爱、葛世松构成实质性违约，应向姚美爱、葛世松支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，一审法院在综合考虑金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对姚美爱、葛世松造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，对姚美爱、葛世松将上述合同约定的违约金金额自愿调整为3万元，认为尚在合理范围之内，故一审法院予以支持。金盛公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。另一审法院同时注意到，双方签订的《商铺租赁合同补充协议》，明确约定姚美爱、葛世松委托金盛公司代开租赁发票，金盛公司按期将租金代扣税金后汇入姚美爱、葛世松指定的上海交通银行帐号内。现因金盛公司目前尚未发生租金代扣税金的事实，且姚美爱、葛世松亦明确表示在金盛公司向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金，故对于金盛公司代扣税金之问题由双方另行处理。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年七月一日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付姚美爱、葛世松自2015年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付姚美爱、葛世松违约金3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950.58元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初640号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人胡茂年，男，1978年1月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。2016年12月14日因赌博、为赌博提供条件被合肥市公安局芜湖路派出所行政拘留20日。2016年12月27日因涉嫌开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年1月20日被该局取保候审。
被告人王浩，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2016年12月14日因赌博、为赌博提供条件被合肥市公安局芜湖路派出所行政拘留20日。2016年12月27日因涉嫌开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年1月20日被该局取保候审。
被告人何昌菊，女，1972年8月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市肥西县。2016年12月14日因赌博、为赌博提供条件被合肥市公安局芜湖路派出所行政拘留14日。2016年12月27日因涉嫌开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年1月20日被该局取�候审。
被告人王曲，女，1982年12月15日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2016年12月27日因涉嫌开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年1月20日被该局取保候审。
被告人孙春燕，女，1981年2月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2017年1月4日因涉嫌开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年1月人民陪审员20日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]560号起诉书指控被告人胡茂年、王浩、何昌菊、王曲、孙春燕犯开设赌场罪，于2017年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人胡茂年、王浩、何昌菊、王曲、孙春燕到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年11月初，被告人何昌菊、王曲、孙春燕在合肥市包河区铜陵路蓝鼎星河府4栋1504室开设一家无名棋牌室。后该三人明知被告人胡茂年、王浩在此处开设牌九赌场抽头渔利，仍向两人出租一间房间供其开设赌场。2016年11月11日至12月13日期间，被告人胡茂年、王浩，先后聚赌29次，抽头获利共计41000余元，并将其中29000余元以场地费、饭费的名义支付给何昌菊、王曲和孙春燕。
据此，公诉机关认为，被告人胡茂年、王浩、何昌菊、王曲、孙春燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人胡茂年、王浩、何昌菊、王曲、孙春燕犯罪事实成立。
另查明：2016年12月13日�该赌场被查获，现场查获赌资24400元，抽头获利12000元。庭审后，被告人胡茂年、王浩、何昌菊、王曲、孙春燕共退赃款30500元。
再查明：案发后，被告人孙春燕主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
又查明：2016年12月14日，被告人胡茂年、王浩、何昌菊分别因本案被行政拘留14天，并处罚款500元。
上述事实，被告人胡茂年、王浩、何昌菊、王曲、孙春燕在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的户籍证明、归案经过、扣押决定书、清单、保全决定书、收缴清单、票据、行政处罚决定书，账本照片，指认照片，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，视听资料，证人鲍某、费某、汪某、吴某1、邱某、张某、吴某2的证言，被告人胡茂年、王浩、何昌菊、王曲、孙春燕供述与辩解等证据在卷为证，足以认定。
�院认为：被告人胡茂年、王浩以营利为目的开设赌场，从事抽头渔利活动，被告人何昌菊、王曲、孙春燕明知他人开设赌场，以营利为目的为他人提供场地，五被告人均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡茂年、王浩、何昌菊、王曲、孙春燕的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何昌菊、王曲、孙春燕作用相对较小。被告人胡茂年、王浩、何昌菊、王曲归案后均能如实供其犯罪事实，当庭认罪态度较好，是坦白，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人孙春燕主动到公安机关投案，并如实供其犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人何昌菊、王曲、孙春燕主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第�十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡茂年犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳，其中罚款五百元折抵罚金五百元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳，其中罚款五百元折抵罚金五百元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人何昌菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳，其中罚款五百元折抵罚金五百元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人王曲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴�）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人孙春燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。
六、收缴在案的赌资、非法所得六万六千九百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李 莉
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 徐小梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，�处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行终3号
上诉人（原审原告）：王国生，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局退休干警。
委托代理人王秀艳，工人。
委托代理人刘洪德，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市抚宁区人民政府，住所地秦皇岛市抚宁区金山大街2号，组织机构代码证代码00037842-5。
法定代表人焦大伟，区长。
委托代理人宣海涛，秦皇岛市国土资源局抚宁区分局干部。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
原审第三人胡素英，农民。
上诉人王国生因不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开行初字第25号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明，原告王国生与第三人胡素英的丈夫王国彬系堂兄弟，王清云系原告王国生的四叔。2015年8月由于行政区划调整，抚宁县撤销，设立秦皇岛市抚宁区。原抚宁县人民政府曾为王清云颁发集体土地建设用地使用证，该证上没有发证日期及编号。其中载明，“土地使用者王清云，地址河北省抚宁县牛头崖镇张马坊村，用地面积柒拾捌点陆陆平方米”。“土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。-摘自《中华人民共和国土地管理法》第十一条”。2002年该集体土地建设用地使用证上载明的用地上的房屋进行了翻建。2015年9月14日，王国生向本院提起行政诉讼，请求依法撤销无编号、无日期、土地使用权人为王清云的集体土地建设用地使用证。本院于同日立案。原告王国生已自公安机关退休，原告王国生的父亲王会长于二十世纪八十年代自公安机关离休，于2005年去世。王清云、王国彬已故。
原审法院认为，农村宅基地使用权系农村集体组织成员所享有的特定权利。土地使用者为王清云的集体土地建设用地使用证上载明了1988年12月29日经过修正的《中华人民共和国土地管理法》第十一条的内容，1998年8月29日《中华人民共和国土地管理法》经过修订并于1999年1月1日起施行，其中第十一条内容已经修订。故该集体土地建设用地使用证的颁发时间是在1999年1月1日之前。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告王国生系自公安机关退休，现不是张马坊村集体组织成员。原告王国生的父亲王会长系于二十世纪八十年代自公安机关离休，当时其已不是张马坊村集体组织成员，于2005年去世。原告王国生虽然可以以近亲属的身份代替其父亲对侵害其权益的行为主张权利，但该集体土地建设用地使用证颁发时，其上载明的用地上的房屋，因2002年翻建已不存在，故原告王国生主张的其父亲王清会对原宅基地的使用权没有事实及法律依据。因此，原告王国生与被诉行政行为，无利害关系，不具备诉讼主体资格，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告王国生的起诉。案件受理费50元，退还原告王国生。
上诉人王国生上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。其主要理由：上诉人作为王清会的近亲属及出资替父王清会建房者和翻建房屋的实际所有人，是直接的利害关系人，具备诉讼主体资格。被上诉人在整个诉讼中未能提供当初为王清云颁发土地使用证的任何证据和规范性文件，依据行政诉讼法第34、70条之规定，法院应当撤销该行政行为。
经本院审查，查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，农村宅基地使用权系农村集体组织成员所享有的特定权利。上诉人王国生系自公安机关退休，现不是张马坊村集体组织成员。其父亲王会长系于二十世纪八十年代自公安机关离休，当时也不是张马坊村集体组织成员。王会长于2005年去世，上诉人王国生虽然可以以近亲属的身份代替其父亲对侵害其权益的行为主张权利，但该集体土地建设用地使用证颁发时载明的用地上的房屋，因2002年翻建已不存在，而新翻建的房屋又无合法审批手续。故上诉人王国生主张其父亲王会长仍然对原宅基地拥有使用权没有事实及法律依据。因此上诉人王国生与被诉行政行为不具有利害关系，不具备诉讼主体资格。原一审法院裁定驳回上诉人王国生的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一六年二月十九日
书记员 李巧玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17865号
原告：佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇江滨新区阳光海岸花园美景阁首层广东省佛山市南海区××首层。
负责人：谭彩兰。
委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
被告：彭醒洪，香港特别行政区居民，男，1966年12月13日出生。
原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司与被告彭醒洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
对原告多预交的25元诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 招伟妍
代理审判员 胡方平
人民陪审员 林 巧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 彭标文
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初3948号
原告：武洁，女，1969年12月22日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：中国移动公司溧水大东门分店10号，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街10号。
法定代表人：丁五明，该公司总经理。
原告武洁与被告中国移动公司溧水大东门分店10号买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武洁撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武洁负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年八月十六日
书记员 施蔚天
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3201执恢终6号
申请执行人高从英，女，出生于1971年2月28日，汉族，住四川省邛崃市油榨乡天池村*组。身份证号码：5101301971********。
被执行人：刘宏，男，1968年2月25日出生，汉族，住金川县金川镇新街*****号；身份证号码：5132261968********。
被执行人：蒋玉蓉，女，1969年2月4日出生，身份证号码：5132261969********，藏族，住马尔康市马尔康镇团结街**号*幢*楼*号。
本院于2018年4月17日立案恢复执行申请执行人高从英申请执行被执行人刘宏、蒋玉蓉买卖合同纠纷一案，案款210465.00元。执行过程中被执行人申报的财产可供执行财产为位于马尔康县澜峰大厦二楼商铺一处（团结街1幢1-3-2-1、2、3、4、27号房产，房产证号：马房权私【商铺】第2011246号，面积600.92平方米），但因财产价值较大无人购买暂不能变现；本院依职权通过“总对总”等网络平台查询、传统查控等方式穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，被执行人至今未履行案款。申请人高从英于2018年8月10日书面提出终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结马尔康市人民法院（2017）川3201民初57号民事调解书第一项的执行。
二、被执行人刘宏、蒋玉蓉名下财产商铺处置后恢复执行，申请人参与分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾敬松
二〇一八年八月十日
书记员 张 健
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初252号
原告：王泽安，男，1977年11月27日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：王海华，男，1975年5月10日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
被告：临沂福港运输有限公司。
法定代表人：卢为锦，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，经理。
本院在审理原告王泽安诉被告王海华、临沂福港运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王泽安于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告临沂福港运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号（鲁QXA**挂）重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告王泽安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告临沂福港运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号（鲁QXA**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 旭
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初125号
原告：安徽天宇物业管理服务有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区回龙小区。
法定代表人：储昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：王彩凤，女，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：王昌南(王彩凤父亲)，住安徽省岳西县。
原告安徽天宇物业管理服务有限公司（以下简称天宇物业公司）与被告王彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法小额诉讼程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告天宇物业公司委托诉讼代理人ＸＸ、罗建忠、被告王彩凤委托诉讼代理人王昌南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天宇物业公司向本院提出诉讼请求：王彩凤支付天宇物业公司自2011年3月6日起至2016年8月30日止的物业服务费3143.34元及违约金1132元。事实与理由：天宇物业公司自2009年起为岳西县山水名居小区提供物业管理服务，王彩凤作为该小区业主，自2011年3月起无故拒交物业服务费，天宇物业公司经催收未果遂提起诉讼。
王彩凤辩称，双方签订一年的物业管理服务协议属实，但王彩凤在房屋装修入住后，由于外墙渗水，导致装修的房间地板腐烂，向天宇物业公司反映后，并未得到及时的修理和赔偿；双方签订的合同中，合同期限为自2009年3月6日起至2010年3月6日止，王彩凤已经交纳了合同期限内的物业管理费，现合同已经终止，双方没有再签订物业服务合同，故王彩凤并不欠物业管理费，请求法院判决驳回天宇物业公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、天宇物业公司提交的物业管理合同、关于调整山水名居小区物业服务收费的通知[岳西县物价局与房地产管理局岳价字（2011）65号文件]、山水名居前期物业服务协议、欠费单、催费告知书及照片，足以证明天宇物业公司系山水名居小区的物业服务公司、有合法的收费依据、王彩凤系山水名居小区业主之一、王彩凤尚欠天宇物业公司物业服务费3143.34元等事实，王彩凤对关联性提出异议，理由不能成立，本院不予采信，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、王彩凤提交的照片、住宅维修资金收据，其证明内容系小区草坪损坏、房屋地板腐烂、交纳了住宅共用维修基金，因本案系天宇物业公司请求业主支付物业费纠纷，上述证据的证明内容与诉讼标的没有直接关联性，天宇物业公司对证据的关联性提出异议，理由成立，本院予以采纳，对前述证据的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳西县天宇物业管理服务有限公司（以下亦简称天宇物业公司）于2008年5月27日成立，2016年3月17日变更名称为“安徽天宇物业管理服务有限公司”。王彩凤系岳西县山水名居小区4号楼304室业主。2009年3月6日，天宇物业公司与王彩凤签订了山水名居前期物业服务协议，协议约定合同期限自2009年3月6日起至2010年3月6日止。合同期限届满后，双方未续订合同，但天宇物业公司仍继续为岳西县山水名居小区提供物业服务。2010年6月1日，王彩凤向天宇物业公司支付了自2010年3月6日起至2011年3月6日止期间的物业管理费493元。2011年9月8日，岳西县物价局和岳西县房地产管理局联合发文，同意对山水名居小区物业服务费做适当调整，调整后的标准为：综合服务费每平方米0.35元/月。2014年7月8日，岳西县山水名居小区业主委员会与天宇物业公司签订了为期3年的山水名居物业管理合同，约定天宇物业公司为该小区提供共用设备、设施等管理工作，并按建筑面积每月每平方米0.35元的标准向物业产权人、使用人收取物业管理服务费。2016年8月30日，天宇物业公司与岳西县山水名居小区业主委员会协商解除了物业管理合同，双方的物业服务合同的权利义务终止。自2011年3月6日起至2016年8月30日止，王彩凤共拖欠天宇物业公司物业服务费3143.34元。2016年11月，天宇物业公司通过邮寄、张贴催费告知书等书面方式向王彩凤催交未果，遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，天宇物业公司与王彩凤签订了前期物业服务合同，期满后天宇物业公司仍按照该合同约定以及相关规定提供服务，且王彩凤作为业主仍交纳了部分物业费，应当视为双方存在事实上的物业服务关系。山水名居小区业主委员会与天宇物业公司重新签订的物业服务合同，对小区所有业主均具有约束力。王彩凤主张其并非合同当事人，不应当支付物业费的抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。经天宇物业公司书面催交，王彩凤无正当理由拒绝交纳物业费，天宇物业公司请求王彩凤支付物业费3143.34元，依法应予支持。天宇物业公司主张违约金1132元，因其签订的两份物业服务合同均无明确定违约金或者违约金的计算方法，故该主张缺乏事实依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、王彩凤于本判决生效后十日内支付安徽天宇物业管理服务公司物业费3143.34元；
二、驳回安徽天宇物业管理服务公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王彩凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴建业
二〇一七年四月一日
代书记员 储梦林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初660号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周某，男，1986年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住广西玉林市兴业县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）614号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于12月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日8时许，被告人周某携带其老婆先前工作过的玉林市玉州区新民路X号铺面的钥匙，用钥匙打开该铺面的门，盗走李某放在该铺面内的一辆车牌为6FX紫色美豹煌牌小绵羊电动车以及放在收银台抽屉内的人民币200元。周某将盗得的电动车拉到玉林市第二人民医院住院部的停车场处收藏。案发后，公安机关将该电动车以及在周某出租屋缴获的人民币70元依法返还给失主李某。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1980元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场勘查笔录，现场勘查照片，现场平面图、方位图，现场辨认笔录，现场指认照片，指认赃物照片，提取笔录，扣押及发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立。被告人周某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年2月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周某退赔失主李某的经济损失人民币一百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岑宗庆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周健敏
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1054号
申请执行人：周金全，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：吴国庆，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人周金全与被执行人吴国庆、陈宜兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人吴国庆、陈宜兰债务纠纷较多，其名下财产已被采取强制措施，不宜处理。被执行人吴国庆、陈宜�现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初535号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1054号申请执行人：周金全，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：吴国庆，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人周金全与被执行人吴国庆、陈宜兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人吴国庆、陈宜兰债务纠纷较多，其名下财产已被采取强制措施，不宜处理。被执行人吴国庆、陈宜�现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初535号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十月三十一日书记员  吴学飞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初321号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐博克士娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门路349、351、353、355、357、359、361号。
法定代表人：李芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐博克士娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 高 旸
二〇一七年七月四日
书 记 员 王凯锋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初143号
原告：李丹，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：吴沛详，达州市正大法律服务所律师。
被告：成都金房物业集团有限责任公司。住所地：成都市金牛区房宛北路*号*******号。
法定代表人：闻涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐正淑，四川宏旺律师事务所律师。
原告李丹与被告成都金房物业集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月10日立案，原告于2017年4月1日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丹撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负�。
审判员 谭顺富
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘又铭
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初2403号
原告：宋某，女，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：高勤山，安徽省凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某1，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告宋某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人高勤山,被告曹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子曹某2由被告抚养。事实和理由：原、被告在外打工期间相识，于××××年××月××日生育一子,取名曹某2。××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情。去年原告离开被告回凤台县娘家居住，双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡，无和好可能。现具状起诉，请求法院判如所请。
曹某1辩称，原、被告之前感情很好，后因被告身体有病，原告嫌弃之意，坚决不同意离婚。
本院经审理认定本案法律事实如下：原、被告婚前生育一子，取名曹某2，现随被告一方生活。原、被告办理了结婚登记，属于合法夫妻关系。
本院认为，原告提出离婚诉请是其权利，但法律规定离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂，原告未能提供夫妻感情确已破裂方面的证据，故对其离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告曹某1离婚。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱新华
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供自己加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初2403号原告：宋某，女，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：高勤山，安徽省凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被告：曹某1，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省寿县。原告宋某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人高勤山,被告曹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子曹某2由被告抚养。事实和理由：原、被告在外打工期间相识，于××××年××月××日生育一子,取名曹某2。××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情。去年原告离开被告回凤台县娘家居住，双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡，无和好可能。现具状起诉，请求法院判如所请。曹某1辩称，原、被告之前感情很好，后因被告身体有病，原告嫌弃之意，坚决不同意离婚。本院经审理认定本案法律事实如下：原、被告婚前生育一子，取名曹某2，现随被告一方生活。原、被告办理了结婚登记，属于合法夫妻关系。本院认为，原告提出离婚诉请是其权利，但法律规定离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂，原告未能提供夫妻感情确已破裂方面的证据，故对其离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准予原告宋某与被告曹某1离婚。案件受理费100元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一七年八月二十四日书记员  朱新华附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供自己加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执恢复字第319号
申请执行人吴艳，女，1978年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人史雪珍，上海金沪律师事务所律师。
委托代理人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
被执行人何园，�，1980年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2011)杨民四(民)初字第1289号吴艳与何园房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴艳要求被执行人何园支付38375元。本案执行中，经查，被执行人何园现去向不明，名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、无社保记录，现暂无法执行，向申请人释明后，申请人无异议，并书面申请本案延期执行，终结本次执行程序。因此，本案拟终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2011)杨民四(民)初字第1289号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 叶 斌
二〇一六年一月五日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第329号
原告湘潭市雨湖区响塘乡广新采石场，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人谢官连，总经理。
委托代理人卢洲，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖北省南漳县东巩镇,系原告单位职员。
被告熊浩，男，1984年4月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湘潭市雨湖区响塘乡广新采石场（下称广新采石场）与被告熊浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案。2016年2月22日，本院依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员傅旭光参加的合议庭公开开庭审理了本案，由代理书记员黄蕾担任记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广新采石场诉称：被告在2013年4月至2014年11月间向原告采购石粉、碎石等石头共计378547.54元，被告已付169685元，尚欠208862.54元。原告多次催讨未果。原告请求本院判决被告支付原告货款208862.54元并承担本案诉讼费。
被告熊浩未答辩。
原告广新采石场为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，拟证明原告具有合法的诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告具有合法的诉讼主体资格；
证据三、往来账款对账单，拟证明：1、原、被告双方存在买卖合同关系；2、双方之间对货款金额及已付金额进行了确认；3、被告尚欠原告货款208862.54元。
被告熊浩未提供证据，也未对原告的证据发表质证意见。
本院根据庭审调查情况，认为原告提供的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，予以认定，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经过审理，确认如下事实：原告是一家开采、加工、销售各类石头的企业。2013年4月至2014年11月间，被告多次向原告采购石粉、碎石、角石等石头。原、被告未签订书面的买卖合同，每次交易前，被告都会与原告的销售人员联系，然后派货车司机过来拉货，由司机在出库单上签字，然后将货拉走，被告每隔一段时间就会至原告处对账。2014年12月24日，原、被告签署《往来账款对账单》，确认截至2013年4月份末，被告的欠款余额为25616.35元，原告从2013年12月起向被告送货共计352931.19元，被告累计已付169685元，尚欠208862.54元。原告多次向被告催讨上述货款未果，于是诉至法院。
本院认为：本案中，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方通过电话、口头等形式已经达成了买卖石头的合同，该合同合法有效。原告已经履行了供货的义务，被告已经接收了货物，双方经过对账结算，原告供货金额、被告已付货款、被告尚欠货款均已得到确认，被告欠原告货款208862.54元的事实清楚。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。所以原告请求判令被告支付货款208862.54元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊浩在本判决生效之日起三日内向原告湘潭市雨湖区响塘乡广新采石场支付货款208862.54元。
被告应当按照本院指定的期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 傅旭光
二〇一六年三月一日
代理书记员 黄 蕾
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢373号
申请执行人：石俊钧，男，1972年4月17日出生，汉族，个体户，住大连市甘井子区。
委托代理人：韩冰，系辽宁郡东律师事务所律师。
被执行人：王维仁，男，1970年4月23日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人石俊钧与被执行人王维仁为债务转移合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月15日做出的（2015）普民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的1343500元及利息。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人王维仁已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢373号
本院在执行申请人石俊钧与被执行人王维仁为债务转移合同纠纷一案中查明，被执行人王维仁无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王维仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢373号申请执行人：石俊钧，男，1972年4月17日出生，汉族，个体户，住大连市甘井子区。委托代理人：韩冰，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：王维仁，男，1970年4月23日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人石俊钧与被执行人王维仁为债务转移合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月15日做出的（2015）普民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的1343500元及利息。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人王维仁已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1341号
上诉人（原审被告）：凌河区东顺汽配行，住所地锦州市凌河区。
经营者：张苗，蔡明利妻子，1990年5月20日出生，满族，凌河区东顺汽配行经营者，户籍所在地锦州市古塔区钟屯乡二郎洞村*组***号，现住锦州市凌河区。
上诉人（原审被告）：蔡明利，男，1986年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地锦州市古�区钟屯乡二郎洞村*组***号，现住锦州市凌河区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永新，男，1976年5月1日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王哲，辽宁申正法律服务所法律工作者。
上诉人凌河区东顺汽配行、蔡明利因与被上诉人王永新修理合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初755号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人凌河区东顺汽配行、蔡明利预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 赵洪全
审 判 员 张 悦
二〇一八年八月二十七日
法官助理 韩雨露
书 记 员 陈瑶曼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4763号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。
法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。
被告：韩玉芝，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告韩玉芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2018年5月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年五月十七日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执237号
申请执行人崔贺，现住黑龙江省肇源县。
被执行人ＸＸ，现住长春市。
本院执行的申请执行人崔贺与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第874号民事调解书确认：“一、被告长春金城汽车贸易有限公司于2015年12月24日前一次性给付原告崔贺修车款61837.55元；二、被告ＸＸ于2016年1月30日前一次性给付原告崔贺修车款11373.45元。案件受理费1630元减半收取为815元，由被告ＸＸ负担。”法律文书于2015年12月21日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人ＸＸ银行账户存款12，270.45元人民币(含修车款11，373.45元、案件受理费815.00元、执行费82.00元)；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年八月三日
书记员 李 岩
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢1134号
申请执行人：余姚市广成精密模架制造有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区双河村工业房**幢。
法定代表人：周立强，该公司总经理。
被执行人：余姚市华兢模具厂。住所地：余姚市泗门镇光明北路*号。
经营者：周华克，男，1989年3月23日出生，住安徽省长丰县杨庙镇大路村东郢组。公民身份号码：3401211989********。
本院执行的申请执行人余姚市广成精密模架制造有限公司与被执行人余姚市华兢模具厂买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一七年十二月二十二日