wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第382号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王国鹏，该公司平原支行行长。
被告李培星。
被告王庆山，籍贯、住址同上。
被告李丽华，籍贯、住址同上。
以上三被告委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告周来金，籍贯、住址同上。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告李培星、王庆山、李丽华、周来金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国鹏，被告李培星、王庆山、李丽华的委托代理人马军才，被告李培星到庭参加诉讼。被告周来金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李培星于2012年6月21日由被告王庆山、李丽华、周来金担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款40000元（现结欠20000元），于2013年4月1日到期。贷款到期后，经原告催收，被告拒不还款，请求判令四被告偿还借款本金20000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
被告李培星辩称，联保合同及贷转存凭证上的签字真实，无异议。
被告王庆山、李丽华辩称，他们并未与李培星组成联保小组，李培星的签字是他自己后来添加上的。
被告周来金未答辩。
经审理查明，2010年4月2日，原告昌乐农商银行与被告李培星、王庆山、李丽华、周来金签订农村信用社最高额联合保证借款合同，约定：李培星、王庆山、李丽华、周来金自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告李培星的最高贷款额度为40000元，借款期间自2010年4月2日至2013年4月1日，按季结息。2012年6月21日，被告李培星向原告借款借款40000元，约定借款到期日为2013年4月1日，月利率为11.0425‰。借款期间，被告周来金代为偿还借款本金20000元。借款到期后，经原告催要，被告李培星尚欠借款本金20000元及2012年9月20日之后的利息未偿还。
另查明，被告李培星在审理过程中，提出对借款合同及贷转存凭证上自己签字的真实性进行笔迹鉴定，原告花费鉴定费4000元。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、还款证明、鉴定意见书等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告李培星签订的农村信用社最高额联合保证借款合同，双方无异议，予以认可。被告王庆山、李丽华提出合同担保人处李培星的签名系后来添加的辩解，但未提交证据予以证明，不予认可。被告李培星借款事实清楚，到期后拒不履行还款义务，被告王庆山、李丽华、周来金作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。根据双方合同第四条有关保证担保范围的约定，原告花费的鉴定费4000元属于债权人实现债权的费用，应由被告承担。被告周来金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培星于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及鉴定费4000元，并承担借款利息（自2012年9月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率11.0425‰，逾期上浮50%）；
二、被告王庆山、李丽华、周来金对上述债务负连带清偿责任；被告王庆山、李丽华、周来金承担保证责任后，有权向被告李培星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孟俊良
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4476号
上诉人（原审被告）洪爱萍，女，汉族，1989年11月22日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行，住所地福建省南安市石井镇溪东村，组织机构代码：59786059-8。
代表人陈坚定，该支行行长。
原审被告泉州馨韵茶叶有限公司，住所地福建省南安市英都镇恒阪阀门基地，组织机构代码：07320557-6。
法定代表人黄宝兰。
原审被告黄宝兰，女，汉族，1979年3月11日出生，住福建省南安市。
原审被告泉州鸿沃商贸有限公司，住所地福建省南安市英都镇恒阪阀门基地，组织机构代码：05610425-5。
法定代表人洪爱萍。
上诉人洪爱萍不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5308号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪爱萍称本案借款人泉州馨韵茶叶有限公司与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行在签订《流动资金借款合同》后已另行达成补充协议，双方�意因该合同产生的一切争议由泉州仲裁委员会裁决，故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行向原审法院提交的《流动资金最高额借款合同》及《最高额保证合同》中均明确约定，在合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定�”的规定，应为合法有效。福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行的住所地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪爱萍主张本案借贷双方在签订《流动资金借款合同》后已另行达成仲裁协议，缺乏证据，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初19号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人韦某，农民。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人韦某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年9月至同年10月18日，被告人韦某伙同朱兰仙（已判刑）经事先商谋约好五五分成，在绍兴市上虞区百官街道中南海滨酒店对面一分利超市内通过摆放“老虎机”的方式开设赌场，招揽人员进行赌博，从中抽头非法获利6000余元，经鉴定该“老虎机”具有赌博功能。
另查明，同案犯朱兰仙已退缴全部违法所得；案发后，被告人韦某又向公安机关退缴违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某供述，同案犯朱兰仙供述，证人祝某、徐某证言，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，公安行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过及被告人韦某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某伙同他人以营利为目的，以摆放具有赌博功能的游戏机的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某归案后认罪态度较好，且同案犯已全部退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人韦某退缴在绍兴市上虞区公安局的违法所得款人民币三千元由扣押机关退还给同案犯朱兰仙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三�零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第143号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某，男，1989年10月9日出生，壮族，大专文化，无职业，广西壮族自治区忻城县人。2014年1月25日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人王某江，男，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业，广西壮族自治区全州县人。2014年1月25日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人王某桂，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业，广西壮族自治区全州县人。2014年1月25日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人陈某某，女，1992年12月23日出生，汉族，初中文化，无职业，广西壮族自治区合浦县人。2014年1月25日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人廖某某，女，1990年11月10日出生，汉族，大专文化，无职业，广西壮族自治区阳朔县人。2014年1月25日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人莫某某，男，1988年4月10日出生，汉族，中专文化，无职业，广东省封开县人。2014年1月25日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审原审被告人樊某某、王某江、王某桂、陈某某、廖某某、莫某某犯非法拘禁罪一案，于二O一四年五月十九日作出（2014）雨法刑初字第158号刑事判决：被告人樊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，被告人王某江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，被告人王某桂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，被告人廖某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，被告人莫某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
宣判后，原审原审被告人樊某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原审被告人）樊某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审原审被告人）樊某某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人樊某某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
代理审判员 侯 钧
二〇一四年六月十八日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第494号
申请执行人：孔某
被执行人：孔某某、孔某某、孔某某
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2013）曲商初字第726号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第726号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1996号
原告于×。
委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
被告谢一×。
委托代理人谢二×（系被告之父）。
原告于×与被告谢一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×及其委托代理人冉祥林，被告谢一×及其委托代理人谢二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称，原告与被告于×年相识，于×年×月×日登记结婚。于×年×月×日婚生一子谢三×。原、被告婚前缺少了解，婚后感情一般，经常吵架。原告曾于2014年4月29日起诉要求离婚，后被驳回。但此后原、被告情况依旧，仍一直分居，夫妻感情已经彻底破裂，故成讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子谢三×由原告直接抚养，被告每月支付抚养费900元；3、夫妻共有财产合理分割，个人物品归各自所有；4、本案诉讼费用由原、被告合理分担。
原告于×提供如下证据：1.结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；2.（2014）西民一初字第712号民事判决书，证明双方曾有过离婚诉讼的情况；3.出生医学证明复印件一份，证明婚生子的情况；4.网络截屏复印件两张，证明被告沉迷游戏，对家庭没有责任心；5.网络照片截图复印件二十张，证明被告独自去西藏旅行，不管家庭。
被告谢一×辩称，我不同意离婚。原告所述不是事实，双方夫妻感情并没有破裂，也没有破裂的迹象。双方分居也不足两年。为了孩子的健康成长，为了家庭的完整，我也不同意离婚，孩子需要父亲、母亲的共同关爱。原告现在的住处，也是由我出钱租的，我很照顾原告。
被告谢一×未提供证据材料。
被告谢一×对原告于×所提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无异议，但不认可其证明目的，我没有沉迷游戏；对证据5的真实性无异议，我确实去了西藏，因为当时我想看孩子，但是原告不给我看，断绝我与孩子的联系，我心情抑郁，我是去散心的。
本院对当事人提交证据的认证意见如下：原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案亦具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据4、5真实性予以认定，但该证据无法证明原告之证明目的。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于×年×月通过网络相识，于×年×月建立恋爱关系，于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日婚生一子谢三×，双方均系初婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，并于2013年10月24日分居生活至今。另查，原告曾于2014年4月29日起诉要求离婚，后被驳回。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告虽坚称夫妻感情已经破裂，但并未向本院提交相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告于×的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不合分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03042号
原告：袁某。
委托代理人：张志军，湖北诚明律师事务所律师。
被告：牛某。
原告袁某明与被告牛某返还原物纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员张英担任审判长，与人民陪审员夏爱华、成先彪组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告袁某明及其委托代理人张志军、被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某明诉称：2015年3月30日，我通过中介公司出资1417000元向唐小红购买位于洪山区和平街团结村兴华嘉天下3栋2单元6层01室房屋，并签订了《武汉市存量房居间买卖合同》，同年4月29日我取得该房屋所有权证和土地使用权证，嗣后，我装修入住。2015年5月，牛某以与唐小红、张爱国等存在经济纠纷为由，强行占用此房，并多次更换房门锁，致使我无法正常居住，武昌区公安局徐家棚派出所曾组织我们双方调解未果，为此，我诉至法院要求1、依法判令牛某腾退嘉天下3栋2单元6层01室房屋，消除影响、恢复原状并赔礼道歉；2、依法判令牛某赔付占用此房产的经济损失；3、牛某支付本案诉讼费用。
诉讼中，原告袁某放弃要求牛某消除影响、恢复原状、赔礼道歉及赔偿经济损失的诉讼请求。
原告袁某明为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一、房产所有权证、国有土地使用权证，拟证明袁某系涉案房屋的合法所有权人，享有占有使用受益处分的权利不受侵犯；
证据二、买卖合同及收款收据，拟证明袁某出资买房，交易合法有效；
证据三、徐家棚派出所询问笔录4份，拟证明牛某抢占房屋更换门锁侵权事实；
证据四、房屋现状的照片19张，拟证明侵权事实清楚，行为违法。
被告牛某辩称：2010年唐小红将涉案房屋卖给了张爱国，2014年3月份，我花100多万买向张爱国购买了涉案房屋并入住，双方签订了买卖合同。直到2015年过年，应张爱国要求我将涉案房屋借其居住，但张爱国背着我卖了涉案房屋。袁某在买涉案房屋时也是有过失的，她在买房子的时候没有了解这个房子有无纠纷，而我和张爱国的经济纠纷从2014年就开始了，房产中介也都知道。袁某一看房子就付款，她肯定也有过失。袁某陈述装修入住涉案房屋，但实际上她从没有装修过涉案房屋。张爱国是典型的诈骗，我准备向张爱国主张权利。
被告牛某未提交证据。
经庭审举证、质证，牛某对袁某提交的证据的真实性不持异议，但对证据三中唐晓红和房屋中介公司工作人员陈崇武向徐家棚派出所陈述的内容有异议。
对双方均不持异议的证据，本院确认其真实性。
经审理查明：2015年3月30日，袁某以1417000元向唐小红购买位于洪山区和平街团结村兴华·嘉天下3栋2单元6层1室房屋，并签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》。同年4月29日，该房屋取得房屋产权证（证号：武房权证洪字第××号），登记产权人为袁某，建筑面积133.93平方米。同年4月30日，该房屋取得国有土地使用权证［证号：武昌国用（商2015）第5500号］。
2015年5月27日，因涉案房屋门锁被撬，双方引发纠纷，武昌区公安分局徐家棚街派出所向相关人员进行了询问。
现袁某以其系涉案房屋合法所有权人，牛某拒不腾退涉案房屋为由诉至本院。
本院主持双方当事人调解，因双方当事人各持己见，未能达成调解协议。
本院认为：袁某是洪山区和平街团结村兴华·嘉天下3栋2单元6层1室房屋的所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其要求牛某返还涉案房屋的主张，符合法律规定，应予支持。袁某自愿放弃要求牛某消除影响、恢复房屋原状、赔礼道歉及赔偿经济损失的请求，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，予以照准。牛某陈述其居住使用的涉案房屋系向他人购买，属另一法律关系，可另案主张权利。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告牛某于本判决生效之日起十日内将位于洪山区和平街团结村兴华·嘉天下3栋2单元6层1室房屋返还给原告袁某。
本案案件受理费500元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 英
人民陪判员夏爱华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈健夫
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00682号
原告：王雅丽，女，1995年11月12日出生，汉族。
委托代理人：刘龙。
委托代理人：许涛。
被告：汤登攀，男，1989年12月1日出生，汉族，个体户
被告：谢存霞，女，1973年8月10日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司。
负责人：冯新义，经理。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告王雅丽与被告汤登攀、谢存霞、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雅丽于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤登攀、谢存霞、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的起诉�
本院认为：原告王雅丽的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王雅丽撤回对被告汤登攀、谢存霞、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雅丽承担。
审判员 赵建新
二〇一四年九月十五日
书记员 蒋勤芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3448号
原告：克某，注册号，住所地赤峰市克什克腾旗红山子乡政府所在地。
法定代表人：忠某，该加油站站长。
委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：山西景盛源建设工程有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路103-1帝景华府。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
被告：山西景盛源建设工程有限公司双龙线项目部，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木碌碡湾嘎查巴格淖组。
负责人：李某，该项目部经理。
被告：李某，男，1979年8月1日出生，汉族，身份证号码，项目经理。
本院在审理原告克某诉被告山西景盛源建设工程有限公司、山西景盛源建设工程有限公司双龙线项目部、李某买卖合同纠纷一案中，原告克某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克某撤回起诉。
案件受理费3458元，减半收取1729元，由原告克某负担。
审判员张鑫
二〇一七年八月十七日
书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3448号原告：克某，注册号，住所地赤峰市克什克腾旗红山子乡政府所在地。法定代表人：忠某，该加油站站长。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：山西景盛源建设工程有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路103-1帝景华府。法定代表人：胡某，该公司董事长。被告：山西景盛源建设工程有限公司双龙线项目部，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木碌碡湾嘎查巴格淖组。负责人：李某，该项目部经理。被告：李某，男，1979年8月1日出生，汉族，身份证号码，项目经理。本院在审理原告克某诉被告山西景盛源建设工程有限公司、山西景盛源建设工程有限公司双龙线项目部、李某买卖合同纠纷一案中，原告克某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克某撤回起诉。案件受理费3458元，减半收取1729元，由原告克某负担。审判员张鑫二〇一七年八月十七日书记员刘润泽
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第775号
申请执行人：陈立平
申请执行人：陈雅平
被执行人：余长武
陈立平、陈雅平与余长武共有物分割纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第1120号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第1120号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第1120号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民三初字第39号
原告德宏鸿基物业管理有限责任公司。
法定代表人：晋芳位，系该公司总经理。
公司地址：芒市。
委托代理人李海梅，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈涛，女，汉族，1981年8月28日生，硕士生，住芒市。
原告德宏鸿基物业管理有限责任公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告德宏鸿基物业管理有限责任公司的委托代理人李海梅，被告陈涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告德宏鸿基物业管理有限责任公司诉称：被告系芒市德瑞珑域小区业主，其拥有的房产建筑面积为116.24平方米。2012年3月31日，被告与原告签订了《德瑞珑域小区物业服务公司》约定：物业服务费每月人民币1.6元∕平方米（含电梯使用费），垃圾清运费每月人民币3元∕个／月，二次供水费人民币10元∕月（七楼以上）。合同签订后，原告履行义务，但被告未按合同约定支付物业服务费及相关费用，原告多次催缴无果。原告诉至法院请求判令被告支付物业管理费人民币1116元、垃圾清运费人民币18元，水费人民币122.5元，共计人民币1256.5元。
被告陈涛未提交书面答辩状，其口头辩称：被告住芒市德瑞珑域小区，当初购房领钥匙的时候，在原告要求签订《前期物业管理服务协议》后才可以领钥匙的情况下，2012年4月3日被告与原告签订了该协议，协议是原告胁迫签订的。协议中对物业管理服务费用进行了规定，其中小高层建筑面积每月每平方米人民币1.6元（含电梯使用费人民币0.6元），七楼以上二次供水按每户每月人民币10元收取（含七楼）。垃圾清运费每月人民币3元∕个／月，二次供水费每户人民币10元∕月（七楼以上），露天车位物业费每个每月人民币10元，地下车位物业费每个每月人民币30元。协议签后，被告已交了一年的物业费，当初也提出过收费过高的问题。现被告认为，原告收费过高，没有享受到与该费用相适应的服务。原告没有经过招投标的方式，进驻德瑞垅域小区物业管理也不合法。原告的催收通知单被告没有收到过。被告只愿意按照每月每平方米人民币1.2元交纳物管费。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、签订《前期物业管理服务协议》是否存在胁迫的情形？2、物管费收费是否过高？3、原告对芒市德瑞垅域小区进行物业管理是否合法？4、原告的催收通知单是否送达了被告？
针对以上争议，原告德宏鸿基物业管理有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、《前期物业管理服务协议》和《承诺书》各一份。欲证明原、被告依法签订《前期物业管理服务协议》，对物业管理的价格及权利、义务做了规定。
二、《物业管理费用催缴通知单》照片二张、《电话催收记录》一份。欲证明原告向被告催收物管费，并已到被告住所大门粘贴《物业管理费用催缴通知单》的方式催缴物管费的事实。
三、《函》一份。欲证明芒市德瑞珑域小区选定了新物业管理公司后要求原告于2013年10月31日退场，原告提供服务至2013年10月31日。
四、《营业执照》及《组织机构代码证》。欲证明原告的经营范围是物业管理。
经质证，被告陈涛对原告提交的第一组证据的真实性、合法性认可，但认为与本案无关联性。对第二组证据不予认可，认为自己经常不在家，没有收到过。对第三组证据不认可，认为自己没有见过，原告确实已经退出该小区，退出时间记不清。对第四组证据的真实性无异议。
被告陈涛无证据提交。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一组、第三组、第四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；对第二组证据中粘贴的催收照片的真实性、合法性、关联性本院予以采信，《电话催收记录》系原告单方面制作，对其内容的真实性本院不予采信。
根据庭审举证质证，本院确认如下法律事实：
被告陈涛系芒市德瑞珑域小区房屋的所有权人，属该小区业主，其房建筑面积116.24平方米。2012年4月3日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》（下称协议）约定：物业管理服务费小高层按建筑面积每月人民币1.6元∕平方米（含电梯使用费人民币0.6元），7楼以上二次供水按每户人民币10元∕月（含7楼），露天车位每个每月人民币10元，地下车位每个每月人民币30元。受有关部门或单位的委托，原告可提供水、电、燃（煤）气费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物管费用）收费标准执行政府规定。协议还对双方的权利义务，物业管理服务内容、质量，其他有偿服务费用，违约责任等作了约定。依照约定原告为被告提供物业管理服务以及代收代缴服务。垃圾费用为每月人民币3元∕人。另外，被告在与建设单位签订物业买卖合同时，还签订了对遵守临时管理规约予以书面承诺的《承诺书》。《前期物业管理服务协议》签订后物业管理服务费自2012年5月1日起算，被告预交了一年的物业管理服务费（截止2013年4月30日）。至2013年10月31日，原告从芒市德瑞珑域小区退场，不再对该小区实施物业管理时止。被告尚欠2013年5月1日至2013年10月31日的物业管理费及代缴费用。为此原告在被告房门上粘贴了《物业管理费用催缴通知单》予以催缴无果，现原告诉至法院请求判令被告支付物业管理费人民币1116元、垃圾清运费人民币18元，水费人民币122.5元，共计人民币1256.5元。
本院认为，被告陈涛在与建设单位签订物业买卖合同时已对遵守临时管理规约出具了书面承诺书，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，无证据证明存在胁迫签订协议的行为。双方在自愿、平等的基础上签订了协议就应当按照协议行使权利和履行义务。协议约定的物业管理服务费每月人民币1.6元∕平方米（含电梯使用费人民币0.6元），故被告应当按照协议约定支付物业管理服务费人民币1.6元×116.24平方米×6个月=1115.904元。生活中离不开水，产生垃圾也是在所难免，原告请求被告支付其为被告缴纳了水费、代缴了垃圾清运费的主张应予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：
被告陈涛自判决生效之日起十日内，支付原告德宏鸿基物业管理有限责任公司2013年5月1日至2013年10月31日的物业管理费人民币1115.9元，垃圾清运费人民币18元，水费人民币122.5元，合计人民币1256.4元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），依法减半收取人民币25元，由被告陈涛承担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 史林
审 判 员 汤婧
人民陪审员 李广
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周宇
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第632号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人马龙。2012年9月因非法持有枪支罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十一个月。2014年7月21日因涉嫌聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被公安机关刑事拘留，同年8月27日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第608号起诉书指控被告人马龙犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员张振华到庭支持公诉；被告人马龙及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日，被告人马龙纠集周某某、王某某（二人均已判处）等十余持械，来到本市青羊区赌场内，欲将在该赌场赌博的曾某强行带走。赌场老板戢某某（另案处理）以马龙强行带走曾某会影响其名声为由加以阻拦。后双方即纠集各自人员在该房屋内以及小区电梯口以及过道、楼梯间发生打斗，造成周某某、钟某某等人受伤。
另查明，2014年7月21日，民警在本市金牛区银沙街一无名院内停车场抓获被告人马龙。当场从马龙的朋友陈某某背的背包内收缴非制式手枪一支、民用制式“虎头牌”猎枪一支，经鉴定两支枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。两支枪均系被告人马龙购买。
成都市青羊区人民检察院认为被告人马龙的行为已构成聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款和第一百二十八条第一款的规定对被告人马龙定罪量刑。同时被告人马龙在被判处有期徒刑后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。
被告人马龙对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人马龙的辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议，提出被告人马龙受他人邀约，没有参与打斗；归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年3月30日，被告人马龙纠集周某某、王某某（二人均已判处）等十余持械，来到本市青羊区赌场内，欲将在该赌场赌博的曾某强强行带走。赌场老板戢某某（另案处理）以马龙强行带走曾某强会影响其名声为由加以阻拦。后双方即纠集各自人员在该房屋内以及小区电梯口以及过道、楼梯间发生打斗，造成周某某、钟某某等人受伤。
另查明，2014年7月21日，民警在本市金牛区银沙街一无名院内停车场抓获被告人马龙。当场从马龙的朋友陈某某背的背包内收缴非制式手枪一支、民用制式“虎头牌”猎枪一支，经鉴定两支枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。两支枪均系被告人马龙购买。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人马龙的供述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、检查笔录、指认照片、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人马龙在公共场所持械聚众斗殴，其行为已经构成聚众斗殴罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人马龙犯聚众斗殴罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马龙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人马龙犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马龙在被判处有期徒刑后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人马龙归案后认罪态度较好，可以从轻处罚，对其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十九条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人马龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人马龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零二个月；数罪并罚，本院决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2021年7月20日止）。
二、对公安机关扣押的非制式手枪一支和子弹8发、民用制式“虎头牌”双管猎枪一支和子弹5发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕德聪
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00216号
原告：赵国强，男。
被告：薛琪，男。
原告赵国强与被告薛琪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵国强到庭参加诉讼，被告薛琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵国强诉称：2014年6月6日，其与薛琪签订用工合同，在薛琪处担任皮带机工，月工资为3000元，用工期限自2014年6月6日起至2014年12月31日止。其于2014年9月6离开薛琪处时，薛琪尚欠其劳务费9000元，后经其多次催要后仅支付2000元，余欠7000元至今未支付，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：薛琪立即支付劳务费7000元，并承担本案诉讼费用。
赵国强就其诉请提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明其身份事项及主体资格适格；2.用工合同书一份，证明其与薛琪之间签订了用工合同及用工合同的内容。
薛琪未作答辩，亦未提交证据。庭前本院依法向薛琪制作询问笔录一份，薛琪称对拖欠赵国强劳务费的事实无异议，但因赵国强的舅舅私下结走其货款9000元，认为应由赵国强的舅舅代其支付赵国强的劳务费。
经庭审举证、查证，对以下事实予以确认：2014年6月6日，赵国强与薛琪签订用工合同，在薛琪处担任皮带机工，月工资为3000元，用工期限自2014年6月6日起至2014年12月31日止。赵国强于2014年9月6离开薛琪处时，薛琪尚欠赵国强2014年6月至9月的劳务费合计9000元未支付，经赵国强催要后薛琪支付了2000元，余款7000元至今未付。
另，薛琪经营的当涂县江湾码头未领取营业执照，薛琪与赵国强之间的用工关系应认定为劳务合同关系。
以上事实由赵国强的当庭陈述、赵国强提交的用工合同一份及本院依法向薛琪制作的询问笔录一份予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案是一起因劳务者提供劳务后，用工主体未按约定支付劳务费引起的劳务合同纠纷。赵国强为薛琪提供劳务，在薛琪处担任皮带机工，并与薛琪签订了用工合同，故双方之间的劳务合同关系合法有效，依法应予保护。赵国强主张薛琪拖欠其劳务费7000元，薛琪予以认可，但抗辩称因赵国强的舅舅私下结走其货款，认为应由赵国强的舅舅代其支付该劳务费，赵国强与薛琪因劳务合同关系而产生的权利义务关系明确，在赵国强为薛琪提供劳务后，薛琪应当及时、全额支付劳务费，而薛琪就拖欠劳务费原因的抗辩与本案不具有关联性，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛琪支付原告赵国强劳务费7000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告薛琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁 泉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周莹莹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第118号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李改映，女，1985年5月4日出生于云南省双江县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人李改映犯抢劫罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员徐蓉出庭支持公诉，被告人李改映到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月10日22时许，被告人李改映伙同陈顺青（已判刑）经事先预谋，购买了作案工具一把西瓜刀、一把水果刀、一筒胶带纸，在昆明市大板桥租受害人范某甲的云A3E7**号“长安”牌微型车到寻甸。当车行驶至213国道寻甸县金所片区魏所村坡头路段时，陈顺青用刀乱砍受害人范某甲，被告人李改映按住范某甲让其无法反抗和呼救，后二人合力将受伤的范某甲拖到路边的草丛中用胶带将其捆绑起来，抢走范某甲的“长安”牌微型车一辆、“三星”手机一部、人民币200余元。作案后被告人李改映在逃，直至抓获。经鉴定，被抢的微型车和手机，价值人民币34900元。
公诉机关宣读出示了以下指控证据：受害人范某甲的陈述，被告人李改映的供述，同案犯陈顺青的供述，证人范某乙、康某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，物证及指认物证照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，受害人范某甲住院记录，被抢车辆注册登记信息、发票及行驶证，公安机关情况说明，昆明乘警支队在逃犯罪嫌疑人移交证，抓获经过，同案犯陈顺青的刑事判决书，户口证明。
公诉机关认为，被告人李改映采用暴力抢劫他人财物价值人民币34900元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法判处。
被告人李改映对公诉机关的指控事实提出异议，认为自己并未和陈顺青预谋，事前自己并不知情；在抢劫过程中是受陈顺青的胁迫才用胶带纸捆绑了受害人，其余没做过什么，自己属于胁从犯；抢劫所得财物自己并未参与分赃；自己是在投案自首过程中被抓获，属于自首。请求对其从轻判处。
被告人李改映对公诉机关的指控证据无异议。
经审理查明，被告人李改映与陈顺青系恋人关系，共同在昆明市打工。2009年9月10日22时许，陈顺青（已判刑）携带事先购买的一把西瓜刀、一把水果刀、一筒胶带纸，伙同被告人李改映来到昆明市大板桥，以到寻甸亲戚家为借口，租乘受害人范某甲的云A3E7**号“长安”牌微型车到寻甸。当车行驶至213国道寻甸县金所片区魏所村坡头路段时，陈顺青用刀砍伤受害人范某甲，被告人李改映按住受害人范某甲让其无法反抗和呼救，后二人合力将受伤的受害人范某甲拖到路边的草丛中，被告人李改映用胶带将受害人范某甲捆绑起来。二人共抢走受害人范某甲的“长安”牌微型车一辆、“三星”牌手机一部、人民币200余元。作案后被告人李改映负案在逃，2014年1月22日在从北京到昆明的K471次列车上被昆明铁路公安处乘警支队民警抓获。经鉴定，被抢的“长安”牌微型车价值人民币34650元，“三星”牌手机价值人民币265元。案发后被抢的“三星”手机已被公安机关追缴并发还受害人范某甲。
上述事实有受害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、物证、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李改映伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物价值人民币35000余元，数额巨大，被告人李改映的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李改映供述其与陈顺青事前并未预谋，但其实际参与了抢劫犯罪，事先预谋与否不影响对其定罪处罚；被告人李改映辩解其系被陈顺青胁迫所为，但根据本案同案犯陈顺青供述及受害人范某甲陈述均能相互印证的事实是：被告人李改映按住受害人范某甲让其无法反抗和呼救，并和陈顺青一起将受害人范某甲拖至路边，并由被告人李改映用胶带将受害人范某甲捆绑起来。在整个抢劫过程中被告人李改映的行为积极、主动，并未受到陈顺青的胁迫，对被告人李改映辩解的其属于胁从犯的辩护意见，本院不予采纳；根据公安机关情况证明可证实，被告人李改映于2011年12月5日被寻甸县公安局上网追逃，被告人李改映户籍所在地派出所在2011年12月公安机关“清网行动”中多次找到被告人李改映家属做工作，规劝被告人李改映投案自首，但一直未果。被告人李改映在案发后四年多时间内均未投案自首，其是被乘警在列车上当场抓获，不能证实其系在投案自首途中被抓获。故被告人李改映辩解的其具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人李改映的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李改映犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月二十三日起至二○二四年一月二十二日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年六月四日
书 记 员 马 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6172号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6172号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2451弄206支弄1、6、7号201室。
法定代表人赵美芳，总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告王美冲，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXX。
原告上海缘城物业管理有限公司诉被告王美冲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日止物业管理费人民币997.80元并支付滞纳金299.52元。本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓丹到庭参加诉讼。被告王美冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王美冲系原告所管理的嘉定区南华小区业主，根据前期物业服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，即每平方米每月按0.60元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期缴纳的，业主应按0.5%／日支付违约金。原告对该小区的物业服务至2013年12月31日止。被告的房屋建筑面积为138.59平方米，其自2013年1月1日至2013年12月31日应缴物业管理费人民币997.80元，但被告一直未予缴纳。现原告要求被告支付物业费依法有据，本院应予支持。被告未能按期支付物业费，显属违约，理应支付违约金，本院酌定100元。被告王美冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王美冲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日物业管理费997.80元及违约金100元，合计人民币1097.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年九月十六日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年九月二十四日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初348号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人孙某，男，1972年6月5日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。2002年11月11日因犯销售赃物罪被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2003年5月5日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌非法持有毒品罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；同年6月22日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员邵玮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年6月13日18时许，银川市公安局金凤区分局民警在银川市金凤区悦海新天地商业广场东侧抓获被告人孙某。当场从被告人孙某身上查获白色晶状体一袋,净重11.39克。后根据被告人孙某的供述，在其居住于平罗县某小区3401号家中黑色行李箱内，查获白色晶状体两袋,净重分别为2.4克、6.41克。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：检材中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某明知是甲基苯丙胺而非法持有20.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且查明被告人孙某归案后能够如实供述自己的罪行。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录及照片、称量笔录及照片、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、证人孙某某、赵某某的证言、被告人孙某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有20.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人孙某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年9月13日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年九月六日
书记员 胡宽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3901号
原告：张云忠。
特别授权委托代理人邓凯，系贵州济元律师事务所律师。
被告：李润春。
被告：水城茗露矿泉饮料有限公司。
法定代表人李润春。
原告张云忠与被告李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司民间借贷纠纷一案，原告张云忠于2016年8月9日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云忠的委托代理人邓凯到庭参加诉讼。被告李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金742000元，并支付逾期利息356160元（按月息2%计算，从2014年8月12日暂计算至2016年8月11日，24个月），利随本清；2、判令被告承担原告支付的律师代理费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李润春因经营水城茗露矿泉饮料有限公司(以下简称茗露公司)需资金周转，于2014年5月13日以个人和茗露公司名义向原告借款784000元，并出具了借条，借条上载明了还款时间和违约责任，同时还约定如进入司法程序，还应当承担律师费等费用，邹超作为担保人一并在借条上签字认可。被告借款到期后，仅向原告偿还了42000元，仍差欠借款本金742000元。借条上约定若到期未偿，应按照每日千分之三计算违约金，原告认为该违约责任的约定和逾期利息为同一性质，因此原告主张按每月2％计算逾期利息，从借款到期之日(2014年8月12日)至今，被告共逾期24个月，逾期利息计算为742000元×2％×24个月=356160元。原告为主张权利聘请律帅，支付律师代理费20000元。被告邹超作为担保人在借条上签字，对该笔债务及逾期利息应承担连带保证责任。
被告李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司未作出答辩意见，亦未提交证据。
本案原告张云忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定，对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对工商登记信息，因该证据能够证明被告的主体情况，故对该证据予以确认。对借条，因该证据能够证明二被告与原告之间的借贷关系，故对该证据予以确认。对汇款凭证因该组证据能够证明冯静美于2014年4月9日、4月11日、5月13日向被告李润春账户转款400000元、352000元、658000元的事实，故对该事实予以确认。对委托代理合同、发票，因该组证据能够证明原告因本案纠纷产生律师费20000元的事实，故对该事实予以确认。对结婚证复印件，因该证据能够证明冯静美与原告张云忠系夫妻关系的事实，故对该事实予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：冯静美与原告张云忠系夫妻关系。冯静美于2014年4月9日、4月11日、5月13日向被告李润春账户分别转款400000元、352000元、658000元。2014年5月13日，被告李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司向原告张云忠出具借条一份，写明借到张云忠784000元，借期3个月，分三期偿还，若逾期未偿还，则按每日千分之三计算违约金，如进入司法程序，所产生的诉讼费、律师费等由借款人或担保人全部承担，借条中并写明其他内容。被告李润春在借款人处签名并按捺手印，被告水城茗露矿泉饮料有限公司在借款人处加盖公章。邹超在该借条中担保人处签名并按捺手印。现原告张云忠因索要借款未果，故诉至本院。
另，审理过程中，原告张云忠撤回了对邹超的起诉。经向冯静美、张云忠进行询问，二人明确表示2014年5月13日的借条对应的转账凭证系当日转给被告李润春的658000元，之所以把将借条出具给原告张云忠，系经冯静美同意的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司向张云忠借款，有其向张云忠出具的借条及张云忠提交的转账凭证为证。借条中李润春及水城茗露矿泉饮料有限公司均在借款人处签名及加盖公章，应视为系共同借款人。虽然借条中写明的借款金额为784000元，但是张云忠却只能提交658000元的支付借款的依据，对于其他部分，其主张系现金交付，但并未提交证据予以证明，故本案中应认定借款本金为658000元。现双方约定的还款期限已经届满，李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司未提交证据证明借款不属实或已偿还，而张云忠自认该笔借款已偿42000元，故李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司应偿还张云忠借款本金为616000元，对张云忠主张偿还的借款本金超出部分本院不予支持。因双方在借条中约定了借款期限及逾期还款的违约金，现张云忠主张自还款期限届满之日起按月利率2%计算逾期利息，并未超出双方的约定及法律法规的强制性规定，故李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司应支付张云忠2014年8月12日至2016年8月11日期间的利息为295269元，对张云忠主张的利息超出部分本院不予支持。2016年8月11日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算。因双方在借条中约定了如引起诉讼，所产生的律师费由借款人或担保人承担，现张云忠已举证证明因本案的诉讼其产生律师费20000元，故对张云忠主张李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司偿还其所支付的律师费20000元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张云忠借款本金616000元、利息295269元（利息按月息2%自2014年8月12日计算至2016年8月11日，2016年8月11日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算）；
二、被告李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张云忠律师费20000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张云忠的其他诉讼请求。
案件受理费14864元，因适用简易程序减半收取7432元，由原告张云忠承担876元，由被告李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司承担6556元（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还6556元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张云忠可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一六年十一月七日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初3901号原告：张云忠。特别授权委托代理人邓凯，系贵州济元律师事务所律师。被告：李润春。被告：水城茗露矿泉饮料有限公司。法定代表人李润春。原告张云忠与被告李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司民间借贷纠纷一案，原告张云忠于2016年8月9日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云忠的委托代理人邓凯到庭参加诉讼。被告李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金742000元，并支付逾期利息356160元（按月息2%计算，从2014年8月12日暂计算至2016年8月11日，24个月），利随本清；2、判令被告承担原告支付的律师代理费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李润春因经营水城茗露矿泉饮料有限公司(以下简称茗露公司)需资金周转，于2014年5月13日以个人和茗露公司名义向原告借款784000元，并出具了借条，借条上载明了还款时间和违约责任，同时还约定如进入司法程序，还应当承担律师费等费用，邹超作为担保人一并在借条上签字认可。被告借款到期后，仅向原告偿还了42000元，仍差欠借款本金742000元。借条上约定若到期未偿，应按照每日千分之三计算违约金，原告认为该违约责任的约定和逾期利息为同一性质，因此原告主张按每月2％计算逾期利息，从借款到期之日(2014年8月12日)至今，被告共逾期24个月，逾期利息计算为742000元×2％×24个月=356160元。原告为主张权利聘请律帅，支付律师代理费20000元。被告邹超作为担保人在借条上签字，对该笔债务及逾期利息应承担连带保证责任。被告李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司未作出答辩意见，亦未提交证据。本案原告张云忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对工商登记信息，因该证据能够证明被告的主体情况，故对该证据予以确认。对借条，因该证据能够证明二被告与原告之间的借贷关系，故对该证据予以确认。对汇款凭证因该组证据能够证明冯静美于2014年4月9日、4月11日、5月13日向被告李润春账户转款400000元、352000元、658000元的事实，故对该事实予以确认。对委托代理合同、发票，因该组证据能够证明原告因本案纠纷产生律师费20000元的事实，故对该事实予以确认。对结婚证复印件，因该证据能够证明冯静美与原告张云忠系夫妻关系的事实，故对该事实予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：冯静美与原告张云忠系夫妻关系。冯静美于2014年4月9日、4月11日、5月13日向被告李润春账户分别转款400000元、352000元、658000元。2014年5月13日，被告李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司向原告张云忠出具借条一份，写明借到张云忠784000元，借期3个月，分三期偿还，若逾期未偿还，则按每日千分之三计算违约金，如进入司法程序，所产生的诉讼费、律师费等由借款人或担保人全部承担，借条中并写明其他内容。被告李润春在借款人处签名并按捺手印，被告水城茗露矿泉饮料有限公司在借款人处加盖公章。邹超在该借条中担保人处签名并按捺手印。现原告张云忠因索要借款未果，故诉至本院。另，审理过程中，原告张云忠撤回了对邹超的起诉。经向冯静美、张云忠进行询问，二人明确表示2014年5月13日的借条对应的转账凭证系当日转给被告李润春的658000元，之所以把将借条出具给原告张云忠，系经冯静美同意的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司向张云忠借款，有其向张云忠出具的借条及张云忠提交的转账凭证为证。借条中李润春及水城茗露矿泉饮料有限公司均在借款人处签名及加盖公章，应视为系共同借款人。虽然借条中写明的借款金额为784000元，但是张云忠却只能提交658000元的支付借款的依据，对于其他部分，其主张系现金交付，但并未提交证据予以证明，故本案中应认定借款本金为658000元。现双方约定的还款期限已经届满，李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司未提交证据证明借款不属实或已偿还，而张云忠自认该笔借款已偿42000元，故李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司应偿还张云忠借款本金为616000元，对张云忠主张偿还的借款本金超出部分本院不予支持。因双方在借条中约定了借款期限及逾期还款的违约金，现张云忠主张自还款期限届满之日起按月利率2%计算逾期利息，并未超出双方的约定及法律法规的强制性规定，故李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司应支付张云忠2014年8月12日至2016年8月11日期间的利息为295269元，对张云忠主张的利息超出部分本院不予支持。2016年8月11日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算。因双方在借条中约定了如引起诉讼，所产生的律师费由借款人或担保人承担，现张云忠已举证证明因本案的诉讼其产生律师费20000元，故对张云忠主张李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司偿还其所支付的律师费20000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张云忠借款本金616000元、利息295269元（利息按月息2%自2014年8月12日计算至2016年8月11日，2016年8月11日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算）；二、被告李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张云忠律师费20000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张云忠的其他诉讼请求。案件受理费14864元，因适用简易程序减半收取7432元，由原告张云忠承担876元，由被告李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司承担6556元（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还6556元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张云忠可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一六年十一月七日书记员  黄珊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执112号
申请执行人沈庆连
被执行人胡献良,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民特351号，依法向被执行人胡献良发出执行通知书，责令被执行人胡献良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡献良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡献良(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 倩
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初114号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，农民。2016年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，2016年3月22日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2016)101号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年3月9日21时许，被告人王某甲酒后骑电动车从张鲁镇王楼村村西南北土路回北沈庄，当走到张某北刘庄村时，王某甲用打火机分别将张鲁镇王楼村民王某己的鸡棚一个、张鲁镇北刘庄村刘某戊的菜棚二个烧毁。经鉴定，王某己的鸡棚损失25600元，刘某戊的菜棚损失1720元。
就以上指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人王某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王某甲的行为构成了寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定定罪处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对所举证据均无异议。
经审理查明，2016年3月9日21时许，被告人王某甲酒后骑电动车从张鲁镇王楼村村西南北土路回北沈庄，当走到张某北刘庄村时，王某甲用打火机分别将张鲁镇王楼村民王某己的鸡棚一个、张鲁镇北刘庄村刘某戊的菜棚二个烧毁。经鉴定，王某己的鸡棚损失25600元，刘某戊的菜棚损失1720元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读的以下证据证实：
（一）物证照片
莘县公安局出具的打火机照片一张，证实了被告人王某甲作案时使用的是一个红色打火机。
（二）书证
1、被告人的户籍证明一份，证实被告人王某甲生于1973年9月21日，具有完全刑事责任能力。
2、莘县公安局出具的抓获经过一份，证实了2016年3月10日15时许，莘县张鲁镇王楼村村民王某己报警称，在路上见到莘县张鲁镇北沈庄村的王某甲了，经询问王某甲承认2016年3月9日晚22时许，将莘县张某刘庄村东头的一个鸡棚和两个菜棚放火烧毁的事实。莘县公安局民警遂出警，将被告人王某甲抓获，经讯问，王某甲对其犯罪事实供认不讳。
（二）证人证言
1、证人王某甲的妹妹王某丁证实，她哥哥王某甲经常喝醉酒，喝了酒好转性，平时干什么活都正常，没有发现王某甲精神方面有什么问题。
2、证人李某证实，2016年农历2月1日，王某甲给他打电话说去喝酒。他下午七点钟左右下班和王某甲骑电动车到于楼村南头路西啤酒鸭饭店吃饭，他和王某甲共喝了一斤半白酒，他喝了二两白酒，剩下的王某甲全喝了。他们两个都抽烟，王某甲带的是一个红色防风打火机，他带的是一般的打火机。晚上九点多钟他们两个吃完饭他骑电动车快走到王某戊时，碰到他的一个亲戚，在他和亲戚说着话时王某甲就骑电动车往西去了。
3、证人刘某乙证实，2016年3月9日晚上十一点左右，他正在家睡觉，刘某丙给他打电话说刘某戊的菜棚着火了，让他给刘某戊说一声，他因没有刘某戊的电话就让刘清江给刘某戊说的。他打完电话就去着火的地方救火去了。他到了没大会刘某戊和刘清江就到了，一会来的人多了，他们一起用铁锨把棚截断后火就慢慢灭了，他们就回家了。
4、证人刘某丁证实，2016年3月9日晚上11点钟，他正睡的迷迷糊糊时，他妻子给他说：“什么东西磕磕巴巴的响”，他就出去看了看，走到门口他看到东边鸡棚着火了。就赶紧回屋让他妻子去喊人，他穿好衣服就去帮忙救火去了，他到着火那里看到鸡棚已经烧了近一半了，他又往北边看见一个菜棚也烧起来了，他就打电话喊人，并打了119火警。一会人都来了，当时火很大，他们几个人怕再把旁边的棚引着，就用铁锨挖了一道隔离沟。过了会消防队就来了把火扑灭了。
（三）被害人陈述
1、被害人刘某戊陈述，2016年3月9日晚上11点钟，刘青江的媳妇给他说，村东头他家的菜棚着火了让他赶紧去，他就骑电动车去菜棚救火，看到他村里刘青江和刘某乙正在他棚上救着火，他的菜棚着了两间。他菜棚里种的西红柿都烧死了，损失大约两万多元。第二天下午王某己给他打电话说抓住烧棚的人了，那个人具体叫什么不知道，平时和那个人没有矛盾，不知道那个人为什么烧他的菜棚。
2、被害人王某己陈述，2016年3月9日晚上，他家的鸡棚着火了，火被扑灭后，在他家鸡棚北边一个菜棚也着火了，他发现一共烧了四个棚，他家的鸡棚先着的火，火是由南向北点的。他怀疑点火的人肯定是往北沈庄方向走的。当时他就怀疑是北沈庄的人点的火，因为他想起来晚上王某甲和他村的李某在一起喝酒了，他家和ＸＸＸ家住的很近，听到王某甲喊ＸＸＸ家的门了。王某甲喝了酒好转性，所以他怀疑是王某甲点的火。第二天早晨他就找到李某问，昨天晚上你和王某甲喝完酒后王某甲怎么又找你了，李某说王某甲喝晕了，喝完了酒后就和王某甲分开了。大约晚上9点多王某甲喊的李某的门，鸡棚是10点左右着的火，所以他怀疑是王某甲点的火。第二天下午他在刘庄北边碰到王某甲，就问王某甲昨天晚上棚是你点的吗，王某甲说是他点的。他就打电话报警了，莘县公安局接着来人就把王某甲抓获了。
（四）被告人供述
被告人王某甲供述，2016年3月9日晚上他和王某戊的李某在一起喝酒了，喝完快十点钟了。他和李某每人骑电动车沿着于楼到王某戊，走到王某戊大概十一点。他是从王某戊西头南北路往正北走的，因为喝晕了，就用打火机点着一个鸡棚，接着又往北点了一个菜棚，又点了一个韭菜棚后他就回家了。第二天下午在北刘庄北头路口，北刘庄的人截住他问是他点的大棚吗，他说是他点的，然后他们就给莘县公安局的打电话来人把他给抓起来了。
（五）鉴定意见
山东省物品价格鉴定（认定）结论书认定，鸡棚损失25600元；两个菜棚损失1720元。
（六）现场勘查笔录
莘县公安局出具的现场勘查笔录一份，证实了当时鸡棚和菜棚被火烧毁后的情况；并让王某甲到现场进行了指认，
（七）视听资料
莘县公安局制作的光盘截图一张，证实2016年3月9日22时20分至53分许，监控录像中发现有火光燃烧的鸡棚火光很大。
以上证据均经当庭质证、认证，并经查证属实，本院予以确
认。
本院认为，被告人王某甲酒后为发泄情绪，无故毁坏他人财
物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人王某甲到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白；可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2018年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王玉英
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一六年七月十四日
书 记 员 田明雪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4568号
原告：胡江，男，1985年8月16日出生，现住四川省孔雀乡。
原告：文明春，男，1984年6月23日出生，现住四川省营山县。
被告：孙玉明，男，1972年8月18日出生，现住庄河市。
原告胡江、文明春诉被告孙玉明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告在本院限定期限内，未按时缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年九月六日
书记员 吕炎城
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4568号原告：胡江，男，1985年8月16日出生，现住四川省孔雀乡。原告：文明春，男，1984年6月23日出生，现住四川省营山县。被告：孙玉明，男，1972年8月18日出生，现住庄河市。原告胡江、文明春诉被告孙玉明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告在本院限定期限内，未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周文华二〇一七年九月六日书记员  吕炎城
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申275号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：邱宏，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地四川省成都市金牛区光荣路19号。
法定代表人：柯逢豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凌，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
再审申请人邱宏因与被申请人成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终9035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱宏申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。康福德高公司提交的证据（短信公证）不能证明其作为用人单位将维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，且合同期满前已告知邱宏上述内容，不能证明邱宏有不同意续订的意思表示。公证书仅描述公证员到场的时间，在电脑中看到的数据信息，不能反映短信内容何时形成，电脑数据有无修改，短信是否发送，短信内容也未表达康福德高公司有维持或提高合同约定条件的意思。康福德高公司未举证证明合同到期前已通知邱宏将维持或提高原劳动合同约定条件续订劳动合同，邱宏的经济补偿金请求应当得到支持。邱宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案是劳动合同到期后未续订引发的经济补偿金纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”规定，康福德高公司是否支付终止劳动合同的经济补偿金，关键在于康福德高公司是否向邱宏表示愿意维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同。康福德高公司提交的经公证的手机短信发送记录，能够证明其在劳动合同到期前，曾以短信方式告知邱宏合同即将到期，通知邱宏续订劳动合同，或者明确表明是否愿意续订劳动合同。邱宏虽然不认可短信内容及发送记录的真实性，但未提交足以推翻短信记录的反驳证据。邱宏关于未收到上述短信，因而不知道康福德高公司通知续订劳动合同的主张，与常理不合。邱宏明知劳动合同即将到期的事实，是否续订劳动合同关系其切身利益，自然会予以关注。经二审法院另案查明，康福德高公司因合同到期的驾驶员数量较大，且分批次到期，曾以短信、电话、征求意见书等多种形式，向合同到期的驾驶员表达了以维持或提高原合同约定条件续订劳动合同的意思。即使邱宏未收到短信，出于对自身利益的关注，也会向康福德高公司或其他驾驶员了解续订劳动合同事宜，而不是完全消极等待劳动合同期满后交车下线。虽然短信通知未明确载明将维持或者提高原劳动合同约定条件，但就一般社会经验而言，在未作出特别说明的情况下，通常应理解为至少维持原劳动合同约定条件。另一方面，邱宏没有证据证明双方未续订合同是因为康福德高公司提出的签约条件低于原劳动合同约定条件，也没有证据证明康福德高公司与其他驾驶员续订的劳动合同低于原劳动合同约定条件。因此，一审、二审法院认定康福德高公司已向邱宏送达了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的通知，并无不当。邱宏接到通知后未作出愿意续订劳动合同的意思表示，且在劳动合同期满后交车下线，应视为其不同意续订劳动合同，一审、二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，对邱宏要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，适用法律正确。
综上，邱宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱宏的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 赵亚飞
审判员 贾 欢
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯楚寒
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2117号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：梁继梅，女，汉族，1974年8月16日生，住长春市绿园区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告梁继梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2117号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：梁继梅，女，汉族，1974年8月16日生，住长春市绿园区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告梁继梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月九日书 记 员  尹 娜
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执64号
申请执行人王吉富，男，1964年2月1日出生，汉族，现住勃利县永恒乡。
被执行人勃利县兴利煤矿。
负责人王丽艳。
本院在执行申请执行人王吉富与被执行人勃利县兴利煤矿工伤保险待遇纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的勃劳人仲字[2015]第91号仲裁裁决书向本院申请执行，经查，被执行人勃利县兴利煤矿已被国家关闭，无可供执行财产，有关井补偿款待发，已对关井补偿款进行了冻结，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3824号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
负责人：吕红伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎四清，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：周静，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：于滨、张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南开祥建筑集团有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
法定代表人：王长征，总经理。
委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳平安房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区中华路华翼煌都1405房。
法定代表人：王平安，总经理。
委托诉讼代理人：王建军，男，住河南省安阳县，系该公司副总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被上诉人阎四清、张海伟、河南开祥建筑集团有限公司、安阳平安房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第405号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费2837元予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 段红霞
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更978号
罪犯敖小宇，男，1971年10月5日出生，汉族，大专文化，江西省新余市渝水区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年4月30日作出（2014）渝刑初字第75号刑事判决，认定被告人敖小宇犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，并判令追缴未归还的公款243.03195万元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年6月19日投入江西省南昌监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年10月19日起至2024年10月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第986号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。吉安市人民检察院指派检察员彭军海，吉安监狱指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯敖小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯敖小宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年6月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。执行机关建议本院对罪犯敖小宇减去有期徒刑七个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。罪犯敖小宇当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯敖小宇认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其退赔、退赃及财产刑履行情况综合考虑，依法予以裁定。
经审理查明，罪犯敖小宇在服刑期间，确有悔改表现，2014年6月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯敖小宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯尚未归还的公款数额巨大，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯敖小宇减去有期徒刑五个月。
(减刑后,刑期自2013年10月19日起至2024年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5900号
原告：沈育华，男，汉族，1973年4月2日出生，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被告：马亚东，男，汉族，1977年5月12日出生，住江苏省盐城市大丰区。
被告：刘翠兰，女，汉族，1976年9月19日出生，住江苏省盐城市大丰区。
原告沈育华与被告马亚东、刘翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈育华的委托诉讼代理人潘春香到庭参加诉讼。被告马亚东、刘翠兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈育华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金8万元，并承付7.5万元自2015年6月9日起至2016年10月19日止的利息6125元、承付8万元自2016年10月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马亚东、刘翠兰系夫妻关系。2015年1月8日，两被告因急需资金向我借款75000元。2016年6月25日，被告又向我借款5000元，我通过我父亲沈克桃向被告马亚东转账5000元。经我多次催要，两名被告均未还款，遂诉至法院。
被告马亚东、刘翠兰未举证、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告刘翠兰向原告借款7.5万元并出具借条一份，载明：“今借到沈育华人民币柒万伍仟元整（￥75000.00），借期五个月，归还日期6月8日。借款人：刘翠兰，2015.1.8。”借款到期后，被告未清偿债务。两名被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘翠兰向原告出具的借条是其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘翠兰未按约清偿债务，故对原告要求被告刘翠兰偿还借款本金7.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告刘翠兰承担的7.5万元的逾期利息，不超过相关规定，故本院亦予以支持。被告马亚东系被告刘翠兰之夫，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，故案涉借款依法应认定为夫妻共同债务，由两名被告共同偿还。原告提供的证据不足以证明案外人沈克桃向被告马亚东转账的5000元系原、被告之间的借款，故对原告沈育华要求被告偿还另外5000元本金及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马亚东、刘翠兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马亚东、刘翠兰于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告沈育华借款75000元，并承付此款自2015年6月9日起至2016年10月19日止的利息6125元、承付此款自2016年10月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告沈育华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，减半收取计796.5元，由被告马亚东、刘翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年十二月六日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2955号
原告：汪华荣，男，1978年3月16日出生，汉族，住海宁市，
被告：徐英龙，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
原告汪华荣与被告徐英龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪华荣到庭参加诉讼，被告徐英龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪华荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐英龙支付原告货款55600元，并支付逾期付款利息损失1331元（暂自2016年12月1日起计算至2017年4月13日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，之后利息计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告自2015年4月开始发生业务往来，被告向原告购买羽绒内胆。2016年3月6日，经对账，被告确认尚欠原告货款55600元，并承诺于2016年11月底前付清。后被告一直未履行付款义务。为此，原告提起本案诉讼。
被告徐英龙未作答辩。
原告汪华荣为证明其主张，向本院提交了欠条1份，证明被告欠原告货款55600元的事实。
被告徐英龙未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告徐英龙放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交欠条的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的欠条系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告自2015年4月开始发生业务往来，被告向原告购买羽绒内胆。2016年3月6日，经对账，被告出具给原告欠条1份，确认尚欠原告货款55600元，并承诺于2016年11月底前付清。后被告一直付款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款55600元并承诺于2016年11月底前付清，事实清楚，证据充分。现被告一直未履行付款义务，故原告要求被告支付货款55600元，并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英龙于本判决生效之日起十日内给付原告汪华荣货款55600元，并支付自2016年12月1日起至货款付清之日止按银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告徐英龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一七年五月十八日
书记员 祝园青
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执异24号
异议人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市武胜路泰合广场34楼。
负责人刘波。
申请执行人中国工商银行黄石市分行大冶钢厂支行，住所地湖北省黄石市西塞山区。
被执行人黄石市河口水泥厂，住所地黄石市西塞山区河口镇。
异议人中国东方资产管理公司武汉办事处以本院裁定终结（2001）窑法经初字第080号民事判决书执行不当为由，于2016年4月12日向本院提出异议申请要求恢复执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2001年8月16日，本院作出的（2001）窑法经初字第080号民事判决书发生法律效力后，因被告黄石市河口水泥厂未履行生效判决确定的义务，原告中国工商银行黄石市大冶钢厂支行遂向本院申请执行。在执行中，本院于2005年4月7日作出（2005）西法执恢字第034号民事裁定书，以被执行人黄石市河口水泥厂已无力履行法律文书确定的义务为由，裁定终结本院（2001）窑法经初字第080号民事判决书的执行。2005年7月，申请执行人将本院（2001）窑法经初字第080号民事判决书中确定的债权，转让给异议人中国东方资产管理公司武汉办事处。2016年4月12日，异议人中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出异议申请，请求对该案继续执行。
本院认为，本院作出的（2005）西法执恢字第034号民事裁定书，裁定终结对（2001）窑法经初字第080号民事判决书执行时，异议人中国东方资产管理公司武汉办事处既不是本案当事人，亦不属于利害关系人，其不符合《最高人民法院法释（2016）3号﹤关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复﹥》中规定的异议申请条件。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款、第（三）款之规定，裁定如下：
驳回异议人中国东方资产管理公司武汉办事处的申请。
如不服本裁定书，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年六月十七日
书 记 员 伍发智
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1542号
原告：徐树峰，男，1969年9月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区中央北街四段。
委托诉讼代理人：项前，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：刘宪忠，男，1965年4月12日出生，汉族，住锦州市古塔区士英街滨河花园。
原告徐树峰与被告刘宪忠委托合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐树峰及其委托诉讼代理人项前、被告刘宪忠到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告徐树峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。原告于2014年2月28日和2015年7月17日两次因买房交给被告四十万元。2016年2月1日被告给原告出具了四十万元房款欠条一张，承诺2016年2月2日前全部还清。后被告于2016年2月2日偿还原告17万元，2月3日偿还2万元，3月初偿还10万元，共偿还29万元。时间已过去半年多，被告还没有将尚欠的11万元还清。原告多次找被告讨要无果，故诉至法院，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
被告刘宪忠对原告的诉讼请求及所依据的事实理由予以认可，并表示愿意偿还原告剩余款项11万元。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。原告于2014年2月28日、2015年7月17日两次向被告交付四十万元购房款委托被告购买房屋。因委托购房行为没有完成，被告于2016年2月1日向原告出具了四十万元房款欠条一张，内容为“今欠徐树峰40万元（肆拾万元房款）现期，2016年2月2日5点前全部还清”，欠款人处有被告人刘宪忠签名。后被告共计向原告偿还欠款29万元，尚欠原告欠款11万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告徐树峰与被告刘宪忠口头委托购房合同系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。原告向被告支付了委托购房款，被告应履行为原告购房的义务，因委托购房行为无法完成，被告为原告出具的返还购房款的欠条，应视为双方自愿解除委托合同，合同解除后被告应应按欠条数额向原告返还全部购房款，被告未全部返还应承担相应的民事法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘宪忠于本判决生效后10日内返还原告徐树峰购房款人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），保全费1070元，由被告刘宪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 金凤
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3605号
罪犯景文国，于江苏省江都市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年6月4日作出了(2010)甬奉刑初字第222号刑事判决，以被告人景文国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯景文国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯景文国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯景文国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景文国减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月十七日
代书记员 王 萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初849号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：仲杰，男，1990年4月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告仲杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人翟翼翔到庭参加诉讼，被告仲杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告仲杰立即偿付江苏银行泰州分行信用卡透支本金、利息及滞纳金57848.15元（暂算至2016年9月25日，其中本金为46681.34元，利息为242.51元，滞纳金10924.31元），并支付自2016年9月26日起至实际给付之日止按合同约定的滞纳金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告仲杰向原告江苏银行泰州分行申办了一张信用卡，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，合同签订后，原告依约履行了合同义务。截止2016年9月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计57848.15元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告江苏银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、借记卡放款记录、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表。
被告仲杰未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告仲杰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2015年6月18日，被告仲杰向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。在《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》中约定透支利息为按日利率万分之五收取，透支利息按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。同时期，被告仲杰与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，合同约定由原告向被告提供70000元贷款，分36期还清，每期手续费为分期金额的0.6%，即每期420元手续费。如被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，原告要求将本合同项下所有未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款。
江苏银行审核被告仲杰提交的相应申请材料后向其发放信用卡一张，被告通过该卡透支消费了70000元。因被告仲杰未能按照《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》约定偿还本金和使用费，原告要求将该合同项下所有未分摊本金一次性记入当期信用卡账单。截止2016年9月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计57848.15元（其中本金为46681.34元，利息为242.51元，滞纳金10924.31元）。
本院认为，被告仲杰向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告仲杰在领取信用卡透支消费后，未能按约偿还分期付款合同约定的当期本金、手续费，其行为已构成违约。故原告按照《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定，要求将该合同项下所有未分摊本金一次性记入当期信用卡账单。原告并有权要求被告按照合约的约定给付所有未付本金及相应透支的利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用。被告仲杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲杰于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金人民币46681.34元，截至2016年9月25日的利息、滞纳金合计人民币11166.82元，及自2016年9月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金46681.34元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币624元，由被告仲杰负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1248元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年四月十三日
书记员 林超