四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初788号
原告：胡玉捷，男，1981年5月12日出生，汉族，住雅安市雨城区草坝镇草坝村四组草坝东街**号。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1968年9月18日出生，汉族，住自贡市大安区盐都花园*幢*单元附**号。
被告：雅安市力拓房地产开发有限公司。住所地：雅安市雨城区魏家岗东安明珠*栋*楼。
法定代表人：陈怡多，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：何菁，四川英特信律师事务所律师。
被告：雅安市荣新置业发展有限公司。住所地：雅安市雨城区滨湖东路一号滨江奥斯卡社区*栋*楼。
法定代表人：张友富，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：花锡荣，系被告公司员工。
原告胡玉捷与被告ＸＸ、雅安市力拓房地产开发有限公司（以下简称力拓房地产公司）、雅安市荣新置业发展有限公司（以下荣新置业公司）民间借贷合同纠纷一案，本院2016年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉捷的委托诉讼代理人宋黔昆、被告ＸＸ、被告力拓房地产公司的委托诉讼代理人何菁、被告荣新置业公司的委托诉讼代理人花锡荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉捷向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告归还借款4，500，000元；2、三被告连带向原告支付从2016年3月1日起自本金归还之日止按月利率2.64%计算的利息；3、三被告连带向原告支付律师费50，000元；4、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2014年10月30日，ＸＸ与胡玉捷签订一份《借款合同》，约定由ＸＸ向胡玉捷借款4，500，000元，并对借款归还时间及违约责任进行了约定。合同签订后，胡玉捷按约提供借款。2015年8月20日，双方再次签订《借款展期协议》，将借款时间延长至2016年2月28日。荣新置业公司、力拓房地产公司对上述借款债务提供连带责任保证。借款到期后，ＸＸ未按约定归还借款，荣新置业公司、力拓房地产公司亦为未履行保证之责。
被告ＸＸ辩称：上述借款是代力拓房地产公司向胡玉捷所借。借款到期后，由于资金困难，没有及时归还借款，现在也在积极与胡玉捷协商解决方法。合同履行过程中，虽借款协议约定的利息为月息1.5%，但在实际履行过程中是按月息3%支付的。
被告力拓房地产公司辩称：首先，对借款合同的真实性予以认可，在保证合同、展期合同中均对利率有约定，故本案利息应按约定履行；其次，ＸＸ与胡玉捷签订的补充协议没有征得力拓房地产公司的同意，该协议加重保证人的责任；第三，胡玉捷主张的利率上浮20%的约定，应以月息1.5%为基数，最高不能超过月息1.8%，即便胡玉捷主张的月利率2.46%有合同约定，但根据最高人民法院关于民间借贷的最新司法解释，其利率也不应该超过月息2%；第四，在保证合同、借款合同中并没有明确约定律师费属于保证担保的范围，且律师费并不是实现债权必然发生的费用，故该笔费用不应由保证人承担。
被告荣新置业公司无辩解意见。
原告胡玉捷围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款合同，拟证明ＸＸ向胡玉捷借款的事实；2、借款展期协议，拟证明借款到期后，双方另对借款时间、逾期责任进行了约定，同时荣新置业公司、力拓房地产公司为借款的担保人的事实；3、保证合同（两份），拟证明荣新置业公司、力拓房地产公司为ＸＸ借款提供担保的事实；4、收条、银行回单，拟证明ＸＸ收到胡玉捷借款后，同日将借款转给了力拓房地产公司的事实；5、补充协议、利息确认书，拟证明合同履行过程中的利息及已支付的利息；6、律师费发票，拟证明胡玉捷为实现债权支付律师费50，000元的事实；7、郑雅林出具的证明，拟证明郑雅林转款给ＸＸ的借款是受胡玉捷委托办理的事实。经审查，原告胡玉捷提交的证据材料符合有效证据形式要件要求，已形成完整证据链，故本院对原告胡玉捷提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年10月30日，ＸＸ作为甲方与乙方胡玉捷签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币4，500,000元的借款；借款额度支用有效期自2014年10月30日至2014年11月29日；贷款利率为固定利率，即月15‰，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮20%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第30日；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，荣新置业公司作为甲方与乙方胡玉捷签订一份《保证合同》，约定：为确保2014年10月30日ＸＸ与本合同乙方所签订的借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币4，500，000元；主合同履行期限为1个月，如有变更，依主合同之约定；本合同保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年；乙方与借款人协议变更主合同的，除展期或增加贷款金额外，无须经甲方同意，甲方仍在原保证范围内承担连带保证责任。上述合同签订后，胡玉捷委托郑雅林转款给ＸＸ，ＸＸ收到借款后向胡玉捷出具一份收条，载明收到胡玉捷借款4，500，000元。ＸＸ收款后，又将该笔借款转给力拓房地产开发公司。
2015年8月20日，ＸＸ作为甲方、胡玉捷作为乙方、力拓房地产公司和荣新置业公司作为丙方共同签订一份《借款展期协议》，该份协议的主要内容为：甲方因不能按期偿还2014年《借款合同》项下的借款，乙方经审查，同意甲方展期还款，丙方同意提供担保；乙方同意对甲方在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为人民币4，500，000元，展期15个月，展期后借款到期日为2016年2月28日；展期期间的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即18%，在展期期间，该利率保持不变；本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮20%；本条中的展期日指原借款合同规定的借款到期日的次日；贷款展期后，甲方按展期到期一次性偿还；丙方同意为该展期后的借款提供担保，若丙方为原借款合同的保证人，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止；本协议生效后，原借款合同仍然继续有效，甲、乙双方有关权利义务仍按原借款合同执行，但与本协议定不一致的，以本协议为准。同日，力拓房地产公司作为甲方与乙方胡玉捷又签订一份《保证合同》，约定：为确保2014年10月30日ＸＸ与本合同乙方所签订的借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币4，500，000元；主合同履行期限为1个月，如有变更，依主合同之约定；本合同保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年；乙方与借款人协议变更主合同的，除展期或增加贷款金额外，无须经甲方同意，甲方仍在原保证范围内承担连带保证责任。同年8月30日，ＸＸ又与胡玉捷签订一份《补充协议》，主要内容为：双方于2014年10月30日签订《借款合同》和2015年8月20日签订《借款展期协议》，现双方对实际履行中对利率变更予以确认，2014年10月至2015年7月合同项下借款利率为月利率3%，2015年8月1日起至实际还款之日止借款利率为月利率2.2%。
上述合同签订后，在合同履行过程中，ＸＸ与胡玉捷于2016年6月1日形成一份利息确认书，确认ＸＸ已经支付2014年10月30日至2016年2月28日16个月利息共计1，908，000元。
另查明，胡玉捷为本次诉讼已支付律师费50，000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”胡玉捷与ＸＸ、力拓房地产公司、荣新置业公司签订的借款合同、保证合同、借款展期协议，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应依约履行。出借人胡玉捷和借款人ＸＸ均为自然人，自然人之间的借款行为系民间借贷。民间借贷合同关系自双方签订借款合同时成立，但该合同的生效应自出借人胡玉捷向借款人ＸＸ提供借款时生效。庭审查明，胡玉捷在借款合同签订当日即委托郑雅林转账4，500,000元给ＸＸ，故双方的借款合同生效并履行。ＸＸ借款后未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，本院对胡玉捷要求ＸＸ偿还借款的诉讼请求应予以支持。
关于本案逾期利息的标准。根据ＸＸ与胡玉捷签订的《借款展期协议》的约定，借款年利率为18%，逾期罚息利率为贷款利率上浮20%。而在ＸＸ与胡玉捷签订的《补充协议》中，将借款利率变更为月利率2.2%。根据胡玉捷与荣新置业公司、力拓房地产公司签订的《保证合同》“乙方与借款人协议变更主合同的，除展期或增加贷款金额外，无须经甲方同意，甲方仍在原保证范围内承担连带保证责任”之约定，胡玉捷与ＸＸ签订的补充协议仍然对荣新置业公司、力拓房地产公司有效。综上，本案借款已于2016年2月28日届满，ＸＸ未归还借款的行为已构成违约，理应承担相应违约责任。依照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，对于利率不超过24%的，法律给予保护，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。该规定实际上是对民间借贷行为收益的一种限定，无论是以何种形式，出借人从借款人处获得的收益均应以此为限。故ＸＸ应当支付的利息应以年利率24%为限。本院对胡玉捷有关逾期利息的诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。
荣新置业公司、力拓房地产公司自愿为ＸＸ借款提供担保及保证，均自愿对ＸＸ借款承担连带保证责任。故本院对胡玉捷要求荣新置业公司、力拓房地产公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
关于胡玉捷主张的律师费问题。在《借款合同》、《保证合同》中约定实现债权的费用由ＸＸ、荣新置业公司、力拓房地产公司负担，虽《借款展期协议》未约定律师费的负担问题，但根据“原借款合同仍然继续有效，甲、乙双方ＸＸ、荣新置业公司、力拓房地产公司有关权利义务仍按原借款合同执行”之约定，胡玉捷要求支付律师费50，000元的请求有合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告胡玉捷归还借款4，500，000元，并支付从2016年3月1日起至借款还清时止以欠款借欠款本金为基数按年利率24%计算的利息；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告胡玉捷支付律师费50，000元；
三、被告雅安市力拓房地产开发有限公司、雅安市荣新置业发展有限公司对上述债务承担连带责任保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为21870元、保全费5000元，合计26870元。由被告ＸＸ、雅安市力拓房地产开发有限公司、雅安市荣新置业发展有限公司负担。此款原告胡玉捷已交纳，由被告ＸＸ、雅安市力拓房地产开发有限公司、雅安市荣新置业发展有限公司在履行本判决时支付原告胡玉捷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 樊凌莎