北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01303号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郭淑斌，男，1980年6月19日。2004年6月因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2013年1月因犯信用卡诈骗罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2013年6月23日刑满释放。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日被羁押，同年8月28日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
被告人杨×（曾用名：杨×1），男，1989年1月15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日被羁押，同年8月28日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人田帅，北京市盈科律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人郭淑斌、杨×犯寻衅滋事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，二被告人及杨×的辩护人田帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭淑斌于2014年7月21日21时许，在北京市东城区内务部街东口，酒后滋事，用饮料瓶拍打被害人章×驾驶的车辆，并对章×等人进行殴打。当民警到现场处理纠纷时，被告人郭淑斌伙同杨×不配合民警工作，对民警进行推搡、殴打，后二被告人躺在马路中央，阻挡汽车正常行驶，堵塞交通，造成公共场所秩序严重混乱。被告人郭淑斌被当场抓获，被告人杨×被口头传唤到案。公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述等证据材料，认为被告人郭淑斌、杨×的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款对二被告人定罪处罚，并考虑被告人郭淑斌系累犯，被告人杨×具有自首情节，建议对郭淑斌从重处罚，对杨×从轻处罚。
庭审中，二被告人对起诉书指控的事实、罪名不持异议，亦无辩解。
被告人杨×辩护人的主要辩护意见是：被告人杨×系初犯，一贯表现良好；经公安机关口头传唤后，杨×主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首；案发后，杨×积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；案发当日，杨×属醉酒后滋事，其主观恶性较小。综上，建议法庭对杨×从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人郭淑斌于2014年7月21日21时许，在北京市东城区内务部街东口，酒后滋事，用饮料瓶拍打被害人章×驾驶的车辆，并对章×、于×进行殴打。在民警处理纠纷过程中，被告人郭淑斌伙同杨×拒不配合，并对民警进行推搡、殴打。后二被告人躺在马路中央，阻挡途经车辆正常行驶，导致交通堵塞，造成公共场所秩序严重混乱。被告人郭淑斌被当场抓获，被告人杨×经口头传唤后自动投案。
上述事实，有经当庭举证质证，本院审核属实的下列证据予以证实：
1、被害人章×的陈述及辨认笔录证实，2014年7月21日20时许，章×驾驶轿车途经东城区内务部街东口时，感觉车辆被不明物体砸到，遂下车检查。1名矮个男子对其辱骂，与该人争执时，另有2名男子上前辱骂章×，进而动手。于×劝架时，面部被对方打伤，章×的衣服被撕坏，项链被拽断，后章×拨打“110”报警。警察到达现场后，矮个男子倒在地上用拳头多次击打出警民警的腿部、腰部，后站起来揪住民警的衣领进行辱骂，并击打该民警面部。另1名民警上前制止时，矮个男子又对该民警进行殴打。此时，与矮个男子在一起的年轻男子也拽住民警不放手。当1名女子骑车路过时，矮个男子上前拦截，不让通过。年轻男子在民警进行劝阻时，自行倒在马路中间，迫使途经此处的公交车停驶，造成交通堵塞长达20余分钟。现场围观群众对此情形表示非常愤慨。
经章×辨认，被告人郭淑斌系殴打其并妨害民警执行公务的矮个男子，被告人杨×系推搡民警，自行倒地并阻碍公交车行驶的青年男子。
2、被害人于×的陈述及辨认笔录证实，案发当日，于×与章×驾车途经东城区内务部街东口处，听到车后有被物体砸到的声音，章×下车检查时，4名男子冲过来，其中1名矮个男子边骂边抓住章×的衣领，击打其面部。章×的衣服被撕坏，项链被拽断。于×劝架时，被1名穿短裤的年轻男子抓伤面部。矮个男子见章×报警后，自行倒在车前，声称被机动车碰撞。民警到达现场后，躺在地上的矮个男子多次用拳头击打民警的腿部、腰部，2名民警将其扶起后，该人又揪住其中1名民警的衣领击打其面部。民警未还手，只是用执法仪进行录像。穿短裤的年轻男子见状上前推搡民警，后自行倒在马路中央。
经于×辨认，被告人郭淑斌系殴打警察的男子，被告人杨×系推搡民警，自行倒地造成交通拥堵的年轻男子。
3、证人殷×的证言及辨认笔录证实，案发当日，殷×驾驶24路公交车途经朝阳门南小街大方家西口时，看到外侧车道停着1辆轿车。殷×准备绕道时，看到1名穿短裤的男子推搡1名警察后自行倒在公交车前，迫使途经车辆停驶，造成交通堵塞长达15分钟左右，车上乘客怨言很大，周边围观群众多达百人。另殷×证实，其看到倒地阻止公交车行驶的年轻男子与另1名男子共同对1名民警进行撕扯。
经殷×辨认，被告人郭淑斌系与倒地男青年共同撕扯民警衣服的男子，被告人杨×系推搡民警，自行倒地并阻止公交车前行的年轻男子。
4、证人何×的证言及辨认笔录证实，案发当日，何×在内务部街东口遛弯时，看到几名满身酒气的男子对民警进行辱骂、殴打。其中1名矮个男子倒在地上用拳头击打民警的腿部，1名年轻男子推搡另1名警察后，自行倒在1辆24路公交车前，造成交通拥堵，现场很多群众围观。
经何×辨认，被告人郭淑斌系殴打民警的男子，被告人杨×系推搡民警，自行倒地并阻止公交车前行的年轻男子。
5、证人王×的证言及辨认笔录证实，案发当日，王×接到交通事故报警后到达事发现场，看到1名矮个男子倒在地上用拳头击打民警的腿部，另1名年轻男子在推搡民警后，自行倒在1辆24路公交车前，造成周边交通拥堵，现场很多群众围观。
经王×辨认，被告人郭淑斌系殴打民警的男子，被告人杨×系推搡民警，自行倒地并阻止公交车前行的年轻男子。
6、证人张×的证言及辨认笔录证实，案发当日，1名饮酒后的男子来到朝阳门派出所求助，称自己的朋友被车辆撞伤。张×与蒋×、田×1出警到达内务部街东口现场时，看到1名男子倒在1辆轿车前，张×、蒋×上前询问时，该男子破口大骂，并用拳头击打蒋×的腿部、腰部。当张×、蒋×、田×1扶起该男子时，该人双手揪住田×1的衣领，击打田×1面部。与该男子在一起的另2名男子见状冲上来，其中1名穿短裤的男子推搡蒋×后自己捂脸倒地。现场有大量群众进行围观。
经张×辨认，被告人郭淑斌系殴打蒋×、田×1的男子，被告人杨×系推搡蒋×，后自行倒地的年轻男子。
7、证人蒋×、田×1的证言与证人张×证言的内容一致，证实了案发现场的具体情况，经蒋×、田×1辨认，被告人郭淑斌系殴打蒋×、田×1的男子，被告人杨×系推搡蒋×，后自行倒地的年轻男子。
8、证人顾×的证言证实，案发当日，顾×与同事郭淑斌、杨×等人饮酒后途经朝内南小街路口时，郭淑斌与他人发生矛盾，进而动手。后民警到达现场，顾×看到郭淑斌倒在地上拍打民警的小腿，民警告知其不要动手。杨×上来劝阻，被民警带到旁边时，其与民警发生争吵，后杨×称头晕倒在地上。
9、证人田×2的证言证实，案发当日，田×2与郭淑斌、杨×等人饮酒后，在途经一个路口时，郭淑斌等人与机动车司机发生争执，进而动手。后田×2前往朝阳门派出所报案。田×2听闻事情的起因是郭淑斌他们中的某人用矿泉水瓶砸了对方的车身。
10、二被告人的供述与上述证据的主要内容一致，另证实郭淑斌用矿泉水瓶砸了章×驾驶的机动车，最终引发双方争执。
11、北京市公安局东城分局朝阳门派出所出具的到案经过及工作说明，分别证实了被告人郭淑斌被现场抓获，被告人杨×经口头传唤后自动到案的情况。
12、北京军区总医院出具的诊断证明书分别证实了章×、于×、张×、蒋×、田×1身体所受损伤的情况。
13、北京市海淀区人民法院（2004）海法刑初字第2254号刑事判决书、北京市昌平区人民法院（2013）昌刑初字第40号刑事判决书证实了被告人郭淑斌的前科情况。
14、常住人口基本信息、电话查询记录证实了二被告人的主体身份情况。
在本案审理过程中，被害人章×、于×提起刑事附带民事诉讼，要求二被告人赔偿因此次被打伤造成的医疗费、财物损失费等共计人民币18720元。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人郭淑斌、杨×一次性赔偿被害人章×、于×各项经济损失共计人民币10000元（已执行），二被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有调解协议、收条、谅解书予以证实。
经质证，控辩双方对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭淑斌、杨×无视国法，酒后结伙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭淑斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨×辩护人关于杨×属醉酒后滋事，主观恶性小的辩护观点，缺乏法律依据，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采信。鉴于被告人郭淑斌能够如实供述犯罪事实，被告人杨×经口头传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且二被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故可对被告人郭淑斌酌予科处刑罚，对被告人杨×从轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，根据本案的事实，性质及危害后果，对被告人郭淑斌依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条；对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭淑斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年10月20日止。）
二、被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 吴丽芳
人民陪审员 苏莹菲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李泽妤