辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00163号
原告孙XX，男。
委托代理人何XX，男。
委托代理人薛XX，法律工作者。
被告唐XX（又名唐XX），男。
被告XX省XX市XX烟花爆竹制造有限公司。
法定代表人施XX，系该公司经理。
委托代理人李X，系辽宁XX律师事务所律师。
原告孙XX诉被告唐XX（又名唐XX）、XX省XX市XX烟花爆竹制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用普通程序审判，于同年6月12日公开开庭进行审理。原告孙XX的委托代理人何XX、薛XX，被告唐XX（又名唐XX）、被告XX省XX市XX烟花爆竹制造有限公司法定代表人施XX的委托代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日原告到建昌县药王庙镇黑沟村何XX家为岳父何XX祝寿。原告在中午开席前燃放被告XX省XX市XX烟花爆竹制造有限公司生产的“金福满堂”烟花时，烟花燃烧到一半断火，于是原告第二次燃放。刚刚点燃发生突然炸膛，导致原告左眼受伤，支付医疗费用并留有残疾。因此诉至法院要求被告赔偿经济损失30万元。
被告唐XX辩称，被告确实出售给何XX组合烟花用于2014年1月8日给其父祝寿燃放，被告本人也参加了当日的庆典。由于组合烟花第一次燃放熄火，被告告知不能再次燃放了，可以拿回换新。后来原告本人将组合烟花拆开二次点燃，导致受伤的后果。原告没有按烟花标明的燃放方式和注意事项操作燃放，责任完全在自己，与被告无关。因此被告无责任，不能赔偿原告经济损失。
被告XX省XX市XX烟花爆竹制造有限公司辩称，“金福满堂”组合烟花是我公司生产的Ｃ级烟花，由唐XX依法出售，该类烟花属于个人燃放类，生产质量等各项指标经国家烟花爆竹质检中心检验合格，即该烟花的标志、包装、外观、部件、主体平衡性、燃放性能、安全性能、药量、药种等均符合国家质量要求，所以该组合烟花属于正规合格产品。其次，从该烟花的外观中有明显的“燃放说明”及“警示语”标志，其中“警示语”中明确有“……严禁将产品拆开或单个或多个筒体燃放……”，“燃放说明”中明确有：“燃放时请将烟花直立平放坚实平整地面……，如发生断火、熄引……严禁再次燃放”。而原告对该组烟花属于二次点燃（原告在诉状中已经自认烟花进行第二次燃放），同时原告燃放的地点在不平整、不坚实有垄沟的耕地中燃放，更为严重的是原告将熄引后的组合烟共拆开单放及多筒并用自制的炮架子燃放。所以全部责任在于原告自身，被告无任何责任。第三，从现场残留物看没有原告在诉状中诉称的砸（炸）膛情形。另外从技术上讲组合烟花外部的引线是慢速引线，组合烟花内的引线属于快速引线，所以原告拆开组合烟花燃放，根本没有反映离开的时间。综上请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙XX系黑龙江省萝北县人，2014年农历1月8日来到建昌县药王庙镇黑沟村何XX家参加亲属何XX八十大寿庆典。在此之前何XX提前在唐XX处（烟花经销商）购买了烟花爆竹，其中有被告XX省XX市XX烟花爆竹制造有限公司生产的“金福满堂”系列组合烟花二个。农历1月8日中午时分原告参与燃放烟花，其中一个“金福满堂”组合烟花被其点燃，但在燃放中途出现断火，没能燃放完毕。此时原告将未燃放完毕的组合烟花取回，将外包装及固定包皮拆开，找到引线后第二次点燃。在第二次点燃烟火燃爆几支后出现筒体散裂，原告被炸伤左眼。当即被家人送至建昌县人民医院抢救治疗，诊断为：左眼爆炸伤，行左眼球摘除术，支付医疗费用16225.93元。2014年4月11日原告伤情经葫芦岛正大法医司法鉴定所进行鉴定，结论为：孙XX左侧眼球缺失伤残等级为ＶＩＩ级，原告支付鉴定费用700元。
另查明被告唐XX于2014年1月3日取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》，编号：建（葫）ＹＨＬＳ（2014）22号，许可经销范围为：烟花爆竹Ｃ、Ｄ级，有效期为2014年1月3日－2月25日。被告XX省XX市XX烟花爆竹制造有限公司2012年8月23日取得《安全生产许可证》，许可范围包括组合烟花（Ｃ）级，有效期自2012年8月23日至2015年8月22日。2013年3月27日国家烟花爆竹产品质量监督检验中心出具抽样报告，抽检产口为“25发百蕾迎春”，样品级别为Ｃ级，产品质量综合判定：经抽样检验，产品实物质量合格，包装标志合格，综合判定为合格。
本案引发事故的“金福满堂”组合烟花为Ｃ级，系由被告XX省XX市XX烟花爆竹制造有限公司生产，由被告唐XX经销。经法庭现场勘查实物（何XX购买的另一相同烟花），形状为方形，外包装完整，相对两侧面一面为产品商标、商品名称、生产厂家标示，另一面为“燃放说明”和“警示语”标示。在“燃放说明”中标明“选择室外空旷、上空无障碍物、远离人群、离建筑物25米以上，且远离易燃易爆物和居住集中区域的场所燃放。燃放时，请将烟花直立平放于坚实、平整地面，并注意按向上标志摆放，防止烟花因燃放产生震动而倾斜或倾倒，点火前，撕开点火引线贴，请将头部和身体偏离烟花0.5米以外点火，身体任何部位切勿置于产品上方，用香烟或香棒点燃绿色安全引火线（无绿色安全引火线严禁燃放），人迅速离开，离产品50米以外的安全地带观看。燃放过程中如发生间隔时间超长、断火、熄引，切勿立即靠近和探头观看，严禁再次点燃，15分钟后灌水处理”，在“警示语”中标明“严禁手持燃放；严禁倒置；严禁酒后燃放；严禁在县级以上人民政府规定的禁止燃放烟花爆竹的地点燃放；严禁在易燃易爆区域、高层建筑物及居住集中地带燃放；严禁在室内、建筑物阳台或建筑物顶燃放；严禁未满18周岁、无完全民事行为能力人燃放；严禁燃放时发射口对准他人、易燃易爆物质和障碍物；严禁将产品拆开或单个或多个筒体燃放；严禁在离建筑物小于25米的地点燃放；严禁在离产品小于50米的地带观看；如本产品‘主点火引’和‘备用点火引’的‘绿色安全引线’均脱落、丢失，禁止燃放。产品中途熄灭后，切勿再上前探头至本产品顶端察看或试图重复点燃。熄灭后15分钟再将空壳作灌水处理；禁止点燃除‘绿色安全引线’的其它任何部位。大风天气，禁止使用。”此纠纷经当事人之间协商未果，原告于2014年3月19日诉至本院要求被告赔偿经济损失30万元。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、诊断书、病志、医疗费收据、经销许可证、生产许可证、检验报告、产品外观图片等证明材料载卷为凭，这些证明材料经庭审质证，可予确认。
本院认为，根据国家相关法律法规规定，烟花爆竹属于易燃易爆危险品，其在生产、运输、经销、燃放过程中均应按安全操作规程予以操作。作为生产厂家负有在易燃易爆产品中标明操作方法和警示禁止事项的义务，以免消费者在燃放时发生伤害事故。被告XX省XX市XX烟花爆竹制造有限公司生产的“金福满堂”系列组合烟花在外包装上已醒目地标示了“燃放说明”和“警示语”，其中对燃放地点、燃放场所、燃放人员、燃放中途熄火处理方法等事项均作出了详细说明，尤其明确说明了严禁拆开和再次点燃。本案原告作为完全民事行为能力人其应在完全熟知燃放说明和注意事项后依规操作，但在烟花发生中途断火后其没有尽到自身的安全注意义务，而是违规将烟花拆开并在户外土质较松软的土地上再次点燃，引发伤害事故，其自身具有全部过错，应自负经济损失。该起事故并非产品瑕疵等原因直接引发，与产品质量之间并不存在直接的因果关系，因此其要求被告XX省XX市XX烟花爆竹制造有限公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中原告方亦未能证明经销人唐XX在运输、经销和管理产品时具有过错，因此其要求被告唐XX赔偿的请求本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定判决如下：
驳回原告孙XX要求被告唐XX、XX省XX市XX烟花爆竹制造有限公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费2000元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年八月十六日
书 记 员 胡永娇