河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第629号
原告王建书。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司
地址山西吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼组织机构代码79221303-8。
负责人王秉赢，该公司总经理。
委托代理人王云飞、赵英俊，河北君合欣律师事务所律师。
原告王建书与被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（下称平安财险吕梁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员尹同伟独任审判，分别于2014年8月6日、2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王建书委托代理人张立豪，被告平安财险吕梁中心支公司委托代理人赵英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建书诉称，2014年2月27日14时20分左右，郑彦军驾驶晋A×××××-晋A×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至邢左线白岸村路段时，与王建书驾驶的冀E×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成王建书受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往邢台县第四医院治疗，此次事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费等各项费用共计47，529元。2014年3月7日邢台县公安交通警察大队作出邢公交认字（2014）20140065-1号道路交通事故认定书，认定郑彦军负事故主要责任，王建书负事故次要责任。晋A×××××-晋A×××××挂重型半挂牵引车在平安财险吕梁中心支公司投保交强险、责任限额为50万元商业第三人责任险和不计免赔率险，事故发生在保险期间。事故发生后，郑彦军没有进行赔偿，保险公司也未在保险范围内赔偿。为此，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失47，529元并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告王建书向本院提交了以下证据：（一）邢台县公安交通警察大队邢公交认字（2014）20140065-1号道路交通事故认定书，证明案发经过及责任划分。（二）平安财险吕梁中心支公司保单抄件，证明晋B×××××-晋F1**挂重型半挂牵引车投保交强险、商业第三者责任险500，000元及不计免赔率险。（三）郑彦军驾驶证及晋B×××××-晋F1**挂重型半挂牵引车行驶证，证明驾驶员有驾驶资格、车辆符合上路行驶条件。（四）邢台县第四医院住院费票据、诊断证明书、住院病历，证明原告伤情及住院治疗费用。（五）2014年8月1日河北邮政邢台市分公司证明及从业人员报酬发放清单，证明原告误工情况。（六）王书芹身份证、结婚证、邢台县岭梁养殖有限公司证明及工资发放表，证明护理费情况。（七）交通费票据14张，证明交通费情况。
被告平安财险吕梁中心支公司辩称，保险公司在保险限额范围内赔偿原告合理、合法损失；据报案人反应，案发现场有一辆面包车，但事故认定书没有显示，对责任认定书有异议。
被告平安财险吕梁中心支公司未向本院提交证据。
当事人质证意见为：被告平安财险吕梁中心支公司对保单抄件，郑彦军驾驶证及晋A×××××-晋A×××××挂重型半挂牵引车行驶证，邢台县第四医院诊断证明、病历无异议。对邢台县公安交通警察大队邢公交认字（2014）20140065-1号道路交通事故认定书有异议，认为报案人称，在事故现场有一辆小面包，事故认定书没有显示。对邢台县第四医院住院费票据有异议，认为数额过高。对河北邮政邢台市分公司证明有异议，认为没有写明停发工资。对王书芹身份证、结婚证真实性无异议，认为护理费数额过高，只能计算住院期间护理费。对车票有异议，认为不能证明出发地、目的地。
本院认证意见为：被告平安财险吕梁中心支公司对保单抄件，郑彦军驾驶证及晋A×××××-晋A×××××挂重型半挂牵引车行驶证，邢台县第四医院诊断证明、病历无异议。对上述证据的证据效力予以认定。邢台县公安交通警察大队邢公交认字（2014）20140065-1号道路交通事故认定书作出后，被告未申请复核，该认定书已发生法律效力，对其证据效力予以认定。医疗费票据为财税部门监制的正式票据，与诊断证明、住院病历相互吻合，足以证实原告为治疗伤情实际支出费用的事实。河北邮政邢台市分公司证明明确写明，原告在家休养、不能上班、停发休养期间工资，内容客观、形式合法，对其证据效力予以认定。王书芹误工证明附有事故发生前三个月工资发放证明，对其证据效力予以认定。
根据原被告诉辩和上述有效证据，本院确认以下事实：2014年2月27日14时20分左右，郑彦军驾驶晋A×××××-晋A×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至邢左线白岸村路段时，与由东向西行驶的王建书驾驶的冀E×××××二轮摩托车发生交通事故，造成王建书受伤，车辆损坏。2014年3月7日邢台县公安交通警察大队作出邢公交认字（2014）第20140065-1号道路交通事故认定书，认定郑彦军负事故主要责任，王建书负事故次要责任。此次事故给原告造成损失为：医疗费7，873.42元，误工费4，378.63元（3，203.88元÷30天×41天），护理费4，646.66元（3，400元÷30天×41天），住院伙食补助费2，050元（50元×41天），考虑到原告实际支出交通费用，本院酌定交通费300元，共计19，248.71元。
另查明，郑彦军驾驶的晋A×××××-晋A×××××挂重型半挂牵引车在平安财险吕梁中心支公司投保交强险一份；主车商业第三者责任险500，000元、挂车商业第三者责任险100，000元；不计免赔率险主、挂车各一份。保险期限为2013年6月30日至2014年6月29日，事故发生在保险期间。
本院认为，（一）机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。郑彦军驾驶机动车未保持安全车速，是发生事故的主要原因；王建书驾驶机动车未保持安全行驶，是发生事故的次要原因。交警部门根据二人在事故中责任大小，确定郑彦军负事故主要责任，王建书负次要责任，责任划分是恰当的，本院酌定郑彦军赔偿原告损失的70%。被告辩称事故现场存在面包车，但其未向本院提交证据证明现场是否存在面包车、面包车车牌号码、何人驾驶等情况；对此主张，不予支持。（二）郑彦军驾驶的晋A×××××-晋A×××××挂重型半挂牵引车在平安财险吕梁中心支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险且事故发生在保险期间。根据道路交通安全法、侵权责任法等相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。据此，被告平安财险吕梁中心支公司应在交强险范围内赔偿原告王建书医疗费7，873.42元、住院伙食补助费2，050元。在第三者责任保险范围内赔偿原告王建书误工费4，378.63元、护理费4，646.66元、交通费300元的70%，即6527.70元；两项合计16，451.12元，原告其他损失自负。原告要求被告赔偿营养费但其未向本院提交有效证据予以证明，对此主张，不予支持。原告二次治疗费用，可待实际费用发生后，另行起诉。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费7，873.42元、住院伙食补助费2，050元、误工费3，065.04元、护理费3，252.66元、交通费210元，共计16，451.12元。
二、驳回原告王建书其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，由原告王建书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 尹同伟
二〇一四年八月十八日
书记员 赵立虎