wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第224号
原告顾月星，女，1943年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路XXX号。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告顾月星诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后由代理审判员姚姝独任审判。2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告顾月星及其委托代理人刘卫东，被告联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾月星诉称，原告原住房位于本市浦东新区友好村小徐家宅XXX号。1993年5月28日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁安置协议》。原告认为，双方签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，被告少安置原告142.58平方米面积，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年5月28日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。
被告联合发展公司辩称，被告依法取得房屋拆迁许可证，房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年5月28日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区友好村小徐家宅XXX号，建筑面积为238.58平方米房屋。协议约定以4人作为安置人口计算安置，被告提供原告户安置房屋位于保税区E3-6-3号XXX室、XXX室、XXX室（现地址为浦东新区秋霞路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室）。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、收据、动迁发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书及收据、房屋调配报批单等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告顾月星的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告顾月星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一五年八月十日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条?公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条?合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初330号
原告：方徐，女，1978年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陶玉生，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告方徐与被告陶玉生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陶玉生的起诉。
本院认为：原告方徐申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方徐撤回起诉。
案件受理费162元（已减半收取），由原告方徐负担。
审判员 王冬梅
二〇一六年三月二日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初330号
原告：方某，女，1978年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陶某某，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告方某与被告陶某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陶某某的起诉。
本院认为：原告方某申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费162元（已减半收取），由原告方某负担。
审判员 王冬梅
二〇一六年三月二日
书记员 袁 洁
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00008号
上诉人（原审被告）：湖北腾宇专用汽车有限公司，（城东汽车工业园）。
法定代表人：曹永财，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：叶伟，男，1984年5月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张祖安，男，1971年7月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈勇，男，1966年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：常随存，男，1967年5月23日出生，汉族。
上诉人湖北腾宇专用汽车有限公司、叶伟、张祖安、陈勇为与被上诉人常随存建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第01637号民事裁定，向本院提起上诉。后上诉人湖北腾宇专用汽车有限公司、叶伟、张祖安、陈勇均申请撤回上诉。
本院经审查认为，湖北腾宇专用汽车有限公司、叶伟、张祖安、陈勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北腾宇专用汽车有限公司、叶伟、张祖安、陈勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4205元，减半收取2103元，由叶伟、张祖安、陈勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘 莹
代理审判员 兰 京
代理审判员 储颖烨
二〇一四年三月十二日
书 记 员 魏 娜
陕西省咸阳市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更81号
罪犯唐伟，男，生于1989年10月11日，汉族，贵州省赫章县人。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年9月21日作出（2015）渭滨刑初字第00201号刑事判决书，以抢劫罪判处该犯有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期自2015年03月13日至2018年09月12日止,于2016年1月8日送黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯唐伟减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改�行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在小编织袋项目改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握岗位上生产环节，能够严格遵守操作规程，生产的产品质量较好，成品率较高。并获得2016年监狱级劳动能手，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2016年3月至2017年11月底累计获得1250.2分（含单项奖分125分），折合积极12个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯唐伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》�七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠玉
审判员 陈凤梅
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈璧茹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20424号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告谢金桦，男，汉族，1989年11月23日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢金桦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谢金桦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年5月28日，谢金桦向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向谢金桦发放了信用卡。截至2016年7月12日谢金桦因取现、消费透支拖欠欠款本息共计164328.44元。此款，谢金桦至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、谢金桦立即偿还招行信用卡中心借款本金109980.09元及截止2016年7月12日的利息18358.17元，费用35990.18元，合计164328.44元，并支付从2016年7月13日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金109980.09元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由谢金桦承担。
被告谢金桦未答辩。
经审理查明，2010年5月28日，谢金桦向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向谢金桦发放了信用卡一张。谢金桦从2010年6月22日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，谢金桦开通了信用卡账单分期和现金分期业务，并产生了账单分期和现金分期手续费。截止2016年7月12日，谢金桦欠招行信用卡中心本金109980.09元、利息18358.17元，费用35990.18元，合计164328.44元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求谢金桦支付2016年7月13日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，谢金桦与招行信用卡中心签订的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向谢金桦发放了信用卡，谢金桦使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求谢金桦偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求谢金桦支付2016年7月13日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求谢金桦支付2016年7月13日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告谢金桦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢金桦在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金109980.09元及截止2016年7月12日的利息18358.17元，费用35990.18元，合计164328.44元，并支付从2016年7月13日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金109980.09元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告谢金桦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1793元，由被告谢金桦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第246号
原告蒋林，男
委托代理人余翔，雷山县法律援助中心律师。
被告韦江璃，男
原告蒋林与被告韦江璃健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒋林的委托代理人余翔到庭参加诉讼，被告韦江璃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋林诉称，2015年1月23日凌晨四时许，我与同村将兴富一起路过被告家经营的位于雷山县丹江镇茶缘宾馆门口时与被告发生口角，当时我们不想纠缠就往小广场方向走。我走不远就被被告从背后对我殴打，造成我枕部软组织损伤和右关节擦伤。事后我到雷山县人民医院住院治疗10天，共支付医疗费1415.4元。住院期间我爸爸一直在医院护理。现为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告支付原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4925元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、户口薄，用以证明原告的基本情况；
2、雷山县公安局出具的行政处罚决定书及询问笔录，证明原告被被告殴打的事实；
3、雷山县人民医院出具的疾病证明书、病历、医疗费票据，用以证明原告受伤情况及治疗费用；
4、车费收据，用以证明该起事故发生当天凌晨原告父亲支付车费300元的事实。
被告韦江璃未提出答辩意见，也未提交证据。
经合议庭审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年1月23日凌晨，原告、被告及同村人吴国强、吴剑唐、将兴富等人在雷山县丹江镇雷公山大道“茶缘宾馆”后边小巷烧烤摊吃宵夜、喝酒。凌晨4时许，几人吃宵夜结束后往外走，到茶缘宾馆门口，被告无故殴打将兴富，原告看到后就上前劝架，劝架时被被告打伤。原告受伤后到雷山县人民医院就医，经诊断，原告枕部软组织损伤、右肘关节皮肤擦伤和急性酒精中毒。事件发生后，原告通知其父亲，因情况紧急，其父租赁车辆到县城支出300元。原告从受伤当日起至2015年2月2日在雷山县人民医院住院治疗10天，共支出医疗费1415.40元。
同时查明，被告因殴打原告和将兴富被雷山县公安局处以行政拘留10日并处罚款500元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因务工减少的收入。被告殴打原告，造成原告身体受到损害，应当承担赔偿责任。
原告受伤后，到雷山县人民医院治疗支出医疗费1415.40元，住院治疗10天，误工费为920.27元（误工费=农林渔牧业年平均收入／365天＊10天）。住院伙食补助费，参照2015年国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每天100元，因原告按照每天40元计算，并未超过补助标准，本院予以认定，其住院伙食补助费为400元。事故发生后产生交通费300元。上述赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费933元的诉讼请求，从原告的出院小结中记载的入院情况，即原告颈部活动无明显受限，无肢体活动障碍来看，原告住院期间无单独护理的需要，因此，原告请求判决被告支付护理费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于营养费的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明在住院期间需要加强营养，因此，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告韦江璃于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋林医疗费、误工费、住院伙食补助费和交通费共计3035.67元。
二、驳回原告蒋林的其他诉讼请求。
案件受理费50元和公告费600元，共计650元，由被告韦江璃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，同时预交上诉费50元。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄启富
人民陪审员 盘祖光
人民陪审员 杨光林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨秀启
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第118号
申请执行人四川省远景包装有限公司。住所地：安县花荄工业园。
被执行人四川华强正大饲料有限公司。住所地：盐亭县新农乡鳌鱼村*组。
申请执行人四川省远景包装有限公司与被告四川华强正大饲料有限公司买卖合同纠纷一案的盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2526号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川省远景包装有限公司于2015年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：四川华强正大饲料有限公司无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2526号民事调解书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五年七月十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00248号
申请人张XX，女，1967年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区糖坊街小区*号楼*单元**号。
被执行人马XX，男，1960年9月19日出生，回族，住西安市莲湖区大学习巷**号。
被执行人马XX，女，1962年5月23日出生，回族，住西安市莲湖区大学习巷**号。
申请执行人张XX与被执行人马XX、马XX民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院于2011年10月18日作出的（2011）西民三终字第00531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张XX于2013年2月4日向我院申请恢复执行，申请执行标的102700元及利息，本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院“四查”，被执行人马XX、马XX无可供执行的财产。2014年5月15日依法对被执行人马XX采取强制司法拘留十五天措施。申请执行人张XX亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索并书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢字第00248号
执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年五月二十八日
书记员 田晨鹭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第17-1号
原告：郑廷伟，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州市建协建设有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：吴贻春。
被告：广州市建协建设有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：吴桂锋。
本院在审理原告郑廷伟诉被告广州市建协建设有限公司、广州市建协建设有限公司佛山分公司票据纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑廷伟撤回起诉。
本案受理费38800元减半收取19400元，财产保全费5000元，均由原告郑廷伟负担。
审 判 长 梅凯文
审 判 员 何晖辉
代理审判员 周梦瑶
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈亚男
平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行终字第17号
上诉人（原审原告）潘运海，男，汉族，1951年10月26日生。
委托代理人李丰坡，金博大律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审被告）舞钢市人民政府。
法定代表人白立凡，市长。
委托代理人田振红，男，河南省舞钢市人民政府法制办副主任。
委托代理人高青云，女，河南省舞钢市国土资源局法制科科长。
上诉人潘运海因土地行政收回一案，不服舞钢市人民法院（2011）舞行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。上诉人潘运海的委托代理人李丰坡、被上诉人舞钢市人民政府的委托代理人田振红、高青云均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
被诉具体行政行为：舞钢市人民政府于2006年9月13日作出舞政土字（2006）43号《关于收回石漫滩水库管理局等国有土地使用权的决定》（以下简称收回决定），内容为：一、收回石漫滩水库管理局，位于湖滨大道北侧、保险公司东侧、一马路两侧面积21733.33平方米（折合32.6亩）的国有土地使用权。二、收回寺坡办事处寺坡村寺坡村民组刘秋霞、李同善等225户共14623.54平方米（折合21.94亩）的国有土地使用权。三、舞钢市国土资源局注销其国有土地使用证。
原审法院经审理查明，2006年9月13日，河南省舞钢市人民政府根据城市建设的需要实施旧城改造，决定将石漫滩水库管理局国有土地（32.6亩）及寺坡村国有土地（21.94亩）使用权收回，作为旧城改造建设使用。后被告依照法定程序对该地域进行了规划，并将收回内容进行了公告，公告中说明对收回的土地依照法律、法规依法给予补偿。原告对收回土地决定不服，向河南省平顶山市人民政府申请行政复议，河南省平顶山市人民政府维持了被告的《收回决定》，原告遂向法院提起行政诉讼。
原审法院另查明，原告潘运海原使用的土地位于舞钢市寺坡办事处寺坡村寺坡组，使用权面积64.97平方米，于1997年9月颁发有国有土地使用证。现原告原住址已按旧城改造建设竣工交付使用，寺坡村相关居民已回迁。
原审法院认为，被告舞钢市人民政府为实施城市规划进行旧城改建，依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，有权收回国有土地使用权。同时，被告收回有关土地使用权过程中进行了公告，明确依法给予其相应的补偿。原告对补偿存有争议，可通过其他途径解决，但不影响被告收回土地使用权行为的实施。故此，被告的《收回决定》事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。原告诉称被告非法收回原告的宅基地（属集体土地）的理由无法律依据，且提供不出证据加以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持舞钢市人民政府于2006年9月13日作出的舞政土字（2006）43号《关于收回石漫滩水库管理局等国有土地使用权的决定》。诉讼费50元，由原告潘运海负担。
上诉人潘运海上诉称，1、原审判决程序严重违法；2、原审判决认定事实错误，被上诉人没有提供任何证据证明本案所涉土地是国有土地。请求撤销原审判决，撤销被上诉人所作舞政土字（2006）43号《关于收回石漫滩水库管理局等国有土地使用权的决定》。
被上诉人舞钢市人民政府答辩意见同原审答辩意见。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2011）舞行初字第13号行政判决；
二、发回舞钢市人民法院重新审理。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 赵海军
二〇一四年四月十四日
书记员 王亚倩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初字第297号
原告王某甲，女，汉族，1966年2月17日出生，住河南省新安县正村乡。
原告委托代理人王某乙，男，汉族，1972年3月4日出生，住洛阳市嵩县闫庄镇。
原告委托代理人刘某某，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾县王场乡。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人向代琼，总经理。
原告王某甲诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张罗炜独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某乙、刘某某，被告胜强包装公司法定代表人向代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其2011年至被告处从事印刷工作。双方没有签订劳动合同，当时约定被告按月计付原告工资。自2014年3月至10月，被告以两个月或三个月为周期进行工资发放。但是2014年11月到2015年2月，被告一直无故拖欠原告工资不发，原告无奈之下决定离职。原告为了维护其合法权益，使原告与被告之间的争议得到解决，诉至法院。请求判令被告支付拖欠原告的工资。
被告胜强包装公司辩称：其厂有八十多个工人，今天来了五十五个，还剩下三十多个。被告承认确实拖欠工人工资，但是现在没有资金。其虽然是公司的法人，但不是实际控制人。被告也愿意给原告发工资，等钱要回来，被告会把拖欠的工资一并结清，但是被告也不能确定什么时候能给原告钱。而且目前厂里已经停工了，公司的厂房和设备也被中院查封了。
经审理查明：原告自2011年起在被告处从事印刷工作，双方未签订劳动合同，双方约定被告按月以现金形式发放工资。但是自2014年11月起，被告一直拖欠原告工资。原告向洛阳市西工区人力资源和社会保障局反映情况，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年6月19日发出劳动保障监察限期改正指令书。认定胜强包装公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，责令洛阳市胜强包装有限公司三日内足额支付拖欠原告的工资。被告未在规定期限内支付拖欠的工资。原告又于2015年12月18日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至我院。
本院认为：法律规定劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中双方当事人针对被告拖欠原告工资的事实并无争议，由于被告法定代表人向代琼并非公司实际控制人，因此对于具体欠薪数额无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对具体的欠薪数额，根据原告方提供的证据工资表显示被告拖欠原告2014年12月份至2015年2月份工资3879元，本院予以认定。综上，原告要求被告支付工资3879元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市胜强包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某甲2014年12月至2015年2月份工资总计3879元。
如被告洛阳市胜强包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00123号
上诉人（原审原告）：抚顺市裕龙化工有限公司，住所地抚顺市东洲区关口路3号。
法定代表人：周立柱，该公司经理。
委托代理人：常军，该公司法律顾问。
被上诉人：高玉华，男，1963年12月14日出生，满族，现住抚顺市东洲区，原系抚顺市裕龙化工有限公司员工。
上诉人抚顺市裕龙化工有限公司因与被上诉人高玉华劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2010）抚东民一初字第00800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人抚顺市裕龙化工有限公司法定代表人周立柱及委托代理人常军、被上诉人高玉华到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院对被上诉人高玉华离职原因的事实未能查清。原审法院认定，“2012年5月23日企业方作出了对高玉华予以辞退的决定并通知了被告”，双方对此均予以否认，对劳动关系终止的原因双方各执一词，重审时应首先查明劳动合同解除的原因；二审中上诉人提交了由抚顺市东洲区劳动和社会保障局出具的证明及三份劳动合同，证明上诉人与被上诉人高玉华在2007年5月30日、2008年7月18日和2010年5月19日签订三份劳动合同，原审法院认定上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2010）抚东民一初字第00800号民事判决；
二、发回抚顺市东洲区人民法院重审。
抚顺市裕龙化工有限公司交纳的二审案件受理费10元，予以返还。
审判长 张 帆
审判员 韩广春
审判员 宁 伯
二〇一四年六月十二日
书记员 高 静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执234号
申请执行人叶金灿。
被执行人崔中学。
被执行人郭爱苏。
被执行人关珊。
被执行人崔俊杰。
本院在执行申请执行人叶金灿与被执行人被执行人崔中学、郭爱苏、关珊、崔俊杰民间借贷纠纷一案，四被执行人应给付申请执行人79.8万元及利息。执行工程中查明，被执行人有银行开户无存款，诉讼中已查封被执行人崔中学名下房屋二套，查封崔俊杰名下房屋一套，执行中查封崔俊杰名下两部汽车，查封关珊名下汽车一部，且已将四被执行人纳入失信被执行人名单。目前四被执行人不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1316号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人吴迪家，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴迪家金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1302号支付令确认：由被执行人吴迪家偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付27612元，并承担本案受理费163元。
但被执行人吴迪家至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴迪家无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1316号
申请执行人颜世碧，居民。
被执行人冯冬林，居民。
颜世碧与冯冬林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年3月6日作出（2015）涟民初字第437号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人冯冬林应付申请执行人颜世碧工资款8627元，承担诉讼费25元，合计人民币8652元。根据申请执行人颜世碧的申请，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人冯冬林财产进行调查，其无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。双方当事人于2016年1月25日达成付款协议，且已按协议兑现3000元，尚欠5652元，正在按协议履行中。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成分期付款协议，且已按协议兑现3000元，对尚欠款双方正在按协议履行中，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜宇轩
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0335号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，2013年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年8月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月3日21时许，被告人刘某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车在泗阳县众兴镇绕电视塔由南向北行驶至泗阳县消防中队南侧，撞到前方同向被害人李某丙驾驶的电动自行车，致被告人刘某、被害人李某丙受伤，两车损坏。经鉴定，被告人刘某血液酒精含量为218mg／100ml；被害人李某丙血液酒精含量为55mg／100ml。被告人刘某负事故的主要责任，被害人李某丙负事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人祈志刚、李某甲、李某乙等证言，检验鉴定报告，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一四年八月一日
书记员 陈竹青
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第361-2号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：郑秀花。
委托代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。
被告：浙江红楼特种钢有限公司。
法定代表人：杨忠其。
被告：杨铭钢。
被告：韩璐。
被告（追加）：富阳市万泉马铁厂（组织机构代码：××），住所地：杭州市富阳区新登镇万泉村。
代表人：陈运良。
被告（追加）：陈运良，男，1961年8月30日出生（公民身份号码：3301231961********），汉族，住杭州市富阳区新登镇万泉村余家坞**号。
被告（追加）：陈一萍，女，1966年9月13日出生（公民身份号码：3301231966********），汉族，住杭州市富阳区富春街道后拔路***号*楼。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（�下简称永通公司）诉被告浙江红楼特种钢有限公司（以下简称红楼公司）、杨铭钢、韩璐保证合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年3月13日，原告永通公司向本院申请追加富阳市万泉马铁厂、陈运良、陈一萍为本案被告，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告永通公司起诉称：2013年1月4日，借款人浙江蓝天管桩有限公司（以下简称蓝天公司）因经营所需向原告贷款5000000元。同日，永通公司、蓝天公司、红楼公司签订《最高额保证借款合同》，约定由红楼公司向永通公司为贷款债权提供连带责任保证。同日，被告杨铭钢、韩璐向原告出具《保证函》，承诺提供连带责任保证。贷款逾期后，借款人蓝天公司仅支付至2013年12月20日的利息，未按约归还贷款本金。担保人也未履行保证责任。故原告起诉要求：被告红楼公司、杨铭钢、韩璐、富阳市万泉马铁厂、陈运良、陈一萍归还原告永通公司贷款5000000元、支付截至2014年12月31日止的利息1098000元，并支付至判决确定的履行日止的利息（按月利率18.3‰计算）；被告红楼公司、杨铭钢、韩璐、富阳市万泉马铁厂、陈运良、陈一萍承担原告永通公司为实现债权支出的律师代理费40000元。
经审查，本院认为：2014年7月31日，富阳市公安局以蓝天公司、蒋红国涉嫌骗取贷款罪，向富阳市人民检察院移送审查起诉。2015年4月14日，富阳市人民检察院对蓝天公司、蒋红国涉嫌骗取贷款罪一案依法向本院提起公诉。富阳市人民检察院审查查明：“2012年12月、2013年1月，蓝天公司分别以红楼公司以及红楼公司、富阳市万泉马铁厂共同作为担保方，以提供虚假的财务报表等贷款资料的方式，分两次向永通公司贷款8000000元。取得贷款后，蓝天�司擅自改变资金用途，至今未归还贷款。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告富阳市永通小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费54766元，返还原告富阳市永通小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执554号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人谭艳华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4671号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谭艳华银行存款或收入2467.33元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年六月十三日
书记员 张 霖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00137号
原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白路142号。
法定代表人毛兴祥，总经理。
委托代理人栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告徐杰。
被告徐士春。
委托代理人孔祥健、高押华，江苏天滋律师事务所律师。
被告李华。
委托代理人徐云飞。
被告泰州神农源保健品有限公司，住所地泰州市江洲南路105号。
法定代表人徐三英，总经理。
原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社（以下简称塘湾互助合作社）与被告徐杰、徐士春、李华、泰州神农源保健品有限公司（以下简称神农源公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了此案。原告塘湾互助合作社的委托代理人栾建军、被告李华的委托代理人徐云飞到庭参加诉讼，被告徐杰、徐士春、神农源公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告塘湾互助合作社诉称：2014年8月19日，徐杰向其借款100万元，借款期限自2014年8月19日起至2015年1月15日止，月利率为15‰，逾期不还加收罚息100%。徐士春、李华、神农源公司为上述借款提供连带责任担保。原告多次催要未果，诉至法院，请求判决：1、被告徐杰立即归还原告借款本金100万元、利息及罚息（期内利息自2014年8月19日起至2015年1月15日止，按月息15‰计算；逾期利息及罚息自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）、律师服务费57800元；2、徐士春、李华、神农源公司承担连带还款责任；3、诸被告承担本案诉讼费用。
被告徐杰、徐士春、神农源公司未答辩，亦未举证。
被告李华辩称：李华只是代表神龙源公司的法人身份去担保的，并不是以个人身份去担保的，所以要驳回原告对李华个人担保的请求。
经审理查明：2014年8月19日，徐杰与塘湾互助合作社签订借款合同借款100万元，借款期限自2014年8月19日起至2015年1月15日止，月利率为15‰，逾期不还加收罚息100%。借款人承担律师服务费等费用。保证人为上述借款提供连带责任担保。徐士春在保证人一栏签字，神农源公司、李华在保证人一栏盖章。同日徐士春作为担保人向塘湾互助合作社出具担保函，神农源公司作为担保人向塘湾互助合作社出具担保函，神农源公司加盖公章，法定代表人李华加盖印章。保证函中明确约定了保证范围为借款本金、利息及律师服务费等。当日，塘湾互助合作通过建设银行向徐士春指定的收款人吴爱民支付100万元。原告多次催要未果，诉至法院。原告因诉讼向江苏海信律师事务所支付律师服务费57800元。
本院认为：徐杰向塘湾互助合作社借款并订立合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。塘湾互助合作社依约向徐士春出借100万元，徐杰未按约还款，显属违约，应及时向塘湾互助合作社偿还借款100万元。塘湾互助合作社要求徐士春承担期内利息自2014年8月19日起至2015年1月15日止，按月息15‰计算，逾期利息及罚息自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，依法有据，本院予以确认。徐士春、李华、神农源公司作为连带保证人签字或盖章，其应当承担连带保证责任。李华辩称作为神农源公司当时的法定代表人在借款合同上加盖印章，是代表公司的职务行为，其不应当承担担保责任。本院认为，在借款合同中李华在担保人一栏盖李华印章时并未明确注明其是作为单位法定代表人身份而加盖的，同时亦无证据证明原告当时是基于李华法定代表人身份让其加盖李华印章的，所以李华加盖李华印章行为应视为个人担保行为，其应当承担担保责任。借款人及担保人明确约定了律师服务费的承担，原告主张的律师服务费不超过规定标准，本院予以支持。徐杰、徐士春、神农源公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社支付借款人民币100万元、利息及罚息（以100万元为本金，期内利息自2014年8月19日起至2015年1月15日止，按月息15‰计算；逾期利息及罚息自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告徐杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社支付律师服务费57800元；
三、被告徐士春、李华、泰州神农源保健品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14321元，由被告徐杰、徐士春、李华、泰州神农源保健品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费14321元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 马罗根
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2917号
原告：晏雄辉，男，1977年10月15日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：雷瑜，女，1987年11月27日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
原告晏雄辉为与被告雷瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告晏雄辉诉请：1、要求被告雷瑜归还借款35000元及利息（利息自2016年9月16日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付）；2、要求被告雷瑜支付原告为实现债权而支出的律师代理费3500元。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：1、要求被告雷瑜归还原告晏雄辉借款15000元及利息（利息自2017年8月11日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2、要求被告雷瑜支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月16日被告雷瑜向原告晏雄辉借款35000元，被告向原告出具借条一份。借条约定被告逾期还款，逾期还款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用。后原告要求被告归还借款，被告归还借款20000元，余款一直未能归还。诉讼过程中，原告花费律师代理费3000元。对于归还的借款，被告提供证据证明除了原告认可的20000元外，被告另还以微信形式归还3000元，款转入原告妻子账户。原告表示不知情，也不认识被告转入的微信账号为“咖啡@不喝”的人，原告与其妻子离婚已五六年，该微信转账与本案无关。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷瑜归还原告晏雄辉借款15000元及利息（利息自2017年8月11日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告雷瑜支付原告晏雄辉为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；
上述一、二项判决内容均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告雷瑜负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初2917号原告：晏雄辉，男，1977年10月15日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。被告：雷瑜，女，1987年11月27日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。原告晏雄辉为与被告雷瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告晏雄辉诉请：1、要求被告雷瑜归还借款35000元及利息（利息自2016年9月16日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付）；2、要求被告雷瑜支付原告为实现债权而支出的律师代理费3500元。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：1、要求被告雷瑜归还原告晏雄辉借款15000元及利息（利息自2017年8月11日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2、要求被告雷瑜支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年9月16日被告雷瑜向原告晏雄辉借款35000元，被告向原告出具借条一份。借条约定被告逾期还款，逾期还款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用。后原告要求被告归还借款，被告归还借款20000元，余款一直未能归还。诉讼过程中，原告花费律师代理费3000元。对于归还的借款，被告提供证据证明除了原告认可的20000元外，被告另还以微信形式归还3000元，款转入原告妻子账户。原告表示不知情，也不认识被告转入的微信账号为“咖啡@不喝”的人，原告与其妻子离婚已五六年，该微信转账与本案无关。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷瑜归还原告晏雄辉借款15000元及利息（利息自2017年8月11日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、被告雷瑜支付原告晏雄辉为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；上述一、二项判决内容均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告雷瑜负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  孙燕芳二〇一七年九月二十八日书记员  张 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00141号
原告王先刚。
被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司。
法定代表人张忠平，系该公司经理。
破产清算管理人湖北弘信会计师事务有限公司。
原告王先刚与被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李运国独任审判，公开开庭进行了审理，原告王先刚到庭参加了诉讼，被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先刚诉称：2013年3月13日，我向广水市鸿盛新型建材有限责任公司支付240000元购买1000000块蒸压粉煤灰砖，该公司向我出具发货单。此后，我多次向广水市鸿盛新型建材有限责任公司要求发货，但其至今未发货，为此诉至法院要求依法判令广水市鸿盛新型建材有限责任公司交付1000000块蒸压粉煤灰砖，如不能交付则返还240000元购砖款并赔偿损失。
被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司未予答辩。
原告王先刚为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、身份证复印件一份，证明原告享有主体资格。
证据二、广水市鸿盛新型建材有限责任公司于2013年3月13日出具的第0001241号500000块砖发货单、第00011242号500000块砖发货单。共同证明原告陈晓向被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司购砖1000000块的事实。
证据三、广水市八一砖厂关于现今建材砖价格为0.28元每块的证明。
因被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院对原告所举证据经庭审审查是真实的，均予以采信。
经审理查明：2013年3月13日，经被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司销售人员熊宗爱介绍，原告王先刚向被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司汇款支付240000元购买1000000块蒸压粉煤灰砖，该公司向原告王先刚出具两张发货单，分别为第0001241号500000块砖发货单、第00011242号500000块砖发货单。此后，原告持第0001241号500000块砖发货单、第00011242号500000块砖发货单多次向被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司要求发货，但其至今未发货。被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司因缺乏周转资金，现公司生产已陷于停滞，不能生产蒸压粉煤灰砖。原告王先刚主张因现在砖厂建材砖出厂价涨至0.28元每块，要求被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司除返还240000元购砖款外，另补偿40000元用于购买1000000块建材砖。
本案在审理过程中，被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司于2014年1月13日，以不能清偿到期债务、资不抵债为由向我院申请进行破产清算。我院经审查作出（2014）广破字第1-1号民事裁定书受理广水市鸿盛新型建材有限责任公司的破产申请，同时以（2014）广破字第1-3号决定书指定湖北弘信会计师事务有限公司担任广水市鸿盛新型建材有限责任公司破产清算管理人，代表债务人参加诉讼、管理处分债务人的财产。
本院认为：王先刚与广水市鸿盛新型建材有限责任公司双方订立的1000000块蒸压粉煤灰砖买卖合同是双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认。广水市鸿盛新型建材有限责任公司因违约不能履行到期债务，应返还王先刚240000元购砖款赔偿40000元违约损失用于购买相同数量的建材砖。依照中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
广水市鸿盛新型建材有限责任公司返还王先刚240000元购砖款并赔偿40000损失。
二、驳回王先刚其他诉讼请求。
案件受理费及诉讼保全费13500元由被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李运国
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11254号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国庆。
委托诉讼代理人：陈伟。
委托诉讼代理人：刘忠山。
被告：杨阳。
被告：ＸＸ。
被告：陈丽媛。
被告：解竹杰。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨阳、ＸＸ、陈丽媛、解竹杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈伟、刘忠山到庭参加了诉讼。被告杨阳、ＸＸ、陈丽媛、解竹杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨阳、ＸＸ共同清偿原告本金40万元及利息（从2015年3月23日至2015年11月3日按月利率11.4‰计算，从2015年11月4日至执行兑付之日止按逾期月利率14.82‰计算）；被告陈丽媛、解竹杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，被告杨阳和ＸＸ共同向原告所属的分支机构东郊支行借款40万元，双方约定借款期限为12个月，约定月利率11.40‰、逾期月利率14.82‰，被告陈丽媛和解竹杰提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后杨阳和ＸＸ未能清偿借款本金，仅支付利息至2015年3月22日。
被告杨阳、ＸＸ、陈丽媛、解竹杰缺席未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了借款合同、保证担保合同、四被告身份证复印件，用以证明借款、约定月利率、担保及四被告的身份情况的事实。被告杨阳、ＸＸ、陈丽媛、解竹杰未到庭发表质证意见，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：2014年11月4日，被告杨阳和ＸＸ与原告所属的分支机构东郊支行签订个人借款合同一份。双方约定该二被告向原告借款40万元，借款期限自2014年11月4日至2015年11月3日，借款月利率11.40‰、逾期利率14.82‰（罚息利率为本合同执行利率上浮30%）。同日，原告与被告陈丽媛、解竹杰签订了保证担保合同一份，双方约定该二被告为40万元的借款本息及违约金、实现债权的费用等承担不分份额的连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。杨阳和ＸＸ仅将借款利息付至2015年3月22日。原告为索要余款而状诉本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告杨阳、ＸＸ签订的个人借款合同，与被告陈丽媛、解竹杰签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，应当为有效合同。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告杨阳、ＸＸ未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故在借款期限届满后，被告杨阳、ＸＸ应当向原告清偿所有借款本息，并承担逾期罚息的违约责任。被告陈丽媛、解竹杰自愿为被告杨阳、ＸＸ的借款向原告提供连带责任保证，原告要求该二被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告陈丽媛、解竹杰承担了保证责任后，有权向被告杨阳、ＸＸ追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杨阳和ＸＸ共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元及利息（从2015年3月23日至2015年11月3日按月利率11.4‰计算，从2015年11月4日至还款之日止按逾期月利率14.82‰计算）；被告陈丽媛、解竹杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告杨阳、ＸＸ、陈丽媛、解竹杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一七年十二月二日
书记员 席生涛
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初272号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人焦某某，男，1958年6月2日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，住吉林省德惠市朝阳乡南岗村张家屯3社。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月24日被取保候审。
被告人陈某某，男，1960年5月23日出生，汉族，长春市九台区人，高中文化，农民，住长春市九台区城子街镇古洞村2社。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月24日被取保候审。
被告人陈某某，男，1982年12月11日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市九台区城子街镇古洞村2社。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月24日被取保候审。
被告人张某某，男，1967年1月27日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市九台区城子街镇古洞村2社。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月24日被取保候审。
被告人王某某，男，1978年3月15日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市九台区城子街镇古洞村1社。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月24日被取保候审。
被告人杨某某，男，1978年12月20日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市九台区城子街镇古洞村2社。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月24日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人焦某某、陈某某、陈某某、张某某、王某某、杨某某犯合同诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院检察员指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人焦某某、陈某某、陈某某、张某某、王某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人焦某某于2012年4月至2013年9月，伙同九台区城子街镇古洞村村民陈某某、陈某某、张某某、王某某、杨某某，利用该五人农民身份信息购买了五台大型农机具，陈某某顶名购买农机骗取的补贴金额为人民币20，000.00元，陈某某顶名购买农机骗取的补贴金额为人民币20,000.00元，张某某顶名购买农机骗取的补贴金额为人民币20,000.00元，王某某顶名购买农机骗取的补贴金额为人民币20,000.00元，杨某某顶名购买农机骗取的补贴金额为人民币22,000.00元，共骗取国家农机补贴款102,000.00元，赃款102,000.00元被焦某某挥霍。被告人陈某某、陈某某、张某某、王某某、杨某某于2016年2月24日到长春市九台区公安局城子街派出所投案自首。
上述事实，被告人焦某某、陈某某、陈某某、张某某、王某某、杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人焦某某、陈某某、陈某某、张某某、王某某、杨某某的供述；书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、病历复印件、农业机械购置相关手续等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人焦某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取国家农机补贴款，数额巨大；被告人陈某某、陈某某、张某某、王某某、杨某某帮助被告人焦某某骗取国家农机补贴款，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，六被告人的行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某、陈某某、张某某、王某某、杨某某在共同犯罪中起次要、辅助作用应认定为从犯，应当从轻处罚；被告人焦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某某、陈某某、张某某、王某某、杨某某犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（判决生效后三个月内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
二、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后即缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后即缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后即缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后即缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、责令被告人焦某某退赔国家损失人民币十万零二千元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一六年七月十四日
书记员 张梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00941号原告刘某。委托代理人费冲，湖北佳成律师事务所律师。曹付民，男，1980年6月14日出生，汉族，住咸宁市温泉淦河大道30号。本院在审理原告刘某诉被告曹付民离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员陈剑鹏二〇一五年五月十日书记员邵红梅
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1574号
原告：李国华，女，1968年2月20日出生，汉族，退休工人，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张万广，河南博联律师事务所律师。
被告：焦作市新起之星实业有限公司。住所地：焦作市解放区民主南路***号锦江现代城巴黎御景*号商住楼***号商铺。
法定代表人：浮国齐，该公司执行董事兼总经理。
原告李国华与被告焦作市新起之星实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托诉讼代理人张万广到庭参加诉讼。被告焦作市新起之星实业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元；2.判令被告清偿利息90880元（2013年5月4日至2016年6月30日止）；3.判令被告清偿违约金12000元；4.本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2013年5月4日因被告在经营中缺少资金周转，急需资金120000元，被告并且承诺到期一定偿还。如到期未履行承担双方约定的利息和罚息。原被告达成借款协议后，原告将120000元的现金支付给被告，被告出示了借条一张，还款到期后，原告多次催促，但被告拒不还款，故诉至法院。
被告焦作市新起之星实业有限公司未作答辩。
原告李国华在庭审中向本院提交如下证据：1.原告李国华的身份证复印件，证明原告具备主体资格；2.2013年5月4日被告焦作市新起之星实业有限公司的财务收据一份，证明被告收到李国华120000元整；3.原被告双方2013年5月4日的借款协议一份，证明原被告双方间存在借贷关系；4.手机短信复印件两张，证明原告曾多次要求被告还款。
被告焦作市新起之星实业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告焦作市新起之星实业有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1能够证明原告的主体资格，本院予以采信；原告提交的证据2、3,能够证明被告于2013年5月4日向原告借款120000元的事实，本院予以采信；原告提供的证据4，不能证明手机的机主身份，亦不能证明原告曾向被告主张还款的事实，本院对该证据不予采信。
本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告通过朋友介绍认识被告公司法人代表，2013年5月4日被告以经营中缺少资金周转为由而向原告借款，双方签订借款协议，约定被告向原告借款120000元，借款期限为六个月，自2013年5月4日起至2013年11月4日止，借款月利率为2%，自借款发放之日起计息，每月4日为付息日，到期一次性结清本息。借款人未经出借人书面同意且未按协议约定的还款时间归还借款本息时，除支付借款金额10%的违约金外，还应对逾期借款每逾期一日加收千分之三赔偿金。当日，原告以现金形式交付给被告公司120000元，被告向原告出具了加盖其财务专用章的收据。但被告从借款至今分文未支付原告本息。
本院认为，被告向原告借款，双方间系民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告负有到期返还借款的义务。被告在借款期间及借款期限届满后未按约偿还本息，属违约行为，应承担违约责任。原被告双方对借款期间利息约定为月利率2%，另又约定了逾期违约金及赔偿金，原告诉请的利息及违约金总计不得超过年利率24%，其主张中超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求被告返还借款及约定利息的诉讼请求合法有据，应予支持，但其诉请的违约金超出法定限度部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦作市新起之星实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李国华借款120000元及利息（自2013年5月4日起至本判决确定的还款之日止，按照月息2%计算）；
驳回原告李国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由被告焦作市新起之星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 贾绍军
审 判 员 李 艳
人民陪审员 李全亮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 侯明杰
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1574号原告：李国华，女，1968年2月20日出生，汉族，退休工人，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张万广，河南博联律师事务所律师。被告：焦作市新起之星实业有限公司。住所地：焦作市解放区民主南路***号锦江现代城巴黎御景*号商住楼***号商铺。法定代表人：浮国齐，该公司执行董事兼总经理。原告李国华与被告焦作市新起之星实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托诉讼代理人张万广到庭参加诉讼。被告焦作市新起之星实业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元；2.判令被告清偿利息90880元（2013年5月4日至2016年6月30日止）；3.判令被告清偿违约金12000元；4.本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2013年5月4日因被告在经营中缺少资金周转，急需资金120000元，被告并且承诺到期一定偿还。如到期未履行承担双方约定的利息和罚息。原被告达成借款协议后，原告将120000元的现金支付给被告，被告出示了借条一张，还款到期后，原告多次催促，但被告拒不还款，故诉至法院。被告焦作市新起之星实业有限公司未作答辩。原告李国华在庭审中向本院提交如下证据：1.原告李国华的身份证复印件，证明原告具备主体资格；2.2013年5月4日被告焦作市新起之星实业有限公司的财务收据一份，证明被告收到李国华120000元整；3.原被告双方2013年5月4日的借款协议一份，证明原被告双方间存在借贷关系；4.手机短信复印件两张，证明原告曾多次要求被告还款。被告焦作市新起之星实业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告焦作市新起之星实业有限公司未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1能够证明原告的主体资格，本院予以采信；原告提交的证据2、3,能够证明被告于2013年5月4日向原告借款120000元的事实，本院予以采信；原告提供的证据4，不能证明手机的机主身份，亦不能证明原告曾向被告主张还款的事实，本院对该证据不予采信。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告通过朋友介绍认识被告公司法人代表，2013年5月4日被告以经营中缺少资金周转为由而向原告借款，双方签订借款协议，约定被告向原告借款120000元，借款期限为六个月，自2013年5月4日起至2013年11月4日止，借款月利率为2%，自借款发放之日起计息，每月4日为付息日，到期一次性结清本息。借款人未经出借人书面同意且未按协议约定的还款时间归还借款本息时，除支付借款金额10%的违约金外，还应对逾期借款每逾期一日加收千分之三赔偿金。当日，原告以现金形式交付给被告公司120000元，被告向原告出具了加盖其财务专用章的收据。但被告从借款至今分文未支付原告本息。本院认为，被告向原告借款，双方间系民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告负有到期返还借款的义务。被告在借款期间及借款期限届满后未按约偿还本息，属违约行为，应承担违约责任。原被告双方对借款期间利息约定为月利率2%，另又约定了逾期违约金及赔偿金，原告诉请的利息及违约金总计不得超过年利率24%，其主张中超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求被告返还借款及约定利息的诉讼请求合法有据，应予支持，但其诉请的违约金超出法定限度部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦作市新起之星实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李国华借款120000元及利息（自2013年5月4日起至本判决确定的还款之日止，按照月息2%计算）；驳回原告李国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由被告焦作市新起之星实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  贾绍军审 判 员  李 艳人民陪审员  李全亮二〇一六年十一月二日书 记 员  侯明杰
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初352号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月1曰出生，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市，因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月29日被项城市公安局刑事拘留，同年6月14日被项城市公安局取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连、王向伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2016年5月28日21时许，被告人王某某酒后驾驶电动三轮车在项城市莲花仙子西南角与朱某驾驶的电动车发生碰撞，后双方发生争执，项城市公安局城郊派出所民警王某与孔华领接报出警到现场后劝阻争执双方，王某某不听民警劝阻用拳头朝民警王某的鼻部打了一拳，后民警将王某某控制后带至派出所约束酒醒，民警王某�伤情经鉴定为轻微伤。
以上事实，有被告人王某某的供述与辩解；证人刘杰、朱某、王某等人的证言；书证户籍证明、调解协议书、出警经过；鉴定意见等证据证明材料，认为被告人王某某之行为已构成妨害公务罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实，无异议。
经审理查明：2016年5月28日21时许，被告人王某某酒后驾驶电动三轮车在项城市莲花仙子西南角与朱某驾驶的电动车发生碰撞，后双方发生争执，项城市公安局城郊派出所民警王某与孔华领接报出警到现场后劝阻争执双方，王某某不听民警劝阻用拳头朝民警王某的鼻部打了一拳，后民警将王某某控制后带至派出所约束酒醒，民警王某的伤情经鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人王某某当庭供认不讳，且有证人刘杰、朱某、王某等人的证言；书证户籍�明、调解协议书、出警经过；鉴定意见等证据证明材料，以上证据均经庭审质证，确实充分，予以确认。
本院认为，被告人王某某采取暴力手段阻碍正在依法执行公务的人民警察，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王某某当庭认罪，并征得被害人谅解可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月九日
书记员 李亚南
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初494号
原告：秦海林，男，1970年7月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：王向兵，�蒙古口岸线律师事务所律师。
被告：周娟，女，其他信息不祥。
原告秦海林与被告周娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海林到庭参加诉讼。被告周娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦海林向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款100000.00元并按照约定支付利息直至被告实际履行完毕止；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月6日被告周娟因资金周转，向我借款100000.00元，双方约定了借款利息为月息2分，借款期限为三个月，并出具了借条。被告至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告履行还款义务。
被告周娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日被告因资金周转，向原告借款100000.00元，双方约定了借款利息及借款期限，并出具了借条。被告至今未偿还原告借款本金及利息。
另查明，被告向原告出具的借条上名字秦海岭与本案原告秦海林系同一人。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方债权、债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。综上，对于原告秦海林所主张的被告周娟偿还借款100000.00元（利息按照月息2分计算从2014年4月6日起给付至借款全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告周娟自本判决生效后十日内一次性给付原告秦海林借款100000.00元（利息按照月息2分计算从2014年4月6日起给付至借款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费1150.00元（原告已交纳），由被告周娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员王源
二○一七年八月十日
书记员杨树军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初494号原告：秦海林，男，1970年7月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：王向兵，�蒙古口岸线律师事务所律师。被告：周娟，女，其他信息不祥。原告秦海林与被告周娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海林到庭参加诉讼。被告周娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦海林向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款100000.00元并按照约定支付利息直至被告实际履行完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日被告周娟因资金周转，向我借款100000.00元，双方约定了借款利息为月息2分，借款期限为三个月，并出具了借条。被告至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告履行还款义务。被告周娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日被告因资金周转，向原告借款100000.00元，双方约定了借款利息及借款期限，并出具了借条。被告至今未偿还原告借款本金及利息。另查明，被告向原告出具的借条上名字秦海岭与本案原告秦海林系同一人。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方债权、债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。综上，对于原告秦海林所主张的被告周娟偿还借款100000.00元（利息按照月息2分计算从2014年4月6日起给付至借款全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告周娟自本判决生效后十日内一次性给付原告秦海林借款100000.00元（利息按照月息2分计算从2014年4月6日起给付至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费1150.00元（原告已交纳），由被告周娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员王源二○一七年八月十日书记员杨树军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47927号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴羽翔，男，1989年10月1日出生，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴羽翔信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,513.34元。原告诉称,被告吴羽翔系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,513.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第99号
申请执行人：于行海，男，汉族。
申请执行人：靳国海，男，汉族。
被执行人：于尊磊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民高初字第108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于尊磊银行存款22819元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年四月十日
书记员 岳修广
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1763号
原告：张玉奎，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：余晓晓，男，1991年6月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告张玉奎与被告余晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玉奎出庭参加诉讼，被告余晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张玉奎向本院提出诉讼请求：1.被告余晓晓立即归还原告借款8万元；2.被告余晓晓支付借款利息及逾期利息（以人民币8万元为基数，按月利率2%计算，自2017年4月24日起至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
本院经审理认定，2016年3月9日，被告余晓晓向原告张玉奎借款5万元，并出具《借条》一份，同年4月23日被告余晓晓再次向原告借款3万元，并出具《借条》一份。两份借条均载明借款月利率2%，但未载明借款期限。嗣后，原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告余晓晓于本判决生效之日起十日内返还原告张玉奎借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告余晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐宗兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 秦 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2311号
原告吕某某，女，1975年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：李丹、林双，福建福民律师事务所律师。
被告吴某某，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：郑益强，福建合伦律师事务所律师。
本院在审理原告吕某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，本案定于2016年5月6日10时在第二法庭开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告负担。
审判员 王石华
二〇一六年五月十六日
书记员 杨小芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初284号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人祝锡锋，男,1971年5月23日出生，户籍地浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2010年9月28日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年12月16日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年6月23日被本院判处拘役六个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被衢州市公安局经济技术开发区分局监视居住，因监视居住期间传唤不到案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被监视居住，2017年7月19日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人祝锡锋犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，建议对被告人祝锡锋判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月19日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人祝锡锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2016年7月10日上午，被告人祝锡锋窜至衢州市柯城区世纪天成红素坊茶楼门口，窃得被害人潘某停放于该处的一辆绿源牌电动自行车，之后在衢州市百汇路好当家超市附近以300元价格予以销赃。经鉴定，涉案绿源牌电动自行车价格1715元。
案发后，涉案绿源牌电动自行车已被民警追回并发还被害人潘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，接受证据材料清单，发票，电动车信息，服务卡信息表，扣押笔录，扣押清单，扣押照片，返还物品清单，证人盛某、戴某的证言，被害人潘某的陈述，被告人祝锡锋的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝锡锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祝锡锋归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝锡锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月3日止），并处罚金1000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一七年七月十九日
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5584号
原告：闫联献，男，1969年8月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：丽水市莲都区丽新畲族乡咸宜村村民委员会。住所地：浙江省丽水市莲都区丽新畲族乡咸宜村东山岗。
诉讼代表人：雷根玉，村民主任。
被告：苏新庭，男，1946年1月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：汪炳桥，男，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：蓝金荣，男，1967年2月6日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告闫联献与被告丽水市莲都区丽新畲族乡咸宜村村民委员会、苏新庭、汪炳桥、蓝金荣演出合同纠纷一案中，原告闫联献于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫联献申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫联献撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告闫联献负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一六年十月二十四日
代书记员 何 烨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终693号
上诉人（原审被告）黄串连，男，汉族，1966年6月18日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）黄长进，男，汉族，1965年3月23日出生，住福建省南安市。
原审被告徐阿月，女，汉族，1965年12月27日出生，住福建省南安市。
上诉人黄串连不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9430-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄串连称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，被上诉人黄长进向原审法院提交的《借条》中载明：“因本借贷发生的纠纷，则交由出借人所在地人民法院裁决……”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款的出借人即被上诉人黄长进的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄串连请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终693号上诉人（原审被告）黄串连，男，汉族，1966年6月18日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）黄长进，男，汉族，1965年3月23日出生，住福建省南安市。原审被告徐阿月，女，汉族，1965年12月27日出生，住福建省南安市。上诉人黄串连不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9430-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄串连称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，被上诉人黄长进向原审法院提交的《借条》中载明：“因本借贷发生的纠纷，则交由出借人所在地人民法院裁决……”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款的出借人即被上诉人黄长进的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄串连请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月八日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初664号
原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：肖少琴，女，1976年9月2日出生，汉族，该联社船场信用社客户经理，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：庄炳文，男，1973年9月4日出生，汉族，该联社资产风险管理部科员，住福建省南靖县。
被告：郑兰英，女，1958年6月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：简少青，女，1985年11月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
上列二被告委托诉讼代理人：黄庆良，福建履德律师事务所律师。
原告南靖县农村信用合作联社与被告郑兰英、简少青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南靖县农村信用合作联社自愿要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南靖县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由南靖县农村信用合作联社负担。
审判员 郭上华
二〇一七年五月二日
书记员 张 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6293号
原告林某某，住晋江市。
委托代理人陈纯利。
委托代理人柯明艺。
被告何甲，住晋江市。
原告林某某与被告何甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈纯利、被告何甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2008年间相识恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育一子取名何某乙，至今未办理结婚登记。因双方性格差异大，没有共同语言，且原告时常受到被告的打骂，双方感情进一步恶化，已无法共同生活，故原告于2010年便回娘家居住至今。请求判决：非婚生子何某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚育费至非婚生子年满18周岁。
被告何甲辩称，双方确属同居关系，至今未办理结婚登记，××××年××月××日双方生育一子取名何某乙。2014年6月间，原告将何某乙带回娘家生活。不同意孩子归原告抚养，请求抚养非婚生子并自行承担抚育费。
经审理查明，原、被告于2008年间相识后同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间双方于××××年××月××日生育一子取名何某乙。现原、被告已终止同居关系，非婚生子何某乙自2014年6月起随原告生活。
以上事实，有原告提供的出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。庭审中，被告自认月收入8000元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。双方同居期间的非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，双方对非婚生子均有抚养的义务。不直接扶养非婚生子的一方应当负担子女生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。鉴于非婚生子现年五周岁，根据日常生活经验该年龄段的子女对母亲的依赖程序较高，且非婚生子现随原告共同生活，改变生活环境对其健康成长不利，故应由原告继续抚养为宜，原告对此的诉讼请求理由正当，应予支持。诉讼中，被告自认其月收入为8000元，故原告请求每月按800元支付抚育费，其数额合理，应予支持。为充分保障非婚生子的合法权益并考虑被告的负担能力，根据本案的实际情况确定被告应自2014年10月起支付非婚生子的抚育费且以每年支付一次为宜。被告虽然不直接抚养非婚生子，但其依法享有对非婚生子探望的权利，其行使探望权时原告应予协助，但探望的具体方式、时间可由双方自行协商。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、原告林某某与被告何甲的非婚生子何某乙由原告林某某直接抚养。
二、被告何甲应自2014年10月起每月支付非婚生子何某乙抚育费800元至非婚生子年满十八周岁止（2014年10月至12月的抚育费应于本判决生效之日起十日内支付，自2015年起每年的抚育费应于当年度的1月1日前一次性支付）。
三、被告何甲对非婚生子何某乙享有探望权，原告林某某应予协助，探望的方式、时间由双方自行协商。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 朱小强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第25条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加于危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第38条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更19号
罪犯杨柳，男，生于1981年10月21日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县县人民法院于2015年6月29日作出（2015）达渠刑初字第108号刑事判决，认定被告人杨柳犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，罚金3000元，违法所得及查获毒品予以没收。刑期自2014年12月31日起至2017年12月30日止。该犯于2015年7月14日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨柳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分105分。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯杨柳减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分105分，罚金3000元已缴纳。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨柳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 熊书平
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1702号
原告李某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某甲，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李某乙，男，汉族，农民，住敖汉旗，系原告叔叔。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员郝冰洋适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告李某甲的诉讼代理人李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2008年农历12月份按农村习俗订婚，2009年农历3月2日按农村习俗举行结婚仪式，2011年1月6日经政府登记结婚，2009年11月5日，生育男孩李某丙。双方婚后性格不合，经常因家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂，故起诉，请求与被告离婚，男孩李某丙由被告抚养，我每月给付抚养费400元。
被告李某甲辩称，我与原告结婚后因双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，我同意与原告离婚，男孩李某丙由我抚养，原告每月支付抚养费400元。
经审理查明，原、被告于2011年1月6日经政府登记结婚，2009年11月5日，生育男孩李某丙，男孩现随被告生活。原、被告无共同财产、共同存款及债权、债务，原告在被告处亦无个人财产。原、被告婚后因性格不和，经常因为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，故原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证1份及孩子出生证明载卷佐证，并已经庭审质证，事实能够认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚后未注重培养夫妻感情，经常争吵，应该认定夫妻感情已经破裂，被告虽未出庭参加诉讼，但答辩状中同意与原告离婚，所以本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许；男孩李某丙现随被告生活，为有利其成长和生活，应随被告生活为宜，原告给付相应的抚养费用，此事项原、被告双方已达成协议，此协议不违法法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
准予原告李某某与被告李某甲离婚；
二、男孩李某丙随被告李某甲生活，原告李某某自2015年6月1日起，每月给付抚养费400元，每年的6月30日及12月30日前付清半年的抚养费，至男孩18周岁时止；
三、案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一五年四月二十八日
书记员 殷晓东
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第1702号原告李某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。被告李某甲，男，汉族，农民，住址同上。委托代理人李某乙，男，汉族，农民，住敖汉旗，系原告叔叔。原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员郝冰洋适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告李某甲的诉讼代理人李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2008年农历12月份按农村习俗订婚，2009年农历3月2日按农村习俗举行结婚仪式，2011年1月6日经政府登记结婚，2009年11月5日，生育男孩李某丙。双方婚后性格不合，经常因家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂，故起诉，请求与被告离婚，男孩李某丙由被告抚养，我每月给付抚养费400元。被告李某甲辩称，我与原告结婚后因双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，我同意与原告离婚，男孩李某丙由我抚养，原告每月支付抚养费400元。经审理查明，原、被告于2011年1月6日经政府登记结婚，2009年11月5日，生育男孩李某丙，男孩现随被告生活。原、被告无共同财产、共同存款及债权、债务，原告在被告处亦无个人财产。原、被告婚后因性格不和，经常因为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，故原告起诉，要求与被告离�。上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证1份及孩子出生证明载卷佐证，并已经庭审质证，事实能够认定。本院认为,婚姻应以感情为基础，原、被告婚后未注重培养夫妻感情，经常争吵，应该认定夫妻感情已经破裂，被告虽未出庭参加诉讼，但答辩状中同意与原告离婚，所以本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许；男孩李某丙现随被告生活，为有利其成长和生活，应随被告生活为宜，原告给付相应的抚养费用，此事项原、被告双方已达成协议，此协议不违法法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：准予原告李某某与被告李某甲离婚；二、男孩李某丙随被告李某甲生活，原告李某某自2015年6月1日起，每月给付抚养费400元，每年的6月30日及12月30日前付清半年的抚养费，至男孩18周岁时止；�、案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郝冰洋二〇一五年四月二十八日书记员  殷晓东