辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01690号
原告：陈良，男，1955年5月14日出生，汉族，农民。
原告：徐伟华，女，1957年3月8日出生，汉族，农民。
原告：米英娟，女，1977年10月4日出生，汉族，农民。
原告：陈金米，男，2015年4月2日出生，汉族，儿童。
法定代理人：米英娟，女，1977年10月4日出生，汉族，农民。
四原告委托代理人：刘玉宏，男，1966年6月15日出生，汉族，工人。
被告：ＸＸ，男，1973年1月8日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：王毅，该公司法律顾问。
被告：于长富，男，1978年2月2日出生，汉族，农民。
被告：陈艳凤，女，汉族，农民。
被告：王严宏，女，1975年4月2日出生，汉族，铁岭博众房地产公司销售员。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责�：孙景海，该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：王威，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告陈良、徐伟华、米英娟、陈金米诉被告ＸＸ、于长富、陈艳凤、王严宏、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冮雪冬担任审判长，与审判员邸刚、人民陪审员翟星月组成合议庭。于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐伟华、米英娟、陈金米及四原告委托代理人刘玉宏、被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人王毅、被告王严宏、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人王威到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告于长富、陈艳凤的起诉。本案现已审理�结。
原告陈良、徐伟华、米英娟、陈金米诉称：陈国君系原告陈良、徐伟华之子，系米英娟丈夫，系陈金米父亲。2015年4月20日19时20分许，陈国君驾驶无号牌两轮摩托车沿昌法线由东向西行驶至13KM＋750M时，与前方同方向ＸＸ驾驶的辽XXXXX**号农用大中型拖拉机发生追尾相撞，于长富驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至事故地点时与已经倒地的陈国君的两轮摩托车相撞，造成于长富受伤，同时王严宏驾驶辽BBXX**轿车由东向西行驶至事故地点时与已发生事故倒地的陈国君相撞，造成陈国君死亡，车辆损坏，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王严宏负此事故的同等责任，陈国君、于长富、ＸＸ共同负事故同等责任。由于辽BBXX**轿车和辽XXXXX**拖拉机分别在阳光财产保险股份有限公司大连市分公司和中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了交强险和商业险，因此原告要求两家保险公司在其保险责任范围内承担全部责任，不足部分由ＸＸ、于长富、王严宏、陈艳凤全部承担。要求被告赔偿死亡赔偿金210460元（10523元／年×20年）、精神损害抚慰金63138元（10523元／年×6年）、被抚养人陈国君之子陈金米生活费64431元（7159元／年×18年÷2人）、被扶养人陈国君父亲陈良生活费71590元（7159元／年×20年÷2人）、被扶养人陈国君母亲徐伟华生活费71590元（7159元／年×20年÷2人）、丧葬费23155元、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费3900元、食宿费3415元、陈国君的姐姐、姐夫误工7500元，共计519179元。诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对于长富、陈艳凤的起诉。
被告ＸＸ辩称：发生交通事故属实，本人是正常行驶，陈国君是醉驾，本人刚下车第二个车又给陈国君压一下。肇事车辆在被告昌图支公司投保交强�122000元，原告合理损失要求保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称：事故车辆辽XXXXX**拖拉机在事发当天在本公司投保交强险，限额122000元，具体投保时间为16.11分，按照双方对保险期间的约定，该保险生效时间为2015年4月21日零时，至2016年4月21日24时止，这起案件本公司承保的交强险尚未生效，所以本公司不承担交强险的赔付责任。原告当庭撤销了于长富、陈艳凤的起诉，对于长富应承担的责任在本案中其它被告不予承担。原告陈良、徐伟华所主张的被扶养人生活费依据不足，同一起案件，原告仅主张一个人满额的被扶养人生活费，本案已超出被扶养人生活费标准。原告的亲属陈国君在事故中承担一定的责任，具体划分为16.67责任，没有将其自己的责任划分是不当的，应减除自己应承担对应的限额。精神抚慰金主张过高。陈国君在本案�负有责任，结合昌图当地生活水平及各方当事人责任来进行划分。请求驳回对本公司就交强险部分的请求。
被告王严宏辩称：辽BBXX**轿车在阳光保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。原告的各种损失应由被告阳光保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司辩称：由于本次事故涉及四方当事人，四辆机动车，原告所主张的合理合法费用首先应在交强险限额内进行赔偿，机动车未交纳交强险的，其交强险应承担的赔偿数额由机动车的车主或驾驶人进行承担。鉴于原告撤销了对于长富、陈艳凤的诉讼，于长富、陈艳凤应承担的赔偿数额被告不予承担。原告主张被扶养人生活费数额过高，被扶养人为多人的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额。未见被扶养人无劳动能力又无其它生活来源的证明，不同�赔偿被扶养人生活费。原告所主张的精神抚慰金数额过高。辽BBXX**轿车在本公司投保交强险及三者险，不计免赔。三者险承担除交强险应承担的数额外的合理合法费用。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明陈国君在此事故中死亡，王严宏负此事故同等责任、陈国君、ＸＸ、于长富共同负此事故同等责任。经庭审质证，被告昌图支公司、王严宏、阳光保险大连分公司对此证据无异议。被告ＸＸ对此证据有异议，认为陈国君是追尾，ＸＸ本身没有责任。经审查，本院认为，被告ＸＸ虽对该证据提出异议，认为其在本次事故中无责任，但其未提供反驳证据，故该证据本院予以采纳。
2、陈国君的火化证明、陈秀红和薛喜亮结婚证复印件、陈秀红户口本复印件、薛喜亮、陈秀红误工证明、劳动合同、工资表、交通费票据。证明受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、食宿费、误工费。经庭审质证，四被告对原告出示的火化证明、陈秀红和薛喜亮结婚证、户口本真实性没有意见。对劳动合同、工资表、误工证明有意见，两份劳动合同均为复印件，本身不具备证据的合法性。两份劳动合同均没有提供用人单位的经营性资质，两份劳动合同均未经当地劳动保障部门进行备案，所以对劳动合同的真实性不能认定。薛喜亮每月工资已超过4000元，应提供按月完成个人税交纳证明，并且提供该公司其它员工的工资台帐。鞍山市开元传媒有限公司、鞍山市立山区毅海家电维修中心出具的证据都没有经办人的签字，该组证据属于无效证据。对原告提供的票据出具单位都是经营性饭店或烧烤店，都是饮食娱乐发票，不是住宿发票，没有住宿人员的姓名、房间、住宿天数，不能做为产生住宿费的依据。对火车票没有异议，对客车费有意见，鞍山客车票满额20元。5月11日、12日、6月24日这些票据的时间明显与死者火化的时间相隔过长，不具有关联性。对于原告的火化证明、陈国君火化时间是2015年4月23日，案件发生在2015年4月20日，事故处理4天，同意按5天计算，5天期间可以考虑适当的参加处理事故人员的相关费用，原告所谓的误工时间长达一个月，属于原告自己亲属恶意产生的损失，与本案无关。处理死者火化事宜前后不超过5天。因此原告所主张的费用，除不具有关联性外，明显过高，请法庭支持合理的费用。对超出的部分不予支持。经审查，本院认为，原告提供证据可以证明陈秀红及薛喜亮工作收入情况，其提供住宿费及部分交通费票据的真实性无法认定。原告处理丧葬事宜合理期限应确定为10日，交通费每天按100元计算，误工费应按陈秀红每天100元×10天计算，薛喜亮应按每天150元×10天计算。
3、陈国君和米英娟结婚证、户口本、陈良、徐伟华户口本。证明被扶养人身份。经庭审质证，四被告对此证据无异议，本院予以采纳。
4、村委会证明。证明四原告与陈国君亲属关系。经庭审质证，四被告认为应由公安机关认定，村委会无权证明。经审查，本院认为，结合原告提供的户口本可以证明四原告与陈国君直系亲属关系，该证据本院予以采纳。
被告ＸＸ提供的证据有：
驾驶证、行驶证、保险单。证明ＸＸ具有驾驶资格、辽XXXXX**拖拉机所有人是ＸＸ，肇事车辆在被告昌图支公司投保交强险122000元。经庭审质证，原告及被告王严宏对此证据无异议。被告昌图支公司对该证据真实性没有异议，但保单记载时间有生效和截止日期，不在保险范围内。被告阳光保险公司认为保险合同生效不以记载时间为准，应以投保人交纳保费时间为准。经审查，本院认为，ＸＸ�然已向被告昌图支公司交纳了保费，其交强险保险合同即应生效。被告昌图支公司的辩解理由无法律依据，该证据本院予以采纳。
被告王严宏提供的证据有：
驾驶证、行驶证、保险单。证明王严宏具有驾驶资格、辽BBXX**肇事车辆所有人是张群，王严宏是向张群借用的车辆，王严宏是该肇事车辆使用人。肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险122000及商业第三者责任险300000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告ＸＸ、昌图支公司、阳光保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
陈国君系原告陈良、徐伟华之子，系米英娟丈夫，系陈金米父亲。2015年4月20日19时20分许，陈国君驾驶无号牌两轮摩托车沿昌法线由东向西行驶至13KM＋750M时，与前方同方向ＸＸ驾驶的辽XXXXX**号农用大中型拖拉机发生追尾相撞，于长富驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至事故地点时与已经倒地的陈国君的两轮摩托车相撞，造成于长富受伤，同时王严宏驾驶辽BBXX**轿车由东向西行驶至事故地点时与已发生事故倒地的陈国君相撞，造成陈国君死亡，车辆损坏，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王严宏负此事故的同等责任，陈国君、于长富、ＸＸ共同负事故同等责任。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：死亡赔偿金210460元（10523元／年×20年）、精神损害抚慰金63138元（10523元／年×6年）、根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第28条“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额”之规定，前18年被抚养人陈国君之子陈金米（2015年4月2日出生，抚养年限为18年）、被扶养人陈国君父亲陈良（1955年5月14日出生，扶养年限为20年）、被扶养人陈国君母亲徐伟华（1957年3月8日出生，扶养年限为20年），前18年三人每年的抚养费为7159元，总和为128862元；陈金米满18岁后，陈良及徐伟华剩余二年扶养费为14318元（7159元／年×2年）、三人扶养费总和为143180元、丧葬费23155元、办理丧葬事宜交通费1000元、处理丧事人员误工费2500元（其中陈秀红100元／天×10天、薛喜亮150元／天×10天），以上总计443433元。
另查，ＸＸ所有的辽XXXXX**拖拉机在昌图支公司投保交强险限额122000元。王亚宏辽BBXX**轿车在阳光保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，王严宏负此事故的同等责任，陈国君、ＸＸ、于长富共同负此事故的同等责任。王严宏及ＸＸ、于长富应分别在交强险限额内承担原告合理经济损失，因原告在诉讼中撤回对于长富的起诉，于长富肇事车辆交强险应承担的份额应另行主张权利，故本案应按王严宏及ＸＸ、于长富三车交强险分担原告经济损失。超出交强险限额由被告阳光保险公司按被告王严宏同等责任比例50%在商业第三者责任险限额内进行赔偿。由被告ＸＸ按其共同负此事故同等责任比例16.67%进行赔偿。诉讼中，原告自愿撤回对于长富、陈艳凤的起诉，是自愿处分诉讼权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�款、三款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿原告陈良、徐伟华、米英娟、陈金米死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜交通费及处理丧事人员误工费110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告超出交强险限额死亡赔偿金等113433元（已扣除余长富、陈艳凤应负担交强险份额）的50%，即56716.50元。以上总计166716.50元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告陈良、徐伟华、米英娟、陈金米死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜交通费及处理丧事人员误工费110000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、被告ＸＸ赔偿原告陈良、徐伟华、米英娟、陈金米超出交强险限额死亡赔偿金等113433元（已扣除余长富、陈艳凤应负担交强险份额）的16.67%，即18909.28元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
如果被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8984元，由原告陈良、徐伟华、米英娟、陈金米负担3250元，由被告王严宏负担2867元，由被告ＸＸ负担2867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冮雪冬
审 判 员 邸 刚
人民陪审员 翟星月
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王微微