杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3659号
原告蔡铭华。
委托代理人李燕峰。
被告唐刚强。
被告林培儒。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人高成。
委托代理人朱锦弟。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司。
负责人孙易凡。
委托代理人陈东峰。
原告蔡铭华诉被告唐刚强、林培儒、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡铭华及其委托代理人李燕峰，被告唐刚强、林培儒，被告�诚保险公司的委托代理人朱锦弟，被告大地保险公司委托代理人陈东峰到庭参加诉讼。
原告蔡铭华诉称：2013年9月10日12时15分许，唐刚强驾驶黄永明的浙A×××××号轿车沿104国道由东向西行驶至104线盛乐村红绿灯处时与由西向东左转弯的林培儒驾驶的其本人的浙A×××××号轿车碰撞，后唐刚强的车辆失控与蔡铭华驾驶的电动二轮车、张强驾驶的电动车碰撞，造成蔡铭华及张强受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，唐刚强、林培儒负事故同等责任，蔡铭华、张强无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费9062.74元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、误工费14634元（121.95元／天×120天）、交通费1230元、衣物损失500元、修理费1200元、施救费30元、鉴定费1200元、残疾赔偿金166544.40元（37851元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费21991.20元（11760元／年×17年×22%÷2），合计231929.34元。要求被告唐刚强、林培儒赔偿，由两被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为151404元（37851元／年×20年×20%），精神损害抚慰金变更为10000元，被扶养人生活费变更为19992元（11760元／年×17年×20%÷2），总损失变更为219789.74元。其余请求不变。诉讼中原告放弃鉴定费，并放弃向浙A×××××号轿车车主黄永明主张赔偿的请求权利，
被告唐刚强辩称：一、对事故的事实和责任认定没有异议。我是司机，车主是黄永明，我与他是雇佣关系。我的车辆向被告永诚保险公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔保险；二、对原告的各项损失与永诚保险公司的意见相同。三、我已支付原告3000元，还有垫付原告部分医疗费（发票在我处，不在原告主张内）。
被告林培儒辩称：一、对事故的事实和责任认定没有异议，我是司机也是车主。我的车辆向被告大地投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔保险。二、对原告的各项损失与大地保险公司的意见相同。三、我已支付原告3000元。
被告永诚保险公司辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议。二、对原告主张的损失：医疗费金额没有异议，扣除非医保用药和残疾器具费；住院伙食补助费30元／天，时间没有异议；营养费时间没有异议，按30元／天；护理费时间没有异议，按100元／天计算；误工费按90天计算，标准96.70元的浙江省城镇私营单位标准计算；交通费由法院酌情；衣物损失没有定损，不予认可；修理费、施救费没有异议；鉴定费不属于保险公司的理赔范围，不予赔偿；残疾赔�金，认可一个9级，但应按农村标准赔偿；精神损害损害抚慰金认可8000元；被抚养人生活费没有异议。三、我公司已在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿本案交通事故另一受害人2000元。四、对被告唐刚强、林培儒的垫付部分不同意一并处理。
被告大地保险公司辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，我方投保的肇事车辆没有与原告车直接碰撞，原告的损失与我公司没有因果关系，我公司不承担赔偿责任；即使我公司承担赔偿责任，交强险和商业三者险应与被告永诚保险公司分担；二、对原告的主张：医疗费金额没有异议，并扣除非医疗保险药费1152.4元；残疾器具费没有医嘱证明，应扣除；住院伙食补助费、营养费时间没有异议；护理、误工时间认可，标准应按浙江省城镇私营单位标准96.70元／天；交通费由法院酌情；鉴定费，不属于保险公司的理赔范围；残�赔偿金，伤残等级认可一个9级，原告没有提供劳动合同、社保缴费标准，要按农村居民标准；精神损害抚慰金按责任比例50%，认可5000元；原告的伤势没有丧失劳动能力，被扶养人生活费用不予认可；衣物损失，没有依据不予认可；车辆修理费，按责任50%承担，在商业三者险按50%承担；施救费金额没有异议。三、我公司已在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿本案交通事故另一受害人2000元。四、对被告唐刚强、林培儒的垫付部分不同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，四被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，被告唐刚强驾驶浙A×××××号轿车向被告永诚保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限�2000元；该车辆还向永诚保险公司投保商业三者险，保险金额为50万元，并投保不计免赔保险。被告林培儒驾驶的浙A×××××号车辆被告大地保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；该车辆还向大地保险公司投保商业三者险，保险金额为100万元，并投保不计免赔保险。本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定构成九级伤残、护理期间60天、营养期间60天、误工期间120天。事故发生后，唐刚强、林培儒各支付原告3000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费9062.74元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费3000元（50元／天×60天），合计13512.74元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费14634元（121.95元／天×120天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、被扶养人生活费19992元（11760元／年×17年×20%÷2）、精神损害抚慰金10000元；合计204347元；三、财产损失赔偿限额：衣物损失200元、施救费30元、车辆修理费1200元，合计1430元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院收费收据、住院费用汇总清单、门诊收费收据、交通费发票、车辆损失确认书、维修发票、施救费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口登记表、浙江省临时居住证、工作证明、户口本、出生医学证明、结婚证及被告唐刚强、林培儒提供的收条等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，按责任比例各自分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内各赔偿蔡铭华因事故造成的损失108929.87元［其中医疗费用赔偿限额为6756.37元（含非医保药费576.2元），死亡伤残赔偿限额为102173.50元（含精神损害抚慰金5000元）］；
二、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司在机动车第三者责任保险责任限额内各赔偿蔡铭华因事故造成的损失715元；
三、综上，因唐刚强、林培儒各支付蔡铭华3000元，实际由永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司各赔偿蔡铭华106644.87元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回蔡铭华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，减半交纳2292元，由蔡铭华负担1053元，林培儒负担1239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年九月一日
书记员 高利萍