wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终502号
上诉人（原审原告）：彭厚启，男。
委托代理人：周金后，男。
被上诉人（原审被告）：丹凤县人民政府。住所地：陕西省丹凤县中心街**号。
法定代表人：徐秀全，该县县长。
出庭负责人：张涛，该县副县长。
委托代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：彭永民，男。
上诉人彭厚启因诉被上诉人丹凤县人民政府（以下简称丹凤县政府）撤销土地经营权证一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告彭厚启原系丹凤县商镇原桃园村一二组村民，1982年土地承包到户时，原告家承包了位于六么地的耕地3.23亩。1991年原告所在村组对村民承包土地进行调整，将原告承包的位于六么地的耕地中的0.3亩调整给彭永民，另调整给同组村民彭建社0.55亩、彭抗民0.3亩，原告彭厚启继续承包经营其中的1.34亩。1998年4月，丹凤县委、县政府下发了《关于进一步稳定和完善农村耕地承包关系的通知》，要求做好耕地承包合同的签订和承包经营权证书的发放工作。同年年底原告及第三人所在的村组与各承包户签订了《耕地承包合同》，商镇人民政府经丹凤县政府批准，依据承包合同于1999年元月份向各承包户颁发了土地承包经营权证书，其中第三人彭永民在六么地内的承包地为0.3亩。此后各方一直按照土地承包合同上登记的土地进行耕种。2015年1月，原告户口调整入商镇桃园社区一三组。2016年5月6日，原告向本院提起行政诉讼，要求判决撤销被告丹凤县人民政府1999年1月15日颁发给第三人彭永民的土地承包经营权证中侵占原告的0.3亩耕�权属的部分；并退还原告耕地0.3亩。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼的，应当在法律规定的起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案所涉位于六么地的耕地从1991年土地调整开始就由第三人彭永民耕种，1999年丹凤县全县范围内统一进行耕地承包合同签订和颁发耕地承包经营权证后，该土地依然由第三人彭永民经营。虽然原告当庭否认被告在1999年向其颁发了土地承包经营权证并认为自己的耕地承包合同不是本人签订的，但从原告的耕地承包合同与其本人承包地实际情况相一致、1999年颁证后直至原告本次起诉期间十几年双方并无纠纷、诉争土地至今仍由第三人经营的情况来看，原告对被告于1999年将本案诉争耕地确权在第三人彭永民名下的行为当时是应当知道的，原告于2016年5月3日向本院提起行政诉讼，显然已超出了法律规定的最长两年的起诉期限，且没有正当理由，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告彭厚启的起诉。案件受理费50元，退还原告彭厚启。
上诉人彭厚启上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。（一）原审裁定未�本案事实予以查清。（二）本案没有超过起诉期限。原审不应该适用“知道或者应该权利被侵害”来审查上诉人的起诉期限。请求：撤销商洛市中级人民法院（2016）陕10行初56号行政裁定书，维护上诉人的合法权益。
被上诉人丹凤县政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。1999年丹凤县政府在全县范围内统一进行耕地承包合同签订，并向第三人彭建社颁发耕地承包经营权证后。本案所设计土地由第三人彭建社耕种至今，上诉人彭厚启于2016年5月3日提起行政诉讼，已经超过起诉期限。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为�《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，涉案耕地1982年由上诉人彭厚启承包耕种，1991年上诉人所在村组对土地调整后，上诉人所承包的涉案耕地由彭永民开始耕种，至本案诉讼前，双方对于涉案耕地一直无纠纷。从上述情况并结合上诉人彭厚启的耕地承包合同与其本人承包地实际情况相一致来看、上诉人彭厚启对丹凤县政府于1999年将本案诉争耕地确权在第三人彭永民名下的行为当时是应当知道的。上诉人彭厚启于2016年5月3日提起本案诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且上诉人彭厚启无证据证明其有耽误起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。
关于上诉人彭厚启提出的原审裁定未对本案事实予以查清的上诉理由。经查，上诉人彭厚启提出的该上诉理由针对本案行政行为而言，属于实体审理的范畴，本案因上诉人彭厚启的起诉不符合法定起诉条件，本案未进入实体审理，故上诉人彭厚启的该上诉理由不属于本案审查范围。
综上，上诉人彭厚启的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 崔 燕
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终502号上诉人（原审原告）：彭厚启，男。委托代理人：周金后，男。被上诉人（原审被告）：丹凤县人民政府。住所地：陕西省丹凤县中心街**号。法定代表人：徐秀全，该县县长。出庭负责人：张涛，该县副县长。委托代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：彭永民，男。上诉人彭厚启因诉被上诉人丹凤县人民政府（以下简称丹凤县政府）撤销土地经营权证一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：原告彭厚启原系丹凤县商镇原桃园村一二组村民，1982年土地承包到户时，原告家承包了位于六么地的耕地3.23亩。1991年原告所在村组对村民承包土地进行调整，将原告承包的位于六么地的耕地中的0.3亩调整给彭永民，另调整给同组村民彭建社0.55亩、彭抗民0.3亩，原告彭厚启继续承包经营其中的1.34亩。1998年4月，丹凤县委、县政府下发了《关于进一步稳定和完善农村耕地承包关系的通知》，要求做好耕地承包合同的签订和承包经营权证书的发放工作。同年年底原告及第三人所在的村组与各承包户签订了《耕地承包合同》，商镇人民政府经丹凤县政府批准，依据承包合同于1999年元月份向各承包户颁发了土地承包经营权证书，其中第三人彭永民在六么地内的承包地为0.3亩。此后各方一直按照土地承包合同上登记的土地进行耕种。2015年1月，原告户口调整入商镇桃园社区一三组。2016年5月6日，原告向本院提起行政诉讼，要求判决撤销被告丹凤县人民政府1999年1月15日颁发给第三人彭永民的土地承包经营权证中侵占原告的0.3亩耕�权属的部分；并退还原告耕地0.3亩。原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼的，应当在法律规定的起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案所涉位于六么地的耕地从1991年土地调整开始就由第三人彭永民耕种，1999年丹凤县全县范围内统一进行耕地承包合同签订和颁发耕地承包经营权证后，该土地依然由第三人彭永民经营。虽然原告当庭否认被告在1999年向其颁发了土地承包经营权证并认为自己的耕地承包合同不是本人签订的，但从原告的耕地承包合同与其本人承包地实际情况相一致、1999年颁证后直至原告本次起诉期间十几年双方并无纠纷、诉争土地至今仍由第三人经营的情况来看，原告对被告于1999年将本案诉争耕地确权在第三人彭永民名下的行为当时是应当知道的，原告于2016年5月3日向本院提起行政诉讼，显然已超出了法律规定的最长两年的起诉期限，且没有正当理由，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告彭厚启的起诉。案件受理费50元，退还原告彭厚启。上诉人彭厚启上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。（一）原审裁定未�本案事实予以查清。（二）本案没有超过起诉期限。原审不应该适用“知道或者应该权利被侵害”来审查上诉人的起诉期限。请求：撤销商洛市中级人民法院（2016）陕10行初56号行政裁定书，维护上诉人的合法权益。被上诉人丹凤县政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。1999年丹凤县政府在全县范围内统一进行耕地承包合同签订，并向第三人彭建社颁发耕地承包经营权证后。本案所设计土地由第三人彭建社耕种至今，上诉人彭厚启于2016年5月3日提起行政诉讼，已经超过起诉期限。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为�《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，涉案耕地1982年由上诉人彭厚启承包耕种，1991年上诉人所在村组对土地调整后，上诉人所承包的涉案耕地由彭永民开始耕种，至本案诉讼前，双方对于涉案耕地一直无纠纷。从上述情况并结合上诉人彭厚启的耕地承包合同与其本人承包地实际情况相一致来看、上诉人彭厚启对丹凤县政府于1999年将本案诉争耕地确权在第三人彭永民名下的行为当时是应当知道的。上诉人彭厚启于2016年5月3日提起本案诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且上诉人彭厚启无证据证明其有耽误起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。关于上诉人彭厚启提出的原审裁定未对本案事实予以查清的上诉理由。经查，上诉人彭厚启提出的该上诉理由针对本案行政行为而言，属于实体审理的范畴，本案因上诉人彭厚启的起诉不符合法定起诉条件，本案未进入实体审理，故上诉人彭厚启的该上诉理由不属于本案审查范围。综上，上诉人彭厚启的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  崔 燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1221民初5111号
原告：代某，女，1978年12月26日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1982年5月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告诉被告李某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告代某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李世光
二〇一六年九月十六日
书记员 李 媛
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1000号
原告王小利，农民。
被告高建忠，农民。
被告青龙满族自治县元蚨铁业有限公司。
法定代表人高建忠，职务，公司经理。
地址：青龙满族自治县肖营子镇温丈子村。
原告王小利与被告高建忠、青龙满族自治县元蚨铁业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张颖丽独任审判，并于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告王小利到庭参加了诉讼，被告高建忠及青龙满族自治县元蚨铁业有限公司的法定代表人高建忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小利诉称，被告高建忠从事铁业经营，因为被告在经营过程中缺少资金，曾经找到原告说明资金的问题，故原告借给被告85万元，在当日被告为原告出具了一张金额为85万元的欠条一张，在原告资金出借后，多次找被告索要该笔欠款，但是被告以无钱为由拒绝偿还原告的欠款，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告的借款85万元并承担本案的诉讼费用。
被告高建忠及被告青龙满族自治县元蚨铁业有限公司未到庭应诉也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交了2012年4月30日高建忠、青龙满族自治县元蚨铁业有限公司出具的850000元欠条一张，用以证明原告所主张的债权数额。
经审理本院认定原告提交的证据可以证明原、被告间借款的事实，且该证据不违反相关法律的规定，故本院予以认定。
经审理查明，被告从事铁业经营，2010年由于生产经营缺乏矿石资源，在原告处借款400000元，后来由于生产周转的需要，陆续在原告处借款70000元，一直未还。直至2012年根据县里相关政策的规定，被告高建忠的选厂需要办理相关手续，再次向原告借款240000元。欠款金额总计710000元。后来由于被告未还款，原告与被告协商将三张欠条的金额改写为一张，但当时由于高建忠下欠杨健140000元，而杨健下欠原告王小利140000元，经三方协商将该笔借款所形成的债权债务关系进行转让，将杨健的债权转让给王小利，故高建忠又下欠王小利140000元，至此，被告高建忠下欠原告债务金额总计为85万元，并于2012年4月30日为原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到王小利人民币捌拾伍万元整，￥850000元整。欠款人：高建忠，并加盖青龙满族自治县元蚨铁业有限公司的公章。至此，原告与被告间的债权债务关系成立。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原被告间借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，内容合法有效。王小利作为债权人，有权要求债务人高建忠、青龙满族自治县元蚨铁业有限公司依照欠条履行还债义务。故原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高建忠、青龙满族自治县元蚨铁业有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告王小利借款人民币85万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 张颖丽
二〇一三年七月十一日
代书记员 李 欣
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商辖初字第0050号
原告镇江四捷劳务有限公司，住所地镇江市黄山路77号。
被告天瑞集团郑州水泥有限公司（原天瑞集团荥阳水泥有限公司），住所地河南省荥阳市崔庙镇邵寨村。
被告镇江建工建设集团有限公司，住所地镇江市黄山南路17号。
本院在审理原告镇江四捷劳务有限公司与被告天瑞集团郑州水泥有限公司、镇江建工建设集团有限公司劳务分包合同纠纷一案中，被告天瑞集团郑州水泥有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同履行地、工程所在地均在河南省荥阳市，要求将本案移送河南省荥阳市人民法院处理。
经审查，本院认为本案系劳务分包合同纠纷，应以合同履行地或被告住所地确定管辖法院，而本案被告镇江建工建设集团有限公司在本院辖区，故原告向本院起诉并无不当。本院依法对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告天瑞集团郑州水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一三年九月二十四日
书记员 孙伟
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00839号
原告何某，女，汉族，小学文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
委托代理人李某，男，汉族，小学文化程度，住址职业同上。
被告罗某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
本院在审理原告何某诉被告罗某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某撤诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 吕凯锋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 畅春翔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5700号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人乌兰托雅，员工。
被告牛国莲。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告牛国莲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年七月十日
书记员 李 亚
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01881号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：田计奎，系兴城农商行大寨支行行长。
委托代理人：费福廷，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：田忠辉。
被告：刘立新。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告田忠辉、刘立新借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告田忠辉、刘立新出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨信用社于2012年12月20日与被告田忠辉签订了两份借款合同，分别约定被告田忠辉从原告处借款5万元和1万元，总计借款6万元，借款用途养猪、购化肥。起息日均为2012�12月20日，到期日均为2013年10月20日，贷款利率均为11.16％，并由被告刘立新为借款承担连带保证责任。上述贷款到期后，被告田忠辉未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告田忠辉偿还借款本金6万元及相应利息，并且由被告刘立新承担担保责任。
被告田忠辉辩称：5万元的字是我签的，1万元的我没签着，不是我签的。而且我没花着钱，因此不能还。
被告刘立新辩称：2012年谁也没借过钱，都是转账的。你告我2012年借钱，就不是事实。我虽然是担保人，但我担保的是以前转账的手续，不是2012年的手续，所以原告起诉这个2012年的是不成立的。
经审理查明：被告田忠辉于2012年12月20日前曾从兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）下属单位大寨支行借过款，至2012年12月20日止欠款已达6万元，因被告未能还款，原、被告双�又重新签订了二份借款合同，一份约定借款5万元，另一份约定借款1万元，合同约定起息日均为2012年12月20日，到期日均为2013年10月20日，贷款利率均为11.16％。被告刘立新在5万元的借款凭证担保人处进行了签字确认，提供了保证担保。上述贷款到期后，被告田忠辉一直未能偿还上述借款本金及利息，原告为此起诉至本院要求被告田忠辉偿还该笔借款本金及利息，并要求被告刘立新承担保证责任。
上述事实有原、被告的陈述及借款凭证等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告田忠辉应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。被告田忠辉提出1万元的借款合同不是其本人签字，但并未在本院指定期限内申请司法鉴定，因此视为其放弃申请鉴定的权利，对其主张本院不予支持。而被告刘立新在5万元借款凭证上的担保人处签字，应视为为该笔贷款提供了保证担保，依法应对该笔5万元借款承担连带偿还责任。至于被告刘立新提出他只是为以前的借款进行担保，此次借款其不应承担担保责任的主张，没有法律依据，被告刘立新已在借款凭证的担保人处签字确认，做为一名完全民事行为能力人，对其签字的法律后果理应知道，故其辩驳理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一之规定，判决如下：
一，被告田忠辉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2012年12月20日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
二，被告刘立新对上述5万元借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元（缓交），由被告田忠辉负担，被告刘立新负连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年一月十六日
书记员 邵 娜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3059号
原告：石聪
被告：孙玉东
被告：马启
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
代表人：王然。
委托代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。
原告石聪与被告孙玉东、马启、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石聪，被告孙玉东、马启，被告平安保险天津分公司的委托代理人张志汭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石聪诉称：2014年2月28日8时40分许，孙玉东驾驶津MG52**号小轿车载乘石聪沿九州道由南向北行驶至开源路与九州道交口时，遇马启驾驶的津KZS7**号小客车，两车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交管部门认定：马启承担事故同等责任，孙玉东承担事故同等责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1600元、误工费10800元、护理费3000元、营养费3000元、交通费3000元、住宿费2000元，共计23400元；诉讼费由被告承担。
被告孙玉东、马启辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告平安保险天津分公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年2月28日8时40分许，孙玉东驾驶津MG52**号小轿车（载乘石聪等人）沿西青区九川道由南向北行驶至开源路与九川道交口时，与马启驾驶的津KZS7**号小客车相撞，造成双方车辆损坏、孙玉东、石聪受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具《道路交通事故认定书》，认定孙玉东承担事故同等责任，马启承担事故同等责任。原、被告对于事故认书均无异议。
事故发生后，原告被送往天津市西青医院治疗，诊断为：急性内开放型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右顶、右额皮裂伤、面部多处皮肤挫伤、创作性脑脊液漏、右锁骨骨折等伤情。原告住院32天。被告孙玉东称为原告垫付过现金14000元、伙食补助费520元，原告对此无异议。被告孙玉东称另为原告垫付购买膏药费用600元、医药费2630元，自行保存相关票据。原告主张误工费10800元，提供诊断证明记载原告建休日期至2014年5月29日。原告主张营养费，提供了医院的营养证明。原告同时主张交通费、护理费、住宿费。被告方认为原告各项损失过高。
另查，被告平安保险天津分公司为津KZS7**号车辆承保交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内。孙玉东表示交强险的赔偿限额可以先行赔偿石聪。在本次诉讼前，被告平安保险天津分公司已经赔偿原告医疗费10000元。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、病案、诊断证明、劳动合同等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。被告平安保险天津分公司依法在交强险及商业三者险限额内赔偿。被告孙玉东、马启对原告承担相应赔偿责任。原告主张住院伙食补助费1600元，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张营养费，加强营养利于原告身体恢复，本院参照营养期评定相关准则，酌情认定营养费1750元。原告主张误工费，但关于收入标准举证不足，本院参照天津市居民服务业的相关标准认定误工费7120元。原告主张护理费3000元，本院参照天津市居民服务业相关标准及护理期相关评定准则，对护理费予以认定。原告主张交通费，根据原告就医情况，本院酌情认定1000元。原告主张住宿费，欠缺相应依据，本院不予认定。以上损失共计14470元，由被告平安保险天津分公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费，计11120元，在商业三者险限额内赔偿住院伙食补助费及营养费计3350元的50%即1675元，共计赔偿12795元。被告孙玉东应赔偿住院伙食补助费及营养费计3350元的50%即1675元，因未超过孙玉东垫付的费用，故不再赔偿原告。被告孙玉东为原告垫付的其他费用，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告12795元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告孙玉东负担75元，由被告马启负担75元。二被告于本判决生效之日起十日内将此款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 郭明
二〇一四年九月十日
书 记 员 安然
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01481号
原告：安庆市利园物业服务有限公司，住所地安庆。
法定代表人：张凡凡，该公司经理。
委托代理人：周建安，该公司职工。
被告：黄赤，女，住安庆。
本院在审理原告安庆市利园物业服务有限公司诉被告黄赤物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市利园物业服务有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市利园物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市利园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告安庆市利园物业服务有限公司负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 潘秋越
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1993号
原告曹洪锦，男，1971年4月29日出生，汉族，个体工商户，住东阿县阿胶小区家属楼*号楼*单元*楼*户。
被告王培双，男，1981年04月20日出生，汉族，个体户，住东阿县经济开发区东王集村**号。
原告曹洪锦与被告王培双分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪锦、被告王培双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹洪锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款26312元：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至6月期间，被告多次在我经营的阿胶专卖店赊购阿胶产品，累计欠款26312元，有被告出具的欠据为证。该款我多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还。为了我的合法权益得到实现，特向贵院具状起诉，请求判如所诉。
王培双辩称：一、原告在诉状中称多次拖欠与事实不符，事实是原告口头承诺被告一起把客户做好，原告投入30万，桃花姬一提185元，原告负责开票，货物是押批次合作，我累计给原告通过微信、支付宝、现金多次转账，原告称多次赊欠，与事实不符。
二、关于借条，产生借条的原因是2016年5月19日原告要求我把发出的100箱桃花姬收回，因为货物回收给我造成巨大损失，原告偏信别人不予我一起面对，造成此事。因货物回收造成我回款不及时，我方于2016年9月25日给原告送去现金2000元，原告爱人接收，根本不存在不还这个情况。我要求原告扣除48万元的税点，和2016年5月19日货物产生的费用5400元扣完，而原告为了不支付48万的税点与5400元的费用，就起诉我。
三、关于借条无法证明原告的必然关联性，借条书面写的是货款，不是现金，而我与对方交易的也是货物不是现金，我方可以退货，借条不规范不具有法律效力。
四、我方需要延期举证、申请证人陈万民出庭作证，证明整个事件的事实。
综上，原告违背事实，恶人告状，利用了我的坦诚善良钻法律空子。
曹洪锦围绕诉讼请求提交了欠条一份。拟证实被告欠款26312元。2016年写的。上面写的还款日期2016年8月。
王培双的质证意见为：2015年的借条，这个条是我写的，是2015年的日期。打条的时间是2016年5月19日。打条的时间是2016年。这个条应该是2016年的。这个条字迹应该是我的。认可这个借条。时间并不是条中显示的2015年。
王培双围绕辩称提交2016年4月份汇款给曹洪锦的汇款单电子存单三份。
曹洪锦质证意见为原告提交的该明细与我起诉的案件没有关系，与我提交的欠条没有任何联系。归还的2000元属实。
因王培双对曹洪锦提交的欠条并不予确认，曹洪锦提出对该欠条字迹进行笔迹鉴定，王培双表示同意。2017年3月14日，日照浩德司法鉴定所作出日照浩德司法鉴定所【2017】文鉴字第83号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《今欠到》条中的需检内容字迹和“王培双”签名字迹与样本字迹是同一人书写形成。对该鉴定意见原、被告双方均予以认可。
依据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定如下事实：2016年4月至6月期间，被告多次在原告经营的阿胶专卖店赊购阿胶产品，2016年5月24日，双方对账，被告王培双向原告书写欠据一份，其内容为：“今欠到货款贰万陆仟三百壹拾贰元整（26312）于2016.8.24号归还。王培双2015.5.24.”2016年9月25日，被告归还原告现金2000元。
本院认为：原告诉求被告归还欠款26312元，有被告书写的欠据为证，虽被告辩称因双方交易习惯所出具的借条不具有法律效力，并出具2016年4月份给被告的汇款明细，但该明细产生于被告向原告出具欠据之前，被告并无相关证据支出其辩称，并且被告于2016年9月25日归还原告现金2000元，故对原告提交的证据依法予以支持，扣除被告已偿还的2000元，对下欠24312元被告理应偿还。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王培双于判决书生效后十日内归还原告曹洪锦欠款24312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元，原告承担25元，被告承担204元；鉴定费3500元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一七年五月十五日
书记员 王倩倩
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00963号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，地址：焦作市。
负责人：赵菊香
被执行人耿本红，男，1973年5月15日出生，汉族。
被执行人王雪霞，女，1979年7月8日出生，汉族。
被执行人何云国，男，1963年12月8日出生，汉族。
被执行人李玉芬，女，1963年5月8日出生，汉族。
被执行人焦作市广安房屋开发有限公司，住焦作市。
被执行人焦作市云达国际文化交流有限公司，住焦作市。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉耿本红等借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 马宏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00963号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人耿本红。
被执行人王雪霞。
被执行人何云国。
被执行人李玉芬。
被执行人焦作市广安房屋开发有限公司。
被执行人焦作市云达国际文化交流有限公司。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉耿本红等借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 马宏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏志方
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00328号
原告崔某某，男，汉族，初中文化，村民。
被告梁某某，女，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告崔某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告崔某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
代理审判员 王萍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵旭
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初379号
原告：靖宇县矿泉城宾馆有限公司。住所：吉林省靖宇县靖宇大街。
法定代表人：万希先，系经理。
委托代理人：万希芝，女，汉族，公司职员，住吉林省靖宇县。
被告：靖宇县环境保护局。住所：吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代表人：温长江，系局长。
委托代理人：崔东风，吉林靖吉律师事务所律师。
原告靖宇县矿泉城宾馆有限公司与被告靖宇县环境保护局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告靖宇县矿泉城宾馆有限公司的委托代理人万希芝、被告靖宇县环境保护局的委托代理人崔东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靖宇县矿泉城宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：请求靖宇县环境保护局给付拖欠的饭费及住宿费11957元。事实与理由：2010年-2014年期间，靖宇县环境保护局在靖宇县矿泉城宾馆有限公司招待来客食宿，共欠11957元招待费至今没有给付，故起诉至法院。
靖宇县环境保护局辩称：对靖宇县矿泉城宾馆有限公司所述的事实及欠款数额均没有异议，一直没给是因为没有给付能力。
经审理查明：2010年-2014年期间，靖宇县环境保护局在靖宇县矿泉城宾馆有限公司招待来客食宿，共欠11957元招待费至今没有给付。以上事实有靖宇县矿泉城宾馆有限公司向本院出示的欠据原件予以佐证�
本院认为，本案是餐饮服务合同纠纷。被告在原告处招待来客，应当按照约定给付欠款，且被告对欠款事实及数额均予以认可，故原告请求被告给付欠款11957元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
被告靖宇县环境保护局于本判决生效后立即给付原告靖宇县矿泉城宾馆有限公司欠款11957元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告负担。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈志颖
二〇一七年五月二日
书记员 薛煜薪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2244号
原告潘业成，男，汉族，住佛山市禅城区，身份证号码：×××3430。
被告施佳妮，女，汉族，住汕尾市海丰县海城，身份证号码：×××884X。
被告李伟祺，男，壮族，住清远市连山壮族瑶族自治县，身份证号码：×××0019。
原告潘业成诉被告施佳妮、李伟祺租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，原告于2015年12月28日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘业成撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告潘业成负担。
代理审判员 罗婉文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕玲玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第384号
上诉人（原审原告）：王雅芹，女，1956年1月18日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被上诉人（原审被告）：桦甸供销商场。住所地桦甸市。
法定代表人：毕连花，该公司经理。
委托代理人：李福山，该公司法律顾问。
上诉人王雅芹因劳动争议纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第170号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王雅芹于2014年6月6日申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人王雅芹在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王雅芹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年六月六日
代理书记员 程美俊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第188号
罪犯敬俊，生于1993年01月27日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2010）绵高新刑初字第84号刑事判决，以被告人敬俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（刑满日期：2016年04月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计考核标准分193分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯敬俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敬俊减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年04月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1002民初121号
原告马某，女，1989年3月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告林某1，男，1985年5月24日，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。
本院受理原告马某与被告林某1离婚纠纷一案，依法进行了审理，经审理查明：原告马某和被告林某1于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿林某2，××××年××月××日生育女儿林某3。婚后原告以被告有赌博行为及生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某与被告林某1自愿离婚。
二、婚生女儿林某2由被告林某1抚养至独立生活止，女儿林某3由原告马某抚养至独立生活止，抚养费各自负担。
三、双方无共同财产和共同债权、共同债务纠纷。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 邱 锋
二〇一八年二月八日
书记员 艾思思
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第296号
申请执行王正进，其余略。
被执行人冯显会，其余略。
申请执行人王正进与被执行人冯显会离婚纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2009）黔义民初字第881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯显会未按上述生效法律文书履行支付子女王霞2013年3月至2015年3月的抚养费义务，申请执行人王正进于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人冯显会老家住安龙县龙广镇狮子山村柳树塘组，已再婚迁出该村组，现住地址不明，老家中无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止贵州省兴义市人民法院作出的（2009）黔义民初字第881号民事判决书的执行（未执行金额人民币2500.00元）。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 刘 飞
二〇一五年十月九日
书记员 丁学益
甘肃省甘肃省定西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第296号
申请执行人张永强，男，汉族。
被执行人肖龙，男，汉族。
申请执行人张永强与被执行人肖龙机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）安民一初字第704号民事调解书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款26000元，案件受理费325元，执行费290元，共计26615元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一五年四月十日
书记员 孙志荣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第296号
申请执行人吴广华，男，1976年5月18日生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人福安市新源竹木制品有限公司。
法定代表人陈瑞焦，总经理。
申请执行人吴广华和被执行人福安市新源竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福安市新源竹木制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人122517元欠款及支付1737元执行费的义务。被执行人另案中结欠申请人章辉平16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福安市新源竹木制品有限公司所有的银行存款140395.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第296号申请执行人武亚军，男，汉族，1973年1月14日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托代理人曾大蓉，系绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人崔书荣、穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1374号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，执行标的15994.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第296号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月十一日书记员 张洁芳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第296号申请执行人王良辉，男，1966年11月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人吴洪河，男，1980年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人王良辉与被执行人吴洪河民间借贷纠纷的（2012）安民初字第3883号民事判决书一案中，申请执行人王良辉于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人吴洪河支付欠款30000元及利息（自2011年4月14日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）、代垫受理费550元。执行中经查，被执行人吴洪河在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第3883号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一五年七月十六日书记员  林美娥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终735号
原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
辩护人吕凡，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人高某犯交通肇事罪一案，于2016年10月14日作出（2016）鲁0214刑初231号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高某，询问被害人家属，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月7日17时20分许，被告人高某驾驶鲁Ｂ×××××号“长安”牌小型普通客车，沿青岛市高新区河东路由东向西行驶至乐融路路口左拐弯时，因观察不周，与沿河东路由西向东直行的孙某5驾驶的悬挂鲁Ｚ×××××号车牌的二轮摩托车发生交通事故，致车损、孙某5伤。经现场勘查及调查，被告人高某承担事故的主要责任。2015年10月1日，孙某5经医院救治无效死亡。案发后，被告人高某电话报案并在医院等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人高某已支付被害人亲属经济损失人民币60000元。
原审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据予以证实：
1、青岛市公安局交通警察支队高新区大队出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过、接处警登记表、接警记录证实，本案案发及被告人高某到案情况。
2、犯罪嫌疑人基本情况、身份证、常住人口基本信息证实，被告人高某的身份情况。
3、驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询、车辆信息查询、车辆保险单证实，高某的驾驶资质及肇事车辆的登记及投保情况。
4、驾驶人信息查询结果单证实，被害人孙某5的驾驶资质。
5、机动车销售统一发票、摩托车合格证、二轮摩托车车架号证实，被害人孙某5案发时所驾驶的二轮摩托车的情况。
6、青岛市城阳区卫生和计划生育局证明证实，138××××3812电话案发后拨打120急救电话。
7、被害人家属提供的身份证复印件证实，被害人孙某5的身份情况及其亲属的身份情况。
8、青岛大学医学院附属医院出具的门诊病历、死亡医学证明书证实，被害人孙某5经抢救无效死亡。
9、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初82号民事判决书证实，涉该案民事赔偿情况。
10、证人孙某1证实，其丈夫孙某5因交通事故死亡。
11、证人孙某2证实，被害人孙某5发生交通事故时所驾驶的二轮摩托车系从其处购买。
12、证人孙某3证实，其应发生交通事故的面包车驾驶员的要求用其138××××3812电话拨打120急救电话。
13、被告人高某供述，其驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车在案发地点与一两轮摩托车发生交通事故，二轮摩托车驾驶员受伤，后其拨打电话报警，并委托一路人拨打120电话抢救伤者，经抢救无效二轮摩托车驾驶员死亡。
14、青岛市公安局交通警察支队高新区大队出具的道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2015]交鉴字第3470号鉴定意见书及照片证实，该起交通事故的发生经过及被告人高某承担事故的主要责任，孙某5承担事故次要责任。
15、青岛市公安局交通警察支队高新区大队出具的第2015090802号道路交通事故车辆技术检验报告证实，被害人孙某5案发时驾驶的二轮摩托车系机动车，被告人高某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车的行车制动达到国标要求。左、右前大灯强度未达国标要求。
16、青岛市公安局交通警察支队出具的（青）公（交）鉴（尸）字[2015]053号法医学尸体检验鉴定书及照片证实，被害人孙某5系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
17、青岛市公安局刑事技术鉴定处出具的乙醇检验报告证实，案发时高某、孙某5血样中均未检出乙醇成分。
18、青岛市公安局交通警察支队高新区大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发后现场情况。
19、辨认笔录证实，证人孙某4对驾驶二轮摩托车的被害人孙某5的行驶路线的辨认。
原审法院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被害人家属已获得部分经济赔偿，对被告人酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人高某有期徒刑一年二个月。
上诉人高某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是被害人在本次交通事故中存在严重过错，被害人的过错行为直接导致交通事故及被害人死亡结果的发生，原审未查明该事实；上诉人系初犯、偶犯、过失犯，到案后如实供述，认罪悔罪，积极赔付被害人家属，原审量刑过重。
经二审审理查明上诉人高某犯交通肇事罪的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人高某及其辩护人所提被害人在本次交通事故中存在严重过错，被害人的过错行为直接导致交通事故及被害人死亡结果的发生的上诉理由及辩护意见，经查，根据上诉人高某在侦查阶段的供述，上诉人高某在驾驶机动车辆左拐时因没有观察到对方车辆，导致与相对方向直行的被害人驾驶的二轮摩托车相撞。青岛市公安局交通警察支队高新区大队结合道路交通事故发生经过及多项证据，对事故原因进行了分析，并依法出具了青公交高新认字[2015]第000064号道路交通事故认定书，认定上诉人高某因观察不周、未确保安全，通过路口转弯时未让直行车辆先行，承担事故的主要责任，被害人孙某5因未戴头盔并未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记并挪用号牌的机动车，承担事故次要责任，上诉人高某并未对该认定书提出任何异议。本案中，被害人孙某5对事故的发生虽有一定的责任，但并非严重过错，也并非导致事故及死亡后果发生的直接原因，且其责任在事故认定书中已予确定，原审判决亦已在量刑时予以考虑。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人高某及其辩护人所提上诉人系初犯、偶犯、过失犯，到案后如实供述，认罪悔罪，积极赔付被害人家属，原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决综合考虑上诉人高某的犯罪性质、危害后果、案发后投案自首、认罪悔罪、已赔付被害人60000元但未取得被害人家属谅解等情节，对其判处有期徒刑一年二个月，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 岳峰婷
代理审判员 刘 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵振华
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民特字第002号
申请人：刘某某，女。
申请人：刘某某，男。
法定代理人：刘某某，男。系二申请人之祖父。
申请人刘某某、刘某某要求宣告吕雪勤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二申请人诉称：二申请人与被申请人系母女、母子关系。被申请人吕雪勤于2011年9月离家出走，经家人及亲属多方查找始终不见踪影，至今下落不明。二申请人之父刘某某于2011年4月份因病去世，为此，二申请人要求宣告被申请人吕雪勤为失踪人。
经查，被申请人吕雪勤，女，生于1976年7月15日，回族，农民，住河南省镇平县郭庄乡许桥村刘庄，系二申请人母亲。被申请人2011年9月份离家出走，至今已有3年多杳无音讯，其丈夫刘某某于2011年4月份去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年3月22日发出寻找吕雪勤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吕雪勤仍然下落不明。
本院认为：吕雪勤于2011年9月份离家出走，下落不明已满两年，经二申请人多方查找及本院发出查找公告三个月后，仍然下落不明，依法应推定其为失踪人，故申请人刘某某、刘某某作为吕雪勤的子女，申请宣告吕雪勤失踪符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吕雪勤为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 徐明奇
二〇一五年七月三十一日
书记员 王梅铎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1100号
上诉人(原审被告)：刘鲲，男，1979年5月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吉建华，男，1950年3月24日出生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人(原审原告)：曹进娜，女，1952年2月20日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：褚子云，上海夜晨律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吉丰鸥，女，1979年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人刘鲲因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初18017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘鲲上诉请求：撤销原判，改判驳回吉建华、曹进娜一审时的诉讼请求。事实与理由：上诉人与吉建华、曹进娜之间不存在民间借贷关系，双方亦无借贷资金往来。吉丰鸥与上诉人在2008年6月时正在闹，吉丰鸥在自行起草的协议书中自认上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋(以下简称鹤庆路房屋)系婚前所购，并要求上诉人净身出户。上诉人为缓和矛盾，迫于压力在借条上签字，但借条上的内容及落款时间有可能在事后已经修改和添加，故上诉人对该借条真实性不予确认。
被上诉人吉建华、曹进娜辩称，购买鹤庆路房屋时吉丰鸥刚毕业，无经济能力付款，购房首付款都是由两被上诉人用积蓄支出。之后上诉人和吉丰鸥想置换房屋，考虑到鹤庆路房屋由两被上诉人出资，故由上诉人和吉丰鸥出具借条。上诉人称小夫妻两人在2008年6月闹，7月份时又去看房，不符合常理。
吉建华、曹进娜向一审法院提出诉讼请求：1.刘鲲、吉丰鸥共同返还吉建华、曹进娜借款人民币(币种下同)50万元；2.刘鲲、吉丰鸥共同支付吉建华、曹进娜以50万元为本金自2016年6月22日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
一审法院认定事实：2004年7月，吉丰鸥购买鹤庆路房屋，为此吉建华、曹进娜支付13万元房屋首付款，剩余房款27万元由吉丰鸥向银行贷款支付。2007年，刘鲲、吉丰鸥登记结婚。2008年7月，吉丰鸥以70万元左右的价格将鹤庆路房屋出售。2009年2月，刘鲲、吉丰鸥共同购买上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋(以下简称春申路房屋)，其中房屋首付款为65万元，剩余房款60万元以银行贷款的形式支付。后春申路房屋产权登记于刘鲲、吉丰鸥名下。同月，刘鲲、吉丰鸥出具借条一份，内载：“兹向吉建华、曹进娜借款伍拾万元整，用于购置XX路XX弄XX号XX室房产，以此为据。”2015年2月，刘鲲、吉丰鸥协议，并约定春申路房屋归刘鲲所有，房屋剩余贷款由刘鲲承担，吉丰鸥配合办理房屋产权变更登记手续。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人提供了借条证明双方之间存在借款事实，并提供了数份房屋买卖协议等证据对借款交付予以佐证，考虑到双方之间的关系等因素，并结合双方庭审陈述，法院对刘鲲、吉丰鸥向吉建华、曹进娜借款的事实予以确认，借款金额根据借条确定为50万元。刘鲲辩称系为了维持婚姻被逼之下签署了借条，但未提供任何证据对其陈述加以证明，其主张法院难以采纳。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现双方当事人在借条中并未约定还款期限，故吉建华、曹进娜可随时要求刘鲲、吉丰鸥还款，但应给予合理的期限，法院根据借款数额确定还款期限为一个月。吉建华、曹进娜起诉后，刘鲲、吉丰鸥未在上述期限内返还借款，显属不当，故吉建华、曹进娜要求刘鲲、吉丰鸥返还借款的主张，法院予以支持。关于逾期利息，吉建华、曹进娜主张的数额未超过法律规定的民间借贷利率上限，法院对其主张予以确认。吉丰鸥经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，判决：一、刘鲲、吉丰鸥于判决生效之日起十日内共同返还吉建华、曹进娜借款50万元；二、刘鲲、吉丰鸥于判决生效之日起十日内共同偿付吉建华、曹进娜以50万元为本金自2016年7月22日起计算至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元，由刘鲲、吉丰鸥共同负担。
本院经二审审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人吉建华、曹进娜对鹤庆路房屋出资陈述符合常理，吉丰鸥在自拟的协议书上表述“婚前吉丰鸥所购鹤庆路房屋仍归女方所有”无法证明登记在吉丰鸥名下的房屋出资情况，更无法否定两被上诉人出资购房。现双方当事人以借贷方式结算置换房屋过程中被上诉人吉建华、曹进娜的出资，未违反法律规定。即使上诉人在签署借条时有为维系婚姻的考量，这一因素和情境并不构成认定受胁迫情形的法定条件。上诉人作为一名完全民事行为能力人，应明识在系争借条上签字所产生的法律后果。现其对借条真实性提出诸多异议，但未提供相反证据予以证明，故该借条仍应视为上诉人真实意思表示，其理应在债权人主张权利时承担还款责任。一审法院依据在案事实所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,400元，由上诉人刘鲲负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑（知）初字第24号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王乙。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王乙经营上海市浦东新区世纪大道2002号上海亚太新阳服饰礼品市场D2-53店铺，销售耳机、手机壳、眼镜等商品。2013年5月15日，公安机关在该店铺当场查获待销售的标有BEATS商标的各种型号耳机295件，并抓获被告人王乙。经鉴定，上述查获的商品均系假冒注册商标的商品，其中225件有对应型号的市场中间价计人民币420，450元。
被告人王乙在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人邢某某、王甲的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、现场照片及案发经过，公安机关调取的商标注册资料、户籍证明，上海新诤信知识产权服务有限公司出具的鉴定报告，上海市长宁区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币42万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人王乙已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一四年六月二十六日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第29号
原告：林东花。
委托代理人：陈少云。
被告：杨尉引。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
本院在审理原告林东花与被告杨尉引、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林东花于2013年1月16日以被告主体不符为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨尉引、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告林东花自愿撤回对被告杨尉引、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林东花撤回对被告杨尉引、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。
案件受理费580元，依法减半收取290元，由原告林东花负担。
审判员 边锋
二〇一三年一月十六日
书记员 张迪
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第108号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人张某某，女，山西省临汾市尧都区人。2015年9月15日因涉嫌诈骗罪被翼城县公安局刑事拘留，同年9月22日经翼城县公安局决定取保候审。2015年12月15日经本院决定被取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2015〕108号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。因证据问题，公诉机关进行了补充侦查，现已审理终结。
经本院审理查明，2011年11月，被害人姚某某部队转业后需找工作，经其朋友董某介绍认识了被告人张某某，被告人张某某称其有关系能为姚某某在翼城县人民医院安置工作，姚某某信以为真，于2012年1月至3月由自己一人或跟随妻子王某分四次将现金4万元和自己的相关信息材料交给被告人张某某用于为其安置工作。被告人张某某在收到款项后并未给姚某某办理工作而是将此款用作个人和家庭花销。姚某某多次催促询问，被告人张某某以各种理由推脱搪塞，2015年6月2日姚某某向翼城县公安局报案。案发后被告人张某某通过其家属于2015年9月17日将4万元返还给姚某某，并且取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人常住人口信息表；姚某某、张某某手机短信、通话记录；姚某某陈述；证人董某、王某的证言及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，借口能为他人安置工作骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合我国刑法中关于诈骗罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其相应的刑事责任。
被告人张某某犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，能够积极退赃，并取得被害人的书面谅解，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马旭峰
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 樊 帅
二〇一六年七月八日
书 记 员 王文艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8954号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：李树强。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告李树强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年十二月五日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00704号
申请人孟楼镇曹坡村民委员会。
法定代表人曹会战，系该村委会主任。
申请人周书马。
本院在审理申请人孟楼镇曹坡村民委员会与申请人周书马申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇曹坡村民委员会于2015年4月9日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇曹坡村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一五年四月十日
书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初285号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人谭祯，男，1997年3月8日出生于广西壮族自治区田东县，瑶族,小学文化,农民,住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被田东县公安局取保候审。
辩护人李剑全，广西桂臻律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人谭祯犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员周正式出庭支持公诉，被告人谭祯及其辩护人李剑全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年2月15日22时20分,被告人谭祯酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车，在沿国道324线由思林往平马方向行驶时发生交通事故。经右江司法鉴定中心进行乙醇定性定量检测鉴定,谭祯的血液中乙醇含量为124.0mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人谭祯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人谭祯及其辩护人李剑全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人李剑全提出：被告人谭祯犯罪情节较轻，主观恶性较小，是初犯、偶犯，并已赔偿各被害人的经济损失并取得了谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月15日22时20分,被告人谭祯醉酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车，沿国道324线由思林往平马方向行驶，当行驶至国道324线1748KM+20M处时，发生伤人交通事故。经右江司法鉴定中心进行乙醇定性定量检测鉴定,谭祯的血液中乙醇含量为124.0mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人谭祯已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某1、韦某、兰某1、黄某2、甘某、许某、兰某2、黄某3、蒙某的证言；2、现场勘查笔录、现场方位图、照片说明；3、查获经过；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、道路交通事故车辆技术检验报告；6、道路交通事故车辆痕迹勘验记录；7、道路交通事故认定书；8、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定意见通知书；9、户籍证明；10、被告人谭祯的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭祯违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为124.0mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人李剑全提出，被告人谭祯犯罪情节较轻，主观恶性较小，是初犯、偶犯，并已赔偿各被害人的经济损失并取得了谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人谭祯庭上认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿各被害人的经济损失并取得了谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人谭祯的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭祯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 郑晴艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 林容平
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1665号
原告上虞市宏宇化工有限公司，住所地上虞市道墟镇杜浦
村半舍新区（组织机构代码：××）。
法定代表人王丽娟，经理。
委托代理人（特别授权代理）范小东，浙江振才律师事务所
律师。
被告上虞市瑞信丝绸印染有限公司，住所地上虞市丰惠镇
工业区（组织机构代码：××）
法定代表人杜卫英，经理。
被告赵金发，上虞市人
，住上虞市丰惠镇南岸路张家弄10号（身份证号：××
4185912）。
本院在审理原告上虞市宏宇化工有限公司与被告上虞市瑞
信丝绸印染有限公司、赵金发买卖合同纠纷一案中，因原告未
在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请
。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法
院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱智炜
二〇一〇年八月二日
书记员 徐淑娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第123号
罪犯龚万高，男，1961年3月9日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2008年4月15日作出（2008）会理刑初字第44号刑事判决，以被告人龚万高犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年10月7日起至2017年10月6日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年4月20日对其减刑一年二月；2013年3月12日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2015年7月6日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯龚万高在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯龚万高减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯龚万高减刑无异议。
经审理查明，罪犯龚万高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月止获考核积分104分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚万高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚万高予以减刑五个月。
刑期至二○一五年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
代理审判员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8321号
罪犯叶小文，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年11月11日作出（2013）温龙刑初字第992号刑事判决，以被告人叶小文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶小文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶小文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶小文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶小文准予减刑八个月（刑期自2013年6月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2919号
原告付永秀，女，1953年4月17日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告李绍开（原告之夫），男，1945年7月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告四川帝拓房地产开发有限公司。住所地资中县城南开发区武陵小区*期工程滨河花园**号楼*单元。
法定代表人储云兰，总经理。
委托代理人崔海艇，男，1968年4月3日出生，汉族，资中县人，城镇居民，四川帝拓房地产开发有限公司职工。
原告付永秀、李绍开与被告四川帝拓房地产开发有限公司（以下简称“帝拓房地产公司”）商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员陈忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付永秀、李绍开到庭参加诉讼，被告帝拓房地产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永秀、李绍开诉称：原告付永秀、李绍开与被告帝拓房地产公司于2012年8月16日签订房屋买卖合同，合同约定：被告将座落在资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼1号楼1幢1单元第1层1-1-10号建筑面积为55.82平方米的商品房出售给二原告，房屋总价款为232975元。二原告于签订《商品房屋买卖合同》当日一次性支付房屋总价款232975元给被告。被告帝拓房地产公司收款后，未按照合同约定在商品房交付之日起90日内办理二原告房屋所有权证书。经二原告多次催促，被告仍未办理房屋所有权证书。二原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求法院判令被告帝拓房地产公司及时办理该商品房的权属证明；并按照《商品房屋买卖合同》约定支付违约金。
被告帝拓房地产公司未答辩、亦未举证、质证。
原告付永秀、李绍开为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、二原告的身份证复印件，证明二原告的主体身份。
2、商品房买卖合同复印件，证明出卖人应当在2013年5月1日前办理房屋所有权证书，且若因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，出卖人应向买受人支付已付款日万分之一的违约金。
3、收据复印件1张，证明原告已经支付完购房款。
上列证据，虽未经被告帝拓房地产公司质证，但本院认为二原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能证明案件待证事实，本院予以采信。
经审理查明：原告付永秀、李绍开与被告帝拓房地产公司于2012年8月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告帝拓房地产公司将位于资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼1号楼1幢1单元第1层1-1-10号建筑面积为55.82平方米的商品房出售给二原告，房屋总价款为232975元；该合同第十一条第一项约定：“出卖人应当在2013年1月30日前向买受人交付该商品房”。同时，该合同第二十条第二项约定：“若果因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第一种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付”。二原告已经全部支付房屋总价款232975元给被告，有被告帝拓房地产公司出具的收据及银行凭证在卷为证，但被告帝拓房地产公司却未按照合同约定在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。现二原告起诉来院，要求判令被告帝拓房地产公司及时为二原告办理该商品房的权属证明，并按照《商品房屋买卖合同》约定向二原告赔偿违约损失。
本院认为：二原告与被告帝拓房地产公司签订的《商品房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，同时不违反法律、法规定的禁止性规定，该《商品房屋买卖合同》真实有效，应受法律保护。在本案中，二原告已经按照合同约定向被告帝拓房地产公司支付相应房屋价款以及办理房屋所有权证、国土地使用权证等有关费用，但被告帝拓房地产公司未能在合同约定的期限（2013年5月1日）内取得房屋所有权证书并办理产权转移登记，故二原告要求判令被告及时办理诉争房屋产权证有理，本院予以支持。同时，被告帝拓房地产公司逾期交房行为构成履行《商品房屋买卖合同》违约，应当承担合同约定的违约责任。按照二原告与被告帝拓房地产公司签订的《商品房买卖合同》第二十条第二项“…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金…”的约定，被告帝拓房地产公司应赔偿二原告从2013年5月2日起，以232975元为基数按日万分之一的标准，至直被告帝拓房地产公司办理房屋所有权、国土地使用权证时为止的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川帝拓房地产开发有限公司在本判决书生效之日后三十日内为原告付永秀、李绍开办理坐落于资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼1号楼1幢1单元第1层1-1-10号建筑面积为55.82平方米商品房的房屋所有权证、国土地使用权证；
二、被告四川帝拓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告付永秀、李绍开支付违约金。其违约金按日万分之一的标准，以232975元为基数进行计算，从2013年5月2日起计算至办理房屋所有权证、国土地使用权证时为止。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从判决确定的履行期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，由被告四川帝拓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一五年十一月五日
书记员 王辰雨
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第82号
申请执行人彭清连，女，1945年3月15日出生，汉族，农民，住武冈市双排乡沥山村**组**号。
委托代理人彭丽君，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被执行人肖体柏，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住武冈市双牌乡三塘村*组*号。
法定代理人肖炳杰，男，1943年5月8日出生，汉族，农民，住武冈市双牌乡三塘村*组*号，系肖体柏父亲。
申请执行人彭清连与被执行人肖体柏故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）邵中少刑初字第2号刑事附带民事判决书，现该判决书现已发生法律效力。申请执行人彭清连向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人肖体柏户籍地和主要财产均在武冈市，因此，本案由湖南省武冈市人民法院执行更加有利于案件的执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人彭清连与被执行人肖体柏故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案指定湖南省武冈市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 志 军
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈 更 强
二〇一五年七月一日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第82号
申请执行人彭清连，女，1945年3月15日出生，汉族。
被执行人肖体柏，男，1977年10月21日出生，汉族。
法定代理人肖炳杰，男，1943年5月8日出生，汉族。
申请执行人彭清连与被执行人肖体柏故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）邵中少刑初字第2号刑事附带民事判决书，现该判决书现已发生法律效力。申请执行人彭清连向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人肖体柏户籍地和主要财产均在武冈市，因此，本案由湖南省武冈市人民法院执行更加有利于案件的执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人彭清连与被执行人肖体柏故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案指定湖南省武冈市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 志 军
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈 更 强
二〇一五年七月一日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4016号
申请执行人徐昌
被执行人方建华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初3201号，依法向被执行人方建华发出执行通知书，责令被执行人方建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币302900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 莫生强
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第28号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月5日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，工人，住所地吉林省敦化市。2014年9月23日因犯盗窃罪被延吉市人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日23时许，被告人王某某以非法占有为目的，用铁铲将大石头林业局吉森木业东侧的“淑杰”食品商店门玻璃击碎后侵入室内，盗窃现金人民币590元，香烟47盒。经敦化市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币947元。被告人王某某盗窃财物总价值合计人民币1537元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，现场勘验笔录和现场物证照片，作案工具铁铲1个，收缴笔录，退赃笔录，鉴定意见，吉林省延吉市人民法院（2014）延刑初字第534号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取砸玻璃的方法侵入他人室内，盗窃财物价值人民币1537元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算和折抵）、第七十七条第一款（缓刑的撤销）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2014）延刑初字第534号刑事判决书对被告人王某某犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元的缓刑部分；被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，原判拘役四个月，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币7000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年8月29日止。其中含2014年8月10日至2014年8月26日羁押的16天）。
二、作案工具铁铲一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一五年四月八日
书记员 徐晓华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1729号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告李宝霞。
被告王斌。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李宝霞、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告李宝霞、王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人李宝霞于2010年11月11日在赣榆农商行石桥支行借款30000元，约定期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，借款由被告王斌提供担保，定于2011年10月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告李宝霞、王斌、连带偿还借款本金30000元及利息。
被告李宝霞、王斌未作答辩。
经审理查明，2010年11月11日，被告李宝霞作为借款人，被告王斌作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人李宝霞向赣榆农商行石桥支行借现金30000元，期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，定于2011年10月10日偿还。借款由被告王斌提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人李宝霞如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人李宝霞应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告王斌作为担保人，自愿为李宝霞的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2010年11月11日起至2011年10月10日止，按月利率10.65‰计算，自2011年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）；
二、被告王斌对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年七月十七日
书记员 徐 曼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2254号
原告余涛。
被告湖北大升科工贸发展有限公司。住所地：十堰市人民南路12号。
法定代表人徐六六，该公司董事长。
被告徐六六。
本院在审理原告余涛诉被告湖北大升科工贸发展有限公司、徐六六间借贷纠纷一案中，原告余涛于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北大升科工贸发展有限公司、徐六六所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北大升科工贸发展有限公司、徐六六价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人余涛提供担保的位于张湾区车城街办东岳路房产（房产证号十堰房权证张湾区字第××号）和鄂C×××××号奔驰牌越野车予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 张守强
二〇一六年七月十九日
书记员 邓 辉
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杏刑初字第89号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人周某，无业。1995年2月21日因犯盗窃罪被山西省太原市北城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2013年1月10日被取保候审。经本院决定，于2013年3月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2013）第77号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员马驰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月28日0时许，被告人周某伙同庞新刚、高保忠（均已判刑）来到本市杏花岭区享堂西街北二条机车宿舍“小小便利店”附近，被告人周某在便利店外放风，庞新刚、高保忠进入店内，窃取香烟121盒（其中119盒评估价1622元）。盗后，三人在转移赃物过程中被公安民警发现，被告人周某逃离现场。查获后，追回赃物，已发还被害人。
2013年1月10日，被告人周某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的抓获经过、投案证明、扣押物品清单、发还物品清单；被害人王某的陈述；同案犯庞新刚、高保忠的供述；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字[2012]363号价格鉴定结论书；山西省太原市北城区人民法院（1995）北法刑初字第14号刑事判决书及山西省太原第三监狱的释放证明书；太原市杏花岭区人民法院（2012）杏刑初字第401号刑事判决书；被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2013年3月27日至2013年6月26日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一三年三月二十七日
代书记员 孙 婕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更2056号
罪犯李晓辉,男,1982年2月4日出生于四川省武胜县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月28日作出(2011)佛南法刑初字第1118号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。
2014年9月经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李晓辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李晓辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据�实。
本院认为，罪犯李晓辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓辉减刑九个月（刑期至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初760号
原告：邵志刚，身份号码xxx，男，1979年6月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：石伟东，身份号码xxx，男，1980年10月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇�县新站镇。
原告邵志刚与被告石伟东合伙纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告邵志刚、被告石伟东的委托诉讼代理人朱烨到庭参加诉讼。第二次开庭原告邵志刚、被告石伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款28500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原、被告共同承包外贸对面商服楼、雅林佳苑住宅楼、鸿韵1-3号住宅楼及商服楼、尚城名人苑别墅小区的外建土木工程。2015年4月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告32500元。后经原告索要，被告给付4000元，尚欠原告28500元。现原告多次索要，至今未给付，故原告诉至法院。
被告石伟东辩称，我不欠邵志刚钱，诉状上所说的我们共同承担的几个活属实，但我们算账的时候，是账算错了，才像原告所说的欠他那些钱。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交被告为原告出具的结算单一份，被告石伟东质证，字是其签的，但内容与实际情况不符，当时算错账了。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予确认。被告在庭审中提供与原告算账时的底单、自己的记账单、自己给工人开工资的结算表及其与原告结算时，原告自己写的一张结算单各1份。原告质证，除对原告为被告出具的结算单无异议外，对另3份证据均有异议。本院认为，被告出示的原告为其写的结算单与原告出示的结算单内容一致，故本院对该份证据的真实性予以确认。对被告出示的另3份证据，原告对此不认可，因该3份证据均为被告本人书写，又无其他相关证据予以佐证，故本院对这3份证据的�实性不予以确认。根据原、被告在庭审中的陈述及双方提供的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告合伙承包外贸、鸿韵等外建土木工程，由原告出资10万元，被告出技术、劳务、招工等，双方未签订书面合伙协议。后在双方经营利润中已退还原告出资款97200元。2015年4月20日，经原、被告结算，结算单标注：账上石伟东借62200元，欠邵志刚2800元，债权有刘春风欠10000元，胖刘欠23000元，另欠马臣人工费12000元，账上分账，外欠不算石伟东欠邵志刚为32500元。原、被告双方结算后刘春风给付被告3000元，原告分得1500元。另胖刘给付原告20000元，原告偿还欠马臣人工费12000元，另8000元在原告处。扣除被告应分得的4000元外，被告尚欠28500元。现原告起诉至法院，要求被告给付欠款28500元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，个人合伙是�个以上公民按照书面合伙协议或者口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原告邵志刚与被告石伟东之间虽然没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但原、被告承包外贸、鸿韵等外建土木工程是原告出资、被告提供技术、劳务，具备合伙构成要件，本院应认定原、被告承包外贸、鸿韵等外建土木工程为合伙关系。
庭审中，原告提供的双方合伙期间的结算清单与被告提供的结算清单内容一致，而且有被告石伟东签名。结合双方庭审陈述情况，本院认为双方结算清单上载明的内容真实，是双方的真实意思表示，应具有法律约束力，可以作为本案的定案依据。被告虽然对原告提供的结算清单内容有异议，认为算账错误，但其仅提供自己书写的三张记账单，原告对此并不认可，被告也未提供�关证据予以佐证，故被告以此作为抗辩理由不能成立。综上，原告按被告为其出具了结算单要求分配合伙经营期间的利润，理由正当，应予以支持。又因双方结算后，胖刘给付原告20000元，属原被告双方合伙期间的债权。原告偿还欠马臣人工费12000元，属原被告双方合伙期间的债务。余款8000元属原被告双方合伙期间的利润，扣除被告应分得的4000元外，被告尚欠28500元。故原告要求被告给付欠款28500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告石伟东于本判决生效后三日内立即给付原告邵志刚欠款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一�理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》
第50条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第397号
上诉人（原审原告）于井文，男。
委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马波，男。
委托代理人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。
上诉人于井文因建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇宋民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人于井文及委托代理人姜静春、被上诉人马波及委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年7月9日，原、被告签订一份合同书，约定甲方（于井文）将肇东市尚家福水猪场第三标段6栋猪舍人工费部分承包给乙方（马波）施工（多胎保育舍2栋，多胎分娩舍2栋、头胎保育舍一栋，头胎妊娠舍一栋）。被告马波将承包工程施工到2012年11月18日，要求解除与原告2012年7月9日签订的合同书，经原、被告共同协商，双方签订了一份马波砖混没完成工程量预算表协议书，一共列举了十九项，对每一项的造价都已明确约定，并约定肇东市正帮尚家福水养猪厂砖混收尾工程转给于井文施工，收尾各项工程出现一切质量验收与马波没有任何责任，都由于井文承担，收尾工程款贰拾伍万柒仟元，由马波总工程款扣除，双方在协议上签字，中间人为叶晓飞。2013年2月7日，原、被告经过算帐，原告于井文给被告马波出具了一张欠马波工程费103，194.00元的欠条。然后马波在肇东市人民法院起诉于井文，要求于井文给付工程款，经肇东市人民法院（2013）肇宋商初字第75号民事判决：被告于井文给付原告马波所欠工程款人民币103，194.00元，短途运费23，500.00元，共计人民币126，694.00元。原、被告均不服判决，向绥化市中级人民法院提出上诉，绥化市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）绥民一民终字第6号民事调解书，调解内容为：2014年3月1日前上诉人于井文给付上诉人马波工程等各种费用共计人民币110，000.00元。于井文于2014年2月27日将执行款110，000.00元交付肇东法院，并于同日提出财产保全申请，要求扣押该笔执行款项。
法院已裁定予以扣押。双方当事人对上述事实陈述一致，本院予以确认。双方当事人争议事实是：原告于井文以被告马波完成的工程返工，其组织返工花去人工费、材料费、运费108，768.00元，举出肇东市正帮养殖有限公司工作联系单2份及收据10张，被告马波予以否认。
原审法院判决认为，原告于井文作为肇东市正帮尚家镇福水养猪厂建筑工程实际施工人，借用庆东油田建筑安装集团股份有限公司名义签订建筑合同后，将工程中的人工费部分分包给被告马波，该分包合同违反法律规定，应属无效。原、被告于2012年11月18日签订的“马波砖混未完成工程量预算表协议书”，双方对被告马波未完成工程量进行预算，将未完成工程款25.7万元从总工程款中扣除。并约定收尾工程转给原告于井文施工，收尾各项工程出现一切质量验收与马波没有任何责任，都由于井文承担。在此约定基础上，双方经过算帐，原告于井文给被告马波出具了欠马波工程费103，194.00元的欠条。该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。但该协议没有明确马波已完成的工作量范围和相关质量要求，没有明确已完成工程与收尾工程界线，属于合同约定不明。按照合同法规定，合同内容约定不明，按交易习惯确定，质量要求约定不明，按照行业规范确定。原告于井文诉称被告马波完成的工程量出现返工，仅有建设单位工作联系单，不符合建筑行业关于质量验收规定，没有及时通知被告马波即自行组织返工，亦有悖常理。况且，原告于井文提交的2份工作联系单及10张收据不足以证明是否发生返工，以及发生返工的施工位置是否在被告马波已完成工程范围内。被告马波分包的是人工费，在原、被告签订“马波砖混未完成工程量预算表协议书”时，被告马波交付给原告于井文的是在建工程、半成品，原告于井文同意接受收尾工程并为被告马波出具欠人工费欠条，视为对被告马波已完成的劳动成果的认可。综上，原告于井文的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第六十一条、第六十二条（一）项、《中华人民共和国建筑法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条、第八条之规定，判决：驳回原告于井文要求被告马波支付材料费、人工费、运费108，768.00元的诉讼请求。案件受理费2，400.00元，由原告于井文承担。
判后，于井文不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销（2014）肇宋民初字第90号民事判决书；二、要求二审法院查清事实后改判被上诉人给付工程返工人工费、材料费、运费108，768.00元。其主要理由为：上诉人与被上诉人于2012年7月9日签订合同书，上诉人将其承包的福水猪场第三标段6栋猪舍的人工费部分分包给被上诉人施工，施工过程中，上诉人与被上诉人解除合同，对被上诉人己完成工程予以确认，但在工程验收过程中，被上诉人己完成工程存在质量问题，上诉人对被上诉人己完成工程存在的质量问题予以返工，上诉人支付了返工人工费及材料款，被上诉人应予返还，上述事实原审法院未予查清，二审法院应予查清此事实，依法改判被上诉人支付返工人工费及材料款，或将本案发回重审。
经审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，上诉人于井文与被上诉人马波于2012年11月18日签订的“马波砖混未完成工程量预算表协议书”，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依该协议双方对被上诉人马波未完成工程量进行预算，将未完成工程款25.7万元从总工程款中扣除。并约定收尾工程转给上诉人于井文施工，收尾各项工程出现一切质量验收与马波没有任何责任，都由于井文承担。在此约定基础上，双方对此工程进行了决算并由上诉人于井文给被上诉人马波出具了欠马波工程费103，194.00元的欠条。是双方真实意思表示，合法有效。上诉人于井文上诉称被上诉人马波完成的工程量出现返工，上诉人于井文提交的2份工作联系单未盖单位公章及10张收据不足以证明是否发生返工，不符合建筑行业关于质量验收规定，且上诉人没有及时通知被上诉人马波即自行组织返工，亦有悖常理。且上诉人于井文同意接受收尾工程并为被上诉人马波出具欠人工费欠条，视为对马波已完成的劳动成果的认可。综上，上诉人上诉称被上诉人己完成工程存在的质量问题予以返工，上诉人支付了返工人工费及材料款，被上诉人应予返还的理由不充分，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2469.00元，由上诉人于井文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 旭