wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第1号
公诉机关江西省余干县人民检察院
被告人陈某。因涉嫌盗窃罪，2014年7月29日被余干县公安局刑事拘留，9月4日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查并征得被告人陈某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭对该案进行了审理，余干县人民检察院指派代理检察员熊易出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2014年6月份，被告人陈某多次窜至紫凤凰建筑工地，盗窃了被害人郭某的钢管扣件共计300个，并将上述钢管扣件销赃给余干县玉亭镇土桥范家收废品的邹某。2014年7月27日，陈某再次窜至紫凤凰建筑工地，盗窃了钢管扣件共计215个，将钢管扣件藏于工地围墙外的广告布下面，次日19时许，陈某叫来一辆黄包车欲将上述钢管运出销赃，被工地的工作人员发现并将陈某扭送至公安机关。后公安机关扣押了该215个钢管扣件，连同从邹某处扣押到的尚未来得及处理的钢管扣件93个，一并发还给了被害人郭某。经余干县价格认证中心评价，被盗钢管扣件的价值为2575元。
上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，并有以下证据证明：
1、常住人口信息、归案情况说明等书证；2、证人章某、邹某等人的证言；3、被害人郭某的陈述；4、被告人陈某的供述与辩解；5、辩论笔录；6、鉴定意见。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持；被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，依法又可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日至2015年1月28日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范益盛
二〇一五年一月五
书记员 胡美艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4870号
原告王开雷。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告临沂宝弘物流有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与双岭路交汇处南2000米路西。
法定代表人汪照升，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人张晓荣，该公司职工。
原告王开雷诉被告临沂宝弘物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王开雷的委托代理人薛俊福、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人张晓荣到庭参加诉讼。被告临沂宝弘物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开雷诉称，2015年5月20日2时许，案外人李增海驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿G25高速连接线由东向西行驶至G25连接线岭泉镇向阳村路段时，与前方顺向停在路北侧的案外人王维兴驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计48215元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、车架号、安全锁均真实有效，且不存在免责的情况下，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费用等程序性费用不予承担。
被告临沂宝弘物流有限公司未答辩。
经审理查明，2015年5月20日2时许，案外人李增海驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿G25高速连接线由东向西行驶至G25连接线岭泉镇向阳村路段时，与前方顺向停在路北侧的案外人王维兴驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的第20151468号道路交通事故认定书（简易程序）载明，案外人李增海与案外人王维兴负事故同等责任。临沂方信价格评估有限公司作出的临方价评字（2015）第002-1号价格评估报告书载明，鲁Q×××××号重型半挂牵引车损失价值72000元。临沂方信价格评估有限公司作出的临方价评字（2015）第002-2号价格评估报告书载明，鲁Q×××××挂号半挂车损失价值9230元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对临沂方信价格评估有限公司作出的临方价评字（2015）第002-1号价格评估报告书、临方价评字（2015）第002-2号价格评估报告书持有异议并申请重新评估。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出的临正鼎价评报字（2015）第190号价格评估报告书载明，鲁Q×××××号重型半挂牵引车损失价值59000元，鲁Q×××××挂号半挂车损失价值8100元。
另查明，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的登记所有人为临沂金剑汽车运输有限公司，实际所有人为原告王开雷。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的登记所有人为被告临沂宝弘物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人李增海驾驶重型半挂牵引车与案外人王维兴驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，经交警部门认定，案外人李增海与案外人王维兴负事故同等责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照5：5的比例划分案外人李增海与案外人王维兴在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的施救费、评估分符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆损失费过高，本院按照本院委托的评估机构作出的评估结论支持67100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
一、原告王开雷因交通事故产生的车辆损失费67100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿32550元；
二、原告王开雷因交通事故产生的施救费12000元、评估费1200元，计13200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿6600元；
三、驳回原告王开雷的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1005元，原告王开雷承担502.5元，被告临沂宝弘物流有限公司承担502.5元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 张 婷 婷
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1251号
原告：集安市焱伟房地产开发有限责任公司
法定代表人：李艳伟，董事长。
统一社会信用代码：91220582740476127W
委托代理人：隋云飞，男，吉林祥程律师事务所律师。
委托代理人：李艳苹（原告职员），男，1971年3月22日生，汉族，集安市人，经理。住址吉林省集安市。
被告：集安市通胜街道城后居民委员会。
法定代表人：徐永玉，村民委主任。
委托代理人：郭乃彬，男，1959年7月30日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
委托代理人：谢君德，男，1959年1月10日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
被告：集安市集成材厂
经营者：张爱峰，男，1969年8月13日生，满族，集安市人，个体工商户。住所地集安市。
集安市焱伟房地产开发有限责任公司与集安市通胜街道城后居民委员会、集安市集成材厂排除妨害一案，本院于2016年9月13日立案。原告集安市焱伟房地产开发有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集安市焱伟房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由集安市焱伟房地产开发有限责任公司负担。
审判员 张雅娟
二〇一六年十二月九日
书记员 王 戈
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7122号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑泽雄，男，1987年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郑泽雄信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑泽雄归还透支款125,409.09元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：郑泽雄系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，郑泽雄利用该卡透支资金累计125,409.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郑泽雄催款，但郑泽雄至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郑泽雄住所地信息，无法向郑泽雄送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郑泽雄其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郑泽雄身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郑泽雄主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑泽雄，男，1987年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郑泽雄信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑泽雄归还透支款125,409.09元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：郑泽雄系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，郑泽雄利用该卡透支资金累计125,409.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郑泽雄催款，但郑泽雄至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郑泽雄住所地信息，无法向郑泽雄送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郑泽雄其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郑泽雄身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郑泽雄主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26489号
原告深圳市华全混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康路220号16栋深茂水泥综合大楼北测1至2层，组织机构代码799206332。
法定代表人王明文。
原告深圳市华全混凝土有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区新樟路长牛坑工业园C座，组织机构代码670030639。
负责人王明斌。
共同委托代理人吴纯，湖南旷真律师事务所律师。
共同委托代理人龙贤达，男，汉族，1991年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
被告福建七建集团有限公司，住所地漳州市延安北路46号，统一社会信用代码91350600156502218N。
法定代表人赖锦昌。
被告福建七建集团有限公司深圳市分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路金銮时代广场（弓村商业大厦）14楼1407A（办公场所），统一社会信用代码91440300789243084L。
负责人李河义。
被告深圳市美嘉美印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大坪社区章企路美嘉美工业园厂房一至二层，组织机构代码279420642。
法定代表人巫培芳。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼费25元，多余部分退回，由原告承担。
审判员 张 倩
二〇一七年三月一日
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初169号
原告：苏传军，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：邵长丰，山东泺源律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南高新区舜华路1号。
负责人：田振华，总经理。
原告苏传军与被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告苏传军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏传军的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏传军撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取计1315元，由原告苏传军负担。
审判员 万立波
二〇一七年四月十一日
书记员 曹文雯
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3113号
原告：舒永胜，男，汉族，生于1975年10月28日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告:严长梅，女，汉族，生于1987年9月4日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告舒永胜与被告严长梅民间借贷纠纷一案中，原告舒永胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由原告舒永胜负担。
审判员 丁 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵沙沙
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审513号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人董永建，男，1971年1月18日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]126号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2011年1月14日作出奉土行罚[2010]126号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人董永建作如下处罚：1.退还非法占用的535平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施；3.对违法占用的535平方米土地处以每平方米20元的罚款，共10700元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人董永建本人笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年1月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月31日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的535平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施；3.对违法占用的535平方米土地处以每平方米20元的罚款，共10700元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款10700元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]126号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审513号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人董永建，男，1971年1月18日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]126号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2011年1月14日作出奉土行罚[2010]126号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人董永建作如下处罚：1.退还非法占用的535平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施；3.对违法占用的535平方米土地处以每平方米20元的罚款，共10700元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人董永建本人笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年1月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月31日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的535平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施；3.对违法占用的535平方米土地处以每平方米20元的罚款，共10700元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款10700元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]126号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第513号
申请执行人大连大机汽车发动机有限公司
被执行人贾永光，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第00345号，依法向被执行人贾永光发出执行通知书，责令被执行人贾永光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾永光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾永光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的�款人民币694398.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 翁金南
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3492号
原告：王东平，男，1972年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：艾以荣，男，1973年2月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐永俊，男，1983年11月26日出生，住丽水市莲都区。
原告王东平与被告艾以荣、徐永俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院起诉，诉请：一、被告徐永俊归还原告王东平借款本金人民币60000元及利息（利息从2016年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告艾以荣对上述款项承担连带偿还责任。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：被告徐永俊于2015年4月30日向原告王东平出具借条一份，向其借款人民币60000元，双方未约定借款利息,也未约定还款期限。被告艾以荣为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告徐永俊、艾以荣均未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永俊于本判决生效后十日内归还原告王东平借款本金人民币60000元及利息（利息自2016年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告艾以荣对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费人民币1300元，由被告徐永俊、艾以荣负担；公告费人民币300元，由原告王东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一六年十月二十日
代书 记员 叶霁闻
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9725号
原告：刘春灵，女，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张宝昆，男，1975年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告刘春灵之夫。
被告：王继亮，男，1977年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：宁燕飞，女，1978年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告刘春灵为与被告王继亮、宁燕飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘春灵及其委托代理人张宝昆、被告宁燕飞到庭参加诉讼,被告王继亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春灵起诉称，原告刘春灵和被告王继亮、宁燕飞是朋友关系，被告王继亮、宁燕飞系夫妻关系。2014年1月15日,被告王继亮以被告王继亮与宁燕飞共同拥有的“黄金码头”店铺经营资金周转需要为由，向原告刘春灵借款2万元，被告王继亮于2014年1月15日出具借条给原告刘春灵，并在借条上注明了相应的还款时间。嗣后，被告王继亮没有按照相应的约定条款还款。原告刘春灵多次催讨的情况下，被告王继亮也多次承诺还款，并于2015年11月25日陆续还付利息1000元，此后音讯全无。借款本金2万元被告王继亮至今没有归还。被告宁燕飞以与被告王继亮离婚为由，亦拒不偿还。
为此，原告刘春灵诉至法院，请求判令：一、被告王继亮、宁燕飞归还欠款本金2万元整；二、本案诉讼费由被告王继亮、宁燕飞承担。
原告刘春灵为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告王继亮向原告刘春灵借款的事实。
2、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表二份、结婚登记审查处理表一份，证明借款发生于被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间的事实。
3、账户交易明细一份，证明被告王继亮在履行债务利息，诉讼时效因履行中断的事实。
被告王继亮未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告刘春灵提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告宁燕飞答辩称，原告刘春灵借款给被告王继亮从来没有和其提及，原告刘春灵是做高利贷的，是拿利息的，欠条已经超过了两年，不认可这笔债务。
被告宁燕飞未提交证据。
本院认证，原告刘春灵提供的证据1，被告宁燕飞对真实性无异议，但对此不知情；证据2，无异议；证据3，真实性无异议，但不能证明被告王继亮的打款是归还哪一张借条的借款。本院认证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年1月15日，被告王继亮向原告刘春灵出具借条，确认向原告刘春灵借款2万元，从借款之日起算利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款到期日为2014年2月5日，逾期未能归还借款，借款人应按借款总额的1%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。后被告王继亮未还款，2015年支付过部分利息。
另认定，被告王继亮、宁燕飞于2001年12月14日登记结婚，2013年3月13日登记离婚，2013年5月2日登记结婚，2014年3月13日登记离婚。
本院认为，原告刘春灵与被告王继亮之间的借贷关系合法有效。被告王继亮未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。借款事实发生于被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间，系被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间的共同债务，被告宁燕飞应当承担共同还款责任。原告刘春灵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宁燕飞辩称原告刘春灵借款给被告王继亮从未向其提及，不影响原告刘春灵主张权利及被告宁燕飞承担还款责任；辩称欠条已经超过了两年，不认可涉案借款，因原告刘春灵作为债权人已经自认并提供证据证明被告王继亮在2015年支付利息，被告王继亮作为借款人未提出抗辩，被告王继亮、宁燕飞均未提供反驳证据，且被告宁燕飞在庭审中陈述上述利息不能证明的是归还那一笔借款利息，故本院认定被告王继亮于2015年支付利息致诉讼时效中断，原告刘春灵于2016年7月起诉并未超过诉讼时效，该抗辩意见本院不予采信。被告王继亮经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继亮、宁燕飞于本判决生效后十日内返还原告刘春灵借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王继亮、宁燕飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初9725号原告：刘春灵，女，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：张宝昆，男，1975年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告刘春灵之夫。被告：王继亮，男，1977年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：宁燕飞，女，1978年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告刘春灵为与被告王继亮、宁燕飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘春灵及其委托代理人张宝昆、被告宁燕飞到庭参加诉讼,被告王继亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春灵起诉称，原告刘春灵和被告王继亮、宁燕飞是朋友关系，被告王继亮、宁燕飞系夫妻关系。2014年1月15日,被告王继亮以被告王继亮与宁燕飞共同拥有的“黄金码头”店铺经营资金周转需要为由，向原告刘春灵借款2万元，被告王继亮于2014年1月15日出具借条给原告刘春灵，并在借条上注明了相应的还款时间。嗣后，被告王继亮没有按照相应的约定条款还款。原告刘春灵多次催讨的情况下，被告王继亮也多次承诺还款，并于2015年11月25日陆续还付利息1000元，此后音讯全无。借款本金2万元被告王继亮至今没有归还。被告宁燕飞以与被告王继亮离婚为由，亦拒不偿还。为此，原告刘春灵诉至法院，请求判令：一、被告王继亮、宁燕飞归还欠款本金2万元整；二、本案诉讼费由被告王继亮、宁燕飞承担。原告刘春灵为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，证明被告王继亮向原告刘春灵借款的事实。2、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表二份、结婚登记审查处理表一份，证明借款发生于被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间的事实。3、账户交易明细一份，证明被告王继亮在履行债务利息，诉讼时效因履行中断的事实。被告王继亮未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告刘春灵提供的证据放弃到庭质证的权利。被告宁燕飞答辩称，原告刘春灵借款给被告王继亮从来没有和其提及，原告刘春灵是做高利贷的，是拿利息的，欠条已经超过了两年，不认可这笔债务。被告宁燕飞未提交证据。本院认证，原告刘春灵提供的证据1，被告宁燕飞对真实性无异议，但对此不知情；证据2，无异议；证据3，真实性无异议，但不能证明被告王继亮的打款是归还哪一张借条的借款。本院认证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2014年1月15日，被告王继亮向原告刘春灵出具借条，确认向原告刘春灵借款2万元，从借款之日起算利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款到期日为2014年2月5日，逾期未能归还借款，借款人应按借款总额的1%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。后被告王继亮未还款，2015年支付过部分利息。另认定，被告王继亮、宁燕飞于2001年12月14日登记结婚，2013年3月13日登记离婚，2013年5月2日登记结婚，2014年3月13日登记离婚。本院认为，原告刘春灵与被告王继亮之间的借贷关系合法有效。被告王继亮未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。借款事实发生于被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间，系被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间的共同债务，被告宁燕飞应当承担共同还款责任。原告刘春灵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宁燕飞辩称原告刘春灵借款给被告王继亮从未向其提及，不影响原告刘春灵主张权利及被告宁燕飞承担还款责任；辩称欠条已经超过了两年，不认可涉案借款，因原告刘春灵作为债权人已经自认并提供证据证明被告王继亮在2015年支付利息，被告王继亮作为借款人未提出抗辩，被告王继亮、宁燕飞均未提供反驳证据，且被告宁燕飞在庭审中陈述上述利息不能证明的是归还那一笔借款利息，故本院认定被告王继亮于2015年支付利息致诉讼时效中断，原告刘春灵于2016年7月起诉并未超过诉讼时效，该抗辩意见本院不予采信。被告王继亮经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继亮、宁燕飞于本判决生效后十日内返还原告刘春灵借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告王继亮、宁燕飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  王金龙人民陪审员  徐贵林二〇一六年十一月十八日书 记 员  范利娜
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00588号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某，原江苏省今世缘酒业股份有限公司淮安分公司业务员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日取保候审，2016年1月8日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人单亚红、田坚（实习），江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2015]574号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人王某及辩护人单亚红、田坚到庭参加诉讼。审理期间，本院依法延期审理、中止审理各一次。本案经合议庭评议和本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2010年10月至2014年8月，被告人王某任今世缘淮安分公司业务员期间，利用职务上的便利，先后多次以淮安市清河区统战部、白鹭湖中学等客户需要采购白酒为由，从今世缘淮安分公司借出白酒，并将部分白酒出售，将出售所得人民币94.41万元酒款用于个人消费，未上交公司。具体事实如下：
1、2013年夏天，被告人王某将从今世缘淮安分公司借出的50箱四开国缘白酒，以每箱人民币1420元的价格出售给涟水县涟城镇盛鑫名酒名烟，并收得酒款人民币7.1万元。
2、2013年夏天，被告人王某将从今世缘淮安分公司借出的70箱四开国缘白酒，分别将其中15箱以每箱人民币1400元、其中55箱以每箱人民币1420元的价格出售给涟水县涟城镇永新商贸，并收得酒款人民币9.91万元。
3、2013年下半年，被告人王某将从今世缘淮安分公司借出的20箱四开国缘白酒，以每箱人民币1450元的价格出售至淮安市清河区深圳路天羽商贸，并收得酒款人民币2.9万元。
4、2013年上半年至2014年上半年，被告人王某将从今世缘淮安分公司借出的300箱四开国缘白酒和200箱对开国缘白酒，分别以每箱人民币1450元的价格和每箱人民币1550元的价格出售给淮安市清河区深圳路通泰商贸，并收得酒款人民币74.5万元。
2015年8月14日，被告人王某主动到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、杜某、周某甲、陈某甲、陈某乙、周某乙、袁某、刘某等人的证言、辨认笔录及照片、全日制劳动合同、应某及资金管理办法、相关对账资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额达94.41万元不退还，其行为已构成挪用资金罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
对辩护人所提“被告人王某具有自首情节，故建议减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人王某能自动投案且如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚，但其多次实施挪用资金犯罪行为，累计达94.41万元且未退赃，根据被告人王某的犯罪性质、事实、情节及危害程度，不宜减轻处罚或宣告缓刑，故对辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年6月2日止。)
二、对被告人王某未退犯罪赃款人民币94.41万元继续追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 方 芳
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2411号
原告陈锦富。
原告窦秀珍。
两原告委托代理人朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安市淮阴经济开发有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区沈阳路。
法定代表人周宇，公司董事长兼总经理。
委托代理人马泽，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人黄可意（实习），江苏引航律师事务所律师。
被告陈素越，曾用名陈树月。
委托代理人姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
原告陈锦富、原告窦秀珍与被告淮安市淮阴经济开发有限公司（以下简称淮阴开发公司）、被告陈素越确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭使用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈锦富及其委托代理人朱军，被告淮阴开发公司委托代理人马泽、黄可意，被告陈素越及其委托代理人姜康兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦富、窦秀珍共同诉称：原告系第二被告父母，在淮阴区王营镇王庄村建有房屋一处，共10间。2013年6月，被告淮阴开发公司对上述房屋进行征收。原告委托被告陈素越处理拆迁事宜，但被告陈素越却以自己名义与被告淮阴开发公司签订《拆迁协议》，以产权调换的方式调换了5套房屋。协议签订后，被告陈素越向原告称5套房屋将按照原告的意思在原告和第二被告及其他子女之间进行分配。2015年，5套房屋陆续交付，但被告陈素越不顾原告意见均占为已有，并私自出售其中一套。原告多次与被告陈素越沟通，但他都不予理睬，三年来也没有回家看望父母。两原告现无生活来源，无处居住。原告方认为，两被告在没有原告同意的情况下，私自签订征收补偿协议，应当无效。请求确认两被告签订的拆迁协议无效，并由两被告承担诉讼费。
被告淮阴开发公司辩称：本案拆迁协议是双方真实意思表示，在合同履行时，两原告是主动根据协议腾出房屋交付给被告淮阴开发公司，被告淮阴开发公司也按照协议履行义务。另外，两原告也诉称其本人是委托陈素越签订协议，对陈素越以其名义签订协议并未提出异议，对协议内容也予以认可，该协议产生直接约束两原告与被告淮阴开发公司的法律效力。拆迁协议是在2013年5月3日签订，合同已履行完毕，原告对拆迁协议事实是明知的，现要求主张无效，已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈素越辩称：陈素越退役之后，家里所建的房屋均是陈素越出资建设，理应归陈素越所有。陈素越与淮阴开发公司签订的拆迁协议真实有效，不符合合同法关于合同无效的构成要件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈锦富、窦秀珍系夫妻关系，共生育三子，长子陈某甲，次子陈某乙，三子陈素越（本案被告）。长子陈某甲于32年前结婚之后，与父母分开独立生活，次子陈某乙于24年前结婚之后与父母分开独立生活。被告陈素越参军19岁时（初中未毕业），两原告房屋为：小店（一大间分为四小间）、机面房（一大间分为三小间）、厨房（三小间）。被告陈素越从部队退役后，与原告生活在一起，因被告陈素越结婚需要，两原告找王中洲等人建二层楼房（二上二下共四间）。2004年，被告陈素越举行结婚仪式，居住在二层楼房内。婚后，被告陈素越夫妻俩为便于做生意，暂住在销售门市。2008年，因经营不善，陈素越夫妻俩从门市搬回家与两原告共同居住，一直到房屋被拆迁为止。自被告陈素越从部队退役回来后，原告方家庭除二层楼房之外，又建了二间大通间房屋、四小间房屋。
2013年6月7日，被告陈素越以被拆迁人名义与被告淮阴开发公司签订《淮安市淮阴区房屋拆迁协议书（产权调换）》（以下简称《协议书》），两原告与被告陈素越共同居住的房屋，产权调换为被告淮阴开发公司座落于辉煌小区的2号楼606室、67号楼101室、66号楼202室、66号楼302室、66号楼402室5套房屋。被告淮阴开发公司再给付被告陈素越人民币62026元，被告陈素越必须于2013年6月14日前搬迁完毕，将房屋交给被告淮阴开发公司拆除。合同签订后，原告称其长子告知其拆迁协议内容，两原告与被告陈素越均按照协议将房屋腾空后交给被告淮阴开发公司拆迁。
另查明：被拆迁房屋所座落的民宅用地许可证系原告陈锦富于1991年3月18日向原淮阴县新渡乡人民政府申领。1994年4月23日，原淮阴县土地管理局向原告陈锦富颁发宅基地使用权书。上述事实，原告与被告陈素越陈述基本一致，且有原告提交的民宅用地许可证、集体土地建设用地使用证、房屋拆迁协议书予以证明，本院予以认定。
本院认为：被告陈素越在服兵役时虽已年满18周岁，但一直在学校就读，并未对家庭收入有所付出，故两原告所建的小店、机面房、厨房均应是两原告所有。被告陈素越作为两原告幼子，从部队退役后，一直与两原告共同生活。两原告为了被告陈素越能够娶妻结婚，请人建设两层楼房，尽管楼房座落的宅基地使用权证书系原告陈锦富领取，但根据《中华人民共和国土地法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，而两原告与被告陈素越并未分户，故被告陈素越作为家庭成员之一也应享有该份宅基地使用权。两层楼房在家庭成员共同生活期间通过建设所得，理应认定为家庭共有财产，系两原告与被告陈素越共同所有。被告陈素越在婚后，一直与两原告共同居住，双方对各自经济收入及其开支是否分开独立陈述不一致，但均未向本院提交证据予以证明，故结合双方家庭关系的客观事实认定该户在陈素越婚后所建房屋为家庭共有财产较为适宜。
被告陈素越作为家庭成员之一，在未取得两原告书面授权的情况下，与被告淮阴开发公司签订《协议书》，对两原告所有的房屋以及家庭共有房屋所有权进行处分，该行为属无权处分行为。合同签订后，原告方知晓协议内容，并与被告陈素越一起将房屋腾空交付给被告淮阴开发公司拆迁，其履行合同义务的行为已充分表明对被告陈素越签订《协议书》行为予以追认，该份协议对两原告、被告陈素越与被告淮阴开发公司均产生法律约束力，合法有效。
关于两原告所应享有的置换房屋产权份额，两原告可与被告陈素越自行协商，如协商不成，可通过析产诉讼方式确认份额。综上，两原告要求确认被告陈素越与被告淮阴开发公司签订的《协议书》无效，不符合法律规定，难以支持。现依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈锦富、窦秀珍的诉讼请求。
案件受理费7840元，由原告陈锦富、窦秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 陆彩霞
人民陪审员 石 瑞
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
2.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
3.《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
4.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3563号
罪犯张洪庆，男，1970年6月29日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）辽刑初字第3号刑事判决，认定被告人张洪庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）吉刑三终字第92号刑事判决，予以改判，认定被告人张洪庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后即交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2632号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张洪庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年6月26日17时许张洪庆因与前妻发生口角殴打被害人致其死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分322分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张洪庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张洪庆减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1648号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市人民南路一段。
负责人：刘彥樑，东亚银行（中国）有限公司成都分行行长。
被执行人朱科兵，男，1982年6月2日出生，汉族，住拉萨市城关区。
被执行人吴娟娟，女，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行与被执行人朱科兵、吴娟娟借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处于2015年7月22日作出（2015）川国公证执字第237号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年8月26日依法向被执行人朱科兵、吴娟娟送达了执行通知书，责令被执行人朱科兵、吴娟娟按照上述法律文书的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人朱科兵、吴娟娟未履行支付义务。执行中，本院查封了朱科兵所有的房屋一套、车位两个，现被执行人朱科兵、吴娟娟无其他财产可供执行。本院确认申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行有债权，即被执行人朱科兵、吴娟娟应当支付的贷款本金2985668.87元及利息、罚息未受偿。因申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行未提供被执行人朱科兵、吴娟娟有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人朱科兵、吴娟娟有其他可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行有债权，即被执行人朱科兵、吴娟娟应当支付的贷款本金2985668.87元及利息、罚息未受偿。
二、对四川省成都市国力公证处于2015年7月22日作出（2015）川国公证执字第237号执行证书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一六年八月九日
书记员 韩 林
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执985号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人蔡宁。
被执行人陈军顺。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈军顺为信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）台路商初字第1664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人陈军顺履行生效判决书所确定的到期债务共计人民币51545.25元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执985号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年五月一日
代书 记员 卢梦绮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19979号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨城，男，1958年1月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区黄沙后道22号701房(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨城信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,084.87元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计68,084.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2875号
原告刘德辉。
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告中银保险有限公司承德中心支公司。
法定代表人刘玉，总经理。
委托代理人韩忠庆，该公司职工。
原告刘德辉与被告中银保险有限公司承德中心支公司（以下简称中银保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏正贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德辉及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德辉诉称：我于2013年10月2日购买了五菱宏光小型普通客车，购车时4S店强制我在被告处投保了机动车商业保险及强制保险，缴纳了全部保险费，被告向我出具了保单两份。2013年10月2日晚7时许，王树臣驾驶该车辆行驶至承赤线（高速）承德市承德县大杨树林路段时发生单方交通事故，造成车辆损坏。事故发生后我当即向被告报险，但被告知保险合同尚未生效，拒绝出现场及理赔。事故车辆经4S店拆解，修复费用为13，094.00元。现诉至法院，要求被告承担保险责任，赔偿我车辆修理费13，094.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、承德县公安局岗子派出所事故证明一份；2、王树臣驾驶证复印件一份；3、机动车购车发票复印件一份；4、中银保险公司交强险保单复印件一份、中银保险公司商业险保单复印件一份；5、4S店手写修车清单一份；6、4S店修理发票一张，金额13，094.00元；7、4S店结算单一份；8、4S店劳务清单一份。
被告辩称，原告的车辆五菱宏光在我公司投保了交强险和商业三者险。交强险即时生效，但此次事故为单方肇事，未给第三者造成损失，交强险项下无需赔付；商业险保险期限为2013年10月3日0时至2014年10月2日24时，事故发生时间为2013年10月2日19时，未在商业险保险期内，商业险赔付无从谈起。再者原告车辆没有上路行车的合法手续，故此车不具有上路资格，其损失更不予赔偿。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年10月2日12时44分签订了交强险保险合同和商业险保险合同，合同签订后原告将4365.75元的保险费交予被告。原告投保车辆于2013年10月2日晚19时许发生单方肇事，造成车辆损坏，花维修费13，094.00元。现原告诉至法院要求被告承担保险责任，赔偿车辆维修的损失13，094.00元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、承德县公安局岗子派出所事故证明一份；2、中银保险公司交强险保单复印件一份、中银保险公司商业险保单复印件一份；3、4S店修理发票一张，金额13，094.00元；4、原、被告陈述。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。原告在被告处投保了机动车损失险及机动车第三者责任保险，并已将保险费交予被告，合同已实际履行。被告认为双方签订的商业险合同自签订之次日0时（2013年10月3日0时）起生效，此条款为格式条款，被告并未在投保单或保险单等其他保险凭证上，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，也未向本院提供证据证明订立合同时以书面或口头形式向原告作出“次日生效”的明确说明。再者原告是否具有合法上路手续并不影响保险合同的效力。故其辩称理由不能成立，被告应履行其与原告签订的保险合同，对2013年10月2日原告发生的保险事故承担保险责任。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘德辉车辆修理费人民币13，094.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一三年十一月二十日
书记员 周 琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1128号
罪犯陈玉标，男，1996年1月13日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年1月16日作出了（2013）桂市刑一终字第177号刑事判决，以被告人陈玉标犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元；与前罪原判抢夺罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）实行并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2013年6月1日起至2017年12月1日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈玉标在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈玉标在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯陈玉标没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯陈玉标在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯陈玉标未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈玉标减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月1日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢372号
申请人江苏丰盛贸易发展有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道188号。
法定代表人纪金忠，该公司董事长。
被执行人建湖县文中毛纺有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县庆丰镇庆丰东路348号。
法定代表人高必霞，该公司董事长。
被执行人江苏舒瑞毛绒制品有限公司，住所地在盐城市建湖县庆丰镇中小企业园。
法定代表人沈加群，该公司董事长。
被执行人建湖县天源纺织原料有限公司，住所地在建湖县庆丰镇庆西路1-88号。
法定代表人王兆忠，该公司董事长。
被执行人沈文中，男，1963年5月21日生，汉族。
被执行人高必霞，女，1963年8月18日生，汉族。
被执行人江苏恒润家纺有限公司，住所地在盐城市阜宁县益林镇全民创业园46号。
法定代表人沈昌龙，该公司董事长。
被执行人沈昌龙，男，1972面2月26日生，汉族。
江苏丰盛贸易发展有限公司与建湖县文中毛纺有限公司、江苏舒瑞毛绒制品有限公司、建湖县天源纺织原料有限公司、沈文中、高必霞、江苏恒润家纺有限公司、沈昌龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨商初字第338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨商初字第338号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 燕
通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2445号
河南星瑞物业服务有限公司，地址：通许县行政路西段路南，
法定代表人周星。
诉讼代理人王秀云，工作人员。
沈建文，男，28岁，1989年10月21日，汉族，地址：通许县行政路水榭花都22号楼1单元1002房，
本院在审理河南星瑞物业服务有限公司沈建文物业服务合同纠纷一案中，原告河南星瑞物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 时利娜
二〇一八年八月二十二日
书记员 张山山
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初894号
原告：覃某某
被告：唐某乙
法定代理人：唐某甲，系唐某乙的父亲。
原告覃某某与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告覃某某、被告唐某�的法定代理人唐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告于2011年6月20日经营山一婚姻中介机构介绍相识，不久后，双方便到四川省大竹县民政局办理结婚登记。婚后不久，被告便因精神病复发，到南充市身心医院住院治疗。现唐某乙仍在该医院治疗，这次住院时间有近两个月时间。原告不知道被告婚前就患有精神疾病，原告与被告的父母也多次协商过，因我们相识时间短，婚后未建立起夫妻感情，也没有生育子女和添置夫妻感情财产，愿意给予被告一定的经济帮助，由被告的法定代理人代为保管。
被告唐某乙的法定代理人辩称：原告在诉状中所说的属实，双方确实相识时间不久，唐某乙在与原告婚前确实患有精神疾病，但已经是康复了的，是因为原告与被告在婚姻中产生矛盾后才导致被告精神病复发，现在医院住院治疗，双方婚后没有生育孩子，没有添置共同财产，考虑到双方婚后在一起实际生活时间不久，同意原、被告解除婚姻关系，由原告一次性支付被告经济帮助款2万元。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识，同月30日在四川省大竹县民政局办理结婚登记。被告系再婚，与前夫生育一男孩，现随前夫生活。被告在与原告结婚前患有精神疾病，婚后复发，现在南充市身心医院住院治疗。双方婚后没有生育子女，没有添置共同财产。因被告患有疾病导致了沟通困难，生活中也产生了矛盾，从而影响到了夫妻感情，因此原告诉至法院请求离婚。在审理过程中，原告与被告的父母通过协商达成了一致协议，协议内容为：一、原告覃某某与被告唐某乙离婚；二、原告一次性支付被告经济帮助款人民币2万元（该经济帮助金，原告已于2016年5月11日支付给被告的�母，由被告的父母代为保管）。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，相识不到二十天，便办理了结婚登记。婚后原告得知被告曾患有精神疾病，不久精神疾病复发，被送至南充身心医院住院治疗，现仍在医院住院治疗。因双方在一起共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。审理中，原告与被告的法定代理人达成一致协议，该协议内容符合法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十四答的规定：“无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼，法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书”。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
一、准予原告覃某某与被告唐某乙离婚；
二、原告一次性支�被告经济帮助款人民币2万元（已兑现）。
本案案件受理费150元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨昕昀
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2029号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人于万宝。
被执行人管晓燕。
被执行人李少宗。
被执行人栾秀霞。
被执行人孙金龙。
被执行人赵亭芬。
被执行人孙明山。
被执行人陈晓萍。
被执行人孙金政。
被执行人杨新英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0785民初2831号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙金政在山东高密农村商业银行股份有限公司初家支行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈廷赞
二〇一六年十二月十日
书记员 王洪元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执702号
申请执行人徐健，女，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人银川茂坚建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨华，该公司职员。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）47号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。本案应执行标的6328元（含执行费50元），未执行标的6328元。本案在执行过程中查明，被执行人无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）47号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年九月八日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执702号申请执行人徐健，女，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人银川茂坚建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨华，该公司职员。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）47号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。本案应执行标的6328元（含执行费50元），未执行标的6328元。本案在执行过程中查明，被执行人无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）47号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年九月八日书 记 员  王有军
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6370号
原告：胡显青，男，1947年4月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：杨生春，浙江乾道律师事务所律师。
被告：林增钦，男，1955年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告胡显青与被告林增钦承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡显青、被告林增钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡显青向本院提出诉讼请求：1、被告林增钦支付原告胡显青苗木的移植款2929000元，并支付以2929000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉日起至款项付清之日止的利息损失；2、案件受理费由被告林增钦负担。事实和理由：原告胡显青与被告林增钦于2016年4月5日签订《高桥观前村苗场移植苗木协议》。合同约定：胡显青负责将林增钦位于观前村苗场的所有苗木移植至勤丰村六谷山苗场；林增钦支付胡显青苗木移植报酬3810000元；苗木移植完成后，林增钦支付胡显青90%的款项，余款10%在养护半年内付清。现原告胡显青已按协议约定将苗木移植完毕，并经被告林增钦确认。但被告林增钦仅支付款项500000元，余款至今不付。原告胡显青为维护其合法权益，特想法院提起诉讼。
诉讼中，原告胡显青减少第一项诉讼请求为：被告林增钦支付原告胡显青苗木移植费2510000元。
原告胡显青为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、协议、苗木清单各1份，用以证明原告胡显青与被告林增钦就苗木移植签定协议，并对报酬、支付方式等内容进行约定的事实。
2、苗木移植清单协议1份，用以证明原告胡显青与被告林增钦清点后确认，因存活率低于合同约定扣除移植款419000元，实际应付3391000元，扣除已支付的500000元，尚因支付2891000元的事实。
3、移植总帐及清单各1份，用以证明原告胡显青因承揽苗木移植工程，到2016年8月30日止，应付工资2625000元，挖掘机、吊机、运费283000万元，养护设施水管水泵33700元，以及后续至2017年8月30日的养护费用预计400000元的事实。
被告林增钦未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、林增钦种植苗木的土地被政府征用给华宝斋办厂。政府要求这批苗木移个地方种种；2、经评估，政府应该赔偿林增钦苗木移植费4580000元；3、林增钦与胡显青原先就认识，比较认可胡显青的工作，就让胡显青移植苗木。政府要求6月25日之前完成移植，后来由于天气原因推迟了几天；4、今年气侯不是很好，苗木死的比较多。胡显青没有保证存活率，移植费要减点下来。
被告林增钦未向本院提供证据。
原告胡显青提供的证据，被告林增钦经质证后对证据1、2无异议，本院经审查后予以认定；证据3，被告林增钦对关联性有异议。本院经审查后认为被告林增钦异议理由成立，对该证据不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2016年4月5日，胡显青与林增钦签订《高桥观前村苗场移植苗木协议书》。合同主要约定以下内容：林增钦观前村苗场的所有苗木由胡显青负责移植至勤丰村六谷山苗场（包括挖树、上下车、种植、整理养护），包成活率90%；林增钦支付胡显青挖运、种植、养护保活等人工工资按苗场苗木评估总价（12700000元）的30%计算，合计3810000元；苗木移植完成后，林增钦支付胡显青90%的工资款项，余款10%养护半年内付清。
该协议附苗木清单，移植的苗木包括造型罗汉松、紫薇、红豆杉等3184颗。
2、2016年8月31日，林增钦与胡显青达成苗木移植清点协议。该协议主要约定：因成活率未达到原协议约定，扣除移植款419000元，实际应付3391000元，扣除已付500000元，尚应支付2891000元。
4、上述款项，被告林增钦以账户被法院冻结为由至今未付。
本院认为：原告胡显青与被告林增钦于2016年4月5日签订的苗木移植协议，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。
合同约定，移植完成支付90%的款项。现原告胡显青已完成合同约定的苗木移植工作，并已向被告林增钦交付工作成果。林增钦亦认可，除10%的款项应在养护后半年内支付以外，应支付胡显青苗木移植款2510000元。现被告林增钦以账户被冻结为由，至今未付该到期的2510000元款项，显系违约，应承担继续履行等的违约责任。故原告胡显青要求被告林增钦支付苗木移植款2500000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告胡显青减少要求被告林增钦支付苗木移植款的诉讼前期，并放弃要求赔偿逾期付款损失的诉讼请求，系原告胡显青自行处分其民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告林增钦支付原告胡显青苗木移植款2510000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26880元，减半收取13440元，由被告林增钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马骏
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙霞
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3213号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：宋建军，男，原告工作人员，住成武县。
被告：谷朝国，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：谷朝兵，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：谷建民，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：谷双启，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：杨绪成，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告谷朝国、谷朝兵、谷建民、谷双启、杨绪成金融借款合同纠纷一案，原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费175元减半收取计87.5元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一七年六月五日
书 记 员 肖 宁
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执144号
申请执行人:李文辉。
申请执行人:吴善春。
被执行人:谢均初。
被执行人：龙胜各族自治县大成房地产开发公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人：杨进贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人李文辉、吴善春与被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司已协助国土部门为申请执行人李文辉、吴善春办理了分户国有土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初209号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾令胜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第311号
原告：东营胜兴置业有限公司。
法定代表人：解君，经理。
委托代理人：喻琴，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：王丽。
被告：温洪俊。
被告：雒安君。
被告：刘柯昕。
法定代理人：王丽。
本院在审理原告东营胜兴置业有限公司诉被告王丽、温洪俊、雒安君、刘柯昕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营胜兴置业有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营胜兴置业有限公司撤回起诉。
案件受理费471元，由原告东营胜兴置业有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 纪立新
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 迪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5329号
华峰资产管理有限公司(组织机构代码：76015559-0)，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人潘飞云，该公司职工。
被执行人张传钭，男，1973年10月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人璩芳，女，1988年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人张传钭、璩芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02393号民事判决书，已于2015年7月25日发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人张传钭偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款89404.87元，被执行人璩芳承担连带清偿责任。本院于2015年11月2日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年11月9日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年11月10日，本院向相关银行查明被执行人张传钭、璩芳名下仅有小额存款，无执行价值。2015年11月23日，本院向温州市房屋登记中心、温州市公安局车管所，查明被执行人张传钭、璩芳名下无相关财产登记信息。此外，本院委托被执行人璩芳户籍所在地江西省铅山县人民法院调查被执行人名下财产状况，回函被执行人无可供执行财产。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5329号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年十二月七日
（代）书记员 叶乐健
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6137号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人：林志国，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：刘建兰，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告刘建兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天�志嘉物业管理服务有限公司以双方和解并执行完毕为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津志嘉物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年五月十五日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执749号之二
申请执行人：绵阳豪茂魔芋食品有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区临。
法定代表人：谢乙锋，经理。
被执行人：湖北天源协力魔芋生物科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路。
法定代表人：陈建设，经理。
本院依据已经发生法律效力的安县人民法院（2016）川0724民初1379号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北天源协力魔芋生物科技有限公司在招商银行股份有限公司襄阳分行存款25万元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一六年十月十七日
书记员 闻运刚
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执749号
申请执行人：绵阳豪茂魔芋食品有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区临8号路，统一社会信用代码：815107247469090260。
法定代表人：谢乙锋，经理。
被执行人：湖北天源协力魔芋生物科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路1幢，统一社会信用代码：914206006676965289。
法定代表人：陈建设，经理。
本院依据已经发生法律效力的安县人民法院（2016）川0724民初1379号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北天源协力魔芋生物科技有限公司在湖北襄阳农村商业银行股份有限公司襄州支行存款34100.00元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一六年十月十七日
书记员 闻运刚
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执749号之一
申请执行人：绵阳豪茂魔芋食品有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区临。
法定代表人：谢乙锋，经理。
被执行人：湖北天源协力魔芋生物科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路。
法定代表人：陈建设，经理。
本院依据已经发生法律效力的安县人民法院（2016）川0724民初1379号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北天源协力魔芋生物科技有限公司在招商银行股份有限公司襄阳分行存款25万元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一六年十月十七日
书记员 闻运刚
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2760号
上诉人（原审被告）：贾永盛，男，1983年12月18日出生，汉族，住舞钢市。
被上诉人（原审原告）：董智慧，男，1976年9月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）：闫丽军，女，1982年8月11日出生，汉族，住舞钢市。
被上诉人（原审被告）：舞钢万泉河重工有限公司，住所地舞钢市产业聚集区建设路与经三路交汇处。统一社会信用代码914104810600050305（1-1）。
法定代表人：闫丽军，总经理。
被上诉人（原审被告）：舞钢市五峰山物资有限公司，住所地舞钢市产业聚集区建设路与经三路交汇处。统一社会信用代码91410481551644689C（1-1）。
法定代表人：贾永盛，总经理。
被上诉人（原审被告）：臧前进，男，男，1970年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：何瑞波，男，1982年5月6日出生，汉族，住舞钢市。
上诉人贾永盛因与被上诉人董智慧、闫丽军、舞钢万泉河重工有限公司、舞钢市五峰山物资有限公司、何瑞波等民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，于2016年9月6日批准贾永盛缓交二审案件受理费至开庭前。上诉人贾永盛于2016年10月12日收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人贾永盛自动撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张江艳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2096号
申请人：常州市伯山机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇薛冶路6-28号。
法定代表人：黄伯山，总经理
被申请人：淄博凯景镀锌薄板有限公司，住所地山东省淄博市周村区正阳路1889号。统一社会信用代码：91370306765772520T。
法定代表人：李仁周，总经理。
本院在审理申请人常州市伯山机械有限公司与被申请人淄博凯景镀锌薄板有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博凯景镀锌薄板有限公司价值796018.00元的财产采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博凯景镀锌薄板有限公司在各银行账户内的存款796018.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月二十日
书记员 王 潇
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1676号
原告：王银生，男，汉族，1965年9月16日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日出生，住扶沟县。
原告王银生诉被告卢现清债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王银生的委托诉讼代理人霍爱本到庭参加诉讼，被告卢现清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银生向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢现清偿还欠款10000元及利息；二、诉讼费由被告卢现清承担。事实及理由：被告家族人员于2014年前后在扶沟县黄泛区农场四分场设立周口市融通企业咨询服务有限公司，吸收民间存款，王银生把钱存入了该公司。2015年，被告将该公司的债权债务概括承接，将该公司吸收王银生的存款转移为卢现清个人的债务，卢现清向王银生出具欠条，制定了还款方案，在卢现清根本违约的情况下，王银生起诉到法院，恳请判如所请。
卢现清缺席未作答辩。
原告王银生为证明其主张，向本院提交证据如下：欠条1份，证明卢现清承接周口市融通企业咨询服务有限公司的债务后，向王银生出具10000元欠条。
本院经审理认定事实如下：2014年，王银生将10000元现金存入周口融通企业咨询服务有限公司。2015年5月23日，卢现清将周口融通企业咨询服务有限公司向王银生出具的股金证和收据收回后，向王银生出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王银生壹万元正三年还清，第一年还20%，第二年还40%，三年还清，卢现清，2015.5.23”。原、被告双方未约定借款期限内的利息，在该欠条出具后经原告王银生催要，被告卢现清至今仍下欠原告王银生借款10000元。
本院认为，债务应当清偿。本案法律关系应为债务转移合同关系，在债务转移合同生效后，卢现清应依约向王银生偿还借款，故本院对王银生要求卢现清偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢现清于本判决生效之日起十日内偿还原告王银生借款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢现清负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈金霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜柯欣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2105号
原告：海生明，男，1968年10月12日出生，回族，农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马东梅，女，1991年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告海生明与被告马东梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海生明、被告马东梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海生明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2、请求判令被告支付利息7200元。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金9000元；2、请求判令被告支付利息6000元。事实和理由：2013年10月15日，被告马东梅因无钱偿还其在红寺堡区农村信用合作社贷款，向原告海生明借款10000元，并向原告出具借条一张。双方约定利息2分，待被告贷款还清后再予放贷,便向原告还清借款。后经原告多次催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告马东梅辩称，向原告所借款项已全部还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张，被告认可其中金额为20000元的借条系其丈夫出具，并由其在借条中签名捺印。其中金额为10000元的借条系被告向原告出具，且该10000元系被告向原告所借。故对原告所提交证据的真实性予以认定。被告提交了黄河农村商业银行存款回单及邮政储蓄银行汇款收据各一份，原告质证后认可被告已向其偿还21000元的事实，但陈述被告共计向其借款30000元，现仍下欠其借款9000元，故对被告提交证据的真实性予以认定。本院依职权对被告丈夫马生有制作询问笔录一份，予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月23日，被告马东梅及其丈夫马生有向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定：借期一个月，于2012年12月23日一次性还清。2013年10月15日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定：借期十五天，于2013年11月11日一次性还清。2013年3月27日，被告丈夫马生有向原告账户汇款1000元。2013年10月30日，被告向原告账户存款20000元。2016年3月，原告将被告及其丈夫诉至本院，要求被告及其丈夫偿还原告借款20000元，后又以被告及其丈夫已将向其所借20000元还清为由，申请撤诉，本院依法裁定准许原告撤诉。
本院认为，被告马东梅向原告海生明借款事实清楚，双方之间形成民间借贷关系。本案争议焦点在于被告是否还清向原告所借全部款项。原告向法庭提供的二张借条可以证实被告及其丈夫共计向原告借款30000元，被告向法庭提供的证据显示被告共计向原告偿还了21000元。虽被告陈述向原告所借款项已全部还清，但未向法庭提供其他证据予以证实，原告亦不予认可。且庭审中被告陈述分几次向原告偿还现金11000元，通过银行转账向原告偿还借款21000元，共计向原告偿还借款32000元。同时又陈述2013年10月30日向原告账户存款20000元系偿还2013年10月15日被告向原告所借10000元，下剩10000元系原告向被告所借，前后陈述相互矛盾。被告丈夫马生有陈述2012年11月23日向原告借款20000元，在借款后五、六个月便向原告还清，而且是以现金方式还清，与被告陈述亦相互矛盾。综上，本院确认被告尚欠原告借款9000元，应当承担偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息6000元的诉讼请求，依据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，2013年10月15日被告向原告借款10000元时，双方在借条中并未约定利息，虽庭审中被告陈述向原告借款10000元时原告预先在借款本金中扣除了利息，且其向原告支付过利息，但当时约定的利息数额及已支付利息金额被告忘记了，故因双方对利息约定不明，对原告主张借期内利息的请求本院不予支持。但依据法律规定借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中虽原告要求按照月息2分计算利息，但因其未提供证据证实借款时双方约定月息2分，被告亦不予认可，故本院按照年利率6%计算利息。综上，被告应支付原告自2013年11月12日（逾期还款之日）至起诉之日（原告主张计算至起诉之日）的利息1606.68元（6%÷365天×1086天×9000元），对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最
高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：
被告马东梅于本判决生效后三十日内一次性偿还原告海生明借款本金9000元，支付利息1606.68元，共计10606.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告海生明负担55元，被告马东梅负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭海茹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1051号
原告工商银行股份有限公司宝清支行。
负责人石斌，职务行长。
被告宋菲，女，1982年9月20日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告李锐，男，1982年1月30日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告狄冬金，男，1969年6月7日出生，汉族，住宝清县七星泡镇。
被告李治安，男，1962年9月21日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告刘智，男，1980年3月5日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告宋菲、李锐、狄冬金、李治安、刘智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，原告与被告宋菲签订《个人购房借款/担保合同》，被告宋菲向原告借款300000元，期限一年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，到期日期为
2016年3月17日。担保方式为被告狄冬金提供保证担保，被告李治安、刘智提供其名下房屋作为抵押担保。逾期，被告宋菲未偿还借款，被告狄冬金、李治安、刘智亦未履行担保责任。故诉至法院，请求判令：1、被告宋菲、李锐共同偿还原告借款本金及利息337，326.05元（截止2016年5月5日），并给付自2016年5月5日至贷款全部结清之日按借款合同约定的利息及罚息。2、被告狄冬金承担连带保证责任。3、被告李治安、刘智在抵押财产范围内承担保证责任。4、被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为，因原告提供五被告的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示目前无法向法院提供五被告的准确送达地址，且在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
案件受理费3180元，退还原告中国工商银行股份有限公司宝清支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘鑫淼
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审45号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人张洪亮，男，38岁，住无棣县埕口镇张郭桥村.
被执行人冯裕敏，女，38岁，住无棣县埕口镇张郭桥村.
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年11月27日向我院申请执行对被执行人张洪亮、冯裕敏行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人张洪亮、冯裕敏送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]016号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人张洪亮、冯裕敏作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]016号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人张洪亮、冯裕敏必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68742元；
申请执行费931元，由被执行人张洪亮、冯裕敏承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审45号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人张洪亮，男，38岁，住无棣县埕口镇张郭桥村.被执行人冯裕敏，女，38岁，住无棣县埕口镇张郭桥村.申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年11月27日向我院申请执行对被执行人张洪亮、冯裕敏行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人张洪亮、冯裕敏送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]016号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人张洪亮、冯裕敏作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]016号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人张洪亮、冯裕敏必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68742元；申请执行费931元，由被执行人张洪亮、冯裕敏承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月七日书记员  杜 渐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1135号
原告：安能聚创供应链管理（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。
法定代表人：秦兴华，该公司总裁。
委托诉讼代理人：田佳楠，该公司员工。
委托诉讼代理人：方玲，上海尚域律师事务所律师。
被告：余建国，男，1977年8月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县云山医院生活区。
原告安能聚创供应链管理（武汉）有限公司与被告余建国知识产权合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，双方就本案纠纷达成了和解，原告安能聚创供应链管理（武汉）有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告安能聚创供应链管理（武汉）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安能聚创供应链管理（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，591.62元，减半收取人民币795.81元，由原告安能聚创供应链管理（武汉）有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 河
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终654号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍吉江，曾用名汪维江，男，1975年5月19日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，原系贵州和顺言房屋征收政策咨询有限公司工作人员，户籍地贵州省贵阳市安顺市西秀区大西桥镇狗场屯村三组-47号。2016年4月28日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人鲍吉江犯贪污罪、受贿罪、行贿罪一案，于2016年12月30日作出（2016）黔0102刑初1577号刑事判决：一、被告人鲍吉江犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，总和刑期八年零六个月，罚金共计人民币五十万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。二、涉案赃款人民币23万元（暂存于贵阳市南明区人民检察院）、涉案赃物长安牌多用途乘用车（发动机编号：F96B078548，车辆识别代号：LS4ASE2W8FJ173248）一辆依法没收。原审被告人鲍吉江不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍吉江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲍吉江申请撤回其上诉请求，是对其诉讼权利的行使，依法应予准许。经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）鲍吉江撤回上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初1557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 叶黔山
审判员 张世海
二〇一七年六月六日
书记员 帅 荣