山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民重字第2号原告乔某甲，男，1996年生，汉族，高平市人，学生。法定代理人乔某乙，男，1968年生，汉族，高平市人，系原告之父。委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。被告李某某，女，1968年生，汉族，长治市人，无业。委托代理人刘某某，男，1968年生，汉族，长治市人，司机，系被告李某某之夫。委托代理人宋某某，男，1969年生，汉族，长治市人，工人，系被告李某某表弟。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（�下简称人寿财保公司）。负责人赵新军，总经理。委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。原告乔某甲与被告李某、李某某、中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）高民初字第183号民事判决。判后被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司不服，提出上诉。晋城中院于2013年11月27日作出（2013）晋市法民终字第687号民事裁定：撤销高平法院（2013）高民初字第183号民事判决；发回高平法院重新审理。本院重新受理后，原告乔某甲撤回了对被告李某的起诉。本院于2014年3月6日公开开庭对本案进行了审理，原告乔某甲法定代理人乔某乙、委托代理人姬广平、被告李某某委托代理人刘某某、宋某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司委托代理人贾文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔某甲诉称，2012年1月9日12时30分许，原告骑自行车从高平职中出来横过207国道时未按交通信号灯通行，与沿207国道由南向北正常行驶由被告李某驾驶的属于被告李某某所有的东风牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告到高平中医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、颅脑损伤；2、上下唇全撕裂伤；3、＋1234缺失；4、左腓骨中段骨折。原告共住院12天，花去医疗费4206.2元，住院期间由两人护理。2012年5月23日，原告的伤情经晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2012年2月10日，高平市公安局交警队对该事故作出认定书，认定原告和司机李某负事故的同等责任。因李某系李某某雇佣的司机，李某作为雇员在雇佣过程中造成他人伤害，其责任应该由雇主李某某承担。另被告李某某的车�在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投有交强险。综上，原告的各项损失共计136269.96元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在保险范围内赔偿120000元，剩余16296.96元由被告李某某赔偿一半即8134.98元。原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，认定原告乔某甲和李某负事故的同等责任。2、长治医学院附属和平医院住院病案一册，用以证明原告的诊断、治疗情况及出院医嘱等。3、住院医药费统一收据1支，金额2979.30元；门诊医药费统一收据9支，金额共计1226.90元，用以证明原告的住院花费及门诊花费。4、高平市赵庄煤矿销售部储运科出具的证明1份，用以证明原告的父亲乔某乙因护理原告误工1个月；山西高平科兴赵庄煤业有限公司工资花名表一份，用以证明原告之父乔某乙2011年10月—12月三个月的工资分别为4875.68元、5326元、6082.8元，三个月平均工资为5428.16元。5、山西省晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定结论：被鉴定人乔某甲因道路交通事故致左腓骨中上段粉碎性骨折，构成九级伤残。6、原告乔某甲、原告之父乔某乙常住人口登记卡各一份、东办发（2005）17号文件一份，用以证明乔某甲与乔某乙的户籍登记情况及原告的户口发生变更的事实。7、定额发票10支，金额共计1000元，用以证明原告的鉴定花费。8、车票2支，金额共计60元，用以证明原告部分交通花费。被告李某某辩称，我们不应该承担责任。我们的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投有交强险、三者险、车损险以及不计免赔，原告的损失应该由保险公司承担。我垫付的3000元，原告应当返还我。被告李某某提供机动车保险单正本一份、保�业专用发票2支，金额共5627.09元，用以证明被告车辆的投保及缴纳保费情况。被告人寿财保公司辩称，事故中肇事车辆的投保情况应依法查明；原告诉请的赔偿项目和数额部分缺乏依据，且数额偏高；如果事故车辆有交强险和三者险，在符合保险合同的范围内我们承担50%的责任；本案属于侵权责任纠纷，保险人没有过错，由于保险人和被保险人仅仅是保险合同关系，保险人应依据保险合同的约定确定责任，本案的诉讼费、鉴定费等，保险公司依法不应承担。被告人寿财保公司提供机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款各一份，用以证明保险条款约定保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人提供的证据经庭审质证，本院确认如下：1、原告提供的道路交通事故认定书及住院病案，二被告认可，故具有证据效力。2、原告提供的住院医药费�一收据及门诊医药费统一收据，二被告认为：⑴、2012年2月28日金额为13元的票据没有姓名不予认可；⑵、原告出院时已经治疗结束，故对2012年2月28日金额为80元、2012年5月14日金额为60元的2支票据不予认可；⑶、住院医药费统一收据真实性无异议。本院认为：2012年2月28日金额为13元的票据没有姓名，不能确认系原告花费，依法不予确认；2012年2月28金额为80元的票据原告不能证明系治疗本事故伤情之花费，依法不予确认；2012年5月14日的票据加盖有晋煤集团总医院印章，与原告陈述的系委托鉴定时花去的检查费的事实相吻合，该笔费用依法应予确认；剩余5支门诊收据及住院医药费统一收据双方无争议，依法予以确认。3、原告提供的证明及工资花名表，二被告认为：⑴、工资表没有加盖法人对外公章，且乔某乙应提供交纳其他保险证明及其与赵庄煤矿的合同情况证明�⑵、证明没有负责人签字不符合法律规定；⑶、原告的护理费可以参照山西省居民服务业标准计算11天。本院认为，原告提供的证明属于单位在诉讼中作证，依照法律规定，应由制作人签名或盖章并注明出处，因原告提供的证明无制作人签字或盖章，故不具有证据效力。原告提供的工资花名属于书证，该工资花名表由制作单位盖章确认，故具有证据效力。4、原告提供的鉴定意见书，二被告无异议，故具有证据效力。5、原告提供的常住人口登记卡及东办发（2005）17号文件，二被告认为17号文件仅能证明凤和居委会名字变更的事实，不能证明原告的户口发生改变，且常住人口登记卡可佐证原告系农户，应按照农业户口的标准计算各项损失。本院认为原告虽系农户，但其居住的凤和居委会现已变更为凤和社区居委会，属城乡结合部，且在城市规划区范围内，故常住人�登记卡及东办发（2005）17号文件对原告主张具有证据效力。6、原告提供的10支定额发票，二被告对其真实性无异议，故具有证据效力。7、原告提供的车票，二被告无异议，故具有证据效力。8、被告李某某提供的保险单及发票，原告及被告人寿财保公司均无异议，故具有证据效力。9、被告人寿财保公司提供的保险条款，原告及被告李某某对其真实性均无异议，故具有证据效力。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明下列事实：2012年1月9日12时30分许，原告乔某甲骑自行车从高平职中路口出来由东向西行驶横穿207国道时未按交通信号灯通行，与沿207国道由南向北正常行驶由李某驾驶的东风牌轻型普通货车相撞，造成乔某甲受伤，两车损坏的交通事故。事故发生当日，原告即被送往高平市中医医院住院治疗，入院诊断：1、颅脑损伤；2、上下唇全撕裂伤；3、�1234缺失；4、左腓骨中段骨折。同年1月20日，原告出院，出院医嘱：注意休息、定期复查、不适就诊。原告此次共住院11天，花去住院医药费2979.30元、门诊医药费1073.90元。2012年2月10日，高平市公安局交警队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原告乔某甲和被告李某负事故的同等责任。2012年5月14日，晋城市交警队事故处理大队委托晋煤集团总医院人身伤害司法鉴定中心对原告乔某甲之伤进行伤残等级评定，原告为此花去检查费60元。2012年5月23日，山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心对原告之伤作出伤残等级鉴定，鉴定结论：被鉴定人乔某甲因道路交通事故致左腓骨中上段粉碎性骨折，构成九级伤残。被鉴定人＋1234缺失需先行临时修复体修复，待其18周岁后再行永久修复治疗。原告为此垫付鉴定费1000元。另查明，东风牌轻型普通货车车主为被告李某某，在被告人寿财保公司投有交强险（保险限额122000元）和其他商业险（其中第三者责任险保险限额100000元）。再查明，原告乔某甲为农户。事故发生后，被告李某某为原告垫付3000元住院费。原告受伤期间由其父乔某乙陪护，乔某乙系高平市赵庄煤矿的职工，2011年10月—12月三个月的工资分别为4875.68元、5326元、6082.8元，三个月平均工资为5428.16元。本院认为，本案系雇员在雇佣活动中发生交通事故，原告请求雇主及保险公司承担赔偿责任符合法律规定。因被告李某某所有的号东风牌轻型普通货车在被告人寿财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应先由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内赔偿原告。高平市公安局交警大队对本次交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，应予认定。原告乔某甲驾�非机动车在道路上行驶未按交通信号灯通行，存在过错，可适当减少被告李某某的责任。本案中，原告乔某甲与被告李某某各承担50%的责任较为妥当。原告的损失包括：1、医疗费，依据有效单据确认为4113.2元。2、护理费，原告请求按护理人员月工资5428.16元计算一个月，因其向本院提供有护理人员的工资证明，故应按照护理人员月工资5428.16元标准计算11天，为5428.16元÷30天×11天=1924.33元。原告主张1个月的护理期限无依据，本院不予支持。3、住院伙食补助费计算为50元×11天=550元。4、营养费计算为10元×11天=110元。5、残疾赔偿金，因原告之伤为九级伤残，按照山西省统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入18123.9元的标准计算为18123.9元×20年×20%=72495.6元。原告请求的应按照城镇居民人均可支配性收入计算残疾赔偿金，因其居住的凤和居委会现已变更为凤和社区居委会属城乡结合部，在城市规划区范围内，故本院予以支持。6、精神抚慰金，因原告达九级伤残，且本次交通事故造成原告＋1234缺失，其18周岁后仍需进行永久修复治疗，确给原告造成较大的精神伤害，故原告请求10000元精神抚慰金，本院依法予以支持。7、交通费，本院酌情确定为200元。8、补课费，原告请求无法律依据，本院不予支持。9、鉴定费1000元，应由原告乔某甲的法定代理人与被告李某某按责任各半承担。综上，原告的损失共计90393.13元，前七项属保险公司交强险赔偿范围，共计89393.13元，应由被告人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告，鉴定费1000元，应由原告乔某甲的法定代理人乔某乙与被告李某某各承担500元。对原告请求的牙齿种植费40000元，因该笔费用尚未发生，原告可待该费用实际发生后另行起�。被告李某某答辩请求原告返还其垫付款3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告乔某甲的医疗费4113.2元、护理费1924.33元、交通费200元、住院伙食补助费550元、营养费110元、残疾赔偿金72495.6元，精神抚慰金10000元，共计89393.13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告乔某甲。鉴定费1000元，由原告乔某甲之法定代理人乔某乙与被告李某某各负担500元。驳回原告的其他诉讼请求。原告乔某甲之法定代理人乔某乙返还被告李某某垫付款3000元。案件受理费2860元，由原告乔某甲的法定代理人乔某乙负担806元，被告李某某负担2054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  邢发保人民陪审员  刘小彩人民陪审员  许瑞琴二〇一四年四月二十三日书 记 员  杨 云