wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4229号
罪犯张坤邻，男，1982年3月28日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年11月1日作出（2012）穗天法刑初字第1543号刑事判决，以被告人张坤邻犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）穗中法刑二终字第179号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张坤邻在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张坤邻系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月、10月，2015年4月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；服刑期间共收到顾送款5600元，狱内消费较高，但只缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张坤邻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未积极缴纳罚金，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张坤邻予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00124号
原告梁超，男，住焦作高新区。
委托代理人张麦胜，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，住所地焦作市解放区。
法定代表人樊海生，公司总经理。
委托代理人赵新全，公司员工。
原告梁超与被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司（以下简称“黎阳公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月30日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，于2015年6月1日由审判员孙东东独任公开开庭进行了审理。原告梁超及其委托代理人张麦胜，被告委托代理人赵全新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁超诉称，2011年春，被告将其承揽的高新区宁郭镇马村“赛马乐园”小区的仓库工程承包给原告施工，承包总价值50310元，原告垫资施工安装完工后，经监工验收合格后，被告仅给原告打了欠款条，因欠农民工工资，施工人贷款借钱为民工开资，两年来原告一直讨要，被告均分文未付，为维护正当权益诉至本院，请求判令：1、被告支付原告建筑施工款50310元及两年利息，本息合计64300元；2、诉讼费由被告承担。
被告黎阳公司辩称，被告与原告之间没有承包合同关系，并不存在原告欠被告工程款的事实。
经审理查明，2010年9月13日，被告黎阳公司与焦作市城乡一体化示范区马村村民委员会（曾称武陟县三阳乡马村村民委员会）就马村综合楼及车库工程签订建设施工合同，合同约定黎阳公司承建马村综合楼及车库工程，赵旗林为黎阳公司负责人。后赵旗林代表公司出面将马村综合楼及车库工程窗户安装工程承包给原告梁超，承包价格为50310元。原告垫资施工完毕并经监工验收合格后，赵旗林于2011年11月16日为原告出具工程款欠条。原告梁超多次讨要无果，无奈诉至本院。
为进一步查明案件事实，本院于2015年6月1日依法对张重央、赵满意、赵清峰、刘福全4人进行了调查并制作了调查笔录，证明原告梁超曾携以上4人及证人毋某向赵旗林多次讨要欠款。
以上事实由（2013）三民初字第00155号民事判决书，马村村委会证明两份，工程款欠条，（2014）武民北初字第00216号民事裁定书，证人毋某的证人证言，张重央、赵满意、赵清峰、刘福全的调查笔录及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告黎阳公司委派赵旗林作为公司负责人将工程分包给原告梁超，欠下原告工程款50310元，被告拖欠工程款系违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告的请求正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率10.29%支付两年利息，缺乏有效的证据证明，本院不予支持，但被告黎阳公司拖欠工程款给原告梁超造成了一定的损失，利息可从原告起诉之日，即2015年3月19日起按中国同期同类贷款基准利率计算。被告黎阳公司提出原告所诉工程欠款已过诉讼时效的主张，本院不予支持，证人毋某的证人证言及张重央、赵满意、赵清峰、刘福全的调查笔录足以证明该欠款的诉讼时效因原告在工程完工后多次向黎阳公司负责人赵旗林要求还款而中断。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁超工程款50310元及利息（从起诉之日2015年3月19日起至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取704元，由被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年六月五日
书记员 樊婉茹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第619号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。
代表人：岳佐军。
委托代理人：魏海滨。
委托代理人：李海宁。
被告：高光军。
被告：邢国良。
被告：邢法杰。
被告：袁丽丽。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告高光军、邢国良、邢法杰、袁丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人魏海滨、李海宁到庭参加诉讼。被告高光军、邢国良、邢法杰、袁丽丽本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农行诉称：被告高光军于2013年10月24日从原告处贷款50000元，到期日为2014年10月23日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告邢国良、邢法杰、袁丽丽。被告高光军自2014年9月21日起欠息，现尚欠借款本金49230.59元及利息480.15元（计算至2014年11月21日），担保人未承担连带责任。请求依法判令四被告归还借款本金49230.59元及利息（自2014年9月21日计算至贷款结清之日），四被告承担诉讼费用。
被告高光军、邢法杰、邢国良、袁丽丽未答辩。
经审理查明：2013年10月24日，寒亭农行与高光军、邢国良、邢法杰签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，约定借款提取及还款账户为62×××19。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，执行年利率9%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人高光军与保证人邢国良、邢法杰在借款合同上签字确认。
2013年10月17日，袁丽丽出具担保人承诺书，承诺其自愿为高光军、邢国良、邢法杰3人联保小组从寒亭农行贷款本金共计150000元及利息提供连带责任保证，并称在贷款本金利息全部收回前不可撤销此承诺。
2013年10月24日，寒亭农行向高光军指定的银行卡发放借款50000元，到期日为2014年10月23日，执行年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。借款到期后，高光军未归还借款本金49230.59元，并自2014年9月21日起开始欠息。现寒亭农行向高光军、邢国良、邢法杰、袁丽丽追要借款本金49230.59元及2014年9月21日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证明其诉讼请求，向本院提供了借款合同、担保人承诺书、记账凭证、欠息说明、四被告的身份证明材料，用以证明被告高光军系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2014年9月21日欠息，本金49230.59元未还。被告高光军、邢国良、邢法杰、袁丽丽未到庭质证证据，视为放弃质证权利。
被告高光军、邢国良、邢法杰、袁丽丽未提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为：本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告高光军指定的账户发放借款50000元，被告高光军应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告高光军系本案所涉借款合同的相对人，应承担还款责任。现被告高光军尚欠借款本金49230.59元及相应的利息，构成违约，故应由被告高光军给付原告借款本金49230.59元及2014年9月21日之后的利息。本案中，被告邢国良、邢法杰按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2014年10月23日，现原告于2014年11月24日诉来本院，未超过保证期间，故被告邢国良、邢法杰应对被告高光军之还款义务承担连带清偿责任。被告邢国良、邢法杰承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告高光军追偿。被告袁丽丽提供担保人承诺书，自愿为被告高光军、邢国良、邢法杰联保小组从寒亭农行处贷款本息承担连带责任保证，约定在贷款本金利息全部收回前不可撤销该承诺，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。本案主债务期限届满之日为2014年10月23日，现原告于2014年11月24日诉来本院，未超过保证期间，故被告袁丽丽应对被告高光军之还款义务承担连带清偿责任。被告袁丽丽承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告高光军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高光军偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金49230.59元及2014年9月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邢国良、邢法杰、袁丽丽对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任；被告邢国良、邢法杰、袁丽丽承担连带清偿责任后，有权向被告高光军追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取521.50元，保全费520元，共计1041.50元，由被告高光军、邢国良、邢法杰、袁丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一五年一月十四日
书记员 陈景英
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民特字第1号
申请人林琴芳。
申请人林琴芳要求宣告李意林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林琴芳诉称，被申请人李意林于1997年11月21日起至今下落不明。请求人民法院宣告李意林死亡。
经查，李意林，上海市人，与申请人林琴芳系母子关系，于1997年11月21日离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月7日在人民日报发出寻找李意林的公告。法定公告期间为一年，现己届满，李意林仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项规定：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的……。”李意林于1997年11月21日离家出走，下落不明巳满四年，申请人林琴芳提供了公安机关及有关部门关于李意林下落不明的书面证明。申请人林琴芳申请宣告李意林死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告李意林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 聂建平
二〇一四年二月八日
书记员 邱玲燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3718号
原告：王福才。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：徐全修，其他情况不详。
原告王福才与被告徐全修民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福才到庭参加诉讼，被告徐全修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金2万元、2012年3月27日至2016年11月26日利息12320元，2016年11月27日至实际给付之日利息按本金2万元、月利率1.1%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，被告从原告处借款2万元，双方约定按信用社利率计算。经多次索要未果，故起诉至法院。诉讼过程中，对利息变更诉讼请求为按中国人民银行一年期同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。
徐全修未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，徐全修向王福才借款人民币2万元，双方约定按信用社利率计算。
认定上述事实的证据有：借条。
本院认为，徐全修向王福才借款并为王福才出具了借条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。
综上所述，王福才的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐全修于本判决生效之日偿还原告王福才借款本金人民币20000元；
二、被告徐全修于本判决生效之日支付原告王福才自2012年3月27日起至实际给付之日的利息，按中国人民银行一年期同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告徐全修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王冰茹
二〇一六年十二月八日
书记员 张 迪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终658号
上诉人（原审原告）陈虹宇，女，1983年2月14出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）大庆七星出租汽车有限公司。住所地大庆市龙凤区世纪大道南侧龙凤大街延伸段（大庆公路客运枢纽站院内）。
法定代表人陈立，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）大庆客运集团龙运客运有限公司。住所地大庆市萨尔图区中七路**号。
法定代表人孙宝祥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）大庆交通建设投资开发（集团）有限公司。住所地大庆市高新区工业园区安萨路**号。
法�代表人沈飞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王天星，男，1991年4月15日出生，汉族，无职业。
上诉人陈虹宇因与被上诉人大庆七星出租汽车有限公司、大庆客运集团龙运客运有限公司、大庆交通建设投资开发（集团）有限公司、王天星与公司有关的纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第558号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人陈虹宇于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈虹宇撤诉申请，符合相关法律规定，应当准予其撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈虹宇撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人陈虹宇负担。
本裁定为终�裁定。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 徐荣红
二〇一六年三月十日
书记员 李美鸥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1116号
起诉人李某某，女，汉族，生于xxxx年x月x日，住四川省三台县
本院收到起诉人李某某以罗某某、周某某、绵阳某某农业开发有限公司为被告的起诉状。起诉人诉称，起诉人李某某与被告罗某某是叔嫂关系。2008年，起诉人在被告养猪场中学技术养猪。从2011年开始，被告由于经营困难，开始借债经营，期间起诉人还将8万元借给被告。近几年，被告仅给起诉人提供食宿，工资一直拖欠。2015年6月5日，被告由于债务原因外出至今，2015年6月9日被告派人将起诉人的工资欠条带给起诉人，并告知起诉人在河边政府的赔偿款中领取。但因政府以被告债务太多为由，致起诉人至今领取工资未果。故起诉人向本院提诉讼请求判令：1、被告支付起诉人工资共计8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人李某某以被告罗某某、周某某住所地在绵阳高新区为由向本院提起诉讼。但从起诉人提供的证据即《委托书》来看，该《委托书》由绵阳某某农业开发有限公司法定代表人周某某出具并签名加盖公司印章，故欠付起诉人工资的主体为绵阳某某农业开发有限公司，系公司行为，未有证据证实与罗某某、周某某个人存在法律关系。而被告绵阳某某农业开发有限公司的住所地在绵阳市剑南路西段45号，不属我院管辖范围，故本案应由绵阳某某农业开发有限公司所在地法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人罗某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何艳红
二〇一五年七月二十四日
书记员 何娇娇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初18号
原告于铁。
被告淮安市邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告于铁与被告淮安市邮缘明悦汽车贸易有限公司（以下简称邮缘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于铁，被告邮缘公司委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于铁诉称：原告于2014年7月10日进入被告邮缘公司上班，因被告未支付原告2015年9月至2015年12月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年12月的工资10288元；2、要求被告支付原告经济补偿金5740元。
被告邮缘公司辩称：对原告主张的任职时间无异议，双方已解除劳动关系，对原告要求的4个月工资数额10288元认可，经济补偿金5740元只认可5000元，被告公司并非恶意拖欠。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。现被告未及时足额支付原告2015年9月至2015年12月工资10288元，原告要求被告支付欠发工资的请求，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2015年12月31日与被告解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，原告主张经济补偿金5740元，被告抗辩应为5000元，原告未表异议，因此，对原告主张的经济补偿金中的5000元，本院予以确认，对剩余部分，本院不予支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告于铁2015年9月至2015年12月的工资10288元、经济补偿金5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王晓萌
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第181号
上诉人（原审被告）保定时代隆福购物广场有限公司，住所地涞源县城迎宾路。
法定代表人刘建成，该公司经理。
被上诉人（原审原告）涞源县农村信用联社股份有限公司，住所地涞源县中心路。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）博野县农村信用联社股份有限公司，住所地博野县城内西街。
法定代表人宋建政，该公司董事长。
原审被告涞源县水利工程服务中心，住所地涞源县。
涞源县水利工程服务中心负责人田国玉。
原审被告陈保江。
上诉人保定时代隆福购物广场有限公司不服河北省涞源县人民法院（2014）涞民初字第311号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，依据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，诉讼双方不属于同一基层法院管辖的，诉讼标的额高于500万元的第一审民事案件由中级人民法院管辖。本案博野县农村信用联社股份有限公司与上诉人不属于同一基层法院管辖。请求撤销（2014）涞民初字第311号民事裁定，将该案移送有管辖权的人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第三条规定，保定、秦皇岛、廊房、邢台、邯郸、沧州、衡水七个市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于1500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案上诉人与被上诉人及原审被告均属于保定市辖区，涞源县人民法院依法驳回上诉人对本案提出的管辖权异议的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 娄国义
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第5732号
原告浙江文华控股有限公司，住所地杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人殷绍波，男，1964年11月27日出生，浙江文华控股有限公司职员。
委托代理人翁亦亦，女，1984年10月11日出生，浙江文华控股有限公司职员。
被告北京市西集粉末冶金制品厂，住所地北京市通州区西集镇大灰店村。
法定代表人李清海，经理。
被告北京市青锋机床刀具厂，住所地北京市通州区西集镇后府村。
法定代表人孟昭群，厂长。
本院在审理原告浙江文华控股有限公司（以下简称原告）与被告北京市西集粉末冶金制品厂、北京市青锋机床刀具厂借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江文华控股有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告浙江文华控股有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一四年四月一日
书记员 王首丁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00186号
原告王某，女，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告马某，男，1966年5月26日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告王某承担。
代理审判员 姚 彧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初475号
原告郭某某。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
委托代理人王莹雪，河北杜素伟律师事务所实习律师。
被告樊某某。
原告郭某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍，于2004年7月1日登记结婚。婚后生育一女孩樊某甲，2005年3月14日出生。由于两人脾气性格不合，常因生活琐事发生矛盾。2010年正月双方再次因琐事发生吵打后，致原告离家，分居至今。导致夫妻感情彻底破裂，故原告向本院提起诉讼。请求：1、离婚。2、婚生女孩樊某甲由原告抚养，抚养费自理。3、本案诉讼费用由双方分担。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证实原告身份信息。
二、结婚证复印件一份，用以证实原、被告系夫妻关系。
被告樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在本院指定的期限内未提交书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2004年7月1日登记结婚。婚后生育一女孩樊某甲，2005年3月14日出生。原告称，由于双方脾气性格不合，常因生活琐事发生矛盾。2010年正月再次因琐事发生吵打后，原告离家，分居至今。导致夫妻感情彻底破裂，故原告向本院提起诉讼。原告对其主张，未能提供相应证据证实。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，当双方感情出现矛盾时，均应积极面对，主动进行沟通，相互理解，消除隔阂，以期收到增进夫妻感情和促进家庭和谐效果。原告提出双方因性格爱好不同，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂的主张，因其未能提供相应证据证实，该主张未达到法定离婚情形，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告郭某某与被告樊某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一六年五月三十日
书记员 李 丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1506号
原告：吴会理，农民。
被告：安徽金玉米农业科技开发公司，地址：安徽省萧县。
法定代表人：张庆寿，职务，经理。
被告：江苏省龙海建工集团南京江北分公司，地址：江苏省南京市。
单位负责人：陈炜炜，职务，经理。
被告：卿地高，农民。
本院在审理原告吴会理诉被告安徽金玉米农业科技开发公司，被告江苏省龙海建工集团南京江北分公司、被告卿地高追索劳动报酬纠纷一案，原告吴会理于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴会理申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴会理撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴会理承担。
审判员 宋治安
二〇一六年三月十日
书记员 刘 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉江中民二终字第00086号
上诉人（原审被告）卢进海，男，1958年1月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被上诉人（原审原告）潜江市园林办事处城南社区居民委员会。
法定代表人刘小华，主任。
上诉人卢进海因与被上诉人潜江市园林办事处城南社区居民委员会农业承包合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2013）鄂潜江民初字第00823号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢进海因庭外已协商解决，于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢进海撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢进海撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人卢进�负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏天红
代理审判员 刘汝梁
代理审判员 任 婕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 青
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初01463号
原告后瑞琦，男，1965年12月1日生，住岷县。
被告后安兴，男，1982年4月16日生，住岷县。
被告李想平，男，1990年1月6日生，住岷县。
原告后瑞琦与被告后安兴、李想平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告后瑞琦于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告后瑞琦申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告后瑞琦撤诉。
案件受理费105元由原告后瑞琦负担。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审 判 长 任文忠
人民陪审员 马明菊
人民陪审员 席巧梅
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王会军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第789号
原告：彭盛民。
委托代理人：徐更生。
被告：浙江瑞泰鞋业有限公司。
法定代表人：张荣伟。
原告彭盛民为与被告浙江瑞泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告彭盛民及其委托代理人徐更生到庭参加诉讼，被告浙江瑞泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭盛民诉称：被告与原告经营的温州浙南鞋料市场小特鞋材店经常有业务往来。2013年10月25日经结算，被告尚欠原告材料款339490元。其中被告先后出具了欠款凭单6张，均加盖了被告公司发票专用章，总计289490元。2013年8月31日，被告开具了一张5万元的交通银行转账支票，原告去银行转账被告知被告户头资金不足，直至起诉之日，户头仍无资金。上述欠款经原告多次催讨，被告拒不偿还。现要求：1.请求判令被告支付原告货款339490元及利息（利息从起诉之日起计算至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证及营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2.被告公司基本情况复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3.欠款凭单复印件六份，证明被告欠原告货款289490元的事实。4.交通银行转账支票复印件一份，证明被告欠原告货款5万元的事实。
被告浙江瑞泰鞋业有限公司没有答辩，也未向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认证如下：
对原告提供的证据，被告浙江瑞泰鞋业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。本院认为，该证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告浙江瑞泰鞋业有限公司欠原告彭盛民货款339490元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告应予以支付。现原告要求被告支付货款339490元及利息（从原告主张权利之日即2013年10月31日起至本判决确定的履行之日止），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江瑞泰鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告彭盛民货款339490元及利息（利息从2013年10月31日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6392元，减半收取3196元，由被告浙江瑞泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈茜茜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00228号
原告唐某，女，1990年4月12日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1989年2月4日生，汉族。
原告唐某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。
本院在审理中，被告周某某当庭提出了管辖权异议，本案于当日移送立案庭审查。在审查阶段，被告周某某提供了充分的证据予以证明。原告唐某遂于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系本人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某负担
审判员 梁蜀
二〇一五年六月十二日
书记员 文艺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第591号
原告罗显星，男，汉族，1964年6月19日，住广东省佛冈县。
被告黄焯南，男，汉族，1969年11月27日出生，住广东省从化市。
原告罗显星与被告黄焯南民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗显星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次以没钱做生意为由向原告借款，被告于2013年4月9日向原告借款2万元，承诺一个月内还；被告于2013年4月25日再向原告借款1万元；2013年4月29日，被告又向原告借款6000元，并且原告通过南海农商银行把6000元借款转给被告。被告至今分文未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还3.6万元并支付从借款之日起至实际还清款日按照月利率3%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息查询，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条、借据、农信银通存通兑异地卡折存现客户回单（南海农商银行）、农信银通存通兑手续费收取单（南海农商银行），证明被告向原告借款3.6万元。
4、佛山市公安局南海分局小塘派出所证明，证明南海法院对本案有管辖权。
被告没有答辩亦未提供证据。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月9日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款2万元，并承诺一个月内归还。2013年4月25日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款1万元。2013年4月29日，被告又向原告借款6000元，原告通过南海农商银行将6000元借款转账给被告。被告至今分文未付，故原告于2013年11月7日提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款3.6万元，应予归还。同时，被告梁锦应支付以本金2万元从2013年5月9日起及以本金1.6万元从起诉日（2013年11月7日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予原告。原告请求的利息超过上述部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄焯南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗显星归还借款本金3.6万元及支付以本金2万元从2013年5月9日起及以本金1.6万元从起诉日（2013年11月7日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取475元，由原告负担50元，被告负担425元，被告负担的份额应于履行上述第一项判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 莫文华
二〇一三年十二月二十日
书记员 吕冬娥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1750号
原告蒋伟雄。
被告金明洁。
原告蒋伟雄诉被告金明洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋伟雄到庭参加诉讼，被告金明洁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告蒋伟雄诉称，2013年8月26日，被告经与原告对账后尚欠原告人民币31万元整，原出具借据由被告收回，今后以2013年8月26日出具的借据为准。后经原告催讨被告归还了15万元，尚欠16万元经原告催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款16万元整，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告金明洁未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供借条1份，要求证明原、被告经对账，截至2013年8月26日，被告尚欠原告借款31万元，后归还15万元，至今尚欠16万元的事实。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，符合证据“三性”要件，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以认定。
经审理本院查明，原、被告素有借贷关系，至2013年8月26日，双方经对账后被告尚欠原告人民币31万元整，被告出具给原告借条1份，载明：前借据，2009年1月24日、2011年3月4日，分别为24万、25万，由被告收回，今后以此借据为准。嗣后，经催讨被告归还了原告借款15万元，尚欠16万元久拖未还，遂成讼。
本院认为，原告提供的证据可以证据原、被告之间存在借款关系，且借款已交付的事实，故本院依法予以确认。借条中未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还。现原告诉请被告归还借款并支付相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金明洁应归还给原告蒋伟雄借款人民币16万元，并支付该款自2015年4月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，公告费400元，合计3900元，由被告金明洁负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 高国荣
二０一五年八月十日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00097号
原审公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉瑞华，男，1956年5月24日出生于重庆市垫江县，汉族，农民，文盲，住垫江县。1983年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1987年9月20日刑满释放。1988年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1989年11月22日刑满释放。1991年l0月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，1995年1月l1日刑满释放。2004年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2004年7月12日刑满释放。2007年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年4月17日刑满释放。2009年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月23日刑满释放。2011年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月5日刑满释放。2014年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理垫江县检察院指控原审被告人冉瑞华犯盗窃罪一案，于2014年4月9日作出（2014）垫法刑初字第00092号刑事判决。原审被告人冉瑞华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员孙晓明出庭履行职务，上诉人冉瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、2014年1月17日10时许，被告人冉瑞华在长寿区石堰镇农贸市场附近街上，用镊子夹的方式扒窃被害人黄某甲红色亿达牌手机一部。经垫江县价格认证中心鉴定：该手机价值人民币50元。
二、2014年1月18日14时许，被告人冉瑞华在垫江县桂溪镇中心广场附近九点利商场外公路边，用手摸包的方式扒窃被害人黄某白色酷派5216D手机一部。经垫江县价格认证中心鉴定：该手机价值252元。
三、2014年1月21日上午9时许，被告人冉瑞华在垫江县高安镇农贸市场门口处，趁被害人邹某某摆摊经营生意时未注意之机，用镊子扒窃被害人邹某某身上财物，被邹某某当场发现并捉获。
上述事实，被告人冉瑞华在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某某、欧某、韦某某的证言、被害人邹某某、黄某甲、黄某的陈述、垫价认（2014）9号、13号价格鉴证结论书、常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、通话记录、办案说明、到案经过、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、具有社会危险性说明书等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人冉瑞华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。冉瑞华在被判处有期徒刑刑满释后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在第三起盗窃事实中，被告人冉瑞华因意志以外的原因而扒窃未得逞，系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。冉瑞华到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定：被告人冉瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令冉瑞华退赔黄某甲人民币五十元，退赔黄某人民币二百五十二元。
上诉人冉瑞华上诉提出：其家庭困难，一审判决量刑过重，请求二审法院改判。
重庆市检察院第三分院检察员出庭认为：原判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致。对原判所列举的证据，已经一审开庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人冉瑞华以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。冉瑞华在被判处有期徒刑刑满释后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。冉瑞华到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
关于上诉人冉瑞华提出的“其家庭困难，原判量刑过重”的上诉理由，经查，冉瑞华有多次盗窃犯罪前科，且系累犯，有坦白情节，原判量刑时已充分考虑其全部法定、酌定情节，量刑适当，家庭困难亦不属法定、酌定从轻处罚情节。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员提出的出庭意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 蒋春霞
代理审判员 余陈洋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 袁雪梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第1085号
原告ＸＸＸ，男。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人黄铁江，湖南众望归律师事务所律师。
被告刘翔霖，男。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告刘翔霖民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸＸ的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 谷爱翠
二〇一五年四月一日
书 记 员 雷 彬
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1418号
原告：林某某。
被告：洪某某。
原告林某某诉被告洪某某交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告洪某某经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某某起诉认为：2013年5月25日，在广州市芳村大道西加油站对面路段，此处是人行横道，当时马路上是红灯。原告驾驶粤a×××××小汽车和谢金垣驾驶的粤a×××××小汽车都停车等候。此时由被告驾驶的粤b×××××的面包车不知何故没有刹车发生追尾碰撞事故，致使粤a×××××的尾部损坏，粤a×××××的前后部都损坏无法行驶。经广州市公安局交通警察支队芳村大队处理，认定本次事故由被告负全部责任，并出具了道路交通事故认定书。事故发生后，原告本着互相理解的态度多次联系被告商议，要求被告负责维修好原告的车辆，但是被告的联系手机长期处在关机状态，多次采用电话和信息都无法与其联系。因此，原告只能按交警部门的指导，首先到广州市荔湾区物价认证中心对损坏车辆做维修费用的价格认证。经价格认证中心认证，结论是粤a×××××车辆的维修费16475元，认证费为791元。车辆在广州辉煌仁孚汽车维修有限公司进行修理，费用按价格认定收费。此外，由于粤a×××××车不能驾驶需要两次拖车，费用440元。上述合计所发生的总费用为17706元。综上所述，被告的行为显然构成对原告的侵权，并直接给原告造成了经济损失，为维护自身合法权益，请求判令被告向原告支付被损坏车辆的维修费用16475元、价格认证费791元、拖车费用440元等合计17706元，赔偿误工费及交通费2500元，本案的受理费由被告承担。
被告洪某某没有答辩。
经审理查明：2013年5月25日，被告驾驶的粤b×××××的面包车追尾碰撞原告驾驶粤a×××××小汽车和谢金垣驾驶的粤a×××××小汽车，致发生三车损坏的事故。该事故经广州市公安局交通警察支队芳村大队处理后作出《交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任。事故发生后，广州市荔湾区物价认证中心对损坏车辆粤a×××××小汽车的维修费用作价格认证，结论为维修费16475元，原告另支付了认证费为791元。原告将粤a×××××小汽车送广州辉煌仁孚汽车维修有限公司进行修理，另支付了两次拖车费共440元。由于被告一直未履行赔偿责任，致原告提起本诉。
另查，洪某某是粤b×××××汽车的登记车主。
本院认为：对于造成原告车辆受损的此次交通事故，交警部门已作出被告负全部责任的认定，本院对此予以确认。被告在驾驶过程中致原告车辆受损，应当承担赔偿责任。赔偿的项目包括车辆维修费及其他实际损失等。原告的车辆维修费为16475元，实际损失包括认证费791元、拖车费440元及误工费、交通费等。鉴于被告收到原告的起诉状后没有到庭应诉及答辩，主动放弃抗辩的权利，本院视为被告认可原告的主张，并确认原告的误工费与交通费损失共2500元。诉讼期间，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告洪某某应自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告林某某支付维修费16475元、认证费791元、拖车费440元、误工费与交通费损失2500元，合共20206元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一三年七月二十九日
书记员 邹贤宇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第900号
申请执行人李理。
委托代理人蒋可。
被执行人陈强。
申请执行人李理申请执行被执行人陈强其他合同纠纷一案。本院于2013年6月30日作出的（2013）彭州民初字第1625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李理于2013年8月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
2013年8月22日，本院向被执行人陈强依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人陈强暂无可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款70000元、违约金6760元及案件受理费2226元，共计78986元；未执行款为78986元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年九月五日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4617号
原告：合肥中海农业科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：陈昌明，总经理。
委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：段贤云，女，1966年12月30日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
本院在审理原告合肥中海农业科技有限公司与被告段贤云买卖合同纠纷一案中，原告合肥中海农业科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥中海农业科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥中海农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取为408元，由原告合肥中海农业科技有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 颖
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第191号
原告梁某某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人罗琨，四川汉震律师事务所律师。
被告谢某某（曾用名谢某某），男，汉族，住四川省罗江县。
原告梁某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘应文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人罗琨、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：1992年9月20日，我与被告在原德阳市市中区新盛镇政府登记结婚，婚后生育一子，现已成年。近几年，被告多次因生活琐事与我争吵不休，在2009年底我与被告分开居住，期间互不往来，我与儿子共同居住至今。2014年以来，被告经常上门无理取闹，骚扰、辱骂我，致使夫妻感情破裂。请求法院判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费我与被告各承担一半。
被告谢某某辩称：原告所说不属实，我与原告感情很好，我没做对不起原告的事，我不同意离婚。
原告梁某某为支持其主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、原、被告及婚生子谢某甲户口薄复印件一份，证明原、被告及子女的情况；
3、结婚登记申请书原件一张，证明原、被告在1992年9月20日申请登记结婚的情况；
4、房屋按揭借款合同复印件一份，证明原、被告婚姻存续期间，在2011年11月4日原告同德阳市旌阳区农村信用合作联社签订按揭借款合同，按揭金额16万元，期限从2011年11月4日至2021年11月4日的情况；
5、德阳市旌阳区农村信用合作联社贷款台账原件一份，证明截止2014年12月30日原告按揭16万元借款后还有121525.95元的借款未还的情况；
6、证人谢某甲的证言，证明原、被告婚后感情不和，为买房屋原、被告均向亲属借款的事实。
被告谢某某未向法庭提交证据。
原告所举以上证据，经庭审质证，被告均无异议，经审查，符合证据“三性”，本院均予以采信。
根据认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
原告梁某某与被告谢某某在1988年相识恋爱，并于1992年9月20日在原德阳市市中区新盛镇政府申请登记结婚，1994年8月9日原、被告生育一子叫谢某甲。婚后原、被告共同生活，偶尔因家庭琐事发生争吵。2011年原、被告共同购买一套房屋，并各向亲属借了部分款项，共首付17万元。原告与德阳市旌阳区农村信用合作联社签订按揭借款合同，按揭金额16万元，期限从2011年11月4日至2021年11月4日。双方共同偿还每月的按揭贷款。截止2014年12月30日还有121525.95元的借款未还。2013年上半年，原告同婚生子谢某甲搬进新房居住，被告偶尔同原告及婚生子谢某甲在新房居住。在共同居住期间常发生争吵。2015年1月12日，原告以与被告感情破裂为由起诉到本院。
本院认为：原告梁某某与被告谢某某相识恋爱达四年之久，后结婚生子，并共同买房，共同偿还按揭贷款，共同生活达22年之久，夫妻感情深厚、基础牢固。虽然原、被告双方因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情受到影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。婚姻关系需要双方共同维系，只要双方沟通、信任、尊重、包容，仍然有和好的可能，原告诉请离婚的理由，无充分证据佐证，且原告提供的证人证言不能证实原、被告感情破裂，分居期间，也有共同居住的时候，双方仍有感情，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告谢某某离婚。
本案征收案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘应文
二〇一五年二月十日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第191号
原告王某某，女，1988年7月19日生，布依族，贵州省罗甸县人。
被告王国某，男，1976年4月6日生，布依族，贵州省罗甸县人。
本院于2015年3月25日立案受理原告王某某诉被告王国某离婚纠纷一案。本案由审判员欧子红独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王国某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告系独生女，2009年农历腊月经原告伯母王某泽介绍被告到原告家作上门女婿。2010年3月5日双方到罗甸县凤亭乡民政股办理结婚登记。由于双方认识时间短，未相互了解清楚，草率结婚。婚后不到4个多月，被告不愿在原告家作上门女婿，被告多次要求原告到被告家居住生活。因原告是独生女，不能离开自己的父母亲，而拒绝到被告家劳动生活。被告就动手打骂拉原告，2010年8月份原告示难以忍受被告的毒打，外出到广东省东莞市打工，被告同时也自行到浙江省义乌市打工。从此，双方互不往来至今，并分居长达三年时间，导致夫妻感情确已破裂。经（2014）罗民初字第95号判决不准原、被告双方离婚，现已一年多无和好的希望，因此，特依法向人民法院提起离婚诉讼。
被告王国某经传票传唤未出庭作答辩。但在本院庭审准备过程中，本院电话与被告王国某联系，其仍然拒绝出庭。但表示同意离婚，双方没有婚生小孩，也没有共同财产和共同债权债务。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、结婚证复印件：证实双方于2010年3月5日登记结婚；
2、王某某的身份证复印件：证实原告的身份情况；
3、罗甸县凤亭乡计生办婚育证明：证实原、被告未生育和收养子女；
4、罗甸县人民法院（2014）罗民初字第95号判决书，证实原告于2014年向本院起诉后，罗甸县人民法院于2014年2月20日判决不准许离婚。
被告未进行举证质证。
经当事人的陈述、举证，本院查明以下事实：原告与被告经人介绍认识后于2010年3月5日登记结婚，婚后双方均外出打工，夫妻共同生活期间没有共同财产，没有生育子女，亦没有共同债权债务。原告于2014年1月23日向罗甸县人民法院第一次起诉，请求离婚。本院依法判决不准许原告王某某与被告王国某离婚。
本院认为：双方经依法登记结婚，双方婚姻系合法婚姻，应受法律保护。但因双方经人介绍认识后草率结婚，无感情基础，共同生活时间短，未生育小孩，原告连续两次向本院起诉请求离婚，应认定双方感情确已破裂。被告虽经传票传唤后拒绝出庭，但经本院当庭电话核实，其表示同意离婚，故原告诉请离婚，本院予以支持。被告其他表示内容与原告诉请相一致，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告王国某离婚；
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某自愿承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 欧子红
二〇一五年四月十五日
书记员 谢 佳
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第191号原告陈小赛，女，汉族，罗平县人。委托代理人卢见国，男，汉族，罗平县人。特别授权代理。被告陈家里，男，40岁，汉族，罗平县人。委托代理人钱强，罗平县罗雄镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告杨梅金，女，40岁，汉族，罗平县人。被告陈友培，又名陈有培，男，74岁，汉族，罗平县人。原告陈小赛诉被告陈家里、杨梅金、陈友培健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小赛及其委托代理人卢见国，被告陈家里及其委托代理人钱强、被告杨梅金、陈友培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小赛诉称，2014年9月10日下午6时许，原告去喂猪，看见被告家在两家争议宅基地盖房屋，原告跟三被告说“司法所解决说在土地没有扯清楚之前哪家都不可以在上面建房”，谁知三被告冲过来对原告拳打脚踢，并用泥铲等凶器打伤原告。原告受伤后被送到罗平县中医院治疗，共住院15天，经医生诊断为：脑震荡、左胸部软组织损伤、瘀血头痛。经派出所调解无效，现诉至法院要求判决三被告连带赔偿原告如下经济损失：1、医疗费4514.87元；2、误工费76.35元／天×32天=2443.2元；3、护理费76.35元／天×15天=1145.25元；4、住院期间伙食补助费1500元；5、交通费1000元。以上合计损失10603.32元。被告陈家里辩称，我没有伤害原告陈小赛。我不承担赔偿责任。被告杨梅金辩称，我没有伤害原告陈小赛。我不承担赔偿责任。被告陈友培辩称，原告占着我家的地点，我用拳头打着她后脑部。我没有钱，我不愿意承担赔偿责任。原告陈小赛为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、罗平县中医院诊断证明书、出院证，证实原告伤情及住院治疗15天；2、医疗费、住院费用清单，金额为4514.87元。经质证，三被告对两组证据均无异议，但认为原告住院产生与打架无关的治疗费用。三被告未向法庭提交证据。为查明案件事实，本庭向公安机关调取了如下证据：对陈小赛的询问笔录。陈小赛陈述，我扯着陈友培家砌墙拉的线，杨梅金用泥铲戳着我胸口，陈友培用手打着我的后脑部位两三拳。我没有打着哪个。经质证，被告陈家里、杨梅金有意见，认为自己没有伤害原告；被告陈友培辩称，是原告占着我家的地点，我才动手打她。根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原告与被告系同村。2014年9月10日，原告与被告因为地点发生争执，被告陈友培用拳头打着原告陈小赛后脑部。原告受伤后在罗平县中医院住院治疗15天，经医生诊断为：脑震荡、左胸部软组织损伤、瘀血头痛。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因土地使用权发生争执，被告陈友培用拳头打着原告陈小赛后脑部，应承担侵权赔偿责任。原告陈小赛要求被告陈家里、杨梅金承担侵权赔偿责任的请求无相应证据证实，本院不予支持。对于原告的损失，参照云南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院作如下确认：1、医疗费4514.87元；2、护理费15天×76.3元／天=1144.5元；3、误工费15天×76.3元／天=1144.5元；4、住院期间生活补助费为15天×100元／天=1500元；交通费1000元因无相应证据证实，本院不予支持，以上合计8303.87元。根据本案实际，应由被告陈友培承担60%，原告陈小赛承担40%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈家里不承担赔偿责任。二、被告杨梅金不承担赔偿责任。三、被告陈友培赔偿原告陈小赛医疗费等经济损失4982元，限于判决生效后10日内一次性付清。案件受理费100元，予以免交。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵林青二〇一五年二月十七日书记员  王 欢
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1141号
罪犯潘正才。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十二月二十八日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东少刑初第17号刑事附带民事判决，以被告人潘正才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯潘正才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯潘正才在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯潘正才在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金人民币二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘正才在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘正才减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年8月7日起，至2016年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行审16号
申请执行人淮安市清河区人民政府，住所地淮安市。
法定代表人张冲林，该区区长。
委托代理人薛忠凯，江苏律师事务所律师。
委托代理人秦炎，淮安市区长街道办事处副主任。
被申请执行人孙兰珍，1945年10月3日。
委托代理人张铭。
申请人淮安市清河区人民政府于2016年2月6日作出（2016）河征补字第002号《房屋征收补偿决定书》，认定申请人淮安市清河区人民政府按照《清河区2015年国民经济和社会发展计划》和《清河区2015年政府工作报告》中旧城改造及房屋征收计划，需对《总理童年读书处周边特色街区一期项目（第一阶段）》规划红线范围内的房屋和附属物实施征收。被申请人孙兰珍名下的坐落于淮安市清河区人民北路6号69幢房屋位于征收范围内。在房屋征收签约期限内，征收人与被征收人未达成安置补偿协议。申请人淮安市清河区人民政府为保障《总理童年读书处周边特色街区一期项目（第一阶段）的顺利进行，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十一条、第二十六条，《淮安市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》（淮政规[2011]5号）第十六条、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第三十九条、第四十条第一款之规定作出房屋征收补偿决定：一、对被征收人孙兰珍名下的坐落于淮安市清河区人民北路6号69幢面积20.14平方米的房屋实施征收，并实行产权调换的补偿方式。房屋征收部门提供淮安市清河区洪福小区F5-504室房屋与被征收人进行产权调换，建筑面积为60平方米（建筑面积以房屋测绘部门实际测量为准），该房屋经先河评估公司以征收决定公告之日为评估时点，按与被征收房屋同一方法评估价格为每平方米人民币4292.4元（含楼层系数），产权调换房屋价款共计人民币257544元。被征收房屋所有面积的补偿款计人民币90969.44元，装潢附属物补偿计人民币1308.3元，住改非补偿计人民币3150元，被征收人应得房屋征收各项补偿费用合计人民币95427.74元。征收人支付被征收人产权调换的差价款计人民币162116.26元（不含搬迁补助费和临时安置补助费）。二、被征收人搬迁补助费计人民币700元，临时安置补助费计4320元（按淮住建发[2011]67号文规定，月临时补助费不足360元补助360元），待被征收人房屋交付后结算。三、限被征收人孙兰珍（户）自收到本补偿决定之日起10日内，将位于淮安市清河区人民北路6号69幢的被征收房屋腾空，交与征收实施单位验收拆除。
由于被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行房屋征收补偿决定，申请人2016年8月17日向被申请人送达了（2016）河征催字第01号《催告书》，被申请人仍未履行。故，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、（国务院令590号）《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法进行审理，并向双方当事人送达了听证通知书，于2016年9月12日进行公开听证，申请人淮安市清河区人民政府的委托代理人薛忠凯、秦炎，被申请人孙兰珍及其委托代理人张铭到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人淮安市清河区人民政府因城市规划需要对《总理童年读书处周边特色街区一期项目（第一阶段）》规划红线范围内的房屋和附属物实施征收，依据相关法律法规和政策文件的规定作出的（2016）河征补字第002号房屋征收补偿决定已经生效，并具有可执行内容，现申请人淮安市清河区人民政府在法定期限内提出执行申请亦属我院管辖，符合申请人民法院强制执行的法定条件。申请人淮安市清河区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。被申请人孙兰珍未对补偿方式作出书面选择，申请人淮安市清河区人民政府本着对被征收人有利的原则，依法有权对被申请人作出予以产权调换的房屋征收补偿决定，并无不当。该征收补偿决定书中被征收的房屋是淮安市清河区人民北路6号69幢与被征收人孙兰珍身份证上的住址实为同一住址，该房屋产权人为孙兰珍。该房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人淮安市清河区人民政府申请强制执行的（2016）河征补字第002号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周万春
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 何少静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 束佳佳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2349号
原告：陈某某，女，生于1989年2月2日，汉族，农民，住邓州市。
被告：赵某甲，男，生于1984年10月29日，汉族，农民，住邓州市。
原告陈某某诉被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其与被告于2009年12月经人介绍相识，农历2010年1月9日按农俗举行婚礼，后补办结婚登记，2013年6月1日生一男孩，取名赵某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常为家庭琐事生气吵架，自小孩出生后2个月开始分居生活至今。现诉至本院，请求解决。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
一、身份证复印件，证明原告身份。
二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告赵某甲辩称：我和被告感情很好，不同意离婚。
被告赵某甲未向法庭提交任何证据。
以上原告陈某某的证据一、二因系相关部门出具，被告也无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年12月经人介绍相识，农历2010年1月9日按农俗举行婚礼，后于2010年3月2日补办结婚登记，2013年6月1日生一男孩，取名赵某乙，因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事生气吵架，自小孩百天后原、被告开始分居生活至今。现诉至本院，请求解决。
本院认为：原告陈某某要求与被告赵某甲离婚，但没有提交有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。为防止草率离婚，以不准离婚为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某和被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 丁保国
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙君鹏
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00112号
申请执行人朱百喜，男。
被执行人朱百利，男。
被执行人高正证，男。
朱百喜申请执行朱百利、高正正机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00596号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱百喜于2015年10月8日向本院申请执行。执行标的为60687.1元。
本案在执行过程中，于2015年10月8日依法立案，同日向朱百利、高正正发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人朱百喜支付案件款60687.1元，并向本院交纳执行费810元，现申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00596号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 鲍 凤
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1162号
原告：陈寿如，
被告：徐玉兵，
被告：卜相虹，
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司本院在审理陈寿如与徐玉兵、卜相虹、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司交通事故责任纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈寿如撤回对被告徐玉兵、卜相虹、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈寿如负担。
审判员 朱建山
二〇一五年七月十七日
书记员 张 舒
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1368号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：范某。
委托代理人（特别授权）：张某。
被告：邱某甲。
被告：周某甲。
被告：邱某乙，性别：男，出生年月：1960年08月14日，民族：汉，住址：杨柳镇楚夏寺村，身份证号码：370831196008146610.
被告：周某乙。
被告：乔某。
被告：邱某丙，性别：男，出生年月：1974年05月16日，民族：汉，住址：杨柳镇楚夏寺村，身份证号码：37083119740516661X.
原告某县农村信用合作联社与邱某甲、周某甲、邱某乙、周某乙、乔某、邱某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年6月28日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人张某出庭参加诉讼，被告邱某甲、周某甲、邱某乙、周某乙、乔某、邱某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称：2012年6月20日，借款人邱某甲在被告周某甲、邱某乙、周某乙、乔某、邱某丙的担保下向我单位借款50000元，该借款约定了借款用途、利率和借款期限，被告邱某甲借款后，经我单位多次催要被告邱某甲不按合同约定履行，被告周某甲、邱某乙、周某乙、乔某、邱某丙未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告邱某甲、周某甲、邱某乙、周某乙、乔某、邱某丙未答辩。
经审理查明：2012年6月20日原告与被告邱某甲签订了借款金额50000元授信1年的个人借款合同，同日原告与被告周某甲、邱某乙、周某乙、乔某、邱某丙签订了最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为1年即从2012年6月20日至2013年6月18日止，借款人在50000元的范围内使用借款；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2012年6月20日被告邱某甲在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2013年6月18日；被告邱某甲借款后不按双方合同约定履行，保证人周某甲、邱某乙、周某乙、乔某、邱某丙未承担保证责任，原告遂诉来本院，请求判令被告邱某甲偿还借款本金50000元及利息，由被告周某甲、邱某乙、周某乙、乔某、邱某丙承担连带清偿责任。
另查明：截止2014年6月28日，被告邱某甲共欠原告本金50000元、利息10797.92元。
本院认为：原告与被告邱某甲签订的个人借款合同及与被告周某甲、邱某乙、周某乙、乔某、邱某丙签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告邱某甲提供了借款本金，被告邱某甲应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告邱某甲不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告邱某甲偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告周某甲、邱某乙、周某乙、乔某、邱某丙与原告签订了为期1年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告周某甲、邱某乙、周某乙、乔某、邱某丙具应对被告杜某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告周某甲、邱某乙、周某乙、乔某、邱某丙承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告周某甲、邱某乙、周某乙、乔某、邱某丙承担保证责任后有权向被告邱某甲追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邱某甲偿还原告某县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；
二、被告邱某甲支付原告某县农村信用合作联社借款利息人民币10797.92元（违约之日至2014年6月28日）；
以上一、二项共计人民币60797.92元，限被告邱某甲于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告周某甲、邱某乙、周某乙、乔某、邱某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一四年六月三十日
书记员 张朝丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04893号
原告仲崇谋，居民。
原告仲余，居民。
被告胡义宝，居民。
原告仲崇谋、仲余诉被告胡义宝劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周妮独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告仲崇谋、仲余到庭参加诉讼，被告胡义宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇谋、仲余诉称：自2014年9月起，原告等九人在沭阳县集镇金梦苑小区为被告做外墙粉刷，被告欠工资款13630元，被告分别于2014年10月、2015年2月支付工资4000元、5000元，并承诺于2015年4月16日结清剩余4630元。后原告向被告索要工资未果，请求判决：被告支付原告工资4630元。
被告胡义宝未作答辩。
经审理查明：原告等九名工人曾为被告�沭阳县集镇金梦苑小区做外墙粉刷，2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告等人工资4630元，被告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到仲崇谋等几人在金梦苑小区外墙装潢款肆仟陆佰叁拾元（4630元）还款日期4月16日胡义宝2015年2月16日”。因被告至今未支付上述款项，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告提供的被告胡义宝出具的欠条系原件，本院对其真实性予以确认，可以证明原告等九名工人为被告胡义宝在金梦苑小区做外墙粉刷的事实。原告仲崇谋、仲余等九人与被告胡义宝之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约�力。原告为被告胡义宝提供劳务，被告胡义宝应当按约支付劳务款，现被告胡义宝未按约支付劳务款，构成违约，原告要求其支付劳务款4630元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡义宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡义宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲崇谋、仲余支付劳务款4630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡义宝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周妮
二〇一六年三月四日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2944号
申请执行人：刘赛姣。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该××董事长。
委托代理人：徐安邦，浙江××律师事务所律师。
刘赛姣与象山金鹤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象民初字第1449号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山金鹤房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人刘赛姣于2014年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2944号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李世进
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第134号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人曹某某，出生于吉林省永吉县，研究生学历，住永吉县。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
辩护人范春雪，吉林权维律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）67号起诉书指控被告人曹某某犯挪用公款罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员张士光、被告人曹某某及其辩护人范春雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某在担任吉林省安置农场副场长期间，利用其负责保管单位粮食直补款和良种补贴款的职务便利，于2012年2月27日私自挪用单位粮食直补资金98900.00元，用于自家经营的吉丰农资经销部购买化肥，从事营利性活动，案发前挪用公款已全部归还。被告人曹某某经传唤到案。并认为，被告人曹某某利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利性活动，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。
被告人曹某某对指控的犯罪事实予以供认，辩解其主动交待犯罪事实，系自首，应从轻处罚。
其辩护人范春雪的辩护意见是，被告人曹某某当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人挪用公款时间较短，案发前已全部退还，情节轻微可免予处罚。
经审理查明，被告人曹某某在担任吉林省民政厅下属事业单位吉林省安置农场副场长期间，于2012年2月27日，利用其负责保管和发放国家粮食直补和良种补贴款的职务便利，挪用粮食直补资金人民币98900.00元用于其家庭经营的永吉县农业科技开发公司吉丰农资经销部购买化肥，从事营利性活动。案发前挪用公款已全部归还。被告人曹某某经传唤到案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证常住人口信息表，破案经过，吉林省直机关工勤及事业单位聘用合同办理备案表，中共吉林省民政厅党组文件，永吉县万昌镇粮食直补汇总表，永吉县农村信用合作联社万昌信用社存款明细账，个人储蓄凭证，长春市环城农村信用合作联社亚泰分社存款明细帐，企业机读档案登记资料，吉林省隆源农业生产资料集团有限公司情况说明，永吉县农业科技开发公司情况说明，证人王某甲、王某乙、赵某甲、李某甲、黄某某、赵某乙、杜某甲、杜某乙、王某丙、赵某丙、王某丁、李某乙、张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某作为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利性活动，其行为已构成挪用公款罪。其关于自首的辩解，经查，其在接受检察机关讯问时，检察机关已掌握其挪用公款的线索，故其辩解与事实不符，本院不予�纳。被告人曹某某当庭自愿认罪，案发前已全部归还挪用的公款，犯罪情节轻微，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 姜 茹
二〇一三年八月八日
书 记 员 于 娜
（此件共4页，打印18份）
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月28日被永福县公安局刑事拘留，同年9月30日经永福县人民检察院批准逮捕，同日由永福县公安局执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉字（2013）第138号起诉书，指控被告人覃某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日下午4时许，被告人覃某到三皇乡农村合作银行的ATM柜员机取钱时，发现在其之前办理完业务的黄某遗忘在ATM柜员机中的信用卡还可以取钱，就直接在该柜员机上分三次取走黄某信用卡内的现金人民币6000元。
另查明，案发后，被告人覃某已将赃款全部退赔并取得了被害人黄某的谅解。
上述犯罪事实被告人覃某在开庭审理中无异议并当庭表示认罪，并有经庭审举证质证的书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及图照、提某、视频监控录像、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人覃某在本案审理过程中当庭表示认罪，已将赃款全部退赔并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。本院为维护国家金融管理制度，保护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2013年12月27日止；罚金已缴纳人民币3000元，其余于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈 刚
二〇一三年十二月三日
代理书记员 尹功健
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1822号
原告李青春。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
原告李青春与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序并依法组成合议庭。本案于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣为其搭建交易区临时设施及地坪、钢结构移动房、化粪池及停车场。被告共结欠原告工资32000元，现已支付14000元，尚余18000元未付。原告认为，根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告无故拖欠工资款，给原告造成不必要的经济损失。因此原告诉至法院，请求判令被告：1、支付工资款18000元；2、承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月至7月，因被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司需搭建交易区临时设施，王＊＊、李＊＊及其组织的朱＊＊等38人从事了施工作业。工程完成后，被告曾在2011年向李＊＊出具结算单一份，确认了结欠李＊＊的债务金额。之后，被告向李＊＊个人账户支付了部分款项，截至2014年3月26日，2011年的结算单中尚有余额411800元未支付。
2014年3月26，被告在李＊＊制作的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪，钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》盖章确认，工资表记载其中结欠本案原告的金额为18000元。同日，被告法定代表人黄先根草拟了《证明》--“鑫澳钢材市场改为海鲜市场，收到租金后，支付工程款”，在将《证明》中“工程款”修改为“工资款”后加盖被告公章确认。在将盖有被告公章确认的工资表及证明交付李＊＊等人后，被告自李＊＊处收回了2011年出具的结算单。
另查明，李＊＊制作的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪，钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》中所载王＊＊及另38人的债权金额合计为411800元。
上述事实，有原告提供的工人工资表、证明，及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司盖章确认证明由其履行李＊＊制作的工资表中所列的债务，实系确认2011年结算单中所载债权向李＊＊、王＊＊认可的工资表中的39人分割转让，由其直接向该39人分别履行之意，因此被告应当按约向原告履行其确认的债权金额。关于原告诉称债务是由被告直接向其拖欠的工资的意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李青春劳务费18000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 丁育红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周美芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特349号
申请人蒲某甲。
申请人吴某。
申请人蒲某乙。
申请人深圳市人民医院，住所地广东省深圳市罗湖区东门北路****号。
法定代表人邱晨，院长。
委托代理人苏旺东。系该院法律顾问。
上列申请人于2016年5月12日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区翠竹街道人民调解委员会驻第一人民医院调解室主持下达成的《人民调解协议书》【编号：（2016）深医调字第002号】，符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》【编号：（2016）深医调字第002号】有效。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 欢
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1365-2号
申请执行人孙某，在幕斯达渔具（无锡）有限公司工作。
被执行人童某，在无锡市通元汽车运输有限公司工作。
原告孙某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2011年3月1日作出的（2011）崇民初字第0131号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：童某自2011年3月起于每月15日前支付女儿生活费1500元至其独立生活时止，女儿童静萱自2011年3月起至独立生活时止的医疗费、教育费由孙某与童某各半负担，双方于每年的1月1日凭票据进行结算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
执行过程中，轮候查封了童某名下坐落于无锡市人民中路118-30F的房屋所有权。查封了童某名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2011）崇民初字第0131号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年一月十四日
书记员 张丽芸
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第01312号
原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人归若飞，该支公司总经理。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
被告吴巨明。
被告陈建霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人孙学理，该支公司总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告吴巨明、陈建霞、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1527元，减半收取764元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。
审判员 王乾
二〇一四年十二月八日
书记员 黄瑶
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初14号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被费县公安局刑事拘留，同年12月15日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人董保全，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日1时许，被告人孙某甲和其妻王某在费县薛庄镇沂蒙村的家中因琐事发生口角，后在争执过程中，被告人孙某甲将王某左手小拇指末节咬掉，构成轻伤二级。同年12月1日，被告人孙某甲经电话通知主动到费县公安局薛庄派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人孙某甲与被害人王某达成调解协议，由被告人孙某甲赔偿被害人王某各项经济损失30000元，被害人王某对被告人的行为表示谅解，附带民事原告人王某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理中无异议，且有证人孙某乙的陈述，被害人王某的陈述，被害人王某的孕情检查报告单、结婚证、伤情鉴定意见，被告人户籍证明，费县公安局出具的受案登记表、抓获经过，赔偿协议等书证，被告人的供述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人孙某甲辩解其行为构成正当防卫的意见，本院经审理认为，被告人孙某甲与被害人王某因家庭纠纷发生口角、争执，均有伤害对方的故意，不能认定构成正当防卫，上述辩解本院不予采信。被告人孙某甲犯罪后主动到侦查机关投案并如实供述，庭审中认罪，依法应认定自首，可依法从轻处罚。被告人孙某甲事发后积极救助被害人，已经赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度并综合考虑全案情况确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宗锋
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4284号
原告：福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区南滨大道295号绿海学城12幢107号，统一社会信用代码91350681585348722E。
负责人：江惠炳。
委托诉讼代理人：石清华，男，1976年8月3日出生，系福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司员工。
被告：郭勇，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一七年八月九日
书记员 黄吴刚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第200号
申请人曹某，女，1940年6月16日出生，汉族，无业。
案由：继承。
申请人以其是被继承人侯某第一顺序法定继承人，不存在纠纷，因需办理有关继承手续为由，向本院申请确认侯某遗留的新C-
XX**号丰田牌GTM7201GS小型轿车、银行存款由曹某继承，归其所有。申请人在提出申请，并做出书面承诺的同时，还由保证人唐银兵、王东洲提供了连带责任保证。保证人保证申请人的申请内容和提交的证据材料真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或其他人合法权益的情形。本院审查后，于2015年7月1日受理了曹某的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关简易程序的规定及《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定的司法确认程序，由审判员胡军红进行了独任审理。
经审理查明，被继承人侯某，男，生于1972年11月21日，系曹某与侯某甲之子，侯某生前未婚育，于2013年9月18日购买新C-×××××号丰田牌GTM7201GS小型轿车一辆。侯某之父侯某甲于1993年2月9日死亡。被继承人侯某于2015年6月3日死亡，未留遗嘱。
被继承人侯某死亡后，其法定第一顺序继承人为其母曹某。申请人曹某于2015年7月1日提出申请，要求确认侯某遗留的新C-×××××号丰田牌GTM7201GS小型轿车、银行存款由其继承。
经审理，初步确认申请人的申请符合司法确认条件。为保证利害关系人的合法权益不受损害，本院于2015年7月9日发出公告，督促利害关系人申报权利。在公告确定的申报权利期间无人申报权利。
本院认为，申请人的申请事项，不违背法律规定。申请人及保证人理解司法确认内容，愿意接受因此而产生的法律后果。本院决定对申请人的申请裁定如下：
一、被继承人侯某所有的新C-XX**号丰田牌GTM7201GS小型轿车一辆由曹某继承；
二、侯某遗留在中国建设银行股份有限公司石河子市分行六建支行的存款50000元（账号：46×××95）、3768.41元（卡号：62×××99），上述存款本息由曹某继承；
三、被继承人侯某遗留在中国银行股份有限公司石河子市分行营业部的存款47267.72元（卡号：62×××96），上述存款本息由曹某继承；
四、被继承人侯某遗留在石河子农村合作银行的存款1915.08元（卡号：62×××60），上述存款本息由曹某继承；
五、被继承人侯某遗留在中国工商银行股份有限公司石河子分行营业部的存款338.4元（卡号：62×××43），上述存款本息由曹某继承；
六、被继承人侯某遗留在中国农业银行股份有限公司石河子建设路（兵团）分理处的存款158.2元（卡号：62×××10），上述存款本息由曹某继承；
公告费500元由申请人曹某负担。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，权利人可以依法办理本裁定书主文中所涉及财产的所有权转移登记或提取手续。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 胡军红
二〇一五年八月十日
书记员 饶 洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第200号
申请人曹某，女，1940年6月16日出生，汉族，无业。
案由：继承。
申请人以其是被继承人侯某第一顺序法定继承人，不存在纠纷，因需办理有关继承手续为由，向本院申请确认侯某遗留的新C-X**号丰田牌GTM7201GS小型轿车、银行存款由曹某继承，归其所有。申请人在提出申请，并做出书面承诺的同时，还由保证人唐某、王某提供了连带责任保证。保证人保证申请人的申请内容和提交的证据材料真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或其他人合法权益的情形。本院审查后，于2015年7月1日受理了曹某的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关简易程序的规定及《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定的司法确认程序，由审判员胡军红进行了独任审理。
经审理查明，被继承人侯某，男，生于1972年11月21日，系曹某与侯某甲之子，侯某生前未婚育，于2013年9月18日购买新C-×××××号丰田牌GTM7201GS小型轿车一辆。侯某之父侯某甲于1993年2月9日死亡。被继承人侯某于2015年6月3日死亡，未留遗嘱。
被继承人侯某死亡后，其法定第一顺序继承人为其母曹某。申请人曹某于2015年7月1日提出申请，要求确认侯某遗留的新C-×××××号丰田牌GTM7201GS小型轿车、银行存款由其继承。
经审理，初步确认申请人的申请符合司法确认条件。为保证利害关系人的合法权益不受损害，本院于2015年7月9日发出公告，督促利害关系人申报权利。在公告确定的申报权利期间无人申报权利。
本院认为，申请人的申请事项，不违背法律规定。申请人及保证人理解司法确认内容，愿意接受因此而产生的法律后果。本院决定对申请人的申请裁定如下：
一、被继承人侯某所有的新C-X**号丰田牌GTM7201GS小型轿车一辆由曹某继承；
二、侯某遗留在中国建设银行股份有限公司石河子市分行六建支行的存款50000元（账号：46×××95）、3768.41元（卡号：62×××99），上述存款本息由曹某继承；
三、被继承人侯某遗留在中国银行股份有限公司石河子市分行营业部的存款47267.72元（卡号：62×××96），上述存款本息由曹某继承；
四、被继承人侯某遗留在石河子农村合作银行的存款1915.08元（卡号：62×××60），上述存款本息由曹某继承；
五、被继承人侯某遗留在中国工商银行股份有限公司石河子分行营业部的存款338.4元（卡号：62×××43），上述存款本息由曹某继承；
六、被继承人侯某遗留在中国农业银行股份有限公司石河子建设路（兵团）分理处的存款158.2元（卡号：62×××10），上述存款本息由曹某继承；
公告费500元由申请人曹某负担。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，权利人可以依法办理本裁定书主文中所涉及财产的所有权转移登记或提取手续。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 胡军红
二〇一五年八月十日
书记员 饶 洁