wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第171号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年7月16日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。曾因犯危险驾驶罪于2013年6月24日被本院判处拘役二个月并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被永春县公安局取保候审，经本院决定于同年7月14日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年4月3日16时55分，被告人郑某某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，从永春县桃城镇城南街往岵山镇方向行驶至S206线178KM＋500M（即中石化德风加油站门口）路段时，因其所驾驶的普通二轮摩托车逆向行驶而碰撞到钟某甲（男、1987年7月30日出生、汉族、住永春县）所驾驶的登记车主为钟某乙的奥迪牌小型轿车，造成其受伤及二车不同程度损坏的交通事故。永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）接到钟某甲的报警后立即出警到事故现场，发现被告人郑某某涉嫌酒后驾驶机动车，当即对其进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：2014年4月3日17时50分，被告人郑某某的血样中检出乙醇含量为287.55mg／100ml。
当日，被告人郑某某自行到永春县医院就医，经永春交警大队传唤到案后如实交代了自己的犯罪事实。被告人郑某某与钟某甲于当日签订协议书载明：一、郑某某自愿一次性赔偿钟某甲车辆维修费、施救费等一切费用人民币8580元；二、无牌号普通二轮摩托车的损坏由郑某某自行负责；三、本事故就此了结，今后各方无关；四、各方均要求永春交警大队对该案销案，且不需交警部门出具任何手续。被告人郑某某于当日向钟某甲支付事故赔偿款8580元后，钟某甲当即出具了谅解书，永春交警大队也同意双方当事人申请撤销该交通事故案而未再作出交通事故责任认定。此外，被告人郑某某因2013年6月8日醉酒驾驶普通二轮摩托车被公安机关查获，于同年6月24日被本院以其犯危险驾驶罪判处拘役二个月（刑期从2013年6月8日至2013年8月7日）并处罚金人民币1000元。
被告人郑某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人郑某某的供述和辩解；证人钟某甲的证言；泉州东南医院协和司法鉴定所出具的司法鉴定（即酒精检测）意见书；公安机关出具的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，呼气酒精含量测试单，呼气酒精测试及血样提取照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，机动车驾驶证信息记录查询证明，破案经过、到案经过、工作说明，被告人郑某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息；被告人郑某某提供的居民身份证、疾病证明书及其所驾驶的肇事摩托车合格证；证人钟某甲提供的居民身份证，机动车驾驶证、机动车行驶证，协议书、收条、谅解书；本院（2013）永刑初字第234号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达287.55mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人郑某某醉酒驾驶机动车肇事后，积极赔偿被损坏轿车车主的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郑某某曾因醉酒驾驶机动车被判处拘役后，又再醉酒驾驶机动车，且其血液中被检出乙醇含量达200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）、（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一四年七月十七日
书记员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
-3-
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第171号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人赵某甲（聋哑人），出生于吉林省永吉县。曾因犯抢夺罪，于2001年9月13日被判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被永吉县公安局行政拘留；于2014年7月25日被刑事拘留；于2014年8月13日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
指定辩护人ＸＸ波，吉林城威律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员刘妍、郭旭出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，翻译人员于莉出庭翻译。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2014年7月20日9时许，被告人赵某甲串至永吉县一拉溪镇伺机扒窃，在一拉溪镇集市创维商店门前，被告人赵某甲趁被害人刘某某不备，将被害人刘某某挎筐内钱包盗走，后被群众抓获。钱包内有人民币129.00元，诺基亚手机一部。经物价鉴定，手机及钱包价值人民币150.00元。被告人赵某甲经抓捕归案。
经审理查明，2014年7月20日9时许，被告人赵某甲串至永吉县一拉溪镇伺机扒窃，在一拉溪镇集市创维商店门前，被告人赵某甲趁被害人刘某某不备，将被害人刘某某挎筐内钱包盗走，后被群众抓获。钱包内有人民币129.00元，诺基亚手机一部。经物价鉴定，手机及钱包价值人民币150.00元，被告人赵某甲盗窃财物总价值人民币279.00元。被告人赵某甲经抓捕归案。
被盗财物于2014年7月20日由公安机关发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赵某甲的户籍信息，永吉县公安局一拉溪派出所的抓捕经过，被害人刘某某的陈述，证人千某某、赵某乙的证言，刑事判决书、行政处罚决定书，现场辩认笔录及照片、永吉县价格认定中心永价认字（2014）080号关于对被盗窃二轮手机等物品的价格鉴定结论书、扣押决定书及扣押清单、发还清单等证据，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，在公共场所扒盗他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某甲有前科，可以从重处罚；其是聋哑人，可以从轻处罚；其当庭认罪，全部返赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条之规定，拟判处：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年11月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 匡佰华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李紫溢
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第171号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月19日出生，汉族，高中文化，公司职工，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月14日被刑事拘留，2014年3月17日被永安市公安局取保候审，同年4月14日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年3月13日22时许，被告人李某某醉酒驾驶闽GX72**号二轮摩托车，由永安市西门桥往江滨路往广电局方向行驶，在燕北派出所门口路段时被执勤民警当场查获。后被告人李某某被执勤民警带至三明第二医院抽血化验。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为160mg／100ml。对以上指控，公诉机关当庭提供相关证据证明，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。并建议对被告人李某某判处拘役一至三个月。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月13日22时许，被告人李某某醉酒驾驶闽GX72**号二轮摩托车，由永安市西门桥往江滨路往广电局方向行驶，在燕北派出所门口路段时被执勤民警当场查获。后被告人李某某被执勤民警带至三明第二医院抽血化验。经三明市第二医院鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为160mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据，予以证明：
1.户籍证明、机动车驾驶证查询记录、到案说明等书证；2.证人罗某某的证言；3.被告人李某某的供述；4.三明市第二医院检验报告书等鉴定意见；5、摩托车和采血照片。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 曾焰如
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第103号
原告胡海云。
委托代理人寇朝通。
被告郭寸环（郭存环），1960年3月1日。
本院在审理原告胡海云与被告郭寸环教育培训合同纠纷一案中，原告胡海云于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海云的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告胡海云撤回起诉。
案件受理费54元，由原告胡海云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 李晶晶
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第783号
原告：关某某，女，汉族，农民，住辉南县。
被告：战某甲，男，汉族，农民，住辉南县。
原告关某某诉被告战某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月1日收到原告起诉状，当日决定受理，并依简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告关某某、被告战某甲到庭参加诉讼。现本案一审已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年1月10日在辉南县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。自2011年3月，被告经常因家庭琐事打、骂原告，致使原告无法正常生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚2、依法分割原、被告夫妻关系存续期间共同财产3、依法分割原、被告夫妻关系存续期间共同债务。
被告辩称：我已经结一次婚了，这是第二次婚姻，婚姻是很重要的事情，我不同意离婚。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：辉南县民政局婚姻登记处结婚证一份，证实原告关某某和被告战某甲于2011年1月10日登记结婚。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：梁忠满与战某乙卖房契约一份，证明原告所要求分割的80余平的农村住房为被告父亲战某乙所有。
对上述证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认为原告所举证据能够证明原告与被告间的婚姻状况，应予以采信。对被告所举房屋契约证据因原告否认，被告又无其他证据佐证，本院不予评判。
本案经审理查明：原告关某某与被告战某甲于2011年1月10日在辉南县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，原告关某某与被告战某甲结婚时间较长，在夫妻共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂，尚有和好可能。并且原告关某某也未向本院提供证据证明夫妻感情完全破裂，因此对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着对家庭负责的态度，慎重对待自己的婚姻，为了给夫妻双方一个改善夫妻关系，化解矛盾，夫妻和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
诉讼费300.00元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化中院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ：曹喜刚
二〇一四年十二月一日
书记员 ：宋和家
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第336号
罪犯郝勇，男，1974年12月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古达拉特旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）鄂刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯郝勇犯脱逃罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利八年，并处罚金25万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2005年3月24日交付执行。内蒙古高级人民法院于2007年12月18日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年3月14日、2012年12月10日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑一年建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郝勇在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的改造任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝勇在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功6次。罚金未履行，但执行机关出具了一份情况说明，该犯的户籍找不到，无法开具贫困证明。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、情况说明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯郝勇在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自2007年11月20日起至2024年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 越
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1336号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：陈小平，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：余乾，该支行职工。
被告：陈奏强。
被告：陈荥伟。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈奏强、陈荥伟信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟另行解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行撤回起诉。
本案受理费人民币965元，减半收取483元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一五年九月十一日
代书记员 何慧敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0807号
原告许井良（曾用名许景良），农民。
委托代理人许敬利，农民。
被告丁李，农民。
被告许光辉，农民。
原告许井良诉被告丁李、许光辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李振适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告许井良及其委托代理人许敬利、被告丁李到庭参加诉讼。被告许光辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许井良诉称，2009年8月6日，被告丁李因做生意需要，向我借款15000元，约定月利率为2.2%，被告许光辉提供担保。出借该笔借款后经我多次催要，二被告均未履行偿还责任。请求判令二被告偿还我借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁李辩称，原告所诉与事实不符。原告诉称的本金15000元不是其本人直接交给我，我是从被告许光辉拿到的。2013年5月份左右，我还借款本息共计20000元，也是交给许光辉。此后原告许井良就没有找过我，许光辉告诉我已经偿还给许井良。2014年底，我曾陪朋友去原告许井良家偿还借款，许井良也没有提让我还款的事情，我以为许光辉真的偿还本案借款本息了。
被告许光辉未答辩。
经审理查明，原告许井良出示的借条载有：“借条今借到许景良现金壹万伍仟元整（15000），月息为2.2%,用于谈生意。如期不还，担保人自愿付还本息，还清为止。借款人丁李担保人许光辉09年8月6日”。原告在出借本金后，经多次催要，被告丁李、许光辉均未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告丁李应当偿还原告许井良借款本金15000元及利息。关于利息，双方约定的借款月利率为2.2%,庭审中原告自愿调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。双方就本案借款期限没有约定，原告享有在借款后随时向被告主张偿还的权利。被告丁李关于通过许光辉偿还借款本息20000元的抗辩证据不足，且原告不认可，本院不予采信。被告许光辉对上述债务承担连带清偿责任。被告许光辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本次庭审的相关诉讼权利，不影响本案的审理与判决。被告许光辉承担担保责任后，在其承担担保责任的范围内，依法享有追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁李于本判决生效之日起十日内偿还原告许井良借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍，自2009年8月6日起计算至本息付清之日止）。
二、被告许光辉对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告许光辉在承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费88元，由被告丁李、许光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一五年七月三日
书 记 员 张娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第0807号原告许井良（曾用名许景良），农民。委托代理人许敬利，农民。被告丁李，农民。被告许光辉，农民。原告许井良诉被告丁李、许光辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李振适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告许井良及其委托代理人许敬利、被告丁李到庭参加诉讼。被告许光辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许井良诉称，2009年8月6日，被告丁李因做生意需要，向我借款15000元，约定月利率为2.2%，被告许光辉提供担保。出借该笔借款后经我多次催要，二被告均未履行偿还责任。请求判令二被告偿还我借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告丁李辩称，原告所诉与事实不符。原告诉称的本金15000元不是其本人直接交给我，我是从被告许光辉拿到的。2013年5月份左右，我还借款本息共计20000元，也是交给许光辉。此后原告许井良就没有找过我，许光辉告诉我已经偿还给许井良。2014年底，我曾陪朋友去原告许井良家偿还借款，许井良也没有提让我还款的事情，我以为许光辉真的偿还本案借款本息了。被告许光辉未答辩。经审理查明，原告许井良出示的借条载有：“借条今借到许景良现金壹万伍仟元整（15000），月息为2.2%,用于谈生意。如期不还，担保人自愿付还本息，还清为止。借款人丁李担保人许光辉09年8月6日”。原告在出借本金后，经多次催要，被告丁李、许光辉均未偿还，引起本案诉争。以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告丁李应当偿还原告许井良借款本金15000元及利息。关于利息，双方约定的借款月利率为2.2%,庭审中原告自愿调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。双方就本案借款期限没有约定，原告享有在借款后随时向被告主张偿还的权利。被告丁李关于通过许光辉偿还借款本息20000元的抗辩证据不足，且原告不认可，本院不予采信。被告许光辉对上述债务承担连带清偿责任。被告许光辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本次庭审的相关诉讼权利，不影响本案的审理与判决。被告许光辉承担担保责任后，在其承担担保责任的范围内，依法享有追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁李于本判决生效之日起十日内偿还原告许井良借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍，自2009年8月6日起计算至本息付清之日止）。二、被告许光辉对上述债务承担连带清偿责任。三、被告许光辉在承担担保责任后，依法享有追偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费88元，由被告丁李、许光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李振二〇一五年七月三日书 记 员  张娇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1480号
罪犯胡兴成，男，1989年3月14日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2009年3月25日作出（2009）黔六特刑初字第49号刑事判决，认定被告人胡兴成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年12月1日起至2021年11�30日止，于2009年4月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年3月获本院裁定减刑一年零三个月，减刑后刑期应执行至2020年8月31日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡兴成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡兴成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条�。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2247号
原告：宋洁。
被告：大连天熙鑫达房地产发展有限公司。
法定代表人：宋晓彤，该公司董事长。
本院在审理原告宋洁诉被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋洁撤回对大连天熙鑫达房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，其他诉讼费50元，共计285元，由被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司负担。
审判员 李思若
二〇一五年九月十日
书记员 孙凤琳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第405号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯吴胜非。2012年6月18日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年3月4日作出（2011）文刑初字第333号刑事判决，认定被告人吴胜非犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（刑期自2011年9月30日起至2021年9月6日止）。该判决认定其抢劫物品已发还被害人等情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1250号报请减刑建议书，报请减刑一年，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1925号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴胜非在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜非准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月30日起至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第319号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人蔡某（别名张洪波），无正式职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤出庭支持公诉，蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年3月18日13时许，被告人蔡某在德州市德城区天衢办事处罗庄村野菜纯手工水饺馆内，因琐事与被害人金某发生争执，后被告人蔡某用啤酒瓶将被害人金某头部砸伤。德州市公安局德城分局刑事科学技术室认定，被害人金某的伤情系轻伤二级。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人蔡某认罪态度较好。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2015年3月18日13时许，被告人蔡某在德州市德城区天衢街道办事处罗庄村野菜纯手工水饺馆内，与被害人金某等四人在一起喝酒时，因言语不和与金某发生争执、打斗，其间蔡某用啤酒瓶将金某头部砸致前额及头顶部多发头皮裂伤。经法医鉴定，金某的伤情系轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、莱芜市公安局张家洼派出所于2015年8月5日出具的证明材料、德州市公安局德城分局刑事警察大队于2015年3月31日出具的证明材料、受案登记表，分别证实本案的侦破过程及被告人蔡某被抓获的情况等。
2、户籍证明1份、无违法犯罪记录证明1份，证实被告人蔡某出生于1984年5月2日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况，以及本案案发前无违法犯罪记录。
3、现场照片，证实被告人蔡某伤害被害人金某的位置、状况等。
4、在逃人员登记表1份，证实被告人蔡某于2015年4月1日因本案行为被德州市公安局德城分局上网追逃的事实。
（二）证人证言
1、曲某甲的证言，证实2015年3月18日13时许，其与朋友被害人金某、被告人蔡某以及证人王某甲在德州市德城区天衢街道办事处罗庄村野菜纯手工水饺馆喝酒时，蔡某与金某因言语不和发生争执、打斗，其间蔡某用啤酒瓶将金某头部砸伤的事实。
2、王某甲的证言，其证实的内容与证人曲某乙证言一致。
3、魏某的证言，证实其是德州市德城区天衢街道办事处罗庄村野菜纯手工水饺馆的工作人员。2015年3月18日12时30分许，水饺馆里来了4名男顾客，并点了2瓶白酒、5瓶啤酒在一块喝。大约13时30分左右，其中的一名东北口音的男子与另一名40多岁的男子发生争执，东北口音的男子用啤酒瓶砸伤了40多岁男子头部的事实。
4、王某乙的证言，证实其是德州市德城区天衢街道办事处罗庄村野菜纯手工水饺馆的业主。其证实的内容与证人魏某证言一致。
（三）被害人陈述
金某的陈述，证实在上述时间、上述地点，其被被告人蔡某用啤酒瓶砸伤头部的事实。
（四）被告人供述和辩解
蔡某在侦查阶段的供述和辩解，证实蔡某如实供述了在上述时间、上述地点，其因言语不和与被害人金某发生打斗，其间用啤酒瓶将金某头部砸伤的事实。
（五）鉴定意见
德州市公安局德城分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书1份、鉴定人资格证书复印件，证实被害人金某前额及头顶部多发头皮裂伤，其损伤属轻伤二级。
（六）辨认笔录
辨认笔录2份，分别证实被害人金某、证人王某甲从含有蔡某照片的10张不同男性的照片中辨认出，蔡某即是用啤酒瓶砸伤金某头部之人。
上述证据，被告人蔡某均未提出异议，且与蔡某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人蔡某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应惩处。蔡某认罪态度较好。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人蔡某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 郭 华
二〇一六年一月五日
书 记 员 李成成
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审60号
申请人厦门市湖里区人民政府，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路161号。组织机构代码67827558-5。
法定代表人徐国庆，区长。
委托代理人刘红、周笑冰，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人福建省工业设备安装有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦17层。组织机构代码85498156-X。
法定代表人杨开文，经理。
被申请人戴照阳，男，1969年12月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里�人民政府于2016年6月12日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本案在上述非诉行政执行案件审查过程中，申请人厦门市湖里区人民政府以与被申请人戴照阳达成轨道交通一号线一期工程（湖里段）建设项目征收国有土地上房屋搬迁协议为由向本院申请撤回强制执行申请，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人撤回强制执行的申请。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年六月二十三日
书记�熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，有高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01837号
罪犯王华兵，男，汉族，1993年6月3日出生于贵州省遵义县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年10月8日作出（2012）绍诸刑初字第1110号刑事判决，认定罪犯王华兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王华兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王华兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王华兵在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王华兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华兵减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄继文，男，彝族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白文光，男，傣族。
再审申请人黄继文因与被申请人白文光民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）玉中民一终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄继文申请再审称：二审判决认定其欠白文光21000元借款错误，白文光向元江县澧江农经服务站（以下简称农经站）借款4万元，农经站用空调款抵扣2万多元，剩余的2万多元白文光已用收取的空调款还清。其是为帮白文光应付刘立星出具的欠条，其不欠白文光钱。白文光的起诉已超过诉讼时效。黄继文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
白文光提交意见称：黄继文没有证据证实欠条是碍于朋友情面才写，他是完全民事行为能力人，必须对自己的行为负法律责任；黄继文在一审时没有提出诉讼时效抗辩，二审才提出，不符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定；其与黄继文是民间借贷关系，双方未明确还款期限，本案没有超过诉讼时效。黄继文的再审申请于法无据，请求驳回黄继文的再审申请。
本院认为：黄继文主张白文光向农经站贷款的金额是4万元，但在申请再审过程中，黄继文认可白文光向农经站贷款时提交的借款申请书上保证人栏“黄继文”的签名系其本人所签，经查该申请书上明确记载借款金额为5万元。此笔贷款农经站用空调款抵扣了2万多元，剩余贷款黄继文主张白文光已用货款还清，但未提供相应的证据证明。另，黄继文提出其是为帮白文光应付刘立星才出具21000元的欠条，对此白文光不予认可，黄继文亦没有提供相应的证据予以证明，依据黄继文出具的欠条，一、二审认定黄继文尚欠白文光21000元并无不当。关于诉讼时效的问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案中，黄继文一审中没有提出诉讼时效抗辩，二审时虽提出诉讼时效抗辩，但未提供新的证据证明白文光的请求权超过诉讼时效期间，现黄继文以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院不予支持。
综上，黄继文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄继文的再审申请。
审 判 长 向 颖
审 判 员 殷红珍
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张薇薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01179号
申请执行人：梁青，男。
被执行人：宿州市利安电子科技有限公司。
法定代表人：潘海波，该公司董事长。
梁青与宿州市利安电子科技有限公司承包经营合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第07815号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宿州市利安电子科技有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人梁青向本院申请强制执行，本院巳立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宿州市利安电子科技有限公司在金融机构存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年四月九日
书记员 孙丽丛
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1931号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。
法定代表人田斌，该公司董事长。
特别授权委托代理人吴永，该公司员工。
被告：庄文华，女，1965年5月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告庄文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人吴永到庭参加了诉讼。被告庄文华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月18日，被告庄文华向原告借款3万元，双方签订农户小额信用借款合同。借款后，被告未依约偿还本息。
被告庄文华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，原射洪县农村信用合作联社与庄文华签订《农户小额信用借款合同》，约定庄文华向射洪县农村信用合作联社借款3万元，借款期限二年，即从2012年9月18日起至2014年9月17日止；借款利率为月利率8.7125‰；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%；利随本清等。当日，射洪县农村信用合作联社向庄文华支付借款3万元。借款后，庄文华仅支付利息至2013年3月28日。另查明，射洪县农村信用合作联社于2015年12月变更为四川射洪农村商业银行股份有限公司。
本院认为，射洪县农村信用合作联社与庄文华签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。庄文华下欠射洪县农村信用合作联社3万元借款本金及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款后，庄文华应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。射洪县农村信用合作联社变更为四川射洪农村商业银行股份有限公司后，其权利和义务由变更后的四川射洪农村商业银行股份有限公司享有和承担。经本院合法传唤，被告庄文华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司要求被告庄文华偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
由被告庄文华于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息，利息从2013年3月29日起至付清之日止，按合同约定的利率及逾期利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，公告费600元，合计1474元，由被告庄文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 敬 丽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第834号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人袁某，宁波群创光电有限公司职工，住礼县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月26日21时30分许，被告人袁某至宁波市保税南区富春二期东源物业白领公寓8幢，溜门进入1008室，窃得被害人曲某放在客厅桌上的白色苹果iphone5s型移动电话机一部（价值人民币3605元）。
案发后，涉案移动电话机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有被害人曲某的陈述，证人罗某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，监控录像，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、购货凭证、民警出具的抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，又可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年九月四日
代书记员 刘晓辉
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第245号
原告：韩XX，男，1932年10月17日出生，汉族。
委托代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人：李琼冠，海南国岛律师事务所实习律师。
被告：叶XX，女，1944年03月12日出生，汉族。
原告韩XX诉被告叶XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员林玥希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩XX及委托代理人蔡兴春到庭参加诉讼，被告叶XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称：原、被告于1964年由母亲做主依照农村风俗办理结婚。双方婚前没有感情基础，婚后也没有真正建立起夫妻感情，婚姻一直处于纠纷中。被告脾气暴躁，起初原告在母亲的要求下为孩子未来考虑不和被告计较，默默忍耐多年。原、被告共生育四个小孩，二男二女，自第二个男孩结婚以后，被告对原告母亲的辱骂和虐待更加严重，被告上述行为直接导致原、被告婚姻感情彻底破裂。十多年前，原告在金江工作，被告在海口跟随儿子生活，原告退休回老家居住后被告仍继续在海口跟随儿子生活，十多年来原、被告都处于分居状态。被告多次陈述其与原告没有任何关系，亦认为原告不是孩子父亲。受被告影响，孩子们对原告的关心也少，与原告关系也不和谐。原告独自在文昌生活，即便在海口生病住院期间被告也不闻不问。原、被告夫妻关系早已名存实亡，感情早已完全破裂，为此提起诉讼，请求法院判决解除原告韩XX与被告叶XX的婚姻关系。
被告叶XX未作答辩。
经审理查明：原告韩XX系文昌市铺前镇林梧村委会村民，与被告叶XX在文昌市铺前镇人民政府登记结婚。婚后生育韩A、韩B、韩C、韩D四名子女，现子女均已成年。原告陈述称双方在婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告多年来对家庭、长辈及子女疏于照顾，在原告患病时被告亦对其不闻不问。原告认为原、被告分居多年夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂，遂向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的《证明书》，以及原告的陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：原告韩XX与被告叶XX自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本案中，原告未能提供任何有效证据证明夫妻感情确已彻底破裂，仅凭原告单方陈述无法确认被告在婚姻关系中存在过错以致夫妻感情最终完全破裂。据此，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告在婚后共生育了四个子女，可见两人的婚姻基础较为牢固。在婚姻生活中，原、被告总难免会因为一些家庭的琐事有所争吵，夫妻关系会有所紧张。现如今孩子均已成年，原、被告也已携手走过人生大半春秋，应珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦共处，携手度过一段美好的晚年生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
不准原告韩XX与被告叶XX离婚。
案件受理费150元（原告已预缴），由原告韩XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 林玥希
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 庄梦婷
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执16号
申请人冯加祥，男，生于1952年8月，汉族，住山东省城县。
被执行人南召县万和磨料有限公司。
法定代表人李桂吉。
申请人冯加祥与被执行人南召县万和磨料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）南召民初字第191号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，并部分履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执16号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年六月五日
书记员 ：褚青玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第718号
原告于银炉。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告郑康伟。
原告于银炉诉被告郑康伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席志江到庭参加诉讼，被告郑康伟经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在抛光板买卖业务，原告供应抛光板材料给被告。2012年腊月27日经结算，被告合计尚欠原告货款24200元，由被告出具的欠条为凭，承诺农历2012年年底支付4200元，其余2013年每季度支付5000元。以上货款经原告多次催讨，被告仅支付了5000元，余款19200元至今尚未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款19200元及利息损失（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2012年腊月27日欠条一份。证明被告欠原告人民币19200元的事实；
被告郑康伟未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑康伟拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请合法、合理，本院予以支持。被告郑康伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑康伟支付原告于银炉货款人民币19200元，并赔偿利息损失（从2015年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元（已减半收取），由被告郑康伟承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费280元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年十二月一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80392号
原告：天津美至约装饰设计有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1105号。统一社会信用代码：91120112694086063C。
法定代表人：柳西伟，总经理。
委托代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。
被告：高国忠，男，1976年3月14日出生，汉族，住天津经济技术开发区，。
原告天津美至约装饰设计有限公司诉被告高国忠装修合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王光言，被告高国忠均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，原、被告签订《天津市建筑装修施工合同》，约定原告为被告装修新天地娱乐KTV，工程款19万，工期为2015年3月20日至2015年4月25日。工程竣工至今，被告在给付114000元，剩余的76000元一直未予给付。经原告多次催要，被告仍未支付货款。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告装修费用76000元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交装饰工程施工合同、设计变更单、施工图纸、装饰报价单、进度表、竣工验收单等证据。
被告辩称，原告装修过程中存在质量问题，报价也过高。被告向法庭提交收据一张作为证据。
经审理查明，2015年3月19日，原、被告签订《天津市建筑装修施工合同》，约定原告为被告装修新天地娱乐KTV，工程款19万，工期为2015年3月20日至2015年4月25日，被告分3次支付工程款，首付款114000元、中期款66500元、尾款9500元。工程竣工验收后，原告提出工程结算并将有关资料送交被告，被告接到上述材料3天内审查完毕，到期未提异议，视为同意，并在3天内结清尾款。被告对原告的报价单签字予以确认。2015年5月前，原告交付被告使用。截止到诉讼之日，被告仅给付原告114000元，剩余76000元尚未支付。
本院认为，民事主体的人身权、财产权益应得到法律的保护。原告、被告签订的装饰施工合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了装修义务，被告依法依约应履行付款的义务。原告就主张的76000元，提供合同、施工图纸、装饰报价单、进度表、竣工验收单等证据，被告认可该装修项目投入使用，但辩称报价过高，存在质量问题，但未提供证据证明不予支付剩余装修款的正当理由，因此，该抗辩，本院不予采纳。原告请求合法有效，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高国忠于本判决生效之日起十日内支付原告天津美至约装饰设计有限公司人民币76000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第442号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杜爱生，农民。
被执行人吴秀丽（系杜爱生之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110091号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110091号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110091号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110091号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110091号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初434号
原告张某某，男。
被告刘某某，男。
被告田某某，男。
本院在审理原告张某某与被告刘某某、田某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 王晓彦
二〇一七年三月三日
书记员 贺娅继
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第181号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张振武。
被告：葛善亮。
被告：田述云（葛善亮之妻）。
被告：葛德高。
被告：葛延恒。
被告：葛祥勇。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告葛德高、田述云、葛善亮、葛祥勇、葛延恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张振武到庭参加诉讼。被告葛德高、葛善亮、葛祥勇、葛延恒、田述云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年1月15日，被告葛善亮在原告处借款30000元，借款期间为2009年1月15日至2010年1月12日，利率为月息8.1863‰，被告田述云、葛祥勇、葛德高、葛延恒提供连带责任担保。原告与五被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年1月15日向被告葛善亮发放贷款30000元。合同到期后，被告葛善亮偿还部分欠款，经原告催要被告葛善亮尚欠借款本金19253.64元及利息，被告田述云、葛德高、葛祥勇、葛延恒未履行担保义务。现请求判令：1、被告葛善亮偿付欠款19253.64元及相应利息至还款日止；2、被告田述云、葛德高、葛祥勇、葛延恒承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告葛德高、田述云、葛善亮、葛祥勇、葛延恒未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年1月15日，被告葛善亮在原告处借款30000元，借款期间为2009年1月15日至2010年1月12日，利率为月息8.1863‰，被告葛祥勇、葛德高、葛延恒提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年1月15日向被告葛善亮发放贷款30000元。合同到期后被告葛善亮偿还部分欠款，结余借款本金19253.64元及利息，被告葛善亮至今未偿还，被告田述云、葛德高、葛祥勇、葛延恒未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告葛德高、葛善亮、葛祥勇、葛延恒签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四、被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告葛善亮偿还借款本金及利息，要求被告葛德高、葛祥勇、葛延恒履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛德高、葛祥勇、葛延恒在履行了担保义务后，可依法向被告葛善亮追偿。原告要求被告田述云承担担保责任，所举证据不足，本院不予支持。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛善亮于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金19253.64元及合同期内利息，并自2010年1月13日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告葛德高、葛祥勇、葛延恒对本判决第一项承担连带清偿责任。被告葛德高、葛祥勇、葛延恒承担连带清偿责任后，可向被告葛善亮追偿；
三、驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告葛德高、葛善亮、葛祥勇、葛延恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 田翠翠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6372号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张福堂
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张福堂申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张福堂所有的位于宁津县东张县、房权证2001字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月十日
书记员 刘秀武
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1123刑初41号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人蔡××，男，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省逊克县。2016年2月22日因涉嫌故意伤害被逊克县公安局刑事拘留。2016年2月29日被逊克县公安局取保候审。2016年6月6日、6月14日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人蔡××犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派代理检察员丛良明出庭支持公诉，被告人蔡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日0时10分许，被告人蔡××与被害人莫×（女，46岁）在逊克县首廉民生小区2号楼6单元202室，酒后因琐事发生争吵、厮打，厮打过程中，蔡××用菜刀将莫×头部砍伤，莫×手部被刀划伤。经法医鉴定：莫×头部开放性损伤属轻伤二级；左手开放性损伤属轻微伤。
2015年12月26日，被告人蔡××被逊克县公安局民警在其家中抓获。案发后，被告人蔡××积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人蔡××的常住人口信息、到案经过、刑事和解协议书及谅解书；凶器照片；证人姜艳波、司才的证言；被害人莫×的陈述；黑河市公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡××故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。逊克县人民检察院指控被告人蔡××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡××到案如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚；被告人蔡××持凶器伤害他人，酌定从重处罚。被告人蔡××符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人蔡××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 邹春雨
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初819号
原告邓杰，男，24岁，汉族。
被告福建闽元物流有限公司，住所地三明市三元区新市南路77号，统一社会信用代码350427100021710。
法定代表人叶国辉，董事长。
被告叶国辉，男，41岁，汉族。
原告邓杰与被告福建闽元物流有限公司、叶国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员傅瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓杰到庭参加诉讼，被告福建闽元物流有限公司、叶国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓杰诉称，2012年9月19日，二被告以需要资金周转为由向原告借款人民币450000元（以下币种均为“人民币”），约定月息二分，该款项原告于2012年9月19日转款250000元，2012年11月19日转款200000元至被告账户。2016年1月19日，双方对所借款项及所欠利息进行核对，并重新出具借条，截至2016年1月19日，二被告向原告借款合计450000元未予偿还，尚欠利息207000元，经原告多次催讨，被告至今未履行还款付息的义务，现依照法律规定提起诉讼，请求判令：1、二被告立即向原告支付借款本金450000元及利息（从2014年2月19日起计算至实际还清本金之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告福建闽元物流有限公司、叶国辉未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年9月19日，原告邓杰通过其本人银行账户转账250000元至被告叶国辉银行账户，2012年11月19日，原告邓杰通过其父亲邓用隆银行账户转账200000元至被告叶国辉银行账户。2016年1月19日，被告福建闽元物流有限公司、叶国辉向原告邓杰出具借条一份，载明：“兹有叶国辉和福建闽元物流有限公司共同向邓杰借款人民币肆拾伍万元（￥450000），月息贰分。该款已于2012年9月19日收到贰拾伍万元，于2012年11月19日收到贰拾万元。至2016年元月19日尚欠利息人民币贰拾万零柒仟元（￥207000）此据借款人：福建闽元物流有限公司叶国辉2016年元月19日”。原告邓杰在庭审中陈述：2012年，二被告以资金周转困难为由向原告借款，因二被告未履行还款义务，故于2016年1月19日重新出具上述借条交由原告收执；二被告已支付上述借款利息至2014年2月18日，自2014年2月19日起，二被告未再支付借款利息，亦未归还借款本金。
另查明，福建闽元物流有限公司系福建海隆商贸有限公司、福建海隆物流有限公司更名而来。
上述事实，有原告邓杰提交的借条、银行转账凭证、邓用隆出具的情况说明、内资企业登记基本情况表与庭审笔录相一致，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经原告邓杰申请，本院依法保全被告福建闽元物流有限公司（福建海隆商贸有限公司、福建海隆物流有限公司）名下闽G10**挂、闽G336**、闽G336**、闽353**、闽G339**、闽G10**挂、闽G193**、闽G07**挂、闽G15**挂、闽G22**挂、闽G10**挂、闽G11**挂、闽G11**挂、闽G11**挂、闽GP05**、闽G272**、闽G291**车辆，并限制上述车辆进行交易、转让。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邓杰提供的借条、银行转账凭证来源合法，该证据能够证明原告与被告福建闽元物流有限公司、叶国辉之间的债权债务关系。被告福建闽元物流有限公司、叶国辉未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。原告要求被告福建闽元物流有限公司、叶国辉偿还借款本金450000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告福建闽元物流有限公司、叶国辉支付自2014年2月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建闽元物流有限公司、叶国辉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告邓杰借款本金450000元。
二、被告福建闽元物流有限公司、叶国辉应于本判决生效之日起十日内支付原告邓杰利息（借款本金450000元，从2014年2月19日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，减半收取5275元，财产保全费4020元，合计9295元，由被告福建闽元物流有限公司、叶国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅 瑞 芳
二〇一六年五月二十日
书记员 曾丽（代）
附本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初6372号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行，住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园5123号。
法定代表人：张羽，行长。
委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：徐淑敏，女，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李晓兵，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
两被告委托诉讼代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行（以下简称农行新站综合试验区支行）与被告徐淑敏、李晓兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新站综合试验区支行委托诉讼代理人朱海秀、胡云峰，被告徐淑敏、李晓兵委托诉讼代理人刘春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行××综合试验区支行向本院提出诉讼请求：1.徐淑敏、李晓兵向农行××综合试验区支行偿还信用卡透支本金769099.48元、逾期还款违约金48076.45元、手续费4320元、利息228475.97元（上述利息暂计算至2017年7月7日，之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡的约定顺延计算至实际清偿完毕时止)；2.徐淑敏、李晓兵向农行××综�试验区支行支付因实现上述债权所发生的律师费1000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2017年7月7日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计1049971.9元。
被告徐淑敏、李晓兵未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，身份证复印件。证明被告主体适格；证据2，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。证明被告已阅读和了解了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿履行合约的规定，被告负有偿清借款本金、利息、逾期还款违约金、管理类费用以及承担原告为向被告追索债权支出�律师费等费用的义务;证据3，账户详细信息及交易流水查询。证明原告已履行发卡及授信的义务，被告拖欠原告借款的事实;证据4、委托代理合同及律师代理费用发票。证明原告为解决本次争议支出的律师费用。被告对上述证据的真实性不持异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认，认定事实如下：徐淑敏与李晓兵系夫妻关系。两人（乙方）于2011年3月31日向原告（甲方）各自申领信用卡，并表示自愿遵守领用合约，合约约定逾期还款违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%，利息约定为按日利率万分之五。同时约定，因乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方负担。之后原告向被告�发了信用卡，卡号为46×××54。被告开通该卡透支消费，未及时清偿，截至2017年7月7日，被告欠付透支本金769099.48元、逾期还款违约金48076.45元、手续费4320元、利息228475.97元。之后归还部分款项，截至2017年10月17日，被告欠付本金749099.48元、逾期还款违约金48076.45元、手续费4320元、利息274774.64元。
另查明：农行××综合试验区支行为追索上述款项，支付了律师代理费1000元。被告自述涉案透支款项用于合肥麦威包装材料有限公司经营，徐淑敏系该公司股东。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。徐淑敏在农行××综合试验区支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期还款违约金，构成违约，应承担违约责任。农行××综合试验区支行的诉请徐淑敏立即清偿透支款项具有事实和法律依据，本院予以支持。关于李晓兵的责任负担问题，现有证据表明，两人于同日向原告申请信用卡，且根据被告自述，主要款项用于合肥麦威包装材料有限公司经营，经查徐淑敏至今系该公司股东，结合以上情形，可以认定李晓兵应当知晓涉案信用卡申领消费情况，根据婚姻法及相关司法解释的规定，涉案债务构成双方夫妻共同债务，原告要求李晓兵承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的复利，其性质等同于违约金，鉴于本院已经支持其相应的还款违约金，对利息的复利，本院不予支持。关于原告所主张的律师费，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告徐淑敏、李晓兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行偿还信用卡透支本金749099.48元、逾期还款违约金48076.45元、手续费4320元、利息274774.64元（利息暂算至2017年10月17日，之后利息以透支本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）；
二、被告徐淑敏、李晓兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费1000元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7179元，由被告徐淑敏、李晓兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一七年十月十八日
书记员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
《�华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00029号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人付某，男，1992年12月21日出生，住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月22日被武川县公安局刑事拘留，同年1月30日被武川县公安局执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员于莉出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年11月11日18时许，被告人付某驾驶蒙AXXX**号“长城”牌轻型普通货车沿S104公路由西向东行驶至武川县可镇金三角平安汽修厂东侧路口处时，与在平安汽修厂东侧由北向南右转弯的张某某驾驶的无号牌“山工”装载机发生交通事故，造成被害人陶某某死亡、被告人付某受伤，蒙AXXX**轻型普通货车受损。经认定，被告人付某承担此次事故的主要责任。
公诉机关向本院移送了被告人付某的户籍信息、受案登记表、道路交通事故责任认定书、被害人陶某某的身份信息、被告人付某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、被告人付某驾驶的机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、武川县医院出具的居民死亡医学证明书、内蒙古医科大学附属医院出具的病情处理意见书及包头市云龙骨科医院出具的诊断证明、证人张某某、王某某、王某的证言、被告人付某的供述、尸体检验报告、机动车车辆速度鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及肇事机动车照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人付某驾驶机动车的过程中超速行驶且未按照道路交通法规规定行驶，导致发生交通事故，并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人付某判处有期徒刑一年至二年。
被告人付某对于公诉机关指控的事实和罪名无异议。无自行辩护意见。
经审理查明，2014年11月11日18时许，被告人付某驾驶蒙AXXX**号“长城”牌轻型普通货车沿S104公路由西向东行驶至武川县可镇金三角平安汽修厂东侧路口处时，与在平安汽修厂东侧由北向南右转弯的张某某驾驶的无号牌“山工”装载机发生交通事故，造成被害人陶某某死亡、被告人付某受伤，蒙AXXX**轻型普通货车受损。经呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队认定，被告人付某承担此次交通事故的主要责任，张某某承担次要责任。
另查明，案件发生后被告人付某的近亲属积极与被害人陶某某近亲属达成民事赔偿协议，同时被告人付某的近亲属已对蒙AXXX**车主王某的车辆损失进行了赔偿，被害人陶某某近亲属、蒙AXXX**车主对被告人的行为表示谅解。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人的户籍信息。证明被告人系完全刑事责任年龄人的事实。
质证意见：无异议。
2、受案登记表。证明刑事案件依法立案的事实。
质证意见：无异议。
3、道路交通事故责任认定书。证明被告人付某在此次交通事故中承担主要责任，张某某承担次要责任。
质证意见：无异议。
4、被害人陶某某的身份信息。证明被害人的个人基本信息。
质证意见：无异议。
5、被告人的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证明被告人具有机动车驾驶资格的事实。
质证意见：无异议。
6、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单。证明肇事车辆的具体信息。
质证意见：无异议。
7、居民死亡医学证明书。证明被害人死亡的事实。
质证意见：无异议。
8、内蒙古医科大学附属医院出具的病情处理意见书及包头市云龙骨科医院出具的诊断证明。证明此次交通事故致使被告人受伤的事实。
质证意见：无异议。
9、证人张某某的证言。证明交通事故发生时的天气情况及事故发生的具体过程。
质证意见：无异议。
10、证人王某某的证言。证明交通事故发生的时间及事故发生时的撞击情况。
质证意见：无异议。
11、证人王某的证言。证明交通事故发生的时间及经过。
质证意见：无异议。
12、被告人付某的供述。证明交通事故发生的经过。
质证意见：无异议。
13、尸体检验报告。证明被害人陶某某因此次交通事故而死亡的事实。
质证意见：无异议。
14、机动车车辆速度鉴定意见书。证明被告人在事故发生时超速行驶的事实。
质证意见：无异议。
15、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及肇事机动车照片。证明交通事故发生的地点、肇事车辆及事故现场情况。
质证意见：无异议。
被告人付某出示的证据：
1、与被害人陶某某近亲属达成的民事赔偿协议书一份、谅解书一份、授权委托书一份、收条一张。证明案件发生后，被告人付某的近亲属与被害人陶某某近亲属已达成民事赔偿协议，被害人陶某某近亲属对被告人的行为予以谅解，请求从轻处罚。
公诉机关质证意见：认可。
2、王某出具的谅解书一份、收条一张。证明案件发生后，被告人付某的近亲属已对蒙AXXX**车主王某进行了民事赔偿，王某对被告人的行为予以谅解，请求从轻处罚。
上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够互相印证，一致证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人付某在道路上超速驾驶机动车，且未按道路交通安全法规规定行驶，导致发生交通事故，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某的近亲属在案发后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，同时被告人近亲属对受损车辆进行了赔偿，取得车主谅解，且被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵建孝
审 判 员 李 磊
人民陪审员 倪利东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 巩 娟
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00029号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人邹建军，男，1962年11月28日出生于常德市武陵区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1986年被汉寿县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，分别于1995年9月25日、2001年7月被本院判处有期徒刑八年、有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，2010年4月20日被常德市公安局武陵分局决定强制戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2010年12月3日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月4日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人邹建军犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人邹建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年11月4日10时许，被告人邹建军接到“蛮子”（身份不详）需给已等候在本市武陵区战备桥东头的一女子送毒品的电话后，便乘“摩的”赶到约定地点贩卖给吸毒人员肖某某毒品1小包，获得毒资300元。刚交易完毕，被公安干警抓获，分别从被告人邹建军和吸毒人员肖某某身上搜缴毒资300元和毒物1小包。所缴毒物经物证检验鉴定为：所送检材中检验出海洛因成分，净重0.19克。
上述事实，被告人邹建军在开庭审理过程中无异议，并有：1、户籍资料；2、线索来源及抓获经过；3、扣押决定书；4、照片；5、（2010）武刑初字第433号刑事判决书；6、吸毒人员肖某某的供述；7、常公物鉴（理化）字（2014）1084号物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹建军违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹建军系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人邹建军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邹建军曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹建军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一五年一月二十日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00029号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年11月9日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被武陟县公安局刑事拘留，10月17日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利、被告人朱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日14时许，武陟县圪垱店乡大城村刘某甲以张某甲上坟时将其大门毁坏为由，与张某甲发生争执，引起双方打架。在打架过程中，被告人朱某某将张某甲女婿赵某某打伤，致赵某某的右眼外伤性视网膜脱离，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。案发后，经调解，被告人朱某某赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人赵某某、刘某甲、王某甲、张某乙、张某丙、王某乙、刘某乙的证言、辨认笔录、伤情照片、鉴定意见书、协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人朱某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人朱某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一五年二月六日
书 记 员 王倩男
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1248号
原告朱小豹。
被告泰州市海陵区共裕物资贸易商行，住所地泰州市海陵北路***号。
投资人沈宏贵。
被告沈宏贵。
原告朱小豹与被告泰州市海陵区共裕物资贸易商行（以下简称共裕商行）、沈宏贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院组成合议庭于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告朱小豹到庭参加诉讼，被告共裕商行、沈宏贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小豹诉称：被告共裕商行系经营船只建造材料，2009年10月，原告因建造船只需要与共裕商行签订供货协议一份，约定了原告所需的建材规格及价款。原告应共裕商行要求于2009年10月15日将货款200万元汇入指定账号。2009年11月，原告船只建造正式开工，当月24日至共裕商行提货，仅提到价值40万元的建材，尚余价值160万元的建材未及时供应。原告多次催促共裕商行交货未果。2009年12月14日，共裕商行书面承诺于当月18日前交付剩余材料，否则退款。但时至今日仍未退还，原告故具状诉至人民法院，请求判令：一、被告共裕商行立即归还原告货款160万元及利息（以160万元为本金，从2009年12月18日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告沈宏贵以个人财产对上述债务的偿还承担无限连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告朱小豹为支持其诉讼请求和理由，向本院提交以下证据：
证据一，2009年10月15日签订的采购合同，证明原告向被告购买价值200万元的钢材，先打订金200万元，随时可以提货。
证据二，2009年10月15日的打款记录一份，证明原告订金已经给付被告。
证据三，2009年12月14日的承诺书一份，证明沈宏贵保证18号前交付钢材，否则承担一切损失，包括退款。
证据四，2010年5月11日的欠条一份，证明沈宏贵欠原告钢材款160万元，承诺于5月21日前退款。
证据五，2011年3月8日沈宏贵欠条一份，证明被告承诺借到原告钢材款160万元，且以这张借条为主。
被告共裕商行、沈宏贵经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
经审理查明：2009年10月15日，朱小豹与沈宏贵经营的共裕商行签订书面协议一份，约定朱小豹向共裕商行订购建船所用各规格钢材，“先打定金贰佰万元整”。当日，朱小豹转账支付200万元。因共裕商行此后仅供货价值40万元，未能及时足额供货，其经与朱小豹协商后于2009年12月14日出具书面承诺书一份，载明“朱小豹在本公司订的货（钢材）于本月18号之前开始，保证开工不担施工。如提不到货，一切损失由本人负一切责任（赔一切损失），包括退款。”沈宏贵又于2010年5月11日向朱小豹出具“欠条”一张，载明“今欠到朱小豹钢材货款计人民币壹佰陆拾万元左右（1600000元），于本月21日之前还款。”2011年3月8日，沈宏贵再次向朱小豹出具“欠条”一张，载明“今借到朱小豹钢材款计人民币壹佰陆拾万元整（以前欠条全部作废），以这借条为准。”后朱小豹因追索应退还的货款未果，诉至本院。
另查明：朱小豹曾在双方货款纠纷期间向公安机关报案，其陈述公安机关告知其系经济纠纷，并不违法；朱小豹书面明确其诉讼请求中的退款金额以最后一张“欠条”为准，即160万元。
本院认为，原、被告间已就钢材买卖达成书面合意，并就钢材数量、价款及支付方式等重要事项进行了约定，其内容不违法法律法规的禁止性规定，依法成立买卖合同关系，各方均应按约履行合同义务。本案中，原告朱小豹已支付货款200万元，共裕商行应对如期足额供应相应钢材，但其供货价值仅40万元，尚余价值160万元钢材未供。从共裕商行出具的承诺及沈宏贵的两张“欠条”来看，双方已就退还剩余货款达成了合意，故朱小豹要求共裕商行退还160万元货款的诉请于法有据，本院予以支持。至于朱小豹的逾期未退款利息主张，鉴于共裕商行承诺其于2009年12月18日前开始交付货物，否则承担退款等一切责任，现共裕商行并未践行该承诺，故朱小豹之主张于法有据，但该利息应从承诺截止日的次日即从2009年12月19日起算。沈宏贵系共裕商行唯一的投资人和实际经营者，依法应对该商行财产未能清偿的债务承担补充赔偿责任。
据此，原告朱小豹的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市海陵区共裕物资贸易商行应于本判决生效后十日内向原告朱小豹退还货款人民币160万元并支付利息（以160万元为本金，从2009年12月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告沈宏贵对前项判决确定的债务在被告泰州市海陵区共裕物资贸易商行未能清偿部分承担补充赔偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19200元，公告费人民币600元，共计人民币19800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币19200元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 钱广浩
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆 娉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01725号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告卢振华。
被告秦娜娜。
被告卢刚。
被告卢路军。
被告卢小波。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告卢振华、秦娜娜、卢刚、卢路军、卢小波金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告卢振华、秦娜娜、卢刚、卢路军、卢小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人卢振华于2012年12月31日在柘汪支行贷款90000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至四被告提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金90000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至四被告承担连带清偿责任。
被告卢振华、秦娜娜、卢刚、卢路军、卢小波未作答辩。
经庭审查明，2012年12月31日，被告卢振华作为借款人，被告秦娜娜、卢刚、卢路军、卢小波作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年12月31日至2013年10月10日止；借款金额90000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2012年12月31日，作为借款人的被告卢振华向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款90000元；贷款期限自2012年12月2931日至2013年10月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告卢振华在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。经原告催要，被告未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证、户口簿复印件七份。
四被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，经原告催要，作为借款人的被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢振华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币90000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年12月31日起至付款之日止；，罚息按月利率5.75‰，自2013年10月10日起至付款之日止）。
二、被告秦娜娜、卢刚、卢路军、卢小波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2100元，由四被告承担由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年十一月六日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第81号
原告长春市美华装饰材料有限公司，住所地：吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园区。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。
第三人董志国，男，现住吉林省九台市东湖镇。
原告长春市美华装饰材料有限公司诉被告长春市人力资源和社会保障局、董志国劳动保障行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告长春市美华装饰材料有限公司自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告长春市美华装饰材料有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告长春市美华装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告长春市美华装饰材料有限公司承担。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李艳华