wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2564号
原告：郑芹芳，女，1970年5月31日出生，汉族。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
被告：张炳生，男，1956年7月30日出生，汉族。
被告：赵华（系张炳生妻子），1964年3月21日出生，汉族。
被告：张龙（系张炳生长子），1988年12月9日出生，汉族。
被告：ＸＸ（系张炳生次子），1990年12月25日出生，汉族。
原告郑芹芳诉被告张炳生、赵华、张龙、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑芹芳的委托代理人魏劲松出庭参加了诉讼，被告张炳生、赵华、张龙、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑芹芳诉称：被告张炳生与赵华系夫妻关系，被告张龙、ＸＸ系被告张炳生和赵华之子。被告张炳生因承包工程、为被告张龙、ＸＸ购置婚房、办理婚事等原因，于2014年1月27日从被告处借款40000元，并约定年利息12%，被告张炳生当日出具借条。被告至今仍欠原告借款本金40000元及相应利息。原告认为四被告系共同家庭成员，且借款用途为家庭共同经营、生活需要，四被告对本案债务理应承担连带偿还责任。原告因此诉至法院，请求判令：一、四被告连带偿还原告借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为计息基数，自借款之日起按年利率12%计息至给付之日止）；二、本案诉讼费由四被告承担。
被告张炳生、赵华、张龙、ＸＸ经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。
经审理查明：上列被告张炳生于2014年1月27日向原告出具借条一张，内容如下：“今借到郑芹芳人民币肆万元整（40000）”，并约定年息12%。因被告张炳生没有还本付息，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的委托代理人魏劲松当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告张炳生出具借条向原告借款40000元，并约定年息12%，且该借款发生在被告张炳生、赵华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张炳生、赵华理应及时还款，被告张炳生、赵华拖欠不还显属无理。原告现起诉要求被告张炳生、赵华还本付息，诉请有理，本院予以支持。但原告要求被告张炳生和赵华之子张龙、ＸＸ承担还款责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炳生、赵华于本判决生效后三十日内给付原告郑芹芳借款40000元及利息（以借款本金40000元为计息基数，自2014年1月27日起按年利率12%计算至给付之日止）；
二、驳回原告郑芹芳对被告张龙、ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、保全费620元，合计1130元由被告张炳生、赵华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴晓萍
二〇一六年七月七日
书记员 张 林
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更180号
罪犯廖志强，男，1987年6月20日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一五年九月二十五日作出（2015）桓刑初字第88号刑事判决，以被告人廖志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年8月8日至2017年8月7日止），责令各被告人将违法所得193783元退赔给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯廖志强认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯廖志强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，获表扬奖励二次。执行机关提供了罪犯廖志强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金人民币2万元，责令退赔违法所得193738万元；判决前退赃20000元，2016年7月26日缴纳罚金10000元，2017年3月6日福建省安溪县民政局出具了家庭困难证明。
本院认为，罪犯廖志强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖志强减去有期徒刑二个月零十九日（减刑后刑期自2014年8月8日至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10094号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：顾月珍，女，1967年1月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾月珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告顾月珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等共计人民币33,009.46元(截至2015年12月8日，欠款本金24,439.23元、利息2,021.92元、滞纳金6,548.31元)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：顾月珍向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2015年12月8日，顾月珍欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计33,009.46元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
顾月珍未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。顾月珍未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾月珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2015年12月8日的信用卡欠款本金人民币24,439.23元；
二、被告顾月珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2015年12月8日的信用卡利息2,021.92元、滞纳金6,548.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.24元，由被告顾月珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初746号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人卢某，无业。2014年3月7日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年11月以来，被告人卢某在临沂市兰山区枣园镇小枣沟头村其家中，自制吸毒工具，多次容留吸毒人员杜某、王某甲、王某乙、曹某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年11月15日左右的一天20时许，被告人卢某在临沂市兰山区枣园镇小枣沟头村其家中，容留杜某、王某甲吸食甲基苯丙胺。
2、2015年11月20日左右的一天20时许，被告人卢某在临沂市兰山区枣园镇小枣沟头村其家中，容留王某乙、杜某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月27日21时许，被告人卢某在临沂市兰山区枣园镇小枣沟头村其家中，容留王某乙、杜某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年12月14日19时许，被告人卢某在临沂市兰山区枣园镇小枣沟头村其家中，容留曹某、杜某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2013年12月28日被告人卢某因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月8日被宣布逮捕。2014年3月7日本院以被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年3月13日被释放。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、曹某等人的证言，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人卢某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪依法执行数罪并罚。鉴于被告人卢某庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，故对被告人卢某可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人在本案中犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）临兰刑初字第124号刑事判决中对被告人卢某宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元；与前罪刑罚有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其在前罪宣告缓刑前已羁押的时间76天，刑期即自2015年12月22日起至2017年10月6日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 笑
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初379号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人刘万生，男，1977年12月28日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年9月19日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)331号起诉书指控被告人刘万生犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人刘万生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日22时许，被告人刘万生驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从建瓯市往建瓯市南雅镇方向行驶，途经205国道2075KM+350M建瓯南雅白水源路段时，碰撞前方黄某驾驶的无牌二轮电动车尾部，造成被害人黄某受伤后经抢救无效于2016年8月19日死亡，车辆损坏的道路交通事故。经死因鉴定，被害人黄某符合生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人刘万生负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘万生主动报警并在现场等候公安民警到场处理。2016年9月14日，被告人与被害人家属达成补偿协议，将被告人之前垫付的费用均作为补偿款，再一次性补偿65000元（已支付完毕），赔偿款则由被害人家属向保险公司主张，被告人予以配合，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘万生在庭审中亦无异议，并有被告人刘万生的供述与辩解，法医病理检验鉴定意见书、车辆检验鉴定报告、车辆检验鉴定意见书、车辆（车速）鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，到案经过、扣押及发还清单，驾驶人、机动车、常住人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，保险单、补偿协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万生夜间未按操作规范驾驶机动车以致发生事故，致一人死亡，经事故责任认定，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘万生在案发后主动报警并在现场等待公安民警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人黄某家属达成补偿协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘万生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 李 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初379号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人刘万生，男，1977年12月28日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年9月19日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)331号起诉书指控被告人刘万生犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人刘万生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月13日22时许，被告人刘万生驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从建瓯市往建瓯市南雅镇方向行驶，途经205国道2075KM+350M建瓯南雅白水源路段时，碰撞前方黄某驾驶的无牌二轮电动车尾部，造成被害人黄某受伤后经抢救无效于2016年8月19日死亡，车辆损坏的道路交通事故。经死因鉴定，被害人黄某符合生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人刘万生负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘万生主动报警并在现场等候公安民警到场处理。2016年9月14日，被告人与被害人家属达成补偿协议，将被告人之前垫付的费用均作为补偿款，再一次性补偿65000元（已支付完毕），赔偿款则由被害人家属向保险公司主张，被告人予以配合，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘万生在庭审中亦无异议，并有被告人刘万生的供述与辩解，法医病理检验鉴定意见书、车辆检验鉴定报告、车辆检验鉴定意见书、车辆（车速）鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，到案经过、扣押及发还清单，驾驶人、机动车、常住人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，保险单、补偿协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘万生夜间未按操作规范驾驶机动车以致发生事故，致一人死亡，经事故责任认定，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘万生在案发后主动报警并在现场等待公安民警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人黄某家属达成补偿协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘万生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  李 洁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 雯附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11657号
上诉人（原审被告）：四川省超然建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北二段259号1幢1楼7号。
法定代表人：卿晓然。
被上诉人（原审原告）：王吉华，男，汉族，1971年3月28日出生，住四川省资中县。
上诉人四川省超然建筑装饰工程有限公司因与被上诉人王吉华装饰装修合同纠纷一案，不服成都高新技术开发区人民法院（2016）川0191民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省超然建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省超然建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2016元，减半收取1008元，由上诉人四川省超然建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年三月七日
书记员 谭小雨
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1147号
原告：吉运集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区*号楼。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：龚敏，该公司职员。
被告：韦江。
被告：遵化市鑫宏工贸有限公司，住所地：河北省唐山市遵化市兴旺寨村东
法定代表人：石国新。
被告：河北中林建筑机械有限公司，住所地：河北省唐山市遵化市东新庄镇小马坊村南遵玉公路南侧
法定代表人：石礁。
原告吉运集团股份有限公司与被告韦江、遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告韦江、遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2012年10月25日，被告韦江与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁原告塔吊设备一台，合同期限24个月。但被告韦江并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金132400元未付。被告遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司是本合同的担保人。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金132400元，并承担诉讼等费用。
被告韦江、遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年10月25日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告韦江（乙方）签订编号为吉字Con2012102514430023416融资租赁合同，合同约定：甲方将塔吊一台租赁给乙方使用，还租期限为2012年10月25日至2014年10月24日，每月25日前为还款日期。同日，被告遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司作为被告王铭的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书。担保书约定为连带责任担保，担保期间自融资租赁合同生效之日起至债务履行期限届满之日起两年。融资租赁合同签订后，原告即将约定塔吊交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金132400元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金132400元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、不可撤销租金担保书、还款明细等证据证实。
本院认为，被告韦江欠原告租金132400元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司为被告韦江提供连带责任保证，且未过保证期间，故原告要求其连带给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦江在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币132400元。被告遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2948元，减半收取1474元，由被告韦江负担，被告遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一六年六月十二日
书记员 陈翠平
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执保129号
申请人：通化同德堂医药药材有限公司，住通化县聚鑫经济开发区。
被申请人：通化矿业（集团）有限公司道清矿医院，住白山市八道江区。
申请人通化同德堂医药药材有限公司根据（2018）吉0521民初494号民事判决书于2018年7月6日向我院申请执行财产保全，请求冻结被申请人通化矿业（集团）有限公司道清矿医院银行存款696190.8元。
本院经审查认为，申请人通化同德堂医药药材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
冻结被申请人通化矿业（集团）有限公司道清矿医院银行存款696190.8元，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙国军
二〇一八年七月六日
书记员 肖 寒
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5243号
原告：李洪安，女，1993年11月23日出生，汉族，住三河市，
委托诉讼代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军杰，河北朝鼎律师事务所实习律师。
被告：刘宏伟，女，1972年6月29日出生，汉族，住三河市，
委托诉讼代理人：刘起发（被告之夫），男，1973年5月12日出生，汉族，住三河市，
委托诉讼代理人：刘启云，女，1979年12月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
原告李洪安诉被告刘宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告李洪安以双方和解并已履行完毕为由于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪安撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李洪安负担。
审判员 卢振军
二〇一七年九月二十八日
书记员 高海霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审152号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第602号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工覃某国劳动关系存续期间的工资1434.35元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第602号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工覃某国劳动关系存续期间的工资1434.35元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第344号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第602号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第602号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审152号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第602号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工覃某国劳动关系存续期间的工资1434.35元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第602号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工覃某国劳动关系存续期间的工资1434.35元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第344号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第602号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第602号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初61号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人李加中，务农。1996年10月因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑五年。2003年7月因犯抢劫罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。2012年7月29日刑满释放。因本案于2016年1月23日被浠水县公安局行政拘留，1月28日转刑事拘留，同年2日3日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李加中犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人李加中到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日16时许，浠水开往武汉的鄂J×××××客车在浠水县环通客运站出口处发生交通事故，司机下车处理事故时车门未关，被告人李加中经过时趁机上车，挨被害人涂某旁边的空位坐下，看到涂某的手机插在裤子口袋里露出一截，遂心生窃意，双手把住车窗假装看外面的事故现场，同时用膝盖将涂某的白色华为G7手机挤出滑落在座位上，被告人李加中还未拿到手机就被涂某发现，便下车逃跑，涂某追至永春乐园澡堂处将被告人李加中制服并报警，后被告人被公安民警抓获。
上述事实，被告人李加中在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获情况说明、证据保全清单照片、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；被害人涂某的陈述；证人王某的证言；视听资料；浠水县物价局价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定机构资质证明、法医学人体损伤程度鉴定书等经庭审查证属实的证据证实。被告人李加中亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人李加中以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李加中实施的扒窃行为因被及时发现而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。到案后，被告人李加中如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人李加中曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李加中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 汪惠清
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终468号
上诉人（原审被告）：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。
法定代表人：程并强，职务不详。
被上诉人（原审原告）：秦富均，男，1973年8月29日出生，汉族，四川省资阳市。
原审被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区三多里3号。
法定代表人：李显之，职务不详。
原审被告：成都市新益州城市建设发展有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港南片区西源大道2499号。
法定代表人：邱林，职务不详。
原审被告：刘开金，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人中国五冶集团有限公司因与被上诉人秦富均、原审被告成都市青羊区建筑工程总公司、成都市新益州城市建设发展有限公司、刘开金建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4406号民事裁定，向本院提起上诉。
中国五冶集团有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，本案应由上诉人住所地即成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。涉案工程位于四川省郫县辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十一日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终468号上诉人（原审被告）：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，职务不详。被上诉人（原审原告）：秦富均，男，1973年8月29日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。原审被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区三多里3号。法定代表人：李显之，职务不详。原审被告：成都市新益州城市建设发展有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港南片区西源大道2499号。法定代表人：邱林，职务不详。原审被告：刘开金，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人中国五冶集团有限公司因与被上诉人秦富均、原审被告成都市青羊区建筑工程总公司、成都市新益州城市建设发展有限公司、刘开金建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4406号民事裁定，向本院提起上诉。中国五冶集团有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，本案应由上诉人住所地即成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。涉案工程位于四川省郫县辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月二十一日书记员  周巳铃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9713号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李喜恒，男，1974年12月31日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李喜恒信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,846.41元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,846.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民特14号
申请人济源市轵城镇实验幼儿园，住所地：济源市。
法定代表人李艳丽，该园园长。
委托代理人赵晶晶，河南俊卿律师事务所律师。
被申请人张敏娟，女，1984年12月20日出生，汉族。
申请人济源市轵城镇实验幼儿园因与被申请人张敏娟申请撤销仲裁裁决一案，不服济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2015）第1271号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人济源市轵城镇实验幼儿园的委托代理人赵晶晶到庭参加了诉讼，被申请人张敏娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
济源市轵城镇实验幼儿园申请称：一、张敏娟起诉主体错误，本案应不予受理或者驳回起诉。张敏娟起诉的主体是轵城镇实验幼儿园，而申请人的全称是济源市轵城镇实验幼儿园，而根据民诉法等相关法律规定，民事起诉行为应当有适格的被告，在被告不适格的情况下，应当驳回起诉或者不予受理，而济源市劳动人事争议仲裁委员会却错误地裁决一个不存在的主体即轵城镇实验幼儿园承担法律责任。二、本案严重超出审理期限。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁审理之日起四十五日内结束，本案劳动人事争议仲裁委员会受理时间为2015年10月，作出裁决时间为2016年4月4日，时间长达6个月之久，严重超期。综上，原仲裁裁决严重违反法定程序，且适用法律、法规错误，请求撤销济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2015）第1271号仲裁裁决。
被申请人张敏娟未到庭答辩，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
申请人济源市轵城镇实验幼儿园提供证据如下：1、河南省济源市幼儿园办园许可证1份，证明申请人的全称是济源市轵城镇实验幼儿园。2、应诉通知书、仲裁裁决书各一份，证明济源市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日受理本案，于2016年4月4日才作出仲裁裁决，属于超期仲裁。
本院认证如下：张敏娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。申请人济源市轵城镇实验幼儿园提供的证据1、2客观、真实，其证据效力本院予以确认。
本院经审查认为：济源市轵城镇实验幼儿园称其单位的全称并非张敏娟起诉的轵城镇实验幼儿园，张敏娟起诉的主体错误，济源市劳动人事争议仲裁委员会应不予受理或驳回起诉，但济源市劳动人事争议仲裁委员会已作出济劳人仲定字（2016）第5号仲裁决定书对上述仲裁裁决中“轵城镇实验幼儿园”的名称进行更正，且济源市轵城镇实验幼儿园在仲裁庭审中也认可张敏娟与其单位存在劳动关系，因此，济源市轵城镇实验幼儿园的该项申请理由不能成立，本院不予采纳。另外，济源市轵城镇实验幼儿园提出的其他申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于撤销仲裁裁决的条件，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回济源市轵城镇实验幼儿园的申请。
案件受理费400元，由申请人济源市轵城镇实验幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王汉洲
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年七月七日
书 记 员 张二鑫
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4034号
原告：赣州中航置业有限公司。住所地：赣州市长征大道*号中航国际大厦*楼。
法定代表人：姜崇洲，系该公司的董事长。
委托诉讼代理人：欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权。
被告：邹礼红，女，1984年6月4日生，汉族，住江西省赣州市。
第三人：招商银行股份有限公司赣州分行。住所地：赣州市章贡区红旗大道**号。
负责人：邓云平，系该分行行长。
原告赣州中航置业有限公司与被告邹礼红、第三人招商银行股份有限公司赣州分行商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州中航置业有限公司撤诉。
案件受理费764元（已减半收取），由原告赣州中航置业有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 奚伟诚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5962号
原告深圳市高瀚电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾新源工业区13栋三楼，组织机构代码574760543。
法定代表人贺斌。
委托代理人李荐轩，男，1983年12月6日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区，系该公司员工。
被告深圳市维世科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡航城大道安乐工业区B5栋6，组织机构代码68944992-3。
法定代表人王宁。
委托代理人阳玉，女，1981年6月16日出生，汉族，身份证住址湖南省辰溪县，系该公司员工。
委托代理人李雪，女，1990年3月23日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区，系该公司员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款17,894.41元及利息1,496.56元；2、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、签订买卖合同时间：2014年10月至2014年11月期间，原告向被告供应PCB线路板。
二、付款情况：原、被告双方均确认未付货款为17,894.41元；
三、关于货款支付问题。
被告主张不予支付所欠货款17,894.41元的理由是原告未归还被告于2012年6月份至2013年7月份交付的价值24,350元的PCB测试架。本院认为，鉴于被告关于返还测试架的主张属另一法律关系，被告应当另循法律途径解决。原告履行了供货义务，被告应当履行付款义务，被告关于不予支付货款的理由缺乏事实和法律依据，故被告应当支付原告货款17,894.41元。2014年11月份，双方对涉案货款进行了确认，双方均确认约定付款方式为月结30天，被告未按时付款已经构成违约，故原告主张自2015年1月1日起计算逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市维世科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市高瀚电路科技有限公司货款17,894.41元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告深圳市维世科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共4页
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初82号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1952年8月2日出生，回族，农民，住通化市东昌区江东乡张家村*组。
诉讼代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1973年4月28日出生，汉族，初中文化，系通化市德通出租车有限公司司机，住通化市二道江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月12日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月20日执行逮捕，于2016年2月5日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告通化市公共汽车公司。
法定代表人宫兆峰，系该单位总经理。
委托代理人宋德新，系该单位职工，代理权限为全权代理。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人周辉，经理。
委托代理人刘彬，系该公司职工。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人臧海涛；被告人李某乙；附带民事诉讼被告通化市公共汽车公司委托代理人宋德新；附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人李某乙于2015年9月17日8时30分许，驾驶吉ET30**号出租车，从通化市二道江区方向经北线驶往东昌区方向，当行至北线董家沟加油站附近时，驾驶车辆从右侧超车，与被害人李某甲（无驾驶资格证）驾驶的两轮无号牌摩托车发生碰撞，造成两车损坏、李某甲受伤、两轮摩托车上乘员周某某死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：李某乙负事故主要责任，李某甲负事故次要责任。案发后，通化市德通出租车有限公司赔偿周某某家属人民币28万元，周某某家属对李某乙的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人李某乙违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、一人轻伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民诉讼原告人李某甲诉称，2015年9月17日被告人李某乙驾驶吉ET30**号出租车，从二道江方向经北线往市内方向行驶，至董家沟加油站附近时，违反交通法规，从右侧超越前方车辆时，与李某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车上乘员周某某死亡，李某甲受伤的交通事故，要求赔偿1、医疗费48,865.00元，2、住院伙食补助费7,920.00元，3、护理费12,408.00元，4、误工费9,713.88元，5、残疾赔偿金20,159.00元，6、鉴定费3,560.00元，7、后续治疗费10,040.00元，8、营养费9,000.00元，9、后续误工费7,849.60元，10、摩托车报废损失费2,000.00元，上述合计131,515.48元。
被告人李某乙对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人李某乙于2015年9月17日8时30分许，驾驶吉ET30**号出租车，从通化市二道江区方向经北线驶往东昌区方向，当行至北线董家沟加油站附近时，驾驶车辆从右侧超车，与被害人李某甲（无驾驶资格证）驾驶的两轮无号牌摩托车发生碰撞，造成两车损坏、李某甲受伤、两轮摩托车上乘员周某某死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：李某乙负事故主要责任，李某甲负事故次要责任。案发后，通化市德通出租车有限公司赔偿周某某人民币28万元，周某某家属对李某乙的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人李某甲受伤后住院共计99天，花医疗费用58，581.25元，住院伙食补助费为9,900.00元，经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定中心出具鉴定意见，后续治疗费为13,000.00元，营养费为9,000.00元;附带民事诉讼原告人李某甲的住院期间一级护理1天，二级护理98天，护理费为100×124.08元/天，合计12,408.00元；伤残等级经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为10,780.12元×11%×17年，合计20,159.00元；误工费为2,134.17元×6月，合计12,805.02元；以上赔偿费用合计为135,813.27元。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过称中无异议，并有证人姜某某、金某某、王某某等人证言，被害人李某甲陈述，被告人李某乙供述，道路交通事故现场勘查记录，鉴定意见，行车记录仪录像及驾驶人信息，通化市公安司法鉴定中心法医学人体伤残鉴定书，吉林正达司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，已赔偿死者的经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。根据道路交通事故认定书责任认定，附带民事被告人李某乙可承担80%损失责任，附带民事诉讼原告人李某甲应自负20%的损失。因附带民事诉讼被告通化市公共汽车公司在附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司投保商业险中未投保不计免赔险，根据合同约定，在商业责任险范围内应自行承担15%的减损责任，即承担9,657.75元。因被告人李某乙系职务行为，该事故损失应当由附带民事诉讼被告通化市公共汽车公司承担。附带民事诉讼原告人李某甲因鉴定等支出的相关鉴定费用及交通费用等共计3,560.00元，由被告通化市公共汽车公司承担80%，合计2,848.00元。附带民事诉讼原告人李某甲所骑摩托车因此次事故报废，由附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司在交通事故强制责任险范围内支付2,000.00元。庭审中附带民事诉讼原告人李某甲出示的医院诊断等证据，李某甲右侧颧骨复合性骨折，系本次事故造成，附带民事诉讼原告人李某甲可在损失实际发生后，向本院另行起诉。因本次事故发生后在治疗过程中，公共汽车公司已经垫付医疗费用35,000.00元，该款应在总额中扣除。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司应当在应付赔偿款项直接向公共汽车公司支付其超额垫付款22,494.25元。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第19次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司向附带民事诉讼原告人李某甲支付赔偿款89,605.02元。
三、鉴定费等相关费用3,560.00元由附带民事诉讼被告通化市公共汽车公司承担2,848.00元，由附带民事诉讼原告人李某甲自行承担712.00元。
（上述费用在本判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 贺立辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初134号
原告：黄羿超，男，汉族，1988年11月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员，
原告黄羿超诉被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄羿超的委托诉讼代理人燕筱林，被告济昌公司的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄羿超向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付31408.61元逾期交房违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告签订了一份购买“艾溪康桥”小区商品房的《南昌市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“艾溪康桥小区4#住宅楼二单元502号房，该商品房单价为6767.03元/㎡，总金额大写：柒拾肆万柒仟捌佰贰拾肆元整；出卖人应当在2015年8月31日前，将“经验收合格”的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。双方签订的《南昌市商品房买卖合同》，对其他事项也进行了相应的约定。合同签字生效后，原告按照合同规定向被告支付了全部购房款，全面履行了自己的合同义务。被告收到原告交付的购房款后，却没有在合同约定的期限内将“经验收合格”的商品房交付给原告使用。被告所出售的商品房，至到2016年1月19日才取得《竣工验收备案表》。原告认为：按照原、被告双方合同约定，被告交房的时间应当是2015年8月31日前。但至到2016年1月19日，被告才取得《竣工验收备案表》，此时被告才具备交付房屋的条件。被告逾期交房已经达到140天。被告逾期交房的行为属于违约行为，其必须按照合同约定承担相应的违约责任。
济昌公司辩称，一、被告依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形。被告依约履行了商品房交付义务。竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；二、被告依约享有交房时间顺延的权利。被告因天气原因无法户外作业，原告未按合同约定的期限办理按揭手续，致使被告迟迟无法取得购房款，原告提前领钥匙后的逾期时间应予以扣除，被告依约有权据此主张交付时间顺延及核减相应违约金；三、即便本案被告存在逾期交付的情形，原告主张的违约金亦过高。被告依法有权以约定的违约金过高为由请求减少违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，原告黄羿超与被告济昌公司签订《南昌市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于南昌市××开发区艾溪××桥小区××＃住宅楼××单元××室商品房××套，房屋总价747824元；合同签订当日付清首付款227824元，余款520000元银行按揭，原告应在本合同签订7日内提供所有应由原告提供的办理按揭手续的材料、与银行签定按揭合同；被告应在2015年8月31日前，将经验收合格的房屋交付原告使用；买受人逾期付款的，交付日期也相应顺延；如被告逾期交付房屋，逾期未超过60天，则按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，逾期超过60天的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。
2013年11月28日，原告即向被告支付227824元购房首付款，并在2014年3月20日签订《住房公积金借款合同》，贷款金额440000元，被告确认原告已付清全部购房款。2015年8月24日，被告向原告邮寄入伙通知书。
根据《南昌市建设工程竣工验收备案表》，工程竣工验收备案文件目录栏显示：1、工程竣工验收报告……5、规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件……8、法规、规章规定必须提供的其他文件；该备案意见栏显示：艾溪康桥4#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全。
本院认为，原告与被告济昌公司签订的《南昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行义务。本案争议焦点为：
一、被告是否构成逾期交房。合同约定，济昌公司应于2015年8月31日前将经验收合格的房屋交付给原告；济昌公司在向原告邮寄入伙通知书通知原告收房时，既未取得房屋竣工验收备案表，也未向原告出示经竣工验收的相关材料。直到2016年1月19日被告才取得竣工验收备案表，即被告于2016年1月19日才依约履行交房义务。据此，济昌公司的行为属于逾期交房。
二、被告逾期交房违约金的计算。被告逾期交房，构成违约，原告要求济昌公司向其支付逾期交房违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。济昌公司辩称原告在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于合同约定的日万分之五的违约金，请求法院酌情予以调减。本院根据房屋交付的实际情况、房屋总价款、涉案房屋数量、相关案例等综合考虑，将违约金的计算调整为按日万分之一计算，即从合同约定交付日的次日2015年9月1日起至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，共计140天。济昌公司认为原告签订贷款合同的时间比约定时间延迟了105天，故主张交房时间顺延105天；因办理按揭（抵押贷款）合同存在银行相关手续办理过程的不确定性等因素，该抗辩主张不成立，本院不予支持。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金10469元（747824元×140×0.01%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄羿超逾期交房违约金10469元。
二、驳回原告黄羿超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告黄羿超负担62元，被告江西济昌置业有限公司负担523元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 李玉英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初134号之一
原告：黄羿超，男，1988年11月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，系该公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系江西济民可信集团有限公司法务，
本院在审理原告黄羿超诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 但志燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初134号原告：黄羿超，男，1988年11月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，系该公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系江西济民可信集团有限公司法务，本院在审理原告黄羿超诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  但志燕二〇一六年八月二十四日书记员  万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0191民初134号原告：黄羿超，男，汉族，1988年11月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员，原告黄羿超诉被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄羿超的委托诉讼代理人燕筱林，被告济昌公司的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄羿超向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付31408.61元逾期交房违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告签订了一份购买“艾溪康桥”小区商品房的《南昌市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“艾溪康桥小区4#住宅楼二单元502号房，该商品房单价为6767.03元/㎡，总金额大写：柒拾肆万柒仟捌佰贰拾肆元整；出卖人应当在2015年8月31日前，将“经验收合格”的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。双方签订的《南昌市商品房买卖合同》，对其他事项也进行了相应的约定。合同签字生效后，原告按照合同规定向被告支付了全部购房款，全面履行了自己的合同义务。被告收到原告交付的购房款后，却没有在合同约定的期限内将“经验收合格”的商品房交付给原告使用。被告所出售的商品房，至到2016年1月19日才取得《竣工验收备案表》。原告认为：按照原、被告双方合同约定，被告交房的时间应当是2015年8月31日前。但至到2016年1月19日，被告才取得《竣工验收备案表》，此时被告才具备交付房屋的条件。被告逾期交房已经达到140天。被告逾期交房的行为属于违约行为，其必须按照合同约定承担相应的违约责任。济昌公司辩称，一、被告依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形。被告依约履行了商品房交付义务。竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；二、被告依约享有交房时间顺延的权利。被告因天气原因无法户外作业，原告未按合同约定的期限办理按揭手续，致使被告迟迟无法取得购房款，原告提前领钥匙后的逾期时间应予以扣除，被告依约有权据此主张交付时间顺延及核减相应违约金；三、即便本案被告存在逾期交付的情形，原告主张的违约金亦过高。被告依法有权以约定的违约金过高为由请求减少违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，原告黄羿超与被告济昌公司签订《南昌市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于南昌市××开发区艾溪××桥小区××＃住宅楼××单元××室商品房××套，房屋总价747824元；合同签订当日付清首付款227824元，余款520000元银行按揭，原告应在本合同签订7日内提供所有应由原告提供的办理按揭手续的材料、与银行签定按揭合同；被告应在2015年8月31日前，将经验收合格的房屋交付原告使用；买受人逾期付款的，交付日期也相应顺延；如被告逾期交付房屋，逾期未超过60天，则按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，逾期超过60天的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。2013年11月28日，原告即向被告支付227824元购房首付款，并在2014年3月20日签订《住房公积金借款合同》，贷款金额440000元，被告确认原告已付清全部购房款。2015年8月24日，被告向原告邮寄入伙通知书。根据《南昌市建设工程竣工验收备案表》，工程竣工验收备案文件目录栏显示：1、工程竣工验收报告……5、规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件……8、法规、规章规定必须提供的其他文件；该备案意见栏显示：艾溪康桥4#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全。本院认为，原告与被告济昌公司签订的《南昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行义务。本案争议焦点为：一、被告是否构成逾期交房。合同约定，济昌公司应于2015年8月31日前将经验收合格的房屋交付给原告；济昌公司在向原告邮寄入伙通知书通知原告收房时，既未取得房屋竣工验收备案表，也未向原告出示经竣工验收的相关材料。直到2016年1月19日被告才取得竣工验收备案表，即被告于2016年1月19日才依约履行交房义务。据此，济昌公司的行为属于逾期交房。二、被告逾期交房违约金的计算。被告逾期交房，构成违约，原告要求济昌公司向其支付逾期交房违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。济昌公司辩称原告在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于合同约定的日万分之五的违约金，请求法院酌情予以调减。本院根据房屋交付的实际情况、房屋总价款、涉案房屋数量、相关案例等综合考虑，将违约金的计算调整为按日万分之一计算，即从合同约定交付日的次日2015年9月1日起至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，共计140天。济昌公司认为原告签订贷款合同的时间比约定时间延迟了105天，故主张交房时间顺延105天；因办理按揭（抵押贷款）合同存在银行相关手续办理过程的不确定性等因素，该抗辩主张不成立，本院不予支持。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金10469元（747824元×140×0.01%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄羿超逾期交房违约金10469元。二、驳回原告黄羿超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由原告黄羿超负担62元，被告江西济昌置业有限公司负担523元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  谢大龙人民陪审员  李玉英二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初91号
原告：叶莲芬，女，1968年8月15日出生（公民身份号码3302251968********），汉族，住象山县定塘镇英山村*组***号。
被告：方辉，男，1985年11月24日出生（公民身份号码3302251985********），汉族，住象山县石浦镇鹤浦村*号**户。
被告：象山县开源冻品有限公司，住所地：象山县石浦镇门前塘（水产品工业园区内）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司，住所地：象山县丹东街道新华路168号。
法定代表人：沈时俊，该公司总经理。
原告叶莲芬与被告方辉、象山县开源冻品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司象山支公司因机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告叶莲芬在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶莲芬撤回起诉处理。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一八年一月十日
代书 记员 苏诗雨
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初91号原告：叶莲芬，女，1968年8月15日出生（公民身份号码3302251968********），汉族，住象山县定塘镇英山村*组***号。被告：方辉，男，1985年11月24日出生（公民身份号码3302251985********），汉族，住象山县石浦镇鹤浦村*号**户。被告：象山县开源冻品有限公司，住所地：象山县石浦镇门前塘（水产品工业园区内）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司，住所地：象山县丹东街道新华路168号。法定代表人：沈时俊，该公司总经理。原告叶莲芬与被告方辉、象山县开源冻品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司象山支公司因机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告叶莲芬在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶莲芬撤回起诉处理。代理审判员  卢碧蓉二〇一八年一月十日代书 记员  苏诗雨?????1?
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2216号
原告李桂珍，女，1949年1月12日出生，现住五原县。
委托代理人李坤，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告殷海宾，男，1980年11月15日出生，现住五原县。
被告苏萍，女，34岁，现住址同上。
原告李桂珍诉被告殷海宾、苏萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂珍、委托代理人李坤、被告殷海宾到庭参加了诉讼。被告苏萍经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告殷海宾以做工程为由，并提供安秀英所有的位于五原县隆兴昌镇红卫办事处工商巷13巷住宅、门市一套作为抵押，向原告借款24.8万元，约定月息2分，约定借款期限为一年；2013年5月11日，被告殷海宾以做工程为由向原告借款13.6万元，约定月息2分，约定借款期限为一年。到期后，被告违约还款。二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还原告借款及利息。诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金38.4万元以及未结利息（按月利率2%计算，其中借款本金24.8万元时间从2013年2月1日起算至还款之日止；借款本金13.6万元时间从2013年5月11日起算至还款之日止），诉讼费由二被告承担。
被告殷海宾辩称，我实际于2012年2月1日向原告借款20万元，约定月息2分，约定借款期限为一年。安秀英是我奶奶，我用她的房屋所有权证和国有土地使用权证作为抵押向原告借的钱，两证现在原告手中。到期后，我还不了本利，将一年的利息4.8万元加入本金20万元，给原告重新出具了一张24.8万元的借条。于2012年5月11日向原告借款11万元，约定月息2分，约定借款期限为一年。到期后，我还不了本利，将一年的利息2.6万元（原告给我减免400元利息）加入本金11万元，给原告重新出具了一张13.6万元的借条。
被告苏萍未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月1日，被告殷海宾以做工程为由，向原告借款20万元，约定月息2分，约定借款期限为一年，原告与被告殷海宾对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了标的额为24.8万元的债权凭证；2012年5月11日，被告殷海宾以做工程为由向原告借款11万元，约定月息2分，约定借款期限为一年，原告与被告殷海宾对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了标的额为13.6万元的债权凭证。二被告系夫妻关系，原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本金38.4万元以及未结利息（按月利率2%计算，其中借款本金24.8万元时间从2013年2月1日起算至还款之日止；借款本金13.6万元时间从2013年5月11日起算至还款之日止），诉讼费由二被告承担。
上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告殷海宾以做工程为由，向原告借款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。被告殷海宾未能按照约定偿还原告借款及利息构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告殷海宾、苏萍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告殷海宾、苏萍未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告殷海宾、苏萍共同偿还借款及利息的请求本院予以支持。根据民间借贷相关法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告要求被告按重新出具的借条载明的金额承担利息超过了以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告殷海宾、苏萍于判决生效后5日内共同给付原告李桂珍借款本金20万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间2012年2月1日起算至还款之日止）。
二、被告殷海宾、苏萍于判决生效后5日内共同给付原告李桂珍借款本金11万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间2012年5月11日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费3530元由被告殷海宾、苏萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年八月七日
书记员 王 晶
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初2216号原告李桂珍，女，1949年1月12日出生，现住五原县。委托代理人李坤，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告殷海宾，男，1980年11月15日出生，现住五原县。被告苏萍，女，34岁，现住址同上。原告李桂珍诉被告殷海宾、苏萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂珍、委托代理人李坤、被告殷海宾到庭参加了诉讼。被告苏萍经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月1日，被告殷海宾以做工程为由，并提供安秀英所有的位于五原县隆兴昌镇红卫办事处工商巷13巷住宅、门市一套作为抵押，向原告借款24.8万元，约定月息2分，约定借款期限为一年；2013年5月11日，被告殷海宾以做工程为由向原告借款13.6万元，约定月息2分，约定借款期限为一年。到期后，被告违约还款。二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还原告借款及利息。诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金38.4万元以及未结利息（按月利率2%计算，其中借款本金24.8万元时间从2013年2月1日起算至还款之日止；借款本金13.6万元时间从2013年5月11日起算至还款之日止），诉讼费由二被告承担。被告殷海宾辩称，我实际于2012年2月1日向原告借款20万元，约定月息2分，约定借款期限为一年。安秀英是我奶奶，我用她的房屋所有权证和国有土地使用权证作为抵押向原告借的钱，两证现在原告手中。到期后，我还不了本利，将一年的利息4.8万元加入本金20万元，给原告重新出具了一张24.8万元的借条。于2012年5月11日向原告借款11万元，约定月息2分，约定借款期限为一年。到期后，我还不了本利，将一年的利息2.6万元（原告给我减免400元利息）加入本金11万元，给原告重新出具了一张13.6万元的借条。被告苏萍未到庭答辩。经审理查明，2012年2月1日，被告殷海宾以做工程为由，向原告借款20万元，约定月息2分，约定借款期限为一年，原告与被告殷海宾对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了标的额为24.8万元的债权凭证；2012年5月11日，被告殷海宾以做工程为由向原告借款11万元，约定月息2分，约定借款期限为一年，原告与被告殷海宾对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了标的额为13.6万元的债权凭证。二被告系夫妻关系，原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本金38.4万元以及未结利息（按月利率2%计算，其中借款本金24.8万元时间从2013年2月1日起算至还款之日止；借款本金13.6万元时间从2013年5月11日起算至还款之日止），诉讼费由二被告承担。上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告殷海宾以做工程为由，向原告借款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。被告殷海宾未能按照约定偿还原告借款及利息构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告殷海宾、苏萍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告殷海宾、苏萍未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告殷海宾、苏萍共同偿还借款及利息的请求本院予以支持。根据民间借贷相关法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告要求被告按重新出具的借条载明的金额承担利息超过了以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告殷海宾、苏萍于判决生效后5日内共同给付原告李桂珍借款本金20万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间2012年2月1日起算至还款之日止）。二、被告殷海宾、苏萍于判决生效后5日内共同给付原告李桂珍借款本金11万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间2012年5月11日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3530元由被告殷海宾、苏萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年八月七日书记员  王 晶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1563号
申请执行人：杨晓辉，男，土家族，1993年4月20日出生，住湖南省泸溪县。
申请执行人：陈况，男，汉族，1958年6月21日出生，住广东省怀集县。
申请执行人：何家助，男，壮族，1957年10月14日出生，住广西靖西县。
申请执行人：向伍方，女，汉族，1973年11月13日出生，住四川省宣汉县。
申请执行人：刘万轩，男，汉族，1974年11月8日出生，住四川省宣汉县。
申请执行人：孙仲铁，男，苗族，1989年11月6日出生，住湖南省泸溪县。
申请执行人：梅大雪，男，汉族，1963年6月12日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人：李双兰，女，汉族，1969年8月8日出生，住广东省怀集县。
申请执行人：秦腊应，男，土家族，1976年12月4日出生，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人：何秀内，女，壮族，1971年2月19日出生，住广西靖西县。
申请执行人：覃正兵，男，苗族，1971年5月10日出生，住湖南省泸溪县。
申请执行人：覃桂车，女，壮族，1976年5月19日出生，住广西德保县。
申请执行人：邓桂华，女，汉族，1980年2月2日出生，住广东省四会市。
申请执行人：翟承党，男，壮族，1973年3月12日出生，住广西德保县。
申请执行人：农胜轰，男，壮族，1965年4月25日出生，住广西靖西县。
申请执行人：陈兴仕，男，汉族，1994年9月9日出生，住广东省怀集县。
被执行人：佛山市南海区罗村务庄智盛隆压铸铸造厂，住所地佛山市南海区。
投资人：吕杏葵。
关于上述申请执行人与被执行人劳动仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案子[2015]3370号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该仲裁调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山市南海区罗村务庄智盛隆压铸铸造厂所有的机器设备一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十二月二十九日
书记员 区敬锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1563号
申请执行人：杨晓辉，男，土家族，1993年4月20日出生，住湖南省泸溪县。
申请执行人：陈况，男，汉族，1958年6月21日出生，住广东省怀集县。
申请执行人：何家助，男，壮族，1957年10月14日出生，住广西靖西县。
申请执行人：向伍方，女，汉族，1973年11月13日出生，住四川省宣汉县。
申请执行人：刘万轩，男，汉族，1974年11月8日出生，住四川省宣汉县。
申请执行人：孙仲铁，男，苗族，1989年11月6日出生，住湖南省泸溪县。
申请执行人：梅大雪，男，汉族，1963年6月12日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人：李双兰，女，汉族，1969年8月8日出生，住广东省怀集县。
申请执行人：秦腊应，男，土家族，1976年12月4日出生，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人：何秀内，女，壮族，1971年2月19日出生，住广西靖西县。
申请执行人：覃正兵，男，苗族，1971年5月10日出生，住湖南省泸溪县。
申请执行人：覃桂车，女，壮族，1976年5月19日出生，住广西德保县。
申请执行人：邓桂华，女，汉族，1980年2月2日出生，住广东省四会市。
申请执行人：翟承党，男，壮族，1973年3月12日出生，住广西德保县。
申请执行人：农胜轰，男，壮族，1965年4月25日出生，住广西靖西县。
申请执行人：陈兴仕，男，汉族，1994年9月9日出生，住广东省怀集县。
被执行人：佛山市南海区罗村务庄智盛隆压铸铸造厂，住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田村。
投资人：吕杏葵。
关于上述申请执行人与被执行人仲裁一案，佛南劳人仲案字〔2015〕3370号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该仲裁调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人所租用的位于佛山市南海区××××地名为“××××”的土地使用权（使用年限由2003年1月1日至2032年12月31日止）和上盖建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜 威
二〇一六年九月七日
书记员 林展鹏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2609号
原告：汤会强。
委托代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：楼燕。
被告：袁泽瑜。
被告：赵璐。
原告汤会强诉被告楼燕、袁泽瑜、赵璐民间借贷纠纷一案，原告汤会强于2016年3月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告楼燕、袁泽瑜归还原告借款150000元，支付自2015年2月14日至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，暂算至2016年3月13日为35880元；2、被告楼燕、袁泽瑜支付原告代理费11000元；3、被告赵璐对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告汤会强变更诉讼请求为：1、被告楼燕归还原告借款150000元，支付自2015年2月14日至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，暂算至2016年3月13日为35880元；2、被告袁泽瑜、赵璐对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告汤会强的委托代理人闻华到庭参加诉讼；被告楼燕、袁泽瑜、赵璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日，被告楼燕向原告借款150000元，向原告出具借条予以确认，逾期还款的，按银行同期贷款利率四倍支付利息，被告赵璐在担保人处签字确认。
另查明，被告楼燕与袁泽瑜于2002年3月20日登记结婚，2015年8月12日登记离婚。
本院认为，被告楼燕尚欠原告借款150000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告楼燕经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。双方约定如逾期还款的，需承担利息，因双方未约定还款期限，故本院认为应自起诉之日开始计算逾期利息，故原告关于逾期利息的主张本院部分支持。本案所涉借款发生在被告楼燕、袁泽瑜夫妻关系存续期间，二被告未证明原告汤会强与被告楼燕明确约定本案借款为楼燕个人债务，本院依法推定为夫妻共同债务。现二被告已解除婚姻关系，被告袁泽瑜应对上述债务承担连带清偿责任。关于保证，原、被告对保证方式未明确约定，本院依法认定被告赵璐对全部债务承担连带责任保证。故原告汤会强合理的诉讼请求，本院予以支持。被告楼燕、袁泽瑜、赵璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼燕归还原告汤会强借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告楼燕支付原告汤会强以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2016年3月28日起至款付清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告袁泽瑜、赵璐对上述款项负连带清偿责任。
四、驳回原告汤会强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元（预收4238元），减半收取2009元，由原告汤会强负担359元，被告楼燕、袁泽瑜、赵璐负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年六月十二日
代书 记员 蔡雪峰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初2609号原告：汤会强。委托代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。被告：楼燕。被告：袁泽瑜。被告：赵璐。原告汤会强诉被告楼燕、袁泽瑜、赵璐民间借贷纠纷一案，原告汤会强于2016年3月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告楼燕、袁泽瑜归还原告借款150000元，支付自2015年2月14日至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，暂算至2016年3月13日为35880元；2、被告楼燕、袁泽瑜支付原告代理费11000元；3、被告赵璐对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告汤会强变更诉讼请求为：1、被告楼燕归还原告借款150000元，支付自2015年2月14日至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，暂算至2016年3月13日为35880元；2、被告袁泽瑜、赵璐对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告汤会强的委托代理人闻华到庭参加诉讼；被告楼燕、袁泽瑜、赵璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月13日，被告楼燕向原告借款150000元，向原告出具借条予以确认，逾期还款的，按银行同期贷款利率四倍支付利息，被告赵璐在担保人处签字确认。另查明，被告楼燕与袁泽瑜于2002年3月20日登记结婚，2015年8月12日登记离婚。本院认为，被告楼燕尚欠原告借款150000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告楼燕经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。双方约定如逾期还款的，需承担利息，因双方未约定还款期限，故本院认为应自起诉之日开始计算逾期利息，故原告关于逾期利息的主张本院部分支持。本案所涉借款发生在被告楼燕、袁泽瑜夫妻关系存续期间，二被告未证明原告汤会强与被告楼燕明确约定本案借款为楼燕个人债务，本院依法推定为夫妻共同债务。现二被告已解除婚姻关系，被告袁泽瑜应对上述债务承担连带清偿责任。关于保证，原、被告对保证方式未明确约定，本院依法认定被告赵璐对全部债务承担连带责任保证。故原告汤会强合理的诉讼请求，本院予以支持。被告楼燕、袁泽瑜、赵璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼燕归还原告汤会强借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告楼燕支付原告汤会强以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2016年3月28日起至款付清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告袁泽瑜、赵璐对上述款项负连带清偿责任。四、驳回原告汤会强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元（预收4238元），减半收取2009元，由原告汤会强负担359元，被告楼燕、袁泽瑜、赵璐负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 蕾二〇一六年六月十二日代书 记员 蔡雪峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1993号
原告太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南二路工业园区，组织机构代码25118576-7。
法定代表人王仁良，总经理。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。
被告李华维，男，1985年10月16日生，住安徽省六安市。
委托代理人浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
原告太仓市宝昌冶金机械有限公司与被告李华维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市宝昌冶金机械有限公司的委托代理人钱顺顺，被告李华维及其委托代理人浦兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市宝昌冶金机械有限公司诉称：被告于2014年11月进入原告单位工作，口头约定月工资4000元左右，双方签订了书面劳动合同（庭审中，原告认可双方未签订劳动合同，理由是被告不愿意签订）。原告由于经营困难等问题，确实有拖欠被告工资，但在被告离职时工资已经结清。故原告不服仲裁裁决，请求判令原告不予支付被告工资差额15499元和未签订劳动合同的二倍工资差额43236.80元，诉讼费用由被告承担。
被告李华维辩称：被告于2014年11月17日进入原告处工作，原告没有与被告签订书面劳动合同，口头约定每月工作26天，每月工资6500元，押后一个月月底现金发放。2015年4月原告开始拖欠工资，每月只发1680元。被告工作到8月底要回家就向老板讨薪，老板说经济困难。被告在9月13日又去找老板讨薪，老板的儿子也是车间主任就给被告出具了欠发工资的明细表。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持仲裁裁决，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年11月进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2015年5月至2015年7月期间，原告作为扣缴义务人为被告代缴“工资、薪金所得”个人所得税，申报收入额分别为：6340元、6120元、3942元。被告在原告处工作至2015年8月30日。
2015年9月13日，王俊杰以原告名义出具了一份《工资剩余明细表》，载明被告2015年4月至8月期间的每月工资额分别为4001元、6340元、6126元、4056元、6500元，另有三名员工5月工资总额各为600元，而被告4月至7月每月已发1680元，剩余总额为22103元。同年9月24日，原告向被告支付了其中的6604元。2016年1月3日，被告以原告“拖欠工资、未缴纳社会保险及未签订劳动合同”为由，通过邮寄挂号信的方式向原告发出解除劳动关系通知书，原告于次日签收了该通知书。
2016年1月21日，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年4月至8月期间工资差额15499元、2015年1月至2015年8月30日期间未签劳动合同的二倍工资43236.80元、解除劳动合同的经济补偿金5404.60元。经仲裁委依法通知后，原告无正当理由拒不到庭参加庭审。原告在庭审中未提供2015年1月至3月期间工资金额，明确该期间段二倍工资差额以同年4月至8月的平均工资作为计算依据。仲裁委于同年3月4日作出太劳人仲案字[2016]第113号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年4月至8月工资差额15499元、2015年1月至8月30日未签订劳动合同的二倍工资差额43236.80元，以被告在职期间未事先履行告知程序为由，对经济补偿金未予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的工资剩余明细表、完税证明以及双方当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：根据《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，被告为主张原告拖欠其2015年4月至8月期间的工资，提供了由王俊杰签字的《工资剩余明细表》，并自认原告在其离职之后又支付了6604元。对于在明细表上签字的王俊杰的身份，原告当庭未予确认，但庭后也未能提供相关核实意见。本院结合原告提供的完税证明，认为被告主张其2015年4月至8月期间的工资总额为27023元有一定的合理性。原告认可拖欠被告工资，但主张拖欠的工资在被告离职时已经结清，未能提供相关证据，也未能在本院指定的期限内提交被告在职期间的工资发放明细，原告应对此承担不利的后果。故本院采纳被告意见，即2015年4月起，原告仅向其发放工资6720元（1680×4）。经本院核算，被告离职时，原告尚拖欠其工资20303元（27023-6720）未付，扣除原告在被告离职后补发的6604元，原告还应补发被告工资差额13699元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告起诉时称双方签订了书面劳动合同，但未能提供书面合同文本；庭审中原告又主张系被告不愿意而未签订劳动合同，也未能提供相应证据。故本院采纳被告意见，即双方在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同。被告自2014年11月入职于原告处工作，现其主张2015年1月至8月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，依法有据，本院予以支持。鉴于原、被告双方均未能提供被告2015年1月至3月期间的工资数额，现被告以其同年4月至8月的平均工资5404.60元（27023/5）作为上述期间二倍工资差额的计算依据，于法不悖。经本院核算，原告应支付被告2015年1月至8月30日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额43236.80元（5404.60×8）。
综上，被告为原告提供了劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但原告仍应按约足额支付被告劳动报酬，并依法支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第十二条、第五十一条的规定，判决如下：
一、原告太仓市宝昌冶金机械有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告李华维2015年4月至8月期间的工资差额13699元。
二、原告太仓市宝昌冶金机械有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告李华维2015年1月至8月期间未签劳动合同的二倍工资差额43236.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓市宝昌冶金机械有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一六年六月十二日
书记员 沈 烨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行终160号
上诉人（原审原告）李长江，个体业户，现住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份证号码�×××。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市房产管理局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
法定代表人任凤仪。
原审第三人蔡春梅，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份证号码：×××。
原审第三人齐齐哈尔市春宇房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云小区。
法定代表人何世彬，该公司董事长。
上诉人李长江不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李长江上诉称，上诉人提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，且符合起诉条件，人民法院应当受理和审理，原审裁定以“本案无民事诉讼裁判作为依据”驳回上诉人的起诉没有法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院司法解释的规定；第三人蔡春梅办理房产过户手续所依据的重要文件就是拍卖行出具的虚假的拍卖手续，被上诉人齐齐哈尔市房产管理局在为第三人蔡春梅办理房屋过户手续的过程中，存在被上诉人的工作人员帮助蔡春梅制造虚假的证据材料的行为，《房屋登记办法》第九十二条第二款规定，房屋登记机构及其工作人员违反本办法规定办理房屋登记，给他人造成损害的，由房屋登记机构承担相应的法律责任，被上诉人为第三人蔡春梅办理的房屋过户手续行为明显违法，依法应予撤销，不需要以民事裁判作为本案的审判依据，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。2006年6月12日被上诉人齐齐哈尔市房产管理局根据蔡春梅提起办理房屋产权登记的申请及相关材料，为蔡春梅办理了位于齐齐哈尔市龙沙区新生路2-4层201号S200621365号房屋所有权证，现上诉人认为蔡春梅出具假手续，伪造拍卖证据，在齐齐哈尔市拍卖行的配合下，将齐齐哈尔市春宇房地产开发综合有限公司抵给上诉人的房产更名至蔡春梅名下，齐齐哈尔市房产管理局作出变更房屋所有权证的行政行为所依据的主要证据不足，行政行为违法，要求予以撤销。被上诉人为蔡春梅变更房屋产权登记行为的基础是齐齐哈尔市春宇房地产综合开发有限公司�蔡春梅、齐齐哈尔市拍卖行的拍卖民事法律行为，现上诉人主张该拍卖行为存在伪造，应先行解决拍卖的民事争议，行政诉讼中止审理，一审法院以明确告知上诉人应先行解决民事争议，但上诉人不同意提起民事诉讼，致使本案无民事诉讼裁判作为依据，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年七月七日
书记员 姜 丹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初177号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年8月起，被告人李某在上海市青浦区海盈路255号租赁一门面开设无证棋牌室，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，通过每局抽取2元好处费的方式非法牟利。2015年12月4日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人李某及参赌人员16人，从被告人李某处查获麻将牌8副、1台充值机器及16张充值卡等物。
另查明，被告人李某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人张某某、黄某、陈某某、徐某某、陆某某、张某、李某某、顾某某、陈某某、应某某、刘某某、简某某、刘某某、顾某某、陈某某、邓某某、谭玉英的证言笔录及辨认笔录，房屋租赁合同，扣押决定书及笔录、扣押物品清单及照片、涉案棋牌室照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某的违法所得予以追缴。
三、扣押在案的赃物麻将牌8副、充值卡16张、充值器1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第220号
原告陈小玲。
原告朱爱崇。
两原告委托代理人（特别授权）蔡丰荣。
被告管小红。
被告赵建国。
原告陈小玲、朱爱崇为与被告管小红、赵建国民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈小玲、朱爱崇及其委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告管小红、赵建国经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小玲、朱爱崇起诉称：原、被告系耶稣教堂教友，平时素有来往，两被告系夫妻关系。2012年9月1日，被告管小红因称家庭经商缺资向两原告借款140000元，双方口头约定月利率为10‰，同时并由被告管小红出具一张借条交原告收执。嗣后，经两原告多次上门催讨，但两被告均以目前生意不景气为由拒不偿还，至今本息分文未果。故原告诉请判令：一、两被告立即共同偿还原告借款140000元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，两原告补充陈述到：原告陈小玲、朱爱崇的债权金额分别为90000元、50000元，被告已按月利率1%分别支付利息至2014年6月30日。
被告管小红、赵建国均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告陈小玲、朱爱崇在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，两原告身份证各一份，证明两原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明二份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四，借条、2013年1月28日银行汇款凭证各一份，证明原、被告之间的借贷关系及原告交付借款的事实；
证据五，证人赵某出庭所作的证言，证明借款事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告管小红、赵建国未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据一、二、三、五及证据四中的借条均符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，本院均予以采信。证据四中的汇款凭证与本案没有关联性。
经审理，本院认定事实如下：被告管小红、赵建国于1994年5月6日登记结婚。2012年9月1日，被告管小红向原告陈小玲、朱爱崇出具借条一份，载明“今向小林（玖万元正）、爱崇姨（伍万元正）借到现金人民币壹拾肆万元正”。后被告分别向原告陈小玲、朱爱崇偿还19800元、11000元。
本院认为，原告陈小玲、朱爱崇与被告管小红之间形成的借款合同，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告陈述称双方口头约定借款月利率1%没有证据证明，不予采信，故被告分别向原告陈小玲、朱爱崇偿还的19800元、11000元从借款本金中扣除。两原告要求被告管小红支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。上述借款系被告管小红、赵建国婚姻存续期间以被告管小红名义所负的债务，但两被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管小红、赵建国应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈小玲借款本金70200元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月11日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告管小红、赵建国应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱爱崇借款本金39000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月11日起计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告陈小玲、朱爱崇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3136元、公告费360元，共计3496元，由原告陈小玲、朱爱崇负担624元，由被告管小红、赵建国共同负担2872元（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告陈小玲、朱爱崇于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3136元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陈秀飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢 政
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第05221号
再审申请人（一审被告）：王志强，男，1968年10月7日出生。
被申请人（一审原告）：林华，男，1977年6月29日出生。
一审被告：北京福满山餐饮中心，住所地北京市门头沟区新桥南大街**号。
投资人：王立军。
再审申请人王志强因与被申请人林华、一审被告北京福满山餐饮中心（以下简称福满山中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2010）门民初字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志强申请再审称：本案林华起诉福满山中心和我买卖合同纠纷，法院判决福满山中心给付货款，如福满山中心的财产不足以清偿，由我以个人的其他财产予以清偿。而另案（2009）门民初字第2218号胡生建起诉福满山中心和王立军买卖合同案，法院判决福满山中心给付货款，如福满山中心不能给付，由王立军以其个人财产承担补充清偿责任。同一种买卖合同关系，基本相似的法律事实，出现两种判决结果，实属适用法律不当。福满山中心的投资人是王立军，我不具有民事主体资格，（2009）门民初字第2218号判决是正确的。现申请再审，请求撤销本案判决，依法改判或发回重审。
本院认为：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
（2009）门民初字第2218号胡生建起诉福满山中心和王立军案，法院判决福满山中心给付货款，如福满山中心不能给付，由王立军以其个人财产承担补充清偿责任。福满山中心原投资人为王立军，未进行工商变更登记，胡生建作为原告，选择福满山中心和营业执照上载明的投资人王立军为共同被告，没有违反法律规定。依据该判决王立军已向胡生建支付货款，王立军亦向法院起诉王志强，要求王志强支付其向胡生建代偿的货款。法院支持了王立军的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
福满山中心原投资人为王立军，后王立军将福满山中心转让给王志强，虽未就投资人的情况进行工商变更登记，但已由王志强实际经营。林华与福满山中心之间的买卖合同关系发生在王志强经营福满山中心期间，王志强作为福满山中心的实际投资人和经营人，原审判决福满山中心的财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿并无不当。
综上，再审申请人王志强的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志强的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 王新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李郑