wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第339号
原告韩新庆，男，生于1963年1月26日，汉族，阳城县人，农民。
被告李引胜，男，生于1967年11月10日，汉族，阳城县人，农民。
原告韩新庆与被告李引胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩新庆到庭参加了诉讼，被告李引胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩新庆诉称，2008年12月6日，被告向原告借款5万元，利息贰分，被告承诺8至12月内归还，但被告一直拖欠至今，原告屡次上门讨要，被告拒不归还。请求被告归还借原告款伍万元及利息肆万玖千元。
被告李引胜辩称，被告借原告款是事实。但此款是被告转借给了下伏村李志会办铁厂用，李志会没有及时还。现在被告搞运输也是亏损，自己眼睛因手术也暂时丧失了视力，无法劳动，待被告情况稍好一些，尽早归还。
经审理查明，2008年12月6日，被告李引胜向原告韩新庆借款5万元，利息约定月息每元2分，后被告一直未归还该借款及利息，并于2011年12月20日为原告出具了借据，该借据载明：“今借到（2008年12月6日）韩新庆现金伍万元整（50000元）李引胜2011.12.20”。从2008年12月6日至2011年12月23日，被告共欠原告利息款36000元，被告支付了1000元，剩余35000元利息给原告出具了欠据，欠据载明：今欠到韩新庆利息叁万伍仟元整（35000元）（2008年12.6
----2011年12.23日）李引胜2011.12.23。审理中，原告要求被告支付利息49000元。
上述事实，有原被告陈述、被告为原告出具的借款借据、利息欠据等证实。
本院认为，被告李引胜向原告韩新庆借款50000元事实清楚，双方之间借贷关系明确，原告要求被告归还借款本金50000元的主张本院应予支持。原告要求被告支付利息49000元的主张符合有关法律规定本院应予支持。被告李引胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李引胜在本判决生效后十日内归还原告韩新庆借款本金50000元及利息49000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李引胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 卫国富
二〇一四年四月八日
书 记 员 焦育荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第339号
原告吉某某，女，汉族，1963年2月3日生，农民。
被告陈某某，男，汉族，1954年4月7日生，农民。
原告吉某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员顾永清独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年12月14日登记结婚，婚后生育一男孩陈某某，现已成年。无夫妻共同财产。夫妻共同债务有：欠原告亲戚5万元，欠被告亲戚和朋友2万元。因原、被告性格不合，经常吵嘴打架，现原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院要求与被告离婚；夫妻共同债务7万元，由原告承担5万元，由被告承担2万元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份。用以证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某某辩称，原告陈述的结婚时间、婚后生育一个孩子并已成年是事实。但被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。夫妻共同债务有：欠被告亲戚和朋友的外债是42500元，欠原告亲戚的外债是38100元。
被告陈某某未提供任何证据材料。
庭审中，本院组织原、被告对原告提供的证据材料进行质证，质证时，被告对原告提供的证据材料均无异议。
根据以上质证意见，本院对原告提供的证据材料作如下认证，原告提供的1-2组证据材料，形式合法，内容客观真实，且被告均不持异议，故本院对原告所提供证据材料的效力予以确认。
经审理查明，原、被告于1983年12月14日登记结婚，婚后生育一男孩陈某某，现已成年。
本院认为，合法夫妻关系应受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，原告未向本院提供支持其主张的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吉某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾永清
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁海望
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01532号
原告宋某甲。
被告彭某。
原告宋某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，××××年××月，原、被告双方经人介绍相识，后登记结婚。因双方缺乏了解，且彭某多年未在家共同生活，夫妻感情已经破裂。双方曾就离婚事宜协商，但未能达成一致，宋某甲遂诉至本院，请求判令：准许原、被告离婚；婚生女宋某乙由原告宋某甲抚养，并由其负担抚养费用；夫妻共同财产归原告宋某甲所有，被告彭某所借债务由其个人负责偿还。
被告彭某未作答辩。
经审理查明，××××年××月，原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日在原××暮××镇人民政府登记结婚。2000年1月13日，双方婚生女孩宋某乙。2009年6月，双方就离婚事宜签订离婚协议，但未办理离婚登记。同年下半年，彭某外出与宋某甲分开生活至今。
以上事实，有原告提交的户籍信息，婚姻关系证明、离婚协议、证明（长沙市天心区南托街道沿江村村民委员会、长沙市天心区南托街道沿江村丰城九组出具）和庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，一、婚姻的存续应以感情为基础。原、被告婚后因感情不合，已分居愈5年，夫妻感情确已破裂。故宋某甲请求解除婚姻关系，本院予以支持。二、关于婚生女抚养问题。双方均未提交证据证明对方存在不适合抚养小孩的情形，因此，宋某乙与父母任意一方生活，对其成长不会有明显不利影响。考虑到抚养意愿和能力，宋某乙暂随宋某甲生活并由其抚养为宜。为保障宋某乙生活所需费用，彭某应承担抚养费，抚养费（含生活费和教育费）酌情认定每月支付400元为宜，直至宋某乙独立生活时止。三、关于夫妻共同财产分割。因彭某未到庭参加诉讼，且宋某甲未提供证据，暂不能查明双方夫妻共同财产，故本案不宜处理，当事人可另行主张权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某甲与被告彭某离婚；
二、婚生女宋某乙由原告宋某甲抚养并承随其生活，被告彭某从本判决生效之日起每月支付抚养费400元（每半年支付一次），直至宋某乙独立生活止，被告彭某享有对宋某乙的探望权；
三、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某甲负担100元，被告彭某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第209号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司。
代表人：刘永基。
委托代理人：林卉音。
被告：赵一雅，女，1967年7月13日出生，住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告赵一雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以被告已经履行债务为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告赵一雅的起诉。
本案适用普通程序审理，案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄凯恒
二〇一五年三月二日
书 记 员 李慧慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1867号
罪犯徐龙华，男，1973年12月3日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化。现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年8月1日作出（2012）杭萧刑初字第1234号刑事判决，以被告人徐龙华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金8000元。江苏省仪征市人民法院于2013年4月1日作出（2013）仪刑初字第0087号刑事判决，以被告人徐龙华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金78000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年3月4日止。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯徐龙华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐龙华在2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬5次，24次被评为月改造积极分子，四次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐龙华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐龙华减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1008号
申请执行人：申请执行人：淮安市洪泽区东双沟镇沿河村村民委员会，住所地淮安市洪泽区东双沟镇沿河村国建路。
法定代表人：张伦国，该村委会主任。
申请执行人：淮安市洪泽区东双沟镇南甸村村民委员会，住所地淮安市洪泽区东双沟镇南甸村二组丰产路。
法定代表人：严后军，该村委会主任。
申请执行人：淮安市洪泽区东双沟镇宋庄村村民委员会，住所地淮安市洪泽区东双沟镇宋庄村邵庄组。
法定代表人：严彪，该村委会主任。
申请执行人：淮安市洪泽区东双沟镇太平村村民委员会，住所地淮安市洪泽区东双沟镇太平村太平路。
法定代表人：朱宝国，该村委会主任。
上述四申请执行人的共同委托诉讼代理人：晋守连，淮安市洪泽区东双沟镇企业服务站办事员。
被执行人：江苏亿宝莱电器有限公司，住所地淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区二幢。
法定代表人：黄振龙，该公司董事长。
申请执行人淮安市洪泽区东双沟镇沿河村村民委员会与被执行人江苏亿宝莱电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏0813民初970号民事判决书已经生效，依该判决书：被告江苏亿宝莱电器有限公司在判决生效后十日内偿还原告淮安市洪泽区东双沟镇沿河村村民委员会、淮安市洪泽区东双沟镇南甸村村民委员会、淮安市洪泽区东双沟镇宋庄村村民委员会、淮安市洪泽区东双沟镇太平村村民委员会借款500000元及利息（利息以250000元从2015年6月26日起按银行同期贷款利率计算至该款还清之日、以250000元从2015年7月9日起按银行同期贷款利率计算至该款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告江苏亿宝莱电器有限公司负担。被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行，立案标的504400元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月19日向被执行人江苏亿宝莱电器有限公司直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记，银行存款标的较小，已全部冻结。被执行人在住所地厂区内有自建厂房，无产权登记，本院已查封，土地为租赁，双方当事人同意通过拍卖上述自建厂房偿还借款，已由另案处置拍卖。
3、本院已将该案的调查情况和执行措施口头告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、调查笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为504400元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封的无产权登记厂房外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初970号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1008号申请执行人：申请执行人：淮安市洪泽区东双沟镇沿河村村民委员会，住所地淮安市洪泽区东双沟镇沿河村国建路。法定代表人：张伦国，该村委会主任。申请执行人：淮安市洪泽区东双沟镇南甸村村民委员会，住所地淮安市洪泽区东双沟镇南甸村二组丰产路。法定代表人：严后军，该村委会主任。申请执行人：淮安市洪泽区东双沟镇宋庄村村民委员会，住所地淮安市洪泽区东双沟镇宋庄村邵庄组。法定代表人：严彪，该村委会主任。申请执行人：淮安市洪泽区东双沟镇太平村村民委员会，住所地淮安市洪泽区东双沟镇太平村太平路。法定代表人：朱宝国，该村委会主任。上述四申请执行人的共同委托诉讼代理人：晋守连，淮安市洪泽区东双沟镇企业服务站办事员。被执行人：江苏亿宝莱电器有限公司，住所地淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区二幢。法定代表人：黄振龙，该公司董事长。申请执行人淮安市洪泽区东双沟镇沿河村村民委员会与被执行人江苏亿宝莱电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏0813民初970号民事判决书已经生效，依该判决书：被告江苏亿宝莱电器有限公司在判决生效后十日内偿还原告淮安市洪泽区东双沟镇沿河村村民委员会、淮安市洪泽区东双沟镇南甸村村民委员会、淮安市洪泽区东双沟镇宋庄村村民委员会、淮安市洪泽区东双沟镇太平村村民委员会借款500000元及利息（利息以250000元从2015年6月26日起按银行同期贷款利率计算至该款还清之日、以250000元从2015年7月9日起按银行同期贷款利率计算至该款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告江苏亿宝莱电器有限公司负担。被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行，立案标的504400元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年7月19日向被执行人江苏亿宝莱电器有限公司直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记，银行存款标的较小，已全部冻结。被执行人在住所地厂区内有自建厂房，无产权登记，本院已查封，土地为租赁，双方当事人同意通过拍卖上述自建厂房偿还借款，已由另案处置拍卖。3、本院已将该案的调查情况和执行措施口头告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、调查笔录、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为504400元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封的无产权登记厂房外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初970号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 鹏
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初293号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月19日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]256号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年1月23日10时许，被人赵某持A2证驾驶无牌二轮机动车沿荣成市东山南路由北南行，行至荣成市东山南路华东保税库东道路处，与前方周某骑自行车顺行时相撞，致周某（1937年11月26日出生）颅脑损伤，经抢救无效于同月27日死亡，车辆损坏。被告人赵某负此次事故全部责任。案发后，被告人赵某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人赵某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人赵某已赔偿被害人周某近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一六年七月十四日
书记员 姚晓芳
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初7040号
原告李世成，男，1986年5月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告朱乾，男，1983年11月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告李世成与被告朱乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2017年10月12日向原告借款100000元，至今未还。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了借条及收条1份，欲证明2017年10月12日被告向原告借款100000元并确认收到上述款项的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为借款人理应及时归还上述借款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱乾应于本判决生效之日起十日内归还原告李世成借款100000元。
如果被告朱乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告朱乾负担。
原告李世成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱乾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王潇潇
人民陪审员 徐炳跃
人民陪审员 查玉英
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨骏业
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初7040号原告李世成，男，1986年5月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告朱乾，男，1983年11月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告李世成与被告朱乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2017年10月12日向原告借款100000元，至今未还。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。为证明诉称事实，原告向本院提供了借条及收条1份，欲证明2017年10月12日被告向原告借款100000元并确认收到上述款项的事实。被告未答辩，也未向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为借款人理应及时归还上述借款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱乾应于本判决生效之日起十日内归还原告李世成借款100000元。如果被告朱乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告朱乾负担。原告李世成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱乾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王潇潇人民陪审员  徐炳跃人民陪审员  查玉英二〇一八年四月十二日书 记 员  杨骏业附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3980号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行,住所地兴化市安丰镇振安北路9-1号。
法定代表人潘冬，该行行长。
委托代理人许开庆，该行员工。
被告董友乾，
被告杨松江。
被告纪爱明。
被告陈汉英。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行诉被告董友乾、杨松江、纪爱明、陈汉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行的委托代理人许开庆到庭参加诉讼，被告董友乾、杨松江、纪爱明、陈汉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行诉称，2013年8月12日，被告董友乾和我行签订了《个人担保借款合同》一份，由被告杨松江、纪爱明、陈汉英为此借款提供担保，担保期间为2013年8月12日起至2014年5月20日止。
2013年8月13日，我行向被告董友乾发放贷款6万元，约定年息12.6%，借款期限为2013年8月13日至2014年5月20日，该笔借款的利息己结算至2014年3月21日。借款到期后，经我行多次催要，四被告仅仅于2016年1月29日偿还本金1000元，剩余本金和利息至今尚未给付。故我行诉至法院，请求判令被告董友乾立即偿还借款59000元及利息；被告杨松江、纪爱明、陈汉英对上述给付义务承担连带偿还责任；四被告承担本案诉讼费用。
被告董友乾、杨松江、纪爱明、陈汉英未答辩。
本院查明：原、被告于2013年8月12日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定担保人杨松江、纪爱明、陈汉英自愿为董友乾的6万元借款提供担保，担保期间为2013年8月12日起至2014年5月20日止。原告于2013年8月13日向被告董友乾发放贷款6万元，双方约定年利率12.6%，被告于每月21日结息，借款期限至2014年5月20日。借款发生后，被告董友乾向原告结算利息至2014年3月21日。借款到期后，四被告于2016年1月29日偿还借款本金1000元。除此之外，剩余本金和利息四被告均未偿还，引发诉讼。
以上事实，有原告当庭提供的《个人担保借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、被告董友乾的银行往来明细各一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董友乾向江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行借款，有其签字的《个人担保借款合同》和借款借据为证，足以认定。借款发生后，被告董友乾向原告支付利息至2014年3月21日，并于2016年1月29日偿还借款本金1000元，剩余本金及利息至今未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认可。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以认可。被告杨松江、纪爱明、陈汉英自愿为被告董友乾的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后有权向借款人追偿。被告董友乾、杨松江、纪爱明、陈汉英未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告董友乾于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行借款本金5.9万元及利息（利息从2014年3月22日起至2014年5月20日止以6万元为本金按年利率12.6%计算，从2014年5月21日起至2016年1月28日止以6万元为本金按年利率18.9%计算，从2016年1月29日起至实际给付之日止以5.9万元为本金按年利率18.9%计算）。
二、被告杨松江、纪爱明、陈汉英对被告董友乾的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告杨松江、纪爱明、陈汉英承担连带清偿责任后有权向被告董友乾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元由被告董友乾负担，被告杨松江、纪爱明、陈汉英承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1275元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 陶翰钊
人民陪审员 戚怀美
二〇一六年十月十七日
书 记 员 毛童心
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2709号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告马永波、胡福仙、吴锡军、邬定赞、肖维达金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11作出的（2014）甬奉莼商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2014年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马永波、胡福仙、吴锡军、邬定赞、肖维达去向不明，无财产可供执行。未发现五被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行不能提供五被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人马永波、胡福仙应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金450000元及相应利息，被执行人吴锡军、邬定赞、肖维达对上述款项承担连带保证责任；案件受理费4166元，执行费6712.5元，由五被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2709号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2709号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告马永波、胡福仙、吴锡军、邬定赞、肖维达金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11作出的（2014）甬奉莼商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2014年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人马永波、胡福仙、吴锡军、邬定赞、肖维达去向不明，无财产可供执行。未发现五被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行不能提供五被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人马永波、胡福仙应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金450000元及相应利息，被执行人吴锡军、邬定赞、肖维达对上述款项承担连带保证责任；案件受理费4166元，执行费6712.5元，由五被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2709号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十九日书记员 周梅舟
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初204号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人阮方明，男，汉族，1964年10月1日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年12月7日被陆良县森林公安局刑事拘留，2017年12月12日被陆良县森林公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人阮方明犯盗伐林木罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人阮方明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日至12月4日期间，被告人阮方明到陆良县召夸镇支锅山村高石头山擅自砍伐陆良县召夸镇支锅山村集体所有的林木，用于种植三七时搭建三七棚。经鉴定，阮方明盗伐的林木树种为云南樱花、盐肤木、金刚栎木，盗伐数量为248株，原木幼树材943根，其中云南樱花62株，盐肤木159株，金刚栎木27株。
上述事实，被告人阮方明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阮方明的正侧面照片、户口证明、抓获经过，证人姬某、阮某1、殷某、阮某2、周某、阮某3的证言，被告人阮方明的供述，调取证据通知书，调取证据清单，林权证，作案工具照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，鉴定聘请书，鉴定意见书及通知书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场照片，平面示意图，植被恢复保证书，植树照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮方明违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人阮方明犯盗伐林木罪的事实、罪名成立。被告人阮方明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人阮方明在集体收回的毁林开荒的林地上植树2000余株，对其可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阮方明犯盗伐林木罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 李红林
二〇一八年八月一日
书 记 员 胡彦楠
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1189号
原告：黄光会，男，汉族，住湖南省新化县。
被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：张连枝。
本院在审理原告黄光会与被告福建省惠东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告黄光会自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告黄光会的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄光会撤回起诉。
本案受理费为1350元，由原告黄光会负担。
审判员 薛志军
二０一七年五月八日
书记员 李健华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1322号
申请执行人邱立贵，居民。
被执行人韩宝岭，居民。
申请执行人邱立贵与被执行人韩宝岭买卖合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人韩宝岭拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩宝岭及被执行人在其同住家庭成员名下的存款9000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年六月十九日
书记员 周玉国
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0524刑初25号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人张游，曾用名：张良，男，生于1990年2月5日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2016年4月21日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院向本院提起公诉，指控被告人张游容留他人吸毒一案，经本院审查，被告人张游可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结被告人张游银行存款3000元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘远平
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈小红
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0524刑初25号�诉机关叙永县人民检察院。被告人张游，曾用名：张良，男，生于1990年2月5日，四川省叙永县人，户籍所在地：四川省叙永县。因本案于2016年4月21日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人张游犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员黄昌强出庭支持公诉。被告人张游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叙永县人民检察院指控：2015年5月以来，被告人张游长期容留孟鑫、梅勇、陈洋、许雄、曾庆海等人在其位于叙永县赤水镇东街115号附101号的家中吸�毒品。2015年5月中旬的一天和2016年2月10日左右的一天晚上，张游均容留孟鑫在上述住房内一起吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称麻古丸）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）；2016年3月31日至4月3日，张游每晚均容留梅勇在上述住房内一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；2016年4月2日左右下午16时许，张游容留陈洋在上述住房内一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；2016年4月7日晚，张游容留梅勇、孟鑫在上述住房内一起吸食了一颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺，随后被民警查获。叙永县人民检察院指控被告人张游犯容留他人吸毒罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。被告人张游对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年5月中旬的一天和2016年2月10日左右的一天晚上，被告人张游容留孟鑫在其位于叙永县赤水镇东街115号附101号的住房内一起吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称麻古丸）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）；2016年3月31日至4月3日，被告人张游每晚均容留梅勇在上述住房内一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；2016年4月2日左右下午16时许，张游容留陈洋在上述住房内一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；2016年4月7日晚，张游容留梅勇、孟鑫在上述住房内一起吸食了一颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺，随后被民警查获，在梅勇后侧右方裤包内搜查出一包甲基苯丙胺和一包甲基苯丙胺片剂，经称量分别净重0.38克、0.05克。另查明，被告人张游及梅勇、孟鑫因吸毒于2016年4月8日分别被叙永县公安局行政拘留十五日，并决定责令张游、梅勇、孟鑫接受社区戒毒三年。上述事实，�受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、检查证、检查笔录、搜查证、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片、取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质证书，检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测照片，被告人张游的供述，证人梅勇、孟鑫、陈洋的证言，视听资料，行政处罚决定书、社区戒毒决定书等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张游容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。关于指控被告人张游长期容留许雄、曾庆海在其位于叙永县赤水镇东街115号附101号的家中吸食毒品的事实，经查，现有�据不足，依法不予支持。被告人张游案发后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人张游犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张游的刑期从2016年4月21日起至2017年5月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘远平人民陪审员  李小娅人民陪审员  黄秀良二〇一七年二月二十日书 记 员  陈小红附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑�第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民特字第0008号
申请人张云男。
申请人张云福。
被申请人张阿三，现下落不明。
申请人张云男、张云福申请宣告张阿三死亡一案，本院于2013年5月22日立案受理，由代理审判员何亚平适用特别程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人张云男、张云福共同诉称，张阿三系其两人的父亲，于2005年元旦期间从苏州市吴中区胥口镇上供小区建筑工地走失，当时患有轻度老年痴呆症，至今未归，家人通过各种途径四处寻找无果，仍杳无音讯，为此申请法院宣告张阿三死亡。
经审理查明，张阿三系申请人张云男、张云福的父亲，于2005年1月10日离家出走至今未下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年5月31日发出寻找张阿三的公告，公告期间为一年，现已届满，张阿三仍下落不明。
上述事实，由户籍登记资料、苏州市吴中区胥口镇东欣村村民委员会及苏州市公安局吴中分局胥口派出所的证明、人民法院的公告证明予以佐证。
本院认为，被申请人张阿三于2005年离家出走，至今未归，已逾9年之久，期间经家人长期多方寻找未果，本院在报刊上公告查找，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人张云男、张云福作为张阿三之子，现申请宣告张阿三死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张阿三死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 何亚平
二〇一四年六月十日
书 记 员 瞿忠奎
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初1420号
原告：杨佐华，男，汉族，1967年7月10日生，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：李明，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号15104201411689079。
被告：邹开勇，男，汉族，1976年11月14日，住四川省盐边县。
原告杨佐华与被告邹开勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员胡方丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佐华及其委托诉讼代理人李明，被告邹开勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佐华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金136000元；2.判令被告按照年利率24%计算从2016年5月1日起算至借款本金还清为止的资金占用利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村居民，2015年12月28日，被告向原告借款136000元，并出具借条一份。借条同时载明，被告于2016年4月30日归还借款。借款到期后，被告不能如期足额归还借款，原告多次催要无果后，遂诉至法院。
被告邹开勇辩称，载明日期为2015年12月28日的借条是我出具的，借条上借款人处的签名也是我签的，对原告要求的利息的计算方式无异议。但对原告诉称的借款本金136000元有异议，实际借款本金为100000元，36000元是利息。故请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年向原告借款150000元，其中100000元通过银行转账支付，50000元通过现金支付，同时约定借款利息按照月利率2.5%计算。后被告向原告偿还了借款50000元。2015年12月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元，利息36000元（2012年起至2015年12月28日止），被告向原告重新出具了借款136000元的借条，同时约定该款于2016年4月30日前还清。被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明：本金136000元按照年利率24%计算从2016年5月1日起至2016年11月22日止（法庭辩论终结之日）的利息为18332.05元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，原告按约定向被告提供了借款，双方借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，被告应向原告偿还借款100000元。对于借期内的利息36000元，因未超过年利率24%，本院依法予以支持。对于原告要求将借期内的利息36000元计入借款本金计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，逾期利息应以136000元为本金，依法按照年利率24%计算从2016年5月1日起至法庭辩论终结之日止，该期间的利息为18332.05元。对于被告提出其委托案外人张永生代偿原告借款10万元的主张，原告不予认可，被告也未提交证据加以证明，本院依法不予采信。综上所述，本院依法支持被告给付原告借款本金100000元、借期内利息36000元及逾期利息18332.05元，以上共计154332.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹开勇于本判决生效之日起10日内给付原告杨佐华借款本金100000元、借期内利息36000元及逾期利息18332.05元，以上共计154332.05元；
二、驳回原告杨佐华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邹开勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 胡方丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付绍雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2868号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。
被告：徐祥云，男，出生年月日、民族、职业及住址均不祥。
本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告徐祥云物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年8月21日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 宋娜娜
二〇一七年九月五日
书记员 吴俊梅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更443号
罪犯杜四牙，男，1966年12月28日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2012年12月17日作出(2012)干刑初字第147号刑事判决，认定被告人杜四牙犯绑架罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2013）吉中刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年3月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第419号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2012年10月12日起至2018年3月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第450号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜四牙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬1次。建议本院对罪犯杜四牙减刑九个月。
经审理查明，罪犯杜四牙在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯杜四牙缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯杜四牙在�罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯未积极履行原判剩余财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜四牙减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后，刑期自2012年10月12日起至2017年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书�员吴富强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3723号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：王文斌。
被告：王志敏。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王文斌、王志敏信用卡纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，诉请：要求被告王文斌偿还信用卡透支本金49321.46元、利息14229.69元、罚息4367.60元，并支付自2015年8月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告王志敏对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告王文斌、王志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年8月12日，被告王文斌向原告申领泰隆信用卡。同日，被告王志敏与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告王文斌在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年8月20日，被告王文斌领取上述信用卡。截止2015年8月30日，被告王文斌尚欠原告信用卡透支本金49321.46元、利息14229.69元、罚息4367.60元，被告王志敏亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49321.46元，截止2015年8月30日的利息14229.69元、罚息4367.60元，并支付自2015年8月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告王志敏对上述债务承担连带清偿责任，被告王志敏承担保证责任后，有权向被告王文斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，由被告王文斌、王志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225059501，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 王盈莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终794号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周永亮，男，汉族，1994年7月18日出生于贵州省绥阳县，文化程度初中，无业，住贵州省遵义市绥阳县。因盗窃罪于2013年10月24日被长乐市人民法院判处有期�刑一年，2014年5月2日刑满释放；因本案于2016年3月29日被长乐市公安局刑事拘留，2016年4月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，2016年4月28日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人周永亮犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）闽0182刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人周永亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人周永亮，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年4月9日晚上，被告人周永亮伙同杨政（已判刑）到长乐市营前街道洞头村被害人陈某乙家中，盗走价值人民币2847元的雅迪牌电动车一部、价值人民币9383元的电线55扎、价值人民币520元屏蔽网线2箱以及茶叶�盒。
被告人周永亮于2016年3月29日在长乐市漳港街道被长乐市公安局民警抓获。
原判认定上述事实，被告人周永亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述，同案人杨政的供述，证人陈某甲的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片，辨认现场笔录、照片，销售出货单，价格鉴定结论意见书，手印鉴定意见书，同案人杨政的刑事判决书，前科刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人周永亮以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，入户窃取他人财物，涉案金额计人民币12750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周永亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周永�归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人周永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人周永亮的犯罪所得，发还被害人。
上诉人周永亮的上诉理由是：原判量刑太重，请求从轻处罚。
二审期间，上诉人周永亮未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人周永亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周永亮以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值达人民币12750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周永亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处�。上诉人周永亮归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于上诉人周永亮提出原判量刑太重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人周永亮犯罪事实、情节，认罪悔罪态度，量刑并无不当，上诉人周永亮的上诉理由不予采纳。原判认定上诉人周永亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 高怀宝
代理审判员 邱 宁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄 洁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终794号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）林明强，男，汉族，1986年4月24日出生于福建省长乐市，文化程度初中，无业，住长乐市。曾因犯故意伤害罪于2009年11月23日被长乐市人民法院判处有期徒刑四年；因本案于2015年5月27日被长乐市公安局监视居住，同年12月30日经长乐市人民检察院不批准逮捕，次日被长乐市公安局取保候审，2016年6月6日由长乐市人民法院决定取保候审，同年7月7日由长乐市人民法院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人林明强犯故意毁坏财物罪一案，于2016年7月7日作出（2016）闽0182刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人林明强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人林明强，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：因长乐市营前长限村村民被告人林明强认为长乐市ＸＸ外滩公馆房地产项目部搭建的食堂、停车棚占用了该村土地，便要求项目部将食堂、停车棚迁移他处，但遭到拒绝。被告人林明强对此心存不满，遂于2015年4月27日19时许纠集了林某甲、马某、石某、郑某等人至该工地食堂处，并指使林某甲、石某、郑某、马某四人持械打砸食堂内财物，造成该食堂内门窗桌椅及冰柜玻璃等物不同程度损毁。经长乐市价格认证中心鉴定，被损毁物品价值为人民币3745.5元。2015年12月7日，被告人林明强与被害方达成和解，向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解。原判认定上述事实，被告人林明强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述，证人林某甲、石某、郑某、马某、林某乙、池某、林某丙的证言，辨认笔录、照片，调解协议书，ＸＸ外滩房地产项目征地材料，前科刑事判决书等证据证实。原判认为，被告人林明强纠集多人砸毁他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人林明强曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林明强犯罪后能够自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人林明强已与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，作出判决：被告人林明强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。上诉人林明强的上诉理由是：原判量刑太重，请求从轻处罚。二审期间，上诉人林明强未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人林明强的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人林明强纠集多人砸毁他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人林明强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。上诉人林明强自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。上诉人林明强积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。关于上诉人林明强提出原判量刑太重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人林明强犯罪事实、情节，认罪悔罪态度，量刑并无不当，上诉人林明强的上诉理由不予采纳。原判认定上诉人林明强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林朝晖审 判 员  高怀宝代理审判员  邱 宁二〇一六年九月二十九日书 记 员  钟文琦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01234号
申请执行人：王某，
被执行人：韩某，
案由：离婚后财产纠纷
执行依据：（2011）港民初字第01193号民事民事调解
申请执行人王某与被执行人韩某离婚后财产纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第01193号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月24日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，过户房产至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年十月十九日
书记员 胡 丹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00611号
原告：陈小逛，男，1964年7月18日出生，汉族，职工，住安徽省萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，该公司经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵谨，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告陈小逛诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议一案中，原告陈小逛于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈小逛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小逛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈小逛承担。
审判员 孙伟
二〇一五年四月一日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00119-1号
申请执行人吕民，男，汉族，荆门市人，无业，住荆门市东宝区车站路30号。
被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道8号。
法定代表人李云元，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民二初字第00115号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行支付申请执行人吕民租金9115.20元及违约金、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费170元、执行费100元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司在中国银行荆门掇刀支行的银行存款10065.20元至本院（本院账户户名：掇刀区法院执行标的专户，开户行：农行荆门掇刀支行，账号：17565101040005061）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年八月六日
书记员 艾宏洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4964号
申请执行人：宁夏强通汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街东侧宝丰银座第一幢6层34号房。
法定代表人：周卫东，该公司董事长。
被执行人：佘维利，男，1981年6月6日出生，汉族，住陕西省吴起县。
申请执行人宁夏强通汽车服务有限公司与被执行人佘维利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏强通汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10227号民事判决书，确定由被执行人佘维利偿还申请执行人宁夏强通汽车服务有限公司支付购车款35500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，公告费300元，向本院缴纳执行费433元，以上共计37199元（利息暂未计算）。
在执行过程中，本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、房屋等产权登记信息。查明被执行人佘维利名下有陕Ｊ×××××号车一辆，暂不便处置。申请执行人宁夏强通汽车服务有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人宁夏强通汽车服务有限公司如发现被执行人佘维利名下有可供执行财产线索可向本院恢复执行。本案执行费433元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 路 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2304号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴×，女，1965年12月4日，原山东雨田农业开发有限公司法人；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月15日被羁押，同年6月11日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）1927号起诉书指控被告人吴×犯信用卡诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨岱君出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日，被告人吴×以本人身份信息申请办理了广发银行信用卡1张（卡号×××）。2014年5月至2014年11月间，被告人吴×使用该信用卡在本市海淀区食频道餐饮有限公司等地以刷卡消费、取现的方式恶意透支，超过规定期限共计透支人民币76249.4元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。被告人吴×于2015年5月15日18时到公安机关投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人吴×已偿还涉案信用卡欠款。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴×的供述，信用卡逾期催收记录副本、消费明细副本，北京市企业信用信息网截图，证人谢×的证言，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人吴×犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首；且已退赔被害单位全部经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15至2015年12月14日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李娜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申复字第29号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：石永军，男，1956年10月18日生，满族，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：姚兆深，男，1937年4月8日生，汉族，农民。
申诉人石永军因与被申诉人姚兆深农村土地承包合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2004）牡民终字第122号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石永军的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令牡丹江市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：殷巨明
代理审判员 ：褚宇鸫
代理审判员 ：时晓明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ：苏安娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)黑高民申复字第29号申诉人（一审原告、二审上诉人）：石永军，男，1956年10月18日生，满族，林口县刁翎镇德胜村农民，住林口县刁翎镇下马蹄村。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：姚兆深，男，1937年4月8日生，汉族，林口县刁翎镇德胜村农民，住林口县刁翎镇德胜村。申诉人石永军因与被申诉人姚兆深农村土地承包合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2004）牡民终字第122号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，石永军的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：指令牡丹江市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 ：殷巨明代理审判员 ：褚宇鸫代理审判员 ：时晓明二〇一四年四月二十四日此件与原本核对无异书 记 员 ：苏安娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第47号
原告：曹恒龙。
委托代理人：朱建良。
被告：黄有贵。
被告：翁财英。
原告曹恒龙与被告黄有贵、翁财英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周侃担任审判长、审判员阳锦翔、人民陪审员沈玉霞组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹恒龙的委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告黄有贵、翁财英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日、2012年11月9日，被告黄有贵因资金流动需要向原告两次借款共计人民币150000元，约定月息为1.5%，借期为一年，同时出具借条两份。借款到期后经原告多次催讨，被告并未归还该笔借款。又因借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、请求判令被告黄有贵归还借款本金150000元支付利息58950元（60000元从2012年3月5日按月息1.5%计算至2014年10月4日为27900元，90000元从2012年11月9日按月息1.5%计算至2014年10月8日为31050元，后期利息按月息1.5%分计算至还清之日）合计人民币208950元；2、请求判令被告翁财英对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条二份，证明被告黄有贵于2012年3月5日向原告借款60000元、2012年11月9日向原告借款90000元，并约定利息为1.5%的事实；2、银行汇款凭证二份，证明原告将案涉借款150000元通过银行汇款的方式交付被告的事实；3、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告2013年2月6日办理离婚登记，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。另本院依职权调取了（2014）湖长泗商初字第348号案件中，两被告的结婚登记审查处理表一份，载明两被告在2012年3月5日登记结婚，原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，对原告提交的证据3的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年3月5日，被告黄有贵因经济周转需要向原告借款70000元，约定借期一年，月息1.5分，并出具借条一份。同年11月9日，被告黄有贵以相同理由再向原告借款90000元，并出具借条一份。但此后被告黄有贵并未按照约定还本付息，上述两笔借款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，两被告在2012年3月5日登记结婚，2013日2月6日办理离婚登记手续，本案中2012年11月9日被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告黄有贵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄有贵既未按照约定还本付息，又未在原告向其催讨借款后的合理期限内履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张按月息1.5分计算借款利息，系基于双方的约定，且未超过国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。由于本案中2012年11月9日被告黄有贵系在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告翁财英应与被告黄有贵承担共同归还2012年11月9日黄有贵借款本息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄有贵于本判决生效之日起十日内共同归还原告曹恒龙借款本金150000元并支付利息（其中60000元从2012年3月5日按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止，90000元从2012年11月9日，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告翁财英对2012年11月9日的借款90000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹恒龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4434元，由被告黄有贵、翁财英共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
审 判 员 阳锦翔
人民陪审员 沈玉霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 王金学
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长泗商初字第47号原告：曹恒龙。委托代理人：朱建良。被告：黄有贵。被告：翁财英。原告曹恒龙与被告黄有贵、翁财英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周侃担任审判长、审判员阳锦翔、人民陪审员沈玉霞组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹恒龙的委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告黄有贵、翁财英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月5日、2012年11月9日，被告黄有贵因资金流动需要向原告两次借款共计人民币150000元，约定月息为1.5%，借期为一年，同时出具借条两份。借款到期后经原告多次催讨，被告并未归还该笔借款。又因借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、请求判令被告黄有贵归还借款本金150000元支付利息58950元（60000元从2012年3月5日按月息1.5%计算至2014年10月4日为27900元，90000元从2012年11月9日按月息1.5%计算至2014年10月8日为31050元，后期利息按月息1.5%分计算至还清之日）合计人民币208950元；2、请求判令被告翁财英对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条二份，证明被告黄有贵于2012年3月5日向原告借款60000元、2012年11月9日向原告借款90000元，并约定利息为1.5%的事实；2、银行汇款凭证二份，证明原告将案涉借款150000元通过银行汇款的方式交付被告的事实；3、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告2013年2月6日办理离婚登记，本案借款发生在夫妻关系存续期间。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。另本院依职权调取了（2014）湖长泗商初字第348号案件中，两被告的结婚登记审查处理表一份，载明两被告在2012年3月5日登记结婚，原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，对原告提交的证据3的真实性、合法性、关联性本院予以采信。根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年3月5日，被告黄有贵因经济周转需要向原告借款70000元，约定借期一年，月息1.5分，并出具借条一份。同年11月9日，被告黄有贵以相同理由再向原告借款90000元，并出具借条一份。但此后被告黄有贵并未按照约定还本付息，上述两笔借款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。另查明，两被告在2012年3月5日登记结婚，2013日2月6日办理离婚登记手续，本案中2012年11月9日被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院认为，原告与被告黄有贵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄有贵既未按照约定还本付息，又未在原告向其催讨借款后的合理期限内履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张按月息1.5分计算借款利息，系基于双方的约定，且未超过国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。由于本案中2012年11月9日被告黄有贵系在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告翁财英应与被告黄有贵承担共同归还2012年11月9日黄有贵借款本息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄有贵于本判决生效之日起十日内共同归还原告曹恒龙借款本金150000元并支付利息（其中60000元从2012年3月5日按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止，90000元从2012年11月9日，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告翁财英对2012年11月9日的借款90000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告曹恒龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4434元，由被告黄有贵、翁财英共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  周 侃审 判 员  阳锦翔人民陪审员  沈玉霞二〇一五年四月八日书 记 员  王金学
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特18号
申请人王琳，女，1972年9月7日出生，汉族，（死者之妻）。
申请人赵某某。
申请人李素琴，女，1933年5月14日出生，汉族，（死者之母）。
委托代理人ＸＸ，（上述三申请人共同委托）。
申请人焦作市人民医院
地址焦作市。
法定代表人李全民，院长。
委托代理人杨兵，医院法制科主任。
本院于2016年5月4日依法受理了申请人王琳、赵某某、李素琴和申请人焦作市人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员梁小云审查此案，现已审查完毕。
申请人王琳、赵某某、李素琴和申请人焦作市人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，经焦作市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，申请人双方于2016年4月22日达成“（2015）焦医调字第027号”调解协议。该协议主要内容如下：
一、焦作市人民医院自调解协议生效之日始10个工作日内，支付给申请人王琳、赵某某、李素琴死亡赔偿金、丧葬费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、赡养费、精神抚慰金等共计人民币435000元整。
二、王琳、赵某某、李素琴自愿放弃此次纠纷的其他主张权利；申请人双方因此次纠纷所产生的权利义务关系和法律关系终止。
本院认为，申请人双方达成的上述协议不违反法律规定，合法有效，依法应确认其具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王琳、赵某某、李素琴和申请人焦作市人民医院于2016年4月22日所达成的“（2015）焦医调字第027号”调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行其义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 梁小云
二〇一六年五月五日
书记员 段圆圆
第页
第页
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执317号
申请执行人桐乡市石门建勇皮革商行。
经营者：陈建勇
被执行人王伟明
申请执行人桐乡市石门建勇皮革商行与被执行人王伟明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1073号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付363654.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执317号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 懿
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1347号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人卢某。2014年8月1日因本案被永康市公安局取保候审。现羁押于永康市看守所。
辩护人章振涛。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2026号起诉书，指控被告人卢某犯滥用职权罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人章振涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2003年以来，被告人卢某在永康市国土资源局地籍科工作，负责协助工作人员对溪心村拆迁房屋的土地测绘及收件等事项。2003年9月6日，被告人卢某及丁某（另案处理）、陈美蕉一同对溪心村村民李某户宗地号为502-09A-308房屋占地面积进行了测量，土地使用权面积为59.06㎡。同时，李某名下另外两宗房屋经国土局测量后，其名下三宗房屋土地面积共计106.62㎡。为使得其名下土地确权面积超过108㎡，达到安置4间屋基，李某遂找到具有姻亲关系的卢某，要求卢某帮忙增加其名下的土地确权面积，卢某表示同意。卢某便将该情况告知负责绘制草图的丁某，从丁某处拿取图纸的保管钥匙，并对李某502-09A-308宗地图纸进行了修改，虚增面积1.75㎡至60.81㎡，致使李某名下土地总面积虚增至108.37㎡。2007年至2013年期间，永康市国土资源局对上述宗地面积予以确权，李某安置得4间屋基，占地144㎡，并取得了房产证。经永康市价格认证中心价格鉴定，涉案国有划拨土地每间价格80万元，造成国家损失74.99万余元。2014年1月22日，被告人卢某到永康市检察院反渎职侵权局投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人卢某的供述、证人李某、丁某的证言、溪心村拆迁协议、土地确认书、宗地某、房屋所有权登记、取保候审决定书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在永康市国土资源局工作期间，徇私舞弊，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人的意见，予以支持。被告人卢某有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。维护国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
代理审判员 姚 蔚
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年九月十九日
代书 记员 刘露露
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初33230号
原告：上海煜金康资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吴佳眉，总经理。
委托诉讼代理人：梅心，上海恒隆律师事务所律师。
被告：上海大众典当有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林一平，董事长。
委托诉讼代理人：石闰敏，上海市龙光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，上海市龙光律师事务所律师。
原告上海煜金康资产管理有限公司与被告上海大众典当有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以需进一步收集证据为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海煜金康资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈道喆
二〇一八年四月十八日
书记员 秦晓金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0241号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人杨学永，男，1990年2月20日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟县。2008年12月10日因犯寻衅滋事罪被蓟县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被公安蓟县分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人张建民，天津郭俊海律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第505号起诉书指控被告人杨学永犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人杨学永及其辩护人张建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人杨学永于2014年6月5日凌晨，在蓟县二六九医院内以1700元的价格向郭XX贩卖毒品3.87克，经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。被告人杨学永被公安机关抓获归案，毒品已收缴。
上述事实，被告人杨学永在开庭审理过程中并无异议，并有证人郭XX证言，扣押物品清单及照片，毒品收缴收据，电话通话清单，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，刑事判决书，释放证明，尿液检验报告，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学永无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人杨学永向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.87克，应在相应的法定刑幅度内量刑。被告人杨学永有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杨学永当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人发表的被告人杨学永具有从轻处罚量刑情节的辩护意见，酌情予以采纳。为打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人杨学永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张建新
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13739号
原告重庆市晨裕物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街。
被告刘静，女，汉族，住重庆市九龙坡。
被告林红，女，汉族，住重庆市九龙坡。
本院在审理原告重庆市晨裕物业管理有限公司诉被告刘静、林红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市晨裕物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市晨裕物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆市晨裕物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪 晶
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第48号
申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人苏华兴，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住址龙海市。
被执行人苏春兰，女，1981年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年7月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市东泗乡人民政府征收社会抚养费，于2014年12月29日以被执行人苏华兴、苏春兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第200206号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人苏华兴、苏春兰征收社会抚养费49300元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市东泗乡人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第200206号征收社会抚养费决定书，于2015年1月9日依法送达给被执行人苏华兴、苏春兰。被执行人苏华兴、苏春兰未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年5月5日向被执行人苏华兴、苏春兰依法送达龙人口征催字（2015）第200004号征收社会抚养费催告书。被执行人苏华兴、苏春兰仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第200206号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人苏华兴、苏春兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏华兴、苏春兰必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费49300元；
三、被执行人苏华兴、苏春兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年七月二十一日
书记员 林建伟
黄石市铁山区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂铁山民调确字第00003号
申请人：黄石市铁山区市容环境卫生管理局（区城市维护公司），
法定代表人：王千里，职务：局长。
住所：铁山区盛洪卿路*号。
申请人：陆宏启（受害人王翠兰之夫）
申请人：陆志（受害人王翠兰之子）。
申请人：陆坚（受害人王翠兰之子）。
申请人：陆慧（受害人王翠兰之女）。
本院于2014年4月23日受理了申请人黄石市铁山区市容环境卫生管理局、陆宏启、陆志、陆坚、陆慧关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄石市铁山区市容环境卫生管理局、陆宏启、陆志、陆坚、陆慧因道路交通事故（代位）赔偿纠纷，于2014年4月19日经铁山区龙衢湾社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、区城市维护公司职工王翠兰在2014年4月14日上午上班期间因为交通事故（逃逸）最终导致身亡，甲乙双方协商一致，同意按照交通事故、工伤事故竞合选择以工伤（亡）赔偿标准、甲方代位赔偿作为事故赔偿的方案。
二、本协议生效后，甲方一次性代位赔偿受害人王翠兰死亡的各项赔偿款伍拾玖万零玖佰肆拾贰元整（￥590942.00元），以上赔款实行总额包干，甲方不再负担乙方其他任何费用。
三、本协议生效后，乙方主张交通事故的索赔权利转移给甲方，乙方不再拥有向肇事方索赔的权利。
四、本协议生效后，乙方必须提供交通事故认定书等相关的必备的交通事故赔偿法定手续，必须配合甲方起诉肇事方或参加交警主持的交通事故调解；同时，根据追偿工作的需要，乙方必须到场（庭），并提交如下材料，协助甲方主张追偿权利：
1、乙方必须提供陆宏启、陆志、陆坚、陆慧四人的有效居民身份证、户口本、王翠兰死亡证明及遗体火化证明、户籍注销证明等原件；
2、乙方必须提供陆宏启、陆志、陆坚、陆慧四人签字捺印的授权委托书、诉讼委托书、执行委托书等；
3、乙方必须提供陆宏启、陆志、陆坚、陆慧四人诉讼财产保全申请书；
4、乙方必须提供陆宏启、陆志、陆坚、陆慧四人对肇事驾驶员从轻处罚申请书（谅解书）。
五、付款方式及期限
1、签订本协议时，甲方取得本协议第四条规定的必备材料、办理好保险理赔相关手续后，一次性支付赔偿款伍拾玖万零玖佰肆拾贰元整（￥590942.00元）
2、上述赔偿款在支付过程中，如乙方在交通事故队或肇事方领取本协议涉及的任何应该由乙方转移给甲方追偿的赔偿款，甲方有权在本协议确定的赔偿总额中扣除或追回同等金额的赔偿款。
现请求黄石市铁山区人民法院对上述协议予以确认。
申请人出于解决纠纷的目的自愿达成上述协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ：陆 春生
二〇一四年四月二十三日
书记员 ：石芳小群
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行。
负责人晏晓东，该行行长。
被执行人吴向求，男，1977年11月4日出生，汉族。
被执行人吴满江（系吴向求之妻），1986年5月1日，汉族，农民。
被执行人王进，男，1980年7月6日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人吴向求、吴满江、王进借款合同纠纷一案的（2013）涟民二初字第620号民事判决已发生法律效力，本院于2014年5月22日向被执行人告吴向求、吴满江、王进发出执行通知，责令被执行人吴向求、吴满江在2014年5月25日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行贷款本息46007.16元，负担本案受理费950元及执行申请费605元，被执行人王进对上述款项承担连带清偿责任，但三被执行人均未在本院指定的时间内支付该款。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴向求、吴满江、王进现下落不明且暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）涟民二初字第620号民事判决的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建辉
代理审判员 黄雪姣
代理审判员 黄 瑛
二〇一四年六月五日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第338号
申请执行人彭芬兰。
被执行人邱次生，
被执行人刘再兰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）涟民二初字第1370号调解书，于2013年7月5日向被执行人邱次生、刘再兰送达了执行通知书，责令被执行人邱次生、刘再兰自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还彭芬兰25.4万元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费5100元。但被执行人邱次生、刘再兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱次生、刘再兰的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十九日
书记员 刘 德
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-48号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人杨新红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02930-52号民事判决书，依法向被执行人杨新红发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金19，907.15元及相关利息，案件受理费344元、公告费11元、邮寄送达费31元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨新红的银行存款人民币20，293.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年八月十九日
书记员 余 敏
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初111号
原告邱满秀，女，1971年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
委托代理人段晓刚，炎陵县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谭金勇，男，1972年6月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告株洲汝恒清障施救有限责任公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人：陆专，系该公司执行董事。
本院于2016年3月9日立案受理了原告邱满秀与被告谭金勇、株洲汝恒清障施救有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告邱满香于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邱满秀自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱满秀撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告邱满秀负担。
审判员 邓李平
二〇一六年三月二十一日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安�省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00936号
申请执行人：贾永周。
被执行人：胡维根
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第01478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡维根银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00936号
申请人：贾永国
被执行人：胡维根
本院在执行申请执行人贾永国与被执行人胡维根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人胡维根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 纪明悦