杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03482号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行。
负责人：潘建宁。
委托代理人：黄伊拉、戴震。
被告：张进燕。
被告：谢修薇。
被告：谢修德。
被告：朱桂微。
原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行）为与被告张进燕、谢修薇、谢修德、朱桂微金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈丹独任审判，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人黄伊拉到庭参加诉讼，被告张进燕、谢修薇、谢修德、朱桂微经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行起诉称：2015年2月12日，被告张进燕与原告签署一份编号为C04070115021299574的《个人经营性借款合同》，借款金额50万元，利率为月息10.00‰，借款期限6个月，即自2015年2月15日起至2015年8月15日止，还款方式为按月付息、到期一次还本。同日，被告谢修薇、谢修德、朱桂微分别与原告签署三份《保证合同》，自愿为被告张进燕的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的有关费用。因被告张进燕未能在2015年8月15日偿还原告本金及利息，已构成违约，经原告多次催收，均未履行还本付息义务。鉴于上述事实，原告认为，原被告之间签订的借款、保证合同已经成立，并具有法律约束力，且原告已经按约履行合同义务。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张进燕返还借款本金50万元及其利息4333.33元（暂计至2015年8月15日，自2015年8月16日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准10.00‰加收50%支付）；2.被告张进燕承担原告为实现债权而支付的律师费20000元以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；3.被告谢修薇、谢修德、朱桂微对上述两项请求承担连带担保责任；4.本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告补充事实如下：被告于2015年8月25日、8月27日各归还罚息1500元，同时变更第一项诉讼请求为：要求被告张进燕返还借款本金50万元及其利息4346.11元（暂计至2015年8月27日，自2015年8月28日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准10.00‰加收50%支付）。
为证明自己的主张，原告南京银行向本院提交如下证据：
1.《个人经营性借款合同》1份，证明原告与被告张进燕之间存在金融借款合同关系。
2.《个人借款借据》2份，证明原告于2015年2月15日向被告张进燕发放贷款50万元。
3.《保证合同》3份，证明被告谢修薇、谢修德、朱桂微为被告张进燕与原告依《个人经营性借款合同》形成的债权提供连带责任保证担保。
4.利息计算清单1份，证明被告张进燕的欠款、还款情况及逾期还款产生的利息、罚息、复利。
5.《法律服务委托合同书》及律师费发票各1份，证明因被告的违约行为致使原告为实现债权所支出2万元律师费。
被告张进燕、谢修薇、谢修德、朱桂微未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告南京银行提交的上述证据1-5与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，且四被告未到庭提出抗辩，故本院对证据的证明效力均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2015年2月12日，贷款人南京银行作为甲方与借款人张进燕作为乙方签订编号为C04070115021299574《个人经营性借款合同》1份，约定：借款金额500000元，借款用途为支付货款，借款期间自2015年2月12日起至2015年8月12日止，实际借款期间以借款借据为准；利率为固定月利率10.00‰；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直到清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人到期一次还本，按月付息，每月付息日为当月20日，最后一次还款时，利随本清；乙方应于本合同约定的还款日前备足当期应付之款项以便甲方及时扣收，除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还；借款人发生违约情形，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）；贷款人将按借款人提供的地址以邮寄方式寄送合同、催收通知书、诉讼等相关材料，无论借款人收到与否均视为送达，借款人应将个人通讯及联系地址变更信息及时书面通知贷款人；等等。
同日，被告谢修薇、谢修德、朱桂微作为保证人分别与南京银行签订《保证合同》，约定：保证人愿意为南京银行依上述《个人经营性借款合同》形成的债权提供连带责任保证担保，担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及南京银行实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）；等等。
2015年2月15日，原告南京银行依约向被告张进燕发放贷款500000元，其中《个人借款借据》载明的借款到期日为2015年8月15日。在庭审中，原告南京银行自认被告张进燕已结清截至2015年7月20日前的借款利息，并于2015年8月15日在被告张进燕的还款账户中扣收利息13.14元；本案起诉后，被告分别于2015年8月25日、27日各归还罚息1500元，此后被告张进燕未再依约还款。截至2015年8月27日，张进燕拖欠合同项下应归还本金500000元、应支付利息4320.19元、复利25.92元。
另查明，为实现本案债权，原告与浙江禾泰律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并支付律师费20000元。
本院认为，原告南京银行与被告张进燕、谢修薇、谢修德、朱桂微分别签订的《个人经营性借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。借款合同签订后，原告南京银行依约向被告张进燕发放合同项下贷款500000元，但被告张进燕未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告南京银行主张被告张进燕还本付息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告南京银行未主张自2015年8月28日起计算的复利，系其自主行为，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张律师费20000元，符合双方合同约定及相关律师费收费标准的规定，故本院予以支持。被告谢修薇、谢修德、朱桂微为张进燕的债务提供连带责任保证，涉案主债务本金金额在合同约定的保证担保范围内，故应承担连带清偿责任。被告谢修薇、谢修德、朱桂微在承担相应的担保责任后，有权向债务人张进燕追偿。被告张进燕、谢修薇、谢修德、朱桂微经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进燕于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行贷款本金500000元。
二、被告张进燕于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行利息4320.19元、复利25.92元（利息及复利算至2015年8月27日，此后的罚息按案涉《个人经营性借款合同》约定的标准继续计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告张进燕于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行律师费20000元。
四、被告谢修薇、谢修德、朱桂微对上述第一至三项确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9043元，减半收取4521.5元，财产保全申请费3142元，合计7663.5元，由被告张进燕、谢修薇、谢修德、朱桂微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一五年十月二十三日
代书记员 夏璐