wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002财保263号
申请人：荆州市工商行政管理局，住所地荆州市沙市区碧波路9号，统一社会信用代码。
负责人：李启斌，该局局长。
委托代理人：贺凡，该局工作人员。
委托代理人：钟磬，该局工作人员。
被申请人：自贡市谭八爷商贸有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街洞桥居委员会4组，统一社会信用代码。
法定代表人：谭何易，该公司经理。
被申请人：谭何易，男,1992年11月10日出生，汉族,住四川省自贡市贡井区，
被申请人：谭文刚，男,1966年10月9日出生,住四川省自贡市贡井区,
被申请人：金鑫，女，1992年5月12日出生，公民身份号码。
因被申请人涉嫌组织策划传销，违反了《禁止传销条例》第七条第（二）项、第（三）项的规定。为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人荆州市工商行政管理局于2018年8月10日向本院提出申请，请求对被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构和第三方支付平台转移涉嫌传销的资金账户予以冻结；并对被申请人账户的开户信息、交易流水、余额详情等数据资料进行调取。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在金融机构及第三方支付平台的资金账户。
二、冻结被申请人利用金融机构及第三方支付平台转移
涉嫌传销资金的账户（对银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年，如需要续行冻结的，申请人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理冻结手续。）。
三、冻结被申请人自贡市谭八爷商贸有限公司在支付宝(中国)网络技术有限公司的支付账户（用户ID：）。
四、冻结被申请人金鑫在支付宝(中国)网络技术有限公司的支付账户（用户ID：）。
五、冻结被申请人谭文刚在支付宝(中国)网络技术有限公司的支付账户（用户ID：）。
六、冻结被申请人谭何易在招商银行成都光华南三路支行的支付账户（账号：62×××23）。
七、冻结被申请人谭文刚在建设银行自贡贡井支行的支付账户（账号：62×××85）；在工商银行自贡市自贡分行营业部的支付账户（账号：62×××51）；在浙江网商银行股份有限公司的支付账户（账号：66×××09）。
八、冻结被申请人金鑫在民生银行重庆分行马家岩支行的支付账户（账号：62×××76）；在浙江网商银行股份有限公司的支付账户（账号：66×××04）；在建设银行自贡马吃水支行的支付账户（账号：62×××67）；在工商银行成都市成都草市瑞星路支行的支付账户（账号：62×××89）；在招商银行成都光华南三路支行的支付账户（账号：62×××65）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 张明红
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王光明
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1002财保263号申请人：荆州市工商行政管理局，住所地荆州市沙市区碧波路9号，统一社会信用代码。负责人：李启斌，该局局长。委托代理人：贺凡，该局工作人员。委托代理人：钟磬，该局工作人员。被申请人：自贡市谭八爷商贸有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街洞桥居委员会4组，统一社会信用代码。法定代表人：谭何易，该公司经理。被申请人：谭何易，男,1992年11月10日出生，汉族,住四川省自贡市贡井区，被申请人：谭文刚，男,1966年10月9日出生,住四川省自贡市贡井区,被申请人：金鑫，女，1992年5月12日出生，公民身份号码。因被申请人涉嫌组织策划传销，违反了《禁止传销条例》第七条第（二）项、第（三）项的规定。为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人荆州市工商行政管理局于2018年8月10日向本院提出申请，请求对被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构和第三方支付平台转移涉嫌传销的资金账户予以冻结；并对被申请人账户的开户信息、交易流水、余额详情等数据资料进行调取。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人在金融机构及第三方支付平台的资金账户。二、冻结被申请人利用金融机构及第三方支付平台转移涉嫌传销资金的账户（对银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年，如需要续行冻结的，申请人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理冻结手续。）。三、冻结被申请人自贡市谭八爷商贸有限公司在支付宝(中国)网络技术有限公司的支付账户（用户ID：）。四、冻结被申请人金鑫在支付宝(中国)网络技术有限公司的支付账户（用户ID：）。五、冻结被申请人谭文刚在支付宝(中国)网络技术有限公司的支付账户（用户ID：）。六、冻结被申请人谭何易在招商银行成都光华南三路支行的支付账户（账号：62×××23）。七、冻结被申请人谭文刚在建设银行自贡贡井支行的支付账户（账号：62×××85）；在工商银行自贡市自贡分行营业部的支付账户（账号：62×××51）；在浙江网商银行股份有限公司的支付账户（账号：66×××09）。八、冻结被申请人金鑫在民生银行重庆分行马家岩支行的支付账户（账号：62×××76）；在浙江网商银行股份有限公司的支付账户（账号：66×××04）；在建设银行自贡马吃水支行的支付账户（账号：62×××67）；在工商银行成都市成都草市瑞星路支行的支付账户（账号：62×××89）；在招商银行成都光华南三路支行的支付账户（账号：62×××65）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 香人民陪审员 陈 娟人民陪审员 张明红二〇一八年八月二十日书 记 员 王光明
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审38号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈凯敏。
被执行人ＸＸ。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈凯敏、ＸＸ未履行攸计生征字[2015]0726号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]0726号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈凯敏、ＸＸ于2014年12月生育一男孩，属违法生育，陈凯敏、ＸＸ的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈凯敏、ＸＸ作出攸计生征字[2015]0726号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9915元，女方上年度人均纯收入9915元，对男方征收社会抚养费19830元,对女方征收社会抚养费19830元，合计39660元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人陈凯敏、ＸＸ构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈凯敏、ＸＸ作出的攸计生征字[2015]0726号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈凯敏、ＸＸ在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳2000元，申请执行人就下差37660元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]0726号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈凯敏、ＸＸ履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]0726号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费37660元的义务。
案件执行费465元，由被执行人陈凯敏、ＸＸ承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0828行审24号
申请执行人围场满族蒙古族自治县地方税务局（下简称围场地税局），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路155号。组织机构代码：00097798－9
法定代表人王辉，职务局长。
委托代理人白雅丽，女，1971年12月16日出生，满族，围场地税局稽查局长，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
被执行人承德硕坤房地产开发有限公司（下简称承德硕坤房地产公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街。
法定代表人王晶，职务经理。
申请执行人围场地税局于2016年8月26日向本院申请强制执行围场满族蒙古族自治县地方税务局城区税务分局冀承围场地税城区处（2016）5号税务处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
决定查明，承德硕坤房地产公司违法事实：在开发围场光明小区、哨鹿小区期间，累计发生欠税7笔合计6，732，157.14元，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，对欠缴税款从滞纳税款之日起至缴纳或解缴纳税之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定，申请法院强制执行1、税款合计6，732，157.14元（其中税款6，624，722.53元，教育费附加、地主教育附加107，434.61.00元）；2、截止2016年8月26日滞纳金922，809.57元；3、自2016年8月27日起至缴纳税款之日止按加收滞纳税款万分之五的滞纳金3，312.36元。
本院认为，申请执行人围场地税局作为税收征收的管理机关，有权依法在其职权范围内行使税收征收及税务违法处理权，并依法作出相关的行政行为。对被申请执行人承德硕坤房地产公司作出的冀承围场地税城区处（2016）5号税务处理决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人不履行处理决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行围场满族蒙古族自治县地方税务局城区税务分局冀承围场地税城区处（2016）5号税务处理决定书。
二、被执行人承德硕坤房地产开发有限公司履行以下义务：
1、税款合计6，732，157.14元（其中税款6，624，722.53元，教育费附加、地主教育附加107，434.61.00元）；
2、截止2016年8月26日滞纳金922，809.57元；
3、自2016年8月27日起至缴纳税款之日止按加收滞纳税款万分之五的滞纳金3，312.36元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 王云鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 涵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0828行审24号申请执行人围场满族蒙古族自治县森林公安局（以下简称围场森林公安局）,所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。组织机构代码：K0125409-1法定代表人丁彦民，职务局长。委托代�人黄敏，男，1968年1月22日出生，围场森林公安局中队长，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。身份证号：1326291968********。被执行人围场满族蒙古族自治县半截塔镇杨树林村村民委员会，所在地围场满族蒙古族自治县半截塔镇杨树林村三组。法定代表人卜洪军，职务村主任。申请执行人围场森林公安局于2016年10月11日向本院申请强制执行围森公林罚决字（2016）第055号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。围场森林公安局查明：2015年6月3日，被执行人半截塔镇杨树林村村委会在未经审批擅自在半截塔镇杨树林村四组幼儿园路东村集体修建变压器占地处采伐村四组集体所有的杨树14株，采伐蓄积为4.415立方米。依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，作出行政处罚：一、责令补种滥伐林木株树5倍的树木70株；二、处以滥伐林木价值3倍的罚款3300.00元。处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请复议亦未向人民法院起诉。本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县森林公安局具有对滥伐林木等违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人围场满族蒙古族自治县半截塔镇杨树林村村民委员会作出的围森公林罚决字（2016）第055号林业行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人围场满族蒙古族自治县半截塔镇杨树林村村民委员会在法定期限内既未复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行围场满族蒙古族自治县森林公安局作出的围森公林罚决字（2016）第055号林业行政处罚决定书。二、被执行人履行下列义务：1、补种树木70株；2、交纳罚款人民币3300.00元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲云泽审 判 员  张树亭人民陪审员  王云鹏二〇一六年十一月一日书 记 员  张 涵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0828行审24号申请执行人围场满族蒙古族自治县地方税务局（下简称围场地税局），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路155号。组织机构代码：00097798－9法定代表人王辉，职务局长。委托代理人白雅丽，女，1971年12月16日出生，满族，围场地税局稽查局长，住围场满族蒙古族自治县围场镇。被执行人承德硕坤房地产开发有限公司（下简称承德硕坤房地产公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街。法定代表人王晶，职务经理。申请执行人围场地税局于2016年8月26日向本院申请强制执行围场满族蒙古族自治县地方税务局城区税务分局冀承围场地税城区处（2016）5号税务处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。决定查明，承德硕坤房地产公司违法事实：在开发围场光明小区、哨鹿小区期间，累计发生欠税7笔合计6，732，157.14元，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，对欠缴税款从滞纳税款之日起至缴纳或解缴纳税之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定，申请法院强制执行1、税款合计6，732，157.14元（其中税款6，624，722.53元，教育费附加、地主教育附加107，434.61.00元）；2、截止2016年8月26日滞纳金922，809.57元；3、自2016年8月27日起至缴纳税款之日止按加收滞纳税款万分之五的滞纳金3，312.36元。本院认为，申请执行人围场地税局作为税收征收的管理机关，有权依法在其职权范围内行使税收征收及税务违法处理权，并依法作出相关的行政行为。对被申请执行人承德硕坤房地产公司作出的冀承围场地税城区处（2016）5号税务处理决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人不履行处理决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行围场满族蒙古族自治县地方税务局城区税务分局冀承围场地税城区处（2016）5号税务处理决定书。二、被执行人承德硕坤房地产开发有限公司履行以下义务：1、税款合计6，732，157.14元（其中税款6，624，722.53元，教育费附加、地主教育附加107，434.61.00元）；2、截止2016年8月26日滞纳金922，809.57元；3、自2016年8月27日起至缴纳税款之日止按加收滞纳税款万分之五的滞纳金3，312.36元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲云泽审 判 员  张树亭人民陪审员  王云鹏二〇一六年十月二十日书 记 员  张 涵
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1125行初23号
原告:李先翠，女，汉族，1949年8月21日，农民，住定远县。
被告:定远县公安局张桥派出所,住所地定远县张桥镇。
法定代表人：张宏文，该所所长。
被告：定远县公安局，住所地定远县定城镇。
法定代表人：高松，该局局长。
第三人：张圣传，男，1963年10月12日生，张桥镇管李村村委会主任，朱定远县。
原告李先翠与被告定远县公安局张桥派出所、定远县公安局、第三人张圣传其他行政管理行政撤销一案，本院于2018年7月23日立案受理。本案在审理中，原告李先翠于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李先翠申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告李先翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李先翠负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 赵 敢
二〇一八年八月十六日
书 记 员 戴九章
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01815号
原告：李林。
委托代理人：熊力，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。
被告：江卫东。
本院在审理原告李林与被告江卫东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李林于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告江卫东的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李林负担。
审判员 龚起强
二〇一六年二月二十五日
书记员 肖 莉
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终662号
上诉人（原审原告）方红，女，1944年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区周浦镇人民政府，住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路365号。法定代表人朱云，镇长。委托代理人王天义，男，上海市浦东新区周浦镇人民政府工作人员。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人翁祖亮，区长。委托代理人王颖彦，女，上海市浦东新区人民政府工作人员。上诉人方红因要求撤销政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初274号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年9月6日上海市浦东新区周浦镇人民政府（以下简称周浦镇政府）收到方红提出的信息公开申请，要求公开“上海XX有限公司‘文馨园二期’上海XX厂XX路XX号，1000多平方米门面房拆迁安置协议书的政府信息公开。描述：该门面房门窗被周康拆迁公司周浦分公司（出资人就是托管五厂的周浦资产管理有限公司）于2013年12月砸掉。2014年10月1日放火焚烧，同月11日被强拆林家的抓斗车把围墙铁门全砸光……原周浦拆迁管理办公室，现在的周浦镇房地产征收管理办公室档案室内必须依法保管”。经审查，周浦镇政府于同月21日做出被诉告知，方红于同月24日收到后不服，向上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东区政府）申请复议。浦东区政府于2015年11月23日收到方红的复议申请，同月27日受理，制作了《行政复议申请受理通知书》及《行政复议答复通知书》送达方红及周浦镇政府。2015年12月11日周浦镇政府提交行政复议答复意见及证据材料。2016年1月20日，浦东区政府延长审理期限30日，并送达各方。经审查，浦东区政府于2016年2月15日作出被诉复议决定，维持了被诉告知，该决定于同月18日送达方红。方红收到后仍不服，遂涉诉。原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》第五条的相关规定，周浦镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，方红申请公开“上海XX有限公司‘文馨园二期’上海XX厂XX路XX号，1000多平方米门面房拆迁安置协议书”。虽方红举证后认为，周浦镇政府领导担任了动迁领导小组成员，实际周浦镇政府也参与了动迁，但被拆迁房屋所在地的街道办事处、镇（乡）人民政府，确有配合做好房屋拆迁与补偿相关工作的职责，但该项目拆迁人为上海XX有限公司，拆迁实施单位为周康拆迁公司，因此，方红要求周浦镇政府公开上述拆迁安置协议书缺乏事实证据及法律依据，不予支持。浦东区政府收到方红的行政复议申请后，予以受理，依法延长，经审查，在法律规定的期限内作出被诉复议决定，其程序合法。另，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中被诉告知及被诉复议决定并无不当，故方红要求周浦镇政府、浦东区政府赔偿的诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决如下：驳回方红的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由方红负担。方红不服，上诉至本院。上诉人方红上诉称，既然周浦镇政府依据《上海市政府信息公开规定》答复其要求获取的信息不属于其公开职责权限范围，但又未告知其去哪里申请，事实上他们未按照《上海市政府信息公开条例》的规定进行公开，故请求撤销原审判决，确认周浦镇政府告知书违法，责令周浦镇政府、浦东区政府赔偿其邮费人民币3.6元，修复其家庭宽带网、电话、电视，追究法律责任。被上诉人周浦镇政府和浦东区政府均请求维持原审判决。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。在本院审理中，方红提供了张金莲诉周浦镇政府（2015）沪一中行终字第96号行政判决书复印件一份，认为该判决与一审判决相互矛盾；上海市黄浦区住房保障和房屋管理局出具的延期答复告知书复印件、政府信息公开申请告知书复印件、及该局与钱德明签订的上海市国有土地上房屋征收补偿协议复印件各一份，证明浦东区政府应当要求下属单位公开其申请公开的政府信息。周浦镇政府、浦东区政府均表示，方红提供的材料与本案无关。本院认为，周浦镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开的法定职责。浦东区政府具有就周浦镇政府作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。方红要求公开涉案地块门面房的拆迁安置协议书，因该地块的拆迁人是上海XX有限公司，该信息不属于周浦镇政府公开的职责权限范围，故周浦镇政府在法定期限内书面告知方红并无不妥；浦东区政府收到方红复议申请后，履行了相关的法定程序，并在法定期限内作出行政复议决定，也无违法情形。故原审法院判决驳回方红的诉讼请求是正确的，本院应予维持；现上诉人方红提供（2015）沪一中行终字第96号行政判决书及上海市黄浦区住房保障和房屋管理局出具的延期答复告知书、政府信息公开申请告知书、及该局与钱德明签订的上海市国有土地上房屋征收补偿协议，并坚持其原审时的诉请，因方红提供的材料与本案无关，故方红的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方红负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年十月二十一日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省元阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2528民初953号
原告：中国农业银行股份有限公司元阳县支行,住所地：元阳县南沙镇常青路9号。
负责人：何友福，职务：行长。
委托代理人：王敬，该行工作人员。特别授权代理。
被告：王杰宇，男，1984年8月8日生，哈尼族，公务员，住元阳县。
原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行与被告王杰宇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行撤诉。
案件受理费242元，由原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行负担（已交纳）。
审判员 李艳芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 刚
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1181行审17号
申请执行人：天长市林业局,住所地天长市商务中心3楼西楼,组织机构代码00321268-2。
主要负责人:周思国，该局局长。
委托诉讼代理人：雍金程,男,1987年6月30日生,汉族,住天长市,该局执法人员。
被执行人：李立宏,男,1962年2月21日生,汉族,住天长市。
申请执行人天长市林业局以被执行人李立宏在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行天林罚决[2017]第3号行政处罚决定书为由，于2018年8月6向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市林业局作出的天林罚决[2017]第3号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市林业局申请强制执行的天林罚决[2017]第3号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 林
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年八月八日
书 记 员 罗 媛
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督155号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行
法定代表人：白鑫
被申请人：李兴文，男。
申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年10月11日向本院申请支付令，要求被申请人李兴文还欠款本金20,000.00元，利息6,919.72元，贷款本息合计26,919.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人李兴文还欠款本息合计26,919.72元。
诉讼费158.00元由被申请人李兴文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十月十二日
书记员 刘志伟
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0825行审15号
申请人太湖县国土资源局,住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码11340825003129846T。
法定代表人江金保，局长。
被申请人韦大满，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制执行太国土资执罚[2017]015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人韦大满未经批准擅自在太湖县晋熙镇九龙村韦屋组占用140㎡土地建设房屋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的140㎡土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、按20元/㎡处以罚款人民币2800元，即140㎡×20元/㎡=2800元。处罚决定生效后，被申请人于2017年12月11日缴纳罚款2800元，未履行处罚决定所确定的部分义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执罚[2017]015号行政处罚决定，且由太湖县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 祝太平
二〇一八年八月十四日
书记员 雷 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第885号
原告深圳市联控机电有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码55540959-8。
法定代表人冯丽萍，总经理。
委托代理人钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县通成电子科技有限公司，住所地武平县岩前工业集中区标准厂房A-01号，组织机构代码55757491-7。
法定代表人陈淑云，董事长。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
原告深圳市联控机电有限公司与被告武平县通成电子科技有限公司物权确认纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员林巍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市联控机电有限公司委托代理人钟海燕、被告武平县通成电子科技有限公司委托代理人赖宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市联控机电有限公司诉称，2011年3月6日，原告与被告武平县通成电子科技有限公司签订了一份《电镀设备出租合同》，合同约定原告将其所有的一条一次铜自动生产线（含三个镀铜缸、一台天车）租赁给被告使用，租赁期限为2011年5月10日至2013年10月10日，租金按月支付，如被告不按时支付租金，原告可收回设备。租赁合同到期后，经原告多次催告，被告拒不返还租赁设备。请求法院确认被告厂房内的一条一次铜自动生产线权属为原告所有，并判令被告返还该生产线。
被告武平县通成电子科技有限公司辩称，被告承认于2011年3月6日与原告深圳市联控机电有限公司签订《电镀设备出租合同》，所租赁的一条一次铜自动生产线为原告所有，现存放于被告厂房天台。但因被告工厂被法院查封，现在无法返还该生产线。
经审理查明，2011年3月6日，原告深圳市联控机电有限公司与被告武平县通成电子科技有限公司签订了一份《电镀设备出租合同》，合同约定原告将一条一次铜自动生产线（含三个镀铜缸、一台天车）租赁给被告使用，租赁期限为2011年5月10日至2013年10月10日，租金按月支付，如被告不按时支付租金，原告可收回设备。租赁期满后，经原告多次催告，被告拒不返还租赁设备，遂诉来本院。
上述事实有原告提供的租赁合同一份、通成电子一铜自动线存货清单一份及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告武平县通成电子科技有限公司向原告深圳市联控机电有限公司租赁一条一次铜自动生产线，双方已构成租赁合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告约定了明确的租赁期间，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告经原告催告后未履行返还租赁物义务已构成违约，应当承担返还租赁物的法律责任。故原告要求被告返还向其租赁的一条一次铜自动生产线，本院予以支持。原、被告签订的租赁合同约定租赁设备为原告所有，但原告未提供其他证据证明租赁设备的所有权归属，故原告请求确认被告向其租赁的一条一次铜自动生产线权属为原告所有，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告武平县通成电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还向原告深圳市联控机电有限公司租赁的一条一次铜自动生产线（含三个镀铜缸、一台天车）。
二、驳回原告深圳市联控机电有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告武平县通成电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年三月十日
代理书记员 林光兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第885号
原告郭某甲，女，1989年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张建武，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告王某甲，男，1984年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告郭某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人张建武、被告王某甲及委托代理人王少杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍于2011年11月7日在武城县民政局登记结婚，婚后于2013年生一女孩取名王郭某乙，因原被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，经常因家庭琐事发生纠纷。原、被告于2015年7月分居至今，原、被告感情确已破裂，无和好愿望。原告诉请法院：1、依法判决原、被告离婚2、婚生女孩王郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费3、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告辩称，2011年11月7日原被告双方在武城县民政局办理结婚登记。因原被告双方都是再婚，被告非常珍惜这次婚姻。被告对原告及带来的女儿郭某丙非常疼爱。2013年原被告婚生了一个女儿叫王郭某乙。2015年6月15日，大女儿郭某丙玩剪刀时伤着自己的左眼。被告父母出资在山东施尔明眼科医院住院治疗10天，花去了医疗费、饭费等共计10000元。原被告双方因为大女儿郭某丙落户问题，发生争执，原告回娘家不回来，执意要离婚。被告请求法庭做和好工作，不同意离婚。
经审理查明，原、被告无异议的事实是，2011年11月7日原、被告双方在武城县民政局办理结婚登记，婚后于2013年生一女孩取名王郭某乙。
原、被告争执的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
为证明自己的主张，原告提交了四份证据，证据一、结婚证复印件一份，证明2011年11月17日双方在武城县民政局登记结婚的事实。证据二、王郭某乙的户口页复印件一份，证明婚生女儿王郭某乙出生的事实。证据三、原告身份证复印件一份，证明原告的真实年龄。证据四、原告的婚前陪嫁物品（详见清单）。
为证明自己的主张，被告提交了五份证据，证据一、被告身份证复印件一份，证明被告身份及身份信息。证据二、结婚证一份，证明双方于2011年11月7日在武城县民政局办理了结婚登记。证据三、山东施尔明眼科医院郭某丙住院病例一宗，该病例证明郭某丙于2015年6月20日至2015年6月29日治疗左眼球贯通伤，住院治疗费用由被告父母出资，证明家庭和睦，感情没有破裂。证据四、祁淑珍出具的证明一份，证明被告及其家人积极照顾原告的大女儿及双方婚生女儿，证明感情很好，家庭和睦。证据五、王艳召出具的证明一份，证明目的同证据四。
经庭审质证原告对被告提交的证据一、二均无异议。对证据三真实性无异议，对医疗费由哪一方出有异议，因郭某丙是王郭某乙爷爷看护期间受伤，事后所花一切费用都是原被告共同的存款，没有向别人借款，况且在医院吃饭及其他开支都是由郭某丙的姥爷支付。对证据四有异议，因该证明原告不知情，也不知道借祁淑珍现金5600元，该证明没有体现原告的亲笔签字，如果该借款真实，应该有出借人出庭接受质询。对证据五有异议，因该证明上没有体现是哪个诊所，只是白条，没有王艳召的手印，原告也不知情，且原告已经将钱付清。被告对原告提交的证据一、二、三均无异议。对证据四不是感情问题，不发表质证意见。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提，原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，被告亦不同意离婚且原被告双方尚有年幼的女儿王郭某乙，为了有利于婚生女儿的健康成长及原被告的幸福生活，原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费150元由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 董志浩
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第885号
原告郭某某，女，1989年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张建武，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告王某，男，1984年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人张建武、被告王某及委托代理人王少杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍于2011年11月7日在武城县民政局登记结婚，婚后于2013年9月27日生一女孩取名王某某某，因原被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，经常因家庭琐事发生纠纷。原、被告于2015年7月分居至今，原、被告感情确已破裂，无和好愿望。原告诉请法院：1、依法判决原、被告离婚2、婚生女孩王郭宸薇由原告抚养，被告承担抚养费3、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告辩称，2011年11月7日原被告双方在武城县民政局办理结婚登记。因原被告双方都是再婚，被告非常珍惜这次婚姻。被告对原告及带来的女儿郭某某非常疼爱。2013年9月27日原被告婚生了一个女儿叫王某某某。2015年6月15日，大女儿郭某某玩剪刀时伤着自己的左眼。被告父母出资在山东施尔明眼科医院住院治疗10天，花去了医疗费、饭费等共计10000元。原被告双方因为大女儿郭某某落户问题，发生争执，原告回娘家不回来，执意要离婚。被告请求法庭做和好工作，不同意离婚。
经审理查明，原、被告无异议的事实是，2011年11月7日原、被告双方在武城县民政局办理结婚登记，婚后于2013年9月27日生一女孩取名王某某某。
原、被告争执的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
为证明自己的主张，原告提交了四份证据，证据一、结婚证复印件一份，证明2011年11月17日双方在武城县民政局登记结婚的事实。证据二、王某某某的户口页复印件一份，证明婚生女儿王某某某出生的事实。证据三、原告身份证复印件一份，证明原告的真实年龄。证据四、原告的婚前陪嫁物品（详见清单）。
为证明自己的主张，被告提交了五份证据，证据一、被告身份证复印件一份，证明被告身份及身份信息。证据二、结婚证一份，证明双方于2011年11月7日在武城县民政局办理了结婚登记。证据三、山东施尔明眼科医院郭某某住院病例一宗，该病例证明郭某某于2015年6月20日至2015年6月29日治疗左眼球贯通伤，住院治疗费用由被告父母出资，证明家庭和睦，感情没有破裂。证据四、祁某某出具的证明一份，证明被告及其家人积极照顾原告的大女儿及双方婚生女儿，证明感情很好，家庭和睦。证据五、王某某出具的证明一份，证明目的同证据四。
经庭审质证原告对被告提交的证据一、二均无异议。对证据三真实性无异议，对医疗费由哪一方出有异议，因郭某某是王某某某爷爷看护期间受伤，事后所花一切费用都是原被告共同的存款，没有向别人借款，况且在医院吃饭及其他开支都是由郭某某的姥爷支付。对证据四有异议，因该证明原告不知情，也不知道借祁某某现金5600元，该证明没有体现原告的亲笔签字，如果该借款真实，应该有出借人出庭接受质询。对证据五有异议，因该证明上没有体现是哪个诊所，只是白条，没有王艳召的手印，原告也不知情，且原告已经将钱付清。被告对原告提交的证据一、二、三均无异议。对证据四不是感情问题，不发表质证意见。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提，原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，被告亦不同意离婚且原被告双方尚有年幼的女儿王某某某，为了有利于婚生女儿的健康成长及原被告的幸福生活，原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某离婚。
案件受理费150元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 董志浩
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第885号
原告彭彬，住岷县。
被告关亮亮，住武山县。
被告于军鹏，住武山县。
本院在审理原告彭彬诉被告关亮亮、于军鹏劳务合同纠纷一案中，因原告彭彬经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告彭彬承担。
代理审判员 马进进
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵利军
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第885号原告谭某。被告朱某。原告谭某与被告朱某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告谭某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的申请没有违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费150元（减半收取），由原告谭某负担。审判员雷越二〇一五年八月二十六日书记员黄爱河
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1419号
原告李淑玲，女，1971年11月4日生，汉族。
委托代理人孙方璞，许昌市魏都区西大律师事务所律师。
被告襄城县恒源建设有限公司。
法定代表人丁华伟，任总经理。
委托代理人冯雷昊，该公司职工。
原告李淑玲诉被告襄城县恒源建设有限公司（以下简称恒源公司）租赁合同纠纷一案，2013年9月16日诉至我院。本院受理后，依法组成合议庭。2013年10月15日，原告向本院递交申请，要求对被告襄城县恒源建设有限公司在许昌银行股份有限公司襄城支行的账号账户中的20万元予以冻结，并提供李淑玲所有的豫K734**号小型别克轿车一辆予以担保。本院于2013年10月15日作出（2013）襄民初字第1413号民事裁定书，将被告恒源公司在许昌银行股份有限公司襄城支行的账号账户中的20万元予以冻结，冻结期六个月。2013年12月2日，本院公开开庭进行了审理，原告代理人孙方璞，被告代理人冯雷昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑玲诉称，2011年，被告在承建襄城县锦绣花园17#楼工程中租赁原告提供的材料，2013年1月13日经双方结算，被告欠原告租赁费196417元，被告锦绣花园项目部经理杨某某为原告出具欠租赁费196417元欠条一份，后经原告多次催要，被告一直拖延不予支付。故诉至法院，要求被告支付租赁费196417元，并从起诉日至支付款项时的同期银行贷款利息，诉讼费由承担。
被告恒源公司辩称：1.我公司未与原告签订租赁合同。2.杨某某是当时的技术负责人，负责图纸及实际施工中的监督，针对财物及其他方面，杨某某没有权限。3.租赁费是凌某某产生的。杨某某与凌某某有债务关系，杨某某将租赁费抵账，才产生杨某某承担租赁费。原告所诉196417元公司不清楚，我公司不应承担。杨某某应承担责任。
原告李淑玲为支持其主张提供以下证据：
证据一.任命书一份。以此证明杨某某系被告承建的锦绣花园项目经理。
证据二.委托书一份。以此证明杨某某负责锦绣花园17#楼关于工程周转材料的租赁等相关手续。杨某某又让凌某某、菜某某具体负责。
证据三.欠条一份。以此证明被告欠原告196417元的租赁费。
被告恒源公司未提供证据。
被告恒源公司对原告证据一异议称，真实性无异议，但是任命杨某某是技术负责人，非项目、财物负责人。对原告证据二异议称，是向许昌大成建设有限公司出具，并非针对原告李淑玲。公章与委托书上“襄城县恒源建筑公司”不符，日期不明确，与本案无关。对原告证据三异议称，欠条只能看出杨某某与凌某某和原告的债务关系。
证据的分析与认定：原告证据一被告对其真实性无异议，能够证明杨某某系恒源公司技术负责人。原告证据二被告曾委托杨某某又让凌某某、菜某某具体负责锦绣花园17#楼周转材。证据三能够证明杨某某为原告出具欠条。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2011年，被告恒源公司承建襄城县锦绣花园17#楼工程，任命杨某某为该项目技术负责人，并出具任命书一份，该任命书载明：任命杨某某为襄城县恒源建设有限公司承建的锦绣花园小区17#楼项目技术负责人。2011年4月23日，被告恒源公司向许昌大成建设集团有限公司出具委托书，内容为：今全权委托襄城县恒源建筑公司凌某某、菜某某同志从今日起负责办理锦绣花园17#楼工程周转材租赁手续及相关事宜。委托书委托方加盖有被告恒源公司印章，项目经理杨某某签名。2011年4月，原告与杨某某达成口头协议，被告租赁原告钢管、扣件、脚手架等周转材。2013年1月13日，经结算，杨某某为原告出具欠条一份，载明：“今欠到李淑玲租费壹拾玖万陆仟肆佰壹拾柒元（196417元），由凌某某转来17#、杨某某2013-元-13号”。后原告索要该款无果。2013年9月16日，原告诉至我院，要求被告支付租赁费196417元，并从起诉日至支付款项时的同期银行贷款利息，诉讼费由承担。
本院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。被告出具2011年4月23日的委托书上杨某某以项目经理名义签名，足以证明杨某某系职务行为。杨某某为原告出具欠条属实且注明系凌某某转来，其为原告出具欠条是代表被告行使的代理行为，现原告要求被告偿付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称杨某某是无权代理的理由本院不予采信。原告要求被告起诉日至支付款项时的同期银行贷款利息，因原告没有证据证明有此约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告襄城县恒源建设有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告租赁费196417元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4230元、保全费1500元，共计5730元由被告襄城县恒源建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 林同俊
审判员 王翠真
审判员 丁 伟
二〇一三年十二月六日
书记员 牛应召
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第775号
罪犯黄正律，男，1988年7月19日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年3月20日作出（2012）阳东法刑初字第26号刑事判决，以被告人黄正律犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄正律在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正律未履行共同民事赔偿555367.82元，但在交付执行后依法作个人财产申报，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，获得2013年10、11月嘉奖，获得2014年4、5、6月嘉奖。考核期内因私藏火种一次性扣5分，累计扣9分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄正律确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但服刑考核期内一次性扣5分且累计扣分超过8分，减刑幅度应予从严，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正律予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
审 判 员 黄志平
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民金初字第205号
原告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，系该联社理事长。
委托代理人李朝峰，系该联社职工。
被告杨金良，男，汉族，成年人。
原告柘城县农村信用合作联社与被告杨金良借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年10月17日，在陈集信用社借款11000元，到期后未还本金，利息已结止2011年8月31日，下欠本金11000元，利息以案件终结为准，经信贷员多次催要拒不还款。特诉请法院要求依法判令被告偿还贷款本金利息及罚金。
本院认为：根据原告柘城县农村信用合作联社诉状中提供的被告杨金良的地址，经查找，原址查无此人，而原告又提供不出被告的现居住地及联系方式，致使该案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告柘城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费225元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘美娟
二〇一三年十月二十一日
书记员 李媛媛
西藏朗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0426民初34号
原告：洛桑顿珠，男，藏族，1982年9月7日出生，朗县人，务农，现住朗县。
被告：杜太明，男，土家族，1967年1月16日出生，四川省西阳土家族苗族自治县人，外来务工人员，现住西藏林芝市巴宜区。
原告洛桑顿珠诉被告杜太明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告洛桑顿珠于2017年8月7日以“被告杜太明下落不明，导致部分案件事实说不清楚，原告愿意找到被告后协商解决”为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 次仁潘多
审 判 员 索朗强白
人民陪审员 其 布
二〇一七年八月七日
书 记 员 次吉拉姆
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1097号
原告:杨某,男,2007年10月10日出生,汉族，住寿县。
法定代理人：杨某（系杨某父亲），男，1983年09月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被告:黄道传,男,1948年08月03日出生，汉族，住寿县。
委托代理人：董如军，寿县炎刘法律服务所法律工作者。
被告:黄德国,男,1987年12月05日出生,汉族，住寿县。
原告杨某与被告黄道传、黄德国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人许鲁、被告黄道传的委托代理人董如军、被告黄德国，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：被告黄道传、黄德国赔偿原告杨某医疗费1327元、住院伙食补足费690元、营养费2700元、护理费13920元、残疾赔偿金21642元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费600元，合计47179元。
事实和理由：2016年01月14日18时左右，杨某在路边玩耍时，被黄道传骑行的三轮车撞伤，致杨某左腿骨折。因黄道传与杨某家人认识，且其承诺所有医疗费等损失由其承担，故报警后又撤回。事故发生后，杨某在六安市第二人民医院住院治疗23天，除黄道传支付的医疗费外，自行支付医疗费1327元。杨某住院期间黄道传为取信于杨某，由其子黄德国向杨某出具书面承诺，承诺所有损失由其承担。经鉴定杨某构成十级伤残，营养期90日，护理期120日。
黄道传辩称：黄道传与杨某发生事故属实，但事故原因是因为杨某横穿马路造成，主要责任在杨某，黄德国是受黄道传的委托出面与杨某协商有关事宜，一切法律后果由黄道传承担，黄道传为杨某垫付的21535元，应在本案中一并处理。
黄德国辩称：对事故的具体情况不清楚，仅知道事故当事人情况，因不知情，不承担杨某主张的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年01月14日18时左右，黄道传在骑行三轮车中，将与同伴在路边追逐玩耍的杨某撞伤，致杨某左腿骨折。事故发生后，双方报警又撤回。杨某受伤后，先后在六安市第二人民医院住院治疗，共住院22天，杨某治伤所花医疗费，除黄道传支付的医疗费外，杨某自付1327元。杨某左腿骨折构成十级伤残，营养期90日，护理期120日。上述事实有双方当事人陈述和杨某提供的户口本、协议一份、声明一份、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，予以佐证。2016年1月18日黄德国与杨泽奎分别以双方家属身份签订了一份协议，双方签订此协议目的是为了医保报销，而非确定由黄德国向杨某承诺杨某的所有损失由黄德国承担。该协议内容能够证明2016年01月14日18时左右，杨某与同伴在路边追逐玩耍时，不慎被黄道传骑行的三轮车撞伤，致杨某左腿骨折的事实，但不能证明黄德国向杨某出具书面承诺，承诺所有损失由其承担的事实。黄道传所举医疗费收据打印件，该证据形式不合法，且无其他证据佐证，杨某也不予认可，因此本院对该证据的证明效力不予确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。黄道传在骑行三轮车中未确保安全，将与同伴在路边追逐玩耍的杨某撞伤，事故发生后，因报警又撤回，导致公安交通管理部门没有在第一时间介入事故现场，并对事故作出责任认定。本院推定黄道传负该起事故的主要责任，杨某负该起事故的次要责任。杨某诉请黄德国承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持，应予驳回。黄道传辩称事故发生后为杨某垫付医疗费19441元，因杨某对黄道传垫付医疗费的具体数额不予明确，黄道传又无有效证据证明，本院对黄道传为杨某垫付医疗费的具体数额不能确定，因此对黄道传为杨某垫付的医疗费，本院在本案中不予处理。综上，杨某诉请的医疗费1327元、营养费2700元、护理费13920元、残疾赔偿金21642元、精神抚慰金5000元、鉴定费1850元，符合法律规定，本院予以支持。杨某诉请的住院伙食补助费的住院天数，应按本院认定的实际住院22天计算；杨某诉请的交通费，本院根据杨某的就医地点和住院时间，酌情支持300元。根据杨某的诉请，结合本案案情，本院对杨某的具体损失项目和数额确定为：医疗费1327元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费13920元（120天×116元/天）、残疾赔偿金21642元（10821元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1850元、交通费300元，合计47399元。该47399元，由黄道传按其所负事故主要责任承担70%的赔偿份额，即33179.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄道传赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，共计33179.30元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.00元，减半收取490.00元，由原告杨某负担175.00元，被告黄道传负担315.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一七年七月十一日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初44号
原告吴书梅，农民。
被告李西洋，农民。
被告柴秀珍，农民。
原告吴书梅与被告李西洋、柴秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。吴书梅到庭参加诉讼，李西洋、柴秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书梅诉称：2015年8月份，李西洋因资金周转不开，向我借款40000元，口头约定2分利息。现在多次索要未果，又因柴秀珍和李西洋是法定夫妻关系，债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现将二人诉至法院，请求依法判令被告返还借款40000元及利息。
被告李西洋、柴秀珍未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明�原告吴书梅在庭审中提交的1份《借条》载明：“借条今借吴书梅现金40000元整（肆万圆整）。用于资金周转，随时归还。借款人：李西洋。2015年8月17日。××”
原告吴书梅在庭审中称借给李西洋40000元时扣掉利息1200元，实付给李西洋现金38800元。借款约定月息3分。
原告吴书梅在庭审中提交的《结婚登记申请书》显示：被告李西洋和被告柴秀珍于2000年12月19日进行结婚登记。
以上事实，有原告吴书梅的陈述及其提交的《借条》、李西洋与柴秀珍《结婚登记申请书》各1份在案佐证。
本院认为：原告吴书梅与被告李西洋之间的借贷关系并不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。李西洋应当承担向吴书梅归还借款的民事责任。
原告吴书梅在庭审中认可涉案借款在出借时扣掉1200元，实付现金为38800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，涉案借款本金应按照38800元计算。
原被告在借条中并未约定借款利息，同时原告吴书梅在起诉状中和庭审中陈述的利息又不一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，涉案借款应视为不支付利息。
被告李西洋与柴秀珍系夫妻关系，李西洋向吴书梅借款发生在李西洋与柴秀珍的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债�主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以柴秀珍应当与李西洋承担共同偿还涉案借款的民事责任。
被告李西洋、柴秀珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李西洋、柴秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告吴书梅借款人民币38800元。
二、驳回原告吴书梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告李西洋、柴秀珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年一月二十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法�条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或�能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第183０号
原告：，女，汉族，1977年12月11日出生。
委托代理人：。
被告：，男，汉族，1975年11月13日出生。
委托代理人：。
原告钟艳荣与被告米志刚离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟艳荣与被告米志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟艳荣诉称，原告与被告于2005年6月28日在新市区民政部门登记结婚，因感情不和，夫妻感情确已破裂，双方于2012年9月4日在新市区民政局办理了离婚协议登记。离婚协议约定双方婚后夫妻共同财产位于乌鲁木齐市高新区（新市区）长沙路115号金色港湾小区1栋5层5单元502室房产一套归被告所有，剩余银行贷款由被告负责偿还，原告协助办理房产及土地产权变更手续。另外由原告暂时居住在该套房屋至2013年5月31日。约定男方婚前财产：位于乌鲁木齐市阿勒泰路锦峰小区12栋3单元203室（实际为202室）房产一套归原告所有，但剩余银行贷款由原告负责偿还，被告未协助办理房产及土地产权变更手续。加之被告缔约前刻意隐瞒所购该房时该房产由于开发商超越规划面积违建，造成该房屋无法办理房产证落实产权归原告的约定。原告基于上述理由诉至法院。原告的诉讼请求：1、请求判决被告履行与原告所签订的《离婚协议书》限期办理位于乌鲁木齐市阿勒泰路锦峰小区12栋3单元202室房产过户于原告；2、判令由被告承担本案诉讼费。
被告米志刚辩称，我同意过户，但是房产证没有办理下来，所以一直没能过户，诉讼费应由原告自己承担。
经审理查明，原告米志刚与被告钟艳荣原系夫妻关系，2012年9月4日，双方因感情破裂在乌鲁木齐市新市区民政局协议离婚。原告米志刚与被告钟艳荣在离婚时签订一份《离婚协议书》，其中第四项中约定：“男方婚前购有坐落在乌鲁木齐市阿勒泰路锦峰小区12栋3单元202室的楼房一套，离婚后，经协商一致，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），男方配合办理产权变更登记变更手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担。”
另查明，位于乌鲁木齐市阿勒泰路锦峰小区12栋3单元202室的房屋，建筑面积76.49平方米，房屋购买人为被告米志刚。
再查明：原告钟艳荣于2013年8月15日以合同纠纷将被告米志刚诉至法院，要求撤销被告米志刚与其签订的《离婚协议书》中关于财产分割的部分。经过法院一审判决及二审判决，均驳回了原告钟艳荣的诉讼请求，并确认了《离婚协议书》中第四项约定：“男方婚前购有坐落在乌鲁木齐市阿勒泰路锦峰小区12栋3单元203室的楼房一套”中的“203室”系房号书写错误，实际应为“乌鲁木齐市阿勒泰路锦峰小区12栋3单元202室的楼房一套。”
上述事实有，离婚协议书、（2013）新民一初字第2218号《民事判决书》、（2014）新民一初字第1989号《民事判决书》、预售合同登记、银行还款凭单、契税税收缴款书、维修基金缴存凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告于2012年9月4日在民政局协议离婚时签订的离婚协议，真实、合法、有效，应当遵守履行。双方协议离婚时，已明确约定被告婚前购买的位于乌鲁木齐市阿勒泰路锦峰小区12栋3单元202室的楼房一套，归原告所有，被告配合办理产权变更登记变更手续。目前该房屋的房屋所有权人仍未登记在原告名下，按照离婚协议的约定，该房屋已归原告所有。被告在庭审时抗辩称，其同意过户，由于房产证没有办理下来，故一直未能过户。之后，被告在本案审理过程中，提供了其于2014年7月已缴纳契税及维修资金的缴款凭证，证实目前已可以办理房屋所有权登记手续。因此，被告应及时协助原告将该房屋过户至原告名下。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
位于乌鲁木齐市阿勒泰路锦峰小区12栋3单元202室的房屋归原告钟艳荣所有，被告米志刚协助原告钟艳荣办理该房屋的过户手续。
案件受理费3100元（原告已预交），由原告承担1550元，由被告承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜牙克孜伊明
二〇一四年八月一日
书 记 员 彭 沙 丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第270号
申请执行人王仰。
被执行人张启元。
本院审理的原告王守成与被告张启元道路交通事故赔偿纠纷一案，（1997）荆民初字第764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人未提供被执行人的可供执行财产。对该案应予以终结本次执行程序。申请执行人债权为46024.70元及利息。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（1997）荆民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年七月七日
书记员 周海燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1335号
申请执行人：杨家宝，男，汉族，1974年2月24日出生。
被执行人：尹波，男，汉族，1982年4月29日出生。
被执行人：尹文华，男，汉族，1957年6月10日出生。
关于申请执行人杨家宝与被执行人尹波、尹文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）五法黑民初字第218号民事判决书已发生法律效力。权利人杨家宝于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币504400.00元、未受偿人民币504400.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1335号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 戚祥蕊
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02409号
原告张某某，女，1981年8月21日出生，汉族，农民。
被告胡某甲，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2001年3月，其与被告胡某甲经人介绍相识，后按农村习俗举行结婚仪式共同生活，2004年2月6日登记结婚。婚后感情一般，生女孩胡某乙。双方婚前了解少，婚后其发现与被告性格差异大，没有共同语言，无法沟通，常因生活琐事吵闹。2011年6月，双方因生活琐事吵闹，被告离家外出至今，经寻找无下落。2014年4月，其诉至法院要求离婚，后撤回起诉。其认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令与被告离婚；2、女孩胡某乙由其抚养，被告给付孩子抚养费每月800元至孩子独立生活；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由其承担。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年2月6日登记结婚。婚后原、被告同被告父母居住生活。生女孩胡某乙，现随原告生活。2011年6月，双方因生活琐事吵闹，被告离家外出至今。2014年4月，原告诉至法院要求离婚，后撤回起诉。2014年12月，原告再次诉至法院要求离婚。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2014）临民初字第00890号民事裁定书、证人证言、村委会证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但双方性格差异较大，婚后常因家庭生活琐事吵架，原告起诉离婚撤诉后仍不能和好，双方互不尽其义务，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法应予准许。从有利于孩子健康成长出发，综合孩子现在生活状况，女孩胡某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300元为宜。因被告下落不明，夫妻共同财产及债权、债务无法确切查实，本案无法处理，可另行协商或通过合法途径解决。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告胡某甲离婚。
女孩胡某乙由原告张某某抚养，自2015年8月起被告胡某甲每月给付孩子抚养费300元至孩子独立生活时止（每年12月30日给付一次）。
驳回原告张某某其余诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，均由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙林鸽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1497号
罪犯吕振锋，男，1965年5月6日出生，汉族，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年1月3日作出了（2014）红刑初字第23号刑事判决，认定罪犯吕振锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。2014年2月19日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕振锋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕振锋减去有期徒刑一年。刑期自2013年1月7日起至2020年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执恢5号
申请执行人黄永忠，男。
被执行人凌斌，男。
关于黄永忠与被执行人凌斌民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2007）东民一初字第148号民事判决书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2007）东民一初字第148号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 陆 海
代理审判员 向治朝
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陆安娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01872号
原告：胡如身，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181
被告：李静，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李运其，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：许磊磊，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告胡如身诉被告李静、李运其、许磊磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，由本院审判员吴加富适应简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡如身及其委托代理人程彪、被告李运其、许磊磊的到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡如身起诉称：2013年9月，被告李静通过被告李运其联系被告许磊磊，将原告所有的放在天润物流东门的方木（约5000根，价值约90000元）拉走。后原告报警，经园区派出所调查之后，系三被告所为，三被告明知拉错了原告的方木，但拒不返还，已严重侵犯了原告的合法财产权利。为此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特提起诉讼，请求贵院依法判令三被告返还原告方木5000根。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况，具有合法的诉讼主体资格。2、收据三张，证明原告在亳州市万顺建材部购买6360根方木，在亳州市华枫建筑建材门市部购买700根方木，共计7060根方木。3、园区派出所对原告、被告李静、许磊磊、李运其询问笔录，证明三被告从天润物流园拉走原告5000根方木的事实。4、证人证言；证明三被告将原告5000根方木从天润物流园拉走的事实。
被告李静未答辩亦未提交证据证据材料。
被告李运其、许磊磊辩称：我们拉的是圆木，不是方木，具体多少根我们不知道，这个圆木不能返还给原告，因为我们和原告没有合同关系，我们和赵宝根有合同关系，只能返还给赵宝根。
被告李运其、许磊磊未就其抗辩提交证据材料。
经庭审质证，被告李运其对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、3无异议，对证据2有异议，该方木是2011年购买，无法证明该方木拉到工地去了。对证人证言有异议，证人桑海梅说的方木用两年了，证人燕贵峰说方木是新的，两位证人证言相互矛盾。被告许磊磊对原告所举证据发表质证意见为：同被告李运其的质证意见。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据第1、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。证据4证人证言互相矛盾，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理
查明的事实为：2013年9月，被告李运其将天润物流东门的方木拉走。后原告向亳州市谯城区园区派出报了警。原告实际购买方木两次共计7060根，三被告从天润物流园拉走方木事实存在。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告胡如身虽然购买了7060根方木，被告李静、李运其、许磊磊也承认从天润物流园拉走方木事实，原告胡如身要求被告李静、李运其、许磊磊依法返还原告方木5000根的诉讼请求，因原告没有举证证明三被告拉走方木确定为5000根，故对其请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，判决如下：
驳回原告胡如身的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告胡如身负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一四年八月十五日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3976号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人毛某某，男，1987年9月21日生。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3183号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月1日11时许，被告人毛某某驾驶牌号为浙E1XX**的小型普通客车在上海市浦东新区宣桥镇腰路19组1号路、五丰路北约50米处由北向南倒车时，车辆后侧右部碰撞在宣桥镇腰路19组1号路上由北向南行走的沈某2，致被害人沈某2倒地受伤后死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人毛某某驾驶倒车灯功能失效的机动车倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车造成事故，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人毛某某即在现场等候公安人员处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人毛某某取得了被害人沈某2家属的谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人沈某1、王某某、李某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、照片，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，验伤通知书、居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证、车辆信息，户籍资料，公安机关出具的案发经过、接警单详细内容和被告人毛某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人毛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人毛某某取得了被害人沈某2家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人毛某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初2139号
原告：陈士儒，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告：周农会，男，1973年5月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：唐玉趁，女，1971年3月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告陈士儒与被告周农会、唐玉趁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈士儒的委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼。被告周农会、被告唐玉趁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈士儒向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金200,000元及利息（自2015年10月20日起至还清款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2015年9月20日二被告以做生意为由，向我借款200,000元，约定月利率为2.2%，期限为1个月，被告与我签订借款合同，我方将借款打到被告账户，借款到期后，被告不能还本，经我多次催要被告不能还本付息。万般无奈，特起诉。
周农会、唐玉趁均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.制式借条一张，载明“一、今借到陈士儒（身份证号）人民币现金（小写）200000元，（大写）贰拾万元整，月利息22‰；二、借款期限（公历）自2015年9月20日起至2015年10月20日；三、借款人周农会，身份证号，电话X，住址河北省保定市曲阳县，借款人保证按约定时间归还借款及利息，如不能按时偿还，借款人自愿承担一切法律责任及给被借款人造成的一切损失，同时被借款人有权依法进行清偿，直至还清为止；四、担保人唐玉趁，身份证号，住址河北省保定市曲阳县，以上借款人的本金及利息有担保人作担保（抵押），如果借款人不能按时偿还借款及利息，担保人自愿代其偿还全部借款及利息，直至还清为止。2015年9月20日”，其中上述内容中的姓名及住址部分为手写部分，借条下方“借款人”落款处有周农会的签名及捺印，“担保人”落款处空白，“被借款人”落款处有陈士儒的签名及捺印。庭审中原告称，借条内容中周农会的部分是其本人填写并捺印的，唐玉趁部分是唐玉趁本人填写并捺印的，因周农会与唐玉趁系夫妻关系，借款时借款人是周农会，唐玉趁是担保人，由于疏忽，只是让唐玉趁在借条上第四条中签名捺印，忘记让她在担保人落款处签名捺印了，借条上借款人落款处是周农会本人的签名及手印，现要求唐玉趁作为担保人承担连带偿还责任。3.中国农业银行智付通交易回单一份，主要载明2015年9月20日由许爱敏账户转入周农会账户200,000元。4.二被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格。5、许爱敏身份证一份、尾号为X的银行卡一张、许爱敏与原告的结婚证一份，证明许爱敏与原告系夫妻关系，原告通过其妻许爱敏尾号为X的银行卡转入周农会账户200,000元。庭审时原告称被告借款后只偿还利息至2015年10月20日，剩余本息至今未还。借款到期后原告找二被告催要过，且自2015年11月原告每个月都向二被告催要，但二被告一直以工程款未结算为由推脱不还。在依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，二被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告的证据1、3、4、5和证据2中周农会借款部分，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。对证据2中的担保部分，因借条中“担保人”落款处无唐玉趁签名及手印，且原告无其他证据证实担保内容中唐玉趁的名字及手印是其本人签名捺印，故不能认定唐玉趁是周农会借款的担保人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日被告周农会向原告借款200,000元，借款期限自2015年9月20日至2015年10月20日，月利率22‰，周农会在借条上借款人落款处签名捺印，原告于当日通过其妻许爱敏的银行卡转账给周农会200,000元，借款后被告偿还利息至2015年10月20日，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告与周农会之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法成立并有效，原告依法享有债权，有权要求被告周农会履行偿还借款的义务，被告周农会应按约定偿还借款，但其未予偿还，故对原告要求周农会偿还借款本金200,000元的诉求，本院予以支持。关于利息，借条上载明月利率22‰，现原告要求按月利率2%（年利率24%）支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告已付息至2015年10月20日，原告要求被告支付自2015年10月20日起至还清款之日止的利息，因2015年10月20日的利息不能重复计算，故被告应自2015年10月21日起至还清款之日止按年利率24%支付利息。关于唐玉趁的担保责任，因不能认定唐玉趁为周农会借款的担保人，故对原告请求唐玉趁承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告周农会于判决生效之日起十日内偿还原告陈士儒借款本金200,000元，并按年利率24%支付自2015年10月21日起至还清款之日止的利息；
二、驳回原告陈士儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周农会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛惠林
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 郑天阔
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 伟
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初2139号原告：陈士儒，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。被告：周农会，男，1973年5月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：唐玉趁，女，1971年3月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告陈士儒与被告周农会、唐玉趁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈士儒的委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼。被告周农会、被告唐玉趁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈士儒向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金200,000元及利息（自2015年10月20日起至还清款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2015年9月20日二被告以做生意为由，向我借款200,000元，约定月利率为2.2%，期限为1个月，被告与我签订借款合同，我方将借款打到被告账户，借款到期后，被告不能还本，经我多次催要被告不能还本付息。万般无奈，特起诉。周农会、唐玉趁均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.制式借条一张，载明“一、今借到陈士儒（身份证号）人民币现金（小写）200000元，（大写）贰拾万元整，月利息22‰；二、借款期限（公历）自2015年9月20日起至2015年10月20日；三、借款人周农会，身份证号，电话X，住址河北省保定市曲阳县，借款人保证按约定时间归还借款及利息，如不能按时偿还，借款人自愿承担一切法律责任及给被借款人造成的一切损失，同时被借款人有权依法进行清偿，直至还清为止；四、担保人唐玉趁，身份证号，住址河北省保定市曲阳县，以上借款人的本金及利息有担保人作担保（抵押），如果借款人不能按时偿还借款及利息，担保人自愿代其偿还全部借款及利息，直至还清为止。2015年9月20日”，其中上述内容中的姓名及住址部分为手写部分，借条下方“借款人”落款处有周农会的签名及捺印，“担保人”落款处空白，“被借款人”落款处有陈士儒的签名及捺印。庭审中原告称，借条内容中周农会的部分是其本人填写并捺印的，唐玉趁部分是唐玉趁本人填写并捺印的，因周农会与唐玉趁系夫妻关系，借款时借款人是周农会，唐玉趁是担保人，由于疏忽，只是让唐玉趁在借条上第四条中签名捺印，忘记让她在担保人落款处签名捺印了，借条上借款人落款处是周农会本人的签名及手印，现要求唐玉趁作为担保人承担连带偿还责任。3.中国农业银行智付通交易回单一份，主要载明2015年9月20日由许爱敏账户转入周农会账户200,000元。4.二被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格。5、许爱敏身份证一份、尾号为X的银行卡一张、许爱敏与原告的结婚证一份，证明许爱敏与原告系夫妻关系，原告通过其妻许爱敏尾号为X的银行卡转入周农会账户200,000元。庭审时原告称被告借款后只偿还利息至2015年10月20日，剩余本息至今未还。借款到期后原告找二被告催要过，且自2015年11月原告每个月都向二被告催要，但二被告一直以工程款未结算为由推脱不还。在依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，二被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告的证据1、3、4、5和证据2中周农会借款部分，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。对证据2中的担保部分，因借条中“担保人”落款处无唐玉趁签名及手印，且原告无其他证据证实担保内容中唐玉趁的名字及手印是其本人签名捺印，故不能认定唐玉趁是周农会借款的担保人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日被告周农会向原告借款200,000元，借款期限自2015年9月20日至2015年10月20日，月利率22‰，周农会在借条上借款人落款处签名捺印，原告于当日通过其妻许爱敏的银行卡转账给周农会200,000元，借款后被告偿还利息至2015年10月20日，本金及剩余利息至今未还。本院认为，原告与周农会之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法成立并有效，原告依法享有债权，有权要求被告周农会履行偿还借款的义务，被告周农会应按约定偿还借款，但其未予偿还，故对原告要求周农会偿还借款本金200,000元的诉求，本院予以支持。关于利息，借条上载明月利率22‰，现原告要求按月利率2%（年利率24%）支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告已付息至2015年10月20日，原告要求被告支付自2015年10月20日起至还清款之日止的利息，因2015年10月20日的利息不能重复计算，故被告应自2015年10月21日起至还清款之日止按年利率24%支付利息。关于唐玉趁的担保责任，因不能认定唐玉趁为周农会借款的担保人，故对原告请求唐玉趁承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告周农会于判决生效之日起十日内偿还原告陈士儒借款本金200,000元，并按年利率24%支付自2015年10月21日起至还清款之日止的利息；二、驳回原告陈士儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周农会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  牛惠林人民陪审员  刘金玲人民陪审员  郑天阔二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3077号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，女，1982年9月15日出生，汉族，个体经营，户籍地湖南省东安县。因本案于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3067号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周某于2012年10月23日因在佛山市顺德区勒流街道江村�道8号新彩照相馆内接受他人“六合彩”赌博投注被行政拘留5日后仍不思悔改，从2015年4月底至6月3日期间，又在勒流街道江村大道8号新彩照相馆内接受他人非法“六合彩”投注，共接受约16期，每期投注金额约人民币1500元（以下均为人民币），共收取投注总金额24000元。周某在勒流街道江村大道8号新彩照相馆内开设的赌场于2015年6月4日20时许被公安人员查获，现场抓获“六合彩”投注赌博人员肖某、潘某、罗某、韦某等4人，查获周某接受约20人投注的“六合彩”投注赌博款2301元、“六合彩”投注单据28张、计算机1台、圆珠笔1支。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人周某的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人潘某、韦某、罗某、肖某的证言及辨认、指认笔录；证人莫某的证言；投注单据；现场勘验笔录及现场照片；行政处罚决�书、行政拘留执行回执、行政罚没缴款通知书；搜查笔录及扣押、处理物品清单；广东省暂时扣留财物收据。
公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，开设赌场从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处周某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并辩称其构成赌博罪。
经审理查明，2012年10月23日被告人周某因在佛山市顺德区勒流街道江村大道8号新彩照相馆内接受他人非法“六合彩”赌博投注被行政拘留5日。2015年4月底至6月3日期间，周某又在上址接受他人�法“六合彩”投注，共接受约16期，每期约15人投注，每期投注金额约1500元，共收取投注总金额约24000元。2015年6月4日20时公安人员在上址抓获周某，现场查获其收取的约20人的“六合彩”投注赌博款2301元、“六合彩”投注单据28张、计算机1台、圆珠笔1支，并在现场抓获赌博人员肖某、潘某、罗某、韦某等4人。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的上述证据予以证实。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为符合赌博罪的犯罪构成，应构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控周某犯开设赌场罪不当，本院予以纠正。周某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。周某的辩解意见与本院认定一致，本院予以采纳。因本院已变更公诉机关指控的罪名，故对公诉机关的量刑建议本院不予采纳。对�押的赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币2301元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情�少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第235号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦，系该行职员。
被告杨殿华，男，农民，现住永吉县。
被告张云锋，男，农民，现住永吉县。
被告张庆东，男，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告杨殿华、张云锋、张庆东借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦，被告杨殿华、张云锋、张庆东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月5日被告杨殿华在原告处申请并取得农业生产费贷款1.5万元，由杨殿华、张云锋、张庆东三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月4日。首笔借款到期偿还后，被告杨殿华于2010年3月5日再次借款1.5万元，借款于2011年3月4日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期13个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告杨殿华辩称：这笔钱是我用的，我家有点困难，我今年12月31日前本息一次还清。
被告张云锋、张庆东辩称：我们是担保人，同意杨殿华意见，今年12月31日前本息一次还清。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明杨殿华在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明杨殿华同原告签订了借款合同，并由被告张云锋、张庆东承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为杨殿华发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年3月5日被告杨殿华在原告处申请并取得农业生产费贷款1.5万元，由杨殿华、张云锋、张庆东三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月4日。首笔借款到期偿还后，被告杨殿华于2010年3月5日再次借款1.5万元，借款于2011年3月4日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期13个月，已构成违约。
被告杨殿华、张云锋、张庆东未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告杨殿华、张云锋、张庆东没有异议，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年3月5日被告杨殿华在原告处申请并取得农业生产费贷款1.5万元，由杨殿华、张云锋、张庆东三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月4日。首笔借款到期偿还后，被告杨殿华于2010年3月5日再次借款1.5万元，借款于2011年3月4日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期13个月，已构成违约。截止到2013年9月20日共欠原告本金1.5万元，利息总额为5020.04元，其中正常息和罚息合计4947.56元，复利72.48元。
本院认为，被告杨殿华同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告杨殿华应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告杨殿华支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告张云锋、张庆东自愿为被告杨殿华承担连带保证责任，因此，被告张云锋、张庆东对被告杨殿华的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告杨殿华签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币1.65万元整”。因此，被告张云锋、张庆东只能在本息1.65万元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告张云锋、张庆东在本息1.65万元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨殿华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金15000.00元，利息4947.56元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告张云锋、张庆东对上述借款本息在1.65万元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费301.00元由被告杨殿华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年四月十日
书记员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第235号
原告永昌县康顺机动车服务有限公司。
法定代表人石多庆，该公司经理。
委托代理人宋雅捷，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
被告郭正业，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告田永强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县康顺机动车服务有限公司与被告郭正业、田永强股东资格确认纠纷一案中，原告永昌县康顺机动车服务有限公司以与被告郭正业达成和解协议、郭正业已经履行了其股权转让协议的附随义务；与被告田永强之间的纠纷另案解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县康顺机动车服务有限�司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县康顺机动车服务有限公司撤回对被告郭正业、田永强的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永昌县康顺机动车服务有限公司负担。
审判员 李 琰
二〇一四年八月二十八日
书记员 宫庆伟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第576号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人樊刚林。
被申请人付爱霞。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人樊刚林、付爱霞金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊刚林、付爱霞银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费260元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 桥
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1128号
申请人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人余明州，该局局长。
委托代理人幸汤彦，桐梓县容光乡计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人曾庆堂，男，1953年5月18日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。
被执行人周贵英，女，1963年5月3日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法行执审字第86号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第1128号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，对曾庆堂实施司法拘留，但被执行人仍无能力履行，申请人申请暂时撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1128号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪松
审判员 刘国鑫
审判员 王 帅
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 松