杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2800号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨阳，农民，；因犯故意伤害罪于2009年8月18日被判处有期徒刑三年，缓刑三年（先前被羁押142天）；因本案于2012年8月1日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱良，北京市大成律师事务所杭州分所律师。
被告人丁某，农民，；因本案于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人曾某甲，农民，；因本案于2012年8月1日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人曾某乙，农民，；因本案于2012年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人曾某丙，农民，；因本案于2012年8月20日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2702号起诉书指控被告人杨阳、丁某、曾某甲、曾某乙、曾某丙犯寻衅滋事罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于2012年12月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员项奇、被告人杨阳及辩护人朱良、被告人丁某、曾某甲、曾某乙、曾某丙到庭参加了诉讼。期间，因检察机关需补充侦查提出延期审理建议一次，依法延期审理一个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2012年7月24日16时，罗永飞（另案处理）纠集被告人杨阳、丁某、曾某甲、曾某乙、曾某丙及戴文建（另案处理）等人，在杭州市萧山经济技术开发区小商品市场南面靠东侧的大门附近，准备对他人实施殴打。后因被害人李毅等人朝被告人杨阳等人进行观望，被告人杨阳、丁某、曾某甲、曾某乙及罗永飞、戴文建等人即持钢管冲上去，其中被告人杨阳、丁某及罗永飞无故持钢管殴打被害人李毅，致被害人李毅轻伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，监控光盘，羁押证明，刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，五被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人杨阳、丁某、曾某甲、曾某乙、曾某丙的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。同时认为被告人杨阳在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其两罪并罚。被告人丁某有立功表现，被告人曾某甲有自首情节，被告人丁某、曾某乙、曾某丙归案后如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第一款、第三款之规定对五被告人予以惩处。
被告人杨阳辩解其没有持械殴打被害人。
被告人杨阳的辩护人提出本案不构成寻衅滋事罪，而构成故意伤害罪，被告人杨阳自愿认罪，提请法庭对其从轻处罚。
被告人丁某、曾某甲、曾某乙、曾某丙在庭审中表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年7月24日16时许，罗永飞（另案处理）纠集被告人杨阳、丁某、曾某甲、曾某乙、曾某丙及戴文建（另案处理）等人，在杭州市萧山经济技术开发区小商品市场南面靠东侧的大门附近，准备对他人实施殴打，期间，被告人杨阳、曾某丙为打架购买了钢管。当日16时40分许，因被害人李毅等人朝被告人杨阳、丁某、曾某甲、曾某乙、曾某丙等人进行观望，被告人杨阳、丁某、曾某甲、曾某乙及罗永飞、戴文建等人即持钢管冲上去，其中被告人杨阳、丁某及罗永飞无故持钢管殴打被害人李毅，致被害人李毅头部、身体多处受伤。经鉴定，被害人李毅头皮多处创伤、累计创口长度超过8.0cm，全身多部位软组织创口、累计总长度超过15.0cm，其伤势已构成轻伤。
另查明，被告人丁某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，被告人曾某甲于2012年7月31日在接受公安机关询问过程中主动交代了公安机关尚未掌握的其参与本案寻衅滋事的事实。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1．被告人杨阳的供述，证实其参与本案寻衅滋事的事实，但辩称其只是拿着钢管站在旁边看，具体殴打行为是由罗永飞、丁某实施。辨认笔录，辨认出同案人罗永飞、戴文建、曾某甲、曾某乙、曾某丙。
2．被告人丁某的供述，证实其在罗永飞的要求下，帮罗永飞参与打架，后其和罗永飞、杨阳持钢管对被害人李毅实施殴打的事实。辨认笔录，辨认出同案人杨阳、戴文建、曾某甲、曾某乙、曾某丙。
3．被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙的供述，与起诉书指控的犯罪事实相一致。其中，被告人曾某甲的供述，看到杨阳、丁某、罗永飞三人对被害人李毅实施殴打。被告人曾某乙、曾某丙的供述，看到杨阳、罗永飞对被害人实施殴打。
4．被害人李毅的陈述，证实被三名男子无故进行殴打的事实。
5．证人顾仁辉、刘崇飞、汪枭的证言，证实被害人李毅等人与被告人杨阳等人产生矛盾的起因，及李毅被对方三人持钢管殴打并打倒在地的事实。
6．证人刘志鸽、陈正勇、沈正乾的证言，证实被害人李毅被三人持钢管殴打的事实。
7．证人李红运的证言，证实其系被告人丁某的女朋友，案发当日下午丁某从其租房出去，后被公安机关抓获的事实。
8．现场勘验笔录，证实案发现场及受损车辆的情况。
9．扣押物品清单，证实从案发现场扣押自来水管5根的事实。
10．调取证据清单、监控光盘，证实公安机关调取了开发区南方游艺城大厅监控和开发区阿明网吧东侧过道监控的情况。
11．法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李毅的伤势已构成轻伤的事实。
12．湖北省南漳县人民法院（2009）南刑初字第75号刑事判决书，证实被告人杨阳于2009年8月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年的事实。
13．案发经过、抓获经过、羁押证明、情况说明，证实本案五被告人的归案经过，以及被告人丁某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，被告人曾某甲于2012年7月31日在接受公安机关一般性排查询问过程中主动交代了其参与本案寻衅滋事的事实。
14．户籍证明，证实五被告人的基本身份情况。
上列证据，本院予以确认。
关于被告人杨阳提出其没有持械殴打被害人的辩解，经查，同案犯丁某、曾某甲、曾某乙、曾某丙的供述均证实被告人杨阳对被害人实施殴打的事实，在案还有被害人李毅的陈述、证人顾仁辉、刘崇飞、汪枭、刘志鸽、陈正勇、沈正乾的证言予以佐证，故对该辩解本院不予采信。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人杨阳、丁某、曾某甲、曾某乙、曾某丙等人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨阳在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行并罚。被告人丁某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人曾某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人丁某、曾某乙、曾某丙归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。关于被告人杨阳的辩护人提出本案应认定为故意伤害罪的辩护意见，经审理认为，被告人杨阳等人无故殴打他人并致人轻伤，该行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销前判“犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”的缓刑执行部分；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押142天，即自2012年8月1日起至2016年6月11日止）。
二、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月25日起至2013年9月24日止）。
三、被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至年2013年5月31日止）。
四、被告人曾某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月18日起至2013年6月17日止）。
五、被告人曾某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 李莲香
人民陪审员 赵巾英
二〇一三年五月三日
书 记 员 富美芳