wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执异125号
案外人：高雪淼，男，1978年2月2日出生，汉族，住北京市东城区朝阳门内大街**号3门***号。
申请执行人：毛海军，男，1954年12月12日出生，汉族，国际饭店退休工人，住北京市门头沟区。
被执行人：毛金香，女，1947年10月22日出生，汉族，社会退休人员，住北京市东城区。
本院在执行毛海军与毛金香共有纠纷一案[执行依据：（2016）京0109民初第1471号民事判决书；执行案号：（2017）京0109执1346号]过程中，查封了毛金香配偶高××名下车牌号为×××的小客车一辆。案外人高雪淼向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人高雪淼述称：法院依据（2017）京0109执1346号之一的执行裁定书查封了高××名下的×××小客车，我对该查封行为提出异议。我是高××与毛金香之子，因北京市车辆限购政策，我借用我父亲高××的购车指标购买车辆，车辆的所有费用是我承担，所以该车辆归我所有。我国的车辆登记行为，是一种行政管理行为，并非确权行为。机动车登记不是所有权登记，机动车实际所有人与登记不一致时，应认定实际所有人为该车的所有权人。综上，我认为，查封车辆是我借用高××的购车指标购买，实际所有权属于我，法院对该车辆的查封行为是错误的，损害了我的合法权益，请求法院解除对该车辆的查封。
申请执行人毛海军辩称：我不同意高雪淼的异议请求。法院查封的车辆是在高××名下的，查封行为是没有问题的，法院应该继续查封这辆车，并扣押车辆，不能解除对车辆的查封。
被执行人毛金香未作答辩。
本院经审查查明：2016年5月30日，本院作出（2016）京0109民初第1471号民事判决书，确认毛金香于判决生效之日起十日内给付毛海军十七万六千六百元。毛海军不服判决，上诉于北京市第一中级人民法院。2016年9月26日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终5220号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因毛金香未履行上述生效判决确定的义务，毛海军于2017年4月18日向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年8月22日查封毛金香配偶高××名下的车牌号为×××的小客车，并于当日将执行裁定书邮寄送达高××。
另查：毛金香与高××于1972年5月24日登记结婚，婚姻关系存续至今。车牌号为×××的小客车于2015年12月18日登记在高××名下。本院于2017年11月27日与高××谈话，高××确认将自己名下车牌号为×××的购车指标供其子高雪淼使用购买了车辆。
上述事实，有（2016）京0109民初第1471号民事判决书，（2016）京01民终5220号民事判决书，（2017）京0109执1346号协助执行通知书，机动车综合信息查询单，结婚证，当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以依法查封、扣押、冻结。本案中，毛金香与高××于1972年5月24日登记结婚，本案查封的车牌号为×××的小客车系毛金香与高××夫妻关系存续期间购买，车辆虽登记在高××名下，但应属于毛金香与高××的共有财产，故本院对该车辆采取查封措施并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案查封车辆未登记在高雪淼名下，故高雪淼主张其对查封车辆享有所有权并以此排除执行的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回高雪淼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谢耀宗
代理审判员 李 波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马绍敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8225号
原告杭州前沿装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人徐勤。
委托代理人（特别授权代理）郑剑，浙江商瑞律师事务所律师。
被告杭州北城置业有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人罗俞根。
委托代理人（特别授权代理）邵义，浙江东孚律师事务所律师。
原告杭州前沿装饰工程有限公司（以下简称原告）为与被告杭州北城置业有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年11月21日起诉至本院，本院于同日立案受理。依法由审判员楼妙娥独任审理，于2017年1月20日进行了公开开庭审理，原告委托代理人郑剑和被告委托代理人邵义到庭参加诉讼。后又组成合议庭，于2017年3月29日第二次进行了公开开庭审理，原告委托代理人郑剑和被告委托代理人邵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方签订了《工程合同书》，合同约定：由原告承包施工位于杭州市拱墅区湖州街567号的北城天地地下车库环氧地坪及无震动坡道工程。合同价款暂定为957000元，为固定单价合同（其中环氧地坪漆单价为30元每平方米，无震动坡道单价为115元每平方米），工程量按实结算。合同约定付款方式为：合同签订后一周内付总造价的20%，工程完工后一周内付总造价的30%，工程验收合格并结算完成后一周内支付至工程结算价的95%，余5%在二年质保期满无质量问题后一次性付清。根据合同约定被告应于工程竣工验收合格后二年内即2015年5月15日前付清全部工程款，但被告尚欠工程款143469元未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款143469元。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告之间的工程款已付清，被告已向原告支付100万元工程款，不欠原告。关于潘鑫等人员的签字，被告不知情，且没有被告盖章，也没有授权，不能对被告发生效力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了工程合同书、询标纪要、工程量汇总、工程结算书复印件、施工联系单复印件、民事判决书、工程联系单，共同证明双方存在工程事实及被告尚欠原告工程款，潘鑫、吴正炼是被告员工，能代表被告签字的事实。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：1，对于原告提交的证据中的工程合同书和民事判决书，被告对其真实性无异议，对询标纪要、工程量汇总、工程联系单，被告认为没有公司盖章，不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认。对于工程结算书复印件、施工联系单复印件，被告认为是复印件，三性不予认可。本院认为该二份证据因不符合证据的有效要件，不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《工程合同书》，约定：工程名称、工程地点、工程内容，合同金额暂定为957000元（环氧地坪漆每平方米30元，无震动坡道每平方米115元）。合同对付款及结算方式等作了约定。合同签订后，原告依约进行了施工。2013年3月15日，该工程已竣工验收。2013年12月26日签署的工程量汇总中显示：地下室夹层车库，5395平方米，单价30元，合计161850元¨¨¨总计为1097389元。在该工程量汇总表中有潘鑫签字，并注有“同意属实”。截止目前，被告已支付1000000元工程款。
另查明，潘鑫系被告工作人员，在盖有被告公章的一份工程单中显示：“主管：潘鑫¨¨¨”，证明潘鑫系被告工作人员且庭审中，被告陈述，潘鑫于2013年年底离职。
本院认为，原、被告之间双方签订的合同合法有效，双方均应按约履行。在实际施工中，原、被告双方对于施工范围、工程已通过竣工验收等相关事实均没有异议。双方争议焦点是实际工程量对应的工程总价。按照2013年12月26日签署形成的工程量汇总表，原告实际完成工程量1097389元，双方对已支付1000000元工程款的事实无异议，因此尚有余款97389元未支付，被告抗辩潘鑫的签字不能代表被告且潘鑫已经离职，本院对该辩称意见，不予采纳，理由是：潘鑫曾是被告工作人员，且代表被告负责案涉项目，其在工程量汇总表中签字应代表被告的职务行为，相应的法律后果应由被告承担，潘鑫虽已离职，但被告并未提交证据证明，即使离职行为发生在先，因被告未能举证明其已将潘鑫离职情况告知原告，原告仍可以善意地相信潘鑫签字的职务行为效力。本院认为，在本案审理期间，原、被告双方若对实际工程量存在异议，有权通过申请工程量审计等方式确定实际工程量及工程款，但双方均未提出相应要求，也未提供其他有效证据证明实际工程量。结合工程合同书及工程量汇总、工程联系单，本院认定本案所涉工程款为1097389元，故原告诉请被告支付工程余款97389元，本院予以支持。原告要求被告支付增加的工程量46080元，因原告提交的证据系复印件，不符合证据的有效要件，且无其他证据相互佐证，同时，被告对此不予认可，故原告的该项诉求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州北城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州前沿装饰工程有限公司支付工程款97389元。
二、驳回原告杭州前沿装饰工程有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由原告杭州前沿装饰工程有限公司负担1018元，被告杭州北城置业有限公司负担2152元。
原告杭州前沿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州北城置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一七年四月十九日
代书 记员 包婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1292号原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地厦门市翔安区祥福五里20号110-113单元，组织机构代码56283963-3。负责人陈华挺，行长。委托代理人郑满水，厦门农村商业银行股份有限公司翔安支行职员。委托代理人洪再添，厦门农村商业银行股份有限公司新城支行客户经理。被告洪福灯，男，1982年10月21日出生。被告王连福，男，汉族，1973年12月11日出生。原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行因与被告洪福灯、王连福金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于2015年5月14日予以立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判，于2015年7月8日上午在本院第七法庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人郑满水及被告洪福灯到庭参加诉讼。被告王连福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行诉称，被告洪福灯于2013年9月6日向原告办理借款人民币60000元（币种下同），用于家用电器，借款期限2013年9月6日至2014年9月5日止，月利率9.25‰，由被告王连福承担还款连带责任，有双方订立的保证借款合同、借款借据为凭。借款期届满后，经原告的信贷员多次催讨，被告仅偿还2013年9月6日至2014年11月21日的利息8813.42元，又于2014年9月5日偿还贷款本金1733.01元，后均以乏款为由不偿还结欠借款本金58266.99元及利息。因此，原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行请求法院判决：1、被告洪福灯偿还借款本金58266.99元及利息（自2014年11月22日起至2015年5月6日止的利息为5937.29元，其余利息自2015年5月7日起按合同利率加收50%计算至实际还款之日止）。2、被告王连福对被告洪福灯偿还借款本息承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告洪福灯辩称，其对原告陈述的借款事实属实，其同意偿还原告借款，但其经济能力有困难。被告王连福未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年9月6日，厦门农村商业银行股份有限公司新城支行作为贷款人与借款人洪福灯、保证人王连福签订一份编号为HT9020030130015667的《保证借款合同》，合同约定：“借款金额为60000元，借款用途为家用电器，借款期限自2013年9月6日至2014年9月5日止；贷款利率为月利率9.25‰，结息日为每月的第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费等）…”等事项。合同签订后，厦门农村商业银行股份有限公司新城支行于2013年9月6日向洪福灯支付借款60000元。洪福灯向厦门农村商业银行股份有限公司新城支行出具《借款借据》1份，借据上载明“借款金额60000元，借款日期为2013年9月6日，还款日期为2014年9月5日，借款月利率为9.25‰，还款方式为“按月交息，到期还清”。借款期限届满后，被告洪福灯仅偿还本金1733.01元及2013年9月6日至2014年11月21日的利息8813.42元，尚欠本金58266.99元及2014年11月21日后的利息未还。被告王连福未履行保证责任。上述事实，有原告提供的洪福灯、王连福的身份证复印件各1份、编号为HT9020030130015667的《保证借款合同》1份、《借款借据》1份、贷款还款凭证2份、贷款明细账1份，以及本案庭审笔录1份，予以证明。被告洪福灯对于上述原告举证的书证的真实性没有异议。因被告王连福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述原告举证的书证已经本院开庭质证及审核，本院对其真实性予以确认。上述事实，本院亦予以确认。本院认为，被告洪福灯、王连福与原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行签订的编号为HT9020030130015667的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行依约向被告洪福灯支付借款60000元。借款期限届满后，被告洪福灯拖欠借款本金本金58266.99元及2014年11月22日起的利息未还已违反了合同的约定，故被告洪福灯应向原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行偿付借款本金58266.99元，并按合同约定向原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行支付自2014年11月22日起的利息。被告王连福作为承担连带责任的保证人，依法应对被告洪福灯偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行借款及利息承担连带责任。原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行要求被告王连福承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告王连福承担保证责任后，有权向被告洪福灯追偿。被告洪福灯、王连福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪福灯于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行偿还借款人民币58266.99元及支付自2014年11月22日起按合同利率（月利率9.25‰）加收50%计算至判决确定的还款之日止的利息。二、被告王连福对本判决第一项中被告洪福灯偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行的债务，承担连带清偿责任。被告王连福承担保证责任后，有权向被告洪福灯追偿。被告洪福灯、王连福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1405元，因适用简易程序审理案件，减半收取案件受理费人民币702.5元，由被告洪福灯、王连福负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员陈菲菲二〇一五年七月八日书记员（代）陈惠玲附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3135号
原告：南京市江宁区农业机械有限公司（统一社会信用代码：913201151355912153），住所地在南京市江宁区东山大街西路81号。
法定代表人：王德银，公司总经理。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
被告：南京正兆农机专业合作社（统一社会信用代码：320121NA000375X），住所地在南京市江宁区湖熟街道丹桂社区王岗村。
法定代表人：魏宏爱。
原告南京市江宁区农业机械有限公司（以下简称农机公司）与被告南京正兆农机专业合作社（以下简称正兆合作社）买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理。原告农机公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼，被告正兆合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农机公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告手扶拖拉机货款151000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告正兆合作社在原告处购买手扶拖拉机二十台，每台价格12800元，双方未签订书面购销合同。2011年9月22日，被告向原告出具收条，表示收到原告二十台手扶拖拉机。几天后被告通过银行转账向原告支付货款10万元。后经原告多次催要，2015年2月18日，江苏正兆生物质能发电有限公司的法人马某通过其个人账户向原告法人账户支付5000元货款，2015年3月5日，原告法人将这5000元通过现金缴纳的方式汇入原告账户。此后，虽经原告多次催要，但被告仍未支付剩余款项。
被告正兆合作社未应诉。
经审理查明：2011年9月13日，原被告签订《供货协议》，约定被告向原告购买东风-12型手扶拖拉机（常柴S1100）带自卸拖车20台套，每台套单价为12800元，合计人民币256000元。付款方式为签订协议后3日内被告支付原告订金5000元，余款206000元货到齐后付清。后原告按约送货，被告于2011年9月22日向原告出具收条，载明：收到原告手扶拖拉机二十台套，每台128**元。
另查明，被告于合同签订后向原告支付货款人民币10万元，于2015年2月17日向原告支付货款人民币5000元。此后一直未支付剩余货款151000元。
以上事实，有供货协议、收条、银行电子汇兑补充凭证、银行流水账及到庭当事人的陈述等证据材料予以证实，本院予以采信。
本院认为：原告农机公司与被告正兆合作社签订的供货协议系合同相对人之间真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告依约向被告供应单价为12800元，数量为20台套，总额为256000元的手扶拖拉机。但被告总计向原告支付人民币105000元，尚欠原告货款151000元未按约定支付，已构成违约。原告诉请被告支付货款人民币151000元及逾期付款利息，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告正兆合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法可缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京正兆农机专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市江宁区农业机械有限公司支付货款151000元及利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1660元，由被告南京正兆农机专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱欣欣
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执12号
申请执行人江亮，男，汉族，住江西省。
被执行人吴志新，男，汉族，住江西省。
申请执行人江亮依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初918号民事判决书于2017年11月9日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴志新未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，査明被执行人吴志新没有可供执行的财产。经与申请执行人反映，被执行人吴志新在外务工。2018年1月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人吴志新纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60215.01元，截至2018年6月6日已执行0元，未执行60215.01元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本栽定送达后立即生效。
审判长 张志春
审判员 程 婷
审判员 龙 飞
二〇一八年六月六日
书记员 付 欢
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第564号
原告张某（又名张荣霞），农民，住邢台市任县。
被告常某甲，农民，住隆尧县。
原告张某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告常某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，没有相互了解，没有建立感情基础。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩常某乙，现随我生活。婚后发现被告好吃懒做、不打工、不挣钱，还四处借钱，由我偿还债务。因此，经常咯吵、争执不休，还在酒后殴打于我。多年来，我忍辱负重，独自抚养儿子。我与被告实在无法共同生活下去，被迫于2012年8月分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令我与被告离婚，抚养婚生儿子，由被告承担抚养费。
原告向本院提供了《身份证》、《结婚证》等相关证据。
被告常某甲辩称，分居时间没有两年，我不同意离婚。
被告未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚初感情一般。××××年××月××日生一男孩，取名常某乙，现随原告生活。双方在共同生活中，因双方缺乏沟通与交流，而为家庭生活琐事时有争执。现原告以夫妻感情不合分居三年多、夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告诉辩及庭审笔录在卷佐证，足以作为定案依据。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可。在共同生活中，虽然为生活琐事偶有咯吵，但并无大的矛盾纠葛，对夫妻感情并无大碍。审理中原告张某提出，原、被告分居满两年，但被告予以否认，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的其他相关证据，故原告主张离婚，证据不足，不符合法定的离婚条件，依法不予支持。原、被告只要相互体谅，加强沟通与交流，夫妻就有和好的希望。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一五年四月十五日
书记员 武 彬
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00149号
原告汪宏亮，男，住河南省辉县市吴村镇。系闵C92X92号小型轿车所有人。
委托代理人蔺长明，河南法魂律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张书魁，河南法魂律师事务所律师。（特别授权）
被告刘银练，男，现住上海市浦东新区源深路***号。系贵FS63**号小型普通客车驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
地址：毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层。
负责人陈波，系该公司总经理。
委托代理人栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
原告汪宏亮与被告刘银练、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王新妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告平安财保毕节支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘银练经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，在京昆高速公路上行线1419KM＋300M处，被告刘银练驾驶贵FS63**号小型普通客车与前方王卫东驾驶原告所有的闵C92X92号小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定被告刘银练负全部责任，王卫东无责任。被告刘银练车辆在被告平安财保毕节支公司投保有交强险、商业三者险。因被告拒不赔偿，要求判令被告平安财保毕节支公司在保险责任限额赔偿车辆损失259340元、评估费6600元、施救费2549、高速公路路产损坏赔偿3680元、交通住宿费4000元、律师费10000元，共计286169元，超出部分由被告刘银练承担，本案诉讼费和其他费用由刘银练承担。
被告刘银练未予答辩。
被告平安财保毕节支公司辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。被告刘银练的车辆在其公司投保有交强险和商业险属实，只在保险责任范围内，按照相应保险条款约定及法律规定范围进行赔偿。原告诉请的车损赔偿金额和保险公司核定金额差距巨大，对原告单方委托的评估不予认可。对原告在宁强境内的施救费、拖车费、吊装费予以认可，对从宁强到河南的施救费、拖车费不予认可。路产损失需要看清单。交通、住宿只认可合理费用，律师费不属于赔偿范围。
经审理查明，2014年9月24日19时20分左右，被告刘银练驾驶自己贵FS63**号小型普通客车行驶至京昆高速上行线1419KM＋300M处时，与前方同车道行驶的王卫东驾驶原告汪宏亮所有的闵C92X92号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损、高速公路路产受损的道路交通事故。经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队第201409240962号道路交通事故认定书认定，刘银练负此次事故全部责任，王卫东无责任。事故发生后原告的车辆先被拖至宁强县城，支出施救、拖车费1749元，吊装费800元，后经保险公司同意将车辆运回河南省偃师市，在偃师市经当地平安保险公司定损，确定修复价格为138212.00元。原告认为保险公司定损价格太低，无法修复，不予认可保险公司定损结果。后原告驾驶员王卫东自行委托偃师市价格认证中心评估，原告车辆损失费为259340.00元，并支出评估费6600元。本起事故还造成高速公路路产损失3680元。经双方协商无果，原告诉至本院，要求判令被告平安财保毕节支公司在保险责任限额内赔偿各项损失286169元，超出部分由被告刘银练承担。审理过程中，被告平安财保毕节支公司对原告方提交的偃师市价格认证中心评估报告提出异议，认为系王卫东个人委托，且无法证实清单中所列修理项目是否属实。申请重新鉴定，并提交事故车辆拆解图册一本。经汉中市中级人民法院委托西安正益保险公估有限公司评估原告车辆维修费用为205288元，其中含残值600元。
另查明，被告刘银练的贵FS63**号车，在被告平安财保毕节支公司投保有交强险和保险限额30万元商业第三者责任保险，保险期间自2014年5月23日起至2015年5月22日止。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有道路交通事故责任认定书，原、被告身份证、驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件，有施救费、拖车费、吊装费发票、陕西省高速路路产损坏赔偿发票、赔偿清单、西安正益保险公估有限公司评估报告等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，机动车投保交强险的，先由其所投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按交通事故过错责任，由机动车承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告的车辆与被告刘银练车辆发生交通事故，致原告车辆受损，首先应由刘银练车辆投保的保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，由保险公司和责任人按事故责任分担，故原告的请求本院依法应予支持。原告主张车辆修理费损失应按照法院委托西安正益保险公估有限公司重新作出的评估结论205288元减去残值600元予以保护。原告主张施救费等2549元，均系在宁强支出费用，高速公路路产损坏赔偿3680元，经审查票据确系本次交通事故赔偿支出，本院予以确认。原告主张交通住宿费4000元，根据原告系河南省辉县市人，交通事故发生在陕西省宁强县境内，处理事故、修复受损车辆需要支出一定交通、住宿费用的实际情况，及从河南洛阳到宁强一人单趟往返需交通费500余元，酌情保护交通住宿费2500元。原告主张的评估费及律师费，因未采纳其评估结论，律师费请求不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告汪宏亮因本次交通事故支出的经济损失：车辆修理费204688元，施救费等2549元，高速公路路产损坏赔偿3680元，交通住宿费2500元，合计213417元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险内赔偿2000元，在商业第三者责任保险内赔偿211417元。（限判决书生效后十五日内履行完毕）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告刘银练负担。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审判员 王新妍
二〇一五年九月二十八日
书记员 惠丽君
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第123号
原告胡静学，男，1981年5月7日出生，汉族，农民。
被告刘德贵，男，44岁。
被告郑自忠，男，1972年1月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告胡静学与被告刘德贵、郑自忠劳务合同纠纷一案中，原告胡静学于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡静学提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡静学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡静学负担。
审判员 杨晓峰
二〇一四年一月九日
书记员 刘 飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4847号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：郭大林，男，1985年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：张美青，女，1990年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告郭大林、张美青、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘文韧
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4847号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，董事长。被告：郭大林，男，1985年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：张美青，女，1990年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告郭大林、张美青、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一七年九月二十五日代理书记员  龙泽兰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第103号
原告：徐瑞清。
被告：项祖强。
被告：项名杨。
被告：陈秀娥。
原告徐瑞清与被告项祖强、项名杨、陈秀娥民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐瑞清、被告项祖强、项名杨、陈秀娥均到庭参加诉讼。
原告徐瑞清起诉称：2011年1月13日，被告项祖强因开电脑店需要资金，向原告借款50000元，并出具借条一张交原告收执。借款后，原告共收到被告3000元利息。后原告多次催讨借款未果，诉至本院请求：一、依法判令被告项祖强立即偿还原告借款50000元及利息（利息自2011年1月13日起至还清本金实际之日止，月息按1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担；三、担保人项名杨、陈秀娥承担连带清偿责任。
被告项祖强未提交书面答辩状，但当庭答辩称：借款50000元是事实的。
被告项名杨未提交书面答辩状，但当庭答辩称：其担保是事实的。
被告陈秀娥未提交书面答辩状，但当庭答辩称：其担保是事实的。
原告徐瑞清为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告项祖强、陈秀娥的户籍证明原件各一份，被告项名杨的户籍证明复印件一份，以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一张，以证明2011年1月13日，被告项祖强向原告借款50000元，约定月利率按1.5%计算，由被告项名杨、陈秀娥为该款担保人的事实。
被告项祖强、项名杨、陈秀娥未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告项祖强、项名杨、陈秀娥的质证均无异议。
对原告提交的证据，经被告质证均无异议，本院审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告的主张，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月13日，被告项祖强因开电脑店需要资金，向原告借款50000元，并约定月利率按1.5%计算，由被告项名杨、陈秀娥为该款提供担保，由被告项名杨书写借条一张，三被告在自己名字上按指印后交原告收执。借款后，被告偿还原告利息款共计3000元。此后原告多次催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告项祖强向原告徐瑞清借款50000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告项祖强应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告项祖强仍拒不履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。被告项名杨、陈秀娥作为担保人应对该借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告项祖强于本判决生效后十日内偿还给原告徐瑞清借款50000元及利息（利息自2011年5月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告项名杨、陈秀娥对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐瑞清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告项祖强、项名杨、陈秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一四年七月二十一日
代书记员 叶臻勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00355号
罪犯吕桂成，男，汉族，1976年5月25日出生，小学文化程度，住阿勒泰市，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）阿中刑初字第7号刑事判决，认定吕桂成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审法院依法报送本院核准。本院于2008年9月19日作出（2008）新刑一核字第00022号刑事裁定，核准原判。交付执行。本院于2011年3月24日作出（2011）新刑减（假）字第00275号刑事裁定，将吕桂成的刑罚自2010年9月19日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯吕桂成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕桂成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，2010年12月22日获2010年下半年改造积极分子；2011年6月24日获2011年上半年改造积极分子；2012年7月15日获2012年上半年改造积极分子；2013年1月4日获2012年下半年改造积极分子；2013年5月31日获2013年上半年改造积极分子；2014年1月17日获2013年下半年改造积极分子；获记功奖励三次，表扬奖励二次；2013年10月15日获季度表扬奖励，2014年1月10日获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯吕桂成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕桂成的刑罚，减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年6月16日起至2032年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张疆华
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 布鲁更
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3471号
再审申请人（一审被告）：江苏网路神文化产业投资有限公司,住所地在江苏省常熟市东南经济开发区香江路111号3幢。
法定代表人：徐建青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖奇悦，江苏天滋律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地在江苏省昆山市开发区前进中路183号。
负责人：王丰，该行行长。
被申请人（一审被告）：江苏网路神移动互联软件技术有限公司,住所地在江苏省常熟市东南经济开发区东南大道333号601。
法定代表人：张德洲。
被申请人（一审被告）：张德洲,男,1975年11月4日出生,汉族，住江苏省常熟市。
再审申请人江苏网路神文化产业投资有限公司因与被申请人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行、江苏网路神移动互联软件技术有限公司、张德洲金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏网路神文化产业投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年三月十四日
书记员 龚晨悦
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1412号
申请执行人宋晓红，个体。
被执行人闵建伟，个体。
申请执行人宋晓红与被执行人闵建伟买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月23日作出（2011）金民调初字第0764号民事调解书，确定：被告闵建伟欠原告宋晓红货款20284元及利息4456元，合计24740元，被告自愿于2011年9月30日前归还10000元，余款14740元于2011年12月20日前一次性还清；案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告闵建伟负担。至期后，由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人宋晓红向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民调初字第0764号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 李 斌
执行员 王德勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱敏慧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1925号
原告阳某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告阳某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员徐旭适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告阳某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告于1997年元月经人介绍相识谈婚，1998年10月双方自愿到资阳市雁江区临江镇人民政府办理结婚登记手续，2001年5月28日生育一女，取名王某某。婚后因双方性格不和，常发生纠纷，双方于2003年4月23日自愿到资阳市雁江区民政局办理了离婚手续，后因考虑到婚生女年幼等多种原因，于同年10月10日又到资阳市雁江区民政局办理了复婚手续。复婚后，被告长期殴打原告，对婚生女也采取同样的暴力手段，原告曾又于2011年4月22日向法院起诉离婚，考虑再给被告一次机会，原告又撤诉，2012年3月22日，原告再次到资阳市雁江区人民法院起诉离婚，资阳市雁江区人民法院（2012）雁江民初字第0967号民事判决书驳回原告诉讼请求，之后，原、被告仍然未能搞好夫妻关系，现夫妻感情彻底破裂，再次起诉请求人民法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女王某某由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、依法判令被告由于家庭暴力给原告造成的精神损失费5，000元；5、由被告承担诉讼费。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年元月经人介绍相识谈婚，1998年10月双方自愿到资阳市雁江区临江镇人民政府办理结婚登记手续，2001年5月28日生育一女，取名王某某。2012年3月5日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年3月22日作出（2012）雁江民初字第0967号民事判决驳回原告离婚诉讼请求。2014年7月3日，原告阳某某以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、户籍、申请书、身份证、结婚登记审查表、生效法律文书等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，其离婚诉讼请求被法院判决驳回后，再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告未到庭，视为不同意离婚，但双方仍未能搞好夫妻关系，本院据此认定，原、被告夫妻感情已破裂，原告离婚诉讼请求依法获得支持。婚生女王某某现已年满十三周岁，其要求与原告一起生活，应予支持，被告应依法支付抚养费。原告主张财产分割，因未提供证据证明，本院不能确认，本案中不予处理。原告主张被告实施了家庭暴力，要求赔偿之请求，因其未能提供相应证据证明事实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阳某某与被告王某离婚。
二、婚生女王某某，现年13岁（2001年5月28日生），由原告阳某某抚养，被告王某从2014年8月起，每月底前给付原告阳某某抚养王某某之抚养费400.00元，至王某某独立生活时止。
三、驳回原告阳某某其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一四年七月十八日
书记员 宋华国
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江民初字第59号
原告：陈某甲。
被告：潘某。
委托代理人：丁顺安。
原告陈某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由代理审判员周超适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告潘某及其委托代理人丁顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2002年上半年，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在桐庐县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子陈某乙。婚后初期，双方感情尚可。2010年上半年起，被告经常在外，至深夜才回家，对窗帘店的生意以及儿子不管不问，后来竟连续数天不归，致双方夫妻感情出现裂痕。现双方感情已完全破裂。2011年6月起，原告从被告母亲家搬出，携儿子到窗帘店居住，而被告几乎不来窗帘店。2012年7月，原告携儿子到广州打工（跑快递）。为能挽回被告，不使家庭破裂，原告要求被告一起去广州，但被告坚持不去。原告提出离婚，但双方两次协议离婚均未成功。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，如此名存实亡的婚姻关系如不予解除，则对原、被告双方以及儿子均带来不利。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子陈某乙由原、被告共同抚养，随原告生活，由被告每月支付生活费300元，今后的教育费、医疗费由原、被告各半负担；3.夫妻共同财产（窗帘店的货物、马自达牌轿车一辆）各半分割。
被告潘某答辩称：原、被告于2000年7月相识，于2001年8月确立恋爱关系并开始同居生活。原、被告婚后感情很好。关于原告陈述被告自2010年上半年起常深夜回家，不管儿子，这并非事实。2012年6月，原、被告吵架，原告将被告推倒在地，当时被告的母亲在场，原告自觉不好意思，便搬出被告母亲家。同年7月，原告去广州跑快递。但原告回来时，双方还是共同生活。关于原告陈述双方两次协议离婚，也非事实。综上，原告主张双方夫妻感情确已破裂，无事实依据。被告不同意离婚，被告希望原告回来。关于原告第3项诉讼请求中的共同财产，原告未如实陈述，共同财产尚有房屋一幢以及快递公司的股份。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻；
2.户口簿原件一份，证明原、被告的儿子陈某乙的身份情况。
经庭审质证，对原告陈某甲提交的证据，被告潘某质证认为：无异议。
被告潘某未提交证据。
本院对原告陈某甲提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，且被告质证认为无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2000年相识，于2001年确立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在桐庐县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育儿子陈某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。2012年7月，原告到广州工作，儿子陈某乙随原告生活，在广州读小学。
本院认为：原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，且缺乏沟通与理解，致使夫妻关系失和。现原、被告应以家庭为重，为儿子的健康成长考虑，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与联系，增进理解与信任。通过原、被告的共同努力，夫妻关系仍有和好的可能。同时，原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 超
二〇一三年九月二日
书 记 员 高柳萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1398号
原告唐宝财，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住所地林西县。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告皮树森，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院于2014年5月5日立案受理了原告唐宝财与被告皮树森劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐宝财委托代理人宋希海到庭参加了诉讼，被告皮树森第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宝财诉称，2013年秋季，被告皮树森承包了林西县统部镇乡间公路的修筑工程，雇佣原告为其提供劳务。经结算，原告的劳务报酬为10230元，扣除借支的1300元，欠原告8930元。2014年1月20日，被告给原告出具了欠条。该款经原告索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求人民法院判令被告皮树森给付原告尾欠的劳务费8930元。
原告唐宝财为支持其所主张的事实，向本院提交被告皮树森出具的欠条一枚，用以证明：2013年秋季，被告皮树森承包了林西县统部镇乡间公路的修筑工程，雇佣原告为其提供劳务。经结算，原告的劳务报酬为10230元，扣除借支的1300元，欠原告8930元。
被告皮树森对原告提交的欠条的真实性没有异议，但2013年农历的腊月27日被告曾给付原告2000元，尾欠劳务报酬为6930元。
被告皮树森辩称，2013年秋季，被告在林西县统部镇两间房村承包建设乡间公路，原告唐宝财受雇于被告。原告结算工资为10230元，在施工期间原告借支1300元，2014年1月20日被告给原告出具了金额为8930元的欠条一枚。2013年农历的腊月27日，被告给付原告劳务报酬2000元，原告给被告出具了收条，但收条今天没带。
被告皮树森对其主张的事实未向本院提交证据。
双方互无异议的事实本院直接予以确认。
关于争议的被告皮树森是否于2013年农历腊月27给付原告劳务报酬2000元。本院认为，合同义务履行一方就合同义务是否履行及履行程度负有举证责任，故被告对其主张的2013年农历腊月27日给付原告2000元的事实负有举证责任。在本案中，被告对其主张的该事实在第一次开庭审理中不能举证证明，在申请本院延期举证后第二次开庭审理时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张的2013年农历腊月27日给付原告2000元的事实不予认定。
经审理查明，2013年秋季，被告皮树森在林西县统部镇两间房村承包建设乡间公路，雇佣原告唐宝财为其承包的工程提供劳务。经双方结算，原告唐宝财结算工资为10230元，扣除在施工期间原告唐宝财借支的1300元，尾欠劳务报酬8930元。2014年1月20日被告给原告出具了金额为8930元的欠条一枚。
本院认为，原告唐宝财与被告皮树森之间订立的劳务合同合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合同合法成立并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务，未按合同约定履行合同义务构成违约，应当承担违约责任。本案中，原告唐宝财已经按照劳务合同的约定给被告提供了劳务，劳务报酬双方已经结算，被告皮树森应当按照诚信原则及时给付原告唐宝财劳务报酬。被告唐宝财未按诚信原则及时给付劳务报酬而致原告唐宝财诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行给付劳务报酬的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告皮树森给付原告唐宝财劳务报酬8930元，于本判决生效后7日内给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告皮树森负担，邮寄费40元，由原告唐宝财、被告皮树森各负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 磊
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2313号
原告李海均，男，1974年11月17日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告张长龙，男，1969年4月13日生，汉族，住卢氏县。
被告李会方，女，1972年4月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告李海均与被告张长龙、李会方合同纠纷一案，本案在审理过程中原告于2017年9月29日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李海均撤回起诉。
案件受理费1170元（已按简易程序减半收取），由原告承担。
审判员 吴彦峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 莫其昌
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第491号
申请执行人王建国。
被执行人成都邮电通信设备有限公司。
法定代表人周尧达，该公司总经理。
委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
王建国依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字（2015）第63号仲裁裁决，于2015年5月4日向本院申请执行成都邮电通信设备有限公司劳动仲裁纠纷一案。执行标的：给付经济补偿金9000元，工资1408.14元，共计10408.14元；补缴2014年1月1日至2014年12月31日期间的城镇职工基本养老保险。
在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人成都邮电通信设备有限公司送达了执行通知书，责令其履行义务。现权利人自愿放弃迟延履行期间债务利息，被执行人按眉劳人仲案字（2015）第63号仲裁裁决第一项履行了给付义务。经核实，被执行人已到权利人实际参保的社会保险经办机构缴纳了2014年1月1日至2014年12月31日期间的单位应缴部分城镇基本养老保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字（2015）第63号仲裁裁决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
二〇一五年六月三日
书记员 王一龙
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00628号
原告熊芳，女，1965年3月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市盟信钢材经营部业主。
委托代理人李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。
被告刘新华，男，1964年7月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。
被告许万姣，女，1964年12月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告熊芳诉被告刘新华、许万姣买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成由审判员杨红担任审判长，人民陪审员陈恢臣、胡忠荣参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李碧波到庭参加诉讼；被告刘新华、许万姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊芳诉称：2009年至2012年间，原告按照与被告刘新华达成的钢材买卖约定，多次向被告刘新华承建的工地供应建筑钢材。2012年4月14日，经双方结算后，被告刘新华给原告出具了一份欠条，确认尚欠原告钢材款人民币（以下币种均为人民币）156000元。此后，原告多次向被告刘新华催讨上述款项未果。被告许万姣与被告刘新华系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告许万姣应对被告刘新华的上述债务承担连带责任。现提起诉讼，请求判令被告刘新华、许万姣连带支付原告的货款156000元，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率支付自2012年4月14日起的逾期付款利息损失。
原告熊芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证及个体工商户营业执照复印件各1份，证明原告的身份情况及原告合法经营钢材的事实。
证据二：被告刘新华、许万姣的婚姻登记信息1份，证明被告刘新华、许万姣的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
证据三：被告刘新华于2012年4月14日给原告出具的欠条复印件1份，证明原告与被告刘新华于2012年4月14日进行结算，被告刘新华确认尚欠原告钢材款156000元的事实。
被告刘新华、许万姣在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。
经审查，原告熊芳提交的上述证据来源合法，能够证明原告与被告刘新华存在钢材销售合同关系以及被告刘新华截止2012年4月14日尚欠原告钢材款156000元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2009年至2012年间，原告按照与被告刘新华达成的钢材买卖约定，多次向被告刘新华供应钢材。2012年4月14日，原告与被告刘新华进行结算后，给原告出具了一份欠条，确认尚欠原告钢材款156000元。此后，原告多次向被告刘新华催讨上述款项未果。为此引发纠纷，被告许万姣与被告刘新华系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。原告于2014年3月28日向本院提起诉讼，请求判令被告刘新华、许万姣连带支付原告的货款156000元，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率支付自2012年4月14日起的利息损失。
另查明，被告刘新华、许万姣于1986年12月8日经婚姻登记机关登记结婚。2012年5月18日，两被告因结婚证的遗失到婚姻登记机关补办结婚证。
本院认为，原告熊芳与被告刘新华之间的买卖关系明确，依法应予保护。原告按约向被告刘新华供应钢材后，被告刘新华应当依约及时、足额向原告支付货款。被告刘新华违反约定拖欠原告的货款，应对此纠纷承担民事责任。原告要求被告刘新华支付货款，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率支付迟延履行期间利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。支付利息的起始时间，因双方未予明确约定，加之原告未向本院提交被告刘新华收到货物的具体时间的相关证据，依照相关法律规定，应以双方结算的2012年4月14日为准。上述债务发生在被告刘新华与被告许万姣婚姻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。故对于原告要求被告许万姣对被告刘新华所负上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘新华于本判决生效后十日内支付原告熊芳货款人民币156000元，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率支付所欠货款的利息损失（从2012年4月14日起至本判决实际履行完毕之日止）；
被告许万姣对被告刘新华所负上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3420元，由被告刘新华、许万姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处：户名：湖北省汉江中级人民法院：帐号17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为己收法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二０一四年七月十四日
书 记 员 万 冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02690号
原告张春惠，女，1956年9月15日出生。
被告范立群，男，1964年10月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国。
原告张春惠诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、范立群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春惠于2015年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春惠申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春惠撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一五年二月二十日
书记员 隗 苇
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00919号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：王成伟，男，1965年1月20日出生，满族。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告王成伟金融借款合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告王成伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2013年4月12日，被告王成伟向原告借款20，000.00元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，借期一年。借款到期后，被告没有履行还款义务，为此，原告诉至法院，要求被告王成伟偿还借款本金20，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
被告王成伟未答辩。
本院经审理查明：2013年4月12日，被告王成伟以种植食用菌缺少资金为由向吉洞信用社借款20，000.00元，约定2014年4月11日偿还，年利率为11.16%。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商银行吉洞峪支行，辽东农商银行具有法人资格，原债权债务亦归其所有。此笔借款到期后，经原告催要，被告王成伟也没有履行偿还义务。为此，原告诉至本院，要求被告王成伟偿还借款本金20，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原吉洞信用社与被告王成伟之间的借款合同合法有效，被告王成伟应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王成伟未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成伟于本判决生效后三日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元，并从2013年4月12日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，由被告王成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年六月二十三日
代书记员 王 财
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城民初字第1252号
原告周宏绪。
委托代理人毛建勋。
被告山东法泰电气有限公司，住所地：诸城市繁荣东路216号。
代表人胡秀海，该公司董事长。
被告胡秀海。
被告刘立央。
被告诸城市昊沃机械有限公司，住所地：诸城市诸郝路中段龙都工业园。
代表人许子福，该公司董事长。
被告许子福。
以上五被告共同委托代理人王洪平。
本院在审理原告周宏绪与被告山东法泰电气有限公司、胡秀海、刘立央、诸城市昊沃机械有限公司、许子福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款850000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款850000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年五月二十九日
书记员 张志莲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6089号
罪犯秦兴祥，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年6月14日作出（2013）温乐刑初字第791号刑事判决，以被告人秦兴祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦兴祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦兴祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦兴祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦兴祥准予减刑十个月（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第69号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福。
委托代理人陈向辉。
被执行人姚红军，男，1971年9月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铁林民初字第41号民事调解书，受理了申请执行人铁力市农村信用合作联社申请执行被执行人姚红军借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人姚红军下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2013）铁林民初字第41号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭天依
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1031-8号
申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区津围公路15号。
法定代表人周文起，董事长。
被执行人天津市聚天行投资担保有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人田王磊，经理。
本院在执行申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司与被执行人天津市聚天行投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，未给付（2014）辰民初字第4191号民事调解书第一款规定应偿还的借款本金700万元及利息和案件受理费30400元、诉讼保全费5000元，现申请执行人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十月十四日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10151号
原告董茂均，男，汉族，1966年9月23日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告重庆市坝上火锅店，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路5号星光名都1幢4-6。
投资人朱传跃。
被告朱传跃，男，汉族，1975年8月20日生，住重庆市壁山县。
本院在审理原告董茂均诉被告重庆市坝上火锅店、朱传跃买卖合同纠纷一案中，原告董茂均于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董茂均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董茂均撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告董茂均负担。
审判员 唐小龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 惠如琴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1901号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码XX。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。
被告：张苗，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：韩德强，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：吴风明，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张梅，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张苗、韩德强、吴风明、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅，被告吴风明到庭参加诉讼。被告张苗、韩德强、张梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张苗偿还原告贷款本金300000元，利息107609.69元，共计407609.69元（计算日截至到2017年1月20日）；2、2017年1月21日之后的利息由被告张苗继续支付，至贷款还清之日止；3、被告张苗承担全部诉讼费用、保全费及其他因诉讼发生的相关费用；4、被告韩德强、吴风明、张梅承担连带保证偿还责任。事实和理由：被告张苗于2014年5月31日在我行借款300000元，于2015年5月27日到期。被告韩德强、吴风明、张梅提供担保，承担连带保证偿还责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
被告吴风明辩称，担保属实，我不应该承担，只能分担一部分。
被告张苗（缺席）未答辩。
被告韩德强（缺席）未答辩。
被告张梅（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的借款合同；2、最高额保证合同；3、借款凭证；4、利息计算表；5、鲁银监准（2015）37号文；6、组织机构代码证、营业执照。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月30日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告张苗签订个人借款合同，约定2014年5月30日至2016年5月28日期间张苗向历城联社仲宫信用社借款300000元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2014年5月30日，历城联社仲宫信用社与被告韩德强、吴风明、张梅签订最高额保证合同，约定：被告韩德强、吴风明、张梅作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2014年5月30日至2016年5月28日，与债务人张苗办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为450000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届满之日起两年等。
历城联社仲宫信用社于2014年5月31日向被告张苗发放借款300000元，期限至2015年5月27日，月利率为9‰。截至2017年1月20日，被告张苗尚欠借款本金300000元、利息107609.69元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的最高额保证担保借款合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告张苗发放贷款，被告张苗应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告张苗归还借款本金300000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告韩德强、吴风明、张梅自愿为张苗的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告张苗追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张苗偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金300000元。
二、被告张苗支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年1月20日的利息107609.69元，自2017年1月21日起的逾期利息，以300000元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本息还清之日止。
三、被告韩德强、吴风明、张梅对上述借款本息在最高限额450000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张苗追偿。
上述给付，限被告张苗、韩德强、吴风明、张梅于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7414元，减半收取3707元，由被告张苗、韩德强、吴风明、张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一七年六月九日
书记员 马明杰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1251号
申请执行人邱筱微，女，1982年11月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘永利，男，1959年4月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人青田县飞鹤度假山庄，住所地浙ＸＸ田县，统一社会信用代码:91331121726585490T。
本院在执行申请执行人邱筱微与被执行人刘永利、青田县飞鹤度假山庄民间借贷纠纷一案中，被执行人刘永利在青田县鹤城镇公园路6号房产已拆除，并涉及他项权利抵押，申请执行人表示无需法院处置。被执行人刘永利所有的坐落于青田县鹤城镇江桥路38号3-402室房产已被丽水莲都法院查封处置，本案参与财产分配，申请执行人已于2018年2月26日领取到本院转交的执行款54522.21元。被执行人刘永利所有的坐落于青田县鹤城镇鹤城东路324号8的房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意暂缓处置。被执行人刘永利在青田县瓯南街道石郭坑底8号、9-3、9-2地块已被青田县人民政府征用，申请执行人明确表示无需法院处置。对刘永利持有的青田县飞鹤夜休农家茶座、青田县飞鹤饮料经营馆的股权及其持有的青田农商银行102908股股权，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1251号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月二十七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1251号申请执行人邱筱微，女，1982年11月12日出生，住浙江省青田县。被执行人刘永利，男，1959年4月15日出生，住浙江省青田县。被执行人青田县飞鹤度假山庄，住所地浙ＸＸ田县，统一社会信用代码:91331121726585490T。本院在执行申请执行人邱筱微与被执行人刘永利、青田县飞鹤度假山庄民间借贷纠纷一案中，被执行人刘永利在青田县鹤城镇公园路6号房产已拆除，并涉及他项权利抵押，申请执行人表示无需法院处置。被执行人刘永利所有的坐落于青田县鹤城镇江桥路38号3-402室房产已被丽水莲都法院查封处置，本案参与财产分配，申请执行人已于2018年2月26日领取到本院转交的执行款54522.21元。被执行人刘永利所有的坐落于青田县鹤城镇鹤城东路324号8的房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意暂缓处置。被执行人刘永利在青田县瓯南街道石郭坑底8号、9-3、9-2地块已被青田县人民政府征用，申请执行人明确表示无需法院处置。对刘永利持有的青田县飞鹤夜休农家茶座、青田县飞鹤饮料经营馆的股权及其持有的青田农商银行102908股股权，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月二十七日代书记员 舒 云
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第294号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某，男，1976年11月2日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，经内乡县人民检察院批准，于2014年5月17日被内乡县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1976年11月2日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年5月17日被内乡县公安局取保候审。
被告人齐某甲，男，1969年3月28日出生于河南省内乡县。因盗窃犯罪于1989年被内乡县人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年5月6日被内乡县公安局刑事拘留，2015年5月17日被内乡县公安局取保候审。
被告人李某甲，男，1985年2月27日出生于河南省内乡县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2014年5月17日被内乡县公安局取保候审。
辩护人杨某某，内乡县司法局法律援助中心律师。
被告人齐某某，男，1978年7月1日出生于河南省南阳市内乡县灌。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年5月17日被内乡县公安局取保候审。
辩护人田某某，河南菊城律师事务所律师。
被告人李某某，男，1964年9月21日出于河南省内乡县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年4月15日被内乡县公安局刑事拘留，2014年4月23日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人刘某某、李某犯敲诈勒索罪于2015年10月12日向本院提起公诉，于2015年10月27日又以内检公诉刑诉（2015）237号起诉书补充指控被告人齐某甲、李某甲、齐某某、李某某犯敲诈勒索罪，向本院提起诉讼，本院依法合并审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人刘某某、李某、齐某甲、李某甲、齐某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年2月23日，被告人刘某某、李某与齐某甲、李某某、李某甲、齐某某预谋后，以要求牧原公司按约定履行与其所在村组签订的合同为借口，为个人谋取不正当利益。被告人刘某某、李某等人组织人员、车辆将牧原公司位于灌罗路口的饲料厂大门堵住，致使牧原公司拉饲料的车辆无法进出，饲料厂所在路段的灌罗路口车辆也无法正常通行。牧原公司正常的生产经营受到严重影响，无奈之下，经过与被告人刘某某、李某等人讨价还价，商定给参与堵路人员共计人民币6万元作为补偿。其中，大部分所谓的补偿款被刘某某、李某、齐某甲个人分肥。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人齐某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人李某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人齐某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经依法审理查明：2014年2月23日，被告人刘某某、李某与齐某甲预谋后、召集李某某、李某甲、齐某某等多人，以要求牧原公司按约定履行与其所在村组签订的合同为由，为个人谋取不正当利益。被告人刘某某、李某等人组织人员、车辆将牧原公司位于灌罗路口的饲料厂大门堵住，致使牧原公司拉饲料的车辆无法进出，饲料厂所在路段的灌罗路口车辆也无法正常通行。牧原公司正常的生产经营受到严重影响，无奈之下，经过与被告人刘某某、李某等人讨价还价，商定给参与堵路人员共计人民币6万元作为补偿。其中，大部分所谓的补偿款被刘某某、李某、齐某甲个人分肥。
另查明，案发后被告人已将赃款6万元退还牧原公司。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人岳某某、赵某某、徐某某、郭某某等证言予以证实，且有被告人户籍证明、土地出让合同及见证书、赵某某收款收据、发破案报告等证明在卷佐证。所有证据客观真实，来源途经合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。关于公诉人提交牧原公司因不能供应饲料造成损失的说明，因没有科学鉴定依据，本院不予认定。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、李某、齐某甲、李某甲、齐某某、李某某敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人刘某某、李某甲、齐某甲在共同犯罪中其主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人李某甲、齐某某、李某某在共同犯罪中系从犯，且所起作用较小，依法应当减轻处罚。鉴于被告人主动退还财物，依法可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人齐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处罚金10000元。（罚金已经缴纳）
被告人齐某某犯敲诈勒索罪，判处罚金10000元。（罚金已经缴纳）
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处罚金10000元。（罚金已经缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 李锡锋
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第294号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年3月13日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月27日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月24日被内黄县人民检察院取保候审，2015年10月28日被本院取保候审。2015年11月9日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日17时许，被告人李某甲饮酒后，无证驾驶一辆红色新世纪125型无牌照两轮摩托车摔倒，随后被处警的派出所民警查获。经鉴定，被告人李某甲的血液中乙醇含量为245.64mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人尚某的证言，现场照片，鉴定意见书，派出所证明，查获经过，抓获证明，被告人李某甲供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人李某甲认罪态度较好，且系初犯，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第294号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年3月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月27日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月24日被内黄县人民检察院取保候审，2015年10月28日被本院取保候审。2015年11月9日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日17时许，被告人李某某在内黄县东庄镇内豆路与二帝陵旅游专线交叉口一凉皮店内饮酒后，无证驾驶一辆红色新世纪125型无牌照两轮摩托车由东向西行驶至东庄镇马固村马固桥路段时摔倒，随后被处警的内黄县公安局东庄派出所民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人李某某的血液中乙醇含量为245.64mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人尚某的证言，现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，内黄县公安局东庄派出所证明，查获经过，抓获证明，被告人李某某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人李某某认罪态度较好，且系初犯，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李旭日
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第85号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王金宇，男，1988年3月6日出生于黑龙江省虎林市。2014年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
辩护人计良晶，江苏正气浩然律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王金宇犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人王金宇及辩护人计良晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王金宇于2014年11月26日凌晨3时25分许，驾驶苏DL70**号小型轿车沿本市钟楼区清潭路由东向西行驶至清潭路24路公交总站对面路段，因被告人王金宇醉酒后驾车超速行驶，对路面情况疏于观察，其所驾车辆前部与前方同向行驶在机动车道内被害人王XX驾驶的电动自行车后部相撞，致王XX倒地受伤，被撞的电动自行车又与被害人吴XX停放在道路北侧机动车道内的苏D297**号小型轿车相撞，致车辆受损。随后，被告人王金宇驾车逃离事故现场，在沿清潭路由东向西行驶至清潭路千江水路段时，其所驾车辆前部撞击同向在前方行驶的被害人吴XX所驾的正三轮摩托车后部，致吴XX倒地受伤，被撞后的正三轮摩托车又与被害人张XX停放在道路北侧人行道的苏D90B**号小型轿车尾部相撞，致车辆受损。事故发生后，被告人王金宇继续驾车逃离事故现场。被害人王XX后经送医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人王XX系颈髓损伤死亡，被害人吴XX所受之伤为轻伤二级。经州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被告人王金宇的血样中检出乙醇成份，含量为99.9毫克/100毫升。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的“道路交通事故认定书”认定：被告人王金宇承担二起事故的全部责任，被害人王XX、吴XX、吴XX、张XX不承担事故责任。
案发后，被告人王金宇向公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉人宣读了未到庭被害人吴XX、吴XX、张XX的陈述笔录，未到庭证人杨XX、叶XX等人的证言笔录，监控录像，常州市公安局交通事故尸体检验报告，物证检验报告、常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队的交通事故认定书，发破案经过等证据。公诉机关认为：被告人王金宇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人王金宇犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人王金宇对起诉书指控的犯罪事实、定性和出示的证据均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人王金宇是自首，能积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人家属的谅解，希望法庭能对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人王金宇于2014年11月26日凌晨3时25分许，驾驶苏DL70**号小型轿车沿本市钟楼区清潭路由东向西行驶至清潭路24路公交总站对面路段，因被告人王金宇醉酒后驾车超速行驶，对路面情况疏于观察，其所驾车辆前部与前方同向行驶在机动车道内被害人王XX驾驶的电动自行车后部相撞，致王XX倒地受伤，被撞的电动自行车又与被害人吴XX停放在道路北侧机动车道内的苏D297**号小型轿车相撞，致车辆受损。随后，被告人王金宇驾车逃离事故现场，在沿清潭路由东向西行驶至清潭路千江水路段时，其所驾车辆前部撞击同向在前方行驶的被害人吴XX所驾的正三轮摩托车后部，致吴XX倒地受伤，被撞后的正三轮摩托车又与被害人张XX停放在道路北侧人行道的苏D90B**号小型轿车尾部相撞，致车辆受损。事故发生后，被告人王金宇继续驾车逃离事故现场。被害人王XX后经送医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人王XX系颈髓损伤死亡，被害人吴XX所受之伤为轻伤二级。经州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被告人王金宇的血样中检出乙醇成份，含量为99.9毫克/100毫升。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的“道路交通事故认定书”认定：被告人王金宇承担二起事故的全部责任，被害人王XX、吴XX、吴XX、张XX不承担事故责任。
案发后，被告人王金宇向公安机关投案自首。
审理中，被告人王金宇的家属与被害人王XX的家属、被害人吴XX、张XX就民事赔偿部分达成调解协议，并已全部履行完毕，被告人王金宇取得上述被害人及家属的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：（1）道路交通事故现场勘查笔录、照片、监控录像、道路交通事故现场图等证据，证实了被告人王金宇所驾驶的苏DL70**号小型轿车在二起事故发生时的行驶情况，与被告人王金宇的供述相吻合，并有未到庭害人吴XX、吴XX、张XX的陈述笔录，未到庭证人杨XX、叶XX、乐XX、附XX等人的证言笔录相佐证。
（2）常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人王金宇应承担两起事故的全部责任。
（3）道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书，证实了被害人王XX系颈髓损伤死亡。
（4）常州市公安局物证检验报告证实，被告人王金宇的血样检出乙醇成份，其含量为99.9毫克/100毫升。
（5）常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴XX所受之伤为轻伤二级。
（6）常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的发破案经过，证实被告人王金宇到案的情况。
（7）调解协议、收条及谅解书，证实被告人王金宇积极赔偿被害人并取得谅解的事实。
本院认为，被告人王金宇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王金宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王金宇的犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王金宇犯交通肇事罪，是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出对被告人王金宇减轻处罚并适用缓刑的辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王金宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00348-1号
申请执行人张焕姣，女，1981年2月20日出生，汉族，陕西省合阳县人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。。
负责人李绥平，男，系该公司总经理。
本院在执行张焕姣依据本院（2012）神民初字第03146号民事判决书申请执行中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司主动向申请执行人张焕姣支付赔偿款10444.8元，负担案件受理费165元、执行费60元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一三年五月二十七日
书记员 王 军
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第595号
原告陈国彩，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陈国彩诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈国彩及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国彩诉称：2011年1月18日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金54617元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计54617元。另一群已养成且出售，被告应退还原告养鸡风险押金及养鸡报酬（因被告没有给予原告结算）34400元。上述两项被告应退还原告养鸡风险押金及养鸡报酬89017元。后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还①养鸡风险金及支付养鸡报酬共计54617元；②养鸡风险金及支付养鸡报酬34400元（未结算）。两群共计89017元给原告；2、被告支付利息给原告（以89017元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计54617元；3、农户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈国彩收取养鸡风险押金34400元；4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告领用养鸡物资账目未结算，且尚有担保业务未结束，其主张债权尚无法确认；2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡农户）户与户间联合担保书二份，证明原告陈国彩与陈家烈、温升记存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：未进行结算且有担保业务的债权、债务能否确定？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月18日，原告陈国彩与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计54617元未支付。
2010年8月7日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈国彩收取了养鸡风险押金34400元，同时被告向原告出具“农户结款单”（单号№0002360）一份。原告与被告之间就养鸡事宜未进行结算。
本院认为，原告陈国彩与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计54617元未支付，原告请求其支付54617元的诉请依法予以支持。被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈国彩收取养鸡风险押金34400元，经双方确认，且被告当庭认可，原、被告双方未就养鸡具体事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请34400元的请求依法不予支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以54617元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈国彩支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计54617元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈国彩支付利息（利息计算方法：以54617元为基数，自2015年6月16日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告陈国彩的其他诉讼请求。
本案受理费2025元，1350元由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担；675元由原告陈国彩承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2025元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第595号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
被告：付清。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年1月5日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马良政
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 梁 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01057号
原告窦某。
被告陈某某。
原告窦某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月19日，被告因资金困难向原告借款50000元，由被告出具借据一支，约定2014年1月1日之前偿还。借款到期后，被告偿还了30000元，下欠20000元至今未还，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2013年9月19日向原告借款50000元。
被告陈某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告于2013年9月19日向原告借款人民币50000元，未约定利息及还款期限，由被告出具借据一支。借款后，被告向原告偿还了30000元，下欠20000元经原告多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告窦某诉被告陈某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告窦某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一五年三月十日
书 记 员 贺旺军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1253号
上诉人（原审被告）：谭英，女，汉族，1964年8月21日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：重庆世盟物流发展有限公司，住所地重庆市北部新区xx园xx大道111号xx市场A幢502号。
法定代表人曾行。
上诉人谭英因对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1233号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定适用法律错误，请求予以撤销。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人重庆世盟物流发展有限公司起诉请求、事实和理由，本案系因对外追收债权纠纷提起的诉讼。对外追收债权纠纷是指在人民法院受理破产申请后，管理人与破产企业的债务人因清偿破产企业债权而引发的纠纷。对外追收债权纠纷系有关债务人的纠纷，依据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，应由受理破产申请的人民法院管辖。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人谭英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 奕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1077号
原告：顾玉良，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住天津市大港区。
被告：宋明月，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：宋涛，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：张胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，该公司员工。
原告顾玉良与被告宋明月、宋涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾玉良经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告顾玉良负担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年三月六日
书记员 纪瑶瑶
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第284号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘少伟，男，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，无业，住揭西县。2014年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2015年3月11日刑满释放。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人刘少伟犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人刘少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年12月3日21时许，被告人刘少伟窜到揭西县河婆街道新光路百草堂药店，采用螺丝批撬门的方法，从天台进入药店一楼盗走被害人张某辉放在店内的鱼螵、鹿茸、牛鞭、正宫庄高丽参各1盒，散装雪莲子、高丽参、边条参等药材（经估价，上述药材价值人民币15018元）。案发后，涉案的药材已依法发还给被害人张某辉。
上述事实，被告人刘少伟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、涉案赃物、现场及藏匿赃物地点照片，被告人刘少伟的户籍证明，揭西县公安局河婆派出所出具的抓获经过，提取、称重笔录及扣押、发还清单，广东省揭西县人民法院（2014）揭西法刑初字第82号刑事判决书及揭西县看守所出具的揭西看释字（2015）30号刑满释放证明书，证人蔡某雨的证言及辨认笔录，被害人张某辉的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2015）213号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局河婆派出所出具的勘查号：K4452225000002015120003号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人刘少伟判处有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚。
本院认为，被告人刘少伟无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘少伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘少伟归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。