wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初370号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人卢某某，居民身份证号码：×××，住河北省承德市兴隆县。2016年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人董海洋，河北山庄律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人董海洋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，
1、2016年7月11日凌晨，被告人卢某某在承德市双桥区南营子大街番茄网咖盗窃李旭晖苹果6S手机一部，价值人民币3047元。
2、2016年8月24日凌晨，被告人卢某某在承德市双桥区南营子大街精英网吧盗窃孙鹏宇苹果6PIUS手机一部，价值人民币4863元。
3、2016年9月19日凌晨，被告人卢某某在承德市双桥区陕西营闪电网吧盗窃鲁鑫钱包一个，内有现金三百余元。卢某某从网吧出来后将停在路边的越野车车门打开，并将车内银行卡及身份证盗走。
经本院审理查明，
1、2016年7月11日凌晨，被告人卢某某在承德市双桥区南营子大街番茄网咖盗窃李旭辉苹果6S手机一部，价值人民币3047元。
2、2016年8月24日凌晨，被告人卢某某在承德市双桥区南营子大街精英网吧盗窃孙鹏宇苹果6SPIUS手机一部，价值人民币4863元。
3、2016年9月19日凌晨，被告人卢某某在承德市双桥区陕西营闪电网吧扒窃鲁鑫钱包一个，内有现金300余元及银行卡等物品。
4、2016年9月19日凌晨，被告人卢某某从闪电网吧出来后，采用拉开车门的方式，盗窃王海洋冀H824**号红色北汽幻速S2越野车手扣内银行卡及身份证等物品。
另查明，案发后被告人卢某某的家属已将被盗款物折价退赔给被害人李旭晖、鲁鑫、孙鹏宇、王海洋，四被害人以书面形式对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人供述、被害人陈述、到案经过、价格认定结论书、视听资料、被告人卢某某的户籍信息及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
被告人卢某某的辩护人董海洋提出如下辩护意见：1、被告人卢某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人卢某某的家属积极退赔，并取得被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚；3、被告人卢某某此前无前科、劣迹，本次犯罪为初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人卢某某的家属积极退赔，并取得被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人卢某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。被告人卢某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张南雪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈如心
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执266号
申请执行人：程晟，男，1981年2月13日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被执行人：朱全新，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：山东东奥面粉有限公司。
法定代表人：刘文轩，董事长。
本院在执行申请执行人程晟与被执行人朱全新、山东东奥面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1845号民事调解书确定的总标的为：被执行人朱全新、山东东奥面粉有限公司偿还执行申请人程晟40万元及利息。已执行0元，未执行40万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1845号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旭
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初418号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人芦光辉，男，1971年1月3日出生，汉族，高中毕业，个体户，租住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因故意伤害2016年7月1日被许昌市公安局魏都区分局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害2016年7月26日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2016年8月5日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人芦光辉犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人芦光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年6月30日20时许，在许昌市魏都区毓秀路罗庄街被告人芦光辉的租住处，因为债务纠纷，芦光辉使用菜刀将被害人郑某面部砍伤。经司法鉴定，郑某的伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人芦光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人芦光辉供述，被害人郑某陈述，证人张某的证言，受案登记表，物证照片，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郑某伤情拍照，抓获经过，被告人芦光辉的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人芦光辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。魏都区人民检察院指控被告人芦光辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人芦光辉的辩护人关于芦光辉认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人芦光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ：丁晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1546号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告余玉森，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5980。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告余玉森信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告余玉森下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告余玉森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：51×××88）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月13日，累计透支本金2733.25元及利息598.57元、其他费用（含滞纳金）132.13元，合计3463.95元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计3463.95元（暂计至2015年12月13日，其中透支本金2733.25元、透支利息598.57元、其他费用（含滞纳金）132.13元；2015年12月13日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告余玉森公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金2733.25元、利息598.57元、其他费用（含滞纳金）132.13元（暂计至2015年12月13日），合计3463.95元。
经本院合法传唤，被告余玉森无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2011年10月1日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：51×××88）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月13日，累计透支本金2733.25元、利息598.57元、分期手续费2.95元、滞纳金129.18元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告余玉森向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月13日被告尚欠信用卡透支本金2733.25元、分期手续费2.95元及利息598.57元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金2733.25元、分期手续费2.95元及利息598.57元（暂计至2015年12月13日）及从2015年12月13日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共129.18元，之后滞纳金不再计收。
被告余玉森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余玉森应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2733.25元、分期手续费2.95元、滞纳金129.18元及利息（利息计至2015年12月13日为598.57元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告余玉森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初96号
原告：张辉，男，1976年9月21日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：颜海波，男，1987年4月5日出生，汉族，曲周县人，住本村。
原告张辉与被告颜海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告颜海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4293元，并按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在曲周县经营体育彩票期间，被告多次到原告处购买彩票，以“没有带钱，以后一块算”为由，共计拖欠原告彩票款4293元。后原告多次催要，被告均以“以后还买呢，一块算”为由，拒不支付所欠彩票款。后来，被告干脆不再接原告电话，所欠彩票款至今没有偿还。
被告颜海波未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原告张辉在曲周县安寨镇政府西路口卖彩票。被告曾多次到原告处购买彩票，但并未及时支付彩票款。2015年8月4日，被告向原告出具了一张4293元的欠条，但经原告追要，至今并未偿还。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告从原告处购买彩票，双方之间的买卖合同合法有效。被告欠款的事实有欠条为证，且该欠条未约定付款期限，故原告随时可向被告主张权利。被告经催要拒不支付价款，已经构成违约。原告要求被告支付4293元欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因双方没有约定，故只能从原告主张权利时按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告颜海波在判决生效后五日内偿付原告张辉彩票款4293元及利息（从2017年1月11日起，按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高晓康
二〇一七年三月二十日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初字904号
原告乔官印。
被告宁夏青铜峡锦煜鸿达工贸有限公司。
原告乔官印诉被告宁夏青铜峡锦煜鸿达工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔官印、被告的法定代表人陆志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日原告与被告签订工程施工合同，现原告已无法再施工，原告多次要求被告退还保证金，被告以种种理由不退还，原告诉至法院，请求判令被告退还原告保证金20万元及利息45000元（从2015年11月至今）。
被告辩称，原告要求退25万元的保证金我不接受。我已经给原告付过了保证金，但是保证金条子没有收回来，前后付了60多万元，里面包括保证金。如果原告说60万元不包含保证金也可以，如果原告说合同现在终止，我马上解决25万元。我和原告签的合同25万元保证金，张耀和我签的合同收了我40万元的保证金，张耀的事我已经向公安机关报案，如果公安局认为是诈骗就按诈骗处理，如果认为不是诈骗要给我书面答复，我还可以起诉或上访。
原告乔官印提交的证据有2015年9月21日工程施工合同书一份及2015年9月28日收据一份，证明基于工程合同交付被告保证金25万元。陆志华提交的证据有1、乔官印签字的收条、借条各一份合款565000元及李XX借支500元借据；2、其与张耀签订的老旧楼房节能减排改造工程承包合同、张耀收其保证金25万元的收条及苏xx收其包头市东河区南海五村旧楼改造工程保证金20万元的收据和承诺书；3、合同诈骗控告书及受案回执。
经审理查明，2015年9月21日，被告宁夏青铜峡锦煜鸿达工贸有限公司的法定代表人陆志华以包头市鑫达住宅建设工程有限责任公司旧城改造工程项目部名义（发包方甲方）与原告乔官印（承包方乙方）签订《工程施工合同》，合同约定了工程名称、地点、承包范围、造价、工程量计算等内容。还约定乙方（原告乔官印）交给甲方（被告）保证金、乙方涂料完成拆除吊篮后，甲方须在2个星期内退还乙方保证金。同年9月28日，陆志华出具收据内容“今收到东河区南海五村保温工程队保证金25万元、收款人陆志华”，收据上盖有被告宁夏青铜峡锦煜鸿达工贸有限公司公章。被告法定代表人陆志华提交2015年12月29日乔官印收条合款52万元、2016年元月30日收条合款4.5万元及2016年1月22日高XX借支生活费500元借条。乔官印认可上述三笔款，但认为是工程款，与保证金无关。并称双方合同约定的工程款是270多万元，上述3笔款中没有保证金。原、被告均认可保证金就是安全生产保证金。陆志华认可原告的25万元保证金由其本人收取。现工程已停工，原告诉至法院请求判令被告退还原告保证金25万元及利息。
本院认为,原、被告因签订的工程施工合同、原告乔官印交付被告安全生产保证金人民币25万元，现双方均已认可该工程已实际停工，被告应退还原告该安全生产保证金25万元。被告支付了原告的3笔款计565500元，但不能明确证明是退还原告的安全生产保证金，且原告按双方签订的合同进行了施工，被告应当支付工程款，而且退还保证金的约定是在工程拆除吊篮2星期内，故被告称已退还原告安全生产保证金的证据不足本院不予支持。被告的辩称应另案解决。现因该工程已停工，被告应当退还原告安全生产保证金。因该保证金不是借款，原告的利息请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏青铜峡锦煜鸿达工贸有限公司于判决生效后十日内返还原告乔官印人民币25万元。
二、驳回原告乔官印保证金利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862.5元（原告缓交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（预交上诉费5725元），上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 李江平
二〇一六年八月十日
书记员 王筠婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
处理过的文书
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1163号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏秀娥，女，1984年1月16日出生，汉族，福建省仙游县人，大专文化，无业，住仙游县，户籍所在地仙游县。因本案于2015年10月15日被取保候审，2016年11月11日被逮捕。
辩护人张学辉，浙江亿维律师事务所律师。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控被告人魏秀娥犯诈骗罪一案，于2016年11月11日作出（2016）浙0108刑初337号刑事判决。魏秀娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月至2015年6月期间，被告人魏秀娥在福建省莆田市仙游县榜头镇光埔村新厝28号的家中，通过购买的阿里巴巴国际站询盘信息，采用收款不发货方式，对中华人民共和国境外客户实施网络诈骗，分别骗取被害人AliciaGrant85澳元、被害人DrechsleHerbert47.13美元、被害人MateoAlvarado63美元、被害人FrankBerkovatz920美元、被害人LimHuishan70美元、被害人BonniNicolai130美元、被害人TinaPedersen360美元、被害人AnnieBonifacio50美元，折合人民币共计10513.13元。案发后，公安机关扣押被告人魏秀娥作案工具黑色戴尔牌笔记本电脑1台、台式电脑主机2台、邮政储蓄银行卡1张，并冻结魏秀娥在工商银行尾号为4414的账户。被告人魏秀娥到案后如实供述了本案事实。
上述事实有扣押在案的笔记本电脑、台式电脑、银行卡等物证（均系照片），被害人AliciaGrant、DrechsleHerbert等8人的投诉材料，证人蒋某、黄某的证言，订单交易信息，交易记录、聊天记录、投诉记录光盘及打印件，西联汇款单、收款凭证，银行查询资料，搜查笔录，营业执照，情况说明，户籍证明，抓获经过，以及被告人魏秀娥的供述等证据予以证实。
原审以诈骗罪，判处被告人魏秀娥有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。扣押在案的作案工具黑色戴尔牌笔记本电脑1台、台式电脑主机2台、邮政储蓄银行卡1张，判决予以没收；扣押在案的魏秀娥的违法所得人民币10513.13元，判决予以追缴，发还各被害人。
被告人魏秀娥及其辩护人提出：魏秀娥诈骗数额略高于刑事追诉起刑点，情节较轻；魏秀娥归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；魏秀娥认罪悔罪表现明显，家中有年幼孩子需要照料，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，请求本院改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人魏秀娥诈骗的事实，有已经原审庭审质证的证据予以证实。原判事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏秀娥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，收受境外客户预付定金或者货款后不发货，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人魏秀娥到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉理由、辩护意见，经审理认为，虽然本案查实的犯罪数额并不大，被告人魏秀娥有悔罪表现，其户籍所在地司法行政机关亦同意进行社区矫正，但魏秀娥系利用互联网发布虚假信息，针对境外不特定多数人实施诈骗犯罪，犯罪情节严重，社会影响恶劣。原判综合考虑本案实际情况，未对魏秀娥宣告缓刑，符合法律规定，并无不当。被告人魏秀娥及其辩护人要求改判适用缓刑之请求，依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 钟 黎
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3595号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号:13201200910739783）
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号:13201201711192602）
被告：王国良，男，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决文书前简称平安银行）与被告王国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告王国良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国良偿还原告平安银行借款本金43540.64元、利息（含罚息）30031.86元、复利9978.94元，并继续支付自2017年3月21日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按照贷款合同约定的利率标准计收）；2、判令被告王国良承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月14日，被告王国良与原告平安银行签订《个人信用借款合同》，约定王国良向平安银行借款300000元，期限36个月，月利率1.79%。上述合同签订后，平安银行依约向王国良发放贷款共计300000元，后王国良未按约定及时足额还款；截至2017年3月20日，王国良尚欠平安银行借款本金43540.64元、利息（含罚息）30031.86元、复利9978.94元。
被告王国良未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了工商行政管理局分公司准予变更登记通知书、个人信用贷款申请表、个人信用借款合同、个人贷款出款凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据；被告王国良未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2012年8月16日，深圳发展银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称深发展银行）变更名称为平安银行。2012年5月14日，章其雨作为甲方（借款人）与深发展银行作为乙方（贷款人）签订《个人信用借款合同》，约定王国良向深发展银行借款300000元，期限36个月，月利率1.79%；同时合同约定如王国良拖欠本金或利息、费用即构成违约，深发展银行有权要求王国良提前归还已发放的全部借款本金并结清利息；并有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；王国良承担深发展银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，深发展银行即按约向王国良发放借款300000元,借款期限36个月（2012年5月14日至2015年5月14日），月利率1.79%；还款方式为等额还款。王国良在借款期限内未按约及时足额归还借款本息，截至2017年3月20日，王国良尚欠平安银行借款本金43540.64元、利息（含罚息）30031.86元、复利9978.94元。
本院认为：平安银行的前身深发展银行与王国良签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，原告已履行了发放贷款的合同义务，王国良未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用借款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张王国良偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国良自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金43540.64元、利息（含罚息）30031.86元、复利9978.94元，并继续支付自2017年3月21日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，保全费920元，公告费600元，合计3409元，由被告王国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 菲
人民陪审员 施益民
人民陪审员 徐 漳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁莞欣
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1062号
原告：李某甲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3035。
委托代理人：陈涛，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：冯晓德。
被告：邱某，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××6021。
委托代理人：范练旭、张世佳，广东粤剑律师事务所律师。
原告李某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员林少龙适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人陈涛、冯晓德，被告邱某及其委托代理人范练旭、张世佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于1992年12月认识并自由恋爱，不久，双方便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育1男3女，男孩李某乙，1999年2月25日出生，长女李晓红，1994年3月16日出生，次女李某丙，1999年2月25日出生，三女李晓玉，2000年8月6日出生。婚生长女已年满18周岁。婚前原告对被告缺乏了解，婚后由于双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生吵架，致原告一直无法与被告建立融洽的夫妻关系。被告不尊重原告及原告的父亲，经常挑起事端，致原告心理压力非常大，原告无法与被告一起生活，双方分居生活已二年多。现原、被告夫妻感情确已破裂。据此，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生男孩李某乙、次女李某丙、三女李晓玉由原告负责抚养，孩子抚养费由原告负担；3.诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.《居民户口簿》1本，证明原、被告的民事主体资格及婚生1男3女的基本情况；2.《结婚证》2本，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市南溪镇人民政府办结理婚登记手续；3.《出生医学证明》4份，证明原、被告生育1男3女，男孩李某乙，1999年2月25日出生，长女李晓红，1994年3月16日出生，次女李某丙，1999年2月25日出生，三女李晓玉，2000年8月6日出生。
被告邱某辩称：被告与原告婚前感情基础好，婚后已建立一定的夫妻感情，根本不存在夫妻感情已完全破裂的事实，被告坚决不同意离婚。若法院判决原、被告离婚，请求法院从维护妇女和儿童合法权益出发，判决婚生男孩李某乙、三女李晓玉归被告抚养，并由原告承担孩子抚养费每月人民币（下同）600元；投资汕头市“潮城牛肉火锅店”共160000多元，属于夫妻共同财产，应由原、被告各分一半；位于普宁市南溪镇新桥村顶新厝16号一间房屋判归被告居住或者判决原告支付经济帮助款60000元给被告购房，以解决被告和2个孩子的居住生活问题。
被告向法庭提供证据有：1.揭阳市蓝城区人民医院的《诊断证明书》1份，证明原、被告婚生男孩李某乙患有精神分裂证，需要坚持服药治疗，定期复查；2.原告印制的潮城牛肉火锅店名片1张及潮城牛肉火锅店照片1张，证明原告在汕头市护堤路129号经营一家潮城牛肉火锅店，这家潮城牛肉火锅店是原、被告的共同财产。
经审理查明：原告与被告于1992年12月认识并自由恋爱，不久，双方便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育1男3女，男孩李某乙，1999年2月25日出生，长女李晓红，1994年3月16日出生，次女李某丙，1999年2月25日出生，三女李晓玉，2000年8月6日出生，婚生长女已年满18周岁。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾。原告于2016年3月15日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今已有23年，婚姻基础较好。婚后在家庭生活中产生一些矛盾在所难免，被告不同意离婚，原告应给被告争取和好的机会，双方还有和好可能。原告诉称原、被告因感情不和分居生活已满2年，因未能举证，且被告予以否定，故本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求本院不予支持，故对原告的其他诉讼请求一并予以驳回。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告邱某离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 林少龙
二〇一六年七月七日
书记员 陈 彦
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页共5页
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1062号
原告：李某甲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3035。
委托代理人：陈涛，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：冯晓德。
被告：邱某，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××6021。
委托代理人：范练旭、张世佳，广东粤剑律师事务所律师。
原告李某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员林少龙适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人陈涛、冯晓德，被告邱某及其委托代理人范练旭、张世佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于1992年12月认识并自由恋爱，不久，双方便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育1男3女，男孩李某乙，1999年2月25日出生，长女李晓红，1994年3月16日出生，次女李某丙，1999年2月25日出生，三女李晓玉，2000年8月6日出生。婚生长女已年满18周岁。婚前原告对被告缺乏了解，婚后由于双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生吵架，致原告一直无法与被告建立融洽的夫妻关系。被告不尊重原告及原告的父亲，经常挑起事端，致原告心理压力非常大，原告无法与被告一起生活，双方分居生活已二年多。现原、被告夫妻感情确已破裂。据此，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生男孩李某乙、次女李某丙、三女李晓玉由原告负责抚养，孩子抚养费由原告负担；3.诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.《居民户口簿》1本，证明原、被告的民事主体资格及婚生1男3女的基本情况；2.《结婚证》2本，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市南溪镇人民政府办结理婚登记手续；3.《出生医学证明》4份，证明原、被告生育1男3女，男孩李某乙，1999年2月25日出生，长女李晓红，1994年3月16日出生，次女李某丙，1999年2月25日出生，三女李晓玉，2000年8月6日出生。
被告邱某辩称：被告与原告婚前感情基础好,婚后已建立一定的夫妻感情,根本不存在夫妻感情已完全破裂的事实,被告坚决不同意离婚。若法院判决原、被告离婚，请求法院从维护妇女和儿童合法权益出发，判决婚生男孩李某乙、三女李晓玉归被告抚养，并由原告承担孩子抚养费每月人民币（下同）600元；投资汕头市“潮城牛肉火锅店”共160000多元,属于夫妻共同财产，应由原、被告各分一半；位于普宁市南溪镇新桥村顶新厝16号一间房屋判归被告居住或者判决原告支付经济帮助款60000元给被告购房，以解决被告和2个孩子的居住生活问题。
被告向法庭提供证据有：1.揭阳市蓝城区人民医院的《诊断证明书》1份，证明原、被告婚生男孩李某乙患有精神分裂证，需要坚持服药治疗，定期复查；2.原告印制的潮城牛肉火锅店名片1张及潮城牛肉火锅店照片1张，证明原告在汕头市护堤路129号经营一家潮城牛肉火锅店，这家潮城牛肉火锅店是原、被告的共同财产。
经审理查明：原告与被告于1992年12月认识并自由恋爱，不久，双方便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育1男3女，男孩李某乙，1999年2月25日出生，长女李晓红，1994年3月16日出生，次女李某丙，1999年2月25日出生，三女李晓玉，2000年8月6日出生，婚生长女已年满18周岁。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾。原告于2016年3月15日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今已有23年，婚姻基础较好。婚后在家庭生活中产生一些矛盾在所难免，被告不同意离婚，原告应给被告争取和好的机会，双方还有和好可能。原告诉称原、被告因感情不和分居生活已满2年，因未能举证，且被告予以否定，故本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求本院不予支持，故对原告的其他诉讼请求一并予以驳回。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告邱某离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 林少龙
二〇一六年七月七日
书记员 陈 彦
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页共5页
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2067号
原告:张玉勤,女,1954年12月2日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:张开星,男,1965年10月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告张玉勤与被告张开星生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉勤、被告张开星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、精神损失费等共计15000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2016年10月9日下午5点左右在张兆连家门口，被告让原告去拉草，原告说被告的脸一边高一边低。被告紧接着抓住原告衣领并对原告的头部、脸部殴打，原告嘴被打出血。后原告觉得头晕，脸、脖子痛，就去找被告。被告妻子在村卫生所买了药，第二天被告的妻子又将原告送到长官卫生院拍片，后又到临泉县人民医院急诊科检查。�告在长官卫生院吊水吊到26日出院。出院后不能劳动，要求被告赔偿损失。双方到单桥司法所进行调解。未调解成功。故向法院起诉。
张开星辩称：1、原告多次说其“脸一边高，一边低”，双方发生争吵，是原告先揪住其的衣领，双方都抓住衣领，然后就被旁边的人拉开了，其没有打原告，不应该赔偿。2、原告先找到其家里要求治疗，其家属不愿意惹事就给原告看病了。3、其家是贫困户，并且已经为原告支付医疗费一千多元，在司法所调解时原告要求其支付3600元，其不能承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提举了三组证据，被告为支持其抗辩主张向本院提举了二组证据，根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系同村村民。2016年10月9日下午5时许，原、被告在同村村民张兆连门口碰面，原告说被告的脸一边高一边低引起双方争吵并撕扯，后被人拉开。当日晚，原告到被告家找被告，被告的妻子到本行政村卫生室给原告买了口服药，同月10日至13日，原、被告等人先后到临泉县长官中心卫生院、临泉县人民医院检查、输液。临泉县人民医院于2016年10月11日给原告做了MRI诊断报告，检查意见：1.颅内多发小缺血灶；2.随访。被告共给原告支付检查费、输液费用等一千余元。同年10月14日至同年11月14日，被告到临泉长官卫生院以脑梗死住院治疗，共花费医疗费3836.7元，新农合报销3399元。由于双方就赔偿问题未能协商一致。原告向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举�责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告因生活琐事发生争吵并引起撕扯后被人拉开，虽然本案发生后被告在原告的要求下，被告带原告到医疗部门给原告做了检查、输液等，是出于邻里关系，并不能证明被告致伤原告的事实，且原告也没有提供被告将其致伤的证据；2016年10月14日至同年11月14日，被告到临泉长官卫生院以脑梗死住院治疗，原告也没有提供其脑梗死与被告的行为存在法律上的因果关系的证据。故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费等经济损失15000元的诉讼请求应予以驳回。被告提出其没有殴打原告的辩解意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决�下:
驳回原告张玉勤的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一七年八月十一日
书记员 廖梅馨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行审3号
申请人：海阳市卫生和计划生育局。
法定代表人：李富强，该局局长。
被申请人：迟进华，男，1977年9月出生，汉族，住海阳市。
申请人海阳市卫生和计划生育局因被申请人李丽萍违法生育的行为，于2017年3月15日作出了海费征字（2017）第002号征收决定书。现申请人海阳市卫生和计划生育局以被申请人迟进华至今未履行义务，并有逃避债务的可能为由，向本院提出了财产保全申请，要求对被申请人名下财产予以保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(八)项、第九十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人迟进华名下存款或房产等财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
陪审员 于学生
二〇一七年六月十二日
书记员 高鲁豫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9253号
原告：周朝芳，女，1954年8月19日出生，汉族，住四川省资中县，
原告：刘期文，男，1954年8月19日出生，汉族，住四川省资中县，
原告：刘某，女，2007年11月10日出生，汉族，住四川省资中县，
委托诉讼代理人：周朝芳（系刘某的奶奶），住四川省资中县。
被告：李小彦，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告周朝芳、刘期文、刘某与被告李小彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告周朝芳、刘期文，原告周朝芳并作为原告刘某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李小彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝芳、刘期文、刘某向本院提出诉讼请求：被告支付欠款共计人民币180000元。事实与理由：2014年10月1日，原告周朝芳与刘期文的儿子刘善刚与被告李小彦签订房屋买卖合同，被告将位于中山市坦洲镇十四村的一处房地产卖给刘善刚，2014年5月21日支付40000元，2014年7月22日支付50000元，2014年9月22日刘善刚支付30000元，2015年支付现金80000元。当时有刘善刚的好友在场，但被告一直未能交付合同约定的房地产，故刘善刚与被告解除房地产买卖合同，被告与刘善刚母亲周朝芳在2017年1月1日签署收条，证明被告收到刘善刚房款人民币共200000元，并在收条中约定被告将200000元房款分三次退还给刘善刚，分别为2017年1月16日退还20000元，2017年2月28日退还80000元，2017年3月28日退还100000元，并约定若到期仍不退还，则从收款之日起按照银行利息支付违约金。在实际履行过程中，被告通过刘善刚好友肖某用银行转账方式于2017年1月23日支付给原告周朝芳女婿杨明20000元，当天女婿杨明将20000元支付给原告周朝芳，余下欠款180000元未支付。原告催告李小彦归还余下欠款180000元。2017年4月20日左右，李小彦打电话要求原告提供账号并承诺于4月29日归还欠款。原告于4月26日提供账号，但被告未归还欠款。4月29日，原告未打通被告电话。
被告李小彦未作答辩。
原告周朝芳、刘期文、刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李小彦经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织李小彦进行证据交换和质证。依据原告周朝芳、刘期文、刘某提交的证据，本院经审理认定事实如下：
1.李小彦分别于2014年5月21日、7月22日、9月22日向刘善刚出具收款收据，确认收到刘善刚先后支付的中山××村芳草街××号403房的定金40000元、房款50000元、房款30000元。证人肖某于2017年5月12日出示证明，内容有：“兹有李小彦于2014年9月份向刘善刚借50000元人民币。”
2.周朝芳、刘期文、刘某提交房地产转让合同，出售方为李小彦，承购方空白，合同约定出售的物业位于中山××村芳草街××号，权属证号：粤房地权证中府字第××号、中府集建总字第××号、字[1991]第33010021号。合同有出售方李小彦签名，没有承购方签名。
3.李小彦出具收条，内容有：本人李小彦收到刘善刚人民币200000元，（2014年10月1日）房款，因一直未能交付现作废，退回房款人民币200000元，分三次退还，2017年1月16日退还20000元，2017年2月28日退还80000元，2017年3月28日退回100000元。如若到期不返，照银行利息从收款之日算起。并备注：刘善刚母亲周朝芳收。
4.庭审中，周朝芳、刘期文、刘某称，与李小彦交易的是周朝芳与刘期文的儿子刘善刚，刘善刚现已去世。没有转账记录，肖某从刘善刚处取钱，再转交给李小彦。50000元的借据只有肖某的证明。2014年刘善刚与李小彦协商，购买李小彦地皮加盖房子，刘善刚于2014年5月21日现金支付40000元，2014年7月22日现金支付50000元，2014年9月22日现金支付30000元，2014年9月借给李小彦50000元，200000元构成是已收的170000元加上30000元利息，已退回20000元给周朝芳。购买的是集体土地，不能办证，只能使用。李小彦电话一直打不通，打通了也一直拖延，肖某也承诺过段时间支付余款的，但也无果。
5.根据周朝芳、刘期文、刘某提供的居民死亡医学证明书、户口本、刘某出生医学证明，显示：刘善刚于2016年6月9日去世，刘期文为户主，周朝芳为刘期文的妻子，王小艳为刘期文的儿媳，刘某为刘期文的孙女，刘某的父亲为刘善刚、母亲为王小艳。资中县龙江镇龙结村村民委员会出具证明，内容有：刘某，女，身份证号，其父亲刘善刚，母亲王小艳，于2011年6月8日离婚，刘善刚于2016年6月9日因病去世，爷爷刘期文，奶奶周朝芳。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。虽然刘善刚未与李小彦签订书面的房地产买卖合同，但根据当事人陈述及所提交的证据显示，涉案房地产为集体土地，故刘善刚与李小彦达成的买卖集体土地的协议因违反法律强制性规定无效。合同无效后，李小彦因该合同而取得的财产应当予以返还。李小彦在收条中确认收到刘善刚所交付的房款200000元并同意分期返还，本院予以确认。
刘善刚于2016年6月9日去世，应当由其继承人对其债权进行法定继承，周朝芳、刘期文、刘某为刘善刚的第一顺序继承人，依法享有请求李小彦返还上述200000元的权利。根据约定，李小彦应当于2017年1月16日退还20000元，2017年2月28日退还80000元，2017年3月28日退回100000元。周朝芳、刘期文、刘某称李小彦已经退还20000元，至今尚有180000元未返还，本院予以确认。对于周朝芳、刘期文、刘某要求李小彦支付180000元的主张，本院予以支持。
李小彦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告李小彦于本判决生效之日起七日内向原告周朝芳、刘期文、刘某支付180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告周朝芳、刘期文、刘某已预交），由被告李小彦负担（被告李小彦于本判决生效之日起七日内迳付原告周朝芳、刘期文、刘某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林振华
赖惠敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保101号
雷爱国:
关于申请人雷爱国与被申请人蔡建斌、牛淑琴、田涛财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保101号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人蔡建斌、牛淑琴、田涛名下价值73.3133万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人雷爱国与被申请人蔡建斌、牛淑琴、田涛财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104执保101号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保101号雷爱国:关于申请人雷爱国与被申请人蔡建斌、牛淑琴、田涛财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保101号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人蔡建斌、牛淑琴、田涛名下价值73.3133万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人雷爱国与被申请人蔡建斌、牛淑琴、田涛财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104执保101号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初652号
原告蒋某某，男，2008年6月28日出生，汉族，学生，现住梨树县。
法定代理人蒋某，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告霍某某，女，1988年5月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
蒋某某与霍某某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易公开开庭进行了审理。蒋博禹法定代理人蒋某到庭参加了诉讼，霍某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某诉称：被告与原告父亲于2011年1月10日办理了离婚手续,婚生子蒋某某(即原告)归其父亲抚养，被告每月给付原告抚养费300元。离婚之日起至2015年末，共计五年，抚养费总计18000元，其中，被告给付过二次，一次是3000元，另一次是1000元，尚欠14000元。为了原告的抚养教育，原告要求被告立即支付尚欠的14000元抚养费用，并支付原告蒋某某自2016年起至18周岁止的抚养费。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求，请求人民法院依法予以支持。
霍某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：蒋某某系其法定代理人蒋某与霍某某之子，2011年1月10日，蒋某、霍某某在梨树县婚姻登记管理处协议离婚，约定蒋博禹由蒋励抚养，霍某某每月承担子女抚养费300元，至十八周岁止。协议离婚后，至2015年末，霍某某只支付抚养费4000元，尚欠13700元未付。现蒋某某来院告诉，要求霍某某承担抚养费用。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款明确规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，同时，该法还规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。蒋某、霍某某在协议离婚时，在双方自愿的基础上，已经对子女抚养费作出约定，霍某某应按照约定履行。蒋某某请求的金额，符合吉林省农村人均消费支出的标准，本院予以确认。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、霍某某自本判决发生法律效力后，立即给付蒋某某拖欠的抚养费13700元；
二、霍某某自2016年起，每年给付蒋某某抚养费3600元，均于每年12月30日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由霍某某负担25元，退回蒋某某25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 鹤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2188号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨媛媛，女，汉族，1985年7月19日出生，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：张茂荣，广东信荣律师事务所律师。
委托代理人：轩俊博，广东信荣律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孙永杰，男，汉族，1979年3月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：金力丰，女，汉族，1970年2月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦3楼�
法定代表人：李耀智，执行（常务）董事。
委托代理人：梁晶，公司员工。
委托代理人：符策程，公司员工。
再审申请人杨媛媛、孙永杰因与被申请人金力丰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨媛媛、孙永杰向本院申请再审的主要理由如下：（一）金力丰不具有法定或约定的合同解除权。2014年8月14日双方签订《二手房买卖合同》后,于12月4日签订《深圳市二手房买卖合同》，并在深圳市不动产权登记中心办理备案。该备案合同除价格条款无效外，其他合法有效，是对在先合同作出的变更。双方均明知提交备案合同后即办理过户登记，但备案合同第九条关于买方逾期付款的违约责任约定�方只能要求支付违约金，也即排除了合同解除权。此外，根据备案合同约定，交房义务在先，杨媛媛的付款义务在后，在金力丰履行交房义务之前，杨媛媛有先履行抗辩权，可拒绝付款。金力丰是违约方，应当承担逾期交房的违约责任。（二）一审时法官询问“如被告具备一次性付款能力且同意现金方式付款，你方是否同意继续履行合同？”，金力丰的委托代理人表示“同意继续履行，并要求被告赔偿损失”。据此，金力丰已经再次放弃解除合同的权利。金力丰本人在法庭调解时要求杨媛媛五天内一次性付款继续交易，杨媛媛表示需要十天，都是以继续履行作为前提。（三）二审认定贷款失败是杨媛媛单方过错导致，但其申请高评高贷必须金力丰的配合才能完成。金力丰签订《二手楼赎楼贷款担保委托合同》、签订虚假成交价的《二手房买卖合同》供审批贷款使用。配合杨媛媛签订《房屋交易资金托管业务开户通知/协议书》，并且提供了虚假的比实际金额高的定金收据。一审时，金力丰的代理人以及原审第三人在庭审时都认可金力丰配合办理高贷的事实。办理高贷是双方合意的结果，金力丰也是受益人。二审判决杨媛媛、孙永杰单方承担法律后果是错误的。（四）二审判决在未经行政诉讼的情况下，判决撤销过户登记，是司法权侵犯行政权的行为。金力丰起诉请求解除2014年8月14日签订的《二手房买卖合同》而不是递件过户时签订的《深圳市二手房买卖合同》，在该合同有效存续的情况下判决恢复登记至金力丰名下违反不告不理原则。（五）金力丰不具备深圳购房资格，二审判决将房屋重新过户至金力丰名下的判项客观上无法执行。（六）一、二审未查明银行拒绝放贷原因。贷款银行已经向金力丰委托的担保公司出具《�房转按揭贷款担保介绍函》，等同于贷款承诺。银行之所以拒绝放贷，是金力丰在房价暴涨后故意告知银行导致，这一行为有违诚信。据此，杨媛媛、孙永杰申请再审本案。
本院认为：根据2014年8月14日《二手房买卖合同》的约定以及合同履行的情况，2014年12月4日《深圳市二手房买卖合同》是为办理过户递件时行政机关备案所需签订，并非实际履行的合同，合同权利义务关系应当以2014年8月14日《二手房买卖合同》为依据确定。
根据《二手房买卖合同》第五条约定，在买方将购房款一次性支付至买卖双方指定的第三方监管账号或取得银行贷款承诺函，且卖方已取得房地产证原件之日起三个工作日内，买卖双方须签署《深圳市二手房买卖合同》并办理递件过户手续。杨媛媛未能在合同约定的时间内一次性支付购房款或者取得银行贷款承诺函，已经�成违约。杨媛媛主张金力丰应配合其重新申请按揭贷款，并无合同依据。二审判决支持金力丰解除合同的诉请，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。因此，二审法院判决将涉案房屋恢复登记在金力丰名下，是依法对合同解除的后果作出处理，金力丰主张该判项是以司法权干预行政权，于法无据。
综上所述，杨媛媛、孙永杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨媛媛、孙永杰的再审申请。
审判长 佘 琼 圣
审判员 王 振 宏
审判员 金 锦 城
二〇一七年二月十六日
书记员 �潘兴
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢326号之一
申请执行人：孙淑芳，女，1952年2月25日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：路平，男，1973年10月5日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人孙淑芳与被执行人路平借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2012)宣区民初字第554号民事判决书的执行。
本案终结后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 史利霞
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1015号
原告：河北沽源农杧商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，董事长。
委托诉讼代理人：解文喜该公司员工。
被告：吴玉连，女，1961年8月11日出生，汉族，现住沽源县。
被告：赵世根，男，1955年4月29日出生，汉族，现住沽源县。
被告：赵树峰，男，1982年3月24日出生，汉族，现住沽源县。
2017年07月18日，本院收到河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉状。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法履行还款责任，给付原告借款本金8.5万元、利息30211元。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由;2014年12月29日，吴玉莲向原告借款8.5万元，双方签订了《个人借款合同》。借款期限从2014年12月29日至2016年12月28日。并以赵世根、赵树峰为其担保。现贷款期限己满，借款人未履行还款义务。无奈，原告起诉至贵院。
本院经审查认为，原告提供被告的信息不完整，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定�下：
对河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘满昌
二〇一七年十月九日
书记员 武安波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03873号
原告：浦江县百航电子产品有限公司，住所地：浦江县浦阳街道白林村梅山地块20省道西侧。
法定代表人：黄国容（系总经理）。
委托代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：浙江浦江新恒欣工贸有限公司，住所地：浦江县中部水晶聚集区第46幢第5层。
法定代表人：张星强（系经理）。
被告：戴洪川。
原告浦江县百航电子产品有限公司（以下简称百航电子）诉被告浙江浦江新恒欣工贸有限公司（以下简称被告新恒欣）、戴洪川合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员黄小英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑金松与被告新恒欣的法定代表人张星强、被告戴洪川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百航电子诉称：2014年3月8日，原告与被告浙江浦江新恒欣工贸有限公司的法定代表人张星强签订一份用电协议书。协议约定电费价格按国家电网电价计算，并约定每个月10号止计算上一期电度电费，到20号前交清上期电费。协议签字后，被告浙江浦江新恒欣工贸有限公司开始使用原告的电压器供电，直至2016年元月份。使用期间每个月的电费清单由被告戴洪川签字确认，并付清了2015年11月份之前的所有电费。但对2015年12月、2016年1月的电费共计79315元，经原告催讨后，二被告先后支付了5万元，余款29315元至今未付。故要求依法判令二被告支付原告代缴的电费人民币29315元，并支付从起诉之日起至判决确定付款之日止按银行年利率6%计算的利息；诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实，原告百航电子提供的证据：
1、2014年3月8日用电协议书一份，证明原告与被告浙江浦江新恒欣工贸有限公司的法定代表人张星强签订用电协议书。被告新恒欣质证后认为对证据真实性没有异议，但是原告没有按照协议约定收取费用。被告戴洪川质证后认为对证据真实性没有异议，但是签订后的电费事情没有书面的证据。
2、销货清单一份，证明原、被告结算电费并由被告戴洪川签字确认所欠电费款的总数。被告新恒欣质证后认为对于这份证据表示不清楚。被告戴洪川质证后认为对真实性没有异议。
被告新恒欣辩称：我有原告开具的发票，但是没有元月的电费，当初签订的协议是尖峰1.456元，高峰是1.15元，低谷是0.628元，附加了0.08管理费，但是签订协议后，原告收取不是按照签订的协议收取的费用；被告戴洪川的电费我已经支付完毕。
被告新恒欣提交的证据：1、提供电费发票九份，证明被告用的电出具的发票，电费已经付清。原告百航电子质证后认为应被告的要求没有开具全部的电费。这仅是已付电费的一部分，并不是全部。
被告戴洪川辩称：被告新恒欣工贸的电费我没有收到。
被告戴洪川未向本院提交任何证据。
综上，结合原、被告在庭审中质证情况，本院认证如下：对原告百航电子提交的证据1、2，对被告新恒欣提交的证据1，原、被告质证后对证据的真实性均无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：2014年3月8日，原告百航电子与被告新恒欣的法定代表人张星强签订一份用电协议书。协议约定电费价格按国家电网电价计算，并约定每个月10号止计算上一期电度电费，到20号前交清上期电费。协议签字后，被告新恒欣及被告戴洪川开始共同使用原告百航电子的电压器供电，直至2016年元月份。2015年11月份之前的所有电费已付清。2015年12月、2016年1月的电费共计79315元，被告戴洪川在电费清单上签字确认。经原告百航电子催讨后，被告戴洪川先后支付了50000元，余款29315元未付。现经原告百航电子催讨无着，故诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告提供的证据可以证实原告百航电子与被告新恒欣、戴洪川之间存在着用电关系，两被告在庭审中的陈述也可印证用电事实。被告新恒欣、戴洪川欠原告百航电子事实清楚，证据充分，由被告戴洪川在电费清单上签字确认为凭。被告新恒欣、戴洪川应及时支付所欠电费，拖欠不付构成违约，依法应承担违约责任。被告新恒欣在庭审中辩称电费已付清，没有证据证明，本院无法采纳。原告百航电子的诉请合理合法，本院依法予以支持。鉴此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告浙江浦江新恒欣工贸有限公司、戴洪川于本判决生效后十日内支付原告浦江县百航电子产品有限公司代缴的电费人民币29315元，并支付从起诉之日起即从2016年5月27日至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元（已减半收取），由被告浙江浦江新恒欣工贸有限公司、戴洪川承担。被告浙江浦江新恒欣工贸有限公司、戴洪川须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费532元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年七月七日
代书记员 吴艳君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4643号
申请执行人厉锋
被执行人王锋平,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3557号，依法向被执行人王锋平发出执行通知书，责令被执行人王锋平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王锋平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王锋平(证件号码:)在省农信社的62×××56的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月二十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4643号
申请执行人厉锋
被执行人王锋平,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3557号，依法向被执行人王锋平发出执行通知书，责令被执行人王锋平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王锋平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王锋平(证件号码:)在省农信社的62×××95的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月二十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4643号
申请执行人厉锋
被执行人王锋平,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3557号，依法向被执行人王锋平发出执行通知书，责令被执行人王锋平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王锋平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王锋平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月二十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4643号
申请执行人厉锋
被执行人王锋平,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3557号，依法向被执行人王锋平发出执行通知书，责令被执行人王锋平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王锋平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王锋平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月二十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4643号
申请执行人厉锋
被执行人王锋平,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3557号，依法向被执行人王锋平发出执行通知书，责令被执行人王锋平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王锋平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王锋平(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月二十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4643号
申请执行人厉锋
被执行人王锋平,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3557号，依法向被执行人王锋平发出执行通知书，责令被执行人王锋平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王锋平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王锋平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年六月二十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4643号申请执行人厉锋被执行人王锋平,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3557号，依法向被执行人王锋平发出执行通知书，责令被执行人王锋平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王锋平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王锋平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月二十九日书记员  葛怀君
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2124号
原告：张逸生，职工。
被告：陈留敏，无业。
原告张逸生与被告陈留敏民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告陈留敏立即偿还原告借款100000元及利息（从2009年10月3日起按月利率1.5%计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张逸生、被告陈留敏均到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告陈留敏因资金周转需要，曾向原告张逸生借款。2009年10月3日，经双方结算，被告陈留敏结欠原告借款本金100000元，并出具借条交原告收执。借条上约定月利率15‰，未约定还款期限。借款后，被告一直未清偿本息。
上述事实有借条、原被告的陈述等予以证实。
本院认为：被告陈留敏结欠原告张逸生借款100000元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。被告陈留敏主张利息已支付1000元，因被告未能提交证据予以证明，故对于该项主张，本院不予采纳。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行还本付息义务的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率15‰计算，该利率为合理利率，故原告要求被告陈留敏支付借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告陈留敏在本判决生效后十日内偿还给原告张逸生借款本金100000元及利息（利息自2009年10月3日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4578元，减半收取2289元，由被告陈留敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初564号
原告：张军，男，满族，无业，住辽宁省。
被告：刘美臣，男，汉族，无业，住辽宁省。
原告张军与被告刘美臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张军于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费428.00元，减半收取214.00元，由原告张军负担。
审 判 员 冯羽
二〇一八年二月六日
法官助理 娄颖
书 记 员 高源
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8001号
罪犯黄向阳，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）浙台刑二初字第38号刑事判决，以被告人黄向阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄向阳准予减刑一年（刑期自2013年6月14日起至2031年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4026号
原告：刘文，男。
委托诉讼代理人：成骏，江苏律威律师事务所律师。
被告：杨育清，男。
原告刘文与被告杨育清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原被告已自行达成和解，原被告间的纠纷已经解决，原告据此申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文撤回起诉。
案件受理费减半收取345元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一七年五月九日
书记员 王霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执991号
申请执行人闵继柱
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司
申请执行人闵继柱与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）冀0826民初1720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1720号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）冀0826民初1720号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 峰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2135号
原告：王玉兔承包经营户，住所地安徽省枞阳县。
农户代表人：王玉兔，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周根源,男,汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：枞阳县东井村民组，住所地枞阳县。
负责人：王大兔，该村民组组长。
原告王玉兔农户与被告周根源、第三人枞阳县周潭镇七井村东井村民组（简称东井组）土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年6月21日，本院收到王玉兔的起诉状，王玉兔认为1992年第二轮土地承包中王玉兔承包经营户依法取得六个人口的土地承包经营权，此后王玉兔承包经营户每年均完成国家粮食订购义务。因王玉兔与周根源素有嫌隙，1999年，时任东井组会计的周根源故意将王玉兔承包经营户田地少报一人，自家田地多报一人，以致周根源虚报冒领了本应属于王玉兔承包经营户依法享受的农业补贴款。故具状法院，请求判令：一、周根源返还自2007年不当得利款2000元（包含圩田承包金、粮食补贴款，待变更），立即向王玉兔承包经营户退还一人口的圩田；二、第三人东井组及时为王玉兔承包经营户恢复核定涉农补贴、圩田承包金变更登记；三、周根源承担本案案件受理费。
经审查：1991年，王玉兔承包经营户有六个人口。自1992年第二轮土地承包起，王玉兔承包经营户一直按五个人口完成粮食定购任务。2015年3月，王玉兔以其与时任东井组会计的周根源素有嫌隙，周根源挟私报复，故意将王玉兔承包经营户少报一个人口为由，要求枞阳县周潭镇七井村调解委员会（简称七井村调解委）予以解决，七井村调解委调处未果，为此成讼。
本院认为：王玉兔承包经营户提起的诉讼，涉及第二轮农村土地承包过程中，王玉兔承包经营户中的一人未能实际取得土地承包经营权，由此引发的争议应当由有关行政主管部门处理解决，不属于人民法院受理民事民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王玉兔承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一六年七月七日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十一条国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2135号原告：王玉兔承包经营户，住所地安徽省枞阳县。农户代表人：王玉兔，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：周根源,男,汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：枞阳县东井村民组，住所地枞阳县。负责人：王大兔，该村民组组长。原告王玉兔农户与被告周根源、第三人枞阳县周潭镇七井村东井村民组（简称东井组）土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2016年6月21日，本院收到王玉兔的起诉状，王玉兔认为1992年第二轮土地承包中王玉兔承包经营户依法取得六个人口的土地承包经营权，此后王玉兔承包经营户每年均完成国家粮食订购义务。因王玉兔与周根源素有嫌隙，1999年，时任东井组会计的周根源故意将王玉兔承包经营户田地少报一人，自家田地多报一人，以致周根源虚报冒领了本应属于王玉兔承包经营户依法享受的农业补贴款。故具状法院，请求判令：一、周根源返还自2007年不当得利款2000元（包含圩田承包金、粮食补贴款，待变更），立即向王玉兔承包经营户退还一人口的圩田；二、第三人东井组及时为王玉兔承包经营户恢复核定涉农补贴、圩田承包金变更登记；三、周根源承担本案案件受理费。经审查：1991年，王玉兔承包经营户有六个人口。自1992年第二轮土地承包起，王玉兔承包经营户一直按五个人口完成粮食定购任务。2015年3月，王玉兔以其与时任东井组会计的周根源素有嫌隙，周根源挟私报复，故意将王玉兔承包经营户少报一个人口为由，要求枞阳县周潭镇七井村调解委员会（简称七井村调解委）予以解决，七井村调解委调处未果，为此成讼。本院认为：王玉兔承包经营户提起的诉讼，涉及第二轮农村土地承包过程中，王玉兔承包经营户中的一人未能实际取得土地承包经营权，由此引发的争议应当由有关行政主管部门处理解决，不属于人民法院受理民事民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王玉兔承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  郁庆峰二〇一六年七月七日书记员  谢 健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1022号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
被执行人陈燕，女，1977年1月24日生，住浙江省建德市。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈燕借款合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）玄商初字第525号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈燕应归还申请执行人南京银行股份有限公司借款本金144106.32元及相应利息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院受南京市玄武区人民法院委托执行上述生效法律文书，本院于2015年01月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人陈燕名下银行存款、车辆及公积金登记信息。另查明，陈燕名下一套房产即昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室房屋（抵押权人中国建设银行有限公司昆山支行，抵押金额2120000元），本院现已查封。因上述被执行人及其抚养家属居住在内，暂不具备强制条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人陈燕名下银行存款、车辆及公积金登记信息。另查明，陈燕名下一套房产即昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室房屋（抵押权人中国建设银行有限公司昆山支行，抵押金额2120000元），本院现已查封。因上述被执行人及其抚养家属居住在内，暂不具备强制条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年四月二十六日
书记员 李宗州
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3367号
原告李保友，男，1969年8月25日生，汉族。
委托代理人刘建国、王明闯，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
被告张书义，男，1961年11月14日生，汉族。
被告河南华安建设集团有限公司。组织机构代码，66344715-3。
法定代表人侯斌，任公司总经理。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
原告李保友与被告张书义、河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建国，被告华安公司委托代理人高瑞峰到庭参加诉讼，被告张书义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华安公司是郑州市郑东新区商都路农业东路旭日龙园工程项目建筑商，原告李保友为该工程供应钢筋。经结算，截止2013年5月21日二被告共欠原告钢筋款635990.88元，被告华安公司给原告出具《证明》一份，证明被告欠该笔款项，被告华安公司负责人宋永兴等人在该《证明》上签字确认。被告张书义在《证明》上签字，承诺从其开发的2、3、5号楼的工程款中偿还该笔欠款。后虽经原告多次催要，二被告至今没有支付该笔欠款。原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款635990.88元及利息（自2013年5月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由二被告承担。
原告提供的证据有：
1、华安公司工商登记信息2份，证明华安公司名称2014年10月17日由河南华安建设有限公司变更为河南华安建设集团有限公司，原告起诉的被告主体适格；
2、2013年5月21日《证明》1份，证明华安公司收到原告提供钢筋，并欠原告钢筋款635990.88元；张书义同意由其在华安公司的建筑款内向李保友直接支付钢筋欠款；
3、2015年9月1日李保友与华安公司旭日龙园项目工地负责人宋永兴电话录音1份，证明被告华安公司欠李保友钢筋款；原、被告协商达成用被告张书义开发的房屋冲抵被告华安公司欠原告的钢筋款的意见，但最终未履行。
被告张书义未答辩，亦未提供证据材料。
被告华安公司辩称：一、被告华安公司和原告之间不存在买卖合同关系。华安公司与李保友未签订买卖合同，华安公司承建的郑州市郑东新区商都路农业东路龙日花园的钢筋材料是由被告张书义供应，华安公司只负责对原告送到的钢筋进行加工。二、被告华安公司出具《证明》是证明收到钢筋的数量，并非欠款凭证。华安公司出具该《证明》只是为了证明华安公司收到原告供应的外加工钢筋的数量，出具该《证明》的目的是为了方便原告和开发商进行结算，并非为了证明华安公司欠原告钢筋款，原告在诉状中对此也是予以认可的。三、钢筋是由被告张书义提供，原告只是负责加工钢筋。综上，被告华安公司与原告之间不存在买卖合同关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告华安公司未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人的陈述及诉、辩意见，本院确认下列案件事实：河南晟烨置业有限公司为郑州市郑东新区商都路农业东路旭日龙园工程项目开发商。河南华安建设有限公司为郑州市郑东新区商都路农业东路旭日龙园工程项目的建筑商，李保友为建筑材料供应商，为华安公司供应钢筋。2013年5月21日，经结算，华安公司给原告出具《证明》一份。主要内容为：“收到外加工钢筋共计：1900吨；送到外加工厂原材计：1719.84吨；下欠加工厂：1900吨减去送到1719.84吨，余下：180.16吨（壹佰捌拾点壹陆吨）；下欠173.768×3660=635990.88元”。《证明》上加盖有河南华安建设有限公司旭日龙园项目部的公章，华安公司员工陈绪、李永夺、蔡启战及旭日龙园工程项目负责人宋永兴、项目经理唐翊芙在该证明上签字。《证明》右上角有“从2、3、5号楼中底扣工程款，算宋经理的款张书义3／7”记载。后经原告催要，被告未予清偿，原告诉至法院。
另查明，2014年10月17日，河南华安建设有限公司名称变更为河南华安建设集团有限公司，即本案被告。
被告华安公司庭审陈述，原告提供的钢筋数量为180.16吨，原告为了表示优惠，按照173.768吨计算。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。出卖人应当按照约定交付标的物。买受人应当按照约定的数额支付价款。合同一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，原告为被告华安公司提供钢筋已履行了合同义务，被告华安公司应按约定支付给原告货款。被告华安公司未按约定及时支付货款的行为，构成违约。原告要求被告华安公司支付货款，有华安公司为原告出具《证明》为证，故原告要求被告华安公司支付货款635990.88元及利息，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告张书义支付货款的诉讼请求，因被告张书义非该买卖合同的主体，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告华安公司辩称其与原告不存在买卖合同关系，且其与张书义之间存在劳务大清包合同，不应承担支付原告货款义务，但未提供证据证明，故被告华安公司的该辩称意见不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南华安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李保友支付货款六十三万五千九百九十元八角八分及利息（自2013年5月21日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告李保友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千一百六十元，公告费二百六十元，由被告河南华安建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋安宁
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终956号
上诉人（原审被告）龚德明，男。
委托代理人冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师。一般代理。
上诉人（原审原告）西安缘满建筑工程有限公司。
法定代表人李明虎，职务总经理。
住所地：西安市雁塔区朱雀大街南街**号凯旋广场*幢**层*****室，
委托代理人黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。一般代理。
上诉人龚德明与上诉人西安缘满建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，山西省长治市城区人民法院于2017年3月6日作出（2016）晋0402民初2082号民事判决，上诉人龚德明与上诉人西安缘满建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人龚德明及其委托代理人冯俊杰、上诉人西安缘满建筑工程有限公司的委托代理人黄德前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚德明上诉请求：撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402民初2082号民事判决书，改判维持长治市城区劳动人事仲裁委员会作出的城劳人仲裁字2016第16号仲裁裁决书；诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人的工资收入为月均10000元，并且有证人可以作证。工资的举证责任在单位，否则公司就应承担不利后果。
西安缘满建筑工程有限公司辩称，龚德明在工地工作时间很短，西安缘满建筑工程有限公司为其依法办理了工伤保险。龚德明的工资是按其完成的工作量来计算的，不是固定的。
西安缘满建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人支付被上诉人各项费用24788元；诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人为被上诉人办理有工伤保险，上诉人只应支付被上诉人一次性伤残就业补助金，即被上诉人6个月的本人工资。其余赔偿金应当由保险基金支付。
龚德明辩称，应当按仲裁裁决书判决支持我的赔偿金，我只要求�偿。
西安缘满建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：判决原告不予承担被告各项费用人民币320000元；由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月24日被告到原告公司在长治市城区的潞鼎国际工地工作。2015年7月2日原告在长治市城区人力资源和社会保障局依法为被告办理工伤保险。2015年7月30日被告在潞鼎国际工地吊装模板时，模板脱落，将被告右腿砸伤。后被告被送往长治市第二人民医院治疗，经诊断被告右腓骨骨折。2015年8月21日长治市人力资源和社会保障局作出长人社工伤[2015]1228号认定工伤决定书,认定被告为工伤。2015年10月9日长治市劳动能力鉴定委员会作出长治市工伤职工停工留薪期确认通知书，确认被告停工留薪期为4个月。2016年3月1日长治市劳动能力鉴定委员会作出长劳鉴委字[2016]2-92号鉴定结论通知书，认定被告构成十级伤残。后被告向长治市城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长治市城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日作出城劳人仲裁字[2016]第16号仲裁裁决书，裁决：一、裁决解除申请人（龚德明）与被申请人（西安缘满建筑工程有限公司）之间的劳动关系；二、裁决被申请人支付申请人各项工伤保险待遇累计金额320000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，原告向本院提起诉讼。
一审法院认为,劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告公司潞鼎国际工地工作过程中受伤，后被认定为工伤，劳动能力鉴定结论为十级伤残，应当依法享受相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，原告西安缘满建筑工程有限公司与被告龚德明之间的劳动关系依法应予解除。被告主张其平均工资为月工资10000元，并申请证人冉红佳出庭作证，但原告对此不予认可，被告就该主张未提供其他相应证据佐证，本院认为被告的工资应以2015年山西省建筑业在岗职工平均工资42494元为标准计算。原告依法应支付被告一次性伤残补助金42494元÷12个月×7个月=24788.2元、一次性工伤医疗补助金42494元÷12个月×15个月=53117.5元、一次性伤残就业补助金42494元÷12个月×6个月=21247元、停工留薪期工资42494元÷12个月×4个月=14164.7元，交通费酌情保障500元，共计113817.4元。被告要求原告支付伙食补助费�营养费，但被告未就该主张进行举证，故因被告举证不力，本院对被告该主张不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《山西省实施（工伤保险条例）试行办法》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告西安缘满建筑工程有限公司与被告龚德明之间的劳动关系。二、原告西安缘满建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告龚德明各项工伤保险待遇共计113817.4元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西安缘满建筑工程有限公司承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中双方没有约定工�标准，工资计算以计件或计量进行计算。上诉人龚德明认为其工资收入为月均10000元，并申请证人出庭作证，证人证言表明证人的工资每月都不等，工资的高低取决于一定时间内完成的劳动成果。因个体之间存在差异，证人证言并不能够证明上诉人龚德明的工资收入为月均10000元。本案中，上诉人龚德明在上诉人西安缘满建筑工程有限公司处工作时间较短，也未在西安缘满建筑工程有限公司领取过工资，上诉人的本人工资难以确定。一审以2015年山西省建筑业在岗职工平均工资计算上诉人龚德明的工资并无不当，对于上诉人龚德明的上诉请求本院不予支持。上诉人西安缘满建筑工程有限公司认为只应支付一次性伤残就业补助金，其余赔偿金应当由保险基金支付。本院认为，在工伤的赔偿过程中，用工单位西安缘满建筑工程有限公司起着主导作用，应积极和相关保险经办机构配合，协助劳动者龚德明处理好赔偿事宜。一审判决由西安缘满建筑工程有限公司支付龚德明工伤保险待遇也无不妥。对上诉人西安缘满建筑工程有限公司的上诉请求本院不予支持。至于上诉人龚德明、上诉人西安缘满建筑工程有限公司的其他上诉请求，经审查，原审认定并无不当。因而对上诉人龚德明、上诉人西安缘满建筑工程有限公司的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人龚德明、上诉人西安缘满建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元。由上诉人龚德明负担10元，上诉人西安缘满建筑工程有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年五月十九日
书记员 李 晶
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第67号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人刘伟国，男，汉族，中共党员，大学文化，原通化钢铁股份有限公司人力资源部劳资处科员，住吉林省通化市二道江区。被告人刘伟国因涉嫌挪用公款罪，于2015年8月5日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2015年8月13日被执行逮捕，羁押于通化市看守所。2016年4月29日，由本院决定取保候审。
辩护人任万军，系吉林刘春玉律师事务所律师。
通化市二道江区人民检察院以通二检公诉刑诉［2015］66号起诉书指控被告人刘伟国犯挪用公款罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员孟凡颖出庭支持公诉，被告人刘伟国及其辩护人任万军到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至2015年2月期间，被告人刘伟国在担任通化钢铁股份有限公司党委组织人事处薪酬管理科科员期间，利用其负责管理通化钢铁股份有限公司工人工伤保险、生育保险待遇的职务之便，分多次挪用工伤、生育保险费共计216.9万元，用于购买银行理财产品、银行理财基金等，获利五千余元。
公诉机关认为，被告人刘伟国无视国家法律，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。故对被告人刘伟国提起公诉，请本院依法判处。
被告人刘伟国对公诉机关指控其挪用公款的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出如下辩护意见：1刘伟国到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；2被告人挪用情节轻微、营利数额小、挪用时间短且未影响款项的发放，挪用行为没有产生直接危害后果；3被告人平时一贯表现良好，无前科劣迹。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人刘伟国，于2011年4月起任通化钢铁股份有限公司党委组织人事处薪酬管理科科员，其工作职责是负责工伤生育保险待遇审核工作，并到通化市医保局报批、领取、发放生育保险费；负责审核各单位每月缴纳的工伤、医疗、生育保险费等。自2014年6月起至2015年2月期间，刘伟国利用其负责管理通化钢铁股份有限公司工人工伤保险、生育保险待遇的职务之便，分多次挪用工伤、生育保险费共计216.9万元，用于个人购买银行理财产品、银行理财基金等，案发前挪用款项全部归还。其个人供述获利5000元，已上缴。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人刘伟国的供述与辩解，供述其在通化钢铁集团有限公司人力资源部任科员，在党委组织人事处薪酬管理科工作期间负责通钢工人的医疗保险、工伤保险、生育保险工作，统计医疗保险报表，领取并发放工伤保险、生育保险待遇。2013年1月后医保局把钱打到对公账户里，银行规定代发账户不允许产生利息，但是由于有一部分需要集中发放，刘伟国将医保局打来的钱转到个人吉林银行账户上，发放的时候再打回去。刘伟国在每次医保局打过来的钱只要不是急于发放的，其就以代发工资的名义做到个人卡上，然后用于购买银行理财产品或者存到余额宝里获取利润。共挪用十一笔，2,169,016.60元。
二、证人董某某（2014年9月至2015年4月任组织人事处薪酬管理科科长）、崔某某（2014年1月至8月任科长）证言，证实刘伟国负责医疗、工伤、生育保险业务工作，在发生保险报销事项时，主要是工伤待遇、生育保险津贴，由刘伟国负责上报给市医保局并从市医保局领取报销的款项，再下发到个人或者发给下面基层单位，具体发放时间由刘伟国掌握，其经手的钱有工伤待遇，生育保险津贴，还有退休人员独生子女奖励款。
三、书证
1、受案登记表及立案决定书，2015年8月4日通化市二道江区人民检察院在工作中发现刘伟国有挪用公款嫌疑，遂对该案立案调查。
2、通化钢铁集团股份有限公司及通化钢铁股份有限公司营业执照复印件，通化钢铁集团股份有限公司人力资源部出具的刘伟国的职务聘任呈报表、人事档案、工作职责等，证实被告人刘伟国具备国家工作人员身份，其工作职责是负责工伤生育保险待遇审核工作，并到通化市医保局报批、领取、发放生育保险费；负责审核各单位每月缴纳的工伤、医疗、生育保险费。
3、刘伟国交待材料。证实其在薪酬科工作期间定期领取工伤待遇和生育津贴及医疗保险报表，定期领取各项待遇并发放到个人手中，在不急需发放时擅自挪用，用于购买理财、基金及存入余额宝，共挪用11笔2，169,016.60元。
4、通化市二道江区人民检察院出具的被告人刘伟国挪用公款情况详情表。共11笔2,169，016.60元。
5、吉林银行通化二道江支行对公账户对账单、历史数据查询及个人账户对账单，对通化钢铁股份有限公司9040640302000116及刘伟国名下账号的查询情况。
6、中国工商银行股份有限公司通化滨江支行出具的刘伟国账号信息清单及刘伟国在工行购买理财情况的银行明细。
7、中国工商银行股份有限公司向阳支行出具的关于刘伟国账户购买银行理财产品的说明，证实该行仅能查询到其购买理财产品情况，但因购买品种较多，无法准确计算其收益情况。
8、通化市社会医疗保险管理局出具的证明及工伤保险待遇拨付单、生育保险基金拨付单、独生子女父母政策奖励费用申领审批表复印件。证实二道江区人民检察院反贪污贿赂局从其单位调取的会计凭证共28笔，真实有效。该单位向通化钢铁股份有限公司发放工伤、生育保险医疗待遇过程中均采用网上银行（转账）支付方式，未有现金交付情况发生。
9、通化市看守所提交我院的深挖犯罪立功转递单、反馈函、询问笔录等，证实被告人刘伟国在看守所向管教民警检举同监室人员宁泇承于2012年3月在二道江一咖啡屋前有一起抢劫犯罪，抢劫一部手机及400多元现金，还有几张银行卡，经公安机关侦查属实，破获一起抢劫案。
10、通化市公安局二道江区分局起诉意见书，对宁泇承抢劫犯罪向二道江区人民检察院移送审查起诉。
11、常住人口数据查询详细信息,证实被告人自然情况。
上述证据，经过庭审举证、质证及认证，被告人刘伟国及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘伟国利用职务上的便利，多次挪用公款216.9万元进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。鉴于被告人揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以减轻处罚。被告人的挪用行为未影响款项发放，案发前全部归还本金，并能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌情给予从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘伟国犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年4月29日起至2020年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 马丽杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 安淑玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2275号
原告兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人秦某，男，汉族，兰州某公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告李某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告李某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 龙 晓
二〇一七年六月八日
书记员 马鑫燕