wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1377号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号，组织机构代码：92060717-1。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人唐柯，男，汉族，1987年6月14日生，住西安市未央区。
交通银行股份有限公司陕西省分行与唐柯信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第02636号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人唐柯向交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息合计10249.85元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查唐柯暂无可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016)陕0102执1377号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
代理审判员 米志宏
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙道柱
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1377号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街**，组织机构代码：92060717-1。负责人程清洁，该行行长。被执行人唐柯，男，汉族，1987年6月14日生，，住西安市未央区交通银行股份有限公司陕西省分行与唐柯信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第02636号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人唐柯向交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息合计10249.85元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查唐柯暂无可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016)陕0102执1377号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平代理审判员  米志宏代理审判员  杨冰波二〇一六年十月十一日书 记 员  孙道柱
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3393号
楚云仙、桂咏贤：
你与张红香民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0196号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈洪某。
委托代理人霍某。
被告滕某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告滕某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人霍某，被告滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与被告于2011年4月16日签订了关于被告居住的某某小区的《前期物业服务协议》。协议签订后原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2012年4月16日至今应缴纳物业费、公共能耗费2573元，经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业管理费及公共能耗费2573元；诉讼费用由被告承担。
被告滕某辩称，我没住在某某，我自从2014年12月才住进来，就住了半年。我的房屋面积是119平米，具体不大清楚。我只在某某住了半年，物业管理不善，小区有喂狗的，绿化不到位，小区收破烂的等人都可以乱进。请求依法判决。
原告物业公司为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、徐州市房屋所有权登记审核表，证明被告滕某是某某所诉小区房屋的业主，建筑面积是119.66平米。2、前期物业服务合同，徐州市恒嘉置业有限公司与原告所签订的合同证明原告是根据该合同服务本小区，合同第六条明确约定服务费用多层住宅为0.55元／月，高层住宅为0.8元／月。服务期限2009年10月15日至2014年10月15日，依据法律规定，合同期满后继续服务的，按照原标准继续履行。被告滕某是多层住宅。3、前期物业服务协议，证明被告作为该小区业主与原告签订物业服务协议，收费标准为0.55元／平米，公共能耗0.1元，该合同第十二条约定在本物业管理业主委员会成立前由原告进行服务。现该小区房屋未全部出售完毕，未成立业委会，仍处于服务范围内。4、徐州市物价局徐价服函，根据该函的批复被告所入住的某某小区，收费为多层住宅。第五条，证明该批复正在使用中。5、书面催收记录，证明原告已按照有关规定，多次向被告书面催缴。
针对上述证据，被告滕某的质证意见为：对原告的证据没有什么意见。我只在某某住了半年，物业管理不善，小区有喂狗的，绿化不到位，小区收破烂的等人都可以乱进。我刚进小区的时候绿化都被挖走了，被种上了菜。我不同意缴纳物业费。
被告滕某未向法庭提供证据。
针对上述证据，本院审查后认为，原告提供的证据1，房屋所有权登记审核表，其形式和来源合法，本院依法予以采信。原告提供的证据2、3，前期物业服务合同、前期物业服务协议，虽系复印件，但经本院核对与原件一致，本院依法予以采信。徐州市物价局批复函虽系复印件，但经本院核对与原件一致，本院对于原告提供的证据2、3、4均依法予以采信。原告提供的证据5催费记录，本院将结合其他证据予以采信。结合当事人的陈述，本院确定案件相关事实。
经审理查明，原告与徐州恒嘉置业有限公司签订一份前期物业服务合同，约定由原告为徐矿城的全体业主和物业使用人提供物业服务，其中合同第六条约定“物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下1、多层住宅：0.6元／月·平方米；小高层住宅：0.9元／月·平方米；其他物业：2元／月·平方米。2、小区公共耗能（水、电、热、油等）由小区业主按其所拥有物业自用部分建筑面积分摊。”第三十五条约定“本合同期限自2010年12月1日起至2013年12月1日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。该合同还约定了其他事项。
2011年4月16日，徐州某某物业管理有限公司与滕某签订了一份前期物业服务协议，该协议中载明滕某购买的位于本市鼓楼区某某小区11#-1-402室，建筑面积119.53平方米。双方约定收费标准为：多层住宅物业服务费0.55元／月·平方米，公共能耗费0.10元／月·平方米。
另查明，被告滕某与王侠系本市鼓楼区某某小区11#-1-402室的业主，涉案房屋建筑面积119.66平方米。2012年4月16日至今，被告未缴纳物业服务费及公共能耗费。
2013年9月25日，徐州某某物业管理有限公司发布催缴物业费的公告函，催缴2013年度的物业费。2014年1月9日，徐州某某物业管理有限公司发布物业服务费缴费通知，预收2014年度物业服务费及公共能耗费。
本院认为，关于前期物业服务合同对被告是否有约束力问题。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中物业公司与徐州恒嘉置业有限公司签订的前期物业服务合同，根据上述司法解释的规定，该合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。
关于原告物业公司请求的物业费问题。原告物业公司与徐州恒嘉置业有限公司签订的前期物业服务合同以及原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，应受法律保护。庭审中，原告要求自2012年4月16日至2014年12月31日，物业费按0.55元／月·平方米计算，物业费为2137元。被告辩称其前几年并未居住于涉案房屋，只愿意自2014年12月份起支付半年的物业费，原告未能提供基本证据证明自2012年4月16日至2014年12月31日涉案的房屋有人居住，结合被告的辩称，本院确定原告所请求的物业服务费予以扣减30%为宜，则被告应向原告支付的物业服务费为1496元。
关于原告物业公司请求的公共能耗费问题。原告陈述，公共能耗费自2012年4月16日至2014年12月31日，按0.1元／月·平方米计算，公共能耗费计算为388元。公共能耗费的收费标准不违反法律法规及相关文件，前期物业服务合同中亦对此有所约定，故对于原告的该诉求本院依法予以支持。但建议原告在今后的物业服务过程中应对于公共能耗费的收费明细做到公开，保障业主的知情权，尽量减少纠纷的发生。
故被告还应向原告支付物业费1496元及公共能耗费388元，合计1884元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告滕某于本判决生效后七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费1496元、公共能耗费388元，合计1884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预收），由原告负担15元，由被告滕某负担35元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 王成林
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 孙敦岭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王晓羽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14985-1号
申请执行人林某。
被执行人杜某。
林某与杜某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3971号已经发生法律效力。由于被执行人杜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杜某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜某新的财产线索，申请执行人林某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一八年二月十三日
书记员 崔庆涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终124号
上诉人（原审被告）:白茂刚，男，1964年8月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人:张雷，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:梁振恩，男，1953年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人:赵计锋，山东德亿律师事务所律师。
上诉人白茂刚因撤销权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初450号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 史海洋
代理审判员 李汉平
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初228-1号
原告：王玉兰，女，1962年7月15日出生，汉族，居民，住内蒙古乌海市海勃弯区。
委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。
被告：李怀运（又名李怀成），男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李怀合（又名李怀景），男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王玉兰与被告李怀运、李怀合民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一七年二月十日
书 记 员 何 玉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1126号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行。
负责人王宇，该支行行长。
被执行人：刘素芹，农民。
被执行人：姜必海（被执行人：刘素芹丈夫），农民。
被执行人：金亮，农民。
被执行人：盐城天宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与刘素芹、姜必海、金亮、盐城天宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2015年12月12日本院作出的(2015)阜商初字第00374号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告刘素芹、姜必海偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金97396.57元及利息（利息计算方法：2015年8月22日前的利息为1764.35元，从2015年8月23日起至实际还款之日止按合同约定利率计算利息）。限于本判决生效后10日内履行完毕。被告金亮、盐城天宇房地产开发有限公司对上述第一项被告刘素芹、姜必海的还款义务承担连带清偿责任。驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2278元，保全费1011元，合计3289元（原告已预交），由被告刘素芹、姜必海负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1126号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行。负责人王宇，该支行行长。被执行人：刘素芹，农民。被执行人：姜必海（被执行人：刘素芹丈夫），农民。被执行人：金亮，农民。被执行人：盐城天宇房地产开发有限公司。法定代表人姜怀标，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与刘素芹、姜必海、金亮、盐城天宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2015年12月12日本院作出的(2015)阜商初字第00374号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告刘素芹、姜必海偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金97396.57元及利息（利息计算方法：2015年8月22日前的利息为1764.35元，从2015年8月23日起至实际还款之日止按合同约定利率计算利息）。限于本判决生效后10日内履行完毕。被告金亮、盐城天宇房地产开发有限公司对上述第一项被告刘素芹、姜必海的还款义务承担连带清偿责任。驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2278元，保全费1011元，合计3289元（原告已预交），由被告刘素芹、姜必海负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王斯凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02819号
原告李吉全，司机。
被告十堰金车物流有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人马学斌，该公司经理。
原告李吉全与被告十堰金车物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由助理审判员李雪使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李吉全到庭参加了诉讼，被告十堰金车物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李吉全的诉请：1、请求人民法院判令被告退还原告送车保证金5000元；2、请求人民法院判令被告支付原告送车运费所转保证金及运费款合计3500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2011年9月至2014年元月，原告李吉全为被告十堰金车物流有限公司运送商品车，2011年9月22日，被告十堰金车物流有限公司向原告李吉全出具收据一张记载：“今收到李吉全送车保证金伍仟元整（￥：5000）”。现原告李吉全与被告十堰金车物流有限公司终止合同，原告李吉全多次要求被告十堰金车物流有限公司退还保证金及支付运车费无果，诉至本院。
本院认为，原告李吉全为被告十堰金车物流有限公司运输车辆，双方形成运输合同关系，合同终止后，被告十堰金车物流有限公司应该按照约定向原告李吉全退还相关费用，故原告李吉全要求被告十堰金车物流有限公司退还保证金的诉讼请求本院予以支持；原告李吉全的其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰金车物流有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李吉全保证金5000元；
二、驳回原告李吉全的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李吉全负担21元，被告十堰金车物流有限公司负担29元。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗丽红
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民特5号
申请人：灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县湘江路1号。
法定代表人：刘东鹏，董事长。
委托代理人：陈怡静，该公司员工。
被申请人：刘金贤，居民。
被申请人张旭，居民。
被申请人唐文平，居民。
被申请人张言秀，居民。
本院于2016年7月25日立案受理了申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司（以下简称灌南民丰银行）申请实现担保物权一案，本院受理后，依法通知申请人与被申请人到庭进行听证，申请人委托代理人陈怡静、被申请人刘金贤、张旭、唐文平、张言秀到庭参加听证，对申请人实现担保物权申请进行了审查。
经审理查明，被申请人刘金贤、张旭系夫妻关系；唐文平、张言秀系夫妻关系。2013年9月26日，被申请人刘金贤向灌南民丰银行申请贷款440万元，双方签订了最高额抵押借款合同，借款期限从2013年9月26日起至2016年9月25日止，被申请人唐文平、张言秀以位于灌南县新安镇金佩家园房产（房产证号灌字第××号，土地使用权证号为灌国用（2008）第01-4125-02号）为申请人刘金贤、张旭的借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债务、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，并依法办理了抵押登记手续。2015年8月17日、2015年8月19日，灌南民丰银行分别借给刘金贤200万、240万元，被申请人借取贷款后，按期偿还贷款利息至2015年6月，此后未能按期偿还利息。在听证过程中，被申请人刘金贤、张旭、唐文平、张言秀对借款事实及其以房产抵押的事实无异议。
本院认为，被申请人刘金贤、唐文平、张言秀与申请人签订《最高额抵押担保合同》及其《房地产抵押合同》均为合法有效合同，被申请人唐文平、张言秀以共有的房屋为刘金贤的借款提供抵押担保，并办理抵押登记的事实清楚，证据充分，被申请人刘金贤在借取贷款后未能按合同约定，按时偿还借款利息，并表示无力偿还，为此，申请人灌南民丰银行要求刘金贤偿还借款并主张对唐文平、张言秀提供抵押的房产实现担保物权的请求符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十条、第四十六条的规定，裁定如下；
准予对被申请人唐文平、张言秀提供抵押的位于灌南县新安镇金佩家园房产（房产证号灌字第××号，土地使用权证号为灌国用（2008）第01-4125-02号）采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人灌南民丰村镇银行有限责任公司对变现后所得款项在被申请人刘金贤借款本息范围内优先受偿。
本案申请费14000元，由被申请人唐文平、张言秀负担。申请人灌南民丰村镇银行有限责任公司已预交，被申请人唐文平、张言秀于给付上述兑现款时一并给付申请人。
本裁定一审终审。
审判员 周四新
书记员 周敏慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7407号
原告：彭更祥，男，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：刘应军，男，1975年6月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。
负责人：陈皓玉，总经理。
本院在审理原告彭更祥诉被告刘应军、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭更祥于2017年11月3日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2017年11月13日前缴纳受理费150元，但原告彭更祥至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告彭更祥没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 段娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月4日被立案侦查。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月4向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2008年，被告人韦某甲在本村附近“六石弄”岭上二块面积约三亩的林地（该林地的权属存在纠纷）种上尾叶桉。桉树成材后，韦某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请其侄子韦某乙、韦某戊、韦某丙、韦某将等人于2014年9月27日至30日进行砍伐，在砍伐过程中遭到他人阻挠，韦某戊、韦某丙、韦某将被人用沙枪打伤。经林业技术部门现场调查，被采伐的活立木蓄积量为14.4立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某甲在林木权属确权之前，无证擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2008年，被告人韦某甲在本村附近“六石弄”岭上种植约三亩尾叶桉。成材后，韦某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2014年9月27日至30日雇请其侄子韦某乙以及韦某戊、韦某丙、韦某将等人对上述林木进行砍伐。经林业技术部门现场调查，被砍伐林木活立木蓄积量为14.4立方米。
作案后，被告人韦某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊的证言，书证辨认笔录、抓获经过，现场勘验笔录及照片，兴宾区蒙村镇青峰林场2014年桉树伐根调查说明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准颁发采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐自己种植的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗信红
二〇一五年六月十七日
书记员 罗 快
附法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情世严重有，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的期限以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5884号
原告：付树坤，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：朱明密，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
被告：朱思军，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告付树坤与被告朱明密、朱思军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付树坤及其委托诉讼代理人叶书利到庭参加诉讼，被告朱明密、朱思军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付树坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款2000元及利息7620元（以2000元为本金，按照年利率24%，从1997年9月21日起计算至2016年9月21日，扣除已付的1500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于1997年向原告借款2000元，并书写欠条一张，近20年来，虽经原告数百次催要，二被告只付利息1500元，借款本金及余下利息迟迟不予归还。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如前请。
被告朱明密、朱思军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：1997年9月21日，被告朱思军通过被告朱明密向原告借款2000元，并由被告朱明密向原告出具欠条一张，约定利息每月60元（月息3%），借款期限为两个月。借款到期后经原告多次催要，被告朱明密分两次共计偿还利息1200元，余款未返还，引发本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱明密向原告付树坤借款2000元，并出具欠条一份，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款约定了还款期限，被告应按期履行还款义务。现被告朱明密久拖不付已经构成违约，应向原告履行偿还借款的义务。双方约定借款利率为月息3%，借款人应首先偿还利息。被告偿还的1200元并未超出按法律规定计算原告应得的利息，所以原告主张已偿还的1200元视为利息的诉求成立。现原告要求被告按照年利率24%支付利息7620元，未超出原被告双方约定及相关法律规定，本院予以支持。原告虽陈述借款系被告朱思军实际使用，且朱思军承诺还款，但其并未在借条上签名，原告要求被告朱思军承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告朱明密、朱思军未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱明密于本判决生效后十日内偿还原告付树坤借款2000元及利息7620元；
二、驳回原告付树坤对被告朱思军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱明密负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初59号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人袁野野，男，生于1994年12月10日，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地甘肃省通渭县。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月14日被通渭县公安局取保候审。
辩护人李小娥，通渭县法律援助中心律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人袁野野犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人袁野野及其辩护人李小娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日11时40分，被告人袁野野驾驶甘Ｊ×××××号重型自卸货车沿310国道由通渭向定西方向行驶，行驶至310国道1580KM+200M处时，与相向赵某驾驶的甘Ａ×××××号普通客车发生碰撞，造成赵某受伤经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经委托甘肃明源司法鉴定所鉴定：死者赵某符合交通事故致创伤性休克死亡。通渭县公安局交警大队道路交通事故认定：当事人袁野野承担本次事故的主要责任，当事人赵某承担本次事故的次要责任。
案发后，被告人袁野野与被害人家属就民事赔偿达成书面赔偿协议，受害人家属出具了书面的谅解书。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经当庭举证质证并认证的书证受案登记表、道路交通事故认定书、立案决定书、取保候审申请书、取保候审决定书、重新鉴定申请书、鉴定委托书、鉴定意见结论告知书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、人口信息查询单及户籍证明、谅解书；证人孙某、王某、后某、曹某的证言；甘肃明源司法物证鉴定所鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、酒精呼气检测笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁野野违反道路交通安全法规，在遇紧急情况时采取措施不当，致车辆驶向对向车道，造成一人死亡、两车不同程度受损的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，应认定为坦白，可从轻处罚。道路交通事故发生后，驾驶人员保护现场，等待交警部门处理是其法定职责，辩护人认为被告人报警、保护现场等待处理属于自首的理由不能成立，不予采纳。但认为被告人已对受害人家属进行了经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚的意见予以采纳。结合被告人袁野野的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁野野犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏胜军
人民陪审员 景维岐
人民陪审员 路晨芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 赵美文
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0382执197号
申请执行人吴汉文，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人：王善雨，男，52岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人：李秀娟，女，50岁，汉族，农民，住双辽市。
本院在执行吴汉文与王善雨、李秀娟民间借贷纠纷一案中，因王善雨、李秀娟无财产可供执行，吴汉文向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年三月二十七日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）0382执197号申请执行人吴汉文，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被执行人：王善雨，男，52岁，汉族，农民，住双辽市。被执行人：李秀娟，女，50岁，汉族，农民，住双辽市。本院在执行吴汉文与王善雨、李秀娟民间借贷纠纷一案中，因王善雨、李秀娟无财产可供执行，吴汉文向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年三月二十七日书记员 ： 张 平
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执111号
申请执行人：李庆阁。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。（以下简称万国公司）
法定代表人：孙万国，执行董事。
申请执行人李庆阁与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2017】91号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人万国公司向申请执行人支付工资款15043.00元并加倍支付迟延履行利息；2、要求被执行人承担执行费125.64元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2017】91号仲裁调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月四日
书记员 陈 明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4108号
原告：周桂荣，女，蒙古族，农民。
委托代理人：王继伟，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：吕同生，男，汉族，农民。
委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托�理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日下午约4时许，因被告家的马进我家林地，我与被告发生了口角，后双方发生了肢体冲突。在冲突时被告用马笼头殴打我的头部、右手手臂、后腰、脸部，致我受伤住院。经医院诊断为头部外伤，颈部有少许皮下淤血斑。现我虽已出院返回家中，但仍然时常出现头痛等后遗症。我多次要求被告赔偿我各项费用，但被告一拖再拖，不予解决，为维护公民的合法权利，故提起诉讼，请依法判令被告赔偿医疗费5049.87元、护理费708.68元、误工费574元、伙食补助费280元，共计6612.55元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我没有殴打原告，原告所述与事实不相符，应当依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了以下证据：1、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇派出所对原、被告及布和、吴海龙的询问笔录。证明原、被告之间因为被告的马进了原告的树地而发生了争议，原告要求被告赔偿损失，被告不同意，原告抓住被告的马笼头不让其走，被告便打原告的头部、肋部、颈部等处，致原告受伤住院；2、阿鲁科尔沁旗同济医院诊断书1枚，收费收据1枚，患者费用清单2页，住院病例1份12页。证明原告住院的过程及原告被诊断为头部外伤，颈部有少许皮下淤血斑，同时证明原告用药治疗情况以及所支付的医疗费金额。
被告对原告提举的证据提出如下质证意见：1、对周桂荣的询问笔录有异议，周桂荣所说的吕同生用胳膊肘儿怼她的事实不存在，周桂荣用马嚼子打吕同生的事实存在，与诉状所说的吕同生用马嚼头打她的事实也不一致；2、对吴海龙的询问笔录无异议，能够证明吕同生没有打周桂荣，周桂荣用手抓吕同生衣领时吕�生跑了；3、对布和的询问笔录无异议，能够证明吕同生没有打周桂荣，而是周桂荣上前抓吕同生，并且证明了周桂荣用手打了吕同生；4、对吕同生的询问笔录无异议；5、对阿鲁科尔沁旗同济医院诊断书1枚，收费收据1枚，患者费用清单2页，住院病例1份12页的真实性无异议。被告没伤害原告，原告的医疗费用自行承担。
原告为证明其诉讼主张，申请证人哈斯巴拉出庭作证。证人当庭证实：某天上午我骑摩托车路过周桂荣的果树地，看到周桂荣和吕同生打起来了，谁打谁我没看清。
原告对哈斯巴拉的当庭证言没有异议。
被告对哈斯巴拉的当庭证言有异议，证言虚假。
被告未提举证据。
根据被告的申请，本院在阿鲁科尔沁旗公安局调取了萨仁高娃的询问笔录。
原告对萨仁高娃的询问笔录有异议，当时萨仁高娃不在场，笔录中说的是在场。
被告对萨仁高娃的询问笔录部分有异议，证明原告周桂荣没有殴打被告吕同生不对，其余的都对。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据和本院调取的证据，认证如下：
1、对原告提举的其本人在阿鲁科尔沁旗公安局巴彦花派出所所作的询问笔录的证明效力不予认定。理由是原告是案件当事人，其与案件有直接利害关系，并且原告诉称被告用马嚼子殴打其头部、右手手臂、后腰、脸部，在公安机关询问她时又称自己用马嚼子打了被告，前后矛盾；
2、对原告提举的阿鲁科尔沁旗公安局巴彦花派出所对被告及吴海龙、布和的询问笔录及本院在阿鲁科尔沁旗公安局巴彦花派出所调取的萨仁高娃的证明效力予以确认。理由是以上证据能够相互印证，原被告发生纠纷时被告只是用胳膊肘儿怼了原告；
3、对证人哈斯巴拉的证言的证明效力不予认定，理由是证人证明事件发生的时间段与本案发生的时间段不一致，并且证人骑摩托车路过，距事发地点50米以上，并未停留，事发地点有几人，也未看清。
4、对原告提举的阿鲁科尔沁旗同济医院诊断书、收费收据、患者费用清单、住院病历的真实性予以认定，对原告要证明的目的不予认定，理由是原告住院病历虽记载原告受伤，但无证据证明此伤为被告的侵权行为所致；
综上，经审理查明以下事实：2014年4月30日14时许，因被告家的马进原告家林地，原告抓住被告家马不放，被告欲将原告所抓的马撒开，继而双方发生纠纷，被告用胳膊肘儿怼了原告的腰部。现原告以与被告在发生纠纷时被告用马笼头殴打其头部、右手手臂、后腰、脸部致其受伤住院诊断为“头部外伤”，住院治疗7天，要求被告赔偿各项费用6612.55元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告提举的证据不能证明其“头部外伤”是与被告发生纠纷时被告所致，被告又对原告的诉讼主张不予认可，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原告应对自己的诉讼主张承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，合计45元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级�民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年八月二十日
书记员 贺 永
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3615号
原告娜仁，女，44岁，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。
被告青格乐，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告娜仁诉被告青格乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娜仁诉称，被告于2016年5月14日在原告处赊购电脑12台，欠款40000元。到期后经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院判决被告给付原告欠款40000元。由被告承担诉讼费用。
被告青格乐未作答辩。
经审理查明，被告于2016年5月14日在原告处赊购电脑12台，欠款40000元。约定同年9月1日还款，未约定利息。此款至今未给付。原告提起诉讼要求被告给付欠款。上述事实有原告的陈述和原告提供的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青格乐于本判决生效后十日内，给付原告娜仁欠款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告青格乐负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年七月四日
书记员 张国豪
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初65号
原告布格玉，西藏聂荣县人。
委托代理人罗珠，西藏聂荣县人。
被告张长运，江苏省新沂市人。
委托代理人毛胜永，西藏羌塘律师事务所律师。
原告布格玉与被告张长运运输合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告布格玉及其委托代理人罗珠、被告张长运的委托代理人毛胜永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告布格玉起诉称，2012年7月在被告承包的维修聂荣县当木江乡扎西曲林寺寺管会办公工程地,原告的两辆东风牌车和一辆装载机工作了两个月，在这两个月的工作中总共拉砂石以及装砂石等费用共计103700元。直到2014年4月1日前支付了工作费49700元，当时被告对原告说剩下的54000元在一个月之内支付，并写下欠条，但直到现在被告一分钱未支付，因此特向法院起诉，请求法院判令被告尽快支付拉砂石及装砂石费剩余款54000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、聂荣县当木江乡人民政府介绍信原件一份，拟证明原告在扎西曲林寺寺管会建房工地上用两辆车拉砂石及材料的事实。2、聂荣县当木江乡雪龙村民委员会证明原件一份，拟证明原告在扎西曲林寺寺管会建房工地上用两辆车拉砂石时车辆有损坏并在三年之中未能修理的事实。3、扎西曲林寺管会证明原件一份，拟证明2012年7月至10月扎西曲林寺管会工地施工方为张长运，砂石、水泥砖是由布格玉自行装载、运输以及当时布格玉的车子损坏的事实。4、欠条原件一份，拟证明被告张长运欠原告布格玉54000元的事实。
被告张长运答辩称，被告欠原告运输费54000元是事实，但是被告承揽了维修原告的房屋，该费用没有支付给被告，因此，被告要求原告方必须等到房屋承揽合同纠纷一案处理下来方才愿意支付运输费。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院对证据1、2、3的真实性、关联性、合法性不予认可；对证据4的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月在被告承包的维修聂荣县当木江乡扎西曲林寺寺管会办公工程地，原告的两辆东风牌车和一辆装载机工作了两个月，在这两个月的工作中总共拉砂石以及装砂石等费用共计103700元。直到2014年4月1日前支付了工作费49700元，剩下的54000元未予支付。
上述事实，有原告提交的上述认证的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告布格玉与被告张长运之间虽未订立书面的运输合同，但是双方之间口头约定并有欠条为证，实际上形成了一种事实上的运输合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规，因此，该合同是合法有效的。原、被告双方应当全面履行各自的义务，原告履行了运输义务，所以被告应当将所欠运输费支付给原告，因此，原告布格玉要求被告张长运支付剩余运输费54000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告张长运于本判决生效之日起十五日内向原告布格玉支付运输费54000元。
如果被告张长运未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告张长运负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审判长 普布拉姆
审判员 张 梅 菊
审判员 德庆卓嘎
二〇一六年五月二十日
书记员 同嘎央吉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1124号
原告：张晓华（又名张小华），男，1968年11月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告张晓华与被告张贵成劳务合同纠纷，本院于2016年5月3日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓华到庭参加诉讼，被告张贵成经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，被告张贵成雇佣我在其经营的铜峡市全成奶牛养殖专业合作社从事挤奶工作，月工资3500元。2014年8月前的工资已结清，自2014年8月至2015年7月，被告陆续支付我部分工资，尚欠3.07万元未付。2015年9月5日，被告给我出具欠条1张，载明欠我工资3.07万元。经我多次催要，该款至今未付。现起诉要求被告支付工资3.07万元并负担本案诉讼费。
原告提交欠条1张，以证实被告尚欠其工资3.07万元。
被告张贵成未提交答辩意见及证据。
经核，原告提交的欠条符合证据的合法性、客观性、关联性特征，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，被告张贵成经营青铜峡市全成奶牛合作社期间，雇佣原告在该合作社从事挤奶工作。2015年9月5日，被告给原告出具欠条1张，载明“今欠到张小华工资叁万零柒佰元整（￥30700元）欠款人：张贵成”。该款至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依约支付相应报酬。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张贵成不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵成支付原告张晓华工资3.07万元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由被告张贵成负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 刘丽娟
二〇一六年五月二十日
书记员 程慧静
（2016）宁0381民初1124号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第293号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人(原审被告人)谷某某，2015年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年6月30日被刑事拘留。2015年7月15日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人谷某某犯招摇撞骗罪一案，于二〇一五年十一月六日作出(2015)祁刑初字第278号刑事判决。原审被告人谷某某不服，提出上诉。本院2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人谷某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省祁东县人民法院经审理查明：2013年7月至9月期间，被告人谷某某冒充衡阳市公安局工作人员，谎称能帮曾某乙退回被罚的计生款。曾某乙信以为真，应被告人谷某某的要求多次给其现金作为活动经费。三个月期间，被告人谷某某共骗取曾某乙现金4600元。
上述事实，有以下经一审庭审查证属实的证据证实：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、衡阳市公安局政治部出具的证明、账本、提取物证笔录、辨认笔录、户籍证明、证人曾某甲的证言、被害人曾某乙、陈某某的陈述、被告人谷某某的供述与辩解等。
原判认为，被告人谷某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人谷某某冒充人民警察招摇撞骗，依法可以从重处罚，被告人谷某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决:被告人谷某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人谷某某不服，以没有冒充人民警察招摇撞骗，金额只有3600元为由，向本院提出上诉，请求二审从轻处罚。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人谷某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。上诉人谷某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人谷某某冒充人民警察招摇撞骗，依法可以从重处罚。经查，上诉人谷某某自称自己是衡阳市公安局工作人员，并骗取了曾某乙现金4600元的事实，有被害人曾某乙、陈某某的陈述及证人曾某甲的证言，与上诉人谷某某的供述相吻合，足以认定，因此，上诉人谷某某提出，没有冒充人民警察招摇撞骗，骗取的金额只有3600元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人谷某某的犯罪事实及量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，在二审审理期间，又无新的从轻理由。故上诉人谷某某上诉称量刑畸重的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓亮
代理审判员 朱 瑶
代理审判员 宋 威
二〇一六年一月七日
书 记 员 王晓冬
校对责任人：宋 威 打印责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第293号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人(原审被告人)谷某某，2015年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年6月30日被刑事拘留。2015年7月15日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人谷某某犯招摇撞骗罪一案，于二〇一五年十一月六日作出(2015)祁刑初字第278号刑事判决。原审被告人谷某某不服，提出上诉。本院2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人谷某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省祁东县人民法院经审理查明：2013年7月至9月期间，被告人谷某某冒充衡阳市公安局工作人员，谎称能帮曾某乙退回被罚的计生款。曾某乙信以为真，应被告人谷某某的要求多次给其现金作为活动经费。三个月期间，被告人谷某某共骗取曾某乙现金4600元。上述事实，有以下经一审庭审查证属实的证据证实：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、衡阳市公安局政治部出具的证明、账本、提取物证笔录、辨认笔录、户籍证明、证人曾某甲的证言、被害人曾某乙、陈某某的陈述、被告人谷某某的供述与辩解等。原判认为，被告人谷某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人谷某某冒充人民警察招摇撞骗，依法可以从重处罚，被告人谷某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决:被告人谷某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人谷某某不服，以没有冒充人民警察招摇撞骗，金额只有3600元为由，向本院提出上诉，请求二审从轻处罚。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人谷某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。上诉人谷某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人谷某某冒充人民警察招摇撞骗，依法可以从重处罚。经查，上诉人谷某某自称自己是衡阳市公安局工作人员，并骗取了曾某乙现金4600元的事实，有被害人曾某乙、陈某某的陈述及证人曾某甲的证言，与上诉人谷某某的供述相吻合，足以认定，因此，上诉人谷某某提出，没有冒充人民警察招摇撞骗，骗取的金额只有3600元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人谷某某的犯罪事实及量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，在二审审理期间，又无新的从轻理由。故上诉人谷某某上诉称量刑畸重的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁晓亮代理审判员  朱 瑶代理审判员  宋 威二〇一六年一月七日书 记 员  王晓冬校对责任人：宋   威                打印责任人：王晓冬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7888号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91330206726384939J）。住所地：宁波市北仑新碶恒山路***号*楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
被告：周依佩女,1966年10月2日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月26日立案受理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告周依佩物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告周依佩的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢红波
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第444号
原告李某。
被告董某甲。
委托代理人梁钦。
原告李某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄辉尧独任审判，于2015年11月18日开庭公开进行了审理。原告李某、被告董某甲的委托代理人梁钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于××××年××月经人介绍与被告董某甲相识结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿董某乙。由于婚前缺乏了解，相识时间仓促，婚后被告的贪新弃旧，风流成性，不履行家庭义务等本质暴露无遗。原告在家劳作操持家务抚养孩子，被告却趁我生育期间在外包“二奶”（该女电话：158××××8281）。2010年9月，原告怀孕第二胎，被告强迫原告打胎，否则赶原告出门，无奈之下原告只好顺好，事后才知被告又在找了个“三奶”（该女电话短号：61××3），与“三奶”在化州下街垌租屋以夫妻名义同居生活，并与“三奶”有了孩子。2013年我被人在后背开车撞跌致右锁骨粉碎骨折（肇事者已逃逸），被告却不问不闻，医疗费生活费靠我娘家人筹借。被告利用做建筑包工头的便利，又包了个“四奶”（该女电话：157××××7590）并在惠州同居生活风流快活，对原告母女两人漠不关心，被告的虐待加上被迫打胎得不到调理，导致原告的身心受到极大摧残并患下了左肺血瘤、子宫肌瘤、功能性子宫出血以及右锁骨断裂等多种疾病。被告偶尔回家，每当向其索要生活费和医疗费时，非但得不到关爱怜恤，反而次次都遭到其拳打脚踢，导致原告的病情雪上加霜。今年5月医生判断我因妇科病以后没有怀孕机会以及急需取钢板时，我向被告诉说求他施舍医疗费时，同样招致辱骂和毒打以及分文不给，至今被打头部还隐隐作痛。同样，取内固定装置的手术也是向娘家亲友筹借。近年来，我因治病和维持生计已欠下债务2万多元。多年来，原告遵循“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”的古训，忍气吞声，委曲求全，完全为了家庭和女儿着想，指望被告有朝一日回心转意，醒悟回家，甚至为了维持生活和偿还债务，去年还带病外出打工，但被告却无悔改之意反而变本加厉虐待原告，为了保命和考虑女儿的未来，原告被逼带孩子投靠娘家并送孩子上学。被告在外妻妾成群，厌贱糟糠，自2010年10月开始，原被告就互不履行夫妻义务，夫妻感情早已达到确已破裂、无法和好的程度。
综上所述，被告抛妻弃女，另寻新欢，虐待遗弃原告并施予家庭暴力，违反了夫妻应互相忠实的原则，对原告的身心健康造成了不可挽救的影响，依法应承担相应的过错及损害赔偿责任和离婚的经济生活帮助责任，面对无法维系且名存实亡的婚姻关系，谨此备文诉至贵院，请求：1、判决准予原告与被告离婚，婚生女儿董某乙由原告抚养，被告承担50%的抚养费。2、判决被告一次过给付生活帮助费6万元给原告。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告董某甲辩称，我与原告李某婚姻基础好，婚后夫妻感情没有彻底破裂，并生育有一个女儿，为了给孩子一个完整家庭，希望原告回心转意，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告董某甲于××××年××月经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生女儿董某乙。近年来，由于原、被告分开工作，双方聚少离多，又缺乏沟通，原告经常怀疑被告包“二奶”，所以夫妻之间产生了一定的矛盾，致夫妻关系恶化。为此，原告于2015年10月16日向本院起诉，请求：1、判决准予原告与被告离婚，婚生女儿董某乙由原告抚养，被告承担50%的抚养费。2、判决被告一次过给付生活帮助费6万元给原告。3、由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的身份证、户口资料、结婚证、出生证等证据在案证实，并经庭审质证、认证，以及有本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告是自愿登记结婚的，婚后夫妻共同生活了几年，并生育有一个女儿，由此可见原、被告在长期的夫妻生活中已建立了较为牢固的夫妻感情，双方应倍加珍惜，更应给成长中的孩子一个完整、和睦的家庭。目前原、被告夫妻虽然有一定的矛盾，但这些矛盾不足动摇原、被告夫妻早已建立起来的感情基础，夫妻之间在今后生活中只要加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，夫妻是有可能和好的。原告主张夫妻感情已彻底破裂了请求离婚，由于原告没有提供充足的证据，所以本院暂不予支持。因原、被告婚姻关系尚在，原告依附于处理婚姻关系而一并提出的对女儿的抚养和生活帮助款的请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告董某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初633号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码。
负责人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权）�黄爱清、金剑，系该支行职员。
被告:徐赛虎,男,1973年5月8日出生,汉族，住温州市瓯海区新桥街道旸湖街**弄*号,公民身份号码3303021973********。
被告:陆海毕,女,1975年4月13日出生,汉族，住温州市瓯海区新桥街道旸湖街**弄*号,公民身份号码3303211975********。
被告:金淑蓉,女,1971年7月24日出生,汉族，住温州市瓯海区新桥街道西山西路*号,公民身份号码3303211971********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告徐赛虎、陆海毕、金淑蓉金融借款合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，诉请：1、被告徐赛虎、陆海毕偿还借款本金30万元及利息（从2014年6月18日起至2015年6月17日止月利率以7.5‰计算，逾期利息从2015年6月18日起至履行完毕之日月利率为11.25‰计算）；2、被告金淑蓉对上述债务的清偿承担连带保证责任；3�本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，原告向本院申请财产保全。本院依法于2016年1月13日作出（2016）浙0303财保21号民事裁定书查封被告徐赛虎名下雪弗兰牌小型轿车（车牌号：）。本院于2016年6月2日、2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告徐赛虎、陆海毕、金淑蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月20日原告作为贷款人、被告徐赛虎作为借款人、被告金淑蓉作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限自2013年6月20日起至2015年6月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一�点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；按月付息，每月20日为结息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金淑蓉以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2014年6月18日将30万元贷款发放至被告徐赛虎账户，并于借款借据载明：借款日期2014年6月18日，借款到期日2015年6月17日，借款金额30万元，借款月利率7.5‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告徐赛虎未支付利息，到期未偿还本金。
另，被告徐赛虎、陆海毕于2000年4月13日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续�间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐赛虎、陆海毕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金30万元及期内利息（以30万元为基数，自2014年6月18日起按月利率7.5‰计算至2015年6月17日止）、逾期利息（以30万元为基数，自2015年6月18日起按月利率11.25‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告金淑蓉对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐赛虎、陆海毕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），公告费580元，保全费1020元，合计7400元。由被告徐赛虎、陆海毕、金淑蓉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 张乐和
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1471号
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行。住所地黑龙江省肇东市正阳大街***号。
负责人曲晓光，职务行长。
委托代理人纪立新，职务职员。
被告温玉宝，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告秦俭，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告冯淑荣，女，1972年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告秦桂月，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告畅国霞，女，1960年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告温玉宝、秦俭、冯淑荣、秦桂月、畅国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的委托代理人纪立新到庭参加诉讼，被告温玉宝、秦俭、冯淑荣、秦桂月、畅国霞经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行诉称，2014年4月11日，被告秦俭、冯淑荣在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款50,000.00元；畅国霞、秦桂月在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款80,000.00元；温玉宝在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款80,000.00元，合计210,000.00元。上述借款约定2015年3月25日偿还贷款本息。借款到期后经我单位工作人员多次催要，被告秦俭、冯淑荣、畅国霞、秦桂月、温玉宝未履行还款义务，尚欠贷款本金210,000.00元及利息与罚息。请求法院依法判令被告秦俭、冯淑荣给付借款本金50,000.00元及利息与相应罚息；畅国霞、秦桂月给付借款本金80,000.00元及利息与相应罚息；温玉宝给付借款本金80,000.00元及利息与相应罚息。判令秦俭、冯淑荣、畅国霞、秦桂月、温玉宝互负连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告温玉宝在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告秦俭在答辩期内未向本院递交答辩状及证据
被告冯淑荣在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告秦桂月在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告畅国霞在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告秦俭、冯淑荣系夫妻关系；被告秦桂月、畅国霞系夫妻关系。2014年4月11日,秦俭、畅国霞、被告温玉宝与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：秦俭借款金额50,000.00元、畅国霞借款金额80,000.00元、温玉宝借款80,000.00元，借款用途稻谷种植，还款日期2015年3月25日，年利率11.4%。借款人（保证人）秦俭、温玉宝、畅国霞自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为每笔贷款到期之日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%罚息。合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行依约将贷款分别转入秦俭、温玉宝、畅国霞的账户。到期后秦俭、畅国霞、温玉宝未依约偿还哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息。哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行索款未果，请求法院依法判令秦俭、冯淑荣给付借款本金50,000.00元及利息与相应罚息；畅国霞、秦桂月给付借款本金80,000.00元及利息与相应罚息；温玉宝给付借款本金80,000.00元及利息与相应罚息。判令秦俭、冯淑荣、畅国霞、秦桂月、温玉宝互负连带保证责任。案件受理费由秦俭、冯淑荣、畅国霞、秦桂月、温玉宝承担。
以上事实有被告温玉宝、秦俭、畅国霞与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行签订的《农户联保贷款合同》、借款凭证及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告温玉宝、秦俭、畅国霞之间的金融借款关系合法有效，温玉宝、秦俭、畅国霞未依约给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息，应承担给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息及罚息的民事责任。秦俭的债务是秦俭与冯淑荣夫妻关系存续期间形成的，应由秦俭、冯淑荣共同偿还。畅国霞的债务是秦桂月与畅国霞夫妻关系存续期间形成的，应由畅国霞、秦桂月共同偿还。被告秦俭、畅国霞、温玉宝互相担保，应依约对各自给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息及罚息互相承担连带保证责任。哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行要求冯淑荣、秦桂月对温玉宝、秦俭、畅国霞给付其借款本息及罚息承担连带保证责任，无事实及法律依据，不予支持。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告温玉宝欠原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇
东支行借款本金人民币80,000.00元，利息按本金80,000.00元，从2014年4月11日起按年利率11.4%计算至给付之日止，罚息按本金80,000.00元，从2015年3月25日起按年利率11.4%的50%计算至给付之日止。于本判决生效十日内付清。
二、被告秦俭欠原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东
支行借款本金人民币50,000.00元，利息按本金50,000.00元，从2014年4月11日起按年利率11.4%计算至给付之日止，罚息按本金50,000.00元，从2015年3月25日起按年利率11.4%的50%计算至给付之日止，由被告秦俭、冯淑荣共同偿还。于本判决生效十日内付清。
三、被告畅国霞欠原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇
东支行借款本金人民币80,000.00元，利息按本金80,000.00元，从2014年4月11日起按年利率11.4%计算至给付之日止，罚息按本金80,000.00元，从2015年3月25日起按年利率11.4%的50%计算至给付之日止，由被告畅国霞、秦桂月共同偿还。于本判决生效十日内付清。
四、被告秦俭、畅国霞、温玉宝对其分别各自偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行以上款项互负连带责任。
五、原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费4,450.00元，由被告温玉宝承担1，695.00元；被告秦俭、冯淑荣承担1，060.00元；被告畅国霞、秦桂月承担1，695.00元。被告秦俭、畅国霞、温玉宝对其分别各自承担的诉讼费用互负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛利
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初204号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人许裕生某某，男，1965年11月29日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住所地翁源县。2016年9月5日因无证驾驶机动车辆被翁源县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。2016年9月23日因本案被翁源县公安局取保候审。2016年10月27日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人许裕生某某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院于同月25日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员苏春图，被告人许裕生某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日凌晨，被告人许裕生某某在翁源县龙仙镇农贸市场卖完菜后，无证驾驶自家的嘉陵牌二轮摩托车（案发时未悬挂号牌，号牌为粤Ｆ×××××，发动机号：97164629，车架号：9743114）搭载二个空塑料菜筐，由翁源县龙仙镇沿X356线往周陂镇方向行驶。凌晨5时许，被告人许裕生某某驾车行驶至龙仙镇陂下村祠堂组路段时，与行人官云玉某甲发生碰刮，造成官云玉某甲受伤送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定：官云玉某甲系因机械性钝性暴力作用（如车祸）致严重颅脑损伤死亡的。经广东法正司法鉴定所鉴定：被告人许裕生某某所驾驶的摩托车安全防护装置不合格、行驶系统不合格、灯光系统不合格、制动系统不合格。经翁源县公安局交通警察大队认定：许裕生某某承担该事故的全部责任；官云玉某甲无事故责任。
案发后，被告人许裕生某某拨打120电话求救、拨打110电话报警，并在现场等候民警和医护人员的到来。公安民警到达后，被告人随公安民警到交警大队接受调查，并如实供述了自己的罪行。
2016年9月6日，被告人许裕生某某与被害人官云玉某甲的家属达成赔偿协议，由被告人许裕生某某一次性赔偿人民币71000元给被害人家属作被害人受伤死亡的抢救费、丧葬费、死亡赔偿费及精神损失费等所有一切费用，并于当天付清赔偿款。被害人官云玉某甲的家属当日出具请求书，请求不追究许裕生某某的交通肇事的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人官永连的证言证人官某乙的证言，广东省翁源县公安局司法鉴定中心（翁）公（司）鉴（交）字（2016）61号法医学尸体检验鉴定书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所（2016）痕鉴字第852号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，翁源县公安局交通警察大队翁公交认字（2016）第00308号道路交通事故认定书，扣押决定书，110警情信息表，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，查获经过，到案经过，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，龙仙镇陂下村村民委员会出具的证明，身份证复印件，常住人口登记卡复印件，协议书、请求书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许裕生某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶安全机件失灵的机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人在犯罪后主动报警，并在现场等待公安民警的到来，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿与被害人家属和解，达成了和解协议，按协议赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许裕生某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一六年十一月二日
书记员 陈紫英
（2016）粤0229刑初204号刑事判决书共4页第1页
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第264号
上诉人（原审原告）：刘社宝，男，1968年9月25日出生，汉族。
委托代理人：朱开玲，山西师达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临汾市城市客运管理处。
法定代表人：汤杰，处长。
委托代理人：刘瑞祥，男，1962年9月2日出生，汉族，临汾市城市客运管理处工作。
被上诉人（原审被告）：李峰，男1969年3月16日出生，汉族，临汾市城市客运管理处职工。
上诉人刘社宝、临汾市城市客运管理处因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘社宝及其委托代理人朱开玲，上诉人临汾市城市客运管理处的委托代理人刘瑞祥，被上诉人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月由临汾市政府等相关部门对非法运营三轮车进行查处，同年7月24日10时许，原告刘社宝驾驶非法运营人力三轮车行驶至解放路德克士门口时被客运管理人员李峰等人调查，在此过程中双方发生争执，导致原告手指受伤。2013年1月5日，临汾市公安局直属分局作出行罚决字（2013）第xx号行政处罚决定书，对被告李峰处以500元行政罚款。原告的伤情经临汾市公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2012）第94号法医学人体损伤程度鉴定书认定为轻微伤。原告在临汾市xx医院、临汾市xx医院门诊治疗花费医疗费1118.7元，临汾市局直属分局鉴定费200元，临汾市xx医院鉴定费1000元。审理中，原告将误工费13446元变更为7130元。由于原、被告均不同意法庭调解，致使调解工作无法进行。以上事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在案为凭。
原审法院认为，被告李峰在查处非法营运三轮车的过程中与原告刘社宝发生争执，导致刘社宝手指受伤，有临汾市公安局直属分局出具的行政处罚决定书为据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，被告李峰系职务行为，应由其所在单位临汾市城市客运管理处对原告的损失进行赔偿。对原告主张的医疗费1118.7元，有山西省医疗单位出具的正式票据为证，本院予以认定。对原告主张的误工费7130元，其未提供因误工导致收入减少的证明，本院不予认可。原告主张的鉴定费1200元，其提供了山西省2012行政事业性收费票据和山西省医疗单位统一收款收据，本院予以认定。以上各项费用共计2318.7元，由被告临汾市城市客运管理处支付给原告。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告临汾市城市客运管理处在本判决生效后十日内赔偿给原告刘社宝医疗费、鉴定费共计2318.7元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告临汾市城市客运管理处承担。
上诉人刘社宝上诉称，2012年7月24日，上诉人因被上诉人的暴力执法致使其左手指受伤。上诉人系右手没有活动能力的残疾人。多年来，上诉人的日常生活全部依靠左手，并且也一直用左手来养家糊口。因被告的行为致使上诉人左手受伤，导致上诉人不能正常参加社会劳动，没有任何经济收入。上诉人只是因行业的特殊性，无法提供明确的月收入额，但依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，上诉人的误工费应参照2012年山西省服务业职工的平均工资计算。综上所述，上诉人认为，原审法院没有全面的采集上诉人的证据，侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
上诉人临汾市城市客运管理处辩称，我们查处非法营运三轮车是根据公安等部门的文件执行公务，且刘社宝手部受伤是自己弄伤的，我方不应当承担赔偿责任。
被上诉人李峰辩称，事发时我任临汾市城市客运管理处执法一中队队长，我在查处刘社宝非法营运三轮车时，刘社宝情绪激动，他自己用手砸了自己的三轮车玻璃，导致其手部受伤。
上诉人临汾市城市客运管理处上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院认定“被告李峰在查处非法营运三轮车的过程中与原告刘社宝发生争执，导致刘社宝的手指受伤”是错误的。本案的事实为上诉人工作人员李峰在执法过程中，对非法经营的刘社宝进行口头说理教育，在此过程中，刘社宝自己故意用左手把自己的三轮车上玻璃砸碎，导致其左手被伤害。刘社宝自己的故意行为与李峰执法行为无任何因果关系。尽管一审时上诉人多次提出原告的受伤与不是上诉人所致，但法院只凭借原告的陈述，偏听偏信导致一审法院认定事实错误。二、上诉人有明确的证据证明刘社宝手上伤是自己故意所致。一审诉讼举证期间，因上诉找不到执法时的证据而未能提供。庭审后，上诉人工作人员经过多方努力后，将工作人员执法时的影像资料找到，该资料完全能够证明刘社宝的伤是自己所为，与李峰的执法行为无任何因果关系。基于以上理由，请求人民法院依据实事求是的原则，支持上诉人的全部上诉请求。
上诉人刘社宝辩称，原审关于临汾市城市客运管理处工作人员暴力执法致使我手指受伤认定正确，关于临汾市城市客运管理处所说的影像资料，根据举证规则，该影像资料并不属于新证据，法院不应采纳。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。经本院调解，双方未达成协议。
本院认为，被上诉人李峰在查处非法营运三轮车的过程中与上诉人刘社宝发生争执，导致上诉人刘社宝手指受伤，有临汾市公安局直属分局出具的行政处罚决定书为据，本院予以确认。因被上诉人李峰系职务行为，应由其所在单位临汾市城市客运管理处对上诉人刘社宝的损失进行赔偿。对上诉人刘社宝主张的医疗费1118.7元，鉴定费1200元，因有相关证据予以证明，依法予以支持。对上诉人刘社宝主张的误工费，因其未提供充分证据予以证明，依法不予支持。关于上诉人临汾市城市客运管理处上诉称，一审法院认定事实错误，本案的事实为上诉人工作人员李峰在执法过程中，刘社宝自己故意用左手把自己的三轮车上玻璃砸碎，导致其左手被伤害，一审举证期间，因上诉人找不到执法时的证据而未能提供。庭审后，其工作人员经过多方努力后，将工作人员执法时的影像资料找到，该资料完全能够证明刘社宝的伤是自己所为，与李峰的执法行为无任何因果关系一节，根据举证规则，该影像资料并不属于新证据，且该影像资料并不完整，不能充分证明其说法。故对上诉人临汾市城市客运管理处的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计196元，由上诉人刘社宝承担146元，临汾市城市客运管理处承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 倩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1467号
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行。住所地黑龙江省肇东市正阳大街***号。
委托代理人纪立新，职务职员。
被告辛磊，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告郑丽丽，女，1990年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告王超凤，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告王晓梅，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告李龙，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告孙玲，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告辛磊、郑丽丽、王超凤、王晓梅、李龙、孙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的委托代理人纪立新到庭参加诉讼，被告辛磊、郑丽丽、王超凤、王晓梅、李龙、孙玲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告辛磊、郑丽丽在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款40,000.00元；王超凤、王晓梅在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款70,000.00元；李龙、孙玲在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款60,000.00元，已结清。剩余贷款合计金额110,000.00元。上述借款约定2015年3月25日偿还贷款本息。借款到期后经我单位工作人员多次催要，被告辛磊、郑丽丽、王超凤、王晓梅、李龙、孙玲未履行还款义务，截止今日尚欠贷款本金110,000.00元及利息与罚息，请求法院判令被告辛磊、郑丽丽给付借款本金40,000.00元及利息与相应罚息；王超凤、王晓梅给付借款本金70,000.00元及利息与相应罚息。判令辛磊、郑丽丽、王超凤、王晓梅、李龙、孙玲互负连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告辛磊在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告郑丽丽在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告王超凤在答辩期内未向本院递交答辩状及证据
被告王晓梅在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告李龙在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告孙玲在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告王超凤、王晓梅系夫妻关系；被告李龙、孙玲系夫妻关系；被告辛磊、郑丽丽系夫妻关系。2014年4月11日,王超凤、李龙、辛磊与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：王超凤借款金额70,000.00元、李龙借款金额60,000.00元、辛磊借款40,000.00元，借款用途稻谷种植，还款日期2015年3月25日，年利率11.4%。借款人（保证人）王超凤、辛磊、李龙自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为每笔贷款到期之日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%罚息。合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行依约将贷款分别转入王超凤、辛磊、李龙的账户。到期后，王超凤、辛磊未依约偿还哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息。哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行索款未果，请求法院依法判令被告王超凤、王晓梅给付借款本金70,000.00元及利息与相应罚息；辛磊、郑丽丽给付借款本金40,000.00元及利息与相应罚息。判令辛磊、郑丽丽、王超凤、王晓梅、李龙、孙玲互负连带保证责任。案件受理费由辛磊、郑丽丽、王超凤、王晓梅、李龙、孙玲承担。
以上事实有被告辛磊、王超凤、李龙与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行签订的《农户联保贷款合同》、借款凭证及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告辛磊、王超凤、李龙之间的金融借款关系合法有效，辛磊、王超凤未依约给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息，应承担给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息及罚息的民事责任。王超凤的债务是王超凤与王晓梅夫妻关系存续期间形成的，应由王超凤、王晓梅共同偿还。辛磊的债务是辛磊与郑丽丽夫妻关系存续期间形成的，应由辛磊、郑丽丽共同偿还。被告王超凤、李龙、辛磊互相担保，应依约对各自给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息及罚息互相承担连带保证责任。哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行要求郑丽丽、王晓梅、孙玲对辛磊、王超凤给付借款本息及罚息承担连带保证责任，无事实及法律依据，不予支持。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告辛磊欠原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇
东支行借款本金人民币40,000.00元，利息按本金40,000.00元，从2014年4月11日起按年利率11.4%计算至给付之日止，罚息按本金40,000.00元，从2015年3月25日起按年利率11.4%的50%计算至给付之日止，由被告辛磊、郑丽丽共同偿还。于本判决生效十日内付清。
二、被告王超凤欠原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇
东支行借款本金人民币70,000.00元，利息按本金70,000.00元，从2014年4月11日起按年利率11.4%计算至给付之日止，罚息按本金70,000.00元，从2015年3月25日起按年利率11.4%的50%计算至给付之日止，由被告王超凤、王晓梅共同偿还。于本判决生效十日内付清。
三、被告王超凤、辛磊对其分别各自偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行以上款项互负连带责任。
四、被告李龙对被告王超凤、辛磊偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行以上款项负连带责任。
五、原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费2,500.00元，由被告辛磊、王晓梅承担1,600.00元；被告王超凤、王晓梅承担900.00元。被告王超凤、辛磊对其分别各自承担的诉讼费用互负连带责任。被告李龙对被告王超凤、辛磊承担的诉讼费用负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛利
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23046号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：黄河。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告黄河保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告黄河归还理赔款69053.3元、保费2299.06元。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告黄河签订保证保险合同，原告系被告的保证人，被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款76000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告�向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执恢第8号
申请执行人：袁某某，女，1936年1月1日出生，汉族，四川省渠县人。
申请执行人：和某，男，1988年8月24日出生，汉族，四川省渠县人。
被执行人：熊某，男，1962年12月20日出生，汉族，四川省渠县人。
本院在恢复执行袁某某、和某与熊某继承纠纷一案中，查明被执行人熊某下落不明，经全国执行网络系统查询无银行存款记录，无证券交易信息，无工商登记信息。经本辖区和成都市龙泉驿区房管部门查询，无房产登记信息。暂无履行给付申请执行人袁某某、和某应分得的遗产份额等33359元义务的能力。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 刚
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执恢第8号申请执行人：袁某某，女，1936年1月1日出生，汉族，四川省渠县人。申请执行人：和某，男，1988年8月24日出生，汉族，四川省渠县人。被执行人：熊某，男，1962年12月20日出生，汉族，四川省渠县人。本院在恢复执行袁某某、和某与熊某继承纠纷一案中，查明被执行人熊某下落不明，经全国执行网络系统查询无银行存款记录，无证券交易信息，无工商登记信息。经本辖区和成都市龙泉驿区房管部门查询，无房产登记信息。暂无履行给付申请执行人袁某某、和某应分得的遗产份额等33359元义务的能力。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 健二〇一六年十一月二十三日书记员  王 刚
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初365号
原告：雷本钱，干部。
被告：叶有杉，经商。
被告：林香雪，经商。
原告雷本钱与被告叶有杉、林香雪追偿权纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告雷本钱到庭参加诉讼，被告叶有杉、林香雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷本钱起诉称：被告叶有杉与被告林香雪系夫妻关系。2014年2月11日，被告叶有杉因五金店进货需要资金与文成县农村信用合作联社峃口信用社签订了合同号为文信联峃口（2014）循保借字第8621120140003969号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币150000元整，借款期限自2014年2月11日起至2015年2月10日止，约定借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，原告为被告叶有杉合同项所发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。而后被告叶有杉未按约定履行还款义务。2015年4月10日，原告代为偿还162034.47元，另一保证人叶增育支付给原告81000元。原告承担保证责任后，多次要求二被告偿还代为其偿还的借款本息，但二被告对原告的合理要求，拒不履行。现原告起诉要求：一、判令被告叶有杉、林香雪共同偿还原告本金及利息合计81034元及起诉后的利息损失；二、本案诉讼费由二被告依法承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、二被告身份证、户籍证明、结婚证复印件各一份，以证明二被告身份情况以及二被告系夫妻的事实；
3、个人循环保证借款合同、小额贷款申请审批表、借款借据一份，以证明2014年2月11日，被告向文成县农村信用合作联社峃口信用社贷款150000元；
4、信用社证明、收贷收息凭证、还款凭证一份，以证明原告已履行连带保证义务，代为被告偿还本金及利息162024.47元的事实。
被告叶有杉、林香雪未作答辩，也未提供证据。
被告叶有杉、林香雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2014年2月11日，被告叶有杉因五金店进货需要资金与文成县农村信用合作联社峃口信用社签订了合同号为文信联峃口（2014）循保借字第8621120140003969号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币150000元整，借款期限自2014年2月11日起至2015年2月10日止，约定借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。同时，约定由原告雷本钱及叶增育对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。而后被告叶有杉未按约定履行还款义务。2015年4月10日，原告代为偿还本金150000元及利息12034.47元，合计162034.47元。之后另一保证人叶增育支付给原告81000元。原告雷本钱承担保证责任后，多次要求二被告偿还代为其偿还的借款本息，但二被告对原告的合理要求，拒不履行。2016年2月26日，原告雷本钱诉至本院。
另查明，被告叶有杉与被告林香雪于1996年5月3日办理结婚登记手续，该笔借款发生在被告叶有杉与被告林香雪婚姻关系存续期间。2016年2月26日，原告雷本钱诉至本院。
本院认为：原告雷本钱为被告叶有杉向文成县农村信用合作联社峃口信用社的借款提供连带责任保证，并依法履行了保证责任。被告林香雪系被告叶有杉的配偶，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告林香雪对被告叶有杉的借款本息承担共同偿还责任。原告雷本钱作为连带责任保证人，在承担保证责任后，即享有向被告叶有杉追偿的权利，现被告叶有杉未及时履行还款义务，其行为构成违约，客观上给原告雷本钱造成了利息损失，应向原告雷本钱承担偿还垫付款本金及利息的民事责任。对于利息损失应从起诉之日起（即2016年2月26日起）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为妥。原告雷本钱代为偿还162034.47元，另一担保人同意承担保证责任并支付给原告雷本钱81000元，现原告雷本钱向被告叶有杉、林香雪追偿81034元，符合法律规定，应予支持。被告叶有杉、林香雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告叶有杉、林香雪于本判决生效之日起十日内偿付原告雷本钱81034元及其利息损失（从2016年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告叶有杉、林香雪负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梅 开
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2343号
原告田永利。
委托代理人郭建颖，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人董晴，河北天禹律师事务所律师。
被告西安市浐灞生态区茂国模板商行，住所地：西安市浐灞生态区酒十路50号南区*排*号（北1），注册号：
经营者：贺茂国。
原告田永利与被告西安市浐灞生态区茂国模板商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员宋广楷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建颖、董晴到庭参加了诉讼，被告西安市浐灞生态区茂国模板商行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永利诉称，原、被告于2014年3月20日签订购销合同，约定由原告向被告提供建筑模板，同时约定双方如遇合同争议，由甲方所在地人民法院管辖。截至2014年5月30日，被告共拖欠原告货款1785990元。后被告向原告支付货款799390元，现被告还欠原告货款986600元未支付，此款经原告多次催要，被告均未付款。故原告诉请，判令被告给付货款986600元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，自2014年5月30日起至付清之日止；诉讼费用由被告承担。
原告提供证据原告身份证复印件1份，被告营业执照复印件、身份证各1份，购销合同书1份，对账单1份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告与被告于2014年3月20日签订《购销合同书》，约定由原告向被告提供建筑模板，同时约定如不按期付款，按银行利息的四倍赔偿。截至2014年5月30日，被告共欠原告货款1785990元，并在原告对账单上盖章、签字确认。原告主张被告尚欠货款986600元未给付。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的《购销合同书》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。根据原告提供证据及当庭陈述，能够证实被告尚欠原告货款986600元未给付，本院对原告主张的被告应当给付货款986600元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定按银行利率的4倍支付违约金的标准过高，依据相关法律规定，本院认为被告应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金，自2014年5月30日起至付清货款之日止。被告经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市浐灞生态区茂国模板商行于本判决生效后十日内一次性给付原告货款986600元并支付违约金（违约金计算，按照中国人民银行规定同期贷款利率的1.3倍计算，自2014年5月30日起至付清之日止）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6900元及保全费5000元，由被告白芸、吕艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费13800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋广楷
二〇一六年六月二十一日
书记员 董晓彤
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03137号
原告苏某。
被告文某。
原告苏某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢韬独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告文某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2014年6月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后一直未生育子女，由于原、被相处时间较短，草率结婚，在婚后共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，并把两人私人生活到处宣扬，侮辱原告人格，被告长期在外，不管家里的一切事务，根本没有肩负起当丈夫的责任，原、被告的夫妻关系已名存实亡，两人感情完全破裂，再也没有和好的希望。请求法院判决原、被告离婚。
被告文某辩称：原告所述不属实，与原告经婚后，并非经
常打架，只打了一次。在家庭生活中，被告照顾老人，担负了家庭责任，与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据二、结婚登记信息表复印件一份。证明原告与被告的婚姻情况。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。
原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告苏某前夫去世后，于2014年2月经人介绍，与被告文某相识恋爱，并于××××年××月登记结婚。婚后双方共同生活，共同抚养原告与前夫所生育的小孩。在日常生活中，因夫妻生活、家庭开支等偶有发生纠纷，打架一次，且相互缺乏沟通，导致关系不合。原告认为双方感情已经破裂，起诉至本院，请求判决原、被告离婚。庭审调解中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，调解无果。
本院认为，原、被告婚后共同生活，仅因家庭琐事发生纠纷�缺乏沟通，产生一定隔阂，但原告没有提供双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告的感情没有破裂。同时，如果双方在以后的日常生活中能互谅互让，加强沟通，相互尊重，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告文某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上�人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢韬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 廖锋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11424号
原告:黄仕均，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市万州。
被告：牟海林，男，1977年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张仲英，（系被告牟海林之妻），女，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告黄仕均与被告牟海林、张仲英劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕均到庭参加诉讼，被告牟海林、张仲英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕均向本院提出诉讼请求：由二被告共同支付原告一次性伤残补助金248400元、治疗期间生活费21100元、护理费2100元、住院期间伙食补助费630元、交通费200元、鉴定费400元。以上共计272830元。
事实和理由：被告租赁刘诗清位于万州区钟鼓楼街道抗建村2组的房屋开设家具厂，招聘多名工人为其生产门套、橱柜、书柜等木器在万州区营销。被告为了规避税收未办理营业执照。2016年5月18日，原告被被告招聘为该厂工人。被告提供的用于加工门套等线条的手提裸机，加工时由工人提在手里裸线条，由于被告没有裸圆形线条设备，被告牟海林知指使原告将裸机仰面固定在案桌台面下，拿着加工部件去固定在案桌上的裸机刀口上加工。2016年8月18日，原告在工作期间，右手拇指被裸机切断，虽及时被送往医院抢救，但仍造成原告右手拇指完全缺失。根据人社部《非法用工人员伤亡人员一次性赔偿办法》规定，现起诉请求法庭判如所请。
被告牟海林、张仲英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告牟海林在万州区钟鼓楼街道抗建村2组承租房屋开设家具厂，并招聘工人从事加工门套、橱柜、书柜等木器在万州区营销。2016年5月18日，原告黄仕均到被告牟海林处工作，当年8月18日，原告黄仕均在工作中，右手拇指被裸机切断，造成右手拇指完全缺失。
本院在开庭审理之后，被告牟海林到庭向本院提交了《个体工商户营业执照》的原件。该营业执照载明以下内容：注册号渝州沙龙500101600343779；发照机关为重庆市工商行政管理局万州区分局，颁证时间为2009年11月16日；字号名称为“万州区九池乡昊荣楼梯加工厂”；经营者姓名牟海林；经营场所为万州区九九池乡黄梅村6组；经营范围及方式为加工、销售实木楼梯。
本院认为，首先，按照《工伤保险条例》第六十六条和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，所谓非法用工单位伤亡人员,是指在无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工,或者用人单位使用童工造成伤残、死亡。结合本案，被告牟海林提供的《个体工商户营业执照》能够证明，原告黄仕均在被告牟海林处工作和受伤时，被告牟海林不存在无照经营或者营业执照被依法吊销、撤销登记后从事经营的行为。其次，被告牟海林尽管未按工商行政部门确定的经营场所、范围和方式从事经营活动，只是违反一般的行政禁令，但不得因此而否认其经营活动的合法性。
综上所述，原告黄仕均主张被告牟海林“无照经营”，并要求其承担非法用工赔偿责任的主张不成立，故其请求应予驳回。依照《工伤保险条例》第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，判决如下：
驳回原告黄仕均要求被告牟海林、张仲英共同支付一次性伤残补助金、治疗期间生活费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费和鉴定费272830元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄仕均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 罗正东
二〇一六年十一月十八日
书记员 付艳绢