江西省信丰县某法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第1774号原告俞某某，男，1971年3月15日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，委托代理人黄某某，信丰县法律援助中心律师。被告代某某，男，1993年10月27日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，委托代理人葛某，江西省赣州市兴源法律服务所法律工作者。被告中国某财产保险股份有限公司信丰支公司（下称“财保公司”）。地址：信丰县。负责人李某某，系该公司总经理。委托代理人陈某某，系该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人黄某某、被告代某某及其委托代理人葛某、被告中国某财产保险股份有限公司信丰支公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月26日，被告代某某违章驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿信安线由县城水东往坪石方向行驶；原告俞某某驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿信安线由坪石往县城水东相对方向行驶；9时26分许，当上述两车行至信安线东诚加油站路口路段时，因被告代某某驾车左转弯进东诚加油站加油时未让直行车辆先行，导致两车发生碰撞，造成原告及案外人俞承继受伤和两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往信丰县某医院治疗，医疗费用由被告代某某支付。经交警大队责任事故认定被告代某某负事故全部责任。2015年11月5日原告经信丰信用法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期270天，护理期120天，营养期90天。被告中国某财产保险股份有限公司信丰县支公司是肇事车辆赣Ｂ×××××号机动车交强险的保险人，依法应对其承保的机动车造成的第三者损害承担保险责任。为维护原告合法权益，现将本案诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告下列各项损失112928元（其中1、残疾赔偿金48618元（20年×24309元/年×10%）；2、误工费35370（270天×131元/天）；3、护理费15720元（120天×131元/天）；4、住院伙食补助费2400元（80天×30元/天）；5、营养费1800元（90天×20元/天）；6、鉴定费1400元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、摩托车损失3000元）。二、上述损失首先由被告中国某财产保险股份有限公司信丰县支公司在“交强险”陪付限额内优先赔付，超限额部分则由被告代某某承担；三、诉讼费用由被告代某某承担。原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证明；2、交通事故认定书、代某某驾驶证复印件、行驶证复印件各一份；3、车辆保险单一份；4、原告的病历资料；5、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票；6、信丰县嘉定镇柏树芫村出具的证明；7、江西金虔餐饮管理有限公司出具的证明及其营业执照。8、录音、录像光盘一张。被告代某某辩称，交通事故认定书对我的责任认定有误。原告主张的部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据，对住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费、伤残赔偿金等的计算，因没有事实依据，且原告接受的是住院治疗，因此数额计算有误，我不予认可，原告应当依据本案事实重新进行计算。我已经支付了医药费等相关费用，要求按责任比例分摊，其余返还。被告代某某为了证实其主张，向法庭提供了如下证据：1、信丰县某医院住院费收据三张、门诊收费票据六张；2、拐杖费交通费收据各一张、陪床费收据一张。被告财保公司辩称，应按农村标准计算原告的伤残赔偿金。我公司只在被告投保的交强险范围内承担责任。因本事故造成两人受伤，另一伤者也起诉至法院，请求法院合理分配交强险范围内的赔偿数额。本公司不承担鉴定费和诉讼费。原告误工、护理时间过长，误工费、护理费、交通费、精神抚慰金标准过高。被告财保公司没有向法庭提交证据。经审理查明：2014年3月26日，被告代某某驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿信安线由县城水东往坪石方向行驶；原告俞某某驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载俞承继沿信安线由坪石往县城水东方向行驶；9时26分许，上述两车行至信安线东诚加油站路口路段时，因被告代某某驾车左转弯进东诚加油站加油时未让直行车辆先行，导致两车发生碰撞，造成原告俞某某及俞承继受伤和两车不同程度受损的交通事故。2014年4月4日，信丰县公安局交通管理大队作出了事故认定书，认定被告代某某负本次事故全部责任，原告俞某某不负本次事故责任。原告俞某某受伤后于2014年3月26日至2014年5月30日在信丰县某医院住院治疗65天，花去住院治疗费47407.11元（被告代某某垫付），医院诊断为左股骨髁间开放性粉碎性骨折并骨缺损，左第4、5掌骨骨折，软组织挫伤。2014年7月23日至2014年7月28日，原告再次入住信丰县某医院住院治疗5天，花去住院治疗费3950.27元（被告代某某垫付）。2015年10月5日至2015年10月15日，原告再次入住信丰县某医院住院治疗10天，花去住院治疗费6410.15元（被告代某某垫付）。其中三次住院门诊费共658.13元由被告代某某垫付。赣Ｂ×××××号轻型普通货车向财保公司投保了交强险，保险期限从2014年1月7日零时起至2015年1月6日24时止。原告出院后，经俞某某委托江西信丰信用法医司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行评定，2015年11月5日，江西信丰信用法医司法鉴定所作出《俞某某的伤残等级法医学鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人俞某某因车祸致左股骨远端粉碎性骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人俞某某因车祸损伤，其误工期评定为贰佰柒拾天，护理期评定为壹佰贰拾天，营养期评定为玖拾天”。原告俞某某交鉴定费用1400元。该鉴定意见经庭审质证，当事人无异议，本院予以确认。另查明，赣Ｂ×××××普通二轮摩托车系原告所有。原告系农业户口，其自1993年始陆续在外务工。江西省2014年度城镇居民人均可支配收入为24309元。在庭审中，原告提出误工费按156元/天计算。上述事实，有原、被告的当庭答辩、陈述和提交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，证据充分，责任划分正确，各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以确认。被告代某某负本次事故全部责任，应对在本次交通事故中对原告造成的损失承担全部责任。被告财保公司在其承保的交强险范围内承担赔付责任。原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、摩托车损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求赔偿的误工费、残疾赔偿金，考虑到其一直在外务工，主要生活来源也在城镇，误工费参照城镇标准，酌定100元/天，残疾赔偿金参照2014年度江西省城镇居民人均可支配收入计算。关于护理费，因原告未提供相关证据，但确也须护理，酌定为每天90元。对于精神损害抚慰金，酌定为4000元。关于交通费，考虑到原告家里与医疗机构的距离及住院时间等因素，酌定为500元。住院伙食补助和营养费酌定每天20元。对于三期，参照鉴定意见书，误工期270天，护理期120天，营养期90天。对于摩托车的损失，虽原告未提供相关证据，但考虑到该损失确实存在，本院酌定500元。对于被告代某某在庭审中提出其垫付给原告的医疗费等要在本案中一并处理的主张，本院予以采纳。综上，原告的合理损失为：医疗费58425.66元（47407.11元＋3950.27元+6410.15元+658.13元）、误工费27000元（270天×100元/天）、护理费10800元（120天×90元/天）、住院伙食补助1600元（80天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、残疾赔偿金48618元（20年×24309元/年×10%），精神损害抚慰金4000元，交通费500元。以上原告损失共计152743.66元及摩托车损失500元，本院予以认定。司法鉴定费共计1400元、被告代某某先予垫付的医疗费58425.66元，本院予以认定。本次事故造成2人受伤，共引发2起诉讼，造成的损失中：在医疗费项（包括医疗费、住院伙食补助费、住院营养费）共计106012.17元，本案原告方的该项合理损失为61825.66元，占该项总损失额58.32%；（2015）信民一初字第1782号原告方的该项合理损失为44186.51元，占该项总损失额41.68%；在死亡伤残赔偿金项（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）共计194667.6元，本案原告方的该项合理损失为90918元，占该项总损失额46.7%；（2015）信民一初字第1782号原告方的该项合理损失为103749.60元，占该项总损失额53.3%。本次事故给各原告方造成的合理损失应先由被告财保公司在承保的交强险范围内承担赔付责任，超过责任限额的部分，由被告代某某承担。因事故造成个案损失存在差异，故本院从公平角度考虑，2名伤者的个案损失，在应获赔偿的范围内按所占总损失额比例分配。原告因本次事故受伤造成的合理损失，由被告财保公司在交强险的医疗费限额内赔偿5832元（10000元×58.32%），在死亡伤残赔偿限额内赔偿51370元（110000元×46.7%），在财产损失赔偿限额内赔偿500元，余款95541.66元（152743.66元－5832元-51370元）由被告代某某负担，剔除其已先予垫付的58425.66元，被告代某某还应赔偿原告损失37116元。据此，依照《中华某共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高某法院》第一条，最高某法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司信丰支公司应在赣Ｂ×××××号轻型普通货车投保的交强险医疗费用赔偿责任限额内赔付原告俞某某医疗费、住院伙食补助及营养费5832元，在赣Ｂ×××××号轻型普通货车投保的交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告俞某某误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失计某币51370元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告俞某某摩托车损失500元。二、超出交强险赔偿责任限额内的费用95541.66元，剔除被告代某某先予垫付的58425.66元，被告代某某还应赔偿37116元；以上款项，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款单位：信丰县某法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××56-002）。三、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元（已由原告俞某某预交），鉴定费1400元，两项共计2680元，由被告代某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级某法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级某法院）。审判员  兰雨虹二〇一六年三月八日书记员  林晶晶