河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2723号
原告郑州亿丰道路运输有限公司，住所地：新密市南环路中段。
法定代表人钱运卿，总经理。
委托代理人ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。
被告温县金源运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人杨利民，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告崔咚咚，男，1990年2月1日出生，汉族，住温县。
被告张伟普，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告郑州亿丰道路运输有限公司（下称亿丰公司）与被告温县金源运输有限公司（下称金源公司）、崔咚咚、张伟普因侵权责任纠纷一案，原告亿丰公司于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法向三被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告亿丰公司的委托代理人ＸＸ、被告金源公司的委托代理人周胜利、被告崔咚咚到庭参加诉讼。被告张伟普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿丰公司诉称，2016年8月19日，原告亿丰公司与被告金源公司达成货物运输合同，约定由金源公司作为承运单位，由车牌号为豫Ｈ×××××的车辆负责承运铝材从河南登封运到广东东莞万江区，运费每吨350元，合同签订履行过程中，双方在无任何纠纷情况下，金源公司负责运输的司机张伟普、崔咚咚将车辆开到温县，私自卸货藏匿，借口与第三人（货运信息部）有纠纷，无故索要15000元现金，拒不履行运输合同。原告方业务经理杨超峰多次与被告沟通未果，在报警求助亦未果情况下，为避免损失扩大，被迫交付15000元，另行组织车辆将该批货物运走。被告在无任何理由的情况下拒绝履行运输合同义务，已构成违约，严重侵犯了原告的利益。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告违约，三被告承担连带赔偿责任向原告承担违约责任、赔偿损失共计30000元。
原告亿丰公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据。第一组证据为已提交法庭的关于原告亿丰公司的营业执照复印件及法定代表人身份证明。原告以该组证据证明原告主体资格是合法的法人，原告适格。第二组证据为申请人民法院调查取证申请书及申请法院依职权调取2006年8月19日至2006年8月21日本案的原告与本案的被告在温县岳村派出所所做的110报警记录、出警记录、询问笔录、受理案件登记等卷宗材料。原告以该组证据证明本案原告委托人杨超峰及第一被告法定代表人杨利民都曾就此事向110指挥中心报警，共同控告本案的实际车主及随车司机涉嫌诈骗、敲诈勒索的事实，要求公安机关处理，出警民警在杨利民公司的办公室与杨超峰、杨利民共同协调处理此事。本案的被告与原告在运输合同纠纷此事发生前没有任何经济纠纷，双方互不认识。第三组证据为货运协议一份，被告金源公司名下车随车司机张伟普与原告亿丰公司签订的货运协议。原告以该组证据证明随车司机张伟普驾驶豫Ｈ×××××（行驶证登记名称为金源公司）作为被告与本案的原告订立货运协议。协议约定货物从2016年8月19日从登封运到东莞万江区交付指定单位查收，运费按350元每吨计算，并约定一方违约，违约方包赔对方一切经济损失。第四组证据为货运协议一份，甲方马怀亮承运车辆豫Ｈ×××××，乙方亿丰公司订立货运协议。原告以该组证据证明协议约定货物从2016年8月23日从温县运到东莞万江区交付指定单查收，运费按340元每吨计算，并约定一方违约，违约方包赔对方一切经济损失。亦可证明金源公司名下车辆豫Ｈ×××××，随车司机张伟普根本没有将货物按约定拉到东莞而是拉到温县藏匿违约、敲诈事实。第五组证据为网上汇款凭证。原告以该组证据证明杨超峰做为原告亿丰公司代表汇入崔咚咚帐户15000元事实。第六组证据为第一被告法定代表人通过微信图片发给原告委托人杨超峰汽车运输服务合同一份。原告以该组证据证明第一被告与原告一直友好协商处理，相互沟通关系融洽；豫Ｈ×××××的实际车主为崔咚咚，该车行驶证登记挂靠在金源公司名下事实。第七组证据为从温县装车时现场照片两张。原告以该组证据证明马怀亮承运车辆豫Ｈ×××××在温县装车事实。第八组证据为登封登电铝业公司出具的货物单。原告以该组证据证明本次车辆承运的货物种类、总吨数及价值。第九组证据为新密至巩义东、黄河大桥过路费票据。原告以该组证据证明本案的原告为此事共5次往返两地开销事实。
被告金源公司辨称，第一、原告起诉我公司没有事实和法律依据，请驳回对我公司的诉讼请求。第二、本案并未发生交通事故或运输安全事故造成货物损失，系个人侵权行为扣押货物所致，与我公司无关，我公司不应承担连带责任。第三，原告诉求30000元明显过高，如法庭查证属实，应根据实际情况判决核减。
被告金源公司向法庭提交的证据为引用原告证据一与证据八，证明原告存在违法指令违反运输安全法规，严重超载的事实，货重42.863吨，但车辆荷载不超过32吨，超载率已经得到30%，依法该合同不能履行，因此造成事故原因原告也存在重大过错，我公司并没有过错。
被告崔咚咚辨称，原告告我扣押其货物没有证据，我得的只是应该得到的运费。
被告崔咚咚未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的证据，被告金源公司对证据真实性无异议，但我公司不应承担个人侵权的赔偿责任。被告崔咚咚对原告所举的证据无异议，但对原告称我私自藏货有异议，当时车出现问题，需要找地方卸下来。我承认收到原告打来的15000元，但收到的是运费。原告的合同及汇款凭证不能证明我藏匿原告货物。对于被告金源公司的质证意见，原告补充说明为对金源公司质证意见，我们认为金源公司应承担连带责任，因为车辆登记在该公司名下。对被告崔咚咚的质证意见，原告亿丰公司认为崔咚咚作为实际车主，应按货运合同履行义务，是原告被迫在先支付15000元现金后才由崔咚咚带领找到货物藏匿地点，对被告崔咚咚称15000元是运费的说法不予认可。对于被告金源公司的证据，原告亿丰公司补充说明为被告金源公司获取的承运货物信息是通过信息部获得作为货物的承运人，自己能够知道自己车辆荷载量，原告在货运合同中没有任何过错，是因为被告的违约给原告造成的损失。
经过原、被告双方举证、质证，本院确认如下案件事实，2016年4月22日，被告崔咚咚与被告金源公司签订了汽车运输服务合同，约定将自己所有的豫Ｈ×××××／豫H2H**挂半挂车挂靠在被告金源公司名下从事公路运输经营，2016年8月19日，被告崔咚咚为索取他人所欠运费，指使被告张伟普与原告亿丰公司签订了货物运输合同，合同约定由登记车主为被告金源公司实际车主为崔咚咚的豫Ｈ×××××／豫H2H**挂半挂车承运原告亿丰公司托运的铝卷42.863吨自河南省登封市送往广东省东莞万江区，每吨运费350元，途中费用由被告承担，如违约，由违约方赔偿对方一切经济损失。合同签订后，原告将货物交付给了被告张伟普。被告张伟普接受货物后，并未按合同约定将货物运送至约定的目的地，而是将承运货物从装载地直接运回温县，要求原告亿丰公司支付他人所欠的运费15000元，后经协商未达成一致意见，原告亿丰公司为避免损失的进一步扩大，在报警求助无效的情况下，于2016年8月22日被迫向被告崔咚咚支付了15000元，才将被告崔咚咚所扣押货物另找他车运回。
本院认为，被告崔咚咚为索取他人所欠运费，指使车辆驾驶员张伟普与原告亿丰公司签订货物运输合同，并在合同签订后，将原告亿丰公司托运货物运至温县，向原告亿丰公司索要他人所欠运费，原告亿丰公司为避免损失的扩大，在不得已的情况下向被告崔咚咚支付了15000元，被告崔咚咚的行为对原告亿丰公司构成恶意侵权。被告金源公司作为承运车辆的登记所有人，原告亿丰公司有理由相信其具有合法的运输资质，原、被告双方在此之前既无任何纠纷也无业务往来。原告亿丰公司要求被告崔咚咚返还其侵占的15000元，并赔偿相关的损失，被告金源公司承担连带赔偿责任理由正当，本院予以支持，但要求二被告承担违约责任、赔偿损失30000元的理由不能成立。本院酌定由被告崔咚咚赔偿原告亿丰公司经济损失5000元。被告张伟普作为雇佣司机，不承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔咚咚在本判决生效后十日内返还原告郑州亿丰道路运输有限公司15000元，并赔偿原告郑州亿丰道路运输有限公司经济损失5000元。
被告温县金源运输有限公司对被告崔咚咚应付原告郑州亿丰道路运输有限公司的款项承担连带赔偿责任。
驳回原告郑州亿丰道路运输有限公司对被告张伟普的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔咚咚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年十一月三日
书记员 田朋飞