吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1365号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：孙学信，男，吉林中瀚律师事务所律师。
委托代理人：刘德义，男，吉林中瀚律师事务所律师。
被告：李文全，男，汉族，农民。
被告：裴春艳，女，汉族，农民。
被告：磐石市磐石宾馆。
法定代表人：李洪超，总经理。
被告：李红岩，男，汉族，农民。
被告：许祥东，男，汉族，农民。
被告：车文吉，男，汉族，农民。
被告：孙丽梅，男，汉族，农民。
被告：李洪越，男，汉族，农民。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李文全、裴春艳、磐石市磐石宾馆、李红岩、许祥东、车文吉、孙丽梅、李洪越借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙学信、刘德义、被告李文全到庭参加诉讼，被告裴春艳、磐石市磐石宾馆、李红岩、许祥东、车文吉、孙丽梅、李洪越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告裴春艳与被告李文全系夫妻关系，2007年12月29日，被告李文全在原告所属振华信用社联保方式贷款3，420，000.00元，贷款到期日为2012年12月25日。被告磐石市磐石宾馆、李红岩、许祥东、车文吉、孙丽梅、李洪越与被告李文全自愿组成联保小组，对被告李文全的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次派人催要该笔贷款本金及利息，被告李文全只偿还了1，414，000.00元本金，其余本金2，006，000.00元及利息被告至今未给付。为维护我公司合法权益诉至法院，请求判令：1、被告李文全、裴春艳偿还贷款本金2，006，000.00元及利息2，564，434.27元（利息计算至2013年9月30日），本息合计4，570，434.27元此后利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止；2、如被告李文全、裴春艳不能偿还欠款则原告有权依法对被告磐石市磐石宾馆、李红岩、许祥东、车文吉、孙丽梅、李洪越所提供的抵押物进行拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿，不足部分继续由被告李文全、裴春艳承担偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用、送达费及其他费用。
被告李文全辩称：原告诉讼请求都对，贷款事实存在，我同意偿还，但是暂时没有能力偿还。原告单位已经承诺不收利息了，光让我还本金，主持会议是运主任，风险科姓曾科长等相关部门8、9个人，所以我不同意给付利息。而且我还款的三张票据中，也没有收一分钱利息，这个事实说明原告同意免利息了。
被告裴春艳、磐石市磐石宾馆、李红岩、许祥东、车文吉、孙丽梅、李洪越未出庭也未提交书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
一、抵押担保借款合同11份、抵押担保合同14份56页、抵押登记申请书、抵押贷款承诺书14份；
二、他项权证14份30页；
三、贷款凭证，证明2007年12月28日向被告342万元的贷款。
以上证据均是复印件，证明借款事实和抵押的事实。
被告李文全向本院提供如下证据：
还款票据一张，证明自己已偿还银行借款1，370，000.00万。
经庭审质证，对原告提供的证据被告李文全没有异议，被告裴春艳、磐石市磐石宾馆、李红岩、许祥东、车文吉、孙丽梅、李洪越在接到本院向其送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据的默认，故原告上述证据本院予以采信。对被告李文全提供的证据，原告表示对被告提交的还款凭证的真实性没有异议，但对被告所证明的问题有异议，该证据不能证明原告放弃利息之说。经本院审查，被告提供的证据仅能证明其曾经还款的事实，不能据此依据原告同意放弃对被告收取利息，同时因被告未提供其他相关证据予以佐证，故本院对被告提供的证据本身予以采信，对其要证明的问题不予采信。
经审理查明，被告裴春艳与被告李文全系夫妻关系，2007年12月29日，被告李文全在原告所属振华信用社联保方式贷款3，420，000.00元，贷款到期日为2012年12月25日。被告磐石市磐石宾馆、李红岩、许祥东、车文吉、孙丽梅、李洪越与被告李文全自愿组成联保小组，对被告李文全的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次派人催要该笔贷款本金及利息，被告李文全只偿还了1，414，000.00元本金，其余本金2，006，000.00元及利息被告至今未给付。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1、被告李文全、裴春艳偿还贷款本金2，006，000.00元及利息2，564，434.27元（利息计算至2013年9月30日），本息合计4，570，434.27元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止；2、如被告李文全、裴春艳不能偿还欠款原告有权依法对被告磐石市磐石宾馆、李红岩、许祥东、车文吉、孙丽梅、李洪越所提供的抵押物进行拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿，不足部分继续由被告李文全、裴春艳承担偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用、送达费及其他费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李文全间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告李文全作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。虽然其抗辩称原告单位已经承诺不收取其利息了，但因其未提供充分证据对该主张加以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。原告与被告磐石市磐石宾馆、李红岩、许祥东、车文吉、孙丽梅、李洪越订立的抵押担保合同，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定要求在被告李文全不能偿还借款时以被告磐石市磐石宾馆、李红岩、许祥东、车文吉、孙丽梅、李洪越所提供的抵押物进行拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。被告裴春艳与被告李文全系夫妻关系，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任，同时因在借款合同中其已在抵押人处进行签字盖章，表示其已对借款行为予以确认，故原告要求其与被告李文全共同承担偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文全、裴春艳于本判决生效后一次性偿还原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款本金2，006，000.00元及利息2，564，434.27元（利息计算至2013年9月30日），本息合计4，570，434.27元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止；
二、如被告李文全、裴春艳不能偿还欠款，原告有权依法对被告磐石市磐石宾馆、李红岩、许祥东、车文吉、孙丽梅、李洪越所提供的抵押物进行拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿，不足部分继续由被告李文全、裴春艳承担偿还责任。
三、被告磐石市磐石宾馆、李红岩、许祥东、车文吉、孙丽梅、李洪越承担保证责任后有权向被告李文全、裴春艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43，360.00元，由被告李文全、裴春艳承担，被告磐石市磐石宾馆、李红岩、许祥东、车文吉、孙丽梅、李洪越承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年八月十八日
代理书记员 许 威