wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏03刑申56号周志永：你因周晓舟犯贪污罪、挪用公款罪一案，对邳州市人民法院（2014）邳刑二初字第445号刑事判决及本院（2015）徐刑二终字第35号刑事裁定不服，以原判决、裁定部分事实认定错误，适用法律错误，周晓舟具有自首情节等为由，向本院提出申诉。本院经复查查明：2012年至2013年间，周晓舟受邳州市人力资源和社会保障局（简称邳州市人保局）委托，在邳州市运河街道跃进社区担任劳动保障协理员。周晓舟在从事劳动保障业务办理的过程中，利用从事代收居民基本医疗保险金（简称医保资金）、社会养老保险金（简称农保资金）的职务便利，采用多收少记、少报等方式,贪污医保资金共计105660元、贪污农保资金2200元，合计107860元，用于个人房屋装修和日常开支等。2012年5月至2013年5月期间，周晓舟在从事劳动保障业务办理的过程中，利用代收、代发农保资金、就业困难人员社保补贴金（简称社保资金）的职务便利，采用收入记账不上缴、冒领等方式,挪用农保资金、社保资金共计132516元，用于个人房屋装修和日常开支等。原审法院认为，周晓舟身为受国家机关委托从事公务的人员，利用职务便利，侵吞公共财物；利用职务便利多次挪用公款归个人使用，情节严重，周晓舟的行为分别构成贪污罪、挪用公款罪，应数罪并罚。周晓舟归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；主动退缴全部赃款，有悔罪表现，酌定从轻处罚。原审法院判决：一、周晓舟犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚,决定执行有期徒刑十二年。二、周晓舟的犯罪所得予以没收，上缴国库。周晓舟不服上述刑事判决，向本院提出上诉。本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。关于你提出周晓舟不是受邳州市人保局委托从事公务的人员,周晓舟不具有贪污罪和挪用公款罪适格主体的申诉理由。经查，周晓舟作为邳州市人保局招聘的劳动就业社会保障协理员，虽与邳州市劳动保障代理服务所签订劳动合同，但根据邳州市人保局和邳州市人民政府的相关文件规定，社区劳动保障所为人力资源和社会保障业务的延伸，协理员是在全市镇、开发区、新城区及社区劳动就业社会保障工作平台开展劳动就业和社会保障公益性服务的专职工作人员，主要工作职责是做好医疗、养老等社会保险工作，业务上接受市人力资源和社会保障部门的指导、考核和奖惩。因此，周晓舟属于受邳州市人保局委托从事公务的人员，具有贪污罪、挪用公款罪的主体资格。关于你提出认定周晓舟贪污1701人的医保资金有误的申诉理由。经查,根据周晓舟提供的邳州市运河街道跃进社区居民在2012年办理2013年度医疗保险缴费续保原始名单和缴费票据存根统计，周晓舟经手收取医保资金人数4788人，上缴2973人，补缴54人，故周晓舟截留1761人的医保资金105660元据为己有。该款项全部系周晓舟经手收取，并不含有他人代办数额。关于你提出周晓舟具有自首情节的申诉理由。经查，本案中,周晓舟没有自动投案，在办案机关调查谈话期间，如实交代办案机关已经掌握的犯罪事实，系坦白，依法不能认定为自首。周晓舟身为受国家机关委托从事公务的人员，利用职务便利，侵吞公共财物；利用职务便利，多次挪用公款归个人使用，情节严重，原判决、裁定认定其行为分别构成贪污罪、挪用公款罪，并无不当。综上，本院认为，原判决、裁定认定周晓舟犯贪污罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你提出的申诉理由均不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一六年十二月一日
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4351号
原告孟相伟，女，1979年6月30日出生，蒙古族，农民。
委托代理人全大胜，赤峰市平庄镇法律服务所法律工作者。
被告丁志富，男，1962年9月21日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段，组织机构代码93902154-1。
负责人刘桂茹,经理。
委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告孟相伟诉被告丁志富、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟相伟及其委托代理人全大胜、被告丁志富、被告保险公司委托代理人赵欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日11时20分许，丁志富驾驶蒙DD26**号轻型普通货车，沿大牧场公司北道路由东向西行驶至古马线交叉路口左转弯时，与孟相伟驾驶的电动自行车（后载杜金鸿，6岁），沿古马线由南向北行驶至该路口时相撞，造成车辆受损，孟相伟、杜金鸿受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：丁志富负此次事故的全部责任，孟相伟、杜金鸿无责任。原告孟相伟为维护合法权益，诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费12684.38元、财产损失400元、存车费160元、复印费20元、误工费16811.30元、护理费3630.08元、伙食补助费3200元、交通费500元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，合计101593.76元。
被告丁志富辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。要求被告保险公司承担赔偿责任。我垫付医疗费10000元，原告应予返还。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），我公司同意赔偿合理损失。医疗费我公司主张按照社保标准进行扣减，误工期限过长我方要求鉴定，如果原告同意按照170天计算我方不予鉴定。存车费和复印费不是法定的赔偿项目，我公司不予赔偿。交通费主张过高，同意赔偿原告100元，不同意承担鉴定费和诉讼费。因财产损失已经定损，我公司同意给付。
经审理查明，一、事故经过及责任认定与原告诉称一致。
二、被告丁志富驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，原告孟相伟在赤峰宝山医院住院32天，花费医疗费12684.38元,被告丁志富垫付医疗费10000元。
四、诉讼中，原告孟相伟申请伤残等级鉴定，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：原告孟相伟颈部损伤，评定为十级伤残，评残日为2016年7月20日，原告花费鉴定费1200元。
五、庭审中，原告与被告保险公司达成一致意见，误工时间按170天计算；被告丁志富同意给付原告诉讼费、鉴定费及补偿款5000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、交通费票据等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元，伙食补助费标准每天为100元，农民日平均工资为98.89元。
本院认为，一、被告丁志富驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，造成此次交通事故，被告丁志富应负全部责任，原告孟相伟无责任。被告丁志富应对原告造成的人伤损失及财产损失承担赔偿责任。
二、被告丁志富驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。
三、原告主张医疗费12684.38元、伙食补助费3200元、误工费16811.30元、护理费3630.08元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、财产损失400元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，未有法律依据、本院不予支持。
五、原告主张交通费500元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告200元交通费为宜。
六、原告主张存车费160元，因未能提供正规发票，本院不予支持；原告主张复印费40元，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告孟相伟医疗费12684.38元、伙食补助费3200元、误工费16811.30元、护理费3630.08元、交通费200元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、财产损失400元，合计101113.76元，其中给付原告孟相伟96113.76元，给付被告丁志富5000元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告丁志富给付原告孟相伟补偿款及诉讼费、鉴定费5000元（从垫付款中扣除）。
四、驳回原告孟相伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1156元，鉴定费1200元，合计2356元，由被告丁志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一六年八月十三日
书记员 李枢泽
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第4351号原告孟相伟，女，1979年6月30日出生，蒙古族，农民。委托代理人全大胜，赤峰市平庄镇法律服务所法律工作者。被告丁志富，男，1962年9月21日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段，组织机构代码93902154-1。负责人刘桂茹,经理。委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。原告孟相伟诉被告丁志富、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟相伟及其委托代理人全大胜、被告丁志富、被告保险公司委托代理人赵欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月11日11时20分许，丁志富驾驶蒙DD26**号轻型普通货车，沿大牧场公司北道路由东向西行驶至古马线交叉路口左转弯时，与孟相伟驾驶的电动自行车（后载杜金鸿，6岁），沿古马线由南向北行驶至该路口时相撞，造成车辆受损，孟相伟、杜金鸿受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：丁志富负此次事故的全部责任，孟相伟、杜金鸿无责任。原告孟相伟为维护合法权益，诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费12684.38元、财产损失400元、存车费160元、复印费20元、误工费16811.30元、护理费3630.08元、伙食补助费3200元、交通费500元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，合计101593.76元。被告丁志富辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。要求被告保险公司承担赔偿责任。我垫付医疗费10000元，原告应予返还。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），我公司同意赔偿合理损失。医疗费我公司主张按照社保标准进行扣减，误工期限过长我方要求鉴定，如果原告同意按照170天计算我方不予鉴定。存车费和复印费不是法定的赔偿项目，我公司不予赔偿。交通费主张过高，同意赔偿原告100元，不同意承担鉴定费和诉讼费。因财产损失已经定损，我公司同意给付。经审理查明，一、事故经过及责任认定与原告诉称一致。二、被告丁志富驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期限内。三、事故发生后，原告孟相伟在赤峰宝山医院住院32天，花费医疗费12684.38元,被告丁志富垫付医疗费10000元。四、诉讼中，原告孟相伟申请伤残等级鉴定，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：原告孟相伟颈部损伤，评定为十级伤残，评残日为2016年7月20日，原告花费鉴定费1200元。五、庭审中，原告与被告保险公司达成一致意见，误工时间按170天计算；被告丁志富同意给付原告诉讼费、鉴定费及补偿款5000元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、交通费票据等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元，伙食补助费标准每天为100元，农民日平均工资为98.89元。本院认为，一、被告丁志富驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，造成此次交通事故，被告丁志富应负全部责任，原告孟相伟无责任。被告丁志富应对原告造成的人伤损失及财产损失承担赔偿责任。二、被告丁志富驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。三、原告主张医疗费12684.38元、伙食补助费3200元、误工费16811.30元、护理费3630.08元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、财产损失400元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，未有法律依据、本院不予支持。五、原告主张交通费500元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告200元交通费为宜。六、原告主张存车费160元，因未能提供正规发票，本院不予支持；原告主张复印费40元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告孟相伟医疗费12684.38元、伙食补助费3200元、误工费16811.30元、护理费3630.08元、交通费200元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、财产损失400元，合计101113.76元，其中给付原告孟相伟96113.76元，给付被告丁志富5000元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告丁志富给付原告孟相伟补偿款及诉讼费、鉴定费5000元（从垫付款中扣除）。四、驳回原告孟相伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1156元，鉴定费1200元，合计2356元，由被告丁志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王爱凤二〇一六年八月十三日书记员  李枢泽
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初165号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人孔祥春，男，1962年7月24日出生于黑龙江省讷河市看守所，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省讷河市。2016年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月8日被批准逮捕，2017年2月21日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人孔祥春犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，因本案需补充侦查，延期审理。于2016年12月8日，2017年3月7日二次公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人孔祥春到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年7月26日9时许，被告人孔祥春从讷河市卫东街兴民委28组住处出来，与被害人郭某因烧火柴摆放问题发生口角，二人继而发生撕扯，郭某的丈夫被害人陈某1也参与到撕扯中，三人被邻居劝阻。孔祥春回住处取一把卡簧刀出屋，郭某与其再次发生口角，二人又发生撕扯，孔祥春用刀刺郭某腹部一刀，陈某1见状上前，孔祥春用刀分别刺郭某、陈某1数刀，见二人无力反抗后逃离现场。经鉴定：陈某1面部及颈部损伤均评定为轻伤二级，陈某1体表损伤评定为轻微伤。郭某面部及胸部损伤均评定为轻伤二级，郭某腹部损伤评定为重伤二级。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孔祥春故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔祥春系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。并建议本院判处被告人孔祥春四年以上六年以下有期徒刑。
被告人孔祥春对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年7月26日9时许，被告人孔祥春从讷河市卫东街兴民委28组住处出来，与被害人郭某因烧火柴摆放问题发生口角，二人继而发生撕扯，郭某的丈夫被害人陈某1也参与到撕扯中，三人被邻居劝阻。孔祥春回住处取一把卡簧刀出屋，郭某与其再次发生口角，二人又发生撕扯，孔祥春用刀刺郭某腹部一刀，陈某1见状上前，孔祥春用刀分别刺郭某、陈某1数刀，见二人无力反抗后逃离现场。经鉴定：陈某1面部及颈部损伤均评定为轻伤二级，陈某1体表损伤评定为轻微伤。郭某面部及胸部损伤均评定为轻伤二级，郭某腹部损伤评定为重伤二级。
经侦查，被告人孔祥春于2016年7月26日到公安机关投案，并如实供述涉嫌故意伤害的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
1、作案工具卡簧刀。
书证
1、案件来源、到案经过，证实孔祥春系自首到案。
2、户籍证明、现实表现，证实孔祥春的自然身份情况及无前科劣迹的事实。
二、证人证言
1、证人陈某2的证言证实，2016年7月26日早8时许，孔祥春与郭某、陈某1发生口角，使用卡簧尖刀将郭某和陈某1扎伤一事的经过。
2、证人李某1的证言证实，2016年7月26日早8时许，孔祥春用卡簧尖刀将郭某和陈某1扎伤的经过。
3、证人解某、马某、李某2等人的证言证实，孔祥春在与邻居陈某1、郭某发生口角并厮打，在厮打中用卡簧尖刀将陈某1、郭某扎伤的经过。
4、证人焦某的证言证实，孔祥春本人没有精神类疾病。
三、被害人陈述
被害人陈某1、郭某的陈述笔录，证实二人因琐事与邻居孔祥春发生口角后厮打，在厮打过程中，孔祥春用卡簧尖刀将二人扎伤的经过。
四、被告人的供述与辩解
被告人孔祥春的供述与公诉机关指控事实一致。
五、鉴定意见
1、（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字[2016]055号陈某1面部及颈部损伤均评定为轻伤二级，陈某1体表损伤评定为轻微伤。
2、（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字[2016]056号郭某面部及胸部损伤均评定为轻伤二级，郭某腹部损伤评定为重伤二级。
六、现场勘验笔录
讷河市公安局现场勘查材料及照片，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孔祥春故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孔祥春犯故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。孔祥春主动到公安机关报案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节。本案系民间纠纷引发的案件，孔祥春素无前科劣迹，属初次犯罪，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解且符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孔祥春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 李国才
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初368号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。
负责人李祖明，该支行行长。
委托代理人范卫东，该支行客户经理。
被告卿奉祥，农民。
被告黄光荣，城镇居民。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称中国农行灌阳县支行）与被告卿奉祥、黄光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国农行灌阳县支行的委托代理人范卫东到庭参加诉讼，被告卿奉祥、黄光荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日原告与被告卿奉祥签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度人民币5万元，期限三年，单笔期限一年，在贷款额度有效期内，借款人通过自助分别于2014年12月5日借款3万元，12月6日借款6000元，12月7日借款9000元，12月8日借款3000元，12月9日借款3000元，累计借款共5笔，金额51000元，2014年12月9日被告归还借款本金1000元。上述5笔借款于2015年12月全部到期，借款期间被告已归还借款利息2187.28元，至今尚欠本金5万元及相应利息，已构成严重违约，原告多次催收未果。该笔借款由灌阳农行职工黄光荣作担保。请求法院判令被告卿奉祥归还借款本金5万元及利息3659.56元（利息暂计至2016年3月20日，以后利息另计），被告黄光荣对上述债务负连带清偿责任。被告卿奉祥、黄光荣未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月1日被告卿奉祥向原告申请借款5万元，被告黄光荣为借款提供连带保证担保，原、被告三方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度人民币（大写）伍万元，期限三年，即从2013年11月1日至2016年10月30日止，借款利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告卿奉祥分别于2014年12月5日向原告借款3万元，12月6日借款6000元，12月7日借款9000元，12月8日借款3000元，12月9日借款3000元，累计借款5笔，共计金额51000元。2014年12月9日被告偿还了借款本金1000元。上述5笔借款于2015年12月到期，被告在借款期间另归还借款利息2187.28元。截止2016年3月20日被告卿奉祥尚欠原告借款本金5万元及利息2187.28元，原告多次催收未果，为此原告诉来本院。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约修改通知单、转账明细表一份及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告卿奉祥、黄光荣签订的担保借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，被告卿奉祥没有按照合同约定还款付息，已构成违约，因此，原告要求被告卿奉祥归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告黄光荣对本案借款所作的保证为连带责任保证且在保证期限内，故原告要求被告黄光荣对本案借款承担连带清偿责任，符合合同的约定和法律的规定，理由成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卿奉祥归还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金50000元及利息3659.56元（利息暂计至2016年3月20日，该日后的利息按约定利率另行计算），被告黄光荣负连带清偿责任。
案件受理费1141元（原告已预交），由被告卿奉祥负担（由被告卿奉祥在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费1141元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 贺政海
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 秦一萍
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第26号
申请执行人王联春，男，汉族，1979年3月27日，住厦门市湖里区。
被执行人沈武生，男，汉族，1969年3月20日出生，住厦门市思明区。
申请执行人王联春与被执行人沈武生民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月13日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定集美区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2011年1月24日作出的（2011）思民初字第140号民事调解书一案由厦门市集美区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市集美区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年五月十九日
书记员 陈 石
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初420号
原告张某，男，1991年10月1日出生，汉族。
委托代理人范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1991年4月20日出生，汉族。
委托代理人卫海勤，永济市法学会驻会理事。
原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍于二0一四年正月相识并订立婚约关系，2014年2月14日举行结婚仪式，2014年12月15日办理结婚登记。因婚前双方来往很少，在互不了解的情况下草率举行结婚仪式，婚后由于双方性格不合，无共同语言，经常为琐事争吵。2015年3月29日双方发生争执后分居至今。婚前被告收取原告彩礼款80000元、手机折价款3000元、敬酒钱2000元、份子钱2000元、三金、80斤皮棉、里子布100尺、四件套一套等物品。双方发生矛盾后，原告及父母多次去被告家作和好工作，被告态度消极不愿与原告和好，现双方感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，诉请判令解除原、被告之间的婚姻关系；被告返还原告彩礼款84000元及三金、手机、皮棉、里子布、四件套等物品。
被告孙某某辩称：我同意离婚，不同意返还彩礼，要求原告返还陪嫁物。
经审理查明，原、被告经人介绍于二0一四年农历正月相识并订立婚约，2014年12月15日办理结婚登记，二0一四年农历十二月二十六日举办结婚仪式同居生活。原、被告均称双方婚前交往不多，婚后感情不好。原告主张，被告于2015年3月29日因感情不和离开原告家，双方分居至今；被告称其离开原告家已有半年多。
原告主张婚前经媒人手给付被告彩礼80000元、手机折价款3000元、敬酒钱2000元、份子钱2000元、里子布折价款2000元、80斤皮棉、四件套一套、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对；被告称敬酒钱、份子钱、里子布折价款不属实，其余属实。原告提供栲栳镇王西村村民委员会于2016年3月18日出具的书面证明，主要内容为张某因婚前给付女方彩礼数额太多，导致债务累累，家庭经济特别困难；被告以原告没有提供低保证明为由对该证明提出异议。原、被告均承认被告的陪嫁物现在原告家中的有格力柜式空调一台、联想笔记本电脑一台、沙发四节、茶几一张、餐桌一张、椅子六把、鞋柜一个、棉被八床、蚕丝被一条、夏凉被一条、毛毯一条、床单两条；被告主张除上述陪嫁物外还有饮水机一台、恒源祥被子一条、四件套四套、夏凉被三条、毛毯一条、床单两条在原告家中，但未提供证据证实，原告否认。
本院认为：原、被告婚前交往不多，婚后感情不和，并于2015年分居至今，未建立起深厚的的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告同意，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
根据原、被告的陈述，可认定婚前原告给付被告彩礼款80000元、手机折价款3000元、皮棉80斤、四件套一套、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对；原告虽主张除上述财物外还给付被告敬酒钱2000元、份子钱2000元、里子布折价款2000元，但未提供证据证实，且被告否认，故本院不予采信。原告提供栲栳镇王西村村委会的书面证明，证实其家庭生活困难，且结合本地区实际情况，给付80000元的彩礼款，确会给原告家庭造成一定的生活困难，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，被告应在原告给付的80000元彩礼款范围内向原告适当返还，返还金额酌定为48000元。原告给付被告的手机折价款、皮棉、四件套、金戒指、金项链、金耳环应视为赠与，不再返还。原、被告均认可现在原告处的被告陪嫁物有格力柜式空调一台、联想笔记本电脑一台、沙发四节、茶几一张、餐桌一张、椅子六把、鞋柜一个、棉被八床、蚕丝被一条、夏凉被一条、毛毯一条、床单两条，本院予以确认，上述财产系被告婚前个人财产，应由原告返还给被告；被告虽主张除上述财产外还有饮水机一台等陪嫁物在原告处，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某某离婚。
二、被告孙某某返还原告张某彩礼款48000元；原告返还被告格力柜式空调一台、联想笔记本电脑一台、沙发四节、茶几一张、餐桌一张、椅子六把、鞋柜一个、棉被八床、蚕丝被一条、夏凉被一条、毛毯一条、床单两条。
上述给付义务限本判决生效后十日内履行，如果未按照上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周三学
二〇一六年六月七日
书 记 员 荆鑫泽
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初420号原告张某，男，1991年10月1日出生，汉族。委托代理人范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。被告孙某某，女，1991年4月20日出生，汉族。委托代理人卫海勤，永济市法学会驻会理事。原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告经人介绍于二0一四年正月相识并订立婚约关系，2014年2月14日举行结婚仪式，2014年12月15日办理结婚登记。因婚前双方来往很少，在互不了解的情况下草率举行结婚仪式，婚后由于双方性格不合，无共同语言，经常为琐事争吵。2015年3月29日双方发生争执后分居至今。婚前被告收取原告彩礼款80000元、手机折价款3000元、敬酒钱2000元、份子钱2000元、三金、80斤皮棉、里子布100尺、四件套一套等物品。双方发生矛盾后，原告及父母多次去被告家作和好工作，被告态度消极不愿与原告和好，现双方感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，诉请判令解除原、被告之间的婚姻关系；被告返还原告彩礼款84000元及三金、手机、皮棉、里子布、四件套等物品。被告孙某某辩称：我同意离婚，不同意返还彩礼，要求原告返还陪嫁物。经审理查明，原、被告经人介绍于二0一四年农历正月相识并订立婚约，2014年12月15日办理结婚登记，二0一四年农历十二月二十六日举办结婚仪式同居生活。原、被告均称双方婚前交往不多，婚后感情不好。原告主张，被告于2015年3月29日因感情不和离开原告家，双方分居至今；被告称其离开原告家已有半年多。原告主张婚前经媒人手给付被告彩礼80000元、手机折价款3000元、敬酒钱2000元、份子钱2000元、里子布折价款2000元、80斤皮棉、四件套一套、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对；被告称敬酒钱、份子钱、里子布折价款不属实，其余属实。原告提供栲栳镇王西村村民委员会于2016年3月18日出具的书面证明，主要内容为张某因婚前给付女方彩礼数额太多，导致债务累累，家庭经济特别困难；被告以原告没有提供低保证明为由对该证明提出异议。原、被告均承认被告的陪嫁物现在原告家中的有格力柜式空调一台、联想笔记本电脑一台、沙发四节、茶几一张、餐桌一张、椅子六把、鞋柜一个、棉被八床、蚕丝被一条、夏凉被一条、毛毯一条、床单两条；被告主张除上述陪嫁物外还有饮水机一台、恒源祥被子一条、四件套四套、夏凉被三条、毛毯一条、床单两条在原告家中，但未提供证据证实，原告否认。本院认为：原、被告婚前交往不多，婚后感情不和，并于2015年分居至今，未建立起深厚的的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告同意，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。根据原、被告的陈述，可认定婚前原告给付被告彩礼款80000元、手机折价款3000元、皮棉80斤、四件套一套、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对；原告虽主张除上述财物外还给付被告敬酒钱2000元、份子钱2000元、里子布折价款2000元，但未提供证据证实，且被告否认，故本院不予采信。原告提供栲栳镇王西村村委会的书面证明，证实其家庭生活困难，且结合本地区实际情况，给付80000元的彩礼款，确会给原告家庭造成一定的生活困难，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，被告应在原告给付的80000元彩礼款范围内向原告适当返还，返还金额酌定为48000元。原告给付被告的手机折价款、皮棉、四件套、金戒指、金项链、金耳环应视为赠与，不再返还。原、被告均认可现在原告处的被告陪嫁物有格力柜式空调一台、联想笔记本电脑一台、沙发四节、茶几一张、餐桌一张、椅子六把、鞋柜一个、棉被八床、蚕丝被一条、夏凉被一条、毛毯一条、床单两条，本院予以确认，上述财产系被告婚前个人财产，应由原告返还给被告；被告虽主张除上述财产外还有饮水机一台等陪嫁物在原告处，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告孙某某离婚。二、被告孙某某返还原告张某彩礼款48000元；原告返还被告格力柜式空调一台、联想笔记本电脑一台、沙发四节、茶几一张、餐桌一张、椅子六把、鞋柜一个、棉被八床、蚕丝被一条、夏凉被一条、毛毯一条、床单两条。上述给付义务限本判决生效后十日内履行，如果未按照上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李奎奎人民陪审员  张 敏人民陪审员  周三学二〇一六年六月七日书 记 员  荆鑫泽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初727号
原告唐志华，男，1969年1月19日出生，住南京市六合区。
被告陈明，男，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告唐志华诉被告陈明劳务合同纠纷一案中，原告唐志华于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐志华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐志华负担。
审判员 刘家云
二〇一七年三月十日
书记员 戴艳蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5669号
原告：周惠芬，女，1943年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：夏玉娟，女，1958年6月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告周惠芬与被告夏玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠芬到庭参加诉讼，被告夏玉娟经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠芬向本院提出诉讼请求：请求判令夏玉娟归还借款16000元。事实和理由：夏玉娟以装修房子为由，于2016年8月22日向其借款16000元，后其多次催讨，夏玉娟未予归还。
被告夏玉娟在法定期间内未作答辩。
经审理查明：周惠芬与夏玉娟系邻居关系，数年前夏玉娟以买饲料为由向周惠芬借款10000元，借款后分文未还。2014年夏玉娟又以家里装修为由再向周惠芬借款6000元，借款后也分文未还。2016年8月22日，夏玉娟将上述两笔借款合并后重新出具借条给周惠芬，借条载明：“今借到周惠芬人民币壹万陆仟元正。因装修房子急用。”后周惠芬多次向夏玉娟催讨借款，但夏玉娟至今未予归还，故周惠芬诉至本院，诉请如前。
上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按约还款。夏玉娟向周惠芬借款16000元事实清楚，本院予以确认。双方对借款期限未作约定，周惠芬可以随时要求返还。周惠芬要求夏玉娟立即归还借款16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏玉娟于本判决发生法律效力后立即归还原告周惠芬借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告夏玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 牧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初993号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）957号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月底的一天下午，被告人王某至慈溪市周巷镇大古塘村大路陈路4号，溜门进入被害人姚某的租房，窃得VIVO牌手机1部（价值人民币850元）。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某已赔偿被害人姚某经济损失计人民币1000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、证人张某、邹某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、接受证据清单、涉案相关照片、价格认定报告书、谅解书、接警经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年七月七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1451号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：李怀阳，该行职工。
委托代理人：马天华，该行职工。
被告：亓学祥，男，汉族。
被告：亓校垒，男，汉族。
被告：丁业彪，男，汉族。
被告：布爱平，女，汉族。系被告丁业彪之妻。
被告：孟昭恩，男，汉族。
被告：王秋平，女，汉族。系被告孟昭恩之妻
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告亓学祥、亓校垒、丁业彪、布爱平、孟昭恩、王秋平金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政阳谷支行的委托代理人李怀阳、马天华，被告孟昭恩及孟昭恩和王秋平共同委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告亓学祥、亓校垒、丁业彪、布爱平、王秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年11月21日，被告向某提出“好借好还”小额贷款申请。2012年11月29日，我行与被告亓学祥签订《小额联保借款合同》，向其提供借款80000元，借款期限为12个月，合同中约定，其他被告承担连带保证责任，保证期间为两年。2012年11月29日，原告向被告发放贷款80000元。被告偿还部分利息后，剩余款项以各种理由推拖不还，故我行请求判令被告偿还借款80000元及利息，并承担诉讼费用。
被告亓学祥缺席未答辩亦未提交答辩状。
被告亓校垒缺席未答辩亦未提交答辩状。
被告丁业彪缺席未答辩亦未提交答辩状。
被告布爱平缺席未答辩亦未提交答辩状。
被告孟昭恩辩称；借款人亓学祥并未使用贷款，发放的贷款由他人使用，所以我作为担保人不应该承担担保义务。我所签的贷款材料都是空白材料，并且借款人亓学祥和我根本不知道贷款数额，贷款发放后贷款由他人使用。担保已经过了保证期间，保证人对此笔贷款不再承担保证责任。此案所涉贷款到期日为2013年11月，根据联保协议约定，每笔贷款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，即我的保证期间最晚至2015年11月。被答辩人2016年3月才起诉要求答辩人承担保证责任，已经超过保证期间，我不再承担保证责任。并且原告起诉借款人亓学祥的贷款已经超过两年的诉讼时效，法院应该驳回其诉讼请求。
被告王秋平答辩同上。
经审理查明：被告亓学祥、亓校垒于2012年11月21日向原告递交《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款80000元，用于进原木，同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息，并由其儿子（被告亓校垒）为财产共有人承担共同偿还责任，被告亓学祥在该表申请人处签名；2012年11月21日，被告亓学祥、丁业彪、孟昭恩向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》；2012年11月28日，原告与被告亓学祥、丁业彪、孟昭恩签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定，乙方成员共三人自愿成立联保小组，从2012年11月28日起至2014年11月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；原告在该协议书上加盖了印章，被告亓学祥、丁业彪、孟昭恩亦分别签名并按手印；2012年11月29日，原告和被告亓学祥签订《小额联保借款合同》一份，双方约定，甲方（原告）通过乙方（被告亓学祥）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000元，年利率：15.84%，期限12个月，贷款用途为进原木，还款方式为借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告亓学祥在上面签字确认。借据及放款单显示：借款人：亓学祥；放款账号户名：亓学祥；放款账号：60×××61；借款金额8万元；原告提供的账户明细查询单中显示户名亓学祥，还款账号60×××61，被告亓学祥于2012年12月29日至2013年9月21日，偿还利息5510.31元，剩余本金80000元及利息未偿还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《“好借好还”小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户明细查询单以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告亓学祥向原告借款80000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。合同到期后，被告亓学祥未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还该笔借款利息，本院予以支持。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告亓学祥应支付原告相应利息。被告亓校垒为财产共有人，应承担按期足额偿还贷款本息的义务。被告孟昭恩辩称借款人亓学祥借款超过诉讼时效，孟昭恩的保证超过保证期间，因本院收到原告诉状的日期为2015年11月27日，故孟昭恩的辩称本院不予支持。被告丁业彪、布爱平、孟昭恩、王秋平自愿为被告亓学祥在原告处借款提供连带责任保证，应承担保证责任。被告丁业彪、布爱平、孟昭恩、王秋平承担还款责任后，依法享有向被告亓学祥追偿的权利。被告亓学祥、亓校垒、丁业彪、布爱平、王秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第第一款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓学祥、亓校垒于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行本金80000元及利息。
二、被告丁业彪、布爱平、孟昭恩、王秋平对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告丁业彪、布爱平、孟昭恩、王秋平承担还款责任后，依法享有向被告亓学祥追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 杨汉文
人民陪审元周长贵
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭立新
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：李怀阳，该行职工。委托代理人：马天华，该行职工。被告：亓学祥，男，汉族。被告：亓校垒，男，汉族。被告：丁业彪，男，汉族。被告：布爱平，女，汉族。系被告丁业彪之妻。被告：孟昭恩，男，汉族。被告：王秋平，女，汉族。系被告孟昭恩之妻中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告亓学祥、亓校垒、丁业彪、布爱平、孟昭恩、王秋平金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政阳谷支行的委托代理人李怀阳、马天华，被告孟昭恩及孟昭恩和王秋平共同委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告亓学祥、亓校垒、丁业彪、布爱平、王秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年11月21日，被告向某提出“好借好还”小额贷款申请。2012年11月29日，我行与被告亓学祥签订《小额联保借款合同》，向其提供借款80000元，借款期限为12个月，合同中约定，其他被告承担连带保证责任，保证期间为两年。2012年11月29日，原告向被告发放贷款80000元。被告偿还部分利息后，剩余款项以各种理由推拖不还，故我行请求判令被告偿还借款80000元及利息，并承担诉讼费用。被告亓学祥缺席未答辩亦未提交答辩状。被告亓校垒缺席未答辩亦未提交答辩状。被告丁业彪缺席未答辩亦未提交答辩状。被告布爱平缺席未答辩亦未提交答辩状。被告孟昭恩辩称；借款人亓学祥并未使用贷款，发放的贷款由他人使用，所以我作为担保人不应该承担担保义务。我所签的贷款材料都是空白材料，并且借款人亓学祥和我根本不知道贷款数额，贷款发放后贷款由他人使用。担保已经过了保证期间，保证人对此笔贷款不再承担保证责任。此案所涉贷款到期日为2013年11月，根据联保协议约定，每笔贷款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，即我的保证期间最晚至2015年11月。被答辩人2016年3月才起诉要求答辩人承担保证责任，已经超过保证期间，我不再承担保证责任。并且原告起诉借款人亓学祥的贷款已经超过两年的诉讼时效，法院应该驳回其诉讼请求。被告王秋平答辩同上。经审理查明：被告亓学祥、亓校垒于2012年11月21日向原告递交《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款80000元，用于进原木，同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息，并由其儿子（被告亓校垒）为财产共有人承担共同偿还责任，被告亓学祥在该表申请人处签名；2012年11月21日，被告亓学祥、丁业彪、孟昭恩向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》；2012年11月28日，原告与被告亓学祥、丁业彪、孟昭恩签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定，乙方成员共三人自愿成立联保小组，从2012年11月28日起至2014年11月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；原告在该协议书上加盖了印章，被告亓学祥、丁业彪、孟昭恩亦分别签名并按手印；2012年11月29日，原告和被告亓学祥签订《小额联保借款合同》一份，双方约定，甲方（原告）通过乙方（被告亓学祥）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000元，年利率：15.84%，期限12个月，贷款用途为进原木，还款方式为借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告亓学祥在上面签字确认。借据及放款单显示：借款人：亓学祥；放款账号户名：亓学祥；放款账号：60×××61；借款金额8万元；原告提供的账户明细查询单中显示户名亓学祥，还款账号60×××61，被告亓学祥于2012年12月29日至2013年9月21日，偿还利息5510.31元，剩余本金80000元及利息未偿还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《“好借好还”小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户明细查询单以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告亓学祥向原告借款80000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。合同到期后，被告亓学祥未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还该笔借款利息，本院予以支持。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告亓学祥应支付原告相应利息。被告亓校垒为财产共有人，应承担按期足额偿还贷款本息的义务。被告孟昭恩辩称借款人亓学祥借款超过诉讼时效，孟昭恩的保证超过保证期间，因本院收到原告诉状的日期为2015年11月27日，故孟昭恩的辩称本院不予支持。被告丁业彪、布爱平、孟昭恩、王秋平自愿为被告亓学祥在原告处借款提供连带责任保证，应承担保证责任。被告丁业彪、布爱平、孟昭恩、王秋平承担还款责任后，依法享有向被告亓学祥追偿的权利。被告亓学祥、亓校垒、丁业彪、布爱平、王秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第第一款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亓学祥、亓校垒于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行本金80000元及利息。二、被告丁业彪、布爱平、孟昭恩、王秋平对上述款项承担连带清偿责任。三、被告丁业彪、布爱平、孟昭恩、王秋平承担还款责任后，依法享有向被告亓学祥追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王怀宇人民陪审员  杨汉文人民陪审元周长贵二〇一六年七月七日书 记 员  郭立新
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2265号
原告：都某，男，1937年7月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈某，女，1974年9月28日出生，汉族，居民，现住址同上（系原告的儿媳妇）。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：吕某，男，1954年2月24日出生，汉族，退休干部。
委托诉讼代理人：马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告都某与被告吕某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都某的委托诉讼代理人陈某、郭某，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权，将原告享有使用权的林地恢复原状并赔偿损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在海拉苏镇幸福河边有林地一块，1982年8月11日，翁牛特旗人民政府为原告颁发了林权证，且此林地原告一直经营至今。然而，2017年3月7日，被告不知何故将原告的林地用拖拉机推毁1.5亩左右并将原告种植的20棵左右杨树全部毁掉。
本院经审查认为，涉案地块由原告经营使用多年，且其亲属在涉案地块内经营有”长鑫鱼场”，原告持有的《内蒙古自治区字第51号林权证》，颁发时间为1982年8月11日，林地位置为幸福河边，而被告持有《内蒙古自治区草原承包经营权证》，颁发时间为2000年5月17日，承包期限为1997年至2025年（草牧场承包合同书承包期限为1998年5月1日至2027年5月1日），合同编号：10569，承包草场面积111亩。双方所持权属证均未记载四至。据此，本案存在权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间的土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围。在涉案地块的权属未经政府部门确认前，应保持土地的使用现状，继续由原告使用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告都某的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 李勃
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初151号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人丁某华，系本市富都青枫苑宾馆保安。2016年2月26日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人丁某华犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉，被告人丁某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某华于2016年2月25日，在本市钟楼区富都青枫苑宾馆1号楼与2号楼之间的过道内，趁无人之际，窃得“苹果”iphone6手机1部，赃物价值人民币2900元。
案发后，被告人丁某华退还被害人黄某全部赃物，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某华的供述笔录,未到庭被害人黄某的陈述笔录，被告人丁某华的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，富都青枫苑宾馆5号楼监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人丁某华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人丁某华犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人丁某华犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月；罚金人民币五千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执593号
安徽卓正林业发展有限公司：
瞿德元土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人瞿德元土地承包经营户于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人瞿德元土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人瞿德元土地承包经营户违约金4505.84元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费210元、执行费50元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第455号
申请执行人：殷宝金，男，汉族，住珲春市。
被执行人：李艳梅，女，汉族，住珲春市。
被执行人：姚绍亮，男，汉族，住址同上。
申请执行人殷宝金与被执行人李艳梅、姚绍亮民间借贷纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2015年9月18日作出（2015）吉民申字第994号民事裁定，裁定驳回本案被执行人李艳梅、姚绍亮的再审申请。现本院于2014年8月9日作出的（2014）珲民重字第4号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为360000元、案件受理费10100元、申请执行费5400.5元。
本案在执行过程中，经查明被执行人李艳梅名下除90493元存款和福田牌车辆（车牌号：吉HS60**）外没有其他财产可供执行，且被执行人姚绍亮名下有一处房屋和一辆思威牌车辆（车牌号：吉H7A7**），但此房屋已被案外人申请查封。因此，本院现阶段无法进行评估拍卖。本院依职权已查封被执行人李艳梅、姚绍亮名下的车辆（车牌号：吉HS60**、吉H7A7**）。现申请执行人殷宝金同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民重字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔鑫泉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民特22号
申请人：高秀琼，女,住四川省绵阳市涪城区。
申请人高秀琼申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高秀琼向本院提出申请请求：依法宣告梁浩儒死亡。事实和理由：申请人高秀琼与梁浩儒系夫妻关系，2004年5月5日梁浩儒离家出走，一直未归，经申请人与两个儿子和亲友多方寻找，仍毫无音讯。
经审理查明：下落不明人梁浩儒，男，户籍地四川省绵阳市涪城区南山路49号9栋1单元11号。梁浩儒与申请人高秀琼系夫妻关系，1972年12月4日生育长子梁某甲，1977年8月2日生育次子梁乙。2004年5月5日梁浩儒因病多次手术失败后离家出走，2011年高秀琼申请宣告梁浩儒死亡，后撤回申请。2011年12月9日，高秀琼向公安机关报案；2016年3月25日，四川省绵阳市南山印染有限责任公司出具《证明》，载明梁浩儒系该公司退休员工，2004年5月5日离家出走至今下落不明。申请人高秀琼于2016年3月29日再次申请宣告梁浩儒死亡，本院立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”之规定，本院于2016年4月21日在法制日报总第10992期发出寻找梁浩儒的公告，法定公告期间为一年，现已届满，梁浩儒仍然下落不明。
本院认为，梁浩儒下落不明距今近13年，经家属多方寻找，并经过本院报刊公告寻找，均未找到其本人。申请人申请宣告梁浩儒死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告梁浩儒死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨海泉
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 尹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终752号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。
负责人：周立人，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉光谷融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦四楼。
法定代表人：周昕，该公司董事长。
上诉人中银保险有限公司苏州分公司因与被上诉人武汉光谷融资租赁有限公司保险合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中银保险有限公司苏州分公司上诉称：案涉保险为企业应收款项信用保险单，承保公司为中银保险有限公司太仓支公司，太仓支公司的营业场所在太仓市，故本案应由太仓市人民法院管辖。
本院经审查查明：案涉编号为3221220153205850000017的《企业应收款项信用保险单》的落款打印为中银保险有限公司太仓支公司，但是该保险单加盖的印章为“中银保险公司苏州分公司承保专用章”。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。保险单为保险人签发的保险凭证，被保险人武汉光谷融资租赁有限公司有权以保险单上加盖的“中银保险有限公司苏州分公司承保专用章”主张保险人为中银保险有限公司苏州分公司。中银保险有限公司苏州分公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于是否应由中银保险有限公司苏州分公司承担保险责任，属于实体审理范畴，本案管辖权异议审查阶段不予理涉。
综上，中银保险有限公司苏州分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年六月十五日
法官助理 费 行
书 记 员 严 静
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初74号
原告：李建君，男，汉族。
被告：林虎，男，汉族。
原告李建君与被告林虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建君向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付钢材款29，526.00元及逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营钢材市场业主，被告自2007年8月至11月间在原告处赊购钢材，经结算被告于2008年12月1日给原告出示欠据一份，载明欠款金额49,526.00元。事后经原告多次索要，被告给付了20,000.00元，余款29,526.00元至今没有给付。
被告林虎辩称，原告所述不属实。我是通过原告亲属介绍为他人担保在原告处赊购钢材，担保金额为8,000.00元，这笔钱我认可，其它我不认可。至于我给原告出示的欠据，是因为原告妻子给我打电话，让我去他公司一趟，我到公司后她让我还款，我说这些钱我不能全还，因为这是张万刚欠的，她妻子让我将明细拿走，让我给出一张总欠条，这就是欠条形成过程。我拿走所有欠条并给原告出示总欠条的目的是找张万刚要钱，因为这当中有我担保的钱。
原告李建君为支持其诉请，向本院提交被告林虎于2008年12月1日出示的欠据，证明被告欠款49,526.00元。被告林虎对该欠据的质证意见为：真实性没有异议，但表示该款不完全是其本人所欠，只承认其中8,000.00元为其担保欠款，其余为张万刚所欠。被告林虎为证明自己的抗辩主张，提供2007年8月12日
--
11月29日共计18张欠条明细。原告李建君对被告林虎提供的18张欠条质证意见为：真实性无异议，同时表示18张欠条中有几张是被告林虎与齐翔公司工作人员共同签字，更能证明是因为被告的担保才将钢材赊购齐翔公司，最后被告将所有欠据收回并给原告出示总欠据，所以原告才向被告主张欠款。
原、被告提交的上述证据，经本院组织进行了质证。本院经审查后认为，原、被告提交的证据符合有效证据要件，本院予以认定。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：
2007年8月至11月间，被告林虎与他人共同在原告处赊购钢材，经结算截至2008年12月1日，尚欠钢材款49,526.00元，被告林虎将所有欠款明细收回，同日给原告出示总欠据，双方对给付欠款时间及违约责任没有明确约定。对所欠钢材款在出示欠据后有人给付20，000.00元，原告将此款从被告林虎出示的欠据欠款总数中扣除。此后原告就尚欠钢材款向被告主张权利，被告以此款不完全是自己所欠为由拒绝承担全部给付义务，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李建君依据被告林虎出示的欠据向其主张权利，无论被告林虎与齐翔公司是何种关系，林虎将所有欠条收回并给原告出示总欠据，原告即有理由相信被告林虎同意对所有欠款承担给付义务，故本院对原告李建君要求被告林虎承担给付钢材款义务的诉讼请求应予支持；因被告在给原告出示欠据时双方对给付欠款时间没有明确约定，故对原告要求被告承担逾期给付欠款利息的诉讼请求，本院无法予以支持；被告林虎对自己的抗辩主张没有提供有效证据，故对其抗辩观点本院无法予以支持。
综上所述，对原告李建君要求被告林虎给付钢材款、承担本案诉讼费用的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林虎于本判决生效后三十日内给付原告李建君钢材款29,526.00；
二、驳回原告李建君其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.00元，减半收取269.00元，由被告林虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯春光
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2537号
上诉人(原审原告)齐仲兵，男，53岁，1962年3月8日，汉族，地址：霍城县，联系方式：132XX****XX
被上诉人(原审被告)任建设，男，52岁，1963年10月20日，汉族，地址：霍城县，联系方式：180XX****XX
上诉人齐仲兵因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
”驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
”一、撤销霍城县人民法院（2016）新4023民初61号民事判决；
二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
”一、维持霍城县人民法院（2016）新4023民初61号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；
二、撤销霍城县人民法院（2016）新4023民初61号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；
三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
”一、维持霍城县人民法院（2016）新4023民初61号民事判决；
二、......（写明加判的内容）。”〕
......（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年十二月六日
书记员 邝孝坤
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初357号
原告：开平市长沙老友记汽车维修中心，住址：开平市长沙三联开发区*号厂房首层，注册号：440783600496670.
经营者：梁志敏，男，1987年6月23日出生，汉族，住址：广东省开平市。
被告：开平市聚鑫运输有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处325国道三江路段18号海伦堡服装商贸城B区123号铺位之四，机构代码：338156280。
法定代表人：梁国林。
被告：梁国林，男，1987年6月30日出生，汉族，住址：广东省台山市。
原告开平市长沙老友记汽车维修中心诉被告开平市聚鑫运输有限公司、梁国林维修合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告开平市长沙老友记汽车维修中心（以下简称“维修中心”）的经营者梁志敏，被告开平市聚鑫运输有限公司（以下简称“聚鑫公司”）的法定代表人，即被告梁国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告维修中心向本院提出诉讼请求：二被告立即支付车辆维修费人民币145930元。事实和理由：被告聚鑫公司与原告约定被告公司的运输车辆在原告维修中心维修，维修车辆费约定为每月结清。但被告自2016年6月开始，被告聚鑫公司一直拖延支付车辆维修费用。经原告多次催收未果。截止2016年12月31日，被告聚鑫公司仍拖欠原告车辆维修费用共计145930元。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告维修中心营业执照、经营者梁志敏的身份证复印件各一份；2、被告企业机读档案登记信息复印件一份；3、未付款收据7张原件一份；3、分次车辆维修记录收据346张原件一份。
被告聚鑫公司、梁国林均没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告聚鑫公司及被告梁国林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：2016年2月左右，原告维修中心与被告聚鑫公司双方口头约定：被告聚鑫公司的运输车辆由原告维修中心进行维修，维修车辆产生的维修费用（包括维修配件及维修费用）按交易习惯由被告聚鑫公司每两个月向原告结算支付一次。上述维修合同约定后，至2016年12月期间，被告聚鑫公司陆续将车辆送交原告维修中心进行维修。自2016年6月开始至2016年12月，被告一直拖延未支付车辆维修费给原告。截止2016年12月31日，被告聚鑫公司共计拖欠原告车辆维修费用人民币145930元。经原告多次向被告聚鑫公司追讨还款无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案属修理合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，原告与被告聚鑫公司以口头形式订立的合同关系成立，合法有效，双方应当按合同约定履行自己的义务。综合本案证据，原告提交的“7张未付款收据”虽然只有经手人梁国林的签名而未有被告聚鑫公司的盖章，但考虑梁国林作为聚鑫公司的法定代表人及双方交易结算习惯，且与原告提交共计346张分次车辆维修记录能相互印证，故本院对原告主张被告聚鑫公司拖欠其2016年6月12月期间的车辆维修费用145930元未支付的事实予以采信。被告聚鑫公司在原告维修中心维修车辆后，未依约支付维修费显属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告聚鑫公司应承担继续履行还款的义务。故原告请求被告聚鑫公司立即支付车辆维修费用145930元的事实清楚，本院予以支持。
另对原告同时请求被告梁国林支付车辆维修费人民币145930元。因原告在诉讼主张与被告聚鑫公司之间存在维修合同关系，未有证据显示其与被告梁国林存在合同关系，故原告基于与被告聚鑫公司的维修合同关系，同时请求被告梁国林支付涉案维修费145930元的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告聚鑫公司、梁国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市聚鑫运输有限公司应自本判决生效之日起十日内支付维修费人民币145930元给原告开平市长沙老友记汽车维修中心。
二、驳回原告开平市长沙老友记汽车维修中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1609元(原告已交纳)，由被告开平市聚鑫运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄婷婷
二〇一七年三月三日
书记员 高万丽
戚晓红
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初121号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某甲，曾因犯盗窃罪，分别于1990年10月29日被本院判处有期徒刑四年；于2013年1月25日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；于2016年3月16日被本院判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月4日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年3月9日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年12月4日下午，被告人李某甲到滨海县东坎镇李某乙家门口，采取徒手硬推的方式，将李某乙一辆意派牌电动自行车推至东坎镇阜东中路电影院门口时，被随后赶来的李某乙和徐某抓住，被告人李某甲弃车逃走。经滨海县物价局价格认定中心认定，涉案电动自行车价值人民币2227元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人姚某、徐某的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、刑事判决书、价格认定结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某甲在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某甲所窃物品已被被害人追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月九日起至二○一七年五月二十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年三月二十一日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1843号
原告：丁某某。
被告：邓某某。
原告丁某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2、婚生女丁某某2由原告抚养，被告承担其抚养费63672元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年6月，原、被告经人介绍恋爱，双方在并未完全了解的情况下，于2005年2月1日登记结婚，婚后于2006年10月31日生育一女丁某某2。原、被告因性格不合及被告不务正业，不理家务，不尽丈夫和父亲的责任义务，经常打牌且对原告家暴，导致夫妻感情彻底破裂，且原、被告分居已达一年之久，无和好可能。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，坚决不同意离婚。理由如下：1、原、被告系经人介绍相识，恋爱期间感情很好，双方经过慎重考虑后才登记结婚；2、婚后双方相敬如宾，互敬互爱，被告所有的打工收入全部交给了原告；3、被告多年一直在打工，没有打牌赌博的习惯，从未殴打过原告，双方更没有分居。
本院根据双方当事人的陈述及提交的证据，认定事实如下：
原、被告于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年2月1日登记结婚，2006年10月31日生育女儿丁某某2。婚前及婚后初期原、被告夫妻感情尚好。之后因琐事产生矛盾，2016年10月2日双方发生争执后，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告虽系通过他人介绍相识，但双方交往恋爱几年后方才登记结婚，婚前应对彼此有足够的了解，双方亦认可婚前及婚后初期感情一直很好，说明原、被告有一定的感情基础。此后，双方因家庭琐事产生矛盾，但原告提交的证据不能证明夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉请因不符合婚姻法规定准予离婚的法定条件，本院不予支持。原、被告从相识到结婚、生育女儿，共同生活长达十余年，且被告系入赘原告家，与原告父母多年相处关系亦还不错，婚姻关系理应珍惜。只要双方在生活中能够加强沟通，多点理解和宽容，克服和改掉自身的一些不良嗜好，夫妻齐心经营家庭，努力改善生活条件，仍有和好可能。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 军
二〇一六年十二月一日
书记员 李格格
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执144号
邢强：
你危险驾驶罚金执行一案，依据（2016）吉2403刑初154号刑事判决书，被执行人邢强自动履行生效法律文书确定的义务,已缴纳罚金3000元。本案于2017年3月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3756号
罪犯林辉庆，男，1986年11月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年11月14日作出(2008)电刑重初字第3号刑事判决，以被告人林辉庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月16日作出(2009)茂中法刑二终第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林辉庆在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林辉庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月、9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林辉庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林辉庆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2351号
原告：广州市明晟皮革辅料有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：翁胜开。
委托代理人：吴锐斌，住广东省龙门县，系该公司员工。
被告：蔡春标，住浙江省文成县。
本院在审理原告广州市明晟皮革辅料有限公司诉被告蔡春标买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
本案按原告广州市明晟皮革辅料有限公司撤回起诉处理。
案件受理费2033元，由原告广州市明晟皮革辅料有限公司负担。
审判员 刘 靖
二〇一七年四月十七日
书记员 邓洁仪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审884号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张伟国，男，1978年11月7日出生。
被执行人张瑞兰，女，1977年6月13日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月30日以被执行人张伟国、张瑞兰婚后于2002年1月8日生育第一胎女孩，于2013年5月1日生育第二胎女孩，又于2015年1月26日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）08195号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费60800元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08195号征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月18日向被执行人张伟国、张瑞兰送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08195号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张伟国、张瑞兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08195号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张伟国、张瑞兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费812元，由被执行人张伟国、张瑞兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年六月七日
书记员 郑惠玲
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初343号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人何某某（曾用名何某），男，汉族，1994年10月生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2016年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）309号起诉书，指控被告人何某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品的事实：
1、2016年4月，被告人何某某在桐梓县中医院门口，贩卖了150元钱的一个甲基苯丙胺（冰毒）零包和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吕某。
2、2016年5月，被告人何某某在桐梓县娄山关镇老北街强力火锅门口，贩卖了150元钱的一个甲基苯丙胺零包和两颗甲基苯丙胺片剂给吕某。
3、2016年6月中旬，被告人何某某在桐梓县娄山关镇东城佳苑栋房屋的楼下，贩卖了100元钱的一个甲基苯丙胺零包和一颗甲基苯丙胺片剂给吕某。
4、2016年7月初，被告人何某某在桐梓县娄山关镇的家中，贩卖了100元钱的一个甲基苯丙胺零包和一颗甲基苯丙胺片剂给吕某。
5、2016年5月，被告人何某某在桐梓县娄山关镇东城佳苑，贩卖了150元钱的一个甲基苯丙胺零包和两颗甲基苯丙胺片剂给张某飞。
6、2016年6月，被告人何某某在桐梓县娄山关镇东城佳苑，贩卖了150元钱的一个甲基苯丙胺零包和两颗甲基苯丙胺片剂给张某飞。
7、2016年6月初，被告人何某某在桐梓县娄山关镇东城佳苑，贩卖了100元钱的一个甲基苯丙胺零包和一颗甲基苯丙胺片剂给谢某吕。
8、2016年7月ll日，被告人何某某在桐梓县娄山关镇的家中，贩卖了100元钱的一个甲基苯丙胺零包和一颗甲基苯丙胺片剂给谢某吕。
9、2016年7月中旬的一天，被告人何某某在桐梓县娄山关镇的楼下，贩卖了100元钱的一个甲基苯丙胺零包和一颗甲基苯丙胺片剂给谢某吕。
10、2016年7月28日，被告人何某某在桐梓县娄山关镇的家中，贩卖了100元钱的一个甲基苯丙胺零包和一颗甲基苯丙胺片剂给谢某吕。
11、2016年8月2日，被告人何某某在桐梓县娄山关镇东城佳苑的楼梯间，贩卖了100元钱的一个甲基苯丙胺零包和一颗甲基苯丙胺片剂给谢某吕。
12、2016年8月4日20许，被告人何某某在桐梓县娄山关镇东城佳苑的楼下，贩卖了100元钱的一个甲基苯丙胺零包和一颗甲基苯丙胺片剂给谢某吕。
13、2016年8月4日22时许，被告人何某某在桐梓县娄山关镇东城佳苑栋的楼梯间，贩卖了100元钱的一个甲基苯丙胺零包和一颗甲基苯丙胺片剂给吕某。后公安机关分别将何某某、吕某、谢某吕抓获，在被告人何某某家中查获嫌疑物甲基苯丙胺0.86克、甲基苯丙胺片剂0.79克，在谢某吕处查获嫌疑物甲基苯丙胺0.17克、甲基苯丙胺片剂0.10克，在吕某处查获嫌疑物甲基苯丙胺0.17克、甲基苯丙胺片剂0.09克。将以上毒品进行了扣押，同时扣押了被告人何某某的违法所得450元。经遵义市公安司法定中心鉴定，以上毒品均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒的事实：
1、2016年7月初，被告人何某某贩卖毒品给吕某后，容留吕某在桐梓县娄山关镇何某某的家中吸食毒品。
2、2016年7月14日，被告人何某某容留王某在桐梓县娄山关镇的家中吸食毒品。
3、2016年7月20日，被告人何某某容留王某在桐梓县娄山关镇的家中吸食毒品。
4、2016年7月29日，被告人何某某容留王某在桐梓县娄山关镇的家中吸食毒品。
5、2016年8月1日，被告人何某某容留王某在桐梓县娄山关镇的家中吸食毒品。
6、2016年8月4日，被告人何某某容留王某在桐梓县娄山关镇的家中吸食毒品。
被告人何某某的尿液经现场检测，甲基安非他明结果呈阳性，吗啡结果呈阴性。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，证人证言，被告人何某某的供述，归案情况说明，现场勘验笔录、现场照片，遵义市公安司法鉴定中心鉴定意见，毒品称量笔录、照片，搜查证、搜查笔录、照片，现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，被告人何某某多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。被告人何某某在其家中容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2020年8月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品2.18克，予以没收。
三、被告人何某某的违法所得450元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁 晓 竹
二〇一六年十二月一日
书记员 李涵（代）
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1183号
原告邓素兰，女，1953年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告赵华，男，1972年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
原告邓素兰诉被告赵华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓素兰的委托代理人刘昌，被告赵华及其委托代理人张东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓素兰诉称：2015年10月21日，被告认为原告的儿子咸国亮承建村里“十个全覆盖”工程的垃圾池子离其妻子亲属的家门太近，于是将池子踹倒，原告上前劝阻，被被告一掌将原告打倒在地，腰部摔在修筑垃圾池子的砖堆上，导致原告头面部外伤，腰部外伤，后原告儿子拨打110报案，120救助。经赤峰宝山中医院治疗12天好转出院，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2468.60元、误工费2912元、陪护费1344元、伙食补助费1200元，合计7924.60元。
被告赵华辩称：被告不予承认，2015年10月21日由于原告的儿子将垃圾池子建于被告的门口，侵犯了被告的权益，因此将池子踢倒，被告没有打原告，被告被原告殴打了，原告的诉求误工费无法律依据，是农民应按每天90元计算，实际误工天数12天，应对不合理部分予以驳回。同时120车是被告打的，车没有拉走原告，拉走的是我，原告硬上120车。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、医疗费收据及诊断书各一份，证明原告受伤的部位。2、病例一册及用药清单一份，证明用药及住院情况。
被告赵华质证为对证据1医疗费收据真实性无异议，关联性有异议，原告住院期间用药是否合理，诊断书真实性有异议，不能作为证据使用，原告住院时间，出院时间与实际不符，不能证明是此次住院的依据。证据2病例、用药明细真实性无异议，关联性有异议。
3、依原告申请，本院依职权调取派出所治安卷宗一份。
原告质证为除被告陈述部分，对其他的陈述均无异议，对行政处罚决定书无异议。
被告质证为卷宗的柴和刘询问笔录有异议，与事实不符，被告曾经在派出所展示过伤口，该卷宗不是整个卷的全部材料，除原告及咸国亮和其妻子，其余人都与原告有利害关系，邓没受到治安处罚不能证明没有过错。
被告赵华在举证期限内未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：
证据1、2、3与本案有关，本院予以认定。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
2015年10月21日15时许，在元宝山镇玉皇村三组，被告赵华将村里砌的垃圾池子踹倒，原告上前劝阻时被被告赵华扯倒受伤。原告受伤后入住赤峰宝山中医院治疗12天，经诊断为“头皮浅表损伤，腰部损伤”，支付医疗费2468.60元，住院期间二级护理。赤峰宝山中医院为原告出具诊断书中记载治疗建议为休息贰周，随诊。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告赵华将原告扯倒致伤，造成原告邓素兰人身损害，对于原告要求被告赵华赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告赵华于本判决发生法律效力后立即赔偿原告邓素兰医疗费2468.60元，误工费2340元（90元x26天），护理费1080元（90元x12天），伙食补助费1200元（100元x12天），共计7088.60元。
二、驳回原告邓素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取200元，由被告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李艳杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3410号
上诉人（原审原告）：张某甲，男，1956年1月10日生，汉族，现住唐山市路南区兴泰里*********号。
委托代理人：杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
委托代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1965年1月30日生，汉族，现住唐山市路南区金岸世铭********号。
上诉人张某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第3286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员高颖任审判长、代理审判员赵阳、代理审判员李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员张倩担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前原告有一女、被告有一子，现均已成年，原、被告婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。2011年1月10日，唐山市路北区人民法院作出（2010）北民初字第2311号民事判决书，判决准予张某甲与刘某离婚，婚生子张某乙随张某甲生活，刘某每月支付抚养费300元。2014年3月18日，经我院调解，刘某自2014年4月1日起每月给付张某乙抚养费400元。
张某甲一审起诉，请求法院依法变更原、被告婚生子张某乙的抚养关系，由被告抚养并由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，唐山市路北区人民法院在作出（2010）北民初字第2311号民事判决书时，因考虑到坐落于唐山市路北区祥富里702楼2门402室房产已经生效法律文书确认归张某乙所有，原告张某甲享有永久居住权，该房由张某甲一人代为管理，认为张某乙随原告张某甲生活更为适宜，因此判决张某乙随原告张某甲生活。原告提出因为身体原因无法继续照顾张某乙要求变更抚养关系，但因被告系与其大儿子一家以及年迈的母亲共同租房，居住环境较为紧张，如张某乙由被告抚养，日常生活起居均较为不便，原告虽然患有××、高脂血症等××，但因张某乙已经快满15周岁，具有一定的生活自理能力，不需要时刻形影不离地照顾，由原告继续抚养能够为张某乙提供更为宽松、舒适的居住生活环境，因此对于张某甲的此项诉请，本院不予支持。本院在征求张某乙本人意见时他表示愿意与妈妈一起生活，虽然考虑到居住生活等问题本院不予变更抚养关系，但因原告张某甲年龄较高且患有××，对孩子照顾难免有不周之处，本院希望被告刘某能够履行作为一个母亲应尽的责任，对张某乙给予更多的关心、关爱，不仅要照顾好他的日常生活，更应关心他的心理感受，为孩子创造好的成长氛围，保证孩子身心××发展。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”；《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应与支持……”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。诉讼费80元，由原告张某甲负担。
判后，张某甲不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审判决中明确记载已征求了孩子的意见，经法官对孩子亲自进行了询问，孩子也明确表示愿意和被上诉人一起居住，不愿意和上诉人在一起居住。更重要的是，上诉人身患××，不能给孩子及时做饭，对孩子不能照料，造成父子关系紧张，有时甚至动手。因此，法院应尊重孩子的意愿，将婚生子张某乙判给被上诉人抚养。为了婚生子张某乙生活更好，请求贵院支持上诉人请求。
刘某针对张某甲的上诉主要答辩称：我和我母亲还有大儿子、儿媳和孙女住在一起，拆迁的房子是我大儿子的，不是我的。婚生子张某乙由我抚养，但我没有住处，并且孩子的房子由上诉人出租，孩子和上诉人共同生活有居住的地方，跟我共同生活没有居住的地方。我经济条件不行，抚养不了。
本院认为，本案争议的主要问题为：上诉人张某甲主张将婚生子张某乙判与被上诉人刘某共同生活是否应予支持。
对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，上诉人对坐落于唐山市路北区祥富里702楼2门402室房产享有永久居住权，其有较好的居住条件，张某乙随上诉人生活更为适宜。而被上诉人与其大儿子一家以及年迈的母亲共同租房，居住环境较为紧张，如张某乙由被上诉人抚养，日常生活起居均较为不便。上诉人虽然患有××、高脂血症等××，但因张某乙已经快满15周岁，具有一定的生活自理能力，另综合考虑双方的抚养条件，应判决张某乙与上诉人共同生活为宜。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高颖
代理审判员 赵阳
代理审判员 李鑫
二〇一六年六月七日
书 记 员 张倩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2599号
原告：李小斌，男，1970年2月26日生，汉族，自由职业者，住江苏省南京市高淳区。
被告：南京大厂华联综合超市有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路108号。
法定代表人：彭舸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘梅，女，该公司职员。
被告：四川亿生元科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路266号1栋17楼攀钢金贸大厦写字楼1715房。
法定代表人：幸淇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何涛，四川瀚航律师事务所律师。
被告：四川蜀家酿食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县五凤镇火车站居民段10号。
法定代表人：马刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何涛。
原告李小斌与被告南京大厂华联综合超市有限公司（以下称华联超市公司）、四川亿生元科技有限公司（以下称亿生元科技公司）、四川蜀家酿食品有限公司（以下称蜀家酿公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小斌、被告华联超市公司的诉讼代理人刘梅、被告亿生元科技公司及蜀家酿公司的诉讼代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小斌向本院提出诉讼请求：1、请求数被告连带赔偿1000元和打印费26元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月15日从华联超市购买了中盐牌益生元低盐固体调味料一袋，发现生产厂家蜀家酿公司未执行自身的企业标准，而是亿生元科技公司的标准，二是标识不规范，未标注氯化钾、低聚糖益生元配料的具体含量和慎用人群等，误导消费者，加大了食用安全风险，故起诉之。
华联超市公司辩称：⑴涉案商品由蜀家酿公司生产，是具备生产资质的单位生产的合格产品，我超市已尽到进货查验义务，并未销售明知不符合食品安全标准的食品；⑵即使商品标识不规范，也不影响食品安全且不会误导消费者，显然是个瑕疵问题；⑶本案争议商品，无质量问题，原告的诉讼无任何法律依据，请求予以驳回。
亿生元科技公司和蜀家酿公司辩称：⑴案涉商品适用的企业标准是亿生元科技公司报经四川省卫生厅备案的标准；⑵蜀家酿公司所生产的产品，是经有关部门严格检验合格的产品，外包装上的标注是完全真实的，不存在误导或欺骗消费者。外包装左下角有警示标语；⑶原告要求赔偿与相关法律出台的背景及精神不符，主张打印费无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院记录在案并附卷佐证。其中亿生元科技公司提供了企业标准备案手续，蜀家酿公司的出厂检验报告及生产许可证、国家轻工业食品质量监督检测成都站的检测报告。本院经审理认定事实如下：
2017年3月15日，李小斌花费38元从华联超市公司购买了一袋200克重的由蜀家酿公司生产的益生元低盐固体调味料。购物发票上在商品名处标注有“加碘”两字。产品外包装正面有“中盐”商标、商品名以及“中盐国本盐业有限公司、四川亿生元科技有限公司联合出品”等字样，背面标有品名、配料表、营养成分表（有能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠5个分项）、食用方法、生产日期、产品标准编号、生产许可证编号等内容，并能识别委托生产商为亿生元科技公司、受委托生产商为蜀家酿公司，在外包装背面右上角有一段文字介绍，“益生元低聚固体调味料是以碘盐为基本原料，添加了一定量的食用氯化钾、适量的功能性低聚糖益生元（低聚木糖、低聚果糖、低聚异麦芽糖之一种或一种以上）制成。益生元低盐固体调味料含有益生元，以产品为载体，定时定量地促进人体补充益生元。本产品氯化钠含量低于50%，是一种可用于各种菜肴烹调的新型咸鲜味固体调味料”；左下角有红色字体标注的“温馨提示：1、××患者慎用或遵医嘱，2、略有结块，不影响食用”。
亿生元科技公司和蜀家酿公司提供的各项检验报告显示，本案产品合格。
本院认为，根据食品安全国家标准之《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。显然，涉案产品的外包装标示并不符合前述有关配料定量标示的规定，但是这属于标识瑕疵，不影响食品安全。原告认为生产厂家未执行自身企业标准而执行委托方的标准，是对委托加工生产制度的理解不够，法律未禁止委托加工这一生产模式的存在。本案中，原告也未向法庭陈述展示其受误导消费的具体情形。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回李小斌的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由李小斌负担5元、四川亿生元科技有限公司负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 金鑫
二〇一七年六月十三日
书记员 马媛