广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初119号
原告蒋秀英，农民。
委托代理人ＸＸ，广西千里目律师事务所律师。
委托代理人蒋昌德，广西千里目律师事务所实习律师。
被告蒋钦仪，农民。
委托代理人唐斌，广西务诚律师事务所律师。
被告蒋建宝，农民，（系被告蒋钦仪之妹夫）。
原告蒋秀英与被告蒋钦仪、蒋建宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员王殿红适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、蒋昌德和二被告及被告蒋钦仪的委托代理人唐斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，唐文生系原告之子，长年在外务工。2015年7月7日9时40分许，被告蒋钦仪无证驾驶二轮摩托车与唐文生驾驶的二轮电动车相撞致唐文生当场死亡。经交警认定：唐文生与被告蒋钦仪分别负本事故主要责任与次要责任。而二被告未依法对其车辆投保交强险，故要求依法判令二被告连带赔偿损失247047.45元?计算方法：（死亡赔偿金493380元＋丧葬费23424元＋赡养费16687.5元-110000元）?30%＋110000元＋10000元?并负担诉讼费。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、原告居民身份证及户主姓名为唐铁生的居民户口簿。证明原告身份信息及适格主体资格；
2、道路交通事故认定书。证明本案所涉交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任认定情况；
3、玉环县亨利日用五金厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证及该厂出具证明、员工工资总表15份，证人陈某、姚某、潘某出具证明及证人王某证言，唐文生暂住证。证明唐文生生前长期在城镇工作、生活、居住情况；
4、死亡户口注销单。证明本案所涉交通事故受害人唐文生户口被其所在辖区公安部门予以死亡注销情况；
5、全州县凤凰镇新民村民委员会证明。证明原告生育子女情况。
被告蒋钦仪辩称，公安交警部门出具的责任认定书中的责任认定是错误的，唐文生违反交通法规的行为系导致本案所涉交通事故发生的根本、唯一原因，其应负此事故全部责任；原告索赔损失中按城镇标准计算死亡赔偿金缺乏事实及法律依据，精神抚慰金过高，以5000元为宜；本被告已向原告方垫付21000元丧葬费；本被告未经蒋建宝的同意擅自驾驶其摩托车，故责任在本被告，蒋建宝无过错，不应负赔偿责任；即使本被告负事故次要责任，综合双方过错程度，本人承担20%的责任比例才公平合理。
该被告提供了下列证据：
1、全州县凤凰镇新民村民委员会证明。证明原告共有四个子女即扶养人；
2、许增新出具领条。证明该被告垫付唐文生安葬费21000元；
3、道路交通事故认定书。证明交警部门对本案所涉交通事故的责任认定有误；
4、桂林琴潭机动车检测有限公司检验鉴定报告复印件。证明该被告所驾车辆符合安全标准，肇事原因可排除机械故障所致。
被告蒋建宝辩称，本被告认同被告蒋钦仪的答辩意见。该被告未提供证据。
经庭审举证、质证，当事人及诉讼代理人对原告提供的证据1、4及被告蒋钦仪提供的证据1、2无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2及被告蒋钦仪提供的证据3为同一证据，即公安交警部门出具的道路交通事故认定书，原告予以认可，被告认可其客观性，但认为该认定书中作出的责任认定有误，唐文生应承担全部责任，本院认为，被告对其质证意见未提供任何证据证实，该认定书认定蒋钦仪未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，为造成本事故发生之次要原因及导致本事故发生的次要过错，负本事故次要责任，符合事实，有法律依据，并无错误，各当事人亦均未申请复核。故该书证具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定；对原告提供证据3，被告认可其客观性，但认为不能达到原告的证明目的，而该组证据能相互印证，形成了较为完整的证据链，且被告未提供任何证据证明其质证意见成立，故本院认定该组证据；对原告提供的证据5，原告方亦自认不全面，被告不予认可，且提供了反驳证据即被告蒋钦仪提供的证据1，证实原告的扶养人为四名而非二人，对此内容原告也予认可，故本院确认原告的扶养人为四名；对被告蒋钦仪提供的证据4，原告不予认可，因其为复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定“书证应当提交原件”，而被告蒋钦仪未能提供原件，此不具合法性，故本院不予认定该证据。综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年7月7日9时40分许，唐文生（原告之子，公民身份号码为××）驾驶其本人所有的无号牌电动车从全州县凤凰镇山头大桥方向往该镇三里村委立斗江村方向行驶至山头大桥至孤塘村××＋600米处路段左转弯时，与从孤塘村方向往山头大桥方向直行由被告蒋钦仪驾驶属被告蒋建宝所有且未投保交强险的桂Ｃ×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成一起唐文生当场死亡、蒋钦仪受伤及二车受损的交通事故。经交警认定：唐文生驾驶非机动车在左转弯时未让直行车辆先行，是造成本事故发生的主要原因及导致本事故发生之主要过错，承担本事故主要责任；蒋钦仪未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，是造成本事故发生的次要原因及导致本事故发生的次要过错，负本事故次要责任。2015年7月8日，被告蒋钦仪垫付唐文生安葬费21000元。2015年7月17日，唐文生户口被全州县公安局凤凰派出所予以死亡注销。唐文生自2010年3月至2014年10月一直在（浙江）玉环县亨利日用五金厂务工，月薪3000元至4974元不等，其间办理了暂住证，最近一次有效期限为2014年2月9日至2015年2月9日。原告共生育包括唐文生在内的三子一女。
本院认为，公民享有生命健康权，国家实行机动车第三者责任强制保险即交强险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案所涉交通事故受害人唐文生于事故中当场死亡并承担此事故主要责任，原告因此事故而造成的合理损失，首先由投保义务人即机动车所有人被告蒋建宝在交强险分项限额内予以赔偿，负此事故次要责任的被告蒋钦仪作为驾驶人即侵权人对该赔偿限额承担连带责任。余额由原告自行承担70%，被告蒋钦仪负责赔偿30%，其垫付款予以扣减。二被告为亲戚，被告蒋建宝将其机动车交由应明知未取得机动车驾驶证的被告蒋钦仪驾驶，该行为对损害发生有过错，应对该赔付承担补充赔偿责任。二被告辩称原告索赔的死亡赔偿金应按农村居民标准计算而本案所涉交通事故受害人唐文生生前已在城镇连续务工、居住、生活长达四年多时间，故本院依城镇居民标准计算该项目；二被告辩称原告索赔的精神损害抚慰金应以5000元为宜，综合事故发生过错程度、侵权行为所造成后果、本地平均生活水平等因素，本院酌情支持10000元；二被告辩称被告蒋钦仪未经被告蒋建宝同意擅自驾驶摩托车，被告蒋建宝无过错的诉讼主张无证据证实，且在未征得许可的情况下，被告蒋钦仪进入被告蒋建宝家取得车辆钥匙并开走车辆之事令人难以信服，本院不予采纳。原告按扶养人2人索赔被扶养人生活费不当，本院按4人据实计算该项目。根据本院确认事实及《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合当事人诉讼主张，本案所涉交通事故给原告造成的合理损失为：1、死亡赔偿金24669元／年?20年=493380元＋被扶养人生活费16687.5元（15045元／年?5年?4人=18806.25元，原告主张16687.5元，本院支持16687.5元）=510067.5元；2、丧葬费3904元／月?6月=23424元；3、精神损害抚慰金10000元。合计543491.5元。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款，第三条，第六条第一款，第十三条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十八条第一款，第二十二条，第二十六条，第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，第二十七条，第二十八条第一款、第二款，第二十九条，第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，第十四条第一款，第十九条第一款、第二款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告蒋建宝在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元（其中含精神损害抚慰金10000元），被告蒋钦仪负连带赔偿责任；
二、被告蒋钦仪赔偿原告损失余额433491.5元（543491.5元-110000元）的30%即130047.45元，扣减该被告已垫付款21000元，实际赔偿109047.45元，被告蒋建宝负补充赔偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3241元，减半收取1621元，由原告负担181元，二被告各负担720元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3241元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一六年五月十一日
书记员 王路平
第8页，共8页
第1页，共8页