wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初343号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人吴开林，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人吴开林犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人吴开林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日21时许，在南昌市新建区昌邑乡砖瓦厂，被害人熊某怀疑和他交往的林某与被告人吴开林有不正当男女关系，于是用拳头殴打、用脚踢被告人吴开林。被告人吴开林因无法忍受被害人熊某的殴打和侮辱，遂随手捡起一块砖头砸向被害人熊某头部、右手臂等部位，致被害人熊某头部、右手臂等部位受伤。经法医鉴定，被害人熊某的伤情为轻伤一级，被告人吴开林的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人吴开林赔偿被害人熊某各项经济损失共计人民币15000元，被害人熊某对被告人吴开林的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人熊某的陈述，证人蒋某、周某、林某、浦某的证言，法医学人体损伤程度意见书，归案经过，行政处罚决定书，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开林故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，其赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴开林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宜
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 冯 瑛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款[故意伤害罪]
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0203刑更2号
被告人夏国富，男，1959年6月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。
2016年2月25日本院作出（2015）甬海刑初字第593号刑事判决，以犯盗窃罪、抢劫罪判处罪犯夏国富有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
经查，依据宁波市医疗中心李惠利医院甬李医鉴字（2016）第1号医学司法鉴定书和浙江省宁波市中级人民法院（2016）甬中法技审9号法医学书证审查意见，认定罪犯夏国富患有“2型糖尿病，脑梗死，左侧颈内动脉重度狭窄，双侧颈动脉内膜增厚伴斑块，糖尿病足，窦性心动过缓，梅毒”严重疾病。据此，依照（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司法通[2014]112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第八条之规定，目前罪犯夏国富的疾病符合该条规定之情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯夏国富暂予监外执行。
二〇一六年三月八日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初5156号
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。
负责人顾恩谭，总经理。
委托诉讼代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
被告巩延柱，汉族，1959年3月8日出生，户籍所在地山东省滕州市东郭镇，现住威海市临港区�山镇。
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告巩延柱保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告巩延柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交强险范围内损失2000元，并按照70%的责任比例赔偿原告交强险外损失9639元。事实与理由：2016年5月24日，被告无证驾驶无牌正三轮电动车，搭载案外人李建军，行至204省道与多宝路交叉路口，与案外人牟冰清驾驶的鲁K0C9**小型普通客车相撞，致李建军受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，原告理赔了鲁K0C9**小型普通客车车辆维修费15770元，诉至法院，请求处理。
被告未答辩。
当事人�绕诉讼请求提供了证据。被告未到庭质证。经审查证据，本院认定如下事实：
2016年5月24日，被告无证驾驶无牌正三轮电动车，搭载案外人李建军，行至204省道与多宝路交叉路口，与案外人牟冰清驾驶的鲁K0C9**小型普通客车相撞，致李建军受伤，二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告巩延柱承担事故的主要责任，其驾驶的三轮电动车视为机动车，应当办理牌照、投保交强险。
牟冰清驾驶的鲁K0C9**号小型客车属于威海联桥国际合作集团有限公司所有，在原告处投保车辆损失险，并不计免赔。事故发生后，被保险人威海联桥国际合作集团有限公司向原告主张索赔，原告核损后于2016年7月18日将15770元的车辆维修费支付给威海联桥国际合作集团有限公司，并取得向被告代位求偿的权利。因原告代替被告履行了赔偿义务，故诉至法院，请求被告赔偿�告交强险范围内损失2000元，并按照70%的责任比例赔偿原告交强险外损失9639元，共计11639元。
本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
本案被告驾驶三轮车对原告承保的被保险人威海联桥国际合作集团有限公司的车辆造成损害，负事故的主要责任，故原告在赔偿该公司修车款15770元后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使威海国际合作集团有限公司对被告请求赔偿的权利，其请求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩延柱于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司车损理赔款11639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告巩延柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年十一月十五日
书记员 丛 菲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2015号
原告李某某，男,现住肇东市。
委托诉讼代理人宋泉，黑龙江清泉律师事务所律师。
被告王某，女，现住肇东市。
委托诉讼代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月27日经政府登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，生�一子，取名李某甲，后因家庭琐事，导致夫妻感情破裂，没有和好的可能，故诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，由原告抚养子女，被告给付抚养费，平均分配共同财产。
被告王某辩称，我认为我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，孩子正在成长中，为了孩子身心健康不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某于2009年5月27日经政府登记结婚，婚后初期双方感情较好，生育一男孩李某甲，现年8岁。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未举出充足证据证实。被告认为夫妻感情没有破裂。
本院认为，因被告否认夫妻感情已彻底破裂，不同意离婚，原告又未举出夫妻感情确已破裂的充足证据，故对原告的诉讼请求不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于清春
代理审判员 赵新宇
代理审判员 邵 多
二〇一六年十一月二十五日
书�记员孙艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终335号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：王子玉，男，1971年7月4日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
原审被告：颜晓兰，女，1984年5月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人王子玉及原审被告颜晓兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决，对被上诉人的伤残重新鉴定，并依据重新鉴定结果，依法改判；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人因本次交通事故致XXX伤残存有异议，根据被上诉人提供的多份病历诊断报告显示被上诉人右腕关节肿胀，上诉人认为此并未导致被上诉人一肢丧失功能10%以上，不构成伤残等级，上诉人申请重新鉴定的主张应予支持。原审法院不支持上诉人要求重新鉴定的请求，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
王子玉辩称，鉴定符合法律规定，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
颜晓兰未到庭陈述意见。
王子玉向一审法院起诉请求：王子玉因本次交通事故的相关损失共计人民币(以下币种均为人民币)132,804元，请求判令中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险与商业险范围内承担直接赔偿责任；判令超过部分或不属于保险范围的部分由颜晓兰承担60%直接赔偿责任。案件诉讼费由颜晓兰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付王子玉115,003.10元。其中，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费2,603.10元、营养费900元，在伤残赔偿限额项下赔偿110,000元(含精神损害抚慰金3,000元)，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费300元、车辆修理费1,200元；二、王子玉因交通事故遭受的属保险理赔范围内的损失：医疗费2,603.10元、营养费900元、护理费1,800元、误工费5,000元、残疾赔偿金105,924元、交通费200元、衣物损失费300元、车辆修理费1,200元、鉴定费2,000元，合计119,927.10元，扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内先行赔付的112,003.10元(不含精神损害抚慰金)，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔付王子玉余额7,924元的60%，即4,754.40元；三、颜晓兰应赔偿王子玉律师代理费3,000元，与其垫付的1,523.10元相抵，颜晓兰应于判决生效之日起十日内赔偿王子玉1,476.90元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案交通事故发生后，处置事故的交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心对王子玉损伤后的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。上诉人对鉴定结论不予认可，但未提供确实、充分的证据证明存在需要重新鉴定的情形，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,986元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晔军
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年一月二十六日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢152号
本院在执行申请执行人张永吉与被执行人袁延松为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人袁延松主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周茂胜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4730号
原告：龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东发路5号（龙腾花园）2幢202室，统一社会信用代码91350800671937742H。
法定代表人：郭杨英，总经理。
委托诉讼代理人：李秉强，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：蔡善修，男，1975年8月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：凌五香，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告蔡善修、凌五香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩亿辉物业管理有限公司以与蔡善修、凌五香另行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩亿辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费219元，减半收取计109.5元，由龙岩亿辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 江 彬
二〇一七年九月二十五日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 钟凌宇（代）
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异152号
异议人（案外人）唐佳。
委托代理人刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
申请人杨伟，。
被申请人云南泽珲房地产有限公司
住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。
法定代表人朱文东。
被申请人云南泽昌钛业有限公司
住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
法定代表人朱文东。
被申请人朱文东。
被申请人朱文庆。
本院在执行申请人杨伟与被申请人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆一案中，案外人唐佳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人唐佳请求：中止执行（2014）昆执保字第381号执行裁定书，并解除对春城邻里花园9-12幢地下室36号车位（以下简称诉争车位）的查封。事实与理由：异议人与被申请人于2009年9月22日签订《买卖合同》，约定被申请人将该诉争车位以82000元的价格出售给异议人。异议人按约定支付了价款及所有税费，被申请人亦将诉争车位交付给异议人使用至今。按照合同约定，被申请人应在180个工作日内将诉争车位的产权登记办理到异议人名下，但被申请人一直未予办理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，昆明中院将异议人的财产予以查封，明显错误，请求解封。
本院经审查查明：2014年7月1日，本院作出（2014）昆立保字第153号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆的财产（限额为人民币18000000元）。2014年8月14日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出（2014）昆执保字第381号协助执行通知书，对被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的54处房产予以查封。
另，在本院执行申请执行人昆明融资担保有限责任公司与被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆一案[（2014）昆民执字第695、696号执行案件]中，唐佳作为案外人对诉争车位提出执行异议。本院经审查，于2016年2月1日作出（2015）昆执异字第109号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定“驳回异议人唐佳的异议申请”。2016年3月14日，唐佳向本院提出执行异议之诉，本院予以立案。该案现在审理中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。针对诉争车位，异议人已在本案之前提出过执行异议，本院经审查后驳回了其异议请求。即异议人现就诉争车位再次提出执行异议，属于重复异议，依法应不予受理，故本院依法裁定驳回其异议申请。况且，异议人已就诉争车位提出执行异议之诉，其对诉争车位是否享有足以排除强制执行的权益，可根据该执行异议之诉的处理结果予以判断。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人唐佳的异议申请。
异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年八月十日
书记员 董欣星
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异24号
异议人（被执行人）：蒋健彬。
申请执行人：吴国良。
被执行人：金香云。
本院在执行申请执行人吴国良与被执行人蒋健彬、金香云民间借贷纠纷一案中，异议人蒋健彬对本院2016年3月31日在淘宝网拍卖蒋健彬所有的位于城西街道王府基村的房屋的执行行为有异议，要求本院撤销（2016）浙1081网拍字60号第一次拍卖结果。本院于2016年4月26日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人蒋健彬称：因法院工作失误，导致蒋健彬所有的位于城西街道王府基村的房屋土地性质被写为工业用地，实质为住宅用地。此失误导致其房屋拍卖价被严重拍低，并且该次拍卖没有经过充分的拍卖竞价。综上，请求法院查清本案事实，撤销（2016）浙1081网拍字60号第一次拍卖结果，进行重新拍卖。
本院查明，吴国良与蒋健彬、金香云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）台温商初字第1562号民事判决，责令蒋健彬、金香云偿还借款50万元及利息，支付代理费3000元，案件受理费4440元。因蒋健彬、金香云未履行，吴国良向本院申请执行。本院于2014年9月29日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定拍卖蒋健彬所有的位于城西街道王府基村的房屋。2015年11月16日，经台州市龙泰房地产评估有限公司评估，拍卖标的价值为124万元。2015年12月17日，本院对公告结果予以公告，无人提出异议。本院定于2016年3月30日10时至2016年3月31日10时在淘宝网进行公开拍卖。经核查，本院在拍卖标的调查情况表中有一处将正确的房屋土地用途“住宅用地”误写为“国有出让土地（工业用地）”，但拍卖公告中第一条载明拍卖标的用途为住宅，第六条载明“标的物以现状为准”，第八条载明“对上述标的权属有异议者，请于2016年3月28日9时前与温岭市人民法院联系”。在拍卖过程中，2016年3月31日9:57:09，竞买人蔡培中报名并缴纳保证金，并于9:57:59出价124万元；9:57:58竞买人林伊凡报名并缴纳保证金；9:59:39竞买人李肖肖报名并缴纳保证金。但林伊凡、李肖肖均未加价。最终系统显示成交人为蔡培中，且蔡培中已于次日交纳全部余款。拍卖结束后，被执行人蒋健彬以标的物被严重拍低为由向本院提出异议，要求重新拍卖。
另查明，截止2016年4月28日被执行人蒋健彬在本院尚有9件案件未履行完毕，总标的达270余万元。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》的规定，“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”本案中，本院已对标的物的评估结果进行公告，公告期间无人提出异议，说明各当事人认为标的物的评估价值124万元是在合理范围的。本院在拍卖公告的附件拍卖标的情况调查表虽有文字表述瑕疵，但本院在拍卖过程中并未严重违反拍卖程序，且本院在拍卖公告中的表述并无瑕疵，并在拍卖公告载明“标的物以现状为准”、“对上述标的权属有异议者”与法院联系。综上，本院认为本次拍卖结果有效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人蒋健彬的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年四月二十八日
书记员 毛魏魏
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执432号
申请执行人：丁杰，男，1988年10月18日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：郭小利，男，1976年11月12日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人丁杰与被执行人郭小利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）晋0521民初164号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人丁杰于2016年6月12日向本院申请执行，申请执行标的额为1071元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭小利送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人郭小利：1、在银行暂无存款可执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记，本院依法查封了该车辆；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。因暂未发现被执行人郭小利其他可供执行的财产线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。因被执行人郭小利未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执432号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年十月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执432号申请执行人：丁杰，男，1988年10月18日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：郭小利，男，1976年11月12日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人丁杰与被执行人郭小利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）晋0521民初164号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人丁杰于2016年6月12日向本院申请执行，申请执行标的额为1071元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭小利送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人郭小利：1、在银行暂无存款可执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记，本院依法查封了该车辆；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。因暂未发现被执行人郭小利其他可供执行的财产线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。因被执行人郭小利未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执432号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年十月二十二日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特581号
申请人：李静，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：高鑫鑫，山东元安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽斯，山东元安律师事务所律师。
申请人：孟广东，男，1991年3月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：胶南市华通汽车出租有限公司。住所地：黄岛区世纪大道***号。
法定代表人：刘瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：陈须洋，该公司副经理。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：黄岛区双珠路***号。
负责人:陈崇德，经理。
委托诉讼代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。
本院于2018年6月13日立案受理申请人李静、孟广东、胶南市华通汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年6月13日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在交强险及三者商业险范围内赔偿李静因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计118129元，扣除该保险公司垫付的医疗费10000元，余款108129元，由该保险公司于2018年7月12日前付清（应付款至李静；账号：62×××60；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、其他请求李静自愿放弃，本次交通事故一次性处理完毕，各方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李静与申请人孟广东、胶南市华通汽车出租有限公司、中国人民财产保险有限公司青岛市黄岛支公司于2018年6月13日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程世武
二〇一八年六月十三日
书记员 周婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特581号
申请人：李静，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：高鑫鑫，山东元安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽斯，山东元安律师事务所律师。
申请人：孟广东，男，1991年3月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：胶南市华通汽车出租有限公司。住所地：黄岛区世纪大道880号。
法定代表人：刘瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：陈须洋，该公司副经理。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：黄岛区双珠路337号。
负责人:陈崇德，经理。
委托诉讼代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。
本院于2018年6月13日立案受理申请人李静、孟广东、胶南市华通汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年6月13日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在交强险及三者商业险范围内赔偿李静因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计118129元，扣除该保险公司垫付的医疗费10000元，余款108129元，由该保险公司于2018年7月12日前付清（应付款至李静；账号：62×××60；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、其他请求李静自愿放弃，本次交通事故一次性处理完毕，各方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李静与申请人孟广东、胶南市华通汽车出租有限公司、中国人民财产保险有限公司青岛市黄岛支公司于2018年6月13日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程世武
二〇一八年六月十三日
书记员 周婷婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3715号
原告芦凤贤，女，1962年9月13日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律事务所法律工作者
被告程佩德，男，1964年4月24日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人程丽君，女，1954年12月26日出生，现住辽宁省抚顺市顺城区，系被告姐姐。
原告芦凤贤诉被告程佩德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦凤贤及其委托代理人张宁、被告程佩德及其委托代理人程丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦凤贤诉称：2016年6月17日上午9点20分许，程佩德驾驶的面包车辽DB14**号在新民法哈牛路边撞向路灯杆，造成车内的原告本人受伤。现原告诉请求法院依法判令被告赔偿原告医药费1810.11元、车费365元、护理费101.71元、伙食补助费50元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告程佩德辩称：被告给卢立民出车是邻里之间帮助，当时讲好的是给300元的加油费，加油费300元远低于正常的路费，并且300元加油费也没有给，事故也给原告造成了损失，原告垫付了部分医药费，给原告造成的损失给予适当的赔偿。针对原告的受伤情况，医药费同意给付30%赔偿。
经审理查明，2016年6月17日上午9点20分许，程佩德驾驶的面包车辽DB14**号在新民法哈牛路边撞向路灯杆，造成车内的原告芦凤贤受伤。原告受伤后先后入新民市人民医院住院1天，花费医药费1810.11元，住院期间二级护理1天。现原告诉请求法院依法判令被告赔偿原告医药费1810.11元、车费365元、护理费101.71元、伙食补助费50元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告芦凤贤在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，程佩德负此事故的全部责任，原告无责任。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高，本院考虑其确有花费，酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告程佩德在判决生效后五日内赔偿原告芦凤贤医药费1810.11元。
二、被告程佩德在判决生效后五日内赔偿原告芦凤贤护理费101.71元。
三、被告程佩德在判决生效后五日内赔偿原告芦凤贤伙食补助费50元。
四、被告程佩德在判决生效后五日内赔偿原告芦凤贤交通费100元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告程佩德承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年九月二日
书记员 祁 樊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）威环商初字第1465号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。
负责人张明军，系该银行行长。
委托代理人姜春俊，山东博实律师事务所律师。
被告马X。
被告姚X。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告马X、姚X金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行于2009年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行撤回起诉。
案件受理费2810元，由原告负担。
审判员 王继业
二〇〇九年十月二十七日
书记员 孙博碕
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1308号
原告李国岭，男，1966年3月11日生，汉族。
委托代理人李真，河南世纪通律师事务所律师。
被告荥阳市广武镇寨峪行政村村民委员会，住所地荥阳市。
法定代表人陈春景，该村村委主任。
被告张改焕，女，1968年12月11日生，汉族。
原告李国岭诉被告荥阳市广武镇寨峪行政村村民委员会（以下简称寨峪村委）、张改焕确认合同无效纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。
原告诉称，1993年经村党支部委员会、村民委员会研究，经群众大会招标后将沟底四荒地发包给原告。1998年9月20日，广武镇人民政府向原告发放了土地承包经营权证书，证书编号为豫郑【荥】字第05350199号，承包类别：耕地3.4亩，四荒地4亩，共计7.4亩。承包期限为1998年8月20日-2028年9月20日，该证书第一条：“农户依法获得的土地承包经营权受法律保护”，第三条规定：“在承包期内，经发包方同意，对土地承包经营权和使用权可依法转包、转让、互换、入股。土地流转要签订书面合同，并报发包方和乡农业承包合同主管部门备案。”此土地转包的主体应该是原承包人李国岭，而不是寨峪村委，其不是合格主体，没有权利将原告土地承包出去，也没有报发包方和乡农业承包合同主管部门备案，因此转包合同是无效的。2002年10月1日，寨峪村委将本村“后弯”、“东庄”全部沟底地租赁给被告张改焕，其中包含原告承包的“东庄”4亩荒地，租赁期限为2002年10月1日至2032年10月1日。被告张改焕每年将土地租赁费2500元交给村委会，原告每年仅从村委会领取2000元的土地租赁费。2008年在原告不知情的情况下，被告张改焕又将土地转租给李英选、李振峰、陈银生，后原告再没有从村委会领过土地租赁费。至此土地一直不能为原告所用，侵害原告合法的土地承包经营权。被告寨峪村委与被告张改焕签订的《四荒地租赁合同》属于法律规定必须报备才能生效的附条件生效的合同，该合同既未经承包经营权人同意，又违反法律规定不予报备，属于无效合同。原告诉至法院，请求法院确认寨峪村委与被告张改焕签订的《四荒地租赁合同》无效，返还原告的土地承包经营权，并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为，李英选、李振峰、李银生、张改焕曾起诉被告李国岭、李海清、李天罗物权保护纠纷一案，法院作出（2010）荥广民初字第61号民事判决书，后李国岭、李海清、李天罗上诉至郑州市中级人民法院，中院作出（2010）郑民一终字第1207号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。法院于2011年3月10日作出（2011）荥民一初字第72号民事判决书，后李国岭、李海清、李天罗又上诉至郑州市中级人民法院，中院作出（2011）郑民一终字第935号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后李国岭、李海清、李天罗又申请再审，中院作出（2014）郑民申字第217号民事裁定书，驳回再审申请。上述判决、裁定均对寨峪村委与被告张改焕签订的《四荒地租赁合同》和被告张改焕与李英选、李振峰、陈银生签订的《四荒地土地承包经营权转包合同》效力予以确认，而原告李国岭亦是上述案件的当事人，故本案原告起诉要求确认寨峪村委与被告张改焕签订的《四荒地租赁合同》无效，属于重复起诉，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李国岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙先兴
人民 陪 审员 崔春玲
人民 陪 审员 王绍增
二〇一六年四月二十八日
书记员（代） 张兰君
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执564号
申请执行人：靳泽宏。
被执行人：闫利君。
本院在执行申请执行人靳泽宏与被执行人闫利君民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人靳泽宏于2017年12月11日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭艳芳
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保120号
凤凰县投资有限责任公司、黄四海：
本院受理的凤凰县投资有限责任公司与黄四海特殊程序案件纠纷一案，经申请人凤凰县投资有限责任公司申请，对被申请人黄四海的财产予以保全，现已按照要求保全完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初582号
原告赵某某，现住青冈县。
被告史某某。
本院在审理赵某某与被告史某某离婚纠纷一案中，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告赵某某、被告史某某到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告和被告于2013年1月4日经政府登记结婚。婚后并生育一名女孩史卓一，现年2周岁，近年来我们之间常因家庭琐事口角打仗，没有共同语言，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。为此，原告请求法院判决原告与被告离婚。
被告史某某辩称，被告不同意离婚，被告认为双方夫妻感情没有破裂。孩子应该由原告、被告一起照顾。
经审理查明，原告赵某某与被告史某某于2009年共居生活，于2013年经政府登记补办了结婚证，婚后生育一名女孩史卓一，现年2周岁。庭审中，原告向法庭提交了结婚证原件。经质证，原告赵某某、被告史某某对结婚时间无异议，本院予以确认。原告赵某某当庭陈述称其与被告感情已经破裂，被告一直外出不回家，被告史某某称双方确实有时发生口角，但不同意离婚。因原、被告经常吵架，原告和被告没有共同语言，无法沟通，且双方已经长期分居。以上事实，双方陈述一致，本庭认为原、被告感情已经破裂，应准予离婚。
另查明，婚后生育一名女孩史卓一，现年2周岁，庭审中，原告赵某某要求婚生女由原告抚养，要求被告史某某承担抚养费每月2000元，被告史某某对婚生女孩史卓一由原告抚养有异议，其主张婚生女孩史卓一应由被告抚养，不用原告承担抚养费用。
庭审中，原告赵某某主张共有财产有座落在青冈县青景御苑六号楼三单元301室，是原告与被告共同买的，付了首付，现每月还该楼房的贷款1600元，双方婚姻存续期间还有一个彩票站和被告开的二手车买卖的店面，婚后无外债。被告史某某对夫妻共有财产无异议，但认为有外债150000元，在庭审中主张外债有欠据，但未向法庭提交所欠外债的欠据，亦无其它证据证实欠外债的事实。
以上事实有原告、被告陈述、结婚证原件、户口复印件在卷证实，本庭予以确认。
本院认为，原告赵某某与被告史某某系夫妻关系，原告与被告婚后经常因家庭琐事争吵，且双方已经分居，应准许原告与被告离婚。婚生女孩史卓一现年2周岁，从出生一直由原告抚养，被告长期不在家居住，未对孩子尽到抚养义务，由原告抚养更有利于孩子成长，由被告支付抚养费，因原告无固定收入来源，庭审中原告赵某某主张给付婚生女孩史卓一每月抚养费2000元，考虑到被告史某某的收入情况，应予支持被告每月承担1000元抚养费为宜。庭审中原告赵某某认为婚后共有财产座落在青冈县青景御苑六号楼三单元301室，是原告与被告共同买的，现每月还该楼房的贷款1600元，双方婚姻存续期间还有一个彩票站和被告经营的二手车买卖的店面。其主张座落在青冈县青景御苑六号楼三单元301室楼房归原告所有，由原告每月偿还剩余房贷，双方婚姻存续期间原告经营的彩票站归原告所有，被告经营的车辆买卖的店面归被告所有。被告史某某不同意原告的主张，要求对共有财产进行评估，在法定期间内未向本院递交评估申请。本院对原告赵某某对共有财产的分配主张予以确认。被告史海明在庭审中主张150000元的外债，因没有任何证据支持其主张，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告史某某离婚。
二、婚生女孩史卓一随原告赵某某一起居住生活，被告史某某支付抚养费，每月1000元。自2016年7月1日至史卓一18周岁时止。每年的6月1日前和12月31日前被告各给付史卓一抚养费6000元。
三、夫妻共同生活期间的共有财产由被告史某某经营的车辆买卖的店面归被告史某某所有。
四、夫妻共同生活期间的共有财产由原告赵某某经营的彩票站归原告赵某某所有。
五、夫妻共同生活期间的共有财产座落在青冈县青景御苑六号楼三单元301室楼房归原告赵某某所有，剩余房贷由原告赵某某自行偿还。
案件受理费150元由被告史某某负担（简易程序减半收取案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王艳秋
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1577号
申请执行人翁贤军，男，1973年2月20日生，汉族，住响水县。
被执行人周运磊，男，1989年5月11日生，汉族，住响水县。
被执行人陈源，男，1988年8月1日生，汉族，住响水县。
原告翁贤军诉被告周运磊、陈源民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）响尖民初字第00558号法律文书已经发生法律效力。被告周运磊应偿还原告翁贤军借款本金2万元，并承担借款利息；被告陈源对上述债务承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年7月14日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人现下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也不能提供相关执行线索，并同意终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人同意终结，可先予终结执行，待发现被执行人的下落或可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 戚丽丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4459号
原告：刘祺，男，汉族，1980年5月20日出生，住武汉市武昌区。
被告：湖北三环劲通汽车有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳工业园特1号。
法定代表人：肖劲涛，系公司董事长。
原告刘祺与被告湖北三环劲通汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘祺于2017年12月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘祺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘祺负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 念
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04918号
原告苏州紫昱天成光电有限公司,住所地苏州工业园区和顺路58号新海宜二期B楼五层。
法定代表人秦颖。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
被告王保民。
委托代理人李小明，江苏双泽律师事务所律师。
原告苏州紫昱天成光电有限公司（以下简称“紫昱天成公司”）与被告王保民劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告紫昱天成公司委托代理人刘志明，被告王保民及其委托代理人李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫昱天成公司诉称，被告自2014年10月至原告处工作，双方签订劳动合同，从事仓库管理工作。2015年8月7日，因被告违反劳动人事规章制度，原告向其出具劳动合同解除通知书。仲裁认定被告工作年限自其入职新纳晶光电有限公司的时间起算，缺乏事实和法律依据。被告入职经培训，且发放员工手册，被告因考核不合法且违反规章制度，原告的解除是合法的。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令原告无需支付被告工资5315元及解除劳动合同赔偿金24862.81元；本案诉讼费由被告承担。
被告王保民辩称，认可仲裁裁决，驳回原告诉请。
经审理查明，2014年10月26日，王保民与紫昱天成公司签订劳动合同，合同期限自2014年10月26日起至2016年4月19日止，从事仓库管理工作，月基本工资为2315元，合同第八条协商条款中约定“3、甲乙双方需要约定的其他事项：合同期从2012年4月20日工龄连续计算（苏州新纳晶光电）。无试用期”。2015年8月6日，紫昱天成公司向王保民发出《劳动合同解除通知书》，称“因乙方（王保民）违反甲方（紫昱天成公司）劳动人事规章制度；单位提出解除劳动合同，中止劳动关系，通知如下：一、2015年8月6日为双方劳动关系终止日，从次日起原双方所签订的劳动合同自动失效，甲方双方均不再为对方承担或履行任何责任义务。……”王保民于同日确认收到上述解除通知。紫昱天成公司已就上述解除事宜张贴公告，征求员工意见。
另查明，王保民的社保缴费明细显示，2012年4月至2014年10月苏州新纳晶光电有限公司（以下简称“新纳晶公司“）为其缴纳社保，2014年11月至2015年7月紫昱天成公司为其缴纳社保；2014年8月至2015年7月期间，社保缴费基数分别为3455元、3544元、3622元、3074元、3700元、3688.5元、3845元、3845元、3845元、3062.5元、2937.3元、3845元，经核算平均缴费基数为3540.28元。苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表显示，王保民与新纳晶公司于2014年10月26日解除劳动合同，解除类型为其他，解除原因为集团调转。
仲裁庭审中，双方当事人确认紫昱天成公司未支付王保民2015年7月及8月工资5836.07元；王保民离职前十二个月月平均工资为3551.83元。紫昱天成公司陈述，因王保民系仓管，工作期间不尽职，导致仓库管理混乱、登记不明、库存丢失，绩效考核不合格，公司依据员工手册绩效考核部分规定，解除劳动合同，就王保民工作及绩效考核无相应证据；入职时间为2014年10月26日，合同上补充条款系书写添加，当时未同意，其持有的劳动合同上存在手写的连续计算工龄条款。
再查明，王保民于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年11月17日裁决确认紫昱天成公司支付王保民2015年7月、8月工资5315元及违法解除劳动合同赔偿金24862.81元。紫昱天成公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。王保民对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有劳动合同、劳动合同解除通知书、社保缴费明细、苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表、员工手册、苏园劳仲案字[2015]第1265号仲裁裁决书及庭审笔录、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除劳动合同，紫昱天成公司以王保民工作不尽职、绩效考核不合格为由解除双方劳动合同，就违纪事实，紫昱天成公司未提供证实其主张王保民存在的违纪事实，且未举证证实已就相依规章制度向王保民进行告知，故紫昱天成公司以王保民工作不尽职、绩效考核不合格为由解除与王保民的劳动合同，事实依据不足，已构成违法解除劳动合同。紫昱天成公司应依法根据王保民的工作年限与离职前十二个月月平均工资向王保民支付赔偿金。就王保民的工作年限，双方签订的劳动合同中补充条款已明确约定自2012年4月20日工龄连续计算，且双方当事人确认的退工手续备案表中显示2014年10月王保民自新纳晶公司离职系因集团调转，足以表明紫昱天成公司与新纳晶公司系关联企业，紫昱天成公司对王保民在新纳晶公司的工作年限予以认可，本院认定紫昱天成公司支付王保民赔偿金的工作年限应自2012年4月20日起算。就王保民离职前十二个月月平均工资，原被告双方在仲裁庭审中予以确认，且经核算，双方确认的金额低于王保民社保缴费明细的平均缴费工资。故仲裁裁决的赔偿金24862.81元，金额不违反法律规定，且王保民对此无异议，本院亦予以确认。
关于2015年7月及8月工资，紫昱天成公司确认尚未支付王保民2015年7月及8月工资5836.07元，仲裁裁决的工资5315元，金额不违反法律规定，且王保民对此无异议，本院亦予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州紫昱天成光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王保民违法解除劳动合同赔偿金24862.81元及2015年7月、8月工资5315元。
二、驳回原告苏州紫昱天成光电有限公司的诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州紫昱天成光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 施 昌
广州市白云区人民法院
执行裁定书(稿)
（2017）粤0111执恢28号
移送执行人民二庭。
被执行人李万军，男，1973年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
本院民二庭审理余振满与李万军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：李万军向本院交纳受理费3557元。根据本院民二庭的移送执行，本院于2016年11月14日立案执行，申请执行标的3557元、执行费50元。
在执行过程中，本院于2016年11月14日依法向被执行人李万军发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执恢28号案件终结本次执行。
如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年八月十七日
书记员 何家敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初27838号
原告：曹俊一，男，2005年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：曹沛阳(系原告曹俊一父亲)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告：陆坤龙，男，1950年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
本院在审理原告曹俊一诉被告陆坤龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾江平
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保30号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务，住湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号。
委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，该公司法务，住湖南省慈利县杉木桥镇东街居委会4组。
被执行人：蒙光道，男，1974年5月21日出生，汉族，住贵州省毕节市龙场营镇黄金村勾腰组23号。
被执行人：李琼，女，1973年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市龙场营镇黄金村勾腰组23号。
被执行人：许昌，男，1982年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市龙场营镇上黄村青松组03号。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人蒙光道、李琼、许昌融资租赁合同纠纷一案中，经查，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，要求对被执行人蒙光道、李琼、许昌的银行存款36.232万元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。本院于2017年4月11日作出（2017）湘0781民初197号准予保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒙光道、李琼、许昌的银行存款36.232万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张林
二〇一七年四月十二日
书记员 庞芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初523号
原告：贾某某，女，1958年11月1日出生，汉族，退休医生，住锦州市古塔区。
被告：高某某，男，1958年2月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：高某甲（系被告高某某之子），住锦州市凌河区。
被告：徐某某，女，1958年4月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告贾某某与被告高某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告高某某的委托诉讼代理人高某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款人民币19万元整；二、案件受理费由被告负担。
事实与理由：被告于2015年初以做生意为由向我借款人民币23万元，后来偿还了4万元，尚欠19万元，此款经原告多次索要被告至今未还，故此向人民法院起诉，因高某某、徐某某系夫妻关系，故请求判令二被告立即还款。
被告高某某辩称，原告所述属实，对于欠款没有意见，但是现在没有还款能力，一点一点偿还给原告。
被告徐某某未于法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高某某对于原告提交的证据无异议，被告徐某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的证据及本案事实，本院经审理认定如下：原告与被告徐某某系表姐妹关系，二被告系夫妻关系。自2013年始，二被告陆续向原告借款本金共计约19万元，双方约定月利息1分。2016年2月1日，双方对本息进行结算，被告高某某为原告贾某某出具借条一份，内容为：“今借贾某某人民币贰拾叁万圆整。￥230000.00元。借款人高某某。”后被告偿还原告4万元。
本院认为，被告高某某自愿为原告贾某某出具借条，双方借款的事实存在，债权债务关系成立，借款到期后被告高某某应依法履行还款之义务，被告高某某为原告出具的借条中载明的借款数额23万元，系双方对于前期借款本息的结算，故被告高某某应偿还原告借款本息共计23万元，现被告高某某已偿还原告4万元，余款19万元应当予以偿还。二被告系夫妻关系，此笔债务系原、被告婚姻关系存续期间形成，应为二被告的夫妻共同债务，故被告徐某某应对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高某某、徐某某于本判决生效后3日内返还原告贾某某借款人民币19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告高某某、徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 任桂娟
二〇一七年五月四日
书记员 林 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2824号
原告：郑州交通运输集团有限公司。
住所地：郑州市二区交通路***号，
法定代表人：赵军伟，董事长。
委托代理人：崔岩，男，1982年年08月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。
被告：闫振朋，男，1973年09月28日出生，汉族，居民被告：南阳市凯旋货运责任公司。
住所地：南阳市北京路北段。
法定代表人：张东军，总经理。
被告：中国人民财产保险有限公司南阳市卧龙支公司。
住所地：南阳市高新区张衡路与仲景路交叉口东南角名苑公寓商业*层。
负责人：黄永海，总经理。
委托代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
原告郑州交通运输集团责任有限公司与被告闫振朋、南阳市凯旋货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宪林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑州交通运输集团责任有限公司的委托代理人秦豪、贺玉平到庭参加诉讼。被告闫振朋、南阳市凯旋货运有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告郑州运输集团有限责任公司诉称：2015年10月30日00时10分许，许新国驾驶我公司的豫Ａ×××××重型厢式货车，在济广高速公路247KM+600M处，与被告闫振朋驾驶豫Ｒ×××××号货车相撞，造成许新国受伤，我方车辆以及载货物受损的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队作出交通事故认定书，认定许新国成都事故的主要责任，被告闫振朋承担事故的次要责任。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿车损、评估费、施救费、检测费、鉴定费等共计40483.40元。
被告闫振朋未答辩。
被告南阳市凯旋货运有限责任公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳卧龙支公司辩称：对交通事故的车辆投保的事实没有异议，对原告的合理损失，我公司依法进行赔偿。本案事故另外有一伤者，应当预留部分数额，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
到庭参加诉讼的当事人对下列事实无异议；原告郑州交通运输集团有限责任公司系豫Ａ×××××厢式货车的所有人，被告闫振朋系豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，被告南阳市凯旋货运有限责任公司系豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车的登记车主，被告闫振朋将豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车挂靠于被告南阳市凯旋货运有限责任公司经营。被告南阳市凯旋货运有限责任公司于2014年12月30日对豫Ｒ×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司投保了交强险及不计免赔赔的商业三者险500000.00元。2015年10月3日00时10分许，许新国驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车，沿济广高速公路由东向西行驶至247KM+600M处时，因未确保安全，未保持安全车距与被告闫振朋驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅货车追尾相撞，造成豫Ａ×××××号货车驾驶员许新国受伤，两车及载货物不同程度损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2015年1月05日作出菏公交认字201500010003001号道路交通事故认定书，确定许新国程度事故的主要责任，被告闫振朋承担此事故的次要责任。原告支付车辆检测费300.00元、施救费5500.00元、鉴定费3000.00元。
到庭参加诉讼的当事人对菏泽市万通保险公估有限公司作出的菏万通公估（2016）39号豫Ｂ×××××号重型厢式货车及载货物的损失价格估价结论书有异议。
原告提供菏泽市万通保险公估有限公司于2016年01月12日作出菏万通公估（2016）39号交通事故造成豫Ａ×××××号重型仓栅载货货车及车载物的损失价格估价结论书一份，鉴定事故及事故所涉物品的损失状况，确定于基准日了损失价格总及人民币115878.00元，支付评估费5600.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司对原告提供的上述证据的质证意见为：有异议，保留重新鉴定的权利。
本院经审查认为，被告在法定期限内未提交重新鉴定的书面申请对原告提供的上述证据予以采信。
经审查，原告因交通事故所产生的损失为：车损及车载货损115878.00元、施救费5500.00元、鉴定费3000.00元、评估费5600.00元、检测费300.00元，共计128278.00元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题：一、对该交通事故责任比例如何划分的问题，二、对原告因交通事故所产生的损失各被告如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，因该交通事故肇事车辆均系机动车辆，对该交通事故的责任比例按7:3划分为宜。关于焦点二，本院认为，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故所产生的车货损失2000.00元，其次在商业三者险限额范围内按30%的比例赔偿原告因交通事故所产生的车货损失34163.40元（115878.00元2000.00元）×30%、施救费1650.00元（5500.00元×30%）共计35813.40元，最后由被告闫振朋赔偿原告因交通事故所产生的评估费1680.00元（5600.00元天×30%）、检测费90.00元（300.00元×30%）、鉴定费900.00元（3000.00元×30%），共计2670.00元，被告南阳市凯旋货运有限责任公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十四八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳卧龙支公司赔偿原告郑州交通运输集团有限责任公司因交通事故所产生的损失37813.40元。
被告闫振朋赔偿原告郑州交通运输集团有限责任公司因交通事故所产生的损失2670.00元。
上述第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.00元，由被告闫振朋、南阳市凯旋货运有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李宪林
二〇一七年二月二十日
书记员 武松峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2462号
上诉人（原审被告）：吴健飞，男，1968年7月12日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）童笑利，女，1977年1月19日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡盈利，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：方婵，浙江五金律师事务所律师。
原审被告：程映霞，女，1967年6月1日出生，汉族，住永康市。
上诉人吴健飞因与被上诉人童笑利及原审被告程映霞民间借贷纠纷一案，不服永康市人民法院（2017）浙0784民初9951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴健飞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴健飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十八日
代书记员 张 毅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初248号
原告许军，男，1969年8月7日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告王建宁，男，1980年6月2日出生，汉族，系平罗县公安局干警，住平罗县。
被告丁尚辉，男，1970年4月4日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告许军与被告王建宁、丁尚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告许军到庭参加了诉讼，被告王建宁、丁尚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告许军诉称，2014年4月28日，二被告向原告借款4万元，给原告出具借据一张，并约定按月息5%支付利息。后借款到期，二被告只支付了利息6000元，借款及其余利息原告多次催要，二被告以各种理由推拖，不予偿还。故诉至法院，请求依法判决二被告立即返还借款4万元；支付利息15000元（利息自2014年4月28日计算至2015年1月28日），共计55000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告许军为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借据、收条各一份，证明被告王建宁、丁尚辉于2014年4月28日向原告借款4万元，给原告出具借据一张，并约定按月息5%支付利息的事实。
被告王建宁、丁尚辉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告许军提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告许军的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年4月28日，被告王建宁、丁尚辉向原告借款4万元，给原告出具借据一张，并约定按月息5%支付利息。后二被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告王建宁、丁尚辉向原告借款4万元，有原告许军的陈述以及原告向法庭出示的借据、收条予以证实，故对原告许军要求被告王建宁、丁尚辉返还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告许军要求被告王建宁、丁尚辉支付借款利息15000元的诉讼请求，因双方明确约定了利息，但该请求过高，应按照年利率24%计算利息为16800元，原告认可已付利息6000元，故本院再予以支持利息10800元。被告王建宁、丁尚辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建宁、丁尚辉于判决生效后十日内返还原告许军借款4万元，支付利息10800元，共计50800元；
二、驳回原告许军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告王建宁、丁尚辉负担543元，由原告许军负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一六年二月二十四日
书记员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初534号
原告陈海冰，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。
法定代表人王红亮，经理。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告陈海冰与被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司（以下简称德奥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海冰，被告德奥公司的委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海冰诉称，2016年2月4日，在河南德裕量贩连锁有限公司主要负责人曹建东的主导下，原告与被告达成购买销售北京牌汽车绅宝X65手动精英版SUV一辆，价格为106800元，并按被告要求，缴纳购车定金9800元，购车保证金10000元。2016年3月11日，被告又要求原告在其公司为该车购买商业保险及代缴购置税，预交22000元，多退少补。但被告在2016年3月15日交车时，被告只为该车辆购买交通强制险及代缴车船费1300元，直到60日免税期满，被告也没有为该车购买商业保险及代缴购置税，而是原告另外付款办理。并且，至今被告没有退还相关款项。为此，请求依法判令被告返还预收的车辆购置附加费及车辆保险费20700元；返还购车保证金10000元；同时支付上述费用利息（按银行最高利率）、支付迟纳金12.82元、违约金及各项误工费、车旅费等；合计30712.82元。
被告德奥公司辩称，原告请求被告返还的费用不存在，购车保证金1万元也不存在。
经审理查明，2016年2月4日，原告陈海冰与被告德奥公司协商，原告购买被告销售的北汽绅宝X65手动精英版SUV汽车一辆（厂牌型号为BJ6470U6X），价格为100000元。当日，原告向被告德奥公司交纳10000元保证金，德奥公司出具收据一份，载明：“价款单位：陈海冰，收款方式：刷卡，人民币壹万元整，收款事由：购X65一辆保证金（满三年退还保证金），加盖：驻马店市德奥汽车销售服务有限公司财务专用章”。2016年3月11日，原告向被告交纳22000元，被告给原告出具收据一份载明：“交款单位：陈海冰，收款方式：现金，人民币22000元，收款事由：购X65购置税及保险（多退少补）加盖：驻马店市德奥汽车销售服务有限公司财务专用章”。2016年4月15日，原告陈海冰向被告德奥公司支付车价款100000元，被告德奥公司给原告陈海冰出具机动车销售统一发票一张，显示内容为：“购货单位：陈海冰，厂牌型号：BJ6470U6X，发动机号：F008197，销货单位名称：驻马店市德奥汽车销售服务有限公司，增值税税额：14529.91元，不含税价：85470.09元，价税合计：100000元。后原告在提车时，发现被告仅为其办理了机动车强制险，保险费用为1300元，并未交纳商业险及购置税。2016年6月16日，原告在交纳车辆购置税时，新蔡县国家税务局收取滞纳金12.82元。后原告多次要求被告返还剩余款项未果。双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告德奥公司现已经停业；原告交纳的10000元保证金系原告保证在被告处保养车辆的保证金。被告仅代原告办理机动车强制保险，费用为1300元。原告未提交误工费、车旅费损失的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告在被告德奥公司购买北汽绅宝X65手动精英版SUV汽车一辆（厂牌型号为BJ6470U6X），价格为100000元。原、被告形成买卖合同关系。本案中，原告已按照其与被告德奥公司的约定将车辆价款100000元支付给被告，并交纳保证金10000元，购置税及保险费用22000元，被告也应按照约定履行自己的义务。被告在履行中，仅为原告交纳了1300元的交通强制险，未按约定为原告交纳车辆购置税及商业险，构成违约，其应承担相应的违约责任，原告交纳此项费用22000元，扣除交纳交强险费用1300元，被告多收取原告20700元，其应返还给原告。关于保证金10000元，收条上虽显示：满三年退还保证金，但由于被告德奥公司已停业，原告在被告处购买的车辆无法继续在被告处修理、保养，致使合同无法继续履行，根据法律规定，被告应将该款返还给原告。综上，被告德奥公司应返还原告款30700元。关于原告请求利息问题，由于被告的违约行为，造成合同不能继续履行，被告应自收取原告款项之日起按同期银行贷款利率向原告赔偿利息损失，故原告请求利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，由于被告未及时按照约定代原告交纳车辆购置税，造成原告支付滞纳金12.82元，被告应赔偿原告。关于原告请求违约金，双方未约定，且原告已请求利息损失，故本院不予支持。关于原告请求误工费、车旅费问题，因无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内返还原告陈海冰款30700元及利息（其中10000元的利息自2016年2月4日起；20700元的利息自2016年3月11日起；均计至款项还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、限被告被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内向原告陈海冰赔偿滞纳金损失12.82元。
三、驳回原告陈海冰的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5163号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:00554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人何君飞，男，1982年7月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人何君飞为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6939号民事判决书一案中，于2017年12月04日向被执行人何君飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人何君飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币66204.15元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1455元、申请执行费143.06元。但被执行人何君飞未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人何君飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人何君飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人何君飞在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人何君飞无车辆登记信息。
4、被执行人何君飞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人何君飞有其他可供执行的财产。
因被执行人何君飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何君飞纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人何君飞。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何君飞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人何君飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人何君飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5163号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宇鸣
审 判 员 柯澄川
审 判 员 钟兴华
二〇一八年三月八日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5163号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:00554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人何君飞，男，1982年7月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人何君飞为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6939号民事判决书一案中，于2017年12月04日向被执行人何君飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人何君飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币66204.15元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1455元、申请执行费143.06元。但被执行人何君飞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人何君飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人何君飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人何君飞在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人何君飞无车辆登记信息。4、被执行人何君飞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人何君飞有其他可供执行的财产。因被执行人何君飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何君飞纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人何君飞。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何君飞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人何君飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人何君飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5163号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘宇鸣审 判 员 柯澄川审 判 员 钟兴华二〇一八年三月八日代书记员 付伟军
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4743号
上诉人(原审原告）：张建勋，男，1974年5月2日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈巍，男，1987年1月10日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：陈铁军，男，1970年12月30日生，汉族，住方城县。公民身份身码：412922197012305715。
上诉人张建勋与被上诉人陈巍、陈铁军为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张建勋上诉称：请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人31万元本金及利息，自2015年5月3日起按月息2分计付利息至款清之日止，其中25万元自2014年9月3日按月息2分计付利息至款清之日。理由：经陈铁军介绍，上诉人将款借给陈巍使用，陈铁军作为担保人对借款事实和利息均认可，当时约定利息为月息4分，后降为月息2分。原判未予认定不当。
陈巍答辩称：借据上未约定利息，原判按6%计算借款占用率正确。
张建勋向一审法院起诉请求：被告陈巍即时归还原告借款本金310000元及利息（自2015年5月3日起按约定月息2.5分支付利息至款清之日止；其中250000元本金自2014年9月3日按月息4分计付至2015年5月3日止）。被告陈铁军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费由被告承担。
一审法院查明事实：2014年9月3日，被告陈巍借原告现金250000元整，2015年5月3日，被告又向原告借款60000元，由被告陈铁军担保，两项共计借款310000元，由被告陈巍出具借条一份，内容为“借条今借张建勋现金叁拾壹万元整（310000元）担保人：陈铁军借款人：陈巍2015.5.3号”。后原告急需周转资金，多次找被告追要，被告没有归还。原告提起诉讼，请求依法判令被告陈巍即时归还原告借款本金310000元及利息（自2015年5月3日起按约定月息2.5分支付利息至款清之日止；其中250000元本金自2014年9月3日按月息4分计付至2015年5月3日止）。被告陈铁军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费由被告承担。
原审法院认为：被告陈巍向原告张建勋借款310000元，有被告陈巍向原告出具的借条为凭，且被告对借款予以认可，原、被告之间债权债务关系成立。原告张建勋要求被告陈巍归还借款本金310000元，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。被告陈巍向原告借款时借条上未约定利息，被告也不承认双方约定月息2.5分，被告陈巍应自2017年5月10日起按年利率6%向原告支付利息至款清之日止。被告陈铁军在借条上签名提供担保，双方保证合同成立，但双方未约定保证方式，被告陈铁军应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原审法院判决：一、被告陈巍于本判决生效后十五日内归还原告张建勋借款本金310000元，并自2017年5月10日起按年利率6%向原告支付利息至款清之日止。二、被告陈铁军对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告陈巍负担。
二审中当事人未提供新证据。
二审中查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，各方当事人对借款事实均予认可，但借条上未注明利息，各方对是否约定利息产生争议。一审中担保人陈铁军陈述利息约定为月息4分，后降为2分，债务人陈巍不予认可，也未偿还利息。上诉人主张借款利息按月息2%缺乏充分依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙上兰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第61号
原告代立伟，男，1983年9月5日出生，回族，住河北省沧州市献县。
被告张国庆，男，1970年2月5日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告南乐县永平汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县。
被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。
本院在审理原告代立伟与被告张国庆、南乐县永平汽车服务有限公司、太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代立伟于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代立伟撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告代立伟承担。
审判员 魏 华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙亚楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4359号
原告程某，农民。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告蒋某，农民。
原告程某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人孙陆到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原被告经他人介绍认识，相识三个月后于2015年7月28日领取结婚证，原告是离婚后再婚，被告是丧偶后再婚。领取结婚证后，双方经常吵架，后原告离开被告去上海打工至今。原告认为双方的感情破裂，诉至法院，请求法院判令双方离婚；婚前财产各自所有，婚后共同财产平均分割；被告承担本案诉讼费。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，原被告于2015年初经他人介绍认识，后于2015年7月28日在徐州市铜山区民政局领取结婚证。原告是离婚后再婚，被告是丧偶后再婚，双方婚后未生育子女。婚后双方因琐事偶有吵架，原告现在上海打工生活。现原告认为双方感情确已破裂，诉至法院。
以上事实，有原告提供双方的结婚登记信息及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚，但是本案原告未能向法庭提供足够证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原被告的婚姻基础、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。原被告均系再次结婚，理应更加珍惜感情，希望原被告双方能够互相尊重，互相理解，谨慎处理婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告蒋某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年六月十二日
书记员 盛楚楚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初字第94号
原告贺彪，男，汉族。
被告张梓彪，男，汉族。
原告贺彪与被告张梓彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告贺彪到庭参加诉讼，被告张梓彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺彪诉称，2014年6月1日被告因手头紧张缺钱，向原告借款8000元，被告约定2015年2月10日还清，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款8000元，利息400元，合计8400元。2、本案诉讼费由被告承担。
就上述事实，原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格。
3，2014年6月1日借条，拟证明被告借款的事实。
被告张梓彪未予答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的1-3项证据均具真实性、合法性，可作定案依据。
根据对以上有效证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系，被告于2014年6月1日因经济困难向原告借款8000元，并承诺2015年2月10日还清，并当即出具借条。逾期后被告张梓彪未偿还借款，经原告贺彪多次催讨未果后，诉至本院主张其权益。
本院认为，借款应当及时归还。本案原告依约借款给被告崔太林，被告亦应诚实守信，按时归还，逾期未还，属民事违约行为，应承担本案民事责任。原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张梓彪于本判决生效后十日内支付原告贺彪借款8000元，利息400元（按年息6%，从2015年2月11日至2015年12月10日止），合计8400元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张梓彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 邓德生
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初字第94号
原告贺彪，个体户。
被告张梓彪。
原告贺彪与被告张梓彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告贺彪到庭参加诉讼，被告张梓彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺彪诉称，2014年6月1日被告因手头紧张缺钱，向原告借款8000元，被告约定2015年2月10日还清，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款8000元，利息400元，合计8400元。2、本案诉讼费由被告承担。
就上述事实，原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格
3，2014年6月1日借条，拟证明被告借款的事实。
被告张梓彪未予答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的1-3项证据均具真实性、合法性，可作定案依据。
根据对以上有效证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系，被告于2014年6月1日因经济困难向原告借款8000元，并承诺2015年2月10日还清，并当即出具借条。逾期后被告张梓彪未偿还借款，经原告贺彪多次催讨未果后，诉至本院主张其权益。
本院认为，借款应当及时归还。本案原告依约借款给被告崔太林，被告亦应诚实守信，按时归还，逾期未还，属民事违约行为，应承担本案民事责任。原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张梓彪于本判决生效后十日内支付原告贺彪借款8000元，利息400元（按年息6%，从2015年2月11日至2015年12月10日止），合计8400元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张梓彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 邓德生
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3062号
原告：白劲森，男，1960年8月19日出生，汉族，无业，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：靳胜标，山西北岳律师事务所律师。
被告：李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住山西省大同市。
原告白劲森诉被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白劲森及其委托诉讼代理人靳胜标到庭参加诉讼，被告李光经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白劲森向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款240000元，利息87600元（从2015年8月14日至2017年8月24日），共计367600元，并自2017年8月24日起，按年利率24%承担逾期付款利息和违约金直至借款还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商缺钱，向原告提出借款，2014年4月14日，双方签订借款协议书，约定借款240000元，借期12个月，月利率1.5%，本约定发生争议由原告户籍所在地法院管辖，同日原告将款项汇入被告账户，被告出具借条，此后被告利息付至2015年8月14日，本金和欠息未付。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告李光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未对原告提交的证据提出异议，依据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：原、被告于2014年4月14日签订借款协议书一份，确认借到原告款项240000元，借款期限12个月，利息1.5%，逾期利息按协议约定的利率支付，逾期违约金为每日承担债务总额的3%。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金240000元的理由正当，本院予以支持。关于利息，原告按照月利率1.5%主张从2015年8月14日至2017年8月24日利息87600元，并主张按年利率24%给付借款还清之日止的逾期付款利息和违约金，原、被告双方在借款协议中对利息及违约金有明确约定，原告主张的利息及违约金并不违反相关法律规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求被告李光给付借款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李光于本判决生效后十日内归还原告白劲森借款240000元、利息87600元（按月利率1.5%从2015年8月14日计算至2017年8月24日），并按年利率24%给付原告白劲森从2017年8月25日至借款还清之日止的利息及违约金。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6814元，由被告李光负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 王志云
二〇一八年一月十一日
书 记 员 梁艳华
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1853号
原告大连红禾谷医疗美容诊所有限公司。
法定代表人姜红，该公司总经理。
委托代理人惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。
被告考佳。
原告大连红禾谷医疗美容诊所有限公司与被告考佳劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告大连红禾谷医疗美容诊所有限公司诉称，2016年9月1日，原、被告订立劳动关系，被告的工作岗位为美容操作，工资为3000元/月。期间被告因不服从工作安排，被顾客投诉，原告于2017年1月21日与被告解除劳动关系。后被告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2017）第024号仲裁裁决书，支持了被告的请求。原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令原告无须支付被告2016年12月1日至2017年1月21日期间的工资12827.97元、2016年9月1日至2017年1月21日期间的休息日加班工资5103.45元及违法解除劳动合同赔偿金4426.25元。
本院认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。对于已经受理的已作出终局仲裁裁决的劳动争议案件，应裁定驳回起诉。本案中，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2017）第024号仲裁裁决书已确定该裁决为终局裁决，根据法律规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告大连红禾谷医疗美容诊所有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告大连红禾谷医疗美容诊所有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 横
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 万富君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周媛媛
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初358号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人梁光涛，男，1993年11月27日出生于云南省镇雄县。2015年8月28日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。
辩护人黄训田，云南南广律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人梁光涛犯抢劫罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人梁光涛及其辩护人黄训田到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月28日凌晨3时许，被告人梁光涛伙同“小浪”（另案处理）等人乘坐一辆银灰色无牌BYD轿车窜至西秀区东关办两六路董家庄村，之后梁光涛、“小浪”下车潜入被害人董1位于董家庄村二组23号家中实施盗窃，在盗窃过程中被董1及家人发现后，梁光涛、“小浪”为抗拒抓捕当场使用暴力与董1及家人董2、王某某发生抓打，并将董2、王某某二人打伤，之后“小浪”趁机挣脱与其他同伙驾车逃离现场，梁光涛被当场抓获并从其身上查获被害人家中被盗价值人民币1620元的白色步步高VIVO牌X5型手机一部。事后经被害人清点，另被盗窃现金11700元及金项链、金手镯等物品。
经审理查明，2015年8月28日凌晨3时许，被告人梁光涛伙同“小浪”（另案处理）等人乘坐一辆轿车窜至安顺市西秀区东关办事处两六路董家庄村，二人下车后潜入董家庄村二组23号三楼被害人董1、陈成臣住处实施盗窃，在盗窃过程中被董1及家人发现后，被告人梁光涛、“小浪”冲出房间逃跑，在过道走廊上与董1及家人董2、王某某发生抓打，在此过程中“小浪”趁机挣脱逃离现场，被告人梁光涛被当场抓获，并从其身上查获被害人陈成臣被盗的价值人民币1620元的白色步步高vivo牌X5型手机一部等物。
上述事实，公诉机关提供了被告人人口信息表，抓获经过，现场勘验检查笔录，照片说明，指认、辨认笔录，医院报告单，估价鉴定结论书，被害人的陈述，证人证言，被告人梁光涛的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人梁光涛辩称是“小浪”带其去玩，不是去盗窃，被抓后没有反抗，也没有还手，不构成抢劫。
被告人梁光涛的辩护人提出的辩护意见是：被告人主观上没有盗窃的故意，客观上没有实施暴力的行为，其当时只是想摆脱离开现场，没有协助“小浪”参与殴打，因此不应转化为抢劫。故公诉机关指控被告人犯抢劫罪事实不清，证据不足，不构成抢劫罪。
本院认为，被告人梁光涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现逃至公共过道处时与抓捕人员发生抓打，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁光涛犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人梁光涛盗窃得现金11700元及金项链、金手镯等物品的证据不足，本院不予确认。被告人梁光涛提出是被人带去玩，不是去盗窃，没有犯抢劫罪及其辩护人提出被告人没有盗窃的故意，没有实施暴力的行为，不应转化为抢劫罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告人梁光涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2020年2月27日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 龚 明 静
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐军（代）
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0991民初26号
原告：金曦，男，1972年1月18日出生，住沅江市。
被告：汤富城，男，1982年4月24日出生，住长沙市岳麓区。
原告金曦与被告汤富城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告金曦于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金曦以需重新明确被告为由申请撤诉系对诉权的处分，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金曦撤诉。
案件受理费1436元，减半收取计718元，由金曦负担。
审判员 高 皓
二〇一八年三月三十日
书记员 周振知
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初159号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人范某，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县。2018年1月12日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某2018年1月4日20时25分左右，酒后驾驶甘Ｊ×××××号“长安”牌小型普通客车沿S311线行驶至90km+200m处时，被临洮县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人范某驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为101.64mg/100ml,属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，行驶证复印件，扣押决定书及清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被告人范某血液中酒精含量为101.64mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人范某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人范某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟宪忠
二〇一八年五月十四日
书记员 董鹏星
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执308号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人张兆全等为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张兆全等主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩新辉
代理审判员 杨 奇
代理审判员 秦向阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 司文增
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初224号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈丽花，女，1975年12月28日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2016年11月25日因赌博被仙居县公安局行政拘留十日。2016年12月29日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
被告人崔均平，男，1974年12月6日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2016年11月25日因赌博被仙居县公安局行政拘留十日。2016年12月29日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
被告人王飞伟，男，1971年12月1日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市椒江区。2016年11月25日因赌博被仙居县公安局行政拘留十日。2016年12月29日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人陈丽花、崔均平、王飞伟犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员张晓雅出庭支持公诉。被告人陈丽花、崔均平、王飞伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2016年11月中旬至11月24日期间，被告人陈丽花、崔均平、王飞伟经事先商量，在本县横溪镇“瑶琳居”202号房间开设赌场，聚众以搓麻将摸子形式进行赌博，被告人陈丽花、崔均平、王飞伟共同从中抽头渔利累计3万余元。2016年11月24日，该赌场被仙居县公安局查获，被查获当日，连同三被告人在内共有参赌人员6人。
2016年11月25日，仙居县公安局对三被告人及另三名参赌人员均给予行政处罚。
2016年12月28日，被告人陈丽花经公安机关传唤到案。同年12月29日，被告人崔均平、王飞伟经公安机关传唤到案。
在本案审理过程中，三被告人各退缴违法所得人民币一万元。
上述事实，被告人陈丽花、崔均平、王飞伟在审理中亦无异议，并有证人杨某3、张某1、唐某、王某1、李某、杨某1、王某2、杨某2、张某2等证言，赌博结算清单，三被告人的身份证明、归案经过、前科查询及行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽花、崔均平、王飞伟共同以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；能退缴违法所得，均酌情予以从轻处罚。结合三被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。违法所得依法予以没收。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丽花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人崔均平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王飞伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、三被告人退缴的违法所得人民币三万元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年七月十八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。