湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1174号
原告姜复桃，男，住临澧县。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告叶元林，男，住临澧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司经理。
委托代理人阮方，湖南保协律师事务所律师。
委托代理人刘胜平，湖南保协律师事务所律师。
原告姜复桃与被告叶元林、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人保常德分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告姜复桃的委托代理人朱传辉、被告叶元林、被告人保常德分公司的委托代理人阮方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜复桃诉称：2015年1月6日7时38分许，被告叶元林驾驶湘J5JX**号小型客车，沿临澧县安福镇安福路由东往西行驶至安福镇寒溪村路段时，与原告姜复桃驾驶的湘J50X**摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故；该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定，被告叶元林负事故主要责任，原告姜复桃负事故次要责任；被告叶元林驾驶的湘J5JX**号小型客车在被告人保常德分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险；原告因此次交通事故遭受的损失包括住院医疗费41485.91元、后续治疗费8000元、护理费10500元（150元／天×70天）、住院期间伙食补助费2000元（100元／天×20天）、误工费40000元（200元／天×200天）、交通费500元、鉴定费785元、财产损失2800元，共计106070.91元；现要求二被告赔偿原告各项损失60000元。
为证明其诉讼主张，原告姜复桃在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告姜复桃的居民身份证1份，拟证明其主体资格；
2、被告叶元林的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明其主体资格；
3、保单复印件1份，拟证明湘J5JX**号小型客车在被告人保常德分公司投保的情况；
4、临澧交警队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的经过及事故责任划分情况；
5、临澧县中医医院出具的病历1套、医疗住院收费票据1张，拟证明原告受伤后的住院治疗情况；
6、常德市杏德司法鉴定所出具的交通事故伤残评定意见书1份、临澧县人民医院出具的发票3份，拟证明原告的伤情及所花鉴定费情况；
7、临澧县佘市桥镇荆坪村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告长年在外从事建筑行业的钢筋工工作。
被告叶元林辩称：与原告发生交通事故属实，同意依法对原告的损失进行赔偿；事故发生后，被告已为原告支付了住院医疗费41485.91元和摩托车修理费2800元，要求原告在得到被告人保常德分公司的理赔款后将此款返还。
为证明其辩解主张，被告叶元林在举证期限内向本院提交了摩托车修理费发票及修理费用名细各1份，拟证明已为原告支付摩托车修理费2800元。
被告人保常德分公司辩称：1、保险公司愿意按照保险合同的约定在承保限额内依法进行赔偿；2、事故车辆只投保了交强险，超出交强险部分保险公司不予理赔；3、原告主张的护理费、误工费、交通费的标准过高，请求法院依法核减；4、原告主张的财产损失过高，保险公司定损只有800元，超过部分保险公司不予理赔；5、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告人保常德分公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在审理过程中，原、被告对各方提交的证据逐一进行了质证。被告叶元林和人保常德分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6质证后无异议，对原告提交的证据7的真实性、合法性、关联性有异议，认为该份证据上出证单位的法定代表人未在证明上签名，且该证据不能证明原告的证明目的。原告姜复桃对被告叶元林提交的证据无异议。被告人保常德分公司对被告叶元林提交的证据的关联性有异议，认为该组证据上未写明受损车的车号，且与保险公司定损金额差异较大。
本院对原、被告提交的证据审核后认为：原告姜复桃提交的证据1、2、3、4、5、6，经各方当事人质证后，均无异议，本院对上述证据的证明力予以认定；原告提交的证据7，出证单位的法定代表人未在证明上签名，其证据形式不符合法律规定，且证明内容超出了其职责范围，加之原告未提供有效证据证实其从事的行业工作，故对该证据的证明力不予认定；被告叶元林提交的证据系合法取得，且临澧交警队的事故认定证实了原告的摩托车在本起交通事故中受损，加之被告实际支付了修理费用，故本院对该份证据的证明力予以确认。同时，本院对庭审中当事人的一致陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2015年1月6日7时38分，被告叶元林驾驶车牌号为湘J5JX**的小型客车沿临澧县安福镇安福路由东往西行驶至寒溪路段时，与原告姜复桃驾驶的车牌号为湘J50X**普通摩托车相撞，造成两车不同程度受损及原告姜复桃受伤的交通事故。
事故发生后，临澧交警队经过现场勘查和调查询问后作出了道路交通事故认定书，主要内容为：叶元林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，负事故主要责任；姜复桃的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”的规定，负事故次要责任。
原告姜复桃受伤后当即被送往临澧县中医医院进行住院治疗，2015年1月26日出院，共住院20天，花去医疗费41485.91元。该医院对原告姜复桃作出的诊断结论为：1、脑外伤；2、颅面骨骨折；3、左胫骨平台粉碎性骨折。2015年9月11日，常德市杏德司法鉴定所对原告姜复桃的伤情进行了鉴定，并作出如下结论：伤者姜复桃交通事故所致损伤为（1）右侧额骨、额窦及左侧眼眶外侧壁线性骨折，左侧颧弓骨折；（2）左侧胫骨上端及胫骨平台粉碎性骨折。伤者其所受伤尚不构成交通伤残；其劳动力误工日200天、医疗陪护1人、时间70天；医疗终结期内门诊后续医疗费用凭有效医疗收据核定，已发生的门诊检查及住院医疗费用按实际结算。伤者左侧胫骨上端及胫骨平台骨折愈合后取二块内固定钢板，后续医疗费用评估约8000元。原告为此花费鉴定费785元。被告叶元林向原告姜复桃支付了住院医疗费41485.91元和摩托车修理费2800元。
原告姜复桃的户口性质现登记为农业家庭户口。
湘J5JX**号车辆属被告叶元林所有，该车在被告人保常德分公司投有交强险，保险期间自2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止。
湖南省统计局公布的统计数据显示，2014年度全省农、林、
牧、渔业行业年平均收入为25212元。
本院认为：临澧交警队作出的事故认定结论符合客观事实
及法律规定，本院予以采信，当事人应当根据过错及责任大小承担相应的赔偿责任，故原告姜复桃可以根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定向侵权人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失等各项损失。湘J5JX**号车辆在被告人保常德分公司投保，在保险期内发生交通事故，被告人保常德分公司应在其承保范围内依法对原告姜复桃的损失进行赔偿。本案中，原告姜复桃因本起交通事故而产生的住院医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费、财产损失均与本起交通事故有关，请求金额亦符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告姜复桃的户口性质系农业家庭户口，且未能提供有效证据证实从事其他行业，故应参照上一年度同行业（农、林、牧、渔业）的工资标准计算，对超出此标准部分不予支持。原告主张的护理费标准较高，本院酌定其标准为每天100元，原告主张的护理费超出此标准部分，本院不予支持。交通费本院根据原告的居住地和就医地点酌定为300元，对超出此金额部分，本院不予支持。综上所述，本院确定原告姜复桃因本次交通事故所遭受的损失分别为：住院医疗费41485.91元、后续治疗费8000元、护理费7000元（100元／天×70天）、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、误工费13800元（25212元／年÷365天×200天）、交通费300元、鉴定费785元、财产损失2800元，合计76170.91元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本案中，原告姜复桃主张的医疗费和住院伙食补助费超出了交强险中医疗费保险限额10000元的规定，对超出部分应由原告姜复桃和被告叶元林按过错责任比例分担责任。此次事故中原告姜复桃负事故次要责任，本院酌定原告自行承担30%的赔偿责任，被告叶元林负事故主要责任，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。故被告人保常德分公司在交强险中赔偿原告姜复桃的损失为：医疗费用项下10000元（包括住院医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费）、死亡伤残赔偿限额项下21100元（包括误工费、护理费、交通费）、财产损失项下2000元，合计33100元。其余损失43070.91元（即76170.91－33100）由被告叶元林在责任范围内承担70%即30149.64元（43070.91×70%），原告自行承担30%即12921.27元（43070.91×30%）。原告姜复桃的住院医疗费和摩托车修理费已由被告叶元林垫付，故原告在得到被告人保常德分公司的保险理赔款后应将被告叶元林多支付的理赔款返还给被告叶元林。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姜复桃医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计33100元；
二、原告姜复桃在得到上述赔偿款之日返还被告叶元林理赔款14136.27元（41485.91＋2800－30149.64）；
三、驳回原告姜复桃的其他诉讼请求。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告叶元林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 黄辉英
二〇一五年十二月一日
书记员 聂 颖
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。