wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第330号
罪犯赵满成，男，汉族，1971年6月6日出生，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2009年03月17日作出（2008）陇刑二初字第09号刑事判决，以被告人赵满城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年8月2日至2023年8月1日止。判决发生效力后，于2009年6月3日送甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2011年5月20日作出（2012）陇刑执字第199号刑事裁定，减刑一年四个月；陇南市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）陇刑执字第201号刑事裁定，减刑一年一个月。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第218号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本�审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯赵满成改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害，该犯在改造中表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，能按要求完成作业，各科成绩优良。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，悔改表现突出。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵满成减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民初字第87号
原告河南金苑种业有限公司
法定代表人康广华，系该公司董事长。
委托代理人孙涛，系该公司职员。
委托代理人梁顺伟，北京开越律师事务所律师。
被告张掖市甘宇种业有限责任公司
法定代表人张立峰，该公司董事长。
原告河南金苑种业有限公司与被告张掖市甘宇种业有限责任公司侵害植物新品种商业秘密纠纷一案，经本院开庭审理，原告河南金苑种业有限公司以原告需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元。鉴定费4000元由原告河南金苑种业公司承担。
审 判 长 王力珍
审 判 员 安凤梅
代理审判员 胡宏睿
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 尹建兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书(2014)张中民初字第87号原告河南金苑种业有限公司法定代表人康广华，系该公司董事长。委托代理人孙涛，系该公司职员。委托代理人梁顺伟，北京开越律师事务所律师。被告张掖市甘宇种业有限责任公司。法定代表人张立峰，该公司董事长。原告河南金苑种业有限公司与被告张掖市甘宇种业有限责任公司侵害植物新品种商业秘密纠纷一案，经本院开庭审理，原告河南金苑种业有限公司以原告需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元。鉴定费4000元由原告河南金苑种业公司承担。审判长王力珍审判员安凤梅代理审判员胡宏睿二〇一四年七月二十九日书记员尹建兵
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1662号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市。
负责人宋康全，该行行长。
委托代理人龙传本，该行法律顾问。
委托代理人龚学华，该行工作人员。
被告李世龙，男，汉族，1963年12月7日出生，住都江堰市。
被告王志令，男，汉族，1974年2月28日出生，住都江堰市。
被告代洪，男，汉族，1958年8月10日出生，住都江堰市。
被告王水平，女，汉族，1962年9月25日出生，住都江堰市。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称农行都江堰支行）与被告李世龙、王志令、代洪、王水平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行都江堰支行的委托代理人龙传本、鲁伟俊，被告李世龙、王志令、代洪、王水平到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告农行都江堰支行诉称，被告李世龙为解决种植苗木、花卉的资金困难向原告申请借款，被告代洪、王水平、王志令自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2009年9月28日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2009年9月28日至2012年9月27日向被告李世龙提供最高不超过人民币50000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，被告代洪、王水平、王志令承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2009年9月29日向被告李世龙发放了借款人民币50000元，该笔借款经数次周转后，被告李世龙最后于2012年9月19日自助在柜员机上提取了借款50000元，年利率7.28%（基准利率为5.6%），到期日为2013年1月18日。现该借款早已到期，被告李世龙并未履行还款义务。截止2014年5月20日，尚欠原告借款本金50000元，利息、复利、罚息4950.95元，被告代洪、王水平、王志令亦未履行保证义务。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。1、判令被告李世龙向原告归还借款本金50000元，归还截止2014年5月20日的利息、复利、罚息4950.95元（本息合计共54950.95元）。
2、判令被告李世龙向原告支付从2014年5月21日起至还清借款本息之日止所产生的利息、复利和罚息。
3、判令被告李世龙承担本案诉讼费用。
4、判令被告代洪、王水平、王志令对上述债务承担连带保证责任。
被告李世龙辩称，其借原告的款是事实，未归还是因为种植的树木还未卖，现在无钱归还，待卖了树木就归还。
被告王志令辩称，其为李世龙借款担保是事实，李世龙应想法向原告还款。
被告代洪辩称，为李世龙借款担保是事实，李世龙应及时向原告还款。
被告王水平辩称，与代洪辩称一致。
经审理查明，被告李世龙为解决种植苗木、花卉的资金困难向原告申请借款，被告代洪、王水平、王志令自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2009年9月28日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2009年9月28日至2012年9月27日向被告李世龙提供最高不超过人民币50000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，被告代洪、王水平、王志令承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2009年9月29日向被告李世龙发放了借款人民币50000元，该笔借款经数次周转后，被告李世龙最后于2012年9月19日自助在柜员机上提取了借款50000元，年利率7.28%（基准利率为5.6%），到期日为2013年1月18日。现该借款早已到期，被告李世龙并未履行还款义务。截止2014年5月20日，尚欠原告借款本金50000元，利息、复利、罚息4950.95元，被告代洪、王水平、王志令亦未履行保证义务。经原告催收未果。故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借款申请、借款合同、借款凭据、欠款证明、被告的身份证以及原告、被告的陈述。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同内容不违反法律、法规强制性规定，属有效。借款后，被告李世龙未归还原告借款及利息，被告李世龙应承担相应的民事责任。被告代洪、王水平、王志令亦未履行保证义务，应按合同约定承担其保证责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李世龙本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款50000元；
二、被告李世龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款50000元的利息、复息、罚息（截止2014年5月20日共计4950.95元，2014年5月21日起至归还之日止的利息、复利、罚息，按合同约定计算）；
三、被告代洪、王水平、王志令对上述债务承担连带清偿责任。
案件诉讼费1174元，减半收取587元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一四年八月二十日
书记员 钱 瑶
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1662号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市。
负责人宋康全，该行行长。
委托代理人龙传本，该行法律顾问。
委托代理人龚学华，该行工作人员。
被告王磊。
被告陈正华。
被告李伦玉。
被告宋天贵。
被告曾永会。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称农行都江堰支行）与被告王磊、陈正华、李伦玉、宋天贵、曾永会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行都江堰支行的委托代理人龙传本、鲁伟俊到庭参加诉讼，被告王磊、陈正华、李伦玉、宋天贵、曾永会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告农行都江堰支行诉称，被告王磊向原告申请借款，被告陈正华、李伦玉、宋天贵、曾永会自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2009年11月13日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2009年11月13日至2012年11月12日向被告王磊提供最高不超过人民币50000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，被告陈正华、李伦玉、宋天贵、曾永会承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按约于2009年11月13日向被告王磊发放了借款人民币50000元，该笔借款数次周转后，被告王磊最后于2012年11月2日自助在柜员机上提取了借款50000元，年利率7.28%（基准利率为5.6%），到期日为2013年5月1日。现该借款早已到期，但被告王磊未向原告归还借款本息，截止2014年5月20日，尚欠原告借款本金50000元，利息、复利、罚息共2596.63元，被告陈正华、李伦玉、宋天贵、曾永会亦未履行保证义务，经原告催收未果。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。1、判令被告王磊向原告归还借款本金50000元，归还截止2014年5月20日的利息、复利、罚息共2596.63元（本息合计52596.63元）；2、判令被告王磊支付原告从2014年5月21日起至还清借款本息之日止所产生的利息、复利和罚息；3、判令被告王磊承担本案诉讼费用；4、判令被告陈正华、李伦玉、宋天贵、曾永会对上述债务承担连带保证责任。
被告王磊未应诉答辩。
被告陈正华未应诉答辩。
被告李伦玉未应诉答辩。
被告宋天贵未应诉答辩。
被告曾永会未应诉答辩。
经审理查明，被告王磊向原告申请借款，被告陈正华、李伦玉、宋天贵、曾永会自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2009年11月13日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2009年11月13日至2012年11月12日向被告王磊提供最高不超过人民币50000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，被告陈正华、李伦玉、宋天贵、曾永会承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按约于2009年11月13日向被告王磊发放了借款人民币50000元，该笔借款数次周转后，被告王磊最后于2012年11月2日自助在柜员机上提取了借款50000元，年利率7.28%（基准利率为5.6%），到期日为2013年5月1日。现该借款早已到期，但被告王磊未向原告归还借款本息，截止2014年5月20日，尚欠原告借款本金50000元，利息、复利、罚息共2596.63元，被告陈正华、李伦玉、宋天贵、曾永会亦未履行保证义务，经原告催收未果。故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借款申请、借款合同、借款凭据、欠款证明、被告的身份证以及原告的陈述。被告王磊、陈正华、李伦玉、宋天贵、曾永会经本院合法传唤未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同内容不违反法律、法规强制性规定，属有效。借款后，被告王磊未归还原告借款及利息，被告王磊应承担相应的民事责任。被告陈正华、李伦玉、宋天贵、曾永会亦未履行保证义务，应按合同约定承担其保证责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款50000元；
二、被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款50000元的利息、复息、罚息（截止2014年5月20日共计2596.63元，2014年5月21日起至归还之日止的利息、复利、罚息，按合同约定计算）；
三、被告陈正华、李伦玉、宋天贵、曾永会对上述债务承担连带清偿责任。
案件诉讼费1114元，减半收取557元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一四年八月二十日
书记员 钱 瑶
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽遂行审字第17号
申请执行人遂昌县工商行政管理局。
法定代表人杜维涛。
委托代理人（特别授权）陈瑞松、储俊杰。
被申请执行人邱春莲。
本院在审查申请执行人遂昌县工商行政管理局申请强制执行被申请执行人邱春莲因涉嫌其他市场违法行为一案中，申请执行人于2014年7月24日以被申请执行人已履行遂工商案字（2014）第014号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人遂昌县工商行政管理局申请撤回的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人遂昌县工商行政管理局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 毛水兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周丽莉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终290号
上诉人（原审被告）：中山市悦信房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：秦瑞，系该司执行董事。
委托代理人：黄曦、甄德国，分别系广东金信方正律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：李赛良，男，汉族，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）：李丽，女，汉族，住湖南省耒阳市。
两被上诉人的共同委托代理人：王乃迪，系广东人民时代律师事务所律师。
上诉人中山市悦信房地产有限公司（以下简称悦信公司）因与被上诉人李赛良、李丽商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3334-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人悦信公司上诉称：此案为系列案，涉及众多购房者，容易引起社会矛盾，为有利于化解社会矛盾，应当将本案移送至被上诉人住所地人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省耒阳市人民法院管辖。
被上诉人李赛良、李丽均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人悦信公司的工商登记资料显示，其住所地为广东省中山市三角镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为原审被告悦信公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人悦信公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 温宇媚
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2190号
原告成都江凯置业有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人谢义
被告张来高，1975年10月27日出生，汉族，男，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告成都江凯置业有限公司诉被告张来高商品房买卖合同纠纷一案中，原告成都江凯置业有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都江凯置业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都江凯置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都江凯置业有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐 园
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01835号
原告钱XX，女，1982年8月13日出生，汉族。
委托代理人刘旭，陕西普迈律师事务所律师。
被告杨X，男，1980年5月29日出生，汉族。
原告钱XX诉被告杨X离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱XX及委托代理人刘旭、被告杨X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱XX诉称，原、被告结婚后，被告经常夜不归宿，且不给原告生活费，原告及女儿的生活全靠原告在外打工维持。被告爱打麻将，经常向原告索要钱财进行赌博。房屋拆迁后，原被告及家人回迁的房屋都是由原告自行装修。2012年，原告借钱给被告购买了一辆长安铃木轿车，被告没有与原告商量将车卖出，卖车款只给了原告2万元，其余款项不知去处。今年初，被告甚至要求原告给其借钱归还高利贷。双方于2008年开始分居，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现向法院起诉，请求法院：1、依法判决原被告离婚；2、判决女儿杨XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨X辩称，原告所述不属实。其因工作的原因，导致有时在外不能按时回家，对孩子及家庭尽的责任义务少一些。孩子自出生一直由其母亲照看，且不需原告给付生活费。其并无赌博恶习。现亦感夫妻感情破裂，表示同意离婚，并要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，2003年7月10日登记结婚，2004年8月31日生一女取名杨XX，随原告共同生活。双方均系初婚。双方婚后因生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情破裂。庭审中对原、被告进行调解，但双方分歧过大，各持己见，调解未果。
家庭财产有：TCL43寸LED3D彩电一台、海尔柜机空调一台、TCL三开门冰箱一台、儿童家具一套（1.2米席梦思单人床、书柜一个、三开门衣柜）、2米席梦思双人床一张、三开门衣柜一个、台式组装电脑一台、橱柜一套、热水器一个、布艺转角沙发一套、茶几一个、电视柜一个、TCL全自动洗衣机一台、四开门鞋柜一个、1.2米鱼缸一个。上述财产均位于西安市莲湖区桃园北路华府御城211号楼19-XX室房屋内。2012年因被告做生意，由原告出面向其嫂子周XX借款5万元，至今未还。
另查，原、被告及其孩子杨XX、被告母亲吴XX均系西安市莲湖区郭家口的村民。2010年7月2日郭家口拆迁，由吴XX签订了拆迁协议，安置住房三套，均登记在吴XX名下。2012年三套住房均已安置，原、被告及孩子居住其中一套。
上述事实，有结婚证、光盘、拆迁安置协议书、谈话笔录及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告虽系自愿结婚，但双方婚后经常为家务琐事产生矛盾，现原告起诉离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于孩子抚养问题，因孩子主要由原告负责照料其生活起居，且孩子明确表示愿意随原告生活，故孩子由原告抚养为宜，被告应支付孩子抚养费。参照西安市当地生活标准及被告目前经济状况，被告每月支付孩子抚养费500元为宜。对于财产分割，鉴于孩子随原告生活，故从适当照顾妇女儿童利益角度予以分割。双方婚姻存续期间，对外负有50000元债务，属夫妻共同债务，原、被告各负一半。关于吴XX名下安置房屋，因涉及案外人被告母亲吴XX权益，本案不宜分割，双方可另诉处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
准许原告钱XX与被告杨X离婚；
婚生子杨XX由原告钱XX抚养，被告杨X从2014年7月起每月支付孩子抚养费500元；
家庭财产：TCL43寸LED3D彩电一台、海尔柜机空调一台、TCL三开门冰箱一台、儿童家具一套（1.2米席梦思单人床、书柜一个、三开门衣柜）、2米席梦思双人床一张、三开门衣柜一个、电视柜一个、橱柜一套、TCL全自动洗衣机一台、热水器一个归原告钱XX所有；台式组装电脑一台、布艺转角沙发一套、茶几一个、四开门鞋柜一个、1.2米鱼缸一个归被告杨X所有；
家庭共同债务50000元，由原告钱XX、被告杨X各负担25000元。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 高 瑞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01835号
原告钱XX，女，1982年8月13日出生，汉族，西安市人。
委托代理人刘旭，陕西普迈律师事务所律师。
被告杨X，男，1980年5月29日出生，汉族，西安市人，无业。
原告钱XX诉被告杨X离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱XX及委托代理人刘旭、被告杨X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱XX诉称，原、被告结婚后，被告经常夜不归宿，且不给原告生活费，原告及女儿的生活全靠原告在外打工维持。被告爱打麻将，经常向原告索要钱财进行赌博。房屋拆迁后，原被告及家人回迁的房屋都是由原告自行装修。2012年，原告借钱给被告购买了一辆长安铃木轿车，被告没有与原告商量将车卖出，卖车款只给了原告2万元，其余款项不知去处。今年初，被告甚至要求原告给其借钱归还高利贷。双方于2008年开始分居，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现向法院起诉，请求法院：1、依法判决原被告离婚；2、判决女儿杨XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨X辩称，原告所述不属实。其因工作的原因，导致有时在外不能按时回家，对孩子及家庭尽的责任义务少一些。孩子自出生一直由其母亲照看，且不需原告给付生活费。其并无赌博恶习。现亦感夫妻感情破裂，表示同意离婚，并要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，2003年7月10日登记结婚，2004年8月31日生一女取名杨XX，随原告共同生活。双方均系初婚。双方婚后因生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情破裂。庭审中对原、被告进行调解，但双方分歧过大，各持己见，调解未果。
家庭财产有：TCL43寸LED3D彩电一台、海尔柜机空调一台、TCL三开门冰箱一台、儿童家具一套（1.2米席梦思单人床、书柜一个、三开门衣柜）、2米席梦思双人床一张、三开门衣柜一个、台式组装电脑一台、橱柜一套、热水器一个、布艺转角沙发一套、茶几一个、电视柜一个、TCL全自动洗衣机一台、四开门鞋柜一个、1.2米鱼缸一个。上述财产均位于西安市莲湖区桃园北路华府御城211号楼19-07室房屋内。2012年因被告做生意，由原告出面向其嫂子周海英借款5万元，至今未还。
另查，原、被告及其孩子杨XX、被告母亲吴XX均系西安市莲湖区郭家口的村民。2010年7月2日郭家口拆迁，由吴XX签订了拆迁协议，安置住房三套，均登记在吴XX名下。2012年三套住房均已安置，原、被告及孩子居住其中一套。
上述事实，有结婚证、光盘、拆迁安置协议书、谈话笔录及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告虽系自愿结婚，但双方婚后经常为家务琐事产生矛盾，现原告起诉离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于孩子抚养问题，因孩子主要由原告负责照料其生活起居，且孩子明确表示愿意随原告生活，故孩子由原告抚养为宜，被告应支付孩子抚养费。参照西安市当地生活标准及被告目前经济状况，被告每月支付孩子抚养费500元为宜。对于财产分割，鉴于孩子随原告生活，故从适当照顾妇女儿童利益角度予以分割。双方婚姻存续期间，对外负有50000元债务，属夫妻共同债务，原、被告各负一半。关于吴XX名下安置房屋，因涉及案外人原告母亲吴XX权益，本案不宜分割，双方可另诉处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
准许原告钱XX与被告杨X离婚；
婚生子杨XX由原告钱XX抚养；被告杨X从2014年7月起每月支付孩子抚养费500元；
家庭财产：TCL43寸LED3D彩电一台、海尔柜机空调一台、TCL三开门冰箱一台、儿童家具一套（1.2米席梦思单人床、书柜一个、三开门衣柜）、2米席梦思双人床一张、三开门衣柜一个、电视柜一个、橱柜一套、TCL全自动洗衣机一台、热水器一个归原告钱XX所有；台式组装电脑一台、布艺转角沙发一套、茶几一个、四开门鞋柜一个、1.2米鱼缸一个归被告杨X所有；
家庭共同债务50000元，由原告钱XX、被告杨X各负担25000元。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 高 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08226号
原告：贺艳玲，女。
委托代理人：许来永、刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：马小伍，男。
委托代理人：薛天骄，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告贺艳玲诉被告马小伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺艳玲及其委托代理人刘言、被告马小伍及其委托代理人薛天娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺艳玲诉称：2013年7月17日，被告马武向原告借款40000.00元，并约定借款月息为2分。现已过还款期限，原告多次向被告讨要借款，均被被告以各种理由拒绝，为此原告起诉请求依法判令被告偿还借款40000.00元，并支付原告借款利息13600.00元。
被告马小伍辩称：原告诉讼请求与事实不符，被告没有向原告借款40000.00元。原告诉讼主体错误，借款人是马武，而被告名为马小伍，且原告在诉讼时效内，未向被告主张权利，应依法驳回原告诉讼请求。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款40000.00元的事实。3.证人贺某甲出庭陈述：贺艳玲是我女儿，马武通过贺某乙、王鹏、邵明光介绍向我借钱，经我电话联系女儿，她同意后，在我家的烟酒店借给马武现金40000.00元，借款当天给了800.00元的利息，以后每个月算一次利息，共计马武给付了8个月的利息；4.证人贺某乙出庭陈述：马小伍带他的侄女婿王鹏及王鹏的舅邵明光借贺艳玲的钱时，我在场，马小伍自己签的字，我、王鹏、邵明光给担保的。钱交给马小伍，利息约定是2分
上述证据材料，被告质证后发表的意见为：证据1无异议；证据2真实性和合法性均有异议，被告未向原告借款40000元，实际借款人是马武，并不是被告本人；证据3证人与原告是父女关系，其证言不具有证明效力，在诉讼时效期限内，原告未向被告主张权利，应驳回原告诉求；证据4，证人的证言与证人贺某甲的证言有前后矛盾之处，贺某乙系原告同村，其证言应不予采信。
被告在诉讼过程中未向本院提供证据。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关；证据2，被告自认系其亲自书写借条并签名马武；证据3，证据4，证人证明被告借款与被告自认签名一致，其证明效力予以认定。
本院经审理查明：2013年7月17日被告马小伍与王鹏、邵明光、贺某乙一同到原告的父亲贺某甲处借款，贺某甲自称将原告存放在其处的现金40000.00元借与被告。被告马小伍出具借条一张，载明：今借到贺燕玲人民币40000元整'大写人民币四万元整。利息2分，马武。原告的父亲贺某甲在借条上注明借款当日即7月17日支付利息800.00整。借款后，原告的父亲贺某甲在借条上注明被告在9月17日支付利息800.00整、10月17日支付利息800.00整、11月17日支付利息800.00整、元月17日支付利息1600.00整、3月17日支付利息1600.00整。此后，被告未继续支付利息亦未返还借款本金，故原告诉讼来院，请求处理。
本院认为，被告借用原告的款项，有被告自认的由其自行书写的借条在卷予以佐证。被告否认收到借款，但未提供证据予以证明；同时被告自认其亲自书写借条并签名马武后将借条交与他人就走了，与借款时的在场的证人证言不符，被告亦未提供证据推翻证人证言的证明效力；被告辩称“实际借款人是马武，并不是被告本人”与被告的自认不符。故被告的辩称无证据证明，本院不予采信。原告诉讼请求被告返还借款40000.00元，因原告自认借款当天扣800.00元利息，实际借款为39200.00元，故原告诉讼请求被告返还借款40000.00元，本院予以部分支持。按双方约定每月利息为39200.00元×2%=784.00元，至原告诉讼时的利息合计为784.00×25=19600.00元，扣除原告自认的已支付的利息5600.00，利息为19600.00元-5600.00元=14000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在借款时约定借款利率为2分，该约定符合上述规定，故原告同时请求被告支付借款利息13600.00元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告马小伍在本判决生效后十五日内付给原告贺艳玲款39200.00元，并承担借款利息13600.00元。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费570.00，由被告马小伍全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年十二月八日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第08226号原告：贺艳玲，女。委托代理人：许来永、刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：马小伍，男。委托代理人：薛天骄，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。原告贺艳玲诉被告马小伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺艳玲及其委托代理人刘言、被告马小伍及其委托代理人薛天娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺艳玲诉称：2013年7月17日，被告马武向原告借款40000.00元，并约定借款月息为2分。现已过还款期限，原告多次向被告讨要借款，均被被告以各种理由拒绝，为此原告起诉请求依法判令被告偿还借款40000.00元，并支付原告借款利息13600.00元。被告马小伍辩称：原告诉讼请求与事实不符，被告没有向原告借款40000.00元。原告诉讼主体错误，借款人是马武，而被告名为马小伍，且原告在诉讼时效内，未向被告主张权利，应依法驳回原告诉讼请求。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款40000.00元的事实。3.证人贺某甲出庭陈述：贺艳玲是我女儿，马武通过贺某乙、王鹏、邵明光介绍向我借钱，经我电话联系女儿，她同意后，在我家的烟酒店借给马武现金40000.00元，借款当天给了800.00元的利息，以后每个月算一次利息，共计马武给付了8个月的利息；4.证人贺某乙出庭陈述：马小伍带他的侄女婿王鹏及王鹏的舅邵明光借贺艳玲的钱时，我在场，马小伍自己签的字，我、王鹏、邵明光给担保的。钱交给马小伍，利息约定是2分上述证据材料，被告质证后发表的意见为：证据1无异议；证据2真实性和合法性均有异议，被告未向原告借款40000元，实际借款人是马武，并不是被告本人；证据3证人与原告是父女关系，其证言不具有证明效力，在诉讼时效期限内，原告未向被告主张权利，应驳回原告诉求；证据4，证人的证言与证人贺某甲的证言有前后矛盾之处，贺某乙系原告同村，其证言应不予采信。被告在诉讼过程中未向本院提供证据。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关；证据2，被告自认系其亲自书写借条并签名马武；证据3，证据4，证人证明被告借款与被告自认签名一致，其证明效力予以认定。本院经审理查明：2013年7月17日被告马小伍与王鹏、邵明光、贺某乙一同到原告的父亲贺某甲处借款，贺某甲自称将原告存放在其处的现金40000.00元借与被告。被告马小伍出具借条一张，载明：今借到贺燕玲人民币40000元整‘大写人民币四万元整。利息2分，马武。原告的父亲贺某甲在借条上注明借款当日即7月17日支付利息800.00整。借款后，原告的父亲贺某甲在借条上注明被告在9月17日支付利息800.00整、10月17日支付利息800.00整、11月17日支付利息800.00整、元月17日支付利息1600.00整、3月17日支付利息1600.00整。此后，被告未继续支付利息亦未返还借款本金，故原告诉讼来院，请求处理。本院认为，被告借用原告的款项，有被告自认的由其自行书写的借条在卷予以佐证。被告否认收到借款，但未提供证据予以证明；同时被告自认其亲自书写借条并签名马武后将借条交与他人就走了，与借款时的在场的证人证言不符，被告亦未提供证据推翻证人证言的证明效力；被告辩称“实际借款人是马武，并不是被告本人”与被告的自认不符。故被告的辩称无证据证明，本院不予采信。原告诉讼请求被告返还借款40000.00元，因原告自认借款当天扣800.00元利息，实际借款为39200.00元，故原告诉讼请求被告返还借款40000.00元，本院予以部分支持。按双方约定每月利息为39200.00元×2%=784.00元，至原告诉讼时的利息合计为784.00×25=19600.00元，扣除原告自认的已支付的利息5600.00，利息为19600.00元-5600.00元=14000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在借款时约定借款利率为2分，该约定符合上述规定，故原告同时请求被告支付借款利息13600.00元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告马小伍在本判决生效后十五日内付给原告贺艳玲款39200.00元，并承担借款利息13600.00元。如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费570.00，由被告马小伍全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一五年十二月八日书记员 征翔祥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13034号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告朱某。原告�海外高桥物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理拒付2011年1月1日起至2013年6月30日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币(币种下同)4,300元并支付滞纳金1,870元。诉讼期间，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告朱某未作答辩。经审理查明，被告朱某系上海市闵行区莘松路XX弄维园道XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为95.55平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定2008年3月1日起至2010年2月28日止，由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费，高层及小高层的二层及以上(含二层)为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。之后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。2013年2月28日至2013年6月30日，康城小区仍由原告提供物业管理服务。2011年1月1日至2013年6月30日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋产权信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2011年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费4,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告朱某负担，被告朱某于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海外高桥物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �马爱军
二〇一六年六月一日
书记员 杨 川 川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非�同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第141号
申请执行人:刘龙光，汉族，男，1981年12月23日生。
被执行人:孙宁，汉族，男，1972年12月10日生。
申请执行人与被执行人其他案由一案，被执行人孙宁未履行南昌市青山湖区人民法院（2014）湖刑初字第23号刑事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划孙宁存款及收入人民币359440元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年二月二十五日
书记员 何清川
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终60号
上诉人（原审被告）：陈捷，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：安庆东昌石材销售部，住安徽省安庆市集贤南路1号兴利达大厦17楼A座。
法定代表人：陈阳阳。
原审被告：安庆市时顺装饰有限公司，住安徽省安庆市湖心北路52号纱帽公司四楼。
负责人：刘忠，该公司经理。
上诉人陈捷与被上诉人安庆东昌石材销售部、原审被告安庆市时顺装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初244号�事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据原告起诉时提供的合同显示，买受人为安庆市时顺装饰有限公司，陈捷为买受人签字代表，合同约定的履行地点在安庆市宜秀区法院辖区内，买受人安庆市时顺装饰有限公司住所地亦在安庆市宜秀区，故请求将本案移送安庆市宜秀区人民法院审理。
本院审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据卷宗材料显示，2013年9月2日，甲方安庆市时顺装饰有限公司与乙方安庆东昌石材销售部签订石材供货合同，其中采购合同通用条款第14.2条约定，“提交仲裁或提起诉讼的争议，均应在买受人所在地仲裁委员会或法院仲裁或诉讼”。该约定可视为双方已同意在买受�住所地法院管辖。本案中，合同条款中虽显示买受人为安庆市时顺装饰有限公司，但合同落款并没有安庆市时顺装饰有限公司的签章，只有买受人代表陈捷的签字，且涉案合同前期款项亦是由陈捷账户直接支付到卖方账户。故陈捷作为实际买受人一方由其住所地法院管辖并无不当，原审法院据此享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 方 正
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱晶晶（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2188号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告刘涛，男，1980年12月24日生,汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年五月十九日
见习书记员 施蔚天
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初207号
原告：马运华，女，1949年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告马运华与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初202号郝某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初202号案件审理。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 桂 佳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第65号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人王志先。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对王志先行政处罚一案于2014年11月19日作出的2014-3-7号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的2014-3-7号行政处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人王志先未经依法批准，于2014年10月底，擅自在五莲县潮河镇京庄村村西南，占地1481平方米（地类为一般农田，建筑面积115平方米）建养鸡场。2014年11月19日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出2014-3-7号“1、责令退还非法占用土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用设施农用地每平方米25元，共计罚款人民币37025元”的行政处罚决定。该决定送达后，被执行人王志先未自动履行处罚决定确定的义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年6月18日向本院申请强制执行
本院认为，被执行人王志先未经依法批准非法占用土地，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的2014-3-7号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法根据和执法程序上均符合法律规定。被执行人王志先收到2014-3-7号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定按时履行义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的2014-3-7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 于 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 雪
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第551号
申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
被执行人：王德田。
被执行人：王敦花。
被执行人：黄振刚。
申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人王德田、王敦花、黄振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）岚商初字第64号民事判决书已发生法律效力，被执行人王德田、王敦花、黄振刚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年10月22日向被执行人王德田、王敦花、黄振刚发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务200557元，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车管等部门以及其所在周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。现申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司提出申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一五年十月十五日
书记员 张 锋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更258号
罪犯于洪伟，男，1974年4月1日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2004年9月27日作出（2003）白山刑初字第52号刑事判决，认定于洪伟犯故意杀人、盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金43000元。吉林省高级人民法院于2006年12月将于洪伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年4月将于洪伟的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2011年12月、2013年12月将于洪伟的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于洪伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元。确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪伟减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保890号
原告广发银行股份有限公司长沙分行
代表人刘智达，行长。
被告苏谊
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告苏谊金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年3月10日向本院提出保全申请，请求冻结被告苏谊的银行存款356368.09元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告苏谊的银行存款356368.09元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1578号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，系该行行长。
被执行人：覃华山，男，1975年5月6日出生，壮族，住柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃华山信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃华山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为64679.38元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃华山的财产情况进行查询，均未发现被执行人覃华山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初404号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 陈 超
代理审判员 卢献楼
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1578号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，系该行行长。被执行人：覃华山，男，1975年5月6日出生，壮族，住柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃华山信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃华山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为64679.38元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃华山的财产情况进行查询，均未发现被执行人覃华山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初404号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  陈 超代理审判员  卢献楼二〇一八年五月二十三日书 记 员  覃晓霜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟荣凤，女，生荣于1970年5月22日，汉族，住叙永县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叙永县南方实力商贸有限公司。住所地：四川省叙永县南家桥。
法定代表人：杨华卢，该公司经理。
再审申请人牟荣凤因与被申请人叙永县南方实力商贸有限公司（以下简称南方公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终909号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牟荣凤申请再审称：（一）一、二审裁定认定四川省金叙水泥有限公司（以下简称金叙公司）是在政府主导下而关闭错误。根据叙永县经济和商务局《关于对原金叙水泥有限公司7名职工情况反映的回复》中“金叙水泥淘汰落后产能后产能机立窑水泥生产线及附属设备（生料、熟料系统），企业转型改制为南方实力商贸有限公司，是企业的自主主导行为，原企业未拆出的其他房屋、建筑物，变更后新组建的公司在使用……我们希望在法律法规范围内依法裁定或协商解决”的回复意见，可以认定金叙公司系自主关闭，而不是政府行为所致。（二）由于一、二审裁定对金叙公司在政府主导下的政策性关闭的认定错误，导致适用法律错误。请求：撤销四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终987号民事裁定，依法认定本案为人民法院受理案件范围，责令四川省叙永县人民法院依法审理。
本院经审查认为，本案的争议焦点是金叙公司转型改制为南方公司是否属于企业自主主导行为。根据国家产业结构调整政策和叙永县人民政府《关于关闭四川金叙水泥有限责任公司的决定》，金叙公司因属于淘汰落后产能范围于2013年依法关闭，叙永县经济和商务局牵头成立“淘汰落后产能工作领导小组”负责后续工作，引导该企业落实职工安置和社会保险问题。此后，为妥善解决遗留问题，根据叙永县人民政府就金叙公司土地性质和出让金问题的相关会议纪要，金叙公司变更为南方公司。牟荣凤提出叙永县经济和商务局于2016年11月8日作出的《关于对原金叙水泥有限公司7名职工情况反映的回复》中载明了金叙公司改制属企业自主行为的内容，其内容具有真实性，但该回复作为金叙公司改制完成后的行政后续行为，不应溯及作为金叙公司之前改制的定性依据，也不足以否定金叙公司改制前政府主导的行政管理行为性质。上述事实证明，金叙公司改制为南方公司系政府职能部门对企业的行政管理主导下的改制，而非企业自主改制，本案确系政府和企业在执行国家产业结构调整政策及改制安置方案落实过程中因解除劳动合同补偿问题引起的纠纷。因此，牟荣凤与金叙公司之间的劳动争议纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因劳动关系主体正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，一、二审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围的认定事实正确、适用法律恰当。牟荣凤的再审申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回牟荣凤的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 王小娟
二〇一七年三月二十日
书记员 杜 茜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟荣凤，女，生荣于1970年5月22日，汉族，住叙永县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叙永县南方实力商贸有限公司。住所地：四川省叙永县南家桥。法定代表人：杨华卢，该公司经理。再审申请人牟荣凤因与被申请人叙永县南方实力商贸有限公司（以下简称南方公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终909号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟荣凤申请再审称：（一）一、二审裁定认定四川省金叙水泥有限公司（以下简称金叙公司）是在政府主导下而关闭错误。根据叙永县经济和商务局《关于对原金叙水泥有限公司7名职工情况反映的回复》中“金叙水泥淘汰落后产能后产能机立窑水泥生产线及附属设备（生料、熟料系统），企业转型改制为南方实力商贸有限公司，是企业的自主主导行为，原企业未拆出的其他房屋、建筑物，变更后新组建的公司在使用……我们希望在法律法规范围内依法裁定或协商解决”的回复意见，可以认定金叙公司系自主关闭，而不是政府行为所致。（二）由于一、二审裁定对金叙公司在政府主导下的政策性关闭的认定错误，导致适用法律错误。请求：撤销四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终987号民事裁定，依法认定本案为人民法院受理案件范围，责令四川省叙永县人民法院依法审理。本院经审查认为，本案的争议焦点是金叙公司转型改制为南方公司是否属于企业自主主导行为。根据国家产业结构调整政策和叙永县人民政府《关于关闭四川金叙水泥有限责任公司的决定》，金叙公司因属于淘汰落后产能范围于2013年依法关闭，叙永县经济和商务局牵头成立“淘汰落后产能工作领导小组”负责后续工作，引导该企业落实职工安置和社会保险问题。此后，为妥善解决遗留问题，根据叙永县人民政府就金叙公司土地性质和出让金问题的相关会议纪要，金叙公司变更为南方公司。牟荣凤提出叙永县经济和商务局于2016年11月8日作出的《关于对原金叙水泥有限公司7名职工情况反映的回复》中载明了金叙公司改制属企业自主行为的内容，其内容具有真实性，但该回复作为金叙公司改制完成后的行政后续行为，不应溯及作为金叙公司之前改制的定性依据，也不足以否定金叙公司改制前政府主导的行政管理行为性质。上述事实证明，金叙公司改制为南方公司系政府职能部门对企业的行政管理主导下的改制，而非企业自主改制，本案确系政府和企业在执行国家产业结构调整政策及改制安置方案落实过程中因解除劳动合同补偿问题引起的纠纷。因此，牟荣凤与金叙公司之间的劳动争议纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因劳动关系主体正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，一、二审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围的认定事实正确、适用法律恰当。牟荣凤的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牟荣凤的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  王小娟二〇一七年三月二十日书记员  杜 茜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01370号
申请人：李晓玉
被执行人：巢湖世纪泽华商贸有限公司，潘超
本院依据已发生法律效力的（2015）合民一终字第04225号民事判决书，于2015-11-17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖世纪泽华商贸有限公司，潘超价值4737470元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第01370号
本院在执行过程中，被执行人潘超在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人潘超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2382号
原告（反诉被告）：浙江景和财富投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：杭州钱江经济开发区顺风路528号综合楼6层612室。
法定代表人：张黎钟，总经理。
委托代理人：俞玲丽，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：李佳，浙江金道律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王海清。
委托代理人：谢兴华，浙江中宙律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）浙江景和财富投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告（反诉原告）王海清合同纠纷一案中，浙江景和财富投资管理合伙企业（有限合伙）�王海清均于2013年5月14日向本院提出申请，各自要求撤回对对方的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，浙江景和财富投资管理合伙企业（有限合伙）、王海清的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）浙江景和财富投资管理合伙企业（有限合伙）撤回对被告（反诉原告）王海清的起诉。
二、准予被告（反诉原告）王海清撤回对原告（反诉被告）浙江景和财富投资管理合伙企业（有限合伙）的反诉。
三、鉴定费8400元由王海清负担。
本诉案件受理费22045元，减半收取11022.5元，由原告（反诉被告）浙江景和财富投资管理合伙企业（有限合伙）承担。反诉案件受理费7800元，由王海清承担。
审�判长陈曦
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王明丹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1240号
原告季泽龙，男，汉族，住南阳市卧龙区陆营镇。
委托代理人赵新，河南青剑律师事务所律师。一般代理。
被告胡东群，男，汉族，住南阳市独山大道。
原告季泽龙诉被告胡东群买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已协商解决为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季泽龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 勉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1670号
原告：潘志宝。
委托代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区人民西路**号宏程名座*座**楼。
负责人：邵立，总经理。
委托代理人：郭美，本单位职工。
原告潘志宝诉被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘志宝的委托代理人刘化波，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人郭美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志宝诉称，2015年8月13日16时35分，原告为己方所有车辆鲁C×××××号轿车在被告处投保激动成交通事故责任强制保险。当日18时15分，该车辆与驾驶电动车的案外人张荣建相撞。事故发生后，经淄博仲裁委员会仲裁，双方达成调解协议：原告支付案外人张荣建医疗费、误工费、车辆损失等共计9500元；案件仲裁费210元由原告承担。而被告拒绝理赔，为此原告诉至法院，要求被告支付原告保险理赔款9710元并承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，保单载明的开始时间为2015年8月14日零时，而原告出险时间为2015年8月13日，故我公司不应当承担赔偿责任；根据我公司与原告的保险合同及条款的约定，我公司有权按照国务院卫生主管部门制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》核减非医保用药；本案的诉讼费用也不应由我公司承担。
经审理本院认定，2015年8月13日，原告作为投保人和被保险人为其所有的鲁C×××××号车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，该保单生成时间为2015年8月13日16时35分04秒，保单载明的保险期间自2015年8月14日零时起至2016年8月13日二十四时止。2015年8月13日18时15分该车辆在淄川区杨萌路建陶工业园中心路路口处与驾驶电动车的案外人张荣建相撞，造成交通事故，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，原告潘志宝负事故全部责任。
庭审中原告提供了案外人张荣建的住院病历、医疗费票据、诊断证明等证据，以此证明张荣建在本次事故中花费医疗费3610.28元，且因事故住院2天、院外休息24天，产生误工费2081元（按2014年山东城镇居民人均可支配收入29222元÷365天×26天计算），同时提供录音证据一份，证明经被告公司的工作人员冯娜确认，此次事故中张荣建的电动车损失为1200元。
原告另提供淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁川交字第274号调解书及过付履行证明各一份，证明经淄博仲裁委员会仲裁，原告与张荣建就本次交通事故达成调解协议，原告在先行支付张荣建部分医药费1500元后，另于2015年8月17日支付张荣建住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费等各项赔偿共计8000元，并承担仲裁费210元。
对此被告认为保单载明的保单载明的开始时间为2015年8月14日零时起，而原告发生事故的时间为2015年8月13日，不在保险期间之内，且原告报案时间为2015年8月14日，因为未及时通知保险公司，导致无法定损；根据保险条款第十九条、二十条的约定，被告有权按医保标准核减非医保用药且原告与张荣建自行达成调解协议，对原告自行承诺赔付的金额，被告有权重新核定，故应当剔除与交通事故伤情无关的高血压病及右踝部烫伤的治疗费用，同时被告认为根据诊断证明，医生仅建议休息2周复查，根据公安部标准，皮肤软组织损伤的误工时间为10-15天，由张建荣的身份证显示其应是农村户籍，故应按农村居民的标准计算误工费，即2014年山东农村居民人均可支配收入11882元÷365天×15天=488元；对于录音证据被告认为冯娜并非其公司车物核损人员，无权对车辆损失核定；根据保险条款第十条第四项约定，对于仲裁或诉讼费，被告不负责赔偿。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、入院证、出院记录、门诊病历、诊断证明、淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁川交字第274号调解书、过付履行证明、录音光盘及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系有效合同，双方应按约定履行各自的义务。虽然保单上载明的保险期间为2015年8月14日零时起至2016年8月13日二十四时止，但同时该保单特别约定第三条约定：“本保单保险期间起期为有效保单生成时间，保险期间止期不变”，而保单上记载的生成时间为2015年8月13日16时35分04秒，被告作为格式条款的提供方，当合同条款有两种以上解释时，应作出有利于被保险人和受益人的解释，因此，被告应按保险条款约定向原告支付保险赔款；对于原告提供的住院病历、入院记录等证据上记载的高血压病及右踝部烫伤，仅是对张建荣身体健康状况××，并不能据此断定医疗费中包括治疗高血压病及右踝部烫伤的费用，且被告亦未提出相反的证据，故对张建荣花费医疗费3610.28元这一事实，本院予以认可；根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于肢体损伤的规定，同时综合原告提供的急诊病历、诊断证明书，对于张建荣的误工时间，本院认为应以15日为宜，由于原告未提供证据证明张建荣系城镇居民，且张建荣身份证上显示其住址为山东省惠民县胡集镇道口张村142号，因此张建荣的误工费应按农村居民的标准计算，即2014年山东农村居民人均可支配收入11882元÷365天×15天=488元；被告虽辩称冯娜并非其公司车物核损人员，无权对车辆损失核定，但这只是被告公司内部对于其工作人员岗位的划分，原告作为被保险人并不知情，故对于被告的此项答辩理由本院不予采纳。
另外，被告主张其不应承担仲裁费及本案诉讼费用，理由是其提供的机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四项约定，因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。本院认为，原告所主张的仲裁费用与本案诉讼无关，被告不应承担，但根据保险法第十九条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的合同中，免除保险人依法应承担的义务的条款是无效条款，而本案的发生是基于被告未履行赔付义务导致原告起诉，故本案诉讼费用应由被告承担。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司赔偿原告潘志宝误工费488元，车辆损失费1200元，共计1688元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司赔偿原告潘志宝医疗费3610.28元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告潘志宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张煜1
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00528号
申请人余金玉，女，1949年2月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人胡国刚，男，1985年9月14日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市彭水县。
申请人余金玉为与被申请人胡国刚民间借贷纠纷，于2015年11月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值120000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人胡国刚价值120000元的财产。
二、查封申请人余金玉提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区天陈路＊＊-＊-＊-＊号房屋一套（房权证104字第0535**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 娄钰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终72号
上诉人(原审被告)：山东黄河物资总公司，住所地山东省济南市将军路北首1号。
法定代表人：吴自新，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。
法定代表人：许振明，该公司董事长。
原审被告：吴自新，男，1961年6月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原审被告：张洪进，男，1963年6月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原审被告：董刚良，男，1973年11月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原审被告：黄河水利委员会山东黄河河务局，住所地山东省济南市历下区黑北路159号。
法定代表人：张俊峰，该局局长。
上诉人山东黄河物资总公司（以下简称黄河物资）因与被上诉人厦门厦工机械股份有限公司（以下简称厦工公司）及原审被告吴自新、张洪进、董刚良、黄河水利委员会山东黄河河务局买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民初505号之一民事裁定，向本院提出上诉。
黄河物资上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。事实和理由：订立合同时，厦工公司作为经营者提供的格式合同未采取合理方式提请黄河物资注意管辖条款的内容，加重了黄河物资的责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该管辖条款无效。因本案的被告住所地及合同履行地均在山东省济南市，故本案应由其住所地的山东省济南市中级人民法院管辖。
厦工公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据厦工公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，本案为买卖合同纠纷。厦工公司的起诉包含其与黄河物资买卖的主合同关系和其与吴自新、张洪进、董刚良担保的从合同关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。讼争的厦工公司为甲方、黄河物资为乙方签订的《2014年厦工产品经销协议》第11.6条约定：“本协议的签约地为福建厦门，本协议纠纷的管辖地为甲方注册地人民法院”。该约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为确定本案地域管辖的依据。厦工公司的注册地在厦门市思明区，结合本案诉讼标的额及一方当事人住所地不在福建省行政辖区的情形，根据级别管辖的规定，厦门市中级人民法院依法对本案享有管辖权。
黄河物资以厦工公司作为经营者提供的格式合同未采取合理方式提请黄河物资注意管辖条款的内容，加重了黄河物资的责任为由，主张该协议管辖条款无效，本案应由其住所地的山东省济南市中级人民法院管辖。本院认为，讼争的《2014年厦工产品经销协议》第11.1条载明：“为建立互惠互利、共存共荣的长期经销合作关系，乙方必须在签订经销协议前认真阅读协议内容”。厦工公司作为提供格式合同一方，在其已向黄河物资作了签订协议前必须认真阅读协议内容的说明的情况下，可视为厦工公司履行了提请注意义务。因此，黄河物资主张协议管辖条款无效，本案应由其住所地的山东省济南市中级人民法院管辖的上诉理由，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民特100号
申请人：郭某
申请人：罗某某
本院于2018年5月9日受理了申请人郭某、罗某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员白剑审查此案，现已审查完毕。
申请人郭某与申请人罗某某装饰装修合同纠纷一案，于2018年5月8日经西安市未央区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人罗某某欠申请人郭某工程款230000元、利息2000元，共计232000元，于2018年8月31日前支付郭某，逾期自2018年9月起每月支付郭某赔偿金10000元。
本院经审查认为，该调解协议，符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十五条、第三百五十六条之规定，裁定如下：
申请人郭某与申请人罗某某在西安市未央区人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 白剑
二〇一八年五月九日
书记员 陈蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执申字第01224-1号
申请执行人：盛真红，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：万国庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽龙越生态旅游开发有限公司，住所地：宣城市宣州区狸桥镇。
法定代表人：万国庆。
申请执行人盛真红与被执行人万国庆、安徽龙越生态旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年1月28日作出的（2014）宣民一初字第00427号民事调解书已发生法律效力。因被执行人万国庆、安徽龙越生态旅游开发有限公司没有按期履行给付义务，申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人万国庆、安徽龙越生态旅游开发有限公司归还借款本金800000元及利息，并承担诉讼费7260元、保全费5000元、执行费12733元。本院于2014年8月28日向被执行人万国庆、安徽龙越生态旅游开发有限公司送达执行通知书，责令其在2014年9月3日前履行给付义务，但被执行人至今未按通知书的要求履行。执行中查明被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司名下有坐落于安徽省宣城市宣州区狸桥镇某处的房屋一套。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司名下的坐落于安徽省宣城市宣州区狸桥镇某处的房屋一套。
二、查封期限二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 左 梅
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执申字第01224-1号
申请执行人：盛真红，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：万国庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽龙越生态旅游开发有限公司，住所地：宣城市宣州区。
法定代表人：万国庆。
申请执行人盛真红与被执行人万国庆、安徽龙越生态旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年1月28日作出的（2014）宣民一初字第00427号民事调解书已发生法律效力。因被执行人万国庆、安徽龙越生态旅游开发有限公司没有按期履行给付义务，申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人万国庆、安徽龙越生态旅游开发有限公司归还借款本金800000元及利息，并承担诉讼费7260元、保全费5000元、执行费12733元。本院于2014年8月28日向被执行人万国庆、安徽龙越生态旅游开发有限公司送达执行通知书，责令其在2014年9月3日前履行给付义务，但被执行人至今未按通知书的要求履行。执行中查明被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司名下有坐落于安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马山庄3-19室房屋一套。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司名下的坐落于安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马山庄3-19室房屋一套。
二、查封期限二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 左 梅
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 祯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执501号
申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市区解放大道99号。
法定代表人陈伟军，局长。
被执行人浙江雄盛实业有限公司，住所地绍兴市越城区府山街道亭山工业园区。
负责人陈永明。
本院在执行绍兴市国土资源局申请执行其对浙江雄盛实业有限公司土地行政处罚一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其财产线索，且被执行人已进入破产清算，故本案可暂缓执行，待条件成熟后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执501号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 任玲萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3379号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
被告：河北宏伟冶金设备有限公司，住所地：唐山市丰润区石各庄镇石各庄村。
法定代表人：张树强，经理。
被告：唐山市丰润区浩冶轧钢厂，住所地：唐山市丰润区新军屯镇新军屯村西大街。
法定代表人：贾建华，经理。
被告：张树强，农民。
被告：焦淑芹，农民。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告河北宏伟冶金设备有限公司、唐山市丰润区浩冶轧钢厂、张树强、焦淑芹金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 宋昭辉
二〇一六年九月十八日
书记员 赵海涛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第90号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人吴某。。
委托代理人赵可儿。。
委托代理人袁钧妃。。
被执行人史某。。。。
被执行人陈某。。，。。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2014）第291号征收社会抚养费决定书，于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人史某、陈某欠缴的社会抚养费人民币20174元予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年4月23日作出（2015）绍嵊行审字第85号行政裁定，准予对被执行人史某、陈某欠缴的社会抚养费人民币20174元强制执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人史某、陈某在银行存款3039元，尚未履行部分未发现有实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年六月十八日
书 记 员 龚中祥
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初45号
原告：何露，男，1985年5月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：兰中迅，重庆明云律师事务所律师。
被告：唐伟彬，男，1986年6月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：鄢密，女，1989年6月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告何露与被告唐伟彬、鄢密民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日依法受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告何露及其委托代理人兰中迅到庭参加诉讼，被告唐伟彬、鄢密经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何露诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月22日，被告唐伟彬（又名刘伟）向原告借到现金100000元，并出具了借条，载明月息三分，未约定还款时间；因被告未按约定支付利息，遂向被告要求返还借款本金，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依据法律规定，现起诉来院，请法院判决：1、二被告立即向原告偿还借款100000元，并按月息两分计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐伟彬、鄢密未作答辩。
经审理查明：2014年7月22日，名叫“刘伟”的人向原告何露借款100000元，并向原告出具借条1张，载明：“今刘伟借到何露现金100000元正（大写：壹拾万元正）。借款人：刘伟，身份证号：50022519860614××××，2014年7月22日。”从原告何露提供的被告唐伟彬的身份信息来看，公民身份证号码50022519860614××××的人姓名为唐伟彬。被告唐伟彬、鄢密从2009年6月18日至2012年3月14日系夫妻关系，从2012年3月23日至本案原告何露起诉时止系夫妻关系。现由原告何露起诉至法院，请求法院判决：1、二被告立即向原告偿还借款100000元，并按月息两分计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告何露变更了利息的诉讼请求，要求被告唐伟彬、鄢密从2016年1月7日至付清借款本金为止，以100000元为本金，按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原告的陈述，两被告的婚姻信息、借条原件、被告身份信息等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案中名为“刘伟”的人，公民身份证号码为50022519860614××××，实际上就是被告唐伟彬。合法的借贷关系受法律保护，被告唐伟彬向原告何露借款100000元，应当清偿。该笔借款是发生在被告唐伟彬、鄢密婚姻关系存续期间，原则上应当认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者被告有证据证明夫妻双方约定了婚姻关系存续期间所得的财产各归各有（约定财产制）等。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告鄢密在本案中没有举证证明被告唐伟彬所借债务并非用于夫妻共同生活，应当承担举证不利的法律后果。关于利息的问题，原告何露要求从起诉之日2016年1月7日至付清借款本金为止，以100000元为本金，按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，该诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐伟彬、鄢密在本判决生效后三日内共同支付原告何露借款本金100000元和利息（从2016年1月7日至付清借款本金为止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告唐伟彬、鄢密共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 群
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 樊娇玉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2356号
原告：应晓玲，女，1975年7月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层。
法定代表人：洪涛。
原告应晓玲与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应晓玲到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应晓玲向本院提出诉讼请求：判令宏益公司向应晓玲支付逾期交房违约金45302.30元（自2016年5月1日起计至2016年11月3日共187天，每天按已付购房款807527.62元的日万分之三计算），其后违约金直至到实际交房之日止。事实和理由：2013年10月17日，应晓玲与宏益公司签订编号201310170099《商品房买卖合同》，应晓玲向宏益公司购买址在宏益国际城·江山丽园一期B区的房屋，建筑面积139.73平方米，每平方米5779.2元，总购房款为为807527.62元。按照合同第六条约定，应晓玲应于合同签订之日支付购房款247528元，余款56万元向工行泉州东海支行申请银行按揭贷款予以支付。按照合同第八条约定，宏益公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条、第九条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金。但交房的最后期限2014年12月31日届满后至今，宏益公司仍未履行交房义务，已构成违约，应当依约承担违约责任，现应向应晓玲支付违约金45302.30元（自2016年5月1日起计至2016年11月3日共187天，每天按已付购房款807527.62元的日万分之三计算），其后违约金应支付至实际交房之日止。为维护自身的合法权益，应晓玲特向法院起诉，请求法院依法判决。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：应晓玲与宏益公司于2013年10月17日签订《商品买卖合同》一份，双方约定由应晓玲向宏益公司购买位于宏益国际城·江山丽园一期B区的房屋，建筑面积139.73平方米，成交金额807528元。宏益公司于2013年10月29日出具一张销售不动产统一发票给应晓玲，金额为247528元。应晓玲于2014年1月20日向银行贷款56万元支付给宏益公司。《商品房买卖合同》第八条约定宏益公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付应晓玲使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，应晓玲有权解除合同。应晓玲要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，宏益公司每日按已付款的万分之三向应晓玲支付违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，于2016年5月10日向本院起诉，请求宏益公司支付2015年1月1日至2016年4月30日止逾期交房违约金117495.27元，本院于2016年8月2日判决支持应晓玲诉讼请求。现应晓玲请求宏益公司支付自2016年5月1日至实际交房之止逾期交房违约金。
上述事实有应晓玲提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票一份、借款凭证一份及本院(2016)闽0504民初876号民事判决书一份为证，本院予以确认。
本院认为，应晓玲与宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案应晓玲与宏益公司约定，宏益公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给应晓玲使用，但宏益公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给应晓玲，并承担逾期交房的违约责任。2015年1月1日至2016年4月30日止的逾期交房违约金已经本院判决予以支持。现应晓玲要求宏益公司按已付房款807527.62元的日万分之三支付自2016年5月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金，本院予以支持，其中2016年5月1日至2016年11月3日逾期天数为187天，违约金即实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数为807527.62元×0.0003/天×187天=45302.3元。宏益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向应晓玲支付自2016年5月1日至2016年11月3日止逾期交房违约金45302.3元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向应晓玲支付自2016年11月4日起至将符合双方签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付应晓玲之日止按已付款807527.62元的日万分之三计算的逾期交房违约金（违约金每年支付一次，若未满一年按实际天数计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取466.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第506号
王洪安申请执行刘杰、李培东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第1156号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为20000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第1156号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月三十日书记员房兆东
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第594号
申请执行人杭州明日电子科技有限公司。
法定代表人沈巍，公司总经理。
被执行人潍坊市世豪皇俪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人郑瑞淦，公司总经理。
申请执行人杭州明日电子科技有限公司与被执行人潍坊市世豪皇俪餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第1514号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年七月十五日
代理书记员 郭慧敏
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第32号
申请人陈仕剑，男，1977年5月12日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省建阳市。
被申请人福建南平远太汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人程夏妹，执行董事。
申请人陈仕剑与被申请人福建南平远太汽车贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈仕剑于2014年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人福建南平远太汽车贸易有限公司所有的银行存款人民币1000000元予以保全。申请人陈仕剑已向本院提供担保人刘某某所有的以下财产作为担保：一、坐落于建阳市童游街道的房屋；二、坐落于建阳市童游街道房。
经审查，本院认为，申请人陈仕剑为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出诉前保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建南平远太汽车贸易有限公司所有的银行存款1000000元。
二、对担保人刘某某所有的坐落于建阳市的房屋；坐落于建阳市童游街道房予以查封。
申请人陈仕剑应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00524号
原告江某甲九，男，1981年2月21日出生，汉族，安徽休宁人，住安徽省休宁县。
被告王某，女，1982年5月1日出生，黎族，贵州晴隆人，住址同上。
原告江某甲九与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。因被告下落不明，本院于2015年1月12日向其公告送达起诉状副本及应诉材料。于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告江某甲九到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女12岁，次女7岁。2011年被告外出打工，起初与原告还有音讯往来，也给家里汇一点钱，从2011年下半年开始再也没跟原告有任何联系，至今音讯全无。原告认为其与被告分居至今，被告没有尽到妻子和母亲的任何职责，其夫妻感情早已破裂，无法挽回，故依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养并自愿承担抚养费，家庭共同财产归原告所有。
为证明其主张，原告提交以下证据予以证明：1.原告身份证复印件，证明其身份；2.户口本复印件，证明其家庭成员组成及婚生女儿情况；3.源口村委会证明一份，证明被告王某于2011年外出打工至今未归，原告经多方寻找均无果，至今下落不明；4.结婚证原件，证明原告于××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚。
被告王某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2002年在浙江打工期间相识并自由恋爱，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，婚后感情尚好，××××年××月××日生育女儿江某乙，××××年××月××日生育女儿江某丙。2011年被告独自外出打工，期间与原告便少有联系，2012年正月初八被告再次独自外出打工，与原告再无联系，至今未归，现下落不明。期间原告曾到浙江丽水、松阳等地进行寻找，均无果，与被告贵州娘家也无法取得联系。被告离家期间，两个女儿均由原告及其父母进行抚养。原告认为被告无故离家出走，导致夫妻分居已三年有余，被告未尽夫妻义务也未尽抚养义务，夫妻感情已彻底破裂，无法挽回。故依法诉至法院。
以上事实有原告提供的证据及庭审原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，依法履行夫妻义务。原被告虽系自由恋爱结婚，但被告于2012年正月离家出走后，至今未归，导致原被告双方分居至今，互不履行夫妻义务已三年有余，本院认定夫妻感情确已破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告下落不明期间，婚生女儿江某乙、江某丙一直随原告生活，故对原告要求两个女儿由其抚养，并自愿承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。被告现下落不明，家庭共同财产无法查明，对原告要求分割夫妻共同财产的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某甲九与被告王某离婚。
二、婚生女儿江某乙、江某丙由原告江某甲九抚养教育，并由其自愿承担抚养教育费用。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告江某甲九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪 瑷 玲
代理审判员 吴 筱 玲
人民陪审员 姚 建 民
二〇一五年四月十五日
书 记 员 余志强（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第310号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁学徒，男，1977年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人袁丽华（曾用名袁丽），女，1978年4月14日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月3日申请强制执行对被执行人袁学徒、袁丽华夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2006）265号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁学徒、袁丽华夫妇于2005年9月27日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2006年9月25日作出绥计生征字（2006）265号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁学徒、袁丽华征收社会抚养费8172元；并限被执行人袁学徒、袁丽华自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁学徒、袁丽华作出的绥计生征字（2006）265号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁学徒、袁丽华夫妇在收到本裁定之日起1日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年八月五日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。