wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第7211号
原告刘丘水妹，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告厦门涌胜意家政服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路592号602室。
法定代表人王春芳，负责人。
被告王春芳，女，1975年3月15日出生，汉族。
被告陈昆山，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告刘丘水妹与被告厦门涌胜意家政服务有限公司、王春芳、陈昆山民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判长曾燕珍、代理审判员潘伟生、人民陪审员林琳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丘水妹到庭参加诉讼，被告厦门涌胜意家政服务有限公司、王春芳、陈昆山经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丘水妹诉称，2012年11月7日，三被告向原告借款40000元，约定借款期限为2012年11月7日至2013年11月7日，月息0.03%；若原告有急需用钱可以提前解约。2013年3月1日，原告因急需用钱向被告提出解约，但被告至今尚未归还全部借款本息，故原告诉请判令：被告厦门涌胜意家政服务有限公司、王春芳、陈昆山偿还原告借款本金40000元及利息（按约定的月息0.03%计算，从2012年11月7日起计至实际还款之日止）。
被告厦门涌胜意家政服务有限公司、王春芳、陈昆山未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告厦门涌胜意家政服务有限公司向原告借款40000元，并向原告出具一份《借款协议》，约定：借款期限为2012年11月7日至2013年11月7日，月息0.03%；若原告有急需用钱可以提前解约，但需提前通知。被告厦门涌胜意家政服务有限公司、王春芳在落款处盖章、签字。2012年11月7日，原告向被告厦门涌胜意家政服务有限公司提供了借款。被告厦门涌胜意家政服务有限公司分别于2013年1月10、2013年4月5日偿还了1500元、3000元，其余借款本息至今未还。2013年6月21日，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、银行交易明细及原告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。被告厦门涌胜意家政服务有限公司、王春芳、陈昆山经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告厦门涌胜意家政服务有限公司向原告出具的《借款协议》系其真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定借贷关系合法有效。原告已依约履行提供借款的义务，根据双方约定，原告有权在借款期限届满前解除合同，提前要求还款，现原告已起诉要求被告还款，且借款期限亦已经届满，被告厦门涌胜意家政服务有限公司只偿还了部分借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还全部借款本金及利息的违约责任。讼争《借款协议》系被告厦门涌胜意家政服务有限公司向原告出具，被告王春芳虽然在落款处签字，但其系被告厦门涌胜意家政服务有限公司的法定代表人，应当认定为代表公司的职务行为，故原告要求被告王春芳、陈昆山偿还借款本息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告厦门涌胜意家政服务有限公司已偿还的4500元在扣除利息之后应当冲抵本金，故被告厦门涌胜意家政服务有限公司尚欠原告本金35558.33元，并已支付截至2013年4月4日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门涌胜意家政服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘丘水妹借款本金35558.33元及利息（自2013年4月5日起计至本判决确定的还款日止，按月利率0.03%计算）；
二、驳回原告刘丘水妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费449元，由原告刘丘水妹负担25元，被告厦门涌胜意家政服务有限公司负担424元。被告厦门涌胜意家政服务有限公司应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 林 琳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第573号
申请执行人吴新民，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托代理人马巍武、汤江滨，男，福建建云律师事务所律师。
被执行人项光永，男，1971年10月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人吴新民与被执行人项光永民间借贷一案，云霄县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）云民初字第1209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴新民于2015年10月26日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人项光永偿还借款人民币12000元及利息，代垫诉讼费人民币50元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币12000元及利息，代垫诉讼费人民币50元。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，依法终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第573号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第573号
申请人姬付德。
被执行人杨崇彩。
被执行人姜立新。
姬付德、杨崇彩申请执行姜立新人身损害赔偿纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第1637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日立案执行，立案标的为12377元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年3月16日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，暂无可供执行财产。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无可供执行财产。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1637号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月十五日
书记员 仇立婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09602号
原告何凤利，男，1980年1月21日出生。
被告北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24－25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
委托代理人袁成善，男，1962年9月14日出生。
委托代理人韩瑞宏，男，1969年11月1日出生。
原告何凤利与被告北京盛福基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告何凤利，被告北京盛福基金有限公司之委托代理人袁成善、韩瑞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤利诉称，原告于2015年4月28日入职被告，双方签订《试用期劳务合同》，离职时间为2015年6月12日。原告担任营销一部运营经理，每月工资5500元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》，承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资，但被告并没有兑现承诺。现原告诉至法院，要求被告按照保证书承诺数额支付原告工资7081.2元。
被告北京盛福基金有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位及每月工资数额无异议。原告等人均系由案外人李宝龙负责招聘组建的团队，被告与案外人李宝龙是业务合作关系，但双方未签订书面业务合作合同。被告对原告提交的《试用期劳务合同》真实性无异议。6月15日，原告等人与被告协商支付工资问题，被告法定代表人迫于压力无奈之下写了《保证书》。被告认为原告等人应向案外人李宝龙索要工资，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年4月28日入职被告，双方签订《试用期劳务合同》。原告担任营销一部运营经理，每月工资5500元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》。《保证书》上记载了未支付工资员工名单和工资数额，并承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资。后被告未能按照《保证书》履行。现原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告对《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李宝龙主张索要工资。就上述抗辩意见，被告未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、《试用期劳务合同》、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李宝龙主张索要工资。被告就上述抗辩意见未能提供证据证实，故应按照《保证书》承诺数额支付原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京盛福基金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何凤利工资七千零八十一元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京盛福基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄永太
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第129号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年12月15日6时许，在诸城市金尔康洗浴中心一楼，被告人张某盗窃被害人孙某吧台抽屉里的现金2000余元。
2015年1月5日20时许，在诸城市园艺场家属院的南屋平房内，被告人张某盗窃被害人史某现金、“真维斯”黑色上衣一件、黑色“酷派”手机一部，共计价值1100余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警证明、报警记录、抓获经过、指认现场及赃物照片、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、户籍信息，被害人孙某、史某陈述，证人杨某等人证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。其能在公安机关坦白交代部分犯罪事实，并当庭认罪，可依法从轻处罚。部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年5月11日止，罚金人民币1000元于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰
二〇一五年三月二十五日
书记员 张秀英
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00317号
原告：李春海，男，1952年5月28日生，汉族，盘锦市人，退休干部，住盘锦市双台子区。
被告：张会来，男，1966年12月21日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告李春海诉被告张会来建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春海到庭参加了诉讼。被告张会来经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年-2013年，被告租用原告的挖掘机在盘锦市兴隆台区蓝色康桥南边的工地从事地面平整、挖基础坑等建筑基础工程的工作，被告欠原告工程款7.9万元，因被告当时没钱支付，出具欠据一张，后被告一直以种种借口推脱不还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告7.9万元及利息。
经审理查明：2011年-2013年，被告租用原告的挖掘机在盘锦市兴隆台区蓝色康桥南边的工地从事地面平整、挖基础坑等建筑基础工程的工作，约定价格为180.00元／小时，后经原、被告结算，被告尚欠原告款项为7.9万元。2014年1月16日，被告张会来为原告李春海出具欠条一张，写明“今欠李春海钩机台班费79，000.00元整（柒万玖仟元整）截止2014年1月16日前所有欠条作废”，落款为被告张会来。2015年2月10日，被告仍未给付该款，故被告在上述欠条上再次签写姓名和日期予以确认。后被告一直未给付该款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、被告张会来出具的欠条一张等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告租用原告的挖掘机从事地面平整、挖基础坑等建筑基础工程的工作，并为原告出具欠条一张，被告应按约定承担给付价款或报酬的义务，故对原告要求被告给付7.9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，无相关法律依据，本院不予支持。被告张会来经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张会来给付原告李春海7.9万元，于本判决生效后七日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775.00元，减半收取887.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常 林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘亚楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第54号
申请执行人：李豫川。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助李豫川办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-063号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-063号停车位的财产权证照转移给李豫川所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2178号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，男，1969年7月21日出生。
被告王爱廷。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告王爱廷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。
审判员 谈文荣
二〇一四年十月三十日
书记员 付丹娜
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第76号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人邵某某，男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，山东省临沂市河东区人，住临沂市河东区。2012年12月28日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2013年1月10日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉[2014]52号起诉书指控被告人邵某某犯开设赌场罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵金武任审判长，与审判员王静、卜凡水组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。沂水县人民�察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月22日，被告人邵某某受雇到沂水县某游戏广场负责管理该游戏广场内设置的12台（折合单机44台）具有赌博功能的电子游戏机，并为参赌人员兑换积分、收款等工作，直至同年12月28日被沂水县公安局民警查获。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、潘某、李某某、武某某、武某、赵某、朱某等人的证言，书证，物证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某明知他人以营利为目的开设赌场，仍提供与赌博直接相关的帮助工作，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成开设赌�罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法应从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据依照以上情节可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到临沂市河东区郑旺镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵金武
审判员 卜凡水
审判员 王 静
二〇一四年三月四日
书记员 李 慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第232号
原告潍坊一鸣化纤有限公司，住所地：寒亭区高里街道双杨社区驻地。
法定代表人孙成斌，经理。
被告潍坊锦庚工贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区高里街道双杨社区驻地。
法定代表人耿志红，经理。
被告耿志红。
被告孙学广。
本院在审理原告潍坊一鸣化纤有限公司与被告潍坊锦庚工贸有限公司、耿志红、孙学广企业借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊锦庚工贸有限公司、耿志红、孙学广的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊锦庚工贸有限公司、耿志红、孙学广银行存款2000000元或查封其同等价值的其它财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年四月二十三日
书记员 宫玉峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
决 定 书
（2015）北刑执字第686号
罪犯曾礼先，男，1985年7月10日出生，壮族，广西上思县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2012年3月19日作出（2012）上刑初字第5号刑事判决书，以被告人曾礼先犯绑架罪、强奸罪，主犯，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔一千元。宣判后，被告人曾礼先不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日作出（2012）防市刑一终字第19号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间，执行机关以罪犯曾礼先的减刑不符合相关规定为由，于2015年5月14日申请撤销对罪犯曾礼先的减刑建议。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关撤回对罪犯曾礼先提请减刑的建议。
二〇一五年六月十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3153号
罪犯吴发贵，男，1973年7月15日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2006年10月24日本院作出（2006）黔南刑一初字第51号刑事判决，认定吴发贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年6月27日起至2021年6月26日止）。2009年10月28日本院作出（2009）黔南刑执字第3421号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变；2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3536号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4286号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年1月26日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴发贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴发贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴发贵减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴发贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5460号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
法定代表人：马政良。
委托代理人：王旭阳。
被告：飞耀控股集团有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告飞耀控股集团有限公司、浙江中仑建设有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告飞耀控股集团有限公司归还借款本金39979636.80元，并支付利息；2、原告对被告浙江中仑建设有限公司提供抵押的土地使用权享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月21日，被告浙江中仑建设有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定原告为飞耀控股集团有限公司、浙江耀天贸易有限公司提供借款，由浙江中仑建设有限公司所有的土地使用权（建设用地使用权证号：东阳市国用（2013）第3-2324号、他项权证号：东阳市他项（2013）第3-99号）提供抵押，合同签订后依法办理了抵押登记手续。2014年3月13日、3月20日、6月10日，被告飞耀控股集团有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定原告向其提供一年期借款200万元、1300万元、2500万元，借款期限内年利率为6.30%，逾期年利率为9.45%。原告依约发放了贷款4000万元，但被告仅归还了借款本金20363.20元及支付了2015年2月20日前的利息，其余款项至今未付。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告飞耀控股集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金39979636.80元，并自2015年2月21日起按合同约定利率计付利息至借款本息归还之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行对被告浙江中仑建设有限公司设定抵押的土地使用权（建设用地使用权证号：东阳市国用（2013）第3-2324号，他项权证号：东阳市他项（2013）第3-99号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247809元，财产保全费5000元，由被告飞耀控股集团有限公司负担，被告浙江中仑建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月六日
书 记 员 杜聪聪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜胡民初字第61号
原告大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人刘XX，职务局长。
委托代理人张XX，男，汉族，1962年6月5日出生，大庆石油管理局职工，现住大庆市让胡路区。
委托代理人闫和军，系黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告王XX，男，1959年3月27日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告杨XX，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，现住大庆市。
原告大庆石油管理局与被告王XX、杨XX土地侵权纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员徐东主审本案，于2014年3月25日公开开庭进行审理，原告大庆石油管理局委托代理人张XX、闫和军、被告王XX、杨XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆石油管理局委托代理人诉称，1985年9月17日，原告大庆石油管理局与杜尔伯特蒙古族自治县人民政府经过协商，并经原黑龙江省土地管理局批准，取得了位于杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡杏树岗村、好尔陶村和绿色草原牧场部分区域的土地使用权，1990年杜尔伯特蒙古族自治县人民政府为原告颁发土地证，土地使用面积69554亩。2001年，换发《国有土地使用证》。被告王XX是好利宝村村民，通过转包方式进行耕种500亩，被告耕种的土地系在原告的土地使用证范围之内。故诉至法院，要求被告停止侵害，并判令被告将土地恢复原状，赔偿损失。案件受理费由被告负担。
被告王XX辩称，我不同意返还土地和赔偿损失。
被告杨XX辩称，我是从好尔陶村民手中承包土地，又转包给王XX，我从中间挣差价。
庭审中，原告向法庭出示如下证据：
1、出示企业法定代表人证明书、营业执照、组织机构代码证各一份，欲证明原告具有诉讼主体资格，二被告对该份证据均无异议。
2、出示协议书、国有土地使用证复印件（与原件核对无异）各一份，欲证明原告对争议土地依法享有使用权。被告王XX、杨XX没有异议。
3、出示录像光盘、争议土地现场测量图各一份，欲证明被告王XX耕种土地的具体位置，该土地系在原告土地使用证范围内，被告王XX、杨XX没有异议。
被告王XX、杨XX没有向法庭提供证据。
出示法院依职权对二被告制作的调查笔录两份，该两份笔录证实被告王XX从被告杨XX手中转包200亩土地进行耕种；原、被告对该份证据均无异议。
根据当事人提供的证据、法庭调查及庭审陈述，本院认定事实如下：
2001年3月29日，杜尔伯特蒙古族自治县人民政府向原告颁发杜尔伯特国用（2001）字第0001号国有土地使用证，原告依法享有46369637平方米（位于敖林西伯乡杏树岗村、龙虎岗村、好尔陶村、绿色草原牧场）土地使用权。2013年，被告杨XX将其中200亩（位于龙55-20油井附近）土地转包给被告王XX耕种。经现场勘验测量该200亩土地系在原告享有土地使用权范围内。本案审理过程中，原告放弃要求被告恢复土地原状的诉讼请求。
本院认为，原告提供的国有土地使用证、录像光盘及被告耕种土地现场测量图，客观真实地反映了原告对争议土地依法享有合法使用权，被告王XX耕种的200亩土地系在原告享有土地使用权范围内。被告杨XX未经原告许可擅自将其中200亩土地转包给被告王XX，并由王XX耕种的行为系侵权行为，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求依法予以支持；原告主张被告侵害其土地使用权面积系500亩，但原告未向法庭提供相关证据予以证明。庭审中，被告王XX、杨XX均承认杨XX转包给王XX200亩土地进行耕种，且原告认可。故本院认定二被告侵权土地面积为200亩。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未能提供相关损失的证据证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告王XX、杨XX无合法依据占用原告依法享有土地使用权的土地，侵害原告合法权益，应承担停止侵害、返还占用土地的民事责任。原告自愿放弃要求被告恢复土地原状的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》十五条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告王XX、杨XX对200亩土地（位于龙55-20油井附近）停止侵害，于本判决生效后十日内返还原告大庆石油管理局；
二、驳回原告对要求被告赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费100元由被告王XX、杨XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 许凤玖
代理审判员 徐 东
代理审判员 王郑鑫
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李泽林
附：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第292号
上诉人（原审被告）河南省喜耕田农业科技有限公司。
法定代表人侯思健，经理。
委托代理人王京园，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）濮阳大化工贸有限公司。
法定代表人马青春，经理。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
上诉人河南省喜耕田农业科技有限公司因与被上诉人濮阳大化工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省喜耕田农业科技有限公司的委托代理人王京园，被上诉人濮阳大化工贸有限公司的委托代理人李国善到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。二审审理过程中，河南省喜耕田农业科技有限公司对涉案证据中“程辉”的签名真伪性提出鉴定申请后，濮阳大化工贸有限公司明确表示同意鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第211号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南省喜耕田农业科技有限公司预交的二审案件受理费9800元，予以退还。
审判长 成 锴
审判员 刘富江
审判员 王 雷
二〇一四年三月二十五日
书记员 程晓芳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第249号
申请执行人卢士利，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
被执行人姜俊红，女，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
被执行人高玉侠，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1728号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一五年八月十二日
书记员 祁永全
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第249号
申请执行人卢某，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人姜某，女，1985年9月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人高某，女，1964年8月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
卢某申请执行姜某、高某婚约财产纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢某于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜某、高某送达了执行通知书，被执行人姜某在2015年12月15日给付申请执行人卢某8.050.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1728号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一五年十二月十五日
书记员 祁永全
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第106号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人阿某某，男，1980年4月3日生，彝族，四川省金阳县人，文盲或半文盲，农民。2014年10月17日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第93号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，�经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：
1、2014年10月10日晚，被告人阿某某伙同王某某（另案处理）窜至荥经县广播局对面小区楼下，将曾某某停放于楼下的一辆电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值1920元。
2、2014年10月16日凌晨，被告人阿某某伙同他人窜至荥经县花滩镇，将杨某某停放在小区内的一辆摩托车盗走，藏于家中。2014年10月17日，民警在阿某某家中将盗窃的摩托车查获，并将阿某某抓获。经鉴定，被盗摩托车价值1200元。该车已由公安机关追回退还失主。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、被告人到案经过、荥经县物价局价格认证中心荥价鉴字（2014）50、51号鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认现场笔录及照片、被盗摩托车扣押经过的情况说明和购买说明、扣押清单、发还清单、证人王某某、曾某某、李某某、孙某某的证言、被告人阿某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。罚金在本判决生效后一月内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。）
二、由被告人阿某某在本判决生效后一月内退赔失主曾某某电瓶车折款人民币1920元。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张玉禾
二〇一四年十二月二日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和刑法）》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何�候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第106号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张喜红，男。曾因犯盗窃罪于1997年7月24日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年6月16日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张喜红犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人张喜红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年11月27日8时许，被告人张喜红在荥阳市人民广场北侧停车处，将被害人张某某停放在该处的车牌号为豫A6M5**的海马牌轿车后备箱打开，将放在后备箱的棕色挎包内钱包里的现金拿出一沓有3000元左右时，被被害人张某某当场抓获。经查，被害人张某某钱包内装有现金8900元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人张喜红的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张喜红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月27日8时许，被告人张喜红在荥阳市人民广场北侧停车处，将被害人张某某停放在该处的车牌号为豫A6M5**的海马牌轿车后备箱打开，将放在后备箱的棕色挎包内钱包里的现金拿出一沓有3000元左右时，被被害人张某某当场抓获。经查，被害人张某某钱包内装有现金8900元。
上述事实，被告人张喜红在庭审过程中亦不持异议，且有失主陈述、证人证言、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张喜红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张喜红的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张喜红归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张喜红由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张喜红在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张喜红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尹永胜
审 判 员 赵 睿
人民陪审员 李福民
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴淑丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初00028号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰、胡树钢。
被告：慈溪市华尔美儿童用品厂。
投资人：卢利恒。
被告：宁波市日达电器有限公司。
法定代表人：岑庆达。系该公司总经理。
被告：岑庆达。
被告：高花珍。
被告：陈妙尔。
被告：陈央庆。
被告：王纪强。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告慈溪市华尔美儿童用品厂（以下简称华尔美厂）、宁波市日达电器有限公司（以下简称日达公司）、岑庆达、高花珍、陈妙尔、陈央庆、王纪强金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告华尔美厂归还借款本金500000元；2、判令被告华尔美厂支付自2015年5月21日起至实际清偿日止，以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；3、被告日达公司、岑庆达、高花珍、陈妙尔、陈央庆、王纪强对上述二项诉请承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由七被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，本案七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
七被告未作答辩，也未提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月20日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：借款月利率为13.21‰，结息日、付息日为每月20号，按月付息。逾期利息依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息计算。
四、款项交付：2014年3月20日，原告将借款500000元汇入被告华尔美厂的银行账户，被告华尔美厂出具收款证明。
五、担保情况：2014年3月18日被告日达公司、岑庆达、高花珍、陈妙尔、陈央庆、王纪强与原告签订慈融保字第DBSX20140317363号最高额保证合同1份，约定为被告华尔美厂在2014年3月17日至2016年3月16日向原告的借款在最高额债权500000元范围内承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至到期之日后两年，并约定了保证范围。
六、借款用途：周转。
七、还款期限：借款到期日为2014年9月16日。
八、还款情况：被告华尔美厂借款后付息至2014年9月16日，未归还本金。后又支付自2014年9月17日至2015年5月20日止的利息50000元。
九、尚欠本金：被告华尔美厂尚欠借款本金500000元。
十、其他相关事实：原告请求逾期利率按合同约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算未超过法定的民间借贷利率的上限。
以上事实由原告提供的综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、借款借据、银行凭证、收款证明以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市华尔美儿童用品厂于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金500000元，支付自2015年5月21日起至实际清偿日止，以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告宁波市日达电器有限公司、岑庆达、高花珍、陈妙尔、陈央庆、王纪强对上述第一项判决确定的被告慈溪市华尔美儿童用品厂的还款义务承担连带清偿责任；各保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市华尔美儿童用品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由七被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 岑静静
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第881号
原告：鞠某甲，女，住四川省夹江县甘江镇。
法定代理人：鞠某乙，女，住四川省夹江县甘江镇。
被告：江某某，男，住四川省夹江县甘江镇。
本院在审理原告鞠某甲诉被告江某某抚养费纠纷一案中，原告鞠某甲于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞠某甲撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为50元，由原告鞠某甲负担。
代理审判员 薛山江
二〇一四年十月十日
书 记 员 江科廷
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00402号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人贺喜山。
被申请人付佩配。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行贺喜山、付佩配征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2014）第69号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2014）第69号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚�程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2014）第69号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人贺喜山、付佩配接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2014）第69号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将79058元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1086元，由被申请人贺喜山、付佩配承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐 婷
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2751号
原告：章建平。
委托代理人：王基铭、孙可群，浙江甬望律师事务所律师。
被告：李定中。
原告章建平为与被告李定中民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章建平的委托代理人王基铭到庭参加诉讼，被告李定中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告章建平起诉以被告李定中未归还借款本息为由，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金686334.52元，利息339229.88元（自2012年9月12日起暂算至2014年10月11日，并要求按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行日止）；2.被告赔偿原告为实现债权支付的律师费50000元；3.原告有权对被告名下的位于宁波市江北慈城走马街广场xx号房屋变卖、拍卖款优先受偿。审理中，原告放弃主张第3项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告李定中未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年8月12日、2011年9月14日向被告交付借款500000元、300000元，合计800000元。双方于2012年5月12日补充签订《借款协议》一份，约定借款期限自2012年5月12日起至2012年11月11日止；月利率6%，利息于每月12日一次性汇入原告指定账户；被告未按期归还借款，应每日按本金的千分之五赔偿原告违约金；因被告违约导致原告诉至法院，被告应赔偿原告为实现债权所支付的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。2012年5月12日、6月12日、7月12日、10月12日、2013年9月17日，被告分别向原告支付55300元、48000元、48000元、20000元、10000元，后被告未再还款。原告同意将被告支付的款项中超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍利息部分用于充抵借款本金。截至2014年10月11日，被告欠原告借款本金686334.52元，利息339229.88元。原告为实现债权支出律师费50000元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、借条、宁波银行网上银行电子转账（行内）凭证、宁波银行网上银行交易凭证、委托代理合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按期归还。被告未按约足额归还借款本金，已构成违约，原告有权要求被告归还尚欠借款本金并支付利息。关于利率标准，《借款协议》上约定的利率标准过高，现原告自愿调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以确认。《借款协议》中对原告为实现债权而支出的律师费承担作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李定中归还原告章建平借款本金686334.52元，支付利息339229.88元，并支付自2014年10月12日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告李定中支付原告章建平为实现债权而支出的律师代理费50000元；
上述一、二项款项，被告李定中于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14580元，公告费650元，合计15230元，由被告李定中负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 方 红
人民陪审员 胡根世
二〇一五年三月九日
代书 记员 谢建英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9288号
罪犯鲁壮元，男，1987年9月15日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年七月十五日作出（2006）临中刑初字第314号刑事附带民事判决，以被告人鲁壮元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第263号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁壮元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁壮元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁壮元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁壮元减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第389号
上诉人（原审被告）：宋效珍。
被上诉人（原审原告）：王桂娟。
上诉人宋效珍因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第369号民事判决，于2014年6月30日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋效珍自动撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第369号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年八月一日
书记员 谢 金 侃
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常仲保字第00049号
申请人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇延政中路18-8、18-9、18-5-202号。
法定代表人周立成，该公司董事长。
委托代理人袁志文，江苏源博律师事务所律师。
被申请人闻震波。
被申请人江苏天时利房地产开发有限公司，住所地武进区牛塘镇东宝路2号。
法定代表人闻明，该公司董事长。
被申请人江苏天钥建设工程有限公司。住所地武进区长虹西路东宝路2号。
法定代表人杨文龙，该公司董事长。
被申请人金隆科技集团有限公司。住所地常州市武进区牛塘镇高家村。
法定代表人杨敏，该公司董事长。
常州仲裁委员会在受理常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司与白如平、闻明、闻震波、江苏天时利房地产开发有限公司、江苏天钥建设工程有限公司、金隆科技集团有限公司借款合同纠纷一案中，根据常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司请求财产保全的申请，于2015年9月7日提请本院保全闻震波、江苏天时利房地产开发有限公司、江苏天钥建设工程有限公司、金隆科技集团有限公司价值330万元的财产。申请人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司为此已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闻震波、江苏天时利房地产开发有限公司、江苏天钥建设工程有限公司、金隆科技集团有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 恽妍霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0607号
原告钟呈国，
委托代理人殷明兰、ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
被告李花。
被告昆山北区房产咨询有限公司，住所地昆山市人民南路15-14号楼2066室，组织机构代码69026699-9。
法定代表人林宏毅。
被告昆山北区房产咨询有限公司黎明清境店，住所地昆山开发区前进东路1008-124号，组织机构代码57039540-3。
负责人陈翔飞。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。代理上述两被告。
原告钟呈国与被告李花、昆山北区房产咨询有限公司、昆山北区房产咨询有限公司黎明清境店定金合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，后因被告李花下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告钟呈国的委托代理人ＸＸ，被告昆山北区房产咨询有限公司、昆山北区房产咨询有限公司黎明清境店的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告李花经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告钟呈国诉称：2014年6月7日，原告经昆山北区房产咨询有限公司黎明清境店介绍，与被告李花签订了《房屋买卖合同》，双方约定李花将自己单独所有的昆山市周市镇新浦花园XX号楼XXX室及XXX号车库，以76万元的总价出卖给原告，原告当场支付了2万元定金，由昆山北区房产咨询有限公司黎明清境店代为收取，双方同时约定45天内支付26万元（定金在付款中冲抵），原告履行了自己的义务后，被告李花在6月中旬就不同意出卖该房屋，但被告昆山北区房产咨询有限公司黎明清境店提供虚假情况，一直不将此信息告知原告。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令三被告双倍返还定金人民币4万元；诉讼费由被告承担。被告昆山北区房产咨询有限公司、昆山北区房产咨询有限公司黎明清境店辩称：原告向被告李花交付定金2万元，该款项现存在我方，这个是事实，如果法院判决李花应当返还定金，我方愿意将2万元代李花返还，但不应该承担另外的2万元。
被告李花未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、房屋买卖合同一份，证明原告与被告李花签订的房屋买卖合同，该合同的居间方是被告北区房产咨询有限公司黎明清境店，以及证明原告的权利义务包括定金2万元。
2、房产证一份，证明涉案房屋的产权人是被告李花、其有权处分涉案房屋。
3、收据一份，证明原告支付了2万元购房定金，收款单位是被告3。
被告昆山北区房产咨询有限公司、昆山北区房产咨询有限公司黎明清境店对上述证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3的真实性均无异议。
经审核，本院对上述证据的真实性予以认可。经审理查明：2014年6月7日，原告钟呈国（购买方）、被告李花（出售方）、被告昆山北区房产咨询有限公司、昆山北区房产咨询有限公司黎明清境店（居间方）三方签订房屋买卖合同一份，被告李花将自己所有的位于昆山市周市镇新浦花园XX号楼XXX室及XXX号车库出卖给原告钟呈国。原告钟呈国与被告李花约定由原告先行支付2万元作为购房定金，并于2014年7月23日办理过户手续。三方在签订合同的当日，原告支付了2万元定金，由居间方出具收据。
上述事实由房屋买卖合同、房产信息、收据及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告李花购买商品房，双方于2014年6月7日签订书面的房屋买卖合同，对房屋的位置、价格及房屋过户的时间等进行了明确约定，另双方约定于2014年7月23日办理房屋过户手续，但约定的时间到期后，被告李花以自己的行为表明其不愿继续履行合同，且中介也表示被告李花明确表示不愿出卖涉案房屋，双方的合同解除日期为通知到达对方之日也就是公告期满之日即2015年1月21日。
双方在签订房屋买卖合同时，为了保证合同的履行，双方约定了定金数额，原告亦按照约定支付给被告李花2万元定金。后，被告李花告未依约继续履行合同，被告李花的违约行为是导致房屋买卖合同不能全面履行的原因，根据相关法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故本院对原告要求被告李花双倍返还定金4万元的诉请予以支持。被告李花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，由其自行承担不利的法律后果。
对于原告认为被告昆山北区房产咨询有限公司、昆山北区房产咨询有限公司黎明清境店作为居间方在合同的履行过程中存在过错，亦应该承担双倍返还定金的义务。本院认为，定金是为了保证主合同的履行而约定的担保条款，而作为主合同的房屋买卖合同权利义务的相对方为原告与被告李花，现系被告李花不愿继续履行主合同约定的义务，定金罚则只能适用于主合同的违约方，而不应适用于居间方。如原告认为居间方未全面履行中介义务，给其造成一定损失，属于另一法律关系，原告可另案主张损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李花在本判决生效之日起十日内双倍返还原告钟呈国定金4万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费690元，两款合计1616由被告李花负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告李花在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 邵振华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民调确字00038号
申请人卢某。
申请人王某。
本院于2014年3月10日受理了申请人卢某、王某确认权纠纷一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定代审理判员冯哲辉审查此案。现已审查完毕。
申请人卢某、王某因机动车交通事故发生纠纷，于2014年2月18日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、卢某共计赔偿王某4536.34元；
二、卢某的车损费用由其自行承担；
三、双方均放弃其他的赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的经定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 冯某
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曾某
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05333号
罪犯杨明辉，男，1989年11月16日生，汉族，安徽省濉溪县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年12月1日以（2011）濉刑初字第00183号刑事判决书，认定罪犯杨明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2013年6月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯杨明辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯杨明辉在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨明辉提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨明辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年4月获表扬一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯杨明辉的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。濉溪县司法局孙町司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“家庭稳定，家庭关系和谐。犯罪前表现较好”。其亲属签订了假释保证书，愿意对其进行监管。所在社区具备矫正条件，愿意对其进行社区矫正。濉溪县司法局孙町司法所认为其不会在假释期间重新犯罪，同意对其社区矫正管理教育。濉溪县司法局认为其适合社区矫正。
本院认为，罪犯杨明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明辉予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年7月11日起至2014年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00340号
申请执行人：朱修林，男，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人：张宏群，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽圣力建设集团有限公司的银行存款2874374元，或查封、扣押、冻结其他等值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚昌米
代理审判员 张树斌
代理审判员 许 翔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 汤雅南
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2275号
原告林培清，男，1974年01月27日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟文元，男，1966年11月10日生，汉族，居民，住武平县。
原告林培清与被告钟文元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林培清到庭参加诉讼，被告钟文元经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告因商业缺资金周转向原告借款100000元，此款定于2012年11月16日前归还，并约定逾期每日支付延期还款违约金500元，并由钟德文作担保人，担保期限为还款期满起六个月，借条一张为凭证，期限届满后，原告多次向被告追索借款，被告均以多种理由拒付，被告至今仍未偿还欠款。据此，请求判决：1、被告钟文元归还借款本金100000元，并支付从2012年11月17日起至还清日止按中国人民银行同期同等贷款利率4倍的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟文元未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》一份，证明被告钟文元于2012年10月17日向原告借款100000元，借款期限为2012年10月17日至2012年11月16日，约定违约金为每天500元。
本院认为，被告钟文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。
依据原告的陈述和提供的证据，本院对事实查明如下：
2012年10月17日，被告钟文元因商业缺资金周转向原告借款100000元，约定借期一个月，如逾期未还则按日计算违约金，每天500元。双方书写了份借条，担保人钟德文在借条上签字。同日，原告将现金100000元交给了被告。借款到期后，被告未归还本金，也没有支付违约金。
另查明，在本案审理过程中，原告在庭审时明确其诉讼请求为：“判令被告钟文元归还借款本金100000元，并支付从2012年11月17日起至还清日止按中国人民银行同期同等贷款利率4倍的利息”。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。原告提供的《借条》可以认定被告钟文元欠原告林培清借款100000元的事实真实存在，证据确实充分。双方借条中约定逾期每天支付500元违约金，应视为双方约定了逾期利息。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算符合法律规定，依法应予支持。被告钟文元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告钟文元应于本判决生效之日起十日内归还原告林培清借款100000元，并支付该款自2012年11月17日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告钟文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林权斌
二〇一四年十二月九日
书记员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑商初字第18号
原告江苏皓天钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇交管所路南100米。
法定代表人张静夫，该公司董事长。
委托代理人刘长征。
委托代理人张金山。
被告江苏宝龙热力环保设备有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇棉布村。
法定代表人马震。
委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。
被告徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区孤山村。
法定代表人马凡彬，该公司总经理。
委托代理人马岩，北京市正仁律师事务所律师。
原告江苏皓天钢结构有限公司（以下简称皓天公司）诉被告江苏宝龙热力环保设备有限公司（以下简称宝龙公司）、徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司（以下简称双龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皓天公司的法定代表人张静夫及其委托代理人张金山、被告宝龙公司的委托代理人王建、被告双龙公司的法定代表人马凡彬及其委托代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓天公司诉称，2012年3月7日，原被告双方签订了钢结构厂房制作安装工程承包协议书，合同约定原告承建被告位于铜山区刘集镇棉布村江苏宝龙环保设备有限公司2#厂房，进行厂房主钢构制作和安装。合同签订后，原告依约进行了施工，但被告一直拖延支付工程款，2012年12月8日经结算，被告共欠原告施工费及材料款共计68万元整。此后，原告多次向被告索要，被告支付了部分款项，余款拒不履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付工程款57万元及利息3万元合计60万元（利息以57万元为基数，按月息1.5%为利率，自2013年4月1日起计算至判决生效之日）。
被告宝龙公司辩称，1、与皓天公司之间的工程款没有结算，无法确定所欠数额。2、即使有结算凭证，也不符合合同中付款方式，宝龙公司也不应该现在支付剩余工程款。3、根据约定，工程结束后六个月支付工程款的47%，原告并没有将工程进行验收，也就不符合工程结束这一条件，所以剩余工程款及10万元保证金现在不应支付。
被告双龙公司辩称，第二被告与原告没有签订过工程合同，原告也没有为双龙公司安装过任何工程，原告起诉双龙公司属于主体错误，请求驳回原告对双龙公司的起诉。
经审理查明，2012年3月7日，原告皓天公司（乙方）与被告宝龙公司（甲方）签订钢结构厂房制作安装工程承包合同，由原告皓天公司承建被告宝龙公司位于铜山区刘集镇棉布村的2#新厂房工程，同时约定，承包内容为按工程设计图纸包工包料，加工制作、运输、安装等，工程施工工期为合同签订后一周主钢构进场，合同工期六十天，如推延每天罚款工程总价款的万分之五。工程总造价为人民币贰佰叁拾陆万陆仟叁佰陆拾元整。付款方式为合同签订预付10%材料筹备金，钢柱安装完成后付至50%工程款，工程结束后6个月内支付47%，并付余款1.5%每月的利息，留10万元质保金一年内付清。该合同由被告双龙公司法定代表人马凡彬及原告皓天公司法定代表人张静夫签字，并加盖原告皓天公司及被告宝龙公司印章。合同签订后，原告进行了施工，后因故退出施工场地，被告宝龙公司将剩余工程交由他人进行施工，2013年1月竣工，并已投入使用。
2012年12月8日，经原、被告双方就工程款进行结算，被告双龙公司的法定代表人马凡彬向原告皓天公司出具欠条一份，内容为：今欠皓天钢构有限公司钢结构车间施工费及材料款总计陆拾捌万元整人民币，注此款按合同付息，不得转让，否则无效，特立此据（￥68万元正）。该欠条由马凡彬在欠款人处签字确认，并加盖被告宝龙公司和双龙公司印章。此后，被告向原告皓天公司付款15万元，余款没有支付。
诉讼中，经本院委托南京金陵司法鉴定所对欠条上宝龙公司公章的真实性进行鉴定，该所于2013年11月7日作出宁金司（2013）文鉴字第381号鉴定意见书，结论为：JC标称日期为“2012年12月8日”的《欠条》落款处“江苏宝龙热力环保设备有限公司”印文与YB“江苏宝龙热力环保设备有限公司”印文是同一枚印章盖印。被告宝龙公司支付鉴定费用6788元。
另经原告皓天公司与被告宝龙公司确认，双方于2012年3月7日签订的钢结构厂房制作安装工程承包合同已解除。
以上事实，有原告提供的工程承包合同、工程款欠条及宁金司（2013）文鉴字第381号司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告皓天公司承建被告宝龙公司的钢结构工程，双方签订的工程承包合同不违反相关法律规定，应为合法有效。合同签订后，原告进行施工建设，后因故退出施工现场。经结算，被告于2012年12月8日向原告皓天公司出具工程款欠条一份，确认尚欠原告皓天公司施工费及材料款共计68万元。因此，被告宝龙公司应向原告皓天公司支付所欠工程款，对于已付15万元则相应扣除。原告皓天公司另主张自2013年4月1日起按月息1.5%计算利息，原告的该项主张符合双方约定且不违反有关法律规定，本院予以支持。对于原告陈述上述已付15万元包含利息5万元，应予先行扣除的意见没有证据证实，本院不予采信。对于被告双龙公司的责任问题，本院认为，该工程款欠条系由双龙公司法定代表人马凡彬出具，并在欠款人处签字，同时加盖双龙公司印章，应视为被告双龙公司对宝龙公司所欠原告工程款债务的自愿承担，应与被告宝龙公司共同承担给付责任。二被告的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。被告宝龙公司另申请对欠条上该公司印章真实性重新进行鉴定，对此本院认为，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告宝龙公司提出的重新鉴定申请，由于不符合上述规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告江苏宝龙热力环保设备有限公司、徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏皓天钢结构有限公司工程款53万元及利息（以53万元为基数，自2013年4月1日起按月息1.5%计算至判决生效之日，但不得超过30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，鉴定费6788元，合计20108元，由被告江苏宝龙热力环保设备有限公司、徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
代理审判员 史 良
人民陪审员 王忠华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 婷
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第102号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人陈某国，男，汉族。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某国犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人陈某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年10月21日20时30分，被告人陈某国酒后驾驶黑BKC5**号小型轿车行驶至克山县啤酒厂南侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在陈某国静脉血中检出乙醇，含量为106.2mg／100ml。
经侦查，被告人陈某国于2014年10月21日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人陈某国醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人陈某国判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某国对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年10月21日20时30分，被告人陈某国自己在家喝了两瓶啤酒后，驾驶黑BKC5**号小型轿车行驶至克山县啤酒厂南侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在陈某国静脉血中检出乙醇，含量为106.2mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆系其本人所有。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人因醉酒驾驶机动车已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人陈某国的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3886号毒物检验鉴定报告：证实在陈某国静脉血中检出乙醇，含量为106.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陈某国被检验出血液中乙醇含量为106.2mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，陈某国此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人陈某国在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第102号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人唐某，男，汉族，1978年5月12日出生，住克拉玛依市。2015年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员ＸＸ依法出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日22时20分许，被告人唐某饮酒后驾驶新JHxx**号比亚迪牌白色小型轿车，沿克拉玛依市克拉玛依区西环路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至与鸿雁路相交路口时，被执勤民警当场查获。遂被带至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人唐某血液内酒精含量为94.9mg／100ml，已达到醉酒标准。
据此，公诉机关认定被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以定罪处罚。
被告人唐某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、证人程某某证言、被告人人口基本信息、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询、现场照片及说明、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、到案经过等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人唐某能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人唐某醉酒在非机动车道逆行驾驶机动车，但未造成事故损害，应综合以上情节予以量刑，对被告人唐某适用缓刑不致再危害社会。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一五年五月二十日
书记员 解长林
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第102号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年1月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，中专文化，克什克腾旗红山子乡总校教师，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人李某甲同意，依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2012年5月17日，被告人李某甲在中国建设银行赤峰分行克什克腾旗支行办理了一张透支额度为人民币2万元的信用卡（卡号为×××），截止2014年2月8日，李某甲用该卡透支本金人民币19913.86元，经中国建设银行赤峰分行工作人员两次催收后超过3个月仍不归还。案发后，被告人李某甲归还了该信用卡所透支的本金、利息及滞纳金共计人民币27500元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，证人宋某某、高某某、李某乙的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明，申请信用卡手续复印件，催收公告复印件，信用卡信息及电话催收记录，信用卡交易明细，证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲在公安机关立案后已经偿还全部透支款息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9�11日起至2015年10月7日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年九月十一日
书 记 员 游 越
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1290号
原告刘红军，个体工商户。
委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
被告丰县金绿城房地产开发有限公司，住所地丰县翡翠城售楼中心。
法定代表人徐正金，该公司董事长。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
本院在审理原告刘红军诉被告丰县金绿城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘红军于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红军撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告刘红军负担；下余案件受理费775元，由本院退还给原告刘红军。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 吴佩贞
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 袁 媛
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初25号
原告远安县鸣凤镇精彩图文社。
法定代表人王玉玲，该社负责人。
被告宜昌奥龙绿色食品有限公司。
法定代表人皮国军，该公司经理。
原告远安县鸣凤镇精彩图文社诉被告宜昌奥龙绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘群峰独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。被告宜昌奥龙绿色食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉请支付欠款6200元。本院经审理查明，原告系从事办公用品零售、打字复印服务的个体工商企业，2013年2月至2015年1月31日期间，被告共在原告处购买办公用品及打字复印共赊欠6200元情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宜昌奥龙绿色食品有限公司支付原告远安县鸣凤镇精彩图文社欠款6200元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宜昌奥龙绿色食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘群峰
二〇一六年一月十四日
书记员 ＸＸ娥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00284号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《我的超人》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第176号
原告：任治明，农民。
被告：宁海县威特金属制品厂。
经营者：王赟。
原告任治明为与被告宁海县威特金属制品厂（以下简称威特金属厂）买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院以公告的方式向被告威特金属厂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告任治明到庭参加诉讼，被告威特金属厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任治明起诉称：原告与被告之间存在生意往来。自2010年11月起至2012年10月止，原告陆续出卖铝丝给被告。截止2012年10月10日止，被告共欠原告货款157916元。2012年12月6日，被告支付货款30000元，尚欠货款127916元，并在原告的记账本上签字。后被告陆续通过银行转账方式支付货款4次金额合计80000元，至今尚欠货款47916元。原告多次向被告催剩余货款无果，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款47916元，并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告任治明提供出库单、记账凭证各一组以及银行交易明细五份，以证明原告与被告存在买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款47916元的事实。
被告威特金属厂未作答辩，也未提供证据。
被告威特金属厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告与被告之间存在买卖合同关系。经计算，截至2012年10月10日，被告欠原告货款157916元。后被告陆续支付原告货款5次金额合计110000元，现尚欠原告货款47916元。
本院认为：原告任治明与被告威特金属厂之间的买卖合同法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告向被告提供货物，被告应及时向原告支付货款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告威特金属厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县威特金属制品厂于本判决生效后十日内支付原告任治明货款47916元。
如果被告宁海县威特金属制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费998元，由被告宁海县威特金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 吴雪美
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第323号
原告：冯中季。
被告：彭彦宁。
被告：李莉。
被告：河北华饶乳业有限公司。
被告：饶阳县牧发奶牛养殖有限公司。
被告：饶阳县牧益农业科技有限公司。
被告：饶阳县华饶养殖场。
被告：周红博。
被告：郑学博。
被告：郑亚贤。
原告冯中季诉被告被告彭彦宁、李莉、河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、饶阳县牧益农业科技有限公司、饶阳县华饶养殖场、周红博、郑学博、郑亚贤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日受理后，依法由张忠华独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告冯中季到庭参加诉讼，被告彭彦宁、李莉、河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、饶阳县牧益农业科技有限公司、饶阳县华饶养殖场、周红博、郑学博、郑亚贤经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯中季诉称：2014年7月，被告彭彦宁向原告借款5500000元，借款利率为月利率3%，后被告彭彦宁将款又转借给董姝荣，河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、饶阳县牧益农业科技有限公司、饶阳县华饶养殖场、周红博、郑学博、郑亚贤为该借款提供连带责任担保，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，为此要求被告偿还借款550000元及利息。
被告彭彦宁、李莉、河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、饶阳县牧益农业科技有限公司、饶阳县华饶养殖场、周红博、郑学博、郑亚贤收到本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及应诉通知书后未予答辩。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确认本案的争议焦点是：原告要求被告彭彦宁、李莉偿还借款本金550000元及利息有无事实根据和法律依据。被告彭彦宁、李莉、河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、饶阳县牧益农业科技有限公司、饶阳县华饶养殖场、周红博、郑学博、郑亚贤对上述借款是否承担连带责任。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、彭彦宁与董姝荣等八当事人签订的借款合同及借据各一份，证明借款金额、用途、期限、担保人等。
证据二、银行凭证一份，证明原告已将借款5500000元给付被告彭彦宁。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一借款合同，该证据载明了借款数额，并对借款利率、期限、担保条款等进行了约定，且有出借人、借款人及担保人的签字及盖章，故对该证据的真实性予以确认。原告提交的证据二银行凭证一份，该证据载明了借款的数额及付款方、收款方的名称，且有金融部门印章，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2014年7月，被告彭彦宁向原告借款5500000元，后被告彭彦宁与董姝荣签订借款合同一份，约定董殊荣向彭彦宁借款72700000元（包含原告冯中季借款5500000元），借款利率为月利率3%，借款期限自2014年10月16日至2015年11月30日，借款人与保证人保证于2015年4月20日之前偿还此笔借款的10%，河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、饶阳县牧益农业科技有限公司、饶阳县华饶养殖场、周红博、郑学博、郑亚贤为该借款提供连带责任担保，如借款人不能按期偿还借款，致使彭彦宁不能偿还其他出街人的款项，本合同借款人和连带责任担保人自愿担负向上述彭彦宁的出借人承担还款义务，合同签订后，被告未按期偿还借款本金及利息。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告出具的银行凭证及彭彦宁与董姝荣、河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、饶阳县牧益农业科技有限公司、饶阳县华饶养殖场、周红博、郑学博、郑亚贤签订的借款合同证实原告与彭彦宁等被告之间存在民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，该合同约定的利息超出了同期银行借款利率的四倍，应予调整，超出部分不受法律保护。原告已向被告履行了自己支付借款的义务，但被告彭彦宁未按约定偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，现原告要求其按约定偿还第一期借款，合理合法，应予支持。被告河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、饶阳县牧益农业科技有限公司、饶阳县华饶养殖场、周红博、郑学博、郑亚贤作为担保人应对该笔借款承担连带责任。被告彭彦宁与李莉系夫妻关系、该笔借款发生于夫妻关系存续期间，故李莉应对借款共同承担连带责任。双方所签合同约定借款利息为月利率3%，已超过有关民间借贷法律规定的利息计算标准，故应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭彦宁于本判决生效后五日内偿还原告冯中季借款本金550000元及利息（该利息自2014年10月17日起，以550000元为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效确定之日止），被告河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、饶阳县牧益农业科技有限公司、饶阳县华饶养殖场、李莉、周红博、郑学博、郑亚贤对上述借款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5393元，保全费4020元由被告彭彦宁负担，被告河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、饶阳县牧益农业科技有限公司、饶阳县华饶养殖场、李莉、周红博、郑学博、郑亚贤对上述借款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一五年八月十一日
书记员 米亚宾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00190号
原告扬州普安思软件科技有限公司，住所地为江都区大桥镇白沙中路1号科技大厦。
法定代表人徐鹏，系该公司总经理。
委托代理人张瑜，系该公司员工。
被告扬州爱丽佳家用化学品有限公司，住所地为江都区大桥镇杨墅工业集中区。
负责人杨传华，系该公司总经理。
原告扬州普安思软件科技有限公司（以下简称普安思公司）诉被告扬州爱丽佳家用化学品有限公司（以下简称爱丽佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告扬州普安思软件科技有限公司的委托代理人张瑜到庭参加诉讼，被告扬州爱丽佳家用化学品有限公司的法定代表人杨传华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普安思公司诉称：凌美等人系被告爱丽佳公司员工，2014年3月，原被告经协商，由原告为被告上述员工代缴社保，时间是2014年4月到7月。但原告为其代缴后被告一拖再拖，经被告要求原告向其开具27000元增值税发票，现原告诉至本院要求被告偿还原告为其代缴的社保费用计29709.2元。
被告爱丽佳公司未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月20日左右，被告爱丽佳公司向社保局出具职工减少表，以离职的名义将涉案的凌美、潘建峰、李文凤、苏桂龙、徐小兰、苏龙、苏平风、李歌林、李忠九名员工在被告爱丽佳公司中移除。原告普安思公司于2014年5月12日、6月12日、7月10日均向扬州市江都地方税务局汇付两笔款项，分别为8150.38元（医保大病统筹费、工伤保险费、生育保险费等）、123.38元（失业保险费单位部分）；2014年10月10日、2014年11月14日由原告公司向被告公司开具了增值税发票，合计金额为27000元。
以上事实有职工减少表、汇款凭证及原告方当庭陈述等在卷予以证明。
本案在审理过程中，因被告爱丽佳公司无人接收应诉材料，本院于2015年4月1日在相关地区张贴公告，向被告爱丽佳公司公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员名单通知书等相关法律文书。
本院认为：原告普安思公司在为上述九名员工缴纳社保时，上述九名员工出现在原告普安思公司的员工名册中，原告普安思公司所提交的证据不足以证明其与被告爱丽佳公司之间形成社保代缴关系，所提交的软件维护服务费增值税发票无其他基础性证据予以佐证，不能作为欠款凭证，故对原告普安思公司要求被告爱丽佳公司返还为其代缴社保费用29709.2元的诉讼请求，依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告扬州普安思软件科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费540元由原告普安思公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年八月十六日
书 记 员 田 悦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02605号
原告党某。
委托代理人董某。
被告王某甲。
被告西安某某饮食投资管理集团有限公司（以下简称：某某公司）。
法定代理人赵某某。
委托代理人刘某某
被告王某乙。
委托代理人王某甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司某某支公司（以下简称：某某支公司）。
负责人：韩某
委托代理人：顾某。
原告党某诉被告王某甲、王某乙、某某公司、某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王某甲、被告王某乙的委托代理人王某甲、被告某某支公司的委托代理人到庭参加了诉讼、被告某某公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党某诉称，2014年7月13日14时许，原告乘坐董瑛驾驶的陕ARU0**号车辆沿灞河东路东侧东西向道路由东向西行驶至灞河东路，在左转进入灞河东路过程中，适逢王某甲驾驶陕AZ70**号车辆沿灞河东路由南向北行驶至此，两车相撞受损，原告及另一乘坐人员受伤。该事故经交警部门认定，董瑛承担事故主要责任，王某甲承担事故次要责任，原告无责任。事发后，原告被送往第四军医大学唐都医院治疗，后转入西安市莲湖区红十字会医院留观一周。现诉至法院要求1、被告赔偿原告医疗费3545元、误工费5400元、护理费3600元、交通费317元、营养费1000元共计13862元、2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告王某甲对事故的发生没有异议，称陕AZ70**号车辆是自己向王某乙借用的，表示在保险公司承担责任后，对超出部分按照事故责任比例承担损失。
被告王某乙对事故的发生没有异议，表示陕AZ70**号车辆系其于2014年6月11日从被告某某公司处买来的，事故发生时还没有过户，2014年11月21日过户手续才办完。事故发生时是我把车借用给王某甲使用的，认为应由借用人承担责任。
被告某某公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，另表示陕AZ70**车辆已于2014年6月11日由某某公司转让并交付给王某乙（没有过户），自交付之日起陕AZ70**车辆由王某乙占有和使用，故其不应对此事故承担责任。
被告某某支公司表示陕AZ70**号车于2014年月3月6日在其支公司办理了交强险，保期一年。2014年7月13日，发生此次交通事故，在保险期限之内，愿意在交强险限额内及保险法和道路交通法的规定范围内分项承担责任。辩称诉讼费及鉴定费用不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年7月13日14时许，原告乘坐董瑛驾驶的陕ARU0**号车辆沿灞河东路东侧东西向道路由东向西行驶至灞河东路，在左转进入灞河东路过程中，适逢王某甲驾驶陕AZ70**号车辆沿灞河东路由南向北行驶至此，两车相撞受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，董瑛承担事故主要责任，王某甲承担事故次要责任，原告无责任。事发后，原告被送往第四军医大学唐都医院治疗，后转入西安市莲湖区红十字会医院留观一周，期间支出医疗费共计3537.36元（唐都医院：922元、红会医院：2615.36元），肇事车辆陕AZ70**号车登记车主为某某公司，2014年6月11日该车由被告王某乙购买并占有（未过户），被告王某甲借用该车辆使用时发生交通事故，该车辆在被告某某支公司保有交强险。2014年10月30原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计13862元。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
另查明，董瑛驾驶的陕ARU0**号车辆与王某甲驾驶的陕AZ70**号车辆发生交通事故，造成董瑛车上乘坐人即原告及梁凤梅（已另案解决，某某支公司在交强险赔偿限额内医疗费项下应赔偿7223.79元、在伤残赔偿项下应赔偿63367.6元）两人受伤。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书、2、红十字会医院门诊病历一份、诊断证明2份和唐都医院门诊病历以及诊断证明一份、唐都医院检查报告单3份、3、红十字会医院医疗门诊票据3张、唐都医院门诊病历1张、合阳县中医院门诊票据2张、4、合阳县民政局证明一份、新嘉公寓职工职工工资3份、5、护工协议书一份、6、交通费票据28张。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实认定及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。不足部分按照事故责任比例予以承担。肇事车辆陕AZ70**号车事故发生时登记车主为某某公司，该车于2014年6月11日由被告王某乙购买并占有（未过户），故被告王某乙为该车的实际所有人，被告王某甲借用该车辆使用时发生交通事故，故应有借用人王某甲承担赔偿责任，被告某某公司、王某乙依法不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，然原告提供的合阳县中医医院票据没有门诊病历及处方相互印证，故该部分费用本院不予认可。原告要求被告赔偿营养费之诉讼请求，考虑原告伤情，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求，考虑原告伤情及医院医嘱，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿误工费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司某某支公司于本判决生效后30日内在交强险范围内支付原告党某医疗费2937.24元、营养费900元（30元／天×30天）、护理费3600元（120元／天×30天）、误工费5400元（1800元／月×3个月）、交通费300元共计13137.24元。
二、被告王某甲于本判决生效后十日内赔偿原告党某医疗费600.12元×30%即180.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，原告已预交，现由被告王某甲承担（与上述主文二应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年二月五日
书 记 员 王丽娟