河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2901号
原告热力只哈，住四川省金阳县。
委托代理人热力日者，住址同上。
委托代理人罗晓兵，住四川省昭觉县。
被告杨福建，住河北省文安县辛庄管区。
委托代理人刘颖，住河北省文安县辛庄管区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，系该公司总经理。
委托代理人刘翠静，系该公司职员。
委托代理人孙爱香，系该公司职员。
原告热力只哈诉杨福建、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，审理过程中，被告杨福建申请追加人保财险廊坊分公司为被告。本院依法适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告热力只哈的委托代理人热力日者和罗晓兵，被告杨福建的委托代理人刘颖、人保财险廊坊分公司的委托代理人孙爱香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告热力只哈诉称：2015年8月25日15时许，在兴祖线文安县辛庄管区田安祖村路段，被告杨福建驾驶冀R×××××号小型轿车由北向南行驶，在超越前方顺行的热力只哈驾驶二轮摩托车时，因采取措施不当，两车发生相撞，造成原告热力只哈受伤的交通事故。该事故经文安县交警大队认定：杨福建负此事故的全部责任，热力只哈无事故责任。现原告起诉来院，请求判决被告给付原告门诊治疗费485元、住院治疗费用29784.89元、伙食费2350元、住宿费1440元、交通费1000元及二次治疗费、伤残赔偿款等各项损失共计150000元。庭审后，原告热力只哈暂时撤回对误工费、护理费、交通费、营养费及伤残赔偿金和二次治疗费的诉请，提出待二次手术治疗终结、伤残评定后另行主张。
被告杨福建辩称：其驾驶的冀R×××××号小型轿车在人保财险廊坊分公司投保了交强险和商业三者险30万且不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，被告杨福建为原告垫付医疗费29941.47元，车费和饭费2500元，原告应在保险公司赔偿到位后返还给杨福建。
被告人保财险廊坊分公司辩称：如果涉案车辆无保险条款约定的免责情形，我司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的，我司将按照事故责任商业三者险限额内赔偿。对于主张原告的医疗费，应当核减医保部分。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
原告热力只哈为证实自己的主张，提供证据如下：
证据一、文安县赵各庄镇林近村桂和卫生所出具的门诊收据1张，金额485元。证明原告在出院后继续治疗而花去费用情况。文安县医院住院收费票据1张，金额29784.89元，住院费用清单10张、住院病历一份、诊断证明书一份。证实原告受伤情况、住院治疗情况和治疗花费情况。
证据二、饭费收据1张，金额2350元。证明原告于2015年8月25日至10月13日期间的伙食费情况。
证据三、文安县东都招待所收款收据1张，金额1440元。证实原告自2015年10月1日至10月12日住宿花费情况。
证据四、文安县公安局交通警察大队出具的文公交认字（2015）第00248号道路交通事故认定书一份，证实事故的发生经过及责任划分。
被告杨福建对原告热力只哈提供的证据未提出质证意见。
被告人保财险廊坊分公司对原告热力只哈的证据提出如下质证意见：
对证据一，保险公司只承担县级以上医院出具的票据证明费用，乡镇卫生院出具的票据证明费用除急救外不予承担。
对证据二，伙食费用过高，保险公司只支持住院期间的每天50元的伙食补助。
对证据三、四无异议。
被告杨福建为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、收条一份。证实被告杨福建为原告垫付治疗费27000元的情况。
证据二、证明一份，证实被告杨福建给付原告车费和饭费共计2500元的情况。
证据三、文安县医院门诊收据8张，共计2941.47元。证实被告杨福建为原告垫付门诊费情况。
证据四、保险单二份。证实肇事车辆冀R×××××号小型轿车在被告人保财险廊坊分公司处投保交强险和商业三者险30万且不计免赔，原告的损失由保险公司承担。
证据五、杨福建驾驶证一份，证明杨福建驾驶资格情况。
原告热力只哈和被告人保财险廊坊分公司对被告杨福建提供的证据未提出质证意见
被告人保财险廊坊分公司未提交证据。
经审理查明，2015年8月25日15时许，在兴祖线文安县辛庄管区田安祖村路段，被告杨福建驾驶冀R×××××号小型轿车由北向南行驶，在超越前方顺行的热力只哈驾驶二轮摩托车时，因采取措施不当，两车发生相撞，造成原告热力只哈受伤的交通事故。事故发生后，原告热力只哈被送往文安县医院进行治疗花去门诊费2941.47元，住院18天花去医疗费29784.89元。出院后，原告在文安县赵各庄镇林近村桂和卫生所花去门诊费485元。该事故经文安县交警大队认定：杨福建负此事故的全部责任，热力只哈无事故责任。该事故发生后，被告杨福建为原告热力只哈垫付住院医疗费27000元，门诊费2941.47元。
另查明，被告杨福建驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告人保财险廊坊分公司处投保了交强险和商业三者险30万且不计免赔，保险期间均自2015年1月5日至2016年1月4日止，事故发生在保险期间内，且被告杨福建具有相应驾驶资格。
以上事实有原被告提供的交通事故认定书，诊断证明、医院病历、用药清单、医院门诊和住院收费票据、保险公司的保单、驾驶证等证据材料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》责任划分准确合理，可以作为请求赔偿的依据。被告杨福建负此次事故的全部责任，应对原告热力只哈的各项损失承担赔偿责任。因被告杨福建驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告人保财险廊坊分公司处投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应首先由被告人保财险廊坊分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内依合同约定予以赔偿。原告热力只哈主张的医疗费、住院伙食补助费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告人保财险廊坊分公司对原告在县级以下医院文安县赵各庄镇林近村桂和卫生所花去门诊费用不应由保险公司承担的质证意见，本院予以采纳。本案根据原告诉请只解决原告伤后住院期间的医疗费、伙食补助费，就原告主张的交通费、护理费等与被告杨福建垫付的交通费饭费2500元本案不再涉及，待原告另行起诉时一并解决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起5日内赔付原告热力只哈医疗费、住院伙食补助费共计33926.36元；
二、原告热力只哈自收到保险公司给付赔偿款之日起5日内返还被告垫付医疗费29941.47元。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费300元，由被告杨福建负担1950元。（上述费用原告已预交，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 任亚娟
代理审判员 王 良
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张 强
赔偿清单
一、医疗费：32726.36元；
二、住院伙食补助费：100元／天×12天=1200元；
以上损失共计33926.36元
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险额内赔付原告热力只哈医疗费、住院伙食补助费共计33926.36元。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。