昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字337号
原告段建钢，男，汉族，1989年1月4日出生。
委托代理人段江曼、薛玲洁，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨艳梅，女，汉族，1975年10月23日出生。
被告ＸＸ，男，汉族，1975年4月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司。
负责人周洁，总经理。
委托代理人赵永志，男，汉族，1989年9月10日出生，特别授权代理。
原告段建钢诉被告杨艳梅、ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段建钢的委托代理人段江曼、薛玲洁，被告杨艳梅、ＸＸ，被告保险公司的委托代理人赵永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日21时30分，杨艳梅驾驶云A415**号车辆沿霖雨路由西向东行驶至安康园附近路段，与段建钢身体发生碰撞，致段建钢受伤。交警于2014年12月1日作出道路交通事故认定书，认定杨艳梅承担事故的主要责任，段建钢承担次要责任。另，云A415**号车系ＸＸ所有，该车已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者险。此次事故给原告造成如下损失：检查费424元、住院伙食补助费2100元、护理费6260元、营养费3000元、交通费470元、误工费7917元、鉴定费2100元、残疾赔偿金97361元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金3000元，合计142632元。现诉至法院，请求判令：一、被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任，不足部分由杨艳梅、ＸＸ承担赔偿责任；二、诉讼费由三被告承担。
被告杨艳梅、ＸＸ共同辩称：对发生交通事故的事实及交警对事故责任的认定均无异议。原告住院产生的住院费均是由杨艳梅垫付。对于原告主张的各项赔偿费用以被告保险公司的意见为准。
被告保险公司辩称：肇事车辆向我公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。对发生交通事故的事实及交警对事故责任的认定无异议。原告主张的赔偿费用过高，具体意见在质证时发表。
经过法庭审理，到庭当事人对以下事实认可无异议：
一、2014年11月11日21时30分，在昆明市霖雨路安康园附近路段，杨艳梅驾驶云A415**号车沿霖雨路由西向东行驶，与横过道路的行人段建钢身体发生碰撞，致段建钢受伤，车辆部分损坏。经交警认定，此次事故由杨艳梅承担主要责任，段建钢承担次要责任。
事故发生后，段建钢被送往五三三医院救治，并在该院住院治疗21天，于2014年12月2日出院。出院医嘱：1、坚持继续石膏托固定患肢8周后复诊，根据病情，在医师指导下行功能锻炼；2、注意休息，加强营养，避免患肢负重活动；3、口服补钙促进骨折愈合药物治疗；4、伤后定期复查右肘X线片，了解骨折愈合情况；5、双下肢石膏托固定6周，避免患肢负重活动；6、术后18个月根据病情行内固定装置取出术；7、我院随诊，如有不适，及时就诊。杨艳梅支付了此次治疗的住院费73773.96元。出院后，段建钢因复诊支付了门诊费424元。
2015年2月12日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，段建钢此次损伤达十级伤残两处，后期治疗需20000元。段建钢支付了上述鉴定的鉴定费1400元。
杨艳梅驾驶的云A415**号车辆登记的车辆所有人为ＸＸ，该车已向被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险。此次事故发生在保险的有效期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、病人费用清单、诊断证明、出院小结、出院证、鉴定书、鉴定费发票及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
现存在争议的事实是：1、原告还有哪些损失，计算标准如何？2、被告还垫付了哪些费用？
对此原告提交了以下证据：
劳动能力鉴定书及鉴定费发票，证明原告此次损伤属部分丧失劳动能力，支付了鉴定费700元。；
收入证明、企业工商登记卡，证明原告受伤前在云南川宏经贸有限公司担任保安一职，月工资为2500元；
居住证明、房屋产权证、贷款合同，证明原告在事故发生前已在城镇居住一年以上；
户口簿、身份证、结婚证、残疾证、居住证明、村委会证明，证明原告的亲属关系及需抚养人员的情况。
经质证，三被告对证据一的真实性无异议，证明内容不认可，认为原告尚在康复期，是否丧失劳动能力还不能确定，且鉴定机构没有相关劳动能力鉴定的资质；对证据二真实性及证明内容均不认可，认为没有提交营业执照、组织机构代码证及工资条等佐证；对证据三中的居住证明亦不予认可，理由同证据二，对产权证和贷款合同的真实性无异议，但不能证明原告购房后就在该房屋居住；对证据四的真实性无异议，关联性不认可。本院认为，证据一、三、四符合证据的形式要件，对真实性予以确认；对证据二，原告已经在规定期限内补充提交了单位的营业执照来佐证，故对该组证据的真实性本院亦予以确认。对原告主张的费用将在后面结合法律规定一并评述。
被告杨艳梅提交了收条两份，证明原告住院期间由被告杨艳梅请护工护理，杨艳梅支付了护理费3150元；向护理人员支付了原告段建钢的生活费1680元。
经质证，原告认可护理费收条的真实性，对生活费认为因是支付给护理人员，不清楚是否全部用于原告的开支。被告ＸＸ对证据的真实性及证明内容均无异议。被告保险公司对证据的真实性不持异议，但认为还需提交相关的护工证及护理协议佐证。本院认为，原告对住院期间由被告杨艳梅请护工罗兴能护理的事实并由罗兴能负责其饮食的事实不持异议，与护理费及生活费的收条内容能够对应，本院予以采信。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告在交通事故中受伤，原告有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，本院确定此次事故由原告承担20%的赔偿责任，被告杨艳梅承担80%的赔偿责任。对于肇事车辆的车主ＸＸ，其对事故的发生没有过错，故ＸＸ在本案中不承担赔偿责任，对原告要求被告ＸＸ与被告杨艳梅承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
因被告杨艳梅驾驶的云A415**号车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任”。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分再由确定的责任人承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费。原告出院后因复诊自行支付的门诊费为424元，本院予以保护。2、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗21天，住院伙食补助费为2100元。因被告杨艳梅前期已经支付了1680元，抵扣后，本院保护住院伙食补助费为420元。3、护理费。审理中已查明，原告住院期间的护理费被告杨艳梅已经支付，金额为3150元。原告已经明确表示现主张的是出院后的护理费。结合原告出院时的医嘱，对原告主张出院后仍需人护理56天，并参照2014年居民服务业在岗职工平均工资40802元的标准确定原告出院后的护理费为40802÷365×56≈6260元。4、营养费。结合原告的受伤情况及医嘱，对营养费本院酌情保护2000元。5、交通费。考虑到原告出院后仍需定期复查，对原告主张470元的交通费本院予以保护。6、误工费。结合原告的出院医嘱，能够证明原告受伤后持续误工至定残之后，故本院保护原告的误工费至定残前一日共计92天。原告提交的证据能够证明其受伤前的月收入为2500元，据此本院保护原告的误工费为2500×12÷365×92≈7562元。7、残疾赔偿金。原告提交的证据足以证明其长期在城镇生活居住，主要收入来源于城镇的事实，故残疾赔偿金应当参照城镇居民的标准计算。经鉴定，原告此次损伤达十级伤残两处，则残疾赔偿金为24299×20×12%＝58317.6元，本院予以保护。对于被抚养人生活费，首先，从原告提交结婚证中载明其母亲再婚的日期为2011年11月28日，其与继父吴绍方之间不存在法律上的赡养义务，故对原告主张的吴绍方的被抚养人生活费本院不予保护。对于原告的母亲，原告提交的证据不足以证明其已经丧失劳动能力且无生活来源。同时，原告的劳动能力部分丧失并不必然导致其抚养能力降低，故对原告主张的其母亲的被抚养人生活费本院亦不予保护。8、后续治疗费20000元。原告的该请求合法有据，本院予以保护。9、精神损害抚慰金。鉴于此次事故造成原告损伤达十级伤残两处，后果较为严重，符合精神损害赔偿的法定条件，故本院结合本案中侵权行为的性质、方式、侵权人的经济能力以及本地区的经济发展水平等因素，酌情保护精神损害抚慰金1000元。10、鉴定费。原告因伤残鉴定及后期医疗费鉴定产生的鉴定费1400元本院予以保护，原告因劳动能力鉴定产生的鉴定费700元，因该鉴定结论不影响本案的赔偿，故不予保护。
综上，本院保护了原告主张的损失97853.6元（医疗费424元、住院伙食补助费420元、营养费2000元、后期治疗费20000元、出院后的护理费6260元、交通费470元、误工费7562元、残疾赔偿金58317.6元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元）。上述损失应由被告保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内支付10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付73609.6元（出院后的护理费6260元、交通费470元、误工费7562元、残疾赔偿金58317.6元、精神损害抚慰金1000元），超出的金额为14244元。
因本案原告也需承担赔偿责任，故对被告杨艳梅要求将其前期垫付的费用在本案中抵扣的辩解，本院予以采信。审理中已查明，被告杨艳梅前期为原告垫付的费用为医疗费73773.96元、住院伙食补助费1680元、护理费3150元，其中护理费3150元被告杨艳梅可另行向被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额中理赔，本案中不作抵扣。对于被告杨艳梅垫付的住院费和住院伙食补助费，再加上原告主张的损失超出交强险的部分合计为73773.96＋1680＋14244＝89697.96元。应由被告杨艳梅承担80%即71758.37元。因被告前期垫付的费用已经超出了其按照责任比例应当承担的赔偿金额，故本案中杨艳梅无需再另行赔偿，其可就承担的损失另行向被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按照合同约定进行理赔。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司于本判决生效后十五日内在交强险的赔偿限额内支付原告段建钢人民币83609.6元；
驳回原告段建钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3153元，减半收取为人民币1576.5元，由原告段建钢负担人民币376.5元，由被告杨艳梅负担人民币1200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李静
二〇一五年八月四日
书记员 唐敏