wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1737号
原告：易某，男，1991年出生，汉族，户籍地址：湖南省龙山县。
被告：郭某，男，1991年出生，汉族，户籍地址：湖南省龙山县。
被告：田某，男，1991年出生，土家族，户籍地址：湖南省龙山县。
原告易某诉被告郭某、田某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，由代理审判黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：被告郭某因琐事与原告易某生生口角，纠集被告田某及同案人“痞二”等人来到广州市荔湾区海南村菊树水口坊197号一楼，使用砍刀、菜刀等刀具砍伤原告易某，致其右肩部、左手和右膝关节等多处部位软组织创伤，并造成其右锁骨骨折、左手中指末节缺失、左手无名指骨折、小指骨折和右髌骨骨折，造成原告2个10级、1个9级伤残。2010年至2012年期间住院3次，在广医二院住院27天后转至龙山人民医院住院20日，2012年5月9日第三次住院6日，在此期间动手术3次医疗费用共56140.02元，造成膝盖上钢针导致原告3年无法工作，给家里造成极大的极大的的精神和金钱压力，对本人造成了心理阴影。现请求法院判令两被告赔偿医疗费56140元、误工费60000元、护理费10000元、交通费5000元、营养费10000元、评残费840元、住院伙食补助费8000元、精神损失费50000元。伤残补助费96000元。共计295980元。
被告郭某辩称原告主张过高，其没力赔偿，事件是其本人起带头作用。
被告田某辩称原告主张过高，其没力赔偿。
经审理查明：2010年4月11日12时许，被告郭某因琐事与原告易某发生口角后，纠集被告田某及同案人“痞二”等人到本市荔湾区海南村菊树水口坊197号一楼，使用砍刀、菜刀砍伤原告易某，致其右肩部、左手和右膝关节等多处部位软组织创伤，并造成其右锁骨骨折、左手中指末节缺失、左手无名指骨折、小指骨折和右髌骨骨折（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤）。经本院（2014）穗荔法刑初字第795号刑事判决书判决，被告人郭某、田某犯故意伤害罪，均被判处有期徒刑一年六个月。痞二至今未抓获归案。2010年4月11日至2010年5月7日期间原告在广州医学院第二附属医院住院治疗。2014年10月20日，广东珠江法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，易某因锐器作用致头部、右锁骨处、右肩部、左手中、环、小指、右膝部等多处创口、已疤痕愈合。并导致右锁骨骨折，右肩关节丧失部分功能；右髌骨骨折，右膝关节丧失部分功能；左中指末节缺失，环指中、远节缺失，环指近节、小指远节丧失功能。评定为交通事故一个玖级、两个拾级伤残。另查，花地街恒荔湾畔社区服务站出具证明，易某由2009年1月至今一直居住在广州市荔湾区芳村大道中310号。
本院认为：公民依法享有生命健康权。公民侵害他人人身造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告和被告郭某之间因口角纠纷，未通过正当途径解决，而纠集人员对原告进行殴打，令原告受伤，严重侵害了原告的权益，应对原告的损害负全部赔偿责任。因参与殴打的有被告郭某、田某和案外人痞二，其中郭某起主要作用，故应承担40%的赔偿责任，田某承担30%赔偿责任，痞二承担20%赔偿责任。本案中原告明确放弃对痞二的追偿，故郭某和田某不需对痞二应承担的赔偿责任负连带责任。
原告的损失经本院核定如下：1、医疗费，易某在广州医学院第二附属医院共花费了医疗费26869.35元，有该医院证明为据，本院予以确认。至于原告主张的龙山县人民医院就诊住院的医疗费，并没有提供病历予以佐证，本院不予确认。2、误工费，原告伤情严重，但其主张误工时间过长，误工费应参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算365天，以广州市职工最低工资标准计算为1550÷30×365=18858.33元。3、护理费，原告主张过高，亦没提供证据证明其主张的护理时间，考虑到原告是因无钱医治而逃离医院，其伤情甚为严重，故酌情计算为90天，护理费计算为90×80=7200元。4、交通费，原告没有提出证据证明其主张的数额，本院酌情确定为1000元。5、营养费，原告身体遭受严重创伤，确需补充营养，本院酌情确定为2000元。6、住院伙食补助费，根据现有证据显示原告住院26天，故计算为26×100=2600元。7、精神损害抚慰金，原告身心遭受严重损害，酌情确定该项为20000元。8、残疾赔偿金，因原告事发前已在广州居住满一年，应按城镇居民标准计算，现原告主张数额没有超过法律规定范围，本院予以支持。9、伤残鉴定费，原告因伤情需进行残疾等级评定，有发票为据，本院予以确认。以上各项合计共175367.68元。被告郭某应赔偿175367.68×40%=70147.07元，被告田某应赔偿175367.68×30%=52610.3元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条，《》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
1、被告郭某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告易某赔偿70147.07元。
2、被告田某本判决发生法律效力之日起十日内向原告易某赔偿52610.3元。
3、被告郭某和田某相互承担连带责任。
4、驳回原告易某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070，由原告易某负担570元，由被告郭某承担850元，由被告田某负担650元。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄耀升
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋嘉杰
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初第1795号
原告：廉某某。
委托诉讼代理人：周某某。
被告：潘某某。
原告廉某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月03日立案，2018年8月22日原告廉某某以与被告私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廉某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费1150元，由原告廉某某负担。
审判员 李智亮
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴方萍
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1532号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，行长。
被执行人廖宇，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与廖宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01645号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求廖宇支付14737.93元，执行费700元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查李贺名下暂无可供执行财产。交通银行股份有限公司陕西省分行同意暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1532号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年十月十八日
书记员 答军伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1532号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
被执行人廖宇，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
交通银行股份有限公司陕西省分行与廖宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01645号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求廖宇支付14737.93元，执行费700元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查李贺名下暂无可供执行财产。交通银行股份有限公司陕西省分行同意暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1532号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年十月十八日
书记员 答军伟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执3832号之一
申请执行人中国人民解放军四川省成都市青羊区人民武装部，住所地：成都市青羊区二环路西二段81号。
负责人：彭建荣，部长。
被执行人成都美航贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金府路669号20幢2层1号。
法定代表人：张毅。
中国人民解放军四川省成都市青羊区人民武装部与成都美航贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6235号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院已执行到位3875.57元。剩余债务因被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6235号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年七月十六日
书记员 陈远勇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执3832号之一
申请执行人中国人民解放军四川省成都市青羊区人民武装部。
负责人：彭建荣。
被执行人成都美航贸易有限公司。
法定代表人：张毅。
中国人民解放军四川省成都市青羊区人民武装部与成都美航贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6235号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院已执行到位3875.57元。剩余债务因被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6235号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年七月十六日
书记员 陈远勇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106财保15号
申请人常勇，男，汉族，1951年3月17日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人瞿政，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人罗国兵，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人常勇与被申请人罗国兵因为民间借贷纠纷，申请人常勇向本院申请诉前财产保全，请求对罗国兵价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结。保全限额为200万元。都邦财产保险股份有限公司出具的《财产保全担保函》，作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人常勇诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人罗国兵价值200万元的财产，保全限额为200万元。
杜中周应在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除对被申请人诉前财产保全查封措施；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯彤
二〇一六年四月十五日
书记员 彭怡
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1091号
原告曲桂香，女，1954年3月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马青山，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告曲桂香诉被告马青山离婚纠纷一案中，原告曲桂香于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲桂香申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲桂香撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年四月一日
书记员 张大伟
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初355号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某1，男，出生于福建省连城县，汉族，中专文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年9月30日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人罗某1犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日0时20分许，被告人罗某1酒后驾驶日铃牌二轮燃油车（发动机号：B11120561）从连城县新车站往连城县钟楼方向行驶，途经“草根坊”店门口路段时与对向驶来的由江某1驾驶的二轮燃油车发生碰撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗某1血样中乙醇含量为197.44mg／100ml，罗某1驾驶的二轮燃油车（发动机号：B11120561）属二轮普通摩托车范畴。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人罗某1对本次事故负主要责任。
另查明，2016年9月6日，被告人罗某1在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。同年9月27日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年12月12日，被告人罗某1与被害人江某1达成调解协议，由罗某1赔偿江某1人民币10000元，江某1对罗某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单；证人吴某1的证言；被告人罗某1的供述；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某1在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某1赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人罗某1醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人罗某1从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某1在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴振彪
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 罗 琳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初2247号
原告：李钟润，男，1956年9月23日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：金勋，男，住吉林省珲春市。
原告李钟润与被告金勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告李钟润于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李钟润的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李钟润撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李钟润负担。
审判员 于 婷
二〇一八年八月二十四日
书记员 郎钰姣
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00570号
原告梁彬。
被告石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地正定县107国道东侧车站北大街168号。
法定代表人梁路岗，总经理。
委托代理人张建成，河北融辰律师事务所律师。
委托代理人王玉欣，公司职员。
本院在审理原告梁彬与被告石家庄润华国际物流股份有限公司为合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费4108元，减半收取，由原告负担2054元。
审判员 宋瑞清
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡娅坤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3021号
申请执行人蔡金勇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡玉珊，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡燕辉，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人蔡金勇与被执行人蔡玉珊、蔡燕辉民间借贷纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人蔡玉珊、蔡燕辉发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡玉珊、蔡燕辉在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄晨辉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执恢103号
申请执行人：石小军，男。
被执行人：王得虎，男。
被执行人：杜建平，男。
本院在执行申请执行人石小军与被执行人王得虎、杜建平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初346号民事判决书及（2017）陕0326执474号执行裁定书。执行标的20000元，诉讼费175元。已执2300元（其中300元为执行费），申请人本次申请执行下余案款18175元。
本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，并责令二被执行人限期执行。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务,查询后依法划拨了被执行人王得虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行横渠营业所6210987930008304630账户存款18175元并兑付申请人。现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326民初346号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冀有会
执行员 王宏让
执行员 喻永刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 马晓娟
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保342号
湖南青竹湖城乡建设有限公司、长沙市开福区秀峰街道大塘村民委员会：
关于原告湖南青竹湖城乡建设有限公司与被告长沙市开福区秀峰街道大塘村民委员会建设工程施工合同纠纷保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2939号民事裁定书，于2016年6月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十一日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5489、5490、5491、5492、5493、5494、5498、5499、5505、5506号
申请执行人王斌、范扣长、李波、易青艳、李聚强、郑双桃、储志明、陈红根、胡金林、胡菊莲与被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司追索劳动报酬纠纷十案，本院作出的（2016）浙0109民初3864、3859、3860、3862、3857、3861、3858、3856、3865、3863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王斌等十人于2016年6月20日至21日向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5489、5490、5491、5492、5493、5494、5498、5499、5505、5506号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱剑英
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1884号
�告：王鸿，女，1970年10月17日出生，汉族，莘县职业中专教师，住莘县。
委托诉讼代理人：李德义，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：牛光栋，男，1991年4月20日出生，汉族，茌平县振兴街道办事处米庄村人，现住茌平县。
原告王鸿与被告牛光栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案，原告申请缓交了案件受理费。2016年10月28日，本院通知原告在一定期限内交纳案件受理费，原告期满仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王鸿撤诉处理。
审判员 王子强
二〇一六年十一月十八日
书记员 李井瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1754号
申请执行人折某某
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）陕0823民初1758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某某偿还申请人折某某借款16000元；案件受理费460元及申请执行费140元由被执行人负担。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 张家玮
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初371号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人鲍某某，男，户籍地山东省肥城市，暂住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）361号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月26日20时许，被告人鲍某某酒后驾驶小型面包车，行驶至济南市天桥区清河北路与粟山路路口处时，与被害人李某某驾驶的小型轿车发生追尾，造成两车损坏。经检验，被告人鲍某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人鲍某某承担事故的全部责任。2016年1月19日，被告人鲍某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人鲍某某赔偿被害人经济损失6500元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人鲍某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人鲍某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人鲍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初182号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月28日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，驾校教练，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年12月24日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关证件罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员黄日新出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年8月至11月间，为用于在交警部门登记培训驾驶证，被告人王某联系他人为在漳州市某驾校培训驾驶证的外地学员伪造印有“漳州市公安局郭坑派出所暂住人口管理服务站”印章的暂住证21本，其中13本已填写陈某、庄某等人的个人信息，另外8本未填写。2015年11月2日，上述21本暂住证在某驾校办公楼被公安机关查扣。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定：所查获的暂住证盖“漳州市公安局郭坑派出所暂住人口管理服务站”系伪造。同年11月4日，王某主动到漳州市公安局郭坑派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、扣押清单、伪造暂住证（照片）等书证、物证；证人王某甲、郑某、陈某、庄某、黄某、张某、胡某、王某乙的证言；被告人王某的供述；漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴（2015）1443号鉴定文书；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示漳州市芗城区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书认为被告人王某符合社区矫正条件。经控辩双方质证，均无异议。
审理期间，被告人王某向本院缴交相关款项人民币三千元。
本院认为，被告人王某为办理学员驾驶证培训登记，伪造公安机关暂住证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人王某可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴交款项予以抵扣）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一六年十二月九日
书记员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3824号
张伊：
谢超：
申请执行人张伊与被执行人谢超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2138号《民事判决书》向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人执行人向本院申请司法垫付，经核实本院同意该申请，并已垫付完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保134号
申请人：雷友元，男，1964年12月1日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人:李智，男，贵州金峰律师事务所律师。
被申请人：唐翠连，女，1970年10月10日生，汉族，湖南省新邵县人，户籍湖南省新邵县，现住湖南省邵阳市。
被申请人：曾乐华，女，1973年10月12日生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人，户籍湖南省洞口县号，现住贵州省榕江县。
被申请人：李湘黔，男，1971年1月16日生，回族，湖南省洞口县人，现住湖南省洞口县。
被申请人：马昌彬，男，1963年10月2日生，回族，湖南省邵阳市人，现住湖南省邵阳市双清区。
申请人雷友元于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐翠连、曾乐华、李湘黔、马昌彬在贵州省榕江县人民法院执行工作局的案款139000元进行扣留，并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保险单进行担保。
本院审查认为，申请人雷友元为防止被申请人唐翠连、曾乐华、李湘黔、马昌彬转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件得以执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人雷友元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人唐翠连、曾乐华、李湘黔、马昌彬在贵州省榕江县人民法院执行工作局的案款139000元，期限为一年（自2018年6月26日起至2019年6月26日止）。
案件申请费1215元，由申请人雷友元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 玉 荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 潘应兰（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1988号
原告：肖某。
法定代理人:肖荣军,男,1988年12月8日出生,汉族,住址同上(系原告父亲)。
委托诉讼代理人:王吉武,齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：王斌友，男，1958年1月22日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。
原告肖某与被告王斌友侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某的法定代表人肖荣军及其委托诉讼代理人王吉武，被告王斌友及其委托诉讼代理人韩景稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告停止侵害，赔礼道歉，赔偿损失3000元。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年秋后，仁里集镇左庄村委会分给我2.2亩口粮田即承包地。位置杨树林1.4亩，南沙洼0.8亩。我父亲肖荣平于2017年秋后耕种小麦，2018年6月份收割小麦后，又播种上玉米，玉米苗出来3至4叶时，被告王斌友于2018年6月15日将我的玉米苗故意损坏，用播种楼重新在我的地理播种玉米。为此发生纠纷，并报警。被告的行为严重侵犯我的合法权益，特诉至法院请求判令被告停止侵害，赔礼道歉并赔偿损失。
被告王斌友答辩称：原告起诉与事实不符，村委会调整土地违反了土地承包法的相关规定，给被告造成了经济损失。被告已对涉案土地取得了合法的土地承包经营权，应依法驳回原告的诉求。
经审理查明：仁里集镇左庄村委会按照本村制定的土地分配原则，未经被告同意，于2017年秋收后在被告家庭原承包的土地中强行将其中的2.2亩良田给原告种植，被告于2018年6月份又强行将2.2亩土地收回种植了玉米。原告为此提起本案的诉讼。
本院认为：该案属侵权纠纷，但该案的前提是土地承包合同纠纷，需确认土地承包经营权的归属，而确认之诉与本案不属同一法律关系，应另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的起诉。
案件受理费25元，退回原告肖某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一八年八月十日
书记员 李媛媛
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人郁某，农民。因犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2014年1月2日至2014年10月1日）。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人郁某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年3月19日21时许，被告人郁某在上思县在妙镇“百驮渡口”附近与吸毒人员周某某、曾某某进行毒品交易，三人在交易过程中被民警抓获。民警从郁某身上搜获移动手机一部、毒资人民币6600元，在其身旁的地上搜获海洛因0.3克；从周某某身上搜获移动手机一部、毒资人民币100元；从曾某某身上搜获海洛因0.2克。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郁某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人郁某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月19日21时许，被告人郁某接到吸毒人员曾某某求购毒品的电话，双方约定在上思县在妙镇“百驮渡口”附近进行毒品交易。郁某到达现场后，以人民币100元的价格卖给曾某某海洛因0.2克，跟随曾某某到场的周某某也拿人民币100元出来购买毒品，三人即被民警抓获。民警从郁某身上搜获移动手机一部、毒资人民币6600元；从郁某身旁地上搜获海洛因0.3克；从周某某身上搜获移动手机一部、毒资人民币100元；从曾某某身上搜获海洛因0.2克。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、证人周某某、曾某某的证言、抓获经过、搜查笔录、过秤笔录、现场毒品检测报告书、辨认笔录、通话清单、毒品定性检验报告、刑事判决书、被告人郁某的供述等证据证实。
本院认为，被告人郁某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郁某犯贩卖毒品罪成立。被告人郁某在被判处有期徒刑以上刑罚之罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时是毒品再犯，本院依法从重处罚；被告人郁某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人郁某的量刑情节，本院予以从重处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年11月19日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、作案通信用的移动手机一部、缴获的毒品海洛因0.5克、毒资人民币六千七百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 蒙海芬
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁艺兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第132号
公诉机关上高县人民检察院
被告人刘某林，男，出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年6月11日被上高县森林公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人刘某林犯滥伐林木罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人刘某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年5月12日，被告人刘某林在上高县镇渡乡通过公开招投标以180.2万元的价格购买了该乡第一林场“上山布”及“饿鬼岭”的林木及二十年林地使用权。同年10月，被告人刘某林在办理了间伐许可证后，组织人员违规操作，造成滥发林木总蓄积197.312立方米。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人刘某林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款有关滥伐林木罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人刘某林对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年5月12日，被告人刘某林通过公开招标方式以180.2万元的价格购买了该乡第一林场“上山布”及“饿鬼岭”的林木及二十年林地使用权，2014年8月20日被告人刘某林在办理了322立方米蓄积间伐林木许可证后于10月中旬请民工上山砍伐杉树至11月底，违反操作规程，造成滥伐林木总蓄积197.312立方米。被告人刘某林于2015年5月15日到上高县森林公安分局投案自首。
上述事实，被告人刘某林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、漆某林、左某锦、冯某明、聂某光、晏某辉等证言，上高县林业局出具的鉴定书，上高县森林公安局出具的关于刘某林涉嫌滥伐林木案滥伐数量的情况说明，现场勘验笔录及照片，上高县林业局林木采伐许可证及林木采伐作业设计书，上高县镇渡乡人民政府与刘某林签订的合同，上高县森林公安局出具的证明等证据证实，足以认证。
本院认为，被告人刘某林违反森林法的规定，违规操作，致使造成滥伐林木蓄积197.312立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某林投案自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 况了秀
人民陪审员 高景英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱雯君
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第132号公诉机关上高县人民检察院被告人刘冬林，男，1974年1月28日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年6月11日被上高县森林公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]123号起诉书指控被告人刘冬林犯滥伐林木罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人刘冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年5月12日，被告人刘冬林在上高县镇渡乡通过公开招投标以180.2万元的价格购买了该乡第一林场“上山布”及“饿鬼岭”的林木及二十年林地使用权。同年10月，被告人刘冬林在办理了间伐许可证后，组织人员违规操作，造成滥发林木总蓄积197.312立方米。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人刘冬林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款有关滥伐林木罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人刘冬林对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年5月12日，被告人刘冬林通过公开招标方式以180.2万元的价格购买了该乡第一林场“上山布”及“饿鬼岭”的林木及二十年林地使用权，2014年8月20日被告人刘冬林在办理了322立方米蓄积间伐林木许可证后于10月中旬请民工上山砍伐杉树至11月底，违反操作规程，造成滥伐林木总蓄积197.312立方米。被告人刘冬林于2015年5月15日到上高县森林公安分局投案自首。上述事实，被告人刘冬林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、漆某、左某、冯某、聂某、晏某证言，上高县林业局出具的鉴定书，上高县森林公安局出具的关于刘冬林涉嫌滥伐林木案滥伐数量的情况说明，现场勘验笔录及照片，上高县林业局林木采伐许可证及林木采伐作业设计书，上高县镇渡乡人民政府与刘冬林签订的合同，上高县森林公安局出具的证明等证据证实，足以认证。本院认为，被告人刘冬林违反森林法的规定，违规操作，致使造成滥伐林木蓄积197.312立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘冬林投案自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘冬林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 威人民陪审员  况了秀人民陪审员  高景英二〇一五年十一月二日书 记 员  朱雯君
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢122号
申请人钱江民，男，1941年9月15日出生，住所地彭泽县。
被执行人殷永来，男，1957年7月19日出生，住所地彭泽县。
被执行人吴义福，男，1954年8月1日出生，住所地彭泽县。
被执行人朱立新，男，1969年12月4日出生，住所地彭泽县。
钱江民申请殷永来等买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的2015彭民一初字第570号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的2015彭民一初字第570号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年八月二十九日
书记员 方纯彬
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第887号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人刘庆宇，行长。
委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告陈新林，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储桂林分行）诉被告陈新林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告邮储桂林分行的委托代理人吴中远到庭参加诉讼，被告陈新林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储桂林分行诉称，2010年12月20日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、滞纳金的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、滞纳金，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，特诉请法院依法判令：1.被告偿还原告透支本金8886.75元、逾期还款利息1003.44元、滞纳金1438.53元，合计11328.72元（利息、滞纳金按合约约定暂计至2015年7月29日），此后的利息、滞纳金计算至判决生效履行期限届满之日止；2.被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、准予变更登记通知书、证明，证明原告的主体资格情况及法定代表人的身份情况及原告现在的名称和地址；
2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的意愿及个人信息；
3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，证明被告向原告申请信用卡的权利义务关系；
4、陈新林身份证复印件，证明被告身份情况及收入情况；
5、尚欠本息电脑查询单，证明被告尚欠本息情况；
被告陈新林未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年12月20日，被告陈新林向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。领用合约第三条第一款约定：“如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”领用合约第三条第七款约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”领用合约第五条第五款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”原告经审核，向被告陈新林发放一张信用卡，卡号62×××10。截至2015年7月29日，被告未偿还原告透支本金8886.75元、逾期还款利息1003.44元、滞纳金1438.53元，合计11328.72元。
本院认为，被告陈新林（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡业务，签署领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告陈新林发放信用卡，被告陈新林使用信用卡透支后，应按照领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告陈新林清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金。故关于原告要求被告偿还本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉请，因领用合约中明确约定原告因被告违约而支出的律师费由被告承担，且1000元律师费未超出合理支出范围，故原告要求被告承担律师费1000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新林归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行11328.72元（其中本金8886.75元、逾期还款利息1003.44元、滞纳金1438.53元，利息、滞纳金等计算至2015年7月29日，之后的利息、滞纳金另计）；
二、被告陈新林支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元；
本案案件受理费108元，原告已预交，由被告陈新林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费108元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 智
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 檀志超
二〇一六年三月二日
书 记 员 霍亚茹
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终8189号
上诉人（原审原告）：谭绍权,男,1968年11月5日出生,汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：徐银辉,男,1976年6月13日出生,汉族，住浙江省建德市。
上诉人谭绍权因与被上诉人徐银辉承揽合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2016）浙0182民初03816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
原审法院经审理查明，谭绍权承接了徐银辉位于建德市××镇江珠自建房的做砖、粉墙工作。双方签订《建房协议》一份，约定徐银辉提供材料，谭绍权包小轻工，承包徐银辉建房中的做砖、粉墙工作，倒柱、倒天面由谭绍权免费提供师傅，其他徐银辉负责；建房工资款，按房屋地面平方阳台展开面计算，每平方米130元。原审审理中，双方确认所建房屋面积（不包括屋顶）共计511.9平方米（第一层120平方米、第二层125.3平方米、第三层125.3平方米、第四层128.8平方米，另加天沟12.5平方米）。谭绍权主张屋顶应按一半面积即50平方米计算价款，原审法院认为合同中无屋顶计价的约定，屋顶不存在地面，故无按照地面平方计价依据，不予认定。谭绍权主张地面基础工程因在地下应另行按点工计价，原审法院认为不符合双方合同约定，无相应依据，对其意见不予采纳。谭绍权提供照片2张，证明因徐银辉请的制模人装模错误导致柱子全部移位，外墙、柱子、梁层爆模严重，造成谭绍权返工费用。徐银辉对证据不予认可，认为并非其房屋的照片，不能证明柱子移位由徐银辉造成。原审法院认为徐银辉异议成立，谭绍权主张徐银辉雇请的其他人员原因导致柱子移位，证据不足，不予采信。另外，谭绍权主张因徐银辉原因造成窗户返工，要求支付相应费用，但并未举证证明该项返工由徐银辉原因造成、损失费用金额或双方对该项费用分担的约定，故对其主张不予支持。谭绍权主张徐银辉过错造成墙体倾斜使徐银辉工程量增加，也未提供证据证明，不予采信。
原审法院认为，谭绍权与徐银辉签订的农村建房合同合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务，谭绍权为徐银辉完成做砖、粉墙工作，提供倒柱、倒天面师傅，徐银辉应按合同约定支付建房工资款。根据双方合同约定，徐银辉应付建房工资款按房屋面积511.9平方米、130元/平方米计算，即66547元，已支付45000元，故尚应再支付21547元。因双方约定于工程完工半个月内付清余款，即2016年8月中付清，谭绍权主张违约金，原审法院按逾期付款造成谭绍权利息损失参照银行贷款基准利率酌情计为312元。徐银辉主张谭绍权未完成全部工作量，未提供证据予以证明，因谭绍权已接收房屋并开始使用，故徐银辉应按合同约定支付建房工资款。徐银辉主张已付工资65000元，未提供证据证明差额20000元，不予采信。谭绍权另主张徐银辉支付其他建房款项，以及返工费用，但未提供证据证明，不予支持。综上所述，谭绍权的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、徐银辉于判决生效后十日内支付谭绍权建房款21547元及违约金312元；二、驳回谭绍权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取计426元（谭绍权预交），由谭绍权负担205元，徐银辉负担221元。
谭绍权不服原审法院判决，向本院提起上诉称，谭绍权与徐银辉事实清楚，证据充分，徐银辉已承认谭绍权所说的全部属实，只是不知道责任在谁。徐银辉所说的责任与谭绍权无关，合同就是最好的证据。既然认定合约有效，为什么不按合约执行。
被上诉人徐银辉答辩称，首先，谭绍权不是一个合格的承包建房泥水工，才导致纠纷，在其承包范围内造成的失误由承包人负责。第二，房屋按地面平方展开面计算，内楼梯却不肯粉刷。第三，外墙粉刷上白也是在承包范围内却说不做，无奈另请师傅花了2860元。第四，爆模造成的返工是谭绍权请的倒柱师傅造成的。第五，谭绍权说屋顶盖瓦要按顶屋面积一半（50平方米）计算，顶屋总面积只有90平方米，而且在盖瓦之前就说好是按工计算（总共来了一天5个人，2个大工，3个小工）。第六，窗台返工的问题，是谭绍权不懂留出窗顶隔板位置所造成。第七，谭绍权认为没有达到他要求的金额不肯收工资余款，并不存在要求违约和损失的事实。第八，房屋至今已出现多道裂缝，要求谭绍权赔偿损失。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明，2015年7月21日，徐银辉（甲方）与谭绍权（乙方）签订建房协议一份，约定：甲方提供材料、所有机械设备用具，乙方只包小轻工（做砖、粉墙）倒柱、倒天面由乙方提供师傅，其它的甲方负责；房屋按地面平方展开面计算，做到哪算到哪，每平方米按130元计算；付款方式：每层付款1万元，粉墙内或外付一半，剩余款全部完工后半个月之内付清等。原审中，谭绍权与徐银辉均确认所建房屋面积（不包括屋顶）共计511.9平方米。徐银辉已向谭绍权付款45000元。
本院认为，谭绍权与徐银辉之间签订的建房协议系双方真实意思表示，在谭绍权完成相应的建房工作后，徐银辉应按约支付工资款。谭绍权与徐银辉均确认所建房屋面积（不包括屋顶）共计511.9平方米，按每平方米130元计算，该部分工资款为66547元。本案在二审中争议焦点在于，屋顶、基础（地下）工程是否应按面积另行计算价款，外墙爆模误工及窗台返工的费用是否应该支付。对此，本院经审查认为，谭绍权与徐银辉签订的建房协议中并未对屋顶及基础工程如何计算价款作出约定，而谭绍权对该部分工程确实进行了施工；外墙等爆模及窗台返工的事实存在，目前尚无证据确定责任的承担主体，谭绍权要求徐银辉支付由此产生的误工费及返工工资等主张，应予以部分支持。综上事实，根据谭绍权实际施工的工程量，本院酌情确定徐银辉应支付谭绍权建房工资款共计77000元，徐银辉已支付45000元，尚应支付32000元。徐银辉未在合同约定的期限内结清工资款，原审法院参照银行贷款利率判令徐银辉向谭绍权支付逾期付款利息并无不当。对谭绍权上诉理由和请求中的合理部分，本院予以采纳和支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销建德市人民法院（2016）浙0182民初03816号民事判决；
二、徐银辉于本判决生效后十日内支付谭绍权建房款32000元及该款自2016年8月16日起至款项付清之日止按银行同期贷款计算的逾期付款利息损失；
三、驳回谭绍权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取426元，由谭绍权负担66元，徐银辉负担360元。二审案件受理费305元，由谭绍权负担50元，徐银辉负担255元。
本判决系终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年四月五日
书 记 员 范 晨 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3872号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5496号
申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡其成，男，1976年11月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟慧，女，1980年10月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢大启，男，1980年2月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
再审申请人蔡其成因与被申请人钟慧、谢大启房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡其成申请再审称：二审法院在被申请人没有提交任何有效证据来证明与申请人存在民间借贷关系的事实下，就以双方房屋买卖交易不符合二手房交易习惯来推定双方的房屋买卖合同关系为借贷关系，属于事实查明不清、适用法律错误。1.其与被申请人协商签订《房屋买卖合同》并已开始实际履行，剩余70%房屋价款的支付方式虽然未书面约定，但双方确已口头协商且可以在房屋交易过程中协商履行，这并不必然影响《房屋买卖合同》的成立和生效。2。被申请人将预售资料交给申请人，符合预售房屋买卖的交易习惯，而非民间借贷的保证。而且双方交易时房屋市场处于交易低潮，交易价格是双方协商一致的结果，是符合市场交易行情，二审法院认为交易价格不符合市场行情，是错误的。3.被申请人主张双方存在借贷关系，但并未提交借款合同、借条等足以使借款合同成立的有效证据；反观申请人，其已经尽了最大限度举证证明双方是房屋买卖关系。4.从定金的分5次支付、合同金额本金和利息的支付、被申请人从未归还借款、被申请人钟慧短信回复“家卖了就没了”的表述、申请人当时有购房的需求等情况，均可证实双方是房屋买卖关系，二审法院推定双方存在民间借贷关系，是错误的。
本院经审查认为：根据再审申请人蔡其成申请再审意见，本案主要审查的问题是，本案中申请人与被申请人之间是构成房屋买卖合同关系还是民间借贷关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，蔡其成起诉主张双方成立的是房屋买卖合同关系，对此，应审查其提交的证据能否足以证明其该主张。房屋买卖合同的成立且生效，应符合买卖合同的必备法律要件，必要时需审查是否符合行业交易习惯和市场行情。根据原审法院查明，申请人与被申请人之间的《房屋买卖合同》约定总价为345万元，但只明确约定房款30%的支付方式，其余70%的价款并未作出明确约定；而且，合同中房款视为付清条款（在剩余200多万未明确约定的情况下，申请人支付43.5万元视为付清所有）、银行涂销抵押办理过户的手续、卖出价低于买入价等方面,均与一般人正常房屋交易的金额、支付方式、过户方式、交易习惯等不符。本院认为，申请人提交的证据，在双方主要权利义务必备事项方面存在多项缺失，且存在多个不合常理之处，难以充分证实其主张。
反观被申请人一方，其主张双方成立民间借贷关系，虽然被申请人没有提交借条、借款合同等直接证据，但借款金额与《房屋买卖合同》中约定的金额数目以及申请人实际支付金额相一致；同时，从被申请人提交的短信内容，以及申请人提前收取房屋重要资料原件的行为（即被申请人在未取得房产证、未办理收楼手续的情况下，申请人就收取被申请人的房屋所有重要资料原件）来看，在某种程度上体现了民间借贷的习惯做法，并在一定程度上对抗且削弱了申请人证据材料的证明力。
故此，二审判决根据优势证据规则，认为双方不成立买卖合同关系，对申请人的诉请不予支持，并无不当。
综上所述，蔡其成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡其成的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一八年五月三十日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5496号申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡其成，男，1976年11月20日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟慧，女，1980年10月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢大启，男，1980年2月5日出生，汉族，住广州市越秀区。再审申请人蔡其成因与被申请人钟慧、谢大启房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡其成申请再审称：二审法院在被申请人没有提交任何有效证据来证明与申请人存在民间借贷关系的事实下，就以双方房屋买卖交易不符合二手房交易习惯来推定双方的房屋买卖合同关系为借贷关系，属于事实查明不清、适用法律错误。1.其与被申请人协商签订《房屋买卖合同》并已开始实际履行，剩余70%房屋价款的支付方式虽然未书面约定，但双方确已口头协商且可以在房屋交易过程中协商履行，这并不必然影响《房屋买卖合同》的成立和生效。2。被申请人将预售资料交给申请人，符合预售房屋买卖的交易习惯，而非民间借贷的保证。而且双方交易时房屋市场处于交易低潮，交易价格是双方协商一致的结果，是符合市场交易行情，二审法院认为交易价格不符合市场行情，是错误的。3.被申请人主张双方存在借贷关系，但并未提交借款合同、借条等足以使借款合同成立的有效证据；反观申请人，其已经尽了最大限度举证证明双方是房屋买卖关系。4.从定金的分5次支付、合同金额本金和利息的支付、被申请人从未归还借款、被申请人钟慧短信回复“家卖了就没了”的表述、申请人当时有购房的需求等情况，均可证实双方是房屋买卖关系，二审法院推定双方存在民间借贷关系，是错误的。本院经审查认为：根据再审申请人蔡其成申请再审意见，本案主要审查的问题是，本案中申请人与被申请人之间是构成房屋买卖合同关系还是民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，蔡其成起诉主张双方成立的是房屋买卖合同关系，对此，应审查其提交的证据能否足以证明其该主张。房屋买卖合同的成立且生效，应符合买卖合同的必备法律要件，必要时需审查是否符合行业交易习惯和市场行情。根据原审法院查明，申请人与被申请人之间的《房屋买卖合同》约定总价为345万元，但只明确约定房款30%的支付方式，其余70%的价款并未作出明确约定；而且，合同中房款视为付清条款（在剩余200多万未明确约定的情况下，申请人支付43.5万元视为付清所有）、银行涂销抵押办理过户的手续、卖出价低于买入价等方面,均与一般人正常房屋交易的金额、支付方式、过户方式、交易习惯等不符。本院认为，申请人提交的证据，在双方主要权利义务必备事项方面存在多项缺失，且存在多个不合常理之处，难以充分证实其主张。反观被申请人一方，其主张双方成立民间借贷关系，虽然被申请人没有提交借条、借款合同等直接证据，但借款金额与《房屋买卖合同》中约定的金额数目以及申请人实际支付金额相一致；同时，从被申请人提交的短信内容，以及申请人提前收取房屋重要资料原件的行为（即被申请人在未取得房产证、未办理收楼手续的情况下，申请人就收取被申请人的房屋所有重要资料原件）来看，在某种程度上体现了民间借贷的习惯做法，并在一定程度上对抗且削弱了申请人证据材料的证明力。故此，二审判决根据优势证据规则，认为双方不成立买卖合同关系，对申请人的诉请不予支持，并无不当。综上所述，蔡其成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡其成的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一八年五月三十日书记员  赵时雨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5539号
原告：陈奕斌，男，1982年10月4日出生，汉族，住龙海市，
被告：林伟平，男，1990年11月20日出生，汉族，住龙海市，
本院在审理原告陈奕斌与被告林伟平民间借贷纠纷一案中，陈奕斌于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈奕斌在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈奕斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈奕斌负担。
审判员 连杭育
二〇一七年九月三十日
书记员 陈艺娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3043号
原告：韦君，男，1988年6月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：广西南宁幸福壮乡超市有限公司，住所地南宁市青秀区建政路16-3号商住楼第一层商场。
法定代表人：唐仁发。
原告韦君与被告广西南宁幸福壮乡超市有限公司（以下简称幸福壮乡超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成由代理审判员肖孟伟担任审判长，代理审判员农原和人民陪审员肖海亮参加的合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。书记员李琴担任记录。原告韦君到庭参加诉讼。被告幸福壮乡超市经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦君诉称，2015年12月4日，原告与被告幸福壮乡超市签订一份蔬菜瓜果供货合同，合同约定：原告提供蔬菜类和瓜果类共计六十余种农产品给被告，价值19294.99元。原告按约定供货，被告收货后三次支付货款10000元，被告本应将货款于2016年1月15日全部结清，被告尚欠货款9294.99元。原告多次上门催讨，要求被告再立字据确定时间还款，被告均以各种理由推脱和避而不见。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告向原告支付所欠货款9294.99元；2、被告向原告支付违约金2788.49元。（以签订合同约定的第五条第1项约定计算：从2016年1月15日合同结账日起至2016年3月15日止，按国家法律规定计算违约金共计2788.49元。）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告幸福壮乡超市未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告幸福壮乡超市经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月4日，原告韦君与被告幸福壮乡超市签订一份《幸福壮乡生鲜超市蔬菜供货协议》，合同约定由原告向被告提供各类蔬菜、瓜果等产品，合同还就产品的名称、品种、计量、包装、运送及交货方式、价格与货款结算、双方的责任与义务等事宜作出了约定。2016年2月1日，被告幸福壮乡超市的法定代表人唐仁发向原告韦君出具一份《欠条》，上载：“尚欠韦君蔬菜水果货款壹万肆仟元贰佰玖拾玖伍角。2016年2月6日前再结款伍仟元整。广西南宁幸福壮乡超市有限公司唐仁发2016.2.1”。2016年3月31日，原告以被告未如期支付欠款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告韦君与被告幸福壮乡超市签订《幸福壮乡生鲜超市蔬菜供货协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方成立合法的买卖合同关系。现原告依据被告法定代表人唐仁发向原告出具欠条向本院诉请支付货款9294.99元，该诉请于法有据，本院予以支持。因被告未按照协议约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任，现原告诉请要求被告自2016年1月15日起至2016年3月15日止，按应付货款百分之三每日向甲方偿付违约金2788.49元，该违约金的数额未超出双方协议的约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁幸福壮乡超市有限公司应向原告韦君支付货款9294.99元；
二、被告广西南宁幸福壮乡超市有限公司应向原告韦君支付违约金2788.49元；
本案受理费102元，由被告广西南宁幸福壮乡超市有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
代理审判员 农 原
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5334号
原告鄂尔多斯市蒙凯汽车销售有限责任公司，住所地东胜区北出口。
法定代表人安平莲，任公司总经理。
委托代理人赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告黄振武，男，蒙古族，1968年3月30日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王三海，男，汉族，1980年8月19日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市蒙凯汽车销售有限责任公司诉被告黄振武、王三海追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，代理审判员于洋、人民陪审员孙玉霞组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鄂尔多斯市蒙凯汽车销售有限责任公司的委托代理人赵波到庭参加诉讼。被告黄振武、王三海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，原告与被告黄振武分别签订了编号为2011年X、2011年X两份《汽车消费贷款购销合同》，被告黄振武以贷款方式向原告购买解放牌CA4227型车辆2辆，以及运输半挂车2辆，该两份合同均分别约定225000元以贷款的形式支付，同日，被告黄振武与案外人一汽财务有限公司分别签订了两份《汽车消费信贷借款合同》，贷款期限分别为24个月，贷款金额分别均为225000元，另外，原告又与案外人一汽财务有限公司分别签订了两份《汽车消费信贷保证合同》，原告为被告黄振武与案外人一汽财务有限公司签订的上述两份《汽车消费信贷借款合同》作担保，以上合同签订后，原告依约履行了交付车辆等合同义务，被告黄振武也办理了贷款，此后被告从2013年9月15日不在偿还上述两笔贷款，原告代被告偿还两笔贷款合计84228.80元，原告特向法院提起诉讼，1、请求法院判令被告黄振武返还原告代其垫付车辆贷款本金84228.80元及此笔垫付款项从垫付之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、依法判令被告黄振武承担从逾期还款之日至实际给付之日每天200元的违约金；3、依法判令被告黄振武承担从逾期还款之日起至实际给付之日每日万分之十二的利息；4、判令被告王三海对上述1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、汽车消费贷款购销合同两份，证明2011年9月9日被告黄振武以贷款方式向原告购买两辆车及半挂车的事实，同时被告王三海为被告黄振武履行合同义务的保证人。证明合同第二十一条约定如被告未按期履行还款义务需承担每天每辆车200元的违约金，同时承担原告为被告向财务公司垫付款项每日万分之十二的利息。
二、汽车消费信贷借款合同两份，证明被告黄振武购买的车辆向一汽财务有限公司借款均为225000元，借款期限为24个月，借款期间的月利率为9.5‰。
三、汽车消费信贷保证合同两份，证明原告为被告黄振武向一汽财务有限公司提供连带责任保证的事实。
四、分期还款垫付证明两份，证明由于被告黄振武未能依照汽车消费信贷借款合同约定偿还借款，导致原告代其偿还借款本息共计84228.80元，原告有权向被告追偿。
五、保证合同两份，证明被告王三海为被告黄振武履行汽车消费信贷借款合同的担保人，担保范围包括借款本金利息、违约金及实现债权的其他费用。
庭审质证中，被告黄振武、王三海经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃，原告提供的以上证据，合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月9日，原被告签订编号为2011年X汽车消费贷款购销合同两份，被告黄振武从原告处购买解放牌汽车两辆及运输半挂车两辆，每辆车及运输半挂车的约定价格为322000元，首付97000元，贷款额为225000元，被告王三海作为保证人签字。两份合同第十五条第三项均约定保证期限为自本合同生效之日起至借款合同履行期届满后二年，合同第二十一条均约定了违约责任。同日，被告黄振武与案外人一汽财务有限公司签订编号为X号汽车消费信贷借款合同二份，向案外人一汽财务有限公司借款225000元和225000元，借款期限为24个月，月利率为9.5‰。同时，原告与案外人一汽财务有限公司签订编号为X号汽车消费信贷保证合同两份，为被告黄振武的借款提供连带责任担保，保证范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。被告王三海与原告签订保证合同二份，由被告王三海向原告提供保证担保，保证的方式为连带责任保证，保证的范围包括借款合同项下的贷款本金、违约金、赔偿金等。
另查明，2013年9月15日起，被告黄振武未按约定履行还款义务，原告为此代被告黄振武向案外人一汽财务有限公司偿还贷款本息共计84228.8元[2013年9月27日21057.2元，2013年10月30日21057.2元，2013年12月26日21057.2元，2014年1月26日21057.2元]。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告黄振武与案外人一汽财务有限公司签订的汽车消费信贷借款合同、原告与案外人一汽财务有限公司签订的汽车消费信贷保证合同，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故以上协议合法有效，原告为该笔贷款提供连带责任保证。后被告黄振武未按约定向案外人一汽财务有限公司偿还购车贷款，已构成违约，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告黄振武应当向原告返还代付款项。被告王三海作为具有完全行为能力人，自愿为被告黄振武向原告提供连带责任担保，保证期间未超过，故被告王三海应当对被告黄振武的借款及利息承担连带偿还责任。
对于原告要求被告按照从垫付之日起支付代付款项的利息、逾期还款后的每日200元违约金、利息，原被告签订的汽车消费贷款购销合同，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故以上协议合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。被告黄振武发生违约事项，原告有权依照合同约定要求被告黄振武承担违约金、利息，但因原告请求的代偿利息、逾期还款后的每日200元违约金、利息合计超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，对于原告的请求，本院依法予以调整，按照扣款时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，至起诉之日利息损失为33789.79元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振武于本判决书生效之日一次性偿还原告鄂尔多斯市蒙凯汽车销售有限责任公司代其偿还借款84228.8元、至起诉之日止的利息33789.79元及利息（以84228.8元为基数，从2015年7月30日起至判决生效之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告王三海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告王三海承担连带责任后，可向被告黄振武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由被告黄振武、王三海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郝永刚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2701号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告宋某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人陈鲁杰到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款本金132335元，并按月息2%承担从2016年7月21日至判决付款之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某自2011年下半年就从我处购销成品油，期间常赊欠部分款项，截止2016年7月21日，经我们双方结算，共欠我油款132335元。由于被告无法与我即时结清欠款，故双方约定该欠款按月息2%计算利息，并写下欠条一份。后经多次催要，被告总以多种理由拒不支付。为保护我的合法权益，特诉至法院，望贵院判如所请。
被告刘某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2016年7月21日欠条一份，载明：今欠现金132335元。双方约定以上欠款自签订之日起按月息2%计算利息，直至实际付款之日。如有纠纷，由泰安市岱岳区人民法院裁决解决。被告刘某签字并捺印。证实被告刘某因欠原告成品汽油款，向原告出具欠条一张，欠款金额为132335元，月息为2%。本院对此证据予以确认。2、原告提交2014年7月28日金额为800元的山东增值税普通发票一张，载明名称为保费-
诉讼财产保全责任保险。原告诉称因此案保全需要，花费800元购买责任限额为16万元的诉讼财产保全责任保险。本院对此证据的真实性予以确认。
本院认为，被告向原告出具的欠条证实，被告赊欠原告货款132335元。双方所约定的月息2%系双方自愿约定，内容不违反法律规定。对于诉讼财产保全责任保险费，原、被告双方没有约定，且此费用不是诉讼必须产生的费用，对于原告要求被告负担此费用的请求，本院不予支持。
综上所述，原告向被告供应成品汽油，被告应当支付相应对价。现被告拖欠原告货款132335元本院予以确认。对于原告诉请中的利息要求，系原被告双方约定且内容不违反法律，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋绪磊货款132335元，并自2016年7月21日起计算至本判决确定付款之日止，以132335元为基数、按月息2%计算利息。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取计1474元，保全费1320元，合计2794元由被告刘某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩笑恬
二〇一六年九月二十二日
书记员 翟伟伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2674号
原告：卢韩彬。
被告：吴侠。
被告：徐丛笑。
原告卢韩彬诉被告吴侠、徐丛笑民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴侠归还借款本金5万元，并支付利息（利息从2013年11月2日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告徐丛笑承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢韩彬到庭参加诉讼，被告吴侠、徐丛笑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更中的利息部分为：要求从2013年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本院查明，2013年11月2日，被告吴侠向原告借款5万元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算；被告徐丛笑自愿承担该借款的连带责任保证，担保期限两年。借款后，两被告均未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴侠应于本判决生效后十日内归还原告卢韩彬借款本金人民币50000元，并支付利息（利息从2013年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告徐丛笑对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告徐丛笑承担保证责任后，有权向主债务人即本案被告吴侠追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告吴侠负担，被告徐丛笑负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴育红
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1125号
原告：杜希礼。
委托诉讼代理人：张芳梅，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。
被告：张庆。
委托诉讼代理人：马方华，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
原告杜希礼与被告张庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜希礼及其委托诉讼代理人张芳梅，被告张庆的委托诉讼代理人马方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜希礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告张庆赔偿原告杜希礼各项损失49817.5元（误工费10320元、护理费7740元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金24177.5元、后期治疗费2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、法医鉴定费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜希礼自被告张庆在钟祥市洋梓镇高台村经营预制板厂以来，一直给被告打工。2016年7月27日，原告在给被告做预制板拌料时，因机器出现故障，将原告的手指绞断。事故发生后，原告被送至钟祥市中医院住院治疗16天，经法医鉴定，原告伤情为10级伤残。被告支付原告医疗费后，不愿再支付其他费用，双方多次协商未果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告张庆辩称，一、原、被告之间不存在劳务关系，原告受伤当天，被告没有安排原告任何工作，是原告自作主张去拌料，原告受伤系个人行为，被告不应承担赔偿责任；二、即使原、被告存在劳务关系，应适用过错责任原则，原告对自己受伤存在主要过错，应承担80%的责任；三、原告主张的部分损失不符合法律规定，原告已年满60周岁，不应计算误工费，原告存在主要过错，原告要求赔偿精神损害抚慰金缺乏依据；四、被告支付了原告住院期间的医疗费4595.80元（其中3801元医疗费由原告报销占为己有）及500元误工损失费；综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实，本院认为，原告杜希礼的陈述、证人张家权的证言及洋梓镇高台村民委员会的证明，证实了杜希礼在钟祥市洋梓镇高台村预制板厂务工的事实，本院予以确认；原告杜希礼在庭审中自认其在拌料时用手扒洒落在搅拌机电机处的砂石料时被电机皮带绞伤左手，该陈述虽与其在钟祥市新型农村合作医疗外伤住院核查表中受伤过程的陈述不一致，但均证实了杜希礼被电机皮带绞伤的事实，本院对该事实予以确认。关于杜希礼的医疗费，医疗费票据与钟祥市新型农村合作医疗住院医疗费结算单相互印证，证实杜希礼个人支付金额为2327.33元，本院对该费用予以确认；关于杜希礼的误工费，因杜希礼年满60周岁，且杜希礼受伤前是在预制板厂打零工，杜希礼亦未提供证据证明其存在误工损失，本院对杜希礼主张的误工费不予确认；杜希礼主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院依法予以核减；杜希礼主张的交通费，没有相关票据佐证，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
张庆在钟祥市洋梓镇高台村经营预制板厂期间，杜希礼及其妻郑世香在该预制板厂务工。2016年7月27日早晨，杜希礼在预制板厂拌料时，被搅拌机的电机皮带将左手绞伤。杜希礼受伤后，被送至钟祥市中医院住院治疗16天，经诊断伤情为：1左手食指末节缺失，2、左手中指中远节离断伤，3、左手无名指中节指骨及小指末节指骨开放性骨折，4、左手无名指及小指皮肤挫裂伤，5、左手无名指背肌腱部分断裂，开支医疗费6128.33元，其中钟祥市新型农村合作医疗基金补偿3801元，实际支付2327.33元。经鉴定，杜希礼的伤残程度为十级，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，后期治疗费2000元，杜希礼开支鉴定费2000元。杜希礼受伤后，张庆支付了医疗费，另外又给付杜希礼500元。此后，双方为赔偿协商未能达成一致，杜希礼遂起诉来院，要求张庆赔偿损失。
经审查核实，本院确认杜希礼的各项损失为：医疗费2327.33元、住院伙食补助费320元、护理费7740元、营养费1200元、后期治疗费2000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金24177.50元，共计39764.33元。
本院认为，杜希礼在张庆经营的预制板厂提供劳务，张庆向杜希礼支付报酬，双方之间劳务关系依法成立。杜希礼在提供劳务过程中，身体受到损害，应根据双方过错承担相应的责任。因电机在运转过程中具有高度危险性，杜希礼没有关闭电机电源而是在电机运转过程中用手去排除妨碍，对其损害存在主要过错，应当承担主要责任，张庆在生产经营中，未进行安全教育管理，对杜希礼违规操作行为未予以制止，应当承担次要责任，本院确认原、被告责任比例为60%和40%。原告杜希礼的损失39764.33元，应由张庆赔偿40%，即15905.93元，被告张庆已实际支付杜希礼2827.33元，还应实际赔偿13078.60元。
原告杜希礼要求被告张庆赔偿精神损害抚慰金，根据原告的损失程度、过错责任，本院对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。
被告张庆辩称，原、被告不存在劳务关系，原告受伤当天在预制板厂拌料系个人行为，原告报销的医疗费3801元被原告据为己有，但其未提供相应证据证明其主张，本院对其辩解不予采纳。被告张庆辩称其对原告受伤没有任何责任，不应承担民事责任，缺乏依据，本院不予采纳。被告辩称，原告的损失应当按照原被告过错责任分担，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张庆赔偿原告杜希礼13078.60元；
二、驳回原告杜希礼的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜希礼负担400元，由被告张庆负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一七年八月八日
书记员 李星欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第508号
原告：吴××。
委托代理人：何××。
被告：王××。
原告吴××与被告王××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年11月16日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴××委托代理人
何××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告吴××起诉称：2007年6月起被告向某告购买再生棉
，双方于2007年12月5日经结算，被告共欠原告货款37675元，
并出具欠据一份。后经原告多次催讨，被告于2008年9月1日、
2009年1月25日各付款5000元，合计10000元，尚欠原告货款27
675元至今未还。为此，请求判令被告支付货款27675元及利息
（至2007年12月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算）。
被告王××未作答辩。
原告吴××为证明自己的主张，在举证期限内提供的证
据：
被告王××出具的欠据一份，用于证明王××结欠原告
货款37675元的事实。原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
本院经审理，认定事实与原告起诉诉称的事实一致。
本院认为：被告王××与原告吴××买卖关系及尚欠原
告货款27675元事实清楚，有欠据在案佐证。原告要求被告支
付货款27675元，理由正当，本院予以支持。由于双方未约定
付款期限，故可在原告向被告起诉主张付款之日起计算利息损
失。原告要求被告至出具欠据之日起计算利息损失，缺乏依据
，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判
决如下：
一、王××应于本判决生效后十日内支付给吴××货款2
7675元并赔偿利息损失（自2009年11月16日起至本判决确定的
还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）
。
二、驳回吴××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取264元，由王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费492元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇〇九年十二月十日
书记员 林骄阳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2186号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈军志，负责人。
委托诉讼代理人：包红燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
被告：李骏，男，1978年6月30日生，汉族，住海门市。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告李骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司于2017年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年四月十日
书记员 姚丹
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初387号
原告：李安君，男，生于1969年10月8日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告：白勇，男，生于1974年6月24日，四川省青川县人，住四川省青川县。
原告李安君与被告白勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李安君及被告白勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告即时偿付原告借款60000元本金及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月原告以自己名义帮被告（被告是原告妹夫）在建峰农村信用社贷款40000元，另外又给被告借现金20000元，后2014年5月，被告与原告妹妹离婚，离婚诉状中被告也承认在原告处60000元的借款，但至今被告未将上述款项还给原告。现特向法院起诉，请求法院判决被告及时偿付所借原告60000元本金及利息。
被告白勇辩称：我没有借原告的钱。原告说我借了钱，有没有借款借条，有没有见证人在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求举证了：（2014）青川民初字第135号案民事判决书一份，证明法院判决被告与李蓉离婚时，双方确认被告白勇在我处有60000元借款的事实。
被告白勇质证意见：
当时判决的时候，只在说离婚的事实，没有拿任何证据证明是我和李蓉哪个在原告处借的钱，只是口头上说的。李蓉是我前妻，也是原告的妹妹，我们后来离婚了。还有原告打我的电话，我每次都是接了的。如果我打了条子，签了名的，我就认。
本院认证：原告举证的证据，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明的事实：2014年，被告白勇之妻李蓉向青川县人民法院起诉离婚，经青川县人民法院审理查明，被告白勇与其妻李蓉有共同债务342000元，其中有原告李安君借款60000元。有共同财产位于下寺镇门面房一间，石英砂厂一个。青川县人民法院于2014年5月8日判决被告白勇与李蓉离婚，共同财产归被告白勇所有，共同债务342000元由被告白勇承担偿付义务，被告白勇至今未向原告李安君偿付借款。另查明，李蓉是原告李安君的妹妹。
本院认为:被告白勇与李蓉离婚时，因被告白勇享受了共同财产，其共同债务也由被告承担。那么被告白勇就应向原告李安君承担借款60000元共同债务的偿付义务，原告请求由被告偿付借款60000元之本金及利息的请求理由成立，本院予以支持，其利息应从主张权利时起开始计算，即从2016年5月10日起计至偿付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告白勇在本判决生效后十日内日偿付原告李安君借款60000元之本金及利息，利息从2016年5月10日起计至偿付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告白勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗伦信
人民陪审员 姚思寿
人民陪审员 梁永祥
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 贾 波
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00356号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李春兰，女，1981年6月8日出生于广东省湛江市廉江市，汉族，小学文化，无业，2015年4月23日因涉嫌诈骗被抓获，同年4月29日被蒙城县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人李春兰犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人李春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年2月到4月，被告人李春兰先后两次伙同他人以谎称自己未婚而与人相亲的方式，骗取“彩礼钱”共计14.8万元。
1、2015年2月22日，被害人王某甲及其儿子王某乙经马某某（另案处理）介绍，到广西壮族自治区博白县相亲，后经当地人阿某（基本情况不详，在逃）介绍认识了被告人李春兰。被告人李春兰谎称自己叫李兰且未婚，愿意同王某乙回安徽省蒙城县生活，于是被害人王某甲将6万元“彩礼钱”付给马某某，后经阿某将钱分给被告人李春兰。在被告人李春兰随被害人王某甲、王某乙返回安徽省蒙城县板桥集镇的家中后，同年3月8日谎称自己父亲生病需要汇钱，在与王某乙一同到蒙城县城关镇时乘机逃跑。
2、2015年4月1日，被害人李某某经人介绍到广西壮族自治区博白县相亲，后经当地人阿某介绍认识了被告人李春兰。被告人李春兰谎称自己未婚并愿意同被害人李某某到河南生活，索要“彩礼钱”8.8万元。被害人李某某要求被告人李春兰提供身份证、户口本，并办理结婚证后才能把钱交给李春兰。被告人李春兰与阿某合谋伪造了身份证和结婚证，由阿某在博白县民政局二楼大厅交给被害人李某某。同年4月14日，被害人李某某交给被告人李春兰8.8万元后，次日带李春兰回河南省内黄县。同年4月23日，被告人李春兰骗李某某一起到深圳打工，准备借机逃跑，到达河南省安阳市火车站时被民警抓获。
另查明，被告人李春兰持有的中国建设银行储蓄卡［卡号为6217003420001196238）被依法扣押，其名下中国工商银行储蓄卡［卡号为6212262111001905887）账户人民币8万元被依法冻结。
上述事实，被告人李春兰在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、照片、辨认笔录、接受证据材料清单及所附票据、抓获证明、临时羁押证明信、广东省廉江市公安局河唇派出所出具的户籍证明及没有违法犯罪记录证明、广东省廉江市民政局出具的结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书、被害人陈述、证人刘天星、刘迪迪、蒋现民和蓝秀珍的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李春兰伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李春兰如实供述自己的犯罪事实，酌定可以从轻处罚。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人李春兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2019年10月22日止。）
二、责令被告人李春兰退赔违法所得。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕园
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 徐永华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。