四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2996号
原告何某某，男。
法定代理人何涌江，男。
法定代理人何萍，女。
委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。
被告高登祥，男。
被告陈琼秀（二被告系夫妻），女。
委托代理人朱力，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者。
委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司。
法定代表人杨军，经理。
委托代理人马涛，该公司职工，住公司宿舍。
原告何某某诉被告高登祥、陈琼秀、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简财保南部支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何裕民、被告高登祥、陈琼秀及其委托代理人朱力、马文君、被告财保南部支公司的委托代理人马涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2013年9月28日，被告高登祥持C1E型驾驶证驾驶二轮摩托车由南部县丘垭乡至大坪镇方向行驶，当行至大坪粮站时，由于操作不当，与其在道路右侧路边玩耍的何某某相撞，造成何某某受伤的交通事故。经南部县公安局交通警察大队认定，被告高登祥承担此次事故的主要责任，何某某承担此次事故的次要责任。经调解未能达成协议。故请求法院判决各被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、护理费、鉴定费、扶助器费共计67194.03元
被告高登祥、陈琼秀辩称：1、我方向保险公司投保了交强险，先应由保险公司在交强险范围内赔付；2、我方垫付的费用应在赔偿中予以扣除；3、原告要求的赔偿标准过高。
被告财保南部支公司辩称：1、对交通事故无异议，原告要求的赔偿标准过高；2、医疗费应当扣除医保用药，诉讼费及鉴定费不属于我司的赔偿范围。
经审理查明，2013年9月28日16时10分，被告高登祥持C1E型驾驶证驾驶二轮摩托车，由丘垭乡至大坪镇方向行驶，行至出事路段，操作不当；与在其道路右侧路面玩耍的何某某相撞，造成何某某受伤的交通事故。原告受伤后当天送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，2013年10月11日好转出院，共住院14天，用去医药费18531.03元。出院诊断为1、左踝皮肤软组织撕脱伤；2、左侧第2、3、4趾长伸肌腱断裂；3、左侧距骨骨折位缺损；4、左踝部神经血管损伤。出院医嘱：1、加强石膏护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；2、出院后1-2周骨科门诊复查X片；3、如有不适，及时随诊。2013年10月12日入住大坪中心卫生院，同月20日出院，用去医药费610元。2013年9月28日在川北医学院门诊费为4019.4元。2013年9月28日、10月28日、12月2日、12月8日2014年3月9日在重庆医科大学附属儿童医院门诊费为558.46元。2014年2月19日南充通正司法鉴定中心以南通司鉴中心（2014）临鉴字第259号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人何某某左左踝皮肤软组织撕脱伤，左侧第2、3、4趾长伸肌腱断裂，左侧距骨骨折位缺损，遗留之后遗功能障碍，其伤残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人何某某续医费、康复费计贰万陆仟（26000）元；3、被鉴定人何某某护理时限及人数：住院治疗期间每天按2人护理计算；出院后每天给予1人护理，计算30天；4、被鉴定人何某某营养时限（营养费）酌定贰仟（2000）元。2013年10月28日南部县公安局交通警察大队通过现场勘查和调查取证认定：当事人高登祥驾车，操作不当，未确保安全，是造成此次事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十二条“机动车上道路行驶……在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定；当事人何某某无监护人管理，是造成此次事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条“学龄前儿童……应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：当事人高登祥承担此次事故的主要责任；当事人何某某及其监护人共同承担此次事故的次要责任。
另查明：二轮摩托车的实际所有人是陈琼秀，高登祥是实际使用者，二被告系夫妻关系。二轮摩托车在被告财保南部支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2012年12月29日零时至2013年12月28日24时止。被告高登祥向原告支付了23391元。
本院认为，公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以确认。被告高登祥在此次交通事故中负主要责任，对其侵权行为造成的损害后果其应当承担70﹪的赔偿责任。原告何某某在此次交通事故中负次要责任，对损害后果其应当承担30﹪的责任。被告陈琼秀将其所有的二轮摩托车在被告财保南部支公司投保了机动车交通事故责任强制险，发生交通事故时亦在保险合同约定的期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、车辆损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错责任比例分担责任。据此，被告财保南部支公司首先应在交强险限额范围内向原告方赔偿。被告陈琼秀虽然系二轮摩托车的实际所有人，但在此次事故中被告高登祥是二轮摩托车的实际使用、控制者，也是直接的侵权人，所以被告陈琼秀在此次事故中不承担赔偿责任。
原告何某某请求的赔偿数额，经本院审查，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：1、原告的医疗23718.89元，系其实际支出，本院予以认定；2、原告主张住院伙食补助费440元（20元×22天），被告认为每天的标准过高，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告主张的住院伙食补助费440元，予以认定；3、原告主张护理费10171.3元，被告认为护理标准过高，本院认为南充鼎正司法鉴定所的（2014）法临鉴字第259号司法鉴定意见书鉴定：何某某护理时限及人数：住院治疗期间每天按2人护理计算；出院后每天给予1人护理，计算30天。被告并未提出相反证据，所以本院对原告的护理时间认定为74天（22天×2人＋30天），至于护理费标准，本院根据原告住院地点及当地护工的实际收入，本院认定护理费标准为每天80元，故原告的护理费应当为5920元（80元×74天）；4、原告主张营养费3320元，被告认为营养费无医嘱，不应当支持；但司法鉴定意见原告营养费为2000元，故本院对原告的营养费认定2000元；5、原告主张残疾赔偿金15790元（7895×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定；6、原告主张精神抚慰金5000元，被告认为过高，本院根据原告的受伤程度及对今后生活、工作的影响，对其精神抚慰金5000元，予以认定；7、原告主张交通费1865元，被告虽有异议，本院根据原告的就医地点，予以认定；8、原告主张住宿费408元，系原告住院、鉴定时的实际开支，本院予以认定；9、原告主张续治医疗费26000元，被告有异议，但未能在本院指定的期间申请重新鉴定，所以本院认定续治医疗费26000元；10、鉴定费2000元，系原告实际支出，本院予以认定；11、原告主张辅助器费用700元，系实际支出，本院予以认定。以上原告的医疗费、续医费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、辅助器费、住宿费合计人民币83841.89元。高登祥支付的23391元，在执行时一并扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在本判决生效后十日内向原告何某某赔偿交强险限额下的医疗费10000元、残疾赔偿金15790元、精神抚慰金5000元、护理费5920元、交通费1865元、住宿费408元、辅助器费用700元共计39683元；
二、原告何某某的医疗费13718.89元（23718.89元－交强险10000元）、住院伙食补助费为440元、续医费26000元、营养费2000元、鉴定费2000元共计44158.89元，被告高登祥在本判决生效后十日内向原告赔偿30911.22元（44158.89元×70﹪），剩余部分原告自行承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，由原告何某某负担180元，被告高登祥负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一四年六月二十五日
书记员 李波