wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7535号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告朱剑，男，1983年1月4日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告朱剑信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告朱剑经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，朱剑于2012年7月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24987.24元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24987.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告朱剑既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱剑未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月29日，朱剑向光大银行申请办理光大银行信用卡。朱剑在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准朱剑的申请，将卡号×××的信用卡交付朱剑使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，朱剑尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24987.24元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与朱剑之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。朱剑在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现朱剑未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求朱剑偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千九百八十七元二角四分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告朱剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百十二元，公告费五百元，均由被告朱剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1680号
罪犯徐伟城，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）惠中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人徐伟城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2010年6月21日作出（2010）粤高法刑一终字第224号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐伟城在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年3月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐伟城在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐伟城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第871号
原告陈某某，女。
被告何某某，男。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告何某某夫妻共同生活在一起16年，期间生育了3个儿子，由于在近10年间被告时常因个人原因对我实施家庭暴力，对我及子女不管不问，对家庭不负责任。我带着三个孩子，为了家庭生活在后家借了不少钱，有两三万。我现在身体不好，我没有能力抚养孩子。我们的财产就是我后家父亲出钱给我买的一幅地基，没有其他共同财产。我与被告的夫妻感情确已破裂，请求判决准予双方离婚；婚生三个孩子均由被告抚养；共同财产折抵孩子的抚养费归他享有，共同债务及诉讼费由被告承担。
原告陈某某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件、户籍登记证明一份。拟证明原被告一家人的身份情况。
经质证，被告对以上证据无异议。
2、2015年2月3日金沙县平坝计生指导站出具的妇检证明一份：拟证明原告现无孕。
经质证，被告认为与其无关，原告从来没有妇检过。
3、结婚证复印件一份。
经质证，被告认为不准确，原件其放在家里的。
被告何某某辩称：原告说她生病我不管不是事实，只有2014年冬月初4那次原告生病，他说不要我服侍，要我回家去，我才回家的。债务方面，我也借得有钱。现在我们没有什么家产，只有一幅地基。我同意离婚，债务我要求各半承担，孩子由原告抚养，买地基的确给她父亲借了1万元钱，其余是我给油厂干活赚的钱付的，这幅地基买成2万元，是2012年买的，地基归三个孩子享有。
被告何某某在举证期限内未提交证据：
经过庭审质证和本院审查，对原告陈某某提交的第1-3号证据，因符合证据三性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：原、被告自由恋爱于1998年农历4月24日同居生活，2013年7月19日在金沙县民政局补办结婚登记。婚后于1999年6月7日生育长子何甲（现已外出务工，能够自食其力），2000年9月26日生育次子何乙，2003年4月27日生育三子何丙。由于原被告性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，2015年农历2月24日原被告分居生活，双方均认为夫妻感情确已破裂，均自愿离婚；就子女的抚养问题，未成年子女何乙、何丙在庭审中，均出庭表示，何乙自愿与原告陈某某生活，何丙自愿与被告何某某生活，原被告亦认可孩子的选择，并表示双方互不给付子女抚养费；但就财产的分割，债权债务的承担方面各持己见。另查明，原被告共同生活期间，在金沙县西洛街道洋海村酱油厂三岔路口处购有一幅地基，价值2万元。另在金沙县平坝镇新农村牛青山组共同栽种退耕还林（原被告另行主张权利）；无债权，双方共同认可的债务有欠原告父亲陈某凯的10，000.00元（买地基）、龚某国的1，400.00元，梁某明的1，500.00元，杨某的货款900.00元，梁某贵的500.00元，合计14，300.00元。其余原被告各自主张的债务对方均予以否认，双方均无证据证明。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原、被告双方离婚后，其财产如何处理，债务怎样承担的问题。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项规定，有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告陈某某与被告何某某因感情不和于2015年农历2月分居，双方均认为夫妻感情确已破裂，均自愿离婚，本院依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。双方婚生未成年子女何乙、何丙在庭审中，均出庭表示，何乙自愿与原告陈某某生活，何丙自愿与被告何某某生活，原被告亦认可孩子的选择，并表示双方互不给付子女抚养费。原被告各自抚养一个未成年子女，本院予以确认；《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原被告共同生活期间，在金沙县西洛街道洋海村酱油厂三岔路口处买有一幅地基，价值2万元。原被告均自愿将其享有的份额赠与其三个子女享有，是对其自己权利的处分，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原被告共同认可的债务为14，300.00元，对共同认可的债务，由双方共同偿还，各偿还7，150.00元。即原告陈某某偿还其父陈某凯借款5,000.00元，梁某明的1，500.00元，杨某的650.00元，被告何某某偿还陈某凯借款5,000.00元，龚某国的1，400.00元、梁某明的500.00元、杨某的250.00元。原被告各自主张的其他债务，因无证据证明，本院不予确认。
综上，原告请求离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。未成年子女原被告各自抚养一个，双方互不给付子女抚养费，共同财产地基一幅归三个子女享有，共同债务平均承担。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告何某某离婚；
二、婚生未成年子女何乙由原告陈某某监护抚养，何丙由被告何某某监护抚养，双方互不给付子女抚养费；
三、原被告在金沙县西洛街道洋海村酱油厂三岔路口处的地基一幅，原被告均自愿将其享有的份额赠与其三个子女享有；
四、原被告婚后的共同债务14，300.00元，原告陈某某偿还其父陈某凯借款5,000.00元，梁某明的1，500.00元，杨某的650.00元。被告何某某偿还陈某凯借款5,000.00元，龚某国的1，400.00元、梁某明的500.00元、杨某的250.00元。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
在本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 沙 成 万
二〇一五年六月十七日
书记员 张珺（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1157号
申请执行人路加明。
被执行人赵舰。
路加明与赵舰债权转让合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）贾塔民初字第0152号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵舰于2015年6月2日前给付原告路加明购房款6.6万元，原告路加明当日将房屋所有权初始登记证明(国房初贾汪字第CS0003347号)交付给被告赵舰。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告路加明负担495元，被告赵舰负担495元（原告已预交，被告随按款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的66495元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（（2015）贾塔民初字第0152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 柏 通
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执353号
被执行人杨传宗，男，1990年11月25日出生，汉族，住陆川县，
陆川县人民法院刑庭移送被执行人杨传宗罚金一案,在执行过程中，本院多次依法对被执行人杨传宗的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月九日
书记员 李宗保
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初850号
原告:谢凤婵，女，汉族，1983年7月29日出生，住高要市。
被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司（以下简称“天标公司”），住所地：肇庆市鼎湖区坑口明政路12号。
法定代表人：尹绍元。
委托代理人：蒋柱鸿，男，汉族，1976年12月13日出生，住江门市江海区，是该公司员工。
原告谢凤婵诉被告天标公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告于2015年3月1日签订合同，约定由原告购买被告开发的鼎湖区新城西二区天标山水星御一期8幢13层05房，价款为357832元。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2016年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的真实原因，原告所购房屋已中途停工。原告为了维护自己的合法权益，多次找被告要求被告赔偿违约金及确定交房时间，被告均推辞拖延，并屡屡公开欺骗原告，承诺数次开工时间，没有一次兑现。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。
现起诉请求判决：1、被告严格继续履行合同交房义务；2、被告赔偿原告从2016年9月1日至2016年11月28日合计逾期交房89天的违约金9554.1元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告庭后答辩称：对原告的起诉无异议。
原告举证如下：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、《商品房买卖合同》，证明双方的买卖关系；
4、购房发票，证明原告已履行交付房款的义务；
5、肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局文件（《致天标山水星御业主的函》）、《协商回复函》，证明被告延期交楼的事实。
被告庭后表示对上述证据15均无异议，本院均予采信。
被告无举证。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
原告与被告于2015年3月1日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于肇庆市鼎湖区新城西二区的天标山水星御8、9、141幢13层81305房，总房价为357832元。合同第六条第一款约定：买受人已付首期房款187832元，余下房款170000元办理银行按揭。第八条第一款约定：出卖人应当在2016年8月30日前将符合合同约定及已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给买受人使用。第九条约定：出卖人逾期交楼的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；逾期超过60日后,买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款357832元。但涉案房屋至今未建成并办理竣工验收备案手续，未交付给原告使用。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约定履行义务。依照《商品房买卖合同》第八条第一款的约定，出卖人应当在2016年8月30日前将符合合同约定及已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给买受人使用。被告至今没有将房屋交付给原告使用，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告交付房屋，应予支持。因此，被告应在建设行政主管部门办理完成工程竣工验收备案的相关法律手续的30日内书面交付涉案房屋给原告。依照《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交楼超过60日后,买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。因此，原告请求被告支付违约金，应予支持。依照上述约定，2016年9月1日至2016年11月28日期间共逾期89天的违约金应为9554.1元（357832元×0.0003×89天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力后，被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司应在建设行政主管部门办理完成工程竣工验收备案相关法律手续的30日内书面交付位于肇庆市鼎湖区新城西二区的天标山水星御8、9、141幢13层81305房给原告谢凤婵；
被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢凤婵支付2016年9月1日至2016年11月28日期间迟延交楼的违约金9554.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一六年十二月××日
书记员 黄素怡
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初518号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨海波，男，1982年10月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。被告人杨海波曾因犯盗窃罪，于2006年9月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯故意杀人罪，于2010年5月6日被本院判处有期徒刑七年，2014年4月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被常熟市公安局刑事拘留（1月3日被羁押），同年1月25日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人杨海波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人杨海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨海波于2016年12月至2017年1月期间，先后至常熟市虞山镇藕渠西路、大义等地实施盗窃，窃得价值共计人民币2465元的电动车4辆。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杨海波以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人杨海波到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨海波对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人杨海波于2016年12月至2017年1月期间，先后至常熟市虞山镇藕渠西路、大义等地实施盗窃，窃得价值共计人民币2465元的电动车4辆。具体分述如下：
1.2016年12月23日下午，被告人杨海波至常熟市虞山镇藕渠西路2号附近，采用直接骑走的方式窃得被害人刘某2的价值人民币1215元的电动车1辆。
2.2016年12月28日下午，被告人杨海波至常熟市大义黎明东路铝合金店店门口附近，采用上述手段，窃得被害人姚某的电动车1辆。
3.2017年1月2日晚上，被告人杨海波至常熟市虞山镇大义红旗路浒浦羊庄门口处，采用上述手段，窃得被害人王某的价值人民币750元的电动车1辆。
4.2017年1月3日中午，被告人杨海波至常熟市虞山镇大义红旗路大义邮局底楼车库内，采用上述手段，窃得被害人张某1的价值人民币500元的电动车1辆。
2017年1月3日，公安机关根据线索在常熟市大义将被告人杨海波抓获。被告人杨海波到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，赃物电瓶车一辆及赃款人民币243元已被公安机关追缴并分别发还被害人王某、张某1。
上述事实，被告人杨海波在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人姚某、张某1、王某、刘某2的陈述笔录，证人蔡某、张某2、刘某3的证言及辨认笔录，证人张某3的证言笔录，证据保全清单、赃物照片、发还清单、收条，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，收购照片，车辆信息，被告人杨海波的辨认笔录，监控录像，刑事附带民事判决书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨海波以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨海波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨海波有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人杨海波继续退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年四月十二日
书记员 高奇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3083-2号
申请人孙辅君。
被执行人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院于2015年10月16日作出的（2015）鄂民终字第888号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司天津海河东路支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司天津海河东路支行的账户内的存款258236元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年一月十五日
书记员 杨晓岗
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1702号
申请执行人：天津市圣龙兄弟商贸有限公司（统一社会信用代码91120112687723714G），住所地天津市东丽区万新街道增兴窑昆悦里小区底商2号楼。
法定代表人：任师全，该公司经理。
被执行人：天津市东文模架施工技术有限公司（统一社会信用代码91120110328693453Y），住所地天津市东丽区新世嘉大厦5-505室，现经营地天津市西青区王稳庄赛达工业园天源道17号。
法定代表人：徐字平，该公司经理。
本院在执行申请执行人天津市圣龙兄弟商贸有限公司与被执行人天津市东文模架施工技术有限公司买卖合同纠纷（2018）津0110民初1341号民事调解书一案中，被执行人应给付申请人36890元，并负担本院执行费453元。执行中，本院扣划被执行人银行存款29612元发还申请人，就余款被执行人作出还款承诺，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1702号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 刘冠球
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1246号
申请执行人杨建。
被执行人苏建兴。
杨建与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)太民调初字第0094号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2012年2月29日前归还陈建借款700000元，并负担诉讼费5400元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据陈建的申请，本院于2016年4月12日立案受理，申请执行标的705400元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额16454元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)太民调初字第0094号民事调解书的本次执行程序。
�今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 展鹏飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0811行审29号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：李远东，该局科科长。
被执行人：严庆生，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行严庆生行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2015年9月16日作出的宜城管罚字（2015）第45号（1）行政处罚决定书所确定的义务，于2016年5月12日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2015年9月16日作出的宜城管罚字（2015）第45号（1）行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人严庆生被责令改正，并处以罚款500元及逾期滞纳金500元（每日按罚款数额的3%计算），合计1000元。因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的宜城管罚字（2015）第45号（1）行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 余 浩
审判员 ：于慧苗
审判员 ：吴宜俊
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 钱 伟
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4355号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：李桂胜，男，1972年6月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李桂胜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 戴向军
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦思颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00314号
原告徐蓬。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人钱贲。
被告江苏嘉宝再生资源科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。
法定代表人黄才恺。
原告徐蓬诉被告黄才恺、江苏嘉宝再生资源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法组成合议庭公开进行了审理。因被告王才恺涉嫌虚开增值税专用发票故本案中止审理。后原告徐蓬申请撤回对被告王才恺的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2016年3月4日及2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告徐蓬的委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼。被告江苏嘉宝再生资源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐蓬诉称：2015年4月20日，黄才恺向原告借款人民币780万元，借款期限自2015年4月20日起至2015年5月19日，并承诺如未能如期归还借款，借款人自借款之日起按每日千分之三支付逾期滞纳金。江苏嘉宝再生资源科技有限公司作为连带保证人在借据上盖章。借款届满后，王才恺未能按约定还款。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告江苏嘉宝再生资源科技有限公司归还借款本金人民币780万元，支付自2015年4月20日起至2015年7月1日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息308663.33元，并支付自2015年7月2日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；诉讼费用由被告江苏嘉宝再生资源科技有限公司负担。
被告江苏嘉宝再生资源科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月20日，黄才恺向徐蓬借款人民币780万元，并由黄才恺出具《借据》一份，内容为：“今已向徐蓬借到人民币（大写）柒佰捌拾万元整，小写￥7800000元。借款期限为天，自2015年4月20日至2015年5月19日止。借款人承诺于2015年5月19日下午（北京时间）三点前归还全部借款，如逾期归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人用于资金周转并保证资金使用合法，借款利率不超过银行同期借贷利率的四倍。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤消的无限连带责任。本人和家庭共有人的所有财产、银行帐户作先封存、保全和执行，于此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人及共有人一起承担。以上内容借款人已全部确认，签字后生效”。当日，江苏嘉宝再生资源科技有限公司作为担保人在上述借条上签字，并载明担保人负有不可撤消的无限连带责任，担保期限直到借款人还清借款本息及滞纳金。同日，徐蓬通过农业银行兴隆支行转账780万元至黄才恺建行辛庄支行账上。
2015年9月30日，黄才恺、黄莹芝按徐蓬指示转账13万元至赵月飞账上。
审理中，徐蓬表示上述13万元系黄才恺支付的利息，同时表示当时借款时未约定借期利息，另外黄才恺还向其借款200万元，目前还未起诉。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、收条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告江苏嘉宝再生资源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行负担。黄才恺向原告徐蓬借款人民币780万元，被告江苏嘉宝再生资源科技有限公司作为连带责任保证人在借条上签字，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告徐蓬要求被告江苏嘉宝再生资源科技有限公司归还借款本金人民币780万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人约定逾期还款，自借款之日起按每日千分之三计算逾期滞纳金，现原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，本院予以准许，故自2015年4月20日起至2015年7月1日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，现原告主张308663.33元，本院予以准许，扣除黄才恺支付的13万元，还应支付178663.33元。原告还主张自2015年7月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏嘉宝再生资源科技有限公司归还原告徐蓬借款本金人民币780万元，支付利息178663.33元，合计7978663.33元，并承担自2015年7月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息（计息金额为780万元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告徐蓬指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
二、驳回原告徐蓬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取68561元、保全费5000元，合计73561元，由原告徐蓬负担1179元，由被告江苏嘉宝再生资源科技有限公司负担72382元（原告同意其预交诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 席佳明
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第103号
上诉人（一审原告）周丽琴，女，1969年12月19日出生，汉族，古田县人，住福州市仓山区。
委托代理人林庚，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市医疗保险管理中心，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘登祥，主任。
委托代理人严钧，福州市医疗保障管理中心工作人员。
上诉人周丽琴因诉福州市医疗保险管理中心其他行政行为一案，不服福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓行初字第120号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日书面审理了本案。上诉人周丽琴的委托代理人林庚，被上诉人福州市医疗保险管理中心的委托代理人严钧到庭接受调查。本案现已审理终结。
一审法院认定，可诉的具体行政行为应当具有强制执行力，但本案所涉之《关于周丽琴同志医保问题的答复意见书》并不具有该效力，不应作为具体行政行为对待。该答复意见书所载之内容为针对原告有关参加福州市城镇职工基本医疗保险的情况及对现行医保相关法规政策咨询问题的解答，不涉及具体结算金额的确定，并未对相对人的利益造成直接影响。一审裁定：驳回原告周丽琴的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人申请住院医疗费城镇职工医疗保险待遇报销经被上诉人受理，但至上诉人发现用于医保结算款的银行帐户仅有收到16320元医保报销款后提出医保结算异议，被上诉人在作出医保行政行为全过程始终没有向上诉人出具过其他任何医保行政法律文书。按照被上诉人的工作人员解释是：申请人提交医保报销材料，医保中心内部核定报销数额并直接将医保报销款转帐付至申请人指定帐户，这中间按其操作流程没有向申请人出具对具体如何结算、结算项目金额结果的医保核定确认告知文书。申请人完全只是被动等待接受一个数额结果。
正是被上诉人没有出具任何医保行政法律文书，在上诉人提出医保结算异议几经交涉，被上诉人才勉强作出名义为答复意见实际为医保行政处理意见决定，而该答复意见实际产生了行政确认效力，相当于被上诉人对医保行政行为的补充告知。该意见书意味着被上诉人作为行政机关依职权作出的行政处理决定结果，已经对被上诉人要求依法发放医保报销款，享受平等医保待遇权利产生实际影响。虽然答复意见本身不是要式行政行为，但从行政处理结果而言属于其他类行政案件，绝不是政策咨询解答。
按照《人力资源社会保障行政复议办法》第十九条（六）项：“被申请人作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织，事后补充告知的，自该公民、法人或者其他组织收到补充告知的通知之日起计算”。因此，应当将该答复意见视为医保行政行为的补充告知，并与被上诉人核定医保结算数额结果共同作为一个行政行为对待，而不应分割开。
根据《社会保险法》第八十三条规定：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”上诉人与被上诉人之间发生的医保行政争议事项属于人民法院行政审判权限范围。为此，请求二审法院依法裁定撤销一审法院作出的裁定，发回一审法院重新审理。
被上诉人福州市医疗保险管理中心在接受本院调查时辩称：答辩人作出的《关于周丽琴同志医保问题的答复意见书》不具有强制执行力，属于行政指导行为，不在行政诉讼法的受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确，应当予以维持。
本院认为，《关于周丽琴同志医保问题的答复意见书》并不涉及对上诉人医保报销事项审核结算内容，仅针对上诉人有关参加福州市城镇职工基本医疗保险的有关情况及对现行医保相关法规政策咨询问题的解答。该《关于周丽琴同志医保问题的答复意见书》不具有行政行为强制执行力的特征，不具有可诉性。一审法院裁定驳回起诉是正确，应当予以维持。因上述《答复》未涉及医保结算内容，上诉人关于医保结算的上诉理由，本院不予以审查。上诉人如对医保结算有异议，可另行提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁小明
审 判 员 黄思勇
代理审判员 曾 莹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐梦超
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初773号
原告永登县农村信用合作联社中华街分社，住所地：永登县城关镇中华街。
负责人：李全德，该信用分社主任。
委托代理人马廷灵，永登县农村信用合作联社职工。
被告李某某，男，汉族，生于1985年10月6日，永登县柳树乡红砂川村农民。
被告吴某，男汉族，生于1987年4月15日，永登县城关镇居民。
本院在审理原告永登县农村信用合作联社中华街分社诉被告李某某、吴某借款合同纠纷一案中，原告永登县农村信用合作联社中华街分社于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社中华街分社撤�起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告永登县农村信用合作联社中华街分社负担。
审判员 华永凯
二〇一六年五月十九日
书记员 包剑锋
�北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1760号
申请人：韩桂环，女，1983年11月6日出生，民族，职业，现住故城县。
被申请人：刁树章，男，1954年9月8日出生，汉族，住河北省故城县。
原告韩桂环与被告刁树章为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩桂环于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刁树章在金融机构的存款10000元或查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刁树章在金融机构的存款10000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平X
二〇一七年十月十三日
书记员 韩 学 斌
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初444号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某甲，男。因本案于2016年5月31日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员庄宁出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年2月18日23时许，被告人赵某甲醉酒后驾驶某号牌小型轿车沿大连市某区某路由南向北行驶至某路段时，与发生事故后在第一排机动车道内停放的某号牌小型轿车相撞，此事故致两车受损，李某甲、某号牌小型轿车乘车人王某某、李某乙受伤。经鉴定，李某乙头面部损伤，右眼眶上壁骨折，构成轻伤二级。经检验，赵某甲、李某甲的血液乙醇（酒精）含量分别为118.85mg/100ml、0mg/100ml。2016年3月4日，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，赵某甲负此事故的主要责任，李某甲负此次事故次要责任，王某某、李某乙无责任。
2016年5月31日，赵某甲经大连市公安局交通警察支队甘井子大队电话传唤到案，如实供述犯罪事实。2016年3月18日，赵某甲赔偿李某甲四万元人民币，达成赔偿谅解协议。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年2月18日23时许，被告人赵某甲醉酒后驾驶某号牌小型轿车沿大连市某区某路由南向北行驶至某路段时，与发生事故后在第一排机动车道内停放的某号牌小型轿车相撞，此事故致两车受损，李某甲、某号牌小型轿车乘车人王某某、李某乙受伤。经鉴定，李某乙头面部损伤，右眼眶上壁骨折，构成轻伤二级。经检验，赵某甲、李某甲的血液乙醇（酒精）含量分别为118.85mg/100ml、0mg/100ml。2016年3月4日，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，赵某甲负此事故的主要责任，李某甲负此次事故次要责任，王某某、李某乙无责任。
2016年5月31日，赵某甲经大连市公安局交通警察支队甘井子大队电话传唤到案，如实供述犯罪事实。2016年3月18日，赵某甲赔偿李某甲四万元人民币，达成赔偿谅解协议。
在本案审理期间，被告人赵某甲主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、案件来源、抓捕经过，常住人口基本信息、身份证复印件、结婚证复印件、前科查询证明，赵某甲驾驶证查询结果单，驾驶证、某号牌、某号牌小型轿车行驶证复印件、及上述两证的网上查询结果、赵某甲机动车交强险、商业保险单，当事人血样（尿样）提取登记表、送达回执，道路交通事故认定书，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，刑事谅解书、交通事故赔偿协议书，医院诊断证明书、急诊病历复印件等书证；证人王某某、赵某乙、李某甲的证言；被告人赵某甲的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中被告人赵某甲系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并得到谅解、主动缴纳罚金，酌情从轻处罚；发生事故且负主要责任、在城市快速路上驾驶，酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2750号
原告：淮安仁基置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区珠海路99-1号。
法定代表人：张元林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴科一，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。
被告：南京伟事达电梯销售有限公司（原名南京成事达机电设备有限公司），住所地南京市太平南路333号金陵御景园商务楼六楼K座。
法定代表人：陈嵘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：鲍青，该单位工作人员。
原告淮安仁基置业有限公司（以下简称仁基公司）诉被告南京伟事达电梯销售有限公司（伟事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁基公司的委托诉讼代理人吴科一、路丹，被告伟事达公司的委托诉讼代理人张强、鲍青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仁基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还多付的货款17385元；2、诉讼费用由被告承担。
被告伟事达公司辩称，原、被告于2011年4月20日签订供货合同，合同约定总价款为9703200元，原告在2011年5月31日支付485160元定金（63台电梯），2012年原告分两批采购电梯16台，价款为2307100元。合同履行期间截止到2013年2月1日，被告共开具发票2676905元，多开具369805元的发票，被告为此多损失税款132750.51元。截止2013年2月4日，原告共支付被告方2324485元，当时合同未解除，原告应付352420元。按照买卖合同（合同第十二条b）的规定，我们根据合同约定的付款期限及违约责任的计算方式，原告应付我方35035.9元的罚款。综上，被告不应该将货款返还给原告。
庭审中，原告陈述被告要求原告支付罚款已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年4月20日，原告仁基公司（买方）与被告伟事达公司（卖方）签订供货合同一份，约定：由原告向被告购买尚途电梯63台，总价款为9703200元；付款条件为首期支付合同价款的5%即485160元作为定金（付款时间为不晚于2011年5月15日前）；第二期支付为每批次设备交货前75天，买方向卖方支付该批次设备款的15%作为排产款；第三期支付为每批次设备到货前15天，买方应向卖方支付该批次设备价格总额的60%；第四期支付为每批次设备安装完毕后15天内，支付该批次设备价格总额的10%；第五期支付为每批次设备经技术监督局验收合格后15天内买方付清余款；若卖方未能按本合同规定的期限支付合同价款，每逾期支付货款一周，须向卖方支付该期应付价款0.5%的罚款，但罚款总额最高不能超过该期应付价款的5%，不足一周按一周计。电梯数量根据甲方规划，按实调整。在被告自行编制的设备罚金（应为违约金）明细中列明：5%定金的违约金为7277.4元；到货前15天货款违约金4687.5元；第五期货款中的6台违约金为7446元，10台违约金为15625元。
另查明，本院（2015）淮开商初字第462号生效判决认定，仁基公司和伟事达公司关于仁基公司开发的香缇豪庭项目二期的电梯买卖合同未成立，仁基公司已按合同约定向伟事达公司购买香缇豪庭一期项目所需电梯16台，仁基公司并未解除合同，故伟事达公司认为仁基公司单方解除合同而要求仁基公司承担违约金的诉讼请求，无事实依据，进而驳回伟事达公司的诉讼请求。
再查明，本院（2015）淮开民初字第3655号生效判决认定，本案原告在履行部分销售合同的情形下，基于政府规定，就香缇豪庭项目所用的其余电梯进行重新招标，伟事达公司亦予以积极响应，基于其未能中标，故案涉销售合同依法应认定为双方合意的终止履行。
还查明，合同签订后，原告共付款2324485元，2011年5月31日付款485160元，最后一笔款100000于2013年2月4日支付。原告多付货款17385元。2012年7月23日，有6台电梯验收合格。
上述事实，有当事人庭审陈述、《电梯供货合同》、货款支付明细、本院（2015）淮开商初字第462号、本院（2015）淮开民初字第3655号民事判决书在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同对合同双方有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《电梯供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。庭审中，被告对原告多支付货款17385元的事实予以认可，本院予以确认。原告陈述被告抗辩的逾期付款的罚款已过诉讼时效，鉴于双方就货款并未最终结算，双方之间的权利、义务并未最终确定，故被告要求原告支付逾期付款违约金并未超过诉讼时效。关于逾期付款违约金的数额认定，原告应于2011年5月15日前支付定金485160元，原告实际于2011年5月31日支付，按照合同约定，原告应支付违约金7277.4元；关于被告抗辩原告未按期支付到货前15天货款的违约金4687.5元，因被告未提供到货确认单的原件，庭审中原告对被告提供的到货确认单复印件不予认可，本院无法核实到货确认单复印件的真伪，故对被告的该抗辩本院不予采信；关于被告抗辩的第五期货款未按期支付的违约金7446元，有法律和事实依据，本院予以采信，关于被告抗辩的尚未支付的312500元货款的违约金15625元，因双方之间的供货合同终止履行后，关于16台电梯的货款原告已经全部支付完毕，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。综上，原告实际应向被告支付违约金14723.4元，应在被告应返还的货款中予以扣除，故被告实际应返还原告货款2661.6元。关于被告抗辩的因多开发票导致的税款损失问题，因被告提供的证据不能证明多开发票系原告所致，故对被告的该抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京伟事达电梯销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告淮安仁基置业有限公司货款2661.6元；
二、驳回原告淮安仁基置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告淮安仁基置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛 源
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初302号
原告：洪某甲，住广州市花都区。
被告：刘某甲，住广州市花都区。
原告洪某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告洪某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：原告与被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生下一小孩洪某乙，婚后虽然生活艰苦，但是也过得去。自2011年下半年起，被告认识一个从清远到梯面从事建筑工作的工人后，我每次休息回家（我在新华街工作），附近的人和我说我老婆经常带男人回家过夜。回到家中，儿子洪某乙也和我说：“爸爸，志伯伯在我们中间房睡，妈妈不让我大声叫志伯伯，说是别人听到会捉志伯伯。”然后我问被告，被告就大声和我吵架。发展到现在被告同别的男人在外面租房住在一起，夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚，财产处理方面当照顾原告和孩子的利益。请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生孩子洪某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。3、诉讼费由双方承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原被告之间存在婚姻关系。3、户口簿，证明原告与被告婚后生育一小孩。
被告刘某甲没有到庭参加诉讼，对原告的证据未质证，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：原告洪某甲与被告刘某甲于2004年相识恋爱，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一男孩洪某乙。现原告认为被告有暴力倾向，从2013年开始有婚外情，被告的行为导致夫妻感情破裂，因此，要求与被告离婚。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂的原因主要是被告存在婚外情，而影响了夫妻感情。但原告主张被告有婚外情，并没有向本院提供证据材料，本院不予采纳。原被告结为夫妻，应相亲相爱，互相忠实，互相信任。虽然双方在平时相处中存在一些矛盾，只要双方多沟通，多一点包容，通过双方的共同努力，夫妻关系是可以改善的。希望原告珍惜已建立的婚姻家庭，为了家庭幸福着想，放弃离婚的念头，再给双方一次和好的机会。有鉴于此，本院认为原被告双方的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告洪某甲与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告洪某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 号黄万胜
审 判 员 号肖志强
代理审判员 刘 兵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 号唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第945号
原告赵恒文，男，1948年10月17日生。
委托代理人尹浚，河南牧野律师事务所律师。
被告张林威，男，1986年12月22日生。
原告赵恒文诉被告张林威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恒文及其委托代理人尹浚到庭参加诉讼，被告张林威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒文诉称，2010年11月15日，被告向原告借款30000元，承诺2013年年底前还清，并出具了欠条。借款到期后，原告多次向被告催要欠款未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款30000元及逾期还款的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张林威未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告赵恒文向本院提交的证据材料有：1、欠条一份；2、户口本一份；3、离婚证一份。
被告张林威未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告赵恒文所提交证据1、2、3能够证明被告借款的事实及数额，对上述证据本院予以认证。
根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：被告曾是原告的女�。2010年11月15日，被告向原告借款30000元，承诺2013年年底前还清，并出具了欠条。借款到期后，原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告张林威向原告赵恒文借款30000元的事实清楚，证据确凿，并出具了借条，故本院对原告要求被告张林威偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期利息，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率以30000元为基数从2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张林威于本判决生效之日起十日内偿还赵恒文借款本金30000元及利息（利息从2014年1月1日起以30000�为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果张林威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由张林威承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 邢艺林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第945号原告赵恒文，男，汉族，1948年10月17日生，住新乡市。委托代理人尹浚，河南牧野律师事务所律师。被告张林威，男，汉族，1986年12月22日生，住新乡市。原告赵恒文诉被告张林威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恒文及其委托代理人尹浚到庭参加诉讼，被告张林威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恒文诉称，2010年11月15日，被告向原告借款30000元，承诺2013年年底前还清，并出具了欠条。借款到期后，原告多次向被告催要欠款未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款30000元及逾期还款的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张林威未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告赵恒文向本院提交的证据材料有：1、欠条一份；2、户口本一份；3、离婚证一份。被告张林威未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告赵恒文所提交证据1、2、3能够证明被告借款的事实及数额，对上述证据本院予以认证。根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：被告曾是原告的女婿。2010年11月15日，被告向原告借款30000元，承诺2013年年底前还清，并出具了欠条。借款到期后，原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告张林威向原告赵恒文借款30000元的事实清楚，证据确凿，并出具了借条，故本院对原告要求被告张林威偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期利息，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率以30000元为基数从2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张林威于本判决生效之日起十日内偿还赵恒文借款本金30000元及利息（利息从2014年1月1日起以30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果张林威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由张林威承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十月三十一日代书 记员  邢艺林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第978号
原告邓波。
委托代理人王森清�广东广和律师事务所律师。
被告林初镜，系深圳市宝安区沙井嘉兴不锈钢材料总汇业主。
委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人黄国景。
原告邓波与被告林初镜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王森清，被告委托代理人苏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告员工刘军于2012年2月12日在被告经营的不锈钢材料总汇购买材料时，被堆积的材料砸伤，经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤。后刘军向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求原告支付工伤医疗期间工资和住院伙食补助费共28568元。经调解，原告支付了刘军工伤医疗期间工资和住院伙食补助费共21500元。原告认为，刘军在被告店内受伤，被告具有过错，原告没有过错，被告应当承担原告已经向�军支付的费用。原告请求法院判令：1、被告支付原告代付刘军的工伤医疗期间工资、住院伙食补助费21500元；2、被告承担诉讼费。
被告答辩称，原告向刘军赔偿是基于劳动关系，适用无过错原则，同时被告应支付刘军的费用已在生效的（2012）深宝法民一初字第6381号民事判决书中作出认定，被告也已经履行完毕，原告若认为刘军得到重复赔偿，应当向刘军主张。
经审理查明，2012年2月12日，原告员工刘军在被告经营的嘉兴不锈钢材料总汇购买材料时，被堆积的材料砸伤。2012年6月11日，深圳市人力资源和社会保障局认定刘军属工伤。后刘军向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求原告支付工伤医疗期间工资和住院伙食补助费共28568元。经仲裁委员会调解，原告于2013年3月28日向刘军支付了21500元。2012年10月15日，原告不服工伤认定，向深圳市福田区人民�院起诉。该院于2012年12月18日作出行政判决书，驳回原告的诉讼请求，该判决书已生效。
另查，关于刘军与被告侵权纠纷一案的（2012）深宝法民一初字第6381号民事判决书已于2013年7月26日生效，该判决书认定，对刘军的损失，刘军与被告各自承担50%的责任。被告已经履行完毕给付刘军73581.97元的义务。
上述事实，有工伤认定书、调解书、付款凭证、行政判决书、民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，刘军与原告之间是劳动关系，不是雇佣关系，刘军属工伤，此事实已经得到生效法律文书认定，原告向刘军支付款项是基于劳动法律关系。刘军与被告之间是侵权法律关系，被告向刘军作出赔偿是承担侵权责任，被告已依照生效民事判决书履行了赔偿义务，双方权利义务已经终结。原告向被告主张其向刘军支付的款项，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓波的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币169元，由原告邓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 文红红（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初281号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人某某某·热合曼，女。2012年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币2000元。2014年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金10000元。2015年3月10日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2015年12月11日因涉嫌盗窃被公安民警抓获，12月14日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人某某某某·艾尼瓦尔，男。2015年12月11日因涉嫌盗窃被公安民警抓获，12月14日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人某某某·热合曼、某某某某·艾尼瓦尔犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人某某某·热合曼、某某某某·艾尼瓦尔及维吾翻译艾尔肯·买买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1、2015年12月11日17时许，被告人某某某·热合曼、某某某某·艾尼瓦尔伙同某某某某·马木提（另案处理）窜至本市莲湖区大庆路华润万家至西安理工大学高等技术学院一带伺机盗窃。适逢被害人李某途经此地，某某某某·艾尼瓦尔掩护望风，某某某·热合曼尾随李某从其口袋内扒窃VIVO牌Y23L型手机一部，并转移给某某某某·马木提藏匿。经鉴定，被盗手机价值人民币624元，案发后已发还被害人。
2、2015年12月11日18时许，某某某·热合曼、某某某某·艾尼瓦尔伙同某某某某·马木提窜至本市莲湖区丰登北路西电医院门外一带伺机盗窃。适逢被害人程健康途经此地，某某某某·艾尼瓦尔掩护望风，某某某·热合曼尾随程健康从其挎包内扒窃小米3型手机一部，并转移给某某某某·马木提藏匿。经鉴定，被盗手机价值人民币728元，案发后已发还被害人。
3、2015年12月11日19时许，某某某·热合曼、某某某某·艾尼瓦尔伙同某某某某·马木提窜至本市碑林区南二环路怡丰城广场一带伺机盗窃。适逢被害人崔某某途经此地，某某某某·艾尼瓦尔掩护望风，某某某·热合曼尾随崔某某从其外衣口袋中扒窃苹果5型手机一部，并转移给某某某某·马木提藏匿。经鉴定，被盗手机价值人民币884元，案发后已发还被害人。
2015年12月11日19时许，某某某·热合曼、某某某某·艾尼瓦尔、某某某某·马木提窜至雁塔区南二环路老三届大厦广场时被在此巡逻的公安雁塔分局小寨派出所便衣民警抓获。当场从某某某某·马木提身上查获被盗手机11部，案发后均已发还被害人。
上述事实，被告人某某某·热合曼、某某某某·艾尼瓦尔承认属实，并有公安机关受案登记表，抓获经过证明，被害人李某、程健康、崔某某陈述，二被告人的供述与辩解，辨认、指认笔录及照片，查获记录、扣押物品清单，涉案物品价格鉴定意见书，被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某·热合曼、某某某某·艾尼瓦尔以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，共计人民币2236元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人某某某·热合曼曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次故意犯罪，构成累犯，依法应对其从重处罚。二被告人认罪，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人某某某·热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年2月10日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、被告人某某某某·艾尼瓦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一六年四月二十九日
书记员 温 红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第590号
原告郑炼星。
被告吕贤生。
被告黄飘飘。
原告郑炼星与被告吕贤生、黄飘飘之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑炼星到庭参加诉讼，被告吕贤生、黄飘飘经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炼星诉称：两被告是夫妻关系。2008年10月19日，吕贤生向郑炼星借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，归还10000元，余款至今未还。为此，请求判令两被告归还借款10000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日开始计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，郑炼星向本院提交1、2008年10月19日借条一张，证明吕贤生向郑炼星借款20000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告吕贤生未作答辩，也未提交证据。
被告黄飘飘未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2008年10月19日，吕贤生向郑炼星借款20000元，并出具借条一张。借款后，吕贤生归还10000元，余款至今未还。为此，郑炼星诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告郑炼星与被告吕贤生之间的借贷关系依法成立，吕贤生尚欠郑炼星借款人民币10000元，有其出具的借条为凭及原告陈述为凭，事实清楚。被告吕贤生拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，视为不计息，但依法可按银行同期贷款利率计算催讨后的利息，自起诉之日起计算。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告系夫妻关系，故该笔债务应由两被告共同偿还。被告吕贤生、黄飘飘经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告吕贤生、黄飘飘于本判决生效后十日内归还原告郑炼星借款10000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，从起诉之日即2013年4月2日开始计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吕贤生、黄飘飘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年五月十五日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初159号
原告付连斌，男，1962年8月7日出生，朔州市平鲁区人。
委托代理人段青茂，山西茂正律师事务所律师。
被告孙波，男，1977年6月1日出生，朔州市右玉县人。
委托代理人王珍，山西华瑞律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人王金枝，总经理。
地址朔州市开发区建设北路西侧（金塔商贸公司办公楼6、7、8层）。
委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。
原告付连斌与被告孙波、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付连斌及其委托代理人段青茂、被告孙波及其委托代理人王珍、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托代理人王建纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付连斌诉称，2015年11月29日下午2时许，原告驾驶晋XXXX**华泰圣达菲小型客车与被告孙波驾驶的晋XXXX**别克轿车相向行驶时碰撞，致原告受伤，两车受损。经平鲁区交警大队责任认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告为此住院治疗，现请求二被告赔偿医疗费5557.67元、住院伙食补助费550元、护理费1113元、伤残赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、误工费28998元、鉴定费1500元、车辆修理费36000元。共计130374.6元。
被告孙波辩称，原告所述发生交通事故及责任认定均是事实，被告所驾驶的晋XXXX**事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有交强险，原告所诉求的赔偿数额应由保险公司来赔偿，不足部分由被告承担30%的赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，晋XXXX**轿车在我公司投有交强险，保险期限2015年10月1日至2016年9月30日。鉴定费、诉讼费均不属保险责任，我公司不承担。
经审理查明，2015年11月29日14时许，原告付连斌驾驶晋XXXX**华泰圣达菲小型普通客车沿回平线由西向东行驶至9km+150m处与相向行驶被告孙波驾驶的晋XXXX**别克轿车相撞，致使两车受损，原告受伤。当日原告入住平鲁区人民医院进行救治，诊断：“闭合性胸部损伤，多发肋骨骨折，左踝关节骨折”，住院11天。花费医疗费5557.67元（2支票据）。另查明，原告付连斌系朔州市平鲁区利起运输有限公司法定代表人。
2016年1月18日朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出平公交认字（2016）第1003号交通事故认定书确认原告付连斌负事故主要责任，被告孙波负事故次要责任。被告孙波驾驶的晋XXXX**别克轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投有交强险，保险期间从2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2016年4月12日原告申请进行伤残鉴定，2016年5月10日，经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心[2016]临鉴字第61号鉴定书评定：“被鉴定人胸部损伤符合第4、10、5、6、'十级伤残'中的'4肋骨以上骨折或2肋骨以上缺失'条款”，鉴定为XX级伤残。
原告付连斌因本次事故曾于2016年3月31日、4月1日到朔州市新源汽车修理公司处进行车辆修理，花费修理费36000元。
上述事实，经原、被告陈述、事故认定书、司法鉴定书、保单、医疗费票据及住出院证、营业执照、车辆修理费发票、鉴定费发票等在案佐证，证明属实。
本院认为，朔州市平鲁交警大队出具的平公交认字（2016）第1003号道路交通事故认定书事实清楚，责任明确，应予确认。因机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告请求的合理赔偿费用：医疗费5557.67元、住院伙食补助费550元（11天×50元）、护理费1113元（36933元÷365天×11天）、伤残赔偿金51656元（25828元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，合情合理，应予支持。原告请求的误工费应参照2015年度山西省居民服务、修理和其他服务业标准计算，应为16392元（36933元÷365天×162天）。原告请求的车辆损失费36000元，因未进行鉴定估价且所提供证据不力，被告亦不予认可，故该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款第二项、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告付连斌请求赔偿的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计81768.67元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告付连斌5557.67元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告76211元。
上述给付内容于本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由原告负担814元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 李树升
审判员 孟文吉
审判员 梁文军
二〇一六年十二月十五日
书记员 王翠英
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初159号原告付连斌，男，1962年8月7日出生，朔州市平鲁区人。委托代理人段青茂，山西茂正律师事务所律师。被告孙波，男，1977年6月1日出生，朔州市右玉县人。委托代理人王珍，山西华瑞律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人王金枝，总经理。地址朔州市开发区建设北路西侧（金塔商贸公司办公楼6、7、8层）。委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。原告付连斌与被告孙波、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付连斌及其委托代理人段青茂、被告孙波及其委托代理人王珍、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托代理人王建纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付连斌诉称，2015年11月29日下午2时许，原告驾驶晋XXXX**华泰圣达菲小型客车与被告孙波驾驶的晋XXXX**别克轿车相向行驶时碰撞，致原告受伤，两车受损。经平鲁区交警大队责任认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告为此住院治疗，现请求二被告赔偿医疗费5557.67元、住院伙食补助费550元、护理费1113元、伤残赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、误工费28998元、鉴定费1500元、车辆修理费36000元。共计130374.6元。被告孙波辩称，原告所述发生交通事故及责任认定均是事实，被告所驾驶的晋XXXX**事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有交强险，原告所诉求的赔偿数额应由保险公司来赔偿，不足部分由被告承担30%的赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，晋XXXX**轿车在我公司投有交强险，保险期限2015年10月1日至2016年9月30日。鉴定费、诉讼费均不属保险责任，我公司不承担。经审理查明，2015年11月29日14时许，原告付连斌驾驶晋XXXX**华泰圣达菲小型普通客车沿回平线由西向东行驶至9km+150m处与相向行驶被告孙波驾驶的晋XXXX**别克轿车相撞，致使两车受损，原告受伤。当日原告入住平鲁区人民医院进行救治，诊断：“闭合性胸部损伤，多发肋骨骨折，左踝关节骨折”，住院11天。花费医疗费5557.67元（2支票据）。另查明，原告付连斌系朔州市平鲁区利起运输有限公司法定代表人。2016年1月18日朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出平公交认字（2016）第1003号交通事故认定书确认原告付连斌负事故主要责任，被告孙波负事故次要责任。被告孙波驾驶的晋XXXX**别克轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投有交强险，保险期间从2015年10月1日起至2016年9月30日止。2016年4月12日原告申请进行伤残鉴定，2016年5月10日，经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心[2016]临鉴字第61号鉴定书评定：“被鉴定人胸部损伤符合第4、10、5、6、‘十级伤残’中的‘4肋骨以上骨折或2肋骨以上缺失’条款”，鉴定为XX级伤残。原告付连斌因本次事故曾于2016年3月31日、4月1日到朔州市新源汽车修理公司处进行车辆修理，花费修理费36000元。上述事实，经原、被告陈述、事故认定书、司法鉴定书、保单、医疗费票据及住出院证、营业执照、车辆修理费发票、鉴定费发票等在案佐证，证明属实。本院认为，朔州市平鲁交警大队出具的平公交认字（2016）第1003号道路交通事故认定书事实清楚，责任明确，应予确认。因机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告请求的合理赔偿费用：医疗费5557.67元、住院伙食补助费550元（11天×50元）、护理费1113元（36933元÷365天×11天）、伤残赔偿金51656元（25828元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，合情合理，应予支持。原告请求的误工费应参照2015年度山西省居民服务、修理和其他服务业标准计算，应为16392元（36933元÷365天×162天）。原告请求的车辆损失费36000元，因未进行鉴定估价且所提供证据不力，被告亦不予认可，故该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款第二项、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告付连斌请求赔偿的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计81768.67元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告付连斌5557.67元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告76211元。上述给付内容于本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，由原告负担814元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  李树升审判员  孟文吉审判员  梁文军二〇一六年十二月十五日书记员  王翠英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3187号
原告：赵剑锋，男，1965年8月4日出生，汉族，赤峰市环保局工作人员，住赤峰市红山区。
原告：王军，男，1956年8月20日出生，蒙古族，中国工商银行股份有限公司工作人员，住赤峰市红山区。
原告：徐莉，女，1977年3月8日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：郑天才，男，1969年4月22日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：王玉芬，女，1971年1月8日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：赤峰申博房地产开发有限责任公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
被告：赤峰居兴达房地产开发有限公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
原告赵剑峰、徐莉、王军与被告郑天才、王玉芬、赤峰申博房地产开发有限责任公司（以下简称申博公司）、赤峰居兴达房地产开发有限公司（以下简称居兴达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑峰、徐莉、王军到庭参加诉讼。被告郑天才、王玉芬、申博公司、居兴达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵剑峰、徐莉、王军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑天才、王玉芬立即偿还三原告欠款130万元及利息（利息自2015年5月14日起至借款本息全部还清时止按月息2分计付）；2.由被告申博公司对上述欠款本息及由此产生的所有费用负连带清偿责任；3.三原告对被告居兴达公司名下坐落于赤峰市松山区桥西大街中段北侧兴华小区五组团抵押担保的三套商住楼享有优先受偿权；4.由四被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费）。事实与理由：2014年5月14日，被告郑天才、王玉芬以其家庭性企业急需资金为由，向三原告借款130万元。双方约定，借款期限为六个月，自2014年5月14日至2014年11月13日，借款利率按月息2分支付。该笔借款本息及由此引发的一切损失费用由被告申博公司自愿担保负连带清偿责任，同时被告居兴达公司自愿以其名下的三套商住楼以买卖并经房管部门预先登记在三原告名下的形式为该笔借款提供抵押担保。以上借款到期后，三原告多次向四被告索要，被告仅给付了2015年5月13日以前拖欠的利息。借款本金及2015年5月14日以后的利息，至今未能偿付。现原告诉至本院，诉请如上。
被告郑天才、王玉芬、申博公司、居兴达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告王玉芬、郑天才作为借款人、被告申博公司作为担保人为三原告出具借款借据，约定借款130万元，借款期限为半年，自2014年5月14日起至2014年11月13日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍按月支付，至本金全部还清时止。借款本息及由此引发的一切损失费用由申博公司担保负连带清偿责任，担保期限至上述借款本息及由此引发的一切损失费用全部清偿完毕之日止。同日，三原告通过银行汇款的形式将出借的130万元支付至被告郑天才的账户。同日，原告王军、赵剑峰、徐莉作为贷款人，被告郑天才、王玉芬作为借款人，被告申博公司作为担保人，三方签订了担保合同，约定了担保金额、担保期限及担保方式。同日，被告居兴达公司分别与三原告签订商品房买卖合同，并为三原告分别出具了收据，实际三原告并未向居兴达公司交纳购房款。此后，被告偿还原告2015年5月13日以前的利息，2015年5月14日以后的利息及本金未能偿还。现原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，被告郑天才、王玉芬、申博公司为原告出具的借款借据，及与三原告签订的担保合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方应依约履行。被告郑天才、王玉芬未按约定偿还借款构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。被告申博公司作为担保人，且约定担保方式为连带担保责任，故其应对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告主张按月息2%计算利息，但双方在借款借据中约定的借款利率为银行同期贷款利率的四倍，故利息应按双方约定的利率计付。
关于三原告主张对商品房买卖合同中的房产享有优先受偿权，其与被告居兴达公司签订的商品房屋买卖合同，名为买卖，双方之间实际形成让与担保关系，被告郑天才、王玉芬不履行生效判决确定的金钱债务时，原告可以申请拍卖买卖合同中的房产，以偿还债务，故原告主张享有优先受偿权不能成立。被告郑天才、王玉芬、申博公司、居兴达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑天才、王玉芬于本判决生效后十日内偿还原告王军、赵剑峰、徐莉借款130万元，并自2015年5月14日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍对借款130万元计付利息。
二、被告赤峰申博房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。被告赤峰申博房地产开发有限责任公司承担还款责任后，有权向被告郑天才、王玉芬追偿。
三、如被告郑天才、王玉芬不能清偿上述款项，被告赤峰居兴达房地产开发有限公司对不能清偿部分，以案涉兴华小区五组团房屋进行清算，并依法作价后承担清偿责任。
四、驳回原告王军、赵剑峰、徐莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，邮寄送达费140元，保全费5000元，合计21640元（原告已预交），由被告郑天才、王玉芬、赤峰申博房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2634号
原告：刘书杰，农民。
委托代理人：蒋凡生，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：李作伟，农民。
原告刘书杰与被告李作伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书杰及其委托代理人蒋凡生到庭参加诉讼，被告李作伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘书杰诉称，原告在李钊庄镇政府西经营加油站生意，被告经常在原告处加油，累计欠原告油款66885元，并于2013年2月20日为原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。诉至法院，请求依法判令被告给付欠款66885元。
被告李作伟未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告加油款66885元的事实。
被告李作伟未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交质证意见，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院根据原告的当庭陈述及认定的上述证据，查明如下事实：
原告系唐山市丰润区佳宾商贸有限公司兴民加油站业主，被告经常在原告的加油站加油，累计欠原告加油款66885元，经原告要求，被告于2013年2月20日为原告出具内容为“2013.2.20号，7899车欠刘书杰加油款陆万陆仟捌佰捌拾伍元（66885）”的欠条一份，被告在欠条上签字确认。上述欠款，至原告起诉之日止，被告未能给付。
本院认为，根据原告的陈述及其提交的证据可知，本案存在被告欠原告加油款66885元的事实，被告应按约定及时履行给付加油款的义务，现被告的行为已经构成了违约，应依法承担违约责任，对原告要求被告给付油款的诉请，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李作伟于本判决生效后十日内给付原告刘书杰油款66885元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，由被告李作伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一五年八月十日
书记员 阚景硕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00150号原告魏某。被告曾某。本院在审理原告魏某诉被告曾某民间借贷纠纷一案中，原告魏某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告魏某向本院申请撤回对被告曾某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏某负担。代理审判员鲁忠民二〇一五年五月十七日书记员陶勇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1000号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘传柏，无业。2009年因犯抢劫罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2010年12月24日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人张振明、韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）909号起诉书指控被告人刘传柏、袁某犯容留卖淫罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2015年11月16日不公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人刘传柏、被告人袁某及其辩护人韩鲜叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月份，被告人刘传柏、袁某在青岛市城阳区康馨苑小区容留郑某等人卖淫。2015年5月16日15时许，被告人刘传柏、袁某容留郑某、陈某甲分别向陈某乙、韩某卖淫，后被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人刘传柏、袁某容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究二被告人的刑事责任，并提交受案登记表、报案记录、发破案经过、被告人刘传柏、袁某的供述、证人郑某、陈某甲、陈某乙、韩某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录、手机QQ聊天记录截图、电话查询记录、行政处罚决定书、户籍信息、刑事判决书等证据。
被告人刘传柏、袁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人袁某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人袁某不是容留卖淫房屋的承租者，也没有主动提出容留卖淫的犯意，该系从犯；2、被告人认罪态度好；3、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人刘传柏负责在QQ群里发布招嫖信息，被告人袁某负责接听电话，收取嫖资。
本院认为，被告人刘传柏、袁某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘传柏、袁某犯容留卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人袁某的辩护人所提被告人袁某系从犯的辩护意见，经查，有被告人刘传柏、袁某的供述、证人郑某、陈某甲的证言等，证实被告人袁某在容留卖淫过程中负责接听嫖客电话，收取嫖资，在共同犯罪中不起次要、辅助作用，依法不构成从犯，该项辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见与查明事实相符，酌情予以采纳。被告人刘传柏在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人刘传柏、袁某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人刘传柏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，不得假释。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年5月16日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人袁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年1月16日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 李 君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初51号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年12月24日出生于海城市，身份证号码，汉族，小学文化，无业，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日被海城市公安局刑事拘留，2015年8月18日因海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局对其取保候审。
辩护人高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉。被告人郭某某及辩护人高荣会到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人郭某某于2015年4月17日14时许，在杜某某（已判刑）因琐事与刘某某（被害人，男，56岁）发生口角后，与杜某某一同到海城市西柳镇春雷公司水暖维修部院内，在杜某某对高尚宽进行殴打的过程中，被告人郭某某在场阻拦齐某拉仗，后驾车帮助杜某某离开现场。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，刘某某脾破裂切除术构成重伤二级，胰腺尾部挫伤修补术后构成轻伤二级，肋骨三处骨折构成轻伤二级。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言，鉴定意见书等证据，并认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，辩护人提出被告人郭洪伟主动投案，构成自首；在共同犯罪过程中起帮助作用，构成从犯，且认罪态度较好，获得被害人的谅解，请求依法对其减轻处罚。
经审理查明，2015年4月17日14时许，杜某某（已判刑）因琐事与刘某某（被害人，男，56岁）发生口角，被告人郭某某与杜某某一同驾车跟踪至海城市西柳镇春雷公司水暖维修部其被害人刘某某工作的院内，在杜某某对刘某某进行殴打的过程中，被告人郭某某在场阻拦齐某拉仗，后驾车帮助杜某某离开现场。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，刘某某脾破裂切除术构成重伤二级，胰腺尾部挫伤修补术后构成轻伤二级，肋骨三处骨折构成轻伤二级。
另查，案发后被告人郭洪伟于2015年8月10日到公安机关投，如实供述其犯罪事实；被害人刘某某对被告人郭某某表示谅解。
上述事实，被告人郭洪伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人齐某、华某国的证言，被害人医疗病历，鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，和解协议，海城市人民法院刑事判决书，海城市公安局案件来源及抓获经过及被告人郭洪伟供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人郭某某在共同犯罪过程中起帮助作用，应认定为从犯的意见。经查，被告人郭某某在罪犯杜某某对被害人实施伤害的过程中，阻止他人拉仗，受杜某某指使驾车逃离现场。本院认为，被告人郭某某虽未对被害人实施直接的侵害，但其在案发现场阻止他人拉仗的行为对于杜某某伤害被害人起到了实质的帮助作用，故被告人郭某某与杜某某构成共同的故意犯罪。而被告人郭某某在整个犯罪过程中的具体行为及作用，符合从犯的基本特征，应认定为从犯。因此对辩护人的该项辩护意见本院予以采信，并依法对被告人予以减轻处罚。关于辩护人提出的被告人郭某某构成自首、获得被害人的谅解，依法应予从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信并依法对其从轻处罚。鉴于被告人构成从犯，且主动投案，构成自首，又获得了被害人的谅解，依法可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 马小晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
2014）榆执字第00006-1号
申请执行人榆林市华兴有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路国家粮食储备库。
法定代表人黄义成，系该公司董事长。
委托代理人高光彦，系该公司员工。
被执行人叶锋，男。
执行担保人葛斌，男。
本院执行榆林市华兴有限公司与叶锋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2013）榆民二初字第00486号民事调解书，被执行人叶锋应支付给申请执行人货款56337.2元，负担案件受理费300元、执行费750元，申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人叶锋于2104年1月26日交来执行款3000元后，再无偿还能力。剩余54427.2元（包括受理费、执行费）执行担保人葛斌提出以扣划其工资收入清偿（从2014年6月起扣划至2016年5月止，每月扣划2300元，最后一个月扣划1527.2元）。剩余款现已裁定依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第00486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 薛宝林
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第119号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年春天至2014年10月间，被告人刘某在胶州市胶北街道办事处某村其暂住的房屋内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）9人次。其中，刘某容留刘某甲、刘某乙、付某某在该房屋内吸食甲基苯丙胺各3次。
公诉机关提供的证据有受案登记表、发破案经过、情况说明、户籍证明、前科查询、证人证言、被告人的供述与辩解、现场检测报告书、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年秋天的一天晚上，被告人刘某在山东省胶州市胶北街道办事处某村其暂住的房屋内，容留刘某甲、刘某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年秋天的一天晚上，被告人刘某在山东省胶州市胶北街道办事处某村其暂住的房屋内，容留刘某甲、刘某乙吸食甲基苯丙胺。
3、2013年秋天的一天晚上，被告人刘某在山东省胶州市胶北街道办事处某村其暂住的房屋内，容留刘某甲、刘某乙吸食甲基苯丙胺。
4、2013年夏、秋的一天晚上，被告人刘某在山东省胶州市胶北街道办事处某村其暂住的房屋内，容留付某某吸食甲基苯丙胺。
5、2013年冬天的一天晚上，被告人刘某在山东省胶州市胶北街道办事处某村其暂住的房屋内，容留付某某吸食甲基苯丙胺。
6、2010年10月7日，被告人刘某出资，后由付某某购买甲基苯丙胺，后刘某在山东省胶州市胶北街道办事处某村其暂住的房屋内容留付某某吸食。
综上，被告人刘某共容留他人吸食毒品9人次。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了第一、二、三笔犯罪事实，并主动供述了公安机关并不掌握的第四、五、六笔犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人刘某供述及辨认笔录、户籍信息、电话查询，证人刘某甲、刘某乙、付某某、王伟证言及辨认笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某到案后如实供述了容留刘某甲、刘某乙吸食毒品的犯罪事实，并如实供述公安机关并不掌握的其容留付某某吸食毒品的犯罪事实，可从轻处罚。刘某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱晓玫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1154号
申请执行人高志刚，男，1960年7月26日出生，汉族，无业，住宁夏彭阳县。
被执行人王德军，男，1972年6月19日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人高志刚与被执行人王德军机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的10179.5元，执行费53元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）夏民初字第1830号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年七月七日
书记员 陆天龙
第1页共1页