wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第889号
上诉人（原审原告）：郐某，女。
委托代理人于为民、张楠，均系辽宁华府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于某，男。
委托代理人：董晓翠、张新伟，均系辽宁论典律师事务所律师。
原审原告郐某与原审被告于某离婚纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年4月16日作出（2014）瓦民初字第2217号民事判决，郐某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年6月16日审理了本案，上诉人郐某及其委托代理人于为民、张楠，被上诉人于某及其委托代理人董晓翠、张新伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郐某一审诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前不够了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事吵架，原告于2014年2月15日就回了娘家，原告生病被告也不闻不问，夫妻双方感情已经破裂。请求判允原、被告离婚；判决个人财产及专用物品归己；诉讼费用由被告承担。
原审被告于某一审辩称，如原告同意返还彩礼100000元就同意离婚。原、被告于××××年××月××日举办结婚仪式并开始共同居住生活；婚前被告给付原告100000元彩礼钱并额外给付原告10000元现金用于购买金饰品；操办婚礼事宜也由被告方承担费用；婚后原告经常回娘家，只和被共同生活了3个月左右。被告因给付原告彩礼钱现在家庭生活困难，因此请求法院判决原告返还彩礼100000元。
一审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日举办结婚仪式居住在被告父母家。婚后由于被告家生活条件差，经常吃白菜，被告妹妹也和父母同住，原告不能习惯被告家的生活，经常回娘家居住，至2014年2月15日，原告和被告实际共同居住生活三个月左右，从2014年2月15日起原、被告正式开始分居。
另查，被告在结婚前给付原告100000元彩礼，并额外给付原告10000元现金用于购买金首饰，原告在购买金饰品后返还给被告1000元，现金饰品在原告处保存。婚礼操办事宜均由被告方承担费用。现被告家生活困难。
一审法院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重，相互忠诚、相互信任，共同维护家庭和睦。本案中，原、被告结婚时间尚短，因生活习惯不同经常发生矛盾，原告经常回娘家居住，至今共同居住的时间才三个月左右，并未形成稳定的夫妻感情，且原告离婚意愿坚决，被告也没有挽回的意愿，双方和好机会渺茫，原告请求离婚，本院予以支持。彩礼是按照习俗以结婚为目的给付的礼金或物品，本案中被告给付原告彩礼100000元并给付9000元用于购买结婚金饰，按照当地习俗均应认定为彩礼，原、被告虽然办理结婚登记并举行结婚仪式，但原、被告从登记结婚至今已经超过一年，而实际共同生活的时间才三个月左右，且原告提出离婚的原因是因为被告家生活条件差，不能满足原告的生活需求，从而反映出被告家因为操办婚事、支付彩礼已经陷入生活困难的境地，瓦房店市驼山乡曹屯村民委员会也予以证明，因此原告应当将彩礼酌情返还给被告；且“共同生活”应该是两个人真正走到一个家庭中，在经济上互相扶养、生活上互相照顾、精神上互相抚慰，为了共同的生活和发展而进行的各种活动。本案中原、被告双方在一起同吃、同住的时间只有三个月左右，并没有实质意义上真正的共同生活。而原告在婚前收受被告彩礼数额较大，双方结婚时间太短，导致没有培养起深厚的夫妻感情。故原告婚前所收受的彩礼也应酌情返还给被告；考虑到原、被告结婚后原告辞去了工作，现在没有工作，酌定返还给被告彩礼7万元。一审据此判决：一、准予原告郐某与被告于某离婚；二、原告郐某于本判决生效后立即返还被告于某彩礼70000元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郐某承担。
郐某的上诉请求及理由是：撤销原审法院判决支持上诉人的原审请求，解除婚姻和依法分割夫妻共同财产，依法改判上诉人不返还被上诉人彩礼7万元。其理由：1、原审事实认定错误，以被上诉人家“吃白菜”认定其家庭经济状况恶化脱离了实际，认定上诉人不能忍受“吃白菜”把上诉人描述成嫌贫爱富的妻子，不符合事实；2、原审事实查明有遗漏，法官在庭审中不耐心听取上诉人的陈述，导致可以查明的事实在原审中有遗漏，由于事实认定错误或遗漏了事实，原审判决适用法律错误，判令上诉人返还彩礼于法无据。3、被上诉人给的10万元中有52700元于2013年底给上诉人的父亲在农村一次性办理医保卡，这笔钱不应该认定为彩礼，应属于被上诉人对上诉人父亲的赠予，且被上诉人家生活富于上诉人家，10万元彩礼导致不了被上诉人家生活困难，上诉人父母长年有病，生活困难，上诉人提供证据足以证明，这笔款不应当返还。
于某二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。其理由上诉人与被上诉人结婚一年，实际共同生活三个月，双方结婚时间太短，没有培养深厚的夫妻感情，且上诉人婚前收被上诉人彩礼10万元，属数额较大，导致被上诉人生活困难，考虑上诉人婚后辞去工作原因，一审判决准予上诉人与被上诉人离婚及上诉人返还彩礼7万元属认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举办结婚仪式后，上诉人居住在被上诉人的父母家。婚后因生活习惯不同，加之被上诉人的妹妹也随其父母同住，双方经常发生矛盾，上诉人经常回娘家居住，至今夫妻俩共同居住的时间才三个月左右，并未形成稳定的夫妻感情，上诉人要求离婚，被上诉人同意离婚。原审法院根据相关的法律规定及本案案情作出的判决结果并无不当。关于上诉人上诉称原审法院认定事实错误，以被上诉人家“吃白菜”认定其家庭经济恶化脱离了实际，认定上诉人不能忍受“吃白菜”把上诉人描述成嫌贫爱富的妻子，不符合事实。原审事实查明有遗漏，导致判决适用法律错误，判令上诉人返还彩礼7万元于法无据。被上诉人给的10万元彩礼中有52700元于2013年底给上诉人父亲在农村一次性办理医保卡，这笔钱不应该认定为彩礼，应认定为被上诉人对上诉人父亲的赠予，上诉人父母长年有病、家庭生活困难，被上诉人家生活富于上诉人家，10万元彩礼导致不了被上诉人家生活困难，彩礼钱不应返还之诉称，本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、相互理解、相互尊重，共同维护和经营好美好的家庭。本案中，由于上诉人不能习惯被上诉人家的生活，不能与丈夫同甘共苦，没有宽容大度的心态去对待生活，导致双方常为家庭琐事发生矛盾，使上诉人经常回娘家居住，夫妻俩实际共同生活的时间只有三个月左右，且上诉人在原审法院起诉的原因从原审庭审笔录看是被上诉人家吃菜太差，上诉人不习惯导致夫妻感情不睦。因此从而反映出被上诉人家因支付彩礼和操办婚事陷入生活困难境地，为此相关部门出具材料予以证明，故原审法院考虑双方结婚时间短，彩礼数额巨大，判决准予上诉人与被上诉人离婚及判决上诉人返还给被上诉人7万元彩礼钱并无不当。故上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 朱 丽
审判员 肖国辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐蕴清
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终458号
上诉人（原审原告）：裴国文，男，1957年10月21日生，汉族，住铁岭县。
委托诉讼代理人：刘忠绪，男，1972年3月31日生，锡伯族，住铁岭县。
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司，住所地铁岭市银州区文化街61号。
负责人：闫青春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆红，系辽宁守衡律师事务所律师。
上诉人裴国文因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司（以下简称铁岭供电公司）劳动争议纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初2318号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人裴国文及委托诉讼代理人刘忠绪、被上诉人国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司委托诉讼代理人孟庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴国文上诉请求：1.撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初2318号民事判决书；2.请求人民法院依法确认上诉人与被上诉人存在劳动关系；3.依法判决被上诉人给付上诉人9年加班费357493.63元、9年劳动保护津贴9200元、8年带薪年假工资10551.3元、解除劳动合同经济补偿金16000元、9年社会保险费55200元；4.铁岭供电公司承担一切诉讼费用8000元。事实与理由，一审法院事实认定错误、适用法律不当，请求二审法院支持上诉请求。
铁岭供电公司辩称：1.铁岭市仲裁委员会作出的仲裁和银州区人民法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2.裴国文与铁岭供电公司之间不存在劳动关系。
裴国文向一审法院起诉请求：请求确认其与铁岭供电公司存在事实劳动关系，铁岭供电公司应支付其9年加班费357493.63元，9年劳动保护津贴9200元，8年带薪年假工资10551.3元，解除劳动合同经济补偿金16000元，9年社会保险费55200元。诉讼费用由铁岭供电公司承担。
一审法院认定事实：铁岭供电公司为职工福利，在铁岭县腰堡镇供电所后院的空地上进行蔬菜种植，为此找到裴国文，裴国文于2008年11月18日开始在铁岭供电公司的蔬菜种植地工作，负责种菜。2008年11月18日至2010年7月31日，裴国文每月工资1300元，2010年8月1日至2016年8月3日，每月工资2000元。期间，裴国文与其妻子免费吃住在蔬菜基地。裴国文系铁岭县腰堡镇大康屯村的村民。裴国文与铁岭供电公司之间未签订劳动合同。2016年8月3日，铁岭供电公司将裴国文辞退。因双方的劳动关系问题，裴国文向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认裴国文与铁岭供电公司存在事实劳动关系，铁岭供电公司补缴在岗期间社会保险金、解除劳动关系经济补偿金18000元。该委员会于2016年8月31日作出铁劳人仲字【2016】第180号仲裁裁决书，裴国文收到后不服向法院起诉。
一审法院认为，该案所争议的焦点为裴国文与铁岭供电公司是否存在劳动关系。根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在该案中双方的主体资格虽符合劳动合同法的规定，但铁岭供电公司作为国有企业，隶属于国家电网，招录职工有非常严格的计划和程序，且其规章制度并不适用于裴国文，而且蔬菜种植并非铁岭供电公司业务的组成部分。故一审法院认为裴国文与铁岭供电公司双方存在的是劳务关系而非裴国文所主张的劳动关系。关于裴国文庭审中所出示的于成川、李俊起的证人证言及2份视听资料，用于证明双方存在劳动关系一节，因于成川、李俊起未出庭作证，故裴国文以于成川、李俊起的证人证言及2份视听资料证明双方存在劳动关系的主张，证据并不充分，故对裴国文要求确认事实劳动关系的请求，不予支持；因裴国文之间非劳动关系，故对裴国文要求铁岭供电公司补缴在岗期间社会保险金及解除劳动关系经济补偿金的请求，不予支持；裴国文的其它诉讼请求未经仲裁，且其诉讼请求与诉争的劳动争议具有可分性，不应合并审理，故对此一审法院不予审查。综上，判决：一、裴国文与国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司不存在劳动关系；二、驳回裴国文要求国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司补缴在岗期间社会保险金及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元（裴国文预交），由裴国文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案中，裴国文与铁岭供电公司虽符合法律、法规规定的主体资格，但裴国文在铁岭县腰堡镇供电所后院的空地上从事蔬菜种植工作，其所从事的蔬菜种植工作不受铁岭供电公司单位规章制度的管理，双方之间不存在职责上的隶属关系。因此，裴国文与铁岭供电公司并不具备《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者与用人单位间主体的隶属性和成员性、提供劳动力的报酬性和劳动安全保护性的属性，故对裴国文要求确认其与铁岭供电公司之间存在事实劳动关系的上诉请求，本院不予支持。因裴国文与铁岭供电公司不存在事实劳动关系，故裴国文的其他上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，裴国文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由裴国文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑效义
代理审判员 杨 帆
代理审判员 高 新
二〇一七年五月二日
书 记 员 黎正云
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他75号
申请执行人寿光市国土资源局。
法定代表人王春海，局长。
被执行人王发路，寿光市田柳镇西青村。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人王发路土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年6月9日以被执行人王发路未经批准，擅自于2015年4月28日占用寿光市田柳镇西青村土地1865平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第s001号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用土地上建设的简易板房，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币55950”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年6月9日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人王发路送达了寿国土罚字（2015）第s001号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）s001号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第s001号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人王发路在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款55950元及加处罚款。
三、限被执行人王发路在收到本裁定书后十日内将非法占用的1865平方米土地退还给寿光市田柳镇西青村村民委员会，拆除在非法占用的土地上建设的简易房，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由寿光市田柳镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市田柳镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 岗
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第964号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人康某。因本案于2013年7月23日被桐乡市公安局
刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）951号起诉书指控
被告人康某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖某某出庭支持公诉，被
告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院�控：2013年7月22日晚上，被告人康
××至桐乡市××商务宾馆××号房间内，采用万能卡开门进
入的方式，窃得被害人gi0vannidavid黄金项链一条、黄某某
指一个，价值共计6174.2元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人康某的刑事
责任，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
以上事实，被告人康某在庭审中亦无异议，并有被害
人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押及发还物品清单、估价鉴
定结论书、辨认笔录及照片、监控录像等证据予以证实，足以
认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，采用秘密
手段盗窃作案一起，价值6100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人康某能
如实供述自己�犯罪事实，予以从轻处罚；赃物被扣押并发还
被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此
，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金600
0元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2013年12
月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一三年十月十日
书记员 蒋峰凤
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2976号
原告曾某某，女，1988年4月24日出生，汉族。
被告周某甲，男，1982年9月10日出生，汉族。
原告曾某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序于2015年11月24日公开开庭审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍认识。在媒人的撮合下于2013年1月7日在邵东县民政局办理结婚登记。婚后在株洲市沿江路满江红市场经营酒店用品，2014年5月2日生女儿周某乙。由于婚前双方缺乏了解，没有半点感情基础。双方因琐事争吵，被告周某甲曾多次向原告提出离婚。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判决：一、原告曾某某与被告周某甲离婚；二、婚后三年生意共同经营利润及女儿的抚养由人民法院依法判决。
为支持其主张，原告曾某某向本院提交以下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、医学出生证明，拟证明原、被告婚生女儿周某乙情况。
被告彭春佐辩称：原告诉称不属实，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
根据以上证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实，原、被告于2012年8月经人介绍认识，于2013年1月7日在邵东县民政局办理结婚登记手续。2014年5月2日生下女儿周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。2015年8月双方因琐事发生争吵，原告曾某某离家外出。原告曾某某遂向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告于2012年办理结婚登记，婚后双方共同生育女孩，共同生活期间，双方经过了解与扶持，彼此共同建立起牢固的夫妻感情，维持了家庭的幸福生活。双方因琐事发生矛盾，尤其是2015年8月原、被告分居生活，被告在与原告微信聊天中，对原告恶言相向，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方诚心诚意加强沟通，互相理解，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，夫妻矛盾是可以得到化解，夫妻和睦如初是有可能的。原告曾某某起诉要求与被告周某甲离婚，但未向本院提供符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 禹兵伟
二〇一五年十二月七日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4310号
原告刘一×，无职业。
被告刘二×。
委托代理人史楠，天津师汇律师事务所律师。
被告刘三×。
委托代理人史楠，天津师汇律师事务所律师。
被告刘四×。
委托代理人史楠，天津师汇律师事务所律师。
被告刘五×。
委托代理人史楠，天津师汇律师事务所律师。
本院在审理原告刘一×与被告刘二×、刘三×、刘四×、刘五×继承纠纷一案中，原告刘一×于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回起诉。
案件受理费5500元，收取200元，由原告负担。
审判员 徐刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 李鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4310号
原告杨XX，女，自然情况略。
被告程XX，男，自然情况略。
原告杨XX诉被告程XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX，被告程XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原告与被告于1991年经人介绍认识恋爱，2002年4月在贵阳市小河区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于被告脾气暴躁，经常无故殴打原告。被告长期不上班，一直是原告在外打工维持生计。2013年12月原告在外打工，因工作原因回家晚了，被告把门反锁，不让原告进家门。原告无法忍受被告，不得已于2013年12月搬至娘家居住至今。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求：一、请求判决原、被告离婚。二、原、被告无夫妻共同财产分割，无债权、债务分割。三、诉讼费由原告承担。
被告程XX辩称：双方无共同财产，无债权也无债务。同意离婚，但原告背叛被告已经长达四年，要求原告赔偿精神损失费5万元。
经审理查明，原、被告于双方于1990年4月经人介绍认识恋爱，2002年4月5日在贵阳市小河区民政局登记结婚，双方均系初婚。婚后未生育子女。婚初感情尚好，近年来，因缺乏沟通，双方经常为家庭琐事发生矛盾，2013年12月原告离家另居至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，提出如前所请。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后出现矛盾后，双方均不予重视，不注意沟通交流，导致夫妻之间裂痕日益加大。现原告诉至法院要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院应予以准许。被告以原告背叛自己长达四年为由，要求原告赔偿精神损失费5万元，但未能提交相关证据予以佐证，且原告对此予以否认，故对被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告杨XX与被告程XX离婚。
案件受理费100元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一四年十二月十二日
书记员 王正香
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初329号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人包某，曾用名黄某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被天长市公安局刑事拘留，同年6月8日被天长市公安局刑事拘留。同年9月9日被天长市人民检察院取保候审。同年9月28日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年4月29日零时39分，被告人包某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿205省道天长段由南向北行驶，至天长市威尔威搅拌站路段处时，与前方同向行驶的李某驾驶的二轮电动车发生碰撞。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人包某的血液乙醇含量为165.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人包某负本次事故的全部责任。
指控认为：被告人包某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月29日零时39分，被告人包某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿205省道天长段由南向北行驶，至天长市威尔威搅拌站路段处时，与前方同向行驶的李某驾驶的二轮电动车发生碰撞。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人包某的血液乙醇含量为165.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人包某负本次事故的全部责任。
2016年6月6日，被告人包某经公安机关电话通知，主动到案接受讯问。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、施某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案车辆及附件照片、血样提取登记表及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书、涉案人员身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、机动车盗抢信息查询情况说明、机动车信息查询结果单、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况，违法犯罪信息查询情况说明、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人包某到案情况说明、交通事故损害赔偿调解书、天长市公安局情况说明、铜城镇人民政府、铜城镇八面村民委员会证明、户籍信息及相关情况说明、被告人包某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包某无证驾驶未经登记的机动车且负事故的全部责任，从重处罚。被告人包某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。案发后被告人包某赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人包某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一六年十月十三日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民小字第51号
原告：张学武，男。
被告：周博，男。
本院在审理原告张学武与被告周博民间借贷纠纷一案中，原告张学武于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张学武申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张学武负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月三日
书记员 楚继伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11293号
原告：戈建英，女，1977年1月2生，汉族，住上海市金山区朱泾镇秀州街***弄***号***室。
法定代理人：孙钢，系原告丈夫，1972年2月1日生，汉族，户籍所在地金山区朱泾镇临源二村***号***室。
委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。
被告：丁小玲，女，1963年11月20日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告戈建英与被告丁小玲(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计300,869.90元。事实与理由：2017年1月9日17时20分许，第一被告驾驶牌号为沪BGXX**车辆在本区朱泾镇临源街、罗星路南20米处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。后双方协商未果，故原告诉至法院。
第一被告庭审中答辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议;其驾驶的车辆向第二被告购买交强险和商业三者险，原告损失由第二被告赔偿;律师代理费过高，且是因为原告不调解才导致该费用的产生;事发后已支付原告6000元，要求一并予以处理。
第二被告庭审中答辩称，对事故发生的经过无异议;肇事车辆向其投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险;对具体赔偿金额及伤残等级提出异议，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2017年8月10日经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，其因交通事故致脑外伤，致使精神障碍，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养90日、护理90日。
另查明，原告系非农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，第一被告已支付原告6000元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口簿、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、保单、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，原告主张22,361.86元未超出本院凭据确认的金额，故依法予以确定。住院伙食补助费，原告按每天20元计算25.5天符合规定，本院予以确认，即510元。营养费，本院按每天30元计算90天，即2700元。护理费，原告请求8430元未超出本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准，尚属合理，本院予以确认。误工费，考虑到原告在事故发生前具有完全劳动能力，故其参照本市职工最低工资标准按每月2300元计算5个月，尚属合理，本院予以确认，即11500元。残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告与第二被告达成一致意见，分别确认184,614.40元和9000元，与法不悖，本院予以照准。交通费，本院酌定200元。衣物损，按第二被告认可的金额确认100元。鉴定费，凭据确定4200元。上述费用合计243,616.30元，均属保险责任范围，由第二被告在交强险和商业三者险内全额赔付。
律师代理费，本院根据双方的过错程度和支持原告诉请的多寡酌定7000元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿，扣除其已支付的6000元，还应赔偿1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁小玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1000元;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计243,616.30元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2907元，由原告负担422元、第一被告负担2485元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1940号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款8800元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保172号
申请人：昝果，男，汉族，出生于1983年3月28日，身份证号码：5108211983********，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人昝果与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司房屋租金15237.02元予以冻结。申请人昝果以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（买卖合同号：XXX）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人昝果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司美好家园一楼商铺实现抵押权的房屋租金15237.02元予以冻结。
二、将申请人昝果所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（买卖合同号：XXX）予以查封，由申请人占有、使用、收益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费152元，由申请人昝果负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一八年三月三十日
书记员 申荟君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3003号
罪犯王志军，男，1987年9月1日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月16日作出(2007)泉刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人王志军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110992.9元。宣判后，被告人王志军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月22日作出(2007)闽刑终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年5月28日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月27日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年7月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分十八点四分，获得二0一四年监狱改造积极分子、二0一五年监狱表扬。经折算为2910分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯王志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王志军有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王志军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月27日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第237号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人向某。2008年8月13日你因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2011年1月6日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2014年4月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月2日19时25分许，被告人向某酒后无证驾驶悬挂椒江JXXXXX燃油助力车，途经天台县京福线1662KM＋800M即上清溪加油站路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人向某血液中酒精含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶。经天台县公安局认定，该燃油助力车属于轻便二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人李某、杜某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《拘留物品、文件发还凭证》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《电动车备案登记证》，《前科、处理情况查询说明》，《刑事判决书》，《刑满释放证明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月3日起至2014年6月17日止）。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 王 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1288号
原告：亓克波，男，1971年9月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘文力，男，1968年8月19日出生，汉族，住章丘市，身份证号：370122196808196136、
被告：章丘市锦屏新型建材有限公司。住所地：章丘市文组镇三德范北村章莱路西。
被告：章丘市强胜物流运输有限公司。住所地：济南市章丘市龙山街道办事处西李村西首。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市黑虎泉路***号。
本院在审理原告亓克波与被告刘文力、章丘市锦屏新型建材有限公司、章丘市强胜物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告亓克波申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一七年四月十八日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2343号
罪犯腾玉富，男，1965年11月7日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2008年10月29日作出（2008）凤刑初字第330号刑事判决，以被告人滕玉富犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯滕玉富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯滕玉富多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯滕玉富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕玉富减去有期徒刑十个月，刑期执行至2016年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第250号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年4月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，无业，住所地威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月26日被抓获，次日被福建省莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2014年9月8日凌晨，被告人陈某伙同同案人陈某某（另案处理）、罗某（另案处理）共三人经事先商量，窜到莆田市荔城区西天尾镇龙山村内一民宅院子内，盗窃走被害人郑某某的一部豪爵牌HJ150-3型红色摩托车。后三人将该车卖掉，所得钱款由同案人陈某某保管，一起开销。经鉴定，被盗的该部摩托车价值人民币4290元。
2．2014年9月25日凌晨，被告人陈某伙同同案人陈某某、罗某、罗某某（另案处理）共四人经事先商量，窜到莆田市城厢区华亭镇霞皋村菜市场附近戏台旁，盗窃走被害人李某的一部吉鑫马牌GY6125型黑色助力车。后四人将该车卖掉，所得钱款由同案人陈某某保管，一起开销。经鉴定，被盗的该部助力车价值人民币2240元。
3．2014年10月20日凌晨，被告人陈某伙同同案人罗某经事先商量，窜到莆田市荔城区西天尾镇龙山村大桥头124号对面路边，盗窃走被害人邱某某一部金鹰牌中沙48CC助力车。后二人将车卖掉，所得钱款由同案人罗某保管，一起开销。经鉴定，被盗的该部助力车价值人民币2565元。
4．2014年9月5日中午14时许，被告人陈某伙同同案人陈某某、张某（另案处理）、“小海”（另案处理）窜至莆田市荔城区新度镇亚典工艺城边的一家汽车租赁店，趁被害人林某某在店内休息，由同案人陈某某进店盗窃，被告人陈某、同案人张某和“小海”在外望风，盗窃走被害人林某某一部苹果5S手机。后该部手机由同案人陈某某以1300元卖给路人，所得钱款已被同案人陈某某挥霍。经鉴定，被盗的该部手机价值人民币1950元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、李某、邱某某、林某某的陈述，证人罗某某、陆某某、罗某某的证言，同案人陈某某的供述和辩解，刑事照片，监控视频，辨认笔录，工作说明，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2014）291号《关于摩托车助力车的价格鉴定结论书》，莆田市荔城区价格认证中心�具的荔价（鉴）字（2014）329号《关于一部苹果牌手机的价格鉴定结论书》，违法犯罪经历查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，价值计人民币11045元，被告人的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某协助侦查机关抓获同案人陈某某，具有立功表现，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十六日起至二○一五年五月二十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔赃物折价款人民币三千七百六十元，分别返还被害人郑某某一千四百三十元；返还被害人李某五百六十元；返还被害人邱某某一千二百八十二元五角；返还被害人林某某四百八十七元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或�有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减�或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永碧商初字第42号
原告：浙江永嘉农村合作银行碧莲支行。
负责人：胡显盈。
委托代理人（特别授权）：潘全莲。
被告：潘教泉。
被告：潘教庆。
原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行与被告潘教泉、潘教庆金融借款合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告潘教泉、潘教庆下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行的委托代理人潘全莲到庭参加诉讼，被告潘教泉、潘教庆经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行诉称：被告潘教泉因购服装辅料缺少资金向原告申请贷款，约定由被告潘教庆提供连带责任保证，经协商双方签订了一份个人循环保证借款合同。合同载明：借款金额2万元；借款期限自2011年10月24日起至2012年10月15日止；借款用途购服装辅料；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期偿还贷款本金或利息，从逾期之日起按合同约定计收罚息及复利。合同签订后，原告已按约履行了放款义务。但贷款到期后，经原告多次催讨，被告潘教泉仅于2011年12月21日支付了部分利息401.62元，对其余利息及借款本金一直未予偿还，被告潘教庆亦未履行担保义务。故诉至法院，请求判令：被告潘教泉立即归还借款本金20000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，从2011年10月24日起算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息401.62元）；被告潘教庆对上述款项承担连带保证责任；本案的诉讼费由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、负责人身份证明各一份，证明原告基本情况；
2、身份证复印件两份，证明两被告身份情况；
3、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明被告潘教泉向原告借款20000元，并由被告潘教庆提供连带责任保证的事实；
4、浙江农村合作金融机构还息回单一份，证明被告潘教泉还息401.62元的事实。
被告潘教泉、潘教庆未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证与抗辩的权利。经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：被告潘教泉因购服装辅料缺少资金，于2011年10月24日向原告申请贷款20000元，经原告审查同意后，当日与被告潘教泉、潘教庆签订了一份个人循环保证借款合同。合同载明：借款金额20000元；借款期限自2011年10月24日起至2012年10月15日止；借款利率为单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约，未按期归还贷款本金或利息，从逾期之日起按约定利息加收40%的罚息利率收取罚息及复利；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另由被告潘教泉出具了一份借款借据。贷款发放后，被告潘教泉仅于2011年12月21日支付了部分利息401.62元，对其余利息及借款本金均未予偿还，被告潘教庆亦未履行担保义务。
本院认为：原告与被告潘教泉、潘教庆签订的个人循环保证借款合同合法有效，受法律保护。被告潘教泉应在双方约定期限内归还借款，被告潘教庆亦应在双方约定的保证期间履行担保义务。现因两被告未按期履行相应义务，原告为此要求被告潘教泉归还借款本金20000元，并按合同约定计算利息、罚息，在保证期间要求被告潘教庆承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘教泉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行借款本金20000元并支付利息、罚息（利息、罚息均按合同约定计算，从2011年10月24日起算至本判决确定的履行之日止，履行时扣除已支付的利息401.62元）；
二、被告潘教庆对上述款项承担连带保证责任。
如果被告潘教泉、潘教庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告潘教泉、潘教庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 黄天宇
人民陪审员 徐林值
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王鹏鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初103号
原告刘永杰。
被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司。
法定代表人，杨一鸣，董事长
委托代理人陈宝峰，系秦皇岛燕大产业集团有限公司员工。
原告刘永杰与被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法由审判员徐少军适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘永杰、被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司委托代理人陈宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，被告向原告借款32170元，借款期限三年，自2011年5月30日日起至2014年5月30日止。2012年3月9日，被告第二次向原告借款19921.83元，借款期限三年，自2012年3月9日起至2015年3月9日止。原告承诺两笔借款被告可以无偿使用三年，被告向原告出具了相关的借据凭据。现两笔借款已经到期，借款到期后，被告既没有向原告说明不能按期还款的理由，也没有续办借款使用期限。原告要求被告一次性还清两笔借款，并从应还款之日起按照银行同期贷款的利率支付利息。原告多次找到被告催要借款，被告以没有钱为由拒付原告借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款52091.83元并从应还款之日起按照银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担诉讼费。
被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司辩称，对原告的诉请数额及所要求的利息均没有异议，但对把应发奖金转为借款的合理性有异议。
原告为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：
证据一、2011年5月30日原、被告签订的借款合同及收据各一份，证明被告向原告借款32170元，期限3年，无利息约定；
证据二、2012年3月9日原、被告签订的借款合同及收据各一份，证明被告向原告借款19921.83元，期限3年，无利息约定；
证据三、燕大产业集团董事会暨监事会第三届四次会议纪要，证明被告与原告之间的奖金转为借款的行为经过集团集体研究决定，证明上述借款行为的合理性。
被告经对以上证据质证发表如下意见：
对原告提交的证据没有异议。
经审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，且已经被告方质证无异议，本院对原告提交的证据效力予以确认。
依上述证据及原被告双方陈述，本院查明下列事实：
原告系被告单位职工。被告因资金紧张，经与原告协商，将拟发给原告的奖金转为借款用于本单位生产经营。2011年5月30日，原、被告签订借款合同书一份，借款金额32170元，期限三年，即自2011年5月30日起至2014年5月30日止；2012年3月9日，原、被告又以同样方式签订借款合同书一份，借款金额19921.83元，期限三年，即自2012年3月9日起至2015年3月9日止，在签订合同的同时，被告向原告分别出具了上述两笔借款的收据。上述两笔借款在约定的借期内均未约定利息，也未约定逾期利息。合同签订后，被告将约定的应发给原告的款项用在了生产经营。借款合同期满后，被告未能如约偿还“借款”。2016年1月，原告来本院起诉，要求被告偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，原告系被告单位职工，被告经与原告协商，将应发给原告的奖金转为借款用于生产经营，并签订了相应的借款合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，故对签约双方产生法律约束力。原告依约定同意将应发的奖金转为借款归被告使用，等于实际履行了向被告提供借款的义务，被告亦应按照合同约定，在借款期满后偿还借款本金，现被告未依约还款，应承担继续履行的违约责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；原告要求被告给付逾期利息的诉请因符合有关法律规定，本院亦予以支持，根据相关司法解释的规定，被告应当按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘永杰借款本金52091.83元，并自2014年5月31日起以32170元为基数，自2015年3月10日起以52091.83元为基数按年利率6%的标准给付至本判决生效之日止的债务利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐少军
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 阳
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00178号
原告黄某。
被告刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审判员 王新雄
二〇一四年二月二十七日
书记员 罗建民
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第234号
申请人：唐孝华，男，生于1974年9月2日，汉族，农民，安县人，住安县河清镇金光村*组，身份证号码：5107241974********。
被执行人：王金余，男，生于1976年8月17日，汉族，农民，安县人，住安县河清镇白马村**组，身份证号码：5107241976********。
本院受理唐孝华申请执行王金余机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案中，绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第354号民事调解书已经发生法律效力，权利人唐孝华于2014年4月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第354号民事调解书有错误，被执行人王金余提出中院开庭没有出庭，也没有参加调解，调解书也没有签收，经本案执行员向绵阳市中院民一庭主审法官肖玉生以及原告唐孝华的代理人胡益东核实，二审庭审调解中王金余确实没有出庭，因王金余没有上诉，就比照一审判决略低的赔偿金额出具的调解书，调解书邮寄给了王金余。对该调解书中王金余不予认可，声称没有收到调解书，对本次交通事故也不应当承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第354号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄证全
二〇一四年九月二十六日
书记员 闻运刚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12313号
原告：刘秀琴。
被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，地址：沈阳市大东区大北关街二号广乐大厦12楼。
法定代表人：汤志强。
委托代理人：赵梓含。
委托代理人：王启昕。
本院在审理原告刘秀琴与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘秀琴于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘秀琴撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 迪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执938号
申请执行人山东荣成农村商业银行崖头支行，住所地荣成市。
被执行人宋海滨。
被执行人赵砚芬。
本院在执行上列申请执行人山东荣成农村商业银行崖头支行与被执行人宋海滨、赵砚芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第601号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1997号
原告:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，行长。
委托诉讼代理人：邓中福，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托诉讼代理人：王英倩，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告：李明贵，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：田显贵，男，1951年7月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：曹安学，男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行（以下简称农行安岳支行）与被告李明贵、田显贵、曹安学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安岳支行负责人陈吉高的委托代理人邓中福、王英倩到庭参加诉讼,被告李明贵、田显贵、曹安学经本院合法传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行安岳支行向本院提出诉讼请求：被告李明贵偿还借款本金30000元及利息，被告田显贵、曹安学承担连带保证责任。事实及理由：被告李明贵于2010年5月10日因购柠檬向原告借款30000元，被告田显贵、曹安学为李明贵提供担保。借款期限为2010年5月10日至2013年5月9日。借款到期后经原告多次催收，被告未按约偿还本金及利息。
李明贵、田显贵、曹安学未作答辩。
小琴的其，女，本院经审查并认定事实如下：2010年5月10日，李明贵与原告签订《农户贷款借款合同》，该合同主要载明“一、借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元正。二、借款用途购饲料。三、贷款人在额度有效期（自2010年5月10日至2013年5月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助结款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。四、本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。五、还款按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。六、担保方式一般方式借款采用保证担保方式提供普通担保。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的肆倍。贷款人中国农业银行股份有限公司安岳县支行（盖章）负责人或者授权代理人陈吉高借款人李明贵（捺印）担保人田显贵（捺印）担保人曹安学（捺印）。”借款到期后，经原告多次催收，三被告至今仍欠原告借款本金30000元及利息，原告诉至本院致形成本诉讼。三被告离家外出至今下落不明。诉讼中，本院于2016年7月9日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份材料，农行综合应用系统查询资料、农户贷款借款合同、农户小额贷款申请表、安岳县瑞云乡小堰村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李明贵、田显贵、曹安学之间的金融借款、担保关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告曹安学向原告借款后逾期未偿还借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期罚息的违约责任。原告要求被告田显贵、曹安学为被告李明贵的借款本息承担连带保证责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”之规定，被告田显贵、曹安学应当对被告李明贵的债务承担保证责任。同时依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告田显贵、曹安学应对被告李明贵的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李明贵、田显贵、曹安学经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李明贵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金30000元及其利息（利息包含罚息，从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《农户贷款借款合同》的约定计算）；
二、由被告田显贵、曹安学对第一款被告李明贵的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告李明贵、田显贵、曹安学共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺林
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 彭 宏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张瑜婧
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第337号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人傅颖，女，1989年8月25日生，汉族，大学文化，原深圳华森建筑与工程设计顾问有限公司南京分公司出纳会计。2014年6月5日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人吴晔，江苏唯衡律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）871号起诉书指控被告人傅颖犯挪用公款罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉，被告人傅颖及其辩护人吴晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2014年5月期间，被告人傅颖利用担任深圳华森建筑与工程设计顾问有限公司南京分公司（系国有控股法人，以下简称华森南京分公司）出纳会计，负责公司的银行存款、现金管理、承兑汇票保管的职务便利，挪用公款共计人民币1105.66385万元（以下均为人民币），从网上购买彩票进行赌博活动。具体犯罪事实如下：
一、2013年1月至2014年5月期间，被告人傅颖利用职务之便，采用提取现金不入账、少入账的手段挪用公款313.4万元；采用收取现金不入账的手段挪用公款5.26385万元；采用虚列支出的手段挪用公款1万元。上述挪用公款共计319.66385万元，被傅颖用于赌博活动。
二、2013年6月至2014年2月期间，被告人傅颖利用职务之便，擅自将客户支付给本单位总计金额为786万元的承兑汇票，分五次通过陆某贴息兑现，所获取的款项共计756.868万元用于赌博活动。事后傅颖还伪造了部分承兑汇票以应付财务移交。
1、2013年6月13日，被告人傅颖将单位金额为200万元的承兑汇票份通过陆某贴现，得款193.6万元后用于赌博活动。
2、2013年7月8日，被告人傅颖将单位金额为60万元承兑汇票通过陆某贴现，得款58.26万元后用于赌博活动。
3、2013年12月26日，被告人傅颖将本单位金额为56万元的承兑汇票通过陆某贴现，得款53.788万元后用于赌博活动。
4、2014年1月22日，被告人傅颖将本单位金额为300万元的承兑汇票份通过陆某贴现，得款287.85万元后用于赌博活动。
5、2014年2月20日，被告人傅颖将单位金额为170万元的承兑汇票通过陆某贴现，得款163.37万元后用于赌博活动。
2013年6月至2014年2月，被告人傅颖为应付审计和财务检查，采取用个人资金弥补虚假提现、支付公司费用的方式归还挪用的公款共计37.986272万元。另外，2014年5月，傅颖主动辞职并办理财务移交手续前后，还通过电脑远程登录修改部分公司电子账目。案发后，尚有公款1067.677578万元未退还。
2014年6月3日，华森南京分公司发现部分承兑汇票存在问题，联系被告人傅颖询问时，傅颖向单位承认了挪用公款并用于网上购买彩票进行赌博活动的事实，之后即向公安机关投案，并如实供述了挪用公款的主要事实。
上述事实，被告人傅颖在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、劳动合同、企业工商登记资料、岗位职责、离职申请、账册和相关财务凭证、财务交接手续、财务调账记录、电话报案记录、情况说明、银行对账单和传票、银行账户明细、QQ聊天记录、扣押财物文件清单、案发和到案经过等，证人陆某、阙某、郭某、李某、柳某等人的证言，被告人傅颖的供述，搜查笔录、电子数据检验报告，审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅颖身为国有公司从事公务的人员，利用职务便利，挪用公款用于非法活动，其行为已构成挪用公款罪，且数额巨大不退还，依法应予惩处。傅颖犯罪后至公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。傅颖自愿认罪，案发前退还部分挪用的资金，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人傅颖犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。辩护人提出被告人傅颖有自首情节、案发前已退回部分公款、自愿认罪的辩护意见，予以采纳；但提出傅颖主观恶性不深、被害单位管理存在漏洞等，并请求减轻处罚的辩护意见，不予采纳。傅颖利用被害单位的信任，多次挪用公款用于非法活动，数额逾千万元，且手段多样，目前绝大部分公款不能归还，造成了被害单位巨大的经济损失，就其犯罪情节，不应减轻处罚。据此，本院为维护国有财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人傅颖犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅颖犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2027年12月4日止。）
二、责令被告人傅颖退出人民币1067.677578万元，发还被害单位深圳华森建筑与工程设计顾问有限公司南京分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 尚芳蕙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 章雪蕾
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初488号
原告姚某，男，汉族，住甘肃省玉门市老市区，。
委托代理人朱某某，女，汉族，住甘肃省玉门市老市区。
被告某某职业技术学院兰州分院，住所地：兰州市安宁区健康路。
被告刘某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院受理原告姚某诉被告某某职业技术学院兰州分院、刘某某教育合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，被告某某职业技术学院兰州分院位于兰州市安宁区XX路XX号的办学地址早已于2010年7月搬离，而其报请的办学地址则位于兰州市城关区XX乡XX村；另一被告刘某某系该校的负责人，其住址位于兰州市城关区中山大厦三楼301室，因二被告住所地均位于城关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故我院对此案并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故该案应由你院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至兰州市城关区人民法院审理。
代理审判员 刘琛
二〇一六年四月五日
书 记 员 鲁俭
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4583号
原告：天津市西青区中北镇东马庄村民委员会。
组织机构代码：K0032141－6
代表人：贾永汉，主任。
委托代理人：范志鑫，广东竞德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：李小慧，广东竞德（天津）律师事务所律师。
被告：李冬成，男，1962年11月9日出生，汉族。
原告天津市西青区中北镇东马庄村民委员会（以下简称东马庄村委会）与被告李冬成宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东马庄村委会的委托代理人李小慧，被告李冬成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东马庄村委会诉称：被告系原告村民，在东马庄村取得宅基地使用权，被告建有三间平房及院落，图号300-85-20-2，地号（15）-19，土地证号024**。现经村民代表大会通过决议，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造。但被告拒不拆迁严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益，故原告起诉请求法院依法判令被告立即拆除天津市西青区中北镇东马庄村图号300-85-20-2，地号（15）-19，土地证号024**的地上物，并交还宅基地；诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了如下证据证实：1、土地登记档案；2、天津市西青区中北镇人民政府中北政请（2010）14号《关于我镇中北斜雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》的文件、东马庄村第八届村民代表大会代表名单、东马庄村平房改造方案、东马庄村旧房改造实施方案、东马庄村平房改造选址确认地块、2014年7月21日拆房小组会议。
被告李冬成辩称：被告的房屋原是三间，后来加盖一间，土地使用证上虽是三间，但被告加盖房屋具有施工执照，现要求四间房均按照有土地使用证的标准还迁。我还盖了东房两间，西房两间，也要求按照规定还迁。
被告为证实其主张提供了土地使用证、建房施工执照。
经审理查明：被告系原告村民。被告从原告处取得村内宅基地一处，地点为图号300-85-20-2，地号（15）-19，土地证号024**（东侧为空地，南邻李秋成家，西侧为胡同，北侧为胡同），用地面积133平方米，其中建筑面积45.87平方米。现原告对村内平房进行改造，并制定《东马庄村平房改造实施方案》，经村民代表大会通过，并经有关部门批准，由原告收回宅基地。原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内。现原、被告未能签订拆迁协议。
庭审中，原告主张被告土地使用证中的房屋可还迁115平方米，不在土地使用证范围内但具有施工执照的另一间房屋可按外来户还迁政策还迁21平方米，共计136平方米。被告不同意原告的还迁意见，要求四间房屋及东西配房按相同政策还迁。
另查：2002年被告在原宅基地上对房屋进行翻盖，建有四间房屋，并办理了房屋施工执照，但未对土地使用证进行变更。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：宅基地土地使用权证系农村集体组织成员在法律规定的范围内对集体所有的土地享有权益的物权凭证。被告取得房屋建房施工执照后，应按有关规定对其土地使用证进行变更，使其相互一致，被告未办理土地使用证的变更，现要求其具有施工执照的一间房屋按照相同政策还迁的主张本院不予采信。原告经民主议定程序由村民代表大会通过了平房改造的方案，并经有关部门批准收回宅基地，在该村现有土地上建设新村，是改善村民居住环境的举措。该方案对被告合法使用宅基地上所建房屋进行了安置，被告理应积极予以配合。被告拒绝拆除房屋的行为，影响了东马庄村平房改造的进行，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告李冬成于本判决生效后十日内将坐落于天津市西青区中北镇东马庄村内图号300-85-20-2，地号（15）-19，土地证号024**（东侧为空地，南邻李秋成家，西侧为胡同，北侧为胡同）的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告天津市西青区中北镇东马庄村民委员会。
案件受理费适用简易程序实际收取40元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王志涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第1029号
原告李优华，男，汉族，1965年4月16日出生。
被告龙志钧，男，汉族，1968年4月18日出生。
被告杨初平，女，汉族，1971年10月2日出生。
原告李优华与被告龙志钧、杨初平民间借贷纠纷一案中，于2014年12月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员向和平担任审判长，与人民陪审员钟晓兰、王志双组成合议庭进行审理，并于2015年4月11日公开开庭进行了审理。代理书记员丁群群担任法庭记录。原告李优华到庭参加诉讼，被告龙志均、杨初平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李优华诉称：原、被告均系怀化市建筑工程公司的同事、朋友，两被告系夫妻关系。因被告龙志钧做都市绿洲工程项目需要资金，被告龙志钧于2011年向原告借款30万元，约定借款期限1年，月利率2%，龙志钧出具了借条，原告的妻子与被告杨初平是相当好的朋友，被告杨初平知道被告龙志钧向原告借款，但并无异议。借款后，被告龙志钧于2012年还原告本金10万元，被告杨初平还了原告部分利息，到2013年3月15日，被告尚欠原告借款本金20万元，原告将被告借款30万元的借条原件退还被告龙志钧，由被告龙志钧重新给原告出具一张借款20万元的借条；至2014年9月15日，被告欠原告利息36000元，被告给原告出具了欠原告借款利息36000元的欠条，由于被告经营出现资金紧张，被告至今一直未将借款本息236000元归还原告；另外由于被告龙志钧所借原告债务系两被告夫妻关系存续期间所欠夫妻共同债务，依法两被告均有偿还义务，故原告向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本息236000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，被告户籍登记信息资料两份，证明原、被告身份情况；
2、借条2份，证明至2013年3月15日，被告欠原告借款本金20万元，至2014年9月15日，被告欠原告利息36000元；
3、两被告结婚登记、离婚登记资料4份，证明被告龙志钧所欠原告借款系两被告夫妻关系存续期间所欠债务；
4、本院调查被告母亲笔录1份，证明两被告目前下落不明。
被告龙志均、杨初平未作答辩。
本院认为原告提供的证据真实合法，与待证事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李优华与被告龙志钧、杨初平均系怀化市建筑工程公司的同事、朋友。2011年，被告龙志钧因做工程项目需要资金向原告借款30万元，约定借款期限1年，月利率2%，龙志钧出具了借条。借款后，龙志钧于2012年偿还了原告本金10万元，杨初平还了原告部分利息，到2013年3月15日，两被告尚欠原告借款本金20万元，原告将被告借款30万元的借条原件退还被告龙志钧，龙志钧重新给原告出具一张借款20万元的借条；至2014年9月15日，被告欠原告利息36000元，被告给原告出具了欠原告借款利息36000元的欠条，但双方均没有约定还款期限；后由于被告经营出现资金紧张，被告至今一直未将借款本息236000元偿还给原告。另查明，两被告于1993年12月6日登记结婚，于2014年1月10日离婚。
本院认为：被告偿还原告部分借款后，尚欠借款本金20万元及利息36000元，被告龙志钧在重新出具该20万元本金借条及36000元利息借条时没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉要求被告龙志钧偿还上述借款本息符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；据此规定，上述借款虽然是被告龙志钧个人所借，但属两被告夫妻关系存续期间因经营活动所负共同债务，两被告现虽已离婚，被告杨初平也有义务偿还上述债务。故原告请求判决两被告偿还所欠借款本金20万元及利息36000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告龙志均、杨初平偿还所欠原告李优华借款本息236000元，并限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，保全费1700元，公告费600元，合计7140元，由被告龙志钧、杨初平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 王志双
二〇一五年四月十三日
代理书记员 丁群群
附判决引用的法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第2503号
原告：周良海，男。
委托代理人：朱凤珂，山东文心正律师事务所律师。
被告：徐订江，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
原告周良海与被告徐订江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周良海及其委托代理人朱凤珂，被告徐订江及其委托代理人吕德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良海诉称：被告从事房屋外墙保温业务，2012年10月份被告雇佣原告等人为其工作，2012年11月1日原告在从事雇佣工作过程中，因吊笼故障致使原告左手拇指被吊笼钢丝绞伤，后入住中国人民解放军401医院治疗，被告已支付大部分医疗费。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失45810.28元，诉讼费用由被告承担。
被告徐订江辩称：原告所诉主体不当，被告和原告都受雇于青岛满江红光辉建筑有限公司，原告只是领工的，不是雇主，真正的雇主是青岛满江红光辉建筑有限公司，应追加青岛满江红光辉建筑有限公司为被告。原告在工作中存在重大过失，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。
经审理查明：被告徐订江在青岛从事外墙工作，经人介绍承揽到青岛市黄岛开发区黄山镇徐村徐府苑小区的楼房外墙保温工程，并召集原告等人进行外墙保温作业，当时约定原告工资计算方式为日工，劳动报酬为每日200元。2012年11月1日原告在施工过程中，因被告提供的吊笼出现故障，原告的左手拇指被吊笼的钢丝绳绞伤。原告周良海受伤后，被送往中国人民解放军401医院住院治疗8天，被告支付医疗费11626.98元，2013年3月29日，日照莒县法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，认为原告周良海构成九级伤残，原告支付鉴定费700元，被告对原告的伤残级别有异议，申请重新鉴定，但被告未在本院指定的期限内提交书面申请，也未预交鉴定费。
在本案审理过程中，被告徐订江申请追加青岛满江红光辉建筑有限公司为本案被告，本案依法追加后，原告不同意追加，不要求青岛满江红光辉建筑有限公司在本案中承担责任，并申请撤回对青岛满江红光辉建筑有限公司的起诉，本院已裁定准许。
另查明：被告无相应施工资质。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、医疗费发票、病历、法医鉴定、交通票据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告周良海受雇于被告徐订江并为其提供劳务，由双方当事人的陈述及证人证言相互印证，足以认定原、被告间的雇佣关系成立。本案青岛市黄岛开发区黄山镇徐村徐府苑小区外墙保温工�由被告承揽，因被告徐订江无相应建筑施工资质，作为工程发包方将工程发包给无相应施工资质的个人进行施工，按法律规定应当对原告的损失承担连带赔偿责任，法律规定该连带责任的目的，是保护受害者的合法权益，使受害者能及时得到赔偿。但本案中原告只要求被告徐订江承担赔偿责任，不向转包或发包方主张权利，符合相关法律规定，应当予以准许。本案原告受雇于被告，被告作为雇主，在施工过程中，疏于管理，在明知吊笼存在安全故障隐患的情况下，仍然让雇员使用，未提供安全有保障的施工工具，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。原告在施工过程中，安全防范意识差，对本案的发生存在一定过错，对自己所受伤害存在过失，应当减轻被告的赔偿责任，以被告赔偿原告损失的70%为宜。被告对原告的伤残级别有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请，也未预交鉴定复核费，视为被告对原告伤残级别的认可。
对原告的经济损失。1、医疗费：原告提供医疗费单据七份，证实支出医药费406元，该单据是在原告自中国人民解放军401医院出院后的支出，结合原告住院病例出院医嘱，本院认为与原告的该次受伤有关联，予以认可。被告提供垫付原告在中国人民解放军401医院医疗费单据二张，计款11626.98元，对此原告无异议，本院予以认可。2、残疾赔偿金：原告系农村户籍，应按农村人均纯收入的标准赔偿20年，原告的伤残为九级，故应按20%的比例计算，即37884元（9446元／年×20年×20%）。3、护理费：被告辩称，原告住院期间，其一直护理原告，无证据证实，本院不予采信，故本院认定原告的护理费为：301.04元（8天×37.63元／天）。4、误工费：原告主张按每天37.63元计算148天，符合《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的误工期计算至定残前一日的规定，本院予以采纳。因此，原告的误工费为：5569.24元（148天×37.63元／天）。5、复印费：原告因复印病历材料支出复印费50元，但未提供证据证实，本院不予认可。6、鉴定费：原告因伤残鉴定支出鉴定费700元，本院予以认可。7、交通费：原告主张1000元，本院根据原告的居住地与治疗医院之间的交通情况及原告的住院时间酌定为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十九至二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告徐订江于判决生效后十日内赔偿原告周良海各项经济损失39891.08元{［医疗费12032.98元＋误工费5569.24元（148天×37.63元／天）＋护理费301.04元（8天×37.63元／天）＋残疾赔偿金37884元（9446元／年×20年×20%）＋交通费500元＋鉴定费700元］×70%}；（被告徐订江已支付11626.98元）；
二、驳回原告周良海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由原告周良海负担148元，被告徐订江负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘学华
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 崔荣常
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1162号
原告:欧某，男，1975年11月15日出生，汉族，住安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江*号*号。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告欧某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧某及其委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金598元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年3月17日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款119528元，同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2016年4月22日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证,且原告找被告多次均未解决该问题。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县房屋买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。原告提交的资江壹号住宅工程质量保证书可以达到原告的证明目的，对记载的交房日期本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告欧某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2014年3月17日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目1单元20层X号房，建筑面积134.32平方米，总价款为389528元,付款方式为s首付款及银行按揭贷款，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
合同签订后，原告当日付清购房首付款119528元、办理产权证费用983元、办理按揭费用1630元、其他费用50元、契税7791元、房屋维修基金5373元，并由被告出具了收据。2014年3月28日，被告向原告交付了房屋。至今，被告未为原告办理房屋权属登记。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2015年7月6日前办妥房屋所有权证，在2016年5月1日前办妥土地使用权证。被告至今仍未为原告办妥房屋权属证书，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金598元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的后续违约金的问题，因违约的事实尚未发生，被告将来是否违约不能确定，原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内为原告欧某办理“资江一号”项目房屋1单元20层X号房屋所有权证及土地使用权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后10日内支付原告欧某违约金598元；
驳回原告欧某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚雅洁
二〇一七年七月七日
书 记 员 仇美琴
书 记 员 蔡 波
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3911号
上诉人（一审原告）朱彬彬，男，1970年7月1日出生。
上诉人（一审原告）周家望，男，1978年5月10日出生。
上诉人（一审原告）闫卫锋，男，1975年12月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人崔志成，代区长。
委托代理人龙婧琦，北京市大兴区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王珊珊，北京市大兴区人民政府法制办公室工作人员。
一审第三人陈传清，男，1965年12月3日出生。
上诉人朱彬彬、周家望、闫卫锋因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2016)京04行初204号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月22日，朱彬彬、周家望、闫卫锋以北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称西红门镇政府）为被申请人向北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）申请行政复议，复议请求：1.依法认定被申请人存在不作为行为；2.依法要求被申请人履行法定责任，对限期拆除的建筑予以强制拆除。朱彬彬、周家望、闫卫锋向大兴区政府提交了《限期拆除通知书》。2015年5月27日，大兴区政府作出《不予受理决定书》，同年6月2日朱彬彬、周家望、闫卫锋当面领取。朱彬彬、周家望、闫卫锋不服，遂起诉至一审法院，一审法院于2015年9月18日作出一审判决，撤销大兴区政府作出的《不予受理决定书》，责令其于判决生效之日起在法定期限内对朱彬彬、周家望、闫卫锋的行政复议申请作出处理。大兴区政府不服一审判决，经上诉，北京市高级人民法院二审驳回上诉，维持一审判决。大兴区政府于2015年12月16日重新受理朱彬彬、周家望、闫卫锋的行政复议申请，于2016年2月4日作出京兴政复字[2015]102号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），并于同年2月17日向朱彬彬、周家望、闫卫锋送达。被诉复议决定的主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条的规定，申请人申请行政复议，应当与具体行政行为有利害关系。《限期拆除通知书》载明限期拆除的违法建筑的对象为西红门镇十二村新东方西侧陈传清，未载明限期拆除违法建设的基本情况，且西红门镇政府、陈传清均表示《限期拆除通知书》是针对陈传清所搭建的防雨棚作出的，并非朱彬彬、周家望、闫卫锋所称的是向北京中成兴达科技有限公司（以下简称中成兴达公司）作出的，因此朱彬彬、周家望、闫卫锋并非《限期拆除通知书》的行政相对人，也与该具体行政行为没有利害关系，故朱彬彬、周家望、闫卫锋提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回朱彬彬、周家望、闫卫锋的行政复议申请。朱彬彬、周家望、闫卫锋不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院判决认为，根据《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人与具体行政行为有利害关系，是行政复议机关受理行政复议申请的前提条件之一。本案争议焦点为朱彬彬、周家望、闫卫锋与西红门镇政府是否履行《限期拆除通知书》的拆除职责有否利害关系。本案中，大兴区政府在收到北京市高级人民法院（2015）高行终字第3764号行政判决书后，向朱彬彬、周家望、闫卫锋作出并送达了京兴政复字[2015]102号《行政复议申请材料补正通知书》，要求朱彬彬、周家望、闫卫锋提供与西红门镇政府《限期拆除通知书》有利害关系以及要求西红门镇政府履行法定职责的证据材料。大兴区政府进行了调查核实，追加了陈传清为本案第三人，陈传清提交了意见书。大兴区政府对2015年9月16日朱彬彬、周家望、闫卫锋诉西红门镇政府确认不作为违法一案和2015年10月15日朱彬彬、周家望、闫卫锋诉西红门镇政府、第三人陈传清确认不作为违法一案的开庭笔录进行了调查。本案证据显示，根据《限期拆除通知书》作出机关及陈传清的证言，能够证明《限期拆除通知书》是针对陈传清本人作出的，不是针对朱彬彬、周家望、闫卫锋作出的。已生效的北京市大兴区人民法院（2015）大行初字第98号行政裁定书已查明，《限期拆除通知书》中载明的限期拆除对象为西红门镇十二村新东方西侧陈传清，且通知书内未载明限期拆除违法建设的基本情况（未载明违法建筑的四至和建筑面积），西红门镇政府及陈传清均表示该《限期拆除通知书》是针对院内建设的防雨棚，且在收到《限期拆除通知书》后，陈传清已将违法建设的棚子自行拆除。朱彬彬、周家望、闫卫锋在向大兴区政府提交的补正材料中亦未提供证据证明《限期拆除通知书》是针对其主张的违法建设作出的；大兴区政府在重新处理的阶段对利害关系进行上述调查核实后，认为朱彬彬、周家望、闫卫锋与西红门镇政府不履行拆除决定没有利害关系，作出驳回朱彬彬、周家望、闫卫锋行政复议申请的决定具有事实根据和法律依据，应予支持。故朱彬彬、周家望、闫卫锋要求撤销被诉复议决定的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱彬彬、周家望、闫卫锋的诉讼请求。
朱彬彬、周家望、闫卫锋不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，一审判决认定《限期拆除通知书》是针对陈传清本人，与事实不符。一审判决以上诉人无证据证明《限期拆除通知书》是针对其所主张的违法建设作出的为由，驳回上诉人的诉求是错误的。一审判决认定防雨棚为《限期拆除通知书》所载明的违法建设，与事实不符。综上。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或直接改判。
大兴区政府未提交二审答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，根据《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，提出行政复议申请，申请人应当与具体行政行为有利害关系。本案中，并无证据证明朱彬彬、周家望、闫卫锋与其申请复议的具体行政行为具有利害关系。大兴区政府经审理，决定驳回朱彬彬、周家望、闫卫锋的行政复议申请，具有事实根据和法律依据。
综上，一审法院判决驳回朱彬彬、周家望、闫卫锋的诉讼请求正确，本院应予维持。朱彬彬、周家望、闫卫锋的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱彬彬、周家望、闫卫锋共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 果 然
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04096号
原告：彭引娣。
委托代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉虹格堡休闲产业发展有限公司，住武汉市珞狮路80号。
法定代表人：叶超，董事长。
本院在审理原告彭引娣与被告武汉虹格堡休闲产业发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告彭引娣于2015年12月24日撤回对被告武汉虹格堡休闲产业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告彭引娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭引娣撤回对本案的起诉。
本案受理费50元，由原告彭引娣自行承担。
审判员 袁佳丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 沈 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂武昌民初字第04096号原告：彭引娣，女，1942年5月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。被告：武汉虹格堡休闲产业发展有限公司，住武汉市珞狮路80号。法定代表人：叶超，董事长。本院在审理原告彭引娣与被告武汉虹格堡休闲产业发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告彭引娣于2015年12月24日撤回对被告武汉虹格堡休闲产业发展有限公司的起诉。本院认为，原告彭引娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭引娣撤回对本案的起诉。本案受理费50元，由原告彭引娣自行承担。审判员  袁佳丽二〇一五年十二月二十八日书记员  沈 钰