wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1446号
原告：黄伟华，男。
委托代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。
被告：杨和平，男。
原告黄伟华诉被告杨和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟华委托代理人黄国平、被告杨和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，原告与被告及保证人罗小林签订一份《借款及担保合同》，合同约定：原告借款给被告200000元，借款期限3个月，被告每月按借款总额的3%支付原告综合费用（即利息）6000元，罗小林对上述借款承担连带责任保证担保，借款金额由原告转账至被告指定账户，如原告划账成功，取得转账行的划账凭证，即表明被告收到原告的借款。双方签订《借款及担保合同》后，原告于当日委托同事吴新华通过其账户向被告指定转账200000元。被告向原告支付利息至2014年12月底。
2013年3月28日，被告因资金周转困难向原告借款500000元，原告与被告及保证人罗小林签订一份《借款及担保合同》，合同约定：原告借款给被告500000元，借款期限3个月，被告每月按借款总额的3%支付原告综合费用（即利息）15000元，罗小林对上述借款承担连带责任保证担保，借款金额由原告转账至被告指定账户，如原告划账成功，取得转账行的划账凭证，即表明被告收到原告的借款。双方签订《借款及担保合同》后，原告于2013年3月29日向被告转账485000元（扣除第一个月利息15000元）。被告于2013年5月28日向原告偿还了借款本金400000元，仍欠本金100000元未还，向原告支付利息至2014年12月底。
2015年10月21日，原告与被告及保证人罗小林签订一份《借款及担保补充合同》，合同约定：原告分别于2013年3月13日借款给被告200000元及2013年3月28日借款给被告500000元用于被告资金周转，罗小林同意为被告该两笔借款提供连带责任保证担保；被告于2013年归还了2013年3月28日借款500000元中的400000元，该笔借款余额为100000元，两笔借款目前合计余额为300000元，利息缴交至2014年12月底，原告同意延长借款300000元至2016年1月31日给被告，罗小林同意继续为被告该两笔借款提供连带责任保证担保，被告每月根据总额的3%支付原告综合费用（即利息）9000元。
现被告未向原告偿还借款本金300000元，并拖欠2015年1月1日至今的借款利息，原告经追索未果，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及支付利息(自2015年1月1日起按月利率2%计付至还清借款之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、2013年3月12日《借款及担保合同》、《中国工商银行网上银行电子回单》；4、2013年3月28日《借款及担保合同》、《中国工商银行网上银行电子回单》；5、吴新华身份证及《情况说明》；6、2015年10月21日《借款及担保补充合同》。
被告答辩称，对利息有异议，本金是被告代案外人李常明向原告借的，被告2016年2月29日才知道李常明未向原告支付2015年的利息。
被告为其答辩陈述事实提供的证据有：承诺书。
本院查明，被告因资金周转，分别于2013年3月12日、2013年3月28日向原告借款200000元、500000元。针对该两笔借款，原告与被告及保证人罗小林签订《借款及担保合同》二份。其中，第一笔借款200000元的合同约定：借款期限3个月，从2013年3月12日起至2013年6月13日止，被告每月按借款总额的3%向原告支付综合费用6000元，罗小林对上述借款承担连带责任保证担保，借款金额由原告转账至被告指定账户。原告于2013年3月12日通过其同事吴新华向被告账户转账200000元。对该笔200000元借款被告向原告支付利息至2014年12月底，未偿还过本金。第二笔借款500000元的合同约定：借款期限3个月，从2013年3月28日起至2013年6月28日止，被告每月按借款总额的3%向原告支付综合费用15000元，罗小林对上述借款承担连带责任保证担保，借款金额由原告转账至被告指定账户。原告于2013年3月29日向被告账户转账485000元，扣除了第一个月的利息15000元。对该笔500000元借款被告向原告支付利息至2014年12月底，并偿还本金400000元。
2015年10月21日，原告与被告及保证人罗小林针对上述两笔借款签订一份《借款及担保补充合同》，合同约定：被告于2013年归还了2013年3月28日借款500000元中的400000元，该笔借款余额为100000元，两笔借款合计目前余额为300000元，利息缴交至2014年12月底；原告同意延长借款300000元至2016年1月31日给被告，罗小林同意继续为被告该两笔借款提供连带责任保证担保，被告每月根据总额的3%支付原告综合费用9000元。
后被告未按期向原告偿还借款本金300000元，且从2015年1月1日起未向原告支付借款利息。原告经追索未果，向法院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款300000元，有2份《借款及担保合同》、银行转账电子回单及《借款及担保补充合同》为证，被告在庭审中也未否认欠款事实，双方的债权债务关系成立。被告未按约定偿还借款，属于违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还借款本金300000元，符合规定，本院予以支持。
关于利息部分，双方签订的《借款及担保补充合同》中确认被告支付利息至2014年底，原告主张被告从2015年1月1日起按年利率2%计付利息至偿还借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告主张借款是代案外人所借，对未向原告支付2015年的利息不知情的观点，本院不予采纳。被告向法院提交的承诺书，与本案没有关联性，本院不予采纳，被告可另寻法律途径进行权利救济。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨和平应在本判决生效后十日内向原告黄伟华偿还借款本金300000元，并自2015年1月1日起按月利率2%向原告支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元、保全费2520元，合计9820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘仕青
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4046号
原告李美兰，女，1950年6月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾惠芳（系原告之子），男，1978年3月7日出生，汉族，住惠安县崇武镇霞西村霞垵北路***号。
被告辛钦林，男，1983年4月21日出生，汉族，住惠安县。
被告辛清彬，男，1984年3月4日出生，汉族，住惠安县。
原告李美兰与被告辛钦林、辛清彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李美兰的委托代理人曾惠芳、被告辛清彬到庭参加诉讼，被告辛钦林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李美兰诉称，被告辛钦林以缺乏资金为由于2014年7月11日经被告辛清彬提供保证向原告借款30000元，双方未书面约定借款期限及利息。两被告在原告拟写的欠条上签名确认。此后，两被告未能偿还原告借款。请求判决：一、被告辛钦林偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告辛清彬对上述债务承担连带偿还责任。
被告辛钦林未作答辩。
被告辛清彬辩称，被告辛钦林经被告辛清彬提供保证向原告借款30000元属实，双方口头约定借款月利率3%，被告辛钦林支付5个月利息计4500元，应予扣除。
在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告辛钦林经被告辛清彬提供保证于2014年7月11日向原告借款30000元，双方未书面约定借款期限及利息。被告辛清彬质证称：对证据1真实性无异议。
本院经审查认为，被告辛钦林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告辛钦林以借款人名义、被告辛清彬以担保人名义向原告出具，且被告辛清彬对其真实性无异议，予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告辛钦林以缺乏资金为由于2014年7月11日向原告借款30000元，双方口头约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告辛清彬为该借款提供保证，双方未约定保证方式。两被告共同出具欠条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告辛钦林向原告借款30000元，有其出具的欠条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借期限，属不定期有息借贷。被告辛钦林经原告起诉催告未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告辛钦林偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。双方口头约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，现原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月13日起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告辛清彬为被告辛钦林上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告辛钦林追偿。原告对被告辛清彬的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告辛清彬主张被告辛钦林已支付5个月利息计4500元，但未提供证据证明，原告亦予以否认，故不予认定。被告辛钦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛钦林应于本判决生效之日起十日内偿还原告李美兰借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月13日起至还款之日止的利息。
二、被告辛清彬应对被告辛钦林的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告辛钦林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告辛钦林、辛清彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2827号
原告陈秋燕，女，1989年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江鹏洋投资咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街159号。
法定代表人谭新，男，职务总经理。
本院在审理原告陈秋燕与被告黑龙江鹏洋投资咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈秋燕于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈秋燕撤回起诉。
案件受理费550元，原告陈秋燕自行负担。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年五月五日
书 记 员 周洋洋
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第189号
申请执行人冀万生，男，1962年1月19日出生，汉族，农民工。
被执行人巴州众祥建设工程有限责任公司。
法定代表人：妧良鹤，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的且劳人仲字（2014）1号劳动仲裁裁决书。申请执行人冀万生于2014年4月26日向本院申请执行，申请执行标的52989元。现查明被执行人巴州众祥建设工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人冀万生同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结且末县劳动争议仲裁委员作出的且劳人仲字（2014）1号劳动仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人冀万生对被执行人巴州众祥建设工程有限责任公司享有52989元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第189号申请执行人冀万生，男，1962年1月19日出生，汉族，农民工。被执行人巴州众祥建设工程有限责任公司。法定代表人：妧良鹤，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的且劳人仲字（2014）1号劳动仲裁裁决书。申请执行人冀万生于2014年4月26日向本院申请执行，申请执行标的52989元。现查明被执行人巴州众祥建设工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人冀万生同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结且末县劳动争议仲裁委员作出的且劳人仲字（2014）1号劳动仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人冀万生对被执行人巴州众祥建设工程有限责任公司享有52989元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年六月十六日书 记 员 刘           杰
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初504号
原告：姚宏丰，男，1970年7月10日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告：宜昌市高农科技有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇，统一社会信用代码91420500730844600Q。
原告姚宏丰诉被告宜昌市高农科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原告姚宏丰于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚宏丰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚宏丰撤诉。
案件受理费10元，由原告姚宏丰负担。
审 判 员 周乾坤
二〇一七年十二〇一七年十一月二日
书记员代 雯
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3875号
原告:赵彤,男,汉族,1971年9月14日出生,住德城区。
委托诉讼代理人:张勇,山东阳光桥律师事务所律师,特别授权。
被告:德州市信用互助中心,住所地:德城区新湖北路**号。
法定代表人:宋铚成,经理
被告:德州市民政局,住所地:德州经济开发区东方红路64号。
法定代表人:李淑华,局长
委托诉讼代理人:于金玲,北京市京师(德州)律师事务所律师,特别授权。
被告:德州市中小企业局(原德州市民营经济发展委员会)，住所地:德州市东风东路1566号市政府综合大楼C区5楼。
法定代表人:赵小广,局长
委托诉讼代理人:窦学慧,山东弘正兴律师事务所律师,特别授权。
赵彤与德州市信用互助中心、德州市民政局、德州市中小企业局(原德州市民营经济发展委员会)合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告赵彤于2018年5月17日向本院提出撤回对德州市信用互助中心起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵彤撤回对德州市信用互助中心的起诉。
审判员 门玉华二〇一八年六月六日
书记员 陈 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16939号
原告：马玉杰，男，1956年6月17日生，汉族，现住辽宁省灯塔市柳条寨镇小于忠堡村***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告马玉杰诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉杰，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日至2015年7月31日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事力工工种,应得工资5916元，剩余拖欠工资5916元。请求法院判令：被告给付原告劳务工资5916元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年6月1日至2015年7月31日，原告马玉杰受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资5916元，剩余拖欠工资5916元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告马玉杰受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资5916元，剩余拖欠工资5916元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资5916元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马玉杰劳务工资5916元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告马玉杰劳务工资5916元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初363号
原告：中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司，住所地：唐山市。
负责人：齐振林，该公司总经理。
被告：郑金丰，男，1972年4月8日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：丁兆平，男，1965年5月23日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：王淑宏，男，1969年9月30日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：姚宝红，男，1955年7月7日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：丁兆山，男，1957年6月7日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：孙敏玲，女，1959年9月13日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司与被告郑金丰、丁兆平、王淑宏、姚宝红、丁兆山、孙敏玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司负担。
代理审判员 丁增辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑新颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2380号
原告杨桥华，男，回族，1980年2月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杜漩，男，汉族，1984年1月1日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨伟，男，回族，1984年2月21日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本情况有原告提供）
原告杨桥华与被告杜漩、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨桥华到庭参加了诉讼，被告杜漩、杨伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桥华诉称，2014年10月11日，被告杜漩向原告借款32000元，并出具借条一张，由被告杨伟对借款提供担保。借款后，被告杜漩未向原告偿还借款，被告杨伟也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告杜漩向原告偿还借款32000元及利息10560元（按月利率3%计算，自2014年10月11日至2015年9月18日）；2.被告杨伟对借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年10月11日，被告杜漩向原告借款32000元，被告杨伟对借款提供担保的事实。
被告杜漩、杨伟未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2014年10月11日，被告杜漩向原告借款32000元，被告杨伟对借款提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年10月11日，被告杜漩向原告借款32000元，被告杨伟对借款提供担保，被告杜漩向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到杨桥华现金叁万贰仟元整（32000）由杨伟担保负连带责任借款人：杜漩担保人：杨伟2014年10月11日”。借款后，被告杜漩未向原告偿还借款，被告杨伟亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告杜漩之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告杜漩向原告借款32000元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告杜漩偿还借款32000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，故本院不予支持。关于原告主张被告杨伟承担连带保证责任的诉讼请求，因借条上约定被告杨伟方式为连带责任，依据相关法律规定，应当对借款承担连带清偿责任。被告杜漩、杨伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告杜漩于本判决生效后十日内向原告杨桥华偿还借款32000元；
二、被告杨伟对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨桥华的其他诉讼请求。
被告杜漩、杨伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告杜漩、杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1369号
原告曾庆端，
被告张友凤，
曾庆端诉张友凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐瑞龙(独任审判），公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆端诉称，被告张有凤自称建房需要，分别于2014年9月5日、2014年9月18日向原告借款3万元和2万元，被告后来没有建房，但又不还钱。因此，请求法院判定被告偿还原告借款5万元。
被告张友凤辩称，借原告的钱还了，被告没有欠原告的钱。
经审理查明，2014年9月5日，被告向原告借款3万元，2014年9月18日，被告向原告借款2万元，以上两次借款共计5万元，被告均出具了借条。因借款未还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，对其主张本院不予支持。被告答辩认为借款已还清，没有证据证实，其答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张有凤在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曾庆端借款5万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐瑞龙
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 程
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初213号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人吴俊琼，男，1993年5月20日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，无业，住海南省儋州市。曾因犯盗窃罪，于2013年10月21日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元，2014年4月6日释放；曾因犯盗窃罪，于2015年8月7日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年11月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
被告人符天良，男，1996年8月3日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人吴俊琼、符天良犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人吴俊琼、符天良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日9时许，被告人吴俊琼、符天良经预谋后，到郑州市管城回族区城东路与东大街交叉口中国联通营业厅门口公交站牌处，由符天良骑电动车望风，吴俊琼趁被害人李某某不备之机，将李某某放在上衣左侧口袋内的一部银色苹果牌6PLUS型号手机盗走（经估价，手机价值人民币2800元）。二人得手后骑电动车离开现场时被巡逻民警发现并追赶至大同路附近一鞋店内将吴俊琼、符天良抓获。现赃物已追回并发还。吴俊琼、符天良到案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了二被告人供述；被害人陈述；辨认笔录及照片；指认赃物照片；辨认作案现场照片；到案经过；扣押决定书；发还物品、文件清单；年龄证明；刑事判决书；涉案物品价格鉴定结论书等证据。据此认为被告人吴俊琼、符天良的行为均已构成盗窃罪，并建议本院对二被告人判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴俊琼、符天良对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴俊琼、符天良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人吴俊琼、符天良的犯罪事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、二被告人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人吴俊琼曾因故意犯罪被判处过刑罚，现又再次犯罪，主观恶性较大，可酌予从重处罚；3、赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴俊琼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年8月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人符天良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 焦钰喆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00092号原告：武汉申马汽车销售有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱街红霞村三家店特一号湖北华中动力车产业园内。法定代表人：耿选华，系该公司董事长。委托代理人：黄巍，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：顾晓军，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：贾宗权。原告武汉申马汽车销售有限公司诉被告贾宗权买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员胡晓青适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告武汉申马汽车销售有限公司的委托代理人黄巍到庭参加诉讼，被告贾宗权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉申马汽车销售有限公司诉称：2013年4月9日原告与被告贾宗权签订《按揭销售合同》（合同编号：SM13013），被告贾宗权购得星马牌AH5256GJB6型混凝土搅拌车三台，车价总金额为1，314，000元，付款方式为按揭贷款购车，被告贾宗权向中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“中国光大银行武汉分行”）签订三笔贷款合同，总金额1，170，000元。被告贾宗权购买的该车登记在其个人名下，车牌号分别为鄂L×××××、鄂L×××××、鄂L×××××，并办理了车辆抵押登记手续。后因被告贾宗权逾期偿还贷款，中国光大银行武汉分行要求原告武汉申马汽车销售有限公司全额垫付，垫款金额为39000元。现原告武汉申马汽车销售有限公司诉至法院，要求依法判令被告贾宗权向原告武汉申马汽车销售有限公司偿还原告垫付人民币39000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算到判决生效止），并要求被告承担本案全部诉讼费用。原告武汉申马汽车销售有限公司为证明其诉讼主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一、被告贾宗权身份证。证明：被告身份主体适格；证据二、按揭销售合同。证明：原告与被告贾宗权签订了按揭销售合同，双方构成买卖合同关系，被告购买了工程车辆三台，车价总金额为1，314，000元；证据三、个人贷款合同三份。证明：被告贾宗权向中国光大银行武汉分行签订三笔贷款合同，贷款总金额1，170，000元；证据四、光大银行与原告从属协议。证明：被告购买的车辆如不能按期向银行还款，原告需代被告向银行还款；证据五、银行划款凭证。证明：被告逾期偿还贷款，原告垫付逾期款项。证据六、车辆鄂L×××××、鄂L×××××、鄂L×××××的机动车行驶证。证明：被告购买的车辆登记在其自己名下。被告贾宗权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本案在庭审质证过程中，本院对原告提交的证据材料均予以当庭质证，其提交的证据具有关联性、客观性及真实性，均能证明其与贾宗权具有买卖合同关系，也能证明原告武汉申马汽车销售有限公司向中国光大银行武汉分行垫付逾期款共计39000元。同时，被告贾宗权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。故本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。经审理查明，2013年4月9日，原告武汉申马汽车销售有限公司与被告贾宗权签订一份按揭销售合同，约定被告在原告处购买星马牌AH5256GJB6型混凝土搅拌车三台，车价总金额为1，314，000元；付款方式为：首付款192，000元，申请贷款金额1，170，000元，履行债务期限为3年，如被告未能按时偿还按揭贷款，造成依据原告与银行合作协议约定，银行直接要求原告采取回购或垫付按揭款的，被告应在原告支付相应款项后十日内向原告支付该款及利息。逾期支付的，原告有权解除合同并收回车辆，或者选择继续履行合同，无论原告选择前述任何一种方式，原告均有权要求被告承担逾期款总额20%的违约金，由此产生的一切费用均由被告承担；同时，双方就其他事项均进行了具体的约定。2013年贾宗权与中国光大银行武汉分行签订了三份《个人贷款合同》约定：中国光大银行武汉分行向贾宗权提供为期36个月的工程车辆贷款，贷款总金额1，314，000元。2014年原告武汉申马汽车销售有限公司与中国光大银行武汉分行签订“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议，该协议第三章第6款规定：借款人（本案被告）连续逾期三期，回购条件成立，中国光大银行武汉分行向原告发送《回购通知书》及逾期清单，原告收到通知书和逾期清单后10日内选择垫款或代理诉讼。各方合同签订后，被告贾宗权向原告支付购车首付款，原告向被告交付车辆，被告为其所购买的车辆在交管部门进行了登记，登记车牌号分别为鄂L×××××、鄂L×××××、鄂L×××××，并将该车登记在贾宗权自己名下。后被告未按照合同约定向中国光大银行武汉分行偿付贷款，原告武汉申马汽车销售有限公司根据按揭销售合同和原告与中国光大银行武汉分行签订的“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议的规定为被告向中国光大银行武汉分行垫付逾期款共计39000元。现原告以前述诉称理由诉至本院，要求依法判令被告贾宗权向原告支付垫付逾期款共计39000元及利息（按银行同期贷款利率计算到判决生效止），并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，2013年4月9日原告武汉申马汽车销售有限公司与被告贾宗权签订的按揭销售合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，原告与被告之间构成买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告根据按揭销售合同约定为被告偿还银行贷款本金及利息共计39000元，故本院对原告要求被告偿还垫付人民币39000元的请求依法予以支持；原告要求被告支付上述欠款利息，并要求根据银行同期贷款利率计算直到判决生效时止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾宗权于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉申马汽车销售有限公司垫付的人民币39000元；二、被告贾宗权于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉申马汽车销售有限公司的利息损失（本金39000元，利息按银行同期贷款利率计算，从2015年5月28日起至本判决生效之日时止）；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费388元由被告贾宗权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号07×××93；开户行农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员胡晓青二〇一五年八月十一日书记员向丹
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第88号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张海丰，男，1989年9月29日出生，身份证号码：1302271989********，汉族，小学文化，农民，捕前住迁西县新庄子乡临河村***号。2010年1月29日因犯故意伤害罪被迁西县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2012年8月30日因涉嫌抢夺罪被迁西县公安局刑事拘留，同年9月30日经迁西县人民检察院批准同日被迁西县公安局执行逮捕。现押于迁西县看守所。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2012）244号起诉书指控被告人张海丰犯抢夺罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员才秀娥、被告人张海丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张海丰与“二胖”（姓名、住址不详，现在逃）经预谋抢夺作案，2012年8月23日上午10时许，被告人张海丰驾驶摩托车载“二胖”至迁西县太平路与紫玉街交叉路口附近，二人见途经此处的李淑艳佩戴着黄金项链，“二胖”即下摩托车来到李淑艳身后，将李淑艳佩戴的金项链拽断，抢走金项链一段及佛坠，被抢走的部分重8.04克，价值2774元，剩余部分5.24克，价值1860元。被告人张海丰与“二胖”于当日中午将抢得的项链及佛坠在迁西县新集镇吴荣铨黄金加工店打制成金戒指，后将其卖到了迁西县城关“369”唐海宝金银首饰加工店，得赃款2500元。被告人张海丰分得2000元赃款被其挥霍。
2012年8月23日下午17时许，被告人张海丰驾驶摩托车载“二胖”至迁西县三抚公路，二人见骑乘电动车途经此处的郭雪芬佩戴着黄金项链，尾随至滦河特大桥中间，“二胖”即对郭雪芬佩戴的黄金项链实施抢夺（该项链无重量依据，未能作价）。
2012年8月25日21时许，被告人张海丰驾驶摩托车载“二胖”尾随刘幸福至迁西县金色家园小区西门口，刘幸福在此经过时，“二胖”即上前对刘幸福佩戴的黄金项链实施抢夺，将其拽断，因刘幸福防备，抢夺未遂，被抢黄金项链价值5250元。
综上，被告人张海丰抢夺作案三次，价值9884元，其中未遂部分价值7110元。被抢项链改制的金戒指已被公安机关发还给被害人李淑艳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭雪芬、李淑艳、刘幸福的陈述；证人吴荣铨、唐海宝、郭海丰、刘红顺的证言；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；辨认笔录；迁西县公安局扣押、发还物品清单及照片；（2010）迁刑初字第9号刑事判决书；录像光盘；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海丰以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，迁西县人民检察院指控成立。被告人张海丰系累犯，应当从重处罚。被告人张海丰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人抢夺未遂部分可以比照既遂部分从轻处罚。被告人给被害人造成的损失，应予退赔。为保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张海丰犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人张海丰给被害人造成的损失责令退赔。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张海丰的刑期自2012年8月30日起至2015年2月28日止。罚金、退赔损失款于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张学东
审判员 张瑞军
二〇一三年三月二十七日
书记员 闻冬晨
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初314号
原告XX市XX区农村信用合作联社。
住所地XX市XXX路*号。
法定代表人李XX，系该社理事长。
委托代理人王治清，陕西渭民律师事务所律师。
被告刘XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西XX人，现住XX市XX区XXX路XX面粉厂*号。身份证号：XXXXXXXXX********。
被告刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西XX人，现住XX市XX区XX东路**号。身份证号：XXXXXXXXXX********。
原告XX市XX区农村信用合作联社诉被告刘XX、刘XX借款合同纠纷一案，本院根据XX市XX区农村信用合作联社诉状中提供的刘XX、刘XX住址信息无法送达，本院责令其进一步提供详细地址，但其不能提供，导致无法向刘XX、刘XX送达起诉状和开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告XX市XX区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5105元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
审 判 员 卢 睿
人民陪审员 何建学
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条
······
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条
······
起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11861号
原告：孙俊华，男，1980年10月4日生，汉族，户籍地河南省项城市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司艳美（系原告配偶），女，汉族，1980年9月15日生，户籍地河南省项城市，现住江苏省常熟市。
被告：位峰，男，1987年8月6日生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住江苏省常熟市。
被告：麻莉平，女，1988年7月9日生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住江苏省常熟市。
原告孙俊华诉被告位峰、麻莉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26立案。原告孙俊华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊华的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙俊华撤诉。
案件受理费减半收取计1650元，由原告孙俊华负担。
审判员 赵 晔
二〇一七年十二月十五日
书记员 温肖芸
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2338号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：张海平，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告张海平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 赵征远
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘 俭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终7025号
上诉人（原审被告）李亚军，男，汉族，1981年1月3日出生
委托代理人刘君瑜，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）惠荣涛，男，汉族，1971年10月17日出生
上诉人李亚军因与被上诉人惠荣涛民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111号民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，惠荣涛系李亚军之妻白莉之姐夫。李亚军与其妻白莉共同生活期间，曾从惠荣涛处借款30000元。虽经惠荣涛多次催要，李亚军所借款项至今未还。惠荣涛起诉后经调解无效。
原审法院认为，债务应当偿还。李亚军与惠荣涛之间债权债务关系明确，李亚军应按照约定积极履行还款义务。李亚军虽称系夫妻共同债务，并不能对抗惠荣涛向其主张债权的实现，故对惠荣涛要求李亚军偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。因李亚军违约，惠荣涛要求按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及有关法律规定，遂判决：李亚军于本判决生效后10日内偿还惠荣涛借款本金30000元及利息（自2015年5月29日起按照同期银行贷款利率计算至偿还之日止）。如未按本判决书所指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，惠荣涛已负担，减半收取后，剩余400元，由李亚军负担。
宣判后，李亚军不服，向本院提起上诉称，涉案30000元系受其妻白莉委托取回并交于白莉；该款用于白莉经营鞋柜业务，且该款交于白莉后不久，因夫妻感情破裂白莉携款外出与李亚军分居，双方经济独立。对此，惠荣涛明知，但未将债务人白莉列为共同被告。综上，请求撤销原判，发回重审。
惠荣涛答辩理由：涉案30000元系李亚军本人所借，并非用于白莉经营的鞋柜业务，即使用于白莉，也是李亚军自己的事情，与其无关，原判正确，请求维持。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。另，原审卷内录音资料载明，李亚军认可从惠荣涛处拿30000元并表示其愿意还钱，只是近几天没有钱。二审中，李亚军未提供新证据。
本院认为，李亚军从惠荣涛处借30000元系不争的事实，李亚军应当偿还该借款及相应利息。李亚军上诉称，涉案30000元其仅系受妻子白莉委托去取款，白莉才是实际使用人并且系白莉个人债务。惠荣涛不认可，李亚军也未就此提供证据佐证；惠荣涛系债权人，惠荣涛未向白莉主张权利，李亚军与白莉系夫妻关系，至于其认为应当由白莉承担责任，可另行向白莉主张权利。综上，李亚军上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 宋 亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙德琳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7733号
原告杨某，女，1975年11月26日出生，汉族，住上海市。
被告余某，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省，现羁押。
原告杨某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，婚初夫妻关系尚可，2014年7月被告被刑事拘留，2014年10月被告因犯贪污罪被判处有期徒刑七年九个月。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚；要求双方所生之子余某某由原告抚养，抚养费由双方各半负担；要求依法分割夫妻共同财产。
被告余某辩称，原告所述属实，现同意离婚。
经审理查明，一、原、被告原系同学关系，双方于2002年初确立恋爱关系，2002年2月4日登记结婚，2003年9月3日生育一子余某某。婚初夫妻关系尚可，2014年10月11日被告因犯贪污罪被判处有期徒刑七年九年月，并处没收财产人民币八万元（以下币种均为人民币），现羁押于杭州省乔司监狱。原告于2014年12月起诉来院要求与被告离婚。
二、上海市房屋（以下简称某某路房屋）产权于2008年3月6日被登记在原告杨某、被告余某及原、被告所生之子余某某三个人的名下，截止2015年1月上述房屋的抵押权人广东发展银行股份有限公司上海分行享有债权数额为57.8万元；
三、江苏省房屋（以下简称泰州市房屋）产权于2011年12月14日被登记在原告父亲杨泽彪、母亲翟裕薇、原告杨某、被告余某四个人名下，其中原告父母各占六分之一，原、被告各占三分之一。
审理中，原、被告对以下内容取得一致意见：1、离婚后，双方所生之子由原告抚养，被告暂不支付孩子抚养费，等被告出狱后，双方自行协商解决；2、泰州市房屋中，在原、被告名下的房屋产权归原告所有；3、某某路房屋因有抵押，本案不予处理；4、（2014）沪甬仑刑初字第920号刑事判决书中认定，被告犯贪污罪，数额为60万元，2014年7月17日原告父亲杨泽彪汇款45万元给案外人贺艳龙，后被告用该款退赃款，等被告出狱后，双方自行协商解决；5、2014年1月被告向银行借款50万元，借款期限为一年，2015年1月原告父母替被告归还了上述借款，等被告出狱后，双方自行协商解决；6、2014年3月被告向银行借款50万元，借款期限为一年，原告准备替被告归还上述借款，等被告出狱后，双方自行协商解决；7、（2014）沪甬仑刑初字第920号刑事判决书判决，没收财产八万元，原告准备替被告代为支付，等被告出狱后，双方自行协商解决；8、本案诉讼费由原告自愿承担。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2014）沪甬仑刑初字第920号宁波市北仑区人民法院刑事判决书、泰州市海陵区房屋权属证明、上海市房地产登记薄、中国建设银行个人汇款凭证、银行卡客户交易查询等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后被告因犯贪污罪被判处有期徒刑七年九个月，导致夫妻感情破裂，现原、被告均表示同意离婚，无不当，应予准许。审理中，原、被告对子女抚养、共同财产分割等取得一致意见，无不当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告余某离婚；
二、离婚后，双方所生之子余某某随原告杨某共同生活；
三、江苏省中，在被告余某名下的三分之一房屋产权份额归原告杨某所有（即原告杨某占该房屋产权三分之二）。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一五年二月二十六日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行非审字第00040号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道。
法定代表人胡想明，局长。
委托代理人潘继志，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人湖北擎天新墙体材料有限公司。住所地：应城市东马坊。
法定代表人唐华斌，公司经理。
申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局对被执行人湖北擎天新墙体材料有限公司拖欠工人工资，于2015年3月11日作出内容为“立即支付拖欠的工人工资107100元（以实际结算金额为准）并加付赔偿金53550元。”的应人社理字（2015）011号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和内容为“对湖北擎天新墙体材料有限公司的违法行为处以罚款20000元。”的应人社罚字（2015）011号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2015）011号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和应人社罚字（2015）011号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2015）011号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和应人社罚字（2015）011号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人湖北擎天新墙体材料有限公司收到行政处理、处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2015）011号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和应人社罚字（2015）011号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一五年八月六日
书记员 汪卫东
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第1193号
原告：臧某某。
被告：于某某。
原告臧某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日和2011年11月13日，被告以做生意为由先后向原告借款共计60000.00元，均由被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告追索，被告以各种理由拒不偿还，现请求依法判决被告偿还原告借款60000.00元。
被告缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2011年7月14日，被告向原告借款50000.00元，由被告向原告出具借条一份，内容为“今借臧某某人民币伍万元正。（￥50000.00元）于某某2011年7月14号××”。2011年11月13日，被告再次向原告借款10000.00元，由被告向原告出具借条一份，内容为“今借藏爱国人民币壹万元正（￥10000.00元）。于某某2011年11月13号”。原告多次追索上述借款未果，遂状诉至本院。
上述事实，有借条及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告分两次向原告借款60000.00元，有被告向原告出具的借条在案为凭，事实清楚，原告要求被告偿还借款60000.00元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于某某于本判决生效之日起10日内偿还原告臧某某借款本金60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳 程 远
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 高 风 秋
二〇一五年八月三日
书 记 员 衣凌云（代）
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00489号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人肖金平，男，1996年9月21日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省新邵县。2015年1月30日因本案被抓获，同日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人杨胜，男，1993年9月5日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南部县。2015年3月11日因本案被抓获，3月13日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人肖金平、杨胜犯抢劫罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人肖金平、杨胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日晚，被告人肖金平、杨胜共谋抢劫，并准备作案工具水果刀一把。次日凌晨1时30分许，二人进入重庆市南岸区南湖路“钻石年代”小区楼下的“优客家”便利店内，先挑选了饮料、香烟等物品。在收银台准备付款时，杨胜左手抓住收银员黎某胸前衣服，右手持刀进行威胁，控制住黎某（在此过程中，黎某手指被到划伤），肖金平则进入收银台内，拿走现金1200余元等物品。得手后，二人迅速逃离现场，并将水果刀丢弃。所抢1200元，二人分赃后，挥霍殆尽。
2015年1月30日，肖金平在重庆市北碚区水土镇大地村一网吧内被抓获。2015年3月11日，杨胜在四川省成都市金牛区一网吧内被抓获。
归案后，二被告人如实供述上述犯罪事实。
庭审中，杨胜的家属代其退出所抢赃款1200元，后发还被抢“优客家”便利店。
上述事实，被告人肖金平、杨胜在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、现场监控视频截图、户籍资料等书证；被害人黎某的陈述；被告人肖金平、杨胜的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金平、杨胜以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段当场强行劫取他人现金1200余元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。本案系事先共谋的共同犯罪。在犯罪中，二被告人各有分工、相互配合，地位、作用大小相当，故不区分主从犯。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人杨胜退出全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖金平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2019年3月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人杨胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2019年3月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂永
人民陪审员 余俊芬
人民陪审员 曾亚玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 青
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县保执字第00014-1号
申请人盘山县坝墙子镇人民政府。
被申请人辽宁天成房地产开发有限公司。
法定代表人李凤如，该公司董事长。
保证人国营坝墙子农村。
法定代表人张勇，该农场场长。
申请人盘山县坝墙子镇人民政府因与被申请人辽宁天成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月30日向本院提出诉讼，并于当日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人辽宁天成房地产开发有限公司坝墙子镇大岗子村东部新城农垦佳苑A-4号楼（丘地号17-407-74）第1至第18号车库；A-6号楼（丘地号17-407-76）第1至第18号车库；A-9号楼（丘地号17-407-79）第1至第24号车库，保全价值290万元。保证人国营坝墙子农场为诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人辽宁天成房地产开发有限公司坝墙子镇大岗子村东部新城农垦佳苑A-4号楼（丘地号17-407-74）第1至第18号车库；A-6号楼（丘地号17-407-76）第1至第18号车库；A-9号楼（丘地号17-407-79）第1至第24号车库（附查封房屋明细表）；
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 皓
二〇一四年五月四日
书记员 冯雪娇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01656号
罪犯王从兵，男，汉族，生于1988年7月15日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯于2006年8月30日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2006年12月6日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2007年10月24日解除劳动教养；2008年1月8日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2009年3月24日解除劳动教养；2010年3月15日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。重庆市万州区人民法院于2010年7月6日作出（2010）万刑初字第310号刑事判决，以被告人王从兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。刑罚执行期间，发现漏罪。重庆市万州区人民法院于2011年4月22日作出（2011）万刑初字第375号刑事判决，以被告人王从兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元；合并其原判刑罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年5月4日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王从兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王从兵在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王从兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王从兵在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，亦未积极执行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王从兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 江 平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3195号
申请执行人王平，个体户。
被执行人张甫龙，个体户。
王平与张甫龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第519号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张甫龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法�期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第519号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁樱子
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0368号
原告曹某，农民。
被告陈某，成年，农民。
本院于2014年8月21日立案受理原告曹某诉被告陈某为离婚纠纷一案，因原告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担（原告已预交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张正亚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第89号
罪犯李延强，男，汉族，1987年7月30日出生于河南省唐河县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年十月九日作出（2011）保中刑初字第213号刑事判决，以被告人李延强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）云高刑复字第353号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李延强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭 颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第85号
原告黄维云，男，1977年9月27日出生，汉族，无业，现住拉萨市。
被告拉萨唐久商贸有限公司，地址拉萨市。
法定代表人阚永，该公司总经理。
委托代理人张鑫，山西中诚律师事务所律师。
原告黄维云与被告拉萨唐久商贸有限公司（以下简称唐久有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄维云，被告唐久有限公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维云诉称，2013年6月8日下午2点半左右，原告在被告工地干活时受伤，其后原告向拉萨市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求认定与被告之间存在劳动关系，仲裁委于2014年1月16日下达了裁定书，以申请人未能提供相关证据为由驳回了申请人的申请请求，但申请人在被告处干活受伤是事实，故申请人不服仲裁裁决，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐久有限公司辩称，1、原、被告之间未建立任何形式的劳动关系，我公司将工程承包给了郑海军，而原告是郑海军请来的工人，原告是受郑海军的直接管理，且由郑海军向原告发放工资的；2、依据《注册建造师执业工程规模标准》、《建筑法》第八十三条第三款、《拉萨市城市规划条例实施细则》第六十四条第五款等规定，可以确定我公司发包给郑海军的工程属于小型的临时性建筑工程，因此可以将此类建筑发包给不具相关资质的自然人，因此自然人在承包施工过程中所雇用的临时用工人员已与郑海军形成雇用关系；3、原告与我公司之间没有劳动关系，因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年4月15日被告拉萨唐久商贸有限公司与郑海军就阳光家园西门对面仓库及门面房土建签订了工程承包合同。合同约定本工程从2013年4月22日开始至2013年10月22日结束，总工期为180天。后原告受郑海军雇佣，于2013年4月19日开始在被告发包给郑海军的工地上干活。同年6月8日下午2点半左右，原告在工地上干活时受伤。受伤当日原告黄维云在西藏自治区第二人民医院住院，于2013年7月2日出院。医院诊断为：1、肝破裂（术后）2、脾破裂（术后）3、小肠系膜裂伤（术后）4、失血性休克5、头皮裂伤6、右侧第五肋骨骨折7、L1压缩性骨折。
另查明，原告黄维云向西藏自治区拉萨市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告与被告拉萨唐久商贸有限公司存在劳动关系。该委受理后，于2014年1月16日作出拉劳人仲字（2013）第142号仲裁裁决书，裁决驳回黄维云的申请请求。该裁决书在向原告送达后，其不服该仲裁裁决，并在该裁决书送达之日起15日内，于2014年1月28日依法向本院提起诉讼，仍要求确认原告与被告之间存在劳动关系。
以上事实有，营业执照一份、私营企业基本注册信息查询单一份、工程承包合同一份、西藏自治区第二人民医院出院证一张、拉劳人仲字（2013）第142号仲裁裁决书一份、拉萨市劳动人事争议仲裁委员会送达回证一份、工资表、两份证人证言以及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。
本院认为，劳动关系的确认，依据劳动法的规定，劳动关系即劳动法律关系应当在符合劳动法规范的用人单位与劳动者之间产生，是由劳动者运用劳动能力提供劳动，由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。结合本案，原告提供的工程承包合同、证人证言均可以证明原告黄维云是在郑海军承包的工地上工作时受伤的事实，且从原告的证人证言及其在庭审中的陈述可以证实原告的工资标准、考勤和工资支付均由郑海军确定和承担。另，从被告提交的工资表可以认定，郑海军并非被告公司的员工，其是以承包人的身份雇佣了原告，故本院认定原告黄维云系劳务承包人郑海军所雇佣，由郑海军向原告支付报酬。在原告没有其他证据的情况下，只能认定原告是受郑海军的雇佣，为郑海军提供劳务，不能认定原告与被告之间建立了劳动关系。据此，可以认定原、被告之间的法律关系并非劳动法所调整的范围，本案原告黄维云和被告拉萨唐久商贸有限公司之间不具有劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄维云的全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由原告黄维云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一四年三月二十八日
书记员 秦 巧 让
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初169号
原告张广振，男，1983年6月23日出生，汉族，个体户，山东省单县时楼镇刘庄村人。
被告李宪亮，男，1966年9月19日出生，汉族，（105国道与鸡黍镇中心街十字路口往西100米路北）。
原告张广振诉被告李宪亮装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广振到庭参加诉讼，被告李宪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广振诉称，2014年1月份，因被告李宪亮需要对金乡县鸡黍镇金豪门酒店及商务宾馆进行装修，由原告张广振为其经营的宾馆进行装贴壁纸。原告按被告要求对其宾馆进行装修完毕后，被告拖欠原告壁纸装修款7900元整。原告向被告多次催要，被告零零散散仅支付3600元整，剩余装修款4300元，被告至今拒不偿还。请求依法判令被告支付原告装修壁纸工程款4300元。
被告李宪亮在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告在金乡县�×香××街××北经营科翔壁纸店。2014年1月份，原告张广振为被告李宪亮位于105国道与鸡黍镇中心街十字路口往西100米路北金豪门商务宾馆进行壁纸装修。施工完毕后，被告共欠原告壁纸工程款10900元。经原告多次催要，被告李宪亮拒不见面，被告配偶李某支付原告3000元后，为原告张广振出具了欠条，内容为：欠条，今欠装修壁纸钱柒仟玖佰元整﹤￥7900﹥，李宪亮，2014.2.13。2015年6月份之后被告配偶李某陆续还款合计3600元，至今尚欠壁纸款4300元。2016年3月11日本庭调查了被告李宪亮的配偶李某，李某对欠原告装饰装修工程款4300元的事实予以认可。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的欠条一份，本庭调查被告李宪亮配偶李某的调查笔录，在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李宪亮的配偶李某向原告出具了欠条后，被告李宪亮的�偶又陆续还款，且对李宪亮欠装饰装修工程款4300元的事实认可，因此被告欠原告装饰装修工程款4300元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还壁纸工程款4300元的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李宪亮于本判决生效后十日内支付给原告张广振壁纸款4300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审�长刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1282号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：厉瑞君。
被告：赵俊强。
被告：赵东军。
被告：葛飞英。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告赵俊强、赵东军、葛飞英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵俊强归还原告借款本金94514.17元并支付利息7015.63元（利息已算至2015年7月28日，此后利息按合同约定算至实际归还之日止）；2、被告赵东军、葛飞英对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月28日，原告与被告赵俊强签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告赵俊强向原告借款金额10万元，借款人使用上述借款额度的期限为2012年4月28日起至2014年4月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期不还加收50%的罚息并计收复息。被告赵东军、葛飞英自愿为借款人赵俊强在本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。当日原告如数发放了贷款，并在借款借据中约定借款月利率为11.083334‰，于2014年4月15日前归还。贷款到期后，被告赵俊强已归还本金5485.83元，利息41765.83元，其余本金及利息至今未归还，被告赵东军、葛飞英也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊强于判决生效之日起五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金94514.17元并支付利息7015.63元（利息已算至2015年7月28日，此后利息按合同约定算至实际归还之日止）。
二、被告赵东军、葛飞英对判决第一项确定的被告赵俊强所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元（已减半），由被告赵俊强负担，被告赵东军、葛飞英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周巧萍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第208号
原告马志春，男，1967年2月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王广壮，男，1970年3月6日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告马志春诉被告王广壮不当得利纠纷一案中，原告马志春于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志春以被告王广壮户籍所在地在北京市，经常居住地在宁夏回族自治区银川市，本案其要诉至有管辖权的人民法院为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志春撤回起诉。
案件受理费11667元，减半收取5834元，依法予以免交。
审判员 郭海茹
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初844号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人安某某。因犯盗窃罪、销售赃物罪，2002年6月5日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2002年6月18日被刑满释放。因本案，2016年6月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016］877号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日晚，被告人安某某查看其妻子陈大妹与被害人曾某微信聊天内容时，发现被害人曾某有不当言语，因而怀疑二人有不正当关系，遂将被害人曾某约至其位于海宁市袁花镇双丰村的租房，后被告人安某某在袁花镇双丰村民生路向阳路路口处持铁管击打被害人曾某腿部、背部等处致其受伤。经法医鉴定，被害人曾某右侧上下肢、腰背部遭钝物打击致局部软组织损伤、第三腰椎左侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人安某某与被害人曾某已就民事赔偿等问题达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人陈大妹的证言，辨认笔录及照片，现场照片，体表原始伤情记录表，接受证据清单、门诊病历等，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件和解协议书、收条，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人安某某所犯罪名成立。被告人安某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿真诚悔罪，通过向被害人曾某赔礼道歉、赔偿损失等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。被害人曾某对本案发生亦存在一定责任，可对被告人安某某酌情从轻处罚。被告人安某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李晓琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初3130号
刘俊伟、郑州海洋投资管理有限公司、张新梅：
你与张聪恩执行一案，（2016）豫0105民初3130号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1141号
罪犯于松，男，现在海南省三江监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2011年11月17日作出（2011）美刑初字第471号刑事判决，以被告人于松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决后，该犯不服，提出上诉。海口市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）海中法刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。该犯于2012年7月27日入监服刑。刑期执行至2021年6月30日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯于松予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯于松、证人孔某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯于松在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯于松对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯于松的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯于松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年10月至2015年2月止，共考核29个月,计分考核180.5分，累计综合表扬7个。
另查明，罪犯于松应缴纳罚金人民币10000元，服刑期间主动缴纳罚金10000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于松在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于松减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2020年5月30日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1103号
原告：丁卫军。
被告：邵臻。
被告：梅静静。
原告丁卫军与被告邵臻、梅静静民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉，诉请：1、被告邵臻、梅静静归还原告借款人民币40000元及�息，利息自2015年7月31日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告邵臻、梅静静系夫妻关系，双方于2008年5月29日登记结婚。2015年5月30日，被告邵臻出具借条一份给原告丁卫军，载明向原告借到人民币40000元，双方对上述借款未约定利息及借款期限。借款后，经原告催讨，被告邵臻对借款至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵臻、梅静静于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告丁卫军借款人民币40000元并支付利息，利息自2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告邵臻、梅静静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定�多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 奚聪聪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00453号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：贾先南，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李荣炉，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原审被告：徐六三，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原审被告：张布坤，男，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称财保怀宁支公司）为与被上诉人李荣炉及原审被告徐六三、张布坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年1月13日作出的（2013）繁民一初字第01620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月28日13时20分，张布坤驾驶富士达牌电动车载李荣炉沿孙村镇龙华路由东向西行驶，途经孙村镇政通路与龙华路交叉路口，遇徐六三驾驶的皖H3C3**轻型厢式货车沿孙村镇政通路由北向南行驶，电动车前部与皖H3C3**轻型厢式货车左侧发生碰撞，造成李荣炉等人受伤的交通事故。经繁昌县公安局交警大队认定：张布坤与徐六三负事故同等责任，李荣炉无责任。事故发生后，李荣炉被送往繁昌县中医院治疗，经诊断李荣炉头部、右手、右膝等多处软组织受伤，用去医疗费171.30元，医院建休八周。
另查明：皖H3C3**轻型厢式货车登记车辆所有人为徐六三。该车在财保怀宁支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，该起事故发生在保险期内。
原审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。本案中，徐六三驾驶货车与张布坤驾驶电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人李荣炉受伤的交通事故，根据事故责任认定，徐六三对李荣炉的损害应承担60%的赔偿责任，张布坤对李荣炉的损害应承担40%的赔偿责任。徐六三为皖H3C3**车向财保怀宁支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，故财保怀宁支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，由徐六三与张布坤按责任比例分摊。本起交通事故中李荣炉各项损失为：1、医疗费171.30元。2、误工费54天×130元／天（酌定）=7020元。3、营养费酌定500元。4、精神抚慰金酌定1000元。5、交通费酌定150元。以上费用合计8841.3元。因交强险内医疗费10000元在本起事故另一案件（〈2013〉繁民一初字第01450号）中用完，本案医疗等费用671.30元由徐六三与张布坤按责任比例分摊。徐六三承担的责任由保险公司承担，故财保怀宁支公司承担的责任为7020元＋1000元＋150元＋671.30元×60%=8572.78元。张布坤承担责任为671.30元×40%=268.52元。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、张布坤于判决生效之日起十日内赔偿李荣炉268.52元；二、财保怀宁支公司于判决生效之日起十日内赔偿李荣炉8572.78元；三、驳回李荣炉其他诉讼请求。案件受理费86元，由徐六三负担46元，张布坤负担40元。
财保怀宁支公司上诉称：（一）李荣炉系农民，应按农村标准赔偿。（二）李荣炉轻微受伤，医嘱建议休息时间明显过长。（三）李荣炉轻微受伤，其病历等未见需要加强营养，故原审判决赔偿营养费及精神损害抚慰金不当。请求二审法院予以部分改判。
李荣炉、徐六三、张布坤在二审未作答辩或陈述。
本案当事人在二审均未提交证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）李荣炉系安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司木工，原判对其适用城镇居民的赔偿标准并无不当。（二）李荣炉因头部外伤、右手、右膝等多处软组织挫伤在医院门诊治疗，原判根据医疗机构出具的证明确定其误工54天并无不妥。（三）本起交通事故致李荣炉头部外伤、右手、右膝等多处软组织挫伤，其虽未因伤致残，也未住院治疗，但原判根据其伤情酌定其营养费为500元、精神损害抚慰金1000元也无不当。综上，财保怀宁支公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第801号
原告王霞。
被告陈增高。
本院在审理原告王霞诉被告陈增高所有权确认纠纷一案中，经查明，被告户籍地在青岛市市南区。因此，我院对本案无管辖权。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案即属于民事诉讼法第一百二十四条规定不属于本院管辖的案件的情形，因此，应予裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一五年七月二十四日
书记员 左璐璐
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第103号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年11月1日出生于山东省招远市，汉族。2013年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检未刑诉（2014）8号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议本院对本案适用简易程序，本院审查后于同日立案。同年3月1日，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日15时30分许，被告人陈某某驾驶鲁F**×××号二轮摩托车沿215省道由北向南行驶至招远市大秦家转盘南时，与前方顺行左转弯的高某某驾驶的鲁FJ××××号小客车相撞。经检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为110mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，高某某承担事故的主要责任，被告人陈某某承担事故的次要责任。2013年10月9日，被告人陈某某主动到招远市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证及身份证复印件、到案情况说明、招远市公安局交警大队道路交通事故认定书、刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场照片及被告人陈某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 孙竹生
人民陪审员 张桂生
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王晓霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5935号
原告：李国华，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：冯铁龙，汉族、1957年5月31日出生，个体，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：焦培东、焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
原告李国华诉被告冯铁龙身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，于2017年11月8日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李国华及其委托诉讼代理人胡玲玲、被告冯铁龙及其委托诉讼代理人焦培东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国华诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等等各项损失共计9469.36元（后附赔偿明细）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由:2016年9月24日上午，原告为其祖先上坟，发现被告竟将其祖坟强行圈占并用围墙阻拦，原告在上坟过程中遭到被告殴打并强行驱离，原告随即报警并被送到武警内蒙古总队医院进行治疗，三天后出院静养。事件发生后，原告多次找被告协商解决赔偿事宜未果，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告冯铁龙答辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。一、依照新的殡葬管理规定，原告不应对逝去的亲人进行土葬；二、2016年9年24日不是清明节，也不是其他祭奠日，不存在原告所说的”上坟时被打”的情形；三、原告强行将逝去的亲属土葬在被告的承包地，还拆除被告承包地的围墙。综上，被告没有殴打原告，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告李国华向本院提交以下证据：第一组，证明、照片、出警记录，证明李国华被冯铁龙所打的事实；第二组，病历、费用清单、票据11张、病情处理意见书，证明原告被打后去医院治疗的情况以及医疗费花费情况，医嘱中有”全休一周”，确定了误工期、营养期、护理期的费用；第三组，询问笔录5份、现场照片4张及报案材料，证明李国华被冯铁龙殴打报警后，派出所民警对当时情况进行调查的事实，也证明冯铁龙手持铁棍在案发现场的事实。
被告冯铁龙对原告李国华证据的质证意见如下：第一组，这份证明的证明人李俊英是原告李国华的妻子，她出具的证明没有任何法律效力；出警记录不能证明是否出警，且没有民警对于此事调查的笔录；照片中，即使被告手中拿有物品，但无法证明其殴打过任何人。第二组，真实性认可，但不能证明原告受伤是因被告殴打导致的。第三组，真实性认可，笔录中并没有反应出被告殴打原告的事实。
被告冯铁龙未提交证据。
经审理查明，2016年9月24日，110指挥中心接到报警称在金河镇八拜村南面坟园有人打架斗殴，呼和浩特市公安局赛罕区分局西把栅派出所民警出警后告知”先看病后到所里处理”。随后，就报警所称的打架斗殴，派出所民警于2016年9月27日就相关事项询问了原告李国华并制作笔录，于2017年1月25日就相关事项询问了案外人李占威，分别于2016年12月6日、2017年1月14日、2017年4月25日询问了被告冯铁龙并制作笔录，但公安机关就此事并未作出最终处理决定。
另查明，原告李国华于2016年9月24日到中国人民武装警察部队内蒙古总队医院就诊，被诊断为全身软组织挫伤、右下肢外伤，住院治疗3天，花费医疗费5749.36元。
本院认为，侵权责任的承担应以实施违法行为、产生损害后果、违法行为与损害后果之间有因果关系为条件。从公安机关的询问笔录中可知，被告冯铁龙对原告李国华报警所称的殴打行为并不认可，公安机关亦未对原告李国华报警的内容作出最终的处理，不能证明被告冯铁龙有殴打原告李国华的事实；同时，原告李国华提供的现场照片中，仅有原告李国华倒地的照片、被告冯铁龙手持铁棍站立的照片，也不能证明被告冯铁龙有殴打原告李国华的行为和事实。综上，原告李国华所提交的证据不能证明被告冯铁龙有殴打他人的违法事实存在，原告李国华的起诉没有事实依据，因此，本院对原告李国华要求被告冯铁龙支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告李国华的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李国华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长袁苑
代理审判员王燕
人民陪审员金鹏
二O一七年十一月十四日
书记员彭远超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5935号原告：李国华，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：冯铁龙，汉族、1957年5月31日出生，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：焦培东、焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。原告李国华诉被告冯铁龙身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，于2017年11月8日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李国华及其委托诉讼代理人胡玲玲、被告冯铁龙及其委托诉讼代理人焦培东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国华诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等等各项损失共计9469.36元（后附赔偿明细）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2016年9月24日上午，原告为其祖先上坟，发现被告竟将其祖坟强行圈占并用围墙阻拦，原告在上坟过程中遭到被告殴打并强行驱离，原告随即报警并被送到武警内蒙古总队医院进行治疗，三天后出院静养。事件发生后，原告多次找被告协商解决赔偿事宜未果，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告冯铁龙答辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。一、依照新的殡葬管理规定，原告不应对逝去的亲人进行土葬；二、2016年9年24日不是清明节，也不是其他祭奠日，不存在原告所说的”上坟时被打”的情形；三、原告强行将逝去的亲属土葬在被告的承包地，还拆除被告承包地的围墙。综上，被告没有殴打原告，请法院驳回原告的诉讼请求。原告李国华向本院提交以下证据：第一组，证明、照片、出警记录，证明李国华被冯铁龙所打的事实；第二组，病历、费用清单、票据11张、病情处理意见书，证明原告被打后去医院治疗的情况以及医疗费花费情况，医嘱中有”全休一周”，确定了误工期、营养期、护理期的费用；第三组，询问笔录5份、现场照片4张及报案材料，证明李国华被冯铁龙殴打报警后，派出所民警对当时情况进行调查的事实，也证明冯铁龙手持铁棍在案发现场的事实。被告冯铁龙对原告李国华证据的质证意见如下：第一组，这份证明的证明人李俊英是原告李国华的妻子，她出具的证明没有任何法律效力；出警记录不能证明是否出警，且没有民警对于此事调查的笔录；照片中，即使被告手中拿有物品，但无法证明其殴打过任何人。第二组，真实性认可，但不能证明原告受伤是因被告殴打导致的。第三组，真实性认可，笔录中并没有反应出被告殴打原告的事实。被告冯铁龙未提交证据。经审理查明，2016年9月24日，110指挥中心接到报警称在金河镇八拜村南面坟园有人打架斗殴，呼和浩特市公安局赛罕区分局西把栅派出所民警出警后告知”先看病后到所里处理”。随后，就报警所称的打架斗殴，派出所民警于2016年9月27日就相关事项询问了原告李国华并制作笔录，于2017年1月25日就相关事项询问了案外人李占威，分别于2016年12月6日、2017年1月14日、2017年4月25日询问了被告冯铁龙并制作笔录，但公安机关就此事并未作出最终处理决定。另查明，原告李国华于2016年9月24日到中国人民武装警察部队内蒙古总队医院就诊，被诊断为全身软组织挫伤、右下肢外伤，住院治疗3天，花费医疗费5749.36元。本院认为，侵权责任的承担应以实施违法行为、产生损害后果、违法行为与损害后果之间有因果关系为条件。从公安机关的询问笔录中可知，被告冯铁龙对原告李国华报警所称的殴打行为并不认可，公安机关亦未对原告李国华报警的内容作出最终的处理，不能证明被告冯铁龙有殴打原告李国华的事实；同时，原告李国华提供的现场照片中，仅有原告李国华倒地的照片、被告冯铁龙手持铁棍站立的照片，也不能证明被告冯铁龙有殴打原告李国华的行为和事实。综上，原告李国华所提交的证据不能证明被告冯铁龙有殴打他人的违法事实存在，原告李国华的起诉没有事实依据，因此，本院对原告李国华要求被告冯铁龙支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告李国华的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告李国华承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长袁苑代理审判员王燕人民陪审员金鹏二O一七年十一月十四日书记员彭远超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执475号之一
申请执行人：戎信海。
被执行人：黄庆庆。
本院依据已经发生法律效力的2016年01月01日余姚市人民法院（2015）甬余商初字第01257号，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款590000.00元，案件受理费9700.00元，执行费8300.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄庆庆的银行存款578000.00元。如冻结不足则查封、冻结、扣押被执行人其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪惠萍
二〇一六年四月五日
代书记员 韩 韬
余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执475号本院在申请执行人戎信海与被执行人黄庆庆民间借贷纠纷执行一案中查明，被执行人未支付欠款578000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人黄庆庆（身份证号码：330219196810040077）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1013号
申请执行人王学超。
被执行人天津市津耐贸易有限公司，住所地天津市开发区二大街银座大厦1206室。
法定代表人陈世友，公司总经理。
被执行人山西阿尔发合成材料有限公司，住所地山西吕梁交城县夏家营镇段村东北角。
法定代表人王凤洁，公司总经理。
被执行人孝义市顺昌众有耐火材料厂，住所地山西省孝义市柱濮镇夏柱濮村东南。
代表人陈世友，公司总经理。
被执行人陈世友。
被执行人殷壹。
申请执行人王学超与被执行人天津市津耐贸易有限公司、山西阿尔发合成材料有限公司、孝义市顺昌众有耐火材料厂、陈世友、殷壹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）二中民一初字第0012号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学超于2015年9月21日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市津耐贸易有限公司、山西阿尔发合成材料有限公司、孝义市顺昌众有耐火材料厂、陈世友、殷壹银行存款人民币21941400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津市津耐贸易有限公司、山西阿尔发合成材料有限公司、孝义市顺昌众有耐火材料厂、陈世友、殷壹案件受理费、保全费、公告费157257元，执行费89341元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市津耐贸易有限公司、山西阿尔发合成材料有限公司、孝义市顺昌众有耐火材料厂、陈世友、殷壹应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吕守一