wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2383号
原告周淑平。
委托代理人陈根成，徐州市法律援助中心工作人员。
被告张庆萍。
委托代理人周超。
被告叶萌萌。
被告叶尚氏。
原告周淑平诉被告张庆萍、叶萌萌、叶尚氏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告周淑平及其委托代理人陈根成，被告张庆萍及其委托代理人周超，被告叶萌萌到庭参加诉讼，被告叶尚氏经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周淑平诉称，原告与叶宜茂系朋友关系，三被告分别是叶宜茂的母亲、妻子和女儿。叶宜茂因家庭经营需要先后于2010年、2011年向原告借款15万元，后原告曾多次催要，叶宜茂总以经营不好为由，一直没能偿还。2013年11月26日，叶宜茂因病去世。故起诉至法院，请求判令三被告在继承叶宜茂的遗产范围内偿还原告借款本金15万元，诉讼费用由三被告承担。
被告张庆萍、叶萌萌辩称，我们不知道叶宜茂生前向原告借款的事实，叶宜茂借款是用于集资放贷投资的，并不是用于经营，原告要求三被告承担连带偿还责任不成立。
被告叶尚氏未答辩。
经审理查明，原告周淑平与叶宜茂系朋友关系。叶宜茂因经营需要多次向原告借款。2010年11月18日叶宜茂向原告借款10万元，2011年5月18日叶宜茂向原告借款5万元，2011年8月18日叶宜茂向原告借款5万元，三次借款双方均口头约定月息1.5%，年息18%，按季付息，没有约定借款期限。叶宜茂于2011年8月16日向原告偿还借款本金5万元，2013年2月4日向原告偿还借款本金2万元。叶宜茂于2013年11月26日去世。叶宜茂与被告张庆萍、叶萌萌、叶尚氏分别系夫妻关系、父女关系和母子关系。叶宜茂的父亲先于叶宜茂去世。叶宜茂别无其他第一顺序继承人。三被告未向原告偿还过借款。
以上事实，有原告提供的借条、个人存款回单、和平新村社区居民委员会出具的证明，被告张庆萍提供的账册、收条以及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。根据原告周淑平提供的借条、个人存款回单以及被告张庆萍提供的账册，能够证明叶宜茂向原告借款20万元的事实存在，原告与叶宜茂之间存在借贷关系，叶宜茂应按约定偿还借款。因叶宜茂患病去世，故偿还借款的责任应由作为其第一顺序继承人的被告张庆萍、叶萌萌、叶尚氏在继承遗产范围内承担。叶宜茂共计向原告借款20万元，已先后偿还借款本金共计7万元，尚欠原告借款本金13万元未还，原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张庆萍、叶萌萌、叶尚氏于本判决生效之日起七日内，在继承遗产范围内偿还原告周淑平借款本金13万元。
二、驳回原告周淑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告周淑平负担440元，由被告张庆萍、叶萌萌、叶尚氏负担2860元，公告费600元，保全费1270元，由被告张庆萍、叶萌萌、叶尚氏负担（已由原告预交不再退还，由被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路振亚
二〇一五年二月六日
书 记 员 安 琪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终672号
上诉人（原审原告）：范子刚，男，1958年1月25日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范卫生，男，1952年6月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：范厂，男，1977年3月26日出生，汉族，住河南省沈丘县，系范卫生之子。
上诉人范子刚因与被上诉人范卫生、范厂赡养及民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范子刚及其委托诉讼代理人卢东林，被上诉人范卫生、范厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范子刚上诉请求：撤销沈丘县人民法院（2016）豫1624民初3294号民事判决，发回重审或改判。一审、二审诉讼费由范卫生、范厂承担。事实与理由：一、范子刚享有追要赡养费用的主体资格，因为范子刚在母亲范许氏生前代为履行了范卫生的义务。范子刚和范卫生的父亲范守明、母亲范许氏，生育弟兄三人。2003年元月份父亲范守明去世后，经同宗亲属调解，达成了赡养协议，其中第二条约定：弟兄三人同意每年给母亲小麦200斤，钱120元，油5斤；第三条约定：××凭条算账，弟兄三人出钱；第四条约定：母亲随范子刚生活，一直到老。该协议签订后，范卫生向范子刚支付了一年的赡养费，其后未主动履行义务。之后范子刚出的了赡养母亲范许氏的义务，直至母亲范许氏去世。依据赡养费协议第四条约定：母亲随范子刚生活，一直到老。母亲范许氏一直跟随范子刚生活，赡养费的支付均是范子刚出的，在母亲范许氏去世后，范子刚已经取得追要的权利。二、一审认定事实错误。2016年范厂因购买收棒子机，向范子刚提出借款，为此范子刚将女儿给付的费用借给了范厂10000元。对该笔借款，范厂予以认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”的规定，范厂已经承认借款的事实，也就不存在一审认定的“无证据证明借款事实的存在”。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提出民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，范子刚不需要再次证明还贷的事实，范厂应当提供还款的证据，来证明自己的主张。在范厂无法提供还款证据的事实下，应当判决范厂承担还款义务。
范卫生、范厂辩称，范卫生尽到了赡养义务，母亲范许氏的养老费已给范子刚，范厂欠范子刚的钱也都还了，但范子刚欠范厂的钱未还清。
范子刚向一审法院起诉请求：一、范卫生向其支付母亲的赡养费用5000元；二、范卫生、范厂连带返还其的借款10000元；三、本案诉讼费用由范卫生、范厂承担。
一审法院认定事实：范子刚、范卫生系亲兄弟，2003年元月其父亲范守明去世。2016年9月14日其母亲范许氏因年老去世。范子刚和范卫生就其母亲范许氏生前的赡养和借款发生纠纷，于2016年11月24日诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养纠纷是指被赡养人向赡养人要求支付赡养费而引起的纠纷。本案中，范子刚与范卫生都是赡养义务人，故范子刚无权请求范卫生给付赡养费。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，范子刚所提交证据不能够证明范子刚与范卫生借款事实的存在，因此对范子刚要求范卫生偿还借款10000元，并负担本案诉讼费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回范子刚的诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由范子刚负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2016年秋季，范厂因买收割机器向范子刚借款现金10000元。本案其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范子刚于2016年借给范厂现金10000元，范厂对此予以认可，足以证实双方存在借款事实。范厂辩称上述借款已还清，但其未能提供相关的证据证明其主张，故本院不予支持。范子刚与范卫生均为赡养其母亲范许氏的义务人，其无权请求向范卫生追要赡养费，故范子刚此项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，范子刚的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2016）豫1624民初3294号民事判决；
二、范厂于判决生效之日起十日内返还范子刚10000元；
三、驳回范子刚的其他诉讼请求。
如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费88元，由范子刚负担。二审案件受理费175元，由范厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱记周
审 判 员 何 山
代理审判员 陈翠丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张丹丹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1626号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人唐某，男，1996年2月6日出生于贵州省金沙县，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月17日由南安市公安局取保候审。2015年11月26日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1421号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日23时54分许，被告人唐某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市丰州镇南门街好生活超市附近往丰州镇桃源村方向行驶，至丰州镇南门街南门桥上时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人唐某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人唐某血样中乙醇浓度为168.24mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、酒精检验报告书、户籍证明、常住人口信息、归案经过报告书、现场查获工作说明、机动车及驾驶证信息查询、行驶证复印件、现场酒精呼气测试结果单、吹气照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年十二月十日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第827号
原告：薛亚芳。
委托代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告：严志海。
原告薛亚芳诉被告严志海加工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告薛亚芳的委托代理人戴鸿儒到庭参加了诉讼。被告严志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告薛亚芳诉称：原告承接被告发放的帽子、围巾手工加工业务。后被告从2010年开始拖欠加工费用，至2014年8月30日，被告累计欠款人民币92780元。经原告多次催要，被告始终拒绝付款。现要求：判令被告给付原告加工费人民币92780元。
原告薛亚芳为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告加工费92780元的事实。
被告严志海未作答辩，也未向本院提供证据。
被告严志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告薛亚芳承接被告严志海发放的帽子、围巾手工加工业务。被告从2010年开始拖欠加工费用，至2014年8月30日，被告累计欠款人民币92780元，有被告亲笔出具的结算清单一份，载明：今欠薛亚芳加工费人民币92780元，从2010年开始到2014年8月30日止等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告均未付款。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告间的加工合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告严志海欠原告薛亚芳加工费92780元未付属实，应当及时予以支付。综上，原告薛亚芳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告严志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严志海于本判决生效后十日内支付原告薛亚芳加工费92780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1060元，由被告严志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2120元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月十二日
代书 记员 李路青
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第300号
上诉人（一审原告）张懿。
法定代理人余英红（上诉人之母）。
被上诉人（一审被告）北京教育考试院，住所地北京市海淀区志新东路*号。
法定代表人钱军，院长。
委托代理人王辰瑜，北京教育考试院工作人员。
上诉人张懿因认为北京教育考试院存在剥夺其报考高中资格行政行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第569号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张懿现系北京市西城区六十六中学初三（8）班学生，有正式学籍，户口不在北京，且其将于2015年6月初中毕业。张懿根据北京教育考试院于2014年9月24日在其官网发布的《2015年进城务工人员随迁子女在京参加高等职业学校招生考试实施办法》，认为北京教育考试院剥夺其报考北京市其他高中的权利，并据此提起本案诉讼，请求撤销北京教育考试院剥夺张懿报考北京其他高中资格的行政行为（以下简称诉称之行政行为），要求和其他有正式学籍的学生一样，享有报考任何高中的权利。经查，北京教育考试院未针对张懿作出诉称之行政行为，且张懿在一审诉讼中亦认可其尚未进行高中志愿报名。因此，原告诉称之行政行为并不存在，其提起本案之诉缺乏事实根据，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予支持。张懿的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 饶鹏飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 张婷婷
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第1642-1号
原告王富山，男，1972年5月6日日生，汉族，农民.
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告确山县新安店镇三山村民委员会。
法定代理人陈连义，职务该村村民委员会主任。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在适用简易程序审理原告王富山与被告确山县新安店镇三山村民委员会林业承包合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 张 晶
审判员 胡明星
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十二日
书记员 李东霖
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第2号
刘文政：
关于李晨光诉你劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第00422号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘文政自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘文政采取强制执行措施。
二〇一五年一月九日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第922号
原告张艳凤，女，1968年6月25日出生，汉族，个体户，现住五常市。
委托代理人张明，男，1985年2月25日出生，汉族，个体户，现住五常市。
被告隋宝，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告张艳凤诉被告隋宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张艳凤的委托代理人张明、被告隋宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告隋宝在我处赊购6，500.00元化肥，约定同年四月末还款不计息，否则自购肥之日起按1％计息，被告出具了欠据。在我将6，500.00元化肥交付给被告隋宝后，被告隋宝至今未给付货款。为使我的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金6，500.00元，利息1，490.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称原告所诉属实，但赊给我的化肥是假的所以我没给钱。另外，我欠的是张玉文的钱，并不欠张艳凤钱。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
（1）、营业执照及身份证明（复印件各一份），证实原告身份状况。及有经营资质。经合议庭评议认为，因该组证明系专门机关颁发，应予采纳。（2）、欠条一张，证实2012年4月9日被告隋宝在原告处赊购化肥合计6，500.00元，约定自购肥之日起按1百分之计息。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称是给张玉文出的欠条，不是给原告出的。合议庭评议认为，该证据具有客观真实性，故对该证据予以采信。
被告隋宝为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、五常市长山乡人民政府与长山村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告在张玉文（原告之夫）处购买的二胺经检验为假化肥。（2）、五常市长山乡长山村村民委员会及黄晏生共同出具的证明一份，证明被告在张玉文（原告之夫）处购买的二胺经检验为假化肥。经质证，原告认为证明单位没有资格证实化肥真假。合议庭评议认为，五常市长山乡人民政府与五常市长山乡长山村村民委员及黄晏生均无检测化肥质量资质，其出具的证明，缺乏证据效力，不予采纳。（3、吉林省产品质量监督检验院检验报告（复印件）一份，该报告中送检人（委托人）为于海清，检验项目为氮、磷，检验结论为不合格。经质证，原告认为该报告证明不了被检产品是其销售的，委托人不是被告。经合议庭评议认为该证据无生产日期及批号，无法证明被告所主张的事实，故不予采纳。
综上，本院认定下列事实，2012年4月9日被告隋宝在原告处赊购化肥合计6，500.00元，约定自购肥之日起按1％计息，被告隋宝于当日在欠条上的签了字，原告将价值6，500.00元化肥交付给被告隋宝后，被告至今未能给付货款。
本院认为，被告称欠张玉文的钱，不是欠原告的。因张玉文系原告的丈夫，且被告购买化肥的山河供销社第一门市部承包人为原告。原告有权向被告主张权利。原告将化肥赊给被告隋宝，双方其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告交付化肥后，被告隋宝理应按约履行义务，并支付逾期利息。因无证据证实，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告隋宝给付原告张艳凤欠化肥款款6，500.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告隋宝给付原告张艳凤欠款利息1，445.00元（利息自2012年4月9日至2014年4月17日，按月利率1%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告隋宝负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 闫春波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2061号
原告郭西新。
被告张华峰，1987年2月12日。
被告张柳峰，1980年2月15日。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市金水区。
法定代表人董冀湘，负责人。
原告郭西新与被告张华峰、张柳峰、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告郭西新申请撤回对被告张华峰、张柳峰、安邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告郭西新撤诉。
案件受理费25元，由原告郭西新负担。
审判员 张建丽
二〇一四年七月八日
书记员 李宗霖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第2061号原告刘秋侠。被告张华峰，1987年2月12日。被告张柳峰，1980年2月15日。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市金水区。法定代表人董冀湘，负责人。原告刘秋侠与被告张华峰、张柳峰、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告刘秋侠申请撤回对被告张华峰、张柳峰、安邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告刘秋侠撤诉。案件受理费25元，由原告刘秋侠负担。审判员  张建丽二〇一四年七月八日书记员  李宗霖
江苏省扬州�广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第03062号
原告程某，
委托代理人杨鈜云、包振宇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告齐某。
委托代理人卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
本院受理原告程某与齐某离婚纠纷一案后，被告齐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应当移送扬州市开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告齐某经常居住地不在本院辖区内，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送扬州市开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐舒
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙瑶
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第79号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人吕某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2014年3月29日10时许，被告人吕某某醉酒后无证驾驶鄂Q2W0**号小型普通客车由息烽往贵阳方向行驶，在G210国道阳朗大桥上与同向行驶由陈某某驾驶的贵A28S**号小型轿车发生追尾相撞的交通事故。经息烽县公安局交通警察大队认定：吕某某负此次事故的全部责任。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人陈某某、欧某某、向某某、陈某某、黄某的证言，被告人吕某某的供述，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，血样提取表，提取血样照片，酒精含量检验鉴定报告，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条，查获经过，户籍证明等证据，以被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人吕某某科处刑罚。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2014年3月29日10时许，被告人吕某某醉酒后无证驾驶鄂Q2W0**号小型普通客车沿G210国道从息烽往贵阳方向行驶，当行驶至阳朗大桥上与同向行驶由陈某某驾驶的贵A28S**号小型轿车发生追尾。2014年4月1日经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，检验意见为：标有吕某某的血样检测出含有乙醇成分，乙醇浓度为351.9mg／100mL。2014年4月14日经息烽县公安局交通警察大队认定：被告人吕某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人吕某某及鄂Q2W0**号车主黄某共同赔偿了陈某某的车辆修理费人民币18000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某某欧某某、向某某、陈某某、黄某的证言，被告人吕某某的供述，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，血样提取表，提取血样照片，酒精含量检验鉴定报告，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条，查获经过，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人吕某某系醉酒且血样检测乙醇浓度为351.9mg／100mL，无证驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人吕某某在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得赔偿，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人吕某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人吕某某具有自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失、取得谅解的从轻处罚情节，又具有无证驾驶、并负交通事故全部责任的从重处罚情节，建议判处六个月以下拘役，并处罚金，符合本案的客观事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年10月8日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡开艳
代理审判员 付相莉
人民陪审员 龚忠祥
二〇一四年七月九日
书 记 员 郑 坚
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第79号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年2月4日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月3日被息县公安局刑事拘留，于2013年12月17日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2013年12月2日13时30分许，被告人张某某驾驶豫15—M54**四轮拖拉机（带拖斗），在息县路口乡农场“息县学友种植植保专业合作社”门前转弯时，车辆侧翻，致乘坐人田某某、柳学元二人受伤。同日，田某某经息县人民医院抢救无效死亡。2013年12月3日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，张某某负本次事故的全部责任。
2013年12月3日，被告人张某某到息县公安交通警察大队投案。
2013年12月10日、2014年3月25日，被告人张某某及亲属分别与被害人田某某亲属、被害人柳学元及亲属达成民事赔偿协议，被告人张某某及亲属分别一次性赔偿被害人田某某亲属、被害人柳学元医药费等各项损失253000元、66000元，被害人田某某的亲属及被害人柳学元不再要求追究被告人张某某的法律责任，并请求法院对被告人张某某依法从宽处罚。
上述事实，被告人张某某在侦查机关及开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、调解协议、收款条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动到息县公安交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人亲属及被害人的损失，取得了被害人亲属及被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法亦可从轻处罚。根据被告人张某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一四年三月二十七日
书记员 熊懿琦
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初542号
原告：广东浩骏建设有限公司。住所地：阳江市江城区东山路41号二、三楼。
法定代表人：曾钊藩，系该公司总经理。
委托代理人：曾一凡。
被告：刘文就，男，汉族，住阳春市。
被告：珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司。住所地：阳江市。
负责人：林良辉。
被告：邓世明，男，汉族，住重庆市开县。
被告：广东中博建设工程有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：林锦钊。
委托代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
被告：珠海经济特区宝汇通企业有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：林良辉。
第三人：成其有，男，汉族，住阳春市。
本院在审理原告广东浩骏建设有限公司诉被告刘文就、珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司、邓世明、广东中博建设工程有限公司、珠海经济特区宝汇通企业有限公司、第三人成其有劳动合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东浩骏建设有限公司撤回起诉。
本案受理费5元（该款已减半收取，原告已预交），由原告广东浩骏建设有限公司负担。
审判员 吴伟庆
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢丽丹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01026号
原告：秦某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
被告：罗某某，男，住安徽省广德县。
原告秦某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人张可全、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某某诉称：1991年4月原、被告经人介绍相识并于同年结婚，婚后生育一子，取名罗某甲，现已成年。原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，被告对家庭无责任心，双方经常争吵，家庭暴力也经常发生，为此特起诉至法院，请求依法判令：1、准予秦某某与罗某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产20万元归女方。
秦某某为证明其主张向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份；
2、婚姻登记证明，证明双方系夫妻关系。
罗某某辩称：不同意离婚，原告诉称均不属实；对小孩上学以及买车都付钱了，我对家庭是负责任的，家庭暴力没有。
罗某某未向本院提交证据。
原告证据，被告质证无异议。该二份证据经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。
本院结合双方当庭陈述，确认本案事实如下：1991年4月原、被告经人介绍相识并于同年结婚，婚后生育一子，取名罗某甲，现已成年，婚后共同生活期间双方时尔为家庭琐事争吵。秦某某认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂起诉至本院。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告经人介绍相识、结婚并育有一子，至今已二十余年，双方夫妻感情是有一定基础的，夫妻之间在家庭生活中为琐事争吵亦是正常现象。综观原告陈述及举证，不足以证明双方夫妻感情已达到法律规定的破裂情形，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。在今后夫妻共同生活期间，双方应加强沟通、相互谅解，建设一个美好的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年五月八日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00295号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杜某，无业。2014年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月15日因拘留期限届满被太原市公安局释放，12月17日被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年11月23日12时40分，在太原市小店区长风街，被告人杜某驾驶未挂号牌（晋A×××××）的帕萨特牌小型轿车由西向东行驶至并州南路口时，与骑自行车的被害人周某发生碰撞，造成周某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经依法鉴定，周某符合车祸致其胸腔脏器损伤呼吸循环衰竭而死亡。经依法认定，杜某对该起事故承担全部责任，周某无责任。
2014年12月13日，被告人杜某的家属与被害人周某的家属达成调解协议，由被告人杜某家属一次性支付被害人亲属各项经济损失共计人民币48万元，周某的家属对杜某的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局警情信息、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事双方证件复印件及网上查询比对结果、证人证言、当事人血样（尿样）提取登记表、晋安司法鉴定报告书、居民死亡证明书、车辆技术司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、尸体检验意见书、交通事故认定书、受案登记表、归案经过、协议书、谅解书、收条、被告人杜某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通管理法规，驾驶无号牌机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某案发后主动报警，保护现场并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚；其民事部分达成赔偿协议并履行，被害人周某的家属对被告人杜某予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李小兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 婧
第3页共3页
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第929号
原告赵兴旺。
法定代理人赵献强，系赵兴旺之父。
委托代理人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
被告陈力量，公民身证号码370827197507021310。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。
组织机构代码26713078-7。
负责人石晓彬，经理。
委托代理人朱永生，山东公明政和律师事务所律师。
原告赵兴旺与被告陈力量、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖丙文独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵兴旺的法定代理人赵献强及其委托代理人杨作鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司的委托代理人朱永生到庭参加诉讼。被告陈力量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴旺诉称，2012年10月30日11时39分左右，陈力量驾驶鲁08／748**运输型拖拉机，沿25省自西向东行至王鲁镇地税所门西50米处，将步行的原告撞伤。公安机关认定，陈力量负事故的主要责任。后原告向法院起诉要求被告赔偿损失并保留康复治疗费的诉权。（2012）鱼民初字第1751号民事判决书已判决被告承担相应的赔偿责任。现原告又花费了大额康复费、交通费等，并配置了矫形器。要求被告赔偿康复治疗费、护理费、交通费等计21000元，并保留康复治疗费的权利。
被告陈力量未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司辩称，原告诉称的康复治疗费应属于后续治疗费，该费用应由被告陈力量赔偿。对于其他合理费用，公司同意在交强险限额内承担保险责任。
经审理查明，2012年10月30日11时39分，陈力量驾驶其所有的鲁08／748**运输型拖拉机，沿251省道自西向东行驶至王鲁镇地税所门西50米处时，将自南向北步行过公路的赵兴旺撞伤。公安机关认定，陈力量因观察不够、未确保安全通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的主要责任；赵兴旺因违法穿行车行道，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，应承担事故的次要责任。赵兴旺受伤后被送往济宁市第一人民医院接受治疗，诊断为右下肢皮肤撕脱伤等。赵兴旺住院71天，花住院医疗费用109076元。2013年2月17日，赵兴旺又在该院接受治疗右下肢瘢痕挛缩并溃疡，住院11天，花住院医疗费用10741元。赵兴旺还支付门诊费67.5元。期间，陈力量支付人民币22000元、垫付医疗费670元。2013年3月15日，济宁永正司法鉴定所认定：一、赵兴旺因交通事故致失血性休克、右下肢广泛皮肤撕脱伤、左膝部软组织损伤等，治疗后遗留右下肢功能严重障碍，为八级伤残；遗留双下肢广泛瘢痕形成，为九级伤残。二、赵兴旺伤后营养期为120日，护理期为120日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。为此，赵兴旺支付鉴定费1600元。中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司对赵兴旺的伤残提出异议，要求重新鉴定。经协商双方达成共识：赵兴旺同意中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司按一处八级伤残赔偿。中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司为鲁08／748**运输型拖拉机承保了交强险。上述交通事故发生在保险期间内。2013年5月14日，本院作出（2012）鱼民初字第1751号民事判决，判决：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在交强险限额内赔偿赵兴旺医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计76404元；陈力量在交强险限额外承担85%的赔偿责任，赔偿赵兴旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计75236.8元（不含已支付的22670元）。判决后，双方当事人均未提起上诉。
2013年8月15日，赵兴旺到中国人民解放军济南军区总医院骨病科治疗马蹄内翻足14天，花费11450.40元。2014年2月8日，赵兴旺又到该院骨病科治疗右足矫形术后37天，花费8606.6元。赵兴旺还支付矫形器费用500元、交通费684元。
对于以上事实，当事人作了陈述；（2012）鱼民初字第1751号民事判决书对赔偿比例予以认定；住院病案、诊断证明等证实了受害人的伤情及治疗过程等事实；收费票据、用药清单等证实了受害人的实际花费。证据确实充分，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点：原告诉称20057元是康复治疗费还是后续治疗费。从住院病案及诊断证明可见，原告入骨病科接受的是马蹄内翻足、右足矫形术后的治疗，并非入康复科接受的肢残功能等方面的理疗；从医疗收费票据及用药清单可看，原告花费的是医疗费，而非康复费。对诉争之款，本院应认定为后续治疗费。原告主张康复治疗费，证据不足，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告的损失确认为：医疗费20057元，护理费3060元，矫形器费用500元，交通费684元。经计算确认：由被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司应在交强险限额内赔偿护理费、交通费、矫形器费共计4244元。由被告赔偿医疗费20057元的85%，即17048.45元。原告诉请被告赔偿21000元，被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司赔偿4244元，被告陈力量赔偿16756元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司应在交强险限额内于本判决生效后3日内赔偿原告赵兴旺因本次交通事故造成的损失共计4244元。
二、被告陈力量应于本判决生效后3日内赔偿原告赵兴旺因本次交通事故造成的损失共计16756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告陈力量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘云霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2142-3号
申请执行人钟颜菁。
法定代理人管洪娥，女，1969年9月18日生，汉族，系申请执行人之母。
被执行人青岛经济技术开发区（黄岛区）红石崖小学，住所地青岛市黄岛区红石崖办事处驻地。
法定代表人薛秀花，职务校长。
申请执行人依据本院（2013）黄少民初字第7号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币13254.38元。
案件执行过程中，经采取执行措施，被执行人被执行人青岛经济技术开发区（黄岛区）红石崖小学向本院交付案款13353（含执行费99元）元。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄少民初字第7号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2142-3号
申请执行人钟颜菁。
法定代理人管洪娥，系申请执行人之母。
被执行人青岛经济技术开发区（黄岛区）红石崖小学，住所地青岛市黄岛区红石崖办事处驻地。
法定代表人薛秀花，职务校长。
申请执行人依据本院（2013）黄少民初字第7号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币13254.38元。
案件执行过程中，经采取执行措施，被执行人被执行人青岛经济技术开发区（黄岛区）红石崖小学向本院交付案款13353（含执行费99元）元。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄少民初字第7号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘龙飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1066-1号
申请执行人吕秋雨，女，汉族，1986年10月14日出生。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所律师郑州分所。
被执行人尚俊，女，回族，1983年9月28日出生。
被执行人王同华，男，汉族，1970年2月19日出生。
关于申请执行人吕秋雨申请执行被执行人尚俊、王同华公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2012）郑黄证民字第6152号公证书，向被执行人尚俊、王同华发出执行通知书，责令被执行人尚俊、王同华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚俊、王同华的银行存款1660882元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一四年五月十六日
书记员 何银杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第50号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年11月13日出生，汉族，初中文化，农民。2006年9月26日，因犯抢劫罪被北湖区人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月18日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2014年6月4日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2014年7月9日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明2013年5月14日14时许，被告人王某某在郴州市燕泉北路“雅悦宾馆”开房105号，随后其打电话邀李某某等人到房间玩，同时出钱要李某某买来100元“麻古”和“冰毒”用于吸食。2013年05月14日至15日，被告人王某某在所开的105房间内容留李某某、肖某某、廖某某、周某某、黄某某吸食毒品。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、收缴物品清单、毒品移交清单、辨认笔录、尿样提取笔录、尿样检测报告书、鉴定意见、证人李某某和黄某某及廖某某等人的证言、情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被告人王某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某为他人吸食毒罪提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某某认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某某在刑罚执行完毕后，五年以内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月4日至2015年12月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段清华
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 曾庆懂
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0619号
申请执行人淮安市淮安区流均粮油管理所，住所地淮安区流均镇集镇。
法定代表人李强，该所主任。
被执行人淮安市日星粮油有限责任公司，住所地淮安市淮安区流均镇流均村。
法定代表人黄建红，该公司经理。
淮安市淮安区流均粮油管理所与淮安市日星粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）淮法车民初字第0473号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：淮安市日星粮油有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告淮安市淮安区流均粮油管理所货款及利息合计769277.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年3月18日立案受理。
执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院经过“五查”，亦未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法民初字第0473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 顾正和
二〇一四年六月十八日
书记员 龚 媛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3601号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
法定代表人杨峰，经理。
被告庄秉兴，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告庄秉兴汽车租赁合同一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司于2014年10月15日向本院申请撤回对被告庄秉兴的起诉。
本院认为，原告天下行租车有限公司福建分公司申请撤回对被告庄秉兴的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。
审判员 牛守启
二〇一四年十月十六日
书记员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第42号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人卫立鹤，农民。
被执行人邢东梅，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）2080号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2080号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人卫立鹤、邢东梅婚后2011年3月18日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年2月20日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年9月28日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2080号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月28日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月29日将履行�会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人卫立鹤、邢东梅夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2080号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏红涛
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第379号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人姚某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市，经常居住地德惠市胜利街道曙光社区化肥厂家属房。因本案，于2013年11月27日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年10月30日8时20分许，被告人姚某某驾驶吉A74A**号两轮摩托车沿德惠市经济开发区双嘉检车线至松柏路的水泥路由南往北行驶，行至都邦药业公司办公楼门前路口处左转弯时，与刘某某驾驶的吉A783**号重型厢式货车相撞，造成两车损坏、被告人姚某某受伤及乘员孙立东受伤经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市交通管理大队道路交通事故责任认定：被告人姚某某承担事故的主要责任，刘某某承担次要责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：扣押物品清单，交通事故认定书，死亡证明书，欠条，交通事故损害赔偿调解书、交通事故协议书及交通事故损害赔偿凭证，证人刘某某、李某某、陈某某的证言，到案经过，被告人姚某某的供述与辩解，尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人姚某某违反道路交通管理法规，违章驾车，致使一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2013年10月30日8时20分许，被告人姚某某及车上乘员孙立东（1982年12月8日生）未戴安全头盔驾驶吉A74A**号两轮摩托车沿德惠市经济开发区双嘉检车线至松柏路的水泥路由南往北行驶，行至都邦药业公司办公楼门前路口处左转弯时未让直行车辆优先通行，与刘某某驾驶的吉A783**号重型厢式货车相撞，造成两车损坏、姚某某受伤及孙立东受伤经抢救无效死亡的交通事故。姚某某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任，孙立东无责任。事故发生后，当事人达成赔偿协议，被告人姚某某赔偿被害人孙立东家属人民币五万五千元，此款已付清。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：扣押物品清单，交通事故认定书，死亡证明书，交通事故损害赔偿调解书、交通事故协议书及交通事故损害赔偿凭证，证人刘某某、李某某、陈某某的证言，到案经过，被告人姚某某的供述与辩解，尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，收条及谅解书等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姚某某违法交通安全法的规定，违章驾驶机动车，造成一人死亡的事故后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚某某能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。对姚某某适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 翘
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保165号
申请人：蒋义连，男，1954年3月2日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：江苏神工灶具有限公司，住所地江苏省盐城市盐城区潘黄街道旭日居委会内（前进工业区厂房）。余项不祥。
申请人蒋义连因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月15日向本院提出申请，要求对江苏神工灶具有限公司所有的苏Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒋义连要求对江苏神工灶具有限公司所有的苏Ｊ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封江苏神工灶具有限公司所有的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｊ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年五月十五日
书记员 程艳红
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4175号
申请人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路159号院。统一社会信用代码91410400171768946B。
法定代表人：马国峰。
被申请人：王冬梅，女，1970年10月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被申请人：王彦，男，1966年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被申请人：耿玺鸿，男，1989年5月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被申请人：张敏，女，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被申请人：高延，男，1983年1月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被申请人王冬梅、王彦、耿玺鸿、张敏、高延担保物权纠纷一案，本院立案后，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山卫东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 李水平
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条申请人应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4175号申请人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路159号院。统一社会信用代码91410400171768946B。法定代表人：马国峰。被申请人：王冬梅，女，1970年10月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：王彦，男，1966年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：耿玺鸿，男，1989年5月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：张敏，女，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：高延，男，1983年1月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被申请人王冬梅、王彦、耿玺鸿、张敏、高延担保物权纠纷一案，本院立案后，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山卫东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇一七年九月二十一日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条申请人应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1502号
申请执行人龙游县卫生和计生生育局
被执行人周利明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审145号，依法向被执行人周利明发出执行通知书，责令被执行人周利明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周利明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周利明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币67300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 毛 静
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行初2号
起诉人周义科。
2017年4月5日，本院收到周义科的起诉状，周义科以东丰县公证处在没有核实、审批的前提下出具了（2012）东证经字第625、626号公证书，侵犯其财产权为由请求本院撤销（2012）东证经字第625、626号公证书。
本院认为，公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。公证机构非法律、法规、规章授权行使行政职权的组织，其出具公证证明书并非行政行为，周义科起诉要求撤销公证书，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对周义科的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 孔繁东
审判员 马立娜
审判员 徐东亮
二〇一七年四月七日
书记员 林 阳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1604号
申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所地天津市南开区士英路翠泉别墅36号。
法定代表人：侯维民，董事长。
被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所地天津市河东区六经路11号（第三层315-4室）。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：天津履信投资咨询有限公司，住所地天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族。
被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族。
被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族。
被执行人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司与被执行人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案中，申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年五月十七日
书记员 于 丹
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2016）豫0825执1960号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人张扬与被执行人侯小七合伙协议纠纷一案中，因被执行人侯小七拒不申报财产，本院决定给予侯小七司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年5月11日起至2017年5月26日止。
附：温县人民法院（2016）豫0825执1960号拘留决定书一份。
二〇一七年五月十一日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2016）豫0825执1960号
温县人民法院：
你院（2016）豫0825执1960号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年5月11日将侯小七收押看管在焦作市公安局拘留所。
二O一七年五月十一日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2016）豫0825执1960号
被拘留人侯小七，男，1958年2月18日出生，汉族，住温县武德镇新村北街西头路南第三家。身份证号：410825195802187533
本院在执行张扬与被执行人侯小七合伙协议纠纷一案中，查明被执行人侯小七拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对侯小七拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二O一七年五月十一日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初339号
原告叶艳菊，女，1980年9月28日出生，汉族，住随县。
被告毛露明，男，1987年6月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告叶艳菊与被告毛露明合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告叶艳菊到庭参加诉讼，被告毛露明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶艳菊诉称，被告欠我店铺转让款10000元未支付，特诉至法院请求依法判决。
被告毛露明未作答辩。
经审理查明，原告叶艳菊与被告毛露明于2017年11月9日签订店铺转让协议书，约定将原告经营的位于随州市曾都区沿河大道30号新农家小院店铺转让给被告，转让费17万。被告毛露明先后向原告支付转让费共计16万元，剩余1万元在协议约定期限内未支付。后原、被告双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《店铺转让协议书》系双方真实意思表示，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实合法有效。原告依约向被告转让其经营的店铺，被告应按合同约定向原告支付转让费。因此对于原告要求被告支付剩余10000元转让费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
被告毛露明于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告叶艳菊转让费10000元。
案件受理费50元，由被告毛露明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 裴涛
二〇一八年四月十三日
书记员 庹科
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初130号
原告：梁乐钧，住广州市南沙区。
被告：梁超明，住广州市南沙区。
原告梁乐钧诉被告梁超明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告梁乐钧到庭参加了诉讼，被告梁超明经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁乐钧诉称：被告梁超明以购物为由分别于2014年12月27日向我借款10000元、2015年2月21日借款13000元，两次借款均由其立下借款合同及收条确认，并约定还款期限。现借款逾期后，被告梁超明至今没有还款，经多次催讨未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告梁超明偿还借款23000元；2.本案诉讼费由被告梁超明承担。
被告梁超明没有答辩。
经审理查明：梁乐钧主张梁超明拖欠借款23000元，向本院提供了如下证据：1.借款合同两份，证明梁超明于2014年12月27日立下借款合同向梁乐钧借款10000元，约定于2015年4月27日归还；2015年2月21日，梁超明立下借款合同再次向梁乐钧借款13000元，约定于2015年8月20日归还。2.收条两份，证明梁超明于2014年12月27日确认收到借款10000元，于2015年2月21日确认收到借款13000元。经庭审质证，借款合同有梁超明作为“借款人”的签名及盖指印确认；收条有梁超明作为“收款人”的签名及盖指印确认。梁超明没有就拖欠梁乐钧借款23000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由梁乐钧提供的借款合同原件两份、收条原件两份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：梁乐钧主张梁超明拖欠借款23000元，已向本院提供了借款合同、收条等证据证实，证据证明的事实与梁乐钧主张梁超明借款23000元的事实相符，债权债务关系明确。梁超明没有就拖欠梁乐钧借款23000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对梁乐钧主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，梁超明借款逾期不还，应承担清偿责任。梁乐钧的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。梁超明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁超明拖欠原告梁乐钧借款23000元，应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费188元，由被告梁超明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈绮琴
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执671号之一
申请执行人王荣庆，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人陈正日，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省丽水市。
本院在执行申请执行人王荣庆与被执行人陈正日合同纠纷一案中，经查，被执行人陈正日有车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈正日所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；
二、查封被执行人陈正日所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；
三、上述车辆查封期限均为2年。
四、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。
本裁定立即执行。
执行员 李益红
二〇一七年九月五日
书记员 尚 靖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执671号
申请执行人王荣庆，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人陈正日，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省丽水市。
申请执行人王荣庆依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初75号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈正日在（2017）浙1125执671号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈正日银行存款人民币83760元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李益红
二〇一七年九月四日
书记员 尚 靖
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00946号
原告:杨红英，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：周振东，男，住安徽省池州市青阳县，系原告杨红英丈夫。
被告:章宏卫，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：施青，女，住安徽省池州市青阳县。
原告杨红英与被告章宏卫、施青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨红英及其委托代理人周振东到庭参加诉讼。被告章宏卫、施青经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红英诉称:章宏卫与施青系夫妻关系。章宏卫因资金周转需要于2014年元月24日和2014年3月25日分别向我借款8万元、3.5万元，合计11.5万元，章宏卫分别向我出具借条以示借款属实，并约定借款期限一年。借款到期后，经我多次催讨无果，为此特诉至贵院，请求依法判令章宏卫、施青偿还我借款11.5万元，同时承担本案诉讼费用。
杨红英为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，借条二份，证明章宏卫向杨红英两次借款共计11.5万元；
证据二，储蓄存单及个人业务凭证复印件各二份，证明杨红英两次从银行取款借给章宏卫的事实。
章宏卫、施青未作答辩，同时亦未向本院提供证据。
经当庭举证，对杨红英提供的证据，因其具有真实性、合法性及与本案的关联性，且章宏卫、施青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
经审理查明：章宏卫原系青阳县某某局某某大队工作人员，与杨红英丈夫非常熟悉，后章宏卫在杨红英家隔壁开了一个老鹅馆。2014年元月24日，章宏卫以经营老鹅馆需要资金周转为由，向杨红英借款8万元，当日，杨红英从其10万元定期存单中取现金4万元支付给章宏卫并转款4万元到章宏卫银行账户，章宏卫向杨红英出具了一张8万元的借条，并约定借款期限暂定一年。2014年3月25日，章宏卫又以经营需要资金周转，向杨红英借款3.5万元，杨红英将其3万元定期存单取现加上现金0.5万元，合计3.5万元支付给章宏卫，章宏卫当日向杨红兵出具了一张3.5万元的借条，该笔借款双方未约定借款期限。现杨红英以该两笔借款后经其多次催讨，章宏卫未予偿还为由，于2015年12月9日诉至法院，请求依法判令章宏卫、施青立即偿还其借款11.5万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。章宏卫因周转需要资金向杨红英借款并出具借条，系其真实意思表示，合法有效。虽然章宏卫在其2014年3月25日向杨红英出具的借条上未约定还款期限，但杨红英起诉至法院后，章宏卫仍未偿还借款，应视为该借款已逾还款期限。现章宏卫未能履行偿还义务，显属违约，应承担民事责任。杨红英要求章宏卫偿还其借款11.5万元，因杨红英提供了章宏卫出具的借条，且章宏卫经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，则杨红英的此项主张，有证据证实且符合相关法律规定，本院予以支持。因章宏卫向杨红英借款发生在其与施青婚姻关系存续期间，杨红英要求施青与章宏卫共同偿还其借款11.5万元，符合相关法律规定，予以支持。章宏卫、施青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章宏卫、施青于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红英借款11.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由章宏卫、施青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 蒋桂荣
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 宋琴芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 王珊珊
附相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00946号
原告：杨红英，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：章宏卫，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：施青，女，住安徽省池州市青阳县。
本院受理原告杨红英诉被告章宏卫、施青民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现在送达过程中，因被告章宏卫、施青下落不明，须公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年二月五日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初128号
原告杨明云，男，生于1970年3月17日，汉族，住湖北省房县。
被告胡云华，男，生于1978年5月23日，汉族，住湖北省房县。
原告杨明云诉被告胡云华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员熊先栋独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告杨明云到庭参加了诉讼，被告胡云华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明云向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告的借款5.5万元；承担（从借款之日起按年利率6%）偿付逾期还款利息；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月23日，被告以急需资金周转为由向原告借款5.5万元，说只用二个月周转下，并由被告胡云华向原告出具借款条据，借款期限到后经原告多次催要，被告以种种理由未偿还借款。原告认为：债务应当偿还。原告与被告胡云华间的借贷关系明确，应予以按期偿还。因借款时对利息只有口头约定按年利息24%计算，但未在借条上载明。但原告主张逾期还款利息（从借款之日起）的请求符合法律规定，应当在合理的范围内予以支持。为维权，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持上列诉讼请求。
被告胡云华未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：上述原、被告系朋友关系。2016年4月23日，被告胡云华向原告杨明云借款55000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到杨明云现金伍万伍仟圆整（用期贰个月还清）。（55000.00）借款人：胡云华，2016年4月23号。”借款后，被告未及时偿还借款，为此引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确（有借条为证）。为此原告杨明云要求被告胡云华偿还借款55000元的诉讼请求本院予以支持。原告杨明云要求被告胡云华从借款之日起按年利率6%承担利息的诉讼请求，于法无据，但可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明云借款55000元整，并从2016年6月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告杨明云其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告胡云华承担，被告应负担的案件受理费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1175元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 熊先栋
二〇一八年三月二十八日
书记员 卢 骏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初729号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人邓某，男，1989年4月12日出生，汉族。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员罗玮出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年4月6日23时40分许，被告人邓某酒后驾驶新MOK3**小型轿车沿库尔勒市交通东路由东向西超速行驶至军分区前路段时，与贾某某驾驶的违章掉头的新MT81**号出租车相撞，造成出租车内两名乘客受伤，车辆损坏的交通事故，但负事故同等责任。经鉴定，邓某血液酒精含量为183毫克每一百毫升。案发后已赔偿损失。
公诉机关认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1、法定从重处罚情节，超速驾驶。2、酌定从轻处罚情节，自愿认罪，已赔偿。建议判处被告人邓某拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明：2016年4月6日23时40分许，被告人邓某酒后驾驶新MOK3**小型轿车沿库尔勒市交通东路由东向西超速行驶至军分区前路段时，与由西向东贾某某驾驶的新MT81**号出租车左转弯掉头时相撞，造成出租车内两名乘客受伤，车辆损坏的交通事故，且负事故同等责任。经鉴定，邓某血液酒精含量为183毫克每100毫升。案发后，被告人邓某与贾某某及其车内的两名乘客达成赔偿协议。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定�应当从重处罚。被告人邓某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十七天，并处罚金7000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 平
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1447号
申请执行人李光明，男，1969年5月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人林建福，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人李光明与被执行人林建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）潭民初字第2052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林建福支付借款420000元。
本院在执行过程中，依法被执行人林建福所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路与站前路交叉口的房产二套（房产证号：某某312、某某313）外，未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，因被执行人的财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为420000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1682号
原告：张某。
法定代理人：张浩，男，汉族，1989年9月26日生，住址同上。
被告：秦玉东，男，汉族，31岁，汉族，住盐山县。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李敏。
住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张某诉被告秦玉东、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告以欲与被告私下调解为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉
审判员 陈 瑶
二〇一八年二月二十四日
书记员 李龙龙
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终1332号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：浙江省德清县武康街道永平南路177-185号。
负责人：朱强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲、姜维，浙江临碣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈力平，男，1955年1月5日出生，住湖州市吴兴区，
委托诉讼代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称平安德清支公司）为与被上诉人沈力平财产保险合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2017）浙0521民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年10月25日公开开庭审理，上诉人的委托诉讼代理人姜维和被上诉人的委托诉讼代理人沈新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安德清支公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判死亡赔偿金按农村标准予以赔付，上诉费用由被上诉人沈力平承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据《浙江省高级人民法院关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中应统一适用相关人身损害赔偿标准进行裁量的通知》的规定，残疾赔偿金、死亡赔偿金严格按照受害人的户籍性质认定，符合该通知规定的几种情形的，残疾赔偿金、死亡赔偿金可按照城镇标准计算。该意见自2017年6月1日起施行。该意见施行后新受理的一审案件和尚未审结的一、二审案件，适用本意见。本案的死者顾某系农村户口，一审过程中被上诉人未提交任何顾某的死亡赔偿金适用城镇标准的证据。本案的判决时间为2017年8月28日，在判决时，前述规定已经开始适用。综上所述，本案的死亡赔偿金应当按照农村标准赔付。
沈力平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉事故的发生时间是2017年1月16日，事故发生后被上诉人与受害者家属关于赔偿的调解协议符合当时法律法规的规定。达成调解并且支付赔偿款后，被上诉人及时于2017年3月29日将全部理赔材料和申请用邮寄的方式向上诉人理赔。本案一审的立案时间是2017年4月6日，一审法院的判决充分考虑了本案当时的因素，其裁判是正确的。另外，本案是财产保险合同纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，应该依保险法判定上诉人的相关责任。
沈力平向一审法院起诉，请求判令：1、平安德清支公司支付沈力平保险理赔款698884.96元；2、案件诉讼费由平安德清支公司承担。
一审法院审理查明：沈力平所有的浙Ｅ×××××车辆在平安德清支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，第三者责任险保险金额为100万元，均投保了不计免赔。上述保险的保险期间均为2016年9月13日0时至2017年9月12日24时。2017年1月16日，沈力平驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在行驶过程中，与顾某驾驶的电瓶车发生碰撞，造成顾某受伤，经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，顾某被送往中国人民解放军第九八医院抢救，花费共计8324.46元。2017年1月18日，沈力平与死者家属在湖州市南浔区道路事故人民调解委员会的主持下达成人民调解协议，沈力平共计支付死者家属各项费用860000元，并于当天支付了全部赔偿款。2017年2月28日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具浔公交认字（2017）第00012号《道路交通事故认定书》，认定沈力平与顾某负事故同等责任。浙Ｅ×××××车辆因本次事故花费修理费14553元。死者顾某出生于1957年8月1日，且有母亲由其姐妹三人共同抚养。
一审法院认为：双方签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。本案被保险车辆发生保险责任事故，平安德清支公司应当按照保险合同的约定对沈力平的损失进行理赔。关于车辆损失险部分，被保险车辆因本次事故造成车损14553元，沈力平主ＸＸ安德清支公司按责任比例60%赔付车辆损失8731.8元，未违反法律规定，该院予以支持。关于拖车费数额，平安德清支公司在审理过程中同意支付500元，沈力平对此亦予以认可，双方达成一致，该院予以确认。关于人身损害部分，本案交通事故发生后，沈力平已与死者家属达调解协议，并已实际支付了赔偿款860000元。平安德清支公司应按保险合同的约定和相关法律的规定向沈力平进行理赔，故沈力平主ＸＸ安德清支公司理赔其已向死者家属支付的赔偿款的请求，符合法律规定，该院予以支持。但具体赔偿的金额及项目应以本院审核为准。因本次事故造成死者的总损失为：医疗费8324.46元；丧葬费25859.5元；死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年）；精神抚慰金50000元（在交强险范围内优先赔偿）；家属处理丧葬事宜交通费、误工费1800元；被抚养人生活费50113元；以上合计金额为1080836.96元。平安德清支公司应按交强险、商业险的赔付规定以及事故责任比例60%进行赔付，其中交强险部分为118324.46元，商业险部分为586539.3元，沈力平诉请的698884.96元并未超过该数额，该院予以确认。对于平安德清支公司认为医疗费应扣除非医保用药后理赔的主张，于法无据，该院不予支持。对于平安德清支公司认为死亡赔偿金等应按农村标准赔付的主张，结合本地区户籍改革以及其他综合因素考虑，宜按城镇居民标准予以计算，其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，该院判决：平安德清支公司支付沈力平保险理赔款698884.96元，限判决生效之日起十日内支付。若平安德清支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5382.5元，由平安德清支公司负担，限平安德清支公司于判决生效之日起七日内交纳。
二审中，双方均未提交证据，一审查明的事实有相关证据支持，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点在于上诉人平安德清支公司是否应按城镇居民标准就死亡赔偿金部分予以理赔。根据《浙江省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》以及《湖州市户口迁移暂行规定》，自2016年1月1日起，湖州市常住人口取消农业户口、非农业户口性质划分，统一登记为居民户口。自此，湖州行政区划内已不存在城镇居民户口与农村居民户口，只存在居民户口。因此，死者顾某的户口性质根据该规定已经变更为居民户口。参照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定：“同一侵权行为造成多人死亡的，可以相同数额确定死亡赔偿金”体现的就高不就低的精神，一审法院判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不妥。
综上，上诉人平安德清支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5687元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德清支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 敏
审判员 杨瑞芳
审判员 项 炯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋弘毅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执487号
申请执行人丽水市普明电力建设工程有限公司，住所地浙江丽水市天宁工业区178号，组织机构代码:913311006970302096。
法定代表人吴达华。
被执行人丽水市体育场馆管理中心，住所地丽水市人民路567号，组织机构代码:472261866。
法定代表人吴丽强。
本院依据已经发生法律效力的2016年10月31日作出的（2016）浙1102民初5669号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人丽水市体育场馆管理中�所有的坐落于莲都区中东路19号所有权证号为01242641号的房产（查封价值：1032390.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一七年二月二十日
书记员 虞亦圣
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初651号
原告：石家庄市栾城区恒信担保有限公司。住所地：石家庄市栾城区308国道与大桥路交口西北角。组织机构代码：78256204-X。
法定代表人：王增伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张祎，该公司员工。
被告：石家庄市东方内燃机零部件有限公司。住所地：赵县赵州工业示范区。统一社会信用代码：911301333601450293Y。
法定代表人：任利斌，该公司经理。
被告：任利斌，男，1974年1月4日生，汉族，住址：石家庄市赵县。
被告：李林波，男，1979年10月10日生，汉族，住址：石家庄市赵县。
被告：石家庄市利民淀粉有限公司。住所地：赵县城东淀粉工业区。统一社会信用代码：911301337666137677。
法定代表人：郑若涛，该公司经理。
本院在审理原告石家庄市栾城区恒信担保有限公司与被告石家庄市东方内燃机零部件有限公司、任利斌、李林波、石家庄市利民淀粉有限公司保证合同纠纷一案中，原告石家庄市栾城区恒信担保有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市栾城区恒信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费29200元减半收取14600元，由原告石家庄市栾城区恒信担保有限公司负担。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 王茹鹏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邢晓蕊
河北省正定县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0123民初383号
原告石家庄市正定金石化工有限公司，住所地正定县北关村。
法定代表人仝毅石，该公司执行董事。
委托代理人张立秋，河北泰平律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告冯克锋，男，1964年8月4日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告石家庄瑞成房地产开发有限公司，住所地正定县城德北街1号5楼。
法定代表人冯克锋，该公司经理。
原告石家庄市正定金石化工有限公司与被告冯克锋、石家庄瑞成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
关于原告石家庄市正定金石化工有限公司与被告冯克锋、石家庄瑞成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本院主持调解下原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告石家庄瑞成房地产开发有限公司于2018年6月30日前偿还原告借款本金4382292元。2015年7月2日的借款本金为2000000元，利息按照月息1.25分自2015年8月2日起计算至付清之日止。2015年9月24日的借款本金为2382292元，利息按照月息1.25分自2015年9月24日起计算至付清之日止。
二、如果被告石家庄瑞成房地产开发有限公司逾期未按上述约定进行还款，两笔借款的利息按照月息1.3分计算至付清之日止。
三、被告冯克锋对以上协议承担连带还款责任。
案件受理费59768元，减半收取，由被告石家庄瑞成房地产开发有限公司负担29884元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘宏亮
人民陪审员 高翊轩
人民陪审员 邱会彦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵卓卓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3437号
原告张玉平，居民。
被告沈惠军，居民。
本院在审理原告张玉平诉被告沈惠军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉平撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告负担。
审判员 宋军明
二〇一五年九月九日
书记员 黄灵芝
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一催字第56号
申请人佛山市禅城区劲锋减速机经营部，住所：。注册号：440602600097111。
经营者孙毛毛。
委托代理人毛冬华。
申请人佛山市禅城区劲锋减速机经营部申请宣告票据无效一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为佛山农村商业银行股份有限公司澜苑支行，票面金额为￥8676.00元（人民币捌仟陆佰柒拾陆元整）、出票人为佛山市禅城区澜石广客隆机电商行、收款人为佛山市禅城区劲锋减速机经营部、票据号码为31316941的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市禅城区劲锋减速机经营部有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人佛山市禅城区劲锋减速机经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
代理审判员 罗婉文
人民陪审员 汤丽华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初203号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人谭某某，男，1951年7月22日出生于湖南省常宁市，汉族，文盲，务农。因本案于2016年5月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月31日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谭某某与受害人谭某甲系叔侄关系。2015年11月6日12时许，被告人谭某某与被害人谭某甲在寨子村花屋组修筑塘基时，因组内建房废田一事发生争吵继而打架，谭某甲先用扁担殴打谭某某脚腕、头部，致谭某某右耳后部受伤流血。谭某某被打后，取下随身携带的钩子扁担欲打谭某甲，谭某甲到退时仰面倒地，谭某某用扁担对谭某甲实施殴打，殴打过程中扁担上的钩子将谭某甲右眼划伤流血。致谭某某眼球挫伤、睫状体脱离、前房积血、虹膜根部脱离、视神经挫伤。经湖南省衡阳市宜城司法鉴定书鉴定，谭某甲的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人谭某某之亲友主动赔偿了受害人谭某甲的经济损失二万元，达成了赔偿协议，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍资料、报警、受案登记表、到案经过、病历资料等相关书证；2、证人尹某某、袁某某的证言；3、被害人谭某甲的陈述；4、被告人谭某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、辨认笔录；7、谅解书、和解协议书、收条；8、常宁市公安局大堡派出所的证明。
本院认为：被告人谭某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人谭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人之亲友积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，本案是因邻里纠纷引发，被害人也有过错，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人与被害人是叔侄关系，且常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人谭某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。并根据被告人犯罪情节和悔罪表现，故对被告人谭某某可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹雨佳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。