wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初1553号
原告：天山区碱泉一街鸿兴源汽车修理厂，住所地：乌鲁木齐市天山区。
经营者：何威，男，汉族，1986年10月30日出生，天山区碱泉一街鸿兴源汽车修理厂业主，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘锋。
委托代理人：武海军。
被告：刘勇，男，汉族，1976年1月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告天山区碱泉一街鸿兴源汽车修理厂与被告刘勇定作修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告天山区碱泉一街鸿兴源汽车修理厂的委托代理人刘锋、武海军，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山区碱泉一街鸿兴源汽车修理厂诉称：2015年6月，被告的新A.LP0**号起亚索兰托客车因发生交通事故几近报废。6月14日，被告将车辆交由原告维修，双方对需要修理的部位和修理费用进行了确认。2015年10月23日，原告维修好车辆后要求被告取车并支付修理费用，但被告在看车后借故离开。经原告多次催促，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求如下：1、依法确认原告对被告维修的新A.LP0**车辆享有留置权；2、被告立即支付车辆维修费用171415元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘勇辩称：2015年5月25日，我已向原告支付了30000元的修理费，原告修理时有些配件在没有征得我同意的情况下进行了更换。我认为原告所述与事实不符，车辆修理费与市场出入过大，我方不同意支付。我的车已经押在了原告处，维修费已经超过了车辆本身的实际价值，如果我方将车辆抵押给原告用于支付修理费后，我还得向原告支付剩余的修理费不公平。
经审理查明：2015年2月14日，被告的新A.LP0**号起亚索兰托小型普通客车，因自身的责任发生追尾的交通事故后翻落至路基下，造成车辆严重损毁。同年6月14日，被告经朋友介绍将受损车辆送至原告处修理，并按原告的估算预付了30000元修理费。该车辆经原告工作人员拆解后，预算修理费用约为70000元至80000元，被告当场表示修理费不得超过100000元。原告对车辆进行维修后，于2015年7月19日通知被告取车，并为被告提供修理结算单一份（四页），载明维修费用四项合计18700元、修理配件材料价值合计为117265元，结算价总计为135965元（原告按136715元计收）。被告认为修理费用过高，未能签字取车付款。之后，原告又于2015年10月23日出具结算单四页，载明维修费用四项合计53400元、修理配件材料价值合计为118015元，最终结算价为171415元。原告经多次催促被告付款无果，遂于2016年3月14日诉至本院，请求支持如诉。
上述事实有原告提供的机动车行驶证、2015年10月23日修理结算单，被告提供的2015年7月19日修理结算单，以及庭审中当事人双方的陈述在卷为证。
本院认为：原被告之间虽然没有签订书面合同，但究其所实际发生的车辆修理、配件更换行为，应当是承揽合同范围内的定作修理关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。…自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”本案审理中，经被告抗辩，原告当庭认可被告送修的涉案车辆经原告的工作人员拆解后，修理费用报价为70000元至80000元，被告同意在100000元以内进行修复的事实。由此表明被告能够接受的修理费用的最高价位是100000元，原告应当在此限价内进行修复。
合同法规定：“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验；…承揽人不得更换不需要修理的零部件。”涉案车辆修理所需的配件材料均由原告提供，原告在选用时应当充分考虑到被告的心理价位承受能力，无需更换的零部件尽量保留使用。若确需更换，应当履行通知义务及时告知被告，并征得被告同意。基于原告无证据证实其修理时选用、更换的配件材料事前已取得被告的认可或者事后获得了被告的签字确认，且由此所产生的费用总值已经超过了该车辆的市场价值。因此，在原告亦无法证明双方对按实际费用结算的事宜进行过合意的前提下，即使所发生的修理费实际超出了被告承诺的100000元，原告也无权对增加的费用向被告主张权利。
合同法规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”“对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。”涉案车辆已经修复多日，被告应当在接到原告发出的取车通知后提取车辆，并按承诺的价款扣减已付款30000元后及时向原告支付相应的修理费用。鉴于此，原告要求被告支付车辆修理费的诉讼请求成立，但请求标的有误，应当由被告向原告支付修理费70000元。
关于原告请求确认其对被告送修的新A.LP0**号车辆享有留置权的问题。合同法规定：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。”因此，原告在被告没有支付修理费用的情况下，对修复的车辆行使留置权的行为与法不悖。但鉴于机动车的市场交易规律，长期留置必然会导致该车辆的不断贬值。据此，为了避免原、被告双方各自损失的进一步扩大，根据减损原则，被告应当于本判决生效后立即结清欠付原告的维修报酬，原告可以在收到被告所支付的对价后将已修复并能够正常使用的涉案车辆交付给被告。原告要求确认其对被告送修的车辆享有留置权的诉讼请求合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十五条、第二百五十六条第二项、第二百六十三条、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、原告天山区碱泉一街鸿兴源汽车修理厂在合理期限内对被告刘勇名下新A.LP0**号索兰托牌机动车享有留置权；
二、被告刘勇支付原告天山区碱泉一街鸿兴源汽车修理厂修理费用70000元。
上述被告应给付款项，限于本判决生效后立即一次性付清。
如果未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的额加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为171415元，核定给付标的为70000元，占请求标的的40.83%；案件受理费3728.30元（原告已预交），减半收取1864.15元，由原告负担59.17%即1103.02元，被告负担40.83%即761.13元，剩余案件受理费1864.15元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一六年六月七日
书记员 雷 娜
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执100号
申请执行人：李申平，农民。
被执行人：杨文山。
申请执行人李申平与被执行人杨文山劳务合同纠纷一案，莱芜市钢城人民法院作出的（2015）钢民初字第309号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第309号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一六年六月七日
书记员 阚洪婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第741号
原告：申剑，城镇居民。
被告：都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：刘汉青，总经理。
委托代理人：滕佳，该公司职工。
原告申剑诉被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“日照都邦保险”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常金峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申剑，被告日照都邦保险的委托代理人滕佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申剑诉称：2011年7月12日，原告为其所有的鲁L×××××号牌轿车在被告日照都邦保险处投保商业第三者责任险，保险金额为30万元，并投保不计免赔。2012年6月30日，原告的家属驾驶投保车辆发生交通事故，经法院审理后判决赔偿对方损失共计44230.87元，原告与对方协商赔偿43000元，原告向被告理赔遭拒，请求判令被告赔偿原告保险金43000元；案件诉讼费用由被告负担。
被告日照都邦保险辩称：对原告起诉的数额及事实均无异议。但判决书中认定的勘查费150元及10%左右的非医保用药部分，按照保险合同的规定应当扣除。
经审理查明：2011年7月12日，原告申剑为其所有的鲁L×××××号牌轿车在被告日照都邦保险处投保第三者商业责任险，保险金额为30万元，并投保不计免赔。保险期间自2011年7月12日零时至2012年7月5日12时止。
2012年6月30日17时许，原告的家属王振秀驾驶鲁L×××××号牌轿车，在日照市东港区天德路与营子河路口与王朝欢驾驶的电动车发生交通事故，造成王朝欢及电动车乘车人陈明受伤。后王朝欢与陈明分别向东港区法院提起民事诉讼，东港区法院分别作出（2014）东民一初字第2111号及2112号民事判决书，判决原告赔偿陈明损失6929.47元（判决前原告已经支付2000元，实际判决再赔付陈明4929.47元），承担诉讼费323元，赔偿王朝欢35182.4元，原告在判决前已经支付给王朝欢36000元，承担案件诉讼费2976元，保全费820元。经原告和陈明与王朝欢协商，共计赔付陈明7000元，赔偿王朝欢36000元，合计43000元。经庭审质证，被告对于原告主张的损失数额无异议，但是认为勘查费150元及10%左右的非医保用药部分，按照保险合同的规定应当扣除。被告对于其主张并未提交相应证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、保单抄件、民事判决书、收到条等在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿协商一致的基础上签订的保险合同，是合同当事人的真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方均应适当履行合同义务。涉案交通事故发生在保险期间，构成保险责任事故，被告应当就原告因本次事故产生的合理损失予以赔偿。被告对于原告主张的因本次事故造成的损失数额43000元无异议，本院予以确认。被告主张勘察费150元及第三者用药中含有非医保用药部分被告不应赔偿，但因其未能提交相应证据证实其免责主张成立，对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告申剑保险金43000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一五年六月一日
书记员 秦 娟
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2015）武民督字第16号
申请人陇南市武都区农村合作银行。
法定代表人张峰，董事长。
委托代理人王泉海，任副行长。
委托代理人刘隽赟，陇南康达律师事务所律师。
被申请人王唐娃。
2012年11月2日，被申请人王唐娃向陇南市武都区农村合作银行两水支行申请50000元个人借款，期限自2012年11月2日至2013年11月2日止，共12个月，年利率10.8%。2012年10月31日陇南市武都区农村合作银行两水支行与被申请人签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，对还款和违约责任进行了约定。申请人陇南市武都区农村合作银行于2012年11月2日向被申请人王唐娃按约发放贷款本金50000元。
借款到期后经申请人多次清收，被申请人未能偿还本金及利息。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还全部借款本金50000元及利息7249.63元。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王唐娃应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行借款本金50000元及利息7249.63元。
本案受理费410元，由被申请人王唐娃负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯晓燕
二〇一五年一月九日
书记员 苏红莉
山西省武乡县人民法院
支 付 令
（2015）武民督字第16号
申请人魏立辉，男，1972年4月8日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县赵八乡南赵八村人，现住本村。
被申请人武乡县墨镫乡墨镫村民委员会，住所地武乡墨镫乡墨镫村。
法定代表人李彦锋，该村村委主任。
申请人魏立辉于2015年6月8日向本院申请支付令。
申请人魏立辉诉称被申请人武乡县墨镫乡墨镫村民委员会于2013年9月18日向申请人魏立辉书写欠工程款941614.2元的欠条一份。申请人魏立辉多次向被申请人武乡县墨镫乡墨镫村民委员会催要工程款941614.2元。被申请人武乡县墨镫乡墨镫村民委员会以无钱为由拒不支付，特请求人民法院责令被申请人武乡县墨镫乡墨镫村民委员会支付申请人魏立辉工程款941614.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人武乡县墨镫乡墨镫村民委员会应当自收到本支付之日起十五日内，给付申请人魏立辉工程款941614.2元。
申请费4406元由被申请人武乡县墨镫乡墨镫村民委员会承担。
被申请人武乡县墨镫乡墨镫村民委员会如有异议、应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ＸＸ宵
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 锐
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1274号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
被执行人：唐亮，男，汉族，住广东省珠海市。公民身份号码：×××8414。
关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人唐亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第85号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1274号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 莫应裕
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 瑜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1420号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1488号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年4月14日，被告人曾某驾驶载物超过核定载质量（实载18925kg，核载11720kg）的浙C×××××号重型特殊结构货车，从瑞安市飞云街道南港村驶往仙降街道仙降工业区方向。7时10分许，车辆途经飞云街道桥邻村远东路55号前十字路口地段，右转弯过程中，车身右侧碰撞同向由石某甲驾驶的无牌电驱动轻便二轮摩托车车身左侧，且右后轮碾压石某甲，造成石某甲当场死亡及无牌电驱动轻便二轮摩托车乘坐人员石某乙受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人曾某报警，并在现场等候交警处理。经鉴定，死者石某甲符合因交通事故致严重颅脑、颈部、腹部及上下肢损伤后引起创伤性、失血性休克而死亡；石某乙因交通事故致右足踝多发骨折，损伤程度属轻伤一级。经事故责任认定，被告人曾某负事故主要责任。
案发后，双方达成调解协议。被告人曾某所在公司赔偿被害人石某甲家属人民币960000元，赔偿被害人石某乙人民币77000元。被告人曾某获得谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、夏某、谭某的证言，被害人石某乙的陈述，归案证明，受理道路交通事故案件登记表，酒精测试单，载重计量单，物品发还凭证，驾驶人及机动车驾驶证查询结果，机动车保险单据，调解协议书及赔偿凭证，谅解书，法医学尸体检验意见书，法医学文证审查意见书，法医毒物鉴定检验报告书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，死亡证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某能自首，且已赔偿受害人家属经济损失，获得谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一五年八月十九日
（代）书记员 缪 苗
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审34号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人董邦明，局长。
被执行人陈来保。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2015）40号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚（2015）40号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2015）40号行政处罚决定：拆除在非法占用的怀宁县雷埠乡李店居委会洪二组263.99平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 李俊杰
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 江 静
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审34号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人董邦明，局长。
被执行人陈来保。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2015）40号行政处罚决定”。本院依法组成合议庭进行了书面审查。申请执行人申请的具体强制执行内容为：拆除在非法占用的怀宁县雷埠乡李店居委会洪二组263.99平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。申请人提交的证据和依据有询问笔录、现场照片、行政处罚决定书等。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2016年3月14日作出的怀国土执罚（2015）40号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2015）40号行政处罚决定：拆除在非法占用的怀宁县雷埠乡李店居委会洪二组263.99平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 渺
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 江 静
**安徽省怀宁县人民法院**
**行政裁定书**
（2016）皖0822行审34号
申请执行人怀宁县国土资源局，住所地怀宁县。
法定代表人董邦明，局长。
被执行人陈来保，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2015）40号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚（2015）40号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2015）40号行政处罚决定：拆除在非法占用的怀宁县雷埠乡李店居委会洪二组263.99平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 李俊杰
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 江 静
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审34号
申请执行人怀宁县国土资源局，住所地怀宁县。
法定代表人董邦明，局长。
被执行人陈来保，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2015）40号行政处罚决定”。本院依法组成合议庭进行了书面审查。申请执行人申请的具体强制执行内容为：拆除在非法占用的怀宁县雷埠乡李店居委会洪二组263.99平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。申请人提交的证据和依据有询问笔录、现场照片、行政处罚决定书等。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2016年3月14日作出的怀国土执罚（2015）40号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2015）40号行政处罚决定：拆除在非法占用的怀宁县雷埠乡李店居委会洪二组263.99平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 李俊杰
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 江 静
安徽省怀宁县人民法院行政裁定书（2016）皖0822行审34号申请执行人怀宁县国土资源局，住所地怀宁县。法定代表人董邦明，局长。被执行人陈来保，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人怀宁县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2015）40号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚（2015）40号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行怀国土执罚（2015）40号行政处罚决定：拆除在非法占用的怀宁县雷埠乡李店居委会洪二组263.99平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 渺审 判 员  李俊杰人民陪审员  郑本庆二〇一六年四月十三日书 记 员  江 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7725号
原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈维翰，董事。
委托代理人陈立铃，上海市德尚律师事务所律师。
被告许金燕，女，1971年11月14日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海通翼物业有限公司诉被告许金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海通翼物业有限公司的委托代理人陈立铃到庭参加诉讼，被告许金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海通翼物业有限公司诉称：原告系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业服务企业，被告许金燕系该小区20号1401室的业主。根据《物业服务合同》约定，业主应按照合同约定向原告交纳物业服务费。但被告尚未缴纳自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费。原告通过发放催缴函等方式催讨，未果。为维护合法权益，原告提起诉讼要求：判令被告支付自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业管理费人民币（以下币种同）2，303元及滞纳金200元。审理中，原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求。
被告许金燕未作答辩。
经审理查明：原告上海通翼物业有限公司（以下简称通翼物业公司）系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业管理企业，2013年6月15日，通翼物业公司与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对该小区进行物业管理，合同期限自2013年6月20日起至2013年9月19日止。合同约定，小高层住宅的物业服务费收费标准为1.40元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。2013年9月17日，通翼物业公司与该小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对金港花园二期小区进行物业管理，合同期限自2013年9月20日起至2015年9月19日止，为期两年。合同约定，小高层住宅的物业服务费收费标准为1.40元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。合同还对其他事宜作了约定。
被告许金燕系松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的业主，于2009年2月17日办理产权核准登记，该房屋建筑面积为107.35平方米。被告尚未交纳自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费。
以上事实，有《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、催缴函、交寄清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费2，303元，依据充分，本院予以支持。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告许金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告许金燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海通翼物业有限公司自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费2，303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许金燕负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一五年九月十六日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1214号
原告邱秀芳，女，汉族，住广西昭平县，公民身份号码×××1100。
委托代理人刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告佛山大家乐饮食有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码440600400016447。
法定代表人易美玉，总经理。
委托代理人贾平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告邱秀芳诉被告佛山大家乐饮食有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员陈锦棠适用简易程序独任审理，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：邱秀芳于2015年11月16日申请劳动仲裁，请求裁决：佛山大家乐饮食有限公司支付2005年3月3日至2015年10月31日因违法解除劳动合同经济赔偿金86275.18元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出佛禅劳人仲案非终字（2015）第1621号仲裁裁决书，裁决：驳回邱秀芳的仲裁请求。
3、诉讼请求：原告于2016年1月22日收到裁决书后，于2016年2月4日向本院起诉，请求判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金80784元（3672元／月×11×2）。
4、原、被告双方曾存在劳动关系，原告于2005年3月3日入职被告处，从事服务员工作，从2012年4月1日任门店副经理。原告从2015年9月2日开始因怀孕后身体不适没有上班。
5、原、被告双方于2011年1月1日签订劳动合同，约定期限从2011年1月1日起至法定终止条件出现时止，原告正常工作时间的工资为2050元／月，每月10日发放上月工资。
6、在职期间，被告通过银行转账形式向原告发放工资，原告在2014年9月至2015年8月收到工资情况：2014年9月3791.27元、10月工资3791.27元、11月3552.93元、12月3495.94元，2015年1月3703.86元、2月3501.3元、3月3513.21元、4月3776.34元、5月3813.02元、6月3842.12元、7月3422.15元、8月2995.93元。上述期间的月平均工资为3672元／月。
7、被告为原告缴纳社会保险费的期间是2006年7月至2016年2月。
8、2015年12月17日，在仲裁机构对本案开庭审理的过程中，原告表示不愿意回被告处上班。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份、被告的企业机读档案登记资料复印件1份。
2、佛禅劳人仲案非终字（2015）第1621号仲裁裁决书及送达回证。
3、佛山市社会保险参保缴费证明。
4、中国银行借记卡交易明细查询，存款历史交易明细清单。
5、廉江市石岭镇第二卫生院诊断证明书（2015年9月14日）。
被告认为，对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议。
被告提交了如下证据：
1、广东省劳动合同（原、被告于2011年1月1日签订）。
2、原告的社会保险参保缴费纪录。
3、佛禅劳人仲案非终字（2015）第1621号仲裁裁决书。
4、终止劳动关系通知，EMS快递单（日期2016年1月28日）。
5、假期申请／假�结余更正表，员工手册节选。
6、原告在申请仲裁时提供的廉江市石岭镇第二卫生院彩色电脑多普勒超声报告单（日期2015年9月15日）。
原告认为，对证据1、2无异议；对证据3、4、5、6的真实性无异议，对内容有异议。
本院调查的证据：
1、依职权向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取了本案仲裁审理期间的庭审笔录。
原、被告对证据1的真实性无异议。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
被告是否违法解除了双方的劳动合同、是否应支付解除劳动合同的赔偿金？
原告认为，原告于2005年3月3日入职被告，2012年任被告门店副经理。2015年9月1日原告因怀孕感到身体不适向被告提交请假单请假两个月，被告同意。2015年9月18日突然收到被告的离职通知，但原告从未提交任何离职申�，该离职事实是伪造的。原告提供了证据3、4、5证明。
被告认为，原告2015年9月2日之后无故旷工，在被告收到原告仲裁申请之后，被告在仲裁庭审当中向原告询问是否同意回单位工作，原告明确表示拒绝。被告为原告缴纳社会保险至2016年2月，双方劳动关系的解除是因为原告不同意回单位工作，是原告违法解除与被告的劳动合同关系。被告才于2016年1月28日以邮寄终止劳动合同通知的方式与原告终止劳动合同关系。被告不同意原告的诉讼请求。被告提供了证据1至5证明。
本院经审查后认为，本案中，被告虽提供了在2016年1月28日对原告作出的《终止劳动关系通知》。但因通知是在原告2015年11月16日申请劳动仲裁，主张劳动合同已解除、要求支付违法解除劳动合同赔偿金之后，根据规定不应以该通知作为审查承担支付赔偿金责任的依据，而应审查原告在申请劳动仲裁时主张的离职理由。
对于原告的离职原因。在劳动仲裁申请、诉讼中，原告均称双方的劳动合同是因被告在2015年9月18日作出离职通知而解除。但被告否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应对其主张承担举证责任。但是，原告并未举证证明被告在2015年9月18日作出离职通知的事实，而且原告在诉讼中也承认在申请劳动仲裁前并没有收到过被告发出的解除或终止合同通知。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条的规定，应认为原告的主张证据不足，本院不予认定。
关于原告的离职原因。原告工作至2015年9月1日、从2015年9月2日开始没有上班，是双方在诉讼中确认的事实。而按原告关于在2015年9月1日因怀孕感到身体不适向被告提交请假单请假两个月，�告同意的陈述，应认为原告是确认在假期期间、假期后双方仍存在劳动关系的。因此，应认为原告在请假两个月期满时应按双方劳动合同的约定回单位上班。但是，原告在诉讼中承认请假两个月期满并没有回单位工作，而是申请劳动仲裁要求支付违法解除劳动合同赔偿金。按照原告在申请劳动仲裁时提出劳动合同已解除、要求支付违法解除劳动合同赔偿金，以及在仲裁庭审作出不愿意回被告处工作的表示，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第五十六条的规定，应认为双方的劳动合同是因原告申请劳动仲裁，主张劳动合同已解除、不愿意回被告处工作而解除。因此，按原告离职情况，在劳动仲裁申请主张的离职理由也不成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的责任，对原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。
另外，被告在诉讼中并没有提供在2015年9月2日后要求原告回单位上班的证据，但是，因原告陈述被告已批准其请假申请，据此被告在原告休假期间也无需通知原告上班。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第七十四条的规定，在本案中认定被告未履行用人单位对员工的管理责任通知原告上班，应承担支付解除劳动合同赔偿金、经济补偿的责任，证据不足。
裁判结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邱秀芳的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一六年四月十四日
书记员 邹洁婷
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1389号
原告刘某，女，汉族，1975年3月15日出生，居民，住湖南省溆浦县。
被告黄某，男，汉族，1976年9月7日出生，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以提供证据不足为由，向本院申请撤回起诉。原告刘某申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈婉兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许毓静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3064号
原告：郭丛滨。
被告：王福林。身份证号不详。
被告：聂玉根。
本院在审理原告郭丛滨与被告王福林、聂玉根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭丛滨于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告郭丛滨撤回起诉。
案件受理费490元，保全费380元，共计870元。由原告郭丛滨自行负担。
审判员 李恩仲
二〇一五年九月一日
书记员 田学昊
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00263-1号
申请执行人：高继珍，女，1941年10月28日出生，汉族，医药批发站退休干部，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人：年介华，女，1955年6月11日出生，汉族，原蚌埠丝绸厂退休工人，住蚌埠市禹会区。
本院在执行高继珍申请执行年介华民间借贷纠纷一案中，因被执行人年介华不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结年介华银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵 亮
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行受初字第13号
起诉人陈水龙。
起诉人陈建庆。
起诉人蒋志明。
起诉人蒋连忠。
起诉人蒋惠娟。
起诉人沈锦杰。
起诉人杨林法。
起诉人邹水法。
起诉人李小林。
起诉人刘焕林。
起诉人王水法。
起诉人汤维勇。
起诉人张发祥。
起诉人周荣彩。
起诉人陈水祥。
起诉人蒋水忠。
起诉人绍荣财。
起诉人张雪龙。
起诉人邵小芳。
起诉人蒋阿掌。
起诉人陈建荣。
起诉人董子华。
本院收到起诉人陈水龙等22人诉被起诉人杭州市发展和改革委员会行政许可纠纷的起诉状。起诉人陈水龙等22人请求法院撤销被起诉人作出的杭发改投资（2006）890号《关于同意蒋村二号路道路工程立项的批复》。
经审查，本院认为，起诉人起诉的该批复仅是行政机关内部对上述工程项目进行的审批管理，对外不产生法律上的利害关系，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响。故起诉人就该批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第一款之规定，裁定如下：
对陈水龙、陈建庆、蒋志明、蒋连忠、蒋惠娟、沈锦杰、杨林法、邹水法、李小林、刘焕林、王水法、汤维勇、张发祥、周荣彩、陈水祥、蒋水忠、绍荣财、张雪龙、邵小芳、蒋阿掌、陈建荣、董子华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金秀娟
审 判 员 邱建平
代理审判员 黄冰群
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 黄 珊
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执603号
申请执行人安徽太平洋电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟高新科技园。
法定代表人黄诚。
被执行人中钢集团工程设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场18层。
法定代表人王建。
安徽太平洋电缆集团有限公司与中钢集团工程设计研究院有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2016）京仲调字第72号调解书已发生法律效力。因中钢集团工程设计研究院有限公司未履行法律文书确定的义务，安徽太平洋电缆集团有限公司依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2,431,891.28元。本院于2016年10月25日依法立案执行。
执行中，安徽太平洋电缆集团有限公司与中钢集团工程设计研究院有限公司达成和解协议，正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲调字第72号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，当事人应当按照和解协议履行义务。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明珠
审判员 刘全新
审判员 宫 亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 姗
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执603号申请执行人安徽太平洋电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟高新科技园。法定代表人黄诚。被执行人中钢集团工程设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场18层。法定代表人王建。安徽太平洋电缆集团有限公司与中钢集团工程设计研究院有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2016）京仲调字第72号调解书已发生法律效力。因中钢集团工程设计研究院有限公司未履行法律文书确定的义务，安徽太平洋电缆集团有限公司依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2,431,891.28元。本院于2016年10月25日依法立案执行。执行中，安徽太平洋电缆集团有限公司与中钢集团工程设计研究院有限公司达成和解协议，正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲调字第72号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，当事人应当按照和解协议履行义务。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明珠审判员  刘全新审判员  宫 亮二〇一六年十一月二十八日书记员  王 姗
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4356号
原告：王其卫，男，1969年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：王正山，男，22岁，系原告之子。
被告：遵义市润云商业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇播州区第二十一中对面。
法定代表人:魏正勤，经理。
委托诉讼代理人：谢磊，男，公司员工。
原告王其卫诉被告遵义市播州区润云商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王其卫撤回起诉。
案件受理费减半收取175.00元，由原告负担。
审判员 曾贵刚
二〇一六年十月十八日
书记员 胡曼倪
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0232刑初62号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人陈建辉，男，1993年4月16日出生，汉族，初中文化，现住广东省乳源瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月22日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
指定辩护人：吴乐平，系乳源瑶族自治县法律援助处法律援助律师。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉﹝2018﹞58号起诉书指控被告人陈建辉犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员文爱国出庭支持公诉，被告人陈建辉及其指定辩护人吴乐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2018年1月22日凌晨，被告人陈建辉路过乳源瑶族自治县乳城镇南环路柠檬鱼饭店，用路边的石头砸烂该店玻璃，随后进入该店进行盗窃，盗走现金170元。二、2018年2月初的一天早上，被告人陈建辉在乳源瑶族自治县乳城镇文昌路轩缘居K歌沐足店，发现该店1826号宿舍房门没锁，于是进入该宿舍进行盗窃，盗走两包中华香烟后离去。三、2018年2月11日，被告人陈建辉和被害人吕某到韶关市武江区新华南路五祖路路口嘉华商务酒店608方开房，被告人陈建辉趁被害人吕某睡着之机，偷走被害人吕某背包内的现金人民币700元及金项链、金戒指、金手链等物，经鉴定，被害人吕某被盗的金项链、金戒指、金手链价值合计人民币11254元。
上述事实，被告人陈建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》、《违法犯罪记录查询情况说明》、韶公武行罚决字[2017]00218号《行政处罚决定书》、《到案经过》、《抓获经过》、《指认笔录》、《辨认笔录》、嘉华商务酒店《入住登记表》及《结账单》、《通话记录》、《微信图片截图》、《受理报警登记表》、发票；被害人黄某、毛某、吕某的陈述；证人张某、李某、胡某、温某的证人证言；乳公（司）鉴（痕）字﹝2018﹞1号《鉴定书》、乳价认定﹝2018﹞17号《价格认定结论书》；现场勘查检查笔录、照片、监控录像截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建辉以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，侵犯公民财产权益，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈建辉犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈建辉入户盗窃、多次盗窃且一年内因盗窃受过行政处罚，应从重处罚；被告人陈建辉当庭自愿认罪，能积极赔偿、主动缴纳罚金，确有悔罪表现，并得到部分被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人陈建辉的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖聪有
二〇一八年七月二十七日
法官助理 罗斌衡
书 记 员 刘梓冉
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2468号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市金茂文化娱乐有限公司。
法定代表人张立宇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金茂文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 �张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶 柠 檬
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1285号
申请人：定西农村商业银行股份有限公司，住定西市安定区永定西路24号。
被执行人：赵艳，女，汉族，1984年3月19日出生，甘肃省定西市人，系安定区城建局职工，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初1522号民事调解书，向被执行人赵艳发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，即给付申请人本金50000元,2017年3月21日的利息13432.98元，合计63432.98元，并利随本清。受理费693元，执行费925元，共计1618元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、查询、扣押被执行人应当履行义务部分的财产；
二、提取、扣留被执行人应当履行义务部分的收入；
三、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨亚君
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 伟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2246号
原告：俞国强，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省阆中市柏垭镇。
被告：张宗富，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
原告俞国强诉被告张宗富劳务合同纠纷一案，本院于2017月6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞国强到庭参加诉讼。被告张宗富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宗富及时偿付本金238000元及利息（诉讼中，放弃对利息的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告张宗富承担。事实和理由：2011年12月31日，俞国强与张宗富经协商，确定由俞国强为张宗富在新都区所承揽的工程进行劳务施工。2015年7月9日，该工程竣工后经双方结算，张宗富还应向俞国强支付劳务费238000元。因结算后张宗富无现金履行该给付义务，故其向俞国强出具欠款凭证一份。双方口头约定十日内支付，但张宗富之后并未履行该义务。后经电话或当面催收，张宗富一再搪塞拒不给付。据此，为维护自身合法权益，俞国强向本院提起诉讼，请求依法判决。
原告俞国强围绕诉讼请求依法提交了结算欠条、劳务承包合同等证据，上述证据符合我国民事诉讼法所规定的证据要求，且相互印证，本院予以采信。被告张宗富未答辩、未质证，应视为放弃抗辩权和质证权，相应法律责任由其自负。
本院查明的事实与原告俞国强陈述的事实一致。
本院认为，当事人一方为另一方提供劳务活动，对方未支付或者全部支付劳务费的，当事人一方有权要求对方支付全部劳务费或者劳务费的剩余部分。本案中，俞国强依约定履行了提供劳务的义务，而张宗富也给付了大部分的劳务费。后经结算，双方确定了张宗富尚欠劳务费的金额，并立字据为凭。故俞国强提出张宗富应向其支付劳务费238000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。俞国强自愿放弃相应的利息，系其对民事权利的自主处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗富于本判决生效之日起十日内向原告俞国强支付劳务费238000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4870元、公告费560元共计5430元，由被告张宗富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王泽波
人民陪审员 赖 强
人民陪审员 贾小石
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王唯一
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4406号
原告：杨磊，男，汉族，1985年9月1日生，住四川省大邑县。
原告：ＸＸ，女，汉族，1985年12月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：朱磊、孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司员工。
原告杨磊、ＸＸ与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨磊、ＸＸ的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊、ＸＸ诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金12084元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月6日，原告杨磊、ＸＸ（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号8幢XX房屋出售给乙方，总成交金额567312元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年5月15日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月21日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年7月21日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年10月21日，实际办证日期为2015年7月21日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款567312元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告没有在合同约定期限内履行办证义务，构成违约，应当向原告支付相应违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨磊、ＸＸ支付逾期办理房屋权属登记违约金12084元。
本案案件受理费51元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 仇修
二〇一六年七月二十日
书记员 吴霜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢3466号
申请执行人钟美财，汉族，香港，其他号码R007473（9）。
被执行人深圳市松岗蚝涌股份合作公司，深圳市宝安区松岗街道红星居委蚝涌居民小组。
申请执行人钟美财与被执行人深圳市松岗蚝涌股份合作公司合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2009）深宝法民三初字第2195号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第2379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟美财向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）深宝法民三初字第2195号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第2379号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月八日
书记员 胡 凯
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初85号
原告：秦某某，女，1972年12月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，身份证号码：6104291972********。
被告：梁某某，男，1965年3月13日出，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，个体工商户，身份证号码：6102036********。
原告秦某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告秦某某于2017年02月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告秦某某负担。
（此页无正文）
审判员 张喜平
二〇一七年二月二十七日
书记员 王小平
重庆市九龙坡区人民法院
支 付 令
（2018）渝0107民督48号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文。
委托代理人：王艳艳，系公司员工。
被申请人：王英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人于2018年2月26日向本院申请支付令。申请人称因被申请人拖欠2016年6月至9月物业服务费312.3元、2016年3月至9月公摊水电费35.9元，要求被申请人给付申请人。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司物业服务费312.3元、公摊水电费35.9元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 马依婷
二〇一八年三月七日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第00717-6号
申请执行人赵金华。
被执行人王亮。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2014）德中民终字第258号裁定书，向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亮在中信银行账户内存款人民币925528.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘海波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3135号
罪犯李廣深，男，1995年6月29日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化，原住广西壮族自治区玉林市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年12月23日作出(2013)深宝法少刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人李廣深犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年11月9日起至2020年11月8日止。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第967号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李廣深在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李廣深报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李廣深能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2017年3月获奖励分92.34分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李廣深在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李廣深在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李廣深减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1050号
原告宁方晶，男，汉族，1988年出生，住山东省宁阳县。
被告泰安亚宁汽车销售有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人石兆民，总经理。
本院在审理原告宁方晶与被告泰安亚宁汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁方晶撤回起诉。
案件受理费10元，由原告宁方晶负担。
审判员 王光岩
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯圆圆
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执314号
杨中言
赵淑敏、钱金余
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0922民初3197号，于年月日向被执行人赵淑敏、钱金余发出执行通知书，责令被执行人赵淑敏、钱金余，但被执行人赵淑敏、钱金余至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人赵淑敏、钱金余银行存款元
本裁定送达后立即生效。
[执行员]
审判员 ：王建东
二〇一八年二月七日
书记员 ：申学增
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异46号
案外人：孙世奎。
委托诉讼代理人：孙小杰，昌乐县五图法律服务所，法律工作者。
申请执行人：付丽华。
委托诉讼代理人：李凯，山东高厚佳律师事务所，律师。
被执行人：孙雪梅。
在本院执行申请执行人付丽华与被执行人锡荣庆、牟素荣、锡翠香、肖成彬、孙雪梅、张树明民间借贷纠纷一案中，案外人孙世奎对本院的扣划的其名下银行存款149692.61元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人孙世奎称，孙世奎与被执行人孙雪梅系夫妻关系，但与孙雪梅感情不好，长期分居生活。孙雪梅提供担保一事，孙世奎不知情，担保的债务也未用于家庭共同生活，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，夫妻一方对外担保之债不能作为夫妻共同债务，法院扣划孙世奎银行账号存款无事实与法律依据，孙世奎曾发生交通事故，无经济来源，该款是孙世奎唯一生活保障，请示依法退还扣划的款项。
申请执行人称，案外人孙世奎的异议无事实与法律依据，请求依法驳回其异议。
本院查明，2014年10月27日，本院作出（2014）寿民初字第3857号民事调解书，双方当事人自愿达成如协议，一、被告锡荣庆、牟素荣返还原告付丽华借款300000元，于2014年12月31日前偿还150000元；2015年3月26前偿还5000元，同年9月26日前偿还5000元；自2016年起每年的3月26日偿还15000元，9月26日偿还15000元，直至还清之日止；如不按期支付任意一笔借款，原告即有权对所欠余额申请强制执行，并自借款之日起按月息1分计算利息。二、被告锡翠香、肖成彬、孙雪梅、张树明对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告锡荣庆、牟素荣追偿。案件受理费6115元，减半收取3057.5元，由六被告负担，诉讼保全费2270元，由原告自愿负担。被执行人未按本调解书履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2015）寿执字第2178号。
2016年6月2日，本院作出（2015）寿执字第2178-1号执行裁定书裁定，扣划被执行孙雪梅之夫孙世奎名下银行存款149692.61元。
本院认为，本案案涉孙世奎名下银行存款，系孙世奎与孙雪梅夫妻关系存续期间取得，为夫妻共同财产；申请执行人未提供证据证明孙雪梅所负担保债务为夫妻共同债务，该债务应为孙雪梅个人债务，申请执行人未提供证据证明孙世奎、孙雪梅有其他夫妻共同财产，本案在执行中应保留孙世奎对本院扣划的该银行存款所享有的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对本院扣划的孙世奎名下银行存款74846.3元（149692.61元/2）的执行。
二、驳回案外人孙世奎的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年九月五日
书记员 张 敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1763号
原告：江苏大力城电气有限公司,统一社会信用代码913211821414548668，住所地江苏省扬中市新坝镇治安村。
法定代表人：仇玉林，董事长。
委托诉讼代理人：郭小平，公司副总经理。
被告：国家电投集团电能核电设备有限公司，统一社会信用代码913706006705186346，住所地烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：严兆君。
被告：中国电能成套设备有限公司，统一社会信用代码91110000100012981E，住所地北京市东城区安德里北街15号。
法定代表人：鞠贵文。
本院在审理原告江苏大力城电气有限公司与被告国家电投集团电能核电设备有限公司、中国电能成套设备有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大力城电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大力城电气有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏大力城电气有限公司负担。
审判长 朱小中
审判员 聂道胜
审判员 姚圣羽
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 俊
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更243号
罪犯张云均，男，1982年10月2日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）乐刑初字第39号刑事判决，以被告人张云均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。张云均不服提出上诉，2014年3月7日四川省高级人民法院以（2014）川刑终字第219号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2016年7月22日经本院裁定减刑七个月。2018年7月17日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张云均在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯张云均减刑。
经审理查明，罪犯张云均在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张云均在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张云均减刑五个月。
刑期执行至2026年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
人民陪审员 周跃华
人民陪审员 冯荣康
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘陈成
四川省南充市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）川13司惩复5号
申请复议人：郑玲，女，生于1973年1月8日，汉族，住址：南充市顺庆区。现居住四川省阆中市七里新区金色维也纳小区二栋二单元102号。
申请复议人郑玲因不服四川省南部县人民法院（2017）川1321执1289号拘留决定，向本院申请复议。复议申请人郑玲认为，申请执行人向某与吴某、郑玲民间借贷纠纷一案，执行中法院均是找吴某约谈相关执行事宜，冻结了吴某在四川自耕农粮油科技有限公司股权2800万元。法院从未向申请人郑玲送达执行通知书，要求履行义务。2018年2月27日，郑玲丈夫吴某死亡后，才找郑玲履行义务。申请人生活无着，全靠吴某女儿、女婿接济度日，申请人既无财产可供执行，也未抗拒执行，不构成拒不履行生效法律文书确定的义务，对其拘留错误。请求撤销南部县人民法院（2017）川1321执1289号拘留决定。
经审查查明：向某与吴某、郑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2016）川13民终1922号民事判决，由吴某、郑玲返还向某借款95万元及利息。向祥明向南部县人民法院申请执行，南部县人民法院受理后，于2017年7月14日向吴某、郑玲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但吴某、郑玲未履行义务。吴某去世后，南部县人民法院于2018年6月22日通知向某、郑玲到法院处理相关执行事宜，郑玲仍以公司没有经营且欠外债，没有经济收入为由，不履行义务，南部县人民法院遂决定对郑玲拘留十五天。
本院认为：被执行人郑玲的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项关于“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定”的规定，四川省南部县人民法院对郑玲采取拘留措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人郑玲的复议申请，维持原拘留决定。
四川省南充市中级人民法院
二〇一八年七月三十一日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14269号
上诉人（原审被告）：沈启明，户籍地址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：颜伟斌，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：蒋霆，广东合邦律师事务所律师。
上诉人沈启明因与被上诉人颜伟斌民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈启明经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈启明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8324元，减半收取4162元，由上诉人沈启明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张尚清
审判员 叶惠莲
审判员 林 娟
二〇一七年三月六日
书记员 周夏如
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1823刑初91号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人姜露，男，生于1988年10月2日，汉族，四川省汉源县人，大学本科文化，住四川省汉源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被汉源县公安局取保候审，2018年7月17日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年7月26日经本院决定被继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人姜露犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人姜露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日5时30分，被告人姜露饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿108国道从荥经县方向往汉源县方向行驶，行驶至108国道2508KM+900M路段时，与行人邱某1发生碰撞,造成邱某1受伤，川Ａ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经汉源县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，姜露承担此事故全部责任，邱某1不承担此事故责任。事故发生后，姜露主动送被害人邱某1到医院治疗并赔偿医药费，取得邱某1谅解。
经鉴定:姜露血液中酒精含量为164.90mg/100ml；邱某1损伤程度为轻微伤。
案发后，姜露经公安机关民警传唤接受调查，如实供述了自己的罪行。
上述事实，姜露在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、户籍证明、归案情况说明、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、收据、谅解书、证人薛某、马某证言、被害人邱某1陈述、被告人姜露供述、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明等在案为证，足以认定。
本院认为，姜露饮酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，经公安交通管理部门认定，姜露负事故的全部责任，经检验其血液中酒精含量为164.90mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控姜露犯危险驾驶罪，罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于姜露犯罪后自动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据姜露的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人姜露犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 何金瑶
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1823刑初91号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人姜露，男，生于1988年10月2日，汉族，四川省汉源县人，大学本科文化，住四川省汉源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被汉源县公安局取保候审，2018年7月17日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年7月26日经本院决定被继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人姜露犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人姜露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月21日5时30分，被告人姜露饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿108国道从荥经县方向往汉源县方向行驶，行驶至108国道2508KM+900M路段时，与行人邱某1发生碰撞,造成邱某1受伤，川Ａ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经汉源县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，姜露承担此事故全部责任，邱某1不承担此事故责任。事故发生后，姜露主动送被害人邱某1到医院治疗并赔偿医药费，取得邱某1谅解。经鉴定:姜露血液中酒精含量为164.90mg/100ml；邱某1损伤程度为轻微伤。案发后，姜露经公安机关民警传唤接受调查，如实供述了自己的罪行。上述事实，姜露在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、户籍证明、归案情况说明、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、收据、谅解书、证人薛某、马某证言、被害人邱某1陈述、被告人姜露供述、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明等在案为证，足以认定。本院认为，姜露饮酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，经公安交通管理部门认定，姜露负事故的全部责任，经检验其血液中酒精含量为164.90mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控姜露犯危险驾驶罪，罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于姜露犯罪后自动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据姜露的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人姜露犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇一八年七月三十一日书记员  何金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第302号
原告陈思行。
被告郭杰。
被告杨耀国。
原告陈思行与被告郭杰、杨耀国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗惠环独任审判公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈思行诉称：2012年3月27日原被告签订借款合同一份，借款数额为13万元，约定期限2个月，月息3%，被告并为原告出具收据一张，被告杨耀国为担保人承担连带保证责任。借款到期后，被告郭杰未偿还本金和利息，保证人未履行保证责任，原告多次索要欠款，被告以种种理由推脱，只给付利息6万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决二被告偿还借款本金13万元，从2013年6月27日始按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，承担诉讼费用。
被告郭杰辩称：本案借款我只是担保人，在借款之前我根本不认识原告，从被告杨耀国为我出具的房照借条中也能看出我不是借款人，只是抵押担保人。借款当天我喝酒喝迷糊了，没有细看借条就签了字。根据法律规定保证人的保证期限为6个月，在保证期限内原告从未向我要过款，我的保证责任依法应予免除。假如我是借款人，原告在三年半的时间内从未向我要过款，诉讼时效已超过，原告债权依法不受保护，应予驳回。
被告杨耀国辩称：属实是我借款，因为工程活没有结账一直没有还清借款，利息现已付至2013年6月26日。我同意偿还借款本金及剩余利息，借款与被告郭杰无关。
经审理查明：2012年3月27日原告与二被告签订借款合同，约定被告郭杰为借款人，向原告借款人民币13万元，借款期限为两个月，月息3分，被告杨耀国为连带责任人，原告及二被告在借款合同上签字。当日，原告交付二被告借款13万元，二被告共同为原告出具收据一张。为担保借款偿还，同日被告郭杰以自己所有的一处房屋与原告签订买卖合同，并将房照交付原告。
借款到期后二被告没有偿还，原告一直向二被告索要欠款。被告杨耀国现偿还利息至2013年6月26日，本金13万元及其余利息二被告没有偿还。
另查，2012年10月26日被告杨耀国向被告郭杰出具借据，写明，借郭杰房照一本，用于杨耀国向原告借款13万元抵押用。
本院所确认的上述事实，有借款合同、收据、房屋买卖合同、房照借据及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同中明确约定被告郭杰为借款人，而且被告郭杰在收到原告交付的借款13万元后出具了收据，双方的借贷法律关系明确，被告郭杰作为借款人依法应承担偿还责任。虽然从被告杨耀国为被告郭杰出具的房照借条中可以看出当初被告郭杰用自有房屋抵押给原告是为被告杨耀国借款，被告杨耀国对此也确认，但这是二被告之间的约定，并不影响被告郭杰在与原告形成借款合同中借款人的法律地位，被告郭杰主张其是借款合同的抵押担保人，不能成立。被告杨耀国是借款合同中的连带责任人，是该笔借款的实际使用人，愿意偿还全部借款及利息承担偿还责任，依法准予。借款至今原告一直向二被告主张债权，被告郭杰辩称已超过诉讼时效不予支持。综上，二被告应连带偿还原告借款本金13万元，并从2013年6月26日始至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告郭杰、杨耀国连带偿还原告陈思行借款人民币13万元，并从2013年6月26日始至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，100及财产保全费人民币1，605元，由二被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 罗惠环
二〇一五年九月十五日
书记员 沈 美
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1806号
原告：垦利县中信融资担保有限公司。
法定代表人：刘春华，董事长。
委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。
被告：山东神州建设有限公司。
法定代表人：巴兰华，经理。
被告：东营东港橡塑有限公司。
法定代表人：赵学明，经理。
被告：东营市万方实业有限责任公司。
法定代表人：巴兰华，董事长。
被告：东营鑫宇电气设备有限公司。
法定代表人：武俊卿，经理。
被告：巴兰华。
被告：李玲。
被告：杨玲。
被告：苟涛。
原告垦利县中信融资担保有限公司（以下简称中信公司）与被告山东神州建设有限公司（以下简称神州公司）、东营东港橡塑有限公司（以下简称东港公司）、东营市万方实业有限责任公司（以下简称万方公司）、东营鑫宇电气设备有限公司（以下简称鑫宇公司）、巴兰华、李玲、杨玲、苟涛担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信公司的委托代理人赵志娟到庭参加诉讼。被告神州公司、东港公司、万方公司、鑫宇公司、巴兰华、李玲、杨玲、苟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信公司向本院提出诉讼请求：1、被告神州公司向原告支付原告代为偿还的借款本息1032950.25元，并向原告支付资金占用费（以1032950.25元为基数，自2015年8月21日起至付款之日按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告东港公司、万方公司、鑫宇公司、巴兰华、李玲、杨玲、苟涛对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，被告神州公司于与中国建设银行股份有限公司垦利支行（以下简称建设垦利支行）签订了人民币流动资金借款合同，借款金额140万元，借款期限为一年，自2015年3月17日起至2016年3月17日。同时，双方就贷款利率、贷款发放与支付等内容进行了约定。原告与建行垦利支行还签订保证合同。同日，原告与被告神州公司签订委托保证合同，原告同意为涉案借款提供担保。原告还与被告东港公司、万方公司、鑫宇公司、巴兰华、李玲、杨玲、苟涛签订反担保保证合同。被告神州公司不能如期偿还借款，原告代被告神州公司偿还借款本息1032950.25元。
被告神州公司、东港公司、万方公司、鑫宇公司、巴兰华、李玲、杨玲、苟涛未作答辩。
根据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实确认如下：
2015年3月12日，被告神州公司于与建设垦利支行签订了人民币流动资金借款合同，借款金额140万元，借款期限为一年，自2015年3月17日起至2016年3月17日。贷款利率为固定利率即LPR（起息日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基准利率）加272.5基点；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与建行垦利支行签订保证合同并与被告神州公司签订委托保证合同，原告同意为涉案借款提供担保，原告还与被告东港公司、万方公司、鑫宇公司、巴兰华、李玲、杨玲、苟涛签订反担保保证合同并自愿承担连带担保责任。借款到期后，被告神州公司不能如期偿还借款，原告于2015年5月21日代偿利息9362.50元；于2015年6月23日代偿利息9674.58元，于2015年6月23日代偿本金1150000元，于2015年7月23日代偿利息2184.59元，于2015年8月21日代偿利息1728.58元，以上共计1172950.25元，扣除被告神州公司交纳的保证金140000元，共计代偿1032950.25元。
庭审中，原告主张的资金占用费以1032950.25元为基数，自2015年8月21日起至付款日，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
本院认为：原告中信公司代被告神州公司向建行垦利支行代偿借款本息1032950.25元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告神州公司未按期偿还借款本息，原告中信公司代为偿还后，其要权利要求被告神州公司偿还。原告中信公司作为保证人履行担保义务后，其有权利要求反担保人被告东港公司、万方公司、鑫宇公司、巴兰华、李玲、杨玲、苟涛承担连带清偿责任。原告中信公司主张的资金占用费过高，不符合法律规定，其可以1032950.25元为基数，自2015年8月21日起至法院判决付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
被告神州公司、东港公司、万方公司、鑫宇公司、巴兰华、李玲、杨玲、苟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告中信公司主张的符合法律规定的借款及利息，本院予以支持，对不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东神州建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告垦利县中信融资担保有限公司清偿原告代其向中国建设银行垦利支行偿还的借款本息1032950.25元并支付自2015年8月21日起至法院判决付款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告东营东港橡塑有限公司、东营市万方实业有限责任公司、东营鑫宇电气设备有限公司、巴兰华、李玲、杨玲、苟涛对上述款项向原告垦利县中信融资担保有限公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告垦利县中信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14097元，由被告山东神州建设有限公司、东营东港橡塑有限公司、东营市万方实业有限责任公司、东营鑫宇电气设备有限公司、巴兰华、李玲、杨玲、苟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈新利
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 路 萍
二〇一七年四月二日
书 记 员 李 瑞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1906号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人：蒋雄（特别授权代理），男，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司太平支行行长。
被告：张君龙，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告：袁素华，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告张君龙、袁素华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 曾建军
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 张文胜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 易 思
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1015号
自诉人孙运随，男，1969年7月30日出生，汉族，住中牟县。
被告人程辉林，男，1984年12月10日出生，汉族，住中牟县。
自诉人孙运随以被告人程辉林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人孙运随于2017年10月19日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙运随申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙运随撤诉。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十月十九日
书 记 员 耿 茹
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1952号
申请执行人重庆市南川区工业园区管理委员会，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区创业园，组织机构代码66085516-X。
法定代表人罗弟杰，职务主任。
被执行人重庆圆融投资有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，组织机构代码67865803-3。
法定代表人颜伟，职务执行董事。
申请执行人重庆市南川区工业园区管理委员会与被执行人重庆圆融投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第04278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人应给付申请人案款1092.543万元及利息（从2012年5月15日起至付清该款时止按中国人民银行同期商业贷款利率支付资金利息），并负担案件受理费102170元、公告费1000元。另查明，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1952号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘远征
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏 灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执1952号申请执行人重庆市南川区工业园区管理委员会，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区创业园，组织机构代码66085516-X。法定代表人罗弟杰，职务主任。被执行人重庆圆融投资有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，组织机构代码67865803-3。法定代表人颜伟，职务执行董事。申请执行人重庆市南川区工业园区管理委员会与被执行人重庆圆融投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第04278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人应给付申请人案款1092.543万元及利息（从2012年5月15日起至付清该款时止按中国人民银行同期商业贷款利率支付资金利息），并负担案件受理费102170元、公告费1000元。另查明，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执1952号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘远征二〇一六年十二月二十七日书记员  夏 灵
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2627号
原告：荥阳鑫苑置业有限公司，住所地荥阳市索河路与万山路交叉口东北角鸿祥购物广场三期5号楼5层501。
法定代表人：梁裕民。
委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：杨三三，男，1987年3月30日生，汉族，住河南省嵩县。
原告荥阳鑫苑置业有限公司与被告杨三三商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告荥阳鑫苑置业有限公司的委托诉讼代理人曹俊峰到庭参加诉讼，被告杨三三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为XY150××××5931的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金人民币21156.55元及原告为被告垫付的按揭款人民币7283.09元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月23日原、被告签署了一份编号为XY150××××5931的《商品房买卖合同》。按照合同约定，被告购买原告开发的位于荥阳市××南侧××段的“郑西鑫苑名家”项目房屋一套。房屋总价为423131元。其中296000元购房款是通过交通银行河南省分行的按揭贷款。原告为被告此笔按揭贷款提供阶段性的担保。在贷款下发以后，被告未能按照其与贷款银行的个人房产贷款合同约定按时偿还银行按揭贷款本息。因被告拖欠购房贷款的行为导致交通银行河南省分行宣布债务提前到期，并于2016年9月27日划扣我公司的保证金303283.09元以代偿被告的按揭贷款本息。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法利益，请求人民法院判如所诉。
被告在答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年9月23日原、被告签署了一份编号为XY150××××5931的《商品房买卖合同》及补充合同一份。按照合同约定，被告购买原告开发的位于荥阳市××南侧××段的“郑西鑫苑名家”7幢2单元18层1805号房屋一套。房屋总价为423131元。被告杨三三应于2015年9月23日交纳127131元，剩余房款296000元应由被告杨三三向银行申请贷款于2015年10月23日向原告交纳。双方在《商品房买卖合同》补充协议中约定：逾期付款超过90日的，出卖人有权解除合同。买受人因未及时向按揭银行偿还借款导致出卖人承担了担保责任而买受人又未及时向出卖人支付代偿金的，出卖人有权解除合同。因买受人原因导致买卖合同解除的，买受人应向出卖人支付总房款5%的违约金。
2015年12月29日交通银行股份有限公司河南省分行作为贷款人，被告作为借款人、原告作为保证人，三方签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定，由该银行向被告发放个人购置房屋的贷款296000元用于购买1805房屋，贷款期限自2015年11月20日至2045年11月20日止；原告为被告提供了担保。合同签订以后，该合同到房产管理部门进行了备案登记。杨三三交纳购房款6347元和房屋维修基金5592元。剩余首付款项120784元被告未实际交付原告，被告另通过中国交通银行河南省分行以按揭贷款的方式于2015年11月30日向原告支付296000元，原告为被告的该笔银行按揭贷款提供了担保。后被告未按约定向按揭贷款银行偿还借款，交通银行股份有限公司河南省分行宣布债务于2016年9月27日提前到期，并于同日由原告代偿被告所欠贷款本息共计人民币303283.09元。经原告催告，被告未在约定期间内向原告交清购房款，在原告为被告代偿银行按揭款后，被告也未在约定时间内向原告支付代偿的银行按揭款。原告至今未向被告交付上述1805房产，也未为被告办理房屋产权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同》补充协议，是在双方平等、自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，亦符合法律法规的规定，合法有效。原、被告均应按照协议履行义务。合同履行中，被告未按约偿还银行贷款，导致原告承担了担保责任，代被告偿还了贷款本息，证据充分，本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》约定被告逾期付款超过90日的，出卖人有权解除合同，原告要求解除《商品房买卖合同》，符合法律规定，本院予以确认。合同解除后，双方应当相互返还财产，涉案房屋归原告所有，被告曾向原告交纳购房款6347元和房屋维修基金5592元,共计11939元，原告应当返还被告。原告要求被告支付违约金人民币21156.55元及因被告的行为并未给原告造成损失，且原告对其遭受的损失也未提供证据证明，故本院不予支持。原告为被告垫付的按揭款人民币7283.09元，该损失系因被告未遵守合同约定及时偿还银行借款本息所致，原告代被告向银行支付的超过按揭贷款额部分的本息共计7283.09元，应由被告向原告偿还；综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告荥阳鑫苑置业有限公司与被告杨三三签订的编号为XY1500213****的《商品房买卖合同》；
二、原告代为被告杨三三支付的银行按揭款7283.09元，由被告杨三三于本判决生效后十日内返还原告荥阳鑫苑置业有限公司。
三、原告荥阳鑫苑置业有限公司于本判决生效后十日内向被告返还购房款和房屋维修基金共计11939元。
四、驳回原告荥阳鑫苑置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取255.5元，由被告杨三三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 张智毅
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初590号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地：孟村回族自治县建设大街***号。
法定代表人：孟森林，理事长。
委托诉讼代理人：谢文通，男，1974年1月5日出生，汉族，现住孟村回族自治县。系该公司职工。
被告：袁春龙，男，1961年5月13日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：刘金升，男，1959年11月10日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告袁春龙、刘金升借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社请求法院：1.请求判令被告袁春龙、被告刘金升立即偿还原告借款本金74500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由；2016年9月20日，被告袁春龙与孟村回族自治县农村信用合作联社董林信用社签订了（孟村县联社）农信借字[2016]第27902016529090号个人借款合同，借款金额为74500元，借款期限为2016年9月20日至2017年9月19日止，被告刘金升为担保方在保证合同上签章。鉴于被告袁春龙贷款早已逾期，为维护信用社的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还贷款本金74500元，并偿付利息及相关费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告袁春龙自2018年5月17日起至2019年5月17日止每月20号前至少偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款本金1000元，最后一个月还清剩余全部借款本金，借期内利息自2016年9月20日起至2017年9月19日止按照月息7.6125‰计算；逾期还款利息即自2017年9月20日起按照借期内约定的利息上浮50%计算至全部借款清偿完毕止；
二、如到2019年5月17日被告不能偿还约定偿还的借款，则原告有权申请执行实际剩余全部借款及利息（自实际未还款之日起至实际全部清偿完毕之日止以未偿还借款为本金，利息按本调解书协议的第一条利息计算标准计算）；
三、被告刘金升对上述借款承担连带责任；
四、案件受理费831元，由被告袁春龙负担；
五、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵书生
二〇一八年五月十七日
书记员 展晓敏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2688号
原告：郭玉兰，女，汉族，1966年11月23日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人：马云云、王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：许刚，男，汉族，1972年11月4日出生，住焦作市山阳区。
原告郭玉兰与被告许刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭玉兰撤诉处理。
代理审判员 闫若男
二〇一七年九月五日
书 记 员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2688号原告：郭玉兰，女，汉族，1966年11月23日出生，住焦作市山阳区。委托代理人：马云云、王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被告：许刚，男，汉族，1972年11月4日出生，住焦作市山阳区。原告郭玉兰与被告许刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭玉兰撤诉处理。代理审判员  闫若男二〇一七年九月五日书 记 员  杜 盼
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初89号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿尔阿各，女，彝族，1977年3月10日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，户籍所在地：昭觉县，现住昭觉县。因涉嫌开设赌场罪于2018年2月4日被昭觉县公安局监视居住。
被告人马海果各，女，彝族，1994年6月4日出生，四川省昭觉县人，初中文化，村民，户籍所在地：昭觉县，现住昭觉县。因涉嫌开设赌场罪于2018年2月4日被昭觉县公安局监视居住。
被告人某色阿各，女，彝族，1988年6月9日出生，四川省昭觉县人，初中文化，村民，户籍所在地：昭觉县，现住昭觉县。因涉嫌开设赌场罪于2018年2月4日被昭觉县公安局刑事拘留。同年3月1日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。同年3月27日被昭觉县人民检察院取保候审。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉﹝2018﹞56号起诉书指控被告人阿尔阿各、马海果各、某色阿各犯开设赌场罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人阿尔阿各、马海果各、某色阿各到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2018年2月3日，被告人阿尔阿各邀约被告人马海果各、被告人某色阿各二人，以抽头、获利为目的，在其家中共同开设赌场(主要以跑得快、炸金花的方式赌博)。三人约定，渔利后除了支付被告人阿尔阿各的房屋租金及水电费外，剩下的钱三人平分。当日16时许，公安民警在昭觉县南街68号被告人阿尔阿各家中，将三被告人及多名参赌人员抓获，并查获赌资9480元人民币。在开设赌场期间，三人共获利6730元人民币，其中2300元人民币被当场查获，4430元人民币（被告人阿尔阿各以记账的形式记录在一本黑色笔记本上）被被告人阿尔阿各参与赌博时输掉。
检察院指控的上述事实，被告人阿尔阿各、马海果各、某色阿各在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场照片，现场指认照片，通话清单，证人阿某1、巴某、阿某2、阿某3、阿某4、某色尔几、阿某5、阿某6，被告人阿尔阿各、马海果各、某色阿各人口信息，被告人阿尔阿各、马海果各、某色阿各供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔阿各、马海果各、某色阿各目无国法，以抽头获利的方式共同开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿尔阿各在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人马海果各、某色阿各在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。被告人阿尔阿各、马海果各、某色阿各认罪态度好，当庭认罪、悔罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第四十二条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿尔阿各犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2018年7月23日起至2018年11月22日止。）
被告人马海果各犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2018年7月23日起至2018年10月22日止。）
被告人某色阿各犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2018年7月23日起至2018年10月22日止。）
二、赌资9480元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉兰
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。