wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第999号
罪犯林启生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年1月21日作出（2010）深福法刑初字第743号刑事判决，以被告人林启生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。宣判后，被告人林启生不服，提出上诉；抗诉机关提起抗诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月16日作出（2011）深中法刑二终字第397号刑事判决，对其维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯林启生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林启生在服刑考核期间，共获得嘉奖13次，2013年5月、2014年3月共获得表扬2次，2012年12月获得记功奖励1次。根据罪犯收支明细表，罪犯林启生2012年10月至2014年6月期间共支出约11817.9元，狱内月均消费约590元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林启生虚构事实骗取被害人的钱款，犯罪数额巨大，其犯罪性质恶劣，对其减刑应从严把握。同时，该犯至今尚未履行完毕罚金，结合该犯狱内消费水平来看，其并非完全不具备履行的能力，但该犯全部支出均是用于个人消费，而未用于缴纳罚金，故该犯属于确有履行能力而不主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林启生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第440号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：陈春汉，该行行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：郭亮，男，汉族，1986年5月22日出生，身份证住址：湖南省安乡县。
被告：黎悠，女，汉族，1980年11月18日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告郭亮、黎悠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼。被告郭亮、黎悠下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月17日，原告与被告郭亮签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同签订时，两被告是夫妻关系，合同约定被告向原告贷款9.8万元用于购车，还款期限36个月，购车分期手续费为贷款额的12%，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的方式。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金，并行使抵押权。同日，双方签订《中银行用卡购车分期付款抵押合同》，将其贷款所购买的粤a×××××马自达牌小型轿车抵押给原告，用于担保贷款合同项下的全部债务，并办理了抵押登记手续。签约后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款，截止2014年1月10日，被告拖欠逾期贷款本息15199.44元，剩余未到期贷款本金27432元。故起诉请求判令：1、解除原告与被告郭亮签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、两被告向原告偿还全部贷款本金及手续费41549.11元及算至清偿日的利息和滞纳金，截至2014年1月10日利息362.28元、滞纳金720.05元，合计42631.44元；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、两被告承担诉讼费。
原告对其陈述事实，提交了中银信用卡购车分期付款借款合同、借款借据、中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同、车辆抵押登记证、还款明细表、结婚证等证据材料证实。
被告郭亮、黎悠无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年10月17日，原告与被告郭亮签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。上述借款合同约定，原告作为中国银行中银信用卡的经办行向持有上述信用卡的被告郭亮提供98000元的购车分期额度，供被告郭亮使用上述信用卡支付其购买马自达汽车的款项，分期期数36期（一期为一月），自被告郭亮实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的12%即11760元；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，被告郭亮对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告郭亮保证在所提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项；被告郭亮按期履行上述义务的，原告免收被告郭亮非现金交易透支利息，未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告郭亮应按照中银信用卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，和由此产生的一切费用；中银信用卡购车分期业务通用条款、中银信用卡领用合约均为合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中银信用卡购车分期业务通用条款》规定，持卡人未按约定向发卡行履行清偿义务，发卡行有权向持卡人要求提前收回债权本金、利息、手续费、滞纳金，解除合同，依法依约行使抵押权。附件二领用合约订明：如持卡人在对账单规定的还款日前还清欠款的，原告免收利息，如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向持卡人计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。上述抵押合同约定，被告郭亮将借款购买的车牌号为粤a×××××马自达牌小型轿车抵押给原告。双方在公安交警车辆管理部门办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约发放了贷款。庭审中，原告主张，截至2014年6月16日两被告尚欠原告贷款本金及手续费41549.11元、利息1967.12元、滞纳金5018.52元，合计48534.75元。
本院认为，原告与被告郭亮签订的上述借款合同、抵押合同意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，抵押汽车已办理登记手续而生效，上述合同均合法有效。原告已履行了发放贷款义务，被告郭亮未按期支付手续费和履行还款义务，已构成违约。故原告关于解除合同，收回全部借款本息、滞纳金、手续费及行使抵押权的诉讼请求成立，被告郭亮应将尚欠的贷款本金、手续费和利息、滞纳金清还给原告。被告郭亮不履行上述债务时，原告有权以被告郭亮的抵押车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告主张被告黎悠为被告郭亮的配偶，被告郭亮的上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，并提交了被告郭亮、黎悠的结婚证等证据予以证实，本院对此予以采信。被告黎悠应与被告郭亮共同承担向原告还款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告郭亮于2011年10月17日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告郭亮、黎悠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费41549.11元和利息、滞纳金（截至2014年6月16日的利息为1967.12元、滞纳金为5018.52元；从2014年6月17日起至合同解除之日止的利息、滞纳金按合同约定方式计算；从合同解除之次日起至债务清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付）。
三、被告郭亮、黎悠不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权以被告郭亮名下的车牌号为粤a×××××号车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元、公告费333元，均由被告郭亮、被告黎悠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 樊文韬
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01039号
原告：岑某甲，男，1964年9月6日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告：岑某乙，男，1989年6月20日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邓标，安徽永辛律师事务所律师。
被告：安徽省友阳置业有限公司淮南分公司，住所地淮南市八公山区蔡新路西侧。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
本院在审理原告岑某甲、岑某乙诉被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司房屋买卖合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告岑某甲、岑某乙于2015年7月9日申请撤回对被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岑某甲、岑某乙自愿申请撤回对被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岑某甲、岑某乙撤回对被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司的起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 程 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第120号
原告贺水枚。
被告童开勤。
被告金华童氏制衣有限公司。
法定代表人童开勤。
被告金燕妙。
原告贺水枚与被告童开勤、被告金华童氏制衣有限公司、被告金燕妙民间借贷纠纷一案，原告贺水枚于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告贺水枚到庭参加诉讼。被告童开勤、被告金华童氏制衣有限公司、被告金燕妙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺水枚诉称，2014年6月30日，被告因厂里资金紧张为由向原告借款3万元，约定利息按月息壹分贰厘计算（即每月360元），由被告童开勤亲手出具借条1份，后被告拒接原告电话。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求判令判令被告迅速归还借款本金3万元，利息2880元，共计32880元，利息已算至2015年2月28日止，以后利息按月息1.2分支付至实际履行日止；由被告承担本案诉讼费。
原告贺水枚向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告童开勤与被告金燕妙夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明待证事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
被告童开勤、被告金华童氏制衣有限公司、被告金燕妙未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年6月30日，被告童开勤、被告金华童氏制衣有限公司向原告贺水枚借款人民币30000.00元，并向原告贺水枚出具借条一份，约定月利率1.2%，至今，被告童开勤、被告金华童氏制衣有限公司未向原告贺水枚归还借款本金及利息。庭审中另查明，被告童开勤与被告金燕妙系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童开勤、被告金华童氏制衣有限公司向原告借款的事实有被告童开勤、被告金华童氏制衣有限公司出具的借条为凭，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生于被告童开勤与被告金燕妙夫妻关系存续期间，且被告金燕妙也未提供证据证明该债务属被告童开勤个人债务，故应认定该债务属夫妻共同债务，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童开勤、被告金华童氏制衣有限公司、被告金燕妙于本判决生效后十日内归还原告贺水枚借款人民币30000.00元并支付利息（利息按月利率1.2%自2014年6月30日期计算至本息实际归还为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告童开勤、被告金华童氏制衣有限公司、被告金燕妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
申请执行时效二年
二〇一五年九月十一日
代书 记员 莫群红
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第0215号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人汤某。
谷城县国土资源局在调查处理汤某土地行政违法一案中，汤某未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区3组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对汤某所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人汤某占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 刚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5642号
原告：陈世安，男，1965年5月25日生，住南京市六合区。
被告：南京市六合区人民政府长芦街道办事处，住所地南京市六合区长芦街道白玉路58号。
委托诉讼代理人徐建萍，江苏益和律师事务所律师。
原告陈世安与被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处（下称长芦街道）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈世安、被告长芦街道的委托诉讼代理人徐建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世安向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告长芦街道拆迁办2012年4月26日签订的《房屋拆迁补偿协议》违法无效，并判令按照门面房补偿标准给予门面房或5万元赔偿；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：原告原系长芦供销社职员，2002年取得了长芦供销社位于长××××门面房130.12平方米。2012年4月26日六合区长芦街道征收原告的门面房时，被告采取软禁、胁迫的手段，原告无奈与被告签订了《房屋拆迁补偿协议》，后对原告的房屋进行了强拆，原告无奈领取了三十五万元的补偿款。原告曾向法院提起行政诉讼，后因不属行政案件被驳回起诉。被告的行为违反了国务院590号文件的精神，严重侵犯了原告的合法财产权，请求判如所请。
被告长芦街道辩称，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议》后，原告领取了相应的补偿款，涉案房屋已被拆除，补偿协议已经履行完毕，原告于2015年4月向有关部门上访并提起行政诉讼均被驳回，现原告要求确认协议无效已经超过法定诉讼时效；原告主张被告以欺诈、胁迫手段签订协议没有事实依据；涉案土地为集体性质土地，原告要求按照国有土地的征收标准给予补偿没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2002年12月20日，原告陈世安从南京市六合区长芦供销合作社受让取得了位于南京市××区XXX道××村的陆云商店门面房二间，该房屋没有房产证，没有土地使用权证。2012年4月26日，原告与长芦街道拆迁办签订了《房屋拆迁补偿协议》一份，约定，位于南京市××区长芦街道××乙烯大道××南××房屋及附属物已列入拆迁范围，陈世安同意予以拆除，陈世安同意自协议签订之日起三日内腾空上述房屋，并将上述房屋及附属物完整交给长芦街道办事处拆除，长芦街道补偿陈世安经营损失、提起搬家奖励、养老金补助、三年经营补偿、房屋评估价合计269559.30元。协议签订后，房屋被拆除，同年7月5日，陈世安领取了补偿款。2015年，陈世安向长芦街道提出信访要求提高补偿，同年4月2日，长芦街道以六长信答函（2015）14号文件回复不予支持。后原告向本院提起行政诉讼，要求确认双方签订的《房屋拆迁补偿协议》无效，并要求长芦街道按每平方米3万元予以补偿，本院审理后，以（2015）六行初字第28号行政裁定书驳回了陈世安的诉讼请求，陈世安不服，上诉于南京市中级人民法院，南京市中级人民法院审理后，以（2016）苏01行终119号行政裁定书驳回陈世安的上诉维持原裁定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与长芦街道拆迁办2012年4月26日签订的《房屋拆迁补偿协议》，原告没有证据证明被告在签订合同时存在欺诈、胁迫的事实，内容也不违反法律禁止性规定，因此，原告要求确认该协议无效没有事实依据，本院不予支持；对原告要求提高补偿费用50000元或给予门面房安置，不属本案审理范围，不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈世安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3046元，由原告陈世安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一七年九月三十日
书记员 盛 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1828号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郭华德，该公司职员。
被告：泮丽亚。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告泮丽亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解协议，并履行完毕。现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 金雨龙
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初198号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新开发区颖秀路1388号综合楼四层。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，该公司员工，住公司宿舍。
被告张玲芬，女，1955年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张玲芬物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业�理有限公司济南分公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李乃蓬
审 判 员 张 斌
代理审判员 梁 猛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 灵
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第439号
原告徐金全
被告张家口亿鑫精铸工贸有限公司
本院在审理原告徐金全与被告张家口亿鑫精铸工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日以与被告进行和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐金全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金全撤回对被告张家口亿鑫精铸工贸有限公司的起诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告徐金全负担。
审 判 长 杨 永
审 判 员 康 伟
代理审判员 杨绍青
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李亚楠
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00187号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月16日被洪湖市公安局刑事拘留，同年10月24日被洪湖市公安局取保候审。2015年10月13日经洪湖市人民法院决定逮捕，2016年2月14日被武汉铁路公安处咸宁车站派出所抓获，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派代理检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。期间因被告人在逃拒不到案，本案中止审理；后因公诉机关建议延期审理，本案延期审理一次。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2014年10月15日19时许，被告人肖某驾驶鄂d×××××奇瑞牌小轿车（逾期未年检），从洪湖市曹市镇冒脑村开往曹市梅园小区，当车行至曹市镇梅园路段时，将过马路的行人袁某撞倒将其送到医院，经抢救无效死亡。洪湖市交通警察大队道路交通事故认定书认定：肖某在此事故中负全部责任，袁某在此事故中不负责任。
2014年10月16日凌晨30分，被告人肖某到洪湖市公安局交警大队主动投案。
洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人肖某主动投案，并如实供述，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月15日19时许，被告人肖某驾驶鄂d×××××奇瑞牌小轿车（逾期未年检），从洪湖市曹市镇冒脑村开往曹市镇梅园小区，当车行至曹市镇梅园路段时，将过马路的行人袁某撞倒，被告人肖某随即将其送往医院，经抢救无效死亡。洪湖市交通警察大队道路交通事故认定书认定：肖某在此事故中负全部责任，袁某在此事故中不负责任。
2014年10月16日凌晨零时30分，被告人肖某到洪湖市公安局交警大队主动投案。
案发后，被告人肖某与被害人袁某的近亲属达成调解协议，取得了被害人袁某的近亲属的书面谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.物证、书证：被告人肖某的户籍证明，驾驶人机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解申请书，赔偿调解协议书，损害赔偿凭证，死者家属出具的谅解书；
2.证人证言：证人董某、付某、李某的证言；
3.鉴定意见：武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，洪湖市公安局尸体检验报告，武汉爱民法医司法鉴定所检验报告书；
4.勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘验、检查笔录；
5.被告人供述和辩解：被告人肖某的供述与辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某2014年10月16日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，在取保候审期间经依法传唤无故拒不到庭，经网上追逃于2016年2月14日被抓获，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条中“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”的规定，被告人肖某依法不能认定为自首；但被告人肖某如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人肖某能积极赔偿被害人近亲属的物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 谢作志
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 颖
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00093号
申请人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。
法定代表人杨涛，行长。
被申请人朱洁。
被申请人张红。
被申请人李静。
申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2015年12月10日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人朱洁、张红、李静贷款合同，在履行期间内被申请人已发生多次逾期，本息共计155.366958万元。申请人拟依法诉请解除合同，为保障裁判能顺利执行，依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款160万元或查封、扣押等值其他财产。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱洁、张红、李静的银行存款160万元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封湖北银行股份有限公司荆州分行的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范�国
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 云
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00571号
原告李某甲，男，1967年12月17日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告李某乙，男，汉族，安徽省安庆市望江县。
本院在审理李某甲与李某乙关于继承纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 史 伟
审判员 徐栋材
审判员 汪结中
二〇一五年十二月五日
书记员 梁慧淑
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2354号
原告顾振中。
委托代理人顾海宁，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人王斌，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告江苏鼎昆律师事务所，住所地江苏省昆山市长江中路177号新都银座3号楼1101室，组织机构代码77245236-5。
本院在审理原告顾振中与被告江苏鼎昆律师事务所委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾振中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾振中承担。
审判员 邹卫琪
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴文娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1255号
罪犯王树全，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年5月8日作出（2013）遵刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人王树全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王树全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王树全在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树全减去从二0一五年六月十八日至二0一五年八月十七日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 么 丽
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00927号
申请执行人郝永维，男，45岁，汉族，农民。
被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。
法定代表人石永平。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字第00927号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娥
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00187号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘立栓。
被执行人程秀敏。
申请人赵县国土资源局于2014年5月28日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建门市为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03117号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币8500元。该决定书于2013年12月28日送达被执行人程秀敏。被执行日人于2014年3月27缴纳罚款5000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03117号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03117号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03117号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03117号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 可
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7383号
原告厦门英巴尔饮品有限公司，住所地福建省厦门市思明区泰山路41号店面。
法定代表人LOWTECKENG，总经理。
委托代理人沈学、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告郭跃生，男，汉族，1984年11月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被告刘晓丽，女，汉族，1986年3月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告厦门英巴尔饮品有限公司与被告郭跃生、刘晓丽特许经营合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告厦门英巴尔饮品有限公司于2014年5月26日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭跃生、刘晓丽的起诉。
本院认为，原告厦门英巴尔饮品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门英巴尔饮品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门英巴尔饮品有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第645号
罪犯黄秋芬，女，1986年5月16日出生于福建省惠安县，汉族，初�文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2006年8月18日作出（2006）惠刑初字第258号刑事判决，以被告人黄秋芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，追缴罪犯黄秋芬违法所得人民币7070元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2006年10月15日作出（2006）泉刑终字第846号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）榕刑执字5961号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2011年11月18日作出（2011）榕刑执字6631号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，�犯黄秋芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄秋芬已缴纳罚金人民币2000元及没收违法所得人民币2070元。
本院认为，罪犯黄秋芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄秋芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄秋芬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄秋芬减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的罚金人民币2000元及没收违法所得人民币2070元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月19日起至2014年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张志华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第284号
原告上海环城包装制品有限公司。
法定代表人凌某某。
委托代理人顾家平，上海东弘律师事务所律师。
被告上海朗冠信息技术有限公司。
法定代表人范某某。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员周红军、人民陪审员戴锦铨及人民陪审员秦铨安组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人顾家平到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告间素有业务往来，由原告向被告供应胶粘带，截止2014年10月底业务终止，被告共结欠原告货款460，790.63元。为此，要求判令其支付该款。
原告提供了以下证据：
1、2013年度的出库单及对应的增值税发票；
2、2014年度的出库单及对应的增值税发票；
3、个别有夏某某签名的出库单及对应的发票和付款凭证，旨在证明夏某某为被告职员，从而佐证2013和2014年度由夏某某签字的出库单的真实性；
4、个别有葛某某签名的出库单及对应的发票、付款凭证，旨在证明2013和2014年度由葛某某签字的出库单的真实性。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确，原告履行了供货义务后被告理应支付相应的货款。现其拖欠不付，构成违约，应承担继续履行付款义务的民事责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海朗冠信息技术有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海环城包装制品有限公司货款人民币460，790.63元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，211元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 戴锦铨
人民陪审员 秦铨安
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5341号
原告：四川江油金时达石业有限公司。
法定代表人：唐绪根，该公司总经理。
委托代理人：徐丹，四川太白律师事务所律师。
被告：张海林，男，汉族，生于1976年7月28日。
本院在审理原告四川江油金时达石业有限公司诉被告张海林建筑设备租赁合同纠纷一案中，2014年10月8日原告四川江油金时达石业有限公司向本院起诉，并于2014年11月3日原告以双方已自行协商和解处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告四川江油金时达石业有限公司撤回对被告张海林的起诉。
本案案件受理费6，000.00元，减半收取3，000.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终992号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成林，男，1991年11月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市。2009年4月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人成林犯盗窃罪一案，于2017年10月27日作出（2017）浙0103刑初618号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人成林有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。并责令被告人成林退赔被害人被盗财物折价款人民币3146元，追缴其销赃所得人民币1500元。原审被告人成林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人成林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人成林盗窃的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人成林申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）成林撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 强
审判员 钱晓明
审判员 徐 洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 张锦源
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3094号
原告樊美三，男，1962年1�17日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
委托代理人何宁，河北张国庆律师事务所律师。
被告刘飞龙，男，1976年10月19日出生，汉族，住三河市。
原告樊美三与被告刘飞龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何宁、被告刘飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊美三诉称，被告家里养车拉石料，原告系被告雇佣的司机，被告未按月支付原告工资，尚欠12000元至今未付，多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付工资12000元，并支付利息。
被告刘飞龙辩称，欠原告工资款12000元属实，被告现在没有钱，要求分期给付。
经审理查明，被告经营运输业务，原告给被告开车，被告欠原告工资12000元，被告于2013年9月13日给原告打欠条一张。原、被告未�定欠款的给付期限，事后也未达成补充协议。
本院认为，被告欠原告工资有欠条为证，被告也认可，被告应当及时偿付。原告请求被告偿还，理由正当，本院应予以支持。原、被告未约定欠款的给付期限，事后也未达成补充协议，何时逾期本院无法确定，原告主张逾期利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘飞龙于本判决生效后五日内给付原告樊美三工资款人民币12000元。
二、驳回原告樊美三的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘飞龙负担（本判�生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一五年十月三十日
书 记 员 关 营
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3094号
原告：杨建华，女，汉族，住四川省江油市武都镇。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。
被告：绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司。
法定代表人：廖岗。
住所：绵阳市绵兴东路。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团*四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成。
住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。
本院在审理原告杨建华与被告绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司、黄修成、太极集团*四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨建华于二〇一五年十二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邓玉明
二〇一五年十二月八日
书记员 吴佳虹
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第3094号原告：杨建华，女，汉族，住四川省江油市武都镇。委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。被告：绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司。法定代表人：廖岗。住所：绵阳市绵兴东路。被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被告：太极集团·四川天诚制药有限公司。法定代表人：黄珠成。住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。本院在审理原告杨建华与被告绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司、黄修成、太极集团·四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨建华于二〇一五年十二月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建华撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邓玉明二〇一五年十二月八日书记员  吴佳虹
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1663号
原告：许赣州，男，1976年1月25日出生，汉族，住会昌县，。
被告：肖红贵，男，1974年2月14日出生，汉族，住会昌县，。
原告许赣州与被告肖红贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告许赣州于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许赣州的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许赣州撤诉。
案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告许赣州负担。
审判员 郭云生
二〇一七年十一月二十日
书记员 许水长
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8800号
原告：陈双，男，1988年9月6日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄赛赛，浦阳律师事务所律师。
被告：张红根，男，1963年4月19日出生，汉族，住浦江县。
原告陈双诉被告张红根买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈双向本院提出诉讼请求：由被告张红根支付原告陈双钥匙款215000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告陈双与被告张红根之间存有钥匙生意往来。结算至2015年2月7日，被告张红根尚欠原告陈双货款共计285000元，并由被告出具欠条一张。后经原告催讨，被告支付了70000元货款，余款215000元至今未付。
张红根未作答辩。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告理应及时支付未付货款，并支付相应的逾期利息损失。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张红根支付原告陈双货款215000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月5日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4526元，减半收取计2263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4526元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年十二月十三日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2238号
原告：李某，女，1990年10月3日出生，汉族，住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：龙欣，河北鼓山律师事务所律师。
被告：龚某，男，1991年8月11日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
委托诉讼代理人：蔺如彬，男，住磁县。
原告李某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人龙欣、被告龚某及其委托诉讼代理人蔺如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告婚前个人财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立起夫妻感情。被告经常与异性微信聊天，关系暧昧。另外，被告有赌博嗜好。2016年农历正月14日，双方发生争吵开始分居。分居期间，被告从未主动联系原告。原告认为，其与被告夫妻感情已破裂，为此诉至法院要求离婚。
被告龚某辩称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，在多次接触，充分了解的基础上登记结婚，婚姻基础牢固。婚后，被告几乎每天接原告下班回家，对原告关爱有加。原、被告虽然于2016年农历正月14日开始分居，但仅此不能说明夫妻感情破裂，更不能说明无和好可能。综上，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起感情，有和好可能，被告不同意离婚。请法院查明事实，判决不准原、被告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告龚某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。2016年农历正月十四日，原、被告因生活琐事发生争吵开始分居生活至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍认识，婚后在一起生活了近一年，双方存在夫妻感情。原、被告于2016年农历正月十四日因生活琐事发生争吵开始分居生活至今，分居时间不满一年。原告称其与被告性格不合，被告与其他女性关系暧昧且嗜好赌博，致使夫妻感情破裂，虽然原告提交了一份被告所写保证书，但仅凭此不足以证实双方夫妻感情破裂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告应承担对其不利的法律后果，本院对其该主张无法采信。本院对原告的离婚请求不予支持。原、被告在以后的生活中应加强沟通，相互珍惜，妥善处理生活中遇到的各种问题。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告李某与被告龚某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙连达
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终754号
上诉人（原审起诉人）柳旭萍，女，1960年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人柳旭萍诉杭州市国土资源局富阳分局行政争议一案，不服杭州市富阳区人民法院作出（2017）浙0111行初50号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人柳旭萍上诉称，根据富阳市横凉亭路综合改造工程指挥部给房屋补偿被征收人的承诺书上的承诺：“若有政策变动，已签订协议的被征收人可以享受同等待遇”。起诉人通过政府信息公开等方式获知同一地块的其他被征收人存在“征收补偿安置方案政策变动的行为”。上诉人认为被上诉人未依照法定的行政职责履行承诺，侵犯了上诉人的合法权益。且上诉人的诉讼请求具体细化，符合行政诉讼法“有具体的诉讼请求”的规定。原审法院不予立案错误。请求判令被上诉人履行房屋征收补偿安置承诺，与上诉人签订“工程补充协议”及“政策处理费签收单”。
本院认为，根据上诉人提供的证据，并不存在富阳市横凉亭路综合改造工程指挥部作出承诺书中所称“政策变动”的情形。因此，上诉人提起的履行法定职责之诉缺乏依据，本案不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 马文波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7438号
原告费盈盈，女，1992年11月30日出生，汉族，住浦江县。
被告浦江县浦阳华静靓鞋吧。住所地：浦江县环城东路***号。
经营者蔡华静，女，1981年11月24日出生，汉族，住永康市。
原告费盈盈与被告浦江县浦阳华静靓鞋吧服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告费盈盈及被告经营者蔡华静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月23日，原告以4600元的价格购买了一双“GUCCI”的鞋子。同年10月11日，原告将该鞋子交给被告清洗。10月16日，原告去取鞋时发现鞋子被洗坏。故诉讼到法院，要求判令被告赔偿原告损失4600元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、购鞋票据一张，证明原告以4600元的价格购得该双“GUCCI”牌鞋子的事实；
2、照片两张，证明原告到被告处清洗之前鞋子是好的事实。
被告答辩称：原告的鞋子确实拿到他们店来洗过，他们接收的时候并没有对鞋子进行检查，对鞋子洗之前的状况被告并不情楚，但他们都是用手工洗的，绝对不可能将鞋子洗坏，故不同意赔偿。
为了主张自己的权利，被告提供了原告拿到被告处清洗的鞋子（原物退回被告）一双，证明原告所说的损坏是指右脚鞋子后面绿色皮革有多处发白。
经审理查明：被告浦江县浦阳华静靓鞋吧系由蔡华静经营的个体工商户。2016年8月23日，原告以4600元的价格购买了一双“GUCCI”的鞋子。同年10月11日，原告将该鞋子交给被告清洗，10月16日，原告去取鞋时发现右脚鞋子后面绿色皮革有多处发白。为此，双方发生纠纷。原告诉讼到法院，提出了上述诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、原告购买鞋子的发票、被告在庭审中出示的鞋子佐证。
本院认为：被告在接受清洗鞋子的业务时应对原告交付的鞋子状况进行检查，因被告疏于检查而造成鞋子的状况无法确定的，应由被告承担相应的举证责任，不能举证的，应承担举证不能的后果。庭审中被告向法庭提交的鞋子原物确实存在右脚鞋子后面绿色皮革有多处发白的情况，被告又不能提供证据证明这种损坏在原告交由其清洗时就已存在，因此被告应对此损坏承担赔偿责任。本院根据鞋子后面绿色皮革有多处发白不影响鞋子的使用，仅在一定程度上影响美观的客观情况，结合鞋子的购买价格，确定被告赔偿的金额为500元。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告浦江县浦阳华静靓鞋吧于本判决生效后十日内赔偿原告费盈盈500元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月八日
代书记员 杨怡果
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1368号
原告玉山县盈安小额贷款股份有限公司，住所地江西省玉山县人民北路101号。
法定代表人史长江，系该公司董事长。
委托代理人章超，系江西帝经律师事务所律师。
委托代理人戴国斌，系江西帝经律师事务所律师。
被告夏爱群。
被告夏建福。
原告玉山县盈安小额贷款股份有限公司（以下简称盈安公司）与被告夏爱群、夏建福小额借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盈安公司的委托代理人章超到庭参加诉讼，被告夏爱群、夏建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盈安公司诉称，2012年8月30日，被告夏爱群以需要资金周转为由向我公司借款，双方当日签订《个人担保借款合同》，约定：借款本金为5万元，借款期限为12个月，月利率20‰，按月付息，被告夏建福作为担保人为上述借款本息承担连带偿还责任。另据合同第21.1条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定利率的基础上上浮百分之五十计收罚息；第8.1条约定：担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息以及诉讼费用、律师费等原告为实现债权的一切费用。合同签订后，我公司按约定向被告夏爱群发放了借款，被告夏爱群未按时足额还本付息，截至2014年9月9日，被告夏爱群累计欠息17,632.67元，我公司多次向两被告催收未果，故诉至法院要求：1、被告夏爱群偿还借款5万元，利息计人民币17,632.67元（利息计算至2014年9月9日），息随本清；2、被告夏建福对上述借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求第一项中的利息明确为从2013年4月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止。
原告就自己的主张向本院提供了以下证据：
1、编号2030007的玉山县盈安小额贷款股份有限公司《个人担保借款合同》复印件、借款凭证复印件及被告夏建福出具的担保函复印件各一份，证明被告夏爱群因资金周转需要而于2012年8月30日向原告借款5万元及被告夏建福为该债务提供连带保证的事实；
2、上饶银行玉山支行电汇凭证复印件及开户许可证复印件各一份，证明原告向被告夏爱群交付借款的事实。
被告夏爱群、夏建福未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年8月30日，原告盈安公司与被告夏爱群、夏建福签订了《个人担保借款合同》（编号2030007），约定：被告夏爱群向原告借款5万元，借款期限12个月，月利率20‰，按月结息；原告应将借款划入被告夏爱群在中国农业银行玉山县支行开立的结算账户（账号为14×××88）；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告夏建福为该笔借款提供连带责任保证，保证期为借款到期日起二年。同日，被告夏建福向原告出具了《担保函》，明确“保证人担保范围是：出借人本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括催收费、诉讼费、律师费用等一切费用）”。合同签订当日，原告通过上饶银行玉山支行向被告夏爱群提供的中国农业银行玉山县支行账号14×××88汇入人民币5万元。被告夏爱群向原告支付了七个月的利息后，未再偿本付息，被告夏建福也未代为清偿该债务。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述为证，两被告未提供证据辩驳，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的《个人担保借款合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按约定履行各自义务。原告向被告夏爱群交付借款后，被告夏爱群逾期未向原告偿还借款及余下利息，已构成违约，故被告夏爱群应向原告偿还借款及相应利息。原告主张利息自2013年4月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，故本院予以支持。被告夏建福作为上述借款的连带责任保证人，在被告夏爱群违约的情形下，未履行保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告夏建福应对被告夏爱群的前述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏爱群自本判决发生法律效力之日起十日内向原告玉山县盈安小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币5万元及自2013年4月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止的利息；
二、被告夏建福对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,491元，由被告夏爱群、夏建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 廖新华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 施 卫
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初1042号
原告：代德霞，女，生于1968年3月10日，汉族，住雅安市名山区。
被告：黄子江，男，生于1982年8月29日，汉族，住雅安市名山区。
被告：李红，女，生于1983年1月6日，汉族，住雅安市名山区。
原告代德霞诉被告黄子江、李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告代德霞到庭参加诉讼，被告黄子江、李红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告代德霞向本院提出诉讼请求：1、被告黄子江立即归还原告借款本金及结算确认的利息共170000元；2、被告黄子江支付原告从2014年12月10日起按照年息24%计算至付清为止的利息；3、李红对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄子江于2014年5月13日向原告借款25万元度过难关（其中转账支付132666元，现金支付117334元），双方于2014年12月10日结算还欠利息20000元，因被告遇到困难，资金没有到位，遂向甲方请求续借，表示确认欠原告270000元。黄子江于2015年5月7日给付100000元，余欠170000元至今本息未付。借款合同约定：乙方借款27万元经甲、乙、丙三方协商一致同意再续借一个月，乙方借款必须按时偿还，借款利率按照邮政银行贷款利率4倍计算，借款偿还的本息以甲方签名出具的收据为准，否则一律视为乙方还未借款本息，利息计算从签约借款之日起计算至付清为止。乙方应当严格履行还款时间的约定：若有违约定，视为违约行为。乙方则承担因违约而给甲方造成的利息、差旅费、代理费、诉讼费等损失。借款合同经双方签字后，即表示系双方真实意思的表达，甲乙丙三方已阅读并充分理解和遵守本协议，即产生相应的法律效力。约定借款期限到期后被告以暂时无钱为由一直拖欠不还，原告多次催收无果，为维护原告合法权益不受损害，根据相关约定及法律规定，请法院支持诉求。
被告黄子江、李红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告代德霞向本院提交了相应证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，甲方（出借方）代德霞、孙平与乙方（借款方）黄子江、丙方（连带担保方）李红签订《借款及抵押担保合同》一份，合同约定，由甲方借款资金25万元整给乙方，乙方借款期限为1个月，从2014年5月13日起至2014年6月12日止，此笔借款每月利息按借款本金4%计算，利息起算日以乙方实际收到借款之日起计算；甲方出借乙方资金方式：提取现金出借117334元，转账方式出借132666元。同日，黄子江出具借据，载明：今借到孙平、代德霞人民币25万元整，大写贰拾伍万元，用于茶叶，保证在2014年6月12日前一次性全部还清，如果逾期未还，本人自愿按照《借款及抵押担保合同》承担责任并计算违约金或自愿认罚每日3000元。因上述借款未按时归还，经结算后，将计算的20000元利息计入本金重新出借，2014年12月10日，甲方（出借方）代德霞、孙平与乙方（借款方）黄子江、丙方（连带担保方）李红重新签订《借款及抵押担保合同》一份，合同约定，由甲方借款资金27万元整给乙方，乙方借款期限为1个月，从2014年12月10日起至2015年1月10日止，此笔借款每月利息按借款本金4%计算，利息起算日以乙方实际收到借款之日起计算；甲方出借乙方资金方式：现金出借270000元。同日，黄子江出具借据，载明：今借到孙平、代德霞人民币27万元整，大写贰拾柒万元，用于银行还贷，保证在2015年1月10日前一次性全部还清，如果逾期未还，本人自愿按照《借款及抵押担保合同》承担责任并计算违约金或自愿认罚每日1000元。被告黄子江于2015年5月7日归还借款100000元。2016年12月2日，孙平出具承诺书，承诺：孙平、代德霞共同借款给黄子江、李红，孙平承诺由代德霞收取，收取金额为170000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借贷合同不违反法律规定，合法有效。被告黄子江未按照合同的约定归还全部借款，违反合同约定，应承担相应的民事责任。原告代德霞主张被告黄子江归还剩余的借款17万元及利息，符合法律规定，依法予以支持。关于借款利息，按照双方合同的约定，应从第二次借款之日即2014年12月10日起按年利率24%计算至付清之日止。被告李红在借贷合同中以担保人身份签字，自愿承担担保责任，原告主张其承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄子江于本判决生效之日起十日内归还原告代德霞借款170000元，并支付按年利率24%计算的从2014年12月10日起至付清之日止的利息；
二、被告李红对被告黄子江的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告黄子江、李红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶正刚
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 郑万宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何 谐
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第569号
原告栗坤，男，1970年2月15日出生，汉族.
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告栗坤诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告栗坤自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗坤撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第569号
原告栗坤，男，1970年2月15日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，组织机构代码：69734569—X。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告栗坤诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告栗坤自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗坤撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1283号
申请执行人：庄河市人民法院
被执行人：孙某某，男，1972年7月30日出生，住庄河市。
申请执行人庄河市人民法院与被执行人孙某某罚金纠纷一案，本院于2017年3月24日做出的（2016）辽0283刑初506号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日申请执行。执行标的额：罚金1000元。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2017年4月28日将被执行人纳入失信人名单。经查询，没有发现被执行人可供执行财产及线索，依法应终结本次执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年八月三日
书记员 赵长刚
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢18号
被执行人阿苏布吉木，女，1980年4月2日出生，彝族，现在凉山监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第24号判决书已经发生法律效力，判决被执行人阿苏布吉木给付罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人阿苏布吉木现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第24号判决书罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢 伟
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1128号
申请执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人邓家爱，该××董事长。
被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江。
法定代表人陈恒顺，该××董事长。
申请执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司与被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经商初字第00267号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江苏恒顺达生物能源有限公司应给付南京德邦金属装备工程股份有限公司案款2943130元，并负担执行费31831元。但江苏恒顺达生物能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月20日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人名下房产6处、车辆12辆，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年8月31日将被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经商初字第00267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1128号申请执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人邓家爱，该××董事长。被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江。法定代表人陈恒顺，该××董事长。申请执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司与被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经商初字第00267号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江苏恒顺达生物能源有限公司应给付南京德邦金属装备工程股份有限公司案款2943130元，并负担执行费31831元。但江苏恒顺达生物能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月20日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人名下房产6处、车辆12辆，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年8月31日将被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经商初字第00267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年八月三十一日书记员  王 霞
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1177号
原告：叶新玲，男，1958年3月8日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
原告：陈仕军，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区贵港市港北区。
被告：钟良琛，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住所地广东省阳江市江城区，现居住地广西壮族自治区宁明县。
原告叶新玲、陈仕军与被告钟良琛合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，2017年2月14日原告叶新玲向本院申请财产保全。2017年2月20日，本院依法作出裁定，裁定冻结被告钟良琛名下的存款15万元及60%的股权。2017年3月10日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶新玲、被告钟良琛到庭参加诉讼，原告陈仕军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新玲、陈仕军向本院提出诉讼请求：判令被告支付转让款140000元及拖欠转让款所产生的利息。事实与理由：2012年5月3日，两原告、被告、案外人潘绍飞签订一份《联营合同》，约定四人合伙经营木制品生产、销售生意，合伙挂靠宁明县阳明木制品有限公司，出资总额为200万元，其中被告出资60万元，潘绍飞出资60万元，原告叶新玲出资50万元，原告陈仕军出资30万元。由被告钟良琛负责执行合伙事务，对外代表合伙人。合伙人可通过向其他合伙人转让出资的方式退出合伙。签订合同后，两原告、被告、潘绍飞四人按约履行了出资义务，合伙人开始经营。2013年11月26日，两原告与被告签订《股权转让协议》，约定被告以48万元的价格受让原告40%的出资，两原告退出合伙。签订协议后5天内，被告支付转让款24万元，余下24万元转让款被告需在2014年4月31日前付清。签订《股权转让协议》后，两原告退出合伙，但至今为止，被告只支付了部分转让款34万，还有14万元未支付。故起诉至法院要求判令支持原告的诉请。
被告钟良琛辩称，四个股东之间的金钱交易都是与陈锡金进行，与被告无关，被告不同意支付该转让款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012�5月3日，原告叶新玲、陈仕军、被告钟良琛、案外人潘绍飞签订一份《联营合同》，四人约定合伙挂靠宁明阳明木制品有限公司，合伙经营木制品生产、销售生意，合伙人选举被告钟良琛为公司总经理，负责管理全面工作。合伙出资总额为200万元，其中被告出资60万元，潘绍飞出资60万元，原告叶新玲出资50万元，原告陈仕军出资30万元。一年内不可撤资，一年后股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。股东转让其出资时，在同等条件下，原则上先由股东收购。签订合同后，两原告、被告、案外人潘绍飞四人按约履行了出资义务，合伙开始经营。2013年11月26日，两原告与被告签订《股权转让协议》，约定被告以48万元的价格受让两原告40%的出资，签订协议后5天内，被告支付转让款24万元，余下24万元转让款被告需在2014年4月30日（双方笔误，写成4月31日）前�清。签订《股权转让协议》后至今，被告只支付了部分转让款34万元，还有14万元未支付，故引发纠纷。
本院认为，原告叶新玲、陈仕军、被告钟良琛、案外人潘绍飞签订的《联营合同》是各自的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。协议对出资情况、经营管理、利润分配均有相关约定，符合合伙的法律关系特征，出资人叶新玲、陈仕军、潘绍飞、钟良琛之间形成合伙关系。
按照约定，一年后各合伙人可以相互转让其出资，在同等条件下，其他合伙人可以优先收购。对二原告与被告签订的《股权转让协议》，被告钟良琛认可该协议是被告本人签字，但认为这只是草稿，并不是正式退伙协议。本院认为，被告签字确认，即对双方协议股权转让款及支付时间表示认可，系当事人的真实意思表示，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应按协议履行义务。原告在庭上陈述被告已支付34万元的转让款构成自认，本院予以认可。按照《股权转让协议》，被告应于2014年4月30日前履行完毕付款义务，但至今被告只履行了部分付款义务，故原告诉请被告支付剩余转让款14万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称两原告是与陈锡金进行交易，其并不知情的辩解意见，因其未提供证据证明，本院不予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十、三十一条的规定，判决如下：
被告钟良琛于本判决生效之日起十日内支付原告叶新玲、陈仕军股权转让款140000元及其利息（以140000元为基数，从2014年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
上述债务，义务人应按时履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，诉讼保全费1270元，由被告钟良琛负担（原告叶新玲、陈仕军已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄晓宁
二〇一七年三月十七日
书记员 陆 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、�术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执529号
申请人刘龙,男,1973年11月4日出生,42岁,汉族,住上海市宝山区。
被执行人罗小安,男,1968年2月23日出生,48岁,汉族,住南陵县。
被执行人王敏,女,1970年9月18日出生,45岁,汉族,住南陵县。
本院在执行申请刘龙与罗小安、王敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 杭 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执529号申请人刘龙,男,1973年11月4日出生,42岁,汉族,住上海市宝山区。被执行人罗小安,男,1968年2月23日出生,48岁,汉族,住南陵县。被执行人王敏,女,1970年9月18日出生,45岁,汉族,住南陵县。本院在执行申请刘龙与罗小安、王敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 张道海审判员 杭 军二〇一七年八月二十三日书记员 王宗森
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1189号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。胡雪兰在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月19日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
划拨胡雪兰在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款142863.42元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2283号
原告胡忠民，男，1956年7月14日生，汉族，原济南新型建筑材料厂职工，住济南市。
委托代理人郭永，山东中威律师事务所律师。
委托代理人周清华，山东中威律师事务所实习律师。
被告山东水泥厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人祝洪勋，经理。
委托代理人马千里，该公司员工。
委托代理人李华龙，该公司员工。
原告胡忠民与被告山东水泥厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡忠民的委托代理人郭永，被告山东水泥厂有限公司法定代表人祝洪勋的委托代理人李华龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠民诉称：1978年6月22日，原告经山东省邹县革命委员会劳动局批准，被济南硅酸盐砌块厂（住所地为济南市。1984年12月24日，济南硅酸盐砌块厂变更为济南新型建筑材料厂，1997年8月14日，济南新型建筑材料厂向济南市破产兼并工作领导小组办公室申请山东水泥厂兼并济南新型建筑材料厂。1997年9月2日，经济南市经济委员会批准，同意山东水泥厂兼并济南新型建筑材料厂。兼并后，济南新型建筑材料厂的资产、人员、场地等由山东水泥厂统一规划、统一管理，其债权债务由山东水泥厂承受，济南新型建筑材料厂的法人地位予以注销，仍保留“济南新型建筑材料厂”的名称。山东水泥厂于2003年经山东省工商行政管理局核准，变更为山东水泥厂有限公司。2000年，因企业改制等原因，考虑到原告曾因工伤留下后遗症，尚未痊愈，厂领导研究决定并经原告同意，为了照顾原告让其回家休养，国家规定的诸如劳动保险养老保险等多项由厂里为其缴纳（包括个人缴纳部分），直至退休。2013年10月10日，原告因去社保局办理其他事项，顺便查询自己的社会保险缴纳情况，才发现自1994年至2001年一直由济南新型建筑材料厂为其缴纳社会保险，2002年厂里已不再为其缴纳社会保险，亦未向其支付基本生活费，原告于2014年7月9日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被已超过仲裁时效为由决定不予受理，原告认为该委的决定认定事实不清，根据《劳动争议仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告是在2013年10月24日去社保办理事项的情况下才发现自己权益被侵害，因此符合法规规定的时效期间，依法应予受理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、原告与被告自1978年6月22日至今一直存在劳动关系；2、被告赔偿原告自2002年1月1日至判决生效之日止欠缴社会保险的损失，按每月850元计算；3、被告支付原告自2002年1月1日至2014年7月24日的基本生活费84126元。
被告山东水泥厂有限公司辩称：1、被告作为本案当事人主体不适格，被告与原告从未签订过任何劳动合同，原告从未向被告提供过任何劳动，原告与被告不存在劳动争议。2、原告提出的社会保险争议不属于人民法院的受理范围。3、关于原告提出的基本生活费，由于原告从未向被告提供过任何劳动，无法律依据。4、原告提出的各项诉求已超过仲裁申请时效，该争议自2002年至今已有12年的时间，在此期间原告未提出任何请求，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，已经超过仲裁时效，请求法院驳回原告的各项请求。
经审理查明：1978年，原告胡忠民到济南硅酸盐砌块厂处工作。1984年12月24日，济南硅酸盐砌块厂申请更名为济南新型建筑材料厂。1997年10月14日，济南新型建筑材料厂申请注销，注销原因为被山东水泥厂兼并，济南新型建筑材料厂的人员、物资、债权债务等全部由山东水泥厂统一规划、统一管理。同日，济南新型建筑材料厂申请开业登记，其组建单位为山东水泥厂。1999年1月1日，原告胡忠民与济南新型建筑材料厂签订停薪留职协议，协议期限为三年。
2006年6月22日，济南山水集团有限公司申请注销济南新型建筑材料厂。2006年7月5日，济南山水集团有限公司出具证明，载明：“……鉴于济南新型建筑材料厂资产及业务转让后，已经没有任何资产及业务，债权债务均已完结。如果发生债权债务纠纷，由济南山水集团有限公司承担，特此证明。……”2006年7月6日，济南山水集团有限公司出具关于济南新型建筑材料厂情况的补充说明，载明：“……济南新型建筑材料厂，由山东水泥厂投资组建。后山东水泥厂进行企业改制，济南新型建筑材料厂划归济南山水集团有限公司经营管理。特此说明。……”2006年7月7日，济南新型建筑材料厂注销。
2014年7月9日，原告胡忠民向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认与被告山东水泥厂有限公司存在劳动关系、被告山东水泥厂有限公司赔偿欠缴社会保险的损失、支付基本生活费，该委经审理作出济市中劳人仲不（2014）90号仲裁决定书，决定：“对胡忠民的仲裁申请，本委不予受理。”原告胡忠民不服该决定，在法定期限内诉至本院。
另查明，山东水泥厂名称变更为山东水泥厂有限公司。原告胡忠民的社会保险个人权益记录单上载明的参保单位为山东山水水泥集团有限公司新材分公司。
以上事实，有仲裁决定书、停薪留职协议、工商登记情况、社会保险个人权益记录单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡忠民要求确认与被告山东水泥厂有限公司存在劳动关系，其应当举证证明。虽然被告山东水泥厂有限公司于1997年申请注销济南新型建筑材料厂后又申请重新组建该厂，但原告胡忠民于1999年与济南新型建筑材料厂签订有停薪留职协议，其后济南新型建筑材料厂又于2006年被济南山水集团有限公司申请注销，该厂所有的债权债务均由济南山水集团有限公司承担，而原告胡忠民的社会保险个人权益记录单上载明的参保单位为山东山水水泥集团有限公司新材分公司。综合本案现有证据，不能证明原告胡忠民与被告山东水泥厂有限公司之间存在劳动关系，故对原告胡忠民的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告胡忠民要求被告山东水泥厂有限公司赔偿欠缴社会保险的损失及支付基本生活费的前提为其与被告山东水泥厂有限公司存在劳动关系，故原告胡忠民的该两项诉讼请求，本院亦不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡忠民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年一月五日
书 记 员 吕 娜
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初449号
原告：王秀英，女，1977年4月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：朱华毅（王秀英配偶），男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告：蔡思林，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：李妙，女，1980年7月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告王秀英与被告蔡思林、李妙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托诉讼代理人朱华毅、被告蔡思林到庭参加诉讼，被告李妙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀英向本院提出诉讼请求：一、蔡思林、李妙归还王秀英借款本金3万元及利息（利息从2017年2月1日起按月利率1%计算至款还清之日止）；二、蔡思林、李妙归还2017年1月27日之前拖欠的利息7600元。事实和理由：2008年蔡思林以装修经营361度服饰专卖店需要为由，向王秀英借款3万元，书面约定利息为每月1%。2013年年底以前，蔡思林均按约定按时支付利息。2014年，蔡思林开始拖欠每月应支付的利息，其经营的生意也转让结束。2014年7月起不再按月向王秀英支付利息。经追讨，蔡思林于2017年2月1日向王秀英重新出具了1张借条，约定“利息后付（1%每月）”，并写明2017年2月1日前尚欠王秀英利息7600元，之后蔡思林将原有的借条收回销毁，口头承诺会每年度尽量还款。蔡思林向王秀英借款时和李妙为夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，李妙同样负有还款义务。为此，王秀英诉至本院。
蔡思林辩称，2017年2月1日上的借条王秀英并没有把出借款支付给答辩人，答辩人在经营361品牌的时候确实有向王秀英借款过3万元，但这3万元是作为经营资金入股的。后王秀英反悔说这3万元不作为经营资金入股，要变更为借款。2013年1月15日，答辩人通过兴业银行转账还款4万元给王秀英，其中借款本金3万元，利息1万元，计4万元。另欠利息7600元属实，但要求王秀英提供正式发票。综上，要求驳回王秀英的诉讼请求。
李妙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，蔡思林向王秀英借款3万元用于经营361店铺。2017年2月1日，蔡思林向王秀英出具《借条》1份，借条载明：今向王秀英借款30000元，利息后付（1%每月），另之前欠利息7600元。蔡思林至今未偿还任何款项。为此，王秀英诉至本院，要求判令上述之诉。
另查明，蔡思林、李妙于2006年5月10日在漳平市民政局登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡思林向王秀英借款，有王秀英提供的《借条》1份为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。王秀英要求蔡思林偿还借款本金3万元及2017年2月1日之前所欠利息7600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。蔡思林辩称王秀英入股的合作资金已全部归还,借条签订后王秀英并未支付借款30000元，该笔借款未实际履行。本院认为，蔡思林虽未在出具借条的日期收到借款，其作为具有完全民事行为的成年人，在没有借款事实的情况下出具借条不符合常理，结合借条里其认可之前还欠利息7600元的内容，可认定蔡思林未还该借款的事实。蔡思林上述辩解理由不充分，本院不予支持。蔡思林、李妙系夫妻关系，该笔借款发生在蔡思林、李妙夫妻存续期间，且361度店铺的经营收入用于家庭开支，应认定为夫妻共同债务。王秀英要求李妙承担偿还责任理由充分，本院予以支持。王秀英要求蔡思林、李妙自2017年2月1日起根据借条约定按月利率1%计算支付利息至款还清日止符合法律规定，本院予以支持。李妙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对王秀英的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
蔡思林、李妙应于本判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金30000元及利息（2017年1月27日前利息为7600元。2017年2月1日起的利息按月利率1%计算至款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由蔡思林、李妙负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年五月二日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0881民初449号原告：王秀英，女，1977年4月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：朱华毅（王秀英配偶），男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住漳平市。被告：蔡思林，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被告：李妙，女，1980年7月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。原告王秀英与被告蔡思林、李妙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托诉讼代理人朱华毅、被告蔡思林到庭参加诉讼，被告李妙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀英向本院提出诉讼请求：一、蔡思林、李妙归还王秀英借款本金3万元及利息（利息从2017年2月1日起按月利率1%计算至款还清之日止）；二、蔡思林、李妙归还2017年1月27日之前拖欠的利息7600元。事实和理由：2008年蔡思林以装修经营361度服饰专卖店需要为由，向王秀英借款3万元，书面约定利息为每月1%。2013年年底以前，蔡思林均按约定按时支付利息。2014年，蔡思林开始拖欠每月应支付的利息，其经营的生意也转让结束。2014年7月起不再按月向王秀英支付利息。经追讨，蔡思林于2017年2月1日向王秀英重新出具了1张借条，约定“利息后付（1%每月）”，并写明2017年2月1日前尚欠王秀英利息7600元，之后蔡思林将原有的借条收回销毁，口头承诺会每年度尽量还款。蔡思林向王秀英借款时和李妙为夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，李妙同样负有还款义务。为此，王秀英诉至本院。蔡思林辩称，2017年2月1日上的借条王秀英并没有把出借款支付给答辩人，答辩人在经营361品牌的时候确实有向王秀英借款过3万元，但这3万元是作为经营资金入股的。后王秀英反悔说这3万元不作为经营资金入股，要变更为借款。2013年1月15日，答辩人通过兴业银行转账还款4万元给王秀英，其中借款本金3万元，利息1万元，计4万元。另欠利息7600元属实，但要求王秀英提供正式发票。综上，要求驳回王秀英的诉讼请求。李妙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，蔡思林向王秀英借款3万元用于经营361店铺。2017年2月1日，蔡思林向王秀英出具《借条》1份，借条载明：今向王秀英借款30000元，利息后付（1%每月），另之前欠利息7600元。蔡思林至今未偿还任何款项。为此，王秀英诉至本院，要求判令上述之诉。另查明，蔡思林、李妙于2006年5月10日在漳平市民政局登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡思林向王秀英借款，有王秀英提供的《借条》1份为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。王秀英要求蔡思林偿还借款本金3万元及2017年2月1日之前所欠利息7600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。蔡思林辩称王秀英入股的合作资金已全部归还,借条签订后王秀英并未支付借款30000元，该笔借款未实际履行。本院认为，蔡思林虽未在出具借条的日期收到借款，其作为具有完全民事行为的成年人，在没有借款事实的情况下出具借条不符合常理，结合借条里其认可之前还欠利息7600元的内容，可认定蔡思林未还该借款的事实。蔡思林上述辩解理由不充分，本院不予支持。蔡思林、李妙系夫妻关系，该笔借款发生在蔡思林、李妙夫妻存续期间，且361度店铺的经营收入用于家庭开支，应认定为夫妻共同债务。王秀英要求李妙承担偿还责任理由充分，本院予以支持。王秀英要求蔡思林、李妙自2017年2月1日起根据借条约定按月利率1%计算支付利息至款还清日止符合法律规定，本院予以支持。李妙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对王秀英的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：蔡思林、李妙应于本判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金30000元及利息（2017年1月27日前利息为7600元。2017年2月1日起的利息按月利率1%计算至款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由蔡思林、李妙负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 陈  大  清二〇一八年五月二日法官助理 郑    姗书 记 员 黄晓乾（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1220号
原告武小珍，女，生于1970年9月4日，汉族，本区天水镇天水村农民，住该村496号。身份证号码：6205021970********。
被告杨全财，男，生于1969年3月26日，汉族，本区天水镇天水村农民，住该村。现下落不明。身份证号码：6205021969********。
原告武小珍与被告杨全财离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武小珍到庭参加诉讼，被告杨全财经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武小珍诉称，原、被告于1990年10月6日按乡俗举行婚礼，是否领取结婚证已记不清，1990年8月11日生长女杨阳，1992年2月29日生次女杨帆，1996年6月4日生一男孩杨旭。被告于2012年12月外出打工，至今杳无音讯，现感情已破裂，要求与被告离婚。
被告杨全财缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年10月6日按乡俗举行婚礼，1990年8月11日生长女杨阳，1992年2月29日生次女杨帆，1996年6月4日生一男孩杨旭。被告于2012年12月外出打工，至今杳无音讯。2016年6月7日原告状诉到院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有位于本区天水镇天水村七队496号院砖木结构北房4间。
审理中，本院于2016年6月13日张贴公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭。
上述事实，有原告陈述及本区天水镇天水村村民委员会出具的证明、本院对李陆花（被告母亲）的询问笔录等证据在卷，相互印证，应予认定。
本院认为，被告于2012年外出打工，至今杳无音讯，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，其请求应予支持。被告的婚前财产及原、被告的婚后共同财产，债权、债务，待被告出现后，可另诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告武小珍与被告杨全财离婚；
二、各自衣物用品归各自所有，原、被告婚后共同财产位于本区天水镇天水村七队496号院砖木结构北房4间由原告武小珍暂住。
案件受理费100元，由原告武小珍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
·
审 判 长 赵玉峰
审 判 员 姜元庆
人民陪审员 武亚新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1365号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区村民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区。
负责人：韩长松，该村书记。
被执行人：高建龙，男，1950年6月22日出生，农民，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州市南谯区黄泥岗镇广山村村民委员会被执行人高建龙排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人高建龙至今未履行生效法律文书确定的义务，但其个人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高建龙的银行存款人民币1500元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨德诚
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初1926号
原告：袁俊，女，1973年12月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y。
法定代表人：张浩，访公司董事长。
原告袁俊与被告安徽金寨农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告袁俊于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁俊撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁俊负担。
审判员 何昭莲
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00390号
原告北京沃尔法电气有限公司，住所地北京市亦庄经济技术开发区。
法定代表人康树峰，该公司执行董事。
被告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人李伟，该公司总经理。
原告北京沃尔法电气有限公司诉被告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本案在�理过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京沃尔法电气有限公司撤回对被告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费5,950.00元减半收取2,975.00元，由原告北京沃尔法电气有限公司承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 甘 蕾