wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第97号
原告安阳市金钰服装研制有限公司。
法定代表人张爱字，职务：经理。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告吕山风，女，1977年1月3日生。
委托代理人暴利军，河南滑县法律援助中心律师。
原告安阳市金钰服装研制有限公司（以下简称金钰服装公司）与被告吕山风附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金钰服装公司委托代理人景长征、被告吕山风及其委托代理人暴利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金钰服装公司诉称：2012年3月15日，原、被告签订了附条件的民事合同一份，约定如果被告能在原告公司完成两年劳务合同，公司为被告提供的电动自行车一辆将无偿归被告，否则被告应按电动车原价返还金钰公司并支付违约金1000元，现被告未满两年擅自离开金钰公司，致使合同不能按时履行，按照合同约定和法律规定，诉请被告应返还金钰公司电动车价款1980元，并支付违约金1000元。
被告吕山风辩称：原、被告之间的合同无效，原、被告之间系劳动关系，原告应支付被告工资2600元，双方因劳动报酬、工资时间产生争议，依法应先仲裁。原告给被告吕山风的电动车是让被告替原告招工用的，是赠送的，不应该返还。
经审理查明：2012年3月15日，原告金钰服装公司作为甲方与作为乙方的被告吕山风签订了一份《合同书》，该合同书约定：“一、甲、乙双方签订《2012年3月至2014年3月两年的劳务合同》，根据合同内容，乙方自愿在甲方公司工作两年；二、合同签订后，甲方无偿提供给乙方电动车一辆；三、如乙方未能按照合同内容在甲方公司工作两年，应照电动车原价赔偿给甲方，并支付违约金1000元；四、合同期间电动车所有权归甲方，合同到期后（乙方在甲方工作两年后）电动车所有权归乙方所有；……十二、本合同书一试二份，双方各执一份”。被告吕山风于2012年阴历正月26日从原告公司领走新的爱玛电动自行车一辆，价值1980元，该电动车后座的位置悬挂了原告公司的招工意向及签两年合同即赠电动车的广告宣传牌。2012年2月18日，被告吕山风向原告公司出具了一份借据，该借据显示：“今借到金钰服装公司电动自行车一辆。（两年后此条作废）经手人：吕山风”。之后，被告吕山风在原告公司工作未满两年即离开了原告公司，并将上述电动自行车一并带走。被告吕山风辩称原告给被告吕山风的电动车是让被告替原告招工用的，是赠送的，不应该返还，但未提供充分有效证据证明。
以上事实有原告金钰服装公司提供的2012年3月15日《合同书》一份、2012年2月18日借据一份、2012年3月3日的收据一份、被告吕山风提供的广告牌一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系附义务赠与合同纠纷。2012年3月15日原、被告双方所签《合同书》系双方真实意思表示，该《合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依照该《合同书》的约定，原告公司向被告吕山风提供爱玛电动自行车一辆系附义务的赠与行为，被告吕山风应履行在原告公司工作两年的义务，若未履行该义务，原告公司可行使撤销权，收回赠与的电动自行车。被告吕山风2012年正月26日将上述电动自行车骑走，用于在原告公司上下班时使用，因该电动自行车悬挂了原告公司招工广告宣传牌，被告吕山风的使用也为原告公司的招工做了一定的宣传。故原告公司诉请被告吕山风返还电动车原价1980元，显失公平，依照公平原则，本院依法酌定被告吕山风返还原告电动车款1400元。根据原、被告双方所签《合同书》的约定，该合同并未约定原告义务，该《合同书》为单务合同，原告要求被告支付违约金没有法律依据，故原告诉请被告吕山风支付违约金1000元，于法无据，本院不予支持。被告吕山风辩称《合同书》无效且电动车系赠送的，不应返还，因其没有提供充分有效证据予以证明，对被告吕山风的抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：
一、被告吕山风于本判决生效后五日内返还原告安阳市金钰服装研制有限公司电动车款1400元；
二、驳回原告安阳市金钰服装研制有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告安阳市金钰服装研制有限公司负担20元；被告吕山风负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月六日
书 记 员 张金玉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第2324-1号
申请执行人骆炳秋。
被执行人丁家德。
申请执行人骆炳秋与被执行人丁家德民间借贷纠纷一案，本院依职权于2014年8月4日、2015年5年18日查询被执行人在各大银行的银行存款及土地、房产、工商、车辆的登记情况，均查无可供执行的财产；于2014年8月27日将被执行人列入失信被执行人名单。由于本案执行期限过长，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年五月十九日
书记员 庄晖煌
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1325号
原告：刘爱明，农民。
被告：赵军，农民。
本院在审理原告刘爱明与被告赵军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘爱明于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘爱明申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 刘佳佳
代理审判员 江文海
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 敏
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第438号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人房某某，户籍所在地吉林省长春市宽城区。因涉嫌交通肇事，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉。被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日19时许，被告人房某某无证驾驶东风牌小型面包车，沿长春市宽城区北兴路由东向西行驶至马家村东马家窝堡屯处时，其车右前部将同向的行人于贵权撞倒后受伤，在送往医院后死亡。经交警部门认定被告人房某某承担此道路交通事故的全部责任，于贵权不承担责任。经法医鉴定，于贵权系因头部受钝性外力作用致颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭而死亡。
被告人房某某家属经长春仲裁委员会调解与被害人家属达成和解，赔偿各项经济损失共计人民币二十三万元。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、张某某、周某某的证言，到案经过，常住人口查询，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故死亡证明书，尸体检验报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某在没有依法取得机动车驾驶证，并在道路上驾驶安全设施、机件不符合技术标准的机动车，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，做到安全驾驶文明驾驶，且发生交通事故后没有报警及变动现场没有标明位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二第一款、第七十条第一款的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人房某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够积极代为赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人房某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 孙艳荣
人民陪审员 张惠玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘俊琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3438号
原告：邓盛，男，汉族，1975年12月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
�告：朱斌，男，汉族，1976年3月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙芳，女，汉族，1973年3月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上二被告基本信息由原告提供）
原告邓盛与被告朱斌、孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓盛到庭参加了诉讼，被告朱斌、孙芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓盛向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款12万元及利息28800元（按照月利率2%计算自借款之日即2015年12月6日至起诉之日），合计148800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告以资金周转困难为由向原告借款12万元，约定月利率4%，被告给原告出具借条一张。被告以赵梅英名下的位于灵武市龙辰苑10-2-101室的房产作为抵押，灵武市公证处办理了公正。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼。
被告朱斌、孙芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日及2015年9月9日，被告向共原告借款12万元，双方约定借款月利率4%，月息4800元。原告于2015年6月3日通过银行向被告孙芳分别提供借款5万元、3万元，两笔合计8万元；2015年9月9日，原告再次通过银行转账向被告孙芳提供借款2万元；原告自述以现金方式提供借款2万元；三笔共计12万元。2015年12月6日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到邓盛现金壹拾贰万元整（￥120000）注：月利4800元，如12月还清，没有4800元的利息以龙辰苑10-2-101楼作为抵押物借款人朱斌孙芳2015.12.6”。原、被告约定的龙辰苑10-2-101室的房产未办理抵押登记手续。借款后，被告未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。二被告共向原告借款12万元的事实，由原告向法庭提交的借条、黄河农村商业银行业务凭证及原告的陈述予以证实，原告主张二被告偿还借款12万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算借款利息的请求符合法律规定，自2015年12月6日至2016年9月5日期间的利息共计21600元（12万元×2%×9个月=21600元），故对原告主张的利息本院支持21600元。被告孙芳、朱斌未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱斌、孙芳于本判决生效后十日内向原告邓盛偿还借款12万元，支付利息21600元，合计141600元；
二、驳回原告邓盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告朱斌、孙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫 薇
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法�文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1725号
原告补桂华。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人杨尚科。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。
法定代表人黄世忠，经理。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街3号。
法定代表人裘古坊，董事长。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷。
本院在审理原告补桂华与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告补桂华于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告补桂华的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告补桂华撤回起诉。
案件受理费200元，由原告补桂华承担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年四月九日
书 记 员 周小燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04727号
原告张海军，男，1972年9月10日出生。
委托代理人王国金（原告之妻），1976年2月20日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
原告张海军与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海军的委托代理人王国金到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：2007年6月19日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发建设的平谷区×环岛西侧×号商住楼×层×栋×号房屋（现为×号楼×单元×号）。合同第二十条第一款第一项约定，出卖人应当在2009年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如出卖人没有在上述期限前取得，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2008年1月22日，我交纳首付款122337元，2012年7月11日交纳余款260000元。2013年8月20日，被告取得了该楼权属证明。现起诉要求被告支付初始登记违约金29528.94元。
被告乾元公司辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。
经审理查明：2007年6月19日，原告作为买受人与出卖人乾元公司签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发建设的座落于平谷区×环岛西南侧×号商住楼×层×栋×号（现房屋楼号为×号楼×单元×号）商品房。合同约定，出卖人应当在2009年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告于2008年1月22日交纳了首付款122337元，于2012年7月11日交纳了余款260000元，以上共计382337元。2013年7月15日，被告交付了房屋并为原告办理的入住手续。2013年8月16日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记。2013年12月13日，本院以（2013）平民初字第5007号民事判决书判决被告支付原告逾期交房违约金37189元，该判决现已发生法律效力。
上述事实，有当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、（2013）平民初字第5007号民事判决书、本院调取的楼牌号对照表、房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在逾期交房和逾期办理房屋权属初始登记的违约行为，原告作为买受人先后主张二项违约金，对于此二项违约金的重复期间，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张海军支付逾期办理房屋权属初始登记违约金七百五十七元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十九元，由原告张海军负担二百四十四元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04727号
原告张海军，男，1972年9月10日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告张海军与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张海军提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 李 扬
二〇一五年七月三日
书记员 胡文鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第244号
原告赵延军，男，1974年3月28日出生，汉族。
被告司志永，男，1974年11月23日出生，汉族。
原告赵延军诉被告司志永房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵延军，被告司志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延军诉称，2010年11月15日，经协商，原告赵延军按市场规定把XX市场X区XX排X号租给被告司志永，由于市场生意不好，房租、税金太贵，被告要求提前退房并退还房屋押金5000元，双方协议无果，被告于2012年5月15日搬离店面，在搬离期间，房顶及墙严重损坏，门店损坏严重，长期无法经营，后原告和被告联系，被告一直没来维修。因房租太贵，原告自行购买材料，联系工人修复后，尚未经营就根据市场整体规划限期搬离。故原告诉至法院，请求判令被告司志永赔偿原告赵延军材料费、人工费、门店损失费用共计9900元并承担本案诉讼费用。
被告司志永辩称，没有原告说的事，第一次我要押金开庭的时候原告没有提这事，不同意赔偿原告钱，我不应该赔原告钱，我的确在屋里增设了一个隔断，但我在交还房屋时原告说不用拆了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、2012年5月15日拍摄的照片5张；二、两份销货清单复印件；三、2012年5月15日租金及物业费发票一张；四、2012年6月8日收到条一张。
被告司志永为支持其答辩意见，向本院提交民事判决书两份。
被告司志永对原告的证据质证意见如下：对一，照片原告为什么不在第一次开庭时提出，照片中载明的隔断破坏不存在该事实，天花板吊顶破坏系原告房间内的吊顶，不是我破坏的；对二、2012年5月15日我就退房了，清单时间显示是2012年5月28日和2012年6月3日买材料装修；对三、是原告半间的租金物业费，与我无关；对四、没有装修费、人工费。
原告对被告举证的两份判决书均无异议。
经审理查明，原告在庭审过程中明确其起诉的本案被告是“司志永”而非“司志勇”。被告司志永曾以原告赵延军未返还租房押金为由将赵延军诉至郑州市金水区人民法院（以下简称金水区人民法院），金水区人民法院查明：2010年11月，赵延军、司志永约定由司志永向赵延军承租房屋半间，司志永承租赵延军的房屋后在房屋内做了一个隔断；赵延军与司志永均称租赁关系结束日期为2012年5月15日；两人均称房租已经结清。金水区人民法院于2012年7月23日作出（2012）金民二初字第2492号民事判决书，判决：赵延军于判决生效后十日内向司志永返还押金4900元。后赵延军不服判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2012）郑民四终字第1494号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
又查明，原、被告均确认：2012年5月15日，被告向原告退还房屋。原告在庭审中明确：在本案中不请求被告所做隔断造成的损失，也不请求被告就其所做隔断一事恢复原状。现原告请求被告赔偿在被告搬离房屋时破坏原告自己所做的隔断，造成门店损坏，无法经营，原告为此维修房屋所受到的损失。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明。原、被告已经结清房租，被告司志永已经在租赁关系结束当天返还租赁房屋，且出租人赵延军经法院生效判决确认应向司志永返还租赁押金。现原告主张被告在返还租赁房屋时对租赁房屋造成了损坏，请求赔偿损失，但原告提供的证据不能证明其房屋受损坏情况及应由被告司志永负责，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵延军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 袁晓生
人民陪审员 张秀峰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 付娇娇
金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第244号原告金昌市金川区农村信用合作联社，住所地金昌市金川区金川路*号。组织机构代码22469405-6。法定代表人牛X，职务理事长。委托代理人毛XX，甘肃德融律师事务所律师。委托代理人王X，该社职工。被告李X，男，汉族，生于1975年。被告姜X，男，汉族，生于1968年。被告王X，女，汉族，生于1977年。被告马X，男，汉族，生于1979年。原告金昌市金川区农村信用合作联社诉被告李X、姜X、王X、马X金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金昌市金川区农村信用合作联社委托代理人王X、被告李X、姜X、马X到庭参加诉讼，被告王X经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告金昌市金川区农村信用合作联社诉称，2009年7月26日被告李X在原告处借款40000元，借款期限一年，年利率8.892%，并由被告姜X、王X、马X提供保证担保。合同签订后，原告如约发放借款。借款到期后被告归还本金5000元及部分利息，但对其他本息拒不偿还。现要求四被告连带偿还借款35000元，利息4214.44元及借款本金还清之日前的利息和律师代理费1960元。被告李X、姜X、马X对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告王X经传票传唤后未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2009年7月26日原告金昌市金川区农村信用合作联社与四被告签订保证担保借款合同，约定原告向被告李X借款40000元，年利率8.892%，逾期还款加付30%的利息，被告姜X、王X、马X为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年。2009年7月26日原告向被告李X提供借款40000元，到期日期为2010年7月25日。借款到期后被告李X归还借款本金5000元及到2012年4月10日的正常利息及逾期利息，其余本金35000元及逾期利息并未偿还。原告委托甘肃德融律师事务所律师毛XX追偿此笔借款，律师代理费为1960元。上述事实，有原被告的陈述、原告提交的借款合同、贷款担保书、借款借据、借款申请书、代理费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方借款合同签订后应当按照约定履行各自的义务，原告依约向被告李X发放了贷款，被告李X应当依照约定的期限返还借款。现被告李X未按照借款合同约定履行返还借款义务，应当承担继续履行的违约责任。原告在2012年3月6日保证期间内向被告姜X、王X、马X主张担保权利，被告姜X、王X、马X应当对该借款承担连带清偿责任。此笔借款约定的年利率为8.892%，逾期还款加付30%的利息，逾期利息计算方式为35000元×8.892%×1.3倍÷365天×逾期天数。对律师代理费原被告双方在借款合同第四条中明确约定在担保范围内，四被告应当承担。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李X在本判决生效后十日内偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款35000元，律师代理费1960元以及从2012年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息，按35000元×8.892%×1.3倍÷365天×逾期天数计算。二、被告姜X、王X、马X对上述借款本息承担连带还款责任。三、被告姜X、王X、马X承担保证责任后有权向被告李勇追偿。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费829元，减半收取414.5元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 马 琳二〇一三年五月三十日书记员 王睿智
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民申字第1号
再审申请人（一审被告）：钟景秀，女，1970年11月9日出生，汉族，住福建省建阳市。
被申请人（一审原告）：袁贵铭，男，1977年5月31日出生，汉族，住建阳市。
被申请人（一审被告）：钟文标，男，1963年8月3日出生，汉族，住建阳市。
被申请人（一审被告）：章银和，男，1970年12月14日出生，汉族，住浦城县。
再审申请人钟景秀因与被申请人袁贵铭、钟文标、章银和民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潭民初字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钟景秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张华铭
审判员 戴琳丰
审判员 陈丽辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第501号
原告康某某，女，回族，1976年3月2日出生。
被告王某某，男，回族，1978年7月25日出生。
原告康某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员金彪适用简易程序于2015年3月7日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼、被告王某某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1996年经人介绍相识，依法登记处领取结婚证。婚后生育两个男孩，长子王某某，现年16岁，次子王某某，现年9岁，原、被告刚结婚夫妻关系正常，家庭和谐，但后来被告经常不干活、不顾家，经常实施家庭暴力，实施谩骂，原告打工所得的钱放在那里都能拿走，使原告在这个家无法再生活下去，过去因孩子还小，所以坚持生活到现在，可被告变本加厉，夫妻感情已破裂，更无和好的余地。特诉至人民法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚，判决婚生二子由被告抚养。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告当庭提交以下证据材料：
原告身份证复印件一份，结婚证复印件一份，用于证明原、被告依法登记结婚的事实。
被告王某某经本院送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以认可。
经审理查明，原告与被告1997年1月6日登记结婚，1998年5月18日生育长子王加辉，2006年8月25日生育次子王某某，原告离开家已经两个月，现两个孩子与被告共同生活，婚后双方无共同债权、债务，原告以感情破裂为由起诉离婚，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，并共同生育、抚养了长子王加辉、次子王某某，能够说明双方已经建立起了真正的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻间因生活锁事等产生矛盾实属难免，原、被告应正确处理家属矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互尊重、相互包容、相互关爱和体谅，加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告康某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 金 彪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 樊夏羽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初258号
原告：道县某工程公司。
法定代表人：庄正宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈海燕，永州市信德法律服务所法律工作者。
被告：道县某电子有限公司。
法定代表人：曾卫中，该公司董事长。
原告道县某工程公司与被告道县某电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县某工程公司的委托诉讼代理人陈海燕、被告道县某电子有限公司的法定代表人曾卫中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县某工程公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工程款100万元，并依照双方所签订的《双木林厂房工程补充协议》约定的每月利率2%支付利息（从2013年7月2日起至起诉之日止，利息为:100万×42个月×2%＝84万元），利随本清为止；2、被告向原告支付拖欠的工程款65万元，并从2013年12月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率每月0.6%计算利息（65万元×0.6%×36个月＝140400元，暂计算至起诉之日止），利随本清为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月8日与道县某电子有限公司签订了一份《道县某电子有限公司土建工程承包合同》，工程竣工后双方进行结算，道县某电子有限公司断断续续支付了部分款项后，由于被告资金短缺，违反双方合同约定，无法按合同规定支付民工工资，为此原告借款人民币100万元支付民工工资，原告并按每月2分支付了借款利息。为此被告与原告达成了《双木林厂房工程补充协议》，被告同意从2013年7月2日起支付原告100万元并按每月2%利率支付利息。原告为被告修建好房屋后，2013年12月被告对厂房进行了房产登记，被告一直拒不结算，直至2015年12月25日，被告与原告才予以结算。被告共计欠165万元，其中65万元应按中国人民银行同期贷款利率每月0.6%支付违约利息。经原告多次催要无果，原告无奈，只得向法院起诉，恳请判令被告支付工程款100万元及利息84万元，判令被告支付工程款65万元及利息140400元，利随本清为止。
被告道县某电子有限公司辩称：被告写下100万元借条之后已经支付100万元的工程款，不应该再计算利息，之后结算，被告方欠原告工程款240万元，之后又支付了75万元的工程款，现在只欠下165万元的工程款。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实认定如下：一、原告借款人民币100万元支付民工工资，道县某电子有限公司对此款的利息承担问题。原告举证的《双木林厂房工程补充协议》，被告无异议，本院予以采纳。根据此协议，被告写下100万元借条之后已经支付100万元的工程款，原告借款人民币100万元支付民工工资，被告从2013年7月2日开始以月息2%计付利息，在开庭审理过程中，双方均认可被告于2014年10月25日付款60万元、2014年12月14日付款40万元，故100万元的利息计算：其中60万元从2013年7月2日计算至2014年10月25日，其中40万元从2013年7月2日计算至2014年12月14日。
二、被告道县某电子有限公司尚欠原告工程款的数额问题。在开庭审理过程中，原被告双方均认可至2015年9月2日，被告尚欠原告工程款165万元，对此事实本院予以认定。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告道县某工程公司与被告道县某电子有限公司签订的《道县某电子有限公司土建工程承包合同》、《双木林厂房工程补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应依合同的约定履行自己的义务，被告欠款不付应承担相应的违约责任。被告对尚欠原告的工程款165万元，应依约及时给付，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年9月3日计息至给付完毕之日止；原告借款人民币100万元支付民工工资，对此款被告应依《双木林厂房工程补充协议》的约定按月息2%支付利息，其中60万元的利息从2013年7月2日计算至2014年10月25日，其中40万元从2013年7月2日计算至2014年12月14日，利息共计人民币32.88万元。
综上所述，对原告道县某工程公司要求被告道县某电子有限公司支付工程款165万元的诉讼请求，本院予以支持；对支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告道县某电子有限公司在本判决行生效后七日内支付原告道县某工程公司工程款165万元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2015年9月3日起计算至给付完毕之日止）；
被告道县某电子有限公司在本判决行生效后七日内支付原告道县某工程公司借款人民币100万元用于支付民工工资的借款利息人民币32.88万元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27843元，减半收取计13922元，由被告道县某电子有限公司负担12000元，原告道县某工程公司负担1922元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一七年四月十一日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第605号
原告：李良夫。
被告：朱文胜。
被告：杜献。
原告李良夫为与被告朱文胜、杜献民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。被告朱文胜于2015年3月11日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年3月17日作出（2015）台温商初字第605号民事裁定，驳回被告朱文胜的管辖权异议，并经由台州市中级人民法院（2015）浙台辖终字第74号民事裁定维持。本案依法由本院代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良夫到庭参加诉讼，被告朱文胜、杜献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良夫起诉称：两被告系夫妻关系。在2013年1月5日和2013年1月24日，被告分别向原告借款160000元、40000元，共计200000元，约定月利率2%，六个月付息一次。后被告连续欠息未付，经原告多次催讨未果。故请求：一、被告朱文胜、杜献偿还借款200000元及所欠利息；二、两被告承担本案诉讼费。
被告朱文胜、杜献未作答辩。
原告李良夫为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告李良夫的身份证复印件、被告朱文胜、杜献的协助查询户籍函（回执）、婚姻登记记录证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
二、借条二份，拟证明被告朱文胜分别于2013年1月5日、2013年1月24日分别向原告借款两次共计200000元并约定借款月利率2%的事实。
本案审理过程中，被告朱文胜向本院提交汇款清单及款项说明各一份，用以证明原、被告一直存在经济往来，自2009年以来，累计向原告李良夫汇款163792元，截止2015年年初，原告所主张的借款利息已全部付清。
被告杜献未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告当庭提供的上述证据材料，本院已依法送达给被告杜献，现被告杜献既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以证明被告朱文胜曾向原告借款20万元。
对于被告朱文胜提供的汇款清单及款项，原告李良夫质证认为，本案讼争借款系被告朱文胜于2013年年初向原告所借，2013年之前的汇款系原、被告之前的经济往来，与本案无关。发生于2013年1月11日、2013年2月3日的汇款6000元、6800元系被告用以支付之前借款所支付的利息，与本案无关，出借款项后，从未从被告朱文胜处以现金形式收取过利息。本院依职权向被告朱文胜制作询问笔录两份，被告朱文胜在笔录中陈述：在向原告出具借条时均约定借款月利率为2%，2013年1月11日、2013年2月3日的汇款6000元、6800元系用以支付本案讼争借款的本、息。本案借款系其个人向原告所借，与被告杜献无关。本院经审查认为，对于被告朱文胜提供的证据，应当结合其他证据综合予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告朱文胜、杜献系夫妻关系。2013年1月5日、2013年1月24日，被告朱文胜向原告李良夫借款160000元、40000元，并分别出具借条两份，均约定借款月利率为2%。借条出具后，被告朱文胜于2013年1月11起至2014年1月17日止向原告李良夫合计汇款50000元，双方为剩余本、息发生纠纷。
本院认为，原告李良夫与被告朱文胜之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借款时，双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息。在本案审理过程中，原告李良夫自认被告于2013年7月17日、2013年9月29日、2014年1月17日收到被告朱文胜支付的利息款13200元、10800元、13200元，合计37200元，被告朱文胜认为2013年1月11日的汇款6000元、2013年2月3日的汇款6800元系支付讼争借款的本息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案讼争的6000元、6800元的汇款均发生在被告朱文胜出具借条之后，原告既主张上述款项系被告朱文胜用于支付2013年前所欠款项，应当提供证据用以证明，现原告未提供证据证明被告朱文胜除本案讼争借款之外还存在其他付款义务，且出具于2013年1月5日的借条内容记载“以上帐清”，更能说明双方除本案讼争债务外，前期债务已结算完毕。故本院认定被告于2013年1月11日、2013年2月3日的汇款系用以支付本案讼争借款。双方对借款月利率约定为2%，该约定虽超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，但被告自愿按该标准交付了部分利息且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，本院不予干预。原、被告对发生于2013年1月5日的借款约定利息为每六个月付一次，即双方约定的利息交付日期为2013年6月4日，因此被告朱文胜于2013年1月11日所汇的6000元、2013年2月3日所汇的6800元不涉及该宗借款利息。以借款本金40000元为基数按月利率2%计算，自2013年1月24日起至2013年2月3日共产生利息293元，故本院认定被告朱文胜于2013年2月3日的汇款6800元中，293元用于支付借款利息，剩余6507元用于偿还借款本金。以借款本金合计187493元计算，被告朱文胜于2013年7月17日、2013年9月29日、2014年1月17日的合计汇款37200元用于支付截止2013年12月1日止借款产生的利息，故被告朱文胜还应当支付自2013年12月2日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。被告朱文胜、杜献系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告杜献应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱文胜、杜献在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李良夫借款本金187493元及自2013年12月2日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告朱文胜、杜献负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 王艇越
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 林仁萧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01894号
原告：朱怀远，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：朱洪亮，安徽徽都律师事务所律师。
被告：朱振华，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：夏红，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
原告朱怀远与被告朱振华、夏红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理后，于2014年8月13日作出（2014）瑶民一初字第00657号民事判决。被告夏红不服该判决，上诉至安徽省合肥市中级人民法院，后该院作出（2015）合民一终字第00476号民事裁定，撤销了本院（2014）瑶民一初字第00657号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2015年3月23日受理了该发回重审案件，重新组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱怀远的委托代理人朱洪亮、被告夏红及其委托代理人夏青到庭参加诉讼。被告朱振华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀远诉称：被告朱振华与被告夏红系夫妻关系。朱振华因资金周转需要，于2012年9月10日向原告朱怀远借款18500元，并出具借条一份。后经朱怀远多次催要，朱振华和夏红均以各种理由推托，没有还款诚意。朱怀远为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告立即偿还借款18500元，并按同期银行贷款利率承担起诉之日至实际偿还之日的利息。
被告朱振华未答辩。
被告夏红辩称：朱怀远要求夏红偿还借款本金及利息的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院驳回其对夏红的诉讼请求。理由如下：1、没有证据证明本案借条系朱振华向朱怀远出具。也没有证据能够与本案借条相互印证，证明朱怀远向朱振华确实交付了18500元，因此朱振华与朱怀远之间没有借款关系。2、假使朱振华以个人名义向朱怀远借款确实存在，该借款发生在朱振华与夏红离婚之前的分居期间，既不是基于夫妻合意所借，也没有用于夫妻的共同生活，夏红对此毫不知情。故该债务属于朱振华的个人债务，夏红不应对此承担任何法律责任。
经审理查明：2012年9月10日，朱振华向朱怀远出具借条一张，载明：“今借到朱怀远人民币壹万捌仟伍佰元整（￥18500元）”。
另查，朱振华与夏红于2009年10月29日登记结婚，于2013年5月22日登记离婚。
本案审理过程中，夏红申请证人夏某甲和夏某乙出庭作证，证明朱振华与夏红于2012年上半年开始分居；夏某甲系夏红的弟弟，夏某乙系夏红的邻居。
以上事实，有朱怀远提供的借条1张、夏红提供的离婚协议书1份、离婚证1本、证人证言2份及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱振华欠朱怀远18500元，有借条为凭。夏红虽对借条的真实性有异议，但没有提供证据予以反驳，故本院对借款的真实性予以认定。关于出借款项的支付，朱怀远称系现金交付，综合考虑朱怀远的工作性质、借款数额及民间借贷的交易习惯等，本院予以采信。现朱怀远持有该借条原件向朱振华主张还款，朱振华对此未予抗辩，故本院采信朱怀远的主张，认定朱振华欠该笔借款的事实，支持朱怀远要求朱振华偿还借款18500元的诉讼请求。关于朱怀远主张的利息，因借条中对借款期限及利息均未予约定，故朱怀远可以催告朱振华在合理的期限内予以偿还。现朱怀远主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于夏红承担何种责任的问题，借款发生时，朱振华与夏红系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，夏红提供了证人夏某甲和夏某乙的证言，因夏某甲与夏红系姐弟关系，本院对其证言的真实性不予采信。而夏某乙称其系夏红的邻居，其对夏红与朱振华的家庭生活的了解多数来自夏红及其家人的陈述，可信度较低。此外，朱振华与夏红在离婚协议中约定，二人在婚姻关系存续期间共同居住的自建房拆迁后安置的120平方米的面积均归夏红所有，而该120平方米的安置面积中有朱振华应得的30平方米。夏红与朱振华在未清偿债务的情况下即将朱振华应得的财产约定归夏红所有，导致朱振华的个人财产的减少。因此，即使本案所涉债务形成时，朱振华与夏红已经分居，夏红也应对该债务承担共同清偿责任。此外，夏红与朱振华也没有提供证据证明朱怀远与朱振华将本案债务明确约定为朱振华的个人债务，也没有证明朱振华和夏红对婚姻关系存续期间的所得财产约定归各自所有且朱怀远知道此种约定。因此本案债务应当认定为朱振华和夏红的夫妻共同债务，夏红负有共同清偿本金及利息的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告朱振华于本判决生效后十日内偿还原告朱怀远借款本金18500元并支付逾期利息（逾期利息以18500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月17日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告夏红对被告朱振华在本判决第一项中所负债务及逾期利息承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告朱振华、夏红共同负担。公告费800元，由被告朱振华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01894号
原告：朱怀远，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：朱洪亮，安徽徽都律师事务所律师。
被告：朱振华，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：夏红，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
原告朱怀远与被告朱振华、夏红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理后，于2014年8月13日作出（2014）瑶民一初字第00657号民事判决。被告夏红不服该判决，上诉至安徽省合肥市中级人民法院，后该院作出（2015）合民一终字第00476号民事裁定，撤销了本院（2014）瑶民一初字第00657号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2015年3月23日受理了该发回重审案件，重新组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱怀远的委托代理人朱洪亮、被告夏红及其委托代理人夏青到庭参加诉讼。被告朱振华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀远诉称：被告朱振华与被告夏红系夫妻关系。朱振华因资金周转需要，于2012年9月10日向原告朱怀远借款18500元，并出具借条一份。后经朱怀远多次催要，朱振华和夏红均以各种理由推托，没有还款诚意。朱怀远为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告立即偿还借款18500元，并按同期银行贷款利率承担起诉之日至实际偿还之日的利息。
被告朱振华未答辩。
被告夏红辩称：朱怀远要求夏红偿还借款本金及利息的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院驳回其对夏红的诉讼请求。理由如下：1、没有证据证明本案借条系朱振华向朱怀远出具。也没有证据能够与本案借条相互印证，证明朱怀远向朱振华确实交付了18500元，因此朱振华与朱怀远之间没有借款关系。2、假使朱振华以个人名义向朱怀远借款确实存在，该借款发生在朱振华与夏红离婚之前的分居期间，既不是基于夫妻合意所借，也没有用于夫妻的共同生活，夏红对此毫不知情。故该债务属于朱振华的个人债务，夏红不应对此承担任何法律责任。
经审理查明：2012年9月10日，朱振华向朱怀远出具借条一张，载明：“今借到朱怀远人民币壹万捌仟伍佰元整（￥18500元）”。
另查，朱振华与夏红于2009年10月29日登记结婚，于2013年5月22日登记离婚。
本案审理过程中，夏红申请证人夏某甲和夏某乙出庭作证，证明朱振华与夏红于2012年上半年开始分居；夏某甲系夏红的弟弟，夏某乙系夏红的邻居。
以上事实，有朱怀远提供的借条1张、夏红提供的离婚协议书1份、离婚证1本、证人证言2份及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱振华欠朱怀远18500元，有借条为凭。夏红虽对借条的真实性有异议，但没有提供证据予以反驳，故本院对借款的真实性予以认定。关于出借款项的支付，朱怀远称系现金交付，综合考虑朱怀远的工作性质、借款数额及民间借贷的交易习惯等，本院予以采信。现朱怀远持有该借条原件向朱振华主张还款，朱振华对此未予抗辩，故本院采信朱怀远的主张，认定朱振华欠该笔借款的事实，支持朱怀远要求朱振华偿还借款18500元的诉讼请求。关于朱怀远主张的利息，因借条中对借款期限及利息均未予约定，故朱怀远可以催告朱振华在合理的期限内予以偿还。现朱怀远主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于夏红承担何种责任的问题，借款发生时，朱振华与夏红系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，夏红提供了证人夏某甲和夏某乙的证言，因夏某甲与夏红系姐弟关系，本院对其证言的真实性不予采信。而夏某乙称其系夏红的邻居，其对夏红与朱振华的家庭生活的了解多数来自夏红及其家人的陈述，可信度较低。此外，朱振华与夏红在离婚协议中约定，二人在婚姻关系存续期间共同居住的自建房拆迁后安置的120平方米的面积均归夏红所有，而该120平方米的安置面积中有朱振华应得的30平方米。夏红与朱振华在未清偿债务的情况下即将朱振华应得的财产约定归夏红所有，导致朱振华的个人财产的减少。因此，即使本案所涉债务形成时，朱振华与夏红已经分居，夏红也应对该债务承担共同清偿责任。此外，夏红与朱振华也没有提供证据证明朱怀远与朱振华将本案债务明确约定为朱振华的个人债务，也没有证明朱振华和夏红对婚姻关系存续期间的所得财产约定归各自所有且朱怀远知道此种约定。因此本案债务应当认定为朱振华和夏红的夫妻共同债务，夏红负有共同清偿本金及利息的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告朱振华于本判决生效后十日内偿还原告朱怀远借款本金18500元并支付逾期利息（逾期利息以18500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月17日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告夏红对被告朱振华在本判决第一项中所负债务及逾期利息承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告朱振华、夏红共同负担。公告费800元，由被告朱振华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第167号
申请执行人夏全成。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行夏全成申请孙利根、王志强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第812-852号民事判决书，被执行人孙利根、王治强应支付申请人夏全成案款2570.7元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有2570.7元未执行，现因被执行人孙利根、王治强暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第167号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人莫某某，绰号“肥仔”。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月7日由平乐县公安局决定对其取保候审，2013年3月6日由平乐县人民检�院院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月份的一天晚上，被告人莫某某与李XX（已判刑）到平乐县榕津村委妙口村十字步村锰矿矿厂内，趁无人之际，将两台电焊机和9.7米长铜芯电缆线盗走。经物价部门鉴定，两台电焊机价值2，100.00元，9.7米长铜芯电缆线价值611.1元。
2011年7月份的一天晚上，被告人莫某某与李XX到平乐县张家镇榕津村委妙口村至狮子山锰矿洗矿场的山路旁，趁无人之际，将洗锰用的7根铁管盗走。经物价部门鉴定，7根铁管价值1，173.00元。
2013�2月7日，被告人莫某某到平乐县公安局投案。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人吴XX的陈述、证人李XX、卢XX证言、被告人莫某某的供述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物价评估结论及鉴定结论通知书、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人莫某某已将被盗物品已折合人民币3，884.10元退还给失主，减少了失主的经济损失，且被告人莫某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本�的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千八百元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林健壮
二〇一三年四月九日
书记员 贾亚妮
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第35号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张瑞，女，1978年12月26日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）288号起诉书指控被告人张瑞犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员马丽、被告人张瑞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2012年8月初的一天23时许，被告人张瑞在信阳市浉河区新华西路银杏苑小区4号楼1单元一楼的楼梯道内，将被害人张XX停放在此的一辆红色爱玛牌电动车电瓶盗走，销赃得款60元。
二、2012年8月上旬的一天中午，被告人张瑞在信阳市羊山新区金顶花园1号楼2单元一楼楼梯道内，将被害人易XX停放在此的一辆黑色上海君慧牌电动车电瓶盗走，销赃后得款120元。
三、2012年8月上旬的一天20时许，被告人张瑞在信阳市浉河区中山雅居小区2号楼2单元门口，将被害人陈XX停放在此的一辆橘黄色新日牌电动车盗走归自己使用。案发后，该电动车被信阳市公安局第一分局扣押，于2012年8月23日发还被害人。
2012年8月11日，被告人张瑞因吸食毒品被信阳市公安局第一分局传唤，张瑞到公安机关后如实供述了其吸食毒品和盗窃的犯罪事实。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗二组电瓶及一辆电动车价值共计1295元。
上述犯罪事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易XX、张XX陈述，证人张X证言，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、北京新日电动车制造有限公司用户报修凭证、现场指认笔录、照片、信阳市公安局第一分局扣押、发还物品清单、信阳市浉河区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张瑞经公安机关传唤主动到案，如实供述办案机关尚未掌握的不同种罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张瑞刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人张瑞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2013年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 张 素
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00072号
申请执行人：付成道。
申请执行人：宋自群。
被执行人：丁增群。
本院立案执行的付成道、宋自群与丁增群刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人所在地及可供执行财产在安徽省舒城县人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2012）六刑初字第00016号刑事附带民事判决，即付成道、宋自群与丁增群刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成涛
审判员 尹荣捷
代理审判�徐学文
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合立民初字第10号
起诉人张钧。
委托代理人张小洪，四川律大律师事务所律师。
委托代理人陈梅，四川律大律师事务所律师。
2015年11月2日（补正材料2015年11月16日），本院收到起诉人张钧的民事起诉状，起诉人称：2009年9月5日，其与北海金海岸房地产有限公司签订《委托代理协议》，由北海金海岸房地产有限公司以其名义参加广西天鸿买卖有限责任公司拍卖中国长城资产管理公司南宁办事处所拥有的广西饲料企业集团合浦饲料厂贷款债权的竞买活动，买卖成交价及相应的佣金全部由其支付。同年9月8日，北海金海岸房地产有限公司与广西天鸿拍卖有限责任公司签订了《买卖成交确认书》。其将该贷款债权的成交价及佣金共计413.28万元全部支付完毕。2011年5月26日，北海金海岸公司未经其同意就与被起诉人北海市雄风房地产有限责任公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给北海市雄风公司。另一被起诉人广西饲料企业集团合浦饲料厂的贷款债权实为其出资竞买，该债权的全部权益应归其所有。但该债权已经本院（2012）合民初字第807号《民事调解书》调解确认并已经申请执行完毕。其于2015年8月20日经北海市金海岸公司书面通知才知道，为此提起第三人撤销之诉，请求撤销本院（2012）合民初字第807号民事调解书。起诉人向本院提交的证据有：委托代理协议、拍卖成交确认书、转帐明细、广西天鸿拍卖公司的收款收据、中国银行取款回单、广西北海地产拍卖公司的收据、北海市金海岸公司的声明书、承诺书、债权转让合同、本院执行裁定书、通知等证据。
经审查，本院认为，提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，而本案起诉人不属于该条规定的第三人，因此不具备第三人撤销之诉的诉讼主体资格。（2012）合民初字第807号民事调解书内容是债权转让合同关系，属于合同之债，且起诉人提供的证据并不能证明本院（2012）合民初字第807号民事调解书错误。为此，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对张钧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中�人民法院。
审判长 潘德远
审判员 吴莉远
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月四日
书记员 彭福琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3364号
原告王鹏程，居民。
被告王冬清，居民。
本院在审理原告王鹏程与被告王冬清民间借贷纠纷一案中，原告王鹏程于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王鹏程的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏程撤回起诉。
案件受理费人民币1295元，依法减半收取647元。由原告王鹏程负担。
审判长 单丽华
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐歆妍
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商终字第88号
上诉人（原审被告）佛山市唐元酒店家具有限公司。
法定代表人宋翔伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）山西泉美国际大酒店。
法定代表人张变娥，该酒店董事长。
委托代理人高万国，山西三晋律师事务所律师。
上诉人佛山市唐元酒店家具有限公司与被上诉人山西泉美国际大酒店买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2014）城商初字第006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人佛山市唐元酒店家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9758元，减半收取4879元，由上诉人佛山市唐元酒店家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一六年一月十一日
书记员 李增艳
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第11号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡某甲，男。因涉嫌盗窃罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2014年1月20日本院重新对其办理取保候审。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利、代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日上午，被告人胡某在莱钢型钢厂中型车间内提货时捡到一把海马轿车钥匙，在利用该遥控钥匙确认了车的停放位置后，当天晚上将车开走。被告人胡某先是将车藏匿于莱芜市钢城区逯家庄村，后又转移至沿河路寨子桥下等多处十余天，欲寻机出售。2013年11月27日，山东省银山公安局直属分局在莱钢型钢厂大型车间内将被告人胡某抓获。经莱芜市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币44850元。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读了被害人李某的陈述，监控截图、现场卡口照片、被盗车辆照片、扣押物品照片、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年11月16日上午，被告人胡某在莱钢型钢厂中型车间内提货时捡到一把海马轿车钥匙，在利用该遥控钥匙确认了车的停放位置后，当天晚上将车开走。被告人胡某先是将车藏匿于莱芜市钢城区逯家庄村，后又转移至沿河路寨子桥下等多处十余天，欲寻机出售。2013年11月27日，山东省银山公安局直属分局在莱钢型钢厂大型车间内将被告人胡某抓获。经莱芜市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币44850元。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人李某的陈述，证实2013年11月16日早上开车去上班，将车停在莱钢在中型线东北侧的一个门朝南的院子里。我是7：45分左右开进院子的，停在院子东侧靠围墙中间位置，车头朝东停放。下午1：30分左右，我发现车钥匙没有了，直到下午4点多还没找到，晚上9：50分左右我在家里找到钥匙到停车的地方却发现车不见了，随后报案。听同事说下午6点多我的车还在那里放着，后来停到我停车位上的那个同事说他是在8点左右停的车。我的车是一辆银白色海马海福星三厢轿车，车牌号为鲁S×××××。
2、被告人胡某的供述，证实2013年11月份中旬的一天上午10点多，我在中型车间里办理提货业务，在靠车间北门的火车道东侧地面上捡了一把车钥匙，上面挂着一个黑色的海马轿车遥控器，中午12点左右，我拿着这钥匙在中型车间西侧和东侧停车区试了一下，找到了院子东侧一辆车头朝东的银色海马海福星轿车，随后我用遥控器关了车就去吃饭了，想找机会把那辆车开走卖掉。下午7点左右我开着公司的捷达车返回位于钢城区青泥沟村的公司院内，开着自己的奇瑞轿车（鲁S×××××）到钢城区逯家庄村的一个小区里，小区与莱芜四中之间隔着一条东西向的土路，我把自己的奇瑞轿车停放在了土路边上，接着打的回莱钢中型车间，将海马轿车开到了停放奇瑞轿车的那条土路上，把车锁好后，便又开着我的奇瑞车回了家。这辆车在逯家庄停放了三天，到了第三天晚上7点左右，我将这辆车的车牌拆下放入后备箱，之后将车开到了沿河路距寨子大桥约500米的位置，车在那里停了四五天，后我又把偷来的海马轿车转移到了钢城区馨百超市西北方向的南城子坡社区，两天之后我把海马轿车开回了庙子村自己的家中，之后一直没有转移。想找合适的机会卖掉。同时证实被盗车辆的特征，作案当天穿黄色带帽的男式上衣。
3、厂区卡口照片，证实被告人驾乘捷达车进入厂区及盗车后出厂区时的照片，被告人穿一件黄色上衣。案发当日于8号门处监控截图，证实被告人穿一件黄色上衣。
4、被盗机动车销售统一发票，证实李某于2010年11月15日购车的事实。
6、山东省银山公安局直属分局侦查大队扣押物品清单、发还清单、被盗车辆照片、扣押物品照片，证实自被告人胡某处扣押的海马海福星轿车、钥匙一把及车内物品已发还被害人李某。
7、现场勘验笔录及被盗现场照片，证实案发现场情况。
8、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗车辆价值为44850.00元。
9、受案登记表、立案决定书，证实案件的立案情况。
10、常住人口基本信息，证实被告人胡某具备完全刑事责任能力。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极预缴罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 都 娟
人民陪审员 王 中
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01661号
原告齐克信，男，1945年9月30日出生，汉族，居民。
被告杜艳，女，44岁，汉族，农民。
本院在审理原告齐克信与被告杜艳不当得利纠纷一案中，原告齐克信于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐克信申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐克信撤回起诉。
案件受理费25元，由原告齐克信负担。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 马士信
人民陪审员 雷卫涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 干
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01361号
原告：张志辉，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住舒城县。
被告：张之来，男，1964年11月15日出生，汉族，舒城县张母桥中学教师，住舒城县。
原告张志辉诉被告张之来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员李启明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志辉到庭参加诉讼，被告张之来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张志辉诉称：2008年5月18日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将座落于舒城县城关镇锦绣花园门面24号以245000元的价格卖给原告。原告当日交款200000元，余款45000元原告按约定于2009年1月21日前一次付清，被告将房产证交付原告。因被告拒绝配合原告办理房屋过户手续，现提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份事实。2、房屋买卖合同一份，证明原、被告自愿签订房屋买卖合同，对房屋位置、面积、价款、付款时间、交房时间及过户税费负担进行约定的事实。3、见证书一份，证明张母桥法律服务所对该合同进行见证的事实。4、房地产权证一本，证明被告按约向原告交付房屋产权证书的事实。5�被告收条一张，证明被告收取原告购房款245000元的事实。
被告张之来辩称：一、双方房屋买卖合同约定的价格过低，显失公平，原告应补偿被告差价100000元。二、双方于2008年5月18日签订房屋买卖合同，2009年1月21日付房款245000元，原告一直未要求被告协助其办理过户手续，现无法过户，与被告无关。
被告未向本院举证。
经核查，本院认为，原告提出的双方间签订的房屋买卖合同、被告收取购房款的收据、房产证证明了案件基本事实，可以作为认定本案事实的依据。
据此本院查明如下事实：2008年5月18日，原告张志辉与被告张之来签订房屋买卖合同并经舒城县张母桥镇法律服务所见证，约定被告将座落于舒城县城关镇锦绣花园门面24号房屋（权证字号：房地权皖舒字第××号）以245000元的价格出卖给原告。原告按约定于2009年1月21日前付清全部购房款，被告亦将房产证交付原告，自此原告接手管理该房屋并收取该房屋此后租金。因原告误认为新购置房屋五年内交易税重而导致对该房屋延迟过户，现被告认为当时约定的房价过低，要求补偿差价100000元不得后，拒绝配合原告办理房屋过户手续，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。因房屋买卖以过户登记为交付，而协助办理过户手续则是出卖人的附随义务，原告已经完成合同约定的全部义务，被告也应当完成协助过户义务。被告拒绝协助原告完成房屋过户，构成违约，应当继续履行协助义务并承担相应责任。被告辩称，双方签订的房屋买卖合同显失公平。所谓显失公平，是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同，即合同一方在交易中存在明显的经济上、政治上、人身关系上的优势，或相对方处于窘境、急迫或对交易缺乏经验和判断力，而缔约一方又适当地利用了这些客观条件与对方签订双方在权利义务划分上过分悬殊从而对对方有重大不利，而对自己又极为有利。但是，被告并未举证证明双方在签订合同过程中存在上述显失公平事由。此外，根据合同法规定，显失公平合同受损一方可自知道和应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，而本合同自签订之日已过六年，被告一直未主张撤销，故被告所辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
被告张之来应于判决生效之日协助原告张志辉就舒城县城关镇锦绣花园门面24号房屋办理产权过户至原告名下手续。
义务人未按本判决确定的�限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费4980元减半收取2490元，由被告张之来负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱 蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0622号
原告周某。
被告赵某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于同年6月17日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，抚养男孩周某某，不要求被告给付子女抚养费。
被告辩称，同意离婚，同意男孩周某某由原告抚养。
经审理查明，2010年12月2日，原、被告办理了婚姻登记手续。2011年2月25日，双方生育一男孩周某某，现在原告处生活。原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告赵某离婚。
二、男孩周某某由原告周某抚养。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁 征
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孟庆丰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第975号
原告：董某某，女，1974年2月4日出生，汉族，枣强县人。
被告：郝某某，男，1976年8月29日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告董某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和好，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩志昭
二〇一四年七月十四日
书记员 乔学兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10016号
罪犯陈旭琦，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）温瓯刑初字第710号刑事判决，以罪犯陈旭琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈旭琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈旭琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈旭琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈旭琦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭琦准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 沈 剑
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00254号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某某，女，1993年5月20日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，住长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被取保候审。
被告人宋某某盗窃一案，由长春经济技术开发区人民检察院于2014年11月17日以长经检公诉刑诉（2014）第244号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院起诉书指控：2013年12月25日13时许，被告人宋某某在长春经济技术开发区吉林省新闻出版广电局一楼演播厅卫生间内，将被害人李某某放在上衣兜内的白色苹果5手机盗走，价值人民币3250元。2014年3月12日22时许，被告人宋某某被传唤至公安机关，其主动赔偿被害人经济损失人民币5000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人宋某某均无异议，并有被告人宋某某供述笔录；被害人李某某陈述笔录；手机串码；价格鉴定意见书；现场指认笔录及照片；扣押及发还物品清单；谅解书；抓获经过；户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋某某当庭自愿认罪且系初犯，案发后被告人宋某某将所盗物品返还被害人并赔偿失主全部经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6500元。
（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宏伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梁中杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3100号
原告程巧凤，女，1932年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，无职业。
委托代理人高锐，杭锦后旗法律援助中心法律工作者。
被告李艳艳，女，1983年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
被告姚孔林，男，汉族，35岁，现住址、职业同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称保险公司）。
代表人马福荣，该公司经理。
委托代理人吕剑，中华联合财产保险公司巴彦淖尔中心支公司职工。
原告程巧凤与被告李艳艳、姚孔林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，由审判员李刚适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告程巧凤的委托代理人高锐，被告李艳艳，被告姚孔林，被告保险公司的委托代理人吕剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程巧凤诉称，2015年9月18日10时25分许，李艳艳驾驶被告姚孔林所有的蒙LTD0**号小型轿车
在杭锦后旗米仓路河套医院路口由西向北左转弯时，与由南向北行驶的原告乘坐的电动三轮车发生碰撞，造成原告程巧凤受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，李艳艳负本起事故的全部责任，程巧凤无责任。原告受伤后，在杭锦后旗河套医院住院治疗11天，病情诊断为，头部外伤等。被告李艳艳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。现要求三被告赔偿医疗费3530.13元，住院伙食补助费1100元，护理费1210元，营养费1100元，以上共计6940.13元。
被告李艳艳辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。我与姚孔林系夫妻关系。该车系我与姚孔林共同所有，并在被告保险公司投保交强险。事故发生后，我支付原告医疗费2800元。原告的损失由被告保险公司予以赔偿，待保险公司理赔后，由原告返还我支付的医疗费2800元。
被告姚孔林辩称，与被告李艳艳答辩意见一致。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。蒙LTD0**号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。护理费、住院伙食补助费无异议。营养费不认可，医疗费应当剔除治疗原有疾病的费用。
经审理查明，2015年9月18日10时25分许，李艳艳驾驶蒙LTD0**号小型轿车在杭锦后旗米仓路河套医院路口由西向北左转弯时，与由南向北程巨亮骑行的电动三轮车（后乘坐原告程巧凤）发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，李艳艳负本起事故的全部责任，程巨亮和原告程巧凤无责任。原告受伤后在杭锦后旗河套医院住院治疗11天，病情诊断为头部受伤，骶尾部外伤等。庭审中，三被告对原告主张的护理费、住院伙食补助费无异议。
另查明，被告姚孔林与被告李艳艳系夫妻关系，蒙LTD0**号小型轿车系二人共同所有，并在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告李艳艳支付原告医疗费2800元。
原告程巧凤因本起交通事故的各项损失核定为：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历进行确定，为3530.13元；二、住院伙食补助费，为1100元（100元／元×11天）；三、护理费，按照自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工的平均工资（40251元／年）计算11天，为1212.97元，其要求赔偿1210元，以其请求为限。综上，原告的损失共计5840.13元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费结算票据、住院病历在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。蒙LTD0**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，因原告程巨亮与案外人程巧凤的损失均未超出交强险，故原告的损失全部由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，原告支出的医疗费，应当剔除治疗其原有疾病的医疗费。原告虽患有冠心病、陈旧性心梗等，但交通事故亦可诱发上述疾病，两者之间存在因果关系，故该部分医疗费的支出属合理损失，对该辩解本院不予支持。关于原告主张的营养费，因原告提供的诊断证明中“住院治疗”与“增强营养”字迹颜色存在明显不同，且住院病历中亦未记载需要加强营养，无法证明该费用的合理性，对该项诉讼请求本院不予支持。被告姚孔林对蒙LTD0**号小型轿车的管理并无过错，故在本案中不承担赔偿责任。原告的损失，由被告保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4630.13元，在死亡伤残项下赔偿护理费1210元，以上共计5840.13元。待保险公司理赔后，由原告程巧凤返还被告李艳艳2800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告程巧凤医疗费、住院伙食补助费、护理费共计5840.13元。
原告程巧凤返还被告李艳艳2800元。
驳回原告程巧凤的其它诉讼请求
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告程巧凤承担4元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司承担21元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第355号
原告崔光蓉，女，汉族。
委托代理人龙泽岭，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所实习律师。
被告段玉兰，女，汉族，原告崔光蓉与被告段玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成由代理审判员何慎十担任审判长，人民陪审员杨金兰和人民陪审员李惠民参加的合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理了本案，书记员邓媛担任记录。原告崔光蓉及其委托代理人龙泽岭、王一辰到庭参加诉讼，被告段玉兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔光蓉诉称，被告段玉兰于2011年4月12日、2011年6月15日、2011年8月3日、2011年8月14日、2011年10月8日分5次向其借款20000元、40000元、5000元、20000元、30000元，共计人民币115000元整（20000＋40000＋5000＋20000＋30000=115000元），并分别出具了借条。其中，第一笔借款20000元双方约定于2011年12月31日归还；第二笔借款40000元双方约定于2011年12月31日归还；第三笔借款5000元双方约定于2012年2月3日归还；第四笔借款20000元双方约定于2011年12月31日归还；第五笔借款30000元双方约定于2012年4月8日归还。现因上述借款还款期已过，被告至今分文未还，故其诉至法院要求：1、判令被告段玉兰偿还原告崔光蓉借款本金人民币115000元（其中2011年4月12日借款20000元；2011年6月15日借款40000元；2011年8月3日借款5000元；2011年8月14日借款20000元；2011年10月8日借款30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件1份，拟证明被告主体适格；2、借条（2011年4月12日）原件1张，拟证明2011年4月12日被告向原告借款20000元的事实，并约定还款期限为2011年12月30日；3、借条（2011年6月15日）原件1张，拟证明2011年6月15日被告向原告借款40000元的事实，并约定还款期限为2011年12月30日；4、借条（2011年8月3日）原件1张，拟证明2011年8月3日被告向原告借款5000元的事实，并约定还款期限为2012年2月3日；5、借条（2011年8月14日）原件1张，拟证明2011年8月14日被告向原告借款20000元的事实，并约定还款期限为2011年12月30日；6、借条（2011年10月8日）原件1张，拟证明2011年10月8日被告向原告借款30000元的事实，并约定还款期限为2012年4月8日。
被告段玉兰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审调查，原告提交的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2011年4月12日向原告出具《借条》一张，内容为“今借崔光蓉贰万元人民币，年底归还。借款人：段玉兰2011年4月12日”；于2011年6月15日向原告出具《借条》一张，内容为“今借崔光蓉肆万元人民币，年底归还。借款人：段玉兰2011年6月15日”；于2011年8月3日向原告出具《借条》一张，内容为“今崔光蓉伍仟元人民币，半年归还。借款人：段玉兰2011年8月3日”；于2011年8月14日向原告出具《借条》一张，内容为“今借崔光蓉贰万元人民币，年底归还。借款人：段玉兰2011年8月14日”；于2011年10月8日向原告出具《借条》一张，内容为“今借崔光蓉叁万元人民币，半年归回。借款人：段玉兰2011年10月8日”。2013年2月25日，原告以被告到期未还款为由，诉至法院要求被告段玉兰偿还原告崔光蓉借款本金人民币115000元。
庭审中，原告表示2011年4月12日、2011年6月15日、2011年8月14日的《借条》中载明的“年底归还”的意思是借款于2011年12月30日前归还；2011年8月3日的《借条》中载明“半年归还”的意思是借款于2012年2月3日前归还。2011年10月8日的《借条》中载明“半年归回”的意思是借款于2012年4月8日前归还。原告还表示借款均在写借条的当天，以现金方式支付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分五次向原告借款人民币合计115000元，有借条五张为凭，双方债权债务清楚，故对于原告要求被告偿还借款115000元的主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段玉兰偿还原告崔光蓉借款人民币115000元。
案件受理费2600元、公告费700元，合计3300元（原告已预交），由被告段玉兰负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 李惠民
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 邓 媛
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2733号
申请执行人王怀非，男，汉族，生于1978年7月17日，住禹州市。
被执行人禹州市名雪食品有限公司。
法定代表人刘国锋，该公司经理。
法定代表人刘国锋，男，汉族，生于1964年7月16日，住禹州市。
申请执行人王怀非申请执行禹州市名雪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初2114号民事判决书，依法责令被执行人禹州市名雪食品有限公司限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人禹州市名雪食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市名雪食品有限公司的银行存款300000元；或提取、扣留被执行人禹州市名雪食品有限公司在有关单位、个人处的款项300000元;或查封、扣押被执行人禹州市名雪食品有限公司300000同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十一月九日
书记员 ：郭晓伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00198号
原告鲁萍。
委托代理人杨坤。
被告刘峰（系天津市西青区满心福食品便利店户主）。
被告刘汉祥。
原告与被告金买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告欠款人民币14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘峰于2013年5月3日在天津市西青区工商分局登记成立个体户“天津市西青区满心福食品便利店”。被告刘峰向原告进货，原告与被告分别于2013年5月10日、2013年7月25日、2013年9月22日三次进行结算，被告欠原告货款共计14000元。其中2013年5月10日、9月22日的欠条由被告刘峰签字确认，2013年7月25日欠条由高艳丽签字确认。
本院认为，原告虽称刘峰与刘汉祥、高艳丽一同经营天津市西青区满心福食品便利店，但未提供证据证明。故原告要求被告刘汉祥承担支付货款责任的诉请，本院不予支持。原告的货物是用于便利店，高艳丽签字确认的行为后果应由被告刘峰承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告鲁萍货款人民币14000元；
二、驳回原告鲁萍的其它诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年八月十八日
代书 记员 梁春杰
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7082号
原告：宁城县汇联农机公司。住所地宁城县天义镇金三角市场商业楼A段。
法定代表人：刘亚利，系公司总经理。
被告：杨海东，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杨海平，男，汉族，1983年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县汇联农机公司与被告杨海东、杨海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁城县汇联农机公司撤诉。
案件受理费20元免收，邮寄费44元，由原告负担。
审判员马丽敏
二O一七年十一月二十三日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7082号原告：宁城县汇联农机公司。住所地宁城县天义镇金三角市场商业楼A段。法定代表人：刘亚利，系公司总经理。被告：杨海东，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杨海平，男，汉族，1983年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县汇联农机公司与被告杨海东、杨海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县汇联农机公司撤诉。案件受理费20元免收，邮寄费44元，由原告负担。审判员马丽敏二O一七年十一月二十三日书记员尹淑磊
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初913号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。地址：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1992年2月9日出生，汉族。
被告：张国珍，男，1961年2月7日出生，汉族。
被告：侯翠翠，女，1991年4月20日出生，汉族。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司诉被告陈旭、张国珍、侯翠翠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈旭于2015年4月29日向原告借款70000元。被告张国珍签订《保证合同》，被告侯翠翠与陈旭是夫妻关系，并签有《财产共有人同意证明》。现被告陈旭欠本金58112.66元未还。
本院认为，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司在起诉后，提供了被告陈旭、张国珍、侯翠翠的送达地址，经本院送达，三被告均没有在原告提供的地址居住，原告也无法提供被告现在的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1662元，予以退还。
审判员 姚爱军
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋艳玲