wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2928号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路***号。
统一社会信用代码：91130321105400588Ｍ.
负责人王某，青龙支行行长。
委托代理人赵某某，男，1962年7月19日出生，满族，中国农业银行青龙支行职员，住青龙满族自治县。
被告林某某，男，1957年3月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王某甲，女，1955年5月10日出生，满族，农民，住址同上，系林某某妻子。
被告王某乙，男，1970年3月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告张某某，女，1979年2月20日出生，满族，农民，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称中国农行青龙支行）与被告林某某、被告王某甲、被告王某乙、被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春龙独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤均未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告中国农行青龙支行诉称，2013年4月26日，被告林某某向原告申请农户小额贷款40000元，用途为养鸡，担保方式为连带责任保证，而且是多户联保，王某乙和张某某为连带共同保证人。王某甲作为借款人的妻子，不仅知晓被告林某某借款，还出具了共同还款责任确定书。2013年5月20日，原告与借款人林某某、保证人王某乙、张某某签订了授信期限3年、采用自助可循环方式的农户借款合同，借款金额为40000元，还款方式为到期还本并按季结息，借款利率则以中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%确定，逾期罚息利率再在借款执行利率的基础上浮50%。当日，借款人林某某收到原告提供的借款40000元。
在该笔借款第二年到期日即2015年5月19日，借款人林某某通过自助方式，偿还了借款本金40000元。同日，其又以自助方式借出40000元。其后，借款人林某某按约定利率，按季支付利息至2016年3月20日。2016年5月19日，为贷款到期日，被告未能偿还借款本金及利息。2016年8月24日，被告林某某偿还了贷款本金11000元。至今，被告仍欠借款本金29000元及相应利息。虽经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉来法院，请求判决被告林某某、被告王某甲共同偿还借款本金29000元，并按罚息利率支付2016年3月21日以后相应利息至其还清本金之日；被告王某乙、被告张某某对上述还本付息义务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
农户小额贷款业务申请表一份，证明被告林某某向原告申请借款，被告张某某、王某乙自愿提供保证担保。
合同编号为13020120130058305的农户贷款借款合同一份，证明被告林某某借款时间、金额、利率及保证人张某某、王某乙的担保方式、担保范围和保证期间。
3、被告王某甲出具的共同还款责任确定书一份，证明被告王某甲作为借款人林某某的妻子，自愿承担共同还款责任。
四被告既未到庭应诉，也未提交答辩。
经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。
根据原告提交的证据及法庭陈述，本院确认以下事实：
2013年4月26日，被告林某某向原告申请农户小额贷款40000元，用途为养鸡，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款。2013年5月20日，原告与被告林某某作为借款人、被告张某某和王某乙作为保证人共同签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120130058305。合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环借款额度为人民币肆万圆，额度有效期自2013年5月20日至2016年5月19日，但单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率为中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍，逾期违约罚息利率为借款执行利率的1.5倍。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为陆万圆，保证方式为连带责任保证，且由被告张某某、被告王某乙二人连带共同保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告林某某便收到原告提供的借款人民币肆万圆。2015年5月19日，在该笔借款最长期限一年期又一次届满之日，被告林某某通过自助方式，偿还了借款本金40000元。同日，其又以自助方式借出40000元。其后，被告林某某按约定利率，按季支付利息至2016年3月20日。2016年5月19日，为贷款授信期限届满之日，但被告未能偿还借款本金及利息。2016年8月24日，被告林某某只偿还了贷款本金11000元。至今，被告仍欠借款本金29000元及相应利息。虽经原告多次催要，被告林某某和被告王某甲未履行还款付息义务，被告张某某和被告王某乙也未履行保证责任还款。现原告诉至本院，请求判决被告林某某、被告王某甲共同偿还借款本金29000元，并按罚息利率支付2016年3月21日至其实际偿还之日的利息，被告张某某、被告王某乙承担连带责任。
本院认为，原告与被告林某某、被告王某乙和被告张某某共同签订《农户贷款借款合同》，为三方真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告林某某作为借款人，依法应承担最终的还款付息义务。被告王某乙、被告张某某作为连带共同保证人，首先，其二人与主债务人之间是连带责任关系，不享有先诉抗辩权。其次，其二人内部之间也是连带关系，并不是按份共同保证，但各自保证担保的债务最高额均为60000元。另因在借款之时，被告王某甲作为借款人的妻子，其既知晓借款，而且还出具了共同还款确定书，承诺共同还款。因此，原告起诉被告王某甲也承担还款责任，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告林某某、被告王某甲共同偿还原告借款本金人民币29000元；并按罚息利率支付2016年3月21日至其实际偿清之日的利息（罚息利率按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的2.25倍确定；2016年8月24日前按借款本金40000元计息，2016年8月25日起按借款本金29000元计息）。
二、被告王某乙、被告张某某对上述债务各自承担不超过60000元的连带责任。
三、被告王某乙、被告张某某承担保证责任后，有权向被告林某某、被告王某甲追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 ：吴春龙
二〇一六年十月二十日
书记员 ：刘志刚
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1670号
上诉人（一审被告）科左中旗华亿新型建材有限公司，住所地通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇腰伯吐村。
法定代表人周鹏，职务总经理。
委托代理人雪英，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人王鑫，1988年4月10日出生，该公司职工，现住通辽市科尔沁区。
被上诉人（一审原告）郭朋成，男，1980年6月15日出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
一审第三人刘志明，男，1972年6月21日出生，现羁押于内蒙古自治区通辽监狱。
上诉人科左中旗华亿新型建材有限公司因与被上诉人郭朋成、一审被告刘志明民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
科左中旗华亿新型建材有限公司上诉请求：改判驳回郭朋成诉讼请求，诉讼费由郭朋成负担。事实与理由：一、一审认定事实缺乏证据支持。借据为刘志明个人出具，而非科左中旗华亿新型建材有限公司，借据内容不能确定是借贷还是房屋买卖，付款凭证是收据而非借据；郭朋成出示的其他证据与本案无关联性，不能证明其主张。二、一审法院混淆诉讼主体。即使借贷关系存在，亦是郭朋成与刘志明之间的借贷关系，借款系刘志明的个人行为，且刘志明当庭表示诉争借款由其个人偿还。即使刘志明个人借款后转用于公司开支，也是公司与刘志明之间的权利义务关系。
郭朋成辩称，一审查明事实清楚，证据充分，适用法律正确。郭朋成所出示的证据，足以认定双方之间存在借贷关系，故应依法维持原判。
刘志明未到庭陈述。
郭朋成向一审法院起诉请求：一、判令被告科左中旗华亿新型建材有限公司偿还借款本金108.5万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实为：2014年5月28日，被告科左中旗华亿新型建材有限公司因购买原材料向原告郭朋成借款100万元，原某公司法定代表人刘志明与原告郭朋成签订借款协议书一份，并出具上述金额的收据一枚，约定于2014年9月28日还款，到期不还承担借款28%的违约金。并以位于内蒙古自治区通辽市某国道某线西侧的原某公司所有的配电室、车间、职工宿舍房地产评估予以抵押，并办理了不动产抵押登记。2014年9月3日，第三人刘志明又向原告郭朋成借款8.5万元，并出具借据一枚。借据中无抵押、无还款期限。上述款项经原告郭朋成多次向被告科左中旗华亿新型建材有限公司索要未果，故原告郭朋成诉至法院。另查明，原某公司于2016年4月更名为科左中旗华亿新型建材有限公司。第三人刘志明因诈骗罪现在内蒙古乌塔其监狱服刑。
一审法院认为，原告诉请的借款100万元，有被告科左中旗华亿新型建材有限公司原某公司的法人刘志明借款协议书、收条及其本人的认可，并有原某公司以其所有的配电室、车间、职工宿舍房地产评估抵押，同时办理了不动产抵押登记，双方之间的借款合同已经成立，应当认定双方之间形成民间借贷关系。另有8.5万元第三人刘志明借据未注明属公司借款，无法认定借款用途，原告郭朋成可另案诉请。原告郭朋成要求被告科左中旗华亿新型建材有限公司偿还借款100万元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告科左中旗华亿新型建材有限公司偿还原告郭朋成借款100万元。于本判决发生法律效力后一次付清。二、原告郭朋成其他诉请不予支持。案件受理费14565元、原告郭朋成负担765元，被告科左中旗华亿新型建材有限公司负担13800元，财产保全费5000元由被告科左中旗华亿新型建材有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人郭朋成与某公司签订的系名为买卖实为借贷的合同。其一合同名称为借款协议书；其二协议内容虽是关于买卖房屋的内容，但从履约情况看，被上诉人郭朋成付款后，双方并未按协议约定办理房屋过户手续，而是办理了房屋抵押登记；其三涉案房屋在设定抵押前经评估其价值超过300万元，远高于协议中约定的100万元，可见，双方之间实为借贷关系。上诉人科左中旗华亿新型建材有限公司虽主张诉争借款协议书以刘志明个人名义出具，未加盖某公司公章，故诉争借款应由刘志明个人偿还，但刘志明在签订协议时系某公司法定代表人；从协议内容看，借款用途为购进原材料水渣需要资金；借款以某公司的房产作为抵押物，且在对涉案房屋评估及办理他项权证的过程中，刘志明持有某公司的公章。基于以上事实，被上诉人郭朋成有理由相信，诉争借款为某公司所借。刘志明的行为构成表见代理，故代理行为有效，更名后的科左中旗华亿新型建材有限公司应承担还款责任。
综上所述，科左中旗华亿新型建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14565元，由上诉人科左中旗华亿新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一六年十二月八日
书记员 王宏静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3496号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，男，1981年2月5日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］2805号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人武圣合到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年8月6日22时30分许，被告人金某某在本区川沙新镇荣川路XXX号格林豪泰酒店内酒后滋事，采用拳打脚踢、用垃圾桶砸的方式，将被害人任某某殴打致伤。经鉴定，被害人任某某遭受外力作用受伤，致肋骨(左侧第6、7)骨折2处以上等，构成轻伤二级。当晚，被告人金某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人金某某已对被害人任某某等作出经济赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人金某某的供述笔录，被害人任某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、王某某、张某某的证言笔录及相关辨认笔录，有关监控录像、验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的接受证据清单、案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某某在公共场所持械随意殴打他人，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人金某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人金某某已对被害人等作出经济赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人金某某可以适用缓刑。被告人金某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2447号
罪犯阿古日黑，�，1994年2月6日出生，彝族，四川省布托县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年4月14日作出（2014）西昌刑初字第112号刑事判决，以被告人阿古日黑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年9月24日起至2020年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿古日黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿古日黑减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿古日黑减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿古日黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月获定量考核积分120.6分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿古日黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿古日黑减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4127号
上诉人（原审被告）：高茂双，曾用名高双，女，1971年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人（原审被告）：张峰，男，1969年8月2日出生，汉族，住址同上。
二上诉人的委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂青，女，1953年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。
上诉人高茂双、张峰因与被上诉人刘桂青因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高茂双、张峰的委托诉讼代理人郭书魁、被上诉人刘桂青的委托诉讼代理人陈将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高茂双、张峰上诉请求：撤销原判，给予改判或发回重审。事实与理由：原判认定事实错误，其借款是2万元，不是28000元；原审程序错误，其仅接到电话通知开庭，没有收到起诉状、应诉通知书，其在外地打工，告知法院延期开庭，但法院缺席判决，剥夺了其陈述答辩举证的权利；其领取判决后要求调解处理，但一审法院拒绝给予调解。
刘桂青答辩称，上诉人欠其两次钱共计28000元，利息是1000元，有欠条证实，一审判决正确。一审程序并无错误。
高茂双、张峰向一审法院起诉请求:判决被告高茂双、张峰偿还借款29000元及利息。
一审法院认定事实：被告高茂双、张峰系夫妻关系，原告刘桂青与李振卿系夫妻关系，现李振卿已经死亡。2015年2月9日，被告高茂双、张峰向李振卿借款20000元，同年3月18日，二被告向李振卿借款8000元，被告高茂双为李振卿出具欠条。上述借款，经多次追要，至今未予清偿。
一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告高茂双、张峰借李振卿28000元的事实清楚，有书证及当事人陈述在卷佐证，予以确认。被告高茂双、张峰系夫妻关系，其以被告高茂双名义所负李振卿的债务系二被告夫妻共同债务；原告刘桂青与李振卿系夫妻关系，其以李振卿的名义所享有对二被告的债权系夫妻共同债权，李振卿死亡后，原告刘桂青有权对二被告主张权利。由于借款未约定还款期限，原告刘桂青有权随时要求被告高茂双、张峰予以偿还，被告高茂双、张峰拒不清偿债务，应当承担清偿债务的民事责任。原告刘桂青要求被告高茂双、张峰偿还借款的理由成立，于法有据，予以支持。但未约定借款利息，故原告刘桂青主张借款利息，不予支持。原告刘桂青主张逾期还款期间的利息，予以支持。利息应从本案立案之日起计算，按照年利率6%计算。综上所述，原告刘桂青请求被告高茂双、张峰偿还借款的理由部分成立，予以支持。据此，判决：一、被告高茂双、张峰于本判决生效后十日内偿还原告刘桂青借款28000元及利息（利率按照年利率6%计付，从2017年7月26日起计算）；二、驳回原告刘桂青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取），由被告高茂双、张峰负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据；二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，高茂双、张峰借李振卿28000元的事实有书证及当事人陈述予以证实，高茂双、张峰也未提供相反证据否定该事实，对该事实应予确认。关于一审程序是否正确的问题，一审法院依法适用简易程序审理本案，民诉法解释第二百六十一条规定适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。高茂双、张峰上诉称一审法院电话通知其开庭不当的理由不能成立，上诉人在未得到一审法院准许的情况下缺席开庭，一审法院缺席审理并无不当。法院调解应在双方自愿合法的情况下进行，一审法院根据案件情况对调解作出判断正确。
综上所述，上诉人高茂双、张峰的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由高茂双、张峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1782号
罪犯牛鑫，男，汉族，中专文化，1980年1月10日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年11月2日作出（2010）汉刑初字第91号刑事判决，以被告人牛鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2010年12月23日送陕西省汉江监狱服刑。2014年2月18日经本院裁定减刑二年（刑期至2018年3月5日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯牛鑫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯牛鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得23个积极,2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯牛鑫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯牛鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯牛鑫确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯牛鑫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛鑫减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2016年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辜文裕，男，汉族，1956年2月2日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司江西省分行。住所地：江西省南昌市八一大道***号。
主要负责人：万国平，该分行行长。
委托诉讼代理人：梅宏，该分行职工。
再审申请人辜文裕因与被申请人中国建设银行股份有限公司江西省分公司（以下简称建行江西省分行）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终876号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辜文裕申请再审称：1.二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。构成重复起诉要具备三个条件。二审裁定认定本案系重复起诉，但本案并不符合重复起诉的三个条件。2.二审裁定适用法律错误。本案与以前的案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，本案不属于重复起诉。辜文裕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
建行江西省分行提交意见称：建行江西省分行与辜文裕劳动争议纠纷一案，辜文裕的诉讼请求已多次被人民法院生效判决（裁定）驳回，辜文裕再次提起再审申请系无理缠诉，不应得到支持。虽然几次诉讼辜文裕所诉的被告名称不一致，但实质相同，且后诉与前诉的标的以及诉讼请求实质也相同。故请求驳回辜文裕的再审申请。
本院认为：关于二审裁定认定事实是否缺乏证据证明的问题。经查，1980年1月辜文裕从学校分配至建行江西省分行下属支行从事业务工作，1993年被任职为经济师。1999年4月14日建行南昌市城北支行作出了《关于辜文裕同志下岗的决定》，1999年12月27日建行江西省分行营业部作出《关于给予辜文裕同志除名处理的决定》。辜文裕不服该除名决定，向南昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁被裁定不予受理。辜文裕不服向一审法院起诉被裁定驳回，二审法院予以维持。2008年6月，辜文裕另以除名决定未送达本人不生效、要求支付拖欠下岗员工的工资约42.1万余元为由向南昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁被裁定不予受理，辜文裕遂向一审法院起诉，被判决驳回诉讼请求，二审法院予以维持。辜文裕不服向本院申请再审，本院驳回其再审申请。2016年1月11日，辜文裕又以建行江西省分行严重违反法律规定，强行下达下岗文件，需向其支付半年下岗期间生活费1800元、支付1999年10月16日至2015年12月31日工资并依法续交社会保险费为由向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月15日申请仲裁被裁定不予受理。辜文裕又不服该裁决诉至一审法院，要求法院判决：建行江西省分行支付辜文裕半年下岗期生活费1800元、支付1999年10月16日至2015年12月31日工资并依法续交社会保险费。本案的诉请及事实和理由均与2002年、2008年的起诉请求，虽在诉请数额上、被告个数上存在不同，但均是因辜文裕除名引起的劳动争议纠纷，诉请的被告均是建行江西省分行及相关职能部门，诉讼请求均是因下岗、除名引发的相关诉讼请求。二审裁定认定辜文裕就同一争议事实再次起诉，法院不应当受理，认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回辜文裕的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 马 悦
代理审判员 黄声敏
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 袁 洁
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第340号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年2月15日出生于河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月8日被新郑市公安局刑事拘留，2015年1月23日由新郑市公安局执行逮捕，2015年2月9日由新郑市公安局决定取保候审，2015年5月19日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年7月2日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年11月18日20时许，在新郑市龙湖镇龙湖广场牙科棋牌室内，被告人李某某与被害人仇某某因琐事发生争吵，李某某将仇某某阴囊踢伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，仇某某的阴囊损伤程度评定为轻伤二级。
另查，案发后，被告人李某某亲属于2015年2月3日与被害人仇某某达成赔偿协议，并赔偿被害人仇某某各项损失共计155000元，同日被告人李某某取得了被害人仇某某的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人李某某在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、协议书、谅解书、收到条、新郑市社区调查评估表、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李某某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、初犯，已赔偿被害人各项损失，并已取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对李某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年七月九日
代理书记员 张亚奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第340号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郑豪。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人郑豪犯招摇撞骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人郑豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日22时许，被告人郑豪以向他人追索债务为由，雇佣赵海超驾驶新AJ51**号“红旗”牌奔腾B50型轿车，与“回回”（身份信息不详）一起乘车来到本市阿勒泰路520号国泰酒店附近。被告人郑豪见被害人马XX从一洗浴按摩店出来，便拦住被害人马XX，谎称自己是人民警察，并与“回回”一起将被害人往车上拉。被害人马XX在挣脱过程中，将自己一部“苹果”5S型手机掉在地上，被告人郑豪捡起手机后乘车离开现场。经鉴定，涉案手机价值4105元人民币。公诉机关认为，被告人郑豪的行为已触犯我国刑法第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪，提请法院依法予以惩处。
被告人郑豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月13日22时许，被告人郑豪以向他人追索债务为幌子，以200元价格雇佣赵海超驾驶新AJ51**号“红旗”牌奔腾B50型轿车，与“回回”（身份信息不详）一起乘车来到本市阿勒泰路520号国泰酒店附近。当被告人郑豪发现被害人马XX从一洗浴按摩店出来后，与“回回”先后下车拦住被害人马XX。被告人郑豪出示驾驶证外壳谎称自己是人民警察，并与“回回”一起将被害人往车上拉。被害人马XX在挣脱过程中，将自己一部“苹果”5S型手机掉在地上，被告人郑豪捡起手机乘车离开现场，后因手机已摔坏将其丢弃。经鉴定，涉案手机价值4105元人民币。
另查明，被告人郑豪于2014年12月5日投案自首。归案后，被告人郑豪已赔偿被害人马XX损失5000元。
上述事实，被告人郑豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑豪的供述和辩解；被害人马XX的陈述；证人赵XX、张XX的证言；书证：报案材料、到案经过、被告人郑豪的身份信息、（2009）昌中刑终字第90号刑事裁定书、释放证明、收条；鉴定意见：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心第20140337号涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑豪为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人郑豪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑豪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑豪归案后赔偿被害人全部损失，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郑豪犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨惠宇
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第340号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人李某某，男，1980年3月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址：河北省邯郸市鸡泽县，无业。2015年3月23日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月2日因涉嫌盗窃罪由河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2015]190号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月17日22时许，被告人李某某在石家庄市新华区联盟路柏林怡园小区门口，用其自制撬锁工具将被害人马某某车牌号冀AC3U**的白色长安牌SC7106C5Y小型轿车（新购车辆，案发时未挂车牌，发动机号E6LD024237）门锁撬开，并用L型工具将汽车点火开关破坏后打火发动轿车将车盗走，2015年3月23日被告人李某某因驾驶被盗车辆轿车发生交通事故，在栾城县交警大队事故科接受调查时被抓获，被盗轿车经鉴定价值32100元，案发后已由公安机关追回并发还被害人马永辉。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：被害人马某某陈述,公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》,公安机关《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，被盗车辆照片，被告人《辨认笔录》及指认盗窃现场照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2015】第0170号价格鉴定结论书，公安机关干警出具《抓获经过》,公安机关调取栾城县公安局交通警察大队第13012422015550548道路交通事故认定书，公安机关出具《情况说明》，被告人户籍所在地公安机关出具被告人李某某户籍证明材料及关于未发现被告人在该辖区内违法犯罪前科的书面说明材料，公安机关查询《全国违法犯罪人员信息资源库》、《全国在逃人员信息系统》、《毒品违法犯罪前科人员》材料（显示未发现被告人违法犯罪前科）。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值32100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案被害人被盗车辆已由公安机关追回并发还,被告人当庭自愿认罪，可在量刑时酌情适当体现从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金35000元(罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  丁虹二〇一五年八月十四日书记员  张津附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7496号
申请执行人何乃君，男，汉族，1974年1月24日生，住常熟市。
被执行人宋建龙，男，汉族，1983年5月30日生，住常熟市。
何乃君与宋建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0581民初1788号民事判决书已发生法律效力。依该裁裁判：宋建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向何乃君支付借款本金人民币220000元及逾期还款违约金（其中借款10万元的违约金自2014年12月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；借款12万元的违约金自2015年8月14日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2738元，财产保全费1820元，合计人民币4558元，由宋建龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院执行人员到被执行人居住地常熟市古里镇珠泾苑五区36号亦未能找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初1788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 刘允枫
审判员 罗 磊
二〇一七年三月三日
书记员 范群宇
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初211号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人单义锋，男，1955年3月7日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2016年7月12日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人单义锋犯介绍、容留卖淫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人单义锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年4月至6月，被告人单义锋在深州市前磨头镇单家村自己家中及深州市前磨头镇灌溉站门卫室多次介绍、容留阜城县妇女李某卖淫。就上述指控，公诉人当庭宣读了证人证言、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人单义锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成了介绍、容留卖淫罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人单义锋在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人李某、王某、单某、位彦广、石某证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单义锋多次向嫖客介绍卖淫者，并多次为他人卖淫提供场所，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人单义锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人单义锋犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年7月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 殷萌萌
审判员 王卓然
审判员 冯占队
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 宁
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执267号
移送机关四川省宝兴县人民法院。
被执行人廖德忠，男，1974年9月21日出生，住四川省宝兴县。
关于本院移送执行廖德忠罚金一案，本院作出的（2015）宝兴刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令。在执行过程中，被执行人廖德忠缴纳部分罚金。经查被执行人现暂无其他可供执行财产。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2015）宝兴刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年九月六日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执267号移送机关四川省宝兴县人民法院。被执行人廖德忠，男，1974年9月21日出生，住四川省宝兴县。关于本院移送执行廖德忠罚金一案，本院作出的（2015）宝兴刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令。在执行过程中，被执行人廖德忠缴纳部分罚金。经查被执行人现暂无其他可供执行财产。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2015）宝兴刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年九月六日书记员  梁 芳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初503号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人莫建树，男，1993年9月8日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2014年6月30日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年10月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
被告人莫喜新，男，1982年5月24日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2008年3月31日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，2015年8月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）354号起诉书指控被告人莫建树、莫喜新犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人莫建树、莫喜新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日3时许，被告人莫建树、莫喜新伙同他人经密谋盗窃柴油后，共乘一辆挂桂Ｋ×××××车牌的越野车窜到平南县平南镇三环路宏发钩机配件店门口处，利用越野车的抽油装置将被害人邓某停放在该处的三辆货车和一辆钩机的油箱中共500升柴油（共价值2585元）盗走。
另查明，案发后公安机关在平南县镇隆镇石岭村利吉屯的山岭上扣押到一辆挂桂Ｋ×××××车牌的越野车，内装有柴油1225.7升。
以上事实，被告人莫建树、莫喜新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某的证言、被害人邓某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、扣押清单、称量照片、抓获经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、临时羁押审批表、在逃证明、价格鉴定意见、生物物证鉴定意见、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫建树、莫喜新结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫建树、莫喜新犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫建树、莫喜新均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人莫建树、莫喜新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫建树、莫喜新到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人莫建树、莫喜新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫建树犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫喜新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、本案扣押的涉案被盗柴油500升待本判决生效后由原扣押单位平南县公安局依法返还给被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 黄波泥
人民陪审员 莫艺萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁长城
林钊妃
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1164号
原告巴桑，男，藏族，1966年5月4日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告巴桑与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告巴桑、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴桑诉称，2009年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号A区7号某室房屋一套，房屋总价款360000元，并约定交房时间为2010年10月31日，至2013年7月12日，被告才将房屋交付原告，并抵减违约金5000元。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金40000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件七张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
经审理查明，2010年7月7日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A7号楼某室房屋一套，预测建筑面积136.36平方米，房屋总价款为346354元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月28日至3月30日办理交房手续。原告于2013年3月28日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金40000元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月28日止，共计878天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付25409.88元，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告巴桑逾期交房违约金25409.88元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告巴桑负担146元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14891号
原告：张斌，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：汪权，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海迪信电子通信技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：刘东海，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳锐，北京京都(上海)律师事务所律师。
被告：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高明其，总经理。
委托诉讼代理人：张晓烨，女。
原告张斌与被告上海迪信电子通信技术有限公司(以下简称迪信公司)、上海舒展劳动服务有限公司(以下简称舒展公司)劳务派遣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人汪权、被告迪信公司的委托诉讼代理人欧阳锐、舒展公司的委托诉讼代理人张晓烨到庭参加诉讼。诉讼中，经当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
张斌向本院提出诉讼请求：1.迪信公司支付2014年3月至2016年11月延时加班348小时的加班工资47,273元；2.舒展公司承担连带赔偿责任。事实和理由：张斌于2014年3月1日经劳务派遣至迪信公司工作，职位为营业员，每天上午9点上班，晚上9点下班，做五休二，每月工资为上海市最低工资和奖金。张斌每天有4小时加班，但迪信公司及舒展公司未支付相应的加班工资。
迪信公司辩称，张斌系销售人员，该岗位实行综合计算工时制，迪信公司根据每月底店长申报的员工加班时间支付相应的加班工资，不存在未支付的加班工资，请求驳回张斌的诉讼请求。
舒展公司的辩称意见同迪信公司。
本院认定事实如下：2014年3月1日，张斌与舒展公司签订劳动合同，约定合同期限自2014年3月1日至2016年2月29日，舒展公司将张斌派遣至迪信公司从事营业工作，张斌的岗位实行综合工时制，用工单位确因工作需要安排张斌加班，张斌无正当理由应予加班，张斌如需加班，应提前3个工作日填写《加班申请单》报人力资源部审核，确有加班，需要由人力资源部负责人签字批准，未经批准，擅自延长工作时间的，不视为加班，用工单位或舒展公司不予支付加班报酬；劳动报酬为不低于本市规定的最低工资标准，每月15日左右支付工资；双方还就其他事项做了约定。合同期满后，双方续签劳动合同至2019年2月28日。张斌原在中山北路店担任营业员一职，2016年3月起调至安信店，后又于2016年9月调至共江(家)店担任店长一职。2016年11月，张斌辞职。
另查明，2013年5月1日至2017年4月30日，经上海市徐汇区人力资源和社会保障局批准，迪信公司处门店店长、营业员等岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制。
2017年3月21日，张斌向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出包含本案诉讼请求在内的申诉请求。2017年5月15日，该仲裁委员会作出裁决：1.迪信公司于裁决生效之日起七日内支付张斌2016年9月工资差额2,900元及2016年10月工资差额1,310元，舒展公司对上述应付款承担连带责任；2.对张斌的其他申诉请求不予支持。张斌不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、工资明细、《准予企业实行其他工作时间制度的决定书》等证据证明，本院予以确认。
庭审中，张斌还向本院提供：
1.微信群聊天记录，内容涉及独立门店营业时间延长至23：00、22：30等；
2.日期为2014年1月23日至2016年4月29日期间ERP系统公告截屏一组，内容涉及独立门店店长上班时间及营业时间；
3.视频光盘，张斌表示系2016年7月所在门店的监控视频。
上述证据拟证明张斌每天上班时间为12小时。
迪信公司对证据1真实性无法确认，相关人员手机里没有留存，且内容上只涉及门店营运时间延长，并不能证明张斌有加班；证据2真实性无法核实，ERP系统由于每隔一段时间会自动覆盖，张斌于2017年申请仲裁，上述内容均已无法在系统中找到，而且公告中涉及的都是特别节假日门店营业时间及店长的上下班时间，无法证明张斌有延时加班；证据3合法性有异议，表示门店监控视频无法复制，从内容上看也是片段，且有些只拍摄了仓库，无法反映正常的工作，张斌2016年11月辞职，不排除其在2016年7月为了诉讼刻意出现在镜头中。
舒展公司的质证意见同迪信公司。
迪信公司还向本院提供：2015年1月至2016年7月考勤报表，记载了总天数、加班天数，员工签字处由包括张斌在内的员工签字。迪信公司表示当月如有加班均在加班一栏记载，并支付相应的加班工资，但张斌不存在延时加班。
张斌对考勤报表真实性予以确认，表示其做五休二，具体由店长安排，每天出勤时间起码12小时以上，每月月底由店长制作考勤表，打印出来让员工签字，确实未对出勤天数、加班天数提出异议，因为提出异议就会被开除，考勤报表上记载的加班系法定休假日的加班，已支付完毕，考勤表不能反映真实的加班情况。
舒展公司对考勤报表真实性无异议。
本院对上述证据采证意见如下：对张斌提供的证据1，因无法证明其合法来源，本院对真实性不予确认；对证据2，因公告内容无法反映张斌的具体工作时间，本院对该份证据不予确认；对证据3，因视频内容无法客观反映张斌具体的工作时间，本院对该份证据亦不予确认。对迪信公司提供的考勤报表，因张斌对真实性无异议，本院对该份证据予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。张斌主张其每天工作12小时，每天存在4小时延时加班，但如前所述，其所提供的证据本院均不予确认，其又未提供其他证据证明其主张，而迪信公司提供的由其签字确认的考勤报表均未记载其存在延时加班，且张斌也认可由其签字的考勤报表上记载的加班均为法定休假日加班，已支付完毕。故张斌的主张缺乏事实依据，本院不予采信，张斌主张迪信公司支付延时加班工资及舒展公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。
张斌未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从。迪信公司及舒展公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
一、上海迪信电子通信技术有限公司于判决生效之日起七日内支付张斌2016年9月工资差额2,900元及2016年10月工资差额2,310元，上海舒展劳动服务有限公司对上述应付款承担连带责任；
二、驳回张斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一七年十月十九日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初4507号
原告：王相明，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：相龙艳，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
本院在审理原告王相明与被告相龙艳民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告的送达地址不准确，经本院查证后无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王相明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 张玉玲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1731号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人袁成东，男，1985年1月25日出生于四川省天全县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天全县。2013年1月11日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年5月9日刑满释放；2013年12月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月27日刑满释放。因本案于2016年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1661号起诉书指控被告人袁成东犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人袁成东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日晚7时许，被告人袁成东预谋盗窃后，窜至中山市古镇某镇海洲汇海城某停车处，坐上被害人黄某停放在该处的双鹰牌摩托车（价值人民币2700元）后拿出撬锁工具准备撬锁时被预伏的公安人员人赃并获。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人袁成东在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述、中山市公安局古镇某分局海洲派出所出具的抓获经过及缴赃经过、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法刑初字第413号刑事判决书及（2013）佛顺法刑初字第3005号刑事判决书、佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书、被害人黄某提供的被盗摩托车的购车凭证、车辆合格证、车辆一致性证书、现场监控录像及截图、证人黎某、刘某、滑某的证言及辨认笔录、被告人袁成东的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁成东无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁成东盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁成东在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁成东归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁成东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人袁成东请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁成东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、从被告人袁成东处缴获的自制工具3根等作案工具，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年九月二十一日
书记员 高晓玲
郑炳泉
第2页共4页
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2650号
原告：齐政，男，1973年7月8日出生，汉族，医生，住河南省泌阳县。
被告：党新亚，男，1973年10月3日出生，个体商户，户籍所在地河南省洛阳市老城区，现在郑州市高新区翠竹街企业总部25号上班。
原告齐政诉被告党新亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐政到庭参加诉讼，被告党新亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐政向本院提出诉讼请求：1、判令被告党新亚偿还借款本金82000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告党新亚从我处借本金100000元，经我多次催要已还18000元，下欠82000元至今未还，故起诉来院。
被告党新亚收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，未提交书面答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明：原告齐政是泌阳县中医院医生，被告党新亚是做医疗器械等生意的，原告齐政与被告党新亚是经原告单位的陶举堂认识的。2014年12月3日被告党新亚为了做生意，通过陶举堂做担保人，向原告齐政借款人民币100000元，被告党新亚于2014年12月3日出具了借条，该借条内容为“借条，今借齐政人民币壹拾万元整（￥100000），每月支付2000元利息，起息时间从2014.12.3日-2015.6.3号。借款人：党新亚，担保人：陶举堂，2014.12.3号”。被告党新亚借款后，到2016年5月25日已还本金18000元，原告齐政表明利息可能付至2016年5月25日。但被告党新亚于2016年5月25日又给原告齐政出具了该100000元的借款手续，该手续内容为“欠条，今欠齐政人民币捌万贰仟元整（原欠2014.12.3号壹拾万整作废）2016.8.30号之前一次性付清，党新亚，2016.5.25号”。被告党新亚第二次于2016年5月25日出具该欠条后，经原告多次催要，被告党新亚于2017年3月1日通过该笔借款的原担保人陶举堂转账支付原告齐政利息9900元，下欠本金82000元至今未付。原告齐政当庭表明放弃对担保人陶举堂对该笔借款的担保责任。后经原告多次向被告党新亚追要借款本金82000元无果，为此，原告起诉来院，请求泌阳县人民法院判令所求。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述佐证，相互印证，本院足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告党新亚向原告齐政借款人民币100000元，有被告党新亚给原告出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，本院予以确认。因借条上约定有还款期限，被告党新亚应当根据约定及时履行偿还本金的义务。
综上所述，原告要求被告偿还借款82000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告党新亚于本判决生效之日起十日内向原告齐政偿还借款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（已减半收取），由被告党新亚负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乔国刚
二〇一七年八月十一日
书记员 李 阳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执977号
申请执行人：陈丽英，女，1964年7月29日出生，汉族，干部，福建省古田县人，住古田县。
被申请执行人：陈溪溪，男，1961年5月8日出生，汉族，福建省
古田县人，住古田县本院在执行申请执行人陈丽英与陈溪溪民间借贷纠纷一案中，被执行人陈溪溪未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人陈溪溪在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；现申请执行人无法提供被执行人陈溪溪其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执977号申请执行人：陈丽英，女，1964年7月29日出生，汉族，干部，福建省古田县人，住古田县。被申请执行人：陈溪溪，男，1961年5月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县本院在执行申请执行人陈丽英与陈溪溪民间借贷纠纷一案中，被执行人陈溪溪未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人陈溪溪在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；现申请执行人无法提供被执行人陈溪溪其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十五日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2217号
原告：三门县西陈尼龙橡胶厂，住所地三门县珠岙镇西陈村。统一社会信用代码331022620006860。
经营者：陈罗荣，男，1956年6月4日出生，汉族，住三门县。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司,住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号。统一社会信用代码91120116244997951G。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
诉讼代理人：宋先锋，男，1991年5月23日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。该公司员工。
原告三门县西陈尼龙橡胶厂与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院审理后于2017年7月10日依法作出（2017）浙1022民初2217号民事裁定书，裁定驳回被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉至台州市中级人民法院，该院审理后于2017年8月31日依法作出（2017）浙10民辖终269号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后在审理过程中，原告三门县西陈尼龙橡胶厂于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县西陈尼龙橡胶厂以与被告庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门县西陈尼龙橡胶厂撤回起诉。
案件受理费6930元，减半收取3465元，由原告三门县西陈尼龙橡胶厂负担。
代理审判员 潘睿
二〇一七年十月十二日
代书 记员 蒋俊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更29号
罪犯董少峰，男，1986年1月3日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2015年2月27日作出（2015）科刑初字第91号刑事判决，以被告人董少峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已执行）。刑期自2014年9月4日起至2018年9月3日止。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付执行。本院于2016年10月14日作出（2016）内05刑更299号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯董少峰在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功，并被评为2016年度监狱改造积极分子。执行机关�蒙古自治区通辽监狱对其报减余刑，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功，并被评为2016年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董少峰减去有期徒刑一个月零二十四天的刑罚执行。刑期自�裁定减刑之日起计算，即2014年9月4日起至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年二月七日
书记员 尚明跃
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1547号
申请执行人谢正斌，男，1965年11月13日出生，汉族，住温县城北工业街9号。身份证号：410825196511130317。
被执行人申爱江，男，1967年4月25日出生，汉族，住温县温泉街道办事处西梁所村西二路2排19号，常住温县城北工业街大江洗浴中心。身份证号：41082519670425053X。
本院在执行申请人谢正斌与被执行人申爱江民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1547号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月二十日
书记员 郑倩倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执124号
申请执行人上海新国际文化有限公司，住所地上海市虹桥路808号41幢A8232室。
法定代表FRANKSHIH，该公司董事长。
申请执行人上海加华置业有限公司，住所地上海东江湾路188号。
法定代表FRANKSHIH，该公司董事长。
被执行人哈尔滨市先华通信技术有限公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街108号201室。
法定代表人李辰，该公司总经理。
本院在执行上海新国际文化有限公司、上海加华置业有限公司与哈尔滨市先华通信技术有限公司股东知情权纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第217号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解并正在履行中，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年五月十八日
书记员 张博文
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保165号
申请执行人:房梦远，男，1987年11月14日出生，回族，住天津市红桥区。
被执行人：杨俊燕，女，汉族，住天津市河北区。（其他情况不详）。
被执行人:户强，男，汉族，住天津市河北区。（其他情况不详）。
房梦远申请执行杨俊艳、户强房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5958号之二民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘亚丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1738号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王海雨。
被告刘纪孔，农民。
被告徐迎东，农民。
被告李长征，农民。
被告李翠兰，农民。
被告赵中奎，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘纪孔、徐迎东、李长征、李翠兰、赵中奎金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海雨到庭参加了诉讼，被告刘纪孔、徐迎东、李长征、李翠兰、赵中奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告刘纪孔于2013年2月27日签订了20万元的借款合同，到期日为2014年2月22日，用途为农资门市。被告徐迎东、李长征、李翠兰、赵中奎为被告刘纪孔借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。请求判令被告刘纪孔偿还借款20万及利息，被告徐迎东、李长征、李翠兰、赵中奎承担连带清偿责任。
被告刘纪孔、徐迎东、李长征、李翠兰、赵中奎均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、最高额保证合同；2、个人借款合同；3、农村信用社借款凭证；4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年2月27日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐迎东、李长征、李翠兰、赵中奎签订最高额保证合同一份，为被告刘纪孔借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年2月25日起至2015年2月23日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告徐迎东、李长征、李翠兰、赵中奎分别签名捺印。
2013年3月27日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘纪孔签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告刘纪孔，借款期限为2013年2月25日至2015年2月23日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘纪孔在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告刘纪孔在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限变更为自2013年2月27日至2014年2月22日。被告刘纪孔在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入双方约定的被告刘纪孔存款账户。
借款到期后，被告刘纪孔仅偿还部分利息，尚欠借款20万元及2013年5月27日之后的利息。被告徐迎东、李长征、李翠兰、赵中奎也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐迎东、李长征、李翠兰、赵中奎签订的最高额保证合同，以及与被告刘纪孔签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告刘纪孔履行了支付借款的义务。被告刘纪孔未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告徐迎东、李长征、李翠兰、赵中奎自愿为被告刘纪孔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告徐迎东、李长征、李翠兰、赵中奎应当分别承担连带清偿责任。被告刘纪孔、徐迎东、李长征、李翠兰、赵中奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘纪孔于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2013年5月28日按借款合同的约定计算至还款之日）。
二、被告徐迎东、李长征、李翠兰、赵中奎分别承担连带清偿责任。
三、被告徐迎东、李长征、李翠兰、赵中奎承担保证责任后，有权向被告刘纪孔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘纪孔负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 岳 伟
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1908号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白福森，穆棱林业局老道沟经营所职工。
委托代理人：白福林。
委托代理人：文东明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省穆棱林业局。住所地：黑龙江省穆棱市穆棱镇。
法定代表人：张晓波，该局局长。
委托代理人：石凤鸣，该局副局长。
委托代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
再审申请人白福森因与被申请人黑龙江省穆棱林业局（以下简称穆棱林业局）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2007）黑民一终第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白福森向本院申请再审认为：白福森不应支付土地使用费。白福森占用土地是因穆棱林业局一直未对开荒土地进行验收，穆棱林业局并未向白福森催收过土地使用费，白福森占用土地期间一直在维护开荒成果。其在再审审查期间向本院提供了两组新证据：一是证人证言，证明八名证人在二审中作的是伪证，上述证人并未向白福森催收过土地使用费，二审判决认定事实的主要证据是伪造的；二是《二〇〇一年土地缴费通知单》，证明穆棱林业局下属的老道沟经营所曾经于2001年5月1日向白福森催缴土地使用费，载明了2000年、2001年实际耕种土地面积，并非二审判决认定的1561.5亩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求驳回穆棱林业局的诉讼请求。
穆棱林业局提交书面意见认为：（一）白福森在一、二审中对其于1998年至2005年间占有使用1561.5亩土地进行耕种并收益的事实予以认可，一、二审判决认定该事实并无不当。（二）白福森主张穆棱林业局在一、二审期间提供的向其追讨土地使用费的证人证言系伪造的理由不能成立，白福森提供的证人证言系录音，内容不清，穆棱林业局已经另行对上述证人制作笔录，证人均认可系受到白福森威胁而为其出具证言，该笔录经过公证，证明效力更高。（三）白福森提交的关于穆棱林业局向其追讨2000年、2001年两年土地使用费的通知单，仅能证明穆棱林业局确实向其追讨过土地使用费，但不能推论出白福森没有使用全部的1561.5亩土地，这一事实系其自认的。综上，白福森的再审申请没有事实与法律依据，应予驳回。
本院认为，综合双方当事人的主张和意见，本案的争议焦点为：（一）白福森在开荒完成后未向穆棱林业局交还土地是否构成不当得利；（二）二审判决关于土地使用费的计算是否具有法律依据。
（一）关于白福森在开荒完成后未向穆棱林业局交还土地是否构成不当得利的问题
一、二审法院审理查明，穆棱林业局下属的老道沟经营所与白福森于1996年6月1日签订了《委托生产承包协议书》，约定由白福森对部分土地进行开荒，经穆棱林业局老道沟经营所验收合格后一次性结算开荒费用。白福森依据该合同的约定于1997年实际开荒完毕，2004年5月，双方当事人对开垦的荒地进行了测量，确认实际开荒面积为1561.5亩。由于穆棱林业局一直未予丈量验收且未支付土地开荒费用，白福森于1998年至2005年之间一直占有并使用（包括自行耕种和出租）上述土地。本院认为，白福森与穆棱林业局之间的合同系双方真实意思表示，应当依约履行。白福森完成开荒后，穆棱林业局一直未予验收丈量土地，违约在先，白福森可以通过诉讼等其他途径索要开荒费用并主张利息损失，但双方之间的合同并未约定白福森可以持续占有甚至耕种、租赁土地取得收益，白福森的行为并非合同赋予的权利，亦无法律依据，其占有、使用土地的行为侵犯了穆棱林业局的土地使用权，给穆棱林业局造成了损失，其从土地中获取的利益符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的情形，二审法院认定其行为构成不当得利并无不当。至于白福森及穆棱林业局提供的证人证言，内容相互矛盾，证人均未出庭接受质证，且穆棱林业局是否派人对土地使用费进行催收并不影响白福森无法律规定和合同约定占有使用土地构成不当得利的事实认定，故本院对双方提供的证人证言不予审查及认定。
（二）关于二审判决土地使用费的计算是否具有法律依据的问题
根据一、二审法院庭审查明的事实及本院询问过程中白福森的陈述，白福森于1998年至2005年间一直占有全部开荒土地，并进行部分耕种、部分出租收益，白福森称其耕种、出租土地的收益均用于维护开荒成果。本院认为，1561.5亩土地均在白福森控制之下，且在该土地上持续存在耕种、租赁的情况，足以推定土地使用人从土地中获取了利益。白福森认为维护开荒成果需支付相应费用，应当在索要开荒费用的案件中一并主张，不影响对其在本案中获取不当得利的认定。因白福森自认占有全部的开荒土地，其虽辩称只使用了部分土地，但应当对未使用部分承担举证责任，在其未能证明的情况下，二审法院以其全部占有的土地作为不当得利计算基数，并无不当。至于土地使用费的计算标准，穆棱林业局提供的其与他人签订土地承包合同所收取的土地使用费为每年每亩60元，用以佐证白福森无论在土地上自行耕种抑或出租给他人耕种均可按此标准获利，二审法院根据穆棱林业局出具的《关于老道沟经营所职工白福森熟化丰产开荒的调查报告及处理意见》，结合穆棱林业局未予验收丈量土地存在违约行为的情况，认定穆棱林业局给予白福森减免土地使用费标准，按照40元每年每亩计算，较之于一审法院按照通常情况每年每亩60元认定，更有利于平衡双方当事人的利益。至于白福森提交的《二〇〇一年土地缴费通知单》，本院认为，该缴费通知单在一、二审时即已存在，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于再审新证据的规定，本院不作为新证据予以审查。即便考虑该缴费通知单的内容，该缴费通知单仅是对白福森占用土地数年中的一年进行催收，并不能否定白福森自认且经一、二审及本院再审查明认定的其在八年间持续占有、使用全部1561.5亩土地的事实，故该缴费通知单不能证明白福森的主张，亦不能推翻二审法院关于土地使用费计算的事实认定，本院不予支持。
综上，白福森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白福森的再审申请。
审判长 郑学林
审判员 张志弘
审判员 董 华
二〇一五年十二月二十八日
法官助理原楠楠
书记员 陈中原
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白福森，穆棱林业局老道沟经营所职工。委托代理人：白福林。委托代理人：文东明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省穆棱林业局。住所地：黑龙江省穆棱市穆棱镇。法定代表人：张晓波，该局局长。委托代理人：石凤鸣，该局副局长。委托代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。再审申请人白福森因与被申请人黑龙江省穆棱林业局（以下简称穆棱林业局）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2007）黑民一终第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白福森向本院申请再审认为：白福森不应支付土地使用费。白福森占用土地是因穆棱林业局一直未对开荒土地进行验收，穆棱林业局并未向白福森催收过土地使用费，白福森占用土地期间一直在维护开荒成果。其在再审审查期间向本院提供了两组新证据：一是证人证言，证明八名证人在二审中作的是伪证，上述证人并未向白福森催收过土地使用费，二审判决认定事实的主要证据是伪造的；二是《二〇〇一年土地缴费通知单》，证明穆棱林业局下属的老道沟经营所曾经于2001年5月1日向白福森催缴土地使用费，载明了2000年、2001年实际耕种土地面积，并非二审判决认定的1561.5亩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求驳回穆棱林业局的诉讼请求。穆棱林业局提交书面意见认为：（一）白福森在一、二审中对其于1998年至2005年间占有使用1561.5亩土地进行耕种并收益的事实予以认可，一、二审判决认定该事实并无不当。（二）白福森主张穆棱林业局在一、二审期间提供的向其追讨土地使用费的证人证言系伪造的理由不能成立，白福森提供的证人证言系录音，内容不清，穆棱林业局已经另行对上述证人制作笔录，证人均认可系受到白福森威胁而为其出具证言，该笔录经过公证，证明效力更高。（三）白福森提交的关于穆棱林业局向其追讨2000年、2001年两年土地使用费的通知单，仅能证明穆棱林业局确实向其追讨过土地使用费，但不能推论出白福森没有使用全部的1561.5亩土地，这一事实系其自认的。综上，白福森的再审申请没有事实与法律依据，应予驳回。本院认为，综合双方当事人的主张和意见，本案的争议焦点为：（一）白福森在开荒完成后未向穆棱林业局交还土地是否构成不当得利；（二）二审判决关于土地使用费的计算是否具有法律依据。（一）关于白福森在开荒完成后未向穆棱林业局交还土地是否构成不当得利的问题一、二审法院审理查明，穆棱林业局下属的老道沟经营所与白福森于1996年6月1日签订了《委托生产承包协议书》，约定由白福森对部分土地进行开荒，经穆棱林业局老道沟经营所验收合格后一次性结算开荒费用。白福森依据该合同的约定于1997年实际开荒完毕，2004年5月，双方当事人对开垦的荒地进行了测量，确认实际开荒面积为1561.5亩。由于穆棱林业局一直未予丈量验收且未支付土地开荒费用，白福森于1998年至2005年之间一直占有并使用（包括自行耕种和出租）上述土地。本院认为，白福森与穆棱林业局之间的合同系双方真实意思表示，应当依约履行。白福森完成开荒后，穆棱林业局一直未予验收丈量土地，违约在先，白福森可以通过诉讼等其他途径索要开荒费用并主张利息损失，但双方之间的合同并未约定白福森可以持续占有甚至耕种、租赁土地取得收益，白福森的行为并非合同赋予的权利，亦无法律依据，其占有、使用土地的行为侵犯了穆棱林业局的土地使用权，给穆棱林业局造成了损失，其从土地中获取的利益符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的情形，二审法院认定其行为构成不当得利并无不当。至于白福森及穆棱林业局提供的证人证言，内容相互矛盾，证人均未出庭接受质证，且穆棱林业局是否派人对土地使用费进行催收并不影响白福森无法律规定和合同约定占有使用土地构成不当得利的事实认定，故本院对双方提供的证人证言不予审查及认定。（二）关于二审判决土地使用费的计算是否具有法律依据的问题根据一、二审法院庭审查明的事实及本院询问过程中白福森的陈述，白福森于1998年至2005年间一直占有全部开荒土地，并进行部分耕种、部分出租收益，白福森称其耕种、出租土地的收益均用于维护开荒成果。本院认为，1561.5亩土地均在白福森控制之下，且在该土地上持续存在耕种、租赁的情况，足以推定土地使用人从土地中获取了利益。白福森认为维护开荒成果需支付相应费用，应当在索要开荒费用的案件中一并主张，不影响对其在本案中获取不当得利的认定。因白福森自认占有全部的开荒土地，其虽辩称只使用了部分土地，但应当对未使用部分承担举证责任，在其未能证明的情况下，二审法院以其全部占有的土地作为不当得利计算基数，并无不当。至于土地使用费的计算标准，穆棱林业局提供的其与他人签订土地承包合同所收取的土地使用费为每年每亩60元，用以佐证白福森无论在土地上自行耕种抑或出租给他人耕种均可按此标准获利，二审法院根据穆棱林业局出具的《关于老道沟经营所职工白福森熟化丰产开荒的调查报告及处理意见》，结合穆棱林业局未予验收丈量土地存在违约行为的情况，认定穆棱林业局给予白福森减免土地使用费标准，按照40元每年每亩计算，较之于一审法院按照通常情况每年每亩60元认定，更有利于平衡双方当事人的利益。至于白福森提交的《二〇〇一年土地缴费通知单》，本院认为，该缴费通知单在一、二审时即已存在，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于再审新证据的规定，本院不作为新证据予以审查。即便考虑该缴费通知单的内容，该缴费通知单仅是对白福森占用土地数年中的一年进行催收，并不能否定白福森自认且经一、二审及本院再审查明认定的其在八年间持续占有、使用全部1561.5亩土地的事实，故该缴费通知单不能证明白福森的主张，亦不能推翻二审法院关于土地使用费计算的事实认定，本院不予支持。综上，白福森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白福森的再审申请。审判长  郑学林审判员  张志弘审判员  董 华二〇一五年十二月二十八日法官助理原楠楠书记员  陈中原
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02172号
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，地址漯河市郾城区海河路237号，机构代码79677611-0。
负责人惠丽，该中心主任。
被告白建华，男，汉族，1975年11月7日生，住址漯河市郾城区。
被告党晓燕，女，汉族，1977年7月13日生，住址漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告白建华、党晓燕借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 娜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初827号
原告山东建泽混凝土有限公司青岛分公司
负责人王伟，职务总经理。
被告金吉良
原告山东建泽混凝土有限公司青岛分公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告金吉良银行存款人民币23万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告山东建泽混凝土有限公司青岛分公司提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人山东建泽混凝土有限公司已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告金吉良银行存款人民币23万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人山东建泽混凝土有限公司银行存款人民币23万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年二月二十九日
书记员 由子聪
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初647号
原告耿会，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告王忠杰，男，1983年4月13日出生，汉族，现住长春市九台区龙。
被告罗金玉，女，年龄不详，汉族，系被告王忠杰之妻，现住长春市九台区。
原告耿会诉被告罗金玉、王忠杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿会到庭参加诉讼，被告王忠杰、罗金玉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿会诉称，二被告于2015年7月10日向原告借款15万元，约定元旦前偿还。二被告为原告出具借条一枚。借款到期后，二被告未按约履行给付义务。原告多次向二被告索要欠款，被告故意推脱，不履行还款义务。请求依法判令二被告偿还欠款15万元及自2015年7月10日始至给付日止按同期贷款利率四倍或按法律规定标准计算的利息；案件受理费等均由被告承担。
被告王忠杰未到庭，无答辩意见。
被告罗金玉未到庭，无答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年7月10日自原告处借款15万元，约定2015年元旦前还清，未约定利息。为此二被告为原告出具借条一份。因二被告未按约定给付欠款，原告于2016年2月25日来院告诉主张权利。
本院认为，二被告自原告处借款有其为原告出具的借条在卷为凭，双方债权，债务关系明确。原告主张权利，被告应履行还款义务。因未约定利息，利息可自原告来院告诉时起按同期中国人民银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王忠杰、罗金玉于判决生效之日立即给付原告欠款15万元及此款自2016年2月25日始至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告王忠杰、罗金玉互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及诉讼保全费1270元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 影
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初625号
原告：黄卫平，男，汉族，1973年1月15日出生，江西乐安县人，户籍地乐安县。
被告：陈子龙，男，汉族，1981年9月15日出生，江西乐安县人，户籍地乐安县。
原告黄卫平与被告陈子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告黄卫平于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告黄卫平以�庭外与被告陈子龙和解处理纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄卫平撤回起诉。
案件受理费300元，由原告黄卫平承担。
审 判 长 唐 晶
审 判 员 何玲玲
人民陪审员 詹文强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方玉成
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第714-1号
申请执行人：王雪中，男，汉族，1982年12月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人：曹保丽，男，1972年5月16日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行王雪中与曹保丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第999号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人。
二�查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晓东
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第714-1号申请执行人：王雪中，男，汉族，1982年12月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：曹保丽，男，1972年5月16日出生，汉族，住正阳县。本院在执行王雪中与曹保丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第999号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人。二�查封期限为三年。本裁定送达后立即执行审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年十月二十三日书记员 李晓东
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0322行审3号
申请执行人高青县国土资源局（统一社会信用代码：11370322004222305L），所在地址高青县黄河路99号。
法定代表人郭晓东，局长。
被执行人刘向贞，男，1976年10月20日出生，汉族，住高青县。
申请执行人高青县国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行高国土罚字[2016]第9002号行政处罚决定书。本院于2017年3月17日受理并依法进行了审查，本案现已审查终结。
高青县国土资源局因被执行人刘向贞于2016年3月7日起占用大刘村土地979平方米（合计1.47亩，现状地类为农用地，其中规划用途为农用地404平方米，不符合土地利用规划;建设用地575平方米，符合土地利用规划）建设钢结构棚、硬化地面、圈建院墙，用于经营饭店，认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月12日作出高国土罚字[2016]第9002号行政处罚决定书，其中第四项内容为对非法占用的土地575平方米按每平方米25元的标准、404平方米按每平方米20元的标准处以罚款,共计罚款人民币贰万贰仟肆佰伍拾伍元整。被执行人刘向贞在法定期间内未提起行政复议也未向人民法院提起诉讼。2016年12月15日，申请执行人高青县国土资源局依法向被执行人刘向贞下达履行行政处罚决定催告书，刘向贞未在指定的期限内履行。2017年3月13日申请执行人高青县国土资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人刘向贞罚款共计22455.00元。
申请执行人高青县国土资源局提供以下证据证明高国土罚字[2016]第9002号行政处罚决定书的合法性：违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证、责令改正国土资源违法行为通知书及送达回证、违法用地现场照片、违法线索核查报告、立案审批表、抄告单、国土资源执法监查证、询问笔录、当事人身份证复印件、法定代表人身份证明书、收款收据、现场勘查笔录、勘查用地平面图、土地利用现状图、鉴定结论、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈报表、国土资源行政处罚听证告知书及送达回证、国土资源行政处罚决定书及送达回证，以上证据中询问笔录、勘查笔录及送达回证均有刘向贞本人签字。
本院认为，高青县国土资源局作出高国土罚字[2016]第9002号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人刘向贞在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人高青县国土资源局于2017年3月13日申请我院强制执行高国土罚字[2016]第9002号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行高青县国土资源局作出高国土罚字[2016]第9002号行政处罚决定书中确定的第四项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。
审 判 员 张 洪
审 判 员 经明健
人民陪审员 孙福勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 许 咪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2748号
申请人图门巴雅尔，男，1978年9月26日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市翁牛特旗。
被执行人殷兴华，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
图门巴雅尔申请殷兴华民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年三月一日
书记员 张大伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第444号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人徐海康。
被告人李某甲。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人沈国勇，浙江京衡律师事务所律师。
被告人周某。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1321号起诉书指控被告单位某、被告人李某甲、周某犯污染环境罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告单位某的诉讼代表人徐海康、被告人李某甲及其辩护人沈国勇、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月8日至4月11日期间，被告人李某甲、周某在明知被告单位某的酸洗池发生渗漏，渗漏的水直接排放会污染环境的情况下，为完成生产任务，未采取相应措施，任由渗漏的废水通过雨水沟流入外部河道。
2014年4月10日，湖州市环境保护局工作人员到被告单位某检查并提取了该公司雨水总排放口处水样及酸洗车间南侧排放口处水样。经检测，雨水总排放口处水样总铬浓度为16.1mg／l，总镍浓度为4.26mg／l；酸洗车间南侧排放口处水样总铬浓度为18.0mg／l，总镍浓度为4.53mg／l，均超过国家相关污染物排放标准三倍以上。
2013年年底至2014年5月期间，被告人李某甲安排工人将被告单位某金属表面酸洗磷化废水经处理后产生的9余吨混合污泥（系危险废物）直接倾倒在厂区南侧无防渗漏措施土地上。
上述事实，被告单位某及被告人李某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，企业法人营业执照，情况说明，证人李某乙、徐某、李某丙等人的证言，抓获经过，检测报告，浙江省环境保护厅认可意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位某违反国家规定，排放、倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人李某甲、周某作为被告单位某污染环境罪的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法应依污染环境罪处罚。被告人李某甲、周某到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别予以从轻处罚。根据被告单位某、被告人李某甲、周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第三十条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯污染环境罪，判处罚金人民币十五万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人周某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陆方方
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初31号
原告：金佳洪，男，1977年6月20日出生。
委托代理人：陈科，系辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。
被告：陈玉德，男，1977年7月5日出生。
原告金佳洪诉被告陈玉德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告金佳洪的委托代理人陈科到庭参加诉讼，被告陈玉德经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金佳洪诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年1月24日从原告手中借款人民币肆万元整，被告给原告出具《欠条》一份，双方口头约定借款2015年1月1日之前还清，到期后，原告找到被告要求偿还该借款，可是被告一直以种种借口推诿搪塞。目前为止，该借款分文未偿还给原告，被告已经构成违约。原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法将被告诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告的借款肆万元整，并要求自2015年1月2日起按银行同期借款利息给付逾期还款利息，至全部本息偿还之日止；诉讼费用由被告承担。
被告陈玉德在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，原告金佳洪与被告陈玉德均系□□集团矿业公司□□□矿业公司□□□职工，因二人系同事关系且有一定亲属关系，所以被告经常向原告借钱用于周转。2014年1月24日，被告以急需用钱做生意为由向原告借款40，000.00元，并于当日向原告出具“欠条”一份，欠条上未注明还款时间也未有利息约定。该款经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求被告给付借款本金40，000.00元，并按银行同期贷款利率给付利息，案件受理费由被告承担。
上述事实有：1、原告身份证复印件一份；2、被告陈玉德常住人口信息一份；3、2014年1月24日被告陈玉德向原告金佳洪出具的欠条一份；4、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，通过庭审调查及相关证据佐证，被告陈玉德向原告金佳洪借款40，000.00元且至今未给付的事实足以认定，被告应积极履行还款义务。
关于原告主张被告给付利息问题，原告主张从2015年1月2日始要求被告给付逾期给付的债务利息，理由是被告借款时与原告口头约定该款于2015年1月1日前偿还，但该口头约定原告无证据向本院提供，故对原告的该项主张本院不予支持，但可从原告向本院提起诉讼时即视为主张权利之日计算逾期给付的债务利息。经审查被告向原告出具的借据，未载明利息约定，根据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉德于本判决生效后即偿还原告金佳洪借款本金40，000.00元；
二、被告陈玉德从2016年1月12日始至本判决生效时止以40，000.00元为基数按年利率6%向原告金佳洪支付逾期还款的债务利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告陈玉德负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 刘 叶
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1438号
申请执行人郑宝刚，无业。
委托代理人刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人赵辉。
被执行人吴凯。
本院在执行郑宝刚与赵辉、吴凯民间借贷纠纷一案中。经本院调查被执行人赵辉、吴凯无存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张梦玲
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执5号
申请人执行人：云南广联畜禽有限公司。地址：XXX。
法定代表人：黄桂林。
组织机构代码：XXX。
被执行人：张雷，男，彝族，1979年11月1日生，云南省砚山县人。公民身份号码：XXX。现下落不明。
本院在执行云南广联畜禽有限公司与张雷买卖合同纠纷一案中，被执行人张雷应支付申请人饲料款20000元、承担案件诉讼费300元、公告费600元及执行费214元。在执行过程中，经查，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，本院于2017年4月18日将被执行人张雷纳入失信被执行人名单，申请人云南广联畜禽有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 李国继
审判员 杨玉德
二〇一七年四月十七日
书记员 孟繁杰