wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1103执民7号异议人（被执行人）：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。负责人：李献运，该公司经理。委托诉讼代理人：许传奇，该公司员工。申请执行人：东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街307号。法定代表人：王晓旭，该公司经理。委托诉讼代理人：牟鹏飞，该公司职员。被执行人中建八局称：1、撤销盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103执892号执行裁定书；2、解除对我公司位于辽宁省大连市西岗区新开路69号20层1号的查封；3、将我公司从法院被执行人名录中予以撤销。事实和理由：根据辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终825号民事判决书，判决我公司应于2017年10月20日前，向东煤建筑公司支付1,072,479.20元工程款。截止2017年10月，我公司已收到大连经济技术开发区人民法院于2015年1月23日出具的（2015）开执字第198、199、200、201、209、210、215、287、288、289、290号文件，丹东市振兴区人民法院于2015年5月27日、2016年12月1日出具的（2015）兴执字第00248号执行裁定书，丹东市振安区人民法院于2015年6月4日出具的（2015）年振安执字00033、34号执行通知书，丹东市中级人民法院于2016年12月1日出具的（2015）丹执字第75号执行通知书，要求我公司协助配合冻结、执行东煤建筑公司在我公司相应债权，协助执行总金额超过1000万元。综上，我公司于2017年8月9日收到大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初恢一字第198、199、200、201、209、210、215、287、288、289、290号执行裁定书，并于2017年11月20日被大连经济技术开发区人民法院强制划走含盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终825号民事判决书中1,072,479.20元工程款在内共计300万元的工程款，因盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终825号民事判决书中的款项我公司已履行完毕，而贵院在未查明实际我公司已履行情况下将我公司作为被执行人在最高院的执行人网站上公示，严重影响我公司的正常生产、工作，请贵院及时予以查明并将我公司从法院被执行人名录中予以撤销。申请执行人东煤建筑公司称：依法应驳回被执行人的执行异议。理由如下：1、被执行人除所涉工程款外，仍尚欠申请执行人近千万工程款项，依法应驳回被执行人的执行异议。申请执行人与被执行人之间存在多年的发承包合同关系，申请执行人承接了大量被执行人工程的施工。至今双方仍未能完成工程款项的最终结算。依据申请执行人的结算数据显示，被执行人除本案所涉的工程款外还尚欠申请执行人工程款项近千万元。即本案所涉工程款被执行人仍需给付，依法应驳回被执行人的执行异议。2、被执行人提交的证据并不能证明本案所涉工程款其已履行完毕，不能证明被执行人不拖欠申请执行人工程款，依法应驳回被执行人的执行异议。被执行人提交了几份人民法院的协助执行通知，但并没有证明被执行人实际上已经代为支付了执行款，也无法证明已付款项部分包括本案所涉的工程款。各地法院之所以针对申请执行人的执行款向本案被执行人发出协助执行手续，原因就在于被执行人还尚欠申请人大量工程款，此节通过被执行人无法提供其与申请执行人之间不存在工程欠款及双方已经结算完毕的证据足以证明。如果法院仅因为各地法院的协助执行手续就支持了被执行人的执行异议，等同于在没有证据支持的情况下认定了申请执行人与被执行人不存在其它未决工程款纠纷的事实。综上，被执行人的执行异议与事实不符，法院对被执行人其它财产的查封是对被申请人不履行生效判决确定义务而依法进行，依法应驳回被执行人的执行异议。本院查明：申请执行人东煤建筑公司与被执行人中建八局建设工程合同纠纷案，本院作出（2017）辽1103民初250号民事判决，中建八局不服该判决，上诉至辽宁省判决书中级人民法院，该院于2017年10月9日作出（2017）辽11民终825号民事判决书，判决为：一、撤销判决书兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初250号民事判决；二、上诉人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司于本判决生效后十日内给付被上诉人东煤沈阳建筑基础工程公司工程款1,072,479.20元，并自2017年1月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；三、驳回东煤沈阳建筑基础工程的其他诉讼请求。判决生效后申请执行人东煤建筑公司依据该判决于2017年11月21日向本院申请执行。本院于2017年12月13日作出（2017）辽1103执892号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人中国建筑第八工程局有限公司大连分公司所有的坐落于大连市西岗区新开路69号20层1号，建筑面积165.78平方米，房地号34-31-32的房屋，在查封期间不得擅自处分上述财产。又查明，大连经济开发区人民法院于2017年8月9日作出（2014）开民执恢一字第198-201、209、210、215、287-290号执行裁定书，裁定书中载明“2015年6月4日，辽宁省丹东市振安区人民法院以（2015）振安执第00033、34号协助执行通知书，提取被执行人东煤建筑公司的应收款80万元；2017年6月30日，盘锦市兴隆台区人民法院作出（2017）辽1103民初250号民事判决书，确认中建八局欠付东煤建筑公司工程款1,213,136.00元；结合本案申请执行人提供的相关证据，债务人中建八局实际欠付东煤建筑公司工程款300万元以上。现由于债务人中建八局未在欠付工程款的范围内自动履行法律义务，故本院对其予以强制执行。”2017年11月20日，大连经济开发区人民法院从被执行人中建八局处划走300万元执行款。本院认为：被执行人中建八局提出执行款项已经履行完毕的依据，为大连大连经济开发区人民法院于2017年8月9日作出的11份执行裁定书，但该11份执行裁定书载明的执行依据，即2017年6月30日，本院作出（2017）辽1103民初250号民事判决书，该民事判决已经被盘锦市中级人民法院撤销。被执行人中建八局除此之外没有提供证据证明中建八局全部支付了盘锦市中级人民法院于2017年10月9日作出的（2017）辽11民终825号民事判决书中所确定的给付东煤建筑公司1,072.479.20元工程款的给付义务。综上，中建八局提出的执行异议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干为题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 冰人民陪审员  王淑菊人民陪审员  张晓忠二〇一八年三月二十八日书 记 员  孙海南
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初528号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人顾某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月29日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日11时许，被告人顾某甲在自家院门前与同村顾某乙、贾某某夫妇因琐事发生纠纷，双方在撕打过程中，被告人顾某甲用木棒致贾某某腿部受伤。贾某某在武威市人民医院住院治疗24天，经治疗诊断为：贾某某右腓骨骨折；头部外伤；左下肢软组织损失；左腓肠神经、腓浅神经、胫经、腓总神经不全损伤。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，贾某某左下肢损伤构成轻伤二级。案发后，双方自愿达成赔偿和解协议，被告人顾某甲一次性赔偿贾某某医药费、营养费、误工费等共计53000元，贾某某出具谅解书请求对被告人从轻处罚。
上述事实有公诉机关当庭出示的立案决定书、被害人的陈述、医院诊断证明、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、民事赔偿协议、谅解书、领条等在卷证实，并经当庭质证，上述各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人顾某甲遇事不忍，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人顾某甲能够自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于瑛
人民陪审员撖卫年
人民陪审员李成文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 俊 庆
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2106）苏0903民初5856号
原告：柏永莲，女，1947年1月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：柏永兰，女，1949年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：柏永妹，女，1944年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
共同委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市张庄营业所（盐城市张庄支局），住所地盐城市盐都区张庄街道办事处张庄路15号。
负责人：倪萍，支局长。
委托诉讼代理人：路琇，江苏登瀛律师事务所律师
原告柏永莲、柏永兰、柏永妹与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市张庄营业所（下称邮储银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏永莲、柏永兰、柏永妹的共同委托代理人李晓开，被告邮储银行负责人倪萍及其委托代理人路琇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏永莲、柏永兰、柏永妹向本院提出的诉讼请求：确认三原告享有其亲属柏永才生前在被告邮储银行的存款继承权。事实与理由：三原告与柏永才系兄弟姐妹关系，父母早已过世，柏永才一生未娶妻生子。柏永才生前曾于2012年10月9日在被告处存款10000元，2013年9月16日在被告处存款39000元，2014年9月3日在被告处存款25000元，合计存款74000元。2015年2月24日，柏永才因道路交通事故死亡，因三原告为柏永才遗产的继承人，依法应享有继承权。为此诉至法院。
被告邮储银行辩称：柏永才生前在我行的存款计74000元属实，但三原告并非储蓄合同的当事人，也未与我行形成储蓄合同关系，因此三原告提起诉讼没有法律依据；三原告要享有继承权应当提供合法有效的继承权公证文书，否则我行有权拒绝为其办理存款支取手续；又因我行在本次诉讼中不存在过错，不应当承担诉讼费。
围绕诉讼请求原告提供的证据：1、三原告的身份证，2、交通事故责任认定书，3、柏永才户籍信息、火化证明、户籍注销证明，上述证据证明柏永才于2015年2月24日因交通事故死亡；4、盐城市盐都区学富镇车林村村民委员会出具的盖有盐城市公安局学富派出所户口专用章的证明，证明三原告与死者柏永才系兄弟姐妹关系，为柏永才遗产的法定继承人；5、邮储银行存帐号为03×××91、03×××87、03×××47的存单复印件三张，证明柏永才在被告银行三笔存款计74000元。被告对三原告提供的证据真实性无异议，对关联性有异议，认为并不能证明被告对三原告负有支付存款的义务。本院对三原告提供的证据予以确认，并存卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柏永莲、柏永兰、柏永妹与柏永才系兄弟姐妹关系，其父母早已过世，柏永才一生未娶妻生子，未收养过他人，亦未与他人签订过遗赠抚养协议，也未留下任何遗嘱，生前已入五保。柏永才曾于2012年10月9日在被告处存款10000元，存期1年；2013年9月16日在被告处存款39000元，存期2年；2014年9月3日在被告处存款25000元，存期3年，合计存款74000元。2015年2月24日，柏永才因道路交通事故死亡；现三原告为柏永才存款的继承权诉至法院。
本院认为，继承须依法，继承开始后没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，三原告与柏永才系兄弟姐妹关系，柏永才无第一顺序继承人，亦无其他法律规定的继承，故三原告依法应为柏永才的法定继承人。柏永才生前在邮储银行存款合计74000元，双方之间形成了储蓄合同关系。柏永才死亡后，存款即为遗产，三原告作为第二顺序继承人依法应当享有继承柏永才遗产的权利，即取得储蓄合同上的权利义务。被告辩称三原告并非储蓄合同的当事人，未形成储蓄合同关系，不符合法律规定，对此，本院不予采纳；故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市张庄营业所（盐城市张庄支局）于判决生效后十日内向原告柏永莲、柏永兰、柏永妹支付柏永才生前的存款74000元及利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告柏永莲、柏永兰、柏永妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨汉华
二〇一六年十一月一日
书记员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1008号
原告ＸＸ鹏。
委托代理人李国杰，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（西区）旺港路4号增1号。
法定代表人陈娟，职务：经理。
本院在审理原告ＸＸ鹏与被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经本院多次送达均无果，至今原告未提供被告的准确送达地址，且原告在本院指定的期限内�不缴纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 尹 洁
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第2281号
原告赵晓英，女，1963年1月24日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处上乾村村民，住灞桥区新筑街道办事处南吴村*组。身份证号：6101111963********。
委托代理人刘保庆，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被告姚波，男，1986年12月13日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处上乾村村民，住该村14号。身份证号：610111198612131074.
被告郝亮，女，1987年11月11日出生，汉族，职、住同上，系姚波妻子。身份证号：6101111987********。
共同委托代理人李云鹤，男，1958年4月14日出年生，汉族，退休干部，住西安市灞桥区灞桥街185号。身份证号：6101021958********。
原告赵晓英与被告姚波、郝亮分家析产纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓英及其委托代理人刘保庆，被告姚波、郝亮及其共同委托代理人李云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓英诉称，原、被告系母子关系，原告丈夫于2009年12月因病去世。原、被告共同生活。2011年经双方协商，在原有房屋的基础上加盖房屋415平方米。因今年母子关系不和，逼得原告在外租房居住。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、析产2011年所建房屋，价值约150000元；2、诉讼费被告负担。
被告姚波辩称父亲去世未超过三年母亲即改嫁，并承诺放弃家里所有财产。2011年是自己借钱建房，仅建起框架，未安装门窗，刷白，母亲走后，自己又对房屋进行了改建和装修，花费约12万元。
被告郝亮的意见同姚波。
经审理查明，被告姚波与被告郝亮系夫妻关系，2009年登记结婚。二被告系原告的儿子和儿媳。原、被告原来共同生活在西安市灞桥区上乾村14号。2011年，经原、被告协商，用家庭收入及借款共9万元左右，三人在原有房屋（前后各三间坐北朝南的平房）的基础上加盖第二层房屋框架，在宅基中央加盖两层房屋框架，共约400平方米。2012年原告改嫁后与现任丈夫共同生活。2015年，二被告对新建房屋进行续建、改建、装修，具体包括：将宅基中间一楼新建房屋墙体拆掉，改建成厂房，对新建房屋进行了墙面水泥抹平，地面水泥打平，安装门窗、防盗网、楼梯等，对南面新建的二层地面贴磁，墙面粉刷等，累计花费约12万元，形成坐北朝南、通前至后的二层楼房。2015年，原告诉至法院，要求对2011年新建房屋进行分割，同时认为之前建造的宅基前后各三间平房是自己和丈夫单独建造，属自己所有，本案中不要求一并分割。经法院调解未果。
上述事实，有原告诉状，本院庭审笔录及当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原告作为新建房屋的共有人，要求与二被告对共有房屋进行分家析产，符合法律规定，本院予以支持。建造房屋框架时，原、被告三人作为家庭成员均有贡献，后期房屋续建、装修时，原告已经改嫁离家，虽辩称房屋装修系用家庭征地款，出资中应有其份额，但未能提供相应证据佐证，故该意见本院不予采纳。结合房屋建成的花费及个人对家庭的贡献，二楼北面三间房屋归原告所有，争议的其余房屋归二被告共有，原告对进出南面大门必要的走廊、楼梯，具有通行权，被告不得阻碍。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条之规定，判决如下：
位于西安市灞桥区上乾村14号坐北朝南新建二层楼房中，第二层北面三间房屋（约100平方米）归原告赵晓英所有，其余新建房屋归姚波、郝亮共有。原告对进出南面大门必要的走廊、楼梯，具有通行权，被告不得阻碍。
本案案件受理费人民币3300元，原告已预交，现由原告负担1100元，被告姚波、郝亮负担2200元，二被告将其负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 孙桂枝
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 郑 玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张耀武
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初206号
原告阎某，男。
委托代理人杜某，男。
被告宁某，男。
原告阎某与被告宁某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎某及委托代理人杜某、被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某诉称，原告在2013年小店区工地打工时，与被告相识。2014年被告告诉原告他今年在赵家堡赵永暖气片有限公司，承揽上临时工的工作并当了工头，告我每天能挣150元，但工作量大，又苦又脏，公司不定临时劳动合同，用一天有一天，工资由他结算，但得由他安排，不用担心工资问题，问他要就行。我就跟他去了公司上班干活。干了一段时间，多次找被告要工资，被告说公司未发他也没钱。不承认开始的承诺了。我提出给不了钱先打个欠条，难免以后闹不清楚，但被告一直不给打欠条。据了解，公司已将工资全部给了被告，被告就是不给我。我想提起诉讼，但手中没有证据。在2016年2月14日才想办法录下被告的录音证据。故向法院提起诉讼，请求判令被告给付欠原告的工资975元。
被告宁某辨称，原告所诉不实。我不是工头，也是给厂里打工，他们也是给厂里打工，公司不与原告签订劳动合同，说明是给厂里打工，应向厂里要工资。工资的数字对的了。2014年腊月，我给原告打电话要他的身份证，原告不在家，我没有拿上他的身份证，王答乡政府没有把原告的工资做上，如果他在就把工资领了。原告说公司把钱都给了我不是事实，我只能帮助原告向厂里要钱。
经审理查明，原告阎某与被告宁某相识。2014年2月，被告与原告电话联系，告知原告赵家堡赵永暖气片公司招收临时工，一天的劳动报酬为150元。原告于2014年3月在赵永暖气片公司共计提供劳务6天半，应领取劳动报酬975元。
另经庭审查明原告在赵永暖气片公司提供劳务时由被告进行管理、记录出工情况、安排日常具体劳务
上述事实，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。原告阎某由被告宁某招募提供劳务，且由被告进行管理、记录出工情况、安排日常工作，依据相对性原则，应由被告承担支付报酬的义务。被告虽辨称原告工资应由赵永暖气片公司支付，但未提供相应证据证实，对其答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告宁某于本判决生效后十日内支付原告阎某劳动报酬975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一六年五月十二日
书记员 宁云娟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执异9号
案外人：涂勇胜，男，1977年6月29日出生，汉族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师。
申请执行人：李兰辉，男，1964年12月6日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：李加林，男，1983年2月25日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：窦礼翠，女，1986年9月20日出生，汉族，住四川省盐边县。
在本院执行李兰辉与李加林、窦礼翠、盐边县绿峰茶业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人涂勇胜于2017年8月7日对执行窦礼翠所有轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人涂勇胜称：我于2016年6月27日自己出资购买窦礼翠名下轿车，并于当天与窦礼翠签订车辆成交协议，并按照协议书约定于当日将购车款通过银行转账的形式，支付至窦礼翠的丈夫李加林银行账户中，当日窦礼翠就将该车辆交付给我。根据《物权法》第二十四条及相关法律规定，车辆所有权转移不以过户登记为生效要件，而机动车完成买卖行为并实际交付时已经视为所有权的转移。所以现在轿车的所有权应为涂勇胜本人。因此提出执行异议，要求1.终止执行盐边县人民法院关于涉及窦礼翠名下轿车的执行程序；2.对此车辆依法解除保全措施。
申请执行人李兰辉称：我在起诉前在车管所查到的轿车的车主是窦礼翠。故我提供了相应的担保向法院申请了诉前财产保全，盐边县人民法院对该车辆进行查封扣押并强制执行是依法进行的，要求驳回涂勇胜的异议请求。
被执行人李加林称：当时涂勇胜购买车辆时，车辆并未办理过户，因为当时车辆已被扣了12分，涂勇胜以此为借口，想让车辆便宜点卖给他。后涂勇胜一直在使用该车辆。
被执行人窦礼翠未提出意见。
本院查明：李兰辉于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，要求对窦礼翠在攀枝花市交通运输管理所登记的长城牌小型汽车、奥迪牌小型汽车予以保全。本院于当日作出（2016）川0422财保11号民事裁定书，裁定对包括奥迪牌小型汽车在内的三辆小型汽车予以扣押。2016年7月12日，李兰辉向本院提起民事诉讼，本院经审理后于2016年11月10日以（2016）川0422民初983号民事判决书判决：一、被告李加林、盐边县绿峰茶叶有限责任公司于本判决生效后10日内，共同偿还原告李兰辉借款本金50万元，借款期内的利息1041元，逾期利息44333元；上述款项合计545374元；二、被告窦礼翠对以上债务承担连带给付责任；三、驳回原告李兰辉的其他诉讼请求。李加林、盐边县绿峰茶业有限责任公司不服一审判决，于2017年3月13日上诉至攀枝花市中级人民法院。攀枝花市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）川04民终346号民事判决书，改判为李加林、盐边县绿峰茶业有限责任公司于本判决生效后10日内，共同偿还李兰辉借款本金387020元，借期内利息1041，逾期利息112165元，上述款项合计500226元。李兰辉于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院以（2017）川0422执554号案件立案受理，并于当日向李加林、窦礼翠发出报告财产令，2017年7月17日对李加林、窦礼翠财产状况进行查询。现涂勇胜提供：成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书、介绍人易帅出具的证明、涂勇胜在农业银行向李加林的转款回单、车辆未处理违法记录、窦礼翠车辆行驶证及其身份证复印件、2011款奥迪A6L2.0TFSI自动标准型估值报告。涂勇胜以已将购车款支付给窦礼翠丈夫李加林，且窦礼翠当日就将该车辆交付给自己。根据《物权法》及相关法律规定，车辆所有权转移不以过户登记为要件，故该车辆所有权现应为案外人涂勇胜为由，提出执行异议，要求：1.终止执行盐边县人民法院关于涉及窦礼翠名下轿车的执行程序；2.对此车辆依法解除保全措施。
本院认为，奥迪牌小型汽车登记为窦礼翠所有。且涂勇胜与窦礼翠签订的车辆成交协议书载明的车价款为190000元，而涂勇胜提供的证据仅证明支付给李加林157000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；……”的规定，本院对登记为窦礼翠所有的奥迪牌小型汽车采取相应的执行措施符合法律规定，案外人涂勇胜提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回涂勇胜的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 沈红兵
审判员 沈 馨
审判员 田龙云
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗洪霞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈商初字第31号
原告：宁波××××电力电子有限公司。住所地：宁波
市××工业城××路。
法定代表人：葛某某。
委托代理人：邹某某。
被告：余姚市××金属制品有限公司。住所地：余姚市
××罗江村。
法定代表人：陶某某。
原告宁波××××电力电子有限公司诉被告余姚市××
金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月2日立
案受理后依法组成合议庭，于2010年6月8日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人邹某某到庭参加了审理，被告余姚市××
金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波××××电力电子有限公司诉称，原、被告于2
008年5月12日就四套3t中频电炉定做事宜达成协议，协议约定
合同总价为1080000元（人民币，下同），并约定被告在付清
合同总价前合同标的物所有权归原告，合同履行过程中被告仅
支付了780000元，后又陆续欠下原告货款159263元。上述款项
原告经多次催讨未果，现原告诉至法院要求判令：一、被告返
四套3t中频电炉（价值300000元）。二、被告立即支付货款159263元。案件审理过程中原告变更诉讼请求为要求被告支付尚
欠货款459263元。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、2008
年5月12日买卖合同一份，拟证明原、被告于2008年5月12日签
订四套中频电炉的买卖合同及所有权保留的事实。2、收款收
据四张，拟证明被告尚欠原告电炉货款300000元的事实。3、
宁波增值税专用发票三份（00773796、00773797、04632769）
，2009年元月13日被告出具给原告的欠条一份、销货清单一张
，拟证明被告尚欠原告货款159263元的事实。
被告余姚市××金属制品有限公司未作答辩，也未向本
院提供证据。
审理中，被告余姚市××金属制品有限公司无正当理由
未到庭应诉，自动放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3
，本院经审查，认为该组证据符合证据的“三性”特征，予以
确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院查明的基本事实如
下：
2008年5月12日原、被告签订四套3t中频电炉买卖合同一
份，约定总价款为1080000元，后被告分四次共支付了电炉货
款780000元，尚欠原告电炉货款300000元。后被告向原告购买
其他相关配件共计277173元，被告仅支付了180000元，尚欠原
告货款97173元。另，被告于2009年元月13日出具欠条一张确
认尚欠原告各种电器货款及修理费62090元。
本院认为，被告尚欠原告各类货款459263元系事实，应当及时付清，被告未能及时支付货款，已属违约。现原告要求
被告支付尚欠货款459263元的诉讼请求于法有据，本院予以支
持。被告余姚市××金属制品有限公司经本院合法传唤后，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余姚市××金属制品有限公司于本判决生效之日起
七日内支付原告宁波××××电力电子有限公司货款459263元
。
本案受理费8189元，诉讼保全费2020元，公告费650元，
合计10859元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海娟
审 判 员 姜旭斌
代理审判员 王媛媛
二〇一〇年八月二十五日
代书 记员 方 霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13508号
原告：陈×1，女，1946年出生。
原告：张×，男，1968年出生。
被告：陈×2，女，1952年出生。
被告：陈×3，女，1955年出生。
被告：刘×，男，1984年出生。
原告陈×1、张×与被告陈×2、陈×3、刘×继承纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×1、张×与被告陈×2、陈×3、刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1、张×向本院提出诉讼请求：1.位于北京市丰台区葛村西里房屋由张×继承，归其所有，三被告协助其办理产权变更手续；2.诉讼费由原告自行承担。事实和理由：陈××和杨××系夫妻关系，育有子女陈×1、陈×4、陈×2、陈×3、陈×5五人。陈×4于1966年死亡，未婚，无子女。陈×5于1985年死亡，育有一子刘×。陈××于2001年死亡，杨××于2016年死亡，留有遗嘱，表明该房屋由张×继承。故诉至法院，判如所请。
被告陈×2辩称：家庭关系、死亡时间均认可。我母亲说过这个房屋给张×。但是我对遗嘱真实性不认可，遗嘱我没有见过，问我母亲，她说没有。房屋应给我应得那份，我已经收到20万的房钱。
被告陈×3、刘×辩称：遗嘱真实性认可，同意房屋归张×所有，不要求折价款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈×1、张×提交遗嘱一份，陈×3、刘×对该遗嘱均予以认可，陈×2对该证据真实性不予以认可，经释明，陈×2对该遗嘱不申请笔迹鉴定。陈×2不认可遗嘱真实性，亦不申请笔迹鉴定，对其主张应承担相应举证责任，且其认可母亲说过将房屋给张×一事，于遗嘱可互相印证。故，本院对该份遗嘱予以采信。此外，陈×1、张×提交陈×2书写材料一份，载明陈×2收到二十万元整，放弃房屋继承权。对于该证据，陈×3、刘×均认可，陈×2表示该材料是其所书，并收到二十万。
本院认为,夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。位于北京市丰台区葛村西里房屋为陈××、杨××夫妻共同财产。陈××死亡后，未留有遗嘱，其关于房屋应有份额按照法定继承由陈×1、陈×2、陈×3、陈×5继承。陈×5先于陈书元死亡，其份额由其子刘×代位继承。杨××所占有房屋份额，根据遗嘱，应有张×继承。现陈×1、陈×3、刘×均同意房屋由张×继承，不要求折价款，本院不持异议。陈×2书写材料，表示要二十万元整，放弃房屋继承权，并于当日收到二十万整，视为双方关于房屋的继承协议约定并履行。故，位于北京市丰台区葛村西里房屋由张×继承，归张×所有并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、位于北京市丰台区葛村西里房屋由原告张×继承，归张×所有，原告陈×1、被告陈×2、陈×3、刘×于本判决生效之日起十五日内协助张×办理产权登记变更手续，由此产生的费用由原告张×负担。
案件受理费五千二百六十元，由原告陈×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 盛耀平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 岳 娟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第576号
申请执行人申请人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行。
被执行人马震。
申请人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人马震信用卡纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2014）黄民初字第2197号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行于2015年1月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人马震下落不明，无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行同意不在执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院于2015年2月27日作出（2014）黄民初字第2197号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第576号
申请执行人：陈彦林，农民。
被执行人：王波，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年12月31日作出的（2015）黄商初字第114号民事调解书已发生法律效力。执行标的2000元。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第114号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 何利娟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨国华
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保20号
发生银行：中国邮政储蓄银行凤台县支行
事由：因应申请人赵亚的申请，依法对李守秀在银行的账户上的存款予以冻结。
关于李守秀在您行6217993640000563771账户的存款，请暂停支付12个月（从2016年2月25日起至2017年2月25日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：赵连杰
承办人：胡利民
填发人：胡利民
凤台县人民法院
书记员 ：丁楠
二〇一六年二月二十五日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3980号
原告陈祥文。
委托代理人黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托代理人姚晔，上海乾业律师事务所律师。
被告钟来荣。
被告蔡国仙。
第三人董正军。
原告陈祥文诉被告钟来荣、蔡国仙追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序审理。因被告钟来荣、蔡国仙下落不明于2014年5月14日转为普通程序。2014年9月4日，依法追加董正军为本案当事人，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈祥文的委托代理人姚晔到庭参加诉讼。被告钟来荣、蔡国仙和第三人董正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祥文诉称�原告与被告钟来荣系朋友，被告钟来荣与被告蔡国仙系夫妻。2012年6月28日，被告钟来荣向第三人董正军借款440，000元，口头约定利息3%、借款期限1个月。原告为借款担保人。2014年2月11日，原告代被告钟来荣向董正军偿还了270，000元。然，被告钟来荣并未返还原告该笔钱款。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，理应由其共同予以偿还。因此，原告诉至法院，要求判令被告：返还欠款270，000元并支付自2014年2月12日起至实际还款日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告钟来荣、蔡国仙未发表答辩意见。
被告董正军未发表述称意见。
经审理查明：2012年6月28日，被告钟来荣向第三人出具借条一份，上面载明：今借董正军440，000元，借款期限1个月。原告作为担保人在借条上签字。借条下方还载明：“XXXXXXXXXXXXXXXXXX中国农行蔡国民，到期不还按每月总价3%赔偿。”
2014年2月11日，第三人向原告出具收条一份，上面载明：“今收到陈祥文现金270，000元以及原来的330，000元，此款是担保人陈祥文代付给董正军的。”
2014年2月12日，原告向第三人的银行账户中存入100，000元。
2014年2月15日，原告妻子李启菊向第三人的银行账户转入170，000元。
2014年2月15日，第三人书面确认收到上述两笔款项，并在收条上写明“全部还清”。
再查明：两被告为夫妻关系。
庭后，第三人到庭陈述如下：被告钟来荣经原告介绍向第三人借钱，第三人于2012年6月28日出借给被告钟来荣440，000元，被告钟来荣承诺每月支付红利40，000元，若到期无法返还按照月息3分支付利息，之后被告钟来荣又通过原告向第三人借款200，000元，该笔钱款被告钟来荣向原告出具了借条，原告也已另案起诉被告钟来荣返还。2014年2月12日、2月15日两笔款项合�270，000元，系原告偿还的2012年6月28日被告钟来荣向第三人的借款，2012年6月28日的借款本息合计677，600元，其中330，000是以10，000元、20，000元的方式陆续返还，270，000元是由原告通过银行支付，至于其余77，600元，连同另外200，000元第三人仅要求原告偿还250，000元，由原告另外向第三人出具了一张250，000元的借条。
以上事实，有借条、收条、中国建设银行存款凭条、中国邮政储蓄银行转帐凭单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的证据及第三人到庭陈述的情况，能够证实2014年2月12日、2月15日原告共计向第三人支付的270，000元，系替被告钟来荣偿还的2012年6月28日向第三人的借款。另，原告向第三人支付270，000元时，第三人已实际收取钱款330，000元，按照借款本金440，000元和借款持续时�核算，也并未超出同期同类银行贷款利率的四倍。因此，原告要求被告钟来荣偿还270，000元，于法有据，本院予以支持。并无证据证明原告与被告钟来荣约定有利息，故原告要求被告钟来荣按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，不予支持。
被告钟来荣向第三人的借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，并无证据证明被告钟来荣与第三人明确约定该借款为其个人债务，或者能够证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故依法应当属于夫妻共同债务，理应由两被告共同予以偿还。
两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃了其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。
综上所述，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟来荣、蔡国仙于本判决生效之日起十日内返还原告陈祥文借款本金270，000元；
二、驳回原告陈祥文的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元，公告费560元，合计诉讼费用5，910元，由被告钟来荣、蔡国仙共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一五年三月五日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02968号
原告：金忠洪。
委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师,特别授权。
被告：东阳市俞氏金银丝有限公司。
法定代理人：俞侠飞，执行董事。
被告：俞侠飞，
二被告委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师,特别授权。
原告金忠洪与被告东阳市俞氏金银丝有限公司、俞侠飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即归还原告借款本金110万元并支付相应利息（其中本金50万元利息自2014年5月10日起、本金60万元自2014年5月14日起均按年利率20%计算至上述借款实际归还之日止），支付借款本金70万元的利息14万元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告东阳市俞氏金银丝有限公司、俞侠飞于2013年10月28日向原告借款70万元、于2014年5月10日向原告借款50万元、于2014年5月14日向原告借款60万元，上述借款交付于被告俞侠飞及其妻吴园花，二被告为此出具了借据三份，均约定借款期限为1年、利率为年息2分。嗣后，被告于2014年12月份归还了上述借款本金70万元、其余借款本金及全部利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告东阳市俞氏金银丝有限公司、俞侠飞于本判决生效后10日内归还原告金忠洪借款本金110万元并支付相应利息（其中本金50万元自2014年5月10日起、本金60万元自2014年5月14日起均按年利率20%计算利息至上述借款实际归还之日止）；
二、被告东阳市俞氏金银丝有限公司、俞侠飞于本判决生效后10日内支付原告金忠洪借款利息14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元（已减半收取），由被告东阳市俞氏金银丝有限公司、俞侠飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一五年九月一日
书记员 王旭天
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初510号
原告：何帅，男，生于1987年7月2日，汉族，住淅川县。
原告：魏国玲，女，汉族，生于1964年5月26日，住址同上。
二原告委托代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师。
被告：何号生，男，生于1954年6月3日，住淅川县。
原告何帅、魏国玲诉被告何号生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何帅、魏国玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还建房补贴款48000元，并按银行同期贷款利率计算自2016年7月17日起至该款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年香花镇何家沟村搞社区建设，原告家按政府安排搬入新社区居住。2016年6月8日，上级政府部门给原告家发放建房补贴款48000元，将该款打入原告家的粮食补贴卡上。2016月7月17日，被告以村里要求将粮食补贴卡统一收回为由，将原告的粮食补贴卡拿走，同日，将这48000元转入自己的账户上，原告得知后多次向被告追要该款，但被告无故拒不返还，故原告诉诸法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告何帅身份证及户口本复印件，证明原告方的家庭成员情况，何帅父亲何建培已去世，二原告有诉讼资格；
2、农信社金燕卡复印件一份，证明该卡为国家发放的粮食补贴卡，户名为何建培；
3、农信社金燕卡交易明细单，证明该48000元于2016年6月8日进账；于2016年7月17日分三次被被告取出；
4、领条一份，证明被告取了原告何帅父亲何建培卡上的48000元；
被告何号生辩称，钱是我取的，但这笔钱不是建房补贴款，而是一笔项目款；按照相关规定，这笔钱应是全村村民共享，原告不但用不了，还得再向村里交钱；我在村干部会议上说过此事，村里说取就取了，把钱交给村里就行。
被告何号生为支持辩解，向本院提交了如下证据：
5、证人何某1、何某2证言；证明该48000元是项目款，应是全村村民共享。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4客观真实合法，被告无异议，本院予以确认，作为本案定案证据予以采用；被告提供的证人证言，无其他相关证据印证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何帅、魏国玲系母子关系，二人居住淅川县××××号，被告何号生为该组组长。2016年6月8日，因农村新型社区建房补贴，政府部门给何帅父亲何建培的粮食补贴卡（卡号：62×××81）转入48000元补贴款，后被告何号生以村里要求将粮食补贴卡统一收回为由，把原告的粮食补贴卡拿走，并于2016年7月17日分三次将48000元转入自己的帐号，给原告出具领条一份：“今领到何建培卡上现金48000元，肆万捌仟元整，何号生，2016年7月17日。”何帅父亲何建培向被告索要无果于2016年12月17日病故，二原告又多次找被告追要，被告均以该款系项目款为由，拒不归还。故原告诉诸法院，请求判令被告返还48000元及利息。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。被告何号生将原告何帅父亲建房补贴款转走，无证据证明该款的性质及来源，也无证据证明该款应由全村村民共享，故应将该款返还给原告，原告的返还补贴款的诉请本院予以支持。原告请求被告按同期贷款利率支付利息的请求，不符合法律有关规定，可按同期存款利率支付利息，被告不予返还的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告何号生在本判决生效后十日内返还原告何帅、魏国玲建房补贴款48000元整，并支付自2016年7月18日起至返还清之日止按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告何号生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 斐
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁鹏飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11293号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10126号
原告徐鸣。
委托代理人何晓瑜，上海市民生律师事务所律师。
被告陈光杰。
委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。
第三人陈燕华。
原告徐鸣与被告陈光杰委托合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，经被告申请本院依法追加陈燕华作为第三人参加诉讼，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何晓瑜，被告陈光杰及其委托代理人汪国维，第三人陈燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鸣诉称，原告因经营及生活所需，先后于2011年10月27日和2012年9月18日委托被告将原告所有的牌号为沪GKXX**福特轿车和沪KCXX**别克轿车售出，出售价格分别为10.3万元和26.1万元。被告将两车出售后，仅给付原告售车款12.7万元，同时为原告支付违章罚款2，000元，及代付汽车贷款4.2万元，尚欠原告19.3万元。原告经多次催讨仍未归还。故原告诉至法院，要求被告归还剩余售车款19.3万元。
被告陈光杰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告系翁婿关系，第三人陈燕华系原告的妻子、被告的女儿。被告确实先后为原告出售过上述两辆轿车，但售车款早已全额给付原告、第三人及原告母亲。由于原、被告间关系特殊，当初双方未明确约定原告系委托被告出售车辆还是将车辆出售给被告，考虑到实际操作方式，被告认为双方是买卖关系。2011年原告将福特轿车交由第三人使用，2011年9月，第三人将这辆福特轿车交给被告，意思就是车子卖给被告。2011年9月27日，被告从银行分两次分别取了4万元、4.5万元，并凑了1.5万元现金后凑足10万元现金交给了第三人，即了结了福特车的车款。2011年10月，第三人就用该款新买了奥迪轿车，同时原告新买了沪KCXX**别克轿车。被告于2011年10月将该福特轿车裸车（保留了上牌额度）售出，取得售车款10.3万元。该福特车的上牌额度就转作新购奥迪车的车牌。2012年6月，原告想要用别克车换宝马车，希望被告把别克车买下来，原告通过第三人把这个意思告诉了被告。后原告就把别克车给了被告，被告于2012年6月给了第三人现金3万元，7月转给原告2.5万元，当月又给了第三人6万元（当时第三人说需要钱拍牌），8月、9月再分别转给原告1万元、7千元给他们归还购车贷款。2012年9月，被告因为实在不喜欢这辆别克车，就将别克车包括车牌出售了，9月12日获得售车款（包括车牌）26.1万元。另，被告还为原告支付了违章罚款2，000元。2012年9月后，原告与第三人夫妻关系出现了问题，原告父母到被告家来讨要售车款，经过双方结算，被告分别于2012年10月15日、11月16日分5万元、7.7万元两笔款转帐至原告母亲的账户，双方讲清楚就此了结。实际上，原告在购买宝马车时因为缺钱，被告还通过支票为他支付了10万元购车款直接打到宝马4s店，该10万元不作为本案的还款，只是说明被告给原告和第三人的钱款已经远远超过其主张的数额。
第三人陈燕华述称，不同意原告诉请，同意被告的意见。两辆车的售车款部分是被告交给第三人收取的，支付情况同意被告的陈述。原告购买宝马车时因为缺钱，被告还为他们支付了10万元。
经审理查明，原告徐鸣与第三人陈燕华系夫妻，被告陈光杰系第三人陈燕华之父。2011年10月27日，被告将原告名下的沪GKXX**福特轿车出售，取得售车款10.3万元。2012年9月18日，被告将原告名下的沪KCXX**别克轿车出售，取得售车款26.1万元。原告认可，2012年10月15日、11月16日，被告分别转帐5万元、7.7万元至原告母亲账户，上述12.7万元为被告给付原告的售车款。另，原告认可，被告为原告支付了车辆贷款4.2万元、代付违章罚款2，000元，亦作为被告给付原告的售车款。
审理中，第三人认可，2011年9月27日收到被告给付的售车款现金10万元，2012年6月、7月分别收到被告给付的售车款现金3万元、6万元。
另查明，原告与第三人于2008年7月31日登记结婚，2012年9月上旬起分居。第三人曾于2013年3月26日起诉离婚，法院判决未予准许。
以上事实，有原告提供的机动车过户信息查询、银行卡交易记录，被告提供的中国银行历史交易明细清单，第三人提供的民事判决书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案中，被告系第三人的父亲、原告的岳父，被告根据原告及第三人概括的授意，先后将原告名下的福特轿车、别克轿车出售，并取得售车款，被告应当将售车款给付委托人。关于被告为原告代售车辆的价格，被告对原告陈述的两车售车款总价36.4万元无异议，本院予以确认。原告认可，被告已通过转帐、代付违章罚款等方式向原告支付售车款17.1万元。对于剩余售车款，本案审理中，第三人认可由其先后收取了被告支付的共计19万元。综合考虑原、被告间的翁婿关系，原告委托被告售车期间原告与第三人夫妻关系尚可，且委托出售的车辆属于原告与第三人夫妇家庭生活用车等因素，本院认为，被告作为岳父将女婿委托其出售车辆取得的部分售车款交由自己女儿，符合一般生活经验及生活常识。本院结合原、被告及第三人的陈述及被告提供的银行转帐交易明细等，认为被告的陈述具有相当合理性，本院予以采信。因委托售车发生于原告与第三人婚姻存续且关系尚未恶化前，故被告给付通过第三人交付的售车款应当视为其已完成交付。两车的售车款36.4万元，扣除原告认可的被告已付其的17.1万元，及被告给付第三人的19万元，被告仍有3，000元余款未支付，该款被告应当给付原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零四条之规定，判决如下：
被告陈光杰于本判决生效之日起十日内给付原告徐鸣剩余售车款3，000元。
本案受理费减半收取为人民币2，157元，由原告徐鸣负担2，100元，被告陈光杰负担57元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03269号
罪犯江水洪，男，生于1957年7月9日，汉族，小学文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2013年9月27日作出（2013）鄂汉川少刑初字第00034号刑事判决，以被告人江水洪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯江水洪在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯江水洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯江水洪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯江水洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月十四日
书记员 龚志娥
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张坤儒。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩。
委托代理人：张虹。
委托代理人：何武献。
再审申请人张坤儒因与被申请人窑街煤电集团有限公司(以下简称：窑街煤电公司)劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第508号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张坤儒申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇(经济补偿金)争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发(2012)33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤(2001)251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，张坤儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张坤儒的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王雯娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张坤儒。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人张坤儒因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第508号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张坤儒申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，张坤儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张坤儒的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王雯娟
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第150号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人范某某，曾用名范某甲，男，无业，住河南省原阳县。因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月23日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年4月2日被新乡市公安局向阳分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧�区人民检察院指控，2015年3月23日14时许，被告人范某某在新乡市牧野区宏力大道与西干道交叉口西南角建设银行门口向李某的朋友贩卖毒品时被新乡市公安局向阳分局民警抓获，当场查获毒品两包1.447克，经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定：毒品主要成分为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人范某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年3月23日14时许，被告人范某某在新乡市牧野区宏力大道与西干道交叉口西南角建设银行门口向李某的朋友贩卖毒品时被新乡市公安局向阳分局民警抓获，当场查�毒品两包1.447克。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，毒品主要成分为甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
1、被告人范某某的照片、户籍证明证实被告人范某某的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录、原阳县公安局太平镇派出所前科证明证实被告人范某某无犯罪前科。
3、现场图证实案发现场方位。
4、抓获经过证实新乡市公安局向阳分局案件侦查大队民警于2015年3月23日14时许，根据线人举报在新乡市牧野区西干道和宏力大道交叉口西南角建设银行门口将被告人范某某抓获的过程。
5、扣押毒品照片。
6、扣押清单证实公安机关扣押2包冰毒的情况。
7、上缴毒品单据证实新乡市公安局向阳分局案件侦查大队向新乡市公安局犯罪侦查支队禁毒大队上缴1.447克甲基苯丙胺的情况。
8、辨认笔录、辨认照片及辨认说明证实李某对被告人范某某进行辨认的情况。
9、新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告证实送检的检材中均检出毒品主要成分为甲基苯丙胺。
10、证人巩某的证言证实，2015年3月23日其通过电话和范某某联系好要两包冰毒，价格面议，之后范某某和其约定在新乡市北干道和西干道交叉口西南角的建设银行门口交易，在建设银行门口见到了范某某，范某某说两包冰毒800元，之后范某某拿出来两包冰毒交给了其，旁边蹲守的民警过来将被告人范某某抓获。
11、证人李某的证言证实，2015年3月23日下午1点多钟其和范某某联系说有个朋友想要点货，一会儿让其朋友与范某某联系，然后范某某就同意了，到了2015年3月23日下午3点多钟，警察就把范某某�过来了。
12、被告人范某某的供述与辩解证实，2015年3月23日13点左右，其一个朋友李某给其打电话问有没有冰毒，她的一个朋友想要，然后李某就把其的电话告诉了她的朋友，14点多的时候其和李某的朋友在电话里约好在北干道和西干道交叉口西南角的建设银行门口见面，其跟李某那个朋友见面的时候把两包冰毒交给他的时候，被民警当场抓获了，民警从其身上搜出两包冰毒，最后被带到了公安机关。
以上证据有公诉机关提交，经庭审质证，法庭认证，确实充分且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第�十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。罚金自判决书生效的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李海云
审 判 员 郝章勇
人民陪审员 邱么润
二〇一五年七月十四日
代书 记员 邵帅淇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2944-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。
负责人：邵晓东，行长。
被执行人：郝俊武，男，1962年5月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人郝俊武等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2470号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人郝俊武有股金存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝俊武的股金本金及股息35万元，冻结期限为12个月。
本裁定立即生效。
审判员 于卫东
二〇一七年十月三十日
书记员 王林峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2230号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁街道城南东路202号1-3层。
负责人：金进军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵有飞，女，1984年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：朱养弟，男，1960年2月1日出生，汉族，住磐安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张满来，男，1968年3月6日出生，汉族，住东阳市。
上诉人长安责任保险股份有限公司东阳支公司因与被上诉人朱养弟、张满来机动车交通事故责任纠纷一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长安责任保险股份有限公司东阳支公司上诉请求：撤销（2017）浙0783民初412号民事判决，依法予以改判。事实和理由：原审法院精神抚慰金、事故责任赔偿比例认定不当，依法应予以改判。被上诉人张满来驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车正常行驶，并未与被上诉人朱养弟的电动自行车发生碰撞，事故发生的主要原因是朱养弟侵占了机动车道，朱养弟应负事故全部责任，被上诉人张满来最多只应承担10%的责任。精神抚慰金的酌定应考虑当事人的过错程度，本案中朱养弟的过错显然大于张满来，精神抚慰金应为30000元×32%伤残系数×20%事故责任＝1920元。
朱养弟辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回。
张满来未答辩。
朱养弟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失156124.56元，被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司在交强险和第三者责任险范围内先行赔偿。
一审法院经审理认定：2016年4月4日13时28分许，朱养弟驾驶电动自行车，沿华厦大道由西往东行驶至东阳市横店镇华厦大道342路段时，因避让同向行驶的由张满来驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，造成朱养弟摔倒受伤的交通事故。交警部门责任认定朱养弟负事故主要责任，张满来负事故次要责任。朱养弟住磐安县××××号事发时系农业户口。本案交通事故发生后，朱养弟共花费医疗费34060.6元。肇事车辆行驶证登记车主为张满来，其在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。经朱养弟委托，金华正路司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：朱养弟的伤残等级为一处八级、一处十级，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。经审核朱养弟的各项合理损失：医疗费34060.6元，护理费7348元，营养费90天×60元/天=5400元，误工费120天×80.94元/天=9712.8元，住院伙食补助费31天×30元/天=930元，鉴定费2040元，交通费620元，残疾赔偿金21125元/年×20年×0.32=135200元，本院予以确认。精神损害抚慰金酌定为14000元。以上合计209311.4元。
一审法院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告朱养弟事发时的户口性质系农民，其相应损失应按农村居民标准进行计算，故其合理损失为209311.4元。根据交警部门认定的事故责任，本案中原告朱养弟为主责，因其驾驶非机动车，故其应承担60%的事故责任，被告张满来为次责应承担40%的事故责任。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告朱养弟120000元及在第三者责任险范围内赔偿34908.56元，合计154908.56元。鉴定费2040元应由被告张满来承担40%即816元。综上，原告朱养弟的诉讼请求部分成立，予以支持，部分不成立，不予以支持。判决：一、被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱养弟浙Ｇ×××××号车的机动车强制责任保险赔款120000元及第三者责任保险赔款34908.56元，合计154908.56元。二、被告张满来应于本判决生效之日起十日内支付原告朱养弟交通事故赔偿款816元。三、驳回原告朱养弟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告张满来负担4元，由被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司负担636元。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
经审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案因机动车交通事故而产生纠纷，原审法院根据交警部门事故责任认定结果，朱养弟负事故主要责任、张满来负事故次要责任，酌定按4/6比例赔偿受害人的损失并无明显不当。由于朱养弟的伤情构成为一处八级、一处十级伤残等级，原审法院酌定精神抚慰金赔偿14000元作为合理损失，再按双方对事故所负责任大小，确定具体的赔偿数额，并不存在明显不合理情形。
综上所述，长安责任保险股份有限公司东阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人长安责任保险股份有限公司东阳支公司负担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十一日
代书记员 张 毅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0607号
原告：程某，居民。
委托代理人：杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告：崔某，居民。
本院在审理原告程某与被告崔某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程某负担。
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一五年十二月十日
书记员（代） 周雅雯
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保9号
申请人：衡水岳城混凝土有限公司，住所地：武邑县武邑镇前焦洼村。
法定代表人：刘铁亮。
被申请人：衡水市冠宇商贸有限公司，住所地，武邑县循化经济园区。
法定代表人：尚同江。
被申请人：尚同江，男，1969年9月2日出生，现住武邑县（左庄村东）。
被申请人：李银花，女，1968年8月25日出生，现住武邑县（左庄村东）。
本院在执行申请人衡水岳城混凝土有限公司申请财产保全被申请执行人衡水市冠宇商贸有限公司、尚同江、李银花买卖合同纠纷一案中，本案部分保全，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初68号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一七年二月十五日
书记员 颉永广
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第859号
原告曾某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告郭某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
本院在审理原告曾某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年10月13日向本院提出撤回对被告郭某起诉的申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费200元。由原告曾某负担。
审 判 员 刘志强
二〇一五年十月十三日
代理书记员 周 造
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1732号
原告蔡敏，男，1977年1月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告张称发，男，1967年10月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告张炜，女，1989年6月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告蔡敏与被告张称发、张炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告蔡敏于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还部分借款并对剩余借款双方已达成和解协议、纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡敏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡敏负担。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 钟贤红
人民陪审员 郭鸿友
二〇一七年八月十七日
代理书记员 李 琪
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第559号
原告舒XX，女。
委托代理人陈剑，凯乐律师事务所律师。
被告陈XX，男。
原告舒XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院2014年10月24日立案受理后，依法由审判员龙毅适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告舒XX及被告陈XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒XX诉称，被告对原告不信任，猜疑原告与他人有不正当关系，并因此经常打骂原告，原告生病被告也不管不顾，导致双方感情破裂，已无法沟通协调。故诉至法院，要求法院判决原被告离婚，婚生子陈某某由被告抚养。
被告陈XX辩称，被告没有打骂过原告，双方感情是好的，为了孩子的健康成长，不愿意离婚。
经审理查明，原被告2002年认识后自由恋爱，2005年在长顺县民政部门办理结婚登记手续。双方于2005年5月5日生育男孩陈某某。双方共同生活期间共同财产有：钢筋水泥结构一楼一底住房一栋共六间、电视机一台、电冰箱一台、摩托车一辆、家具一套。共同债务有2008年装修住房时向摆所信用社借款一万元。无共同债权。
本院认为，婚姻是以感情为基础。原、被告经自由恋爱三年后登记结婚，并生育一男孩陈某某，婚姻基础较好。原告主张原被告双方感情已完全破裂没有相应证据加以证明，本院不予支持。庭审中，被告一再要求原告从有利于孩子的健康成长角度出发，给被告一次挽回的机会。在今后的生活中如双方能互让互谅，多为孩子的健康成长着想，完全可以重新建立和谐美好的家庭夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒XX要求与被告陈XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙毅
二〇一四年十一月四日
书记员 柏莲
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第559号
原告张某某，男，1989年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告靳某某，女，1987年3月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 裴国青
二〇一四年八月十四日
书 记 员 牛杰鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执236号
申请执行人李建永，市民。
被执行人赵新永，成年，市民。
本院在执行申请执行人李建永与被执行人赵新永货物运输合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第956号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金0.24万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费50元。以上三项的执行，已执行0元，未执行0.245万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人赵新永有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡商初字第956号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第590号
原告：宋某，身份证住址广州市海珠区。
被告：杜某，户籍地址广州市荔湾区。
原告宋某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼。被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告与被告是同事关系，2012年1月7日，被告向原告借到13000元的款项，被告为此写下借据，原告曾多次催促被告还款，但�告一直不肯还款。原告现特提出诉讼请求，1、判决被告立即向原告返还13000元借款及逾期利息（利息以13000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率从起诉之日起计算至归还借款之日）；2、判决本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告杜某没有答辩。
经审理查明：2012年1月7日，被告向原告出具借据，借据写明被告借到原告人民币13000元正，借款期为一年，到期全部归还。还款期限届满后，被告未依时偿还借款。经原告催讨，被告至今仍未清还。原告便于2015年1月6日向被告提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款13000元的事实，有被告出具的借据为凭，本院予以认定，原告与被告之间的借款关系依法成立有效。现被告欠原告借款逾期未还，依法被告应当承担清偿借款及逾期利息给原告的责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告�某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋某清偿借款13000元。
二、被告杜某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋某支付借款13000元的利息（利息从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日止）。
本案受理费126元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 陈健明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谭 微
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第368号
上诉人（原审被告）：杨子昕，女，1968年11月20日，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青县宏兴电子设备机箱厂。
住所地：青县。
法定代表人：杨冠华，厂长。
委托代理人：王秀林，副厂长。
原审被告：姚雪，女，1990年5月10日生，汉族，住青县。
上诉人杨子昕因委托合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初子539号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人自2006年至今一直在沧州市运河区居住，因此，本院应由运河区人民法院审理。
本院经审查认为，上�人杨子昕所提供的证据，不能证实其至被上诉人起诉时已经连续在运河区居住一年以上，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。因上诉人的户籍所在地在青县，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年八月十一日
书记员 李美玉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第482号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陆某，曾用名“陆义强”，农民。2015年4月10日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）376号起诉书，指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月9日晚，被告人陆某饮酒后驾驶一辆号牌为桂m×××××的小型轿车，从永康市经济开发区苏溪村驶往武义桐琴方向，19时43分许，途经花园大道铁岭路交叉路口地段时，与在该处等候红绿灯的一辆号牌为云c×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损及摩托车驾驶员杨某、摩托车乘坐人员陶大卫受伤的交通事故。事故后，杨某发现被告人陆某有酒驾嫌疑遂向公安报案，民警到达现场后将被告人陆某带往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人陆某的血样中检出乙醇成分，含量为265mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经《道路交通事故认定书》认定，被告人陆某负事故的全部责任。被告人陆某明知杨某报案而在现场等待，在民警到达现场后无拒捕行为，归案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某的供述、证人杨某、熊某的证言、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陆某的意见，予以支持。被告人陆某有自首情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年7月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年四月十五日
代书 记员 吴云颖
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00900号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行。住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路18号。组织机构代码45061541-6。
法定代表颜克云，该支行行长。
委托代理人兰京城，住重庆市潼南县。
委托代理人周世海，住重庆市潼南县。
被告邱明，住重庆市潼南县。
被告重庆市永旭汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金田路136号，组织机构代码55678678-2。
法人代表鲁洪虎，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告邱明、重庆市永旭汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告负担。
审判员 李其明
二〇一五年四月一日
书记员 陈 宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1062号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长提大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：南昌市青云谱区好邻居超市徐坊店，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道535号。
经营者：龚少飞，男，汉族，1970年7月30日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告南昌市青云谱区好邻居超市徐坊店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司以与被告南昌市青云谱区好邻居超市徐坊店达成和解为由，于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 万 敏
二０一六年十二月五日
书 记 员 胡欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1062号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长提大马路87号，统一社会信用代码：×××Ｘ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：南昌市青云谱区好邻居超市徐坊店，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道535号。
经营者：龚少飞，男，汉族，1970年7月30日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告南昌市青云谱区好邻居超市徐坊店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司以与被告南昌市青云谱区好邻居超市徐坊店达成和解为由，于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 万 敏
人民陪审员 黄 飞
二０一六年十二月五日
书 记 员 胡欢欢
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2701号
罪犯刘胜，男，1969年9月11日出生于吉林省梨树县，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年4月30日作出（2012）赛刑初字第126号刑事判决，认定被告人刘胜犯非法持有枪支、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。刑满日期2016年12月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯刘胜在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、12月、2014年5月、8月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘胜在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘胜在服刑期间有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年1月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第38号
原告：盛长征，
623197007055952），汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽
省巢湖市无为县牛埠镇安桥行政村南一自然村018号。
被告：林元平，成年，无固定职业，
鄞州区龙观乡。
本院在审理原告盛长征与被告林元平买卖合同纠纷一案中
，原告盛长征以被告现下落不明为由于2010年3月22日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛长征撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取计49.5元，由原告盛长征负担
。
代理审判员 戎绒
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 金参
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第315号
原告唐某，女，1984年5月17日出生，汉族。
被告张某某，男，1976年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告唐某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年2月28日申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
审判员 游艳
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初646号
原告：化州市东山街道劳村社区山塘经济合作社。
法定代表人：凌维燕，本社社长。
被告：化州市地产总公司。
法定代表人：梁贵，该公司总经理。
被告：化州市粮食局。
法定代表人：何强，该局局长。
第三人：劳建军，男，汉族，1957年6月10日出生，住广东省化州市。
第三人：陈亚传，男，汉族，1974年4月2日出生，住广东省化州市。
委托代理人莫燕春，化州市公职律师事务所律师。
本院在审理原告化州市东山街道劳村社区山塘经济合作社诉被告化州市地产总公司、化州市粮食局、第三人劳建军、陈亚传财产损害赔偿纠纷一案中，因原告化州市东山街道劳村社区山塘经济合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1250元，由原告化州市东山街道劳村社区山塘经济合作社负担。
审 判 长 王 振
代理审判员 宁辂珠
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何 毅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2537-1号
原告胡颜。
被告赵波。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县黛溪四路47号。
本院在审理原告胡颜与被告赵波、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵波、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭杰中
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特179号
申请人：李某某。
申请人：钱某某。
申请人：胡某某。
申请人：沈某。
本院于2016年4月21日受理了申请人李某某、钱某某、胡某某、沈某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某、钱某某、胡某某、沈某机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者沈某现有的医疗费6112元，凭发票由李某某承担91%，胡某某承担9%；
二、伤者沈某的误工费1904元、伙补费280元、护理费1400元、交通费200元，合计3784元，由李某某承担91%，胡某某承担9%；
三、三车的损失费、施救费、停车费等均由李某某承担；
四、上述费用由李某某于2016年4月21日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年四月二十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第168号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人苟某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2015年6月9日被巧家县公安局取保候审，同年6月18日被巧家县人民检察院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人苟某某犯故意伤害罪，于二○一五年九月七日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巧家县人民检察院检察员言学祝、陈燕，被告人苟某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控：2015年5月7日19时左右，被告人苟某某到马树镇X村XX社罗某某家中问其儿子夏某某失踪一事时，双方发生争吵，并抓扯扭打。苟某某用锄头将罗某某的肩胛骨打伤。经巧家县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，罗某某的损伤为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解协议，由苟某某赔偿了罗某某的医药费等损失5600元，取得罗某某的谅解。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具锄头1把，报案笔录，抓获经过，被害人罗某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证人夏某某等人证言，和解协议，谅解书，收条，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人罗某某与被告人苟某某是邻里关系，本应和眭相处，但双方为琐事发生争吵，并互相扭打，被告人苟某某将罗某某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人苟某某如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，被告人苟某某与被害人罗某某达成刑事和解协议，得到谅解。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人苟某某适用缓刑符合法律规定，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人苟某某二年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉武
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 蔚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3797号
原告：叶某甲，经商。
委托代理人(特别授权)：杨某某。
被告：李某某，务工。
被告：叶某乙，务工。
原告叶某甲与被告李某某、叶某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某甲的委托代理人杨某某、被告叶某乙到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款60000元并支付利息损失（月利息按1.5%计算，从2016年4月21日起算至本判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告李某某、叶某乙因资金周转需要向原告借款60000元，并约定借款月利率为1.5%，为此二被告向原告出具借条一份。现原告多次向二被告催讨，二被告拒不偿还借款。故原告诉至法院。
被告叶某乙辩称：1、被告李某某需要钱买车去向原告借款，原告要求有人担保，李某某就叫我过去作为担保人签字，所以借条上我的名字确实是我签的，但我并没有拿到钱，也没有看见原告将60000元现金交给李某某的整个过程；2、双方当时对利息的约定是多少我并不知情，后来原告向我催讨的时候要求我一个月支付其利息3000元，这样算起来月息就是5分；3、借款当天原告就扣除了3000元当利息，李某某于2016年5月21日又偿还了3000元，这个借款和我没关系，所以我没有向原告还过钱。
被告李某某未作答辩。
原告叶某甲在举证期限内向本院提供原告身份证、二被告基本身份证明、借条等证据。被告叶某乙当庭质证后表示对证据均无异议。被告李某某未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告叶某甲与被告李某某、叶某乙系朋友关系。2016年4月21日，二被告以缺乏资金为由向原告借款60000元，约定借款利息为月息1.5分，二被告于当日向原告出具借条一份。借条载明：“因家庭经济缺乏资金（公司生产需要），今向叶某甲（债权人）借到现金人币（大写）陆万元整，（小写）60000，月息1.5%，借款日期为2016年4月21日，特立此借据为证。特别约定如下：根据自愿、互利、诚实、信用的原则，保证按约准时间还本、付息。不得以任何借口延期归还，若违约迟延愿承担法律归还，若违约迟延愿承担法律责任自愿赔偿给债权人实现债权所支付的诉讼费用、律师代理费用、旅差费、交通费等一切费用。若有多个借款人的，所有借款人为共同债务人，承担连带还款责任。借款人：李某某、叶某乙，2016年4月21日。”借条未载明还款期限。现原告以二被告未偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告李某某、叶某乙出具的《借条》向本院起诉，被告叶某乙虽口头提出其并非借款人、而是作为担保人在借条上签字的抗辩意见，但未提供有效的证据证明，亦未提供证据推翻借条记载的内容，故对原告主张被告李某某、叶某乙共同向其借款60000元的事实，本院予以认定。被告李某某、叶某乙作为借款人，负有返还借款的义务。双方约定借款月利率为1.5%，该约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的有关规定，依法予以支持。由于双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。现原告要求二被告共同偿还借款本金60000元，并自借款之日起按照约定的月利率1.5%计付利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告叶某乙提出借款当日原告扣除本金3000元作为利息、且被告李某某于2016年5月21日向原告偿还3000元的抗辩意见，均未提供证据加以证明，对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李某某、叶某乙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶某甲借款本金60000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年4月21日起至判决确定的履行之日止）。
如果被告李某某、叶某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，减半收取684元，由被告李某某、叶某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许肖月
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卢利广
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6886号
原告：南京华勤汽配有限公司，住所地南京市六合区雄州镇雄州东路158号。
法定代表人：王发勤，总经理。
委托诉讼代理人：卜德林，南京市合区雄州法律服务所法律工作者。
被告：陈宏斌，男，汉族，1968年9月22日生，住南京市六合区。
本院受理原告南京华勤汽配有限公司诉被告陈宏斌民间借贷纠纷一案后，原告南京华勤汽配有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京华勤汽配有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京华勤汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告南京华勤汽配有限公司负担。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 葛元芳
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 良
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1031号
原告王大花，女，1961年8月3日生，汉族，住驻马店市遂平县。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人刘玉伟，该公司总经理。
委托代理人胡长君，男，1987年8月2日生，汉族，该公司职工，住郑州市。
原告王大花诉被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王大花的委托代理人李万结，被告安盛天平财险郑州公司的委托代理人胡长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大花诉称，2016年9月2日，张博驾驶驾驶登记车主为张来福的豫Ｑ×××××号车沿遂上公路行驶至遂平县××蒋庄路口处时与原告王大花驾驶的电动三轮车相撞,致原告王大花受伤,车辆受损。经交警部门作出道路交通事故认定书,认定张博与原告王大花负事故同等责任。事故车辆豫Ｑ×××××号车在被告安盛天平财险郑州公司投保有交强险。现请求依法判令被告安盛天平财险郑州公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1297.8元、误工费12663元、残疾赔偿金108931.68元、精神抚慰金10000元、交通费200元、修车费600元，原告方仅诉请120600元，多余损失原告王大花自愿放弃，诉讼费鉴定费原告王大花自愿承担。
被告安盛天平财险郑州公司辩称，张来福在我公司仅投保交强险，如查实事故属实，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应在交强险各分项限额内赔偿。诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年9月2日10时20分,张博驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿遂上公路由西向东行驶至遂平县××蒋庄路口处时与王大花驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，王大花受伤。经遂平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定张博、王大花负事故同等责任。事故发生后，王大花被送往遂平县中医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、第三腰椎椎体滑脱；3、多处软组织损伤。王大花于2016年9月15日出院，住院14天，支出医疗费19300元。
王大花于1961年8月3日出生，王大花系农村户籍，王大花于2015年3月起在驻马店市驿城区金明商务宾馆从事保洁工作，月工资2000元，事故发生后因住院治疗请假未上班，单位扣发工资。王大花与其子蒋国旭在驻马店市美域美家小区居住。王大花住院期间由其亲属护理。本案在审理过程中，王大花提交交通费票据200元。
2017年3月10日，王大花伤情经本院委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：鉴定对象王大花的伤残程度评定为九级伤残。
豫Ｑ×××××号小型普通客车的登记车主为张来福，事故发生时，张博驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××号小型普通客车年审合格。该车在安盛天平财险郑州公司投保有交强险（保险限额122000元）。事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。张博驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿遂上公路由西向东行驶至遂平县××蒋庄路口处时与王大花驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，王大花受伤。张博、王大花负事故同等责任这一事实，有遂平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书为据，本院予以采信，故应作为本案划分责任的依据。因本次事故发生在机动车与行人之间，本院确定原告王大花负事故40%的责任。被告安盛天平财险郑州公司作为豫Ｑ×××××号小型普通客车的保险人应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，原告王大花自愿放弃。
原告王大花的损失计算如下：1、医疗费按实际支出19300元认定。上述医疗费损失合计19300元，该项损失属于交强险医疗费用赔偿范围，被告安盛天平财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元。2、原告王大花红在医院住院期间，护理人员为一人，护理期限按住院14天认定，护理费应按我省上年度居民服务业年收入33857元/年标准计算，数额为1298.62元（33857元/年÷365天×14天×1人）。3、原告王大花虽系农村户籍，但其长期在城镇工作居住，其残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算，赔偿系数为20%，赔偿年限为20年，计款108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）。4、原告王大花的误工费应按其实际误工损失2000元/月计算，误工期间共计189天（受伤之日起至定残前一天），误工费计款12599.99元（2000元/月÷30天×189天）。5、精神抚慰金根据原告伤情本院酌定为6000元。6、交通费本院确定为200元。以上（1-6）项合计129030.29元，该款应由被告安盛天平财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内负担110000元。7、原告王大花的车辆损失600元，该款应由被告安盛天平财险郑州公司在交强险财产损失限额2000元内负担600元。以上，被告安盛天平财险郑州公司共应赔偿原告王大花损失共计120600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王大花各种损失120600元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告王大花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 何铮