湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00011号
原告杨军霞。
法定代理人杨稳当。
委托代理人严玲莉，天门市法律援助中心律师。
被告湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）***号。
法定代表人康继峰，该公司董事长。
委托代理人谢木占，湖北文学泉律师事务所律师。
原告杨军霞与湖北天门农村商业银行股份有限公司（以下简称天门农商行）储蓄合同纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨军霞的法定代理人杨稳当及其委托代理人严玲莉，被告天门农商行的委托代理人谢木占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军霞诉称，2006年1月24日，原告在被告处存入10000元定期存款，存期3年，年利率为3.24%。2014年9月16日，当原告到被告处取款时，被告告知原告该款已于2007年被他人取走。原告认为，被告在存款人未到场及签字的情况下将未到期的定期存款提前支付给他人，其行为侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求被告依法支付原告存款本金10000元及按国家规定利率支付原告从存款之日起至付清该款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨军霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告杨军霞及其法定代理人杨稳当的居民身份证复印件各1份，天门市公安局九真派出所、天门市九真镇沟湾村民委员会及骆驼村民委员会出具的证明各1份，天门市××医院住院病案复印件1份及庭审笔录1份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。
证据二：被告组织机构代码证复印件及中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）290号《关于湖北天门农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据三：储蓄存单复印件1份，证明原、被告之间存在合法的持续合同关系及取款时，原告未签字的事实。
证据四：天门市公安局九真派出所出具的证明1份，证明原告在被告处存款被其丈夫聂顺义取走及被告于2014年9月16日告知原告父亲杨稳当，双方因此发生纠纷并经多方调解未果的事实。
被告天门农商行辩解称，原告诉称不属实，被告在原告及其丈夫聂顺义办理挂失、取款过程中均按严格程序履行责任，并无不当，不存在另行支付存款的问题。聂顺义作为原告丈夫，为查明本案相关事实，被告申请追加其为本案当事人参加本案诉讼。
被告天门农商行为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：天门市九真镇沟湾村民委员会与天门市九真镇人民政府民政办公室共同出具的证明复印件1份，证明原告杨军霞与聂顺义系夫妻关系的事实。
证据二：《关于杨稳当反映九真信用社存款问题的核查报告》、杨翠娥的谈话笔录及原告父亲杨稳当写给被告的信件复印件各1份，证明被告严格履行了合同义务的事实。
证据三：挂失登记簿、储蓄挂失／解挂通知书、整存整取储蓄存款计息单、存款事故通知单、交易传票、整存整取定期储蓄存单复印件各1份，证明被告在挂失及取款过程中并无不当及存款已合法取走的事实。
经庭审质证，原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，但认为原告杨军霞与聂顺义系夫妻关系，原告法定代理人依法应为聂顺义，且原告户籍所在地并不在本市，其监护人应由户籍所在地村民委员会指定，原告父亲杨稳当作为法定代理人不符合法律规定；证据二、三，被告均无异议；证据四，被告有异议，认为与客观事实不符。被告提交的证据一，原告对其真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；证据二，原告有异议，认为该证据中核查报告不合法，不能证明被告履行了相关合同义务，该证据中的谈话笔录，因杨翠娥系被告职工，其真实性有异议；证据三，原告有异议，认为该证据不能达到被告的证明目的。
对原、被告提交的上述证据，本院作如下认定：
原告提交的证据一，客观真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信；证据二、三，因双方均无争议，客观真实，本院依法予以采信；证据四，其中关于原告及其父亲杨稳当知道存款被取走的时间，与本院查明情况不一致，对此不予采信，该证据中的其他证明内容，本院依法予以采信。被告提交的证据一，客观真实，本院依法予以采信；证据二，该组证据中的核查报告，无相关单位或人员的签章，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信；该组证据中的谈话笔录，因杨翠娥系被告职工，且未出庭作证，该笔录的真实性难以查明，本院依法不予采信；该组证据中的信件，系杨稳当与被告发生矛盾后交付被告的信访件，能够证明双方于2013年为此发生矛盾的事实，本院依法予以采信；证据三，因被告庭审陈述挂失登记簿上原告签字系2007年3月7日办理挂失时所签，解挂取款时因原告患有××未签字，该组证据既未显示聂顺义作为代理人的身份证明，又未显示解挂取款时原告本人签名证实原告本人到场或亲自办理，不能证明解挂取款被告方工作人员严格按照程序办理了相应手续，不能达到被告的证明目的，对此本院依法不予采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2006年1月24日，原告杨军霞父亲杨稳当为原告杨军霞在天门市农村信用合作联社九真信用社存款10000元，该信用社出具了一张帐号为03×××41-2的整存整取定期储蓄存单，载明：存款金额为10000元，期限为三年，年利率为3.24%，到期日为2009年1月24日，支取方式为凭密。2007年初，杨稳当以原告患有××为由到九真信用社支取存款，因杨稳当并非存单载明的支付对象，该社不同意其取款。同年3月7日，原告丈夫聂顺义持存单到九真信用社办理密码挂失。同年3月15日，聂顺义持其与原告身份证办理解挂，并将此款本息取走。2009年1月26日，杨稳当到九真信用社要求取款时，被告告知此款已由原告丈夫聂顺义取走，为此与九真信用社发生纠纷，其后每年均向被告索要此款。2014年11月4日，中国银监会湖北监管局出具鄂银监复（2014）290号《关于湖北天门农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批准湖北天门农村商业银行股份有限公司（即本案原告）开业；该行开业同时，天门市农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。经相关部门多次协商未果后，原告遂诉至本院。
另查明，原告杨军霞与聂顺义于2006年10月登记结婚。2007年2月，原告在生育小孩后出现精神异常，在天门市××院持续门诊治疗，并于2008年7月3日经该院诊断为精神分裂症。2008年7月8日，聂顺义以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与原告离婚，本院判决不准离婚后，双方分居生活至今。2009年10月，原告户籍迁至河南省叶县常村乡尹湾村宋庄一号。2014年5月，原告回娘家居住生活至今，并由其现居住地天门市九真镇骆驼村民委员会指定杨稳当、尹枝二为其监护人。
本院认为，原告将款存入原天门市农村信用合作联社下属九真信用社，即与原天门市农村信用合作联社形成储蓄合同关系，该合作联社负有保证原告款项的安全并在存款到期后支付本息的合同义务。原“天门市农村信用合作联社”变更为被告“湖北天门农村商业银行股份有限公司”后，其债权债务依法应由被告承继。因原告与聂顺义长期分居生活，且原告生活起居已由杨稳当实际负责，杨稳当作为具有监护资格的亲属，已成为实际履行监护职责的监护人，故能够作为法定代理人代为起诉。中国人民银行《关于储蓄存单、存折密码更换手续有关问题的批复》（银发（1994）44号）中规定：储蓄机构为储户更换储蓄存单、存折的密码，应参照《储蓄管理条例》和中国人民银行发布的《关于执行﹤储蓄管理条例﹥的若干规定》中有关储蓄存单、存折挂失的规定办理；中国人民银行对中华人民共和国邮电部“关于请对《关于执行﹤储蓄管理条例﹥若干规定》第三十七条作出行政解释的函”的《关于办理存单挂失手续有关问题的复函》（银函（1997）520号）中规定：储户遗失存单后委托他人办理挂失手续，只限于代为办理挂失申请手续，挂失申请手续办理完毕后，储户必须亲自到储蓄机构办理补领新存单（折）或支取存款手续。依据上述规定，原告丈夫聂顺义对此款并无支配权，且此存款属原告婚前个人存款，不适用家事代理制度，被告不能仅凭夫妻关系认定聂顺义有权代为办理挂失后的取款手续，否则为违约行为，银行仍需承担继续支付存款本息的违约责任；即使原告患有××，被告办理解挂取款手续时应要求取款人提供××诊断证明或鉴定结论和监护关系证明，证明取款人因监护关系而成为原告财产代管人，但结合被告提交的证据，不能显示聂顺义取款时提交了上述证明，在聂顺义是否因原告患有××而成为监护人尚无依据的情况下，被告向聂顺义支付原告存款不符合法律规定；且被告提交的证据，亦不能显示聂顺义取款时原告签名以证实属原告亲自办理。因此，被告办理解挂取款手续时并未严格依规定办理，向聂顺义付款属给付对象错误，其行为构成违约，故对原告要求被告支付存款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于原告诉请已超过诉讼时效的辩解意见，鉴于原告与聂顺义婚姻现状及原告患有××，且其存单到期后其父杨稳当每年均向被告催讨此款的客观情况，本案诉讼时效存在中止情形，诉讼时效并未超过，故对此辩解意见，本院不予采纳。被告以查清事实为由，要求追加聂顺义为当事人的申请，本院认为，被告与聂顺义系另一法律关系，其以查清事实为由申请追加当事人，无法律依据，本院不予准许。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）款第二目及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖北天门农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨军霞存款10000元及利息（期内利息按年利率3.14%计付，计款942元，三年期外利息按中国人民银行同期同类活期存款利率计付至存款支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖志方
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗 伟