wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第271号
申请人张荣显，男，生于1971年6月16日，汉族，四川省射洪县人。
被执行人江油市太平镇大庄园休闲庄。
申请执行人张荣显与被执行人江油市太平镇大庄园休闲庄买卖合同纠纷一案，（2015）江民保字第200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张荣显于2015年8月14日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、依法冻结被告江油市太平镇大庄园休闲庄的银行存款28000.00元或查封、扣押等值财产；
二、依法查封原告张荣显提供的担保财产，即其所有的银行存款28000.00元（开户行：江油市农村信用合作联社城南分社，账号：29340130000324996）。
本案诉讼保全费300元，由败诉方承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 扬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁湫雪
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）昌刑初字第34号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人黄某某，2012年11月12日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院于2012年12月31日以昌检刑诉〔2013〕9号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院于2013年2月5日以（2013）昌刑初字第34号刑事裁定，对昌邑市人民检察院起诉的被告人黄某某故意伤害一案中止审理。
经查，被告人黄某某对被害人徐某的伤残鉴定不服，提出重新鉴定，现已鉴定完毕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 明毅华
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年四月二十三日
书记员 郭萌萌
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第380号
原告：宋某，居民。
委托代理人：李兆青，日照岚山巨峰法律服务所法律服务工作者。
被告：高某甲，居民。
原告宋某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人李兆青到庭参加诉讼，被告高某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告1993年4月份经别人介绍相识，××××年×月×日登记结婚，××××年×月×日生育女孩高某乙，××××年×月×日生育男孩高某丙。原告与被告系父母包办婚姻，婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后被告不仅不履行家庭义务，对子女漠不关心，经常与原告吵闹，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年10月，2014年5月两次起诉起诉要求离婚未果，至今未能和好。请求依法判令原告与被告离婚，婚生子的抚养依法裁判，依法分割夫妻财产。
案经送达，被告高某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告1993年4月份经别人介绍相识，××××年×月×日登记结婚，××××年×月×日生育女孩高某乙，现已成年；××××年×月×日生育男孩高某丙，原告宋某称已经辍学并一直跟随被告高某甲生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。
另查明：2014年7月4日庭审中，原告称双方自2013年农历正月开始分居。在（2014）岚民一初字第788离婚案件调查中，被告高某甲称两人从2013年4月开始分居。
还查明：2013年10月，原告曾向岚山区人民法院起诉要求离婚，后撤回起诉；2014年5月13日，原告再次起诉要求离婚，本院于2014年7月28日作出（2014）岚民一初字第788号民事判决书，判决不准许双方离婚。双方至今未能和好。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：公民依法享有婚姻自由的权利。原告与被告婚后常因家庭琐事发生矛盾、夫妻感情一般，原告两次起诉要求与被告离婚，且因感情不和双方分居时间满两年，应认定夫妻感情破裂。对于原告宋某起诉与被告高某甲离婚的主张，本院予以准许。因婚生子高某丙现跟随被告生活，抚养权暂归被告高某甲所有。因被告高某甲未到庭，无法查清财产情况，对于双方婚前、婚后财产，债权、债务暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告高某甲离婚；
二、婚生子高某丙抚养权归被告高某甲，自2015年4月20日起至18周岁止，原告宋某每月支付抚养费200元，每半年支付一次。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张立华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 薄文国
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初243号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁巷冷水铺特1号。
负责人：严文艳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张汉军，系该行员工，一般授权代理。
被告：尹肖月，女，1976年11月20日出生，汉族，户籍地：湖北省鄂州市华容区，
原告中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行（以下简称工行东湖支行）诉被告尹肖月借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员张明、人民陪审员王建明组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告工行东湖支行的委托诉讼代理人张汉军到庭参加诉讼，被告尹肖月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行东湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部贷款本息307143.91元（截至2015年8月31日）及从2015年9月1日起至全部清偿日止按照合同约定的利息、罚息及违约费用。2、原告对被告抵押房产享有优先受偿权。3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告尹肖月于2013年3月4日向工行东湖支行申请个人一手房住房公积金贷款，用于购买武汉市江夏区流芳街湖口村佳源花都27栋1单元303室房屋，贷款金额为307000元，期限240个月（20年）。工行东湖支行与被告于2013年3月7日签订了《个人住房公积金贷款抵押合同》。还款方式为按月等额本息还款法。2013年3月22日，工行东湖支行依照约定发放了贷款307000元，到期日为2033年3月22日。该笔贷款用该房屋作抵押，工行东湖支行为该房产办理了武汉市房屋他项权证，抵押编号为：武房他证夏字第××号。2013年3月22日至2013年11月被告正常还款，2013年12月被告出现逾期，工行东湖支行通过电话催收，了解到被告离开原单位，原单位停止公积金缴存，被告正在重新找工作。被告于2014年9月向工行东湖支行提出房产证遗失申请换他项权证，工行东湖支行责令交齐所有欠款才予以办理，被告一次存入9000元结清所欠本息。之后无法联系被告，至今已连续逾期13期，目前房屋空置。
被告尹肖月经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证、辩论的权利。
原告提交的证据，经本法庭依法审查，具有真实性、合法性和关联性。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告尹肖月于2013年3月4日因购买位于武汉市江夏区刘芳街湖口村佳源花都27栋1单元303室住房，向原告工行东湖支行申请个人一手房贷款。原告工行东湖支行与被告尹肖月于2013年3月7日签订了《个人住房公积金贷款借款合同》、《个人住房公积金贷款抵押合同》，合同约定：被告尹肖月向原告工行东湖支行贷款307000元用于购买位于武汉市江夏区刘芳街湖口村佳源花都27栋1单元303室，建筑面积73.63平方米的房屋，贷款期限为240个月（20年），从2013年3月7日至2033年3月7日；贷款利率根据国家规定为年利率4.5%；还款方式为按月等额本息还款法；被告尹肖月未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告工行东湖支行有权按照罚息利息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息。按罚息利率计收复利，罚息利率在该合同第四条约定的利率基础上按加收30%；若被告尹肖月连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款利息的，原告工行东湖支行可宣布本合同提前到期，要求被告尹肖月提前偿还全部贷款；若贷款到期（包括被宣布提前到期）被告尹肖月未予清偿，原告工行东湖支行有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。2013年3月22日，原告工行东湖支行依照约定向被告尹肖月发放了贷款307000元，2014年1月23日，办理了抵押登记手续（抵押证件号为：武房他证夏字第××号）。贷款发放后被告尹肖月多次违约，经原告工行东湖支行多次催收后仍不履行还款义务，截至2015年8月31日，被告尹肖月贷款余额为293976.3元，欠贷款利息12522.75元。
本院认为：原告工行东湖支行与被告尹肖月签订的《个人住房公积金贷款借款合同》、《个人住房公积金贷款抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，原告工行东湖支行依约向被告尹肖月发放了贷款，履行了合同义务，被告尹肖月未按合同约定履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹肖月以武汉市江夏区刘芳街湖口村佳源花都27栋1单元303室房作为抵押，因被告尹肖月不能按时还本付息，根据合同约定，原告工行东湖支行对抵押物享有优先受偿权。故原告工行东湖支行对被告抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担违约费用无具体诉讼金额，本院不予支持。被告尹肖月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹肖月于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行偿还借款本息307143.91元（利息截至2015年8月31日），自2015年9月1日起至全部借款清偿日止，以贷款余额为基数按照合同约定的利率计算利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行对位于武汉市场江夏区刘芳街湖口村佳源花都27栋1单元303室的抵押房产享有优先受偿权；抵押物折价、拍卖、变卖后所得款项优先归还原告中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行借款本金及利息、罚息、复利，超出部分退还给被告尹肖月；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元，由被告尹肖月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 向 真
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王建明
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨玉雪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第602号
原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂。
法定代表人王雪红，该公司经理。
被告王改英，女，1977年11月28日出生。
本院在审理原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂与被告王改英劳动争议纠纷一案中，原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年三月三日
书记员 李芳芳
四川省道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第20号
原告张红，男，汉族，生于1993年7月3日。
被告遂宁汽修。
本院在审理张红诉遂宁汽修追索劳动报酬纠纷一案中，原告张红于2014年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取。由原告张红负担5元。
审判员 罗 俊
二〇一四年三月五日
书记员 呷绒志玛
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5634号
原告孙赫，公民身份号码×××，男，1985年12月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司，公司原名鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街91号。
法定代表人马德飞，公司董事长。
委托代理人叶虎成，公民身份号码×××，男，1986年8月22日出生，汉族，内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司综合部经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路蒙欣花园3号楼3单元806室。
委托代理人王伟宏，公民身份号码×××，男，1990年8月29日出生，汉族，内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇林荫路2栋23号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西博源大厦605室。
本院在审理原告孙赫与被告内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙赫于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙赫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙赫撤回起诉。
案件受理费3880元，减半收取为1940元，由原告孙赫负担。
代理审判员 刘 慧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张梦梦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2ed3de8-6851-4eee-95ab-258c584e05ea&imgId=YjJlZDNkZTgtNjg1MS00ZWVlLTk1YWItMjU4YzU4NGUwNWVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5634号
原告孙赫，男，1985年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司，公司原名鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，统一社会信用代码911506006743794328，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街91号。
法定代表人马德飞，公司董事长。
委托代理人叶虎成，男，1986年8月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人王伟宏，男，1990年8月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告孙赫与被告内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙赫于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙赫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙赫撤回起诉。
案件受理费3880元，减半收取为1940元，由原告孙赫负担。
代理审判员 刘 慧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张梦梦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5634号原告孙赫，男，1985年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司，公司原名鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，统一社会信用代码911506006743794328，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街91号。法定代表人马德飞，公司董事长。委托代理人叶虎成，男，1986年8月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人王伟宏，男，1990年8月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告孙赫与被告内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙赫于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙赫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙赫撤回起诉。案件受理费3880元，减半收取为1940元，由原告孙赫负担。代理审判员 刘 慧二〇一六年十一月三日书 记 员 张梦梦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00028号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人戴文选，该行职工。
委托代理人贺剑，该行职工。
被告吴海波，个体户。
被告石艳，个体户。
被告姜道军，个体户。
被告许海波，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告吴海波、石艳、姜道军、许海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选、贺剑到庭参加诉讼，被告吴海波、石艳、姜道军、许海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年12月30日，原告泗洪农商行重岗支行与被告吴海波签订了《最高额个人借款合同》、与被告吴海波、石艳、姜道军、许海波签订《最高额保证合同》，约定由被告吴海波向原告借款250000元，被告石艳、姜道军、许海波提供连带责任担保。2013年12月31日，原告向被告吴海波发放贷款250000元，约定到期日为2014年12月20日，年利率为13.2%。后被告未按时偿还借款本息，故请求判令四被告偿还借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，自2013年12月31日至2014年12月20日按照年利率13.2%计算，从2014年12月21日至贷款还清日止，按年利率13.2%计算，逾期加收50%罚息），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1.《最高额个人借款合同》1份，证明原告与被告吴海波于2013年12月30日签订该合同，约定自2013年12月30日至2014年12月20日止，被告吴海波向原告借款最高本金不超过250000元，借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途以借款凭证为准；
2.《最高额保证合同》1份，证明原告与被告吴海波、石艳、姜道军、许海波于2013年12月30日签订该合同，约定由石艳、姜道军、许海波为被告吴海波的借款提供连带责任担保；
3.借款借据1份，证明原告于2013年12月31日向被告吴海波发放贷款250000元，借据载明：到期日为2014年12月20日，年利率为13.2%，结息方式为每季21日结息。
被告吴海波未答辩。
被告石艳未答辩。
被告姜道军未答辩。
被告许海波未答辩。
本院对证据的认证意见：原告泗洪农商行提交的三组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：2013年12月30日，原告泗洪农商行重岗支行与被告吴海波签订了《最高额个人借款合同》，合同约定自2013年12月30日至2014年12月20日止，被告吴海波向原告借款最高本金不超过250000元，借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途以借款凭证为准，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告吴海波、石艳、姜道军、许海波于签订《最高额保证合同》，合同约定自2013年12月30日至2014年12月20日止，被告石艳、姜道军、许海波自愿为被告吴海波在原告处的借款提供最高额连带保证责任，最高本金余额限定为250000元；担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。2013年12月31日，原告向被告吴海波交付款项，由被告吴海波在借款借据上签字确认。借据载明：借款金额为250000元；到期日为2014年12月20日；年利率为13.2%；结息方式为每季21日结息。后被告未按时偿还借款本息。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人借款合同》以及《最高额保证合同》合法有效，原告已按约向被告吴海波交付借款，被告吴海波未按约归还借款的行为构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告石艳、姜道军、许海波作为连带责任保证人，应在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张按年利率13.2%计算利息，对逾期部分加收50%罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海波于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息自2013年12月31日至2014年12月20日按照年利率13.2%计算，从2014年12月21日至结清之日止，按年利率13.2%计算，逾期加收50%罚息）；
二、被告石艳、姜道军、许海波在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴海波追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、由被告吴海波、石艳、姜道军、许海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
代理审判员 陈秋璠
人民陪审员 马学好
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱 媛
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页／共7页
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00614号
申请执行人韩立忠，居民。
被执行人盐城市申高混凝土有限公司，住所地在盐城市盐都区新都街道新丰村三组。
法定代表人李华，该公司董事长。
申请执行人韩立忠与被执行人盐城市申高混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初第1466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩立忠于2014年7月14日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人盐城市申高混凝土有限公司的车辆被查封，暂不便执行，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人的车辆被查封，暂不便执行，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初第1466号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年一月六日
书 记 员 张启国
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1460号
罪犯董亚二，绰号“亚二”，男，1989年6月26日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）海南二中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人董亚二犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6286.55元。同案被告人兰亚东不服，提出上诉，后申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）琼刑一终字第97号刑事裁定，准许上诉人兰亚东撤回上诉，上述判决已发生法律效力。刑期执行自2010年6月25日起至2023年6月24日止。罪犯董亚二于2011年10月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯董亚二在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董亚二在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董亚二自2011年10月起至2013年6月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董亚二应赔偿附带民事诉讼原告人人民币6286.55元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币3800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董亚二在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董亚二减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2010年6月25日起至2022年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更513号
罪犯陈鹏飞，男，汉族，中专文化，判刑前系无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦族自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年12月5日作出（2012）呼刑初字第111号刑事判决，以陈鹏飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月28日起至2027年4月27日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2014年3月6日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动（刑期自2012年4月28日起至2027年4月27日止）。截止2016年11月17日，剩余刑期十年五个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺、人民陪审员赵忠慧、陈鹏共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈鹏飞在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈鹏飞在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加劳动，完成各项生产任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯减刑审核表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、“三课”教育成绩单、监管干警证言、同监犯人证言、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罪犯扣分审批表等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鹏飞在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏飞减去有期徒刑九个月（刑期自2012年04月28日起至2026年7月27日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
人民陪审员 赵 忠 慧
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00285号
申请执行人张某，男，2007年7月28日出生，汉族，农民。
法定代理人张某某，1984年10月27日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某（系原告张某之母），女，1983年12月16日出生，汉族，农民。
上列当事人抚养费纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00599号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付申请人抚养费人民币4500元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本院强制划拨被执行人刘某某在农行西安未央路支行的存款4550元（包括执行费50元），申请人已领取案件款并向本院书面确认，故（2013）临民初字第00599号民事判决书中给付2013年10月至2014年12月抚养费的法律义务已实际执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00599号民事判决书中给付2013年10月至2014年12月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月二十六日
书记员 李江涛
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1365号
原告褚玉兰，女，1974年5月19日出生，汉族，现住武城县。
委托代理人王晓龙，男，1989年6月9日出生，汉族，现住武城县。
委托代理人柏树泉，武城四女寺法律服务所，法律工作者。
被告周帅帅，男，1987年10月8日出生，汉族，住武城县。
原告褚玉兰与被告周帅帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周帅帅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告褚玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款24000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意搞加工急需用钱，于2015年11月5日向原告借款24000元，并出具借条一份，经原告多次催要，被告躲避不还，后失去联系，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周帅帅未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：被告因急需用钱，于2015年11月5日向原告借现金24000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直未还。以上事实有原告提交被告书写借据一份，原告证人王书立出庭作证证言以及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告借原告现金24000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还并承担违约责任。原告利息主张可自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周帅帅于判决生效之日起三日内给付原告褚玉兰借款本金24000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月1日计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 张秀英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋翠丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5144号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：杨锡舟。
委托代理人：韩晓丽。
被告：蔡素清。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告偿还原告信用卡本金29631.69元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年6月7日利息3657.41元、滞纳金2699.91元、费用50元。上述共计人民币36039.01元。主动停收之后的滞纳金。
2、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月6日，被告阅读《建行信用卡领用协议》并承诺自愿遵守该协议后书面向原告申请并通过审核申领信用卡一张（卡号：43×××34）。《建行信用卡领用协议》规定：1、按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。2、被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部欠款（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，原告自本行记账日起按月计收滞纳金，并以日利率万分之五按月计收透支利息、复利；3、被告提取现金须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自本行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2010年10月7日，被告开始透支消费。截至2015年6月7日，被告结欠原告透支本息及相关费用共计36039.01元。
本院认为：被告蔡素清向原告申领信用卡，并承诺遵守贷记卡章程及领用合约的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告蔡素清透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在贷记卡章程及领用合约中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付律师代理费，因律师代理费并非原告必须支出的费用，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡素清于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支本金29631.69元、滞纳金2699.91元、费用50元及借计利息（截止到2015年6月7日利息3657.41元，之后的利息以本金29631.69元按日万分之五的利率计算至偿清之日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，公告费420元，由被告蔡素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈炬炬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01774号
原告蒋建良。
委托代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告陈卫东。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人吴珂。
被告赵静华。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人吴珂。
本院在审理原告蒋建良诉被告陈卫东、赵静华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋建良撤回起诉。
案件受理费减半收取5150元由原告蒋建良负担。
审判员 钱利芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏朦兰
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3301刑初4号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
藏语翻译达瓦拉姆，四川省康定市人民法院干警。
被告人大某某，女，藏族，1971年8月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被康定市公安局刑事拘留，同年10月19日经康定市人民检察院批准逮捕，同日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于泸定县看守所。
被告人巴姆某某（自报名），女，藏族，1993年1月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被康定市公安局刑事拘留，同年10月19日经康定市人民检察院批准逮捕，同日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
被告人德吉某某（自报名），女，藏族，1987年1月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被康定市公安局刑事拘留，同年10月19日经康定市人民检察院批准逮捕，同日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院以康检刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人大某某、巴姆某某、德吉某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员邓鹤林出庭支持公诉，被告人大某某、巴姆某某、德吉某某，藏语翻译达瓦拉姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关康定市人民检察院指控：2015年9月11日，被告人大某某、巴姆某某、德吉某某在康定市塔公镇一蔬菜水果店，乘被害人郑某某不备，窃取被害人郑某某卧室内项链、耳环、戒指、吊坠等物品。经四川省产品质量监督检验检测院检验，被盗物品成分为黄金（千足金），经康定市价格认证中心鉴定，被盗物品价值总计人民币34713.00元。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人巴姆某某、德吉某某归案后自称其姓名为巴姆某某、德吉某某，并供述二人是青海省玉树州玉树县人，父亲及哥哥在玉树地震时去世，家庭住址为玉树县扎西科街道一监狱附近的地震灾区安置点。侦查人员按照二被告人的供述向玉树县公安机关进行核实，玉树县公安机关回复其辖区没有该户籍。至宣判时尚未能查实二被告人的真实姓名，故以二被告人自报的姓名为代表符号。
上述事实，被告人大某某、巴姆某某、德吉某某在开庭审理过程中无异议，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、被告人大某某、某某某某、德吉某某的供述、被害人郑某某的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人大某某、巴姆某某、德吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系一起盗窃案的共同犯罪，三被告人在犯罪过程中无作用大小之分，故应根据各自所起作用分别予以处罚。鉴于三被告人归案后积极配合办案机关追缴赃物，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人大某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2500.00元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内一次性交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2017年4月12日止。）
二、被告人巴姆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2500.00元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内一次性交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2017年4月12日止。）
三、被告人德吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2500.00元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内一次性交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛纪洪
二〇一六年一月二十日
书记员 张 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初632号
原告李某某，男，汉族，1981年出生，住兰州市七里河区。
被告张某某，女，汉族，1976年出生，住兰州市西固区。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖艳萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年相识，后双方上大学失去联系。2005年重新联系，在相处期间，原告发现双方性格相差太大而与被告提出分手，被告不同意。2006年，被告与其父至原告单位闹事，被告父亲向原告单位领导哭诉吵闹，辱骂原告欺骗其女儿的感情，胁迫原告结婚。于2009年1月14日登记结婚。原告在部队，照顾不了年迈的父母，被告又长年不管不问，致使夫妻感情愈发淡薄。2009年至2013年期间，被告因家庭小矛盾小纠纷，数次提出离婚，长期不回家，对家庭事务漠不关心。原告考虑到父母年迈，坚持不离。2011年12月，由于夫妻生活琐事发生口角，被告父亲与弟弟至原告家里，打伤原告，导致原告右耳听力永久性损伤。即使这样，原告仍然认为这是家庭矛盾，为维持婚姻，主动上门认错。但被告多次猜忌、不信任，还多次警告其弟不得与原告来往。2013年春节前，被告再次提出离婚，与原告诉至法院，被告反悔。其后，在原告回在部队继续工作期间，被告与原告家人发生数次家庭纠纷。在原告的父母患病期间，被告不去照顾和探望，原告认为自己在部队服役期间，由于客观原因，自己没有照顾到家人，而被告更是以各种理由搪塞敷衍，拒绝回家照顾生病的父母、不理家事，没有尽到夫妻、家庭成员之间应有的家庭义务，严重伤害了夫妻感情。现，原告认为婚前缺乏了解，婚后没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，双方感情已经完全破裂，毫无和好的可能。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告于1998年相识，至上大学期间仍以书信和电话来往，并在假期时相约见面。2005年元旦期间，原告以对象的名义带被告回家见父母，并且原告在回部队前借了被告的2000元。2006年4月，原告让被告以对象的身份参加其朋友的婚礼。同时，在此期间，被告发现原告在2005年之前竟与他人也保持着恋爱关系，被告曾严厉质问原告为什么要欺骗和玩弄他人的感情。2006年底，原告又到被告家里提结婚的事情，被告鉴于自己多年付出了感情，双方于2007年2月25日（农历正月初八）举行了结婚仪式，同年3月，共同出资9.2万元，在兰州市七里河区按揭购买了一套期房。后于2009年1月14日补办了结婚登记手续。婚后至2014年5月，双方一直是两地分居生活，原告的父母屡次无中生有的搬弄是非制造矛盾，让原告从部队一回来就以被告如何对其家人不好而与被告吵架，原告甚至在其家人鼓动下对被告数次实施家庭暴力。从2007年8月至今，原告作为丈夫没有在被告和其家人之间起到该有的协调作用，而是偏听则信和充分的表现出大男子主义的作风，一贯对其家人的行为听之任之，和他家人一起对被告蛮横的责难与欺凌，使被告心力交瘁，产生了严重的心理阴影。2010年查出原告的男科问题，2012年，双方决定做试管婴儿的生殖手术，但最后没有成功，在此期间，原告及其家人对被告的身心几乎没有给予过关心和体谅。现要求1、请求法院了解案件的真实事实。2、请求判决分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2007年2月25日举行了结婚仪式，后于2009年1月14日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚（结婚证字号：），婚后未生育子女。双方婚后感情一般，因原告在部队服役，双方分居两地生活，夫妻聚少离多，相互之间缺少沟通。生活中，双方经常因家庭事务的承担、经济开支、家庭成员之间关系及事务的处理、生育问题等产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。被告张某某要求法院了解案件的真实事实，要求判决分割夫妻共同财产。
庭审中，原告表示婚后有共同债务15万元。被告表示位于兰州市七里河区房屋系夫妻共同财产，要求依法分割。经当庭询问，原告认可双方于2007年2月25日举行了结婚仪式。被告当庭明确表示其不同意离婚；双方除了尚未归还的购房贷款无其他债务。原、被告均表示双方婚后无共同的债权。经询问，被告表示双方自2015年元月开始分居。
另查明，2007年3月17日，李某某与兰州凯地置业有限公司签定《认购书》一份，确认认购物业为甘肃省兰州市七里河区。同年，李某某向交通银行股份有限公司兰州分行贷款20.8万元，支付了房款。该贷款自2007年6月21日起息。该房屋已取得所有权证，产权所有人为李某某。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互相尊重、互相关心，共同为创建和谐、幸福的家庭努力。本案原、被告不能协调夫妻及家庭关系，不能正确处理家庭矛盾，伤害了夫妻感情，今后，双方如能正确处理家庭矛盾，各自改正不足，积极履行家庭义务，是可以和好并共同生活的。本案原告未提交证据证明夫妻感情已经完全破裂，亦未提交长期分居的证据，其诉讼请求于法无据，依法不予支持。被告张某某在庭审中明确表示其不同意离婚，但要求依法分割夫妻共同财产，该抗辩意见于法无据，依法不予准许。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告张某某不准离婚。
案件受理费600元，简易程序减半收取300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 廖艳萍
二〇一六年二月十六日
书记员 杜雅娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初362号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人:颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：赵一鸣，该公司员工。
被告：张风宝，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：高玉华，女，1977年10月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，系被告张风宝之妻。
被告：张风强，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李军，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：许守章，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张风宝、高玉华、张风强、李军、许守章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人赵一鸣到庭参加诉讼。被告张风宝、高玉华、张风强、李军、许守章经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张风宝、高玉华偿还借款本金95000元及相应的利息；2.判令被告张风强、李军、许守章等被告承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月31日，原告与被告张风宝签订《个人借款合同》，与被告张风强、李军、许守章签订《保证合同》。双方约定被告张风宝向原告借款97000元；借款期限自2016年1月31日起至2017年1月25日止；月利率11.2375‰。被告高玉华承诺共同履行合同，被告张风强、李军、许守章提供连带责任保证。借款到期后，被告张风宝、高玉华偿还借款本金2000元,剩余95000元借款本息未按，被告张风强、李军、许守章也未还款。
张风宝、高玉华、张风强、李军、许守章均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，原告聊城农商行与被告张风宝签订《个人借款合同》,向张风宝发放贷款97000元，合同约定借款月利率11.2375‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，到期日为2017年1月25日。同日，张风宝的妻子高玉华向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺张风宝向聊城农商行借款为夫妻共同债务；承诺与张风宝共同还款。同日，张风强、李军、许守章等三被告与聊城农商行签订《保证合同》，为张风宝该笔贷款提供连带责任保证。借期内，张风宝偿还借款利息44.86元。借款到期后，被告张风宝、高玉华于2017年7月11日和2017年8月31日两次还款，每次偿还借款本金1000元，至今尚欠本金95000元及其余利息未还。张风强、李军、许守章等三被告也未承担保证责任还款。
以上事实由《个人借款合同》、《共同承担债务承诺书》、《保证合同》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告聊城农商行与被告张风宝签订的《个人借款合同》；与被告张风强、李军、许守章签订的《保证合同》；是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，合法、有效，当事人应按合同约定履行各自义务。被告高玉华向聊城农商行出具了《共同承担债务承诺书》，依法应与被告张风宝共同偿还借款本息。
综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张风宝、高玉华于本判决生效后五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息分段计算，其中以97000元为基数，自2016年1月31日起计算至2017年7月11日止，扣除已还利息44.86元；以96000元为基数，自2017年7月11日起计算至2017年8月31日止；以95000元为基数自2017年8月31日起计算至实际给付之日止；均按借款合同约定利率计算）。
被告张风强、李军、许守章与被告张风宝、高玉华承担连带责任。
三、被告张风强、李军、许守章承担保证责任后，有权向被告张风宝、高玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一八年三月十九日
书记员 许 宾
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第643号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王清纯。
被执行人吴阳阳。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人王清纯、吴阳阳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人王清纯、吴阳阳于2013年12月2日登记结婚，2008年9月10日生育第一胎（男），2011年5月11日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第483号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王清纯、吴阳阳征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人王清纯、吴阳阳，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王清纯、吴阳阳不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第483号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月九日
书记员 许珊俐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03075号
原告：范贤保，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：潘国强，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
两原告共同委托代理人：姜孝虎、王华，安徽同胜律师事务所律师。
被告：陈志强，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：孙国玉，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
两被告共同委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
原告范贤保、潘国强诉被告陈志强、孙国玉合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告范贤保、潘国强的共同委托代理人姜孝虎、王华、被告陈志强、孙国玉及其共同委托代理人杨苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范贤保、潘国强诉称：2015年1月7日，原、被告签订一份《转让协议》，双方约定被告将加工出来的石子及加工设备，变压器及皮卡车转让给原告，当时约定价格是皮卡车10万元，加工设备130万元，变压器20万元，石子10万吨280万元，转让价共计为440万元。合同签订后，原告陆续支付给被告转让费用达273万元，但原告实际生产与销售时发觉机械设备过于陈旧、修理不止；石子量也严重不足，大约只有4万吨左右。原告每次要求与被告协商，被告均拒绝履行。原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告签订的《转让协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志强、孙国玉辩称：原、被告双方于2015年1月7日所签订的《转让协议》合法有效；两原告诉称与事实不符；两原告诉请解除《转让协议》无法律依据。
经审理查明：2015年1月7日，原告范贤保、潘国强作为甲方，被告陈志强、孙国玉作为乙方，签订一份《转让协议》，协议约定的内容为：经甲、乙双方共同协商，就位于岳武高速公路路基4标段隧道洞渣石料加工转让事宜，双方商定达成协议如下：一、甲方愿将已经现场加工出来的石子及加工设备一套、变压器一台、皮卡车皖A-×××××一台，共计折合人民币肆佰肆拾万元整（￥4400000元），全部转让给乙方；二、甲方应保证石料加工机械设备完好无损，并且能够生产运行正常；三、甲方在协议签订三日内必须将皮卡和装载机办完交接手续，并协助乙方办理车辆过户手续，装载机需提供购买发票和相关资料，皮卡车和装载机的按揭款仍由甲方负责支付；四、甲方生产技术交接时间为3天，在交接期间内应将该机械设备的性能、使用方法及注事项等交待清楚，并生产1-2天时间方可离开现场；五、付款方式，乙方自协议签订之日起三天内向甲方支付首付款金额人民币贰佰万元整（￥2000000元），剩余贰佰肆拾万元于2015年2月10日付清，逾期不付一天付贰万元；六、乙方自协议签订后，应积极筹集资金，按期经银行转账支付给甲方，不得拖延；七、乙方应积极主动配合甲方做好交接工作，不拖延时间；八、甲乙双方自协议签订之日起，场地上已生产出来的石子及设备，皮卡车皖A-×××××，装载机、变压器的所有权归乙方所有，与甲方无关；九、本协议自签订之日起生效，之后现场发生的一切安全责任事故、一切债权债务和经济纠纷都与甲方无关。双方分别在甲乙栏签名。
合同签订后，双方于2015年1月8日办理了交接手续，具体有原告范贤保与被告陈志强经手交接。原告方于签订合同当日，支付被告转让款2000000元。
原告接手转入正常经营中。截止到2015年5月，原告分别向岳武高速路面1标的承包单位中交一公司第一工程建筑公司销售石子50531.9吨，向路面2标承包单位安徽省路桥集团有限公司销售石子54332.08吨。
原告方接受上述转让财产后，除合同签订当日支付2000000元外，又分别于2015年2月7日付款200000元，2月16日付款200000元，3月9日付款200000元，3月17日付款30000元，5月14日付款100000元，总计付转让款2730000元。
另查明，原、被告双方在签订转让合同前，原告范贤保不止一次前往被告的生产场地进行实地考察。
以上事实有《转让协议》、》《付款凭证》及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告双方于2015年1月7日签订的《转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告方要求解除双方签订的《转让协议》，其主张的依据事实是被告方转让财产不符合合同的约定，石子短缺、价格不合理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据庭审查明的情况看，原告要求解除合同的请求，依法不予支持。理由如下：一、原告在接受转让财产后生产至2015年5月，分别向岳武高速路面1标、2标段供应石子总量达10万吨以上，对此被告方提供了证据加以证实，原告也予以认可。而双方在合同中约定被告转让给原告石料的库存为10万吨。可见，被告转让给原告的石料库存量不少于合同约定，被告无欺诈的行为；二、作为原告经与被告协商达成转让协议之前，一定对该行业有相当的了解。对合同转让的财产是否能达到合同约定的量，其完全有能力加以识别；三、本院在向原告询问时明确表示，在转让之前原告范贤保曾经去过现场不止一次，足见原告方对现场将要转让的财产有充分了解，且交接时也是范贤保当场与被告交接的。如交接的财产不符合合同约定，完全有理由拒绝接收财产，不予付款；四、原告的请求没有法律规定可以解除的情形。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范贤保、潘国强要求解除与被告陈志强、孙国玉于2015年1月7日签订的《转让协议》的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范贤保、潘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年七月二十日
书记员 安文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4990号
原告田秀，男，1945年8月16日出生，汉族，住三河市。
委托代理人田爱国（原告之子），男，1976年7月14日出生，汉族，住三河市。
被告三河市金桥水业有限责任公司，住所地河北省廊坊市三河市自来水公司综合楼，组织机构代码78083771-6。
法定代表人乔俊明。
委托代理人郭宏，男，1981年8月25日出生，汉族，系公司职工，住廊坊市大厂回族自治县。
委托代理人李学龙，男，1973年9月3日出生，汉族，系公司职工，住三河市。
原告田秀与被告三河市金桥水业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田秀的委托代理人田爱国，被告的委托代理人郭宏、李学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀诉称，原告为三河市泃阳镇大闫各庄村民，在村内有住宅一处，被告在原告住宅处有水管经过，2014年原告发现自己住宅内，包括院子里和房间内，有多处渗水，而且情况严重，后发现是由于被告所有的管道漏水导致所成。由于房间多处漏水导致房间内发霉，家居受潮变形。由于原告在市区内有楼房，此处住宅原告一直未居住而出租，因为房间受损导致原告的房子无法出租，造成原告各项损失共计105000元。日后原告找到被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予答复，无奈诉至法院，要求判令被告给付原告各项损失共计105000元。
被告三河市金桥水业有限责任公司辩称，被告认为原告房屋的损失与被告没有直接的因果关系，原告房屋不能出租与被告没有关联性，被告对大闫各庄村自来水管线进行正常的维护，原告无故阻挠，使被告无法进行正常的维护工作，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张在大闫各庄村的住宅因被告自来水管线漏水导致房屋墙面潮湿、返碱、空鼓、脱皮，地面下沉，家具受损，同时原告向法庭提供了17张照片。被告对原告的主张不予认可，理由和依据是被告自来水管线是有跑漏现象，但与原告房屋、家具受损没有直接联系。关于原告住宅财产损失与被告管道漏水是否有因果关系，本院委托沧州科技事务司法鉴定中心依法进行了鉴定，鉴定结果为“三河市田秀房屋正房西1间、西偏房墙面潮湿、返碱、空鼓、脱皮、裂缝以及庭院砖地面裂缝的主要原因是因三河市金桥水业有限责任公司敷设的给水管线漏水，使房屋地基、墙体受浸泡以及地基产生不均匀沉降造成，与三河市金桥水业给水管线漏水有直接关系；正房西3间墙面问题与三河市金桥水业给水管线漏水无关”，同时该中心出具了一份维修方案。针对维修方案，原告进行了市场询价，维修费用近30000元；被告亦进行了市场询价，维修费用为7400元。原告主张租金损失10000元，并向法庭提供了一份租房协议。被告不予认可，认为与被告不具有关联性。原告主张家具损失10000元，除照片外未向法庭提供其它证据。被告不予认可，认为与被告不具有关联性。被告主张原告阻挠被告维护管道，造成原告损失扩大，原告亦应承担部分责任，同时被告向法庭提供了6张照片。原告不予认可，理由是没有阻挠被告施工。
本院认为，依据沧州科技事务司法鉴定中心的鉴定意见，原告宅院财产损失与被告管道漏水有直接因果关系，故被告应对原告宅院财产损失予以赔偿。关于房屋的维修方案，原、被告均进行了市场询价，原告近30000元的维修费用过高，而被告7400元的维修费用又不能弥补原告的财产损失，本院依据原、被告的市场询价、综合考虑本地市场行情，酌定原告房屋维修费损失为15000元。关于原告主张的租金损失和家具损失，虽然被告不予认可，但考虑到大闫各庄村特殊地理位置和房屋潮湿对家具的影响，本院酌定租金损失和家具损失共计5000元。关于鉴定费8000元，原告已垫付，亦应由被告承担，故被告应给付原告鉴定费损失8000元。被告主张原告阻挠被告维护管道，造成原告损失扩大，原告亦应承担部分责任。原告不予认可，被告亦未向法庭提供充分证据证明其主张，对被告该项主张，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计28000元（15000元＋5000元＋8000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告三河市金桥水业有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告田秀各项损失人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告三河市金桥水业有限责任公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年五月十二日
书记员 高海霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2577号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。
负责人：李士军，职务：总经理。
委托代理人：赵琨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李保芹。
被上诉人（原审被告）：赵艳艳。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年7月9日22时40分许，被告赵艳艳驾驶冀B×××××号车行驶至兴源道光明路口西时，与路军驾驶原告李保芹所有的冀B×××××号出租车发生交通事故，致两车受损，无人伤。2015年7月9日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第1501186号道路交通事故认定书，被告赵艳艳承担此事故的全部责任，路军无责任。经李保芹委托，2015年7月13日，河北强大保险公估有限公司分别作出编号为QD-201507025和QD-201507044的公估报告书，因此次交通事故给冀B×××××号车造成的车辆损失金额认定为6400元，自2015年7月10日至2015年7月19日维修期间造成的停运损失金额认定为2715元，原告分别支出评估费320元和200元。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：车辆损失6400元、车损评估费320元、停运损失2715元、停运损失评估费200元、拖车费150，上述损失共计9785元。另查明：肇事车辆冀B×××××号车登记车主为被告赵艳艳，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2015年6月14日至2016年6月13日。
一审法院认为：唐山市公安交通警察支队二大队作出的第1501186号道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的各项损失，应由被告赵艳艳承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称的公估费、停运损失费属于间接损失不予赔付的理据不足，本院不予支持。对原告主张的车辆损失、车损公估费、停运损失、停运损失公估费、拖车费本院予以支持。对原告主张的雇佣司机误工费理据不足，本院不予支持。肇事车辆冀B×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告赵艳艳承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告赵艳艳承担。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告李保芹车辆损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李保芹各项损失合计7785元（9785元-2000元）；三、驳回原告李保芹的其他诉讼请求。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担83元，原告李保芹自负20元。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上诉，理由是：诉讼费用不属于保险责任，不应由我司承担。我司在此次事故中不是直接侵权人，由此次事故产生的诉讼费应由原告自行承担。原审法院在审理过程中对标的车损的认定金额有误。首先，针对标的损失的物价报告，我司认为是单方委托且扣除残值过少，认定的车损过高，不认可定损金额。第二，原告方并未提供修理费发票，根本不足以证明实际修理费用，应扣除税点及工时费。施救费过高，明显远远超过国家下发的施救费标准。鉴定费不属于保险责任，不应由我司承担。根据保险条款，停运损失不属于保险责任，不应由我司承担。
被上诉人李保芹答辩称：我可以提供维修发票，同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，保险事故发生后，被上诉人李保芹委托河北强大保险公估有限公司对事故造成的车辆损失及维修期间造成的停运损失进行评估，出具了评估报告。上诉人认为公估数额过高，未提供修理费发票，不足以证明实际修理费用。二审时被上诉人提供了维修发票，上诉人认为其所提供发票是二类修理厂出具的应扣除与4S店的价格差价，但上诉人对鉴定价格为4S店价格，差价为多少未提供相关证据。上诉人主张根据保险条款，停运损失属于间接损失，不属于保险责任，不应由上诉人承担。但上诉人未提供保险车辆停运损失为间接损失的证据，一审法院依据鉴定机构对冀B×××××号出租车维修期间停运损失的评估结论支持该损失并无不妥。鉴定费、诉讼费是为确定保险车辆损失的必要支出，一审法院判决上诉人承担亦无不妥。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年五月十二日
书 记 员 葛 辰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初8号
原告：何福运，男，1960年6月1日出生，汉族，济宁樱花集团退休职工，住山东省济宁市任城区。
被告：孙德双，男，1977年7月28日出生，汉族，济宁众和投资集团有限公司董事长，现在济宁金桥监狱二监区服刑。
委托诉讼代理人：王群（特别授权），山东鲁鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘政（特别授权），山东鲁鼎律师事务所律师。
被告：汪宸如，女，1979年7月22日出生，汉族，无职业，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：朱志勇（特别授权），济宁任城金德法律服务所法律工作者。
被告：济宁众和投资集团有限公司，住所地济宁市任城区运河城A座14楼。
法定代表人：孙德双，董事长。
委托诉讼代理人：王群（特别授权），山东鲁鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘政（特别授权），山东鲁鼎律师事务所律师。
原告何福运与被告孙德双、汪宸如、济宁众和投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告何福运向本院提出诉讼请求：判决三被告立即给付原告借款本金60000元和利息11220元，合计71110元，该利息从2014年9月21日起至起诉前，要求利息计算至被告债务清偿之日止，按月利率1.7%计算。事实和理由：三被告与原告经协商于2013年3月26日签订了借款协议，之后被告孙德双于2013年5月20日收到原告出借的6万元现款后，在收到借款证明上签字、盖章，并开据了借款收据。双方签订已生效的借款协议中约定：借款本金6万元，按日万分之五计息。到2014年7月21日，经双方同意将约定的利息调改为按月息1.7%计息，借款期限续为半年（2014年7月21日至2015年1月21日），半年到期日时足额还本并结清利息。若被告违约不向原告履行还款义务时，将按借款金额的每日1%承担违约金，同时原告可直接向法院申请强制执行，被告将放弃一切诉权、抗辩权。按照以上约定，被告应每月按照约定的月息结息支付至原告的账户，并在借款约定的到期日止向原告足额还本结息。但被告仅将月息支付到2014年8月22日后就违约停止支付利息，本金到期也未按时偿还。原告经常催要均无果，时至诉前被告没尚欠借款本息71220元。
本院经审查认为，被告孙德双因犯非法吸收公众存款罪已被定罪量刑，因原告没有向公安机关报案，故原告起诉的借款并未在刑事案件中予以处理，但本案涉及的事实可能涉及犯罪行为，本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告何福运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年九月十八日
书记员 李琬琰
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民催1号
申请人：上海恩坦华汽车门系统有限公司，住所地：上海浦东新区自由贸易试验区富特中路401号。
法定代表人：LONAOFFENBACHER。
委托诉讼代理人：谢旭浩，上海慧谷律师事务所律师。
申请人上海恩坦华汽车门系统有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年10月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海恩坦华汽车门系统有限公司持有的号码4020005120558241，票面金额330700元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海恩坦华汽车门系统有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人上海恩坦华汽车门系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 司徒有劲
审判员 余 小 红
审判员 许 眉 笑
二〇一八年一月三日
书记员 梁 佩 琼
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初976号
原告周艳生，男，汉族，1984年4月25日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告周艳生与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地10.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地10.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款600.00元（10.0亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第958号
申请执行人马广才，男，回族，生于1982年2月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人管越，男，回族，生于1993年5月7日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
马广才与管越买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1201号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马广才于2015年7月16日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的11000元，受理费61元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人管越家庭经济困难，其名下无房产车辆和银行存款信息，并对其采取拘留措施，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人管越家庭经济困难，其名下无房产车辆和银行存款信息，并对其采取拘留措施，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第958号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 马利克
二〇一六年一月十三日
书记员 马行健
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第958号
刘春燕：
原阳县供电公司与刘春燕刑事附带民事纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月月二十日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢272号之一
申请执行人：刘生建，男，1973年10月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：申国刚，男，1973年11月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区临江。
被执行人：凌红玉，女，1975年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区临江。
申请执行人刘生建与被执行人申国刚、凌红玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）雁江民初字第1258号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月6日，权利人刘生建向本院申请恢复强制执行,要求被执行人偿还借款35万元及利息、案件受理费6,550.00元、诉讼保全费2,270.00元和迟延履行利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无大额存款、有房产、无车辆、无工商信息。根据调查信息和申请人提供的被执行人财产线索，本院于2016年10月20日查封了被执行人凌红玉所有的位于资阳市雁江区娇子大道房屋壹套，此房产暂不具备处置条件，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人申国刚、凌红玉仍欠申请执行人刘生建借款35万元及利息、案件受理费6,550.00元、诉讼保全费2,270.00元和迟延履行利息。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的及被执行人财产具备处置条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢272号
申请人刘生建，男，1973年10月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人申国刚，男，1973年11月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人凌红玉，女，1975年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人刘生建与被执行人申国刚、凌红玉民间借贷纠纷一案，申请执行人刘生建于2016年7月6日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1258号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人申国刚、凌红玉履行偿还借款35万元及利息，并承担案件受理费6,550.00元，诉讼保全费2,270.00元的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人申国刚、凌红玉在银行帐户上的存款40万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月九日
书记员 朱建礼
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保14号
申请人：杨某某，男，1968年9月6日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：李某，女，1954年11月6日出生，汉族，住黑龙江省道外区。
被申请人：杨某某，男，1955年5月25日出生，住黑龙江省道外区。
申请人杨某某依据已经发生法律效力的（2017）冀0628财保8号民事裁定书，于2017年2月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人李某、杨某某名下价值41000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请李某、杨某某名下价值41000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王子源
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12794号
原告：薛梅，女，1970年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：毕军，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晟捷，上海市恒业律师事务所律师。
被告：胡福祥，男，1958年7月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告薛梅与被告胡福祥不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛梅的委托诉讼代理人徐晟捷、被告胡福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛梅向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告钱款653495.21元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告早年认识，原告于2014年1月4日至4月18日期间，以转账或POS机消费的方式，分别向或通过上海和凌汽车服务有限公司代被告支付了五笔款项，付款项目分别为定金、购车款、车辆保险费、车辆购置税、车辆牌照费，金额分别为2万元、50万元、12538.21元、44957元、7.6万元，合计653495.21元。被告购买的车辆品牌型号为雷克萨斯，牌号为沪B0XX**的小型普通客车，现该车辆权利人登记在被告胡福祥名下。原告出于疏忽，未要求被告出具借条。原告认为，上述款项不属于被告，应返还给原告，原告故诉至法院。
被告胡福祥辩称，原、被告相识于2005年，后同居五年。关于所涉车辆，其中车辆牌照费由被告前妻潘玉芳于2014年1月22日刷卡支付，车辆购置税、车辆保险费由被告从前妻银行卡分两笔各取现3.5万元后交付给原告，定金及购车款均是被告以前以现金方式存放在原告处的款项，所以购买车辆时虽然由原告支付部分款项，但车辆仍登记在被告名下。退一步说，原告当时已被保险公司开除，根本没有支付能力。此外，原告的主张已经超过诉讼时效，原告不应再起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。牌号为沪B0XX**的雷克萨斯牌小型普通客车登记在被告名下。原告为上述车辆于2014年4月9日向上海和凌汽车服务有限公司支付定金2万元，于2014年4月11日向上海和凌汽车服务有限公司支付车款50万元，向中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司支付保险费12538.21元，于2014年4月18日向上海市普陀区国家税务局缴纳车辆购置税44957元。原告未提供为被告代为支付车牌牌照费的证据。
另查，原告曾于2016年1月6日以民间借贷纠纷为由向本院起诉本案被告及潘玉芳，案号为(2016)沪0107民初1633号，在该案诉请中原告已将本案的所涉金额包含在内，最终原告在该案中的诉请未获全部支持，现该案已生效。
本院认为，没有合法依据，致使他人受到损失而取得的利益，为不当得利。该项受益无法律上的依据，应返还给受害人。本案中，原告曾以民间借贷为由向本院起诉本案所涉金额而未获法院支持，故原告交付或者代付款项并非没有法律上的原因，其诉请不符合构成不当得利的要件，本院难予支持。
综上所述，原告要求被告返还钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
驳回原告薛梅的全部诉讼请求。
案件受理费10334元，减半收取计5167元，由原告薛梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初998号
原告：张优秀，女，1968年4月5日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书；代为举证、质证、代为出庭参加诉讼；代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：袁迎春，男，1985年9月22日出生，汉族，住随县。
被告：袁在进（又名袁金国），男，1962年1月12日出生，汉族，住随县。
被告：李云进（又名李进），男，1970年8月16日出生，汉族，住随县。
原告张优秀与被告袁迎春、袁在进、李云进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张优秀的委托诉讼代理人艾文意，被告袁迎春、袁在进、李云进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张优秀向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还油桃款2879元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份油桃上市后，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计2879元。待原告持进货单向三被告要求支付其所欠的油桃款时，三被告以经销商未付款为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告袁迎春、袁在进、李云进共同辩称，原告的这些单据是我们开的，价钱是原告与老板谈的，我们只负责开票据，老板把钱给我们，我们才能把钱付给原告。2015年5月26日左右福建一个叫郭龙贞的老板一直在群金村从事水果收购生意，是涉案的农户与这个福建的老板自行协商好价格，我们就属于中间商，我们就按照他们谈好的价格进行收购，我们收了的水果都是听郭龙贞的安排看如何处理，我们只是称个数，我们就只是替郭龙贞做事。
经审理查明，被告袁迎春、袁在进、李云进于2014年4月底左右共同成立迎春水果商行（未进行工商登记），合伙从事油桃等水果收购生意。2015年5、6月份，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计2879元。待原告持进货单向三被告要求支付所欠的油桃款时，三被告以福建的经销商郭龙贞未付款为由拒付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告将油桃出售给三被告，三被告收货后共同向原告出具进货单，双方买卖合同成立，合法有效。三被告对下欠货款2879元应予偿还。三被告辩称是为他人从事油桃收购生意，由他人向三被告支付报酬，既未提供证据证明，也不能籍此否定其与原告之间的买卖合同关系，故三被告以他人未付款为由拒付原告货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁迎春、袁在进、李云进于本判决送达之日起十日内共同偿还原告张优秀油桃款2879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁迎春、袁在进、李云进共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄效阳
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 玥
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1155号
原告张玉玲
被告董春成
原告张玉玲诉被告董春成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张玉玲诉称，原、被告系朋友关系，因被告投资，于2014年5月4日向原告借款20万元，5月7日向原告借款10万元，均约定借期为6个月，月息3.5分。到期，被告只偿还12个月利息，本金未还。为此，原告依法提起诉讼，要求被告给付借款30万元及利息，利率按法律规定�
被告董春成未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月4日，被告向原告借款20万元，约定借款期限为6个月，从2014年5月4日起至2014年11月3日止，每月3日前支付当月利息，并签订借款合同一份。2014年5月7日，被告又向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，从2014年5月7日起至2014年11月6日止，每月5日前支付当月利息，并签订借款合同一份。
上述借款本金被告至今未偿还，给付14个月利息，每月10500元。
上述事实，有借款合同、银行交易记录、询问笔录及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的借款合同，足以证明原、被告之间存在债权债务关系。现被告欠原告借款30万元及部分利息的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告董春成于本判决生效后10日内给付原告张玉玲借款30万元，给付自2014年5月7日起至给付之日止的利息，按年利率24%计算（已付14个月利息，每月10500元，应予扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告董春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 艳
二〇一六年五月十二日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执307号
申请执行人黄兴于，男，生于1952年12月15日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人程世荣，男，生于1952年12月1日，汉族，住达州市通川区。
被执行人聂孝健，男，生于1974年10月26日，汉族，住达州市达川区。
被执行人刘梅，女，生于1984年11月14日，汉族，住达州市达川区。
被执行人聂孝均，男，生于1970年12月28日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人黄兴于、程世荣申请执行被执行人聂孝健、刘梅、聂孝均建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理此案。在诉讼过程中，申请执行人黄兴于、程世荣于2015年2月25日向本院申请财产保全，本院于2015年2月26日作出（2015）达达民保字第61号民事裁定书，裁定：一、查封宋建为原告提供担保的位于达州市通川区珠市街阳光南岸*****号房（合同备案号：*****）；查封唐联峰、张玲为原告提供担保的位于达州市达川区曹家梁******房【合同编号：*****】；查封王书彪、李中林为原告提供担保的位于达州市通川区金龙大道175号华欣·御景上城******住房（达州市房权证私权字第******号）；查封张柱芬、唐宗华为原告提供担保的位于达州市通川区张家湾市环卫处家属楼******住宅房（达州市房权字第******号）；查封ＸＸ、黄万均为原告提供担保的位于原达县四合社区县运管所综合楼房屋（所有权证字号：******）。二、查封被告聂孝健、刘梅所有的位于达州市金垭镇翠屏路翠湖商业城商品房62套；查封被告聂孝健、刘梅所有的位于达州市达川区金垭镇翠华路翠湖商业城商业用房（产权证号：******）；查封被告聂孝均所有的位于达州市达川区金垭镇翠华路翠湖商业城商业用房（产权证号：******）。嗣后,于2015年10月29日作出(2015)达达民初字第729号民事判决:一、被告聂孝健、刘梅、聂孝均连带支付原告黄兴于、程世荣工程款4867237元及其资金利息（从2014年6月18日起按年利率24%支付至付清日止）；二、驳回原告黄兴于、程世荣其他诉讼请求。被告聂孝健、刘梅、聂孝均不服（2015）达达民初字第729号民事判决而上诉于四川省达州市中级人民法院。因上诉人聂孝健、刘梅、聂孝均未缴纳上诉费而按上诉人自动撤回上诉处理。现(2015)达达民初字第729号民事判决已生效并已发生法律效力。2016年7月12日，申请执行人黄兴于、程世荣向本院提出申请，请求解除对申请执行人黄兴于、程世荣提供担保的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对宋建为申请执行人黄兴于、程世荣提供担保的位于达州市通川区珠市街阳光南岸******号房（合同备案号：******）的查封。
二、解除对王书彪、李中林为申请执行人黄兴于、程世荣提供担保的位于达州市通川区金龙大道175号华欣·御景上城******住房（达州市房权证私权字第******号）的查封。
三、解除对张柱芬、唐宗华为申请执行人黄兴于、程世荣提供担保的位于达州市通川区张家湾市环卫处家属楼******住宅房（达州市房权字第******号）的查封。
四、解除对唐联峰、张玲为申请执行人黄兴于、程世荣提供担保的位于达州市达川区三里坪街道办事处曹家梁悦城******房【合同编号：******】的查封。
五、解除对ＸＸ、黄万均为申请执行人黄兴于、程世荣提供担保的位于达州市达川区三里坪街道办事处（原达县南外镇）四合社区县运管所综合楼房屋（所有权证字号：******）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年七月十四日
书记员 蒋旭东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2004号
原告：钱华珍家庭承包经营户。
户主：钱华珍，男。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周嫦莲，女。
被告：葛礼祥，男。
原告钱华珍家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱华珍家庭承包经营户的委托诉讼代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱华珍家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费2800.5元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计2800.5元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称，我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为1867元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金2800.5元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计2800.5元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱华珍家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱华珍家庭承包经营户土地承包租金2800.5元；
三、驳回原告钱华珍家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3964号
上诉人（原审原告）：解巧湾，女，1950年5月14日出生，汉族，天津市河北区电料二厂退休职员，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：马学明，男，1958年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高祝刚，天津海远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡慧文，女，1963年10月22日出生，汉族，天津农药厂退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高祝刚，天津海远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马超，男，1994年9月30日出生，汉族，利信快捷金融服务有限公司天津分公司职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人�高祝刚，天津海远律师事务所律师。
上诉人解巧湾因与被上诉人马学明、胡慧文、马超返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
解巧湾上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求，两审案件受理费由三被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人一家三口是1998年搬入诉争房屋；2、上诉人是合法承租人，按照老年人权益保护法的规定，应当支持上诉人的合法权益。
马学明、胡慧文、马超共同辩称，请求驳回上诉，维持原判。
解巧湾向一审法院起诉请求：1.三被告立即从天津市河西区江西路安辛庄13号401号房屋搬出；2.诉讼费由三被告负担�
一审法院认定事实：原告系马学良（已故）之妻，被告马学明系马学良同胞兄弟，被告胡慧文系被告马学明之妻，被告马超系被告马学明与被告胡慧文之子。坐落于天津市××××室诉争房屋系由天津市河西区大营门房管站经营管理的公产房屋，计租面积为37.84平方米，原承租人为马文章（马学良与马学明的父亲），属于分配的一套两居室房屋。马文章过世后房屋承租人登记在崔秀珍（马文章之妻）名下，后崔秀珍于1999年过世，经家人协商诉争房的承租人登记为马学良。2014年9月马学良因病去世，原告将诉争房承租人变更到自己名下。
被告马学明自小随父母搬入诉争房屋内居住至今，并在此结婚生子，三被告共同居住在诉争房屋内403室（面积为9.97平方米），原告居住在诉争房内404室（面积为14.92平方米，含一个面积为3.42平方米的阳台），诉争房�方厅、厕所、厨房由原、被告双方共用。因诉争房的使用发生纠纷，呈诉法院。
一审法院认为，本案原、被告具有亲属关系。原告虽然系天津市××××室房屋的承租权人，但三被告居住在诉争房屋有一定的历史原因，且三被告目前没有腾房条件，原告也没有证据证明三被告名下有其他住房。考虑诉争房的历史沿革及双方在诉争房长期共同生活的实际情况，一审法院对原告要求三被告腾房的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：“驳回原告解巧湾的诉讼请求。案件受理费80元，适用简易程序减半后收取40元，由原告负担。”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，三被上诉人入住涉诉房屋具有历史沿革，在上诉人取得涉诉房屋承租权时，三被上诉人已经入住涉诉房屋，现一审法院考虑到上诉人与三被上诉人系亲属关系、历史原因及三被上诉人不具备腾房条件等因素，没有支持上诉人请求三被上诉人腾房的诉讼请求并无不当。
综上所述，解巧湾的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人解巧湾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李珊珊