山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5757号
上诉人（原审原告）：金凤，女，1969年10月20日出生，回族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张哲，女，1989年8月19日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市。
法定代表人：王成，总经理。
委托诉讼代理人：叶鹏，男，1979年11月30日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：张广山，男，1989年5月11日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
上诉人金凤因与被上诉人张哲、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称华泰保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人金凤及其委托诉讼代理人王胜强，被上诉人华泰保险淄博公司的委托诉讼代理人张广山参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金凤上诉请求：撤销原审判决对误工费、护理费的判项。判决被上诉人按上诉人和护理人员的实际工资收入赔偿误工费、护理费，被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金10000元、财产损失1200元，并承担上诉费用。事实和理由：1、一审法院对误工费、护理费的判决，无事实和法律依据。一审查明并认定“金凤提供的鉴定意见书，合法有效，本院应予采信”。而该鉴定意见书结论为上诉人两次住院、两次手术，共误工时间为150天，护理时间为96天。对误工费、护理费上诉人还向法庭提交了单位收入证明，单位营业执照复印件，2015年3月6日在永大建材厂上班至受伤日10个月的工资表，出勤245天实开工资金额的证明。护理人员（上诉人之夫）金绪江的身份证，家庭户口本，单位营业执照、单位收入证明。以上证据与鉴定意见书互相印证并经被上诉人当庭质证。法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，然而判决却以“因金凤没有提供证据予以证实金凤因交通事故造成实际收入的减少”、“护理人员因护理而造成其实际收入减少的证据”，“对其主张标准不予认可”。一审判决对证据又认可，又不予认可。上诉人依据法律规定提交法庭的本人和护理人员收入状况等一系列的证据，一审法院就应该依据法律的规定予以认可和采信。一审判决的这种自相矛盾和任性，实在令上诉人不服。对误工费和护理费的赔偿标准，应按上诉人提交的固定收入标准计算。2、一审认定上诉人因交通事故受伤，在章丘市中医医院治疗21天，诊断为右内外踝骨折，多发肋骨骨折，治疗费3万余元，需再手术治疗费1万元。现上诉人受伤骨折的脚踝部都十个月了走路还肿胀疼痛，肋骨骨折至今不敢大声咳嗽。该交通事故上诉人所受伤，已达法律规定的后果严重。一审却“认为”上诉人之伤未造成残疾，对上诉人主张的精神损害抚慰金“不予支持”。一审判决不是以人为本而是铁石心肠，不是依法判决而是任意裁量。法律规定构成残疾的精神损害抚慰金在残疾赔偿金内，造成死亡的精神损害抚慰金在死亡赔偿金内，上诉人这种伤为后果严重应当赔偿精神损害抚慰金。一审未支持上诉人的10000元的精神损害抚慰金，不但与法律规定相悖，对上诉人也是极不公平的。3、一审认为上诉人与被上诉人发生交通事故，造成上诉人受伤、车辆受损，有事故认定书证实事实清楚“予以采信”，却又出尔反尔，对上诉人请求的财产损失，赔偿损坏的车辆1200元因被上诉人不同意赔偿，就以上诉人“未提供证据予证实”不予支持，自相矛盾。对此上诉人请求二审法院判决被上诉人依法赔偿。
被上诉人张哲未答辩。
被上诉人华泰保险淄博公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失费等费用，一审时已经调查了，显然上诉人的证据不充分，不能证实其具体的金额，一审法院酌情认定相关赔偿标准符合法律规定，属于一审法院自由裁量权，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
金凤向一审法院起诉请求：1、张哲、华泰保险淄博公司赔偿金凤各项损失91956.7元；2、涉诉费用由张哲、华泰保险淄博公司承担。
一审法院认定事实：1、2015年12月7日0时50分许，张哲驾驶鲁CDV2**轿车沿济王路由东向西行驶至普集镇收费站东闫满村路口处时，与由南向北行驶至此处左转弯的金凤驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成金凤受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定：张哲的行为因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担事故的同等责任；金凤的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担事故的同等责任。事故发生后，金凤在章丘市中医医院住院治疗21天，诊断为右内外踝骨折、多发肋骨骨折等，共花费医疗费30010.70元。上述事实，由金凤提供的事故认定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件、门诊病历、住院病历、用药清单、门诊病历各1份为证。张哲、华泰保险淄博公司对此无异议，原审法院予以确认。
2、2016年3月16日，经济南章丘司法鉴定所司法鉴定：金凤车祸伤未达到道路交通事故伤残程度；该伤误工时间为伤后120日；护理期限为伤后60日，住院期间需二人护理，其余时间需一人护理；营养期限为伤后60日；二次手术医疗费需一万元；误工时间30日，需一人护理15日。金凤支付鉴定费1300元。上述事实，由金凤提供的鉴定意见书及鉴定费发票各1份为证。张哲、华泰保险淄博公司对此有异议，经审查，张哲、华泰保险淄博公司虽有异议，但未在原审法院指定的时间内申请重新进行鉴定。据此，金凤提供的证据，合法有效，原审法院应予采信。
3、金凤主张住院伙食补助费630元（21天×30元/天）。张哲、华泰保险淄博公司对此无异议，原审法院予以确认。
4、金凤主张二次手术费1万元。张哲、华泰保险淄博公司对此有异议，要求按实际发生为准。经审查，根据金凤之司法鉴定书，金凤主张二次手术费，证据充分，符合法律规定。为减轻当事人之诉累，原审法院予以支持。
5、金凤主张营养费为（60天×60元／天）3600元。张哲、华泰保险淄博公司对此有异议，不同意赔偿。经审查，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因金凤提供的鉴定结论确定其需营养费，故对金凤该项主张，符合法律规定，但其标准应以50元/天为宜。据此，原审法院确定金凤的营养费为（60×50）3000元。
6、金凤称日均收入为146.4元，主张两次误工费为21961元〔146.4元/天×（120+30）天）〕，并提供单位收入证明、营业执照复印件各1份、10个月工资表为证。张哲、华泰保险淄博公司对此有异议，认为工资过高，时间过长，要求提供误工证明、扣发工资证明、劳动合同。经审查，因金凤没有提供证据予以证实金凤因交通事故造成实际收入的减少，故对其主张的标准不予认可，原审法院确定其误工标准可按2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入86.42元/天计算;根据金凤的鉴定意见书，其两次误工时间共计150天。据此，原审法院认定金凤误工费为12963元（86.42×150）。
7、金凤称由其丈夫金绪江护理，金绪江日均收入为136元，主张两次护理费为13056元〔136元/天×（21+60+15）天）〕，并提供身份证、户口本、单位营业执照各1份、单位收入证明2份为证。张哲、华泰保险淄博公司对此有异议，认为工资过高，时间过长，要求提供误工证明、扣发工资证明、劳动合同。经审查，因金凤没有提供证实护理人员因护理而造成其实际收入减少的证据，故对其主张的标准不予认可，原审法院确定其护理标准可按当地护工80元/天计算;根据金凤的鉴定意见书，护理期限为伤后60日，住院期间需二人护理，其余时间需一人护理；二次手术需一人护理15日。据此，原审法院认定金凤两次护理费为7680元（80×21+80×75）。
8、金凤主张交通费200元。张哲、华泰保险淄博公司对此有异议，主张数额过高。经审查，金凤因事故支出交通费，符合法律规定，结合金凤居住地及治疗情况，金凤主张交通费200元，符合法律规定，原审法院予以支持。
9、金凤主张精神损害抚慰金10000元。张哲、华泰保险淄博公司对此有异议，不同意赔偿。经审查，金凤之伤较轻并未造成残疾，且交通事故属于过失造成的，据此，对金凤此主张原审法院不予支持。
10、金凤主张车损1200元。张哲、华泰保险淄博公司对此有异议，不同意赔偿。经审查，因金凤未提供证据予以证实，故对该项主张，原审法院不予支持。
11、事故发生后，张哲支付金凤20784.9元，并提供收据1份为证。金凤对此无异议，原审法院予以采信。
12、张哲驾驶的车辆系其亲戚白光兰，车辆系借用关系，张哲具有驾驶资质。该事故车辆在华泰保险淄博公司处投保各1份交强险及商业三者险（数额20万，有不计免赔）。当事人对此均无异议，原审法院予以确认。
一审法院认为，金凤与张哲发生交通事故，造成金凤受伤，车辆受损，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，原审法院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，原审法院确定双方承担民事赔偿责任的比例为5：5，即金凤承担50%，张哲承担50%。金凤要求张哲、华泰保险淄博公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，原审法院予以支持，但应按原审法院确定的项目和数额及比例赔偿。张哲已赔偿的应予扣除，超出部分予以返还。金凤的各项损失为：医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费共计43640.7元；误工费、护理费、交通费共计20843元；鉴定费1300元。白光兰将车辆借给具有驾驶质证的张哲使用，没有过错，不承担赔偿责任。因张哲的涉案车辆在华泰保险淄博公司投保交强险和商业险，尚在保险期间范围内，故安华保险济南公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿，超出部分再在商业险范围内按50%赔偿。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定判决：一、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险内赔偿金凤医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费共计1万元。二、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险内赔偿金凤误工费、护理费、交通费共计20843元。三、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在商业险内赔偿金凤医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费共计16820.35元〔（43640.7-1万）×50%〕。四、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在商业险内赔偿金凤鉴定费650元（1300×50%）。五、金凤返还张哲20784.9元。六、驳回金凤其它诉讼请求。上述内容于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，由金凤负担990元、张哲负担1109元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人金凤上诉的误工费、护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，上诉人金凤主张其及护理人员有固定收入，但没有提交本人及护理人员实际减少收入的证明，原审法院根据双方举证及质证情况，对上诉人金凤提交的证据不予采信并无不当。
关于上诉人金凤主张的精神损害抚慰金的问题，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。虽然上诉人金凤因交通事故受到伤害，但是并未达到评残标准，亦达不到要求精神损害抚慰金赔偿应当符合的条件，故原审法院对上诉人金凤主张的精神损害赔偿金不予支持，符合法律规定，对此本院予以维持。
关于上诉人金凤主张的车辆损失费的问题，虽然因本次交通事故造成双方车辆的损坏，但是上诉人金凤并未提交证据证明其车辆损失的具体证据，故原审法院对上诉人金凤主张的车辆损失费1200元不予支持亦无不当。
综上所述，上诉人金凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596元，由上诉人金凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年二月九日
书记员 李姗姗