安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1638号
原告：管小根，男，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被告：王剑，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：王永奎，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：上海安潼建筑工程有限公司（原上海安潼建筑劳务有限公司），住所地上海市崇明区城桥镇秀山路101号5号楼E区5212室，统一社会信用代码9131023079446608XM。
法定代表人：唐吉兰，该公司总经理。
被告：上海二十冶建设有限公司（原中冶天工上海十三冶建设有限公司），住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。
法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丽华，女，该公司纪委书记。
原告管小根与被告王剑、王永奎、上海安潼建筑工程有限公司（以下简称安潼公司）、上海二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告管小根的委托诉讼代理人朱正满、被告安潼公司的法定代表人唐吉兰、被告二十冶公司的委托诉讼代理人高丽华到庭参加诉讼，被告王剑、王永奎经�院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
管小根向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即支付工程款50000元并承担利息损失13500元，合计：63500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月25日，被告二十冶公司将承建的铜陵有色双闪工程的部分土建工程劳务分包给被告安潼公司，工程地点在铜陵市开发区，被告王剑、王永奎挂靠安潼公司承接该分包工程。2011年9月30日，被告王永奎与原告签订泥工内部承包合同，将餐厅的墙面砌体及内外粉刷以包清工的形式承包给原告组织施工，工程结束后，经结算工程价款为321500元，因原告在组织施工过程中，工地发生一起工伤事故，被告王剑安排二十冶公司代付271500元，扣留50000元，表示等工伤事故全部处理结束后，再付该50000元，王剑向原告出具了书面证明，现原告已付清了原工地发生事故的赔偿费用，并多次向王剑等要求支付尾款，但被告一直拖而不付。被告已占用原告工程款四年之久，给原告造成了一定的经济损失。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
王剑辩称，1、被告与管小根之间不存在直接的合同关系。被告于2011年8月10日与管小根订立了一份口头合同，管小根由业主介绍给总承包方二十冶公司，二十冶公司让被告施工队将“双闪”工程餐厅施工项目让予管小根施工，被告负责监督管理并代付工程款；2、被告与另一被告王永奎均为劳务施工方安潼公司下属施工队管理人员，截止目前，被告方仍有近四十万劳务费未领取。被告与原告只是代为管理关系：其一，在同一工地上，在管小根施工队发生一起工伤事故后，被告与管小根口头约定，如工伤事故与被告无经济关系，其结余50000元工程款由被告代为支付，如有经济关系损害被告利益则扣除50000元工程款，且铜陵市中级人民法院判决被告与王永奎支付工伤事故费用240000元，已付清，故不存在再有工程款问题。其二，被告于2013年1月23日所书工程款尾款由二十冶公司代付证明无效，因所有施工班组工资均由被告与王永奎支付，且至2013年1月底所有施工班组工资已结清，同时，安潼公司与二十冶公司均未承认并签章，当时就予以作废。原告出具已经作废证据，应不予采纳。3、被告对原告诉状中所诉事实不予认可，自2013年3月至今被告和王永奎未接到任何原告电话，原告请求被告支付50000元及利息无事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
王永奎辩称，1、管小根的施工队是二十冶公司请来的施工队，由于管小根施工队无施工资质，财务无法走账，故挂靠在安潼公司上走账，与被告及王剑没有直接利害关系；2、管小根提供的一份证明，是由于工程结束后，管小根害怕安潼公司不向其付款，所以委托二十冶公司直接付款。但本委托并没有二十冶公司和安潼公司的签章，因而无效。后期安潼公司已将工程尾款全部支付给了管小根，故该份证明不能作为被告及王剑欠款证据。3、对于诉状中所诉管小根多次向被告催讨欠款，被告及王剑自2013年8月26日后，从未见过管小根，也未收到管小根任何电话和书面催讨的证据，恳请法院查明相关事实。
安潼公司辩称，被告提交的证据明细标明的标的是271500元，与被告总的承包钱款相符，但不包括案涉的50000元，且王剑是被告的委托人施叶辉安排到案涉工程这里负责一些事务，不�括处理这里的工程款。王剑没有权利签下欠付工程款的单据，被告提供的证据可以证明，该50000元是王剑单独欠款，与被告没有关系，也不在工程款范围内，故被告对该笔款项不予认可。原告所诉多次向王剑、王永奎催讨该笔款项，但被告的委托人却从未向被告提及此事，同时，也没有任何书面记录，故被告认为原告的诉讼请求不成立。
二十冶公司辩称，被告作为主承包单位将涉案工程分包给安潼公司后，被告只与安潼公司存在合同关系，安潼公司完成的工作量是与被告进行结算，被告与安潼公司之间具有合同和工程结算付款关系。原告提出的诉讼请求，被告不知情，也与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，二十冶公司将承建的铜陵有色铜冶炼工艺技术升级改造制氧工程（以下简称双闪工程）的部分土建工程劳务分包给安潼公司，工程地点在铜陵市开发区。王剑与王永奎系合伙关系，从事劳务分包，二被告挂靠安潼公司承接该分包工程。2011年9月30日，管小根与王永奎签订泥工内部承包合同，王永奎将餐厅的墙面砌体及内外粉刷以包清工的形式承包给管小根。2012年3月30日，管小根雇佣的工人丁荒保在对三楼墙体进行粉刷时，不慎从三楼掉下摔伤，经相关司法鉴定所鉴定，丁荒保构成三级伤残。后丁荒保以管小根、二十冶公司、安潼公司、王剑、王永奎为被告向本院提起诉讼，本院于2013年5月6日作出（2013）铜民一初字第00034号民事判决，丁荒保不服向铜陵市中级人民法院提起上诉，2013年8月26日，各方当事人在铜陵市中级人民法院主持下自愿达成调解协议：一、被上诉人管小根支付给上诉人丁荒保160000元；二、被上诉人二十冶公司于本调解�议签字之日起十五日内支付给上诉人丁荒保60000元；三、被上诉人安潼公司、王剑、王永奎于本调解协议签字之日起十五日内支付给上诉人丁荒保240000元；……。后丁荒保的伤残赔偿款已全部履行完毕。在丁荒保受伤及诉讼期间，安潼公司授权王剑对丁荒保的工伤赔偿问题进行处理，王剑于2013年3月23日向管小根出具了一份证明，内容为：我单位在承建铜陵有色双闪工程中，管小根泥工班组工程款尾款贰拾柒万壹千伍佰元整（￥271500元），现委托中冶天工上海十三冶铜陵项目经理部代付，在与我单位最终结算价款中扣除。同时，备注：暂留伍万元人民币民事诉讼押金，待民事诉讼全部处理结束后另付所扣留人民币伍万元整，总计款项为叁拾贰万壹千伍佰元（￥321500元）。落款中冶天工上海十三冶铜陵项目经理部：无该单位的签章及签名；�海安潼建筑安装工程公司：王剑。2013.3.23。
另查明，安潼公司经营范围为建筑劳务、房屋建筑工程等。其具有建筑装修装饰工程专业、地基与基础工程专业等承包三级资质。管小根所做工程的工程款由王永奎支付。2015年6月27日，中冶天工上海十三冶建设有限公司名称变更为上海十三冶建设有限公司，2016年4月22日，上海十三冶建设有限公司名称再次变更为上海二十冶建设有限公司;2016年6月7日,上海安潼建筑劳务有限公司名称被上海市工商部门预先核准为上海安潼建筑工程有限公司。
以上事实有原、被告当庭陈述、（2013）铜中民一终字第00264号民事调解书、证明、准予变更（备案）登记通知书，准予变更登记通知书，企业名称变更预先核准通知书，安潼公司及二十冶公司的营业执照等在卷佐证，�以认定。
本院认为，二十冶公司将承建的铜陵有色双闪工程的部分土建工程劳务分包给被告安潼公司，王剑、王永奎挂靠安潼公司承接该分包工程，王永奎又与管小根签订泥工劳务内部承包合同。本案中，管小根在实际施工过程中，因工地发生一起工伤事故，后该起事故通过诉讼进行了处理。在事故处理过程中，安潼公司授权王剑处理该起事故赔偿问题。同时，对于所欠付管小根的工程款，王剑向管小根出具了证明，该证明表明王剑已扣下管小根工程款50000元及总款项为321500元的事实，本院对此予以采信。管小根请求判令四被告立即支付工程款50000元并承担利息，因二十冶公司对王剑所出具的证明不知情，且亦未在证明上签章，故该证明对二十冶公司没有约束力，二十冶公司对涉案款项不承担清偿责任。安潼公司作为王剑、王永奎的被挂靠公司，因其授权王剑处理涉诉丁荒保案的赔偿问题，故对王剑私自扣留管小根50000元工程款作为诉讼押金的行为应承担连带清偿责任。
王剑、王永奎辩称工程款尾款由二十冶公司代付证明无效，因该份证明没有二十冶公司和安潼公司的签章，且所有施工班组工资均由二被告支付，至2013年1月底所有施工班组工资已结清，不存在欠付工程款问题。该抗辩缺乏证据证明，依法不予采信。
安潼公司辩称王剑没有权利签下欠付工程款的单据，被告提供的证据可以证明，该50000元是王剑单独欠款，与被告没有关系，不在工程款范围内，该抗辩和安潼公司授权王剑处理涉诉丁荒保案的赔偿问题相矛盾，且该证明注明了暂留50000元为民事诉讼押金，至于安潼公司是否知情，那是其内部管理问题，故对�潼公司的该抗辩理由不予采纳。
关于管小根诉请的该工程款利息问题，管小根请求的利息是按四年中国人民银行基准年利率6.5％计算，庭审中管小根要求按年利率6％计算利息，管小根请求计算利息的时间不违反法律规定，依法予以支持，对于管小根诉请的按年息6.5％计算利息，本院对利率部分支持为，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（央行颁布的现行一至五年贷款的基准年利率为4.75%），利息为9500（50000×4.75%×4）元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王剑、王永奎于本判决生效之日起十日内向原告管小根支付工程款50000元及四年利息9500元【按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（央行颁布的现行一至五年贷款的基准年利率为4.75%）】；
二、被告上海安潼建筑工程有限公司对本判决第一项确定的数额向原告管小根承担连带清偿责任;
三、驳回原告管小根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取计694元，由管小根负担94元�王剑、王永奎、上海安潼建筑工程有限公司共同负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 文先平
二〇一七年十一月十七日
书记员 张鹏飞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未�付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。