南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4119号
原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。
负责人：梅泽华，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄小蔓，女，1986年7月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，该支行员工。
委托诉讼代理人：万巍，男，1991年2月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行员工。
被告：南昌金科新型建筑消防材料有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区象山北路129号（军供大楼六楼），组织机构代码：78729641-4。
法定代表人：李国华。
被告：南昌跃海空调设备工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐和园北景苑2栋3号店铺，组织机构代码：67499635-0。
法定代表人：熊品海。
被告：熊丽萍，女，1971年11月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：李国华，男，1965年6月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊品海，男，1977年10月25日生，汉族，住九江市永修县。
被告：月光跃，男，1963年8月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行（原为南昌银行股份有限公司东湖支行）诉被告南昌金科新型建筑消防材料有限公司（以下简称金科公司）、南昌跃海空调设备工程有限公司（以下简称跃海公司）、熊丽萍、李国华、熊品海、月光跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小蔓、被告金科公司法定代表人及被告李国华、被告跃海公司法定代表人及被告熊品海、被告月光跃到庭参加诉讼,被告熊丽萍经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，原告与被告金科公司签订了《授信协议》及《流动资金借款合同》，合同约定，被告金科公司向原告借款金额70万元，借款期限从2015年8月24日至2016年8月23日，利率确定为在中国人民银行相应档次利率上浮98%，为年利率9.603%(借款的实际发放以借款借据为准）。同日，原告与被告跃海公司、熊丽萍、熊品海、李国华、月光跃签订《最高额保证合同》，合同约定，被告跃海公司、熊丽萍、熊品海、李国华、月光跃为上述合同项下被告金科公司的债务提供最高额保证合担保，担保范围为主合同下的债务本金70万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告按约向被告金科公司发放70万元贷款，被告未按约还本付息。经原告多次上门催收，被告尚欠贷款本金700000元及利息9985.63元（利息计算至2016年8月10日）。根据借款合同第八条有关违约责任的规定，即“借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权立即采取本合同约定或法律定的救济措施，包括但不限立即收回本合同项下借款的全部本息，申请查封、冻结、扣押借款人资产等”，原告有权要求被告金科公司还本付息，其他被告履行担保责任。据此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告金科公司立即归还贷款本金700000元及利息9985.63元（利息计算至2016年8月10日）及被告履行全部拖欠贷款本金、利息（包括复利和罚息）时止；2、被告跃海公司、熊丽萍、熊品海、李国华、月光跃对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由上述被告连带承担。
被告金科公司、李国华辩称，前段时间公司出现问题，现在没有偿还能力，希望能和银行进行协调，制定还款计划。
被告跃海公司、熊品海辩称，保证属实。
被告熊丽萍未答辩，亦未提交证据材料。
被告月光跃辩称，保证属实。
经审理查明，2015年8月24日，原告与被告金科公司签订《授信协议》，约定：原告向其提供人民币70万元一次性授信额度；授信期限12个月，从2015年8月24日起至2016年8月23日止。同日，原告与被告李国华、熊丽萍及被告跃海公司、熊品海、月光跃分别签订《最高额保证合同》，约定被告李国华、熊丽萍及被告跃海公司、熊品海、月光跃为原告与被告金科公司在2015年8月24日起至2016年8月23日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证担保；担保的债权范围包括主合同项下债权本金最高额为人民币70万元及产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）；保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年内。同日，原告与被告金科公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告金科公司向原告借款70万元用于借新还旧，借款期限为12个月，自2015年8月24日至2016年8月23日；借款利率为固定年利率9.603%；还款方式为按月付息，到期还本；若被告金科公司未按时归还借款，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息。同年8月26日，原告向被告金科公司发放贷款70万元，借款借据记载内容与借款合同一致，被告金科公司在借据上加盖公司公章和法定代表人章予以确认。截至2016年12月13日，被告金科公司尚欠原告借款本金70万元、利息（含罚息、复利）48830.97元。
上述事实，有原告提供的原告更名批复、《授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、借款借据录入凭证、贷款发放凭证、贷款利息逾期明细表及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告金科公司签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》、原告与被告跃海公司、熊丽萍、熊品海、李国华、月光跃签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约发放了借款，被告金科公司未按约还款，应承担相应的违约责任。现《流动资金借款合同》明确约定借款用途为新贷偿还旧贷，被告跃海公司、熊丽萍、熊品海、李国华、月光跃作为保证人，应当知道该约定内容，故被告跃海公司、熊丽萍、熊品海、李国华、月光跃应对被告金科公司的债务承担连带清偿责任。被告熊丽萍经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌金科新型建筑消防材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金700000元及利息（含罚息、复利）（截至2016年12月13日的利息为48830.97元，自2016年12月14日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金700000元为基数，按合同约定计算）；
二、被告南昌跃海空调设备工程有限公司、熊丽萍、李国华、熊品海、月光跃对被告南昌金科新型建筑消防材料有限公司的上项债务向原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行承担连带清偿责任，被告南昌跃海空调设备工程有限公司、熊丽萍、李国华、熊品海、月光跃承担连带清偿责任后，有权向被告南昌金科新型建筑消防材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10900元、保全费4070元，共计14970元（原告已预交），由被告南昌金科新型建筑消防材料有限公司、南昌跃海空调设备工程有限公司、熊丽萍、李国华、熊品海、月光跃共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 园
代理审判员 李慧兰
代理审判员 徐 薇
二〇一七年三月十日
书 记 员 章 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。