wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青法行初字第8号
原告：刘金安。
委托代理人：陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：青州市城市管理行政执法局，住址：青州市驼山南路5433号。
法定代表人：张道文，局长。
委托代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
原告刘金安诉被告青州市城市管理行政执法局行政不作为一案，潍坊市中级人民法院立案受理后，于2014年3月24日移交青州市人民法院审理。本院于2014年3月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金安及其委托代理人陈旭峰，被告委托代理人陈博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被举报单位青州海晏投资置业有限公司在未经法定程序获得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等相关审批的情况下，在我家门前相距仅仅5米左右的地方建设楼房，严重影响了我家通行、采光的合法权益。我家房屋具有集体土地使用证、青州市农村村民建房用地呈报书、房产证，手续齐备、符合法律规定，应当受到物权法等相关法律的保护。《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《建设用地审查报批管理办法》等相关法律法规的规定，建设房屋，应当依法经过规划部门审批，获得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等相关证书，否则就是违法建筑，应予拆除。因青州市城市规划区内违法建筑的查处是被告青州市城市管理行政执法局的行政职责，我于2013年12月9日向被告提交书面的《查处违法建筑申请书》，但是被告收到原告申请后，拒不履行查处违法建筑的行政职责。请求法院依法判决被告履行法定职责，对原告房屋南邻违法建筑立案查处，诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据、依据：
1、刘金安的身份证复印件一份；
2、刘金安的集体土地使用证一份；
3、刘金安的青州市农村建设用地呈批书一份；
4、刘金安的房屋所有权证书一份；
5、青州市人民政府青政发（2009）38号“关于在镇、街道、园、区开展相对集中行政处罚权工作实施方案”的文件一份；
6、查处违法建筑申请书一份；
7、邮政特快专递（编号为1019035469505）一份；
8、邮政特快专递官方网站对该邮件的跟踪查询记录一份；
9、邮件全称跟踪查询结果一份。
被告对上述证据经过质证后，均无异议。
被告辩称：对原告主张的查处违法建筑属于被告职责范围的主张，无异议，但是原告应当提供证据证明原告向被告提出过举报的申请。
被告在诉讼中未提供证据。
综合当事人的质证和辩论意见，被告对原告提交的证据均无异议，上述证据真实、合法、与本案相关联，认定为有效证据。
经审理查明：原告刘金安的房屋坐落于青州市云门山街道办事处南房村，原告于2001年1月8日提出在原址拆旧翻新建房的申请，经青州市人民政府许可建设，2002年9月28日青州市规划与国土资源局为其办理了青集用（2002）字第04005号集体土地使用权证书，青州市房地产管理局为其办理了青房权证云河私字第2003017**号房屋所有权证书，证书载明原告房屋为混合结构两层楼房。
2013年10月份，青州海晏投资置业有限公司在原告住房的正南方开发建设，其中所建楼房离原告住房最近的为五层楼房及地上车库、阁楼，共为七层。在青州海晏投资置业有限公司施工过程中，原告因通行、采光问题与青州海晏投资置业有限公司发生纠纷，后双方协商未果。2013年11月1日原告就上述问题到青州市信访局信访；同年12月9日原告向被告递交书面查处违法建筑申请书，并于当日通过邮政特快专递的方式向被告邮寄查处违法建筑申请书，同年12月10日被告工作人员张照芳签收了特快专递，但被告对原告的申请至今未作处理。故原告提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，对原告房屋南邻的违法建筑立案查处。
另查明：根据我国法律、法规及规章和青州市人民政府青政发（2009）38号文件的规定，对违法建设等行为的查处属于被告的职权范围。
本院认为，依据法律、法规，并参照《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》（国发（2002）17号）之规定，在青州市内对违法建设等行为的行政处罚权属于被告的法定职责。原告认为被告不履行法定职责的行为侵犯了其合法权益，有权向人民法院提起诉讼要求行政机关依法履行法定职责。本案中，原告向被告提出申请，要求被告履行法定职责，对原告房屋南邻的违法建筑立案查处，但被告在收到原告申请后，在法律规定的期限内未能履行相应的法定职责。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告青州市城市管理行政执法局于本判决生效之日起六十日内履行对青州海晏投资置业有限公司在原告刘金安房屋南邻的建筑是否违法进行查处的法定职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦文广
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张立梅
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第636号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林××，因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人林××犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人林××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年7月20日至7月24日期间，被告人林××在普宁市□□村天桥附近，先后2次将1.6克冰毒贩卖给吸毒人员林×彬吸食，从中牟利。2014年7月26日，林×彬被抓获后，公安机关在其身上查获向林××购买的冰毒2小包0.2克。经检验，被查获毒品检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
上述事实，被告人林××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、作案现场及被提取毒品的相片、提取笔录及扣押清单、理化检验报告书及林××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林××明知是毒品仍予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控林××所犯罪名成立。鉴于林××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。林××请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对林××判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年十月二十九日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1489号
上诉人（原审被告）：张慧君。
被上诉人（原审原告）：余汉满。
上诉人张慧君为与被上诉人余汉满买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第1586号民事判决，向本院提起上诉，但张慧君上诉后未在法定期间内，向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张慧君自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第1586号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年十一月十二日
代书记员 张青青
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初549号
原告王娆，女，汉族，住常州市金坛区。
被告赵云霞，女，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告王娆诉被告赵云霞民间借贷纠纷一案中，原告王娆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告王娆负担。
审判员 黄 贤
二〇一七年三月十三日
书记员 王于吉
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执641号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：王淑珍，女，1973年11月10日出生，汉族，住山西省乡宁县光华镇。
被执行人：王海水，男，1968年2月21日出生，汉族，住山西省乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑珍、王海水金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人王淑珍、王海水送达了执行通知书，责令被执行人王淑珍、王海水归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款225513.48元及利息。但被执行人王淑珍、王海水至今未履行。
在执行过程中在执行过程中，本院对被执行人王淑珍、王海水名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人王淑珍、王海水纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人王淑珍、王海水限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人王淑珍、王海水继续清偿，待被执行人王淑珍、王海水有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01450号
原告许拓，居民。
委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告徐建青。
第三人徐新俊。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许拓诉被告徐建青、徐新俊排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许拓撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许拓负担。
审判员 方捷
二〇一五年八月十二日
书记员 沙莎
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审92号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人刘丕祯，男。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年11月9日对刘丕祯未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第075号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的其他草地252.95平方米；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2015〕第075号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第075号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴 琼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2910号
原告:中国电子器材西南公司，住所地成都市锦江区东风路15号。
法定代表人：薛松，总经理。
委托诉讼代理人：赵昕，四川中一律师事务所律师。
被告：成都华信思亿科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号1栋4层17号。
法定代表人：金桦。
原告中国电子器材西南公司（以下简称电子器材公司）与被告成都华信思亿科技有限公司（以下简称华信科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告电子器材公司的委托诉讼代理人薛松到庭参加了诉讼。被告华信科技公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告电子器材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5723680.96元及资金占用利息（自对账次日2016年1月7日起，按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月5日至5月20日期间，原告与被告共签订9份《商品委托代销合同》，约定原告向被告提供平板电脑用于销售，销售款项在委托代销期限终止时结清，每份合同签订后，原告均按着合同约定履行了供货义务，但被告未按约向原告付清已销售的产品货款，2016年1月6日，经双方对账，被告确认拖欠原告货款5723680.96元未付。
原告电子器材公司围绕诉讼请求依法提交了《商品委托代销合同》、委托代销清单、增值税发票、往来询证函，对上述证据被告华信思亿公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、2014年5月5日至2014年5月19日期间，原告与被告签订《商品委托代销合同》，约定原告委托被告代销不同型号的平板电脑，并对产品名称、数量、价款、代销期限等进行了约定，货款的结算均为：已售商品的货款每周六下午五点结算，同时被告向原告出具委托代销清单，最后一批商品及货款在委托代销期限终止时结清，委托代销合同期限最迟截止日期为2014年11月21日。
二、2014年8月5日，被告向原告出具《委托代销清单》，载明被告代销产品名称、规格型号、数量及价款，共计5950961.43元。
三、原告分别于2014年8月22日和8月25日，向被告开具了足额的增值税发票。
四、2016年1月4日，原告向被告发送《询证函》，载明应收账款为5723680.96元。被告于2016年1月6日盖章确认。
本院认为，原告电子器材公司与被告华信科技公司签订的《委托代销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约向被告提供了货物，被告应当足额向原告支付货款，经双方往来询证函对账确认，被告尚欠原告货款5723680.96元未付事实清楚，被告应当予以清偿，故，本院对原告主张被告支付货款的请求，依法予以支持。同时，被告逾期支付货款，还应当向原告支付利息，现原告主张自对账次日即2016年1月7日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都华信思亿科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国电子器材西南公司支付货款5723680.96元；
被告成都华信思亿科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国电子器材西南公司支付利息，计算方法为：以货款5723680.96元为基数，自2016年1月7日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至货款实际付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54386元，由被告成都华信思亿科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李春成
审 判 员 潘 芳
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 钟秋吉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1622号
原告廊坊市九博新型环保建筑材料有限公司。
委托代理人刘正刚，该公司职工。
委托代理人王倩，该公司职工。
被告江苏盐城二建集团有限公司。
委托代理人祁建，该公司职工。
原告廊坊市九博新型环保建筑材料有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市九博新型环保建筑材料有限公司的委托代理人刘正刚、王倩，被告江苏盐城二建集团有限公司的委托代理人祁建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市九博新型环保建筑材料有限公司诉称，2013年10月20日，原、被告签订定货合同，由我方向被告供应连锁砌块，我方按合同约定向被告提供货物，但被告未按合同约定履行给付货款，至今被告尚欠我方材料款662758元。我方多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付原告材料款662758元。
被告江苏盐城二建集团有限公司辩称，原告所诉属实，对原告起诉的砌块材料款662758元没有异议。
经审理查明，2013年10月20日，原、被告签订《订货合同》，约定原告向被告提供连锁砌块，双方对货物名称、规格、单价做出了�确约定。送货的时间及方式为供方必须在接到需方手机信息24小时内将所报计划货物送至需方工地，实际时间以发票时间为准，该工程地址及项目名称廊坊花语馨苑（廊坊市建设北路），运输及吊卸的费用由供方承担，产品质量验收标准以建设局、质检站检验标准为准，双方协商质检验收人为需方戴必奎、徐正超，结算方式及期限，以转账支票形式结算货款，每800立方结算货款80%，二次结构完成后付清全部货款，违约责任承担由违约方支付对方总货款千分之三的违约金，解决合同纠纷的方式为双方协商解决或提交人民法院解决，双方在合同书上盖章并签字。合同签订后，原告依约履行合同中所确定的义务，被告支付了原告部分货款，剩余部分至今未给付。
另查明，原、被告所签订的《订货合同》总价款为1892758元，2017年6月2日，原、被告对双方往来账�进行核对，确定被告方尚欠原告货款共计662758元。
以上事实有订货合同、入库单、核对单及原被告庭审陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《订货合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定该《订货合同》合法有效。原告按约履行了合同义务，被告未按合同约定向原告支付货款，构成违约，故原告要求被告支付货款662758元，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2015年1月1日起至实际履行之日止违约金，按照合同中总货款1892758元千分之三计算的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方已经约定了违约金，故原告要求被告支付利息损失的主张，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告廊坊市九博新�建筑材料有限公司货款662758元，并支付违约金5678.27元。
如未按照判决指定的期间履行给附金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10427元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈丽芬
四�省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1721号
原告王ＸＸ，男，汉族，生于1978年11月7日。
被告廖勇，男，汉族，生于1976年9月14日。
本院在审理原告王ＸＸ诉被告廖勇民间借贷纠纷一案中，原告王ＸＸ于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王ＸＸ申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王ＸＸ承担。
审判员 程均永
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘小科
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1571号
原告：陈瑞洪（公民身份号码3503211968********），男，1968年7月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。
被告：吴进财（公民身份号码3503211972********），男，1972年9月10日出生，汉族，原住威海市环翠区，现下落不明。
原告陈瑞洪与被告吴进财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞洪委托诉讼代理人姜茂忠到庭参加诉讼。被告吴进财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞洪向本院提出诉讼请求：1.判令吴进财偿还借款本金100万元；2.判令吴进财自2016年5月13日起至实际履行之日止按年利率24%计付利息。事实和理由：陈瑞洪与吴进财系朋友关系，2015年7月20日，吴进财向陈瑞洪借款40万元，2016年3月23日，吴进财又向陈瑞洪借款60万元，但借款到期后吴进财并未还清借款。故起诉至法院，请求依法处理。
吴进财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，吴进财为陈瑞洪出具一份借条，约定吴进财向陈瑞洪借款40万元，利率为2.5分。2016年3月23日，吴进财又为陈瑞洪出具一份借条，约定吴进财向陈瑞洪借款60万元。自2015年7月1日起至2016年5月13日止，陈瑞洪多次通过银行向吴进财转账汇款，但吴进财并未偿还借款。2017年8月3日，陈瑞洪诉至本院，请求依法处理。
诉讼过程中，陈瑞洪为支持自己的主张，向本院提供了借条、中国民生银行个人账户对账单等证据。吴进财对陈瑞洪提供的证据未提出异议，也未提供证据。
本院认为，本案在审理过程中，本院已将陈瑞洪提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了吴进财，吴进财在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证权利。本院经审查，陈瑞洪提供的借条、中国民生银行个人账户对账单等证据之间及与陈瑞洪陈述之间可以相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对陈瑞洪主张的其与吴进财之间存在借贷关系并交付了借款及吴进财尚欠陈瑞洪借款100万元的事实，依法予以认定。双方并未约定借款期限，陈瑞洪可随时主张权利，吴进财也有义务随时履行还款义务。吴进财出具的40万元借条中虽注明了利息2.5分，但未注明是日利率、月利率还是年利率，应视为约定不明确，故陈瑞洪要求按年利率24%计算利息，本院依法不予支持，吴进财应自起诉之日起按年利率6%计算利息。陈瑞洪诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。吴进财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴进财于本判决生效后十日内偿还陈瑞洪借款100万元；
二、吴进财以100万元为本金，自2017年8月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算支付给陈瑞洪利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计23680元，由吴进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐东舰
人民陪审员 梁善军
人民陪审员 鞠传德
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 张 锋
书 记 员 王 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1571号
申请人：陈瑞洪，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：吴进财，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人陈瑞洪与被申请人吴进财民间借贷纠纷一案，申请人陈瑞洪于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴进财名下的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈瑞洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴进财在荣成泰浩房地产开发有限公司的债权170万元，查封期限为二年。
查封期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前7日向本院提交续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东舰
二〇一七年八月九日
书记员 王 婷
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1147号
原告：查国红，男，1967年11月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：张苏红，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告查国红与被告张苏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查国红到庭参加诉讼，被告张苏红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查国红向本院提出诉讼请求：1、要求张苏红归还借款10万元及利息（自2016年5月1日起，按月利率2%计至清偿之日止）；2、诉讼费用由张苏红承担。事实和理由：2015年12月1日，张苏红因归还贷款向查国红借款60万元，并出具借条，约定借款期限一个月，并约定了利率等事项。后张苏红仅归还借款50万元，余款10万元经多次催讨未果。
张苏红无辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，张苏红因归还贷款向查国红借款60万元，并出具借条，载明“借条借款人张苏红因需要资金周转，向出借人查国红借款人民币陆拾万元整（小写：￥600000.00），借期壹个月，月利息3%，利息按月支付。借款人承诺如逾期还款、付息，自愿支付违约金，按总借款的每天0.3%承担违约金，因此而产生的诉讼费、律师费、调查费等由借款人全部承担。注该借款用于：贷款资金调头。借款人：张苏红2015年12月1日”。当日，查国红通过银行转账向张苏红出借了60万元借款。后张苏红归还了借款50万元，余款10万元经多次催讨未果。
本院认为：张苏红向查国红借款60万元，后欠余款10万元的事实存在，双方对该借款约定借款期限、利率及违约责任，张苏红应按约定的期限履行还款义务，但未按约定履行全部还款义务，应承担继续履行的违约责任，并承担相应的违约金。查国红虽与张苏红约定借期内月利率3%及违约金日0.3%，但其请求张苏红支付的逾期月利率为2%，符合法律规定。查国红的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张苏红于本判决生效后十日内归还原告查国红借款10万元及利息（自2016年5月1日起，按月利率2%计至清偿之日止）。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告预交1450元），由被告张苏红负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一七年七月二十六日
书记员 翟淑鸿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第903号
原告周迎春，男，汉族，1967年2月4日出生。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告襄阳东风合运物流股份有限公司。
法定代表人李俊，男，该公司负责人。
委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
原告周迎春诉被告襄阳东风合运物流股份有限公司劳动争议一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周迎春撤回起诉。
本案诉讼费10元，本院已减半收取5元，由原告承担。
审判员 冶 翾
二〇一六年一月十二日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第49号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，中专文化，系昆区康复诊所负责人，捕前住包头市昆都仑区；因涉嫌非法行医罪于2013年9月26日被拘留，同年11月1日被逮捕；现押于包头市公安局看守所。
辩护人商长江、王乐，内蒙古正捷律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员刘琰炜、代理检察员管建伟庭支持公诉，被告人李某某及辩护人商长江、王乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2009年开始，被告人李某某在昆区和平村开设康复诊所，在未取得医疗机构执业许可证的情况下非法从事诊疗活动。2011年4月2日、4月8日被告人李某某因非法行医被昆区卫生局行政处罚两次，但被告人李某某依然没有停止非法行医活动。2013年9月26日上午，党某某带女儿党某某到李某某的诊所就医，被告人李某某给党某某进行输液等非法治疗行为，治疗后，党某某病情加重被送往医院治疗，经抢救无效死亡。
公诉机关就指控上述事实向法庭提供的证据有，行政处罚决定书、证人证言、户籍信息、鉴定意见及被告人供述。认为被告人李某某因非法行医被行政处罚两次以上，依然从事非法行医活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人商长江、王乐的辩护意见，本案证据不能证明被害人死亡与被告人的诊治行为有直接因果关系，应当追究非法行医的刑事责任，不应当追究非法行医致人死亡的刑事责任；被告人犯罪情节轻微，系初犯、认罪态度较好、有良好悔罪态度，应对其从轻处罚。
经审理查明，2009年6月起，被告人李某某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，在其租住的包头市昆都仑区房屋内开设康复诊所非法从事医疗活动。2011年4月2日、4月8日，被告人李某某未取得医疗机构执业许可证从事非法治疗活动，被包头市昆都仑区卫生局两次行政处罚，罚款4000元，停止营业活动，并向被告人李某某送达行政处罚决定书，而后被告人李某某依然没有停止非法医疗活动。2013年9月25日11时许，被害人党某某（女，2008年9月5日出生）因恶心、呕吐，由其父党某某带女儿党某某到李某某的私人康复诊所就诊，被告人李某某以脱水性休克，代谢性酸中毒，用药物消炎和脱水三组液体给被害人党某某输液治疗，当日14时许，被害人党某某输完液体回到家中两小时后感到身体不适，病情加重昏迷。当日18时许，被害人党某某被送往包钢三医院治疗，因感染性休克、重度脱水、重度代谢酸中毒、肝功能损害、心肌损害，多器官功能衰竭，经抢救无效于2013年9月26日1时34分死亡。经诊断为：存在感染性休克、重度脱水、重度代谢酸中毒，最终至呼吸循环衰竭而死亡。经包头市公安局昆都仑区分局法医学尸体检验鉴定，被害人党某某系间质性肺炎，继发肺内微血栓形成致急性呼吸衰竭死亡。
在诉讼过程中，就民事部分，经调解，被告人李某某与被害人党某某的家属自愿达成赔偿协议，即一次性赔偿被害人党某某家属党某某、李某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失，共计220000元（已履行）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、包头市昆都仑区卫生局包昆卫医罚字（2011）5号、21号行政处罚决定书，证实2011年4月2日，4月8日，被告人李某某因从事非法医疗活动，被昆都仑区卫生局行政处罚两次；
2、证人党某某的证言，证实2013年9月23日上午，其女儿党某某呕吐，在和平村郝小军诊所购买西药，次日，在同仁堂药店购买2付中药服用。9月25日11时，其带女儿到李某某开的康复诊所输液，大约14时，其抱女儿回家后女儿说难受，其妻去李某某诊所询问，李某某说观察一晚上，后女儿病症严重，其抱女儿到报包钢三医院急诊治疗，后经抢救无效死亡；
3、户籍信息，证实被告人李某某的刑事责任年龄；
4、包头市公安局昆都仑区分局法医学尸体检验鉴定书及照片，证实被害人党某某死死亡原因；
5、被告人李某某的供述，与上述证据相印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下私开诊所非法行医，该诊所不具备基本医疗设施和相关医疗急救措施，其未取得医师执业资格，缺乏一定的医疗知识，在被害人病情无好转的情形下，被告人李某某并没有采取积极建议及时到相关正规医院就诊，而继续对被害人诊治，以至于耽误被害人最佳治疗时间，导致病情进一步恶化，以致被害人死亡，严重损害被害人身体健康。被告人李某某因非法行医曾被行政处罚两次，仍继续从事非法行医活动，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。为此，对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对被告人李某某的辩护人提出被害人的死亡与被告人的诊治行为无直接因果关系的意见，经查，与庭审查明的事实不符，无事实和法律依据，故该辩护意见，不予采纳；对其提出的其他辩护意见，予以采纳。案发后，被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、六十一条、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 杰
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01227号
原告：付安，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：叶健，女，1977提1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告付安与被告叶健民间借贷纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洋独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告付安到庭参加诉讼。被告叶健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付安诉称：被告因需资金周转为由从原告处借现金480000元，并出具借据一份，因到期未归还，原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特具状贵院，诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款480000元及利息（自起诉日起至款清日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。
被告叶健未答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告叶健向原告付安借现金人民币480000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“现借到付安现金人民币480000元，注：2015年2月28日前付清。借款人：叶健2015年2月17日”。双方均未明确约定利息。借款发生后，被告至今未履行还款义务。
另查明：原告当庭明确其第一项诉讼请求为：依法判令被�返还原告欠款480000元并支付利息（按照月利率2%自起诉日起计算至款清日止）。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告叶健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告付安提供的借条及其陈述等证据认定原告付安与被告叶健之间存在480000元的借贷关系。关于利息，因被告未按期还款，故依法确定被告应自2015年3月3日起按照中国人民银行同类贷款利率向原告支付逾期利息。原告称双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供任何证据加以证明，故此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶健于本判决生效之日起十日内�次性偿还原告付安借款本金人民币480000元并自2015年3月3日起按照中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息直至款清之日止；
二、驳回原告付安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4250元，保全费2920元，合计7170元，由被告叶健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一五年五月二十五日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01227号
原告：付安。
被告：叶健，1977提1月19日出生。
本院在审理原告付安与被告叶健民间借贷纠纷一案中，原告付安于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告叶健名下的价值48万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告付安的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告叶健名下的银行存款48万元或查封扣押其等值财产；
二、查封秦棋提供担保的位于合肥市XXX）（产权证号：产XXX号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一五年四月十三日
书记员 贾红燕
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00357号
原告：姜洪元，男，1964年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：马强，系辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：鞍山冀东水泥有限责任公司，住所地：鞍山市立山区红塔街18号。
法定代表人：王延绵，系该公司董事长。
委托代理人：王晓岗，系辽宁成金律师事务所律师。
本院在审理原告姜洪元诉被告鞍山冀东水泥有限责任公司排除妨碍纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜洪元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜洪元负担。
审 判 长 高晓光
人民陪审员 许 华
人民陪审员 白 莹
二〇一四年十月二十日
代书 记员 李林钊
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初15232号
原告：刘勇，男，1980年10月9日出生，住北京市通州区。
被告：李志韬，男，1966年5月17日出生，住北京市海淀区。
原告刘勇与被告李志韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告刘勇于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告刘勇自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘勇撤诉。
案件受理费1400元，由原告刘勇负担50元（已交纳），退还原告刘勇1350元。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 郑淑琴
二〇一七年�月十六日
书 记 员 王妍杰
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第427号
原告梁XX，男，1980年4月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告孙XX，男，约42岁，汉族，住肃宁县。
委托代理人王殿明，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
追加被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“财险北京分公司”）
负责人龙泉，该公司总经理
地址：北京市
委托代理人武文昭，河北建平律师事务所律师。
原告梁XX诉被告孙XX、财险北京分公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁XX、被告孙XX的委托代理人王殿明、追加被告财险北京分公司的委托代理人武文昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日被告驾驶京GYV0**号面包车拉乘梁X甲沿郭楼村南公路由南向北驶入逆行线与相对行驶的王顺利驾驶的冀J4A2**号轿车相撞，造成两车受损，孙XX、梁X甲受伤的交通事故。该事故经肃宁县交警队作出事故认定书，孙XX负此事故的全部责任，王XX、梁X甲不负此事故责任。王XX驾驶的冀J4A2**号轿车的车主是原告梁XX。该事故给原告造成重大经济损失，但被告却拒不赔偿，要求被告赔偿损失30919元。
被告孙XX辩称，被告孙XX的车辆京GYV0**号轿车在财险北京分公司投保了交强险和商业三者责任险，且在保险期间，对于原告的损失被告孙XX同意在保险限额及法律规定的限额内赔偿。
被告财险北京分公司辩称，北京第一营业部是财险北京分公司的下属，第一营业部没有主体资格，我公司应诉，权利义务由我公司承担。需要核实本案的事故认定书、行车证、驾驶证及保险单，核实是否属于保险责任。孙XX车辆京GYV0**车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，限额10万元，不计免赔。对原告合理合法的损失先由交强险财产损失限额2000元予以赔偿，对超出部分按双方责任比例在商业三者险限额内赔偿，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及间接损失。
经审理查明，2012年11月10日被告孙XX驾驶京G**号面包车拉乘梁X甲沿郭楼村南公路由南向北驶入逆行线与相对行驶的王顺利驾驶的冀J4A2**号轿车相撞，造成两车受损，孙XX、梁X甲受伤的交通事故。该事故经肃宁县交警队作出事故认定书认定：孙XX负此事故的全部责任，王XX、梁X甲不负此事故责任。冀J4A2**号轿车的车主为原告梁XX。肇事车辆京GYV0**号面包车在被告财险北京分公司的下属北京第一营业部投保了交强险和商业三者险，三者险的限额为10万元，且有不计免赔特别约定，事故发生在保险期间。以上事实有肃宁县公安交警大队作出的肃公交认字（2012）第0338号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单（复印件）证实，且原、被告无异议。
原告主张，原告的损失有：1、车损20919元、贬值损失为4800元，计25719元。2、酒精血液含量检测费600元。3、鉴定费3000元。4、拖车费1600元。为证实自己的主张，原告提交了沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2012）损字第175号鉴定评估报告书一份、血液酒精含量检测费收据两份、鉴定费收据一份及拖车费收据一份。
被告财险北京分公司对上述证据质证称，对鉴定结论不认�，评估价格过高残值过低，对于4800元的贬值损失不符合法律规定，不属于财产损失赔偿的法律范畴。对该鉴定报告是否申请重新鉴定是以10日内我公司提交的书面重新鉴定申请书为准。拖车费不是正式收据且交款人为王XX并非原告，时间是2012年12月20日，与本案毫无关联性，我公司不认可。对于拖车损失请法院予以酌定。鉴定费质证意见与拖车费质证意见一致，同时该费用不属于保险公司赔偿的范围。血液检查费与本案缺乏关联性同时属于扩大损失，保险公司不认可。
被告孙XX同意保险公司的质证意见。
以上事实有庭审笔录予以佐证。
本院认为，2012年11月10日，被告孙XX驾驶京GYV0**号面包车拉乘梁X甲与王XX驾驶的冀J4A2**号轿车相撞，造成两车受损，孙XX、梁X甲受伤的交通事故。该事故经肃宁县交警大队认定：孙XX负此事故的全部责任，王XX、梁X甲不负此事故责任。冀J4A2**号轿车的车主为原告梁XX。肇事车辆京GYV0**号面包车在被告财险北京分公司的下属北京第一营业部投保了交强险和商业三者险，三者险的限额为10万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有事故认定书、强制保险单及机动车辆保险单（复印件）证实，且原、被告无异议，本院予以认定。原告的损失有：1、车损20919元。此事实有鉴定评估报告书证实，本院予以认定。原告主张的贬值损失，因不属于直接损失，本院不予认定。2、鉴定费3000元，有鉴定机构出具的收据证实，本院予以认定。3、拖车费1600元属原告的损失，本院予以认定。因为孙XX是驾驶肇事车辆冀J4A2**号轿车的司机，肇事车辆被拖走及鉴定肇事车辆损失的费用，均属此次交通事故的直接损失，所以对被告主张的收据上写的孙XX的名字，与本案无关，本院不予支持。原告主张的酒精血液含量检�费，不属于交通事故赔偿项目，本院不予认定。以上损失共计20919元＋3000元＋1600元＝25519元，由被告财险北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告25519元，超出部分因被告孙XX负全部责任，故由被告财险北京分公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告25519元－2000元＝23519元，即被告财险北京分公司赔付原告损失25519元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告财险北京分公司赔付原告因交通事故造成的损失25519元，于判决生效后十日内履行清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费554元，由被告孙XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
代理审判员 徐亚利
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第707号申请人邱冬生，男，1963年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人许道辉、苏美艳，福建夏理律师事务所律师。被申请人吴茂宗，男，1962年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人沈秀玲，女，1973年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人吴展，男，1990年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人吴宜珊，女，1998年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人邱冬生与被申请人吴茂宗、沈秀玲、吴展、吴宜珊债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即被申请人吴展、吴宜珊名下的房产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结讼争标的物即被申请人吴展、吴宜珊名下的房产；二、冻结申请人邱冬生提供的担保物即案外人名下的房产。本案财产保全费5000元，由申请人邱冬生负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月六日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第261号
罪犯邹海兵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2008年12月23日作出（2008）龙法刑二初字第51号刑事判决，以被告人邹海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹海兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月19日、2013年4月20日以（2011）东中法刑执字第1997号、（2013）东中法刑执字第869号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、一年二个月。刑期执行至2021年5月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯邹海兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹海兵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年11月30日共获得嘉奖18次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次，被扣4分。广东省东源县新回龙镇留洞村民委员会于2010年9月28日出具证明，并经广东省东源县新回龙镇人民政府确认，证明罪犯邹海兵家庭经济困难。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年2月至2014年11月期间的月均消费约为154元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邹海兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在2014年4月因私藏生产劳动产品，一次性被扣3分。该犯系累犯，且其本次因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹海兵减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2021年2月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈耀锋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5595号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4891号起诉书指控被告人倪某某犯虚开发票罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指挥控：2013年，被告人倪某某在承接上海今洋建设工程有限公司土方运输业务过程中，为结算运费，通过他人虚开普通发票7份，合计金额人民币314万余元。后由被告人倪某某交上海今洋建设工程有限公司入账。经鉴定，上述发票均系伪造发票。
2014年5月8日，被告人倪某某被公安机关抓获，到案后即如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人倪某某的供述笔录，证人丁某某的证言笔录，涉案发票，税务机关的鉴定证明，公安机关的调取证据清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某让他人为自己虚开普通发票，情节特别严重，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百零五条之一第一款的规定，已构成虚开发票罪，应处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人倪某某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人倪某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人倪某某可以适用缓刑。本院为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
被告人倪某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年十二月四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）乐刑初字第187号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人瞿某某，男，1986年8月19日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，农民，住四川省射洪县，捕前暂住河北省乐亭县乐亭镇。2012年7月6日因殴打他人被河北省乐亭县公安局行政拘留，同年7月18日因涉嫌故意伤害罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年7月27日因涉嫌故意伤害罪经河北省乐亭县人民检察院批准，于当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于河北省乐亭县看守所。
辩护人宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）140号起诉书指控被告人瞿某某犯故意伤害罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人瞿某某及其辩护人宁永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2012年7月5日16时左右，被告人瞿某某及十余名工人因对结算工资问题不满，拉断乐亭镇水韵名居工地总闸开关，后瞿某某又拔掉了电锯插头，工地管理人员张某某、李某某前来和瞿某某交涉时，双方发生争执打在一起。被告人瞿某某伙同瞿某甲等人一起殴打李某某、张某某，在殴打过程中被告人瞿某某持木方将李某某头部打伤。经乐亭县公安局法医损伤检验鉴定，李某某的伤情为轻伤。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人瞿某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人瞿某某没有辩解。
辩护人宁永胜对公诉机关指控被告人瞿某某犯故意伤害罪没有异议，但提出被告人瞿某某系因工资款未能按时发放才实施了过激行为，被害人在处理纠纷过程中存在一定过错，被告人瞿某某认罪态度较好，其家属代替其赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，请求法院酌情对其从轻判处。
经审理查明，2012年7月5日16时左右，被告人瞿某某及十余名工人因对结算工资问题不满，拉断乐亭镇水韵名居工地总闸开关，后被告人瞿某某又拔掉了木工电锯插头，工地管理人员李某某、张某某前来和瞿某某交涉时，双方发生争执并打在一起。被告人瞿某某伙同瞿某甲等人一起殴打李某某、张某某，在殴打过程中，被告人瞿某某持木方将李某某头部打伤。经河北省乐亭县公安局法医损伤检验鉴定，李某某右侧上颌骨额突根部骨折，右侧上颌窦积液，伤情为轻伤。2012年10月15日，被告人瞿某某的家属代替其赔偿了被害人李某某各项经济损失共计人民币6万元，被害人李某某对被告人瞿某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交及本院依法出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人瞿某某供述，2012年7月5日15时40分左右，其和瞿某甲、瞿某乙等十多个人去找老板索要工资，发生了争执，其想不让工地继续干活，等工资问题解决后再继续施工，就把木工电锯的电源拔了，过了一会儿，过来了两名工地管理人员，其中一个穿短裤的让其赶紧合闸，其二人发生争执，后来瞿某甲和其他几名工友也过来了，其和工友们与那两个人打在一起，其用木方将那个穿短裤的（指李某某）头部打伤了。其当时穿一身红色运动背心短裤。
2、被害人李某某陈述，2012年7月5日16时左右，其在工地办公楼二楼呆着，突然听到外面工地的机器不响了，就和张某某出去看，看见一个穿红色衣服的大约20岁左右的四川民工在拉电闸，张某某就上前制止，这个男子手里拿着方木往张某某跟前走，张某某说不合闸就报警，这名红衣男子说“报警就打你们”，这时过来了一名穿白色T恤的男子，这个男子让他们一起的人都过来打其俩，在厮打的过程中，那名红衣男子用手里的方木打其头部，造成其头部和额头处受伤，当时就流血了。
3、证人瞿某甲证实，2012年7月5日，其们四川籍民工十来个人，一起到水韵名居工地办公室要工资，4点左右，瞿某某把木工工地的电锯插头拔了。刚一断电，从二楼办公室下来两个人，问谁断的电，瞿某某说是他断的，这两个人就开始骂人，其看这两个人要和瞿某某打架，就跑了过去，并喊其他人过来，其他工友过来后，对方其中一个人就从地上捡了一根钢管，后来又把钢管扔了，从地上捡了一根方木乱抡，双方打在了一起，其看见开始拿钢管的那个男的倒在地上了，头上流血了，瞿某某站在旁边。其当时穿白色短袖上衣。
4、证人杨某甲、顾某甲、瞿某乙、刘某均证实，2012年7月5日下午4点左右，其们因为工资问题和老板交涉，瞿某某和两名工地管理人员打起来了，其们均去帮忙，在打架过程中，对方一个男子头部受伤流血了，不知道是谁打的。当时瞿某某穿红色运动背心短裤。
5、证人邓某乙证实，当时工地方有两名男子和瞿某某、瞿某甲吵起来了，并动手打在一起了，瞿某某用木方将工地管理方的一名男子头部打了，瞿某某穿红色衣服。
6、证人张某某证实，2012年7月5日下午16时左右，其看见一名身穿红色衣服的男子将木工电锯的电闸拉了，其就和李某某下去制止这名男子，和这名男子发生了口角，这时过来一名穿白色短袖上衣的男子，这个白衣男子喊来了大约十来名男子，他们手里拿着木方，其和李某某都被打倒在地了，李某某头部流血了。
7、证人陈某乙、刘某乙、谭某乙、缪某乙均证实，在四川籍民工和张某某、李某某打架的过程中，一个穿红色衣服的男子将李某某头部打流血了，其中刘某乙、谭某乙、缪某乙均能证实该名男子是用方木将李某某头部打伤的。
8、辨认笔录及照片，李某某、陈某乙、刘某乙、谭某乙、缪某乙分别从十二张不同男性正面照片中辨认出瞿某某就是打伤李某某的人。
9、李某某、张某某伤情照片。
10、河北省乐亭县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实李某某右侧上颌骨额突根部骨折，右侧上颌窦积液，伤情为轻伤。
11、乐亭县公安局城关派出所情况说明，没有找到造成李某某受伤的木方。
12、乐亭县公安局城关派出所受案登记表。
13、被告人瞿某某户籍信息电话查询记录。
14、赔偿协议书。
本院认为，被告人瞿某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院指控罪名成立。被告人瞿某某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被害人存在过错的观点理据不足，本院不予支持，其提出的其他辩护观点本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春增
审判员 王 丹
审判员 常军民
二〇一二年十月二十二日
书记员 张 弘
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民（商）初字第660号
原告韩涛，男，1980年12月15日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王清淑，北京市易行律师事务所律师。
被告王海龙，男，1981年10月5日出生。
委托代理人王晓乐，北京市炜衡律师事务所律师。
原告韩涛与被告王海龙公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官丁晓云适用简易程序于2014年9月2日、10月24日、11月14日公开开庭进行了审理。9月2日，原告韩涛及其委托代理人杨明利、被告王海龙委托代理人王晓乐到庭参加诉讼；10月24日、11月14日原告韩涛委托代理人王清淑、被告王海龙委托代理人王晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩涛诉称：2012年5月被告与原告口头约定，由原告将被告28吨服装货物运输到俄罗斯的莫斯科地区，按照业内行规原告向被告交纳130万元保证金，同时约定此次运费70多万元。原告依照被告的要求将货物运至指定地点，被告也按约定支付了部分运费，还欠8万元运费没有支付，原告向被告要求返还保证金，被告以各种理由推脱。2012年6月26日被告给原告打了一个欠条，当时欠条写明欠韩涛138万元，其中包括8万元运费没有付清。后经原告多次催要，被告给原告转款43万元，但至今有95万元保证金没有返还。故诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告返还原告保证金95万元；2、判令被告给付延迟支付95万元保证金的利息（自2012年7月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告王海龙辩称：对双方的运输合同关系认可，对2012年6月26日欠条的真实性无异议，但对原告主张被告未返还保证金的数额有异议。被告向原告出具138万元欠条后，原告多次向被告索要欠款，被告于2012年7月5日转账返还20万元，于2012年7月9日转账返还20万元，于2012年7月20日转账返还10万元，于2012年9月11日转账返还10万元，于2013年1月30日转账返还10万元，于2014年4月返还3万元。被告陆续共计返还73万元，至今尚欠65万元保证金未返还。
经审理查明：2012年5月，王海龙委托韩涛运输28吨服装到俄罗斯的莫斯科市，双方口头约定运费70多万元，韩涛向王海龙支付保证金130万元。后韩涛按约定将货物运至王海龙指定地点。经韩涛催要欠付的运费及应返还的保证金，王海龙于2012年6月26日向韩涛出具一张欠条，内容为：欠韩涛人民币138万元整，2012年6月30日前还清。此后经韩涛多次催要，王海龙于2012年7月9日返还20万元，于2012年7月20日返还10万元，于2012年9月12日返还10万元，于2013年1月30日返还10万元，于2014年4月1日返还3万元，共计返还53万元，尚欠85万元保证金未返还。
上述事实有原告韩涛提交的欠条、手机短信、中国农业银行股份有限公司千禧街支行出具的对账单、被告王海龙提交的中国农业银行股份有限公司北京朝阳路北支行出具的对账单、中国农业银行股份有限公司北京石佛营支行出具的对账单、电子渠道来往账信息查询记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方成立公路货物运输合同关系。本案争议的焦点是保证金的返还金额问题。被告辩称其已返还73万元，原告认可被告已返还43万元，存有争议的返还金额为30万元，即被告主张2012年7月5日转账返还的20万元和2012年9月11日转账返还的10万元。对7月5日的20万元，虽然被告提交的银行查询记录显示，被告向练崇慧转款20万元，但其并未提交其他有效证据佐证该20万元就是返还原告的保证金，故本院对被告主张2012年7月5日返还原告20万元不予采信；对被告主张2012年9月11日转账返还的10万元，原告在第一次庭审中承认2012年9月12日收到被告返还的10万元，结合双方第一次庭审后补充提交的银行对账单，本院认定2012年9月12日原告收到被告返还的10万元保证金。综上，本院认定被告在向原告出具138万元的欠条后共返还原告53万元，尚欠85万元保证金未返还。原告请求被告返还保证金85万元合法有据，本院予以支持。原告请求被告给付延迟支付95万元保证金的利息，自2012年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效之日起七日内返还原告韩涛保证金八十五万元；
二、被告王海龙于本判决生效之日起七日内向原告韩涛支付逾期返还九十五万元保证金的利息，自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止（其中十万元保证金的实际付款之日为2012年9月12日）；
三、驳回原告韩涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百五十元，由原告韩涛负担七百元（已交纳），由被告王海龙负担五千九百五十元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁晓云
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周啸虎
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1554号
原告张某，男，1984年6月14日出生，汉族，居民。
委托代理人周某，山东齐善律师事务所律师。
被告于某，女，1983年3月12日出生，汉族，居民。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法由审判员台君妮独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周某到庭、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2007年春天相识，2009年10月21日登记结婚，2011年6月23日生一子张皓轩，现随被告生活，由于双方婚前相距遥远，生活习俗与观念行为差距较大，尤其是婚后双方为定居何处争吵不断，严重影响了夫妻感情，双方自去年即分居生活，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生男孩张皓轩由原告抚养，抚养费共担。
被告辩称，双方婚后感情虽不很好，但孩子太小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2007年春天相识，2009年10月21日登记结婚，2011年6月23日生一男孩张皓轩，现随被告生活。婚后原、被告因生活习俗、行为观念、定居何处等琐事争吵不断，于2012年分居生活至今。原告以和好无望为由，诉至本院。
另查明，原告婚前个人财产：沙发一套、棉被六床、床一张、空调一台、退伍费78000元。被告婚前个人财产：陪送10000元、电视机一台。婚后无共同财产，也无婚后共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证明、身份证明及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告张某与被告于某，经人介绍后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后已生育孩子，应建立起一定的夫妻感情，原、被告婚后因地域观念、行为习俗等琐事发生争吵，在夫妻共同生活中在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。双方应互谅互让，以家庭为重，多为对方和孩子着想，婚姻关系应该可以继续维持。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一三年五月二十四日
书记员 张 蕾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民五终字第256号
上诉人（原审原告）李教育，男.
上诉人（原审原告）李保林，男.
二上诉人之委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王中生，男.
被上诉人（原审被告）王树根，男.
上诉人李教育、李保林因与被上诉人王中生、王树根建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序，可能影响案件正确处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第413�民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
李教育、李保林分别预交的二审案件受理费364元，均于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年四月二十八日
代书记员 叶 青
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1975号
原告：柴森，呼和浩特市正广装饰装璜�司员工，户籍地湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：刘国祥、郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：锁建军，出租车司机，户籍地呼和浩特市，现租房居住（不固定）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码×××。
负责人：刘建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏、李玉花，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告柴森与被告锁建军、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国祥、郭创，被告锁建军，被告保险公司的委托代理人刘敏、李玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴森向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费47436.94元、护理费10535.96元、营养费6000元、误工费19800元、交通费1717.5元、住院伙食补助费3700元、鉴定费1650元、增加后续康复治疗费5000元，合计95840.4元。事实与理由：2016年8月1日14时被告锁建军驾驶×××号小轿车在昭乌达路的非机动车道内停车开门时与骑自行车的原告柴森发生碰撞，致柴森受伤。原告住院治疗37天。后于2016年9月26日作了三期及后期治疗费鉴定。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）认定，锁建军应负该事故全部责任。
被告锁建军辩称，对该事故的事实、责任划分认可。我当天为原告垫付医疗费1000余元。事故车在保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险。医疗费按社保标准进行赔付，关于牙齿治疗的相关费用因没有门诊病历及住院病历我公司不认可其真实性，不予赔偿。不认可三期鉴定，护理费及误工费只赔住院期间，营养费应有医嘱，对护理费发票真实性认可，对收条真实性不认可，对所要证明的问题不认可。对误工费证明认可。交通�只赔付住院期间的。鉴定费、诉讼费及病历复印件不属于保险赔偿范围。后续治疗费待实际发生后另行主张。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日14时00分许，锁建军驾驶×××号小轿车在呼和浩特市赛罕区昭乌达路内蒙古医院西门对面非机动车道内停车开车门时，与沿昭乌达路由北向南骑自行车的柴森发生碰撞，造成柴森受伤的交通事故。锁建军未按规定临时停车开车门时影响其他车辆正常通行，应负事故全部责任。该事故车在保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，承保期至2016年8月7日，保险公司认可。
事故发生后，原告柴森就诊于内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙古医院），原告支出当天门诊费1784元，同日入住该院治疗37天于2016年9月7日出院，诊断为右侧颞骨、枕骨骨折、蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1、注意休息，避免过度劳累；2、不适随诊。原告支出住院费15069.84元。2016年8月3日口腔科专科会诊单记载会诊意见：右上切牙松动即21牙根折？该会诊单于2016年8月3日补记：21牙根折、拔除，即刻种植牙修复治疗。同日病情证明书内容与病历记载相同。事故当天锁建军为原告支付医疗费1017.01元。以上事实有住院病历、诊断证明、医疗费收据、住院费用清单所证实，本院予以采信。
2016年8月30日内蒙古医院口腔科门诊收费票据中：放射费140元、义齿加工费1300元、一次性口腔材料（种植）9500元、”种植手术1”11200元，小计22140元，有病历记载及诊断证明，本院予以采信。同日的一次性口腔材料（种植）3400元、”种植手术6”4600元，与上述票据的收费项目重复，且原告未给出任何解释，本院不予采信。2016年8月25日回民区董志新口腔门诊的350元检查费发生在住院期间，本院不予采信。2016年9月20日柴森支出病历复印件33元，不属于医疗费。
经柴森委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2016年9月30日作出[2016]临鉴字第1613号鉴定意见：1、柴森蛛网膜下腔出血，右颞骨、枕骨骨折，误工90-180日，营养30-60日，护理30-60日；2、后期康复治疗费用0.5万元。柴森支出鉴定费1500元。
原告于2016年8月2日至8月15日雇佣护工支出4500元，有锁建军也签字的护理协议及内蒙古自治区医院陪护中心出具的发票为证，本院予以采信。8月18日至9月6日的护理协议有锁建军也签字的护理协议及护工所写收条为证，且每日160元未超过居民服务业41405元÷251天＝165元的标准，本院予以采信。关于呼和浩特市正广装饰装璜工程有限公司出具的柴森月工资3300元的证明，保险公司认可，本院予以采信。关于后期康复费用在鉴定后7个月后原告未向本院提交实际发生的医疗费，可待实际发生后另行主张。关于营养费，因柴森颅骨骨折应予赔偿。交通费属必然产生的费用，酌情认定500元。
本院认为，被告锁建军驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告受伤，构成侵权责任。因事故车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在交强险限额内依交强险条例及商业三者险限额内依保险合同条款赔偿由此而给原告造成的损失。剩余损失由锁建军赔偿。锁建军所垫付的医疗费不在原告的诉请范围之内，本院不予处理。柴森的损失有：医疗费1784元+15069.84元+22140元＝38993.84元，住院伙食补助费100元×37天＝3700元，营养费100元×37天＝3700元，护理费4500元+3200元＝7700元，误工费3300元/月×3个月＝9900元，交通费500元，合计64493.84元由保险公司在交强险及商业三者险内赔偿。鉴定费1500元、病历复印费33元由于不属于保险责任范围，由锁建军赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险及商业三者险内赔偿原告柴森医疗费38993.84元、伙食补助费3700元、营养费3700元、护理费7700元、误工费9900元、交通费500元，合计64493.84元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告锁建军赔偿原告柴森鉴定费1500元、病历复印费33元，合计1533元，于本判决生效后十日内付清；
三、保留原告柴森后期康复治疗费用的诉权。
案件受理费2072元（原告已预交），由原告负担621元元，由被告锁建军负担1451元，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长甄明旺
人民陪审员金鹏
人民陪审员杨焕萍
二O一七年九月二十日
书记员李艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1975号原告：柴森，呼和浩特市正广装饰装璜�司员工，户籍地湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：刘国祥、郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：锁建军，出租车司机，户籍地呼和浩特市，现租房居住（不固定）。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码×××。负责人：刘建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏、李玉花，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告柴森与被告锁建军、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国祥、郭创，被告锁建军，被告保险公司的委托代理人刘敏、李玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴森向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费47436.94元、护理费10535.96元、营养费6000元、误工费19800元、交通费1717.5元、住院伙食补助费3700元、鉴定费1650元、增加后续康复治疗费5000元，合计95840.4元。事实与理由：2016年8月1日14时被告锁建军驾驶×××号小轿车在昭乌达路的非机动车道内停车开门时与骑自行车的原告柴森发生碰撞，致柴森受伤。原告住院治疗37天。后于2016年9月26日作了三期及后期治疗费鉴定。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）认定，锁建军应负该事故全部责任。被告锁建军辩称，对该事故的事实、责任划分认可。我当天为原告垫付医疗费1000余元。事故车在保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，事故车在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险。医疗费按社保标准进行赔付，关于牙齿治疗的相关费用因没有门诊病历及住院病历我公司不认可其真实性，不予赔偿。不认可三期鉴定，护理费及误工费只赔住院期间，营养费应有医嘱，对护理费发票真实性认可，对收条真实性不认可，对所要证明的问题不认可。对误工费证明认可。交通�只赔付住院期间的。鉴定费、诉讼费及病历复印件不属于保险赔偿范围。后续治疗费待实际发生后另行主张。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日14时00分许，锁建军驾驶×××号小轿车在呼和浩特市赛罕区昭乌达路内蒙古医院西门对面非机动车道内停车开车门时，与沿昭乌达路由北向南骑自行车的柴森发生碰撞，造成柴森受伤的交通事故。锁建军未按规定临时停车开车门时影响其他车辆正常通行，应负事故全部责任。该事故车在保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，承保期至2016年8月7日，保险公司认可。事故发生后，原告柴森就诊于内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙古医院），原告支出当天门诊费1784元，同日入住该院治疗37天于2016年9月7日出院，诊断为右侧颞骨、枕骨骨折、蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1、注意休息，避免过度劳累；2、不适随诊。原告支出住院费15069.84元。2016年8月3日口腔科专科会诊单记载会诊意见：右上切牙松动即21牙根折？该会诊单于2016年8月3日补记：21牙根折、拔除，即刻种植牙修复治疗。同日病情证明书内容与病历记载相同。事故当天锁建军为原告支付医疗费1017.01元。以上事实有住院病历、诊断证明、医疗费收据、住院费用清单所证实，本院予以采信。2016年8月30日内蒙古医院口腔科门诊收费票据中：放射费140元、义齿加工费1300元、一次性口腔材料（种植）9500元、”种植手术1”11200元，小计22140元，有病历记载及诊断证明，本院予以采信。同日的一次性口腔材料（种植）3400元、”种植手术6”4600元，与上述票据的收费项目重复，且原告未给出任何解释，本院不予采信。2016年8月25日回民区董志新口腔门诊的350元检查费发生在住院期间，本院不予采信。2016年9月20日柴森支出病历复印件33元，不属于医疗费。经柴森委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2016年9月30日作出[2016]临鉴字第1613号鉴定意见：1、柴森蛛网膜下腔出血，右颞骨、枕骨骨折，误工90-180日，营养30-60日，护理30-60日；2、后期康复治疗费用0.5万元。柴森支出鉴定费1500元。原告于2016年8月2日至8月15日雇佣护工支出4500元，有锁建军也签字的护理协议及内蒙古自治区医院陪护中心出具的发票为证，本院予以采信。8月18日至9月6日的护理协议有锁建军也签字的护理协议及护工所写收条为证，且每日160元未超过居民服务业41405元÷251天＝165元的标准，本院予以采信。关于呼和浩特市正广装饰装璜工程有限公司出具的柴森月工资3300元的证明，保险公司认可，本院予以采信。关于后期康复费用在鉴定后7个月后原告未向本院提交实际发生的医疗费，可待实际发生后另行主张。关于营养费，因柴森颅骨骨折应予赔偿。交通费属必然产生的费用，酌情认定500元。本院认为，被告锁建军驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告受伤，构成侵权责任。因事故车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在交强险限额内依交强险条例及商业三者险限额内依保险合同条款赔偿由此而给原告造成的损失。剩余损失由锁建军赔偿。锁建军所垫付的医疗费不在原告的诉请范围之内，本院不予处理。柴森的损失有：医疗费1784元+15069.84元+22140元＝38993.84元，住院伙食补助费100元×37天＝3700元，营养费100元×37天＝3700元，护理费4500元+3200元＝7700元，误工费3300元/月×3个月＝9900元，交通费500元，合计64493.84元由保险公司在交强险及商业三者险内赔偿。鉴定费1500元、病历复印费33元由于不属于保险责任范围，由锁建军赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险及商业三者险内赔偿原告柴森医疗费38993.84元、伙食补助费3700元、营养费3700元、护理费7700元、误工费9900元、交通费500元，合计64493.84元，于本判决生效后十日内付清；二、被告锁建军赔偿原告柴森鉴定费1500元、病历复印费33元，合计1533元，于本判决生效后十日内付清；三、保留原告柴森后期康复治疗费用的诉权。案件受理费2072元（原告已预交），由原告负担621元元，由被告锁建军负担1451元，连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人民陪审员金鹏人民陪审员杨焕萍二O一七年九月二十日书记员李艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00579号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐贵明，务农。因犯盗窃罪，于2000年4月20日被原铜梁县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2006年4月被原铜梁县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2013年1月30日被原铜梁县人民法院判处有期徒刑三年，后于2013年5月16日被本院改判为有期徒刑一年，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人徐贵明犯盗窃罪一案，于2014年9月26日作出（2014）铜法刑初字第00312号刑事判决。宣判后，原审被告人徐贵明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月10日左右的一天晚上，被告人徐贵明窜至铜梁区虎峰路平安寺，撬锁进入平安寺观音殿内，将该观音殿内的3口价值4981元的铜磬和两个铜质烛台盗走。部分被盗物品被公安机关依法扣押后发还给平安寺。
被告人徐贵明于2014年7月29日被捉获，其到案后，如实供述了上述事实。次日公安机关对徐明贵家搜查时查获弩一把及钢珠1袋和弩箭2支，公安机关以徐贵明非法携带管制器具对其行政拘留5日。
另查明，被告人徐贵明因犯盗窃罪，于2000年4月20日被原铜梁县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2006年4月被原铜梁县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪，于2013年1月30日被原铜梁县人民法院判处有期徒刑三年，后于2013年5月16日被本院改判为有期徒刑一年，2013年10月18日刑满释放。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，现场指认笔录，发还清单，辨认现场笔录，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，证人李某、雷某、颜某、魏某等的证言，被告人徐贵明的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人徐贵明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人徐贵明到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。但鉴于被告人徐贵明系累犯，对其应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人徐贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
上诉人徐贵明提出其如实供述犯罪事实，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐贵明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。上诉人徐贵明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人徐贵明归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。关于上诉人徐贵明提出一审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人徐贵明有多次盗窃前科并构成累犯，主观恶性较深，依法应对其从重处罚，原判已考虑了上诉人如实供述罪行等酌定从轻情节，量刑适当。故该上诉理由不成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
代理审判员 代英勋
代理审判员 吴骏东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾维丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2718号
原告韦振先。
委托代理人邓军彪，广西桂海天律师事务所律师。
被告韦启学。
原告韦振先诉被告韦启学民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月16日公开开庭进行审理。原告韦振先的委托代理人邓军彪到庭参加了诉讼。被告韦启学经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月24日因生意之需向原告借款20万元。由于被告急于用款，原告先把身上仅有的1万元现金给被告，然后再通过农业银行武鸣东鸣支行把19万元转账到被告的账上。被告亦向原告出具了一张《借条》。但被告不守信誉，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还借款本金20万元；2、被告支付逾期还款利息2万元（利息计算：以借款本金20万元为基数，自2013年1月至2014年8月止，利率按6%／年，月息0.5%计算）以后利息计算至被告还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、被告于2012年5月24日出具给原告的《借条》一张，载明：本人因生意急需资金，今向韦振先借到现金人民币贰拾万圆整，定于2012年12月31日还清，如到期不还，本人愿负一切法律责任。2、中国农业银行“个人结算业务申请书”一张，显示原告于2012年5月24日通过其中国农业银行账户向被告中国建设银行账户转入了19万元。
被�未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及本案借款的经过等事实，对原告提交的《借条》以及转款凭据原件予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款本金20万元及支付逾期利息的民事责任。至于利息，应从借款期限届满的次日起即2013年1月1日计算至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民�和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦启学应向原告韦振先偿还借款20万元及支付利息（利息计算：以20万元本金为基数，从2013年1月1日起计算至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。
本案受理费4600元，公告费350元，两项合计4950元，由被告负担，并在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第690号
原告豆某甲，男，现年33岁。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告耿某某，女，现年35岁。
委托代理人卢民，沈丘县槐店镇法律服务所法律工作者。
原告豆某甲诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆某甲及其委托代理人贾全文到庭参加了诉讼，被告耿某某及其委托代理人卢民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某甲诉称，原告与被告耿某某经人介绍后，于2000年农历12月份举行结婚仪式后共同生活。2001年11月1日登记结婚。2001年农历9月13日原、被告生育长女豆某乙，2004年农历5月6日生育长子豆某丙。被告经常大打麻将，对孩子、生意不管不问，只知道花钱，二人无共同语言，被告脾气暴躁，双方有时相互殴打。双方于2013年10月份实际分居。二人婚后未培养真正的夫妻感情，现双方感情彻底破裂，无法继续在家共同生活。要求判令原、被告离婚，女儿豆某乙跟随被告生活，儿子豆某丙跟随原告生活，互不承担抚养费，判令雪佛兰轿车一辆归原告所有，被告承担诉讼费。
被告耿某某答辩称，一、原、被告双方感情较好，被告耿某某不同意离婚。原、被告双方结婚以后，关系较好，生育了一双儿女，家庭和气亲热。因被告不同意离婚，不便指点原告的缺点和毛病。本次婚姻纠纷原告诉讼离婚，并不是因为夫妻之间感情不和，而是另有原因。对此，众亲朋好友、邻里及父母均知情。二、婚生子女由被告抚养，随被告一起生活。为避免儿女幼小心灵遭受伤害，被告不同意儿女分开，更不同意儿子由原告抚养。三、原告名下的一辆雪佛兰轿车，不能作为原、被告之间的共同财产分割。该车所需款项，均是由被告公公豆XX出资购买和办理相关手续，只是该车过户到原告名下，实际应归豆XX所有。
原告豆某甲为证明其诉讼请求，提交结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告耿某某对原告豆某甲提供的证据质证认为，对结婚证无异议但不能证明两人感情彻底破裂，也不能作为判决离婚的依据。
被告耿某某为证明其主张提交的证据有：一、户口本复印件。证明家庭成员及小孩的基本情况；二、证人豆XX的证言。证明1、原、被告之间感情较好；2、被告在家中没有惹老人生气；3、离婚是原告的过错形成。
原告对被告提交的证据质证认为，一、证人说他儿子喝酒赌博唱歌的行为没有任何书面证据；二、原、被告二人的感情刚开始是较好的，之后随着时间的推移，他们内心发生改变，感情破裂；三、原告对本案纠纷发生没有任何过错。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实，原告豆某甲与被告耿某某经人介绍后相识，于2000年12月举行结婚仪式后共同生活，双方于2001年11月1日补办结婚登记，于2002年9月13日生育长女豆某乙，于2004年5月6日生育儿子豆某丙。原、被告婚后感情尚可，偶尔因生活琐事生气。
本院认为，原告豆某甲与被告耿某某婚后感情尚可，后双方生育两个子女，家庭和睦，夫妻偶尔因生活琐事生气，也是夫妻磨合期间正常出现的事情，对原、被告感情没有造成太大影响，夫妻感情没有破裂。同时，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，原告豆某甲没有向法庭提交其夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不力的后果。综上，原告求离婚的请求，本院不予支持。原告豆某甲与被告耿某某在今后的家庭生活中，应相互理解，出现矛盾后多沟通交流，及时化解，不能因一时冲动毁坏幸福美满的家庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告豆某甲与被告耿某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告豆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一四年六月十日
书记员 李 杰
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初9号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月15日被长葛市公安局刑事拘留。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、尚志军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年12月15日凌晨，被告人李某某醉酒后驾驶号牌为豫KHT0**的海马牌轿车行驶至郑尧高速长葛市西收费站附近时，被长葛市公安局值勤民警查获。后经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：被告人李某某每100ml血含乙醇150.721mg，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某供述，证人韩某某证言，呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、长葛市华健医院血乙醇检验报告书、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获现场照片、被告人机动车驾驶证及驾驶证信息、机动车行驶证及车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某某户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年2月14日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘芬
二〇一六年一月十八日
书记员 薛彤
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00670号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘道前，男，1966年2月1日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）291号行政处罚决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）291号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）291号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）291号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3092号
原告：涂某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院审理原告涂某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2014年9月5日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告涂某某自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告涂某某负担。
审 判 长 李 兵
审 判 员 张 强
人民陪审员 许期敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 卢学纲
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保141号
申请人：李雪阳，男，生于1985年12月16日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：夏秀国，女，生于1977年2月10日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
申请人李雪阳于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏秀国所有的豫Ｒ×××××号小型轿车予以保全。担保人门振礼以自己所有的豫Ｒ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人夏秀国所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆；
二、扣押担保人门振礼所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。
期限为2017年9月29日至2018年9月28日。
案件申请费1000元，暂由申请人李雪阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春志
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆若宇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保141号之一
申请人：李雪阳，男，生于1985年12月16日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：夏秀国，女，生于1977年2月10日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
申请人李雪阳与被申请人夏秀国诉前财产保全一案，本院于2017年9月29日作出（2017）豫1324财保141号民事裁定，扣押被申请人夏秀国所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆；扣押担保人门振礼所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。申请人李雪阳于2017年9月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人夏秀国所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆的扣押；
二、解除对担保人门振礼所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 张春志
二〇一七年九月三十日
书记员 陆若宇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保141号申请人：李雪阳，男，生于1985年12月16日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：夏秀国，女，生于1977年2月10日，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人李雪阳于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏秀国所有的豫Ｒ×××××号小型轿车予以保全。担保人门振礼以自己所有的豫Ｒ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人夏秀国所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆；二、扣押担保人门振礼所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。期限为2017年9月29日至2018年9月28日。案件申请费1000元，暂由申请人李雪阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春志二〇一七年九月二十九日书记员  陆若宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4488号
原告：王海林。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
本院在审理原告王海林与被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告王海林于2016年7月29日向本院申请变更诉讼请求并撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海林负担。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭梦垚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1098号
罪犯李有堂，男，1970年3月27日出生于内蒙古卓资县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼�浩特第一监狱服刑。
本院于2004年7月12日作出（2004）呼刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人李有堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计17327.05元。被告人李有堂及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年8月18日以（2004）内刑一终字第180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2004年10月19日交付执行。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第18号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第134号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年8月、2012年9月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯李有堂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李有堂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年6月、7月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李有堂在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李有堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿17327.05元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李有堂减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2025年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民