淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3319号
原告于长国，无业。
原告于路，自由职业。
原告于洋，淮安旺旺食品有限公司职工。
原告于于。
原告邹玉华，农民。
五原告共同委托代理人丁承惠。
五原告共同委托代理人杨素芹。
被告包建广，驾驶员，（现羁押于淮安市看守所）。
委托代理人朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人季锐，江苏昊震翰律师事务所实习律师。
被告刘古安。
委托代理人戴家正，江苏知缘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人卢勇其，职务经理。
委托代理人陈勇，该公司员工。
原告于洋、于长国、于路、于于、邹玉华与被告包建广、刘古安、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员周殃玲独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告于洋、于长国及原告于洋、于长国、于路、于于、邹玉华的共同委托代理人丁承惠，被告包建广的委托代理人朱洪兵，被告刘古安的委托代理人戴家正，被告人保公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋、于长国、于路、于于、邹玉华诉称：2015年11月22日10时49分许，包建广驾驶苏H×××××轻型封闭货车沿北京北路由北向南行驶至淮安市外国语实验小学门前时，与在该路口左转弯通过路口的周艳红驾驶的电动自行车（后载邹玉华）发生碰撞，造成周艳红、邹玉华受伤，车辆损坏的道路交通事故。周艳红经医院抢救无效于2015年12月7日死亡。此事故经交警部门认定，包建广驾驶机动车行经人行横道时，疏于观察，未减速行驶，遇情况操作不当是造成该事故的主要原因，负事故的主要责任；周艳红驾驶非机动车通过路口时未在确保安全的原则下通行，且违反规定载人是造成事故的次要原因，负事故次要责任。苏H×××××号轻型封闭货车在人保公司投了保险。现要求判决被告赔偿各项损失合计900992.4元。
被告包建广辩称：1、对事故致周艳红受伤抢救无效死亡无异议。我受雇于刘古安，是在履行职务过程中发生事故，损失应由刘古安赔偿。2、事故发生后我已垫付10000元。3、由于本案涉及刑事责任，有些费用在民事赔偿中不应得到支持，具体质证时发表意见。4、原告的诉请太高，应承担部分诉讼费用。
被告刘古安辩称：1、对事故事实及责任认定有异议，本案中乘车人邹玉华违章打伞乘坐电动车，存在一定过错，对事故应负一定责任。2、对原告主张的损失，我方在人保公司依法承担赔偿责任后承担自己应负的责任，对于原告主张的损失，质证时发表意见。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。苏H×××××号轻型封闭货车在我公司投了保险。事故发生后，我公司在交强险医疗费项下为伤者邹玉华垫付了10000元的抢救费，商业险赔付率为85%，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年11月22日10时49分许，包建广驾驶苏H×××××号轻型封闭货车沿北京北路由北向南行驶至淮安市外国语实验小学门前时，与在该路口左转弯通过路口的周艳红驾驶的电动自行车（后载邹玉华）发生碰撞，造成周艳红、邹玉华受伤，车辆损坏的道路交通事故。周艳红伤后被送至中国人民解放军第八二医院（以下简称八二医院）住院治疗，于2015年12月7日经抢救无效死亡。周艳红的死亡记录记载其死亡原因为重型开放性颅脑损伤。八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书记载：周艳红系交通事故致颅脑损伤死亡。发生住院医疗费94661.90元（其中：道路救助基金支付32547.9元，原告支付23000元，欠付八二医院医疗费39114元）。
该事故经交警部门认定，包建广驾驶机动车行经人行横道时，疏于观察，未减速行驶，遇情况操作不当是造成该事故的主要原因，负事故的主要责任；周艳红驾驶非机动车通过路口时未在确保安全的原则下通行，且违反规定载人是造成事故的次要原因，负事故次要责任。该事故发生在包建广受雇于刘古安，从事雇佣活动过程中。
苏H×××××号轻型封闭货车在人保公司投保了交通强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业险限额30万元，未保不计免赔。事故发生在保险期限内。
于长国与周艳红（受害人）系夫妻，共生有于路、于于、于洋三子女。周龙文（已故）、邹玉华是周艳红的父母，共有周敬、周卫国、周保国、周艳红、周彩红五子女。
事故发生后，包建广支付原告10000元。人保公司在交强险医疗费项下为邹玉华支付10000元。
庭审过程中，人保公司提出如果伤者邹玉华不向保险公司主张权利，可以不留保险份额给邹玉华，邹玉华明确表示，不要求人保公司预留保险份额。
2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元／年；江苏省城镇居民人均消费性支出为23476元／年。2016年度江苏省在岗职工的平均工资为61783元。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、欠费单、费用清单、居民死亡医学证明书、死亡记录、鉴定意见书、火化证明、殡葬证、证明、结婚证、户口簿、身份证及双方当事人陈述为证，应予认定。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员有重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》《侵权责任法》的相关规定，由侵权人予以赔偿。
本案中，包建广驾驶机动车行经人行横道时，疏于观察，未减速行驶，遇情况操作不当是造成事故的主要原因；周艳红驾驶非机动车通过路口时未在确保安全的原则下通行，且违反规定载人是造成事故的次要原因。被告提出伤者邹玉华乘车打伞也负有过错的答辩意见不能成立。理由是本院在认定周艳红过错时，已对周艳红违反规定载人负有过错做出认定，并认为其应承担相应的责任，故被告再次以乘车人打伞违章为由要求减轻责任的答辩意见不能成立，综合本案情况，本院确定周艳红承担20%的责任，包建广承担80%的责任。
刘古安系苏H×××××号轻型封闭货车登记的所有权人，包建广受其雇用，从事雇用活动过程中发生了交通事故，故刘古安应承担赔偿责任；包建广在该起事故中负有重大过失，应与刘古安承担连带赔偿责任。
又由于苏H×××××号轻型封闭货车在人保公司投保了交强险和商业三者险，故人保公司应首先在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，另一伤者邹玉华明确表示，不要求保险公司为其预留赔偿款，故本院确定保险公司在限额内赔偿。
被告的赔偿范围包括周艳红的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用以及财产损失费等。
1、医疗费。事故发生后，周艳红在八二医院抢救治疗16天，发生医疗费94661.9元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
2、误工费。原告主张周艳红误工费1600元，鉴于周艳红生前有劳动能力，且系非农业家庭户口，酌情支持误工费1505元。
3、护理费，周艳红住院16天，根据淮安的实际情况，酌情支持护理费1280元。
4、交通费，结合周艳红的伤情及住院16天的事实，酌情支持200元。
5、营养费及住院伙食补助费。周艳红住院16天，主张伙食补助费320元、营养费617元，三被告均无异议，予以支持。
6、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）710396元。死者周艳红（1964年9月28日生）生前系为非农业家庭户口，居住在清河区紫晶花苑1幢二单元1506室，按城镇标准计算死亡赔偿费用，死亡赔偿金为686920元（34346元／年＊20年）。周艳红父亲周龙文（已故），母亲邹玉华，1936年1月12日生，共生有5名子女，无其他收入来源，应当给予生活补助，被告辩称被扶养人为农村户口，应按农村标准计算，本院认为被扶养人生活费应当按照扶养人的身份来确定，故对被告的抗辩主张不予支持，邹玉华的扶养费为23476元（23476元／年＊5年／5人）。
7、丧葬费30891.5元。不违反法律规定，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告辩称，驾驶员包建广已被采取刑事强制措施，故原告主张的精神抚慰金不应得到法院支持。对此，本院认为，周艳红因交通事故经抢救无效死亡，给其近亲属带来的痛苦是客观存在的，结合受害人周艳红的年龄及包建广在本起交通事故中的过错程度及损害后果，本院酌情支持30000元。
9、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费及食宿费，本院酌情支持900元。
10、财产损失。鉴于交通事故认定书载明车辆损坏，被告人保公司虽没有定损，但车辆损坏的事实存在，本院酌情支持500元。
综上，原告的损失合计为871271.4元。由被告人保公司首先在交强险医疗费、死亡伤残项下及财产损失限额内赔偿120500元（扣除支付邹玉华10000元医疗费，尚应支付110500元），超出部分被告按80%的责任比例赔偿600617.12元，其中：被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告255000元（300000元＊85%），余款345617.12元由刘古安赔偿。扣除被告包建广已支付原告10000元，被告刘古安尚应赔偿原告335617.12元。包建广在该交通事故中存在重大过错，应与刘古安承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十七条第一款、第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告于长国、于洋、于路、于于、邹玉华关于周艳红死亡的各项损失365500元。
二、被告刘古安于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告于长国、于洋、于路、于于、邹玉华关于周艳红死亡的各项损失共计335617.12元，被告包建广与被告刘古安承担连带赔偿责任。
三、驳回原告于长国、于洋、于路、于于、邹玉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，收款人：淮安市清河区预算外资金专户，账号34×××82，开户银行：中国农业银行淮安市淮海西路分理处）。
案件受理费12810元，减半收取6405元，保全费4520元，合计10925元（原告于长国、于洋、于路、于于、邹玉华已预付），由原告于长国、于洋、于路、于于、邹玉华负担1165元，被告刘古安负担9760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 周殃玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 石中玉