平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第28号
原告郭进才，男，1969年4月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人张岩磊，河南首位律师事务所律师。
被告柴继军，男，1980年1月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告中国平安财产保险有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区。组织机构代码：75229331X。
代表人杨继业，经理。
委托代理人郑璞，男，1987年10月20日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市新华区。
原告郭进才诉被告柴继军、中国平安财产保险有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭进才的委托代理人张岩磊、被告平安公司的委托代理人郑璞到庭参加诉讼。被告柴继军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭进才诉称，2013年5月15日18时25分，原告郭进才驾驶电动车沿平顶山市湛北路自西向东行驶至湛北路××××区交叉口西侧横过机动车道时，与被告柴继军驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，电动车倒地后又与门国锋驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致三车受损、原告郭进才受伤的交通事故。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队出具的事故责任认定书，认定原告郭进才负此次事故的主要责任，被告柴继军负事故的次要责任，门国锋无责任。经了解，豫Ｄ×××××号小型轿车系刘华锋所有，该车在被告平安公司投保有交强险。现诉至法院要求判令二被告赔偿医疗费24112.54元、护理费3182.40元、误工费10342.80元、伤残赔偿金53755.27元、被扶养人生活费23122.28元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、精神抚慰金7000元、交通费400元、财产损失1150元、鉴定费1140元，以上共计125805.29元。并由被告承担诉讼费。
被告平安公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险，我公司愿意根据事故责任在交强险限额内予以赔付，交强险各项限额不足部分在第三者责任险限额内按照事故责任比例赔付。请求查明标的车主是否垫付赔款以避免重复赔付。我公司不承担诉讼费鉴定费。
被告柴继军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日18时25分许，原告郭进才驾驶电动车沿平顶山市湛北路自西向东行驶至湛北路××××区交叉口西侧横过机动车道时，与自东向西行驶的被告柴继军驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，电动车倒地后又与自西向东行驶的门国锋驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致三车受损、郭进才受伤。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队出具的事故责任认定书，认定原告郭进才负此次事故的主要责任，被告柴继军负事故的次要责任，门国锋无责任。事故发生后，原告郭进才被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，经诊断为：1、多发肋骨骨折（右）；2、右肺中叶挫裂伤；3、胸骨柄骨折；4、腰2、3椎体横突骨折；5、右侧胸腔积液；6、多处软组织挫伤。于同日在该医院住院治疗，至同年6月24日出院，总计住院40天，其本人支出门诊费1770.8元、住院医疗费22341.74元。
本案在审理过程中，原告郭进才申请进行伤残等级鉴定，经本院委托，平顶山平安法医鉴定所于2014年3月2日作出司法鉴定意见：原告郭进才的伤残程度为两处十级伤残。该鉴定意见已经庭审质证，未提出异议，予以确认。鉴定费700元。
原告郭进才因此次交通事故造成的各项经济损失为：1、医疗费共计24112.54元。其中，包含门诊检查费1770.8元、住院医疗费22341.74元。2、误工费10342.80元。中国人民解放军第一五二中心医院作出的出院医嘱显示：注意休息，三个月内避免负重。误工时间自事故发生之日计算至出院后三个月共计为130天。原告郭进才所在工作单位平顶山市冠森物资贸易有限公司出具误工证明及事故发生前五个月工资表，误工费为10920元【具体计算为（2530＋2510＋2480＋2560）元÷4个月÷30天×130天=】。原告郭进才诉请误工费为10342.8元，符合法律规定的处分原则，予以确认。3、护理费为3182.40元。原告郭进才的住院病案中长期医嘱单显示陪护一人，其诉称护理人员为其妻阎慧远，未提供护理人员误工证明，护理费按照2013年度河南省居民服务业标准计算为3182.58元（具体计算为29041元/年÷365天×40天）。原告郭进才诉请护理费为3182.40元，符合法律规定的处分原则，予以确认。4、残疾赔偿金为53755.27元。原告郭进才系城镇居民，经依法鉴定损伤致残程度为两处十级伤残，残疾赔偿金按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为53755.27元（具体计算为22398.03元/年×20年×12%）。5、被扶养人生活费共计23122.28元。原告郭进才之父郭长海（男，1941年2月19日出生，汉族，住本市卫东区黄楝树东128号，身份证号），系城镇居民，所在居委会出具书面证明显示无收入来源，郭长海与其妻娄菊有一子郭进才和一女郭春香，其生活费按照2013年度河南省城镇居民人均消费支出标准计算为7114.55元。【具体计算为14821.98元/年×（20－12）年÷2×12%】原告郭进才之母娄菊（女，1947年11月11日出生，汉族，住址同郭长海，身份证号），其生活费按照2013年度河南省城镇居民人均消费支出标准计算为12450.46元。【具体计算为14821.98元/年×（20－6）年÷2×12%】原告郭进才之子郭明睿（男，1999年9月10日出生，汉族，住址同原告郭进才，身份证号），系城镇居民，其生活费按照2013年度河南省城镇居民人均消费支出标准计算为3557.27元。【具体计算为14821.98元/年×（18－14）年÷2×12%】6、住院伙食补助费1200元（即30元/天×40天）、营养费400元（即10元/天×40天）、交通费酌定为400元。7、根据交通事故对原告所造成的身体致残程度、原告的精神损害程度、家庭状况、被告的过错程度、被告的经济负担能力、社会经济状况的变化及本院所在地的经济发展状况，原告要求的精神损害抚慰金，本院酌定以7000元为宜。8、原告郭进才在事故中受损的电动车经平顶山市平物价格评估事务所进行评估，财产损失价值为1150元。该评估意见已经庭审质证，未提出异议，予以确认。评估费440元。原告郭进才以上各项损失共计为124665.29元。
另查明，被告柴继军驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在被告平安公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，最高赔偿限额为122000元）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”，赔偿限额为500000元），并投保有不计免赔，该二份保险合同期间均为2013年4月20日至2014年4月19日。此次交通事故发生在二份保险合同期限内。
以上事实，有原告郭进才提供的交通事故责任认定书、保险单复印件两份、诊断证明、入院证、出院证、住院病案、医疗费票据、伤残鉴定意见书、误工证明、工资表、护理人员身份证明、财产损失评估结论书、鉴定费票据、居委会证明、被扶养人身份证明、户口本复印件及庭审笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告柴继军驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车与原告郭进才发生交通事故，致使原告郭进才人身权益受到损害，原告郭进才负事故主要责任，被告柴继军负事故次要责任。现原告郭进才诉至法院要求被告柴继军赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、财产损失、鉴定费、评估费，合理合法部分诉讼请求应予支持，过高部分没有依据，不应支持。被告柴继军应当依照法律规定承担相应的赔偿损失等侵权责任。
本案中，被告柴继军驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在被告平安公司投保有交强险和三责险，并投有不计免赔，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”则被告平安公司应依法在肇事车辆投保的交强险最高赔偿限额内承担对交通事故受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。原告郭进才现因交通事故尚有各项损失共计124665.29元未获赔偿，则被告平安公司应在交强险最高赔偿限额内向原告郭进才直接支付保险赔偿122000元。
原告郭进才的下余损失为2665.29元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”此次交通事故中，原告郭进才负事故主要责任，被告柴继军负事故次要责任，本院酌定被告柴继军对原告郭进才的下余损失承担40%的赔偿责任，即向原告郭进才赔偿损失1066.12元。因其驾驶的机动车在被告平安公司投保有三责险，并投有不计免赔，故应由被告平安公司在三责险赔偿限额内直接向原告郭进才支付保险赔偿金1066.12元。因被告平安公司可在肇事机动车投保的交强险和三责险赔偿限额内足额代为清偿原告郭进才应获赔偿的保险金，故被告柴继军不再承担该部分赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内在豫Ｄ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险最高赔偿限额内向原告郭进才支付保险赔偿金共计122000元。
二、被告中国平安财产保险有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内在豫Ｄ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任保险限额内向原告郭进才支付保险赔偿金1066.12元。
三、驳回原告郭进才的其他诉讼请求。
案件受理费2816元，伤残等级鉴定费700元，车辆损失评估费440元，由被告柴继军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 胡卫军
代理审判员 张武杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 毛文纳
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。