四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3426民初561号
原告张付成，男，1987年6月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人胡国朝，男，67岁，汉族，四川省会东县人，退休干部，大专文化。
被告胥克阳，男，1999年10月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化（未到庭）。
法定监护人胥德富，男，1973年3月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化（系胥克阳之父）。
委托代理人耿向华，男，51岁，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
原告张付成诉被告胥克阳健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员郑晓玲适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日凌晨1时许，原告从彩云街醉巴适烧烤店吃烧烤出来，与被告之父胥德富相遇，胥德富正在与一个叫小江（姓名不详）的人争吵。原告去劝架，被告胥克阳走过来，问三不问四，揪起原告就用马刀砍，当晚原告被被告砍伤，急送会东县医院抢救，因伤势较重又转入攀枝花中心医院治疗，经检查为：全身多处砍伤；左腕骨骨折；左1-5指伸指肌断裂，左桡侧腕长伸肌肌腱断裂，左尺侧伸腕肌肌腱断裂。原告在住院期间共造成损失47523元。2016年3月29日，被告胥克阳被公安机关予以治安处罚。2016年4月6日，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾补贴等损失共计47523元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：医疗费为15510.82元、误工费为7220元，交通费为1560元，合计为47506.82元。被告之父在原告受伤后，支付了原告2000元用于治疗。
原告向本院举出以下证据：
1、会东县公安局终止侦查决定书1份、行政处罚决定书1份、鉴定意见通知书1份----
拟证明被告打伤原告的事实，原告的伤被鉴定为轻伤二级；被告因未满十八周岁被免于刑事处罚，但被公安机关进行了行政处罚。
2、攀枝花市中心医院出院证明书1份、住院病历1份、情况说明1份、出入院记录1份、会东县人民医院DR影像检查报告单1份、会东华西医院DR诊断报告1份、住院结算票据1张、门诊票据23张、病区出院带药单1份
----拟证明原告受伤治疗的经过及费用情况。
3、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张----拟证明原告的伤鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。
4、包车费证明1份----拟证明原告受伤包车去攀枝花治疗支出的交通费用。
被告辩称，2015年8月1日凌晨1时许，被告之父胥德富驾驶川WFQ5**号轿车经过会东县彩云街时，原告醉酒后刚从醉巴适烧烤店内出来，与被告的父亲相遇。原告要求被告的父亲将川WFQ5**号轿车拿给原告驾驶，被告的父亲不同意，原告随即与被告的父亲抢车钥匙，原告没有抢到钥匙，由此心怀不满，谩骂被告的父亲，被告的父亲下车后，原告上来就殴打被告的父亲，将其按倒在地进行殴打，被告见状便与朋友陈世豪一起上前，准备将原告拉开，原告又殴打被告，由此双方发生打斗。本案漏列陈世豪为赔偿义务主体，原告的伤是陈世豪砍伤所致，被告没有砍伤、打伤过原告，被告对原告依法不应承担赔偿责任。原告的损失是由于原告故意和醉酒后抢夺车钥匙的行为引起的，原告具有严重过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。原告受伤后，被告的父亲预支了其2000元应当予以确认。医疗费应当依照医院票据计算，护理费、误工费等应当按照相关规定计算，包车费虽然原告没有票据，但是酌情予以支持，会东到攀枝花600元我认可，去西昌评残无车票我不认可。
被告未向本院举出证据。
在法庭审理过程中，原、被告对原告所举证据进行了质证，在法庭上充分发表了意见。本院现对本案证据材料进行如下综合认定：
1、原告所举的第1、3项证据,被告无异议,本院予以采信。
2、原告所举的第2项证据，被告对情况说明有异议，认为是2015年12月2日才去补充的情况说明，应以入院时的病历为准；对华西医院开药的票据有异议，认为开药的情况不合理；对其他证据无异议。经审核，情况说明系攀枝花市中心医院针对原告的具体伤情所做的说明，与医院的病历等材料相互印证，本院予以采信；2015年8月7日原告出院时，出院医嘱载明三天换药一次，原告自2015年8月9日起在华西医院换药具有合理性，故本院对华西医院的门诊票据予以采信；该组证据的门诊票据中有4张票据系毛孝兰的医疗票据与本案无关，故本院对毛孝兰的4张门诊票据不予采信；病区出院带药单非正式发票，不能证明原告实际支出了该笔费用，故本院不予采信；该组证据中的其他证据，被告无异议，且相互印证，符合客观实际，本院予以采信。
3、原告所举的第3项证据，被告认为包车费用1260元过高，车费要认可，但500元左右差不多了。经审核，证明出具人未到庭作证，无法核实该费用的客观性、真实性，故本院对该证据不予采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2015年8月1日01时许，原告张付成醉酒后，在鲹鱼河镇彩云街“醉巴适烤兔”店门口与被告胥克阳之父胥德富发生争执，被被告胥克阳用刀刺伤。张付成受伤后，被送往会东县人民医院进行了初步治疗，随即被送往攀枝花市中心医院住院治疗。张付成的伤被诊断为：全身多处刀砍伤，左腕骨骨折，左1-5指伸指肌肌腱断裂，左桡侧腕长伸肌肌腱断裂，左尺侧伸腕肌肌腱断裂。经治疗，张付成于2015年8月7日好转出院，出院医嘱：休息贰月，继续石膏固定、肿胀消退后更换石膏，三天换药一次、术后贰周拆线，每月复查X片，门诊随访，住院期间及出院后壹月内需陪护。出院后，张付成先后在会东县人民医院、会东华西医院门诊治疗。治疗期间，张付成共用去医疗费14829.14元。
2015年11月30日，张付成的伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定为十级伤残，张付成支出鉴定费700元。2016年1月7日，会东县公安局作出东公（会东）鉴通字〔2016〕6号鉴定意见通知书，通知张付成其左腕部损伤属于轻伤二级，右侧肩胛部、右侧背部、右侧髋部损伤综合评定为轻伤二级。2016年3月30日，会东县公安局作出东公（会东）终侦字〔2016〕1号终止侦查决定书，确定因案发时胥克阳不满十六周岁不予刑事处罚，决定终止对胥克阳的侦查。同日，会东县公安局作出东公（会东）行罚决字〔2016〕279号行政处罚决定书，给予胥克阳行政拘留十三日、并处罚款伍佰元的行政处罚。2016年4月6日，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾补贴等损失共计47523元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：医疗费为15510.82元、误工费为7220元，交通费为1560元，合计为47506.82元。
另查明，张付成受伤后，胥克阳之父胥德富给付了张付成医疗费2000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告胥克阳在其父胥德富与原告张付成发生争执时，不能正确处理争议，而用刀将张付成刺伤，由此造成的损失，胥克阳有过错，应当承担侵害他人健康权的责任。因被告张付成系限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第一百三十三条第一款的规定，被告张付成的民事责任应当由其监护人承担。但原告张付成在醉酒的情况下与被告胥克阳之父胥德富发生争执，导致胥克阳将其刺伤，原告张付成对损害后果的发生也有过错，应承担相应的责任。
被告胥克阳辩称原告的伤系陈世豪所致，胥克阳未砍伤、打伤原告，不应承担对原告的赔偿责任。本案中，会东县公安局因胥克阳用刀刺伤一事对胥克阳进行了行政处罚，可以认定胥克阳实施了侵权行为。会东县公安局的行政处罚决定书中虽然提到了胥克阳的朋友陈世豪，但其表述仅为“张付成被胥德富之子胥克阳与胥克阳的朋友陈世豪（待查）用刀刺伤”，可见并未查明陈世豪是否实施了侵权行为；原告张付成称其并不认识陈世豪，是胥克阳从车上拿下刀子将其刺伤的；而被告胥克阳并未举出其他有效证据证明系陈世豪对张付成实施了侵权行为。另，如果最终查明陈世豪也实施了侵权行为，作为共同侵权人的胥克阳、陈世豪也应对张付成承担连带赔偿责任。综上所述，本院对被告的该辩解意见不予采信。
原告张付成于2015年8月1日住院至2015年8月7日出院，其住院病历载明实际住院6天，故应当按照住院期间6天计算相关赔偿。原告要求被告赔偿交通费1560元，但仅提供了会东至攀枝花的包车费1260元的收条1份；但被告认为包车费1260元过高，应为600元；本院认为，原告未举出有效证据证明其交通费的金额，但被告庭审中承认从会东包车至攀枝花治疗包车费600元，该行为系被告的自认，本院予以认可。
经核定，原告张付成因受伤造成的损失如下：
1、医疗费：14829.14元
2、误工费：95元/天（6+60）天=6270元
3、护理费：120元/天6天+90元/天30天=3420元
4、交通费：600元
5、营养费：30元/天6天=180元
6、住院伙食补助费：30元/天6天=180元
7、残疾赔偿金：8803元/年20年10%=17606元
8、鉴定费：700元
上述费用共计：43785.14元。另，被告胥克阳之父已经垫付的医疗费2000元应当予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告胥克阳承担70%的责任。被告胥克阳的赔偿责任由其胥德富承担，赔偿原告张付成医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用30649.6元（43785.14元70%），扣除胥德富已经支付的2000元，胥德富还应赔偿原告张付成28649.6元，此款定于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张付成的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告张付成承担60元，被告胥克阳承担140元（此款已由原告，被告胥克阳的监护人胥德富在履行上述义务时径直给付原告)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在两年内向本院申请执行。
审判员 郑晓玲
二〇一六年六月十五日
书记员 靳雅心
附：本判决适用法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第十二条第一款十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽到了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。