wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7879号
原告：台州市五股新型建材有限公司。住所地：临海东塍镇*楼村。统一社会信用代码：91331082576513044G。
法定代表人：卢卫强，该公司董事长。
委托代理人：尹江，浙江时空律师事务所律师。
被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司。住所地：象山县丹城镇新华路**号。统一社会信用代码：913302001449873268。
法定代表人：戴万成，该公司总经理。
委托代理人：史适灵，男，1958年3月13日出生，汉族，系该公司员工。
原告台州市五股新型建材有限公司（以下简称五股建材公司）为与被告浙江天元建设（集团）股份有限公司（以下简称天元建设公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审判。本院于2016年9月13日作出（2016）浙1082民初7879号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告五股建材公司的委托代理人尹江，被告天元建设公司的委托代理人史适灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五股建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建材款1214119.25元并支付违约金（诉前为15000元），计1229119.25元，后违约金按日千分之零点五，从起诉之日计算至执行完毕之日止；2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费50000元。事实和理由：被告浙江天元建设（集团）股份有限公司承包了仙居县大卫世纪城工程。2015年8月7日，天元建设公司因工程需要，与原告签订了《砂加气混凝土砌块购销合同》一份。天元建设公司向原告购买“加气混凝土砌块”。截止今年6月双方对账供货，天元建设公司累计欠原告材料款1214119.25元；另天元建设公司逾期支付建材款，按约应承担违约金（诉前为15000元），计1229119.25元，后违约金按日千分之零点五，从起诉之日计算至执行完毕之日止；另被告应承担原告为实现债权产生的律师费50000元。后催讨未果。
被告天元建设公司承认原告在本案中所主张的事实，对所欠货款的金额无异议。
本院认为，被告天元建设公司承认原告五股建材公司在本案中主张的事实，故对原、被告存在买卖关系及被告欠原告货款1214119.25元的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同成立且生效。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，买方应在收取货物或结算后及时支付货款。被告天元建设公司结算后未及时支付货款，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任，并承担守约方为实现债权所支出的费用。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江天元建设（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市五股新型建材有限公司货款1214119.25元，并支付违约金15000元（此后违约金按月利率1.5%，自2016年9月12日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告浙江天元建设（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市五股新型建材有限公司为实现债权支出的律师代理费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费16312元，减半收取8156元，诉讼保全费5000元，合计13156元，由被告浙江天元建设（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16312元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李国华
二〇一六年十月十七日
代书记员 叶彬彬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初13510号
原告:四川睿配捷行网络科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋**层**号。
法定代表人：杨梓湄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：索安多吉，四川全兴律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：郑雷，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告四川睿配捷行网络科技有限公司(以下简称睿配捷行公司)诉被告郑雷劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判,于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人索安多吉、被告的委托代理人郑雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司股东，且自原告公司成立以来，长期担任原告公司法定代表人、执行董事，并兼任总经理，被告全面负责原告公司包括人事管理在内的一切经营管理工作。自2016年5月20日开始，被告未通知原告单位，未办理任何手续的情况下擅自离开工作岗位，停止履行工作职责，长期旷工。2016年9月7日，原告向被告发出书面《解除劳动合同通知》，正式与被告解除了劳动合同关系。现不服仲裁裁决现诉至法院，请求人民法院判令：一、原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资87206.89元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：对于我是公司股东我予以认可。我是以技术入股，因为我有一定的资源。原告公司通知我被解雇后才离开公司的，而且是以口头的形式通知我，我在公司担任经理，公司没有与我签订劳动合同。
经审理查明：原告睿配捷行公司系由包括被告郑雷、陈虎长、郑琳、苏雯、杨梓湄等五名自然人股东发起，并于2015年6月3日登记成立的有限责任公司。自公司成立之日起，郑雷担任原告睿配捷行公司的法定代表人、执行董事、总经理。
郑雷担任原告睿配捷行公司的法定代表人、执行董事、总经理期间，负责原告睿配捷行公司的全面管理工作，从原告提交且被告真实性认可的《公司印章使用登记表》来看，原告公司技术部、事业部、总经办、行政人事部、财务部等各部门使用公司公章均由郑雷审核批准。
被告在原告公司工作期间，双方未签订书面劳动合同。2016年5月20日之后，被告郑雷未再到原告睿配捷行公司公司工作。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，被告郑雷作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月18日做出成劳人仲委裁字(2016)第10680号《仲裁裁决书》，裁决原告睿配捷行公司向被告郑雷支付未签订劳动合同二倍工资差额87206.89元。原告睿配捷行公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《企业名称预先核准通知书》、《公司登记申请书》、《股东会决议》、《公司章程》、《营业执照》、《公司印章使用登记表》、《仲裁裁决书》，被告提交的《工资发放流水记录》、《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本案的争议焦点是原告是否应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本院认为，由于被告郑雷担任原告睿配捷行公司的原法定代表人、执行董事、总经理，故该项争议其实质是用人单位高级管理人员未签订书面劳动合同是否支持其二倍工资的认定。本院认为，首先，被告郑雷既是原告公司的原法定代表人，同时还兼任了公司的执行董事和公司总经理，负责公司的全面管理，在明知自己没有签订劳动合同的情况下，而不督促用人单位与其签订劳动合同，本身就是一种失职，其应当承担个人过错产生的不利后果。如果其在担任公司高管的情况下，还可以从本人的过错中获利，不管这种过错是故意还是过失，均有悖于公平正义的法律基本原则。其次，未签订劳动合同的二倍工资之性质属于惩罚性赔偿金，并非劳动者提供正常劳动而应得之劳动报酬。参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》(川高法民一〔2016〕1号)第三十条30.用人单位高管人员依据《劳动合同法》第八十二条规定向用人单位主张未签劳动合同二倍工资的，可予支持，但用人单位能够证明该高管人员职责范围包括管理订立劳动合同内容的除外。于本案中，从原告提交且被告认可其真实性的《公司印章使用登记表》来看，原告公司技术部、事业部、总经办、行政人事部、财务部等各部门使用公司公章均由郑雷审核批准。由此可见，被告郑雷在担任原告公司原法定代表人、执行董事、总经理期间，全面负责公司的管理工作，其对行政人事工作也具有管理职责。综上，原告作为用人单位，在未与公司原法定代表人、执行董事、总经理郑雷签订书面劳动合同中并无过错，无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
原告四川睿配捷行网络科技有限公司无需向被告郑雷支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额87206.89元。
案件受理费减半收取5元，由被告郑雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周 航
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邓 益
书 记 员 石 榴
书 记 员 王朝静
速录书记员黄晓琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初13510号
原告:四川睿配捷行网络科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋**层**号。
法定代表人：杨梓湄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：索安多吉，四川全兴律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：郑雷，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告四川睿配捷行网络科技有限公司(以下简称睿配捷行公司)诉被告郑雷劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判,于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人索安多吉、被告的委托代理人郑雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司股东，且自原告公司成立以来，长期担任原告公司法定代表人、执行董事，并兼任总经理，被告全面负责原告公司包括人事管理在内的一切经营管理工作。自2016年5月20日开始，被告未通知原告单位，未办理任何手续的情况下擅自离开工作岗位，停止履行工作职责，长期旷工。2016年9月7日，原告向被告发出书面《解除劳动合同通知》，正式与被告解除了劳动合同关系。现不服仲裁裁决现诉至法院，请求人民法院判令：一、原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资87206.89元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：对于我是公司股东我予以认可。我是以技术入股，因为我有一定的资源。原告公司通知我被解雇后才离开公司的，而且是以口头的形式通知我，我在公司担任经理，公司没有与我签订劳动合同。
经审理查明：原告睿配捷行公司系由包括被告郑雷、陈虎长、郑琳、苏雯、杨梓湄等五名自然人股东发起，并于2015年6月3日登记成立的有限责任公司。自公司成立之日起，郑雷担任原告睿配捷行公司的法定代表人、执行董事、总经理。
郑雷担任原告睿配捷行公司的法定代表人、执行董事、总经理期间，负责原告睿配捷行公司的全面管理工作，从原告提交且被告真实性认可的《公司印章使用登记表》来看，原告公司技术部、事业部、总经办、行政人事部、财务部等各部门使用公司公章均由郑雷审核批准。
被告在原告公司工作期间，双方未签订书面劳动合同。2016年5月20日之后，被告郑雷未再到原告睿配捷行公司公司工作。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，被告郑雷作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月18日做出成劳人仲委裁字(2016)第10680号《仲裁裁决书》，裁决原告睿配捷行公司向被告郑雷支付未签订劳动合同二倍工资差额87206.89元。原告睿配捷行公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《企业名称预先核准通知书》、《公司登记申请书》、《股东会决议》、《公司章程》、《营业执照》、《公司印章使用登记表》、《仲裁裁决书》，被告提交的《工资发放流水记录》、《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本案的争议焦点是原告是否应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本院认为，由于被告郑雷担任原告睿配捷行公司的原法定代表人、执行董事、总经理，故该项争议其实质是用人单位高级管理人员未签订书面劳动合同是否支持其二倍工资的认定。本院认为，首先，被告郑雷既是原告公司的原法定代表人，同时还兼任了公司的执行董事和公司总经理，负责公司的全面管理，在明知自己没有签订劳动合同的情况下，而不督促用人单位与其签订劳动合同，本身就是一种失职，其应当承担个人过错产生的不利后果。如果其在担任公司高管的情况下，还可以从本人的过错中获利，不管这种过错是故意还是过失，均有悖于公平正义的法律基本原则。其次，未签订劳动合同的二倍工资之性质属于惩罚性赔偿金，并非劳动者提供正常劳动而应得之劳动报酬。参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》(川高法民一〔2016〕1号)第三十条30.用人单位高管人员依据《劳动合同法》第八十二条规定向用人单位主张未签劳动合同二倍工资的，可予支持，但用人单位能够证明该高管人员职责范围包括管理订立劳动合同内容的除外。于本案中，从原告提交且被告认可其真实性的《公司印章使用登记表》来看，原告公司技术部、事业部、总经办、行政人事部、财务部等各部门使用公司公章均由郑雷审核批准。由此可见，被告郑雷在担任原告公司原法定代表人、执行董事、总经理期间，全面负责公司的管理工作，其对行政人事工作也具有管理职责。综上，原告作为用人单位，在未与公司原法定代表人、执行董事、总经理郑雷签订书面劳动合同中并无过错，无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
原告四川睿配捷行网络科技有限公司无需向被告郑雷支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额87206.89元。
案件受理费减半收取5元，由被告郑雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邓益
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初43号
原告朱某乙（曾用名朱某甲），农民。
委托代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
被告易某，农民。
本院在审理原告朱某乙与被告易某离婚纠纷一案中，因原、被告自行达成了离婚协议，原告朱某乙于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某乙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某乙撤回起诉。
本案受理费300元，当事人撤诉减半收取即150元，由原告朱某乙负担。
代理审判员 江彩斌
二0一六年二月二十五日书记员杨乃端
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3453号
原告：黄泳豪，男，汉族，1977年11月14日出生，住广东省清远市清城区。
被告：清远市江隆生物科技有限公司，住所地广东省清远市清城朝阳花苑十座天面层02室（仅限办公），组织机构代码：077854442。
法定代表人：何耀南。
原告黄泳豪诉被告清远市江隆生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄泳豪到庭参加诉讼。被告清远市江隆生物科技有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，现期限届满仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付未签订劳动合同补偿金人民币41800元；二、被告向原告支付拖欠工资20000元和相应利息1096元（以20000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率为准，自2015年7月16日起暂计算至2016年7月31日，20000元×5.25%/365天×381天=1096元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告自2013年11月入职，与被告建立劳动关系，但被告未与原告签订劳动合同。后因被告经营不善，原告离职，离职前被告拖欠原告工资共计50800元未支付。2015年5月22日，被告向原告支付了部分工资13726.96元后，就欠薪事宜向原告出具了《欠薪证明》，证明尚欠原告工资37073.04元，并承诺将于2015年7月15日前向原告支付。期限届满后，经原告多次催要，被告仅于2015年8月28日、2016年2月5日向原告支付了部分工资共计17073.04元，至今仍拖欠原告工资20000元尚未支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此向人民法院起诉。
被告没有到庭答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2015年5月22日，被告向原告出具《欠薪证明》：“截止于2015年5月31日，公司尚欠员工黄泳豪，身份证号工资余额37073.04元，于2015年7月15日前将余额结清，如到期未支付，凭此证明可申请仲裁及和劳动保障局提出起诉。”后被告分别于2015年7月14日、2016年2月5日向原告支付10000元、7073.04元。2016年7月5日，原告向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其双方利益已明确，双方已确认有欠条为由，对原告的申请不予受理。现原告以被告没有与其签订劳动合同及尚欠其20000元工资为由，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：对原告请求被告支付未签订劳动合同补偿金的问题。原告主张于2013年11月入职被告处工作，但其并没有提供相关的证据，以证明其社保的缴纳、月工资的数额等情况，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告的请求超过上述规定的期限，故对原告此请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告请求被告支付拖欠工资20000元及相应利息问题，根据被告向原告出具的《欠薪证明》以及支付工资的情况，至2016年2月5日被告尚欠原告工资20000元的事实，本院予以认定，故原告请求被告支付拖欠工资20000元的请求，本院予以支持。由于被告在《欠薪证明》中承诺于2015年7月15日前将所欠原告的工资支付完毕，故原告请求从2015年7月16日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市江隆生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄泳豪支付工资20000元及利息（01从2015年7月16日起至还清之日止，按人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、驳回原告黄泳豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 欧惠娴
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 黄建桦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00433号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人顾某，个体。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被如皋市公安局取保候审，于2015年9月17日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某于2015年8月17日20时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市城北街道庆余路由西向东行至庆余桥东侧路段时，被如皋市公安局执勤民警依法查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为119.1mg／100ml血液。
案发后，被告人顾某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、朱某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，被告人顾某的驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，被告人顾某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人顾某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张弦
二〇一五年十月九日
书 记 员 高纬
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1672号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人:高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦丽，系该公司员工。
被告:贺利军。
被告:刘艳艳。
被告:王文文。
被告:贺旭利。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺利军、刘艳艳、王文文、贺旭利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4350元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王改霞
二〇一八年四月二十日
书记员 任志芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛商初字第00095号
原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。
法定代表人房浩，该公司总经理。
委托代理人吴博文，该公司职工。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，系该公司总经理。
委托代理人殷国光，该公司职工。
原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称润浩贷款公司）与被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平保险镇江公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润浩贷款公司的委托代理人吴志远、被告太平保险镇江公司的委托代理人殷国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润浩贷款公司诉称，2015年3月20日10时45分，房根保驾驶润浩贷款公司所有的苏LJH688号小型客车，沿丹阳市万善路由东向西行驶至华南新村小区附近路段时，与由南向北吕曼蛟驾驶的电动三轮车相撞，致吕曼蛟受伤，两车受损。本起事故，经交巡警部门认定，房根保负主要责任，吕曼蛟负次要责任。苏LJH688号小型客车在被告太平保险镇江公司投保了商业三者险、车辆损失险、基本险不计免赔率特约等险种，事发时，在保险期限内。事发后，苏LJH688号小型客车经被告评估损失为43706.10元，后该车辆实际发生的维修费用为43000元。2015年4月30日，被告仅赔偿原告车辆损失30100元，余款12900元一直未予以赔偿。现原告起诉要求保险公司继续赔偿车辆损失12900元。
被告太平保险镇江公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议。肇事车辆实际支出修理费43000元，因商业保险条款第二章第十一条规定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”，现房根保负事故主要责任，故我公司按事故主要责任赔偿原告损失70%，即30100元并无不当。如判定我公司全额赔付，我公司要求保留对第三方追偿的权利。
经审理查明，2015年3月20日10时45分，房根保驾驶润浩贷款公司所有的苏LJH688号小型客车，沿丹阳市万善路由东向西行驶至华南新村小区附近路段时，与由南向北吕曼蛟驾驶的电动三轮车相撞，致吕曼蛟受伤，两车受损。本起事故，经交巡警部门认定，房根保负主要责任，吕曼蛟负次要责任。苏LJH688号小型客车在被告太平保险镇江公司投保了商业三者险、车辆损失险、基本险不计免赔率特约等险种，事发时，在保险期限内。事发后，苏LJH688号小型客车实际发生维修费用43000元，2015年4月30日，被告赔偿原告车辆损失30100元，余款12900元未予赔偿。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、物损损失确认书、零部件更换项目清单、修理发票、中国农业银行账户交易明细回单及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同依法成立且合法有效，应依法予以保护。原告向被告投保了投保了商业三者险、车辆损失险、基本险不计免赔率特约等险种，原告在保险期限内使用被保险车辆发生交通事故后，可以依据合同约定要求被告赔偿。原告车辆实际发生维修费用43000元，后被告赔偿30100元，余款12900元未予赔偿，对此，双方均无异议，本院予以确认。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿在车辆损失险中不应当适用，故对机动车损失保险条款的相关内容依法应当认定无效。现原告要求被告赔偿12900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内即享有代位行驶原告对第三人请求赔偿的权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司赔偿款12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为61.50元，由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陶 红
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初501号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被刑事拘留，于2016年4月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、刘月出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2016年4月10日13时30分许，被告人陈某在太原市乘坐公交车，行至迎泽区建设南路南十方街口公交站时，趁被害人王某下车不备时，用刀片将被害人王某上衣内侧口袋划开，窃取被害人王某口袋内人民币800元，被当场抓获。破案后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、人身安全检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人指认赃款照片、被划破衣服的照片、吸毒现场检测报告书（阴性）、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，持刀将被害人衣服割破并扒窃其财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人以破坏性手段进行盗窃，并造成被害人衣物损坏，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年12月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年八月九日
书 记 员 隋雅琴
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初730号
原告李晓艳，女，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告赵凤禄，男，住黑龙江省龙江县某镇某街。
原告李晓艳诉被告赵凤禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓艳到庭参加诉讼，被告赵凤禄经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，在2015年3月19日被告做生意在原告处借款55,000元，当时约定利息2分，在2015年8月被告还给我2万元及利息，余下35,000元口头约定2015年末还款，到期后原告向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金35,000元及利息7,700元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠据一张，金额55,000元，借款日期2015年3月19日，借款人赵凤禄签名，约定月利2分。用以证明被告赵凤禄欠原告李晓艳钱的事实。
庭审过程中，原告述称，该笔欠款被告赵凤禄已经偿还过原告李晓艳2万元本金。
被告赵凤禄未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，2015年3月19日，被告赵凤禄向原告李晓艳借款本金55,000元，约定月利2分，并给原告出具借据一张。被告偿还了原告本金2万元，其余欠款本金35,000元及利息经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金35,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告赵凤禄向原告李晓艳借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤禄于本判决生效之日起五日内给付原告李晓艳欠款本金人民币35,000元，并按照借据约定月利息2分给付原告李晓艳欠款利息，从2015年3月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告赵凤禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有才
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1506号
申请执行人成都市迅成融资担保有限公司，住所地为成都高新区芳草街14号。
法定代表人彭仁伟，该公司经理。
被执行人四川省瑞威物流有限公司，住所地为四川省攀枝花市钒钛产业园区内。
法定代表人钟戈。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地为成都市武侯区一环路南三段49号综合4楼
法定代表人荆玉华。
被执行人四川国安融鑫实业有限公司，住所地为成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼809号。
法定代表人向春模。
被执行人王子容，女，汉族，1976年1月3日出生，住成都市金牛区。
被执行人陈石，男，汉族，1975年1月4日出生，住四川省盐边县。
被执行人张庆，女，汉族，1968年11月4日出生，住成都市金牛区。
被执行人向春模，男，汉族，1962年9月28日出生，住四川省康定县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月1日做出的（2015）高新民初字第148号民事判决书，受理成都市迅成融资担保有限公司诉四川省瑞威物流有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、四川国安融鑫实业有限公司、王子容、陈石、张庆、向春模追偿权纠纷一案。本案立案执行标的额为800676.52元及利息，执行费10407元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于成都市武侯区金雁路288号中央花园一期2栋4单元1楼A的房屋进行了查封，但上述房屋暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年八月十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1506号
申请执行人成都市迅成融资担保有限公司，住所地为成都高新区芳草街14号。
法定代表人彭仁伟，该公司经理。
被执行人四川省瑞威物流有限公司，住所地为四川省攀枝花市钒钛产业园区内。
法定代表人钟戈。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地为成都市武侯区一环路南三段49号综合4楼
法定代表人荆玉华。
被执行人四川国安融鑫实业有限公司，住所地为成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼809号。
法定代表人向春模。
被执行人王子容，女，汉族，1976年1月3日出生，住成都市金牛区。
被执行人陈石，男，汉族，1975年1月4日出生，住四川省盐边县。
被执行人张庆，女，汉族，1968年11月4日出生，住成都市金牛区。
被执行人向春模，男，汉族，1962年9月28日出生，住四川省康定县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月1日做出的（2015）高新民初字第148号民事判决书，受理成都市迅成融资担保有限公司诉四川省瑞威物流有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、四川国安融鑫实业有限公司、王子容、陈石、张庆、向春模追偿权纠纷一案。本案立案执行标的额为800676.52元及利息，执行费10407元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于成都市武侯区金雁路288号中央花园一期2栋4单元1楼A的房屋进行了查封，但上述房屋暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年八月九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1506号申请执行人成都市迅成融资担保有限公司，住所地为成都高新区芳草街14号。法定代表人彭仁伟，该公司经理。被执行人四川省瑞威物流有限公司，住所地为四川省攀枝花市钒钛产业园区内。法定代表人钟戈。被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地为成都市武侯区一环路南三段49号综合4楼法定代表人荆玉华。被执行人四川国安融鑫实业有限公司，住所地为成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼809号。法定代表人向春模。被执行人王子容，女，汉族，1976年1月3日出生，住成都市金牛区。被执行人陈石，男，汉族，1975年1月4日出生，住四川省盐边县。被执行人张庆，女，汉族，1968年11月4日出生，住成都市金牛区。被执行人向春模，男，汉族，1962年9月28日出生，住四川省康定县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月1日做出的（2015）高新民初字第148号民事判决书，受理成都市迅成融资担保有限公司诉四川省瑞威物流有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、四川国安融鑫实业有限公司、王子容、陈石、张庆、向春模追偿权纠纷一案。本案立案执行标的额为800676.52元及利息，执行费10407元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于成都市武侯区金雁路288号中央花园一期2栋4单元1楼A的房屋进行了查封，但上述房屋暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第148号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年八月九日书记员  杨玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初600号
原告于强，居民。
委托代理人蒋元春，***法律服务所法律工作者。
被告程云，居民。
被告王金磊，居民。
原告于强与被告程云、王金磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2016年3月10日和4月22日二次公开开庭进行了审理。原告于强及其委托代理人蒋元春、被告程云到庭参加诉讼，被告王金磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于强诉称，被告程云因经营茶庄及挖掘机土石方工程需资金周转，分三次从原告处累计借款25万元（其中2013年3月14日借款16万元，2013年3月20日借款5万元，2013年7月11日借款4万元），双方约定月息2.5%，按月结息。借款后，被告按约定支付利息到2014年5月份，此后再未支付。双方于2015年8月6日将被告所欠原告15个月利息93750元重新打借条一份，书面借条金额为90000元，余额3750元原告自愿抵顶被告茶叶款。双方结算后，被告一再拖延还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款34万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告程云辩称，借款25万元属实，已经偿还了原告249750元本金，双方也未约定利息。
被告王金磊未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告程云于2013年3月14日为原告出具借条一份，约定向原告借款16万元，口头约定月利率2.5%，未约定借款期限。同日，原告通过农商银行账户转至程云账户16万元。
2013年3月20日，被告程云为原告出具借条一份，约定向原告借款5万元，口头约定月利率2.5%，未约定借款期限。同日，原告通过工商银行账户转至程云账户5万元。
2013年7月11日，被告程云为原告出具借条一份，约定向原告借款4万元，口头约定月利率2.5%，未约定借款期限。同日，原告通过建设银行账户转至王金磊账户35000元，另给付5000元现金。
以上三笔借款共计25万元。利息支付至2014年5月5日。2015年8月6日，经双方结算，被告欠原告自2014年5月6日至2015年8月6日的利息共计93750元，其中被告以茶叶抵顶3750元，剩余90000元为原告出具借条一份。
被告程云对其辩称，已经偿还了原告249750元本金的主张，未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借条四份、银行卡交易明细一宗及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告于强提供的证据及当事人陈述，可以认定被告程云向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其25万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。已付的利息，未超过年利率36%部分不再返还。
对原告主张被告程云、王金磊系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
对被告程云辩称，已经偿还了原告249750元本金的理由，因其未提供证据证实，本院不予采信。
另查明，被告王金磊与程云系夫妻关系。
被告王金磊未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程云、王金磊共同偿还原告于强借款本金250000元及利息损失（自2014年5月6日起，至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告承担550元，由被告承担2650元；财产保全费2220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年四月一日
书记员 马纪芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第672-1号
申请执行人潘德阳，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人曾剑光，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人曾小珊，女，1978年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人潘德阳与被执行人曾剑光、曾小珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）鲤民初字第1148号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人曾剑光名下址在泉州市丰泽区房产的产权交易及抵押登记等手续的办理。另本院经向银行、房地产管理部门等查询、暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1148号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月十四日
书记员 出 征
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终696号
上诉人（原审原告）：张X，男，汉族。
委托诉讼代理人：王X，甘肃泽锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马XX，女，汉族。
上诉人张X因与被上诉人马XX离婚纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2016）甘0725民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张X及其委托诉讼代理人王X到庭参加诉讼，被上诉人马XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张X上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审。事实与理由：1.原审法院主观臆断，查证事实不清，判决错误。双方当事人自2014年7月至今已分居两年多，本次诉讼已是第二次起诉离婚，双方感情已彻底破裂，但原审法院并未判决离婚；2.原审法院适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》作为本案判决的法律依据，违反法律适用原则，且与我国现行的司法实践不符，应适用婚姻法的规定。
马XX经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院在向其送达开庭传票时，征求了其意见。马XX对一审判决没有任何异议，认为判决正确。对婚姻问题，认为与张X系初中同学，婚前感情深厚，目前夫妻感情并未破裂，女儿刚上大一，儿子上初二，正处成长关键期，离婚不利于子女成长和学习，故坚决不同意离婚。
张X向一审法院起诉请求：1.解除张X与马XX的婚姻关系；2.要求抚养婚生子张XX、张XX，不要求马XX承担抚养费；3.要求分割夫妻共同财产200000元。
一审法院认定事实：张X、马XX于1995年9月经人介绍相识谈婚，1996年11月12日在原山丹县城关镇人民政府登记结婚，1996年农历10月3日按照当地习俗举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可。双方于1997年8月8日生育一女孩，取名张XX。2002年6月16日生育一男孩，取名张XX。在共同生活中，双方为家务琐事发生过矛盾。2015年9月2日，张X向山丹县人民法院起诉离婚，该院作出（2015）山民初字第1345号民事判决书，依法驳回了其诉讼请求。
一审法院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。张X、马XX自愿登记结婚，婚后生育了子女，建立了夫妻感情。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但并无不可调和的矛盾。张X应念及糟糠情义，面对婚姻危机，应认真反思各自的过错，珍惜婚姻家庭生活，只要双方能互谅互让，宽容善待对方，从维护家庭稳定，有利于子女健康成长、家庭事业健康发展着想，就有和好继续共同生活的可能。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”应视为夫妻感情破裂。本案中张X、马XX经法院判决不准离婚后，分居未满一年，且马XX未到庭，无法查明双方之间的感情状况，张X也未提交证据证实夫妻感情确已破裂，应认定双方夫妻感情并未破裂，故对张X的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回张X的离婚诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张X负担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，张X与马XX系初中同学，婚前感情深厚，婚后生育一子一女，应当建立起了一定的夫妻感情。对此，双方都应珍惜这来之不易的婚姻。虽然双方因债务等家庭琐事发生矛盾，但双方只要能够正确面对，加强沟通，采取适当的方式解决问题，积极消除不利夫妻感情的因素，多为对方考虑，多为子女着想，夫妻关系的现状是可以改善的，双方的矛盾并非无法调和，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。同时，马XX在本院送达开庭传票时，表达了自己对婚姻的态度，尤其是担心离婚不利于子女成长和学习，坚决不同意离婚。故本院希望双方都能慎重对待婚姻、家庭，相互理解、相互尊重、相互信任，共同营造和谐美满的婚姻家庭关系。一审法院适用的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》这一司法解释目前并没有被废止，其适用该司法解释目的主要是论述本案中张X、马XX经法院判决不准离婚后，分居未满一年的事实，故一审法院适用法律并无不当。
综上所述，张X的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏志
审 判 员 刘曙光
代理审判员 梁晶晶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 茹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初352号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某彬，男，1982年9月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
指定辩护人张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]312号起诉书指控被告人吴某彬犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人吴某彬和指定辩护人张灿虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2018年5月6日23时许，被告人吴某彬酒后驾驶二轮电动摩托车途经汕头市潮南区胪岗镇上厝社区路段时，被执勤民警查获。
经检验，吴某彬血液中乙醇含量为159mg/100ml。
上述事实，被告人吴某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，交通警察大队抓获经过说明、证明，胪岗派出所户籍证明、证实材料和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某彬犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴某彬归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人吴某彬归案后如实供述罪行，请求对被告人吴某彬从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月6日起至2018年7月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽义
二〇一八年五月十五日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1965号
申请执行人欧文勇，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈双林，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑剑雄，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈双林、郑剑雄在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 英
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初949号
原告：兰州摩天投资管理有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：方旭春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓远、芦超，甘肃金城律师事务所律师。
被告：青海型美健身服务有限公司，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人：魏志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。
原告兰州摩天投资管理有限公司（以下简称，摩天投资公司）与被告青海型美健身服务有限公司（以下简称，青海型美公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。摩天投资公司委托诉讼代理人芦超、青海型美公司法定代表人魏志明及委托诉讼代理人马学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
摩天投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金800000元、利息51300元，滞纳金121200元；2.判令被告以每日400元的标准承担自2017年11月27日起至本金清偿之日止的滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月27日摩天投资公司与青海型美公司签订一份《借款合同》，约定：甲方摩天投资公司向乙方青海型美公司出借资金800000元；借款期限6个月，从2016年7月27日起至2017年1月26日止；利息为银行贷款同期利率；借款到期后一次性归还本金及利息；如乙方未能按合同约定还本付息的，乙方应承担除利息外另按本金1.5%／月加收滞纳金；合同在履行过程中产生的争议由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2016年7月28日通过银行转账的方式向被告支付借款本金800000元，借款期届满后，被告未按期还款。原告多次催要，被告均以种种理由推脱，故诉至法院请求判决。
青海型美公司辩称，双方之间有合作关系，所以涉案的800000元是投资款，而不是借款。双方在签订《解除合作协议》时才转为借款，并且约定800000元的偿还时间为2017年10月1日，在此之前不存在支付利息之说。另外，2017年10月1日约定的利息偏高，请求法庭予以调整；2017年10月31日被告已经偿还了本金100000元，故请求在查明事实的基础上做出公正的判决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月27日甲方摩天投资公司与乙方青海型美公司签订一份《借款合同》，约定：甲方向乙方出借资金人民币800000元；借款期限为6个月，从2016年7月27日起至2017年1月26日；利息按银行贷款同期利率计算；还款方式为借款到期后一次性归还本金及利息；如乙方逾期不归还本金和利息，乙方应承担除利息外另按本金的1.5%／月加收滞纳金（即逾期利息）；合同在履行过程中产生的争议由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，摩天投资公司于2016年7月28日通过银行电子汇款的方式向青海型美公司支付款项800000元，截止目前，青海型美公司偿还借款本金100000元。
在庭审中，摩天投资公司要求对诉讼请求予以变更：第1项诉讼请求要求被告支付本金800000元变更为700000元，将要求支付利息51300元变更为17600元，要求支付滞纳金121200元变更为105000元，将第2项诉讼请求变更为以每日350元的标准承担自2017年11月27日起至本金清偿之日止的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告青海型美公司认可原告摩天投资公司向其汇款800000元的事实，但辩称该款项是投资款，而不是借款，庭审中，被告青海型美公司向本院提供魏志明暨青海型美健身服务有限公司与余家投资发展（上海）有限公司签订的解除合作协议及借款合同，以证明该款项为投资款，以及还款时间、利息的计算时间应从2017年10月1日开始，本院认为，被告提供的证据不能证实其主张，据此，原告要求支付利息15225元（从2016年7月28日至2017年1月26日），及要求支付逾期利息105000元（从2017年1月27日至2017年11月27日，以月利率1.5%计算）的诉讼请求因未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于适用民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告青海型美健身服务有限公司偿还原告兰州摩天投资管理有限公司借款本金700000元，2016年7月28日至2017年1月26日期间的利息15225元，2017年1月27日至2017年11月27日期间的逾期利息105000元，以上合计820225元，于判决书生效之日起十五日内付清；另被告青海型美健身服务有限公司还应承担自2017年11月28日起至实际给付之日止的逾期利息（按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13525元，减半收取6762.5元，诉讼保全费4530元，合计11292.5元，被告青海型美健身服务有限公司负担10000元，原告负担1292.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵丽红
二〇一八年六月四日
书记员 成利敏
??
??
??
??
1
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2300号
原告：玄英浩，男，朝鲜族，1952年5月7日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：李康哲，男，朝鲜族，1972年3月28日生，无职业，现住延吉市。
被告：安正淑，女，朝鲜族，1930年10月17日生，无职业，现住河南街。
被告：金光旭，男，朝鲜族，1956年6月15日生，无职业，现住延吉市。
被告：金莲淑，女，朝鲜族，1958年1月13日生，无职业，现住河南街。
第三人：杨光镐，男，朝鲜族，1952年4月1日生，无职业，现住新兴街。
第三人：朴春子，女，朝鲜族，1952年1月14日生，无职业，现住新兴街。
原告玄英浩诉被告安正淑、金光旭、金莲淑，第三人杨光镐、朴春子之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玄英浩的委托代理人李康哲，第三人杨光镐、朴春子到庭参加了诉讼。被告安正淑、金光旭、金莲淑经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄英浩诉称：位于延吉市公园街胡同26-45、产权号为X、产籍号X、面积X平方米的房屋，系金时俊（已故）的夫人安正淑于1996年6月23日卖给第三人朴春子，2006年杨光镐、朴春子因债务关系把该房屋转让给了原告。2010年开始原告想找到三被告，但均下落不明，无法查找。2011年5月26日，该房屋回迁后，原告与延边大洋房地产开发有限公司签订拆迁安置协议，原告补缴了动迁房屋差额款以及房屋维修基金、取暖费等费用，取得了位于延吉市公园街大洋雅苑X号X号、建筑面积X平方米的房屋，现该房屋由原告居住使用。现诉至法院确认原告与第三人朴春子之间的位于延吉市公园街胡同26-45、产权号为X、产籍号X、面积X平方米的房屋转让协议有效，并享有该房屋的所有权。
被告安正淑、金光旭、金莲淑未答辩。
第三人杨光镐、朴春子述称：位于延吉市公园街胡同26-45、产权号为X、产籍号X、面积X平方米的房屋，系金时俊（已故）的妻子安正淑于1996年6月23日以15000元的价格卖给第三人朴春子，2006年杨光镐、朴春子因债务问题把该房屋转让给了原告，转让之前一直由第三人在该房屋居住，转让后由原告在该房屋居住，原告所述属实。
经审理查明：位于延吉市公园街胡同26-45、产权号为X、产籍号X、面积X平方米的房屋，系金时俊（已故）的妻子安正淑于1991年6月23日以15000元的价格卖给第三人朴春子，由第三人在该房屋居住使用。2006年杨光镐、朴春子因债务问题把该房屋和房屋产权证转让给了原告后，由原告居住使用。2011年5月26日，该房屋回迁后，原告与延边大洋房地产开发有限公司签订拆迁安置协议，原告补缴了动迁房屋差额款X元以及房屋维修基金X元、取暖费等费用，取得了位于延吉市公园街大洋雅苑X号1单元X号、建筑面积X平方米的房屋，该房屋现登记在延边大洋房地产开发有限公司名下。现该房屋由原告玄英浩居住。另查，被告安正淑的丈夫金时俊于1990年9月25日去世，被告金光旭和金莲淑系安正淑的子女。第三人杨光镐、朴春子系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：原告玄英浩、被告安正淑、金光旭、第三人杨光镐、朴春子的身份信息，延吉市公安局公园派出所死亡证明，房屋买卖契约书、金光旭的证明材料、产权转让证明、延吉市吉兴村村民委员会居住证明、拆迁安置协议计算书、拆迁通知单、延边大洋房地产开发有限公司的房款收据、动迁户住房分配通知单、回迁户缴费明细、维修基金收据、供热费发票复印件等予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案诉争房屋系被告安正淑以15000元的价格卖给第三人朴春子，朴春子又把该房屋转让给原告。虽然，该房屋原系农房，但该房屋被延边大洋房地产开发有限公司动迁后，已转为商品房。因此，应认定被告安正淑与第三人朴春子之间签订的房屋买卖合同以及原告与第三人朴春子之间签订的房屋转让合同有效。该房屋动迁后，原告又与延边大洋房地产开发有限公司签订拆迁安置协议，交纳房屋差额款和相关费用后，取得并控制使用该房屋，且被告金光旭出具证明该房屋买卖的事实，应认定原告玄英浩具有该房屋的所有权。因此，原告要求确认原告与第三人朴春子之间于2006年签订的房屋转让协议有效，并享有该房屋的所有权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
确认原告玄英浩与第三人朴春子之间于2006年签订的房屋转让协议有效；原告玄英浩享有位于延吉市公园街大洋雅苑X号X单元X号、建筑面积X平方米的房屋所有权。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告玄英浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 李雪英
人民陪审员 于景礼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姜风万
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2300号
原告：玄英浩，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：李康哲，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：安正淑，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：金光旭，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：金莲淑，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
第三人：杨光镐，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
第三人：朴春子，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告玄英浩诉被告安正淑、金光旭、金莲淑，第三人杨光镐、朴春子之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玄英浩的委托代理人李康哲，第三人杨光镐、朴春子到庭参加了诉讼。被告安正淑、金光旭、金莲淑经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄英浩诉称：位于延吉市公园街胡同26-45、产权号为XXX、产籍号XXX、面积67.74平方米的房屋，系金时俊（已故）的夫人安正淑于1996年6月23日卖给第三人朴春子，2006年杨光镐、朴春子因债务关系把该房屋转让给了原告。2010年开始原告想找到三被告，但均下落不明，无法查找。2011年5月26日，该房屋回迁后，原告与延边大洋房地产开发有限公司签订拆迁安置协议，原告补缴了动迁房屋差额款以及房屋维修基金、取暖费等费用，取得了位于延吉市公园街大洋雅苑10-（XXX号、建筑面积93.16平方米的房屋，现该房屋由原告居住使用。现诉至法院确认原告与第三人朴春子之间的位于延吉市公园街胡同26-45、产权号为XXX、产籍号XXX、面积67.74平方米的房屋转让协议有效，并享有该房屋的所有权。
被告安正淑、金光旭、金莲淑未答辩。
第三人杨光镐、朴春子述称：位于延吉市公园街胡同26-45、产权号为XXX、产籍号XXX、面积67.74平方米的房屋，系金时俊（已故）的妻子安正淑于1996年6月23日以15000元的价格卖给第三人朴春子，2006年杨光镐、朴春子因债务问题把该房屋转让给了原告，转让之前一直由第三人在该房屋居住，转让后由原告在该房屋居住，原告所述属实。
经审理查明：位于延吉市公园街胡同26-45、产权号为XXX、产籍号XXX、面积67.74平方米的房屋，系金时俊（已故）的妻子安正淑于1991年6月23日以15000元的价格卖给第三人朴春子，由第三人在该房屋居住使用。2006年杨光镐、朴春子因债务问题把该房屋和房屋产权证转让给了原告后，由原告居住使用。2011年5月26日，该房屋回迁后，原告与延边大洋房地产开发有限公司签订拆迁安置协议，原告补缴了动迁房屋差额款88004元以及房屋维修基金8384元、取暖费等费用，取得了位于延吉市公园街大洋雅苑10-XXX号、建筑面积93.16平方米的房屋，该房屋现登记在延边大洋房地产开发有限公司名下。现该房屋由原告玄英浩居住。另查，被告安正淑的丈夫金时俊于1990年9月25日去世，被告金光旭和金莲淑系安正淑的子女。第三人杨光镐、朴春子系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：原告玄英浩、被告安正淑、金光旭、第三人杨光镐、朴春子的身份信息，延吉市公安局公园派出所死亡证明，房屋买卖契约书、金光旭的证明材料、产权转让证明、延吉市吉兴村村民委员会居住证明、拆迁安置协议计算书、拆迁通知单、延边大洋房地产开发有限公司的房款收据、动迁户住房分配通知单、回迁户缴费明细、维修基金收据、供热费发票复印件等予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案诉争房屋系被告安正淑以15000元的价格卖给第三人朴春子，朴春子又把该房屋转让给原告。虽然，该房屋原系农房，但该房屋被延边大洋房地产开发有限公司动迁后，已转为商品房。因此，应认定被告安正淑与第三人朴春子之间签订的房屋买卖合同以及原告与第三人朴春子之间签订的房屋转让合同有效。该房屋动迁后，原告又与延边大洋房地产开发有限公司签订拆迁安置协议，交纳房屋差额款和相关费用后，取得并控制使用该房屋，且被告金光旭出具证明该房屋买卖的事实，应认定原告玄英浩具有该房屋的所有权。因此，原告要求确认原告与第三人朴春子之间于2006年签订的房屋转让协议有效，并享有该房屋的所有权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
确认原告玄英浩与第三人朴春子之间于2006年签订的房屋转让协议有效；原告玄英浩享有位于延吉市公园街大洋雅苑10-XXX号、建筑面积93.16平方米的房屋所有权。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告玄英浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 李雪英
人民陪审员 于景礼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姜风万
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1704号
上诉人（原审被告）刘日红，男。
被上诉人（原审原告）王强，男。
上诉人刘日红因与被上诉人王强借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘日红、被上诉人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告王强与被告刘日红共同经营饭店，后原告撤出，为此被告于2015年7月给原告出具欠条一支，载明“今欠到王强肆万元正”。
本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人
之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人
按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告
主张被告因双方合伙经营饭店，欠原告四万元，并提供了被
告认可的欠条为证，欠款的事实清楚，故本院对原告与被告
之间形成债权、债务关系予以确认。原告主张的2015年10
月4日起计算利息，因原告并未提交有效证据予以证明，也
无相关事实支持，本院不予保障，经综合考虑应从起诉之日起算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告刘日红于本判决书生效后五日内归还原告王强欠款本金40000元，并按中国人民银行同类贷款利率承担自2016年3月4日起至欠款还清之日止的利息；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告刘日红承担。
判后，上诉人刘日红提起上诉诉称：一审法院对本案标的物的利息计算起止时间没有事实和法律依据。请求撤销按中国人民银行同类贷款利率承担自2016年3月4日起至欠款还清之日止的利息，依法改判。
被上诉人辩称：原审判决正确，应予维持。
二审查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，本案欠款的事实清楚，应予保障被上诉人的合法权益，同时由于欠款双方对涉案欠款并无约定还款期限及利息，而原审判决从起诉之日起算计算利息没有法律依据。故上诉人认为一审法院对本案标的物的利息计算起止时间没有事实和法律依据的上诉理由及请求应予支持。故原审判决正确部分应予维持，错误之处应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、维持山西省城区人民法院(2016)晋0402民初293号判决第二项。即驳回王强的其他诉讼请求。
二、撤销山西省城区人民法院(2016)晋0402民初293号判决第一项。
三、限上诉人刘日红于本判决书生效后十五日内归还被上诉人王强欠款40000元。
如上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由上诉人刘日红负担。
二审案件受理费800元，由被上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6560号
原告：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广州市天河区黄村大道2号1119号，统一社会信用代码91440106MA59ATP82E。
法定代表人：范修锋。
委托代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：张丹，广东智宸律师事务所律师助理。
被告：南海市联滘兴联不锈钢型材厂，住所地大沥镇联滘，营业执照4406821506353。
法定代表人：邓日茹。
本院于2017年5月9日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，并于当日出具预交诉讼费通知单予原告，告知其应于2017年5月16日前预交案件受理费。后原告于2017年5月18日缴纳案件受理费。本院认为，原告未在法律规定的期间内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，应视为其自动撤回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广州市轮回投资咨询有限公司自动撤回起诉处理。
对于原告超期预交的案件受理费11400元，经原告申请，本院予以退回。
审判员 冯雅婷
二〇一七年五月十九日
书记员 周玲宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6560号原告：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广州市天河区黄村大道2号1119号，统一社会信用代码91440106MA59ATP82E。法定代表人：范修锋。委托代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。委托代理人：张丹，广东智宸律师事务所律师助理。被告：南海市联滘兴联不锈钢型材厂，住所地大沥镇联滘，营业执照4406821506353。法定代表人：邓日茹。本院于2017年5月9日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，并于当日出具预交诉讼费通知单予原告，告知其应于2017年5月16日前预交案件受理费。后原告于2017年5月18日缴纳案件受理费。本院认为，原告未在法律规定的期间内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应视为其自动撤回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州市轮回投资咨询有限公司自动撤回起诉处理。对于原告超期预交的案件受理费11400元，经原告申请，本院予以退回。审判员  冯雅婷二〇一七年五月十九日书记员  周玲宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31479号
原告：庄军，男，1974年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇观海路999弄长城龙湾5幢6号102室。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：朱建国，男，1971年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区书院镇四灶村XXX号XXX室。原告庄军与被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较复杂，尚需进一步查明相关事实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 周 清
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初71号
原告：张白喜，男，1954年7月5日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：张志祥，男，1978年11月16日生，汉族，住句容市，系原告张白喜之子。
被告：张传生，男，1962年3月22日生，汉族，住句容市。
被告：张传弟，女，1966年1月27日生，汉族，住句容市。
原告张白喜与被告张传生、张传弟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张白喜委托诉讼代理人张志祥、被告张传生、张传弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张白喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告各项损失692111.2元（其中医疗费5054元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、护理费27090元、误工费60200元、残疾赔偿金546067.2元、精神损害抚慰金45000元、交通费1000元及鉴定费2900元）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月4日，原告张白喜等人为被告张传生、张传弟家翻新房屋，报酬为200元每天，施工现场由张传生管理。2017年2月10日11时许，原告张白喜施工时从二楼平台摔下受伤。原告受伤后随即被送往句容市人民医院住院治疗，并于当日转入南京市鼓楼医院住院治疗。原告曾于2017年3月24日起诉至法院。2017年5月12日，法院判决两被告还需赔偿原告医疗费63183.61元。2017年10月23日，原告在句容市人民医院住院治疗花费医疗费5054元。2017年12月4日，原告的伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为二级伤残。
被告张传生辩称：被告没有钱赔偿原告的损失，最多赔偿10万元。
被告张传弟辩称：同被告张传生的答辩意见。
原告张白喜依法提交了（2017）苏1183民初1656民事判决书复印件、句容市人民医院出院记录、医疗费发票、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告张传生、张传弟系夫妻。2017年2月4日，原告张白喜等人为被告张传生、张传弟家翻新房屋，报酬为200元一天，施工现场由被告张传生管理。2017年2月10日11时许，原告张白喜施工时从二楼平台上摔下受伤。当时该二楼平台未搭脚手架及安全网，原告张白喜未戴安全帽。原告张白喜受伤后随即被送往句容市人民医院治疗，并于当日转入南京鼓楼医院住院治疗，于2017年2月16日行脊柱后路减压复位植骨融合内固定术，于2017年2月28日出院，出院诊断为胸椎骨折脱位伴截瘫，胸腔积液、肋骨骨折、右足趾骨骨折。出院当日，原告张白喜在句容市边城卫生院住院治疗，于2017年3月23日出院，出院诊断为胸椎骨骨折脱位伴截瘫、胸腔积液、肋骨骨折。2017年10月23日，原告张白喜因“外伤致截瘫及尿潴留八月余”在句容市人民医院住院治疗，于2017年11月2日出院，出院诊断为膀胱造瘘术后、尿潴留、截瘫、保留导尿术后、痔疮、尿路感染。原告张白喜支付医疗费3457.73元。2017年12月8日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，张白喜T5、T6、T12椎体骨折伴脱位、脊髓损伤术后遗有双下肢肌力0级，构成人体损伤二级伤残，张白喜误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起至鉴定前一日止，营养期为180日。原告张白喜支付鉴定费2930元。
本院认为：原告张白喜与被告张传生、张传弟约定由原告为两被告修缮房屋，两被告根据原告的工作时间支付报酬，双方之间形成劳务合同关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张传生、张传弟作为接受劳务方，有提供安全的施工环境和施工条件的义务。本案中，两被告未能在施工现场提供必要的安全防护，没有妥善管理，对原告张白喜的受伤存在一定的过错。原告张白喜作为完全行为能力人，且长期从事瓦工工作，其对安全施工应具有较高的注意能力，但其在施工过程时未尽到谨慎小心的注意义务，自身也存在一定的过错。本院根据双方的过错程度，对于原告张白喜的损失，酌定由原告张白喜承担50%，被告张传生、张传弟承担50%。经审核，本院确认原告张白喜损失如下：1、医疗费，原告请求5054元，其中有30元系鉴定费用，应计入鉴定费，医疗费凭票核算为3457.73元；2、住院伙食补助费，原告请求10天，本院予以确认，计算为300元（30元/天×10天）；3、营养费4500元（25元/天×180天）；4、护理费24000元（80元/天×300天）；5、误工费，根据原告的年龄及实际务工情况，标准酌定为70元/天，误工费计算为21000元（70元/天×300天）；6、残疾赔偿金，对伤残系数，原告请求80%，本院予以确认，残疾赔偿金计算为546067.2元（17年×40152元/年×80%）；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及过错情况，酌定为30000元；7、交通费酌定为800元；以上损失共计630124.93元，由被告张传生、张传弟承担50%，即315062.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张传生、张传弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张白喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计315062.47元。
如果被告张传生、张传弟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960.4元，减半收取1980.2元，鉴定费2930元，共计4910.2元，由原告张白喜负担2544.2元，被告张传生、张传弟负担2366元（此款原告张白喜已预交，被告张传生、张传弟应于本判决生效之日起十日内将其负担的2366元给付原告张白喜）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302财保7号
申请人：邱坤，男，1982年4月12日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被申请人：张道春，男，1975年2月27日出生，汉族，住蚌埠市。
申请人邱坤于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张道春所有的车牌为皖Ｃ×××××号奥迪牌轿车一辆。申请人邱坤以其中国银行账户内的存款10万元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人邱坤的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结申请人邱坤中国银行账户内的存款人民币10万元。（开户行：中国银行，卡号：62×××41）。
二、查封被申请人张道春所有的品牌型号为奥迪牌FV6461ATG，号牌号码为皖Ｃ×××××的车辆一部（保全金额10万元）。
本院查封上述银行存款的期限为一年，查封上述不动产的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费1020元，由申请人邱坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江海兰
二〇一七年五月八日
书记员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1792号
原告：陈晓松，男，汉族，1973年4月15日生。
原告：曾露明，男，汉族，1977年9月4日生。
委托代理人：肖聪，于都贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张诚，男，1964年6月10日生，汉族。
被告：郑小曼，男，1964年11月1日生，汉族。
委托代理人：张风娟，江西发源律师事务所律师。
委托代理人：罗婷婷，国浩（北京）律师事务所律师，特别授权。
第三人：应钰富，男，1963年3月8日生，汉族。
第三人：何日亮，男，1969年3月8日生，汉族。
第三人：于都县福兴房地产建设开发有限公司。
法定代表人：钟福源，系公司执行董事。
住所地：赣州市于都县贡江镇环城西路福城花苑。
委托代理人：郭健健，江西雩山律师事务所律师。
本院在审理上列当事人案外人执行异议之诉一案过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身民事诉权在法定范围内的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓松、曾露明撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈晓松、曾露明负担。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 胡永华
人民陪审员 曾萍香
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘圣明
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第78号
申请执行人郭红丽
被执行人郭迎旭。
郭红丽与郭迎旭附带民事赔偿一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第72号已经发生法律效力。由于被执行人郭迎旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭红丽申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭迎旭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭红丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭迎旭新的财产线索，申请执行人郭红丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 王力伟
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初245号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张增明，男，1982年5月18日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，农民，诸城市舜王街道东丁家庄子村人，现住安丘市。因犯盗窃罪于2006年7月被诸城市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，2010年11月1日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人张增明犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员刘诚诚出庭支持公诉，被告人张增明及其辩护人周奉坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年9月至2017年5月8日，被告人张增明先后到安丘市凌河镇小官庄村、辉渠镇东尚庄村、富平官庄村、凌河镇吴家庄村，入户盗窃作案五起，盗窃财物价值14970余元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人张增明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张增明对指控的犯罪事实供认。辩护人周奉坡的辩护意见是，被告人张增明认罪、悔罪，可从轻处罚。
经审理查明，2016年9月至2017年5月8日，被告人张增明先后到安丘市凌河镇小官庄村、辉渠镇东尚庄村、富平官庄村、凌河镇吴家庄村，入户盗窃作案五起，盗窃财物价值14970余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月6日，被告人张增明到安丘市凌河镇小官庄村，入户盗窃王某1家现金7000余元。
2、2016年下半年一天，被告人张增明到安丘市辉渠镇东尚庄村，入户盗窃王某2家现金70余元及价值400余元的茶叶，共计盗窃价值470余元。
3、2016年下半年一天，被告人张增明到安丘市辉渠镇富平官庄村，入户盗窃侯某家现金1600元。
4、2016年下半年一天，被告人张增明到安丘市辉渠镇富平官庄村，入户盗窃李某1、李某2家现金3500余元。
5、2017年5月8日，被告人张增明到安丘市凌河镇吴家庄村，入户盗窃吴某家现金2400余元。
2016年9月6日公安机关接被害人王某1报警，经侦查确定作案人系张增明，于2017年5月9日将张增明传唤到案，其对上述作案事实供认。被告人张增明亲属通过公安机关退赔被害人王某17000元、吴某2400元、侯某1600元、李某1、李某23500元，取得上述被害人谅解。本案在审理过程中，被告人亲属退赔被害人王某2470元。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）王某1证实：我家是凌河镇小官庄村进村路正冲的户，西侧无住户，我家墙上有个福贴字。2016年阴历8月6日，我放在家中东屋炕褥子底下的现金7000多元被盗，我当天报案；
（2）王某2证实：2016年下半年一天上午，我发现家中东屋内的七八十元现金被盗，西屋内的茶叶被偷三四盒，价值400余元；
（3）侯某证实：2016年一天中午，我回家发现东屋东墙相框后的1000元现金被盗，炕西头铺底下600元现金被盗；
（4）李某1证实：2017年2月底3月初一天，我家被盗现金共3500元。西屋衣服架子上的黄包内1000元被盗，东屋电脑桌抽屉内2500元被盗；
（5）李某2证实：2017年年初，我家被盗，我放在西屋衣服架子上黄包内的现金1000余元被盗，我丈夫李某1放在东屋电脑桌抽屉内的钱也被盗。我和丈夫的钱各自保管；
（6）吴某证实：2017年5月8日下午4点多，我回到家中发现放在西屋铺南头2400余元现金被盗。
2、证人证言
战某证实：我丈夫张增明曾对我说跟着他过苦日子，想再去盗窃，我没有同意，但张增明陆续往家里拿一些白酒、啤酒、老版的纸币、铜钱。一般每个月给我七八次钱，一共3000元左右。
3、书证
（1）人口信息证实被告人张增明的身份；
（2）王某1被盗案现场照片；
（3）扣押清单证实扣押三轮摩托车1辆；
（4）公安机关出具的书证证实被告人张增明系被抓获归案；
（5）诸城市人民法院（2006）诸刑初字第349号刑事判决书、济宁市中级人民法院（2010）济刑执字第7482号刑事裁定书、山东省任城监狱（2010）鲁任释证第217号释放证明书证实，张增明因犯盗窃罪于2006年7月被诸城市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，2010年11月1日减刑释放；
（6）收到条证实被告人亲属退赔被害人经济损失并取得谅解的事实。
4、被告人张增明供述
上述证据经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人张增明以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张增明归案后坦白认罪，退赔被害人经济损失并取得谅解，故可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张增明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止）。
二、现存于安丘市公安局凌河派出所三轮摩托车1辆，依法没收，由安丘市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 孟雅迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15101号
原告：赵发军，男，1968年3月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告：鲍如平，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告赵发军与被告鲍如平承揽合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告鲍如平支付原告挖掘机租赁费100000元，并赔偿原告自2015年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、被告鲍如平支付原告交通费、住宿费等共计20000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年间，原告赵发军提供设备按照被告鲍如平的要求挖掘石方。2016年5月4日，经双方结算，被告尚欠原告承揽款100000元，由被告亲笔出具欠条一份为据，约定于2015年5月底前付清。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍如平于本判决生效后十日内支付给原告赵发军报酬100000元，并赔偿原告自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
二、驳回原告赵发军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告鲍如平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一七年二月十五日
代书 记员 庄祎俐
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702刑执字第486号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人柳秀小、司春雨、颜世宁、曲志成因涉嫌盗窃罪一案，本院于2016年1月28日作出（2016）吉0702刑初32号刑事判决书，判决如下：一、被告人柳秀小犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人司春雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人颜世宁犯盗窃罪，判处罚金3000元；四、被告人曲志成犯盗窃罪，判处罚金3000元。该案发生法律效力后，于2016年3月8日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人柳秀小、司春雨、颜世宁、曲志成已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初32号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年四月十八日
书记员 曹世鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保191号
解除保全申请人：陈梅英，女，1976年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区沧林东一里***号***室，公民身份号码3521271976********。
委托诉讼代理人：蒋喜聪，福建世礼律师事务所律师。
被申请人：林品复，男，1952年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县，
被申请人：张美钦，女，1957年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
陈梅英与林品复、张美钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）闽0205民初1702号民事裁定书、于2016年9月23日作出（2016）闽0205民初1702号之二民事裁定书，裁定查封、冻结张美钦名下位于厦门市海沧区天源B地块3#楼A梯3层302室房屋，查封、冻结陈梅英名下位于厦门市海沧区绿苑新城二组团地下室1层209号车位、绿苑新城三组团地下室-1层180号、261号、922号车位。陈梅英于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈梅英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对张美钦名下位于厦门市海沧区天源B地块3#楼A梯3层302室房屋的查封、冻结；
二、解除对陈梅英名下的位于厦门市海沧区绿苑新城二组团地下室1层209号车位、绿苑新城三组团地下室-1层180号、261号、922号车位的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨志民
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈 溢
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保191号解除保全申请人：陈梅英，女，1976年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区沧林东一里***号***室，公民身份号码3521271976********。委托诉讼代理人：蒋喜聪，福建世礼律师事务所律师。被申请人：林品复，男，1952年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县，被申请人：张美钦，女，1957年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，陈梅英与林品复、张美钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）闽0205民初1702号民事裁定书、于2016年9月23日作出（2016）闽0205民初1702号之二民事裁定书，裁定查封、冻结张美钦名下位于厦门市海沧区天源B地块3#楼A梯3层302室房屋，查封、冻结陈梅英名下位于厦门市海沧区绿苑新城二组团地下室1层209号车位、绿苑新城三组团地下室-1层180号、261号、922号车位。陈梅英于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈梅英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对张美钦名下位于厦门市海沧区天源B地块3#楼A梯3层302室房屋的查封、冻结；二、解除对陈梅英名下的位于厦门市海沧区绿苑新城二组团地下室1层209号车位、绿苑新城三组团地下室-1层180号、261号、922号车位的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 杨志民二〇一七年五月十五日代书记员 陈 溢
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1596号
申请执行人：刘秀娥，女，1957年7月22日生，汉族，住胶州市。
申请执行人：刘明磊，男，1986年1月22日生，汉族，住胶州市。
被执行人：张志吴，男，1965年10月21日生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人刘秀娥、刘明磊与被执行人张志吴机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）鲁0281民初8824号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初字第8824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 徐聚华
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2363号
申请执行人陈飚。
被执行人姜伟。
本院在执行申请执行人陈飚与被执行人姜伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3299号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人姜伟有汽车两部，申请人在诉讼中已进行保全查封，因上述车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年三月二十日
书记员 樊潇月
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1437号
申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人:张海洋，男，1981年5月2日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
被执行人:吴艳芳，女，1980年12月13日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
被执行人:李伟伟，男，1981年5月8日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
被执行人:张沈阳，男，1977年9月14日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
被执行人:张志国，男，1972年1月16日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
本院在执行申请人与被执行人张海洋、吴艳芳、李伟伟、张沈阳、张志国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款238947.99元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆和房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款238947.99元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张梦玲
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢65号之一
申请执行人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：钟泽，男，生于1962年6月11日，汉族，住四川省什邡市。
什邡市农村信用合作联社与钟泽金融借款合同纠纷一案，本案被执行人需支付申请人5979402.05元。本院在执行过程中查明，被执行人钟泽的房产涉及贷款抵押，本院已冻结被执行人钟泽名下的房产产权，现暂时无法处置。另查明被执行人有存款账户但余额不足，暂无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 肖 曦
代理审判员 宿 焕 智
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢65号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：钟泽，男，生于1962年6月11日，汉族，住四川省什邡市。
什邡市农村信用合作联社与钟泽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡市民初字第1559号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟泽的银行存款6036699.05元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 宿焕智
二〇一七年十月十日
书 记 员 谭渤超
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1072号
原告：王元庆，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：魏军亮，男，1972年11月18日出生，汉族，住郑州市中牟县。
被告：李小金，女，1976年8月24日出生，汉族，住郑州市中牟县。
被告：高爱军，男，1967年7月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告王元庆诉被告魏军亮、被告李小金、被告高爱军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适应简易程序。
本院经审查认为：发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 宁
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6563号
原告：喻海龙，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：喻小文，湖南河清律师事务所律师。
被告：林泽泉，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告喻海龙与被告林泽泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻海龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由为：被告因资金周转困难于2014年6月19日向原告借款40000元，原告交付借款后，被告向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告未予还款。
被告林泽泉未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了质证。原告提交的当事人的身份信息、借条，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，2014年6月19日，被告以资金周转困难为由，到原告家中向原告借款40000元。原告于同日以现金交付的方式出借给被告40000元，被告于同日向原告出具借条，言明“今借到喻海龙现金肆万元整（￥40000.00），借款人林泽泉2014年6月19日”，后被告未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告协商订立民间借贷协议，协议符合法律规定。原告依约交付了出借款，被告应依约承担清偿借款的义务。虽然没有证据证明原、被告约定了还款时间，但依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定，原告可以随时要求被告在合理期间内履行清偿义务。但至原告起诉，被告仍未还款，被告的行为属于违约，应当承担继续履行的民事责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林泽泉在本判决生效之日起三日内偿还原告喻海龙借款40000元。
如果被告林泽泉未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林泽泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年一月十一日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款第二项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执587号
申请执行人崔某民，男，1962年11月26日出生，汉族，住平舆县万冢镇万冢村委万冢，身份证号码4128271962********。
被执行人万冢镇万寨村民委员会。
崔某民申请执行万冢镇万寨村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，崔某民向本院申请撤销执行本案，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执587号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭 聪