wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初387号
原告：吴英秋，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被告：李伟明，现羁押于吉林省龙井市看守所。
被告：李凤贤，公务员，现住黑龙江省牡丹江市东宁县。
吴英秋诉李伟明、李凤贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英秋及其委托诉讼代理人黄溪波，被告李伟明、李凤贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴英秋诉称：李伟明与他人合伙开发建设汪清县河北合盛佳苑小区，因缺少资金，于2016年1月12日向吴英秋借款29万元，月利率为2分。双方写了两个借据及一份承诺书，李伟明承诺用汪清县合盛佳苑小区5号楼2单元401室106.8平方米住宅作为抵押物，吴英秋将29万元现金交付给李伟明，李伟明用于工程建设。李伟明和李凤贤系夫妻关系，故现要求李伟明和李凤贤共同向吴英秋还款29万元及从借款之日起按照月利率2分计算至实际给付之日止。
李伟明辩称：借款事实属实，但现无还款能力。
李凤贤辩称：对李伟明向吴英秋借款事实不清楚。
吴英秋向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、借据复印件二份，证明2016年1月12日，李伟明向吴英秋借款共计29万元；
3、协议复印件一份，证明李伟明同意以合盛佳苑小区5号楼2单元401室面积为106.8平方米的住宅作为抵押，如无法偿还借款，同意无偿过户给吴英秋；
4、欠条及借据复印件一份，证明李伟明与吴英秋之前发生借贷关系时，借据上虽然书写的是按照年利率2分计算，但实际上是按照月利率2分计算，所以本次借款也应按照月利率计算。
李伟明、李凤贤未向本院提供证据。
1、经庭审质证，吴英秋提供的第1号证据，李伟明、李凤贤未提出异议，本院予以采纳。
2、吴英秋提供的第2号证据，李伟明没有异议，李凤贤称不知情，因借据上的借款人李伟明未提出异议，本院予以采纳。
3、吴英秋提供的第3号证据，李伟明没有异议，李凤贤称不知情，因协议上的相对人李伟明未提出异议，本院予以采纳。
4、吴英秋提供的第4号证据，李伟明称应按照年利率计算，不应按照月利率计算，李凤贤称其不知情。经查，该份证据为李伟明、吴英秋之前发生借贷关系时书写的借据，与本次借贷没有直接关联，无法单独证明本次借贷时约定的利率，本院对该份证据不予采纳。
根据当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告李伟明于2016年1月12日向原告吴英秋借款29万元，约定利息为年利率2分，未约定还款期限，并书写借据二张，同日，李伟明与吴英秋签订协议，李伟明以汪清县合盛佳苑小区5号楼3单元401室面积为106.8平方米的住宅作为借款抵押。同日，吴英秋将29万元借款交付给李伟明。李伟明以此借款用于投资房地产及其日常花销。后吴英秋向李伟明催要借款，但李伟明至今未还借款本金及利息，以致成诉。
另查明，李伟明与李凤贤系夫妻关系，双方于1988年登记结婚。案件审理过程中，李凤贤与吴英秋曾在本院主持下，调解协商还款事宜，因双方对借款利息无法达成一致，未能调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟明向原告吴英秋借款29万元，双方约定年息为2分，未约定还款期限及方式，有原告出具的借据证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故吴英秋可随时向李伟明主张还款权利。吴英秋主张利息按照月利率2分计算，没有事实及法律依据，本院不予支持，应按照双方借据写明的利率计算利息。李凤贤与李伟明系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，李凤贤辩称对李伟明借款的事实不知情，但李伟明称该笔借款系用于投资，且李凤贤在调解过程中也同意共同偿还该笔借款，故应认定为夫妻共同债务，李伟明与李凤贤承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告李伟明、李凤贤于本判决生效后十日内，向原告吴英秋支付借款本金29万元及利息，自2016年1月12日起按年利率20%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825.00元，保全费1970.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁明国
二〇一八年二月八日
书记员 金 莹
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀01刑申34号
封卫：
你为指控你犯销售有毒、有害食品罪一案，对河北省石家庄市长安区人民法院（2014）长刑初字第292号刑事判决和本院(2014)石刑终字第00727号刑事裁定不服，以不明知为有毒有害药品；法院无证据、证人张文青未出庭作证，审判程序不合法；销售量少，不构成犯罪为由，向石家庄市中级人民法院提出申诉。
本院经审查认为，你供认有鹿茸、冬虫夏草等名贵药材的药进价20元一盒不合理，也知道壮阳药里含对人身体有害的东西故而将东西放隐蔽的地方，故你不明知是有毒有害药品的理由不成立；证人张文青等人的证言收集程序合法，其证言依法可作证据使用，原审判决有证人证言、物证、鉴定结论等证据证实，审判程序合法；你的行为已构成犯罪，销售量多少属量刑情节。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一二审判决裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初379号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人关阳，男，1981年4月15日出生与辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被刑事拘留（6月29日被抓获），同年7月5日被取保候审，同年8月8日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人关阳犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员王一茹出庭支持公诉，被告人关阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月29日20时许，被告人关阳酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号长安牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市皇姑区元江街金水港湾附近，被正在进行违法整治的民警拦下。经检测，被告人关阳静脉血中乙醇含量为162mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人关阳犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人关阳犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人关阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一七年八月十六日
书记员 王宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初613号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人左根南，男，1969年1月11日生于安徽省枞阳县，，汉族，文盲，户籍所在地安徽省枞阳县，无业。2017年6月1日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月7日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人左根南犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人左根南到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年6月1日11时许，被告人左根南在榆林市榆阳区补浪河乡那泥滩村被害人周某1家中，盗窃被害人周某1卧室存放的人民币6000元。赃款已追回并退还被害人。
榆林市榆阳区人民检察院建议，判处被告人左根南有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人左根南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左根南的供述、被害人周某1的陈述、证人刘某,4、李某,4、郑某,4、周某2的证言、立案决定书、扣押清单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左根南以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左根南犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人入户盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。鉴于被告人在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左根南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6820号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：洪彩文，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告洪彩文物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第183号
申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行。
负责人职红星，行长。
委托代理人赵小太，男，系该单位职工。
被执行人苏爱国，男，1964年8月29日出生。
被执行人崔小明，男，1972年10月7日出生。
被执行人苏小黑，男，1968年7月3日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司修武县支行与苏爱国、崔小明、苏小黑金融借款合同纠纷一案，三人应偿还借款29999.84元及利息。执行中申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人也确无可供执行的财产，申请人也予以认可。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2014）修云民金初字第26号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 康 健
审判员 张 虎
二〇一五年九月十六日
书记员 薛冬平
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第183号
申请执行人廖加平。
被执行人包昌智。
本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2014）修民初字第761号民事调解书，向被执行人包昌智发出执行通知书，责令被执行人包昌智履行法律文书确定的偿还廖加平欠款28300元，负担案件受理费254元，并负担申请执行费328元的义务。
在执行过程中，被执行人包昌智支付欠款5000元，余款其拟定还款计划，申请执行人廖加平同意其履行计划，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第186号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 岑
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1064-2号
申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市。
负责人夏尔富，支行行长。
被执行人郑金龙。
被执行人邵丽燕。
被执行人浙江城新开关有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人郑金龙，公司董事长。
被执行人浙江中科机电有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人郑祥秀，公司董事长。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第633号民事判决书立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人郑金龙、邵丽燕、浙江城新开关有限公司、浙江中科机电有限公司金融借贷合同纠纷一案。
经查被执行人郑金龙、邵丽燕、浙江城新开关有限公司、浙江中科机电有限公司在乐清市范围内没有房产，在银行没有发现存款。在执行过程中，本院依法对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第1064号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年五月八日
书 记 员 阮晶晶
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0118行初79号
原告上海博岙机电制造有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇练新路302号3幢。法定代表人蒋明朴，执行董事。委托代理人纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告上海市青浦区练塘镇人民政府，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路900号。本院在审理原告上海博岙机电制造有限公司不服被告上海市青浦区练塘镇人民政府作出的练责拆决字[2016]第011号责令限期拆除违法建筑决定书一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告上海博岙机电制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 王美芳
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 宋惠琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初580号
原告：杨春珠。
被告：沈小呆。
原告杨春珠为与被告沈小呆买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款5000元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员姚加黎适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告杨春珠到庭参加诉讼，被告沈小呆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告沈小呆曾多次向原告杨春珠购买大米和食用油，至2011年3月24日经原、被告对账，被告结欠原告货款5000元，并向原告出具欠条一份。该货款至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，原告提供的由被告沈小呆签字确认的欠条一份，结合原告的陈述可以认定原被告双方之间的买卖合同成立并已生效，被告结欠原告货款未能及时支付是引起本案纠纷的根本原因。故本院对原告要求被告支付结欠的货款5000元的诉讼请求予以支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小呆应于本判决生效之日起十日内支付原告杨春珠货款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈小呆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 姚加黎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨峰华
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执457号之一
申请执行人宋小明，男，1969年9月14日生，汉族。
被执行人管海涛，男，1972年6月12日生，汉族。
申请执行人宋小明与被执行人管海涛合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）鄂1126民初181号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人宋小明的执行申请，本院于2017年7月31日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人宋小明于2017年11月7日书面撤回执行申请。
本院认为，申请人宋小明书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初181号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十一月九日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执457号
申请执行人宋小明，男，1969年9月14日生，汉族。
被执行人管海涛，男，1972年6月12日生，汉族。
关于申请执行人宋小明与被执行人管海涛合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126民初181号民事调解书执行本案，2017年7月31日本院依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2017年10月10日对被执行人管海涛在蕲春农村商业银行蕲州支行81010XXXXXXXXXXXX账户中存款18801.02元予以冻结。由于被执行人管海涛未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人管海涛在蕲春农村商业银行蕲州支行81010XXXXXXXXXXXX账户中存款18801.02元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春支行，账户5716XXXXXXXX）。
二、解除对被执行人管海涛在蕲春农村商业银行蕲州支行81010XXXXXXXXXXXX账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十月十九日
书记员 吕 莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更144号
罪犯陶杰，男，1974年3月23日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于2014年4月29日作出（2014）阜刑初字第29号刑事判决，以被告人陶杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。被告人陶杰及同案被告人杨某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）保刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶杰在2015年7月29日至2017年1月25日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陶杰减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年3月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5337号
原告张某某。
委托代理人陶某某。
被告陈某某。
委托代理人朱某某。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陶某某，被告陈某某及其委托代理人朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年8月，原、被告双方经人介绍相识，并于2005年9月28日登记结婚。婚后原告在被告家与被告及其女儿一起生活。婚后被告的女儿对原告一直比较排斥，致夫妻感情一般。后被告家遇拆迁，被告执意将两套安置房均登记在被告女儿名下，导致双方发生激烈争吵。2011年9月，被告在原告儿子婚礼当天谩骂原告，造成了很恶劣的影响，令原告十分痛心，自此双方分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚，依法分割共同财产。
被告陈某某辩称，对原告所述婚姻经过没有异议，原、被告之间本来就没有感情基础，同意离婚；拆迁的房子系其与前妻共同建造，原告没有贡献的，因为原告不同意登记在被告女儿名下导致的矛盾。被告认可原告在拆迁安置中享有40平方米的权益，同意给付原告折价款72，000元（人民币，下同）。
经审理查明，原、被告于2005年8月经人介绍后相识，于2005年9月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般。同年12月，被告处房屋遇拆迁，双方因拆迁权益的分配导致矛盾，并于2011年9月起分居至今。今年1月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后很快成婚，婚前并无建立牢固的感情基础，婚后又因拆迁权益的分配问题导致矛盾重重，现原告提出离婚，被告同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉请予以支持。至于原告主张其在被告处的40平米的拆迁权益要求按照每平方米10，000元至12，000元的标准由被告支付其折价款，本院认为房屋拆迁补偿权益涉及到案外人，与本案不属同一法律关系，故本院不能一并处理，原告可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原、被告各半负担，被告负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年三月十九日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16914号
原告齐志斌，�，1985年12月30日出生。
被告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905号。
法定代表人刘波，董事长。
委托代理人宿春龙，男，1991年6月12日出生。
原告齐志斌与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐志斌、被告中天置地委托代理人宿春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐志斌诉称：原告于2014年12月1日租葛村西里××号楼××单元××号房屋，先后三次支付房租9460元（含押金850元）。5月14日前后把房屋转租出去，多次打电话给中介，对方均未接听。于5月14日将房屋转租给王增来。6月1日中介以合同到期不让住户王增来居住，并拒绝退还三个月房租及押金。请求法院判令：一、被告返还三个月房租2550元；二�被告返还六个月卫生费480元；三、被告返还押金850元；四、被告支付违约金1700元；五、被告赔偿误工费1500元；六、案件受理费由被告负担。
被告中天置地辩称：卫生费没有这么多，剩下180元，其他是我方配置床等的费用。原告未经我方允许将房屋转租出去，应支付我方违约金1700元，同时结清水电费1000元，如果原告确实多交了房租的话，要求从中扣除。不是我方违约，不同意支付违约金和误工费。
经审理查明：2014年11月24日，出租方（甲方）中天置地与承租方（乙方）齐志斌签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》，约定：房屋坐落于北京市丰台区葛村西里街道办事处××小次；租赁期自2014年12月1日至2015年11月30日。甲方应于2014年12月1日前将房屋按约定条件交付给乙方；该房屋租金为850元每月；房屋租金交付方式为押一月付三月，提前30天支付下一期房租，如逾期支付每天按人民币100元收取滞纳金；押金850元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的相关费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；除甲乙双方另有约定以外，乙方须事先征得甲方和代理机构书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任；关于违约责任：（二）租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，如甲方违约还应退还相应的租金。
2014年12月26日，齐志斌向牛海涛支付房屋租金及押金3460元，卫生费360元，配货支出600元。
2015年6月6日，牛海涛在丰台樊家村派出所接受询问，陈述其为中天置地员工，齐志斌共交纳了三次涉案房屋的房租。
庭审中，齐志斌提交支付宝转�记录及短信记录，主张根据牛海涛的指示分别于2015年2月27日、2015年5月27日向李剑峰中国建设银行的账户转账支付租金共计5100元。中天置地主张齐志斌将房屋租金交到2015年5月底。
中天置地认可牛海涛曾为其公司职工，但主张牛海涛的行为为个人行为。
2015年5月14日，齐志斌未经中天置地同意将涉案房屋转租给王增来。后，王增来向齐志斌交纳了房屋租金。2015年6月1日，王增来搬离涉案房屋。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据、询问笔录、支付宝转账记录等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案中，齐志斌与中天置地签订的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方均应依约履行。中天置地虽然对交纳租金、押金、卫生费的收据不认可，但认可齐志斌已经交纳了2015年5月底之前的租金及押金、卫�费，亦认可牛海涛曾是其公司职工。齐志斌2015年2月底之前的租金由牛海涛收取，3-5月的租金根据牛海涛的指示转账至李剑峰账户，据此可以认定，齐志斌已将房租交纳至2015年8月30日。次承租人王增来已将租金交给了齐志斌，并于2015年6月1日已经搬离涉案房屋，故，齐志斌要求退还多收取的租金、押金，应予以支持。齐志斌共向中天置地交纳一年卫生费360元，现其在涉案房屋居住仅六个月，中天置地亦同意退还多收取的卫生费180元。故，对齐志斌要求退还卫生费的诉讼请求，本院仅支持180元，超出部分无事实及法律依据，不予支持。依据双方合同约定，转租需经过中天置地同意，齐志斌虽主张多次联系中天置地员工，但并未取得中天置地同意，其擅自转租行为已经构成违约。中天置地有权解除合同，并要求其腾退房屋。故对齐志斌要求支付违约金的诉讼请求，无�律依据，本院不予支持。误工费损失无事实及法律依据，本院不予支持。虽然齐志斌擅自转租已经构成违约，但双方合同并未对擅自转租的行为约定违约责任。水电费损失部分，中天置地并未提供证据证明。故，对中天置地要求在多交纳的租金中抵扣违约金和水电费的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内返还齐志斌房屋租金二千五百五十元；
二、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内返还齐志斌房屋押金八百五十元；
三、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内返还齐志斌卫生费一百八十元；
四、驳回齐志斌其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 董 会
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘艳华
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1128号
原告：唐艳。
委托代理人：李芬，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：长沙县暮云街道许兴村村民委员会，住所地：湖南省长沙县暮云街道许兴村。
负责人：何新建，主任。
被告：长沙县暮云街道许兴村洗马池村民小组，住所地：湖南省长沙县暮云街道许兴村洗马池村民小组。
负责人：唐志雄，组长。
原告唐艳与被告长沙县暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村）、长沙县暮云街道许兴村洗马池村民小组（以下简称洗马池组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳委托代理人李芬，被告洗马池组负责人唐志雄到庭参加了诉讼。被告许兴村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳请求判令：两被告支付原告唐艳土地征用补偿款、青苗费共计27500元；两被告承担本案诉讼费。
被告洗马池组答辩要点：唐艳系我组组民。我组于2011年7月28日制定组规民约，征收款发放对象以款项到账时间当日人数为准。我组第一批征收款于2013年1月23日到账，第二批征收款于2013年5月30日到账，而唐艳已于2012年11月举办结婚酒宴，属于外嫁女，根据组规民约，唐艳不符合征收款分配条件。
被告许兴村未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
唐艳出生于1987年9月23日，从其出生至今户籍登记所在地一直为长沙县暮云街道许兴村洗马池组，户籍性质为农业家庭。2011年7月28日，洗马池组制定组规民约，其中第二条第一项为外嫁女及外嫁女子女户口在组上，如遇到征收或征用，目前稻田在外，不享受组上任何待遇（含纯女户）。2012年2月24日，洗马池组户主会通过以下决定，如遇到征收，当征收方第一笔启动资金到账时，一切以当日人数为准，按实际人口分配，新生儿以当日晚上12时为止。后因洗马池组相关土地被征收，洗马池组获得相应土地征收补偿款。洗马池组将土地征收补偿款项按人均14000元、13500元于2013年1月、5月分两次发放到本组村民，但洗马池组以唐艳系外嫁女，不符合组规民约分配条件为由未向唐艳发放上述款项。唐艳于2014年4月向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年1月8日，唐艳与李敏在长沙县民政局登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户籍登记为前提条件，村民对集体土地的承包权也以户口来源的合法性作为分配依据。村民委员会、村民会议、村民代表会议及村民小组在制定村民自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事宜时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用分配等方面依法享有的与男子平等的权益。本案中，唐艳从出生至今，户籍登记所在地一直在洗马池组，其登记结婚后仍系洗马池组组民，并未丧失洗马池组成员资格。唐艳应享有与其他组民同等分配土地征收补偿费用等集体收益的权利。在农村土地征收、征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或征用补偿费用。洗马池组就土地征收补偿费用等集体收益未按其他组民的同等份额分配给唐艳，侵害了唐艳的权利，应承担相应责任。故唐艳请求与其他组民享有同等分配土地征收补偿费用27500元的请求，本院予以支持。洗马池组辩称，唐艳于2012年11月按农村风俗举办结婚酒宴，即为外嫁女，不符合分配条件。公民是否结婚以登记为准，且唐艳是否结婚，并不影响其作为集体经济组织成员享有合法权利，该辩称意见于法相悖，本院不予采信。庭审中，洗马池组负责人唐志雄陈述，许兴村对涉案土地征收款收取了提留款项。因被告许兴村未到庭，且唐艳未能提交其他证据予以证明许兴村有履行支付的义务，故唐艳请求许兴村应承担共同给付的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条及《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县暮云街道许兴村洗马池村民小组在本判决生效之日起三十日内发放原告唐艳土地征收补偿款等款项27500元；
二、驳回原告唐艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由被告长沙县暮云街道许兴村洗马池村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年七月二日
代理书记员 张 娜
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》
第二十二条村民委员会、村民会议、村民代表会议及村民小组在制定村民自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配以及宅基地使用等方面依法享有的与男子平等的权益。在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1183号
申请执行人尉日善�男，1957年8月18日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛蓝宝石酒业股份有限公司。
申请执行人尉日善与被执行人青岛蓝宝石酒业股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，莱西市人民法院于2013年4月7日作出的（2013）西民初字第690号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款39468元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2013）西执字第1183号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西执字第1183号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年十二月十四日
书记员 李 坤
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保8号
申请人吴成良，男，1955年12月12日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被申请人袁尚俊，男，1964年1月9日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请人吴成良于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁尚俊所有的车牌号为川A××××9号的汽车予以查封。担保人朱永华以其所有的川A××××0大众牌汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人吴成良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人袁尚俊所有的车牌号为川A××××9号的汽车，查封期限从本裁定送达日起计算二年。
案件申请费1270元，由申请人吴成良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人吴成良需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年一月二十三日
书记员 钟秋月
-2-
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝03行终97号
上诉人(原审原告)重庆泽京物业管理集团有限公司，统一社会信用代码91500119774883046H，住重庆市南川区南城办事处南园路69号。
法定代表人郑师明，总经理。
委托代理人易婷婷，女，1989年12月21日出生，汉族，重庆泽京物业管理集团有限公司职工。
被上诉人(原审被告)重庆市南川区人力资源和社会保障局，组织机构代码00868223-7，住重庆市南川区金山大道31号。
法定代表人夏华，局长。
出庭负责人陈万志，副局长。
委托代理人程仲生，重庆市南川区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人简颖，女，1986年10月14日出生，土家族，住重庆市秀山县。
上诉人重庆泽京物业管理集团有限公司（简称泽京物业公司）因诉重庆市南川区人力资源和社会保障局(简称南川区人社局)行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月9日，泽京物业公司职工简颖参加公司的户外拓展员工活动，活动完后与同事曹艳红乘坐杨彪驾驶的渝HKH5**小型轿车时发生交通事故，致简颖、曹艳红受伤，简颖伤后送至秀山土家族苗族自治县人民医院医治，被该院诊断为：腰部、臀部软组织损伤。经重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队认定此次交通事故简颖不负事故责任。2015年8月9日，简颖向南川区人社局提交工伤认定申请。同年8月27日，南川区人社局作出南川人社伤险认决字【2015】533号《认定工伤决定书》，认定简颖的腰部、臀部软组织损伤为工伤。泽京物业公司不服，于2016年2月25日提起诉讼，在诉讼过程中，因存在程序问题，南川区人社局撤销了南川人社伤险认决字【2015】533号《认定工伤决定书》。2016年7月28日，南川区人社局向泽京物业公司送达《工伤认定举证通知书》，泽京物业公司向南川区人社局提交了回复意见及简颖的DR诊断报告单。2016年8月30日，南川区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，作出南川人社伤险认决字【2015】533-1号《认定工伤决定书》，认定简颖2015年5月9日的腰部、臀部软组织伤为工伤。泽京物业公司不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，南川区人社局是县级劳动行政主管部门，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律作出是否工伤认定的行政管理职权。根据《工伤保险条例》第十七条规定，职工受到事故伤害，用人单位应当向劳动行政部门提出工伤认定申请，用人单位没有提出工伤认定申请的，职工可以直接申请工伤认定。南川区人社局收到第三人要求工伤认定的申请后，向泽京物业公司发出举证通知书，并根据查明的事实作出《认定工伤决定书》，程序合法。南川区人社局认定第三人因工外出期间，由于工作原因受伤，有劳动合同书、道路交通事故认定书、诊断证明书、DR诊断报告单、泽京物业公司秀山管理处第17周周例会会议纪要等证据证明，事实清楚，证据充分。综上，南川区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，认定第三人腰部、臀部软组织损伤属于因工受伤正确合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回重庆泽京物业管理集团有限公司请求撤销被告重庆市南川区人力资源和社会保障局作出的南川人社伤险认决字【2015】533-1号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
泽京物业公司上诉称，第三人简颖并未在2015年5月9日的交通事故中受伤，南川区人社局作出的工伤认定无事实和法律依据。原审判决错误。请求二审改判并撤销南川人社伤险认决字【2015】533-1号《认定工伤决定书》。
南川区人社局答辩称，其作出的南川人社伤险认决字【2015】533-1号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。原审判决认定正确。要求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，第三人简颖于2015年5月9日参加泽京物业公司组织的职工户外活动，在返回途中发生交通事故，综合本案相关证据，南川区人社局认定简颖属于因工受伤具有事实和法律依据。泽京物业公司提出简颖没有在交通事故中受伤与客观事实不符，其上诉理由，不能成立。要求改判的请求，不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
审 判 员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张馨月
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3596号
原告：葛洪林。
委托代理人：陈宁，浙江康城律师事务所律师。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路38-10号。
法定代表人：沈文兰。
原告葛洪林诉被告杭州恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，因案情复杂转为普通程序组成合议庭审理。本院于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告葛洪林的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。被告恒远公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告恒远公司于2013年3月22日向原告借款41万元，约定借期限自2013年3月22日起至2014年3月21日止，借款月利率1.5％，按月支付；借款期满，恒远公司应当一次性归还借款本金等内容。同日，双方以恒远公司为出卖人、原告为买受人签订《商品房买卖合同》、《补充协议》各一份，标的物为富阳市鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁5号505室，作为对原告债权的担保。
合同签订的当天，原告向恒远公司支付了41万元（委托其子葛璋悦支付，葛璋悦当天共计支付82万元，其中41万元为本案借款），恒远公司也及时出具了收据。2014年2月，即借款期限届满前一个月，恒远公司停止向原告支付利息；在借款期满后，恒远公司也未归还借款本金。恒远公司也未按《补充合同》的约定履行《商品房买卖合同》。
为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求判决：1、恒远公司立即返还借款410000元；2、恒远公司支付利息123000元（自2014年3月22日起暂算至2015年10月，按每月利息计算6150元，此后另计）；3、本案诉讼费由恒远公司承担。
原告在审理中向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同，证明原告与被告存在民间借贷关系的事实。
2、交通银行业务受理单，证明原告向恒远公司支付借款的事实。
3、补充合同，证明原告与恒远公司为担保原告债权的实现而签订《补充协议》的事实。
4、《商品房买卖合同》、《预告登记证书》，证明原告与恒远公司为担保原告债权的实现而将所担保标的进行预告登记的事实。
5、收据，证明恒远公司收到原告借款并出具收据，双方存在民间借贷关系的事实。
被告恒远公司未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，均经庭审质证。对于原告提交的证据，恒远公司未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院予以认定。据此，本院认定事实与原告诉称的内容一致。
本院认为：原告与恒远公司之间的民间借贷关系有双方签订的《借款合同》、银行凭证、收据等证据证实，本院予以认定。原告向恒远公司出借款项后，恒远公司应按约定及时还款付息。审理中，原告自认恒远公司已支付部分利息，该事实本院予以认定。被告恒远公司未对原告的主张的欠款事实进行抗辩，也未提交证据证明偿付款项的事实。故此，原告起诉要求恒远公司支付自2014年3月22日起的利息及借款本金41万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于逾期利息，可按照借期内的利率支付资金占用期间利息。恒远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还葛洪林借款410000元，并支付利息123000元（利息按尚欠本金410000元、月利率1.5％、自2014年3月22日起暂算至2015年10月21日，此后另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，财产保全申请费2570元，均由杭州恒远房地产开发有限公司负担；杭州恒远房地产开发有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由杭州恒远房地产开发有限公司负担，杭州恒远房地产开发有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付葛洪林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 陈建华
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 梅
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初169号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，系该单位理事长。
委托代理人：张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告：张汉良，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：王亚凤，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告张汉良、王亚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告张汉良、王亚凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张汉良、王亚凤立即偿还借款本金150000元，并给付借款之日起到实际还清之日止的应付利息。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告张汉良、王亚凤签订借款合同，被告张汉良、王亚凤从原告处贷150000元，还款期限为2016年1月30日，月利率为8.56‰。还款期届满，被告张汉良、王亚凤未偿还借款本金及利息。
被告张汉良、王亚凤未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、身份证、结婚证、借款合同、放款通知书、借款凭证。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年2月16日，被告张汉良、王亚凤因农业生产经营需要，在原告处借款150000元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，逾期还款从逾期之日起按约定计算利息。被告张汉良、王亚凤在诉讼期间未提供证据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依合同约定向被告张汉良、王亚凤提供借款，被告张汉良、王亚凤应按借款合同约定期限及时偿还借款。被告张汉良、王亚凤逾期还款，应承担民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张汉良、王亚凤于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金150000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵成龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第329号
原告：樊国英。
委托代理人：谢慧琴，浙江国大律师事务所律师。
被告：张松。
原告樊国英为与被告张松民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江独任审判。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案于2014年4月10日转为普通程序，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告樊国英及其委托代理人谢慧琴到庭参加诉讼，被告张松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年8月初，被告因经营需要提出向原告借款200万元，利息是每月3万，并口头承诺仅是短期周转。在被告的请求下，原告于2011年11月8日借给被告200万元，被告也出具了相应字据，但被告至今未归还上述借款。故要求被告归还借款200万元并承担本案诉讼费用。
被告张松在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了收条及银行业务回单各一份，用以证明被告向原告借款200万元的事实。
被告张松未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，且相互印证，可以证明原告所要证明的事实。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年8月18日，被告向原告借款200万元并出具收条一份，原告于当日将200万元通过银行转账支付给被告。但被告至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告樊国英与被告张松之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行借款的交付义务，故原告起诉要求被告张松归还借款本金的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松应归还给原告樊国英借款本金人民币200万元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费22，800元，由被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈颖莹
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2177号
原告洪秀燕，女，住福建省闽侯县。
被告朱圣锋，男，住福建省闽侯县。
原告洪秀燕与被告朱圣锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪秀燕到庭参加诉讼，被告朱圣锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪秀燕诉称：被告的一个朋友与原告曾在同一家工厂上班，被告到工厂找其朋友时与原告相识。2015年5月，被告称其因工程投标缺乏资金，向原告借20000元。原告于同年6月2日将20000元现金交给被告，被告当天向原告出具了借条一张，并承诺于同年6月9日还款。借款到期后，原告向被告催讨，被告一直拖延不还，还将原告的电话加入黑名单，原告因此联系不上被告。现原告向法院起诉，请求判决被告偿还借款人民币20000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年6月9日起算至还清之日止）。
被告朱圣锋未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
借条一张，欲证明被告朱圣锋向原告借款人民币20000元。
被告朱圣锋未向本院提交证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据有原件可以核对，且来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。被告朱圣锋未到庭，又未提供质证意见和证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：
被告朱圣锋于2015年6月2日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，并承诺还款期限为2015年6月9日。借款期满后，因被告未履行还款义务，原告经催讨无效，故向本院起诉，要求被告还款付息。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告朱圣锋偿还借款20000元，本院予以支持。因双方当事人未约定利息，原告请求利息按银行同期贷款利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。双方约定的还款期限为2015年6月9日，逾期还款之日应为2015年6月10日，本案利息应从逾期还款之日起算至还清之日止，原告主张从2015年6月9日起计算，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱圣锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告洪秀燕借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月10日起算至还清借款之日止）。
二、驳回原告洪秀燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，本院依法减半收取，实收150元，由被告朱圣锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一六年七月七日
书记员 金惠珍
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1193号
原告：程志强，现住镇赉县。
被告：栾闯，成年人，现住镇赉县。
原告程志强与被告栾闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。程志强于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程志强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程志强撤诉。
案件受理费8642.6元（已减半收取），由程志强负担。
审判员 韩丽丽
二〇一八年六月十一日
书记员 赵书淼
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初722号
原告杨兴权，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。
被告赵小金，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告杨兴权与被告赵小金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员陈建鋆适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告杨兴权到庭参加诉讼，被告赵小金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴权诉称：原告杨兴权在广东省广州市办厂期间，将厂子转给被告赵小金经营，转让金额165000元。被告支付50000元，尚欠115000元，同时被告向原告出具一张借条。但经原告多次追款未成，被告一直以各种理由拒付，原告特诉至法院，请求依法判令被告赵小金归还原告借款人民币115000元整及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告当庭放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告赵小金未作答辩。
经审理查明：2014年11月开始，原告杨兴权与他人合伙在广东省广州市荔湾区开办塑料回收厂。2015年3月，原告将自己所占股份作价16.5万元转让给被告赵小金，被告向原告支付了5万元后，双方进行结算，被告赵小金向原告杨兴权出具一份借条，载明：“今借到杨兴权人民币壹拾壹万伍仟元整（115000）元，还款日期为2015年9月30日，以此为据。身份证。借款人赵小金。”经原告多次追款未成，被告一直以各种理由拒付，原告特诉至法院，请求依法判令被告赵小金归还原告借款人民币115000元整；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述，被告赵小金出具的借条原件等证据予以证实，未发现违反证据三性的情形，本院予以确认。
本院认为，原告杨兴权与被告赵小金之间民间借贷关系系双方真实意思表示，依法成立，应予保护。被告应按借条约定履行给付欠款义务，原告要求被告偿付115000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵小金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵小金应在本判决生效之日起三日内付清所欠原告杨兴权115000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告赵小金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建鋆
二〇一六年七月七日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初722号
原告杨兴权，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。
被告赵小金，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告杨兴权与被告赵小金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员陈建鋆适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告杨兴权到庭参加诉讼，被告赵小金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴权诉称：原告杨兴权在广东省广州市办厂期间，将厂子转给被告赵小金经营，转让金额165000元。被告支付50000元，尚欠115000元，同时被告向原告出具一张借条。但经原告多次追款未成，被告一直以各种理由拒付，原告特诉至法院，请求依法判令被告赵小金归还原告借款人民币115000元整及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告当庭放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告赵小金未作答辩。
经审理查明：2014年11月开始，原告杨兴权与他人合伙在广东省广州市荔湾区开办塑料回收厂。2015年3月，原告将自己所占股份作价16.5万元转让给被告赵小金，被告向原告支付了5万元后，双方进行结算，被告赵小金向原告杨兴权出具一份借条，载明：“今借到杨兴权人民币壹拾壹万伍仟元整（115000）元，还款日期为2015年9月30日，以此为据。身份证362422198909138117。借款人赵小金。”经原告多次追款未成，被告一直以各种理由拒付，原告特诉至法院，请求依法判令被告赵小金归还原告借款人民币115000元整；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述，被告赵小金出具的借条原件等证据予以证实，未发现违反证据三性的情形，本院予以确认。
本院认为，原告杨兴权与被告赵小金之间民间借贷关系系双方真实意思表示，依法成立，应予保护。被告应按借条约定履行给付欠款义务，原告要求被告偿付115000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵小金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵小金应在本判决生效之日起三日内付清所欠原告杨兴权115000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告赵小金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建鋆
二〇一六年七月七日
书记员 陈玉兰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第08069号
申请人：袁红艳，女，汉族。
被申请人：赵耀民，男，汉族。
被申请人：刘保岭。
申请人袁红艳因与被申请人赵耀民驾驶的登记车主为被申请人刘保岭所有的豫KN38**号轻型厢式货车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵耀民驾驶的登记车主为被申请人刘保岭所有的豫KN38**号轻型厢式货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵耀民驾驶的登记车主为被申请人刘保岭所有的豫KN38**号轻型厢式货车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年八月六日
书记员 徐海涛
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初665号
原告：贵州先邦工贸有限公司。
社会信用代码：91520102666973829K。
住所：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人；任子恒，该公司员工。
被告：贵阳小河区福鑫小额贷款有限公司。
社会信用代码：91520114692729010J。
住所：贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路**号。
法定代表人：徐罡，该公司董事长。
原告贵州先邦工贸有限公司与被告贵阳小河区福鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告贵州先邦工贸有限公司委托诉讼代理人任子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州先邦工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的J20150108001号借款合同。事实及理由：2015年1月15日，原告与被告签订了编号为J20150108001号借款合同，合同约定由被告向原告发放借款人民币2,000,000元，借款期限为2015年1月15日至2015年7月14日。2015年1月16日，原、被告签订了补充协议，对借款合同和抵押合同纠纷管辖法院为江口县人民法院。自双方借款合同签订至今，被告一直未按借款合同约定向原告发放借款，导致双方签订的借款合同两年多来都无法履行，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人一方以自己的地为表明不履行主要义务的解除条件。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，身贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。
经审理本院确认以下事实：2015年1月15日，原告与被告签订了编号为J20150108001号借款合同，合同约定由被告向原告发放借款人民币2,000,000元，借款期限为2015年1月15日至2015年7月14日。2015年1月16日，原、被告签订了补充协议，对借款合同和抵押合同纠纷管辖法院为江口县人民法院。自双方借款合同签订至今，被告一直未按借款合同约定向原告发放借款。另查明：2015年1月16日，原告以案外人詹华斌和匡华各自贵州省××县太平镇××村山村黑湾河产权证号分别为201308740号和201308739号房屋为该借款设定抵押。
本院认为，原、被告签订了借款合同，双方均应按照约定履行自己的义务，被告在借款合同签订后未按照约定的时间向原告履行发放借款的义务，导致原告的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告要求解除与被告于2015年1月15日签订编号为J20150108001号的借款合同的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告贵州先邦工贸有限公司与被告贵阳小河区福鑫小额贷款有限公司于2015年1月15日签订编号为J20150108001号的借款合同。
案件受理费60元，由被告贵阳小河区福鑫小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张英献
人民陪审员 金林元
人民陪审员 代芳华
二〇一七年十一月六日
代理书记员 李 黎
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1168号
原告王永刚，农民。
被告王志红，农民。
被告张志刚，农民。
原告王永刚与被告王志红、张志刚买卖合同纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员高振宇独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理此案。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，我为被告王志红开的家楠商店送洗涤用品，货款为534元，当时未结账，被告写下欠条一张。我多次催要货款，被告以种种理由拒不偿还。现请求法院判令被告偿还我货款534元。
原告提交“销货清单”一份，用于证明原告向被告销售货物及被告欠原告货款。该清单显示要货单位为家楠商店，时间为2012年11月16日，产品名称及数量为立白人55g、碧浪大代各3袋，金额合计534元。清单下部有“王志红”签字及“欠530元”字样。
被告王志红辩称，原告起诉已超过诉讼时效。同时，原告给我们商店送货，约定的是我们为其代卖，能卖就给他钱，卖不出去就给他退货。在我们给原告代卖上述货物过程中，消费者反映是假货，我说把剩下的货退给他，这个过程中工商局把剩下的货查抄没收了。我当时把这些情况通知了原告，原告也认可了，我把已经卖了的货300多元货款给了原告。
被告王志红未提交证据。
被告张志刚答辩意见同被告王志红。
被告张志刚未提交证据。
经庭审质证、辩论，二被告对原告提交的销货清单真实性无异议，承认字是被告王志红签的，并承认没和原告约定给付货款的具体时间。原告称，被告从未给其任何货款，也未通知过其退货及工商局查抄货物的事；原、被告双方未就货款偿还时间进行具体约定；当时销货清单上注明货款530元，是双方当时的约定，现在被告仍未给付，原告要求被告偿还全部货款534元。
经审理查明：2012年11月16日，原告为被告王志红、张志刚夫妻开的家楠商店送洗涤用品一批，价格为534元。在当时未结账且原告认可的情况下，被告王志红在销货清单上签字，并注明欠货款530元。原告因索要货款与被告发生纠纷诉至法院，请求判令被告偿还货款534元。
另查明，原、被告双方未就前述货款的偿还时间约定期限。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的销货清单在卷予以证实。
本院认为，原告王永刚送货给被告王志红、张志刚，就货物名称、种类、数量及货款进行了明示和约定，是双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系。在原告履行交货义务后，被告也应当履行相应的给付货款义务。二被告辩称是双方系代卖关系，原告的货物为假货，售卖的剩余部分货物被工商局查抄，已售货物的300多元货款已经给付原告，因均未能提供证据支持，且原告均不认可，故本院均不予采纳。原告主张被告偿还货款534元，因双方在合同成立时已约定货款数额为530元，该约定对合同双方均具有约束力，故原告诉请的偿还金额超出530元的部分，本院不予支持。原告给被告送货及被告出具销售清单的时间即2012年11月16日，系双方上述买卖合同成立的时间，因双方未就货款给付期限进行约定，且原告起诉时距被告欠货款的事实发生时尚未超过20年，故被告辩称原告诉请超过诉讼时效的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七之规定，判决如下：
被告王志红、张志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王永刚货款530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志红、张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高振宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 白小雷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1168号
原告陈桂芹。
委托代理人李国，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告滦平县岭兴矿业有限公司
委托代理人王欣龙。
本院在审理原告陈桂芹与被告滦平县岭兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈桂芹于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平岭兴矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈桂芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈桂芹撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈桂芹负担。
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 刘东伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚金丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第111号
原告：孙卸化。
委托代理人：李轶。
委托代理人：傅扬州。
被告：何志成。
原告孙卸化为与被告何志成机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员徐连坤适用简易
程序独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理，原告孙卸
化及其委托代理人李轶、傅扬州、被告何志成到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告孙卸化起诉称，2010年9月13日16时，被告何志成驾驶浙
h×××××号面包车行驶至常河线，侧翻后与路边工地内做工的
原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。交通事故发
生后，原告先后在衢州市人民医院和福建省邵武市下沙镇卫生院
三次住院治疗共59天，花费医疗费48567.01元，其中被告为原告
支付医疗费28753.7元，支付原告5000元。2012年3月27日，原告
的伤经法医评定为十级伤残。该事故经交警部门认定，由被告何
志成负事故的全部责任。综上，原告认为，被告何志成不安规范
安全驾驶，造成原告受伤，依法应承担赔偿责任。故原告诉至法
院，要�被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计10779
1.03元。本案诉讼费用由被告承担。
原告孙卸化为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：一、
原告的身份证复印件、居民户口簿复印件各一份，证明原告的主体资格。二、衢州市公安局交通警察支队柯城大队第20122213号
道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及事故责任
的认定。三、衢州市人民医院门诊病历二份、出院记录二份、福
建省邵武市下沙镇卫生院出院记录一份，用药清单三份、衢州市
人民医院证明书一份、医疗费收费收据18张、挂号单据10张，证
明原告受伤后在医院住院治疗情况及花费医疗费48567.01元、需
后续治疗费7000元的事实。四、交通费票据若干，证明原告因伤
治疗和参加事故处理花费交通费1080元的事实。五、衢州市人民
医院证明书17份，证明原告出院后建议休息510日的事实。六、衢
州天恒司法鉴定所鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明原告
的损伤构成十级伤残，护理期限为12周，营养期限为16周，花费
鉴定费2180元。
被告何志成答辩称，对交通事故发生的时间、地点及交警部
门对事故责任的认定没有异议。交通费、误工费过高。对原告的
伤构成十级伤残有异议，要求进行重新鉴定。原告诉状陈述被告
已支付的费用33753.7元没有异议。未向法庭提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
被告何志成对原告孙卸化庭审中出示的证据真实性均无异议
，经本院审查，原告所提供的证据其证据来源合法、内容真实、
与本案有关联性，故本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2010年9月13日16时许，被告何志成驾驶浙h×××××号面
包车在衢州市柯城区常河线因避让车辆导致车辆失控侧翻后与路
边工地内做工的原告孙卸化发生碰撞，造成车辆受损，原告孙卸化受伤的交通事故。2012年7月29日，衢州市公安局交通警察支队
柯城大队作出第20122213号道路交通事故认定书，认定被告何志
成负事故的全部责任，原告孙卸化无责任。交通事故发生后，原
告在衢州市人民医院二次住院治疗后又到福建省邵武市下沙镇卫
生院住院治疗共计59天，花费医疗费48567.01元，日后需行内固
定取出术需后续治疗费7000元，出院后医院建议休息510天。2012
年3月27日，原告的伤经衢州天恒司法鉴定所司法鉴定，其鉴定意
见：原告孙卸化因钝性外力作用致左桡神经不全断裂，经治疗，
愈后遗留左手指功能障碍，评定为ⅹ级伤残；伤后护理期限为12
周；营养期限为16周，花费鉴定费2180元。被告何志成所有的浙h
×××××号面包车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故
发生后，被告已为原告垫付医疗费28753.7元，并支付原告5000元
。原告因伤治疗和参加事故处理花费交通费1080元。
本院认为，公民的身体遭受侵害，有权要求赔偿义务人予以
赔偿。本案因被告何志成驾驶机动车避让其他车辆时导致车辆失
控侧翻后碰撞在路边工地内做工的原告，其行为违反道路交通安
全法律、法规，是造成事故发生的原因，负事故的全部责任，应
承担赔偿责任。被告何志成所有的浙h×××××号面包车，应投
保机动车交通事故强制责任保险而未投保，应由被告在相应的机
动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿。故原告要求被
告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，
其合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金
的诉讼请求，因本次交通事故造成原告受伤致残，给原告身体和
精神上都造成了一定程度的损害，故本院予以支持，但原告提出
精神损害赔偿金数额过高，应结合当地的生活、消费水平和伤残程度等实际情况，酌情考虑4500元为宜。被告提出原告的伤情不
构成伤残，要求进行重新鉴定的意见，因被告既未提供相应证据
证明，又未提出重新鉴定的�由，故本院不予采纳。被告提出原
告诉请交通费、误工费过高的意见，因原告受伤后在衢州市人民
医院二次住院治疗，后又到福建省邵武市下沙镇卫生院住院治疗
及参加事故处理，其诉请交通费1080元属合理范围，应予以确认
。原告在交通事故发生时离年满六十周岁尚有一个多月，起诉时
已超过六十周岁，结合原、被告在庭审中的陈述，事故发生时原
告正在路边工地做工，故根据原告的年龄和健康状况酌定其误工
费8000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告何志成在相应的机动车交通事故强制保险责任限
额范围内承担赔偿原告孙卸化因交通事故造成的损失医疗费48567
.01元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1770元、营养费3360
元、护理费4200元、误工费8000元、残疾赔偿金26142元、鉴定费
2180元、交通费1080元、精神损害抚慰金4500元，共计106799.01
元，扣除已支付的33753.7元，实际赔偿73045.31元。于本判决生
效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙卸化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银
行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告孙卸化负担396
元，被告何志成负担832元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 徐连坤
二〇一三年四月十七日
书记员 江美琴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第111号
原告：孙卸化。
委托代理人：李轶。
委托代理人：傅扬州。
被告：何志成。
原告孙卸化为与被告何志成机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员徐连坤适用简易程序独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理，原告孙卸化及其委托代理人李轶、傅扬州、被告何志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卸化起诉称，2010年9月13日16时，被告何志成驾驶浙H×××××号面包车行驶至常河线，侧翻后与路边工地内做工的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。交通事故发生后，原告先后在衢州市人民医院和福建省邵武市下沙镇卫生院三次住院治疗共59天，花费医疗费48567.01元，其中被告为原告支付医疗费28753.7元，支付原告5000元。2012年3月27日，原告的伤经法医评定为十级伤残。该事故经交警部门认定，由被告何志成负事故的全部责任。综上，原告认为，被告何志成不安规范安全驾驶，造成原告受伤，依法应承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计107791.03元。本案诉讼费用由被告承担。
原告孙卸化为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：一、原告的身份证复印件、居民户口簿复印件各一份，证明原告的主体资格。二、衢州市公安局交通警察支队柯城大队第20122213号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及事故责任的认定。三、衢州市人民医院门诊病历二份、出院记录二份、福建省邵武市下沙镇卫生院出院记录一份，用药清单三份、衢州市人民医院证明书一份、医疗费收费收据18张、挂号单据10张，证明原告受伤后在医院住院治疗情况及花费医疗费48567.01元、需后续治疗费7000元的事实。四、交通费票据若干，证明原告因伤治疗和参加事故处理花费交通费1080元的事实。五、衢州市人民医院证明书17份，证明原告出院后建议休息510日�事实。六、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明原告的损伤构成十级伤残，护理期限为12周，营养期限为16周，花费鉴定费2180元。
被告何志成答辩称，对交通事故发生的时间、地点及交警部门对事故责任的认定没有异议。交通费、误工费过高。对原告的伤构成十级伤残有异议，要求进行重新鉴定。原告诉状陈述被告已支付的费用33753.7元没有异议。未向法庭提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
被告何志成对原告孙卸化庭审中出示的证据真实性均无异议，经本院审查，原告所提供的证据其证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2010年9月13日16时许，被告何志成驾驶浙H×××××号面包车在衢州市柯城区常河线因避让车辆导致车辆失控侧翻后与路边工地内做工的原告孙卸化发生碰撞，造成车辆受损，原告孙卸化受伤的交通事故。2012年7月29日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出第20122213号道路交通事故认定书，认定被告何志成负事故的全部责任，原告孙卸化无责任。交通事故发生后，原告在衢州市人民医院二次住院治疗后又到福建省邵武市下沙镇卫生院住院治疗共计59天，花费医疗费48567.01元，日后需行内固定取出术需后续治疗费7000元，出院后医院建议休息510天。2012年3月27日，原告的伤经衢州天恒司法鉴定所司法鉴定，其鉴定意见：原告孙卸化因钝性外力作用致左桡神经不全断裂，经治疗，愈后遗留左手指功能障碍，评定为Ⅹ级伤残；伤后护理期限为12周；营养期限为16周，花费鉴定费2180元。被告何志成所有的浙H×××××号面包车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费28753.7元，并支付原告5000元。原告因伤治疗和参加事故处理花费交通费1080元。
本院认为，公民的身体遭受侵害，有权要求赔偿义务人予以赔偿。本案因被告何志成驾驶机动车避让其他车辆时导致车辆失控侧翻后碰撞在路边工地内做工的原告，其行为违反道路交通安全法律、法规，是造成事故发生的原因，负事故的全部责任，应承担赔偿责任。被告何志成所有的浙H×××××号面包车，应投保机动车交通事故强制责任保险而未投保，应由被告在相应的机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿。故原告要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因本次交通事故造成原告受伤致残，给原告身体和精神上都造成了一定程度的损害，故本院予以支持，但原告提出精神损害赔偿金数额过高，应结合当地的生活、消费水平和伤残程度等实际情况，酌情考虑4500元为宜。被告提出原告的伤情不构成伤残，要求进行重新鉴定的意见，因被告既未提供相应证据证明，又未提出重新鉴定的理由，故本院不予采纳。被告提出原告诉请交通费、误工费过高的意见，因原告受伤后在衢州市人民医院二次住院治疗，后又到福建省邵武市下沙镇卫生院住院治疗及参加事故处理，其诉请交通费1080元属合理范围，应予以确认。原告在交通事故发生时离年满六十周岁尚有一个多月，起诉时已超过六十周岁，结合原、被告在庭审中的陈述，事故发生时原告正在路边工地做工，故根据原告的年龄和健康状况酌定其误工费8000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告何志成在相应的机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿原告孙卸化因交通事故造成的损失医疗费48567.01元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1770元、营养费3360元、护理费4200元、误工费8000元、残疾赔偿金26142元、鉴定费2180元、交通费1080元、精神损害抚慰金4500元，共计106799.01元，扣除已支付的33753.7元，实际赔偿73045.31元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙卸化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告孙卸化负担396元，被告何志成负担832元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐连坤
二〇一三年四月十七日
书记员 江美琴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更302号
罪犯张斌，男，1967年12月20日出生于安徽省，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）保中刑初字第337号刑事判决，以被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年8与12日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2008年3月2日裁定对其减刑一年；于2009年9月9日裁定对其减刑一年零二个月；于2010年9月9日裁定对其减刑一年；于2012年6月25日裁定对其减刑一年；于2013年8月21日裁定对其减刑九个月；于2014年9月16日裁定对其减刑八个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张斌参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计268.4分，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2019年4月11日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0109号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，该行行长。
被告李洪元。
被告刘英明。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被告李洪元、刘英明金融借款合同纠纷一案，本案于2014年12月31日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告刘英明准确的送达地址，无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。
案件受理费597元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年一月七日
书记员 徐少峰
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第386号
申请执行人白晋，男，1960年3月14日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人李爱玲，女，1970年12月12日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人李巧莲，女，1966年3月9日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人王建民，男，1959年9月26日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第41号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人李爱玲、李巧莲、宋建民发出执行通知书，责令被执行人李爱玲、李巧莲、王建民于2014年7月4日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人李爱玲、李巧莲、王建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱玲、李巧莲、王建民名下银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 朝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第386号
申请执行人：韦春莲，
被执行人：党政，
本院在执行韦春莲申请执行党政、莫羽华关于民间借贷一案，本院多年多案已查封、冻结被执行人党政所在单位的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项或《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（2014）北执字第386号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦国伦
审判员 刘 胜
二〇一四年六月九日
书记员 李青彦
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第386号
申请执行人李艳茹，女，汉族，1972年1月17日出生，住保定市新市区。
被执行人李进福，男，汉族，1984年6月6日出生，户籍所在地：河南省周口市太康县。
李艳茹申请执行李进福故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第158号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人李进福名下人民币14665.54元或扣留、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一四年十月九日
书记员 周宗泽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0117号
原告中国银行股份有限公司太仓支行。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
被告江林根。
原告中国银行股份有限公司太仓支行诉被告江林根信用卡纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太仓支行的委托代理人包忠华到庭参加诉讼，被告江林根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太仓支行诉称：2012年12月14日，被告江林根向原告申领中银信用卡一张。领卡后，被告江林根进行了透支消费，但透支期限到期后未能及时还本付息。原告认为，因被告出现未按约还款的违约情形，严重损害了原告合法权益。据此，原告诉至法院。请求：1、判令被告江林根立即归还原告信用卡透支欠款人民币本金32232.6元，利息4693.78元（暂计算至2013年11月23日，以后继续计算至其借款本金全部付清为止）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告江林根未作答辩。
经审理查明：2012年12月14日，被告填写信用卡申请表一份向原告申领中银信用卡，并在声明其本人已仔细阅读了信用卡领用合约（以下简称“领用合约”）的条款、细则，并同意该领用合约条款构成其本人与原告就申请及使用该信用卡的法律协议后，被告在申请人签名处签名确认。信用卡申请表中另附有领用合约和信用卡费率表的具体内容。“领用合约”约定，持卡人在非现金交易从交易记账日至银行规定的还款日止为免息还款期，最长为50天。持卡人在免息还款期内归还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则银行自记账日起以实际欠款金额计收利息，以日利率万分之五按月计收复利，至还清全部欠款为止，并需缴纳相应滞纳金。经原告审核后同意向被告核发卡号为52×××14的信用卡一张。
信用卡激活开立后，被告持该卡多次透支消费或取现，期间也陆续有部分还款，原告依照“领用合约”的约定持续计息、计费。截至2013年11月23日，被告出现连续多次逾期，累计结欠透支本金32232.6元、利息4693.78元，但被告一直未能予以偿清。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、原告出具贷记卡交易明细、对账单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活并使用，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在出具信用卡申请表时签名确认愿意接受“领用合约”的约束，系其真实意思表示。且上述“领用合约”的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受“领用合约”的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江林根于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金32232.6元、利息4693.78元（暂算至2013年11月23日，之后至欠款还清之日止按“领用合约”的约定计算）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，公告费690元，合计1346元，由被告江林根负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3427号
原告孙某某，女，1984年12月30日生，汉族，居民。
委托代理人付某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1985年10月7日生，汉族，居民。
原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人付某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年5月6日登记结婚，婚后于同年9月17日生一男孩。婚后因性格不合为家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产；诉讼费由原告承担。
被告高某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原告孙某某与被告高某某于2010年11月份经人介绍相识，2011年5月6日办理结婚登记。婚后于2011年9月17日生育一男孩。原、被告婚前及婚后感情尚可，后因性格差异及家庭琐事，双方偶有争执。为此，原告孙某某于2014年9月25日诉讼来院，请求与被告高某某离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚前感情基础，婚后虽偶有争执，但二人之间并无原则性冲突，现发生矛盾主要是因为家庭琐事及相互缺乏沟通、信任的缘故。只要原、被告能够加强沟通和交流，多为对方和年幼的孩子着想，努力维护家庭和睦，共同承担家庭责任，完全可以消除隔阂，重归于好。此外，原告并无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一四年十一月十日
书记员 沈梦
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初621号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年12月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）474号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、高芳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月16日11时许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车，行驶至本市S325省道人工湖路段时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定郭某某血样中的乙醇含量为133.3mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 岳晓丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保368号
申请人：杨宇，男，1980年6月28日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：汤新芸，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人：尹力利，江苏天豪律师事务所律师。
被申请人：江苏大方置业有限公司,住所地睢宁县红叶北路东侧人民西路南侧古汉画院公寓209号。
法定代表人：朱坤，该公司总经理。
杨宇与江苏大方置业有限公司股权转让纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人江苏大方置业有限公司名下的银行存款650万元进行冻结，若银行存款不足，则对其等价值的其他财产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人杨宇的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏大方置业有限公司名下的银行存款650万元，若银行存款不足，则查封等价值的其他财产。
二、查封杨宇名下的坐落于南京市紫东路18号20幢1单元201室房产一处（房产证号为宁房权证栖转字第××号）；查封期限为三年；查封期间由杨宇保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 帅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1457号
原告郭某某，女，1986年1月1日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告毛某某，男，1987年3月27日出生，回族，大学文化，职工，住址同上。
本院在审理原告郭某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以与被告毛某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 任佳妮
二〇一五年八月十七日
书记员 笪 憬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第800号
原告：童佳琳。
被告：范德春。
被告：夏为重。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
本院在审理童佳琳诉被告范德春、夏为重、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童佳琳于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，并且未损害他人利益，符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童佳琳撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告童佳琳负担。
代理审判员 陆文艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 任欢欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第00018号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人蔡益华，盐城市亭湖区南洋镇计生服务中心主任。
被申请人丁玉庚，农民。
被申请人陈中秀，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年8月12日以丁玉庚、陈中秀夫妇于2013年8月14日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度亭湖区南洋镇农民人均纯收入14838元的标准，对被申请人丁玉庚、陈中秀夫妇作出亭计征决字（2014）133号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费118704元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年11月19日申请人亭湖计生委向被申请人丁玉庚、陈中秀送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年1月27日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人丁玉庚、陈中秀夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年2月9日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人蔡益华、被申请人陈中秀到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人丁玉庚、陈中秀夫妇作出的亭计征决字（2014）133号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人丁玉庚、陈中秀夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）133号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年二月十日
书 记 员 张爱敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1615号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年8月因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2461号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日16时30分许，被告人王某与邬某经电话联系欲交易毒品。当日17时许，被告人王某至宁波市鄞州区邱隘镇回龙村回龙小学旁的巷子，以600元的价格将两包可疑晶体卖给邬某。交易完成后，民警当场将被告人王某抓获，并查获毒资600元和手机一部，同时从邬某处查获可疑晶体2包。查获的2包可疑晶体净重1.6644克，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邬某的证言，邬某辨认被告人笔录及照片，物证作案工具手机及照片，毒品、赌资照片，手机短信及通话记录截图，手机通话清单，称重记录及照片，扣押决定书及情况说明，接受证据材料清单，毒品移交清单，甬公鉴（理化）字（2014）5070号理化检验鉴定报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，（2013）甬东刑初字第381号刑事判决书，出所登记表，抓获经过及视频资料，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺1.6644克，予以没收；
三、作案工具黑色手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年十二月九日
代书记员 谢 徐