湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第01086号
原告全诗金，系死者全书军之父。
原告柯当申，系死者全书军之母。
原告郑小燕，系死者之妻。
原告全文娅，系死者全书军长。
原告全雯静，系死者全书军次。
原告全文豪，系死者全书军之子。
法定监护人郑小燕，女，汉族，1978年1月1日出生，住黄石市西塞山区河口镇龙泉村*组猫子头湾***号，公民身份号码4202031978********，系全文娅、全雯静、全文豪的母亲。
六原告共同委托代理人孙重阳、韩静，湖北人本律师事务所律师。
被告陈坚。
委托代理人柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告李东海。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保财险大冶公司），住所地大冶市东风路。
负责人黄应宗，经理。
委托代理人张秋梅，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。
原告全诗金、柯当申、郑小燕、全文娅、全雯静、全文豪诉被告陈坚、李东海、人保财险大冶公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告全诗金、柯当申、郑小燕及其共同委托代理人孙重阳、被告陈坚及其委托代理人柯丹、被告李东海、被告人保财险大冶公司委托代理人张秋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全诗金等六人诉称，2015年8月7日6时45分许，被告陈坚驾驶鄂b×××××号重型自卸货车行至大棋路河西大道路口时，与相向行驶的由全书军驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车受损、全书军当场死亡的交通事故。被告李东海系该车所有人，其支付了5万元后没有再对原告进行赔偿。故原告诉至法院。请求：1、判令被告陈坚、李东海连带赔偿原告各项损失合计1076597.40元；2、判令被告人保财险大冶公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3、保全费和诉讼费用由被告陈坚和李东海共同承担。
被告陈坚口头辩称，1、本案赔偿数额应由法院依法审核；2、其为被告李东海聘请的司机，其赔偿责任应由被告李东海承担。
被告李东海口头辩称，其赔偿能力有限，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险大冶公司口头辩称，本案肇事车辆属该公司被保险车辆，该公司在交强险范围内承担责任，超过交强险部分按商业险条款约定的限额赔偿。本案肇事车辆超载，该公司根据商业险条款约定扣除10%的不计免赔。请求法院对原告诉请予以核实，该公司不承担鉴定费、评估费及诉讼费。
经审理查明：2015年8月7日6时45分许，被告陈坚驾驶属被告李东海所有的鄂b×××××号重型自卸货车沿大棋路由河口镇方向往韦源口方向行驶，行至大棋路河西大道路口时，与前方同向由受害人全书军驾驶的鄂b×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，致双方车辆受损、全书军当场死亡的道路交通事故。后经交警部门认定，被告陈坚驾驶经检验安全技术不符合国家标准且超载的货车行至事发路段时，未按照操作规范要求细致观察路面其他车辆行驶动态，未在确保安全的原则下通行，是造成事故的根本原因，承担此次交通事故的全部责任，受害人全书军不承担责任。
肇事车辆于2015年5月19日在人保财险大冶公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险），保险期间均自2015年5月26日0时起至2016年5月25日24时止。其中商业三者险险种包含机动车损失保险，第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率，第三者责任保险责任金额／责任限额1000000元。双方签订的机动车第三者责任保险合同第九条第（二）项规定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。
另查明，受害人全书军出生于1979年3月24日，其父全诗金，出生于1953年10月11日，其母柯当申，出生于1957年9月21日，其妻郑小燕，出生于1978年1月1日，其长女全文娅，出生于2002年8月23日，其次女全雯静出生于2007年2月17日，其子全文豪，出生于2015年2月3日。全诗金、柯当申夫妇共育有全书军、全树建、全合意三子女。2013年1月1日起，全书军因与妻子郑小燕经营烧烤生意，租住在黄石市西塞山区河口大道217号，全诗金、柯当申、全文娅、全雯静、全文豪均与全书军、郑小燕夫妇共同居住于此。
受害人全书军于事故当天驾驶的鄂b×××××号两轮摩托车经相关部门评估，损失为3390元，原告为此次评估支付评估费170元。
又查明，被告陈坚持b2驾驶证，其系被告李东海聘请的司机，2015年8月7日其在送货途中发生交通事故。
再查明，事故发生后，被告李东海向原告支付了50000元赔偿款。
本院认为，行为人因过错造成他人伤亡的，应根据过错程度承担相应的责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李东海已向被告人保财险大冶公司投保了交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期间内，故原告因此次事故所受的损失应先由被告人保财险大冶公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额范围内按照保险合同予以赔偿。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告陈坚在事故发生时超载驾驶，其作为专业货车司机，对超载驾驶存在的安全隐患应有预见性，而其仍然超载驾驶，并致人死亡，且在事故中负全部责任，属重大过失，故被告陈坚应与李东海连带向原告赔偿损失。根据被告李东海与被告人保财险大冶公司签订的商业三者险合同约定，保险公司对其应承担的赔偿额在商业三者险中应扣减10%。
受害人父母亲在受害人死亡时的年龄均超过了国家法定退休年龄，受害人三个子女均未成年，故受害人父母子女均为被抚养对象，即受害人共有五位被扶养人。
综上，本院确认原告应获赔偿项目和金额分别为：1、死亡赔偿金497040元（24852元×20年）；2、丧葬费21608.50元（43217元÷12个月×6个月）；3、原告处理丧葬事宜所产生的误工费、交通费，因原告未提交任何误工证据，其提交的交通费票据无法证明是否系因本案而产生，但考虑到处理丧葬事宜必然会产生误工损失及交通费用，故本院对该项损失酌情认定为2000元；4、被扶养人生活费316939元（16681元×18年＋16681元×1／3×2＋16681元×1／3）；5、车辆损失费3390元；6、精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等，本院酌情认定为30000元；7、评估费170元；上述1-6项合计金额870977.50元，其中被告人保财险大冶公司应赔偿的金额为795079.75元（112000元＋（870977.50元-112000元）×90%］，被告陈坚、李东海应连带赔偿原告76067.75元（870977.50元-795079.75元＋170元），扣减李东海此前已支付的50000元赔偿款，被告陈坚、李东海还应连带赔偿原告26067.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第一款第一（项）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告全诗金、柯当申、郑小燕、全文娅、全雯静、全文豪795079.75元；
二、被告陈坚、李东海于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告全诗金、柯当申、郑小燕、全文娅、全雯静、全文豪26067.75元；
三、驳回原告全诗金、柯当申、郑小燕、全文娅、全雯静、全文豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14489元，保全费1520元，共计16009元，由原告全诗金、柯当申、郑小燕、全文娅、全雯静、全文豪负担3202元，被告陈坚、李东海负担12807元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币14489元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵婧
二〇一五年十月二十三日
书记员 叶畅