山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第417号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司，住所地晋中市灵石县新建路北。
负责人陈永明，经理。
委托代理人冯立，男。
被上诉人（原审原告）胡小兵，男。
委托代理人胡清萍，女。
被上诉人（原审被告）吴春林，男。
被上诉人（原审被告）王艳静，女。
委托代理人闫志坚，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司（以下简称人寿财险灵石县支公司）因与被上诉人胡小兵、吴春林、王艳静机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2013）灵民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月30日1时许，吴春林驾驶晋××解放牌重型自卸货车，由夏门红杏煤矿去往两渡聚义洗煤厂，行驶至两渡圪台沟灵北矿路段，与相对方向胡小兵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成胡小兵受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。灵石县公安局交通警察大队（201304130）交通事故认定书，吴春林承担事故的主要责任，胡小兵承担事故的次要责任。事故发生后，胡小兵被送往灵石县人民医院住院治疗92天（2013年4月30日至2013年7月31日），诊断为：右胫骨上段骨折、骨盆骨折、骶椎横突骨折、急性闭合性脑损伤、脑挫裂伤、颅内血肿。2013年9月11日，胡小兵委托山西省灵石司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2013年9月18日作出灵石司鉴中心（2013）残鉴字第150号鉴定意见书：胡小兵右耻骨、坐骨支骨折构成十级伤残。
原审另查明，胡小兵系灵石县两渡镇两渡村村民，农业户籍。其伤前在山西聚义实业集团工作，担任洗煤厂带班长，前三个月平均工资4767元。胡小兵住院期间，由其父胡万元护理。胡万元系晋中市永宏煤化有限公司职工，护理前三个月平均工资为2900元。
原审再查明，晋××车辆在人寿财险灵石县支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险金额分别为122000元、300000元。保险期间为2013年3月6日至2014年3月5日，
原审又查明，吴春林与王艳静系雇佣关系，王艳静系雇主。事故发生后，王艳静支付胡小兵1000元，垫付医疗费3473.6元。庭审中，原审各被告对胡小兵提交的证据材料均未提出异议。
上述事实由胡小兵提交的交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、身份证明、户籍证明、山西聚义实业集团股份有限公司出具的工资表、劳动合同书及原审原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
原审认为，吴春林驾驶晋××自卸货车与胡小兵驾驶的摩托车相撞，导致胡小兵受伤。原审原、被告对上述交通事故及交警部门责任认定均无异议，对该认定书予以采信。依该认定书，吴春林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第（一）款的规定，导致胡小兵受伤，具有过错，依法应承担侵权责任。胡小兵主张医疗费40067.98元，原审各被告对胡小兵提交的医疗费收据，均未提出异议，经核实，与法不悖，对胡小兵该项主张予以支持。关于误工损失，胡小兵主张其平均收入为4766元，并提交了其伤前三个月的收入证明，原审各被告对此亦无异议，对此予以确认。胡小兵受伤致残，持续误工，误工时间依法应计算至鉴定意见作出前一日，共4个月零17天。胡小兵误工损失为22789元（4766元／月×4个月＋4766元／月÷21.75天×17天）。住院伙食补助费1380元（92天×15元／天）、营养费1380元（92天×15元／天）。胡小兵住院期间由其父胡万元护理，并由此导致其误工三个月，故护理费用应按照其误工损失计算，计8700元（2900元×3个月）。胡小兵主张残疾赔偿金40823.4元，原审各被告均未提出异议，对此予以尊重。胡小兵主张精神损害抚慰金5000元，因此次事故，导致胡小兵多处受伤并致残，且原审各被告对胡小兵精神损害抚慰金的主张不持异议，故支持胡小兵此项请求。胡小兵主张交通费350元、车辆损失4200元，原审各被告均不持无异议，予以确认。鉴定费1000元。上述共计125690.38元。因晋××车辆在人寿财险灵石县支公司处投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”的规定，人寿财险灵石县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿77662.4元，在财产损失赔偿限额项下赔偿2000元。剩余损失36028元，由晋××机动车一方承担70%的责任，即25219.6元。胡小兵自认原审被告已支付1000元，胡小兵相应部分损失已被填平，故应予以扣除，剩余24219.6元。因该车辆投保了商业第三者责任保险，故上述款项应由人寿财险灵石县支公司支付。综上，人寿财险灵石县支公司共应支付胡小兵保险赔偿金112558元。因胡小兵起诉要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失等共计94014.47元，故原审依原告诉请进行判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原审判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡小兵94014.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司负担。
一审判决后，人寿财险灵石县支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销山西省灵石县人民法院（2013）灵民初字第448号民事判决，依法进行改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定赔偿胡小兵94014.47元，该赔偿金额未在胡小兵诉请范围内进行审查，且未按照先行在交强险分项内赔偿后，超出交强险部分按照事故责任比例进行承担，存在错误。
被上诉人胡小兵的答辩意见是，在一审庭审中，上诉人对答辩人所主张的事实及理由均予以认可，答辩人保留了第二次诉讼的诉权及所余赔偿数额的费用，一审依法在其赔偿限额内作出的判决，二审应予以维持。
被上诉人吴春林的答辩意见是，同胡小兵的答辩一致。
被上诉人王艳静的答辩意见是，同意胡小兵的答辩。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是原审判决上诉人人寿财险灵石县支公司赔偿被上诉人胡小兵94014.47元是否正确，一二审诉讼费如何承担。原审计算对胡小兵的赔偿依据为：医疗费40067.98元，误工损失为22789元（4766元／月×4个月＋4766元／月÷21.75天×17天），住院伙食补助费1380元（92天×15元／天），营养费1380元（92天×15元／天），胡小兵住院期间由其父胡万元护理，其误工损失8700元（2900元×3个月），残疾赔偿金40823.4元，精神损害抚慰金5000元，交通费350元、车辆损失4200元，鉴定费1000元，上述共计125690.38元。上诉人人寿财险灵石县支公司应先行在交强险分项内赔偿，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿77662.4元，在财产损失赔偿限额项下赔偿2000元。超出交强险部分36028元，按照事故责任比例在商业第三者责任保险范围内进行承担，由晋××机动车一方承担70%的责任，即25219.6元。胡小兵自认原审被告已支付1000元，应予以扣除，剩余24219.6元。故上诉人人寿财险灵石县支公司在保险责任范围内应承担的赔偿数额为10000﹢77662.4﹢2000﹢24219.6=113882元，因胡小兵起诉要求赔偿共计94014.47元，故原审依据胡小兵诉请作出判决并无不当。一、二审诉讼费用，应当由人民法院按照《人民法院诉讼收费办法》的规定判决。故对上诉人所主张的该赔偿金额未在胡小兵诉请范围内进行审查，且未按照先行在交强险分项内赔偿后，超出交强险部分按照事故责任比例进行承担，存在错误上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
审 判 员 梁 静
代理审判员 温志光
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨姣瑞