wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1342号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：谷家磊，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：于秀娥，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：张电亮，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘道义，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：苑玉体，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告谷家磊、于秀娥、张电亮、刘道义、苑玉体金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人田伟到庭参加了诉讼，被告谷家磊、于秀娥、张电亮、刘道义、苑玉体经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谷家磊、于秀娥偿还我行贷款19.9万元及利息、逾期利息；2.被告张电亮、刘道义、苑玉体承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告谷家磊于2016年10月31日经被告张电亮、刘道义、苑玉体担保，从我行借款23万元，到期日为2016年10月10日，月利率为11.5‰，被告于秀娥为共同还款责任人。贷款发放后，被告谷家磊于2016年6月19日、2017年1月3日偿还借款本金0.1万元、3万元，依照约定支付利息至2016年8月20日，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金19.9万元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告谷家磊未答辩。
被告于秀娥未答辩。
被告张电亮未答辩。
被告刘道义未答辩。
被告苑玉体未答辩。
经审理查明：2015年10月31日，被告谷家磊向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款23万元，被告于秀娥签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告谷家磊的共同还款责任人，承诺当被告谷家磊不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告菏泽农商行与被告谷家磊签订《个人借款合同》一份，约定：被告谷家磊向原告菏泽农商行借款23万元，借款期限为2015年10月31日至2016年10月10日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告张电亮、刘道义、苑玉体签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告张电亮、刘道义、苑玉体自愿为被告谷家磊的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告谷家磊签订《借款凭证》一份，向被告谷家磊发放了借款23万元，该笔借款到期日为2016年10月10日。贷款发放后，被告谷家磊于2016年6月19日、2017年1月3日偿还借款本金0.1万元、3万元，依照约定支付利息至2016年8月20日，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金19.9万元及相应的利息、逾期利息未还。
被告谷家磊、于秀娥、张电亮、刘道义、苑玉体在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告谷家磊签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告张电亮、刘道义、苑玉体签订的《最高额保证合同》，被告于秀娥签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告谷家磊尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息未支付的情况下，共同还款责任人于秀娥和连带责任保证人张电亮、刘道义、苑玉体应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告谷家磊、于秀娥偿还借款本金19.9万元，支付利息（利息应自2016年8月21日起，按22.9万元月利率11.5‰,计算至2016年10月10日），逾期利息（逾期利息应自2016年10月10日起，按22.9万元月利率11.5‰上浮50%，计算至2017年1月3日，再自2017年1月4日起，按19.9万元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止），并由被告张电亮、刘道义、苑玉体承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷家磊、于秀娥偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金19.9万元，支付利息（利息应自2016年8月21日起，按22.9万元月利率11.5‰,计算至2016年10月10日），逾期利息（逾期利息应自2016年10月10日起，按22.9万元月利率11.5‰上浮50%，计算至2017年1月3日，再自2017年1月4日起，按19.9万元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。被告张电亮、刘道义、苑玉体承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张电亮、刘道义、苑玉体向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告谷家磊追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谷家磊、于秀娥、张电亮、刘道义、苑玉体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 立
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初634号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐桂喜，男，汉族，1972年2月12日出生于湖北省十堰市，中专文化，系东风商用车有限公司铸造一厂工人。户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月5日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]611号起诉书指控被告人徐桂喜犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人徐桂喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年7月14日22时23分，被告人徐桂喜饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，在十堰市茅箭区上海路立交桥下路段，被十堰市公安交通管理局二大队民警在巡逻中查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从送检样品血液中检测出酒精含量为165mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐桂喜在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局二大队出具的查获经过、证人张某,4的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐桂喜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐桂喜到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人徐桂喜犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐桂喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一八年八月十五日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0241号
原告钱志坚。
委托代理人孔靖岳、刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告浦霞玉。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
本院审理原告钱志坚与被告浦霞玉债权转让合同纠纷一案，原告钱志坚于2014年6月9日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱志坚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4900元、文书鉴定费7160元，共计12060元，由原告负担。被告已交的文书鉴定费由原告直接向其交付。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹煜旻
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2303号
原告瑞安市国有资产投资集团有限公司（组织机构代码：71253047-2），住所地瑞安市安阳街道财税大楼六楼。
法定代表人丁俊辉，董事长。
委托代理人（特别授权）姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市金源电镀有限公司（组织机构代码：06319896-6），住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。
法定代表人陈倍蕾。
本院在审理原告瑞安市国有资产投资集团有限公司与被告瑞安市金源电镀有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市国有资产投资集团有限公司以与被告瑞安市金源电镀有限公司自行和解为由，于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市国有资产投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市国有资产投资集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1008元，减半收取504元，由原告瑞安市国有资产投资集团有限公司负担。
审判员 张坚键
二〇一六年三月三十日
书记员 戴 星
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1653号
申请执行人：李兆杰，男，1957年1月14日出生，汉族，居民。
申请执行人：李兆俊，男，1958年1月18日出生，汉族，居民。
申请执行人：李兆军，男，1965年3月24日出生，汉族，居民。
申请执行人：李萍，女，1966年11月26日出生，汉族，居民。
申请执行人：李士国，男，1971年1月4日出生，汉族，居民。
被执行人：张允霞，女，1961年12月8日出生，汉族，居民。
被执行人：颜延梅，女，1982年1月3日出生，汉族，居民。
本院在执行李兆杰、李兆俊、李兆军、李萍、李士国与张允霞、颜延梅借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 ： 陆 航
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初454号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人倪某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人王建中，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉[2016]54
号起诉书指控被告人曹某、倪某犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员赵立壮、被告人倪某及其辩护人王建中、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日17时许，李明亮与被告人倪某、曹某的朋友因故发生纠纷，二人闻讯后赶到曹县梁堤头镇夏庄卫生室门前，伙同多人用砖块、瓦片等物品将李明亮、李某乙、李某丙真、王某砸伤。经法医鉴定，李明亮、李某乙、李某丙真、王某的损伤均为轻微伤。
审理中，被告人倪某的家人代为赔偿李明亮、李某乙、李某丙真、王某经济损失1万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人曹某、倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某乙、李某丙真、李明亮陈述及辨认笔录，证人贾某、李某甲、魏某证言，曹县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、法医学物证检验鉴定意见书，曹县公安局出具的现场照片、出警录像、抓获及破案经过、户籍证明、赔偿协议书、刑事谅解书及赔偿款收据、同案行为人鲁家宇供述及辨认笔录，被告人倪某、曹某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、倪某结伙随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，侵犯公民人身权利，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曹某、倪某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，被告人倪某的家人代为赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，本院均予从轻处罚。辩护人关于“被告人倪某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人曹某、倪某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年11月23日止。）
二、被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李竑朴
代理审判员 朱亮亮
人民陪审员 邓刚强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张丹丹
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3898号
申请执行人袁小军
被执行人祝健鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01924号，依法向被执行人祝健鸣发出执行通知书，责令被执行人祝健鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝健鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝健鸣的配偶何玉素（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月四日
书记员 缪哈奈
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2428号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人马立军。
被告许兆雨，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许兆雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告许兆雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告在原告下属单位育民支行借款12000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金12000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月1日，被告在原告下属单位育民支行借款12000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金12000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许兆雨于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金12000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执677号
申请执行人胡汉新。
被执行人蒋英武。
被执行人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司。
法定代表人蒋英武。
申请执行人胡汉新与被执行人蒋英武、浏阳市英华锋体育运动发展有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人的负责人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人蒋英武名下有位于长沙市开福区福元西路199号万国城三期17号栋1203房产一套（预售证号：2014-0358），且本院已于2016年12月23日对该房产予以查封，查封期限为三年。但考虑到该房产已经抵押给银行，没有处置价值，申请人不申请对上述房产进行评估、拍卖；4、本院已查询被执行人的土地信息，无可供执行的土地；5、本院通过工商信息查询，查询到被执行人蒋英武在浏阳市英华锋体育运动发展有限公司占有41.8657%的股份，认缴出资额为1120000元，另经营有一家浏阳市英美滑水俱乐部，被执行人所持有的股份份额均已被长沙市天心区人民法院查封，本院轮候；6、本院已查询被执行人的银行帐号、车辆信息，未发现可供执行的存款，但查询到被执行人蒋英武名下的车牌号为湘AGP2**的比亚迪牌小型轿车1辆以及车牌号为湘ATM5**的迈特威1984CC牌小客车车一辆，但因找不到车辆无法处置；7、本院已将被执行人蒋英武以及浏阳市英华锋体育运动发展有限公司纳入失信人员名单。8、本院已决定对被执行人蒋英武采取强制拘留措施，但因未找到被执行人而未实施。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月二十日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执677号申请执行人胡汉新。被执行人蒋英武。被执行人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司。法定代表人蒋英武。申请执行人胡汉新与被执行人蒋英武、浏阳市英华锋体育运动发展有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人的负责人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人蒋英武名下有位于长沙市开福区福元西路199号万国城三期17号栋1203房产一套（预售证号：2014-0358），且本院已于2016年12月23日对该房产予以查封，查封期限为三年。但考虑到该房产已经抵押给银行，没有处置价值，申请人不申请对上述房产进行评估、拍卖；4、本院已查询被执行人的土地信息，无可供执行的土地；5、本院通过工商信息查询，查询到被执行人蒋英武在浏阳市英华锋体育运动发展有限公司占有41.8657%的股份，认缴出资额为1120000元，另经营有一家浏阳市英美滑水俱乐部，被执行人所持有的股份份额均已被长沙市天心区人民法院查封，本院轮候；6、本院已查询被执行人的银行帐号、车辆信息，未发现可供执行的存款，但查询到被执行人蒋英武名下的车牌号为湘AGP2**的比亚迪牌小型轿车1辆以及车牌号为湘ATM5**的迈特威1984CC牌小客车车一辆，但因找不到车辆无法处置；7、本院已将被执行人蒋英武以及浏阳市英华锋体育运动发展有限公司纳入失信人员名单。8、本院已决定对被执行人蒋英武采取强制拘留措施，但因未找到被执行人而未实施。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年八月二十日书 记 员  彭小兰
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第358号
申请执行人郭某某，男，汉族，所在地：安阳市文峰区。
被执行人河南某某大酒店，所在地：安阳市中州路南段。
法定代表人：贾某，职务懂事长。
郭某某申请执行河南某某大酒店社会保险纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2011）殷民初字第856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭某某于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2011）殷民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 晨
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂０323财保32号
申请人：十堰市华脉建筑勘察设计有限公司，住所地十堰市山西路10号。
法定代表人：李从斌，经理。
委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更实体权利，和解，代收法律文书。
被申请人：上海通淳实业有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢828号。
法定代表人：胡爱琴，执行董事。
被申请人：湖北省赢德服饰有限责任公司，住所地湖北省竹山县城关镇通济沟工业园。
法定代表人：明娜，执行董事。
申请人十堰市华脉建筑勘察设计有限公司与被申请人上海通淳实业有限公司、湖北省赢德服饰有限责任公司建设工程勘察及设计合同纠纷一案，申请人十堰市华脉建筑勘察设计有限公司于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，请求本院依法对被申请人上海通淳实业有限公司、湖北省赢德服饰有限责任公司在湖北闻天建设集团有限公司处的同（通）济沟工业园的地质勘察资料和规划建筑设计资料予以查封，并以付春华所有的鄂c×××××号小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰市华脉建筑勘察设计有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人上海通淳实业有限公司、湖北省赢德服饰有限责任公司在湖北闻天建设集团有限公司处的同（通）济沟工业园的地质勘察资料和规划建筑设计资料，查封期限为二年。
二、查封付春华所有的鄂c×××××号小轿车一辆，查封期限为二年。
案件申请费5000元，由被申请人上海通淳实业有限公司、湖北省赢德服饰有限责任公司共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高发清
二〇一七年三月二十二日
书记员 柯 涛
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第326号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王一某，男。
辩护人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第284号起诉书、安林检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人王一某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，王一某及辩护人徐庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日6时15分许，在林州市阜民街与龙安路交叉口西20米路段，被告人王一某驾驶红色绿驹牌二轮电动自行车与在路上行走的被害人刘某某发生交通事故，致使被害人刘某某受伤后经医治无效死亡，事故发生后，王一某驾车逃离现场。经林州市公安局法医鉴定，刘某某系颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，王一某应承担事故的全部责任，刘某某不承担事故责任。2015年6月8日，王一某到林州市公安局投案并如实供述了自己的罪行。案发后，王一某就本案民事赔偿部分与被害人家属已调解并履行，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王一某在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的王一某的供述、证人王二某、谭某某、李某某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片、驾驶行驶证查询信息、法医鉴定、事故认定书、到案证明、调解协议书、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王一某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且其在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。王一某在案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于王一某就本案民事赔偿部分与被害人家属已调解并履行，得到了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为王一某有自首情节，当庭悔罪，建议从轻判处的意见，经查属实，本院予以采纳。根据王一某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王一某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王俊芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商辖初字第0038号
原告镇江市腾达机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇张巷村。
法定代表人邵幼芝，该公司董事长。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正合法律服务所法律工作者。
被告汪贵涛，男，1982年6月生，系繁昌县孙村镇枫墩奋发采石场登记业主。
被告柳诗杨，男，汉族，1964年1月生。
委托代理人王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市腾达机械制造有限公司与被告汪贵涛、柳诗杨分期付款买卖合同纠纷一案中，被告柳诗杨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《碎石生产线机械出售安装基建合同》关于管辖的约定无效，本案应由被告住所地或者合同履行法院审理。故请求将该案移送安徽省镜湖区或者安徽省繁昌县人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。如果当事人约定选择上述列举的两个以上人民法院管辖的，该选择管辖的协议无效。原、被告签订的《碎石生产线机械出售安装基建合同》第十五条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，双方依法向合同履行地的人民法院起诉（合同履行地：江苏镇江，安徽芜湖）”。该约定选择两个法院管辖无效。第八条约定：“运输费用由乙方承担，交货地点：安徽省繁昌县孙村镇枫墩村奋发采石场地内”。经开庭听证，原、被告一致确认在原告住所地对碎石机形式规格验收后运往繁昌县孙村镇枫墩奋发采石场。本院认为形式规格的验收并不是交付，双方实际交货地为繁昌县孙村镇枫墩奋发采石场，因此本案合同履行地亦在此地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。故被告请求将该案移送安徽省繁昌县人民法院审理符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告柳诗杨对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省繁昌县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 白雪
二〇一四年一月二日
书 记 员 张樱
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永兴县宏顺房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇城郊村新戴家组。
法定代表人：罗春生，该公司董事长。
委托代理人：李海福，湖南民浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢君伟，男。
委托代理人：肖雄华，湖南天牌律师事务所律师。
再审申请人永兴县宏顺房地产开发有限公司因与被申请人谢君伟劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，永兴县宏顺房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢达鸿
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2523号
原告陈祥斌，男，1983年4月29日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人刘海珍，山东康桥律师事务所律师。
被告济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市，组织机构代码号：26435582-5。
法定代表人史先柱，董事长。
委托代理人吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。
本院在审理原告陈祥斌与被告济南舜联建设集团有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告陈祥斌向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈祥斌的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈祥斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈祥斌负担。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘玉宁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1026号
原告：雅安市金奥物业管理有限公司，地址：雅安市雨城区绿洲路260号附210号。
法定代表人：宦飞职务：总经理
被告：唐利，男，汉族，成年，住雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安市金奥物业管理有限公司与被告唐利物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市金奥物业管理有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市金奥物业管理有限公司撤回起诉；
案件受理费减半收取共计25元，由原告雅安市金奥物业管理有限公司负担。
审判员 毛玉清
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 盈
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1102号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，户籍地上海市。
辩护人崔小攀，上海明伦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱某某，被告人黄某某及其辩护人崔小攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月间，被告人黄某某虚构能介绍马某某、殷某某、柴某某进入航空公司工作的事实，以需要介绍费、公关费等为由，骗取被害人马某某人民币2.3万元，骗取被害人殷某某、柴某某人民币各2万元。嗣后，被告人黄某某将赃款用于归还债务等。
案发后，被告人黄某某在家属的帮助下向被害人退出了全部赃款，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有被害人马某某、殷某某、柴某某的陈述，银行转账凭证、手机短信、微信记录，收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在家属的帮助下退出了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 黄坚根
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4470号
原告杭州众核物业管理有限公司，组织机构代码689066949，住所地浙江省杭州市西湖区马塍路31号南楼101室。
法定代表人周虹明。
委托代理人沈肖容、王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告陈鑫。
原告杭州众核物业管理有限公司诉被告陈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理。2012年9月24日，本案依法转入普通程序审理，并组成合议庭。2012年12月17日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州众核物业管理有限公司的委托代理人王亚超到庭参加诉讼。被告陈鑫经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州众核物业管理有限公司诉称：被告系杭州市萧山区宁围镇明辉花园小区15幢302室房屋所有权人（即业主）。2009年5月25日，原告与杭州市萧山区明辉花园小区（以下简称明辉花园）业主委员会签订《杭州市物业管理服务合同书》1份，合同载明：原告为明辉花园提供物业管理服务，受益人为明辉花园的全体业主和物业使用人；委托期限为2年，自2009年5月31日24时起至2011年5月31日24时止；物业服务费由原告按建筑面积每月向业主或使用人收取，其中高层住宅三至十九层为每月每平方米1.3元等内容。合同生效后，原告按约履行了物业管理服务义务，但被告至今未支付自2010年1月起至2011年5月止的物业服务费3367.9元（被告所有的房屋建筑面积为165.38平方米、属高层住宅，已扣除被告于2010年2月交纳的物业服务费287元）。故起诉要求判令被告支付物业服务费3367.9元及自2011年1月1日起至付清日止按日千分之一计算的违约金。
被告陈鑫未作答辩。
原告杭州众核物业管理有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、物业管理合同1份，欲证实原告与明辉花园各业主的物业管理服务合同关系成立的事实；2、萧山区房地产管理处出具的房屋查档记录1份，欲证实被告系明辉花园小区15幢302室业主，房屋建筑面积是165.38平方米的事实。3、照片1份，欲证实原告已向被告催讨了物业管理费的事实。4、房屋转让合同1份，欲证实被告从原房屋所有人周水标、田元珍处购得本案所涉房屋的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2009年5月25日，原告与杭州市萧山区明辉花园小区（以下简称明辉花园）业主委员会签订《杭州市物业管理服务合同书》1份，合同载明：原告为明辉花园提供物业管理服务，受益人为明辉花园的全体业主和物业使用人；委托期限为2年，自2009年5月31日24时起至2011年5月31日24时止；物业服务费由原告按建筑面积每月向业主或使用人收取，其中高层住宅三至十九层为每月每平方米1.3元等内容。合同生效后，原告按约履行了物业管理服务义务。2009年12月18日，被告与原明辉花园15幢302室房屋所有权人周水标、田元珍签订杭州市房屋转让合同1份，约定周水标、田元珍将其所有的上述房屋（房屋建筑面积是165.38平方米，属高层住宅）转让给被告等内容。2010年1月6日，被告与周水标、田元珍到杭州市萧山区房地产管理处办理了房屋过户登记手续。2010年2月，被告交纳了物业服务费287元，但至今未交纳自2010年1月6日起至2011年5月底期间的其余物业服务费3332.07元。2012年7月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付物业服务费3332.07元，并放弃违约金部分诉讼请求。
本院认为：明辉花园业主委员会代表全体业主与原告签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违法相关法律法规的规定，故合法有效。被告系明辉花园的业主之一，故上述物业管理服务合同对其具有约束力。现原告已根据该物业管理服务合同履行了相关的物业服务，为此，被告也应按约支付物业服务费。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，且不违反相关法律规定的规定，故本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈鑫在本判决生效后十日内支付杭州众核物业管理有限公司物业服务费3332.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈鑫负担。杭州众核物业管理有限公司同意陈鑫应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 高友根
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 俞燕彦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第14092号
原告高素梅，女，1968年2月1日出生。
被告张立国，男，1972年6月6日出生。
被告张立平，女，1968年10月9日出生。
原告高素梅与被告张立国、被告张立平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员王新组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高素梅到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告张立国于2013年9月16日至10月30日期间先后向原告借款共计375000元，并分别于2013年9月16日、10月30日出具收条，对借款事实予以确认。2015年4月1日，被告张立平出具保证书，承诺对被告张立国的债务承担连带保证责任。因被告张立国至今未予还款，被告张立平亦未承担连带保证责任，故原告起诉要求被告张立国偿还借款375000元并支付自起诉之日即2015年8月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，要求被告张立平对被告张立国的上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由二被告负担。
二被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月16日，被告张立国向原告出具收条，载明：今收到高素梅工商银行卡一张，内存人民币叁拾万元整，如办事做不成，叁拾万元人民币如数退还高素梅，卡号见银行卡复印件。同年10月30日，被告张立国又向原告出具收条，载明：今收到高素梅现金柒万伍仟元整，如事办不成，如数退还现金。2014年3月11日，被告张立平出具担保书，内容为：张立平现居住在崇文区国瑞城东区3号楼4单元1001号，现因张立国给高素梅办事借款伍拾万元整，在2014年5月底还清，如张立国还不清，张立平代还拿房子作抵押。2015年4月1日，张立平又向原告出具保证书，内容为：我弟弟张立国欠高素梅伍拾万元整，如果张立国不能偿还以上借款借款，于2015年5月1日起未还，我承担连带还款责任。因张立国至今未予还款，张立平亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其于2013年委托被告张立国为其办理拆迁事宜，原告向被告张立国给付款项共计375000元，除给付张立国内存有300000元的银行卡一张外，剩余款项75000元系包含原告于2013年10月29日向张立国所汇款项30000元，以及原告以现金形式存入张立国账户的三笔款项8400元、6600元、30000元。后因被告张立国无法完成受托事项，故将其收到原告所给付的款项转为其对原告的借款，被告张立平亦出具担保书和保证书对此予以确认。原告为证明其主张提交了账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证（签单）、中国工商银行自动提款机客户通知书三张加以佐证。
上述事实，有原告提供的收条二张、担保书、保证书、账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证（签单）、中国工商银行自动提款机客户通知书三张及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告张立国向原告借款375000元的事实，原告与被告张立国之间形成了借款合同关系。因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告张立国还款，原告提起诉讼后，被告张立国仍未能偿还借款，被告张立平亦未承担连带保证责任，二被告均已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告张立国偿还借款并支付相应逾期利息，被告张立平对被告张立国的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，二被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立国于本判决生效后十日内偿还原告高素梅借款三十七万五千元并支付逾期利息（自二〇一五年八月三十一日起至实际给付之日止，以三十七万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张立平对被告张立国的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张立平承担连带保证责任后，有权向被告张立国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告张立国、被告张立平共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 王新
二〇一六年二月十七日
书 记 员 荣慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第330号
原告：申屠剑锋。
被告：朱文杰。
被告：朱华东。
原告申屠剑锋与被告朱文杰、朱华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠剑锋到庭参加诉讼。被告朱文杰、朱华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠剑锋起诉称：2013年10月26日，被告朱文杰因资金周转向原告申屠剑锋借款10000元，并出具借款协议（借据）一份。双方约定于2013年10月31日还款。被告朱华东为该借款提供连带责任保证。后经原告申屠剑锋多次催讨，被告朱文杰未归还借款，仅支付至2013年11月25日止的利息，被告朱华东未承担保证责任。为此，原告申屠剑锋向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告朱文杰立即归还借款10000元，支付利息（按月利率3%自2013年11月1日起计算至借款还清之日止），被告朱华东承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告朱文杰、朱华东负担。
原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议（借据）原件一份，证明被告朱文杰向原告申屠剑锋借款，由被告朱华东提供担保的事实。
被告朱文杰、朱华东未作答辩，也未提交证据。
本院对原告申屠剑锋提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月26日，朱文杰向申屠剑锋出具借款协议（借据）一份。该借款协议（借据）载明：今有本人向申屠剑锋借到人民币10000元，借款期限2013年10月26日至2013年10月31日止；借款利率为月利息3%；借款人逾期还款，则应向出借人支付违约金，违约金按日计算，每逾期一日，加收借款总额的5%，如逾期一个月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费用）；保证人的保证责任为连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为主债权、利息、违约金、主张债权产生的费用（包括律师费）；上述借款本人已收到，以上条款本人已看过。朱文杰在该借款协议（借据）的借款人栏签字，朱华东在该借款协议（借据）的担保人栏签字。后朱文杰支付至2013年11月25日止的利息，未归还借款，朱华东未承担保证责任。
本院认为：原告申屠剑锋与被告朱文杰之间的民间借贷关系成立。原告申屠剑锋已向被告朱文杰提供借款，被告朱文杰应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现被告朱文杰未按约还款，原告申屠剑锋有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。原告申屠剑锋主张的逾期利率超出上述标准，本院予以调整。原告申屠剑锋自认被告朱文杰已支付至2013年11月25日止的利息，故本院对原告申屠剑锋主张的逾期利息起算时间予以调整。原告申屠剑锋与被告朱华东之间的保证合同成立且有效。被告朱华东应按约对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文杰归还原告申屠剑锋借款10000元，支付按月利率1.866%自2013年11月26日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。被告朱华东承担连带清偿责任。
二、驳回原告申屠剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告朱华东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年三月十九日
书记员 方淼丹
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平少刑初字第14号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人许洋洋，男，平舆县人。因聚众斗殴于2013年5月1日被抓获，2013年6月28日犯聚众斗殴罪被平舆县人民法院判处有期徒刑四年，目前在服刑，现羁押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人许洋洋犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员崔建国出庭支持公诉，被告人许洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月6日晚，被告人许洋洋伙同冯某某、杨某等人在老鳖到南北胡同里，以威胁手段强行向孙永某索要300元现金，向陈某索要现金16元。
另查明，被告人许洋洋因聚众斗殴于2013年5月1日被抓获，平舆县法院（2013）平少刑初字第63号刑事判决书判处有期徒刑四年，在服刑期间发现漏罪。
上述事实，有公诉机关提供的被告人许洋洋的供述；同案人冯某某、杨某、王胜某等人的供述；被害人孙某、陈某的陈述；书证人口信息表、辨认笔录、（2013）平少刑初字第63号刑事判决书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许洋洋伙同他人采取暴力、威胁手段抢劫他人财物的事实清楚，证据充分，其行为已构成抢劫罪。被告人许洋洋认罪态度较好，可从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；与被告人许洋洋犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年合并有期徒刑七年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月1日起至2019年10月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚明
审判员 郭丽
审判员 梁铀
二〇一四年五月二十日
书记员 徐腾
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法塘执字第47号
申请执行人广州金恩贝生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区陈东路996号101房。
法定代表人蔡敏东。
被执行人胡伟生，男，汉族，1978年8月25日出生，住广东省佛山市三水区。
关于原告广州金恩贝生物科技有限公司诉被告胡伟生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第439号民事调解书已经发生法律效力。因被告逾期未履行完毕上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。申请执行人请求执行以下内容：被执行人立即支付款项、案件受理费等合计74625元（未含迟延履行期间的全部债务利息）。
本院在执行过程中，依法到辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等财产登记管理单位或部门调查，除了发现被执行人胡伟生名下有粤E×××××号机动车一辆、被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏共同承包的鱼塘承包经营权一处以及被执行人胡伟生饲养的生猪一批之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。
本院在执行（2014）佛三法塘执字第100号案中，依法提取了被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏在其承包鱼塘的村委会缴纳的押金30000元；变卖了被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏共同承包的鱼塘承包经营权，得款300000元；拍卖了被执行人胡伟生名下的粤E×××××号机动车，得款47600元；经依法通知，被执行人胡伟生主动向本院缴纳了执行款5000元。另外，在执行（2014）佛三法塘执字第172号案中，本院依法变卖了被执行人胡伟生饲养的生猪一批，得款360000元。经依法分配，本案申请执行人已受偿6430元。
申请执行人对本院的上述执行行为无异议，并认可本院已穷尽执行措施，表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法塘执字第47号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 旭
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6160号
本院在执行陈旭明与胡锡永（2016）浙0782民初5643号民间借贷纠纷一案中，经查，胡锡永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将胡锡永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十九日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连钢民初字00072号
原告张X。
委托代理人刘XX。
被告赵XX。
本院在审理原告张X与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告张X于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告承担。
审判员 徐世江
二〇一四年八月十九日
书记员 孟 莹
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01934号
原告靳天福，男，1982年10月14日生，汉族，农民。
委托代理人石震，河南中丰律师事务所律师。
被告赵巧玲，女，1972年7月11日生，汉族，农民。
原告靳天福与被告赵巧玲保证合同纠纷一案，本院于2014年7月16受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告靳天福及其委托代理人石震，被告赵巧玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳天福诉称，2011年，经被告赵巧玲介绍，原告将100000元借给其亲友张金凤。三方达成一致意见后，于2011年7月3日达成借款协议，每月按两分利息计息，被告赵巧玲作为担保人，承担连带担保责任。之后张金凤、赵巧玲陆续还原告利息58000元整。（总计29个月利息，从2011年7月3日计算至2013年12月3日）后经原告多次催要，到起诉时止，被告仍不还清借款及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。要求：1、判令被告支付原告借款本金100000元及利息；（利息从2013年12月4日按月息2分计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）2、本案诉讼费等其他费用全部由被告承担。
被告赵巧玲辩称，经被告介绍张金凤借靳天福100000元不错，约定月息2分，当时没有约定具体的还款期限；借条上的字也是被告签的，但是被告不知道签的什么，被告只是介绍人，不是借款人，应由张金凤还钱；中间张金凤还的58000元应为本金，不是利息。
经审理查明，2011年7月3日，张金凤借原告靳天福100000元，并给原告出具了借据，借据内容为：“今借到，靳天福现金（人民币）壹拾万元整，（100000.00元），（注每月结一次利息，按2分结算），借款人.张金凤，担保人.赵巧玲，2011年7月3号。”原告称经原告催要张金凤和被告陆续偿还原告利息58000元，剩余本金利息至今未付。被告称该58000元应为本金，不是利息。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵巧玲为原告和张金凤之间借款提供担保的事实，有原告提供的借据上被告签名为证，被告也认可借据中的签名为其本人所签。因此，对于被告为原告与张金凤之间借款提供担保的事实，本院予以确认。被告辩称只是介绍人，由于未提供证据予以证明，本院不予采信。由于双方对于担保方式没有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。因此，原告只起诉连带保证担保人并无不当。原告称借款人已经偿还利息58000元，被告称上述款项应为本金，由于被告未提供证据，结合交易习惯，本院认为58000元应认定为利息为宜。借据中月息二分的约定，被告对此认可，经审查，也不违反相关法律规定。由于在借据中，双方未约定明确的还款期限，故债权人在合理催告后，可以随时主张自己的权利。现债权人直接向保证人主张权利，要求承担偿还借款及剩余利息的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵巧玲于本判决生效后十日内偿还原告靳天福借款人民币100000元及利息；（利息从2013年12月4日起按月息二分计算至本判决限定履行期满为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 关亚雷
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建非诉行审字第00022号
申请人建湖县国土资源局，住所地建湖县城冠华中路666号。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人于海堂，该局干部。
被申请人贺国华，居民。
2014年9月25日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请人贺国华未经批准非法占用建湖县上冈镇运河村三组土地5.4亩新建养殖场的行为，作出建国土罚字（2014）第78号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限你户15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；2、对你单位非法占用的5.4亩土地处以每平方米5元的罚款，计：18000元。该处罚决定书送达后，被申请人贺国华未在法定期限内申请复议和提起诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2015年1月21日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条的规定，被申请人贺国华未经批准非法占用建湖县上冈镇运河村三组土地5.4亩新建养殖场，其行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件；被申请人贺国华应履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行费50元由被申请人负担，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人建湖县国土资源局申请执行建国土罚字（2014）第78号行政处罚决定第1项内容，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人贺国华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾书明
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨钰玲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民申字第6号
再审申请人（原审被告）苏益富，男，汉族。
委托代理人苏益武，男，汉族。
被申请人（原审原告）段平玉，女，汉族。
委托代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原审被告姜福娥，女，汉族。
委托代理人姜淑娥，女，汉族。
段平玉诉苏益富、姜福娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）冷民二初字第556号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告苏益富于2015年4月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人苏益富申请再审称：1、苏益富向被申请人段平玉出具的3张借条没有注明利息（总计120万元借款），不应计算利息。2、苏益富已经支付段平玉192.16万元，而非原审中认定的181.3323万元。3、已支付的利息高于同期银行贷款利率四倍的部分应自支付之日起核减本金。综上所述，请求对段平玉诉苏益富、姜福娥民间借贷纠纷一案进行再审，撤销（2014）冷民二初字第556号民事判决书。
被申请人段玉平答辩称，虽3张借条上没有注明利息，但双方口头约定了月息3.5%，有苏益富向段玉平偿还利息的银行流水清单和收条证明，且苏益富在原审答辩中对此予以承认。苏益富对本案258万元的借款已偿还的利息合并计算，只偿还利息到2013年8月份，没有达到192.16万元。苏益富在2014年5月份以后未支付任何利息，即便是要对已支付利息超出国家规定利率的部分进行抵扣，也应先抵扣2014年的应付利息后，才能核减本金。苏益富没有提供新的证据，陈述的理由也不足以推翻原审判决，故请法院驳回苏益富的再审申请。
经审查，再审申请人苏益富与原审被告姜福娥系夫妻关系。苏益富于2011年11月23日至2012年6月13日先后5次分别向被申请人段平玉借款共计258万元，苏益富立下了借据5张。其中借款90万元、20万元、10万元的借据没有标明利息，100万元、38万元的借据注明月息3.5%。苏益富在原审答辩和庭审中承认258万元的借款均约定了月利息为3.5%。在原审中段平玉提供的银行流水和苏益富提供的收据证明，截至2014年5月1日，苏益富向段平玉共计支付148.39万元，但段平玉在原审庭审中当庭承认苏益富共计支付181.3323万元，原审据此认定苏益富已向段平玉偿还利息181.3323万元。原审认为，苏益富所借段平玉本金258万元，按银行同类贷款利率四倍分借款时段计算到2014年5月1日止利息为143.8万元，而苏益富已偿还利息181.3323万元，超出银行同类贷款利率四倍的利息37.8323万元应为偿还借款本金，冲抵本金后苏益富尚欠段平玉的借款本金为220.1677万元。并判决：一、限苏益富、姜福娥在判决生效之日起10日内偿还段平玉借款本金220.1677万元及利息（自2014年5月2日起，按同期银行同类贷款基准利率四倍支付至借款清偿之日止）。二、驳回段平玉的其他诉讼请求等。
本院认为，虽然苏益富出具的借款90万元、20万元、10万元的借条没有注明利息，但苏益富在原审的答辩状和庭审中认可这些借款均约定了月利息3.5%，故苏益富主张没有注明利息的借条不应计算利息，理由不足，本院不予支持。原审根据段玉平提供的苏益富支付利息的银行流水清单，以及段玉平的确认，认定苏益富偿还了段平玉181.3323万元利息，苏益富主张偿还了192.16万元，因没有提供相应还款证据予以证明，本院不予支持。原审判决已经对苏益富已支付的超出法律限制部分的利息冲抵了本金，这一处理符合法律规定，所以苏益富提出已支付的利息高于同期银行贷款利率四倍的部分应自支付之日起核减本金的请求，本院不予支持。综上所述，苏益富主张的再审事由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏益富的再审申请。
审判长 孙地长
审判员 陈 利
审判员 谭东海
二〇一五年八月十七日
书记员 李思遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法知民初字第117号
原告四川江口醇酒业（集团）有限公司，住所地四川省平昌县江口镇酒乡路2号。
法定代表人张超先，该公司董事长。
委托代理人苏顺之，广东银沐律师事务所律师。
被告佛山市顺德区容桂信惠百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口工业区昌业路1号首层。
法定代表人林少春，该公司总经理。
委托代理人林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
被告满运炳。
本院在审理原告四川江口醇酒业（集团）有限公司诉被告佛山市顺德区容桂信惠百货有限公司、满运炳侵害商标权纠纷一案中，原告四川江口醇酒业（集团）有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川江口醇酒业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1350元，由原告四川江口醇酒业（集团）有限公司负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邱苏燕
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00561号
原告：钱某，女，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：肖某，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，居住地安徽省铜陵县。
委托代理人：周文，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者，
原告钱某与被告肖某离婚一案，本院于2014年11月4日受理后，2014年11月28日依法由审判员陶盛适用简易程序，不公开（涉及个人隐私）开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人黄国华、被告肖某及其委托代理人周文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××�××日登记结婚。婚后生育二个女儿，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，难以沟通，未建立起良好的感情，常为琐事吵嘴打架。被告疑心很重，只要原告与异性交往，就怀疑彼此有不当关系，并对原告大打出手。原告为了家庭、孩子和挽救婚姻，一直忍耐。现原告无法忍受被告的所作所为，夫妻感情已破裂为由，诉请判令与被告离婚。
被告肖某辩称：1、我与原告发生争吵及殴打，是因为原告对我不忠而引起的，虽然我不能提供相关证据，但当地村里人和我两个女儿都知道。2、我本人2010年患有肾病两次住院治疗，现不能从事体力劳动，需要原告的帮助，小女儿还在上大学，如果原告一次性给我经济补偿8万元，我同意离婚，否则，我不同意离婚。
经审理查明，双方对以下事实没有争议：1985年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记�婚，婚后生育两个女儿，现均已成人，大女儿取名肖晶，小女儿取名肖璐。婚后双方因琐事发生争殴，2010年被告因患有肾病两次住院治疗。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证、结婚证、银行卡号明细表等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻之间有互相忠实的义务。原、被告经人介绍后相识结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。因双方发生矛盾的主要原因是家庭琐事，只要在今后的共同生活中，双方承担起家庭的责任，并相互尊重和信任，且能包容对方，仍有和好可能。原告认为双方感情确已破裂，无事实依据，且离婚理由不充分，对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告肖某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一四年十二月四日
书记员 程志杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0812号
原告赵某。
被告刘某甲。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与刘某甲于1999年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。其由于在婚前对刘某甲缺乏真实了解，婚后不久就发觉刘某甲是个不务正业，对家庭不负责任的人。现双方已分居三年，夫妻感情破裂，请求判令双方离婚，无共同财产分割，亦无共同债务和共同债权。婚生儿子刘某乙由刘某甲抚养，其同意承担抚养费每月300至500元。
被告刘某甲辩称：同意与赵某离婚，无共同财产分割，亦无共同债务和共同债权。婚生儿子刘某乙由刘某甲抚养，由赵某承担抚养费每月600元。
经审理查明：赵某与刘某甲于1999年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。双方结婚后夫妻感情尚可。赵某因刘某甲无工作且为家庭生活琐事双方发生争吵。2013年7月，赵某即回娘家居住，婚生儿子刘某乙与刘某甲在一起生活。2013年11月，赵某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月24日作出判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善。
在审理过程中，赵某自认其工资收入为每月2500元；赵某与刘某甲均明确无共同财产分割，亦无共同债务和共同债权，婚生儿子刘某乙由刘某甲抚养。
上述事实，有结婚登记申请书、出生医学证明、刘某乙的户籍信息证明、（2013）锡法安民初字第0811号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：赵某与刘某甲经人介绍相识并恋爱，结婚后共同生活多年，应该说双方夫妻感情基础还是牢固的。双方因经济负担等原因产生矛盾并逐步加深，无法共同生活。经本院第一次判决不准离婚后夫妻感情仍未改善，现双方均同意离婚，本院予以准许。本院根据婚生儿子刘某乙实际由刘某甲抚养的事实，从有利于子女成长的角度出发，结合赵某要求由刘某甲抚养，刘某甲亦同意由其抚养，认为双方婚生儿子刘某乙由刘某甲抚养教育为宜，由赵某承担每月600元的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵某与刘某甲离婚。
二、婚生儿子刘某乙由刘某甲抚养，赵某承担抚养费每月600元，从2014年12月起支付，于每月28日前付清当月的抚养费，至刘某乙独立生活时止。
案件受理费240元减半收取120元，由赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一四年十二月十六日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02779号
原告孟月奇，男，1961年5月19日生，汉族，河北省石家庄市无极县人。
委托代理人杨艳敏，藁城市兴华街道法律事务所法律工作者。
被告王良，男，1970年10月6日生，汉族，河北省邢台市巨鹿县人。
被告民安财产保险有限公司天津分公司。
法定代表人杨庆华系该公司总经理。
委托代理人王枫，系该公司职员。
地址：天津市河东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司。
地址：宁河县芦台镇新华道1号。
原告孟月奇诉被告王良、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟月奇委托代理人杨艳敏到庭参加诉讼，被告民安公司、王良、人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟月奇诉称：2013年6月15日5时50分许，被告王良驾驶津A×××××号重型半挂牵引车沿302线由东向西行驶，至韩家洼加油站处时，驶入逆行与沿302线由西向东原告孟月奇驾驶的冀01035**小型拖拉机相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。藁城市交警大队藁公交认字（2013）第06050号《道路交通事故认定书》认定王良负事故的全部责任，孟月奇无责任。经查王良驾驶的津A×××××重型半挂牵引车在民安财产保险公司天津分公司投保了交强险二份，在中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保商业险，根据相关法律规定请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费等共计40000元。
原告孟月奇为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、藁公交认字（2013）第06050号《道路交通事故认定书》一份，证明原告孟月奇无责任，被告王良负事故全部责任；
2、医疗费票据22份，证明医疗费4915.85元；
3、诊断证明一份；
4、住院病案一份；
5、原告误工证明7份；
6、护理人员误工证明4份
7、交通费票1000元；
8、施救费票据1份，900元；
9、藁价鉴字（2013）0267号价格鉴证结论书鉴定原告拖拉机车损6500元；
10、评估费200元；
11、病案复印费35元。
被告民安公司辩称：医药费凭票赔付，伙食补助费结合医院住院天数，每天50元，误工费50天为宜，护理期限过长，同意给付住院期间护理费，交通费1000元过高，800元以内合适，车损有物价局的估损证明，还应有维修发票同意赔偿2000元，施救费、评估费、停车费不属于保险责任，不同意赔付，诉讼费不赔付。
被告王良、人保公司未答辩。
经审理查明：2013年6月15日5时50分许，被告王良驾驶登记为天津市怡运达航运公司的津A×××××号重型半挂牵引车，沿302线由东向西行驶至韩家洼加油站处时驶入逆行，与沿302线由西向东孟月奇驾驶的冀01035**号小型拖拉机相撞，造成王良、孟月奇受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字（2013）第06050号《道路交通事故认定书》认定被告王良负此事故全部责任，原告孟月奇无责任。原告受伤后被送至藁城市人民医院住院治疗24天，诊断为：1、头面部皮裂伤、多处软组织损伤。医生建议：休息40天，需一人护理。共花医疗费4915.85元，病案复印费35元，经鉴定原告车损为6500元，花评估费200元，施救费900元，提交交通费票据3090元。发生事故时原告孟月奇在无极县后北焦村飞凯亚木门经销部上班，前三个月的工资分别为：3485元、3500元、3332元。护理人原告儿子孟运普在圣大（唐山）药业有限公司上班。被告王良驾驶的登记为天津怡运达航运公司的津A×××××号重型半挂牵引车在民安公司投保二份交强险，在人保公司投保5万元第三者商业险，事故发生在保险期内。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本次事故中原告孟月奇的损失为：1、医疗费4915.85元；2、住院伙食补助费50元＊24（天）=1200元；3、误工费（3485元＋3500元＋3332元）／3（个月）／30（天）＊64（天）=7336.53元；4、原告请求护理费按其工资计算证据不足，根据当地居民生活水平及收入状况，本院酌定日均收入为80元，80元＊64（天）=5120元；5、车辆损失费6500元；6、评估费200元；7、施救费900元；8、交通费原告请求过高，本院酌定为800元；9、病案复印费35元。合计损失为27007.38元，被告民安公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告孟月奇医疗费、住院伙食补助费6115.85元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿误工费、护理费、交通费13256.53元，在2000元财产损失限额内赔偿车辆损失费2000元，民安公司合计赔偿21372.38元。不足部分27007.38元-21372.38元=5600元，应由人保公司在三者商业险范围内承担赔责任。复印费35元应由被告王良负赔偿责任。被告王良、民安公司、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司赔偿原告孟月奇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损费、交通费合计21372.38元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在三者责任保险范围内赔偿原告孟月奇车损费、施救费、评估费5600元，于本判决生效后五日内履行；
三、被告王良按责赔偿原告孟月奇复印费35元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告王良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿燕广
二〇一三年十月十二日
书记员 李兵校
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3270号
原告童某，女，1980年11月9日生，汉族。
委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
被告李某，男，1979年12月23日生，汉族。
原告童某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人展海巍到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，2002年10月18日生一子李某乙。婚后，因被告经常对原告实施家庭暴力，原告于2005年向我院起诉离婚，同年8月经法院判决离婚。离婚后，被告家人及社区工作人员多次上门调解，后在被告一再保证下，双方于2005年7月19日登记复婚。复婚后，夫妻感情并未缓和，常因家庭琐事发生矛盾，被告仍对原告实施家庭暴力。原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂诉至贵院，请求法院判令离婚。
被告李某未到庭答辩，但于开庭后向本院表示其对原告尚有感情，且双方共同育有一子，双方感情并未破裂，故不同意离婚，希望能够与原告和好，共同抚养孩子。对于原告诉称其有家暴的情况，被告称这些都发生在第一次离婚之前，与原告复婚后并没有发生这些事情，希望法院再给双方一次和好的机会。
经审理查明，原告童某与被告李某于××××年××月××日第一次登记结婚，2002年10月18日生一子李某乙，2005年8月经法院判决离婚，2009年7月19日登记复婚。原告认为双方复婚后感情并未缓和，且被告还常因家庭琐事对其实施家暴，原告对被告已经完全失望，双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告称其对原告还有感情，不同意离婚。
另查明，原告童某于2014年10月21日至南京市公安局浦口分局顶山派出所报警，处警经过记录为“报警人来所报警称昨天晚上因家庭琐事被老公李某打了，老公扬言要打死她，要求派出所处理。民警告知报警人先去医院看伤，然后再来处理”。原告童某于当天因“头部、双上肢、胸背部、右臂部外伤后肿痛一天，伴头痛”至南京市浦口医院门诊治疗，经医院检查后诊断为“全身多处软组织挫伤”。
庭审中，原告提交南京市浦口区顶山街道妇女联合会出具的证明，载明“兹有我辖区居民童某于2014年10月21日来我处反映其家暴情况，发现其身上及头部有多处瘀伤，通过与吉庆社区妇联主席沟通了解情况后得知，李某曾多次殴打童某，社区多次上门调解。特此证明”。
以上事实，有原、被告陈述，民事判决书、结婚登记审查处理表、病历、接处警工作登记表、街道妇联出具的证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相重视，互相尊重。原告诉称被告经常对其实施家暴，但并未提供充分证据证明，对此，本院不予采信。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了分析，认为原、被告之间经历了一次离婚后能够重新复合，且共同育有一子，双方有一定的感情基础，现双方因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告童某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 馨
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈梦梦
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00287号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐涛，男，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪于2009年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2012年11月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2013年5月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月3日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人唐涛犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人唐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日15时许，吸毒人员郑某某电话联系被告人唐涛（绰号：涛儿），要求向其购买200元的毒品冰毒和麻古，并约定在重庆市合川区瑞山西路“沙巴克”网吧内进行交易。同日16时许，被告人唐涛去至约定的交易地点，将一小包净重0.53克的冰毒可疑物和一粒净重0.1克的麻古可疑物以200元的价格贩卖给郑某某，交易完成后即被公安民警当场抓获，从被告人唐涛身上查获手机一部、毒资200元、冰毒可疑物一袋净重0.39克，从郑某某身上查获一包净重0.53克的毒品冰毒可疑物和一粒净重0.1克的毒品麻古可疑物，并予以了扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，查获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，麻古可疑物中检出甲基苯�胺和咖啡因成分。
被告人唐涛归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人唐涛协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
还查明，被告人唐涛因犯贩卖毒品罪于2009年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2012年11月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2013年5月29日刑满释放。
上述事实，被告人唐涛在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的涉案物品照片，户籍信息，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，明细话单，刑事判决书，被监管人员信息表，证人郑某某、钟某、陈某某的证言，被告人唐涛的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，鉴定受理登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录，检查笔录，称量、提取笔录，辨认笔录，视频资料，受案登记表，立案决定书，逮捕证，抓获经过，关于毒资去向的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐涛明知冰毒和麻古是毒品而贩卖，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐涛的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐涛贩卖冰毒0.53克、麻古0.1克，同时还被查获冰毒0.39克，其贩卖和被查获的数量均应认定为犯罪数量，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。被告人唐涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯又系毒品再犯，依法应当从重处罚；其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法又可对其从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法还可对其从轻处罚。本院综合被告人唐涛的各量刑情节，依法对其从轻处罚。对公安机关依法扣押的毒品和犯罪工具应予以没收。据此，根据被告人唐涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年12月17日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品冰毒0.92克、麻古0.1克及被告人唐涛的犯罪工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭书远
二〇一四年六月五日
书记员 陈 芳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1400号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人刘波，该公司总经理。
委托代理人王毅，该公司法律顾问。
被告许秀梅，女，出生年月日不详，汉族，住包头市青山区昌。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告许秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告许秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被告欠原告2013年9月1日至2014年8月31日的物业费607元，经多次催缴，被告拒不支付。根据《物业管理条例》第六十七条、包头市物价局、房管局包价房字（2001）第16号文件第十七条、《小区物业管理合同书》第十六条之规定，原告起诉至法院，请求：1、判令被告给付原告2013年9月1日至2014年8月31日的物业服务费607元；2、诉讼费由被告承担；3、支付诉讼工本费50元。
被告许秀梅未作答辩。
经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区青福镇昌福村村委会签订了《小区物业管理合同书》，该合同约定：包头市青山区青福镇昌福村村委会将包头市青山区青福镇昌福新村小区委托原告实行物业管理，提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；委托服务期限为6年，即从2013年8月31日起至2019年9月1日止；物业服务费每月每平米0.70元，物业管理费每年收缴一次，并由原告自行收取。被告许秀梅居住在包头市青山区昌福新村小区，房屋面积为72.29平方米，被告许秀梅未向原告交纳2013年9月1日至2014年8月31日的物业费607元。
上述事实有《小区物业管理合同书》、资质证书、原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区青福镇昌福村村委会签订的《小区物业管理合同书》是合法有效的合同，对双方均有约束力。依据法律规定，包头市青山区青福镇昌福村村委会与原告签订的物业管理合同对全体业主具有约束力，原告有权依据此委托合同对包头市青山区青福镇昌福村小区提供的物业服务收取相关费用。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应当履行交付物业服务费的义务。故原告要求被告支付物业服务费607元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付工本费50元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许秀梅给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费607元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告许秀梅负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 高 玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗诉的，人民法院不予支持。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第4号
上诉人（原审被告）：田素兰，住址：深圳市罗湖区。
上诉人（原审被告）：李锡林，住址：深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：杨胜，住址：深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：陈志广，住址：深圳市福田区。
上诉人田素兰、李锡林因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第1026-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即涉案土地所在地，位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月五日
书 记 员 张庆臣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3232号
申请执行人:区远汉，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人:佛山市顺德区梦杰家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇良教工业区。
法定代表人:韦国杰
被执行人:韦国杰，男，汉族，住佛山市顺德区，
原告区远汉与被告佛山市顺德区梦杰家具有限公司,韦国杰买卖合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法乐民初字第143号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:1.被告佛山市顺德区梦杰家具有限公司、韦国杰共欠原告区远汉人民币1638760元及利息（利息从起诉之日2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止），该款由被告佛山市顺德区梦杰家具有限公司、韦国杰定于2014年3月20日之前向原告区远汉支付完毕;2.上述款项支付完毕后，原、被告不得再就本纠纷追究对方责任;3.本案受理费减半收取为9895.36元（原告已预交），由被告佛山市顺德区梦杰家具有限公司、韦国杰承担。因债务人佛山市顺德区梦杰家具有限公司,韦国杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人区远汉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向广东省范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明两被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明两被执行人没有房地产登记；向顺德区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人韦国杰在顺德区有粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××车辆二台，均已查封但未扣押，本院暂无法处理；向佛山市顺德区乐从镇路州股份合作经济社查询，查明被执行人韦国杰在上述的经济社享有股份分红，已对办理冻结扣划手续；另查明被执行人韦国杰在顺德乐××××村有受让的8.97亩土地及厂房，本院已对租金进行了查封扣划，因租户与韦国杰就租赁租金发生纠纷，现已进入诉讼阶段，故该租金暂不宜处理。另查明，被执行人佛山市顺德区梦杰家具有限公司已无经营。本院于2016年12月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1638760元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3232号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年一月十八日
书记员 张健成
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1419号
原告：曹丽华。
委托代理人：马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
法定代表人：黄国强。
委托代理人：徐华军，浙江金奥律师事务所律师。
被告：苏立程。
被告：林朝祥。
原告曹丽华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“太平洋财险瑞安公司”）、苏立程、林朝祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年6月24日受理后,依法由审判员朱子云适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理,原告曹丽华的委托代理人马宇韬、被告太平洋财险瑞安公司的委托代理人徐华军、被告苏立程、被告林朝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽华起诉称，2012年5月20日，被告苏立程驾驶浙C×××××号车沿南苑路由东往西行驶，途径拉芳舍地段时，撞上在路边推自行车行走的原告曹丽华，造成车损人伤的交通事故。该事故经永康市交通警察大队第5713号事故责任认定，被告苏立程负事故的主要责任，原告曹丽华负事故的次要责任。原告被送至永康市第一人民医院治疗，2次住院共62天，化去医疗费23831.05元。原告损伤经司法鉴定构成二个十级伤残，评定误工时间6个月、护理时间60日、营养时间60日。另查明，被告林朝祥系浙C×××××号车的所有人，该车投保于被告太平洋财险瑞安公司。请求判令：一、由各被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等损失共计167264.25元（赔偿清单：医疗费23831.05元、残疾赔偿金40393元/年×20年×12%=96943.2元、误工费19980元、护理费150元/天×60天=9000元、营养费60天×62元/天=3720元、伙食补助费67天×30元/天=2010元、精神抚慰金6000元、交通费1340元、鉴定费4440元，合计167264.25元）。二、由被告太平洋财险瑞安公司在承保限额范围内予以赔偿，不足部分由被告苏立程、林朝祥赔偿。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗发票、用药清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养时限及化去的鉴定费用。
5、交通票发票，证明原告化去的交通费用。
被告太平洋财险瑞安公司答辩称，一、对事故事实无异议，标的车在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，在双证有效的前提下，愿意在保险范围内承担赔偿责任。二、医疗费中需扣除已报销的7320元及非医保用药，原告胸腰部受损的伤残等级有异议，我司要求重新鉴定，精神抚慰金过高，我司认可3000元。三、鉴定费、诉讼费不在理赔范围。四、本次事故责任是主、次责，超出交强险的损失应按3：7比例承担。
被告苏立程答辩称，车子是林朝祥的，我借来开的。事故后交交警队10000元，支付原告第一次的住院费用13585元。
对原告提交的证据1、2、5，经被告质证无异议，本院予以确认。证据3，被告太平洋财险瑞安公司提出医疗费中需扣除非医保用药及已用社保卡报销的医疗费7320.82元，未提交相关证据证明，对该意见不予采纳。对证据4，被告太平洋财险瑞安公司对鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定结论有意见，并提交重新鉴定申请。对此，本院认为，被告太平洋财险瑞安公司虽对原告的伤残等级有异议，但未能提供相应证据证明，对该重新鉴定申请不予采纳，本院对原告提交的鉴定意见书的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年5月20日，被告苏立程驾驶浙C×××××号车沿南苑路由东往西行驶，途径拉芳舍地段时，撞倒在路边推自行车行走的原告曹丽华，造成车损及原告曹丽华受伤的交通事故。同日经永康市交通警察大队第5713号事故责任认定，被告苏立程负事故的主要责任，原告曹丽华负事故的次要责任。事故后原告被送至永康市第一人民医院治疗，2次住院共62天，化去医疗费23831.05元。2014年12月7日，温州康宁司法鉴定所[2014]精鉴字第658号法医精神病鉴定意见，原告目前为脑外伤所致边缘智力损害（缺损）与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系。金华广福司法鉴定所[2014]临鉴字第2122号、2122-1号司法鉴定意见，原告曹丽华因交通事故致头部及胸腰部的损伤及其后遗症，构成十级伤残、十级伤残，评定误工时间6个月、护理时间60日、营养时间60日。另查明，被告林朝祥系浙C×××××号车的所有人，该车投保于被告太平洋财险瑞安公司，且事故发生在保险期间。被告苏立程已支付医疗费用13585元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的事故责任认定，予以采纳。被告太平洋财险瑞安公司提出医疗费需扣除非医保及用社保卡报销的部分费用，未提交相应证据证明，不予采纳，对社保卡报销的医疗费7320.82元，本院认为，农村医疗保险机构对该笔医疗费用报销部分有权向原告进行追偿。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费合理，予以支持。精神损害抚慰金，本院酌定4000元。原告曹丽华因本次事故造成的合理损失为：医疗费23831.05元、住院伙食补助费2010元、营养费3720元、误工费19980元、护理费9000元、残疾赔偿金40393元/年*20年*12%=96943.2元、精神损害抚慰金4000元、交通费1340元、鉴定费4440元，合计165264.25元。被告太平洋财险瑞安公司作为浙C×××××号车交强险和商业险的保险人，应在交强险范围内赔偿原告各项损失计120000元，超出交强险部分损失在商业险范围内按80%赔偿计32659.4元，二项合计152659.4元。鉴定费4440元，根据事故责任由被告苏立程承担80%计3552元，已支付13585元，应返还10033元。原告未有证据证明车主林朝祥存在过错，故要求车主承担赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司在保险范围内赔偿原告曹丽华因交通事故造成的各项损失共计152659.4元（其中10033元支付给被告苏立程，余款142626.4元支付给原告曹丽华），款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告苏立程赔偿原告曹丽华因交通事故造成的鉴定费3552元，已支付13585元，多支付的10033元已在上述第一项中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司代为返还。
三、驳回原告曹丽华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费618元，由被告苏立程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一五年七月二十三日
代书记员 李美霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02209号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住东台市新东西路69号。
负责人栾立斌，该公司经理。
委托代理人刘晓雷、朱红，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈根林。
委托代理人徐赞，男，1956年2月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）薛永生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人陈根林、薛永生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市（2013）东民初字第0916号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王圆圆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3978号
原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。
诉讼代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：慈溪市新曙光制衣厂。统一社会信用代码：×××Ｇ2Ｃ
经营者：应光柱，男，住浙江省慈溪市。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告慈溪市新曙光制衣厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 员 李 骏
二〇一八年五月七日
代书记员 陈丹妮
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第177号
申请执行人苏文远，男。
被执行人鸡西市宏利煤炭有限责任公司。
法定代表人梁伟杰，系该公司经理。
本院在执行苏文远申请执行鸡西市宏利煤炭有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人自动履行义务，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡劳人仲裁字第428号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年十二月三日
书记员 张露露
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1717号
申请执行人陈凤英。
被执行人阳春烈。
本案于2014年9月26日立案受理执行，陈凤英申请执行阳春烈其他合同纠纷，执行根据是已发生效力的（2012）金牛民初字第6531号民事判决书，执行标的为20860元，执行费213元。
执行过程中，本院已执行3350元案款，现因被执行人阳春烈下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结陈凤英申请执行阳春烈其他合同纠纷的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金牛执字1717号申请执行人陈凤英。被执行人阳春烈。本案于2014年9月26日立案受理执行，陈凤英申请执行阳春烈其他合同纠纷，执行根据是已发生效力的（2012）金牛民初字第6531号民事判决书，执行标的为20860元，执行费213元。执行过程中，本院已执行3350元案款，现因被执行人阳春烈下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结陈凤英申请执行阳春烈其他合同纠纷的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  李 铮代理审判员  代志军二〇一四年十一月二十四日书 记 员  涂 莎