wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1841号
原告雷木土，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地址连江县，现住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告雷木土与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告雷木土经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币704元，减半收取352元，由原告雷木土负担。
审 判 长 董福仙
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 张 梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 莉
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2535号
原告包海山，男，1968年5月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人张兆贵，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告王永泉，男，1986年1月17日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包海山为与被告王永泉土地承包经营权纠纷一案中，原告包海山于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永泉的起诉。
本院认为，原告包海山的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包海山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包海山负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 崔有发
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵洪月
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第146号
申请执行人林森洪。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12944号
原告：沈阳吉盛通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号2门。
法定代表人：翟成波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏，该公司工作人员。
被告：董兴和。
本院在审理原告沈阳吉盛通运输有限公司诉被告董兴和挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳吉盛通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告沈阳吉盛通运输有限公司负担。
审 判 长 高书林
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李卓月
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03178-1号
申请执行人龙翔，男，1979年7月5日生，汉族，广西省灵川县人，住广西省灵川县。
委托代理人彭浩、马艳，江苏和合合律师事务所律师。
被执行人杨志刚，男，1977年8月11日生，汉族，湖南省石门县人，住湖南省石门县宝峰开发区。
委托代理人龙艳，即本案被告龙艳，系杨志刚妻子。
被执行人龙艳，女，1975年5月11日生，汉族，广西省桂林市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行龙翔与杨志刚、龙艳民间借贷纠纷一案中,本院扣划了被执行人杨志刚、龙艳名下卖房款人民币970000元。因被执行人杨志刚、龙艳涉案较多,经分配,本案申请执行人龙翔可受偿人民币244450.36元(详见分配清单)。
另查,被执行人杨志刚于2016年3月30日因犯故意伤害罪被吴中区人民法院判处有期徒刑四年,因被执行人龙艳拒不履行,本院并于2016年12月6日对被执行人龙艳采取司法拘留十五日。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人杨志刚、龙艳名下其他可供执行财产。
本院将上述情况反馈申请人龙翔，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人杨志刚、龙艳名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，本院扣划了被执行人杨志刚、龙艳名下卖房款人民币970000元,申请执行人龙翔经分配受偿了人民币244450.36元。本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴 金
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2095号
原告胡桂霞，女，1952年12月27日出生，汉族，住址河北省涿州市，系刘学才之妻。
原告刘军祥，男，1975年11月5日出生，汉族，住址河北省涿州市，系刘学才之子。
二原告的委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告张觊垚，男，1995年4月25日出生，汉族，住址河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清凉寺清华法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人张快乐，该公司员工。
原告胡桂霞、刘军祥与被告张觊垚、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军祥及其委托代理人苏侠，被告张觊垚的委托代理人贾海乾，被告平安财险的委托代理人张快乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂霞、刘军祥诉称，2016年4月27日21日40分许，被告张觊垚驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与刘学才骑电动三轮车相撞，致刘学才受伤，造成交通事故，刘学才因抢救无效后死亡。2016年5月6日涿州市公安交通管理大队作出涿公交认字（2016）第2016196号道路交通事故认定书认定：张觊垚负此事故全部责任，刘学才无责任。经查，事故车冀Ｆ×××××在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益诉至本院，请求：1、判决被告给付原告医疗费35419.47元、住院伙食补助费900元、误工费990元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金165765元、被扶养人生活费76695.5元、办理丧葬事宜支出的交通费814元、误工费9240元、精神抚慰金50000元，财产损失2600元，合计368628.47元；2、诉讼费由二被告承担。
被告张觊垚辩称，我所驾驶的车辆在第二被告处投有交强险及商业险，原告的合理合法的损失应由第二被告保险公司全额赔偿。我方已支付给原告本案诉讼费6800元。
被告平安财险辩称，事故车冀Ｆ×××××在我公司投保交强险及商业三者三十万及不计免赔险，事故发生在保险期内。
经审理查明，2016年4月27日21日40分许，被告张觊垚驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿东兴北街由北向南行驶至东兴北街中国银行对面时，与刘学才骑电动三轮车由东向西行驶相撞，致刘学才受伤，造成交通事故，刘学才因抢救无效后死亡。经涿州市公安交通管理大队作出事故认定，被告张觊垚负此事故全部责任，刘学才无责任。事故发生后，原告与被告张觊垚达成调解协议，被告张觊垚垫付的医疗费作为补偿金给付原告。
原告的各项损失为：医疗费45419.47元，其中被告张觊垚垫付20419.47元，被告平安财险给付10000元，原告刘军祥自行支付15000元，刘学才误工费380元（2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业15410元÷365×9天），丧葬费26204.5元（2016年河北省在岗职工年平均工资52409元÷2），死亡赔偿金165765元（2016年河北省农村居民人均可支配收入11051元×15年），被抚养人生活费酌定支持5年，即22557.5元（2016年河北省农村居工人均消费性支出9023元×5年÷2人）；办理丧葬事宜支出的交通费酌定500元、办理丧葬事宜的误工费酌定5000元，精神抚慰金50000元，财产损失2200元，鉴定费200元，施救费200元。以上共计308426.47元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、刘当陌村委会证明、林家屯派出所证明、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、殡仪服务用品收据、涿州市医院太平间票据、诊断证明书、住院收费票据、刘军祥及袁亚红误工证明、交通费票据、车辆损失鉴定书、施救费票据、鉴定费票据、交通事故调解协议书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、原告陈述、被告答辩及庭审记录为凭。
本院认为，本案涉及的交通事故造成刘学才死亡，被告张觊垚承担负事故的全部责任，事故清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告平安财险处投保交强险和商业险，被告平安财险负有在交强险和第三者责任险限额内直接向原告给付保险赔偿的义务。事故发生时，刘学才虽已65岁，但一直从事劳动，其配偶胡桂霞常年患病，没有劳动能力，没有生活来源，一直由刘学才扶养。结合刘学才的年龄及法律规定，被抚养人生活费酌定5年为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，财产损失2000元，共计112000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿二原告超过112000元之外的医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、鉴定费和施救费合计196426.47元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6829元，由原告胡桂霞、刘军祥负担903元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担5926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 莹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1040号
申请执行人：刘卫明，男，1963年7月14日生，汉族，南通市通州区人，住住南通市通州区
被执行人：李广,男,1974年5月21日生,汉族,海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人刘卫明与被执行人李广买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月25日以“被执行人下落不明，且名下无财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执1040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26088d62-ad8b-4769-962f-a923009588b3&imgId=MjYwODhkNjItYWQ4Yi00NzY5LTk2MmYtYTkyMzAwOTU4OGIzMC5qcGVn01lydyh01)审判员董景松
二〇一八年五月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26088d62-ad8b-4769-962f-a923009588b3&imgId=MjYwODhkNjItYWQ4Yi00NzY5LTk2MmYtYTkyMzAwOTU4OGIzMS5qcGVn01lydyh01)书记员季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）据以执行的法律文书被撤销的；
（二）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（三）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（三）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（五）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1040号申请执行人：刘卫明，男，1963年7月14日生，汉族，南通市通州区人，住住南通市通州区被执行人：李广,男,1974年5月21日生,汉族,海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人刘卫明与被执行人李广买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月25日以“被执行人下落不明，且名下无财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员董景松二〇一八年五月二十九日书记员季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）据以执行的法律文书被撤销的；（二）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（三）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初20号
原告张鹏，湖北金华龙置业有限公司职工。
被告十堰市五丰商贸有限公司。该公司住所地，十堰市上海路谊联小区**号。
法定代表人肖海涛，该公司经理。
被告肖海涛，十堰市五丰商贸有限公司法定代表人，现在湖北省襄北监狱八监区一分监区服刑。
原告张鹏诉被告十堰市五丰商贸有限公司、肖海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员钟晓新适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告十堰市五丰商贸有限公司、肖海涛到庭参加了诉讼。本案当事人申请调解，扣减审限90天。现已审理终结。
原告张鹏诉称，2015年2月13日，被告肖海涛向我借款100000元，用于做生意周转，约定5月13日偿还，若不能如期偿还，承担借款总额25%的违约金，后我们又约定借期延至8月13日偿还。约定到期后，经我多次索要无果。为维护我的合法权益，现请求法院依法判令被告十堰市五丰商贸有限公司、肖海涛共同偿还我借款本金100000元、违约金25000元，合计125000元，并承担本案的诉讼费用。
被告十堰市五丰商贸有限公司辩称，原告张鹏所述属实。钱款一部分用于支付公司员工的工资，现公司已歇业，没有能力偿还，请求法院依法判决。
被告肖海涛辩称，原告张鹏所述属实。钱款一部分用于支付公司员工的工资，一部分还外债了。我目前还不了，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年2月13日被告肖海涛因急需用钱周转做生意，向原告张鹏借款100000元，并出具借款协议书一份，约定还款时间为2015年5月13日。协议第二条约定：“借款期限届满，本债务未偿还或延期届满仍不能偿还的，乙方承后果支付本借口款总额25%的违约金（包括律师费、诉讼费、保全费、违约补偿等）。……”协议签订后，原告张鹏将现金100000元支付给被告肖海涛。借款到期后，原告张鹏多次找被告肖海涛催还借款无果，故而成诉。
另查，本院接受原告张鹏的申请，于2016年3月21日作出（2016）鄂0303民初20号民事裁定书，对被告肖海涛所有的位于十堰市车城街办文化街8号1幢2-2-1号的房屋（房产证号：××号）采取了查封措施。
上述事实，有原告、被告的陈述及原告张鹏提交的借款协议书一份、照片一张、十堰市十堰市五丰商贸有限公司的工商登记资料在卷佐证，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告张鹏持被告肖海涛出具的借款协议书及照片为证，要求被告肖海涛偿还借款及违约金，证据充分，理由适当，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告肖海涛是被告十堰市五丰商贸有限公司的法定代表人，其庭审中认可借款用于支付公司员工的工资，故被告十堰市五丰商贸有限公司应与被告肖海涛共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款的规定，判决如下：
被告十堰市五丰商贸有限公司、肖海涛于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张鹏借款100000元及违约金25000元，合计125000元。
如果被告十堰市五丰商贸有限公司、肖海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1145元，合计2545元，由被告十堰市五丰商贸有限公司、肖海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟晓新
二〇一六年七月六日
书记员 向 阳
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十三条……
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初20号
原告张鹏，职业不祥。
被告十堰市五丰商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市上海路谊联小区**号。
法定代表人肖海涛，该公司经理。
被告肖海涛，十堰市五丰商贸有限公司经理。
被告李萍，职业不祥。
原告张鹏诉被告十堰市五丰商贸有限公司、肖海涛、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。在审理过程中，原告张鹏于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市五丰商贸有限公司、肖海涛、李萍价值125000元的财产进行保全，并提供案外人张立民所有的鄂C×××××号别克牌轿车一辆作为财产担保。
本院认为，原告张鹏财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被告十堰市五丰商贸有限公司、肖海涛、李萍所有的价值125000元的财产。
二、冻结担保人张立民所有的鄂C×××××号别克牌轿车一辆的转移、变卖、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 钟晓新
二〇一六年三月二十一日
书记员 向 阳
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第13960-1号
原告重庆市宏乾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区翠湖路267号，组织机构代码75006674-6。
法定代表人蔡乾芬，总经理。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
委托代理人杨豫川，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，1980年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市宏乾物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宏乾物业管理有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏乾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宏乾物业管理有限公司承担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王道恒
二〇一四年一月九日
书 记 员 罗应霞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1749号
原告王艳霞，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孟根毕力格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯日古楞，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人金英志，男，蒙古族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王艳霞与被告孟根毕力格、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳霞、被告孟根毕力格、斯日古楞及其委托代理人金英志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳霞诉称，2014年3月31日，被告孟根毕力格在原告处借款人民币54000元，被告孟根毕力格自愿用自己名下的福田-904型，车号为蒙04.533**的拖拉机给予抵押，当时约定2014年8月31日还款，月利率2‰，到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款。现听说被告孟根毕力格已经离婚，抵押给原告的拖拉机在被告斯日古楞娘家，无奈现将二被告一起起诉，要求二被告偿还借款本金54000元及利息11880元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告孟根毕力格庭审答辩称，我尽量还钱。
被告斯日古楞庭审答辩称，原告主张的债权我不知情，该笔钱也没用到共同生活。现在原、被告已经离婚，所以原告没有理由向被告主张权利。在婚姻关系存续期间已经抵顶共同债务，因此拖拉机不归二被告所有。抵押手续没有经有关部门做抵押手续。被告不承担偿还责任。
经审理查明，2014年3月31日，被告孟根毕力格从原告王艳霞处借款人民币54000元，约定2014年8月31日还款，月利率0.02元，由贺希格德力格尔、四海进行担保，此款至今未偿还。
上述事实有原告提供借据1枚、原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告王艳霞、被告孟根毕力格之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告孟根毕力格应偿还原告本金54000元及利息。利息应从2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当视为夫妻共同债务，故被告斯日古楞应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告孟根毕力格、斯日古楞偿还原告王艳霞借款本金54000元及利息（利息从2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，该收取的725元，由被告孟根毕力格、斯日古楞承担。保全费680元，由被告孟根毕力格、斯日古楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一五年六月二十五日
书记员 小牧仁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第494号
原告：李国平，
被告：林志芬，
原告李国平诉被告林志芬保证合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李国平到庭参加诉讼，被告林志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李国平起诉称：被告于2013年4月23日为孙秀聪向原告借款400000元提供担保，并作为担保人在孙秀聪出具的借条中签名。因孙秀聪借款后不久即去向不明，原告知情后，多次要求被告履行担保义务归还借款。然而，被告至今未予履行。现诉请判令：1.被告立即归还原告担保借款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林志芬未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李国平为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2013年4月23日为孙秀聪向原告的400000元借款提供担保的事实。
被告林志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月23日，案外人孙秀聪因支付设备资金的需要向原告借款400000元，并出具借条一份，被告作为担保人在借条中签名，该借条未载明借款期限、利率及担保方式和担保期限。后经原告催讨，孙秀聪未归还原告借款，被告亦未向原告履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，孙秀聪应在原告催讨后及时归还借款。因原告已通过诉讼途径要求被告代为归还借款，应视为该借款已到期。孙秀聪未及时归还原告借款，根据相关法律规定，原告有权在六个月内的保证期间内要求被告承担连带保证责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志芬于本判决生效后七日内代孙秀聪归还原告李国平借款400000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告林志芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0068号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人魏新沂、陆青，该局工作人员。
被申请人盐城益大建设有限公司，住所地盐城市阜宁县条河路19号。
法定代表人罗祝春。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）以被申请人盐城益大建设有限公司在法定期限内未履行该局所作的宿人社察罚字（2013）第24号行政处罚决定为由，于2013年7月15日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人市人社局于2013年8月1日以被申请人已履行了该行政处罚决定为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市人社局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许市人社局撤回对宿人社察罚字（2013）第24号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年八月二日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初463号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张长俊，男，1978年12月5日出生于天津市宁河区，汉族，小学文化，住天津市宁河区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年年12月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人张长山，男，1989年8月18日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，住天津市宁河区。2010年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2012年5月24日被假释，假释考验期限至2013年7月12日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人董国庆，男，1995年9月7日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，住天津市宁河区。2014年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人张凯健，男，1998年3月30日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，住天津市宁河区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）388号起诉书指控被告人张长俊、张长山、董国庆、张凯健犯聚众斗殴罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人张长俊、张长山、董国庆、张凯健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日14时许，被告人张长俊在天津市东丽区附近因生活琐事与被害人沈某1发生口角并厮打，被他人劝解。后二人在电话中再次发生口角并约定在天津市东丽区金钟街北方五金城一烂尾楼处见面，后被告人张长俊电话纠集被告人张长山、张凯健，张长山纠集被告人董国庆来到上述地点，被告人张长俊、张长山、董国庆、张凯健使用拳脚将被害人沈某1鼻部、背部等部位殴打致伤。经法医学损伤鉴定，被害人沈某1左侧鼻骨合并鼻中隔骨折的损伤程度构成轻伤一级；左侧上颌骨额突骨折、鼻骨软组织挫伤、鼻外伤出血、右背部皮肤软组织挫伤的损伤程度均构成轻微伤。
2017年11月23日被告人张长俊被电话传唤到案，被告人张长山被抓获归案，2017年12月13日被告人董国庆被抓获归案，2018年1月17日被告人张凯健到公安机关投案。
民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人张长俊、张长山、董国庆、张凯健在审理过程中均无异议，且有被害人沈某1的陈述、证人赵某、郭某1、郭某2、李某、张某的证言、案件来源及抓获经过、辨认笔录、前科材料、被害人诊断证明及鉴定意见、民事赔偿协议、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长俊为泄愤报复，纠集多人，被告人张长山、董国庆、张凯健被纠集后积极参与殴打他人，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张长俊组织犯罪，被告人张长山、董国庆、张凯健积极参与斗殴犯罪，根据四被告人在共同犯罪中的地位和作用分别予以处罚。被告人张长山曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张长俊被电话传唤后主动到公安机关，被告人张凯健主动到公安机关投案，二被告人均能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张长山、董国庆归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，可以对四被告人酌情从轻处罚。四被告人均自愿表示认罪认罚，公诉机关对四被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张长俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年7月22日止。）
被告人张长山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年7月22日止。）
被告人董国庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年7月12日止。）
被告人张凯健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马权岭
审 判 员 于振忠
人民陪审员 孔桂芹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初86号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人胡桂荣，男，1976年9月23日出生于江西省金溪县，汉族，文盲，非中共党员，务农，住江西省金溪县。因犯盗窃罪2008年8月被临川区人民法院判处有期徒刑8个月，2009年4月10日刑满释放。2017年7月28日又因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑8个月，2018年1月8日刑满释放。2018年3月27日因涉嫌盗窃被金溪县公安局刑事拘留，同年4月10日经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）69号起诉书，指控被告人胡桂荣犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉，被告人胡桂荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2018年3月19日上午9时40分许，被告人胡桂荣窜到金溪县秀谷象山菜市场卖菜摊位边，趁王某在买菜不备之机，将她上衣右边口袋里的华为手机偷走，然后逃走。失主王某发现后，一边呼喊一边追赶，被告人便将手机丢在旁边卖菜的摊位上继续逃跑，在场的保安及群众进行拦截追赶，后被胡桂荣逃脱。
2018年3月27日被告人胡桂荣到公安机关投案自首，交待了所犯罪行。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人胡桂荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人胡桂荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明:2018年3月19日上午9时40分许，被告人胡桂荣窜到金溪县秀谷象山菜市场卖菜摊位边，趁王某在买菜不备之机，将她上衣右边口袋里的华为手机偷走，然后逃走。失主王某发现后，一边呼喊一边追赶，被告人便将手机丢在旁边卖菜的摊位上继续逃跑，在场的保安及群众进行拦截追赶，后被胡桂荣逃脱。
2018年3月27日被告人胡桂荣到公安机关投案自首，交待了所犯罪行。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人王某的陈述，证人尧良进等人的证言，受案登记表，被告人基本情况，刑事判决书，归案情况说明，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，人身检查笔录，领条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡桂荣以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人盗窃的手机已被追缴，可酌情从轻处罚。被告人有累犯情节，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡桂荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月26日止。罚金人民币1000元限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的手机一部予以收缴，返还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 李 昕
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 黄建兴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初499号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告丁来凤，女，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁来凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁来凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币232892.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币232892.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00014号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：李姝。特别授权代理。
被告：江西省山水医药有限责任公司。住所地：江西省南昌高新区火炬大街618号。
法定代表人：钟涛。
被告：钟涛。
被告：江西九州通药业有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-06号。
法定代表人：易敏之。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告江西省山水医药有限责任公司、被告钟涛、被告江西九州通药业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省山水医药有限责任公司、被告钟涛的银行存款2，370，000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江西省山水医药有限责任公司、被告钟涛的银行存款2，370，000元或者查封、扣押等值财产；
二、查封登记在原告九州通医药集团股份有限公司名下的位于武汉市汉阳区龙阳大道特8号附10号接待中心1-6层房产（建筑面积5399.35平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑芳洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02696号
原告：王文珍，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王哈雷，王文珍之子。
被告：王玲红，女，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在受理原告王文珍诉被告王玲红财产损害赔偿纠纷一案中，原告王文珍于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王文珍负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月二十二日
书记员 丁 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初282号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人赵某1，男，1982年4月12日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，无业，户籍：山东省莘县。因本案于2018年1月26日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。
辩护人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）232号起诉书指控被告人赵某1犯诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日上午10时许，在聊城市东昌府区昌润路某银行，被告人赵某1以能够帮忙换取零钱为由，骗取被害人郑某现金12万元。后被告人赵某1将骗取的钱款用于偿还个人债务。案发前退还郑某赃款2万元，案发后退还郑某赃款13000元。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过、齐鲁银行个人银行回单、微信聊天截图、赵某1建设银行转账凭证；被告人赵某1的户籍证明；被害人郑某的陈述；证人陈某、张某、王某、秦某、任某的证言；聊城市公安局东昌府分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人赵某1的辩护人辩解被告人赵某1如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，且案发前、后退赃款33000元，请求法庭对被告人赵某1从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人赵某1以非法占为有目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某1的犯罪事实和罪名均成立。被告人赵某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。被告人赵某1的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人赵某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2021年9月25日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人赵某1的违法所得，应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩恒印
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 坤
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1248-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地：成都市青羊区。
负责人王旭升，行长。
被执行人蒋漫。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与蒋漫信用卡纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第5299号民事判决书已经发生法律效力，因蒋漫未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司成都提督支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为51489.89元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人中�建设银行股份有限公司成都提督支行不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5299号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈远勇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执703号
申请执行人：梁荣辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住广州市南沙区。
委托代理人梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被执行人：杨新荣，男，汉族，1978年9月18日出生，住广东省蕉岭县。
关于梁荣辉与杨新荣民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)粤0115民初2055号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效民事调解书，杨新荣应履行向申请执行人梁荣辉归还借款本金2万元及利息（从2017年5月16日起按照本金2万元、年利率24%计算至清还借款之日止），承担案件受理费247元的义务。权利人梁荣辉就杨新荣未履行义务向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨新荣发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并查封了被执行人名下号牌号码为粤Ｘ（查封期限为2018年5月4日至2020年5月3日）、粤Ｘ（查封期限为2018年5月7日至2020年5月6日）的车辆档案，因上述车辆去向不明，未能扣押处理。除此以外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初2055号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨新荣应按照生效民事调解书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执703号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年五月二十四日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执703号申请执行人：梁荣辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住广州市南沙区。委托代理人梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：杨新荣，男，汉族，1978年9月18日出生，住广东省蕉岭县。关于梁荣辉与杨新荣民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)粤0115民初2055号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效民事调解书，杨新荣应履行向申请执行人梁荣辉归还借款本金2万元及利息（从2017年5月16日起按照本金2万元、年利率24%计算至清还借款之日止），承担案件受理费247元的义务。权利人梁荣辉就杨新荣未履行义务向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨新荣发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并查封了被执行人名下号牌号码为粤Ｘ（查封期限为2018年5月4日至2020年5月3日）、粤Ｘ（查封期限为2018年5月7日至2020年5月6日）的车辆档案，因上述车辆去向不明，未能扣押处理。除此以外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初2055号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨新荣应按照生效民事调解书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执703号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年五月二十四日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5417号
原告：王翠艳，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：王振武，赤峰市喀喇沁旗王爷府镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡保章，男，1973年9月24日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
委托诉讼代理人：李超，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告王翠艳与被告蔡保章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠艳的委托诉讼代理人王振武，被告蔡保章的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金120000元，并自2014年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息64800元至还清时止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告急需资金向原告借款200000元，约定尽快给付。同时，被告向原告出具借条一枚。事后，经原告多次索要，被告分两次偿还借款，其中一次80000元，另一次偿还23000元，尚欠本金97000元至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请同前。
审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金97000元，并自2014年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息50440元。
被告蔡保章辩称，被告在原告处借款200000元属实，但借款时双方未约定利息，所以不同意支付利息。被告曾两次偿还借款，第一次偿还80000元，另一次偿还23500元。同时，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告在原告处借款200000元，并出具借条一枚。事后，经原告索要，被告两次偿还借款，其中一次80000元，另一次23000元。上述事实，有原告提供的借据及原被告双方当庭陈述予以佐证，可以证明。
本院认为，被告在原告处借款，未能按期还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告称被告偿还借款103000元，构成自认，本院予以采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告称第二次向原告偿还借款23500元，但未提供证据，本院不予采信。自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案被告向原告出具的借条中未注明利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告出借的款项，双方未约定利息，故原告要求被告按银行利率4倍支付利息的诉讼主张，本院不予支持。被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%向原告支付利息。被告在向原告出具的借条上未注明还款期限，所以原告可随时主张权利，故被告称原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金97000元并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。对原告超出法律的规定主张的部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡保章于本判决生效后立即向原告王翠艳偿还借款本金97000元及利息，利息自2016年10月26日起按照年利率6%计算至本金还清之日止；
二、驳回原告王翠艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，邮寄送达费40元，合计1664元（原告已预交），由原告负担531元，被告负担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 野
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4885号
申请执行人雷炳应
被执行人黄卫达。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初471号，依法向被执行人黄卫达发出执行通知书，责令被执行人黄卫达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄卫达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄卫达(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币550650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾向峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第115号
原告杨某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省＊＊县人，住＊＊＊＊。
被告李某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省＊＊县人，住＊＊＊＊。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月18日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 龙红翔
二〇一五年四月十八日
书 记 员 曾 蓉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第01034号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人党子，湖北诤如铁律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人夏某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月30日作出（2014）鄂江岸刑初字第01134号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）夏某及其辩护人党子到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月18日16时30分许，被告人夏某在本市江岸区岔马路加油站附近，以人民币400元的价格，将塑料袋装的红色片剂1包（内有绿色片剂1片）贩卖给易某时被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装的红色片剂1包均为毒品甲基苯丙胺，共重0.94克。
原审认定上述事实，有证人易某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过、办案说明；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、扣押笔录、通讯记录、物证照片和被告人夏某的供述等证据证实。
原审认为，被告人夏某的行为已构成贩卖毒品罪。在一审审理期间，被告人夏某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判处被告人夏某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人夏某的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见：原审认定事实清楚，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年7月18日16时30分许，上诉人夏某在本市江岸区岔马路加油站附近，以人民币400元的价格，将塑料袋装的红色片剂1包（内有绿色片剂1片）贩卖给易某时被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装的红色片剂1包均为毒品甲基苯丙胺，共重0.94克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏某明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人夏某诉称原审量刑过重的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 梅欣荣
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王娅迪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02146号
上诉人（原审原告）：羊国声，池州市工程质量检测中心总经理。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽佳伟建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路34号，组织机构代码74487099X。
法定代表人：杨超，总经理。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
上诉人羊国声因与被上诉人安徽佳伟建筑装饰工程有限公司（以下简称安徽佳伟公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
羊国声原审诉称：2012年，羊国声与安徽佳伟公司经协商在池州市成立安徽佳伟池州建筑装饰有限公司（以下简称佳伟池州公司）承接装饰装修工程，羊国声任公司负责人，并出资10万元注册。2012年12月，羊国声按安徽佳伟公司要求汇款10万元作为公司管理费上交安徽佳伟公司。同年12月24日，安徽佳伟公司将佳伟池州公司的相关证照、公章系数收回，导致佳伟池州公司无法开展业务。故羊国声要求安徽佳伟公司退还注册资金、管理费，但安徽佳伟公司仅退还注册资金10万元。羊国声认为安徽佳伟公司成立佳伟池州公司，即使为佳伟池州公司提供服务，收取的应当是该公司的管理费，现安徽佳伟公司收取羊国声的管理费，损害了羊国声的利益，构成不当得利。故请求法院判令安徽佳伟公司返还收取羊国声的管理费10万元及利息（按人民银行贷款利率标准，从2012年11月1日起计算至判决确定之日止），并由安徽佳伟公司承担本案诉讼费。
安徽佳伟公司原审庭审中辩称：管理费10万元系羊国声与安徽佳伟公司协商由羊国声自愿向安徽佳伟公司交纳的。安徽佳伟公司是国家一级建筑装饰施工企业，羊国声是利用安徽佳伟公司资质在池州成立子公司。双方口头约定，安徽佳伟公司义务是提供一级资质设立子公司，佳伟池州公司联系业务及施工均由羊国声负责。安徽佳伟公司已设立佳伟池州公司，已收取的10万元管理费不应当退还。安徽佳伟公司将佳伟池州公司的营业执照等证照收回保管，是羊国声与安徽佳伟公司协商一致确定的。该行为对佳伟池州公司承揽工程没有任何影响，佳伟池州公司成立后羊国声未能承接工程，是由于羊国声没有承揽工程的能力导致的，与安徽佳伟公司行为毫无关系。综上，请求法院驳回羊国声诉请。
原审法院经审理查明：2012年12月20日，羊国声转入10万元作为安徽佳伟公司池州子公司的注册资金至安徽佳伟公司账户，另外羊国声又转入10万元至安徽佳伟公司账户作为池州子公司上交的管理费。2012年12月21日，安徽佳伟公司设立佳伟池州公司作为子公司，羊国声成为该公司法定代表人。2012年12月24日，将佳伟池州公司营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、公章、财务章等证照收回。羊国声认为安徽佳伟公司的行为致使其无法开展业务便要求安徽佳伟公司退还注册资金、管理费。后安徽佳伟公司退还了羊国声10万元注册资金。羊国声认为安徽佳伟公司不退还10万元管理费构成不当得利起诉至法院。
原审法院审理后认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的系不当得利，羊国声认为安徽佳伟公司收取其代佳伟池州公司交纳的10万元管理费属于不当得利诉至原审法院。原审法院经过审查，查明该案不属于不当得利纠纷，以不当得利为由起诉安徽佳伟公司要求返还10万元，不能成立。故羊国声的起诉，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回羊国声的起诉。
羊国声上诉称：一、原审裁定适用法律错误。首先，何种案由立案由法院确定。本案在立案时，原审法院立案庭对此案以何种案由立案曾请示合肥市中级人民法院立案庭，后确定受理的案由为不当得利。其次，本案起诉符合法律规定。起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案法律规定的立案条件。最后，原审裁定违反法律规定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当按照法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。即使本案原审法院审理认定的案由不属于不当得利纠纷，法院也应当根据查明事实确定新的案由判决而不应裁定驳回起诉。二、原审法院立案时确定的案由有事实依据，安徽佳伟公司收取羊国声管理费构成不当得利。安徽佳伟公司收取羊国声管理费，获得了利益，羊国声的损失和安徽佳伟公司获得的利益有因果关系。综上，原审裁定适用法律，请求二审法院撤销原裁定，并将本案发回原审法院重新审理。
安徽佳伟公司二审辩称：羊国声主张安徽佳伟公司收取的10万元构成不当得利，但其没有提供任何证据证明，其主张不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：羊国声向安徽佳伟公司支付10万元管理费系基于双方口头协商一致的结果，双方因该10万元产生的纠纷属于合同纠纷，在双方之间存在该基础法律关系的情形下，原审法院以不当得利纠纷立案，并以本案不构成不当得利为由裁定驳回羊国声的起诉，显属错误，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02898号民事裁定；
二、指令安徽省巢湖市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6426号
罪犯杨国城，现在广西桂中监狱服刑。
广西区都安县人民法院于2013年12月30日作出（2013）都刑初字第179号刑事判决，以被告人杨国城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2013年7月20日起至2016年7月19日止。判决发生法律效力后于2014年1月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1396号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨国城在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨国城提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨国城能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年7月获奖励分60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨国城在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国城减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7705号
上诉人（原审原告）：马开有（曾用名马开友），男，1968年7月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：南京市六合区人民政府龙池街道办事处毛许社区居民委员会，住所地南京市六合区龙池街道毛许社区。
法定代表人：陈永明，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：林世清，该居民委员会工作人员。
被上诉人（原审被告）：马从德，男，1951年7月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王学彬，男，1963年12月10日生，汉族。
上诉人马开有因与被上诉人南京市六合区人民政府龙池街道办事处毛许社区居民委员会（以下简称毛许社区）、被上诉人马从德、被上诉人王学彬侵权责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六程民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法由组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马开有到庭参加诉讼，被上诉人毛许社区、马从德、王学彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
马开有上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、一审法院认定涉案房屋归张永珍、马开梅、马开有共有，存在错误。根据1995签订的分家协议，房屋归马开有所有。2、马开有于2008年签订的《补偿安置协议》不包括涉争西屋，仅包括四间房屋，马开有没有就西屋签订过拆迁安置协议。马开有签署分家协议就是为了解决其和马开梅之间的问题；在拆迁之时，马开有已在毛许社区的强迫下将西屋让渡给其妹妹马开梅。但马开有遭到马开梅和拆迁部门的合伙欺骗，马开梅不要西屋，拆迁办把安置责任推给了马开有，导致马开有从2008年维权至今。3、一审法院混淆概念，马开有诉称西屋不能使用，而一审法院简单认为房屋不能使用。4、马开有于2007年签订的房屋协议不真实、不合法。村委会欺骗马开有同意拆迁，但是要在拆迁之前同意分户；2006年底，在马开有不知情的情况下，其妹夫的户口落在马开有家，但该登记显然无效。之前马开有就被马从德欺骗过一次，马从德还骗取了马开有家的田地，拆迁时马从德又第三次欺骗马开有。5、马开有于2008年签订的《拆迁安置协议》不合法；其虽拿到拆迁安置房屋，但不能办理两证。6、其起诉毛许社区，是因为毛许社区对其分家协议知情，毛许社区作为拆迁安置协议的一方当事人，不应该违反分家协议，放任王学彬来诈骗马开有。西屋问题形成之后，毛许社区亦应知情，但还是将其房屋的前庭后院租给了开发区，导致问题发生。上诉人起诉毛许社区，是因为马从德和王学彬是事情的具体经手人；其中马从德起到核心作用，但马从德并不承认。王学彬既非甲方也非乙方，但全部拆迁过程均由王学彬经手，王学彬存在招摇撞骗行为。7、本案案情复杂，一审适用简易程序不当，审理中存在不公正行为。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人毛许社区、马从德、王学彬未答辩。
上诉人马开有向一审法院诉讼请求：一、毛许社区、马从德、王学彬赔偿马开有房屋修缮费11842元；二、毛许社区、马从德、王学彬清除堆积在马开有西屋前庭后院93.45平方米的堆土；三、毛许社区、马从德、王学彬赔偿马开有由于房屋未能使用而产生的经济损失10400元。
一审法院认定事实：马开有父亲遗留有房屋五间，坐落于南京市六合区龙池街道毛许社区陈马组。2007年1月22日，马开有的母亲张永珍与马开有、马开梅签订房屋协议，约定现五间房屋由张永珍、马开有、马开梅共同居住，同时约定：1、西边一间归马开梅居住；2、考虑儿子马开有因经济困难至今未婚，由女儿马开梅补偿马开有20000元，由马开梅代劳款给付。后上述五间房屋涉及拆迁，并于2008年6月14日签订《补偿安置协议》。上述五间房屋中四间已经拆除，剩余西边一间尚未拆除。马开有认为该房屋属于其所有，还认为其为该房屋支出了修缮费11842元。遂诉至法院，请求判决：一、毛许社区、马从德、王学彬赔偿马开有房屋修缮费11842元；二、毛许社区、马从德、王学彬清除堆积在马开有西屋前庭后院93.45平方米的堆土；三、毛许社区、马从德、王学彬赔偿马开有由于房屋未能使用而产生的经济损失10400元。一审法院认为，根据2007年《房屋协议》涉案房屋归属于张永珍、马开有、马开梅共有，根据2008年《补偿安置协议》涉案房屋归属于张永珍、马开有所有，且马开有家庭已经就涉案房屋与拆迁部门签订了《补偿安置协议》。马开有未就其对该房屋仍有所有权提供相应的证据，因此其主张的费用亦没有事实与法律依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。判决：驳回马开有的诉讼请求。一审案件受理费356元，减半收取178元，由马开有负担。
二审中，上诉人提交了档案材料索要单、文件清单、公证业务范围单、六合经济开发区风雷村村民委员会出具的证明两份、江苏华林交通工程咨询监理公司出具的证明、市长信箱电子邮件、信访事项答复意见等证据。对上述证据中具有的原件的部分，本院对其形式上的真实性予以确认，对关联性、证明力结合案件情况综合予以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马开有、张永珍已就涉案房屋与拆迁部门签订了《补偿安置协议》并获得安置房屋，马开有未就其对涉争西屋仍具有所有权提供相应的证据，因此其向毛许社区主张西屋修缮费用，并要求马从德、王学彬共同承担责任，不具备事实与法律依据，其上诉理由不能成立。
综上所述，马开有的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人马开有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱亚芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01164号
原告吴文娟。
委托代理人熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄冈市广夏汽车贸易有限公司。
法定代表人刘来燕，经理。
被告刘来燕。
本院在审理原告吴文娟诉被告黄冈市广夏汽车贸易有限公司、刘来燕民间借贷纠纷一案中，经审查，被告刘来燕的行为涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查。
本院认为，被告刘来燕向原告借款的行为涉嫌经济犯罪，且已被公安机关立案侦查。故原告的起诉，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴文娟的起诉。
案件受理费2500元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王中
二〇一四年十月三十一日
书记员 吕洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初3342号
原告:株洲天地中亿混凝土有限公司，地址：株洲市芦淞区曲尺乡湘江村国亚学校内。
法定代表人：孟志锋，董事长。
被告：瑞华建设集团有限公司，地址：广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人郑耀华，董事长。
被告：瑞华建设集团有限公司株洲分公司，地址：株洲县渌口镇津口路。
负责人姚京华，总经理。
本院在审理原告株洲天地中亿混凝土有限公司与被告瑞华建设集团有限公司、瑞华建设集团有限公司株洲分公司买卖合同纠纷一案中，被告瑞华建设集团有限公司对管辖权提出异议，认为本案所涉合同系原告株洲天地中亿混凝土有限公司与被告瑞华建设集团有限公司分支机构签订，被告瑞华建设集团有限公司并未授予被告株洲分公司对外签订合同的权利，故该份合同无效，合同约定管辖条款亦无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，原告株洲天地中亿混凝土有限公司起诉称其于2016年6月1日与被告瑞华建设集团有限公司株洲分公司签订了一份《株洲市预拌混凝土购销合同》由原告向被告在城发时代新城二期、三期桩基工程提供施工所需混凝土，合同注明“签订地点：株洲市芦淞区”，合同第十一条第4项约定“在合同执行过程中，若有争议，双方协商解决；如协商不成，任何一方可向合同签约地人民法院提起诉讼”。合同签订后双方因货款支付问题发生纠纷，原告遂诉至本院。现案件尚未经审理，涉案合同是否有效亦不清楚，只有经过审理之后，方能查清事实，故依原告株洲天地中亿混凝土有限公司的起诉内容判定本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同签订地在株洲市芦淞区，原、被告协议管辖地也在株洲市芦淞区，故本院对本案有管辖权。
综上所述，被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告瑞华建设集团有限公司对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判长 喻 苗
审判员 舒家良
审判员 黄 辉
二〇一八年二月七日
书记员 陈梦颖
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第85号
原告郭小琪，男，汉族，生于1959年1月，小学文化，居民，住临夏市。
委托代理人秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告甘肃康霖实业集团有限公司。
法定代表人杨珂仲，系该公司董事长。
委托代理人杨明正，系该公司职工。
委托代理人ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师。
原告郭小琪与被告甘肃康霖实业集团有限公司民间借贷纠纷一案于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马玉林担任审判长，审判员胡小林，人民陪审员焦世强组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭小琪及其委托代理人秦怀敬，被告甘肃康霖实业集团有限公司委托代理人杨明正、ＸＸ春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的法定代表人杨珂仲是朋友关系，原告在被告下属的临夏州德丰房地产开发有限责任公司打工。2005年4月，被告的法定代表人和原告商量后，将原告的49100元借给被告，由被告的项目部经理杨志教向原告出具了欠条，并在欠条上加盖了被告的财务专用章，后经原告多次催要，被告均没有偿还，在催要的过程中，被告的法定代表人杨珂仲答应此项债务与新华小区楼房款结算时相抵，在2014年临夏市人民法院处理楼房欠款时，法院以主体不同为由没有受理，现原告向法院起诉被告要求偿还借款49100元及利息。
被告辩称，被告没有借过原告的钱，并且在2004年6月28日被告将临夏县康临公司变更登记为甘肃康临建筑集团有限公司，并将公司用章，予以注销，原告提供的借条上的章是作废的，与被告无关，即便是有债务，原告也应当及时索要，在长达10年多的时间里，原告从来没有向被告主张债务，此债务已过了诉讼时效，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告在被告下属的临夏州德丰房地产开发有限责任公司打工。2005年4月9日，原告将自己的49100元钱借给被告，由被告的项目部经理杨志教向原告出具了欠条，并在欠条上加盖了被告的财务专用章，后经原告多次催要，被告均没有偿还。
原告提供了如下证据：1、借条一张，用于证明被告借款的事实。2、会议纪要一份，用于证明借条上署名的杨志教是被告的员工。3、临夏市人民法院判决书一份，用于证明原、被告之间曾有债务。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：1、借条上的章是作废的，与被告无关，即便是有债务，原告也应当向杨志教索要。2、会议纪要、原告取得的途径不合法，不质证。3、临夏市法院判决书一份，无异议。
被告提供了如下证据：1、工商局便函一份，用于证明被告几次变更的时间及过程，被告的诉讼地位，并证明在2005年时，临夏县康临公司已变更登记为甘肃康临建筑集团有限公司。2、内资企业基本信息表一份，用于证明企业登记的信息变更。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：工商局便函只能证明被告已在工商局作了变更登记，而不能证明财务专用章已作废。
本院认为，原告诉称的对被告的债权有借条为据，借条上有临夏县康临公司财务专用章，且有时任项目部经理杨志教的签名，原、被告间债权债务关系明确。被告辩称的将临夏县康临建筑有限公司变更登记为甘肃康临建筑集团有限公司，并将公司用章，予以注销，原告提供的借条上的章是作废的，没有相关证据加以佐证，并且章是由被告的在职员工所盖，不予采信。原告所称多次向被告索要，已与被告法定代表人杨珂仲口头达成债务相抵协议，无证据证明，而此项债务已达10年，原告应当知道其权利受到侵害，被告辩称的此债务已超过了诉讼时效成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1028元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马玉林
审 判 员 胡小林
人民陪审员 焦世强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马 朝
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1047号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人杨某，出生地湖北省石首市，住湖北省石首市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]951号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日，被告人杨某从“黑仔”处获得毒品2包，后一直非法持有，用于自己吸食。同月19日9时许，广州市交通警察支队黄埔大队民警在广州市黄埔区广园快速路茅岗路口公交车站附近执勤时，从被告人杨某驾驶的粤A×××××号小汽车内，查获上述毒品（其中黄色毒品1瓶，净重5.93克，检出甲基苯丙胺成分；白色毒品1包，净重47.32克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为：被告人杨某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑七年至九年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪的事实清楚，有证人张某的证言及辨认笔录、证人雷某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、执法视频及截图、《搜查笔录》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字[2016]484号《化验检验报告》、《到案经过》、户籍材料、被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某非法持有毒品甲基苯丙胺53.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2023年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被告人杨某被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺53.25克（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林航宇
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 陈家纯
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李日欢
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第912号
原告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。
负责人史昱敏，总经理。
委托代理人张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告唐剑锋。
被告周晓敏。
原告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称长安保险公司）与被告唐剑锋、周晓敏追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。审理中，原告长安保险公司于2016年4月26日以“当事人身份信息错误”为由向本院申请撤回对本案的起诉。
原告长安保险公司申请撤回本案的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司负担。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 蒋群兰
人民陪审员 何晓燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈小燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第7号
原告：陈伟，
鹿城区蒲鞋市街道上陡门住宅区1组团2幢207室。
被告：陈伦款，
县南湖乡湖南村。
本院在审理原告陈伟诉被告陈伦款承揽合同纠纷一案中，
原告陈伟以双方已达成和解协议为由于2010年1月1日向本院申
请撤回起诉。
本院认为：原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤
回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利
所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈伟负担。
代理审判员 苏尔然
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 徐顺伏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4680号
申请执行人胡良松
被执行人浙江潮峰建设有限公司，组织机构代码71251900-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02873号，依法向被执行人浙江潮峰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江潮峰建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江潮峰建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江潮峰建设有限公司（证件号码：）在北京银行省分行的57×××48的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4680号
申请执行人胡良松
被执行人浙江潮峰建设有限公司，组织机构代码71251900-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02873号，依法向被执行人浙江潮峰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江潮峰建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江潮峰建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江潮峰建设有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××68的存款人民币520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱剑英
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初2615号
原告：张某。
委托代理人：李伟，富平县庄里法律服务所，法律工作者。
被告：马某。
本院在审理原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案中查明，本院按照原告诉状中提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告马某的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费550元退还原告。
审判员 文晓红
二〇一八年八月二十八日
书记员 牛晴晴
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊二民初字第60号
原告：贾孟会，男，1954年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
被告：杜总要，男，1974年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
被告：张艳桃，女，1975年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
原告贾孟会诉被告杜总要、张艳桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾孟会到庭参加诉讼，被告杜总要、张艳桃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村，二被告是夫妻关系，两人在白元乡夏堡村开办了一个废品收购站。因资金紧缺，2013年9月1日向我借款10万元，用于做生意使用。双方口头约定月息2分，但二被告从2014年10月5日后从未偿还过利息及本金。原告多次向二被告催要，现二被告不照面，不接电话，无奈原告起诉来院，请求人民法院依法判令：1、二被告向原告偿还借款10万元及借款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杜总要、张艳桃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其事实主张，向法庭提交2013年9月1日二被告向原告出具的借条一张，欲证明二被告向原告借款10万元。
被告杜总要、张艳桃未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性及关联性的要求，对其证明效力，本院予以认定。
结合原告的举证及当庭陈述情况，本院认定本案如下事实：
原、被告系同村村民。被告杜总要与张艳桃系夫妻关系。2013年9月1日，被告杜总要、张艳桃经证人杜四清向原告贾孟会借款100000元，并向原告贾孟会出具借条一张，借条记载：“借条，今天夏堡村十一组杜总要借十九组贾孟会拾万元正（100000元正）。见证人：杜四清，借款人：杜总要、张艳桃，2013年9月1日”。借条中原、被告未约定借款期限及借款利息。
原告交付现金时当场扣除2000元，实际交付现金98000元。被告杜总要、张艳桃未向原告贾孟会偿还过本金。原告于2015年4月20日提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告贾孟会借款给被告杜总要、张艳桃，被告杜总要、张艳桃向原告贾孟会出具借条的事实清楚，本院予以确认，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。关于原告所诉借款本金，依照法律规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告在借款时预先扣除利息2000元，原告的实际借款数额为98000元，原告的借款本金为98000元。关于原告所诉利息，双方对借款利息没有明确约定，根据有关法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，”故对原告主张借款期间利息的诉讼请求，不予支持，但对原告主张的逾期利息，被告杜总要应自2015年4月20日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告杜总要、张艳桃于本判决生效之日起十日内偿还原告贾孟会借款本金98000元及利息,利息自2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告贾孟会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杜总要、张艳桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 纪香亭
人民陪审员 姜素霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张珍妮
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初277号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人陈宏，男，汉族，住上海市宝山区，户籍所在地上海市崇明县。辩护人张贤能，上海市海通律师事务所律师。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人陈宏犯强奸罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员赵洋阳、被告人陈宏及本院通过崇明县法律援助中心为其指定的辩护人张贤能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月7日0时45分许，被告人陈宏在本县某镇某会所唱歌结束后，以吃夜宵为由，开车将被害人常某某带至本县某镇某村某号。期间，常某某因担心其自身安全而以手机微信向他人发送求助信息及位置共享，并要求报警。进屋后，陈宏将常某某拉至该屋二楼西南侧房间，锁住房门，并强行脱去其裤子。在遭到常某某脚踢、手推等反抗时，陈宏又以语言相威胁，迫使常某某与之发生性关系。当日2时30分许，公安人员在本县某镇某村某号将被告人陈宏抓获。到案后，被告人陈宏对其强奸犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人陈宏在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、工作情况、现场勘验笔录、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、发还清单、微信聊天记录、新华医院崇明分院就医记录，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、检验报告书，被害人常某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、郑某某、施某、蔡某某、刘某某、朱某甲、朱乙、顾某某、胥某、钱某、黄某某、蒋某某、苏某某的证言，被告人陈宏的辨认笔录，刑事判决书、常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宏违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈宏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人关于陈宏具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，建议法庭对从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护妇女人身权利不受侵犯，综合本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并鉴于被告人的前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宏犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2019年10月6日止)。二、扣押在案的手机一部、电子手表一只、男式上衣一件、男式内裤一条发还被告人陈宏；女士长裤一条发还被害人常某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
代理审判员 金立寅
人民陪审员 黄 新
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01031号
原告：柴某某，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽郢都律师事务所律师。
被告：陆某某，女，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2014年5月30日立案受理了原告柴某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员余培培适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人孙克云到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴某某诉称：原被告于1993年经人介绍相识，1994年4月3日办理结婚登记。1994年10月13日生育一女柴某甲，2003年10月9日生育一子柴某。原被告婚后因言语不和，常为琐事发生吵闹。2014年4月，双方因琐事发生吵打，夫妻感情已破裂，特具状起诉请求人民法院判决原被告离婚；婚生子柴某由原告抚养，婚生女柴某甲由被告抚养，子女抚养费由各自负担；共同财产依法分割。
陆某某未作答辩。
经审理查明：原被告于1993年经人介绍相识，1994年4月3日办理结婚登记。1994年10月13日生育一女柴某甲，2003年10月9日生育一子柴某。2014年4月，原被告因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年5月原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻双方感情是否已经破裂作为区分离婚与否的界限，对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚，对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准予离婚。柴某某要求与陆某某离婚，但未提供能够充分证明双方夫妻感情已经破裂的证据，其应承担不利的诉讼后果。此外，原被告婚后虽有矛盾，但只要双方在今后的生活中互谅互让，消除隔阂，和好仍有可能。故对柴某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告柴某某与被告陆某某离婚。
案件受理费300元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余培培
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29366号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场客服主管。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告白树兵于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白树兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白树兵负担，已交纳。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 程 珊
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1230行初3号
原告龙科严，男，1963年5月4日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告通道侗族自治县双江镇人民政府。
法定代表人潘志珍，该镇镇长。
负责人杨华强，男，1982年10月5日出生，瑶族，通道侗族自治县双江镇人民政府副镇长。
委托代理人曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，通道侗族自治县双江镇司法所所长，代理权限为一般授权。
原告龙科严不服被告通道侗族自治县双江镇人民政府（简称通道县双江镇政府）行政不作为及行政赔偿纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，于2016年3月22日向被告通道侗族自治县双江镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告龙科严，被告通道侗族自治县双江镇人民政府的负责人杨华强、委托代理人曹修权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙科严诉称：原告龙科严的父亲系中共党员，其父于1961年从通道侗族自治县原双江乡（现双江镇）桥头村四组调到六组任组长，任期为十一年；1972年，其父亲再调任至五组任组长，任期为十三年。1985年实行农村土地承包责任制时，原双江乡桥头村五组村民称原告龙科严一户应在六组分责任田，故收回了原告龙科严一户的责任田。事后，原告龙科严一户多次向双江乡人民政府（现双江镇人民政府）处理责任田一事，未果。原告龙科严一户在当时生活极为贫困的情况下种了十几亩水田，因此却被拘留十五天；原告龙科严一户30年来未能分到责任田，而通道侗族自治县双江镇人民政府（原双江乡人民政府）未能处理此事，故特向本院提起行政诉讼，请求判决通道县双江镇政府赔偿原告龙科严一户30年未分到责任田的损失460万元。
被告通道县双江镇政府辩称：一、原告龙科严及被告通道县双江镇政府不是本案适格的诉讼主体，且已超过诉讼时效。原告龙科严早已办理农转非，系双江镇居委会的城镇居民，自办理好农转非手续时便丧失在原集体经济组织承包责任田的权利，且时过数十年，已经超过了诉讼时效。被告通道侗族自治县双江镇政府并非集体经济组织，不具备发包责任田的权利和义务。二、被告通道县双江镇政府已经履行了相应的义务。被告通道县双江镇政府多次协调原告龙科严与其当时所在的双江镇桥头村五组、六组之间分责任田之事，调解未果后于1985年4月30日做出龙兴同（原告龙科严之父）一户应在双江镇桥头村第五村民小组承包责任田的裁决。三、原告龙科严请求由被告通道县双江镇政府赔偿460万元的损失无事实和法律依据。原告龙科严早已是城镇居民，其以三十年来未能承包责任田为由向被告索赔不符合现行相关法律。综上，被告通道县双江镇政府请求法院驳回原告龙科严的全部诉讼请求。
本院认为：被告通道县双江镇政府于1985年4月30日就原告龙科严一户与双江镇桥头村第五村民小组、第六村民小组承包责任田的纠纷做出裁决，原告龙科严一户亦于1989年由农村居民转为城镇居民，原告龙科严于2016年3月14日向本院提起由通道县双江镇人民政府赔偿原告龙科严一户三十年来未能承包责任田的损失的行政诉讼，时隔三十余年，已经超过了诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙科严的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
代理审判员 杨秋萍
人民陪审员 吴先河
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。