湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民二终字第49号
上诉人（原审被告）黄一华，男，1960年9月15日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）付建香，女，1971年10月18日出生，汉族，居民。
两上诉人的委托代理人曾堂秀，湖南红日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李富强，女，1958年3月17日出生，汉族，居民。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄一华、付建香因与被上诉人（原审原告）李富强民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院于2014年5月20日作出的（2013）冷民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈莲珍担任审判长，审判员宁从越、代理审判员周怡参加评议的合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人付建香及付建香、黄一华的委托代理人曾堂秀、被上诉人李富强的委托代理人彭松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年9月19日，被告黄一华在原告李富强处借款1万元，约定借款期限为30天，2008年10月19日到期。被告黄一华立了借据，被告付某在该借据上签名。借款到期后，原告李富强经多次催讨借款未果，遂诉至法院。
原审法院审理认为，被告黄一华、付某向原告李富强借款1万元，出具了借据，并约定了还款期限，系原、被告双方的真实意思表示，形成了合法的借贷关系，被告黄一华、付某应按约予以偿还。被告付某在借据上签名，未明确为担保人，应视为共同借款人，故原审法院对原告李富强要求被告黄一华、付某偿�1万元借款的诉讼请求予以支持。借据上未约定利息，视为不支付利息，但逾期不还，原告要求支付逾期利息，应予支持。被告黄一华辩称借款已偿还的诉讼主张，无相应证据证明，不予采纳。被告黄一华辩称本案已过诉讼时效，但原告李富强一直在催讨，被告黄一华以已偿还借款为由拒绝偿还，因此，对被告黄一华辩称本案已过诉讼时效的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百五十三条之规定，判决：限被告黄一华、付某在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李富强借款本金1万元，并自2008年9月19日至清偿之日�按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如被告黄一华、付某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告黄一华、付某负担。
上诉人黄一华、付某不服原审判决上诉称：1、2008年8月19日在被上诉人李富强处借款1万元属实，但是借款到期后，被上诉人李富强委托胡某（外号交猛子）的向上诉人催讨借款，上诉人已经将1万元借款本金偿付给了胡某，借款已经清结，但是胡某交还上诉人的借据是一张复印件，当时上诉人没有注意，误以为是借据原件，将胡某交还的借据复印件当面撕毁。2、关于上诉人付某在借据上签字提供担保的事实，上诉人、被上诉人在一审时对此均无异议，原审判决认定上诉人付某为共同借款人没有事实依据，本案已过担保期限。3、本案被上诉人李富强的起诉已过诉讼时效。请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人对两上诉人的诉讼请求。
被上诉人李富强答辩称：1、上诉人黄一华、付某上诉称借款已经偿还不是事实，对该笔借款，被上诉人一直在催讨，在多次催讨未果的情况下，才向法院提起诉讼，本案未超过法律规定的诉讼时效。2、在借款时，两上诉人是夫妻关系，是共同借款人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
在二审期间，上诉人黄一华、付某向本院提交如下证据：
第一组证据、对证人候松莲的调查笔录。
第二组证据：对证人谭某的调查笔录。
以上两组证据的证明目的：上诉人黄一华已经将1万元借款支付给了胡某，这几年均没有看见被上诉人李富强向上诉人黄一华、付某�讨过借款。
第三组证据：1、对证人胡某的调查笔录；2、胡某与被上诉人李富强的电话通话录音。
证明目的：被上诉人李富强委托案外人胡某向上诉人催讨借款，上诉人已经将1万元借款归还给案外人胡某。
被上诉人李富强的质证意见为：1、证人候松莲、谭某是上诉人公司的职员，与上诉人有利害关系，其证言不应采信。2、证人胡某的证言以及电话录音资料的内容是虚假的，现在借据原件保存在被上诉人李富强处，没有证据证明被上诉人李富强委托胡某向上诉人催讨过借款，是上诉人与胡某恶意串通，损害被上诉人李富强的利益。
经过当事人举证、质证，结合本案一、二审审理情况，合议庭对上诉人黄一华、付某在二审期间所提交证据的认证意见为：可以作为证据使用，其证明效力应结合本案其他证据综合考虑。
经本院审理查明，2008年9月19日，被告黄一华在原告李富强处借款1万元，约定借款期限为30天，2008年10月19日到期。被告黄一华立了借据，被告付某在借据上签名，为该笔借款提供保证担保。2013年3月13日，被上诉人李富强向原审法院提起诉讼，但是在本案一、二审审理期间，被上诉人李富强未能向法院提交在借款到期后至起诉讼之日止，被上诉人李富强曾经向上诉人黄一华、付某主张过权利的相关证据。
本院认为，上诉人黄一华向被上诉人李富强借款并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系。虽然上诉人付某在借条上签名没有写明是借款人还是保证人，但是根据被上诉人李富强在民事诉状中提出上诉人付某为保证人，且上诉人付某对此亦没有提出异议，因此，应认定上诉人付某在借条上签字的行为系提供保证担保。根据法律规定，借条上对上诉人�某的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。同时，借条上对上诉人付某的保证期间亦没有约定，被上诉人李富强有权自主债务履行期届满之日即2008年10月20日起六个月内要求保证人付某承担保证责任。被上诉人李富强在本案一、二审审理期间均未能向法院提交在借款到期后至起诉讼之日止，其曾经向上诉人黄一华、付某主张过权利的相关证据，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被上诉人李富强对上诉人黄一华、付某所提起的诉讼，已经超过法律规定的保证期间和民事诉讼时效期间，故对被上诉人李富强的诉讼请求应予驳回。上诉人黄一华、付某上诉称，付某为保证人以及本案已超过保证期间和民事诉讼时效的上诉理由有一定道理，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第68号民事判决。
二、驳回被上诉人李富强的诉讼请求。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人李富强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈莲珍
审 判 员 宁从越
代理审判员 周 怡
二〇一四年八月十二日
代理书记员 曾 杰
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。