wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第2007号
原告（反诉被告）：蒋福进，男，1980年1月11日出生，汉族，个体司机，住广西全州县。
委托诉讼代理人：张建军，广西中志律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄锦明，男，1966年9月17日出生，汉族，个体司机，住广西全州县。
委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
原告蒋福进与被告黄锦明健康权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因本案必须以另一案件的审理结果为依据，于2015年11月13日裁定中止诉讼，2016年6月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋福进向本院提出诉讼请求：1、被告黄锦明赔偿其各项损失33326.31元，其中医疗费10781.56元、护理费3741.6元、住院伙食补助费2400元、营养费480元、误工费13095.6元、鉴定费500元、车辆停运损失费2327.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日下午4时许，原告驾驶客运班车在全州县汽车站正常排班，突然被告来到原告的班车旁，强行要求原告将车开走，由于排班时间未到，原告拒绝了被告的无理要求，被告便辱骂原告，随后被告从其班车上拿了一根铁管冲入原告的班车将原告的头部猛打几下，导致原告头部受伤。原告伤后被送到全州县中医医院住院治疗24天，用去医疗费10781.56元，伤经全州县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，用去鉴定费500元。被告黄锦明辩称，本案是由原告蒋福进的过错引发，应承担全部的过错责任，原告所主张的各项损失不应得到全部支持。
被告黄锦明向本院提出反诉请求：1、要求被反诉人蒋福进赔偿其医疗费1498.62元、误工费6000元、护理费912元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费1000元、车辆停运损失费3000元，合计13310.62元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2015年4月18日下午2时许，反诉人正常排班从全州客运站发车进行营运，而被反诉人却违反排班制度，紧随其后恶意抢载客人，下午3时许，反诉人从黄沙河返回全州时，被反诉人又再次恶意抢载客人，下午4时许，反诉人在全州汽车站质问被反诉人为何抢载客人时，被反诉人蛮不讲理并持铁棒殴打反诉人而引发冲突，在冲突过程中双方均不同程度受伤。
原告蒋福进对被告黄锦明的反诉辩称，被告的反诉请求没有事实依据，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：全州县公安局城北派出所对原、被告双方及证人唐某1、唐某2、文某、彭某、尹某的问话材料，全州县公安局城北派出所组织原、被告双方调解形成的调解笔录，全州县公安局对原、被告作出的行政处罚决定书，本院作出的（2015）全行初字第54号行政判决书均是客观真实的，本院对上述证据能相互佐证的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日下午4时许，原告蒋福进与被告黄锦明在全州县汽车站内因争客源发生争执，后双方在原告蒋福进的客车内发生扭打，导致双方不同程度受伤。原告蒋福进伤后当天到全州县中医医院治疗，共用去医疗费10781.56元，其中住院23天，经该院诊断证明原告蒋福进在住院期间需一人陪护，出院后休息一周。原告蒋福进之伤经全州县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，用去鉴定费500元。被告黄锦明伤后第二天到全州县中医医院住院治疗2天，用去医疗费1498.62元，经该院诊断证明被告黄锦明在住院期间需一人陪护。
另查明，原告蒋福进与被告黄锦明均从事客运服务行业。原告蒋福进与被告黄锦明发生扭打后，被告黄锦明共支付给原告蒋福进3400元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告蒋福进与被告黄锦明因争客源产生纠纷，双方均应按照正规的途径解决纠纷，然而双方却采取相互争吵、殴打的方法处理，致使矛盾激化，对此，双方均存在过错，但被告黄锦明到原告蒋福进的客车内与原告发生扭打，被告黄锦明应承担主要过错责任，原告蒋福进承担次要过错责任。原告蒋福进和被告黄锦明均主张车辆停运损失费，因该项主张属于另一法律关系，本案对该项主张不予处理。原告蒋福进请求赔偿的营养费480元，因其伤势轻微，也没有医嘱予以证实，本院不予支持。原告蒋福进请求赔偿的误工费、护理费为155.9元／天，超出了法定的标准，本院予以部分支持。经本院依法核定，原告蒋福进的各项经济损失为：1、医疗费10781.56元；2、误工费151.9元／天×30天（23天＋7天）＝4557元；3、护理费120元／天×23天＝2760元；4、住院伙食补助费100元／天×23天＝2300元；5、鉴定费500元，上述各项合计为20898.56元，应由被告黄锦明负责赔偿60%即12539.14元，被告黄锦明已给付原告蒋福进的3400元应从中扣除，实际赔偿9139.14元。被告黄锦明反诉请求赔偿的营养费300元，因其伤势轻微，也没有医嘱予以证实，本院不予支持。被告黄锦明反诉请求赔偿的误工费为3000元／天、护理费为456元／天、住院伙食补助费为300元／天、交通费为1000元，超出了法定的标准，本院予以部分支持。经本院依法核定，被告黄锦明的各项经济损失为：1、医疗费1498.62元；2、误工费151.9元／天×2天＝303.8元；3、护理费120元／天×2天＝240元；4、住院伙食补助费100元／天×2天＝200元；5、交通费20元，上述各项合计为2262.42元，应由原告蒋福进负责赔偿40%即904.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄锦明赔偿原告蒋福进医疗费10781.56元、误工费4557元、护理费2760、住院伙食补助费2300元、鉴定费500元，合计20898.56元的60%即12539.14元（被告黄锦明已给付原告蒋福进的3400元应从中扣除，实际赔偿9139.14元）；款限本案判决生效后十日内付清。
二、由原告蒋福进赔偿被告黄锦明医疗费1498.62元、误工费303.8元、护理费240元、住院伙食补助费200元、交通费20元，合计2262.42元的40%即904.97元；款限本案判决生效后十日内付清。
三、驳回原告蒋福进的其他诉讼请求。
四、驳回被告黄锦明的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，反诉费70元，合计570元，由原告蒋福进负担200元，被告黄锦明负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
人民陪审员 唐金凤
人民陪审员 王小英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐 琼
第7页共7页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2855号
罪犯刘真武，男，1993年5月12日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区玉林市博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年10月10日作出(2013)深宝法龙刑初字第848号刑事附带民事判决，以被告人刘真武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。广东省深圳市宝安区人民检察院提出抗诉；同案人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)深中法刑一终字第849号刑事判决，以原审被告人刘真武犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年4月6日起至2028年4月5日止。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第687号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘真武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘真武报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘真武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2017年3月获奖励分91.08分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘真武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯刘真武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘真武减去有期徒刑六个月（刑期至2027年10月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初933号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘长征，农民。因本案于2016年3月10日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，经同年4月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人应朝阳、沈仪宾，浙江正同律师事务所律师。
被告人邹公元，农民。2011年8月3日因犯故意伤害罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月7日刑满释放。因本案于2016年3月10日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]893号起诉书指控被告人刘某、邹公元犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕、李珊珊出庭支持公诉，被告人刘某、被告人邹公元及辩护人沈仪宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日至同年3月9日期间，被告人刘某以营利为目的，先后在本市吴兴区织里镇大河新村79幢1号后门车库、78幢8号后门车库开设游戏厅，设置“神龍寳藏”赌博游戏机1台（8机位）、“六狮王朝”赌博游戏机8台，供蔡建锋、杨益等人赌博，并雇佣被告人邹公元帮忙上下分。至案发，违法所得共计人民币12030元。
案发后，公安机关从被告人刘某处扣押游戏机钥匙二串、游戏机消分器一个、卡片二十三张、捕鱼赌博游戏机一台、赌博游戏机八台、现金人民币200元。
上述事实，被告人刘某及辩护人沈仪宾，被告人邹公元在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的：户籍证明、全国常住人口信息、扣押决定书、刑事附带民事判决书、释放证明书，行政处罚决定书等；证人苏某、梅某、吴某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及照片；电子游戏设施设备认定意见书；被告人刘某、邹公元的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、邹公元以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人邹公元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹公元到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某、邹公元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月10日起至2017年3月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人邹公元犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月10日起至2017年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、扣押于公安机关的作案工具游戏机钥匙二串、游戏机消分器一个、卡片二十三张、捕鱼赌博游戏机一台、赌博游戏机八台予以没收，由扣押机关处理；扣押在公安机关的违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库，余款人民币一万一千八百三十元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段梦园
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1644号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
负责人：程常青，系该银行行长。
地址：濮阳县国庆路26号。
委托代理人：董沛锋，男，1963年7月15日出生，住河南省濮阳县华龙区大庆路南江小区，系该行员工。
被告：李江轩，男，1954年6月3日出生，住濮阳县郎中乡大庙村***号。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告李江轩信用卡纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉称：被告李江轩，于2012年3月3日向原告申请贷记卡，原告于2012年3月24日核准办理贷记卡一张，卡号为6228360060595056。李江轩取得贷记卡后，于2012年3月3日起至2016年3月30日结欠本金6684.821元、滞纳金575.53元，利息5668.1元，合计欠款12978.45元，至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告徐俊杰偿还原告贷记卡透支本金6684.821元、滞纳金575.53元，利息5668.1元，合计欠款12978.45元，及2016年3月30日后产生的利息，并承担由此引起的相关费用。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李江轩的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意根据人民法院报社关于公告刊登办法及相关规定交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 赵宏凯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初1644号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。负责人：程常青，系该银行行长。地址：濮阳县国庆路26号。委托代理人：董沛锋，男，1963年7月15日出生，住河南省濮阳县华龙区大庆路南江小区，系该行员工。被告：李江轩，男，1954年6月3日出生，住濮阳县郎中乡大庙村***号。原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告李江轩信用卡纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉称：被告李江轩，于2012年3月3日向原告申请贷记卡，原告于2012年3月24日核准办理贷记卡一张，卡号为6228360060595056。李江轩取得贷记卡后，于2012年3月3日起至2016年3月30日结欠本金6684.821元、滞纳金575.53元，利息5668.1元，合计欠款12978.45元，至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告徐俊杰偿还原告贷记卡透支本金6684.821元、滞纳金575.53元，利息5668.1元，合计欠款12978.45元，及2016年3月30日后产生的利息，并承担由此引起的相关费用。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李江轩的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意根据人民法院报社关于公告刊登办法及相关规定交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一六年六月二十日书记员 赵宏凯
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初369号
原告黄某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄潇独任审判，2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年时原告在堂姐夫陆列书的餐馆务工时与被告陈某甲相识，陈某甲以务工为由将我骗至其家中，后来才得知，陆列书收取了被告的介绍费。原、被告于××××年××月××日在晓关乡婚姻管理所办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女陈某乙，原告与被告认识时尚未满14岁，结婚时不满16岁，未达到法定结婚年龄，婚期感情基础薄弱。后来因为女儿的原因，原告与被告在一起勉强生活，原告过的并不愉快，经常受到被告之前行为的困扰，加上被告对原告也不好，原告未能体会到夫妻之间的相互关爱，相互照顾和家庭幸福。为此，原告于2013年1月便外出打工，从此开始过上了分居生活。分居生活期间，被告很少过问原告的情况，就这样彼此结怨，致使夫妻感情日趋破裂。现请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生女陈某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费。
被告辩称，被告和原告结婚多年，还是有夫妻感情的，不同意与原告离婚。当时在一起并不存在欺骗，原告的父亲也是很支持我们结婚的，原告嫁到被告家里之后，由于原告年纪小，被告及家人都很关心原告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的婚姻登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月登记结婚的事实，结婚登记证遗失。
证据二、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
被告未向本院提交证据。
被告对原告向本院提交的证据无异议。
本院对上述证据认定如下：原告提交的证据一、二，经核实，系国家机关出具的合法有效书证，来源合法，内容客观真实，且与本案有关，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方育有一女陈某乙，现年17岁，现在咸丰高中读书。原、被告婚前婚后感情尚好，近年来双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，原告于2016年4月13日起诉至本院要求与被告离婚，婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养。庭审中被告以夫妻感情未破裂为由不同意与原告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻合法有效。原告认为夫妻关系已经破裂要求法院判令原、被告离婚，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告对夫妻关系已破裂负有举证责任，原告未就夫妻关系已破裂提供充分证据证实，且被告不同意与原告离婚，本院无法确认原、被告夫妻关系已经彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼主张不予支持，双方之婚生女陈某乙仍由双方共同抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陈某甲离婚。
驳回原告黄某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄潇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王祥
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执554号
申请执行人李某甲，女，2008年3月14日生，汉族，住哈市平房区。
申请执行人李某乙，男，2012年4月15日生，汉族，学龄前儿童，住哈市平房区。
法定代理人宋伟丽，女，1982年12月14日生，汉族，无固定职业，住哈市平房区。
被执行人李海彬，男，1982年4月20日生，汉族，无业，住吉林省榆树市。
本院在执行宋伟丽与李海彬离婚纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1410号民事调解书》，执行标的16000.00元。本院受理后申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1410号民事调解书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2871号
原告江苏易思凯信息技术有限公司（下称易思凯公司），住所地在南京市高新技术开发区流芳路8号7栋3层。
法定代表人刘金保，总经理。
委托代理人胡凌、陈鲲扬，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被告张波，女，1985年9月1日生，汉族。
原告易思凯公司诉被告张波劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易思凯公司的委托代理人陈鲲扬、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易思凯公司诉称，原告与被告劳动报酬争议一案，南京高新技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年3月28日作出仲裁裁决书，裁决：一、原、被告的劳动合同于2016年3月14日解除；二、原告于裁决书生效之日起五日内给付被告2015年12月至2016年2月工资15000元；三、原告于裁决书生效之日起五日内给付被告交通补助600元；四、原告于裁决书生效之日起五日内支付被告经济补偿金5000元；五、被告的其他仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决的第五项无异议，对第一、二、三、四项不予认可。原告每月向被告支付的工资数额为3000元，且由于被告工作严重失职，导致原告为华夏航空有限公司研发的华夏航空市场营销系统项目存在严重问题，给原告造成的损失已超过1000000元。现诉请：不支付被告2015年12月至2016年2月工资15000元、交通补助600元、经济补偿金5000元。
被告张波辩称，对仲裁裁决的工资15000元、交通补助600元、经济补偿金5000元均无异议，另被告存在延时、双休加班情况，原告应当支付加班工资。
经审理查明，2015年3月19日，被告张波进入原告易思凯公司工作，双方签订劳动合同，约定劳动期限自2015年3月19日起至2018年3月30日止，被告从事美工工作，具体工作内容为设计美化网页。每周工作五天，每天工作8个小时，每周工作40个小时。被告工作至2016年2月29日。2016年3月14日，被告以原告未及时支付工资为由提出解除劳动合同。后被告向南京市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张：1、补缴2016年1月至2月社会保险费；2、支付2015年12月至2016年2月工资15000元；3、支付加班工资3960元；4、支付2016年1月至2月交通补助600元；5、支付2015年年终奖5000元；6、支付解除劳动合同经济补偿金5000元。该委于2016年3月28日以宁高劳人仲案（2016）88仲裁裁决书裁决：一、申请人张波与被申请人易思凯信息公司的劳动合同于2016年3月14日解除；二、被申请人易思凯信息公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人张波2015年12月至2016年2月工资15000元；三、被申请人易思凯信息公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人张波交通补助600元。四、被申请人易思凯信息公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人张波解除劳动合同经济补偿5000元；五、申请人张波的其他仲裁请求不予支持。
另查明，被告离职前的平均工资为4629元/月（不含交通补助费），交通补助300元/月。被告的工资发放至2015年11月，交通补助发放至2015年12月。原、被告双方均确认劳动关系解除时间为2016年3月14日。
再查明，被告的工作时间为每天上午9点至12点，下午13点30分至17时30分。被告表示有30分钟的弹性时间。根据考勤表显示，2015年12月3日、4日、5日、6日、10、11日、12日、13日、17日、20日、29日、30日被告存在加班，其中12月5日、6日、12日、13日、20日、27日是休息日，其余是延时加班。被告延时加班25.5小时，休息日加班40.5小时。
上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、银行流水、考勤表及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告依法建立劳动关系，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规调整与规范。因原、被告双方对2016年3月14日解除劳动关系均不持异议，本院予以支持。关于被告在仲裁时的诉讼请求：1、补缴2016年1月至2月社会保险费，本院认为该项诉请不属于人民法院受案范围，本院不予理涉。2、支付2015年12月至2016年2月工资15000元、2016年1月至2月交通补助600元。本院认为用人单位应按劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告工作严重失职，导致原告为华夏航空有限公司研发的华夏航空市场营销系统项目存在严重问题，给原告造成的损失已超过1000000元，不应发放该工资及交通补助，原告对此负有举证责任，因原告未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告支付工资至2015年11月、支付交通补助至2015年12月，被告工作至2016年2月29日，离职前月平均工资4629元，原告应当支付2015年12月至2016年2月工资13887元（4629元/月3）、2016年1月至2月交通补助600元（300元/月2）。3、支付2015年12月延时、双休加班工资8000元，本院认为用人单位安排劳动者延时加班，应当按劳动者本人工资的150%支付加班工资；用人单位安排劳动者休息日加班，应按照不低于劳动者本人工资的200%支付加班工资。原告2015年12月延时加班25.5小时、双休加班40.5小时，被告应支付原告延时加班工资为1032.75元（4701元/月÷21.75天÷8小时25.5小时150%），双休加班工资为2187元（4701元/月÷21.75天÷8小时40.5小时200%），合计3219.75元。4、支付2015年年终奖5800元。本院认为年终奖是用人单位在年底时对员工工作表现的物质奖励，属于福利待遇，在没有明确约定或公司内部规定的情形下，用人单位可以根据其经营状况决定是否发放年终奖及发放对象和发放金额，这是经营自主权的合理范围。被告未提供证据证明原告应发2015年年终奖金，对其该项主张，本院不予支持。5、支付经济补偿金5000元，本院认为用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告于2015年3月19日进入原告单位工作，2016年3月14日离开，被告主张按仲裁裁决结果支付并未超过应得部分，故被告应支付原告经济补偿金5000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、驳回原告易思凯公司的诉讼请求。
二、原告易思凯与被告张波的劳动关系于2016年3月14日解除。
三、原告易思凯公司于本判决生效后十日内支付被告张波2015年12月至2016年2月工资13887元、2016年1月至2月交通补助600元，合计14487元。
四、原告易思凯公司于本判决生效后十日内支付被告张波加班工资3219.75元。
五、原告易思凯公司于本判决生效后十日内支付被告张波经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年七月十四日
书记员 钦一航
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4119号
原告：兴业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路***号。统一社会信用代码:913302816880200175。
代表人:周建宏，该支行行长。
委托诉讼代理人:王铱灵、翁博甫，浙江合创律师事务所律师。
被告：沈振江，男，1960年11月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市森高房地产开发有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业园区。组织机构代码：56128466-4。
诉讼代表人：朱和鸽，该公司破产管理人的负责人。
委托代理人：王静、何卓君，浙江波宁律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告沈振江、余姚市森高房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭于2016年7月27日第一次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁博甫，被告余姚市森高房地产开发有限公司委托诉讼代理人王静、何卓君到庭参加诉讼。被告沈振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2016年12月9日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁博甫，被告余姚市森高房地产开发有限公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告沈振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款118304.91元，支付利息2527.03元（暂算至2016年4月14日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿之日止），承担律师费5000元；2.被告余姚市森高房地产开发有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月21日，被告沈振江与原告签订个人购房抵押（保证）借款合同，合同约定：被告沈振江向原告借款14万元用于购买座落于余姚市泗门镇海南村皇龙国际花园1幢507号的房屋，借款期限自2013年11月21日至2023年11月21日止，借款利率为基准利率上浮10%，实际利率等于基准利率乘以系数1.1，固定日浮动，利率浮动周期为年。采取等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。被告余姚市森高房地产有限公司为连带责任保证人在合同上签字，保证期间为阶段性担保。原告按照合同的约定向被告沈振江发放贷款。被告沈振江自2016年1月起未能按照借款合同的约定支付到期本息，被告余姚市森高房地产也未承担连带担保责任。
被告沈振江未作答辩，也未提供证据。
被告余姚市森高房地产有限公司答辩称：余姚市人民法院于2016年3月22日裁定受理了被告余姚市森高房地产有限公司破产申请，计息只能至2016年3月21日止。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.个人购房抵押（保证）借款合同1份；2.借款借据1份；3.委托代理合同及律师代理费发票各1份。被告余姚市森高房地产有限公司对上述证据真实性没有异议。被告沈振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，原告提供证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
被告余姚市森高房地产有限公司围绕答辩意见向本院提交：证据1.民事裁定书及指定管理人决定书各1份，用于证明余姚市人民法院于2016年3月22日裁定受理被告余姚市森高房地产有限公司破产，并指定浙江波宁律师事务所、浙江德威会计事务所有限公司为联合破产管理人，原告的利息应计算至2016年3月21日，证据2.债权申报登记表及提请债权人会议核查债权的报告各1份，用于证明被告沈振江向破产管理人申报债权的事实。原告对该证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定的如下事实：2013年11月21日，原告与被告沈振江、余姚市森高房地产有限公司签订个人购房抵押（保证）借款合同一份，约定被告沈振江向原告借款140000元，用于购房，借款期限2013年11月21日至2023年11月21日，借款利率为基准利率上浮10%，实际利率等于基准利率乘以系数1.1，固定日浮动，利率浮动周期为年。采取等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，原告为实现债权所支付的费用，由被告沈振江、余姚市森高房地产有限公司承担。被告余姚市森高房地产有限公司作为保证人盖章确认，提供连带责任保证，保证期间为阶段性担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。原告为实现该债权而支出律师代理费5000元。2016年3月22日，本院裁定受理了被告余姚市森高房地产有限公司破产清算申请。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告沈振江未按约向原告归还借款本息，现原告诉请被告沈振江归还借款本金、利息、承担律师代理费符合法律规定，本院予以支持。因本院已于2016年3月21日裁定受理了被告余姚市森高房地产有限公司破产清算申请，而附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故被告余姚市森高房地产有限公司对被告沈振江所欠的利息中截止2016年3月21日的部分承担连带清偿责任，故原告诉请被告余姚市森高房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任，合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告余姚市森高房地产有限公司关于利息应计算至2016年3月21日的抗辩意见，本院予以采纳。被告沈振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈振江归还原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金118304.91元，支付利息2527.03元（暂算至2016年4月14日），之后至判决确定的履行日止的利息按合同约定计算，支付律师代理费5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市森高房地产有限公司对上述借款本金118304.91元及按合同约定利率计算至2016年3月21日的利息，律师代理费5000元承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告沈振江追偿；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2817元，由被告沈振江、余姚市森高房地产开发有限公司共同负担,款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 王瑶炯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1197号
原告：宽甸满族自治县石湖沟乡新合采石场。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡甬子沟村*组。
负责人：齐信君，系场长。
委托诉讼代理人：胡秀洪，女，1963年3月16日出生，汉族，系宽甸满族自治县石湖沟乡新合采石场会计，住大石桥市。
被告：孙福德，男，1956年2月26日出生，满族，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县石湖沟乡新合采石场诉被告孙福德法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县石湖沟乡新合采石场撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘晓光
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初85号
原告：郑杰，男，1972年8月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告：张言，男，1987年11月7日生，汉族。
原告郑杰与被告张言民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑杰的委托诉讼代理人范希魁、被告张言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款182500元及利息，利息自2015年1月1日起按年利率24%计算至被告还清借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告以做生意资金紧缺为由，向原告借款182500元，并为原告出具了借条，双方口头约定：利息按每月2分计息。事后原告多次找被告催要借款，被告却以种种理由推拖，至今不予偿还。为维护原告合法权益，依法具状起诉，望人民法院判如所请。
被告张言辩称，被告通过原告郑杰的外甥张攀登向原告郑杰借款，原告郑杰将100000元打到张攀登的账户上，但张攀登说他也要用50000元，张攀登只给了被告50000元。借款时双方约定利息为月息5分，被告偿还过两个月的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告张言通过原告郑杰的外甥张攀登介绍向原告借款100000元，原告郑杰将该款存入一银行卡中，被告张言向原告书写了借条并签订了个人借款合同书后，被告张言和张攀登共同到银行将100000元取出，取出钱款后，经被告张言同意，张攀登从该100000元中拿出50000元使用。被告张言向原告郑杰书写的借条内容载明：“借条，今借到郑杰现金壹拾万元整人民币100000元。每月16号之前将利息5000.00元（伍仟元整）汇入郑杰指定账号…此款自2013年7月16号开始计息，借款人：张言，2013年7月15日”，张攀登在原被告签订的个人借款合同书中“担保人”处签字。2014年5月15日，郑杰书写了“关于张言还款及利息分析说明”，该分析说明显示被告张言已偿还5000元利息，本金100000元及利息45000元未还，被告张言及担保人张攀登均在该说明下方签字按印予以确认。2014年12月31日，原被告共同书写了“关于张言还款及利息分析说明”，该分析说明显示被告张言共欠原告利息82500元，并约定每半年自动核算一次本息，将利息作为本金重新开始计算本金及利息。2015年1月1日，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告张言重新书写了借条，借条内容显示：“借条，今借郑杰现金182500元，大写（壹拾捌万贰仟伍佰元整），借期及相关约定见双方签订的借款合同书。特打此借条。借款人：张言，日期2015年1月1日”，双方重新签订了借款合同书，借款合同书内容显示：“出借方（甲方）郑杰（以下简称甲方），借款方（乙方）张言（以下简称乙方），甲乙双方兹因借款事宜经充分协商自愿达成如下协议：…二、甲方向乙方要求偿还借款，乙方必须在十日内一次性还清借款。三、借款到期未能偿还，乙方除给付本金外，另外每日按本金的百分之三向甲方支付违约金…六、从签订日期计算每到三个月自动核算一次本息，将利息作为本金重新开始计算本金及利息…”。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张言于2013年7月15日向原告郑杰借款100000元，双方约定利息为月息5分，该事实有被告出具的借条、双方签订的借款合同书及相关分析说明为证，且双方均予认可，现原告要求被告偿还借款182500元及利息，本院认为，原被告双方于2015年1月1日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新书写了借条和借款合同书，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中因原被告双方借款前期利率已超过年利率24%，故超出部分的利息不能计入后期借款本金。被告已偿还一个月的利息，自2013年8月16日至2015年1月1日原被告双方重新出具的债权凭证时共计1年零138天，以最初借款本金100000元与以100000元为基数、以年利率24%计算的利息之和为100000+[100000×24%+100000×（24%÷365×138）]=133074元，故原被告于2015年1月1日重新出具债权凭证载明的182500元，其中能够认定为后期借款本金的金额为133074元。庭审中原告明确诉请为要求被告立即偿还原告借款182500元及利息，利息自2015年1月1日起按年利率24%计算至被告还清借款之日止，其并未主张按照双方重新出具债权凭证时约定的“从签订日期计算每到三个月自动核算一次本息，将利息作为本金重新开始计算本金及利息”计算利息，对原告要求利息自2015年1月1日起按年利率24%计算至被告还清借款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解其已偿还两个月的利息，但并未提供相应证据予以证实，且其提交的两份“关于张言还款及利息分析说明”均显示其偿还了一个月利息，故对被告的该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张言于本判决生效后十日内偿还原告郑杰本金133074元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由原告郑杰负担1070元，由被告张言负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈鹏沙
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终696号
上诉人（原审被告）达州市大地房地产开发有限公司。
法定代表人李其普，董事长。
委托代理人吴成娟，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被上诉人（原审原告）高建峰，男，生于1985年11月2日，汉族，现住通川区。
上诉人达州市大地房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人达州市大地房地产开发有限公司的委托代理人吴成娟，被上诉人高建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明，2009年5月31日，原告预购被告开发建设的“大地●天和盛世”商品房，并与被告签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，原告购买位于达州市通川区红旗路177号“大地●天和盛世”1幢22层1单元11号房屋一套，房屋总价276312.41元。该协议第二十条第二款第二项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的双方同意按下列第2种方式处理，即见《补充协议》”。《补充协议》第十条第二项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付”。原告依约于2010年7月1日付清购房款和办证相关税费，被告于当日将房屋交付给原告。原告应当于2011年7月1日之前取得房屋所有权证书，被告于2014年9月28日才将房屋产权证书交与原告。原告诉讼至法院。
原审法院审理认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律强制性的规定，该合同及补充协议合法有效，予以确认。根据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。原告主张从2011年7月1日起至2014年9月28日止按已付全部房款每日万分之一计算违约金的诉讼请求，予以支持。但主张违约金利息无法律依据。被告提出原告违约金的诉讼请求超过诉讼时效，因原告实际取得房产证，才知道被告因违约应承担违约金的具体数额，故原告的诉讼未超过诉讼时效期间。被告提出原告主张违约金过高，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。原告主张按合同约定即已付款的每日万分之一计算违约金未超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。同时，被告未举证证明逾期办证非被告原因。因此，被告的上述抗辩理由均不成立。据此判决：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效；二、被告达州市大地房地产开发有限公司于本判决生效后次日支付原告高建峰因逾期办理房屋所有权证书违约金32687.75元；三、驳回原告高建峰其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告负担。
宣判后，被告达州市大地房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1.原审法院认定事实不清。商品房办理房产证的约定是双务条款，并非仅有开发商的责任，逾期办理房产证，被上诉人也应承担一定的过错责任；2.原审判决适用法律错误，无证据证明被上诉人因延期办理房产证受到了损失。原审按照合同约定判决上诉人向被上诉人支付违约金不符合法律规定，应当予以适当减少。请求二审依法予以改判。
二审经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2009年5月31日被上诉人高建锋与上诉人达州市大地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，高建峰购买该公司开发的位于达州市通川区红旗路177号的“大地●天和盛世”1幢22层1单元11号房屋一套。该合同及补充协议约定：对因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。同日高建峰按约定缴纳了购房首付款。2010年7月1日，达州市大地房地产开发有限公司在高建峰按其出具的结算清单缴纳了全部税费及办证所需的工本费后向其交付房屋。高建峰已完全履行了其作为购房者应承担的支付购房款及办证相关费用的责任，达州市大地房地产开发有限公司应当按照合同约定的期限为高建峰办理房屋所有权证。达州市大地房地产开发有限公司上诉称逾期办理房产证，高建峰也应承担一定的过错责任，但未提供证据证明高建峰在购房过程中存在过错，对其该点上诉理由本院不予支持。达州市大地房地产开发有限公司上诉称无证据证明高建峰因延期办理房产证受到了损失，违约金应适当减少。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。出卖人未能在合同约定的期限内办理房屋权属证书，即应承担违约责任。故达州市大地房地产开发有限公司的这一上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人达州市大地房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡光俊
审判员 程 瑜
审判员 钟 伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李秀玲
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执168号
申请执行人：刘建章，男,汉族。
被执行人：陕西金博士物资有限公司。
法人代表人：赖新寿，总经理。
被执行人：陕西九泰工程履约担保有限公司。
法人代表人：蒋则辉，总经理。
被执行人：郑元平，男，汉族。
本院在执行刘建章与陕西金博士物资有限公司、陕西九泰工程履约担保有限公司、郑元平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人刘建章向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 成
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40254号
原告：曹丙栋，男，1950年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：陈长波，男，1965年1月25日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人翁秀红（陈长坡之妻），1963年3月27日出生，汉族，住北京市通州区。
原告曹丙栋诉被告陈长波排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丙栋诉称：原、被告系同村村民，原告房后系村里的大坑，被告在大坑西侧居住。近几年来，被告逐渐将大坑填平并建设了彩钢房，围建了院墙。x镇规划多次制止无效。被告还在我房后栽种的树木间隙堆放了木料等杂物，掩埋了我种植的三棵树木。木料和杂物紧靠我种植的树木，不但影响了树木的生长，又无法出卖我的大树，冬季刮大风，刮倒大树砸坏房屋和电线，又距我的房屋很近。一旦引起火灾，将造成不可估量的损失。我找村委会要求被告将堆放的木料和杂物挪开，但被告不予理睬。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告清除堆放在原告房后的木料等杂物；判令被告赔偿被掩埋的三棵树和挤压小树生长缓慢费200元；诉讼费由被告承担。
被告陈长波辩称：被告将西边大坑填平建设用于老人养老和孩子回乡发展之用。大坑建设并未阻碍任何通行道路，大坑距离原告树木有5米，不会对原告的三棵树的生长造成影响。被告于1989年建设宅基地，建设后一直将杂物和废木头整齐放置在宅基地西南5米处（高度未超过1.5米）。为防患未然，用砖围起，且在周边种植树木若干，几十年来没有改动堆放地方。首先此处距离原告房后2米远，被告不明白对其造成怎样的困扰。其次原告于几年前在杂物旁种植树木，其中哪些是其种植的没有事实依据，期间于2010年前后原告砍死被告种植树木三棵，被告找原告理论，原告愿意赔偿，但为了化解邻里纠纷，被告没有追偿。村委会也没有通知被告将杂物挪开。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：曹丙栋与陈长波均系北京市x区x村村民。陈长波家在曹丙栋家东北侧。陈长波家西侧原有一坑，后陈长波将大坑填平，并在靠近曹丙栋北房后墙两米处堆放砖、木头等杂物。曹丙栋在杂物旁种植有树木。双方存在此种情况已有多年。
上述事实，有照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。根据本案查明的事实，陈长波堆放砖和木头的地方原系大坑，其堆放杂物距离曹丙栋家有两米多，且双方形成此种情况已有多年，并未对曹丙栋造成影响，曹丙栋亦未能证明陈长波堆放的物品存在危险性；综上，本院对于曹丙栋诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告曹丙栋的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告曹丙栋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一六年十二月六日
书记员 曹璐萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4835号
被执行人ＸＸ贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）临兰刑初字第1636号刑事判决书已发生法律效力。本院少审庭于2017年8月15日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得20000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王云飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第815号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人阿布都力艾海提·艾肯，男，维吾尔族，1993年2月6日出生于新疆维吾尔自治区和田县，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2014年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月26日刑满释放。2015年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）675号起诉书指控被告人阿布都力艾海提·艾肯犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人阿布都力艾海提·艾肯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日20时许，被告人阿布都力艾海提·艾肯趁窜至贵阳市南明区火车站广场附近，趁被害人张某不备，扒窃张某衣袋内的一部七星河牌白色手机后，在逃离途中被公安巡逻队员人赃并获。经鉴定，被盗手机价值人民币360元，已发还被害人张某。
上述事实，被告人阿布都力艾海提·艾肯在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人杨某某的证言；证人莫某某的证言；证人吴某某的证言；扣押笔录；扣押和发还被盗物品清单；被盗物品照片；涉案财物价格鉴定书；（2014）南刑初字第1121号刑事判决书；户籍证明；被告人阿布都力艾海提·艾肯的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人阿布都力艾海提·艾肯以非法占有为目的，扒窃他人价值360元人民币，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人阿布都力艾海提·艾肯曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阿布都力艾海提·艾肯到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已追回并发还给被害人张某，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人阿布都力艾海提·艾肯在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人阿布都力艾海提·艾肯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿布都力艾海提·艾肯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 任玉媛
审判员 伊 莉
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 栋
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3451号
原告：康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告：陈玉霞，女，1966年3月12日出生，汉族，住永春县。
被告：康国文，男，1971年3月17日出生，汉族，住永春县。
原告康国手与被告陈玉霞、康国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告康国手、被告康国文到庭参加诉讼，被告陈玉霞经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
康国手向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈玉霞偿还借款10000元及其自2011年7月28日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2.请求判令康国文承担连带责任；3.本案诉讼费用由陈玉霞、康国文承担。事实与理由：周建生因缺乏资金于2011年7月28日向康国手借款10000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一张交康国手收执，康国文对上述借款提供担保。陈玉霞与周建生系夫妻关系，周建生于2014年7月6日病故。因该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，周建生与康国文分文未还本息。
陈玉霞未作答辩或提交证据。
康国文辩称，其对周建生本人不熟悉，不记得几时在借条上签下担保人姓名，借条上的签名可能是其所签，但对借款事宜不清楚。对周建生的死亡时间及周建生与陈玉霞结婚登记时间不清楚。
本院经审理查明：1986年5月16日，周建生与陈玉霞登记结婚。2011年7月28日，周建生向康国手借款10000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限；康国文为上述借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。2014年7月6日，周建生去世。康国手在庭审中表示，借款后周建生、康国文没有还款。
上述事实，有康国手提交的借条、户口注销证明及当庭陈述为据，康国文表示担保人可能是其签名，且没有明确要求司法鉴定证明担保人非其签名及捺印，陈玉霞经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，周建生经康国文担保向康国手借款，立有借条为据，双方借贷关系成立。周建生死亡后，康国手就婚姻关系存续期间周建生以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且陈玉霞均不能证明上述债务有与康国手明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故康国手请求陈玉霞清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。康国文辩称其对本案借款不知情，但未明确表示担保人处的签名非其本人所签，且放弃司法鉴定，视为认定借条上的“康国文”为其本人所签。双方没有约定保证方式、保证范围及保证期间，康国文应对上述债务承担连带保证责任，现康国手在保证期间内主张权利，应予支持；康国文承担保证责任之后，有权向陈玉霞追偿。陈玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、陈玉霞应于本判决生效之日起10日内给付康国手10000元及其自2011年7月28日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、康国文对陈玉霞偿还上述债务承担连带保证责任；
三、康国文承担保证责任后，有权向陈玉霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由陈玉霞、康国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3451号原告：康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县。被告：陈玉霞，女，1966年3月12日出生，汉族，住永春县。被告：康国文，男，1971年3月17日出生，汉族，住永春县。原告康国手与被告陈玉霞、康国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告康国手、被告康国文到庭参加诉讼，被告陈玉霞经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康国手向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈玉霞偿还借款10000元及其自2011年7月28日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2.请求判令康国文承担连带责任；3.本案诉讼费用由陈玉霞、康国文承担。事实与理由：周建生因缺乏资金于2011年7月28日向康国手借款10000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一张交康国手收执，康国文对上述借款提供担保。陈玉霞与周建生系夫妻关系，周建生于2014年7月6日病故。因该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，周建生与康国文分文未还本息。陈玉霞未作答辩或提交证据。康国文辩称，其对周建生本人不熟悉，不记得几时在借条上签下担保人姓名，借条上的签名可能是其所签，但对借款事宜不清楚。对周建生的死亡时间及周建生与陈玉霞结婚登记时间不清楚。本院经审理查明：1986年5月16日，周建生与陈玉霞登记结婚。2011年7月28日，周建生向康国手借款10000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限；康国文为上述借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。2014年7月6日，周建生去世。康国手在庭审中表示，借款后周建生、康国文没有还款。上述事实，有康国手提交的借条、户口注销证明及当庭陈述为据，康国文表示担保人可能是其签名，且没有明确要求司法鉴定证明担保人非其签名及捺印，陈玉霞经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，周建生经康国文担保向康国手借款，立有借条为据，双方借贷关系成立。周建生死亡后，康国手就婚姻关系存续期间周建生以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且陈玉霞均不能证明上述债务有与康国手明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故康国手请求陈玉霞清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。康国文辩称其对本案借款不知情，但未明确表示担保人处的签名非其本人所签，且放弃司法鉴定，视为认定借条上的“康国文”为其本人所签。双方没有约定保证方式、保证范围及保证期间，康国文应对上述债务承担连带保证责任，现康国手在保证期间内主张权利，应予支持；康国文承担保证责任之后，有权向陈玉霞追偿。陈玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、陈玉霞应于本判决生效之日起10日内给付康国手10000元及其自2011年7月28日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；二、康国文对陈玉霞偿还上述债务承担连带保证责任；三、康国文承担保证责任后，有权向陈玉霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由陈玉霞、康国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  郭炜君二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-5-
中华人民共和国
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第184号
原告杨国泰（YANGGUO-TAI，曾用名杨子平），男，1942年3月25日出生，汉族，住加拿大，现暂住福州市晋安区。
委托代理人刘承铤，福建国富律师事务所律师。
委托代理人洪安理，福建国富律师事务所实习律师。
被告福州市国土资源局鼓楼分局，住所地福州市鼓楼区东街街道东泰路189号。
法定代表人程文海，局长。
委托代理人雷丹侃，女，该分局工作人员。
委托代理人于静涛，福建拓维律师事务所律师。
第三人林钦松，男，1947年11月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人吴志榕，福建法炜律师事务所律师。
原告杨国泰不服被告福州市国土资源局鼓楼分局作出的榕鼓国用（1993）字第14427号《国有土地使用证》，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。
原告杨国泰诉称，坐落于福州市鼓楼区鳌峰坊＊号（旧门牌号××号或＊号）房屋系原告祖遗房屋，1953年该房屋被政府没收，1984年落实政策将房屋所有权归还原告。因历史原因，该房屋第四进部分房屋由第三人居住。原告分别于1992年、2001年提起民事诉讼，诉请收房及停止侵权，法院也支持了原告的诉请，但第三人至今未搬离，严重损害了原告的合法权益。1991年，原告举家移民加拿大。在此期间，第三人虚构事实，就其居住的房屋向被告申请办理土地登记。因被告未能对第三人的申报材料予以认真核实，且当时第四进房屋尚未全部落实政策，1993年被告向第三人核发了榕鼓国用（1993）字第14427号《国有土地使用证》。原告认为被告为第三人颁证的行政行为认定事实错误、行政程序违法，应当予以撤销。为此，特诉请：1、依法撤销被告对第三人林钦松所作出的国有土地登记行为；2、依法撤销被告颁发给第三人林钦松的榕鼓国用（1993）字第14427号《国有土地使用证》；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据第三人向本院提交的并经原、被告对真实性确认无异议的榕鼓国用（1993）字第14427号《国有土地使用证》，本案被诉行为于1993年5月25日作出，现原告提起本案行政诉讼已超过20年的最长起诉期限，对原告的起诉应当不予受理。原告主张期间不断信访及提起行政复议，经审查行政复议于2003年10月作出，虽未告知当事人起诉期限，但原告在知道或者应当知道行政复议决定的2年内并未提起行政诉讼，而信访与诉讼亦是可以同时行使的救济权利，故原告的上述主张不构成未在法定期限内提起诉讼的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨国泰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 曹晓妮
人民陪审员 张 铧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林丽芳
附录：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执139号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟。
被执行人：龙永刚，男，汉族，广东省连州市人。
本院作出的（2016）粤1882刑初115号刑事判决已发生法律效力。依照该刑事判决确定，被告人龙永刚应缴交罚金人民币5000元。2017年3月30日，本院移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人龙永刚发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2016）粤1882刑初115号刑事判决确定的义务。经查证，被执行人龙永刚没有银行存款，没有房屋、工商、车辆等登记资料，暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人龙永刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执139号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年九月十二日
书记员 骆锦雄
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初225号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：刘汉波，男，1987年9月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年3月27日被该分局刑事拘留，2017年3月30日被该分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人刘汉波犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员蒋丽娟出庭支持公诉，被告人刘汉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日21时20分许，被告人刘汉波醉酒后驾驶两轮摩托车沿零陵区芝山北路乐堡夜市往商业城方向行驶，行至芝山北路廻龙小区路段时被值勤民警当场查获，经呼吸式酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为76.7mg/100ml，后经永州市大正司法鉴定所对被告人刘汉波进行血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为107.87mg/100ml。被告人所驾驶的两轮摩托车经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，属两轮普通摩托车。
另查明：被告人刘汉波所持E证的驾驶证已于2014年10月8日被清分注销，其案发当天属无证驾驶状态。
上述事实，被告人刘汉波在庭审过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶员及机动车信息查询结果单等书证；证人陈文敏的证言；被告人刘汉波的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中的乙醇含量为107.87mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人刘汉波犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人刘汉波醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应依法从重处罚；被告人刘汉波归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从轻处罚；根据被告人刘汉波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人刘汉波适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘汉波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 茜
二〇一七年五月十六日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初225号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：刘汉波，男，1987年9月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年3月27日被该分局刑事拘留，2017年3月30日被该分局取保候审。现在家。永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人刘汉波犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员蒋丽娟出庭支持公诉，被告人刘汉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月21日21时20分许，被告人刘汉波醉酒后驾驶两轮摩托车沿零陵区芝山北路乐堡夜市往商业城方向行驶，行至芝山北路廻龙小区路段时被值勤民警当场查获，经呼吸式酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为76.7mg/100ml，后经永州市大正司法鉴定所对被告人刘汉波进行血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为107.87mg/100ml。被告人所驾驶的两轮摩托车经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，属两轮普通摩托车。另查明：被告人刘汉波所持E证的驾驶证已于2014年10月8日被清分注销，其案发当天属无证驾驶状态。上述事实，被告人刘汉波在庭审过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶员及机动车信息查询结果单等书证；证人陈文敏的证言；被告人刘汉波的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘汉波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中的乙醇含量为107.87mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人刘汉波犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人刘汉波醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应依法从重处罚；被告人刘汉波归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从轻处罚；根据被告人刘汉波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人刘汉波适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘汉波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴付）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 茜二〇一七年五月十六日书记员 陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初591号
原告姜玉梅。
被告董志杰。
原告姜玉梅与被告董志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜玉梅、被告董志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉梅诉称，2014年12月1日被告向其借现金150000元，并出具了借据，约定月利率3%，借款期限为3个月，到期后，经多次催要未果。现要求被告借款本金及利息。
被告董志杰辩称，其向原告借款数额、出具借条属实，同意归还借款本金，现因经济困难，须延长履行期限。
经审理查明，2014年12月1日，被告因其经营的砖厂资金周转困难，通过姜韬介绍，向原告借现金150000元，约定月利率为3%，期限3个月，借款到期后，被告未还本付息。原告经多次催要未果，2016年3月28日向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份的事实；
2、原、被告陈述，证实双方借款构成情况的事实；
3、原告提交被告出具借条、甘肃省农村信用社回单，证实被告向原告借款150000元的事实；
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，原告支付给被告，双方借贷关系成立，借款到期后，被告未归还原告借款，属违约行为，故原告请求被告归还本金的理由成立，本院予以支持；原、被告约定借款利率超过年利率36%，超出部分无效。应按照法律规定年利率24%计算支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告董志杰清偿原告姜玉梅借款150000元，支付利息52000元（自2014年12月1日至2016年5月10日）。
限判决生效后10日内执行完毕。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由原告姜玉梅负担830元，被告董志杰负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 姚永亮
二〇一六年五月十三日
书记员 姜 磊
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1222号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某(小名：老三)，男，1968年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人自报陈某，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人自报刘某，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人汤富强、马天林，上海国定律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1233号起诉书指控被告人李某某、陈某、刘某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人李某某、被告人陈某及其辩护人吴晓燕、被告人刘某及其辩护人马天林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日2时许，被告人李某某、陈某、刘某经预谋驾驶牌号为鲁R3XX**名爵汽车和苏BYXX**(套牌)金杯面包车至本区泖港镇西厍公路XXX号园林，翻墙进入园内，窃得两盆大阪松盆景，后运至江苏省常州市武进区一花木市场以人民币21,800元的价格销赃。经估价，被盗盆景价值人民币18,000元。
2017年6月6日，三名被告人在本市宝山区被公安民警抓获。
上述事实，被告人李某某、陈某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某某、张某1的证言及辨认笔录，证人张某2的证言，监控录像、涉案照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，刑事判决书、释放证明，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案中，被告人李某某、陈某、刘某在盗窃过程中均积极参与、互有分工、作用相当，故不予区分主从犯；此外，根据本案的实际情形，被告人刘某的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对被告人刘某及其辩护人提出的相关辩护意见，均不予采纳。被告人李某某、陈某、刘某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人李某某、陈某、刘某当庭认罪态度较好，且被告人李某某、刘某在各自家属的帮助下均退出违法所得人民币5,900元，被告人刘某取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
四、扣押在案的盆栽二盆，发还被害单位(已发还)。
五、退缴在案的违法所得人民币一万一千八百元，予以没收。
六、尚未退清的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1288号
原告中国工商银行股份有限公司杞县支行。
。
负责人卢云伟，该行行长。
委托代理人杨德领、李嘉然，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杞县五谷粮油有限公司。
。
法定代表人龚金福。
被告龚建，男，1987年3月3日生，汉族。
被告闫红花，女，1965年3月12日生，汉族。
三被告杞县五谷粮油有限公司、龚建、闫红花共同委托代理人李洋、梅书通（实习），河南明治律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司杞县支行诉被告杞县五谷粮油有限公司、龚建、闫红花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德领、李嘉然，被告杞县五谷粮油有限公司、龚建、闫红花共同委托代理人李洋、梅书通（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杞县五谷粮油有限公司向原告申请贷款，并于2014年7月29日签订了《网贷通循环借款合同》，杞县五谷粮油有限公司以其所有的房产（杞房字第××号）及国有土地使用权（杞籍国用2012第030号）作为抵押，并签订了《最高额抵押合同》。被告龚建、闫红花向原告出具了愿意承担连带责任承诺书。后原告向杞县五谷粮油有限公司发放贷款700万元，还款日期为2015年7月16日。现被告未按合同约定进行还款，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告杞县五谷粮油有限公司偿还借款本金700万元及支付还清之日所产生的利息、罚息等，被告龚建、闫红花承担连带清偿责任；原告对抵押物优先受偿；诉讼费被告承担。
被告杞县五谷粮油有限公司辩称：被告杞县五谷粮油有限公司愿意偿还原告700万元借款，但因经营过程中出现困难，无钱偿还；抵押物所产生抵押权不成立，没有经过抵押登记。
被告龚建、闫红花辩称：对被告龚建、闫红花当时签订的连带责任保证合同，没有仔细阅读，应由杞县五谷粮油有限公司承担责任；利息、罚息问题由于原告的诉讼请求没有提出明确的数额，请求法院不予支持。
经审理查明：2014年7月29日原告与被告杞县五谷粮油有限公司签订《网贷通循环借款合同》，该合同约定循环借款额度为700万元，借款期限至2015年7月26日止，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同期限内浮动幅度保持不变，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依次类推，该合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定，该合同借款担保方式为抵押等。2014年7月29日原告与被告杞县五谷粮油有限公司签订一份《最高额抵押合同》，该合同约定抵押人杞县五谷粮油有限公司以房屋所有权证（房权证杞房字第××号）及国有土地使用证（杞籍国用2012第030号）作为抵押物，用以保证原告债权本金、利息、罚息等的实现。2014年6月30日，被告龚建、闫红花出具一份承担连带责任承诺书，该承诺书主要内容为：“杞县五谷粮油有限公司在中国工商银行股份有限公司杞县支行贷款700万元，如到期不能按时归还，本人承诺自愿承担连带责任。”2014年8月11日原告将700万元贷款发放到杞县五谷粮油有限公司账户中。
以上认定事实，有原、被告方陈述、《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、承担连带责任承诺书等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。2014年7月29日原告与被告杞县五谷粮油有限公司签订了《网贷通循环借款合同》，该合同借款人为杞县五谷粮油有限公司，被告龚建、闫红花对该笔借款自愿承担连带清偿责任，2014年8月11日原告依约将700万元发放给被告杞县五谷粮油有限公司，本院认为原、被告之间借款合同及担保合同关系成立，债权债务关系明确，对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告支付至还清之日所产生的利息、罚息等，原、被告签订的《网贷通循环借款合同》中对于利息、罚息等均具有明确具体的约定，双方均应按合同约定的内容履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杞县五谷粮油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杞县支行贷款本金700万元及到还清之日所产生的利息、罚息等。二被告龚建、闫红花对以上债务承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 李忠垒
人民审判员 李自强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 侯艳娟
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第504号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路282号。
负责人苏素华，行长。
委托代理人黄振斌、吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
被告黄祥声，男，汉族，1978年5月3日出生，住福建省闽清县。
被告邱清云，女，汉族，1981年7月12日出生，住福建省闽清县。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告黄祥声、邱清云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴增鸣到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，原告与被告黄祥声签订《综合授信合同》（编号：915122013018385），合同约定：原告给予被告黄祥声最高额授信额度人民币10万元，授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年10月29日至2014年10月29日；授信提用人应按月付息，到期还本。
2013年10月29日，原告依约向被告黄祥声发放贷款人民币100，000元；借款自2013年10月29日起至2014年10月29日止；年利率14.4%。但是，贷款期限届满后，被告黄祥声却未偿还贷款本息等，暂计至2014年11月21日，被告黄祥声尚欠贷款本金人民币10万元，利息等计人民币1622.04元。
同时，上述债务发生在被告邱清云与被告黄祥声的婚姻关系持续期间，系夫妻共同债务，被告邱清云应当依法与被告黄祥声共同偿还所欠原告的全部债务。
故原告诉至法院，请求1.判令被告黄祥声、被告邱清云共同向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币10万元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止；暂计至2014年11月21日止的利息、罚息为人民币1622.04元）；2.判令被告黄祥声、被告邱清云支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币3000元。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证明资料：1.借款凭证，拟证明2013年10月29日，原告依约向被告黄祥声发放贷款人民币100，000元，借款自2013年10月29日起至2014年10月29日止，年利率14.4%；2.《综合授信合同》（编号：915122013018385），拟证明2013年10月28日，被告黄祥声与原告中国民生银行股份有限公司福州分行签订了《综合授信合同》（编号：915122013018385），合同约定：原告给予被告黄祥声最高额授信额度人民币10万元，授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年10月29日至2014年10月29日，授信提用人应按月付息，到期还本；3.《借款支用申请书》（编号：115122013003354），拟证明2013年10月29日，被告黄祥声向原告申请发放贷款，采用受托支付方式将10万元借款支付给胡细弟，开户行：中国银行福州市市中支行，账号：6217866400001119741，按月付息，到期还本；4.《结婚证》，拟证明2002年12月13日被告黄祥声与被告邱清云登记结婚，两被告系夫妻关系；5.利息结算清单，拟证明截止2014年11月21日被告黄祥声尚欠借款本金10万元及利息1622.04元；6.委托代理协议及发票，拟证明原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币3000元。
两被告均未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：
2013年10月28日，原告与被告黄祥声签订一份《综合授信合同》（编号：915122013018385），合同约定：原告给予被告黄祥声最高额授信额度人民币10万元，授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年10月29日至2014年10月29日；授信提用人应按月付息，到期还本。
2013年10月29日，原告依约向被告黄祥声发放贷款人民币100，000元；借款自2013年10月29日起至2014年10月29日止；年利率14.4%。贷款期限届满后，被告黄祥声却未偿还贷款本息等，暂计至2014年11月21日，被告黄祥声尚欠贷款本金人民币10万元，利息等计人民币1622.04元。
另查，被告邱清云系被告黄祥声的配偶，原告为实现债权支出律师费600元。
本院认为，原告与被告黄祥声签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告已按约发放贷款，被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金10万元及至还款之日的利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿律师费损失3000元，因原告实际仅支出600元，故本院对原告实际支出的600元律师费予以支持。
由于黄祥声所欠债务系发生于其与被告邱清云夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，以上债务应当由被告邱清云共同承担。
两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祥声、邱清云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金100000元及利息、罚息（暂计至2014年11月21日利息、罚息为1622.04元，此后利息、罚息根据合同约定计至被告还清贷款之日止）；
二、被告黄祥声、邱清云于本判决生效之日起十日内偿还原告律师代理费600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费2392元，公告费260元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 林 舒
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2149号
原告邹雪，女。
特别授权委托代理人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。
被告黎恒达，男，住贵州省六盘水市水城县双水锦绣名门**号楼，其他自然情况不详。
原告邹雪与被告黎恒达民间借贷纠纷一案，原告邹雪于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告邹雪及其委托代理人李焕廷到庭参加诉讼，被告黎恒达经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雪诉称，被告分别于2013年7月16日、2013年8月23日、2013年9月3日、2013年10月以资金周转困难为由向我借款50000元、100000元、100000元、50000元，共计300000元，我分别将300000元交给被告，其分别向我出具借条四份。还款期到后，被告以暂无还款能力为由要求延长还款期限，并将出具给我的四份借条收回，重新向我出具一份300000元的借条。但时至今日，我多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金300000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告邹雪在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告邹雪的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2016年1月18日被告黎恒达出具的借条一份，用于证明被告向原告借款300000元的事实。
被告黎恒达未答�，也未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告邹雪出示的其身份证复印件一份，可以证明原告邹雪的主体资格；对原告出示的2016年1月18日被告黎恒达出具的借条一份，可以证明被告黎恒达向原告邹雪借款300000元的事实；被告黎恒达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据证明该借条不属实或已还款，原告出示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，故对原告出示的证据依法予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年7月16日，被告黎恒达以做生意需资金周转为由，向原告邹雪借款50000元；2013年8月23日，被告又向原告借款100000元；2013年9月10日，被告再次向原告借款100000元；2013年10月，被告再次向原告借款50000元。被告黎恒达共计向原告邹雪借款300000元。2016年1月18日，原、�告对债务进行结算，被告黎恒达向原告邹雪出具借条一份，借条内容为：“今借到邹雪现金人民币计叁拾万元整（￥300000.00元正）此据注：此款分别为2013年7月16日借伍万元、13年8月23日借壹拾万元、2013年9月10日借壹拾万元，以上借款不计利息”。借款后，被告已偿还原告借款本金12000元，余款经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告黎恒达向原告邹雪借款300000元的事实有其向原告出具的借条为凭，双方形成债权债务关系，被告黎恒达负有偿还原告邹雪借款本金的义务。被告黎恒达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权及对原告主张的认可。原告陈述被告在借款后已支付其利息12000元，因原、被告未就该笔借款约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故该12000元应视为被告偿还原告的借款本金，对借款本金300000元减去12000元，现被告黎恒达尚欠原告邹雪借款本金288000元未偿还，故对原告邹雪主张被告黎恒达偿还其借款本金288000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告邹雪主张被告黎恒达偿还其借款本金超过288000元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎恒达于本判决生效之日起十日内偿还原告邹雪借款本金288000元；
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回邹雪的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由原告邹雪负担116元，由被告黎恒达负担2784元（原告已预交，被告就负担的部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告邹雪可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 宇
二〇一六年七月十四日
书记员 王玉林
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执2099号
申请执行人陈祥，男，1989年12月4日出生，汉族，湖北省监利县朱河镇。
委托代理人韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被执行人重庆市南川区利通木材加工厂，住所地重庆市南川区东城街道龙岩河居委3组，统一社会信用代码9150011955202422XY。
法定代表人李德祥，该厂厂长。
申请执行人陈祥与被执行人重庆市南川区利通木材加工厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初6232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区利通木材加工厂应支付申请执行人陈祥劳动报酬12000元。在执行过程中，由于被执行人重庆市南川区利通木材加工厂已于2016年5月停产至今，且机器设备暂时不能处置，之外并未无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执2099号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年四月十二日
书记员 夏灵