内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5370号
原告：周金柱，男，1951年8月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：郭玉才（系原告女婿），男，1982年9月2日出生，蒙古族，公安干警，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：周纾蒙，男，1986年2月2日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
负责人：高玉霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王钊，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张璇，女，该公司职工。
原告周金柱与被告周纾蒙、中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后。于2016年11月21日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金柱及其委托诉讼代理人郭玉才，被告周纾蒙、中华联合保险公司的委托诉讼代理人王钊、张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金柱向本院提出诉讼请求:1.要求被告周纾蒙赔偿原告医疗费12500元、误工费19285.50元（98.90元×195天）、护理费3630元（113.44元×32天）、伙食费3200元（100元×32天）、营养费3200元（100元×32天）、鉴定费860元、伤残赔偿金72190元（36095元×20年×10%）、精神抚慰金3000元，合计117865.50元；2.判令被告中华联合保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告周纾蒙承担。事实和理由：2016年3月4日18时30分许，被告周纾蒙驾驶蒙GU01**号江淮牌轻型厢式货车沿宝龙山镇平安大街由东向西行驶至宝龙山镇红盾加油站东侧50米处时，因观察不周操作不当，与由南向北横过道路的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告于2016年3月4日19时到科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗32天，诊断为：右胸多发肋骨骨折；双肺挫伤；双侧胸膜增厚、右侧胸腔积液；头顶及下颌部软组织挫伤；多发腔隙性脑梗塞；皮层下动脉硬化性脑病；脑萎缩；慢性酒精中毒；脂肪肝；慢性胆囊炎。共花费医疗费12500元。2016年3月10日科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2016]第111号《道路交通事故认定书》，认定被告周纾蒙对此次事故负全部责任，原告无责任。2016年9月6日，原告到通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所做伤残等级鉴定，被鉴定为X级伤残。被告周纾蒙所驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告周纾蒙辩称，由被告中华联合保险公司赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，被告周纾蒙所驾驶车辆在其公司承保交强险、商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。对于原告主张的医疗费，被告中华联合保险公司只承担本起事故造成的费用，不同意赔偿原告治疗在事故前就患有的疾病所产生的医疗费；原告主张的误工费应提供原告与用人单位签订的劳动合同、事故发生前三个月的工资表及误工证明，否则被告中华联合保险公司不应赔偿；原告主张的营养费应有医嘱或鉴定报告，证明原告需加强营养，否则被告中华联合保险公司不予赔偿；原告主张的残疾赔偿金的适用标准及年限有误，应按规定计算赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2016年3月4日18时30分许，被告周纾蒙驾驶蒙GU01**号江淮牌轻型厢式货车沿宝龙山镇平安大街由东向西行驶至宝龙山镇红盾加油站东侧50米处时，因观察不周操作不当，与由南向北横过道路的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告于2016年3月4日19时到科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗32天，诊断为：右胸多发肋骨骨折；双肺挫伤；双侧胸膜增厚、右侧胸腔积液；头顶及下颌部软组织挫伤；多发腔隙性脑梗塞；皮层下动脉硬化性脑病；脑萎缩；慢性酒精中毒；脂肪肝；慢性胆囊炎。2016年3月10日科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2016]第111号《道路交通事故认定书》，认定被告周纾蒙对此次事故负全部责任，原告无责任。2016年9月6日，原告到通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所做伤残等级鉴定，被鉴定为X级伤残。被告周纾蒙所驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
本案争议焦点：原告要求二被告赔偿的数额及依据。
针对本案争议焦点原告周金柱向本院提交证据1、科尔沁左翼中旗中医医院病情证明书1份、住院病案1份（19页）、用药清单1份（3页）、通辽市门诊收费票据3枚、科尔沁左翼中旗中医医院门诊收费收据2枚、通辽蒙医医院门诊收费收据1枚，证明原告的治疗过程、费用支出情况及主张营养费、住院伙食补助费、护理费的依据；证据2、科尔沁左翼中旗安居建筑设备租赁站出具的证明1份、雇用工人工资表1份（3个月），证明原告主张误工费的依据；证据3、通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份及鉴定费票据2枚，证明原告主张伤残赔偿金的依据；证据4、2016年3月10日科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出的左公交认字[2016]第111号《道路交通事故认定书》1份，证明此次事故的责任划分。
被告周纾蒙质证认为，没有意见。
被告中华联合保险公司质证认为，对证据1中通辽市医院门诊票据、通辽蒙医医院门诊票据均无诊断病例及检查报告作为佐证，不能证明该费用与本次事故有关，且该费用均发生在2016年3月6日，即原告在科尔沁左翼中旗中医医院住院期间，因此不能证明该票据的真实性，原告在2016年3月6日发生的救护车费用及出诊费，均不能证明与本次事故有关；原告病例中并未有医嘱称其需加强营养，且其病例及诊断中均有脑梗塞、动脉硬化性脑病、脑萎缩、慢性酒精中毒、脂肪肝等与本次事故无关的病症，故应将治疗该病的费用在费用中去除；病例中无需去通辽市医院检查的证明，在其病例、病程记录第二页有原告于2016年3月6日在科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗的记录，与原告出示的2016年3月6日的票据相左；对证据2原告出示的2份证据的真实性、关联性均有异议，因原告提交的证据没有用工单位的劳动合同及用工资质，也没有因此次事故而产生的误工费用的证明，故对其主张的误工费不应支持；对证据3的合法性有异议，由于此鉴定属原告单方委托，在鉴定时未通知被告周纾蒙、中华联合保险公司到场，鉴定过程不明确，不符合司法程序，故此鉴定意见书不是真实、合法的证据；对证据4的真实性、关联性均无异议。
经审查认为，原告周金柱所举证据1中的科尔沁左翼中旗中医医院病情证明书1份、住院病案1份（19页）、用药清单1份（3页）、2016年3月4日出具的科尔沁左翼中旗中医医院门诊收费收据1枚，能够证明原告的治疗过程、费用支出情况及主张营养费、住院伙食补助费、护理费的依据，对此本院予以采信；证据1中的通辽市门诊收费票据3枚、2016年3月6日出具的科尔沁左翼中旗中医医院门诊收费收据1枚，该4枚票据是原告经主治医生同意，去上级医院检查所产生的费用，有病案佐证，对此本院予以采信；通辽蒙医医院门诊收费收据1枚，属重复性支出，原告没有证据证明该支出的合理性，对此本院不予采信；证据2有出具单位的公章及负责人签字，且雇用工人姓名为原告周金柱，能够证明原告主张误工费的依据；原告周金柱所举证据3、4来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
法院出示依原告申请调取的住院收费专用收据1枚。
原告周金柱无异议。
被告周纾蒙无异议。
被告中华联合保险公司认为，由于此票据为复印件，虽加盖科尔沁左翼中旗中医医院公章，但原告无法证明原件去向，故对此票据是否已在其他机构获得赔偿，存在异议。
经审查认为，该证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
针对本案争议焦点，被告周纾蒙、中华联合保险公司未向本院提交证据。
本院认为，被告周纾蒙因观察不周操作不当，致原告周金柱受伤，被告周纾蒙应承担赔偿责任。经交警部门认定被告周纾蒙对此次事故负全部责任，原告无责任。被告周纾蒙所驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条第一款：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应于准许。”第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复制件、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
终上所述，原告周金柱对住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对医疗费按12190.64元予以支持。对误工费的主张，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（公安部GB/T1193-2014）》之规定，误工天数按120日予以支持。对营养费的主张，虽无医嘱加强营养，但原告周金柱已X级伤残，结合其伤情，本院予以支持。对残疾赔偿金的主张，因原告已满六十周岁，按15年予以支持。对鉴定费的主张，按原告860元的诉讼请求予以支持。被告中华联合保险公司的辩解理由，鉴定意见属原告单方委托，被告未到场，鉴定过程不明确，不符合司法程序，因没有证据足以反驳并申请重新鉴定，本院不予采纳。被告中华联合保险公司辩解，鉴定费、诉讼费非其赔偿范围，但无证据证明，对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗支公司于本判决生效后在保险范围内支付原告周金柱赔偿金83971.64元【医疗费12190.64元+误工费12000元（100元×120天）+住院伙食补助费3200元（100元×32天）+护理费3630元（113.44元×32天）+营养费3200元（100元×32天）+伤残赔偿金45891元（30594元×15年×10%）+精神抚慰金3000元+鉴定费860元】；
二、驳回原告周金柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1329元，由原告周金柱负担435元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗支公司负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年十二月六日
书记员 张春颖