湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1340号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道68号，组织机构代码73520684-3。
主要负责人：熊国炎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：程宝林，男，1962年5月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被上诉人（原审被告）：孟顺意，男，1987年6月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被上诉人（原审被告）：孟广亚，男，1990年8月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称黄冈太保）因与被上诉人程宝林、孟顺意、孟广亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄冈太保上诉请求：撤销一审判决，改判少承担赔款42584.53元。事实和理由：1、我国交通部2006年9号《道路运输从业人员管理规定》第二章从业资格管理第六条规定：经营性道路客运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的运输活动。《机动车第三者责任保险条款》第7条第（三）款第5条规定：驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书造成的财产损失和费用，保险人不负责赔偿。本案被保险车辆系营业货车，没有任何证据证明该车驾驶员拥有从业资格，属于保险人免责范围；2、应扣除20%的非医保用药费用，一审多判本公司承担医疗费用2265.43元；3、程宝林为农村户口，虽提供在武汉弘泽林科技有限公司上班证明，但其工作时间只有七个月，未满一年，其在红安县建苏社区租住的证据存疑，一审按城镇居民标准计算其伤残赔偿金属适用法律有误，应按农村居民标准计算程宝林伤残赔偿金；4、程宝林虽提供在武汉弘泽林科技有限公司从事设备管理工作的证明，但没有提供银行代发工资证明、社保凭证等材料，一审按月工资3500元标准计算误工费，依据不足。且误工费只应计算至定残日前一天，共110天，一审确定误工时间为5个月不当，多判本公司承担赔偿款9601.4元。
被上诉人程宝林、孟顺意、孟广亚均未在法定答辩期内递交答辩状。
程宝林向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决黄冈太保在交强险和商业三者险责任范围内赔偿其医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害赔偿金等各项经济损失合计94731.13元；2、精神抚慰金优先在交强险中支付，超出交强险部分由商业三者险承担，孟顺意和孟广亚承担相应责任；3、孟顺意和孟广亚赔偿其鉴定费1500元。
一审法院认定事实：2015年7月10日，孟顺意驾驶孟广亚所有的鄂Ｊ×××××号小型自卸货车由西向东沿省道宋长线行驶至红安县永佳河镇高速路口路段时，与同向前方程宝林驾驶的一辆鄂Ｊ×××××号两轮摩托车相撞，造成程宝林受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，程宝林被送往红安县人民医院与武汉市新洲区骨伤专科医院住院治疗，共住院治疗10天，用去医疗费11327.13元。2015年7月22日，经红安县公安局交警大队认定，孟顺意负事故全部责任，程宝林无责任。同年10月，经湖北中真法医司法鉴定所鉴定，程宝林受伤构成十级伤残，后续治疗费为3000元，误工损失日150日，护理时间为60日。另查明鄂Ｊ×××××号小型货车在黄冈太保投保了交强险和保险限额为20万元的商业三者险以及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内。孟广亚已垫付赔偿款11356元。后因各方协商未果，遂引起诉讼。
一审法院认为，孟顺意驾驶孟广亚所有的鄂Ｊ×××××号小型自卸货车撞伤程宝林的事实清楚，证据充分，红安县交警大队对该事故的责任认定准确合法，孟顺意应承担事故的全部责任，程宝林无责任。鄂Ｊ×××××号小型自卸货车在黄冈太保投保了交强险和保险限额为20万元的商业三责险以及不计免赔险，黄冈太保应在交强险和商业三责险的赔偿范围内承担赔偿责任。孟广亚将肇事小货车借给孟顺意驾驶的行为并无不妥，且孟顺意有相应的驾驶资格，故孟广亚不应承担责任。依据相关法律法规，对程宝林的损失核算如下：医疗费11327.13元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费500元（10天×50元）、营养费150元（10天×15元）、误工费17500元（3500元×5个月）、护理费4722.58元（28729元÷365天×60天）、交通费800元、残疾赔偿金49704元（24852元×2年）、鉴定费1500元、精神抚慰金酌定为1500元，以上共计90703.71元。故黄冈太保应在交强险和商业三责险范围内支付程宝林赔偿款89203.71元（90703.71元-鉴定费1500元），孟顺意支付程宝林鉴定费1500元。孟广亚已垫付的赔偿款11356元程宝林应予返还。遂判决：一、黄冈太保向程宝林支付保险赔偿金89203.71元；二、孟顺意支付程宝林鉴定费1500元；三、程宝林返还孟广亚11356元。上述款项均限其于判决生效之日起五日内一次性付清；
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审查查明，一审认定的事实属实。
本院认为，黄冈太保提出商业三者险保险合同约定机动车驾驶人未取得相关从业资格证，保险人免责的条款，属免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条（……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力）的规定，黄冈太保在一审、二审中均未提供证据证明其已就免责条款向投保人履行告知与明确说明义务，故该条款不产生效力，黄冈太保提出免除其保险责任的理由不成立，该项上诉请求依法不予支持；黄冈太保提出应扣除20%非医保用药费用，但在一审、二审中均未提供证据证明程宝林的医疗费用中属于非医保用药范围及数额，该项请求无事实依据，依法不予支持；程宝林虽为农村户口，但其已提供证据证明其自2013年1月1日起租住、生活在城镇，程宝林提供其与武汉弘泽林科技有限公司签订劳动合同、工资表等证据，根据黄冈太保的申请，一审法院对该证据予以调查核实，可以认定程宝林自2014年底在武汉弘泽林科技有限公司务工，因本次交通事故终止劳动关系的事实。程宝林长期居住、生活在城镇、主要收来来源于城镇而非农业生产，一审按城镇居民标准确定伤残赔偿金数额，符合最高人民法院〔2005〕民他字第25号复函精神，黄冈太保上诉提出应按农村居民标准确定程宝林伤残赔偿金的理由不足，该请求依法不予支持；一审法院已调查核实，程宝林因本次交通事故受伤前的工资收入为每月3500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条（……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……）的规定，一审根据程宝林受伤前的工资收入状况确定误工费计算标准，并无不当。程宝林于2015年7月10日受伤，2015年10月29日评定为十级伤残，误工时间至定评残前一日共计误工时间为111天，误工费为12950元（3500元/月÷30天×111天）。一审按鉴定机构意见确定误工时间不当，依法应予纠正。对一审确定的其他损失，双方均未提出异议，本院亦予以确认。
综上，黄冈太保的部分上诉理由成立，其部分上诉请求依法应予支持。一审认定事实清楚，但适用法律部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初95号民事判决的第二项、第三项，即孟顺意支付程宝林鉴定费1500元，程宝林返还孟广亚11356元，限于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、撤销湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初95号民事判决第一项，即黄冈太保向程宝林支付保险赔偿金89203.71元，限于判决生效之日起五日内一次性付清；
三、由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿程宝林因交通事故造成经济损失共计84653.71元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2205元，由孟顺意负担。二审案件受理费693元，由黄冈太保负担500元，孟顺意负担193元。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 杰