重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初2542号原告：重庆三峡银行股份有限公司两江支行，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心（B座）裙楼商场1-09、2-09、3-09号，组织机构代码05987767-5。主要负责人：邱信朝，行长。委托诉讼代理人：蒋昊，男，公司员工。委托诉讼代理人：周放，男，公司员工。被告：胡婷，女，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张海，男，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李强，男，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：曾诗迪，女，1990年2月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：卢臣相，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。原告重庆三峡银行股份有限公司两江支行（以下简称三峡银行两江支行）与被告胡婷、张海、李强、曾诗迪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告三峡银行两江支行的委托诉讼代理人蒋昊、被告李强、被告曾诗迪的委托诉讼代理人卢臣相与张宗波，到庭参加诉讼。被告胡婷、张海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡银行两江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡婷归还原告借款本金80万元、截止2015年9月20日的余欠利息、罚息及复利45282.50元以及2015年9月20日后的罚息和复利（其中罚息以借款本金80万元为基数，从2015年9月21日起，按年固定利率22.5%的标准，计算至被告实际还清之日止；复利以未付利息为基数，从2015年9月21日起，按年固定利率22.5%的标准，计算至被告实际还清之日止）；2、判令被告张海、李强、曾诗迪对被告胡婷的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月18日，被告胡婷因资金周转需要向原告借款100万元。双方为此签订了编号为渝三银GRJP01122014100088号的《个人借款合同》。合同约定借款期限为2014年12月18日至2015年12月18日。为担保被告胡婷按时归还借款，被告张海、李强分别和原告签订了编号为渝三银BZP2014121600000148号和渝三银BZP2014121600000149号的《保证合同》。合同约定被告张海、李强自愿为被告胡婷的借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告胡婷。被告胡婷于2015年9月20日发生了一次贷款本息逾期。后经原告多次催收，截至2016年1月14日，被告胡婷一直未按上述《个人借款合同》的约定按时还本付息。现该笔贷款已于2015年12月18日到期。故起诉来院，望判如所请。被告李强辩称：被告李强为被告胡婷担保借款属实，愿意依法承担保证责任。被告曾诗迪辩称：被告曾诗迪对被告李强签订本案担保合同的事实并不知情。被告李强的担保的行为并非为了夫妻共同生活或生产经营。本案担保债务不属于二被告的夫妻共同债务，被告曾诗迪不应承担清偿责任。请求法院驳回原告对被告曾诗迪的诉讼请求。被告胡婷、张海未作答辩。原告三峡银行两江支行围绕其诉讼请求，依法提交了《个人借款合同》、借款借据复印件、《保证合同》、征信查询授权书复印件、结婚证复印件、《购销合同》复印件。被告曾诗迪围绕其答辩主张，依法提交了重庆和融食品有限公司营业执照、公司董事/监事/经理信息、公司章程、离婚证。本院组织当事人进行了开庭质证。被告胡婷、张海未到庭发表质证意见。对原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据复印件及结婚证复印件，被告李强、曾诗迪表示没有异议。对被告曾诗迪提交的重庆和融食品有限公司营业执照、公司董事/监事/经理信息、公司章程及离婚证，原告三峡银行两江支行、被告李强表示没有异议。对该部分证据本院予以确认。对原告提交的征信查询授权书复印件与《购销合同》复印件。被告李强、曾诗迪均不予认可。因该两份证据的真实性无法确定，且与原告拟予证明的待证事实不具有证明力，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾诗迪与被告李强原系夫妻关系。二人于2014年1月22日登记结婚，2015年4月30日登记离婚。被告胡婷系重庆和融食品有限公司的法定代表人，其在该公司任执行董事兼经理职务，案外人胡蓉在该公司任监事职务。2014年12月17日，原告三峡银行两江支行作为贷款人（甲方），被告胡婷作为借款人（乙方），签订了《个人借款合同》。该合同主要约定：一、乙方向甲方申请个人借款100万元，借款期限为12月。二、借款用于重庆和融食品有限公司购货。三、借款利率为固定利率，年利率为15%；四、乙方选择如下还款方式还款：按月付息，贷款发放后次月起第3个月的20日归还10万元本金，第6个月的20日归还10万元本金，第9个月的20日归还20万元本金，到期归还60万元本金。五、乙方于2014年12月18日一次性提款。六、乙方未按合同约定履行还款义务或按时支付利息，且又未就展期事宜与甲方达成协议，甲方可以从乙方开立在重庆三峡银行及其所有分支机构的所有账户中扣收资金以抵偿本合同项下到期债务。同时对逾期借款按本合同约定利率15%上浮50%计收罚息，并对未支付的利息按该利率计收复利。计收方式按合同约定的借款利息计收方式执行。同日，原告作为债权人（甲方），被告张海、李强作为保证人（乙方），分别签订了编号为渝三银BZP2014121600000148号和渝三银BZP2014121600000149号的《保证合同》。该合同主要约定：一、担保的主合同为原告与被保证人胡婷之间于2014年12月17日签订的《个人借款合同》及其修订或补充。本合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。二、本合同保证方式为连带保证责任。三、本合同保证期间自本保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止。如主债务为分期清偿，由保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2014年12月18日将100万元贷款发放给了被告胡婷。被告胡婷偿还了20万元的本金及截止2015年9月20日之前的部分利息。尚欠2015年9月20日之前的利息438.02元、罚息40750元及复利4094.48元，共计45282.50元。本院认为：原告三峡银行两江支行与被告胡婷签订的《个借款合同》以及与被告张海、李强分别签订的《保证合同》，均体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定。所涉合同均合法有效，双方当事人均应依约履行。在原告按约履行发放贷款义务后，被告胡婷作为借款人理应按约归还借款本息。被告胡婷未按约归还借款本息构成违约，原告有权要求其承担还本付息等违约责任。故本院对原告诉请判令被告胡婷归还原告借款本金80万元、截止2015年9月20日的余欠利息与罚息和复利45282.50元以及2015年9月20日后的罚息和复利（其中罚息以借款本金80万元为基数，从2015年9月21日起，按年固定利率22.5%的标准，计算至被告实际还清之日止；复利以未付利息为基数，从2015年9月21日起，按年固定利率22.5%的标准，计算至被告实际还清之日止）的诉讼请求予以支持。被告张海、李强作为上述借款的连带责任保证人，理应对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。故本院对原告诉请判令被告张海、李强对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予支持。关于被告曾诗迪应否承担本案债务的连带清偿责任，即夫妻一方对外担保债务是否属于夫妻共同债务的问题。虽然本案担保债务产生于被告李强与被告曾诗迪婚姻关系存续期间，但根据合同的相对性原则，被告李强与原告签订《保证合同》的行为纯属被告李强的个人行为，而非其与被告曾诗迪的夫妻共同行为，其以个人名义对外担保所负的债务首先应推定为个人债务。除非原告举证证实被告李强在签订《保证合同》为被告胡婷的借款提供担保时收取了经济利益，且该利益用于了被告李强与被告曾诗迪的夫妻共同生活或共同生产经营活动。现原告并未就此举证证明。即现无任何证据证明被告李强对外担保的行为对其与被告曾诗迪夫妻共同生活目的的实现存在任何价值与关联。故应认定该担保债务属于被告李强的个人债务，而不属于被告李强与被告曾诗迪的夫妻共同债务，被告曾诗迪对该担保债务不应承担清偿责任。本院对原告诉请判令被告对对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告曾诗迪关于本案担保债务不属于其与被告李强的夫妻共同债务，其不应承担本案债务的清偿责任的抗辩主张成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡婷限于本判决生效后十日内，归还原告重庆三峡银行股份有限公司两江支行借款本金80万元、截止2015年9月20日的余欠利息、罚息及复利45282.50元以及2015年9月20日后的罚息和复利（其中罚息以借款本金80万元为基数，从2015年9月21日起，按年固定利率22.5%的标准，计算至被告实际还清之日止；复利以未付利息为基数，从2015年9月21日起，按年固定利率22.5%的标准，计算至被告实际还清之日止）；二、被告张海、李强对被告胡婷的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司两江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12260元，财产保全申请费4750元，合计17010元，由被告胡婷、张海、李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  叶守忠人民陪审员  范 娅人民陪审员  袁宗平二〇一六年八月三十日书 记 员  童思源