wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初403号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人白某。因本案，于2015年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月23日，举报人巴某向公安机关举报被告人白某涉嫌贩卖毒品的�罪线索。同日13时许，巴某在民警的安排下，电话联系白某购买300元人民币的冰毒，并联系好交易方式。14时许，白某、巴某二人按照约定在罗湖区高嘉花园碰头。双方见面后，白某让巴某在高嘉花园摆放健身器材处进行交易。巴某将人民币300元交给白某后，从白某手里接过一小包用透明塑料袋包装好的冰毒。交易完成后，伏击民警将被告人白某当场抓获，并缴获毒资人民币300元。随后，巴某将购买的冰毒上缴给民警。经鉴定，缴获的毒品净重0.82克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品、毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话记录、体检表等；3.证人证言：证人巴某、陈某、林某的证言、抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人白某的供述与辩解；5.鉴定意见：检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录�现场勘验检查笔录及现场照片，被告人白某及证人巴某、陈某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人白某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人白某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人白某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人白某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人白某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人白某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 梁燕群
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高岩岩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第13281号
原告王秀琴，女，1970年3月18日出生。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
被告王莹，女，1984年8月18日出生。
原告王秀琴与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘宝东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀琴及其委托代理人陶亮到庭参加了诉讼。被告王莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王秀琴起诉称：被告是原告的侄女。2013年，被告向原告借款10万元，后被告带原告旅游，折抵欠款2万元，尚欠8万元。2014年12月12日，被告通过银行汇款，偿还了2万元，尚欠6万元至今未返还。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款6万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（从立案之日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王莹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：王莹系王秀琴的侄女。2013年4月，王莹向王秀琴借款10万元。后王莹带王秀琴旅游，折抵2万元借款。2014年12月12日，王莹返还王秀琴2万元借款。王莹尚欠王秀琴6万元借款，至今未返还。
2015年8月12日，本院向王莹送达了起诉书。
上述事实，有当事人陈述及短信记录等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于原、被告双方之间是否存在借贷关系。本案中，虽然双方未签订书面的借款合同，亦未出具借条，但是根据王秀琴提供的短信内容来看，王莹对借款的事实和数额并未提出异议，并已依约返还王秀琴2万元借款。因此，基于上述短信往来及双方特定的亲属关系，可以认定双方之间存在借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。
王秀琴向王莹提供了借款，王莹应当履行承担返还借款的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定还款的期限，王秀琴有权随时主张。现王莹收到借款后至今未返还，应当承担返还借款的责任，故王秀琴要求王莹返还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款期间的利息及逾期利息，故对于王秀琴要求王莹支付逾期利息的诉讼请求，本院仅支持自向王莹送达本案起诉状之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王莹经本院合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莹于本判决生效后七日内返还原告王秀琴借款六万元；
二、被告王莹于本判决生效后七日内支付原告王秀琴利息（以六万元为基数，自二○一五年八月十二日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。
如被告王莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告王莹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝东
二〇一五年九月二十八日
书记员 玄红莲
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初70号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人马士春，男，1963年12月22日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。2007年4月2日，因殴打他人被治安罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2018)65号起诉书，指控被告人马士春犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人马士春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2018年1月10日19时许，被告人马士春酒后驾驶蓝色无牌照四轮电动车，沿哈拉海乡巨宝村向连家岗村方向的道路行驶，行驶至连家岗村宝海花园小区门前时被公安机关抓获。经鉴定：马士春静脉血乙醇含量为135.6mg/100ml。被告人马士春于2018年1月29日经公安机关传唤到案。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定检验报告、现场勘查笔录及照片等证据认为，被告人马士春醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处马士春二个月以下拘役，并处罚金。
被告人马士春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2018年1月10日19时许，被告人马士春醉酒后驾驶无牌照四轮电动车，沿哈拉海乡巨宝村向连家岗村方向行驶。当行驶至连家岗村宝海花园小区门前时被公安机关查获。经鉴定：马士春静脉血乙醇含量为135.6mg/100ml。
被告人马士春于2018年1月29日经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（1）书证
1.户籍证明，证实被告人马士春的自然人身份情况。
2.抓获经过，证实马士春于2018年1月29日经传唤到案。
3.现实表现证明及行政处罚决定书，证实马士春于2007年4月2日，因殴打他人被治安罚款500元。
（二）证人证言
1.证人马某的证言，证实2018年1月10日，其父亲马士春吃饭过程中饮一杯白酒后，驾驶四轮电动车回连家岗，行至连家岗区阳综合商店门前被警察拦截。
2.证人吴某的证言，证实2018年1月10日，其丈夫马士春饮一杯白酒。当时19时许，马士春驾驶四轮电动车回连家岗途中被警察查获。
（1）被告人供述
被告人马士春的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实马士春静脉血中乙醇含量为135.6mg/100ml。
2.黑龙江省大华司法鉴定中心车辆属性检验鉴定，证实电动四轮车属于机动车范畴。
（五）现场勘查
龙江县公安局现场勘查笔录及照片，证实现场情况。
本院认为，被告人马士春醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对马士春指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。马士春曾因殴打他人被治安处罚，具有劣迹行为，且无证驾驶无号牌车辆，综合上述情节，酌定对其从重处罚。马士春能当庭认罪，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马士春犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年6月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 陈轶亚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴凤玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181执保998号
申请人：浏阳市企业信用�保有限责任公司，住所地：湖南省浏阳市圭斋东路172号1栋4楼。
法定代表人：袁国兴，董事长。
被申请人：胡耀坤，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：高小慧，女，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：邝宏友，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：邓丹，女，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被申请人胡耀坤、高小慧、邝宏友、邓丹等追偿权纠纷一案，申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司于2016年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人胡耀坤、高小慧、邝宏友、邓丹的银行存款850000元或相当�值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司自愿以其所有的财产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
对被申请人胡耀坤、高小慧、邝宏友、邓丹的银行存款850000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 张桂香
人民陪审员 王玲芝
二〇一六年十二月九日
�记员周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初140号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人梁某，男，出生于广东省湛江市霞山区，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月10日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控,2017年2月10日11时,公安人员巡逻至湛江市霞山区绿塘路龙丁村三横巷路口时发现被告人梁某有吸毒嫌疑，通过人身检查，从被告人梁某外套左边袋里缴获一包用透明塑料袋包装的毒品。经称重，该包毒品净重10.341克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，称重笔录，毒品称量相片，广东省湛江市质量计量监督检测所检定证书、说明、检定结果，毒品取样品封装相片，毒品扣押封装相片，扣押毒品照片，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]02041号理化检验报告，毒品移交清单，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，尿液检测板对尿液检测的照片，现场检测报告书，被告人梁某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁某以非法持有毒品罪判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为,被告人梁某无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺10.341克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人梁某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.341克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 仁
二〇一七年五月二十四日
书记员 麻丽.
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1193号
原告：贾某某，男，汉族。
被告：徐某某，男，汉族。
原告贾某某（以下简称原告）诉被告徐某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某诉称，2010年开始，徐某某在贾某某处购买生铁，并分别于2011年2月25日、2012年9月17日、2013年3月31日向贾某某出具3张欠条，合计欠货款50000元，贾某某多次向徐某某催要该货款，但徐某某至今未支付上述货款，故原告诉至法院，请求判令徐某某归还货款50000元，支付利息43099.35元（从欠款之日起，按月1.5%计算利息）。
徐某某未答辩，亦未举证。
经审理查明，2010年时，徐某某开始在贾某某处购买生铁，多次购买生铁后，徐某某尚有三次未付货款，并向贾某某出具了3张欠条，分别为，2011年2月25日出具欠条，内容为“欠生铁款叁万柒千元整（37000元）2011年8月6日付现金壹万元整，结欠贰万柒千元整徐某某2011.2.25号”，2012年9月17日出具欠条，内容为“欠贾总铁款叁仟元整（¥3000元）徐某某2012.9.17号”，2013年3月31日出具的欠条，内容为“欠条欠铁款贰万元整徐某某2013.3.31号”，合计徐某某尚欠贾某某货款50000元，故贾某某诉至法院，请求判令徐某某支付货款50000元，支付利息43099.35元。
上述事实，有贾某某提交3张欠条及贾某某当庭陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，徐某某向贾某某购买生铁，徐某某收到生铁后，向贾某某出具欠条，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。徐某某收到货物后，向贾某某出具了欠条，其应按其出具的欠条向贾某某支付货款，故贾某某主张徐某某支付货款50000元的请求，本院予以支持；关于贾某某主张从欠款之日起按月利率1.5%支付利息的请求，经查，徐某某向贾某某出具的欠条中，并未约定利息，亦未约定货款支付时间，故本院对贾某某主张按欠款之日起支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百十五九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决书生效后十日内支付原告贾某某货款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告徐某某负担565，原告贾某某负担500元。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一七年五月二十四日
书记员 李亮
附有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项之规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保330号
申请人：江门市雅枫纸业有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业开发区中心路。统一社会信用代码：914407057693234153。
法定代表人：余国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林素贞，广东高拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林焯胜，广东高拓律师事务所律师。
被申请人：江门市东科造纸实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇南央。统一社会信用代码：9144070074915954X7。
法定代表人：赵锦江。
被申请人：赵锦江，男，1962年6月29日出生，澳门居民，住澳门特别行政区。
申请人江门市雅枫纸业有限公司与被申请人江门市东科造纸实业有限公司、赵锦江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提交了财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人江门市东科造纸实业有限公司、赵锦江价值1092438元的财产，并提供财产担保。本院于2018年4月28日作出（2018）粤0705民初2134号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2134号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1092438元价值范围内，冻结被申请人江门市东科造纸实业有限公司、赵锦江的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月贤
二〇一八年五月二日
书记员 邝结红
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1026刑初45号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人陆晓丰，男，1982年4月10日出生于广西那坡县，壮族，中专文化，个体户，住广西那坡县。因涉嫌犯失火罪于2017年7月21日经那坡县人民检察院作出没有逮捕必要的决定，2017年7月24日由那坡县公安局对其采取取保候审措施。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人陆晓丰涉嫌犯失火罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。书记员覃茜莎担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员阮俏勋、李萍出庭支持公诉。被告人陆晓丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2017年6月3日，被告人陆晓丰在那坡县金丰机制木炭厂的炭窑内生火制炭，2017年6月5日11时许在制炭过程中，由于炭窑烟囱喷出带火星的木炭焦油渣，被风吹到炭窑后面林地上的干杂草而起火，导致那坡县德隆乡德孚村岩北屯“天盘”坡发生森林火灾。经鉴定，“天盘”坡森林火灾过火有林面积为2.3公顷（34.5亩），被烧毁的林木均为杉木用材林。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆晓丰在经营的木炭厂生火制炭时，不慎引起山林火灾，过火有林地面积达2.3公顷（34.5亩），情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人陆晓丰对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月3日，被告人陆晓丰在自己经营的那坡县金丰机制木炭厂的炭窑内生火制炭，2017年6月5日11时许在制炭过程中，由于炭窑烟囱喷出带火星的木炭焦油渣，被风吹到炭窑后面“天盘”坡（地名）林地上的干杂草而起火，导致那坡县德隆乡德孚村岩北屯发生森林火灾，致使被害人黄某1、黄某2、赵某1、黄某3、黄某4、黄某5、赵某2、黄某6家的山林不同程度烧毁。经鉴定，被告人陆晓丰失火导致“天盘”坡山林火灾过火有林面积为2.3公顷即34.5亩，被烧毁的林木均为杉木用材林。案发后，被告人陆晓丰已赔偿被害人黄某1、黄某2、赵某1、黄某3、黄某4、黄某5、赵某2、黄某6全部经济损失，取得了被害人的谅解。
另查明，案发后，被告人陆晓丰于2017年7月24日到那坡县森林公安局投案。
认定上述事实有报警记录，受案登记表，证人黄某7、林某、陆某的证言，被害人黄某3、黄某4、赵某1、黄某2、黄某5的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，失火现场方位图及现场照片，鉴定意见书，赔偿协议书及收据，山地租赁合同，赔偿情况说明，营业执照，到案经过说明，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人陆晓丰无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆晓丰在经营的木炭厂生火制炭时，不慎引起山林火灾，过火有林地面积达2.3公顷即34.5亩，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成了失火罪。公诉机关指控被告人陆晓丰的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陆晓丰犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陆晓丰犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗俏艳
二〇一七年九月一日
书记员 覃茜莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初60723号
原告陈凤琴，女，1969年12月28日出生，汉族，住平舆县。
被告驻马店市大唐实业集团有限公司。住所地：驻马店市置地大道与文明路交叉口翡翠国际*座**楼。
法定发表人胡钰波。
被告新蔡县神州中小企业担保有限公司。住所地：新蔡县古吕镇周潢路北段路东工行*楼。
法定代表人刘辉。
原告陈凤琴诉被告驻马店市大唐实业集团有限公司、新蔡县神州中小企业担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月7立案，院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈凤琴诉称，2015年4月30日，被告驻马店市大唐实业集团有限公司向原告借款50万元，月利率2%。被告新蔡县神州中小企业担保有限公司对该笔借款承担担保责任。后被告驻马店市大唐实业集团还本金30万元，并按月付息至2016年7月31日，此后未在还本付息。为此要求被告偿还本金20万元及利息。
本院认为，被告驻马店市大唐实业集团有限公司收取原告钱款的行为因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且已被驻马店市公安局东高分局立案侦查，本案与该刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈凤琴的起诉。
案件保全费1570元，由原告陈凤琴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭丹丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14062号
原告：刘少章。委托诉讼代理人：李娜，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。被告：上海巴士第五公共交通有限公司。法定代表人：李金桃，总经理。委托诉讼代理人：戴利兵，公司员工。原告刘少章与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称“巴士公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少章的委托代理人李娜、被告巴士公司的委托代理人戴利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少章诉称，2015年11月12日，原告乘坐被告驾驶员胡斌驾驶的沪B5XX**公交车时，因驾驶员操作不当，致使原告受伤，被告自认对本次事故承担全部责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)41,881.1元(已扣除住院期间伙食费68.5元、附加支付及统筹支付)、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、营养费6,000元(40元/天×150天)、护理费6,080元(住院期间护理费240元%2B40元/天×146天)、残疾赔偿金95,331.6元(52,962元/年×6年×0.3)、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、住院用品费42元(系购买失禁用品的费用)、鉴定费2,500元、物损费500元、律师费15,000元。被告巴士公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议。对具体赔偿项目与金额：对医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费均无异议；营养费认可30元/天；精神损害抚慰金、交通费、住院用品费、物损费由法院依法处理；律师费过高，认可8,000元。经审理查明：一、2015年11月12日，原告乘坐被告驾驶员胡斌驾驶的沪B5XX**公交车时，因驾驶员操作不当，致使原告受伤。后被告出具证明，认可承担事故全部责任。二、事发后原告至医院进行救治，期间住院4天，共发生医疗费41,881.1元(已扣除住院期间伙食费68.5元、附加支付及统筹支付)。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付住院用品费42元和一定数额的交通费。三、原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以营养150天，护理150天。原告支付鉴定费2,500元。四、原告系本市非农户籍。评残时年满74周岁。以上事实，有原告提供的事故证明、机动车行驶证和驾驶证、相关病史资料、医疗费单据、住院用品费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票、护工费单据、《户口簿》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，因被告巴士公司驾驶员操作不当，致使原告受伤，现被告认可负事故全部责任并同意承担相应赔偿责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项赔偿费用：1、对医疗费41,881.1元(已扣除住院期间伙食费68.5元、附加支付及统筹支付费用)、住院伙食补助费80元、护理费6,080元、残疾赔偿金95,331.6元、鉴定费2,500元，被告均无异议，且属正常赔偿范围，故本院均予以支持。2、交通费500元，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素该数额属合理范围，本院予以确认。3、营养费，依据原告的实际伤情和相关鉴定结论酌情确定为4,500元。4、住院用品费42元，该费用系原告为治疗所需，属合理范围且有票据为证，本院予以确认。5、物损费，原告在事故中产生衣物受损，该系原告财产利益损失，但原告主张数额过高，本院酌情支持300元。6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张15,000元属合理范围，本院予以确认。7、律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，现被告认可8,000元，本院认为被告认可金额较为合理，本院予以采信。上述1-7项费用总计174,214.7元，由被告巴士公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘少章医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院用品费、物损费和精神损害抚慰金、鉴定费、律师费合计174,214.7元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,027.5元，由原告刘少章负担135.5元，被告上海巴士第五公共交通有限公司负担1,892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一六年十一月七日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由巴士公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终1777号
上诉人（一审被告）:鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，住所地鄂托克前旗敖镇水利局集资楼。
法定代表人：谢巨荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：李林茂，公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：罗建明，男，汉族，退休干部，1955年12月19日出生。
委托诉讼代理人：罗一尧，男，汉族，1982年10月30日出生，系罗建明之子。
委托诉讼代理人：石飞，内蒙古易非律师事务所。
上诉人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司（以下简称鑫洲公司）与被上诉人罗建明债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，债权转让需以确定有效的债权存在为前提。罗建明作为债权受让人主张的债权转让款来源于陕西正丰建筑工程有限公司（以下简称正丰公司）与鑫洲公司2014年5月20日所签《城川小学建安工程款还款协议》。鑫洲公司抗辩其已将下欠正丰公司的涉案债权转让款支付完毕，并于二审期间向本院提交了上述协议达成后，正丰公司签订《还款协议》的授权委托人杨拴平向鑫洲公司出具的借款借据及鑫洲公司向正丰公司鄂前旗项目部支付工程款的收据等证据。上述付款是否为案涉的城川小学建安工程款付款，案涉债权转让能否有效成立，需有正丰公司及杨拴平作为本案当事人形成有效抗辩才能确定，因此，本案作发回重审处理。重审时，请向双方当事人释明或依职权追加正丰公司及杨拴平为本案第三人，根据查明事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初910号民事判决；
二、发回内蒙古鄂托克前旗人民法院重审。
二审案件受理费46020.22元，退还上诉人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。
审 判 长 黄图雅
审 判 员 何艳春
代理审判员 高宇柔
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘景然
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9805号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：区志民，男，1985年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告区志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告区志民拖欠贷款款项，请求判令：被告区志民向原告平安银行中山分行偿还贷款本金348512.16元及利息（含罚息）45174.61元、复利4126.78元（暂计至2017年5月9日，共计397813.55元,之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告区志民当庭确认贷款本金356000元及尚欠本金、对利息、复利均无异议，并说明其现在没有偿还能力。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：区志民。
签约情况：双方于2016年7月21日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160721000886号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：356000元。
贷款期限：36个月，从2016年7月21日至2019年7月21日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：区志民从2016年9月21日开始逾期还款，截至2017年5月9日，尚欠贷款本金348512.16元及利息（含罚息）45174.61元、复利4126.78元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,区志民向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，区志民还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于区志民的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且区志民当庭确认对本金、利息（含罚息）、复利均无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告区志民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金348512.16元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年5月9日的利息（含罚息）为45174.61元、复利为4126.78元；从2017年5月10日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期金额按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7268元，财产保全费2509元，合计9777元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告区志民负担（该款被告区志民应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑爱玲
钟金花
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民初字第01636号
原告刘某某，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人刘某甲，男，1956年3月16日出生，汉族，住台前县。
被告河南省某某实业有限公司，住所地台前县新区产业集聚区。
法定代表人闫某某，该公司经理。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人岳某某，该公司员工。
被告郭某某，男，成年，汉族，住台前县。
原告刘某某诉被告河南省某某实业有限公司（以下简称某某实业公司）、被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘某甲、被告某某实业公司的委托代理人艾兴博、岳某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年10月28日，被告某某实业公司向其借款300万元，约定月利息3分，借款期限一个月。借款到期后，被告某某实业公司仅支付至2015年4月份的利息。经多次催要，被告郭某某为被告某某实业公司担保该债务。后二被告均推托不履行还款义务。原告刘某某诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款300万元及利息（自2015年8月27日起计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告某某实业公司辩称，对原告刘某某起诉借款本金300万元无异议，但对其主张的利息有异议。被告某某实业公司是从2014年10月28日至2015年8月27日按照月息3分偿还的本金700万元的利息，应当偿还的利息为2015年8月27日至还款之日，该期间的利息应当按照银行同期贷款利率计算。对于被告某某实业公司已经偿还的超过300万元本金的利息，应当计入本金。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告某某实业公司在原告刘某某处借款300万元，约定月利息3%，一个月内还清，并由其法定代表人闫某某出具欠据。借款到期后，被告某某实业公司并未偿还借款。后经催要，被告某某实业公司找到被告郭某某为上述借款作担保，原告刘某某同意，被告郭某某便于2015年4月27日在欠据上写明其作担保人直至该借款还清。被告某某实业公司按照月利息3%支付利息至2015年8月27日，之后未再支付本金或利息。在庭审过程中，原告刘某某提交落款日期为2015年9月2日的欠据一份，用于证明被告某某实业公司另欠其400余万元，证实被告某某实业公司所偿还的700万元利息的来源。
以上事实，有原告刘某某提交的欠据两份以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告某某实业公司在原告刘某某处借款300万元，约定月利息3%，被告郭某某为该笔借款作担保，有欠据证实，本院应予认定，但原、被告之间约定的利率过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超出年利率24%的部分本院不予支持。被告某某实业公司偿还利息至2015年8月27日，其应承担偿还借款本金及剩余利息的责任，利息按照月利率2%，自2015年8月27日计算至还款之日；被告郭某某应为该笔借款承担连带偿还责任。被告某某实业公司辩称其之前按照本金700万元、月利息3%支付利息，超出部分应计入借款本金；原告刘某某提交的落款日期为2015年9月2日的欠据证实了被告某某实业公司另欠其400余万元，则被告某某实业公司的该辩称意见并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省某某实业有限公司偿还原告刘某某借款本金3000000元及利息（按照月利率2%，自2015年8月27日起计算至还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告郭某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费30800元，由被告河南省某某实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 王 刚
人民陪审员 刘传怀
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 任 燕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1358号
原告：国敬丽，女，1968年4月5日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
委托代理人：张全福（系国敬丽丈夫），男，1971年5月11日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
被告：张玉范，女，1962年6月15日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
被告：李娇娇，女，1989年1月15日生，汉族，农民，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
原告国敬丽诉被告张玉范、李娇娇身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序。于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告国敬丽及其委托代理人张全福、被告张玉范、李娇娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国敬丽诉称，张玉范与李娇娇系婆媳关系，他们跟我是邻居。我在自家屋后种了数十棵林木，去年春天采伐后，二被告便在树地上垛了柴禾而且占据了我部分林地。今年春天，我欲重新种树，便告知被告家将柴垛移走，但被告一直未移完。2016年4月20日上午10时许，我用锹平整树地，准备种树。李娇娇气急败坏的指着我大骂，因我是聋哑人，并未听见李娇娇的辱骂，继续平地。李娇娇便薅住我的头发，对我拳打脚踢。闻讯而来的张玉范也操起树枝，与李娇娇一起殴打我，后被拉土回来的我丈夫张全福拉开。我被殴打后，被送到大安市第一人民医院治疗，被诊断为头面部外伤，腹部软组织挫伤，住院治疗8天好转出院，花费医疗费4357.00元。张玉范、李娇娇殴打我，侵害了我的身体权和健康权，对我造成了重大的经济损失，故我起诉。要求张玉范、李娇娇赔偿我医疗费4357.00元，误工费784.96元，护理费992.64元，住院伙食补助费800.00元，共计6935.20元。张玉范、李娇娇承担诉讼费及其他相关费用。
张玉范辩称，2016年4月20日，在我家附近国敬丽和我儿媳妇李娇娇吵架时，我丈夫王树森进屋告诉我国敬丽和李娇娇干起来了，我就过去了。我看见李娇娇在那哭，我就挺生气，过去质问国敬丽，没等我说完，国敬丽就用酒瓶子打我，打到我的头部了。然后我和国敬丽就撕扒到一起了，后来我被打晕，送到大安市第二人民医院。大安市公安局调解时，我和国敬丽已经达成了协议，双方各自负责自己的医疗费及其他费用。双方互不在追究对方责任，如出现其他后果自负。所以我不应该承担责任。
李娇娇辩称，国敬丽说的不是事实，2016年4月20日早上8点多，国敬丽和她丈夫张全福往我家柴垛上卸土。我看见后刚说一句老叔（张全福）咋往我家树枝上卸土，国敬丽上来就打我。我薅国敬丽的头发了，也打了国敬丽，国敬丽把我脸挠坏了。然后我婆婆张玉范就出来了，没等张玉范说完话，国敬丽捡起地上的酒瓶子冲着张玉范就打过来，把张玉范的额头打出血了。张玉范的脸也让国敬丽挠坏了。
经审理查明：2016年4月20日上午，国敬丽因琐事与张玉范、李娇娇发生争执。国敬丽于2016年4月20日在大安市第一人民医院住院治疗，于2016年4月28日出院，共住院8天。张玉范于2016年4月20日在大安市第二人民医院住院治疗，于2016年4月23日出院，共住院3天。此事经大安市公安局丰收派出所调解，双方已达成治安调解协议书并签字。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，大安市公安局丰收派出所对张玉范、国敬丽、李娇娇、王树森、张全福做的询问笔录各1份。国敬丽的大安市第一人民医院出院诊断书1份（复印件），住院收费专用票据1张（复印件），大安市第一人民医院住院费用汇总清单1份。张玉范的大安市第二人民医院住院病案1组，出院诊断书1份，住院收费专用票据1张（复印件）。大安公（丰）调解字［2016］号治安调解协议书1份。
根据国敬丽的诉讼请求和张玉范、李娇娇的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、国敬丽与张玉范、李娇娇是否达成调解协议，国敬丽主张张玉范、李娇娇赔偿损失是否应予支持？2、如果张玉范、李娇娇应该承担赔偿责任，国敬丽主张的各项费用是否合理？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，经大安市公安局丰收派出所主持调解，国敬丽与张玉范于2016年5月18日达成治安调解书，系双方平等、自愿签订的，对双方均具有法律效力。国敬丽对调解书有异议，称当时没有看调解书的内容就直接签字和按印了。本院认为国敬丽虽为残疾人，但不是没有行为能力，且调解协议上有其丈夫张全福代为签字，故应当视为国敬丽对协议中的内容是明知的，该协议对国敬丽是有法律效力的，对国敬丽的上述意见本院不予采纳。在已经达成协议的前提下，国敬丽要求张玉范承担责任与协议中关于双方各自负责自己的医疗费和其他费用的约定不符，对该项请求本院不予支持。国敬丽称李娇娇对其拳打脚踢，但没有证据证实，李娇娇只承认薅国敬丽的头发与国敬丽出院诊断书中记载上腹部软组织挫伤、头面部及下唇擦皮伤不符。且国敬丽与张玉范达成的协议中认定二人有相互撕扒，并未提到李娇娇，故其要求李娇娇承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告国敬丽的诉讼请求。
本案受理费50.00元，由原告国敬丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第164号
原告：杭州纬荣物资有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路88号（杭州物资城康桥配送中心2号楼11号）。
法定代表人：戚军，经理。
委托代理人（特别授权）：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市国荣机械有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇工业功能区。
法定代表人：郭渝锋，执行董事。
原告杭州纬荣物资有限公司与被告嵊州市国荣机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告嵊州市国荣机械有限公司已停止生产经营，本案于2015年8月13日转为普通程序并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杭州纬荣物资有限公司的法定代表人戚军及其委托代理人蒋伟峰到庭参加诉讼，被告嵊州市国荣机械有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交了产品销售合同传真件一份、提货单四张、增值税专用发票三张、银行结算业务回单两张及调查取证申请书一份，请求判令：1.被告立即支付货款184706.42元，并支付违约金55412元，共计240118.42元；2.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
经审理查明，原、被告于2014年8月4日签订工矿产品销售合同一份，对交易的产品品种、规格、金额、数量、交货地点等进行了约定，并约定结算付款方式为货到后8月底支付200000元，余款在9月底前付清。另，原、被告在提货单中补充约定：若需方未按时付款，则应向供方付日千分之三的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用。随后，原告依约向被告提供了价值344706.42元的板材。被告只于2014年9月5日、2014年10月10日分别向原告支付了60000元和100000元货款。原告虽对剩余184706.42元货款多次进行催讨，但被告至今仍未偿付。
本院认为，原、被告之间的销售合同内容合法、意思表示真实，应属有效民事法律行为，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告提交的销售合同、提货单及增值税发票能够相互印证，可形成较完整的证据链证实原告向被告提供了价值344706.42元的板材。经本院向嵊州市国家税务局查询，案涉货款对应的增值税发票均已认证完毕。被告逾期未支付货款的行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告立即支付剩余货款184706.42元的诉讼请求依法予以支持。本案原告主动将违约金降低至55412元，未违反法律的规定，本院依法予以支持。被告嵊州市国荣机械有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市国荣机械有限公司支付杭州纬荣物资有限公司剩余货款184706.42元和违约金55412元，合计240118.42元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，财产保全费1770元，合计6672元，由嵊州市国荣机械有限公司承担，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4902元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 蔡德岳
人民陪审员 支毓元
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 季 春
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初3512号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。
统一社会信用代码9141152617708174XE。
负责人雷霆，该行行长。
委托代理人姜俊林，中国农业银行股份有限公司潢川县支行工作人员。
被告刘德兵，男，汉族，1973年9月14日生，住潢川县。
被告夏俭成，男，汉族，1979年4月28日生，住潢川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告刘德兵、夏俭成借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回对被告的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。
审判员 胡继根
二〇一七年十一月二十七日
书记员 骆光豪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执141号
申请执行人林森龙。
被执行人宁波兴耀数控机床有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人郑忠耀。
本院在执行申请执行人林森龙与被执行人宁波兴耀数控机床有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波兴耀数控机床有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人林森龙向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执141号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 卢孟辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47510号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李淡，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李淡信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款�民币93,759.56元。原告诉称,被告李淡系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,759.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本�递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2016）苏0404民督67号
申请人强建春，男，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
被申请人常州常大纺机有限公司，住所地江苏省常州市某某街道某某路某某号。
法定代表人梅洁，该公司董事长。
申请人强建春于2016年3月16日向本院申请支付令称，双方签订了解除劳动合同及欠款协议，由于公司不景气，被申请人拖欠申请人工资补偿金15717元，为此，申请人强建春向本院申请支付令，要求被申请人常州常大纺机有限公司立即给付申请人强建春所欠工资补偿金15717元。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常州常大纺机有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付申请人强建春工资补偿金15717元。
本案受理费65元，由被申请人常州常大纺机有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 庄雪英
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱 玲
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第100号
申请执行人李某。
被执行人韩某。
本院在执行李某与韩某为抚养费纠纷一案，被执行人住址不详，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 麻智楠
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初327号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张曾用，男，1970年8月25日出生。曾因拒不申报财产于2016年7月13日被济源市人民法院司法拘留十五日；又因拒不履行法院生效判决确定的义务于2016年7月28日被济源市人民法院司法拘留十五日。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、翟伟州出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明：2014年7月18日，被告人张某某及其妻子聂某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮储银行济源直属支行）贷款5万元，期限一年。贷款到期后，张某某未依约还款。邮储银行济源直属支行向本院提起民事诉讼，本院于2015年11月6日判决张某某、聂某某于判决生效后十日内偿还邮储银行济源直属支行本金25064元及利息，保证人刘爱军、原玉冰承担连带还款责任。判决生效后，张某某等人未履行判决义务，邮储银行济源直属支行于2016年4月12日向本院申请强制执行。本院受理案件后，依法通知张某某履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产。张某某因拒不报告财产和拒不履行生效判决确定的义务被本院两次司法拘留后，仍拒不执行判决，且撕毁本院送达的法律文书。经查，其本人的银行借记卡账户在涉案民事判决生效前后及执行期间有多笔累计金额远超该案执行标的的交易记录。在强制执行期间，本院于2016年8月29日将其保证人银行账户的1.1万元扣划至邮储银行济源直属支行。案发后，聂某某履行了判决义务。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、执行申请书、立案审批表、执行通知书及送达回证、民事裁定书、拘留决定书及执行拘留通知书、执行笔录、银行交易记录等书证，邮储银行济源直属支行出具的情况说明，视频资料，发破案经过及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某对法院已经发生法律效力的判决有能力履行而不履行，在强制执行期间拒绝向法院报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行，且撕毁法院送达的法律文书，情节严重，其行为已构成拒不履行判决罪。对于张某某关于其没有执行能力的辩解理由，经查，其本人的银行借记卡账户在涉案民事判决生效前后及执行期间有多笔累计金额远超该案执行标的的交易记录，证实其有能力偿还贷款以及执行判决确定的义务，故该辩解理由与事实不符，本院不予采纳。鉴于张某某认罪态度尚好，且相关判决已经执行完毕，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 王卫红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 史佳佳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1860号
上诉人（原审被告）：丹阳市司徒镇新光弹簧厂。住所地：江苏省镇江市丹阳市司徒镇河阳兴达南路。
经营者：刘荣坤。
被上诉人（原审原告）：东莞市瑞科自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋坑塘村全通路26号，组织机构代码：557317478。
法定代表人：卢运保，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高圣，广东理而行律师事务所律师。
上诉人丹阳市司徒镇新光弹簧厂（以下简称新光厂）因与被上诉人东莞市瑞科自动化设备有限公司（以下简称瑞科公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10459号民事裁定，向本院提起上诉。
新光厂上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，新光厂住所地在丹阳市，故本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。
瑞科公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。瑞科公司起诉新光厂要求支付货款，本案的争议标的应为给付货币；又因双方未约定合同履行地，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定来确定本案合同履行地。本案中接收货币一方为瑞科公司，因此可认定瑞科公司住所地为本案的合同履行地。瑞科公司住所地位于东莞市大朗镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二○一六年二○一六年十二月九日
书记员 卢柳芝
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1860号上诉人（原审被告）：丹阳市司徒镇新光弹簧厂。住所地：江苏省镇江市丹阳市司徒镇河阳兴达南路。经营者：刘荣坤。被上诉人（原审原告）：东莞市瑞科自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋坑塘村全通路26号，组织机构代码：557317478。法定代表人：卢运保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高圣，广东理而行律师事务所律师。上诉人丹阳市司徒镇新光弹簧厂（以下简称新光厂）因与被上诉人东莞市瑞科自动化设备有限公司（以下简称瑞科公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10459号民事裁定，向本院提起上诉。新光厂上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，新光厂住所地在丹阳市，故本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。瑞科公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。瑞科公司起诉新光厂要求支付货款，本案的争议标的应为给付货币；又因双方未约定合同履行地，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定来确定本案合同履行地。本案中接收货币一方为瑞科公司，因此可认定瑞科公司住所地为本案的合同履行地。瑞科公司住所地位于东莞市大朗镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二○一六年二○一六年十二月九日书记员  卢柳芝
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第573号
原告：高州市农村信用合作联社深镇信用社。
负责人：潘国进，主任。
委托代理人：黄勇，男，该社员工。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告：成某，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社深镇信用社诉被告成某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告成某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告成某在2010年12月28日向原告借款27500元，年利率10.2375‰，到期日为2013年12月28日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年10月26日止，尚欠原告本金27500元及利息16708.64元。最后一次催收时间为2013年11月20日。经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告偿还贷款本金27500元及利息16708.64元（计至2015年10月26日，2015年10月27日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告成某在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，2010年12月28日，被告成某向原告借款27500元，约定年利率10.2375%，逾期还款加息40%,借款到期日为2013年12月28日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年10月26日止，尚欠原告本金27500元及利息16708.64元。原告多次催收未果，就起诉至法院。
本院认为：被告成某欠原告高州市农村信用合作联社深镇信用社借款27500元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告成某返还借款本金27500元及支付利息16708.64元（计至2015年10月26日，2015年10月27日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。
被告成某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成某在本判决生效后十日内偿还贷款本金27500元给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。
二、被告成某在本判决生效后十日内支付利息16708.64元（计至2015年10月26日，2015年10月27日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 李 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 钟一平
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4731号
原告：雷小红，女，汉族，1975年4月10日生，住河南省商水县。
被告：河南易天百货有限公司，组织机构代码55964380-8。
法定代表人：梁火石，系该公司总经理。
被告：河南麦道投资有限公司，统一社会信用代码91410100555743705P。
法定代表人：邓轩哲，系该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人孟宪红、惠满足，均系河南颖滨律师事务所律师。
原告雷小红诉被告河南易天百货有限公司（以下简称易天公司）、被告河南麦道投资有限公司（以下简称麦道公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员闫海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小红、二被告委托诉讼代理人惠满足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，原告与被告易天公司签订了投资联营合同，按协议约定由原告一次性投资66650元，由被告易天公司提供其拥有房产权的商铺经营，易天公司每季度向原告支付投资分红1666元，2015年2月1日起每季度向原告支付分红1833元，逐年段增加每季度租金，直至2027年1月31日。原告依约向易天公司支付了66650元，但易天公司仅支付分红至2014年11月，下余租金拖欠至今。鉴于被告麦道公司为上述合同的履行提供担保，故原告起诉要求：1、被告易天公司偿付拖欠的分红12831元（从2015年2月1日算至2016年8月31日）、支付逾期利息1000元、违约金3333元（投资款的5%），共计17164元；2、由被告易天公司按合同约定为原告办理房产权过户；3、由被告麦道公司承担连带责任，连带清偿上述租金、利息及违约金，并协助办理房产权过户。
二被告辩称，原告与二被告签订的是投资联营合同，不是商品房买卖合同，其本质上是合伙的性质，应当共享利益，共担风险，原告要求办理房产权过户不符合投资联营合同性质的要求，应当依法认定为无效。原告要求办理产权过户，应当要求房屋的开发商进行办理，而不应要求二被告办理，被告麦道公司的担保义务、协助义务不能成立，应驳回原告的诉求。
原告举证有：投资联营合同一份、收据一份，银行明细一份，以证明2011年12月14日开具的收据，盖有被告易天公司财务专用章，合同于2011年12月15日签订。按照合同约定，经营由甲方（易天公司）独立经营，乙方（原告）仅作为投资人，不参与管理，只享受固定分红，享有该商铺产权的经营权。如果不能按期分红，须将房产权过户到原告名下。
二被告质证称：对合同、收据的真实性无异议，但对证明目的有异议，合同及收据写明双方是共同投资的关系，即双方为合伙性质，原告要求被告在无论亏盈的情况下均支付固定收益，以及商铺产权作担保，不符合联营合同及合伙性质的要求，应当认定为无效，原告的证明目的不能实现。对于银行明细无异议。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，且彼此可以相互印证，故可以作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明:2011年12月15日，原告雷小红与被告易天公司签订了投资联营合同一份，约定由原告一次性投资66650元，由被告易天公司提供其拥有房产权的周口市中州路易天国际三层247号、面积13.33平方米的商铺经营，易天公司每季度向原告支付1666元，2015年2月1日起每季度向原告支付1833元，逐年段增加每季度租金，直至2027年1月31日。合同第三章第九条约定，各方在联营期限内不得擅自退出，如有特殊情况需要退出，须经对方批准。如中途退出，除赔偿造成的全部损失外，另付出资额的5%作为违约金。合同第四章第十条最后一款规定，以上条款，在双方合作期间，甲方不能按时支付投资分红，视为违约，须将商铺的产权过户给乙方，过户在60日内完成，过户费用由乙方承担。上述合同由被告麦道公司为易天公司提供担保。原告依约向易天公司支付了66650元，但易天公司仅支付投资分红至2015年1月31日，未履行合同约定的其他各项义务。
本院认为：原告雷小红与被告易天公司签订的投资联营合同，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。在原告依约交付投资款后，被告应按期支付投资分红。故对原告要求被告易天公司支付所欠投资分红12831元（从2015年2月1日算至2016年8月31日）、违约金3333元（投资款的5%）的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求将涉案商铺的产权过户给乙方的诉讼请求，本院予以支持，但过户费用按约由原告负担。被告麦道公司为易天公司履行合同提供担保，应连带清偿本案债务，并协助原告办理房产权过户。原告另要求被告赔偿利息损失，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南易天百货有限公司于本判决生效之日起立即协助原告雷小红办理位于周口市天国际中州路易天国际三层247号、面积13.33平方米商铺的房产权过户手续。
被告河南易天百货有限公司于本判决生效之日起10日内向原告雷小红支付所欠投资分红12831元（从2015年2月1日算至2016年8月31日）、违约金3333元，合计16164元。
被告河南麦道投资有限公司对本判决第一项和第二项所确定的义务的履行承担连带责任。
驳回原告雷小红的其他诉讼请求。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告河南易天百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一六年十二月二日
书记员 马慧慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6165号
原告：海宁锐达电梯装饰有限公司。住所地：海宁市丁桥镇皇岗**号。组织机构代码09683844-8。
法定代表人：张明华，执行董事。
委托代理人：何文琪，浙江海州律师事务所律师。
被告：浙江富奥电梯有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）棕榈路***号。统一社会信用代码9133042466519820X8。
法定代表人：余呈金，董事长。
原告海宁锐达电梯装饰有限公司与被告浙江富奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人何文琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款109360元并支付逾期付款利息792.86元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款109360元并支付原告自起诉之日即2016年9月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。事实和理由：2015年开始，原、被告建立业务往来，被告向原告购买电梯装饰材料。2016年4月8日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款109360元，此款原告经多次催讨未果。原告向本院提供企业询证函1份，证明截止2016年4月8日被告尚欠原告货款109360元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生电梯装饰材料买卖业务，原告为供方，被告为需方，截止2016年4月8日，被告尚欠原告货款109360元，此款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款109360元并支付相应逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江富奥电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁锐达电梯装饰有限公司货款109360元，并支付原告自2016年9月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失（以109360元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，保全费1070元，合计2314元，由被告浙江富奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年十一月二日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初525号
原告：刘金栋，个体。
被告：马汉武。
原告刘金栋与被告马汉武建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘金栋的诉讼请求：一、依法判令被告马汉武给付原告刘金栋工程款11000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马汉武缺席无答辩。
经审理查明：2008年5月份，原告刘金栋与被告马汉武达成建设工程口头协议，由原告刘金栋为被告马汉武所施工的河北省沧州市渤海新区中捷产业园区曙光小区第一号楼、第二号楼进行粉刷外墙涂料。该工程完工后，被告马汉武除给付原告刘金栋部分工程款外，于2008年12月16日为原告刘金栋出具了一份内容为：“欠刘金栋工程款7000元（另加4000元）计壹万壹仟元”的欠条。后经原告多次催要，至本案原告刘金栋起诉时仍未给付。
上述事实，由欠款证明、证人证言及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案中原告刘金栋所提供的证据，应认定原告刘金栋与被告马汉武之间存在合法有效的建设工程合同关系。被告马汉武欠原告刘金栋工程款11000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告马汉武所欠原告刘金栋的11000元工程款应予偿还。被告马汉武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马汉武给付原告刘金栋工程款11000元。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告马汉武承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 史瞳杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9418号
原告：福建鸿利印刷材料工贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市深沪镇华海工业区华科路18号。
法定代表人：范秋雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：张润金，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：赖秀苇，女，1963年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司（以下简称鸿利公司）与被告张润金、赖秀苇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鸿利公司的委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，张润金、赖秀苇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿利公司向本院提出诉讼请求：张润金、赖秀苇共同支付货款36154元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：张润金因生产需要向鸿利公司购买OPP光膜产品，期间陆续付款。后双方于2015年11月30日结算确认张润金共欠鸿利公司货款36154元。赖秀苇与张润金系夫妻关系，本案债务产于是夫妻关系存续期间，故赖秀苇应对本案债务承担共同清偿责任。
张润金、赖秀苇未作答辩。
鸿利公司向本院提供人口信息证明、结婚审查处理表及欠条各一份以证明其主张。
本院认为，张润金、赖秀苇未到庭参加诉讼，又未对针对鸿利公司的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。鸿利公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实张润金与赖秀苇的夫妻关系及张润金于夫妻关系存续期间拖欠鸿利公司货款36154元的事实，本院对鸿利公司提供的证据证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张润金与赖秀苇系夫妻关系。婚姻关系存续期间，张润金向向鸿利公司购买OPP光膜产品，并于2015年11月30日向鸿利公司出具欠条一份，确认结欠货款36154元，双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，张润金、赖秀苇未能付款，鸿利公司遂于2016年8月29日提起诉讼。
综上所述，本院认为，鸿利公司与张润金之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。张润金拖欠鸿利公司货款36154元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。该债务产生于张润金、赖秀苇夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张润金、赖秀苇均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。因未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，现鸿利公司请求张润金、赖秀苇支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，应予以支持。被告张润金、赖秀苇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
张润金、赖秀苇应于本判决生效之日起十日内支付福建鸿利印刷材料工贸有限公司货款36154元及自2016年8月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，因适用简易程序减半收取352元，由张润金、赖秀苇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9418号
原告：福建鸿利印刷材料工贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人：范秋雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：张润金，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：赖秀苇，女，1963年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司（以下简称鸿利公司）与被告张润金、赖秀苇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鸿利公司的委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，张润金、赖秀苇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿利公司向本院提出诉讼请求：张润金、赖秀苇共同支付货款36154元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：张润金因生产需要向鸿利公司购买OPP光膜产品，期间陆续付款。后双方于2015年11月30日结算确认张润金共欠鸿利公司货款36154元。赖秀苇与张润金系夫妻关系，本案债务产于是夫妻关系存续期间，故赖秀苇应对本案债务承担共同清偿责任。
张润金、赖秀苇未作答辩。
鸿利公司向本院提供人口信息证明、结婚审查处理表及欠条各一份以证明其主张。
本院认为，张润金、赖秀苇未到庭参加诉讼，又未对针对鸿利公司的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。鸿利公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实张润金与赖秀苇的夫妻关系及张润金于夫妻关系存续期间拖欠鸿利公司货款36154元的事实，本院对鸿利公司提供的证据证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张润金与赖秀苇系夫妻关系。婚姻关系存续期间，张润金向向鸿利公司购买OPP光膜产品，并于2015年11月30日向鸿利公司出具欠条一份，确认结欠货款36154元，双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，张润金、赖秀苇未能付款，鸿利公司遂于2016年8月29日提起诉讼。
综上所述，本院认为，鸿利公司与张润金之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。张润金拖欠鸿利公司货款36154元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。该债务产生于张润金、赖秀苇夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张润金、赖秀苇均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。因未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，现鸿利公司请求张润金、赖秀苇支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，应予以支持。被告张润金、赖秀苇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
张润金、赖秀苇应于本判决生效之日起十日内支付福建鸿利印刷材料工贸有限公司货款36154元及自2016年8月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，因适用简易程序减半收取352元，由张润金、赖秀苇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9418号原告：福建鸿利印刷材料工贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：范秋雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被告：张润金，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：赖秀苇，女，1963年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司（以下简称鸿利公司）与被告张润金、赖秀苇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鸿利公司的委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，张润金、赖秀苇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿利公司向本院提出诉讼请求：张润金、赖秀苇共同支付货款36154元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：张润金因生产需要向鸿利公司购买OPP光膜产品，期间陆续付款。后双方于2015年11月30日结算确认张润金共欠鸿利公司货款36154元。赖秀苇与张润金系夫妻关系，本案债务产于是夫妻关系存续期间，故赖秀苇应对本案债务承担共同清偿责任。张润金、赖秀苇未作答辩。鸿利公司向本院提供人口信息证明、结婚审查处理表及欠条各一份以证明其主张。本院认为，张润金、赖秀苇未到庭参加诉讼，又未对针对鸿利公司的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。鸿利公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实张润金与赖秀苇的夫妻关系及张润金于夫妻关系存续期间拖欠鸿利公司货款36154元的事实，本院对鸿利公司提供的证据证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张润金与赖秀苇系夫妻关系。婚姻关系存续期间，张润金向向鸿利公司购买OPP光膜产品，并于2015年11月30日向鸿利公司出具欠条一份，确认结欠货款36154元，双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，张润金、赖秀苇未能付款，鸿利公司遂于2016年8月29日提起诉讼。综上所述，本院认为，鸿利公司与张润金之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。张润金拖欠鸿利公司货款36154元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。该债务产生于张润金、赖秀苇夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张润金、赖秀苇均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。因未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，现鸿利公司请求张润金、赖秀苇支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，应予以支持。被告张润金、赖秀苇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：张润金、赖秀苇应于本判决生效之日起十日内支付福建鸿利印刷材料工贸有限公司货款36154元及自2016年8月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，因适用简易程序减半收取352元，由张润金、赖秀苇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一六年十月十日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9418号原告：福建鸿利印刷材料工贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市深沪镇华海工业区华科路18号。法定代表人：范秋雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被告：张润金，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：赖秀苇，女，1963年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司（以下简称鸿利公司）与被告张润金、赖秀苇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鸿利公司的委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，张润金、赖秀苇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿利公司向本院提出诉讼请求：张润金、赖秀苇共同支付货款36154元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：张润金因生产需要向鸿利公司购买OPP光膜产品，期间陆续付款。后双方于2015年11月30日结算确认张润金共欠鸿利公司货款36154元。赖秀苇与张润金系夫妻关系，本案债务产于是夫妻关系存续期间，故赖秀苇应对本案债务承担共同清偿责任。张润金、赖秀苇未作答辩。鸿利公司向本院提供人口信息证明、结婚审查处理表及欠条各一份以证明其主张。本院认为，张润金、赖秀苇未到庭参加诉讼，又未对针对鸿利公司的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。鸿利公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实张润金与赖秀苇的夫妻关系及张润金于夫妻关系存续期间拖欠鸿利公司货款36154元的事实，本院对鸿利公司提供的证据证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张润金与赖秀苇系夫妻关系。婚姻关系存续期间，张润金向向鸿利公司购买OPP光膜产品，并于2015年11月30日向鸿利公司出具欠条一份，确认结欠货款36154元，双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，张润金、赖秀苇未能付款，鸿利公司遂于2016年8月29日提起诉讼。综上所述，本院认为，鸿利公司与张润金之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。张润金拖欠鸿利公司货款36154元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。该债务产生于张润金、赖秀苇夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张润金、赖秀苇均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。因未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，现鸿利公司请求张润金、赖秀苇支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，应予以支持。被告张润金、赖秀苇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：张润金、赖秀苇应于本判决生效之日起十日内支付福建鸿利印刷材料工贸有限公司货款36154元及自2016年8月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，因适用简易程序减半收取352元，由张润金、赖秀苇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一六年十月十日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5295号
原告：褚慧，女，1979年2月5日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：褚维顺，1948年3月7日出生，住址，系原告之父。
委托诉讼代理人：蒲秀敏，系郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告：张金凤，女，1972年8月8日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵智晓，1969年3月8日出生，住址，系张金凤之夫。
被告：河南环球世纪不动产咨询有限公司，住郑州市中原区。
法定代表人：乔双荣。
委托诉讼代理人：戴亚斌，系该公司员工。
原告褚慧与被告张金凤、被告河南环球世纪不动产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告依法解除房屋买卖合同，退还定金10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三方于2016年8月20日签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，约定原告购买被告张金凤位于中原区××院××楼××单元××房屋××套，后原被告没有继续履行的意愿，故起诉来院。
被告张金凤辩称：以没有经济履行能力为由要求解除合同，我方同意，同意返还定金1万元。
被告河南环球世纪不动产咨询有限公司辩称：原告以没有经济履行能力为由要求解除合同，我方同意，但是原告方应支付佣金后我方返还定金1万元。
经审理查明：三方于2016年8月20日签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，约定原告购买被告张金凤位于中原区××院××楼××单元××房屋××套。
本院认为：原、被告三方签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》后，原告与被告张金凤在诉讼中均同意解除合同、返还定金1万元，由于定金1万元按照合同约定在被告河南环球世纪不动产咨询有限公司处保管，因此，定金由被告河南环球世纪不动产咨询有限公司实际退还，被告张金凤协助退还。关于被告河南环球世纪不动产咨询有限公司的辩称意见，本院认为，买卖房屋合同为主合同，居间合同为从合同，主合同解除，从合同相应解除，但佣金问题与本案不属于同一法律关系，被告河南环球世纪不动产咨询有限公司可另行起诉解决佣金问题。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告褚慧与被告张金凤、被告河南环球世纪不动产咨询有限公司于2016年8月20日签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告河南环球世纪不动产咨询有限公司在本判决生效之日起三日内向原告褚慧返还定金1万元；被告张金凤对此负协助义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告褚慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 健
二〇一六年十一月二日
书记员 孙雨梦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1165号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告王富民，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告宋继玲，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王富民、宋继玲、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国及被告李春海委托代理人戴希东到庭参加了诉讼，被告王富民、宋继玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告王富民经被告李春海、宋继玲担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项6，640.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告王富民偿还欠款本金6，640.00元，利息3，054.40元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告李春海、宋继玲承担连带责任。
被告王富民、宋继玲未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告李春海辩称，我已超过保证期间，不应承担保证责任。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月31日被告王富民经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计6，640.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人王富民，担保人李春海、宋继玲。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月31日被告王富民经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计6，640.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告王富民、宋继玲未出庭无法质证，被告李春海对证据（1）真实性无异议，（2）真实性无异议，但认为保证期间为六个月，现已超过保证期间，不应承担保证责任，（3）有异议，认为证人与原告存在利害关系，不能孤证原告向其主张保证责任。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年3月31日，被告王富民经被告李春海、宋继玲担保在原告处赊购化肥、农药合计6，640.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告王富民交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示
真实，具有法律效力。被告王富民应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告李春海、宋继玲承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王富民于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款6，640.00元。被告李春海、宋继玲承担连带责任。
二、被告王富民于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息3，054.40元（利息自2013年3月31日至2015年2月28日，按月利率2%计息）。被告李春海、宋继玲承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告王富民负担，于判决书生效后立即交纳。被告李春海、宋继玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年五月二十七日
书记员 闫春波