重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06819号
原告罗开涛，男，生于1970年9月22日，住重庆市綦江区。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告殷远发，男，生于1958年2月6日，汉族，住重庆市綦江区。
被告邓显素，女，生于1956年10月25日，汉族，住重庆市綦江区。
被告殷盛健，男，生于1991年4月18日，汉族，住重庆市綦江区。
被告殷盛超，男，生于1994年6月28日，汉族，住重庆市綦江区。
四被告共同委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
四被告共同委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
原告罗开涛与被告殷远发、邓显素、殷盛健、殷盛超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹军于2014年11月12日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序，由代理审判员曹军担任审判长，与人民陪审员李益林、周德前组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告罗开涛及其委托代理人王凤、被告殷远发、邓显素、殷盛健、殷盛超之委托代理人喻祯洪、杜长坤及被告殷远发、殷盛健、殷盛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开涛诉称，2014年端午节左右，四被告因在东溪镇结龙村7组新修建房屋，欲委托原告找人帮助修建，2014年7月1日被告开始动工先修建地基，因修建地基的原材料供应不足，原告就只和帅云两个人去，工资是200元／天，四天半后地基修建完成，修建主体时原告又另给被告介绍了几个工人，其中杂工130元／天，砖工仍是200元／天，期间吃住由被告负责，外加每天一包烟。2014年8月7日上午9时左右，原告在粉刷二楼外墙时因跳板滑落被摔伤，当即送往东溪卫生院治疗，东溪卫生院建议到区人民医院，随即送往区人民医院做基本检查，由于医院床位紧张无法住院，原告就回家疗养，2014年8月12日到中医院复查，2014年8月20日到东溪卫生院住院治疗，9月3日出院，共住院15天。原告向被告提供帮工过程中受伤，被告应当承担赔偿责任，现诉至法院：1、判决四被告支付原告医疗费4622.41元、误工费31500元、住院期间护理费1950元、住院期间生活补助费480元、交通费200元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告殷远发、邓显素、殷盛健、殷盛超辩称，被告殷盛健、殷盛超不是适格被告，房屋是被告殷远发、邓显素修建的，被告殷远发是将房屋的劳务承包给原告，讲好的是按人工费110元／㎡承包给原告，包括做房屋的主体、粉刷和房盖等，材料由被告殷远发提供，其自己未做好安全措施，后果应由原告自行承担，原告受伤的原因也是原告叫工人搭的架子不合格，被告殷远发、邓显素作为受益方，最多承担补偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月12日（农历5月15日）被告殷远发在綦江区东溪镇结龙村7组开工新建房屋，被告家人将地基挖好后，被告殷远发雇请原告修建地基圈梁，工资为200元／天，原告同时叫上帅云共同修建，地基圈梁建好后，原告与被告殷远发达成口头协议，约定将房屋的主体修建及墙体粉刷、盖房等劳务以110元／㎡承包给原告，原告随后召集帅云、杨玉明、方宗友、刘相川等人共同修建房屋，工人工资由原告与被告殷远发进行结算，修房所需的建材由被告殷远发提供。2014年8月7日上午9时左右，原告在粉刷二楼外墙时，因跳板滑落被摔伤，当日到綦江区人民医院进行检查，随后回家疗养，2014年8月14日又到綦江中医院复查，2014年8月20日到东溪镇卫生院住院治疗，住院15天后出院，出院诊断为：1、左耻骨伤上支骨折；2、左大腿软组织伤。出院医嘱：1、注意休息；2、适量下床活动；3、门诊不适随访；3、休息一月后摄片。
另查明，原告从事泥水匠工作多年，未取得相关的资质证书。被告殷远发与被告邓显素系夫妻关系，被告殷盛健、殷盛超系双方生育的儿子，均已成年独立生活。2014年7月2日，被告殷远发取得建设用地批准，批准建设总面积为240㎡，用地面积为120㎡，结构为砖混。批准修建楼层为两层，实际修建三层。修房过程中，由原告负责现场管理，其自己也参与修建房屋，工天由工人与原告进行核对，工人在原告处领取工资。修房所需架子和跳板是由工人用楠竹和木棒搭建而成，在粉刷外墙时工人均未采取安全防护措施。
上述事实，有原、被告陈述、建设用地批准书、乡村建设规划许可证、病历、证人帅云、杨玉明、方宗友、罗开焱、罗昭伟的证言、刘相川的起诉状等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，被告殷远发新建房屋，原告罗开涛承包了房屋主体及粉刷、盖房等的人工部分，并雇请了工人共同进行修建。原告作为承包方，又从事多年的泥水匠工作，应当具有建筑方面的职业安全意识，其在距离地面几米高的地方粉刷外墙，未采取必要的安全防护措施，疏于管理和注意，导致跳板滑落摔伤，自己存在重大过错，对其受伤应由其自行承担主要责任。被告殷远发应当选任具有相关建筑资质的承包人修建房屋，其存在选任过失，作为建房的受益方，应承担相应的赔偿责任。结合双方各自的过错和本案的实际情况，对原告的损失本院确定由其自行承担70%的责任，被告殷远发承担30%的责任。被告邓显素与被告殷远发系夫妻关系，应当对被告殷远发承担的损失部分承担连带赔偿责任。被告殷盛健、殷盛超虽作为被告殷远发的家庭成员，但已成年独立生活，本案中无证据证明，所修建的房屋是被告殷盛健、殷盛超共同出资修建，且建房审批手续中，被批准建房人为被告殷远发，无被告殷盛健、殷盛超的相关登记信息，因此被告殷盛健、殷盛超不应承担连带赔偿责任。对原告诉称原、被告之间是雇佣关系的意见，因本案中原告自邀出庭作证的证人帅云、杨玉明、方宗友均证实是原告叫其去做工，工资均由原告向其发放，工天也与原告核对，工人均不受被告殷远发的控制和管理，且被告邀请出庭作证的证人罗开焱、罗昭伟均证实是由原告承包的劳务，虽证人罗开焱与被告殷远发系姻亲关系，但其也系原告的胞兄，罗昭伟系原告的亲侄儿，结合全案的情况和证人的证言，可以认定原告承包了修房的劳务，双方不是雇佣关系，故对原告的此项意见，本院不予采信。
对原告的损失，合理部分依法予以主张：1、医疗费，对原告在东溪镇中心卫生院产生的医疗费1732.31元，通过医保统筹支付1287.51元，原告自行支付444.8元，对原告自己支付的444.8元，本院予以主张。对原告在蒋承德西医内科诊所就医产生的医疗费1410元，原告提交了处方笺，虽未提交正式发票，但经本院走访调查，原告就医及支出的医疗费属实，因此对该笔医疗费，本院予以主张。对其他医疗费1480.1元，有医疗费发票为据，本院予以主张，医疗费共计主张3334.9元；2、误工费，因原告无固定收入，且未提供收入减少的证据，结合原告长期从事泥水匠工作的实际情况，对误工费本院酌情按上一年度城镇私营单位建筑行业年平均工资36539元／年计算，主张100.1元／天，误工天数根据出院医嘱，本院确定为45天，误工费主张4504.5元（100.1元／天×45天）；3、护理费，原告未提交护理人员的收入依据，本院酌情主张80元／天，住院15天，主张1200元（80元／天×15天）；4、住院期间生活补助费，主张480元（32元／天×15天）；5、交通费，结合原告受伤检查和住院的实际情况，本院酌情主张180元。原告的损失共计9699.4元，结合双方的前述责任比例，由原告自行承担6789.58元，被告殷远发、邓显素承担2909.82元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告殷远发、邓显素于本判决生效后五日内向原告罗开涛赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计2909.82元；
二、驳回原告罗开涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由原告罗开涛自行负担228元，被告殷远发、邓显素负担97元（此款原告已预交，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 周德前
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹仕林