河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第239、254号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某，男，1972年10月4日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月26日由新郑市公安局取保候审，2014年2月21日由新郑市人民检察院取保候审，同年3月21日由本院决定取保候审。
辩护人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告人抄海兴，别名抄二兴，男，1991年4月8日出生。曾因犯盗窃罪，于2011年1月26日被焦作市山阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元，2011年1月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月30日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月26日由新郑市公安局取�候审，2014年2月21日由新郑市人民检察院取保候审，同年3月21日经本院决定，同日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
被告人史家伟，男，1992年3月8日出生于。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年3月23日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月8日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月24日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人高清晓，河南中锦律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1969年12月18日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月20日由新郑市公安局取保候审，同年3月6日由新郑市人民检察院取保候审，同年3月28日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人李某、抄海兴犯非法拘禁罪，�新郑检刑诉（2014）223号起诉书指控史家伟、郑某某犯非法拘禁罪，分别于2014年3月21日、2014年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了二案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孟凯，被告人史家伟及其辩护人高清晓，被告人抄海兴、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年11月24日16时许，被告人李某、抄海兴、郑某某、史家伟等人预谋后，以帮助李某要账为由，在新郑市龙湖镇张沟村地矿局门口，手持木棍强行将被害人张某某拉上一面包车后带至焦作市，被告人李某、抄海兴、郑某某等人将张某某非法拘禁在焦作市某洗浴中心、焦作市区某居民小区，2013年11月30日14时许将张某某送上焦作市至新郑市的大巴车。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据加以证实：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证，认为被告人李某、抄海兴、郑某某、史家伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某系初犯、自首、立功、获得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月；被告人抄海兴系坦白，有前科，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月；被告人史家伟系累犯、自首，建议对其判处有期徒刑八个月至一年零八个月；被告人郑某某系初犯，自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某、抄海兴、史家伟、郑某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦�持异议。
被告人李某辩护人提出的辩护意见为，被告人李某立功、自首，已得到被害人谅解，建议对其适用缓刑。
被告人史家伟辩护人提出的辩护意见为，被告人史家伟在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，自首，已得到被害人谅解，且被害人有过错，史家伟自愿认罪，请求法院对其免予处罚。
经审理查明：2013年11月24日16时许，被告人李某、抄海兴、郑某某、史家伟等人预谋后，以帮助李某要账为由，在新郑市龙湖镇张沟村地矿局门口，强行将被害人张某某拉上一面包车后带至焦作市，被告人李某、抄海兴、郑某某等人将张某某非法拘禁在焦作市某洗浴中心、焦作市区某居民小区，2013年11月30日14时许将张某某送上焦作市至新郑市的大巴车。
另查，1、被告人李某、史家伟先后于2013年12月18日、2014年1月8日到新郑市公安局刑侦大队投案；李某配合新郑市公安局�郑某某做工作，并于2014年1月13日带领郑某某到新郑市公安局刑侦大队第四责任区中队投案。
2、被害人张某某分别于2013年12月12日、2014年4月3日对被告人李某、史家伟予以谅解。
3、李某、郑某某具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人李某供述，他与张某某因为经济问题产生纠纷，2013年11月，他与王某预谋让其找人把欠他的钱要回来，王某同意并与他商量找人、踩点，11月24日下午四五点时，王某告知已经把张某某带走，并让到小徐岗高速出口等，他到后看到张某某和郑某某站在帕萨特车旁，他就让郑某某、王某和两个他不认识的人开帕萨特车带着张某某到焦作市区等他，他把和张某某一起被带来的与本事无关的人送到焦作市区附近，找了个出租车把人送到新郑市龙湖镇，后就到焦作市找王某等人，�某在一个小区的洗浴中心开了一个套间，王某等人出去吃饭，他和张某某说让其帮他把钱要回来才能走，他和张某某吃过王某等人带的饭，他开车回滑县给王某拿钱，王某叫的几个年轻人和郑某某看着张某某；第二天下午四五点左右他到焦作市洗浴中心给王某一万元，连同之前给王某的五千，一共一万五千元，当晚他、王某、郑某某在洗浴中心看着张某某；第三天上午他叫上张华、张华的岳父（以前是他会计）到洗浴中心算账，张某某对算账结果认可，他让张某某打了一个九十二万的借条，经张某某打电话，张某甲、张某乙、张某丙同意算账结果，他让郑某某回去了，他和王某带张某某到滑县咨询律师，律师说他们构成非法拘禁罪，他们没采纳，他和王某带张某某回洗浴中心；第四天白天他和张某某讨论还钱的事，后他带张某某到王某在一个小区六楼找的一个两室一厅的房子继续讨论还钱的事，当晚他和王某看着张某某；第五天和第四天一样；第六天（11月30日）吃过中午饭14时许，他和王某带张某某找了一个出租车把张某某送到焦作到郑州的大巴车上并给张某某二百元。他给王某钱，王某帮他把张某某从新郑市龙湖镇带到焦作，郑某某负责给王某带路。他们没有对张某某进行殴打和辱骂。
2、被告人郑某某证言与被告人李某供述基本一致，另郑某某供述他给李某25万元用于煤炭生意，他向李某要钱时，李某让他找张某某要钱，2013年11月24日下午他按照王某的指令在地矿局门口将张某某拦下，焦作的几个孩把张某某强行拉上车，并跟随他开的车到龙湖镇一个加油站，开张某某车的一个孩按照他的要求将车停在该加油站并上他的车，他加过油后按照王某要求到小徐岗，前三天他参与看守张某某，在第四天即11月28日早上起床后他�回老家滑县了。
3、被告人抄海兴证实，2013年11月10日左右的一天，一个在麻将馆认识的叫王某的人让他帮忙要账，他同意后联系永某，2013年11月21日，他和永某按照王某要求到新密并叫上长某、家伟和两个他不认识的人找了一辆蓝色面包车，到樱桃沟附近的一个度假村住下，后李某也来了，第四天下午，王某让他们开车到地矿局门口，长某让永某坐在帕萨特车上，其他人在面包车上等着，郑某某与张某某说话，他们按照王某的示意强行把张某某和与其同行的人拉到面包车旁，张某某看他们手里拿着棍，就说自己上车，他们在高速快到小徐岗附近见到李某，他与王某、长某把张某某带到焦作市区一个比较偏僻的洗浴中心，家伟和他不认识的两个人走了，李某和张某某讨论钱的事情，其他人去吃饭后给李某和张某某带了吃的，当晚李某和王某走了；第二天晚上，王某�张某某的手机放在他包里，晚上十点多他走的急，忘把手机给王某了。他们没有殴打张某某。
4、被告人史家伟供述与抄海兴供述基本一致，另史家伟供述，张某某被强行拉上车后，他按照永某要求开张某某的车并按照郑某某的要求把车停在一个加油站，他到王某找的一个偏僻的洗浴中心后就走了，过了几天，永某给他了1200元钱。
5、被害人张某某陈述，2013年11月24日下午四点多，他和张某丁被一辆银白色福特车拦住，他下车和郑某某说话时，一辆蓝色大面包车下来三四个拿棍子的人把他和张某丁推上面包车，一个年轻孩把他的车开到107国道边，后来那些人让张某丁下车并把他带到一个洗浴中心，李某交代人不让欺负他就走了，当晚郑某某和另外三个年轻孩看着他；第二天（11月25日）李某给前一天看他的三个年轻孩工钱，那些人就走了，后来经算账，他按照李某�要求写了一张81万的欠条，下午他们去了律师事务所，当晚看他的是李某、郑某某和一个40岁左右的中年人；第三天他按照要求给家人打电话，当晚还是李某、郑某某和那个中年男子看他；第四天郑某某开车把他带到焦作一个小区六楼的一个两室一厅的房子，当晚李某和中年男子看他；第五天、第六天和第四天一样；第七天下午两三点，李某和中年男子把他送到开往郑州的大巴车上并给他200元。他被非法拘禁的七天里没有人威胁或虐待他。
6、证人张某丁证实，2013年11月24日下午他和张某某被人强行带到一辆蓝色商务车上，到焦作下高速后他上五菱车，张某某上奥迪车，他被带至一个转盘下车，司机给出租车400元让把他送到郑州十八里河，并要求让张某某家人用给的电话卡联系。
7、证人张某巳证实，2013年11月24日下午16时17分许，乔某电话告知其看到张某某和张某丁在新郑市龙湖镇张沟村地矿局门口的路上被人绑架到一辆车上。证人乔某证言与证人张某巳证言一致，并相互印证。
8、户籍证明、常住人口基本信息表、新郑市公安局刑侦大队出具的无前科证明、刑事判决书、释放证明证实被告人李某、抄海兴、郑某某、史家伟系完全刑事责任能力人，前科、判刑及释放情况。
9、到案经过、侦破报告证明被告人李某、抄海兴、郑某某、史家伟到案情况和案件侦破情况。
10、谅解书证实被害人张某某对被告人李某、史家伟的行为予以谅解。
11、新郑市公安局刑侦大队及其第四责任区中队出具的情况说明证实，王某身份正在落实之中，被告人李某在被告人郑某某到案过程中的作用。
12、评估意见书证实被告人李某、郑某某其所在县级司法行政机关对二被告人的评估意见。
本院认为，被告人李某、抄海兴、史家伟、郑某某为索取�务，非法剥夺他人人身自由达142小时，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯非法拘禁罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。对被告人李某、抄海兴、史家伟、郑某某均应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
被告人李某、抄海兴、郑某某在犯罪过程中均积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人史家伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。
在对被告人李某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚；2、自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、为索取合法债务而非法拘禁他人，可以酌情从轻处罚；4、已获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
在对被告人抄海兴量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、为索取合法债务而非法拘禁他人，可以酌情从轻处罚；3、系作用较小的主犯，可以酌情从轻处罚；4、有前科，可以酌情从重处罚。
在对被告人史家伟量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、系从犯，应当从轻处罚；2、自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；3、为索取合法债务而非法拘禁他人，可以酌情从轻处罚；4、已获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；5、在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。
在对被告人郑某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2、为索取合法债务而非法拘禁他人，可以酌情从轻处罚。
公�机关提出的对被告人李某、抄海兴、史家伟、郑某某的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人史家伟的辩护人提出对史家伟免予刑事处罚的意见与被告人罪责不符，本院不予采纳。
被告人李某、郑某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对李某、郑某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人抄海兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押27日应予折抵，即从2014年3月21日起至2014年12月24日止。）
二、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人史家伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月8日起至2014年10月7日止。）
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 马玉林
二〇一四年五月五�
书 记 员 刘小景