wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4170号
原告：索金科。
被告：张飞。
原告索金科与被告张飞民间借贷纠纷一案，原告索金科于2017年5月24日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行了审理。
原告索金科诉称，2014年2月27日被告向原告借现金20000元，约定一年偿还。2014年9月26日又向原告借现金10000元，约定用半年时间。两笔借款到期后，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告立即返还原告借款本金30000元（其中20000元自2015年2月27日按年利率6%计付利息，10000元自2015年3月26日按年利率6%计付利息），并承担诉讼费。
本院经审查认为，原告索金科向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告索金科不能提供被告张飞准确的送达地址，本院依法通知原告提供被告张飞准确的送达地址，但原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告张飞的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告索金科的起诉。
案件受理费550元，退还原告索金科。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进峰
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年九月十六日
书 记 员 杨 萍
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1320号
原告：南县中央公园小区业主委员会
负责人：帅勇，该业委会主任。
委托代理人：刘宇，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉。
被告：黄艳，女。
被告：黄丽，女。
被告：张小兰，女，。
三被告委托代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉。
被告：南县鸿投房地产开发有限公司
负责人：张荣该公司经理。
原告南县中央公园小区业主委员会与被告黄艳、黄丽、张小兰、南县鸿投房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南县中央公园小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元由原告负担。
审 判 长 石 艺
审 判 员 舒 慧
审 判 员 刘媛媛
二〇一七年九月八日
代理书记员 陈 旋
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1615号
原告：李军,男,1974年10月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。
被告：卢华权,男,1967年10月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告李军与被告卢华权民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法由本院审判员姚凯独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人孙志刚、被告卢华权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告偿还原告人民币8万元、利息3万元（从2012年9月28日至起诉之日，余下利息按同期银行贷款利息计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年3月26日，被告向原告借款15万元，约定2012年6月26日偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年9月28日偿还7万元，余下8万元虽经原告年年催要至今未付分文。原告特诉至法院，请求依法判决。
被告卢华权称，我现在生活困难，到今年年底我争取还4万元。
经审理查明：原被告系朋友关系。2011年3月26日，原告通过银行转账方式向被告汇款136500元。卢华权出具《借据》一份，该《借据》载明：借款人卢华权向出借人李军借款人民币15万元。今收到人民币15万元。借款期限自2012年3月26日至2012年6月26日。利息另计。注2012年3月26日-6月26日利息已付清。该《借据》借款人签名以下部分纸张缺失，未注明出具借据时间。在卢华权签名处以上空白部分有李军书写“2012年9月28日还清柒万元，剩捌万元整”字样以及李军本人签名。
经法庭询问，原告陈述双方约定月息3分，李军在出借款项时预扣了三个月利息13500元。现原告要求从欠条书写之日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清欠款之日止。
本院认为：原、被告间的借贷行为依法受法律保护。被告卢华权向原告李军借款的事实清楚、证据充分，被告亦予以认可，本院依法予以认定，但是原告出借款项按照月息3分预扣被告三个月利息13500元的行为违反了不得预先在本金中扣除利息的规定，故原告出借的实际本金数额应为136500元，扣减被告已经偿还的7万元，尚欠本金数额66500元。由于被告卢华权出具的《借据》未注明借款日期，虽然原告向被告汇款日期为2011年3月26日，但是《借据》中约定的借款开始日期为2012年3月26日，且原告在诉状中陈述的借款日期亦为2012年3月26日，故本院认定原被告之间在本案中的借款行为发生时间应为2012年3月26日，相应利息计算日期亦应从该日开始计算。原告要求自欠条书写之日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清欠款之日止的诉讼请求，因不违反相应规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告卢华权偿还原告李军借款本金66500元及相应利息（自2012年3月26日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际付清之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取1250元，由原告负担244元、被告负担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚 凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘珊珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初132号
原告上海易蕴实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人易旭辉，总经理。委托代理人康建明。被告上海中技桩业股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人颜静刚，董事长。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。原告上海易蕴实业有限公司与被告上海中技桩业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年1月25日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告上诉后，上海市第一中级人民法院于2016年3月21日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年4月19日、2016年5月24日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康建明、被告的委托代理人唐建两次到庭参加诉讼，原告的法定代表人易旭辉到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告上海易蕴实业有限公司诉称，原告系被告水泥供应商，2014年7月1日、2014年8月2日、2015年1月1日、2015年6月30日，原、被告分别订立《水泥购销合同》、《补充协议》、《水泥购销合同》、《续签补充协议》。2014年7月1日签订的《水泥购销合同》约定，由原告向被告供应水泥，还约定双方的权利义务及违约责任。2014年8月2日签订的《补充协议》调整付款方式为“第三个月25日前支付第一个月货款，以此类推双方每月25日核对帐目，核对完毕，供方当月开具票据送至需方结算，发票不得拖延跨月”。2015年1月1日签订的《水泥购销合同》约定基本同2014年7月1日签订的《水泥购销合同》。2015年6月30日签订的《续签补充协议》将合同履行时间调整至2015年12月31日。合同订立后，原告履行了向被告供应水泥的义务。截止2015年9月25日，双方经核对账目，原告共向被告送货累计人民币8,271,197.17元(以下币种同)，被告已支付货款4,793,546.71元，尚欠3,477,650.46元。2015年10月8日、2015年11月2日，原告分别向被告发出“催款通知函”，要求被告按约支付。后被告向原告支付400,000元。嗣后，原告多次催款无果，故诉请判令：1、被告支付货款3,077,650.46元；2、被告支付逾期付款违约金820,567.45元；3、被告支付以3,077,650.46元为本金，按每天千分之一的标准，从2015年12月25日至付清日止的违约金。被告上海中技桩业股份有限公司辩称，确认尚欠原告货款3,077,650.46元，但原告提供的水泥中部分存在质量瑕疵，故被告同意按货款的90%支付，同时申请对原告所提供的水泥质量进行检测。另对原告主张的违约金，因原告提供的合同没有被告法定代表人签名，故合同不生效，原告据此主张违约金没有依据，且该违约金计算标准约定过高。经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的《水泥购销合同》、《补充协议》、《水泥购销合同》、《续签补充协议》等证据证实，经庭审质证，本院依法认定。另查明，1、2014年7月1日、2015年1月1日签订的《水泥购销合同》均约定，被告违反合同约定付款的，每逾期一日应向原告赔偿相当于逾期交货部分货款千分之一的违约金；2、原告供货后，按约向被告开具当月货款的增值税发票，但双方于2015年2月发生的货款58,020.30元，原告于2015年3月27日向被告开具增值税专用发票。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能支付相应货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。对原告主张的货款3,077,650.46元，被告无异议，但提出水泥存在质量问题，同意按货款的90%予以支付，同时申请对原告所提供的水泥质量进行检测。由于被告未能证明其在合理期间内向原告提出水泥质量主张，故本院对被告提出水泥质量检测申请不予采纳，对原告主张被告支付货款3,077,650.46元的诉请予以支持。至于违约金，两份《水泥购销合同》均约定被告违反合同约定付款的，每逾期一日应向原告赔偿相当于逾期交货部分货款千分之一的违约金；双方还约定付款方式为第三个月25日前支付第一个月货款，以此类推双方每月25日核对帐目，核对完毕，供方当月开具票据送至需方结算，发票不得拖延跨月。现被告提出违约金约定过高，且双方于2015年2月发生货款58,020.30元，原告未按约于当月向被告开具增值税专用发票，故本院对原告主张的从2014年9月26日起至2015年12月25日的违约金依法调整至490,000元。对之后的违约金主张，本院以3,077,650.46元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海中技桩业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易蕴实业有限公司货款3,077,650.46元；二、被告上海中技桩业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易蕴实业有限公司违约金490,000元；三、被告上海中技桩业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易蕴实业有限公司以3,077,650.46元为本金，从2015年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿日止的违约金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,985元，减半收取计18,992.50元，由原告上海易蕴实业有限公司负担1,610.50元，被告上海中技桩业股份有限公司负担17,382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一六年六月十五日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第9519号
原告：胡斐，男，汉族，1996年10月24日出生，住四川省荣县。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆希雅图汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段4号祥和佳苑芳草苑8幢吊1-1。
法定代表人：于江涛，经理。
原告胡斐与被告重庆希雅图汽车销售有限公司（下称希雅图公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与审判员余力、人民陪审员李英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡斐的委托代理人曾祥惠到庭参加诉讼。被告希雅图公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡斐诉称：原告于2015年6月14日到被告处从事钣金工作，月工资1200元，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告参加社会保险。2015年8月9日，被告关门倒闭，未支付原告工资。请求判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告工资2200元、经济补偿金600元、未签订书面劳动合同二倍工资差额2200元，共计5000元。
被告希雅图公司未答辩。
经审理查明:希雅图公司于2009年8月20日依法成立，其经营范围为销售汽车、摩托车及零部件、汽车饰品、汽车养护用品等。2015年10月12日，胡斐向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求诉讼请求相同。该委超时未审结。
审理中，胡斐申请证人周星池、刘鹏出庭作证。证人主要证实其与胡斐一起在希雅图公司工作，胡斐于2015年6月14日起在希雅图公司上班，每月工资1200元，希雅图公司于2015年8月9日关门倒闭，之前一直未发放过工资，未为员工参加社会保险。胡斐自愿放弃要求希雅图公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额2200元的诉讼请求，并要求希雅图公司支付2015年6月14日至2015年8月9日期间的工资共计2200元和经济补偿金600元（1200元/月×0.5月），不要求希雅图公司支付2015年8月10日至劳动合同解除期间的工资和经济补偿金。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、仲裁委超时未审结案件证明书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系及工资问题。证人周星池、刘鹏的证言具有证明力，能够证实胡斐于2015年6月14日起在希雅图公司工作，希雅图公司从胡斐工作之日起一直未支付其工资、未为员工参加社会保险的事实成立，本院予以采信，希雅图公司应支付胡斐工资。希雅图公司未举证证明胡斐的工资金额，故胡斐请求希雅图公司支付工资2200元，本院予以支持。
关于解除劳动关系及支付经济补偿金问题。希雅图公司虽于2015年8月9日关门停止经营，但并无证据证明双方就此解除了劳动关系，胡斐以希雅图公司未依法为其参加社会保险为由，请求解除劳动关系并支付经济补偿金600元的理由成立，本院予以支持。
胡斐自愿放弃要求希雅图公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。希雅图公司逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡斐与被告重庆希雅图汽车销售有限公司之间的劳动关系。
二、被告重庆希雅图汽车销售有限公司在本判决生效后5日内支付原告胡斐工资2200元。
三、被告重庆希雅图汽车销售有限公司在本判决生效后5日内支付原告胡斐解除劳动合同经济补偿金600元。
如果被告重庆希雅图汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆希雅图汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李海霞
审 判 员 余 力
人民陪审员 李 英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘晓琴
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2811号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：吴界，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：罗余洋，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：吴荣，女，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告罗余洋、吴荣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6527元减半收取3263.5元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1731号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王慧维，女，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省温岭市。因本案于2016年9月2日被羁押，当天被珠海市公安局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1681号起诉书指控被告人王慧维犯偷越边境罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人王慧维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月10日，被告人王慧维从珠海市一处不知名海边乘船偷渡到澳门，当天被告人王慧维在澳门被警方查获，2016年5月13日被遣返回珠海，当天因偷越国（边）境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。
2、2016年8月23日，被告人王慧维从珠海市一处不知名海边乘船偷渡到澳门。2016年8月29日，被告人王慧维到澳门关闸主动投案，2016年9月2日被遣返回珠海，当日被取保候审。
上述事实，被告人王慧维在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的犯罪嫌疑人基本情况，审查经过，遣返人员名单，常住人口基本信息，户籍证明，无犯罪记录证明，行政处罚决定书，珠海市人民医院体液检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王慧维违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已经触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人王慧维的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王慧维主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王慧维没有犯罪前科，根据被告人王慧维的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王慧维犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年十二月六日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3702号
原告：刘长明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。组织机构代码证代码：74433951-7
负责人：朱国平，公司经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：蒋超，男，该公司员工。
原告刘长明诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘长明、被告保险公司的委托代理人吴家庆、蒋超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长明诉称：2015年9月24日17时10分，在沈阳市于洪区沈辽路南阳湖街路口南侧非机动车道内，岳财驾驶辽AF5x**号小型面包车与由西向东刘长明驾驶的二轮电动车发生交通事故，致车辆损坏，刘长明受伤。肇事后，岳财未保护现场且弃车逃离。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，岳财负事故的全部责任，刘长明无责任。请求法院判令1、被告赔偿原告医疗费6050元、护理费400元、误工费10500元、交通费174元、伙食补助费400元、施救费230元、存车费470元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事司机无证逃逸，属于保险责任免除范围，保险公司不承担赔偿责任。如法院判决保险公司交强险赔偿，我公司有追偿的权利。
经审理查明，2015年9月24日17时10分，在沈阳市于洪区沈辽路南阳湖街路口南侧非机动车道内，岳财驾驶辽AF5x**号车辆与原告刘长明驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告刘长明被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为：桡骨远端骨折，住院4天（2015年9月24日至2015年9月28日），住院期间为二级护理，原告花费医疗费5757元，医院出具出院诊断书，医嘱建议休息一个月。
原告刘长明因此次事故支付施救费230元、存车费470元。
此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，岳财无机动车驾驶证驾驶机动车，肇事后未保护现场弃车逃逸负事故的全部责任，刘长明无责任。
在庭审中，原告表示在本案中放弃对岳财的诉讼及实体请求权。
另查明，岳财系辽AF5x**号车车主，事故发生时该车由岳财驾驶，辽AF5x**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险。
2016年3月2日，沈阳赤道供暖有限公司出具误工证明，内容为：兹证明，刘长明是我公司员工，自2010年5月入职以来，一直在我公司工作，月工资为3500元，自2015年9月发生年交通事故以来，因其无法正常工作，10月、11月、12月三个月我公司未向其发放工资。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、门诊病历、住院病志、门诊医药费收据、住院医药费收据、交通费收据、诊断书、误工证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。岳财驾驶辽AF5x**车辆与原告刘长明驾驶二轮电动车发生交通事故，致使原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，岳财负事故的全部责任，刘长明无责任，岳财应向原告刘长明承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，经核实原告提供的有效票据，计算为5757元。
关于原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，经计算为400元（100元/天×4天）。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费共计6157元（5757元+400元），由被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告赔偿6157元。
关于原告主张的误工费，本院参照原告提供的误工证明，结合原告住院天数及医院建议休息天数，经计算为3967元（3500元/30天×34天）。
关于原告主张的护理费，本院按照居民服务行业标准，结合住院天数、护理级别，经计算为385元（35128元/365天×4天）。
关于原告主张的交通费，酌情予以支持，以100元为宜。
关于原告主张的误工费、护理费、交通费共计4452元（3967元+385元＋100元），由被告保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿4452元。
关于原告主张的施救费230元、存车费470元，因有票据佐证且系合理支出，予以支持。由被告保险公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿700元（230元+470元）。
原告表示在本案中放弃对岳财的诉讼及实体请求权，应准许。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告刘长明赔偿6157元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告刘长明赔偿4452元；在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一六年六月十七日
书记员 胡 月
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2348号
原告：中山农村商业银行股份有限公司东凤支行，住所地广东省中山市。
主要负责人：谭伟民，职务行长。
委托诉讼代理人：郭泽红，系原告员工。
委托诉讼代理人：梁焯光，系原告员工。
被告：吴程章，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李丽婉，女，1966年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山农村商业银行股份有限公司东凤支行与被告吴程章、李丽婉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭泽红、梁焯光到庭参加诉讼，被告吴程章、李丽婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴程章向原告清偿借款本金492553.39元及利息（含复息、罚息，暂计至2017年2月21日为523348.11元，判决时另计至清偿完毕之日止）；2.原告对两被告所有的位于中山市XX花园××楼××房的抵押房地产[土地证号：中府国用（XXXX）第易XX**号，房产证号：粤房地证字第××号]以及位于中山市××村的抵押土地使用权[土地证号：中府国用（XXXX）字第XX**号]处置后的价款享有优先受偿权；3.被告李丽婉对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担抵押房产的保险费用180元；5.两被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：2013年8月5日，原告与两被告签订最高额抵押担保借款合同、保证合同。上述合同约定自2013年8月5日至2016年8月5日，原告向被告吴程章发放贷款本金余额不超过500000元的贷款，两被告以其所有的位于中山市东XX花园××楼××房的房地产以及中山市××村的土地使用权作抵押，被告李丽婉为被告吴程章的债务提供连带保证担保责任。原告于2015年7月21日向被告吴程章发放贷款500000元，贷款到期后，经原告多次催收，被告吴程章仍未归还贷款本息。为此，原告诉至法院。
被告吴程章、李丽婉未到庭应诉、答辩。
原告对其诉讼请求依法提交了最高额抵押担保借款合同、保证合同、他项权证、借款借据、转账凭证、利息明细、保险费发票等证据。经查，2013年8月5日，原告与两被告签订最高额抵押担保借款合同，合同主要约定：“自2013年8月5日起至2016年8月5日止，原告向被告吴程章提供最高贷款本金余额不超过500000元的贷款，利息每月计还；本金逾期利率从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%计收利息，复息利率在贷款利率水平上加收50%计收复息；被告吴程章有责任为抵押物办理足额财产保险，在抵押期间，原告为保险的第一受益人；两被告以位于中山市XX花园××楼××房的房地产以及中山市××村的土地使用权作抵押，抵押担保的范围为原告的最高债权余额，包括贷款的本金余额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。即日，原告与被告李丽婉签订保证合同，被告李丽婉自愿提供连带责任担保，保证范围为被告吴程章借用贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2013年8月14日，原告与两被告办理了以上房地产及土地的抵押登记，原告取得粤房地他项权证中府字第XXXXX、XXXXX号他项权证书。2015年7月21日，原告向被告吴程章发放贷款500000元，借款借据载明借款利率为6.79%，到期日为2016年7月21日。2017年3月7日，原告就两被告位于中山市XX花园××楼××房的房地产向阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司投保财产综合保险，交纳保险费180元。尔后，原告以前述事实理由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，原告与两被告签订最高额抵押担保合同，约定贷款及抵押事宜，双方均应恪守履行。对原告有关被告吴程章未依约返还借款本金及支付利息的待证事实，被告吴程章负有举证证明责任。现被告吴程章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果。据此，本院采信原告的上述主张。被告吴程章未能依约还款付息已构成违约，原告诉请被告吴程章返还借款本金492553.39元并支付利息（含逾期利息、复息）、保险费的诉讼请求理据充分，应予支持。两被告以位于中山市XX花园××楼××房的房地产以及中山市××村的土地使用权作抵押担保，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告李丽婉为被告吴程章的上述债务提供连带责任担保，依法应承担连带保证责任。最后，原告有关两被告承担其实现债权的一切费用的请求事项因并不具体明确，本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴程章于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司东凤支行清偿借款本金492553.39元及利息（含逾期利息、复息，利息按合同约定的执行利率计算，逾期利息及复息按合同约定的执行利率上浮50%计算，截止至2017年2月21日为523348.11元）；
二、被告吴程章于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还保险费180元；
三、原告中山农村商业银行股份有限公司东凤支行对位于中山市XX花园XX楼X幢XX房的房地产（粤房地他项权证中府字第XXXXX号）以及中山市XX村的土地使用权（粤房地他项权证中府字第XXXXX号）拍卖、变卖所得的价款，在上述第一项债权范围内优先受偿；
四、被告李丽婉对被告吴程章的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司东凤支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9035元，诉讼保全费3137元，合共12172元，由两被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，两被告于上述付款期限内迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 阮明俞
审判员 高嘉敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 洪文芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2681号
原告：青岛广源汽车修理厂
法定代表人：郑方清，厂长。
委托诉讼代理人：郑雅文
被告：青岛四方汽车塑料配件厂
法定代表人：张绪胜，厂长。
本院在审理原告青岛广源汽车修理厂与被告青岛四方汽车塑料配件厂修理合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛广源汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告青岛广源汽车修理厂负担。
审 判 长 侯向东
代理审判员 王旭娟
人民陪审员 张 惠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 薛明军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2563号
原告：受银霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：潘燕梅，女，汉族。
原告受银霞与被告潘燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告受银霞及其委托诉讼代理人殷菊萍到庭参加了诉讼，被告潘燕梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
受银霞向本院提出诉讼请求：潘燕梅偿还借款本金46000元及利息（按月利率2%计算，自2016年5月7日起至付清借款之日止）。事实和理由：2016年3月3日，潘燕梅称家中有事急需用钱，向受银霞借款14000元，口头约定一周内偿还。3月7日，受银霞又向其出借10000元，潘燕梅承诺每月支付利息300元，待周转后立即偿还。4月13日，潘燕梅再次向受银霞借款22000元，承诺按日200元支付利息，5月29日前还清。还款期限届满后，受银霞多次催要未果。
潘燕梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：受银霞提交的借条三张，客观真实，予以采信；受银霞提交的保全裁定书复印件与保全费票据、保险费发票、保函相结合，形成证据链，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，潘燕梅给受银霞出具借条三张，主要内容分别为：2016年3月3日，潘燕梅向受银霞借现金14000元，利息付300元，于2016年5月29日偿还；2016年3月7日，潘燕梅借受银霞现金10000元，利息每月付300元；2016年4月13日，潘燕梅向受银霞借现金22000元，利息每天200元。受银霞向本院申请诉前财产保全，由中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司提供担保，产生保全费520元，保险费300元。
本院认为，债务应当清偿。潘燕梅向受银霞借款已逾一年，理应及时偿还。关于受银霞要求潘燕梅从2016年5月7日起按年利率24%（即月利率2%）支付利息的诉讼请求，其中借款金额为10000元和22000元的借条约定的利息均高于年利率24%，受银霞主张按24%支付利息，符合法律规定，予以支持；借款金额为14000元的借条约定利息为300元，还款期限为2016年5月29日，故潘燕梅应向受银霞支付借期内利息300元，并从2016年5月30日起按照年利率6%向受银霞支付利息。另，受银霞申请诉前财产保全产生的保全费系诉讼的必要费用，应由潘燕梅承担，保险费系非必要费用，由受银霞自行承担。
综上所述，潘燕梅应当向受银霞偿付借款46000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、潘燕梅于本判决生效后10日内偿付受银霞借款32000元及利息（本金32000元，利息按照年利率24%计算，自2016年5月7日起至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、潘燕梅于本判决生效后10日内偿付受银霞借款14000元、借期内利息300元及逾期利息（本金14000元，利息按照年利率6%计算，自2016年5月30日起至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由潘燕梅负担。邮寄费41元，公告费600元，财产保全费520元，由潘燕梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2563号原告：受银霞，女，汉族。委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告：潘燕梅，女，汉族。原告受银霞与被告潘燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告受银霞及其委托诉讼代理人殷菊萍到庭参加了诉讼，被告潘燕梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。受银霞向本院提出诉讼请求：潘燕梅偿还借款本金46000元及利息（按月利率2%计算，自2016年5月7日起至付清借款之日止）。事实和理由：2016年3月3日，潘燕梅称家中有事急需用钱，向受银霞借款14000元，口头约定一周内偿还。3月7日，受银霞又向其出借10000元，潘燕梅承诺每月支付利息300元，待周转后立即偿还。4月13日，潘燕梅再次向受银霞借款22000元，承诺按日200元支付利息，5月29日前还清。还款期限届满后，受银霞多次催要未果。潘燕梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：受银霞提交的借条三张，客观真实，予以采信；受银霞提交的保全裁定书复印件与保全费票据、保险费发票、保函相结合，形成证据链，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，潘燕梅给受银霞出具借条三张，主要内容分别为：2016年3月3日，潘燕梅向受银霞借现金14000元，利息付300元，于2016年5月29日偿还；2016年3月7日，潘燕梅借受银霞现金10000元，利息每月付300元；2016年4月13日，潘燕梅向受银霞借现金22000元，利息每天200元。受银霞向本院申请诉前财产保全，由中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司提供担保，产生保全费520元，保险费300元。本院认为，债务应当清偿。潘燕梅向受银霞借款已逾一年，理应及时偿还。关于受银霞要求潘燕梅从2016年5月7日起按年利率24%（即月利率2%）支付利息的诉讼请求，其中借款金额为10000元和22000元的借条约定的利息均高于年利率24%，受银霞主张按24%支付利息，符合法律规定，予以支持；借款金额为14000元的借条约定利息为300元，还款期限为2016年5月29日，故潘燕梅应向受银霞支付借期内利息300元，并从2016年5月30日起按照年利率6%向受银霞支付利息。另，受银霞申请诉前财产保全产生的保全费系诉讼的必要费用，应由潘燕梅承担，保险费系非必要费用，由受银霞自行承担。综上所述，潘燕梅应当向受银霞偿付借款46000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、潘燕梅于本判决生效后10日内偿付受银霞借款32000元及利息（本金32000元，利息按照年利率24%计算，自2016年5月7日起至本院确定的履行期限届满之日止）；二、潘燕梅于本判决生效后10日内偿付受银霞借款14000元、借期内利息300元及逾期利息（本金14000元，利息按照年利率6%计算，自2016年5月30日起至本院确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由潘燕梅负担。邮寄费41元，公告费600元，财产保全费520元，由潘燕梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  张 雪人民陪审员  陶 霞二〇一七年十二月十四日书 记 员  王丹丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4839号
原告：李江，男，1978年10月26日出生，汉族，住石河子市。
被告：周长安，男，1967年3月3日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
原告李江与被告周长安相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李江于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李江撤诉。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告李江负担。
审判员 王佳
二〇一七年八月七日
书记员 杜玲
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第237号
申请执行人泉州�柳城置业发展有限公司，住所地晋江市池店华洲海丝景城3﹟205室，组织机构代码：59598156－4。
法定代表人黄成玉，总经理。
被执行人张长吉，男，住大田县。
本院在执行申请执行人泉州市柳城置业发展有限公司与被执行人张长吉房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人张长吉已履行了法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2013）大民初字第2244号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 陈金逵
代理审判员 陈源肖
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈晓颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17472号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告邱厚军，男，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邱厚军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告邱厚军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月27日，邱厚军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邱厚军从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金29469.78�、利息2253.63元、滞纳金4873.51元、费用405.91元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邱厚军立即偿还信用卡透支本金29469.78元，及截至2016年6月30日的利息2253.63元、滞纳金4873.51元、费用405.91元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29469.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2253.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邱厚军承担。
被告邱厚军未答辩。
经审理查明，2012年，邱厚军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱厚军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分�按约向邱厚军发放了信用卡。邱厚军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，邱厚军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29469.78元、利息2253.63元、滞纳金4873.51元、费用405.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邱厚军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向邱厚军发放了信用卡，邱厚军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邱厚军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用�议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邱厚军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱厚军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29469.78元，截至2016年6月30日的利息2253.63元、滞纳金4873.51元、费用405.91元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29469.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2253.63元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取363元，由被告邱厚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第792号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文，该公司职工。
被告闫冠军，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告郭玉静，女，1967年5月25日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告闫冠军、郭玉静金融借款合同纠纷一案中，本案2011年5月2日借款本金人民币30000元及利息已经（2014）康民初字第798号调解书作出处理，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郭维海
二〇一四年十一月十九日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字260号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人张爱俊，局长。
被执行人临朐县镇宝铸钢厂，住址：临朐县冶源镇车家沟村。
负责人冯恩宝，厂长。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字[2014]第66号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县环境保护局于2014年5月11日以被执行人临朐县镇宝铸钢厂从事的铸钢零件生产项目未建成大气污染防治设施即投入生产，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条之规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条之规定，作出临环罚字[2014]第66号行政处罚决定书，给予被执行人临朐县镇宝铸钢厂“责令铸钢零件生产项目停止生产、罚款30000元”的行政处罚。2014年6月1日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人临朐县镇宝铸钢厂送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经催告仅缴纳了罚款。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行：停止铸钢零件项目生产。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局作出的临环罚字[2014]第66号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未全部履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。执行期间，申请执行人应依法继续履行对被执行人的日常监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字[2014]第66号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐县镇宝铸钢厂在收到本裁定书后三日内停止铸钢零件生产项目生产，并承担本案执行费用，逾期依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年九月十四日
书记员 赵清香
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02457号
原告刘金现，男，汉族。
委托代理人刘运芳，系原告之妻。
委托代理人华士修，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告陈林英，女，汉族。
原告刘金现与被告陈林英返还原物纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金现诉称，2012年，自己在外打工，自己妻子与被告签订房屋买卖协议，约定将住房一套以23万元卖于被告，因当时自己未在家，室内家具及电器未能搬出，言明待自己回来后搬出。后自己在搬家具时，被告却称已将家具卖与被告。请求法院判令被告立即将家具返还原告，并赔偿家具损坏的损失。
被告陈林英辩称，原被告在签订协议时已约定将室内家具卖与自己，原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2012年5月10日，原被告签订卖房协议，双方约定原告将水冶镇东方小区9号楼2单元4楼西户住房一套（包括地下室）以23万元卖与被告。原被告及中人侯保国在协议上签字。原告卖房时室内家具有沙发一套、五组柜一套、双人床一张、格力空调一台、海尔冰箱一台、热水器一台、小天鹅抽油烟机一台、茶几一张、电视柜一张、合梯一张、圆桌一张。现被告已居住在该房内，并称上述家电、家具已卖给自己你，拒不返还原告。上为本案事实。
上述事实有原告向本院提交的卖房协议及双方当事人陈述证实。
本院认为，本案争议的焦点为原被告签订的房屋买卖协议中是否包括原被告诉争的家电和家具。原被告签订的协议标的物是住房一套（包括地下室），未明确载明原被告诉争的家电和家具，根据协议的条款及交易习惯，该协议中应当不包括原被告诉争的财产。被告提供的证人侯保国与被四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林英于判决生效之日起十日内返还原告刘金现财产沙发一套、五组柜一套、双人床一张、格力空调一台、海尔冰箱一台、热水器一台、小天鹅抽油烟机一台、茶几一张、电视柜一张、合梯一张、圆桌一张；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一四年十二月二十二日
书记员 谢立新
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1485号
原告：肖亚明。
委托代理人：张利，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：淄博汇味餐饮管理有限公司。住所地，张店区和平路**号。
法定代表人：邵茂林，总经理。
委托代理人：孟涛，淄博新时代法律服务所法律工作者。
委托代理人：任晓慧，本公司职工。
原告肖亚明诉被告淄博汇味餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2014年11月10日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖亚明的委托代理人张利、被告淄博汇味餐饮管理有限公司的委托代理人孟涛、任晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亚明诉称，2013年10月26日原.被告双方签订了房屋租赁协议，协议规定：面积5平方米；保证金壹万元，房租费2.5万元，每月卫生、物业费为450元。合同签订后，我就按协议约定缴纳了保证金1万元，房屋租赁费2.5万元，每月按时缴纳水电费，被告却不按协议履行，擅自更改项目，多收取费用。其中，垃圾处理费200元；暖、冷气费每月500元，水电费也高出正常许多，导致我无法正常经营。尤为严重的是，被告不善于管理，个别商户与其有点矛盾，被告就叫些社会上的闲散人员威胁、恐吓我们，使商户都敢怒不敢言。无奈，我于2014年8月份就搬离了所租房屋。
综上，原、被告所签协议真实、合法有效，本应双方相互遵守，现被告严重违约，给原告造成损失，理应承担违约责任，诉求解除原、被告房屋租赁协议，被告退还所交保证金1万元，退还水电暖、制冷费用及租金共计38000元。
被告淄博汇味餐饮管理有限公司辩称，1、根据房屋租赁协议约定，原告于每年9月1日前一次性缴纳租金，被告逾期支付租金，构成违约，保证金不予退还。2、原告租赁我方经营场地只是制作间，我方给原告提供了5000平方米的经营场地和就餐区，双方约定第一年租金为2.5万元，原告在经营中所产生的水电暖、冷气、卫生管理费用应当支付，原告对此费用没有准确数据和证据予以佐证我方多收费用，我方不应返还。
经审理查明，原、被告于2013年10月26日签订房屋租赁协议，约定原告租赁被告位于张店区和平路27号房屋一间用于餐饮经营。租赁期限自2013年11月1日至2015年10月31日，年租金为2.5万元，支付方式及期限为每年9月1日一次性支付，卫生费、物管费用每月10日前缴纳。协议签订之日原告支付保证金1万元，经营期满后，如原告无违约行为，被告将在10个工作日内归还原告。协议履行期间，双方不得无故解除合同，如原告无故解除合同，保证金不予退还。合同签订后，原告于当日支付被告房屋租金2.5万元、保证金1万元。进入小吃城开始经营餐饮。由于市场不景气等原因，原告于2014年8月自行撤离小吃城。现原告以被告严重违约为由，诉求被告返还租金、保证金及其他费用，解除合同。
以上事实有房屋租赁合同、收款收据、收费明细表、发票及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同合法有效，双方均应恪守履行，原告在未同被告达成协议的情况下，自行从小吃城撤离，属于单方终止合同。且原告在庭审时亦明确表示没有继续履行的可能，根据本案实际情况，原、被告所所签订的租赁合同可以解除。根据原、被告合同约定，原告无故解除合同，保证金不予退还。故对原告要求被告退还保证金的诉讼请求本院不予支持。考虑到原告租赁被告房屋时间为10个月，依照合同约定租金缴纳标准，此期间若按有偿使用应缴纳租金20833元。考虑到小吃城市场管理及人气等因素，原告提前终止履行合同是基于对市场风险的预判，并非恶意，依照公平原则，被告在扣除上述期间的租金后，应将剩余租金4167元退还原告。对于原告主张被告退还多收取的水电暖及垃圾处理费3000元，因原告、被告在协议中约定每月卫生费、物管费为450元，垃圾处理费应该包含在卫生费、物管费中，该项费用并不存在多收的问题。对水电暖等费用是否多收，原告并未向法庭提供充分证据予以证明，且原告该项诉求并未明确各项费用的具体数额，仅仅是笼统列举，属于诉讼不明，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原、被告所签订的租赁合同。
被告淄博汇味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖亚明租金4167元。
驳回原告肖亚明其他诉讼请求。
案件受理费750元，由原告肖亚明承担600元、被告淄博汇味餐饮管理有限公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吕桐芳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第145号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市船营区松江中路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
被告：段爱国，男，1959年11月4日出生，汉族，职业不详，住吉林省长春市南关区浦东路万科洋浦花园小区4栋4门2608室，公民身份号码：220202195911040618。
被告：李若娜，女，1975年6月14日出生，汉族，职业不详，住吉林省长春市南关区浦东路万科洋浦花园小区4栋4门2608室，公民身份号码：211003197506140029。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告段爱国、李若娜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4，368.00元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 毛 强
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 孙翀文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第156号
原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇诸陆西路2666号107室。
法定代表人：刘明君。
委托代理人：栾伟锋。系公司员工。
委托代理人：王青夏。系公司员工。
被告：吴惠芳。
原告上海明君物业管理有限公司为与被告吴惠芳物业服务合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海明君物业管理有限公司的委托代理人栾伟峰、王青夏到庭参加诉讼，被告吴惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海明君物业管理有限公司诉称：2010年12月1日，原告受托开始对义乌市华统房地产开发有限公司开发的义乌市城西街道“万商华府”小区实行物业管理。被告作为义乌“万商华府”小区的业主，在接受原告所提供的物业服务时，却拒不支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费合计人民币3067元，该笔款项经原告多次催讨，被告至今分文未付。现诉请判令被告立即支付原告物业管理费人民币3067元及滞纳金（从2015年1月1日起按每日9.2元计付至实际支付止）。
被告吴惠芳未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年12月1日至2014年12月31日，原告与义乌市华统房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业管理服务费的标准为：高层住宅按每月1.2元／平方米计算，车位车库使用人按每个车位每月20元交纳停车场服务费。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应于每收费年度首月30号前全额交纳物业服务费用，未能按时全额交纳物业服务费用的，从逾期之日起按欠费总额每天千分之三交纳滞纳金。合同还约定了双方其他相关的权利义务事项。被告物业位于万商华府1幢1单元701室，为高层住宅，建筑面积为196.3平方米，每年的物业服务费为2826.72元。原告于2014年5月28日，向被告发送付款通知书一份，要求被告支付物业费用，但被告至今尚未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费2826.72元，原告于2015年8月11日诉至本院。
上述事实，有物业服务合同复印件一份{原件存于（2011）金义佛堂民初字第161号和（2014）金义佛堂民初字第212号案件中}、商品房买卖合同复印件、房产档案证明一份、付款通知书复印件一份及公示照片打件件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告尚欠原告物业费2826.72元的事实清楚，证据确凿，被告应当按照合同约定支付拖欠的物业管理费，未及时支付的，应按约定支付滞纳金，原、被告双方约定的滞纳金过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告诉请被告支付车库维护费，但未能提交相应证据证明被告的车位情况，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告吴惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照最高人民法院根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴惠芳于本判决生效之日起三日内支付原告上海明君物业管理有限公司物业费共计人民币2826.72元及滞纳金（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告上海明君物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告上海明君物业管理有限公司承担10元，被告吴惠芳承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 刘 霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1653号
申请执行人刘洪森，居民。
被执行人刘艳华，居民。
申请执行人刘洪森与被执行人刘艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛栖民初字第1036号民事调解书已生效，依上述民事调解书：一、被告刘艳华欠原告刘洪森借款本金70万元，于2014年7月15日前偿还35万元，于2014年12月31日前偿还35万元，如逾期偿还第一笔款项原告有权按照784000元一次性申请强制执行；二、其余诉讼请求原告自愿放弃。三、案件受理费13040元，减半收取6520元，由被告刘艳华负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人刘艳华的工资、车辆以及房屋均被其他案件查封，本案暂不具备处置条件。
本院认为，申请人刘洪森与被执行人刘艳华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第1036号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙赵亮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终464号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张祖新，无业。因吸毒，2013年9月5日被广东省陆丰市公安局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒，2015年7月13日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，同年7月20日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯非法占用农用地罪，2014年4月4日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因本案，于2015年7月10日被传唤，同年7月12日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）刘亮，无业。因吸毒，2015年7月13日被浏阳市公安局决定行政拘留二十日。因本案，于2015年7月10日被传唤，同年7月12日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张祖新、刘亮犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月1日作出（2016）湘0181刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人张祖新、刘亮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2015年6月至7月期间，被告人张祖新单独或者伙同被告人刘亮贩卖毒品甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（麻古）给吸毒人员，其中被告人张祖新贩卖毒品数量为118.48克，被告人刘亮贩卖毒品数量为72.08克。具体情况分述如下：
1、2015年6月16日20时许，被告人张祖新在浏阳市城区金沙路“今天连锁酒店”旁边巷子内将约0.3克的甲基苯丙胺以100元的价格卖给吸毒人员钟某。
2、2015年6月28日20时许，被告人张祖新在浏阳市城区龚家桥小区门口将约0.8克的甲基苯丙胺以200元的价格卖给吸毒人员钟某。
3、2015年7月8日，被告人刘亮在饭局上认识被告人张祖新并得知其系贩毒人员后，主动提议帮助其贩卖毒品。2被告人约定，由被告人张祖新提供毒品，被告人刘亮等待被告人张祖新的指令再外出送毒品。被告人张祖新拿出1000元给被告人刘亮让其到浏阳市城区租赁房屋，并将其所有的摩托车给被告人刘亮使用以方便送毒品。当晚，被告人张祖新将一大包毒品甲基苯丙胺和5粒甲基苯丙胺片剂交给被告人刘亮让其回租住处进行分装以方便卖出。2015年7月10日下午，被告人张祖新再次将9包毒品甲基苯丙胺交给被告人刘亮，并告知被告人刘亮摩托车坐垫下面还有5包毒品甲基苯丙胺。当晚，公安机关将吸毒人员钟某抓获，钟某配合公安机关给被告人张祖新打电话购买毒品，被告人张祖新在不知情的情况下，指示被告人刘亮到约定地点送200元毒品。被告人刘亮接到指令后驾驶摩托车到达交易地点送毒品时被公安机关抓获，公安机关当场从其身上、驾驶的摩托车坐垫下面缴获毒品甲基苯丙胺67.6克，从钟某手中缴获被告人刘亮送来的毒品甲基苯丙胺0.67克，从被告人刘亮的租住处床上缴获毒品甲基苯丙胺3.81克。当晚，被告人刘亮协助公安机关抓获被告人张祖新，公安机关从被告人张祖新随身携带的黑色挎包内查获毒品甲基苯丙胺44.16克，甲基苯丙胺片剂1.14克。经鉴定，从上述缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，被告人刘亮如实交代了上述事实。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过、通话详单、公安行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定意见书、强制隔离解毒决定书、刑事判决书、毒品保管收据、证据保全清单、搜查笔录、称量笔录、指认照片、提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、办案说明、入所健康检查登记表、租房收据等书证、物证；现场检测报告，物证检验报告；证人钟某、周某的证言；被告人张祖新、刘亮的供述及辩解，讯问同步录音录像等。
该院认为，被告人张祖新明知是毒品甲基苯丙胺而仍予以贩卖，被告人刘亮明知被告人张祖新贩卖毒品仍提供帮助，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，张祖新起主要作用，系主犯；被告人刘亮起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘亮归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘亮归案后协助公安机关抓获同案人被告人张祖新，系立功，可以从轻处罚。被告人张祖新有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张祖新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；被告人刘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
判决后，原审被告人张祖新不服，提出上诉称：从刘亮所驾驶的摩托车内搜出的毒品与其无关，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人刘亮不服，提出上诉称：从摩托车内搜出的毒品系张祖新所有，不应计入其贩卖数量，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人张祖新、刘亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，上诉人张祖新起主要作用，系主犯；上诉人刘亮起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人刘亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其能协助公安机关抓获张祖新，构成立功，可以从轻处罚。上诉人张祖新提出上诉称：从刘亮所驾驶的摩托车内搜出的毒品与其无关，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，其与刘亮的口供可以证明刘亮所驾驶摩托车和所贩卖毒品系其提供，刘亮系受其指使向钟某贩卖毒品，入所健康检查登记表证明其入所检查正常，讯问同步录音录像证明其在侦查机关的供述真实、自然，足以认定其将毒品交给刘亮贩卖的事实，故张祖新上诉所称“摩托车内毒品与其无关”的上诉理由与事实不符；其贩卖毒品数量大，依法应当在有期徒刑十五年以上量刑，原审判决量刑并无不当，对上诉人张祖新提出的上诉意见，本院不予采纳。上诉人刘亮提出上诉称：从摩托车内搜出的毒品系张祖新所有，不应计入其贩卖数量，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，其主动向张祖新提出帮助贩卖毒品，张祖新将毒品交给其贩卖，对于从摩托车内搜缴出的毒品，其具有共同犯罪的故意，应当计入其贩卖数量，原审判决综合考虑其系从犯，有坦白和立功情节，予以减轻处罚，量刑适当，对上诉人刘亮提出的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许 瑶
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民特426号
申请人：徐根仁。
申请人徐根仁要求宣告杨慧娟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：杨慧娟，女，汉族，公民身份号码××，住宁波市海曙区云霞路165弄9号1002室，因处于长期植物生存状态现在解放军第一一三医院住院治疗，系申请人徐根仁妻子。杨慧娟于2012年4月13日因“视力障碍1天，左侧肢体活动障碍1小时”就诊于宁波市第一医院，经头颅CT后诊断为右侧枕顶额叶急性出血，意识转昏迷，宁波市第一医院于当日晚20时10分下发重危病员通知单。后转院至李惠利医院，行右颞枕开颅血肿清除+去骨瓣减压术，术后患者神志不清，气管切开，鼻饲流质，出院后转至解放军第一一三医院高压氧科治疗，一直昏迷至今，无反应。申请人徐根仁认为，杨慧娟有退休金、医疗保险及名下财产，可供其医疗使用，现农业银行相关业务需本人亲自办理，但被申请人因植物人状态无法亲自办理，故申请被申请人为无民事行为能力人。
经审查申请人提供的证据并走访解放军第一一三医院、宁波市海曙区段塘街道南都社区居民委员会，本院认为，杨慧娟目前呈长期植物生存状态，丧失对日常事务的正常判断能力和自我保护能力，可以认定为不能辨认自己行为的人，申请人徐根仁申请宣告杨慧娟为无民事行为能力人，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告杨慧娟为无民事行为能力人。
指定徐根仁为杨慧娟的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 晶
二〇一六年六月二十日
代书记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第148号
罪犯宋庆安，男，1978年10月24日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2012年8月22日作出（2012）开刑初字第406号刑事判决，认定被告人宋庆安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。宣判后，2012年10月17日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋庆安入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定：2012年3月2日，被告人宋庆安窜至郑州市郑东新区莆田医院家属院内，将被害人王某某的摩托车盗走，价值2563元，案发后被追回发还给被害人。2012年3月4日，被告人宋安庆先后四次潜入郑州市经济技术开发区李南岗村22号院实施盗窃，盗窃电动车、电瓶等物品价值7563元。该犯曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年一个月。该犯系累犯。
罪犯宋庆安在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯宋庆安减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日立刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯宋庆安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆安减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年3月9日起至2014年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第408-1号
原告（反诉被告）西藏缪斯娱乐有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人卓子刚，系该公司总经理。
委托代理人秦炜，西藏博伟律师事务所律师。
委托代理人王玲，西藏博伟律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘家富，男，汉族，1967年12月27日出生，现住拉萨市。
委托代理人丁文力，西藏雪成律师事务所律师。
委托代理人刘建西，西藏雪成律师事务所律师。
被告李怀如，男，汉族，1950年4月20日出生，现住拉萨市。
委托代理人邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
本院于2014年11月12日立案受理了原告（反诉被告）西藏缪斯娱乐有限公司与被告（反诉原告）刘家富、李怀如房屋租赁合同纠纷一案，被告（反诉原告）刘家富于2015年9月17日向本院自愿提出申请，请求撤回反诉。
本院认为，被告（反诉原告）刘家富的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）刘家富撤回对原告（反诉被告）西藏缪斯娱乐有限公司的反诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元（反诉原告已预交），由被告（反诉原告）刘家富自行承担。
审判长 格桑措姆
审判员 刘 献 屿
审判员 次 央
二〇一五年九月十七日
书记员 边 珍
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00132号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人辛某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉�诉（2015）86号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年5月23日11时许，被告人辛某某在得知同村村民马某某妻子与昌图县太平镇村民陈某某发生争执后，与马某某一起到村民刘某某家找陈某某理论，双方争吵后，被告人使用刘某某家铁锹打陈某某腰部，致陈某某左侧第10、11肋骨骨折，经鉴定，为轻伤二级。
2014年8月6日，被告人辛某某被公安机关抓获。同年8月12日，被告人家属赔偿被害人3.7万元。
公诉机关向本院提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言等证据，并指控被告人辛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十�条一款之规定，应以故意伤害罪处罚。
被告人对指控事实供认。
经审理查明，2014年5月23日11时许，被告人辛某某在得知同村村民马某某妻子与昌图县太平镇村民陈某某发生争执后，与马某某一起到村民刘某某家找陈某某理论，双方争吵后，被告人使用刘某某家铁锹打陈某某腰部，致陈某某左侧第10、11肋骨骨折，经法医鉴定，构成轻伤二级。
2014年8月6日，被告人辛某某被公安机关抓获。同年8月12日，被告人家属赔偿被害人人民币3.7万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予以证明：法医学人体损伤程度鉴定意见书证明经法医鉴定，被害人陈某某损伤程度为轻伤二级；被害人陈某某陈述了被被告人辛某某用铁锹打伤腰部的事实；证人杨某证明2014年5月23日中午，马某某与辛某某来到现场后，马某某与陈某某发生�吵的事实；证人刘某某证明看见被告人辛某某用锹打陈某某的事实；住院病历等证明被害人住院治疗情况；调解协议书、收条证明2014年8月12日，被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币3.7万元，并已经给付；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人辛某某持械故意非法损害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人辛某某具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、由于民事部分达成了赔偿协议，被害人对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，取得被害人谅解，且无前科�迹等情节，可对其适用缓刑。昌图县司法局对被告人适用非监禁刑的建议应予采纳。故对被告人辛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 翟星月
二〇一五年五月十六日
书 记 员 佟 皓
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3688号
原告苗长伦，男，1945年7月8日出生，汉族。
被告商军，男，1956年9月20日出生，汉族。
委托代理人景红伟，河南涛声律师事务所律师。
原告苗长伦与被告商军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗长伦、被告的委托代理人景红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，被告向其借款300000元，给其出具了借条，月息1.5分，月月结清利息。2014年12月24日，被告归还本金100000元，剩余本金200000元未还。2012年11月21日之前的利息被告已逐月支付，但之后的利息一直未付。现请求判令被告支付利息37500元，即：从2012年11月22日至2012年12月21日按本金300000元月息1.5分计算利息为4500元，从2012年12月22日起至2013年11月21日共11个月按本金200000元月息1.5分计算利息为33000元，合计37500元。
被告辩称：对借款事实及计算的利息数额无异议。但被告诉杨双才、原告苗长伦借款合同纠纷一案中，被告要求原告承担连带担保责任，该案判决后商军上诉，现该案二审尚无结果，要求本案中止审理。
原告提供的证据有：2012年1月21日给其出具的借条1张，载明：“今借到现金叁拾万元整（300000）月息1.5分，月清息。商军2012.1.21”。证明被告借款300000元及约定利息情况。
被告对原告提供证据的真实性无异议。
本院认证意见为：原告提供的证据，被告对真实性无异议，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实，2012年1月21日，被告向原告借款300000元，约定月息1.5分，月月结清利息，并给原告出具了借条。借款后，被告按月息1.5分支付原告利息至2012年11月21日。2012年12月24日，被告归还原告本金100000元。之后被告未支付原告利息。
本院认为：被告借原告款300000元，双方约定月息1.5分，按月付息，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。因双方明确约定了利息，约定的利息符合法律规定，被告支付原告利息至2012年11月21日，故原告要求被告从2012年11月22日至2012年12月21日按本金300000元月息1.5分支付利息4500元，理由正当，本院予以支持。自2012年12月24日被告未归还原告的本金为200000元，原告要求被告从2012年12月22日起至2013年11月21日按本金200000元月息1.5分支付利息33000元，符合法律规定，本院亦予支持。被告辩称其诉杨双才、原告借款合同纠纷一案中要求其原告承担连带担保责任，案件判决上诉后二审尚无结果，本案应当中止审理，但本案的审理不需要以另一案的审理结果为依据，不属于应当中止审理的情形，故对被告的辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告商军于本判决生效后十日内支付原告苗长伦利息37500元。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 李晋豫
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 白丽君
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第431号
申请执行人章春苹，女，汉族，1970年11月3日生，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县。
申请执行人何国辉，男，汉族，2000年11月7日生，云南省禄丰县人。
法定代理人章春苹，女，汉族，1970年11月3日生，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县。
被执行人章琼，女，汉族，1972年2月19日生，云南省禄丰县人，身份证号×××。
被执行人何云忠，男，汉族，1970年5月5日生，云南省禄丰县人。
本院在执行章春苹、何国辉申请执行章琼、何云忠健康权纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第465号判决书，由章琼、何云忠赔偿章春苹、何国辉经济损失5150元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第465号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：姚立明
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00623号
原告殷山勤，男，1965年7月25日生，汉族，住鹿泉市大河镇小河村。
委托代理人王周华，谷军朝，鹿泉市惠民法律援助与研究中心。
被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司鹿泉分公司。住所地：鹿泉市大河镇小河村南。
负责人贾振良，该公司经理。
被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司。住所地：石家庄市长安区东大街9号凯旋金悦大酒店7楼办公区。
法定代表人：龚东伟，该公司董事长。
二被告委托代理人刘勇，该公司职员。
原告殷山勤与被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司鹿泉分公司（以下简称盛源鑫鹿泉分公司）、石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司（以下简称盛源鑫公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2011年起到被告公司务工，工作期间，被告拖欠原告工资6200元，经原告多次讨要无果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资6200元。
被告辩称，盛源鑫鹿泉分公司无独立的法人资格，但在经营和用人方面都是自己运作的，有自己的营业执照，关于拖欠工资的问题，应由鹿泉分公司承担责任。原告经仲裁以超过仲裁时效为由驳回了原告申请，被告认为应以仲裁裁决为准。原告未提交劳动合同、考勤表、工资证明等证据证明存在劳动关系及工资收入，法院不应受理。
原告提交证据如下：
1、原告自2012年每年都找政府解决，2012年10月出具过整改通知，2013年3月原告又找到政府解决，提交询问笔录一份，证明原告诉求未超过时效。
2、证人林雨（大河镇政府工作人员）出庭作证称：盛源鑫名下员工自2012年10月份之后多次到我们镇政府上访，在2013年10月份到过市政府信访，原告多次上访。
3、提交员工工资表一份，劳动合同、应聘信息表、社会保险登记表，参加工伤保险人员情况表，具体欠工资数额以诉状为准。
被告质证意见：1、通知书只是让我公司报写材料，说明不了问题，该文件是一式两份，当事人一份，入卷一份；2、证人身份需核实，是否在举证期间内提出证人出庭需核实；3、参加工伤保险人员情况表是2011年12月，只能证明当月参加了保险，不能证明之前或之后的情况；社会保险登记表只能证明被告单位参加了保险，与原告无关；应聘信息表无公司公章，不能证明是被告公司所制；原告劳动合同时间为2012年6月1日，诉状称在2011年就开始拖欠工资，前后矛盾，不予认可。原告劳动合同上无工资数额，我方无法核实。
经审理查明，石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司在鹿泉市设立石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司鹿泉分公司，盛源鑫鹿泉分公司无独立法人资格，盛源鑫鹿泉分公司于2012年11月停业。原告自2011年起在被告盛源鑫鹿泉分公司工作，盛源鑫鹿泉分公司停业时未对拖欠原告的工资进行清偿，后原告同其它工友多次通过政府协调、信访等方式要求被告给付拖欠工资未果，2014年1月17日，原告提请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以原告超过诉讼时效为由不予受理，原告诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠工资6200元。庭审时本院要求被告盛源鑫鹿泉分公司，在庭审后十日内将员工信息及工资信息予以核实，并加盖公司公章书面提交我院，被告在指定期限内未予提交。
本院认为，依据法律规定，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告提供的证据能够证实其在盛源鑫鹿泉分公司处工作，并且盛源鑫鹿泉分公司为原告发放工资，被告虽然否认原告的诉讼请求但未能提交相反证据证实其主张，故本院对原告以工资标准计算的拖欠工资数额予以认定。鹿泉市大河镇政府工作人员出庭证实了原告多次找到政府、信访等部门反映诉求其未果，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，原告的诉请请求因向有关部门请求权利救济而产生诉讼时效中断，故原告的诉求并未超过诉讼时效。因盛源鑫鹿泉分公司无独立法人资格，不能对外独立承担责任，盛源鑫公司及盛源鑫鹿泉分公司应共同支付原告工资欠款3050元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司、石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司鹿泉分公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告工资款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月八日
书记员 鲁 莹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第213号
上诉人（原审被告）杨某某，女，1949年10月5日生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市
委托代理人聂龙，河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜某某，男，1943年10月11日生，汉族，退休工人，原籍洮南市，现住洮南
委托代理人李丽岩，洮南市国家法律援助中心律师。
上诉人杨某某因与被上诉人姜某某离婚纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原、被告于2012年6月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后共同生活无存款，原告治病欠外债137，800.00元,欠保健品款5，000.00元，无共同财产。
原审认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告因病生活不能自理，原、被告于2015年1月已分居生活，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。原告因病所欠的外债，因被告年弱，无经济收入，应由原告偿还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条2款“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第41条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，判决如下：一、原告姜某某与被告杨某某离婚。二、共同生活期间原告因病欠外债137，800.00元、欠保健品味5，000.00元，由原告偿还。案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
宣判后，杨某某不服，向本院提起上诉称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。夫妻双方感情很好，不符合离婚的法定条件；被上诉人因病住院不属于分居；离婚涉及身份关系，除经法院同意，本人必须出庭，以便查明当事人的真实意思。
被上诉人姜某某答辩称，原审判决认定夫妻感情破裂并无不当，被上诉人住院期间，上诉人不闻不问，且有放弃为被上诉人治疗的行为。双方当事人共同生活期间所欠外债137,800.00元，应共同偿还。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：夫妻双方感情是否破裂，是否准予离婚。
双方当事人在二审均未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审确认双方当事人夫妻感情确已破裂、应准予离婚，有事实根据。被上诉人出车祸后，不能自理，由于上诉人亦年迈、多病，较少照顾被上诉人，实际已导致分居状态。被上诉人姜某某由于车祸不能到庭参加诉讼、通过公证处公正，委托其子姜金龙、李丽岩，并办理了关于离婚和交通事故处理的委托手续，同时也表明了离婚的意愿。原审考虑上诉人的经济负担能力和结婚时间较短等因素，将夫妻共同生活期间的债务判决由被上诉人负担是适当的。原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年八月十二日
书记员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第213号
上诉人（原审被告）xxx，女，1949年10月5日生，汉族，无职业，现住洮南市。
委托代理人聂龙，河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）xxx，男，1943年10月11日生，汉族，退休工人，现住洮南市。
委托代理人李丽岩，洮南市国家法律援助中心律师。
上诉人xxx因与被上诉人xxx离婚纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原、被告于2012年6月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后共同生活无存款，原告治病欠外债137，800.00元，欠保健品款5，000.00元，无共同财产。
原审认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告因病生活不能自理，原、被告于2015年1月已分居生活，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。原告因病所欠的外债，因被告年弱，无经济收入，应由原告偿还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条2款“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第41条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，判决如下：一、原告xxx与被告xxx离婚。二、共同生活期间原告因病欠外债137，800.00元、欠保健品味5，000.00元，由原告偿还。案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
宣判后，xxx不服，向本院提起上诉称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。夫妻双方感情很好，不符合离婚的法定条件；被上诉人因病住院不属于分居；离婚涉及身份关系，除经法院同意，本人必须出庭，以便查明当事人的真实意思。
被上诉人xxx答辩称，原审判决认定夫妻感情破裂并无不当，被上诉人住院期间，上诉人不闻不问，且有放弃为被上诉人治疗的行为。双方当事人共同生活期间所欠外债137，800.00元，应共同偿还。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：夫妻双方感情是否破裂，是否准予离婚。
双方当事人在二审均未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审确认双方当事人夫妻感情确已破裂、应准予离婚，有事实根据。被上诉人出车祸后，不能自理，由于上诉人亦年迈、多病，较少照顾被上诉人，实际已导致分居状态。被上诉人xxx由于车祸不能到庭参加诉讼、通过公证处公正，委托其子姜金龙、李丽岩，并办理了关于离婚和交通事故处理的委托手续，同时也表明了离婚的意愿。原审考虑上诉人的经济负担能力和结婚时间较短等因素，将夫妻共同生活期间的债务判决由被上诉人负担是适当的。原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人xxx负担。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年八月十二日
书记员 和达明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06126号
原告茹欣，男，1977年1月31日出生。
被告北京市通州区新翠景园小区业主委员会，住所地北京市通州区翠景南里东区1号楼1单元地下室。
业委会主任，段新月。
委托代理人刘广华，男，1974年11月24日出生。
原告茹欣与被告北京市通州区新翠景园小区业主委员会（以下简称新翠景园业委会）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告茹欣，被告新翠景园业委会的委托代理人刘广华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茹欣诉称：我现居住在北京市通州区翠景南里东区（新翠景园）小区X号楼X单元X，本小区为分户电取暖小区。2012年7月23日起，被告新翠景园业委会接管小区物业服务。我依据《北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法》第二章第四条（三）之规定多次前往北京翠景社区服务中心有限公司（新翠景园1号楼1单元地下室），请被告为我开具北京市《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》（以下简称《核对证明》），均被被告以我未缴纳物业费为由，拒绝为我开具《核对证明》。由于被告至今不予提供《核对证明》，致使我不能向所在单位缴纳《核对证明》，造成我无法领取2012年至2013年采暖季、2013年至2014年采暖季自采暖补贴，每个采暖季4500元，2个采暖季共计9000元整。（根据《北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法》第二章第五条之规定，补贴标准为15元／平方米·采暖季·人，我住宅面积为80.24平方米。我夫妻双方及我父亲、母亲共计四人均为北京市城镇居民户口，据此计算15元×80平方米×4人得出补贴金额）。现起诉要求被告赔偿我2012年至2013年度和2013年至2014年度2个采暖季（每个采暖季4500元）自采暖补贴损失9000元整；诉讼费用由被告承担。
被告新翠景园业委会辩称：不同意原告的诉讼请求。原告向我领取《职工住宅取暖证明》时间早已超过北京市人民政府规定的时间；即使原告符合向我要求开具《职工住宅取暖证明》的条件，并按照规定在九月底前向我请求开具上述证明，在原告未履行其缴纳物业费义务的前提下，我有权不为原告开具《职工住宅取暖证明》，原告无权要求我赔偿其采暖补贴损失；2012年原告没有向我提出过开具《职工住宅取暖证明》的请求。综上所述，原告的诉讼请求没有法律及事实依据，我请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：茹欣系北京市通州区翠景南里（东区）X号楼X室业主，自2004年11月起茹欣入住北京市通州区翠景南里（东区）小区。2012年4月20日，新翠景园小区在北京市通州区梨园镇人民政府物业管理办公室依法备案，成立了首次业主大会及业主委员会。北京市通州区翠景南里东区为分户电取暖小区，新翠景园业委会为该小区自采暖居民住宅管理主体。
另查，茹欣与陈杨系夫妻关系。茹宝山、张淑兰系茹欣父母。北京市朝阳区天赋园智障人士艺术调理康复中心为茹欣出具证明一份，载明：“兹证明茹欣为我中心志愿者，在我中心领取《北京市居民清洁能源分户自采暖补贴》。领取补贴标准为每采暖季1200元整。”北京多维乐舞文化艺术交流中心为陈杨出具证明一份，载明：“现有陈杨女士为我交流中心员工，在我处领取《北京市居民清洁能源分户自采暖补贴》，领取补贴的标准为1200元／采暖季。”2014年2月10日，北京照明器材公司为张淑兰出具证明一份，载明：“张淑兰系我单位退休职工，每年在我处领取北京市清洁能源分户自采暖补贴，补贴标准1050／采暖季。”2014年2月10日，北京市照相机总厂后勤保障部为茹宝山出具证明一份，载明：“茹宝山同志系我单位退休职工，每年在我单位领取北京市清洁能源分户自采暖补贴，补贴标准为1050元／采暖季。”
现茹欣以新翠景园业委会未能在2012年11月15日及2013年11月15日之前为其出具《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》，导致其未能领取自采暖补贴，故要求新翠景园业委会赔偿其每个采暖季4500元自采暖补贴损失。新翠景园业委会表示茹欣于2012年并未要求其出具《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》，2013年未出具《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》系茹欣欠付物业费，并于2013年12月6日向茹欣表示可以为其出具《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、户口本、证明、录音等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，茹欣所居住小区为分户电取暖小区，按照《北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法》的有关规定，新翠景园业委会作为茹欣所居住小区的自采暖居民住宅管理主体，新翠景园业委会在茹欣要求领取《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》时，应当为其提供该《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》。对于茹欣主张的2012年至2013年度采暖季自采暖补贴损失4500元的诉讼请求，新翠景园业委会表示茹欣于2012年并未要求领取《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》，且茹欣未能提供证据证明其于2012年要求新翠景园业委会提供《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》，故本院对茹欣该项诉讼请求不予支持；对于茹欣主张的2013年至2014年度采暖季自采暖补贴损失4500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于新翠景园业委会辩称的因茹欣未交纳物业费，所以没能在2013年11月15日之前向茹欣提供《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》，茹欣是否交纳物业费并不构成新翠景园业委会不向其提供《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》的抗辩理由，故本院对新翠景园业委会该项辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区新翠景园小区业主委员会自本判决生效之日起七日内给付原告茹欣二○一三年至二〇一四年采暖季自采暖补贴人民币四千五百元；
二、驳回原告茹欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区新翠景园小区业主委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年四月一日
书 记 员 凤双双
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第583号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告婚后关系不睦，且被告外出不归，致夫妻感情破裂。要求离婚，并由被告返还彩礼人民币96000元。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告均属再婚。2013年11月原、被告经他人介绍相识，以彩礼人民币96000元订婚，2013年12月27日在镇原县民政局登记结婚。被告娘家陪嫁摩托车1辆、电脑1台（被告已带走）及被子衣物。婚后不久，双方即因生活琐事发生矛盾。2014年9月份，双方发生矛盾后，原告向本院诉讼离婚，后撤诉，但与被告未和好生活，被告外出务工，至今未归，亦未和原告联系，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
本案在审理期间，原告与被告之父张来生就彩礼及陪嫁品返还达成一致协议，张来生自愿返还原告张某甲彩礼人民币46000元，陪嫁品摩托车1辆及被子归张某甲所有。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、婚姻登记记录证明证实原、被告的主体身份及系合法夫妻的事实；
2、原告陈述及张某丙、张某丁的证言证实原、被告婚姻构成情况；
3、证人宋某某、张某丙、张某丁的证言证实原、被告婚后夫妻关系不睦的事实；
4、彩礼返还协议证实原告与被告之父就彩礼及陪嫁品返还达成一致协议的事实。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，在共同生活期间，常因琐事发生矛盾，致双方未建立起真挚的夫妻感情，已无和好生活希望，且被告外出不归，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚的理由充分，予以支持。原告与被告之父就彩礼陪嫁品返还达成的协议系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、被告张某乙返还原告张某甲彩礼人民币46000元；
三、被告张某乙陪嫁品摩托车1辆及被子归原告张某甲所有。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张满龙
审 判 员 杨延承
人民陪审员 张瑞兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王旭龙
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款二、三项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1129-5号
申请执行人高英，女，生于1983年12月27日，汉族，住中牟县。
被执行人韩凯燕，女，生于1983年10月12日，汉族，住河南省中牟县。
本院于2014年9月6日作出的（2014）牟民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令于2014年4月9日前偿还申请人欠款二万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人仓书中的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱发强
二〇一五年五月六日
书记员 刘铭阳