广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄建昌，男，1958年10月26日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月30日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人黄建昌犯滥伐林木罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人黄建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年11月2日，被告人黄建昌以400万元的价格购得横县校椅镇旺安村委中好经联社集体所有的龙加岭、烈堂岭、象岭面积约1200亩的速丰桉树。后黄建昌只办理并取得横县林业局核发的龙加岭、烈堂岭、象岭部分林木采伐许可证的情况下，从2014年5月初开始雇请和指挥民工杨某某、滚某某等人对上述地点的林木进行采伐。由于黄建昌没有明确告知民工采伐证许可采伐的具体界线范围，也没有做到随时监督民工采伐行为，致使民工超出上述林木采伐许可证规定地点范围采伐象岭北面的林木并出售。经南宁市绿城林业调查规划设计院到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被超范围采伐林木树种为尾叶桉，采伐林地面积为9.23公顷，采伐林木蓄积量为685立方米。案发后被告人黄建昌主动到横县森林公安局镇龙派出所投案，如实供述自己超范围滥伐林木事实，之后又向横县林业局补交育林金2.493万元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄建昌违反森林法的规定，在林木采伐许可证规定的地点以外采伐其本人所有的林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄建昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其有以下从轻、减轻处罚情节：1.有自首情节，认罪态度好；2.是初犯；3.已补交育林金24930元，有悔罪表现；4.其身体有病，而且家庭需要其的照顾。综上请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。黄建昌无证据向本院提供。
经审理查明，2013年11月2日，被告人黄建昌以400万元的价格购买了横县校椅镇中好经联社位于龙加岭、烈堂岭、象岭的面积共约1200亩的速丰桉树。2014年5月初，黄建昌在只办得龙加岭、烈堂岭、象岭上部分林木采伐许可证后，雇请民工到上述地点进行采伐林木。期间，由于黄建昌没有明确告知民工采伐证许可采伐的具体界线范围，也没有做到随时监督民工采伐行为，致使民工超出上述林木采伐许可证规定地点范围采伐象岭北面的林木并出售。后横县校椅镇旺安村委三滩村群众认为黄建昌越界采伐到其经联社的林木遂向公安机关报案，公安民警即到现场制止。经南宁市绿城林业调查规划设计院现场调查后认定：超出林木采伐证许可范围采伐的林木树种为巨尾桉，采伐林木蓄积量为685立方米。
另查明，案发后，被告人黄建昌接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。之后，黄建昌于2014年9月3日到横县林业局补交育林金24930元。
上述事实，被告人黄建昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、杨某某、滚某甲等8人的证言及证人周某某提供的协议书、会议纪要，公安机关出具及制作的受案登记表，立案决定书，归案过程说明及情况说明，身份证及户口簿复印件，广西壮族自治区政府非税收入专用收据，横县林业局出具的情况说明，出售速丰桉协议书，林木采伐许可证，横县校椅镇三滩经联社出具的报告，南宁市绿城林业调查规划设计院出具的横县校椅镇旺安村林木采伐现场调查报告，现场勘查材料、现场照片、辨认笔录、指认照片，以及被告人黄建昌在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建昌违反森林法的规定，超出林木采伐许可证的范围，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄建昌犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，黄建昌接到公安机关的电话通知即主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄建昌向林业主管部门补交育林金，可以酌情从轻处罚。故对黄建昌提出其有自首情节，认罪态度好，已补交育林金，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。对黄建昌提出其是初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对黄建昌提出其身体有病，而且家庭需要其的照顾的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。对黄建昌提出请求法院对其适用缓刑的辩护意见，经查，黄建昌超出林木采伐许可证的范围滥伐林木，达到685立方米，已经严重侵犯了国家保护林业资源的管理制度，不属犯罪情节较轻的情形，不符合适用缓刑的条件，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人黄建昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对黄建昌减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄建昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。