wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执19号
申请执行人苏华菁，女，45岁，1970年7月23日出生，证件号码45250219700723668X，汉族，地址贵港市港南区，手机号码被执行人陆绍乾，男，59岁，1956年4月20日出生，证件号码452502195604208696，汉族，地址贵港市港北区，手机号码被执行人李运珍，证件号码452522195808070081，地址贵港市港北区
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵仲字第28号，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院于年月日依法委托拍卖被执行人所有的，以元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
一、的房屋所有权及相应的土地使用权（或土地使用权）归买受人所有。
二、买受人应持本裁定书在30日内到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 栋 梁
审判员 吕 德 明 、 卢 鹏
二〇一六年三月一日
书记员 傅舒佑书记员傅舒佑
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审35号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月19日作出的对刘某某的原国土监处字（2017）28号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月三日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审35号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月19日作出的对刘某某的原国土监处字（2017）28号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月三日书记员  何美艳
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1031号
胡学除:
你申请执行李本锡民间借贷纠纷一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年十月五日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初593号
原告：张艳苹，农民。
委托代理人王占山，迁安市杨各庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：胡美丽，农民。
原告张艳苹与被告胡美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，于2016年4月25日依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳苹及其委托代理人王占山到庭参加诉讼，被告胡美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日，被告从我处借现金10000元，并出具了借条，后向被告催要该笔借款时，被告未给付。
被告胡美丽在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月22日，被告胡美丽和其前夫李浩以开纸厂需资金为由从原告处借款10000元，当日以李浩的名义给原告出具了借条。2015年10月11日，因被告与李浩提起离婚诉讼，被告担心李浩不承认该笔借款，故找到原告，将李浩打的借条从原告处拿走，被告给原告另出具了借条，内容为：今借张艳苹壹万元10000元，胡美丽2015年10月11日。后原告向被告催要该笔借款时，被告拒绝给付。
上述事实有当事人陈述、借条、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告胡美丽与其前夫李浩婚姻关系存续期间向原告张艳苹借款10000元属实。2015年10月11日，被告将李浩所出具的借据换为其自己为原告出据，证明对此笔借款同意偿还。虽然胡美丽与李浩已离婚，但原告与被告之间债权债务关系仍然存在。故原告向胡美丽主张该笔借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡美丽偿还所欠原告张艳苹借款10000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告胡美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏小泳
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初534号
原告（反诉被告）：余章松，男，1968年8月22日出生，汉族，北京市人，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：余章银，男，1965年6月28日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区，系原告余章松哥哥，特别授权。
被告（反诉原告）：刘国安，男，1959年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：张毅，江西支点律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：胡军波，男，1972年2月18日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
委托诉讼代理人：张毅，江西支点律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘国安，男，1959年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，特别授权。
原告（反诉被告）余章松与被告（反诉原告）刘国安、胡军波合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）余章松于2018年8月8日就本诉向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）刘国安、胡军波于2018年8月22日就反诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）余章松，被告（反诉原告）刘国安、胡军波分别就本诉与反诉申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）余章松撤回本诉的起诉；
二、准许被告（反诉原告）刘国安、胡军波撤回反诉的起诉。
案件受理费10814元，减半收取5407元，由原告（反诉被告）余章松负担。反诉费5000元，减半收取2500元，由被告（反诉原告）刘国安、胡军波负担。
审判长 卢 金
审判员 聂腾飞
审判员 程章汶
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐 志
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初5号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行,住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。
法定代表人：陈春梅，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵正华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行综合管理部副经理。
委托诉讼代理人：刘贵福，系湖北刘贵福律师事务所律师。
被告：刘爱军，男,1968年2月11日出生，汉族，郧西人家餐饮文化有限公司法定代表人。
被告：王丽，女，1972年12月12日出生，汉族，系刘爱军妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行（以下简称邮政银行郧西支行）与被告刘爱军、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郧西支行的委托诉讼代理人赵正华、刘贵福、被告刘爱军到庭参加诉讼。被告王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮政银行郧西支行向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿借款本金100000元及截止2016年12月5日的利息1957.71元、罚息393.59元，合计102351.3元；2、判令二被告按约定年利率9.15%支付自2016年12月5日起至清偿之日止的利息和应付利息30%的罚息；3、案件受理费由二被告负担。诉讼过程中，邮政银行郧西支行变更第一项诉讼请求为：二被告清偿借款本金100000元及截止2016年10月15日的利息645.73元，合计100645.73元；变更第二项诉讼请求为：判令二被告按约定年利率9.15%支付自2016年10月16日起至清偿之日止的利息和应付利息30%的罚息。事实和理由：2014年9月24日，刘爱军以扩大经营为由向原告申请借款100000元。同年10月15日，刘爱军与原告签订《小额贷款借款合同》，约定刘爱军向原告借款100000元，年利率9.15%，期限为24个月；还款方式为按季付息，到期一次性还本；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告于合同签订当日依约将100000元贷款汇入被告的交易账户。刘爱军未依约定还本付息。二被告系夫妻关系，且王丽在贷款申请表及《小额贷款借款合同》上签字确认了本案借款，故二被告应共同偿还所欠借款本息。
刘爱军辩称，原告所诉属实，我现在经济困难，但我会努力筹款，尽快按照原告的诉讼请求偿还借款本息。
王丽未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮政银行郧西支行提交的证据均真实、合法，且与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年9月24日，刘爱军以扩大经营为由向邮政银行郧西支行申请借款100000元。双方于同年10月15日签订《小额贷款借款合同》，约定刘爱军向邮政银行郧西支行借款100000元；贷款利率为年利率9.15%（固定利率），期限自2014年10月至2016年10月；还款方式为按季付息，到期一次性还本；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如不按期支付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；交易账户为刘爱军在邮政银行郧西支行处开立的××号账户。王丽在贷款申请表及《小额贷款借款合同》配偶处签字。邮政银行郧西支行于合同签订当日将100000元贷款汇入刘爱军的交易账户。刘爱军在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字，该借据约定借款期限自2014年10月15日至2016年10月15日。借款到期后，刘爱军未偿还借款本金，并拖欠借期内利息645.73元。
另查明，刘爱军、王丽于2010年5月27日登记结婚，邮政银行郧西支行所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，邮政银行郧西支行与刘爱军签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。邮政银行郧西支行按约定向刘爱军发放了贷款，刘爱军却未按约定还款，应根据双方间合同约定承担相应的违约责任。王丽在贷款申请表及《小额贷款借款合同》配偶处签字，二被告有举债合意，且邮政银行郧西支行所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告所诉借款为二被告夫妻共同债务，王丽应与刘爱军承担共同还款的责任。
综上所述,邮政银行郧西支行的诉讼请求合法、正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘爱军、王丽共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行借款本金100000元及2016年10月15日之前的借款利息645.73元，并支付本金100000元自2016年10月16日起至清偿之日止的利息（按年利率9.15%计算）和罚息（按借款利率加收30％计算）。
以上执行事项限于本判决生效后15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告刘爱军、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据
不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安妮娜
二〇一七年三月九日
书记员 袁小溪
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执142号
申请执行人镇原县农村信用合作联社。
被执行人张小栋,男,生于1977年8月25日，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2015）镇民初字第1296号镇原县农村信用合作联社与张小栋金融借款合同纠纷一案，被执行人张小栋清偿申请执行人镇原县农村信用合作联社借款本金12000元，并清偿借款利息10924.44，负担诉讼费166.5元，执行费246元。在执行过程中，依法冻结张小栋在中国农业银行股份有限公司镇原县孟坝支行工资账户XX中的存款。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1296号镇原县农村信用合作联社与张小栋金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 罗进先
审判员 脱生军
二〇一六年十月十四日
书记员 包家鑫
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00016号
原告韩金兰。
被告邓明丽。
被告时廷有。
本院在审理原告韩金兰诉被告邓明丽、时廷有民间借贷纠纷一案中，原告韩金兰于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金兰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩金兰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩金兰负担。
代理审判员 陈若月
二〇一五年三月二日
书 记 员 党 群
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4639号
申请人：武汉梦芯科技有限公司，住所地：中国（湖北）自由贸易试验区武汉片区光谷三路777号A栋办公楼4层401-212号。
法定代表人：韩绍伟，董事长。
委托诉讼代理人：金路，湖北英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北英达律师事务所律师。
被申请人：湖北鸿楚北斗导航城市配送股份有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城B座0618。
法定代表人：刘少华。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层。
负责人：王景军，总经理。
武汉梦芯科技有限公司与湖北鸿楚北斗导航城市配送股份有限公司合同纠纷一案，武汉梦芯科技有限公司向本院申请财产保全，请求对湖北鸿楚北斗导航城市配送股份有限公司价值1500000元的财产采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人武汉梦芯科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北鸿楚北斗导航城市配送股份有限公司银行存款1500000元，如存款不足查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 静
二〇一七年十一月一日
书记员 刘燕双
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0729行审29号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人赵德全，男，1967年10月6日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月30日作出万国土资执罚【2016】028号行政处罚决定，认为被执行人赵德全于2015年6月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡水泉堡村南，占用水泉堡村集体土地搞建设，占地面积5661.15平方米（合8.49亩），建筑物面积1269.56平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该地块位于宣平堡乡水泉堡村，用地面积5661.15平方米，建设用地管制区为有条件建设区，规划地类为旱地4588.09平方米，自然保留地为1073.06平方米，不符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年变更农村数据库中，占用地类为旱地4096.23平方米，农村道路514.71平方米，田坎308.32平方米，裸地741.89平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对赵德全作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（有条件建设区5661.15平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计102405.75元（102405.75元=25元/平方米×4096.23平方米）；处以非法占用农用地的其他土地每平方米20元的罚款，计16460.60元（16460.60元=20元/平方米×823.03平方米）；处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计7418.90元（7418.90元=10元/平方米×741.89平方米）；三项罚款合计126285.25元。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月30日向被执行人赵德全送达了万国土资执罚【2016】028号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】028号决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（有条件建设区5661.15平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】028号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2016】028号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人赵德全限期十五日内自行拆除在非法占用土地（有条件建设区5661.15平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0729行审29号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人赵德全，男，1967年10月6日生，汉族，现住张家口市万全区。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月30日作出万国土资执罚【2016】028号行政处罚决定，认为被执行人赵德全于2015年6月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡水泉堡村南，占用水泉堡村集体土地搞建设，占地面积5661.15平方米（合8.49亩），建筑物面积1269.56平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该地块位于宣平堡乡水泉堡村，用地面积5661.15平方米，建设用地管制区为有条件建设区，规划地类为旱地4588.09平方米，自然保留地为1073.06平方米，不符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年变更农村数据库中，占用地类为旱地4096.23平方米，农村道路514.71平方米，田坎308.32平方米，裸地741.89平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对赵德全作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（有条件建设区5661.15平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计102405.75元（102405.75元=25元/平方米×4096.23平方米）；处以非法占用农用地的其他土地每平方米20元的罚款，计16460.60元（16460.60元=20元/平方米×823.03平方米）；处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计7418.90元（7418.90元=10元/平方米×741.89平方米）；三项罚款合计126285.25元。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月30日向被执行人赵德全送达了万国土资执罚【2016】028号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】028号决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（有条件建设区5661.15平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】028号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2016】028号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人赵德全限期十五日内自行拆除在非法占用土地（有条件建设区5661.15平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵芝恒审 判 员  常鸿明代理审判员  王思雯二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李坤丽
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1478号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘×1，男，22岁（1992年3月6日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月11日被羁押，同年9月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人刘×2，女，27岁（1987年1月4日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月11日被羁押，同年9月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人孙善权，北京杰睿律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人刘×1、刘×2犯寻衅滋事罪于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉。被告人刘×1、刘×2及其辩护人孙善权均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日21时30分许，被告人刘×1伙同被告人刘×2酒后在北京市昌平区南口镇“三星歌厅”与服务生发生纠纷并互殴，致孙××、苏××二人头皮裂伤，国××右面部咬伤，刘×3左中指、右大腿咬伤。经法医鉴定，孙××、苏××、国××、刘×3四人所受损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的被害人孙××、苏××、国××、刘×3的陈述，证人刁××、韩××、金××、王××、贺××、周××、史××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，鉴定意见，辨认笔录，工作说明，照片，身份证明材料，被告人刘×1、刘×2的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×1、刘×2随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘×1、刘×2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人刘×2系初犯、偶犯，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘×2到公安机关讯问其被打一事如何处理，该行为不具有投案的主动性，故辩护人关于被告人刘×2有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘×1、刘×2到案后能如实供述寻衅滋事罪的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人刘×1、刘×2的具体犯罪事实、情节、性质、社会危害性、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年8月10日止）。
二、被告人刘×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 吴继玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 熊文超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11889号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：缪雷红，女，1970年1月9日出�，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金74708.76元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年8月10日利息10969.86元、滞纳金9376.89元、费用1226.60元，上述共计96282.11元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种奥运白金信用卡卡号48×××45申领时间2008年8月15日信用额度7.5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2008年9月6日开始透支，2015年10月15日起至2016年2月11日期间陆续透支，此时形成透支本金74709.28元、利息3571.80元、滞纳金5587.96元、分期手续费1029.60元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款5次，还款总额1056.52元，最后一次还款为2016年12月2日还款91元，其中686.52元用于冲抵本金，370元用于冲抵分期手续费。合计债权额核定本息额结欠本金74022.76元透支滞纳金3701.14元透支利息截至2016年12月10日的利息为16306.30元，之后的利息以透支本金74022.76元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1226.60元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支�金74022.76元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即74022.76元×5%≈3701.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪雷红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金74022.76元及利息（截至2016年12月10日共计利息16306.30元，之后的利息以透支本金74022.76元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3701.14元、费用1226.60元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，由被告缪雷红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1236号
原告：汪山贤。
被告：郭子铭。
被告：李孟杰。
本院在审理原告汪山贤与被告郭子铭、李孟杰民间借贷纠纷一案中，原告汪山贤于2018年7月6日以已经与被告郭子铭父母达成庭外和解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告汪山贤提出撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪山贤撤回起诉。
原告汪山贤预交的案件受理费2,070.00元，退还原告汪山贤。
审 判 员 朱 奕
二〇一八年七月六日
法官助理 曾驯书记员苏莉莎
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1341号
原告：马跃武，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：朱广军，男，1959年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。
原告马跃武诉被告朱广军合同纠纷一案，本院于2018年5月28日登记立案。原告马跃武于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马跃武的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告马跃武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告马跃武负担。
审判员 王国正
二〇一八年八月二十日
书记员 齐嘉欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商外初字第55号
原告：王幼君（公民身份号码：3302061964********），女，1964年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王信祥（公民身份号码：3302061961********），男，1961年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波远光机械制造有限公司（注册号：330200400031710）。住所地：宁波市北仑区北海路**号。
法定代表人：王信祥，该公司董事长。
被告：王亚芬（公民身份号码：3302061965********），女，1965年1月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王幼君诉被告王信祥、宁波远光机械制造有限公司、王亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告王幼君到庭参加诉讼，被告王信祥、宁波远光机械制造有限公司、王亚芬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王幼君起诉称：三被告向原告借款100000元，并共同出具借条一份，口头约定借款期限三个月，月利率1.5%。借款到期后，经催讨未归还。现起诉，要求三被告立即归还借款100000元，并按月息1.5%支付自起诉日起至实际履行之日止的利息。
原告提供了借条1份，用以证明上述事实。
被告王信祥、宁波远光机械制造有限公司、王亚芬未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的借条系原件，三被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的借条本院予以认定。据此，结合当事人的陈述，本院对三被告向原告借款100000元的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请三被告归还借款100000元正当合法，应予支持。原告并无证据证明其与三被告之间就利息支付进行了约定，故对超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的诉请部分本院不予支持。被告王信祥、宁波远光机械制造有限公司、王亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王信祥、宁波远光机械制造有限公司、王亚芬应于本判决生效之日起七日内归还原告王幼君借款100000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自起诉日起至判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告王幼君的其他诉讼请求。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王信祥、
宁波远光机械制造有限公司、王亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一二年五月十四日
代书记员 舒晓燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1430号
罪犯贺朝平，女，1984年12月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2010年9月17日作出（2010）硚刑初字第484-2号刑事判决，认定被告人贺朝平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年1月18日作出（2011）武刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年10月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺朝平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯贺朝平的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯贺朝平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2015年度、2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贺朝平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贺朝平的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2010年3月29日起至2020年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1224号
起诉人张发栋。
被起诉人昊华中意玻璃钢有限公司，住所地石家庄市西二环南路198号。
法定代表人李占远，该公司董事长。
2016年2月22日，本院收到起诉人张发栋递交的民事起诉状，诉讼请求为:1、要求被告双倍补偿原告2012年10月-2014年7月间的退休费损失105378元；2、要求被告双倍补偿原告2012年度、2013年度取暖费损失4960元；3、要求被告双倍补偿原告2012年10月-2025年十三年的退休费差额损失37190元；4、要求被告双倍补偿原告住院费用损失13594元；5、要求被告双倍补偿原告社会医保费损失2012年10月-2015年5月1日损失9141.9元；6、要求被告发给原告2010年11月至2012年10月间生活费27231元。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人张发栋曾在我院因劳动争议起诉过被起诉人昊华中意玻璃钢有限公司，高院也出具了（2010）冀民再终字第178号民事调解书。起诉人现在提起的诉讼构成了重复起诉，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人张发栋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年二月二十二日
代书记员 陈 浩
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1224号起诉人张发栋。被起诉人昊华中意玻璃钢有限公司，住所地石家庄市西二环南路198号。法定代表人李占远，该公司董事长。2016年2月22日，本院收到起诉人张发栋递交的民事起诉状，诉讼请求为:1、要求被告双倍补偿原告2012年10月-2014年7月间的退休费损失105378元；2、要求被告双倍补偿原告2012年度、2013年度取暖费损失4960元；3、要求被告双倍补偿原告2012年10月-2025年十三年的退休费差额损失37190元；4、要求被告双倍补偿原告住院费用损失13594元；5、要求被告双倍补偿原告社会医保费损失2012年10月-2015年5月1日损失9141.9元；6、要求被告发给原告2010年11月至2012年10月间生活费27231元。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人张发栋曾在我院因劳动争议起诉过被起诉人昊华中意玻璃钢有限公司，高院也出具了（2010）冀民再终字第178号民事调解书。起诉人现在提起的诉讼构成了重复起诉，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人张发栋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年二月二十二日代书记员 陈 浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执814号
申请执行人：蚌埠吉宏装饰材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300343779132W（1-1）。
法定代表人：陈慧斌，经理。
被执行人：王建，男，1986年7月2日出生，汉族。
蚌埠吉宏装饰材料有限公司申请执行王建买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 王 磊
审判员 刘润明
二〇一八年九月十日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执814号
王建：
蚌埠吉宏装饰材料有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初675号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年六月四日
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初870号
原告：雷某某，男。
被告：周某某，女。
原告雷某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告雷某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某自行撤回要求与被告周某某离婚的诉讼请求，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
审 判 长 雷健君
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 周继跃
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓 娜
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第230号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人陈道录，遵义县毛石镇人民政府干部。
被申请人李明付，男，1974年6月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被申请人王晓会，女，1972年3月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月4日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年3月8日作出的遵县人口计生征决字130[2014]第（1）号征收社会抚养费决定。即对被申请人李明付、王晓会执行其所应缴纳的社会抚养费32418元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人李明付、王晓会于2011年9月25日生育次女，取名李甲。2014年3月8日，申请人遵义县计生局以被申请人李明付、王晓会违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字130[2014]第（1）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费32418元。申请人于2014年3月8日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人李明付、王晓会生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的3倍对李明付、王晓会分别征收社会抚养费16209元、16209元，共计32418元，其作出的遵县人口计生征决字130[2014]第（1）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年3月8日作出的遵县人口计生征决字130[2014]第（1）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人李明付、王晓会征收社会抚养费32418元。
被申请人李明付、王晓会承担的上列款项共计32418元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月十日
书记员 戴 勇
武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初726号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某。因犯运输毒品罪于2003年9月被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10，000元。2010年10月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2016年3月18日20时许，公安民警在本市江岸区大智路“格格屋”7楼将被告人刘某抓获，当场在其上衣左侧口袋内查获塑料袋装黄色晶体颗粒1包，塑料袋装红色片剂1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重27.13克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局车站街派出所出具的抓获经过，检查笔录，扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，刑事判决书，释放证明书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因贩卖毒品被判过刑，此次再犯非法持有毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年12月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一六年六月十七日
书记员 杜高杰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初849号
原告王子忠，男，1957年12月02日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告汪世君，男，1970年11月7日出生，蒙古族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，林西镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人赵杰，系该公司经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王子忠诉被告汪世君、中国人民财产保险股份有限公司林西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日审查受理后，依法由代理审判员马玉独任审�，由书记员张超颖担任法庭记录，于2016年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子忠委托代理人周超，被告汪世君委托代理人杨晓凤，被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司委托代理人孟寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告赔偿原告医疗费18222.56元，误工费13200.00元，护理费2860.00元，伙食补助费2600.00元，车辆损失费1735.00元，合计338617.56元。
被告汪世君辩称：我驾驶的蒙D69C**夏利小型出租车在被告保险公司投保了交强险应由保险公司在交强险范围内进行赔偿，原告在住院期间我为原告垫付了医疗费5000元，此款应在理赔过程中返还给我。诉讼费应按照责任划分各承担一半。
被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司辩称：肇事车辆确实在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，如果该车辆无酒驾、无证等免赔情形，我公司在保险范围内同意赔付。原告的误工费用按照原告的户籍性质进行赔付，车辆损失数额以公司定损为准，诉讼费我公司不予承担，对原告的医疗费应以实际发生费用为准，剔除与交通事故无关的用药及治疗费用，并区分甲乙丙类药按社保比例核定我司应承担的份额，根据病例显示原告住院天数明显过长。
经本院审理查明本案无争议事实是：2016年2月28日9时，原告王子忠驾驶三轮电动车由北向南行驶时与被告汪世君驾驶的小型轿车由东向西行驶时相撞，致使原告王子忠受伤，原告伤后被送往林西县医院住院治疗26天，诊断为：“1.脑挫裂伤（左侧额叶）2.左内外踝骨折3.左小腿外伤”，花去医疗费18222.56元。本次事故经林西县公安局交通警察大队作出林公交认字【2016】第40号道路交通事故认定书，认定：“王�忠、汪世君在本次事故中负同等责任。”被告汪世君驾驶的车辆小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。另查明，在原告住院期间，被告汪世君为其垫付医疗费5000.00元。
本案争议焦点为：因本次事故原告的损失应为多少，原告的损失应该由谁承担，如何承担？围绕本案争议焦点原告提交：1、住院病历，诊断证明书一份，住院收费收据一枚，住院汇总表一份；2、道路交通事故责任认定书1份；3、居民户口本一份。被告汪世军对1、2、3均无异议，被告保险公司对证据1、3无异议。本院对证据1、3予以确认。被告保险公司对住院病例真实性无异议，但对病例中的脑梗塞和脑白质病变的用药关联性有异议，对住院收费收据及住院汇总表有异议，用药过量，且住院天数26天明显过长。被告保险公司并未�原告的用药合理性及住院天数申请鉴定，原告的证据2系林西县医院出具，且能相互佐证，本院对该证据予以确认。被告汪世君提交1、收据一枚；2、保险单三份，原告及被告保险公司无异议，本院对证据1、2予以确认。
本院认为：因被告汪世君的侵权行为致使原告受伤，被告汪世君应承担赔偿责任，被告汪世君驾驶的蒙D69C**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付。不足部分由原告王子忠与被告汪世君按责任比例承担。原告主张的误工费为住院天数加上120天，但在原告的出院诊断中并无休息120天的医嘱记载，原告的误工费应以住院天数26天为准。被告保险公司抗辩原告的用药费用过高，住院天数过长，但并未对原告的用药合理性及住院天数申请鉴定，其抗辩理由不能成立。原告的车辆损失经被告保险公司定损1735.00元，原告对该车损费用予以认可，本院对原告的车损费用予以支持。原告因本次事故产生的经济损失为：医疗费18222.56元，误工费2860.00元(26天×110.00元），陪护费2860.00（26天×110.00元）元，住院伙食补助费2600.00（26天×100.00元）元，车辆损失1735.00元，以上合计28277.56元。根据交警队所做的责任认定，被告汪世君与原告在本次事故中为同等责任，被告汪世君应承担50﹪的赔偿责任为宜，因被告汪世君驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告17455.00（10000.00元+2860.00元+2860.00元+1735.00元）元。被告汪世君赔偿原告5411.28【（28277.56元-17455.00元）×50﹪】元。被告汪世君在原告住院期间为原告垫付了5000.00元医疗费，相互抵消后被告汪世君再赔偿原告411.28元。综上，依照《中华人民共和国民法�则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司在交强险限额内赔偿原告王子忠17455.00元。此款项判决生效后立即给付。
二、被告汪世君按责任比例赔偿原告王子忠各项费用411.28元。此款项判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，保全费420.00元，由被告汪世君承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一六年五月二十二日
书记员 张超颖
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1970号
原告：江苏金陵交运集团南京物业管理有限公司，住所地在本市秦淮区晨光路68号。
法定代表人：答德华，该公司总经理。
委托代理人：王春，江苏森远律师事务所律师。
被告：陈恒兵，男，1966年4月21日，汉族。
委托代理人：赵兴东，江苏广德律师事务所律师。
第三人：陈琪，男，1970年2月27日生，汉族。
委托代理人：赵兴东，江苏广德律师事务所律师。
原告江苏金陵交运集团南京物业管理有限公司（简称金陵交运）与被告陈恒兵、第三人陈琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理，并于2012年10月30日作出一审判决，被告陈恒兵不服上诉。南京市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）宁民终字第434号民事裁定，撤销本院（2012）浦民初字第1348号民事判决，发回重审。本院重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金陵交运的委托代理人王春、被告陈恒兵的委托代理人赵兴东、第三人陈琪及其委托代理人赵兴东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金陵交运诉称，2005年7月12日，原告与被告陈恒兵签订了《房屋租赁合同》一份，约定由原告金陵交运向被告陈恒兵出租位于浦口区丁解路42号房屋，租期为7年，至2012年5月19日止。合同约定租金为2000元／月。合同违约金为租金的20%。2012年4月1日，原告金陵交运在租赁合同届满前一个多月书面告知被告陈恒兵，因集团公司经营需要，在合同到期后不再续租，并要求被告陈恒兵提早准备，在合同期满后的3日内搬离承租房屋。但被告陈恒兵拒绝搬迁。后原告金陵交运再次委托律师向被告陈恒兵发出律师函，但被告陈恒兵仍然侵占原告金陵交运房屋。原告金陵交运认为被告陈恒兵在房屋租赁合同到期后，依然强行侵占原告金陵交运房屋，已严重侵害了原告金陵交运合法权益。请求依法判令被告陈恒兵及第三人陈琪立即搬出其非法侵占的位于浦口区丁解路42号房屋，要求被告陈恒兵支付2011年6月20日至2012年5月19日房屋租金32400元及违约金6240元，并自2012年5月20日起每月按2800元计算，如至2013年5月20日后每月按2900元计算，支付租金损失至搬出日止及承担本案诉讼费。
被告陈恒兵辩称，陈恒兵不是本案的适格被告，虽然其2005年和原告签订了房屋租赁合同，但2006年后陈恒兵就退出了该地点，虽然没有订立书面的合同，后面是陈琪和原告形成事实上的房屋租赁关系，租金、水电费等都是以陈琪名义缴纳的，原告的管理人员也常去陈琪开的浴室去消费，所以陈琪实际承租该房原告是知情的，各项收据写的都是陈琪的名字。陈琪被举报其有容留卖淫的活动，公安机关也将陈琪抓起来，但是没有找陈恒兵。原告要求陈恒兵离开诉争的房屋实际是无效的诉讼，其现在根本就不在那里，他在经营天籁村庄，原来丁解那个地方大约四十万元转给陈琪了。营业执照没换是因为当时有锅炉的安全上的要求要重新审批，但原告是知道陈琪才是与他们有实际租赁关系的人。
第三人陈琪辩称，陈恒兵在2006年从承租的原告房屋中迁出，中止了与原告的租赁关系，陈琪与原告建立了新的租赁关系。陈琪与原告间在建立新的关系方面没有形成书面的租赁合同，所以原告如果要求陈琪无条件迁出承租的房屋缺乏合同依据；陈琪在原告负责人的许可下建造了200平方米的楼房及400平方米的辅助用房，投入80万进行装修，另外购置30万元的设备；陈琪之所以投入大量的资金建房和装修，就是因为原告给予了陈琪长期经营的许诺。原告与陈恒兵签订的房屋租赁合同也没有提到关于承租方建造的房屋以及装修、购买的设备的补偿问题，陈琪认为原告如收回出租的房屋，应对陈琪因此而产生的损失给予补偿。
经审理查明，2005年7月12日，金陵交运与陈恒兵签订《房屋租赁合同》一份，约定金陵交运将浦口区丁解路42号房屋出租给陈恒兵，作为浴室经营用房，租期7年，自2005年6月20日起至2012年5月19日止。合同约定租金每月2000元，从2005年12月20日开始，租金每年递增1200元。陈恒兵取得承租权之后，即将浴室转交给陈琪实际经营，租金则由陈琪代交。金陵交运出具的收据，大多数交款人一栏名字为陈琪，也有部分名字为陈恒兵。在陈琪实际经营期间，其添附了数百平方米的建筑物。租约到期之前，金陵交运向陈恒兵书面告知不再续租。但陈恒兵以实际租赁人为陈琪及添附建筑物应该补偿为由，拒绝搬迁。
本院认为：陈恒兵与金陵交运签订房屋租赁合同，其是合同相对人，当然就是本案的适格被告。陈琪从陈恒兵处“买断”经营权，陈琪是实际经营者，但其与金陵交运并不自然形成租赁关系，其交付租金的行为应当视为代理陈恒兵交付。陈琪在陈恒兵租赁房屋的场地上所建楼房及辅助用房未得金陵交运的认可，其为经营浴室所做的装修及购买经营设备亦未得到金陵交运的认可，因此其索要相应的补偿并无法律依据。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十七条、第二百二十三条第二款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈恒兵与第三人陈琪于本判决生效后三十日内从浦口区丁解路42号房屋中搬出。
二、被告陈恒兵于本判决生效后十日内给付拖欠房屋租金32400元及违约金6240元；并自2012年5月20日起每月按2800元计算，2013年1月20日后每月按2900元计算，支付租金损失至搬出日止。
如果原审被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由被告陈恒兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尹石村
审 判 员 魏亦农
代理审判员 刘秋苏
二〇一四年八月十七日
书 记 员 程姗姗
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00133号
原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢红，女，汉族，1975年8月6日出生于安徽省蚌埠市，原系蚌埠市淮上区小蚌埠镇国土所工作人员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月6日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月7日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人李学金，安徽东石律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人谢红犯诈骗罪一案，于2014年3月24日作出（2014）淮刑初字第00020号刑事判决，以谢红犯伪造国家机关证件罪，判处其有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人谢红提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员韩德光出庭履行职务，原审被告人谢红及其辩护人李学金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判审判程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00020号刑事判决；
二、发回蚌埠市淮上区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年六月二十五日
书记员 季 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第一项：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1566号
申请执行人：白艺，女，1972年9月17日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：黄平，男，汉族，1965年1月9日出生，汉族,住宜宾市翠屏区。
本院在执行白艺申请执行黄平民间借贷纠纷的(2015）翠屏民初字第6603号民事调解书一案中，因双方当事人就法院查封的被执行人的财产进行协商处理，而被执行人现另无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6603号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘勇
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第208号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，小学肄业，农民，四川省威远县人。1993年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑3年6个月；2000年因犯盗窃罪被判处劳动教养2年；2007年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑1年；2009年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年，于2011年10月12日刑满释放。2014年9月18日涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）第212号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威远县人民检察院指派代理检察员倪敏、刘利军出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：
1、2013年9月15日凌晨，被告人邓某某伙同谢某某（另案处理）“李小四”（另案处理）窜至威远县新场镇红豆村11组宋某某住宅，将羊圈里的三只山羊盗走。三人在返回途中被群众发现，将山羊丢弃后逃窜，谢某某被群众当场挡获，邓某某、李小四逃走。经鉴定，三只被盗山羊价值2150.6元。
2、2014年6月26日凌晨，被告人邓某某窜至威远县新场镇红村7组翁某某出租屋处，在屋外的墙上取一铁棒将门锁撬开后，进入室内盗窃现金600余元、猪肉5斤、香肠5斤、一桶菜籽油约15斤。经鉴定，被盗猪肉、菜油、香肠价值267.5元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪。且有威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人夏中盛、翁某某的报案和陈述，证人谢某某、宋某某、夏某某的证言，抓获说明，公安机关情况说明，辩认笔录，辩认照片，指认现场照片，现场勘查笔录，现场图，被盗山羊照片，手印鉴定书，价格鉴定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人邓某某刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人邓某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，打击犯罪活动，维护社会秩序，确保公私财物不受侵犯，根据被告人邓某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年6月17日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 张永辉
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第348号
罪犯ＸＸ涛，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2001年9月12日作出（2001）聊刑初字第47号刑事判决，以被告人ＸＸ涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）鲁刑一复字第148号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月12日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2009年5月8日、2011年4月15日、2012年11月29日经本院裁定分别减刑一年六个月，2014年2月12日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2019年7月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）109号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯ＸＸ涛到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ涛减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月24日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1698号
原告：唐德阳，男，1967年5月28日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：周相栋，男，1969年7月21日出生，汉族，住庄河市。
被告：范丽贤，女，1970年10月3日出生，汉族，住庄河市。
原告唐德阳与被告周相栋、范丽贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德阳的委托诉讼代理人孙平乙到庭参加了诉讼，被告周相栋、范丽贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德阳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金90000元自2016年8月1日起至2018年1月31日止，按月利率2%计算的违约金12400元（扣除已付20000元）；借款本金70000元自2018年2月1日起至2018年2月28日止，按月利率2%计算的违约金1400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2009年9月16日、9月23日，二被告因购楼所需向原告借款170000元、20000元，并承诺该款于2016年7月31日前还清。后被告偿还全部借款本金，尚欠部分违约金拖欠至今，原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周相栋、范丽贤未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交有二被告签字的金额为170000元的《借款协议书》、金额为20000元的转账凭证。用以证明二被告向原告借款190000元的事实。原告提交的上述证据，二被告未出庭应诉，故未发表质证意见，但因借款凭证有二被告的签字确认，转账凭证来源亦合法，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。原告唐德阳与被告周相栋系连襟关系。2009年9月16日，二被告因资金周转所需向原告借款170000元，并签订《借款协议书》。协议约定借款期限至2016年7月31日，如借款人没有在约定的期限内还清借款，则每逾期一天借款人需向出借人支付借款总额1%的违约金。2009年9月23日，二被告又向原告借款20000元，并由原告妻子范丽珍通过中国邮政储蓄银行转账至被告周相栋银行账户内。二被告借款后，先后于2010年1月1日偿还借款10000元、2010年10月1日偿还借款50000元、2013年1月1日偿还借款20000元、2018年2月1日偿还借款20000元，2018年3月1日偿还110000元（包括违约金20000元及2009年9月23日借款本金20000元），尚欠部分违约金拖欠至今。原告故诉至法院，请求依法处理。
本院认为，二被告向原告借款190000元，有双方签订的《借款协议书》、银行转账凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告签订的《借款协议书》中约定170000元借款于2016年7月31日前还清，并约定借款人如逾期还款则每日承担借款总额1%的违约金。本院结合二被告两次向原告的借款时间顺序及其先后偿还借款的时间顺序对所借款项与已偿还的款项进行抵顶核算，逾期违约金应结合还款的时间及还款的金额自逾期之日（即2016年7月31日）起按月利率2%分别进行计算。因被告于2010年1月偿还借款10000元、2010年10月1日偿还借款50000元、2013年1月1日偿还借款20000元，2018年2月1日偿还借款本金20000元，于2018年3月1日偿还110000元（包括违约金20000元及2009年9月23日借款本金20000元），则原告主张被告给付借款90000元自2016年8月1日至2018年1月31日期间的违约金12400元（扣除已付20000元），借款本金70000元自2018年2月1日至2018年2月28日的违约金1400元，符合法律规定。被告周相栋、范丽贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对原告唐德阳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周相栋、范丽贤于本判决发生法律效力后十日内给付原告唐德阳违约金13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告周相栋、范丽贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一八年四月十日
书记员 范智通
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第222号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年3月16日出生，身份证号码，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月27日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
辩护人侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员邵冰雪出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人侯卫丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月至2013年9月，被告人刘某某在担任威海临港经济技术开发区黄岚办事处西床村村委主任、党支部书记期间，利用职务上的便利，先后四次将本该个人支付的交通费、旅游费及餐饮费等在本村入账报销，以此方式侵占集体财产共计人民币38729元。案发后，涉案款项已全部追回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述、证人鞠某某、宫某某、宋某某、宋某某、刘某某、曹某某、张某某、杨某某、张某某、于某某的证言、新疆旅游发票复印件、天沐温泉发票复印件、机票复印件、振华、家家悦购物发票、综合会计凭证、审计报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在担任西床村村委主任、党支部书记期间，利用职务上的便利，将集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，且案发后退还全部涉案款项，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 王宗文
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 迪
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行，住所地xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
负责人匡秀艳，系该行行长。
委托代理人庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告张治果，男，汉族，xxxxxx日出生，现住xxxxxx，身份证号码xxxxxx。
被告安丰英，女，xxxxxx日出生，现住xxxxxx，身份证号码xxxxxx。
被告王伟，男，汉族，xxxxxx日出生，现住xxxxxx。
被告陈常金，男，汉族，xxxxxx日出生，现住xxxxxx。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行与被告张治果、安丰英、王伟、陈常金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，由审判员张波担任审判长，与审判员吕莉莉、赵晓玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄清勇、被告陈常金到庭参加了诉讼，被告张治果、安丰英、王伟经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行诉称，原告与四被告于2013年12月26日签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，原告于2013年12月26日向被告提供贷款5万元，年利率为14.58%。被告张治果与被告安丰英为夫妻关系，被告张治果为借款人，被告王伟和被告陈常金为该笔贷款提供保证担保，该笔贷款至2014年12月26日到期，原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，请求：1、依法判令四被告偿还原告截止至2015年6月15日的借款本金人民币50000元，利息5766.29元及付清本息之日止的逾期利息；2、依法判令四被告支付原告律师费4500元；3、依法判令四被告承担本案诉讼费。
被告张治果未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告安丰英未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告王伟未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告陈常金辩称，欠款、担保属实，愿意协商解决。
经审理查明：原告与被告张治果于2013年12月26日签订编号为3799873Q113124619403的《小额联保借款合同》，由原告向被告张治果提供贷款5万元，借款用途为购买猪饲料，借款期限为12个月，自2013年12月至2014年12月。借款利率为年利率14.58%。还款方式采用阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，借款后期，按照等额本息还款法偿还。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的视为违约，并按照合同约定承担违约责任，贷款人有权要求借款人提前清偿并赔偿出借人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支。
被告陈常金及其配偶刘贤英、被告张治果及被告安丰英、被告王伟及其配偶王晓燕自愿结合为联保小组成员，并于2013年12月26日与原告签订《小额贷款联保协议书》，自2013年12月26日起至2015年12月26日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元的范围内发放贷款，且在未全部结清联保小组成员本协议项下贷款前，联保小组不得解散。联保小组成员为其他成员向原告的贷款提供连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，担保债务为本协议所担保主债权的最高本金余额。根据本协议发放的每笔借款保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约出借人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）和借款人所有其他应付费用。
另查明，合同签订后，原告依约于2013年12月26日向被告张治果发放贷款5万元，借款期限为12个月，自2013年12月26日至2014年12月26日。借款利率为年利率14.58%。还款方式采用阶段性等额本息还款法。截止至2015年6月15日，被告张治果尚欠原告借款本金人民币50000元，利息5766.29。原告为追偿该笔贷款实际支出律师费4500元。
上述事实，有原告提交的《小额联保借款合同》、借款凭证、《小额贷款联保协议书》等书证及原被告的当庭陈述等在案为凭，已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告张治果、安丰英、王伟、陈常金在自愿、协商一致的基础上签订的《小额联保借款合同》、借款凭证、《小额贷款联保协议书》，依法成立且生效，依法应予保护。原告按照合同约定履行贷款发放义务，被告张治果未能按照合同约定及时足额付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告清偿借款本金及利息，有事实及法律依据，且合同中约定的利息计算方式不违反法律法规强制性规定，本院予以照准。被告安丰英、王伟、陈常金作为联保小组成员，为该笔贷款提供最高额连带保证责任，原告在保证期间内主张债权，被告应当承担保证责任，并在承担保证责任后向借款人张治果追偿。被告张治果、安丰英、王伟经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告张治果于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行借款本金人民币50000元。
二、被告张治果于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行截止至2015年6月15日的利息5766.29元；
三、被告张治果于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行自2015年6月16日至付清本息之日止按照2013年12月26日签订的编号为3799873Q113124619403《小额联保借款合同》约定利率计算的欠息；
四、被告张治果于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行律师费人民币4500元；
五、被告安丰英、王伟、陈常金就上述一、二、三、四项债务在最高贷款本金余额150000元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由被告张治果负担，被告安丰英、王伟、陈常金在最高贷款本金余额150000元范围内承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十月十三日
书记员 王传河
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初81号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人陆凤，男，1985年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人陆凤犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人陆凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年12月18日19时53分许，被告人陆凤在本市轨道交通二号线静安寺站站台中部，趁被害人李某坐在座椅上不备之际，窃得李放置于右侧座椅处的单肩包上的苹果牌IPHONE6型手机一部后逃逸，并于当日将该手机销赃得赃款人民币600元。公安机关接被害人报案后经侦查，于同年12月23日将被告人陆凤抓获归案。经鉴定，被窃手机价值人民币2，712元。
上述事实，被告人陆凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人赵某某、潘某某、陈某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的《情况说明》，监控录像及截图，刑事摄影件及iPhone系统显示信息，《调取证据清单》，《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆凤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陆凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年9月22日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陆凤于本判决生效之日起十日内，退赔被害人李某的损失人民币二千七百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年四月十三日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05973号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德。
被告杨青海。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告杨青海物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费3120元并支付滞纳金。
本院认为，原告在起诉时虽有明确的被告，但按原告提供的地址并未找到被告，原告不能证明被告确在此地居住，也未提供其下落不明的证据，无法确定被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩洪岩
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1983号
原告西充县某某商贸有限公司
被告冯某
本院在审理原告西充县某某商贸有限公司诉被告冯某买卖合同纠纷一案过程中，原告西充县某某商贸有限公司于2014年7月1日以被告冯君已支付清欠款为由自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告西充县某某商贸有限公司承担。
审判员 黄斌
二〇一四年七月一日
书记员 冯璐
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初37号
原告：赵进京，男，1971年7月28日出生，汉族，现住行唐县。
被告：韩保会，男，1976年11月29日出生，汉族，现住行唐县。
委托诉讼代理人：花克杰，河北峥嵘律师事务所律师。
原告赵进京与被告韩保会返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赵进京于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵进京撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵进京负担。
审判员 高永会
二〇一八年一月二十六日
书记员 段彦茹
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第91号
申请执行人：李佳玲，女，生于1978年2月，汉族，住广元市利州区。
被执行人：李成龙，男，生于1988年11月，汉族，住广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）元坝民初字第222号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人李成龙在执行期间自觉履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）元坝民初字第222号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张兴明
二〇一四年一月九日
书记员 王晓宇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初757号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人龚某，于上海市浦东新区，农民。1994年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年，1998年4月26日刑满释放。2001年10月13日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元。因本案于2016年8月15日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]747号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日19时50分许，被告人龚某酒后驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，途经浦横线（浦江-
横溪）2公里50米路段时，被交警查获。经现场酒精呼气测试，龚某体内酒精含量为80mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，龚某血液中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表及提取照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，刑事判决书，物证检验报告，被告人龚某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龚某有犯罪前科劣迹，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人龚某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年九月十四日
代书 记员 袁海燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00346号
原告刘中。
委托代理人陈熙康。
被告周新华。
被告程平。
二被告共同委托代理人罗琼，湖北元申律师事务所律师。
原告刘中诉被告周新华、程平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈熙康、被告周新华及二被告共同委托代理人罗琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中诉称，被告周新华和程平系夫妻关系，2012年4月14日，因生意周转困难，二被告向其借款280000元，并出具了借据，借款期限3个月。借款到期后，原告多次向其催讨，被告周新华、程平均承诺还款，但终未还款，故诉至法院请求判决二被告偿还借款280000元及利息，利息按同期银行贷款利率计算至还款之日。
被告周新华、程平辩称：1、借款本金不是原告诉称的280000元，而是150000元，另外130000元是利息。2、2012年7月16日和2012年9月21日被告通过转账共归还了原告借款230000元，之后又以现金形式还款50000元；3、按原告的要求，被告于2013年1月11日、2013年1月17日和2013年1月21日通过银行电汇程金洲270000元；综上原告要求被告归还280000元借款并支付利息没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。
审理查明：被告周新华、程平系夫妻关系。2012年4月14日，二被告向原告刘中借款280000元并出具了一张借条，载明：今借到刘中现金280000元，借款期为三个月（其中汇款150000元，现金130000元，共计280000元整）。借款到期后，二被告于2012年7月16日通过银行转账向原告还款200000元、于2012年9月21日通过银行转账向原告还款30000元。余款50000元至今未还，为此发生纠纷，诉至本院。
本院认为，原告刘中将资金出借给被告周新华、程平，双方已形成了合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告刘中已按约定履行了借款义务，而被告周新华、程平只履行了部分还款义务，其行为显属违约，理应承担相应的违约责任。因此本院对原告刘中要求被告周新华、程平偿还其借款并按中国人民银行的同期贷款利率承担逾期利息的诉讼请求合法、合理部分予以支持。按照庭审查明的事实，被告周新华、程平应当偿还原告刘中借款本金50000元并按中国人民银行规定的同期贷款利率承担逾期利息。至于二被告提出的借款本金仅为150000元，另外130000元为利息的辩驳主张，因原告刘中借给二被告280000元，有二被告亲笔所写的借条为证，而二被告提出该辩驳主张，却未提供充足的证据予以证实，故对该辩驳主张本院不予支持；对被告提出已用现金方式还款50000元的辩驳主张，因证人系被告周新华的员工，与二被告有利害关系，在二被告未提供其他证据佐证的情形下，证人的证词不能单独证明被告周新华已向原告偿还50000元借款的事实，故对该辩驳主张本院不予支持；对二被告提出的已按原告的要求通过银行电汇方式支付给程金洲270000元的辩驳主张，因原告刘中不承认该事实，而二被告又未能举证证明该汇款系原告刘中的授权，故对该辩驳主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告周新华、程平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中借款50000元并支付逾期利息（该利息以本金50000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2012年7月15日起计算至本判决确定的履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告刘中负担3850元、被告周新华、程平负担1650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5500元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邱 梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 蔡帆帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5179号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告天津重型装备工程研究有限公司，住所地开发区时尚西路19号万通新城国际6-1-402。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告天津重型装备工程研究有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1922号
罪犯王志生。
天津市第二中级人民法院于2004年3月10日作出（2003）二中刑初字第115号刑事判决，以被告人王志生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王志生不服，提出上诉。2004年7月21日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一终字第28号刑事裁定，判处被告人王志生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年12月15日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第165号刑事裁定，将罪犯王志生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月2日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第188号刑事裁定，将罪犯王志生的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年9月26日，本院作出（2011）一中刑执字第4620号刑事裁定，对罪犯王志生减刑一年七个月，刑期自2008年12月2日起至2025年11月1日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志生在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王志生入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励3次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王志生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志生减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2008年12月2日起至2024年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十日
书 记 员 史军锋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2190号
申请执行人崔士梅。
委托代理人张树发。
被执行人东港市星海食品有限公司。
法定代表人于光。
上列当事人为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）东民初字第4349号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人东港市星海食品有限公司应给付申请执行人崔士梅工资16266.00元、给付案件受理费100.00元，并承担本案执行费150.00元。本案在执行过程中，被执行人财产已被本院另案进行评估、拍卖，经询问，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第4349号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年二月六日书记员孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2190号
申请执行人张某，居民。
被执行人战某，居民。
申请执行人张某于2014年10月27日向本院申请执行其与被执行人战某（2013）东民一初字第1157号离婚纠纷一案的抚养费部分，申请执行标的额为8500元，本院经审查于2014年10月28日立案。
本院于二0一三年四月十八日作出（2013）东民一初字第1157号民事调解书，该民事调解确认被执行人战某应自2013年5月1日起每月支付孩子抚养费500元。因被执行人战某未能履行上述义务致申请执行人张某向本院申请执行。本案进入执行程序后经本院执行，被执行人战某已将上述2013年度的抚养费履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2013）东民一初字第1157号民事调解确认的2013年度抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一四年十二月十日
书记员 魏泉旺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2190号
申请执行人赵继承，男，汉族，34岁。
被执行人韩芳芳，女，汉族，30岁。
关于赵继承申请执行韩芳芳婚姻家庭纠纷一案本院作出的（2014）东民初字第1836号民事调解书已经发生法律效力，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2014）东执字第2190号执行裁定书，裁定查封了被执行人韩芳芳所有的位于鄂尔多斯市东胜区东昇商住小区房产一处。依照《最高人民法第院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩芳芳所有的位于鄂尔多斯市东胜区东昇商住小区房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一五年五月二十日
书记员 折丹彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2190号
申请执行人：赵继承，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人：韩芳芳，女，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人赵继承与被执行人韩芳芳离婚纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已全部履行（2014）东民初字第1836号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法第院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩芳芳所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一五年五月二十日
书记员 折丹彬
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1763号
原告陈佳琪，女，1984年12月14日出生，汉族，市民。
委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告赤峰安达房地产开发有限公司。
原告陈佳琪与被告赤峰安达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赤峰安达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈佳琪撤回对被告赤峰安达房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋立新
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第717号
申请执行人：郑桂华，女，汉族，退休职工，住福建省三明市。
被执行人：赖庆洪，男，汉族，住福建省三明市。
被执行人：李建华，女，住福建省三明市。
申请执行人郑桂华与被执行人赖庆洪、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）明民初字第321号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑桂华于2015年11月10日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，强制冻结了被执行人赖庆洪、李建华的房产和被执行人李建华工资收入，因暂时无法执行。现被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）明民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。