上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7628号
原告朱晨婷，女。
法定代理人裴雯琴，系原告母亲。
委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告丁中秋，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人刘少锋，公司员工。
原告朱晨婷与被告丁中秋、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晨婷的委托代理人王伟，被告丁中秋，被告保险公司的委托代理人刘少锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱晨婷诉称，2012年9月9日13时05分许，原告骑驶电动自行车在本市顾北路潘泾路路口处与被告丁中秋驾驶的登记在案外人周口市某某货物运输有限公司名下牌照号为豫PEXX**的重型半挂牵引车后拖牌照号为豫PYX**挂的重型集装箱半挂车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，由被告丁中秋承担事故主要责任，原告承担次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费人民币44，380.55元（含伙食费、救护车费、急救费）、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、交通费144元、误工费19，628.57元（3，271.43元／月×6个月）、护理费2，700元（900元／月×3个月）、营养费3，600元（1，200元／月×3个月）、残疾赔偿金160，752元（40，188元／年×20年×20%）、鉴定费3，000元、物损（衣物损）费300元、停车装运费360元、精神损害抚慰金10，000元、律师费6，000元。以上损失要求先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先受偿，再由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿，超出上述保险理赔部分由被告丁中秋承担80%的赔偿责任。
被告丁中秋辩称，对事故事实、责任认定无异议。对超出保险理赔范围的部分愿意按60%的比例承担赔偿责任。医疗费由被告保险公司全额承担；鉴定费、停车费装运费无异议，愿意按照责任比例承担；律师费由法院依法判决；对其余费用的意见同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，按事故责任认可赔偿比例为60%。肇事拖、挂车在本被告处均投保有交强险，另拖车投保有商业三者险，限额为50万元，附有不计免赔特别条款。关于具体赔偿项目和金额：医疗费总金额无异议，但仅在医保范围内承担；残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费无异议；误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金过高，由法院依法判决；物损费无票据及定损，不予认可；停车费装运费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2012年9月9日13时05分许，被告丁中秋驾驶登记在案外人周口市某某货物运输有限公司名下牌照号为豫PEXX**的重型半挂牵引车后拖牌照号为豫PYX**挂的重型集装箱半挂车，行驶至本市顾北路潘泾路东约100米处时，与骑驶电动自行车的原告相撞，造成交通事故致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，由被告丁中秋承担事故主要责任，原告承担次要责任。
肇事车辆在被告保险公司投保有交强险2份，另牵引车投保有商业三者险50万元，并附有不计免赔特别条款，被保险人为被告丁中秋。本次事故发生在保险期内。
二、事发后原告至医院就诊，于2012年9月9日至2012年10月4日住院治疗，并为伤情多次门诊就诊、复诊，共计发生医疗费43，990.55元（已扣除伙食费390元）。
三、2013年6月24日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经认定原告因本次交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。给予原告休息期6个月，护理期3个月，营养期3个月。原告为此支付鉴定费3，000元。另，原告为就医、处理事故等，支出一定数额的交通费。
四、原告就主张的误工费，提供了企业法人营业执照、劳动合同书、误工证明及收入情况证明、工资单，证明原告事发前在上海某某汽车服务有限公司担任换单员职务，月收入3，271.40元，因本次交通事故受伤，休息期间扣发工资总计19，628.50元。
五、原告户籍性质为非农业家庭户。
六、事发后，被告丁中秋为原告垫付现金8，000元。原告表示收到上述钱款，同意在本案中作为被告丁中秋的预付款在其赔偿责任中予以抵扣，如有剩余愿意返还。
上述事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、门诊就医记录册、出院小结、医疗费收据、住院清单、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳动合同书、误工及收入证明、停车费装运费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，因被告丁中秋负事故主要责任，故应承担80%的赔偿责任。现被告丁中秋亦在被告保险公司处投保商业三者险，且附有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，在保险赔偿限额及范围内对被告丁中秋应承担的部分承担赔偿责任。仍有不足的，由被告丁中秋承担。
对于原告各项损失的具体项目和金额：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生的医疗费扣除住院期间伙食费后共计43，990.55元，该些费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数酌定为520元；3、营养费和护理费，参照鉴定意见酌定为2，700元、2，700元；4、误工费，原告现有证据尚不足以证明原告主张的工资标准，现参照相关行业标准并结合鉴定意见，酌情确定为19，030元；5、残疾赔偿金160，752元，原告提供的证据能够证明其适用城镇标准，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，原告确因本次事故在精神上遭受痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为8，000元；7、交通费144元，属合理范围，本院予以支持；8、停车费装运费360元、鉴定费3，000元于法有据，本院予以支持；9、物损（衣物损）费，酌情支持200元；10、律师费，根据本案实际酌定为4，000元。
以上费用由被告保险公司在两份交强险范围内赔偿原告医疗费20，000元、护理费2，700元、误工费19，030元、残疾赔偿金160，752元、精神损害抚慰金8，000元、交通费144元、衣物损费200元。超出交强险部分，其中医疗费23，990.55元、住院伙食补助费520元、营养费2，700元、鉴定费3，000元、停车费装运费360元、律师费4，000元，由被告保险公司在商业三者险范围内按80%赔偿比例承担医疗费、住院伙食补助费、营养费，计21，768.44元；被告丁中秋按80%比例承担鉴定费、停车费装运费，计2，688元。另，律师费4，000元由被告丁中秋承担。上述被告丁中秋的赔偿责任与其8，000元预付款相抵扣后，原告应返还被告丁中秋1，312元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告朱晨婷医疗费20，000元、护理费2，700元、误工费19，030元、残疾赔偿金160，752元、精神损害抚慰金8，000元、交通费144元、衣物损费200元，合计210，826元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱晨婷医疗费、住院伙食补助费、营养费计21，768.44元；
三、被告丁中秋赔偿原告朱晨婷鉴定费、停车费装运费、律师费计6，688元，与被告丁中秋已支付的8，000元相抵扣后，原告朱晨婷应于本判决生效之日起十日内返还被告丁中秋1，312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，535元，由原告朱晨婷负担90元，被告丁中秋负担2，445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。