wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民特3号
申请人：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：王立祥，该公司董事长。
委托代理人：闫超美，男，该公司法律顾问。
被申请人：高文艳，女，1971年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘翠，辽宁卓辰律师事务所律师。
申请人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与被申请人高文艳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服葫芦岛市劳动争议仲裁委员会（2015）葫劳人仲案字第914号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，申请人顺天公司的委托代理人闫超美，被申请人高文艳及其委托代理人刘翠、吴艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葫芦岛市劳动争议仲裁委员会审理查明：被申请人顺天公司为葫芦岛市连山区渤海铁路住宅嘉晟阳光小区部分建筑工程的建设施工单位，并将该部分工程中的人工和材料混包给自然人胡金牛，后胡金牛将其中的里墙皮抹灰、楼梯踏步、施工洞、上料口等工程承包给自然人王春慧，本案申请人高文艳即由王春慧通过证人邵宝峰招用至该建筑工地任力工。
葫芦岛市劳动争议仲裁委员会认为，顺天公司将嘉晟阳光小区部分建筑工程中的人工和材料直接混包给自然人胡金牛，而胡金牛作为自然人并不具备用工主体资格。因此，对于胡金牛及其后承包者王春慧招用的劳动者，应当由顺天公司承担用工主体责任。作为承担用工主体责任的用人单位，顺天公司应当书面记录支付劳动者工资的数额、金额及姓名，留存两年以上备查，并办理工资支付的签收手续。本案庭审中，顺天公司未能出示任何证据，而劳动者工资支付的书面记录及签收手续，均应由其掌握管理，因此有责任提供证据。顺天公司就此举证不能，应当承担不利后果。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条及《辽宁省工资支付规定》第十五条、第十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁决：被申请人顺天公司支付申请人高文艳劳动报酬2570元，于本裁决生效之日十日内付清。
申请人顺天公司于2016年2月2日向本院申请撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会（2015）葫劳人仲字第914号裁决书，理由是：第一，被申请人为案外人提供劳务，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对追索劳务报酬案件没有管辖权。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人也并非申请人雇佣，被申请人所提供的是劳务，产生的纠纷是提供劳务纠纷而不是劳动纠纷。因此，不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。第二，没有确认劳动关系就裁定支付劳动报酬，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对该案的审理违反法定程序。申请人与被申请人之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会在没有确认申请人与被申请人之间存在劳动关系的前提下就裁决申请人支付被申请人劳动报酬违反法定程序。第三，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决对该案适用的法律、法规错误。综上，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。
高文艳答辩称：葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，应予维持。
本院经审理查明：顺天公司将承建的葫芦岛市嘉晟阳光小区部分建筑工程分包给自然人胡金牛，后胡金牛将其中的里墙皮抹灰、楼梯踏步、施工洞、上料口等工程承包给自然人王春慧，王春慧又通过邵宝峰雇用了高文艳等人。
上述事实，有葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、本院庭审笔录等证据载卷佐证，予以认定。
本院认为，欲审查葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决是否应予撤销，须先确认高文艳与顺天公司是否存在劳动关系。参照劳动和社会保障部的《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，确认劳动者与用人单位形成劳动关系，用人单位与劳动者需符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动力的支配权归掌握生产资料的用人单位行使，当事人双方存在着特殊的从属关系——身份上的从属性。综观本案事实，高文艳系为完成分包工程所招用的劳务人员，为胡金牛、王春慧提供劳务，受二人的管理，双方之间建立了雇佣关系。作为雇员的高文艳，其本人的劳动力支配权掌握在自己的手中，随时可以决定自己的去留，并不存在人身依附性。其具体的工作范围、方法、时间等均不受顺天公司的领导、安排和支配，也不受顺天公司规章制度、劳动纪律的约束，双方之间显然不存在劳动法律关系，也不应由劳动法律规范调整，故葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。对于高文艳来说，如需主张劳动报酬请求权，应通过直接向人民法院提起诉讼向相关义务主体主张给付请求权。综上，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）葫劳人仲字第914号裁决。
案件受理费400.00元，由高文艳承担。
审判长 郭逸群
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第260-2号
申请执行人王俊丰，男，
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号，组织机构代码738166365。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初396号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王钊，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍地福建省福州晋安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月10日被刑事拘留，于同年3月17日转取保候审。于2018年6月8日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人王钊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月9日21时41分许，被告人王钊酒后驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车沿福州市鼓楼区湖东路由东往西行驶至福建省图书馆门口路段时，被民警当场查获。被告人王钊为逃避公安机关的处罚，不配合呼气酒精检测，并将自己反锁在卫生间内以拖延抽血时间。经鉴定：被告人王钊血液中乙醇含量为107.60mg/100ml。
公诉机关认为被告人王钊具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人王钊判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月8日起至2018年7月30日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 敏
二〇一八年六月八日
书记员 刘小梅
附：本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第620号
申请执行人张圣珍。
被执行人鞠佃强，居民。
本案在审理过程中依法扣押了被执行人鞠佃强所有的鲁B×××××号“解放牌”重型自卸货车，现申请执行人申请解除扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人鞠佃强所有的鲁B×××××号“解放牌”重型自卸货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一五年三月十八日
书记员 袁 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2115号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
被告：潘某某。
委托诉讼代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。
原告王某某与被告潘某某健康权纠纷一案，经查，原告王某某经烟台市公安局经济技术开发区分局古现派出所委托鉴定，其左髌骨折属轻伤二级，烟台市公安局经济技术开发区分局已于2014年11月11日决定对王某某被故意伤害一案立案侦查，现正在侦查过程中。
本院认为，原告被故意伤害一案正在刑事侦查过程中，原告起诉不应立案受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案不收案件受理费。原告预缴案件受理费1263元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张建山
二〇一六年十月十七日
书记员 林小彤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4190号
原告天津滨海陶陶印刷有限公司，住所地天津市东丽区华明街南坨村津赤路北。
法定代表人陶开坤，董事长。
委托代理人鲍雅丹，天津金展律师事务所律师。
被告焦红利。
本院在审理原告天津滨海陶陶印刷有限公司诉被告焦红利劳动争议一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海陶陶印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津滨海陶陶印刷有限公司负担。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 刘冠球
人民陪审员 赵文英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 鲍树红
共2页，第页
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第838号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路2号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人唐开全。
被执行人唐明暑（署）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3016号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人唐开全、唐明暑（署）发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人山河智能装备股份有限公司支付欠款246570元及违约金90000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费6293元和执行费5200元。但被执行人唐开全、唐明暑（署）未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐开全、唐明暑（署）银行存款348063元；或扣留、提取其等额的应得收入348063元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年九月二十五日
书记员 伍岗
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第207号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地为冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）王海云，该联社风险资产部副经理。
被告杨传艺，男，1964年12月1日出生，汉族，农民。
被告杨尧，男，1989年7月7日出生，汉族，农民。
原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称“冷水江市信用社”）就与被告杨传艺、杨尧金融借款合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邹卷澜担任审判长，人民陪审员刘瑞连、曾彪参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，书记员伍三杰担任庭审记录。原告冷水江市信用社的委托代理人王海云到庭参加诉讼。被告杨传艺、杨尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市信用社诉称：被告杨传艺于2012年3月29日向原告贷款80000元，约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任、保证责任。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告不依约履行还款义务，构成违约。原告诉至本院，请求依法判决被告杨传艺偿还原告贷款本息及罚息，被告杨尧承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费用。
原告冷水江市信用社为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、企业法人营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、两被告身份证复印件，拟证明被告杨传艺、杨尧的诉讼主体资格；
证据3、借据复印件，拟证明被告杨传艺于2012年3月29日向原告贷款80000元的事实；
证据4、借款合同复印件，拟证明杨传艺向原告借款的事实。
证据5、保证合同复印件，拟证明被告杨尧为上述借款承担连带责任保证的事实。
被告杨传艺、杨尧未到庭，未进行答辩，未向法庭提供证据，亦未发表质证意见。
本院经审查，对原告冷水江市信用社提供的证据作如下认定：
对证据1、2予以采信，能够证明原、被告的诉讼主体资格情况；对证据3、4予以采信，能够证明被告杨传艺于2012年3月29日在原告处贷款80000元的事实及利息支付情况；对证据5予以采信，能够证明被告杨尧为上述借款提供连带责任保证的事实。
根据庭审举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告杨传艺以调煤需要资金为由，于2012年3月29日向原告冷水江市信用社贷款80000元，约定了借款期限为23个月、年利率为12.42%、还款方式为按季付息、到期还本及逾期加收50%的罚息。同日，被告杨尧与原告签订了一份保证合同，合同约定：被担保的主债权为被告杨传艺贷款本金80000元及利息等费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款发放后，被告杨传艺未按合同约定履行按季付息义务，亦未偿还本金。原告冷水江市信用社多次派人催收未果，诉至本院。
本院认为，被告杨传艺向原告冷水江市信用社借款80000元，出具了借据，并约定了利息和还款期限，系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，形成了合法的借贷关系，被告杨传艺应按约偿付利息。借款到期后，被告杨传艺应当按约积极向原告还本付息。故对原告冷水江市信用社要求被告杨传艺偿还本金80000元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨尧为被告杨传艺向原告贷款提供了连带责任担保，原告要求被告杨尧在其保证范围内承担连带保证责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告杨传艺在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告冷水江市农村信用合作联社借款本金80000元，并自2012年3月29日起至清偿之日按借款合同约定支付利息及罚息。被告杨尧对上述债务承担连带清偿责任。被告杨尧承担连带清偿责任后，有权向被告杨传艺追偿。
如被告杨传艺、杨尧未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告杨传艺、杨尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 曾 彪
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初97号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人徐纳，男，汉族，1987年10月24日出生，江西省遂川县人，专科文化，户籍所在地：吉安市遂川县，现住赣州市经济开发区，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被会昌县公安局取保候审，2018年6月21日被会昌县人民检察院取保候审，2018年8月1日经本院决定被取保候审。现在家。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人徐纳犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会昌县人民检察院指派检察员许保华出庭支持公诉。被告人徐纳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日21时50分许，被告人徐纳无证、酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由会昌县城贝楒酒店出发，沿着湘南三路由东往西行驶，行驶至同济医院交叉路口右转时，撞上周某1停在人行道上的赣Ｂ×××××小型轿车，造成两车受损的事故。事发后，被告人徐纳欲弃车逃离现场，被对方车主及群众抓回。经认定，被告人徐纳负本次事故全部责任。经鉴定，被告人徐纳在案发时体内血液中含有乙醇，含量为174.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人徐纳赔偿了被害人周某1的修理费及误工费等损失，被害人对被告人徐纳的行为予以了谅解。
上述事实，被告人徐纳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口信息查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单，证人华某、刘某1证言，被害人周某1陈述，赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、刑事谅解书及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐纳违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐纳在案发后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。案发后，被告人徐纳赔偿了被害人周某1的修理费及误工费等损失，被害人对被告人徐纳的行为予以了谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人徐纳在审理过程中积极缴纳罚金，可酌�予以从轻处罚。被告人徐纳系无证驾驶机动车辆，依法应予从重处罚。公诉机关认为被告人徐纳的行为构成危险驾驶罪，并建议在拘役三个月至六个月内量刑，该意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐纳犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一八年八月七日
书记员 郭连学
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第377号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人高祖超，男，1985年12月22日出生因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月28日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察以方检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人高祖超犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人高祖超到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年4月5日7时10分许，被告人高祖超无证驾驶二轮摩托车沿方城县至广阳公路由东向西行驶至广阳镇后寨村东蝎子山路段，将由北向南横穿公路的行人张聚成撞倒，张聚成经抢救无效死亡。经方城县公安局交警大队认定：高祖超应负该起交通事故的主要责任，张聚成负次要责任。
2014年4月13日，被告人高祖超赔偿被害人家属80000元。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人高祖超已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人高祖超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2014年4月5日7时10分许，被告人高祖超无证驾驶二轮摩托车沿方城县至广阳公路由东向西行驶至广阳镇后寨村东蝎子山路段，将由北向南横穿公路的行人张聚成撞倒，张聚成经抢救无效死亡，经方城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验：张聚成系颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经方城县公安局交通警察大队认定：高祖超应负该起交通事故的主要责任，张聚成负次要责任。
被告人高祖超归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并于2014年4月13日同李天德等中人，与被害人亲属达成协议，被告人高祖超赔偿被害人张聚成亲属经济损失80000元，被害人张聚成亲属表示不再追究被告人高祖超的任何责任。
认定上述事实的证据有：被告人高祖超的供述与辩解，人身检查笔录，证人张某某的证言，高祖超到案经过，前科情况查询证明，接处警登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，驾驶人信息查询，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，死亡医学证明书，广阳派出所户口注销证明，协议书，人口基本信息表等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高祖超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高祖超归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高祖超认罪态度较好，主动与被害人亲属达成和解，积极赔偿被害人亲属经济损失，征得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人高祖超的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高祖超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一四年十一月十日
书记员 崔珊珊
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初558号
公诉机关武汉市硚口区人�检察院。
被告人张巍，中共党员。因涉嫌危险驾驶于2018年5月23日被取保候审。
指定辩护人邬红，系湖北原道律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2018］553号起诉书指控被告人张巍犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人张巍及辩护人邬红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年12月1日21时30分许，被告人张巍酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色蓝龙牌小型汽车，沿武汉市硚口区园博大道由东向西行驶，当行驶至广华路0159号灯杆附近时，发生车前部左侧撞击道路中间护栏，致该车及两节护栏受损的交通事故，后被巡逻民警发现并将其当场抓获。经现场呼气酒精检测，结果为酒精含量162.00mg/100ml，后对其经血液检测，其血液中检测出乙醇成分，含量为198.70mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人吕某,4、汤某,4、黄某,4的证言、辨认笔录、辨认说明、呼气酒精检测报告、武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，被告人张巍系为了将车从停车场移至道路边等候代驾司机而危险驾驶，主观恶性较小，未造成实际损害，社会�害性较小，且被告人本次犯罪系初犯、偶犯。请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张巍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张巍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人张巍犯危险驾驶罪的指控成立。关于辩护人所提被告人系为了将车从停车场移至道路边等候代驾司机而危险驾驶，主观恶性较小，未造成实际损害，社会危害性较小的辩护理由并据此请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，本案被告人醉酒后驾驶机动车行至路面时发生撞击道路护栏致车辆本身和护栏受损的单边交通事故，其危险驾驶行为已造成实际损害，故辩护人所提该辩护意见，其辩护理由与庭审查明的事实与证据明显�符，本院不予采纳；关于辩护人所提前述其他辩护理由并据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。鉴于被告人张巍悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。根据本案被告人张巍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年七月二十七日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第679号
原告刘××。
被告赵一×，天津市和平支队协勤。
原告刘××被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员赵龙飞适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘××、被告赵一×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告婚后长因琐事发生争吵，被告还曾多次私自拿取原告母亲及家里财产挥霍，双方曾发生矛盾。2014年1月，被告离家在外租房居住，双方分居至今。现认为原、被告夫妻感情确已破裂。故起诉来院要求与被告离婚。
原告提供如下证据：
身份证（复印件）一份；
结婚证（复印件）一份；
被告赵一×辩称，原、被告婚后是曾因琐事发生矛盾，但并未有原则性矛盾。被告并未有私自拿取原告母亲及家里的钱款。2014年1月，被告离家在外居住，双方分居至今。现认为夫妻感情并未破裂且考虑子女利益，不同意离婚。被告未向法院提供证据。
经审理查明，原、被告1984年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并共同生活，××××年××月××日婚生一子赵二×。共同生活中，双方因琐事发生矛盾。2014年1月，被告离家在外租房居住，双方分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚史较长且育有子女，应当建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。庭审中，被告表示不同意离婚，原告应考虑以往夫妻感情，给予被告和好之机。被告应当充分考虑双方感情现状，在婚姻生活中注意自己的言行，正视自身缺点及家庭矛盾并加以妥善处理。原、被告在今后生活中若相互尊重、相互信任、相互理解、加强沟通，改变分居现状，夫妻关系是有望缓和的。现原告要求离婚的事实和理由不足，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 娟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第679号
原告邱松林，男，汉族，1973年7月29日出生，住邢台市桥东区。
委托代理人刘海霞，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
被告汪金海，男，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告邱松林与被告汪金海民间借贷纠纷一案后，原告邱松林于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱松林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱松林撤回起诉。
案件受理费25元，保全费140元，由原告负担。
审 判 长 韩少军
审 判 员 赵双志
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谷贝贝
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第679号
原告姚某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告何某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告姚某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日自愿申请撤诉。
本院认为，原告姚某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李春梅
二〇一四年三月十二日
书记员 于 芳
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第679号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告钟某某，男。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告钟某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年五月二十八日书记员  符睿智
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执368号
申请执行人:潘某，女，1974年10月10日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被执行人:都安瑶族自治县环境卫生管理站，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇镇安街**号。
法定代表人：韦仕敏，该站站长。
申请执行人潘某与被执行人都安瑶族自治县环境卫生管理站为劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1277号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款47657.1元、负担申请执行费614.86元。被执行人在收到执行通知书后自动履行了上述义务。
本院认为，被执行人已自动履行了义务，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1277号民事判决所确定被执行人应承担的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐毓观
审判员 唐新生
审判员 潘宝国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁宇萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执285号
申请执行人：罗金美，女，1969年1月7日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住武汉市洪山区。
被执行人：施中华，男，1964年10月11日出生，汉族，现住武汉市武昌区。
申请执行人罗金美与被执行人施中华买卖合同纠纷一案，权利人罗金美于2017年2月21日向本院申请强制执行（2016）鄂0111民初05381号民事调解书。本院于2017年2月21日依法立案执行。
本院在执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 芳
二〇一七年四月十九日
书记员 李雨萌
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终510号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人�龚建生，男，汉族，1961年10月13日出生于赣州市章贡区，小学文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。曾因犯故意伤害、敲诈勒索罪，于1998年4月13日被原赣州市人民法院判处有期徒刑四年。现因本案，于2018年2月26日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人袁飞，江西明理（赣县）律师事务所律师。
江西省赣州市章贡区人民法院审理江西省赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人龚建生犯敲诈勒索罪、盗窃罪一案，于2018年7月10日作出（2018）赣0702刑初222号刑事判决。原审被告人龚建生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人龚建生，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、敲诈勒索
（一）2018年2月25日11时20分许，被告人龚建生谎称其系派出所民警，以被害人刘某嫖娼为由，在赣州市章贡区东胜山路24号将刘某拦下。被告人龚建生向被害人刘某索要现金人民币5000元，否则就将其带回派出所处理。被害人刘某出于恐惧，将被告人龚建生带回家中，误将装于信封内的现金人民币2500元当作1000元交给龚建生。之后，被害人刘某又与被告人龚建生来到附近银行取钱，将取出现金中人民币4000元交给龚建生。被告人龚建生带着从被害人刘某处得来的人民币6500元离开。
案发后，被告人龚建生退赃人民币6500元，取得被害人的谅解。
原审判决认定上述事实，被告人龚建生在原审开庭审理过程中供认不讳，且有被害人刘某的报案笔录及陈述、证人余某的证言、辨认笔录、监控截图、银行存折交易流水复印件、现场方位示意图、谅解书、刑事判决书、释放证明、常住人口信息表及被告人龚建生在侦查期间的供述等证据证实。
（二）2018年2月26日10时30分许，被告人龚建生在赣州市章贡区红旗大道25号拦下被害人杨某1。被告人龚建生谎称其系派出所民警，以被害人杨某1嫖娼为由，要其缴纳罚款。被害人杨某1出于恐惧，将被告人龚建生带回家中，将装有现金人民币1400元的红包交给龚建生。之后，被害人杨某1又与被告人龚建生来到附近银行取钱，将取出的现金人民币5000元交给龚建生。被告人龚建生带着从被害人杨某1处得来的人民币6400元离开。
案发后，公安机关追缴赃款人民币5800元并发还被害人；被告人龚建生退赃人民币600元，取得被害人的谅解。
原审判决认定上述事实，被告人龚建生在原审开庭审理过程中供认不讳，且有被害人杨某1的报案笔录及陈述、证人尹某、龚某1、龚某2、杨某2的证言、辨认笔录、监控截图、银行卡交易明细清单、取款现金人民币冠字号证明、现场方位示意图、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、摄影照片、发还清单、谅解书及被告人龚建生在侦查期间的供述等证据证实。
二、盗窃
2018年2月3日15时30分许，被告人龚建生至赣州市章贡区储运路277-275号“东某”地板店门口，见被害人钟某的一辆五羊牌电动车钥匙未拔，遂趁无人之际，将该车盗走。
经鉴定，被盗车辆价值人民币1950元。案发后，该电动车已被追回并发还被害人。
2018年2月26日13时许，被告人龚建生在赣州市章贡区文明大道华谊城门口被抓获。
原审判决认定上述事实，被告人龚建生在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人钟某的报案笔录及陈述、购车凭证、扣押决定书、扣押清单、摄影照片、发还物品清单、价格认定结论书、辨认笔录、现场方位示意图、抓获情况说明及被告人龚建生在侦查期间的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人龚建生以非法占有为目的，采用威胁的手段索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人龚建生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚建生犯敲诈勒索、盗窃罪的罪名成立，应数罪并罚。被告人龚建生曾采取同种手段敲诈勒索他人财物，被判处刑罚后仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人龚建生积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关在法庭上提出判处被告人龚建生有期徒刑十个月以上、一年以下，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人龚建生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
上诉人龚建生上诉及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实�原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚建生以非法占有为目的，采用威胁的方法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；上诉人龚建生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。上诉人龚建生犯有数罪，依法应数罪并罚。上诉人龚建生具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。上诉人龚建生积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人龚建生上诉及其辩护人提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人龚建生的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法作出判决，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量�适当，审判程序合法。上诉人龚建生及其辩护人要求二审再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 黄 璐
二〇一八年八月十五日
代理书记员 王 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2294号
原告开鲁县大榆树镇盛世达电动车商行，住开鲁县。
经营者林雪源，男，1988年12月8日出生，汉族，住开鲁县。
被告孙秀莲，女，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告冯会颖，女，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县大榆树镇盛世达电动车商行诉被告孙秀莲、冯会颖买卖合同纠纷一案，本院于二O一六年五月十七日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县大榆树镇盛世达电动车商行到庭参加诉讼，被告蒋海滨、隋艳婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县大榆树镇盛世达电动车商行诉称，二O一五年七月八日，通过被告冯会颖担保，被告孙秀莲在原告处购买一台小鸟牌电动车，价值3700.00元，当时约定二O一五年九月八日一次性付款，逾期不还按每天3‰的违约金支付。
被告孙秀莲为我写有欠款合同一份。还款已到，经过多次催要至今拖欠不还。现要求被告孙秀莲偿还购买电动车款3700.00元。并按月息15‰计算，至欠款本金全部清偿日止，利随本清。被告冯会颖是担保人，对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
被告孙秀莲、冯会颖未答辩。
本院经审理查明的事实与原告开鲁县大榆树镇盛世达电动车商行陈述内容相一致。
上述事实，有原告开鲁县大榆树镇盛世达电动车商行出具欠款合同一份，本院予以确认并采信。
本院认为，被告孙秀莲由被告冯会颖担保，在原告开鲁县大榆树镇盛世达电动车商行赊购一台小鸟牌电动车，价值3700.00元事实清楚，有欠款合同为凭。双方约定二O一五年九月八日一次性付清，此款到期至今二被告分文未付，对此应承担原告债务的法律责任，原告将欠款合同内容“逾期不还按每天支付3‰的违约金”改为按月15‰计息，符合法律相关规定，应予支持，鉴于双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担担保责任。鉴于原告与被告冯会颖未约定保证期限，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，而原告对被告冯会颖主张权利已超过6个月，故被告冯会颖不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙秀莲于本判决生效后十日内一次给付原告开鲁县大榆树镇盛世达电动车商行小鸟牌电动车款3700.00元。
二、被告孙秀莲于本判决生效后十日内一次性支付原告开鲁县大榆树镇盛世达电动车商行自二O一五年七月八日至实际清偿之日止，以15‰的月利率计算的利息。
三、驳回原告开鲁县大榆树镇盛世达电动车商行的其他诉讼请求。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙秀莲负担，此款于本判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一六年八月一日
书记员 郑 顺
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初559号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨师，无职业。2016年1月30日因涉嫌盗窃被取保候审，2017年8月22日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
指定辩护人邬红，湖北原道律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]560号起诉书指控被告人杨师犯盗窃罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人杨师及指定辩护人邬红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日至12月4日，被告人杨师在江苏省苏州市工业园区群星苑、苏州市姑苏区太湖明珠酒店等处，在被害人刘某不知情的情况下，用其支付宝、微信绑定刘某的平安银行卡后，多次从该卡转出人民币共计25901元。赃款已挥霍。案发后，被告人杨师的家属退赔了被害人刘某的全部款项并取得了被害人的谅解。公安机关对被告人杨师采取了取保候审的强制措施。
2016年5月间，被告人杨某2江苏省常州市武进区湖塘镇浙江金岩控股集团有限公司常州武进分公司工作期间，将该公司7台组装电脑、1台新科柜式空调、1台新科壁挂式空调盗走。经价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币14340元。被告人杨师将上述物品销赃获款后挥霍。
2017年2月12日至13日，被告人杨师在本市汉阳区观澜国际6栋2单元102室，在被害人万某1不知情的情况下，使用万某1的手机，通过支付宝4次向自己的支付宝账户转款共计人民币11000元。赃款已挥霍。
2017年7月至8月间，被告人杨师虚构身份、工作及其他相关信息，在与被害人肖某1的交往中，在本市江夏区美嘉湖滨新城、光谷等，假借结婚、买车等名义骗得被害人肖某1的人民币共计36100元。
被害人肖某1发现被骗后向公安机关报案。公安机关经侦查于2017年8月22日将被告人杨师抓获，追回人民币17700元发还被害人肖某1。
上述事实，被告人杨某2开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、银行转账流水、支付宝交易记录、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还清单、在逃人员登记表、退赔谅解协议书、收条、被害人刘某、万某1、肖某1的陈述、证人油某、李某,4、张某,4、陈某,4、涂某,4的证言、辨认笔录、搜查、扣押笔录、赃物价格鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某3非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，数额较大；通过互联网终端冒用他人名义使用信用卡，数额较大；虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪。被告人一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人杨师归案后坦白交代自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。在案发后部分退还赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。但其多次冒用他人信用卡和骗取他人钱财，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人杨师犯盗窃罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。辩护人认为被告人杨师具有坦白、退赔情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨师犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨师犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2024年11月21日止。罚金在本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨师退赔人民币43740元，发还浙江金岩控股集团有限公司常州武进分公司人民币14340元；被害人万依依人民币1100元；被害人肖彩洁人民币18400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 吴红琍
人民陪审员 陶正太
二〇一八年八月十三日
速 录 员 张逸鹏
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初1881号
原告：陈军利，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民。
原告：张小利，女，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民。
原告：陈某某，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民。
法定代理人：陈军利，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民，系陈某某之父。
被告：咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第一村民小组。（以下简称：黄家沟村一组）
负责人：马伟卫，系该组组长。
委托诉讼代理人：肜春雨，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民。
原告陈军利、张小利、陈某某与被告黄家沟村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军利及原告张小利、陈某某的委托诉讼代理人陈军利，被告黄家沟村一组的委托诉讼代理人肜春雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军利、张小利、陈某某诉称，三原告系黄家沟村一组的独生子女户。2017年因黄家沟村一组部分土地被旅游路拓宽征用，该村组向每位村民分配征地补偿款2000元。因三原告系独生子女户，按照法律规定，应当多分配一人份额的征地补偿款，但黄家沟村一组却未向该户增加分配。现三原告为维护其合法权益，诉至法院，要求黄家沟村一组增加支付其一人份额的征地补偿款2000元；并由黄家沟村一组承担本案诉讼费用。
陈军利、张小利、陈某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：
1、陈军利、张小利、陈某某的户口本，陈军利、张小利的结婚证各一份。欲证明陈军利、张小利、陈某某具有黄家沟村一组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。
2、陈军利、张小利的独生子女父母光荣证一份。欲证明三原告系独生子女户的事实。
3、储蓄存单一份。欲证明黄家沟村一组于2018年1月12日向每位村民分配征地补偿款2000元，但未向独生子女户增加分配一人份额的事实。
被告黄家沟村一组辩称，此次征地补偿款分配方案是经村民代表会议研究制定的，符合村民自治的民主议定程序，而非是强行不向独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款。其次，如果原告的独生子女户身份经确认符合国家法律、法规的规定，应享受相关计生优惠待遇，则本村组亦尊重法院作出的裁决。
黄家沟村一组为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：
黄家沟村一组征地补偿款分配方案（会议记录）一份。欲证明该村组此次征地补偿款分配方案是经村民代表会议研究制定的，符合村民自治的民主议定程序的事实。
庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
陈军利、张小利、陈某某所举证据，黄家沟村一组对此均无异议，故予以确认。
黄家沟村一组所举证据，陈军利、张小利、陈某某对其真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为该村组未向独生子女户增加分配一人份额征地补偿款的行为违反了国家法律、法规的规定。经审查后认为，该组证据虽然能够反映黄家沟村一组此次征地补偿款分配方案形成的客观过程及内容，但其中并无关于独生子女户该如何享受计生待遇的规定，且事实上该村组亦未向独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款，故对此不予确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
陈军利、张小利、陈某某三人均系黄家沟村一组村民，陈某某系陈军利、张小利夫妇的独生子。2014年12月3日，陈军利、张小利夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2017年因黄家沟村一组部分土地被征用，该村组于2018年1月12日向每位村民分配征地补偿款2000元。现陈军利、张小利、陈某某以黄家沟村一组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区窑店街道办事处发出书面通知，要求其责令黄家沟村委会以及黄家沟村一组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。陈军利、张小利、陈某某三人户籍均登记在黄家沟村一组，系该村组合法村民，陈军利、张小利依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，黄家沟村一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现陈军利、张小利、陈某某三人要求黄家沟村一组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第一村民小组给付原告陈军利、张小利、陈某某征地补偿款2000元。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元，由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵福续
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
******
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0404民初1881号原告：陈军利，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民。原告：张小利，女，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民。原告：陈某某，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民。法定代理人：陈军利，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民，系陈某某之父。被告：咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第一村民小组。（以下简称：黄家沟村一组）负责人：马伟卫，系该组组长。委托诉讼代理人：肜春雨，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民。原告陈军利、张小利、陈某某与被告黄家沟村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军利及原告张小利、陈某某的委托诉讼代理人陈军利，被告黄家沟村一组的委托诉讼代理人肜春雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈军利、张小利、陈某某诉称，三原告系黄家沟村一组的独生子女户。2017年因黄家沟村一组部分土地被旅游路拓宽征用，该村组向每位村民分配征地补偿款2000元。因三原告系独生子女户，按照法律规定，应当多分配一人份额的征地补偿款，但黄家沟村一组却未向该户增加分配。现三原告为维护其合法权益，诉至法院，要求黄家沟村一组增加支付其一人份额的征地补偿款2000元；并由黄家沟村一组承担本案诉讼费用。陈军利、张小利、陈某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：1、陈军利、张小利、陈某某的户口本，陈军利、张小利的结婚证各一份。欲证明陈军利、张小利、陈某某具有黄家沟村一组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。2、陈军利、张小利的独生子女父母光荣证一份。欲证明三原告系独生子女户的事实。3、储蓄存单一份。欲证明黄家沟村一组于2018年1月12日向每位村民分配征地补偿款2000元，但未向独生子女户增加分配一人份额的事实。被告黄家沟村一组辩称，此次征地补偿款分配方案是经村民代表会议研究制定的，符合村民自治的民主议定程序，而非是强行不向独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款。其次，如果原告的独生子女户身份经确认符合国家法律、法规的规定，应享受相关计生优惠待遇，则本村组亦尊重法院作出的裁决。黄家沟村一组为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：黄家沟村一组征地补偿款分配方案（会议记录）一份。欲证明该村组此次征地补偿款分配方案是经村民代表会议研究制定的，符合村民自治的民主议定程序的事实。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：陈军利、张小利、陈某某所举证据，黄家沟村一组对此均无异议，故予以确认。黄家沟村一组所举证据，陈军利、张小利、陈某某对其真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为该村组未向独生子女户增加分配一人份额征地补偿款的行为违反了国家法律、法规的规定。经审查后认为，该组证据虽然能够反映黄家沟村一组此次征地补偿款分配方案形成的客观过程及内容，但其中并无关于独生子女户该如何享受计生待遇的规定，且事实上该村组亦未向独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款，故对此不予确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:陈军利、张小利、陈某某三人均系黄家沟村一组村民，陈某某系陈军利、张小利夫妇的独生子。2014年12月3日，陈军利、张小利夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2017年因黄家沟村一组部分土地被征用，该村组于2018年1月12日向每位村民分配征地补偿款2000元。现陈军利、张小利、陈某某以黄家沟村一组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区窑店街道办事处发出书面通知，要求其责令黄家沟村委会以及黄家沟村一组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。陈军利、张小利、陈某某三人户籍均登记在黄家沟村一组，系该村组合法村民，陈军利、张小利依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，黄家沟村一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现陈军利、张小利、陈某某三人要求黄家沟村一组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第一村民小组给付原告陈军利、张小利、陈某某征地补偿款2000元。上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元减半收取25元，由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第一村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 刘 晨二〇一八年六月二十七日书记员 赵福续附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；······
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00079号
原告王书会。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王嘉豪。
被告林丽。
原告王书会与被告王嘉豪、林丽民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员樊成海独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王书会的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。被告王嘉豪、林丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告王书会于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王嘉豪、林丽共同所有的位于广州市白云区机场西路景丽街房屋。本院于2015年4月17日作出（2015）鄂樊城民四初字第00079-1号民事裁定书，依法查封了二被告的上述房屋。
原告王书会诉称，2014年5月30日，被告王嘉豪因生意急需资金，向原告借款100万元，双方为此签订了借款合同一份。合同约定借款期限为2014年5月30日至2014年10月30日；发放借款方式为银行转账方式付款；利率为月息3%计息；同时合同对被告逾期偿还借款违约责任进行了约定，自逾期之日每天按逾期未付借款本金和利息金额的15‰支付违约金，并承担原告追索借款而产生的全部律师代理费、诉讼费、保全费等费用。合同签订后，原告按约向被告发放了该笔借款。借款期限届满后，经原告多次催索被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由拖延拒不履行还款义务。故起诉请求：1、判令二被告立即偿还本金100万元及利息；2、判令被告按照合同约定承担逾期还款违约金直至全部偿还为止；3、本案诉讼费、财产保全费及律师代理费5万元由被告承担。
被告王嘉豪、林丽未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，2014年5月30日，原告王书会与被告王嘉豪签订借款合同一份。主要约定：借款金额为人民币100万元；借款期限为150天。自2014年5月30日至2014年10月30日（甲方发放借款之日作为计算借款期限的起始日）；借款发放方式：甲方以银行转账方式付款；自甲方付款之日起按每月3%计收利息；乙方应在借款期限届满前及时返还全部借款本金并支付全部利息，并先还利息后还本金；逾期返还借款的违约责任：如乙方借款期限届满之日未能全额返还借款本金或支付全部利息，均视为乙方根本违约，甲方有权向乙方追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金和追偿费用；违约金的计算方式：自逾期之日起，乙方应每天按逾期未付借款本金和利息金额的15‰支付违约金；甲方根据本合同约定追索借款本息而产生的全部律师代理费、诉讼费、保全费调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等所有相关费用，均由乙方承担。合同签订后，原告王书会于2014年5月30日通过网银转账方式将100万元转入被告王嘉豪账户中；同日，被告王嘉豪给原告王书会出具了100万元的借据一份。2014年10月30日借款期限届满后，经原告多次催要，被告因种种原因未能偿还原告借款本息，导致诉讼。
另查，被告林丽与被告王嘉豪系夫妻关系。
本院认为，原告王书会与被告王嘉豪在平等自愿、协商一致的原则基础上所签订的借款合同，除合同中约定的利息和违约金过高外，其它条款合法有效，受法律保护。当事人可以在合同中同时约定利息和违约金，根据司法解释规定，在合同中约定利息同时又约定违约金的，其利息和违约金之和不得超过国家规定的银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分不受法律保护。本案中，原、被告约定的利率为月息3%，违约金为日15‰，利息和违约金相加已超过银行贷款利率的4倍，故被告王嘉豪应从借款之日始按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率的4倍向原告支付借款利息；被告林丽与被告王嘉豪系夫妻关系，被告王嘉豪向原告借款用于经营活动，故被告林丽对被告王嘉豪的借款行为，理应承担共同清偿责任。原、被告在借款合同中对原告律师代理费进行了约定，原告为追索被告借款而产生的律师代理费由被告承担，且在本案中，原告与其代理人签订有代理合同，出具有正式法律服务费票据。故对原告要求判令被告王嘉豪、林丽偿还借款本金100万元及利息和赔付其律师代理费5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王嘉豪所欠原告王书会借款本金100万元，由被告王嘉豪、林丽负责共同偿还，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王嘉豪、林丽以所欠借款本金为基数，从2014年5月30日始至借款本金偿还完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率的4倍，向原告王书会支付利息；
三、被告王嘉豪、林丽赔付原告律师代理费5万元，随借款本金一并支付；
四、驳回原告王书会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7125元，诉讼保全费5000元，合计12125元，由被告王嘉豪、林丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701240001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊成海
二〇一五年六月十七日
书记员 周 艳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00097号
罪犯鲁山，现在河南省第二监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）濮中刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人鲁山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币250000元。被告人鲁山不�，提出上诉，本院于2012年11月21日作出（2012）豫法刑二终字第00197号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯鲁山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯鲁山所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁山在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯鲁山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1735号
原告：贵州宏科建设工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路。
法定代表人：余晓明，该公司董事长。
原告：刘本顺，男，1957年12月11日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无职业，住贵州省铜仁市碧江区。
原告：田昌军，男，1962年12月17日出生，土家族，贵州省铜仁市人，无职业，住贵州省铜仁市碧江区。
三原告共同委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师，代理权限为特别授权。
三原告共同委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：铜仁市碧江区环北街道办事处北关村民委员会。住所地：贵州省铜仁市环北街道办事处北关村。
负责人：唐仁龙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨建，男，1965年4月25日出生，侗族，贵州中烟有限责任公司铜仁卷烟厂职工，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贵州宏科建设工程有限责任公司、刘本顺、田昌军与被告铜仁市碧江区环北街道办事处北关村民委员会、杨建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告贵州宏科建设工程有限责任公司、刘本顺、田昌军于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州宏科建设工程有限责任公司、刘本顺、田昌军撤诉。
案件受理费人民币25560元，减半收取计人民币12780元，由原告贵州宏科建设工程有限责任公司、刘本顺、田昌军负担。
审 判 长 饶和秀
人民陪审员 王光勇
人民陪审员 张著贵
二〇一八年七月二日
法官 助理 帅清清
代理书记员 龙仲夏
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初301号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，1940年7月6日出生于安徽省砀山县，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月5日被砀山县公安局取保候审，同年10月18日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2017年11月13日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。
辩护人贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人黄某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人贾琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年冬天，被告人黄某某将捡到的罂粟种子种在砀山县赵屯镇黄庄寨自家地里。2017年3月5日，砀山县赵屯派出所民警在工作中发现黄某某种植的罂粟，现场铲除，经清点共计1050株。经中华人民共和国公安部鉴定，黄某某种植的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。2017年3月5日，被告人黄某某经传唤至赵屯派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。同时提出被告人黄某某经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议法庭对其从轻处罚。
被告人黄某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人黄某某系自首，主观恶性小，且系初犯偶犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2016年底，被告人黄某某在砀山县赵屯镇黄庄寨村自家地里非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月5日，砀山县赵屯派出所民警在工作中发现其种植的罂粟并依法予以铲除，经现场清点共计1050株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
另查明：2017年3月5日，被告人黄某某被砀山县公安局赵屯派出所口头传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有户籍信息、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安部物证检验报告、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计1050株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人黄某某被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，公诉人及辩护人以此为由提出对被告人黄某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张俊体
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡贝贝
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第966号
原告朱跃合。
被告苏锡军。
本院在审理原告朱跃合与被告苏锡军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年十月十一日
书记员 于振伟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初818号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周力，男，布依族，1984年10月21日生于贵州省都匀市，大学文化，重庆重视传媒公司员工，住重庆市南岸区。因本案于2018年5月24日被取保候审。
辩护人陈静，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]794号起诉书指控，2018年4月24日1时许，被告人周力饮酒后驾驶小型轿车行驶至本区石新路与兰美路十字路口时违反信号灯通行与刘某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损，周力驾车继续行驶，被刘某拦下后返回现场。刘强随即报警，被告人周力在现场直至民警赶到将其查获。经抽血送检，被告人周力血液中乙醇含量为233.7mg／100ml。案发后，被告人周力赔偿了刘某的经济损失并得到谅解。公诉机关认为，被告人周力的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人周力对此无异议，辩护人亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人周力犯罪后自首依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘焱
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0726刑初71号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人叶人发，（外号“发古老大”），男，1970年12月20日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：江西省安远县龙布镇镜溪村下屋233号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月5日被安远县公安局取保候审，同年6月11日被安远县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
辩护人叶波，江西法之行律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人叶人发犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人叶人发及其辩护人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2018年2月24日15时许，被告人叶人发在自家门口不远处的马路边用铁锹铲石头，被害人叶某1走前和叶人发聊天，两人聊天过程中，因两家换土地的事而争吵起来，后叶人发双手拿起铁锹，用铁锹铁质的一头朝叶某1的头部打去，打完之后，叶某1便昏倒在地，后叶人发拨打了120急救电话，并将叶某1送往安远县版石镇北方医院救治。2018年3月3日，赣南医学院司法鉴定中心对叶某1损伤程度作出司法鉴定意见：叶某1的损伤程度为轻伤一级。2018年3月13日，叶人发与叶某1自愿协商调解并签订谅解协议，同年3月14日叶某1出具谅解书。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人叶人发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人叶人发能够如实供述自己的罪行，系坦白，请依法判处。
被告人叶人发在庭审中对公诉机关的指控不持异议，并自愿认罪。
辩护人叶波的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名及事实没有意见；二、被告人叶人发具有以下法定、酌定的从轻、减轻量刑情节：1.被告人叶人发殴打被害人叶某1是因两人争吵，导致一时冲动，没有控制情绪，故被告人犯罪情节较轻；2.被告人叶人发案发后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节；3.被告人叶人发已赔偿了被害人叶某1的经济损失59081.21元，并取得了被害人叶某1的谅解；4.本案属邻里纠纷，案发后被告人叶人发积极拨打急救电话并送被害人叶某1去救治，依法可从轻处罚。综上，请求法庭对被告人叶人发作出免予刑事处罚的判决。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被害人叶某1以其因被告人叶人发故意伤害导致的经济损失未得到全部赔偿，其签订赔偿协议和出具谅解书系因没钱治疗迫于无奈为由，于2018年7月5日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人叶人发赔偿其护理费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失50000元。在审理过程中，被告人叶人发与被害人叶某1达成和解协议，由被告人叶人发再向被害人支付10000元的费用，被害人叶某1因此撤回对被告人叶人发的刑事附带民事起诉，并出具了收条和谅解书，同意法院对被告人叶人发从轻、减轻处理。
上述事实，有被告人叶人发的供述，证人叶某2、欧某、叶某3的证言，被害人叶某1的陈述，赣南医学院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（赣医司鉴中心【2018】临鉴字第158号），现场勘查笔录，现场方位图及现场照片，指认照片及指认笔录，扣押物品、文件清单，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，归案情况说明，被告人叶人发无违法犯罪记录证明，被告人叶人发常住人口信息表，谅解协议，和解协议、收条、撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶人发因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶人发归案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，其在庭审中也自愿认罪，依法可予从轻处罚。案发后，被告人叶人发积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处理，故对辩护人叶波认为本案属邻里纠纷引发，被告人叶人发具有坦白情节，并积极赔偿了被害人的损失，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但被告人叶人发所犯罪行不适用免予刑事处罚，故对辩护人叶波提出对被告人叶人发免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。综上，本院对被告人叶人发予以从轻处罚后，依法适用缓刑。公诉机关建议对被告人叶人发在有期徒刑六个月至十个月的幅度内予以量刑，并可适用缓刑，本院认为该量刑建议量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶人发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶人发所有的作案工具铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 王良寿
二〇一八年八月十六日
书 记 员 唐玉梅
江西省安远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣0726刑初71号
附带民事诉讼原告人叶某，男，1961年10月17日出生于江西省安远县，汉族，务工，小学二年级文化，家住安远县，系本案被害人。
被告人叶人发，男，1970年12月20日出生于江西省安远县，汉族，务工，小学文化，户籍所在地：安远县龙布镇镜溪村下屋233号。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月5日被安远县公安局取保候审，同年6月11日被安远县人民检察院取保候审，同年6月27日被安远县人民法院取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人叶人发犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某以与被告人叶人发达成赔偿协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人叶某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人叶某撤回对被告人叶人发的起诉。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 王良寿
二〇一八年八月三日
书 记 员 唐玉梅
江西省安远县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）赣0726刑初71号附带民事诉讼原告人叶某，男，1961年10月17日出生于江西省安远县，汉族，务工，小学二年级文化，家住安远县，系本案被害人。被告人叶人发，男，1970年12月20日出生于江西省安远县，汉族，务工，小学文化，户籍所在地：安远县龙布镇镜溪村下屋233号。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月5日被安远县公安局取保候审，同年6月11日被安远县人民检察院取保候审，同年6月27日被安远县人民法院取保候审。安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人叶人发犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某以与被告人叶人发达成赔偿协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人叶某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人叶某撤回对被告人叶人发的起诉。审 判 长  吴清平人民陪审员  郑余龙人民陪审员  王良寿二〇一八年八月三日书 记 员  唐玉梅
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1447号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座5层。
主要负责人王军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖延青。
委托诉讼代理人：张志彬，山西大事律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺晓京。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人肖延青、贺晓京机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人肖延青在事故后，经大同煤矿集团第三人民医院诊断为左侧坐耻骨骨�。其在一审提交的大同煤矿集团第三人民医院的出院记录中载明骨盆尚对称。其在一审提交的山西省第三人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见中说明，经检查被上诉人肖延青骨盆外观未见明显畸形，其在入院治疗时检查的X线片中说明左侧坐耻骨骨折，骨折端稍错位，重叠。鉴定意见认为其骨盆骨折比照骨盆畸形愈合的规定，构成九级伤残。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.1和3.4.2条之规定，其出具的鉴定意见并未分析残疾与事故、损伤之间的关系，也未全面、细致、科学、客观地对道路交通事故受伤人员进行检验和记录；且鉴定人张胜利、胡宏亮、张德成也未出庭予以说明。故该鉴定意见书不足以采信。故原审判决认定伤残事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初726号民事判决；
二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司预交的二审案件受理费1601元予以退回。
审 判 长 李 钧
审 判 员 王利东
代理审判员 郭丽琼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 常 佳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2686号
原告朱某某，�，出生于1982年4月1日，汉族。
被告张某某，女，出生于1987年2月10日，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费减半收取后为150元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 王劲松
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第193号
原告（反诉被告）张纯德。
委托代理人唐建红。
委托代理人王福秀。
被告（反诉原告）张文。
委托代理人谭旻。
原告（反诉被告）张纯德与被告（反诉原告）张文装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，张文于2015年4月30日，以给张纯德多付工程款为由，向本院提出反诉。本院一并受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张纯德的委托代理人唐建红、王福秀和张文的委托代理人谭旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯德诉称，2010年6月，原、被告口头约定由原告承揽被告承包的海石湾美居、飞天之星商务宾馆工程的装饰装修工程，后原告组织人员进场施工。期间，经项目经理杨利辉组织验收，认定原告已完成的工程质量合格，不存在任何质量问题。2011年1月8日，因暖气不通，被告要求原告暂时停工，等年后再通知原告继续完成剩余工作。后原告多次询问开工时间，但从未得到被告的明确答复。2011年3月28日，原告到工程现场查看，发现被告已安排其他人员进场施工。2010年11月22日，原告与该项目负责人杨利辉签订《承诺书》：该工程总造价为人民币1739606元，扣除工程管理费用191633元，被告需向原告支付装修款共计1547973元。后被告先后向原告支付装修款共计123878.4元，用酒折价装修款6000元，2013年2月7日支付500元；扣除被告预支的购买墙纸、乳胶漆的费用100000元，另加原告垫付的三张追加单合计22028元，现被告欠原告剩余加工承揽费用共计225122.6元未付。2013年5月6日，原告向甘肃省劳动监察机构进行追要该笔欠款，2013年5月20日，被告对此进行了申辩。2013年8月，兰州市劳动保障监察机构以通知当事人通过民事诉讼维权的方式结案。由于被告拒不支付剩余工程款，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。为保护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：被告支付剩余加工承揽费用225122.6元；支付利息58662元并承担本案诉讼费用。
被告张文辩称，虽原告工程质量有问题，且未完成工程，但也给原告超付了工程款，故要求依法驳回原告诉求。
反诉原告张文反诉称，经反诉人与被反诉人就海石湾美居、飞天之星商务宾馆装修工程协商后，2010年6月其将该工程承包给被反诉人，工程价款为1739606元，除去管理费191633元，其实际价款1547973元。在施工过程中反诉人分多次共向被反诉人支付1360674元。但被反诉人在实际施工过程中甲方因工程质量问题要求停工，停工后因被反诉人无法按甲方要求交工，剩余230000元收尾工程由第三人施工。至此，被反诉人实际施工1217973元的工程，反诉人多支付被反诉人工程款142701元，应退回反诉人。经双方多次协商未果，故向本院提出反诉，请求依法判令被反诉人退回工程款142701元并承担本案诉讼费用。
反诉被告张纯德针对反诉辩称，被告实际只支付了1230000多元，且对方已经对工程质量进行了验收，质量不存在问题。对于剩余工程因双方有约定，而反诉原告是擅自转包剩余工程，产生的费用应其自行承担。
经审理查明，2010年6月，张纯德与张文口头约定由张纯德承揽张文承包的工程地点在兰州市红古区海石湾，工程名称为兰州红古美居飞天之星商务宾馆工程的装饰装修工程，杨利辉，朱天安为张文驻工地代表，负责合同履行。双方口头约定后，张纯德即开始进驻该宾馆进行施工。2010年11月22日，张纯德与该项目负责人杨利辉、朱天安签订《承诺书》一份：约定该工程总造价为人民币1739606元，扣除工程管理费用191633元。同时约定付80%的工程款，并预留100000元的壁纸及乳胶漆工程等事宜。该《承诺书》同时约定，乳胶漆、墙面及壁纸不做，等暖气通后在做。期间，又增加工程。2010年12月14日，杨利辉对增加的工程在增加工程现场签证单签字，该签证单汇总载明施工增项及增项金额共计19748元。2010年12月23日，张纯德与张文双方对剩余工程协议约定了各项工程的进度时间及冬季因暖气不通，张文要求张纯德暂时停止乳胶漆和壁纸的工作。张纯德施工完毕后，2011年1月，经张文的工程项目代表杨利辉验收，认定张纯德已完成的工程质量合格。2011年3月10日，张文与第三方甘肃嘉祥建筑装饰工程有限公司签订有关承包剩余涉案工程中乳胶漆、壁纸等项目的施工合同，并安排人员进场施工。该工程已竣工，张文已进驻使用。张文陆续向张纯德支付装修款共计1244878.4元，（其中用酒折价装修款6000元）。扣除张文预支的墙纸、乳胶漆工程的费用100000元，张文拖欠张纯德剩余工程款为222842.6元。后张纯德要求支付尾款，张文认为已超额支付工程款为由拒付，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有张纯德提交的《承诺书》、增加工程现场签证单等证据及开庭笔录，上述证据经本院审查及开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，张纯德与张文达成口头协议后，张纯德依约进行施工，张文理应按约向张纯德支付工程价款，但张文支付了部分工程款后，对剩余尾款长期拖欠，拒不履行，对引发本案纠纷应负过错责任。本案在审理中，张文认可杨利辉，朱天安为张文驻工地代表，被委派到该案所涉工程负责该工程的施工。其作为张文的工作人员，已具备表见代理的构成要件，其表见代理行为对被代理人即张文产生有权代理的法律效力，即其与张纯德签订的“承诺书”等，对于张纯德、张文双方均有法律约束力，虽双方没有最终对账，但现有证据证实张文尚有222842.6元尾款未给张纯德支付，故对引起本案纠纷应负过错责任。对张文提出已超付工程款的辩解理由及本案的反诉请求，因其提供的证据不能证实已超额支付工程款的事实，而其提出将剩余工程承包给第三方施工，属另一法律关系，与本院无关，故对该辩解理由本院不予支持。对于本案张文反诉张纯德的反诉请求，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。对张纯德诉请张文给付工程款的主张，应予保护。从张纯德提供证据证实张文最后付款的时间为2013年2月7日，故本院以该日次日起算，以张纯德主张的工程余款计算利息，故利息为28843.8元。对于张纯德多诉部分的案件受理费，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张文给付原告（反诉被告）张纯德工程款222842.6元、利息28843.8元；
二、驳回原告（反诉被告）张纯德的其它诉讼请求；
三、驳回被告张文（反诉原告）对原告（反诉被告）张纯德的反诉请求。
本诉案件受理费5557元，由原告张纯德负担611.27元，由被告张文负担4945.73元。反诉案件受理费1577元，由被告张文负担。
以上由被告张文（反诉原告）负担的款项共计为258209.13元，由被告张文（反诉原告）于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李春林
审 判 员 包小红
人民陪审员 王晓英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘玉琦
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第193号
原告李某，女，1989年8月6日出生，汉族。
被告姬某某，男，1989年12月11日出生，汉族。。
本院在审理原告李某诉被告姬某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月29日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告姬某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 陆 扬
人民陪审员 王元萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 史海燕
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审35号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人郑建土。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年1月14日向本院申请强制执行（2015）慈行五决字第4号行政处罚决定。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年5月14日作出（2015）慈行五决字第4号行政处罚决定，认定被执行人未经慈溪市燃气行政主管部门批准，擅自在慈溪市长河镇沧南村四塘头（圆塘根西10号）从事瓶装燃气代灌、储存等经营活动，被执行人未曾发生过相同违法行为，具有从轻情节，根据《浙江省燃气管理条例》第四十五条第二款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第二项之规定，责令被执行人停止瓶装燃气经营行为，并对其罚款50000元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年5月19日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定。2015年11月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人郑建土未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年5月14日作出的（2015）慈行五决字第4号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定中责令郑建土停止瓶装燃气经营行为的处罚内容，由慈溪市城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年一月十四日
书 记 员 戚海燕（代）
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执195号
广州百佳超级市场有限公司：
根据本院作出的(2017)粤01民终18657号民事判决，你应缴纳该案二审案件受理费27389元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年1月8日立案执行。
执行过程中，你已主动将该案的该案二审受理费27389元及本案执行费310元缴交至本院诉讼费账户。
因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年二月六日
经办法官及联系方式：执行局执行一庭陈雯法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00826号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人曲某，无职业。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人曲某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年9月11日15时许，被告人曲某在其位于武汉市硚口区永庆巷4号的住处，以人民币45元的价格将塑料吸管包装白色粉末一包贩卖给中年男子余某后被公安人员当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品重0.07克，为毒品海洛因。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人余某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曲某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人曲某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人曲某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年12月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 璇
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初117号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人黄鹏，男，1996年11月1日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月16日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
指定辩护人潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人黄鹏犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官肖成伟、侦查员程练、被告人黄鹏及指定辩护人潘正永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人黄鹏使用微信搜索功能与被害人李某成为微信好友。黄鹏所用微信基本资料均冒充年轻女性，其个人相册也使用从网络下载的美女照片，让李某错误的认为其系一年龄21岁，家住重庆市江北区的年轻女性。黄鹏在与李某使用微信聊天过程中，冒充女性身份，假借谈恋爱之名，虚构过生日、换手机、自己及其亲人患病等事实，在2016年7月至2017年6月期间，先后让李某通过银行向其转款80笔，共计骗得李某4.8万余元。
2017年10月29日，被告人黄鹏使用陌陌聊天软件在网络上认识了被害人石某，后二人通过微信及QQ进行聊天，黄鹏所用陌陌、微信、QQ的基本资料中均冒充年轻女性，个人相册也使用其从网络下载的美女照片，让石某错误的认为其系一年龄21岁，家住重庆市江北区的年轻女性。黄鹏在与石某使用微信及QQ聊天过程中，冒充女性身份，虚构过生日，换手机、自己及亲人患病等事实，在2017年10月至2017年11月期间，先后让石某通过微信红包、微信转账、腾讯QQ转账等向其转款，共计骗得1.2万余元。
2017年11月16日11时许，被害人石某在重庆市荣昌区XX网吧发现被告人黄鹏并报警。荣昌区公安局民警在该网吧内将黄鹏抓获，并扣押其作案用金色苹果6手机1部。黄鹏到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人黄鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、开户信息、银行转账记录、电子证据检查工作记录、聊天记录、证人秦某的证言、被害人李某、石某的陈述、被告人黄鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏以非法占有为目的，利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物数额巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。黄鹏犯诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。
被告人黄鹏的辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见。经查，现有证据不能证实被害人在本案中存在过错，故对其辩护意见不予采纳。
黄鹏到案后如实供述本案犯罪事实，且其自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金15000元至20000元的量刑建议无异议，可从轻处罚。综合黄鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2021年3月15日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄鹏将其违法所得4.8万元退赔给被害人李某、1.2万元退赔给被害人石某，对扣押在案的金色苹果6手机1部予以没收（扣押财物未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
人民陪审员 周时远
人民陪审员 龙秀群
二〇一八年六月十三日
书 记 员 蒋行凤
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0153刑初117号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人黄鹏，男，1996年11月1日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月16日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。指定辩护人潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人黄鹏犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官肖成伟、侦查员程练、被告人黄鹏及指定辩护人潘正永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月，被告人黄鹏使用微信搜索功能与被害人李某成为微信好友。黄鹏所用微信基本资料均冒充年轻女性，其个人相册也使用从网络下载的美女照片，让李某错误的认为其系一年龄21岁，家住重庆市江北区的年轻女性。黄鹏在与李某使用微信聊天过程中，冒充女性身份，假借谈恋爱之名，虚构过生日、换手机、自己及其亲人患病等事实，在2016年7月至2017年6月期间，先后让李某通过银行向其转款80笔，共计骗得李某4.8万余元。2017年10月29日，被告人黄鹏使用陌陌聊天软件在网络上认识了被害人石某，后二人通过微信及QQ进行聊天，黄鹏所用陌陌、微信、QQ的基本资料中均冒充年轻女性，个人相册也使用其从网络下载的美女照片，让石某错误的认为其系一年龄21岁，家住重庆市江北区的年轻女性。黄鹏在与石某使用微信及QQ聊天过程中，冒充女性身份，虚构过生日，换手机、自己及亲人患病等事实，在2017年10月至2017年11月期间，先后让石某通过微信红包、微信转账、腾讯QQ转账等向其转款，共计骗得1.2万余元。2017年11月16日11时许，被害人石某在重庆市荣昌区XX网吧发现被告人黄鹏并报警。荣昌区公安局民警在该网吧内将黄鹏抓获，并扣押其作案用金色苹果6手机1部。黄鹏到案后，如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人黄鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、开户信息、银行转账记录、电子证据检查工作记录、聊天记录、证人秦某的证言、被害人李某、石某的陈述、被告人黄鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鹏以非法占有为目的，利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物数额巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。黄鹏犯诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。被告人黄鹏的辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见。经查，现有证据不能证实被害人在本案中存在过错，故对其辩护意见不予采纳。黄鹏到案后如实供述本案犯罪事实，且其自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金15000元至20000元的量刑建议无异议，可从轻处罚。综合黄鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2021年3月15日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄鹏将其违法所得4.8万元退赔给被害人李某、1.2万元退赔给被害人石某，对扣押在案的金色苹果6手机1部予以没收（扣押财物未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄常菊人民陪审员  周时远人民陪审员  龙秀群二〇一八年六月十三日书 记 员  蒋行凤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第1012-2号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人梁军。
被执行人深圳市雕铣科技开发有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人吴建生。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请强制执行被执行人深圳市雕铣科技开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民终字第744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市雕铣科技开发有限公司所有的相应价值3100元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十一月四日
书记员 黄粤宝