河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初2101号
原告李明立，男，汉族，1968年5月12日出生，住保定市徐水县。
委托代理人杨红涛，河北达公律师事务所律师。
被告夏杏改，女，汉族，1979年9月23日出生，住保定市竞秀区。
委托代理人刘宝华，河北金房律师事务所律师。
被告夏国栓，男，汉族，1981年1月14日出生，住保定市清苑区。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市隆兴中路111号。
法定代表人周建强，总经理。
委托代理人赵伟伟，女，汉族，1990年5月19日出生，该公司员工。
原告李明立诉被告夏杏改、夏国栓、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明立的委托代理人杨红涛、被告夏杏改及委托代理人刘宝华、被告夏国栓、被告中华联合保险公司的委托代理人赵伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明立诉称，2015年10月9日被告夏杏改驾驶被告夏国栓所有的冀Ｆ×××××别克小型轿车，沿保定市东风路由西向东行驶至东三环处时，与沿该路口由南向北行驶，原告李明立驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告李明立受伤。后原告被送往保定市第一中心医院住院治疗，经诊断，原告头、双下肢等多处受伤。该事故经保定市公安局交警支队二大队认定，被告夏杏改负此次事故的同等责任。肇事车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险。因被告支付10000元费用后，拒不支付其他费用，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令各被告连带赔偿原告各项损失共计300000元。2016年6月30日原告增加诉讼请求475934.38元，各项损失合计775934.88元。
被告夏杏改辩称，此交通事故认定书认定交通事故的发生属实，但是我方在事故发生过程中没有违反《道路交通安全法》，我方当时是在东风路与东三环交叉口第二个机动车道正常行驶，原告从南向北在机动车道骑电动车逆行闯红灯发生的交通事故。认定书对事故发生的成因认定有误，分析不清，认定我方承担同等责任不正确，我方不承担责任。
被告夏国栓辩称，被告夏杏改向我借车时有驾驶证，我不承担责任。
被告中华联合保险公司辩称，对于事情经过及责任划分同被告夏杏改意见。该车辆在我公司投保交强险、商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告诉请的合理合法的损失，本案鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担。
经审理查明，2015年10月9日被告夏杏改驾驶冀Ｆ×××××别克牌小型轿车，沿保定市东风路由西向东行驶至东三环路处时，与沿该路口由南向北行驶，原告李明立驾驶的爱玛牌电动自行车发生道路交通事故，致原告李明立受伤，车辆受损。2015年10月30日经保定市公安局交警支队二大队认定，原告李明立、被告夏杏改负此次交通事故的同等责任。
事故发生后，原告李明立被送往保定市第一中心医院住院治疗，住院期间为2015年10月9日至2015年12月1日，住院天数为53天，该医院诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、双侧胫腓骨开放性骨折等，花费门诊检查费6237.98元和住院治疗费168772.75元。2016年1月7日至2016年1月23日原告李明立再次住院治疗，住院天数16天，花费住院治疗费44619.78元及门诊检查费1254.52元。
2016年6月15日经保定市法医鉴定中心鉴定，原告李明立颅脑损伤术后致右侧偏瘫、颅脑损伤致中度运动性失语、颅骨缺损6平方厘米以上、双侧胫腓骨多发性骨折内固定术后，致左下肢丧失功能10%以上，并需二次手术取出内固定物，综合评定为1级伤残，属完全护理依赖，所需后期医疗费用约19000元。并就三期时限进行评定，护理期至评残前一日，营养期为60-90天，误工期至评残前一日。2016年5月6日经河北汇新保险公估有限公司鉴定，原告李明立的爱玛电动自行车的车辆损失为500元。
原告李明立事故发生前在保定市龙腾货运代理有限公司担任班长职务，事故发生前三个月的平均工资为3400元。原告李明立住院期间以及出院后一直由其妻子关丽娜护理，关丽娜在保定市北市区盛达机械加工厂工作，月平均工资为3300元。原告李明立父亲李吉生出生日期为1938年3月24日，母亲马秀英出生日期为1937年2月27日，无劳动能力和收入来源，二人生有五个子女，李明龙、李焕娣、李焕玲、李焕芹、李明立，其中长子李明龙肢体二级残疾，无劳动能力，无收入来源。原告李明立与其妻关丽娜生有两个女儿，长女李萌出生日期为1992年1月21日，次女李悦出生日期为1998年6月1日。
另查明，冀Ｆ×××××号别克牌小型轿车的车辆所有人为被告夏国栓，该车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险和第三者责任险（保险金额为30000元）及不计免赔。被告夏杏改为原告李明立垫付医疗费10000元，原告李明立诉讼请求未扣除垫付的费用。原告李明立第一次在保定市第一中心医院住院期间使用的为李顺利，与原告李明立实为同一人。
上述事实有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、公估报告、村委会证明、劳动合同、误工证明、工资条、营业执照垫付款项收条及庭审笔录为证。
本院认为，原告李明立因本次交通事故造成的损失包括：医疗费220885.03元；二次手术费19000元；伙食补助费6900元（住院天数69天×100元／天）；营养费4500元（90天×50元／天）；误工费28447元（按照原告李明立事故发生前三个月平均工资3400元计算至评残前一日为251天）；原告李明立住院期间由关丽娜进行护理，截止到评残前一日的护理费为27610元（3300元／月÷30天×251天），考虑原告李明立为一级伤残，护理等级属完全护理依赖，原告李明立评残后的护理期限按20年计算，即792000元（3300元／月×12个月×20年）；残疾赔偿金221020元（参照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入11051元×20年）；原告李明立主张交通费1080元证据充分，且较符合实际情况，本院予以确认；财产损失500元；鉴定费3634.60元；原告李明立被扶养人为其父李吉生、其母马秀英、次女李悦，被扶养人李吉生的抚养费为11279元（参照河北省2015年度农村居民人均年消费性支出9023元×5年÷4人），被扶养人马秀英的抚养费为11279元（参照河北省2015年度农村居民人均年消费性支出9023元×5年÷4人），被扶养人李悦的抚养费为3008元（参照河北省2015年度农村居民人均年消费性支出9023元÷12个月×8个月÷2人），被扶养人李吉生、马秀英的长子李明龙虽为二级残疾，无劳动能力，无收入来源，但其不是原告李明立法定的被扶养人范畴，原告李明立主张对其兄的被抚养人生活费，本院不予支持，但在计算被扶养人李吉生、马秀英的被抚养人生活费时李明龙可不作为二人被扶养人计入被扶养人人数；本次交通事故造成原告李明立伤残，但双方均有过错，原告李明立主张精神抚慰金50000元过高，精神抚慰金酌情认定20000元，以上费用合计1371142.63元。对于原告李明立复印病历的费用无法证明与本次交通事故的关联性，本院不予支持。
综上，原告李明立与被告夏杏改发生交通事故，致原告李明立受伤，原告李明立与被告夏杏改负此次事故的同等责任。被告中华联合保险公司作为肇事车辆的承保公司，应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告李明立保险金10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（含精神抚慰金），在财产损失赔偿限额赔付500元；原告李明立剩余损失为1250642.63元，按照50%的责任比例计算赔偿金额为625321.32元，被告中华联合保险公司在第三者责任保险限额内赔付300000元，被告夏杏改赔偿原告李明立315321.32元（已扣除垫付款10000元）；原告李明立另一半的损失625321.31元由原告李明立自行承担。被告夏国栓在本案中并无过错，对原告李明立的损失不承担赔偿责任。庭审中，被告夏杏改辩称交通事故认定书认定的成因有误，分析不清，其在事故发生过程中没有违反道路交通安全法，对原告李明立的损失不承担赔偿责任。但被告夏杏改就其辩解未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李明立420500元。
二、被告夏杏改于本判决书生效后七日内赔偿原告李明立315321.32元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李明立的其他诉讼请求。
案件受理费11560元，由原告李明立承担1560元，被告夏杏改负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 凡