福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5623号
原告陈文钦，女，1971年1月26日出生，汉族，福建省福清市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。
被告林传喜，男，1965年6月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈文钦与被告林传喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈文钦的委托代理人李小军与被告林传喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文钦诉称：案外人陈文兰与原告陈文钦是姐妹关系，被告林传喜与案外人陈文兰是朋友关系。2014年3月7日，被告林传喜以做鞋材生意需要资金为由，通过案外人陈文兰向原告陈文钦借款人民币30，000元，并出具了一张借条给原告陈文钦，当时口头约定月利两分即按月利率2%计息。因被告林传喜每月按约支付利息，故原告陈文钦又于2014年5月10日、2015年2月22日通过案外人陈文兰各借给被告林传喜人民币20，000元、40，000元，被告林传喜出具了两张借条给原告陈文钦。被告林传喜向原告陈文钦支付了上述三笔借款各自借款之日起分别计至2015年8月7日、2015年8月10日、2015年8月22日止，按月利率2%计算的相应利息款共计人民币24，000元。原告陈文钦向被告林传喜交付上述三笔借款时，被告林传喜向原告陈文钦预先支付了每笔借款分别自借款之日起按月利率2%计算一个月的利息款即人民币600元、400元、800元，合计人民币1，800元，该人民币1，800元包含在前述利息款人民币24，000元中。在2015年8月后，被告林传喜就开始拒绝支付利息。原告陈文钦曾通过案外人陈文兰要求被告林传喜还款，但被告林传喜以各种理由拒绝。请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币90，000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月16日起计至被告还清上述借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林传喜辩称：原告陈文钦所诉属实。被告林传喜现在无力还款，请求原告陈文钦给予被告林传喜一段宽限期。
经审理查明，被告林传喜先后向原告陈文钦借款共计人民币90，000元，并出具三张借条，内容分别为：（1）“借条兹借到陈文钦人民币叁万元（按捺有手印）正（￥30000-）借款人：林传喜（按捺有手印）2014年3月7日手机：××××身份证：××”。（2）“借条兹借到陈文钦人民币贰万元正（￥20000-）借款人：林传喜（按捺有手印）2014（按捺有手印）年5月10（此处有涂改）日手机：××××××××身份证：××”。（3）“借条兹借到陈文钦人民币肆万元正（￥40000-）借款人（按捺有手印）：林传喜（按捺有手印）2015年2月22（此处有涂改，并按捺有手印）日手机××××身份证：××”。现原告陈文钦持该三张借条诉至本院，要求被告林传喜还款。
另查明，诉讼中，原、被告均确认原告陈文钦向被告林传喜交付上述三笔借款时，被告林传喜向原告陈文钦分别预先支付了按双方口头约定的月利率2%计算的一个月的利息款，即人民币600元、400元、800元，合计人民币1，800元；且被告林传喜已向原告陈文钦支付了上述三笔借款各自借款之日起分别计至2015年8月7日、2015年8月10日、2015年8月22日止的相应利息款共计人民币24，000元（已包含预先支付利息款人民币1，800元），该利息款视为被告林传喜的自愿支付。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告陈文钦提交的原告陈文钦居民身份证、被告林传喜户籍回执函及三张借条等为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林传喜出具的三张借条能够证明原、被告之间关于借款人民币90，000元的借贷关系依法成立。原、被告均确认被告林传喜已支付利息款人民币24，000元以及其中有人民币1，800元系预付利息款，本院予以采信。关于被告林传喜向原告陈文钦预付利息款人民币1，800元问题，因该利息款是原告陈文钦预先收取的一个月相应利息款，虽然此利息款不是交付本金时直接扣除，但利息实质上是债务人因实际使用债权人资金而产生的债，而本案中被告林传喜在收到借款当日未实际使用借款资金时预先支付利息，使得被告林传喜实际取得的借款少于约定数额，这实质上仍属于预先扣除利息的行为，从规范民间借贷关系角度考虑，本案被告林传喜预先支付的利息款人民币1，800元应当从约定本金数额中扣除，故应按实际借款数额人民币88，200元返还借款。至于被告林传喜已支付的其余利息款人民币22，200元，被告林传喜确认视为其自愿支付，亦未主张将该利息款抵扣本金，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，本院不予干预。因本案三笔借款均未约定还款期限，原告陈文钦有权催告被告林传喜在合理的期限内返还借款，故原告陈文钦请求被告林传喜返还借款人民币88，200元，本院予以支持。虽原、被告口头约定有按照月利率2%计息，现原告陈文钦仅请求被告林传喜支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2015年9月16日起计至被告还清上述借款之日止的利息，并在庭审中表示自愿放弃其他部分的利息，是对其自身权利的处分，且不违反法律规定，故原告陈文钦请求被告林传喜支付以借款本金人民币88，200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年9月16日起的相应利息，本院亦予以支持。原告陈文钦主张的超过部分本金与利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林传喜于本判决生效之日起7日内偿还原告陈文钦借款人民币88，200元及利息（利息以人民币88，200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月16日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈文钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，050元，由原告陈文钦负担人民币45元，被告林传喜负担人民币2，005元（款限本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 薛艳峰
人民陪审员 施联彩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。