广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1542号
原告聂丹。
委托代理人苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告李鑫建。
被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人王皓，总经理。
委托代理人曾明金。
上述原告聂丹与被告李建鑫、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令被告李建鑫、阳光保险公司共同赔偿原告损害赔偿金111356.7元，判令被告阳光保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告阳光保险公司在第三者商业险范围内予以赔偿（判令被告阳光保险公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金10000元）。2、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告阳光保险公司的答辩意见：1、原告的伤残等级不客观，申请重新鉴定（庭审后撤回重新鉴定申请）；2、应按农村标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费；3、误工费、交通费、护理费、营养费过高；4、认可医疗费和住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费；5、精神损害抚慰金法院酌定。
被告李建鑫的答辩意见：其垫付了医疗费16800元。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2015年5月5日7时40分许，李建鑫驾驶粤B8027**号车与聂丹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成聂丹受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
二、责任认定情况：李建鑫负此事故的全部责任，原告聂丹不负事故责任。
三、肇事车辆及司机情况：李建鑫系车辆粤B8027**号车的驾驶人和所有人；被告阳光保险公司是肇事车辆粤B8027**号的交强险及商业第三者责任险的保险人。
四、肇事车辆投保情况：粤B8027**号车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔。
五、治疗情况：原告2015年9月25日到深圳市宝安区沙井人民医院就诊治疗住院30天，医嘱建议全休3个月，出院2月内及住院期间一人陪护。
六、伤残评定情况：2015年8月1日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告聂丹的伤残等级为九级。原告支付鉴定费1800元。
七、被扶养人情况：原告的儿子，于2009年11月23日生，需扶养12.5年。原告主张其丈夫已死亡，扶养义务人应为1人。
八、财产损失构成：医疗费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费。
九、医疗费：原告自负医疗费822元。
十、残疾赔偿金：本院认为，原告为农业户籍，因此，伤残赔偿金为12245.6×20×20％＝48982.4元；被扶养人生活费10043.2×12.5×20％÷1=25108元。以上合计残疾赔偿金74090.4元。
十一、护理费：根据医嘱建议出院2月内及住院期间36天，一人陪护，按照2014年度居民服务业职工年平均工资58431元/年计算，护理费为58431÷365×（60+36）=15368.15元，原告仅主张15360元，本院予以认可。
十二、交通费：本院酌定为1000元。
十三、营养费：本院酌定为2000元。
十四、精神损害抚慰金：本院酌定为20000元。
十五、误工费：原告主张误工费8080元，被告认为误工费过高。本院认为，原告提供的证据不足以证明其所主张的实际工作收入情况，故对本院不予采信，应按2014深圳市最低工资标准计算，医嘱建议三个月和住院36，共126天，因此，误工费为2030÷30×126=8526元原告仅主张,8080元，本院予以认可。
十七、鉴定费：1800。
十八、住院伙食补助费:3600元。
十九、残疾辅助器具费:3000元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费822元；2、残疾赔偿金74090.4元；3、误工费8080元；4、营养费2000元；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金20000元；7、鉴定费1800元；8、残疾辅助器具费3000元；9、住院伙食补助费3600元；10、护理费15360元。以上合计129752.4元，原告仅主张111356.7元。
由于李建鑫负事故的全部责任，粤B8027**号车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔，故被告阳光保险公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告聂丹111356.7元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告聂丹因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币111356.7元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告聂丹111356.7元（其中精神损害抚慰金20000元为优先赔偿项目）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1264元，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第7页共9页