安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3020号
原告:樊志龙，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：孙印强，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：袁克峰，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
原告樊志龙诉被告孙印强、袁克峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，经原告樊志龙的申请，追加了袁克峰为本案被告，并依法组成合议庭，于2017年9月29日和2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告樊志龙及其委托代理人陈义玲，被告孙印强与被告袁克峰及其委托代理人庞仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊志龙诉称：原告2016年9月16日下午搭乘被告驾驶的小型普通客车，下午2点56分许，在001县道20KM+400M路段时，车辆撞倒路边的行道树，造成被告及同车乘坐人一死两重伤的重大交通事故，经滁州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书（2016）2016140认定被告负此事故的全部责任。被告经检测血液中酒精含量在182mg/100ml，于2017年2月24日被滁州市南谯区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年九个月。原告在此次交通事故中受重伤，2016年9月16日入院，由于支付不了医疗费，2016年10月10日出院，出院医嘱继续治疗，后经安徽天正司法鉴定中心鉴定伤残等级为七级。现原告樊志龙诉请：一、请求判令被告赔偿医疗费等共计396811.6元（1.医疗费40990元、2.住院伙食补助费1020元、3.营养费3600元、4.护理费14400元、5.误工费23490元、6.伤残赔偿金93760元、7.精神抚慰金32000元、8.依赖护理费109500元、9.被扶养人生活费69951.6元、10.鉴定费5100元、11.交通费3000元）；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告孙印强辩称：无异议。
被告袁克峰辩称：1.事故车辆实际所有人、出资人为张秀平，被告袁克峰当时是因为车辆需要办按揭，张秀平无法办理按揭贷款，所以当事人就在买车时用袁克峰的名义开了发票，后来交款时由债务人李红偿还张秀平借款，所以张秀平后来改为一次性付款，之后的增值税、车辆购置税都是由张秀平缴纳；2.发生事故的当天，车辆也是由张秀平使用，该车当天是由张秀平出借给孙印强驾驶，所以发生事故的当天，车辆出借人是张秀平，使用人是孙印强，和本案被告袁克峰都没有关系；3.车辆购买以后都是由张秀平管理使用，与袁克峰没有关系；4.涉案车辆是2011年8月底购买，当时本案被告袁克峰当时还未取得驾驶资格，袁克峰的驾驶证是2011年10月份才取得，进一步证明本案涉案车辆实际所有人为张秀平，综上根据《侵权责任法》第四十九条，袁克峰既不是车辆实际所有人，也不是事发当天的车辆出借人，袁克峰也不存在实际过错，所以根据规定袁克峰不应该承担责任。
原告樊志龙为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、身份证复印件、户口本，拟证明原告主体适格，被扶养人情况，农业户籍；
证据二、交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生事实，责任主体及责任划分情况；
证据三、刑事判决书，拟证明被告事故发生事实。
证据四、鉴定意见通知书，拟证明原告在交通事故中受伤程度;
证据五、司法鉴定意见书，拟证明原告在交通事故中受伤伤残等级；
证据六、鉴定费及发票，拟证明原告鉴定所支付的费用；
证据七、出院记录、医疗费发票、用药清单，拟证明原告支付的住院及花去医疗费用40990元；
证据八、原告长女及次女出生证，证明子女未成年。
上述证据经被告孙印强质证，对八组证据均无异议；经原告袁克峰质证，对证据一、二、三的真实性无异议，其他证据认为与其无关。
被告袁克峰为支持其抗辩意见，向本院举证如下：
证据一：身份证，证明原告基本信息；
证据二：情况说明两份、身份证复印件一份、登记表一份、银行流水一份，证明涉案车辆是张秀平出资购买，系实际所有人；当时购车时印准备按揭，张秀平无法办理按揭手续，故开发票时采用了被告袁克峰，致使登记车主为袁克峰；
证据三：车辆购置税发票两张，证明车辆增值税系张秀平缴纳，张秀平是车辆实际所有人；
证据四：房产证、物业公司证明、车辆停放信息表，证明清流丽景7号楼三单元105户主为张秀平，自2011年9月在物业办理皖Ｍ×××××蓝牙门禁卡，且长期驾驶停放；
证据五：证明一份，证明张秀平在该村承包沙场，皖Ｍ×××××由张秀平长期驾驶；
证据六：驾驶证、行驶证，证明被告袁克峰在2011年10月12日才取得驾驶证，张秀平2011年9月购买车辆时，被告尚未取得驾驶证，该车不可能是被告购买，袁克峰自己有一辆轿车；
证据七：证明两份，证明被告袁克峰在上班，居住的地方均驾驶皖Ｍ×××××马自达车辆。
上述证据经原告樊志龙质证，对证据一、三、四、六、七的真实性无异议，其他证据不予认可；经被告孙印强质证，对七组证据均无异议。
依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：
2016年9月16日14时56分许，孙印强醉酒驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿滁州市001省道由南向北行驶至X001线20KM+400M路段时，车辆撞到路边行道树上，造成孙印强及皖Ｍ×××××小型普通客车乘坐人张秀平、钱松林、樊志龙受伤，张秀平在送往医院途中死亡，车辆损坏的的重大交通事故。滁州市公安局交警支队直属三大队对本起事故作出[2016]2016140号《道路交通事故认定书》：孙印强承担事故的全部责任，樊志龙等人无责。事故发生后，樊志龙于2016年9月16日入住皖东人民医院，2016年10月10日出院。入出院均诊断：1.颅内损伤、创伤性硬膜下血肿（双额颞顶）、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤，2.两肺吸入性××，住院24天，医疗费用38574.2元。2017年6月16日，合肥市精神病医院司法鉴定所作出合精司鉴所[2017]精鉴字第410号《司法鉴定意见书》：樊志龙颅脑损伤所致轻度智能障碍。2017年7月6日，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴[2017]法临鉴字第1326号《司法鉴定意见书》：被鉴定人樊志龙因交通事故受伤，致双额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤经相关等对症治疗后，现遗留有轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力严重受限评定为道路交通事故七级伤残。被鉴定人樊志龙的误工期应评定为270日，护理期应评定为120日，营养期应评定为120日。被鉴定人樊志龙的护理依赖程度评定为部分护理依赖。樊志龙因两次司法鉴定用去鉴定费5015.8元。
另查明：一、事故发生时，皖Ｍ×××××小型普通客车的登记所有人为袁克峰。孙印强经当时车辆管理者张秀平（袁克峰岳父）的同意驾驶该车一同外出。二、事故发生时，樊志龙共育有两个子女，长女出生于2014年12月8日，次女出生于2017年2月6日。三、樊志龙承诺本案只请求法院处理孙印强的侵权责任。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安机关认定孙印强负事故的全部责任，樊志龙无责任，双方对事故发生的事实和责任划分均未提出异议，故本院对《道路交通事故认定书》予以确认。对于赔偿责任，由于樊志龙在明知孙印强醉酒的情况下仍然乘坐该车，且是无偿乘坐，其应当承担一定风险；同时，孙印强驾驶该车也是经车辆管理者同意的，故本院认定孙印强对樊志龙的损失承担50%。二、樊志龙主张医疗费用40990元，但只提供了一张38574.2元医疗费票据，故本院认可医疗费票据金额。对于樊志龙主张的护理依赖程度，本院结合其伤残等级以及部分护理依赖的评定，确定其护理依赖为50%。对于樊志龙所遭受的损失，本院核定如下：1.医疗费：38574.2元、2.营养费：120天×30元/天=3600元、3.住院伙食补助费：24天×30元/天=720元、4.护理费：120元/天×120天=14400元、5.误工费：87元/年×270天=23490元、6.残疾赔偿金：11720元/年×20年×40%=93760元、7.精神损害抚慰金：25000元、8.护理依赖费：120元/天×365天×5年×50%=109500元、9.被扶养人生活费：69951.6元（长女：10287元/年×16年×40%÷2人=32918.4元，次女：10287元/年×18年×40%÷2人=37033.2元）、10.交通费：1000元、11.鉴定费：5015.8元，以上费用合计385011.6元，由孙印强承担50%，即192505.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙印强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告樊志龙因交通事故所致的各项损失共计人民币192505.8元。
二、驳回原告樊志龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取8530元，由原告樊志龙负担3530元，被告孙印强负担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。