江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终8号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付豪，男，1986年1月14日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无业，住湖北省崇阳县。曾因犯抢劫罪、收购赃物罪于2007年9月15日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人付豪犯诈骗罪一案，于2016年10月28日作出（2015）渝刑初字第00528号刑事判决。宣判后，原审被告人付豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2014年11月份起，被告人付豪从上海爱拼信息技术有限公司购买了名为“大宗农产品电子交易平台”的软件，绑定深圳市快汇宝支付有限公司（后改名为深圳市智付支付有限公司）作为支付平台。付豪将“大宗农产品电子交易平台”包装成期货交易平台“中兴国际大宗商品交易中心”，并将该交易平台用阿里云计算有限公司的服务器上线运行，骗得被害人杨某、赵某、陈某、任某、简某将现金人民币共计1297490元投入其交易平台中进行交易，其间五被害人取回现金共计人民币268285元，后付豪通过让被害人买卖平台内虚假的期货类商品致使被害人亏损，关闭系统致使被害人无法进入平台进行交易等手段，骗得被害人现金共计1029205元。后付豪将所骗赃款从智付中转至李某、戴某等个人银行卡中，并在东莞、韶关、长沙、岳阳等地ATM机将李某、戴某等银行卡内资金全部取走。具体如下：
1、2014年12月份，被害人杨某通过网友“李菲”（QQ号95×××90）、网友姓王的分析师（QQ号15×××59）介绍，进入“中兴国际大宗商品交易中心”内炒期货类商品，并向该平台内投入30000元，其间取回3555元，被骗现金人民币26445元。
2、2015年3月至5月，被害人赵某通过付豪（化名“刘强”，QQ号62×××70，昵称“三思而行”）介绍，进入“中兴国际大宗商品交易中心”内炒期货类商品，并陆续向该平台内投入872000元，其间取回161780元，之后被害人赵某不能进入该平台进行操作，被骗现金人民币710220元。
3、2015年4月份，被害人陈某通过网友“徐峰”（QQ号27×××04）介绍，进入“中兴国际大宗商品交易中心”内炒期货类商品，并陆续向该平台内投入30000元，其间取回990元，之后被害人陈某不能进入该平台进行操作，被骗现金人民币29010元。
4、2015年4月份，被害人任某通过网友“郭老师”（QQ号32×××61）介绍，进入“中兴国际大宗商品交易中心”内炒期货类商品，并陆续向该平台内投入104000元，其间取回21980元，被骗现金人民币82020元。
5、2015年4月至5月，被害人简某通过网友“李阳”（QQ号15×××64）介绍，进入“中兴国际大宗商品交易中心”内炒期货类商品，并陆续向该平台内投入261490元，其间取回79980元，后被害人简某不能进入该平台进行操作，被骗现金人民币181510元。
另查明，公安机关在付豪的住处扣押六万元人民币。
原审法院认为，被告人付豪无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，诈骗杨某现金26445元，赵某现金710220元，陈某现金29010元，任某现金82020元，简某现金181510元，共计1029205元人民币，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。付豪具有前科，可酌情从重处罚。关于付豪提出的“其只帮别人取了款，其行为不构成诈骗罪”辩解意见，以及其辩护人提出的“公诉机关指控被告人付豪犯诈骗罪事实不清、证据不足”辩解意见，经查，与事实、证据不符，不予采纳。根据付豪的犯罪事实，犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人付豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人付豪所得赃款26445元人民币发还给被害人杨某，710220元人民币发还给被害人赵某，29010元人民币发还给被害人陈某，82020元人民币发还给被害人任某，181510元人民币发还给被害人简某。
上诉人付豪上诉提出，1、一审法院认定上诉人购买并包装的期货交易平台绑定智付支付公司，租用服务器上线运行，并化名刘强欺骗赵某现金事实不清，证据不足。2、阿里云网站注册时间为2015年1月12日，而杨某受害时间是2014年12月，杨某受害的证据因时间不符应予排除。本案无证据证明案发时上诉人冒用李某的身份购买期货软件。3、上诉人因受到诱供、逼供，其供述依法应予排除。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，认定付豪诈骗的犯罪事实，有经一审庭审举证、质证的被害人赵某、简某、杨某、陈某、任某的陈述，证人侯某、代某等人的证言，勘验、检查笔录，视频监控录像及其截图，电子数据，搜查笔录，技术开发合同书，智付商家号20XXXXXXX的基本信息及资金交易清单，个人活期明细查询，抓获经过、搜查笔录、扣押物品文件清单及照片，刑事判决书，户籍证明以及付豪的供述等证据证实，足以认定。
关于付豪提出的其犯诈骗罪事实不清、证据不足以及杨某受害的证据因时间不符应予排除、本案无证据证明案发时上诉人冒用李某的身份购买期货软件的辩解意见，经查，被害人简某、杨某、陈某、任某、赵某的陈述证实，他们经人介绍进入“中兴国际大宗商品交易中心”内炒期货类商品，并按照对方提供的指导老师的指导操作买卖甘草、昆仑雪菊等商品，投入的资金亏损后便无法进入该平台的事实，并有QQ聊天记录予以佐证，足以证实被害人简某、杨某、陈某、任某、赵某被人欺骗，进入“中兴国际大宗商品交易中心”内买卖虚假的期货类商品，钱财被骗后便无法进入该系统的事实，其中被害人赵某被付豪欺骗进入“中兴国际大宗商品交易中心”内炒期货类商品。证人侯某的证言证实公安民警在其家中搜到的台式电脑、笔记本电脑等物品都是付豪的，并有QQ62×××70的聊天记录、智付商家号20XXXXXXXXX的基本信息（注册时间为2014年11月25日）以及商家登陆记录、“中兴国际大宗商品交易中心”的网页等证据予以佐证，足以证实付豪购买了“中兴国际大宗商品交易中心”，并绑定深圳市智付支付有限公司作为支付平台，用阿里云计算有限公司的服务器上线运行的事实。智付商家号20XXXXXXX的资金交易清单，个人活期明细查询、银行卡交易明细清单、交易流水明细，取款录像,证人代某的证言等证据证实“中兴国际大宗商品交易中心”的资金流入李某、戴某等银行卡，并被付豪带着假发，或者撑伞遮挡摄像头等在东莞、韶关、长沙、岳阳等地ATM机取走的事实。证人应某的证言、浙江省临时居住证等证据，证实付豪使用李某的身份。证人刘某的证言，证实其听付豪讲，付豪控制类似股票的东西的涨跌，然后叫人来炒，从中获利的事实。付豪在侦查阶段供述其出钱购买“中兴国际大宗商品交易中心”系统，以及其QQ号码为62×××70的事实。上述证据形成了完整的证据链，足以证实付豪使用虚假的“中兴国际大宗商品交易中心”交易平台，骗得被害人杨某、赵某、陈某、任某、简某钱财的犯罪事实。付豪的上述辩解意见与事实和法律规定不符，不予采纳。
关于付豪提出的其受到诱供、逼供，其供述依法应予排除的辩解意见，经查，本案无证据证实其受到侦查人员的诱供、逼供，付豪的上述辩解意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人付豪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人1029205元人民币，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。付豪上诉提出的其犯诈骗罪事实不清、证据不足等辩解意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定付豪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄 珊