宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第707号
原告王文柱，男，生于1965年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王国祥，男，生于1982年9月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告鲍三平，男，生于1976年3月25日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王文柱与被告王国祥、鲍三平健康权纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告王文柱及其委托代理人蔺化平，被告王国祥、鲍三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中卫市荣世达装饰工程有限公司职工，自2014年5月其担任该公司项目部经理。2014年8月12日，因工程建设需要，原告在中卫市五环广场西侧体育馆找人承包玻璃幕墙工程时，被告王国祥、鲍三平无故将原告打伤，为此原告住院6天并支付医疗费5462.36元。故诉至法院要求：1.依法判令两被告连带赔偿原告各项经济损失15106.36元，其中医疗费5462.36元；住院伙食补助费500元；误工费6600元（33天×200元）；护理费3444元；营养费900元（30元／天×30天）；交通费200元；财产损失2000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.中卫市公安局沙坡头区分局公安行政处罚决定书2份（复印件），二被告询问笔录2份（调档文件）证明2014年8月12日，两被告无故殴打原告致原告受伤的事实；
2.中卫市人民医院疾病证明书1份（原件）、住院病案1份（原件）、出院证1份（原件）、医疗费用票据18张（原件），共计5462.36元，证明两被告殴打原告致原告脑震荡、左侧眼睑挫伤等，共计住院治疗10天，自行支付医疗费5462.36元的事实；
3.证明2份（原件），证明原告系中卫市荣达装饰工程有限公司中卫市弘盛酒店装饰工程项目部经理，日工资200元，两被告殴打原告致原告受伤住院治疗，自2014年8月12日至2014年9月15日未上班，产生误工费6600元的事实，原告受伤后由其妻子照顾，其妻子在中卫市好太太电器经销部上班，月工资3200元的事实；
4.珠子一枚（原物）证明原告所佩戴的手链在双方打斗过程中损坏，造成财产损失2000元的事实。
被告王国祥对原告提交证据的质证意见是：
证据1属实，无异议，但不认可原告的证明目的；
证据2除对原告眼睑挫伤认可，其他均不予认可，并且原告有脑瘤；
证据3均不认可，对于工资金额及住院天数也不能确定，不予认可；
证据4被告没有见过，不予认可。
被告鲍三平同意被告王国祥的质证意见，没有补充质证意见。
被告王国祥辩称：2014年8月左右，原告王文柱到五环广场找被告王国祥干活，因为被告王国祥之前干的工程款至今原告都未结清，被告就不同意再给原告干活。之后，原告王文柱和鲍三平吵架，被告王国祥和其他人就把原告劝出去了。不一会儿，原告王文柱又进来拿着钢管打了鲍三平两下，被告鲍三平和原告便厮打开来，被告和其他干活的人就从搭设玻璃幕墙的架子上下来劝架，劝架的时候原告不小心摔倒。因为对原告没事找事很生气，所以被告王国祥就踢了原告臀部两脚。原告是以脑瘤住院的，病情和被告王国祥打他没有关系，所以被告王国祥不应赔偿原告的损失。
被告王国祥未向法庭提交证据证明其主张。
被告鲍三平辩称：五环广场的工程是被告鲍三平承包的，原告未经许可来到被告鲍三平的工地上，并拿尺子量玻璃幕墙的尺寸，被告鲍三平让原告出去，原告拒绝出去，争吵过程中，原告拿不锈钢钢管在被告鲍三平的后背上打了一下，王国祥和其他干活的把原告劝了出去。一会儿，原告在工地门口拿着钢管朝被告鲍三平的额头部位和腿部各打了一钢管。原告用钢管打被告的时候，被告用手抓了原告的眼睛下面，两人都跌倒。之后被告便报警，派出所工作人员调解时，告知被告鲍三平原告患有脑瘤，不能调解。之后，公安部门作出了将原告拘留7天，被告王国祥拘留10天，被告鲍三平拘留11天的行政处罚。被告认为，原告主张的损失没有依据，故不同意赔偿。
被告鲍三平未向法庭提交证据证明其主张。
对原告提交的证据本院认证如下：
证据1、2内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
证据3系单位出具的证明，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。证据3、4中并未有单位负责人及制作证明材料人员的签名，且未有其他证据佐证，故对证据3、4的证明效力不予确认。相关赔偿计算标准，应当以原告庭审中核对的身份信息中提供的主治所在地的标准核实。
证据4没有其他证据佐证与本案之间存在关联系，对其证明效力不予确认。
经审理查明，2014年8月12日，因原告在被告鲍三平承包的中卫市五环广场相关工程工地上量取玻璃幕墙的尺寸，双方发生争执，经在场工人劝阻，双方分开。之后，原告返回工地上与被告鲍三平再次发生冲突，被告鲍三平、王国祥在与原告争执过程中将原告打伤。中卫市公安局沙坡头分局作出了将原告拘留7日、被告王国祥拘留10日、被告鲍三平拘留11日的行政处罚。原告被打伤后，在中卫市人民医院门诊治疗3天后转入精神科住院治疗6天。原告认为，被告王国祥、鲍三平无故将其打伤，应承担相应的赔偿责任，故诉至法院.
另查明，原告王文柱在2014年8月12日前与被告鲍三平并不相识。
本院认为，被告鲍三平、王国祥违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，分别被处以11日、10日的行政拘留，其侵犯原告健康权的事实清楚，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，被告鲍三平、王国祥共同侵犯了原告的健康权，应当承担相应的连带赔偿责任。原告王文柱违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，因殴打被告被公安机关处以7日的行政拘留，结合原告王文柱与被告鲍三平并不相识并到其承包的工地上量取玻璃幕墙玻璃尺寸进而双方互殴的事实，原告对损害结果的发生亦应当承担相应的责任。综上，本院结合双发当事人的陈述及原告提交的证据，认定对此次侵权损害结果的发生，原告应当承担40%的责任，被告鲍三平、王国祥应承担60%的责任。
被告鲍三平、王国祥提出原告本身患有脑瘤，对其治疗的必要性提出了异议，本院在庭后依法调取了原告住院期间的用药清单，并向原告住院期间的神经科的医师进行了核实，经核实：医疗部门提出原告被诊断为：脑震荡、左侧眼睑挫伤、右侧脑室前角旁腔隙性脑梗塞、病毒性乙型肝炎，但原告入住神经科后，医院只对原告脑震荡、左侧眼睑挫伤进行了治疗，从治疗情况来看，原告不存在过度治疗的情况。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性、合理性提出异议的，应当承担相应的举证责任的规定，被告鲍三平、王国祥未对其异议提交相应的证据证明，结合本院的庭后调查，故对原告住院期间的医疗费本院予以确认。
原告各项经济损失经核定如下：
1.医疗费，根据医院出具的医疗费票据合计5462.36元。其中：门诊医疗费2197.41元，住院医疗费3264.95元；
2.护理费，对护理费的计算标准原告提供的证据本院不予认定，应参照其户籍地标准计算，护理天数本院核定为住院期间即6天，原告的护理费应为569元（94.82元／天×6天）；
3.误工费，参照中华人民共和国公安部GB／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.1.1，故原告主张的30日误工期限，本院予以支持。原告误工费为2845元（94.82元／天×30天）；
4.交通费，原告未提交交通费票据，但考虑到原告住院治疗的实际需要，本院核定为90元；
5.住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持。
6.营养费，原告住院医嘱中未有加强营养的表述，对营养费本院不予支持；
7.财产损失，原告提供的证据不足以认定其损失，对该部分损失本院不予支持。
以上1-5项合计9466元，被告鲍三平、王国祥应承担5680元（9466×60%），原告王文柱自行负担3786元（9466-5680）。
综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王国祥、鲍三平于本判决生效之日起15日内向原告王文柱连带赔偿各项经济损失5680元；
二、驳回原告王文柱其他诉讼请求。
如被告王国祥、鲍三平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，被告鲍三平、王国祥负担50元，原告王文柱负担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宝 亮
代理审判员 马 彦 坤
人民陪审员 高 博
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 银魏慧茹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。