wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执373号
申请执行人：张家口市泓江建筑机械租赁有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人：于海江，该公司董事长。
被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地张家口市阳原县。
被执行人：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
张家口市泓江建筑机械租赁有限公司与阳原县第二建筑工程有限公司、江文之间的租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）冀0702民初159号民事判决书已经发生法律效力。因阳原县第二建筑工程有限公司、江文不履行生效法律文书所确定的义务，张家口市泓江建筑机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、江文在银行的存款504876元,或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年五月四日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保14号
申请人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地德清县武康镇中兴南路120号，组织机构代码：06839099-X。
法定代表人郭樑。
被申请人沈国强男，1982年12月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人徐芳女，1982年11月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人严惠良男，1971年5月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人王群芬女，1973年1月7日出生，土家族，家住浙江省德清县。
被申请人沈建强男，1979年7月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人王慧芬女，1983年12月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人姚成武男，1985年8月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年二月二日
代书记员 潘戴丹
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法锦民初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地：徐闻县。
法定代表人梁健，该支行行长。
委托代理人戴建清，该支行职员。
委托代理人林希剑，该支行职员。
被告林霞，女，汉族，住徐闻县。
被告陈景，男，汉族，住徐闻县。
被告林国省，男，汉族，住徐闻县。
被告李广拔，男，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行（以下简称农行徐闻县支行）诉被告林霞、陈景、林国省、李广拔金融借款合同纠纷一案中，原告农行徐闻县支行于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农行徐闻县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告农行徐闻县支行负担。
代理审判员 邓锋林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初194号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人房某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月27日被洪湖市公安局取保候审。2016年10月31日经本院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年4月11日19时30分许，被告人房某饮酒后无证驾驶无号牌大阳两轮摩托车，由洪湖市乌林镇王洲村前往乌林镇乌林村，当车行至s103省道乌林镇白玉村路段，因被告人房某驾驶机动车未确保行车安全距离，撞倒前方骑两轮摩托车的吴某，致吴某受伤送医院抢救无效死亡。经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人房某在此事故中负全部责任。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人房某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌机动车，未确保行车安全距离，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人房某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人房某向本院提交了如下证据：房某及其亲属与被害人吴某的近亲属的赔偿协议及谅解书。
经审理查明，2016年4月11日19时30分许，被告人房某饮酒后无证驾驶无号牌大阳两轮摩托车，由洪湖市乌林镇王洲村前往乌林镇乌林村，当车行至s103省道乌林镇白玉村路段，因被告人房某驾驶机动车未确保行车安全距离，撞倒前方骑两轮摩托车的吴某，致吴某受伤送医院抢救无效死亡，殁年73周岁。经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人房某在此事故中负全部责任。
诉讼过程中，被告人房某及其亲属与被害人吴某的近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得谅解。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、发案经过、归案经过，证明本案案发经过及房某因事故发生受伤治疗，公安机关对其采取取保候审的强制措施的事实。
2、户籍证明，证明被告人房某的户籍身份事实。
3、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明房某无证驾驶无号牌大阳两轮摩托车的事实。
4、扣押物品清单，证明肇事车辆被公安机关扣押的事实。
5、收条，证明公安机关交警部门垫付被害人吴某丧葬费的事实。
6、证人王某的证言，证明事发前房某饮酒的事实。
7、证人吕某的证言，证明事发前房某饮酒的事实。
8、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱〔2016〕毒鉴字第341号法医毒物司法鉴定检验报告书，检验结果为房某的血样中检验出乙醇成分，其含量为55.46mg／100ml。
9、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱〔2016〕痕鉴字第542号交通事故（痕迹）司法鉴定意见书，证明事故发生时，应是大阳牌两轮摩托车车前部右侧与无号圣宝龙两轮摩托车尾部左侧相接触的事实。
10、洪湖市公安局交通警察大队洪公交认字〔2016〕第0031号道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片，认定房某在此事故中负全部责任，吴某在此事故中不负责任。
11、洪湖市公安局出具的洪公刑〔2016〕法鉴字第（39）号尸体检验报告，证明被害人吴某系车祸致重度颅脑损伤死亡的事实。
12、被告人房某的供述，证明2016年4月11日19时30分许，房某饮酒后无证驾驶无号牌大阳两轮摩托车，由洪湖市乌林镇王洲村前往乌林镇乌林村发生交通事故的事实。
13、谅解书及赔偿协议，证明被告人房某及其亲属与被害人吴某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
14、审前社会调查报告，经洪湖市社区矫正工作管理局调查及综合评估，认为被告人房某确有悔改表现，在社区服刑对社会无危害性，宣告后在居住地无重大不良影响，适宜社区矫正，建议人民法院对被告人房某判处非监禁刑。
本院认为，被告人房某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌摩托车造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人房某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人房某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人房某及其亲属赔偿被害人近亲属物质损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局对被告人房某的审前社会调查报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。据此，根据被告人房某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人房某确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 熊用红
人民陪审员 杜万云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初180号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人蒋某，男，1966年8月20日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地湖南省衡南县，现住衡阳市。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年7月4日被衡阳市公安局取保候审。2016年12月15日经本院决定取保候审于衡阳市珠晖区湖南路66号617户。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员蒋才茂担任审判长，与审判员周文慧、人民陪审员叶丽娜组成合议庭，于2017年1月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员阳莉出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控：2016年6月20日晚17时30分许，被告人蒋某与朋友在衡南县花桥镇一土馆吃饭，席间蒋某喝了一瓶啤酒，19时许，蒋某驾驶自己的湘D9奥迪牌小型轿车与妻子返回衡阳市区。在驾车沿衡州大道由东往西行驶至中铁五局路段时，被衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队民警拦下车辆例行查验，其现场酒精呼气测试结果显示乙醇含量为101㎎／100ml。经抽血后检验，其血液中乙醇含量为116.03／100ml。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人蒋某在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并建议本院对被告人蒋某在拘役二月至三个月幅度内量刑，并处罚金，同时建议本院可对其适用缓刑。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月20日17时30分许，被告人蒋某与朋友在衡南县花桥镇一土馆吃饭，其喝了一瓶啤酒。当晚19时许，其驾驶湘D奥迪牌小型轿车由东向西行驶至珠晖区衡州大道中铁五局红绿灯路口时，被衡阳市公安局交通警察支队珠晖大队民警拦下检查，经现场酒精呼吸测试结果显示乙醇含量为101㎎／100ml。2016年6月22日，衡阳市公安局珠晖交警大队委托湖南中成司法鉴定所对蒋某血液中乙醇含量进行检验。2016年6月23日，湖南中成司法鉴定所出具血液中乙醇含量检验报告书，检验结果为蒋某送检的血液中检出乙醇含量为116.03／100ml。
另查明，被告人蒋某在2009年8月26日取得了C1驾驶证，驾驶证有效期满后于2015年7月2日换领新证，有效期为2015年8月26日至2025年8月26日。湘D奥迪牌小型轿车属于蒋某所有。
上述犯罪事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人胡某的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表及照片、湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、被告人的户籍资料、车辆行驶证、驾驶证和查获经过等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪.公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后，能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人蒋某的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。衡阳市珠晖区司法局社区矫正社会调查评估认为，被告人蒋某虽醉酒驾驶机动车，但其认罪态度较好，犯罪的主观恶性较小，再犯罪风险可能性少，有一定的监管条件与环境，建议对其实行社区矫正。鉴于被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告蒋某人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 周文慧
人民陪审员 叶丽娜
二〇一七年一月五日
书 记 员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的;
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1141号
原告都瑛伟
委托代理人李术荣
委托代理人马建平（系原告表姐）
被告安红梅
被告安国廷
被告高占云
委托代理人林晓红
委托代理人李庆良（系安红梅三姨夫）
本院在审理原告都瑛伟与被告安红梅、安国廷、高占云婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费882.50元，由原告承担。
审 判 长 娄艳宏
人民陪审�李军志
人民陪审员 马天原
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马铁彬
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初639号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2016年2月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月26日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人蒋某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底至2015年5月期间，被告人蒋某在经营位于湖州毗山西路158号的湖州福鹏印刷包装有限公司过程中，未支付公司员工胡某成、王某、丁某、倪某工资共计人民币36310元，其中未支付胡某成从2014年6至2014年10月工资共计人民币14100元。2015年10月，因被告人蒋某更换手机号码、离开居住地湖州，上述员工无法向其索要工资，2015年11月10日，湖州市吴兴区人力资源和社会保障局依法下达限期改正指令书，指令被告人蒋某在2015年11月13日之前足额支付拖欠的工人工资，期限届满后被告人蒋某仍未支付工资。
案发后，被告人蒋某分别与被害人胡某成、王某、丁某、倪某达成分期支付协议，被害人胡某成、王某、丁某、倪某均出具谅解书对被告人表示谅解。在本案审理期间，被告人蒋某付清全部工资。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人胡某成、王某、丁某、倪某的陈述；公安机关侦查人员出具的归案情况说明；工商登记信息、劳动合同、账本、分期支付协议、谅解书、工资付清证明；限期整改指令书及张贴照片；被告人蒋某的户籍资料；被告人蒋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋某通过积极协商工资支付事宜获得被害人谅解，且在本案审理过程付清全部劳动报酬，酌情从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈 飞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初859号
原告：潮州市潮安区立好康兽药有限公司，住所地广东省潮州市潮安区东凤镇东梅路黄厝尾路段。
法定�表人：黄瀚。
委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。
被告：郑培德，男，1962年8月30日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：陈燕明，女，1963年10月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区立好康兽药有限公司与被告郑培德、陈燕明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区立好康兽药有限公司的委托诉讼代理人陈培聪到庭参加诉讼，被告郑培德、陈燕明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区立好康兽药有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告货款74231元及该款自起诉之日起至判决�定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。事实和理由：二被告多次向原告购买饲料，2016年2月6日，被告郑培德认欠原告货款74231元。后一直没有付还。本案债务是二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。
被告郑培德、陈燕明均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑培德向原告潮州市潮安区立好康兽药有限公司购买饲料，至2016年2月6日双方进行结算，被告郑培德认欠原告货款74231元。上述债务发生于被告郑培德与被告陈燕明夫妻关系存续期间。
另查明，本案诉讼期间，被告郑培德付还原告潮州市潮安区立好康兽药有限公司货款8000元。
本院认为，原告潮州市潮安区立好康兽药有限公司与被告郑培德的买卖合同关系合法有效，被告郑培德未依约履行支付货款义务，应当承担违约责任，�被告郑培德所负债务发生于其与被告陈燕明夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告郑培德、陈燕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告潮州市潮安区立好康兽药有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑培德、陈燕明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潮州市潮安区立好康兽药有限公司货款66231元并赔偿该款逾期付款损失（�算方法：自2017年6月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，由被告郑培德、陈燕明负担，该款原由原告潮州市潮安区立好康兽药有限公司预交，原告潮州市潮安区立好康兽药有限公司同意垫付，被告郑培德、陈燕明应于本判决发生法律效力之日起五日内迳行付还原告潮州市潮安区立好康兽药有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄 奕 亮
二〇一七年八月七日
书记员 �黄喜钿
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初859号原告：潮州市潮安区立好康兽药有限公司，住所地广东省潮州市潮安区东凤镇东梅路黄厝尾路段。法定�表人：黄瀚。委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。被告：郑培德，男，1962年8月30日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：陈燕明，女，1963年10月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告潮州市潮安区立好康兽药有限公司与被告郑培德、陈燕明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区立好康兽药有限公司的委托诉讼代理人陈培聪到庭参加诉讼，被告郑培德、陈燕明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区立好康兽药有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告货款74231元及该款自起诉之日起至判决�定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。事实和理由：二被告多次向原告购买饲料，2016年2月6日，被告郑培德认欠原告货款74231元。后一直没有付还。本案债务是二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。被告郑培德、陈燕明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑培德向原告潮州市潮安区立好康兽药有限公司购买饲料，至2016年2月6日双方进行结算，被告郑培德认欠原告货款74231元。上述债务发生于被告郑培德与被告陈燕明夫妻关系存续期间。另查明，本案诉讼期间，被告郑培德付还原告潮州市潮安区立好康兽药有限公司货款8000元。本院认为，原告潮州市潮安区立好康兽药有限公司与被告郑培德的买卖合同关系合法有效，被告郑培德未依约履行支付货款义务，应当承担违约责任，�被告郑培德所负债务发生于其与被告陈燕明夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告郑培德、陈燕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告潮州市潮安区立好康兽药有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑培德、陈燕明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潮州市潮安区立好康兽药有限公司货款66231元并赔偿该款逾期付款损失（�算方法：自2017年6月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由被告郑培德、陈燕明负担，该款原由原告潮州市潮安区立好康兽药有限公司预交，原告潮州市潮安区立好康兽药有限公司同意垫付，被告郑培德、陈燕明应于本判决发生法律效力之日起五日内迳行付还原告潮州市潮安区立好康兽药有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 黄  奕  亮二〇一七年八月七日书记员 �黄喜钿
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1351号
原告鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司水云商厦。
公司负责人高广平，该公司总经理。
委托代理人乔慧，该公司员工。
被告马静（又名马玉静）。
本院于2015年5月4日立案受理原告鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司水云商厦诉被告马静房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员李淑贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司水云商厦的委托代理人乔慧到庭参加了诉讼，被告马静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司水云商厦诉称，2014年5月28日，原告鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司水云商厦与被告马静签订《棋盘井水云商厦租赁合同》。合同约定被告租赁原告水云商厦二层附楼铺位，租期为2014年5月18日至2015年5月17日，年租金15720元，活动费943元。合同签订时，被告支付了履约保证金2000元、租金4000元，双方约定剩余租金11720元分期付清，活动费943元于2014年11月20日前付清。合同签订后，被告租金、活动费未按约支付，2015年5月12日，被告搬离水云商厦。现原告诉至法院要求判令被告给付所欠租金及活动费10000元（剩余租金11720元及活动费943元扣除履约保证金2000元和被告提前搬离5天的房租663元）。
为支持自己的诉讼请求，原告提供《棋盘井水云商厦租赁合同》一份，证明2014年5月18日，原、被告签订《棋盘井水云商厦租赁合同》，约定原告将水云商厦二层附楼铺位租赁给被告，租赁期限一年，年租金15720元，全年活动费943元。签合同时，被告付了4000元租金，双方约定剩余租金11720元分4次付清，2014年10月20日付3000元，2014年11月20日付3000元，2014年12月20日付3000元，2015年1月20日付2720元，全年活动费943元于2014年11月20日前付清。
因被告未到庭参加诉讼，也未质证，本院对原告的陈述及提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，2014年5月28日，原告鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司水云商厦与被告马静签订《棋盘井水云商厦租赁合同》。约定原告将水云商厦二层附楼铺位租赁给被告，租赁期限为2014年5月18日至2015年5月17日，年租金15720元，全年活动费943元。合同签订时，被告向原告交纳了履约保证金2000元、租金4000元。双方约定剩余年租金11720元分4次付清，2014年10月20日付3000元，2014年11月20日付3000元，2014年12月20日付3000元，2015年1月20日付2720元，全年活动费943元于2014年11月20日前付清。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了租赁铺位，被告未按约支付剩余租金及活动费。扣除被告已付的履约保证金2000元和被告提前搬离5天的房租663元，被告尚欠原告租金及活动费10000元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司水云商厦已按合同约定向被告马静交付了租赁铺位，被告亦应按照合同约定按时支付租金及活动费。被告未按合同约定支付租金及活动费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付租金及活动费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告马静尚欠原告鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司水云商厦租金及活动费10000元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告马静负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中
级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 卢承煜
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第26号
原告杨某，女，1971年5月26日生，汉族，农民。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告王某，男，1968年12月6日生，汉族，农民。
杨某与王某离婚纠纷一案，本院于二0一四年一月七日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年二月二十六日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年登记结婚。婚后于1993年生育长女王景爽，已成年，于2003年生育次女王景艳，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，给原告肉体上及精神上造成了极大伤害。原、被告因夫妻感情不合早已分居，原告曾于2013年1月10日向泊头市人民法院提起诉讼请求离婚，法院经审理以（2013）泊民初字第50号判决书判决不准离婚，之后原、被告夫妻感情并没有任何缓和，继续分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此，要求与被告离婚，婚生次女王景艳随被告生活，抚养费由被告自己负担，诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，我不同意离婚，因为有两个孩子，我得在外打工，如果离了婚孩子无人照顾。原告所诉不完全属实，我们感情没有破裂，只是因原告未经我同意将农机具全部卖掉才发生的争吵。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1992年12月26日登记结婚。婚后于1993年8月25日生育长女王景爽，已成年；于2003年10月16日生育次女王景艳，现随被告生活。原告曾于2013年1月10日起诉离婚，本院以（2013）泊民初字第50号判决书不准原、被告离婚。原告称判决不准离婚后双方夫妻感情并没有任何缓和，继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告提交（2013）泊民初字第50号民事判决书一份，被告对判决书无异议，但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告未提交证据。
本院认为，原告曾于2013年1月10日向本院起诉离婚，本院虽判决原、被告不准离婚，但近一年来夫妻感情未能得到明显改善，现原告再次起诉，说明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。考虑原、被告双方的情况及孩子的健康成长，次女王景艳随被告生活为宜，原告每月给付被告子女抚育费200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某离婚。
二、婚生女王景艳随被告王某生活，原告杨某每月给付被告子女抚育费200元（自2014年4月1日起至子女独立生活时止，每年5月1日前给付当年全年抚育费用）。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一四年三月十五日
书 记 员 康 洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第229号
申请执行人山东圣泰农村合作银行。
被执行人济宁津江融信商务酒店有限公司。
被执行人济宁东美包装材料有限公司。
被执行人山东诺斯曼食品有限公司。
被执行人陈某甲。
被执行人闫某。
被执行人李某。
被执行人任某。
被执行人郭某。
被执行人于某。
被执行人魏某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2011）济中区商初字第741号民事判决书，申请执行人山东圣泰农村合作银行于2015年8月17日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于某名下位于建工欣苑房产。及被执行人郭某名下位于汇景国际城B座房产两套。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 张召振
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第229号
申请执行人：山东圣泰农村合作银行
被执行人：济宁津江融信商务酒店有限公司济宁东立包装材料有限公司济宁裕通经贸有限公司陈士强岳旭闫瑞霖任根忠于惠君周庆洪潘伟闫静沈镇姜化国
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第229号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01344号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李施宇。
委托代理人：李荣祥。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆久善商贸有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路**号*****号。
法定代表人：刘城岑，该公司总经理。
再审申请人李施宇与被申请人重庆久善商贸有限公司劳动争议一案，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第05237号民事判决，驳回了李施宇的诉讼请求。李施宇不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李施宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04477号
原告马某，女，汉族，陕西省横山县人，住横山县。
被告朱某，男，汉族，陕西省横山县人，住横山县，无固定职业。
被告朱某，男，汉族，陕西省横山县人，住横山县，无固定职业，系被告朱某之弟。
被告某保险股份有限公司陕西省分公司榆林中心支公司，住所地榆林市。
负责人汤某，任该公司经理。
本院在审理原告马某诉被告朱某、朱某、某保险股份有限公司陕西省分公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被告朱某所有的陕Kmmmm号比亚迪牌小轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告朱某所有的陕Kmmmm号比亚迪牌小轿车一辆，扣押期限二年。扣押期间该车仍由榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队管理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 慧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第742-1号
本院在执行程虎与赵兰成债权纠纷一案中，查明被执行人赵兰成拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将赵兰成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终871号
上诉人（原审被告）刘福成，男，1963年1月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）南跃忠，男，1970年11月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区察右前旗。
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1975年6月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）王晓红，女，1980年1月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区丰镇市。
以上四上诉人委托代理人：刘东林，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴根玲，女，1972年12月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，系死者白云之妻。
被上诉人（原审原告）白如冰，男，1993年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，系死者白云之子。
被上诉人（原审原告）白某某，女，2000年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，系死者白云之女。
法定代理人:吴根玲，女，44岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，系白如雪母亲。
原审被告郝林恩，女，42岁，汉族，内蒙古丰镇市阳光药店售货员，现住内蒙古自治区丰镇市。
原审被告韩燕霞，女，44岁，汉族，内蒙古丰镇市阳光药店售货员，现住内蒙古自治区丰镇市。
上诉人刘福成、南跃忠、ＸＸ、王晓红、因生命权、健康权纠纷一案，不服集宁区人民法院作出(2016)内0902民初688号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘福成、南跃忠、ＸＸ、王晓红及其委托代理人刘东林，被上诉人吴根玲、白如冰以及原审被告郝林恩、韩燕霞庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年3月8日上午，原告吴根玲的丈夫即原告白如冰和白如雪的父亲白云与其微信好友被告刘福成、南跃忠、ＸＸ从乌兰察布市集宁区驾车到内蒙古丰镇市为被告王晓红庆贺三八妇女节。王晓红邀请好友被告郝林恩、韩燕霞赴宴。中午，白云和六被告在丰镇市聚阳饭店一起吃饭，喝了白酒。下午白云与刘福成、南跃忠、ＸＸ、王晓红，还有南跃忠的朋友“豆豆”和“豆豆的朋友”（均姓名不详）在丰镇市神话歌吧一起唱歌，在歌吧一起喝了十多瓶啤酒。晚上7时左右，白云和被告刘福成、南越忠、ＸＸ、王晓红回到集宁区在粗粮馆吃饭喝酒时白云出现嘴歪、流口水的症状，刘福成将白云送到乌兰察布市中心医院抢救。经乌兰察布市中心医院诊断，白云右侧脑出血、高血压Ⅲ期。白云在乌兰察布市中心医院住院1天后转至内蒙古医学院附属医院抢救，于3月10日晚23点30分抢救无效死亡。
原审法院审理认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认定医疗费17473.89元、死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、处理丧事费用1650元、护理费220元、伙食补助费200元、营养费200元、被扶养人生活费20885元、精神抚慰金50000元、交通费700元，合计685556.89元。白云作为完全民事行为能力人明知自己高血压Ⅲ期，仍然过量饮酒，致脑出血而死亡，应当自行承担70%的责任；被告刘福成、南跃忠、ＸＸ、王晓红、郝林恩、韩燕霞以及南跃忠的朋友“豆豆”和“豆豆的朋友”（均姓名不详）在与白云庆祝三八节过程中相互宴请共同吃饭饮酒，未尽到照顾义务，均存在一定的过错，应当共同承担30%的责任，即205667元（685556.89元X30%），故被告刘福成、南跃忠、ＸＸ、王晓红、郝林恩、韩燕霞分别承担25708.4元。据此判决如下：
一、被告刘福成、南跃忠、ＸＸ、王晓红、郝林恩、韩燕霞在本判决生效后十日内，分别赔偿原告吴根玲、白如冰、白如雪人民币二万五千七百零八元四角；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告吴根玲、白如冰、白如雪负担2240元，被告刘福成、南跃忠、ＸＸ、王晓红、郝林恩、韩燕霞分别负担120元。
原审法院宣判后，上诉人刘福成、南跃忠、ＸＸ、王晓红提出上诉的主要理由认为：聚会是白云提出的，而其自身存在疾病应当有预见性，上诉人不存在侵权，原审判决上诉人承担30%的责任判决错误，上诉人最多应承担补偿责任，因此请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人刘福成、南跃忠、ＸＸ、王晓红以及原审被告郝林恩、韩燕霞与死者白云共同聚会，相互宴请。上诉人刘福成、南跃忠、ＸＸ、王晓红与白云共同聚餐本应相互照顾，但却与白云在一日之内多次饮酒，未尽到照顾义务从而导致白云因饮酒过量脑出血死亡，因此应当承担一定过错责任。综上所述，上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。本案的发生与死者本身身体状况有很大关系，原判判决白云承担70%责任，而与其共同聚餐饮酒之人共同承担30%责任并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件费用维持，二审案件受理费480元，由上诉人刘福成、南跃忠、ＸＸ、王晓红负担。
审 判 长 王雪峰
代理审判员 孙维钦
代理审判员 格希图
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第556号
原告道真仡佬族苗族自治县某镇某村村民委员会。住所地：道真仡佬族苗族自治县某镇某村街上。
法定代表人韦甲，系该村委会副主任。
委托代理人冯乙，系某镇人民政府工作人员。
被告冉丁，男，x年x月x日出生，汉族，初中文化，重庆市武隆县人，住该县某镇某村某组，务农。
被告李戊，男，x年x月x日出生，汉族，初中文化，重庆市长寿区人，住该区某镇某村某组，个体户。
原告道真仡佬族苗族自治县某镇某村村民委员会（以下简称某村委会）与被告冉丁、李戊土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员李青松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人韦甲、委托代理人冯乙，被告冉丁、李戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某村委会诉称：2011年，我村拟定在本村岭平一带建立蔬菜种植示范基地，恰逢被告想租赁土地搞种植业。经双方协商，我村同意将岭平一带土地租赁给被告从事蔬菜种植，并于2011年1月25日签订《土地租赁合同》，约定土地租赁时间为15年，界限为东至阳卡公路，南至储水池人行路，西至泽门塘老堰，北至泽门塘山界，面积约1000亩（含租给杨某的300亩，杨某已同意转租），租金每亩每年50元，分三次付清，首付两年租金10万元，2013年付10万元，2015年12月28日前付清余款，如不按时支付租金，我村有权收回土地。合同签订后，被告支付了首期10万元租金，在支付第二期租金时，被告以土地面积不足为由拒绝支付。2014年又未耕种土地，造成土地荒芜。故提起诉讼，请求判令被告支付租金50000元；解除双方签订的土地租赁合同。庭审中，原告变更请求为要求被告支付租金100000元。
被告冉丁、李戊辩称：我们与原告签订的《土地租赁合同》中约定的土地面积为约1000亩，但经我们丈量，土地面积实际只有340余亩，面积严重不足。我们按合同约定支付了2011年、2012年两年的租金100000元，按实际面积计算，我们已支付了6年的租金，故我们没有继续支付第二期租金。因当地村民和某村委会阻止我们种地，才造成土地荒芜。我们按1000亩土地面积准备了种子、农药、化肥等物资，因面积不足，造成了我们的经济损失，要求原告予以赔偿。因原告违约在先，故我们不同意解除土地租赁合同和支付租金。如原告赔偿我们的经济损失，我们可以将土地归还原告，否则我们要将已交纳租金的剩余期限使用完毕后再归还土地。
经审理查明：2011年，被告冉丁、李戊与原告某村委会协商，由被告租赁原告的土地种植蔬菜。双方于2011年1月25日签订《土地租赁合同》，约定：一、土地租赁范围：岭平一带，东至阳卡公路，西至泽门塘老堰，北至泽门塘山界，南至储水池人行路。二、租金：每亩单价50元，大约1000亩，其中杨某的300亩，如果由甲方和杨某协商、同意后，按1000亩计算，如协商不拢，则在1000亩的面积上减除300亩。三、租金计算方法及付款方式：租金按年租金乘以租用年限，先付两年的租金，剩下的租金在3年内付清，即在2013年付租金10万，剩下的租金在2015年12月28日以前全部付清剩余租金45万，否则甲方有权收回土地。四、土地租用年限：根据承包合同的时限，此次租用暂定15年（2011年1月23日起至2026年1月23日止）。合同签订后，被告支付了2011年、2012年两年的租金100000元，原告将土地（含此前租给杨某的300亩，杨某同意转租）交给被告种植蔬菜。被告从2011年到2013年连续种植了3年蔬菜，但未按合同约定支付第二期租金，原告于2013年年底要求被告支付租金，被告以土地面积不足为由拒绝支付，双方发生纠纷。被告2014年没有继续种植蔬菜，造成土地荒芜。现原告以被告违约为由，向本院提起诉讼，请求判令解除双方签订的土地租赁合同，由被告支付2013、2014两年的租金100000元。庭审后，原告向本院提出申请，自愿放弃要求被告方支付租金100000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交的土地租赁合同及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。原告提交的原告与王某某、杨某签订的土地租赁合同、集体土地使用证、委托书、协议书、承诺书，不能证明本案事实，本院不予采信。
本院认为：原告某村委会与被告冉丁、李戊于2011年1月25日签订的土地租赁合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，应当合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同第三条约定，被告不按约定时间支付租金，原告有权收回土地，现被告未按合同约定时间支付2013和2014两年的租金，且明确表示拒绝支付，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，对原告要求解除土地租赁合同的诉讼请求本院予以支持。被告在庭审中主张土地面积不足，但未提供证据予以证明，且其在签订合同时已确认了土地面积为约1000亩，故对其主张因土地面积不足而拒付租金的辩解理由不予支持。原告在庭审后自愿放弃要求被告支付租金100000元的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
解除原告道真仡佬族苗族自治县某镇某村村民委员会与被告冉丁、李戊于2011年1月25日签订的土地租赁合同。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告冉丁、李戊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一四年七月七日
书记员 冷雪云
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第493号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市椒江区解放南路281号。
代表人：黄祥正，该分行行长。
委托代理人：梁宇、郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：徐传桃。
被告：蒋美红。
原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告徐传桃、蒋美红信用卡纠纷一案，于2015年1月28日向法院提起起诉，诉请：1、被告徐传桃、蒋美红共同返还原告透支本金180880元、逾期利息（截至2015年1月14日的逾期利息12282.28元，自2015年1月15日起至付清之日止的逾期利息按合同约定的利率计算），并支原告为实现债权支付律师代理费8520元；2、原告对被告徐传桃所有的浙j.397m9号宝马牌汽车折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼财产保全的申请，本院裁定查封被告徐传桃所有的浙j.397m9号宝马牌小型轿车。本院于2015年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月4日，被告徐传桃因购车需要向原告借款，双方签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：原告向被告徐传桃提供中银信用卡购车分期额度为407000元，被告徐传桃通过pos刷卡交易，使用额度后形成的透支额为407000元；分期期数为36期（一期为一个月），自2012年12月4日至2015年12月4日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准。购车分期付款手续费费率为使用购车透支额的9％，即为36630元，采用一次性方式支付。还款方式为即首期还款金额为11325元，以后每期还款金额为11305元，逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行（因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准），被告徐传桃偿还透支款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款的顺序进行。另外还约定，被告徐传桃未能按合同的约定按期归还每期还款金额，原告有权提前收回所有欠款（包括透支额、透支息、滞纳金等），并由申请人承担由此产生的一切费用（包括律师代理费）等的条款。根据信用卡领用合约规定：被告徐传桃在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按规定支付日息万分之五的透支利息及相关费用，并按月计收复利；被告徐传桃在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。同时，被告徐传桃以其所有的浙j×××××号宝马牌轿车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括透支额、手续费、透支息、滞纳金、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。抵押车辆办理了登记手续。被告蒋美红出具给原告《共同还款人承诺书》，自愿为被告徐传桃的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，被告徐传桃通过刷卡交易进行购车。被告徐传桃透支后，未按约按期还款，截至2015年1月14日，已连续逾期并欠款5期，尚欠本金180880元，逾期利息12282.28元，总计欠款193162.28元。被告蒋美红亦未按约定履行相应的还款付息义务。被告徐传桃、蒋美红系夫妻，于1995年11月24日登记结婚。原告为实现债权支付了律师代理费8520元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐传桃、蒋美红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金180880元、逾期利息（截至2015年1月14日为12282.28元，自2015年1月15日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费8520元；
二、原告中国银行股份有限公司台州市分行对被告徐传桃所有的浙j.397m9号宝马牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元（已减半），保全费1520元，公告费250元，合计3933元，由被告徐传桃、蒋美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7866元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年三月二十四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第56号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭东温，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年5月14日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2500元。2013年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日在北京市通州区被抓获，当日寄押于北京市通州区看守所，2013年10月31日解押出所。2013年11月1日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月29日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）015号起诉书指控被告人郭东温犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员武振军出庭支持公诉，被告人郭东温到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2009年10月21日凌晨，被告人郭东温与施某某、施某甲驾驶柴油三轮车，到辉县市高庄乡六台山村赵某某经营的石灰窑，用气割撬棍等工具将该石灰窑称重50吨的地磅盗走，价值23484元。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、现场勘查笔录，现场图、现场照片、鉴定结论等证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人郭东温对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2009年10月21日凌晨，被告人郭东温伙同施某某（已判刑）、施某甲（另案处理）驾驶柴油三轮车，携带气割、撬棍等工具，到辉县市高庄乡六台山村赵某某经营的石灰窑，用气割、撬棍等工具将该石灰窑称重50吨的地磅盗走，价值23484元。
认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证明被告人的责任年龄。2、北京市公安局通州分局北苑派出所2013年10月27日到案经过、北京市通州区看守所出所登记表、辉县市公安局2013年12月11日证明、河南省武陟县人民法院（2012）武刑初字第51号刑事判决书、河南省辉县市人民法院（2013）辉刑初字第301号刑事判决书，证明郭东温到案经过，曾因盗窃被判刑及同案犯施某某因本案被判刑的情况。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。4、新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（DNA）字（2009）00090号法医物证鉴定书，证明送检烟蒂检材上检出的DNA，为施某某所留的相对机率大于99.99%。5、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2013）105号关于地磅的价格鉴定结论书，证明被盗窃地磅价值23484元。6、证人证言，（1）证人施某某证言，证明其伙同施某甲、郭东温在高庄一个石灰窑盗窃地磅的事实。（2）证人刘某某证言，证明其卖给赵某某两台地磅的型号。7、被害人赵某某陈述，陈述了其石灰窑地磅被盗窃的事实。8、被告人郭东温供述，供述了2009年其伙同施某某、施某甲携带工具开着三轮车到高庄乡六台山一石灰窑盗窃地磅的事实。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够形成一条完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人郭东温以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以刑事处罚。犯罪分子违法所得失主的一切财物，应当责令退赔。在共同犯罪中，被告人郭东温积极参与实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭东温犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金八千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2015年8月26日止。）
二、被告人郭东温对河南省辉县市人民法院（2013）辉刑初字第301号刑事判决第二项“责令被告人施某某将赃物折价款23484元退赔给被害人赵某某”承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高世阳
审判员 周智霞
审判员 孙居芳
二〇一四年三月五日
书记员 李 玲
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第56号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，吉林省柳河县人。因涉嫌交通肇事，于2014年2月15日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年2月21日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日17时许，被告人许某某驾驶轿车由朝阳镇驶往柳河县腰牌村，行至103线186公里＋300米处会车时，将道路前方行人于某甲撞到，造成被害人于某甲经抢救无效死亡的交通事故。经辉南县公安局交警大队认定，被告人许某某负事故的主要责任。案发后，孙某某顶替许某某谎称是自己驾车肇事，在交警大队进行调查时被及时发现。诉讼中，被告人已经与被害人亲属达成了赔偿协议，共赔偿被害人亲属人民币43.5万元，被害人亲属表示谅解。庭审中，被告人许某某认罪。
上述事实，有被告人许某某的供述和辩解，证人于某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、死亡证明，交通事故认定书，刑事科学技术鉴定书，当事人身份证明及户口抄件，被告人许某某酒精测试单，抓获经过，前科劣迹证明，赔偿协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人许某某认罪，且已经对被害人亲属进行赔偿，被害人亲属表示谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2014）第十次会议讨论决定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹鸿鹤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9873号
原告：唐建英，女，1969年1月18日生，汉族，住丹阳市。
被告：吴建锋，女，1978年8月7日生，汉族，住丹阳市。
原告唐建英与被告吴建锋民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐建英到庭参加诉讼，被告吴建锋经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建英向本院提出诉讼请求称：请求判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2016年11月9日至借款实际还清之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴建锋于2016年11月9日向原告借款30000元，约定年利率24%（每月600元）。借款后，经原告催要，被告未能及时偿还借款。现原告特诉至法院，请求判如诉请。
被告吴建锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，被告吴建锋于2016年11月9日向原告借款30000元，借款约定年利率24%，每月支付利息600元，借款没有约定借款期限。原告于借款当日汇款30000元至被告银行账户。借款后，经原告催要，被告未能及时偿还借款，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借款合同、转账汇款对账单及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款没有约定还款期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期间内偿还。本案中，被告吴建锋向原告借款30000元的事实清楚，本院予以认定。借款没有明确约定还款期限，经原告多次催要未果，现原告诉至本院请求判令被告偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五的规定，借款人应当按照约定支付借款期限内的利息，本案中双方当事人约定借款期限内月利率2%，该利息约定不超过法律的强制性规定，被告应当按照约定给付借款期限内的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款约定了借期内的利率，没有约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款约定借款期限内的月利率2%，没有约定逾期利率，被告应当约定的借款期限内的利率支付利息至实际给付之日。原告请求被告吴建锋按月利率2%支付自2016年11月9日至借款实际还清之日的逾期利息，不超过法律的强制性规定，本院予以支持。
被告吴建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建锋应于本判决生效后五日内偿还原告唐建英借款30000元，并按月利率2%支付自2016年11月9日至借款实际还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1064号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈海玲，女，汉族，1994年1月13日出生，住广东省，系原告职员。
被告：区振烽，男，汉族，1995年3月13日出生，住广东省佛山市顺德区，
第三人：刘少伟，男，汉族，1979年6月1日出生，住安徽省颖上县，
原告上海一哥投资管理有限公司（以下简称一哥公司）诉被告区振烽民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案受理后，依法追加刘少伟为第三人参加诉讼。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告一哥公司的委托诉讼代理人陈海玲到庭参加诉讼。被告区振烽、第三人刘少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一哥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借本金6000元，以及自借款逾期日（2017年1月24日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算；2、判令被告承担此次诉讼的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2017年1月16日，被告经居间服务与债权人刘少伟签订了借款协议，借款金额为6000元（以账户62×××86转出），分20周还清，第一次还款日期为2017年1月23日，每周一还款，并约定了被告应当支付利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，债权人由于事务繁忙无暇催要，故在2017年11月22日债权人将该债权转让给原告，随后以短信的方式通知被告，原告接受该债权后催讨无果，特向法院提起诉讼。
区振烽未作答辩，亦未提供证据。
刘少伟未陈述意见，亦未提供证据
一哥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，区振烽、刘少伟对一哥公司提交的证据未提出异议，本院对一哥公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年1月16日，区振烽与刘少伟签订《借款协议》，约定，区振烽向刘少伟借款6000元，借款分20期还清，每周一还款。若晚于还款日还款，区振烽应向刘少伟一次性偿还欠款的5%作为滞纳金，并每日按借款总额的1%支付罚金。区振烽逾期2天以上的，刘少伟有权提前终止本协议。同日，刘少伟通过银行账户向区振烽转账支付了6000元。
2017年11月22日，刘少伟与一哥公司签订《债权转让协议》，约定，刘少伟将其对区振烽的上述借款债权（本金6000元以及利息、违约金等）转让给一哥公司，后通过手机短信方式通知区振烽债权转让事宜。
一哥公司称区振烽借款之后分文未还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘少伟与区振烽之间依法成立借款合同关系。刘少伟将其对区振烽的债权转让给一哥公司，该转让合法有效，且已通知区振烽，自通知之日起区振烽应向一哥公司履行还款义务。区振烽未提供证据证实其已归还借款本金及利息，应承担举证不能的不利后果。一哥公司诉请区振烽归还借款本金6000元，合法有据，本院予以支持。《借款协议》中并未对借款利息作出明确约定，一哥公司也未提供其他证据证实双方关于借款利息存在明确的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从借款逾期之日起，利息可按年利率6%计算。一哥公司主张月利率2%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告区振烽于本判决生效之日起三日内向原告上海一哥投资管理有限公司清偿借款本金6000元及利息（以6000元为本金，按年利率6%，自2017年1月24日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告上海一哥投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担2元，被告区振烽负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳云
二〇一八年一月三十日
书记员 冼顺冰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第423号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告李井丰，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告隋国华，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李刚，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李井军，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告高明，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告鑫隆公司与被告李井丰、隋国华、李刚、李井军、高明借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员杨国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告李井丰、隋国华、李刚、李井军、高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2011年12月20日，由被告李刚、李井军、高明及案外人韩冬梅作为连带责任保证人，被告李井丰、隋国华从原告处借款人民币5万元，约定贷款月利率为15.9‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年12月20日还清。逾期后，欠款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，担保人也未履行其保证责任，故起诉请求判令被告李井丰、隋国华立即偿还所欠贷款本金5万元，并自2011年12月20日起按约定利率支付利息至欠款本息还清时止，被告李刚、李井军、高明承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李井丰、隋国华、李刚、李井军、高明在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、共同申请人还款承诺书、保证合同各一份，证明2011年12月20日由被告李刚、李井军、高明及案外人韩冬梅作为连带责任担保人，被告李井丰、隋国华从原告处借款人民币5万元的事实。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、共同申请人还款承诺书及保证合同上，载明借款人为被告李井丰、共同申请人为隋国华，保证人为被告李刚、李井军、高明，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有各被告的签字，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月20日，经被告李刚、李井军、高明及案外人韩冬梅作为连带责任担保人，被告李井丰、隋国华从原告处借款人民币5万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年11月20日还清。期满后，本金及利息经原告多次索要至今未付，其余被告也未履行担保职责。后原告派员向各被告索要欠款未果。
本院认为，原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，双方已形成了明确的债权债务关系，被告李井丰、隋国华应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告李井丰、隋国华偿还5万元贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李刚、李井军、高明作为被告李井丰、隋国华的保证人，在被告李井丰、隋国华没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告李刚、李井军、高明承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李井丰、隋国华于判决生效后十日内偿还原告欠款本金5万元及利息（利息自2011年12月20日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告李刚、李井军、高明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656.00元减半收取828.00元，邮寄送达费140.00元，合计968.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杨国新
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李凌浩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8768号
上诉人(原审原告)：徐琴，女，1951年8月13日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：高明新(系徐琴之丈夫)，1951年4月1日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：刘凌云，上海海德安达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市崇明县海塘管理所，住所地上海市崇明县。法定代表人：张荣斌，所长。委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。上诉人徐琴因农村土地承包合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐琴于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币200元，由上诉人徐琴负担。本裁定为终审裁定。
审判长 陈 俊
审判员 徐 江
审判员 丁康威
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执567号
申请执行人：陈红梅，女
被执行人：钟雪锋，男，
申请执行人陈红�与被执行人钟雪锋民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟雪锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈红梅于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 林盛海
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执320号
本院在执行申请执行人李延义与被执行人张付安为机动车交通事故纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执320号本院在执行申请执行人李延义与被执行人张付安为机动车交通事故纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年七月五日书 记 员  周茂胜
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初414号
原告：辛洪英，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：辛晓弟，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王绪芳，女，1980年2月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告辛洪英与被告辛晓弟、王绪芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛红英、被告王绪芳到庭参加诉讼，被告辛晓弟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛洪英向本院提出诉讼请求：要求被告辛晓弟、王绪芳给付借款140000元及利息26250元，并承担诉讼费。事实和理由：被告辛晓弟、王绪芳系夫妻。2015年12月5日二被告向原告辛洪英借款70000元，约定月利率为1.5%，为原告出具70000元借据。2016年5月1日二被告又向原告辛洪英借款70000元，约定月利率为1.5%，为原告出具70000元借据。后原告多次向二被告催要，二被告一直未付。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：身份证复印件一份及欠据二份。
被告辛晓弟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告王绪芳承认辛洪英的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告为适格主体。证据二、借据二份。证明2015年12月5日二被告向原告辛洪英借款70000元，约定月利率为1.5%。2016年5月1日二被告再次向原告辛洪英借款70000元，约定月利率为1.5%。经庭审质证：被告王绪芳对原告所举证据无异议。本院经审查认为：被告王绪芳对原告所举证据无异议，被告辛晓弟经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。鉴于王绪芳对原告所举证据无异议，本院对原告证明2015年12月5日二被告向原告辛洪英借款70000元，约定月利率为1.5%。2016年5月1日二被告再次向原告辛洪英借款70000元，约定月利率为1.5%的事实予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。被告理应在原告催要的合理期限内偿还借款，逾期偿还承担违约责任。双方对利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛晓弟、王绪芳于本判决生效后十五日内给付原告辛洪英借款本金140000元；
二、被告辛晓弟、王绪芳给付原告辛洪英借款本金70000元自2015年12月5日起至2016年5月1日止应付的利息；
三、被告辛晓弟、王绪芳给付原告辛洪英借款本金140000元自2016年5月1日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵成龙
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢45号
申请执行人林雅宣，女，2007年10月18日出生，住浦城县。
被执行人张荣，男，1964年10月29日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人林雅宣与被执行人张荣附带民事一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦刑初字第61号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月十五日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执94号
申请执行人：黄叶文，男，1958年2月27日出生，汉族，居民，住昭平县。
被执行人：程宗初，男，1971年12月13日出生，汉族，教师，住广西昭平县。
申请执行人黄叶文与被执行人程宗初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昭民一初字第400号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄叶文于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人程宗初是昭平县富罗镇登垌村小学的教师，每月有固定工资收入并发放到其银行账户，本院依法从2016年10月开始每月扣划被执行人程宗初的银行账户存款2000元，直至执行完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执94号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲盛
审 判 员 叶昌谋
代理审判员 朱慧强
二〇一六年九月七日
书 记 员 柳贤鸿
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第0331号
原告江阴市柔派服饰有限公司。
法定代表人夏敏洁，该公司董事长。
委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告赖岳，现下落不明。
原告江阴市柔派服饰有限公司（以下简称柔派公司）与被告赖岳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告柔派公司之委托代理人戴孝雷到庭参加诉讼，被告赖岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告柔派公司诉称，其与赖岳存在业务往来，由其供应内衣给赖岳，双方没有签订书面合同，截止2013年12月28日，赖岳确认结欠其货款95707元，并承诺于2014年2月底前付清，现赖岳未按约付款，其催讨无果，诉至法院，请求判令赖岳支付货款95707元及该款自2014年3月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告赖岳未作答辩。
经审理查明，赖岳与柔派公司存在买卖内衣业务往来，至2013年12月28日，赖岳在对账协议上签字确认结欠柔派公司货款95707元，并承诺于2014年2月底前付清。赖岳到期未付，柔派公司催讨无果，遂诉至法院。
以上事实，有对账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，柔派公司与赖岳之间发生的业务往来，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。柔派公司为证明赖岳结欠其货款95707元提供的对账协议，符合证据的合法性、关联性，赖岳未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，现柔派公司要求赖岳立即支付货款95707元及该款自付款到期日次日即2014年3月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖岳于本判决生效后十日内支付江阴市柔派服饰有限公司货款95707元及利息（自2014年3月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费600元，合计2800元，由赖岳负担（柔派公司同意其预交的上述费用，由赖岳于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨叙东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初400号
原告周友文，男，1977年4月29日出生，汉族，个体户，现住广西田东县。
委托代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
被告黄宝，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住广西田东县。
被告李春香，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住广西田东县。
被告黄绍阳，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住广西田东县。
三被告共同委托代理人韦绍恒，男，1952年2月15日出生，壮族，退休干部，住广西田东县。
原告周友文与被告黄宝、李春香、黄绍阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序于2016年3月24日公开开庭审理了本案。书记员黄彩色担任记录。原告周友文的委托代理人陆洁，被告黄宝、李春香、黄绍阳的共同委托代理人韦绍恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友文诉称，2013年8月4日，被告黄宝到原告经营的田东县富吉三轮车行购买宗申200型摩托车一辆（型号：宗申牌ZS2002H-13，车辆识别代号为：LZSHDMZN4DAO03656，发动机号：9D600694）用于家庭运输。双方口头约定，被告黄宝购买摩托车后由原告代办该车的登记入户手续，卖车款定价为10000元，购车当天被告黄宝支付部分款项6600元，余款3400元在领取登记资料和牌照时支付。购车当日，摩托车即交付给被告黄宝使用保管。2013年9月3日，原告代理被告黄宝办理了车辆入户手续。办好入户手续后，原告多次通知被告黄宝前来领取登记资料、车辆牌照并支付余款。但被告黄宝总是以各种借口推脱，一直未前来领取登记资料和车辆牌照及支付余款。原告认为，三轮摩托车在购车当天已交付给被告黄宝使用，被告家庭至起诉时已经使用车辆二年多，双方的买卖关系早就成立，被告黄宝应按约定向原告支付余款。因为被告黄宝购买的三轮摩托车是用于家庭运输，所欠的款项应认定为家庭共同债务。被告李春香作为被告黄宝的配偶，被告黄绍阳是被告黄宝、李春香的儿子，被告李春香、黄绍阳都是家庭的主要共同成员，被告李春香和被告黄绍阳应对被告黄宝拖欠的购车款承担连带支付责任。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告黄宝支付原告卖车款共计3400元；2、被告李春香、黄绍阳对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《收款收据》，证明2013年8月4日被告向原告购买宗申200型三轮摩托车，被告还欠有原告购车款3400元未支付。
《机动车登记证书及行驶证》，证明原告卖给被告宗申200型三摩托车信息。
被告黄宝、李春香、黄绍阳共同答辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，主要理由为：一、原告周友文诉被告黄宝支付卖车款3400元的纠纷案其诉讼时效已过。2013年8月4日，原、被告交易三轮车摩托一辆，同年9月30日，原告周友文追讨欠款，被告黄宝拒绝支付，原告周友文应及时提起诉讼，但原告周友文却等到诉讼时效已过的2016年2月23日才提起诉讼，不知原告的目的是什么；二、原告周友文提供的证据《收款收据》不能支持原告的诉求；三、原告周友文出卖的该辆三轮摩托车来历不明，原告应及时办妥相关手续，把车牌和行驶证交给被告黄宝。且车牌和行驶证必须是得到车辆所在地交警部门认可或确认方为有效。可是，被告黄宝至今没有见到合法的车牌和行驶证。原告的一些证据给被告黄宝产主一种合理怀疑，该车是不是属于报废车或者是赃物。综上所述，被告请求法院驳回原告周友文的诉讼请求。
被告黄宝、李春香、黄绍阳在举证期限内没有证据提交。
经过开庭质证，被告黄宝、李春香、黄绍阳对原告所举证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告周友文在田东县平马镇东宁西路百谷小康村一排开设有个人经营性质的“田东县富吉三轮车行”，经营范围为三轮摩托车及其配件零售批发。2013年8月4日，被告黄宝向原告购买一辆宗申牌正三轮载货摩托车，双方商定购车总价款为人民币10000元，该车款中包含原告代被告办理车辆入户、上牌以及安装车顶蓬的费用。双方约定，由被告黄宝在提车当日向原告支付车款6600元，余款3400元在原告办妥车辆入户、上牌手续之后被告再行支付。同日，被告黄宝向原告支付了6600元车款，原告则向被告黄宝出具了一张《收款收据》，上载明“今收到黄宝交来宗申200型三轮车款10000元（还欠叁仟肆佰元）”，并注明“牌钱（营运）、蓬钱已包”。被告黄宝交款后，随即将车提走使用。2013年9月9日，南宁市公安局交通警察支队颁发了《机动车登记证》及《机动车行驶证》，证书上记载车辆类型为宗申牌正三轮载货摩托车，机动车所有人为黄宝（暂住：广西隆安县南圩镇南圩社区上洋屯71号），车牌号为桂Ａ×××××，车辆使用性质为货运。2013年9月30日，原告通知被告黄宝来领取车辆登记证书和牌照并支付余款3400元。被告黄宝以车辆存在质量问题为由要求原告予以维修、更换配件或减免车款，但原告表示拒绝。因为原告拒绝了被告的要求，被告黄宝亦表示拒绝支付剩余车款。之后，原告多次要求被告支付剩余车款并领取车辆证照，被告黄宝均表示拒绝。原告认为，被告黄宝拖欠剩余车款的行为已损害了原告的合法权益，因被告黄宝所购车辆系用于家庭运输，因此被告黄宝的妻子李春香、儿子黄绍阳应对黄宝的欠款承担连带支付责任。2016年2月23日，原告将被告黄宝、李春香、黄绍阳诉至本院，请求依法判令：1、被告黄宝支付原告卖车款3400元；2、被告李春香、黄绍阳对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，被告以原告向人民法院起诉的时间已过诉讼时效为由进行抗辩，请求本院驳回原告全部诉请。
本院认为，本案不存在法律规定的特殊情形，适用的诉讼时效为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告认为双方未就余款的支付约定期限，因此本案的诉讼时效期间应当从原告向被告主张权利之日起计算，即原告向人民法院起诉之日。根据庭审查明的事实，双方对余款的支付时间实际已做约定，即“双方口头约定，，余款3400元在领取登记资料和牌照时支付”，2013年9月30日原告通知被告领取登记资料和牌照并支付余款，但遭到了被告黄宝的拒绝，因此，本院认为，原告的权利遭受侵害之日应为2013年9月30日。综上，由于原告未能提供本案诉讼时效中止、中断的证据，原告的起诉已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，被告以诉讼时效对原告的主张进行抗辩，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周友文的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周友文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄彩色
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初707号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗华华，男，1995年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2015年4月14日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判有期徒刑一年七个月；2016年9月8日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年12月30日止。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年8月25日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕,现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]700号起诉书指控被告人罗华华犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人罗华华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月7日下午17时许，被告人罗华华在南昌市青山湖区湖坊镇李家巷东面一居民楼二楼，撬门进入被害人万某的母亲孟某房中，从屋内床头柜里盗窃人民币900元。经公安机关现场勘验，从门口窗户上提取矿泉水瓶一个，经鉴定，矿泉水瓶瓶口擦拭棉签上检出的男性个体DNA分型与罗华华的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为9.6×1019。
2、2017年6月13日下午14时许，被告人罗华华在南昌市西湖区老贡院巷13号401室，撬门进入被害人龚某家中，从卧室床头柜内盗窃一条彩金项链和6个银元（上述物品因成色及重量不明，无法鉴定），罗华华离开现场后将上述赃物以人民币1000元销赃。经公安机关现场勘验，提取“金圣”牌香烟烟蒂一枚，经鉴定，现场门口地面“金圣”牌烟蒂过滤嘴端表面检出的男性个体DNA分型与罗华华的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为9.6x1019。
3、2017年7月15日下午13时许，被告人罗华华在南昌市西湖区金盘路270号一自建房二楼门口，翻找到被害人程某放在走廊阳台的钥匙，用钥匙打开程某的家门，从被子下及桌上铁盒内盗窃纸币及硬币共计人民币400余元。
4、2017年7月20日下午17时许，被告人罗华华在南昌市西湖区煤球厂宿舍二七南路8栋305室，撬门进入被害人汪某的家中并盗走一包芙蓉王香烟，经鉴定价值人民币24元。
2017年7月23日凌晨1时许，民警在南昌市庐山南大道枫庐新天地冰山来客网络俱乐部将罗华华抓获归案。
上述事实，被告人罗华华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人万某、龚某、汪某、程某的陈述、南昌市西湖区价格认证中心价格认定结论书、南昌市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、指认现场照片、归案情况说明、前科刑事判决书、常住人口信息、被告人罗华华的供述和辩解、同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗华华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，四次入户盗窃他人财物价值人民币1324元及6枚银元、1条彩金项链，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗华华如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗华华在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗华华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 颜颖萍
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初369号
原告杨明武，男，汉族，1956年5月26日出生，农民，小学文化，云南省永胜县人，住永胜县，
被告叶国雄，男，汉族，1976年8月20日出生，个体户，初中文化，广东省电白县人，住华坪县，
委托代理人杨景遵，男，汉族，1965年10月16日出生，小学文化，农民，广东省电白县人，住广东省电白县，系被告叶国雄朋友，代理权限为特别授权代理。
被告杨将军，男，汉族，1986年5月15日出生，大专文化，个体户，住华坪县，
被告华坪县江山机械机电商贸有限公司。
法定代表人杨将军。
被告华坪县江金房地产开发有限公司。
法定代表人杨将军。
原告杨明武诉被告叶国雄、杨将军、华坪县江山机械机电商贸有限公司、华坪县江金房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2017年3月23日受理后，于2017年5月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除被告杨将军及其作为华坪县江山机械机电商贸有限公司、华坪县江金房地产开发有限公司法定代表人未到庭外，原告杨明武、被告叶国雄委托代理人杨景遵到庭参与了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年原告到被告叶国雄承包的鸿泰康城内3-4号楼从事房屋桩基础工作，经结算2014年3月至2014年7月被告共计欠工资211000元，经原告多次催要无果，故原告起诉来院，请求依法判令四被告立即支付工资欠款211000元，案件受理费由四被告负担。
被告叶国雄委托代理人辩称，被告叶国雄与被告华坪县江金房地产开发有限公司签订协议约定由被告叶国雄承包杨将军私人住宅3-4栋人工挖孔灌注桩工程，原告与被告叶国雄口头约定由原告承包部分人工挖孔灌注桩工程。2014年3月至2014年7月期间由原告自行找人进行人工挖孔灌注桩工程，经结算后欠款211000元是事实，但被告杨将军及华坪县江山机械机电商贸有限公司、华坪县江金房地产开发有限公司欠被告叶国雄工程款至今尚未支付，目前被告叶国雄无支付欠款211000元的能力，待其余被告支付欠款后再支付给原告，请求在查清事实后作出公正判决。
被告杨将军及其作为华坪县江山机械机电商贸有限公司、华坪县江金房地产开发有限公司法定代表人经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
庭审中原告出示了欠条一张，拟证明经结算后被告欠民工工资211000元的事实，经被告叶国雄委托代理人质证无异议。经审查原告出具的证据来源合法，本院予以采信。
被告叶国雄委托代理人无书面证据向法庭提交
经审理查明，2014年1月8日被告华坪县江金房地产开发有限公司与被告叶国雄签订人工挖孔桩工程承包合同约定由被告叶国雄承包杨将军私人住宅3-4栋人工挖孔灌注桩工程后，原告与被告叶国雄口头协商约定由原告承包部分人工挖孔灌注桩工程。2014年3月至2014年7月期间由原告自行找人进行人工挖孔灌注桩工程，经结算2014年9月30日被告叶国雄出具欠条一张欠原告民工工资211000元，由原告先行垫付部分雇请工人工资。另查明，被告叶国雄与被告杨将军、华坪县江山机械机电商贸有限公司、华坪县江金房地产开发有限公司及杨德明合同纠纷案件，2016年11月7日本院作出（2016）云0723民初1207号、1208号民事判决由被告杨将军、华坪县江山机械机电商贸有限公司、华坪县江金房地产开发有限公司及杨德明支付被告叶国雄工程款674362.7元、工程款及材料款652262元。
本院认为，原告与被告叶国雄口头约定由原告承包部分人工挖孔灌注桩工程，虽未签订承包合同，但双方之间已形成事实上的承包合同关系，原告按约定施工完毕后有权要求被告叶国雄支付工程款的权利。经结算被告叶国雄欠款211000元后，未按约定支付欠款211000元的行为属违约行为，故此，原告要求被告叶国雄支付欠款211000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨将军、华坪县江山机械机电商贸有限公司、华坪县江金房地产开发有限公司与原告欠款之间无直接因果关系，故此，原告要求其余被告支付欠款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国雄在本判决生效后十日内一次性支付原告杨明武欠款人民币211000元。
二、驳回原告杨明武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元（缓交），由被告叶国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谷树才
二〇一七年五月四日
书记员 李 俊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初171号
漯河中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，机构代码793236530。
法定代表人贾银兰，该公司经理。
委托代理人丁新华，男，回族，1967年11月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。
被告李霆，男，汉族，1991年4月17日出生，住安徽省蒙城县。
原告漯河中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告李霆合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人丁新华到庭参加诉讼，被告李霆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2013年6月8日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告依照合同约定能正常的履行义务。2016年10月21日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告以公司要求投保额太高，一直拖着不购买该车保险，被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型仓栏栅式货车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车辆牌照等手续，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告李霆未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月8日，原告中远公司为甲方，被告李霆为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型仓栏栅式货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，该车辆交强险与商业险均于2016年10月21日到期，被告李友强没有按照合同约定办理车辆续保手续，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同；被告将豫Ｌ×××××重型仓栏栅式货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定购买车辆保险，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型仓栏栅式货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河中远物流有限公司与被告李霆的合同关系。
被告李霆于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型仓栏栅式货车过户出原告漯河中远物流有限公司,交回营运手续。
本案诉讼费100元，减半收取50远，由被告李霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年三月三日
书记员 王 钊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1217-1号
申请执行人田朝各。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
田朝各申请执行舟山市普津大酒店有限公司定作合同纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第1040号民事调解书已经发生法律效力，权利人田朝各于2015年6月25日申请执行，要求被执行人支付37085元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款16539元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1217号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初998号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：朱贻芳，女，1978年8�23日出生，汉族。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告朱贻芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年三月一日
书记员 舒 龙
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终40号
原公诉机关浙江省莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟平，男，1972年11月24日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。曾因犯开设赌场罪于2015年5月5日被莲都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月25日被收监执行。现羁押在丽水市看守所。
原审被告人潘宋军，男，1976年1月15日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住青田县。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
莲都区人民法院审理莲都区人民检察院指控原审被告人王伟平、潘宋军犯开设赌场罪一案，于2018年1月9日作出（2018）浙1102刑初5号刑事判决。判决如下：一、被告人王伟平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪（开设赌场罪）所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元（已执行），数罪并罚后，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万三千元；二、被告人潘宋军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人王伟平、潘宋军的违法所得，分别为人民币九千四百元、三千元，予以追缴，上交国库；被告人王伟平、潘宋军被公安机关扣押的电子游戏设备等物品，予以没收，由扣押机关直接上交国库或处理。被告人王伟平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王伟平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王伟平、原审被告人潘宋军开设赌场的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王伟平申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王伟平撤回上诉。
莲都区人民法院（2018）浙1102刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一八年二月二十三日
代书记员 陈沈菲
-?PAGE?1?-