wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初165号
原告：关玉宝，男，1960年9月28日出生，满族，住庄河市。
委托诉讼代理人：周红，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
被告：大连金洋果蔬专业合作社。住所地：庄河市。
负责人：关圣超
委托诉讼代理人：韦天贵，男，1975年8月29日出生，满族，系该社成员，住庄河市。
原告关玉宝诉被告大连金洋果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玉宝的委托诉讼代理人周红及被告的委托诉讼代理人韦天贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告尾欠三年的土地流转金3402元，给付违约金378元。理由如下：2009年12月31日，原告通过×××镇×××村民委员会，将自己所承包的土地面积为1.89亩，流转给被告经营。流转期限自2009年12月30日至2027年12月30日止。本合同业经庄河市青堆镇经营管理服务中心见证，合同约定：“土地流转价格为每亩600元，租金给付时间约定，分别为每年2月31日前，支付下一年度土地流转租金1134元。同时还约定乙方违约按每亩地200元给付违约金。”但被告自2014年始连续三年多时间，尾欠原告土地流转资金合人民币2268元，因被告严重违约拒不履行合同约定的义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：大连金洋果蔬专业合作社是×××村民韦天贵于2009年2月23日发起，本村另外四名农民参加组成的农民专业合作社，住所地×××镇×××村本村，合作社出资为认缴制，非实缴制。2009年12月份，原告与我方在平等、自愿、友好的条件下签订了农村土地承包经营权流转合同书，本合同业经×××村党支部、村委会（含林桂山）现场坐谈讨论认定，并报×××镇政府经营管理服务中心进行设施农业土地流转经营权备案，我方共流转出设施农业用地46.51亩（原告原土地承包面积远少于1.89亩），并于次年斥（借、贷）资150万左右，进行规划建设了农业大棚小区，并独立配套了电力设施。现在大棚小区已经依据《物权法》办理了设施农业物权证，土地使用期限为2009年12月31日至2027年12月31日。近几年，我方经营的大棚区由于流动资金周转困难，一直负利润，给付×××村委会的土地租金也是一直在东挪西借着延期给付，大棚区生产经营十分困难。从2012年开始就出现了我方无力按每年的2月31日（注：合同上为错误日期）及时给付胡沟村委会土地租金，但我方也多次向胡沟村委会（包括林贵山）表达了不能瞎大伙一分钱的善意表述，请求协商延迟给付流转土地租金，注：2009年以来我方流转土地租金给付一直在与胡沟村委会之间进行，对方也应该早已知晓。随着政府的支持，棚区会逐渐走上良性循环发展的轨道上来，延期的流转土地租金支付问题也会随之解决。双方合同中明确约定租金明确……由胡沟村委会代为收支；乙方付土地租金甲方须出具相关票据：甲方应协助解决乙方无法解决在甲方权限可及的困难和问题；甲方不得以任何理由非法变更和提前终止土地租赁合同；乙方经批准可承租的土地上构建为生产经营、生活、观光等用途的建筑物：甲、乙双方因流转土地违约给对方造成损失的，承担违约责任，并付对方违约金，甲方违约需付给乙方违约金每亩两万元……，为了维护我方的合法权益，请法院查明案件真相，予以处理。
经审理查明，2009年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了农村土地承包经营权流转合同一份，由被告租赁原告土地。流转用途为设施农业。流转期限为2009年12月31日至2027年12月31日，流转面积为1.89亩，流转价格为600元每年每亩。租金支付为每年2月31日前支付下一年度土地租金1134元（租金由×××村委会代为收支）。土地复耕保证金200元/亩（保证金由×××村委会代为保管），在第一年连同租金一并缴纳。合同期满或中途乙方违约，由乙方恢复土地原貌，达到标准的同时，返还乙方保证金，如乙方不能恢复土地原貌，保证金一次性付给甲方。流转土地情况为：地块名称：老泥青东邻关玉和西邻关玉堂南邻邹吉祥北邻大坝长59.4米宽21.3米数量1.89亩。违约责任：未按合同约定履行应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，并由违约方付对方违约金。甲方如违约须付给乙方违约金两万元／亩，乙方违约须付给甲方违约金两百元／亩。2、乙方改变约定土地用途时，应终止土地流转合同，并及时恢复原貌，损失由乙方自负。3、乙方在约定日期内不能付清下一轮土地租金时，甲方有权收回流转土地。4、乙方终止土地流转合同时，对地上设施及作物予以清除、平整。5、……，该协议中除原告签字及被告盖章（韦天贵签字）外，在签证方处加盖了庄河市青堆镇经营管理服务中心的公章，在发包方处加盖了庄河市×××镇×××村民委员会的公章。该协议签订后，双方履行了合同，被告交纳了2014年度（包含该年度）以前的租金，但至今未交纳2015年至2017年度的租金。原告持诉称理由诉至法院。
另查，被告于同一时期与其他农户亦签订了土地承包经营权流转合同，经过平整后，土地面貌已经改变，在包括案涉土地在内的土地上建起大棚。被告共向庄河市×××镇×××村民委员会交纳了保证金9400元。原、被告均陈述租金系由被告交到村委会。
再查，原告陈述，本次起诉的19户原告原承包土地亩数均小于原、被告所签合同中的亩数，原因是将土地流转给被告时，将车道、水沟、坝埂、地头都按面积折算进去。被告陈述，案涉土地的四至范围其分不清楚，土地面貌已经改变了，其与所有农户流转土地的总亩数为43.51亩，与总合同少了3亩，在诉讼中，原、被告均认可合同约定的每年2月31日前付清当年的土地流转金，系每年2月末交下一年的租金。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、租金收据及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地流转金，双方在合同的违约条款中明确约定了违约责任，照此标准，原告主张的违约责任，应予以支持。至于被告提出的其承包的亩数少于合同亩数，其应少交承包金的问题，本次起诉的19户原告原承包土地亩数均小于原、被告所签合同中的亩数，原因是将土地流转给被告时，将车道、水沟、坝埂、地头都按面积折算进去。且被告亦称原承包的土地上有陡坎，其作了平整，基于上述原因，对被告提出的应少交承包金的辩解意见，不应予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连金洋果蔬专业合作社于本判决发生法律效力后十日内给付原告关玉宝2015-2017年土地流转金3402元，并承担违约金378元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一七年五月十九日
书 记 员 白晓钰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3396号
申请执行人石征云。
被执行人石美英。
申请执行人石征云与被执行人石美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏0682民初751号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：石美英偿还石征云欠款210000元，分期履行：于2016年6月30日前给付5000元，2016年9月30日前给付10000元，2016年12月30日前给付25000元，2017年8月31日前给付20000元，2017年12月31日前给付30000元，2018年8月31日前给付30000元，2018年12月31日前给付30000元，2019年8月31日前给付30000元，2019年12月31日前给付30000元，款汇原告石征云个人账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××11）。如石美英未按上述约定履行每一期给付义务，石美英自愿承担违约金5000元，自逾期之日起，石征云有权就上述21万元中未给付部分（包括未到期款项）及违约金5000元一并直接申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：欠款210000元，违约金5000元，执行费3125元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。申请执行人与被执行人于2016年9月14日本案达成如下和解协议：一、2016年9月14日给付2000元（已履行），2016年9月30日前给付13000元，2016年12月30日前给付25000元，2017年8月31日前给付20000元，2017年12月31日前给付30000元，2018年8月31日前给付30000元，2018年12月31日前给付30000元，2019年8月31日前给付30000元，2019年12月31日前给付30000元；如石美英未按上述约定的期限履行任一期给付义务，石美英需承担违约金5000元，且自逾期之日起石征云有权就210000元欠款中未履行部分（包含未到期款项）及违约金5000元一并申请恢复执行。二、执行费3125元，由石美英负担，于2016年10月10日前交至法院。和解协议达成后，申请执行人石征云书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0682民初751号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 池 锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3396号申请执行人石征云。被执行人石美英。申请执行人石征云与被执行人石美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏0682民初751号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：石美英偿还石征云欠款210000元，分期履行：于2016年6月30日前给付5000元，2016年9月30日前给付10000元，2016年12月30日前给付25000元，2017年8月31日前给付20000元，2017年12月31日前给付30000元，2018年8月31日前给付30000元，2018年12月31日前给付30000元，2019年8月31日前给付30000元，2019年12月31日前给付30000元，款汇原告石征云个人账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××11）。如石美英未按上述约定履行每一期给付义务，石美英自愿承担违约金5000元，自逾期之日起，石征云有权就上述21万元中未给付部分（包括未到期款项）及违约金5000元一并直接申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：欠款210000元，违约金5000元，执行费3125元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。申请执行人与被执行人于2016年9月14日本案达成如下和解协议：一、2016年9月14日给付2000元（已履行），2016年9月30日前给付13000元，2016年12月30日前给付25000元，2017年8月31日前给付20000元，2017年12月31日前给付30000元，2018年8月31日前给付30000元，2018年12月31日前给付30000元，2019年8月31日前给付30000元，2019年12月31日前给付30000元；如石美英未按上述约定的期限履行任一期给付义务，石美英需承担违约金5000元，且自逾期之日起石征云有权就210000元欠款中未履行部分（包含未到期款项）及违约金5000元一并申请恢复执行。二、执行费3125元，由石美英负担，于2016年10月10日前交至法院。和解协议达成后，申请执行人石征云书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0682民初751号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  池 锋二〇一六年九月十四日书 记 员  刘国军
河北省武�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武清民一初字第517号
原告周某，男，43岁，汉族。
委托代理人徐双凤，女，武邑县城关法律服务所法律工作者。
被告齐某，女，45岁，汉族。
本院在审理原告周某与被告齐某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 赵 凯
二〇一三年十月十日
书记员 赵爱国
山西省长子县人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）晋0428行初61号
原告秦俊伟，男，1981年8月9日出生，汉族，潞安集团常村煤矿职工，现住长治市。
委托代理人杨建斌，山西晋熨律师事务所律师。
被告屯留县公安局，住所地屯留县麟绛西大街038号。
法定代表人暴红卫，职务局长。
委托代理人徐峥，屯留县公安局法制大队负责人。
委托代理人李瑞，屯留县公安局吾元派出所指导员。
原告秦俊伟不服被告屯留县公安局2018年4月4日作出的行罚决字（2018）000180号《行政处罚决定书》，于2018年5月23日向本院提起治安管理行政处罚诉讼。本院于2018年5月23日受理后，于2018年5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。原告秦俊伟及其委托代理人杨建斌，被告委托代理人徐峥、李瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告屯留县公安局于2018年4月4日作出行罚决字（2018）000180号《行政处罚决定书》，以原告秦俊伟吸毒为由，决定对其行政拘留十日。
原告秦俊伟诉称，2018年4月4日下午1时，原告开车按照其工友王某的指示，将其送到屯留县某个村口，原告将车停在村口马路上等王某。王某回来刚上车，三名派出所民警过来既没有向原告出示工作证，也没有开执法记录仪，就将原告驾驶的车进行了搜查。随后民警将与原告带到屯留县路村派出所进行尿检，三小时后尿检结果呈阴性。原告要求被告放其离开，被告派出所民警不仅没有放原告离开，而且将原告移送到屯留县吾元派出所。民警又对原告进行了尿检，结果呈阴性。由于尿检时没有拍照，不知道什么原因最终尿检结果呈“咖啡因”阳性，原告对此不予认可。与此同时该所民警对原告进行询问，要求原告承认吸毒。原告不认可吸毒，民警就威胁、殴打原告，原告迫于威胁于是编造了2018年3月31日18时许吸毒的事实。被告基于原告的不实陈述和尿检结果，作出行罚决字（2018）000180号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日。原告认为该决定书认定事实不清、程序违法，要求撤销该决定书。
原告向本院提供了以下证据：
1、行罚决字（2018）000180号《行政处罚决定书》一份，证明被告对原告作出的行政处罚事实和程序错误，应予撤销。
2、证人王某的当庭证词，证明屯留县公安局派出所民警在执法时没有出示工作证，民警对原告做了两次尿检，并有吓唬原告的行为。
被告屯留县公安局辩称，2018年4月4日13时许，原告与其同事王某开车前往石室村购买毒品时，被被告民警当场抓获，经对其尿检结果呈“咖啡因”阳性。原告对自己的吸毒行为供认不讳。调查过程中，原告还供述2018年3月31日18时许，其驾车前往长治市捉马村的一个巷子里，购买一小包“筋”，在车内吸食完后将吸食工具扔掉。在调查中，民警依法履行了各项告知义务，保障了原告的各项权利，做到了全程依法办案。原告的吸毒行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，被告对原告作出的行罚决字（2018）000180号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。为此要求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据、证据：
1、调查报告、受案登记表各一份，证明案件来源及对案件的调查处理意见。
2、行政处罚决定书一份，证明被告依法对原告吸毒行为处以10日拘留，该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
3、行政拘留执行回执、被传唤人家属通知书、被行政拘留人家属通知书各一份，证明被告对原告作出的拘留处罚已交付执行，并通知了原告的家属，对原告处罚合法。
4、行政案件权利义务告知书、秦俊伟询问笔录各一份，证明被告告知了原告相关权利和义务，以及原告的违法事实。
5、行政处罚告知笔录一份，证明被告对原告处罚前进行了权利义务告知，原告表示不提出陈述和申辩。
6、检查笔录一份，证明被告对原告驾驶车辆进行检查，未发现毒品及吸毒工具。
7、吸毒检测资格证两份、现场检测报告书、尿检照片各一份，证明有检测资格的工作人员通过咖啡因检测试剂盒对原告尿液进行检测，结果呈阳性。
8、违法人员前科劣迹调查表一份，证明被告对原告进行了前科调查，其无违法犯罪前科。
9、常住人口基本信息，证明原告的身份情况。
经庭审质证，原告对被告提供的证据3、5、6、8、9无异议；对证据1认为，调查报告、受案登记表记载不是事实；对证据2认为，行政处罚决定书认定事实不清、程序违法，检验结果与认定事实不符；对证据4认为，告知书无异议，但笔录与原告本人所述不一致，检验结果与认定事实不一致；对证据7认为，吸毒检测资格证无异议，但被告对原告做了两次尿检，其中第一次尿检呈阴性。
被告对原告提供的证据1认为，认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，处罚恰当；对证据2认为，证人的证词不是事实，不予认可。
本案对上述证据认证如下：被告提供的证据3、5、6、8、9与本案争议的事实、程序均有关联性，且原告无异议，本院予以采信。被告提供行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，证据1、4、7是在作出行政处理决定程序中所形成的证据，与本案有关联性、具有合法性和真实性，均可以作为认定案件事实的依据。对原告提供的证人证词，因原告没有提供相关证据进行佐证，对此本院应不予认可。
经审理查明，2018年3月31日18时许，原告秦俊伟驾车去长治市捉马村，和一个40岁左右的男人购买一小包毒品“筋”，行驶一段路后，其将车停在路边，在车内将该毒品“筋”吸食，吸毒工具随手扔掉。2018年4月4日13时许，原告陪同其同事到屯留县渔泽镇石室村驾车购买毒品，原告在车上等候时被的民警当场抓获。经过对原告进行尿检，结果“咖啡因”呈阳性。被告经过立案、传唤、调查、询问等程序，并告知原告了相关权利义务，原告表示不提出陈述和申辩。之后被告于当日作出了行罚决字（2018）第000180号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日，且已执行完毕。原告不服，请求撤销该《行政处罚决定书》诉讼在案。
本院认为，公安机关具有对违反治安管理行为人给予行政处罚的法定职责。原告秦俊伟吸食毒品事实清楚，且有尿检结果在案佐证。被告屯留县公安局经过立案、传唤、调查、询问、告知等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，作出行罚决字（2018）第000180号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日，并无不当。原告提供证人的当庭证词，无其他相关证据予以佐证，本院对此不予认可。原告要求撤销被告作出的行罚决字（2018）第000180号《行政处罚决定书》，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦俊伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦俊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长郭素玲
人民陪审员姚素青
人民陪审员王秀兰
二0一八年七月五日
书记员郭艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）晋0428行初61号原告秦俊伟，男，1981年8月9日出生，汉族，潞安集团常村煤矿职工，现住长治市。委托代理人杨建斌，山西晋熨律师事务所律师。被告屯留县公安局，住所地屯留县麟绛西大街038号。法定代表人暴红卫，职务局长。委托代理人徐峥，屯留县公安局法制大队负责人。委托代理人李瑞，屯留县公安局吾元派出所指导员。原告秦俊伟不服被告屯留县公安局2018年4月4日作出的行罚决字（2018）000180号《行政处罚决定书》，于2018年5月23日向本院提起治安管理行政处罚诉讼。本院于2018年5月23日受理后，于2018年5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。原告秦俊伟及其委托代理人杨建斌，被告委托代理人徐峥、李瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告屯留县公安局于2018年4月4日作出行罚决字（2018）000180号《行政处罚决定书》，以原告秦俊伟吸毒为由，决定对其行政拘留十日。原告秦俊伟诉称，2018年4月4日下午1时，原告开车按照其工友王某的指示，将其送到屯留县某个村口，原告将车停在村口马路上等王某。王某回来刚上车，三名派出所民警过来既没有向原告出示工作证，也没有开执法记录仪，就将原告驾驶的车进行了搜查。随后民警将与原告带到屯留县路村派出所进行尿检，三小时后尿检结果呈阴性。原告要求被告放其离开，被告派出所民警不仅没有放原告离开，而且将原告移送到屯留县吾元派出所。民警又对原告进行了尿检，结果呈阴性。由于尿检时没有拍照，不知道什么原因最终尿检结果呈“咖啡因”阳性，原告对此不予认可。与此同时该所民警对原告进行询问，要求原告承认吸毒。原告不认可吸毒，民警就威胁、殴打原告，原告迫于威胁于是编造了2018年3月31日18时许吸毒的事实。被告基于原告的不实陈述和尿检结果，作出行罚决字（2018）000180号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日。原告认为该决定书认定事实不清、程序违法，要求撤销该决定书。原告向本院提供了以下证据：1、行罚决字（2018）000180号《行政处罚决定书》一份，证明被告对原告作出的行政处罚事实和程序错误，应予撤销。2、证人王某的当庭证词，证明屯留县公安局派出所民警在执法时没有出示工作证，民警对原告做了两次尿检，并有吓唬原告的行为。被告屯留县公安局辩称，2018年4月4日13时许，原告与其同事王某开车前往石室村购买毒品时，被被告民警当场抓获，经对其尿检结果呈“咖啡因”阳性。原告对自己的吸毒行为供认不讳。调查过程中，原告还供述2018年3月31日18时许，其驾车前往长治市捉马村的一个巷子里，购买一小包“筋”，在车内吸食完后将吸食工具扔掉。在调查中，民警依法履行了各项告知义务，保障了原告的各项权利，做到了全程依法办案。原告的吸毒行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，被告对原告作出的行罚决字（2018）000180号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。为此要求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了以下证据、证据：1、调查报告、受案登记表各一份，证明案件来源及对案件的调查处理意见。2、行政处罚决定书一份，证明被告依法对原告吸毒行为处以10日拘留，该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。3、行政拘留执行回执、被传唤人家属通知书、被行政拘留人家属通知书各一份，证明被告对原告作出的拘留处罚已交付执行，并通知了原告的家属，对原告处罚合法。4、行政案件权利义务告知书、秦俊伟询问笔录各一份，证明被告告知了原告相关权利和义务，以及原告的违法事实。5、行政处罚告知笔录一份，证明被告对原告处罚前进行了权利义务告知，原告表示不提出陈述和申辩。6、检查笔录一份，证明被告对原告驾驶车辆进行检查，未发现毒品及吸毒工具。7、吸毒检测资格证两份、现场检测报告书、尿检照片各一份，证明有检测资格的工作人员通过咖啡因检测试剂盒对原告尿液进行检测，结果呈阳性。8、违法人员前科劣迹调查表一份，证明被告对原告进行了前科调查，其无违法犯罪前科。9、常住人口基本信息，证明原告的身份情况。经庭审质证，原告对被告提供的证据3、5、6、8、9无异议；对证据1认为，调查报告、受案登记表记载不是事实；对证据2认为，行政处罚决定书认定事实不清、程序违法，检验结果与认定事实不符；对证据4认为，告知书无异议，但笔录与原告本人所述不一致，检验结果与认定事实不一致；对证据7认为，吸毒检测资格证无异议，但被告对原告做了两次尿检，其中第一次尿检呈阴性。被告对原告提供的证据1认为，认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，处罚恰当；对证据2认为，证人的证词不是事实，不予认可。本案对上述证据认证如下：被告提供的证据3、5、6、8、9与本案争议的事实、程序均有关联性，且原告无异议，本院予以采信。被告提供行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，证据1、4、7是在作出行政处理决定程序中所形成的证据，与本案有关联性、具有合法性和真实性，均可以作为认定案件事实的依据。对原告提供的证人证词，因原告没有提供相关证据进行佐证，对此本院应不予认可。经审理查明，2018年3月31日18时许，原告秦俊伟驾车去长治市捉马村，和一个40岁左右的男人购买一小包毒品“筋”，行驶一段路后，其将车停在路边，在车内将该毒品“筋”吸食，吸毒工具随手扔掉。2018年4月4日13时许，原告陪同其同事到屯留县渔泽镇石室村驾车购买毒品，原告在车上等候时被的民警当场抓获。经过对原告进行尿检，结果“咖啡因”呈阳性。被告经过立案、传唤、调查、询问等程序，并告知原告了相关权利义务，原告表示不提出陈述和申辩。之后被告于当日作出了行罚决字（2018）第000180号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日，且已执行完毕。原告不服，请求撤销该《行政处罚决定书》诉讼在案。本院认为，公安机关具有对违反治安管理行为人给予行政处罚的法定职责。原告秦俊伟吸食毒品事实清楚，且有尿检结果在案佐证。被告屯留县公安局经过立案、传唤、调查、询问、告知等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，作出行罚决字（2018）第000180号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日，并无不当。原告提供证人的当庭证词，无其他相关证据予以佐证，本院对此不予认可。原告要求撤销被告作出的行罚决字（2018）第000180号《行政处罚决定书》，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告秦俊伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦俊伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长郭素玲人民陪审员姚素青人民陪审员王秀兰二0一八年七月五日书记员郭艳霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1113号
原告：李某。
被告：陈某。
原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告李伯珍、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月21日在民政部门登记离婚，离婚时双方约定被告补偿原告人民币200000元，自2012年6月21日起，每年8月1日支付原告人民币50000元，直至给付完毕为止。被告仅支付了2012年度的50000元。原告曾提起诉讼，法院作出（2013）泰姜民初字第1181号民事判决书，判决被告给付2013年度的50000元。2014年、2015年度的款项，被告至今亦未给付。请求判决被告立即给付原告补偿款人民币140000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告离婚时，离婚协议书约定的200000元，并非补偿给原告本人，而是给付双方的婚生子，不同意给付原告100000元。且被告现在经济困难，无力支付。
经审理查明：2012年6月21日，原、被告在泰州市姜堰区民政局办理离婚登记。离婚时双方约定被告补偿原告人民币200000元，自2012年6月21日起，每年8月1日支付原告人民币50000元，直至给付完毕为止。双方离婚后，被告陈某依约给付了2012年度的补偿款50000元，2013年度的补偿款未给付。原告提起诉讼，本院作出（2013）泰姜民初字第1181号民事判决书，判决被告给付2013年的补偿款50000元。被告至今未给付2014年度、2015年年度合计100000元，原告遂再次提起诉讼。
以上事实有原、被告的离婚证、离婚协议书、（2013）泰姜民初字第1181号民事判决书以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方在离婚时约定被告给予原告一定的经济补偿，该约定作为原、被告双方对自己财产权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。协议达成后，对原、被告双方均具有约束力，被告陈某未按照约定履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告李某人民币100000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告负担443元，被告陈某负担1107元（此款原告已预交，原告同意其预交的案件受理费1107元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元。（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 肖立芹
二〇一六年四月二十七日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第935号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘某。1995年9月6日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑四年，1998年6月16日刑满释放；2004年10月20日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；2008年1月23日因犯破坏电力设备罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年8月5日刑满释放。因本案于2013年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人高某。因本案于2013年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人尹浩。
被告人杨某。因本案于2013年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）841号起诉书指控被告人潘某、高某、杨某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人潘某、被告人高某及其辩护人尹浩、被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月28日晚，被告人潘某、高某、杨某经预谋，到杭州市余杭区瓶窑镇北湖绿洲百达房产工地，采用破坏性拆卸的方法，窃得该工地配电房内的废黄铜163.66公斤、废紫铜电缆线11.22公斤，后藏匿于工地附近。同年4月29日5时许，上述被告人在使用窃得的“越达”牌三轮自行车转移赃物途中被公安机关抓获。经鉴定，赃物价值人民币约5800元。
另查实，上述被告人在盗窃过程中损坏低压配电进线柜1台、出线柜2台，损坏价值人民币1.7万余元。
公诉机关认为，被告人潘某、高某、杨某的行为已构成盗窃罪，被告人潘某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人高某处扣押作案用工具手电筒一个、赃物越达牌三轮自行车一辆。
上述事实，被告人潘某、高某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、倪某的证言；现场勘验检查笔录及照片；扣押清单及照片、发还清单、随案移交清单；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、高某、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某、高某、杨某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘某、高某、杨某采用破坏性手段秘密窃取他人财物，本院酌情予以从重处罚。被告人高某的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月29日起至2013年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月29日起至2013年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月29日起至2013年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人高某作案用工具手电筒一个，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
五、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的越达牌三轮自行车一辆，由杭州市公安局余杭区分局发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年九月九日
书 记 员 沈国峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1323号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金12000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费250元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费250元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第130号
原告苏定国，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人许开展、蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。
被告泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧。
原告苏定国诉被告泉州市精益鞋业服装有限公司（下简称精益公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员黄春屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏定国及其委托代理人蔡跃峰到庭参加诉讼。被告精益公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏定国诉称，被告精益公司自2012年起陆续将其办公楼1、2、3层卫生间、生产车间、大堂门口、宿舍、食堂等工程发包给原告装修。原告承接工程后，即组织人员和材料进场施工，依照双方的约定完成施工任务，并经被告验收交付使用。2013年8月15日，经原、被告双方结算，被告确认其尚欠原告工程款人民币93615元，并出具一张欠条交由原告收执。该款经原告催讨，被告以种种理由拖延拒不付款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款人民币93615元，并支付自2013年8月15日起至实际付款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告精益公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、外资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格；
3、欠条一份，上载明“兹欠苏定国施工工程款93615元（玖万叁仟陆佰壹拾伍元整）。”等内容，证明被告尚欠原告工程款人民币93615元的事实；
4、工程结算单、商品销售清单、费用报支凭证复印件各一份，证明被告拖欠原告工程款人民币93615元的事实。
本院认为，被告精益公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力应予认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
被告精益公司自2012年起陆续将其办公楼1、2、3层卫生间、生产车间、大堂门口、宿舍、食堂等工程发包给原告装修。原告承接工程后，即组织人员和材料进场施工，依照双方的约定完成施工任务，并经被告验收后交付被告使用。工程施工完成后，被告精益公司仅偿付部分工程款给原告。经原告催讨，被告精益公司于2013年8月15日与原告进行结算，并出具欠条一张交由原告收执。该欠条载明：“兹欠苏定国施工工程款93615元（玖万叁仟陆佰壹拾伍元整）。”等内容，被告精益公司在该欠条落款加盖了公章。该款经原告催讨，被告以种种理由拖延拒不付款，为此，原告向本院提如前所述的诉讼请求。
本院认为，原告苏定国与被告精益公司之间虽未签订承揽合同，但原告苏定国与被告精益公司之间的承揽合同关系有原告提供的欠条及工程结算单等为证，本案承揽合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当依法全面履行自己的义务。原告依约履行了承揽装修的义务，被告亦对此进行了结算确认，但被告精益公司尚欠的工程款至今未付，现原告要求被告立即支付尚欠的工程款93615元并支付自结算之日即2013年8月15日起自实际付款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告精益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条的规定，判决如下：
被告泉州市精益鞋业服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏定国工程款人民币93615元及其自2013年8月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2141元，减半收取1071元，由被告泉州市精益鞋业服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄春屏
二〇一四年一月十六日
书记员 林清波
判决书适用的法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第635号
原告：陈蕾，女，1968年7月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：祝剑聪，男，1969年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：朱旭超，浙江震瓯律师事务所律师。
原告陈蕾诉被告祝剑聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙聪碧适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈蕾、被告祝剑聪的委托代理人朱旭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蕾诉称：原、被告系多年好友。2011年8月5日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，双方签订借据一张，并口头约定利息为月利率2%。借款后，被告按照约定支付了六个月利息，本金及其他利息至今未付。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款50万元及利息（按月利率1.8%从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告祝剑聪承认原告在本案中所主张的事实，但因目前没有经济能力，无力偿还，请求法院依法判决。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告拖欠原告借款本金50万元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按月利率1.8%计算利息，有利于被告，系其自主处分其民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告祝剑聪于本判决生效之日起三日内归还原告陈蕾借款本金50万元并支付利息（利息按照月利率1.8%从2013年9月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告祝剑聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年十月十一日
代书记员 温胜洁
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1620号
原告四川省扶贫基金会资阳分会，住所地资阳市政府办公楼2号楼。
负责人史谦，主任。
委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
委托代理人李志伟，四川强德律师事务所律师。
被告安岳县建国养兔专业合作社，住所地安岳县城北乡双马村六组。
法定代表人严建国，理事长。
被告方伦，男，汉族，农民。
被告何明，男，汉族，居民。
本院在审理原告四川省扶贫基金会资阳分会诉被告安岳县建国养兔专业合作社、方伦、何明借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省扶贫基金会资阳分会撤诉。
案件受理费198元，由原告四川省扶贫基金会资阳分会负担。
审判员 吴敏
二〇一四年十二月九日
书记员 王永
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0350号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年5月18日，被告人张XX与被害人董XX在北辰区青光镇XX村发生争执并将董XX打致轻伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人张XX判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人张XX对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明，2014年5月18日16时许，被告人张XX与被害人董XX在天津市北辰区青光镇XX村津霸桥下因琐事发生争执，被告人张XX将董XX打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人董XX鼻部的损伤程度为轻伤二级；其头面部软组织的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张XX被抓获归案。
在案件审理过程中，被害人董XX自愿撤回附带民事诉讼请求并请求对被告人张XX依法从重处罚。
上述事实，被告人张XX在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、天津市公安局北辰分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、诊断证明书、被害人伤情照片、常住人口信息、撤诉申请、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张XX到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 果泽强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执129号
申请执行人王某某，女，1984年3月29日出生，汉族。
被执行人河北某计算机服务有限公司。
法定代表人古某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人河北某计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）064号仲裁调解书，因被执行人河北某计算机服务有限公司不履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）064号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字（2016）064号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一七年二月八日
书记员 金鸿渊
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00458号
原告张书志，男。
委托代理人张扬（系原告女儿），女。
被告大石桥市鸿鑫百货超市。
本院在审理原告张书志与被告大石桥市鸿鑫百货超市生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张书志于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书志撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张书志负担。
审判员 何庆军
二〇一四年八月二十八日
书记员 王瀚毅
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初210号
原告曾成远，男，生于1949年8月20日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告曾成远与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月26日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月26日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告曾成远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初60号
公诉机关团风县人民检察院
被告人冯能文，男，1987年9月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，大学文化程度，武汉市凡达讯有限公司员工。现住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月2日被团风县公安局刑事拘留，同年1月13日被团风县公安局执行逮捕，同年2月2日被团风县公安局取保候审，现住。
辩护人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师，执业证号：14201200910189259。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人冯能文犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开审理了本案。团风县人民检察院指派检察员张艳芳、吴柳昀出庭支持公诉，被告人冯能文及其辩护人雷德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
团风县人民检察院指控2016年1月1日下午，被告人冯能文驾驶鄂Ａ-×××××越野车沿106国道由团风县淋山河镇往方高坪方向行驶，15时50分该车行驶至106国道1201KM＋220M处时，将前方同向步行的被害人童某2撞倒，造成童某2经送医院抢救无效死亡，死因为严重颅脑损伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明：1，就民事赔偿部分，被告人冯能文与被害人的家属已达成协议，由被告人赔偿受害方66万元，已履行完毕，并取得受害方谅解；2，新洲区司法局向本院出具调查意见评估书，建议对被告人冯能文适用非监禁刑，并愿意接受对他的监管。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有团风县公安局出具的道路交通事故责任认定书、归案情况说明；证人童某1的证词；被告人冯能文的陈述；现场勘查笔录及照片；黄冈市公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯能文安全意识淡薄，违反道路运输管理法规，造成一人死亡的交通事故后果，并承担事故的全部责任，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯能文能积极抢救受害人；如实向公安机关交代自己的罪行；事后能尽力赔偿受害方的经济损失，取得了受害人亲属的谅解；武汉市新洲区司法局向本院出具调查报告认为被告人冯能文判处非监禁刑不致危害社会，对其依法可判处非监禁刑。本院为了打击犯罪，保护公民的人身安全，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯能文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王哲学
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汪 甜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22532号
原告：李X，住北京市通州区。
委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人王X。
原告李X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李X的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：我与实地公司于2013年1月8日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款合计2050108元已付清。并于2013年1月21日办理了入住。根据《预售合同》的约定，实地公司应当在我办理入住之日起720日内，取得该商品房权属证明，否则按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金。实地公司至今未为我办理该房屋的所有权证书。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2015年1月12日至2016年6月1日延迟办理房屋所有权证书违约金103940元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意李X的诉讼请求。根据合同的约定，我公司已经支付了楼宇权属证明的违约金，不同意再次支付房屋所有权证书的违约金。依据合同附件10第9-5条的约定，只有因我公司的原因导致李X未取得房屋所有权证书，我公司才应支付违约金，是否由我公司的原因导致应当由李X承担举证责任。李X不能举证应承担不利后果。李X没有办理房屋所有权证书的资质。
经审理查明：2013年1月8日，原告李X作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，李X购买X号房屋，合同约定总房款2044140元。合同签订后，李X交付购房首付款614140元，实地公司于2013年1月9日为李X出具发票。后李X向中国农业银行申请购房贷款143万元，中国农业银行于2013年1月18日发放了该笔贷款。2013年1月21日，李X办理X号房屋的入住手续，实地公司向李X交付X号房屋。因涉及面积差，李X补交面积补差款5968元。办理入住手续当日，李X同时向实地公司交纳了契税、公共维修基金、测绘费、印花税、合同印花税、产权登记费、手续费等费用。李X《预售合同》第十二条交付条件约定：“（一）出卖人应当在2013年3月28日前向买受人交付该商品房。……”第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按代办公司相关标准元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。”《预售合同》附件十补充协议第九条对商品房预售合同第二十二条的修改和补充：9-2以贷款方式支付房款的买受人须于入住前，交齐办理房屋所有权证和抵押登记所需各种资料，积极配合出卖人或代办机构共同办理产权登记和抵押登记手续，并缴纳相关税、费，若买受人未按时将资料及费用办妥交齐，出卖人有权拒绝办理房屋交付手续和产权证办理，并不承担任何违约责任。9-3将二十二条产权证办理时间由“商品房交付使用后720日内取得”修改为“买受人向出卖人缴清全部房款、应付违约金、利息、罚息、代办费、契税、公共维修基金等费用，提交齐全办理产权证资料且实际办理入住之日起720日内取得，前述时间以所有条件满足之日起算，如发生分期付款情况时，以最后一次补齐或更换之日起算。”实地公司于2014年10月17日取得X号房屋所在的X号住宅楼（现为北京市通州区中山大街X号院X号楼）的楼栋权属证明。李X至今未取得X号房屋的房屋所有权证书。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、个人借款凭证、北京O**入住费用明细及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告李X与被告实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应当在李X办理入住之日起720日内为李X办理房屋所有权证书，李X于2013年1月21日办理入住手续，故实地公司应在2015年1月11日前为李X办理房屋所有权证书，但实地公司至今未为李X办理完毕X号房屋的房屋所有权证书，实地公司已经构成违约。李X要求实地公司支付自2015年1月12日至2016年6月1日期间的延期办理房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。实地公司并未提供证据证明因李X自身资质原因导致房屋所有权证书未能办理，故对实地公司的该项答辩意见，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告李X迟延办理房屋所有权证书违约金103940元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 芦 辛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第45号
原告：王亚宝。
被告：上虞市虞锋机械附件有限公司。
法定代表人：田建锋。
原告王亚宝与被告上虞市虞锋机械附件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，根据原告王亚宝的申请对被告上虞市虞锋机械附件有限公司采取了财产保全措施，并依法由审判员顾宏斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚宝到庭参加诉讼，被告上虞市虞锋机械附件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚宝起诉称：2013年4月12日至同年8月15日期间，被告向原告购买多批钢材，货款总额139871元。双方约定货款在提货后30日内付清，但被告收货后仅在2013年7月26日支付货款30000元，余款109871元至今未付。被告曾于2013年11月11日向原告出具了欠条一份，承诺在2013年11月25日前支付50000元，余款59871元在2013年12月25日前付清。被告至今没有支付货款，故原告向法院起诉要求被告：一、支付货款109871元；二、支付原告逾期付款经济损失（货款109871元按银行同期贷款利率自2013年9月16日起计至判决确定的履行日止）；三、承担本案诉讼费。
原告王亚宝为证明其诉讼主张，向本院提交提货单（合同）十四份和欠条一份，证明被告结欠货款的事实。
被告上虞市虞锋机械附件有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告上虞市虞锋机械附件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告王亚宝提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月12日至同年8月15日期间，�告向原告购买多批钢材，货款总额139871元。双方约定货款需在提货后30日内付清，逾期须按货款金额支付3%月息（30天内支付1.5%月息），同时赔偿货款总额5%的违约金。2013年11月11日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款109871元，承诺在2013年11月25日前支付50000元，2013年12月25日前付清余款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告上虞市虞锋机械附件有限公司所欠款项理应支付，并应承担相应的违约责任。双方虽已约定逾期付款违约金，但原告选择按银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失合理合法，本院予以支持。被告上虞市虞锋机械附件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市虞锋机械附件有限公司支付原告王亚宝货款109871元及逾期付款利息损失（109871元按银行同期贷款利率自2013年9月16日起计至判决确定的履行日止），款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2497元，减半收取1248.50元，财产保全费1120元，合计2368.50元，由被告上虞市虞锋机械附件有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一四年二月十二日
代书记员 孙益莎
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04367号
原告段某某，男，1953年11月25日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人叶志平，云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告管某某，男，1964年3月15日出生，汉族，住云阳县。
原告段某某与被告管某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）、第三款、�一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告段某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张美艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汪 弘
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2022号
申请执行人：胡清海,女,1974年12月21日出生，汉族,住湖南省双峰县，
被执行人：陈正华,男,1977年1月6日出生,住湖南省双峰县，
被执行人：广州恒粤建设项目管理有限公司,住所地广州市越秀区德政北路538号22楼01-12室自编2206I房，组织机构代码78893535-3。
法定代表人：黄瑞妹。
胡清海与陈正华、广州恒粤建设项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈正华、广州恒粤建设项目管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付68000元劳动报酬给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人广州恒粤建设项目管理有限公司共有银行存款69713.37元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，经分配，本案分得执行款5514元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月八日
书记员 江承峻
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初399号
原告郑苏，男，生于1976年10月31日，汉族，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
委托代理人马敏慧，云南震南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告普洱市思茅区前进房地产服务所。
住所地：普洱市思茅区边城东路**号。
经营者杨进华，男，生于1972年6月24日，彝族，大专文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
原告郑苏与被告普洱市思茅区前进房地产服务所（以下简称前进房地产）居间合同纠纷一案，本院于2016年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21公开开庭进行了审理。原告郑苏委托代理人马敏慧、被告前进房地产经营者杨进华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑苏诉称，2014年6月20日原、被告签订一份土地出让协议，由被告中介将思茅银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦公司）位于思茅××××小区316.60平方米的土地出让给原告，总价款1160000元，中介费20000元。签订协议后第三天原告向被告支付了1000000元土地费和20000元中介费。由于被告只支付500000元给银厦公司，被告自己挪用500000元，导致原告不能取得该土地的实际使用权。原告多次找被告和银厦公司协商未果，被告不能将其挪用的500000元款项支付给银厦公司导致原告无法取得该土地的使用权。2015年12月31日被告提出解除中介协议并退还原告土地费300000元。银厦公司于2016年2月11日将从被告处收取的500000元土地费退还给原告。被告实际还欠原告土地费200000元及中介费20000元。故向法院起诉要求判令：1、由被告退还原告土地款200000元及中介费20000元；2、支付原告违约金448195.74元（2014年6月23日至2016年2月11日）及200000元款项自2016年2月11日起至款项付清之日止的违约金（按照年利率24%计算）。
被告前进房地产辩称，原告说的与事实不符，被告不存在违约，被告一直在帮原告办理土地的相关手续，是原告自己主动要解除合同的，被告第二天就退给了原告30万元，交给银厦房地产的50万元也退给原告了。
原告郑苏为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：
1、前进房地产经纪机构土地出让协议1份。用以证明：被告中介出让给原告的土地面积为316.60平方米；土地总价款1160000元分两次付清，签合同的时候付1000000元，剩下的160000元是在办理了土地过户手续后一次性付清；如果被告中介不成功，按照总款1160000元每天支付千分之五的违约金。
2、收据1份。用以证明：合同签订第三天，原告向被告支付了1000000元土地出让款和20000元居间服务费。
3、普国用（2007）第00171号国有土地使用证1份。用以证明：被告中介土地面积是316.60平方米，该土地使用权人属思茅银厦房地产开发有限公司。
4、收条1份。用以证明：因为被告没有将土地手续办全，土地使用权人交给原告的土地证被银厦公司收回。
被告前进房地产质证对原告提交的上述证据材料均予以认可。
被告前进房地产未向本院提交证据材料。
通过庭审原告举证，本院对原告提交的证据材料作如下认证：
原告提交的证据材料，被告质证予以认可，故本院予以采信。
通过庭审，本院确认本案如下法律事实：
2014年6月20日原、被告签订一份土地出让协议，内容主要约定为：被告为原告提供居间服务，由原告购买银厦公司所有位于普洱市思茅区茶苑小区使用权面积为316.60平方米的城镇单一住宅用地一块，总价款1160000元，分两期支付被告，第一期在合同订立之日支付1000000元，余款160000元在被告办理好土地过户手续后一次性付清；土地在被告建好房屋后过户。合同签订后，原告于2014年6月23日向被告支付了土地款1000000元及中介费20000元，被告向银厦公司支付了500000元土地费。2015年12月31日原、被告协商一致同意解除上述协议，被告退还原告土地费300000元，余款200000元一直未退还。银厦公司亦将500000元土地款退还原告。
本院认为，关于原告要求被告退还土地款200000元的诉讼请求问题。原、被告2014年6月20日签订的协议真实、合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以确认。庭审中，双方一致确定上述协议已于2015年12月31日解除，被告亦同意退还原告200000元土地款，故对原告要求被告退还200000元土地款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还20000元中介费的诉讼请求问题。本案原告未举证证明是被告的原因才导致原告未取得向银厦公司购买的土地，由此，原告要求被告退还中介费的请求无事实及法律依据，故本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求问题。原、被告签订的违约条款约定：如被告未在规定日期交付土地则承担向原告支付违约金的责任，而合同并未约定具体的土地交付时间，由此，该违约条款实际上并不能适用，但被告一直未将该200000元土地款退还原告亦给原告造成了一定的损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，本院确认由被告按照同期人民银行贷款利率计算，从合同解除之日2015年12月31日起开始赔偿原告资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告普洱市思茅区前进房地产服务所于本判决生效之日起十日内支付原告郑苏2000**元及资金占用期间利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年12月31日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告郑苏其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10530元，由被告普洱市思茅区前进房地产服务所承担3129元，原告郑苏承担7401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 付学华
人民陪审员 牛冀群
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗银云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5447号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年11月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4209号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月1日19时50分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号沪C5XX**小客车沿本区下沙新街由西向东行驶至下沙新街XXX号附近时，撞击过马路的张乙（2010年7月生）。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为1.23mg／ml，属醉酒。经责任认定，被告人吴某某负该起事故的主要责任。
事发后，被告人吴某某明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张甲的证言笔录，相关驾驶员、机动车登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书及相关照片，验伤通知书，公安机关的道路交通事故现场图、照片、认定书、查获经过记录及接警单，被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年一月四日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4352号
原告王华伟，男，生于1947年，汉族，住禹州市。
被告王改玲，女，生于1961年，汉族，住禹州市。
原告王华伟诉被告王改玲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王华伟和被告王改玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华伟诉称，原被告于2010年3月经人介绍认识，同年12月1日登记结婚，属于再婚，婚后感情一般，由于原告对被告了解甚少，故常因家庭生活琐事争吵不休，特别是从2012年被告外出打工近3年之久，原被告就长期分居至今，现原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，和好无望，为了解除这一名存实亡之婚姻，为此请求法院依法判决离婚。
被告王改玲辩称，原告所诉不实，我出去打工不是因为我们感情不好，我出去打工也是原告让我去的，我们并没有分居，原告只要打电话我都回去，最近一段时间我都在原告家居住，我们感情并未破裂，我不同意离婚。
原告王华伟向本院提供的证据为结婚证一本，证明与被告于2010年12月1日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告王改玲未向本院提供证据。
对原告王华伟提供的证据，被告王改玲无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年12月1日登记结婚，婚后双方感情尚可。2015年9月21日，原告王华伟诉至本院，请求与被告王改玲离婚。
本院认为：原告王华伟请求与被告王改玲离婚，未提供相关夫妻感情破裂证据，且被告王改玲不同意离婚，故原告王华伟要求与被告王改玲离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王华伟和被告王改玲离婚。
本案受理费300元，由原告王华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 ：张亚丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03590号
原告龚超，男，1986年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告袁小燕，男，1983年9月10日生，汉族，住贵州省习水县。
本院在审理原告龚超与被告袁小燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚超于2015年7月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告龚超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚超负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 蓉
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘小青【字体：大中小】
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05683号
上诉人（原审被告）宫某。
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）湖南恒振投资担保有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。
法定代表人龙辉勇，执行董事。
上诉人宫某、王某因与被上诉人湖南恒振投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2014）浏民初字第1516-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和长沙银行股份有限公司汇丰支行在借款合同中约定，如产生纠纷，向贷款方所在地人民法院提起诉讼。这是双方对管辖达成的合意，其效力仅及于原债权人和债务人，不能随主债权的转移而转移。债权转移后，管辖约定就失去效力。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，宫某与长沙银行股份有限公司汇丰支行于2010年5月6日签订《工程机械按揭贷款借款合同》。2012年5月24日，长沙银行股份有限公司汇丰支行将其对宫某拥有的债权余额43.6691万元及相应的权利全部转让给恒天九五重工有限公司。2012年5月25日，恒天九五重工有限公司又将受让的上述债权全部转让给被上诉人湖南恒振投资担保有限公司。长沙银行股份有限公司汇丰支行和恒天九五重工有限公司均向宫某发出了债权转让通知。被上诉人湖南恒振投资担保有限公司受让债权后，承受了长沙银行股份有限公司汇丰支行在与宫某《工程机械按揭贷款借款合同》中的权利和义务，当然也包括管辖权的约定，双方均应受《工程机械按揭贷款借款合同》权利义务的约束。《工程机械按揭贷款借款合同》第十七条约定，借款人与贷款人履行合同发生争议，双方协商解决，协商不成的，向贷款方所在地人民法院提起诉讼。该约定没有违反法律规定，合法有效。作为贷款人的长沙银行股份有限公司汇丰支行的住所地在长沙市开福区中山西路36号，因此，本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十月三十日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8491-1号
申请人：赵文俊，男，1955年8月22日出生，汉族，住西安市新城区某地。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人赵文俊于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先于执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先于执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回赵文俊的申请。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 毅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第124号
原告陈丛君，男，1963年2月20日出生。
被告哈尔滨易多收农业技术开发有限公司。
法定代表人孙枫，职务经理。
委托代理人王秋义（系孙枫母亲），女，1961年8月5日出生。
被告鸡东县农资经销站。
法定代表人叶彬，职务站长。
被告魏松，男，1989年6月6日出生。
委托代理人费立凤（系魏松母亲），女，1968年1月29日出生。
原告陈丛君诉被告哈尔滨易多收农业技术开发有限公司、鸡东县农资经销站、魏松买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈丛君，被告哈尔滨易多收农业技术开发有限公司的委托代理人王秋义、被告魏松的委托代理人费立凤到庭参加诉讼，被告鸡东县农资经销站经法院传票合法传唤未出庭，亦未委托代理人。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈丛君诉称，2013年4月份被告哈尔滨易多收农业技术开发有限公司闫秀荣在鸡东县党校办学习办，向农民推销公司的化肥，并称其公司的化肥质量好，同时委托鸡东县农资经销站为代理销售。原告便到被告单位买了90袋化肥，同时赠送12袋，价款为15300元，于2013年4月1日闫秀荣在鸡东县农资经销仓库出库送到原告家，未给原告出具收据，只给原告出具一份“多元素掺混肥供肥合同”。原告购买肥料后，春耕下种前村委会通知原告不能使用，称肥料质量有问题，原告又重新购买当年应使用的化肥。经原告多次索要购买的化肥款未果。故提起诉讼，要求三被告返还原告肥料款15300元并给付利息3213元，合计18513元，并承担本案的诉讼费用。
被告哈尔滨易多收农业技术开发有限公司的委托代理人王秋义辩称，同意还款18513，但是现在没钱，可以外出打工还给原告钱。
被告魏松的委托代理人费立凤，与第一被告意见一致，认可赔偿这笔钱。
经审理查明，2011年4月26日，被告孙枫在哈尔滨市南岗区工商行政管理局依法注册成立了哈尔滨易多收农业技术开发有限公司，由孙枫担任法定代表人，被告魏松为出资人，目的要生产和销售易多收化肥。因缺少相关证照，孙枫和魏松伪造了哈尔滨易多收公司的全国工业产品生产许可证、肥料登记证、产品质量检验报告。2013年3月至4月期间，向鸡东县叶彬农资经销站销售氮磷钾含量为30%易多收掺混肥，共计458吨（每吨1700元），销售金额778600元。并由叶彬以每袋170元的价格销售给农民，原告陈丛君购买了90袋花费15300元。2013年5月2日，经哈尔滨质量监督检验院对易多收公司生产的化肥进行鉴定，该产品依据明示含量标注及GB21633-2008标注检验，共检6项，其中4项不符合标准要求。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、多元素掺混肥供肥合同、（2014）鸡东刑初字第76号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告哈尔滨易多收农业技术开发有限公司、投资人魏松违反国家法律规定，生产、销售化肥未按国家法律、法规的规定进行登记，未取得相关许可，且其生产、销售的化肥属不符合产品质量标准的次品、劣品，应承担侵权责任。消费者依侵权之诉可向生产者或销售者主张损害赔偿，不得同时要求生产者、销售者承担侵权责任。故原告要求鸡东县农资经销站承担共同侵权责任的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第十五条（四）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨易多收农业技术开发有限公司、魏松于判决生效时返还化肥款15300元，并赔偿损失3213元，合计18513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（原告已预交），由被告哈尔滨易多收农业技术开发有限公司、魏松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 闫树东
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 白晓民
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘仁义
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初651号
原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路31号。
法定代表人姜山，经理。
委托代理人王京龙，公司员工。
被告ＸＸ。
被告徐国玲。
原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司（以下简称朗连汽贸公司）与被告ＸＸ、徐国玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员陆帆适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告朗连汽贸公司委托代理人王京龙到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、徐国玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗连汽贸公司诉称，2012年10月19日，被告ＸＸ在原告处购买汽车一辆，欠购车款100000元，并由被告徐国玲为上述车款提供担保，到期后，经原告多次催要，尚欠20000元被告拖延拒付，二被告系夫妻关系。现请求依法判令被告共同偿还欠款20000元及利息、违约金。
被告ＸＸ、徐国玲未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ、徐国玲系夫妻关系，于1991年12月18日登记结婚。2012年10月19日，被告ＸＸ在原告朗连汽贸公司购买“解放”牌半挂车一辆欠款100000元，由原告ＸＸ向原告出具欠条一份，约定自2012年10月19日至2013年8月19日，分10期偿还，每期偿还本金10000元及相应的利息，利息按月利率1.2%计算。如逾期二期未按时偿还，未到期的欠款视为到期，债务人并自愿支付违约金20000元。被告徐国玲及案外人高希兵在欠条中签字担保，约定担保人对欠款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带责任，担保期限自欠款之日起至所有欠款还清之日止，后被告ＸＸ将所购车辆提走。被告ＸＸ分别于2012年12月18日、2013年1月30日、7月11日、12月6日、2014年12月26日偿还本金10000元、10000元、20000元、30000元、10000元，合计80000元，尚欠本金20000元，经原告多次催要，被告ＸＸ、徐国玲拒不偿还，双方因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提交的2012年10月19日欠条一份以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭审查和质证，本院予以采信。
本院认为，被告ＸＸ在原告朗连汽贸公司购买汽车，尚欠原告购车款20000元逾期未付，有被告ＸＸ出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告ＸＸ应按约偿还购车款，其未按约还款，有违诚实信用原则，已构成违约，应按约定给付利息及违约金。欠条中约定利息为月利率1.2%及违约金20000元系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务应按夫妻共同债务处理。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、徐国玲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司购车款20000元及利息（其中以本金100000元自2012年10月19日起至2012年12月18日止；以本金90000元自2012年12月19日起至2013年1月30日止；以本金80000元自2013年1月31日起至2013年7月11日止；以本金60000元自2013年7月12日起至2013年12月6日止；以本金30000元自2013年12月7日起至2014年12月26日止；以本金20000元自2014年12月27日起至实际给付之日止，均按照月利率1.2%计算），并支付违约金20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，由被告ＸＸ、徐国玲负担（该款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1560元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一六年四月七日
书记员 徐露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
(二)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1838号
原告车保平，男，汉族，1969年1月7日生。
被告马平安，男，汉族，1964年9月14日生。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告车保平诉被告马平安房屋买卖合同纠纷一案，原告车保平于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告车保平、被告马平安及其委托代理人张华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月，原、被告达成房屋买卖协议，被告将其位于荥阳市京城路蛟龙水泵厂院内5号楼西单元2楼东户（房屋所有权证号为荥房权字第117**号）卖给原告，价格为24，000元。原告已经交付大部分房款，被告亦将房屋交给原告居住。现被告不配合原告办理房产过户手续。原告特提起诉讼，请求判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告口头辩称，原告起诉被告继续履行合同、办理房屋过户手续没有事实根据和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：涉案房屋是否归原告所有，被告是否有义务协助原告办理房屋过户手续。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对争议焦点，提交如下证据证明其主张：
荥阳市人民法院（2012）荥民一初字第155号民事判决书、郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第591号民事判决书。证明被告已将涉案房屋卖给原告，房屋应归原告所有，现被告又将房屋卖于他人。
被告对以上证据的质证意见为：对原告提交证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，一审、二审民事判决书并没有把涉案房屋确权给原告，按房屋产权登记该房屋仍然归被告所有。
被告没有向本院提交证据。
本院对上述证据的分析认证意见为：对原告提供两份证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
1997年7月，原告车保平与被告马平安达成房屋买卖协议，被告将其位于荥阳市京城路蛟龙水泵厂院内5号楼西单元2楼东户的房屋一套（房屋所有权证号为荥房权字第117**号）卖给原告车保平，双方约定房屋总价款为24，000元。原告支付部分房款后，被告将该房屋交付原告使用。1998年4月28日，原告车保平与其妻子白丽霞在荥阳市民政局依法办理离婚登记。1998年4月29日，原告车保平与白丽霞补签离婚协议，对夫妻共同财产进行分割，双方约定：双方共同购买的马平安的房子及家内所有财产归白丽霞所有，尚欠马平安的7730元房款由白丽霞于1998年5月15日前交付车保平，否则1998年5月20日前白丽霞搬出房屋，损失自负。后白丽霞未按离婚协议约定将房款7730元交付车保平，也未交付马平安。原告车保平在离婚后又支付马平安800元购房款。
1998年5月，白丽霞搬离上述房屋后回巩义居住，原告车保平搬回该房屋。一年后，原告车保平外出打工，该房屋无人居住。2008年6月，被告马平安把该房屋的门换上防盗门后对外出租，至2010年1月承租人搬离，该房屋继续空置。2010年5月，白丽霞把该房屋的门锁撬开安装新锁后又回巩义居住。待其再次回到荥阳，发现其置换的新锁又被人换了，然后白丽霞又把门撬开再次换锁。2010年7月6日，白丽霞与被告马平安再次发生矛盾，马平安报警，并于2010年7月30日向荥阳市人民法院提起民事诉讼，要求白丽霞不得再实施侵权行为，将房屋的防盗门重新安装完好，交付马平安，并赔偿损失。在该案审理过程中，白丽霞提起反诉，要求马平安停止侵权，将涉案房屋交付白丽霞，并赔偿损失。本案原告车保平以有独立请求权第三人的身份参加诉讼，主张涉案房屋归其所有。荥阳市人民法院经过审理，依法驳回马平安的诉讼请求，驳回白丽霞的反诉请求，并驳回第三人车保平的诉讼请求。马平安、白丽霞均不服判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。在二审过程中，马平安撤回上诉。郑州中院经过审理，认为一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回白丽霞上诉，维持原判。
本院认为：当事人对自已的诉讼主张有责任提供证据证明。本案中，原告车保平未完全交付房款，且在其与白丽霞离婚时，双方在离婚协议中约定该房屋归白丽霞所有，原告车保平未提供证据证明涉案房屋归其所有，故对原告要求被告马平安继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告车保平的诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告车保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵新彩
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 陈福全
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 张智毅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初116号
原告：王晓亮，男，1984年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：牙克石市先隆铁路道砟建材经销部，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：迟海权，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
被告：中铁二十二局哈尔滨建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：周振兴，执行董事。
委托诉讼代理人：谷长富，该公司职员。
委托诉讼代理人：王瑞山，该公司职员。
原告王晓亮与被告牙克石市先隆铁路道砟建材经销部（以下简称先隆道砟经销部）、中铁二十二局哈尔滨建设集团有限责任公司（以下简称中铁二十二局）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告王晓亮于2017年3月1日申请撤回对被告先隆道砟经销部的起诉，本院裁定准予撤诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓亮、被告中铁二十二局委托诉讼代理人谷长富、王瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓亮向本院提出诉讼请求：要求被告中铁二十二局给付运输费305000元。事实和理由：2016年4月20日至2016年6月21日期间，原告为原牙克石市先隆铁路道砟建材经销站（现已变更为先隆道砟经销部）提供砂石料、道砟的运输工作，该砂石料、道砟用于被告中铁二十二局施工建设的滨州铁路电气化改造项目。现有运输费305000元未结算，原牙克石市先隆铁路道砟建材经销站及中铁二十二局分别给原告出具了收据及书面证明。后原告多次催要该款未果，故要求被告中铁二十二局支付运输费305000元，并承担本案诉讼费用。
被告中铁二十二局承认原告在本案中所主张的事实，认为原告确实给中铁二十二局提供了道砟，对运输费305000元无异议，但认为与原告没有签订书面合同，中铁二十二局现尚欠先隆道砟经销部200余万元没有结算，被告如给付该款属于替先隆道砟经销部垫付，原告应提供包含税金的运输费发票。
本院认为，被告中铁二十二局承认原告王晓亮在本案中主张的事实，故对原告王晓亮主张的事实予以确认。原告王晓亮与原牙克石市先隆铁路道砟建材经销站及先隆道砟经销部达成口头运输合同，原牙克石市先隆铁路道砟建材经销站及先隆道砟经销部拖欠原告王晓亮运输费305000元；因被告中铁二十二局向原牙克石市先隆铁路道砟经销站及先隆道砟经销部购买货物，尚欠到期货款未付，现原告王晓亮起诉要求被告中铁二十二局给付运费，本案案由应为债权人代位权纠纷。因原牙克石市先隆铁路道砟经销站及先隆道砟经销部怠于向其债务人中铁二十二局行使到期债权，造成原告王晓亮利益受到损害，且被告中铁二十二局明确认可其欠付原牙克石市先隆铁路道砟经销站及先隆道砟经销部货款超过原告起诉数额，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：”因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”现原告王晓亮提起债权人代位权诉讼，请求以其名义代为行使其债务人原牙克石市先隆铁路道砟经销站及先隆道砟经销部对被告中铁二十二局的债权，要求被告中铁二十二局在欠付原牙克石市先隆铁路道砟经销站及先隆道砟经销部货款范围内给付运费305000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告中铁二十二局哈尔滨建设集团有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告王晓亮305000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，减半收取计2938元，由被告中铁二十二局哈尔滨建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 弓文良
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴姗姗
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第99-1号
申请执行人涂利军。
被执行人张旺。
涂利军与张旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2013）京民初字第2932号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告张旺于判决生效之日起十日内返还原告涂利军借款本金130万元；被告张旺于判决生效之日起十日内以130万元为基数，从2013年11月11日起至130万元借款本金偿还之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，赔偿原告涂利军逾期还款利息损失；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16500元、保全费5000元，公告费606元，合计22106元，由被告张旺承担。因被执行人未按民事判决履行义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人涂利军向本院申请恢复执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候预查封了被执行人张旺所有的位于镇江市景天花园XXX室房屋，被执行人张旺所有的车牌号为苏L×××××小型汽车（该车辆未能实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2932号民事判决终结的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 潘顺林
审判员 于 文
二〇一六年三月四日
书记员 桑国根
彭水苗族土家�自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02308号
原告代德胜，男，1938年6月21日出生，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，退休职工。
委托代理人周柳，石柱土家族自治县法律援助中心律师（特别授权代理）。
被告谭霞，女，1995年5月13日出生，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，见习医生。
被告马君美，女，年龄不详，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，护士。
原告代德胜诉被告谭霞、马君美身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，由代理审判员黄宽适用简易程序审理于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告代德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费445元（原告代德胜已预交222.5元），减半收取为222.5�，由原告代德胜负担。
代理审判员 黄宽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘挺