兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴沙民初字第00994号
原告黄士勇，男。
委托代理人卢宏，辽宁来源律师事务所律师。
被告董宝江，男。
原告黄士勇诉被告董宝江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日17时30分，原告驾驶两轮摩托车沿沙上线由西向东行驶至兴城市高家岭乡教堂路口路段，遇由南向北被告驾驶的无牌照三轮汽车驶入该路口左转弯上道时，原告驾驶的两轮摩托车在避让被告车辆时摩托车摔倒，在滑行过程中与被告车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏、受伤的交通事故。此事故经兴公交认字（2012）第00844号交通事故认定书认定被告承担同等责任。事故发生后，原告于2012年9月15日至2012年9月17日入住兴城市人民医院，共花费医疗费7614.8元；于2012年9月17日至2012年11月15日入住辽宁医学院附属第一医院，共花费医疗费200719.60元；于2013年2月24日在北京市中日友好医院针灸科门诊治疗，2013年3月21日在北京市西山医院治疗共花费医疗费12076.93元；误工费38945.83元；住院期间护理费：兴城市人民医院一级护理天数为3日，护理费542.81元；辽宁医院第一附属医院一级护理天数为7日，护理费为1126.56元，二级护理天数为52天，护理费为4704.36元；出院后的护理费为20年，共计660420元；伤残补助费为150144元；住院伙食补助费3050元；营养费为3050元；被扶养人的扶养费59980元；鉴定费1850元；残疾用具费42772.60元；交通费7287元；房租费5200元；二次手术费8000元；复印费54元；以上共计为1206938.49元，扣除120000元的交强险，原、被告双方各承担50%的责任后，再加上精神损害抚慰金17994元，所以要求被告共计赔偿原告681482.78元。
被告董宝江辩称，造成这起事故的原因是他的车速过快，而且他本人和车没有与我的车发生直接的碰撞，是他先摔倒然后滑到我车上的，我认为他是因驾驶错误造成的，所以对原告以上所述费用不予承担。
经审理查明，2012年9月15日17时30分，原告黄士勇无证驾驶无牌照两轮摩托车沿沙上线由西向东行驶至兴城市高家岭乡教堂路口路段，遇由南向北被告驾驶的无牌照三轮汽车驶入该路口左转弯上道时，原告驾驶的两轮摩托车在避让被告车辆时摩托车摔倒，在滑行过程中与被告车辆发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此次事故，经兴城市公安局交通管理大队现场勘察和调查取证，作出了兴公交认字（2012）第00844号道路交通事故认定书：原、被告负此次事故的同等责任。原告于2012年9月15日至2012年9月17日入住兴城市人民医院，经诊断为“L1、L2椎体压缩性骨折伴双下肢不全瘫；L2椎板、L2双侧横突骨折、L3左侧横突骨折；右踝关节骨折待除外；右内踝擦皮伤；右胸部软组织挫伤、胸腔积液；肋骨骨折待除外；右股骨颈骨折待除外”，住院2日，二级护理2日，共花费医疗费3291.00元。原告于2012年9月17日自动离院，兴城市人民医院的出院总结注意事项中记载“1、继续行抗炎及对症治疗并完善检查以明确诊断；2、L1、2椎体压缩骨折伴双下肢不全瘫，建议手术治疗；3、如病情有变化，及时门诊随诊”。2013年5月21日在兴城市人民医院支出检查费300元、卫生材料费78元、床位费20元，共计398元；2013年10月10日在兴城市人民医院支出检查费119元、检查费150元、卫生材料费52元、治疗费3元、卫生材料费2元、化验费232元，共计956元。原告于兴城市人民医院出院后，因身体伤情需要到辽宁医学院附属第一医院（锦州）就医治疗，于2012年9月17日至2012年11月15日在辽宁医学院附属第一医院住院，经诊断为“腰1腰2爆裂骨折；脊髓、神经根及马尾神经损伤；双下肢瘫；右跟骨粉碎骨折”，住院59天，一级护理时间为2012年9月20日至9月23日、2012年9月27日至9月29日，共7天；其余为二级护理，共计52天；共支出医疗费193049.61元、挂号费2元、诊查费6元、病历费1元、输血费2300元，共计195358.61元。原告于2012年11月15日出院，辽宁医学院附属第一医院出院医嘱记载“1、继续支具制动；2、患肢避免负重；3、两个月后来院复诊；4、自行间断清洁导尿，按压膀胱协助排尿”。2013年2月6日在辽宁医学院附属第一医院挂号费1元、诊查费4元、材料费182元、中成药费366元，共计553元；2013年4月25日在辽宁医学院附属第一医院挂号费1元、诊查费2元、材料费202.6元，共计205.6元；2013年8月2日在辽宁医学院附属第一医院材料费982.6元；2013年8月30日在辽宁医学院附属第一医院挂号费1元、诊查费2、病历费1元，共计4元。原告于2013年3月21日在北京市西山医院治疗共花费西药费99.6元、检查费85元、材料费981.2元、放射费190.93元，共计1355.93元。原告于2013年2月22日在北京市中日友好医院针灸科门诊治疗，花费治疗费共计21元。误工时间至评定伤残日前一天为398天；护理人员一级护理时间为7天，二级护理时间为55天；2013年10月18日经葫芦岛滨城司法鉴定所鉴定：1、原告身体致残程度为三级；2、原告身体护理依赖为部分护理依赖；3、二次手术费需8000元。支出鉴定费用1850元；原告系农业家庭户口。
另查明，原、被告双方均未投保交强险及商业险。
上述事实，有医疗机关诊断书、医疗费、鉴定费等票据、司法鉴定书以及当事人的陈述意见等载卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害公民人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。本案中，交通事故发生后，经兴城市公安局交通管理大队现场勘察和调查取证，作出了兴公交认字（2012）第00844号道路交通事故认定书：原、被告负此次事故的同等责任。因原、被告均未投保交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
关于原告诉请的兴城市人民医院的治疗费共计7614.80元，原告提供了辽宁省医疗机构住院医疗费收据、门诊治疗费收据、挂号费收据、自费购药收据，故本院按照原告实际发生的费用结合票据支持原告诉请的医疗费3291.00元；2013年5月21日在兴城市人民医院检查费300元、卫生材料费78元、床位费20元，共计398元；2013年10月10日在兴城市人民医院检查费119元、检查费150元、卫生材料费52元、治疗费3元、卫生材料费2元、化验费232元，共计956元，共计4247.00元；原告已经实际支出的费用，本院予以支持；关于原告提供的自费购药单据，因原告无医院出示的购药医嘱，故本院对此不予支持；
关于原告诉请的辽宁医学院附属第一医院住院治疗费共计200719.60元，原告提供了辽宁省医疗机构住院医疗费收据、用血互助金收据、挂号费收据，故本院按照原告实际发生的费用结合票据支持原告诉请的医疗费193049.61元、挂号费2元、诊查费6元、病历费1元、输血费2300元，共计195358.61元；2013年2月6日在辽宁医学院附属第一医院挂号费1元、诊查费4元、材料费182元、中成药费366元，共计553元；2013年4月25日在辽宁医学院附属第一医院挂号费1元、诊查费2元、材料费202.6元，共计205.6元；2013年8月2日在辽宁医学院附属第一医院材料费982.6元；2013年8月30日在辽宁医学院附属第一医院挂号费1元、诊查费2、病历费1元，共计4元；2013年2月6日在辽宁医学院附属第一医院门诊处方签上购药366元；总计197469.81元；关于原告提供的2012年12月10日锦州韩学权个体中医理疗诊所门诊医疗费3000元的单据，因原告无医院出示的外购药医嘱，故本院对此不予支持；
关于原告诉请的原告于2013年3月21日在北京市西山医院治疗共花费治疗费1355.93元，因原告无再就医诊断，故本院对此不予支持；
关于原告诉请的原告于2013年3月22日在北京市中日友好医院针灸科门诊治疗，花费治疗费共计21元，因原告无再就医诊断，故本院对此不予支持；关于原告主张的自费购药款，因原告无医院出示的外购药医嘱，故本院对此不予支持；
关于原告诉请的误工费38945.83元（13个月×35950元／12个月），原告提供了个体工商户营业执照。因原告从事化肥经销行业，故应按2013年批发和零售行业年平均标准计算，原告的误工时间计算至评残日的前一天共计398天，故原告的误工费为39200.27元（398日×35950元／12个月），因原告仅主张38945.83元，对此本院支持原告的主张；
关于原告诉请的住院期间的护理费6192.79元及出院后护理依赖的护理费666612.79元，共计666793.73元。本院认为护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告提供的两次住院病案记载，可以认定原告在住院期间的一级护理时间共计7天，二级护理时间共计55天，护理人朱凤伶系农业家庭户口，本院认为护理人员无固定工作，应根据2013年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准数据中居民服务、维修和其他服务业行业标准33021元／年计算，故护理人朱凤伶的护理费为6242.43元（90.47元／天×7天×2人＋90.47元／天×55天）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理依赖最长的护理期限为20年”，本案原告经葫芦岛滨城司法鉴定所鉴定原告身体护理依赖程度为部分护理依赖，结合原告伤残及护理需要，本院对护理期限酌定为10年，故原告的护理费为330120元（33012元／年×10年）。
关于原告诉请的鉴定费1850元，提供了鉴定费收据为凭，故本院对原告诉请的鉴定费依票据支持1850元；
关于原告诉请的伤残补助金150144.00元（9384元／年×20年×80%），本院认为原告系农业家庭户口，对其伤残补助金的赔偿应以2013年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准数据农村居民人均纯收入9384元／年计算，原告出生于1958年5月1日，未超过六十周岁，按照其身体伤残程度，三级伤残，并结合相关数据计算，原告的伤残赔偿金为150144.00元（9384元／年×20年×80%）；
关于原告诉请的精神抚慰金17994元（5998元／年×3年），本院对原告精神抚慰金的诉请酌定支持10000元；
关于原告诉请的交通费7287.00元，并提供票据，本院结合原告住院实际情况需要对该项诉讼请求支持4000元；
关于原告诉请的住院伙食补助费3050元（61天×50元／天），因原告诉请的数额符合现行生活水平之客观情况，因原告的实际住院天数为62天，故原告的住院伙食补助费3100元（62天×50元／天），因原告仅主张3050元，本院对原告的诉请予以支持；
关于原告诉请的必要营养费3050元（61天×50元／天），因原告诉请的数额符合现行生活水平之客观情况且有医嘱，原告的实际住院天数为62天，故原告的营养费为3100元（62天×50元／天），因原告仅主张3050元，本院对原告的诉请予以支持；
关于原告诉请的二次手术费8000元，并提供了由葫芦岛滨城司法鉴定所出具的鉴定报告，对此本院予以支持；
关于原告诉请的房租费用5200元，原告虽提供了房屋租赁协议及收款收据，但其提供的两张收款收据的收款人处仅签有收款人的姓而无名，且不符合法律规定的赔偿范围故对此本院不予认定；
关于原告诉请的复印费54元，并提供收据为凭，故本院对原告诉请的予以支持；
关于原告诉请的辅助器具费42772.60元，因原告仅提供了购买拐杖及拐杖胶头的收据共计106元，故本院对此予以支持106元，对于原告诉请的购买褥疮垫的费用及今后更换导尿管的费用，因原告无医院出示的医嘱亦未提供购买的票据，故本院对此不予支持；
关于原告诉请被扶养人扶养费59980.00元，原告虽提供其被扶养人其妻子朱凤伶的户口证明，但无证据证明朱凤伶符合法定被扶养人条件，对此本院不予支持；
综上，原告因本次事故产生的各项合理费用为：兴城市人民医院医疗费共计4247.00元、辽宁医学院附属第一医院医疗费共计197469.81元、误工费38945.83元、住院期间的护理费6242.43元、出院后的护理费为330120元、鉴定费1850元、伤残补助金150144.00元、精神抚慰金10000元、交通费4000元、住院伙食补助费3050元、营养费3050元、二次手术费8000元、复印费54元、辅助器具费106元，共计757279.07元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董宝江自本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告120000元；
二、被告董宝江自本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费191716.81元、误工费38945.83元、住院期间的护理费6242.43元、出院后的护理费330120元、鉴定费1850元、伤残补助金50144.00元、交通费4000元、住院伙食补助费3050元、营养费3050元、二次手术费8000元、复印费54元、辅助器具费106元，共计637279.07元的50%即318639.54元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告董宝江负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 孙清会
代理审判员 王 珂
二〇一四年一月七日
书 记 员 邵 娜