江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01578号
原告朱宜英，居民。
委托代理人王新明，居民。
委托代理人苏健，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告蔡功，居民。
委托代理人邹胜利，泗洪县城头法律服务所法律工作者。
被告孟庆春，居民。
被告汪恒亮，居民。
以上二被告共同委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路49号。
负责人纪洋，总经理。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所。
原告朱宜英与被告蔡功、孟庆春、汪恒亮、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宜英的委托代理人王新明、苏健，被告蔡功及其委托代理人邹胜利，被告孟庆春及孟庆春、汪恒亮共同委托代理人朱玉建，被告保险公司的委托代理人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、护理费等损失155122.36元。
被告蔡功辩称：事故发生属实，双方应该各负同等责任，车辆在保险公司投保交强险，我是为被告孟庆春的儿子汪恒亮打工的，肇事车辆是被告孟庆春所有的，事故发生后给过汪恒亮4000元，之后汪恒亮拿着钱一起交到医院的，我是雇员不应承担责任。
被告孟庆春、汪恒亮辩称：事故发生属实，车辆在保险公司投保交强险；孟庆春与汪恒亮系父子关系；事故发生后被告蔡功给付4000元加上被告孟庆春给付的6000元合计1万元交到医院，蔡功受雇于汪恒亮，孟庆春交的6000元是替汪恒亮给的。
被告保险公司辩称：车辆在我司投保交强险，事故发生后，我司在交强险内为原告垫付医疗费9900元，事故责任以及事故事实由法院认定。
经审理查明：2015年2月18日5时50分，在宿迁市湖滨新城宿黄线皂河镇10KV135水电线15号杆处，蔡功驾驶苏N×××××号中型普通客车由北向南行驶时，与行人朱宜英相撞，致朱宜英受伤。该起事故经交警部门集体通案讨论，综合分析后认为本起道路交通事故成因无法查清。原告朱宜英受伤后被送到宿迁市人民医院门诊治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：右侧颞顶部硬膜外血肿、额骨骨折、肋骨骨折、右侧髋臼骨折、右侧髂骨骨折、腰4横突骨折等，2015年3月15日原告转至宿迁市工人医院住院治疗，原告在人民医院共住院25天，人民医院出院医嘱为：转至当地医院继续治疗。工人医院入院诊断为：左侧额部硬膜下积液、右侧颞骨骨折、腰4横突骨折、右侧髋臼、髂骨骨折等，后于2015年5月31日好转出院，原告在工人医院住院78天，出院医嘱为：1.建议休息二月，加强营养及护理；2。院外在专科医生指导下功能恢复锻炼；3.门诊不适随诊。原告共花费医疗费134157.4元，另根据医嘱购买轮椅花费1050元。被告保险公司为原告垫付医疗费9900元，被告蔡功给付原告4000元，被告汪恒亮给付原告6000元。
另查明：苏N×××××号中型普通客车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。被告蔡功受雇于被告汪恒亮，本起事故发生在其履行雇佣活动中。
再查明：宿迁市湖滨新区皂河镇街西居委会于2015年6月16日出具证明一份，载明王新明、王根侠系原告的子女。宿迁市公安局皂河派出所于2015年6月5日出具证明一份，载明王根侠户口性质在未取消前为非农业家庭户口。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
关于事故责任。蔡功驾驶机动车与行人朱宜英相撞，致朱宜英受伤，蔡功作为机动车驾驶员，未立即停车保护现场，且在庭审中也未能提供证据证明原告朱宜英存在违反道路交通安全法律、法规的行为，故本起交通事故应认定机动车方承担全部责任为宜。另因蔡功驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，因此应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，应由被告蔡功的雇主汪恒亮承担全部的民事赔偿责任，被告蔡功在本起事故中存在重大过失，故应与汪恒亮向原告承担连带赔偿责任。被告孟庆春在本起交通事故中无过错，故不承担责任。
关于原告护理、营养期限，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定以伤后150日为宜。
原告因事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费。根据原告提交的医疗费发票原件、住院病案、用药清单及诊断证明、医嘱等证据，本院对原告的医疗费损失134157.4元予以支持；
2.住院伙食补助费为1854元【18元／天×（25＋78）天】；
3.营养费1500元（10元／天×150天）；
4.护理费。根据原告伤情，参照当地一般护工标准，酌情按80元／天计算为宜，对于护理人数暂按1人计算，故原告的护理费损失为12000元（80元／天×150天）；
5.交通费酌情支持1030元；
6.辅助用具酌情支持1050元。
1-3项合计137511元，4-6损失合计14080元，被告保险公司在交强险内应承担14180元（垫付的9900元已扣除），被告蔡功、汪恒亮应承担117511元（137511-交强险医疗费10000-已给付的10000）。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告朱宜英医疗费、护理费等损失14180元；
二、被告蔡功、汪恒亮于本判决生效后三日内赔付原告朱宜英医疗费、护理费等损失117511元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取638元、保全费420元合计1058元，由被告蔡功、汪恒亮负担（原告已预付，待被告蔡功、汪恒亮履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1276元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共7页