wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初字1714号
原告：鲍西弟，男，1971年1月16日出生，汉族，住仙居县安洲街道下园村**号。
被告：王冠雄。
被告：张晓。
原告鲍西弟与被告王冠雄、张晓为民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序审理。同年6月6日，原告鲍西弟向本院申请财产保全，本院依法采取了财产保全措施。同年6月12日，因本案案情复杂，依法转为普通程序审理，并于同年9月14日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告鲍西弟到庭参加诉讼，被告王冠雄、张晓经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告鲍西弟向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金10万元及利息（自起诉日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2016年3月8日，原告借给被告王冠雄10万元，口头约定月利率2%，并由其出具《借条》一张。被告当时口头承诺一个月后归还，但至今未归还为。
被告王冠雄、张晓未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实除与原告鲍西弟起诉陈述的一致外，另查明，2016年3月8日，原告扣除了2000元利息，实际交付给被告王冠雄9.8万元，被告王冠雄借款后，分别于2016年3月17日、28日、4月14日、30日分别支付给原告各2000元，4月26日支付给原告4000元，共计支付了12000元。被告王冠雄和张晓原系夫妻关系，后于2016年5月16日登记离婚。
上述事实有原告提供的《借条》原件1份和被告王冠雄提供的付款清单1份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告王冠雄之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告预先在本金中扣除利息，依法应当按实际交付的金额认定为借款本金。被告王冠雄借款后陆续支付给原告12000元，扣除两个月约定的利息4000元外，其余8000元应抵作归还借款本金。因该借款发生在被告王冠雄、张晓夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，被告王冠雄、张晓有共同偿还责任。对原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冠雄、张晓在判决生效之日起十日内，归还原告鲍西弟借款本金9万元及利息（自2016年5月16日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告鲍西弟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告鲍西弟负担300元、被告王冠雄和张晓负担2000元，保全申请费1020元，由被告王冠雄、张晓负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 冯国星
二〇一六年九月十四日
代理书记员 赵梦影
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1260号之一
申请执行人青阳县安广超细粉体设备制造厂。
负责人：ＸＸ芳，厂长。
被执行人平邑凯瑞化工有限公司。
法定代表人：孙鹏，执行董事。
本院在执行申请执行人青阳县安广超细粉体设备制造厂与被执行人平邑凯瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015）平商初字第1990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款500000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一六年九月七日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1260号之三
申请执行人青阳县安广超细粉体设备制造厂。
负责人：ＸＸ芳，厂长。
被执行人平邑凯瑞化工有限公司。
法定代表人：孙鹏，执行董事。
本院在执行申请执行人青阳县安广超细粉体设备制造厂与被执行人平邑凯瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015）平商初字第1990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款440000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年八月七日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1260号之四
申请执行人青阳县安广超细粉体设备制造厂。
负责人：ＸＸ芳，厂长。
被执行人平邑凯瑞化工有限公司。
法定代表人：孙鹏，执行董事。
本院在执行申请执行人青阳县安广超细粉体设备制造厂与被执行人平邑凯瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015）平商初字第1990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款60000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年八月七日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1260号
申请执行人青阳县安广超细粉体设备制造厂。
负责人：ＸＸ芳，厂长。
被执行人平邑凯瑞化工有限公司。
法定代表人：孙鹏，执行董事。
本院在执行申请执行人青阳县安广超细粉体设备制造厂与被执行人平邑凯瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人平邑凯瑞化工有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2015）平商初字第1990号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月七日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1260号之二
申请执行人青阳县安广超细粉体设备制造厂。
负责人：ＸＸ芳，厂长。
被执行人平邑凯瑞化工有限公司。
法定代表人：孙鹏，执行董事。
本院在执行申请执行人青阳县安广超细粉体设备制造厂与被执行人平邑凯瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015）平商初字第1990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款500000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一六年九月七日
书记员 李凤新
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1900号
原告：突泉县阳光汽车贸易有限公司。
法定代表人：于智强，职务：经理。
被告：刘树江，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
被告：刘业强，男，1977年10月8日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
原告突泉县阳光汽车贸易有限公司与被告刘树江、刘业强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告突泉县阳光汽车贸易有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县阳光汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告突泉县阳光汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费65.00元，减半收取32.50元，由原告突泉县阳光汽车贸易有限公司负担。
审判员 侯琳琳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 野
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执526号
申请执行人刘玉保，男，汉族。
被执行人王成，男，汉族。
关于刘玉保与王成机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2015）榆中民二终字第00382号民事判决书己经发生法律效力,被执行人王成应刘玉保的医疗费179783.5元、误工费19171.3元、护理费10906、住院伙食补助费2460元、残疾赔偿金397782.4元、后续护理费182500元，后续治疗费127750元，精神损害抚慰金30000元、鉴定费2700元，以上共计953053.2元，由中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在机动车交通事故强制保险范围内一次性赔偿刘玉保120000元，王成一次性承担833053.2元（953053.2元减120000元）70%的赔偿责任，赔偿刘玉保583137.24元（王成已付70000元）；一审案件受理费10900元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担1900元，被执行人王成负担9000元；二审案件受理费2850元、执行费6390元由被执行人王成负担。但王成至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2017年2月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄小凯
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初13号
原告沧县农村信用联社股份有限公司（变更前名称为沧县农村信用合作联社），组织机构代码07208135-6，住所地河北省沧州市新华区解放东路101号。
法定代表人吕嗣卿，该公司董事长。
委托代理人高森旺、卢相勇，该公司职员。
被告沧州龙宝钢管有限公司，住所地沧州市盐山县工业园区，组织机构代码75893541-6。
法定代表人王寿君，该公司总经理。
被告沧州乾祥钢管有限公司，住所地沧州市新华区北环东路10号，组织机构代码56616663-2。
法定代表人袁开乐，该公司总经理。
被告王寿君，男，汉族，1955年3月16日生，住沧州市盐山县。
被告王桂英，女，汉族，1945年10月15日生，住址同上，系王寿君之妻。
被告李燕，女，汉族，1972年3月5日生，住沧州市运河区。
被告袁开乐，男，汉族，1984年7月6日生，住沧州市盐山县。
被告肖玉营，女，汉族，1984年9月13日生，住沧州市运河区。
被告谷海龙，男，汉族，1982年10月2日生，住沧州市盐山县。
被告王新华，男，汉族，1973年1月24日生，住沧州市运河区。
本院受理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告沧州龙宝钢管有限公司、沧州乾祥钢管有限公司、王寿君、王桂英、李燕、袁开乐、肖玉营、谷海龙、王新华借款合同纠纷一案，因双方已达成和解，被告沧州龙宝钢管有限公司已经履行了全部欠款给付义务，故原告沧县农村信用联社股份有限公司于2016年4月7日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告沧州龙宝钢管有限公司、沧州乾祥钢管有限公司、王寿君、王桂英、李燕、袁开乐、肖玉营、谷海龙、王新华的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31367.84元，减半收取15684元，保全费5000元，共计20684元，由原告沧县农村信用联社股份有限公司承担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 郭春艳
人民陪审员 徐铭素
二〇一六年四月十九日
书 记 员 泊美玉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1983号
原告徐国勇，住河北省兴隆县，电话186XX****XX。
委托代理人王飞，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
被告张雯倩，住河北省兴隆县，电话182XX****XX。
被告李杰，住河北省兴隆县，电话182XX****XX。
二被告委托代理人张东剑，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。
原告徐国勇与被告张雯倩、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员冯静适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐国勇的委托代理人王飞、被告张雯倩、李杰的委托代理人张东剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国勇诉称，要求二被告偿还我借款30,000.00元并自2015年12月7日始至实际给付借款之日止按照月息2分支付我利息。
被告张雯倩、李杰辩称，我们不欠原告借款3万元。2014年张东剑拖欠原告材料款3万元，为了偿还该笔欠款，张东剑以陈家彬的名义向惠商小额贷款公司借款3万元，原告为该笔贷款提供担保，现该笔贷款已经用于偿还张东剑拖欠原告的材料款3万元。原告为了保障其债权的实现，其让张东剑的妹妹即被告张雯倩为其出具欠款数额为3万元的欠条一张，即本案原告主张的借款3万元。但实际上被告张雯倩并不欠原告该款。
原告徐国勇为支持自己的主张向本院提交被告张雯倩于2015年12月7日为原告徐国勇出具的欠款数额为30,000.00元的借条一张,证明被告张雯倩向原告借款3万元。二被告对原告提交的证据的真实性予以认可，但认为达不到原告主张的证明目的。二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告徐国勇提交的证据具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年12月7日，被告张雯倩向原告徐国勇借款30,000.00元，并于该日为原告出具欠款数额为30,000.00元的借条一张。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款30,000.00元并按照月息2分支付自2015年12月7日始至实际给付借款之日止的利息。在本案审理过程中，二被告主张其不欠原告借款3万元，系被告张雯倩的哥哥张东剑拖欠原告材料款3万元，为了偿还该笔欠款，张东剑以陈家彬的名义向惠商小额贷款公司借款3万元，原告为该笔贷款提供担保。为了保障其债权的实现，原告让被告张雯倩为其出具欠款数额为3万元的欠条一张，该3万元即本案原告主张的借款3万元。原告对二被告的该主张不予认可。另查明2015年12月7日系二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张雯倩向原告徐国勇借款30,000.00元的事实清楚，证据确实充分。原告徐国勇要求被告张雯倩偿还借款30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张雯倩向原告借款期间系其与被告李杰婚姻关系存续期间，被告李杰应对该借款承担连带给付义务。原、被告就该借款未约定利息视为不支付利息，原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。二被告的抗辩主张原告不予认可且二被告就其主张未提供充分证据予以证实，二被告的抗辩主张本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张雯倩、李杰于本判决生效后十日内偿还原告徐国勇借款30,000.00元。
二、驳回原告徐国勇的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张雯倩、李杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保565号
申请人岳阳市岳阳楼区正兴冷轧带肋钢筋加工厂被申请人湖南万力建设集团有限公司民间借贷纠纷：
申请人岳阳市岳阳楼区正兴冷轧带肋钢筋加工厂被申请人湖南万力建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已部分保全，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月四日
书记员 陈亚娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2602-1号
申请执行人：唐琦。
被执行人：象山宣瑞制衣厂。住所地：浙江省象山县。
负责人：俞炯，该厂厂长。
申请执行人唐琦与被执行人象山宣瑞制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第188号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山宣瑞制衣厂未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人唐琦于2015年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人象山宣瑞制衣厂支付劳动报酬850元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山宣瑞制衣厂发出执行通知书，但被执行人象山宣瑞制衣厂逾期仍未全部履行义务（已执行到位246元），现尚应向申请执行人唐琦支付劳动报酬604元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山宣瑞制衣厂业主俞炯的房产正在（2015）甬象执民字第3030号执行案中评估拍卖，就本案而言，被执行人象山宣瑞制衣厂现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2602号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月五日
代书记员 李世进
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2058号
申请执行人李重丰，1969年1月17日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人李重丰申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款5267.5元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第454号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某，打工。曾因犯盗窃罪于2007年6月14日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2007年7月22日刑满释放；曾因毁损他人财物于2008年12月9日被玉环县公安局决定行政拘留七日；因吸毒于2014年10月17日被玉环县公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被玉环县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告人祝某，无业。因吸毒于2014年10月17日被玉环县公安局决定行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被玉环县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人庄某，打工。因吸毒于2014年10月17日被玉环县公安局决定行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被玉环县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]210号起诉书指控被告人黄某、祝某、庄某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，认为不宜适用简易程序，于同年6月8日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人黄某、祝某、庄某及玉环县法律援助中心指派的辩护人林咸木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月初至8月20日左右期间，被告人黄某在本县玉城街道后蛟村其暂住处，先后分三次向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3小包，共重约0.6克，得款人民币600元。
2、2014年8月27日左右的一天晚上，被告人祝某、黄某在本县玉城街道后蛟村其暂住处内睡觉时，陈某前来欲购买毒品甲基苯丙胺。由于被告人黄某已睡着，被告人祝某便从床垫下面拿出被告人黄某事先存放的甲基苯丙胺1小包（重约0.2克），以200元的价格赊卖给陈某。次日，被告人黄某从被告人祝某处获知此事，向陈某讨得该毒资人民币200元。
3、2014年9月2日凌晨，被告人黄某接到吸毒人员欲购买毒品的电话后，通过聊天工具腾讯QQ让被告人庄某贩毒。尔后，被告人庄某来到本县玉城街道后蛟村抚康巷12号旁边被告人黄某的住处内，从床垫下取得甲基苯丙胺1小包（重约0.2克），返回后蛟村旭日网吧门口向一名在此等候的人员贩卖，得款人民币200元。尔后，被告人庄某回到被告人黄某住处，将该200元毒资交给被告人黄某。
2014年9月3日，被告人黄某、祝某、庄某在本县玉城街道后蛟村抚康巷12号旁被告人黄某的住处内被公安机关民警抓获归案，并当场被扣获冰壶1只、锡纸1卷、电子秤1台、手机1只、毒品疑似物4小包。经鉴定，上述被扣的毒品疑似物4小包，共净重3.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某、祝某、庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证手机、电子秤、冰壶、锡纸，证人陈某的证言、物证检验报告、检查证、检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、视听资料光盘、证据保全清单、毒品上交清单、上网系统记录单、手机通话记录、行政处罚决定书、情况说明、前科资料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、祝某、庄某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其三人的行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人黄某系多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，根据各被告人的犯罪情节及具体参与程度予以科刑。被告人黄某有前科劣迹，酌情从重处罚。三被告人归案后均如实供述罪行，依法均予从轻处罚。鉴于三被告人均当庭自愿认罪，且本案有以贩养吸情节，对三被告人均酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人黄某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2018年5月2日止。罚金限判决生效后两个月内缴纳）。
二、被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。罚金限判决生效后两个月内缴纳）。
三、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。罚金限判决生效后两个月内缴纳）。
四、作案工具手机一部及电子秤一台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年六月十九日
代理书记员 许家旌
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执6045号
申请执行人王宁宁，男，1980年7月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人俞武林，男，1973年5月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人俞卫英，女，1976年8月11日出生，汉族，住东阳市。
原告王宁宁与被告俞武林、俞卫英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0783民初9072号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王宁宁于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月28日向被执行人俞武林、俞卫英直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王宁宁未实现债权9700000元及利息。现因被执行人名下房产已被我院依法查封，但设有大额抵押，不宜处置，且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6045号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6045号
申请执行人王宁宁
被执行人俞武林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初09072号，依法向被执行人俞武林发出执行通知书，责令被执行人俞武林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞武林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞武林（证件号码：）在省农信社的90×××＃5的存款人民币9700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 何 倩
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第554号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈公培，德化县桂阳乡副乡长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人黄文练，男，1979年3月28日出生，汉族，德化县人。
被执行人林秀兰，女，1985年10月22日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1285号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄文练、林秀兰违法多生育的行为，于2013年9月10日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1285号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1285号征收社会抚养费决定书。被执行人黄文练、林秀兰在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月3日向被执行人黄文练、林秀兰送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄文练、林秀兰作出的德人口和计生征决字（2013）第1285号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1285号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄文练、林秀兰应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人黄文练、林秀兰逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执408号
申请执行人黑默（天津）电气工程有限公司。
法定代表人朱新平。
被执行人湖南六建机电安装有限责任公司。
法定代表人刘录音。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第1887号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人203000元，并应承担案件受理费4605元、执行费3020元，共计210625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南六建机电安装有限责任公司的银行存款210625元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 李蔚
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保479号
申请执行人：马涛，男，1984年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被执行人：唐士民，男，1965年9月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人马涛与被执行人唐士民申请诉前财产保全一案中，根据申请人马涛的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人唐士民所有的“雷军”牌电动轿车一辆，期限两年（自2017年11月日起至2019年11月日止）。查封期间，未经本院许可，不得擅自转移、藏匿、变卖，否则，承担法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年十一月十五日
书记员 焦秀丽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执988号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：李伟,男，1976年3月27日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第567号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理本院申请执行李伟罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行李伟罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执988号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：李伟,男，1976年3月27日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第567号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理本院申请执行李伟罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行李伟罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 阳宇航二〇一七年三月二十日书记员 袁小玲
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初866号
原告：陈节兴，男，1949年12月3日出生，汉族，住武穴市。
被告：董全德，男，1952年10月25日出生，汉族，住武穴市。
原告陈节兴与董全德民间借贷、运输合同暨合伙纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈节兴到庭参加了诉讼。被告董全德经本院合法传唤（公告通知），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈节兴诉称：1996年5月6日，董全德因做生意需要资金周转，在陈节兴处借款12300元。1996年7月1日，陈节兴为董全德运送货物，董全德欠陈节兴2000元运费未付。1998年11月14日，陈节兴又为董全德运送货物，董全德又欠陈节兴运费6300元未付。1999年11月20日，陈节兴和董全德、陈节正（政）、董茂润（已故）等人合伙做生意，经结算，董全德欠陈节兴合伙结算款5210元。以上四笔欠款，董全德均出具了条据。陈节兴多次找董全德催讨，但董全德一直拖延未还，陈节兴现起诉要求董全德偿还四笔欠款25810元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自每笔欠款之日起至还清之日止的利息。
原告陈节兴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、董全德于1996年5月6日出具的借条复印件一份，拟证明董全德因做生意需要资金周转，在陈节兴处借款12300元；
证据二、董全德于1996年7月1日和1998年11月14日出具的欠条复印件二份，拟证明陈节兴两次为董全德运送货物，董全德欠两次运费2000元、6300元，共计8300元；
证据三、董全德于1999年11月20日出具的欠条复印件一份，拟证明陈节兴和董全德、陈节正（政）、董茂润（已故）等人合伙做生意，经结算，董全德欠陈节兴合伙结算款5210元。
被告董全德未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告陈节兴提供的证据复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：1996年5月6日，董全德因做生意需要资金周转找陈节兴借款，陈节兴借给董全德12300元，董全德向陈节兴出具一张借条，即“今借到现金壹万贰仟叁佰元正今借人董全德1996年5月6日”。1996年7月1日，陈节兴为董全德运送货物，董全德欠陈节兴2000元运费未付，董全德给陈节兴出具一张欠条，即“今欠到陈节兴老板运费2000元贰仟元正今欠人董全德1996年7月1日”。1998年11月14日，陈节兴又为董全德运送货物，董全德又欠陈节兴运费6300元未付，董全德又给陈节兴出具一张欠条，即“今欠到陈老板运费陆仟叁佰元正今欠人董全德1998年11月14日”。1999年11月20日，陈节兴和董全德、陈节正（政）、董茂润（已故）等人合伙做生意，经结算，董全德欠陈节兴合伙结算款5210元，董全德给陈节兴出具一张欠条，即“欠条陈节兴合伙做生意伍仟贰佰壹拾元正拾年以后付清今欠人董全德1999年11月20日”。后陈节兴多次找董全德催讨，董全德一直拖延未还，陈节兴遂诉至本院。
本院认为：被告董全德欠原告陈节兴借款12300元、两次运费8300元（2000元＋6300元）、合伙结算欠款5210元，共计25810元，有被告董全德出具的一张借条和三张欠条作为证据进行证实，应予认定，对原告陈节兴要求被告董全德偿还借款、运费款、合伙结算欠款共计25810元的诉讼请求，予以支持；二、原告陈节兴和被告董全德在四张条据中均未约定利息，视为被告董全德不支付利息，但自被告董全德逾期不支付欠款之日，被告董全德应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，被告董全德欠合伙做生意的欠款5210元约定10年后付清，应从逾期之日2009年11月21日起计算利息，其余三笔欠款均未约定还款期限，应从起诉之日计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有阅读或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告董全德自本判决生效之日起三日内偿还原告陈节兴借款12300元、两次运费8300元、合伙结算欠款5210元，共计25810元，并按中国人民银行同期贷款利率承担其中合伙结算欠款5210元从2009年11月21日起至判决确定履行期限届满之日止的利息，其中20600元（借款12300元＋两次运费8300元）从2016年4月5日起至判决确定履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告陈节兴其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告董全德负担400元，由原告陈节兴负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨干文
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执73号
申请执行人顺玉：女，1974年9月9日出生，朝鲜族
被执行人：赵鹏飞，男，1983年5月26日出生，达斡尔族
本院在执行申请执行人顺玉与被执行人赵鹏飞民间借贷纠纷一案中，经本院四查未发现被执行人赵鹏飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年八月十四日
书记员 哈 图
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0724执73号申请执行人顺玉：女，1974年9月9日出生，朝鲜族被执行人：赵鹏飞，男，1983年5月26日出生，达斡尔族本院在执行申请执行人顺玉与被执行人赵鹏飞民间借贷纠纷一案中，经本院四查未发现被执行人赵鹏飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓玲审判员  单志刚审判员  涂宝林二〇一七年八月十四日书记员  哈 图
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2067号
申请执行人康宝利，男，1968年8月31日出生。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人康宝利与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第811号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，康宝利向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付康宝利待岗生活费3969元。本院于2017年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第811号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年八月二十八日
书记员 申婧茹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00008号
原告：顾承德等庐江县育才花园小区228户业主。
诉讼代表人：顾承德，男，1950年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
诉讼代表人：吴增洋，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
诉讼代表人：高春芬，女，1966年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
诉讼代表人：陈翠莲，女，1954年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：彭俊生，江苏朗华律师事务所律师。
被告：庐江县育才花园业主委员会，住所地安徽省庐江县。
负责人：张年富，该业主委员会主任。
被告：安徽省庐江县天友房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：徐培苗，该公司总经理。
委托代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。
本院在审理原告顾承德等庐江县育才花园小区228户业主与被告庐江县育才花园业主委员会、安徽省庐江县天友房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告顾承德等庐江县育才花园小区228户业主于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾承德等庐江县育才花园小区228户业主撤回起诉。
案件受理费80元，由原告顾承德等庐江县育才花园小区228户业主负担。
审 判 长 何 凡
审 判 员 黄路英
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执123号
申请执行人叶春生，男，1960年6月2日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人叶春生与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3287号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶春生向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的本金20000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执123号申请执行人叶春生，男，1960年6月2日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人张明生，董事长。被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人叶春生与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3287号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶春生向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的本金20000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月十四日书记员  龚子夜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初465号
原告:张凯,男,1990年6月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告:杨艳,女,1990年8月16日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告张凯与被告杨艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：请求判令被告偿还借款13300元及利息465元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月27日，被告杨艳向原告张凯借款15000元，2016年7月27日被告杨艳还款1700元，2016年9月4日，被告杨艳重新为原告张凯出具借据，并书面承诺余款13300元以后每月还1000元，直至还完。此后被告杨艳并没有按照承诺偿还借款，原告催款无果，向本院提起诉讼。庭审中，原告张凯认可被告杨艳在接到开庭传票后通过微信转账的方式还款10000元，现尚欠3300元，原告张凯同时表示放弃利息的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯借款人民币3300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告杨艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 马伏新
二〇一七年四月二日
书记员 尚露瑶
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初290号
原告：陆明德，男，1934年3月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张敏，男，1962年12月3日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆明德与被告张敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆明德到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆明德向本院提出诉讼请求：1、要求被告张敏赔偿财产损失795元(门框1个200元、长门一扇100元、锁一把15元、长凳一张30元、长门一扇100元、6.5尺旧棕棚1张200元、泥水匠半天误工费100元、水泥、黄沙、石灰材料费50元)。事实与理由：2012年10月7日、10月8日被告张敏损坏原告门框1个、长门一扇、锁一把、长凳一张、长门一扇、6.5尺旧棕棚1张等，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、被告张敏与龚雅英签订的协议书1份。2、责令限期拆除违法建筑事先告知书。3、居民委员会证明、陆彩琴证明。
被告张敏未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陆明德诉称2012年10月7日�10月8日连续二天，被告张敏以暴力破门擅自闯入原告位于崇明区堡镇龙岗路XXX号XXX室家中，损坏原告门框1个、长门一扇、锁一把、长凳一张、长门一扇、6.5尺旧棕棚1张等。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告陆明德主张被告张敏损坏其财产，又未提供相应证据予以佐证；且原告陆明德拒绝回答为何事隔4年多才主张权利，故对原告陆明德要求被告张敏赔偿损失的诉讼请求，依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆明德要求被告张敏赔偿损失的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1622号
原告广水农村商业银行股份有限公司（简称“广水农商行”）。住所地：广水市应山办事处永阳大道**号。
法定代表人王文涛，系该行董事长。
委托代理人聂光德，系该行长岭支行副行长。代理权限：特别授权代理（代理立案、申请财产保全、参加诉讼、代收法律文书、代领执行款、撤销诉讼）
被告孙世洋。
被告杨小林，系孙世洋之妻。
被告孙世朝。
被告周容，系孙世朝之妻。
原告广水农商行与被告孙世洋、杨小林、孙世朝、周容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吴世峰担任审判长、审判员孙桃梅、殷惠芬参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告广水农商行参加了诉讼，被告孙世洋、杨小林、孙世朝、周容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广水农商行诉称：被告孙世洋、杨小林于2014年4月30日以孙世洋、杨小林、孙世朝、周容所有的位于广水市长岭镇星光南路1幢（所有权证号为201401426，201401427）的房屋作抵押（已办理了抵押登记）在我行借款290000元作为自用，借款到期日为2016年4月29日，利率9.84%，双方约定按月结息。被告孙世洋、杨小林将利息结止2014年12月31日。借款到期后，借款本金290000元及剩余利息经我行多次催要，被告孙世洋、杨小林未予偿还，现要求被告孙世洋、杨小林、孙世朝、周容清偿借款290000元及利息。
原告广水农商行为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
借款合同、借款凭证、抵押合同、房他证各一份。旨在证明被告孙世洋、杨小林于2014年4月30日以孙世洋、杨小林、孙世朝、周容所有的位于广水市长岭镇星光南路1幢（所有权证号为201401426，201401427）的房屋作抵押（已办理了抵押登记）在原告处借款290000元的事实。
被告孙世洋、杨小林、孙世朝、周容在法定期限内既未答辩，亦未向法庭举出相关证据。
在庭审中对原告广水农商行举出的证据经审核该证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
本院根据确认的有效证据，查明本案的事实如下：
被告孙世洋、杨小林于2014年4月31日以孙世洋、杨小林、孙世朝、周容所有的位于广水市长岭镇星光南路1幢（所有权证号为201401426，201401427）的房屋作抵押（已办理了抵押登记）在原告处借款290000元作为自用，双方约定贷款到期日2016年4月29日、利率9.84%，按月结息。上述事实有双方签订的借款合同、借款凭证、抵押合同、房他证为证。被告孙世洋、杨小林将利息结止2014年12月31日，借款本金290000元及剩余利息经广水农商行多次催要未果，由此成诉。
以上事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述等证据加以佐证。
本院认为：被告孙世洋、杨小林在原告广水农商行借款290000元有原告广水农商行出具的借款合同、借款凭证、抵押合同、房他证为证，故上述借款的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故对原告广水农商行要求被告孙世洋、杨小林偿还借款290000元及利息的请求应予支持。被告孙世朝、周容以其所有的房屋为孙世洋、杨小林的借款提供抵押担保系出于自愿，是其真实意思表示，因而该抵押符合法律规定，原、被告之间的抵押关系合法有效。《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用”。故原告广水农商行要求被告孙世洋、杨小林、孙世朝、周容对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世洋、杨小林共同清偿原告广水农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息（利息从2015年1月1日起按约定利率结算至本金清偿完毕之日止），被告孙世朝、周容对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条办理。
案件受理费6101元由被告孙世洋、杨小林、孙世朝、周容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴世峰
审判员 孙桃梅
审判员 殷惠芬
二〇一六年十月十三日
书记员 吴青山
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3551号
原告冯波，男，汉族，1977年10月2日出生，住成都市青白江区。
委托代理人王应辉，四川西蜀律师事务所律师。
被告白辉斌，男，汉族，1975年10月10日出生，住四川省大英县。
被告朱荣，男，汉族，1970年5月21日出生，住成都市成华区。
委托代理人江伟，四川达治律师事务所律师。
第三人新疆鑫恒威达商贸有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐头屯河区。
法定代表人冯波。
委托代理人任鹏，男，汉族，1976年7月18日出生，住四川省崇州市，系公司业务员。
原告冯波与被告白辉斌、朱荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，立案案由为买卖合同纠纷，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，后依法追加新疆鑫恒威达商贸有限公司（以下简称鑫恒威达公司）为本案第三人。原告冯波的委托代理人王应辉，被告朱荣的委托代理人江伟、第三人新疆鑫恒威达商贸有限公司的委托代理人任鹏到庭参加诉讼，被告白辉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告欠鑫恒威达公司钢材款696372元，鑫恒威达公司按照每天每3元计算垫资款共计208050元。2015年5月10日，原告与鑫恒威达公司以及二被告共同签订了《债权转让协议》，协议约定：二被告欠鑫恒威达公司钢材款696372元及垫资款208050元，二项合计人民币904422元债权转让给原告。现请求法院判令二被告给付原告货款696372元及垫资款208050元，合计904422元并从2015年5月10日起按银行同期贷款利率支付利息至付清日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告白辉斌未答辩但提交了一份欠条复印件，未说明其证明目的。
被告朱荣辩称，被告朱荣与第三人无业务往来，原告主张被告朱荣欠其货款不是事实；被告朱荣对债权转让协议并不知情，也未签字，该协议对被告朱荣不产生效力；根据欠条中2013年6月15日前付清的内容，本案已过诉讼时效；原告主张的垫支加价款已达到货款的30%，远高于银行贷款利息，不应得到法院的支持；本案案由定为买卖合同不恰当，应当属于债权转让合同纠纷；被告白辉斌和原告及第三人之间的关系与被告朱荣没有关系，请求驳回原告对被告朱荣的诉讼请求。
第三人鑫恒威达公司辩称，当时是二被告一起来拿货的，二被告都在欠条上签字，所以应由二被告共同承担责任。
经审理查明，2013年5月21日，被告白辉斌和朱荣给原告出具欠条一份，载明“今欠到新疆鑫恒威达商贸有限公司钢材款：696372.00元，（大写：陆拾玖万陆仟叁佰柒拾贰元正）。该货款在2013年6月15日前付清。注：该货款折合钢材吨位190吨（壹佰玖拾吨），欠款人每天每吨付给新疆鑫恒威达商贸有限公司垫资费3.00元（叁元正），结账时垫资费与货款一期支付给新疆鑫恒威达商贸有限公司。”2015年5月10日，鑫恒威达公司作为甲方，冯波作为乙方，白辉斌作为丙方签订了债权转让协议，协议约定了白辉斌和朱荣应付甲方的钢材款696372元、一年的垫资费208050元转让给乙方，白辉斌注垫资费丙方收到开发商的后给付给乙方，朱荣并未在债权转让协议上签字。
第三人鑫恒威达公司在庭审中明确再次告诉被告朱荣：第三人鑫恒威达公司在二被告的债权已经转让给原告。
另查明，原告与被告朱荣于2015年5月19日11点33分21秒开始有15分38秒的通话。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条、债权转让协议等证据证实。
本院认为，依据被告白辉斌、朱荣给原告出具的欠条，能够证实二被告尚欠鑫恒威达公司的钢材款696372元，虽然朱荣并没有在债权转让协议上签字，但从原告与被告朱荣于2015年5月19日11点33分21秒开始有15分38秒的通话情况分析，朱荣应当知晓了债权转让的事宜，且通过本案诉讼，被告朱荣进一步知晓了债权转让的事宜，故对原告要求二被告支付原告货款696372元的诉求，本院予以支持；虽然欠条上约定了每天每吨的垫资费是3元，但由于没有约定支付垫资费的具体时间；债权转让协议虽然列举了垫资费208050元，但被告白辉斌在注明时收到开发商的后给付给乙方，表明白辉斌并没有完全认可支付垫资费，且共同欠款人朱荣并没有在债权转让协议上签字，朱荣在庭审中也认为垫资费过高，故对原告要求被告支付垫资费的诉求，本院不予支持；但应当支持原告要求被告支付利息的诉求，由于欠条约定的付款时间是2013年5月21日，故二被告支付利息的时间应当从2013年5月22日开始计算；对被告朱荣辩称已过诉讼时效的意见，因债权转让协议签订的时间是2014年5月10日，被告朱荣知道债权转让的时间可能更晚，本案立案的时间是2015年12月8日，故对辩论意见，本院不予采纳；对被告朱荣辩称本案应当属于债权转让合同纠纷的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》八十第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告白辉斌、朱荣在本判决生效后十日内给付原告冯波货款696372元并从2015年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止；
二、驳回原告冯波的其他诉讼请求。
如果被告白辉斌、朱荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6422元，由原告冯波承担1422元，被告白辉斌承担2500元，被告朱荣承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴雪梅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2672号
原告：张立军，男，蒙古族。
委托诉讼代理人：张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告：马永祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：温亚东，男，汉族。系被告表弟。
原告张立军与被告马永祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1公开开庭进行了审理，原告张立军及其委托诉讼代理人张有到庭参加诉讼，被告马永祥及其委托诉讼代理人温亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费2039.37元，误工费686元，陪护费791元，伙食补助费700元，交通费131元，包含药费总计为4347.37元。事实和理由：2016年4月2日16时左右，原、被告同在陈生家商店前与村干部核对台账时，被告与金田发生口角并殴打，原告只是搭言，可被告突然对原告进行殴打，将原告致伤。原告被致伤后被送往宁城县医院住院治疗7天出院。虽经派出所处理，对原告的损失被告至今未予赔偿，原告无奈具状提起诉讼。
被告马永祥辩称，2016年4月2日下午，村部成员召集村民开会，被告因自留地错账，与村干部核实账目时，与原告人的表弟金田发生争吵、撕扯，原告在旁助威喊打，被人劝阻后，突然挥拳打被告人的面部，被告人急切间还了一掌，原告趁机倒地，被告根本没有打原告，是金田及原告两个人殴打被告，被告只是招架。此次纠纷原告根本没有受伤，原告根本无需住院，所以对原告的损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告与被告马永祥系同组村民。2016年4月2日下午，因村里盖大棚土地有纠纷，村干部召集村民在陈生家商店前开会，被告因自留地错账之事，与村干部核实账目时，与原告人发生争执，在争执过程中将原告致伤。原告受伤后被送到宁城县中心医院住院治疗7天出院，原告花费的合理经济损失有：医疗费2039.37元、陪护费（113元／天7天）791元、误工费（99元／天×7天）693元、伙食补助费（100元／天×7天）700元，交通费131元，计款4354.37元。
以上事实有原告提供的宁城县医院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案以及宁城县公安局三座店派出所的治安卷宗予以佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中被告马永祥与原告张立军因琐事发生纠纷，并在纠纷过程中将原告致伤，故对原告的医疗费等经济损失，应负赔偿责任。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告马永祥的赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，不违反法律规定，但原告自身也存在一定的过错，所以本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告虽然在庭审中要求对原告住院期间的用药合理性及住院天数合理性进行司法鉴定，但既未在本院指定期间内向本院提交鉴定申请又未缴纳鉴定费用，所以对于被告的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告马永祥于本判决生效后立即赔偿原告张立军医疗费等合理经济损失4354.37元的70％，计款3048.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费44元，计款94元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩仲刚
审 判 员 代学永
人民陪审员 金玉星
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 哲
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执277号
申请执行人雷承元，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住所地永福县。
被执行人黄双德，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住所地永福县。
本院在执行申请执行人雷承元与被执行人黄双德民间借贷纠纷一案中，经双方协商，达成执行和解：被执行人黄双德所欠申请执行人雷承元人民币27000元，由被执行人黄双德从2017年8月开始，每月偿还申请执行人雷承元人民币500元，直至还清27000元本金和利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）永民初字第764号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如果被执行人不按期履行。申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 陈教三
审 判 员 秦 峰
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 黄继明
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2633民初448号
原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司（以下简称“从江农商行”），住所贵州省从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，从江农商行董事长。
委托诉讼代理人：郑敏，女，系从江农商行职工。
委托诉讼代理人：王红星，男，系从江农商行职工。
被告：李满兴，男，1976年9月1日出生，苗族，初中文化,农民，住所贵州省从江县。
被告：牛朋鹅，女，1979年4月6日出生，苗族，无文化，农民，住所贵州省从江县。
原告从江农商行与被告李满兴、牛朋鹅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从江农商行法定代表人韦汝泉未到庭，其委托诉讼代理人郑敏、王红星，被告李满兴到庭参加诉讼，被告牛朋鹅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
从江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金199880元及截至2018年5月28日利息65809.13元，从2018年5月29日起支付逾期利息（按月利率13.0695‰计算）至还清借款本息日止；2.判令被告承担本案诉讼的相关费用。事实和理由：李满兴于2014年9月26日、2015年4月2日分别向从江县农村信用合作联社（从江农商行）贷款100000元，贷款期限为三年，贷款期间月利率为8.713‰。第一笔贷款于2017年9月25日到期，至今尚欠贷款本金100000元，第二笔贷款于2018年4月1日到期，至今尚欠贷款本金99880元。二被告未按时偿还贷款本息，故诉至法院。
李满兴辩称，贷款是事实。贷款的资金用于投资，但因投资亏损，目前没有还款能力，希望从江农商行能够延缓还款期限。目前只能通过误工赚钱，每月收入3000元左右，只能在两年内还清利息。
从江农商行为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实；2.身份证、户口证明，证明被告符合贷款条件；3.催款通知书，证明向被告催款的事实。经审查，上述证据来源合法，客观真实，相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明的事实与从江农商行陈述一致。另查明，二被告系夫妻关系，两次借款牛朋鹅均在借款申请书上签名，借款用于发展种植业和养殖业。两笔贷款的逾期月利率（含罚息）为13.0695‰，截止2018年5月28日，两笔贷款尚欠利息65809.13元。
本院认为，从江农商行与李满兴签订的借款合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”从江农商行已按合同约定履行了放款义务，李满兴应当按照合同约定按时履行还本付息的义务，故对从江农商行请求李满兴归还两笔贷款共计本金199880元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”李满兴向从江农商行的贷款分别于2017年9月25日、2018年4月1日还款期限届满，按双方签订的借款合同约定，李满兴应当分别从2017年9月26日起、2018年4月2日起承担原月利率（8.713‰）50%的罚息，即13.0695‰。综上，对从江农商行要求李满兴支付截止2018年5月28日两笔贷款所欠利息65809.13元（含两笔贷款的部分罚息）的诉讼请求予以支持。同理，对从江农商行要求李满兴从2018年5月29日起，支付两笔贷款利息（按逾期月利率13.0695‰计算）至还清贷款本息日止的诉讼请求予以支持。李满兴、牛朋鹅系夫妻关系，且共同在借款申请书上签字，合法有效，故李满兴、牛朋鹅应对上述贷款本息承担连带偿还责任。
综上所述，从江农商行的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李满兴于本判决生效之日起五十日内偿还贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金199880元及支付截止2018年5月28日的利息65809.13元，共计265689.13元；并从2018年5月29日起支付逾期利息（按月利率13.0695‰计算）至还清贷款本息日止；
二、牛朋鹅对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5285元，减半收取计2642元，由李满兴、牛朋鹅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 员 姚梅珍
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 梁兴礼
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2649号
原告夏宝珠，户籍地安徽省宿州市。现住隆化县。
被告何贺，住隆化县。
原告夏宝珠与被告何�修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告夏宝珠、被告何贺到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日，被告在原告处修理汽车，初步诊断电脑主板或油门踏板存在毛病，后原告将被告的车拖至承德安装发动机电脑并编程，加上喷漆共花费修车费等3100元，此款至今未付，故诉至法院，要求被告给付此费用并承担本案诉讼费用。
被告辩称，自己的车因无法提速开至原告处修理。原告拔掉电脑线路再安装后车辆就无法启动。两三天后告知被告电脑主板损坏，并在被告不知情的情况下将车拖至承德维修。原告没有维修车载电脑的能力，就将电脑线路拔掉并拆开，所以不认可自己的车载电脑损坏，拒绝承担电脑更换及编程、拖车的费用。只对喷漆�用600元予以认可。
经审理查明，2016年5月1日，被告哥哥陈某某因被告的雪弗莱赛欧车无法提速，将车开至原告处维修。原告将车载电脑线路拔掉进行检测，再安装后车辆无法启动。几天后原告告知被告车载电脑主板有裂缝，已损坏。5月10日原告将被告车辆拖至承德市双桥区新丰汽车快修店安装车载电脑并编程。此外，原告为被告车喷漆费用为600元。
以上事实有原告、被告当庭陈述及证人陈某某证言在案佐证。
本院认为，原告称拆掉电脑线路拆开主板是在进行正常检测，但经本院向专业人士咨询，车载电脑检测有专用仪器，并非必须拆掉线路。而原告在被告方送车时即已拆开电脑主板，当时未发现主板裂缝，原告又未告知被告就将车拖至第三方维修。即原告无法证明该电脑在送修时即已损坏，对被告的抗辩本院予以支持，该维修费用�应由被告承担。对原告主张喷漆费用600元，被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何贺于本判决生效后十日内给付原告夏宝珠车辆维修款人民币600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告何贺负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和�合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第271号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈志斌，男，1982年12月29日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄月霞，女，1982年10月9日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人陈志斌、庄月霞计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈志斌、庄月霞于2006年12月13日登记结婚，于2007年8月16日政策内生育第一胎男，于2012年9月7日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2056号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2056号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人陈志斌、庄月霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]122号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2056号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈志斌、庄月霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2056号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈志斌、庄月霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈志斌、庄月霞逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第271号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人陈志斌，男，1982年12月29日出生，住泉州市泉港区。被执行人庄月霞，女，1982年10月9日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人陈志斌、庄月霞计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈志斌、庄月霞于2006年12月13日登记结婚，于2007年8月16日政策内生育第一胎男，于2012年9月7日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2056号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2056号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人陈志斌、庄月霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]122号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2056号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈志斌、庄月霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2056号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人陈志斌、庄月霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈志斌、庄月霞逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执176号
申请执行董新德，男。
被执行人王锡林，男。
被执行人王海霞，女。
本院在执行董新德与王锡林、王海霞民间借贷纠纷一案中，被执行人王锡林、王海霞应向申请执行人董新德清偿借款70000元，并承担案件执行费950元。执行中，双方当事人经协商，达成了分期履行的执行和解协议：由被执行人王锡林、王海霞在2019年8月1日前向申请执行人清偿借款30000元；在2020年8月1日前向申请执行人清偿借款40000元，双方债务结清，如未能按和解协议履行，恢复按原法律文书执行。本案双方当事人达成了长期履行的和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕1026执176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 宁
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民督字第272号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街**号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邱林华，男，1970年12月1日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社下庄信用社职工。
被申请人张军昌，男，1983年1月22日出生，汉族，左权县人。
本院受理申请人左权县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月26日发出（2014）左民督字第272号支付令，限令被申请人张军昌在收到支付令之日起15日内给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息，但我院发出该支付令之日起30日内按申请人左权县农村信用合作联社提供的地址无法将该支付令送达被申请人张军昌，依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二〇一四年八月二十六日（2014）左民督字第272号支付令自行失效，申请人左权县农村信用合作联社可以依法起诉。
案件受理费三百五十元，由申请人左权县农村信用合作联社承担。
审判员 石存华
二〇一四年十月二十日
书记员 董 菲
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审19-1号
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张海萍，局长。
被执行人马荣玉。
淄博市国土资源局临淄分局申请执行马荣玉国土资源行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7130号国土资源行政处罚决定书，已经发生法律效力。淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请对被执行人的新建建筑物和其他设施进行拆除，根据鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件<加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见>》第二项规定“属地管理”的原则，本案中被执行人的新建建筑物和其他设施应由淄博市临淄区金山镇人民政府组织实施拆除，并已裁定交付实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行审19号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年六月二日
书记员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审19-1号申请执行人淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人张海萍，局长。被执行人马荣玉。淄博市国土资源局临淄分局申请执行马荣玉国土资源行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7130号国土资源行政处罚决定书，已经发生法律效力。淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请对被执行人的新建建筑物和其他设施进行拆除，根据鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件》第二项规定“属地管理”的原则，本案中被执行人的新建建筑物和其他设施应由淄博市临淄区金山镇人民政府组织实施拆除，并已裁定交付实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行审19号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓琨审判员  于洪美审判员  高 飞二〇一六年六月二日书记员  赵立洁
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1952号
原告贺某，女，汉族。
原告代某某，男，汉族。
二原告委托代理人贺某，男，1968年12月18日生，汉族，无职业，住调兵山市。
被告辽宁某某置业有限公司，住所地调兵山某开发区新某某某西侧。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人宫某某，系辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人刘某某，系该公司员工。
原告贺某、代某某诉被告辽宁某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、代某某的委托代理人贺某、被告辽宁某某置业有限公司委托代理人宫某某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某、代某某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的关于调兵山市某某某AX幢X单元XXXX号房屋的买卖合同。2、被告辽宁某某置业有限公司承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月15日原被告签订了《商品房买卖合同书》，约定被告将调兵山市某某某AX幢X单元XXXX号房屋卖给二原告，合同第八条约定：房屋交付期限为2014年12月31日前；合同第七条约定：出卖方逾期60天交付的，买受方有权解除合同。现被告不仅逾期交付房屋已经长达两年之久，且又将房屋卖与第三人，现该第三人已实际占有该房屋。依据《合同法》的相关规定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于逾期交付的规定和《解释》第八条第（二）项关于一房二卖的规定，向人民法院提出诉讼，要求解除原被告签订调兵山市某某某AX幢X单元XXXX号房屋的买卖合同。
被告辽宁某某置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告是虚假担名没有购买房屋，实际购房人的购房款在被告公司没有查到，被告认为该案涉嫌诈骗已经向经侦部门报案，根据先刑后民原则，请求法庭待刑事案件完结后再处理本案。
本院认为，被告辽宁某某置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告贺某、代某某的主张予以确认。原告贺某、代某某与被告辽宁某某置业有限公司签订《商品房买卖合同书》后，双方未按合同约定实际履行，致商品房买卖合同的目的不能实现，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同。因被告是否收到购房款与本案原告要求解除合同的诉讼请求无关，故对被告辽宁某某置业有限公司提出的应根据先刑事后民事原则本案应暂不处分的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十五条之规定，判决如下：
解除原告贺某、代某某与被告辽宁某某置业有限公司签订的调兵山市某某某AX幢X单元XXXX号商品房买卖合同书。
一审案件诉讼费300元由被告辽宁某某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 野
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失、并可以请求出卖人承担不超过已付购房款1倍的赔偿责任：
商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
第十五条根据《合同法》第94条的规定，出卖人延迟交付房屋或者买受人延迟支付购房款，经催告后在3个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为3个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起1年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初39号
原告：杨奎林，男，1958年6月6日出生，汉族，现住河北省献县。
原告：肖占梅，女，1965年11月14日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：刘建伟，男，1972年4月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市漳县。
原告杨奎林、肖占梅与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。
杨奎林、肖占梅向本院提出诉讼请求：1、被告应依法偿还二原告的社员入社的股金欠第一原告150484元，欠第二原告入社股金97324.80元，合计247808.80元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年12月27日至2015年3月8日，原、被告协议办理农村社员入社存款项目，可是被告不按双方协议履行，双方只合伙办理业务1年多，被告接到现金后，没有按协议上存款自愿，取款自由的原则，后原告多次催要此款兑现入社的村民，可是被告刁难二原告，让二原告到邯郸算账，并且被告强行卖给了原告高价酒，高价卖给电脑，强行扣二原告工资及入股利息，被告共计欠下二原告现金247808.80元，二原告有证据说明，被告的行为确实让二原告无法接受，二原告为了维护合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告杨奎林、肖占梅的起诉不符合共同诉讼条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨奎林、肖占梅的起诉。
案件受理费5017元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文忠
审 判 员 冯靖华
人民陪审员 曹大顺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周雷雷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复12号
复议申请人（申请执行人）：张治国，男，1977年4月28日出生，汉族。
被执行人：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
第三人：向剑，男，1979年5月15日出生，汉族。
复议申请人张治国不服本市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）（2017）鄂0111执异172号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洪山区法院查明：张治国与武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，该院于2016年9月30日作出（2016）鄂0111民初4823号民事判决书，判决：武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还张治国租车押金人民币75400元等。该判决书发生法律效力后，武汉大象创投汽车服务有限公司未能履行生效法律文书确定的退还义务。2016年11月11日，张治国至该院申请强制执行，该院以（2016）鄂0111执1634号立案执行。
执行期间，武汉大象创投汽车服务有限公司仍未履行清偿义务。
洪山区法院认为：依据该院（2016）鄂0111民初4823号民事判决书确定的内容，武汉大象创投汽车服务有限公司具有向张治国退还相应款项的法律责任，武汉大象创投汽车服务有限公司是该案的被执行人，该院（2016）鄂0111民初4823号民事判决是该案的执行依据。现申请执行人张治国以该公司股东即第三人向剑出资不实为由，要求追加第三人向剑为该案被执行人，但申请人张治国的主张缺乏相应证据材料予以证实，其相应追加请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张治国的追加第三人向剑为该院（2016）鄂0111执1634号执行案件被执行人的申请。
张治国向本院申请复议称：法院于2016年9月30日判决武汉大象创投汽车服务有限公司退还张治国押金75400元，并于2016年11月申请执行，但至今武汉大象创投汽车服务有限公司迟迟未退还押金。武汉大象创投汽车服务有限公司的自然人股东为张煦、向剑，注册资金500万元，其中张煦认缴49.95万元，向剑认缴450.05万元。复议请人认为股东注册资金有虚假，请求法院调查取证，调取银行相关材料，以利于查清案件事实。现请求依法撤销洪山区法院（2017）鄂0111执异172号执行裁定书，请求追加向剑为该案被执行人。
本院对洪山区法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。洪山法院对张治国以股东向剑出资不实申请追加其为被执行人的追加申请，洪山法院应当依照上述规定十七条予以审查。若被申请人或申请人对异议裁定不服，应当依照上述规定第三十二条赋予他们向执行法院提起执行异议之诉的权利。据此，洪山法院赋予张治国复议权属于程序性错误。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111执异172号异议裁定。
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院对重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一八年一月十日
书记员 文 曼
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第499号
申请执行人：刘洪儒，广汉市银信页岩砖厂职工。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂。
法定代表人：肖崇铸，广汉市银信页岩砖厂厂长。
住所地：广汉市连山镇。
申请执行人刘洪儒广汉市银信页岩砖厂职工与被执行人广汉市银信页岩砖厂支付拖欠工资争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘洪儒广汉市银信页岩砖厂职工于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书确认：被执行人广汉市银信页岩砖厂支付刘洪儒广汉市银信页岩砖厂职工工资款1468元。现被执行人广汉市银信页岩砖厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡 文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7720号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢12层C单元C－10－1。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人：刘金凤，女，生于1987年6月23日，住重庆市黔江区。
被告袁锐，女，生于1985年6月5日，住重庆市北碚区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告袁锐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司向本院提出撤回对被告袁锐的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 刘光生
二〇一六年十二月十四日
书记员 庞春天
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2581号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
被告：岳辉，女，汉族，1970年4月2日生，住郑州市金水区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告岳辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2581号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。被告：岳辉，女，汉族，1970年4月2日生，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告岳辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终151号
上诉人（原审原告）：于淑芬，女，1949年12月13日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：甄光燕，北京市方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李京，女，1973年4月9日出生，住北京市丰台区。
上诉人于淑芬因与被上诉人李京返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初18452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于淑芬申请撤回上诉。
本院认为，于淑芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于淑芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于淑芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金龙
审判员 霍翠玲
审判员 王 佳
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙辰姝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第3797号
罪犯辉林勇，男，汉族，1985年7月17日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年十月十九日作出（2006）曲中刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人辉林勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年12月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯辉林勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯辉林勇现刑罚执行已达九年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2023年10月4日。罪犯辉林勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯辉林勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辉林勇减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2022年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11138号
原告：郭祥科，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街143号。
法定代表人:黄苏南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇宁，系该公司资产管理部经理。
原告郭祥科与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，被告已履行更换玻璃义务。原告郭祥科于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭祥科的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭祥科撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭祥科负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶文欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4224号
原告：周某1，女，1968年8月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：邓思德、吴再红，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：周某2，女，1970年4月27日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告周某1诉被告周某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告周某1自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某1负担
审判员 叶路辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 况近梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第00011号
申请执行人周某月，女，1958年8月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人张某兵，男，1950年5月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院2011年5月7日作出的（2011）松民初字第170号《民事判决书》和（2012）松法执字第696号《民事裁定书》，于2015年4月9日立案受理申请执行人周某月申请恢复执行张某兵民间借贷纠纷一案。并于2015年4月13日向被执行人张某兵发出《执行通知书》，责令其在当日内偿还申请执行人周某月借款12500.00元的义务。
执行过程中，本院查明被执行人张某兵在松桃苗族自治县农村信用合作联社所有的账户268904000102010129====内有存款712.20元；又以其妻子秦某仙的名义在中国银行股份有限公司松桃县支行账户13303096====内有存款6004.74元和在中国农业银行股份有限公司松桃县支行账户622841119005769====内有存款2663.82元。本院认为，被执行人张某兵与秦某仙是夫妻关系，上述生效法律文书确定的借款属于夫妻双方关系存续期间的债务，按照法律规定，夫妻存续期间产生的债权、债务应共同享受权利和承担义务。为维护申请执行人的合法权益，本院应依法对被执行人张某兵妻子秦某仙名下的银行存款予以扣划清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某兵在松桃苗族自治县农村信用合作联社所有的账户268904000102010129====上的存款700.00元。
划拨被执行人张某兵妻子秦某仙名下的在中国银行股份有限公司松桃县支行账户13303096====上的存款6000.00元；在中国农业银行股份有限公司松桃县支行账户622841119005769====上的存款2600.00元。
上述所划拨款额直接划入本院执行专户240806112926312====。开户行：中国工商银行股份有限公司松桃支行。户名：松桃苗族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 龙晓刚
审判员 邓海超
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 翼
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1652号
罪犯刘XX，男，1987年11月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年10月29日作出（2012）惠城法刑二初字第575号刑事判决，以被告人刘XX犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月24日，共获嘉奖14次；2013年10月、2014年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘XX予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊