广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初520号
原告：陈春燕，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1022。
被告：杨佩华，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1287。
原告陈春燕诉被告杨佩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员罗玉虹适用简易程序，于2016年3月25日、4月28日两次公开开庭进行审理，第一次开庭审理时原告陈春燕、被告杨佩华，证人马某、陈某到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告陈春燕到庭参加诉讼，被告杨佩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春燕诉称：被告因资金需要于2014年4月1日及2016年2月12日二次共向原告借款人民币（下同）195000元，并立借条交原告存执，后原告多次向被告催讨，但被告置之不理，拒不还款。据此，原告起诉请求：1.被告归还原告借款195000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）;2.本案诉讼费用由被告杨佩华承担。
原告陈春燕在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告居民身份证1份，证明原告的基本情况。2.借条2份，证明被告的基本情况和被告于2014年4月1日向原告借款10万元及2016年2月12日向原告借款95000元，共计借款本金195000元。3.录音资料1份，证明原告多次向被告追讨借款195000元，被告都以各种理由推脱不还。
原告陈春燕在举证期限届满后向法庭提供的证据有：中国农业银行卡1份、中国农业银行交易明细单1份（13页），证明被告2014年4月1日向原告借款10万元后还多次向原告借款，不止包括本案借款195000元，原告多次通过银行账户汇款给被告本人、被告的儿子陈某、妹夫马某的方式借款给被告杨佩华，杨佩华通过其儿子陈某、妹夫马某付还的借款并不是本案借款，而是案外借款，案外借款被告杨佩华已还清，被告杨佩华至今仍欠其195000元。
经庭审质证、辩证，被告对原告的证据发表以下质证意见：对证据1无异议。对证据2认为这两份借条都是我签名的，2014年4月1日后我有陆陆续续归还原告借款本金共10万元，现在仅欠原告95000元。对证据3认为2016年2月14日，原告带着家属来我家中讨钱，我与原告是朋友，不想把事情闹大，而且第二张借条已经约定在2016年2月12日起每月归还原告3000元。对原告举证期限届满后提供的证据认为纯属虚构，无中生有，伪造的证据，连打的这些单子都是伪造的，盖章都没有，如果有欠原告那么多，原告早就一次性递交法院，哪有等到现在。
被告杨佩华辩称：在今年2月12日（农历正月初五）原告约我在其出租屋中，我总共欠原告195000元，其中10万元已经还清，原告说10万元这张借条让原告自己撕毁，让我重新写一张95000元的借条，并且约定每月归还原告借款3000元。我愿意在2016年2月12日起每月归还原告3000元，原告却在2016年2月17日到法院起诉我还款。
被告杨佩华在举证期限内向法庭提供的证据有：招商银行跨行实时转账业务回单6份、平安银行深圳双龙支行银行转账流水2份，证明被告借款后有通过陈某、马某的银行账户向原告银行账户汇还部分借款共计72700元。
被告杨佩华申请证人马某、陈某出庭作证，经本院准许，马某、陈某出庭作证。
证人马某证明：我不认识原告，我是被告的妹夫。被告有向原告借款，我于2015年2月2日先替被告归还10万元借款中的44000元。我与原告没有经济往来。
证人陈某证明：我认识原告，但是只见过几次面。我与被告是母子关系。被告说其向原告借款10万元，让我通过银行转账的方式汇款到原告银行账户还款28700元。我本人与原告没有任何经济往来，只是为被告还款。
经庭审质证、辩证，原告对被告的证据发表以下质证意见：因被告多次向我现金借款，期间也有通过银行转账的方式转账到被告儿子陈某的银行账户，被告这份证据是被告多次向我借款，其中的一部分还款而已，期间被告有归还借款我都会把借条交给被告存执。对证人马某、陈某的证言认为，证人马某说替被告还款10万元里的44000元，说明被告有多次向我借款。而且被告提供的银行流水里也有被告多次向我借款归还的借款及利息。2016年2月12日我与被告再次对账结算借款，被告再向我出具一张借条。
经审理查明：2014年4月1日，被告杨佩华以生意资金周转需要为由向原告陈春燕借款10万元，并于当天出具借条，主要内容：佩华向春燕借人民币拾万元（100000元）。此后，被告杨佩华再次以生意资金周转需要为由向原告陈春燕借款，并于2016年2月12日向原告陈春燕出具借条，主要内容：杨佩华向陈春燕借玖万伍仟元整。从2016年2月12日起以每月至少3000元还到款清。该两份借条均未载明借款利率。原告陈春燕于2016年2月17日起诉至本院，要求被告杨佩华归还借款及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告陈春燕与被告杨佩华设立的借贷关系，意思表示明确真实，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告杨佩华向原告陈春燕借款195000元，有被告向原告出具的两份借条予以证实，且被告杨佩华也予以承认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原、被告的诉辩情况，本案争议的焦点为被告是否已付还本案第一笔借款10万元。首先，在自然人之间的借贷中，借款人还清借款后，通常会收回借款凭证、当场撕毁借款凭证或让出借人出具收条等。本案中，被告辩称其已还清10万元，原告说10万元这张借条让原告自己撕毁。在被告还款10万元后，借条仍由原告存执并由原告自行撕毁，不符合日常交易习惯。其次，原告提供录音材料欲证明2016年2月14日其向被告追讨195000元借款的情况。被告对该份录音材料的真实性未予以否认，在该份录音材料中，被告认可欠原告10多万元，如原、被告在2016年2月12日结算借款时，被告已归还原告第一笔借款10万元，仅欠原告借款95000元，根据日常生活习惯，被告在其后的录音材料中应当不会认可欠原告10多万元。最后，原告提供的加盖中国农业银行业务专用章的明细单中，其在2014年4月1日之后至2015年5月间汇给户名为杨佩华、陈某、马某的款项总额13余万元。在陈某、马某均表示其与原告之间没有经济往来的情况下，可以印证原告2014年4月1日借给被告10万元后与被告仍存在多次资金往来，其资金往来数额超过第二笔借款95000元。综上所述，在原、被告之间还存在其他资金往来的情况下，原告仍持有被告出具的10万元的借条，且被告在2016年2月14日的录音材料中仍认可欠原告10多万元，本院认定被告仍未归还第一笔借款10万元，被告总共结欠原告195000元。故被告主张其通过陈某、马某的银行账户向原告银行账户汇还部分借款72700元是付还本案第一笔借款10万元，其已付还原告10万元，证据不充分，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告陈春燕请求被告杨佩华偿还第一笔借款10万元，理由充足，本院予以支持。原告陈春燕起诉请求被告杨佩华偿还借款10万元，被告杨佩华至今仍未偿还，可按年利率6%计算资金占用期间利息，从原告陈春燕2016年2月17日起诉被告杨佩华主张归还借款之日起计算利息。关于原告请求被告偿还第二笔借款95000元。第二笔借款中，原、被告约定被告“从2016年2月12日起以每月至少3000元还到款清”，该债务为未到期债务，被告也表示愿意在2016年2月12日起每月归还原告3000元，而原告无证据证明被告存在预期违约或根本违约的情形，按照合同严守原则，原告请求被告提前归还借款95000元，无事实与法律依据，本院不予支持。第二次开庭审理时，被告杨佩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨佩华应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告陈春燕借款10万元及利息（自2016年2月17日起至还清欠款之日止按年利率6%计）。
二、驳回原告陈春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元（原告陈春燕已预交），由原告陈春燕负担1023元，被告杨佩华负担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 罗玉虹
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。