江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00881号
原告周为富。
委托代理人曹兆平，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告毛兆宏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路55号。
代表人吴健，该公司经理。
委托代理人姜春燕，该公司职员。
委托代理人唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
原告周为富诉被告毛兆宏、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷�案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周为富的委托代理人曹兆平，被告毛兆宏，被告保险公司的委托代理人姜春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周为富诉称：2013年10月3日18时35分左右，原告驾驶电动自行车途经海安县立发大道由西向东左拐弯向北行驶，时有被告毛兆宏驾驶苏F×××××号重型罐式货车亦经上述地段由南向北行驶，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告承担本起事故的次要责任，毛兆宏承担本起事故的主要责任。上述事故车辆在被告保险公司投设交强险及第三者责任险。现要求被告赔偿原告医疗费20791.37元、后续治疗费7000元、营养费600元、住院伙食补助费432元、护理费6000元、残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金5000元、交通费411元、财�损失费1400元、鉴定费2280元，合计57903.37元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿39080元，被告毛兆宏在交强险限额外按80%比例赔偿15058.7元，扣除被告毛兆宏事故发生后给付的19000元，原告尚应返还被告毛兆宏2941.30元。
被告保险公司辩称：对本起事故事实及责任认定无异议，本起事故车辆在我公司投保了交强险及500000元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司要求交强险及商业险一并处理。二次手术费以实际发生为准；医疗费应扣除10%的非医保用药；护理费应参照农村居民标准计算；财产损失我公司虽定损，但原告未提供修理票据，不予认可；精神损害抚慰金认可2000元；交通费无票据，不予认可。
被告毛兆宏辩称：我什么也不懂，具体由法院依法处理。
经审理查明：2013年10月3日18时35分，被告毛兆宏驾驶苏F×××××重型罐式货车沿新2**省道由南向北行驶经海安县城东镇三丰村9组（221省道与立发大道交叉路口）时，原告驾驶电动自行车沿立发大道由西向东左拐弯向北行驶，毛兆宏驾驶苏F×××××重型罐式货车左侧前部与原告驾驶的电动自行车右侧中部发生碰撞，致原告跌倒受伤，两车受损。当日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告承担本起事故的次要责任，毛兆宏承担本起事故的主要责任。苏F×××××重型罐式货车在被告保险公司投设了机动车第三者事故责任强制保险（以下简称交强险）及500000元的第三者责任险（含不计免赔），两险的保险期限均自2012年12月22日起至2013年12月21日止。
原告受伤后当即至海安县人民医院门诊及住院治疗，共住院治疗23天，诊断为：右锁骨骨折、右肩关节脱位手法复位术后、右侧枕叶硬膜下血肿、眶部钝挫伤、动眼神经损伤、右上直肌不全麻痹。另原告分别于2013年10月23日、11月24日及2014年1月25日、3月25日至南通大学附属医院及海安县人民医院门诊治疗，前后共用去医疗费20791.37元（含无病历佐证的288.3元）。事故发生后，被告毛兆宏已给付原告19000元。
2014年7月16日，南通大学附属医院司法鉴定所根据本院的委托对原告的伤情进行了鉴定，结论为：被鉴定人周为富右肩关节脱位、右锁骨中段骨折内固定术后、右眼睑软组织挫伤伴右上直肌不全麻痹的诊断成立，目前其右眼复视，评定为交通事故十级伤残；其伤后的护理以1人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜；其二次手术取出内固定的医疗费用预估为人民币7000元左右，准确医疗费以实际发生为准。原告为此支付鉴定费2280元。
另查明：原告系农村居民，其受伤后由其女儿周国云护理，周国云亦为农村居民。2010年11月9日，江苏省国土资源厅对海安县人民政府关于实施万顷良田建设工程试点的请求作出批复，原告的承包地属于规划中的工程区内，其承包地已于2012年底被流转。2013年1月，海安县被征地农民基本生活保障基金管理中心为原告办理了新型农村养老保险。
上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录及票据，司法鉴定所鉴定意见，江苏省国土资源厅苏国土资函（2010）714号批复，海安县被征地农民基本生活保障基金管理中心、海安县城东镇上湖村村民委员会出具的证明及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告驾驶电动自行车与被告毛兆宏驾驶的重型罐式货车发生交通事故，公安机关认定原告承担本起事故的次要责任，毛兆宏承担本起事故的主要责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本�事故的依据。原告因本起事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因毛兆宏投保了交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分由毛兆宏按80%比例赔偿。由于被告保险公司答辩时要求将交强险与商业险一并处理，故超出交强险部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。保险公司同时要求按10%比例扣除非医保用药，但其未能提供相关依据证明其主张，故对其辩称，本院不予采信。
原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张27791.37元（含二次手术费7000元）。经审核，应剔除无病历佐证的288.3元。二次手术费鉴定报告表述为预估费用，原告可待将来实际发生后再行主张。故原告主张的医疗费用中的20503.07元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费及营养费，原告主张1032元，根据�定意见，本院确定为1014元（住院伙食补助费按18元／天×23天计算，营养费按10元／天×60天计算）。
3、护理费，原告主张6000元（60天×100元／天），由于原告伤后系其女儿周国云护理，周国云系农村居民，根据鉴定意见，对其主张本院确定为4168.80元（按2012年度江苏省农村居民人均可支配收入69.48元／天×60天）。
4、残疾赔偿金，原告主张16269元（按城镇居民标准计算）。为证明其主张，原告向本院提供了江苏省国土资源厅苏国土资函（2010）714号批复、海安县城东镇上湖村村民委员会证明、海安县被征地农民基本生活保障基金管理中心证明，以证明原告系失地农民。本院认为，原告的土地已经相关主管部门批准进行万顷良田建设并已流转，原告本人已失去对承包用地的耕种、使用和收益权，应为失地农民，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准赔偿。由于原告伤残鉴定�已年满75周岁，原告的上述主张符合相关规定，本院予以确认（按江苏省2013年度城镇居民年人均可支配收入32538元／人×（20-15年）×10%）。
5、精神损害抚慰金，原告主张5000元。根据原告与毛兆宏在事故中的责任，本院确定为3000元。
6、交通费，原告主张411元。尽管原告提供了部分票据，但该票据中部分票据的支出时间为事故发生前，根据原告住院时间及鉴定所需，本院酌定原告的交通费为350元。
7、鉴定费，原告已支出2280元，本院予以确认。
8、财产损失费，原告主张1400元。原告虽未提交修理费票据，但是损失已经保险公司定损，故本院予以确认。
综上，原告的损失合计为48984.87元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�一款第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告周为富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费合计35187.8元。
二、被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告周为富医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9213.66元。
三、原告周为富返还被告毛兆宏事故发生后已支付的19000元。扣除被告毛兆宏应负担的案件受理费及鉴定费1876元后，原告周为富尚应返还被告毛兆宏17124元。
上述一、二、三项，原告周为富、被告保险公司均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如原告周为富�被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告周为富的其他诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费2280元，合计2680元，由原告周为富负担804元，由被告毛兆宏负担1876元（被告毛兆宏应负担部分，已由原告周为富代垫，已从原告周为富应返还被告毛兆宏的款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年九月十八日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。