wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第368号
申请人瑞安市鑫瑞钢材有限公司。
法定代表人张丰收，总经理。
申请人瑞安市鑫瑞钢材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005326064833、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南汇美园林工程有限公司、出票日期为2014年11月28日、收款人为河南省方圆园林工程有限公司、汇票到期日为2015年5月28日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市鑫瑞钢材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年三月十四日
书记员 冯玉楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初42号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李建东，男，1985年12月24日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，家住湖南省永州市东安县；曾因涉嫌盗窃于2017年10月23日被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留7日；此次又因涉嫌盗窃罪于2017年12月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2018］46号起诉书指控被告人李建东犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2018年2月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年12月17日13时许，被告人李建东在冷水滩零陵中路湘大电器对面寻找作案目标时，发现七星连锁手机店没有工作人员看管柜台，便溜进店子里盗窃了手机柜台下面铁皮柜里的钱包，钱包里有现金1500元。该院以被告人李建东犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人李建东对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月17日13时许，被告人李建东在冷水滩零陵中路湘大电器对面寻找作案目标时，发现七星连锁手机店里没有工作人员看管柜台，便溜进店子里盗窃了李某放在手机柜台下面铁皮柜里的钱包，钱包里有现金1500元，后便离开该店子。当李建东走到零陵中路建设银行时，路过的几个学生将李建东抓住，并拨打报警电话。同日，永州市公安局冷水滩分局从李建东处扣押人民币1500元，并发还给李某。
另查明，2017年10月23日，被告人李建东因盗窃被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留7日。
上述事实，有刑事照片、抓获经过、户籍资料、扣押、发还清单、情况说明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证，被害人李某的陈述，证人唐某、宋某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，被告人李建东的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李建东一年内曾因盗窃受过行政处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达1500元，超过数额较大标准2000元的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建东犯盗窃罪罪名成立。被告人李建东犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年3月16日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一八年二月五日
代理书记员 谢 鑫
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第512号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：刘纪方，系理事长。
委托代理人：李建平，系主任。
被告：孙长江，男，1951年10月24日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉孙长江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙长江于2010年12月26日至2013年12月20日在原告所属大通乡信用社贷款40000元，按借款合同约定，已超期。虽经原告信贷员多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告孙长江偿还贷款本息。
被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告贷款本金40000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，2010年12月26日借款人孙长江从原告贷款40000元，至2013年12月20日贷款到期，借款人孙长江未能按期偿还。
上述事实有原告的诉称，被告孙长江与原告签订的借款合同及借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告与借款人孙长江签订的借款合同及借据真实有效，孙长江未能在合同到期后偿还贷款，应当承担民事责任。因此被告孙长江应当偿还原告贷款本金40000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告孙长江于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金40000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告孙长江承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第512号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：刘纪方，系理事长。
委托代理人：李建平，系主任。
被告：孙长江，洮南市人，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉孙长江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙长江于2010年12月26日至2013年12月20日在原告所属大通乡信用社贷款40000元，按借款合同约定，已超期。虽经原告信贷员多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告孙长江偿还贷款本息。
被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告贷款本金40000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，2010年12月26日借款人孙长江从原告贷款40000元，至2013年12月20日贷款到期，借款人孙长江未能按期偿还。
上述事实有原告的诉称，被告孙长江与原告签订的借款合同及借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告与借款人孙长江签订的借款合同及借据真实有效，孙长江未能在合同到期后偿还贷款，应当承担民事责任。因此被告孙长江应当偿还原告贷款本金40000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告孙长江于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金40000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告孙长江承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 鹏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3087号
原告：龚学成，男，1948年5月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告：倪凯，男，1990年1月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路29号。
负责人高峰，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告龚学成诉被告倪凯、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称：2016年7月25日，被告倪凯驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶电动自行车后载案外人沈玉芳发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，由被告倪凯负事故的主要责任，原告龚学成负事故次要责任、案外人沈玉芳不负事故责任。因苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险含不计免赔险，故要求被告赔偿原告损失18012元；诉讼费用由两被告承担。
本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员沈亭宏适用小额诉讼程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告龚学成的委托诉讼代理人高健美、被告保险公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼，被告倪凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日12时47分，被告倪凯驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市海门街道江海路金色维也纳小区道路由西向东行驶至维也纳小区东门驶入江海路时，与原告龚学成驾驶电动自行车后载案外人沈玉芳沿江海路机动车道由北向南行驶时发生碰撞，造成原告龚学成、案外人沈玉芳受伤及车辆损坏的交通事故。同年7月29日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告倪凯承担事故的主要责任，原告龚学成承担事故的次要责任，案外人沈玉芳不承担事故责任。
事故当日，原告即至海门市人民医院进行治疗。同年8月1日原告出院。出院诊断为：右侧多发性肋骨骨折、右膝软组织伤、双肾囊肿、双肾结石、左肾积水、肾功能不全、阵发性房颤、心肌缺血、左侧输尿管结石。
另查明，苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额100万元。涉案事故发生在交强险、第三者责任保险的保险期间内。
本起事故另一受害人沈玉芳承诺，自愿将交强险限额部分让与本案原告先行受偿。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告倪凯的驾驶证和事故车辆行驶证复印件、海门市人民医院门诊病历、交强险和第三者责任保险保险单复印件、案外人沈玉芳出具的承诺书及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
对原告主张的各项损失，本院根据原告举证、被告质证，本院依法认定如下：
1、医疗费7616元，原告的医疗费有医疗费票据等予以证实，应予认定。现原告主张的医疗费未超出其实际主张的医疗费，本院予以认定。
2、住院伙食补助费126元。
3、营养费300元。
4、护理费1335元，根据原告的伤情，本院酌情认定原告的护理期限15天，据此，本院认定原告的护理费1335元。
5、误工费6000元，根据原告提供的证据，结合原告的伤情，原告主张误工期限3个月并无不当，对原告的误工费标准，已经由被告保险公司核实，本院予以认定。据此，本院认定原告的误工费6000元。
6、车损800元，原告主张的车损并无不当，本院予以认定。
7、交通费200元，原告因交通事故受伤，其因就医、复诊、鉴定等必然产生交通费，故本院酌情认定原告的交通费200元。
综上，本院认定原告因交通事故造成的损失为医疗费7616元、住院伙食补助费126元、营养费300元、护理费1335元、误工费6000元、车损800元、交通费200元，合计16377元。以上损失均在交强险责任限额内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，有权获得赔偿。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。因原告的损失未超出被告保险公司交强险赔偿限额，被告倪凯在本案中不承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理的部分外，本院予以支持。被告倪凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿原告龚学成16377元。钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇：江苏海门农村商业银行；户名：龚学成；账号：62×××80）。
二、驳回原告龚学成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈亭宏
二○二○一七年七月二十三日
书记员 秦慧勤
文书内容江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初3087号原告：龚学成，男，1948年5月2日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。被告：倪凯，男，1990年1月21日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路29号。负责人高峰，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告龚学成诉被告倪凯、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称：2016年7月25日，被告倪凯驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶电动自行车后载案外人沈玉芳发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，由被告倪凯负事故的主要责任，原告龚学成负事故次要责任、案外人沈玉芳不负事故责任。因苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险含不计免赔险，故要求被告赔偿原告损失18012元；诉讼费用由两被告承担。本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员沈亭宏适用小额诉讼程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告龚学成的委托诉讼代理人高健美、被告保险公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼，被告倪凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日12时47分，被告倪凯驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市海门街道江海路金色维也纳小区道路由西向东行驶至维也纳小区东门驶入江海路时，与原告龚学成驾驶电动自行车后载案外人沈玉芳沿江海路机动车道由北向南行驶时发生碰撞，造成原告龚学成、案外人沈玉芳受伤及车辆损坏的交通事故。同年7月29日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告倪凯承担事故的主要责任，原告龚学成承担事故的次要责任，案外人沈玉芳不承担事故责任。事故当日，原告即至海门市人民医院进行治疗。同年8月1日原告出院。出院诊断为：右侧多发性肋骨骨折、右膝软组织伤、双肾囊肿、双肾结石、左肾积水、肾功能不全、阵发性房颤、心肌缺血、左侧输尿管结石。另查明，苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额100万元。涉案事故发生在交强险、第三者责任保险的保险期间内。本起事故另一受害人沈玉芳承诺，自愿将交强险限额部分让与本案原告先行受偿。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告倪凯的驾驶证和事故车辆行驶证复印件、海门市人民医院门诊病历、交强险和第三者责任保险保险单复印件、案外人沈玉芳出具的承诺书及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。对原告主张的各项损失，本院根据原告举证、被告质证，本院依法认定如下：1、医疗费7616元，原告的医疗费有医疗费票据等予以证实，应予认定。现原告主张的医疗费未超出其实际主张的医疗费，本院予以认定。2、住院伙食补助费126元。3、营养费300元。4、护理费1335元，根据原告的伤情，本院酌情认定原告的护理期限15天，据此，本院认定原告的护理费1335元。5、误工费6000元，根据原告提供的证据，结合原告的伤情，原告主张误工期限3个月并无不当，对原告的误工费标准，已经由被告保险公司核实，本院予以认定。据此，本院认定原告的误工费6000元。6、车损800元，原告主张的车损并无不当，本院予以认定。7、交通费200元，原告因交通事故受伤，其因就医、复诊、鉴定等必然产生交通费，故本院酌情认定原告的交通费200元。综上，本院认定原告因交通事故造成的损失为医疗费7616元、住院伙食补助费126元、营养费300元、护理费1335元、误工费6000元、车损800元、交通费200元，合计16377元。以上损失均在交强险责任限额内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，有权获得赔偿。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。因原告的损失未超出被告保险公司交强险赔偿限额，被告倪凯在本案中不承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理的部分外，本院予以支持。被告倪凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿原告龚学成16377元。钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇：江苏海门农村商业银行；户名：龚学成；账号：62×××80）。二、驳回原告龚学成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  沈亭宏二○二○一七年七月二十三日书记员  秦慧勤
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执957号
申请执行人：王平，男，1974年3月出生，汉族。
被执行人:田守全，男，1972年2月出生，汉族。
被执行人：安徽西土瓦建筑工程有限公司。
法定代表人：甄茂彩，董事长。
被执行人：全椒铭豪置业有限公司。
法定代表人：段金霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田守全、安徽西土瓦建筑工程有限公司、全椒铭豪置业有限公司银行存款1096330元及利息或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐殿萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初340号
原告某某责任公司，住所地某某省某某市某某区某某村。
法定代表人倪某某，任该公司总经理。
委托代理人胡某某，男，1982年12月6日出生，蒙古族，某某责任公司员工，住该公司。
委托代理人田某某，男，1957年2月23日出生，汉族，某某责任公司员工，住该公司。
被告某某责任公司浐灞分公司，现住所某某市某某区某某区某某办事处某某庄。（缺席）
负责人王某某，任该公司总经理。
被告胡某某，男，1971年6月8日出生，汉族，西安市未央区人，住未央区赵村街10组26号。
委托代理人王某，某某事务所律师。
本院在审理原告某某责任公司诉被告某某责任公司浐灞分公司、胡某某名誉权纠纷一案中，原告以起诉主题错误为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，现减半收取由原告承担，本院退付原告75元。公告费400元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 张艳英
审 判 员 杨 扬
人民陪审员 翟跟彦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李文博
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5037号
申请执行人：广州旺地房地产发展顾问有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：周志敏。
委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：郑存康，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人广州旺地房地产发展顾问有限公司与被执行人郑存康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第6132号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人郑存康应在判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人广州旺地房地产发展顾问有限公司清偿借款80089.32元及利息（从2014年10月27日起至还款之日止，按年利率6.15%计算）。二、被执行人郑存康应在判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人广州旺地房地产发展顾问有限公司清偿违约金10411.6元及律师费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5037号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马星群
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11743号
原告毛东。
被告刘善泉（曾用名刘善军）。
本院在审理原告毛东与被告刘善泉（曾用名刘善军）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘善泉（曾用名刘善军）价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十三日
书记员 王 璐
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1349号
原告：袁国富，男，1958年4月24日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：郝彬，男，1969年11月2日出生，住四川省荣县。
原告袁国富诉�告郝彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员李冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国富到庭参加诉讼，被告郝彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金2万元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日被告在原告经营的文化石来料加工厂买了两车石头，后经结算，被告向原告出具了欠条，到期后，被告没有履行给付义务，于2015年11月4日被告再次向原告出具了借条一张，约定2016年2月底还清，到期后，因被告没有支付货款，致原告起诉来院。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份；
2.材料清单、借条各一份。
被告未答辩，也未向本院提交证�。
根据以上原告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能查明以下事实：
被告于2014年8月5日向原告经营的石材来料加工厂购买石材，原告提交的清单载明“55.668立方×300.00﹦16700.00，加掉车费1600.00，合计18300.00”。2015年11月4日被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到袁国富人民币贰万元整（20000），此款定于2016年2月底还清”。现原告以多次催收未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告购买石材，并以向原告出具借条的形式对欠款予以确认，证明被告欠原告货款的事实，原、被告间的债权债务关系明确，被告应按约履行给付欠款的义务。原告诉请被告给付欠款20000元并给付逾期利息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝彬于本判决生效后十日内给付原告袁国富欠款20000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以本金20000元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郝彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡�中级人民法院。
审判员 李冬生
二〇一六年八月三十一日
书记员 李雪梅
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00903号
原告李某某，女，1989年5月6出生，汉族。
委托代理人李法学，男，1959年12月29日出生，汉族。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1992年6月28日出生，汉族。
委托代理人张小侠，女，1971年8月13日出生，汉族。
原告李某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的代理人陈萍、被告张某某的代理人张小侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2014年8月24日订婚，2015年1月30日按习俗举行结婚仪式，未领结婚证。原告认为自己的陪嫁物属个人财产，诉请要求判令被告返还原告小天鹅洗衣机1台、本田踏板摩托车1辆、床单12条、被子6床、蚕丝被2床、毛毯2条、四件套2套、枕巾、枕芯、枕套各3套、鞋架1副、衣架1个、脸盆2个、脸盆架1个、保温瓶2个、镜子1个、台灯1个、茶具1套、化妆品1套、十字绣2个。
被告辩称，原告的陪嫁物还在被告家的有：小天鹅洗衣机1台、本田踏板摩托车1辆、毛毯2条、枕巾、枕芯、枕套各3套、鞋架1副、衣架1个、脸盆2个、脸盆架1个、保温瓶2个、镜子1个、台灯1个、十字绣2个；蚕丝被2床、四件套2套是被告家买的，被子6床是被告家做的；床单只有1条，茶具没有，化妆品1套、剩两个半瓶。被告同意返还原告的陪嫁。
原告出具收据四张，证明原告购买四件套1套、床单9条。
原告申请的证人张秀花、司友明出庭作证。出庭证人张秀花、司友明证明，原告的陪嫁物情况。
被告对上述原告证据均不认可。
被告申请的证人王英鹏、张娜娜出庭作证。证人王英鹏证明：原告的陪嫁被子是被告家做好，他送到原告家的；证人张娜娜证明：蚕丝被2床、四件套2套是她经手买的，被告母亲付的钱。
原告对被告上述证据均不认可。
合议庭对证据的分析认定：原告的证据均不能证明原告陪嫁物现仍在被告家的情况，但与被告代理人陈述相吻合的部分能够证明原告的那些陪嫁物现仍在被告家。被告的证人证言与被告代理人陈述能够相互印证，可以证明蚕丝被2床、四件套2套是被告家买的，被子6床是被告家购买材料做的，举行结婚仪式时，以陪嫁物的形式从原告家拿到了被告家。
根据对证据的分析认定并结合当事人陈述，查明本案法律事实如下：
原告与被告2014年8月24日订婚，2015年1月30日按习俗举行结婚仪式，未领结婚证。
原告陪嫁物现仍在被告家的有：小天鹅洗衣机1台、本田踏板摩托车1辆、毛毯2条、枕巾、枕芯、枕套各3套、鞋架1副、衣架1个、脸盆2个、脸盆架1个、保温瓶2个、镜子1个、台灯1个、十字绣2个、床单只有1条、化妆品1套（半瓶两个）。
蚕丝被2床、四件套2套是被告家买的，被子6床是被告家购买材料制作的，举行结婚仪式时，以陪嫁物的形式从原告家拿到了被告家。
另查，2015年3月16日，张某某及其母亲张小侠起诉李某某及其父亲李法学的婚约财产纠纷一案，本院2015年7月27日作出（2015）华阴民初字第00229号民事判决书，判决李某某及其父亲李法学返还张某某及其母亲张小侠彩礼46000元。
本院认为，陪嫁物是女方出嫁女儿时陪给女儿的物品，本案被告出资购买制作的物品，虽以陪嫁物的形式出现，亦不应归原告所有。原告的陪嫁物属个人财产，任何人无权占有，故原告有权取回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、李某某陪嫁物小天鹅洗衣机1台、本田踏板摩托车1辆、毛毯2条、枕巾、枕芯、枕套各3套、鞋架1副、衣架1个、脸盆2个、脸盆架1个、保温瓶2个、镜子1个、台灯1个、十字绣2个、床单只有1条、化妆品1套（半瓶两个）归原告李某某所有；判决生效后十日内取回，张某某应予以配合。
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由李某某、张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审 判 长 刘增锋
人民陪审员 雷明起
人民陪审员 王佑军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7347号
原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：林絮斌，女，1988年12月3日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不详。
原告张济生与被告林絮斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张济生到庭参加诉讼，被告林絮斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张济生向本院提出诉讼请求：判令林絮斌立即向张济生偿还借款本金23000元及相应利息（自2015年10月9日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年11月9日为5980元）。事实与理由：林絮斌因生意资金周转需要，于2015年10月9日向张济生借到现金23000元，并出具一张《借款合同与保证合同》为凭，并书面约定借款月利率按3%计算。事后，林絮斌至今分文未还。故诉至法院，请求判如所请。
林絮斌未作答辩。
张济生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《借款合同与保证合同》一份，证明林絮斌于2015年10月9日向张济生立据确认借款23000元，�面约定月利率3%；
2.原告自认，《借款合同与保证合同》中虽载明借款23000元，但实际上借款本金仅为20000元，剩余的3000元系已结算未支付的利息款。
本院认为，由于林絮斌未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。张济生提供的借款合同与保证合同，证据形式合法，与张济生的陈述能相互印证张济生主张的借款20000元的事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
林絮斌于2015年10月9日向张济生立据确认借款23000元，书面约定月利率3%，庭审中张济生自认其中的3000元系属按月利率3%计算出的利息转本金，即张济生实际仅支付借款本金20000元。借款本息林絮斌至今均未偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。林絮斌向张济生实际借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款利息，原、被告约定的借款月利率为3%，超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，应予调低，其中，已结未付的3000元利息，应调整为2000元。现原告自愿将月利率调整为2%，不违反法律规定，本院亦予以支持。林絮斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一�被告林絮斌应于本判决生效后5日内返还原告张济生借款本金22000元及利息（以20000元为基数，自2015年10月9日起算至借款实际付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告张济生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告张济生负担68元，由被告林絮斌负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 彭小琴
书 记 员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人�意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2490号
申请执行人顾某，男，汉族，1977年8月20日生，住江苏省昆山市。
被执行人王某，女，汉族，1978年2月11日生，住江苏省昆山市。
申请执行人顾某与被执行人王某离婚纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆巴民初字第0426号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：要求被执行人支付财产分割款55000元，支付抚养费自2015年3月1日至2016年3月31日止的抚养费9100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人王某在昆山无房产登记，有银行账户但银行存款。本院于2016年4月18日查封了登记在王某名下的车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，因汽车未被实际控制，故暂无处置。另本院于2017年3月31日冻结了被执行人在苏州市住房公积金管理中心昆山分中心的公积金70000元，账户余款为7758.88元，暂无法提取。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、谈话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆巴民初字第0426号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月三十日
书记员 张 磊
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2154号
原告：周泽平，男，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陈霞，四川鸿章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝委，四川鸿章律师事务所实习律师。
被告：王浪，曾用名王凡金，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告周泽平与被告王浪返还原物纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽平的委托诉讼代理人陈霞、蓝委到庭参加诉讼。庭审中，被告王浪申请对《借条》进行司法鉴定，本院依法提起鉴定程序后被告王浪拒不缴纳鉴定费用，并经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告周泽平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告4节（630）塔机标准节（高2.5米、宽1.71米、主管厚0.12米）及其螺栓32颗。2.若被告不能返还原物，则应按每节塔机标准节6000元，共24000元赔偿与原告。3.被告支付原告自2014年4月1日起至返还原物时止按每节10元/天的租金标准计算的损失。事实和理由：2013年11月，被告向原告借4节（630）塔机标准节（高2.5米、宽1.71米、主管厚0.12米）及其螺栓32颗，约定于2014年3月前归还。履行期限届满后原告多次向被告主张返还，被告均拒不返还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法保护。
被告王浪辩称，原告诉请不属实，《借条》不属实，被告未向原告出具过《借条》。2012年，被告曾向原告租借一台整的塔吊机，但被告已归还，已付清租金。原告主张的塔机标准节价格过高，通常新的塔机标准节价格为3000元至4000元每节，旧的塔机标准节为1000元左右。原告租金计算过高，目前塔机标准节市场租赁价格约200元/月/节。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原被告身份信息证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：1.《借条》。原告以此证据证明被告借用其标准节和螺栓。被告质证认为该《借条》不属实，签名、捺印并非被告出具。后被告申请对《借条》中的捺印进行鉴定，但经法院依法传唤并告知其未缴纳鉴定费用的法律后果后仍拒不到庭配合法院进行鉴定事宜，故依法视为被告撤回鉴定申请。被告未提供证据证明其辩解，故对原告提供的该证据本院予以采信。2.证人陈家兵、李玉耄的调查笔录。原告以此证据证明被告借用其标准节、螺栓及相应的市场价格。被告质证认为该调查笔录不属实。因该证据与《借条》相互印证，故对该证据本院予以采信。3.收据、中联中科租金表、对账单、《标准节及附着租赁合同》。原告以此证据证明其标准节价格为6000元/节。因原告未提供证据证明本案争议的标准节与收据、租金表、对账单、租赁合同中的标准节品牌、型号、新旧程度一致，无法证明与本案的关联性，故此组证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告王浪租借原告周泽平13节630型号塔机标准节和螺栓，双方无书面合同约定，后被告归还原告9节630型号塔机标准节和部分螺栓，仍有4节630型号塔机标准节和32颗螺栓未归还。2013年11月，经双方协商，被告王浪向原告周泽平出具《借条》一份，载明：“今借到周泽平（630）塔机标准节4节（高2.5米×1.71米×主管厚0.12米）螺栓32颗，于2014年3月前归还至三合工业园工地。租借人：王浪……”。被告王浪在《借条》上签名并加盖手印。履行期间届满后，被告未归还原告上述标准节、螺栓。
本院认为，被告王浪租借原告周泽平4节630型号塔机标准节和32颗螺栓的事实清楚、证据充分，现约定返还租赁物的期限已届满，被告应按约履行返还义务，故对原告主张被告返还4节630型号塔机标准节和32颗螺栓的诉请，本院予以支持。原告主张被告若不能返还，则按每节塔机标准节6000元，共24000元的标准进行赔偿。因目前尚不能知晓、预见被告能否返还原告租赁物，故对原告该主张本院不予支持，双方对此可另行协商解决或起诉处理。原告主张被告支付自2014年4月1日起至返还原物时止，按每节塔机标准节10元/天的租金标准计算的损失。因被告未按约归还租赁物已属违约，造成原告损失，故应承担损害赔偿责任。因双方未约定逾期归还租赁物的违约金或损失赔偿额的计算方法，原告亦未提供证据证明其因被告违约所造成的具体损失，本院结合双方陈述及租赁物的市场租赁价格，酌定塔机标准节的租金为250元/月/节，故被告王浪应支付原告自2014年4月1日起至返还原物时止，按每节塔机标准节250元/月的租金标准计算的损失。
综上所述，原告主张被告返还租赁物的诉请合法有据，本院依法予以支持；租金计算过高，依法予以调整。主张被告承担若不能返还租赁物的赔偿义务，因本案中尚不能确定被告能否返还租赁物，原告可待该情形实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告王浪于本判决发生效力后十日内归还原告周泽平4节630型号塔机标准节（高2.5米×1.71米×主管厚0.12米）和32颗螺栓；
二、由被告王浪于本判决发生效力后十日内支付原告周泽平自2014年4月1日起至上述租赁物返还完毕时止，按每节塔机标准节250元/月的租金标准计算的损失；
三、驳回原告周泽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取计489元，由被告王浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 诸 琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓林海
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1114号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张子凯，男，1987年10月7日出生，汉族，该行工作人员。
被告：王鲁泉，男，1980年11月14日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：张晓燕，女，1990年5月26日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：王恒宝，男，1959年8月22日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：孙秀香，女，1958年1月13日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：李美英，女，1965年3月13日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：王有鹏，男，1989年10月7日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告王鲁泉、张晓燕、王恒宝、孙秀香、李美英、王有鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人张子凯到庭参加诉讼。被告王鲁泉、张晓燕、王恒宝、孙秀香、李美英、王有鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告王鲁泉、张晓燕归还原告贷款本金49799.99元及利息（计算至2017年5月21日3248.61元，之后利息按照合同约定计算至清偿之日）；2.被告王恒宝、孙秀香、李美英、王有鹏承担连带责任；3.被告王恒宝、孙秀香归还原告贷款本金39999.99元及利息（计算至2017年5月21日3610.91元，之后利息按照合同约定计算至清偿之日）；4.被告王鲁泉、张晓燕、李美英、王有鹏承担连带责任。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告王鲁泉、王恒宝、李美英签订个人最高额联合保证借款合同一份，六被告出具共同清偿及连带责任担保书。被告王恒宝于2015年7月21日从原告处借款40000元，被告王鲁泉于2015年7月23日从原告处借款50000元。原告按约定发放了贷款。贷款到期后，被告王鲁泉、王恒宝未按期归还全部借款本息，保证人也未履行担保义务。
被告王鲁泉、张晓燕、王恒宝、孙秀香、李美英、王有鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，寒亭农村商行与王鲁泉、王恒宝、李美英签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定，王鲁泉、王恒宝、李美英自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月30日起至2016年1月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额150000元，提供最高额担保。其中，王鲁泉授信额度50000元、王恒宝授信额度40000元。合同第二条约定，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同第三条约定，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，王鲁泉及其妻张晓燕（××）、王恒宝及其妻孙秀香（××）、李美英及其子王有鹏（××）向寒亭农村商行提交共同清偿及连带责任担保书，称其同意所人借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年7月21日，王恒宝出具借款借据一份，借款本金40000元，到期日为2016年1月20日，借款月利率为7.27500‰。截至2017年5月21日，王恒宝尚欠借款本金39999.99元及利息3610.91元。
2015年7月23日，王鲁泉出具借款借据一份，借款本金50000元，到期日为2016年1月22日，借款月利率为7.27500‰。截至2017年5月21日，王鲁泉尚欠借款本金49799.99元及利息3248.61元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、本息结欠证明、各被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告王鲁泉、王恒宝、李美英签订的最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告分别向被告王鲁泉、王恒宝发放借款50000元、40000元，被告王鲁泉、王恒宝即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告王鲁泉、王恒宝在借款期限届满后分别欠借款本金49799.99元、39999.99元及相应利息，构成违约，故该二被告应向原告给付所欠借款本金及利息。被告张晓燕与王鲁泉系夫妻关系，本案债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，被告张晓燕对被告王鲁泉之借款承担共同还款责任。被告孙秀香与被告王恒宝系夫妻关系，本案债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，被告孙秀香对被告王恒宝之借款承担共同还款责任。
借款担保合同未约定保证方式，视为承担连带责任保证，被告王鲁泉、王恒宝、李美英应相互承担连带责任保证；被告张晓燕、孙秀香、王有鹏同意承担连带责任保证；保证期间自2016年1月25日起算，于2018年1月24日届满。原告于2017年6月6日诉来本院，未超出保证期间。故保证人应对相应债务承担连带清偿责任；保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鲁泉、张晓燕给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金49799.99元及利息（计算至2017年5月21日3248.61元，此后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王恒宝、孙秀香、李美英、王有鹏对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告王恒宝、孙秀香、李美英、王有鹏承担清偿责任后，有权向被告王鲁泉、张晓燕追偿；
三、被告王恒宝、孙秀香给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金39999.99元及利息（计算至2017年5月21日3610.91元，此后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告王鲁泉、张晓燕、李美英、王有鹏对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告王鲁泉、张晓燕、李美英、王有鹏承担清偿责任后，有权向被告王恒宝、孙秀香追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元（已减半收取），由被告王鲁泉、张晓燕、王恒宝、孙秀香、李美英、王有鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一七年七月七日
书记员 徐 潇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3363号
原告辛法国，男，1976年1月15日生，汉族，住无锡市。
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司，住所无锡市钱姚路88号6A。
法定代表人杨永恬。
原告辛法国因与被告无锡市荣天精密机械制造有限公司（以下简称荣天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周飞独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告辛法国到庭参加诉讼，被告荣天公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2012入职被告公司，于2014年年底辞职。被告拖欠在职期间的劳动报酬。现要求被告支付拖欠的工资29067元。
被告荣天公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月份，辛法国入职荣天公司。工资岗位为注塑机操作工，每月工资3500元。2014年年底，辛法国从荣天工资辞职。辛法国离职前，荣天公司尚有29067元工资未支付。
2016年6月7日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，对辛法国的劳动仲裁申请未予受理。辛法国遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有《不予受理通知书》、《生产人员分流安置方案》、《荣天公司所欠发员工工资汇总表》以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定和法律的规定，积极履行自己的义务。本案中，虽辛法国已于2014年底辞职，但荣天公司仍结欠辛法国工资29067元，应及时清结。因此，本院对于辛法国的诉讼请求予以支持。荣天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司应于本判决生效之日支付原告辛法国工资29067元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元、公告费300元，合计305元，由无锡市荣天精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 周 飞
二〇一六年八月三日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2481号
原告郭海亭。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告李宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
法定代表人西光军，经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告郭海亭与被告李宝、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海亭委托代理人孟宪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告李宝经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭海亭诉称，2014年9月17日00时00分许，李宝驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿黄山路由西向东行驶至黄山路相楼1线030号线杆东16米处时，因未安全驾驶与停在路南边的郭海亭驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。被告李宝承担事故的主要责任，被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失15000元。
被告李宝未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年9月17日00时00分许，被告李宝驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿黄山路由西向东行驶至黄山路相楼1线030号线杆东16米处时，因未安全驾驶与停在路南边的原告郭海亭驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车相撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告李宝承担事故的主要责任，原告郭海亭承担事故的次要责任。
原告郭海亭因本次交通事故造成如下损失：车损4300元，停运损失14560元（560元/天×28天），停运损失评估费2000元。其中，被告对原告主张的车损、停运损失评估费均提出异议，但未提供有效反驳证据，对上述损失本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有停运损失。
被告李宝驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年11月17日零时起至2014年11月16日二十四时止，该车同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2013年11月17日零时起至2014年11月16日二十四时止。
另查明，被告保险公司机动车第三者责任保险条款明确载明被保险机动车发生意外事故致第三者停驶等造成的损失或间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、评估费发票、停运损失报告、被告提供的保单、保险条款等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郭海亭与被告李宝发生交通事故并致使原告郭海亭车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李宝承担事故的主要责任，原告郭海亭承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告郭海亭因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计6300元。原告郭海亭主张停运损失费14560元，因停运损失报告鉴定结论为：“号牌为鲁G×××××货车的日停运损失为人民币伍佰贰拾元（￥：520元/天），维修时间约为陆天。”因此，原告郭海亭的停运损失应为3120元（520元/天×6天），综上，原告郭海亭因本次事故造成的损失共计9420元。
被告李宝驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额2000内赔偿原告损失2000元。对原告郭海亭因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失7420元，由被告保险公司承担剩余车损2300元的70%，计款1610元；停运损失及停运损失评估费5120元，由被告李宝承担70%的赔偿责任，计款3584元。
被告李宝经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭海亭车损2000元（部分）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告郭海亭剩余车损2300元的70%，计款1610元；
三、被告李宝赔偿原告郭海亭停运损失及停运损失评估费5120元的70%，计款3584元;
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年六月七日
书记员 孙文波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6168号原告：邵学文（曾用名：邵海泽），男，汉族，1963年5月12日出生，现住衡水市桃城区胜利西路1188号丽景名都1号楼4单元1102室。
被告：衡水市橡胶总厂有限公司。住所地：衡水市桃城区彭杜乡赵辛。
法定代表人：赵剑菲，该公司董事长。
原告邵学文与被告衡水市橡胶总厂有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行审理。
原告邵学文诉称：2005年至2007年期间，起诉人受被起诉人衡水市橡胶总厂有限公司委托签订多份定作合同，合同已履行完毕且款项已全部汇入被起诉人公司账户。经双方对账，被起诉人尚欠起诉人提成款等551966元，起诉人多次催要至今未果，要求被起诉人衡水市橡胶总厂有限公司给付欠款551966元。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二条规定:中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。原告邵学文系被被告衡水市橡胶总厂有限公司业务员，现其认可与被起诉人之间是因工作而形成的管理与被管理的隶属关系，两者属于不平等主体。企业提成款属企业内部的奖惩办法，是企业对其业务员的一种管理方式，该纠纷属于企业的内部事务，故该纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告邵学文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2664号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路11号。
被执行人：杨晓庆，男，1969年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：薛宝剑，男，1976年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王学平，男，1976年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：叶坚，男，1969年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓庆、薛宝剑、王学平、叶坚金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2012）兴民商初字第489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本院作出的（2012）兴民商初字第489号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款本金75000元，利息35562.53元，案件受理费2511元，向本院缴纳执行费1596元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月九日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执376号
申请执行人粟养弟，曾用名粟小兰。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟友林，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟个小，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟玉贵，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟林华，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火桂，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟玉得，小组长。
申请执行人粟养弟依据本院（201６）桂0312民初1635
号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为18250元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村共同所有的在广西临桂农村商业银行渡头分理处36×××11账户上的存款18420元到桂林市临桂区人民法院账户。申请执行人已领取上述款项，同时书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（201６）桂0312民初1635号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第356号
原告：马洪星，男，汉族，无职业，住所地吉林省梅河口市。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：靖宇县金马新型建筑材料有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：金弘明，系经理。
原告马洪星与被告靖宇县金马新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，原告于2014年8月27日以证据不足、待收集证据后重新起诉为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告马洪星撤回起诉。
案件受理费1998元，（原告已预交），减半收取999元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第356号
原告：马洪星，男，汉族，住所地吉林省梅河口市。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：靖宇县金马新型建筑材料有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：金弘明，系经理。
原告马洪星与被告靖宇县金马新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，原告于2014年8月27日以证据不足、待收集证据后重新起诉为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告马洪星撤回起诉。
案件受理费1998元，（原告已预交），减半收取999元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 远
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3125号
原告马全林，男，回族，1984年10月2日出生，住青海省西宁市大通县。
被告海显福，男，汉族，1972年8月13日出生，住青海省海南州藏族自治州贵德县。
原告马全林与被告海显福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2016年12月14日，原告马全林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费408元�减半收取计204元，由原告马全林负担。
代理审判员 陈 爽
二○一六年十二月月十四日
书 记 员 张晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2120号之一
申请执行人湖南大驰车业有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界P05栋。
法定代表人唐小娟，总经理。
被执行人刘正宇，男，1986年11月16日生，汉族，住湖南省望城区。
被执行人甘露（系刘正宇之妻），女，1990年7月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人湖南大驰车业有限公司与被执行人刘正宇、甘露买卖合同纠纷，本院作出的（2017）湘0121民初3339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南大驰车业有限公司于2017年11月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人刘正宇、甘露名下无可供执行的财产，且下落不明。2018年5月8日，申请执行人湖南大驰车业有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2120号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年五月八日
代理书记员 毛 盾
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2120号
申请执行人湖南大驰车业有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界P05栋。
法定代表人唐小娟，总经理。
被执行人刘正宇，男，1986年11月16日生，汉族，住湖南省望城区。
被执行人甘露（系刘正宇之妻），女，1990年7月7日生，汉族，住址同上。
依据本院已发生法律效力的（2017）湘0121民初3339号民事判决书，被执行人刘正宇、甘露应共同支付申请执行人湖南大驰车业有限公司购车款67816.27元及从2015年11月21日起按照月利率15‰的标准计算至实际付清之日止的违约金；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费880元、申请执行费930元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘正宇、甘露的银行存款80000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 新
二〇一七年十二月五日
书记员 郑敏敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5000号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹建良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹建良信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,711.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹建良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,711.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初831号
原告宋某某，女，汉族，现住河北省清河县。
被告焦某甲，男，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人焦某乙，男，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
原告宋某某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判,公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告焦某甲及其委托代理人焦某乙、杨岳朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告均系再婚，婚后未生育子女。我把被告的子女抚养长大，为家庭操劳，给被告儿子经营了一摊买卖，在长沙经营汽车配件生意。但现在被告孩子长大了，被告不拿我当一家人对待。要求判决与被告离婚，平分婚后财产，买卖每人一半，房子每人一套。
被告焦某甲辩称，我与原告感情很好，并未破裂，坚决不同意离婚，如果判决离婚，应让原告支付四个女儿的抚养费30万元，两处房产应为被告的婚前财产，与原告无关，被告的工资和原告的工资均由原告掌控，要求分割该财产。
经审理查明，原、被告于1996年4月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后于2008年在清河县XX局家属院购买三间平房，花费12.5万元，同年，在XX家属院购买平房四间，花费13万元。原告曾经向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年10月28日作出（2015）清民一初字第937号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2016年04月18日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告两次起诉离婚，被告也附条件的同意离婚，双方夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚后购置的两处房产系双方夫妻共同财产，应予分割。原告要求分割被告儿子经营的汽配生意，因原告无证据，不予支持。被告要求原告支付四个女儿的抚养费30万元，主张两处房产为婚前财产，要求分割原、被告的工资，均无证据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告宋某某与被告焦某甲离婚。
2、共同财产中位于XX家属院的平房四间及院落归原告所
有，位于XX局家属院的平房三间及院落归被告所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一六年六月七日
书记员 刘晓芳
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00110号
原告田宏清，男，1974年9月15日出生，汉族，小学文化。
委托代理人赵毅，陕西聚能律师事务所律师。
被告李龙龙，男，1984年1月1日出生，汉族，小学文化。
委托代理人朱占平，男，1953年10月5日出生，汉族，大学文化，退休干部，系李龙龙私营企业陕西金伟煤炭有限责任公司法律顾问。
被告王飞权，男，1980年12月24日出生，汉族，初中文化。
被告封磊（诉状称冯磊磊），男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化。
被告刘宝宝，男，1981年3月14日出生，汉族，小学文化。
原告田宏清与被告李龙龙、王飞权、封磊、刘宝宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法向四被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告田宏清及其委托代理人赵毅、被告李龙龙的委托代理人朱占平、被告王飞权、封磊、刘宝宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田宏清诉称，2014年5月26日，通过王宏山联系，原告与被告王飞权通过电话约定，由原告给其供柴油25.08吨，价格为每吨7250元。原告指派司机呼小涛驾驶陕J335**汽车将柴油送往被告指定的黄延高速富县段十五标油库，被告指派杜成义接收了柴油。次日，原告再次与被告王飞权约定向其供柴油10吨，价格与前次相同。原告指派司机刘宝宝驾驶陕J520**汽车将柴油送往十五标油库，被告再次指派杜成义接收。但由于当时油库容纳不下10吨，所以只给被告卸了8.8吨柴油。原告两次给被告供柴油价款共计251899.50元。事后原告向被告王飞权索要油款，王飞权告知原告其与被告李龙龙是合伙关系，李龙龙是老板，让原告找李龙龙要钱。原告向李龙龙要钱，李龙龙说暂时没有钱。期间原告又向被告王飞权要钱，被告封磊向原告担保，说王飞权不付钱的话由他负责支付。之后，原告与王飞权、封磊于2014年10月27日一起到西安找到被告李龙龙要钱，李龙龙让原告留下卡号，说近两天就给转账。但是李龙龙后来告知原告其已经把钱给了王飞权，让原告找王飞权要钱。王飞权说李龙龙给他的钱不包括原告的油钱。两人互相推诿，至今分文未付。故提起诉讼请求人民法院依法判令被告连带清偿原告油款251899.50元及其他损失30000元。
被告李龙龙辩称，我与王飞权是合作关系，由王飞权给我供油。我将王飞权的油款已经付清。我没有让原告送油，我与原告没有合同关系。
被告王飞权辩称，当时我联系的给黄延高速十五标段供油，通过我妹夫封磊介绍由李龙龙投资。具体供油时李龙龙没有出面，一直由苗红红联系油和付款。中途苗红红联系不到油了，苗红红让我联系油，我又联系的原告给黄延高速十五标段供油。我一直以为李龙龙是老板。后来原告一直问我要油款，我们向苗红红催要油款，苗红红让我们找李龙龙，我就把原告带上找李龙龙，李龙龙答应给原告油款，而且当天要了原告的卡号。原告的油款应该由李龙龙支付。
被告封磊辩称，王飞权是我妻哥。王飞权当时要做生意，我给王飞权介绍的李龙龙，具体供油的事不太清楚，后来只是把原告与王飞权领上到西安找李龙龙，当时李龙龙答应付钱，也把原告银行卡号留下了，具体给没给钱我不清楚。我只是把原告和王飞权领上到西安找李龙龙，李龙龙当时说给钱了，我就没事了，我没有给担保。
被告刘宝宝辩称，去年5月27日原告让我给黄延高速十五标段送油，我当时拉了10吨柴油，因为油库容不下，当时卸了8.8吨。这个钱不应该由我付。
原告田宏清为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
田宏清与李龙龙、王飞权的电话通话录音整理记录各一份，收条一支，用以证明原告给被告送过油，油款是250000多元，这个钱现在没有付清。
被告李龙龙、王飞权、封磊、刘宝宝未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告田宏清提供的其与李龙龙、王飞权的电话通话录音整理记录和收条，因被告无异议或者未提出实质性异议，且这些证据与原、被告的陈述相互印证证明原告给被告供油两车共计价款251392元未付，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年通过封磊介绍由被告李龙龙投资，被告王飞权、李龙龙给黄延高速十五标段供柴油。李龙龙未直接参与而委托苗红红联系油和付款。中途苗红红让王飞权联系油，王飞权联系的原告田宏清给黄延高速十五标段供柴油。前面的油款都给原告付了，最后两车2014年5月26日供的25.08吨，每吨价格7250元，另加每吨150元的运费，计185592元；同月27日供的8.8吨，每吨价格7250元，另加2000元的运费，计65800元。两车合计251392元未付给原告。后原告向被告催要油款，被告之间互相推托，至今未给原告支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告田宏清与被告王飞权之间达成的柴油买卖协议是双方真实意思表示，双方的买卖关系合法有效。原告按照约定供给被告柴油，被告也应履行支付价款的义务。被告王飞权、李龙龙给黄延高速十五标段供应柴油，双方形成了个人合伙关系。被告李龙龙作为王飞权的合伙人，应当与被告王飞权就合伙行为所产生的债务承担连带责任。故原告要求被告王飞权、李龙龙支付所欠柴油款的诉讼请求，本院应予支持。原告的其他诉讼请求，因无事实根据或者法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告王飞权、李龙龙共同清偿所欠原告田宏清的柴油款251392元。二被告负连带责任。限判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告田宏清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告王飞权、李龙龙各负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
审 判 员 白东阳
人民陪审员 白开雄
二〇一五年七月九日
书 记 员 李改艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终255号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈子军，曾用名双好，男，1973年8月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，公司保安，户籍地安徽省阜阳市临泉县；2017年9月20日因涉嫌犯强制猥亵罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈子军犯强制猥亵罪一案，于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）沪0115刑初4646号刑事判决，对被告人陈子军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人陈子军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈子军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈子军犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈子军撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4151号
原告王某，男，汉族，1961年7月4日生，住信阳市。
委托代理人王甲，律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田某，该公司总经理。
委托代理人曹某，该公司副总经理。
原告王某诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易松独任审判，于2016年10月10日与袁某等原告诉本案被告合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王甲，被告委托代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，向原告收取装修保证金1000元�以及2014年9月之后的物业费234元，按规定被告在被解聘离职之时应该两项费用退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金物业服务费共计1234元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的收取的装修保证金的数额都对，我方也认为多收的物业费应该退给原告。但是原告所诉请的装修垃圾清运费我方在收取后都已经付给我公司雇请的专门清运垃圾的人，属于已经支出的费用，不应该在退还给原告。
经审理查明，原告王某系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，2012年5月25日被告收取原告装修保证金1000元、2014年7月18日收取物业服务费936元（注明期间为2013年3月26日至2015年3月26日）。双方的物业管理合同期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月25日终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金1000元、多收的物业服务费234元等。
本院认为，原告请求的装修保证金1000元和多收的物业费234元，被告认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原�王某装修保证金1000元和物业服务费234元共计1234元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告华厦物业承担。
本判决为终审判决。
审判员 易 松
二〇一六年十月二十日
书记员 高月皎
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初58号
原告:王国军，男，现住吉林省公主岭市。
被告：刘丙政，男，现住吉林省公主岭市。
原告王国军与被告刘丙政买卖合同纠纷一案，王国军于2016年11月22日向本院递交起诉状，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告刘丙政经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国军向本院提出诉讼请求：1.要求刘丙政立即给付所欠王国军借款人民币9500元及利息（利息自2013年12月15日起，按约定借期内月利1分展期计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由刘丙政负担。事实及理由：2013年12月15日，刘丙政为生产生活向王国军借款9500元，约定还款日期为2014年12月15日。同时约定自2013年12月15日起按月利1分计息至还清之日。刘丙政按上述约定给王国军出具借据并签字。逾期，经王国军多次催要，刘丙政以各种理由推拖至今未还。
刘丙政未作答辩。
王国军围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对王国军提供的原始书证借条等证据，刘丙政未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。
根据王国军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘丙政在王国军处赊购摩托车及配件、扒皮机等货物，截至2013年12月15日，尚欠王国军货款9500元。当日，刘丙政自愿给王国军出具借条一份，约定所欠王国军货款9500元为借款，自借款日按月利1%计算利息，还款日期为2014年12月15日。逾期，经王国军多次催要，刘丙政推拖至今未还。
本院认为，刘丙政欠王国军货款9500元事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条规定，王国军与刘丙政间已构成买卖合同关系，刘丙政理应按合同约定全面履行给付义务。故本院对王国军要求刘丙政立即给付所欠摩托车等货款9500元及相关利息的诉讼请求予以支持。刘丙政出具借条时，约定借期内按月利率1%计息，不超过法定限度，应予保护。逾期，刘丙政未能还款，王国军要求按借期内的月利率1%继续计息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘丙政于本判决生效后五日内给付王国军货款9500元及利息（利息按月利率1%自2013年12月15日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由刘丙政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 高荣莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初969号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈桂林，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈桂林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈桂林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款161,957.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01964号
原告刘荣妹，女，1975年9月29日出生，住江苏省丹阳市。
委托代理人朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人陈�彪，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告昆山正峰商务咨询有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城2区4号楼37室。
法定代表人张玉龙,该公司负责人。
原告刘荣妹与被告昆山正峰商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人朱成勋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，双方签订一份非诉讼委托代理合同，由原告委托被告向夏琛追讨欠款27000元，委托期限自2015年5月19日至2015年6月19日。合同约定，原告能准确提供债务人下落，则被告前期�收取任何费用，后期按成功后收费，标准为收回债款10%的比例收取劳务费，不成功则不收取任何费用。签订合同当日，被告收取了原告1000元保证金。2015年6月2日，原告同被告的人员一同至债务人夏琛处办理付款手续，原告给债务人出具了收款凭证，被告领取了追回的27000元并给原告出具一份收据，要求原告次日到被告处进行结算。按照合同约定，被告收款成功后只能按照讨回欠款的10%收取劳务费，扣除原告已经预付的1000元定金，被告应将所收取的27000元中的25300元返还原告。2015年6月3日，原告去被告处，要求被告返还25300元，但被告却拒绝支付，故原告诉请本院判令：1．被告向原告返还合同回收款25300元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、非诉讼委托代理合同，证明原告与被告签订委托合同，原�委托被告向夏琛索要欠款27000元，双方就委托收费等事项进行了相关约定的事实。
2、2015年5月19日的收据，证明在签订委托合同当日，原告向被告支付了1000元保证金的事实。
3、2015年6月2日的收据，证明原告与被告于2015年6月2日一起至债务人处收款，款项暂时被被告收取，且被告要求原告次日到被告处结算，但原告次日去结算时被告却拒绝返还款项的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月19日，原、被告签订《非诉讼委托代理合同》一份，约定原告委托被告向案外人夏琛追讨欠款27000元，委托期限自2015年5月19日至2015年6月19日。合同还约定，原告能准确提供债务人下落，则被告前期不收取任何费用，后期按成功后收费，标准为按照收回债款10%的比例收取劳务费，不成功则被告不收取任何费用。合同第二条第4项约定，原告支付给被告1000元保证金，被告成功收回债款后，此保证金退还给原告。合同签订当日，被告收取了原告1000元保证金。后欠款27000元被成功追回，并由被告收取。2015年6月2日，被告向原告出具一份收据，载明“今天收到贰万柒仟元整，明天下午来正峰商务公司来结清。”上述收据出具后，被告至今未向原告付款。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原、被告之间所达成的委托合同关系，系当事人双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，被告成功追回了欠款27000元，按照约定，被告应收取10%即2700元的劳务费，另原告向被告支付了1000元的�证金，该保证金被告本应退还原告，和劳务费予以抵消后，被告应再收取原告1700元，追回的27000元扣除该1700元后，余款25300元被告应返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山正峰商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘荣妹款项25300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费432元，公告费690元，合计1122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 许家塑
二〇一六年四月十一日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1634号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
负责人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：喻阳，该公司员工。
委托代理人：谢伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈锡中，男，汉族，住贵州省瓮安县，公民身份号码为×××819X。
委托代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人：姚俊达，广东滨都律师事务所辅助人员。
原审被告：熊小林，男，住重庆市万州区，公民身份证号码为×××7972。
原审被告：熊杰，男，汉族，住四川省富顺县，公民身份号码为×××1136。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称：中华财险中山公司）与被上诉人陈锡中，原审被告熊小林、熊杰机动车交通事故责任纠纷一案，中华财险中山公司不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第456号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈锡中于2015年3月19日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、中华财险中山公司、熊小林赔偿陈锡中损失53337元；二、中华财险中山公司、熊小林、熊杰承担本案全部诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿53337元给陈锡中。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤19民终1634号的民事判决。
上诉人中华财险中山公司不服原审判决，向本院提起上诉称：陈锡中委托的鉴定机构作出车损失50997元的鉴定结论，而中华财险中山公司委托的广州市华盟价格事务所鉴定作出车损失为24139元的结论，二者差异较大，故请求：一、申请重新鉴定，并撤销原审判决，改判中华财险中山公司赔偿陈锡中24139元。二、原审诉讼费重新划分，二审诉讼费由陈锡中承担。
被上诉人陈锡中答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告熊小林、熊杰未发表答辩意见。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。熊小林、熊杰经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：原审所认定的鉴定数额是否妥当。
中华财险中山公司定损的价格为17150元，陈锡中自行委托鉴定的价格为50997元，中华财险中山公司自行委托鉴定的价格为24139元。本案中，首先，虽然中华财险中山公司定损已将定损价格17150元告知陈锡中，但并未提出具体的修复方案，即涉案汽车应当如何修理，需要更换哪些零件，相应的价格多少及17150元相应的修复程度如何；其次，虽然中华财险中山公司自行委托鉴定的价格为24139元，但该份报告系在车辆维修好，陈锡中已支付维修费用后作出的，其客观公正性较低，且未明确指出陈锡中自行鉴定的不合理之处；最后，陈锡中自行鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，无证据显示鉴定过程违法，中华财险中山公司在合理期间内未提出车辆的修复方案，中华财险中山公司应自行承担超出的损失。综上所述，本案维修费用50997元具有合理性，原审予以支持并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费530元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（已预缴）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 琨
黎志均
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23973号
原告沈娇珍，女，1941年12月10日生，汉族，住上海市金山区。
被告朱顺庆，男，1970年8月15日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告沈娇珍与被告朱顺庆健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告沈娇珍、被告朱顺庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈娇珍诉称，2014年4月10日，因邻居陈晓峰起诉朱顺庆劳动争议纠纷在上海市浦东新区浦建路XXX号内进行仲裁开庭，原告进行旁听。开庭前被告殴打陈晓峰，原告上前劝架，反遭被告殴打，导致原告受伤就医，为此遭受经济及精神上的巨大损失。现原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费人民币2，500元（以下币种同）、误工费55，000元、营养费和护理费共计10，000元、精神损失费5，000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱顺庆辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系陈晓峰的母亲，陈晓峰与被告之间有多起劳动争议仲裁及诉讼。2014年4月10日，被告与陈晓峰之间的劳动争议在浦东新区浦建路XXX号内进行仲裁开庭，当时被告与陈晓峰之间发生言语冲突，但并未发生肢体冲突。后陈晓峰报警，因为并未产生伤情等其他后果，故最终派出所并未进行治安处理。被告并未殴打原告，故不应赔偿原告；且原告的证据与本案无关，无法证明其经济损失。
经审理查明，2014年4月10日，陈晓峰与被告朱顺庆因劳动争议纠纷在上海市浦东新区浦建路XXX号进行劳动争议仲裁开庭，沈娇珍旁听开庭。
另查明，2014年4月10日至2014年6月13日，沈娇珍分别至上海市第六人民医院金山分院、复旦大学附属金山医院门急诊就诊。
以上事实，由原告沈娇珍提交的病历，以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的医疗费发票、病历等证据尚不足以证明其伤情系被告殴打所致；证人陈晓峰与被告之间存在劳动争议及健康权纠纷，其与本案当事人之间存在利害关系，故其证言并不具备证明效力。原告亦未举证证明其误工费、营养费、护理费等损失是否存在，且原告伤情亦未达到主张精神损失的程度。综上，因原告举证不能证明被告在2014年4月10日殴打原告并致其受伤，且原告诉请的损失缺乏证据佐证，故对原告的全部诉请，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈娇珍的诉讼请求。
案件受理费1，612元，减半收取计806元，由原告沈娇珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一五年八月二十日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执494号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：杨佑文，男，1972年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人浠水县国土资源局与被执行人杨佑文行政处罚一案，申请执行人浠水县国土资源局于2016年9月6日作出浠土资执罚﹝2016﹞16027号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人杨佑文未按法律文书履行确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日作出（2017）鄂1125行审202号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚﹝2016﹞16027号行政处罚决定；浠水县国土资源局对杨佑文处以罚款3040元由本院强制执行，并于同年6月1日立案执行。本案在执行过程中：
1、本院于2017年6月13日以被执行人杨佑文下落不明为由公告发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，责令被执行人杨佑文向申请执行人浠水县国土资源局履行罚款义务3040元；被执行人杨佑文负担申请执行费50元，逾期后被执行人杨佑文未予履行。
2、本院多次在法院执行网络查控系统以及传统查询方式对被执行人杨佑文财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨佑文有可供执行的财产。
3、本院于2017年6月15日到被执行人杨佑文住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人杨佑文有可供执行房地产财产的线索。
4、本院于2017年6月13日将被执行人杨佑文纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人浠水县国土资源局，要求其提供被执行人杨佑文的财产线索，申请执行人浠水县国土资源局认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨佑文的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 敢
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周 贤