wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第106号
原告四川省东方住宅开发有限责任公司。
法定代表人彭期亨，总经理。
委托代理人杨渝军，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告刘述高。
委托代理人周胜，四川经纬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人罗佳富，四川经纬律师事务所律师。一般代理。
被告成都市第九建筑工程有限责任公司。
法定代表人余崇昆，董事长。
委托代理人李江，国浩律师（成都）事务所律师。一般代理。
委托代理人王学武，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权。
本院在审理原告四川省东方住宅开发有限责任公司与被告刘述高、成都市第九建筑工程有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告四川省东方住宅开发有限责任公司于2014年12月5日�本院提出撤回对被告刘述高、成都市第九建筑工程有限责任公司的诉讼申请。
本院认为，原告四川省东方住宅开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省东方住宅开发有限责任公司撤回对被告被告刘述高、成都市第九建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费收取4771元，由原告四川省东方住宅开发有限责任公司承担。
审判员 刘宗华
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第501号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年4月24日凌晨，被告人邓某溜门进入绍兴市袍江新区斗门镇坝头丁村53-1号被害人胡某租房，窃得价值人民币214元的世纪星手机1只、价值人民币338元的中兴手机1只，合计价值人民币552元。
2、2013年4月24日凌晨，被告人邓某在绍兴市袍江新区斗门镇坝头丁村3-8号被害人徐某租房外，采用雨伞钩物的手段，窃得价值人民币36元的女式挎包1只，内有人民币5元、价值人民币36元的女式皮夹1只及银行卡等物，钱物合计价值人民币77元。
3、2013年4月25日凌晨，被告人邓某爬窗进入绍兴市越城区东湖镇浪头湖村前柏舍新区15号被害人张某租房，窃得价值人民币2831元的TCL液晶电视机1只。
综上，被告人邓某共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币3460元。
2013年4月25日下午，被告人邓某在绍兴市越城区东湖镇柏舍村租房被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人胡某、徐某、张某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，现场、赃物照片，辨认笔录，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某在夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪且本案赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人邓某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年七月四日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2938号
罪犯周小龙，男，生于1988年05月04日，汉族，初中文化，四川省资中县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院（2010）金牛刑初字第917号刑事判决书，以被告人周小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元。判决生效执行期间，本院于2014年01月23日裁定对其减刑十个月（刑满日期：2021年01月24日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分133.9分。全额缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周小龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小龙减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁�对其减刑之日起，至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民三初字第00367号
原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县（四季花城），代码68811834-8；
法定代表人：袁延光，该公司经理；
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师；
被告：范凤霞，女，1979年11月10日出生，汉族，住含山县，；
原告含山县一鸣物业管理有限公司（以下简称：一鸣物业公司）与被告范凤霞物业服务合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨辰适用简易程序独任审判，并于2015年9月7日公开开庭进行审理，原告一鸣物业公司的委托代理人吴一泓到庭参加了诉讼、被告范凤霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一鸣物业公司诉称：被告系含城四季花城21幢105室的业主，该套住房的建筑面积为110.196㎡。被告自购买住房后物业费只缴纳至2013年12月31日，此后被告一直未能缴纳物业费，截止2015年12月31日被告共拖欠物业服务费1322.35元。为此原告通过多种渠道与被告交涉至今未果。请求人民法院判令1、被告支付拖欠的物业服务费1322.35元（从2014年元月1日计算至2015年12月31日，按照每平方每月0.5元计算）；2、被告支付诉讼费。
范凤霞未答辩，亦未向本院举证。
经审理查明：范凤霞系含城四季花城小区21幢105室的业主。该房建筑面积110.196平方米。一鸣物业公司是服务于四季花城小区的物业公司。含城四季花城小区由安徽无为鸿联房地产开发公司（以下简称无为鸿联公司）开发建设的。早在2009年10月14日，一鸣物业公司同无为鸿联公司签订一份《四季花城物业管理委托协议》，无为鸿联公司将其开发的四季花城小区的物业服务委托给一鸣物业公司管理。2011年4月30日，范凤霞进住该小区后，同一鸣物业公司签订一份《前期物业管理服务协议》，双方就物业服务的权利义务进行约定。直到2014年11月20日，该小区成立业主委员会后，该小区业委会（即含山县四季花城业主委员会）与一鸣物业公司重新签订一份《物业管理服务合同》，对物业服务等级，收取物业服务费的标准以及双方的其他权利义务进行了约定。其中约定住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元向乙方（指一鸣物业公司）缴纳。范凤霞只缴纳至2013年12月31日止的物业服务费，对2014、2015年度的物业服务费经催缴无果，以致诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，《四季花城物业管理委托协议》，《前期物业管理服务协议》，《物业管理服务合同》，物业费收款收据的复印件以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。所以四季花城业主委员与一鸣物业公司签订的《物业管理服务合同》对包括范凤霞在内的全体业主具有法律约束力。所以，原告的诉请，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范凤霞于本判决生效之日起三日内一次性支付原告含山县一鸣物业管理有限公司2014--
2015年度的物业服务费1322.35元（110.196平方米×0.50元／月／平方米×24个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）25元，由被告范凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一五年十一月三日
书记员 徐晨炜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0980号
原告苏州海顺投资管理有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路11号3层。
法定代表人许赟，总经理。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏拙正律师事务所律师。
被告赵月娥，女，1971年1月20日出生，汉族。
被告苏州博伦科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区石林路161号。
法定代表人赵月娥，总经理。
原告苏州海顺投资管理有限公司（以下简称海顺公司）与被告赵月娥、苏州博伦科技有限公司（以下简称博伦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告海顺公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告赵月娥、博伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海顺公司诉称，2013年10月23日，赵月娥与海顺公司签订《借款合同》，合同中明确约定，赵月娥向海顺公司借款8000000元，借款期限自2013年10月23日至2013年12月30日，同时，博伦公司向海顺公司出具《担保书》一份，为赵月娥的借款行为承担连带担保责任，后海顺公司按照赵月娥的要求，向赵月娥指定的账户汇款8000000元。但借款期限届满，赵月娥一直未履行还款义务，博伦公司也未履行连带清偿义务。海顺公司故诉至法院，请求判令：1、赵月娥向海顺公司偿还借款8000000元；2、赵月娥向海顺公司支付借款期间的利息422400元（以8000000元本金为计算基数，自2013年10月24日起算至2013年12月30日止）；3、赵月娥向海顺公司支付违约金600000元（自2014年1月1日起暂算至2014年5月5日，实算至法院判决确定给付之日止）；4、赵月娥赔偿海顺公司因实现债权所损失的律师费320000元；5、博伦科技对赵月娥的上述债务承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告赵月娥、博伦公司未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，赵月娥作为借款人与出借人海顺公司签订了《借款合同》，约定赵月娥向海顺公司借款8000000元，借款期限自2013年10月23日至2013年12月30日，对于借款利息，约定按照月利率2.4计算，同时约定逾期则按照还款的数额由赵月娥向海顺公司每天支付千分之二的违约金，另外约定如发生经济纠纷，诉讼处理过程中所涉及的诉讼费、律师费、执行费及借款费用等一切费用由赵月娥承担，律师费按借款本金的百分之四计算。同日，博伦公司签署《担保书》，自愿为赵月娥的上述借款承担保证责任，承诺如赵月娥到期未能还款，博伦公司负责履行还款义务，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及律师费、诉讼费、执行费等所有一切费用，同时承诺该担保为不可撤销的连带责任担保。同日，赵月娥委托海顺公司将上述8000000元借款划至苏州市吴中区甪直益盛模具厂的账号，并说明海顺公司划款到达上述账号视同赵月娥收到该项借款。2013年10月23日，海顺公司向上述约定账户汇款8000000元。因赵月娥未归还相应款项，海顺公司于2014年5月7日向本院提起本案诉讼。
上述事实，由《借款合同》、《担保书》、委托划款通知书、网银业务回单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵月娥向海顺公司借款，应当按照协议及时归还海顺公司借款8000000元，其未归还相应借款是引起本案诉讼的根本原因。对于利息，因本案双方对支付利息的约定即“月利率2.4”并不明确，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，经计算为83377.78元。对于逾期违约金，双方约定逾期按还款数额的每日千分之二支付违约金，在本案诉讼中海顺公司自愿将该违约金的计算降至同期银行贷款利率的4倍，本院对此予以确认，对海顺公司要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。对于海顺公司所主张的律师费320000元，因海顺公司未能提供相应证据，不能证明该律师费用实际发生，因此，对于海顺公司的该项诉讼请求，本院不予支持。因博伦公司为赵月娥的上述借款提供连带责任担保，故博伦公司对赵月娥应付的上述款项均应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月娥于本判决生效之日起十日内归还原告苏州海顺投资管理有限公司借款8000000元及利息83377.78元；
二、被告赵月娥于本判决生效之日起十日内支付原告苏州海顺投资管理有限公司违约金（以8000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告苏州博伦科技有限公司对被告赵月娥的上述第一、二条债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告苏州海顺投资管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91336元，公告费600元，保全费5000元，合计96936元，由原告负担12229元，由被告赵月娥、苏州博伦科技有限公司负担84707元，被告赵月娥、苏州博伦科技有限公司应于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付原告，原告预交的该部分诉讼费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599，汇款凭证复印件寄交本院）。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 朱维贤
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐婷婷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2457号
申请执行人王蓉蓉（RobinRongRongWang），女，1955年8月21日出生，美国国籍thevillage,Redondobeach,CA90277。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人王蓉蓉与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）京0116民初4749号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人王蓉蓉（RobinRongRongWang）借款1178000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王蓉蓉于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王蓉蓉未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王蓉蓉尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王蓉蓉发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单文远
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）即行初字第6号
原告王佳佳。
委托代理人孙崇超、孙丽丽，山东锦海盛律师事务所律师。
被告即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦***室。机构代码：00516616-5。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人周福春、葛磊。
第三人青岛亨达集团皮业发展有限公司。住所地即墨市烟青路与TCL路口北侧。机构代码：77028153-1。
法定代表人单存礼，总经理。
委托代理人杨东贤，男，1962年11月22日出生，汉族。
原告不服被告即墨市人力资源和社会保障局于2013年11月4日作出的青即人社伤不认决字（2013）第JM000659号工伤不予认定决定书，于2013年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因青岛亨达集团皮业发展有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依原告申请通知其为第三人参加诉讼。本院于2014年2月10日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。原告王佳佳及委托代理人孙崇超，被告委托代理人周福春、葛磊，第三人委托代理人杨东贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月4日，被告即墨市人力资源和社会保障局作出青即人社伤不认决字（2013）第JM000659号工伤不予认定决定书，认定以下事实：申请人王佳佳称租住在龙泉镇吕家演泉村，平时上下班路线是沿TCL大道向西回租住地；2013年6月7日18时许，王佳佳下班后乘坐丈夫驾驶的二轮摩托车回家时，先去相反的方向龙泉蒋戈庄加油站加完油后，在返回租住地途中，由于走过TCL路口，在沿204线由北向南返回的过程中，发生车祸。经被告调查，王佳佳租住地吕家演泉村东侧300米处有一加油站，其下班后去相反的方向2公里外的蒋戈庄加油站再回租住地不符合常理，因此，其下班回家途中超出了合理的路线和时间。认为王佳佳同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤的情形，决定不予认定王佳佳为工伤。
被告于2013年12月27日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表。2、王佳佳身份证复印件。3、外资企业登记信息查询结果。4、即墨市人民医院病历复印件。5、授权委托书。6、孙崇超实习律师证复印件。7、证人证言。8、两证人身份证复印件。9、道路交通事故认定书。10、王佳佳、柳建宝6月份签到表。11、工伤认定申请受理通知书（存根）。12、工伤认定申请受理通知书送达回证。13、工伤认定限期举证告知书。14、工伤认定限期举证告知书送达回证。15、第三人提交的王佳佳事件情况简述。16、工伤认定中止通知书。17、工伤认定中止通知书送达回证。18、工伤事故调查笔录。19、工伤不予认定决定书。20-21、工伤不予认定决定书送达回证。
原告诉称，2013年6月7日18时许，原告下班后乘坐丈夫驾驶的二轮摩托车回家时因车燃油不足去路口南侧加油站加完油返回途中发生交通事故，经交警认定原告为乘员不承担事故责任。根据工伤保险条例的相关规定，职工在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故应属于认定工伤情形，本案原告加油返回途中应为合理路线，且从加油站返回事故发生地在合理时间之内，原告应属于工伤。请求人民法院依法撤销青即人社伤不认决字（2013）第JM000659工伤不予认定决定书。
被告辩称，王佳佳平时居住在北安街道办事处吕家演泉村，正常的回家路线是下班后从公司大门向西600米后再向北直行即可到达；2013年6月7日，王佳佳下午下班后先往相反方向的龙泉镇蒋戈庄（公司东南2500米）加油站加油后折回，且走过TCL路口后掉头，沿204线由北向南返回时发生车祸；原告租住地的东侧300米处就有加油站，其下班后舍近求远去蒋戈庄加油站加油返回租住地不合常理，不是合理的上下班路线，因此，我局作出不予认定工伤决定。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告家住即墨市店集镇官庄上街村344号，其丈夫住即墨市王村镇西坦村，按照正常的上下班路线，原告与其丈夫不需要到TCL与204线路口南侧加油站加油再返回，因此，原告发生的交通事故不属于正常的上下班路线，根据工伤保险条例的规定，该伤害不应当认定为工伤，被告作出的不予认定工伤符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。第三人向法庭提交的证据有1、原告与其丈夫的身份证复印件，证明家庭地址；2、提交两份平面图，从第一ＸＸ面图可以看出从亨达出来后向右拐再向右拐到达原告的租住地址，同时从亨达工业园出来左拐再左拐有个加油站，这个加油站离TCL路口有0.8公里，向南的加油站有1.1公里，从北侧加油站直接左拐到吕家演泉村。第二张图证明行车的方向必须绕过隔离带之后才能形成右拐。
庭审中，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对证据1-9没有异议；对证据10中2013年6月7日的签出时间认为有出入，应该是18点10分左右；对证据11-21真实性没有异议。
第三人对被告提交的证据没有异议。
原、被告对第三人提交的证据没有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告和第三人提交的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原告与第三人存在劳动关系。2013年6月7日下午，原告下班后，乘坐其丈夫驾驶的摩托车在204线与TCL大道路口由北向南行驶时与他人发生交通事故，经交警部门认定王佳佳无事故责任。2013年8月6日，原告向被告提出工伤认定申请。被告经调查认为，原告不是在合理的回家途中发生的事故，不符合认定工伤的情形，作出工伤不予认定决定书。原告不服，诉来法院。
本院认为，本案争议的焦点是原告王佳佳是否是在下班回家途中发生的交通事故？根据原告自述，其日常居住地为吕家演泉村，根据原告和第三人的地址，原告下班回家的正常路线应是出第三人公司大门后沿TCL大道向西再向北回吕家演泉，或者出公司大门后左转进入204线向北再向左回吕家演泉，而2013年6月7日下午，原告是沿204线从北向南行驶至TCL大道路口处发生的事故，与回家的正常路线相反。原告称下班后到公司的东南加油站加油后返回时走过了TCL大道路口，在返回时发生的事故，该陈述原告没有举证证明，本院不予支持。综上所述，本院认为，被告作出的青即人社伤不认决字（2013）第JM000659号工伤不予认定决定书认定事实清楚，符合法律规定。原告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王佳佳要求撤销青即人社伤不认决字（2013）第JM000659号工伤不予认定决定书的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
代理审判员 陈 文
人民陪审员 孙 顺
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王琳俐
附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。存在
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第287号
原告唐某某。
委托代理人（一般授权）邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。
被告罗某某。
本院在审理原告唐某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年6月16日以“为家庭、小孩着想，愿意再给一次机会给被告”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某某负担。
审判员 魏凯扬
二〇一四年六月十六日
书记员 邓 捷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1162号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨翠，身份证住址：广东省阳春市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨翠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为×××，信用额度为8000元），截至2014年5月24日，被告累计欠款11815.65元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。
现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款11815.65元（暂计至2014年5月24日的本金7791.11元，利息、复息3469.09元，滞纳金555.45元，从2014年5月25日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2007年11月16日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的分期卡额度内及超过分期卡额度使用分期卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为甲方月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，应缴纳滞纳金，滞纳金的标准以甲方不时公布的适用费率表的规定为准；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月24日，透支本金7791.11元，利息、复息3469.09元，滞纳金555.45元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨翠向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7791.11元及利息、滞纳金（截止至2014年5月24日的利息3469.09元、滞纳金555.45元，从2014年5月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告杨翠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 许楚云
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第687号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人倪某，女，1970年3月12日出生，浙江省乐清市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省温州市乐清市。因本案，于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人倪某犯非法持有毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人倪某租住在深圳市罗湖区阳光新干线C座409房，其将部分吸食的毒品交由母亲陈某（已决犯）保管。2013年11月25日11时许，公安民警接群众举报，在罗湖区阳光新干线C座409房抓获已决犯陈某，并当场从陈某身上缴获毒品冰毒10小包。经鉴定，上述毒品共计重12.71克，均含甲基苯丙胺成份。2014年4月4日，公安民警在罗湖区沿河路惠州酒店附近中国银行柜台处，将被告人倪某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品；2.书证：搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，被告人陈某体检表、报告单、人员指纹卡、身份信息、不予取保候审通知书，被告人倪某人员指纹卡、身份信息、前科情况核实证明，房屋租赁合同，疑似毒品收条；3.证人证言：证人陈某、李某、岳某、孙某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人倪某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文书；6.勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人倪某的行为已构成非法持有毒品罪。建议本院对被告人倪某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人倪某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人倪某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人倪某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人倪某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年五月二十九日
书记员 高岩岩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第929号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：于雪华，公司职员。
被告：长兴胜颖纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇西蒋村。
法定代表人：陈颖秋，董事长。
被告：陈颖秋。
被告：丁胜。
被告：冯汉春。
被告：王明芳。
被告：潘伯年。
被告：谢小霞。
原告浙江长兴农村合作银行与被告长兴胜颖纺织有限公司、陈颖秋、丁胜、冯汉春、王明芳、潘伯年、谢小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人于雪华及被告王明芳到庭参加诉讼，被告长兴胜颖纺织有限公司、陈颖秋、丁胜、冯汉春、潘伯年、谢小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2013年6月26日，被告长兴胜颖纺织有限公司向原告借款70万元，就此双方签订《流动资金保证借款合同》一份，双方对借款期限、利率和还款方式、保证责任、违约责任等均做出了明确约定。被告冯汉春、潘伯年在《流动资金保证借款合同》中作为保证人签字，被告陈颖秋、丁胜、王明芳、谢小霞向原告出具《保证承诺约定书》，均约定为被告长兴胜颖纺织有限公司的借款提供连带责任保证。原告按约定向被告长兴胜颖纺织有限公司交付了款项。但到期后，各被告未履行还款义务。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告长兴胜颖纺织有限公司归还原告借款本金70万元，利息38940.42元，（利息暂从2015年2月21日计算至2015年9月24日，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止），合计738940.42元；2、被告陈颖秋、丁胜、冯汉春、王明芳、潘伯年、谢小霞对被告长兴胜颖纺织有限公司的上述债务担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》各一份，证明被告长兴胜颖纺织有限公司向原告借款70万元，被告冯汉春、潘伯年提供担保，双方对借款利息，借款期间，违约责任、保证范围等事项进行了约定；
2、《保证承诺约定书》两份，证明被告陈颖秋、丁胜、王明芳、谢小霞为本案借款提供连带责任保证，双方对保证期间、保证范围等事项进行了约定；
3、借款借据一份，证明原告按合同约定已向被告长兴胜颖纺织有限公司发放借款70万元；
4、利息清单一份，证明截止2015年9月24日，被告长兴胜颖纺织有限公司尚结欠原告借款本金70万元、利息、罚息38940.42元，合计738940.42元。
被告王明芳辩称：1、对担保没有意见，愿意承担三分之一的担保责任；2、原告在发放贷款时，未对担保人的清偿能力和借款的实际使用情况进行审核，存在工作瑕疵；3、原告在发放贷款时，原告未告知当时被告已有200多万的贷款。
被告王明芳未向本院提供证据。
被告长兴胜颖纺织有限公司、陈颖秋、丁胜、冯汉春、潘伯年、谢小霞未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因被告长兴胜颖纺织有限公司、陈颖秋、丁胜、冯汉春、潘伯年、谢小霞拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，交出庭当事人质证并经本院审查认为，原告提供的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年8月18日，被告长兴胜颖纺织有限公司因购买原料向原告申请借款。当日，原告与被告长兴胜颖纺织有限公司、冯汉春、潘伯年签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告长兴胜颖纺织有限公司向原告借款70万元，借款期限从2014年8月18日至2015年8月12日，借款利率为月利率7‰，按季付息，每季月末的20日为结息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。被告冯汉春、潘伯年在保证人处签字为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等实现债权的费用。同日，被告陈颖秋、丁胜、王明芳、谢小霞向原告出具了《保证承诺约定书》，为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等实现债权的费用。
合同签订后，原告依约向被告长兴胜颖纺织有限公司发放了70万元借款。截止2015年9月24日，被告长兴胜颖纺织有限公司尚结欠原告借款本金70万元，利息、罚息38940.42元，合计738940.42元。
本院认为：（一）原告与被告长兴胜颖纺织有限公司、冯汉春、潘伯年签订的《流动资金保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告长兴胜颖纺织有限公司提供借款后，被告长兴胜颖纺织有限公司即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告长兴胜颖纺织有限公司未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，故应承担归还原告借款本息的民事责任。截止2015年9月24日，被告长兴胜颖纺织有限公司尚结欠原告借款本金70万元，利息、罚息38940.42元，合计738940.42元。故对原告要求被告长兴胜颖纺织有限公司给付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。2015年9月24日之后的利息依照原、被告约定的利率按借款本金计算至实际履行之日。
（二）被告冯汉春、潘伯年在《流动资金保证借款合同》中作为保证人签字，被告陈颖秋、丁胜、王明芳、谢小霞向原告出具了《保证承诺约定书》，均约定为被告长兴胜颖纺织有限公司的借款提供连带责任保证，故被告冯汉春、潘伯年、陈颖秋、丁胜、王明芳、谢小霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
（三）对于被告王明芳认为原告在发放贷款时未对担保人的清偿能力和被告长兴胜颖纺织有限公司对借款的实际使用情况进行审核，存在工作瑕疵，且未告知长兴胜颖纺织有限公司当时已有200万元的贷款，故承担三分之一的担保责任的抗辩。首先，被告王明芳为被告长兴胜颖纺织有限公司的借款提供的是连带责任保证；其次，原告在发放贷款时，是否对担保人的清偿能力和被告长兴胜颖纺织有限公司对借款的实际使用情况进行审核，并不免除被告王明芳的担保责任，故对被告王明芳的上述抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴胜颖纺织有限公司给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金70万元，利息、罚息38940.42元（利息计算至2015年9月24日），合计738940.42元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年9月24日之后的利息、罚息，依照原、被告约定的利率按借款本金计算至实际履行之日；
二、被告陈颖秋、丁胜、冯汉春、王明芳、潘伯年、谢小霞对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11189元，减半收取5594.5元，财产保全费4020元，合计9614.5元，由被告长兴胜颖纺织有限公司、陈颖秋、丁胜、冯汉春、王明芳、潘伯年、谢小霞共同承担，于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢峰
二〇一五年十一月六日
书记员 文丽
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2063号
原告房某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告房某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告房某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告房某撤回对被告李某起诉。
案件受理费150元，由原告房某承担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十月十二日
书记员 刘津津
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初140号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1996年12月2日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地湖南省桂阳县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月30日被桂阳县公安局刑事拘留，于2016年1月5日被桂阳县公安局取保候审。2016年5月6日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2016年6月2日本院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人罗某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月6日、2016年6月16日在本院第二号审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月21日16时许，被告人罗某甲到桂阳县流峰镇农村信用社ATM机存钱，遇被害人李某甲取钱时，忘记把卡取回来，罗某甲遂分四次将李某甲卡内的人民币7700元取走，并将该7700元用于个人消费。
2015年12月30日，桂阳县公安局民警在桂阳县樟木乡龙桥村将罗某甲抓获归案。
2016年1月4日，罗某甲的伯父罗某乙与李某甲达成和解，赔偿李某甲8700元，李某甲请求不追究罗某甲的刑事责任。
上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、调解协议书、收条、谅解书、请求不予追究刑事责任的报告、户籍证明、证人罗某丙的证言、被害人李某甲的陈述、被告人罗某甲的供述与辩解、现场勘查笔录、现场监控等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得�被害人的谅解，可酌情从轻处罚；积极预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合桂阳县司法局的社区矫正调查评估报告，对被告人罗某甲适用社区矫正对居住的社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 容
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 廖万习
二〇一五年六月十六日
代理书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第961号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区。2014年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年4月25日被贵逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）672起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日18时许，被告人吴某某通过手机联系在本市文昌阁对面一凉亭内，贩卖毒品给林某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，被告人吴某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人吴某某的供述及户籍证明，证人林某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，物证照片，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）（2014）0559号毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德慧
二〇一四年六月二十四日
书记员 李华国
第?页
第?页
第?页
第?页
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第699号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人：魏良峰。
被执行人：张伟祥。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人张伟祥信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第699号案件本次执行程序。
二、被执行人张伟祥对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年九月九日
书记员 唐道前
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第369号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人郑进德。
被执行人王秋兰。
被执行人方亦忠。
被执行人许兰英。
被执行人福鼎市精工针阀有限公司。
法定代表人许月英，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2500号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、划拨被执行人许兰英在中国农业银行福建分行福鼎太姥山支行的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
2、划拨被执行人许兰英在中国农业银行福建分行福鼎太姥山支行的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
3、划拨被执行人许兰英在中国农业银行福建分行福鼎太姥山支行的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一四年三月十三日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第369号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人郑进德。
被执行人王秋兰。
被执行人方亦忠。
被执行人许兰英。
被执行人福鼎市精工针阀有限公司。
法定代表人许月英，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2500号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈珊香在福鼎市农村信用合作联社及中国邮政银行福建分行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人郑进德在中国农业银行福建分行福鼎太姥山支行的存款，冻结期限为六个月。
2、冻结被执行人郑进德在中国农业银行福建分行福鼎太姥山支行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月十三日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第369号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人郑进德，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王秋兰，女，汉族，住福鼎市。
被执行人方亦忠，男，汉族，住福鼎市。
被执行人许兰英，女，汉族，住福鼎市。
被执行人福鼎市精工针阀有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人许月英，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2500号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、划拨被执行人许兰英在中国农业银行福建分行福鼎太姥山支行的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
2、划拨被执行人许兰英在中国农业银行福建分行福鼎太姥山支行的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。
3、划拨被执行人许兰英在中国农业银行福建分行福鼎太姥山支行的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一四年三月十三日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第369号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人郑进德，男，汉族，1972年10月28日出生，住福鼎市。
被执行人王秋兰，女，汉族，住福鼎市。
被执行人方亦忠，男，汉族，住福鼎市。
被执行人许兰英，女，汉族，住福鼎市。
被执行人福鼎市精工针阀有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人许月英，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2500号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈珊香在福鼎市农村信用合作联社及中国邮政银行福建分行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人郑进德在中国农业银行福建分行福鼎太姥山支行的存款，冻结期限为六个月。
2、冻结被执行人郑进德在中国农业银行福建分行福鼎太姥山支行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月十三日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第369号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人郑进德，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王秋兰，女，汉族，住福鼎市。
被执行人方亦忠，男，汉族，住福鼎市。
被执行人许兰英，女，汉族，住福鼎市。
被执行人福鼎市精工针阀有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人许月英，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2500号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、划拨被执行人郑进德在中国农业银行福建分行福鼎太姥山支行的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
2、划拨被执行人郑进德在中国农业银行福建分行福鼎太姥山支行的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一四年三月十三日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第369号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人郑进德。
被执行人王秋兰。
被执行人方亦忠。
被执行人许兰英。
被执行人福鼎市精工针阀有限公司。
法定代表人许月英，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2500号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、划拨被执行人郑进德在中国农业银行福建分行福鼎太姥山支行的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
2、划拨被执行人郑进德在中国农业银行福建分行福鼎太姥山支行的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一四年三月十三日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第369号申请执行人福鼎市农村信用合作联社。法定代表人蔡永钦，理事长。被执行人郑进德。被执行人王秋兰。被执行人方亦忠。被执行人许兰英。被执行人福鼎市精工针阀有限公司。法定代表人许月英，执行董事。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2500号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈珊香在福鼎市农村信用合作联社及中国邮政银行福建分行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人许兰英在中国农业银行福建分行福鼎太姥山支行的存款，冻结期限为六个月。2、冻结被执行人许兰英在中国农业银行福建分行福鼎太姥山支行的存款，冻结期限为六个月。3、冻结被执行人许兰英在中国农业银行福建分行福鼎太姥山支行的存款，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一四年三月十三日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第1959号
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行。
委托代理人程永起，该支行职员。
被告沧州市光华家具有限公司。
被告河北华狮家具有限公司。
被告白忠强，男，1972年出生，汉族，住沧州市运河区。
被告白刘强，男，1970年出生，汉族，住沧州市运河区。
被告李桂英，女，1968年出生，汉族，住沧州市运河区。
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行（以下简称沧州融信银行浮阳支行）诉被告被告沧州市光华家具有限公司、河北华狮家具有限公司、白忠强、白刘强、李桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程永起到庭参加了诉讼，被告沧州市光华家具有限公司、河北华狮家具有限公司、白忠强、白刘强、李桂英均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州融信银行浮阳支行诉称，被告沧州市光华家具有限公司于2010年9月30日在原告处办理保证担保贷款200000元，保证人为被告河北华狮家具有限公司，同时白忠强、白刘强、李桂英签订了担保书承担连带保证责任。借款于2012年9月30日到期后被告沧州市光华家具有限公司未按时归还，被告沧州市光华家具有限公司尚欠贷款本金160000元及利息75760.99元（截至2013年9月30日），后经多次催要，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益和财产不受损失，故依法起诉，请求判决被告沧州市光华家具有限公司偿还贷款本金160000元及利息75760.99元（截至2013年9月30日），以后的利息按合同约定计算；请求判令被告河北华狮家具有限公司、白忠强、白刘强、李桂英承担连带清偿责任；本案诉讼费用及本案有关的其他费用由被告承担。
五被告缺席，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、企业短期借款申请书。2、保证担保借款合同，证明借款人是沧州市光华家具公司，保证人是河北华狮家具有限公司，并且该合同第五条约定是连带保证责任。3、借款借据，证实被告于2010年9月30日向原告借款20万，于2012年5月23日偿还本金1万、2012年5月31日偿还本金1万、2013年1月18日偿还本金2万，尚欠本金16万。4、催收通知书两份。5、担保书，证实白忠强、李桂英、白刘强三人承担连带责任。6、原告出具的利息证明，证实截止到2013年9月30日利息共欠75670.99元，按照借款合同约定贷款一年的利率是�分之9.735，因被告逾期未付，按合同第六条第1款的约定从逾期之日起按日利率万分之4.8675计算利息，根据这些约定原告银行系统自动算出来截止到2013年9月30日的利息为75670.99元。7、被告公司的组织机构代码、营业执照、法人的身份证、担保人的身份证、董事会同意借款意见书、董事会同意保证意见书、授权书。
经审理查明，被告沧州市光华家具有限公司于2010年9月30日在原告处办理保证担保贷款200000元，保证人为被告河北华狮家具有限公司，同时白忠强、白刘强、李桂英签订了担保书承担连带保证责任。借款于2012年9月30日到期后，被告沧州市光华家具有限公司未按时归还，被告沧州市光华家具有限公司尚欠贷款本金160000元及利息75760.99元（截至2013年9月30日），后经原告多次催要，被告仍未能清偿。
本院认为，五被告与原告签订的保证担保借款�同是其真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同合法有效，本院依法认定。但被告沧州市光华家具有限公司未能如约偿还借款本息，损害了原告的合法权益，应承担由此引起的全部民事责任，应偿还原告贷款本息。被告河北华狮家具有限公司、白忠强、白刘强、李桂英自愿为被告沧州市光华家具有限公司的贷款提供连带责任保证，其保证行为有效，应对被告沧州市光华家具有限公司贷款的本金及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案因被告均未到庭应诉，未能组织双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州市光华家具有限公司偿还原告沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行借款本金160000元及至2013年9月30日的利息75670.99元（之后的利息按照合同约定计算至履行完毕为止）；
二、被告河北华狮家具有限公司、白忠强、白刘强、李桂英对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；
上述给付内容，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
审 判 员 曹铁城
人民陪审员 高 洁
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吕 敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1842号
申请执行人吕召生。
被执行人袁京寿。
本院在执行申请执行人吕召生与被执行人袁京寿身体权纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第785号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1842号申请执行人吕召生。被执行人袁京寿。本院在执行申请执行人吕召生与被执行人袁京寿身体权纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第785号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十六日书记员  董洪波
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02910号
原告王某甲，农民。
委托代理人胡绪超，夏邑县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李红卫
二〇一五年十月二十四日
书记员 蔡秋雷
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初859号
原告：蔚和喜，男，汉族，交城县人，农民，现住本村。
被告：靳三清，男，，汉族，交城县人，农民，现住交城县。
原告蔚和喜与被告靳三清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔚和喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款55000元；2、判令被告立即支付原告利息17700元，共计72700元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告多次找原告，因做生意资金周转困难，向原告提出借款要求。2015年12月31日，被告再次找到原告要求借款35000元，以解燃眉之急，并承诺利息总比年息24%高。原告碍于同村的情面，便借给被告35000元，当下被告给原告出具借条一份，但借条上没有写明利息。2016年8月30日被告再次找到原告，要求借款20000元，原告因被告上次借款既不还本，又不按约定支付利息，不愿意继续出借，被告因急需要资金，承诺若还不了借款20000元，自愿将自己位于奈林村供销社跟前的房屋转让于原告，并当下给原告出具借条一份、转让房屋协议书一份，当下被告签名捺印后，原告支付被告20000元现金。到还款日期后，被告既不还款，又不将房屋交付转让原告，现原告主张被告借原告的现金全按2%计息。综上所述，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，原、被告因借款自愿达成的转让房屋协议，被告又不履行的行为，严重损害了原告的合法权益，根据《民法通则》第108条的规定，诉请人民法院，请求保护原告的合法权益，望人民法院尽快判如所请。
靳三清辩称，关于35000元不是借款本金。2013年3月25日借款10000元，2013年7月22日借款4000元，2013年7月31日借款6000元，2013年8月10日借款5000元，利息按7分计算。四次借款后支付过一段时间利息，具体多少记不清了。2015年12月31日，我给原告出具35000元借据一份（后三次借款本金15000元，利息20000元），将第一次借款即2013年3月25日借款本金10000元的借据变成20000元的借据一份（本金10000元，利息10000元）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、借据2份；2、转让协议书1份。被告针对其辩解理由向本院提交如下证据材料：借据4份；证明原告提交的两份借据是由该4份借据利滚利变成的。被告对原告提交的上述证据1和证据2的真实性均无异议。原告对被告提交的上述证据的真实性亦无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营运输业资金周转困难，故从2012年以来曾多次向原告借款。2015年12月31日，被告靳三清给原告蔚和喜出具借据一份，该借据载明：“今借到蔚和喜现金叁万伍仟元正。”该借据落款处由借款人靳三清签名捺印。2016年8月30日，被告靳三清又给原告蔚和喜出具借据一份，该借据载明：“今借到蔚和喜现金贰万元正。”该借据落款处由借款人靳三清签名捺印。同日，被告靳三清（转让人）与原告蔚和喜（受让人）签订《转让协议书》，该协议的主要内容为，转让人靳三喜因做生意需要愿意把自己坐落在本村供销社跟前的房屋一处正房五间、南房五间，长15米，宽18米，以20000元整转让蔚和喜，本协议钱物两清，双方签名盖章成立。被告向原告借款以后，其未能及时归还原告，后经原告催要无果，遂诉来本院。庭审中，原告方称，被告从2012年开始就向我借款，具体借款次数记不清了，至少也有十次，前几次借款已经归还并且撤了借条，大概借过十来万元，利息不固定从2分到7分的都有，前面的利息都给了，给利息的时候经常少给。被告则称，我因经营汽车运输从2012年左右向原告借款，共借过七八次，有的已经还了，现在的借条是原来的4张借条没有归还累计利息重新打的，利息一直就是按7分计算的，根本没有2分或者3分的利息。
本院认为，被告向原告借款55000元，有相关借据为凭，本院对该借款事实予以确认，被告理应及时归还原告借款。关于原告主张的借款本金55000元，有相应证据能够证明，因此，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息17700元的请求，由于借贷双方对利息没有书面约定，且原告亦不能提供其他证据证明，因此，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告靳三清于本判决生效后十五日内归还原告蔚和喜借款55000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由原告负担318元，被告负担1300元。原告已预交，被告在履行本判决时交纳本院或者直接给付原告1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 薛 明
人民陪审员 岳治德
二〇一七年十月九日
书 记 员 褚 乐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初292号
原告：张芳，女，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。
法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。
委托代理人：张国镇，男，现住沈阳市皇姑区。
原告张芳诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张芳，被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司委托代理人张国镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后365天内将办证材料报登记机关备案，被告向登记机关备案，违反了约定时间，故应向原告支付违约金。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金10000元及诉讼费用。
被告辩称：一、“壹米阳光”项目虽延期办证，但原因众多，重点是政府部门审批程序多次出现重大调整造成的：
2014年6月政府出台新政策，要求原有项目补充提供配套安装工程《中标通知书》，然而由于“壹米阳光”项目工程早已结束，众多施工单位很难在短时间内一一找到，更无法全部按规定完善手续，加上个别施工单位不配合办理，造成配套安装工程登记工作无法正常推进。
“壹米阳光”施工单位及实际施工人未能将全部档案一次性移交，导致多次补充材料，建委相关部门无法按时出具档案合格证。
人防施工单位未到人防办进行报验，造成我公司未能按时办理人防工程设备、主体验收。
施工单位在配套安装工程前期未到质监站办理登记手续，在质监站验收过程中补办，影响验收进度。造成质监站无法出具《配套安装工程验收合格证》。
以上多种原因造成我公司无法向房产部门申报材料，为业主办理产权登记。
原告起诉违约金过高，请求予以调整。
我国违约金的性质是赔偿性违约金，有损失才能赔偿。原告所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，虽然合同上约定了违约金，然而原告在经济利益上并无实际损失，原告诉请的违约金为日万分之零点五，比例过高，不尽合理，我公司请求考虑众多复杂因素和实际情况予以下浮调整，按照业主单套购房总房款0.3%-0.5%处理，给予业主一次性赔付。
我公司请求贵院做业主调解、息诉、撤诉工作。
关于办证事宜，我公司正在积极推进，目前已进行到最后阶段，业主的起诉会增大工作量，希望贵院能帮助我公司做调解工作，避免二次起诉，增加诉累，浪费司法资源。现在，大多数业主对我公司是理解的，也同意将索赔事宜暂时搁置，只是一少数有激进情绪的业主放弃调解采取径行起诉的方式，相信通过法院耐心细致的工作能使纠纷化解，息诉、撤诉。
以上意见，请贵院领导及办案法官考虑，我公司同时也得到了区政府、市建委、市房产局的支持，在具体环节办理上承诺特事特办。只有及时办证才是业主满意的标准，才能化解纠纷。我公司保证全力配合法院调查、调解、审理等工作。
经审理查明：原告张芳与被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为84.19平方米，总房款为495273元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。”
2013年7月21日，原告办理入住手续。
2016年12月16日，涉案房屋完成初始登记批复。
2017年1月12日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年7月21日，原告办理入住手续，被告应于2014年7月21日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告未在约定的期限内将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，已构成违约。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。
首先，违约金最主要的法律属性和立法目的是赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，在商品交换等价原则的基础上追求合同正义与公平。故确定违约金数额时，在尊重合同双方当事人意思自治的同时，应充分考虑违约行为所造成的损失数额、在约定过高或过低时可以适当调整，以实现民法公平原则的要求。
违约金的约定亦是在违约发生时对违约方的惩罚，但在确定违约责任之时应充分考虑违约方的过错程度，因过失违约、客观因素违约的，在认定违约责任时应与故意违约有所区别，以期体现民法的诚实信用，使惩罚程度与过错程度相适应。
其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”据此，在法律规定上充分体现了违约金补偿性属性，将实际损失作为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。
第三，本案中，原告已占有使用涉案房屋，实现了该房屋的使用价值，且并无证据证明因被告的违约行为而导致原告遭受经济损失，而根据被告提供的相关证据，被告的违约行为确系多种因素造成。故《商品房买卖合同》约定按已付房款的日万分之零点五标准计算违约金明显过高，应予以调整。结合本地区实际情况，应由被告向原告支付逾期办证违约金数额定为已付总房款的百分之一为宜，即4953元（495273元×1%)。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张芳支付逾期办证违约金4953元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年三月十四日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初292号原告：张芳，女，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。委托代理人：张国镇，男，现住沈阳市皇姑区。原告张芳诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张芳，被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司委托代理人张国镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后365天内将办证材料报登记机关备案，被告向登记机关备案，违反了约定时间，故应向原告支付违约金。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金10000元及诉讼费用。被告辩称：一、“壹米阳光”项目虽延期办证，但原因众多，重点是政府部门审批程序多次出现重大调整造成的：2014年6月政府出台新政策，要求原有项目补充提供配套安装工程《中标通知书》，然而由于“壹米阳光”项目工程早已结束，众多施工单位很难在短时间内一一找到，更无法全部按规定完善手续，加上个别施工单位不配合办理，造成配套安装工程登记工作无法正常推进。“壹米阳光”施工单位及实际施工人未能将全部档案一次性移交，导致多次补充材料，建委相关部门无法按时出具档案合格证。人防施工单位未到人防办进行报验，造成我公司未能按时办理人防工程设备、主体验收。施工单位在配套安装工程前期未到质监站办理登记手续，在质监站验收过程中补办，影响验收进度。造成质监站无法出具《配套安装工程验收合格证》。以上多种原因造成我公司无法向房产部门申报材料，为业主办理产权登记。原告起诉违约金过高，请求予以调整。我国违约金的性质是赔偿性违约金，有损失才能赔偿。原告所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，虽然合同上约定了违约金，然而原告在经济利益上并无实际损失，原告诉请的违约金为日万分之零点五，比例过高，不尽合理，我公司请求考虑众多复杂因素和实际情况予以下浮调整，按照业主单套购房总房款0.3%-0.5%处理，给予业主一次性赔付。我公司请求贵院做业主调解、息诉、撤诉工作。关于办证事宜，我公司正在积极推进，目前已进行到最后阶段，业主的起诉会增大工作量，希望贵院能帮助我公司做调解工作，避免二次起诉，增加诉累，浪费司法资源。现在，大多数业主对我公司是理解的，也同意将索赔事宜暂时搁置，只是一少数有激进情绪的业主放弃调解采取径行起诉的方式，相信通过法院耐心细致的工作能使纠纷化解，息诉、撤诉。以上意见，请贵院领导及办案法官考虑，我公司同时也得到了区政府、市建委、市房产局的支持，在具体环节办理上承诺特事特办。只有及时办证才是业主满意的标准，才能化解纠纷。我公司保证全力配合法院调查、调解、审理等工作。经审理查明：原告张芳与被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为84.19平方米，总房款为495273元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。”2013年7月21日，原告办理入住手续。2016年12月16日，涉案房屋完成初始登记批复。2017年1月12日，原告来院诉讼。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年7月21日，原告办理入住手续，被告应于2014年7月21日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告未在约定的期限内将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，已构成违约。关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，违约金最主要的法律属性和立法目的是赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，在商品交换等价原则的基础上追求合同正义与公平。故确定违约金数额时，在尊重合同双方当事人意思自治的同时，应充分考虑违约行为所造成的损失数额、在约定过高或过低时可以适当调整，以实现民法公平原则的要求。违约金的约定亦是在违约发生时对违约方的惩罚，但在确定违约责任之时应充分考虑违约方的过错程度，因过失违约、客观因素违约的，在认定违约责任时应与故意违约有所区别，以期体现民法的诚实信用，使惩罚程度与过错程度相适应。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，在法律规定上充分体现了违约金补偿性属性，将实际损失作为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。第三，本案中，原告已占有使用涉案房屋，实现了该房屋的使用价值，且并无证据证明因被告的违约行为而导致原告遭受经济损失，而根据被告提供的相关证据，被告的违约行为确系多种因素造成。故《商品房买卖合同》约定按已付房款的日万分之零点五标准计算违约金明显过高，应予以调整。结合本地区实际情况，应由被告向原告支付逾期办证违约金数额定为已付总房款的百分之一为宜，即4953元（495273元×1%)。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张芳支付逾期办证违约金4953元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一七年三月十四日书记员  魏立涛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第865-1号
申请执行人黎泉水，男，1968年10月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人许德芳，男，1980年10月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第309号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人许德芳在银行的存款人民币69800元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 张 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4582号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人吴淑琴。
被告车晶晶，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告车晶晶物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012-2013年物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二十九日
书记员 张晓桐
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执解字第188号
申请执行人吕福信。
被执行人焦继勇。
本院于2014年年6月17日作出（2014）衡桃执字第188号执行裁定，查封了被执行人焦继勇及其配偶赵静炜名下银行帐户存款，现因案件执行完毕，须解除对被执行人焦继勇及其配偶赵静炜名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人焦继勇及其配偶赵静炜名下银行帐户存款15615.64元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘万斌
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初166号
原告：大连恒达物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：张志，系公司经理。
委托诉讼代理人：宋家胜，系公司员工。
被告：马桂芹，女，1949年12月18日出生，汉族，住金州区。
本院在审理原告大连恒达物业管理有限公司诉被告马桂芹物业合同纠纷一案中，原告大连恒达物业管理有限公司以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告马桂芹的起诉。
本院认为，原告撤回对被告马桂芹的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连恒达物业管理有限公司撤回对被告马桂芹的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐晓冀
二〇一八年四月三日
书记员 吕悦宁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1254号
原告潘某某
被告佟某某
原告潘某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告佟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于**年**月**日经人介绍相识恋爱，婚后生育一子。婚初双方感情较好，但因和被告家庭产生矛盾，双方经常争吵，之后因为工作关系有两年分居。被告经常猜疑原告出轨，造成双方感情破裂，于2014年5月3日协议离婚，被告拿到房款后不履行离婚手续。故诉至法院，要求法院判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1,000元。
被告佟某某辩称，不同意离婚。考虑到孩子，怕离婚影响到孩子的学习，影响到孩子的心理，给孩子造成心理负担，所以暂时不考虑离婚，现在还想继续跟原告生活在一起。
经审理查明，原、被告于**年**月**日登记结婚，**年**月**日生育一子佟某甲。婚初双�感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告恋爱结婚至今并生育一子，双方存在一定的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。庭审中，被告考虑到孩子身心健康，希望继续与原告生活。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。�，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告佟某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1254号
原告某石化公司。
法定代表人张海英，系该公司经理。
委托代理人李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。
被告某公司张掖分公司。地址：甘肃省张掖市甘州区北环路*号。组织机构代码：71904386-1。
法定代表人梁宏，系该分公司经理。
委托代理人陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。
原告某石化公司（以下简称“某石化公司”）与被告某公司张掖分公司（以下简称“某公司张掖分公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员王沛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某石化公司的委托代理人李新拾与被告某公司张掖分公司的委托代理人陶光泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某石化公司诉称：2011年1月18日，原、被告双方签订《加油站资产租赁合同》一份，合同约定，被告某公司张掖分公司承租原告某石化公司所有的加油站的全部资产及经营权，租赁期限为3年，自被告派员接管加油站之日起计算，即从2011年1月1日至2013年12月31日，租赁费每年69万元。租赁期届满后，被告直至2014年5月30日才向原告履行加油站的交付义务。综上，被告超期租赁使用原告的加油站5个月，应按照合同约定支付租赁费，但经原告索要，被告至今未付，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告迟延租金287500元（690000元÷12个月×5个月），并承担本案的全部诉讼费用。
被告某公司张掖分公司辩称：1、原告所诉原、被告双方于2011年1月18日签订《加油站资产租赁合同》一份，约定租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止的事实属实。但除此之外，原、被告双方还另行签订了一份《补充协议》，该《补充协议》明确约定加油站的年租金为60万元，税款9万元。所以，原告的年租金应按60万元计算。2、租赁期届满后，被告已于2014年2月将租赁物移交给了原告，且原告在2014年3月对加油站部分设施进行了重新修建。虽然，原、被告双方于2014年5月签订了加油站交接清单，但交接清单仅是双方在交付租赁物以后办理的交接手续，不能以签订交接清单的时间作为交付租赁物的时间。3、原、被告双方签订的《加油站资产租赁合同》第十三条第二款明确约定“租赁期满，乙方不再续租时，应自租赁期满之日起30日内，将加油站归还甲方，并协助甲方将6.1约定的证照变更至甲方名下，有关费用由甲方承担”，因此，即使按照原告的计算方法计算租赁费，也不应该从2014年1月1日起计算5个月，而应当按照合同约定扣除1个月的租赁物交付时间，更何况被告已于2014年2月就将加油站移交给了原告。综上，被告只承担2014年2月延迟交付租赁物的租赁费，其余不予承担。
经审理查明，2011年1月18日，原、被告签订《加油站资产租赁合同》一份，合同约定，被告租赁原告的加油站从事成品油销售业务，租赁期限为3年，即从2011年1月1日至2013年12月31日，年租金为69万元，该租金中包含利润、折旧和应当向有关机关缴纳的税费（含租赁费发票税金），租金自合同签订之日起30日内被告将叁年租金（2011年1月1日至2013年12月31日期间的租金）汇入原告指定账户。租赁期满后，除非原告收回租赁物自用，否则被告有优先租赁权。续租事宜双方另行协商。租赁期满，被告不再续租时，应自租赁期满之日起30日内，将加油站归还原告，并协助原告将双方约定的证照变更至原告名下，有关费用由原告承担。后原、被告又签订了《补充协议》一份，补充协议约定，合同中年租赁费陆拾玖万元中陆拾万元用于支付加油站租赁费，玖万元用于支付开据租赁费发票产生的税金。合同签订后，被告依约租赁使用原告的加油站。租赁期限届满后，被告并未按双方约定的时间向原告交还加油站，而继续使用加油站至2014年5月30日，原，被告双方才办理了加油站的交接手续。因被告延期使用加油站期间的租赁费支付问题，原、被告双方酿成纠纷，现原告诉讼来院，要求被告支付原告迟延租金287500元（690000元÷12个月×5个月），并承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的加油站资产租赁合同、加油站移交清单以及被告提交的补充协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同，是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订《加油站资产租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，系有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”根据上述规定，被告某公司张掖分公司租赁使用原告某石化公司的加油站，租赁期限届满后，被告某公司张掖分公司没有按照合同的约定向原告某石化公司交付租赁物，继续使用，故原，被告签订的原租赁合同继续有效，被告应按原合同约定的租赁费标准承担延期交付加油站期间的租赁费用。但根据原、被告签订的《加油站资产租赁合同》的约定“租赁期满，乙方不再续租时，应自租赁期满之日起30日内，将加油站归还甲方，并协助甲方将6.1约定的证照变更至甲方名下，有关费用由甲方承担”，所以，租赁期满后，被告在一月内向原告移交租赁物，该一月内的租赁费是否支付，双方约定不明，可视为不支付。被告在庭审中辩称，2014年2月被告就已将加油站实际移交给了原告，签订的交接清单只是移交租赁物后办理的交接手续，因被告对此辩解理由没有向法庭提供相应的证据予以证明，故对被告的上述辩解理由本院不予采纳。被告在庭审中还辩称，原、被告双方签订的《补充协议》对租赁费用进行了变更，将租赁费69万元分为60万元为租赁费，9万元为开据租赁费发票产生的税金，故年租金应该以60万元计算。对此，本院认为，原、被告签订的《补充协议》中的该项约定只是对租赁费使用情况的说明，不是对租赁费的另行约定，加油站延期租赁使用期间的年租金应仍以69万元计算，被告的上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告某公司张掖分公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告某石化公司租金230000元；
案件受理费5613元，由被告某公司张掖分公司负担4750元，原告某石化公司负担863元。原告已经预交，被告负担的4750元直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王 沛
二〇一五年六月十六日
书记员 邸梦瑶
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第224号
原告：广州市长安粘胶制造有限公司番禺分公司。
法定代表人：黄志平。
委托代理人：李春良，广东捷成律师事务所律师。
被告：徐州盛和木业有限公司。
法定代表人：王福华。
本院在审理原告广州市长安粘胶制造有限公司番禺分公司诉被告徐州盛和木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市长安粘胶制造有限公司番禺分公司以双方庭外达成和解为由，于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市长安粘胶制造有限公司番禺分公司撤回起�。
本案受理费4301元，由原告负担。
审判员 刘思红
二〇一三年六月十三日
书记员 刘迪雯
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民二初字第160号
原告中国农业银行股份有限公司景县支行，地址景县景安大街120号。
负责人魏希勇，中国农业银行股份有限公司景县支行行长。
委托代理人李雪峰，中国农业银行股份有限公司景县支行职工。
委托代理人王建忠，中国农业银行股份有限公司景县支行职工。
被告李秀珍，农民。
被告张春雨，农民。
被告张景峰，农民。
被告张景灵，农民。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行与被告李秀珍、张春雨、张景峰、张景灵金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月15日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪峰、王建忠、被告李秀珍、张景峰、张景灵到庭参加诉讼，被告张春雨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月18日，被告李秀珍在我行办理惠农卡一张，授信8000元，担保人为被告张景峰、张景灵。李秀珍于2010年12月8日在我行刘集分理处贷款一笔，贷款金额8000元，到期日2011年12月7日。贷款到期后经我行工作人员多次催收未果。要求被告偿还借款本息8722.12元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告李秀珍辩称：我与被告张春雨于1999年11月20日结婚，生育有两个女儿，2009年张春雨自己找担保人，骗取我为他贷款8000元，真正取得并使用该笔贷款的人是张春雨，应当由张春雨向原告偿还贷款。
被告张春雨在法定期间内未提交答辩状。
被告张景峰、张景灵辩称：原告所诉是事实，我们是给李秀珍担保了，但是第一次贷款李秀珍已经还上了，原告现在起诉的是被告李秀珍第二次的贷款，我们没有为李秀珍第二次贷款提供担保，我们不同意承担担保责任。
经审理查明：2009年11月25日，李秀珍向中国农业银行股份有限公司景县支行申请农户小额贷款业务，并且李秀珍配偶张春雨签字确认借款为家庭所用，为共同债务。同年11月28日，借贷双方及担保人张景峰、张景灵签订了农户贷款借款合同。合同约定：可循环借款额度8000元；采用自助可循环方式借款，有效期为自2009年11月28日至2012年11月27日；单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算；还款方式利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保人担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高额为可循环贷款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。2010年12月8日，被告李秀珍以自助循环贷款方式在原告处贷款8000元，借款利率为8.34%，贷款到期日为2011年12月7日，到期还款本息应为8667.2元，超期利率为12.51%。贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2012年4月5日，被告李秀珍、张春雨离婚，离婚时双方约定所欠原告借款8000元的本息由张春雨承担。
上述事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款放款记账凭证、银行卡取款凭条、（2012）景民一初字第150号民事调解书及当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：被告张春雨拒不到庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃，应当由其承担相应的法律后果。原告中国农业银行股份有限公司景县支行与被告李秀珍、张景峰、张景灵签订的借款合同，为有效合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人未按约定期限返还借款的，应按照约定或者有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在原告中国农业银行股份有限公司景县支行依合同约定向被告李秀珍放贷后，被告李秀珍应当按照约定的期限偿还借款本金及利息，逾期不偿还，应当承担违约责任，依约定支付逾期利息，被告张景峰、张景灵应当依照约定承担连带责任。被告张春雨作为借款申请人的配偶在贷款申请表上签字，是其对该借款用于家庭共同生活、为共同债务的确认，故张春雨应当与李秀珍共同承担偿还责任。被告李秀珍主张借款本息应当由被告张春雨偿还，虽然李秀珍、张春雨离婚时约定所欠原告借款8000元的本息由张春雨承担，但共同债务人关于共同债务承担约定的效力，并不能溯及于债权人，故本院对李秀珍的抗辩不予支持。被告张景峰、张景灵主张仅为李秀珍的第一次借款提供担保，未对李秀珍第二次的借款提供担保，因他们提供的是最高额可循环借款的担保，原告所诉李秀珍的借款在可循环借款的有效期内，故对被告张景峰、张景灵的抗辩不予支持。原告中国农业银行股份有限公司景县支行请求被告偿还金融借款的本金、利息及逾期利息，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李秀珍、张春雨共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司景县支行金融借款本金8000元、利息667.2元及逾期利息（自2011年12月8日起，按年利率12.51%计算），于本判决书生效之日起五日内履行完毕；被告张景峰、张景灵承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全申请费107元，共计132元，由被告李秀珍、张春雨、张景峰、张景灵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一二年四月十一日
书记员 马宏磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第757号
申请执行人娄光合，证件号码130229195610096018。
被执行人邱士东。
被执行人宗会均。
娄光合与邱士东、宗会均借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）玉民初字第148号已经发生法律效力。由于被执行人邱士东、宗会均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄光合向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人邱士东、宗会均目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人娄光合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱士东、宗会均新的财产线索，申请执行人娄光合可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 张一杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2494号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：罗刚，该分社主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
被告：罗红兵，男，生于1976年1月16日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：林秀容，女，生于1974年11月1日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社诉被告罗红兵、杜秀容金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社撤回起诉。
案件受理费275元，予以免收。
审判员 李玲
二〇一三年四月十九日
书记员 兰岚