贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1325号
原告：王某，女，1986年11月12日生，布依族，个体工商户，住兴仁县（死者孙某3之妻）。
原告：孙某1，女，2005年6月14日生，布依族，在校学生，住址同上（死者孙某3之长女）。
原告：孙某2，男，2010年12月19日生，布依族，在校学生，住址同上（死者孙某3之长子）。
法定代理人：王某，系孙某1、孙某2之母。
原告：陈顺连，女，1957年6月4日生，汉族，住兴仁县（死者孙某3之母）。
原告共同委托诉讼代理人：孙奎祥，男，1961年10月30日生，兴义市司法局工作人员，系死者孙某3堂哥，代理权限为一般代理。
被告：邹邦斌，男，1975年6月10日生，汉族，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：陈剑锋，兴仁县新龙场镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产�险股份有限公司黔西南分公司
负责人：张玉斌，该公司经理。
地址：兴义市瑞金南路55号。
委托诉讼代理人：杨贵林，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告王某、孙某1、孙某2、陈顺连与被告邹帮斌、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员查龙江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、陈顺莲及其共同委托诉讼代理人孙奎祥、被告邹邦斌及其委托诉讼代理人陈剑锋、被告保险公司委托诉讼代理人杨贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告邹邦斌赔偿原告亲属孙某3的死亡赔偿金491594.8元（24579.64×20年），安埋费23733元（3955.5元×6），处理丧葬事宜的误工、交通等费5000元，精神损害抚慰金5万元。被抚养人生活费，原告孙某159199.7元（16914.20×7÷2），原告孙某2109942.3元（16914.20×13年÷2），合计：900154.007元；2、由被告赔偿车辆损失费3360元（4200元扣减折旧费840元）；3、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在被告邹邦斌所投的贵Ｅ×××××号机动车交强险限额内赔偿122000，若有商业险纳入一并处理。以上合计：903514.7元，扣减被告邹邦斌已支付的40000元，实际应付863514.7元。事实与理由：2016年3月26日9时17分，在册盘县102KM＋300M处（小地名：兴仁屯脚哑茨），被告邹邦斌驾驶贵Ｅ×××××号自卸货车，严重违反《道路交通安全法》的有关规定，将驾驶电动自行车的原告亲属孙某3当场撞致死亡和购价为4200元的电动自行车一辆损毁的交通事故。该事故经贵州省兴仁县公安局交通警察大队依法作出仁公交认字（2016）第00058号《道路交通事故认定书》，认定被告邹邦斌负事故的全部责任。原告亲属死者孙某3无事故责任。事故发生后，被告邹邦斌垫付给原告40000元的安葬费，余款经调解未果。同时查明，被告邹邦斌驾驶的贵Ｅ×××××号重型自卸货车在被告中国财产保险股份有限公司黔西南分公司投有机动车交强险，事故发生在交强险投保有效期内。
被告邹邦斌辩称，1、交通事故发生后，被告已经支付了50000元；2、原告请求的各项标准应该按照农村居民的标准计算，且原告计算的标准有误，有些属于重复计算。
被告保险公司辩称，被告邹邦斌驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，对事故的发生无异议。保险公司只是替代赔偿责任，所以我公司不承担诉讼费；我公司同意赔偿原告死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，共赔偿112000元；本案中保险公司是替代赔偿责任，被告邹邦斌是准驾不符，我公司可以先行赔偿后，保留追偿权；本案陈顺连59岁，不应该属于赡养人，所以陈顺连的被扶养人生活费不应该得到支持。其他赔偿标准请法庭综合判定。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月26日9时17分，在册盘县102KM＋300M处（小地名：兴仁屯脚哑茨），被告邹邦斌驾驶贵Ｅ×××××号自卸货车从兴仁往屯脚方向行驶，在其超车时刮擦将同向驾驶电动自行车的孙某3致死亡、二车损坏的交通事故。该事故经贵州省兴仁县公安局交通警察�队依法作出仁公交认字（2016）第00058号《道路交通事故认定书》，认定被告邹邦斌承担事故的全部责任，死者孙某3不承担事故责任。事故发生后，被告邹邦斌垫付原告40000元。被告邹邦斌驾驶的贵Ｅ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有机动车交强险，事故发生在交强险投保期限内。死者孙某3生前从事汽车修理工作，2011年8月购买陈照宇位于兴仁县城黄金社区的土地一宗，2013年在该土地上修建房屋后一家四口在此居住至今。以上法律事实，有当事人提供的身份证明、结婚证、原告居住房屋图片、土地转让契约、居委会证明、证人刘某证言、交通事故认定书、户口注销证明、保险单等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告方请求中的合理部分应予支持。原告方提供其在城镇生活居住事实清楚，证据充分，且庭后本院承办人已亲自到原告方居住地实地查看，故予采信。原告王某、孙某1、孙某2及死者孙某3长期在城镇居住，生活来源于城镇，也承受一般城镇居民的消费水平，故原告方要求本案按城镇居民标准计算的主张应予支持。四原告因此次交通事故产生的损失如下：死者孙某3的死亡赔偿金为24579.64／年×20年×100％=491592.8元；丧葬费3955.5元／月×6月=23733元，处理该事务人员的误工、交通费包含在该赔偿项目中，原告方另行主张的部分，本院不予支持；精神抚慰金酌情支持10000元。被抚养人生活费，因原告陈顺连在孙某3死亡时未满60岁，本院不予支持；孙某1、孙某2每年生活费共计16914.20元／年×2人（被抚养人）÷2人（抚养人）=16914.20元，根据二人出生情况，前7年二被抚养人生活费为16914.20元／年×7年=118399.4元，后5年孙某2生活费为16914.20元／年÷2人（抚养人）×5年=42285.5元，故二被抚养人生活费共计为118399.4元＋42285.5元=160684.9元。车辆损失酌情支持2000元。上述各项损失共计688010.7元，原告方主张超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，本案中发生交通事故车辆贵Ｅ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有机动车交强险，事故发生在交强险投保有效期内，交强险赔偿责任范围为122000元，故应由被告保险公司先行在交强险责任限额内承担赔偿责任122000元，超出的部分566010.7元，因被告邹邦斌承担本起事故的全部责任，由被告邹邦斌承担。保险公司认为被告邹邦斌发生交通事故时，其驾驶证与准驾车型不符，可另按主张追偿权利。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国人�财产保险股份有限公司黔西南分公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告王某、孙某1、孙某2、陈顺连因孙克富死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人孙某1、孙某2生活费等各项经济损失共计122000元；
二、被告邹邦斌于本判决生效后10日内赔偿原告王某、孙某1、孙某2、陈顺连因孙克富死亡的赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人孙某1、孙某2生活费等各项经济损失共计566010.7元（含被告邹邦斌垫付的40000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某、孙某1、孙某2、陈顺连的其他诉讼请求。
案�受理费4600元，减半收取2300元，由被告邹邦斌承担1800元，原告王某、陈顺连承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一六年九月四日
书记员 陈 康