山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9289号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司运城中心支公司。
负责人:郭汝娥，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠。
被上诉人（原审原告）：高学军。
被上诉人（原审原告）：陈玉香。
两被上诉人之共同委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
原审被告：董波。
上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司因与被上诉人高学军、陈玉香及原审被告董波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司运城中心支公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判上诉人在交强险无责赔偿限额内承担被上诉人各项损失，并考虑本次事故中其他死伤者的无责任交强险赔偿份额；二，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，一审庭审中已确认上诉人与原审被告董波的交强险合同及青岛公安局城阳交警大队出具的道路交通事故认定书合法有效。一审法院再以上诉人承保的无责任车辆在事故中加重了受害人死亡为由，判决上诉人在交强险有责任限额内承担被上诉人的损失，则违反合同约定且无法律依据。本次交通事故还有其他死伤者，故应该在交强险无责任限额内考虑其他人的份额。
高学军、陈玉香辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审被告董波辩称：认可一审判决。
高学军、陈玉香向一审法院起诉请求：2016年1月13日23时10分许，张冲醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车（载高总、张紫阳、张洋），沿第二○四国道由西向东行驶至双元路路口东侧处，从右侧超越顺行的被告董波驾驶的晋Ｍ×××××号轿车后驶入路左时，与对行的刘宗安驾驶的鲁Ｂ×××××（冀Ｂ×××××挂）号半挂车相撞，高总摔出车外后又被被告董波驾驶的晋Ｍ×××××号轿车碾压，致高总当场死亡。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，张冲应承担事故的主要责任，刘宗安应承担事故的次要责任。经查，肇事车辆晋Ｍ×××××号轿车在太平财产保险有限公司运城中心支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。两原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费256.7元、死亡赔偿金807400元、丧葬费24228元、处理丧葬事宜人员误工费9442.35、精神损害抚慰金60000元、交通费10390元、食宿费1858元，共计人民币913275.05元，事故次要责任车辆应在交强险及商业三者险范围内赔偿两原告299649.2元，要求无责车辆按照加重责任赔偿59929.8元（299649.2元×20%），要求保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分要求由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年1月13日23时10分许，张冲醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车（载高总、张紫阳、张洋），沿第二○四国道由西向东行驶至双元路路口东侧处，从右侧超越顺行的被告董波驾驶的晋Ｍ×××××号轿车后驶入路左时，与对行的刘宗安驾驶的鲁Ｂ×××××（冀Ｂ×××××挂）号半挂车相撞，高总摔出车外后又被被告董波驾驶的晋Ｍ×××××号轿车碾压，致高总当场死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2016年2月3日作出青公交认字[2016]第2210号道路交通事故认定书，认定张冲醉酒后驾驶机动车上路行驶、违反道路限速规定超速行驶且驶入路左，应承担事故的主要责任；刘宗安驾驶反光标识及防护装置不符合要求的机动车上路行驶，应承担事故的次要责任；被告董波将高总碾压的行为加重了高总事故的后果。两原告提交青岛市城阳区第二人民医院出具的死亡医学证明书、荥阳市公安局王村派出所出具死亡注销证明，证明受害人高总因交通事故死亡的事实。受害人高总，1993年2月2日出生，原告高学军系其父亲，原告陈玉香系其母亲。两原告主张按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准计算死亡赔偿金807400元(40370元×20年)，主张按照2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元标准计算丧葬费24228元，主张按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准计算处理丧葬事宜人员误工费9442.35元(38294元÷365天×30天×3人)。两原告还主张医疗费256.7元、精神损害抚慰金60000元、交通费10390元、食宿费1858元。另查明，事发时，被告董波是肇事车辆晋Ｍ×××××号轿车的驾驶员及实际车主。肇事车辆晋Ｍ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年10月8日至2016年10月7日，交通事故发生于保险期间内。事发后，两原告已与事故次要责任方达成和解。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的青公交认字[2016]第2210号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，张冲应承担事故的主要责任，刘宗安应承担事故的次要责任，被告董波对受害人高总的死亡负加重责任。关于被告太平财产保险有限公司运城中心支公司陈述的“晋Ｍ×××××号轿车系无责车辆，该公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任”的意见，本院认为，无责车辆对高总的碾压行为，虽不是交通事故发生的原因，但其加重了高总死亡的事故后果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，两原告因该事故引发的经济损失，应由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。两原告主张的59929.8元，未超出交强险中死亡伤残的赔偿限额，应由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿两原告59929.8元。判决：被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿两原告经济损失共计人民币59929.8元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据道路交通事故认定书，原审被告董波驾驶的机动车，将受害人高总碾压的行为不是造成事故发生的原因，但是加重了高总事故的后果。原审被告董波的驾驶行为对于交通事故的发生虽没有责任，但是，本次事故受害人高总在发生第一次交通事故并被甩出后，当时并不必然造成死亡，正是由于被本车甩出，并由董波驾车的碾压，共同造成最后的死亡结果，因此可以认定，原审被告董波的驾驶行为虽然对事故的发生没有责任，但第二次事故碾压的侵权，也是造成受害人高总死亡的原因，应当承担与其侵权后果相应的赔偿责任。一审法院据此判决，上诉人承担20%的侵权责任并无不当，本院予以确认。另，本次事故的其他死伤者，并未要求上诉人承担事故赔偿责任。因此，上诉人认为应该在交强险无责任限额内考虑其他人份额的主张，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，太平财产保险有限公司运城中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1298元，由上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯 钰