wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终295号
上诉人（原审被告）胡来文。
委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖敏。
委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡来文因与被上诉人（原审原告）肖敏民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）娄星民一初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长，审判员宁从越、代理审判员刘巍参加的合议庭，由代理书记员刘燕妮担任记录，于2016年5月12日对本案公开开庭进行了审理。上诉人胡来文及其委托代理人阳旭东、被上诉人肖敏的委托代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月17日原告肖敏与借款人刘俊义及被告胡来文签订《借款与履约担保合同》，借款人刘俊义向原告借款30万元，被告胡来文为该笔借款提供连带责任担保，约定月利率2.5%，借款期限3个月。上述《借款与履约担保合同》第二条约定“1、丙方（被告胡来文）的履约担保：担保范围包括乙方（借款人刘俊义）借款本息及本合同约定乙方的违约责任；本担保方式为不可撤销的连带责任担保。2、丙方的担保范围包括借款本息及甲方主张债权的一切费用，保证方式均为连带责任担保，保证期限为乙方偿尽其全部借款本息止。”合同签订后，原告依约向借款人刘俊义转账支付了30万元借款，借款人刘俊义向原告出具了30万元借款借据。借贷关系发生后，刘俊义陆续总共向原告支付了9万元借款利息，之后未再履行还款义务，原告找被告胡来文追讨借款未果于2015年4月24日诉至原审法院。
原审法院审理认为，债务应当清偿。原告肖敏与被告胡来文之间的借贷担保法律关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。在借款人不履行还款义务的情形下，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应予支持。但原、被告就上述借款约定的2.5﹪月利率高出了国家法定利率标准，应当依法在年利率24%以内约定和计付借款利息。涉案《借款与履约担保合同》中原、被告双方关于“保证期限为乙方偿尽其全部借款本息止”的约定，依法应当视为对保证期限约定不明，其保证期间依法应当认定为主债务履行期届满之日起二年。被告胡来文关于涉案主债务的履行期满已超过六个月，被告作为保证人应免除保证责任的抗辩理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决：被告胡来文在本判决生效后十日内将借款人刘俊义所欠原告肖敏的借款本金30万元偿还给原告肖敏，并按2﹪的月利率计付该款自2013年6月18日起至指定偿还之日止的借款利息，借款人刘俊义已经偿还的9万元利息予以扣抵。如果未按本判决书指定的期间履行给付钱款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告胡来文负担。
上诉人胡来文不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：本案借款的主债务人是刘俊义，上诉人胡来文只是为刘俊义提供担保，由于被上诉人肖敏在原审过程中撤回了对主债务人刘俊义的起诉，刘俊义未到庭参加庭审，造成了刘俊义到底实际偿还了多少本金和利息的基本事实未能查清。原审过程中，被上诉人的代理人承认刘俊义按月利率2.5%偿还了从2013年6月至2014年6月一年的利息9万元，而现在刘俊义从2013年6月至2014年12月底一年半的利息，即实际已经支付了27万元利息。按合法月利率2%计算，30万元本金一年半利息为30万元*2%*18个月=10.8万元，到2014年12月底止，比合法利息多支付的利息是27万元-10.8万元=16.2万元，这多支付的16.2万元非法利息应当抵偿本金，则剩下未清偿的本金只有30万元-16.2万元=13.8万元。请求：一、请求二审法院将原判决改判为上诉人胡来文对借款人刘俊义所欠被上诉人肖敏的借款本金13.8万元承担连带清偿责任或者发回重审。
被上诉人肖敏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，上诉人胡来文、被上诉人肖敏初均未向本院提交新的证据。
上诉人胡来文为证明其上诉观点，向本院申请调取刘俊义、肖敏的有关银行交易流水记录。本院依职权在中国建设银行娄底分行调取了刘俊义在该行建行卡号：6227003031300004517从2013年6月18日至2014年12月30日止期间的银行流水、在中国农业银行娄底分行调取了刘俊义在该行农行卡号：6228451700018818617从2013年6月18日至2014年12月30日止期间的银行流水、在中国工商银行娄底兴城支行调取了刘俊义在该行工行卡号：622208191300026887从2013年6月18日至2014年12月30日止期间的银行流水以及肖敏工行卡号6222081913000173922从2013年6月18日至2014年12月30日止期间的银行流水。因胡来文提供的刘俊义在中国工商银行娄底兴城支行的卡号：622208191300026887有误，无法调取。
经组织上诉人胡来文、被上诉人肖敏对本院调取的上述证据进行庭后质证，双方当事人对上述证据的真实性、合法性均无异议。但经核查，从中未发现债务人刘俊义按月利率5%向被上诉人肖敏支付了利息的问题。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人胡来文为案外人刘俊义向被上诉人肖敏的借款提供担保，其行为系双方当事人的真实意思表示，亦没有违反我国法律、法规的禁止性规定，被上诉人肖敏与上诉人胡来文之间的担保法律关系依法成立并受法律保护。关于上诉人胡来文上诉提出债务人刘俊义已按月利率5%实际支付了从2013年6月至2014年12月底的利息27万元的问题，因上诉人胡来文对此并未提供相应的证据予以佐证，本院根据上诉人胡来文的申请所调取刘俊义、肖敏之间的有关银行交易流水，亦无法证明上诉人胡来文提出的此一观点，上诉人胡来文对此应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人胡来文的此一上诉理由不予采纳。
综上，上诉人胡来文的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适应法律及处理结果并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费3540元，由上诉人胡来文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一六年七月十四日
代理书记员 刘燕妮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2215号
原告：李某，女，1984年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：许某，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告许某无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈怀奎
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初2215号原告：李某，女，1984年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：许某，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告许某无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林 艺人民陪审员  徐振标人民陪审员  田家全二〇一六年九月九日书 记 员  陈怀奎
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1088号
原告梁鑫，男，汉族，1998年2月26日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告梁鑫与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地30.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地30.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1800.00元（30.0亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第681号
原告：罗××。
被告：郭××。
罗××为与郭××民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日
诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简
易程序独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。罗××到庭参加了诉讼，郭××经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。
罗××起诉称，郭××曾于2008年雇佣罗××从事磁铁
切片工作，经双方结算，郭××尚欠罗××工资8000元，郭×
×于2009年1月20日出具借条一份，约定归还时间为5月20日，
并未明确年份。郭××至今未归还借款。为此，诉请法院，要
求：1、判令郭××归还借款8000元，并从起诉之日起按中国
人民银行贷款基准利率计算利息至实际履行之日止；2、本案
诉讼费由郭××负担。
为证明其诉讼请求，罗××在举证期限内向本院提供了
借条一份，用以证明其诉称主张的事实。
郭××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：郭××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。罗××提供的证据符合有效证据认定要件，本院予以采纳。
本院根据罗××的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：郭××曾于2005年向罗××借款9000元。2009年1
月20日经双方结算，郭××尚欠罗××借款8000元，由郭××
出具借条一份，约定以前欠条和借条作废，以本借条为准，并
注明归还时间为“5月20日”。郭××至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭××尚欠罗
××借款本金8000元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以
认定。因双方未明确约定还款时间，罗××可在合理期限内要
求郭××归还借款，郭××未能及时归还借款，属违约行为，
依法应承担归还借款的民事责任及支付逾期利息的违约责任。
综上，罗××的诉讼请求成立，本院予以支持。郭××经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利
的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭××于判决生效之日起三日内归还罗××借款8000元
，并支付逾期利息（自2013年9月3日起按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由郭××负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 郭丽君
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初3168号
原告梁海福，男，1974年1月17日出生，汉族，个体户，住尚志市尚志镇立业委*组。
被告昝永华（身份证名称昝荣华），男，1986年9月4日出生，汉族，个体户，住尚志市尚志镇尚志大街***号。
原告梁海福与被告昝永华劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁海福到庭参加诉讼，被告昝永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁海福向本院提出诉讼请求：被告昝永华给付运费58437元并负担诉讼费用。事实与理由：2014年春季，梁海福为昝永华承包的工程工地运土方。昝永华欠梁海福运费78437元。昝永华于2014年11月17日为梁海福出具欠据。经索要，昝永华偿还梁海福2万元，余款拖欠至今。
被告昝永华未答辩。本院向其送达起诉状等诉讼文书时，其主张;欠款事实存在，但其已经用楼房、钩机抵偿原告等人欠款了，可能是原告没有分到钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告梁海福提交了欠据证实其主张。对梁海福提交的证据，本院认定如下：
原告梁海福提交的欠据，能够证实被告昝永华欠其劳务费78437元，梁海福自认昝永华已经还款2万元；昝永华认可欠据真实性及欠款事实，该证据与昝永华陈述相互印证，可以证明梁海福主张的欠款事实，本院对梁海福提供证据的证明力予以确认。被告昝永华主张已经还款，未提供证据，对其主张本院不予采信。
本院认为，原告梁海福主张被告昝永华拖欠劳务费，提供了昝永华出具的欠据，证据充分，昝永华应当偿还剩余的劳务费58437元。昝永华主张已经还款，未提供证据，本院对其主张依法不予支持。
综上所述，原告梁海福的诉讼请求成立：其主张劳务费58437元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告昝永华于本判决生效之日起十日内偿还原告梁海福劳务费58437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元由被告昝永华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱文才
审 判 员 孙晓宏
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4762号
罪犯陈海波，男，1990年9月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年8月25日作出(2009)崇刑初字第80号刑事判决，以被告人陈海波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2030年3月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年7月止共获奖励分146.5分。2015年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈海波予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海波减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2029年1月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第615-3号
原告：余杰，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：余清凤，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，福建枫桦律师事务所律师。
被告：星华昌源集团有限公司，住所地：福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。
法定代表人：游作星。
委托诉讼代理人：游作兴，男，该公司员工。
被告：福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。
法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，福建邱宁江律师事务所实习律师。
第三人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
第三人：陈文清，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
二第三人委托诉讼代理人：曾昌源，福建业发律师事务所律师。
二第三人委托�讼代理人：卢燕华，福建业发律师事务所实习律师。
原告余杰与被告星华昌源集团有限公司、福建尚和置业有限公司、第三人陈文祥、陈文清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告余杰在本院于2016年10月9日开庭审理并依法送达补交案件受理费告知书后，未在7日内预补交案件受理费，亦未向本院申请减交、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余杰撤回起诉处理。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 闫明伟
代理审判员 黄莉花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 安雅婷
�：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保311号
申请人：冯社超，男，1983年2月21日生，汉族，住大名县。
被申请人：尚红霞，女，1980年8月16日生，汉族，住大名县。
申请人冯社超于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚红霞名下的银行存款45000元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人尚红霞名下的银行存款45000元予以冻结。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年七月十三日
书记员 蔡仲凯
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初89号
原告：吴阿娜。
被告：周士学。
被告：王秋。
原告吴阿娜与被告周士学、王秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴阿娜到庭参加诉讼，被告周士学、王秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴阿娜诉称，原告与被告周士学、王秋系朋友关系，2015年7月20日，二被告因做生意资金周转困难，共同向原告借款23万元整，并约定2015年12月31日还清。现原被告约定的还款期限已到，原告多次向被告主张此债权均未能实现，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告周士学、王秋连带偿还原告借款23万元整及相应利息（自起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告吴阿娜针对己方主张，向法庭提交借款单1份，证明二被告确实向原告借钱，且有二被告的签字和手印。
2016年2月19日，原告向本院提出调证申请，本院依法调取了原告银行账户：2013年8月18日至2013年8月20日的交易记录、2014年11月15日至2014年11月26日的交易记录、2014年11月26日的交易凭证。
原告针对本院依法调取的交易记录和交易凭证，发表如下质证意见：证实2014年11月26日，原告转给被告周士学9.6万元，当日又给了被告周士学现金4000元；2013年8月19日，原告将19.4万元通过POS机刷卡方式转给了被告周士学，因之前被告周士学仍欠付原告6000元，累计欠付原告30万元。2015年7月20日，被告周士学偿还原告7万元，同日，被告周士学、王秋给原告打了一张欠付23万元的借款单，约定2015年12月31日前还清。
被告周士学、王秋未提出答辩意见，也未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年8月19日，原告通过POS转账交易方式将19.4万元交付被告周士学；2014年11月26日，原告通过银行转账方式给付被告周士学9.6万元；2015年7月20日，被告周士学偿还原告7万元后，原告与被告周士学、王秋针对借款数额进行核对，同日，二被告为原告出具借款单，二被告在借款单上签字、捺印，确认借款金额为23万元，并注明“2015年12月31日前还清，抵押物为广阳区东户屯村装饰材料市场内西六排3号门市房”。
上述事实有原告提供的借款单、本院依法调取的银行交易记录和交易凭证及原告的当庭陈述可证。
本院认为，二被告为原告出具的借款单中，已由被告周士学、王秋签字、捺印予以确认，该借条中约定了借款金额、还款期限，原告已依照约定履行了出借义务，二被告应诚实信用，按期履行还款义务。因二被告未提出答辩意见，也未向法庭提交相关证据材料，不能证明其已经依照约定履行了还款义务，本院对原告提出的二被告偿还其借款23万元的诉讼请求予以支持；另，原告主张二被告以23万元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，支付自2016年1月14日至实际还清之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周士学、王秋于本判决生效之日起三日内偿还原告吴阿娜借款23万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告吴阿娜支付自2016年1月14日至本判决确定的给付之日止的利息；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元、保全费1720元，共计6504元，由被告周士学、王秋承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 胡晓青
代理审判员 董连阔
代理审判员 李 亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00302号
原告苗某某，女，1953年9月3日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某村。
被告胡某某，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某村。
委托代理人胡某某，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某村。
本院在审理苗某某与胡某某健康权纠纷一案中，本案被告胡某某对某某县公安局作出的治安行政处罚提起行政诉讼，本院于2015年6月15日立案受理。现本案原告苗某某与被告胡某某健康权纠纷一案的案情事实必须以该行政诉讼案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
（此页无正文）
审 判 长 张振业
代理审判员 李 楠
人民陪审员 安随堂
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王丽萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2377号
原告聂振举，男，1974年4月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
诉讼代理人邱荷花，女，1971年2月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告董国江，男，身份证号码、出生年月、民族、职业不详，住内蒙古自治区。
原告聂振举诉被告董国江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邱荷花到庭参加了诉讼。被告董国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告聂振举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还剩余借款2600元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2015年7月7日至2017年6月7日（暂计至起诉时止）的利息。合计600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告董国江因工程欠缺资金，向原告借款3600元，约定借款期限为3个月，并由被告向原告出具了借条一份。借款后，被告于2016年5月偿还1000元，下剩2600元至今未还，原告多次催要无果，于2017年8月15日将被告诉至法院。
被告董国江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2015年4月7日，被告向原告借款3600元并出具借条，约定3个月还清，未约定借款利息。2016年5月，被告向原告偿还借款1000元，尚欠原告2600元未予清偿。原告向被告催要上述款项无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2015年4月7日书写的借条一份以及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款3600元并出具《借条》一份，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告董国江向原告借款后未及时履行全部还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事法律责任。原告关于被告董国江偿还剩余借款2600元的主张，本院依法予以支持。本案原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院对于原告主张的被告自逾期还款之日的逾期利息按照年利率6%予以支持。被告董国江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂振举偿还借款2600元及利息（利息计算方式：以2600元为本金数，自2015年7月8日起按年利率6%计付至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 徐庆芳
二〇一七年十一月七日
书记员 王艳萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1085号
原告：边明均。
委托代理人：王骏，浙江正众律师事务所律师。
被告：陈信军。
原告边明均为与被告陈信军民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告陈信军价值900000元的财产。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告边明均的委托代理人王骏到庭参加诉讼；被告陈信军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边明均起诉称：原、被告原系朋友关系，被告因资金周转所需曾多次向原告借款。2014年12月30日，被告向原告借款700000元，并于次日与原告签订借款合同一份，约定按月利率2.5%计息，借期4个半月。后被告又于2015年2月7日向原告借款170000元，并口头约定按月利率2.5%计息。原告依约将款项汇至被告指定账户后，被告却未能按时还本付息。现原告诉请判令被告立即归还借款本金人民币870000元，并支付借款本金自借款日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈信军未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告边明均向本院提交了下列证据：
1、借据合同、汇款记录各一份，证实至2014年12月30日，被告向原告借款本金700000元，约定于2015年4月15日前归还，2014年12月31日，原、被告按约签订借款合同一份，约定月利率2.5%计息。
2、网上银行电子回单、转账记录各一份，证实2015年2月7日被告向原告借款170000元，转账用途载明为借款，被告事后拒绝向原告补写借条，口头约定利息仍然按照2.5%计算。
上述证据材料经庭审出示，因被告陈信军在收到起诉状副本等材料后未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告边明均提供的上述证据来源合法，与本案事实相关联，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的真实性依法予以确认，但未有书面约定利息，上述证据不能证明原、被告就利息的约定内容。
据此，本院的查明事实如下：2014年12月30日，被告陈信军向原告边明均借款700000元，原告于当日将款项汇入被告的农行账户。2014年12月31日，原、被告就上述借款签订借款合同一份，约定于2015年4月15日归还，并约定月利率2.5%。2015年2月7日，被告再次向原告借款170000元，原告于当日将借款汇入被告农行账户，被告并未就该笔借款出具借条。借款后，被告未能按时还本付息，原告于2016年1月20日诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原告边明均与被告陈信军之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈信军尚欠原告借款本金870000元，事实清楚，理应承担清偿责任。原告诉请要求被告支付借款本金870000元，理由正当，本院予以支持。因原、被告就其中170000元的借款未约定借期及利息，原告要求自借款日起按月利率2%计息缺乏事实依据，本院调整利息起算点为原告向本院主张权利之日，利率调整为年利率6%。被告陈信军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈信军应归还原告边明均借款本金870000元，并支付本金700000元自2014年12月31日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，支付本金170000元自2016年1月20日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告边明均的其余诉讼请求。
如被告陈信军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12500元，财产保全费5000元，合计17500元，由被告陈信军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何汝婷
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2027号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托代理人：谭静，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：汤勇，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告：彭庆，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告汤勇、彭庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭静到庭参加诉讼，被告汤勇、彭庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告攸县农商行提出诉讼请求：被告汤勇、彭庆共同偿还贷款本金5万元及利息13203.2元（利息暂算至2016年6月1日，并按约定利率支付至付清全部本息之日止的利息）。事实与理由：2014年6月13日，原告与被告汤勇签订借款合同，原告经审查认为被告汤勇符合贷款条件，向被告汤勇发放了5万元贷款并订立了编号为“13516852”的借款借据。贷款发放后，被告汤勇未按合同约定履行支付利息和偿还本金的义务，原告多次派员上门催收未果。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农商行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；
2、攸县农商行营业执照、组织机构代码证复印件各1份，�证明原告主体资格合法；
3、被告汤勇、彭庆的身份证复印件及公民信息全项查询表各1份，拟证明两被告的基本身份信息；
4、被告汤勇、彭庆的户成员信息查询表1份，拟证明被告汤勇、彭庆系夫妻关系的事实；
5、小额农户信用贷款申请表（第二部分为借款合同）以及“13516852”号借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告汤勇的借贷关系以及被告汤勇于2014年6月13日向原告借款5万元，借款期限为12个月及月利率为9.6‰等事实；
6、被告彭庆承诺书复印件1份，拟证明被告彭庆承认该借款属于家庭共同债务，对该借款知情并愿意承担责任等事实；
被告汤勇、彭庆未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原攸县农村信用合作联社与被告汤勇签订了借款合同（内容涵盖在小额农户信用贷款申请表第二部分），合同约定的主要内容为：借款金额为5万元；借款期限为12个月；借款利率为月利率9.6‰；按季结息……。当日，原攸县农村信用合作联社向被告汤勇发放了5万元贷款并订立了编号为“13516852”的借款借据。贷款发放后，被告汤勇未按合同约定履行支付利息和偿还本金的义务，至今被告汤勇结欠原攸县农村信用合作联社贷款本金5万元及利息13203.2元（利息暂算至2016年6月1日）。原攸县农村信用合作联社多次派员上门催收未果，由此酿成纠纷。
另查明，2014年12月17日，原攸县农村信用合作联社变更名称为攸县农商行，攸县农商行承接了攸县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告汤勇签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律,法规强制性规定，合法有效。被告汤勇未按约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告汤勇、彭庆系合法夫妻关系，在其婚姻存续期间，被告汤勇向原告借款5万元，该债务为被告汤勇、彭庆夫妻共同债务，应由两人共同偿还。且被告彭庆明确表示承认该借款属于家庭共同债务，对该借款知情并愿意承担责任。故原告提出请求判令“被告汤勇、彭庆共同偿还贷款本金5万元及利息13203.2元（利息暂算至2016年6月1日，并按约定利率支付至付清全部本息之日止的利息）”的诉讼请求，本院予以支持。被告汤勇、彭庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告汤勇、彭庆在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息13203.2元，本息合计63203.2元（利息暂算至2016年6月1日，利息应按月利率9.6‰计付至还清日止）。
以上被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，减半收取690元，由被告汤勇、彭庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡小华
二〇一六年八月三十日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初2027号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：康见闻，该公司董事长。委托代理人：谭静，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：汤勇，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。被告：彭庆，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告汤勇、彭庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭静到庭参加诉讼，被告汤勇、彭庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行提出诉讼请求：被告汤勇、彭庆共同偿还贷款本金5万元及利息13203.2元（利息暂算至2016年6月1日，并按约定利率支付至付清全部本息之日止的利息）。事实与理由：2014年6月13日，原告与被告汤勇签订借款合同，原告经审查认为被告汤勇符合贷款条件，向被告汤勇发放了5万元贷款并订立了编号为“13516852”的借款借据。贷款发放后，被告汤勇未按合同约定履行支付利息和偿还本金的义务，原告多次派员上门催收未果。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农商行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；2、攸县农商行营业执照、组织机构代码证复印件各1份，�证明原告主体资格合法；3、被告汤勇、彭庆的身份证复印件及公民信息全项查询表各1份，拟证明两被告的基本身份信息；4、被告汤勇、彭庆的户成员信息查询表1份，拟证明被告汤勇、彭庆系夫妻关系的事实；5、小额农户信用贷款申请表（第二部分为借款合同）以及“13516852”号借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告汤勇的借贷关系以及被告汤勇于2014年6月13日向原告借款5万元，借款期限为12个月及月利率为9.6‰等事实；6、被告彭庆承诺书复印件1份，拟证明被告彭庆承认该借款属于家庭共同债务，对该借款知情并愿意承担责任等事实；被告汤勇、彭庆未作答辩，亦未向本院提供证据。经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原攸县农村信用合作联社与被告汤勇签订了借款合同（内容涵盖在小额农户信用贷款申请表第二部分），合同约定的主要内容为：借款金额为5万元；借款期限为12个月；借款利率为月利率9.6‰；按季结息……。当日，原攸县农村信用合作联社向被告汤勇发放了5万元贷款并订立了编号为“13516852”的借款借据。贷款发放后，被告汤勇未按合同约定履行支付利息和偿还本金的义务，至今被告汤勇结欠原攸县农村信用合作联社贷款本金5万元及利息13203.2元（利息暂算至2016年6月1日）。原攸县农村信用合作联社多次派员上门催收未果，由此酿成纠纷。另查明，2014年12月17日，原攸县农村信用合作联社变更名称为攸县农商行，攸县农商行承接了攸县农村信用合作联社的债权债务。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告汤勇签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律,法规强制性规定，合法有效。被告汤勇未按约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告汤勇、彭庆系合法夫妻关系，在其婚姻存续期间，被告汤勇向原告借款5万元，该债务为被告汤勇、彭庆夫妻共同债务，应由两人共同偿还。且被告彭庆明确表示承认该借款属于家庭共同债务，对该借款知情并愿意承担责任。故原告提出请求判令“被告汤勇、彭庆共同偿还贷款本金5万元及利息13203.2元（利息暂算至2016年6月1日，并按约定利率支付至付清全部本息之日止的利息）”的诉讼请求，本院予以支持。被告汤勇、彭庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告汤勇、彭庆在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息13203.2元，本息合计63203.2元（利息暂算至2016年6月1日，利息应按月利率9.6‰计付至还清日止）。以上被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380元，减半收取690元，由被告汤勇、彭庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡小华二〇一六年八月三十日书记员  罗 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初202号
原告：徐某，男，1967年11月25日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
委托诉讼代理人：赵万理，男，系内蒙古化德县法律援助中心律师。
被告：陈某某，男，1991年10月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
原告徐某与被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人赵万理、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某赔偿原告医疗费等15224.67元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系出租车司机于2016年12月17日22时02分，被告乘坐原告的出租车，因付费发生口角并互殴，直至警察到场。致使原告受伤住院，经诊断为：枕部头皮裂伤，脑震荡。经派出所俩次调解无效，被告不承认错误，对被告作出500元行政处罚。
被告辩称：原告徐某作为出租车司机，服务态度不好是导致发生纠纷的主要原因，在互相纠缠中，致我小拇指骨折，原告也存在过错，都有责任，应当各自承担自己所花的医疗等费用，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、被告陈某某乘坐原告徐某的出租车，因付费发生口角后相互厮打的事实予以认定，这一事实有原被告的报案信息，化德县公安局新区派出所出警现场予以证实。原告徐某提供新区派出所的有关证明材料，经当庭质证予以证实。2、原告徐某与被告陈某某在互相厮打中，被告陈某某将原告徐某致伤住院9天。枕部头皮裂伤，脑震荡。有住院诊断书及病历。在庭审中，被告未能提出异议，本院予以采信。3、原告徐某要求赔偿项目有：住院9天所花医疗费3862.17元，住院伙食费100元/天×住院9天=900元。营养费100元/天×（住院9天+出院7天）=1600元。赔偿误工费180.06元/天×（住院9天+出院30天）=7022.34元。护理费115.01元/天×（住院0天+出院7天）=1600元，共计15224.67元。庭审中被告陈某某未能提出否定原告徐某索赔偿数额的事实依据，只对原告徐某索赔偿项目及数额不予认可。庭审中，被告陈某某提出在互相厮打中原告徐某将被告小拇指致使骨折，原告否认，被告也没能向法庭提供证据予以证实，无法认定。
本院认为：原告徐某与被告陈某某因付费发生口角导致互相厮打，双方对此行为的发生都有过错，但被告不能因原告有错而将其致伤，严重的侵害了他人的健康权。应对此后果承担主要责任。原告对此事件的发生在服务行为上也存在一定的过错，因而发生此案，也应承担一定责任，依法适当减轻被告的赔偿。原告诉求被告对其住院费用等给予赔偿，事实清楚，证据充分，依法应予支持，但原告出院后所赔偿营养费、护理费各7天，误工费30天，三项总额共计6801.8元。不符合客观事实，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第106条第二款：中华人民共和国侵权责任法第26条之规定，判决如下;
被告陈某某赔偿原告徐某医疗费6738.30元，判决生效后10日内付清。
诉讼费180元由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉与乌兰察布市中级人民法院。
审判员 曹 俊
二〇一七年四月十五日
书记员 安慧敏
根据《中华人民共和国民法通则》第160条第二款，公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项赔偿损失。
《中华人民共和国责任法》第26条：被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7717号
上诉人(原审被告):王国江,男,1972年7月26日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
被上诉人(原审原告)：高志刚,男,1974年11月2日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区，
原审被告：周玉香,女,1970年1月11日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
上诉人王国江因与被上诉人高志刚，原审被告周玉香民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初8297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院向王国江送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人王国江未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王国江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十七日
书记员 翁文杰
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审53号
申请人个旧市国土资源局。
地址：个旧市金湖西路100号。
法定代表人:毛文波，系该局局长。
委托代理人:沈政，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人:周翔，该局政策法规科科长，代理权限为特别授权代理。
被申请人个旧市大屯林云选厂。
地址：个旧市大屯镇杨家寨村委会汗泥村小组。
投资人：胡林生，男，1972年9月29日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市国土资源局于2017年7月12日以被申请人个旧市大屯林云选厂不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行个国土资罚字〔2017〕008号行政处罚决定书，因材料不全，于2017年8月3日补齐材料。本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧市国土资源局于2017年4月5日以被申请人个旧市大屯林云选厂于2015年12月未经有权机关批准，擅自占用个旧市大屯镇杨家寨村委会汗泥村集体土地17亩建设临选矿厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予限期拆除在非法占用的土地上建设的彩钢瓦仓库、围墙及其他设施（建筑物面积：9447.47平方米），恢复土地原状的行政处罚，并告知当事人应当自收到处罚决定书之日起15日内履行上述处罚事项，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为15日。行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行。个旧市国土资源局于2017年6月5日向个旧市大屯林云选厂发出个国土资罚催告字[2017]008号《履行行政处罚决定催告书》并于同日送达。
本院认为，申请人个旧市国土资源局于2017年4月5日对被申请人个旧市大屯林云选厂作出个国土资罚字〔2017〕008号行政处罚决定书，于同日送达当事人。申请执行人在申请复议期和行政诉讼起诉期届满后三个月内向本院申请强制执行。该行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人个旧市国土资源局于2017年4月5日对被申请人个旧市大屯林云选厂作出个国土资罚字〔2017〕008号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 段文
人民陪审员 陈霄
人民陪审员 沈佳
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗丹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1505号
原告孙爱粉，女，1946年10月19日生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社。住所地。
法定代表人武留忠。
原告孙爱粉诉被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社（以下简称甜美丰合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙爱粉及其委托代理人陈国营均到庭参加了诉讼，被告甜美丰合作社的法定代表人武留忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告有很多大棚，需要人员给他打工，在2014年我在被告处的大棚打工，被告给付了我一部分工资，仍下欠部分工资，经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告给付我工资1447元；2、诉讼费由被告承担。
被告甜美丰合作社未到庭未答辩。
经审理查明，2014年，原告孙爱粉在被告处干农活，经过结算，原告共在被告处工作130.5天，每天工资40元，合款5220元。原告陆续从被告处支款三次共计3773元，下欠1447元没有给付。被告甜美丰合作社于2016年元月29日给原告出具了证明条，该条记载了上述事实，并加注“结帐时依实际工本为准”。经原告多次催要，下欠1447元，被告没有给付。
上述事实，有原告证明条一份，村委会证明一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告孙爱粉提供欠条证明被告欠其工资款1447元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资1447元，合理合法，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告孙爱粉工资款人民币1447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一六年六月三十日
书记员 杨昊方
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1478号
申请人：龚艳，女，1985年12月30日生，汉族，住所地南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌德平，江西博德律师事务所律师。
被申请人：毛铭，男，1982年10月7日生，汉族，住所地上饶市信州区。
被申请人：李红，女，1982年5月9日生，汉族，住所地南昌市东湖区。
本院在审理原申请人龚艳诉被申请人毛铭、李红民间借贷纠纷一案中，原告龚艳于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结两被申请人价值140万元的财产或财物，并已提供担保。
本院认为：申请人龚艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毛铭、李红银行存款140万元或查封、扣押两被申请人价值相应的其他财产；
二、查封担保人徐云辉提供担保的坐落于青山湖区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
审 判 员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1478号之一
原告：龚艳，女，1985年12月30日生，汉族，住所地南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌德平，江西博德律师事务所律师。
被告：毛铭，男，1982年10月7日生，汉族，住所地上饶市信州区。
被告：李红，女，1982年5月9日生，汉族，住所地南昌市东湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所实习律师。
本院在审理原告龚艳诉被告毛铭、李红民间借贷纠纷一案中,被告毛铭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地是上饶市信州区，长期在户籍所在地居住，从未离开住所地在其他地方连续居住一年以上，根据民事诉讼法的规定，本案应由上饶市信州区人民法院管辖，青山湖区人民法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送上饶市信州区人民法院审理。
经审查，本院认为：虽然原告的户籍地在上××××区，但原告的住所地在南昌市××区。本案争议标的为给付货币，双方当事人对给付货币的地点没有约定，接受货币的一方即原告的住所地为合同的履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告毛铭对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
审 判 员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 欢
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7498号
原告：天津市正坤物业管理有限公司。
被告：王咏蓉。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王咏蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十一月十日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第529号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“乌弟”，男，1988年10月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住潮州市潮安区。2011年11月15日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2013年9月23日刑满释放。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人杨某，男，1989年1月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，中专文化，经商，住潮州市潮安区。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人曾粉兰、许志航，广东小何律师事务所律师。
被告人杨某甲，绰号“四目”，男，1987年11月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住潮州市潮安区。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人施某甲，男，1994年6月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，户籍地潮州市潮安区。因本案于2015年6月3日被公安机关监视居住，同年8月17日经检察机关决定被监视居住，同年9月1日经本院决定被监视居住于居住地。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）527号起诉书指控被告人吴某甲、杨某、杨某甲、施某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人吴某甲、杨某甲、施某甲，被告人杨某及其辩护人曾粉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日晚，被告人杨某驾车途经潮州市潮安区一路段时，与驾车行驶至该处的被害人陈某甲因车辆避让问题引发口角，后双方各自驾车离开，杨某为此心生气愤。为泄愤逞强，当晚，杨某纠集了被告人吴某甲、施某甲、杨某甲及同案人陈某乙、曾某甲（均另案处理）等多人，携带铁锤等工具，窜至潮州市潮安区陈某甲的工场外面，后杨某与吴某甲进入陈某甲工场内，准备与陈某甲解决双方的矛盾，但未果，施某甲、杨某甲、陈某乙、曾某甲等人即共同砸开工场大门后进入工场内，与杨某、吴某甲一起砸打陈某甲家的一辆途威WVGEK35N型汽车和办公室内物品，造成上述汽车、工场铁门和玻璃门受损价值共计人民币16758元，后杨某一伙逃离现场。
被告人杨某、吴某甲、施某甲、杨某甲均于2015年6月3日被公安机关抓获归案。归案后，杨某、吴某甲、施某甲、杨某甲的家属已与陈某甲一方就赔偿问题自行达成协议，赔偿了陈某甲一方的经济损失人民币120000元，其中杨某一方赔偿了款项人民币80000元，吴某甲一方赔偿了款项人民币20000元，施某甲、杨某甲的家属各赔偿了款项人民币10000元，并均获得陈某甲的谅解。
上述事实，被告人杨某、吴某甲、杨某甲、施某甲在庭审中均没有异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人陈某琪、陈某龙、修某等人证言，现场示意图和现场拍照，价格鉴定结论书，被告人杨某、吴某甲、杨某甲、施某甲的供述，辨认笔录，和解协议书、谅解书，被告人杨某、吴某甲、施某甲、杨某甲的身份证明，被告人吴某甲的前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人杨某、吴某甲、施某甲、杨某甲为逞强，合伙持械任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人杨某、吴某甲、施某甲、杨某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨某的辩护人辩护称：一、被告人杨某当庭认罪，可以从轻处罚；二、被告人杨某一方在案发后与被害人已就民事赔偿达成协议，并取得谅解，案件矛盾已得到化解，可从轻处罚；三、被告人杨某系初犯，无前科，归案后能积极配合工作，可以酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人杨某从轻、从宽处理，并适用缓刑。对此经查认为，一、根据本案查明的事实和证据，辩护人提出被告人杨某具有当庭认罪，且其一方在案发后与被害人已就民事赔偿达成协议，取得谅解，案件矛盾已得到化解，以及被告人杨某系初犯等从轻处罚情节的辩护意见属实，予以采纳；二、根据被告人杨某在本案共同寻衅滋事犯罪中的行为、作用及其犯罪的性质等，对被告人杨某不宜适用缓刑；辩护人请求对被告人杨某适用缓刑，据理不足，不予采纳。
被告人吴某甲前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，且其一方已就赔偿与被害人陈某甲自行达成协议，赔偿了被害人陈某甲一方的经济损失，获得被害人陈某甲的谅解，依法予以从轻处罚。
被告人杨某、杨某甲、施某甲归案后均能如实供述自己的罪行，且其一方已就赔偿问题与被害人陈某甲一方自行达成协议，赔偿了被害人陈某甲一方的经济损失，获得被害人陈某甲的谅解，依法对被告人杨某、杨某甲、施某甲均予以从轻处罚。同时，鉴于被告人施某甲系被纠集参与作案，在共同犯罪中情节较轻，其在归案后有悔罪表现，且已失去作案动机，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人施某甲可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人杨某、吴某甲、施某甲均判处一年三个月以下有期徒刑，对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑或拘役。经查，一、根据本案查明事实和法律的规定，本案犯罪造成的危害后果情况，被告人杨某归案后其一方赔偿的积极程度，本案矛盾化解程度等，对被告人杨某无须判处有期徒刑的刑罚。二、根据被告人吴某甲、杨某甲在本案共同寻衅滋事犯罪中的情节，以及法律的规定，公诉机关对被告人吴某甲、杨某甲建议判处的刑期恰当。三、根据被告人施某甲在本案共同寻衅滋事犯罪中的作用，归案后其一方赔偿的积极程度，以及本案的矛盾化解情况，对被告人施某甲无须判处有期徒刑的刑罚；同时，结合上述评判，对被告人施某甲可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月2日止）
三、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月2日止）
四、被告人施某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英才
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄 曦
2
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第520号
上诉人（原审被告）李焕生，农民。
委托代理人马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鄢忠伟，农民。
被上诉人（原审原告）郑振坤，农民。
被上诉人（原审原告）王佳伟，农民。
三被上诉人委托代理人刘俊岭，廊坊市广阳区南尖塔恒通法律服务所法律工作者。
上诉人李焕生与被上诉人鄢忠伟、郑振坤、王佳伟买卖合同纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第1211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第1211号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二０一五年四月三日
书 记 员 相宪伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1606号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告田云。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告田云物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第108号
罪犯姜永贵，男，1963年8月25日出生，四川省汉源县人，汉族，初中文化。
四川省雅安市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）雅刑初字第28号刑事判决，以被告人姜永贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯姜永贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姜永贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜永贵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯姜永贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年1月27日起至2032年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 婧
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第218号
原告赵宽宽。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告赵宽宽诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宽宽到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金5000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交�下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据、参赛鸽子的足环号及获奖名单，证明原告赵宽宽以赵宽的名义送10羽鸽子缴纳参赛费7000元，在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-05-504256）获得第114名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告大同县恒瑞信鸽养殖基地于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季竞赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、比赛时间、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“赵宽”的名义购买了信鸽足环，选择10羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在2014年11月17日参加500公里决赛中，赛鸽（环号2014-05-504256）获得第114名，依照赛事规则及原告赛鸽取得各项赛事名次，原告应得奖金5000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告赵宽宽支付奖金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王叶兵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1775号
原告李某某。
被告李某。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 张文媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 余 钰
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春，职务行长
委托代理人李春来，职务清收主任
被告金来付，1968年7月9日出生，住址明水县。
被告史洪岩，1978年12月19日出生，住址明水县。
被告李金宇，1982年4月8日出生，住址明水县。
被告李金龙，1990年1月10日出生，住址明水县。
被告张立国，1978年2月7日出生，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告金来付、史洪岩、李金宇、李金龙、张立国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告金来付、史洪岩、李金宇、李金龙、张立国经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，原告明水县邮储银行与被告金来付签订了借款合同，被告金来付在原告处借50000.00元，约定借款期限为12个月。上述借款到期后，被告至今没有全部履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告金来付偿还借款本金25150.95元，利息7098.77元（自2013年4月3日计算至2016年1月13日），本息合计32249.72元。并承担本案诉讼费用。同时由被告史洪岩、李金宇、李金龙、张立国承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同一份。证实借款的事实，有被告金来付的签字捺印
证据二、小额贷款联保协议书及被告的身份证明，有五被告的签字
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，有被告金来付的签字
被告金来付未出庭，未作答辩。
被告史洪岩未出庭，未作答辩。
被告李金宇未出庭，未作答辩。
被告李金龙未出庭，未作答辩。
被告张立国未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，由被告史洪岩、李金宇、李金龙、张立国担保，被告金来付在原告明水县邮储银行贷款50000.00元，贷款期限为12个月，原告与被告金来付签订了借款合同，与被告史洪岩、李金宇、李金龙、张立国签订了联保协议。上述贷款到期后，被告金来付只偿还部分本金和利息，经原告多次催要，被告史洪岩、李金宇、李金龙、张立国均未还款。故原告诉至法院，要求被告金来付偿还贷款本金25150.95元、利息7098.77元（计算至2016年1月13日）,合计32249.72元，并承担本案诉讼费用，同时由被告史洪岩、李金宇、李金龙、张立国承担保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告金来付应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告史洪岩、李金宇、李金龙、张立国应当按照约定承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告金来付给付原告明水县邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金25150.95元、利息7098.77元（计算至2016年1月13日）,合计32249.72元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告史洪岩、李金宇、李金龙、张立国对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费606.00元、公告费650.00元由被告金来付承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏纹玄
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更998号
罪犯于学仲，男，1966年6月18日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月十四日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第162号刑事判决，以被告人于学仲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于学仲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于学仲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于学仲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯于学仲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于学仲减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周广来，男，1951年10月6日生，汉族，无职业，住磐石市。
委托代理人：闻丽英（系周广来妻子）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）周广武，男，1947年5月14日生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周广山，男，1955年1月20日生，汉族，磐石市检察院员工，住长春市高新区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周月玲，女，1959年3月20日生，汉族，无职业，住长春市经济开发区。
再审申请人周广来因与周广武、周广山、周月玲继承纠纷一案，不服本院（2014）吉中民一终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周广来申请再审称：有新的证据证明原审判决认定事实的主要证据是伪造的。2015年6月20日，我们与石大明取得了联系，其称周月玲的遗嘱其不清楚，也没有签名，我们对石大明的签字进行了鉴定，证明签字不是石大明本人书写，说明本案原判决认定事实的主要证据即遗嘱是伪造的。结合ＸＸＸ2010年的身体状况及精神状况，他不可能再去立遗嘱。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第十八条、第二十二条之规定，请求撤销原审判决，依法改判诉争房产归申请人所有。
周广武提出意见称：我父亲给我、周广来、周月玲都写过遗嘱。请法院依法裁判。
周广山、周月玲提出意见称：我们多次开庭都要求申请人鉴定，申请人也没有鉴定。现在拿出鉴定意见是为了拖延时间。请求驳回申请人的再审申请。
申请人周广来为证明其主张，向本院提供如下证据：
1．鉴定书一份，石大明证明材料一份。证明周月玲的遗嘱是伪造的。
2．调查笔录一份。是申请人在磐石法院档案室发现这页调查笔录被白纸糊上了，自己按照笔迹抄写的。
3．证人石大明出庭证言。其证实：我不记得ＸＸＸ在我家立遗嘱的事情，周月玲的遗嘱上的签字我也记不清楚是否是我签的。证明材料是我写的，证实的内容以出庭陈述为准。
被申请人周广武、周广山、周月玲对上述证据提出意见称：1.对石大明证明材料和鉴定书的真实性均有异议，不是本人书写，鉴定书的检材是假的；2.调查笔录与本案无关；3.证人没有说实话，如果申请人认为遗嘱是假的可以让证人作笔迹和指纹鉴定。
本院认为：申请人的申请理由不能成立。申请人主张原审据以判决的主要证据系伪造，并提供了鉴定书、调查笔录、石大明的证明材料及其出庭证言予以证明，但经查，该调查笔录系申请人本人抄写，且内容与本案无关；鉴定书并不是石大明本人到鉴定机构书写；石大明本人出庭证言虽承认证明材料系其所写，但当庭主张以此次出庭证言为准。根据石大明出庭证言，其对遗嘱及签字的表述是记不清楚，并没有明确做出否认的陈述。故申请人提供的上述证据不足以证实其主张的事实存在。综上，申请人周广来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周广来的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 陈禹竹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00522号
原告：夏某，女，1984年4月25日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：朱某，男，1980年4月15日出生，住铜陵市。
委托代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。
原告夏某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡跃进适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2007年8月份，原、被告经人介绍相识，继而确立恋爱关系，××××年××月××日原、被告双方登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方感情尚可。2014年6月18日被告生病以后，被告听信其近亲属不实之词，对原告产生误解和抵触情绪，导致原、被告双方夫妻感情出现了裂痕，进而越来越激烈，最终导致双方感情彻底破裂。2015年6月双方一致同意离婚，但到铜官山区民政局办理离婚手续时，因被告户籍证明问题未能办成以致成讼。为维护原告的合法权益，现根据法律规定起诉，请求判决准予原、被告离婚，共同财产依法分割并由被告承担诉讼费用。
被告朱某辩称，原、被告相识之后相处的比较好，原告的性格比较要强，被告比较迁就原告，在恋爱期间，被告就把自己的银行卡交给原告。被告不仅在生活迁就原告，在经济上也纵容原告，其中原告一个月就花销三万元。原告在淮南工作时，双方分居两地，感情也是很好的。2012年被告父母花费很大精力把原告从淮南调入铜陵工作。原、被告团聚后，双方感情甚好。自2014年6月因被告突发脑溢血住院，被告父母尽一切力量把被告从死亡线上拉回来了。原告与被告父母因照顾被告发生一点分歧，但原、被告双方没有发生矛盾。2015年2月原告自己突然离家出走，并将被告的工资卡带走。被告认为原、被告夫妻感情并没有破裂，只是原告在处理事务方面不妥，故被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，经过长期恋爱过程于××××年××月××日在铜陵市铜官山区民政局登记结婚，有一定的感情基础，婚后感情尚可。2014年6月因被告发生脑溢血后，为如何护理被告，原告与被告父母发生分歧，产生矛盾，原、被告于2015年6月8日签订了一份离婚协议，但不能反映原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，原、被告尚有和好可能。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、身份证、结婚证、离婚协议书在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告经多年恋爱后登记结婚，婚后感情尚可，有较好的感情基础，现因被告得病，为如何护理被告问题家庭成员中发生一些分歧和矛盾。对这些分歧和矛盾原、被告双方应当正确对待，冷静处理，尤其是现在被告正处病后恢复期，更需要原告的关心和帮助。因此原、被告双方应珍惜相互的感情，同心协力，解决好家庭中目前的困难和问题，共同努力创造明天更美好的生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某和被告朱某离婚。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡跃进
二〇一五年九月十五日
书记员 邾海霞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初3037号
原告：白士伟，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，现住：兴城市刘台子乡。
委托诉讼代理人：金敏英（原告之妻），女，1974年4月5日出生，满族，农民，现住：兴城市刘台子乡。
委托诉讼代理人：王世贵，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告：刘建华，男，1960年1月10日出生，满族，农民，现住：兴城市刘台子乡。
被告：刘建民，男，1964年2月10日出生，满族，农民，现住：兴城市刘台子乡。
被告：张满昌，男，1976年12月25日出生，满族，农民，现住：兴城市刘台子乡。
本院于2017年11月20日受理了原告白士伟与被告刘建华、刘建民、张满昌农业承包合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2017年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白士伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告白士伟负担。
审判员 李旭东
二〇一八年一月七日
书记员 刘 璐
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第192号
原告王全法，男，1935年11月14日生，汉族，农民，住偃师市。
被告曲文环，女，1957年8月27日生，汉族，农民，住偃师市。
原告王全法诉被告曲文环民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日对此案公开开庭进行了审理。原告王全法、被告曲文环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全法诉称：请求依法判令被告偿还借款30000元及利息1650元，本案诉讼费由被告承担。
被告曲文环辩称：1.我与王全法之间不存在借贷关系，王全法的钱是交给了桐柏县绿鑫农林开发有限公司，其与该公司有“绿鑫农林开发有限公司内部员工借贷协议，现在该公司董事长武建和偃师负责人温向东均因涉嫌非法集资罪而被偃师公安局羁押在看守所，我仅仅是认识温向东，通过我介绍，王全法将钱投入了该公司想赚高息，成为了非法集资的受害人。2.“借据”和“还款协议”并非我的真实意思表示，我未借过王全法一分钱，王全法得了一次高息，到第二期绿鑫农林开发有限公司到期连本带息不予兑付，王全法就到我家威逼利诱，软硬兼施要求我给他出具的借条和还款协议。该案属于刑事案件，原告应去公安局申报参与集资数额，向犯罪分子追回涉案款，本案涉案钱款已计入刑事案件，此刑事案件已经立案，正在侦查过程中，本民事案件法院应不予受理或驳回起诉，将涉案材料移交公安局处理，综上我要求驳回原告起诉，将该案移交公安机关，进入刑事诉讼程序。
经审理查明，2014年8月10日，被告曲文环借原告王全法现金30000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借王全法现金叁万元正，到2015年元月31号还清。原欠利息壹仟陆佰伍拾元也同时还清。2014.8.10曲文环”。2015年1月1日，被告曲文环给原告出具还款计划一份，载明：还款计划原借王全法现金叁万元，计划到2015年6月30日前还壹万伍仟元，剩余壹万伍仟元到2015年12月31号前还清。曲文环2015.1.1”。后经原告讨要未果，现状诉来院，要求解决。
原告提供证据有：1.借条一张，用以证明被告借款的事实。2.还款计划1份，用以证明被告欠款的事实。对上述证据被告质证称这是我出具的不错，但不是我的真实意思表示。
被告提供证据有：1.收据1张、借贷协议1份。2.司法建议书回函资料1份（复印件）。3.情况反映及证明材料共5张。证明原告起诉我的3万元欠款及利息系非法集资款不是我个人向他借的款。原告质证意见为：对证据1.我没有见过这些东西，这是啥我也不清楚。借贷协议上的签名也不是我签的。对证据2、3这我一概不了解，也与我无关。
本院认为，被告曲文环欠原告王全法30000元及利息1650元，由其给原告出具的借条可以证明，对此事实本院予以认定。被告给原告出具的还款计划上虽然约定“原借王全法现金叁万元，计划到2015年6月30日前还壹万伍仟元，剩余壹万伍仟元到2015年12月31号前还清。”但目前被告在诉讼前一直没有支付欠款，且对所欠原告的借款只认可借条是其所写，但不认可是其真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。据此原告要求被告偿还欠款理由正当，应予支持。被告依法应当偿还所欠原告的借款及原欠利息。被告辩称该笔借款系绿鑫公司向原告所借的款，现绿鑫公司被定性为非法集资，故应驳回原告的起诉，将案件移交公安机关处理之意见。在庭审中经询问被告其所提供的绿鑫公司与原告签订的借贷协议上原告的名字是谁所签，被告称都是绿鑫公司的人签的。被告提供的其他证据亦未能证明原告所诉的该笔借款属为非法集资款。故原、被告之间仍为正常的民间借贷关系，故对被告的辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定判决如下：
被告曲文环于判决生效后5日内偿还所欠原告王全法借款30000元及利息1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元，由被告曲文环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：黄新建
审判员 ：毛莹莹
陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：牛冬冬
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第192号
原告王全法，男，1935年11月14日生，汉族，农民。
被告曲文环，女，1957年8月27日生，汉族，农民。
原告王全法诉被告曲文环民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日对此案公开开庭进行了审理。原告王全法、被告曲文环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全法诉称：请求依法判令被告偿还借款30000元及利息1650元，本案诉讼费由被告承担。
被告曲文环辩称：1.我与王全法之间不存在借贷关系，王全法的钱是交给了桐柏县绿鑫农林开发有限公司，其与该公司有“绿鑫农林开发有限公司内部员工借贷协议，现在该公司董事长武建和偃师负责人温向东均因涉嫌非法集资罪而被偃师公安局羁押在看守所，我仅仅是认识温向东，通过我介绍，王全法将钱投入了该公司想赚高息，成为了非法集资的受害人。2.“借据”和“还款协议”并非我的真实意思表示，我未借过王全法一分钱，王全法得了一次高息，到第二期绿鑫农林开发有限公司到期连本带息不予兑付，王全法就到我家威逼利诱，软硬兼施要求我给他出具的借条和还款协议。该案属于刑事案件，原告应去公安局申报参与集资数额，向犯罪分子追回涉案款，本案涉案钱款已计入刑事案件，此刑事案件已经立案，正在侦查过程中，本民事案件法院应不予受理或驳回起诉，将涉案材料移交公安局处理，综上我要求驳回原告起诉，将该案移交公安机关，进入刑事诉讼程序。
经审理查明，2014年8月10日，被告曲文环借原告王全法现金30000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借王全法现金叁万元正，到2015年元月31号还清。原欠利息壹仟陆佰伍拾元也同时还清。2014.8.10曲文环”。2015年1月1日，被告曲文环给原告出具还款计划一份，载明：还款计划原借王全法现金叁万元，计划到2015年6月30日前还壹万伍仟元，剩余壹万伍仟元到2015年12月31号前还清。曲文环2015.1.1”。后经原告讨要未果，现状诉来院，要求解决。
原告提供证据有：1.借条一张，用以证明被告借款的事实。2.还款计划1份，用以证明被告欠款的事实。对上述证据被告质证称这是我出具的不错，但不是我的真实意思表示。
被告提供证据有：1.收据1张、借贷协议1份。2.司法建议书回函资料1份（复印件）。3.情况反映及证明材料共5张。证明原告起诉我的3万元欠款及利息系非法集资款不是我个人向他借的款。原告质证意见为：对证据1.我没有见过这些东西，这是啥我也不清楚。借贷协议上的签名也不是我签的。对证据2、3这我一概不了解，也与我无关。
本院认为，被告曲文环欠原告王全法30000元及利息1650元，由其给原告出具的借条可以证明，对此事实本院予以认定。被告给原告出具的还款计划上虽然约定“原借王全法现金叁万元，计划到2015年6月30日前还壹万伍仟元，剩余壹万伍仟元到2015年12月31号前还清。”但目前被告在诉讼前一直没有支付欠款，且对所欠原告的借款只认可借条是其所写，但不认可是其真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。据此原告要求被告偿还欠款理由正当，应予支持。被告依法应当偿还所欠原告的借款及原欠利息。被告辩称该笔借款系绿鑫公司向原告所借的款，现绿鑫公司被定性为非法集资，故应驳回原告的起诉，将案件移交公安机关处理之意见。在庭审中经询问被告其所提供的绿鑫公司与原告签订的借贷协议上原告的名字是谁所签，被告称都是绿鑫公司的人签的。被告提供的其他证据亦未能证明原告所诉的该笔借款属为非法集资款。故原、被告之间仍为正常的民间借贷关系，故对被告的辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定判决如下：
被告曲文环于判决生效后5日内偿还所欠原告王全法借款30000元及利息1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元，由被告曲文环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：黄新建
审判员 ：毛莹莹
陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：牛冬冬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00147号
原告王金红。
委托代理人吴永军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告王前梅。
被告林加波。
原告王金红与被告王前梅、林加波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王金红及其代理人吴永军到庭参加诉讼，被告王前梅、林加波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金红诉称，2014年2月14日，王前梅因生意资金周转困难通过朋友介绍找到原告，借款200000元，约定月利率为2%，三个月还清�双方签订借款协议，原告通过转账将借款汇入被告账户，被告三个月后仅还利息7000元，其余款项一直没有归还，被告林加波自愿为王前梅提供担保连带责任。原告多次催要两被告还款，两被告均以各种理由推脱。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王前梅偿还原告王金红人民币193000元，并承担约定月利率2%至借款还清为止，林加波承担连带担保责任。两被告承担本案诉讼费。
被告王前梅、林加波未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年2月14日，被告王前梅向原告王金红出具借款合同1份，约定借款人王前梅，出借人王金红，借款金额为人民币200000元，金额大写贰拾万整，借钱期限为3个月，自2014年2月14日起至2014年5月13日止，借款月利率2%，管理费1.5%等内容，被告林加波签名担保。同日被告王前梅出具打款确认书确认�到原告交付的200000元。原告分四次汇款给被告王前梅193000元。借款到期后，被告王前梅、林加波至今对该款未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王前梅向原告借款，以及被告林加波为被告王前梅向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名的借款借据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告王前梅作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告林加波在借款人孟令兵未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告王金红要求被告利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持，但�超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王前梅应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王金红借款人民币193000元，并承担利息（从2014年2月14日开始至实际给付之日止按双方约定月利率2%计算利息，对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分不予支持）
二、被告林加波对上述款项承担连带还款责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费4160元，由被告王前梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
代理审判员 许建东
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字399号
原告：佛山市南海大沥沛盛酒类经营部，住所地：广东省佛山市，组织机构代码证号：。
负责人：黎敏慧。
委托代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区黄岐彩民娱乐城，住所地：广东省佛山市，个人独资企业营业执照：，已于2014年4月15日被依法吊销营业执照。
投资人：朱建高，即下列被告。
被告：朱建高，住广东省英德市。
原告佛山市南海大沥沛盛酒类经营部与被告佛山市南海区黄岐彩民娱乐城（以下简称“彩民娱乐城”）、朱建高买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月15日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人钱国斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，彩民娱乐城系个人独资企业，由被告朱建高投资设立。原告与彩民娱乐城系酒类商品的供货业务关系。经对账核实，彩民娱乐城尚欠原告货款114750元尚未支付，前述货款有彩民娱乐城的工作人员签收的送货单为凭。被告逾期付款的行为严重违约并给原告造成经济损失。为此请求判令：1.被告彩民娱乐城立即向原告支付货款114750元及利息（利息按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率自起诉之日起计至付清欠款之日止）；2.被告朱建高对上述债务承担无限清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告提出了以下证据：
1.原告的个人独资企业营业执照、组织机构代码证各1份（复印件）、法定代表人身份证明1份（原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.彩民娱乐城的企业机读档案登记资料、核准设立登记通知书、（加盖佛山市工商行政管理局政府信息公开专用章）、个体工商户拟升级设立企业证明书、核准变更登记通知书、个体工商户升级设立为企业的证明、核准个体工商户注销登记通知书各1份（复印件，加盖佛山市南海区工商行政管理局业务专用章）、转让协议1份（复印件）、被告朱建高的身份证各1份（复印件），用以证明彩民娱乐城的企业变更情况及两被告的诉讼主体资格。
3.编号尾号分别为8213、8276、7590、8301、8661、8490的收款凭证各1份（原件），用以证明彩民娱乐城尚欠原告货款114750元未支付。
两被告没有答辩也提出证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实有效，与本案关联，本院依法予以认定。两被告无到庭，视为其自动放弃辨证、质证的权利。
经审理，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告与被告彩民娱乐城之间的买卖合同合法有效。彩民娱乐城欠原告货款114750元的事实有收款凭证为据，两被告无到庭抗辩或提出反证，本院予以采信。该欠款彩民娱乐城应予以偿还，并应向原告计付利息。被告朱建高是彩民娱乐城的投资人，应对该娱乐城的债务承担无限责任。原告的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区黄岐彩民娱乐城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海大沥沛盛酒类经营部支付货款114750元及该款自2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止的利息；
二、被告朱建高对上项债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2595元（原告已预交），由两被告负担，并连同上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王育龙
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第444号
申请执行人曲健。
被执行人唐山赣龙商贸有限公司、李丽、黄民乐。
本院在执行曲健申请执行唐山赣龙商贸有限公司、李丽、黄民乐劳动争议一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第444号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 付 亮
代理审判员 崔万强
二〇一三年八月二日
书 记 员 马 琳