四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初567号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行。
负责人：洪英，行长。
委托诉讼代理人：陈星，该行员工。
委托诉讼代理人：文豪，该行员工。
被告：ＸＸ清。
被告：刘建。
被告：成都市新津县三星涂料厂。
经营者：ＸＸ清。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行（以下简称农商银行邓双支行）诉被告ＸＸ清、刘建、成都市新津县三星涂料厂（以下简称三星涂料厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行邓双支行的委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼，被告ＸＸ清、刘建、三星涂料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行邓双支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ清、刘建立即偿还原告借款本金110万元及至全部债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年1月31日的利息、罚息、复利为61267.35元，从2017年2月1日起至全款还清之日止的复利及罚息按合同约定计算）；2、请求判令原告对被告三星涂料厂提供的位于成都市×××房产、土地及新津工商动抵字×××号动产抵押登记书项下的存货享有抵押权，并有权对以上抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、请求判令被告三星涂料厂对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权产生的费用。事实和理由：被告ＸＸ清与刘建系夫妻关系。2012年12月27日，原告与被告ＸＸ清签订了成农商津邓双个高授×××《最高额授信合同》，双方约定最高授信额度为人民币156万元，授信期限为2012年12月27日至2016年12月26日，约定该合同项下的各单笔授信业务合同所约定的债权，一并纳入成农商津邓双个高抵×××《最高额抵押合同》的担保范围。同日，原告与被告三星涂料厂签订了成农商津邓双个高抵×××《最高额抵押合同》，约定以三星涂料厂所有的位于×××的房产（权×××号）为被告ＸＸ清、刘建的上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记，取得了房屋他项权证及土地他项权证。2016年1月29日，原告与被告三星涂料厂签订了成农商津邓双个高保×××《最高额保证合同》，被告三星涂料厂对被告ＸＸ清、刘建的上述债务承担连带责任保证，同时对保证范围、保证期间、保证人的违约责任等进行了约定。2016年1月29日，原告与被告三星涂料厂签订了成农商津邓双个高浮抵×××《最高额动产浮动抵押合同》，约定以被告三星涂料厂所有的动产为被告ＸＸ清、刘建的上述债务设定浮动抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告ＸＸ清、刘建签订了成农商津邓双个借×××《个人借款合同》，同时对借款利率、结息方式、违约责任等进行了约定。2016年1月29日，原告与被告ＸＸ清、刘建签订《个人借款凭证》，并于同日向被告ＸＸ清、刘建发放贷款110万元，期限从2016年1月29日至2016年12月26日，执行固定年利率7.395%。贷款到期后，被告未履行还款义务。截至2017年1月31日，尚欠原告本金、利息、罚息、复利共计1161267.35元，原告特提起诉讼。
被告ＸＸ清、刘建、三星涂料厂未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月27日，原告农商银行邓双支行与被告ＸＸ清签订成农商津邓双个高授×××《最高额授信合同》，约定原告农商银行邓双支行向被告ＸＸ清提供最高额授信，授信额度为156万元，授信期限从2012年12月27日至2016年12月26日，并约定该合同项下的各单笔授信业务合同所约定的债权，一并纳入成农商津邓双个高抵×××《最高额抵押合同》的担保范围。同日，原告农商银行邓双支行与被告三星涂料厂签订了成农商津邓双个高抵×××《最高额抵押合同》，约定以被告三星涂料厂所有的位于×××的房产（业务件号：权×××号）及土地【国有土地使用证号：新津国用×××号】为原告农商银行邓双支行与被告ＸＸ清从2012年12月27日至2016年12月26日形成的一系列债权提供抵押担保，担保最高额为156万元，并办理了抵押登记，房屋他项权号：津房他证他权字第×××号）及土地他项权证号：【他项×××号】。2016年1月29日，原告农商银行邓双支行与被告三星涂料厂签订了成农商津邓双个高保×××《最高额保证合同》，被告三星涂料厂对被告ＸＸ清、刘建与原告农商银行邓双支行自2016年1月29日至2016年12月26日形成的一系列债权提供承担连带责任保证，担保债权的本金最高额为156万元，保证的范围覆盖上述本金及产生的利息、复利、罚息和实现债权产生的所有费用。同日，原告农商银行邓双支行与被告三星涂料厂签订了成农商津邓双个高浮抵×××《最高额动产浮动抵押合同》，约定以被告三星涂料厂的动产（涂料）为原告农商银行邓双支行与被告ＸＸ清、刘建自2016年1月29日至2016年12月26日的债务设定浮动抵押担保，担保的最高债权额为110万元，并办理了抵押登记，登记编号：新津工商动抵字×××号。担保的范围为本金、利息、诉讼费。同日，原告农商银行邓双支行与被告ＸＸ清、刘建签订了成农商津邓双个借×××《个人借款合同》，约定被告ＸＸ清、刘建向原告农商银行邓双支行借款110万元，用于购纤维素等原材料，借款期限从2016年1月29日至2016年12月26日，贷款利率为年利率7.395%的固定利率，还款方式为每月20日按月付息，到期一次性还本。逾期利息按贷款利率执行利率计收复利，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年1月29日，原告农商银行邓双支行向被告ＸＸ清、刘建发放了借款110万元，被告ＸＸ清、刘建已支付完2016年5月20日前的利息。截止2016年12月26日，尚欠本金110万元及利息48952.20元。
上述事实，有原告农商银行邓双支行提交的原告营业执照复印件、被告ＸＸ清、刘建身份证复印件、被告三星涂料厂工商登记信息、《最高额授信合同》原件一份、《最高额抵押合同》原件一份、《最高额保证合同》原件一份、《最高额动产浮动抵押合同》原件一份、他项权证两本、《个人借款合同》原件一份、《个人借款凭证》原件一份、还款记录打印件一份、利息计算表复印件一份以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告ＸＸ清、刘建、三星涂料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。一、对合同效力的认定。本案中，各方当事人签订的《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额动产浮动抵押合同》、《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，各方均应按照合同履行自己的义务。二、对借款本金、利息、罚息、复利等的认定。原告农商银行邓双支行依约向被告ＸＸ清、刘建发放了借款110万元，被告ＸＸ清、刘建应当按照合同约定履行归还借款本金并支付利息的义务。庭审已查明，截止借款到期日2016年12月26日，被告ＸＸ清、刘建尚欠原告农商银行邓双支行借款本金110万元及利息48952.20元，故对原告农商银行邓双支行要求被告ＸＸ清、刘建归还借款本金110万元及截止2016年12月26日的利息48952.20元的诉讼请求予以支持。被告ＸＸ清、刘建未按照合同约定归还借款的行为已经违约，应当按照合同约定承担违约责任。合同约定逾期利息按贷款利率执行利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%，故对原告农商银行邓双支行要求被告ＸＸ清、刘建支付复利及罚息（复利以48952.20元为基数，从2016年12月27日起按年利率7.395%计算至利息付清时止；罚息以110万元为基数，从2016年12月27日起按照年利率11.09%计算至本金还清之日止）的诉讼请求予以支持。三、对抵押的认定。被告三星涂料厂以其位于×××的房产、土地及动产为被告ＸＸ清、刘建的借款提供了抵押担保，并约定了担保的范围，故对原告农商银行邓双支行要求对被告三星涂料厂提供的房产（以津房他证他权字第×××号房屋他项权证为准）、土地【以他项×××号土地他项权证为准】在拍卖、变卖后的价款（最高不超过156万元）享有优先受偿权；动产【以新津工商动抵字×××号为准】在拍卖、变卖后的价款（最高不超过110万元）享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。四、对保证的认定。被告三星涂料厂与原告农商银行邓双支行签订《最高额保证合同》，对被告ＸＸ清、刘建的借款提供连带保证责任担保，最高限额156万元，并约定了保证的范围，故对原告农商银行邓双支行要求被告三星涂料厂对被告ＸＸ清、刘建的债务在最高限额156万元内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ清、刘建于本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行借款本金110万元及该款截止2016年12月26日的利息48952.20元、复利（复利以48952.20元为基数，从2016年12月27日起按年利率7.395%计算至利息付清时止）、罚息（以110万元为基数，从2016年12月27日起按照年利率11.09%计算至本金还清之日止）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行在上述债权范围内（最高不超过156万元）对被告成都市新津县三星涂料厂的不动产抵押物（以津房他证他权字第×××号房屋他项权证及他项×××号土地不他项权证为准）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行在上述债权范围内（最高不超过110万元）对被告成都市新津县三星涂料厂的动产抵押物【以新津工商动抵字×××号动产抵押登记书为准】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、被告成都市新津县三星涂料厂在最高不超过156万元的范围内对被告ＸＸ清、刘建的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15250元，公告费600元，合计15850元，由被告ＸＸ清、刘建、成都市新津县三星涂料厂承担，此款原告成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行已预缴，被告ＸＸ清、刘建、成都市新津县三星涂料厂在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 迈
审 判 员 刘雪芳
人民陪审员 凌 英
二〇一七年六月七日
书 记 员 邓仕会