wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01308号
上诉人（原审原告）：郭宝新，男，1987年3月28日出生，汉族。
委托代理人：蒋贤军，男，1977年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：白文芹，女，1968年3月16日出生，蒙古族。
委托代理人：胡村鹏，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
上诉人郭宝新与被上诉人白文芹公路货物运输合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、审判员李晓颖组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭宝新在原审法院诉称，2015年5月16日，被告将自己在海南的荔枝交由原告承运，承运路线为：从海南至辽宁省沈阳市大东区，双方约定运费为26000元人民币，被告所有荔枝装车后付运费12000元，剩余14000元货到目的地支付。原告所有车辆冀C167**依约从海南将被告所有的荔枝运至目的地沈阳，但被告并未依约支付剩余运输14000元。剩余运费经原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至法院请求：1、依法判令被告给付原告运输费14000元；2、诉讼费用由被告承担。
白文芹在原审法院辩称，被告不同意支付运输费14000元，理由是原告所称的运输的时间确定是2015年5月16日，是从海南将荔枝运输到沈阳市大东区八家子水果市场，约定运费是26000元，原告先期支付了12000元，剩余的14000元，约定货到付款，但是在运输途中，因为原告的责任，原告的货箱门没关严，导致温度升高，造成荔枝变黑，故无法销售，造成了原告的损失，原告已另诉进行处理，并定于下月开庭，所以基于以上情况被告不同意支付剩余的运费。
原审法院经审理查明：原告与被告于2015年5月14日签订《旺通物流冷藏货物运输合同》，约定：原告为被告运输荔枝30吨，装货地点海南，卸货地点沈阳市大东区八家子水果市场，运费26000元，装车后预付运费12000元，货物到达后，付清所欠运费14000元。货物起运时间2015年5月15日，到达时间2015年5月19日。合同签订后，被告给付原告运费12000元，原告按照合同约定时间按时将货物运到卸货地点，双方因运输货物荔枝变黑产生纠纷，被告未按合同约定给付原告剩余运费14000元，因荔枝变黑，被告已另案告诉向原告主张赔偿，现被告尚欠原告运费14000元未给付。
上述事实，有原告提供的机动车行驶证、运输证、照片、技术参数表、证人证言、被告提供的货物运输合同及庭审笔录经开庭质证，予以确认，在卷佐证。
原审本院认为：原告与被告于2015年5月14日签订《旺通物流冷藏货物运输合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告作为承运人已按约定按时将货物运送到约定卸货地点，被告未按约定给付原告运费属于违约行为，应承担给付剩余运费14000元的违约责任。至于被告抗辩因原告承运的荔枝变黑而拒绝给付剩余运费，因被告已另案告诉主张权利，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告白文芹于本判决生效后十日内给付原告郭宝新运费14000元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
宣判后，郭宝新不服原审法院判决，向本院提起上诉称：判决书中的判决结果公平公正，但是判决书中所认定的事实依据《旺通物流冷藏货物运输合同》不是原始合同，在庭审时也未经质证，不应认定该合同的真实性、合法性。1、上诉人在没有运输合同的情况下，上诉人通过与被上诉人通话并录音认定欠14000元运费未付这一事实，于2015年6月12日诉讼至大东区人民法院。2、在判决中的“被上诉人已另案主张权利”的另案，第三人（上诉人司机。被上诉人证人）承认该合同于2015年7月14日签订，中介方不认识该合同中的被上诉人，在9月9日庭审中，中介方也承认该合同不是原始合同，白文芹本人也承认该合同后签。3、该合同是被上诉人恶意串通第三人和中介虚构事实，以诉讼形式谋取不正当利益，侵害了上诉人合法权益，如该判决认定该合同真实、合法，势必直接影响另案审理。请求：请求法院更正判决书中的认定事实，维持原判决。
被上诉人白文芹答辩称：同意原审法院判决，就损失部分我方已经另案诉讼。
经审理查明，上诉人郭宝新与被上诉人白文芹之间签订货物运输合同。上诉人为被上诉人运输荔枝30吨，运费26000元。被上诉人给付上诉人运费12000元，被上诉人将货物运到卸货地点，被上诉人未按约定给付上诉人剩余运费14000元。
本院认为，上诉人郭宝新与被上诉人白文芹之间为运输合同关系，上诉人将货物运输后，被上诉人应当将剩余货款支付给上诉人。本案围绕上诉人请求予以审理。现上诉人上诉称，原审法院判决结果正确。原审法院认定书面合同是被上诉人在庭审之后交付的，没有经过庭质证，该合同并不是双方当时签订的书面合同，其内容不是签订的内容，请求法院予以纠正。因上诉人与被上诉人之间就运输的事实和所欠运输费的事实没有异议。本院就该事实予以认定。原审法院判决结果并无不当，本院予以维持该判决结论。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人郭宝新承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李晓颖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第12号
原告吴某某，女，19xx年x月x日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县xx小区。
被告唐某某，女，19xx年x月x日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县xx路**号。
原告吴某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院公告传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称：2012年11月1日，债务人唐某某从原告处借走人民币三万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告唐某某偿还原告借款人民币三万元，以维护原告的合法权益，并由被告唐某某承担本案全部诉讼费用。
被告唐某某在法定答辩期内未提交书面答辩。
原告为了支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
1.借条（复印件）一张，证明被告唐某某向原告吴某某借款30000.00元的事实。
2.短信截图一张，证明被告唐某某向原告吴某某借款未还的事实。
3.证人黄某某庭审陈述；内容为：2011年11月1日晚上8点在望谟县商业小区171号唐某某向吴某某借款30000.00元，当时我在场看见吴某某拿现金交给唐某某，唐某某写了一张借条给吴某某。
4.证人廖某某庭审陈述；内容为：2011年11月1日，唐某某向吴某某借钱的时候我也在，我只知道唐某某写了借条，但不知道借钱的用途，借条是在黄某某家二楼写的，当时我随便看了一下借条，具体内容我也不清楚，只看了是30000.00元整，并看到了桌子上的钱，也应该是30000.00元。
经审理查明，被告唐某某于2012年11月1日向原告吴某某借款人民币30000.00元，用途为生意周转，借期为半年（2013年6月1日还清）并写有一张借条给原告吴某某，但是，借款到期后，被告唐某某以各种理由和借口迟迟不偿还，为此，原告吴某某诉至法院，请求判决被告唐某某偿还借款30000.00元并承担本案全部诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的起诉状及庭审笔录，被告唐某某写的借条（复印件），证人黄某某、廖某某在庭审中的证言在案为凭，可以采信。
本院�为，债是按照合同的规定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的规定或者依照法律的规定履行义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，到期后迟迟不还款，被告的行为违反诚实的信用原则。债务应当清偿，原告所诉请求有理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
限被告唐某某在本判决生效后十日内一次性偿还借款人民币30000.00元给原告吴某某。
案件受理费550.00元及公告费560.00元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉�贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王 体
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 黄万来
二〇一四年四月十七日
书 记 员 章丽娟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1161号
原告张某某，女，汉族，1969年出生，住禹城市。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告梁某甲，男，汉族，1969年出生，现在齐州监狱服刑。
原告张某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在齐州监狱不公开开庭进行了审理，原告张某某，及委托代理人赵贤章，被告梁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方于1989年在一起工作相识1994年1月10日在禹城市民政局登记结婚，1993年12月5日生男孩，取名梁某乙，被告经常因琐事与原告争吵，且经常在外赌博，对孩子家庭不负责任。原告为了生计于2003年外出打工，至今有十年的时间，期间二人聚少离多，感情已日益变淡，原告考虑到孩子的感受一直珍惜这段婚姻。2012年10月份，被告因犯罪被判刑九年，在齐州监狱服刑，被告不负责任的行为对原告孩子造成深深的伤害。现原告独自一个人既要照顾孩子，又要赚钱养家，早已身心惧疲，夫妻感情确已破裂。请求判决原告与被告离婚，依法分割共同财产。
被告梁某甲辩称，同意离婚。
审理查明，原、被告于1989年在一起工作相识，1991年1月10日依法登记领取结婚证，1993年婚生男孩，取名梁某乙，已成年。原、被告分别在两地工作近十年，被告现在服刑，致夫妻感情破裂。原、被告认可的共同财产楼房两套，原告提出与被告离婚，被告同意离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系，应依法保护，共同生活中产生矛盾致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告表示同意离婚。原、被告认可的共同财产楼房两套，禹城市人民法院（2012）禹民初字第44号协助执行通知书已对某小区X栋X单元XXX室查封，房产没办理权属登记，且双方未提供相关价值的证明。涉及债务纠纷对两套楼房不能查清，本案对共同财产暂不作处理，待事实清楚后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准原告张某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 路 京
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执501号
申请执行人：段某，男，1992年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：桂某，女，1993年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
段某诉桂某离婚纠纷一案，申请执行人段某因被执行人桂某不履行凤台县人民法院已发生法律效力的（2015）凤民一初字第02248号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）被执行人桂某的存款28000元
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年五月十三日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执501号
发生银行：中国农业银行
事由：段传家申请执行桂丝丝离婚纠纷一案，因应申请人段传家的申请依法对桂丝丝在银行的存款金额进行冻结。
关于桂丝丝在中国农业银行账户的存款28000.00元，请暂停支付十二个月（从2016年5月15日起至2017年5月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年五月十五日
书记员 丁 楠
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1727号
原告胡怀仁，男，1962年8月29日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人杜德才，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人周友谊，江西秉志律师事务所律师。
被告王焕明，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖南省桑植县。
原告胡怀仁与被告王焕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀仁的委托代理人周友谊到庭参加诉讼，被告王焕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡怀仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告王焕明偿还原告胡怀仁借款50,000元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2016年2月29日、3月10日、4月5日向原告借款2万、1万、2万元，共计人民币5万元。借款后，被告未能及时归还借款，至今无法联系上被告。
被告王焕明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡怀仁与被告王焕明系经朋友介绍认识，关系较好。2016年2月至4月，被告以资金周转为由，先后三次向原告借款共计50,000元。其中，2016年2月29日借款20,000元，并约定于2016年8月30日还清；3月10日借款10,000元；4月5日借款20,000元。借款后，被告王焕明未及时还款。
上述事实，有当事人陈述、被告王焕明出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡怀仁要求被告王焕明归还借款的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告王焕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焕明应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告胡怀仁借款50,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王焕明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一七年一月五日
书记员 肖婷
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第262号
公诉机�道县人民检察院。
被告人雷某，男，因涉嫌开设赌场罪，于2013年11月30日被浙江省杭州市公安局抓获，2013年12月7日被道县公安局刑事拘留，2013年12月17日对其取保候审；2014年12月15日经本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人雷某犯开设赌场罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年1月12日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2013年2月份以来，湖南省郴州市临武县人李某新（基本情况不明）等人在道县县城的一些宾馆、超市、修理店等固定场所放置电子游戏赌博机，并付给店主每月300元的租金，另加赌博机赢利的5%提成，另提供游戏币，每个币卖1元，代表10分，通过投币押币的方式供他人进行赌博活动。胡某杰、胡某昌、王某、胡某金、谭某武、黄某芳、骆某某（上述人员因本案均因判刑）及被告人雷某等人在明知他人利用赌博机开设赌场供他人赌博的情况下，接受他人雇用，为赌场从事管理活动。其中被告人雷某在赌场中参与股份并负责维护赌场秩序及处理赌场对外协调工作。
被告人雷某于2013年11月30日被公安民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人雷某的供述及辩解、证人证言、辩论笔录、户籍证明等证据。认为被告人雷某已构成开设赌场罪。并提出本案是共同犯罪，被告人雷某系主犯的公诉意见，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人雷某犯开设赌场罪的事实一致。
另查�，2013年12月7日被告人雷某被浙江省杭州市公安局抓获。
证明上述事实的证据有：
被告人供述及辩解，被告人雷某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
证人证言，证人黄某芳、胡某金、胡某昌均证实自己与雷某一起开设赌场等有关情况。
本院刑事判决书，证实同案犯胡某杰、胡某昌、王某、胡某金、谭某武、黄某芳、骆某某等人分别被判处有期徒刑的事实。
辨认笔录，证人谭某武对雷某进行辨认的经过。
到案经过，证实雷某到案的经过。
户籍证明，证明雷某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人雷某以营利为目的，开设赌场、聚众赌博获取钱财，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人雷某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人雷某起主要作用，系主犯。庭审中被告人雷某认罪较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人雷某进行调查评估，其所在社区愿意配合和协助司法行政机关对其实行监管和帮扶，故适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建嫒
二〇一五年一月十二日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初297号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人郝亚旭，曾用名白天增，男，33岁，出生于1983年11月16日，汉族，初中毕业，农民，户籍河南省鲁山县，住郑州市。2001年6月13日因犯抢劫罪被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元。2004年4月13日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，撤销缓刑，与其犯抢劫罪所判有期徒刑三年，并处罚金1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。2008年11月19日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2014年11月13日因犯盗窃罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月31日被偃师市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同月24日再次被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人郎新生，河南九都律师事务所律师。
被告人冯春耀，男，34岁，出生于1983年1月17日，汉族，初中毕业，农民，住河南省鲁山县。2016年6月2日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2016年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月31日被偃师市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同月24日再次被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉【2017】104号起诉书指控被告人郝亚旭、冯春耀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人郝亚旭、冯春耀及辩护人朗新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人郝亚旭、冯春耀系舅表兄弟，郝亚旭曾因盗窃多次受过刑事处罚，冯春耀曾因盗窃受过刑事处罚，该二人在郑州打工期间结识湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道的许元成（已判刑）和洛阳市老城区北大街的温爱玲。2017年3月11日上午，四人相约窜至偃师市大口镇山张村牛心山顶洪江寺内，借该寺院庙会人多，各自寻找机会实施盗窃。当日上午10时15分许，被告人郝亚旭在寺院观音殿大殿内乘进香群众拥挤和偃师市顾县镇李湾村赵某不备之机，将赵某上衣右侧口袋里一部“VIVO-V3”手机盗走，转移给在一旁的冯春耀。后赵某发现自己手机被盗返回观音殿门口寻找手机时，许元成将手伸进赵某右侧裤子口袋欲扒窃，被赵某当场发现并抓获，郝亚旭、冯春耀等人趁机逃离现场。后二被告人以人民币750元的价格将所盗手机卖给洛阳火车站附近一陌生人，所得钱款用于住店、吃喝消费。经偃师市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1185元。
2017年5月6日，郝亚旭家属一次性赔偿赵某2200元，赵某对郝亚旭的行为表示谅解。
证明上述事实的证据，有接处警登记表、刑事案件受案登记表；被害人赵某的报案及陈述；许元成的供述与辩解；证人许某、温某证言；现场监控视频及截图照片；现场照片、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明、协议书、收条等书证；价格认定书；到案证明及年龄证明；被告人郝亚旭、冯春耀的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人郝亚旭、冯春耀曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，不分主从。郝亚旭在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且郝亚旭家属能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。辩护人对此的意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝亚旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月16日止。所判罚金限判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人冯春耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月16日止。所判罚金限判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲍红霞
二〇一七年八月三日
代理书记员 周晨翔
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督86号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。
被申请人张洪明，男，1962年9月1日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人张洪明给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张洪明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司612元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人张洪明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜元
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第3344号
原告奚耀斌。
委托代理人石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告陈福松。
被告吕云燕。
本院在审理原告奚耀斌与被告陈福松、吕云燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原被告已自行达成和解协议，原告据此申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚耀斌撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由原告负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 金杏云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 霞
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初51号
原告冯某云，男，汉族，湖南省零陵区人。
委托代理人于林志，湖南某律师事务所律师。
被告唐某，女，汉族，湖南省道县人。
委托代理人郑士军、王朝，湖南某律师事务所律师。
被告唐某宽，男，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。
委托代理人王爱平，湖南某律师事务所律师。
被告永州市裕康房地产开发有�公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区银龙电脑城。
法定代表人文菊花，该公司董事长。
委托代理人刘研，湖南某律师事务所律师。
原告冯某云与被告唐某、唐某宽、永州市裕康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告冯某云诉称：2011年5月18日，唐振及永州市裕康房地产开发有限公司签章的《商品房买卖合同》明确约定了房屋买卖及产权证过户义务。唐振作为涉案项目合伙人和签约人，在向原告售房时明确知晓房屋已过户至自己名下，另行出售需由自己承担过户义务的事实，就应当诚实信用地履行产权过户义务。被告一、二作为唐振的继承人和现房屋权证登记权利人，应当依约履行过户义务，三被告应当连带承担逾期办证违约责任。特提起诉讼，请求判决被告一、二将涉�道县外贸大厦第二层202号房屋产权过户至原告名下；请求判令三被告向原告连带支付逾期办证违约金18万元；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐某、唐某宽辩称，原告提交的2011年5月18日的《商品房买卖合同》是永州市裕康房地产开发有限公司道州外贸大厦项目部与永州市百万庄大酒店签订的，故原告冯某云不是本案的适格原告，被告唐某、唐某宽并不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对被告唐某、唐某宽的起诉。
本院认为：涉案《商品房买卖合同》系永州市裕康房地产开发有限公司道州外贸大厦项目部与永州市百万庄大酒店签订的，因原告未提交永州市百万庄大酒店的工商登记情况，不能确认永州市百万庄大酒店是否是法人、其他组织、公民或个体工商户（含起字号的）。根据合同相对性原则，原告冯某云不具备本案原告的主体资�，被告唐某、唐某宽辩称的主张成立，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冯某云的起诉。
本案不收取案件受理费，原告冯某云预交的案件受理费55060元由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民�院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民初51号原告冯某云，男，汉族，湖南省零陵区人。委托代理人于林志，湖南某律师事务所律师。被告唐某，女，汉族，湖南省道县人。委托代理人郑士军、王朝，湖南某律师事务所律师。被告唐某宽，男，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。委托代理人王爱平，湖南某律师事务所律师。被告永州市裕康房地产开发有�公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区银龙电脑城。法定代表人文菊花，该公司董事长。委托代理人刘研，湖南某律师事务所律师。原告冯某云与被告唐某、唐某宽、永州市裕康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告冯某云诉称：2011年5月18日，唐振及永州市裕康房地产开发有限公司签章的《商品房买卖合同》明确约定了房屋买卖及产权证过户义务。唐振作为涉案项目合伙人和签约人，在向原告售房时明确知晓房屋已过户至自己名下，另行出售需由自己承担过户义务的事实，就应当诚实信用地履行产权过户义务。被告一、二作为唐振的继承人和现房屋权证登记权利人，应当依约履行过户义务，三被告应当连带承担逾期办证违约责任。特提起诉讼，请求判决被告一、二将涉�道县外贸大厦第二层202号房屋产权过户至原告名下；请求判令三被告向原告连带支付逾期办证违约金18万元；并由被告承担本案全部诉讼费用。被告唐某、唐某宽辩称，原告提交的2011年5月18日的《商品房买卖合同》是永州市裕康房地产开发有限公司道州外贸大厦项目部与永州市百万庄大酒店签订的，故原告冯某云不是本案的适格原告，被告唐某、唐某宽并不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对被告唐某、唐某宽的起诉。本院认为：涉案《商品房买卖合同》系永州市裕康房地产开发有限公司道州外贸大厦项目部与永州市百万庄大酒店签订的，因原告未提交永州市百万庄大酒店的工商登记情况，不能确认永州市百万庄大酒店是否是法人、其他组织、公民或个体工商户（含起字号的）。根据合同相对性原则，原告冯某云不具备本案原告的主体资�，被告唐某、唐某宽辩称的主张成立，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯某云的起诉。本案不收取案件受理费，原告冯某云预交的案件受理费55060元由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘荣恩人民陪审员  柏劲松人民陪审员  张明清二〇一六年七月二十一日代理书记员  谭戊兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民�院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13770号
上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：裵敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈柏汀，男，1990年5月19日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人陈柏汀侵权责任纠纷一案�不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，陈柏汀于2016年12月26日申请撤回原审起诉，三星公司于2016年12月26日对陈柏汀撤回起诉表示同意，并申请撤回上诉。
本院认为，陈柏汀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23623号民事判决；
二、准许陈柏汀撤回起诉。
一审案件受理费90元，减半收取45元，由陈柏汀负�（已交纳）。二审案件受理费90元，减半收取45元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 萌
书 记 员 吴 越
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民辖终15号
上诉人（原审被告）：李孝辉，男，汉族，1971年5月28日出生，住四川省泸州市。
委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：美琦（云浮）石业有限公司，住所地：广东省云浮市云城区。
法定代表人：刘真。
上诉人李孝辉因与被上诉人美琦（云浮）石业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2015）云城法民二初字第593号民事裁定，向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：美琦（云浮）石业有限公司与李孝辉签订的买卖合同未约定合同履行地，美琦（云浮）石业有限公司所在地为广东省云浮市云城区，且已履行合同并请求李孝辉支付货款及逾期利息和滞纳金，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，广东省云浮市云城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提�的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院有管辖权，李孝辉的管辖权异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回李孝辉对本案管辖权提出的异议。
李孝辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案为买卖合同纠纷，争议标的为石材，现美琦（云浮）石业有限公司要求李孝辉履行义务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，履行义务的一方所在地应为李孝辉的经常居住地，即广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院进行管辖。
经查：美琦（云浮）石业有限公司向原审法院起诉称，美琦（云浮）石业有限公司于2014年3月7日与李孝辉签订了《石材工程板购销合同》，美琦（云浮）石业有限公司依照合同向李孝辉供应了462414.41元板材，李孝辉仅支付了100000元。李孝辉于2015年1月25日向美琦（云浮）石业有限公司出具《承诺函》，承诺于2015年2月17日付清拖欠的货款362414.41元，逾期将支付相应的滞纳金。但直至美琦（云浮）石业有限公司提起本案诉讼时，李孝辉仍未依约支付货款，美琦（云浮）石业有限公司遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，美琦（云浮）石业有限公司既可向李孝辉住所地的人民法院起诉，亦可向合同履行地的人民法院提起诉讼。美琦（云浮）石业有限公司与李孝辉未就合同履行地进行约定，本案系美琦（云浮）石业有限公司以李孝辉拖欠货款为由而提起的诉讼，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，接收货币一方即美琦（云浮）石业有限公司所在地为合同履行地。因美琦（云浮）石业有限公司的住所地为云浮市云城区罗沙云林村石通天下国际石材批发中心一至三层，故属原审法院的管辖范围。现美琦（云浮）石业有限公司选择向原审法院提起了本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十�条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回李孝辉提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人李孝辉认为本案应由鹤山市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民辖终15号上诉人（原审被告）：李孝辉，男，汉族，1971年5月28日出生，住四川省泸州市。委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：美琦（云浮）石业有限公司，住所地：广东省云浮市云城区。法定代表人：刘真。上诉人李孝辉因与被上诉人美琦（云浮）石业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2015）云城法民二初字第593号民事裁定，向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：美琦（云浮）石业有限公司与李孝辉签订的买卖合同未约定合同履行地，美琦（云浮）石业有限公司所在地为广东省云浮市云城区，且已履行合同并请求李孝辉支付货款及逾期利息和滞纳金，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，广东省云浮市云城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提�的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院有管辖权，李孝辉的管辖权异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回李孝辉对本案管辖权提出的异议。李孝辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案为买卖合同纠纷，争议标的为石材，现美琦（云浮）石业有限公司要求李孝辉履行义务，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，履行义务的一方所在地应为李孝辉的经常居住地，即广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院进行管辖。经查：美琦（云浮）石业有限公司向原审法院起诉称，美琦（云浮）石业有限公司于2014年3月7日与李孝辉签订了《石材工程板购销合同》，美琦（云浮）石业有限公司依照合同向李孝辉供应了462414.41元板材，李孝辉仅支付了100000元。李孝辉于2015年1月25日向美琦（云浮）石业有限公司出具《承诺函》，承诺于2015年2月17日付清拖欠的货款362414.41元，逾期将支付相应的滞纳金。但直至美琦（云浮）石业有限公司提起本案诉讼时，李孝辉仍未依约支付货款，美琦（云浮）石业有限公司遂提起本案诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，美琦（云浮）石业有限公司既可向李孝辉住所地的人民法院起诉，亦可向合同履行地的人民法院提起诉讼。美琦（云浮）石业有限公司与李孝辉未就合同履行地进行约定，本案系美琦（云浮）石业有限公司以李孝辉拖欠货款为由而提起的诉讼，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，接收货币一方即美琦（云浮）石业有限公司所在地为合同履行地。因美琦（云浮）石业有限公司的住所地为云浮市云城区罗沙云林村石通天下国际石材批发中心一至三层，故属原审法院的管辖范围。现美琦（云浮）石业有限公司选择向原审法院提起了本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十�条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回李孝辉提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人李孝辉认为本案应由鹤山市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹连喜代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年五月二十日书 记 员  邓锦兰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2070号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人廖坚，该行职工。
委托代理人蒋钊寅，该行职工。
被告陈焕娟。
被告陈宁。
被告吴钊敏。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈焕娟、陈宁、吴钊敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员黄君玉独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告的委托代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告陈焕娟、陈宁、吴钊敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈焕娟于2011年1月18日向原告提出借款50000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2011年1月31日与被告陈焕娟（借款人）、陈宁（保证人）、吴钊敏（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110004634），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2011年1月31日起至2014年1月30日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购猪苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，被告陈宁、吴钊敏负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告陈焕娟。然而，借款人陈焕娟于2012年3月21日开始欠息，被告陈焕娟没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告本金50000元，利息20746.96元，合计70746.96元（利息暂计至2016年3月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告陈焕娟立即偿还其欠原告的借款70746.96元，其中本金50000元，利息20746.96元（暂计至2016年3月20日止，从2016年3月21日起至其清偿完毕日止的利息按合同约定的利率另计）；2、被告陈宁、吴钊敏负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。被告陈焕娟、陈宁、吴钊敏既未作答辩，也没有提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月31日，被告陈焕娟（借款人）、陈宁（保证人）、吴钊敏（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110004634），合同约定：被告陈焕娟向原告借款50000元，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2011年1月31日起至2014年1月30日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告陈宁、吴钊敏负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2011年3月7日将50000元贷款发放给被告陈焕娟。而借款人从2012年3月21日开始拖欠利息，被告陈焕娟没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年3月20日止，被告陈焕娟尚欠原告借款本金50000元，利息20746.96元未归还。被告陈焕娟没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《农行农户小额贷款业务申请表》、《记账凭证》、被告《居民身份证》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》、《债务催收通知书》、《欠款欠息证明》等证据在案证实。
本院认为，原告与被告陈焕娟、陈宁、吴钊敏之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告陈焕娟，按照借款合同关于借款期限的约定，被告陈焕娟应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告陈焕娟返还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宁、吴钊敏承诺为被告陈焕娟上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，被告陈宁、吴钊敏应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈焕娟追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈焕娟、陈宁、吴钊敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈焕娟
二、被告陈焕娟应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年3月20日止的利息为20746.96元，从2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈宁、吴钊敏对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告陈宁、吴钊敏承担保证责任后，有权向被告陈焕娟追偿。
本案案件受理费784元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈焕娟、陈宁、吴钊敏共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1568元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄君玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄小钊
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初字222号
原告李某某，女，1980年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古太仆寺旗。
被告孟某甲，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古太仆寺旗。
原告李某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温树河适用简易程序开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孟某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年1月1日与被告结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告不尽家庭义务和责任，还经常性的大打出手，因原告无法忍受被告行为，从2013年5月外出打工至今，期间2015年5月原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。原告与被告从分居到现在无任何联系，也无和好可能，为解除名存实亡的夫妻关系再次依法诉讼，请求法院判决准予离婚。长子孟某乙随被告生活，次子孟某丙随原告生活，家庭财产债务依法处理，由被告承担诉讼费。
为证明其主张，原告向法庭提交如下证据：1、结婚证。2、2015太骆民初字第36号民事判决书。3、长子孟某乙证明。4、欠条。
被告孟某甲未作书面答辩，经传票传唤未到庭。
本院对原告提交的证据的认证意见是：1、2、3号证据来源合法，客观真实，具有关联性，本院予以采信。4号证据，因被告未到庭质证，且系复印件，无原件比对，故不予采信。
依据当事人陈述及证据，本院查明事实如下，2002年1月10日，原、被告登记结婚，婚后生育两子，长子孟某乙现年11岁（现随被告生活），次子孟某丙现年6岁（现随原告生活）。近几年双方因家务琐事发生矛盾，原告外出打工分居至今，已两年有余。期间2015年原告曾向法院起诉离婚，因原告无感情破裂证据，被驳回诉讼请求。家庭财产、债务均无证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻受法律保护。婚姻存续期间，双方不注重培养感情。近几年原告外出打工，聚少离多，双方矛盾日益加深，感情出现裂痕。原告起诉离婚，判决驳回诉讼请求后，双方仍不积极沟通感情，一直分居，原告再次起诉，双方感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。长子孟某乙愿随孟某甲生活，应尊重其本人意见。原告所诉分割财产，共同分担债务，因其未提交财产债务证据，故此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孟某甲离婚；
二、长子孟某乙随被告孟某甲生活，次子孟某丙随原告李某某生活；
三、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费150.00（原告李某某已预交），减半收取75.00元，由原告李某某，被告孟某甲各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一六年五月二十日
书记员 尹萌祎
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4932号
原告：程玉平，男，汉族，1969年10月25日出生，德化县人，住德化县。
被告：林金瑞，男，汉族，1973年1月15出生，德化县人，住德化县。
被告：叶梨青，女，汉族，1978年2月9日出生，德化县人，住德化县。
原告程玉平与被告林金瑞、叶梨青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉平到庭参加诉讼，被告林金瑞、叶梨青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程玉平向本院提出诉讼请求：1、要求林金瑞、叶梨青共同偿还借款人民币60000元及利息（自2016年9月6日起至还款日止按月利率2％计算，至起诉日利息为3600元）；2、要求林金瑞、叶梨青承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：林金瑞因生意周转需要于2016年9月6日向程玉平借款人民币60000元，并约定利息按月利率2％计算。借款时林金瑞出具一份由其本人签名的借条交由程玉平收执。嗣后经多次催讨无果，至今尚欠借款60000元及利息未偿还。本案借款系林金瑞与叶梨青在夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。
林金瑞、叶梨青未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：林金瑞因生意周转需要于2016年9月6日向程玉平借款人民币60000元，双方约定利息按月利率2％计算，无约定借款期限，同时由林金瑞出具借条交由程玉平收执。后经多次催讨无果，林金瑞至今尚欠借款本金及利息未能偿还。另查明，林金瑞与叶梨青于1999年2月3日办理结婚登记。
上述事实，有程玉平的陈述以及程玉平在举证期限内提供借条1张，程玉平、林金瑞、叶梨青身份证复印件各一份，结婚登记申请书及审查处理结果各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，林金瑞向程玉平借款人民币60000元，有林金瑞出具的借条及程玉平的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。程玉平提供的证据，能够证实林金瑞向程玉平借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信,林金瑞应当偿还。程玉平要求林金瑞支付利息（自借款日即2016年9月6日起至还款日止按约定月利率2％计算）,符合法律规定，可予以支持。程玉平主张上述借款系林金瑞与叶梨青夫妻共同债务，对此林金瑞、叶梨青均未能提供相关证据证实系林金瑞的个人债务，故对该笔借款应当按林金瑞与叶梨青在夫妻关系存续期间共同债务处理，林金瑞、叶梨青应当共同偿还。林金瑞、叶梨青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林金瑞、叶梨青应于本判决生效之日起十五日内共同偿还程玉平借款人民币60000元及利息（自2016年9月6日起至还款日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由林金瑞、叶梨青负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一七年一月十日
书记员 吕晨雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4932号原告：程玉平，男，汉族，1969年10月25日出生，德化县人，住德化县。被告：林金瑞，男，汉族，1973年1月15出生，德化县人，住德化县。被告：叶梨青，女，汉族，1978年2月9日出生，德化县人，住德化县。原告程玉平与被告林金瑞、叶梨青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉平到庭参加诉讼，被告林金瑞、叶梨青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程玉平向本院提出诉讼请求：1、要求林金瑞、叶梨青共同偿还借款人民币60000元及利息（自2016年9月6日起至还款日止按月利率2％计算，至起诉日利息为3600元）；2、要求林金瑞、叶梨青承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：林金瑞因生意周转需要于2016年9月6日向程玉平借款人民币60000元，并约定利息按月利率2％计算。借款时林金瑞出具一份由其本人签名的借条交由程玉平收执。嗣后经多次催讨无果，至今尚欠借款60000元及利息未偿还。本案借款系林金瑞与叶梨青在夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。林金瑞、叶梨青未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：林金瑞因生意周转需要于2016年9月6日向程玉平借款人民币60000元，双方约定利息按月利率2％计算，无约定借款期限，同时由林金瑞出具借条交由程玉平收执。后经多次催讨无果，林金瑞至今尚欠借款本金及利息未能偿还。另查明，林金瑞与叶梨青于1999年2月3日办理结婚登记。上述事实，有程玉平的陈述以及程玉平在举证期限内提供借条1张，程玉平、林金瑞、叶梨青身份证复印件各一份，结婚登记申请书及审查处理结果各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，林金瑞向程玉平借款人民币60000元，有林金瑞出具的借条及程玉平的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。程玉平提供的证据，能够证实林金瑞向程玉平借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信,林金瑞应当偿还。程玉平要求林金瑞支付利息（自借款日即2016年9月6日起至还款日止按约定月利率2％计算）,符合法律规定，可予以支持。程玉平主张上述借款系林金瑞与叶梨青夫妻共同债务，对此林金瑞、叶梨青均未能提供相关证据证实系林金瑞的个人债务，故对该笔借款应当按林金瑞与叶梨青在夫妻关系存续期间共同债务处理，林金瑞、叶梨青应当共同偿还。林金瑞、叶梨青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林金瑞、叶梨青应于本判决生效之日起十五日内共同偿还程玉平借款人民币60000元及利息（自2016年9月6日起至还款日止按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由林金瑞、叶梨青负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张艺丽二〇一七年一月十日书记员  吕晨雨一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审150号
申请人:德惠市城市管理行政执法局，住所地德惠市德惠路1228号。
法定代表人:郭玉彬，局长。
委托代理人：丁辉，德惠市城市管理行政执法局综合科科长。
委托代理人：杨佳骝，德惠市城市管理行政执法局综合科科员。
申请人德惠市城市管理行政执法局申请强制执行被申请执行人吕作芝行政征收一案，申请执行人德惠市城市管理行政执法局于2017年9月12日向本院申请强制执行德国土征决字（2016）085号责令交出土地决定书。本院收到强制执行申请后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，被申请人在法定期限内不申请复议或提起行政诉讼又不履行该决定，应由作出该行政行为的行政机关申请人民法院强制执行。经审查，本案中德惠市城市管理行政执法局申请执行德国土征决字（2016）085号责令交出土地决定书。因此决定书是由德惠市国土资源局于2016年12月5日作出，而非本案申请人德惠市城市管理行政执法局作出，应由作出该行政行为的机关向本院提出强�执行申请，即德惠市国土资源局。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对申请人德惠市城市管理行政执法局申请的德国土征决字（2016）085号责令交出土地决定书，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
。
审 判 长 杨晓慧
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吕禹霏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1977号
原告:富锦市农村信用合作联社上街基信用社。
代表人：刘景旭，男，该信用社主任。
被告:王成全，男，1963年12月17日出生，汉族，农民。
被告:吴云霞，女，1969年8月23日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社与被告王成全、吴云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘景旭到庭参加诉讼。被告王成全、吴云霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社向本院提出诉讼请求:1.判令被告王成全、吴云霞偿还贷款本金140000元及利息（以140000元为本金，从2016年1月30日起至2017年1月10日止按约定月利率8.73‰计算利息，从2017年1月11日起按约定月利率8.73‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告方负担。
事实与理由:2016年1月30日，被告王成全在原告处贷款140000元，用于农业生产。双方约定2017年1月10日还款，月利率8.73‰，逾期加收30％的逾期利息。借款时被告王成全与吴云霞系夫妻关系。借款到期后，被告王成全未偿还该笔借款。
被告王成全、吴云霞未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告王成全在原告处贷款140000元，用于农业生产。双方约定2017年1月10日还款，月利率8.73‰，逾期加收30％的逾期利息。借款时被告王成全与吴云霞系夫妻关系。借款到期后，被告王成全未偿还该笔借款。
上述事实，有被告方身份证、结婚证复印件；农户借款申请审批表、个人担保借款合同复印件；黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证。
本院认为，原告与被告王成全之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告王成全应按合同约定给付借款本金及利息。该笔债务系被告王成全与吴云霞婚姻关系存续期间以被告王成全名义所负债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王成全、吴云霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告王成全、吴云霞于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社借款本金140000元及利息（以140000元为本金，从2016年1月30日起至2017年1月10日止按约定月利率8.73‰计算利息，从2017年1月11日起按约定月利率8.73‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告王成全、吴云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月五日
书 记 员 白国翠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终344号
上诉人（原审被告）：陈燕，女，1958年6月30日生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨树森，男，1959年6月4日生，汉族，住庄河市向阳路。
被上诉人（原审被告）郝晓平，女，1966年3月13日生，汉族，住庄河市范屯街。
上诉人陈燕因被上诉人杨树森民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初5016号民事裁定，向本院提起上诉。
陈燕上诉称，本案被告应列被上诉人郝晓平而非上诉人，案涉借条系被上诉人郝晓平向被上诉人杨树森出具，且合同签订地和履行地均发生在大连市西岗区。请求撤销该裁定，将本案移送大连市西岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人杨树森诉请偿还借款及利息,争议标的属给付货币。被上诉人杨树森作为接收货币方，其住所地庄河市向阳路为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终344号上诉人（原审被告）：陈燕，女，1958年6月30日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨树森，男，1959年6月4日生，汉族，住庄河市向阳路。被上诉人（原审被告）郝晓平，女，1966年3月13日生，汉族，住庄河市范屯街。上诉人陈燕因被上诉人杨树森民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初5016号民事裁定，向本院提起上诉。陈燕上诉称，本案被告应列被上诉人郝晓平而非上诉人，案涉借条系被上诉人郝晓平向被上诉人杨树森出具，且合同签订地和履行地均发生在大连市西岗区。请求撤销该裁定，将本案移送大连市西岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人杨树森诉请偿还借款及利息,争议标的属给付货币。被上诉人杨树森作为接收货币方，其住所地庄河市向阳路为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年十二月七日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1830号
申请执行人邓顺生，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人邓顺生与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1297号民事判决，本院于2017年11月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1830号申请执行人邓顺生，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人邓顺生与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1297号民事判决，本院于2017年11月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月六日书记员  杨 敏
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初385号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王明全，男，1971年2月15日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人王明全犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人王明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日18时左右，被告人王明全酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的东风风行商务轿车沿确山县盘龙街道办事处护城河路由南向北行驶至南湾湖饭店北50米处时，与一辆车牌号为豫Ｑ×××××的哈佛SUV轿车发生碰撞。经鉴定，王明全血样中乙醇含量为204.82mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人王明全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、赵某的证言，现场查获录像及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王明全醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；被告人王明全如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人王明全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 琳
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第586号
原告：叶海伟，农民，
被告：潘妍芳，农民，
本院在审理原告叶海伟与被告潘妍芳民间借贷纠纷一案中，原告叶海伟不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年六月二十一日
代书 记员 王 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执942-1号
申请执行人：陈某，男，1952年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：晁某，曾用名晁计成，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿中民三终字第00847号民事判决书，责令被执行人晁某立即履行法律规定的全部义务，但被执行人至今未履行法定的义务。
本院查明被执行人晁某拥有�菱牌小型普通客车一辆，车牌号为：皖Ｌ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人晁某所有的皖Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车一辆。
二、被执行人晁某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人晁继承可以使用被查封财产；但因被执行人晁继承的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年�
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执942-1号申请执行人：陈双喜，男，1952年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：晁继承，曾用名晁计成，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿中民三终字第00847号民事判决书，责令被执行人晁继承立即履行法律规定的全部义务，但被执行人至今未履行法定的义务。本院查明被执行人晁继承拥有五菱牌小型普通客车一辆，车牌号为：皖Ｌ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人晁继承所有的皖Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车一辆。二、被执行人晁继承负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人晁继承可以使用被查封财产；但因被执行人晁继承的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 胡 波二〇一六年二月二十九日书记员 杜红云
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审339号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人徐远来，男，汉族，1973年10月5日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定][2016]第29号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人以被执行人非法占用璧山区健龙镇寨子村3组集体土地372平方米修建厂房为由，于2016年4月26日作出并于次日向被执行人送达了璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第29号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年5月30日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管[处罚催告]〔2016〕第45号《行政处罚决定履行催告书》，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，本案所涉行政处罚决定于2016年4月27日送达被执行人，至2016年6月20日申请执行人申请强制执行时，被执行人的复议期限尚未届满，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，其申请强制执行缺乏法律、法规依据。为此，本院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行璧国土房管[处罚决定][2016]第29号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审339号申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。法定代表人朱家庆，该局局长。委托代理人曾俊霖，该局工作人员。被执行人徐远来，男，汉族，1973年10月5日出生，住重庆市璧山区。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定][2016]第29号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人以被执行人非法占用璧山区健龙镇寨子村3组集体土地372平方米修建厂房为由，于2016年4月26日作出并于次日向被执行人送达了璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第29号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年5月30日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管[处罚催告]〔2016〕第45号《行政处罚决定履行催告书》，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，本案所涉行政处罚决定于2016年4月27日送达被执行人，至2016年6月20日申请执行人申请强制执行时，被执行人的复议期限尚未届满，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，其申请强制执行缺乏法律、法规依据。为此，本院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行璧国土房管[处罚决定][2016]第29号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  李远宏审判员  陈 伟审判员  吴存友二〇一六年六月二十二日书记员  罗春兰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字112号
申请人：天津亨吉天诚建材贸易有限公司，住所地天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦608。
法定代表人：马燕红，总经理。
委托诉讼代理人：广兴利，该公司员工。
被申请人：蓝媒汇（天津）网络科技有限公司，住所地天津市河北区桂江道30号-287。
法定代表人：韩辉。
申请人天津亨吉天诚建材贸易有限公司与被申请人蓝媒汇（天津）网络科技有限公司财产保全一案，申请人天津亨吉天诚建材贸易有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被蓝媒汇（天津）网络科技有限公司名下价值1070000元的财产采取保全措施。申请人提供了初步的财产线索，即被申请人蓝媒汇（天津）网络科技有限公司名下在中国银行红桥分行经营部或中国银行北城街支行银行账户内存款1070000元予以冻结。申请人提供了永诚财产保险股份有限公司天津分公司的信誉进行担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蓝媒汇（天津）网络科技有限公司人民币343921.29元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字112号申请人：天津亨吉天诚建材贸易有限公司，住所地天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦608。法定代表人：马燕红，总经理。委托诉讼代理人：广兴利，该公司员工。被申请人：蓝媒汇（天津）网络科技有限公司，住所地天津市河北区桂江道30号-287。法定代表人：韩辉。申请人天津亨吉天诚建材贸易有限公司与被申请人蓝媒汇（天津）网络科技有限公司财产保全一案，申请人天津亨吉天诚建材贸易有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被蓝媒汇（天津）网络科技有限公司名下价值1070000元的财产采取保全措施。申请人提供了初步的财产线索，即被申请人蓝媒汇（天津）网络科技有限公司名下在中国银行红桥分行经营部或中国银行北城街支行银行账户内存款1070000元予以冻结。申请人提供了永诚财产保险股份有限公司天津分公司的信誉进行担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人蓝媒汇（天津）网络科技有限公司人民币343921.29元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年一月二十九日书记员 高畅一
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初845号
原告:谭林凤，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住贵州省兴仁县。
被告:黄明权，男，1962年10月6日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。
原告谭林凤与被告黄明权买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告谭林凤到庭参加诉讼，被告黄明权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭林凤向本院提出诉讼请求：判令被告黄明权支付原告谭林凤焦炭款339842元，并承担案件诉讼费。事实和理由：2014年上半年，原告谭林凤卖焦炭给被告黄明权，经结算，焦炭款共计259466元。2015年初，原告又出售94.56吨焦炭给被告，按不开发票的价格每吨850元计算，共80376元。两次款项合计339842元尚未支付。2015年6月9日，被告黄明权出具《欠条》给原告谭林凤执存。
被告黄明权不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
综合全案证据，本案确认以下法律事实：被告黄明权在广西都安县经营广西都安大远东铁合金厂有限公司。2014年，被告黄明权要求原告谭林凤为其供应焦炭，双方经结算，被告黄明权尚欠原告谭林凤焦炭款259466元。2015年，原告谭林凤又向被告黄明权供应焦炭94.56吨，货款总计80376元。上述焦炭款总计339842元。2015年6月9日，被告黄明权出具《欠条》给原告谭林凤执存，载明尚欠谭林凤焦炭款339842元。2016年10月31日，原告谭林凤诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告谭林凤提供的原告身份证复印件、《欠条》，原告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，买受人应当支付价款。本案被告黄明权尚欠原告谭林凤焦炭款339842元的事实，有原告谭林凤提供的《欠条》予以证实，本院予以认定。本案被告黄明权不支付尚欠焦炭款，属违约行为，应承担相应民事责任。原告谭林凤请求被告黄明权支付焦炭款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告黄明权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明权支付原告谭林凤焦炭款339842元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6398元，由被告黄明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 陆宏部
人民陪审员 言方平
人民陪审员 赵文强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3225号
原告李亚飞，男，1987年2月8日生，汉族，山西省朔州市朔城区神头镇东邵庄村村民。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址晋中市榆次区文苑街442号（山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼）。
负责人张利生，公司总经理。
委托代理人袁睿敏，男，1985年10月23日生，汉族，系公司员工。
原告李亚飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称“人寿财险晋中支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯丽红，被告人寿财险晋中支公司委托代理人袁睿敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月18日9时30分许，原告雇佣司机杜海山驾驶原告实际所有并经营的晋Ｋ/晋K挂号货车，在山西省孝义市沿汾介路由北向南行驶至孝义市司马桥路段时，碰撞前方同方向行驶至该处赵有根驾驶的冀Ａ/晋挂号货车尾部，发生双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门作出事故认定，认定杜海山承担此次事故的全部责任，赵有根无责任。
原告是晋车的实际所有及经营人，该车登记在山西嘉和泰物流有限公司名下，并以该公司名义在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。原告诉讼请求1、判令被告赔付原告保险金共计116075元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险晋中支公司辩称，对事故认定及责任划分无异议。晋车在公司投保有限额为226050元的车损险，保险期限为2017年5月28日到2018年5月27日。该车在事故发生后未向公司提供证件（驾驶证、行车证、营运证、资格证），公司同意在上述证件均合法有效的情况下进行赔偿。依据保险合同约定及保险法的规定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告系晋车的实际所有人及经营者，该车登记在山西嘉和泰物流有限公司名下，并以该公司的名义在被告处投保有限额为226050元的机动车损失险且不计免赔，保险期间为2017年5月28日到2018年5月27日。晋KB3**挂在被告处投保有65075元的车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
2017年6月18日9时30分许，原告雇佣司机杜海山驾驶晋/晋挂货车，在山西省孝义市沿汾介路由北向南行驶至孝义市司马桥路段时，碰撞前方同方向行驶至该处赵有根驾驶的冀Ａ/晋挂号货车尾部，发生双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第（172344）号道路交通事故认定书，认定杜海山承担此次事故的全部责任，赵有根无责任。
事故发生后，山西嘉和泰物流有限公司出具书面说明，说明晋车系原告从该公司购买，但未过户。对该车2017年6月18日9时30分在孝义发生交通事故产生的债权债务及保险理赔均由李亚飞承担和主张。
对晋Ｋ车的损失价值，原告自行委托山西明德司法鉴定中心进行了评估，结论为：晋Ｋ车在评估基准日的损失金额为107675元，原告为此支付鉴定费3000元。
庭审中，原告主张车辆损失费107675元、鉴定费3000元、施救费5400元，共计116075元。并围绕诉讼请求提交了证据，双方进行了质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：
1、关于山西明德司法鉴定中心出具的对晋Ｋ车辆损失价值的鉴定报告，被告认为评估车辆损失金额过高，不认可，但提出车辆已实际维修，不申请重新鉴定。因被告提出理由不充分，不足以否定鉴定报告，故本院对该鉴定报告予以采信。
2、关于事故车辆的施救费票据，被告认为施救费过高，主张施救费次数不合理，票据开具时间与事故发生时间不吻合。原告提供的施救费发票两张合法有效，对施救次数原告进行了解释，一张是将车辆由事故发生地施救到交警队处理事故所产生的费用，另一张是将车辆由交警队施救到修理厂所产生的费用。发票时间与事故时间不相符是依据缴纳施救费时间出具的。施救费是原告因本次事故实际支付的必要费用，被告未提供相关证据证明其反驳意见，故本院对原告的施救费票据予以采信。
双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，投保人向被告为运输车辆投保并缴纳保费，被告向投保人出具保单，双方保险合同关系成立。保险合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告为事故车辆的实际所有人和投保人，在保险合同履行过程中原告投保车辆发生保险事故致车辆损坏，且车辆驾驶员承担事故的全部责任，被告应依合同约定赔付原告损失。原告主张的车辆损失费、施救费、鉴定费，证据充分，数额适当，本院予以支持。被告关于不承担鉴定费的意见，根据我国保险法第六十四条之规定，鉴定费是为查明保险标的物的损失程度所支付的必要合理的费用，依法应当由被告承担。原告主张的车辆施救费5400元，应由被告根据主挂车的车损险责任限额按比例分担。原告损失共计116075元，由被告在主挂车车辆损失险限额内赔付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额内赔付原告李亚飞因交通事故产生的晋Ｋ车辆损失费107675元、鉴定费3000元、施救费5400元，共计116075元。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 韩海兰
二〇一七年九月四日
书记员 李晓民
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3324号
原告：刘继桃，女，1979年6月6日出生，汉族，住永安市。
被告：廖昌斌，男，1971年10月14日出生，汉族，住永安市。
被告：黎彩巧，女，1976年7月29日出生，汉族，住永安市。
原告刘继桃与被告廖昌斌、黎彩巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继桃到庭参加诉讼。被告廖昌斌、黎彩巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘继桃向本院提出诉讼请求：1.判令廖昌斌、黎彩巧立即偿还借款本金3000元；2.判令由廖昌斌、黎彩巧承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，廖昌斌以生意需要为由向刘继桃借款3000元，并向刘继桃出具借条一份，未约定借款期限。黎彩巧系廖昌斌之妻，该债务发生于黎彩巧与廖昌斌夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由黎彩巧与廖昌斌共同偿还。现刘继桃急需用钱，多次向廖昌斌催讨借款未果，故向法院提起诉讼。
廖昌斌、黎彩巧未作答辩。
刘继桃围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条。廖昌斌、黎彩巧未提交证据。本院依法进行审查，对刘继桃所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，廖昌斌以投资生意需要资金周转为由向刘继桃借款人民币3000元，对此刘继桃表示同意，并从新佳洁广场的兴业银行ATM机中取出现金3000元交由廖昌斌，随即廖昌斌向刘继桃出具借条一份，廖昌斌本人作为借款人在借条上签字。借条载明：“今向刘继桃借人民币叁仟元正，3000元。借款人：廖昌斌。2016年4月11日。”借款后，刘继桃曾多次向廖昌斌催讨借款，但廖昌斌均以各种理由推脱还款责任，遂引发本案争讼。
另查，廖昌斌与黎彩巧系夫妻关系，本案借款发生于廖昌斌与黎彩巧夫妻关系存续期间。
本院认为，廖昌斌向刘继桃借款3000元，有廖昌斌出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款未明确约定借款期限，刘继桃可随时主张权利，廖昌斌至今未还清借款本金3000元，对此负有偿付之民事责任。该笔债务的借款人虽系廖昌斌个人，但该笔借款形成于廖昌斌与黎彩巧夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由廖昌斌与黎彩巧共同偿还，故原告要求廖昌斌与黎彩巧共同偿还借款本金3000元，本院予以支持。廖昌斌、黎彩巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖昌斌、黎彩巧应于本判决生效后十日内偿还刘继桃借款本金3000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖昌斌、黎彩巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄娟
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1668号
原告:广州人本机电有限公司,住所地：广东省广州市白云区,统一社会信用代码：914401116332101631。
法定代表人：张荣敏，职务：总经理。
委托代理人：王新杰，广东满祥律师事务所律师。
委托代理人：刘海静，广东满祥律师事务所实习律师。
被告:广州月生包装设备有限公司,住所地：广东省广州市番禺区,统一社会信用代码：91440113661829983F。
法定代表人：何根胜。
原告广州人本机电有限公司诉被告广州月生包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2012年10月建立买卖合同关系，被告以《订货合同》的形式向原告订购“轴承”等产品。合同约定：被告自收货之日起90天内支付原告货款。双方在《订货合同》中还就交货地点，检验标准，运输方式等作了约定，合同履行至2014年10月下旬，被告违约开始拖欠原告货款，进入2015年，在原告的多次索要下，被告于2015年7月21号给了原告一张8月30日的银行支票，金额为人民币20000元整，因被告不给原告密码，原告无法兑现。截止2015年8月31日，被告经原、被告双方财务人员对账，被告尚欠原告货款人民币76780.68元整(在我方起诉后，被告于2016年2月6日支付货款9995元，现尚欠66785.68元)。此后，虽经原告多次派人催收，被告均以无钱为由，拒绝支付原告货款。综上，被告拖欠原告货款，致使原告资金周转困难，经营难以为继，为尽快收回原告货款，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。请法院依法判决。1、判令被告清偿原告货款人民币66785.68元及逾期利息(利息以66785.68元为本金，从2015年12月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、订货合同原件1份，证明原告与被告通过签订订购合同建立买卖合同关系；
2、产品发货单原件38张，证明原告给被告供货的事实；
3、银行支票原件1张，证明被告给原告不能兑现的银行支票；
4、对账单原件11张，证明截至2015年8月31日被告尚欠原告货款56780.68元（不包括未兑现的20000元的银行支票）
5、增值税发票复印件2张及发票签收单原件2张，证明原告给被告开具的2014年12月至2015年6月增值税发票。
当庭补充提交证据如下：
1、网上银行电子回单原件2张，证明被告在2016年2月6日向我方支付9995元。
经审理查明：本案案件事实与原告起诉陈述一致，本院予以确认。
以上事实内容，由原告提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《订货合同》而确立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。在本案中，被告在收到原告提供的轴承等产品后应当按约定支付货款是应该的，但其至今仍未向原告偿清货款66785.68元，责任在于被告。对此，被告应承担违约责任。原告的全部诉讼主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告广州月生包装设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州人本机电有限公司清偿货款66785.68元及逾期付款利息(利息以66785.68元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年12月1日开始计算至货款清偿之日止)。
本案受理费1720元，由被告广州月生包装设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭俊平
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁玉华
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1034号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓国千。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1033号起诉书指控被告人邓国千犯抢夺罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人邓国千到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日16时许，被告人邓国千在成都市金牛区火车北站公交东站内28路公交车站处，趁被害人李治君不备，抢走其戴在脖子上的一根黄金项链（重3.521克）。被告人邓国千在逃离途中被抓获。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币1232.35元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邓国千的行为已构成抢夺罪，是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七个月至十个月的刑罚。
被告人邓国千对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，案发后，追回该条黄金项链返还被害人李治君。
上述事实经庭审核实的证据有被害人李治君的陈述，公安机关出具的案件来源，到案经过，情况说明，拍摄的作案地点照片、赃物照片，扣押、发还清单，辨认记录，鉴定意见，证人苏鹏霄、王正安的证言笔录，被告人邓国千的户籍材料、原受过刑事处罚的材料，被告人邓国千的供述等。
本院认为，被告人邓国千以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人邓国千原被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。
被告人邓国千认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓国千犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月二十日起至二0一四年一月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年八月二十九日
书记员 李玲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2093号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王卫东，男，1955年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王轶维，女，1983年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴卫义，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维亮，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审上诉人)：童金花，女，1957年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谭芳，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟孝娅，上海市华诚律师事务所律师。再审申请人王卫东因与被申请人王轶维、童金花所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王卫东申请再审称：(一)一、二审判决未考虑前案中王轶维已经得到两套房屋及王卫东实际居住需求及双方支付能力，将本案系争两套房屋全部判归王轶维所有错误。且一、二审判决按照2012年诉讼中双方确认的房屋价格确定折价款金额，严重损害王卫东的权益。(二)二审判决未考虑王轶维长期在国外生活和工作、股票资金来源及操作均由王卫东作为的客观事实，判决王轶维王享有20%的股票份额属严重显失公平。卫东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。王轶维、童金花提交意见称：王卫东的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：二审法院根据系争房屋、股票的形成过程，结合王卫东与童金花2012年1月6日签订的离婚协议内容以及前案诉讼的相关情况，认定就上述财产王卫东、童金花、王轶维均享有权利并按照一定比例进行分割，并无不当，本院予以认同。一、二审判决系争房屋归王轶维所有，由王轶维分别向王卫东、童金花支付折价款，尚属合理。至于王卫东就折价款标准提出的异议，因一审判决即系以双方2012年共同确认的价格为标准，王卫东未提出上诉，且在二审中要求维持原判，系其对自己民事权利的处分，故折价款标准非二审法院审理范围，王卫东据此主张二审判决错误，无事实依据。综上，王卫东主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王卫东的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一六年十二月七日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2093号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王卫东，男，1955年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王轶维，女，1983年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴卫义，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维亮，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审上诉人)：童金花，女，1957年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谭芳，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟孝娅，上海市华诚律师事务所律师。再审申请人王卫东因与被申请人王轶维、童金花所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王卫东申请再审称：(一)一、二审判决未考虑前案中王轶维已经得到两套房屋及王卫东实际居住需求及双方支付能力，将本案系争两套房屋全部判归王轶维所有错误。且一、二审判决按照2012年诉讼中双方确认的房屋价格确定折价款金额，严重损害王卫东的权益。(二)二审判决未考虑王轶维长期在国外生活和工作、股票资金来源及操作均由王卫东作为的客观事实，判决王轶维王享有20%的股票份额属严重显失公平。卫东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。王轶维、童金花提交意见称：王卫东的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：二审法院根据系争房屋、股票的形成过程，结合王卫东与童金花2012年1月6日签订的离婚协议内容以及前案诉讼的相关情况，认定就上述财产王卫东、童金花、王轶维均享有权利并按照一定比例进行分割，并无不当，本院予以认同。一、二审判决系争房屋归王轶维所有，由王轶维分别向王卫东、童金花支付折价款，尚属合理。至于王卫东就折价款标准提出的异议，因一审判决即系以双方2012年共同确认的价格为标准，王卫东未提出上诉，且在二审中要求维持原判，系其对自己民事权利的处分，故折价款标准非二审法院审理范围，王卫东据此主张二审判决错误，无事实依据。综上，王卫东主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王卫东的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一六年十二月七日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。