wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2134号
原告孙海潮。
委托代理人霍占芳，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告宋国仲。
原告孙海潮诉被告宋国仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法适用普通程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙海潮及委托代理人霍占芳，被告宋国仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海潮诉称，2014年8月23日2时30分许，在334省道108公里处，宋国仲驾驶冀J×××××重型普通货车由东向西行驶时，与由西向东行驶的孙海潮驾驶的冀R×××××号重型普通货车发生碰撞，造成冀R×××××号重型普通货车乘坐人朱志强经医院抢救无效死亡，孙海潮受伤，两车损坏的交通事故。宋国仲负此次事故的主要责任，孙海潮负此次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、汽车修理费等各项损失共计130000元。
被告宋国仲辩称，原告的一切费用我方不认可，误工、护理及鉴定结果我方均不认可，伙补、汽车修理费都不认可。
原告孙海潮为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、交通事故认定一份，证实事故的发生时间、地点及责任划分；
证据二、文安县医院诊断证明一份、费用清单一份、药费单据，共计5352元，证实原告的伤情及治疗花费情况；
证据三、廊坊市第四医院诊断证明一份、住院费用清单、医疗费票据，证实我方的伤情及治疗花费情况；
证据四、我方的驾驶证、驾驶员从业资格证复印件各一份，证实我方的误工情况；
证据五、车辆买卖协议书一份，证实我方是实际所有权人。
证据六、户口薄复印件一份，证实我方的家庭情况；
证据七、鉴定书一份及鉴定票据一张，证实我方伤残等级、二次手术费用情况及花费的鉴定费用情况；
证据八、评估报告书一份及评估收据一张，证实我方车损情况及花费的评估费用；
被告宋国仲对原告提交的证据发表质证意见如下：
证一无异议；证二、证三单子看不懂，不认可；证四至证六无异议；证七、证八均不认可，我方申请7日重新鉴定的权利，逾期无故不申请，视为我方放弃。
被告宋国仲未提供证据。
经审理查明以下事实：2014年8月23日2时30分许，在334省道108公里处，宋国仲驾驶冀J×××××重型普通货车由东向西行驶时，与由西向东行驶的孙海潮驾驶的冀R×××××号重型普通货车发生碰撞，造成冀R×××××号重型普通货车乘坐人朱志强经医院抢救无效死亡，孙海潮受伤，两车损坏的交通事故。该事故经文安县交通警察大队认定，宋国仲负此次事故的主要责任，孙海潮负此次事故的次要责任。事故发生后原告孙海潮先后在文安县医院、廊坊市第四人民医院住院治疗23天，花费医疗费48800.43元。原告的伤情经天津市天意司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级伤残；二次手术费用约10000元。花费鉴定费3000元。孙海潮驾驶的冀R×××××号重型普通货车经鉴定修复价格为31525元。原告孙海潮从事道路运输业。
另查，宋国仲驾驶的冀J×××××重型普通货车未投保交强险。
又查，乘坐人朱志强经医院抢救无效死亡，宋国仲在交强险限额伤残赔偿金项下为孙海潮预留55000元。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。在本次事故中，被告宋国仲负事故主要责任，以承担70%的赔偿责任为宜。因宋国仲驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告孙海潮的损失应在交强险限额医疗费项下（10000元）；伤残赔偿金项下预留份额（55000元）；财产损失项下（2000元）承担赔偿责任，超出部分，由被告宋国仲按事故责任比例承担。原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告主张的车辆评估费、施救费未提供有效证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告宋国仲赔偿原告孙海潮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共计104742.8元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告孙海潮的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，由原告负担480元，被告宋国仲负担2420元；保全费720元由被告宋国仲负担。（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜辉峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
1、医疗费：58800.43元（其中二次手术费10000元）
2、住院伙食补助费：50元／天×23天=1150元
3、误工费：47249元／年÷365天×100天（计算至评残前一日）=12945元
4、护理费：13664元／年÷365天×23天=861元
5、伤残赔偿金：9102元／年×20年×10%=18204元
6、精神损失费：3000元
7、鉴定费：3000元
8、车辆损失费：31525元
被告宋国仲在交强险限额医疗费项下赔偿原告10000元；伤残赔偿金项下赔偿12945＋861＋18204＋3000=35010元；财产损失项下赔偿2000元。超出交强险限额部分赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害、车辆损失费等计（58800.43＋1150-10000＋3000＋31525-2000）×70%=57732.8元；
综上，被告宋国仲共计赔偿原告孙海潮各项损失共计10000＋35010＋2000＋57732.8=104742.8元
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第2134号
原告陈继香，女，1970年7月23日出生，汉族。
委托代理人刘惠玲。
被告吴双全，男，1984年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈继香诉被告吴双全劳务合同纠纷一案中，原告陈继香于2014年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告陈继香以双方采取其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告陈继香撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈继香负担。
审判员 陈仙莺
二〇一四年十月二十七日
书记员 林 欣
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民特字第7号
申请人陶润龙，男，汉族。
监护人陶香林，男，1汉族，系陶润龙爷爷。
申请人陶润龙要求宣告黄理容失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陶润龙于2015年4月2日向本院提出其母亲黄理容于2012年出走，至今未归，故申请宣告黄理容失踪。
经查，黄理容，女，汉族，系申请人的母亲。黄理容的丈夫陶双喜于2012年9月死亡，其于丈夫过世后离家出走，至今未归。
上述事实有邵阳市双清区石桥乡陶家冲社区居民委员会、邵阳市公安局双清区分局石桥派出所的证明材料证实，足以认定。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月12日发出寻找黄理容的公告。法定公告的期间为3个月，现已届满，黄理容仍然下落不明。
本院认为，黄理容下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告黄理容为失踪人；
指定陶香林为黄理容的财产代管人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 张 莉
二〇一五年七月十三日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民特字第7号
申请人李成龙，男，1988年6月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区齐家镇四屯村8社。
申请人李成龙要求宣告王秋月为限制民事行为能力人一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王秋月，女，1989年7月25日生，汉族，农民，现住长春市双阳区齐家镇卧龙村六家子屯。申请人李成龙与被申请人王秋月系夫妻关系。申请人李成龙以被申请人王秋月患有精神疾病为由，申请人李成龙请求法院宣告被申请人王秋月为限制民事行为能力人。
经审查，被申请人王秋月现不在其父母家，申请人李成龙又无法找到王秋月，本院无法委托对王秋月进行司法鉴定，且本院向申请人释明后，申请人也未向本院提出司法鉴定书面申请。故申请人的申请没有事实根据。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人李成龙的申请。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓冬
二〇一五年十月十四日
书记员 张 鑫
果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民特字第7号申请人李成龙，男，1988年6月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。申请人李成龙要求宣告王秋月为限制民事行为能力人一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人王秋月，女，1989年7月25日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。申请人李成龙与被申请人王秋月系夫妻关系。申请人李成龙以被申请人王秋月患有精神疾病为由，申请人李成龙请求法院宣告被申请人王秋月为限制民事行为能力人。经审查，被申请人王秋月现不在其父母家，申请人李成龙又无法找到王秋月，本院无法委托对王秋月进行司法鉴定，且本院向申请人释明后，申请人也未向本院提出司法鉴定书面申请。故申请人的申请没有事实根据。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人李成龙的申请。本判决为终审判决。审判员  刘晓冬二〇一五年十月十四日书记员  张 鑫果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民特字第7号申请人李成龙，男，1988年6月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。申请人李成龙要求宣告王秋月为限制民事行为能力人一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人王秋月，女，1989年7月25日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。申请人李成龙与被申请人王秋月系夫妻关系。申请人李成龙以被申请人王秋月患有精神疾病为由，申请人李成龙请求法院宣告被申请人王秋月为限制民事行为能力人。经审查，被申请人王秋月现不在其父母家，申请人李成龙又无法找到王秋月，本院无法委托对王秋月进行司法鉴定，且本院向申请人释明后，申请人也未向本院提出司法鉴定书面申请。故申请人的申请没有事实根据。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人李成龙的申请。本判决为终审判决。审判员  刘晓冬二〇一五年十月十四日书记员  张 鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第11号
原告汤A，女。
委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所。
被告黄B，男。
原告汤A与被告黄B离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴翼江、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤A诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识，2011年5月16日登记结婚，双方均系再婚，2013年11月6日生育一女名黄C。婚后双方长期居住在位于本市长宁区仙霞西路房屋的原告父母家中，女儿长期由原告及原告父母照顾。由于双方感情基础不稳，被告脾气暴躁，还有抽烟酗酒、打牌的恶习，导致婚后矛盾争吵频繁，致夫妻关系不睦。原告多次主动调和，但始终没有良好的回应。原告怀孕后，被告不但没有对原告悉心照顾，反而矛盾日益加深。原告对这段婚姻倍感痛苦，曾多次与被告协商离婚，但因抚养权事项无法达成一致。原告认为，双方感情已经彻底破裂，应该离婚；被告虽主张抚养权，但其工作时间系翻班制，且其父母年迈，父亲又没有自理能力，故无法照顾女儿，女儿随母亲即原告生活更为合适。故原告诉至本院，要求判令：1、准予双方离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费人民币2，000元，至其年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产，即国债人民币20，000元，现金人民币60，000元，另要求被告返还婚姻关系存续期间被告名下公积金偿还被告个人名下房产（车站北路188弄5号201室）的贷款人民币98，538元的一半。
被告黄B辩称，婚后被告将自己工资上交原告，仅留人民币1，000元零花钱，平时从不酗酒，只是偶尔因单位应酬喝酒以及偶尔观看别人打牌，也没有脾气暴躁，相反却是原告经常发脾气以及无端怀疑被告偷原告父母家财物才导致夫妻关系紧张；现考虑到孩子尚年幼，故不同意离婚，希望继续维持家庭完整，如果法院判决离婚，基于原告在前段婚姻中已有孩子，故被告主张女儿抚养权。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识，2011年5月16日登记结婚，双方均系再婚，2013年11月6日生育一女名黄C。双方认可，原告与前夫曾于2001年1月13日共同生育一女，离婚时该女儿随前夫共同生活。原、被告婚后共同生活，2012年12月搬至原告父母家居住。共同生活期间，双方因各自脾气问题以及被告喝酒等琐事产生矛盾。2014年4月，被告从原告父母家搬离，与原告分居至今。
被告在婚后将工资卡交给原告保管，2011年11月至2012年2月期间，原告将被告工资卡退还被告，之后仍由原告保管工资卡，直至2014年9月归还被告。
上述事实，除有原、被告的陈述外，另有结婚证、出生医学证明、户口簿、原告的信等证据佐证，并经庭审属实，本院予以确认。
审理中，因原、被告各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有一女，当已建立起一定的夫妻感情。现孩子年幼，双方又系再婚，应当更加共同珍惜婚姻和感情，不轻言放弃。婚后，双方虽产生矛盾，但主要因琐事以及沟通不畅所致，夫妻感情并没有彻底破裂。故只要双方互谅互让，对所产生的矛盾加强沟通、妥善冷静处理，换位思考，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的，双方仍有和好可能。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤A要求与被告黄B离婚的诉讼请求；
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告汤A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一五年二月六日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02854号
罪犯陈国清，现在湖北省汉口监狱服刑。
本院于2010年6月30日作出（2010）武刑初字第124号刑事判决，认定被告人陈国清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈国清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪�陈国清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈国清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈国清的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2030年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7014-1号
原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路16号开发区管委会办公大楼11层，组织机构代码58112848-2。
法定代表人阙喜连，总经理。
被告陈小明，居民。
本院在审理原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被告陈小明借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈小明的位于龙岩市新罗区人民路汇景大厦1002号、1102号的房产（所有权证号：20×××、20×××）（保全标的73万元），并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告陈小明的位于龙岩市新罗区人民路汇景大厦1002号和1××2号的房产（所有权证号：20×××、20×××），查封的期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 景 献
二〇一四年十一月十九日
书记员 饶珊（代）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终412号
上诉人（原审被告）：南通莱茵达针织服饰有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人：杨磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洁，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂东，男，1972年12月6日生，汉族，住江苏省如东县。
上诉人南通莱茵达针织服饰有限公司因与被上诉人李桂东民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通莱茵达针织服饰有限公司于2017年2月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，南通莱茵达针织服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通莱茵达针织服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19700元，减半收取9850元，由上诉人南通莱茵达针织服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 沈媛媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2373号
原告：吴金辉。
被告：王永建。
原告吴金辉与被告王永建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金辉到庭参加诉讼，被告王永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金辉起诉称：2013年8月16日，被告王永建向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款月利率1.5%。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令被告一次性归还借款100000元；二、判令被告一次性支付利息19500元（该利息自2013年8月16日起按月利率1.5%的标准计算至起诉之日即2014年9月15日止）；三、判令被告一次性支付诉讼期间产生的费用8000元。庭审过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
原告吴金辉为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告吴金辉、被告王永建的身份证复印件各一份，用于证明原、被告主体资格；
2、借条一份，用以证明2013年8月16日，被告王永建向原告借款100000元，并约定月利率1.5%。
被告王永建未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告王永建。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告吴金辉与被告王永建之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告王永建向原告借款后，应当按约偿还借款本息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴金辉借款100000元并支付自借款之日起至2014年9月15日止的利息19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，减半收取1425元，由原告吴金辉负担80元，由被告王永建负担1345元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 郑 霞
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00537号
原告贺彩珍，女，1982年1月20日出生，汉族，陕西省志丹县人。
委托代理人贺彩芬，女，1987年6月10日出生，汉族，系原告贺彩珍之妹，代理权限：特别代理。
被告王连合，男，成年人，汉族。
被告贺金堂，男，1961年4月20日出生，汉族。
原告贺彩珍诉被告王连合、贺金堂民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票；同时向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告贺彩珍的委托代理人贺彩芬及被告贺金堂到庭参加诉讼，被告王连合经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告贺彩珍诉称，2012年3月，被告王连合因资金困难，向原告借款8万元，并约定月利率为2%。该借款由被告贺金堂担保。后经原告多次向二被告主张权利，但二被告一直推诿，至今分文未付。现原告要求二被告尽快偿还8万元借款及利息，并承担交通费650元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、提供借据一张，其内容为：“证明，今贷到贺彩珍人洋捌万元整（80000），月利0.02元，贷款人王连合（永洲楼6楼602），保人贺金堂、张世琴，时间2013年5月1日”。用以证明被告王连合于2013年5月1日向原告借款8万元，月利率为2%，被告贺金堂为该笔借款的担保人。
2、提供加油票据二张，用以证明原告为追要借款，支付交通费650元。
被告贺金堂辩称，原告贺彩珍所说属实，但借款人是被告王连合，应该先由被告王连合负责偿还。
被告王连合未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
经庭审举证、质证，合议庭对原告提供的证据评议后认为，被告贺金堂对原告提供的证据均无异议，被告王连合未出庭进行质证，视为对其举证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对原告的证据予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，2013年5月1日被告王连合因资金困难，向原告贺彩珍借款8万元，当时双方约定月利率为2%，但未约定还款期限，该款由被告贺金堂担保。从2013年9月开始，原告向二被告催要借款及利息，但二被告一直推诿，至今分文未付，且原告在索要借款过程中支付加油费650元。
另查明，2013年5月1日被告王连合向原告贺彩珍借款时，张世琴（贺金堂妻子）并不在现场，借条上张世琴的名字是被告王连合代签。
本院认为，原告贺彩珍与被告王连合、贺金堂之间签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，依法予以保护。被告王连合应当在原告催要的合理期间内及时归还该款及相应的利息，但被告王连合一直推诿不付。被告贺金堂是该款的担保人，应该对该款承担连带清偿责任。故原告要求二被告归还借款8万元及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付650的交通费，因其是原告为向被告追要借款而支出的必要的、合理的费用，故对该请求，本院也应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王连合在本判决生效后十日内一次性支付原告贺彩珍借款本金80000元及利息，利息的期限从2013年5月1日至执行之日止，利率按月利率2%计算。被告贺金堂对该款负连带清偿责任。
二、由被告王连合在本判决生效后十日内一次性支付原告交通费650元，被告贺金堂对该款负连带清偿责任。
如果被告王连合、贺金堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王连合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 徐春勤
人民陪审员 高万银
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 婧
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内过返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债券的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00537号
原告李丙元，男，1958年8月20日出生，汉族，初中文化。
被告王连合，男，成年人，汉族。
被告贺金堂，男，1961年4月20日出生，汉族。
原告李丙元诉被告王连合、贺金堂民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票；同时向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李丙元、被告贺金堂到庭参加诉讼，被告王连合经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告李丙元诉称，2014年农历3月26日，被告王连合因资金困难，向原告借款33000元，并由被告贺金堂担保。后经原告多次向二被告主张权利，但二被告一支推诿，至今分文未付。现原告要求二被告尽快偿还33000元借款。
原告为支持其诉讼主张，向法院提供了借据一张，其内容为：“借条，今借到李兵元人洋叁万叁仟元整，借款人王连合，单保人贺金堂，2014年农历3月26日”。用以证明被告王连合于2014年农历3月26日向原告借款33000元，被告贺金堂为该笔借款的担保人。
被告贺金堂辩称，原告李丙元所说属实，但借款人是被告王连合，应该先由被告王连合负责偿还。
被告王连合未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
经庭审举证、质证，合议庭对原告提供的证据评议后认为，被告贺金堂对原告提供的证据无异议，被告王连合未出庭进行质证，视为对其举证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对该证据予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，2012年被告王连合因资金困难，向原告李丙元借款10万元，2014年农历3月26日，该借款本息共计133000元，当时被告王连合向原告归还了借款本金10万元，利息33000由被告王连合向原告出具了借据，该款由被告贺金堂担保。后经原告多次催要，二被告至今分文未付。另查明，借条上的“李兵元”与原告“李丙元”为同一人，是被告王连合在书写时误将“丙”写为“兵”。
本院认为，原告李丙元与被告王连合、贺金堂之间签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，依法予以保护。被告王连合应当在原告催要的合理期间内及时归还该款，但被告王连合一直推诿不付。被告贺金堂是该款的担保人，应该对该款承担连带清偿责任。故原告要求二被告归还利息33000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告王连合在本判决生效后十日内一次性支付原告李丙元利息33000元。被告贺金堂负连带清偿责任。
如果被告王连合、贺金堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费625元，由被告王连合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 徐春勤
人民陪审员 高万银
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 婧
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内过返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债券的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初11号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
委托代理人李凤春。
被告李逢喜。
被告王润霞。
被告王福平。
被告白国飞。
被告霍康康。
本院在审理原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告李逢喜，霍康康，王润霞，王福平，白国飞借款合同纠纷一案中，原告绥德县商会小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准予原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2340元，由原告负担。
审判员 李海燕
二〇一六年三月三十日
书记员 薛配配
福建省南平市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽07刑申8号
柳增财：
你因柳增兴犯故意伤害一案，不服福建省邵武市人民法院（2011）邵刑初字第259号刑事附带民事判决及本院（2012）南刑终字第104号刑事附带民事判决，一、二审判决认定事实不清、证据不足、判决错误；以邵武市供电局架线施工队工人未经你同意将电缆线堆放在你家门口，严重影响你通行及车辆通行。柳增兴加害邹黄河的行为，系柳增兴个人行为，与你无任何关联为由，向本院提出申诉。请求：撤销一、二审刑事附带民事判决中你赔偿邹黄河经济损失的判项，改判你对邹黄河不承担赔偿责任。
本院对本案进行了复查，证实原生效判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。现就你申诉提出的问题答复如下：
你提出柳增兴伤害邹黄河的行为，系柳增兴个人行为，与你无关，判决你承担赔偿责任，于法无据的问题。经查，你家的房屋与邵武市供电局架线施工队工人租住的房屋系并排邻居。2011年5月6日，因邵武市供电局架线施工队将电缆线堆放在你家住宅前空坪上，你驾驶货车回家时，电缆线弹起打坏了后视镜，你与施工队工人产生纠纷。2011年5月22日，你因货车后视镜损坏赔偿问题又与施工队发生纠纷，因言语不和，发生争吵，在争吵过程中，你与邹黄河发生推搡、扭打。柳增兴听到争吵声后也来到你住宅前的空坪上，见其家人与他人发生争吵，持石块伤害邹黄河致重伤，柳增兴的犯罪行为给邹黄河造成经济损失人民币153213.21元。根据柳增兴的供述、邹黄河的陈述及现场目击证人的证言，证实架线施工队未经同意在你住宅前堆放电缆，邹黄河又将你打成轻微伤，应负一定的过错责任，原审确定由邹黄河自负10%的民事赔偿责任。因本案的纠纷因你而起，你对本案的起因负有一定的责任，但在事件的发展过程中，你并未与柳增兴之间有共同故意或者共同过失，原审判决你承担30%的民事赔偿责任，柳增兴承担70%的民事赔偿责任，并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)》的解释
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)第二百四十二条(?javascript:SLC(169667,242)?)的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0191号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张××。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年10月20日20时10分许，被告人张××在天津市西青区张家窝镇西诺帕斯电子有限公司后加工车间安检处，盗窃被害人许××放置在安检框内的苹果5S手机一部，后于当日被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。上述事实有被害人许××的陈述、证人王××的证言、证人李××的证言、被告人张××的供述、公安机关出具的案件来源及抓获经过、涉案人员户籍证明材料、天津西诺帕斯电子有限公司出具的职务证明、接受证据材料清单及发还清单、现场勘验笔录及照片、津西青价鉴字（2014）第517号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津西青检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：被告人张××到案后如实供述自己的全部事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处罚金6500元。
（罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 伊西友
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 莹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3954号
原告李某某，男，生于1988年06月18日，汉族，住四川省达州市。
被告邓某某，女，生于1989年02月02日，汉族，住四川省达州市。
原告李某某被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，原告李某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一四年十月三十日
书记员 杜 超
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第962号
原告：尹某，居民。
被告：郑某，居民。
本院在审理原告尹某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日以双方和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
代理审判员 王群
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周文
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00189号
申请执行人杨永成，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人樊建刚，男，汉族，高中文化程度。
本院审结的（2012）千民初字第00286号杨永成与樊建刚建设工程合同纠纷一案，调处樊建刚支付拖欠杨永成工程款186024.69元，于2012年9月30日前给付50000元，2012年11月30日前给付60000元，2012年12月31日前给付76024.69元。案件受理费4020元，因本案适用简易程序调解处理，减半收取2010元，由樊建刚负担。
执行中，被执行人樊建刚分四次将案件款186024.69元和案件受理费2010元交付本院，本院已于2012年9月29日、2012年10月29日、2012年11月26日、2013年1月29日全部发放申请执行人杨永成。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）千民初字第00286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年一月三十日
书 记 员 马虹英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16897号
原告：王正荣，男，1968年8月9日生，彝族，现住贵州省赫章县可乐乡春乐村五街组。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住�津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告王正荣诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正荣，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事架工工种，约定每月工资8000元。应得工资33600元，期间已开工资13600元，剩余拖欠工资20000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资20000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月15日至2016年7月15日，原告王正荣受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事架工工作，应得工资33600元，期间已开工资13600元，剩余拖欠工资20000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王正荣受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事架工工作，应得工资33600元，期间已开工资13600元，剩余拖欠工资20000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资20000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王正荣劳务工资20000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告王正荣劳务工资20000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初255号
原告：周恒。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人高谱，该公司员工。
原告周恒与被告中华联合财产保险公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周恒的委托代理人齐长军、被告中华联合石家庄公司的委托代理人高谱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周恒诉称，原告是冀A×××××/冀A×××××挂货车的实际车主，2016年1月26日2时25分许，司机王永红驾驶原告的货车沿京昆高速行驶至北京方向290KM+85M处时，与右侧第一车道苏为朋驾驶的晋K×××××/晋K×××××挂刮擦相撞，后又与周海军驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经高速交警大队处理并认定，司机王永红负事故的全部责任。
原告的车辆在被告处投保有车损险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。请求法院判令：1、被告赔偿车损、施救费等损失共计117900元，2、被告承担全部诉讼费及公估费用。
原告周恒向本院提交以下证据予以证明：
汽车买卖合同，证明原告系事故车辆的实际车主，具有保险利益；
交通事故认定书，证明事故发生的经过以及责任划分；
商业险保单一份，证明原告车辆在被告处投保有车损商业险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，车损险保险金额为191040元，保险期间为2015年5月17日至2016年5月16日；
车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证，证明车辆具有合法上路资格和驾驶人合法驾驶资质；
施救费发票一张及施救明细，证明主车施救费用为12500元；
河北宝信通保险公估公司出具的公估报告，证明车辆损失为105400元；
公估费发票一张，证明公估费用为4708元;
石家庄山珠汽车贸易有限公司出具的证明，证实周恒为冀A×××××/冀A×××××挂车的实际所有权人。
被告中华联合石家庄公司辩称，1、原告的主张不适格，不应属于本案原告；2、原告周恒与我司承保车辆冀A×××××不存在保险利益；3、本案原告提供鉴定金额高于市场价格。
被告中华联合石家庄公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告中华联合石家庄公司对原告周恒提交的证据1、2、3、4、5、8均无异议，本院予以确认。被告对证据6的关联性有异议，该公估报告为原告单方委托，事故委托鉴定的金额高于市场价格，对公估报告不予认可。本院认为，被告对事故车辆申请重新鉴定之后，又对重新鉴定申请撤回，放弃了参与确定事故车辆损失的权利，该公估报告虽为单方委托，但系有鉴定资质的第三方对保险车辆的损失所做的鉴定，与本案具有关联性，本院予以确认。被告对证据7的关联性有异议，认为委托人王永红非事故车辆所有人，与本案无关，且公估手续费是单方委托，属于间接费用，被告不应承担。本院认为，该证据系公估费票据，与本案具有关联性，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，2015年5月16日，吴春方为石家庄山珠汽车贸易有限公司所有的冀A×××××车辆在中华联合石家庄公司投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔险等险种，被保险人为吴春方，保险期限自2015年5月17日至2016年5月16日。2015年5月18日，周恒与石家庄山珠汽车贸易有限公司签订了汽车买卖合同，约定周恒分期付款购买冀A×××××/冀A×××××挂车辆，期限一年，分期付款期限内周恒享有购买车辆的使用权、收益权。2016年1月26日2时25分许，周恒的司机王永红驾驶冀A×××××/冀A×××××挂沿京昆高速行驶至北京方向290KM+85M处时，与苏为朋驾驶的晋K×××××/晋K×××××挂刮擦相撞，后又与周海军驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂追尾相撞，造成周恒的车辆受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，司机王永红负事故全部责任。周恒为处理事故车辆，向石家庄市欣强汽车服务有限公司支付了对冀A×××××进行施救的12500元现场施救费。事故发生后，周恒委托河北宝信通保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，经鉴定车辆损失数额为105400元。2016年6月2日,石家庄山珠汽车贸易有限公司出具证明，证明周恒系事故车辆冀A×××××/冀A×××××的实际所有权人。
上述事实，有原告当事人提交的证据材料及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告中华联合石家庄公司对冀A×××××进行投保的机动车辆保险单系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内被告承保的车辆发生交通事故并受损，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿损失。本案的争议焦点在于：原告周恒对保险车辆是否具有保险利益？被告抗辩称，山珠汽车贸易有限公司系冀A×××××车辆的所有人，周恒只是对冀A×××××所载货物或对第三方造成的损失承担赔偿责任，并不享有对车辆损失的索赔权利。本院认为，原告与石家庄山珠汽车贸易有限公司签订的汽车买卖合同（分期付款）约定原告在正常付款情况下享有冀A×××××的使用权、收益权；石家庄山珠汽车贸易有限公司还出具证明证实周恒系冀A×××××车辆实际所有人。上述两项证据均能证实周恒是事故车辆冀A×××××的实际所有人，因此原告对该车辆具有保险利益，享有请求被告赔偿的权利。关于对保险车辆损失的确定问题，由于本案中的保险车辆未实际维修，而双方又未就损失数额协商一致，原告提交的公估报告虽系其单方委托，但被告放弃了申请重新鉴定、参加定损的权利，因此，被告应以原告单方委托的公估报告所确定的损失为依据承担保险赔偿责任。原告支付的公估费4708元，系其为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。原告支付的施救费12500元属于其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以承担。综上所述，原告周恒要求被告中华联合石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、公估费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第二十二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周恒保险金、施救费、公估费共计十二万二千六百零八元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十九元，由被告中华联合财产保险公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩宇皓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1373号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该社理事长。
被告曹玉连。
被告鞠文欣。
被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人李佃军，该公司总经理。
被告临沂顺成建筑安装有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人李佃国，该公司总经理。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告曹玉连、鞠文欣、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺成建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年四月十一日
书记员 周春艳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2645号
原告侯海波，男，1994年4月19日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告王东，男，30岁，住黑龙江省嫩江县。
原告侯海波与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告侯海波到庭参加诉讼、被告王东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海波诉称，原、被告系朋友关系，2015年12月12日被告王东在原告处借款3,000.00元，借款后，经原告多次索要，被告一直未还。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款3,000.00元，诉讼费由被告负担。
被告王东未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了2015年12月12日借据一份。证明被告向原告借款3,000.00元的事实。
被告王东未到庭，无质证意见。
本院认为上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月12日被告王东在原告处借款3,000.00元，借款后，被告一直未还。现原告要求被告偿还借款3,000.00元。
本院认为，被告王东欠原告侯海波借款3,000.00元，有被告2015年12月12日出具的借据为证，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应按约还款。被告王东经传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩和质证权利的放弃，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效后10日内立即给付原告侯海波欠款3,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一六年十一月四日
书记员 田 波
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执73号之一
申请执行人张凯军，男，1966年9月23日生，汉族，电工，现住锦州市古塔区。
被执行人锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人孙孟杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张凯军与被执行人锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户无存款，房地产及车辆已被其他法院全部查封，现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人同意，本案本次执行可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初1028号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李清吉
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执73号
申请执行人张凯军，男，1966年9月23日生，汉族，电工，现住锦州市古塔区。
被执行人锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人孙孟杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张凯军与被执行人锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司未履行本院发生法律效力的（2016）辽0711民初1028号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结扣划被执行人锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司的银行账户存款人民币30350元或查封被执行人锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司的同等价值的财产（详见协助冻结或扣划银行存款通知书、协助执行通知书等）；
二、银行账户冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李清吉
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6650号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告曾刚，男，汉族，1990年11月1日出生，住四川省叙永县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告曾刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告曾刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2014年6月5日，曾刚向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾刚于2014年7月19日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金212742.22元、利息32997.7元、滞纳金5416.64元，以及分期余额62015.7元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾刚立即一次性清偿分期余额62015.7元；2、曾刚立即支付截止2016年3月28日的本金212742.22元、透支利息32997.7元、滞纳金5416.64元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金212742.22元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月29日至2016年4月24日止的滞纳金500元；3、本案诉讼费由曾刚承担。
被告曾刚未答辩。
经审理查明，2014年6月5日，曾刚向工行重庆渝中支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾刚在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆渝中支行按约向曾刚发放了信用卡一张。曾刚于2014年7月19日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，曾刚尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金212742.22元、分期余额62015.7元、透支利息32997.7元、滞纳金5416.64元。此款，曾刚至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾刚与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向曾刚发放了信用卡，曾刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求曾刚一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告曾刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾刚在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金212742.22元、分期余额62015.7元、利息32997.7元、滞纳金5416.64元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金212742.22元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月29日至2016年4月24日止的滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2999元，由被告曾刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终997号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴章斌，男，1986年6月21日出生于福建省福清市，汉族，文化程度中专，无业，住福清市龙山街道。2007年1月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，2013年6月20日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人吴章斌犯盗窃罪一案，于2016年9月14日作出（2016）闽0181刑初659号刑事判决。原审被告人吴章斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人吴章斌，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月24日下午，被告人吴章斌在被害人刘某经营的福清市音西街道融侨城小区26号楼“理想”茶店一楼内，见刘某的闽A5XX**号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车车钥匙放在茶水间内手提包里，遂起意利用该车钥匙窃走刘某的奔驰牌小轿车。随后，被告人吴章斌窃走该车钥匙，于2016年4月26日4时许至音西街道融侨城小区26号楼“理想”茶店门口处，使用所窃取的车钥匙启动并窃走被害人刘某停放在该处的闽A5XX**号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车，后将车辆停放于福清石竹街道霞河村路边。当日6时许，被告人吴章斌开始微信联系他人贩卖该部小轿车。14时许，被告人吴章斌驾驶上述小轿车带其女友王某某到平潭县游玩，20时许驾车返回途经福清市石竹街道一工厂附近路段时，遇民警驾车拦截。被告人吴章斌加速驾车逃离，后将车辆停放于石竹街道霞河村福清茂利电子有限公司附近路段。23时许，被告人吴章斌再次微信联系他人贩卖该车，因不满意对方出价而未成交。随后，被告人吴章斌在微信朋友圈内发现被害人刘某的朋友林某某发布寻车信息，因害怕罪行败露，遂将车辆停放于石竹街道霞河村一彩票店门口，并将车钥匙丢弃在附近草丛中。之后，被告人吴章斌向林某某谎称自己发现该车踪迹，告知林某某车辆停放地点并让林某某联系被害人刘某到场找回车辆。被害人刘某确认该车系自己被盗车辆后通知民警到场，民警到场后要求被告人吴章斌配合调查发现车辆事宜，吴章斌随民警到福清市公安局音西派出所。后公安民警在现场附近发现一监控，经查看监控，得知现场发现闽A5XX**车辆的被告人吴章斌是盗车嫌疑人，民警立即控制并查获被告人吴章斌，被告人吴章斌才如实供述上述事实。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的闽A5XX**号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车价值人民币257095元。
2016年4月30日，被害人刘某出具谅解书，表示谅解被告人吴章斌的行为。
原判认定上述事实有被告人吴章斌的供述、被害人刘某的陈述、证人鲁某某、林某某、王某某的证言、涉案物价格鉴定结论意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片、卡口照片辨认情况、扣押清单、违法犯罪经历查询记录、刑事裁定书、罪犯档案资料、机动车行驶证复印件、机动车信息单、过车信息查询表、行车轨迹图、谅解书、到案经过证明以及户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人吴章斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额计人民币257095元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴章斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴章斌到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且积极退赃，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，原审判决：
被告人吴章斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
吴章斌上诉称，其行为构成自首，原判量刑太重，请求二审法院减轻处罚，对其改判三年以下有期徒刑。
本院二审期间，上诉人吴章斌未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人吴章斌犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴章斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币257095元，其行为已构成盗窃罪。盗窃数额巨大。上诉人吴章斌是累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴章斌能主动退赃，到案后如实供述自己的罪行，且得到被害人谅解，依法可予从轻处罚。本案中，上诉人吴章斌驾驶赃车被民警拦截逃离后，害怕盗窃罪行败露，才主动弃车并以发现者身份通知失主，后被公安民警带到派出所也是以失车发现者身份配合做笔录，其主观上未有主动投案意愿，只是企图想将自己偷车罪行蒙混过关，且也未主动交代自己盗车行为，只是在公安机关已确认其盗窃者身份，并对其采取强制手段后，上诉人吴章斌才如实供述自己的盗车行为，因此，吴章斌上诉称其构成自首不能成立，本院不予采纳。原判已综合考虑上诉人吴章斌的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此吴章斌上诉称原判量刑太重，要求二审法院减轻处罚，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 程 颖
代理审判员 李 颖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第275号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
法定代表人王保军，行长。
被执行人徐中华。
被执行人赵利。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第239号民事判决书，于2015年3月19日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐中华、赵利银行存款280，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年六月十二日
书记员 王亮亮
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1257号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某。因犯盗窃罪，于2015年9月18日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2015年11月18日刑满释放；因本案，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1219号起诉书指控：被告人罗某于2016年4月27日非法持有毒品并容留他人吸毒，查获甲基苯丙胺的毒品共12.23克和吸毒工具“冰壶”一个。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成非法持有毒品罪，故建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；并构成容留他人吸毒罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人罗某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人罗某的行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，应当数罪并罚，其有坦白的从轻情节和前科的从重情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期一年，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年12月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴恩玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1053号
中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行：
袁丽利、湖南搏浪沙供应链有限公司：
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行与被执行人袁丽利、湖南搏浪沙供应链有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初7624号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第118号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人王宇，男，44岁，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年3月4日作出新规国土罚决字（2013）242号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2013）242号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 白 晶
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执693号
申请执行人娄某某，男，1951年2月10日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被执行人张某1，女，1957年2月7日生，汉族，个体，住黑山县某某镇。
被执行人张某2，男，1957年9月14日生，汉族，个体，住黑山县某某镇。
本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 楠
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1693号
原告肖兴泰，男，汉族，个体工商户,住四川省南部县。
被告马永德，男，撒拉族，青海省祁连县发改委退休干部，住西宁市城东区.
委托代理人马祥，男，撒拉族，退休干部，住西宁市城西区，系被告堂弟。
原告肖兴泰与被告马永德装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告肖兴泰、被告马永德及委托代理人马祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兴泰诉称，2014年5月应被告儿媳哥哥的要求，原告为被告儿子、儿媳位于西宁市城西区夏都景苑住房进行装修，2014年7�原告交付房屋，经原告与被告及其亲家商谈，该装修款应由被告及其亲家双方承担，被告应支付原告装修款26500元，减去被告已支付原告1300元，被告于2016年1月经原告要求向原告出具欠原告25200元欠条一张，后被告只向原告支付2000元，余款推拖未付，现请求依法判令被告支付原告装修欠款23200元，并承担本案诉讼费用。
原告肖兴泰向本院提交如下证据：
2016年1月7日被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告装修款25200元的事实，2016年8月23日被告支付原告2000元，现在尚欠原告23200元。
被告马永德的质证意见：欠条是本人书写，没有异议，出具欠条后向原告支付了2000元。
被告马永德辩称，原告所述本人向原告出具欠条属实，但该款系原告装修保证金，原告装修被告儿子的房屋延误工期，且将装修项目转包给他人，存在严重的质量问题，现要求原告就装修进行返工，重新结算。
被告马永德未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年5月原告为被告儿子、儿媳位于西宁市城西区夏都景苑2号楼某室房屋进行装修，2014年7月原告在装修完工后，经与被告及其亲家商谈，该装修款由被告及其亲家每人各承担50%，商谈结果为被告应向原告支付装修款26500元，2016年1月经原告索要，被告扣除已向原告支付的1300元，向原告出具欠条一张，明确“今欠肖兴泰人民币25200元”。后经原告索要被告在支付2000元后，余款23200元未付至今，致使纠纷产生。
以上事实有《欠条》一份、当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告在为被告儿子儿媳房屋装修后经与被告及他人商谈，确定由被告应向原告支付一半装修款，是双方之间对加工承揽合同的结算行为，被告向原告出具欠条是对该行为的认可，亦明确了原被告之间的债权债务关系。被告在向原告出具欠条后未能及时履行，导致纠纷产生，对此被告应承担全部责任，原告要求被告支付所欠装修款23200元的诉求合理，应予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马永德支�原告肖兴泰房屋装修欠款23200元。判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，减半收取190元，由被告马永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 翔
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院�理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8458号之一
原告：吕爽，女，1985年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告吕爽与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告吕爽催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕爽撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8458号
原告吕爽，女，1985年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告吕爽与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初144号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年5月28日生，汉族，户籍地本区廊下镇，暂住本区朱泾镇。
辩护人ＸＸ艳，上海市鸿生律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人ＸＸ艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份一天晚上，被告人李某某在其位于本区廊下镇某某某号的家中，容留徐2、徐某1以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2015年9月份一天下午，被告人李某某在其位于本区廊下镇某某某号的家中，容留徐2、徐某1、周某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年9月18日下午，被告人李某某在其暂住地被公安民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、徐2、周某证言及相关辨认笔录，上海市公安局行政处罚决定书及上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，公安机关出具的侦破经过及工作情况，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人李某某能当庭认罪，且本案社会危害性相对较小，建议法庭对李某某从宽处理
本院认为，被告人李某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年3月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 顾德财
二〇一七年二月二十四日
书记�员亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初460号
原告：余志海。
被告：李泉萍。
原告余志海与被告李泉萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强、人民陪审员闭京宝、李ＸＸ三人组成合议庭，于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告余志海到庭参加诉讼，被告李泉萍经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志海向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告偿还原告借款30000元、律师代理费2000元及从2015年3月11日起按年利率24%计算利息至被告还清借款之日止）；2、本案受理费由被告负担。
事实和理由：原告与被告李泉萍是朋友关系。2014年11月10日，被告李泉萍因经营桐木肥料店急需资金周转向原告借款30000元，并写有《借条》给原告。被告借款到期未还，原告向法院起诉。请求法院判令：1、被告偿还原告借款30000元、律师代理费2000元及从2015年3月11日起按年利率24%计算利息至被告还清借款之日止）；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原、被告的《身份证》复印件，证明原、被告的身份和主体资格。
证据2、《借条》原件，证明被告向原告借款30000元的事实。
证据3、《委托代理合同》复印件，证明原告与广西闻名律师事务所签订代理合同，委托律师覃陶代理本案的诉讼。
证据4、《收据》复印件，证明原告请律师代理诉讼花费2000元。
被告李泉萍经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告李泉萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，当事人的举证、质证，本院确认案件法律事实如下：原告余志海与被告李泉萍是朋友关系。2014年11月10日，被告李泉萍因桐木肥料店资金紧张，向原告余志海借款30000元，被告李泉萍写有《借条》给原告余志海。《借条》写明：兹因桐木肥料店经营周转，而自愿向余志海借款叁万元整，即30000元。借款期限自2014年11月10日起至2015年3月10日止，共4个月。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满居两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出催人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为借条附件，与本借条具同等法律效力。3、无担保人，借款人即为担保人。借款人李泉萍。身份证号码：××。地址：象州莲江一路二十三号（供电公司）。借款到期后，被告李泉萍不归还借款。2016年4月22日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。被告李泉萍向原告余志海借款30000元事实存在，并写有《借款》给原告，借款关系明确，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告余志海已依约履行了提供借款30000元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告李泉萍作为借款人，应守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，被告李泉萍未按约定期限返还借款，已构成违约，原告余志海诉请被告李泉萍偿还借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告余志海诉请被告李泉萍支付逾期还款的利息计算问题，因原、被告在借款时没有约定要支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张自2015年3月11日起按年利率24%支付资金占用期间的利息过高，本院依法调整为按年利率6%支付利息给原告。关于原告诉请被告支付律师费2000元的问题，因原告的委托代理人覃陶没有到庭参加代理诉讼，违反原告与广西闻名律师事务所签订的《委托代理合同》约定，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：
一、被告李泉萍应偿还原告余志海借款30000元及逾期利息（逾期利息从2015年3月11日起按年利率6%计算至被告李泉萍还清借款之日止）。
二、驳回原告余志海诉请支付律师2000元的诉讼请求。
本案受理费600元，公告费700元，由被告李泉萍负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费600元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄爱强
人民陪审员 闭京宝
人民陪审员 李ＸＸ
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄军杰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3900号
原告：中山市火炬开发区杨光明厨房设备工程部，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码L3642873-0。
负责人：杨光明。
委托代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市石岐区蒸神火锅店，住所地中山市石岐区湖滨路**号德信商厦***************号商铺。
负责人：廖嘉浚。
被告：廖嘉浚，男，汉族，住中山市石岐区。
原告中山市火炬开发区杨光明厨房设备工程部（以下简称杨光明工程部）诉被告中山市石岐区蒸神火锅店（以下简称蒸神火锅店）、廖嘉浚建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，适用简易程序，由代理审判员管晓明独任审判，于2015年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原告杨光明工程部的委托代理人何伟到庭参加诉讼，被告蒸神火锅店、廖嘉浚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光明工程部诉称：原告与被告蒸神火锅店于2015年1月28日签订《厨房设备工程合同》，工程内容为厨房抽排风系统及炉具、工程钢具安装，合同总金额为121680元。被告于合同签订后支付原告第一期工程款项人民币60000元，后原告按照合同约定完成了工程，被告于2015年3月完成工程验收并投入使用。但至今被告仍未按照合同约定支付剩余工程款61680元。综上所述，被告违反合同约定，损害了原告的切身利益，为维护自身合法权益，请求判令：1.被告支付原告工程款61680元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.厨房设备工程合同；2.个体户机读档案登记资料。
被告蒸神火锅店、廖嘉浚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年1月28日，蒸神火锅店（甲方）与杨光明工程部（乙方）签订厨房设备工程合同，合同约定：一、工程概况：工程名称：厨房设备工程；二、承包方式：乙方包公、包料完成本合同；四、合同金额及付款方式：1、本合同金额：人民币121680元。第一期付款：本合同签订后当天内，甲方向乙方支付60000元作为定金。3、第二期付款：乙方完成抽排风系统安装并将炉具、工程钢具运抵甲方施工现场，经甲方对照报价单点收无误后2天内，向乙方支付第二期工程款人民币58030元。第三期付款：乙方工程竣工并调试正常，经甲方验收合格后三天内，向乙方支付尾款，即3650元。5、甲方增加或减少设备的，该部分在第三期付款时进行增减结算；五、质量验收：1、本工程验收要求按照甲方认可的施工图纸以及“厨房工程报价表”、乙方或产品生产厂家的技术标准为依据，验收合格甲方出具书面验收文件。如双方在会同检验中对检验结果和记录不能取得一致时，可共同委托第三方权威检验机构进行检验，费用由责任方负担。2、所有乙方提供的的厨房设备未经交付或验收而甲方提前使用，则视作验收合格，并开始计算质保期由此产生的责任乙方不承担。3、乙方完工后，提出验收要求的3天内，甲方须组织相关人员对本合同内容进行验收，逾期不验收或验收后3天内无书面异议，视为甲方验收合格。合同还约定了其他内容。廖嘉浚作为蒸神火锅店的授权代表人、杨光明作为杨光明工程部的授权代表人在合同上签名。
庭审中原告陈述称：原被告是经朋友介绍认识后情况合同的，合同主要内容是火锅店厨房抽排风设备及炉具、不锈钢具的安装，合同签订后即开始施工，至2015年2月8日前完工，被告已支付工程款60000元，完工后双方组织了验收，因双方都是熟人，故没有书写书面验收材料，春节后蒸神火锅店开始营业，原告曾追讨过剩余工程款61680元，但被告一直未付，今年10月，蒸神火锅店因经营不善停业了，而且被告廖嘉浚的电话也打不通了，原告觉得问题严重，遂提起诉讼。
另查：蒸神火锅店于2014年12月3日成立，企业性质为个体工商户，经营者姓名为廖嘉浚，所属行业为餐饮业
经原告杨光明工程部申请，本院前往中山市地方税务局调取了被告蒸神火锅店2015年3月至10月的纳税情况，该局出具的蒸神火锅店纳税登记显示，在上述税款所属期内，蒸神火锅店共缴纳各项地税31010.33元。
因被告蒸神火锅店、廖嘉浚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。原告当庭保证其所陈述事实的真实性，且提供厨房设备工程合同、个体户机读档案登记资料等证据佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告与被告蒸神火锅店签订的厨房设备工程合同，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，签约行为是当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效，合同各方均应严格按合同履行。原告主张已按合同完成了全部厨房工程设备的安装，且被告已经验收并投入使用，为此原告提供了双方所签合同为证，另经本院到中山市地税局调查，查明蒸神火锅店在2015年3月至10月期间有纳税记录，因此可以确定蒸神火锅店在此期间是处于正常经营活动的，被告蒸神火锅店作为一家餐饮企业，正常开业经营的前提条件是厨房设备能够正常运转，故根据上述查明的事实，足以认定被告蒸神火锅店已正常使用原告完成的厨房工程设备。因此，本院据此认定原告杨光明工程部已完成合同约定的厨房工程设备并交付被告蒸神火锅店正常使用的事实。在原告杨光明工程部已按合同履行完毕的前提下，则被告蒸神火锅店负有向原告杨光明工程部支付其主张的剩余工程款61680元的合同义务。原告主张被告蒸神火锅店支付工程款61680元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，因被告蒸神火锅店企业性质为个体工商户，故蒸神火锅店的债务应与其经营者暨被告廖嘉浚共同承担。
综上，原告中山市火炬开发区杨光明厨房设备工程部诉求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条之规定，判决如下：
被告中山市石岐区蒸神火锅店、廖嘉浚于本判决生效之日起七日内向原告中山市火炬开发区杨光明厨房设备工程部支付工程款61680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元（原告杨光明工程部已预交），由被告蒸神火锅店、廖嘉浚负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 管晓明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李凯文
刘佳林
第6页共6页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3900号原告：中山市火炬开发区杨光明厨房设备工程部，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码L3642873-0。负责人：杨光明。委托代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市石岐区蒸神火锅店，住所地中山市石岐区湖滨路**号德信商厦***************号商铺。负责人：廖嘉浚。被告：廖嘉浚，男，汉族，住中山市石岐区。原告中山市火炬开发区杨光明厨房设备工程部（以下简称杨光明工程部）诉被告中山市石岐区蒸神火锅店（以下简称蒸神火锅店）、廖嘉浚建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，适用简易程序，由代理审判员管晓明独任审判，于2015年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原告杨光明工程部的委托代理人何伟到庭参加诉讼，被告蒸神火锅店、廖嘉浚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光明工程部诉称：原告与被告蒸神火锅店于2015年1月28日签订《厨房设备工程合同》，工程内容为厨房抽排风系统及炉具、工程钢具安装，合同总金额为121680元。被告于合同签订后支付原告第一期工程款项人民币60000元，后原告按照合同约定完成了工程，被告于2015年3月完成工程验收并投入使用。但至今被告仍未按照合同约定支付剩余工程款61680元。综上所述，被告违反合同约定，损害了原告的切身利益，为维护自身合法权益，请求判令：1.被告支付原告工程款61680元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.厨房设备工程合同；2.个体户机读档案登记资料。被告蒸神火锅店、廖嘉浚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2015年1月28日，蒸神火锅店（甲方）与杨光明工程部（乙方）签订厨房设备工程合同，合同约定：一、工程概况：工程名称：厨房设备工程；二、承包方式：乙方包公、包料完成本合同；四、合同金额及付款方式：1、本合同金额：人民币121680元。第一期付款：本合同签订后当天内，甲方向乙方支付60000元作为定金。3、第二期付款：乙方完成抽排风系统安装并将炉具、工程钢具运抵甲方施工现场，经甲方对照报价单点收无误后2天内，向乙方支付第二期工程款人民币58030元。第三期付款：乙方工程竣工并调试正常，经甲方验收合格后三天内，向乙方支付尾款，即3650元。5、甲方增加或减少设备的，该部分在第三期付款时进行增减结算；五、质量验收：1、本工程验收要求按照甲方认可的施工图纸以及“厨房工程报价表”、乙方或产品生产厂家的技术标准为依据，验收合格甲方出具书面验收文件。如双方在会同检验中对检验结果和记录不能取得一致时，可共同委托第三方权威检验机构进行检验，费用由责任方负担。2、所有乙方提供的的厨房设备未经交付或验收而甲方提前使用，则视作验收合格，并开始计算质保期由此产生的责任乙方不承担。3、乙方完工后，提出验收要求的3天内，甲方须组织相关人员对本合同内容进行验收，逾期不验收或验收后3天内无书面异议，视为甲方验收合格。合同还约定了其他内容。廖嘉浚作为蒸神火锅店的授权代表人、杨光明作为杨光明工程部的授权代表人在合同上签名。庭审中原告陈述称：原被告是经朋友介绍认识后情况合同的，合同主要内容是火锅店厨房抽排风设备及炉具、不锈钢具的安装，合同签订后即开始施工，至2015年2月8日前完工，被告已支付工程款60000元，完工后双方组织了验收，因双方都是熟人，故没有书写书面验收材料，春节后蒸神火锅店开始营业，原告曾追讨过剩余工程款61680元，但被告一直未付，今年10月，蒸神火锅店因经营不善停业了，而且被告廖嘉浚的电话也打不通了，原告觉得问题严重，遂提起诉讼。另查：蒸神火锅店于2014年12月3日成立，企业性质为个体工商户，经营者姓名为廖嘉浚，所属行业为餐饮业经原告杨光明工程部申请，本院前往中山市地方税务局调取了被告蒸神火锅店2015年3月至10月的纳税情况，该局出具的蒸神火锅店纳税登记显示，在上述税款所属期内，蒸神火锅店共缴纳各项地税31010.33元。因被告蒸神火锅店、廖嘉浚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。原告当庭保证其所陈述事实的真实性，且提供厨房设备工程合同、个体户机读档案登记资料等证据佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为：原告与被告蒸神火锅店签订的厨房设备工程合同，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，签约行为是当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效，合同各方均应严格按合同履行。原告主张已按合同完成了全部厨房工程设备的安装，且被告已经验收并投入使用，为此原告提供了双方所签合同为证，另经本院到中山市地税局调查，查明蒸神火锅店在2015年3月至10月期间有纳税记录，因此可以确定蒸神火锅店在此期间是处于正常经营活动的，被告蒸神火锅店作为一家餐饮企业，正常开业经营的前提条件是厨房设备能够正常运转，故根据上述查明的事实，足以认定被告蒸神火锅店已正常使用原告完成的厨房工程设备。因此，本院据此认定原告杨光明工程部已完成合同约定的厨房工程设备并交付被告蒸神火锅店正常使用的事实。在原告杨光明工程部已按合同履行完毕的前提下，则被告蒸神火锅店负有向原告杨光明工程部支付其主张的剩余工程款61680元的合同义务。原告主张被告蒸神火锅店支付工程款61680元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，因被告蒸神火锅店企业性质为个体工商户，故蒸神火锅店的债务应与其经营者暨被告廖嘉浚共同承担。综上，原告中山市火炬开发区杨光明厨房设备工程部诉求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条之规定，判决如下：被告中山市石岐区蒸神火锅店、廖嘉浚于本判决生效之日起七日内向原告中山市火炬开发区杨光明厨房设备工程部支付工程款61680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元（原告杨光明工程部已预交），由被告蒸神火锅店、廖嘉浚负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  管晓明二〇一五年十二月三十日书 记 员  李凯文刘佳林第6页共6页
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1673号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。
代表人：屠晓华，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李登峰，系原告员工。
委托代理人（特别授权代理）：陆耀，系原告员工。
被告：陆明峰。
被告：徐卫锋。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰嘉兴分行）与被告陆明峰、徐卫锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年6月20日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人陆耀到庭参加诉讼，被告陆明峰、徐卫锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰嘉兴分行起诉称：2015年12月3日，原告与被告陆明峰、徐卫锋签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告陆明峰向原告借款40万元，借款月利率8.61‰，结息方式为按月结息，逾期利息为月利率12.915‰，对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利，借款期限自2015年12月3日起至2016年5月30日止；被告徐卫锋对上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订后，原告即按约向被告陆明峰发放了40万元贷款。目前，被告陆明峰仅归还了2015年12月的利息2066.4元，以后利息均未归还。经催讨，被告陆明峰未归还本金及欠息，保证人也没有履行保证责任。综上，请求判令：1.被告陆明峰立即归还原告借款本金40万元及支付利息、复利和罚息（至2016年4月26日暂计14783.55元，此后按合同约定的利率计算至实际履行日止）；2.被告徐卫锋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告称第一项诉讼请求中暂计利息存在计算错误，因而将利息、复利和罚息至2016年4月26日的暂计金额更正为14887.66元。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.2015年12月3日原告与被告陆明峰、徐卫锋签订的浙民泰商银保借字第DK100615000084号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告陆明峰向原告借款40万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年5月30日止，借款月利率8.61‰，结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，应在每月的20日付清利息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告徐卫锋为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。
2.编号为jj100615000485的借款借据一份，载明：借款金额40万元，借款期限自2015年12月3日至2016年5月30日止，月利率为8.61‰，按月付息，息随本清。被告陆明峰在该借据上签名捺印。
3.2016年4月26日原告出具的对账单一份，用以说明原告于2015年12月3日向被告陆明峰发放贷款40万元及截至该日被告陆明峰就该笔借款的还贷、还息情况。截至2016年4月26日，被告陆明峰仅于2015年12月25日支付了2015年12月20日之前的借款利息（含复利），此后无还贷还息记录。
庭审后，原告补充说明：2016年5月30日被告陆明峰归还借款本金4.75元。
被告陆明峰、徐卫锋未作答辩，未提供证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案待证事实相关联，予以确认。根据举证责任分配规则，本案中证明还本付息的事实的证明责任在被告方，负有举证责任的一方未提供相应证据，应承担不利后果。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定，另认定：被告陆明峰支付借款利息至2015年12月20日，并于2016年5月30日归还借款本金4.75元。
本院认为：原被告之间签订的保证借款合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。目前该笔借款已到期，被告陆明峰未按约还本付息，原告有权请求偿还本金并支付利息（包括复利、罚息）。被告徐卫锋系连带责任保证人，应当对被告陆明峰所负债务承担连带清偿责任。被告陆明峰、徐卫锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆明峰于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金399995.25元并支付利息（自2015年12月21日起至2016年5月29日，以40万元为本金，按合同约定利率计算；自2016年5月30日起至实际请偿之日止，以399995.25元为本金，按合同约定利率计算）；
二、被告徐卫锋对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3761元，由被告陆明峰、徐卫锋共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 史向宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周晓红
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执异2号
案外人：程洪斌，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
委托代理人：王新，男，陕西汉泰律师事务所律师。
申请执行人：冯新华，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，户籍地西乡县，现住西乡县。
被执行人：邓志阳，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：陈小冬，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住西乡县。
本院在执行冯新华与邓志阳、陈小冬民间借贷纠纷一案中，对邓志阳在中铁二十一集团第三工程公司宝汉高速汉中至川陕界HC-03合同段项目部的债权1000000元进行了冻结。2018年1月4日，案外人程洪斌向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，并于2018年1月9日举行了听证。案外人程洪斌及其委托代理人王新、被执行人邓志阳、陈小冬参加了听证，并提交了书面意见。申请执行人冯新华经通知未到庭，亦未提交书面意见。现已审查终结。
案外人程洪斌称，2017年6月16日，案外人、陕西杨河建筑安装有限公司与邓志阳签订了《工程质量保证金转移支付协议》，将陕西杨河建筑安装有限公司在中铁二十一集团第三工程公司债权1003656.33元转让给案外人，并通知了中铁二十一集团第三工程公司。该《转移支付协议》系合法有效的债权转让合同，案外人已取得该债权1003656.33元，足以排除法院对该债权的强制执行。故请求西乡法院停止对该债权的执行。
被执行人邓志阳称，自己与程洪斌签订《工程质量保证金转移支付协议》违背其真实意见表示，系在程洪斌强迫威胁下签订的，应予撤销。2014年3月26日，邓志阳在陕西西乡农村合作银行贷款1000000元，期限3年，并由程洪斌承担连带责任保证。现陕西西乡农村合作银行并未起诉，程洪斌亦未承担连带还款责任，自己并未与程洪斌形成追偿法律关系，而程洪斌强迫自己与其签订《转移支付协议》缺乏事实和法律依据，系无效合同。同时，在2016年6月，自己已将在中铁二十一局第三工程公司的100多万到期债权转让给冯新华，并将结算所用的工行卡交给了陈小冬，用于偿还冯新华的借款。故程洪斌陈述的理由不能成立，请求法院驳回程洪斌的异议申请。
被执行人陈小冬称，冯新华申请执行与邓志阳民间借贷纠纷一案，自己系担保人。该案在执行过程中，该司提供了邓志阳的债权情况，并未提到程洪斌转让债权的事宜。而邓志阳已于2016年6月，将其在该司的100多万债权转让给冯新华，并将银行卡交给自己，由自己帮其偿还冯新华的借款。而邓志阳与程洪斌签订的《转移支付协议》在后，是强迫邓志阳签订的，属无效合同，该债权应归冯新华所有而非程洪斌。故请求法院驳回程洪斌的异议申请。
本院查明，邓志阳与陕西杨河建筑安装有限公司系挂靠关系。邓志阳以陕西杨河建筑安装有限公司名义在中铁二十一集团第三工程公司宝汉高速汉中至川陕界HC-03合同段项目经理部承揽工程，工程完工后中铁二十一集团第三工程公司宝汉高速汉中至川陕界HC-03合同段项目经理部应返还邓志阳工程质量保证金1003656.33元。2017年10月9日，冯新华与邓志阳、陈小冬民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）陕0724民初1454号民事调解书，调解确认：一、由被告邓志阳偿还原告冯新华借款本金1300000元及利息338000元（利息从2016年8月3日计算至2017年9月3日，之后利随本清），限2017年10月20日前付清；二、被告陈小冬对上述借款承担连带清偿责任。到期后，邓志阳、陈小冬均未履行。同年10月23日，冯新华申请本院执行。经当事人提供财产线索，本院于2017年10月24日向中铁二十一局集团第三工程有限公司送到协助执行通知书，冻结、提取邓志阳在该司的工程质量保证金1000000元。
另查明，2017年6月16日，邓志阳以陕西杨河建筑安装有限公司名义与程洪斌签订《工程质量保证金转移支付协议》，约定将中铁二十一集团第三工程公司应返还的工程质量保证金1003656.33元债权转让给程洪斌。邓志阳作为陕西杨河建筑安装有限公司委托人、程洪斌及中铁二十一集团第三工程公司宝汉高速汉中至川陕界HC-03合同段项目经理部作为见证方均签字确认。
本院认为，本案的争议焦点：本案讼争的邓志阳在中铁二十一集团第三工程公司宝汉高速汉中至川陕界HC-03合同段项目经理部工程质量保证金1003656.33元的到期债权归谁所有，能否强制执行。本案在听证过程中，程洪斌主张邓志阳已将该债权转让，自己享有该债权。而陈小冬亦主张该债权已由邓志阳自愿转让于冯新华，用于清偿冯新华的债务。该债权涉及两个债权转让法律关系，而认定该债权权属应由诉讼阶段另案处理，不宜在执行阶段对该类实体问题进行认定。故本院在未确认该到期债权权属时，冻结该债权确实欠妥，案外人程洪斌的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对邓志阳在中铁二十一集团第三工程公司宝汉高速汉中至川陕界HC-03合同段项目经理部工程质量保证金1003656.33元到期债权的执行。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 强
审判员 祝 敏
审判员 邢汉飞
二〇一八年一月九日
书记员 龚武菊