辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初723号
原告：李巧玲，女。
原告：纪树龙，男。
原告：李玉华，女。
原告：纪某某（曾用名：纪某一），女。
法定代理人：李巧玲（系纪某某母亲）。
被告：于连宝，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人：王新，系该公司总经理。
委托代理人：陈雷，男。
被告：李宝玉，男。
被告：紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人：朱成博，系该公司总经理。
委托代理人：杨彭，男。
委托代理人：郑乔文，男。
原告李巧玲、纪树龙、李玉华、纪某某与被告于连宝、中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“大地保险”）、李宝玉、紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“紫金保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李巧玲、纪树龙、李玉华，被告于连宝、李宝玉、大地保险委托代理人陈雷、紫金保险委托代理人杨彭、郑乔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日17时30分，纪里驾驶辽AF8D**号大众牌小型轿车，沿大锦公路由西向东行驶至48公里+900米处时，与同方向李宝玉驾驶的辽13-323**号五征牌四轮拖拉机尾随相撞后，同方向于连宝驾驶的鲁Y20Y**号捷达牌小型轿车尾随相撞，造成纪里受伤，后经盘锦市中心医院抢救无效死亡、三车损坏的交通事故。经辽河公安局交通警察支队一大队认定，纪里承担事故的同等责任，于连宝和李宝玉共同承担此次事故的同等责任（交警调解时，定于连宝、李宝玉各付30%责任）。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金63万元、被抚养人生活费45万元、车辆损失费54500元、拖车费1600元、车辆寄存费1800元、精神损害抚慰金5万元、误工费1万元、交通费1000元，以上各项经济损失共计1198900元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告于连宝辩称：原告所诉合理合法的部分同意赔偿。
被告大地保险辩称：于连宝的肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），同意赔付原告11.2万元。
被告李宝玉辩称：原告所诉合理合法的部分同意赔偿。
被告紫金保险辩称：依据法律规定予以赔偿，超过法律规定部分不予赔偿。
本案的争议焦点为：
四被告应承担的赔偿范围及具体数额。
围绕本案争议焦点，原告除自身陈述外向法庭提供下列证据：
1、辽河公安局交通警察支队一大队《道路交通事故认定书》原件1份，证明事发经过和责任认定及原告财物损失的事实。
被告紫金保险质证：对真实性无异议，被告于连宝、李宝玉应各承担25%责任。
2、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》原件1份，证明原、被告双方未达成调解的事实。
被告紫金保险质证：无异议。
3、结婚证原件2份，证明死者纪里与原告李巧玲是夫妻的事实。
被告紫金保险质证：无异议。
4、死亡证明原件1份，证明纪里死亡的事实。
被告紫金保险质证：无异议。
5、推全损协议复印件1份，证明纪里驾驶车辆损失为6.2万元的事实。
被告紫金保险质证：对真实性无异议，车损应为54500元。
6、盘锦市殡仪服务发票原件共8份，证明原告支出死者纪里丧葬费的事实。
被告紫金保险质证：无异议。
7、盘锦市兴隆台区华轩汽车修配厂收据原件1份，证明支出车辆寄存费1800元的事实。
被告紫金保险质证：无异议。
盘锦闯辉实业有限公司发票原件1份，证明原告支出拖车费1600元的事实。
被告紫金保险质证：有异议，不是发票原件。
9、尸检票据原件1份，证明原告支出尸检费400元的事实。
被告紫金保险质证：无异议。
10、《自愿生育一个孩子申请审批表》复印件1份，证明死者纪里系原告纪树龙、李玉华婚生独子的事实。
被告紫金保险质证：无异议。
被告于连宝对以上证据质证：同紫金保险质证意见。
被告李宝玉对以上证据质证：均无异议。
被告大地保险对以上证据质证：均无异议。
围绕本案争议焦点，被告于连宝除自身陈述外向法庭提供中国大地保险股份有限公司交强险保险单（抄件）及正本各1份，证明其驾驶的捷达轿车投保交强险的事实。
四原告质证：无异议。
被告李宝玉质证：无异议。
被告大地保险质证：无异议。
被告紫金保险质证：无异议。
围绕本案争议焦点，被告大地保险除自身陈述外向法庭提供机动车辆保险报案记录单（代抄单）打印件1份，证明被告于连宝驾驶的肇事车辆投保交强险的事实。
四原告质证：无异议。
被告于连宝质证：无异议。
被告李宝玉质证：无异议。
被告紫金保险质证：无异议。
围绕本案争议焦点，被告李宝玉除自身陈述外未向法庭提供证据。
被告紫金保险除自身陈述外提供机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制险保险单打印件各1份，证明被告李宝玉在我公司投保交强险和商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）50万元，含不计免赔的事实。
四原告质证：无异议。
被告于连宝质证：无异议。
被告李宝玉质证：无异议。
被告大地保险质证：无异议。
本院认证：原、被告提供的证据来源合法、客观真实，均予以采信。
综合以上证据及当事人的法庭陈述，本院确认以下事实：
2015年12月31日17时30分，纪里驾驶辽AF8D**号大众牌小型轿车沿大锦公路由西向东行驶至48公里+900米处时，与同方向被告李宝玉驾驶的辽13-323**号五征牌四轮拖拉机尾随相撞后，同方向被告于连宝驾驶的鲁Y20Y**号捷达牌小型轿车又与纪里驾驶的车辆尾随相撞，造成纪里受伤，后经盘锦市中心医院抢救无效死亡、三车损坏的交通事故。经交警部门认定，纪里承担事故的同等责任，被告于连宝、李宝玉共同承担此次事故的同等责任。被告于连宝驾驶的肇事车辆在被告大地保险投保交强险，被告李宝玉驾驶的肇事车辆在被告紫金保险投保交强险和商业险，商业险保险限额为50万元，不计免赔。原告李巧玲、纪树龙、李玉华、纪某某均系死者纪里的法定继承人。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于本案的民事赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。...”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”此次交通事故经交警部门认定，纪里承担事故的同等责任，被告于连宝、李宝玉共同承担事故的同等责任。故对原告因此次事故造成的损失，纪里应承担50%的责任，被告于连宝、李宝玉各应承担25%的责任。原告主张被告于连宝、李宝玉应各付30%的责任，经交警部门调解，原、被告双方未达成协议，故对原告此项主张，不予支持。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、精神损害抚慰金及交通费，先由被告大地保险和紫金保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，然后由被告紫金保险和被告于连宝各承担25%的赔偿责任。拖车费和车辆寄存费不在保险合同范围内，由被告于连宝、李宝玉各自承担25%的赔偿责任。
关于原告所诉的各项损失：
死亡赔偿金63万元，按2015年辽宁省城镇居民人均可支配收入29082元/年的标准计算，应为29082元×20年=581640元；
被抚养人生活费45万元，被抚养人纪某某系原告李巧玲与死者纪里的婚生独女，事故发生时，不足1周岁，故被抚养人生活费应按2015年辽宁省城镇常住居民人均生活消费支出20520元/年的标准计算，为20520元×18年÷2=184680元；
车辆损失费54500元，有相关证据证明，予以支持；
拖车费1600元，有相关票据证明，予以支持；
车辆寄存费1800元，有相关票据证明，予以支持；
精神损害抚慰金5万元，此次交通事故给原告造成严重后果，故予以支持；
原告主张的丧葬费为法定赔偿费用，按照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，应为24555元；
误工费1万元，未提供相关证据证明，不予支持；
交通费1000元，根据原告处理死者丧葬事宜的情况，酌情支持500元。
原告以上各项损失共计899275元，按交通事故责任50%的比例，四被告赔付总额应为449637.5元。被告大地保险和紫金保险先在交强险责任范围内各自赔偿112000元，然后由被告紫金保险在商业险责任限额内赔偿111969元，被告于连宝赔偿111969元。拖车费和车辆寄存费共计3400元，由被告于连宝、李宝玉按25%的责任比例各自赔偿850元。
综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告李巧玲、纪树龙、李玉华、纪某某赔偿款112000元；
被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内给付原告李巧玲、纪树龙、李玉华、纪某某赔偿款223969元；
被告于连宝于本判决生效之日起十日内给付原告李巧玲、纪树龙、李玉华、纪某某赔偿款112819元；
被告李宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告李巧玲、纪树龙、李玉华、纪某某赔偿款850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告李巧玲、纪树龙、李玉华、纪某某的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告李巧玲、纪树龙、李玉华、纪某某承担2375元，由被告于连宝、李宝玉各自承担1187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 王 秀 娟
人民陪审员 陈 秀 春
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 倪海宁（代）