wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人吴良书，男，1953年3月6日出生于广西天峨县，居民身份证号：4527261953********，汉族，小学文化，农民，住天峨县更新乡新林村劳逢屯*号。因涉嫌滥伐林木，于2012年10月30日被立案侦查，2012年10月20日被天峨县公安局取保候审，因患疾病，本院于2013年2月2日对其取保候审。现住天峨县更新乡新林村劳逢屯*号。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人吴良书犯滥伐林木罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员文旭出庭支持公诉，被告人吴良书到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人吴良书在未办理采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐杂木。滥伐林木蓄积量32.7116立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人吴良书对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。只以其在自留山内伐木，且为更新林种为由，要求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2011年10月，被告人吴良书为开荒种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县更新乡新林村劳逢屯家湾坡，砍伐村集体划归其家自留山内的杂木林。经林业技术员现场鉴定证实，吴良书滥伐林木面积1.3公顷，采伐林木总株数共.350株，滥伐林木蓄积量32.7116立方米，出材量为17.4341立方米。
另查明，被滥伐林木地已全部种植杉木等作物。案发后，被告人吴良书于2012年7月31日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴良书在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈彩娥、吴金环、吴国田、吴良书、、周昌辉、周荣钦、吴再凡的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，被告人的供述和辩解及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴良书无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，在未办理任何采伐手续的情况下，滥伐林木蓄积量32.7116立方米，数量较大，其行为已经触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴良书犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人吴良书在法庭上未作实质性辩解，只以其在自留山内伐木，且为更新林种为由，要求从轻处罚并宣告缓刑。其在案发后主动到公安机关投案，并如实陈述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人伐林的目的是为更新林种，其犯罪的主观恶性不大，未造成严重后果，且在庭上认罪较好，庭前表示主动履行财产刑，确有一定的悔罪表现，本院决定酌情对被告人从轻处罚，并认为对其适用缓刑确实不再危害社会，从而决定对被告人吴良书宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第六十七条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一、二、八条的规定，判决如下：
被告人吴良书犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币3，200.00元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王汉昌
二〇一三年五月二十九日
书记员 黄春燕
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第564号
罪犯倪度军，男，1982年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）攀刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人倪度军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人倪度军及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年7月28日作出（2003）川刑终字第133号刑事附带民事判决，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）川刑执字第1516号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月10日作出（2008）川刑执字第603号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年3月31日作出（2010）川凉刑执字第252号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2244号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第494号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2021年8月9日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯倪度军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯倪度军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯倪度军减刑无异议。
经审理查明，罪犯倪度军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月获考核积分171.5分。期间，获表扬1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪度军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪度军予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二○二○年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12625号
原告孙思莹，女，1990年12月24日生，汉族，住甘肃省庄浪县。
被告赵江，男，1979年7月30日生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告孙思莹与被告赵江民间借贷纠纷一案中，原告孙思莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告孙思莹承担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谭学梅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第2055号
原告：张东方，男，住齐河县。
委托代理人：田萍，齐河县为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨传喜，男，住禹城市。
委托代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王树忠，男，住禹城市。
被告：杨和平，男，住禹城市。
被告：刘庆文，男，住禹城市。
原告张东方与被告杨传喜、王树忠、杨和平、刘庆文建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东方与其委托代理人田萍�被告杨传喜的委托代理人张亮与被告王树忠到庭参加了诉讼，被告杨和平、刘庆文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月份，被告杨传喜承包淄建集团接的莱钢暖气管理工程，通过王树忠介绍，我带领30多名农民工在杨传喜的暖气管道工地上施工，施工结束后，被告王树忠、杨和平、刘庆文与我结算后，支付了大部分工程费，还有剩余的20000元至今未付，并向我打了欠条一张，经我多次催要，被告未付，为了保护我的合法权益，现向法院提出诉讼，要求被告方支付我方拖欠的工程款20000元，诉讼费用由被告方承担。
被告杨传喜辩称：原告方的起诉与事实不符，答辩人不承担任何付款义务，原告起诉的欠条没有答辩人的签字，我方不予认可。第二，欠条是杨和平、刘庆文受到王树忠和原告方的胁迫所打，没有法律效�，第三，原告方的起诉已过诉讼时效。
被告王树忠辩称：因为原告方计算的工程量和结算的款项是杨和平付钱，刘庆文算工程量，我只是领着人干活，算账不是我的事情。且当时现场那么多人，我可能威逼他吗？可以问杨和平与刘庆文两人的事实情况。我一直给杨传喜打工干活。2012年1月20日，张东方为了要工程款了围堵了钢厂厂大门，杨传喜让明天去结工程款，到了第二天中午，杨传喜去谈判不成，走前给我、杨和平、刘庆文三人个留下两万元先支付了工资。后来对方不同意，杨传喜让我们自己想办法，钢厂装备部与保卫部的人也都在现场，说好的先给一部分，其它的等再后再给，到了下午六点二十分才完事，之后便打了这个两万元的欠条。
被告杨和平在法定期限内未提交书面答辩状。
被告刘庆文在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：原告方承包被告杨传喜所承包的淄建集团在齐河县莱钢暖气管道工程，被告王树忠、杨和平、刘庆文系被告杨传喜在该工地上所雇佣的人员，被告王树忠负责工地的领工工作，被告杨和平负责在工地上管钱，被告刘庆文负责技术工作。
被告王树忠、杨和平、刘庆文于2012年1月20日给原告方出具欠条一张，内容载明“欠张东方施工费20000元，（注：最后一笔施工费），落款人签名有被告王树忠、杨和平、刘庆文的签名，落款时间为2012年1月20日。”
被告杨传喜对欠条质证后，称“该欠条是王树忠及原告逼迫杨和平所写，因此该条没有法律效力，第二、该欠条上没有杨传喜的签名，且杨传喜也不知情，因此欠条与我方无关。”
被告王树忠对欠条质证后，称“这个条是2012年1月20日杨和平打的，条上写的是欠原告张东方两万元是杨和平写的，备注最后一笔施工费和我的名字是我写的，�期是杨和平写的。杨和平在工地管着钱，技工，刘庆文只签了名字，他是技术员，我是领工的。”
被告杨传喜对其辩称提供如下证据：
1、被告杨和平写的收到条5份，主张证实“杨传喜和张东方不直接结算，都是由被告杨传喜把钱给了杨和平之后，由杨和平、王树忠、刘庆文把钱给张东方，原告方在诉状中也予以认可。”
2、原告张东方所打给杨和平的条，内容载明“张东方，36张117270.8元，已清（张东方），11月29日，36张单。”主张证实“工程款已由杨和平等人与原告方结清。”
3、被告杨和平的书面证明一份，内容载明“2011年底，给张东方所打的欠条一事，是在当时王树忠所胁迫，如不写，将受到王树忠的毒打。”
原告方对证据1-3质证后，称“对收到条的真实性没有异议，是我方打的条，但所有的收到条的款项已清是指砂石料的款已清，不是全部的工程款�清。且被告说的杨传喜不直接结算，但工程是他承包的，他的会计杨和平负责结算。对证据3有异议，当时有工程部与保卫部的人在现场，我们也没有吵嘴也没有动手，没有人逼迫。”
被告王树忠对证据1-3质证后，称“对收到条没有异议，对杨和平的书面证明有异议，我这有相反的证据来推翻这个事。”
被告王树忠提交其与被告杨和平的通话录音一份，主张证实“2014年2月25日晚七点左右，证明我们在钢厂施工前前后后的经过，以及没有给付我们的工资，并且还有给原告方打条的经过与事实。”
原告方质证后，称“被告王树忠提供的录音过程事实清楚，证明他是给被告杨传喜打工。”
被告杨传喜质证后，称“对录音的真实性有异议，且录音是在杨和平在不知情的情况下录制的，且录音中的杂音过大，不能证明与本案的关系。”
以上事实，以上事实，有起诉状、欠条、当事人的陈述等证据相印证，并经开庭质证，本院足以认定。
同时本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
本院认为，原告张东方承包被告杨传喜所承包的淄建集团在齐河县莱钢暖气管道工程，并带领工人进行实际施工，双方形成建设工程施工合同关系，事实清楚，证据确实分，本院予认定。
原告方主张欠工程款的事实，其提供的欠条中，欠条中明确载明欠条的具体金额、欠款的性质及日期，且被告王树忠作为该工程的领工，在欠条中明确记载系最后一笔施工费，落款处有被告王树忠、杨和平、刘庆文的签名。而被告王树忠、杨和平、刘庆文并不是该工程的承包者，与原告张东方之间不存工程承包关系，其三人在齐河莱钢管理原告方承包的工程是基于雇主杨传喜的授权，其三人共同给原告方出具欠条也是基于其从事具体工程管理工作的行为，由其雇佣行为�生的民事责任应当由其雇主杨传喜承担。故根据原告方提供的欠条，根据欠条的内容可以认定被告杨传喜欠原告张东方欠工程款20000元的事实。被告杨传喜虽有异议，但其在诉讼中所提供的证据1-3，对证据1、本院认为，收到条中所载明的收款人是被告杨和平，能证实被告杨和平系被告杨传喜所雇佣的在该工程中从事财务管理的人员，其给原告方出具欠条也在其工作职责范围内。对证据2，根据条中所记载的“结清”未明确注明与原告张东方的全部工程款结清，故不能就此认定工程款双方已全部结算清楚的事实。对证据3，被告杨和平也未到庭，在被告王树忠所提供的录音资料中，杨和平前后陈述内容不一致。故综合分析被告杨传喜所提供的证据，不能形成一个完整的证据链条，不能证实被告杨传喜主张所依据的事实，本院不予采纳。故被告杨传喜作为债务人，应当积极履行偿还剩余工程款20000元的义务。
关于被告王树忠、杨和平、刘庆文在本案中的责任，因被告王树忠、杨和平、刘庆文系被告杨传喜所雇佣的人员，其在从事雇佣活动中所产生的民事责任应当其由雇主承担，对原告方要求被告王树忠、杨和平、刘庆文偿还欠款，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨传喜于本判决生效后七日内一次性给付原告张东方工程款20000元。
二、驳回原告张东方对被告王树忠、杨和平、刘庆文的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杨传喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年一月七日
书记员 荆玮龙
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1052号
原告胡国祥。
委托代理人李强华，男，51岁，汉族，江西省余干县人，职工，住黄金埠新街一组，有权代为诉讼、出庭、上诉、申请执行、代签法律文书等特别授权。
被告施忠鹏。
原告胡国祥诉被告施忠鹏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪一清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国祥及其委托代理人李强华、被告施忠鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，被告说他可以帮原告通过驾驶培训并办证。2014年11月30日，被告向原告收取10000元作为培训办证费用，并书写收条一张。在一次所谓的考试中，被告又向原告索要3000元作为费用。被告一再承诺会帮原告通过考试办证，可至今一拖再拖，无任何结果。由此向法院起诉，要求判令被告返还人民币13000元并负但本案的案件受理费。
被告未进行书面答辩。
经审理查明，原告与被告通过朋友介绍相识。2014年11月30日被告收取了原告10000元并打了收条，被告承诺原告去驾校二、三次，除科目二外，其他的科目可以包过。事后原告去了驾校几次，至今原告仍然没有通过考试，获得驾照。另查明，被告已替原告在万年职业驾驶员培训学校交报名费1650元。
以上事实有收条、�审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告既不是驾校工作人员，又未提供有关驾校收款凭证，私自收取原告钱款用于办证，对于该款，被告没有合法根据获取，被告因原告财产受到损失而获得利益，其所得利益为不当得到。原告要求被告返还其不当得到，本院予以支持，同时，被告在收取原告该款中已替原告在驾校交报名费1650元应予扣除。由于本案其中3000元，是原告另交他人，被告并没有获得，对此原告要求被告返还该款诉讼请求，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下：
被告施忠鹏返还原告胡国祥人民币8350元，此款限判决生效后10日内给付。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 汪一清
二〇一六年七月十六日
代书记员 吴新泽
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第437号
上诉人（原审被告）：徐某。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周某。
上诉人徐某为与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2015）丽龙民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐某于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 何 锦
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1007号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何某，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因盗窃未遂于2016年5月6日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1115号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人何某于2016年5月30日11时许，至本市海珠区东晓南路1437-1439号水晶宫门口对出路面，趁被害人伍某停车搬货之机，盗得伍某放于车内的OPPOR7SM手机1部（经鉴定，价值人民币2023.51元）。随后，被告人何某在逃离现场时被人赃并获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明,被盗手机已发还给被害人。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、现场检测报告书、被告人何某的身份材料及前科查询材料、办案说明，广州市公安局番禺区分局出具的行政处罚决定书，来宾市公安局出具的户籍证明，现场照片、缴获的自行车及被盗手机的照片、视频监控录像光盘及截图，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2016]1100号价格鉴定结论书，被害人伍某的陈述及辨认笔录，被告人何某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人何某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起2016年11月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年九月六日
书记员 袁庆波
周娜
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第000113-2号
申请执行人鲍某某，男，生于1969年12月10日，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇史家沟村。
被执行人延安国译彩印有限公司，住所地陕西省延安市安塞县沿河湾镇工业园区。
法定代表人路某，系该公司经理。
申请执行人鲍某某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00499号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日依法受理，于2015年4月30日向被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某发出执行通知书，责令被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某在安塞县安塞县资金管理局会议室内存放西风酒�干箱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人路成存放在安塞县资金管理局会议室内所有西风酒。
在查封期间内，被执行人在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 烟 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3201号
罪犯张淑忠，男，汉族，1977年2月29日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年四月四日作出（2002）保中刑初字第103号刑事判决，以被告人张淑忠犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二十六日作出（2002）云高刑复字第317号刑事判决，维持对张淑忠的定罪量刑。判决生效后，2002年10月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张淑忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张淑忠现刑罚执行已达13年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年4月22日减刑后的刑期至2019年3月9日止。罪犯张淑忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张淑忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张淑忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2018年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3276号
上诉人（原审被告）：山东鸿顺建工集团有限公司(原山东鸿顺集团有限公司),住所地济宁市济安桥北路西侧。
法定代表人：段余顺，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱玉冰，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁耐泉，男，1972年11月21日出生，汉族，个体业者，住济宁高新区。
被上诉人（原审原告）：济宁市祥联物资有限公司，住所地济宁市鲁西南钢材市场。
法定代表人：赵传华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：伊宪冲，山东汇贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张连运，男，1960年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：梁福运，济宁任城金城法律服务所法律工作者。
上诉人山东鸿顺建工集团有限公司、袁耐泉因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山东鸿顺建工集团有限公司的委托诉讼代理人朱玉冰,上诉人袁耐泉，被上诉人济宁市祥联物资有限公司的法定代表人赵传华及其委托诉讼代理人伊宪冲，被上诉人张连运的委托诉讼代理人梁福运到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4209号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年八月十日
书记员 王华威
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00137号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月3日被安陆市公安局刑事拘留，同年7月16日经安陆市人民检察院批准逮捕，7月17日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市看守所。
辩护人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年7月3日3时许，被告人王某驾驶鄂K×××××号小型普通客车由东向西行驶至安陆市解放大道广电局门前路段时，与公路上彭某驾驶的人力三轮车相撞，造成彭某当场死亡，双方车损的重大交通事故。案发后，经法医鉴定，彭某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人王某负此事故的全部责任。
安陆市人民检察院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某对公诉机关的指控供认不讳，未向本院提交相关辩解意见。
被告人王某的辩护人辩称，被告人王某有自首情节，且愿意赔偿被害人经济损失，请求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月3日3时许，被告人王某驾驶鄂K×××××号小型普通客车由东向西行驶至安陆市解放大道广电局门前路段时，与公路上彭某（殁年68岁）驾驶的人力三轮车相撞，造成被害人彭某当场死亡，双方车损的重大交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人彭某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人王某负此事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人王某已赔偿被害人彭某的亲属经济损失13万元，并取得被害人彭某亲属的谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、被告人王某的供述和辩解；2、证人徐某的证言：3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书、安陆市公安局交通警察大队交通事故认证书；5、其他证明材料。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。鉴于被告人王某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且在案发后积极赔偿被害人彭某亲属的经济损失并取得其谅解，对被告人王某依法从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛翠娥
审 判 员 沈华雄
人民陪审员 余志强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韩小红
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2460号
原告：天津市东丽区宇通钢管租赁站（注册号120110600200588），住所地天津市东丽区新立街道卧河村原*号方。
经营者：杨国福，男，1972年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：丁宝国，该租赁站业务员。
被告：张学鹏,男，1988年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市东丽区宇通钢管租赁站与被告张学鹏租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区宇通钢管租赁站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区宇通钢管租赁站撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市东丽区宇通钢管租赁站负担。
代理审判员 张建岳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 贾晓琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3104号
申请执行人杨兰。
被执行人李建华。
被执行人李宝枝。
杨兰与李建华、李宝枝民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处（2013）郑惠证民字第1562号公证书及（2014）郑惠证执字第29号执行证书均已发生法律效力。李建华、李宝枝未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨兰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李宝枝名下位于郑州市金水区X房屋予以查封；
二、责令执行人李建华、李宝枝于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘小伟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1381号
申请执行人储素珍
被执行人吴小飞，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢民初字第00643号，依法向被执行人吴小飞发出执行通知书，责令被执行人吴小飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小飞（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 徐燕飞
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第47号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人陈安勇，男，1982年10月14日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省杞县，住威海经济技术开发区，原系威海市华东数控股份有限公司司机。2012年11月9日因涉嫌盗窃罪被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
被告人于文海，男，1983年4月26日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省文登市，住威海高技术产业开发区，原系威海市华东数控股份有限公司司机。2012年11月9日因涉嫌盗窃罪被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
被告人卫明，男，1971年3月27日出生于山东省威海经济技术开发区，汉族，初中文化，户籍所在地威海经济技术开发区，住威海经济技术开发区，原系威海市华东数控股份有限公司司机。2012年11月10日因涉嫌盗窃罪被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人王忠臣，男，1974年5月2日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，住威海市环翠区，原系威海市华东数控股份有限公司司机。2012年11月10日因涉嫌盗窃罪被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人丁大伟，男，1986年6月18日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，住文登市，原系威海市华东数控股份有限公司司机。2012年11月10日因涉嫌盗窃罪被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人魏强，男，1985年1月7日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住威海火炬高技术产业开发区，原系威海市华东数控股份有限公司司机。2012年11月10日因涉嫌盗窃罪被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人刘丙洲，男，1957年5月29日出生于威海经济技术开发区，汉族，高中文化，住威海经济技术开发区，原系威海市华东数控股份有限公司司机。2012年11月10日因涉嫌盗窃罪被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人刘伟东，男，1987年11月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市木兰县，住威海工业新区，原系威海市华东数控股份有限公司司机。2012年11月10日因涉嫌盗窃罪被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2013]58号起诉书指控被告人陈安勇、于文海、卫明、王忠臣、丁大伟、魏强、刘丙洲、刘伟东犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人陈安勇、于文海、卫明、王忠臣、丁大伟、魏强、刘丙洲、刘伟东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月5日晚22时许，被告人陈安勇、于文海、卫明、王忠臣、丁大伟、魏强、刘丙洲在威海经济技术开发区华东数控有限公司，采用溜门进入钣金车间的手段行窃，窃得钢板下脚料1000公斤，价值人民币2000元。
次日晚22时许，上述七被告人又伙同被告人刘伟东再次采用爬窗进入钣金车间的手段行窃，窃得钢板下脚料900公斤，价值人民币1800元。
上述事实，被告人陈安勇、于文海、卫明、王忠臣、丁大伟、魏强、刘丙洲、刘伟东供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人徐某虎等人的证言、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈安勇、于文海、卫明、王忠臣、丁大伟、魏强、刘丙洲、刘伟东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人周海燕犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈安勇、于文海、卫明、王忠臣、丁大伟、魏强、刘丙洲、刘伟东在作案过程中分工合作，不分主从。被告人陈安勇、于文海、卫明、王忠臣、丁大伟、魏强、刘丙洲、刘伟东归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据陈安勇、于文海、卫明、王忠臣、丁大伟、魏强、刘丙洲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈安勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
被告人于文海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
被告人卫明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
被告人王忠臣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
被告人丁大伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
被告人魏强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
被告人刘丙洲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
被告人刘伟东犯盗窃罪，单处罚金人民币三千六百元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 宋惠利
二〇一三年六月八日
书 记 员 李 超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1756号
原告：朱建永，男，1975年9月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：王洪福，男，1954年7月28日出生，汉族，住仙居县南峰街道西门街***号，现住仙居县。
原告朱建永与被告王洪福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法由审判员张文震独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱建永到庭参加诉讼，被告王洪福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱建永向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪福立即归还原告朱建永借款本金10500元及利息（利息从借款之日起按月利率1%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告王洪福负担。事实和理由：被告王洪福与赵掌珍系夫妻关系。2016年5月31日，赵掌珍以家庭急用为由向原告借款5500元，2016年6月7日，赵掌珍向原告借款5000元。事后，赵掌珍一直未归还借款本息。原告向赵掌珍催讨，但赵掌珍以各种理由拒绝归还。后来赵掌珍死亡。原告认为，该借款系赵掌珍与被告王洪福夫妻存续期间产生，现赵掌珍死亡，原告有权向被告王洪福催讨。
被告王洪福未作答辩。
经审理查明：赵掌珍与被告王洪福系夫妻。2016年5月31日，赵掌珍向原告借款5500元，约定借款期限自2016年5月31日至同年6月9日。2016年6月7日，赵掌珍向原告借款5000元，约定借款期限自2016年6月7日至同年6月16日。而后，赵掌珍未依约归还借款。2018年1月26日，赵掌珍死亡。
上述事实，有借条、被告王洪福家庭信息及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，赵掌珍以个人名义向原告借款，未超出家庭日常生活需要，应认定为赵掌珍与被告王洪福夫妻共同债务，被告王洪福应按照约定归还原告借款本金，并自借款期满之日起按月利率0.5%计付利息。原告不合理的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王洪福自判决生效之日起十日内归还原告朱建永借款本金10500元及利息（其中本金5500元的利息自2016年6月9日起，本金5000元的利息自2016年6月16日起，均按月利率0.5%计算至付清之日止）；
二、驳回原告朱建永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告王洪福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张文震
二〇一八年四月二十七日
代书记员 赵梦影
?
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗142号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：青岛绿源奶牛良种繁育中心。住所地：山东省青岛胶州市洋河镇秦家庄。
法定代表人：赵宗玉，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：青岛绿风环境工程有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区308国道***号华侨新村*幢楼。
法定代表人：王文聪，该公司总经理。
申诉人青岛绿源奶牛良种繁育中心因与被申诉人青岛绿风环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第206号民事判决，向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以高检民监[2015]222号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李相波
审 判 员 郭忠红
代理审判员 马成波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 贞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5043号
原告：梁朝权，男，汉族，生于1962年8月3日，四川省射洪县人，建筑业，初中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：罗绍英，女，汉族，生于1950年8月30日，四川省剑阁县人，退休教师，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告梁朝权诉被告罗绍英建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁朝权撤诉。
本案案件受理费150元由原告梁朝权承担。
审判员 张 曦
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨丽梅
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初733号
原告：王德周，男，汉族，1942年4月18日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：王稳力（系原告儿子），男，汉族，1975年10月18日生，住河南省嵩县，特别授权。
委托诉讼代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王随杰，男，汉族，1958年5月5日生，住河南省嵩县。
原告王德周与被告王随杰健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德周及其诉讼代理人王稳力、徐保成、被告王随杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，同时又是亲叔侄关系。2017年2月11日中午，原告在自家门外修路，被告以影响其排水为由不让原告施工。双方在争论中，被告站在自家平房上，用砖头将原告头部砸伤。原告先后在九店乡卫生院、嵩县中医院、嵩县人民医院住院治疗，花去费用一万多元。该纠纷经九店派出所调解处理，让被告赔偿7366.55元，被告不同意。被告的侵权行为给原告造成了极大伤害，请求法院判如所诉。
被告王随杰辩称，1、原告多次侵占公用排水渠道，并长期往排水渠里倾倒垃圾，双方因此产生矛盾已久。这次原告又侵占公用排水渠加宽路面，使排水渠道变窄，造成流水有进入被告家的可能，因此被告阻止原告施工是正当的。2、被告用砖头吓唬原告，并没有砸到原告，原告头部的伤是其自己不小心摔倒受的伤。3、原告受伤后不配合乡医院治疗，私自出院，××大养长期住院，企图讹诈被告。4、原告损失被告不应赔偿，即是赔偿也不应超过原告医疗费的30%。总之，被告没有用砖头砸原告，不应该赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告系被告叔叔，两家住同一村组，东西为邻，原告居东，被告居西，两家之间以一公共排水渠道相隔。两家曾因该公共排水渠道发生过纠纷，矛盾由来已久。2017年2月11日中午，原告在加宽自家门前路面时，准备在渠道上沿打水泥横梁。被告看到后，以影响排水为由站在自家平房上阻止原告施工，双方因此发生激烈争吵。原告看到无法施工，就去刨渠沟里的树木，被告认为原告刨的是被告家的树，加以阻止。原告说刨的是其自家的树，对被告的劝阻不予理会。被告遂捡起一块砖头砸向原告，致使原告头部受伤。嵩县公安局九店派出所接到报警后，对该事件进行了调查，后经调解无果。事发当天，原告到嵩县卫生院住院治疗，第二天转入嵩县中医院住院，后又转入嵩县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、轻型颅脑损伤（脑震荡）；2、头皮裂伤。原告于2017年3月7日出院，住院25天，花费医疗费6463.43元，转院交通费220元。
另查明：原告王德周为农业家庭户口。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方于2017年2月11日因原告加宽路面发生冲突并致原告受伤这一事实，有当事人陈述、公安部门的调查笔录、医院病历资料等证据证实，足以认定。被告不承认将对方致伤，但未提供证据，其抗辩意见本院不予采纳。被告认为原告在渠道上打横梁以及伐树的行为侵犯了其合法权益，不是采取合法方式，通过村委或其他相关部门来进行解决，而是单方采取暴力手段，用砖头砸原告而不计后果，导致原告头部受伤，其对事故的发生应承主要责任。原、被告两家本因排水问题就发生过纠纷，村委也进行了解决。原告明知在有争议的地带建造构筑物、砍伐所有权有争议的树木会引发争执，却肆意而为，最终导致矛盾的激化，其对该事件的发生也应承担相应责任。综合整个案情，本院认为被告对该事件应承担70%的主要责任，原告应承担30%的次要责任。原告王德周的各项损失应为：1、医疗费为6463.43元；2、护理费为25天×［28849元÷365］×1人＝1975.95元；3、住院伙食补助费为25天×30元/天＝750元；4、误工费为25天×［28849元÷365］×1人＝1975.95元；5、营养费为25天×10元/天＝250元；6、交通费220元。以上款项共计11635.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王随杰赔偿原告王德周医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计11635.3元中的70%，即8144.7元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、原告王德周的损失不足部分自负；
三、驳回原告王德周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告王德周负担75元，被告王随杰负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵云忠
二〇一七年五月五日
书记员 闫丹花
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟多民初字第491号
原告朱某某，1963年生，汉族，农民。
被告李某甲，1953年生，汉族，农民。
原告朱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员梅丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告经人介绍于1980年在湟中县某某镇人民政府登记结婚。1982年6月27日生育长子李某乙。1985年5月13日生育次子李某丙。在婚后的共同生活中，被告经常喝酒，并在酒后打骂我。为了孩子我一再忍让，但被告依旧经常打骂我，甚至还多次将我赶出家门，现我与被告夫妻感情已彻底破裂。为此具状法院，要求：一、要求与被告离婚；二、要求依法分割夫妻共同财产，院落两处；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所述的结婚时间、婚生二子的姓名、出生的时间都对着。我是在酒后与原告发生过争执，但今后的共同生活中我会改掉自己的毛病。现我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1980年结婚。1982年6月27日生育长子李某乙。1985年5月13日生育次子李某丙。婚后共同生活中，被告在酒后经常与原告发生争执，但原、被告并未分居生活。
另查明，原、被告夫妻共同财产为砖混结构房屋5间，面柜一对。原、被告无夫妻共同债权及债务。
上述事实，有原、被告的陈述、村民委员会出具的证明、原、被告身份证等证据证实。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活期间，虽未能正确对待和处理家庭矛盾，致使夫妻间产生隔阂，但只要双方在今后的生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，正确对待夫妻关系，遇到矛盾及时沟通、交流，会和好如初。现原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 梅 丽
二〇一四年五月二十三日
书记员 韩永生
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第364－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平舆县支行
负责人高原，该行行长
住所地平舆县
被执行人朱洪勇，男，汉族，住平舆县。
被执行人朱嘉波，男，汉族，住平舆县。
本院于2013年1月11日作出（2012）平民初字第871号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院已立案受理。朱洪勇与许粉系夫妻关系，朱嘉波与张华系夫妻关系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
冻结、划拨被执行人朱洪勇及其妻子许粉，被执行人朱嘉波及其妻子张华应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李 峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 彭 聪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第111号
原告高和平，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告黄和平，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告高和平与被告黄和平民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第（二）项之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭万星
二〇一四年二月二十日
代理书记员 孙小伍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第（二）项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求要的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
河�省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6471号
原告：衡水震泰隔振器材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号。
法定代表人：赵烽，董事长。
委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
被告：唐山市泰隆实业有限公司，住所地：唐山市路南区胜利路5号。
本院受理原告衡水震泰隔振器材有限公司诉被告唐山市泰隆实业有限公司定作合同纠纷一案后，按照原告诉状中提供的被告唐山市泰隆实业有限公司地址送达未找到被告，经法院再次释明，原告到目前为止也不能提供被告的其他地址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现原告对被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡水震泰隔振器材有限公司的起诉。
保全费2020元，由原告衡水震泰隔振器材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 米亚宾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2146号
原告：忻秋娟。
被告：蒋福斌。
原告忻秋娟与被告蒋福斌买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告蒋福斌下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告忻秋娟到庭参加诉讼，被告蒋福斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告忻秋娟诉称：2014年7月11日，被告蒋福斌因煤款未及时给付，出具欠条一张，当时口头约定当年随即付清。但时至今日，分文未还，电话也不接。现起诉要求：1，依法判令被告即时归还贷款64400元及利息13524元（月利息按1.5%计算自2014年7月11日至2015年9月11日）至款付清之日止的利息；2，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告蒋福斌未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条原件一份，证明被告拖欠原告货款64400元的事实。
被告蒋福斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，能证明被告因向原告购煤尚欠货款计人民币64400元的事实。
经审理查明：被告蒋福斌因向原告忻秋娟购煤而拖欠货款，并于2014年7月11日出具欠条一份，载明“欠煤钱陆万肆仟肆佰元正”。货款至今未付。
本院认为，被告蒋福斌向原告忻秋娟购煤，尚欠货款64400元，事实清楚，被告蒋福斌应履行给付货款之义务，故对原告要求被告支付货款64400元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付货款，则原告可要求被告从起诉日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋福斌在本判决生效之日起十日内支付原告忻秋娟货款计人民币64400元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年9月23日开始计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1770元，公告费300元，合计人民币2070元，由被告蒋福斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1770元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 王道治
人民陪审员 许芬芳
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 邵斌青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2532号
原告周某。
被告长沙市经发房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区八方小区龙柏湾商业街综合管理楼。
法定代表人金臻。
本院在审理原告周某诉被告长沙市经发房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告周某于2016年7月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤销对长沙市经发房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告长沙市经发房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告周某负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年七月十九日
书 记 员 唐 娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄州民初字第01118号
原告夏某，务工。
委托代理人吴昌武，代理权限为一般代理。
被告胡某甲，务农。
委托代理人张睿，代理权限为一般代理。
原告夏某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人吴昌武、被告胡某甲及其委托代理人张睿均到庭参加诉讼。
原告夏某诉称：2009年4月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证，同年10月1日在堵城镇外岭村家中举行婚礼。婚后，由于双方了解甚少，夫妻间关系渐渐产生裂痕，××××年××月××日生下女儿胡某乙后刚满一个月，原告因无法忍受精神压力一直在外打散工谋生至今，期间每年到被告家中看一次女儿均未果，致使原告彻底死心，夫妻感情彻底破裂，名存实亡，为此，原告夏某具状诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；判令原、被告女儿胡某乙随原告生活，并由原、被告共用抚养至成年。
被告胡某甲辩称：我与夏某感情确已破裂，无和好的可能，之前夏某已经起诉过一次离婚，法院判决不离后，两人一直分居至今，因此，同意解除与夏某的婚姻关系。要求婚生女胡某乙由我抚养至成年，原告支付抚养费。
原告夏某为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交如下证据：
1、原告夏某身份证。
证明：原告夏某的主体资格。
2、婚姻登记证明一份。
证明：原、被告系合法夫妻的事实。
3、（2013）鄂黄州民初字第00210号民事判决书一份。
证明：原告夏某曾于2013年4月向法院第一次起诉离婚的事实。
被告胡某甲对原告夏某提供的证据1、2、3均无异议。
本院对原告夏某提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性依法予以采信。
被告胡某甲为反驳原告夏某的诉讼请求，庭审时向法庭提交如下证据：
1、胡某甲身份证。
证明：被告胡某甲主体资格。
2、结婚证。
证明：原、被告系合法夫妻关系。
3、派出所出警记录。
证明：岳母过激行为的事实。
4、邻居及村民的证明。
证明：原告夏某婚后的生活状况。
5、一审判决书。
证明：女方一审起诉的事实。
原告夏某对被告胡某甲提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、5无异议；对证据3真实性无异议，证明目的有异议；对证据4属证人证言，证人应出庭作证。
本院对被告胡某甲提供的证据作如下评议：证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性依法予以采信；证据4属证人证言，因证人未出庭作证，故此，本院不予采信。
经庭审对上述证据进行了举证、认证，本院审理查明如下事实：
2009年4月原、被告经人介绍相识，并于××××年××月27登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。原告认为由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已经破裂，原告夏某曾于2013年3月以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，本院于2013年4月9日作出（2013）鄂黄州民初字第00210号民事判决书，判决原告夏某与被告胡某甲离婚之诉请不予准许。2013年10月24日，原告夏某再次具状诉至本院，请求判令原、被告离婚；判令原、被告女儿胡某乙随原告生活，并由原、被告共用抚养至成年。
本院认为，原告夏某与被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系，××××年××月××日生育一女胡某乙。由于原、被告在夫妻共同生活期间缺乏沟通，双方不能加强感情交流，致使双方感情发生了变化，原、被告夫妻两人长期分居，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能；原、被告婚生女胡某乙目前随被告胡某甲生活，考虑到其健康成长，胡某乙随被告胡某甲生活并由其抚养至成年，原告夏某每月支付婚生女胡某乙500元抚养费；本案在审理的过程中，被告胡某甲要求原告夏某退还彩礼等费用，但其未向法庭提供相关的证据予以证实，故此，该项主张本院依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某与被告胡某甲离婚。
二、原、被告婚生女胡蝶随被告胡某甲生活，并由其抚养至成年，由原告夏某每月支付婚生女胡蝶抚养费500元，每年支付6000元，自2013年10月起，每年10月底前一次性付清6000元，至胡蝶18周岁，即2028年10月止。
三、驳回原告夏某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告胡某甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易德文
二〇一四年一月二日
书记员 陈 隆
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1182号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年6月26日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
被告人王兰顺，男，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2011年4月1日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2011年7月24日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1002号起诉书指控被告人马某某、王兰顺犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人马某某、王兰顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2013年1月12日12时许，被告人马某某、王兰顺在兰州市城关区甘南路98号君乐牛肉面馆收银台处，趁范某某不备之机，盗得范某某的黑色小米手机一部，价值1080元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2013年9月29日8时许，被告人马某某、王兰顺在兰州市城关区甘南路98号君乐牛肉面馆收银台处，趁冯某某不备之机，盗得冯某某的灰色三星9500型手机一部，价值3658元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2013年11月21日18时许，被告人马某某、王兰顺在兰州市城关区甘南路76号厚梁牛肉面馆内，趁哈某某不备之机，盗得哈某某的白色苹果5手机一部，价值3600元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某、王兰顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。被告人王兰顺属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某、王兰顺无异议，均自愿认罪。
经审理查明，一、2013年1月12日12时许，被告人马某某、王兰顺在兰州市城关区甘南路98号君乐牛肉面馆收银台处，趁范某某不备之机，盗得范某某的黑色小米1代手机一部，价值人民币1080元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，被告人马某某的亲属退赔被害人经济损失人民币1080元，得到被害人的谅解。
二、2013年9月29日8时许，被告人马某某、王兰顺在兰州市城关区甘南路98号君乐牛肉面馆收银台处，趁冯某某不备之机，盗得冯某某的灰色三星9500型手机一部，价值人民币3658元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，被告人马某某的亲属退赔被害人经济损失人民币3658元，得到被害人的谅解。
三、2013年11月21日18时许，被告人马某某、王兰顺在兰州市城关区甘南路76号厚梁牛肉面馆内，趁哈某某不备之机，盗得哈某某的白色苹果5手机一部，价值人民币3600元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，被告人马某某的亲属退赔被害人经济损失人民币3600元，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，视频截图，被害人范某某、冯某某、哈某某的报案材料及陈述，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，前科材料，刑满释放证明书，收条、谅解书，被告人马某某、王兰顺的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、王兰顺无视国法，共同盗窃公民数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人王兰顺曾因盗窃犯罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又盗窃犯罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人马某某、王兰顺盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某的亲属退赔了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且被告人马某某、王兰顺自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人王兰顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年3月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年八月五日
书记员 赵智翔
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初1582号
原告：张世合，男，1958年7月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省前锋农场Ｂ区。
被告：王立敏，女，1977年11月30日出生，汉族，无职业，现住。
本院在审理原告张世合诉被告王立敏民间借贷纠纷一案中，现因原告个人原因，原告特提出撤诉申请。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世合撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张世合负担。
审判员 刘秀山
二〇一八年七月二十日
书记员 李 楠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1352号
申请执行人廖碧兰，女，1963年4月6日出生，汉族。
被执行人南平市锦衣服饰有限公司。
法定代表人张旺生，总经理。
关于廖碧兰申请执行南平市锦衣服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3067号民事判决书过程中，查明被执行人南平市锦衣服饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3067号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一四年十二月二十六日
书记员 龚子夜
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第440号
原告王艳秋，女，1951年12月4日生，汉族。集安市人，无业。住所地吉林省集安市。
被告张淑华，女，1956年1月9日生，汉族，集安市人，退休工人。住所地集安市。
本院在审理原告王艳秋诉被告张淑华确认合同无效纠纷一案中，原告王艳秋以和被告私下协商解决为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王艳秋撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 孙 荣 凯
二〇一四年七月二日
代理书记员 ??王戈
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初284号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人丛波日，男，1969年11月23日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，系文登市文登学酒厂职工，户籍所在地山东省威海市文登区，住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]281号起诉书指控被告人丛波日犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人丛波日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日16时许，被告人丛波日酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号微型普通客车，沿威海经济技术开发区环海路由东向西行驶至滨海大道泊于镇人工湖处，被民警查获。民警发现丛波日有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，丛波日静脉血样检出乙醇成分，含量为201.42mg/100ml。
上述事实，被告人丛波日供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛波日违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人丛波日犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人丛波日归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人丛波日的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛波日犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 连雪玉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00827号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人刁立伟。
被执行人赵佳丽。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人刁立伟、赵佳丽征收社会抚养费一案中，因被执行人在外打工，下落不明，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）9802号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈艳楠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9919号
申请执行人北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人孙文琦，男，住北京市丰台区。
被执行人迈高乳业（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区。
法定代表人FionaCatherineDavisSmith，职务不详。
本院在执行北京美好景象图片有限公司与迈高乳业（青岛）有限公司知识产权一案中，通过法院财产调查系统对被执行人迈高乳业（青岛）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将迈高乳业（青岛）有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 张 延
代理审判员 赵世平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张振东
长春铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7101民初125号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，系该公司法务经理。住所地：吉林省长春市绿园区。
被告：桑正财，男，汉族，住所地：吉林省四平市铁东区。
被告：于延兰，女，汉族，住所地：吉林省四平市铁东区。
被告：桑博，男，汉族，住所地：吉林省四平市铁东区。
被告共同委托代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告桑正财、于延兰、桑博买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称辽宁顺大公司）诉称：2012年8月12日，被告桑正财、于延兰与原告长春分公司签署了一份合同，以租赁24个月的形式租赁成工装载机一台,在付完首付后，原告按客户要求将车发到指定地点，桑博作为该客户担保人，与桑正财、于延兰一起承担连带保证还款义务。后原告打电话催收，被告拒不还款，还将车辆设备隐藏。被告桑正财、于延兰截止到2016年7月共计给原告造成直接损失人民币合计385013.19元，故提起本案诉讼，请求法院判令被告支付按《拉赫兰顿融资租赁》、《购车费用表》约定的到期欠款327234.89元及逾期损害金57778.30元，合计385013.19元，并由三被告承担全部诉讼费用。
被告当庭辩称：原告已于2013年11月22日将涉案机械设备收回，至今已经超过两年，故本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月12日桑正财以融资租赁的方式在拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司处租赁成工装载机一台，辽宁顺大机械设备集团有限公司长春分公司（以下简称辽宁顺大长春分公司）系出卖人，也系桑正财融资租赁的担保人。于延兰系桑正财配偶。桑博为辽宁顺大长春分公司的担保提供了反担保。合同签订后，辽宁顺大长春分公司按照约定交付了涉案机械设备，但因桑正财没有按照约定支付有关费用，辽宁顺大长春分公司代替桑正财支付了有关费用。2013年11月22日辽宁顺大长春分公司将涉案机械设备收回。
另查，辽宁顺大长春分公司已于2014年9月26日注销登记，2016年11月10日辽宁顺大公司以诉请之理由将被告桑正财、于延兰、桑博诉至本院。
质证过程中，辽宁顺大公司向法庭提交了《租赁合同》、《补充协议书》、购车费用表、担保书、收车回执等证据以证实其诉请。桑正财向法庭提交了辽宁顺大长春分公司出具的证明，证实涉案机械设备已被辽宁顺大长春分公司收回，双方的合同解除，债权债务各自负担，进而证明本案已超过诉讼时效。
经本院审查认为：辽宁顺大公司提交的《租赁合同》、《补充协议书》、购车费用表、担保书、收车回执等证据系原、被告自愿达成，是双方当事人真实的意思表示，是客观事实，应予认定。桑正财提交的证明双方当事人无异议，应予认定。
本院认为：
本案是因辽宁顺大公司承担了担保责任后，向桑正财、于延兰、桑博追偿而引起的纠纷，因此本案案由应为担保责任追偿纠纷。
按照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，涉案机械设备已被辽宁顺大长春分公司于2013年11月22日收回，且辽宁顺大长春分公司确认合同解除，债权债务各自负担，应当视为双方关于机械设备的权利义务已经履行完毕。担保合同是主合同的从合同，主合同已解除，从合同亦应解除。在诉讼过程中，辽宁顺大公司对桑正财提出的本案超过诉讼时效的主张无异议。法律关于诉讼时效制度的规定旨在督促权利人积极行使自身的权利，若超过诉讼时效行使权利，起诉人即丧失法律上的胜诉权。辽宁顺大长春分公司自收回涉案机械设备后至提起诉讼这段期间，知道自身权益受到了侵害，应及时主张，但其未及时主张权利，起诉已超过两年的诉讼时效，故对于辽宁顺大公司的诉讼请求，本院不予支持。
法人分支机构的行为应属法人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁顺大机械设备集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费7075.20元，减半收取3537.60元，由原告辽宁顺大机械设备集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。
（此页无正文）
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林号兵
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00522号
申请执行人贾俊学，男，1950年7月5日生，汉族，住正定县。
被执行人曲阳县国华工贸有限公司。
申请执行人贾俊学与被执行人曲阳县国华工贸有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）正民二初字第00169号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民二初字第00169号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年十二月十三日
书记员 赵微微
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1123民初102号
原告宋明义，男，1978年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被告宋爱祥，男，1966年8月11日出生，汉族，住址逊克县。
原告原告宋明义与被告宋爱祥追偿权纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告宋明义到庭参加诉讼，被告宋爱祥经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告宋爱祥在邮储逊克县支行贷款50，000.00元，我和刘启军担保，因被告分文未还，2012年2月邮储银行将我们都起诉到法院了，法院判被告偿还贷款本金50，000.00元和相应利息，我和刘启军承担连带保证责任，没有办法事就是这么个事我认了，2012年被告就音信皆无了，法院执行人员催我，我在银行的信誉也受影响，我就在2015年12月1日替被告偿还了邮储逊克县支行贷款利息18，600.00元，现在我按法院工作人员说的就起诉被告了，要求被告偿还我替其支付的贷款利息18，600.00元，诉讼费用由被告承担。
被告宋爱祥经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、（2012）逊商初字第19号民事判决书复印件各一份、邮储逊克支行出具的证明原件两份、库尔滨村出具的证明原件一份，证实2011年3月14日被告宋爱祥在中国邮储银行逊克支行贷款50,000.00元，约定借款期限一年，年利率13.5％，逾期利率上调50％，阶段等额还款法还款，原告宋明义与刘启军、宋爱新为承担连带责任保证。因被告未偿还贷款和利息，邮储银行逊克支行起诉，本院判令被告偿还贷款本金50,000.00元及相应利息，利随本清，原告和刘启军承担连带还款责任。2012年被告举家搬迁音信皆无。2015年12月1日原告按本院判项要求向中国邮储银行逊克支行偿还了被告贷款利息18,600.00元。
对原告向本院提交的上述证据，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证，邮储逊克支行出具的证明原件印有公章和经办人签字,能够与其它证据互相印证，本院予以采纳。
本院依据通过庭审质证采纳的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2011年3月14日被告宋爱祥在中国邮储银行逊克支行贷款50,000.00元，约定借款期限一年，年利率13.5％，逾期利率上调50％，阶段等额还款法还款，原告宋明义与刘启军、宋爱新为承担连带责任保证。因被告未偿还贷款和利息，邮储银行逊克支行起诉，本院判令被告偿还贷款本金50，000.00元及相应利息，利随本清，原告与刘启军承担连带还款责任。2012年被告举家搬迁音信皆无。2015年12月1日原告按本院判决要求向中国邮储银行逊克支行偿还了被告在2011年3月14日贷款利息18,600.00元。2016年1月12日原告诉至本院请求判令被告偿还原告代其偿还的贷款利息18,600.00元，承担诉讼费用。
本院认为，原告按本院判决要求向中国邮储银行逊克支行偿还了被告在2011年3月14日贷款利息18,600.00元的行为，是承担了连带保证责任的行为，原告的请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋爱祥于本判决生效后三日内偿还原告宋明义18,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元、公告费700元由被告宋爱祥承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇勇
人民陪审员 陈娟
人民陪审员 徐爱
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘虹
附件：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初898号
自诉人李绍凤，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人曹心才，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人李绍凤以被告人曹心才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人曹心才已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人李绍凤向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李绍凤自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李绍凤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 樊煜
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00425号
申请执行人：李丰举，男，19xx年x月x日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：王迎伟，男，19xx年x月xx日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。
被执行人：吴丽，女，19xx年x月xx日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）砀民一初字第00807号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人吴丽在砀山县砀城镇在xxxxx有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴丽在砀山县砀城镇在xxxxxx9幢3单元205室住房一套。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琦
二〇一五年七月九日
书记员 李丹
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑核39037060号
被告人余上禄，绰号“河石佬”，男，汉族，1972年7月3日出生于江西省安远县，小学文化，务工。户籍所在地安远县，居住地安远县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年1月19日被监视居住，2016年2月2日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
指定辩护人赖敏智，江西盛宏律师事务所律师。
江西省赣州市中级人民法院审理江西省赣州市人民检察院指控被告人余上禄犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人朱某2、朱某3、朱某4提起附带民事诉讼一案，于2016年10月28日作出（2016）赣07刑初49号刑事附带民事判决。认定被告人余上禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人余上禄赔偿附带民事诉讼原告人朱某2等人物质损失26068.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，赣州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，现已复核终结。
复核期间，辩护人辩护提出：1、余上禄归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，且余上禄无前科劣迹；2、本案系因感情纠纷引发，余上禄已赔偿被害人丧葬费。建议对余上禄从轻改判。
经复核确认，2011年左右，被告人余上禄与被害人刘某未取得结婚证，以夫妻名义在刘某家共同生活。2016年1月18日晚，余上禄潜入刘某家二楼，听见刘某手机通话时言辞暧昧，怀疑刘某有外遇，质问刘某并争抢手机，遭到拒绝后打了刘某耳光。刘某到一楼厨房拿一把菜刀砍了余上禄左手腕一刀，后将菜刀放在客厅桌上并躲进卧室。余上禄从厨房拿一把菜刀跟进卧室，持菜刀朝刘某头颈部砍了一刀。刘某被砍倒地后，余上禄又持菜刀朝刘某头部、颈部、手臂等部位连砍数十刀，致刘某当场死亡。作案后，余上禄持菜刀砍自己头部自杀被刘某儿子朱某3阻止，余上禄遂叫朱某3找人报警，朱某3借邻居朱某1的手机打110报警。公安人员到达现场，将余上禄送往医院。归案后，余上禄如实供述了其杀害刘某的犯罪事实。经鉴定，刘某系被他人持锐器砍击头面部、颈部、双上肢前臂及手背致大出血死亡。
上述事实，有经一审庭审质证的现场提取的菜刀，接处警登记表、归案情况说明，现场勘验、检查、指认等笔录，鉴定意见，证人朱某3、朱某1、余某1、余某2、余某3等人的证言予以证明。余上禄亦供认，足以认定。
本院认为，被告人余上禄因感情纠纷持刀杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。余上禄犯罪后主动要求他人报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚，且被告人亲属赔偿了被害人亲属的损失，对余上禄可酌情从轻处罚。余上禄的辩护人提出本案系因感情纠纷引发，余上禄具有自首情节，且已赔偿被害人亲属损失的意见属实，但原审法院在量刑时已充分考虑上述情节，故余上禄的辩护人再要求从轻处罚，本院不予采纳。原审判决认定余上禄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07刑初49号以故意杀人罪判处被告人余上禄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 黄卫民
审判员 郭志成
审判员 陈向群
二〇一七年六月二十八日
书记员 熊 巍
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑核39037060号被告人余上禄，绰号“河石佬”，男，汉族，1972年7月3日出生于江西省安远县，小学文化，务工。户籍所在地安远县，居住地安远县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年1月19日被监视居住，2016年2月2日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人赖敏智，江西盛宏律师事务所律师。江西省赣州市中级人民法院审理江西省赣州市人民检察院指控被告人余上禄犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人朱某2、朱某3、朱某4提起附带民事诉讼一案，于2016年10月28日作出（2016）赣07刑初49号刑事附带民事判决。认定被告人余上禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人余上禄赔偿附带民事诉讼原告人朱某2等人物质损失26068.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，赣州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，现已复核终结。复核期间，辩护人辩护提出：1、余上禄归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，且余上禄无前科劣迹；2、本案系因感情纠纷引发，余上禄已赔偿被害人丧葬费。建议对余上禄从轻改判。经复核确认，2011年左右，被告人余上禄与被害人刘某未取得结婚证，以夫妻名义在刘某家共同生活。2016年1月18日晚，余上禄潜入刘某家二楼，听见刘某手机通话时言辞暧昧，怀疑刘某有外遇，质问刘某并争抢手机，遭到拒绝后打了刘某耳光。刘某到一楼厨房拿一把菜刀砍了余上禄左手腕一刀，后将菜刀放在客厅桌上并躲进卧室。余上禄从厨房拿一把菜刀跟进卧室，持菜刀朝刘某头颈部砍了一刀。刘某被砍倒地后，余上禄又持菜刀朝刘某头部、颈部、手臂等部位连砍数十刀，致刘某当场死亡。作案后，余上禄持菜刀砍自己头部自杀被刘某儿子朱某3阻止，余上禄遂叫朱某3找人报警，朱某3借邻居朱某1的手机打110报警。公安人员到达现场，将余上禄送往医院。归案后，余上禄如实供述了其杀害刘某的犯罪事实。经鉴定，刘某系被他人持锐器砍击头面部、颈部、双上肢前臂及手背致大出血死亡。上述事实，有经一审庭审质证的现场提取的菜刀，接处警登记表、归案情况说明，现场勘验、检查、指认等笔录，鉴定意见，证人朱某3、朱某1、余某1、余某2、余某3等人的证言予以证明。余上禄亦供认，足以认定。本院认为，被告人余上禄因感情纠纷持刀杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。余上禄犯罪后主动要求他人报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚，且被告人亲属赔偿了被害人亲属的损失，对余上禄可酌情从轻处罚。余上禄的辩护人提出本案系因感情纠纷引发，余上禄具有自首情节，且已赔偿被害人亲属损失的意见属实，但原审法院在量刑时已充分考虑上述情节，故余上禄的辩护人再要求从轻处罚，本院不予采纳。原审判决认定余上禄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07刑初49号以故意杀人罪判处被告人余上禄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  黄卫民审判员  郭志成审判员  陈向群二〇一七年六月二十八日书记员  熊 巍
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执930号
申请执行人：张学停，男，1958年7月15日出生，汉族，住义马市。
被执行人：刘中峰，又名刘忠峰，男，1969年1月12日出生，汉族，住渑池县。
关于张学停诉刘中峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初1363号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单�限制高消费。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无股权、房产、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 琳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执930号申请执行人：张学停，男，1958年7月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：刘中峰，又名刘忠峰，男，1969年1月12日出生，汉族，住渑池县。关于张学停诉刘中峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初1363号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单�限制高消费。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无股权、房产、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十一月三十日书记员  马 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2267号
原告：胡明娥，女，汉族，1972年6月2日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人：赵远国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申杨光子，男，汉族，1987年4月26日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区，系该公司员工。
原告胡明娥与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保公司）意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡明娥的委托诉讼代理人胡明生，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人申杨光子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡明娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同义务，向原告支付保险赔付费人民600000元（陆拾万元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日14时55分，原告儿子郑继芳在贵州九川建设发展有限公司承建的“正安县东升.凤栖尚城”工程做工时发生意外事故，因塔吊限位器故障，导致重物下滑，致使塔吊倾覆倒塌，造成操作员郑继芳当场死亡。用人单位贵州九川建设发展有限公司对该项目工程向被告投保了足额的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险。事故发生时，尚在保险期内，事故发生后，贵州九川建设发展有限公司及时向被告报了案，但被告拒绝给付保险赔偿金。
人寿财保公司辩称，对贵州九川建设发展有限公司在我公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险无异议，事故发生在保险期内。对死者郑继芳死亡的经过也无异议。但根据保险条款规定，因死者不具有操作证，属免赔事由，另无法证明死者与投保人之间存在劳动关系，不属于保险范围，我公司不应赔偿。
本院认定事实如下：郑继芳系贵州九川建设发展有限公司员工，2016年11月8日，郑继芳在贵州九川建设发展有限公司承建的正安县东升.凤栖尚城工地内操作塔吊时，因塔吊限位器故障导致重物下滑，致使塔吊倾覆郑继芳当场死亡。贵州九川建设发展有限公司在被告处投有建筑施工人员团体意外伤害保险，工程名称为东升凤栖尚城20、21、22栋。主险为建筑工程团体人身意外伤害保险，每人保额为60万元，保险金额为1200万元；附加险为意外伤害医疗保险条款A,每人保额为6万元，保险金额为120万元，保险期间自2016年6月23日起至2018年6月21日止。
另查，胡明娥系郑继芳之母，郑继芳之父已去世。建筑施工人员团体意外伤害保险条款第二条约定凡年满十六周岁至六十五周岁、能够正常工作或劳动的、从事建筑管理或作业、并与施工企业建立劳动关系的人员均可作为被保险人。第四条本保险合同的受益人包括：（一）身故保险金受益人第二款被保险人死亡后，有下列情形之一的，身故保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付身故保险金的义务：1、没有知道受益人，或者受益人指定不明无法确定的。责任免除部分第七条被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故或伤残的，保险人也不承担给付保险金责任：（四）被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车或无有效资质操作施工设备期间。
本院认为，人身保险的投保人在保险合同成立时，对被保险人应当具有保险利益。本案中投保人贵州九川建设发展有限公司与被保险人郑继芳具有劳动合同关系，故原告与被告签订的建筑工程团体人身意外伤害保险合法有效，当事人应当全面履行各自的义务。根据原、被告的诉辩意见，本院争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、被告对免责条款是否尽了明确说明义务。围绕争议焦点，分析如下：
关于原告的主体是否适格。本案案外人贵州九川建设发展有限公司以其承建的工程向被告投保建筑施工人员团体意外伤害保险，案外人为投保人，被告为保险人，与原告有劳动关系的郑继芳为被保险人。因该合同未指定受益人，根据合同约定及《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”之规定，保险金作为遗产由郑继芳的继承人享有。因此，郑继芳死亡后，其继承人取得了要求被告按照保险合同约定给付保险金的权利。因此，原告主体适格。
关于被告是否对免责条款尽到明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，根据该规定，作为格式条款的提供方即保险人应当在投保人声明中明确哪些条款系免除保险人责任的条款，并明确写明对其相关概念、内容以及法律后果已做说明，投保人已经充分理解，或者做好对免责条款已尽明确说明的记录，以证明保险人尽到了明确说明义务。被告为证明其对免责条款尽到明确说明义务，向本院提交了保险条款、投保单、回执。“回执”仅印刷有已收到国寿财险非车险免责条款明示及理赔流程、客户权益重点提示单并对其内容知悉，其国寿财险指代不明，且该回执不能达到保险法要求的明确告知义务的程度，不足以证明其对免责条款履行了明确说明义务，故该条款对原告不生效。现投保人的员工郑继芳在工作中意外死亡，属于保险合同约定的保险事故，被告应当予以理赔，赔偿原告身故保险金60万元。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告胡明娥保险金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一七年六月二十日
书记员 王家福
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执189号
申请人王双印，男，1974年4月6日出生，汉族，山西省。
被执行人张永永，男，1981年6月16日出生，汉族，山西省绛县。
本院在执行申请人王双印与被执行人张永永借款合同纠纷一案中，因被执行人张永永在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张永永在中国工商银行051103580120096****账户中的存款。
冻结被执行人张永永在中国工商银行051103580120639****账户中的存款。
冻结被执行人张永永在中国招商银行621483029824****账户中的存款。
冻结被执行人张永永在中国民生银行5000000000056958****账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 李鸿志
二〇一七年六月二十日
书记员 柳君娜
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第275号
原告杜盼盼，经商。
委托代理人洪进，系浙江省常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告李淑飞，经商。
原告杜盼盼与被告李淑飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜盼盼的委托代理人洪进到庭参加诉讼，被告李淑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜盼盼诉称，2012年2月份开始，被告以在杭州××区投标工程时资金周转困难为由，陆续向原告借款。截止2013年2月5日，被告共向原告借人民币580,000元整（含3万元利息），并向原告出具借条一份，约定于2103年6月30日归还，借款期月利息2%；如逾期未还被告自愿承担原告实现债务时所产生的一切费用（利息按银行贷款利率四倍，诉讼代理费及其它费用），到期后原告向被告催讨，被告均以各种理由迟迟不履行返还借款义务。无奈之下原告于2015年6月2日向你院提起诉讼，案号（2015）玉民二初字第139号，后因另有事宜，原告撤回诉讼。现原告向法院起诉要求1、判令被告返还原告借款本金580,000元，并支付该款自2013年2月5日至生效法律文书指定的履行期届满之日止的利息，暂计算到2015年9月4日，计359,600元，合计939,600元；2、判令被告赔偿原告为实现债权时而支出的诉讼代理费20,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、被告李淑飞出具给原告的借条一份，证明被告李淑飞于2013年2月5日向原告借款58万元，并对利息及违约责任进行约定的事实，同时该借条载明被告收到原告借款的事实；
2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，证明原告于2012年2月24日从账户中支取11.5万元和2012年6月30日从账户中支取40万元并分别转给被告；
3、原告与浙江省常山县文峰法律服务所出具的委托代理合同一份，证明原告为实现债权委托浙江省常山县文峰法律服务所代理参与诉讼的事实；
4、浙江省常山县文峰法律服务所出具的代理费发票一份，证明原告为实现此债权而向浙江省常山县文峰法律服务所支付诉讼费用2万元的事实；
5、玉山县人民法院民事裁定书复印件一份，证明原告为实现此债权于2015年6月2日向你院提起过诉讼的事实。
被告李淑飞未作答辩,亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月23日、2012年6月30日被告李淑飞向原告杜盼盼分别借款15万元、40万元，原告通过银行转账和现金支付的方式将借款给了被告。2013年2月5日的时候双方通过结算，被告李淑飞重新出具了一张内容为“因本人资金周转困难，特向杜盼盼借人民币伍拾捌万元（小写￥580,000），定于2103年6月30日归还，借款期月利息为2%。如到期未返还，愿意承担债权人实现债权时所产生的一切费用（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，诉讼代理费及其它费用）。借款人李淑飞身份证号码××。借款时间2013年2月5日”的借条。原告当庭陈述该58万元借款中有3万元是利息（按月利率20‰计算得出），并对该3万元不要求被告支付利息。原告于2015年6月2日向我院提起诉讼，后撤回起诉。现借款已到期，故原告向法院起诉，要求依法处理。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证明。因被告未到庭，也未提供证据予以反驳，故本院对原告的陈述及证据均予以确认。
本院认为，被告李淑飞向原告杜盼盼借款人民币55万元，并对利率作了约定，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，被告李淑飞在借款到期后未向原告偿还借款，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金55万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付尚欠3万元的利息符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍即月利率20‰计算支付利息的请求符合法律规定，依法予以支持。对原告要求被告支付律师代理费20,000元的诉求，因双方已在借据中明确约定，该约定不违反法律规定，合法有效，本院予以支持，但原告要求支付20,000元金额过高，本院酌定由被告支付原告律师代理费9,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李淑飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杜盼盼借款人民币55万元并按月利率20‰支付自2013年2月5日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息；
二、由被告李淑飞于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告杜盼盼利息3万元；
三、由被告李淑飞于本判决生效之日起十日内支付原告杜盼盼代理费9,500元。
四、驳回原告杜盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,396元，由被告李淑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 红
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 廖新华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨晓翠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1332号
原告：李某。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：翁某。
本院在审理原告李某诉被告翁某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 胡丽清
二〇一六年六月二十三日
代书记员 谢小亮