wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5214号原告：王嘉富，男，1966年3月26日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。被告：永嘉县侨宇展具有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道和二村（浙江浦东电缆厂内）。法定代表人：黄汝霖，该公司执行董事兼总经理。原告王嘉富与被告永嘉县侨宇展具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王嘉富的委托诉讼代理人戴显雷，被告永嘉县侨宇展具有限公司的法定代表人黄汝霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉富向本院提出诉讼请求：1.判令被告永嘉县侨宇展具有限公司支付原告王嘉富货款238089元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年开始，被告永嘉县侨宇展具有限公司与原告王嘉富发生业务往来，原告向被告供应油漆。2017年6月22日经结算，被告欠原告货款238089元，并由被告法定代表人黄汝霖出具欠条。后经催讨无果，原告故诉至法院。被告永嘉县侨宇展具有限公司辩称，被告不认可本案中王嘉富为原告，原告主体不适格。因为自2012年至2015年3月之间，被告使用的是花王牌油漆，供货商是广州花王涂料有限公司，合约人是刘天寿，王嘉富只是为刘天寿送货的。被告不认可原告提供的货款证据作为结算依据，因为该证据中没有货物名称与最终金额，且下方已注明价格另定，供货方应提供供货清单。当时王嘉富来找被告签字，因其没有决定价格的权利，故注明价格另定，被告曾多次要求刘天寿来结算确定价格，但一直没有来。综上，被告认为原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：原告从事油漆销售，被告因经营需要向原告购买油漆。2017年6月22日，经双方结算，被告欠原告货款238089元，由被告法定代表人黄汝霖出具一份结算单为凭。该结算单载明：货款2015.4-5月（共5笔），计8145元，已付2015.1月30000.00元，2015.1月20000.00元，2014年总货款279944.元+8145元计288089.00元，288089.00元-50000.00元，计238089元〈价格另定〉，黄汝霖，落款时间2017年6月22日。此后，经原告多次催讨，被告一直未支付货款。关于本案原告主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告王嘉富主张其与被告永嘉县侨宇展具有限公司之间存在买卖合同关系，并提供了被告永嘉县侨宇展具有限公司的法定代表人黄汝霖出具的货款结算凭证及由公司员工签收的销货清单为凭。被告主张确有收到本案的货物，但本案货款实际与案外人刘天寿交易产生，原告王嘉富仅系刘天寿的送货员，认为原告主体不适格。虽然双方当事人对涉案买卖合同的主体系王嘉富还是刘天寿存在争议，作为涉案结算凭证及销货清单的持有人，原告王嘉富与本案显然具有直接利害关系，且被告未提供证据证明刘天寿系本案的适格原告，故原告王嘉富主体适格。关于被告拖欠原告货款总额的问题。原告主张被告永嘉县侨宇展具有限公司法定代表人出具的结算凭证已经载明货款金额为238089元，可以作为结算的依据。被告主张结算凭证上载明的金额过高，按照之前的交易习惯，双方需要另行确定金额，本案货款金额并未确定。根据原告提供的销货清单显示，自2014年2月18日起至2015年1月22日止，原告送货均有要求被告法定代表人或被告公司仓库员进行签收，且销货清单上对货物名称及规格、单位、数量、单价、金额均作了明确的约定，根据销货清单及最后结算凭证，总计货款为238089元，且被告对销货清单的真实性没有异议，虽然被告在最后2017年6月22日结算的时候，在结算凭证上注明“价格另定”字样，但该事实原告没有予以确认，认为这只是原告的单方行为；在诉讼过程中，被告也没有提供关于货款价格应当另外确定的依据，因此，本院对根据销货清单所列的项目和款项及结算凭证确定的总货款予以确认。综上，原告与被告因货物买卖形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为买受人，应按约定数额支付货款。被告在双方结算货款后未履行支付货款的义务，属违约行为，应负违约责任，赔偿利息损失。现原告请求被告永嘉县侨宇展具有限公司支付货款238089元并赔偿自起诉之日起即2017年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告永嘉县侨宇展具有限公司于本判决生效后十日内支付原告王嘉富货款238089元并赔偿利息损失，利息损失自2017年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4871元，减半收取2435.50元，由被告永嘉县侨宇展具有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇一七年十月十五日书记员  陈 剑???*MERGEFORMAT?5?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1755号
原告：魏二亮，男，1998年8月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：窦立涛，男，1982年2月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：窦君考，男，1978年3月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：马杰，男，1983年10月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告魏二亮与被告窦立涛、窦君考、马杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告魏二亮于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏二亮的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏二亮撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告魏二亮负担。
审判员 李 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓红
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执935号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人董树智，男，住天津市静海区。
被执行人王倩，女，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月25日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第610号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审201号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年3月6日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人履行了相关义务为由于2018年3月14日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第610号征收社会抚养费决定的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 杨成军
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 洁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1534号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，行长。
被执行人吴防震，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与吴防震信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01643号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求吴防震支付8029.10元，执行费700元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查吴防震名下暂无可供执行财产。交通银行股份有限公司陕西省分行同意暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1534号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年十月十八日
书记员 答军伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1534号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
被执行人吴防震，男，1976年8月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
交通银行股份有限公司陕西省分行与吴防震信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01643号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求吴防震支付8029.10元，执行费700元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查吴防震名下暂无可供执行财产。交通银行股份有限公司陕西省分行同意暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1534号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年十月十八日
书记员 答军伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4905号
申请执行人葛纯，男，1990年6月7日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市大东区。
被执行人张经纬，男，1989年10月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行葛纯与张经纬其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张经纬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将张经纬纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员
刘赛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张振东
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1055号
原告伍日升，男，1961年04月06日出生，汉族，英德市人，住英德市。系受害人伍建华的父亲。
原告梁细妹，女，1964年08月08日出生，汉族，英德市人，住址同上。系受害人伍建华的母亲。
以上两原告共同委托代理人吕国文，广东新北江律师事务所律师。
被告曹德兵，男，1981年01月18日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
委托代理人吴继宗，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，地址：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路1-2号。
负责人：滕小文，公司总经理。
原告伍日升、梁细妹诉被告曹德兵、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍日升、梁细妹及其委托代理人吕国文，被告曹德兵的委托代理人吴继宗到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第三、六项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年3月9日11时55分许，曹德兵驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车沿X379线由浛洸往西牛方向行驶至3KM+90M处时，与伍建华驾驶的无号牌普通二轮摩托车倒地后碾压到伍建华，造成伍建华死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：伍建华、曹德兵承担此事故的同等责任。
三、受害人概况：伍建华，男，英德市人，住英德市波罗镇××田××组××号，系农村户籍居民。2017年3月16日，广东荆圣司法鉴定所出具的伍建华死亡鉴定意见为：符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑功能障碍死亡。被告曹德兵、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司辩称，原告提交的证据不足以证明其在城镇居住工作生活，故其相关赔偿应按农村标准计算。本院认为，根据原告提交的证据、庭审所查明的事实以及证人出庭作证的当庭陈述，足以证明伍建华在城镇居住工作的事实，故原告的相关赔偿可按照城镇标准计算。
四、死亡赔偿金：34757.2元/年×20年=695144元。
五、丧葬费：72659元/年÷12月/年×6月=36329.5元。
六、家属处理后事的误工费、交通费、住宿费：5000元。本院认为，原告为办理伍建华的丧葬事宜时必然产生相应的误工费、交通费、住宿费，但原告诉求的上述费用偏高，故本院对此酌情支持3000元。
七、精神抚慰金：50000元。
八、原告方获赔情况：被告曹德兵已支付了原告36000元。
九、肇事车辆的实际支配人和投保情况：湘Ｌ×××××号重型自卸货车实际支配人及所有人均为曹德兵。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司购买了交强险。此次交通事故发生在保险期间内。
十、原告的诉讼请求：1、被告曹德兵赔偿原告各项损失412234.75元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
曹德兵驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车沿X379线由浛洸往西牛方向行驶至3KM+90M处时，与伍建华驾驶的无号牌普通二轮摩托车倒地后碾压到伍建华，造成伍建华死亡的交通事故，双方形成侵权之诉。交警部门的责任认定曹德兵、伍建华承担此事故的同等责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
经本院核实，原告的实际损失为784473.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费共计11万元。鉴于庭审后，原告与被告曹德兵达成了如下赔偿协议：除了保险公司交强险赔偿的11万元和被告方曹德兵垫付的丧葬费3.6万元之外，被告曹德兵还需赔偿两原告20万元，在签调解协议的时候先行支付10万元，余下的10万元在之后的五个月内即2017年10月25日前支付完毕。被告曹德兵支付了10万元后原告方同意解封被告曹德兵的车辆。上述费用全部支付完毕之后双方权利义务终止。本案受理费3741.76元、保全费1520元，由被告曹德兵负担4000元。本院对上述协议予以确认并向原告与被告曹德兵制作了调解书。被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告伍日升、梁细妹110000元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告伍日升、梁细妹的其他诉讼请求。
本案受理费3741.76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担1241.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈相言
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5579号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李胜祖，该公司董事长。
被告：胡家燕，女，1982年5月17出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张绍景，男，1977年5月2出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张绍春，男，1972年8月2出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：曹培厂，男，1968年1月25出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理安徽江北工程车辆有限公司与胡家燕、张绍景、张绍春、曹培厂追偿权纠纷一案，审理过程中，原告安徽江北工程车辆有限公司自愿于2016年11月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告胡家燕、张绍景、张绍春、曹培厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽江北工程车辆有限公司撤回起诉；
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 王诗银
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夏晓雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5579号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号春晖大厦，统一社会信用代码91340100705050462M（1-1）。
法定代表人：李胜祖，该公司董事长。
被告：胡家燕，女，1982年5月17出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张绍景，男，1977年5月2出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张绍春，男，1972年8月2出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：曹培厂，男，1968年1月25出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理安徽江北工程车辆有限公司与胡家燕、张绍景、张绍春、曹培厂追偿权纠纷一案，审理过程中，原告安徽江北工程车辆有限公司自愿于2016年11月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告胡家燕、张绍景、张绍春、曹培厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽江北工程车辆有限公司撤回起诉；
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 王诗银
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夏晓雨
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3904号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：邓飞娟，女，1982年4月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：郭风，男，1981年12月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：颜怡心，女，1988年8月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人：颜峰，男，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人：广州楚齐贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路268号广州飞马装饰总汇三层H310铺。
法定代表人：邓飞娟。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓飞娟、郭风、颜怡心、颜峰、广州楚齐贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第538号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
经查，被执行人邓飞娟、郭风、广州楚齐贸易有限公司的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈敏华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1970号
原告：广发银行股份有限公司温州南浦支行，住所地：温州市鹿城区南浦住宅区南浦大厦101-1号至101-5号。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：吴林静、张伟，广发银行股份有限公司温州温州分行员工。
被告：温州特成物资发展有限公司，住所地:温州经济技术开发区高一路66号。
法定代表人：朱晓东，董事长。
原告广发银行股份有限公司温州南浦支行与被告温州特成物资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州特成物资发展有限公司立即偿还原告所欠利息27126.43美元及复利（复利从2012年6月29日起按年利率11.7%计算至还清全部所欠利息、复利之日止），暂计算至2016年2月16日，复利11707.77美元，利息、复利合计38834.2美元。2.本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月24日，原告依被告温州特成物资发展有限公司之申请开立信用证一份，信用证编号为GDBWZYYLC1100148，金额1250000美元（允许上下浮动0.5%），开立日期：2011年3月24日，保证金人民币88万元。
2011年6月28日，原告与被告温州特成物资发展有限公司签订了编号为E110142的《进口贸易融资授信额度合同》一份，约定原告为其提供进口贸易融资授信额度最高限额（含保证金）1120500美元，期限为2011年6月29日至2012年6月29日，可用于办理进口押汇（含进口代付业务）。该合同第五条约定，外币押汇固定年利率为7.8%；对被告温州特成物资发展有限公司未能支付的利息，押汇期内按押汇利率计收复利，押汇期外按罚息利率计算复利，罚息利率为押汇利率加收50%。
同日，原告又与被告温州特成物资发展有限公司签订了编号为2011年质字E00412的《权利质押合同》，约定由被告温州特成物资发展有限公司提供编号为00291790的单位定期存单一张（存单本金：729万元人民币，开立日：2011年6月28日，到期日：2012年6月28日，年利率3.25%）作为质押物，以担保前述编号为E110142的《进口贸易融资授信额度合同》及其修订或补充项下债务的履行。原告办理了质押手续，对该存单及利息享有质权。
上述合同签订后，被告温州特成物资发展有限公司向原告申请办理编号为GDBWZYYLC1100148信用证项下的进口代付业务，来单号为GDBWZYYIB1100142，来单金额1245051.25美元，申请代付金额为1120500美元，代付利率7.8%，代付期限为2011年6月29日至2012年6月29日。原告依其申请办理了该笔代付业务。上述代付业务到期后，因被告温州特成物资发展有限公司无力还款，原告于2012年6月29日代为垫付利息27126.43美元，被告至今未偿还该笔利息垫款及复利。
截止2016年6月29日，被告温州特成物资发展有限公司尚欠原告利息27126.43美元、期内利息的复利11707.77美元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州特成物资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州南浦支行利息27126.43美元、复利（截止2016年6月29日，期内利息的复利11707.77美元，之后期内利息的复利以利息27126.43美元为基数，按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5103元，由被告温州特成物资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 捷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3904号
原告：林丽丽，女，汉族，1967年12月2日出生，住福建省晋江市。
诉讼委托代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
被告：李树林，男，汉族，1956年8月25日出生，住福建省晋江市。
原告林丽丽与被告李树林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林丽丽的诉讼委托代理人周嘉裕到庭参加诉讼，被告李树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告李树林支付原告制鞋复合材料货款42618元及逾期付款的利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告李树林向原告林丽丽（经营志协复合厂，未申办营业执照）购买制鞋复合材料，于2006年9月3日、同年10月23日分别结欠货款16000元、47400元，事后两次共付款20782元，余欠货款42618元。
被告李树林未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件、社区居民委员会证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.人员基本信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠单二份，以证明被告尚欠原告货款42618元的情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李树林向原告林丽丽购买制鞋复合材料，于2006年9月3日、同年10月23日分别结欠货款16000元、47400元，事后两次分别付款5000元、15782元，至今余欠货款42618元，有被告出具的两份欠条为证。2017年4月27日，原告诉至本院要求被告履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付所欠货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树林应于本判决生效之日起十日内支付原告林丽丽货款42618元及逾期付款利息（自2017年4月27日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，因适用简易程序减半收取计432.5元，由被告李树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一七年六月十三日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11267号
原告：洪雅双，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：姚宗笃，男，1973年5月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告洪雅双与被告姚宗笃加工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪雅双委托诉讼代理人苏清柱到庭参加诉讼，被告姚宗笃经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪雅双向本院提出诉讼请求：姚宗笃支付洪雅双加工款906200元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：姚宗笃委托洪雅双为其加工衣服布料，双方于2015年8月28日进行对账，姚宗笃出具结欠条一份交由洪雅双收执，确认截止该日尚欠洪雅双加工费906200元，并约定如出现纠纷，由洪雅双所在地人民法院管辖。结欠后，姚宗笃至今未付款。
姚宗笃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因姚宗笃未到庭参加诉讼，且未对洪雅双提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.洪雅双提供的其身份证及姚宗笃身份证均来源合法，内容客观真实，应予确认；2.洪雅双提供的结欠条，洪雅双主张系由姚宗笃以“姚宗督”的名义签字确认，姚宗笃对此未到庭提出异议，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，姚宗笃于2015年8月28日向洪雅双出具一份结欠条，载明“至2015年8月28日，共结欠洪雅双布款加工费人民币大写金额零佰玖拾零万陆仟贰佰零拾零元整即小写金额906200元。之前双方债权债务文书作废。如发生纠纷，由洪雅双所在地人民法院管辖”。结欠后，姚宗笃至今未付款。
本院认为，姚宗笃因欠加工款向洪雅双出具结欠条一份，确认欠款总额906200元，双方之间形成了合法的债权债务关系，姚宗笃应当积极履行付款义务。结欠后，姚宗笃至今未付款，故洪雅双有权要求姚宗笃向其支付加工款906200元及逾期付款利息。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照最高人民法院关于民间借贷纠纷有关逾期还款利率的规定，洪雅双关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，洪雅双可以随时要求姚宗笃履行付款义务，洪雅双起诉之日可视为其向姚宗笃主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2016年10月18日为宜。
综上所述，姚宗笃尚欠洪雅双加工款906200元，依法应当偿付并支付逾期付款利息。姚宗笃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
姚宗笃应于本判决生效之日起十日内偿付洪雅双加工款906200元及支付逾期付款利息（自2016年10月18日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12862元，由姚宗笃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 洪春晓
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1730号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：林熙昆，该行信贷员。
被告：林星光，男，1954年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林振华，男，1959年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告林星光、林振华金融借款合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉。诉请：1、被告林星光偿还原告借款本金92000元及2016年11月15日起至2018年3月1日止的利息、罚息、复息16394.96元和自2018年3月2日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告林振华对上述债务承担连带责任。2、被告林星光、林振华承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于同月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人林熙昆到庭参加诉讼。被告林星光、林振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告林星光由被告林振华担保于2016年11月15日与原告合作银�签订个人保证借款合同一份，约定：借款金额为92000元，借款期限自2016年11月15日起至2017年11月14日止；借款月利率为9.740013‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告林振华自愿为借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约当日向被告林星光发放了贷款92000元。借款后，被告林星光未按约还本付息。截止2018年3月1日，被告林星光尚余本金92000元及利息、罚息、复息16394.96元未还，保证人林振华亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林星光于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台
州黄岩农村合作银行借款92000元，并支付自2016年11月15日起至2018年3月1日止的利息、罚息、复息16394.96元及从2018年3月2日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告林振华负连带责任。被告林振华承担保证责任后，有权向被告林星光追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告林星光、林振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年三月十九日
代书记员 李婉飞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执825号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，男，1977年2月22日生，安化县卫生和计划生育局职工，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人方明，男，1981年10月28日出生，住安化县。
被执行人龙娟，女，1992年8月24日出生，住安化县。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2013）第X1278号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月20日向本院申请执行，请求对被执行人龙娟、方明征收社会抚养费17400元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审583号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5943号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵红涛，男，1983年2月4日出生，汉族，住河南省周口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵红涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵红涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24681.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24681.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执恢21号
申请执行人李粱森，男，1968年6月26日出生，汉族，闻喜县。
被执行人吴全学，男，1973年10月5日出生，汉族，闻喜县。
被执行人程瑞丽，女，1974年12月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人王玉宝，男，1962年3月3日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请执行人李粱森与被执行人吴全学、程瑞丽、王玉宝为民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王玉宝价值人民币90万元的财产，并查封了担保人唐艳红名下所有的晋xxxx**丰田牌轿车一辆、晋xxxx**大众牌轿车一辆、晋xxxx**江铃全顺牌小型客车一辆，现因双方当事人达成和解并履行完毕此案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王玉宝价值人民币90万元财产的冻结。
解除对担保人唐艳红名下所有的晋xxxx**丰田牌轿车一辆、晋xxxx**大众牌轿车一辆、晋xxxx**江铃全顺牌小型客车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韩 洲
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1082号
原告：日立电梯（中国）有限公司汕头分公司。住所地为广东省汕头市高新区科技中路**号聚盛大厦*幢****号。
负责人：苏雄师。
被告：普宁市恒大房地产开发有限公司。住所地为广东省普宁市流沙西街道赤水坛头片环城南路南侧。
法定代表人：陈育义。
原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司与被告普宁市恒大房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司撤诉。
案件受理费减半收取343元，由原告负担。
代理审判员 张少利
二〇一七年八月一日
书 记 员 周晓云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9108号
原告：张掖市甘州区宏鑫蔬菜瓜果专业合作社,住所地甘州区三闸镇瓦窑村六社。
法定代表人：张加宏，该合作社经理。
委托诉讼代理人：王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：胡耀鹏，男，1987年3月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：鲁自师，男，1987年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市甘州区宏鑫蔬菜瓜果专业合作社（以下简称宏鑫蔬菜瓜�合作社）与被告胡耀鹏、鲁自师追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫蔬菜瓜果合作社的委托诉讼代理人王向前到庭参加了诉讼。被告胡耀鹏、鲁自师经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宏鑫蔬菜瓜果合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息合计52580.74元；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，被告胡耀鹏以扩大养殖、种植规模为由向中国银行股份有限公司分行（以下简称中国银行张掖分行）贷款50000元，并签订个人贷款合同，借款期限为12个月，约定了利息，该借款由被告鲁自师担保。2015年1月28日，原告为被告就上述贷款提供了担保承诺函，约定原告在被告贷款额度及贷款期限向中国银行张掖分行承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期限。现被告同中国银行张掖分行约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向中国银行张掖分行偿还贷款本息。后由原告承担了保证责任。后原告多次要求被告给付代偿的贷款本息52580.74元，但均未果。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胡耀鹏、鲁自师经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2015年1月6日胡耀鹏作为借款人与贷款人中国银行张掖分行签订的个人贷款合同（一份）及相关资料一套、2015年1月6日鲁自师作为保证人与债权人中国银行张掖分行签订的个人贷款保证合同一份、2015年1月28日原告宏鑫蔬菜瓜果合作社给中国银行张掖分行出具的担保承诺函一份、2016年1月28日�告宏鑫蔬菜瓜果合作社向中国银行张掖分行归还借款人胡耀鹏贷款本息52580.74元后中国银行张掖分行出具的贷款还款回单一张，证明原告作为担保人履行了保证责任，依法向借款人和另一位担保人追偿的事实。被告胡耀鹏、鲁自师经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，因原告提交的上述证据真实、合法，且相互印证，足以证明原告的主张，故本院对原告提交的上述证据均予以确认，并在卷佐证，依法由被告各自承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，胡耀鹏作为借款人，鲁自师作为担保人，分别于中国银行股份有限公司张掖分行签订了个人贷款合同和个人贷款保证合同。双方约定，借款人胡耀鹏�扩大养殖、种植所需，向中国银行股份有限公司张掖分行贷款50000元，贷款期限1年，贷款利率第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。保证人鲁自师承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。同年1月28日，宏鑫蔬菜瓜果合作社给中国银行股份有限公司张掖分行出具担保承诺函，承诺为借款人胡耀鹏所贷借款50000元承担连带保证责任，保证期限为借款合同对应的贷款期限，直到还清贷款本息为至。后中国银行股份有限公司张掖分行履行了放款义务，但贷款期限届满后，胡耀鹏未履行偿还贷款本息的义务，担保人鲁自师亦未履行保证责任。2016年1月28日，宏鑫蔬菜瓜果合作社作为担保人代借款人胡耀鹏偿还了中国银行股份有限公司张掖分行贷款本息共计52580.74元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告胡耀鹏作为借款人向中国银行股份有限公司张掖分行贷款50000元，被告鲁自师和原告宏鑫蔬菜瓜果合作社作为担保人为该笔贷款提供连带责任保证。后因借款人胡耀鹏未按约定偿还借款本息，由担保人即本案原告履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求被告胡耀鹏偿还借款本息52580.74元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告鲁自师连带给付其代为偿还的借款本息的请求，因鲁自师和原告宏鑫蔬菜瓜果合作社都系该笔借款的担保人，且二位担保人的�证责任均为连带责任保证，且对保证份额未进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，被告鲁自师作为担保人对原告代为清偿的债务应承担50%的连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告胡耀鹏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张掖市甘州区宏鑫蔬菜瓜果专�合作社代其清偿的贷款本息52580.74元；
二、被告鲁自师对上述贷款本息52580.74元的50%，计26290.37元承担连带清偿责任；
三、被告鲁自师履行上述清偿责任后，有权向被告胡耀鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元（已减半收取），由被告胡耀鹏负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年十一月三日
书记员 王 婧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12981号
原告：梁瑞高，男，1986年2月22日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告梁瑞高诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金6700元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告梁瑞高等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与梁瑞高等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向梁瑞高等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以图恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给梁瑞高等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告梁瑞高等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告梁瑞高等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月29日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月29日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方6700元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1987号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告梁瑞高的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月2日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月29日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方经协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金6700元，故梁瑞高有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告梁瑞高经济补偿金6700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月八日
书记员 郭君意
陈伟华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1238号
罪犯陈明，男，1967年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年11月20日作出（2010）集刑初字第345号刑事判决，以被告人陈明犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年2月24日起至2024年2月23日止），并处罚金人民币500000元，退赔被害单位及被害人经济损失合计人民币967646元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年2月13日作出（2011）厦刑终字第17号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年3月17日交付执行。服刑期间，本院于2014年3月12日作出（2014）厦刑执字第140号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月，刑期至2023年1月23日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭于2016年12月26日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警郭恒、阮学忠出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯陈明到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年12月至2016年10月共计35个月考核期间共获嘉奖20个。其中一级达标1个、二级达标3个、三级达标22个、四级达标8个、五级达标1个。2013年、2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯陈明能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得3个监狱表扬的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2016年10月共计35个月考核期间共获嘉奖20个。2013年11月-2016年4月陆续向本院缴交罚金人民币17000元。2015年10月16日、2016年11月10日分二次向本院提存退赔款人民币4000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福建省南安市金淘镇人民政府民政办公室、金淘镇亭川村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯的实际非法获利情况、财产刑履行情况及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月24日起至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01727号
原告张某某，女，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告蒋某甲，男，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员李雄担任审判长，与人民陪审员杨燕、李才战组成合议庭，共同负责对案件的审判。因本案被告蒋某甲下落不明，本院于2014年6月13日在《重庆法制报》公告送达期满后，被告蒋某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，于1985年12月31日在婚姻登记机关登记结婚，于1986年9月4日生育一女取名蒋某乙（已成年）。因原告生育的是女孩，原被告常为此发生矛盾，一直未能建立起真挚的夫妻感情。从1989年起，双方感情进一步恶化。1993年，原、被告发生矛盾后，原告外出打工2年，之后回家住了一年，仍无法搞好夫妻关系，原、被告便因矛盾分居至今，已无和好可能。现夫妻感情已名存实亡，特诉至人民法院请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告蒋某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，于1985年12月31日在婚姻登记机关登记结婚，于1986年9月4日生育一女取名蒋某乙（已成年）。从1995年起，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今，现原告认为其夫妻感情确已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。本院受理该案后，多次前往被告家庭所在地用尽各种办法均无法向被告送达相关法律文书，本院遂于2014年6月13日在《重庆法制报》上依法向被告蒋某甲公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等有关诉讼法律文书。
上述事实，有原告的陈述、重庆市南川区XX乡XX村主任谭某某出具的证明、张贴公告的照片3张、庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告双方在夫妻共同生活中，未能建立真挚的夫妻感情。原、被告于1995年发生矛盾后开始分居，至今19年有余，双方较长时间未能共同生活，其夫妻关系已名存实亡。且现被告外出离家打工，与家人失去联系，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 李才战
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩 玲
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初53号
原告张向发，现住所哈尔滨市阿城区宾县宾西镇西川村姜家屯。
被告姚志福，哈尔滨市阿城区蜚克图镇爱国村农民，现下落不明。
被告安宏梅，哈尔滨市阿城区蜚克图镇爱国村农民农民，现下落不明。
原告张向发与姚志福、安宏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张向发到庭参加诉讼，被告姚志梅、安宏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向发诉称，2014年1月8日被告姚志福、安宏梅在原告处借款60000元，并出具欠据。后经原、被告协商，二被告于2015年1月8日重新出具借款本金60000元，利息10000元欠据一份。此款经原告索要，被告至今未付，现原告诉至法院，请求二被告立即给付借款本金60000元，利息19000元，诉讼费由被告负担。
被告姚志福、安宏梅经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、借条一份。主要内容：本金60000元加（利息10000元），共70000元，1.5分利，到时返还本利，借款时间为2015年1月8日，借款人为姚志福、安宏梅。
证据三、阿城区蜚克图镇蜚克图村民委会员证明二份。拟证实二被告不在蜚克图村居住，不知去向，下落不明。
因被告姚志福、安宏梅未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2015年1月8日被告姚志福、安宏梅在原告张向发处借款本金60000元，约定利息为10000元，按1.5分计息，到时返还本利，并出具借据一份，双方口头约定用款时间为1年。此款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金60000元，利息19000元（计算方法：以60000元本金为基准，按1.5分利率计息，自2014年1月8日至2016年1月6日），诉讼费由二被告负担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：
原告请求被告给付利息的问题。
原告主张二被告于2014年1月8日借款本金60000元，因到期未还款，经双方协商，二被告于2015年1月8日重新给原告出具借据一份，借据中约定利息10000元是2014年1月8日至2015年1月8日利息。本院认为，原告对其主张未向本院提交证据予以证实，且按原告提交借据显示，借款本金60000元，利息10000元，共70000元，并约定到时返还本利，借据中对利率1.5分及利息10000元用括号标注，应理解为利息10000元系借款日至还款日的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告姚志福、安宏梅给原告出具借款本金60000元、利息10000元的借据一份，是其真实意思表示，事实清楚、证足充分，原、被告之间债权债务关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上所述，二被告未按约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故原告请求二被告偿还借款本金60000元，利息10000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚志福、安宏梅于本判决生效之日起三日内偿还原告张向发借款本金人民币60000元，利息10000元，合计人民币70000元。
案件受理费1750元，公告费800元，由被告姚志福、安宏梅负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ：赵冬岩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2791号
原告：吕国向，辽宁省人，现住乾安县。
被告：战国柱，乾安县人，现住乾安县。（未到庭）
被告：于海娟，乾安县人，现住乾安县。（未到庭）
原告吕国向与被告战国柱、于海娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员尹洪才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕国向到庭参加诉讼，被告战国柱、于海娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
吕国向诉称：二被告系夫妻关系，2016年7月1日，二被告在原告处购买了泰山404拖拉机一辆，当时未付清全款，剩余欠款35300元，二被告给原告出具了欠据一枚，并约定此款的还款日期为2016年10月1日，剩余欠款及违约金经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人们法院依法判令二被告给付原告拖欠的泰山牌拖拉机款共计人民币35300元及利息违约金，以维护原告的合法权益。
战国柱、于海娟未到庭，无答辩意见。
经本院审理查明，2016年7月1日，二被告在原告处购买了泰山404拖拉机一辆，当时未付清全款，剩余欠款35300元，二被告给原告出具了欠据一枚，并约定此款的还款日期为2016年10月1日，剩余欠款及违约金经原告多次催要未果，故诉至法院，二被告战国柱、于海娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。
本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告战国柱、于海娟应当按照双方的约定及时向原告清偿购买拖拉机所欠的款项，欠据中对于还款的利息亦有明确约定，原告吕国向诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战国柱、于海娟于本判决生效之日立即给付原告吕国向欠款人民币35300元，并自2016年7月1日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，减半收取，由被告战国柱、于海娟负担人民币340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 松
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2257号
罪犯常建强，男，1972年10月30日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年11月7日作出（2001）一中刑初字第1334号刑事附带民事判决，认定被告人常建强犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑五次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2000年7月至2001年1月，常建强分别伙他人在北京市房山区等处抢劫作案8起，劫得电焊机氧气瓶等价值人民币56000余元，抢劫中致2人重伤，2人轻伤。1999年6月至2000年10月，常建强伙同他人潜入北京市房山区良乡镇，崇庄乡等处盗窃作案29起，盗得电机台钻等价值人民币247400万元。
罪犯常建强在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常建强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常建强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初126号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某某（绰号“老三”），男。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月19日被深圳市公安局上南派出所民警抓获归案；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月25日被宜章县公安局刑事拘留；同年6月15日，经宜章县人民检察院批准，当日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2008年9月1日，李某（另案处理）借被害人简某某的红色豪爵牌摩托车搭载被告人李某某与雷某（已判刑）一起到宜章县黄沙镇玩，三人商量盗窃简某某的摩托车后配制了车钥匙。次日21时许，李某通过电话联系，与李某某、简某某三人驾驶简某某的摩托车来李某甲家玩，由雷某将简某某停在李某甲家门口的摩托车盗走并藏匿。经鉴定，该摩托车价值人民币3360元。被告人李某某于2016年5月19日被深圳市公安局上南派出所民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案摩托车已起获并发还给被害人简某某。
公诉机关用以证实上述事实的证据有：1、被告人的户籍资料、抓获经过、扣押物品文件清单、领条、公安交通管理行政强制措施凭证、被盗摩托车的检验合格证明、刑事判决书等书证；2、证人李某、雷某、李某甲、李某乙、雷某某的证言；3、被害人简某某的陈述；4、宜章县价格认证中心对被盗摩托车的价值鉴定意见；5、公安机关侦查员对盗窃现场的勘验检查笔录，证人雷某对被告人的辨认笔录；6、被告人李某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。请依法判处。
被告人李某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解称其不是主犯。
经审理查明，2008年9月1日，李某（另案处理）借被害人简某某的红色豪爵牌摩托车搭载被告人李某某与雷某（已判刑）一起到宜章县黄沙镇玩，三人商量盗窃简某某的摩托车，并配制了摩托车钥匙。次日21时许，李某通过电话联系，与李某某、简某某三人驾驶简某某的摩托车来李某甲家玩，由雷某将简某某停在李某甲家门口的摩托车盗走并藏匿。经鉴定，该摩托车价值人民币3360元。被告人李某某于2016年5月19日被深圳市公安局上南派出所民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案摩托车已起获并发还给被害人简某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人的户籍资料、抓获经过、扣押物品文件清单、领条、公安交通管理行政强制措施凭证、被盗摩托车的检验合格证明、刑事判决书等书证；2、证人李某、雷某、李某甲、李某乙、雷某某的证言；3、被害人简某某的陈述；4、宜章县价格认证中心所作的宜价认鉴【2015】165号价格鉴定结论书；5、公安机关侦查员对盗窃现场的勘验检查笔录，证人雷某对被告人李某某的辨认笔录；6、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；在盗窃共同犯罪中，被告人李某某与李某、雷某共谋盗窃，并积极参与盗窃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某提出的其不是主犯的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。对于公诉机关提出的判处被告人李某某一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决书生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周四新
审 判 员 廖拾金
人民陪审员 谢启斌
二〇一六年十月十二日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
………
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1177号
申请执行人：黄东青，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人许莉莉，福建普阳律师事务所律师。
被执行人：苏庆峰，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄东青与苏庆峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3798号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3798号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈明霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终684号
上诉人（原审被告）：天津合景泓峰房地产开发有限公司，住所地天津双港工业区丽港园31号1-340。
法定代表人：孔健楠,总经理。
被上诉人（原审原告）：寇丽娜，女，1982年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人天津合景泓峰房地产开发有限公司因与被上诉人寇丽娜商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初6146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津合景泓峰房地产开发有限公司以服从一审裁定为由，于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津合景泓峰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津合景泓峰房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 李 静
审判员 张晓彤
二〇一七年九月八日
书记员 刘晓筱
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2546号
申请执行人：王美容，女，1962年4月8日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：肖志坚，男，1987年4月16日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年6月24日立案执行申请执行人王美容与被执行人肖志坚民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3305号民事判决书，被执行人肖志坚应支付申请执行人王美容款项26000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人肖志坚发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人肖志坚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人肖志坚纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人肖志坚有可供执行的财产。现被执行人肖志坚尚有款项26000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2546号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王美容可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执异34号
申请执行人何茂忠，男，1066年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人唐国良，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被执行人四川省都江堰市建设工程有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇宝莲路。
法定代表人董晋川，执行董事。
被执行人四川联鑫房产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街。
法定代表人蒋长宏，董事长。
委托诉讼代理人蒋长剑，男，1959年2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终6577号民事判决书，受理申请执行人何茂忠申请执行被执行人四川省都江堰市建设工程有限责任公司（以下简称：都江堰建设公司）、被执行人四川联鑫房产开发有限公司（以下简称：联鑫房产公司）建设工程施工合同纠纷案。本案在执行过程中，被执行人联鑫房产公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
联鑫房产公司称，申请执行人何茂忠与被执行人都江堰建设公司、被执行人联鑫房产公司建设工程施工合同纠纷案，执行法院于2015年12月10日作出（2015）都江民保字第210号民事裁定书，将都江堰建设公司银行账户存款860万元予以冻结。在《建设工程施工合同》第26条中，双方明确约定在工程款支付时，要扣除质保金后支付余款，在《建设工程施工合同》附件（工程质量保修书）中，双方明确约定“本工程质保金为合同价款的3﹪”，还约定“发包人在质保期满后30天内，将剩余保修金返还承包人”。本工程合同价款为28700000元，其3﹪的质保金为861000元，即使满足支付工程款条件支付时也应扣除质保金861000元和联鑫房产公司代垫付民工担保费96000元后再支付余款。依照《建设工程施工合同》第26条第7项的规定，联鑫房产公司支付结清工程余款的条件是“余款待工程竣工验收合格，房屋移交甲方后，完善相关工程资料后扣除质保金一个月内一并支付。”本工程所建设房屋至今未移交联鑫房产公司，显然不具备支付全部工程款条件。请求变更冻结款项，中止（2016）川01民终6577号民事判决书的执行。
经审查查明，申请执行人何茂忠与被执行人都江堰建设公司、被执行人联鑫房产公司建设工程施工合同纠纷案，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终6577号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该判决认定：2010年9月12日，都江堰建设公司与联鑫房产公司签订一份《建设工程施工合同》，该合同对工程状况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、组成合同约定、合同生效、适用条款、违约索赔和争议等方面作出了约定。在其第三部分即专业条款部分第7条约定何茂忠为项目负责人。在合同落款处，双方均在合同上盖章。2010年9月13日，何茂忠与都江堰建设公司签订一份《项目工程内部承包合同》，该合同对签约双方、工程慨况、合同方式、责任指标、双方权责、违约责任等方面进行了约定。并且合同约定：都江堰建设公司承包的石羊金座商业中心建筑工程项目对何茂忠实行内部承包，成本单列，独立核算，包工包料，全额承包按主合同约定的合同价和有关结算标准为工程项目承包总价等内容。该合同落款处，都江堰建设公司及其法定代表人在合同上加盖了印章，何茂忠在合同上签了字。案渉工程已经全部在5月21日竣工验收，并且在2015年6月23日经最终结算审核确定工造价合计为28700000元。联鑫房产公司法定代表人蒋长宏与何茂忠于2015年6月22日签字的《石羊金座商业工程支付明细》表明已支付19797000元，都江堰建设公司又分别向何茂忠支付了三笔共计70万元，故案渉工程款已支付20497000元，尚欠工程款8203000元。成都市中级人民法院根据查明事实作出如下判决：一、都江堰建设公司于判决生效后十日内向何茂忠一次性支付工程款8203000元；二、联鑫房产公司对判决第一项确定的工程款8203000元承担支付责任。
上述事实，有（2015）都江民保字第210号民事裁定书、（2016）川01民终6577号民事判决书等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，本院（2015）都江民保字第210号民事裁定书，将都江堰建设公司银行账户存款860万元予以冻结。该冻结款项与联鑫房产公司没有权利义务关系，联鑫房产公司不是该冻结款项的权利主体，没有资格行使异议权，属主体不符。（2016）川01民终6577号民事生效判决都江堰建设公司支付何茂忠工程款8203000元、联鑫房产公司对判决第一项确定的工程款8203000元承担支付责任。本院按照生效判决执行，采取冻结措施是依法执行，并无不当。联鑫房产公司的异议内容是对生效判决认定事实不服，只能通过监督审判程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回四川联鑫房产开发有限公司执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 唐朝霞
审判员 毛隆贵
审判员 马明林
二〇一六年十一月二日
书记员 邱怡婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字4597号
上诉人（原审被告）施珍珍，女，1959年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）施养坤，男，1947年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
原审被告施性勒，男，1959年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人施珍珍因与被上诉人施养坤、原审被告施性勒民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6428号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人施珍珍未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人施珍珍自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字4597号上诉人（原审被告）施珍珍，女，1959年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）施养坤，男，1947年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。原审被告施性勒，男，1959年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人施珍珍因与被上诉人施养坤、原审被告施性勒民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6428号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人施珍珍未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人施珍珍自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  王一平代理审判员  李华蓉二〇一五年十一月二日书 记 员  吴悦明速 录 员  吴名冠附注本案适用的主要法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3882号
申请执行人张玉昌，男，汉族，1950年2月6日出生，煤炭局退休职工，现住鄂尔多斯市。
被执行人高埃林，男，1970年7月14日出生，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人杜霞，女，1973年7月2日出生，个体户，系被执行人高埃林妻子，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张玉昌与被执行人高埃林、杜霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3521号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高埃林有汽车五辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高埃林名下的汽车五辆。
二、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 林
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨竞禹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3882号申请执行人张玉昌，男，汉族，1950年2月6日出生，煤炭局退休职工，现住鄂尔多斯市。被执行人高埃林，男，1970年7月14日出生，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人杜霞，女，1973年7月2日出生，个体户，系被执行人高埃林妻子，现住鄂尔多斯市。申请执行人张玉昌与被执行人高埃林、杜霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3521号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高埃林有汽车五辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高埃林名下的汽车五辆。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一七年四月二十六日书记员 杨竞禹
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异39号
异议人(申请执行人)刘武林，男，汉族，1980年10月21日出生，住张家口市桥东区。
被执行人张家口宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟11号宜城办公楼19号。
法定代表人陆水良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘武林与被执行人张家口宜城房地产开发有限公司（以下简称宜城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年12月26日作出（2017）冀07执123号执行裁定书。异议人刘武林不服，于2018年4月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人刘武林称，1、本案已经仲裁裁决，被申请人负有履行交付执行标的的法定义务。2、本案执行标的我已经申请张家口市桥东区人民法院予以财产保全。从法律权属性质看，执行标的仍属于被申请人名下的房屋，具备强制执行的条件。3、贵院作出的（2017）冀07执123号执行裁定依据的最高人民法《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第18条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定与本案事实不符。4、本案执行标的是否已经出售第三人及房屋现状，不能作为驳回我执行申请的法定理由。根据物权法第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让或消灭，经依法登记，发生效力，未经登记的不发生效力。因此，该执行标的仍属于宜城房地产公司所有。5、我于2010年5月3日就与宜城房地产公司签订了《期房认购协议书》，并缴纳了大部分房款，先予第三人购买该房屋。因此，法院认定该房屋已经不属于宜城房地产公司不符合法律规定及事实。6、即使执行标的房屋已经出售第三人并被占有，只能证明被申请人存在严重违法行为，由此产生的后果及责任，也应有宜城房地产公司承担，不能作为法院驳回我申请执行的理由。7、我倾全家财力购买该房屋，而宜城房地产公司因房价上涨见利忘义，贵院作出裁定驳回我的执行申请，严重违背法律和社会公平正义。8、2017年10月13日，贵院作出（2017）冀07执异103号执行裁定驳回宜城房地产公司的异议后，第三人也未提出执行异议。贵院认定该房屋属于第三人并裁定驳回我的执行申请没有法律依据。据此，请求撤销贵院的（2017）冀07执123号执行裁定，依法执行张家口仲裁委员会作出张仲（2017）民裁字第19号裁决书确定的被申请人向申请人交付的房屋及应付的仲裁费用并承担执行费用。
本院查明，2017年7月31日，张家口仲裁委员会作出张仲（2017）民裁字第19号裁决：刘武林于收到本裁决书之日起15日内向宜城房地产公司交付剩余购房款51000元，宜城房地产公司于收款的同日向刘武林交付位于张家口市××楼××号房屋一套，（包括对应的地下室）等。2017年9月6日，本院依据刘武林的申请立案执行该案。2017年9月10日，本院作出（2017）冀07执123号执行通知书，责令：一、刘武林向宜城房地产公司交付剩余购房款51000元，宜城房地产公司于收款的同日向刘武林交付位于张家口市××楼××号房屋一套。二、宜城房地产公司向刘武林支付仲裁费9813元、处理费2943元，并承担申请执行费19元。
本院在执行该案中，2017年10月10日，宜城房地产公司向本院提出中止执行该案申请，2017年10月13日，本院作出（2017）冀07执异103号执行裁定，认为，张家口仲裁委员会作出的张仲（2017）民裁字第19号裁决书已经发生法律效力，宜城房地产公司应当履行该裁决书确定的义务。宜城房地产公司提出其公司与刘武林签订的商品房买卖合同已解除、生效法律文书认定事实错误等主张，不属于执行机构审查范围，可通过其他程序解决。宜城房地产公司申请中止执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宜城房地产公司的异议。宜城房地产公司向河北省高级人民法院申请复议，该院作出（2017）冀执复489号执行裁定:驳回张家口宜城房地产开发有限公司的复议。执行中，2017年12月26日，本院作出的（2017）冀07执123号执行裁定认为，诉争房屋在仲裁裁决作出时，被执行人宜城房地产公司已将该房屋出售给第三人，且已交付，第三人也已实际占有，该房屋已不属于宜城房地产公司，故本案无执行标的，无法执行。故依据最高人民法《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第18条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定驳回申请执行人刘武林的执行申请。
另查明，2016年5月20日，涂伟东购买了宜城房地产公司位于张家口市××楼××号房屋，并交付了全部房款，并已入住。
本院认为，异议申请执行的该房屋，在仲裁裁决作出之前，被执行人宜城房地产公司已将该房屋出售给第三人涂伟东，且已交付全部房款，并已实际占有该房屋。张家口仲裁委员会作出张仲（2017）民裁字第19号裁决宜城房地产公司向异议人刘武林交付的房屋已不属于宜城房地产公司，故本院无法执行。本院作出（2017）冀07执123号执行裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘武林的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月七日
书记员 屈世琴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2545号
原告：刘先胜，男，1948年4月1日出生，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡煜，枞阳县法律援助中心律师。
被告：陆某。
法定代理人：张彩兰，女，1981年12月8日出生，农民，住安徽省枞阳县。系陆某之母。
被告：张彩兰，女，1981年12月8日出生，农民，住安徽省枞阳县。
原告刘先胜与被告陆某、张彩兰健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘先胜及其委托诉讼代理人胡煜到庭参加诉讼。被告陆某、张彩兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘先胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故受伤的各项损失合计16550.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日14时许，未满16周岁的陆某驾驶两轮电动车在山镇新开村村道自南向北行驶至长江大桥项目部路段时，不慎碰撞行人刘先胜，造成刘先胜受伤的道路交通事故。经枞阳县公安局交通警察大队认定，陆某负本起事故的全部责任。刘先胜受伤后，在枞阳县人民医院住院治疗11天，花去医疗费8856.46元，其中张彩兰支付医疗费2400元。出院医嘱建议加强营养、休息一个月、避免负重、一个月后复查。
陆某未作答辩。
张彩兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日14时，陆某驾驶二轮电动车在山镇新开村村道自南向北行驶至长江大桥项目部路段时，不慎碰撞行人刘先胜，致刘先胜受伤的道路交通事故。经枞阳县公安局交通警察大队认定，陆某负本起事故的全部责任。事故发生后，刘先胜前往枞阳县人民医院住院治疗11天，伤情诊断为面部多处骨折、多发颅骨骨折等，花去医疗费8856.46元，其中张彩兰支付2400元，出院时医嘱休息一个月。陆某系未成年人，张彩兰系陆某母亲。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
刘先胜的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：
1、医疗费8856.46元（以医疗费发票载明金额为准）；
2、住院伙食补助费275元（25元/天×11天，住院11天，标准依据原告方主张的25元/天）；
3、误工费3491.56元（85.16元/天×41天，住院11天加医嘱建议休息30天，标准参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资85.16元/天计算）；
4、护理费1256.42元（114.22元/天×11天×1人，住院11天，标准参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准每天114.22元/天计算，护理人数为1人护理）；
5、交通费200元（结合刘先胜住院的时间、地点等酌情认定）。
以上损失合计14079.44元。
陆某驾驶电动车致刘先胜受伤，并负本起交通事故的全部责任，其应赔偿刘先胜因本起事故造成的损失14079.44元，但陆某系未成年人，张彩兰为其监护人，陆某应承担的赔偿责任应由张彩兰承担，扣除已先行赔付的2400元，张彩兰还应赔偿刘先胜11679.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条第一款、第一百三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩兰于本判决生效后十日内赔偿原告刘先胜各项损失计11679.44元；
二、驳回原告刘先胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取计107元，由张彩兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 徐红霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初19号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人国某某，男，汉族，无文化，无职业，住依兰县。于2017年1月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年1月20日被七台河市公安局直属分局变更强制措施为监视居住。2017年1月20日经本院决定逮捕，现羁押于七台河市看守所。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人国某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派代理检察员高海燕、袁刚出庭支持公诉。被告人国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2015年7月1日18时许，被告人国某某无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿七台河市环城公路由西向东行驶，当车行驶至东升村路口时，将由北向南横过道路的行人王某某撞倒致伤。经鉴定，国某某血样中乙醇含量为153.9毫克/100毫升，超过醉酒标准。发生交通事故后，国某某在医院接受治疗期间，趁机逃跑。被告人国某某于2017年1月12日被公安机关在双鸭山市尖山区抓获。
上述事实，被告人国某某在开庭审理过程中亦无异议，并有七台河市公安局交通警察支队新兴交通警察大队制作的受案登记表，七台河市公安局交通警察支队新兴交通警察大队制作的《查获经过》，七台河市公安局交通警察支队新兴交通警察大队交通事故现场草图、现场照片、现场勘查笔录，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，七台河市公安局刑事技术支队鉴定书，七台河市中医医院诊断书二份，七台河市公安局交通警察支队新兴大队调取驾驶人信息查询结果单，在逃人员信息上网表，七台河市公安局交通警察支队新兴大队道路交通事故认定书，证人王某某、王某甲的证言笔录，被告人国某某的供述笔录，被告人国某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人国某某无证、醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故后逃逸且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。虽然被告人国某某在庭审中认罪、悔罪态度较好，但其犯罪情节较重，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（四）项的规定，判决如下：
被告人国某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄跃海
二〇一七年二月九日
书记员 申玉洁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3656号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长。
委托诉讼代理人：叶然兴，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所执业律师。
被告：陈凤英，女，1959年7月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告陈凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 董 清
二〇一六年十二月二十日
书记员 马艳珍