wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00232号
原告邓继承，男，汉族，住呼市回民区。系死者邓军父亲。
原告李秀风，女，汉族，住呼和浩特市回民区。系死者邓军母亲。
原告邓紫璇，女，蒙古族，住呼和浩特市回民区。系死者邓军女儿。
共同委托代理人唐海英，回民区法律援助中心律师。
共同委托代理人邓继山，系邓继承的弟弟。
被告尹维伊，男，汉族，住回民区。
被告张顺元，男，汉族，住回民区。
被告王成明，男，汉族，住回民区。
被告张建国，男，汉族，住回民区。
委托代理人田祥，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
原告邓继承、李秀凤、邓紫璇与被告尹维伊、张顺元、王成明、张建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓继承及邓继承、李秀凤、邓紫璇的共同委托代理人唐海英、邓继山，被告尹维伊、张顺元、王成明、张建国及张建国的委托代理人田祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日晚上20时左右，我在技校门口碰到邻居刘二锁，告诉我说我儿子邓军在水泉村饭馆（即被告尹维伊的饭馆）快不行了，120和110都来了。我来到饭馆，看到邓军已经死亡。120已经走了，只有110和刑警队在场。邓军身上没有外伤。听说当天四被告和邓军共喝了2斤多白酒。以前四被告就经常叫邓军一起喝酒，这次四被告发现邓军身体状况异常的情况下，既没有及时拨打急救电话，也没有及时通知邓军家人，而是在邓军死亡之后才报警。因此四被告对于邓军死亡有着不可推卸的责任。现请求判令四被告连带承担邓军死亡的补偿金509940元，生前被抚养人生活费9624.5元。合计519564.5元的30%，即155869.35元。
被告尹维伊答辩称，我和邓军不认识，只是他去我的饭馆喝酒慢慢的就熟悉了。我没有义务检查每个客人的身体。那天张顺元和王成明跟邓军自带了两瓶酒来我的饭馆喝酒。当天我就跟张顺元喝了一杯酒。为了化解之前我和张顺元的矛盾。当时邓军没有任何征兆就死了。张建国让我掐人中，张顺元说别掐了，舌头吐出来了，我就不掐了，把他放到了地上。他们是下午四点到的饭馆，八点左右去世的。赔偿金计算没有法律依据。邓军自身有什么病，我不清楚。他的死因不完全是因为喝酒。赔偿数额我不应该承担责任。他来喝酒不是我叫的。我跟他不熟。他的死亡跟我没有关系。
被告张顺元答辩称，我和王成明去吃饭，路上碰到邓军，邓军提议去尹维伊饭馆，说要请客。邓军在超市买了两瓶纯粮液，38度一瓶的。吃饭的时候是四个人。吃完饭要走，张建国来了，邓军邀请张建国一起坐，之后就吐了舌头了。那天邓军最多就喝了二两酒。我觉得原告的诉请没有依据，不可能是喝酒死的。现在没有邓军死亡原因的证据。
被告王成明答辩称，跟张顺元说的事实是一样的。我们给120打电话了。是我们让刘二锁通知邓军家属的。我没有能力赔偿。
被告张建国答辩称，原告诉请没有法律依据。原告儿子的死亡跟我没有任何关系。那天我根本没有喝酒，只是酒杯端起来了，没喝就死了。那天120电话是我打的。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
死亡证明。拟证明邓军死亡与被告一起喝酒有直接关
系和责任。死者邓军生前没有任何疾病。
被告尹维伊对原告出示证据的质证意见：死亡证明书为脑出血致死的，这个死不能说明是因喝酒造成的。
被告张顺元对原告出示证据的质证意见：法医鉴定是脑溢血死亡，和喝酒没有多大关系。
被告王成明对原告出示证据的质证意见：法医鉴定是脑溢血死亡，和喝酒没有关系。
被告张建国对原告出示证据的质证意见：真实性没有异议，关联性不认可。该证据所证明的问题只是原告亲属的死亡事实，不能证明死者的死亡原因。
四被告均未法庭提供证据。
本院对原告的证据予以认可。
经审理查明，死者邓军系原告邓继承与李秀风的儿子，原告邓紫璇系死者邓军的女儿。2015年2月9日下午四点，邓军自带两瓶38度的纯粮液，与被告张顺元、王成明一起在被告尹维伊经营的饭店喝酒。饭店老板即被告尹维伊为了化解与被告张顺元之间的矛盾，也一同参与喝酒。在此过程中，被告张建国到该饭店取东西，由于都是邻居互相熟识，也一同喝酒。大概到下午八点左右，邓军突然口吐白沫，四人拨打了110报警电话和120急救电话，并采取掐人中等急救措施，没等到警察和急救人员到场，邓军已经死亡。
上述事实有死亡医学证明书、庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系生命权纠纷。原告邓继承、李秀风、邓紫璇作为赔偿权利人，有权请求四被告赔偿因邓军死亡遭受的损失。本案中，四被告同死者邓军均系朋友，其中张顺元、王成明、张建国与邓军均系附件厂下岗职工，没有固定职业，经常在一起共同饮酒。在本案中，四被告对于死者邓军的死亡均没有主观上的过错，也不会预见到邓军会因饮酒发生死亡的后果。根据我国《民法通则》规定的公平责任，当事人对造成的损害均没有过错，但如果不赔偿受害人遭受的损失又显示公平，可根据实际情况，由当事人分担民事责任。根据本案四被告的财产状况，结合死者邓军自身实际情况，判令四被告对原告因失去至亲而遭受的财产损失及精神损失给予适当补偿。依据《中华人民共和国民法通则》一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告张顺元在本判决生效后十日内一次性补偿原告邓继承、李秀风、邓紫璇人民币10000元。
二、被告王成明在本判决生效后十日内一次性补偿原告邓继承、李秀风、邓紫璇人民币10000元。
三、被告尹维伊在本判决生效后十日内一次性补偿原告邓继承、李秀风、邓紫璇人民币8000元。
四、被告张建国在本判决生效后十日内一次性补偿原告邓继承、李秀风、邓紫璇人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告尹维伊、张顺元、王成明、张建国平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼
和浩特市中级人民法院。
审判员 任子娇
二〇一五年七月十五日
书记员 王 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第16号
申请执行人郑依诺。
被执行人崔芹艳。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒民初字第167号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人相关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行人银行存款、工资收入（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年一月六日
书记员 赵 亮
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第121-1号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人朱某，男，1950年5月8日出生，汉族，小学文化，无业。2015年2月28日因涉嫌非法经营罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审，同年5月21日被峄城区人民检察院取保候审。同年8月26日被我院取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2015）33号起诉书指控被告人朱某犯非法经营罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院检察员高颖、孟芳芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人张某（在逃）、朱某共同商议后，在没有烟草专卖零售许可证的情况下，由被告人张某从济宁市微山县、邹城市等地购买中华（软）卷烟、中华（硬）卷烟，后同被告人朱某、孙某（另案处理）等人交叉结伙乘车将卷烟运输至江苏省镇江市，销售给杜某、孔某等人，非法经营卷烟价值共计538655元，其中价值114550元的卷烟被峄城区烟草专卖局的执法人员查获。被告人张某非法经营卷烟价值共计538655元，被告人朱某非法经营卷烟价值共计423940元。
1．2015年2月6日，被告人张某、朱某同孙某、张某乙将卷烟销售给杜某，销售卷烟价值61388元。
2．2015年2月9日，根据被告人张某的安排，被告人朱某同孙某、张某乙、刘某、罗某将卷烟销售给孔某，销售卷烟价值58515元。
3．2015年2月10日，根据被告人张某的安排，被告人朱某同孙某、张某乙、刘某、罗某将卷烟销售给杜某，销售卷烟价值46418元。
4．2015年2月11日，根据被告人张某的安排，被告人朱某同孙某、张某乙、刘某、罗某将卷烟销售给杜某，销售卷烟价值56649元。
5．2015年2月12日，根据被告人张某的安排，被告人朱某同孙某、罗某将卷烟销售给杜某，销售卷烟价值86420元。
6．2015年2月13日，被告人张某同孙某、刘某、罗某将卷烟销售给杜某，销售卷烟价值114715元。
7．2015年2月28日，被告人张某、朱某将中华（软）卷烟99条、中华（硬）卷烟98条、黄金叶（天叶）卷烟11条运输至峄城区吴林办事处杨楼路口时被峄城区烟草专卖局的执法人员查获，上述卷烟价值114550元。
上述事实，被告人张某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，证人孙某、杜某、孔某等8人证言，被告人张某、朱某供述和辩解，山东省烟草质量监督监测站检验报告，辨认笔录，银行卡客户交易明细、全国铁路旅客信息、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家规定，未经许可经营烟草，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人张某在共同犯罪中起组织、领导作用，应认定为主犯；被告人朱某在共同犯罪中所起的作用较小，应认定为从犯。被告人朱某在被动归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。上述建议，符合法律规定和本案实际，予以采纳。鉴于被告人积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法经营罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 魏云龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 伟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1302号
原告陆晔。
委托代理人杨志浩，系江苏柯兰律师事务所律师。
被告朱正武。
原告陆晔与被告朱正武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆晔的委托代理人杨志浩到庭参加诉讼。被告朱正武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆晔诉称：陆晔与朱正武在装修时认识，2014年4月5日，朱正武为了向上游公司购买家具向陆晔借款21400元，朱正武于当日出具两张借条并承诺于2014年5月1日前归还陆晔9400元，于2014年5月30日前归还陆晔12000元。后陆晔多次催促，朱正武仅归还4900元，余款未予归还。现请求法院判令：1、朱正武立即归还欠款16500元；2、本案诉讼费由朱正武承担。
被告朱正武未作答辩，亦未提供证据�
经审理查明：2013年4月5日，朱正武向陆晔出具借条1份，载明：今欠陆晔现金9400元，于2014年5月1日前还清，此款不抵货款，借的钱，以现金方式归还。同日，朱正武向陆晔出具欠条一份，载明：今欠到陆晔现金12000元，于2014年5月30日前还清，还现金，此款不抵货款，以现金方式归还。2014年7月7日，朱正武出具承诺，载明：本人朱正武，保证借款和柜子所有事情在2014年7月10日前全部解决完毕，逾期未解决交由原告住所地法院管辖。后朱正武仅还款4900元，余款未按约清偿，陆晔经催讨未果，遂诉至本院。
审理中，关于借款经过，陆晔向本院陈述：2013年5月，陆晔与朱正武经装潢公司介绍认识。朱正武为陆晔定作木门和衣柜，并已付清相关定作费用。2014年3月，朱正武以资金不足，无法向上游公司采购为由，一直不予发货，因陆晔急于入住，朱正武遂提出向陆晔借款�2014年4月5日，陆晔于无锡八士镇的一家家具厂门口将21400元交付朱正武，朱正武当即出具了借条。出具两张借条是因为借款的用途不同，一笔用于采购木门，一笔用于采购鞋柜，木门和鞋柜的回款时间不同，所以约定的还款时间也不同。
上述事实，有陆晔提供的借条、承诺书、暂住证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱正武向陆晔借款，并向其出具了借条，双方的借贷关系成立。在借款到期后，朱正武未按约还款，应承担相应的民事责任。陆晔要求朱正武归还16500元，符合法律规定，予以支持。朱正武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陆晔主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
朱正武应于本判决发生法律效力之日起3日内归还陆晔借款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元（已由陆晔预交），由朱正武负担。朱正武于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给陆晔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 靖爱群
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1302号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人马健，南部县农村信用合作联社员工。
被告王大贵，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告王大贵金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗鑫
二〇一四年三月二十六日
书记员 谢旭
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）醴法刑初字第489号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人叶某，男，1988年8月3日出生，汉族，初中肄业，厨师，住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒于2013年10月29日被醴陵市公安局刑事拘留。2013年11月7日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年10月28日18时许，吸毒人员巫某某、郝某、翁某、帅某某和曹某在新世纪网吧上网时，巫某某提议购买冰毒到叶某家吸食，其余四人均表示同意，由巫某某出资150元，曹某出资50元，巫某某从“枝狗子”（基本情况不详，现在逃）手中购买来0.4克冰毒，巫某某、郝某、翁某、帅某某和曹某来到叶某家，由被告人叶某提供吸毒工具，六人在负一楼叶某的卧室内采用烧板的方式轮流吸食冰毒，后叶某、巫某某、郝某、翁某、帅袁强和曹某被醴陵市公安局民警抓获。经尿检，六人尿液均呈阳性。
另查明：公安厅机关扣押了被告人叶某的吸毒工具。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中无异议，并有1、被告人叶某的供述；2、证人郝某、曹某、巫某某、翁某、帅某某的证言；3、照片、尿样检测报告书、搜查证、搜查笔录、公安行政处罚决定书、扣押决定书及扣押物品、文件清单；4、视频光盘；5、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某为吸毒者提供吸食毒品场所，其行为构成容留他人吸毒罪。醴陵市人民检察院指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某虽不具自首情节，但在审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人叶某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月29日至2014年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的未随案移交的被告人叶某的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志和
审 判 员 陈水平
人民陪审员 黎京平
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 晏红玲
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审270号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁海县长城电器工具有限公司（统一社会信用代码:91330226254386812K），住所地浙江省宁海县。
法定代表人邬永国，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月9日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕11号行政处罚决定中除罚款人民币51735元及没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年3月21日作出宁土资罚〔2014〕11号行政处罚决定，认定被执行人于2000年10月至2004年9月期间，在宁海县桃源街道桐山路1号地块（位于宁海县科技工业园区）建造厂房，总占地面积8819.4平方米，其中6624平方米已经批准，2195.4平方米未经批准。未经批准占用的2195.4平方米土地分布在批准地块的四周，该部分土地上建有棚屋（位于批准地块的北面和西面）和围墙，其中棚屋的总建筑占地面积为1510.6平方米。未经批准占用的2195.4平方米土地中有耕地（一般农田）1730.4平方米、坑塘水面300平方米、建设用地165平方米。耕地和坑塘水面上的棚屋的建筑占地面积为1474.5平方米，建设用地上的棚屋的建筑占地面积为36.1平方米。在耕地和坑塘水面上进行建设违反了土地利用总体规划，在建设用地上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2195.4平方米土地，拆除在非法占用的1730.4平方米耕地（一般农田）和300平方米坑塘水面上新建的棚屋、围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在165平方米建设用地上新建的棚屋、围墙等建筑物和其他设施；并处非法占用耕地（一般农田）每平方米25元、坑塘水面每平方米20元、建设用地每平方米15元共计人民币51735元罚款的处罚。2014年3月21日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕11号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2014年3月21日缴纳了51735元罚款。2014年4月20日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2014〕18号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县长城电器工具有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕11号行政处罚决定中除罚款人民币51735元及没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈柯宇
签发人
年月日
审核人
年月日
拟稿人
年月日
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初518号
原告吴XX，女，1976年7月9日出生，汉族，农民。
被告靳X，男，1974年4月16日出生，汉族，农民。
本院审理原告吴XX与被告靳X离婚纠纷一案中，原告吴XX于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王景生
二〇一六年三月四日
书记员 曲媛媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4650号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告诸文英，女，1970年5月14日生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告诸文英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告诸文英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169，031.83元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169，031.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年二月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1809号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人易晓斌。
被告林永生。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告林永生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 张艳琳
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第139号
申请执行人常山县国土资源局，住所地浙江省常山县。
法定代表人杨春柳，局长。
委托代理人李美君，常山县××资源局工作人员。
被执行人何忠和，农村居民。
被执行人樊贵良。
被执行人胡良彪。
申请执行人于2015年4月15日作出常土资执罚字（2015）82号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定认定：被执行人何忠和、樊贵良、胡良彪等人于2013年4月，未经批准、擅自占用�家乡江湾村集体土地用于机制砂场建设。经过勘测，被执行人违法占地面积为6233.76㎡，其中建筑占地面积372.23㎡，构筑物占地面积206.54㎡。被执行人擅自占用土地进行违法建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2015年4月9日依法作出并送达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩意见和听证申请。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对三名被执行人作出下列行政处罚：1、限期拆除在非法占用的6233.76㎡土地上建设的建筑物和构筑物；2、责令退还非法占用的6233.76㎡的集体土地，并恢复土地原状；3、对非法占用的2097.9㎡基本农田，处以30元／㎡的罚款，计人民币62937元；对非法占用的3196.8㎡林地，处以15元／㎡的罚款，计人民币47952元；对非法占用的939.06㎡采矿用地，处以10元／㎡的罚款，计人民币9390元；上列罚款总计人民币120279.6元（被执行人在查处期已全额缴纳）。申请执行人于2015年4月15日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的自行拆除违法建筑物、恢复土地原状等义务。经申请执行人于2015年5月4日催告，被执行人何忠和、樊贵良、胡良彪仍未履行行政处罚决定第一、二项所确定的义务。故申请执行人常山县国土资源局于2015年11月2日向本院提出书面的强制执行申请，要求对行政处罚决定第一、二项的执行内容予以强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人常山县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，依据《浙江省实施﹤中华�民共和国土地管理法﹥办法》第三条第一款的规定，申请执行人常山县国土资源局具有统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作的职责，其所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何忠和、樊贵良、胡良彪既未在行政处罚决定规定的期限内履行该行政处罚决定第一、二项所确定的义务，也未在法定期间内提起行政复议或者行政诉讼，故对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三条第三款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人常山县国土资源局于2015年4月15日作出的常土资执罚字（2015）82号行政处罚决定第一、二项中要求被执行人拆除非法占用的6233.76㎡土地上建设的建筑物和构筑物、退还非法占用的6233.76㎡集体土地并恢复土地原状的执行内容，准予强制执行。
二、本案由常山县何家乡人民政府在六个月内组织实施，并应在执行完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 蒋芝香
二〇一五年十一月三日
书记员 吴薇薇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民一初字第205号
原告漯河市沣玺律师事务所。
被告漯河市运达房地产开发有限公司。
本院在审理原告漯河市沣玺律师事务所与被告漯河市运达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告漯河市沣玺律师事务所于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市沣玺律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市沣玺律师事务所撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告漯河市沣玺律师事务所承担。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00064号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人约某，无业。被告人约某因涉嫌盗窃罪，于2011年11月18日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，2014年11月23日被四川省美姑县公安局治安管理大队抓获并临时羁押，2014年12月7日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人约某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年1月12日受理后，征得被告人约某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人约某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2011年8月20日凌晨，被告人约某伙同约其说日、阿皮吉日（均已判刑）、阿尔子局（另案处理）经预谋后，窜至十堰市张湾区蝶翠豪庭小区，采用翻窗入室的方式，盗走该小区4号楼1单元301室陈某乙家现金100余元；盗走该小区3号楼2单元202室陈某甲家“OPPO”牌A100型手机一部（鉴定价值499.47元）、惠普V3158AU型牌笔记本电脑一部（鉴定价值1，000元）；盗走该小区4号楼3单元201室付某家三星牌i9000型手机一部（鉴定价值2，342.19元）。
上述事实，被告人约某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、被告人约某的户籍证明、抓获经过、湖北省十堰市张湾区人民法院（2012）鄂张湾刑初字第00192号刑事判决书、住宿登记单等书证；3、证人王某、马某、贾某、曹某甲、曹某乙的证言；4、被害人陈某甲、陈某乙、付某的陈述；5、被告人约某的供述与辩解；6、同案犯约其说日、阿皮吉日、阿尔子局的供述与辩解；7、十堰市公安局张湾区分局现场勘验检查笔录及照片；同案犯约其说日辨认现场笔录及照片；证人王某辨认被告人约某及同案犯约其说日、阿皮吉日、阿尔子局的笔录；同案犯约其说日、阿皮吉日、阿尔子局和被告人约某相互辨认笔录；8、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证结论书（十价鉴字（2011）284、288号）、十堰市公安局张湾区分局刑事科学技术室鉴定书（十公张鉴痕字（2011）015、017号）；9、讯问被告人约某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人约某以非法占有为目的，伙同他人共同入户盗窃私人财物，价值3，941.98元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人约某能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人约某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年6月22日止），罚金2，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一五年一月二十六日
书记员 姚 杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00667号
原告王志军。
委托代理人张杰军，湖南欣晟律师事务所律师。
被告长沙汇丰置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺118号石人村。
法定代表人曹矛盾。
委托代理人胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
原告王志军诉被告长沙汇丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告王志军向于2015年7月22日向本院提交撤回对长沙汇丰置业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告王志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回对被告长沙汇丰置业有限公司的起诉。
本案诉讼费用，经院长批准，予以免交。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 彭小波
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝春，男，汉族，1961年5月27日出生，农民。
委托代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕春花，女，汉族，1965年1月31日出生，农民。
委托代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈学志，男，汉族，2006年12月22日出生。
法定代理人：高敏，女，汉族，1982年5月25日出生。
委托代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青冈县电业局。住所地：青冈县青冈镇新建街。
法定代表人：吴培建，该电业局局长。
委托代理人：张跃辉，该电业局职工。
委托代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
再审申请人陈宝春、毕春花、陈学志因与被申请人青冈县电业局触电人身损害赔偿纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2011）绥中法民一民终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宝春、陈学志、毕春花申请再审称：一、一审不应适用简易程序，二审没有在三日内将合议庭组成人员告知，违反法定程序。二、线路接线者为电工赵峰，致陈友死亡的电线不符合送电条件，青冈县电业局对线路维修及管理不到位，线路没有漏电保护器，该电业局应承担赔偿责任。《农村安全用电管理条例》对农村用电事故责任划分有明确规定，二审判决适用《供电营业规则》错误。三、陈友的妻子高敏应作为原告参加诉讼，致陈友死亡的电力设施使用者刘金有及接线责任者赵峰应追加为被告，本案遗漏当事人。陈宝春、陈学志、毕春花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项、第八项、第十三项之规定申请再审。
被申请人青冈县电业局提交书面意见认为：一、本案一审是否应适用普通程序法律没有强制性规定，二审法院开庭时已向当事人双方送达了开庭传票，并告知合议庭组成人员，如果陈宝春、陈学志、毕春花认为法院违反法定程序应举示相应证据予以证实。二、《农村安全用电管理条例》规定事故责任划分以产权为主，导致陈友死亡线路的所有权和管理权均不属于青冈县电业局，因青冈县电业局对该线路没有法定和约定义务，在陈友被电击死亡过程中没有任何过错，故不应承担赔偿责任。三、是否追加被告，责任在本案一审原告陈宝春、陈学志、毕春花，与青冈县电业局无关，二审判决正确，请求驳回陈宝春、陈学志、毕春花的再审申请。
本院认为：一、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第169条规定“起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理”。第174条规定“发回重审和按照审判监督程序再审的案件，不得适用简易程序审理”。从上述规定可以看出，相关法律仅规定起诉时被告下落不明、发回重审、按照审判监督程序再审的案件不得适用简易程序审理，对其他不适用简易程序审理的案件未作刚性规定。人民法院可以根据案件基本事实、权利义务关系、争议大小等确定是否适用简易程序，因再审申请人陈宝春、陈学志、毕春花未举示本案一审应适用普通程序审理的证据，故一审法院适用简易程序审理并无不当。陈宝春、陈学志、毕春花主张二审法院没有在三日内将合议庭组成人员告知，因未提交相应证据证实其主张，故对该项再审理由不予支持。二、因公安机关及电业部门到事发现场时，事故现场已被破坏，电线被人为剪断了4米左右，因此对电线少大约4米及死者陈友是如何触电身亡的事实已无法查清。对于线路的产权问题，因出事的线路确实在电表下，即死者陈友家院内，故该线路的产权不归青冈县电业局所有。根据《供电营业规则》第四十七条规定“供电设施的运行维护管理范围，按照产权归属确定”。《农村安全用电管理条例》第二十六规定“造成农村人身触电伤亡事故，属下列情形之一者，由产权所属单位负主要责任：1.安装不符合规程要求；2.设备失修或管理不善”。第二十七规定“造成农村人身触电伤亡事故，属下列情形之一者，由供电部门负主要责任：1.由于设备失修造成的事故产权虽属用户，但供电部门已承担代管义务者；2.由于供电部门工作过失，错误同意不合格电力设备投入运行者；3.由于供电部门领导人员或工作负责人错误发令、运行人员误操作、调度失误等原因，直接造成事故者”。本案中陈宝春、陈学志、毕春花未举示证据证实该线路产权归青冈县电业局所有，也未举示证据证实青冈县电业局作为供电部门符合上述情形应承担相应责任，故二审判决驳回陈宝春、陈学志、毕春花的诉讼请求符合法律规定。三、本案一审时陈友的妻子高敏作为陈学志的法定代理人曾参加诉讼，其并未主张以原告的身份参加诉讼。在本案驳回一审原告诉讼请求裁判正确的前提下，高敏是否以原告身份参加诉讼并不影响本案实体判决。赵峰作为青冈县电业局职工系履行工作职责，陈宝春、陈学志、毕春花申请追加其为被告无法律依据。本案二审判决已释明“如果陈宝春、陈学志、毕春花认为该线路的产权属于其他用户所有，可另案起诉线路产权人”，故陈宝春、陈学志、毕春花主张本案遗漏当事人再审理由亦不成立。
综上，陈宝春、陈学志、毕春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项、第八项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈宝春、陈学志、毕春花的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 付茂丽
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第308号
原告张正兵，男，生于1976年4月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人蒋兴洪，系四川黎源律师事务所律师。
被告周全国，男，生于1966年3月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告胡守建，男，生于1975年2月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
二被告委托代理人骆开龙，系四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张正兵诉被告周全国、胡守建建设工程合同纠纷一案过程中，原告张正兵于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张正兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正兵撤回起诉。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张正兵承担。
审判员 黄茂果
二〇一五年四月二日
书记员 李 科
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第673号
原告王某某，女，现年22岁，汉族。
被告姜某某，男，现年25岁，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某某以原、被告双方经协商已庭外达成和好为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 王超宇
二〇一五年四月二十日
书记员 马瑞丽
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第841号
原告张某某，男，贵州省余庆县人。
被告唐某某，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某向本院提起诉讼后，在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 李虹杉
二〇一四年九月九日
书记员 王雪松
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初749号
原告：高启令，男，1982年6月2日出生，汉族。
委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：陶以仁，男，1965年10月8日出生，汉族。
被告：杨小玲，女，1968年3月11日出生，汉族。
被告：陶包芬，女，1973年2月12日出生，汉族。
本院在审理高启令诉陶以仁、杨小玲、陶包芬民间借贷纠纷一案中，高启令于2017年3月23日向本院提出对登记陶以仁名下的坐落于泰顺县司前镇司前村东村中东路的房产采取诉讼保全措施的申请，并于2017年3月27日向本院提供担保。
本院认为：高启令的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记陶以仁名下的坐落于泰顺县司前镇司前村东村中东路的不动产[权证号：泰政集用（2013）第101-02854号]。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅婉旭
二〇一七年三月二十七无
书记员 翁玉莲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初749号原告：高启令，男，1982年6月2日出生，汉族。委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。被告：陶以仁，男，1965年10月8日出生，汉族。被告：杨小玲，女，1968年3月11日出生，汉族。被告：陶包芬，女，1973年2月12日出生，汉族。本院在审理高启令诉陶以仁、杨小玲、陶包芬民间借贷纠纷一案中，高启令于2017年3月23日向本院提出对登记陶以仁名下的坐落于泰顺县司前镇司前村东村中东路的房产采取诉讼保全措施的申请，并于2017年3月27日向本院提供担保。本院认为：高启令的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封登记陶以仁名下的坐落于泰顺县司前镇司前村东村中东路的不动产[权证号：泰政集用（2013）第101-02854号]。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅婉旭二〇一七年三月二十七无书记员  翁玉莲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第129号
申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行，住长春市西安大路699号。
负责人ＸＸ，行长。
被执行人高秀荣，女，现住长春市朝阳区。
被执行人长春市吉油房地产开发有限责任公司，地址长春市朝阳区开运街3192号。
法定代表人李和。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行与被执行人高秀荣、长春市吉油房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第105号民事判决书执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第129号
申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行，住长春市西安大路699号。
负责人ＸＸ，行长。
被执行人高秀荣，现住长春市朝阳区。
被执行人长春市吉油房地产开发有限责任公司，地址：长春市朝阳区开运街3192号。
法定代表人李和。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行与被执行人高秀荣、长春市吉油房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第105号民事判决书执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王世刚
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00970号
原告王树森。
原告吴桂枝，农民。
被告郑丽。
本院在审理原告王树森、吴桂枝与被告郑丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王树森、吴桂枝于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树森、吴桂枝提出的撤诉申请不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树森、吴桂枝撤回起诉。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告王树森、吴桂枝负担。
审判员 张跃宏
二〇一四年七月十七日
书记员 李 俊
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第437号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月6日被大连市公安局大连经济技术开发区分局刑事拘留，于同年7月17日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员王鑫、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日13时30分许，被告人李某某酒后到大连经济技术开发区倚山里百果园超市无故滋事，超市售货员乔某某报警。随后五彩城派出所巡警寿某某带领巡防队员王某某、杨某赶到现场向被告人李某某了解情况并要求其配合工作，被告人李某某不听劝告，并对寿某某进行辱骂及殴打，造成寿某某胸壁挫伤，又在被民警带离过程中用脚踢踹杨某胸部，后在民警和巡防队员控制下被带离现场。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成妨害公务罪，应依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本新是、X光摄影检查报告单、急诊病志、情况说明3份、证人桥某某、王某甲、杨某某、王某乙证言、被告人李某某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年十月十六日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1186号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭太伟，男，1982年8月5日出生，汉族。
委托代理人：叶冬梅，四川川达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：万旭红，女，1965年3月22日出生，汉族。
再审申请人彭太伟因与被申请人万旭红民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭太伟申请再审称：四川省达州市中级人民法院判决错误地将被申请人第二次转的2万元认定为借款，此款应是劳务咨询费，不需要申请人偿还。
万旭红答辩认为：二审法院认定再审申请人彭太伟欠其2万元借款事实清楚，证据充分，应维持二审判决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第75条“人民法院对当事人的陈述应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，万旭红诉称借给彭太伟10万元借款，提交了共计10万元的转款凭据，彭太伟认为其中2万元是其应得的劳务咨询费。万旭红不认可该2万元是彭太伟的劳务咨询费，彭太伟也未举出充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。该申请再审的理由不能成立。
综上，彭太伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭太伟的再审申请。
审 判 长 邵正斌
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁艺家
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第979号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人祝平，务工。因本案于2015年5月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月8日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人倪春方，浙江乾道律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）944号起诉书指控被告人祝平犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院经审查于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月18日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人祝平、辩护人倪春方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被害人倪某为在与丈夫的离婚纠纷中隐匿财产，借用被告人祝平的身份证在中国建设银富阳城北支行办理了一张储蓄卡。该储蓄卡由被害人自行使用、保管并掌握密码，后存入人民币10万余元。
2014年9月28日，被告人祝平为非法占有卡内资金，在被害人倪某不知情的情况下将该储蓄卡挂失并补办了新卡，此时卡内余额为人民币100088.6元。后被告人祝平分9次从自动取款机上支取卡内资金共计人民币82500元。后中国建设银富阳城北支行协助公安机关将该新卡内剩余资金17588.6元冻结。
2015年5月4日晚，被告人祝平在杭州市富阳区富春街道被公安民警抓获。
上述事实，被告人祝平在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被害人倪某的陈述，被告人祝平的供述和辩解，中国建设银行储蓄卡，银行卡账户明细，情况说明，监控视频及制作情况说明，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人祝平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人祝平自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人与本案事实一致的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人祝平的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月4日至2018年11月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币17588.6元依法发还被害人倪二丽。
三、责令被告人祝平退赔被害人倪二丽其余损失人民币82500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 边洪良
人民陪审员 陆全林
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杜 敏
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第1065号
原告：周志勉。
委托代理人：周苏芳。
被告：宁波市绿野山居度假村有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇五星村。
法定代表人：冯利余，该单位经理。
委托代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人：胡世勇，上海市南星律师事务所律师。
本院在审理原告周志勉诉被告宁波市绿野山居度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周志勉于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志勉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周志勉撤回起诉。
本案受理费7031元，减半收取3515.5元，由原告周志勉承担。
审 判 员 王媛媛
二〇一五年十二月八日
代书记员 费颖艳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1434号
原告江苏东方成套设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥工业园区9号。
法定代表人朱才网，该公司董事长。
被告山东省莘县华祥石化有限公司，住所地莘县古云镇驻地。
法定代表人贾相国。
本院在审理原告江苏东方成套设备制造有限公司诉被告山东省莘县华祥石化有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告江苏东方成套设备制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告江苏东方成套设备制造有限公司交纳。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一五年七月八日
书 记 员 史国瑞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第4号
申请执行人何某某，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人师某某，女，1988年7月13日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人师某某离婚纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第1012号民事判决书：女孩何某某由原告何某某抚养，由被告师某某一次性给付孩子抚养费20000元，案件受理费300元，由原告何某某与被告师某某各负担150元。
执行中，申请执行人何某某与被执行人师某某自行达成执行和解协议，不需要我院再予以执行，申请执行人何�某于2015年1月4日向本院书面申请撤回执行申请，请求本院不再执行。其意思表示真实，符合法律规定，应予以准许，执行费200元由被执行人师某某负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第1012号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一五年一月五日
书记员 袁梧榕
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第83号
原告大厂回族自治县永昌化工有限公司，住所地：大厂回族自治县河西营村，组织机构代码证号：77277535－9。
法定代表人尹兴乾，董事长。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
被告岳阳市中顺化工有限责任公司，住所地：岳阳市岳阳楼区七里山沿湖路沿湖社区（洞口旁），组织机构代码证号：74592625－4。
法定代表人陈振兴，董事长。
委托代理人徐爱新，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人陈喜芳，住湖南省汩罗市，该公司职员。
原告大厂回族自治县永昌化工有限公司（以下简称永昌公司）与被告岳阳市中顺化工有限责任公司（以下简称中顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日第一次公开开庭审理，原告永昌公司委托代理人陈贵芳，被告中顺公司委托代理人徐爱新、陈喜芳到庭参加诉讼。后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月8日第二次公开开庭进行了审理，原告永昌公司委托代理人陈贵芳到庭参加诉讼，被告中顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永昌公司诉称，2012年12月至2013年7月，原告应被告要求加工制作液氨共401.10吨，并已全部运至被告指定地点沽源有限责任公司（该名称系简称），总价款1238091.40元。被告分别于2013年1月5日、3月11日、4月16日付款共计740000元，余款498091.40元未给付。故诉至法院，要求被告给付加工款498091.40元并支付逾期付款利息。
被告中顺公司辩称，其与原告不存在液氨买卖合同关系。其经孙东苏联系与沽源有限责任公司签订了两份购买液氨合同，后应孙东苏要求向沽源有限责任公司开具了增值税发票，但上述均是孙东苏个人行为，不能证明其向原告购买液氨。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告分别于2012年12月4日、2013年1月14日与沽源有限责任公司签订购销合同2份，约定被告向沽源有限责任公司销售液氨，数量分别为210吨、250吨，单价分别为3350元、3400元。后孙东苏找到原告，口头协商，中顺公司从原告处购买液氨，原告负责运送至沽源有限责任公司。原告自2012年12月至2013年7月期间陆续向沽源有限责任公司运送液氨共计401.1吨，沽源有限责任公司收货后为原告出具了“111”运矿收据。原告共收到货款740000元，余款被告未给付。2013年1月6日，原告通过沧州市兴隆化工产品有限公司（以下简称隆化公司）为被告开具增值税专用发票4张，票号为04115162、04115163、04115164三张发票均记载含税金额为115994元，数量为39.32吨；票号为04115165号发票记载含税金额为52038元，数量为17.64吨。上述发票已由被告到岳阳市岳阳楼区国家税务局进行认证。2013年1月18日，被告为沽源有限责任公司开具湖南增值税专用发票1张，记载物品名称为液氨，金额703500元，共210吨。
上述事实，有原告提供的购销合同2份、“111”运矿收据11张、沽源有限责任公司收货明细1份、河北增值税专用发票复印件4张、隆化公司证明1份，本院调取的岳阳市岳阳楼区国家税务局发票认证查询证明1份、湖南增值税专用发票复印件1张、询问笔录1份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但结合原、被告双方的陈述及原告为被告出具增值税专用发票，被告对该发票到税务部门进行认证、被告为沽源有限责任公司出具发票等事实，可以认定原、被告双方存在液氨买卖合同关系。沽源有限责任公司出具的收货明细可以证明原告供应液氨的数量，即401.1吨，原告为被告开具的发票记载了液氨销售含税价格和数量，可以推算出液氨单价为每吨2950元，可得知总价款为1183245元，减去原告已收到的款项740000元，被告应再支付原告443245元。对原告请求被告给付液氨款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以维护。被告辩解其与原告不存在液氨买卖合同关系，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳阳市中顺化工有限责任公司于判决生效之日起五日内给付原告大厂回族自治县永昌化工有限公司液氨款443245元，并自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款利息，计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，财产保全费3270元，共计12040元，原告负担1324元，被告负担10716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 齐建国
代理审判员 霍建峰
代理审判员 艾 丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘晓波
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第542号
原告马科。
委托代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告张玉涛。
原告马科诉被告张玉涛民间借贷纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告马科及其委托代理人武玉国到庭参加诉讼，被告张玉涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马科诉称，被告于2015年4月26日向原告借款30000元，双方约定10日内还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款30000元并支付逾期利息（自2015年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张玉涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月26日，被告张玉涛向原告马科借款30000元，2015年6月18日，被告张玉涛为原告出具借条一份，记载“今有张玉涛借到马科30000元2015年6月18日”。该款项被告未向原告偿还。
以上事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借到原告款项后到期应予以归还。被告张玉涛向原告马科借款30000元未偿还，有原告提交的借条为凭，事实清楚，依法予以认定。原告马科主张被告张玉涛偿还借款系合理主张，依法予以支持。原告主张双方约定借款期限为10天，未提交证据证实，依法不予采信，原告主张被告支付逾期利息应自原告向被告催告之日（参照原告起诉之日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张玉涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马科借款30000元并支付利息（以30000元为本金，自2015年7月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩志芳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第542号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
被告：淄博龙生（集团）实业有限公司。住所地博山区颜北路***号。
法定代表人：李志敏。
被告：山东龙生机械有限公司。住所地博山区颜北路**号。
法定代表人：张继生。
被告：李志敏。
被告：张继生。
本院在审理原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告淄博龙生（集团）实业有限公司、山东龙生机械有限公司、李志敏、张继生金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告淄博市博山区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费16362.00元，由原告负担。
审判员 杜洪芳
二〇一五年八月十四日
书记员 焦 萍
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博商初字第542号原告马科。委托代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。被告张玉涛。原告马科诉被告张玉涛民间借贷纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告马科及其委托代理人武玉国到庭参加诉讼，被告张玉涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马科诉称，被告于2015年4月26日向原告借款30000元，双方约定10日内还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款30000元并支付逾期利息（自2015年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告张玉涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月26日，被告张玉涛向原告马科借款30000元，2015年6月18日，被告张玉涛为原告出具借条一份，记载“今有张玉涛借到马科30000元2015年6月18日”。该款项被告未向原告偿还。以上事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借到原告款项后到期应予以归还。被告张玉涛向原告马科借款30000元未偿还，有原告提交的借条为凭，事实清楚，依法予以认定。原告马科主张被告张玉涛偿还借款系合理主张，依法予以支持。原告主张双方约定借款期限为10天，未提交证据证实，依法不予采信，原告主张被告支付逾期利息应自原告向被告催告之日（参照原告起诉之日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张玉涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马科借款30000元并支付利息（以30000元为本金，自2015年7月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一五年八月三十一日书记员  韩志芳
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民二初字第64号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行。住所地：连平县城连平大道中**号。
法定代表人钟向辉，该行行长。
委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告谢朝近，男，1964年10月出生。
被告赖燕风，女，汉族，1969年11月出生。
被告谢书华，男，1963年10月出生，汉族。
被告谢育如，男，1976年5月出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行（以下简称邮政银行连平支行）诉被告谢朝近、赖燕风、谢书华、谢育如小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国恩到庭参加诉讼，被告谢朝近、赖燕风、谢书华、谢育如经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行连平支行诉称，2012年4月11日，被告谢朝近、赖燕风共同向原告借款本金五万元整，双方约定借款期限为一年，自2012年4月11日至2013年4月11日止，利息按年利率14.58%计算，并约定乙方应每月按阶段性等额归还贷款本息；乙方不按期归还本息构成违约的，甲方有权提前收回贷款。同时原告为实现债权所产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等一切费用由乙方承担。被告谢书华、谢育如作为保证人自愿对谢朝近、赖燕风发放的贷款承担连带责任。借款发生后，被告谢朝近、赖燕风除支付部分贷款本金及利息外，未按照合同约定履行还款义务，截止2014年5月25日仍欠贷款本金3692.98元，利息2250.21元，本息合计5943.19元。根据双方签订的《小额借款及担保合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，请求法院依法判决：1、被告谢朝近、赖燕风立即向原告偿还借款本金3692.98元，及支付至2014年5月25日的利息2250.21元，本息合计5943.19元；2、原告为实现债权而委托律师的律师代理费1000元由被告谢朝近、赖燕风共同承担；3、被告谢书华、谢育如对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告谢朝近、赖燕风、谢书华、谢育如未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日，被告谢朝近、赖燕风共同向原告邮政银行连平支行提交《“好借好还“小额贷款贷款申请表》，申请借款五万元用于购买化肥。双方经协商于2012年4月11日签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》。合同约定借款期限为一年，即自2012年4月至2013年4月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同下贷款本金、利息、罚息违约金以及贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同时，谢书华、谢育如在担保人栏签字，自愿作为连带责任保证人，对原告向谢朝近发放的贷款提供连带责任保证。邮政银行连平支行在合同签订当日即通过转账的方式向谢朝近的账户发放5万元贷款。借款发生后，借款人谢朝近、赖燕风并未严格依照合同约定履行还款义务。截至2014年5月25日止，被告谢朝近尚欠借款本金3692.98元，利息2250.21元，本息合计5943.19元。
另查明，2014年7月18日，原告与广东凤鹤律师事务所签订《风险代理委托合同》一份。合同约定：广东凤鹤律师事务所接受原告邮政银行连平支行委托，指派张国恩律师作为代理人，就原告邮政银行连平支行与被告谢朝近等人小额借款合同纠纷一案提供代为收集相关证据、参加诉讼等法律服务；代理方式为风险代理；律师服务费收取，以向被告（被申请执行人）收取并执行到位为条件，待执行所得的款项到位后，原告邮政银行连平支行同意广东凤鹤律师事务所按照终审判决的执行所得的款项总额20%先行扣除律师报酬后，剩余财产交付给原告。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、钟向辉身份证、被告谢朝近、赖燕风的身份证、常住人口登记卡及结婚证、谢书华、谢育如的身份证及单位收入证明、小额借款贷款申请表、小额担保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款通知单、还款计划表、贷款客户逾期清单、风险代理合同、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（均为复印件）以及本院的开庭笔录在案予以证实。
本院认为，原告邮政银行连平支行与被告谢朝近、赖燕风在平等自愿的原则下签订小额农户借款合同，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同。原告诉请被告谢朝近、赖燕风归还已到期的贷款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据双方签订的借款合同约定的“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”，原告请求被告支付至2014年5月25日的利息未违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费1000元，本院认为根据原、被告签订的借款合同约定的“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。”结合本案的具体情况并兼顾公平的原则，合理确定被告应支付律师代理费300元。谢书华、谢育如自愿为被告谢朝近、赖燕风的全部债务作连带责任担保，应当对谢朝近、赖燕风的上述借款本息以及律师代理费依约承担共同连带清偿责任。被告谢朝近、赖燕风、谢书华、谢育如经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第二款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢朝近、赖燕风应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行归还借款本息5943.19元（其中本金3692.98元，利息2250.21元，利息计至2014年5月25日）及支付律师代理费300元；
二、被告谢书华、谢育如对谢朝近、赖燕风的上述借款本息以及律师代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢朝近、赖燕风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曾建雄
审 判 员 刘新发
代理审判员 周春岸
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 莎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1423号
上诉人（原审原告）：杨世成。
委托诉讼代理人：徐桂芹。
被上诉人（原审被告）：张春艳。
被上诉人（原审被告）：张运家。
上诉人杨世成因与被上诉人张春艳、张运家民间借贷纠纷一案，不服和龙市人民法院（2016）吉2406民初444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨世成上诉请求：撤销一审民事裁定书，指令和龙市人民法院审理本案。本案不是一案两诉，一审法院不应当以此理由驳回我的起诉。本次主张的10000元借款不包含在我另案起诉的438000元案件中。本次起诉的被告与另案起诉的被告不同。本次起诉的理由证据及事实与另案不同。另案中我要求被告偿还438000元与本次起诉要求偿还10000元标的不同。
张春艳、张运家未答辩。
一审法院认为：本院作出的（2013）和民初字第95号民事判决书已对本案的10000元借款进行了审理和判决，并由延边州中级人民法院作出（2014）延中民一终字第596号民事判决书维持原判决，现本院（2013）和民初字第95号民事判决书已生效。杨世成以张运家在2011年至2012年向杨世成借的438000元中的10000元再次起诉，违反了民事诉讼中的“一事不再理”原则，杨世成若对（2013）和民初字第95号民事判决书不服，应对案件申请再审，不能就同一事实再行起诉。故杨世成的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定：驳回原告杨世成的起诉。
本院认为，杨世成已在和龙市人民法院（2013）和民初字第95号民事案件中提交涉案10000元借条，该案件已对本案诉争10000元借款进行了实体审理，认定张运家、张兴辉陆续向杨世成借款，双方就借款本金和利息已经在最后协议中作出约定，至2012年6月16日借款本金及利息合计为438000元。本院已作出（2014）延中民一终字第596号民事判决，对上述事实予以确认。故杨世成主张和龙市人民法院（2013）和民初字第95号民事判决中并未包含涉案10000借款，本案不是一案两诉的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，杨世成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年九月十四日
书 记 员 池宥贞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3655号
原告程某某，女，1990年3月23日出生，汉族，农民，住安丘市柘山镇。
委托代理人王立才，潍坊奎文恒安法律服务所，法律工作者。
被告程某，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告程某某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人王立才、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告在打工时相识并于2012年7月登记结婚，婚后感情一般，生育一女孩程某某。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，导致双方矛盾不断，2015年3月我向法院起诉与被告离婚被判决不准离婚后至今一直未和好，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告程某辩称，如果原告坚持离婚，我也没有办法，我同意离婚；婚生女孩程某某我要求抚养，并且不需要对方支付子女抚养费，位于安丘市兴安街道的小近戈居委会的锦国花园11号楼东三单元的506室房屋应予以分割。
经审理查明，原告程某某与被告程某是自由恋爱于2012年7月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2013年2月13日生育一女孩程某某，现在随原告生活。原被告在婚后日常生活中，因原被告脾气、性格的差异及双方共同生活在一起的时间较少，双方有时因家务琐事发生争吵，原告程某某曾于2015年3月18日诉至本院，要求离婚，本院经庭审认为原被告夫妻感情尚未破裂，遂于2015年4月3日判决不准予原被告离婚，此后，双方和好未成，原告程某某于2015年11月3日诉至本院，再次坚决要求离婚。本院受理后，在审理过程中被告辩称同意离婚，但又称如果原告坚持离婚，对位于安丘市兴安街道的小近戈居委会的锦国花园11号楼东三单元的506室房屋应予以分割，被告程某提供证据为锦国花园收款收据一张，交款人为被告程某，证明该款是自己交的锦国花园12号楼1单元502室的首付款80000元，原告将此楼退订后又购买了锦国花园11号楼东三单元506室，且被告还为该楼交了8000元及装修费15000元，但未提供确切证据予以证明；原告提供证据为2013年1月23日锦国花园收款收据一张，交款人为原告程某某，证明该款是锦国花园11号楼东三单元506室的首付款金额为104934元，并承认此款包含被告程某名字的80000元，但认为此80000元为其父母出的，被告程某未出一分钱，只是去交了该首付款，但未提供证据予以证明。另查明，锦国花园11号楼东三单元的506室，房屋所有权人为原告程某某，共有情况为单独所有，登记时间为2013年4月1日，房屋性质为经济适用房，并于2013年4月9日抵押于山东安丘农村商业银行股份有限公司，抵押金额为244000元。被告无个人财产，原被告无共同的存款、债权、债务。
以上事实，有缴款单据、房产证明、原被告陈述及庭审记录等予以证明，并已记录在卷。
本院认为，原告程某某与被告程某虽系自主婚姻，但双方现在因家庭琐事发生纠纷而导致分居，尤其是原告第一次起诉离婚，本院判决不准予离婚后至今，原被告仍然和好未成，现在原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，由此可见原被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以准许；原被告婚生女孩程某某，一直在原告处生活，为有利于其成长、学习、生活，应由原告抚养为宜，被告根据有关规定支付子女抚养费，子女抚养费按每年3564.6元（按当地农民人均年纯收入11882元乘以30%计算），至年满十八周岁共计16年计算为57033.6元；锦国花园11号楼东三单元的506室，房屋所有权人为原告程某某，共有情况为单独所有，被告称此房屋为共有财产证据不足，本院对其主张不予支持；由原告返还给被告80000元。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告程某某与被告程某离婚。
二、婚生女孩程某某由原告程某某抚养，被告程某有探视权并承担子女抚养费57033.6元；
三、原告返还给被告80000元；
四、上述第二、三项款项相折抵后，原告应付给被告差额22966.4元，此款原告应于本判决生效后五日内付清；
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
.审判员程淑峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 张贝贝
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00356-1号
申请执行朱旺朝。
被执行人陈定现。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂钟祥郢民一初字第00137号。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈定现在金融机构的存款2941元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一五年十二月三日
书记员 王宏新
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第420号
原某某申某某，住克山县。身份证号：×××
被告王欣茹，女，1994年6月19日出生，汉族，农民，住肇东市海城乡大户村*组。身份证号：×××
委托代理人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
原某某申某某与被告王欣茹离婚纠纷一案，原某某于2015年6月25日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原某某、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原某某起诉时将被告的父母李伟和刘兰兰作为被告，庭审后原某某撤出了被告的父母。
原某某申某某诉称，原某某与被告自由恋爱，2013年1月13日举行婚礼，在举行婚礼之前共给被告彩礼款14万元，其中买项链花6,000.00元，买戒指花3,500.00元，买耳坠花2,200.00元，买衣服花4,300.00元，被告带回来4,000.00元。2013年8月生育了1名男孩申书航。2015年农历一月二十三被告回到娘家，并表示不能再在一起生活了，关于孩子抚养和彩礼款返还问题没有达成共识。现在原某某要求离婚，子女由原某某抚养，被告每月给付400.00元抚育费，原某某家庭生活极其困难，为筹集彩礼款而四处举债，在被告手里剩余彩礼款12万元，要求被告退还11万元。诉讼费由被告负担。
原某某方提供的证据有：1、婚姻关系证明，证明结婚事实；2、证人申彦波当庭关于原某某家向其借款7万元用于给原某某结婚过彩礼用的证实。
被告王欣茹辩称，一、被告同意离婚；二、原某某要求退还彩礼款没有法律依据。被告和原某某2013年在一起生活，2014年补办结婚登记，2013年8月生育了1名女子。原某某承认结婚时花费20,000.00元，所有的物品均在原某某处。被告用彩礼款给原某某还20,000.00元债务，婚后已共同生活两年半，剩余的彩礼款用于生活支出和抚养孩子、分居期间被告生活花销，不存在返还的问题。已过两年诉讼时效，也未造成原某某家庭生活困难。三、被告同意孩子归原某某抚养，原某某要求被告每月给400.00元抚育费过高，被告每月给付200.00元抚育费。双方是今年3月份分居的。彩礼款买衣服没记住具体花多少，一共2万元。
被告方对原某某方提供的证据1无异议，被告方对证据2有异议，认为证人是原某某的直系亲属，证人证实的内容不足以证明借款的存在。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下，2013年1月13日原某某申某某与被告王欣茹举行婚礼共同生活，当年8月生育了1名男孩申书航，2014年8月28日双方补办结婚登记手续。在举行婚礼之前原某某方共给被告方140,000.00元彩礼款，其中买项链花6,000.00元，戒指花3,500.00元，买耳坠花2,200.00元，买衣服花4,300.00元，被告带回来4,000.00元。2015年3月被告回到娘家从此双方分居至今。原某某举债给被告彩礼款。
本院认为，1、原某某要求离婚，被告无异议，应予准许；2、关于抚育费问题，其标准应参照本省上年农村人均纯收入9,600.00元/年确定；3、原某某给付被告巨额彩礼是以结婚为目的，原某某方举巨额债务给付被告彩礼，现在双方离婚，剩余的彩礼应退还给原某某。但考虑双方共同生活两年多，在生活中应有一定的花销，所以剩余的彩礼应适当退还；4、关于被告方主张证人是原某某的直系亲属不能证实借款的真实性的问题，因个人间借款多数情况都是向亲朋好友求借；5、关于被告方主张彩礼款已经全部花销，无证据证实，其主张不予支持。综合上述情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原某某申某某与被告王欣茹离婚；
二、子女申书航随原某某申某某生活，被告王欣茹自2015年8月起每月给付子女抚育费260.00元至子女18周岁时止；
三、被告王欣茹于判决生时效退还原某某申某某彩礼款50,000.00元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原某某申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一五年八月十八日
书记员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”中第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形”
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”中第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形”、
第三十六条第三款“……如双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、
第三十七条第一款“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼款的，查明属于下列情况的，人民法院应予支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第420号
原告申XX。
被告王X。
委托代理人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
原告申XX与被告王X离婚纠纷一案，原告于2015年6月25日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时将被告的父母李XX和刘X作为被告，庭审后原告撤出了被告的父母。
原告申XX诉称，原告与被告自由恋爱，2013年1月13日举行婚礼，在举行婚礼之前共给被告彩礼款14万元，其中买项链花6，000.00元，买戒指花3，500.00元，买耳坠花2，200.00元，买衣服花4，300.00元，被告带回来4，000.00元。2013年8月生育了1名男孩申X。2015年农历一月二十三被告回到娘家，并表示不能再在一起生活了，关于孩子抚养和彩礼款返还问题没有达成共识。现在原告要求离婚，子女由原告抚养，被告每月给付400.00元抚育费，原告家庭生活极其困难，为筹集彩礼款而四处举债，在被告手里剩余彩礼款12万元，要求被告退还11万元。诉讼费由被告负担。
原告方提供的证据有：1、婚姻关系证明，证明结婚事实；2、证人申彦波当庭关于原告家向其借款7万元用于给原告结婚过彩礼用的证实。
被告王X辩称，一、被告同意离婚；二、原告要求退还彩礼款没有法律依据。被告和原告2013年在一起生活，2014年补办结婚登记，2013年8月生育了1名女子。原告承认结婚时花费20，000.00元，所有的物品均在原告处。被告用彩礼款给原告还20，000.00元债务，婚后已共同生活两年半，剩余的彩礼款用于生活支出和抚养孩子、分居期间被告生活花销，不存在返还的问题。已过两年诉讼时效，也未造成原告家庭生活困难。三、被告同意孩子归原告抚养，原告要求被告每月给400.00元抚育费过高，被告每月给付200.00元抚育费。双方是今年3月份分居的。彩礼款买衣服没记住具体花多少，一共2万元。
被告方对原告方提供的证据1无异议，被告方对证据2有异议，认为证人是原告的直系亲属，证人证实的内容不足以证明借款的存在。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下，2013年1月13日原告申XX与被告王X举行婚礼共同生活，当年8月生育了1名男孩申X，2014年8月28日双方补办结婚登记手续。在举行婚礼之前原告方共给被告方140，000.00元彩礼款，其中买项链花6，000.00元，戒指花3，500.00元，买耳坠花2，200.00元，买衣服花4，300.00元，被告带回来4，000.00元。2015年3月被告回到娘家从此双方分居至今。原告举债给被告彩礼款。
本院认为，1、原告要求离婚，被告无异议，应予准许；2、关于抚育费问题，其标准应参照本省上年农村人均纯收入9，600.00元／年确定；3、原告给付被告巨额彩礼是以结婚为目的，原告方举巨额债务给付被告彩礼，现在双方离婚，剩余的彩礼应退还给原告。但考虑双方共同生活两年多，在生活中应有一定的花销，所以剩余的彩礼应适当退还；4、关于被告方主张证人是原告的直系亲属不能证实借款的真实性的问题，因个人间借款多数情况都是向亲朋好友求借；5、关于被告方主张彩礼款已经全部花销，无证据证实，其主张不予支持。综合上述情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告申XX与被告王X离婚；
二、子女申X随原告申XX生活，被告王X自2015年8月起每月给付子女抚育费260.00元至子女18周岁时止；
三、被告王X于判决生时效退还原告申XX彩礼款50，000.00元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告申XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一五年八月十八日
书记员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”中第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形”
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”中第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形”、
第三十六条第三款“……如双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、
第三十七条第一款“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼款的，查明属于下列情况的，人民法院应予支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第420号原某某申某某，住克山县。身份证号：×××被告王欣茹，女，1994年6月19日出生，汉族，农民，住肇东市海城乡大户村*组。身份证号：×××委托代理人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。原某某申某某与被告王欣茹离婚纠纷一案，原某某于2015年6月25日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原某某、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原某某起诉时将被告的父母李伟和刘兰兰作为被告，庭审后原某某撤出了被告的父母。原某某申某某诉称，原某某与被告自由恋爱，2013年1月13日举行婚礼，在举行婚礼之前共给被告彩礼款14万元，其中买项链花6,000.00元，买戒指花3,500.00元，买耳坠花2,200.00元，买衣服花4,300.00元，被告带回来4,000.00元。2013年8月生育了1名男孩申书航。2015年农历一月二十三被告回到娘家，并表示不能再在一起生活了，关于孩子抚养和彩礼款返还问题没有达成共识。现在原某某要求离婚，子女由原某某抚养，被告每月给付400.00元抚育费，原某某家庭生活极其困难，为筹集彩礼款而四处举债，在被告手里剩余彩礼款12万元，要求被告退还11万元。诉讼费由被告负担。原某某方提供的证据有：1、婚姻关系证明，证明结婚事实；2、证人申彦波当庭关于原某某家向其借款7万元用于给原某某结婚过彩礼用的证实。被告王欣茹辩称，一、被告同意离婚；二、原某某要求退还彩礼款没有法律依据。被告和原某某2013年在一起生活，2014年补办结婚登记，2013年8月生育了1名女子。原某某承认结婚时花费20,000.00元，所有的物品均在原某某处。被告用彩礼款给原某某还20,000.00元债务，婚后已共同生活两年半，剩余的彩礼款用于生活支出和抚养孩子、分居期间被告生活花销，不存在返还的问题。已过两年诉讼时效，也未造成原某某家庭生活困难。三、被告同意孩子归原某某抚养，原某某要求被告每月给400.00元抚育费过高，被告每月给付200.00元抚育费。双方是今年3月份分居的。彩礼款买衣服没记住具体花多少，一共2万元。被告方对原某某方提供的证据1无异议，被告方对证据2有异议，认为证人是原某某的直系亲属，证人证实的内容不足以证明借款的存在。本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下，2013年1月13日原某某申某某与被告王欣茹举行婚礼共同生活，当年8月生育了1名男孩申书航，2014年8月28日双方补办结婚登记手续。在举行婚礼之前原某某方共给被告方140,000.00元彩礼款，其中买项链花6,000.00元，戒指花3,500.00元，买耳坠花2,200.00元，买衣服花4,300.00元，被告带回来4,000.00元。2015年3月被告回到娘家从此双方分居至今。原某某举债给被告彩礼款。本院认为，1、原某某要求离婚，被告无异议，应予准许；2、关于抚育费问题，其标准应参照本省上年农村人均纯收入9,600.00元/年确定；3、原某某给付被告巨额彩礼是以结婚为目的，原某某方举巨额债务给付被告彩礼，现在双方离婚，剩余的彩礼应退还给原某某。但考虑双方共同生活两年多，在生活中应有一定的花销，所以剩余的彩礼应适当退还；4、关于被告方主张证人是原某某的直系亲属不能证实借款的真实性的问题，因个人间借款多数情况都是向亲朋好友求借；5、关于被告方主张彩礼款已经全部花销，无证据证实，其主张不予支持。综合上述情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原某某申某某与被告王欣茹离婚；二、子女申书航随原某某申某某生活，被告王欣茹自2015年8月起每月给付子女抚育费260.00元至子女18周岁时止；三、被告王欣茹于判决生时效退还原某某申某某彩礼款50,000.00元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原某某申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张立彬二〇一五年八月十八日书记员  李冬磊注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。相关的法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”中第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”中第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条第三款“……如双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼款的，查明属于下列情况的，人民法院应予支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3014号
罪犯孔祥辉，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2014年1月22日作出（2014）中刑初字第2号刑事判决，以罪犯孔祥辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年3月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔祥辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次。上述事实，有罪犯孔祥辉的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孔祥辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥辉减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2013年3月5日起至2016年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘丰采
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第242-2号
申请执行人：付某。
被执行人：张某。
申请执行人付某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第3061号民事调解书，但被执行人张某至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某在银行存款39158元，至邹城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年四月八日
书记员 惠祥文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初125号
原告张某某，住所地齐齐哈尔市。
被告马某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡扎龙村*组**号。
本院受理原告张某某与被告马某某占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告自愿负担。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 张忠义
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑友丽
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第816号
申请执行人磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙，代理权限系特别授权。
被执行人周兆平。
被执行人周本贵。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人周兆平、周本贵金融借款合同纠纷一案，我院于2015年3月11日作出的（2015）金磐玉商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周兆平、周本贵有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第816号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 厉丹丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1809号
申请执行人崔文海，男，住所地巴林左旗。
被执行人杨立国，地址巴林左旗。
崔文海与杨立国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年3月25日作出的（2016）内0422民初245号已经发生法律效力。由于被执行人杨立国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔文海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨立国的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨立国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔文海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨立国新的财产线索，申请执行人崔文海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海楼
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭宝军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4442号
罪犯邰某，男，1977年2月4日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年7月7日作出（2014）秀刑初字第198号刑事判决，以被告人邰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邰某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邰某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邰某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邰某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邰某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月20日起至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年七月七日
书记员 周 舟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03082号
原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司
法定代表人于洪全
委托代理人李哲
委托代理人张恭平
被告齐平
本院在审理原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司与被告齐平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一四年九月九日
书记员 赵晓松