福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1677号
原告：中国建设银行股份有限公司闽清支行，住所地闽清县。
负责人：林东松，行长。
委托诉讼代理人：程保权、焦雨馨，该行员工。
被告：福州龙隆电瓷电器有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：吴素芳。
被告：吴素芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住闽清县。
被告：郑礼敬，男，1974年6月7日出生，汉族，住闽侯县。
被告：吴武俊，男，1964年10月19日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈春琴，女，1965年8月11日出生，汉族，住浦城县。
原告中国建设银行股份有限公司闽清支行与被告福州龙隆电瓷电器有限公司（以下简称“龙隆公司”）、吴素芳、郑礼敬、吴武俊、陈春琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程保权、焦雨馨、被告吴武俊到庭参加诉讼，被告龙隆公司、吴素芳、郑礼敬、陈春琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙隆公司向原告偿还借款本金1850000元及至2016年9月7日止的利息、罚息54558.26元，此后利息按合同约定计至还清本息之日止；2.被告吴素芳、郑礼敬、吴武俊、陈春琴对上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权就被告龙隆公司提供的抵押物折价、拍卖或变卖价款优先受偿上述债权；4.由五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，原告与被告龙隆公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告龙隆公司发放借款1850000元，贷款利息按年利率6.885%计算，贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限自2015年6月10日起至2016年6月10日。被告吴素芳、郑礼敬、吴武俊、陈春琴为被告龙隆公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下不超过1850000元整的本金余额及利息（含复利和罚息）等。被告龙隆公司提供整座房产及土地使用权作为最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等；担保责任的最高限额为3485300元，并办理了抵押登记。借款后，被告龙隆公司未按合同约定偿还借款本息，截至2016年9月7日止，已结欠借款本息共计1904558.26元。被告吴素芳、郑礼敬、吴武俊、陈春琴作为连带责任保证人也未履行保证义务。
被告吴武俊辩称，欠原告借款本息是事实，但现在经济困难无力偿还借款，请求原告多给时间便于筹钱还款。
被告龙隆公司、吴素芳、郑礼敬、陈春琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.营业执照、税务登记证、机构信用代码证、组织机构代码证、开户许可证、内资企业登记基本情况表、章程各1份、身份证4张，以此证明五被告的身份情况。
2.结婚证2份，以此证明被告郑礼敬与吴素芳、吴武俊与陈春琴系夫妻关系。
3.2015年建闽东清流贷字6号《人民币流动资金贷款合同》1份，以此证明原告与被告龙隆公司于2015年6月4日签订贷款合同，约定原告向被告龙隆公司发放借款1850000元，借款期限为12个月。
4.2015年建闽东清本高保字4号、5号《本金最高额保证合同（自然人版）》各1份，以此证明被告吴素芳、郑礼敬、吴武俊、陈春琴为被告龙隆公司的借款提供连带责任保证，合同对担保责任范围及最高限额作了具体约定。
5.2015年建闽东清高抵字11号《最高额抵押合同》1份，以此证明被告龙隆公司提供整座房产及土地使用权作为最高额抵押担保，合同对担保责任范围及最高限额作了具体约定。
6.房屋他项权证、土地他项权证各一份，以此证明原告与被告龙隆公司就抵押物办理了抵押登记。
7．核定贷款额通知、贷款转存凭证各1份，以此证明原告于2015年6月10日向被告龙隆公司发放借款1850000元，约定贷款利息按年利率6.885%计算，借款期限自2015年6月10日起至2016年6月10日。
8.贷款偿还查询单1份，以此证明截至2016年9月7日止，被告龙隆公司尚欠原告借款本金1850000元、利息54558.26元。
五被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴武俊对原告所提供证据的真实性和证明对象均不持异议。
本院对原告所提供的证据分析认定如下：被告龙隆公司、吴素芳、郑礼敬、陈春琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，因被告吴武俊对其真实性和证明对象均不持异议，经本院审查，真实合法有效，其所要证实的内容，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，原告与被告龙隆公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》，约定被告龙隆公司向原告借款1850000元，贷款利息按年利率6.885%计算，贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限自2015年6月10日起至2016年6月10日止。该借款由被告吴素芳、郑礼敬、吴武俊、陈春琴提供连带责任保证，被告龙隆公司提供整座房产及土地使用权作为最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等；担保责任的最高限额为3485300元，并办理了抵押登记。借款后，被告龙隆公司未按合同约定偿还借款本息，截至2016年9月7日止，结欠借款本息共计1904558.26元。被告吴素芳、郑礼敬、吴武俊、陈春琴作为连带责任保证人也未履行保证义务。
综上所述，本院认为，原告依约履行了放贷义务，而被告龙隆公司却不按约按期履行还本付息的义务，已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告龙隆公司偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告吴素芳、郑礼敬、吴武俊、陈春琴为借款本息提供连带责任保证，意思表示真实，故应对上述债务负连带清偿责任。被告龙隆公司以其所有的房产及土地使用权为该借款提供最高额抵押担保，担保的最高限额为3485300元，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权在约定的最高债权数额3485300元限度内以抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告龙隆公司、吴素芳、郑礼敬、陈春琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州龙隆电瓷电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司闽清支行偿还借款本金1850000元，并支付利息（含至2016年9月7日止的利息、罚息54558.26元，从2016年9月8日起至还清款项之日止的利息按借款合同约定的利率计算）；
二、被告吴素芳、郑礼敬、吴武俊、陈春琴对上述债务负连带清偿责任；
三、若被告福州龙隆电瓷电器有限公司不能如期偿还上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司闽清支行有权以被告福州龙隆电瓷电器有限公司名下整座房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖后所得价款，就本判决第一项确定的债权在最高债权数额3485300元限度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21941元，减半收取10970.5元，由被告福州龙隆电瓷电器有限公司、吴素芳、郑礼敬、吴武俊、陈春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一六年十一月七日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。