浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3343号
原告浙江豪邦担保有限公司，住所地义乌市稠州北路999号401室（国贸大厦）。
法定代表人何必锋。
委托代理人陈祖金。
被告曾锡礼。
被告林丽英。
被告林旭东。
被告浙江省东阳市瑞毅电子有限公司，住所地东阳市虎鹿镇夏程里村。
法定代表人曾锡礼。
被告金华市通利海绵有限公司，住所地东阳市虎鹿镇厦程里村夏程里。
法定代表人曾锡礼。
原告浙江豪邦担保有限公司诉被告曾锡礼、林丽英、林旭东、浙江省东阳市瑞毅电子有限公司、金华市通利海绵有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告浙江豪邦担保有限公司的委托代理人陈祖金到庭参加诉讼，被告曾锡礼、林丽英、林旭东、浙江省东阳市瑞毅电子有限公司、金华市通利海绵有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江豪邦担保有限公司诉称，因经营需要，原、被告即借款人曾锡礼于2012年8月15日签订委托担保合同，林丽英、林旭东、浙江省东阳市瑞毅电子有限公司、金华市通利海绵有限公司、义乌市XX复合厂提供连带保证责任反担保。合同约定，被告曾锡礼委托原告担保向浙江稠州商业银行股份有限公司借款人民币700000元，利率11.4%／年，借款期限为：自2012年12月18日至2013年12月12日止。
被告自2013年3月份开始，因未能及时归还该笔借款利息，多次造成该笔贷款利息逾期。原告于2013年3月21日接到浙江稠州商业银行的通知，作为担保责任人，通过陈X、徐XX私户转帐承担了支付自2013年3月份至2013年5月份该笔担保借款的利息的责任，此三个月合并支付利息人民币38580.65元；2013年6月份至2013年10月份，被告仍然未能支付该笔借款的利息，浙江稠州商业银行因此要求提前收回贷款；浙江豪邦担保公司知情后积极筹措资金，并于2013年10月11日由浙江豪邦担保有限公司帐户（帐号：15×××70）通过柜台转帐，将该笔借款本息合计人民币732268.45元转至稠州银行其它应付款贷款归还过渡户（帐号：15×××50），承担了归还该笔贷款本息的担保责任。
综上所述，原告按约履行了合同，但被告即委托担保人（借款人）曾锡礼未按合同约定期限还款，浙江豪邦担保有限公司作为其保证人按合同约定承担连带保证责任，原告代偿后，经多次追偿，众被告皆未依约履行责任。现请求依法判令：1、被告曾锡礼偿还原告代偿款人民币770849.1元及该款自2013年10月11日至被告还款之日止的利息（利息按本合同同期贷款利率11.4%／年计算），标的暂合计为人民币770849.1元；2、林丽英、林旭东、浙江省东阳市瑞毅电子有限公司、金华市通利海绵有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾锡礼、林丽英、林旭东、浙江省东阳市瑞毅电子有限公司、金华市通利海绵有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据材料：
证据一、借款合同复印件1份，证明被告曾锡礼与浙江稠州商业银行股份有限公司签订借款合同以及借款70万元的事实。
证据二、保证合同复印件1份，证明原告为被告曾锡礼70万元借款向浙江稠州商业银行股份有限公司提供保证担保的事实。
证据三、委托担保合同1份，证明被告曾锡礼委托原告向浙江稠州商业银行股份有限公司提供担保借款70万元的事实。
证据四、反担保保证合同4份，证明被告林丽英、林旭东、浙江省东阳市瑞毅电子有限公司、金华市通利海绵有限公司为70万元借款提供连带保证反担保的事实。
证据五、转账凭证6份（3份复印件，上面有被告曾锡礼的签字确认，另3份为原件），证明原告通过陈X、徐XX私户网银转账，承担了归还该笔70万元贷款3、4、5月份利息的担保责任的事实。
证据六、转账凭证1份，证明原告通过网银转账，承担了该笔70万元贷款本息的担保责任的事实。
证据七、当庭提供稠州商业银行的借款借据复印件1份，证明稠州商业银行给被告发放了70万元贷款的事实。
被告曾锡礼、林丽英、林旭东、浙江省东阳市瑞毅电子有限公司、金华市通利海绵有限公司未发表质证意见。
被告曾锡礼、林丽英、林旭东、浙江省东阳市瑞毅电子有限公司、金华市通利海绵有限公司未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证如下：
被告曾锡礼、林丽英、林旭东、浙江省东阳市瑞毅电子有限公司、金华市通利海绵有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对质证等相关诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可。故本院对原告浙江豪邦担保有限公司提供的证据材料的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综上，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月15日，原告与被告曾锡礼签订委托担保合同，约定原告为被告曾锡礼于2012年12月18日，向浙江稠州商业银行股份有限公司申请的70万元贷款提供连带责任保证，借款期限为一年（具体起止日期以贷款人借据为准）。保证期间为《借款合同》中约定的债务履行期届满之日起二年。原告在履行了保证义务代被告曾锡礼清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告曾锡礼归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告的其他费用和所有损失（包括但不限于律师费、差旅费、公证费、评估费、保险费、诉讼费、拍卖费、执行费、邮寄费等）。被告曾锡礼向原告提供第三方保证形式的反担保。
2012年8月15日，原告、被告曾锡礼分别与林丽英、林旭东、浙江省东阳市瑞毅电子有限公司、金华市通利海绵有限公司、义乌市XX复合厂（曾锡礼经营的个体工商户）签订反担保保证合同，由被告林丽英、林旭东、浙江省东阳市瑞毅电子有限公司、金华市通利海绵有限公司为被告曾锡礼的70万元贷款向原告提供反担保，反担保范围为原告代被告曾锡礼向贷款人清偿的全部债务、包括本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金等；委托担保合同中约定的被告曾锡礼应向原告支付的担保费、逾期担保费、保证金、违约金、滞纳金、赔偿金等；原告为实现债权而产生的费用。反担保的保证方式为无限连带责任保证。反担保保证期间为合同签订之日起至“在《借款合同》项下的全部债务履行期（还款期）届满之日后两年”止。
2012年12月18日，被告曾锡礼与浙江稠州商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币70万元，借款期限自2012年12月18日至2013年12月12日止，借款利率为11.4%。到期一次性归还本金，每月的20日支付利息。同日，原告与浙江稠州商业银行股份有限公司签订保证合同，约定由原告为上述贷款提供连带责任担保。2012年12月18日，浙江稠州商业银行股份有限公司向被告曾锡礼发放该70万元贷款。2013年3月21日、4月19日、5月20日，原告分别通过陈X、徐XX向浙江稠州商业银行股份有限公司汇款共计38580.65元，为被告曾锡礼支付贷款利息。2013年10月11日，原告为被告曾锡礼归还浙江稠州商业银行股份有限公司贷款本息共732268.45元。被告曾锡礼至今未归还原告代为偿还的浙江稠州商业银行股份有限公司贷款本息770849.1元，被告林丽英、林旭东、浙江省东阳市瑞毅电子有限公司、金华市通利海绵有限公司也未承担担保责任。
本院认为，原、被告签订的委托担保合同、反担保合同合法有效，当事人均应全面恪守。原告作为保证人，为被告曾锡礼向浙江稠州商业银行股份有限公司代偿借款本息770849.1元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曾锡礼应按委托担保合同的约定向原告归还其垫付的全部款项和自付款之日起的利息。故原告要求被告曾锡礼偿还原告代偿款770849.1元及该款自2013年10月11日起的利息的诉请，本院予以支持。但原告要求被告曾锡礼按借款合同约定11.4%计付利息的诉请，因委托担保合同中并未约定垫付款利息的计算方式，本院仅支持按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。被告林丽英、林旭东、浙江省东阳市瑞毅电子有限公司、金华市通利海绵有限公司自愿为被告曾锡礼的70万贷款向原告提供连带责任反担保，应承担连带清偿责任。综上，原告诉请中于法有据部分，本院予以支持。被告曾锡礼、林丽英、林旭东、浙江省东阳市瑞毅电子有限公司、金华市通利海绵有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾锡礼于本判决生效之日起十日内归还原告浙江豪邦担保有限公司代偿款770849.1元并支付利息（从2013年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林丽英、林旭东、浙江省东阳市瑞毅电子有限公司、金华市通利海绵有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江豪邦担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11508元，公告费650元，均由被告曾锡礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费11508元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 沈 颖