山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2933号
原告：张某。
委托代理人：于晓飞。
被告：姜某。
被告：杨某。
被告：黄某。
原告张某与被告姜某、杨某、黄某、张学勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，原告于2016年4月7日提交撤诉申请书，申请撤回对被告张某某的起诉，本院口头裁定予以准许，不再制作书面的民事裁定书。后本院依法组成合议庭，于2016年5月10日和2016年6月15日两次公开开庭进行了审理。第二次庭审原告张某及其委托代理人于晓飞，被告姜某、被告黄某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告姜某与杨某系夫妻关系，被告姜某自2014年起向原告借款45万元，双方签订借款合同，被告黄某作为保证人在借款合同中签字捺印，借款合同对三方的权利、义务及违约责任作了明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告姜某支付了所借款项，但被告姜某并未按约定时间归还借款。原告多次与被告联系还款事宜未果。为此诉至本院，请求依法判令：1.三被告偿还原告借款45万元，并支付违约金108000元；2.三被告自起诉之日起至判决生效之日按年利率24%向原告支付借款利息；3.本案诉讼费及律师代理费由三被告承担。
被告姜某辩称：不认识原告张某，其系向案外人王某借款。2014年12月向王某借款20万元，扣除了2万元利息交付其18万元，其已偿还约10万元。
被告姜某未提交证据。
被告杨某未答辩，亦未提交证据。
被告黄某辩称：同意被告姜某的答辩意见，被告姜某向王某的借款确由其提供了担保，但并不认识张某，不同意向张某承担担保责任。
被告黄某未提交证据。
经审理查明，原告张某提交三份借款合同及借条，均载明放款人为张某、借款人姜某、担保人黄某，借款金额分别为人民币20万元（借款期限自2014年4月29日至2014年5月29日）、15万元（借款期限自2014年11月20日至2014年12月20日）、10万元（借款期限自2015年5月19日至2015年5月30日），均约定借款人未能按期归还本金或利息，按本金20%计收违约金，并按逾期每天加收本金5%的滞纳金；担保人黄某承担连带还款责任。
关于款项交付情况，原告张某提交2014年4月29日向被告姜某账户转账18万元的银行记录、2014年11月20日15万元银行取款回单及2015年5月19日10万元银行取款回单，证明20万元借款其转账交付姜某18万元、另支付现金2万元，15万元和10万元借款均交付姜某现金的事实。
被告姜某和黄某质证称，对上述借款合同、借条中签字的真实性均无异议，但系向案外人王某借款，签订合同时并无原告张某的名字，系后填加的；18万元转账款已经收到，其余款项均未收到；2014年11月20日15万元和2015年5月19日10万元借款合同及借条都是受王某逼迫所签，两笔借款均是20万元借款的利息和违约金，未收到出借款项。
庭审中，被告姜某辩称因父亲生病经朋友介绍向案外人王某所在的投资公司借款20万元，实际给付18万元，每月利息2万元，其自2014年5月开始向王某还款，开始每月还款20000元，后每月还款25000元，还到了2015年三四月份，但王某从未向其出具收条。之后因利息滚动太多无力还款，王某、张某等人逼迫其与黄某就利息及违约金等签订了两份借款合同和借条，并拿走了姜某的房产证。原告张某对被告所述情况不予认可，称其通过案外人王某与被告姜某和黄某认识，为赚取利息将款项借与被告。双方口头约定了借款利息，被告承诺至少按照月2%付息。但其与案外人王某从未收到过被告的还款，后两份借款合同及借条均系两被告自愿签订，并根据被告姜某的要求给付的现金。房产证系被告姜某自愿交给原告作为担保，并未逼迫被告签订合同或抢夺房产证。
另查明，原告明确其主张的违约金按照本金45万元的20%计算，律师费主张2万元。
再查明，被告姜某、杨某系夫妻关系，于1989年8月30日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、银行交易记录、取款回单，本院调取的婚姻关系证明以及双方当庭陈述在案为凭。
本院认为，关于原告张某是否具有债权人资格问题，本案的借款合同及借条均载明放款人为原告张某，且被告姜某收到的18万元款项系由原告张某转账交付，故原告张某作为合同中约定的出借人，并实际交付了出借款项，其应当具有债权人资格。关于借款金额的认定问题，原告张某主张的三笔借款中，对于2014年4月29日的20万元借款，被告姜某、黄某承认收到18万元，本院予以确认。原告张某称另外2万元系交付的现金，被告辩称系按照月10%预扣的利息，本院认为借款合同中未约定借款利息，但原、被告均称双方约定了借款利息，结合民间借贷惯例，对原告张某关于2万元系现金交付的主张，本院不予采信。原告扣除利息的标准过高，本院按照年利率24%计算18万元本金一个月的借款利息为3600元。被告姜某辩称其偿还了10余万元款项，但未举证证明，本院不予采信。合同约定逾期还款按照本金的20%计收违约金，并每天按本金的5%加收滞纳金，对超过年利率24%的部分本院不予支持。现原告主张按照本金的20%主张违约金，未超出法律规定，本院予以支持，18万元借款本金的违约金为36000元。原告主张自起诉之日至判决生效之日按年利率24%计算利息，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告所诉2014年11月20日的15万元借款及2015年5月19日的10万元借款，本院认为原告张某称其向被告出借款项系为了赚取利息，并称被告对之前的借款从未还款亦未付息，但其却连续向被告出借大额款项并以现金方式交付，不合常理，其提交的现金取款回单不足以证明其确将款项交付了被告，对其主张的该两笔借款，因款项交付证据并不充分，本院不予支持。原告主张律师费2万元，但未提交支出律师费用的相关证据，对其该项主张本院不予支持。本案借款发生在被告姜某、杨某夫妻关系存续期间，且被告姜某称因给父亲治病而借款，故应视为夫妻共同债务，被告杨某承担共同还款责任。借款合同约定担保方式为连带担保，被告黄某作为担保人对借款本息及费用承担连带还款责任。20万元借款合同中未约定担保期限，根据法律规定担保期限应为借款期限届满之日起六个月。但被告姜某、黄某称原告多次要求还款并逼迫两被告就所欠利息及违约金签订借款合同，即原告在保证期间及诉讼时效内向两被告主张过权利，被告黄某的保证责任不予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某返还原告张某借款本金人民币180000元；
二、被告姜某支付原告张某借款利息人民币3600元；
三、被告姜某支付原告张某违约金人民币36000元；
四、被告姜某支付原告张某以本金180000元为准，自2016年3月17日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；
上述判决一至四项被告姜某于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、被告杨某对上述判决一至四项所确定的给付义务承担共同还款责任；
六、被告黄某对上述判决一至四项所确定的给付义务承担连带还款责任；
七、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，财产保全费3520元，共计13100元，原告张某负担4986元，被告姜某、杨某、黄某共同负担8114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王春叶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛 燕