四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1423号
原告：雍明友，男，1965年11月20日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：雍文柏，男，1972年11月6日出生，汉族，住南部县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路288号。
负责人：杜秋成，经理。
委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告雍明友诉被告雍文柏、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（以下简称人保财险石家庄市新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍明友及其委托诉讼代理人汪荣、被告雍文柏、被告人保财险石家庄市新华支公司的委托诉讼代理人张树政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雍明友诉向本院提出诉讼请求：判令被告雍文柏向原告雍明友赔偿自付医疗费9697.38元、误工费25233元、护理费8411元、伙食补助费780元、营养费2000元、残疾赔偿金104820元、交通费2000元、续治医疗费4000元、鉴定费2500元、摩托车损失费1600元及精神抚慰金10000元，共计人民币171041.8元，被告人保财险石家庄市新华支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告雍明友向原告赔偿，其中精神抚慰金在交强险限额内先行赔付。事实和理由：2016年8月10日10时19分，被告雍文柏驾驶其所有的冀“X”号思威牌小型越野客车，由南部县太华乡向南部县四龙乡方向行驶，行至四龙乡�家坪村2组弯道路段，未靠右行驶，遇雍明友驾驶的川“Y”号普通二轮摩托车搭载刘秀珍，从四龙乡驶往太华乡方向，两车在行驶中相撞，造成雍明友、刘秀珍受伤及两车局部受损的道路交通事故。原告受伤后在南部县人民医院住院治疗，2016年9月5日出院。出院医嘱：1、出院后注意休息两个月，加强营养；2、定期复查右侧锁骨及右侧胫腓骨平片，了解骨折愈合情况，骨科随访；3、若头晕头痛等不适，神经外科随访。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出南公交认字[2016]第03-47号道路交通事故认定书：雍文柏承担此次事故的主要责任，雍明友承担此次事故的次要责任，刘秀珍在此次事故中无责任。事故发生后，原告伤情经南充鼎正司法鉴定所鉴定为九级伤残，同时需后续治疗。被告雍文柏所有的冀“X”号肇事车辆在人保财险石家庄市新华支公司投保了交强险和三者责任险，保险期为2016年1月18日0时至2017年1月17日24时，交通事故发生在保险期内，人保财险石家庄市新华支公司应对原告在保险责任范围内承担赔偿责任。此次交通事故造成原告受伤住院治疗并伤残，同时亦给原告及其家人精神和经济上造成了极大损害。被告仅支付了部分费用，为维护原告的合法权益，遂诉至贵院。原告在第二次开庭质证过程中，不服成都联合司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，认为该鉴定意见对原告额骨、腓骨两处骨伤未予鉴定，同时主张按照新年度即2016年度城镇居民的赔偿标准计算相关赔偿费用。
被告人保财险石家庄市新华支公司辩称，1.对此次事故的真实性及责任划分无异议;2.道路交通事故认定书显示两人受伤，我司在交强险内赔付时应为另一伤者刘秀珍预留份额，超出交强险限额的损失按事故责任比例70%承担赔偿责�；3.诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围；4.对《南部县委会议纪要》、《村委会证明》、证人证言不予认可，均不能改变原告雍明友农村居民身份；5.成都联合司法鉴定中心作出的成联[2017]临鉴字247号鉴定意见书程序合法、结论准确，人民法院应予以采纳；6.应按2015年度的农村居民标准计算残疾赔偿金等费用；7.关于自费药我司建议按10%的比例扣除。
被告雍文柏辩称，1.同意人保财险石家庄市新华支公司的辩论意见；2.诉讼费、鉴定费、自费药等其他费用，我只按照责任比例赔付；3.交通事故发生后，我垫付原告雍明友抢救费、住院费、门诊费用共计14276.2元，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日10时19分，被告雍文柏驾驶其所有的冀“X”号思威牌小型越野客车，由南部县太华乡向南部县四龙乡方向行驶，行至四龙乡代家�村2组弯道路段，未靠右行驶，遇原告雍明友驾驶的川“Y”号普通二轮摩托车搭载刘秀珍，从四龙乡驶往太华乡方向，两车在行驶中相撞，造成雍明友、刘秀珍受伤及两车局部受损的交通事故。经南部县公安局交通警察大队作出南公交认字[2016]第03-47号道路交通事故认定书：雍文柏承担此次事故的主要责任，雍明友承担此次事故的次要责任，刘秀珍在此次事故中无责任。事故发生后，雍明友、刘秀珍被送至南部县人民医院抢救治疗，原告于2016年9月5日出院，住院时间为26天。住院期间花费门诊费用4130.95元和住院费用19842.63元，以上共计医疗费为23973.58元（其中被告雍文柏垫付14276.2元，原告自行垫付9697.38元）。出院医嘱：1、出院后注意休息两个月，加强营养；2、定期复查右侧锁骨及右侧胫腓骨平片，了解骨折愈合情况，骨科随访；3、若头晕头痛等不适，神经外科随访。2016年11月23日，南充市鼎正司法所出具南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第686号鉴定意见书，其意见为：1、雍明友损伤存在右额部创伤性硬膜外血肿；额骨骨折；右侧锁骨肩峰端粉碎性骨折；右侧腓骨头撕脱性骨折。属九级伤残。2、雍明友续治医疗费肆仟元。3、雍明友护理期及人数：60日一人护理。4、雍明友营养期100日。5、雍明友误工期180日。原告垫付鉴定费2500元。被告雍文柏、被告人保财险石家庄市新华支公司未对南充市鼎正司法鉴定所鉴定意见中的雍明友续治医疗费4000元提出异议，也未对该项费用申请重新鉴定；被告人保财险石家庄市新华支公司对南充市鼎正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中的伤残等级、误工费、护理期、营养期评定不服，于2017年4月27日向本院递交了重新鉴定申请书，经三方协商一致，确定由成都联合司法鉴定中心重新鉴定。2017年6月15日，成都联合司法鉴定中心作出成联[2017]临鉴字247号鉴定意见书，其意见为：被鉴定人雍明友因外伤致右侧锁骨肩峰端粉碎性骨折等，遗留上肢活动功能障碍，属十级伤残。其误工期评定为120天，护理期评定为60日，营养期评定为90日。人保财险石家庄市新华支公司支付重新鉴定的鉴定费1800元。
被告雍文柏驾驶其所有的冀“X”号思威牌小型越野客车在人保财险石家庄市新华支公司投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任险50万元，同时投保了不计免赔险，投保期间为2016年1月18日0时至2017年1月17日24时。
原告雍明友系农村居民，户籍地为四川省南部县寒坡乡四房嘴村2组，从2003年起在南部县寒坡乡四房嘴村经营烟、酒、副食及小百货生意，同时从事烤酒销售。
另查明，被告雍文柏在此次交通事故中的车辆损失为5200元，已由原告投保的中国人民财产保险股份有限公司南部支公司通过原告向雍文柏支付了在交强险内应赔偿的车辆损失2000元；在庭审过程中，原、被告双方自愿达成自费药扣减比例10%的意见。同时，本次交通事故中的当事人刘秀珍已另案起诉，刘秀珍花费的医疗费为10496.17元，自费药扣减比例为10%。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护,其他公民、法人因过错侵害他人生命健康的应依法承担民事责任。被告雍文柏驾驶其所有的冀“X”号思威牌小型越野客车，行至弯道路段，未靠右行驶，遇原告雍明友驾驶的川“Y”号普通二轮摩托车搭载刘秀珍，两车在行驶中相撞，造成原告雍明友、案外人刘秀珍受伤及两车局部受损的交通事故。经南部县公安局交通警察大队作出南公交认字[2016]第03-47号道路交通事故认定书：雍文柏承担此次事故的主要责任，雍明友承担此次事故�次要责任，刘秀珍在此次事故中无责任。本案中公安交警部门对此次交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分正确，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条的规定，被告雍文柏驾驶机动车弯道会车时占道行驶，造成原告雍明友、案外人刘秀珍受伤，应当承担民事责任。本院根据被告雍文柏和被告雍明友在本次事故中的过错，认定被告雍文柏对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告雍明友自行承担30%的赔偿责任。
被告雍文柏驾驶其所有的冀“X”号思威牌小型越野客车在人保财险石家庄市新华支公司投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任险50万元，同时投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告人保财险石家庄市新华支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，并直接向原告赔付。不足部分，由被告雍文柏承担赔偿责任，因雍文柏驾驶的冀“X”号思威牌小型越野客车在人保财险石家庄市新华支公司投保了商业第三者责任险50万元，故被告平安财保应对被告雍文柏应承担赔偿责任部分在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，并直接向原告赔付。关于原告不服成都联合司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，提出该鉴定意见对原告额骨、右侧腓骨、后续治疗费未予鉴定，误工期限评定较少的问题。本�认为，被告人保财险石家庄市新华支公司有申请重新鉴定的权利，且经三方协商一致，由人民法院委托成都联合司法鉴定中心重新鉴定作出的成联[2017]临鉴字247号鉴定意见书，客观公正，程序合法。同时该鉴定意见书中确认了被鉴定人额骨骨折、右侧腓骨头撕脱性骨折的事实，伤残等级鉴定内容为：“根据送检资料及目前检查情况，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》‘4.10.10肢体损伤致：i）一肢丧失功能10%以上。’之规定，其右上肢活动受限，已达十级伤残标准。余损伤不足以评定。”。原告对该《鉴定意见书》的伤残等级、误工期限、后续治疗费鉴定持疑，但未提出合理理由或相反证据推翻该鉴定，原告的提出的意见缺乏事实和法律依据，因此本院对《成联[2017]临鉴字247号鉴定意见书》予以确认。关于鉴定费的承担问题，虽然成都联合司法鉴�中心作出的重新鉴定意见改变了原告单方委托南充鼎正司法鉴定所鉴定的伤残等级等意见，但考虑到交通事故造成人身损害后，司法鉴定系原告主张自身权利所必经程序，鉴定费属于必须产生的费用，且两次司法鉴定均未改变原告伤残的事实，故根据民事法律的公平公正原则和诚实信用原则，原、被告应按责任比例承担鉴定费。关于自费药扣减标准的问题，原、被告协商同意以10%的比例扣减，不违反相关法律规定，本院予以确认。
原告雍明友系农村居民，长期在南部县寒坡乡四房嘴村经营副食百货、烤酒销售，但其不能提供其经营副食、烤酒的营业执照，且其提交的证人证言、《会议纪要》、村委会证明、银行卡交易明细等证据均不足以证明原告为失地农民以及事故发生前一年的收入已达到四川省上一年度城镇职工平均工资，同时原告主要收入来源�和消费地均不在城镇。根据相关司法解释精神和裁判惯例，原告的赔偿标准应当按照农村居民的标准予以计算。故本院对原告主张按照城镇居民的赔偿标准计算相关赔偿费用的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院的司法解释，护理费等相关费用计算标准应依“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的相关统计数据确定。本案一审法庭辩论终结时间是2017年7月10日，其上一统计年度为2016年，因此本案相关费用计算标准依照四川省2016年相关统计数据予以确定。
原告雍明友请求的赔偿数额和标准不完全符合法律规定，本院根据相关法律规定和本案实际情况分项作出如下认定：
1.原告花费的医疗费，结合原、被告提供的相关票据，合计23973.58元，又因南充市鼎正司法鉴定所出具的鉴定意见“雍明友续治医疗费肆仟元”，且被告均未对该项费用申请重新鉴定，本院对原告续治医疗费4000元予以认定。故本院认定原告的医疗费为27973.58元，原告自付医疗费9697.38元，自负药品费用为2797.36元[27973.58元×10%]；
2.原告主张的误工费25233元，虽然原告长期在南部县寒坡乡四房嘴村经营副食百货、烤酒销售，但其主要收入来源地和消费地均不在城镇，故误工费按照2016年度农、林、牧渔行业上一年度职工的平均工资计算，结合司法鉴定意见评定误工期限为120天，故对于原告误工费应为13179.29元（40087元÷365天×120天×1人）；
3.原告主张的护理费8946.58元，关于护理费标准的计算，因原告未提供护理人员的工资收入证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即以2016年度就业人员平均工资计算，结合司法鉴定意见评定护理期限60天，原告的护理费8946.58元（54425元÷365天×60天），未超过相关规定，�院予以确认；
4.原告主张的伙食补助费780元，住院伙食补助费参照我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按照30元/天计算，结合原告住院时间为26天的事实，故原告的伙食补助费为780元（30元/天×26天），未超过相关规定，本院予以确认；
5.原告主张的营养费2000元，营养费原则上按照20元/天计算，结合成都联合司法鉴定中心作出营养时限90日的鉴定意见及相关标准，本院认定为1800元（20元×90天）；
6.原告主张的残疾赔偿金104820元，本院依据2016年度四川农村居民人均可支配收入11203元，并结合成都联合司法鉴定中心作出原告评定为十级伤残的鉴定意见，故原告残疾赔偿金应为22406元（11203元×20年×10%）；
7.关于鉴定费问题，原告的第一次鉴定费2500元，结合交通事故责任认定书中原、被告的的责任比例，被告雍文柏应�担的鉴定费应为1750元（2500×70%），原告自行承担750元（2500×30%）；原告重新鉴定的鉴定费，因重新鉴定意见改变了初次鉴定意见，根据相关规定，保险公司不承担此次重新鉴定的费用1800元，原、被告应按照交通事故责任认定书中的责任比例承担，即被告雍文柏承担1260元（1800×70%），原告自行承担540元（1800×30%），被告雍文柏共应承担两次鉴定的鉴定费3010元。
8.原告主张的交通费2680元，原告提供的部分票据虽然存在瑕疵，但考虑到发生交通事故后，原告及其亲属需往返医院和相关部门处理交通事故等事宜，且两次司法鉴定必然产生相关交通费用，本院酌情认定800元。
9.原告主张的摩托车损失费1600元，结合相关票据，本院予以确认；
10.原告主张的精神抚慰金10000元，结合原告的伤残等级，本院认定原告的精神抚慰金为5000元，并优先在交强险内赔付。
同时，被告雍文柏在此次交通事故中的车辆损失5200元，已由原告雍明友投保的中国人民财产保险股份有限公司南部县支公司在交强险内赔偿2000元，本院予以确认，超过交强险的部分3200元，原、被告按责任比例分担，即原告应向被告支付车辆损失费960元[（5200元-2000元）×30%]。
另外，本次交通事故中的当事人刘秀珍已另案起诉，刘秀珍花费的医疗费为10496.17元，自费药扣减比例为10%，故本案原告雍明友在交强险的医疗费内应得款项为7300元{10000元×（27973.58元-27973.58元×10%）÷[（27973.58元-27973.58元×10%）＋（10496.17元-10496.17元×10%）]}。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十�条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告雍明友的在交强险内应获赔的医疗费7300元、护理费8946.58元、误工费13179.29元、交通费800元、残疾赔偿金22406元（11203元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、摩托车损失费1600元，合计59231.87元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在在交强险责任险赔偿范围内于本判决生效后十日内偿给原告雍明友；被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司垫付的重新鉴定的鉴定费1800元，在执行中予以扣减；
二、原告雍明友下余医疗费12513.35元{[（27973.58元-自费药2797.36元）-7300元]×70%}、伙食补助费546元（780元×70%）、营养费1260元（1800元×70%），合计14319.35元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在商业险责任险赔偿范围内于本判决生效后十日内偿给原告雍明友；
三、原告雍明友的自负药品费用1958.15元（2797.36元×70%），由被告雍文柏于本判决生效后十日内赔偿给原告雍明友；
四、被告雍文柏的车辆损失960元[（5200元-2000元）×30%],由原告雍明友于本判决生效后十日内赔偿给被告雍文柏；
五、被告雍文柏应承担两次鉴定的鉴定费3010元，此款由被告雍文柏于本判决生效后十日内偿给原告雍明友；
六、被告雍文柏垫付的医疗费14276.2元，在执行中予以扣减；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告雍文柏负担890元，原告雍明友负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一七年八月二十八日
书记员 张方云