wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00078号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人孙某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员陈曙光、ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日、19日，被告人孙某某先后两次在宽甸满族自治县宽甸镇回家旅店203房间内，分别以100元的价格赊给于某某甲基苯丙胺（冰毒）各约0.1克。2014年10月19日晚，孙某某与于某某在回家旅店203房间内吸食完毒品后被公安人员抓获，并从孙某某身上起获0.33克白色晶体和0.03克红色药品。经鉴定，均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪处罚。孙某某系毒品再犯，到案后能够如实供述自己的犯罪，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、迟某某的证言；案件来源、抓捕经过、宽甸满族自治县公安局扣押物品清单、收缴毒品收据、宽甸满族自治县公安局现场检验报告、住宿登记表、违法犯罪信息查询表、本院（1995）宽刑初字第93号、（2014）宽刑初字第00069号刑事判决书；丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2014）217号检验鉴定报告；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名成立，适用意见适当，应予支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙某某曾因贩卖毒品被科刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；量刑时对被告人孙某某还有其他犯罪前科的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓堂
审 判 员 吴 娜
人民陪审员 周 漠
二〇一五年二月三日
书 记 员 王春梅
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初199号
原告司某某，女，1991年10月8日生，汉族，山西省高平市人。
被告梁某甲，男，1990年2月2日生，汉族，山西省高平市人。
原告司某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛姗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司某某、被告梁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月25日按农村风俗举行典礼后共同生活。2012年9月4日，双方补办结婚登记。2011年5月25日，双方生育儿子梁某乙，现随被告生活，共同生活期间无共同财产。原、被告结婚时了解不够，婚后性格不合，常因琐事发生争吵，被告亦常对原告动手。男孩出生后，家庭矛盾逐渐加深，原告的陪送财产全部由被告挥霍。2015年8月15日，原、被告因琐事发生争吵后分居生活至今。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩梁某乙由被告抚养；3、诉讼费用依法承担。
被告辩称，原、被告之间没有矛盾，夫妻感情没有破裂，原告的彩礼是原、被告共同花费的，原告陪送的四金被告不知情。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2010年12月25日举行结婚典礼后共同生活。2012年9月4日，原、被告补办结婚登记。2011年5月25日，原、被告生育儿子梁某乙，现随被告生活，无共同财产。2015年8月15日，原、被告因琐事发生争吵后分居生活至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较为稳固，且共同生活期间生育男孩梁某乙，建立起了真正的夫妻感情。原告以被告经常打骂原告为由主张夫妻感情破裂，但因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。原、被告应当加强沟通，互谅互让，珍惜家庭生活，并为建立美满幸福的家庭而努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准司某某与梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 牛姗
二〇一六年三月十八日
书记员 车媛
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）武铁民初字第36号
原告刘飞年，男，汉族，生于1972年9月13日。住武威市凉州区。
被告中国永安财产保险股份有限公司武威市中心支公司。住所地：武威市凉州区胜利路**号。
负责人石庆忠，该公司总经理。
委托代理人俞建华，男，汉族，生于1970年10月9日，该公司赔偿部经理。
原告刘飞年诉被告中国永安财产保险股份有限公司武威市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，由审判员仲开俊独任审判。于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘飞年、被告中国永安财产保险股份有限公司武威市中心支公司委托代理人俞建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，原告购买了一辆进口福特探险者号小型轿车。于2014年1月6日向被告中国永安财产保险股份有限公司武威市中心支公司购买了玻璃单独破碎险。2014年5月27日，原告在行驶过程中，路面石头将挡风玻璃砸碎。由于车辆为进口车辆，必须要到兰州赛福汽车销售服务有限公司维修。原告为维修车辆，前后到兰州共3天，产生食宿、交通费3000元，更换挡风玻璃18000元，后原告向被告索赔时，被告以处理同类事故为由，以一辆路虎车辆的维修费为标准向原告赔付9000元，剩余部分拒绝赔偿。诉讼请求（1）被告依法赔付原告保险金18000元，（2）赔偿原告食宿、交通费3000元，
被告中国永安财产保险股份有限公司武威市中心公司辩称：我方根据对4s店调查了解，得出原告所诉汽车配件损失的价格为9850元，所以我方只能赔付9000元。
经审理查明，原告于2013年12月6日购买了一辆进口福特探险者号小型轿车。于2014年1月6日向被告中国永安财产保险股份有限公司武威市中心支公司进行了投保。险种为车辆损失险、第三人险、玻璃单独破碎险（进口玻璃险）等。保险期限为一年。2014年5月27日，原告在行驶过程中，因路面石头将挡风玻璃砸碎。由于车辆为进口车辆，必须要到兰州赛福汽车销售服务有限公司维修。原告为维修车辆，更换挡风玻璃及维修费18000元，后原告向被告索赔时，被告以处理同类事故为由，以一辆路虎车辆的维修费为标准向原告赔付9000元，剩余部分拒绝赔偿。
上述事实，有原告提供的书证及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经法庭当庭举证、质证、认证，证明属实，证据确实、充分、合法有效。
本院认为，2014年1月6日，原告刘飞年与被告中国永安财产保险股份有限公司武威市中心支公司双方签定机动车保险单。其中包括第三责任险、玻璃单独破碎险（进口玻璃）等，赔偿限额509800元。2014年5月27日，原告在行驶过程中，因路面石头将车挡风玻璃砸碎。共产生更换挡风玻璃及维修费18000元。原告诉请被告予以赔偿的请求，有理有据，本院予以支持。原告提出食宿、交通费3000元的诉讼请求，因没有其他证据加以证明，本院不予采纳。本案中，被告在本次保险合同中，不能依照合同全部履行其义务，而是以处理同类事故为由拒赔全额，违背了保险合同的诚信原则。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条一款的规定，判决如下：
一、被告中国永安财产保险股份有限公司武威市中心支公司支付原告刘飞年更换汽车挡风玻璃修理费18000元（限判决生效三十日内付清）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费325元，减半162.5元由被告中国永安财产保险股份有限公司武威市中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 仲开俊
二〇一四年九月九日
书记员 张兵兵
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00192号
原告封某。
委托代理人陈书军。
被告中国某财产保险股份有限公司扬州中心支公司
负责人高继荣。
委托代理人侯新勇。
委托代理人陈林。
原告封某诉被告中国某财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中国某保险扬州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，先由审判员王睿轩独任审理，于2015年8月7日进行了第一次公开开庭审理。后依法组成合议庭，于2016年3月16日进行了第二次公开开庭审理。原告封某及其委托代理人陈书军、被告委托代理人陈林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告封某诉称：2014年2月18日8时左右，原告驾驶的牌照为苏K×××××的小型轿车在宝应县东阳路与老盐金线交叉路口处，与周某驾驶的苏K×××××二轮摩托车发生碰撞，致周某及摩托车乘客彭莫受伤，两车受损。经宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，封某与周某承担事故的同等责任，彭某无责任。事故发生后，原告先后垫付彭某、周某医疗费40000多元，车辆维修费等7000多元，合计人民币50788.1元。原告车辆在被告处投保了机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任险等商业保险。原告多次要求被告人按合同约定赔偿损失，被告均借故推脱，现原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判令被告赔偿50788.1元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及事故责任划分；
2、原告的驾驶证、行驶证，证明事故车辆为原告封某所有，封某具备合法驾驶资格。
3、交强险、商业险保单各一份，证明事故车辆在被告处投保的事实；
4、医疗费票据5张，证明发生交通事故后，原告为交通事故受伤的彭某、周某垫付了医药费3598.1元；
5、收条三份，证明原告通过宝应县交通巡逻警察大队向周某、彭某支付医疗费40000元的事实；
6、受害人彭某住院收费票据一份，证明彭某住院花费医疗费85285.91元；
7、受害人彭某住院病人费用清单，证明彭某花费的医疗费用和住院的事实；
8、施救费票据一张，金额300元，证明事故发生后原告已实际支付施救费；
9、检测费票据一张，金额100元，证明原告已实际支付车辆安全检测费；
10、维修费发票一张，金额为6790元，证明原告已实际支付车辆维修费。
被告中国某保险扬州支公司辩称：对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，原告在我公司投保的交强险、商业险50万元，车损险108900元，有不计免赔，我公司按照赔付流程将三者交强险的医疗费1万元已经垫付。对事故发生在保险期限内无异议，我公司需核实原告的行驶证及驾驶证。根据原告的主张，我公司认为应当以保险合同的约定的责任范围内进行赔付，具体赔付金额待原告举证时须逐一核实。另外，原告主张的诉讼费用不应该由保险公司承担，因为超出了保险合同的范畴。
被告为支持其抗辩，提供的证据有：
1、垫付支付信息表，证明被告已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元；
2、非医保用药核对清单，证明受害人彭某住院病人费用清单中含有非医保用药10924.94元。
经审理查明：原告封某系苏K×××××的小型轿车车主。2013年5月15日，原告封某在被告处就该车投保了车辆损失险（保险金额108900元）、第三者责任险（保险金额500000元），第三者责任险不计免赔险等机动车商业保险，保险期间自2013年5月16日起至2014年5月15日止。2013年5月13日原告封某在被告处就该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月14日起至2014年5月13日止。
2014年2月18日8时左右，原告封某驾驶的牌照为苏K×××××的小型轿车在宝应县东阳路与老盐金线交叉路口处，与周某驾驶的苏K×××××二轮摩托车发生碰撞，致周某及摩托车乘客彭某受伤，两车受损。经宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，封某与周某承担事故的同等责任，彭某无责任。事故发生后，原告先后通过宝应县交通巡逻警察大队垫付彭某、周某医疗费43598.1元，车辆维修费、检测费6890元，施救费300元，合计人民币50788.1元。嗣后，原告封某向被告申请理赔未果，遂提起诉讼要求。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，涉案肇事车辆苏K×××××轿车在被告中国某保险扬州支公司处投保的车损险、商业三责险等保险合同是合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护。本案中，原告所有的苏K×××××小轿车发生交通意外事故后，原告已向受害人垫付医疗费43598.1元，受害人截止目前为止2014年3月18日出院时，已花用医疗费85285.91元。被告应按照保险合同的约定，在保险责任限额范围内支付保险金，其拖延支付，应承担本案的民事责任。对原告主张要求被告给付医疗费43598.1元、车辆维修费、检测费6890元、施救费300元，合计50788.1元的诉求，保险人应当在保险金额内进行赔偿，本院应予支持。由于被告在交通事故发生后，已通过赔付流程将交强险责任限额内医疗费10000元予以赔付，应予扣除。被告方当庭提出受害人住院病人费用清单中含有部分非医保用药，应当不予赔偿。本院认为，按照相关法律规定，使用医保范围外的药品，而医保范围中有同类或者同功能可使用的药品，应按医保范围内同种类或者同功能药品的标准予以赔付。而被告未能提供相关的替代药品，故对该抗辩意见不予采信。被告方提出本案的诉讼费不应由保险公司承担，本院认为，根据相关法律规定，案件受理费应由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告封某40788.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告封某的其他诉讼请求。
本案受理费1070元，由被告中国某财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担（此款原告已垫付，被告于履行上述判决给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 胡 进
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈 阳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3165号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赖×（曾用名：江×），女，1981年1月5日出生；因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2982号起诉书指控被告人赖×犯销售假药罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人赖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人赖×于2012年9月至2013年6月，在北京市朝阳区彩虹路6号银枫家园×号，出售“注射用A型肉毒毒素”，后被抓获归案。当场起获“注射用A型肉毒毒素”6瓶，经北京市药品监督管理局认定，该药品按假药论处。公安机关扣押的“注射用A型肉毒毒素”6瓶，现在案。
上述事实，被告人赖×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×的证言，辨认笔录，北京市药品监督管理局出具的证明材料，扣押物品清单，物证及照片，公安机关出具的到案经过、搜查笔录及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖×法制观念淡薄，明知系假药仍然向他人销售，其行为触犯了刑法，已构成销售假药罪，依法应予惩处；北京市朝阳区人民检察院指控被告人赖×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赖×能如实供述所犯罪行，自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。在案之物一并处理。综上，本院根据被告人赖×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖×犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。
二、在案之“注射用A型肉毒毒素”六瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 辛祖国
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张艳丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第204号
上诉人（原审原告）尹万生，男，42岁。
委托代理人韩建梅，法律工作者。
上诉人（原审被告）崔吉山，男，60岁。
委托代理人李莉芳，律师。
上诉人尹万生和上诉人崔吉山因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第31号民事判决，分别向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人尹万生及委托代理人韩建梅、上诉人崔吉山及委托代理人李莉芳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第31号民事判决。
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费5020元（上诉人尹万生已交纳2510元，上诉人崔吉山已交纳2510元），予以退回。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 晶
代理审判员 徐立群
二〇一五年七月六日
书 记 员 苏 爽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00143-2号
申请执行人宋华宝。
被执行人郭庆丰。
申请执行人宋华宝与被执行人郭庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）邮界民初字第0272号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人郭庆丰应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人宋华宝借款26000元。如被执行人未在判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被执行人郭庆丰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮界民初字第0272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年四月七日
书记员 王 炳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第338号
原告：遵化市宇泰特种货物运输公司，住所地遵化市。
代表人：裴庆军，该公司经理。
委托代理人：张立群。
被告：张爱兵，农民。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市。
代表人：于四龙，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市。
代表人：张丽美，该分公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市。
代表人：王然，该分公司经理。
委托代理人：徐广清。
原告遵化市宇泰特种货物运输公司（以下简称宇泰公司）与被告张爱兵、天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告宇泰公司的诉讼请求：要求被告赔偿其损失65185元；并承担本案诉讼费。
被告平安天津分公司辩称：津A×××××／津B×××××车均在其公司投保了三者险，同意在保险限额内承担赔偿责任。
被告张爱兵未作答辩。
被告宝通公司未作答辩。
被告人寿天津分公司未作答辩。
经审理查明：津A×××××车登记所有人为被告宝通公司，被告人寿天津分公司承保了该车交强险，保险期间自2013年10月15日至2014年10月14日；被告平安天津分公司承保了该车责任限额为100万第三者责任险，保险期间自2013年10月24日至2014年10月23日。津B×××××车登记所有人为闫业久，被告平安天津分公司承保了该车责任限额为5万元第三者责任险，保险期间自2013年11月15日至2014年11月14日。被告张爱兵系被告宝通公司雇佣的司机。冀B×××××车登记所有人为原告宇泰公司，邵刚系该公司雇佣的司机。
2014年8月13日22时许，张爱兵驾驶津A×××××／津B×××××车沿公路由南向北行驶至遵化市东陵支线高速（新城服务区路段）时，与同向邵刚停放在路边的冀B×××××重型罐式货车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定被告张爱兵承担事故的全部责任，邵刚无责任。
上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项发如下：
1.车损费61835元。原告提交评估结论书1份。
经质证，被告平安天津分公司辩称该鉴定系单方委托，评估书未附车损照片，对评估报告不予认可。
本院认定车损费61835元。理由：该评估结论书系有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员出具的，且被告未提出足以反驳的相反证据，对评估结论书应予采信。
2.公估费1850元、施救费1500元。原告提交评估费、施救费发票各1张。
经质证，被告平安天津分公司辩称公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；施救费过高，认可900元。
本院认定公估费1850元、施救费1500。理由：公估费、施救费有相应发票予以证实，且系原告为查明损失所开支的必要合理开支，应予认定。
2.赔偿责任的分担。
原告宇泰公司主张：其损失应由被告人寿天津分公司、平安天津分公司在保险限额内予以赔偿，超出保险外损失由被告张爱兵、宝通公司承担连带赔偿责任。原告提交车辆保单复印件、司机驾驶证、车辆行驶证、责任事故认定书。
经质证，被告平安天津分公司辩称津B×××××车行驶证登记所有人及保险合同约定第一受益人均为为闫业久，原告未起诉车辆所有人闫业久，其公司不同意在挂车三者险的限额内赔偿原告损失。津A×××××车保险合同约定第一受益人为藁城市农村信用合作联社，应由该联社出具权益转让证明，否则不同意在三者险保险限额内赔偿原告损失。
本院认定原告损失首先由被告人寿天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险及交强险外损失由被告平安财险天津分公司负担。理由：保险合同对投保人、被保险人及保险人有约束力，对第三人无约束力，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条相关规定，原告有权直接向保险公司主张赔偿的权利。
本院认为：被告人寿天津分公司承保了津A×××××车的交强险，应首先在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。因津A×××××车／津B×××××均在被告平安天津分公司投保了第三者商业险且该车辆驾驶人张爱兵承担事故的全责任，故原告超出交强险及交强险外损失应由被告平安天津分公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告遵化市宇泰特种货物运输公司2000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险限额内赔偿原告遵化市宇泰特种货物运输公司63185元；
上述一、二项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马毓泽
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1012号
原告：万瑞才（曾用名万壮志），男。
被告：万国军，男。
原告万瑞才与被告万国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告万国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年6月3日、2013年8月20日分两次在原告处借款本金共计8200元，其中本金5000元约定月息1.5分。至今未能还款，原告多次找被告催要，被告均借故推拖不还。现原告诉至人民法院，请求判令被告万国军立即偿还欠款本金8200元及利息（利息按本金5000元，月息1.5分计算，自2013年8月20日起计算至借款还清时止）。
被告万国军未出庭答辩。
经审理查明，本案可以认定以下事实：
2013年8月20日，被告向原告借款5000元，约定借款利率为月利1.5分，未约定还款期限。现原告诉至人民法院，请求判令被告万国军立即偿还欠款本金8200元及利息（利息按本金5000元，月息1.5分计算，自2013年8月20日起计算至借款还清时止）。在本案审理过程中，原告撤回对于2008年6月3日欠款3200元的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原告陈述、借条等。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告万国军向原告借款5000元系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷合同成立，被告应按照约定借款利率给付借款利息。因原、被告未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，并给付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万国军于本判决生效后立即给付原告万瑞才借款5000元及利息（计息时间自2013年8月20日起至借款还清之日止，利率按约定的月利1.5分计算）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐铭健
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03243号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明。
委托代理人吴运平（系该公司员工），男，1987年9月21日出生，汉族。
被告魏建专，1982年5月18日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告魏建专物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘建波
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2063号
罪犯赵辉，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年4月6日作出（2012）市中刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人赵辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年零六个月。赔偿附带民事诉讼原告人马建东经济损失20824.57元、马田强经济损失18909.93元、马田伟经济损失8294.18元。山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）薛刑初字第322号刑事判决，以被告人赵辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑三年零六个月并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2011年7月13日起至2015年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减去余刑予以释放。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵辉认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、记嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年3月至2014年9月被监狱记功1次、记嘉奖2次。执行机关提供了罪犯赵辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 天
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第552号
原告田梅。
委托代理人王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告乌海市公路工程有限公司。
法定代表人邬曙光，该公司总经理。
委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被告安德福。
原告田梅诉被告乌海市公路工程有限公司、安德福买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员宏霞适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告田梅、委托代理人王丽娟、被告乌海市公路工程有限公司委托代理人郭婷到庭参加诉讼，被告安德福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月开始，被告乌海市公路工程有限公司陆续从原告处购买轮胎，由被告安德福给原告出具了欠款凭据。后经原告与被告乌海市公路工程有限公司对账，自2012年5月起，被告从原告处购买轮胎总价款为1012100元，被告乌海市公路工程有限公司陆续支付原告轮胎款740800元，尚欠259300元未支付。原告多次催要，二被告均已种种理由推脱。为维护原告合法权益，请求判令二被告支付拖欠原告的货款259300元及逾期付款利息23520元主张至实际付款之日，合计282820元。
被告乌海市公路工程有限公司辩称，原告所陈述的事实与客观不符，原告与被告乌海市公路工程有限公司之间不存在任何关系，安德福向原告出具了欠款凭证，并由安德福向原告购买的轮胎，原告应该向安德福进行结算，原告的诉讼请求和我们没有关系，具体欠款金额和利息怎么计算的我公司不知道。
被告安德福经传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月至7月被告安德福陆续从原告处购买轮胎，被告安德福给原告出具了6张欠款凭据，被告安德福并在借据中借款人处签名及注明乌海市公路工程有限公司车队。被告安德福从原告处购买轮胎总价款为1012100元，被告已付原告轮胎款740800元，尚欠259300元未支付。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告安德福购买原告田梅轮胎，事实清楚，证据充分，被告安德福应支付所欠原告田梅轮胎款259300元。原告田梅认为购买其轮胎是被告乌海市公路工程有限公司和被告安德福，庭审中原告田梅所举证据无法证实被告乌海市公路工程有限公司购买其轮胎，故原告田梅要求被告乌海市公路工程有限公司支付其轮胎款的诉讼请求，本院不予支持。原告田梅主张逾期付款利息23520元，应按银行同期贷款利率计算，被告安德福支付最后一笔货款是在2015年1月，故应认定逾期付款利息为6094元（5.6%÷12个月×25930元×5个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告安德福支付原告田梅轮胎款259300元及利息6094元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告乌海市公路工程有限公司不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，因本案适用简易程序审理，减半收取2771元，由被告安德福负担2640元，原告田梅负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的
一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一五年七月六日
书记员 史凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40665号
原告：陈晨，女，1992年2月20日，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：曹锋，男，汉族，1973年3月26日出生，住天津市河东区。
被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人：于泽治，董事长。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：庄加兴，总经理。
委托诉讼代理人：王七只，该公司项目经理。
被告：天津中新生态城生态投资发展有限公司，住天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-111。
法定代表人：TAYLIMHENG，董事长。
委托诉讼代理人：冯建魁，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
委托诉讼代理人：徐永娅，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
本院在审理原告陈晨诉被告曹锋、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、被告汕头市潮阳建筑工程总公司、被告天津中新生态城生态投资发展有限公司劳务合同合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤回起诉。
本案诉讼费用人民币360元，由原告自愿负担。
审判员 李秀峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小坡
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2249号
上诉人（原审原告）范书明，男，1956年5月24日生，汉族，）。
上诉人（原审被告）德润金兰餐饮管理公司（息县三高食堂）。居所地：为息县三高院内。
法定代表人刘辉，该公司经理。
委托代理人熊树刚（特别授权），河南文赢律师事务所律师。
上诉人范书明因与上诉人德润金兰餐饮管理公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1734号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范书明，上诉人德润金兰餐饮管理公司委托代理人熊树刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告范书明系被告餐饮公司聘请的厨师，为息县三高学生做饭，月均工资为2200元，奖金另计。2015年1月29日早晨，原告起床为学生做早饭，其间其去厕所时因下雪路滑且不小心而摔倒受伤，经息县第二人民医院治疗诊断为L2椎体压缩性骨折，原告共花治疗费用1500元，该款全由被告餐饮公司垫付。2015年6月5日，信阳息州法医临床司法鉴定所出具鉴定意见确认，原告损伤达十级伤残，休息期150日，营养、护理期各60日，为此，原告范书明支付鉴定费用1303.50元。
原审认为，原、被告双方之间形成的事实劳务关系清晰而明确，原告范书明系在提供劳务过程中摔伤的事实清楚（因为其凌晨起床为学生做早饭已形成惯例，其起床的目的就是做早饭，其因去卫生间而摔伤属于正常的工作行为），被告公司作为接受劳务方和雇主依法应承担相应的侵权赔偿责任；但是原告作为完全责任行为能力之人，明知天阴下雪路滑，如不小心行走则可能
摔伤，却不尽安全注意义务而滑倒摔伤，自己应承担主要过错责任；由于原告案发前收入标准及身份明确，所以应按相关法定标准计算其损失额。结合本案事实及原告诉求，原告的各项损失计算如下：①护理费4680元（78元的2015年护理服务行业日收入标准×60天护理日）；②误工费10995元（73.30元的日收入标准×150天休息期）；③营养费1200元（20元固定标准×60天营养期）；④残疾赔偿金48782.90元（24391.45元的城镇人口年均纯收入×20年×10%的十级伤残系数）；⑤精神抚慰金5000元；⑥鉴定费1303.50元，以上各项合计款71961.40元。被告餐饮公司承担次要赔偿责任，承担其中的40%即28784.56元，被告餐饮公司代理人关于不应承担赔偿责任的意见，无证据支持，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳，其关于鉴定结论不能作为证据使用的意见，无证据支持，本院不予采纳，因为该鉴定结论为原告所举之证，被告方未能举证推翻，但该代理人关于原告应负主要赔偿责任及诉求过高的意见正确，本院予以采纳；对原告诉求中无事实依据部分，应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告德润金兰餐饮管理公司（息县三高食堂）于本判决生效之日起五日内赔付原告损失28784.56元。二、驳回原告范书明的其它诉讼请求。本案诉讼费减半后收取300元，由原告承担200元，被告承担100元。
上诉人范书明上诉并答辩称：本案应由德润金兰餐饮管理公司承担全部责任，原判上诉人范书明承担60%责任与事实不符，判决错误，请求依法改判。并以德润金兰餐饮管理公司的上诉理由不成立为由进行了答辩。
上诉人德润金兰餐饮管理公司上诉并答辩称：原审认定范书明系在提供劳务过程中摔伤，属认定事实错误，其摔伤造成的损失不应由德润金兰餐饮管理公司承担。请求撤销原判，改判驳回范书明的诉讼请求。并以范书明的上诉理由不成立为由进行了答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人范书明在上诉人德润金兰餐饮管理公司作厨师工作，范书明与德润金兰餐饮管理公司双方之间形成雇佣关系，雇员范书明在从事雇佣活动中摔伤，遭受人身损害，作为雇主德润金兰餐饮管理公司应承担赔偿责任。上诉人范书明因早起去卫生间摔伤，其明知下雪路滑，而未尽安全注意义务，原判范书明承担主要过错责任并无不当。综上，上诉人范书明和上诉人德润金兰餐饮管理公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元，由上诉人范书明承担300元，上诉人德润金兰餐饮管理公司承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年一月十五日
书记员 吴 雪
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00189号
罪犯陈驳，男，1991年11月18日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，农民，住商洛市商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2010年12月21日作出（2010）山刑初字第65号刑事判决，以被告人陈驳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定，对陈驳减刑12个月（刑期实际执行至2015年8月21日止）。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈驳自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈驳在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个，并获得2012年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯陈驳在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈驳所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00001号
申请执行人镇江市丹徒质量技术监督局，住所地镇江市丹徒新城广场西路161号。
法定代表人刘镇，该局局长。
委托代理人张文群，该局稽查大队长。
被执行人镇江大江船舶制造有限公司，住所地镇江市丹徒区江心洲益平村。
法定代表人秦君，该公司总经理。
申请执行人镇江市丹徒质量技术监督局与被执行人镇江大江船舶制造有限公司行政处罚决定一案，镇江市质量技术监督局于2014年7月30日作出的（徒）质监罚字（2014）19号行政处罚决定书、本院于2014年12月15日作出的（2014）徒非诉行审字第00172号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人镇江大江船舶制造有限公司未全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案申请执行标的金额60000元未能执行到位。申请执行费800元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江市质量技术监督局作出的（徒）质监罚字（2014）19号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月十日
书记员 周 珩
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00468号
原告：孟凡英，女，1933年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被告：张吉祥，男，1954年9月出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟凡英与被告张吉祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告孟凡英于2014年3月17日提出撤诉申请。
本院认为：原告孟凡英的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟凡英撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告孟凡英负担。
代理审判员 崔亚萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初322号
原告王兴贺。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁运宏新型建材有限公司
法定代表人：徐英，该公司经理。
被告沙志雨。
委托代理人沙勇强。
被告刘剑。
被告徐英。
原告王兴贺与被告丰宁运宏新型建材有限公司（以下简称丰宁运宏建材公司）、沙志雨、刘剑、徐英运输合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告沙志雨的委托代理人、被告刘剑到庭参加诉讼，被告丰宁运宏建材公司、被告徐英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年到2015年期间我为被告运输砂石料给御大线修公路用，公路完工后，被告一直没有给我结清运费，经多次索要，被告刘剑及被告雇佣的管理人员沙志勇给我出具了欠条，为维护我的合法权益，现诉至法院，诉请判令被告连带给付我运费6975.00元，诉讼费由被告承担。
被告沙志雨、刘剑辩称：同意原告的诉讼请求，应尽快给付原告的运费。
被告丰宁运宏建材公司未答辩。
被告徐英未答辩。
经审理查明：被告沙志雨、刘剑与徐英于2011年10月3日签订合伙协议，协议约定三方合伙，合伙份额为徐英占40%、沙志雨占40%、刘剑占20%，合伙出资为徐英以丰宁运宏新型建材有限公司及前期投资100万元出资，沙志雨出资后期投建设备的资金和设备投产后的周转金120万元，刘剑投资40万元负责银行贷款、扩大投资的相关事情，合伙人共同经营被告丰宁运宏新型建材有限公司事务，对外以丰宁运宏新型建材有限公司的名义进行经营。被告徐英、刘剑、沙志雨在合伙经营期间与原告达成运输合同，雇佣原告的车辆为其运输砂石料，经结算至今尚欠原告运费6975.00元，以致诉讼。
本院认为：被告沙志雨、刘剑与被告徐英系合伙关系，在合伙期间因合伙事务所负外债各合伙人有连带清偿的义务，丰宁运宏新型建材有限公司及公司财产虽是徐英的合伙出资财产，但丰宁运宏新型建材有限公司是独立的企业法人，三人合伙经营以丰宁运宏新型建材有限公司的名义对外实施行为，因此产生的权利义务被告丰宁运宏新型建材有限公司亦应享有和承担。原被告之间成立的运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，被告刘剑、徐英、沙志雨、丰宁运宏新型建材有限公司应适当履行与原告间的运输合同，原告依据有效的合同主张被告履行给付6975.00元运费的义务本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙志雨、刘剑、徐英、丰宁运宏新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告王兴贺运费6975.00元，四被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一六年三月十一日
书记员 张晓光
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑一终字第484号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王全忠（曾用名王马驹），男，1954年9月13日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1993年6月6日被中牟县人民法院判处有期徒刑15年，2002年4月5日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年7月5日被抓获，7月9日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
河南省中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人王全忠犯合同诈骗罪一案，于二Ｏ一四年十一月十三日作出（2014）牟刑初字第158号刑事判决。宣判后，原审被告人王全忠不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，郑州市人民检察院检察员刘蕾、吴威出庭履行职务，上诉人王全忠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年8、9月份，被告人王全忠与天宏公司合作，欲在中牟县官渡镇西吴村建设天宏公司新能源产业园，王全忠任项目指挥长。王全忠在未取得土地使用权的情况下，提供虚假的建设、规划许可证，与汇基公司签订建设工程委托合同，将该产业园的建设、道路、绿化等工程全权委托给了汇基公司，并由该公司对外进行招标。中铁十八局等公司中标后，汇基公司、天宏公司及王全忠以该产业园建设指挥部的名义联合向中铁十八局等中标公司送发了中标通知书。王全忠于2012年1月10日与中铁十八局签订了建设工程施工合同，将该产业园的第13、14两个标段承包给了中铁十八局，约定2012年2月23日进场施工。中标公司共交的工程保证金共计177万元。其中中铁十八局将77万元工程保证金、汇基公司将收到的中铁十八局等其他中标公司的100万元工程保证金，均转账到王全忠开设的天宏公司新能源产业园建设指挥部的账户。期间，王全忠分别于2012年1月9日、2012年2月6日将该77万元中的74万元分两次转账到其个人的账户，将100万元中的98.5万元用于支付该块土地的租赁定金，后因王全忠不能提供相关合法手续，未租赁到该块土地，王全忠将98.5万元返还到了其个人账户。截止案发时，被告人王全忠仍未取得该块土地的使用权，致使中铁十八局等中标单位无法施工。
2012年，王全忠退还河南汇基建筑工程咨询有限公司总经理芦某某20万元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.证人王某某证明，河南天宏能源设备有限公司新能产业园项目委托河南汇基建筑工程咨询有限公司管理和招标，后来转到天宏公司账上77万元保证金。当时看到芦某某提供的建筑工程施工许可证、建设规划许可证是复印件，后来一直开不了工，才知道相关证件是假的。2012年三四月份，中标单位要求退钱，找不到王全忠。该证言与证人郭永证言相互印证一致。
2.证人薛某某证明，2011年11月份的一天，其和芦某某一起找王全忠要建筑工程施工许可证和建设规划许可证，王全忠将两证的复印件给芦某某。该证言与证人袁某某证言相互印证一致。
3.证人吕某某证明，2011年9月份，王全忠说河南天宏能源设备有限公司委托他在中牟县官渡镇建设新厂区，其就介绍王全忠和芦某某认识，二人签订了建设工程委托合同。
4.证人谭某某证明，其和王全忠签订一份合作意向书，将其村800亩土地租给王全忠建厂。2012年王全忠转来98.5万元，后因王全忠一直没有办好手续，其又把钱退给了王全忠。王全忠没有在这块地上投资，只是在旁边租用了几间民房。
5.证人芦某某证明，2012年1月10日其与王全忠签订建设工程委托合同，约定2012年2月23日进场施工。其先后联系了中铁十八局等施工单位，中铁十八局直接给王全忠77万元，其2012年2月16日向王全忠转100万元保证金。后来也没有施工，保证金没有退。建筑工程施工许可证和建设规划许可证由王全忠负责办理，其提供的二证是复印件。2012年5月份，王全忠退还20万元。该证言与证人张某某的证言印证一致。
6.证人程某某证明，其2009年认识王全忠，王全忠了解其有一个聚光型太阳能光伏发电项目，说他可以搞资金建设，中牟县老家有800亩土地，其负责找钱、建设和办理相关的土地等手续。后来一直没有开工建设，施工单位让退还保证金，其才知道王全忠收到77万元和100万元保证金。新能产业园建设工程指挥部没有注册，王全忠私自刻了个人章、公章和财务章。
7.被告人王全忠供述，其收到177万元保证金，后来退给芦某某20万元。
8.建设工程委托合同及补充协议，中标通知书，银行交易凭证，郑州市城乡建设委员会答复，情况说明，到案经过、被告人户籍证明、前科材料等书证。
根据上述事实和证据，中牟县人民法院认定原审被告人王全忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。
上诉人王全忠上诉及其辩护人辩护称，其未与中铁十八局签订建设工程施工合同，具体建设中的手续办理由汇基公司负责，其退还了177万元合同款，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人王全忠未与中铁十八局签订建设工程施工合同，具体建设中的手续办理由汇基公司负责的上诉理由及辩护意见，经查，证人薛某某、芦某某、袁某某、谭某某、张某某、程某某证言，建设工程施工合同及补充协议，中标通知书，中牟县公安局经侦大队出具的情况说明及郑州市城乡建设委员会答复证明，王全忠以天宏公司新能源产业园建设指挥部名义与中标单位中铁十八局签订了建设施工合同，同时与河南汇基建筑工程咨询有限公司签订补充协议，约定项目前期规划及前期所办理的一切开工建设手续等由指挥部负责办理，王全忠提供的建筑工程施工许可证和规划许可证复印件为虚假证件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王全忠退还了177万元合同款的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王全忠于2012年退还芦某某合同款20万元，原判已予以认定，证人芦某某、王某某证明其余157万元王全忠未予退还。该上诉理由及辩护意见部分成立，予以采纳。
本院认为，上诉人王全忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。但案发前上诉人王全忠已经归还芦某某的20万元未从其诈骗总额中扣除，并由此导致的量刑不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省中牟县人民法院（2014）牟刑初字第158号刑事判决的定罪部分；
二、撤销河南省中牟县人民法院（2014）牟刑初字第158号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王全忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2024年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、违法所得的一切财物，予以追缴后发还被害人。
本判决为终审判决。
审判长 杨胜功
审判员 竹庆平
审判员 宁 伟
二〇一五年五月六日
书记员 张源洋
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1714号
原告王某甲，男。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告吴某甲，女。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
原告王某甲与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郑彦、陈东华、李凯组成合议庭，由郑彦担任审判长审理本案，书记员于冕担任记录，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱哲、被告吴某甲及其委托代理人曹建锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，由于原、被告性格不合，对问题的看法及态度各异，婚后经常为生活琐事生气争执，为此原告2009年搬出家另住并于2013年向法院起诉离婚。原、被告结婚十年却分居五年，实在无法共同生活下去，故请求判决离婚。
原告提供了证据如下：（1）原告身份证复印件、查阅婚姻档案证明各一份，以证明原告的基本情况和原、被告的夫妻关系；（2）常住人口登记卡，以证明婚后子女情况；（3）唐河县人民法院（2014）唐民一初字第37号民事裁定书一份，以证明原告曾起诉离婚；（4）证人何某某、陈某某出庭作证，以证明有债务5.5万元。
被告吴某甲辩称夫妻感情未达到破裂程度，不同意离婚。被告提供了以下证据：（1）被告吴某甲的身份证及结婚证，以证明被告的身份情况及原、被告的夫妻关系；（2）王某乙（原告父亲）在唐河县人民医院治疗的花费情况，以证明是被告支付的医药费；（3）证人王某丙、王某丁出庭作证，以证明原、被告婚后夫妻感情一直很好；（4）证人王某丁、刘某某、吴某乙、吴某丙出庭作证以证明有债务10万元。
经审理查明：原告王某甲与被告吴某甲经人介绍认识，2003年农历9月29日举行婚礼结婚，2003年11月15日补办结婚登记手续。婚后于2004年11月19日生育男孩王某戊，现随被告生活。
本院认为，原告王某甲与被告吴某甲虽然系经人介绍登记结婚，但婚后夫妻感情尚可。原告提供的证据不能证明原告陈述事实及双方夫妻感情确已破裂。且原告亲属证实原告与他人有不正当关系，原告有明显过错。原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈东华
代理审判员 李 凯
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 于 冕
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第82号
原告韦爱友，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
委托代理人周尚值，柳城县法律服务所法律工作者。
被告韦凤刚，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
原告韦爱友与被告韦凤刚相邻通行纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告韦爱友及其委托代理人周尚值，被告韦凤刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦爱友诉称：原告韦爱友与被告韦凤刚房屋相邻，原告韦爱友的房屋位于被告韦凤刚房屋的西边。xx屯经村委决定，各户门前通道必须留1.65米宽的通道，用于牛车和手扶拖拉机通行。一直以来，按照村委的决定，原告韦爱友房屋前就有一条宽1.65米、能通行牛车和手扶拖拉机的通道路经被告韦凤刚房屋前，通往村中主道，该通道也是原告韦爱友的唯一通道。2013年8月，被告韦凤刚占用其房屋门前的通道，部分用于砌围墙（围墙长12米、宽0.5米、高出路面0.3米），部分用于铺地坪（长4米、宽0.5米、高出地面0.25米），导致被告韦凤刚门前长16米的路段现在只有1.2米宽，无法通行牛车和手扶拖拉机，使原告韦爱友生产、生活受到严重影响。虽然韦某乙也在争议路段南面建设围墙，但其在建设围墙时已经留出了用于通行的土地，因此韦某乙的围墙没有占用通道；被告韦凤刚建设围墙后，才使通道不足1.65米宽，只有被告韦凤刚占用了通道。原告韦爱友认为，被告韦凤刚占用村委规划的村中通道，使得原来宽1.65米的通道变窄，不能通行牛车和手扶拖拉机，侵害了原告韦爱友的通行权利，应当承担排除妨碍的民事责任。请求人民法院判决被告韦凤刚拆除其房屋门前围墙（被告韦凤刚房屋门前自西向东长12米、宽0.5米、高出路面0.3米）及地坪（长4米、宽0.5米、高出路面0.25米），恢复通行。
原告韦爱友为证实其事实主张，向本院提供如下证据：
1、柳城集建（92）字第xx号《集体土地建设用地使用证》一份（该证由原告韦爱友父亲韦某甲持有，原告韦爱友现在的住房就建在所附宗地图土地上，图上标注有1.65米宽的通道），用以证明原告韦爱友房屋按照村委规划的要求，留有宽1.65米的通道；
2、龙某甲户的《宗地图》一份，用以证实原告韦爱友邻居龙某甲户的房屋也按照村委规划的要求在房屋门前留有宽1.65米的通道，该通道与原告韦爱友房屋门前通道及被告韦凤刚房屋门前通道是相连的；
3、柳城县xx镇xx村民委、柳城县公安局xx派出所共同出具的《证明》一份，用以证明韦某甲是原告韦爱友的父亲，于1998年病故；
4、柳城县xx镇人民调解委员会出具的《xx镇司法所关于韦爱友与韦凤刚相邻纠纷处理意见书》一份，用以证实原告韦爱友、被告韦凤刚的纠纷经过司法所调解，调解未果。
对于原告韦爱友提交的证据，被告韦凤刚质证认为，证据1、2、3、4都是真实的，证据1、2上标注的宽1.65米的通道，是原告韦爱友与其邻居龙某甲户自行协商自愿留的，村委并没有开过大会要求家家户户都门前都留1.65米宽的通道。
被告韦凤刚辩称：原告韦爱友诉请的通道位于被告韦凤刚的母亲龙某乙名下的一块土地上，该土地现由被告韦凤刚及其弟弟韦某乙一分为二，韦某乙分得南面部分（已建房屋和围墙），被告韦凤刚分得北面部分（韦某乙建围墙后剩下的部分），争议通道位于分界线一带。一直以来，也有村民通行争议通道，但不能通行牛车和手扶拖拉机，村委也没有规划说用来做路。被告韦凤刚建围墙、打地坪之处都属于被告韦凤刚管理使用的土地，以前被告韦凤刚不使用该土地的时候，村民用来通行被告韦凤刚也没有异议。综上，原告韦爱友诉请的通道是不存在的，请求法院驳回原告韦爱友的诉讼请求。
被告为证实其事实主张，申请证人黄某某出庭作证。证人黄某某陈述：“村委没有开会要求各户门前留路，被告门前以前是有一条路的，具体有多宽记不清了，但不能通行牛车。通道一带从西往东分别是证人家、石某某家、原告韦爱友家、被告韦凤刚家。证人家与石某某家之间有一条路通往村路，以前证人家的牛车往这条路出去，不走被告韦凤刚那边”。
对于证人的陈述，原告韦爱友质证不予认可。
经过庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。但是，证据1、2只能证明原告韦爱友家、龙某甲家留有1.65米宽的通道，不能证实村委开会要求xx屯家家户户门前都要留1.65米宽的通道。证人黄某某的证言属于证人证言，且系孤证，故不能作为定案依据。
根据双方当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：
原告韦爱友房屋（建在其父亲韦某甲名下宗地上）与被告韦凤刚房屋（坐北向南）相邻，原告韦爱友房屋在西，被告韦凤刚房屋在东。原告韦爱友房屋前有一条宽约1.2米的通道自西往东，路经被告韦凤刚房屋地坪前，然后往南通向村中主道。被告韦凤刚的母亲龙某乙名下的老房及老房后的菜地，由被告韦凤刚与其弟弟韦某乙一分为二，韦某乙分得南面部分（老房一带，已建新房和围墙），被告韦凤刚分得北面部分（菜地一带，已由被告韦凤刚新建房屋及地坪），中以通道为界（即争议通道）。被告韦凤刚于2010年在分得的菜地上建新房屋，于2011年在新建的房屋前铺地坪，于2013年8月在房屋门前砌围墙（此前，韦某乙已经在其房屋北面、争议通道南面用水泥砖建好围墙）。在被告韦凤刚建设门前围墙时，原告韦爱友以被告韦凤刚所建围墙占用了部分通道，使通道变窄，无法通车而提出异议，后经司法所调解未果。原告遂诉至本院。
经本院现场勘查，争议通道位于被告韦凤刚房屋地坪南面、韦某乙围墙北面，长约16米，宽约1.1米至1.2米；被告韦凤刚所建围墙尚未完工。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足的，应承担举证不能的不利法律后果。本案原告韦爱友所举证据即柳城集建（92）字第xx号《集体土地建设用地使用证》、龙某甲户的《宗地图》只能证明原告韦爱友家、龙某甲家留有1.65米宽的通道，并不能证明村委曾规划过，要求xx岭屯家家户户门前都要留1.65米宽的通道，更不能证明争议通道原来宽1.65米；经本院现场勘查，争议通道确实存在，但通道原来宽度是多少、是否可供牛车和手扶拖拉机通行，无证据证实，此举证不能的法律后果依法应由原告韦爱友承担。综上，依照《民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦爱友的诉讼请求。
案件受理费100元（原告预交），依法减半收取50元，由原告韦爱友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一四年三月十二日
书记员 宋厚鹰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2556号
原告：池艳闽，女，1987年7月25日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所执业律师。
被告：黄秀芬，女，1970年6月12日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈本鹤、谢锦鹏，福建宇开律师事务所执业律师。
本院在审理原告池艳闽与被告黄秀芬物权保护纠纷一案中，原告池艳闽于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池艳闽的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池艳闽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告池艳闽负担。
审 判 长 郑家峰
代理审判员 林学章
人民陪审员 李宝官
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 蜀
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第397号
原告曹某某，女，1972年10月15日生，汉族，耒阳市人，小学文化，农民，住耒阳市导子乡导子村*组。身份证号码4304811972********。
被告周某某，男，1967年8月15日生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市导子乡导子村*组。身份证号码4304191967********。
原告曹某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于1990年经他人介绍建立恋爱关系后以夫妻名义同居生活。1991年1月双方自愿在耒阳市导子乡人民政府登记结婚。因原告父母仅生育了五个女孩，未生育男孩，故原、被告结婚后，被告在原告娘家安家，成为原告娘家的家庭成员。1992年7月10日生育女孩周某，该小孩现已成年并独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事吵打，致夫妻不和。原告父母劝导被告，被告不但不听，反而还与其争吵，甚至殴打，以致家庭关系极为紧张。原、被告婚后共同生活的时间总共不足1年。2002年9月，原、被告因琐事发生吵打后，被告便独自离家出走，双方从此分居生活，小孩一直随原告生活，并由原告独自抚养。至今，被告下落不明，夫妻关系名存实亡。为解除原、被告婚姻痛苦，现诉至法院，请求离婚。
原告曹某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、导子乡人民政府民政办以及导子乡导子村委员会的证明。用以证明原、被告婚姻过程、婚后生育情况及夫妻感情现状。
证据2、证人曹孟荣当庭陈述的证言。用以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
证据3、证人周涛当庭陈述的证言。用以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告周某某未予应诉答辩，亦未提交证据。
经庭审审核，原告曹某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告曹某某与被告周某某于1990年经他人介绍建立恋爱关系后，随后便以夫妻名义同居。1991年1月，原、被告自愿在耒阳市导子乡人民政府登记结婚。因原告曹某某父母仅生育了五个女孩，未生育男孩，经双方协商，原、被告婚后，被告周某某到原告娘家做上门女婿，成为原告娘家家庭成员。1992年7月10日，原、被告生育女孩周某，小孩出生后一直随原告曹某某生活，现已成年且独立生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事吵打，夫妻感情一直不和。此外，被告周某某未能正确处理与原告娘家其他成员之间的关系，以致家庭不和睦。2002年9月，原、被告因琐事吵打后，被告周某某独自离家出走，经多方寻找，音讯全无，双方一直分居生活。
本院认为：维持夫妻关系应以感情为基础，且夫妻双方应当和睦相处，并自觉积极履行婚姻家庭义务。原、被告在缺乏感情基础的情况下草率结婚，婚后因琐事吵打一直闹不和，夫妻长期分居，未能自觉履行婚姻家庭义务，可见其夫妻感情确已破裂，因此，对原告曹某某要求离婚之诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志慧
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 王云生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第350号
原告：胡某.
被告：陈某。
本院在审理胡某诉陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年4月10日以暂时不离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某撤回起诉，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担（已交纳）。
代理审判员 邓宇聪
二〇一四年四月十日
书 记 员 庹 键
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第381号
罪犯智大洪，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2010年7月9日作出（2010）贺刑初字第47号刑事判决，以被告人智大洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币60000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，总和刑期有期徒刑十五年五个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金60000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第24号刑事裁定，减刑一年三个月。刑期自2009年5月16日起至2022年2月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯智大洪自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾在2013年下半年获记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯智大洪予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯智大洪符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯智大洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯智大洪减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月16日起至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第168号
原告：高某。
被告：张某。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员何毅适用�易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后双方经常争吵，夫妻感情确已破裂。2004年8月13日，原告起诉要求与被告离婚，后经判决不准离婚。2014年10月10日，原告再次起诉要求与被告离婚，后经判决不准离婚，但并未和好。现请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交结婚登记申请书1份、民事判决书2份、办案联系单1份、病历1组、租房合同1份。
被告张某未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的结婚登记申请书、民事判决书、办案联系单符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。至于原告提交的病历、租房�同，本院认为，该证据不足以证明原告主张的事实，故本院对该证据不予认定。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。2004年8月13日，原告起诉要求与被告离婚，后经判决不准离婚。2014年10月10日，原告再次起诉要求与被告离婚，后经判决不准离婚。此后，原、被告双方仍无和好表现。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚初虽夫妻关系尚可，但后因家庭琐事时常发生争执，导致夫妻感情渐趋淡薄。原、被告两次离婚诉讼后，并未和好，在本案审理期间，原告离婚态度坚决，显然原、被告已无和好可能。据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被�离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一五年六月二十三日
代书记员 李瑾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1196号
罪犯成娜梦，现在天津市子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年3月6日作出（2012）西少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人成娜梦犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年12月22日起至2017年12月21日止。
天津市女子监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成娜梦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯成娜梦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯成娜梦在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成娜梦减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月22日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
�〇一四年四月四日
书记员 史军锋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2240号
原告海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司，单位住所地：襄阳市邓城大道一号.
负责人周世斌，该公司总经理。
被告代红星，男，1969年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司诉被告代红星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一六年九月三十日
书记员 陈雨潇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05833号
原告：刘军。
委托代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人：陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告：西安绿色家园购物广场有限责任公司，住所地：西安市雁塔区雁塔西路205号。
法定代表人：杨玉强，该公司执行董事。
委托代理人：蒋昔桥，该公司员工。
本院在审理原告刘军与被告西安绿色家园购物广场有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
本案案件受理费3289元，减半后1644.5元由原告刘军承担。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 秦 冰
二〇一五年三月二日
书 记 员 姚文东
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第390号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘高峰。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人刘高峰犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人刘高峰及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日14时许，被告人刘高峰至本区新桥镇九新公路XXX弄XXX号XXX室被害人简某某的住处，采用破锁搭扣的方式入室，窃得笔记本电脑1台及人民币260余元；后又至上址403室被害人王某的住处，采用相同方式入室，未窃得财物。
2013年11月2日14时许，被告人刘高峰伙同他人至本区新桥镇九新公路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某某的住处，采用相同方式入室，窃得宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币741元）及移动电话机2部。
2013年11月7日，被告人刘高峰被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人简某某、王某、陈某某的陈述，证人何某某的证言，监控录像，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘高峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘高峰系累犯，应依法从重处罚。被告人刘高峰到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘高峰当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初2110号
原告：唐县仁厚镇麻黄头村村民委员会，地址：唐县城西麻黄头村。
法定代表人：赵振永，该村委会主任。
被告：张占稳，男，1962年12月28日出生，汉族，住唐县。
原告唐县仁厚镇麻黄头村村民委员会与被告张占稳地役权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐县仁厚镇麻黄头村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐县仁厚镇麻黄头村村民委员�负担。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一六年十二月二十九日
书记员 和 欢
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初91号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人汤某某，男，1964年5月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被衡阳县公安局取保候审，2016年4月13日被衡阳县人民检察院取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日中午，衡阳县渣江镇仁和村东垅组村民谢某某（系被害人）因组里的一条水渠正对自家的大门便拿锄头欲将水渠截断。谢某某正在取土的地方因是同组村民汤某甲（被告人汤某某之父）的自留地，汤某甲便去抢谢某某的锄头，汤某甲的妻子彭某某也到现场制止，谢某某的儿子汤某甲见状便过来帮忙，造成汤某甲、谢某某、彭某某摔倒在水渠里浑身沾满泥水。汤某甲、彭某某便将所受的委屈电话告知被告人汤某某和汤某乙。被告人汤某某与汤某乙回家后于次日晚上来到谢某某家，质问被害人谢某某为何打其父亲。接着，被告人汤某某抓住谢某某胸前衣服用拳头对其殴打。谢某某丈夫汤某丙见状要为妻子帮忙，汤某乙用一木棍对其殴打。被告人汤某某在将谢某某打倒在地后，又与汤某乙一起对汤某丙殴打。后因当地村民及汤某甲、彭某某等人来到现场，被告人汤某某和汤某乙停止侵害离去。被害人谢某某的伤势经鉴定系轻伤二级；汤某丙的伤势经鉴定系轻微伤、十级伤残。案发后经调解，由被告人汤某某与汤某乙一次性赔偿被害人谢某某、汤某丙医药费、伤残补助费、误工费等25000元。谢某某已出具对被告人汤某某的刑事谅解书。公诉机关认为，被告人汤某某为泄愤，用拳头致被害人谢某某轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人汤某某的刑事责任。同时认定，被告人汤某某能如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；已赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，具有法定可以从宽处罚情节。建议判处被告人汤某某拘役四个月以上六个月以下。
另查明，被告人汤某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经本院委托衡阳县司法局对被告人汤某某进行社会调查评估，调查评估意见书显示，被告人汤某某在辖区内表现较好，除本案外，无其他犯罪记录。建议适用社区矫正。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某某身份信息，到案经过，住院病历，调解协议，谅解书，证人陈美春、汤守社、汤某甲、汤某乙、彭某某等人证言，被害人谢某某、汤某丙陈述，被告人汤某某供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某某因其父母与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人人身权利，已构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后和庭审中，被告人汤某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在人民调解委员会主持下，被告人汤某某与被害人达成和解协议，获得了被害人谅解，可以对其从宽处罚。综合上述情节，依法决定对被告人汤某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人汤某某适用的刑种和刑期幅度的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。考虑到被告人汤某某认罪悔罪，司法行政机关建议对被告人汤某某适用社区矫正，预测再犯罪风险较小，符合非监禁刑适用条件，可以对被告人汤某某宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一六年五月十二日
书记员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3185号
原告周叶中。
被告韩锁全。
原告周叶中诉被告韩锁全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法使用小额程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告周叶中、被告韩锁全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周叶中诉称，被告韩锁全自2015年7月11日至2016年4月22日在原告处购买香烟一直是记账，然后过几个月来结账。可2015年7月11日至2016年4月22日，被告一直不来结账。原告周叶中多次上门索要烟款，被告一直不结账，说不欠原告烟款。被告在原告处买烟笔笔有账，还有被告本人签字。原告可以提供被告欠账的依据。现原告诉至法院，要求被告立即支付香烟款9060元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩锁全辩称，被告每年年底均和原告结清了账目，不存在所谓2015年7月份至9月份账目未结的问题。因原告的记账本是活页纸，原告将次页载明账已结清的记账单撕毁。
经审理查明，2015年7月11日至9月15日，被告韩锁全共六次在原告处购买香烟，香烟款项共计9060元。被告韩锁全在原告处购买烟酒多年，其结账付款后会将记账单载明内容划出并标明款已结清，上述期间载明的记账单未被划去。
上述事实，有原、被告陈述及记账单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提交由被告书写的记账单一份，能够证明双方存在买卖合同关系，该关系不违反法律强制性规定，应予保护。记账单载明被告自2015年7月11日至9月15日共六次在原告处购买价值9060元的香烟，现原告诉至本院要求被告支付该香烟款。被告辩称其已支付该款项，并在记账本中予以载明，根据原告提供的双方均认可的前期交易记录显示，被告在结账付款之后，会将记账单载明的内容划去，并备注标明相关款项已付，而原告提供的记账单中载明的内容未被划去，被告关于记账单载明的款项已履行完毕的辩解意见与双方惯常的交易习惯明显不符，故对被告款项已支付的辩解意见，本院不予采信，对原告要求被告支付9060元香烟款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩锁全于本判决生效之日起15日内支付原告周叶中香烟款人民币9060元。
案件受理费25元，由被告韩锁全负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖 乔
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执474号
申请执行人杨美丽。
被执行人胡冰。
申请执行人杨美丽与被�行人胡冰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人胡冰与申请执行人杨美丽达成和解，申请执行人杨美丽申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年十月二十日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执474号申请执行人杨美丽。被执行人胡冰。申请执行人杨美丽与被�行人胡冰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人胡冰与申请执行人杨美丽达成和解，申请执行人杨美丽申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一六年十月二十日书记员  闫洪义
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1037号之一
申请执行人：陈某，女，1983年11月2日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：沈某，男，1985年2月27日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人沈某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某与被执行人沈某执行达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0111执1037号案件的执行。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一八年五月二十五日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1037号
申请执行人：陈华群，女，1983年11月2日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：沈华周，男，1985年2月27日出生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖0111民初5910号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠补偿金200000元、执行费2900元、总计202900元及迟延履行债务利息（以200000元为基数，从2017年9月28日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人沈华周所在银行帐户上的存款人民币总计202900元及迟延履行债务利息（以200000元为基数，从2017年9月28日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一八年二月六日
书记员 阚伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第750号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：芦某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告芦某信用卡纠纷一案。于2010年3月24日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡谦独任审判，
于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
建行的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告芦某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2006年4月4日，被告芦某向原告申请
办理龙某某用卡，中国建设银行龙某某用卡领用协议载明：甲
方（芦某）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用
等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责
任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额
的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息
还款待遇，否则乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分
之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额
的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。被告芦某领卡后，截止2010年2月22日，共透支本金939.84元、利息143.7
7元，合计1083.61元，该款经原告多次催讨无果。请求判令被
告返还截止2010年2月22日的信用卡透支本金939.84元、滞纳
金743.12元、利息143.77元及自2010年2月23日起至实际付款
之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议规定的逾期利息（
日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告芦某未作答辩。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证复
印件各1份，证明原、被告的主体适格。
2、龙某某用卡申请表、中国建设银行龙某某用卡领用协
议、中国建设银行龙卡贷记卡章程各1份，证明被告芦某申请
办理建行信用卡及龙某某用卡的利息和滞纳金计算方式。
3、银行卡明细账1份，证明截止2010年2月22日，被告利
用信用卡透支本金939.84元、利息143.77元的事实。
被告芦某在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意
见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本
院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本
案有关联性，具有证明力，本院对原告的上述举证予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的龙某某用卡领用协议不违反
国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许
被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告
以持有的信用卡发生透支，截止2010年2月22日，尚欠信用卡透支本金939.84元，产生利息143.77元，合计欠款1083.61元
的事实清楚，被告应予清偿，被告并应按中国建设银行龙某某
用卡领用协议约定的利率支付后期利息。综上，原告的诉讼请
求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告芦某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行股
份有限公司台州××支行截止2010年2月22日的龙某某用卡透
支款本息合计1083.61元；并支付自2010年2月23日起至判决确
定给付之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议约定的逾期
利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 谦
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 张洁瑜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7700号
原告：王建设，男，1959年12月28日生，汉族，住汝州市。
被告：朱兴利，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：刘信，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王建设与被告朱兴利、刘信合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王建设于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建设申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法处理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建设撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王建设负担。
审判员 王旭辉
二〇一七年八月十五日
书记员 李剑利
重庆市第一中级人民法院
决 定 书
（2016）渝01法赔56号
赔偿请求人李向阳。
委托代理人李存帅，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人李冀，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
赔偿请求人李向阳于2016年2月26日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。
赔偿请求人李向阳的申请事项为：一、请求确定本院执行（2003）渝一中民初字第409号生效判决所作出的系列裁定、通知书违法，对已被诉讼保全的财物不执行和对诉讼保全财物不履行监管职责，致使保全财物流失的行为违法；二、请求撤销本院（2005）渝一中民执字第640号民事裁定；三、请求本院赔偿其财产损失3424690元。理由是：本院执行违法，给其造成了3424690元的财产损害。
经审查，本院认为，赔偿请求人李向阳以错误执行为由申请国家赔偿，其针对的本院司法行为包括：一、本院在（2003）渝一中民初字第409号民事案件中的保全措施；二、本院在（2005）渝一中民执字第640号执行案件中的执行行为；三、本院对（2003）渝一中民初字第409号民事判决恢复执行后的相关执行行为。
关于本院在（2003）渝一中民初字第409号民事案件中的保全措施和（2005）渝一中民执字第640号执行案件�的执行行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第二条“国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以前的，适用修正前的国家赔偿法”的规定，因该保全措施和执行行为发生在2010年12月1日之前，且李向阳于2007年已就该保全措施和执行行为申请确认违法，故上述保全措施和执行行为适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》。1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条第一款规定：“赔偿义务机关对依法确认有本法第十五条、第十六条规定情形之一的，应当给予赔偿”。根据该规定，赔偿请求人获得赔偿的前提是赔偿义务机关的行为已经有权机关作出侵权确认结论。赔偿请求人李向阳于2007年8月9日向本院申请确认上述保全措施及执行行为违法，本院于2007年12月11日作出了不确认违法的裁定。对该裁定李向阳向重庆市高级人民法院提出申诉，重庆市高级人民法院作出裁定，驳回了李向阳的确认请求。因此，李向阳申请赔偿的上述保全措施和执行行为未经有权机关作出侵权确认结论，其不能申请国家赔偿。本院对李向阳针对上述保全措施和执行行为的赔偿申请，依法予以驳回。
关于本院在（2003）渝一中民初字第409号民事判决恢复执行后的相关执行行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第一条规定：“国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以后，或者发生在2010年12月1日以前、持续至2010年12月1日以后的，适用修正的国家赔偿法。”因本院对（2003）渝一中民初字第409号民事判决恢复执行后的相关执行行为发生于上述司法解释规定的时间区间，故适用《中华人民共和国国家赔偿法》。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”的规定，赔偿请求人因错误执行申请国家赔偿，应当在执行程序终结后提出。本院恢复执行后，相关的执行程序尚未终结，故本院对李向阳针对上述执行行为的赔偿申请，依法予以驳回。
综上�依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李向阳的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向重庆市高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年六月十五二日
重庆市第一中级人民法院决 定 书（2016）渝01法赔56号赔偿请求人李向阳。委托代理人李存帅，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。委托代理人李冀，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。赔偿请求人李向阳于2016年2月26日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。赔偿请求人李向阳的申请事项为：一、请求确定本院执行（2003）渝一中民初字第409号生效判决所作出的系列裁定、通知书违法，对已被诉讼保全的财物不执行和对诉讼保全财物不履行监管职责，致使保全财物流失的行为违法；二、请求撤销本院（2005）渝一中民执字第640号民事裁定；三、请求本院赔偿其财产损失3424690元。理由是：本院执行违法，给其造成了3424690元的财产损害。经审查，本院认为，赔偿请求人李向阳以错误执行为由申请国家赔偿，其针对的本院司法行为包括：一、本院在（2003）渝一中民初字第409号民事案件中的保全措施；二、本院在（2005）渝一中民执字第640号执行案件中的执行行为；三、本院对（2003）渝一中民初字第409号民事判决恢复执行后的相关执行行为。关于本院在（2003）渝一中民初字第409号民事案件中的保全措施和（2005）渝一中民执字第640号执行案件�的执行行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以前的，适用修正前的国家赔偿法”的规定，因该保全措施和执行行为发生在2010年12月1日之前，且李向阳于2007年已就该保全措施和执行行为申请确认违法，故上述保全措施和执行行为适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》。1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条第一款规定：“赔偿义务机关对依法确认有本法第十五条、第十六条规定情形之一的，应当给予赔偿”。根据该规定，赔偿请求人获得赔偿的前提是赔偿义务机关的行为已经有权机关作出侵权确认结论。赔偿请求人李向阳于2007年8月9日向本院申请确认上述保全措施及执行行为违法，本院于2007年12月11日作出了不确认违法的裁定。对该裁定李向阳向重庆市高级人民法院提出申诉，重庆市高级人民法院作出裁定，驳回了李向阳的确认请求。因此，李向阳申请赔偿的上述保全措施和执行行为未经有权机关作出侵权确认结论，其不能申请国家赔偿。本院对李向阳针对上述保全措施和执行行为的赔偿申请，依法予以驳回。关于本院在（2003）渝一中民初字第409号民事判决恢复执行后的相关执行行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定：“国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以后，或者发生在2010年12月1日以前、持续至2010年12月1日以后的，适用修正的国家赔偿法。”因本院对（2003）渝一中民初字第409号民事判决恢复执行后的相关执行行为发生于上述司法解释规定的时间区间，故适用《中华人民共和国国家赔偿法》。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”的规定，赔偿请求人因错误执行申请国家赔偿，应当在执行程序终结后提出。本院恢复执行后，相关的执行程序尚未终结，故本院对李向阳针对上述执行行为的赔偿申请，依法予以驳回。综上�依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人李向阳的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向重庆市高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年六月十五二日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00839号
原告张某某，女，1979年7月12日出生，汉族，安康市紫阳县人，住本县洄水镇。
被告陈某某，男，1974年12月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区洪山镇。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年3月13日登记结婚。婚后于2009年2月22日生育一女孩取名陈甲甲，婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，夫妻缺乏共同语言，被告经常打骂原告，夫妻难以建立起良好的夫妻感情，自2013年8月夫妻双方发生口角争吵后开始分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂，现请求人民法院判令1、原、被告离婚；2、婚后生育女孩陈甲甲由原告抚养教育。
原告提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份。
2、结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系。
3、离婚协议书，证明原、被告曾达成离婚协议后，被告反悔。
被告未做答辩。
被告未提供证据。
经当庭举证、认证，因被告陈某某未到庭，故对原告张某某提供的证据未能质证，原告提供的证据1、2系公安机和婚姻登记部门分别颁发的有效证件，真实、有效，本院认定该证据具有证据效力；原告提供的证据3无其他证据印证，本院不予采信。
经当庭举证、认证，审理查明如下，原告张某某与被告陈某某于2003年3月13日登记结婚。婚后于2009年2月22日生育一女孩取名陈甲甲。婚后夫妻长期异地打工，聚少离多，夫妻感情淡薄。2014年3月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告张某某与被告陈某某依法登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻长期异地打工，聚少离多，缺乏语言交流和感情沟通，但夫妻间无大的矛盾，夫妻感情尚好，原告张某某当庭也未举出夫妻感情确已破裂的事实证据，故其诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年七月一日
书记员 丁雨晴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终300号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗云华，曾用名：“罗元华”，男，1981年10月29日生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，家住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
辩护人王文刚，云南靖嘉律师事务所律师。
原审被告人刘再生，男，1970年10月13日生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省福州市连江县，家住福建省福州市连江县。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
原审被告人方正礼，男，1992年3月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市澄江县，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人刘再生犯组织卖淫罪、被告人罗云华、方正礼犯协助组织卖淫罪一案，于2018年2月2日作出（2017）云0111刑初1296号刑事判决。宣判后原审被告人罗云华不服，提出上诉；原审被告人刘再生、方正礼服判不上诉；检察院未提出抗诉。本院依法组成合议庭并讯问了上诉人罗云华，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定书面审理本案，现已审理终结。
原判认定：被告人刘再生与“孙某”（身份不详，在逃）等人在昆明市官渡区永胜路98号逸轩足疗会所内组织卖淫活动。被告人罗云华、方正礼协助组织卖淫，为嫖客介绍性服务及相应价格。2017年3月4日，该会所被民警查获，当场抓获三名被告人。
原审法院认为，被告人刘再生无视国家法律，作为逸轩足疗会所的负责人，组织他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人罗云华、方正礼明知被告人刘再生等人在该会所组织卖淫，还为其提供其他协助组织卖淫行为，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金，且被告人罗云华、方正礼在协助他人从事组织卖淫活动中作用相当，不宜区分主从犯。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘再生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
二、被告人罗云华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。三、被告人方正礼犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
宣判后，上诉人罗云华对一审事实无异议，但认为一审量刑过重，且对刘再生关于“提成”的供述有意见。其辩护人提出：上诉人罗云华在本案中主观恶性、社会危害性小，可以适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证认证的有书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、视听资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人罗云华、原审被告人方正礼明知其工作的地方“逸轩足疗会所”从事组织卖淫活动，仍为原审被告人刘再生等组织卖淫者提供协助行为，原审被告人刘再生的行为构成组织卖淫罪；上诉人罗云华、原审被告人方正礼的行为构成协助组织卖淫罪。针对上诉人罗云华提出的“对刘再生关于‘提成’的供述有意见”的上诉理由，经查，根据在卷的书证及证人证言证实罗云华、方正礼在协助他人组织卖淫的过程中按照其所介绍的服务项目获取提成的情况，该上诉理由与审理查明的事实及证据不符，本院不予采纳；针对上诉人罗云华提出“量刑过重”的上诉理由及辩护人提出的“罗云华在本案中主观恶性、社会危害性小，可以适用缓刑”的辩护意见，综合考虑上诉人罗云华在本案中的犯罪事实、情节及社会危害性，本院认为一审法院量刑并无不当。故相关上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张雪芳
审判员 赵 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 方 馨