wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3094号申请执行人：上海生沐衡服装服饰有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人：上海仪鸿贸易有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海生沐衡服装服饰有限公司与上海仪鸿贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人上海仪鸿贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初13586号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪鸿贸易有限公司钱款人民币200,292.99元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年四月七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审21号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人张波，男，1977年1月30日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年6月7日作出的卢国土资罚字【2016】059号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人张波未办理用地手续，擅自占用卢氏县集体土地709.97平方米（其他耕地709.97平方米）用于修建幼儿园，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对张波作出如下行政处罚：1、限十五日内拆除张波在卢氏县范里镇后峪村三组非法占用709.97平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、对张波非法占用其它耕地709.97平方米，按每平方米10元的标准进行行政处罚，共计人民币7099.70元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人张波送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年6月7日向被执行人张波送达了行政处罚决定书，于2016年12月6日向被执行人张波送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人张波接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】059号行政处罚决定书认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年6月7日作出的卢国土资罚字【2016】059号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年一月十九日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审21号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人张波，男，1977年1月30日生，汉族，住灵宝市。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年6月7日作出的卢国土资罚字【2016】059号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人张波未办理用地手续，擅自占用卢氏县集体土地709.97平方米（其他耕地709.97平方米）用于修建幼儿园，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对张波作出如下行政处罚：1、限十五日内拆除张波在卢氏县范里镇后峪村三组非法占用709.97平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、对张波非法占用其它耕地709.97平方米，按每平方米10元的标准进行行政处罚，共计人民币7099.70元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人张波送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年6月7日向被执行人张波送达了行政处罚决定书，于2016年12月6日向被执行人张波送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人张波接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】059号行政处罚决定书认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年6月7日作出的卢国土资罚字【2016】059号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年一月十九日书记员  杨旭东
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1823民初293号
原告陈利康，男，生于1962年8月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人唐兴方（特别授权），系四川黎源律师事务所律师。
被告四川瀑布沟农业有限公司，住所地：汉源县前域乡前域社区一小区。
法定代表人王剑，系该公司执行董事。
原告陈利康与被告四川瀑布沟农业有限公司（以下简称瀑布沟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利康及其委托代理人唐兴方到庭参加了诉讼，被告瀑布沟公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利康向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠工程款104988元；2、从2016年12月31日起至判决履行之日止，按每天200元误工费计算承担违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告将汉源县前域乡农业观光园内生态餐厅承包给了原告修建。2015年11月该工程完工，被告接收工程并投入了使用。后经结算，被告尚欠原告工程款104988元。被告于2016年10月30日给原告写下《承诺书》，承诺于2016年12月30日前付清工程款，超过一天按每天误工费200元计算。到期后，原告多次追收该工程款，被告均以无款为由拒付。
被告瀑布沟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告瀑布沟公司将汉源县现代农业核心示范区生态餐厅工程，以包工包料的形式交由原告陈利康承建，上述工程于2015年11月底完工后交付被告使用，经原、被告双方进行工程结算，工程造价为154988元。2016年元月，被告瀑布沟公司支付原告工程款50000元。2016年10月30日，被告瀑布沟公司向原告出具“承诺书”一份，载明：2015年11月瀑布沟公司累计欠陈利ＸＸ态餐厅工程款104988元（大写：壹拾万零肆仟玖佰捌拾捌元整）。公司定于2016年12月30日前付清，每超过一天按每天误工费200元计算。承诺书上加盖了瀑布沟公司印章，公司代表周波也在承诺书上签名，并注明情况属实。后经原告陈利康向被告公司催收上述款项未果，诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告工商登记信息、承诺书、汉源县现代农业核心示范区生态餐厅承建协议、生态餐厅造价清单及原告的在案陈述等。
本院认为：债务应当清偿。原告陈利康按被告瀑布沟公司要求承建汉源县现代农业核心示范区生态餐厅工程后，被告瀑布沟公司承诺尚欠原告陈利康工程款104988元的事实，有被告瀑布沟公司向原告陈利康出具的承诺书及原告的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认，故原告陈利康要求被告瀑布沟公司给付拖欠104988元工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告瀑布沟公司未按约支付上述工程款，属违约行为，应承担相应的违约责任。庭审中，原告变更违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，不违反法律规定，本院予以准予。被告瀑布沟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川瀑布沟农业有限公司在本判决生效后十日内给付原告陈利康工程款104988元，并以104988元为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告违约金至工程款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告四川瀑布沟农业有限公司承担。被告四川瀑布沟农业有限公司应承担的诉讼费已由原告陈利康预付，待执行上述款项时由被告四川瀑布沟农业有限公司一并给付原告陈利康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾 凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初182号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人胡明学，男，1973年7月21日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，专卖店员工，户籍所在地河南省潢川县，经常居住地四川省自贡市自流井区。2017年3月29日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人王茂吉、江金梅，四川拓宇律师事务所律师。
被告人陈虹全，男，1977年7月13日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，个体工商户，户籍所在地及经常居住地四川省自贡市自流井区。2017年4月6日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局高新分局取保候审。
被告人杨静琨，女，1974年5月12日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，个体工商户，户籍所在地四川省自贡市自流井区，经常居住地四川省自贡市自流井区。2017年4月6日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局高新分局取保候审。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人胡明学、陈虹全、杨静琨犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2017年6月29日、7月12日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人胡明学、陈虹全、杨静琨，辩护人王茂吉、江金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人胡明学对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人王茂吉、江金梅的辩护意见是被害人在本案中存在重大过错；三被告无预谋，不是共同犯罪；三名被告人共同赔偿被害人损失，取得被害人谅解；胡明学系激情犯罪，认罪悔罪，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈虹全对公诉机关指控的事实无异议，辩解对方有过错，被害人的轻伤明显不是其造成，其不构成犯罪；即使构成犯罪，其所起作用小，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚。
被告人杨静琨对公诉机关指控的事实无异议，辩解对方有过错，被害人的轻伤明显不是其造成，其不构成犯罪；即使构成犯罪，其所起作用较小，情节轻微，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人陈虹全与被告人杨静琨系夫妻，被害人陈某甲与被害人胡某甲系夫妻，双方在自贡市自流井区海关旁毗邻经营自行车，常因生意发生纠纷。2017年2月27日13时许，胡某甲在自贡市自流井区海关旁的自行车店，因生意谩骂杨静琨良久，被告人胡明学遂持木棍，陈虹全紧随其后，被告人杨静琨稍后，陆续上前欲与被害人胡某甲理论；被害人陈某甲见状，上前与胡明学、陈虹全理论，一言不合，胡明学便对陈某甲棍打脚踢，后被告人陈虹全也用拳头殴打陈某甲；稍后，胡明学又用木棍殴打了胡某甲，被告人陈虹全也用拳头殴打了胡某甲；其间，杨静琨与胡某甲相互进行了抓扯，最终造成陈某甲头皮裂伤、全身多处软组织伤，胡某甲右肩胛骨骨折、左腓骨上段骨折。经依法鉴定，被害人陈某甲、胡某甲的伤情均属轻伤二级。
本案审理过程中，被告人胡明学、陈虹全、杨静琨与被害人陈某甲、胡某甲达成刑事和解协议，并按协议支付了赔偿款人民币65000元。被害人陈某甲、胡某甲出具谅解书，对三名被告人的行为予以谅解，请求法庭对三名被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人胡明学、陈虹全、杨静琨在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，情况说明，本案之前因生意纠纷的报警材料和民事判决书，病历资料，刑事和解协议，谅解书，收条，证人陈某乙的证言，被害人陈某甲、胡某甲的陈述，被告人胡明学、陈虹全、杨静琨的供述，鉴定文书，作案现场辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人胡明学、陈虹全、杨静琨故意非法损害他人身体健康，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人胡明学、陈虹全、杨静琨共同故意非法损害他人身体健康，系故意伤害罪共犯。
依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”之规定，被告人胡明学在共同犯罪中起主要作用，是主犯。
依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，被告人陈虹全在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人杨静琨在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且犯罪情节轻微，免除处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人胡明学、陈虹全、杨静琨归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人胡明学、陈虹全、杨静琨积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被害人对本案具有一般过错，酌情对被告人胡明学、陈虹全、杨静琨从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人胡明学的情形符合上述条件，对其宣告缓刑。
辩护人关于被害人有重大过错、三名被告人不是共同犯罪的辩护意见以及被告人陈虹全、杨静琨关于其不构成犯罪的辩解意见，不符合查明的事实和相关法律规定，不予采纳，辩护人其余辩护意见以及被告人陈虹全、杨静琨其余辩解意见，符合查明的事实和相关法律规定，予以采纳。
据此，对被告人胡明学依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，对被告人陈虹全、杨静琨依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人胡明学犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈虹全犯故意伤害罪，判处管制五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人杨静琨犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 夏绩惠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨艳丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第757号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人宋XX（自报），女，1986年11月5日出生于四川省通江县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省通江县涪阳镇中二街XXX号；2006年7月因吸毒被上海市公安局奉贤分局处行政拘留三日；2007年11月因吸毒被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日；2008年9月因吸毒被上海市公安局闵行分局处强制隔离戒毒二年；2014年6月因犯贩卖毒品罪被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元；2015年4月3日因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2015年4月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人宋XX犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日12时许，丁某电话联系奚佩琼（另处）欲购买毒品，双方约定于上海市虹口区四川北路2002弄东泰广场（以下简称东泰广场）处进行交易。当日下午，被告人宋XX与奚佩琼一同至虹口区四川北路溧阳路一小区，由宋XX单独至小区内从他人处购买毒品两小包。当日16时许，宋、奚二人携带毒品至东泰广场22号门口，以人民币600元的价格将两小包1.57克毒品（经检验含甲基苯丙胺成分）贩卖给丁某，后被民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获。宋XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人奚佩琼的供述，证人丁某、周某某、严某某的证言，相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，称重记录、清点记录和相关照片，收缴毒品专用单据，通话记录，上海市毒品检验中心检验报告，毒品尿样检测报告单，公安机关出具的相关工作情况、取保候审决定书，常住人口登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及宋XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX贩卖甲基苯丙胺毒品1.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关关于宋XX系毒品再犯，应从重处罚；宋XX到案后如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月18日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年五月二十一日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1304号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人舒兵，男，1987年4月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址四川省成都市金堂县。2012年4月18日因犯非法拘禁罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年3月17日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕1187号起诉书指控被告人舒兵犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人舒兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日22时许，被告人舒兵在其租住的广州市花都区狮岭镇溢盈湖畔小区房内，容留吸毒人员蒲某、郑某某、唐某某吸食毒品冰毒。2017年5月23日凌晨，公安机关查获上址，抓获被告人舒兵及吸毒人员蒲某、郑某某、唐某某，现场起获吸毒工具1套。公诉机关结合被告人舒兵累犯、有吸毒的前科劣迹、认罪认罚、坦白等情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人舒兵有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。
被告人舒兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人舒兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年3月22日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具一套予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二○一七年八月二十九日判员代理
书记员 刘亚珍
郑婷婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执11号
申请执行人：冯莉莉，女，1956年3月23日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：寇笑音，女，1956年1月25日出生，汉族，住天津市河西区，
本院在执行冯莉莉与寇笑音民间借贷纠纷（2011）西民一初字第1087号民事调解一案中，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人寇笑音存款9050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 孙晓炜
二〇一七年三月二日
书 记 员 于 凯
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2590号
原告刘树高，男，1965年1月5日出生，汉族，住乳山市城区。
被告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
本院在审理原告刘树高诉被告山东乳山农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘树高撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告负担。
审判员 刘昱倩
二〇一六年八月三日
书记员 王姣姣
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执78号
被执行人胡某某，男，1960年9月1日出生，汉族，农民。
被执行人薛某某，男，1954年1月9日出生，汉族，农民。
本院在执行被执行人胡某某、薛某某犯贪污罪并处罚金一案中，经本院对被执行人胡某某、薛某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人胡某某、薛某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执78号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王彩玉
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执78号
胡彦军：
你在贪污罪一案中，本院于2016年6月7日作出的（2015）稷刑一初字第22号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县人民法院于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）向申请执行人稷山县人民法院缴纳罚金100000元；
（2）承担案件执行费1400元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年二月十日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执78号被执行人胡某某，男，1960年9月1日出生，汉族，农民。被执行人薛某某，男，1954年1月9日出生，汉族，农民。本院在执行被执行人胡某某、薛某某犯贪污罪并处罚金一案中，经本院对被执行人胡某某、薛某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人胡某某、薛某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执78号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  兰 平人民陪审员  田伟杰二〇一七年六月二十五日书 记 员  王彩玉
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审75号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人张雷。汉族，临朐县东城街道张家寨村。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第676号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2015年3月被执行人张雷未经批准，擅自占用东城街道张家寨村集体林地240平方米建住房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据该法第七十七条作出了临国土资行罚字（2015）第676号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的240平方米的土地，退还给东城街道张家寨村，十五日内拆除在非法占用土地上的新建的房屋”的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月5日作出临国土资行罚字（2015）第676号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人张雷，被执行人张雷收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年3月10日向被执行人张雷送达催告通知书后，被执行人张雷仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第676号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张雷在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第676号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人张雷在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用240平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一六年四月十五日
书记员 赵清香
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初355号
原告：苏州荣仕化工有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇目澜西路2087号，统一社会信用代码91320509301915482C。
法定代表人：沈雪梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜正彬，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告：浙江美森印染有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道五洋路8号，统一社会信用代码91330421753022247M。
法定代表人：李冬燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
原告苏州荣仕化工有限公司诉被告浙江美森印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理,原告苏州荣仕化工有限公司委托诉讼代理人姜正彬、被告浙江美森印染有限公司委托诉讼代理人钱益波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州荣仕化工有限公司向法院提起诉讼请求:1、判令被告支付所欠货款465303.5元，赔偿逾期付款违约金以465303.5元为基数，自2017年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至11月间，被告因纺织印染企业生产所需向原告购买氟系伏击防水剂，期间原告共向被告交付货物653159.5元，被告在收货后仅支付货款187856元，尚欠货款465303.5元，原告也曾就付款事宜多次与被告交涉，但被告一直拖延，至今分文未付，终形成纠纷。
被告浙江美森印染有限公司称辩，我公司未与原告有任何上述产品的买卖关系，也未欠原告所谓货款，要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了被告的国家企业信用信息公示报告一份，苏州荣仕化工有限公司购销单十份，江苏增值税专用发票八份，收款收据二份。被告向法院提交了厂房、设备租赁协议一份，股东合作协议书二份，由原告开具的江苏增值税专用发票八份,本院予以确认并卷佐证。
被告对原告的证据的质证意见为：对国家企业信用信息公示报告的真实性、关联性、合法性均没有异议，对苏州荣仕化工有限公司购销单十份认为购销单上的收货签字人陈亚非本公司员工，不予确认。对江苏增值税专用发票八份认为是通过公司承租人转来，且确已办理抵扣手续。对收款收据不清楚。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对厂房、设备租赁协议一份，股东合作协议书二份认为与本案无关，即使是真实的，也只能证明是被告内部的经营模式，增值税发票也是这个道理，不能对抗原、被告的买卖合同关系。
法庭经过审理,对原、被告提交的证据作如下认证：对于原告提交的证据的真实性及证明的内容，予以确认。对被告提供证据的真实性予以确认，但其证明的内容不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至11月间，被告因纺织印染企业生产所需向原告购买氟系伏击防水剂，期间原告共向被告交付货物653159.5元，被告在收货后仅支付货款187856元，尚欠货款465303.5元。
另查明：2015年2月被告浙江美森印染有限公司（浙江金善印染有限公司）将其座落于罗星街道五洋路8号的厂房及相关的机器设备租赁给吴江市神华煤业有限公司，但在实际经营中被告为对方提供了经营所需的营业执照、环保排污许可证等，原告开具的江苏增值税专用发票也已经由被告用于抵扣。
还查明：工商信息显示2016年7月4日浙江金善印染有限公司已变更为浙江美森印染有限公司。
本院认为，原、被告系氟系伏击防水剂买卖合同关系，被告在向原告购买氟系伏击防水剂后，应及时依约支付货款，现被告未能依约付款，拖欠原告货款465303.5元，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付货款465303.5元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告向法院主张的逾期付款利息损失，其标准为按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自原告向法院主张权利之日起计算至欠款付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在抗辩中提出该买卖是在租赁期间发生，原告应向承租人主张权利，本院认为，虽然被告浙江美森印染有限公司（浙江金善印染有限公司）与吴江市神华煤业有限公司签订的是租赁协议，但在实际经营中被告为其提供了经营所需的营业执照、环保排污许可证等，原告开具的江苏增值税专用发票也已经由被告用于抵扣。故其“租赁”关系实际上是企业内部的承包经营关系，其对外责任主体应为本案被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江美森印染有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州荣仕化工有限公司货款465303.5元；
二、被告浙江美森印染有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州荣仕化工有限公司逾期付款损失：以465303.5元为基数，自2017年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8762元，减半收取4381元，由被告浙江美森印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一七年三月十五日
书记员 毛珠萍
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2006-643-2号
申请执行人高文学，男，1937年2月24日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人李爱景，女，1964年2月19日出生，汉族，住汝州市。
被申请执行人李运明，男，1955年8月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：债务纠纷。
关于原告高文学诉被告李运明债务纠纷一案，本院已审理完结，（2006）汝民初字第386号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
对被执行人李运明之妻丁星屹（曾用名丁秀英）在中国工商银行汝州丹阳路支行的存款帐户予以冻结，只收不付，限额150000元。
本裁定送达后立即执行。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一四年十二月三日
书记员 李亚莉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3095号
申请执行人上海申钱机器厂，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人唐国辉。
本院在执行申请人上海申钱机器厂申请执行被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司现已关闭，目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0120民初8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年八月三十日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年八月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2228号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：王发均，美兴小额贷款（四川）有限公司总经理。
被执行人：何秋燕，女，1990年10月5日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：钟虎，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限公司与何秋燕、钟虎借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限公司有36856.1元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2228号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：王发均，美兴小额贷款（四川）有限公司总经理。被执行人：何秋燕，女，1990年10月5日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：钟虎，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限公司与何秋燕、钟虎借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限公司有36856.1元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月二十八日书记员  王 锐
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执534号
申请执行人：赵飞，男，1991年5月1日出生，汉族，枣强县。
被执行人：梁洪涛，男，1990年8月12日出生，汉族，故城县。
本院在执行赵飞与梁洪涛侵权一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁洪涛的银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付 强
执行员 于晓宇
二〇一七年八月十八日
书记员 王 梦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05340-7号
申请执行人高斌，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人江波，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔江，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高斌依据本院（2014）神民初字第01185号民事调解书申请执行江波、乔江民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人江波、乔江发出执行通知书，责令二被执行人向申请人高斌偿还借款本金480万元及利息，负担案件受理费22600元、保全费5000元、执行费50680元。本案在执行过程中，被执行人乔江自愿用其所有的房屋一套作价147.36万元抵偿申请人高斌借款本金40.36万元（该房屋在银行贷款107万元由申请人高斌偿还）；后本院依法评估、拍卖了乔江所有的位于陕西省西安市雁塔区房屋一套，申请人高斌自愿以第二次流拍价505900元接受以物抵债；后本院依法评估、变卖了被执行人乔江、江波所有的位于西安市房屋四套，买受人李强（142703197508251516）向本院申请按照第三次流拍价5911900元购买上述房屋，其中偿还银行贷款1708573.65元，支付申请人高斌4203326.25元，本案共计支付申请人高斌借款本息共计5112826.35元，申请人高斌自愿放弃剩余全部利息，申请人高斌自愿承担案件受理费、保全费共计27600元、被执行人乔江负担案件执行费50680元（减半收取25340元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一七年四月六日
书记员 王 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第713号
原告：谷家栋。
委托代理人：张郁清。
被告：杨飞燕。
原告谷家栋诉被告杨飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。本院受理后，被告杨飞燕在答辩期间内对管辖权提出异议，本院于2014年3月6日裁定驳回异议申请。被告杨飞燕向金华市中级人民法院提出管辖权异议上诉，金华市中级人民法院于2014年4月8日裁定驳回上诉。依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告谷家栋的委托代理人张郁清、被告杨飞燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷家栋诉称：2013年3月15日，被告向原告借款人民币76000元（柒万陆仟元）。约定月息为3分，2013年6月30日前一次性还清。如违约被告将双倍偿还。但过了约定还款期限。被告借故拖延，不接电话，不回信息。原告无奈，遂起诉法院，以维护自己的合法权益，请求判令：1、被告支付本金76000元（柒万陆仟元）及利息22800元（利息暂从2013年3月15日算至起诉之日，要求按中国人民银行同期同档借贷利率四倍计算至实际履行）。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉请为：被告支付本金76000元及利息22800元（利息暂从2013年3月15日算至起诉之日，要求按中国人民银行同期同档借贷利率四倍计算至实际履行之日止）。
被告杨飞燕辩称：被告已经还了借款本金70000元，只欠原告本金6000元及利息。被告于2013年6月21日的还款3万元还的就是本案的借款本金3万元，原告提供的2010年6月6日借条已经超出法律时效，已没有任何法律效果，所以被告还的3万元应是归还本案借款。要求驳回原告的部分诉请。
原告谷家栋针对被告杨飞燕的答辩补充如下：2010年6月6日的借款虽已超出诉讼时效，但是实体权利并没有丧失，且被告自愿履行该借款，故其归还2010年6月6日借款行为应认定有效，不应视为对本案借款的归还。
原告谷家栋为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：2013年3月15日的借条一份，证明目的：证明被告向原告借款、利息约定等的事实。
证据二：2010年6月6日的借条一份，证明目的：证明被告的3万元还款还的是之前的一张借条的借款。
被告杨飞燕质证意见：对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
被告杨飞燕为证明自己的主张，提供如下证据：
银行转账记录一份，证明目的：证明被告已归还原告借款3万元的事实。
原告谷家栋质证意见：对证据的真实性无异议，承认原告曾经收到过被告的汇款3万元，但是关联性不予认定，被告归还的是被告于2010年6月6日向原告借取的借款。
本院认为，对被告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2010年6月6日，被告杨飞燕向原告谷家栋借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：今借到谷家栋人民币叁万元整，用于厂房建设，还钱日期为2010年8月6日一次还清。2013年3月15日，被告杨飞燕向原告谷家栋借款人民币76000元，并出具借条一份，载明：今2013年3月15日借到谷家栋人民币76000柒万陆仟元整，约定月息三分定于2013年6月30日之前一次性还清，如违约本人愿以双倍尝还。2013年6月30日之前每月21日付利息，不得违约。被告杨飞燕于2013年6月21日向原告谷家栋归还2010年6月6日的借款人民币30000元。被告杨飞燕尚未向原告谷家栋归还本案借款，尚欠借款本金人民币76000元及利息。
以上事实，有原告谷家栋提供的2013年3月15日的借条、2010年6月6日的借条各一份、被告杨飞燕提供的银行转账记录一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被告杨飞燕于2013年6月21日向原告谷家栋归还的借款人民币30000元是否为归还本案的借款。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，按照债务到期的先后顺序抵充。原、被告之间有两笔借贷债务，第一笔为2010年6月6日的借款人民币30000元，第二笔为2013年3月15日的借款人民币76000元。第一笔借款先于第二笔借款到期，故被告杨飞燕于2013年6月21日的还款人民币30000元应优先抵充第一笔借款。并且被告杨飞燕自愿归还借款的行为不受第一笔借款的诉讼时效限制，原告谷家栋借款债权的实体权利并未消灭，其归还行为应认定为有效。故第二笔借款（本案借款）被告杨飞燕未归还给原告谷家栋，被告杨飞燕尚欠原告谷家栋借款人民币76000元及利息的事实清楚。被告杨飞燕应按约定及时归还借款并按约定及时支付利息，利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。综上，原告谷家栋的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨飞燕的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨飞燕于本判决生效后十日内归还原告谷家栋借款人民币76000元并支付利息（从2013年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告杨飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2270.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 金全忠
二〇一四年五月十六日
代书 记员 蒋晶晶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3592号
申请执行人：东莞市科惠工业材料有限公司，住所地东莞市南城区。
法定代表人：吴碟。
被执行人：广州加州岩新材料有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李岩潘。
申请执行人东莞市科惠工业材料有限公司与被执行人广州加州岩新材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第467号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州加州岩新材料有限公司应申请执行人支付货款36120元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人的工商登记地址进行调查，发现被执行人已不在该地址营业，又无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3592号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘华杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初696号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某2，男，1957年12月7日出生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市。
被告人自报陈朝根，男，1955年11月12日出生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕680号起诉书指控被告人李某2、陈朝根犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人李某2、陈朝根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日，被告人李某2、陈朝根经事先预谋，由陈朝根作向导，至本区广富林路658弄万达广场永辉超市，寻找盗窃目标未果，后李某2、陈朝根结伴在万达广场内游逛，继续寻找盗窃目标。当日13时许，其二人至上述广场2楼大白鲸儿童乐园，趁被害人李某1不备，窃得李某1放在外衣口袋内的IPHONE6手机1部(经鉴定，价值人民币2,181元)。
嗣后，被告人李某2、陈朝根被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某2、陈朝根在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1的陈述，证人姚某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2、陈朝根以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈朝根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李某2、陈朝根到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人李某2、陈朝根当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人陈朝根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
三、扣押的涉案手机一部，发还被害人李慧霞(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年六月九日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执172号
申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，董事长。
委托代理人李慧龙（特别授权），男，1972年4月4日生，汉族，衡山县人，系申请执行人单位信贷员。
被执行人肖永军，男，1966年1月29日生，汉族，衡山县人。
被执行人刘兰芝，女，1965年2月4日生，汉族，衡山县人。
申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖永军、刘兰芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）山白民二初字第2号民事判决书已经生效，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月27日依法向本院申请强制执行，本院向两被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未予履行。
经查，被执行人肖永军、刘兰芝暂无财产可供执行，本院将这一查询结果告知了申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司，申请执行人也提供不出两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）山白民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李虞林
二〇一六年六月一日
书记员 陈 功
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
校对责任人：李虞林 打印责任人：陈功
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执172号申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。委托代理人李慧龙（特别授权），男，1972年4月4日生，汉族，衡山县人，系申请执行人单位信贷员。被执行人肖永军，男，1966年1月29日生，汉族，衡山县人。被执行人刘兰芝，女，1965年2月4日生，汉族，衡山县人。申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖永军、刘兰芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）山白民二初字第2号民事判决书已经生效，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月27日依法向本院申请强制执行，本院向两被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人肖永军、刘兰芝暂无财产可供执行，本院将这一查询结果告知了申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司，申请执行人也提供不出两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）山白民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李虞林二〇一六年六月一日书记员  陈 功附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。校对责任人：李虞林                     打印责任人：陈功
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9909号
原告：曲云雷，男，1976年6月7日出生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：许一选，男，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张素雪，女，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告曲云雷诉被告许一选、张素雪买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告曲云雷的委托诉讼代理人黄雄雄到庭参加诉讼，被告许一选、张素雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲云雷起诉称：两被告向原告购买小爪，截至2015年10月共欠原告货款1477000元并出具欠条一份。之后，两被告至今未支付该货款。故诉请判令：一、被告许一选、张素雪共同支付原告货款1477000元并赔偿逾期付款利息损失(自2016年2月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷�基准利率的1.5倍计算)；二、本案受理费由被告许一选、张素雪承担。
原告曲云雷在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.欠条，用以证明被告许一选、张素雪欠原告货款的事实；
4.送（销）货单，用以证明原告向被告供货的事实。
被告许一选、张素雪均未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告许一选、张素雪向原购买小爪，截至2015年10月7日共欠原告货款1477000元并出具欠条一份，约定于2016年农历春节（2016年2月8日）前支付100000元，自2016年2月份开始每月28日支付50000元。
另查明，2016年2月9日至2016年9月26日期间，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告许一选、张素雪欠原告曲云雷货款1477000元，事实清楚,应予偿付。原、被告约定分期付款，截至原告起诉时，两被告应付未付到期货款的金额为450000元，已达到全部货款的五分之一，原告可要求两被告支付全部货款。原、被告虽未约定逾期付款的违约金，但两被告出具欠条后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求两被告支付货款1477000元并赔偿逾期付款利息损失，理由正当，应予支持。原告因两被告逾期付款造成的损失，以按中国人民银行公布的同期同档贷款利率为计算标准，以每期应付未付到期货款为基数，自每期逾期的次日起计算至本案起诉前一日（2016年9月25日）止，合计7781.67元；此后的利息损失，以应付未付到期货款450000元为基数，自起诉之日（2016年9月26日）起计算至本判决确定的履行之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许一选、张素雪于判决生效后十日内支付曲云雷货款1477000元并赔偿损失(其中，2016年2月9日至2016年9月25日，每期应付未付到期货款所造成的利息损失合计7781.67元；以450000元为基数，自2016年9月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算)；
二、驳回曲云雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18543元，减半收取9271.5元，由许一选、张素雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终402号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐志超，男，1993年4月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人徐志超、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2325号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用劳动争议调解仲裁法，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中徐志超既没有先进行仲裁，也没有劳动争议调解仲裁法第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如徐志超所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，曲解了立案登记制的规定，回避了法院的立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，徐志超作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即徐志超，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，徐志超起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于徐志超是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
审 判 员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年十二月二日
书 记 员 羊 燕
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1328号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：赖玉强，男，汉族，1982年2月28日出生，住广西荔浦县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告赖玉强信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告赖玉强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金6532.73元、信用卡费用456.23元、利息2959.98元（利息暂计至2016年5月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计9948.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月9日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××85，授信额度为7000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年2月25日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年5月3日，被告共欠原告透支本金6532.73元，滞纳金、手续费等信用卡费用共456.23元，利息2959.98元。原告于2014年9月6日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告赖玉强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月9日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××85。被告在取得该信用卡后，于2012年2月25日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年5月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币6532.73元，利息2959.98元，信用卡费用456.23元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计9948.94元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6532.73元，并按照合约约定支付利息2959.98元（利息暂计至2016年5月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用456.23元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告赖玉强偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6532.73元、信用卡费用456.23元、利息2959.98元（利息暂计至2016年5月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 廖 莉
审 判 员 钱 越
人民陪审员 聂文芳
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 蒋莉秦
appoint
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3075号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行与被执行人胡燕兰、蒋昌文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙0111民初150号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行于2016年5月24日向本院申请执行。本院于2016年5月24日立案执行。执行标的为人民币257217.64元。另应向本院交纳受理费人民币2579元、执行费人民币3758元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡燕兰、蒋昌文名下无银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息，本院已查封被执行人蒋昌文名下车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，并对该车已实施公安布控，另胡燕兰已缴纳执行费3000元，此外目前暂无财产可供执行；本院于2016年8月24日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人胡燕兰、蒋昌文目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3075号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3075号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行
被执行人蒋昌文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00150号，依法向被执行人蒋昌文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋昌文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋昌文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋昌文（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币257217.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3075号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行
被执行人胡燕兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00150号，依法向被执行人胡燕兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡燕兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡燕兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡燕兰（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币257217.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月八日
书记员 李中林
河北省赤城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0732行审1号
申请执行人赤城县人力资源和社会保障局，住所地赤城县霞城大道安监局大楼。
法定代表人程永祥，赤城县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人宋飞，男，赤城县人力资源和社会保障局干部。
被执行人赤城县忠信矿业有限责任公司，住所地赤城县龙关镇尤家沟村。
法定代表人张有庆，任公司总经理。
申请执行人赤城县人力资源和社会保障局于2017年12月8日向本院申请强制执行赤人社劳监理字（2017）第1号行政处理决定一案，本院于2018年1月12日登记立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人赤城县人力资源和社会保障局于2017年4月21日对被执行人赤城县忠信矿业有限责任公司作出赤人社劳监改通字（2017）第10号责令限期改正通知书，责令赤城县忠信矿业有限责任公司在2017年4月28日前支付拖欠陈林、徐彦军等14名农民工工资136819元，逾期未予整改。赤城县人力资源和社会保障局又于2017年5月8日对被执行人赤城县忠信矿业有限责任公司作出赤人社劳监理字（2017）第1号行政处理决定书。该行政处理决定书于2017年5月8日送达被执行人。被执行人赤城县忠信矿业有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，亦未自动履行。2017年11月28日，赤城县人力资源和社会保障局对赤城县忠信矿业有限责任公司作出催告通知书，该催告通知书于2017年11月28日送达被执行人。
本院认为，申请执行人赤城县人力资源和社会保障局申请强制执行赤人社劳监理字（2017）第1号行政处理决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越权限和滥用职权，应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人赤城县人力资源和社会保障局作出的赤人社劳监理字（2017）第1号行政处理决定（支付拖欠陈林、徐彦军等14名农民工工资136819元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永生
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 崔 柳
二〇一八年二月二日
书 记 员 崔亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释(法释[2000]8号)
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4142号
原告：江门市力科精密机械有限公司。住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码：xxxx。
法定代表人：李文刚，系该公司总经理。
委托代理人：高德林，系广东金硕律师事务所律师。
被告：江门市全富电器有限公司。住所地：江门市新会区，统一社会信用代码：xxxx。
法定代表人：黄魏美智。
原告江门市力科精密机械有限公司（以下简称力科公司）诉被告江门市全富电器有限公司（以下简称全富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告力科公司的法定代表人李文刚及其委托代理人高德林到庭参加诉讼，被告全富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力科公司诉称：被告在2016年3月至7月间陆续向原告购买各种五金制品，至2016年7月1日止被告共拖欠原告货款383544.25元。经原告多次催促，被告至今仍拖着不付。因而，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款383544.25元及自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；二、被告负担全部诉讼费用。
原告在诉讼期间提供的证据有：证据1.原告的《企业营业执照》，证明原告的基本情况；证据2.被告的《基本信息》，证明被告的基本情况；证据3.《送货单》、《对账单》，证明至2016年7月1日止被告共拖欠原告货款383544.25元；证据4.《广东增值税专用发票》、《签收收据》，证明原告曾开具3-5月货款的增值税发票给被告；证据5.《QQ信息》，证明原告已经将6月份对账单发送给被告。
被告全富公司没有到庭参加诉讼，没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
经审理查明：原、被告有业务往来，由被告向原告采购不锈钢产品。2016年3月5日至同年7月1日，被告分别收到原告多批货物以及增值税专用发票，其中4月18日核准3月份货款为10530元、5月24日核准4月份货款为90310.35元、6月8日核准5月份货款62400元，原告并向被告提供等值的增值税发票；7月7日，原告向被告财务人员发送6月份对账单，6月份货款为205143.9元，7月1日原告又向被告送去货值15160元的产品。被告收货后，至今未向原告支付货款。原告认为被告拖欠其货款未付，遂于2016年7月18日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告欠款383544.25元，其提供的《送货单》、《对账单》、《广东增值税专用发票》、《签收收据》等予以证实，事实清楚，本院予以认定，故原告请求被告支付拖欠货款，理据充分，应予支持。被告收取原告货物至今已多时，其未能及时支付货款，原告请求被告自起诉之日计付利息，合法合理，本院予以支持。
被告全富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市全富电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市力科精密机械有限公司支付货款383544.25元及利息（从2016年7月18日起以本金383544.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计至本判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7053元，财产保全费2520元，合计共9573元，由被告江门市全富电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 吴国伟
人民陪审员 赵卫聪
二〇一六年九月十二日
法官 助理 王金玲
书 记 员 赵样能
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1749号
原告：牙克石市振兴建筑有限责任公司,住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人:李金龙,公司总经理。
被告：常青，男，1961年5月5日出生，汉族，牙克石市公安局干警，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：魏天收，男，1953年2月24日出生，汉族，内蒙古大兴安岭林业管理局房地产管理处退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市振兴建筑有限责任公司诉被告常青、魏天收建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告牙克石市振兴建筑有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市振兴建筑有限责任公司申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市振兴建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费7084元，减半收取计3542元，由原告牙克石市振兴建筑有限责任公司负担。
审 判 长 邢利军
人民陪审员 吴静云
人民陪审员 许志刚
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱胜男
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执恢70号申请执行人刘亚军，女，1971年1月17日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人刘淑侠，女，1965年5月29日出生，汉族，无业，住讷河市。本院在执行申请执行人刘亚军与被执行人刘淑侠民间借贷纠纷一案中，被执行人主动履行全部法定义务，申请执行人申请撤回对（1999）讷民初字第2002号调判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（1999）讷民初字第2002号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 金二〇一七年二月二十八日书记员 李可心
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初311号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。
委托诉讼代理人：闵邓根，江西畴略律师事务所律师。
被告：谢兴萍，男，汉族，1982年5月2日出生，住江西省丰城市。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告谢兴萍保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人闵邓根到庭参加诉讼，被告谢兴萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告华安财险江西公司诉讼请求：1、判令被告谢兴萍偿还原告向浙江网商银行股份有限公司(下称网商银行)支付的保险赔偿款49637.5元、违约金10201.27元（以49637.5元为基数，自2017年4月17日起，按每日万分之五计算，计算至2018年5月15日止）；2、案件受理费由被告谢兴萍承担。
二、被告谢兴萍未答辩。
本院查明的事实
一、2016年6月27日，被告谢兴萍通过网络与网商银行签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额70000元；贷款期限自贷款发放之日至2018年6月27日止；贷款执行年利率7%；贷款用途为消费；还款方式为按月等额本息还款。
二、2016年6月27日，被告谢兴萍因该贷款向原告华安财险江西公司投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000069）,保险单载明：投保人谢兴萍；被保险人为网商银行；贷款金额70000元；保险金额为78978.82元；保险期限自2016年6月27日至2018年6月27日止；特别约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人帐户划扣理赔款及相应追偿费用。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。
三、2016年6月27日，网商银行将70000元支付至被告谢兴萍用以签约的结算账户内。被告谢兴萍从2017年1月27日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，网商银行向原告申请索赔，至2017年4月17日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息54637.5元给网商银行。2017年6月19日，网商银行向原告发出了《代偿债务确认书》，将相应的追偿权益转让给原告。后经原告追偿,被告还了5000元,余款49637.5元至今未清偿。
裁判理由及结果
本院认为，被告谢兴萍作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付浙江网商银行股份有限公司赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款49637.5元、违约金10201.27元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢兴萍于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款49637.5元，并支付违约金10201.27元（以49637.5元为基数，自2017年4月17日起，按每日万分之五计算，计算至2018年5月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告谢兴萍负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 汤明华
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡黄刚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初445号
原告李国发，男，汉族，1973年4月18日出生。
特别授权委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
被告李伏喜，男，汉族，1965年2月2日出生。
被告郝再香，女，汉族，1964年7月29日出生。
原告李国发与被告李伏喜、郝再香民间借贷纠纷一案中，原告李国发于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国发自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国发撤回起诉。
本案案件受理费22928元，减半收取11464元，由原告李国发承担。
（此页无正文）
审 判 长 彭 莹
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 李国兴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 袁 媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3613号
原告：石静，女，汉族，1990年5月5日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。
法定代表人：赵国庆，该公司董事长。
本院在审理原告石静诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张爱华
二〇一七年十月十七日
书记员 高 峰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3894号
原告：武陟县欧亚汽贸有限公司，住所地：河南省武陟县黄河大道中段。
法定代表人：贾向科，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵新全，该公司工作人员。
被告：秦中杰，男，1990年4月18日出生，汉族，住济源市。
原告武陟县欧亚汽贸有限公司与被告秦中杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告武陟县欧亚汽贸有限公司的诉讼代理人赵新全、被告秦中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武陟县欧亚汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告52000元。事实和理由：2016年1月14日，被告向原告购买一辆轿车，余52000元未付，后原告催要未果。
被告秦中杰辩称，原告和被告约定，办完车牌照后将车交给被告，被告支付剩余款项，但原告一直未将车辆交付被告，故被告未付款。原告交付车辆后，被告同意支付52000元欠款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告向原告购买一辆大众宝来轿车，被告支付了部分车款，并向原告出具一张欠条，载明：欠条本人秦中杰，身份证号：，住址：济源市××村，在武陟县欧亚汽贸有限公司购买一汽大众宝来金色，因车款未能带够，特向欧亚汽贸申请欠款提车，共欠款伍万贰仟元整￥（52000元）欠款于本车辆上完牌照后一次性还清，逾期不还清的，欧亚汽贸有权扣取车辆，扣车费用6000元由本人秦中杰自行承担，逾期一个月不还，将按欠款额每日2%违约金自动累计。欠款人：秦中杰2016年1月14日。被告认可车辆已经办理了车牌照，其是登记车主。2016年9月15日，被告通过微信转账支付原告500元。
本院认为，被告于2016年1月14日向原告购车，余车款52000元未付，约定车辆上牌后付清的事实，被告无异议，现被告所购车辆已申领车牌照，被告应当按照约定付清欠款。被告于2016年9月15日支付了原告500元，还应支付原告51500元。原告要求被告支付52000元，本院支持51500元。被告辩称原告未向被告交付车辆，但被告认可车辆已登记在被告名下，且车辆登记需由被告申办并验车，应视为车辆已交付，被告称原告工作人员开着所涉车辆和被告一起去办理车牌手续后直接将车开走，未提供证据证明，被告的抗辩理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告秦中杰于本判决生效后十日内支付原告武陟县欧亚汽贸有限公司51500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告武陟县欧亚汽贸有限公司负担12元，被告秦中杰负担1088元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 翟素青
人民陪审员 陆西生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 肖瑶瑶
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00344号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某兴，男，1988年2月15日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市千山区，住鞍山市铁西区。2005年12月19日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月5日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王某霞，女，1965年11月15日出生，汉族，无职业，现住河北省定州市。系被害人孟某的母亲。（未出庭）
诉讼代理人陈权，辽宁亨轩律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某乐，男，1969年10月22日出生，汉族，无职业，现住河北省定州市杨家庄乡东马家寨村***号。系被害人孟某的继父。（未出庭）
诉讼代理人陈权，辽宁亨轩律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人周某兴犯交通肇事罪一案，于2015年9月17日作出（2015）鞍东刑初字第00269号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某霞、李某乐服判，原审被告人周某兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员郭宏图、代理检察员智旭生出庭履行职务。上诉人周某兴、原审附带民事诉讼原告人王某霞、李某乐的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周某兴与被害人孟某系网友。2014年10月31日，二人共同参加网友聚会，并饮酒。同日21时26分，被告人周某兴持准驾车型为B2的驾驶证、醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的辽CD**23号春风牌普通两轮摩托车免费载乘被害人孟某，沿鞍山市铁东区建国大道由南向北行驶至烈士山街交通岗南侧田园酒店门前时，遇前方李某玉驾驶辽C6X**3号丰田牌小型普通客车、唐某利驾驶辽C92**1号捷达牌小型轿车同向同车道停驶此处等候信号放行。由于周某兴驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未保持安全车速通行，加之其未在最右侧车道行驶，致使辽CD**23号春风牌普通两轮摩托车前部追撞至辽C6X**3号丰田牌小型普通客车后部。相撞后，辽C6X**3号丰田牌小型普通客车前部又与辽C92**1号捷达牌小型轿车后部相撞，造成孟某当场死亡、周某兴受伤及三方车辆受损的道路交通事故。
事故发生后，群众拨打120、122电话报案。鞍山市公安局公安交通管理局事故大队的公安人员接报案后赶到现场，将被告人周某兴送至鞍山市中心医院救治。同年11月3日，经鞍山市骨伤病医院法医鉴定所鉴定，周某兴血中检出乙醇成分，其含量为100.19mg/100ml。同月16日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，周某兴承担此次交通事故的全部责任，孟某、李某玉、唐某利无责任。
另查，被害人孟某于2009年12月从河北省定州市入伍。2011年10月至2014年10月在中国人民解放军辽宁省某某军分区服役。
鞍山市铁东区人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人周某兴违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且其对此次交通事故应承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人周某兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人周某兴于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某霞、李长乐各项经济损失共计人民币424336.50元。
上诉人周某兴的上诉理由是，原审判决没有考虑被害人孟某自身的过错，没有据此减轻对上诉人周某兴的刑事处罚，请求二审法院予以改判；原审法院不应判决上诉人周某兴承担被害人孟某的死亡赔偿金，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人周某兴犯交通肇事罪的事实有证人李某玉、唐某利、唐某鑫、姜某杭的证言、上诉人周某兴的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鞍山市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书、死亡证明书、机动车驾驶证、机动车行驶证、普通摩托车车辆信息、车辆买卖协议、中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院病历、鞍山市铁西区人民法院（2006）西刑初字第7号刑事判决书、鞍山市骨伤病医院法医司法所鉴定所乙醇检验报告、鞍山市公安司法鉴定中心检验意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、中国人民解放军辽宁省鞍山军分区情况说明、案件来源、到案经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人周某兴违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且其对此次交通事故应承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人周某兴所提的原审判决没有考虑被害人孟某自身的过错，没有据此减轻对上诉人周某兴的刑事处罚，请求二审法院予以改判；原审法院不应判决上诉人周某兴承担被害人孟某的死亡赔偿金，请求二审法院予以改判的上诉理由，经审，无事实及法律依据，故不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，附带民事部分赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 单亚东
代理审判员 何建宇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 左诗玉
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初291号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。
被告：杨九胜，男，汉族，1969年4月20日出生，住江西省抚州市临川区。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司）与被告杨九胜保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告杨九胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告华安财险江西公司诉讼请求：1、判令被告杨九胜向原告支付保险赔偿款48300.23元及承担违约金12896.16元（以48300.23元为基数，自2016年11月27日起，按每日万分之五计算至2018年5月15日止）；2、案件受理费由被告承担。
二、被告杨九胜未答辩。
本院查明的事实
一、2016年7月28日，被告杨九胜通过网络与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额50000元；贷款期限自贷款发放之日起至2018年7月28日止；贷款执行日利率0.019444%（年利率7%）；贷款用途为消费；还款方式为按月等额本息还款。
二、2016年7月27日，被告杨九胜因该笔贷款向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000262）,保险单载明：投保人杨九胜；被保险人为网商银行；贷款金额50000元；保险金额为56413.44元；保险期限自2016年7月27日至2018年7月27日止；特别约定:保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人账户划扣理赔款及相应追偿费用。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定:在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。
三、2016年7月28日，网商银行依约将50000元支付至被告用以签约的结算账户内。被告履行了部分还款义务后，从2016年9月28日开始逾期还款。因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，网商银行向原告申请索赔，至2016年11月27日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息48300.23元给网商银行。2017年1月25日，网商银行向原告发出了《代偿债务确认书》，将相应的追偿权益转让给原告。
裁判理由及结果
本院认为，被告作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与网商银行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付网商银行赔偿款48300.23元，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款,且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款48300.23元、违约金12896.16元,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨九胜于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款48300.23元，并支付违约金12896.16元（以48300.23元为基数，自2016年11月27日起，按每日万分之五计算，计算至2018年5月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取计665元（原告已预交），由被告杨九胜负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 王荣光
二〇一八年七月二十六日
书记员 廖晓娇
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1088号
原告：龚某。
委托代理人：邓新忠。
被告：郭某。
原告龚某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告龚某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某提出：因被告郭某的户籍所在地在四川省古蔺县，近期无法联系，故申请撤诉。原告龚某提出撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚某撤诉。
案件受理费150元，由原告龚某负担。
审判员 张友荣
二〇一六年九月二日
书记员 林 殷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执231号
申请执行人深圳市恒利泰特殊钢有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区五联路18号，组织机构代码56276075—7。
法定代表人林玉辉。
被执行人陈兴，男，汉族，1984年5月25日出生，住址广东省兴宁市。
关于申请执行人深圳市恒利泰特殊钢有限公司与被执行人陈兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付货款33200元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费383元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人陈兴名下长安牌小型汽车一辆，本院已依法通过车管部门查封了被执行人陈兴名下的档案登记，查封期限为贰年，自2017年2月23日至2019年2月22日止，由于该车在运动状态，无法实际控制该车。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执231号申请执行人深圳市恒利泰特殊钢有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区五联路18号，组织机构代码56276075—7。法定代表人林玉辉。被执行人陈兴，男，汉族，1984年5月25日出生，住址广东省兴宁市。关于申请执行人深圳市恒利泰特殊钢有限公司与被执行人陈兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付货款33200元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费383元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人陈兴名下长安牌小型汽车一辆，本院已依法通过车管部门查封了被执行人陈兴名下的档案登记，查封期限为贰年，自2017年2月23日至2019年2月22日止，由于该车在运动状态，无法实际控制该车。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年八月二十三日书记员  叶 舒