安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1959号
原告：张如源，男，1971年2月18日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告张如源与被告林洋、吴闽闽、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，2018年7月23日，原告张如源申请撤回对被告林洋、吴闽闽的起诉，本院依法裁定准许。原告张如源及其委托诉讼代理人许同元、被告人保南京分公司委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张如源向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失计201089元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年2月26日,林洋驾驶苏Ａ×××××小型客车沿G104国道由汊河镇相官往汊河镇方向行驶至G104线与长江西路时,与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤二车辆受损。原告受伤后住院治疗25天，诊断为右股骨粗隆间骨折、左股骨髁骨折及髁间隆起骨折等伤情。经查肇事车辆苏Ａ×××××小型客车登记车主为吴闽闽，在人保南京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元第三者责任保险（以下简称三者险），不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未对原告做出赔偿，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求依法判决。
人保南京分公司辩称：一，本案交警未对事故进行责任划分，根据情形，应按双方同等责任对待；二，涉案车辆在其司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，但原告提供证据显示行驶证超过有效期，我司在商业险部分不承担保险责任；三，其司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日17时许，林洋驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿G104线来安县汊河镇相官往汊河方向行驶，行驶至G104线与长江路西路口等红灯，路灯亮时，启动车辆左转弯行驶时，与沿G104线由南向西张如源驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生事故，致张如源受伤，车辆损坏。张如源受伤后被送往皖东人民医院住院治疗，2017年3月21日出院，住院25天，诊断为右股骨粗隆间骨折、左股骨髁骨折及髁间隆起骨折等，2018年3月19日再次入皖东人民医院住院，同年3月21日出院，住院3天，诊断为：取除骨折内固定装置，用去医疗费4762.8元。
2018年5月25日，张如源委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2018年6月12日作出皖同德[2018]临鉴字第Q610号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人张如源因交通事故致右髋关节功能丧失25％以上，属十级伤残；致左膝关节功能丧失25％以上，属十级伤残；2、被鉴定人张如源伤后误工期300日、护理期210日、营养期210日为宜。张如源花去鉴定费2050元。
另查明：肇事车辆苏Ａ×××××小型客车登记车主为吴闽闽，在人保南京分公司投保交强险及50万元三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，张如源提供的身份信息，道路交通事故证明，皖东人民医院出院记录、医疗费票据，安徽同德司法鉴定意见书，鉴定费发票，驾驶证、行驶证、证明等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、张如源的合理损失是多少？二、被告如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，医疗费35368.3元，有相应病历、出院记录及票据为证，本院予以确认；营养费、住院伙食补助费，张如源诉请50元/天，超出相关规定，本院根据鉴定结论，确定营养费为6300元，住院伙食补助费840元；护理费，张如源主张护理费132.87元/天，未超出本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持，结合鉴定意见计算其护理费为27902.7元（210天×132.87元/天）；误工费，张如源主张按照144.7元每天计算其误工费，其虽提供金荣付工资证明，但该证明不具有合法性，不能证实张如源在城镇有稳定的收入来源，其误工费可按照上一年度农、林、牧、渔业99元每天，结合鉴定意见，计算其误工费为29700元（99元/天×300天）;残疾赔偿金，张如源系农村户籍，其虽在乡镇街道居住，但未能提供有效证据证明其有相对稳定的工作，对其诉请按照上一年度安徽城镇标准31640元/年计算伤残残疾赔偿金，本院不予支持，其残疾赔偿金，本院根据上一年度安徽农村居民可支配收入标准12758元/年计算为28067.6元（12758元×20年×11%元），故人保南京分公司辩称应按农村居民标准计算残疾赔偿金的辩解意见理由成立，本院予以采纳；精神损害抚慰金，张如源诉请10000元，超过相关标准，本院根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素确定为4800元；交通费，张如源虽未能提供交通费票据，但因其受伤治疗必然发生交通费用，本院结合其伤情和就医地点、时间、次数等，酌定其交通费为800元；鉴定费2050元，有票据为证，本院予以支持。人保南京分公司还辩称不承担诉讼费、鉴定费，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，张如源的损失为：医疗费35368.3元、误工费29700元、护理费27902.7元、住院伙食补助费840元、营养费6300元、残疾赔偿金28067.6元、精神损害抚慰金4800元、交通费800元、鉴定费2050元，合计135828.6元。
对于争议焦点二，公民生命健康遭受侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，来安县交警大队作事故证明，但未明确双方责任，本院认定张如源、刘洋各负事故的同等责任，因肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险及50万元不计免赔三者险，故张如源的各项损失，应先由人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由人保南京分公司在三者险限额内按责承担赔偿责任。张如源的医疗费用合计42508.3元（35368.3元+840元+6300元），由人保南京分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余下32508.3元由人保南京分公司在三者险内按责赔偿16254.15元（32508.3元×50%）。其余各项损失合计93320.3元，由人保南京分公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。综上，人保南京分公司应赔偿张如源各项损失合计119574.45元（10000元+16254.15元+93320.3元）。故人保南京分公司辩解其公司应按同等责任承担赔偿责任的理由成立，本院应予采纳，其还辩称张如源提供证据显示行驶证超过有效期，其司在商业险部分不承担保险责任的辩解意见，因其未提供相应证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张如源因交通事故造成的各项损失119574.45元；
二、驳回原告张如源的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告张如源负担875元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1283元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 查凤云
二〇一八年八月二十三日
法官助理 杜海婷
书 记 员 张卢姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。