wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第892号
原告覃大远，住宜州市××大道××号。身份证号码：×××1076。
委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被告黄新，户籍所在地广西来宾市××区寺山乡××号，现居住地南宁市江南区石柱岭中都奥海蓝湾13栋802号。身份证号码：×××5457。
被告李娜，住所地宜州市××××号。身份证号码：×××002X。
原告覃大远与被告黄新、李娜民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2013年8月9日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员江莎担任法庭记录。原告覃大远及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。后双方申请一个月的自行和解期限，但最终未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告覃大远诉称，两被告系夫妻关系。2010年5月1日，被告因经营饭店需要从原告处借款64000元，借期自2010年6月1日至2011年5月30日，承诺2011年5月30日借款一次还清。2010年6月1日，被告再次从原告处借款48000元，借期仍为2010年6月1日至2011年5月30日，同时也承诺于2011年5月30日还清借款。上述借款到期后，被告没有如约归还，并私下转让了所经营的饭店，原告多次催促被告归还未果，特提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告借款本金112000元，并支付自2011年5月31日起至偿还之日的同期银行贷款利息。
原告覃大远在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、2010年5月1日借条原件一张，用以证明被告黄新向原告借款人民币64000元；
2、2010年6月1日借条原件一张，用以证明被告黄新向原告借款人民币48000元；
3、民政局婚姻登记处《证明》，用以证明被告黄新在与李娜婚姻关系存续期间向原告借款。
被告李娜庭前口头辨称：其与黄新系夫妻关系，但已于2012年3月31日离婚。黄新向他人借款的事情其不知情，且离婚时双方已约定债务由黄新负担，故其不应当承担还款责任。
被告李娜在举证期限内提交的证据材料有：1、《离婚协议书》（手写）复印件；2、《承诺书》复印件；3、民政局格式《离婚协议书》复印件。用以证明其与黄新已离婚，债务由黄新负担。
被告黄新未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄新、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
原告对被告李娜提交的证据有异议，认为该三份证据系复印件，无法确认真实性；双方约定债务由黄新负担不能对抗第三人。本院认为，被告李娜提交的证据1、2无法核实其真实性，不予认定；证据3系民政局格式协议书，与原告提交的民政局证明部分内容相符，本院对该证据真实性予以认定。
经审理查明，被告黄新与被告李娜原系夫妻关系，双方于2007年5月21日登记结婚，于2012年3月31日在宜州市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。原告覃大远与被告黄新系朋友关系。2010年5月1日，被告黄新以投资饭店前期资金紧缺为由向原告借款64000元，并约定借期从六月份饭店开张后开始计算，《借条》内容为：“今借到覃大远人民币陆万肆仟元整（￥64000元），借期从2010年6月1日-2011年5月30日止还清。还款计划按每月30日前还2000元整，到期后一次性还清。（2011年5月30日一次性还清）借款人：黄新20**年5月1日。”2010年6月1日，被告黄新再次向原告借款，借条内容为：“现借到覃大远人民币肆万捌仟元整（￥48000元），借期为壹年，（2010年6月1日-2011年5月30日），按每月还壹仟伍佰元整，于每月30日前还，到2011年5月30日前本息还清。借款人：黄新20**年6月1日”借款后，被告未按约定还本付息。经原告多次催促，被告均以饭店经营亏损为由拖延还款。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告黄新向原告覃大远借款有其书写的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。由于二被告原系夫妻关系，借款在两被告婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案借款应当由两被告共同偿还。债务应当清偿，借款期限届满，被告应按借条约定还清本息，但至今未予归还，应承担继续偿还及支付逾期利息的责任。原告请求两被告连带偿还借款本金112000元及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄新、李娜连带偿还给原告覃大远借款本金人民币112000元及逾期利息（逾期利息从2011年5月31日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告黄新、李娜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费2540元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一三年八月十六日
书记员 江 莎
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1088号
申请执行人杨占东，男，1973年4月28日生，汉族。
被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司溧水分公司，住所地在南京市溧水区经济开发区田冲村41号。
负责人朱亚丽，该分公司经理。
申请执行人杨占东与被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司溧水分公司劳动争议纠纷一案，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲案（2015）25号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司溧水分公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月24日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司溧水分公司暂无财产可供执行，双方达成和解协议，申请执行人杨占东也提供不出被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司溧水分公司其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁溧劳人仲案（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序，如申请执行人杨占东发现被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司溧水分公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一五年十月三十日
书记员 史 越
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第764号
上诉人（原审被告）：王建利，农民。
委托代理人：刘俊山，无业，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）：姚某，农民。
委托代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）：天津盛泉建设工程集团有限公司，住所地：天津市宝坻区开泰路。
法定代表人：杨士松，该公司经理。
王建利因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年10月24日，盛泉公司设立在唐山市丰润区韩城镇付一村的返迁楼项目部作为甲方与姚某作为乙方签订了《保温工程施工协议》，主要内容为“…甲方将付一村返迁楼保温3#-9#楼承包给乙方…工程名称：付一村返迁楼3#-9#楼…承包内容：保温工程、外墙二次结构部分粗抹灰…承包单价：内外保温墙面每平米26元，外出6cm窗檐按每延长米15元，门窗、阳台窗收口按窗口周长每延长米10元，二次结构抹灰按实际面积每平方米13元…工程质量要求：按甲方施工技术交底为准…工期：2011年11月20日基本完工…结算方法：按实际施工展开面积丈量为准…付款方法：1、个人进场七日内给付生活费每人不低于40元／天，2、工程进展到大面积粘板粘完付一次50%，3、工程完工工人退场付至工程造价的95%，4、余5%待工程验收合格后付清…”。姚某在协议上签字，盛泉公司的付一村返迁楼项目部在协议上盖章，王建利在协议上签字。后姚某组织人员施工，王建利陆续给付工程款32万元、35000元。2011年12月19日，姚某与工地负责人赵树民对账，双方共同认可姚某从事了3#-8#楼的保温、抹灰工程，工程总价款为892041元，减去已付工程款355000元，尚欠537041元，双方在对账单上签字确认。2011年12月25日，姚某的工人提出索要工资后，35万元的工资全部付清。后姚某提起诉讼，请求盛泉公司、王建利支付剩余工程款253588元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，双方形成建设工程施工合同关系，姚某对工程施工后，应获得工程款。2011年12月19日，双方已对工程款的数额进行了核定，总额为892041元，尚欠537041元。后王建利又在此款额的基础上给付工人工资35万元，欠款应为537041元-350000元=187041元。但按双方合同约定，余5%待工程验收合格后付清，姚某未提交工程验收合格的证据，故此款现不能给付，其应待工程验收合格后另行主张权利。经核算此款为892041元×5%=44602.05元，故应给付工程款数额为187041元-44602.05元=142438.95元。遂判决：一、被告天津盛泉建设工程集团有限公司、王建利给付原告姚某工程款142438.95元。限判决生效后三日内履行；二、被告天津盛泉建设工程集团有限公司、王建利自2011年12月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告姚某支付利息；三、驳回原告姚某其他诉讼请求。案件受理费5104元，由原告姚某负担2000元，由被告天津盛泉建设工程集团有限公司、王建利负担3104元。
判后，王建利不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人姚某订合同后，其仅完成了总工程量的80%，因进入冬季无法施工，姚某并没有按约定的时间完工。且在当地政府的协调下，上诉人已将欠付姚某的工程款全部付清。而第二年春季，姚某拒绝进场进行施工，故上诉人没有与其进行施工结算；二、一审法院仅凭证人南某、姬某的证言就认定赵树民为上诉人工地的负责人是错误的，二位证人与姚某之间系同乡，存在利害关系；三、姚某承揽涉案工程时，其并不具备相应的资质，属于违法承包，故不能获得管理费及利润。故请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人姚某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王建利主张已完成付款义务是错误的，本案所涉的工程款不仅包括工人工资，还应包括管理费、管理人员的工资及适当的利润等，王建利仅完成了部分付款义务。南某、姬某系王建利承包工程的其他分包人，二人的证言足以证明赵树民的身份。且是否取得劳务承包资质并非取得工程款的必然条件。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津盛泉建设工程集团有限公司经合法传唤未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人姚某依据《保温工程施工协议》对涉案工程进行施工后即享有按约取得工程款的权利，由赵树民出具的结算单据证明了欠付工程款的具体数额。尽管上诉人王建利对于赵树民的身份不予认可，但姚某提供的证据足以证实赵树民作为涉案工程负责人的事实。故一审法院对于工程款数额的认定，理据充分，本院予以支持。因双方均未提供证据证明王建利与原审被告盛泉公司之间的关系，且王建利、盛泉公司又分别就涉案工程向姚某给付过工程款，故由此二人共同给付剩余工程款并无不妥，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元，由上诉人王建利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 杨
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2658号
原告:安岳县农村信用合作联社白水分社，住所地安岳县白水乡浙桂街**号。
负责人:陈伟，主任。
委托诉讼代理人：杨茂梅，女，汉族，该社员工，生于1989年12月24日。
被告:黄家才，男，生于1957年11月14日，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社与被告黄家才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社白水分社负责人陈伟的委托诉讼代理人杨茂梅到庭参加了诉讼，被告黄家才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄家才偿还借款10000元及利息；2、由被告承担案件受理费及原告实现债权的费用。事实和理由：被告黄家才于2012年12月27日向原告申请借款10000元,同日双方签订合同，合同主要约定：贷款金额10000元，贷款月利率8.4563‰，该借款于2014年12月26日到期，逾期在原合同约定的利率基础上上浮50%。合同签订后，原告向被告发放贷款10000元。借款到期后，被告未履行偿还贷款本息的义务。
被告黄家才未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份资料复印件；2、被告身份证复印件；3、借款借据、小额借款申请书、农户小额信用借款合同复印件；4、借款借据（代利息结算帐）复印件。对以上证据及本院依职权收集的安岳县白水乡慈惠村村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定的事实如下：2012年12月27日,原、被告签订农户小额信用借款合同，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2012年12月27日起至2014年12月26日止；借款月利率8.4563‰；借款用途为建房；逾期加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务。截止2016年6月21日，被告共计欠息4260.74元。
本院认为，原告与被告间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告黄家才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告请求判令被告黄家才立即偿付借款10000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家才于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社白水分社借款本金10000元及其利息（截止2016年6月21日的利息为4260.74元，2016年6月22日起至借款给付之日止的利息利率按双方所签《农户小额信用借款合同》约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社白水分社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄家才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘学洪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐 莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2116号
申请执行人江苏兴化农村商业银行合陈支行，住所地兴化市合陈镇集镇。
负责人陆华章，行长。
被执行人兴化市盛达工艺品厂，住所地兴化市合陈镇胜利村。
负责人宗建江，厂长。
被执行人泰州市明丰机械有限公司，住所地兴化市合陈镇204国道东侧。
法定代表人吴余明。
被执行人兴化市科创纺织品有限公司，住所地兴化市合陈镇工业园区南侧。
法定代表人奚平，总经理。
被执行人宗建江。
被执行人吴余明。
被执行人奚平，现羁押于南京高淳监狱。
申请执行人江苏兴化农村商业银行合陈支行与被执行人兴化市盛达工艺品厂、泰州市明丰机械有限公司、兴化市科创纺织品有限公司、宗建江、吴余明、奚平金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0213号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于判决生效后三日内连带偿还申请执行人借款本金80万元及利息，承担诉讼费用12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1593号
原告边花，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告魏银星，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告边花与被告魏银星民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边花到庭参加了诉讼，被告魏银星经本院于2014年4月19日在《人民法院报》上刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告边花诉称：2012年9月19日，被告向原告借款100000元，约定借款期限3个月。期间被告偿还80000元，下欠20000元。逾期后，经原告多次催要，被告推诿未付。现诉讼要求被告立即偿付借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告魏银星经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：原告边花与被告魏银星熟识。2012年9月19日，被告向原告借款现金100000元，并于借款当日向原告出具借条一张，内容为“今借到边花（出借人）人民币壹拾万元整；（小写￥100000元整），借款期限三个月（2012年9月19日至2013年元月15日），到期必须以现金付款方式一次性还清。……借款人：魏银星”。借款到期后，被告向原告还款80000元，下剩20000元经原告催要，被告至今未予偿还。原告遂起诉来院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提供的2012年9月19日被告书写的借条一张、魏银星身份证复印件一份；
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告按照双方约定向被告提供借款，而被告未按照约定全面履行自己的偿付义务，已构成违约，依法应承担偿付借款的法律义务。原告要求被告偿付借款20000元，有被告出具的借条一张及原告认可被告已偿付80000元的陈述可以佐证，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏银星经公告送达传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其对法律赋予其在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏银星偿付原告边花借款20000元，于判决生效之日起十日内付清；
公告费560元，由被告魏银星负担。
案件受理费300元，由被告魏银星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵重阳
代理审判员 李玉霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭 龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第297-2号
原告彭德维，退休工人。
委托代理人褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人彭爱丽，烟台开发区卫生局干部。
被告甄文旭，无业。
本院于2013年7月11日作出（2013）开民一初字297-1号财产保全的裁定，现因被告提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告甄文旭在本院执行案款23582.86元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐永芹
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 刘 萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2652号
上诉人（原审原告）潘修虎。
上诉人（原审原告）陈报能。
委托代理人朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人潘修虎、陈报能因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年6月16日，双方当事人签订《统一经营管理合同》1份，约定由潘修虎、陈报能将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层B2057号商铺（建筑面积为39.89平方米）交由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2007年10月1日起算，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托经营，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司统一对外招租、统一管理市场，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给潘修虎、陈报能（年终向潘修虎、陈报能公开该商铺租金收入账目并接受查询）。潘修虎、陈报能自行承担依法应缴纳的税费，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层B2057号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2323，房屋所有权人为潘修虎、陈报能等四人。
潘修虎、陈报能以常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司自2011年以来未按照合同及业主公约的约定公开商铺租金收入账目、有关商铺租赁情况不告知业主、租金支付标准和时间单方随意决定、自2014年下半年开始公然挪用、拖欠租金，同时应于2015年5月15日前支付的2015年度50%租金也未支付等为由，于2015年8月7日向常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司发出解除合同通知书，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于2015年8月8日收到解除通知。由于双方意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述等在卷佐证。
原审原告潘修虎、陈报能的诉讼请求：要求确认双方签订的统一经营管理合同于2015年8月8日解除。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：双方签订的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查潘修虎、陈报能提供的证据和当事人陈述，原审法院认为，双方签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益。如部分业主解除与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对双方和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。潘修虎、陈报能以对方未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。潘修虎、陈报能请求依法确认《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，原审法院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
驳回潘修虎、陈报能的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由潘修虎、陈报能负担。
上诉人潘修虎、陈报能不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：一、原审法院未明确裁判适用的实体法依据而驳回了上诉人实体性权利，是错误的；二、原审法院未正确理解上诉人一审诉讼请求的请求权基础，即合同一方迟延履行债务的违约行为致使另一方不能实现合同目的，此已构成法定解除情形，不能通过合同约定的限制性条件来排除法定权利；三、原审法院对合同的定性有误，合同应定性为一种特殊租赁合同而非新型合同；四、原审法院对合同目的解释也是错误的，对被上诉人持续赖账行为应当视作合同目的不能实现的案件基础事实；五、原审法院认为部分业主主张解除合同会影响整体经营的说法不能成立，事实上广大业主的利益目前都受到了侵害，都主张合同解除。请求二审撤销原判，支持上诉人一审诉请。
被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司表示服从原判。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案《统一经营管理合同》所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，其已通知被上诉人解除合同，其诉请是确认诉讼前双方合同已因通知解除，故法院应当围绕通知一方的合同当事人是否享有合同解除权，通知解除合同行为是否具有法律效力进行审查。原审法院以双方合同对于合同解除之情形进行限制性的约定，且约定解除情形并未发生，而未对通知解除合同行为效力进行实质性审查不甚妥当。诉讼中，上诉人认为其系基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同的，但此与上诉人发出的《解除合同通知书》中主张解除合同的事实及法律依据均不相符。本案合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度。综上，原审法院对通知解除合同行为效力不予确认并无不当，原审法院相关裁判结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人潘修虎、陈报能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈华君
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7789号
原告陈友龙，男。
委托代理人王一锋，男。
被告何鉴林，男。
被告王连芳，女。
上列二被告共同委托代理人刁宏，上海市现代律师事务所律师。
原告陈友龙诉被告何鉴林、王连芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告及其共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居朋友关系，2016年2月13日早上7时许，被告雇佣原告为其提供劳务，工作内容是“搭建彩钢板小屋”。当天12时许，因屋顶彩钢板突然断裂，致使原告从屋顶坠落，头部着地而受伤。原告认为，其与被告之间已形成劳务雇佣关系，原告的受伤与“被告彩钢板质量瑕疵而断裂”存在因果关系，因此，被告应对原告的损害承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令二被告赔偿其损失人民币(下同)799,632.45元。庭审中，又增加残疾赔偿金105,924元。
二被告答辩认为，事故发生时，被告未让原告帮忙，原告系喝酒后自己爬上屋顶而摔下来，故与被告无关;原告曾患有XXX疾病，故被告在事发后资助5万元;综上，不同意原告诉请。
经审理查明，2016年2月13日上午，因被告家小店的屋顶需要用彩钢板修整，故让案外人李某某来帮忙。当日上午，原告至被告小店帮忙干些杂活，中午在被告家吃饭并喝了酒。下午李某某再次至屋顶搭建时，原告擅自爬上屋顶，后不慎摔下致伤。原告伤势经鉴定，其颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成XXX伤残;酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日;致颅脑缺损6.0㎝2以上，构成XXX伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。后双方协商未果，原告遂涉讼。
另查明，原告系非农业人口，事故发生后，二被告已支付原告50,000元。
上述事实，由原、被告的主体资料、户口本、公安机关的询问笔录、证人李某某、胡某某的证言、病史资料和医疗费单据、鉴定书和鉴定费单据、交通费及生活用品单据、住院期间的护工费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是原告与二被告之间的关系问题。原告认为其与二被告之间系劳务雇佣关系，而被告则认为其并未让原告帮忙干活，系原告酒后擅自爬上屋顶而摔下来的。本院认为，根据现有证据(当事人陈述和证人证言)可以确认事发当日上午原告帮忙被告干杂活及中午在被告家吃饭喝酒的事实，但关于原告午饭后为啥要爬上屋顶双方各执一词。本院认为，当事人应当就自己的主张进行举证。当双方都无法举出足够充分的证据否定对方观点的情况下，本院根据证据规则的高度盖然性原则及生活常理进行分析判断，以求认定的法律事实尽可能地接近客观真实。本案中，原告认为其与被告之间系劳务雇佣关系及摔下来的原因系彩钢板质量问题而断裂，但无相应证据证实，且现有证据亦无法证明事故发生时系被告或案外人让原告上屋顶帮忙，但本院根据生活常理推断原告上屋顶的本意系帮忙，只是由于其酒后未充分注意自身安全，既而导致了损害结果的发生，且在发生事故后，亦未听被告及他人的劝告及时进行就医，而脑部损伤的救治时间极为关键，故原告自身对目前的损害后果存在较大过错。诚然，二被告作为被帮工人及受益人，理应对原告的损失承担相应赔偿责任。综上，本院酌定二被告对原告的损失承担50％的赔偿责任。
关于原告的损失，本院作出如下认定：医疗费，扣除统筹支付的金额，凭据确定为173,799元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算81天，符合规定，本院予以确认，即3240元。护理费：住院期间的护工费，凭据确定6430元(79天)。出院后的护理费，本院酌情参照本市从事居民服务业职工月平均工资的计算标准按每月2466元计算(90－79)天，即904.20元，合计7334.20元。营养费，原告按每天40元计算90天，未超出相关规定，本院予以确认，即3600元。误工费，原告未提交相关证据证明其误工损失，本院难以支持。鉴定费，凭据确定6350元。交通费，本院酌定500元。救护车费，凭据确定420元。住院期间生活用品，本院根据合理性和必要性，凭据酌定1387元。残疾赔偿金，本院参照本市城镇居民人均可支配收入52,962元按赔偿系数42％计算20年，即444,880.80元。精神损害抚慰金，原告请求20,000元，尚属合理，本院予以确认。上述原告损失合计661,511元，由二被告承担50％的赔偿责任，即330,755.50元，扣除二被告已支付的50,000元，还应赔偿原告损失280,755.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何鉴林、王连芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失280,755.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5898元，由原告负担3142元、二被告负担2756元。二被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年十二月二十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初303号
原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘志彬，男，1983年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：秦月英，女，1982年4月16日出生，汉族，住惠安县。
原告程仁杰与被告刘志彬、秦月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程仁杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程仁杰负担。
审判员 庄福明
二〇一七年二月十四日
书记员 陈子良
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1784号
原告：阜平县农村信用合作联社，住阜平县中兴街。
法定代表人：辛军章，该公司理事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：赵帆，该社员工。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
被告：万寿芳。
被告：李勇。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与原告阜平县农村信用合作联社诉被告万寿芳、李勇金融借款纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万寿芳、李勇的起诉。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，178元，减半收取589元，由原告阜平县农村信用合作联社承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 张拴茹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 段巧敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第709号
原告郭汉生。
被告郭萍。
原告郭汉生诉被告郭萍物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭汉生、被告郭萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年郑州市二七区城市管理执法局向原告分配了单位的集资房，该房位于郑州市二七区市政管理局家属院5号楼2单元6楼东户。房屋交房后被告郭萍一直在实际控制该房屋，后被告一直将该房屋出租给其他人，原告多次找到郭萍要求其腾房并交还房屋，被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告停止侵权，依法腾出并交还侵占的原告所有的房屋。2、被告支付原告房屋使用费用20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、缴款条，证明房子是我交的钱；2、单位证明，证明是我的房子；3、证人证言；4、明细统计表，证明被告丈夫代领退回的房款没有给我。
被告郭萍辩称，1、被告并没有侵占原告所诉的集资房，十几年来此集资房一直由杨某（被告婆家姐）占有并使用，且杨某买这套房是经过被告父亲即本案原告及家人一致同意的。原告郭汉生将集资房转由杨某购买是其真实意思表示，杨某是此争议房屋的实际房产权利人。2、原告要求被告支付房屋使用费的理由不能成立。被告没有占用争议房屋。
被告郭萍提供证据如下：1、集资房分配通知书，证明交房时由杨某收房。2、集资房有关收款证明，证明杨某以原告郭汉生名义向原告单位缴纳集资建房款及天然气集资费、暖气费。3、姜某证人证明。4、杨力证人证言。5、郭静证人证言。6、杨某证人证言。7、房屋租住证明。8、房屋租赁合同。9、工商银行账户交易明细，证明师才亮2013年房租收取明细。10、结婚证，证明证人杨某与师才亮是夫妻关系。11、居民户口薄，证明证人姜某与原告郭汉生是夫妻关系。
对原、被告提交的证据的分析与认定：对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但认为只是单位的存根，不是收据，不能证明原告目的，本院对该证据的真实性予以确认；对原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，但认为只能证明原告有资格买房，本院依法对该证据予以采信；对原告提供的证据3，经证人出庭双方质证，本院对证人证言的真实性予以确认；对原告提供的证据4，被告提出异议，认为上面签字非本人所签，但并未提出相反证据证明，对该证据本院依法予以确认。对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院依法对该证据予以确认；对被告提供的证据2，原告称系自己丢失，但并未提交有效证据，本院认为被告异议不能成立，依法对该证据予以确认；对被告提交的证人证言，原告不予认可，但经证人出庭双方质证，本院依法对该组证据予以采信；对被告提交的其他证据，原告均表示不知情，本院认为该组证据客观真实，合法有效，依法对此证据予以确认。
根据上述有效证据，经庭审质证，本院查明事实如下：原、被告系父女关系。原告郭汉生原系二七区市政局下属单位职工。2001年11月二七区市政局组织职工集资在航海中路179号附9号建5号家属楼一幢，将其中2单元11号房分配给原告（现地址：郑州市兴华南街85号院5号楼2单元六层东户）。原告享有该房购房资格，但因故并未购买，而是将此购房指标转与杨某。该房交房后一直由杨某实际占有使用、管理。
本院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。但当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。本案争议房产（位于郑州市兴华南街85号院5号楼2单元六层东户）系案外人杨某出资，以原告名义购买的集资房，自取得房屋使用权后，一直由案外人杨某实际占有、使用。原告诉称被告郭萍实际控制该房屋证据不足，故要求被告停止侵权、依法腾出并交还房屋，并支付房屋使用费用20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭汉生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭汉生承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 赵丽霞
人民陪审员 郝丽红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谢宇恒
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第242号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某，农民。2010年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；2012年8月2日因盗窃被行政拘留十五日；2014年1月21日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年5月9日刑满释放；2014年8月29日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员汪哲、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年1月7日12时30分许，被告人郑某至本市西湖区教工路18号欧美中心星巴克咖啡店门前人行道，以钢丝钳剪锁的方式，窃得被害人张某乙停放在该处的捷安特牌XTC800型山地自行车一辆（价值人民币3856元）。被告人郑某逃离现场时被抓获，被盗自行车被追回并发还被害人张某乙。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述，证人张某甲、王某的证言，发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人郑某自愿认罪且赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年二月二十七日
书记员 周燕芳（代）
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第23号
上诉人（原审被告）：曹县翼祥种植专业合作社。
法定代表人：孔帅，该合作社理事长。
委托代理人：孔令书，该合作社理事。
委托代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣世银，男，1967年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
上诉人曹县翼祥种植专业合作社因与被上诉人荣世银买卖合同纠纷�案，不服山东省曹县人民法院（2013）曹商初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人曹县翼祥种植专业合作社的委托代理人孔令书、陈永胜，被上诉人荣世银及委托代理人张本超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告曹县翼祥种植专业合作社于2013年9月多次收购原告荣世银的辣椒，并向原告出具了六份收款收据，金额分别为2550元、443元、260元、10000元、4433元、745元，并加盖了被告的公章，原告要求被告支付货款18431元，被告主张其与原告在交易时已经货款两清，其向原告出具的收款收据系方便其合作社内部结算，并非欠据。
原审法院认为，原告荣世银与被告曹县翼祥种植专业合作社之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告出具的六份收款收据均载明了出售方的姓名、交易日期、货物品�、货物价值、出具收据人的姓名，根据收款收据的内容及交易习惯，该六份收款收据实质上属于欠据，能够认定被告拖欠原告18431元货款的事实。被告主张其与原告在交易时已经货款两清，但如果双方货款两清，被告无需向原告出具收款收据并加盖公章，并且即使被告内部结算也无需向原告出具收款收据，被告以收款收据系方便其合作社内部成员结算之用的辩解意见不符合常理，不予采纳。原告请求被告支付辣椒款18431元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告曹县翼祥种植专业合作社支付原告荣世银辣椒款18431元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告负担。
上诉人曹县翼祥种植专业合作社不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人荣世银之间每次交易都是货款两清，不存在债权债务关系。被上诉人提供的收款收据只是上诉人内部成员结算时所用的记账凭证，不是欠据，不能作为欠款的依据，可能是被上诉人趁上诉人不注意而拿走了这些收据。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人荣世银答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，上诉人曹县翼祥种植专业合作社提供了上诉人曾出具给高某甲、陈某甲、陈某乙等人的欠条，并提供证人作证。证人高某甲、陈某甲、陈某乙等人向本院证明，其向曹县翼祥种植专业合作社出售辣椒一般都是现金交易，货款两清，曹县翼祥种植�业合作社在无现金支付时都是出具欠条，而非收款收据。上诉人曹县翼祥种植专业合作社又提供了上诉人载有高某乙、陈某丙、孟某等人名字的收款收据，并提供证人作证。证人高某乙、陈某丙、孟某等人向本院证明，其向曹县翼祥种植专业合作社出售辣椒都是现金交易，曹县翼祥种植专业合作社在无款时都是出具欠条，其没有见到过类似于被上诉人持有的收款收据。被上诉人荣世银提供的证人刘某、仵宗喜、仵宗军、王心红等人证明，其向曹县翼祥种植专业合作社出售辣椒，曹县翼祥种植专业合作社在无款支付时都是出具收款收据，没有收款收据就无法领钱。
本院认为，被上诉人荣世银依据上诉人曹县翼祥种植专业合作社出具的六份计款18431元的收款收据提起诉讼，该收款收据载明了被上诉人的名字、交易货物的品名、日期、数量、单价、合计款，并有收款人�姓名和上诉人的公章。虽然该收款收据没有写明是欠据，但可以证明双方之间存在着债权债务关系。上诉人曹县翼祥种植专业合作社主张可能是被上诉人荣世银趁上诉人不注意而拿走了这些收款收据，并无证据证实；上诉人又辩称这些收款收据只是上诉人内部成员结算时所用的记账凭证，不能作为欠款的依据，但上诉人不能否定其与被上诉人之间债权债务关系的存在，上诉人在诉讼期间所提供的证人证言也不能否定被上诉人收款收据来源的合理性，故本院认定上诉人曹县翼祥种植专业合作社拖欠被上诉人荣世银辣椒款18431元的真实性。因上诉人不能提供支付该货款的证据，故上诉人依法应承担还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费253元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1734号
罪犯吕魁勇，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月22日作出（2010）滨港刑初字第262号判决，以被告人吕魁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕魁勇减去有期徒刑七个月。罚金人民币6000元不变。
（刑期自2010年3月25日起至2013年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6677号
原告:傅忠林，男，1985年2月17日出生，锡伯族，现住瓦房店市。
委托代理人吴萍萍，女，1987年5月23日出生，满族，系原告妻子，现住同上。
被告:大连东跃房地产开发有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处潘大村。
法定代表人尚晓杰，系该公司总经理。
委托代理人吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告傅忠林与被告大连东跃房地产开发有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅忠林委托代理人吴萍萍与被告大连东跃房地产开发有限公司委托代理人吕常占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告为被告开发的瓦房店市太阳街道办事处潘大桥西缘海佳都小区项目部运送土石方，共计被告欠原告运费127590元。2013年12月31日，被告原法定代表人李长海和项目部负责人金德锐签字认可，原告多次找被告索要欠款未果诉至法院。
本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本案中，原告提供一张人工费欠据，上写“大连东跃房地产开发有限公司：瓦房店市太阳办事处潘大桥西缘海佳都小区项目部，欠傅忠林车运费（大写）壹拾贰万柒仟伍佰玖拾元（小写）￥127590元。特此立据。项目部负责人:金德锐，开发公司负责人：李长海，13年12月31日”，但该张欠据没有加盖大连东跃房地产开发有限公司公章。庭审中大连东跃房地产开发有限公司亦不认可金德锐与李长海为其单位人员，原告也没有提供相应证据证明二人为大连东跃房地产开发有限公司员工。原告与大连东跃房地产开发有限公司无法形成合法有效的债权债务关系，该欠条开发公司负责人处签字人为李长海，但李长海与原告是否形成运输合同关系，原告未予以确定，因此本案原告起诉的诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告傅忠林对被告大连东跃房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2852元，退回原告傅忠林。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹世刚
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林香萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03337号
原告张某，女，1972年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1970年7月27日出生，汉族，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，由助理审判员胡昶宇适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2014年10月13日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月29日、2015年1月4日、1月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘新成、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2001年11月3日在宁乡县大屯营镇人民政府登记结婚，婚后于2004年3月5日生育女儿李某乙。双方结婚初期家庭经济条件较差，经过双方多年努力，各方面均有所改善，但好景不长，由于被告多方面原因，严重伤害了夫妻感情，使母女两生活在基督痛苦之中，原告于2013年12月向海口市龙华区人民法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系无任何改善，被告于2014年4月向宁乡县人民法院起诉要求与原告离婚，后其因财产去向不明，向法院撤回起诉。至此，原告与被告的感情已经彻底破裂。故原告诉请法院判决：原告与被告离婚，女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付必要的抚养费。
庭审中，原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、社会事务办出具的证明一份，拟证明原、被告的合法婚姻；
证据2、（2014）宁民初字第01743号民事裁定书及送达回证，拟证明本案被告曾于2014年向法院起诉的事实；
证据3、（2013）龙民一初字第3070号民事判决书及送达回证，拟证明本案原告曾在双方打工所在地法院因家庭不和的原因起诉的事实。
被告李某甲对原告所举证据均无异议。
被告李某甲答辩称，为了小孩子的健康成长以及查明家庭财产之前，希望法院不支持原告的离婚请求。
被告李某甲未向法院提交证据。
经被告李某甲申请，本院于2014年8月28日委托湖南省湘雅司法鉴定中心对李某乙是否是被告李某甲的生物学父亲进行鉴定，该鉴定中心于2014年9月9日作出湘雅司鉴中心（2014）物鉴字第412号鉴定报告，鉴定意见为不排除被告李某甲是李某乙的生物学父亲，原、被告对该份鉴定报告均无异议。
对原告所举证据，被告李某甲均无异议，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：原、被告双方系自由恋爱，于1993年开始同居生活，2001年11月3日在宁乡县大屯营乡人民政府登记结婚，婚后于2004年3月5日生育一女孩，取名李某乙。双方婚后感情较好，2011年后双方感情发生变化，原告于2013年向海口市龙华区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，后被告李某甲于2014年4月24日起诉要求与原告张某离婚，后于2014年6月25日以因财产去向不明，证据不足为由，撤回起诉。双方于2014年3月开始分居至今。
本院认为，原、被告结婚系自由恋爱多年并自愿结婚，婚前感情基础扎实，婚后感情较好，虽自2011年之后双方持续闹矛盾，双方也各自向法院起诉要求离婚，但双方分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂，对原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某甲离婚；
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
代理审判员 胡昶宇
人民陪审员 陶 甦
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第04909号
原告新民市某某村民委员会
地址新民市
法定代表人张有斌，系村委会主任。
委托代理人张成新，系村委会书记。
被告陈广军，男，1965年8月16日生，汉族，农民，现住新民市。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市某某村民委员会诉被告陈广军农业承包合同纠纷一案，本院2014年8月29日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告新民市某某村民委员会委托代理人张成新，被告陈广军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月期间，被告在原告处承包大棚2栋。2014年承包期满后，被告仍继续占用土地经营大棚，至今仍欠大棚占地款人民币10000.00元，原告多次讨要无果，故诉至法院，请求判令被告给付大棚占地款人民币10000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：大棚抵押金人民币10000.00元没有给我退，我要求低顶大棚占地款，一共是12000.00多元。2000.00多元零头已经给完了。
经审理查明：2009年4月2原告开会研究，在霍坨子建设千亩棚区，签订买地合同，收建棚户地款每个棚收人民币5000.00元，收陈广军人民币10000.00元。2009年4月22日，收陈广军大棚押金款人民币10000.00元，经手人王志俭。王志俭将“收大棚占地款”误写成“收大棚押金款”。
上述事实，有原告提供的2009年4月2日村委会会议记录复印件一份、收据复印件四份、王志俭证实一份、段文民证明一份、某某镇政府证明一份，有被告提供的收据复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在原告处承包大棚的行为系承包合同行为，是原、被告双方平等自愿的，行为合法有效，对原、被告双方都具有法律约束力。2014年承包期满后，承包合同应当因到期而权利义务终止。被告在承包合同到期后继续经营大棚的行为是对原合同的继续，被告应当按照约定给付原告大棚占地款。因被告未按照约定给付原告大棚占地款，已构成违约，原告有权要求被告给付大棚占地款人民币10000.00元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。在霍坨子建千亩棚区，是统一建设的，对所有棚户是同一条件的。从原告提供的证据2009年4月2日某某村委会会议记录中“王书记讲买地合同，收建棚户地款，每个棚收五千元正”、某某镇政府证明中“霍坨子棚区收取地租，每个棚收5000元。现金收的有何廷军、陈广军、张广林各1万元，贷方、张凤海各五千元，共计四万元”和某某镇政府证明、四份收据复印件、王志俭证实、段文民证明中，足以相互认证王志俭开收据“收大棚押金款”为笔误，“收大棚押金款”实际应为“收买地款或地租”，不应当是“收大棚押金款”。被告称原告收大棚抵押金人民币10000.00元没有退，要求用“大棚押金款”低顶“大棚占地款”的答辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈广军给付原告新民市某村民委员会大棚占地款人民币10000.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年九月十日
书记员 李 敏
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00553号
原告：钱某，汉族。
被告：孙某甲，男，，汉族，。
原告钱某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：2011年2月，其与孙某甲经人介绍相识。2012年2月，双方按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月，生育一女孙某乙，××××年××月，在来安县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方感情一般，因孙某甲生性多疑，双方常为家庭琐事发生吵打，且孙某甲稍不开心，就赶其走人。现夫妻感情破裂，故起诉要求离婚；婚生女孙某乙由孙某甲抚养，其每月给付孙某乙抚养费300元。
孙某甲在庭审中辩称：其与钱某婚后夫妻感情一直很好。直到其发现钱某手机中有与其他男性的合影照片后，双方发生矛盾。但顾及夫妻多年来的感情，其原谅钱某的行为。现女儿尚小，为了给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明：2011年2月，钱某与孙某甲经人介绍相识。2012年2月15日（正月初六），双方按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，生育一女孙某乙。××××年××月××日，双方在来安县民政局补办了结婚登记手续，婚后双方感情尚好。后因孙某甲对钱某的交友方式不能认同，双方发生矛盾。2014年3月，钱某要求外出工作，孙某甲以孩子尚小，未予同意。为此，双方多次发生争吵。2014年6月11日（农历5月14日），钱某以外出工作为由离家，一直未归。2015年3月5日，钱某起诉来院，要求与孙某甲离婚；婚生女孙某乙由孙某甲抚养，钱某每月支付抚养费300元。
另查明：钱某与孙某甲婚后无共同财产，也无共同债权、共同债务。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：钱某与孙某甲夫妻感情是否确已破裂；钱某的离婚请求应否得到支持。
针对争议焦点，钱某与孙某甲婚后感情尚好，并育有一女。后因孙某甲对钱某的交友方式不能认同，双方发生矛盾。此后，钱某提出外出工作，遭孙某甲拒绝，双方矛盾加剧。但从孙某甲及亲属多次将钱某接回，是极力挽留钱某，弥合感情裂痕。双方应通过经常性的沟通交流，排解心中的积怨，消除彼此的隔阂，共同谋划生活。且孙某甲不同意离婚，是想挽回与钱某的感情。可见，夫妻间的感情并未完全破裂。故钱某诉称其与孙某甲夫妻感情已完全破裂的理由，无充分证据证明，本院不予采信，对钱某要求与孙某甲离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告孙某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛 明 友
二〇一五年三月十二日
代理书记员 �蔡月波
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0223号
原告徐某某，女，汉族。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
被告焦某，女，汉族。
原告徐某某与被告张某、被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人宰有道、被告张某到庭参加诉讼，被告焦某经本院依法传票传唤未到庭。被告本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告张某于2012年11月17日和2013年元月10日向原告借款合计7万元，并出具两张借条。被告张某与焦某系夫妻关系。此款原告多次催要未果，故请求判令两被告连带偿还原告借款7万元及利息。
为证明其主张，原告当庭提交借条两张及被告张某、焦某的婚姻登记档案。
被告张某辩称：我向原告借款7万元属实，现无力一次性偿还，请求分期还款；该7万元系我个人向原告所借，与我妻子无关。
被告焦某未答辩。
被告张某、焦某均未提交证据。
经审理查明：被告张某与焦某于2007年12月28日登记结婚。
2012年11月17日、2013年元月10日，被告张某分别向原告借款5万元和2万元，并分别出具借条一份。
诉讼中，经本院询问，被告张某陈述其与焦某婚后财产归夫妻共同共有；其向原告借款时也未明确该债务系其个人债务。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告张某向原告出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，故本院对原告要求被告张某返还借款7万元的诉讼请求依法予以支持。因借条中未约定利息，应视为无息借款，原告要求被告承担利息于法无据，本院不予支持。被告焦某与张某系夫妻关系且借款发生于双方夫妻关系存续期间，夫妻双方未约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人与债务人未明确约定本案借款为个人债务，故两被告应对7万元借款承担共同清偿责任。原告要求两被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告焦某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张某、焦某于本判决生效后十日内共同返还原告徐某某借款7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告张某、焦某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1550元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
代理审判员 杨宽永
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 刘 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00913号
原告：张习珍，女，汉族，1959年1月1日出生，住江西省。
被告：浙江福田建筑装饰工程有限公司安徽分公司。
负责人：俞春锋。
委托代理人：张哲，该公司员工。
被告：浙江福田建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张跃讯。
原告张习珍与被告浙江福田建筑装饰工程有限公司安徽分公司（以下简称福田安徽分公司）、被告浙江福田建筑装饰工程有限公司（以下简称福田公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张习珍，被告福田安徽分公司委托代理人张哲到庭参加诉讼。被告福田公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张习珍诉称：张习珍于2012年11月进入福田安徽分公司从事保洁兼炊事员工作，月平均工资为2100元，以现金方式发放。2014年1月起福田安徽分公司拖欠张习珍工资至今。另有1285.2元的因公支出费用报销发票未报销。张习珍于2014年4月11日向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请，仲裁委员会于2014年4月14日作出合经区劳人仲不字（2014）5号案件不予受理通知书。张习珍遂于2014年4月18日诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年1月至2014年4月工资，共计8400元；2、被告支付张习珍垫付的因公支出费用1285.2元；3、两被告承担连带责任。
福田安徽分公司辩称：对张习珍的诉请没有异议。
福田公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：张习珍于2012年11月份进入福田安徽分公司，从事保洁及炊事员工作，月平均工资为2100元，以现金形式发放。双方未签订书面劳务合同。张习珍于2013年4月下旬离开福田安徽分公司，福田安徽分公司未向张习珍发放2013年11月至2014年4月期间的工资。张习珍在福田安徽分公司工作期间，因从事炊事员工作买菜为公司垫付费用1285.2元，该笔费用至今未报销。张习珍于2014年4月11日向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请，仲裁委员会于2014年4月14日作出合经区劳人仲不字（2014）5号案件不予受理通知书，决定不予受理。张习珍遂于2014年4月18日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有不予受理通知书、工资表、报销凭证及发票、当事人陈述等证据予以证明。福田公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，由其自行承担相应的不利后果。
本院认为：张习珍在福田安徽分公司从事保洁及炊事员工作并按月领取工资，双方对以上事实均表示认可，张习珍出生于1959年1月1日，于2009年1月1日年满50周岁，达到国家规定的法定退休年龄，故其与福田安徽分公司之间成立劳务合同关系而非劳动关系。在张习珍按约从事保洁及炊事员工作期间，福田安徽分公司应当按约向其支付劳务报酬。福田安徽分公司认可张习珍的月工资为2100元以及拖欠张习珍2014年1月至2014年4月的工资共计8400元的事实，且未提供证据证明已经支付拖欠的工资，应当承担支付所拖欠劳务报酬的民事责任。张习珍主张福田安徽分公司应支付其垫付的因公支出费用1285.2元并提供报销凭证及发票予以证实，福田安徽分公司对其垫付的费用表示认可，对于张习珍因工作需要为公司垫付的费用1285.2元，福田安徽分公司应向其支付。根据相关法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，福田安徽分公司所应承担的民事责任应由设立该公司的福田公司连带承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江福田建筑装饰工程有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张习珍2014年1月至2014年4月的劳务报酬8400元；
二、被告浙江福田建筑装饰工程有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张习珍因公垫付的费用1285.2元；
三、被告浙江福田建筑装饰工程有限公司对被告浙江福田建筑装饰工程有限公司安徽分公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果本案给付义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江福田建筑装饰工程有限公司安徽分公司、浙江福田建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋里萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第40号
罪犯陈国料，男，汉族，1962年8月9日出生，陕西省汉中市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年1月4日作出（2006）新刑三终字第37号刑事判决，认定陈国料犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失185524元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减刑一年。现刑期止日为2029年11月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯陈国料的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈国料在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈国料在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审先后于2013年下半年，2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，并获2013年3、4季度、2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国料在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国料予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5149号
罪犯曹延贵。
天津市大港区人民法院于2006年4月28日作出（2006）港刑初字第118号刑事判决，以被告人曹延贵犯故意伤害、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2005年9月27日起至2019年9月26日止。本院以（2009）一中刑执字第1116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第2857号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年9月27日起至2016年1月26日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹延贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹延贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯曹延贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹延贵减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十八日
书记员 史军锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1695号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地桐乡市。
被执行人浙江宝石建设有限责任公司，住所地桐乡市。
被执行人陈乐勤。
被执行人徐自强。
被执行人桐乡市光大房地产开发有限公司，住所地桐乡市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人浙江宝石建设有限责任公司、陈乐勤、徐自强、桐乡市光大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付3375827.33元。
本院立案后，经执行，查明被执行人提供的抵押房屋暂无法处理。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1695号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 朱泽培
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01511号
原告黄某，女，1972年7月15日出生，汉族，铜梁县人，农民。
被告王某，男，1972年3月12日出生，汉族，铜梁县人，农民。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告黄某承担。
审判员 何明福
二〇一四年六月十八日
书记员 李明星
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国锋，男，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人：黄东华，男，汉族，住广东省紫金县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟林素，男，汉族，住广东省普宁市。
再审申请人刘国锋因与被申请人钟林素合同纠纷一案，不服本院（2015）河中法民二终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘国锋申请再审称：一、未依法申报审批，未取得采矿许可证是双方当事人的共同责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。二、被申请人钟林素称合同约定由再审申请人刘国锋负责办理好采矿证，必须提供相应的证据，但被申请人钟林素不能提供证据，双方签订的《协议书》没有此项约定。原二审判决认为再审申请人刘国锋没有履行办理采矿许可证义务，造成合同无效，应对合同无效承担主要责任错误，没有证据证明。综上，再审申请人刘国锋认为原二审判决错误，请求本院对本案进行再审。
本院认为：双方当事人签订《协议书》约定合作经营洗矿，但因至今未取得采矿许可证，合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应确认为无效合同。根据双方当事人签订《协议书》中“经营期间刘国锋负责有关证件和村民协调，钟林素负责投资”的约定，由再审申请人刘国锋负责办理采矿许可证件，因再审申请人刘国锋未履行办理采矿许可证义务，造成合同无效，应对合同无效承担主要责任。原二审判决根据双方当事人在《协议书》中约定的内容认定再审申请人刘国锋应对合同无效承担主要责任并无不当。再审申请人刘国锋认为双方当事人应共同承担责任，原二审判决认定其对合同无效承担主要责任缺乏证据证明的再审理由不能成立。同时，因再审申请人刘国锋在合同终止后，立具欠条，欠条内容是其真实意思表示，原二审法院据此判决再审申请人刘国锋承担支付欠条本金的责任并无不当。据此，再审申请人刘国锋申请再审的事由依法都不能成立。
综上，再审申请人刘国锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘国锋的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 邓春柳
代理审判员 钟仕梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 漩
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第698号
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社，住所栖霞市庙后镇驻地，组织机构代码86526062-9。
负责人杨轶松，主任。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告王龙泉，农民。
被告王金兰，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告王龙泉、王金兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告林守彬、于善光的起诉，本院予以准许。原告委托代理人栾军到庭参加了诉讼，被告王龙泉、王金兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日，原告与被告林守彬、王龙泉、王金兰签订了借款合同和最高额保证合同，约定被告林守彬在原告处借款人民币80000元，被告王龙泉、王金兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林守彬发放了借款80000元。借款期满后，被告林守彬拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告王龙泉、王金兰偿还借款本金80000元、到期利息19926元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王龙泉、王金兰未到庭未答辩。
经审理查明，2009年12月17日，原告与被告林守彬、王龙泉、王金兰签订了借款合同和最高额保证合同，约定被告林守彬在原告处借款人民币80000元，借款期限自2009年12月17日至2011年12月16日，月利率9‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告王龙泉、王金兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林守彬发放了借款80000元。借款期满后，被告林守彬拒不偿还借款本金80000元、到期利息19926元、截止2014年3月13日的逾期利息33497元及自2014年3月14日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告林守彬、王龙泉、王金兰签订的借款合同和保证合同合法有效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。据此，原告未要求被告林守彬承担还款责任，而要求被告王龙泉、王金兰承担还款责任符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙泉、王金兰于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社借款本金80000元、到期利息19926元、截止2014年3月13日的逾期利息33497元及自2014年3月14日起至判决生效之日止对借款本金80000元按月利率13.5‰［9‰×（150%）］承担逾期利息。
二、被告王龙泉、王金兰承担还款责任后可以向被告林守彬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵佩佩
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第445号
原告郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县，现住德化县。
被告林全德，男，1978年3月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告孙慧祥，女，1975年4月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住德化县。
原告郑秋金与被告林全德、孙慧祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑秋金到庭参加诉讼，被告林全德、孙慧祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋金诉称，要求被告林全德、孙慧祥立即偿还借款人民币60000元及自起诉之日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告林全德、孙慧祥未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告林全德因经商需要资金，于2011年11月12日向原告郑秋金借款人民币60000元，并由被告林全德出具一份内容为“兹向郑秋金借人民币陆万元整（60000.00￥元正）。借款人：林全德。2011年6月12日”的借条交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告林全德与被告孙慧祥于2008年5月29日办理结婚登记。
本院认为，原告郑秋金与被告林全德的借贷关系意思表示真实、合法有效，被告林全德向原告借款人民币60000元至今未能偿还，有被告林全德出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告林全德应当偿还；原告郑秋金要求被告支付自起诉之日起至还款日止按国家银行同类同期贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，应予支持。因上述债务发生于被告林全德与被告孙慧祥婚姻关系存续期间，且被告林全德、孙慧祥均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故应认定该债务为被告林全德与被告孙慧祥的夫妻共同债务，因此，被告孙慧祥应当与被告林全德共同承担偿还责任。被告林全德、孙慧祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，?中华人民共和国民事诉讼法?第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第九条、?关于民事诉讼证据的若干规定?第二条的规定，判决如下：
被告林全德、孙慧祥应于本判决生效后十五日内偿还原告郑秋金借款人民币60000元及利息（自2014年2月17日起至本判决确认还款日止按国家银行同类同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费520元，合计1820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 赖庆铨
审判员 岳广明
审判员 苏挺颖
二〇一四年七月十四日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院?关于民事诉讼证据的若干规定?
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第445号
原告尹某某，住德惠市。
被告付某某，住德惠市。
委托代理人李洪波，吉林圣天衡律师事务所律师。
本院在审理原告尹某某与被告付某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年3月18日8时30分开庭，因原告尹某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告尹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，邮寄费72元，返还原告36元，其余由原告尹某某承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月十八日
书记员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第445号
原告尹某某，男，1973年10月25日生，汉族，厨师，住德惠市。
被告付某某，女，1982年5月1日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李洪波，吉林圣天衡律师事务所律师。
本院在审理原告尹某某与被告付某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年3月18日8时30分开庭，因原告尹某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告尹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告尹某某负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月十八日
书记员 张 翘
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第116号
原告：李生力，个体工商户。
被告：钱忠，建筑从业人员。
原告李生力与被告钱忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简�程序，由代理审判员应微微于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李生力到庭参加诉讼，被告钱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李生力诉称：2010年6月10日，被告向原告借款100000元。现原告多次催讨未果。故诉至法院请求判令被告支付借款100000元并支付利息20000元。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供一份借条予以证实。
被告钱忠未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告钱忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
经审理，本院确认本案基本事实如下：
2010年6月10日，被告钱忠向原告李生力借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到李生力人民币壹拾万元整，￥100000.00元。具借人：钱忠（捺印），2010年6月10日。”
本院认为，被告钱忠向原告李生力借款100000元的事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。故原告李生力要求被告钱忠归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告关于利息的主张，因借条中并未对利息进行约定，原告亦未提供证据证明被告在定期支付利息，故本院不予支持。但被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告钱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱忠于本判决生效后十五日内归还原告李生力借款100000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2013年1月17日起算至判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告钱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市�级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一三年二月四日
书 记 员 郑 琴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2949号
原告中国农业银行股份有限公司平度支公司。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人李德芳，城镇居民，系该行职工。
被告徐祝堂，农村居民。
被告张素叶，农村居民，系被告徐祝堂之妻。
被告郭有顺，农村居民。
被告徐宝国，农村居民。
被告牛显滨，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告徐祝堂、张素叶、郭有顺、徐宝国、牛显滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人李德芳到庭参加诉讼，被告徐祝堂、张素叶、郭有顺、徐宝国、牛显滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2014年4月24日，被告徐祝堂从原告处贷款人民币50000元，贷款到期日为2015年4月5日。上述贷款由被告郭有顺、徐宝国、牛显滨提供连带保证责任担保。被告张素叶系借款人徐祝堂之妻。贷款发放后，借款人、被告徐祝堂没有按照合同约定及时偿还贷款本息，保证人、被告郭有顺、徐宝国亦未履行担保责任。截止到2016年2月16日，被告徐祝堂已欠原告贷款本金人民币50000元及利息9615.03元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告徐祝堂、张素叶立即偿还原告贷款本金50000元、利息9615.03元（利息的计算截止到2016年2月16日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、被告郭有顺、徐宝国、牛显滨对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告徐祝堂、张素叶、郭有顺、徐宝国、牛显滨均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月6日，被告徐祝堂与原告中国农业银行股份有限公司平度市支行签订农户贷款借款合同，约定被告徐祝堂向原告申请借款50000元用于购买饲料，借款期限为2012年4月6日至2015年4月5日，执行年利率9%，逾期利率为借款利率上浮50%。同日，被告郭有顺、徐宝国、牛显滨在该合同上签字，约定该三被告为被告徐祝堂的上述贷款承担连带保证责任，保证范围为借款的本金、利息、逾期利息、律师费等。
2014年4月24日，原告向被告徐祝堂发放借款50000元，借款到期日为2015年4月5日，执行年利率为9%。
截至2016年2月16日，被告徐祝堂尚欠原告借款本金50000元，利息9615.03元。
上述事实，有原告向本院提交的农户贷款借款合同、账户明细、被告徐祝堂与张素叶户口簿复印件以及当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告徐祝堂、郭有顺、徐宝国、牛显滨签订的农户贷款借款合同，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告徐祝堂、张素叶系夫妻关系，被告张素叶对该笔贷款知情，故本案所涉贷款本息为该二被告的夫妻共同债务。原告向被告徐祝堂发放借款后，被告徐祝堂、张素叶应当及时、足额地偿还借款本息。但该二被告未履行其义务，已构成违约，原告要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭有顺、徐宝国、牛显滨作为该笔贷款的保证人对该笔贷款承担连带保证责任，被告徐祝堂违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中查明，被告尚欠原告借款本金50000元，利息9615.03元（计算至2016年2月16日），本院予以确认。原告主张的其他利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告徐祝堂、张素叶、郭有顺、徐宝国、牛显滨无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祝堂、张素叶于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息（利息计算：①至2016年2月16日，利息为9615.03元；②自2016年2月17日至本判决生效之日，以50000元为基数，按年利率13.5%计息）。
二、被告郭有顺、徐宝国、牛显滨对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告徐祝堂、张素叶、郭有顺、徐宝国、牛显滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年五月十三日
书记员 王龙君
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第60号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年6月18日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，杂工，住汕尾市区。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同月11日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年11月1日零时55分左右，被告人李某某在汕尾市城区马宫镇“马宫中学”附近被民警查获，现场从其身上缴获可疑毒品1小袋，经毒化检验，所缴获的可疑毒品检出含甲基苯丙胺（“冰毒”）成分，净重共计12.24克。公诉机关认为，被告人李某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局马宫边防派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《涉案财物移交清单》，汕尾市公安局司法鉴定中心出具的《鉴定文书》（（汕）公（司）鉴（化）（2014）617号），《鉴定意见通知书》（汕城公（2014）00636号），缴获毒品的拍照，被告人李某某的供述等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人李某某庭归案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻判处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年10月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑淑卿
二〇一五年二月二日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初191号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人海某，于湖南省湘乡市，居民。曾因吸毒，于2011年4月1日被湘乡市公安局行政拘留十日、罚款人民币一千元；又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人包清谦，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人海某犯诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年3月10日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2016年6月6日建议本院延期审理，同年7月7日提请本院恢复法庭审理。2016年9月8日，东阳市人民检察院又以东检公诉刑变诉[2016]16号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指代理派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人海某及辩护人包清谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月初，被告人海某在湖南娄底市认识“赵勇”（另案处理），从其处拿到“伪基站”设备1台，并学会使用伪基站发送短信，受其雇佣使用“伪基站”发送诈骗短信。2015年10月12日左右至10月23日期间，被告人海某携带伪基站设备先后在本省金华、义乌、东阳、诸暨等地发送“你在我行账户积分已满1万元，可兑换708元现金礼包，请登录www.ickky.cn查询兑换，逾期清零[工商银行]”或“你在我行账户积分已满1万元，可兑换708元现金礼包，请登录www.beqjr.cn查询兑换，逾期清零[工商银行]”等内容的诈骗短信。蒋某甲、唐某、金某、罗某在收到诈骗短信后，通过点击网页链接并填写银行卡、身份证等信息后分别被骗人民币5000元、800元、2300元、686元。
2016年10月23日，被告人海某携带“伪基站”设备窜至诸暨，发送短信内容为“你在我行账户积分已满1万元，可兑换708元现金礼包，请登录www.baikd.cn查询兑换，逾期清零[工商银行]”的诈骗短信共计30025条。
案发后，公安机关从被告人海某处扣押作案工具伪基站设备1套、诺基亚手机1只。在本院审判阶段，被告人海某分别向被害人蒋某甲、唐某、金某、罗某退赔人民币5000元、800元、2300元、686元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人蒋某乙、唐某、金某、罗某的陈述、公某及被告人海某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某伙同他人以发送诈骗短信的方式对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人海某已经着手实施犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人海某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人海某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人海某在庭审中自愿认罪，且能予以退赔，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人包清谦据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2018年10月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣公安机关的作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一六年九月十九日
代书 记员 刘剑萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第21号
原告佛山市易智贸易有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人杨柏成。
委托代理人（变更前）洪峰，广东千度律师事务所律师。
委托代理人（变更后）丁亚妮，广东千度律师事务所律师。
委托代理人曾超莹，广东千度律师事务所实习律师。
被告佛山市南海区昊盈五金制品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人钟伟常。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁亚妮、曾超莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月8日签订《铝棒销售合同》，约定由原告供应型号为6063的铝棒给被告，被告应在收货之日起五天内支付全额货款，逾期以每天10元／吨的费用补偿给原告。同年10月11日，原告依约向被告送货。经被告的法定代表人钟伟常确认，原告实际供货16.41吨，总价款为237780.9元。后被告于同年10月29日开具了金额为240079元（含2013年10月16日至2013年10月29日的逾期付款违约金：16.41吨×10元／吨×14天=2298元）的支票给原告。同日，原告持该支票入账，但因被告账户透支而无法入账。至今，被告仍未支付所欠款项。由于被告逾期付款，根据合同第七条的约定，被告应从2013年10月16日起每日支付逾期付款违约金164.1元，计至起诉之日为10502.4元（16.41吨×10元／吨×64天=10502.4元）。故原告向法院提起诉讼请求判令：1、被告立即向原告支付货款240079元及违约金10502.4元（从2013年10月30日起暂计至2014年1月2日，并从2014年1月3日起按164.1元／天计付违约金至付清款日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、《铝棒销售合同》、易智铝棒价格确认单（均为复印件），证明：原、被告之间的买卖合同关系。
4、送货单（原件），证明：原告向被告送货，被告欠原告货款237780.9元。
5、农村信用合作社支票、中国农业银行进帐单（均为原件），证明：被告于2013年10月29日向原告开具金额为240079元的支票，因账户透支被退票。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年10月8日，原告与被告签订《铝棒销售合同》，约定：原告向被告供应型号为6063的铝棒，不含税单价为14490元／吨；被告应在收货之日起五天内支付全额货款，逾期以每天10元／吨的费用补偿给原告。同年10月11日，原告向被告送货16.41吨，货款为237780.9元。同年10月29日，被告给付原告一张金额为240079元［（该款包含货款237780.9元及2013年10月16日至2013年10月29日的逾期付款违约金2298元（16.41吨×10元／吨×14天））的农村信用合作社支票。同日，原告持该支票入账，但因被告账户透支而无法入账。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《铝棒销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告收货后未能按照合同约定的期限支付货款237780.9元，已构成违约，原告请求被告支付所欠货款及从2013年10月16日起按164.1元／天计算的违约金，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区昊盈五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款237780.9元及从2013年10月16日起至付清款日止按164.1元／天计算的违约金予原告佛山市易智贸易有限公司。
本案受理费5058.72元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄 炫
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第126号
申请人彭某某，男，1976年5月23日出生，汉族，驾驶员，住武夷山市。
申请人熊某某，女，1928年12月10日出生，汉族，无业，住武夷山市。
本院于2014年11月27日受理了申请人彭某某、熊某某关于确认调解协议的申请，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人彭某某、熊某某因房产赠与问题，于2014年11月21日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人彭某某与当事人熊某某共有的坐落在武夷山市［房权证号：武夷山字第2014**号，土地使用权证号：武国用（2014）第XX号］房屋属于熊某某所有的50%份额，熊某某自愿全部赠与彭某某所有。
二、当事人熊某某对上述房屋享有永久居住权。
本院经审查认为，申请人彭某某系申请人熊某某之孙。上述二位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人彭某某、熊某某于2014年11月21日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。