山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民化初字第1号
原告迪发斌，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人张保祥，男，稷山县个私协会工会联合会法律顾问，住本单位。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司，地址：河�市中兴路60号。以下简称中国人寿保险。
法定代表人王云霞，系该公司。
委托代理人李建荣，男，中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司员工，住本单位。
被告高文科，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住乡宁县。
被告张银锁，男，出生年月日不详，汉族，住河津市。
原告迪发斌与被告高文科、张银锁、中国人寿保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪发斌及其委托代理人张保祥、被告中国人寿保险及委托代理人李建荣、被告高文科到庭参加诉讼。被告张银锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪发斌诉称：2013年11月19日13时50分许，高文科驾驶张银锁所有的晋MJR5**�车，沿稷西线由东向西行驶至化峪镇南堡村路口东侧时，驶入道路左侧，与从南堡村村道由北向南左转弯驶入稷西线由西向东行驶的赛阳-100摩托发生碰撞，造成原告受伤并住院治疗，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，稷山县交通警察大队于2013年11月29日作出晋公交认字[2013]第00116号道路交通事故认定书，认定被告高文科承担事故主要责任，原告迪发斌承担事故次要责任。晋MJR5**大众牌小轿车为被告张银锁所有，被告中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司投有交强险。为此。原告特提起诉讼，请求法院依法判决中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金，精神损害抚慰金、内固定取出费、鉴定费、假肢赔偿金、被抚养人生活费、摩托车损失费等共计152300元，不�部分由被告高文科、张银锁互负连带责任予以赔偿。并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国人寿保险辩称：对原告各项损失在有充分证据予以证明的前提下保险公司同意在交强险赔偿责任范围和各项责任限额内承担赔偿责任，对本案的诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围，不予承担赔偿责任。
被告张银锁未到庭参加诉讼亦但在答辩期间内提供答辩意见，同意原告的各项诉讼请求。原告的各项损失应由被告中国人寿保险在交强险限额内承担。
经审理查明，2013年11月19日13时50分许，高文科驾驶张银锁所有的晋MJR5**小车，沿稷西线由东向西行驶至化峪镇南堡村路口东侧时，驶入道路左侧，与从南堡村村道由北向南左转弯驶入稷西线由西向东行驶的赛阳-100摩托发生碰撞，造成原告受伤并住院治疗，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，稷�县交通警察大队于2013年11月29日作出晋公交认字[2013]第00116号道路交通事故认定书，认定被告高文科承担事故主要责任，原告迪发斌承担事故次要责任。
事故发生后，原告迪发斌被送往稷山县人民医院治疗，住院30天。诉讼中，经双方同意指定鉴定机构对原告损伤进行伤残鉴定。2014年3月31日山西省运城市中级人民法院委托山西新绛司法鉴定中心作出（2014）临鉴字47号司法鉴定书，原告迪发斌的损伤评定右股骨干骨折损伤，病情符合道路交通事故九级伤残标准；面部损伤的病情符合道路交通事故十级伤残标准；左脚关节骨折损伤的病情符合道路交通事故十级伤残标准。
诉讼中，原告将其赔偿数额细化为：医疗费33212.96元、误工费69.3元×138天＝9563.4元、住院伙食补助费1500元、护理费69.3元/天×40天＝2772元、营养费40元/天×30天＝1200元、伤残赔偿金27969.04元、交通费2000元、伤残鉴定费2200元，内固定取出费12000元、精神损害抚慰金12000元、小腿假肢费用37000元、被抚养人生活费9704.65元、摩托车鉴定费税票1张200元、摩托车损失费950元，以上合计152272.05元。
另查明，晋MQ09**在中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司投保事故责任强制保险一份。
另查明，原告迪发斌住院期间被告高文科垫付医疗费24869元。诉讼中被告中国人寿保险现行支付原告医疗费10000元。
以上事实有：
稷山县交警大队（2013）第00116号交通事故认定书；
原告在稷山县人民医院住院病历、出、入院证费用票据；
原告伤残鉴定报告及鉴定费用票据；
交通费票据；
晋MJR5**轿车在中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司投保交强险保单；
假肢制作预付收据1张；
家庭户口本复印件；
摩托车鉴定费及摩托车损失鉴定书，予以证实。
被告中国人寿保险对原告提供的证据真实性没有异议，但对赔偿费用计算有些偏高提出异议。
本院认为，公民享有生命健康权。原告迪发斌在该事故中受伤，依法享有侵权人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、内固定取出费用（二次手术费）、精神损害抚慰金、假肢费、被抚养人生活费、摩托车损失费、鉴定费损失的权利。由于被告张银锁的晋MJR5**大众牌小型轿车在被告中国人寿保险投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失依法应由被告中国人寿保险在交强险险额内先予赔偿，超出部分由被告高文科按事故责任承担赔偿责任，被�张银锁不承担赔偿责任。
原告的损失⑴医疗费33212.96元，二被告对其真实性无异议，被告中国人寿保险辩称应在交强险责任范围内分项赔偿，辩称理由不予采纳；⑵误工费9563.4元（69.3×138天）、护理费2772元（69.3×40天）计算方法符合法律规定，本院予以支持；⑶伤残赔偿金27969.04元，二被告无异议，本院予以支持；⑷原告主张住院期间伙食补助费1500元（30×50天）、营养费1200元[30×（30+10）天]，被告中国人寿财产辩称伙食补助费偏高，参照山西省事业单位工作人员出差伙食补助标准，原告请求符合规定，本院予以支持；⑸原告主张交通费2000元，因该事故原告住院治疗和到运城进行伤残评定，确实产生了一定的交通费，原告主张2000元，本院酌定1000元；⑹内固定取出费（二次手术费）12000元，依据伤残司法鉴定意见书鉴定结论，确需12000元，本院予以支持；⑺精神损害抚慰金12000元，因原告系残疾人，该事故中造成原告再次创伤，给原告造成一定的精神损害，考虑到原告伤残为三处，精神抚慰金酌定为8000元；⑻假肢费用37000元，根据运城市盐湖区康德假肢肢具服务中心出具假肢安装诊断证明证实，本院予以支持；⑼被抚养人生活9704.65元（1.父亲迪成印，1936年12月12日出生，被抚养年限5年×5566.2元=27831元÷兄妹四人=6957.75元×22%=1530.7元；母亲1938年3月30日出生，被抚养年限5年×5566.2元=27831元÷兄妹四人=6957.75元×22%=1530.7元；3.儿子迪晓晨，1998年2月20日出生，被抚养年限3.25年×5566.2元=19090.15元÷夫妻二人=9045.7元×22%=1989.91元；4.女儿迪晓茹，2003年6月24日出生，被抚养年限7.6年×5566.2元=42303.12元÷夫妻二人=21151.56元×22%=4653.34元）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持；⑽摩托车损失费950元，被告予以认可，本�予以支持；⑾伤残鉴定费2200元，摩托车鉴定费200元，共计2400元，系该事故实际支出，本院予以支持；以上原告的各项损失为：147272.05元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险在交强险内赔偿原告迪发斌医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院期间的伙食补助费、交通费、内固定取出费、精神抚慰金、假肢费、被抚养人生活费、摩托车损失费共计120850元，包括已付医疗费1万元；
二、被告高文科赔偿原告医疗、鉴定等费用（147272.05-120850元）26322.05×70%=18425.4元。（包括已付24869元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告高文科、中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，保全费320元，共计1990元，被告高文科承担1400元，原告迪发斌承担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一四年五月十九日
书记员 史国斌