辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民一初字第00332号
原告王丹，女，1987年2月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人唐生浩，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告周喜龙，男，1954年6月15日出生，汉族，辽宁省昌图县人，系本溪市歪头山铁矿退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人周凤霞，女，1979年8月1日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告本溪客运集团有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区新元街。
法定代表人于钦军，系该公司总经理。
委托代理人孙凤佳、肖延伟，系该公司工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人安钟学，系该公司总经理。
委托代理人王见，系该公司工作人员。
原告王丹诉被告周喜龙、被告本溪客运集团有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告王丹委托理人唐生浩和被告周喜龙及其委托代理人周凤霞、被告本溪客运集团有限公司委托代理人孙凤佳、肖延伟、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司委托代理人王见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹诉称：2014年4月30日17时30分，被告周喜龙驾驶无牌照两轮摩托车（该车无保险），由本溪市政府驶往歪头山方向，行至沈本产业大道柳峪路段时，从右侧超越前方未紧靠道路右侧停车的本溪客运集团有限公司所有的辽XXXX**号金龙牌大型普通客车时，将刚下车的原告王丹撞倒，致原告王丹右胫骨平台骨折、膝关节韧带扭伤。该起事故经交警部门认定被告周喜龙负主要责任，被告本溪客运集团有限公司驾驶员负次要责任，原告王丹无责任。被告本溪客运集团有限公司所有的辽XXXX**号客车在中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司投有保险。因就赔偿事宜双方多次协商未果，故诉至法院请求判令三被告赔偿原告王丹：医疗费29268.95元、误工费22080元（96元／天×230天）、护理费3360元（96元／天×35天）、住院伙食补助费1750元（35天×50元）、营养费500元、交通费1000元、住宿费340元、残疾赔偿金51156元（25578元／年×2年）、精神抚慰金7673.4元、二次手术费6000元，以上合计122270元。本案的诉讼费和鉴定费应由被告方承担。
被告周喜龙辩称：对本案交通事故的事实和责任划分没有异议，但我不同意原告王丹的诉讼请求，原告王丹所花费的医疗费已经超出其因交通肇事受伤的范围。王丹在事故发生时并没有工作，因此她不存在误工损失，不应给付误工费；对于原告王丹去长春进行毕业答辩所发生的交通费和住宿费，我不同意赔偿；因本次交通事故没有给原告王丹造成精神上的伤害，因此不同意给付精神损害抚慰金。
被告本溪客运集团有限公司辩称：本次事故中经交警部门认定，我公司负事故的次要责任，因此我公司应在本次事故中按照次要责任承担赔偿义务；2、事故发生时，原告王丹的身份是学生，并没有收入，因此不同意给付误工费；3、关于营养费，需要有医疗机构的建议；4、关于交通费，不同意给付原告王丹雇车去长春答辩发生的费用，同意按照火车票的标准给付交通费；5、对于原告王丹要求给付的住院伙食补助费1750元和护理费3360元无异议；6、原告王丹要求赔付的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及二次手术费无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：我公司对交警部门作出责任划分有异议。被告周喜龙的摩托车经交警部门认定属机动车且负事故的主要责任，其虽未投保交强险，但亦应当按照投保了交强险并在交强险有责的责任限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额部分，其应按照事故责任比例承担赔偿责任。辽XXXX**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额20万，含不计免赔）；我公司在交强险范围内按照有责承担赔偿责任，超出部分在商业险限额承担30%的责任。关于医疗费，原告王丹提供的部分医疗费票据，患者姓名并非原告王丹本人；原告王丹在辽宁中医药大学附属医院发生的医疗费没有病历和诊断、医嘱等加以佐证，对此部分医疗费有异议，不予赔偿；对于原告王丹购买拐杖的费用，因其提供的是收据而不是正规发票，不同意赔付；对原告王丹要求赔付的住宿费有异议，其提供的住宿登记表并无原告王丹的身份信息，不同意赔偿；关于交通费，原告王丹提供交通费票据不能证明是其本人发生；对于司法鉴定意见书，我公司无异议。对于鉴定费，我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年4月30日17时30分许，被告周喜龙驾驶无号牌红色太阳牌两轮摩托车，由本溪市政府驶往歪头山方向，行驶至沈本产业大道柳峪村路段时，从右侧超越前方未紧靠道路右侧停车的张振军驾驶的辽XXXX**号金龙牌大型普通客车时，将刚下车的乘客即本案原告王丹撞倒致伤。本溪市公安交通警察支队高新技术产业开发区大队于2014年5月15日作出本公交高认字（2014）第210503201404301730号道路交通事故认定书，认定被告周喜龙负事故主要责任，辽XXXX**号金龙牌大型普通客车驾驶员张振军负次要责任。原告王丹后被送至本钢总医院住院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折；右膝外侧副韧带损伤。
原告王丹在住院期间于2014年5月5日行骨折切开复位内固定术＋植骨术，后于2014年6月4日出院，共计住院35天，住院期间的护理级别均为二级护理，出院医嘱为1、继续石膏外固定；2、定期复查X光片（每月一次）；3、门诊随诊。本钢总医院出具职工病伤休工建议证明，建议原告王丹休养至2014年7月31日。原告王丹此次入院共计花费医疗费28749.06元。另，原告王丹曾于2014年5月4人在本溪市复康万家商贸有限公司购拐一付，花费117元。此外，原告王丹还提交了9张门诊收费票据，其中患者姓名为王雁（系原告王丹的父亲）的票据四张，金额总计为387.35元；患者姓名为王丹的票据五张（收款单位：辽宁中医药大学附属医院），金额总计为872.29元，其中复查X光费用票据2张，金额为277.2元，购草药和成药票据三张，金额为595.09元。原告王丹的伤情经本溪市金山医院法医司法鉴定所鉴定后于2014年11月19日作出鉴定意见书，鉴定意见为：王丹车肇事致右胫骨平台骨折，外侧副韧带损伤，属十级残。原告王丹右下肢内固定取出手术的费用经本溪市中心医院法医司法鉴定所鉴定需6000元。
另查明，辽XXXX**号金龙牌大型普通客车系被告本溪客运集团有限公司所有，驾驶员张振军系被告本溪客运集团有限公司工作人员，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元并投保了不计免赔。被告周喜龙驾驶的无号牌两轮摩托车系其本人所有，未注册登记，未投保交强险。
还查明，原告王丹系吉林农业大学农村与区域发展专业2014年应届毕业生，毕业于2014年6月21日。吉林农业大学经济管理学院出具证明，载明王丹于2014年5月28日参加该院的硕士研究生毕业论文答辩。法庭审理过程中原告王丹提供了参加毕业答辩期间的高速公路通行费票据、普通公路车辆通行费票据、发票、加油费发票以及住宿登记表并据此要求赔付交通费1000元、住宿费340元。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、住院患者退院单、诊断书、职工病伤休工建议证明、医疗费收据、本溪钢铁（集团）总医院病人帐页、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告王丹乘坐被告本溪客运集团有限公司所有的辽XXXX**号金龙牌大型普通客车下车后被被告周喜龙驾驶的两轮摩托车撞倒受伤。经交警部门认定被告周喜龙负事故的主要责任，辽XXXX**号金龙牌大型普通客车驾驶员张振军负事故次要责任，原告王丹无责任。被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在庭审中虽对交警部门作出的责任划分提出异议，但其并未举证证明该责任认定存在瑕疵，对其异议，本院不予采纳。对于交警部门对本次事故责任的认定，本院予以采信。被告周喜龙驾驶的两轮摩托车未投保交强险，其应当在交强险责任限额内对原告王丹的损失依法承担民事赔偿责任；辽XXXX**号金龙牌大型普通客车驾驶员张振军系被告本溪客运集团有限公司工作人员，其系在执行工作任务时发生本次事故，应由其用人单位即被告本溪客运集团有限公司对原告王丹的损失依法承担民事赔偿责任。因被告本溪客运集团有限公司所有的辽XXXX**号金龙牌大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了交强险，故对原告王丹因本次交通事故产生的合理损失被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，根据事故责任划分，应由被告周喜龙承担70%的责任，由被告本溪市客运集团有限公司承担30%的责任。因被告本溪市客运集团有限公司的肇事车辆还在被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了商业三者险，故对被告本溪市客运集团有限公司所负赔偿义务，应由被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告王丹因本次交通事故所产生的损害赔偿项目和标准应当依照有关法律的规定执行。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院核定为28749.06元。对于原告王丹提供的患者姓名为王雁的医疗费，因无法确定与本次交通事故存在因果关系，本院不予支持。对于原告王丹在辽宁中医药大学附属医院发生的购草药和成药发生的医疗费合计595.09元，因无医疗机构的用药建议，本院不予支持。对于原告王丹在辽宁中医药大学附属医院拍X光复查的费用277.2元，有本钢总医院的出院医嘱，系合理损失，本院予以支持。关于原告王丹购买拐杖的费用117元，系合理损失，本院予以支持，但该费用不属医疗费用，不计入医疗费总额。综上，原告王丹的医疗费合计为29026.26元。关于住院伙食补助费，原告王丹共计住院35天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其住院伙食补助费本院核定为1750元（50元／天×35天）；关于误工费，被告周喜龙和被告本溪客运集团有限公司主张原告王丹的身份为学生，不存在误工费一节。本院认为，原告王丹虽系吉林农业大学2014届的应届毕业生，但其在毕业实习阶段是可以通过劳动获取一定收入的，现原告王丹因交通事故受伤导致其无法从事工作和劳动，丧失了获取收入的可能，存在预期财产利益损失，故对其要求给付误工费的请求，本院予以支持。因原告王丹无固定收入亦不能举证最近三年的平均收入，故其收入可参照城镇居民人均可支配收入标准即每天70.08元标准计算。关于误工时间，考虑到原告王丹因交通肇事致右胫骨平台骨折、右膝外侧副韧带损伤，出院后腿部存在石膏外固定等实际情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，其误工时间，本院酌定为120日，故此原告王丹的误工费，本院核定为8409.6元。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告王丹住院35天，护理级别为二级护理，护理人数应按1人计算。关于护理人员的收入状况，因其未提供护理人员收入状况的相关证据，护理人员的收入可参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准数据中居民服务业平均工资即每天95.88元计算，故原告王丹的护理费本院核定为3355.8元（95.88元／天×35天×1人）；关于交通费，根据原告王丹的住院时间、陪护人员实际所需以及伤者需要参加毕业论文答辩等实际情况，本院酌定为500元；关于原告王丹要求给付营养费的请求，因无医疗机构的建议，本院不予支持；关于原告王丹要求赔付的住宿费340元，因该费用与本次交通事故不存在因果关系，本院不予支持。关于残疾赔偿金，根据原告王丹的伤残等级及其户口性质本院核定为51156元（25578元／年×20年×10%）；关于二次手术费用，经司法鉴定机构鉴定需6000元，原、被告对此数额并无异议，本院予以采信。关于精神损害抚慰金，根据原告王丹的伤残级别，本院酌定为7500元。关于鉴定费，根据鉴定机构出具的鉴定费票据，本院核定为2040元。综上，原告王丹的损失为：医疗费29026.26元、辅助器具费（拐杖）117元、住院伙食补助费1750元、误工费8409.6元、护理费3355.8元、交通费500元、残疾赔偿金51156元、二次手术费6000元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费2040元，合计109854.66元。上述损失中的医疗费29026.26元、住院伙食补助费1750元、二次手术费6000元，合计36776.26元，应由被告周喜龙和被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司分别在交强险医疗费用责任限额内10000元范围内予以承担即各承担10000元；不足部分合计16776.26元，应由被告周喜龙按照事故责任比例负担70%，即11743.38元，由被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在商业三者险限额内负担30%，即5032.88元。对于误工费8409.6元、护理费3355.8元、交通费500元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金7500元、辅助器具费117元，合计71038.4元，属交强险死亡伤残赔偿限额内赔付项目，应由被告周喜龙和被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司交强险死亡伤残限额内各负担50%，即35519.2元。关于鉴定费2040元，不属保险理赔范围，应由被告周喜龙按照事故责任比例负担70%，即1428元，由被告本溪客运集团有限公司按照事故责任比例负担30%，即612元。综上，应由被告周喜龙赔偿原告王丹医疗费16318.38元（10000元＋9026.26元×70%）、住院伙食补助费1225元（1750元×70%）、二次手术费4200元（6000元×70%）、辅助器具费58.5元（117元×50%）、误工费4204.8元（8409.6元×50%）、护理费1677.9元（3355.8元×50%）、交通费250元（500元×50%）、残疾赔偿金25578元（51156元×50%）、精神损害抚慰金3750元（3750元×50%）、鉴定费1428元（2040元×70%），合计58690.58元；由被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王丹医疗费10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿辅助器具费58.5元（117元×50%）、误工费4204.8元（8409.6元×50%）、护理费1677.9元（3166.1元×50%）、交通费250元（500元×50%）、残疾赔偿金25578元（51156元×50%）、精神损害抚慰金3750元（7500元×50%），合计45519.2元；由被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王丹医疗费2707.88元（（29026.26元-20000元）×30%）、住院伙食补助费525元（1750元×30%）、二次手术费1800元（6000元×30%），合计5032.88元；由被告本溪客运集团有限公司赔偿原告王丹鉴定费612元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周喜龙于本判决生效后十五日内赔偿原告王丹医疗费一万六千三百一十八元三角八分、住院伙食补助费一千二百二十五元、二次手术费四千二百元、辅助器具费五十八元五角、误工费四千二百零四元八角、护理费一千六百七十七元九角、交通费二百五十元、残疾赔偿金二万五千五百七十八元、精神损害抚慰金三千七百五十元、鉴定费一千四百二十八元，合计五万八千六百九十元五角八分；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告王丹医疗费一万元、辅助器具费五十八元五角、误工费四千二百零四元八角、护理费一千六百七十七元九角、交通费二百五十元、残疾赔偿金二万五千五百七十八元、精神损害抚慰金三千七百五十元，合计四万五千五百一十九元二角；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王丹医疗费二千七百零七元八角八分、住院伙食补助费五百二十五元、二次手术费一千八百元，合计五千零三十二元八角八分；
四、被告本溪客运集团有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王丹鉴定费六百一十二元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十五元，由原告王丹负担二百八十五元，由被告周喜龙负担一千三百一十五元，由被告本溪客运集团有限公司负担一千一百四十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王德运
人民陪审员 许 健
人民陪审员 王 莹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩红菊
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。