wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑初字第40号
公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢某某。
附带民事诉讼原告人吕某。
附带民事诉讼原告人操某某。
委托代理人吕某。
被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月14日被刑事拘留，2013年10月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人杜某。
浙江省绍兴市人民检察院以绍市检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某某、吕某、操某某以要求被告人刘某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人与被告人家属就民事赔偿问题达成协议，并已实际履行，附带民事诉讼原告人邢某某、吕某、操某某向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人邢某某、吕某、操某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人邢某某、吕某、操某某撤回附带民事起诉。
审 判 长 应华某某
代理审判员 袁建某某
人民陪审员 徐 某 某
二〇一三年八月八日
书 记 员 赵 某 某
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第435号
原告：叶航廷。
委托代理人：郭一廷。
被告：蒋玲刚。
原告叶航廷与被告蒋玲刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶航廷的特别授权委托代理人郭一廷到庭参加诉讼，被告蒋玲刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶航廷起诉称：被告蒋玲刚以资金周转紧张为由，分别于2012年3月22日、2012年3月29日、2012年4月21日、2012年5月2日向原告借款20000元、20000元、20000元、30000元，共计90000元，并出具借条四份，均约定若借款人到期没有归还，同意承担出借人为实现债权而支付的一切费用（含律师代理费、差旅费、查档费等）。后上述款项经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告蒋玲刚偿还给原告借款90000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至判决确定的履行之日止）；二、本案律师代理费3000元由被告承担。
原告叶航廷为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证图片、被告的人口信息各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条四份，用以证明被告蒋玲刚分别于2012年3月22日、2012年3月29日、2012年4月21日、2012年5月2日向原告借款20000元、20000元、20000元、30000元，共计90000元，均约定若借款人到期没有归还，同意承担出借人为实现债权而支付的一切费用（含律师代理费、差旅费、查档费等）的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权而支付了律师代理费3000元的事实。
被告蒋玲刚未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告叶航廷提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告蒋玲刚，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告叶航廷提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告叶航廷与被告蒋玲刚之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年2月14日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玲刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶航廷借款90000元并支付自2014年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，同时支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，减半收取1062.50元，由被告蒋玲刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年三月十四日
代书记员 王海潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初193号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某甲，男，1954年9月15日出生。2016年4月13日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年5月26日被本院继续取保候审。
被告人王某乙，女，1954年9月6日出生。2016年4月13日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年5月26日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年3月至4月，在国家规定的禁渔期，被告人王某甲、王某乙夫妇在长江铜陵横港水域，先后十次采用电捕鱼方法捕得江鱼约60公斤。2016年4月12日，被告人王某甲、王某乙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某某、周某某、周某某、刘某某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、现场勘验笔录、农业部禁渔期调整通告、芜湖铜陵海事处情况说明、称重记录表及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王某甲、王某乙能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
二、被告人王某乙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、捕鱼工具一套予以没收。
王某甲、王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一六年六月八日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执字第863号
申请执行人解学虹、付振华
被执行人王晶
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案（2016）鲁1402民初1397号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人未自动履行义务，本院依法要求有关部门协助办理过户登记手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执863号案件予以结案。
执行长 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年五月二十日
书记员 张 磊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3947号
原告广安市力助机械设备租赁有限公司，住所地：广安市前锋区奎阁办事处药场村六组。
法定代表人易素华，公司经理。
被告赁常成，男，生于1967年10月30日，汉族�户籍地：四川省郫县，现住广安市广安区。
原告广安市力助机械设备租赁有限公司（以下简称力助租赁公司）与被告赁常成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序由本院审判员任波于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人易素华到庭参加了诉讼，被告赁常成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力助租赁公司诉称：被告赁常成因承建广安区枣山镇华美立家工程项目的需要，与原告于2014年1月11日签订了《租赁合同》，合同约定原告租赁钢管、扣件等设备给被告使用，同时就租金的单价、支付方法、丢失货物的赔偿、违约责任等均进行了约定。原告按照合同的约定向被告提供了租赁物，被告仅支付了部份租金，下欠租金未支付。故起诉要求被告赁常成支付�金、货物损失等共计2.58万元及违约金。庭审中，原告具体将诉讼请求明确为：一、解除原、被告所签订的租赁合同。二、要求被告按合同约定支付原告租金15836元及资金占用利息（从2014年12月22日起按银行同期贷款利率的4倍计算至起诉之日止）。三、要求被告支付违约金15000元。四、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告赁常成未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据予以证明：
1、《租赁合同》一份，证明原、被告于2014年1月11日签订了《租赁合同》。该合同对租赁物的名称、单价、数量、租金支付办法、违约金的计算、损失的赔偿等均进行了约定，在签订合同时，被告赁常成指定罗某某、王某某为其处理租赁物的有关事宜。
2、《租赁设备提货凭证及租赁货物的明细表》、《退还货物验收单》及《力助租赁站租赁费结算单》，证明被告赁常成分7次在原告处租赁钢管7578米钢管，扣件6360套。被告一次性退还钢管7578米、扣件3447个。现差扣件2913个。被告人已付租金14290元，下欠租金15836元。
3、《付款凭证单》，证明经原告多次催收，被告方承诺于2015年9月2日向原告支付下欠租金总额的85%给原告，而被告至今未支付。
被告赁常成对上述证据未发表质证意见。
综合认定当事人提供的上述证据及当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年1月11日，原告力助租赁公司与被告赁常成签订了《租赁合同》。合同约定由原告提供钢管、扣件等租赁物给被告赁常成，合同中双方就租赁物名称、单位、租金单价、数量、租用时间、租用期间被损坏、丢失的租赁物的赔偿办法、租赁物的上下车费、清洗校正费等进行了约定。租金支付办法及违约金约定：乙方（被告）租用甲方（原告）租赁物品，租金以“月”为单位计算，从本合同签订之日起每月的最后一天为乙方与甲方结算当月租金并付清当月租金的时间，结算地点为甲方公司办公室。当月租金如未能结算和付清，乙方则按总租金的每日0.5%的标准向甲方支付违约金，直至付清。当乙方将所有租赁物品归还给甲方后，乙方应在5日内与甲方结算并付清租金余额和相应的被破坏、丢失物品的赔偿费用、租赁物的上下车费、清洗校正费，否则乙方应按每0.5%的标准向甲方支付逾期违约金，直至付清。
同时查明：被告赁常成已支付租金14290元。原、被告于2014年12月22日进行结算，被告尚欠原告丢失物品的赔偿费用、租赁物的上下车费、清洗校正费、租金共计15863元。
本院认为，原告力助租赁公司与被告赁常成签订的《租赁合同》，是�方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告赁常成租用原告的租赁物，不按约定支付租金，构成违约，除支付租金外，还应承担违约责任。原、被告经过结算，被告尚欠原告租金15836元，理应支付。根据原、被告双方的合同约定，被告至今应支付违约金15000元，明显过高，故本院酌定违约金为5000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、�二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告广安市力助机械设备租赁有限公司与被告赁常成所签订的《租赁合同》；
二、限被告赁常成于本判决生效后十日内向原告广安市力助机械设备租赁有限公司支付租金、上下车费等15836元、违约金5000元，共计20836元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费440元，减半收取220元，诉讼保全费320元，合计540元，由被告赁常成负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应在本院指定的期限内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任 波
二〇一五年十月十二日
书记员 李昕泽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0866号
被执行人汪某某，男，46岁，原滨海县界牌镇党委副书记。现在盐城监狱服刑。
本院在被执行人汪某某没收财产一案过程中，经查询，被执行人只有位于滨海县纬西路碧水绿都8-602室住房，暂不宜执行，除此以外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐刑二终字第0019号刑事判决书中没收财产部分的判决终结执行。
二、待终结的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑钧木
审判员 孙永光
审判员 周艳芹
二〇一五年一月二十日
书记员 郑红红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1701号之一
原告田其真，女，1957年3月27日出生，汉族。
委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。
被告禹州市创业标准化厂房建设管理有限公司。住所地：禹州市禹王大道产业集聚区。
法定代表人陈锌，系该公司董事长。
被告河南翔宇金属材料有限公司。住所地：商丘市睢阳区（原工业品市场前排）。
法定代表人陈锌，系该公司董事长。
被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司。住所地：河南省商丘经济开发区。
法定代表人陈铎，系该公司董事长。
被告金亚民，男，1958年4月29日出生，回族。
被告金山，男，1982年12月1日出生，回族。
被告张峰，女，1959年12月28日出生，汉族。
被告苏秀英，女，1954年1月5日出生，回族。
被告陈铎。
被告陈磊，男，1981年8月11日出生，汉族。
被告陈锌。
被告苏亚魁，男，1963年3月3日出生，回族。
上述十一被告的共同委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
本院于2016年4月12日受理原告田其真与被告禹州市创业标准化厂房建设管理有限公司、河南翔宇金属材料有限公司、河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、金亚民、金山、张峰、苏秀英、陈铎、陈磊、陈锌、苏亚魁债权转让合同纠纷一案中，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一六年六月一日
书记员 邵悦恒
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3916-2号
原告张国。
被告高密市三合置业有限公司。
本院在审理原告张国与被告高密市三合置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告高密市三合置业有限公司开发建设的位于高密市夏庄镇张一村馨苑小区门头房14套。
查封期限为三年，自2016年9月14日至2019年9月13日。
查封期间，不得转让、变卖、抵押、赠予、损坏、典当。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董培旭
二〇一六年九月十四日
书记员 初 晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第974号
申请执行人韦世意，农民。
被执行人余招维，居民。
被执行人柳州市骏驰汽车运输有限责任公司，地址：柳州市九头山路17号九头山物流信息中心陆栋6220号。
法定代表人雷有果。
广西平南县人民法院委托我院代为执行的韦世意申请执行余招维、柳州市骏驰汽车运输有限责任公司机动车交通事责任纠纷一案，我院已依法立案受理。申请执行标的为人民币36342.48元。
在执行过程中，柳州市骏驰汽车运输有限责任公司已自动赔偿了人民币5000元，尚欠人民币31342.48元未履行。经查明，柳州市骏驰汽车运输有限责任公司在银行无存款、无房产、土地，未发现可供执行的财产，暂不具备执行条件。而另一被执行人余招维属来宾市人，现住广西柳江县基隆开发区龙泉路42号，不属于我院辖区管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广西平南县人民法院作出的（2012）平民初字第856号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，再另向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年五月五日
书记员 汪 洋
二〇一五年五月五日
书记员 邓珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执299号
申请执行人曾强。
被执行人湖南湘邵文化活动中心有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2016）第30号调解书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南湘邵文化活动中心有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币3435元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 利
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3694号
原告邓素云，女，1968年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人何国民，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省阿坝州理县。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告邓素云与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓素云的特别授权委托代理人何国民到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告邓素云诉称，原告于2013年3月2日进入被告单位工作，主要职务为切肉，在被告单位工作2年。由于被告原因致使双方无法继续履行劳动合同，被告要求中途解除劳动合同，双方签订解除劳动合同协议书，约定由被告支付原告2个月工资收入的经济补偿金2860元，并向原告出具了一份欠条，但又没有具体给付时间。故原告为维护劳动者的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金2860元，并承担本案诉讼费。
被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生�销售。原告于2013年3月2日入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方2个月工资收入的经济补偿金，合计2860元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协议�同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：007）欠邓素云经济补偿金2860元（大写：人民币贰仟捌佰陆拾元整）。2015年10月20日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金2860元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓素云支付经济补偿金人民币2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡梦奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初50号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杜程，男，1996年12月2日出生，汉族，初中文化，厨师，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2018年1月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］74号起诉书指控被告人杜程犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人杜程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日1时20分许，被告人杜程酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至宿迁市区富康大道015号路灯杆南侧时，撞到道路中间护栏，致被告人杜程受伤，车辆及护栏损坏。经鉴定，被告人杜程的血液中酒精含量为139mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，被告人杜程于2017年12月8日经公安机关电话通知主动到案，后如实供述其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人杜程在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人钟某、杨某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、涉案机动车发动机、车架号等细节照片、道路交通事故认定书、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、机动车整车公告产品详细信息、驾驶证信息查询、情况说明、被告人杜程及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜程犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月30日起至2018年3月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 婷
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第74号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，该局职工，委托权限为特别授权。
被执行人襄垣县聚鑫垚建材有限公司。
法定代表人宋铜牛。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第109号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以襄垣县聚鑫建材有限公司未经批准，擅自于2014年10月占用王桥镇官道村集体土地2.7亩修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出襄国土资执罚决字[2015]第109号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处行政罚款18018元。
本院经书面审查认定，申请人于2015年5月11日作出的襄国土资执罚决字[2015]第109号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出襄国土资执罚决字[2015]第109号行政处罚决定书的时间是2015年5月11日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而非旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第109号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第109号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1052号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘念华，男，1975年2月22日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市。因犯敲诈勒索罪，2005年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2013年7月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，同年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月1日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
上诉人（原审被告人）李伟，男，1971年1月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，2012年6月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，同年8月29日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年11月19日被重庆市九龙坡区人民法院判决拘役六个月，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月1日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
上诉人（原审被告人）陈国均，男，1957年9月3O日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，1977年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，1983年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，1998年2月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月23日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年9月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，同年12月21日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年9月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，同年11月11日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年11月2O日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月1日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人刘念华、李伟、陈国均犯盗窃罪一案，于2016年9月23日作出（2016）渝0112刑初1236号刑事判决。宣判后，原审被告人刘念华、李伟、陈国均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年5月26日19时许，被告人刘念华、李伟、陈国均三人共谋后，来到重庆市两江新区人和公交车站，趁被害人杨某1上公交车不备之际，采取由陈国均挡人，李伟掩护、望风，刘念华徒手实施扒窃的方式，将杨某2随身携带的一部价值4898元的金色苹果6SPLUS手机窃走。其后，由陈国均将被盗手机以3000元的价格销赃，所得赃款三人平分。
2016年5月27日18时许，被告人刘念华、李伟、陈国均三人共谋后来到重庆市两江新区洪湖西路公交车站，趁被害人高某上公交车不备之际，采取同样方式窃走高某旋随身携带的一部价值2550元的金色苹果6手机。其后，由陈国均将被盗手机以1200元的价格销赃，所得赃款三人平分。
2016年7月1日，被告人刘念华、李伟、陈国均被抓获归案。被告人李伟、陈国均到案后如实供述了上述事实。
原判认定的上述事实有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，捉获经过，户籍资料，刑事判决书、释放证明，现场指认笔录，辨认笔录，价格认定结论书，被害人杨某2的陈述，被害人高某的陈述，证人胡某的证言，入所健康检查表，公安机关的办案说明，现场监控视频，被告人李伟、陈国均、刘念华的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘念华、李伟、陈国均以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈国均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘念华、李伟均有犯罪前科，依法可从重处罚。被告人李伟、陈国均到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人刘念华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。二、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。三、被告人陈国均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。四、责令被告人刘念华、李伟、陈国均退赔给被害人杨某2一部价值4898元的金色苹果6SPLUS手机，退赔给被害人高某一部价值2550元的金色苹果6手机。
上诉人刘念华上诉提出公安机关刑讯逼供，其未参与盗窃，请求二审予以改判。
上诉人陈国均、李伟以原判量刑过重为由提出上诉，在二审审理过程中均自愿申请撤回上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘念华、李伟、陈国均以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。陈国均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘念华、李伟均有犯罪前科，可酌情从重处罚；陈国均、李伟到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。关于上诉人刘念华提出公安机关对其刑讯逼供，其未参与盗窃的上诉理由，经查，一审庭审时就刘念华入监登记表上显示嘴角有伤痕的事实进行了调查，公安机关办案说明证实刘念华在抓捕过程中因摔倒地上形成伤痕，同案人陈国均亦证实刘念华在抓捕过程中摔倒在地，而刘念华并未提出其他刑讯逼供的线索和材料足以使法庭产生本案存在以暴力、威胁等非法方法收集证据的合理怀疑，故其在公安机关所作供述依法具有证据资格；刘念华参与本案盗窃的事实有同案人陈国均、李伟的供述，现场监控视频，现场指认笔录，辨认照片及证人胡某的证言等证实，足以认定，其本人是否供述并不影响对本案犯罪事实的认定，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，故其上诉理由不成立，不予采纳，依法应予驳回。上诉人陈国均、李伟申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许二人撤回上诉。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘念华的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 欧明艳
代理审判员 黄灵攀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王有龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7053号
原告：陈海涛，男，1972年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：赵国全，男，1964年出生，蒙古族，现住址不详。
被告：包高娃，女，1965年出生，蒙古族，现住址不详。
原告陈海涛与被告赵国全、包高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告陈海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还拖欠原告的借款本金10000元，利息3500元，本息合计13500元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年1月23日，第一被告因生活需要向原告借款10000元，并约定年利息2000元。借款至今已经一年有余，原告多次向二被告催还借款，二被告拒绝偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告陈海涛不能提供被告赵国全、包高娃的送达地址，无法通知二被告应诉，原告又未提供二被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告陈海涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一七年十一月二日
书记员 汪子瀛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9171号
上诉人（原审被告）：孙岩，女，1967年9月1日出生。
委托诉讼代理人：顾鹏，北京市首信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云航，北京市首信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：北京华瑞密封技术有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路83号西三楼313室。
法定代表人：孙爱军，董事长。
委托诉讼代理人：吴贵文，北京祥伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。
原审被告：孙爱军，女，1969年5月5日出生。
委托诉讼代理人：王锦坡，北京市晨野律师事务所律师。
上诉人孙岩因与被上诉人北京华瑞密封技术有限责任公司及原审被告孙爱军合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第10596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，北京华瑞密封技术有限责任公司以其与孙中起之间存在借名买房事实为由诉至法院主张权利，故他们之间是否有借名登记的约定系本案认定基本事实的依据，能证明上述借名登记约定的关键证据即为该公司提供的2000年3月孙中起出具的证明。一审法院审理期间孙岩对上述证明的真实性不予认可，法院亦曾释明申请笔迹鉴定及其法律后果，虽孙岩明确表示不申请鉴定，但在本院审理期间孙岩提供了新的证据并申请证人出庭对相关事实进行了陈述，现亦坚持要求对证明材料中孙中起的签字进行笔迹鉴定，考虑上述情节及该证据的关键性，本院认为应准许孙岩的鉴定申请，鉴定工作应在一审审理期间进行为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院(2015)大民初字第10596号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人孙岩预交的二审案件受理费14700元予以退回。
审判长 刘丽杰
审判员 蒋春燕
审判员 李 淼
二〇一六年十一月三十日
书记员 程 飞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第566号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告马端敏，男，1960年4月11日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告宋丽华，女，1960年11月21日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告威海市房地产置业担保有限公司。住所地威海市。
被告乳山市大乳山房地产开发有限公司。住所地山东省威海市乳山市海阳所镇驻地。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告马端敏、宋丽华、威海市房地产置业担保有限公司、乳山市大乳山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取172元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 员 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 宫洵梓
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初579号
原告:拉日果，男，1961年6月14日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。
原告:达白，男，1956年6月5日出生，公民身份号码×××,藏族，青海省共和县村民，现住共和县。
原告:南木先，男，1965年12月5日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。
原告：仁青才让，男，1983年4月21日出生，公民身份证号码×××，藏族，青海省共和县村民，现住共和县。
以上四原告委托诉讼代理人：孟志刚，青海清致律师事务所律师。
被告：拉加，男，1968年8月5日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。
原告拉日果、达白、南木先、仁青才让与被告拉加不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年12月7日原告拉日果、达白、南木先、仁青才让以切吉乡东科村民委员会已调解解决为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告拉日果、达白、南木先、仁青才让撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告拉日果、达白、南木先、仁青才让负担。
审判员 万玛旦增
二〇一七年十二月七日
书记员 扎西才郎
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3417号
罪犯黄刚，于四川省高县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年8月1日作出了(2011)甬仑刑初字第482号刑事判决，以被告人黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十八日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初508号
原告麻某，男，1967年4月12日出生，汉族，个体户。
被告乌某，男，1984年4月23日出生，蒙古族，职工。
被告巴某，男，1983年4月22日出生，蒙古族，职工。
被告孟某，男，1978年1月4日出生，蒙古族，职工。
原告麻某与被告乌某、巴某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻某到庭参加诉讼，被告乌某、巴某、孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金73000元，给付利息7008元，自2016年12月16日起按月利率16‰计算至借款本金还清为止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月16日,三被告向原告借款73000元,约定2016年7月16日还款，并约利息按16‰计算利息，并为原告出具了借据。借款本息三被告至今未还。
被告乌某、巴某、孟某未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2016年6月16日,被告乌某、巴某、孟某向原告麻某借款73000元,约定2016年7月16日还款，利息按16‰计算利息，并为原告出具了亲笔署名的借据。借款本息三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌某、巴某、孟某向原告麻某借款的事实清楚，有其出具的借据在卷佐证，足以认定。被告乌某、巴某、孟某理应积极履行还款义务。被告乌某、巴某、孟某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌某、巴某、孟某于本判决生效后三日内偿还原告麻某借款本金73000元，利息7008元（以本金73000元，按月利率16‰自2016年6月16日始至2016年12月16日），本息合计80008元。逾期仍按月利率16‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告乌某、巴某、孟某负担。邮寄费132元，由乌某、巴某、孟某每人承担44元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年二月十四日
书记员 宋 佳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审409号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人彭正辉，男。
被执行人余青，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月6日对被执行人彭正辉、余青作出的新计生征决字[2016]第11101号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人彭正辉、余青都系再婚，彭正辉再婚前与前妻谭红阳生育一个女孩，余青再婚前与前夫生育一胎（系龙凤胎）。彭正辉与余青于2014年7月25日再婚后生育两个男孩，于2013年8月26日生育第一个男孩后，又于2016年2月24日生育第二个男孩，属于违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月6日作出新计生征决字[2016]第11101号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费108640元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月8日作出新计生催字[2016]第11101号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月6日对被执行人彭正辉、余青作出的新计生征决字[2016]第11101号征收社会抚养费决定书。
被执行人彭正辉、余青应立即缴纳社会抚养费108640元。
案件申请费1530元，由被执行人彭正辉、余青负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾海丰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初48号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李文格，男，1962年12月22日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市天府新区。2016年10月18日因犯容留他人吸毒罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月25日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年10月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1611号起诉书指控被告人李文格犯容留他人吸毒罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人李文格到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日1时许，被告人李文格在其位于成都市天府新区新兴镇柏杨村×组×号家中1楼后门左边的房间内伙同违法行为人程某某、钟某某、杨某某采用烫吸的方式吸食毒品。经检测，李文格等四人的尿液样本的甲基安非他明反应均呈阳性。
另查明，被告人李文格2016年10月18日因犯容留他人吸毒罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月25日刑满释放。
上述事实，被告人李文格在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，现场检查笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人李文格的供述，证人钟某某、程某某、杨某某、张某某的证言及对吸毒现场的辨认笔录、辨认照片，公安机关对李文格、钟某某、程某某、杨某某现场检测报告书，尿检照片，公安机关对李文格、钟某某、程某某、杨某某的行政处罚决定书、被告人李文格曾被判刑的（2016）川0116刑初1112号刑事判决书、释放证明，被告人李文格的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文格在其居住处容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人李文格的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李文格曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李文格当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李文格犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李文格犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年5月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、对涉案的吸毒工具一个予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，时累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初867号
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司。
法定代表人马彦，该公司执行董事。
委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师，一般代理。
被告李舶，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司与被告李舶分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红到庭参加了诉讼。被告李舶经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司诉称,2012年4月5日,被告李舶因无法偿还其分期付款购买原告的陕E845**半挂车的车款277634元，经协商并按合同约定将上述车辆转让给吉小刚，价款为247634元，剩余车款30000元无法偿还，被告书写了30000元借条，并约定了还款期限，但是，还款期限届满后，被告没有偿还。后又经双方协商，被告李舶支付原告10000元了结此笔债务，重新书写了借条，并约定2015年12月6日偿还5000元，2016年5月6日偿还5000元。还款期限届满后，被告拒不还款，原告多次催要未果。现起诉法院要求被告李舶偿还原告借款10000元，并按同期银行借款利率支付逾期还款期间的债务利息至款项还清之日。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了被告李舶书写的借条一张。
被告李舶未答辩。
经审理查明，2012年4月,被告李舶在原告处购买了陕E845**半挂车辆，被告因资金不足借原告277634元，后经原告同意，被告将车辆转让给吉小刚，价款为247634元，剩余车款30000元被告给原告书写了借条，并约定了还款期限，后被告没有偿还。2015年5月6日，原、被告再次协商，原告同意被告支付10000元了结此笔债务，被告重新书写了借条，约定2015年12月6日偿还5000元，2016年5月6日还款5000元。还款期限届满后，被告未还款。
本院认为，债务应当偿还。被告李舶拖欠原告车款10000事实清楚，证据充分，被告应偿还。原、被告约定了还款期限，被告未按约定还款，原告要求被告自逾期还款之日起支付原告利息，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：
被告李舶在判决生效后10日内清偿原告合阳县世丰汽车贸易有限公司车款10000元及利息（按年利率6%计算，其中5000元自2015年12月6日起付至清偿之日，5000元自2016年5月6日起付至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 刘育民
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵杰冲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2859号
原告张林，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人潘新水、郭伟琪，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告华新国际建设有限公司福建分公司，住所地厦门市思明区长青北里112号201单元C区13室，组织机构代码：07936809-3。
负责人谢燕萍。
被告华新国际建设有限公司，住所地北京市门头沟区城子大街92号3楼，统一社会信用代码：110000008292175（1-1）。
法定代表人张连生。
原告张林与被告华新国际建设有限公司福建分公司（以下简称华新国际福建分公司）建设工程合同纠纷一案，原告张林于2016年4月5日向厦门市思明区人民法院提起诉讼，厦门市思明区人民法院以讼争工程在角美镇，应按不动产纠纷确定管辖，于2016年4月28日作出（2016）闽0203民初5527号民事裁定，裁定将该案移送本院处理。本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告张林提出的申请，本院依法追加华新国际建设有限公司（以下简称华新国际公司）为本案共同被告参加诉讼。原告张林的委托代理人潘新水到庭参加诉讼；被告华新国际福建分公司、华新国际公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：1、被告华新国际福建分公司、华新国际公司共同向原告偿还10万元。2、被告华新国际福建分公司、华新国际公司共同向原告支付利息损失自2014年8月20日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计付。3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告华新国际福建分公司约定：由原告承接角美镇八一路24米街保障旅军官训练中心工程的模板及内外梁项目工程，当日由被告收取原告所支付的“合同履约金”10万元，原告进行施工后3天内应再支付“合同履约金”10万元，上述20万元在原告完成砼主体施工至4.8米高砼主体顶梁板完成四块后五天内全部退还给原告。原告于当天以银行转账支付被告华新国际福建分公司10万元后，被告华新国际福建分公司出具收条一张给原告收执。被告华新国际福建分公司未能按约定将相应工程交予原告承接，原告多次要求被告退还已支付的“合同履约金”10万元，被告不予理睬。被告华新国际福建分公司系被告华新国际公司设立的分支机构，根据公司法第十四条规定，被告华新国际公司应对被告华新国际福建分公司的债务承担清偿责任。
被告华新国际福建分公司、华新国际公司均未作答辩。
原告张林围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、《收条》一份，收款单位盖“华新国际建设有限公司福建分公司财务专用章”，证明被告华新国际福建分公司于2014年8月19日收取原告履约金10万元的事实。
2、建设银行转账流水单一份，并盖建设银行业务公章，证明原告以转账形式支付给被告华新国际福建分公司10万元履约金的事实。
3、原告张林向厦门市市场监督管理局调取的被告华新国际福建分公司营业执照、被告华新国际公司企业法人营业执照、内资分公司基本信息、分公司设立登记申请书、华新国际建设有限公司章程，证明被告华新国际福建分公司系被告华新国际公司设立的分支机构。
本院认定如下：被告华新国际福建分公司、华新国际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利。对原告张林所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月19日，被告华新国际福建分公司向原告张林出具一份《收条》，该《收条》载明：“兹有收到张林承接角美镇八一路24米街保障旅军官训练中心工程的模板及内外架项目内部分包合同履约金共计20万元，签订合同时当日先交付10万元，另外10万元在进场后3天内交清。另外，此款在乙方砼主体施工至4.8米高砼主体顶梁板完成四块五天内全部退给乙方。注明：交清全额后对换单位收款收据给乙方。”。该《收条》上“收款单位”处盖有“华新国际建设有限公司福建分公司财务专用章”。被告华新国际福建分公司出具《收条》当日，原告张林通过建设银行转账汇款10万元至被告华新国际福建分公司账户。被告华新国际福建分公司向原告张林收取履约金10万元后，没有将涉案工程的模板及内外架项目交给原告承包施工，也没有将收取的履约金10万元退还给原告。
原告张林未取得模板及内外架项目工程的相应施工资质。被告华新国际福建分公司系被告华新国际公司依法设立并已领取了营业执照的分支机构，不具有法人资格。
综上所述，本院认为，根据合同法第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”，本案被告华新国际福建分公司与原告张林约定将涉案工程的模板及内外架项目交给没有相应施工资质的原告承包施工，并向原告张林收取履约金10万元，该约定因违反法律强制性规定应认定无效。被告华新国际福建分公司没有将涉案工程的模板及内外架项目交给原告承包施工，其向原告收取的履约金10万元应返还给原告。被告华新国际福建分公司系被告华新国际公司依法设立并已领取营业执照的分支机构，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任由被告华新国际公司承担。因此，原告张林主张被告华新国际福建分公司、华新国际公司共同返还履约金10万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。因原告张林未取得模板及内外架项目工程的相应施工资质，要承接该工程项目，自身也有过错，故原告主张被告支付履约金10万元的利息损失，可从原告向厦门市思明区人民法院起诉主张之日（即2016年4月5日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华新国际建设有限公司福建分公司、华新国际建设有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张林100000元并支付该款利息损失（利息从2016年4月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告华新国际建设有限公司福建分公司、华新国际建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚生
人民陪审员 黄建容
人民陪审员 蔡艺良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄吴刚
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1049号
原告：袁桂琴，女，1973年8月28日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：张凤春，男，1977年1月8日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：张利平，女，1979年3月31日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：李军，男，1967年9月17日出生，汉族，中国人民银行沽源县支行职工，现住沽源县。
原告袁桂琴诉被告张凤春、被告张利平、被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂琴、被告张凤春到庭参加诉讼，被告张利平、被告李军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即向原告连带归还借款本金人民币5万元及以上款项从2013年9月23日至实际清偿之日的利息暂计1万元；2、要求被告李军对被告张凤春、被告张利平的上述全部债务承担连带清偿责任。
原告袁桂琴诉称，在2013年9月23日，被告张凤春、被告张利平因资金周转需要，向原告借款人民币5万元整，约定利息3分，被告李军作为担保人，为借款承担连带责任。原告已将借款支付给被告张凤春、被告张利平。被告张凤春、被告张利平至今未向原告归还借款。被告李军作为担保人也未履行担保责任，未代替被告张凤春、被告张利平向原告归还前述借款。
原告提供以下证据支持其主张:
提交借条一张，主张被告张凤春、被告张利平于2013年9月23日向原告借款，担保人为李军。
被告张凤春辩称，借条是正确的无异议，但是，当时我和张利平去向原告借的钱，然后把钱都给了被告张利平。当时我和张利平是夫妻关系。借原告本金5万元，约定利息3分。
被告张利平、被告李军未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
经审理查明，被告张凤春、被告张利平于2013年9月23日向原告借款5万元，约定利息3分，并且约定如果偿还不了贷款，愿拿牛场、汽车偿还。被告李军自愿承担担保责任。
上述事实，由原、被告双方出具的借条、以及开庭双方认可，予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告应履行合同，归还借款，但双方约定利息较高，应调整为1.5‰（即每月为1分5厘）为妥。被告张利平因在婚姻存续期间对外欠款，因此应承担连带还款责任。被告李军为连带担保，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张凤春、被告张利平于判决生效后五日内归还原告袁桂琴本金50000元，利息34500元（结算至起诉之日为46个月）；
二、被告李军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告张凤春、被告张利平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘满昌
二〇一七年九月一日
二〇一七年九月一日
书记员 武安波
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1593号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告郑超鸿，男，汉族，1970年9月30日生，住广东省湛江市霞山区，
被告梁珊，女，汉族，1971年1月31日生，住广东省湛江市霞山区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告郑超鸿、梁珊金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年7月20日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年八月三日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初323号
原告徐志平，男，汉族，1977年1月9日出生，住广东省和平县。
被告朱俞敏，男，汉族，1976年7月14日出生，住广东省和平县。
原告徐志平诉被告朱俞敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员谢庆林适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐志平到庭参加诉讼，被告朱俞敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志平诉称，2015年8月5日，被告朱俞敏因生意资金周转困难向陈锦朋借款人民币10万元，双方约定借款应于2015年9月5日前归还，原告徐志平则作为保证人为被告的借款提供担保。借款到期后，被告朱俞敏未依约归还陈锦朋借款。陈锦朋多次向被告追偿无果后便要求原告履行担保责任。原告亦多次要求被告归还陈锦朋借款，但被告以无能力还款为由一直未偿还借款。原告经陈锦朋多次催讨，于2016年4月30日替被告偿还了该笔借款共10万元。原告代替被告还款后，多次要求被告归还原告10万元，但被告一直找理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求被告朱俞敏偿还原告徐志平人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告朱俞敏承担。
被告朱俞敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐志平与被告朱俞敏是朋友关系。2015年8月5日，被告朱俞敏因生意资金周转困难向陈锦朋借款人民币10万元，双方约定借款应于2015年9月5日前归还，原告徐志平则作为保证人为被告的借款提供担保。借款到期后，被告朱俞敏未依约归还陈锦朋借款，陈锦朋遂催促原告履行担保责任。2016年4月30日，原告通过现金存款的方式将10万元存入陈锦朋银行账户，同日陈锦朋出具证明一份，证明原告徐志平已还清被告朱俞敏所欠的借款10万元，并将借条原件交由原告收执。原告还款后，多次向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉称的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《借条》原件、陈锦朋证明、无折现金存款回单、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告朱俞敏向陈锦朋借款人民币10万元，原告徐志平作为该笔借款的担保人，有被告立具的借据为凭，事实清楚，本院予以确认。原告徐志平于2016年4月30日向陈锦朋履行保证责任，有陈锦朋出具的证明及无折现金存款回单予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，因被告逾期归还陈锦朋借款，本案原告已承担保证责任，归还陈锦朋借款10万元，因此，原告有权向被告朱俞敏追偿。综上，原告徐志平要求被告朱俞敏归还人民币10万元的诉讼请求理由充分，本院依法予以支持。被告朱俞敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告朱俞敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐志平人民币10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告朱俞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 谢庆林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹海岸
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初12号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人朱红华，男，1977年7月28日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，原泰州市维华混凝土有限公司驾驶员，住江苏省兴化市。2016年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
辩护人张金晨，江苏海信律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人朱红华犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人朱红华及其辩护人张金晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人朱红华于2016年11月9日7时55分左右，驾驶牌号为苏Ｍ×××××混凝土搅拌车沿本市海陵区海姜大道由东向西行驶至京泰路交叉路口右拐弯时，未尽安全注意义务，与由东向西驾驶二轮电动车的被害人朱某发生交通事故，致朱某当场死亡。经认定，被告人朱红华负事故的主要责任。
被告人朱红华犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实并已履行赔偿责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭列举了相关物证（照片）、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、试听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱红华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱红华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人朱红华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人张金晨对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，提出的辩护意见是：被告人朱红华平时表现良好，认罪、悔罪且有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年11月9日7时55分许，被告人朱红华驾驶牌号为苏Ｍ×××××混凝土搅拌车沿本市海陵区海姜大道由东向西行驶至京泰路交叉路口右拐弯时，未尽安全注意义务，与由东向西驾驶二轮电动车的被害人朱某发生交通事故，致朱某当场死亡。经泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人朱红华负事故的主要责任。
被告人朱红华犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实并已履行赔偿责任，得到被害人谅解。
上述事实，被告人朱红华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的肇事车辆（照片），122接处警综合记录单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议，法医学尸表检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，海姜大道与京泰路交叉路口东侧监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人朱红华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人朱红华及其所在单位积极与被害人亲属商谈民事赔偿事宜，达成调解协议，被害人亲属按协议得到了民事赔偿，出具了谅解书，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人张金晨所提被告人一贯表现良好，有自首情节，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑之意见，本院在量刑时已充分考虑。
为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱红华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 梁文有
二〇一七年一月二十日
书 记 员 伏天池
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5674号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路，工商注册号码：500227000026523。
法定代表人：敖以露，董事长。
委托诉讼代理人：敖以芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：刘文兴，男，1966年7月28日，汉族，住重庆市璧山区天。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司（以下简称：卓雅物业公司）与被告刘文兴物业服务合同纠纷一案。本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓雅物业公司的委托诉讼代理人敖以芬，到庭参加了诉讼。被告刘文兴，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告卓雅物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付从2015年1月1日至2016年8月30日止拖欠原告的物业服务费及公摊费等1658元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为“天佑.绿岛国际”住宅小区1栋17-1业主，原告与被告签订“天佑.绿岛国际”《前期物业服务合同》成为该小区的物业服务公司。原告为被告进行物业服务后，被告从2015年1月1日至2016年8月30日共欠原告物业服务费及公摊费等1658元。被告拖欠原告租金后，经原告催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告刘文兴未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：被告为“天佑.绿岛国际”住宅小区1栋17-1业主，居住房屋建筑面积为72.92平方米，物业服务费为每月每平方米1元，公摊费为每月10元。2013年8月18日原告与被告签订“天佑.绿岛国际”《前期物业服务合同》成为该小区的物业服务公司。原告为被告进行物业服务后，被告从2015年1月1日至2016年8月30日共欠原告物业费及公摊费等1658元是事实。有原告举示的《前期物业服务合同》、欠费通知等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《前期物业服务合同》后，原告按照合同约定履行了合同约定的义务，对被告进行了物业服务。被告同样也应按照合同约定履行按时支付物业服务费等的义务。双方因物业费给付问题发生纠纷，原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠原告物业服务费、公摊费等1658元及支付所欠物业费的资金占用利息的请求，其合法部分，本院予以支持。
综上所述，原告请求判决被告立即支付拖欠原告物业服务费、公摊费等1658元及支付所欠物业费的资金占用利息的请求，其合法部分，本院予以支持。。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告刘文兴本判决生效之日起五日内，给付原告重庆市卓雅物业管理有限公司物业服务费及公摊费等1658元。
二、驳回原告重庆市卓雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文兴负担。该款已由原告原告重庆市卓雅物业管理有限公司垫付，由被告刘文兴本判决生效后五日内付给原告重庆市卓雅物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一六年十一月二日
书记员 李声琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1683号
上诉人（原审被告）：宋小船，男，1972年12月2日出生，汉族，住成都市成华区。
法定代表人：向军，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川永志融资担保有限公司，现住所地成都市青羊区敬业路108号青羊工业总部基地T区11栋，营业执照登记住所地成都市武侯区机投镇万安北街3号）。
上诉人宋小船因与被上诉人四川永志融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4212号民事裁定，向本院提起上诉。
宋小船上诉称，本案合同履行地在成都高新技术产业开发区，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，双方当事人签订的《个人汽车消费贷款担保协议》第九条约定：发生争议，由甲方（四川永志融资担保有限公司）住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，双方当事人约定由一审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张兴巧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2377号
上诉人（原审原告）重庆市大渡口区金钟木制品厂。
法定代表人张门亮，厂长。
被上诉人（原审被告）重庆力天国际货物运输代理有限公司。
法定代表人马建，总经理。
上诉人重庆市大渡口区金钟木制品厂与被上诉人重庆力天国际货物运输代理有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年12月3日作出（2015）江法民初字第09613号民事判决，重庆市大渡口区金钟木制品厂对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市大渡口区金钟木制品厂于2016年5月26日向本院申请撤回上诉，一并撤回一审起诉。
本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，重庆市大渡口区金钟木制品厂撤回起诉的意思表示真实，虽然该申请系在二审程序中提出，但由于原审判决并未生效，且重庆市大渡口区金钟木制品厂的撤诉申请并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第09613号民事判决;
二、准许上诉人重庆市大渡口区金钟木制品厂撤回上诉；
三、准许上诉人重庆市大渡口区金钟木制品厂撤回起诉。
本案一审案件受理费8860元，减半收取4430元，由上诉人重庆市大渡口区金钟木制品厂负担；二审案件受理费8860元，减半收取4430元，由上诉人重庆市大渡口区金钟木制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初617号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人蒋晓东，男，1997年6月25日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，无业，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被合肥市公安局刑事拘留，6月12日被释放，同年6月15日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]615号起诉书指控被告人蒋晓东犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人蒋晓东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日晚23时20分许，被告人蒋晓东酒后无证驾驶机动车类两轮普通摩托车，沿合肥市新站区北二环路由西向东行驶至萧城路交口左转弯时，碰撞到等信号灯的王某驾驶的无号牌两轮电动车，造成两车受损。经呼气检测，被告人蒋晓东血液中乙醇含量为129mg／100ml。后经抽取血样检验，被告人蒋晓东血液中乙醇含量为143.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，合肥市公安局交通警察支队新站大队民警接到被害人王某电话报警后赶至案发现场，并将被告人蒋晓东带至安徽省第二人民医院抽血待检。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，被告人蒋晓东承担此次事故的全部责任，被害人王某无责任。案发后，被告人蒋晓东赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币3000元（已即时付清）。
上述事实，被告人蒋晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图、安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询单据、接警单、归案经过、户籍证明、视听资料、赔偿协议、证人刘某1、候某、胡某、朱某、瞿某的证言、被害人王某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋晓东违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋晓东归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人蒋晓东案发后积极赔偿被害人王某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人蒋晓东在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，应从严惩处。据此，根据被告人蒋晓东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03419号
原告席X，女，1983年9月8日出生。
被告杨X，男，1982年1月10日出生。
原告席X（以下简称席X）与被告杨X（以下简称杨X）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。席X、杨X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
席X诉称：我与杨X因离婚纠纷一案，北京市朝阳区人民法院出具（2013）朝民初字第10829号民事判决书，判决位于北京市朝阳区小营北路X号院X号楼X室归我所有，我向杨X支付房屋折价款75万元。后杨X上诉至北京市第二中级人民法院，该院驳回上诉，维持原判。终审判决下达后7日内，我协同物业公司、供暖公司在北京市朝阳区小营北路X号院X号楼X号协商腾房事宜，但是杨X拒不履行判决。故此诉至法院，请求人民法院判令杨X将位于北京市朝阳区小营北路X号院X号楼X号腾退并交付给我，判令杨X承担上述房屋之物业费、生活费、生活垃圾处理费、公摊电费（自2013年9月25日起至杨X实际腾房之日止）、2013年度供暖费2089.92元。
杨X辩称：我觉得在离婚诉讼中，判决剥夺了我对北京市朝阳区小营北路X号院X号楼X号中的所有权，既然上述房屋是夫妻共同财产，贷款是两个人还款，我没有放弃房屋所有权，我不接受离婚判决书，我要继续申诉。
经审理查明：2013年，席X因离婚纠纷一案诉至本院，本院出具（2013）朝民初字第10829号民事判决，判决：一、准席X与杨X离婚。二、北京市朝阳区小营北路X号院X号楼X层x号房屋归席X所有，剩余房屋贷款由席X负责偿还；席X于判决书生效之日起十五日内给付杨X房屋折价款七十五万元。三、现在北京市朝阳区小营北路X号院X号楼X层X号房屋内的创维电视机一台、东芝冰箱一台、东芝洗衣机一台、L型沙发一个，归杨X所有；空调两台、双人木床一张、茶几一个、电视柜一个、木餐桌一张以及餐椅两把，归席X所有。四、京P95J**号小轿车归杨X所有，杨X于判决书生效之日起十五日内给付席X车辆折价款三万八千元。五、双方拖欠的北京市朝阳区小营北路X号院X号楼X层X号房屋2010年度至2012年度的供暖费六千二百六十九元七角六分，由席X负担一千元，由杨X负担五千二百六十九元七角六分；2010年9月24日至2013年9月24日的物业费八千九百七十五元七角，由席X负担一千五百元，由杨X负担七千四百七十五元七角；2010年9月24日至2013年9月24日的电费二百二十六元八角，由席X负担二十六元八角，由杨X负担二百元。六、驳回席X的其他诉讼请求。后杨X不服上述民事判决书，故上诉至北京市第二中级人民法院，该院出具（2013）二中民终字第15629号，判决驳回上诉，维持原判。
2013年9月25日，杨X居住在北京市朝阳区小营北路X号院X号楼X层X号房屋内至今。
庭审中，席X、杨X确认北京市朝阳区小营北路X号院X号楼X层X号房屋的物业费为每年2925.9元、生活垃圾清运费为每年30元、生活垃圾处理费每年36元，公摊电费为每年73.125元、2013年11月15日起至2014年3月15日期间的供暖费为2089.92元。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：生效的（2013）朝民初字第10829号民事判决和（2013）二中民终字第15629号明确席X与杨X解除婚姻关系，位于北京市朝阳区小营北路X号院X号楼X层X号房屋归席X所有。现席X要求杨X腾退上述房屋，其诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。关于席X要求的物业费、生活费、生活垃圾处理费、公摊电费、供暖费一节，依据上述民事判决书和杨X之陈述，杨X自2013年9月25日独自生活在上述房屋，故相应的费用应由杨X承担，现双方对费用标准无异议，本院对席X该项诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条规定，判决如下：
一、被告杨X于本判决生效后十五日内将位于北京市朝阳区小营北路X号院X号楼X层X号房屋腾退交付给原告席X。
二、被告杨X于本判决生效后十五日内支付原告席X位于北京市朝阳区小营北路X号院X号楼X层X号房屋自二〇一三年九月二十五日起至被告杨X将上述房屋腾退交付给原告席X之日止的物业费（该费用之标准为每年二千九百二十五元九角）、生活垃圾清运费（该费用之标准为每年三十元）、生活垃圾处理费（该费用之标准为每年三十六元）、公摊电费（该费用之标准为每年七十三元一角三分）。
三、被告杨X于本判决生效后十五日内支付原告席X位于北京市朝阳区小营北路X号院X号楼X层X号房屋自二〇一三年十一月十五日起至二〇一四年三月十五日止的供暖费二千零八十九元九角二分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告杨X负担（席X已交纳，杨X于本判决生效后七日内转交给席X）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
代理审判员 孙 琪
代理审判员 付瑞洁
二〇一四年四月四日
书 记 员 胡东方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督96号
申请人：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路215号。
法定代表人：王诗月，该公司经理。
委托代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被申请人：蔡德智，男，1973年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司于2017年5月17日向本院申请支付令。被申请人蔡德智所居住的位于本市西山路盛世嘉园小区由申请人润福祥物业提供物业服务，被申请人蔡德智拖欠申请人润福祥物业2012年1月至2012年12月的物业费共计402元。上述事实有《物业服务合同》证明。要求被申请人蔡德智给付申请人物业费共计402元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡德智当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司人民币402元。
申请费16.67元，由被申请人蔡德智负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年五月十九日
书记员 孙峂
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初137号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月19日被黄石市公安局取保候审。本院立案后于2017年7月24日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］133号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员全秀红、洪小娟组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日5时20分许，被告人张某甲驾驶鄂b×××××号小型普通客车，从黄石市黄石港区磁湖路牛尾巴往沈家营方向行驶，当车行驶至沈家营小学路段时，与穿过人行横道的被害人张某乙相撞，致使被害人张某乙当场死亡。事故发生后，被告人张某甲拨打了110报警电话以及120急救电话，并在现场等候交警部门处置。经法医鉴定，被害人张某乙符合交通事故致头部、胸部重度损伤，脑功能障碍死亡。经黄石市公安局交警支队事故调处大队认定，被告人张某甲应负此次道路交通事故的全部责任。
案发后，保险公司赔偿被害人家属人民币60万元，被告人张某甲及车主补偿被害人家属共计人民币9万元，张某甲取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、黄石市公安局交警支队道路交通事故认定书等书证，证人马某的证言，被告人张某甲在公安机关的供述，黄石市公安司法鉴定中心交通事故尸表检验意见书、湖北省黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场记载表、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲与车主及保险公司赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托，浠水县司法局社区矫正办公室对被告人张某甲的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人张某甲符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 洪小娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄燕妮
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初379号
公诉机关祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，女，27岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年4月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月29日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，同日被祁阳县公安局取保候审，同年10月17日经本院决定逮捕，同月26日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]359号起诉书，指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于当日立案并决定适用简易程序，后经审查不宜适用简易程序，于2016年10月17日转为普通程序审理，依法由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员李群箭、唐湘娟参与评议的合议庭，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年10月28日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年3月18日凌晨1时许，被告人唐某某经朋友王某某介绍，在祁阳县浯溪镇金盆西路柴火酒店以蒋某的名义开806房间休息。同日23时许，被告人唐某某与王某某、陈某、蒋某等人在房间扯胡子牌玩耍至次日凌晨1时许，大家提出从打牌中抽水购买甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）吸食，于是，陈某先垫付300元现金从“广奶则”购买6粒甲基苯丙胺片剂。尔后，被告人唐某某与王某某、陈某、蒋某在该房间吸食了甲基苯丙胺片剂。2016年4月20日上午9时许，被告人唐某某主动到公安机关投案。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人唐某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院另查明，被告人唐某某于2016年4月20日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）证人陈某、蒋某、王某某、肖某、何某证言，证明2016年3月18日23时许，陈某、肖某在新柴火708房间，与何某、蒋某等在微信里抢红包，蒋某在微信里发消息喊大家扯胡子并告知地点在新柴火806房间，陈某和何某一起上楼，房间里有蒋某、王某某、唐某某（王某某称其嫂子），开始，蒋某、何某和唐某某三人扯胡子，过了10多分钟，肖某加入。到19日凌晨1时许，有人觉得很累要打瞌睡，唐某某问能不能拿到东西（指麻古），陈某与“广奶则”联系，先垫付300元从“广奶则”购买6粒红色麻古，之后从打牌中抽水付300元。唐某某、王某某、陈某和蒋某都吸食了麻古，房间是唐某某用蒋某的名字开的，因为蒋某有该柴火酒店的会员卡，可以优惠40元。
（2）证人邓某某证言，证明她是新柴火酒店客房部的工作人员。2016年3月18日，她在上班，一男一女来开房，女的用蒋某的名字开806房间，刷卡付款300元。蒋某是酒店的会员，用蒋某的名字开房可以有不少优惠。
（3）辨认笔录，唐某某辨认出陈某、蒋某与她于2016年3月19日在一起吸食麻古的人；王某某辨认出唐某某就是他的“嫂子”；陈某、蒋某辨认出唐某某与他们、王某某一起在新柴火酒店806房间吸食毒品的女子。
（4）调取证据清单、银联POS签购单、唐某某用蒋某名字开房的电脑记录和支付账单及监控视频，证明2016年3月18日1时许，唐某某用蒋某的名字在柴火酒店开806房间付款300元。
（5）吸毒人员信息，证明唐某某的出生年月日和吸毒被处罚的事实。
（6）尿液检测样本提取笔录及检测报告书、照片，证明陈某、蒋某、王某某系吸毒人员。
（7）抓获经过，证明2016年4月20日15时许，唐某某主动到县公安局大村甸派出所投案如实供述2016年3月19日1时许在金盆西路柴火酒店806房间容留王某某、陈某和蒋某吸食麻古的事实。
（8）强制戒毒决定书、行政处罚决定书，证明祁阳县公安局于2016年4月20日对唐某某强制戒毒2年、因吸毒被行政拘留15日，于2016年3月25日因吸毒分别对王某某、蒋某和陈某行政拘留10日、5日和3日。
（9）被告人唐某某供述对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互应证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺片剂是毒品还为三名吸毒人员提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某主动归案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以对其从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月26日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 唐湘娟
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 吴钰婷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4950号
原告：毛守芳，女，1967年4月16日出生，汉族，销售员，住址：吉林省长春市绿园区。
被告：刘庆山，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告毛守芳与被告刘庆山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告毛守芳到庭参加诉讼，被告刘庆山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛守芳向本院提出诉讼请求：要求被告刘庆山给付加气砖款23330元及利息，利息自2014年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：2014年9月末、10月初，刘庆山向我赊购价值23,330元的加气砖，用于修建长春市绿园区锦绣溪城工地A13.A14号楼，约定10天左右结清货款。由于刘庆山逾期并没结清此款，于2014年11月19日给我出具欠条一份。嗣后经我多次向刘庆山催要未果，刘庆山于2015年10月19日在原欠据上重新签名、标注日期。此后，我多次向刘庆山催要此款，但刘庆山以种种理由拒绝还款。刘庆山的行为严重侵害了我的合法权益，故诉至法院。
刘庆山未作答辩。但在本院向其送达起诉状、开庭传票等文书并对其询问时辩称，欠据是其出具的，欠据中欠款人处的签名也是其本人书写的，欠款金额也属实。但我本人只是工地管理人员，原告把砖送来我给记的数，算账的时候原告找我签的欠据。后来工地给她一部分钱，大约10,000元。
本院经审理认定事实如下：2014年秋季，长春市绿园区锦绣溪城A13、A14号工地建筑需加气砖，刘庆山向毛守芳赊购价值23,330元的加气砖。2014年11月19日刘庆山给毛守芳出具欠条。此款经毛守芳多次向刘庆山催要未果，刘庆山于2015年10月19日在原欠据上再次签名，注明“欠款人刘庆山”。此后毛守芳向刘庆山多次催要此款未果，诉至法院。
认定上述案件事实的证据有：注有2014年11月19日和2015年10月19日欠据一张、2017年11月16日本院对刘庆山的询问笔录为凭。
本院认为，刘庆山从毛守芳处购买加气砖，双方形成了买卖合同关系，各自应依约履行义务。刘庆山未能及时给付加气砖款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，刘庆山已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故刘庆山应给付毛守芳加气砖款23,330元，并支付逾期付款损失。毛守芳主张的自2014年10月19起至实际给付之日止，按年利率24%年计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以本金23,330元计算，予以支持，对于超出部分请求不予支持。至于刘庆山的抗辩主张，因其未能提供证据，不予支持。
综上所述，毛守芳主张给付加气砖款23,330的请求应予支持；利息请求按法律规定予以保护，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘庆山于本判决生效后十日内给付原告毛守芳加气砖款23,330元；
二、被告刘庆山于本判决生效后十日内给付原告毛守芳2014年11月19日起至实际给付之日止利息损失（以本金23,330元,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加罚30%标准计算）；
三、驳回原告毛守芳其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取计192元，由被告刘庆山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一七年十二月七日
书记员 张 馨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5545号
原告：赵西迎，男，1973年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被告：朱效青，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住邳州市。
第三人：梁龙桥，男，1967年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。
原告赵西迎诉被告朱效青、第三人梁龙桥不当得利纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵西迎、第三人梁龙桥到庭参加诉讼。被告朱效青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵西迎诉称：2013年7月3日，被告以所谓的土地使用权作为合作幌子，让原告出资50万元购买，原告将50万元打入被告的第三人账户后，被告给原告出具了收到条，后原告发现被告所说的事宜是虚假的，故多次向被告催要返还，被告均以各种理由推脱拒付。为此请求判令被告返还原告支付的50万元及利息；承担本案诉讼费用。
被告朱效青未答辩。
第三人梁龙桥陈述称：第三人和朱效青没有关系，第三人没和朱效青共同开发土地。当时经过镇里规划办主任何立超引荐，让第三人买朱效青的土地，经过协商，第三人交了50万定金，后期将近一年迟迟没有施工，第三人经过何立超要求朱效青退款。具体被告和原告之间的事，第三人不知道，与第三人无关，第三人也不认识原告。
经审理查明：2013年7月3日，原告赵西迎（甲方）与被告朱效青（乙方）签订“合作开发协议”，约定：甲方出资50万元购买乙方50%的土地使用权（四至为南侧为镇幼儿园，东侧为镇自来水井房，北侧为宏伟木业，南侧为门面房）；在乙方收到甲方50万元后，应及时处理好所有的因土地所产生的矛盾及相应的农民补助款，保证正常的开工，由此产生的费用由乙方承担；开发期间产生的规划费用由甲乙双方共同承担。同日，原告赵西迎按被告朱效青的指示，将50万元土地款支付给第三人梁龙桥，被告朱效青给原告出具收条一份。2017年8月25日，原告的委托代理人耿圣莉对案涉土地所在的邳州市八义集镇八集村民委员会主任孙荣安进行调查，孙荣安陈述称“关于朱效青与村委会签订的土地协议书，2011年签合同时其在村委会，知道这个土地协议的事情，合同涉及的8.7亩土地当时是家具厂，与村里有租赁合同，后来腾走了，村里与朱效青签了这个合同。合同上约定的土地转让款，朱效青没有付清，具体多少不知道。知道政策不允许盖小产权房，但是盖空门面房，外面欠债也多，也就没有盖了，大概是2012年后面就停了。现有政策这块地没法开发了，现在有环境政策，而且朱效青的钱没有交清。”
庭审中，本院要求原告明确其请求判令被告朱效青承担责任的法律基础，原告明确：基于2013年7月3日，朱效青与赵西迎合作开发协议，该合作开发协议是朱效青虚构能开发的土地，客观事实上他不具备开发的条件和相应的开发手续，是基于欺诈订立的合同，故要求其返还50万元及利息。
上述事实有合作开发协议、银行通用凭证、收条、调查笔录及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告虚构事实，其因被告欺诈订立合同，进而主张被告全额返还投资款及利息，应有事实根据。原、被告双方在“合作开发协议”中明确双方系合作关系，并且“需及时处理好所有的因土地所产生的矛盾及相应的农民补助款，保证正常的开工，由此产生的费用由乙方承担；开发期间产生的规划费用由甲乙双方共同承担”，由此可知原告明知该地块尚缺乏依法进一步开发所需具备的条件。事实上，根据原告方对村主任的调查，被告朱效青当时确已投资案涉土地，其已与村委会签订协议。原告主张被告欺诈，但自2013年7月3日至今从未向公安机关报案，原告提供的证据不能够证明双方在签订协议时，被告朱效青有民事欺诈行为。因此，原告主张被告欺诈，要求被告朱效青全额返还投资款并支付利息的请求无事实根据，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵西迎的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告赵西迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈静楠