wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39219号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2013）浦民一（民）初字第39219号
原告瞿XX，女，1934年8月24日生，汉族，住上海市长宁区虹许路****弄**号***室。
委托代理人陆X（系原告瞿XX之女），住上海市长宁区虹许路****弄**号***室。
委托代理人陆XX（系原告瞿XX之子），住上海市长宁区虹许路****弄**号***室。
转委托代理人丁X，上海市海华永泰律师事务所律师。
转委托代理人章XX，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陆XX，男，1963年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区XX路***弄**号***室。
被告余XX，女，1972年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区XX路***弄**号***室。
原告瞿XX诉被告陆XX、余XX排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告瞿XX的委托代理人陆X、陆XX、转委托代理人丁X、被告陆XX、余XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿XX诉称，原告与被告陆XX系母子关系，两被告系夫妻关系。原告系上海市浦东新区XX路500弄39号202室（以下简称XX路房屋）产权人。由于两被告属于再婚且未购买单独居住的房屋，经被告陆XX一再要求且其承诺照顾原告日常生活的前提下，作为母亲的原告出于照顾、心疼儿子的心理，遂同意两被告暂时借住在XX路房屋。不久，原告身体状况日益下降，便搬出该房屋由其他子女照顾。因身体状况越来越恶劣，原告必须出售该房屋获得钱款来负担医疗费用及养老费用。为此，原告自2012年11月起多次通过当面、电话等方式告知两被告搬离该房屋，但两被告不予理睬，拒不搬出该房屋，甚至多次扬言将采取各种办法阻止原告出售该房屋。综上，原告作为房屋所有权人依法对其所有房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，两被告均有正当工作和收入，被告陆XX名下另有房屋，却长期侵占原告房屋，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，要求判令两被告限期搬离XX路房屋并将XX路房屋返还原告。
被告陆XX、余XX共同辩称，本市浦东新区南行村高行街6号房屋系原告及其丈夫陆XX共同所有房屋。2006年上述房屋动迁安置XX路房屋，因此XX路房屋系原告及陆XX夫妻共同财产，陆XX在XX路房屋中享有产权份额。陆XX于2007年过世。2008年XX路房屋交付使用，当时被告陆XX与前妻离婚，名下房屋约定归女方及儿子所有，两被告再婚后无房居住，遂搬入XX路房屋与原告同住。2010年原告中风住院，出院后搬离XX路房屋。现XX路房屋由两被告居住。被告陆XX作为陆XX的继承人，被告余XX与陆XX系夫妻，均有权在XX路房屋中居住，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告瞿XX与其丈夫陆XX共生育六个子女，被告陆XX系其中之一。被告陆XX、余XX系夫妻关系。2003年6月4日，原告与其哥哥瞿宝昌经本院调解，对本市浦东新区高行镇南行村24丘（一）上的二上二下楼房进行析产，明确东面一上一下楼房归瞿宝昌所有，西面一上一下楼房归原告所有。2006年3月，上述房屋被动迁，原告与瞿宝昌作为被拆迁人各安置一套房屋，其中XX路房屋安置给原告。2007年1月陆XX过世。2008年1月，XX路房屋交付使用。原告与两被告搬入XX路房屋共同居住。2009年6月17日，XX路房屋产权登记在原告名下。2013年11月，原告提起本案诉讼，诉请如前。
另查明，被告陆XX与其前妻施X、子陆正共同拥有本市长宁区新泾一村98号601室房屋产权。被告陆XX表示其与施X协议离婚时约定上述房屋归施X与陆正所有，被告陆XX为便于离婚后参与还贷，才至今未办理上述房屋产权过户手续。
又查明，两被告均有工作，被告陆XX系上海港XX船务公司员工，根据上海市养老保险个人权益记录单，其2012年度月平均工资为人民币9，955.90元。
审理中，鉴于XX路房屋产权登记状况及被告答辩意见，本院对被告进行释明，给予被告一定时间另行主张其对XX路房屋享有的产权份额，但被告未在规定时间内另行提起诉讼。
以上事实，有上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、民事调解书、拆迁补偿安置协议、上海市房地产登记信息、上海市养老保险个人权益记录单、自愿离婚协议书及当事人庭审陈述为证。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为XX路房屋产权人，对自己所有房屋享有所有权人的权利，现两被告居住XX路房屋对原告实现物权造成妨害，为保护老年人合法权益，原告要求两被告搬离的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告认为被告陆XX作为陆XX继承人对XX路房屋享有继承份额进而有权在XX路房屋居住，本院认为房屋产权经依法登记，发生效力。两被告对其主张既未提供充分证据证明，又未及时提起诉讼主张权利，本院对被告主张不予采纳。退一步而言，即使被告陆XX作为陆XX继承人之一对XX路房屋享有少部分产权份额，亦不足以成为两被告长期占用原告房屋充分理由。两被告作为有工作、有收入的成年人，完全且应当有能力另行解决居住问题。被告陆XX作为原告之子，更应尊重原告意愿，不应妨碍原告对其所有房屋行使正当权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
被告陆XX、余XX于本判决生效之日起一个月内搬离上海市浦东新区XX路500弄39号202室房屋，将上述房屋交还原告瞿XX。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告陆XX、余XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨兆杰
代理审判员 韩 伶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00411号
罪犯宁强，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）渭中法刑一初字第00055号刑事判决，以被告人宁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年4月19日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯宁强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁强准予减刑一年（余刑执行至2022年4月19日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月六日
书记员 黄雯婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02573号
原告石国栋。
委托代理人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告陈国财。
被告李娜。
原告石国栋诉被告陈国财、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石国栋的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈国财、李娜经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，两被告向我借款人民币300000元整，约定月息4分，按月结息，借期3个月。现借款期限已届满，两被告不履行还款义务，故请求判令被告偿还该欠款。
被告陈国财、李娜没有答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告李娜向原告借款300000元，约定月息2.4分，按月结息，借期3个月，原告于当日通过银行向被告李娜指定的账户汇入款项，被告李娜向原告出具借条1份，后该款到期后经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，被告李娜差欠原告欠款300000元，事实清楚，证据充分，现原告要求其偿还该款，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告陈国财共同偿还该欠款，没有提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效之日起15日内偿还原告石国栋300000元；
二、驳回原告石国栋其余诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告李娜负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 中
审 判 员 王 碧
人民陪审员 王京强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘元亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第407号
原告曹某，农民。
委托代理人：张岩，女，1981年9月28日出生，汉族，市民。
被告范某，农民。
原告曹某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张岩，被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告疑心大，经常无故殴打我。我同被告无法继续共同生活，现已回娘家居住，已无和好可能。为此要求与被告离婚，我的婚前财产归我所有。
被告范某辩称：原告所述不实，我俩夫妻感情一直很好，从未生气，吵过架。我不同意离婚。
原告曹某为支持自己的主张，提供了以下证据：
户籍证明书
婚姻登记记录证明。
被告范某对以上证据无异议。
经审理查明：原、被告经媒人介绍订婚后，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。婚后无子女。原告曹某要求离婚，未能提供相应证据。
上述事实由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告曹某要求离婚，被告范某不同意离婚。原告曹某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告范某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一三年三月二十五日
书记员 徐国峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2356号
上诉人（原审原告）夏景丽，女，1954年4月29日生，汉族，住吉林省德惠市菜园子。
被上诉人（原审被告）杨莹，男，1080年7月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）刘春雨，女，1982年6月9日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人夏景丽因与被上诉人杨莹、被上诉人刘春雨民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院(2015)绿民一初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人夏景丽于2016年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏景丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏景丽撤回上诉。
二审案件受理费1923.00元减半收取为961.50元，由上诉人夏景丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁新华
二〇一六年八月二日
书 记 员 卢丹丹
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第382号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘进波，曾用名：刘家洪。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人刘进波犯交通肇事罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案，因被告人刘进波在庭审中对起诉指控事实提出异议，本院依法当庭将本案转为普通程序进行审理，并组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派代理检察员许扬、胡岭出庭支持公诉，被告人刘进波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年4月1日20时许，被告人刘进波饮酒后驾驶川A987**号小型轿车沿郫县竹唐路由郫县竹瓦朝唐昌镇方向行驶至竹唐路唐昌镇柏木村9组路段时，与过公路的行人杨某某相撞，造成杨某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘进波弃车逃离现场，后于2013年4月2日主动到郫县公安局交通警察大队投案。经交警部门认定，被告人刘进波承担事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘进波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘进波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘进波在第二次开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，且提交了收条、调解书、谅解书等证据，拟证实其积极赔偿并取得被害人亲属谅解的事实。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，被告人刘进波与死者亲属经郫县公安局交通警察大队主持调解达成了协议，并已实际赔偿人民币111500元，被告人刘进波取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人刘进波的供述，证人孙某某、漆某某、兰某某、李某某、胡某某、杨某伦、杨某、杨某兰的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；交通事故现场勘查笔录及现场示意图、现场照片，交通事故尸表检验记录；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；机动车驾驶证、行驶证、保险单；被告人刘进波的挡获经过及户籍证明等及被告人刘进波当庭提供的调解书、收条、谅解书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，公诉人、被告人刘进波均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘进波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人刘进波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘进波交通肇事逃逸后又自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘进波无前科，系初犯，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人刘进波予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘进波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 张天福
人民陪审员 吴 岚
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第473号
原告梁志胜，男，32岁。
委托代理人孙继元，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告许广军，男，51岁。
委托代理人吕洪臣，虎林市杨岗法律服务所法律工作者。
被告李洪臣，男，49岁。
委托代理人吕洪臣，虎林市杨岗法律服务所法律工作者。
被告杨永武，男，49岁。
委托代理人吕洪臣，虎林市杨岗法律服务所法律工作者。
原告梁志胜诉被告许广军、李洪臣、杨永武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理，原告的委托代理人孙继元、被告许广军、李洪臣、杨永武及他们的委托代理人吕洪臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁志胜诉称，原告与被告许广军、李洪臣、杨永武系朋友关系，2012年6月14日三被告以做生意为由在原告处借款60万元，同时三被告出具借条一份，并在借条上签名，约定2013年6月13日前一次性给付全部借款。借款到期后，经原告多次索要，三被告只给付2万元，剩余58万元，至今没有给付。故诉至人民法院，要求三被告立即偿还借款58万元，并自2013年6月13日起至实际给付之日止，按银行贷款基准利率承担逾期付款违约金，并承担诉讼中的一切费用。
被告许广军、李洪臣、杨永武辩称，首先，借款本金不是30万，2012年6月14日签订的是入股合同书，后来打的借条。对方签订合同之后先去拿了15万，后来又给了杨永武10万，实际收钱收到25万元。在当年九月，由原告在李洪臣处抽出了12万元，杨永武偿还了2.5万元，实际欠款是10.5万元。所以原告起诉数额不属实。其次，2012年6月14日的协议，欠付原告的款项不应该在2013年4月14日偿还，合同第四项明确约定，如果款项未到合同顺延。从合同条款看看，应该在合同款到了以后才应该支付款项。但是现在工程没有结束，料款没有结算，也不能向原告支付该款项，现原告要求支付款项的请求没有事实依据。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、2012年6月14日借条一份，证明被告欠款60万元，其中有30万元是其他的，实际是30万元。
二、证人XX出庭作证证言，主要内容为2012年5月原告向其借款40万元，借给杨永武，后来向原、被告要钱，杨永武还给原告2.5万元，被告承认欠原告30万元。
三被告对证据一真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告仅支付了25万元，对证据二有异议，认为该证言不真实且原告与证人有厉害关系，该证言不应采信。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
一、2012年6月14日原、被告签订的合同一份，欲证明该案名为借款实际是合伙经营协议。
二、录音资料及光盘一份，证明原告仅投入25万元，后期又抽出12万元，录音承认收回11万元，由被告杨永武偿还了2.5万元。
原告对证据一真实性没有异议，但认为名为入股，实际是借款，对证据二真实性没有异议，称材料中多次提到还钱，并没有提到入股。
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据一，被告没有异议，本院予以确认。对于原告提交的证据二，因证人与原告是亲属关系，且无其他证据佐证本院不予确认。对于被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年6月14日，原、被告签订入股饶河山沙场协议书，约定原告向被告入股30万元，入股期限为一年。到期被告自愿付给原告30万元，即加本息30万元共计60万元。同日，被告为原告出具借条，内容为借原告人民币60万元整。时间2012年6月14日至2013年6月13日，并注明无利息。到期后，被告没有还清借款，2014年10月25日，原告与被告许广军、杨永武在一起商谈还款事宜。被告许广军称只收到15万元，被告杨永武承认原告给付30万元。原告认可被告李洪臣已还了11万元，被告杨永武偿还了2.5万元，剩余款项未付。原告诉至本院，要求被告给付借款58万元及利息，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告给付原告借款16.5万元，并自2013年6月13日起按银行贷款利率承担逾期款违约金。
本院认为，原、被告双方签订的协议虽然名为入股协议，但从协议内容及被告出具的借条来看，双方的关系应为民间借贷关系。现双方约定的给付期限已经届满，原告要求被告偿还应予支持。关于欠款数额，在被告提交的录音资料中，被告杨永武认可借款数额为30万元，故借款数额应为30万元。原告认可偿还数额为13.5万元，故欠款数额应认定为16.5万元。关于利息，因双方未约定逾期利息，原告要求按照银行贷款利率支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定判决如下：
被告许广军、杨永武、李洪臣于本判决生效后五日内偿还原告借款本金16.5万元，并自2013年6月14日起按年利率6%支付利息至本判决确定的自动履行期的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元由原告负担6,200元，三被告负担3,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 娜
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异185号
案外人:于超，男，汉族，1986年5月28日出生，住威海市文登区。
申请执行人：荣旭升，男，汉族，1967年5月9日出生，住威海市环翠区。
被执行人：威海瑞恒集团有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号612室。
法定代表人：郑美兴，执行董事，
被执行人：威海海林商业管理有限公司，住所地：威海市统一路146号。
法定代表人：郑美兴，总经理。
被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人：郑美兴，董事长。
被执行人：威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：郑美兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住山东省威海市环翠区。
本院在执行申请执行人荣旭升与被执行人郑美兴、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）、威海市瑞恒经典百货有限公司借款合同纠纷一案中，2016年9月19日，作出(2015)威执一字第63-1号执行裁定书，查封了威海市文登区环山东路123号3单元708室房屋。案外人于超对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于超称，2012年2月10日，瑞恒公司将涉案房屋转让给文登市营利达建筑有限公司，同年11月5日，文登市营利达建筑有限公司又将该房屋转让给案外人。同月8日，案外人与瑞恒公司签订涉案房屋买卖合同，案外人支付了全部购房款，双方办理了交接手续。涉案房屋应属于案外人所有，故请求解除对该房产的查封。
本院查明，2012年2月10日，瑞恒公司代威海瑞鑫机电有限公司以涉案房屋抵顶工程款将涉案房屋转让给文登市营利达建筑有限公司。同年11月5日，文登市营利达建筑有限公司又将该房屋转让给案外人。同月8日，瑞恒公司与案外人签订了涉案房屋的买卖合同，并向案外人出具了全部购房款收据，房屋交付案外人使用，案外人缴纳了水电费、物业费、燃气费等。
以上事实有房屋抵顶工程款协议、文登市营利达建筑有限公司营业执照副本、转让证明、商品房买卖合同、房款收据、入住手续书、物业费收据、燃气费收据等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人于超与瑞恒公司签订商品房买卖合同，该合同且先于本院查封之前订立，案外人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院(2015)威执一字第63-1号执行裁定所查封的威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区环山东路123号3单元708室房屋的执行，并解除对该处房屋的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一七年八月三十日
书记员 林丽萍
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第230号
原告（反诉被告）：商联咨询管理（天津）有限公司。
组织机构代码：79727725-X。
法定代表人：HarpreetSinghPuri，董事长。
委托代理人：胡建全，天津杰森律师事务所律师。
被告（反诉原告）：苏司兰能源（天津）有限公司。
组织机构代码：78330695－3。
法定代表人：Tulsi.R.Tanti，董事长。
委托代理人：郭伟，该公司职员。
委托代理人：章彦奇，北京冠和权律师事务所律师。
原告（反诉被告）商联咨询管理（天津）有限公司与被告（反诉原告）苏司兰能源（天津）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日、2013年11月8日、2013年12月19日、2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）商联咨询管理（天津）有限公司委托代理人胡建全与被告（反诉原告）苏司兰能源（天津）有限公司委托代理人章彦奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）商联咨询管理（天津）有限公司诉称：原告为被告提供专业咨询服务，2012年11月28日，双方经书面确认，被告共欠原告1439185元，被告于2012年12月21日向原告支付250000元，于2013年2月20日向原告支付100000元，现尚欠原告1089185元。请求人民法院依法判令被告给付原告欠款1089185元；本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）苏司兰能源（天津）有限公司辩称并反诉：原告未履行完毕合同义务，按照合同约定被告不应向原告支付代理费，请求解除与反诉被告签订的《代理协议》，反诉被告退还反诉原告350000元及至实际退还之日的利息，反诉被告承担全部诉讼费用。
经审理查明：原告与被告于2012年9月9日签订《代理协议》，原告向被告提供出售被告在中国的资产和存货的服务，约定“由代理人（原告）代理售出的资产或存货买卖交易，代理人应帮助委托人收取应收账款。……委托人（被告）与买方签署买卖协议，代理人有权向委托人收取以下费用：代理人按合同净收益的1%收取代理费，即相应资产买卖协议的销售收入的1%。委托人应向代理人支付该1%的代理费和中国税法规定的5.05%的营业税。当委托人在中国指定的银行账户收到销售款项时，委托人应在7天之内向代理人支付相同比例的合同净收益的1%的款项，……。合同的终止时间是2012年12月31日”。合同签订后，被告未与第三方签订买卖协议。原告提供签署日期为2012年11月28日的对账单一份，内容为“苏司兰能源（天津）有限公司应给付商联咨询管理（天津）有限公司1370000元及5.05%的营业税”。经计算5.05%的营业税为69185元。被告于2012年12月21日向原告支付代理费250000元，于2013年2月20日向原告支付代理费100000元。
庭审中，原告认为原告已经履行合同义务，是被告的原因导致被告未能与第三方签订买卖协议，被告应按照其在对账单中所确认的金额向原告支付代理费。原告主张双方签订代理合同后，经过原告的工作，被告与开发区管委会于2012年11月19日确定了土地整理储备项目补偿合同的所有条款，并计划于2012年11月28日签署，被告的土地使用权及地上物销售价值为一亿三千七百万元，但在签约现场，被告提出与保利集团合作，无法签约。后经交涉，双方于2012年11月28日确认被告应付原告1370000元及5.05%的税费。后经原告核实，被告部分股权转让给保利龙马能源大连有限公司，是被告丧失控股权，导致合同不能继续履行。而被告认为，原告并未按合同全部履行合同义务，故不同意给付原告代理费，另外，被告股权转让的行为，与本案无关。被告申请对该对账单中加盖的被告的两枚印章的真伪进行鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所出具的天津市中慧物证司法鉴定所（2013）文鉴字第158号司法鉴定意见书的鉴定意见为对账单中盖有的两枚“苏司兰能源（天津）有限公司”公章与样本中盖有的“苏司兰能源（天津）有限公司”公章为同一枚公章盖印。
本案在审理过程中，原告撤回要求被告给付营业税69185元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的对账单、被告提供的《代理协议》等书证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《代理协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，双方应依照诚实信用原则，享受各自的权利，履行各自的义务。虽然原告未完全履行代理义务，将被告的资产和存货进行销售，但为了实现合同目的，进行了大量的工作，最终双方于2012年11月28日确认，被告应付原告1370000元，后又分两次给付原告350000元，以上事实表明，被告对原告先期履行的合同义务是认可的，双方确认应付款项的行为不存在无效的情形，因此，原告要求被告给付欠款1020000元的诉讼请求，本院应予支持。原告放弃要求被告给付营业税69185元的诉讼请求，属自愿行为，本院准予。双方所签订的《代理协议》中已约定了合同的终止时间是2012年12月31日。因合同已终止，无需再行解除。且反诉原告提出的退还350000元及相应利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，故反诉原告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏司兰能源（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告商联咨询管理（天津）有限公司代理费1020000元。
二、驳回反诉原告苏司兰能源（天津）有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费14603元，由原告负担928元，由被告负担13675元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。反诉案件受理费6712元，全部由反诉原告负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。鉴定费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 董本敏
人民陪审员 姜桂芝
人民陪审员 董文兰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 艳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初01264号
原告崔某，女。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告朱某，男。
原告崔某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于××××年因外出打工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年农历××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名崔某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生矛盾。原告曾于2015年8月向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准予离婚后，双方仍然分居，互不往来。现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、判决准予原、被告离婚；2、依法判决婚生子崔某甲归原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某未到庭，但在庭后向本院提交了书面答辩意见，其主要内容为：“本人同意离婚，可是想要回崔某甲的监护权，但是目前尊重法院宣判”。
经审理查明：原、被告于××××年因外出打工相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子，取名崔某甲。婚后婚生子崔某甲随原告一直在原告父母处生活。近年来，双方因原告能否到被告老家生活等家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2015）金民初字第01431号民事判决书判决不准予原、被告离婚。后双方夫妻关系仍未好转，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的（2015）金民初字第01431号民事判决书一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对于婚生子的抚养问题，根据有利于子女身心建康，保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子应由原告抚养为宜。被告应承担相应的抚养费。对于夫妻共同财产，庭审中查明未有夫妻共同财产。且原告明确表示被告老家即使有财产，也不要求分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、准予原告崔某与被告朱某离婚。
二、婚生子崔某甲随原告生活，被告朱某从2016年7月1日起至小孩18周岁时止，每月承担小孩生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据各半承担，于每年的12月30日结清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一六年七月六日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执异4号
申请人杨捷强，男，1963年9月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
委托代理人，广西佳卓律师事务所律师。
被申请人融水苗族自治县农村信用合作联社
法定代表人曹胜德，理事长。
委托代理人郑伟忠，融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社主任。
委托代理人吴博，融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社信贷员。
案外人蒙某，女，1985年12月15日生，住广西融水县。
本院在执行申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社与杨捷强、王胜兰金融借款合同纠纷一案，异议人杨捷强以本院执行行为违反法律规定，现向本院提出书面异议：1、申请撤销（2016）桂0225执139号之一、二、三执行裁定书；2、重新向杨捷强送达执行通知书等法律文书；3、重新拍卖、评估。本院受理后，依法组成由审判员吴国社担任审判长，审判员廖彦松、张松萍参加合议庭于2017年7月25日公开进行听证，书记员莫兰龙担任听证记录。申请人杨捷强及委托代理人范砾，被申请人融水苗族自治县农村信用合作联社及委托代理人郑伟忠、吴博，案外人蒙某到庭参加听证。现本案已审查终结。
申请人杨捷强称：法院的执行程序违法，造成申请人的房屋在拍卖中案外人蒙文娟以超低价成交，现申请人请求1、申请撤销（2016）桂0225执139号之一、二、三执行裁定书；2、重新向杨捷强送达执行通知书等法律文书；3、重新评估、拍卖。
经听证及查阅该执行案件材料，申请人杨捷强所提出异议的理由不充分，理由不成立，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨捷强的执行异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向柳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 张松萍
二〇一七年八月二日
书记员 莫兰龙
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第1360号
上诉人（原审被告）郭建军，男，汉族，住太原市晋源区。
上诉人（原审被告）高晓梅，女，汉族，住太原市小店区。
上诉人（原审被告）郑伟，男，汉族，住太原市晋源区。
被上诉人（原审原告）太原轨道交通装备有限责任公司，住所地太原市解放北路10号。
法定代表人赵勇，董事长。
上诉人郭建军、高晓梅、郑伟因合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1932号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郭建军、高晓梅、郑伟于二〇一四年十月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人郭建军、高晓梅、郑伟申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭建军、高晓梅、郑伟撤回上诉。
二审案件受理费19320元，由上诉人郭建军、高晓梅、郑伟减半负担9660元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 光
审判员 姜宏亮
审判员 李学贵
二〇一四年十月二十七日
书记员 李文晶
广西壮族自治区蒙山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第64号公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。被告人黄荣刚（绰号“烂桶”、“阿桶”），农民。因犯抢劫罪于1996年4月4日被蒙山县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2000年1月17日刑满释放。因犯抢劫罪于2006年11月21日被蒙山县人民法院判处有期徒刑五年，2009年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日被蒙山县公安局刑事拘留，同月20日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人黄荣刚犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员黄哲出庭支持公诉，被告人黄荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2014年5月13日凌晨4时许，被告人黄荣刚在蒙山县西河镇水秀村江边水泥路以人民币100元的价格出售一小包毒品冰毒给吸毒人员黎连成（绰号“大成”）等人吸食，从中获利人民币30元。另查明，公安机关在抓获黄荣刚时，在其房间缴获毒品冰毒疑似物2小包，毒品海洛因疑似物1小包。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，毒品冰毒疑似物2小包检出甲基苯丙胺成分，毒品海洛因疑似物1小包检出海洛因成分。上述事实，被告人黄荣刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、办案说明、号码为158××××0260手机2014年5月12日-14日的通话记录、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人陈再良、黎连成的证言，刑事技术鉴定书、鉴定意见通知书、现场笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄荣刚未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄荣刚违反国家对毒品的管理制度，将国家明令禁止销售的毒品冰毒公然卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄荣刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人黄荣刚曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄荣刚自愿认罪，如实交代自己的罪行，依法从轻处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人黄荣刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄荣刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。二、被告人黄荣刚违法所得人民币30元予以追缴，待追缴后上缴国库。（以上所科处的罚金及追缴款项，限在判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）三、扣押的毒品冰毒二小包、海洛因一小包由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄登远二〇一四年八月二十一日书记员  唐天来附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1955号
原告：浙江高明玻璃有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫业路2号。
法定代表人：高尔明，该公司董事长。
委托代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。
被告：浙江万发建设有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路294号冶金科技大厦21层。
法定代表人：蒋云喜。
原告浙江高明玻璃有限公司（以下简称高明公司）为与被告浙江万发建设有限公司（以下简称万发公司）加工合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告高明公司的委托代理人黄琦到庭参加诉讼，被告万发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高明公司起诉称：2012年5月15日，被告万发公司因承建“美莱国际中心幕墙工程”所需向原告高明公司订购各种规格的玻璃，原告高明公司按被告万发公司要求加工生产玻璃，共计加工价款4042917元，但被告高明公司仅付款3880992元，余款161925元至今未付，故原告高明公司诉至法院，请求判令：一、被告支付原告加工费161925元；二、被告支付逾期付款违约金116364.92元（暂计算至2014年9月19日，此后至判决生效之日的违约金按照万分之六计算）；三、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
审理中，原告高明玻璃变更第二项诉讼请求为：要求被告支付逾期付款违约金9494元（以105489元为基数、按日万分之六计算，自2014年4月20日暂至2014年9月19日，此后至判决确定履行之日的违约金按上述标准另计）。
原告高明公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、加工合同一份，用以证明被告万发公司向原告高明公司订购玻璃，同时约定财务对账人员为“于小卫”的事实；
2、对账单计十四份，用以证明原告高明公司开具发票的情况及被告万发公司确认最终欠款数额161925元的事实；
3、浙江增值税专用发票四十二份，用以证明双方加工合同关系及原告高明公司已经开票3986481元的事实；
4、付款凭证十一份，用以证明被告万发公司陆续付款3880992元的事实。
被告万发公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告高明公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告高明公司提供的证据1-4，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2012年5月15日，高明公司与万发公司签订《玻璃加工订做合同》一份，主要约定：万发公司向高明公司订做各种型号的玻璃，合计金额为4141411元，具体结算按万发公司有效下单数量为准；万发公司首付总货款15%即62万元作为预付款，该预付款在总货款付至80%货款结算后逐次扣除，合同签订后3个工作日内支付15%预付款，每月货款月底对账，次月10日前发票开出，15日左右付清；万发公司每次付款前高明公司须开具等额增值税专用发票，否则万发公司有权暂缓付款，如在收到高明公司提交的结算单后30日内万发公司未提出审核意见，则视为万发公司对高明公司的结算价无异议；万发公司授权于小卫为定制单签署人员和财务对账人员，袁贤毛为货物签收人员；若万发公司未能按合同约定及时付款，高明公司将停止供货，同时交货期相应顺延，万发公司逾期付款超过十天，则从第十一天起每天向高明公司支付逾期付款总额的3‰的违约金，以此累加。合同还就双方其他权利义务做了约定。
合同签订后，原告高明公司依约交付产品，并与于小卫陆续对账。2014年9月20日，于小卫在“万发建设对账单”上签字确认：高明公司共计供货4042917元，已付款3880992元，未付款161925元，已开具发票金额3986481元，未开发票56436元。
另认定，诉讼中，原告高明公司向被告万发公司开具了金额为56436元的增值税专用发票。
本院认为：原告高明公司与被告万发公司之间签订的《玻璃加工订做合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方当事人均应依约履行自己的义务。高明公司依约交付产品并开具相应的增值税专用发票，被告万发公司未支付加工款，构成违约，应承担支付加工款的民事责任。双方约定被告万发公司应在原告高明公司发票开出后15日左右付清加工款，否则应从逾期付款第十一天起按日向原告高明公司支付逾期付款总额的3‰的违约金，故原告高明公司以105489元为基数要求被告万发公司支付自2014年4月20日起、按日万分之六的标准计算的逾期付款违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告万发公司未到庭抗辩，视为对原告高明公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。原告高明公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万发建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江高明玻璃有限公司加工款161925元；
二、被告浙江万发建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江高明玻璃有限公司逾期付款违约金9494元（以105489元为基数、按日万分之六计算，自2014年4月20日起暂计算至2014年9月19日，此后至生效判决确定履行之日的违约金按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3830元、公告650元，合计4480元，由原告浙江高明玻璃有限公司负担案件受理费102元；由被告浙江万发建设有限公司负担案件受理费3728元、公告650元，合计4378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3830元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈斯敏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2025号
原告：刘某甲（学名刘云），学生。
法定代理人：刘某丙，农民。
委托代理人：刘群文，农民，特别授权。
被告：刘某乙，农民，系原告之父。
委托代理人：刘国顺，农民，特别授权。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员马宏坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘群文、被告的委托代理人刘国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告系父子关系，原告父亲刘某乙与母亲刘某丙在2011年判决离婚，该判决原告刘某甲随母亲刘某丙生活，由父亲刘某乙每年给付2400元抚养费。但刘某乙自2011年1月1日起至今没有给付抚养费。随着生活水平的提高，原告主张每年2400元已不够原告需求，原告依法起诉，要求被告自2015年1月1日起每年支付原告抚养费至少3600元。
原告为支持其主张，向法庭提交了玉田县人民法院（2011）玉民初字第00158号民事判决书及唐山市中级人民法院关于维持一审判决的（2011）唐民一终字581号民事判决书，证明在原判决中判决被告刘某乙每年给付原告2400元抚养费。
被告刘某乙辩称，在判决离婚后，被告给付过两年抚养费，但因要求探视原告被原告母亲及其家人拒绝，在请求协商未果情况下才拒交抚养费，原告的法定代理人提出每年2400元不够用，被告认为完全够用。被告提出请求，原告的法定代理人可以将原告的监护权交给被告，被告不要求原告的法定代理人支付抚养费用。在庭审中，被告提出原告要求每年给付3600元，被告服从法院的判决，但是要求享有对原告的探望权，每月探望一次。
被告向法庭提交了收条一张，证明被告交付了2013年度的抚养费2400元。
原被告对对方提交的证据均无异议。
经审理查明：原告之母刘某丙与被告刘某乙于2011年6月22日经玉田县人民法院判决准予离婚，同时判决原告刘某甲随母亲刘某丙生活，被告自2011年1月始，每年给付原告抚养费2400元，至刘某甲年满十八周岁止。此判决经唐山市中级人民法院予以维持。该判决在履行过程中，因被告探视原告发生纠纷而未能完全履行给付抚养费义务。现原告以每年2400元不够用起诉要求被告随生活水平的提高自2015年始每年至少给付3600元至十八周岁止。河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资为13664元。
以上事实，有原被告陈述及双方提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告系父子关系，父母离婚后，父母对子女有抚养教育的义务，未与子女共同生活的父母享有对子女的探望权。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，原告主张增加抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综合考虑物价上涨、被告的抚养能力、当地的实际生活水平等因素，本院酌定自2015年5月始被告每年支付原告抚养费3600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告刘某乙支付原告刘某甲2015年5月至12月抚养费2400元，于判决生效之日起三日内付清；自2016年始，被告于每年1月10日前付清当年的抚养费3600元，至原告年满十八周岁止；
二、被告刘某乙享有对原告的探望权，自2015年5月始每月探望一次；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告刘某乙负担。上述费用已由原告预交，在判决生效后，由被告刘某乙向本院交付40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马宏坤
二〇一五年四月三十日
书记员 冯兴涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3454号
原告：李洪宝，男，1954年9月9日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被告：赵光华，男，1958年4月9日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被告：刘宪英，女，1972年8月24日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
原告李洪宝诉被告赵光华、刘宪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告李洪宝，被告赵光华到庭参加诉讼。被告刘宪英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪宝向本院提出诉讼请求：1、要求赵光华、刘宪英偿还借款本金5万元及利息（2014年10月7日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）2、案件受理费由赵光华、刘宪英承担。事实与理由：2014年10月7日，赵光华、刘宪英用其名下的位于延吉市参花小区7号楼1单元201号、面积为64.05平方米的房屋作抵押向李洪宝借款5万元。借款后，经李洪宝多次催要，至今未偿还借款。
赵光华辩称：李洪宝起诉事实属实，确实是我和刘宪英向李洪宝借款，同意偿还借款。
刘宪英未向本院提交答辩意见。
经审理查明：赵光华与刘宪英系夫妻关系。赵光华、刘宪英于2014年10月7日向李洪宝借款5万元，约定借款期限8个月、月利率3%，并抵押刘宪英名下的产权证号539657号的房屋，但未办理抵押登记手续。当日，李洪宝向赵光华、刘宪英交付借款5万元。借款后，赵光华、刘宪英至今未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借款条、收条、房屋所有权证以及李洪宝和赵光华的陈述。
本院认为：赵光华、刘宪英给李洪宝出具借款条，李洪宝按照合同约定履行了支付义务，赵光华、刘宪英出具了收条，双方之间借款合同关系成立，故李洪宝要求赵光华、刘宪英偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。李洪宝要求赵光华、刘宪英按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。刘宪英未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光华、刘宪英于本判决生效后立即返还原告李洪宝借款本金5万元并支付利息（自2014年10月7日起清偿之日止，月利率为2%计算）。
如被告赵光华、刘宪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告赵光华、刘宪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 朴艺花
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1403号
原告：毛方珍，女，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海申风图文制作有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：毛健，总经理。
原告毛方珍与被告上海申风图文制作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告毛方珍于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告毛方珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告毛方珍负担。
审判员 王冰如
二〇一八年二月六日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初214号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市人民中路1号博茂大厦，统一社会信用代码91440883194675582T。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：康伟泉，男，1973年4月30日出生，汉族，吴川市农村信用合作联社塘缀信用社副主任，住，（特别授权）
被告：龙木荣，男，1965年5月12日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信用联社）诉被告龙木荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序于2017年4月26日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告的诉讼代理人康伟泉到庭参加了诉讼，被告龙木荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信用联社起诉称：龙木荣借新还旧为由，于2008年8月5日立据向我社属下的原吴川市塘缀农村信用合作社借款10000元，约定按月利率9.1125‰计付利息，借款逾期加收50%的利息，定于2009年7月25日到期还清借款本息。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，龙木荣一直拖延拒不归还借款本金及利息。为维护我社的合法权益，现具状至法院，请求判令：1、龙木荣立即归还借款10000元及至还清借款之日止的利息（从2009年8月21日起暂计至2017年2月8日止的利息12429.45元）给我社；2、本案件受理费由龙木荣负担。
在本案审理过程中，吴川信用联社提交如下证据：(1)营业执照一份，主要内容证实吴川信用联社是合法金融机构，有金融业务许可资格；(2)中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]186号关于吴川信用联社开业的批复一份，主要证实吴川信用联社自开业的同时，其辖内各农村信用合作社、分社同时自行终止，其债权债务转为该社债权债务；(3)龙木荣公民身份证复印件一份，证明龙木荣的身份基本情况；(4)龙木荣与原吴川市板桥农村信用合作社于2008年8月5日签订的信用借款合同和借款借据各一份，主要内容是龙木荣于2008年8月5日向原吴川市板桥农村信用合作社借款10000元，双方约定按年利率9.1125‰计付利息，借款逾期加收50%的利息，定于2009年7月25日归还借款本息；(5)还贷通知书一份，证明吴川信用联社派员于2015年3月25日向龙木荣催收借�本息；(6)借款欠息清单，主要证明龙木荣尚欠吴川信用联社借款本金10000元及利息12429.45元（利息从2009年8月21日起暂计至2017年2月8日止）。
龙木荣不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：龙木荣在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明吴川信用联社提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对吴川信用联社以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明：原吴川市板桥农村信用合作社于2009年9月29日经中国银行监督管理委员会湛江监管分局批准并于2009年10月25日并入吴川信用联社,原吴川市板桥农村信用合作社自行终止，其债权债务转为吴川信用联社债权债务。龙木荣借新还旧为由，于2008年8月5日立据向吴川信用联社属下的原吴川市板桥农村信用合作社借款10000元，约定按月利率9.1125‰计付利息，借款逾期加收50%的利息，定于2009年7月25日归还借款本息。借款逾期后，龙木荣只缴交至2009年8月20日止的利息，尚欠吴川信用联社借款本金10000元及利息12429.45元（利息从2009年8月21日起暂计至2017年2月8日止）至今拒不归还。吴川信用联社由于多次派员催收无果，遂于2017年2月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、龙木荣立即归还借款10000元及至还清借款之日止的利息给吴川信用联社；2、本案件受理费由龙木荣负担。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。吴川市板桥农村信用合作社并入吴川信用联社后，其债权债务应由合并后的吴川信用联社享有和承担。吴川信用联社是经批准开办金融机构,有金融业务许可资格。龙木荣与原吴川市板桥农村信用合作社签订的借款合同和借款借据是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规，依法应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。龙木荣未按约定期限返还借款及支付利息给吴川信用联社，显属违约，应承担违约责任。吴川信用联社的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限�木荣在本判决发生法律效力之日起十日内向吴川市农村信用合作联社偿还借款本金10000元及支付自2009年8月21日至借款付清之日止以月利率13.66875‰计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费180元，由龙木荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一七年五月四日
书记员 陆启铭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1763号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，住吉林省柳河县罗通山镇。
负责人：边炳尉，主任。
被告：历悦江，男，1962年7月28日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行（以下简称农村商业银行）与历悦江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，被告历悦江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金2万元及利息（从2010年4月30日起至2011年5月1日止按月利率9.9‰计息，从2011年5月1日开始计算逾期利息加收50%罚息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告历悦江于2010年4月30日在我行借款3万元，2011年5月1日到期，现余额2万元，贷款到期后，被告拒绝还款。
历悦江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，被告历悦江向原告农村商业银行借款3万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，该合同约定原告向被告提供的借款额度为3万元，额度有效期至2011年5月10日，单笔借款期限不超过13个月，利率为基准利率上浮120%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告历悦江在借款合同中甲方（借款人）处签字。同日，原告向被告发放了贷款人民币3万元，被告在《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字，凭证中标注借款月利息为9.9‰，到期日为2011年5月1日。逾期，被告于2012年10月16日偿还借款本金1万元，剩余借款本金2万元及利息被告未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告农村商业银行与被告签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告历悦江在偿还借款本金1万元后未按约定偿还剩余借款本金2万元及利息即属违约，根据上述法律规定，本院对原告要求被告历悦江偿还剩余借款本金2万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告历悦江于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金2万元及相应利息（计息时间自2010年4月30日起算至2011年5月1日止，按月利率9.9‰计算利息；计息时间自2011年5月2日起算至执行完毕之日止，按月利率14.85‰计算利息）。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（缓交、已减半），由被告历悦江负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张云坤
二〇一六年十二月一日
书记员 韩 梅
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1763号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，住吉林省柳河县罗通山镇。负责人：边炳尉，主任。被告：历悦江，男，1962年7月28日生，住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行（以下简称农村商业银行）与历悦江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，被告历悦江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金2万元及利息（从2010年4月30日起至2011年5月1日止按月利率9.9‰计息，从2011年5月1日开始计算逾期利息加收50%罚息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告历悦江于2010年4月30日在我行借款3万元，2011年5月1日到期，现余额2万元，贷款到期后，被告拒绝还款。历悦江未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，被告历悦江向原告农村商业银行借款3万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，该合同约定原告向被告提供的借款额度为3万元，额度有效期至2011年5月10日，单笔借款期限不超过13个月，利率为基准利率上浮120%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告历悦江在借款合同中甲方（借款人）处签字。同日，原告向被告发放了贷款人民币3万元，被告在《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字，凭证中标注借款月利息为9.9‰，到期日为2011年5月1日。逾期，被告于2012年10月16日偿还借款本金1万元，剩余借款本金2万元及利息被告未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告农村商业银行与被告签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告历悦江在偿还借款本金1万元后未按约定偿还剩余借款本金2万元及利息即属违约，根据上述法律规定，本院对原告要求被告历悦江偿还剩余借款本金2万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告历悦江于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金2万元及相应利息（计息时间自2010年4月30日起算至2011年5月1日止，按月利率9.9‰计算利息；计息时间自2011年5月2日起算至执行完毕之日止，按月利率14.85‰计算利息）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（缓交、已减半），由被告历悦江负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张云坤二〇一六年十二月一日书记员  韩 梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19474号
原告李宇，男。
被告朱全新，男。
被告代秀华，女。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李宇到庭参加诉讼，被告代秀华、被告朱全新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱全新、代秀华偿还原告借款本金10万元，支付利息1万元（利息计算自2016年3月25日起算，按月利率2%暂计至2016年8月25日，以后利息按2%继续计算至借款本息全部还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告朱全新签订借款合同，合同约定被告朱全新向原告借款10万元，利率为每月3%，借款期限为10天。同日，原告向被告朱全新的银行账户转入10万元，被告朱全新于同日出具了借据以及收款确认书予以确认，被告朱全新并于同日出具了与被告代秀华结婚证件，原告已经按照合同的约定履行了提供借款的义务。上述借款到期后，原告多次向上述被告催讨，但上述被告拒绝履行约定的还款义务或者承担连带担保责任。
二被告均未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2016年3月25日，原告与被告朱全新签订一份借款合同，合同约定被告朱全新向原告借款10万元，利率为每月3%，借款期限为10天。同日，原告向被告朱全新银行账户转账10万元，被告朱全新向原告出具了借据以及收款确认书。原告在庭审中确认被告未偿还借款本息。两被告系夫妻关系，于2000年8月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱全新之间的借贷关系，有借款合同、转账记录、借据为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。原告请求被告偿还借款本息有理有据，双方约定的利率超过法定标准，原告按月利率2%主张本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按共同债务处理，被告代秀华应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱全新、代秀华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李宇借款本金10万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年3月25日计算至借款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元（原告已预交），由被告朱全新、代秀华承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡婕（代）
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0404刑更1号
罪犯第五某某，男，。
2013年3月28日，本院作出了（2012）渭刑初字第00337号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯第五某某有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。
罪犯第五某某的缓刑执行机关陕西省旬邑县司法局于2016年9月12日书面建议本院撤销对罪犯第五某某的缓刑。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
陕西省旬邑县司法局提出，在缓刑考验期间,旬邑县司法局先后于2015年9月16日、9月22日、10月13日、10月20日通知罪犯第五某某到县敬老院、太村司法所等地参加对社区矫正对象培训、学习，罪犯第五某某不按规定时间报到，被旬邑县司法局警告两次，被旬邑县公安局治安处罚一次，2016年8月20日仍然不按规定时间报到，其行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部制定的《社区矫正办法》第二十五条第一款（三）项之规定，即因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正。建议本院撤销对罪犯第五某某的缓刑，收监执行。
经审理查明，罪犯第五某某的缓刑考验期限从2013年7月18日起至2017年7月17日止。2015年9月16日至2015年10月28日，罪犯第五某某先后多次不按规定参加学习，因违反社区矫正管理规定被陕西省旬邑县司法局给予警告两次，被陕西省旬邑县公安局给予行政拘留五日，并处罚款200元行政处罚。2016年8月中旬，陕西省旬邑县司法局通知罪犯第五某某于2016年8月20日到陕西省旬邑县太村司法所参加对社区矫正对象培训会，罪犯第五某某仍然没有参加培训。
本院认为，罪犯第五某某在缓刑考验期限内，多次无正当理由不按规定时间到社区矫正机关通知的地点报到、学习，因违反监督管理规定被治安处罚后，仍然不改正，依法应当撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第二、三款之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）渭刑初字第00337号刑事判决书中对罪犯第五某某宣告缓刑四年的执行部分；
对罪犯第五某某收监执行原判有期徒刑三年（原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2013年3月29日止，共计八个月十八天。剩余刑期二年三个月十二天，从罪犯收监之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张育合
审 判 员 陈海峰
代理审判员 王 敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 石 倩
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕0404刑更1号罪犯第五某某，男，。2013年3月28日，本院作出了（2012）渭刑初字第00337号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯第五某某有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。罪犯第五某某的缓刑执行机关陕西省旬邑县司法局于2016年9月12日书面建议本院撤销对罪犯第五某某的缓刑。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。陕西省旬邑县司法局提出，在缓刑考验期间,旬邑县司法局先后于2015年9月16日、9月22日、10月13日、10月20日通知罪犯第五某某到县敬老院、太村司法所等地参加对社区矫正对象培训、学习，罪犯第五某某不按规定时间报到，被旬邑县司法局警告两次，被旬邑县公安局治安处罚一次，2016年8月20日仍然不按规定时间报到，其行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部制定的《社区矫正办法》第二十五条第一款（三）项之规定，即因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正。建议本院撤销对罪犯第五某某的缓刑，收监执行。经审理查明，罪犯第五某某的缓刑考验期限从2013年7月18日起至2017年7月17日止。2015年9月16日至2015年10月28日，罪犯第五某某先后多次不按规定参加学习，因违反社区矫正管理规定被陕西省旬邑县司法局给予警告两次，被陕西省旬邑县公安局给予行政拘留五日，并处罚款200元行政处罚。2016年8月中旬，陕西省旬邑县司法局通知罪犯第五某某于2016年8月20日到陕西省旬邑县太村司法所参加对社区矫正对象培训会，罪犯第五某某仍然没有参加培训。本院认为，罪犯第五某某在缓刑考验期限内，多次无正当理由不按规定时间到社区矫正机关通知的地点报到、学习，因违反监督管理规定被治安处罚后，仍然不改正，依法应当撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第二、三款之规定，裁定如下：撤销本院（2012）渭刑初字第00337号刑事判决书中对罪犯第五某某宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯第五某某收监执行原判有期徒刑三年（原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2013年3月29日止，共计八个月十八天。剩余刑期二年三个月十二天，从罪犯收监之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张育合审 判 员  陈海峰代理审判员  王 敏二〇一六年十一月十一日书 记 员  石 倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第1870号
原告：赵娜。
委托代理人：潘贤荣。
委托代理人：杨良增。
被告：金洁琼。
委托代理人：叶建江。
本院在审理原告赵娜与被告金洁琼为民间借贷纠纷一案中，原告赵娜于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵娜撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告赵娜负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一四年七月二十九日
代书记员 丁波君
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初368号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人闫磊，男，1995年12月20日出生于山西省晋中市寿阳县，汉族，小学文化，捕前系寿阳县羊头崖乡豹庄村村民，住。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2017年6月22日被依法逮捕。
被告人弓瑞文，男，1994年11月11日出生于山西省晋中市寿阳县，汉族，高中文化，捕前系寿阳县平舒乡段王村村民，住。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2017年6月22日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2017]62号起诉书指控被告人闫磊、弓瑞文犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人闫磊、弓瑞文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年3月29日，被告人闫磊伙同被告人弓瑞文驾驶一辆摩托车到榆次区东赵乡东窑村侯某家，趁被害人侯某在外屋睡觉之际，由闫磊先进入里屋实施盗窃，弓瑞文在屋外放风，当弓瑞文发现侯某睡醒后，进入屋内同被害人聊天拖延时间。在此过程中闫磊盗窃现金后从里屋出来，谎称自己在里屋内拜佛，随后两人离开侯某家中。二人离开后侯某发现其里屋供奉的神像旁边现金被盗，遂追出院门将二人拦住，并拉着闫磊的胳膊将其拉至院中并要求该交出被盗现金，闫磊在甩脱侯某时将其甩倒在地，随后驾驶摩托车与弓瑞文逃离，事后闫磊分与弓瑞文1000元钱。侯某报案称，该丢失现金9230元，闫磊、弓瑞文归案后供述盗窃侯某现金为2600余元，已被二人挥霍。
针对述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人闫磊、弓瑞文的行为均已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人闫磊、弓瑞文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月29日，被告人闫磊伙同被告人弓瑞文驾驶一辆摩托车到榆次区东赵乡东窑村侯某家，趁被害人侯某在外屋睡觉之际，由闫磊先进入里屋实施盗窃，弓瑞文在屋外放风，当弓瑞文发现侯某睡醒后，进入屋内同被害人聊天拖延时间。在此过程中闫磊盗窃现金后从里屋出来，谎称自己在里屋内拜佛，随后两人离开侯某家中。二人离开后侯某发现其里屋供奉的神像旁边现金被盗，遂追出院门将二人拦住，并拉着闫磊的胳膊将其拉至院中并要求该交出被盗现金，闫磊在甩脱侯某时将其甩倒在地，随后驾驶摩托车与弓瑞文逃离，事后闫磊分与弓瑞文1000元钱。侯某报案称，该丢失现金9230元，闫磊、弓瑞文归案后供述盗窃侯某现金为2600余元，已被二人挥霍。
认定以上事实，有公诉机提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：
1、中阳县公安局宁乡派出所出具的抓获经过，证明2017年5月22日，在中阳康新快捷酒店将被告人闫磊、弓瑞文抓获。
2、晋中市公安局榆次分局技术科现场勘验检查记录、现场照片，证实本案案发现场为晋中市榆次区东赵乡东窑村侯某家，现场有翻动痕迹。
3、二被告人的户籍证明，证实了二被告人的基本身份情况。
4、证人闫某、胡某（系被告人闫磊父母）在侦查机关的证言，证明2017年3月29日，有亲戚打电话称二人的儿子闫磊拿了榆次区东赵乡东窑村一个远亲二姨的钱了，然后二人就来到东赵乡东窑村这个二姨家，打算把儿子拿人家的钱还上。双方没有达成一致意见，那个二姨就报了警。二姨说其丢了9000多元钱，其二人和儿子没联系上，不知道偷了多少。
5、被害人侯某在侦查机关的陈述、辨认笔录，其述称2017年3月29日中午14:20许，其在家中睡觉起来后，突然进来一个小伙子，坐在土炕边上和其聊天。聊了大约十来分钟，从里屋出来一个男的，是寿阳羊头崖乡大段地村闫二小的儿子。其和他又聊了几句，他就往外走。后其到里屋一看，放着的整钱都不见了，地上有散落的零钱。其赶紧追到大门口，看到闫二小儿子已骑上一辆黑色的小摩托车，另外一个人还没坐上摩托，其一把抓住闫二小的儿子，让他把偷了的钱放下。他下了车跟其往家走，刚走到屋门口。就一使劲把其甩倒在地，然后骑上摩托车，带着那个20多岁的男子就跑了。其共丢失9230元。侯某辨认出被告人闫磊。
6、被告人闫磊在侦查机关的供述，证明2017年3月29日中午，其和弓瑞文在路过其老二姨侯某家村的时候，其起了盗窃的念头，其和弓瑞文合计着去了老二姨家，其进里屋偷钱，弓瑞文在外面屋里稳住老二姨。去后其老二姨在炕上睡着了，其就进里屋，拿了桌子上的一部分钱往出走。出去后老二姨正和弓瑞文聊天。其又和老二姨聊了几句然后就和弓瑞文离开了。走出大门后老二姨追出来，说丢了钱。老二姨拉着弓瑞文的手往家里走，其喊了一声跑，二人就骑着摩托车跑了。其和弓瑞文偷了有二千五六百元，弓瑞文分了1000元，剩下其挥霍了。
7、被告人弓瑞文在侦查机关的供述，证明2017年3月29日中午13时许，其和闫磊去了东赵闫磊的老姨家。事前闫磊说让其和老姨说话，他进去偷钱。去后其就和他老姨说话，闫磊进里屋偷钱，偷完后二人就走了，当时偷了两千多元钱，其拿了一千元。后老二姨从家里出来，说她家的钱被偷了，不让二人走。老二姨拉着闫磊的胳膊让回去说清楚，后来其看到闫磊跑了，就跟上往外跑。闫磊发动着摩托车，其就跳到摩托上，二人往榆次方向跑了。
以上证据来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人闫磊、弓瑞文以非法占有为目的，入户窃取被害人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控成立。关于被害人侯某被盗窃财物的数额，被害人侯某陈述被盗9230元，无其他证据与被害人陈述印证，而二被告人均供述盗窃数额为2600元，故认定盗窃数额为2600元为宜。鉴于二被告人在本院审理期间，均选择自愿认罪，本院依法酌情对二被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。）
被告人弓瑞文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。）
（上述所处罚金，于本判决生效后三十日内付清。）
三、责令被告人闫磊、弓瑞文退赔违法所得二千六百元，返还被害人侯二妮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
人民陪审员 王志红
人民陪审员 温丽媛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芙执监字第12号
案外人蔺湘东
委托代理人汤俏
申请执行人林雪辉
被执行人林继业
本院在执行申请执行人林雪辉与被执行人林继业民间借贷纠纷一案中，蔺湘东于2014年9月17日提出书面异议。本院同年9月23日立案受理后，依法由审判员谭黎明担任审判长，与审判员汤金钟、廖灿辉组成的合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人蔺湘东称：本院在执行林雪辉与林继业民间借贷纠纷一案中，于2014年1月15日作出（2013）芙执字402号公告，责令林继业及居住在长沙市雨花区洞井镇高升村梦网景园1栋204房（以下简称梦景园204房）内的人员，于2014年3月3日前迁出。梦景园204房是他于2010年4月21日与林继业签订《房屋租赁合同》承租的，他出资30万元进行装修，自2012年居住至今。作为承租人，他享有承租权，本院公告的内容，损害了他的合法权益。请求撤销（2013）芙执字402号公告中责令居住人迁出的执行行为。
本院查明：2011年3月20日，本院对蔺湘东与林继业民间借贷纠纷案作出（2010）芙民初字第1451号民事判决。蔺湘东于2012年5月31日向本院申请执行。同年9月26日，本院作出（2012）芙执字第454-1号执行裁定：终结本次执行程序。
2012年7月18日，林雪辉因与林继业发生民间借贷纠纷向本院提起诉讼。同年12月10日，本院作出（2012）芙民初字第1976号民事判决：林继业于本判决生效后十日内，偿还林雪辉17万元及其利息（7万元自2010年3月2日起，10万元自2010年7月22日起，按同期贷款利率计算至本判决确定的给付日止）。案件受理费4543元、财产保全费1601元、公告费860元，由林继业负担。该判决于2013年3月5日生效。
由于林继业未按判决确定的时间履行法律义务，林雪辉于判决生效日向本院申请执行。同年9月28日，本院作出（2013）芙执字第402-2号执行裁定：拍卖林继业所有的梦景园204房（预售合同20076450204、面积158.06平方米）。2014年2月25日，本院作出（2013）芙执402号公告：责令林继业及房屋内居住人，在2014年3月3日前迁出梦景园204房。该公告已张贴在梦景园204房门上。同年8月19日，本院执行法官告知现居住于梦景园204房内的蔺湘东，梦景园204房拍卖已三次流拍。蔺湘东强调他承租并装修了该房，享有租赁权。
蔺湘东提出执行异议，提交了《房屋出租协议》（2010年4月21日）、《家庭居室装饰装修施工合同》（2011年3月30日）、《梦网景园房屋装饰装修管理服务协议》（2012年4月3日）及相关物业管理发票，以证实他承租了梦景园204房。但上述证据材料均系复印件，林继业下落不明。另《梦网景园房屋装饰装修管理服务协议》及相关物业管理发票所涉房屋是梦景园104房，并非本院执行标的梦景园204房。
本院认为：梦景园204房为林继业所有，林继业不履行法律义务，又玩失踪，法院有权对该房屋强制执行，以偿还林继业的债务。公告让林继业及居住在梦景园204房内的人员迁出，便于执行该房屋的顺利交接，符合法律规定。蔺湘东对林继业的债权已向本院申请执行。其在林雪辉执行案异议中提交的证据材料，因均系复印件，房号也不一致，又无对方当事人出面质证，故所交证据材料缺乏真实性，不能充分证实存在租赁关系。其异议理由不能成立。异议请求应予驳回。蔺湘东的异议实质，是对执行标的主张租赁权，该权利属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定的阻止执行标的交付的实体权利，故其异议属于案外人异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回蔺湘东的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 谭黎明
审判员 汤金钟
审判员 廖灿辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 何 婷
适用法律的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执674号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月11日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人曾令贤经济损失纠纷一案，申请执行标的为106000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人曾令贤经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执470号
申请执行人广西玉柴重工有限公司，住所地陆川县玉柴工程机械工业集中区。
法定代表人李汉阳，董事长。
被执行人庆阳市富友工程机械有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西环路中段。
法定代表人刘鲁蒙，总经理。
被执行人刘鲁蒙，男，1967年1月7日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，
被执行人苏效芳，男，1950年2月10日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，
被执行人郭含礼，男，1947年10月22日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，
本院在执行申请执行人广西玉柴重工有限公司与被执行人刘鲁蒙、苏效芳、郭含礼、庆阳市富友工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）陆民初字第1894号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人刘鲁蒙、苏效芳、郭含礼、庆阳市富友工程机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈健成
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初575号
原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
法定代表人：孙志刚，主任。
委托代理人：常远，外勤负责人。
被告：杨金超，男，1990年10月15日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇。
被告：梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社。
法定代表人�秦晓东,理事长。
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告杨金超、梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社、被告杨金超、梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金100000.00元，利息要求按合同约定计算至实际给付之日；2.确认保证担保有效，在被告不能偿还借款时，被告梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社代偿全部本息；3.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告在原告信用社以保证担保借款�式贷款100000.00元，贷款到期日为2017年8月6日，目前尚欠贷款本金100000.00元，贷款利息自2017年9月27日后一直未偿还。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
杨金超辩称，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社所述属实，我想还但是没有能力偿还。
梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社辩称，所述属实，这笔贷款是贷几个周期了，都是我们担保贷款，我们合作社资金困难，没有办法帮他清偿。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，杨金超在梨树县农村信用合作联社�家店信用社借款100000.00元，合同约定基准利率年5.25%上浮40%，逾期加罚利率为贷款上浮利率的50%，借款期限2年，梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社作为借款保证人，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2017年8月6日，借款利息给付至2017年9月27日。
本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与杨金超、梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社签订的农户保证借款合同是三方真实意思表示，合同合法有效，杨金超应按照合同约定履行给付借款本息义务，梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社作担保人，应承担连带清偿责任。
综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
杨金超在本判决生效后十五日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金100000.00元及利息（利息自2017年9月28日起，按双方借款合同约定利率及逾期罚息利率计算至实际给付之日时止），梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社负连带清偿责任。
案件受理费减半收取1150.00元由杨金超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 鑫
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初575号原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。法定代表人：孙志刚，主任。委托代理人：常远，外勤负责人。被告：杨金超，男，1990年10月15日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇。被告：梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社。法定代表人�秦晓东,理事长。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告杨金超、梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社、被告杨金超、梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金100000.00元，利息要求按合同约定计算至实际给付之日；2.确认保证担保有效，在被告不能偿还借款时，被告梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社代偿全部本息；3.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告在原告信用社以保证担保借款�式贷款100000.00元，贷款到期日为2017年8月6日，目前尚欠贷款本金100000.00元，贷款利息自2017年9月27日后一直未偿还。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。杨金超辩称，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社所述属实，我想还但是没有能力偿还。梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社辩称，所述属实，这笔贷款是贷几个周期了，都是我们担保贷款，我们合作社资金困难，没有办法帮他清偿。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，杨金超在梨树县农村信用合作联社�家店信用社借款100000.00元，合同约定基准利率年5.25%上浮40%，逾期加罚利率为贷款上浮利率的50%，借款期限2年，梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社作为借款保证人，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2017年8月6日，借款利息给付至2017年9月27日。本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与杨金超、梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社签订的农户保证借款合同是三方真实意思表示，合同合法有效，杨金超应按照合同约定履行给付借款本息义务，梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社作担保人，应承担连带清偿责任。综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：杨金超在本判决生效后十五日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金100000.00元及利息（利息自2017年9月28日起，按双方借款合同约定利率及逾期罚息利率计算至实际给付之日时止），梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社负连带清偿责任。案件受理费减半收取1150.00元由杨金超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  谢瑞桥二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘 鑫—2—
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2252号
原告林吓儿，住福建省福鼎市。
被告赖丽菊，住福建省福鼎市。
原告林吓儿与被告赖丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林吓儿到庭参加诉讼，被告赖丽菊、林炳巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林吓儿诉称，2011年6月24日，原告介绍被告赖丽菊向原告丈夫的妹妹翁阿某（身份证上名字为翁某）借款5万元，约定借款月利率为2%。借款后赖丽菊未偿还上述款项，原告代被告偿还该笔借款本息。2012年6月20日，被告向原告借款10万元，约定月利率2%。借款后被告偿还原告借款2万元，尚余8万元借款本金未归还。上述借款被告支付利息至2013年8月即不再支付。2014年2月13日，被告向原告承诺分期偿还上述13万元款项。但被告并未按承诺履行还款义务。原告催讨未果，请求依法判令：1、被告赖丽菊偿还原告林吓儿借款本金130000元及利息（从2013年9月起至还款之日按月利率2%计付）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告赖丽菊无答辩。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告赖丽菊户籍证明复印件一份，证明被告赖丽菊主体资格；
3、借条二张分别载明：“赖丽菊向翁吓某借人民币伍万元整。借款人：赖丽菊2011年6月24号”。“赖丽菊向林吓儿借人民币壹拾万元整。借款人：赖丽菊2012年6月20日还贰万元余捌万元”、还款承诺书。证明被告赖丽菊共欠原告借款13万元。
4、证人翁某证言，证明其别名翁阿某，其将5万元借款交付给其嫂子林吓儿借给被告赖丽菊，后赖丽菊未还款，原告代赖丽菊偿还翁某的借款。
本院认为，被告赖丽菊未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告所提供的证据中，其中被告赖丽菊于2012年6月20日出具的借条，内容清楚，明确载明被告向原告借款10万元。后归还2万元的事实，本院据此采纳原告此节待证事实。被告赖丽菊于2011年6月24日出具的借条，与还款承诺书、证人翁某的证言能够相互印证，该三份证据能证明原告对被告赖丽菊享有13万元的待证事实。原告身份证及被告赖丽菊的户籍证明复印件，系户籍管理机关依法登记的居民信息材料，可以证实原告及被告的身份，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告赖丽菊于2012年6月20日向原告林吓儿借款100000元，并出具借条一张。被告赖丽菊借款后偿还原告借款20000元。2011年6月24日，被告赖丽菊向原告林吓儿的亲属翁某借款50000元，原告林吓儿代被告赖丽菊偿还了该笔借款。2014年2月13日，被告赖丽菊向被告林吓儿承诺分期偿还上述130000元借款。后原告催讨未果诉至本院。
综上所述，本院认为，被告赖丽菊结欠原告林吓儿借款130000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。原告未提供相关证据证明双方借款约定了借款利息，视为无息借款，其要求被告按月利率2%计付借款利息，本院不予支持。该笔借款未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日可视为其权利主张之日。被告在被起诉之后仍拒不偿还该笔借款，该笔借款从起诉之日起视为逾期借款，原告有权请求被告支付逾期利息。原告要求被告按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日的主张，为逾期利息主张。但因双方未约定借款利息，依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告赖丽菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖丽菊应于本判决生效之日起五日内偿还原告林吓儿借款本金130000元及逾期利息（自2014年8月29日起算至还清借款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计付）。
二、驳回原告林吓儿其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告赖丽菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王怀志
代理审判员 王百灵
人民陪审员 陈 滢
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审930号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：冯常常，男，1982年7月21日出生，汉族，住广西容县。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年8月18日向本院申请强制执行中环罚字［2015］172号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年8月26日作出中环罚字［2015］172号行政处罚决定，认定冯常常未报批金属表面处理项目环境影响评价文件，项目未经竣工环保验收合格，于2015年3月在横栏镇永兴工业区恒志远工业区内建成投产该项目，从事五金灯饰配件表面处理加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定给予冯常常处以60000元罚款的行政处罚。2015年9月9日，市环境保护局向冯常常送达了中环罚字［2015］172号行政处罚决定书。冯常常在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的内容。经催告，冯常常逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令冯常常缴纳罚款人民币60000元。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，结合本案，市环境保护局向本院申请强制执行行政处罚决定的期限应是其申请行政救济的期间届满之次日起的三个月内。现市环境保护局于2015年9月9日已向冯常常送达了中环罚字［2015］172号行政处罚决定书，但迟至2016年8月18日才向本院申请强制执行，属逾期提出申请，故该申请不符合强制执行的条件。对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字［2015］172号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙倩衡