wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7407号
原告梁春燕，女，1970年2月13日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人秦莉，宁夏天盛律师事务所律师。
原告ＸＸ，男，1968年4月5日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人秦莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告马小金，男，1984年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告梁春燕、ＸＸ与被告马小金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理.由代理审判员王娜适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告梁春燕、ＸＸ的委托代理人秦莉到庭参加诉讼，被告马小金经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁春燕、ＸＸ诉称，梁春燕与ＸＸ系夫妻，二人长期向被告提供塔吊租赁服务。被告于2012年12月21日向原告梁春燕出具欠条一张，载明：欠梁春燕塔吊租赁费5100元。后被告在叶盛工地租用原告塔吊，被告于2014年10月18日向原告ＸＸ出具欠条一张，载明：欠ＸＸ塔吊租赁费30000元。原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告欠款35100元，利息2956元（按年利率6.65%计算35100元自2012年12月21日至2015年10月20日），并主张利息至欠款付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马小金未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告梁春燕、ＸＸ系夫妻。2012年12月21日，被告向原告梁春燕出具欠条一张，载明：“今欠到梁春燕伍仟壹佰元整。欠款人：马小金”；2014年10月18日，被告向原告ＸＸ出具的欠条一张，载明：“今欠到ＸＸ叶盛工地塔吊租赁费叁万元整。注（租赁费共计捌万元整，已付伍万元，下欠叁万元整，小写30000元整）。欠款人：马小金”。原告以被告至今未向二原告支付欠款为由，诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、二原告结婚证复印件、短信截图及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，二原告提交被告于2012年12月21日、2014年10月18日出具的欠条可以证明被告欠二原告塔吊租赁费35100元的事实，故被告应支付所欠二原告塔吊租赁费35100元，并应按照中国人民银行同期贷款利率6.15%支付5100元自2012年12月31日、30000元自2014年10月18日至2015年10月20日的利息2733.68元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付35100元自2015年10月21日至本判决确定付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小金于本判决生效之日起五日内支付原告梁春燕、ＸＸ塔吊租赁费35100元、利息2733.68元（截止2015年10月20日），并按照中国人民银行同期贷款利率支付35100元自2015年10月21日至本判决确定的付款之日的利息。
如果被告马小金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告马小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初864号
原告：杨荣财，男，1944年2月3日出生，汉族，农民，住宁安市兰岗镇。
被告：褚荣杰,出生年月日不详，汉族，农民，住宁安市东京城镇。
原告杨荣财与被告褚荣杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告杨荣财于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣财以被告褚荣杰已将欠款给付完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨荣财撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨荣财负担。
审 判 员 邓秀玲
二〇一八年五月九日
法官助理 石云龙
书 记 员 孔海涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05875号
原告重庆森荣物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号。
被告周旋，女，1975年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆森荣物业管理有限公司与周旋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回对被告周旋的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘春
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑（速）初字第705号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以青城检刑诉（2014）624号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月13日22时许，被告人张某在城阳区流亭街道双埠社区某公司门口，因琐事同管某发生冲突并相互厮打，其间张某击打管某致其倒地脑部受伤。经法医鉴定，被害人管某外伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。案发后，被告人张某在现场等候处理。
公诉机关认为被告人张某系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处被告人三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见为被告人张某适用社区矫正。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年十一月十日
书记员 于蓉蓉
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第672号
申请执行人司玉凤。
申请执行人张海涛。
申请执行人张美芹。
被执行人王中华。
本院立案执行的（2015）阳执字第672号申请执行人司玉凤、张海涛、张美芹申请执行被执行人王中华机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民三民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年五月十三日
书记员 张树红
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第672号
申请执行人徐金凤，女，1963年1月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人张勉兴，男，1949年12月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人徐金凤与被执行人张勉兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第325号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莫孟林
审判员 黄志伟
审判员 彭月秀
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨乃端
第2页共2页
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第401号
原告：叶某甲，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：牟小辉，四川法之识律师事务所律师。
被告：叶某乙，男，1955年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：叶某丙，男，1958年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：叶某丁，女，1963年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告叶某甲诉被告叶某乙、叶某丙、叶某丁附义务赠与合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员胡丽群适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告叶某甲的委托代理人牟小辉，被告叶某乙、叶某丙、叶某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原告的奶奶董某某于2010年2月18日逝世。2010年2月20日，董某某的长子叶某乙、次子叶某丙、三女叶某丁对董某某的后事及董某某遗留的位于简阳市的住房进行了处理，并与原告签订了协议书，约定：由原告出资30，000元为董某某偿还债务及承担董某某的丧葬费支出后，位于简阳市的住房归原告所有。协议签订后，原告出资安葬了董某某。董某某的后事处理完毕后，原告要求三被告协助办理董某某遗产房屋的过户手续，但三被告不予理睬。诉请人民法院判决确认“关于董某某老人房产继承权由孙儿叶某甲享有的协议书”有效；判决位于简阳市的房屋归原告所有，由被告叶某乙、叶某丙、叶某丁协助办理房产过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告叶某乙辩称：原告与三名被告签署协议属实。当时约定由原告支付30，000元的用途为购买董某某的房屋，但原告未支付。安葬董某某共花费了14，000元，其中7，500元系董某某的遗产，其余花费由被告叶某乙和被告叶某丁分摊，原告未支付任何费用，因而不同意讼争房屋由原告享有。
被告叶某丙辩称：原告与三名被告所签订的协议属实。原告已按协议履行了安葬董某某的义务，故讼争房屋应归原告所有。
被告叶某丁辩称：原告与三名被告签署协议属实。当时约定由原告支付30，000元的用途为购买董某某的房屋，但原告未支付。安葬董某某共花费了14，000元，其中7，500元系董某某的遗产，其余花费由被告分摊，原告未支付任何费用，因而不同意讼争房屋由原告享有。
经审理查明：原告叶中华系死者董某某的孙子，被告叶某丙的儿子；三被告均系死者董某某的儿女。董某某于2010年2月18日去世，其遗留下一套位于简阳市的住房。2010年2月20日，原、被告间签署了一份《关于董某某老人房产继承权由孙儿叶某甲享有的协议书》，约定：由原告出资30，000元作为董某某的丧葬费用及偿还董某某生前所欠债务6，000元；若董某某的丧葬费用开支及偿还其生前所欠债务的总花费超出了30，000元，则超出部分由三名被告分摊；原告在履行了协议中约定的出资30，000元作为董某某的丧葬费用及偿还董某某生前所欠债务6，000元的行为后，则董某某遗留的位于简阳市的住房归原告所有。其后在处理董某某安葬后事的过程中，原、被告双方为董某某安葬后事的费用到底是由原、被告双方当中谁支出的发生争议，原告遂诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
另查明，2012年3月27日，原告曾以（2012）简民初字第00944号案向本院提起对三被告的诉讼，又于2012年6月21日撤回起诉。在该案诉讼期间，原告已经于2012年4月29日偿还了董某某生前所欠债务4，000元。
本案以上事实，有原、被告双方当事人的陈诉，原、被告的身份信息，董某某名下的房屋所有权证、国有土地使用证，资阳平安运业有限责任公司及简阳市某社区居民委员会出具的证明，董某甲出具的收回债权的收条等证据予以佐证，并经原、被告双方在开庭审理中质证，本院予以确认和采信。
本院认为：关于原、被告双方于2010年2月20日签署的《关于董某某老人房产继承权由孙儿叶某甲享有的协议书》的法律关系的性质和是否具有法律效力的问题。该协议是作为近亲属的原、被告之间为办理老人去世后的安葬事宜以及处理老人的遗产中，经过协商自愿达成的协议，因而该协议合法有效，应当受到法律的保护。
但是，在该协议书当中约定董某某的遗产房屋归原告所有前提条件是原告必须履行“出资30，000元来用于董某某的丧葬费用及偿还董某某生前所欠债务”的行为。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”的规定，该协议书属于“附条件”的协议书。根据法律的以上规定，当只有该协议书中的“附条件”成就时，即原告已经全面地、实际地履行了协议书中所约定的“出资30，000元来用于董某某的丧葬费用及偿还董某某生前所欠债务”的行为后，原告才能享有董某某遗产房屋的所有权。而从本案中已经查明的事实看，原告没有提供证据证明其已经全面地、实际地履行了协议书中所约定的“出资30，000元用于董某某的丧葬费用及偿还董某某生前所欠债务”的行为。虽然原告曾在本院审理（2012）简民初字第00944号案中，于2012年4月29日偿还董某某对外所欠债务中的4，000元。但是本院认为原告并未完全履行或主要履行双方在协议中所约定的民事行为，故其取得董某某遗产房屋所有权的附条件不成就。故对原告请求判令位于简阳市的住房归其所有并由三名被告协助办理房产过户手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案案件受理费775元，由原告叶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡丽群
二〇一四年三月十六日
书记员 王 雨
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00930号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某，男，1987年3月22日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，现在家中。
辩护人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）936号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王光明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邓光辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日17时许，被告人王某经电话联系后，在重庆市沙坪坝区陈家湾重庆师范学院侧门附近，在明知潘某、高某某（已被提起公诉）出售的黄金及黄金饰品、钻石首饰、宝石吊坠等物系赃物的情况下，仍以每克黄金210元、总价共计36000元的低价，收购了170余克的黄金及黄金饰品；还以6000元的低价收购了多件钻石首饰、宝石吊坠等物品。王某并将其中的黄金及黄金首饰销赃牟利。公安机关查获王某还未销赃的铂金Pt950钻石吊坠一个、铂金Pt900钻石戒指两枚、黄金Au750钻石戒指一枚、银Ag800红宝石吊坠一个。经估价鉴定，上述被查获的赃物共计价值8540元。
2015年6月2日，公安民警电话通知被告人王某的家属，要求王某到公安机关接受调查。王某得知后自行到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人王某向检察机关自愿退出违法所得5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、高某某、潘某、余某某、席某的证言，辨认笔录，指认赃物照片，通话清单，价格鉴证意见，扣押清单，退赃收据，自首情况说明以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王某系自首，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王某的辩护人认为，王某系自首，且已退出违法所得，没有犯罪前科，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得赃物而仍以低价收购并转卖他人牟利，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。王某在得知公安机关通过其亲属要求其接受调查的情况后，自行到公安机关接受调查，可以视为自动投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。王某退出了违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 贺成
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00351号
原告卢士山。
委托代理人李凤云，女，1982年3月3日生，汉族。系原告卢士山之妻。
被告苏小敏。
原告卢士山与被告苏小敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告卢士山的委托代理人李凤云到庭参加了诉讼。被告苏小敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年底，被告买车急用钱，借原告现金4000元。后经原告多次索要，被告一拖再拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告偿还原告借款4000元及利息1000元，共计5000元。
被告苏小敏在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2013年，被告向原告借款4000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“今借卢士山现金4000（肆仟元整）月息2分。借款人：苏小敏。”该款被告至今尚未归还。
上述事实，有原告提供的借条及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款4000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定的利息为月息2分，是双方真实意思的表示，合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。借条上没有标明借款时间，因被告放弃答辩，视为认可原告的诉状，应按诉状上的时间2013年年底为准，利息的计算应从2014年1月1日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏小敏自本判决生效之日起三日内偿还原告卢士山本金4000元及利息（以4000元为本金，自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区�民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法催字第6号
申请人上海全毅快递有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路南第五栋二层A201-205。
负责人殷芳义，总经理。
委托代理人杨绪军，该司职员。
申请人因遗失支票申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年1月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海全毅快递有限公司深圳分公司遗失支票一张（号码为1050953001289510，金额为人民币5,728元，付款行为中国建设银行深圳滨河支行，付款人为深圳市友田电子有限公司，收款人、持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海全毅快递有限公司深圳分公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 进
审 判 员 黄育伟
代理审判员 钟丹丹
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 陈 颖
深圳市罗湖区�民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法催字第6号申请人上海全毅快递有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路南第五栋二层A201-205。负责人殷芳义，总经理。委托代理人杨绪军，该司职员。申请人因遗失支票申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年1月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告申请人上海全毅快递有限公司深圳分公司遗失支票一张（号码为1050953001289510，金额为人民币5,728元，付款行为中国建设银行深圳滨河支行，付款人为深圳市友田电子有限公司，收款人、持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海全毅快递有限公司深圳分公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  杜 进审 判 员  黄育伟代理审判员  钟丹丹二〇一二年三月二十三日书 记 员  陈 颖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1702号
原告钟某甲，女，2002年12月3日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人汪某某，女，1965年10月27日出生，汉族，农民，住址同上，系原告的母亲。
被告钟某乙，男，1964年7月2日出生，汉族，住莱州市。
原告钟某甲与被告钟某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某甲的法定代理人汪某某到庭参加诉讼。被告钟某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原告钟某甲的母亲汪某某与父亲钟某乙于2011年8月2日经莱州法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月承担抚养费200元，款由被告分别于每年的6月30日和12月30日前各付1200元，［详见（2011）莱州民初字第2027号民事调解书］，随着时代的发展，物价不断上涨，每月200元的抚养费已不足原告的生活所需，要求被告每月承担抚养费1000元，款由被告每年分两次付给原告分别于每年的6月30日和12月30日前各付6000元。
被告钟某乙未答辩。
经审理查明，原告钟某甲系被告钟某乙与汪某某的女儿，现在神堂中学上初一。2011年8月2日被告钟某乙与汪某某经本院（2011）莱州民初字第2027号案件审理，调解离婚，协议约定钟某甲由汪某某抚养，钟某乙自2012年1月1日起每月给付子女抚养费200元。2014年8月19日原告诉至本院，要求被告自2014年7月1日起每月给付抚养费1000元。原告主张被告月收入2000余元，但未提交证据证明。
审理中，原告提交了（2011）莱州民初字第2027号民事调解书、常住人口登记卡复印件。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告钟某甲系未成年人，被告钟某乙作为原告的父亲对原告有抚养教育的义务。汪某某与被告离婚时，原定由被告每月负担原告子女抚养费200元，该款现已不能维持原告在当地的实际生活水平，因此原告要求被告增加抚养费，理由正当，本院予以支持；被告给付抚养费的具体数额应根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，因此被告承担的抚养费的数额本院确定每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某乙自2014年9月1日起每月给付原告钟某甲抚养费300元，款于每年的6月30日前、12月30日前各付1800元。2014年9月至12月的抚养费1200元限本判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接给付原告660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
审 判 员 滕秀桂
代理审判员 刘娜娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 杰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第342号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
住所地：葛连群，该行职工。
被告：郑秀芹，女，住齐河县。
被告：李传祥，男，住齐河县。
被告：李刚，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告郑秀芹、李传祥、李刚借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛连群、被告李刚到庭参加诉讼，被告郑秀芹、李传祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，郑秀芹与我行签订个人借款合同，于2013年3月30日借款50000元，到期日为2014年3月20日。该借款由李传祥、李刚提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行工作人员多次催收，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护我行合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及全部利息。
被告郑秀芹、李传祥未答辩，亦未向本院提交证据。
被告李刚辩称，担保属实。
经审理查明：2013年3月29日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告郑秀芹签订借款合同，约定借款期间为2013年3月29日至2014年3月28日。借款合同第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告同时与被告李传祥、李刚签订最高额保证合同，被告李传祥、李刚为保证人，双方约定保证人自愿为被告郑秀芹在2013年3月29日起至2014年3月28日止形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为75000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月30日，被告郑秀芹借款50000元，约定月利率7.5‰，2014年3月20日到期。利息已还至2014年2月20日。对借款本金及剩余利息，被告郑秀芹至今未还，被告李传祥、李刚未尽保证责任。
上述事实有借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一张、庭审笔录证实。
本院认为：债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够相互印证，证实原告的主张。原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同关系、借款借据系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告李保芹负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还即构成违约，依法应承担违约责任。被告李传祥、李刚与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，应对本笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郑秀芹于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2014年2月21日起至2014年3月20日，按照月利率7.5‰计算；逾期利息自2014年3月21日至清偿之日，按照月利率7.5‰×150%计算）。
二、被告李传祥、李刚对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告郑秀芹、李传祥、李刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年五月十二日
书记员 关敬征
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第83号
上诉人（原审原告）马春杰，男。
委托代理人周卫明，山东柏海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万乃忠，男。
上诉人马春杰因与被上诉人万乃忠民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2011）四商初字第881号民事裁定，于2013年11月11日向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长，代理审判员汪青松主审本案，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明：万乃忠因涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查。
原审法院认为：该案具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回马春杰的起诉。案件受理费22800元（马春杰已预交），退还马春杰。
宣判后，马春杰不服，上诉至本院。
上诉人马春杰上诉称：本案与万乃忠的经济犯罪无关，一审法院未经开庭审理，主观臆断地以本案具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事诉讼的受理范围为由裁定驳回起诉错误，剥夺了马春杰的诉权，损害其合法权益。请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
本院经审理认为：被上诉人万乃忠涉嫌合同诈骗罪，已被青岛市市南区人民检察院提起公诉，根据先刑事后民事的原则，原审法院裁定驳回上诉人马春杰的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年三月十四日
书 记 员 延圆圆
书 记 员 吴珊珊
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第404号
原告单志花，女，1948年1月2日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告单志花诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单志花的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单志花诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3781号商铺。2008年10月18日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理、前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益17856.54元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年10月18日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3781室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止，在委托经营管理期限内，前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%；商铺建筑面积12.43平方米，总房款160359元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报992.03元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益17856.54元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月992.03元支付自2013年1日起至2014年6月30日止的租金17856.54元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告单志花租金17856.54元（自2013年1月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申字第37号
再审申请人（一审原告）：赵新林，男，汉族，1948年4月7日出生，个体户。
再审申请人（一审原告）：刘风兰，女，汉族，1952年10月7日出生，退休教师。
被申请人（一审被告）：宁夏回族自治区平罗县公证处。
法定代表人：李继军，宁夏回族自治区平罗县公证处主任。
再审申请人赵新林、刘风兰因与被申请人宁夏回族自治区平罗县公证处公证损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵新林、刘风兰申请再审称：本案案由为公证损害责任纠纷，实质是侵权责任的一种，应当适用侵权责任法相关规定。原审法院已认定被申请人存在过错，且再审申请人也提交了证明实际损失存在的证据，被申请人依法应当赔偿再审申请人的实际损失。赵新林、刘风兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
宁夏回族自治区平罗县公证处提交意见称：被申请人对公证书中误表述的内容进行了修正，自被申请人出具公证书至今该土地使用权未进行过户，再审申请人仍是该土地的使用权人，被申请人没有侵害再审申请人的权利。引发矛盾纠纷的是再审申请人夫妻二人与胡建勋签订的《土地转让协议》，该协议未经被申请人公证过。再审申请人作为土地使用权人向国家缴纳土地使用税是其应尽的义务，不属于公证赔偿范围。诉讼费、律师费、交通费是再审申请人与胡建勋之间的纠纷产生的费用，与公证处无关。原判决认定事实清楚，证据充分，请求人民法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：再审申请人赵新林、刘风兰与胡建勋、周莉娜、刘宗林之间建设用地使用权合同纠纷是基于赵新林、刘风兰、胡建勋、周莉娜、刘宗林违法转让划拨土地使用权而引起的，与被申请人的公证行为不具有法律上的因果关系，原审驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人赵新林、刘风兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵新林、刘风兰的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 辛爱丽
审判员 赵 新
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执85号
申请执行人：德州银行股份有限公司夏津支行。住所地：夏津县银山北路舜泉名邸沿街**号。
主要负责人：宋连涛职务：支行行长
被执行人：山东省恒兴油脂有限公司。住所地：山东省德州市夏津县南城镇工业园。
法定代表人：张智
被执行人：夏津县鑫商源工贸有限公司。住所地：山东省德州市夏津县南城镇栾庄村。
法定代表人：许万峰
被执行人：夏津县圣龙油脂有限公司。住所地：夏津县宋楼镇时庄村。
法定代表人：李传义
被执行人：孟令臣。
被执行人：朱廷英。
本院立案执行的德州银行股份有限公司夏津支行申请执行山东省恒兴油脂有限公司、夏津县鑫商源工贸有限公司、夏津县圣龙油脂有限公司、孟令臣、朱廷英（2016）夏证执字第3号借款合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将德州银行股份有限公司夏津支行申请执行山东省恒兴油脂有限公司、夏津县鑫商源工贸有限公司、夏津县圣龙油脂有限公司、孟令臣、朱廷英（2016）夏证执字第3号借款合同纠纷一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一六年四月二十七日
书记员 白浩然
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1160号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人赵某某，男，36岁，户籍地江西省上饶市广丰县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月6日零时许，被告人赵某某酒后驾驶闽D63N**号小轿车行驶至本市湖里区太微花园旁路段时，被吴良才驾驶的闽DT11**号出租车追尾，造成闽DT11**号出租车上乘客江杉杉、罗淇健受伤及两车损坏的后果。被告人赵某某明知他人报警留在现场等候处理。经鉴定，被告人赵某某血样酒精浓度为147mg／100ml，到案后其如实供述以上事实。经交警部门认定，被告人赵某某无责任，吴良才应承担事故全部责任。
上述事实，被告人赵某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴良才、江杉杉、罗淇健的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、道路交通事故认定书、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某主动投案并如实供述犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十一月十八日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第366号
原告：宁波港安船舶溢油应急服务有限公司。住所地：宁波市保税区兴农大厦7-288室。
法定代表人：朱立尉，该公司总经理。
委托代理人：郑克、魏杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：黄胄。
委托代理人：吴银书、林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
本院在审理原告宁波港安船舶溢油应急服务有限公司与被告黄胄与公司有关的纠纷一案中，原告在举证期限内将原诉讼请求“判令被告立即支付1398300元及2013年2月1日起按同期银行贷款利率标准计算的利息”变更为“确认原、被告于2010年2月22日签订的《全体股东协议书》有效”，本院予以准许。2013年9月22日，原告以尚需补充证据为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波港安船舶溢油应急服务有限公司撤回对被告黄胄的起诉。
本案受理费50元，由原告宁波港安船舶溢油应急服务有限公司负担。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 朱洁娜
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第193号
申请执行人：刘吾三，男，1977年2月10日生，汉族。
被执行人：黄文理，男，1984年7月6日生，汉族。
第三人刘红，女，汉族，1981年4月12日生。
本院在执行（2015）莲执字第193号刘吾三诉黄文理机动车交通事故责任纠纷一案中，因黄文理无财产可供执行，第三人刘红系黄文理妻子，有义务偿还夫妻关系存续期间的债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人刘红为本案被执行人，刘红应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人刘吾三赔偿损失92554.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴梅生
审判员 廖秒生
审判员 颜银宝
二〇一六年三月七日
书记员 黄 亮
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执字第193号申请执行人：刘某某，男，1977年2月10日生，汉族。被执行人：黄某某，男，1984年7月6日生，汉族。第三人刘某，女，汉族，1981年4月12日生。本院在执行(2015)莲执字第193号刘某某诉黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因黄文理无财产可供执行，第三人刘某系黄某某妻子，有义务偿还夫妻关系存续期间的债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人刘某为本案被执行人，刘红应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人刘某某赔偿损失92554.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年三月七日书记员  黄 亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初31号
原告王金海，男，汉族，1964年5月13日出生，农民。
被告宣耀凤，女，汉族，1988年9也16日出生，农民。
被告吕洪飞，男，汉族，1985年8月11日出生。
本院在审理原告王金海诉被告宣耀凤、吕洪飞民间借贷纠纷一案中，因原告王金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金海负担。
审判员 杜学艳
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 丽
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初275号
原告：余春梅，女，1968年3月10日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇八角井村10组。
委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告：汤伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇张塘村1组。
被告：刘欢，女，1989年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区牟子镇三桥村3组197号。
本院审理原告余春梅与被告汤伟、刘欢民间借贷纠纷一案中，原、被告已庭外和解，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告舒照君撤诉。
案件受理费175元，由原告余春梅负担。
审判员 祝 凌
二〇一七年四月六日
书记员 梁亭婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执292号
申请执行人范万程，农民。
被执行人常清林，农民。
申请执行人范万程与被执行人常清林民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04320号民事判决书的执行。
本裁立即生效。
审判员 李勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 陶琼
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第49号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，1980年3月19日出生，汉族，初中文化，江西省高安市人，个体，家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪被高安市公安局刑事拘留，2014年8月6日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。
原审被告人卢某某，女，1982年11月27日出生，汉族，初中文化，江西省高安市人，家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月5日被江西省高安市公安局依法取保侯审。
江西省高安市人民法院审理高安市人民检察院指控原审被告人熊某某、卢某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月31日作出（2014）高刑初字第273号刑事判决，以原审被告人熊某某、卢某某犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年缓刑二年。原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人熊某某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）熊某某撤回上诉。
江西省高安市人民法院（2014）高刑初字第273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
代理审判员 刘思婷
代理审判员 丁圣翔
二〇一五年三月二十日
书 记 员 彭剑斌
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第962号
申请执行人周明军，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人谢雄伟，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人周明军与被执行人谢雄伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第917号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄晓斐
盐城市盐都区人民法院
行政裁定�
（2015）都行初字第00020-1号
原告吴兆琴，居民。
委托代理人窦军，江苏经法码律师事务所律师。
被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，局长。
委托代理人季鹏，该局劳动关系科负责人。
委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。
第三人盐城天安防火密封材料有限公司，住所地在盐城市盐都区中小企业创业园2-A-2幢1F。
法定代表人赵朋成，董事长。
委托代理人郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。
原告吴兆琴诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局、第三人盐城天安防火密封材料有限公司工伤行政认定一案，本院于2015年3月17日立案受理，于2015年3月18日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。在本院审理过程中，原告吴兆琴申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴兆琴在本院�理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴兆琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兆琴负担。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 张启国
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06992号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人刘春明，经理。
委托代理人刘亚利，男
被告董相民，男，
原告建平县物业管理服务中心诉被告董相民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托代理人李雅楠、刘亚利到庭参加诉讼。被告董相民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建平县物业管理服务中心诉称：被告系建平县京沈路绿岛花园小区的业主。所住房屋建筑面积90.23平方米。原告与绿岛花园业主委员会于2013年4月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对绿岛花园小区进行物业管理，每户每月每平米收取物业服务费0.45元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告开始对绿岛花园小区进行了物业管理。从2013年1月1日到2015年10月31日，被告拖欠原告物业服务费893元。原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至法院，请求被告董相民给付2013年1月到2015年10月的物业服务费893元，并按合同约定的日0.3﹪标准给付违约金。
被告董相民未答辩。
经审理查明：被告董相民系建平县京沈路绿岛花园3号楼1单元302室的业主，其房屋建筑面积为90.23平方米。2013年4月1日，建平县绿岛花园业主委员会与原告建平县物业管理服务中心签订了《物业委托管理合同》，双方约定由原告对绿岛花园小区进行物业管理，物业服务费收取标准为多层住宅每月每平米0.45元，并约定“业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，合同有效期为3年。合同缔结生效后，原告对绿岛花园小区进行了物业服务，被告董相民未向原告交纳2013年1月到2015年10月的物业服务费893元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的资质证书、收费许可证、企业法人营业执照、法定代表人证明、《物业委托管理合同》、叶柏寿街道新工社区居民委员会《关于同意成立绿岛花园业主委员会的批复》、业主委员会备案证明、缴费通知单照片在卷佐证。经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提供的工资表，欲证明原告向其工人支付工资，但原告是否向其工人支付工资与被告是否应缴纳物业费并不是同一法律关系，故不予采纳。
本院认为，原告建平县物业管理服务中心与建平县绿岛花园业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告董相民作为建平县绿岛花园的业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告自2013年4月起对绿岛花园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行,因此对原告要求被告给付2013年1月到2015年10月的物业服务费893元的诉讼请求本院予以支持。上述物业委托管理合同在合同中虽然约定“物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，但该合同并未明确约定应收物业服务费的具体期限，本院不能确定本诉被告未缴物业服务费逾期的起算点，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董相民于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县物业管理服务中心2013年1月到2015年10月的物业服务费893元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告董相民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王慧芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭乐乐
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执88号
申请人河南汉莎涂料有限公司
被执行人刘龙兴，地址江西省上饶市婺源县。
河南汉莎涂料有限公司与刘龙兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年11月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘龙兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南汉莎涂料有限公司于2016年03月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘龙兴的财产进行了查证：发现被执行人刘龙兴在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘龙兴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南汉莎涂料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘龙兴新的财产线索，申请执行人河南汉莎涂料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 ： 刘 瑾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02788号
罪犯张礼，男，1988年6月1日出生于湖南省保靖县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年4月7日作出（2009）花刑初字第41号刑事判决，以被告人张礼犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年10月18日、2014年1月13日分别作出（2011）州刑执字第357号、（2013）州刑执字第315号刑事裁定，对其减刑1年、1年6个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张礼自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张礼在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张礼减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第927号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人贾传兰，女，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人武玉芬，女，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人陈现荣，女，汉族，住平阴县孝直镇
本院在执行平阴县农村信用合作联社与贾传兰、武玉芬、陈现荣金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人贾传兰、武玉芬、陈现荣在金融部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金70000元及利息，已执行10000元，未结标的本金60000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第8301号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓妹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第927号
申请执行人张正全，居民。
被执行人杨年亮，居民。
被执行人李莉（系被告杨年亮之妻），居民。
本院在执行张正全与被告杨年亮、李莉民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第976号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第927号
申请执行人路国亭，男，1972年08月20日出生，汉族，个体户，住平罗县检察院家属院2-302。
被执行人解永刚，男，1976年12月28日出生，汉族，个体户，住平罗县金水湖畔31-5-402。
被执行人李冬玲，女，1975年10月19日出生，汉族，宝马化工有限公司员工，住平罗县金水湖畔31-5-402。
申请执行人路国亭与被执行人解永刚、李冬玲借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）平民初字第326号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。依据（2015）平民初字第326号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项60743元。
本案在执行过程中，未执行标的40043元；执行费811元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第326号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一六年二月十七日
书记员 何振雄
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第927号
申请执行人程某，农民。
被执行人郑某，农民。
申请执行人程某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第1770号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年九月八日
书记员代 蕾 杰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第484号
原告黄起尧，男，1964年5月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人郑榕辉，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告陈家云，男，1964年9月28日出生，汉族，公务员，住尤溪县
原告黄起尧与被告陈家云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，因被告去向不明，本院于2015年4月8日依法裁定将本案转为普通程序审理，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄起尧的委托代理人赖水娟、郑榕辉到庭参加诉讼，被告陈家云经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄起尧诉称，2013年6月25日，被告因生意需周转资金向原告借款人民币467000元（币种下同），被告向原告出具《借据》一份确认向原告借到467000元，并约定月利率为25‰，借款期限半年。借款后，被告仅向原告支付利息10000元，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未向原告返还借款本息，故请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款467000元并支付该款从2013年6月26日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（扣除被告已支付的利息10000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈家云未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年6月25日间，被告陆续以资金周转需要为由向原告借款，并于2013年6月25日向原告出具借条一张，约定：被告陈家云向原告借款467000元，月利率为25‰，借款期限为半年。借款后，被告仅向原告支付利息10000元，后原告多次向被告催讨，被告未能履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、借据原件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄起尧与被告陈家云之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告黄起尧提供的借据原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告陈家云按照双方的约定履行返还借款义务。因此，原告黄起尧要求被告陈家云返还借款本金467000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告黄起尧要求被告支付借款467000元从2013年6月26日起按月利率20‰计算利息（扣除已支付的利息10000元）的诉讼请求中，合法有据部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。被告陈家云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家云应于本判决生效之日起十日内向原告黄起尧偿还借款人民币467000元并支付该款从2013年6月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高不超过月利率20‰）计算的利息（执行中应扣除被告陈家云已支付的利息人民币10000元）；
二、驳回原告黄起尧的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10113元，公告费560元，计10673元，由被告陈家云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 张 宏
人民陪审员 苏 德 辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩智霖（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3055号
原告：刘颖，女，1975年11月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：谢龙，湖南律言律师事务所律师。
被告：王学东，男，1971年8月14日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
原告刘颖与被告王学东所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘颖于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤诉。
本案诉讼费4360元，减半收取2180元，由原告刘颖负担。
审 判 长 张 湛
审 判 员 吴金平
人民陪审员 江日初
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 喻晓希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧非诉行审字第23号
申请人南京市溧水安全生产监督管理局，住所地南京市溧水区人民政府内。
法定代表人刘德波，该局局长。
委托代理人黄兆友。
被申请人溧水县永平印铁制罐厂。住所地南京市溧水区洪蓝镇渔歌集镇。
法定代表人戚永平，该公司负责人。
申请人南京市溧水安全生产监督管理局因被申请人溧水县永平印铁制罐厂在房屋维修过程中，没有尽到主体责任，没有制定相应的房屋维修方案，现场负责人没有尽到监管责任，没有对施工人员违章作业施工的行为及时制止，对被申请人作出行政处罚决定。2013年9月26日16时10分，溧水县永平印铁制罐厂进行车间厂房屋面进行更换彩钢瓦作业的朱明亮在车间里查找需要更换的屋面，朱明亮在房顶移动时不慎踩塌了脚下的彩钢瓦从约4.5米处摔到地面，送往溧水区人民医院抢救无效于当日17时10分死亡。
申请人于2013年11月28日以书面形式向被申请人送达了行政处罚事先告知书、听证告知书。被申请人在法定期限内未进行陈述申辩。2013年12月6日，申请人对被申请人作出溧安监罚字（2013）29号行政处罚决定书：对被申请人溧水县永平印铁制罐厂作出罚款人民币100000元的行政处罚。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。2014年3月25日，申请执行人向被申请执行人送达了罚款催缴通知书{溧安监管催字（2014）第4号}。2014年8月21日，申请人向本院申请强制执行。
本院依法向申请人及被申请人送达了《听证通知书》，申请人委托代理人黄兆友、被申请人法定代表人戚永平到庭参加听证。本案现已听证终结。
本院依法组成合议庭，经审查后认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十六条、第十七条第四项的规定，申请人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项的规定对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，对申请执行人的请求依法应予支持。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南京市溧水区安全生产监督管理局溧安监罚字（2013）第29号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 谢 斌
代理审判员 陈海燕
二〇一四年九月十四日
见习书记员 李华慧
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第257号
原告赵某甲，男，1968年10月31日出生，满族，职业农民，住海伦市。
被告李某某，女，1963年1月20日出生，汉族，职业农民，户籍所在地海伦市，现下落不明。
原告赵某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2002年11月11日登记结婚。双方在一起生活时间短，感情基础差，条件不好，无子女、无财产。2003年11月5日被告离家出走，经多次寻找，至今没有消息。故要求与被告离婚。
被告李某某经公告传唤未到庭，未答辩，亦未举证。
原告赵某甲为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、结婚证1份，证实原、被告系合法夫妻关系；
2、海伦市长发乡长庆村民委员会证明、海伦市东林乡文明村民委员会证明，证实被告下落不明情况；
3、户籍证明及身份证复印件证实原、被告的身份及年龄；
4、证人沈某某、赵某乙证言，证实原被告结婚一年，因性格不投吵架，被告离家出走，下落不明情况。
根据原告提供的证据，本院综合审查认证如下：对原告提供的证据均予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原告赵某甲与被告李某某于2002年11月11日经人介绍登记结婚，均系再婚。由于婚前相处时间短，感情基础不牢固。又因双方性格不投，经常为家庭生活琐事口角打架。被告李某某于2003年11月5日离家出走，经原告多方寻找未果，至今下落不明。原、被告共同生活期间无子女，无共同财产。
本院认为，原告赵某甲与被告李某某结婚后不到1年时间，被告李某某便离家出走，下落不明，至今已有10年之久，不尽夫妻义务。可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告赵某甲要求与被告李某某离婚的请求符合法律规定，应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
原告赵某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 许春萍
审 判 员 李桂林
人民陪审员 常 瑞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于馥欣
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第257号
原告马志花，女，生于1945年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人韩恩，男，生于1970年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告儿子。
被告马廷举，男，生于1956年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年1月5日受理了原告马志花诉被告马廷举机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告马志花于2015年2月25日以另案处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马志花撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，原告马志花负担。
审判员 铁存东
二〇一五年三月十日
书记员 田 云
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终958号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路*****号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜福林，男，汉族，1955年9月生，，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
原审被告：周斌，男，汉族，1972年8月生，，句容市人，住句容市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人姜福林，原审被告周斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初6563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人与被上诉人达成和解协议，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自愿撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1296元，减半收取648元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年五月十八日
书记员 桂江荣
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初14号
原告:营口翔宇新科技包装有限公司。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：申杨，该公司职员。
被告：营口蓝天盐业进出口有限公司。
法定代表人：历文久，该公司经理。
原告营口翔宇新科技包装有限公司诉被告营口蓝天盐业进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告营口翔宇新科技包装有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口翔宇新科技包装有限公司撤诉。
案件受理费人民币4203元，减半收取人民币2101.5元，由原告承担（原告已预交）。
代理审判员 杨化阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李孟陶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6412号
原告：杨宝荣，男，1980年6月30日出生，汉族，住江苏省东台市，。
被告：唐景洁，男，1987年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
被告：蔡伶丽，女，1988年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
原告杨宝荣诉被告唐景洁、蔡伶丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。原告杨宝荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。2017年5月12日，原告以被告同意继续履行合同，进行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宝荣撤回起诉。
审判员 黄 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓莹莹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初110号
自诉人洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区启明南路名车苑内。
被告人刘向辉，男，汉族，1978年12月26日出生，住河南省偃师市。
自诉人洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司以被告人刘向辉犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人刘向辉履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司自愿决定撤回对被告人刘向辉的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇一七年五月二十七日
代书记员 肖 冰
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1043号
原告李学敏，男，1951年4月27日出生，汉族，村民。
原告李多余，女，1954年7月27日出生，汉族，村民，系李学敏之妻。
委托代理人杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。
被告付兆森，男，1993年9月26日出生，汉族，村民。
被告郗华玲，女，1984年3月21日出生，汉族，居民。
被告中航安盟财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人范鸿延，经理。
委托代理人许红云，女，1986年9月22日出生，汉族，住临渭区西三路4号，系保险公司员工。
原告李学敏、李多余与被告付兆森、郗华玲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李学敏、李多余的诉讼请求：1、被告赔偿原告李学敏医疗费13587.14元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、误工费6000元、护理费3800元、交通费500元，共计26167.14元。2、被告赔偿原告李多余医疗费25489.3元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、误工费6000元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费1700元、残疾赔偿金50198元、精神损害抚慰金5000元，共计97167.3元。3、诉讼费由被告承担。
被告付兆森的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，同意被告保险公司的答辩意见。
被告郗华玲在答辩期限内未予答辩。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书无异议，车辆投有一份交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，对原告的合理损失在保险范围内予以赔偿，原告李多余已年满六十周岁，误工费不认可。诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
本院查明的事实：
经审理查明，2015年10月30日17时24分许，被告付兆森驾驶陕E663**号牌小型轿车，沿新盛路由南向北行驶至育红路什字时，与右前方同方向原告李学敏骑行的二轮电动自行车相撞，造成原告李学敏、二轮电动自行车乘坐人李多余受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告李多余在渭南市中心医院住院治疗38天，被诊断为：1、肱骨骨折；2、皮肤挫伤；3、胸腔积液；4、肺钙化；5、高血压病。花费医疗费25456.3元。原告李学敏在渭南市中心医院住院治疗38天，被诊断为：1、皮肤挫伤；2、唇裂伤；3、脑震荡；4、意外事故、拔除或局部牙周病引发脑白质病。花费医疗费13587.14元。经渭南市公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字[2015]第00060号道路交通事故认定书认定，被告付兆森承担本起事故的主要责任，原告李学敏承担本起事故的次要责任，付永恒、原告李多余无责任。在审理过程中，原告李多余经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第565号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人李多余此次外伤后左肱骨外科颈骨折致左肩关节活动部分受限，左上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人李多余此次外伤护理期限为60日。花费鉴定费1700元。另查，事故车辆陕E663**号小型轿车系被告郗华玲所有，事故发生时，被告付兆森借用被告郗华玲的车。该车辆在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险。该事故发生在保险期内。事故发生后，被告付兆森支付给原告李多余医疗费6000元。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实及责任划分、住院伙食补助费、事故车的所有权人和投保情况均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告的医疗费。被告保险公司主张原告的医疗费票据未有第一联收据联的票据不予认可。
争议2、原告的护理费和误工费。原告诉请的误工费和护理费主张按照每天100元计算。被告保险公司主张按照护理费均每天按照80元计算，原告李多余的护理期限按照司法鉴定期限计算，原告李学敏误工费按照每天60天，误工期限按照住院天数，对原告李多余的误工费，被告保险公司主张其已年满60周岁，误工费不予认可。
争议3、原告的营养费。原告诉请的营养费，被告保险公司主张每天按照20元计算。
争议4、原告的交通费。原告诉请500元交通费，被告保险公司主张认可200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字[2015]第00060号道路交通事故认定书认定，被告付兆森承担本起事故的主要责任，原告李学敏承担本起事故的次要责任，付永恒、原告李多余无责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。二原告诉请的营养费一节，每天按照20元计算，按照各自的住院天数计算营养期限。二原告的护理费按照每天80元计算，原告李学敏的护理期限按照住院天数计算，原告李多余的护理期限按照司法鉴定意见书鉴定的护理期限60日计算。原告李学敏虽年满60周岁，但提供的误工证据被告不持异议，故对原告李学敏的误工费按照其提供的工资表的每天60元计算，期限按照住院天数进行计算。对原告李多余的误工费之诉请，原告未提供相应的证据，其年龄已满60周岁，被告保险公司不予认可，故对原告李多余的误工费不予支持。交通费酌情各自认定200元。对陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第565号司法鉴定意见书，被告不持异议，对该鉴定意见书予以认定。根据渭南高新区管理委员会渭高办发[2016]36号办公室文件原告李多余的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，。精神损害抚慰金酌情认定1000元。二原告的各项损失总额共计101277.1元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）。对二原告的各项损失，由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司按照责任比例进行赔偿。履行时扣减被告付兆森已经支付的6000元。被告郗华玲不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内偿原告李学敏各项损失共计19858.43元。
二、被告中航安盟财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内偿原告李多余各项损失共计81418.67元（履行时扣减被告付兆森已经支付的6000元）。
三、鉴定费1700元由被告付兆森承担1530元。
四、被告郗华玲不再承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，减半收取1384元由原告李学敏、李多余承担208元，由被告付兆森承担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一六年六月二十二日
书记员 高 甜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更70号
罪犯黎成刚，男，1990年1月23日出生，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年10月16日作出(2015)渝北法刑初字第01094号刑事判决，以被告人黎成刚犯强制猥亵妇女罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。刑期自2015年7月6日起至2019年1月5日止。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯黎成刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯黎成刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎成刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎成刚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月七日
书记员 袁 娜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初479号
原告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：许某某，陕西毕达律师事务所律师。
被告：米某某，男，汉族。
原告王某某与被告米某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许某某到庭参加了诉讼，被告米某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金共计人民币60000元；2、判令被告向原告偿还截止2018年1月29日止的逾期利息人民币7340元，并支付自2018年1月30日起至所欠本息全部还清之日止的利息10元/天（注：利息按年6％计算）；3、请求确认原告对被告的车辆（陕AXXK**）享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告米某某因经营生意于2015年7月25日向原告借款人民币60000元，约定借款期限至2016年1月25日，同时约定如果被告到期未还或未还清借款的，被告同意将其别克英朗牌（车牌号：陕AXXK**）轿车抵押给原告。同日，在双方朋友刘某某的见证下，原告王某某将60000元交付于被告米某某，被告米某某、见证人刘某某均在借条上签字并按手印。后被告米某某未能按照借条约定的还款期限归还借款，经原告多次催要未果。故原告诉至法院。
被告米某某未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据本院认定如下：原告提供的证据借条一份及身份证号码变更证明，形式合法，内容真实，本院依法予以确认，因原告未能提供车牌号为陕AXXK**车辆的信息证据，故无法印证被告米某某以该车辆为借款提供了担保；原告提供的证人证言经本院核实、内容真实，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告米某某因生意周转向原告王某某借款人民币60000元。并于2015年7月25日，向原告王某某出具借条一份，载明“今借到王某某人民币现金陆万元（60000.00）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2016年1月25日前一次性还清，若到2016年1月25日24:00截止未归还或未还清米某某同意抵押别克牌英朗轿车蓝灰色，现持挂车牌号（陕AXXK**）特立此据。此据借款人：米某某，见证人：刘某某2015年7月25日”。借款到期后被告米某某未能向原告清偿借款，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告米某某在原告王某某处借款并向原告出具借条，双方达成的借款合同，权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同。被告米某某应当按照约定履行还款义务，原告诉请被告归还借款，符合法律规定，依法应予以支持。对于原告诉请被告承担逾期利息一节，因双方就该借款约定了借款期限，借款到期后被告未能及时归还，故被告应当承担逾期还款的利息，原告诉请按照年利率6％计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求确认其对车牌号为陕AXXK**的别克牌英朗轿车享有优先受偿权一节，因原告未能提供该车辆的相关证据，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告米某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款人民币60000元，并自2016年1月26日起按照年利率6％支付资金占用期间利息至借款本息清偿完毕之日止。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1484元，减半收取计742元，由被告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一八年四月十八日
书记员 谯青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第83号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠黄瑞恺（身份证号：350xxxxxxxxx190011）工资6836.17元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行初44号
原告：于翰山，男，1963年2月21日出生，汉族，住址辽宁省大连市。
委托代理人：刘忠诚，系大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连市公安局金州分局，住所地大连市金州区拥政街道民主街25号。
法定代表人：陈杰，系该局局长。
委托代理人：刘洋，系该局工作人员。
原告于翰山诉大连市公安局金州分局不履行法定职责一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告于翰山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李玲
审 判 员 张娜
代理审判员 陈洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 回莉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初277号
原告：徐某某，男,1976年4月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，河南旺庆律师事务所律师。
被告：淮阳县某某商业管理有限公司。住所地：淮阳县城关镇白楼村。统一社会信用代码证：91411626349488029M。
法定代表人：宋金伟，男，该公司董事长。
原告徐某某与被告淮阳县某某商业管理有限公司（以下简称某某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人陈卫东到庭参加了诉讼，被告淮阳县某某商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同，被告退还原告保证金10000元；2、被告归还原告欠款5647.85元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年2月3日签订两份《租赁合同》，原告租赁被告两宗商铺，约定被告暂收原告营业款，每月20日之前返还原告，同时原告依约向被告交纳保证金10000元，约定合同终止时归还原告。2017年5月开始，被告一直占用原告营业款不予返还。同年9月18日，被告向原告出具欠条，约定10月31日前一次性付清。现被告以自己的行为明确表示拒绝返还，致合同无法履行，原告为维护自己的合法权益，具状起诉。
为支持上述诉请，原告徐某某向本院提交如下证据：
第一组：原告身份证复印件。
证明目的：原告徐某某诉讼主体适格。
第二组：《租赁合同》、押金条及欠条。
证明目的：原、被告于2017年9月签订了结算手续，双方协商结束合同，被告方从2017年5月份就开始扣留原告的营业款至今不还，被告以自己的行为表示不履行合同，该合同应予以解除，押金及营业款应予以退还。
被告淮阳县某某商业管理有限公司未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月3日签订《租赁合同》，原告租赁被告的商铺两个，约定期限为2017年2月1日至2018年1月31日，被告暂收原告营业款，每月15日为结账日期，同时原告依约向被告交纳合同履约保证金10000元。在合同履行过程中，被告拖欠原告2017年5月份代收营业款5647.85元，并于2017年9月18日为原告出具“欠条”，承诺2017年10月31日一次付清。后被告未按期向原告偿还该营业款5647.85元，原告具状起诉来院。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告未按合同约定及时向原告结清代收营业款，属违约行为。由于被告一方的违约行为致使不能实现合同的目的，原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同的履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。综上所述，原告要求被告退还合同履约保证金、偿还代收营业款并解除合同的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2017年2月3日签订的《租赁合同》。
二、被告淮阳县某某商业管理有限公司退还原告徐某某合同履约保证金并支付拖欠营业款共计15647.85元，于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取为95.5元，由被告淮阳县某某商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 叶培绪
二〇一八年一月十六日
法官助理 顾春华
书 记 员 孙丹丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6395号
原告：陈小云。
委托诉讼代理人：夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：倪金明。
被告：倪金红。
被告：李华弟。
原告陈小云为与被告倪金明、倪金红、李华弟清算责任纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏茜茜到庭参加了诉讼。被告倪金明、倪金红、李华弟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小云的诉讼请求：一、依法判令被告倪金明、倪金红、李华弟立即赔偿原告未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分及终止劳动关系的经济补偿合计41600元（其中二倍工资33600元、经济补偿8000元）；二、依法判令被告倪金明、倪金红、李华弟为原告补缴2014年4月至11月期间的社会保险；三、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告倪金明、倪金红、李华弟均系瑞安服饰有限公司（以下简称金虹公司）清算组成员。原告原系金虹公司员工，但在2015年8月被金虹公司违法辞退。2015年8月份，原告以金虹公司为被申请人向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月20日，瑞安市仲裁委作出瑞劳人仲案字（2015）第0441号仲裁裁决书，裁决金虹公司一次性支付原告未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分及终止劳动关系的经济补偿合计41600元（其中二倍工资33600元、经济补偿8000元）；金虹公司为原告补缴2014年4月至11月份期间的社会保险，保险费按规定各自承担，滞纳金由金虹公司承担。仲裁裁决生效后，原告向瑞安市人民法院申请执行，但法院在执行中发现金虹公司已于2015年11月27日注销了工商登记，故裁定终结执行。
后原告才知，金虹公司于2015年10月8日召开股东会，并于同日成立了由被告倪金明、倪金红、李华弟组成的清算组负责对公司进行清算。清算组在后续的清算过程中未将金虹公司解散清算事宜通知原告，且在清算报告表示公司负债为零，后将金虹公司注销。综上，三被告作为清算组成员在组织公司清算时恶意注销公司给原告造成损失，故被告倪金明、倪金红、李华弟应承担赔偿责任。
被告倪金明、倪金红、李华弟未作答辩。
原告陈小云围绕诉讼请求向本院提供了身份情况证明、户籍证明、劳动仲裁裁决书、执行裁定书、外商投资企业基本情况、外资公司注销登记申请书、清算报告、备案通知书、股东决定书、仲裁申请书及证据清单等证据。本院经审查认为上述证据符合证据的三性原则，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：2003年4月21日，瑞安金虹服饰有限公司成立，系倪金明设立的有限公司（外国自然人独资），注册资本为80万美元。
2015年9月17日，原告陈小云向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年1月20日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲案字（2015）第0441号仲裁裁决书，裁决书认定：金虹公司自2014年3月底聘请陈小云从事印花工作（2014年3月底之前的劳动关系已经终止且仲裁请求已超过申诉时效）；双方没有订立书面劳动合同；陈小云自2014年3月底开始上班，10月底结束，金虹公司结付清工资后离开，等待2015年再次开工。2015年8月，陈小云要求上班时，金虹公司告知因生意冷淡决定停业，陈小云要求经济补偿受拒绝。该裁决书裁决：一、金虹公司于裁决生效之日起十日内，一次性支付申请人陈小云未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分及终止劳动关系的经济补偿合计41600元（其中二倍工资33600元、经济补偿8000元）；二、金虹公司于裁决生效之日十五日内为申请人陈小云补缴2014年4月至11月期间的社会保险，保险费按规定各自承担，滞纳金由金虹公司承担。
此后，陈小云向瑞安市人民法院申请强制执行瑞劳人仲案字（2015）第0441号仲裁裁决书，本院在执行中发现金虹公司已经于2015年11月27日被注销登记，决定终结执行。
另查明，2015年10月8日，金虹公司召开股东会，决定成立由被告倪金明、倪金红、李华弟为成员的清算组。2015年10月9日在温州晚报上刊登公告。依据清算组的《清算报告》，截止2015年11月25日，账面反应确定企业总资产为：283820.40元，公司的负债为0元，净资产为283820.40元，扣除清算等费用1000元后，剩余资产282820.40元由股东收回。2015年11月25日，金虹公司申请注销，11月27日登记注销。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算¨¨¨”《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报债权。”金虹公司于2015年10月8日股东决定成立清算组对公司债权债务进行清算，清算组成员倪金明、倪金红、李华弟，倪金明为清算组组长。而后于10月9日在报纸刊登公告，并与2015年11月25日申请注销，于11月27日进行了注销登记。但金虹公司清算组在组成之后并没有履行通知原告即债权人的义务，直接在公告后的45日进行了注销登记。因原告在2015年9月份向瑞安市劳动仲裁委申请劳动仲裁要求金虹公司支付两倍工资及补偿金，被告明知存在债权人，但被告于仲裁期间未向原告履行告知义务，直接将公司注销，属于规避责任的恶意注销行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条第二款之规定，清算组未按照前款履行通知义务和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应当支持。被告倪金明、倪金红、李华弟作为清算组成员在组织公司清算时恶意注销公司给原告造成损失，三被告对此应当承担赔偿责任，被告应当依照仲裁裁决赔偿原告双倍工资差额、经济补偿金及补缴社会保险费。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪金明、倪金红、李华弟于本判决生效之日起十日内向赔偿原告陈小云416**元（其中金虹公司应付的双倍工资差额33600元，经济补偿8000元）。
二、被告倪金明、倪金红、李华弟于本判决生效之日起十日内向原告陈小云补办2014年4月至11月期间的社会保险，补缴社会保险费（原告承担个人应缴部分，具体补缴金额按社会保险经办机构核定为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，公告费480元，由被告倪金明、倪金红、李华弟负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告陈小云应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费840元。
如不服本判决，原告陈小云、被告倪金红、李华弟可在判决书送达之日起十五日内，被告倪金明可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 林 乐