山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第260号
原告林徐。
委托代理人杜秀云，法律工作者。
被告种守华。鲁E×××××车辆驾驶员。
被告东营市广饶广源物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。
被告段英伟。鲁C×××××车辆驾驶员。
委托代理人刘光鹏，淄博中汇运输有限公司职工。
被告淄博中汇运输有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
原告林徐与被告种守华、东营市广饶广源物流有限公司（以下简称广源物流）、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称人民保险公司）、段英伟、淄博中汇运输有限公司（以下简称中汇公司）、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日、2014年11月20日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告林徐及委托代理人杜秀云、被告种守华、被告人民保险公司委托代理人张广正、被告段英伟和中汇公司的共同委托代理人李光鹏、被告永安保险公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告林徐的委托代理人杜秀云、被告人民保险公司的委托代理人张广正、杨海波、被告段英伟和中汇公司的共同委托代理人刘光鹏到庭参加诉讼，被告广源物流法定代表人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日20时50分，被告种守华驾驶鲁E×××××车辆，沿G20行驶至青岛方向106公里时，与停在应急车道段英伟驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂的重型货车尾部相撞，致鲁E×××××／鲁E×××××挂车上的货物（纸辊）脱落，砸中对向车道正常行驶的原告驾驶的鲁G×××××号车，致原告受伤、车辆损毁。该事故经高速公路交警支队高密大队现场勘验，认定被告种守华负主要责任，被告段英伟负次要责任，原告无责任。被告广源物流作为鲁E×××××／鲁E×××××挂车强制保险和商业保险的保险人，被告人民保险公司作为鲁C×××××／鲁C×××××挂车强制保险和商业保险的保险人，依法应当承担相应的赔偿责任。请求依法判令：1、第一、二、四、五被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失等26万元；2、第三、六被告在强制保险范围内承担赔偿责任；3、在商业保险范围内第一、二被告与第三被告承担连带赔偿责任，第四、五被告与第六被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告种守华辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；我是在履行职务过程中发生的交通事故，应该由广源物流承担责任。
被告人民保险公司辩称，对事故发生、责任认定均无异议，车辆投保情况无异议；被告种守华驾驶的车辆在我司投保交强险和商业险，商业险主车是500000元，挂车是50000元，不计免赔，在交强险限额范围之内的要求与第六被告共同承担，超出交强险限额的要求按比例承担；另外本次事故造成淄博中汇公司的车辆损失，应该预留一定的交强险份额；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
被告段英伟和淄博中汇公司共同辩称，对事故发生和责任认定无异议；段英伟受雇于淄博中汇公司，在工作期间发生的本次事故，段英伟不承担责任，由淄博中汇公司承担责任；肇事车辆在第六被告处投保一份交强险，两份商业险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担责任。
被告永安保险公司辩称，要求提供鲁C×××××／鲁C×××××挂号车的行驶证、道路运输许可证、段英伟的驾驶证、从业资格证及事故发生时车辆运载货物的货运单。根据事故认定书中记录，本次事故发生时，我公司承保的车辆鲁C×××××／鲁C×××××挂号车未与原告及原告的车辆发生碰撞，故我公司不应该承担赔偿责任；本次事故造成广饶广源公司的车辆损失，应该预留一定的交强险份额；评估费、看车费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2013年10月28日20时50分，被告种守华驾驶车牌号为鲁E×××××／鲁E×××××挂的重型货车，沿G20行驶至青岛方向106公里＋700米时，与停在应急车道的段英伟驾驶的车牌号为鲁C×××××／鲁C×××××挂的重型货车尾部相撞，致鲁E×××××／鲁E×××××挂号车车上货物（纸绲）脱落，砸中对向车道正常行驶的林徐驾驶的鲁G×××××号车，致林徐轻微受伤，造成一人受伤及财产损失的交通事故。山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队高密大队作出道路交通事故认定书，确定种守华负事故的主要责任，段英伟负事故的次要责任，林徐无责任。
被告种守华驾驶车牌号为鲁E×××××／鲁E×××××挂的重型货车登记车主系东营市广饶广源物流有限公司，该车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，三者商业险二份，交强险保险期间自2013年3月7日至2014年3月6日，商业险保险期限自2012年12月10日至2013年12月9日，鲁E×××××号主车三者商业险金额为500000元，鲁E×××××挂车三者商业险金额为50000元，约定不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
被告段英伟驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂的重型货车的登记车主系淄博中汇运输有限公司，该车在被告永安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，三者商业险二份，鲁C×××××号主车三者商业险金额为500000元，鲁C×××××挂车三者商业险金额为500000元，约定不计免赔，保险期限自2013年3月19日至2014年3月18日，本次事故发生在保险期限内。
原告林徐受伤后到医院门诊治疗，支付医疗费2825.85元。被告对此无异议。
原告称其系浙江颐家工贸有限公司职工，年收入200000元，主张按照三个月的误工时间计算误工费为49998元。被告对于原告的该项主张不予认可，认为提供的证据不足以证明因本次事故减少的收入情况。
高密市高速交警大队委托高密市求实评估有限公司对原告的车辆进行评定，确定鲁G×××××号车辆损失价值为186440元，原告支出评估费5120元。原告另外支出看车施救费（车辆管理费）3060元，拆检费9300元。被告对原告主张的车损有异议，并申请重新评估；认为评估费、车辆管理费属于间接损失，保险公司不予承担赔偿责任；拆检费与评估费重叠，不予认可。
被告人民保险公司对原告的车辆损失要求重新评估，经本院技术室委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁G×××××号车辆的损失重新进行了评估，确定鲁G×××××号车辆的损失价值为145888元，被告人民保险公司支出评估费4000元。
原告另外主张交通费500元，精神抚慰金2000元，被告均不予认可。
另查明，本次事故中段英伟驾驶的登记在淄博中汇运输有限公司名下的鲁C×××××／鲁C×××××挂的重型货车产生的损失，本院作出（2014）高民初字第896号民事判决书，判决被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿淄博中汇车损1000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、高密市人民医院门诊病历、门诊收费单据、潍坊医学院附属医院门诊单据、潍坊市第四人民医院诊断证明、车辆的行驶证复印件、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书和事故车辆损失明细表、浙江颐家工贸有限公司出具的授权委托书、收入证明、营业执照和组织机构代码复印件、评估费、看车施救费和拆检费单据、交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，种守华驾驶的车辆与段英伟驾驶的车辆发生交通事故，种守华所驾驶车辆上脱落的物品砸中原告所驾驶的车辆，致原告受伤、车辆受损，山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队高密大队现场勘查后，作出的事故认定书，符合客观事实，本院予以采信。
本次事故系连贯事故，种守华和段英伟的共同侵权行为导致原告受伤、车辆损坏，故被告永安保险公司辩解其所投保的车辆未与原告车辆发生碰撞，不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采信。
被告种守华驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险一份，被告段英伟驾驶的车辆已在永安保险公司投保了交强险一份，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告人民保险公司和永安保险公司应当在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿。对于在交强险赔范围之外的损失，因被告种守华承担事故的主要责任，段英伟承担事故的次要责任，故应由被告人民保险公司和被告永安保险公司在三者商业险限额范围内按照责任比例进行赔偿，双方均系机动车，其责任比例按7：3分担为宜。
原告的医疗费2825.85元，车损145888元，评估费5120元，停车管理费3060元，原告有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费49998元，未提供证据证实实际误工时间，且提供的收入证明亦不充分，为此该主张本院不予支持；原告主张的拆检费9300元，与原告的车辆损失系重复计算，故本院不予支持；结合原告因本次事故需检查治疗、处理事故，故其交通费本院酌情认定为300元。原告的精神抚慰金2000元，于法无据，不予认可。
被告人民保险公司因重新评估支出的评估费4000元，应由原、被告各方酌情分担。
综上，原告因本次事故造成的医疗费2825.85元，交通费300元，车辆损失145888由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿2562.93（2825.85元÷2＋1000元＋300元÷2），由被告永安保险公司在交强险限额范围内赔偿2562.92（2825.85元÷2＋1000元＋300元÷2）；其余车辆损失143888元（145888元-2000元）及评估费5120元、停车管理费3060元，系原告在事故发生后支出的必要的费用，以上费用共计152068元，由被告人民保险公司在三者商业险范围内赔偿106447.6元（152068元×70%），由被告永安财产保险公司在三者商业险范围内赔偿45620.4元（152068元×30%）；以上被告人民保险公司共计赔偿原告损失109010.53元，被告永安保险公司共计赔偿原告损失48183.32元。被告人民保险公司支付的评估费4000元，由原告承担1200元。
被告种守华、东营市广饶广源物流有限公司、段英伟、淄博中汇运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失109010.53元；
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失48186.32元；
三、原告返还被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司评估费1200元；
以上一至三项，均于判决生效后十日内付清。
四、被告种守华、东营市广饶广源物流有限公司、段英伟、淄博中汇运输有限公司不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告负担1715元，被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司负担2480元，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛日鑫