安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00797号
原告：周玲，女，汉族。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：韩文杰，男，汉族。
原告周玲诉被告韩文杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员邱毛雷担任审判长，与人民陪审员刘祥爱、人民陪审员李腾飞组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙晓松、被告韩文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玲诉称：被告韩文杰在芦岭镇开办“幸福久久婚庆”门店，原告自2013年8月20日起受雇于被告，从事摄像业务。2013年9月22日，受被告的安排，被告的另一雇员肖某驾车，原告随行去宿州市埇桥区大店镇进行婚礼摄像。途中因肖某采取措施不当，车辆撞到路边树后侧翻河中，肖某死亡、原告受伤。当日原告入院治疗，后经伤残鉴定，原告为九级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告推脱至今。现原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费用等共计98462.81元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩文杰辩称：原告周玲并不是我的员工，我没有雇佣原告给我干活。�只是起到了信息平台的作用，因原告在我店里留有联系方式，事主需要摄像，我才联系原告。我并不因此获益。所以我不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
原告周玲为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证明，证明主体资格；2、交通事故责任认定书，证明原告因事故受伤，原告在事故中无责任；3、原告的入、出院记录，CT报告单，医疗费用清单及发票，证明原告治疗情况及花费；4、司法鉴定意见书及鉴定费用发票，证明原告因事故构成九级伤残，及后续治疗费用等；5、光盘4张，证明被告发给原告进行摄像学习，原告受雇于被告；6、出庭证人王某的证人证言，证明原告受被告指示，为王某女儿出嫁提供摄像服务，相关婚庆费用都是交给被告的。出庭证人李某的证人证言，证明原告受伤后，被告支付了3600元医疗费用、原告受雇于被告从事摄像服务。
被告韩文杰对原告所举证据的质证意见为：原告周玲提供的证据1、2、3、4均与我无关；证据5光盘4张确实是我店里的，这只不过是客户留的体裁而已，证明不了周玲受雇于我；对于证据6王某与李某的证人证言均证明不了我雇佣原告从事摄像业务，原告受伤后，我确实给了3600元，但我只是出于人道主义垫付的，从良心上来说不能让原告贻误病情和手术。
被告韩文杰为支持抗辩，提供的证据有：1、王某女儿婚庆订单一份，证明原告给别人摄像与被告无关；2、出庭证人闻某、黄某的证人证言，证明被告没有雇佣原告从事摄像业务。
原告周玲对上述证据的质证意见为：对证据1本身无异议，恰恰可以证明原告是按被告韩文杰的指示进行摄像工作。被告方证人证言证明不了证明目的。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：原告周玲提供的证据1、2、3、4内容真实、来源合法、与本案有关联性，对其证明效力予以认定。原告提供的证据5、6可以相互印证，结合当事人陈述，可以证明原告受雇于被告从事婚庆摄像工作，对其证明效力予以认定。被告韩文杰提供的证据证明不了周玲不是受雇于被告，故对其证明效力不予认定。
本院经审理查明：被告韩文杰经营婚庆业务，开办有“幸福久久婚庆”字号的门店。性质为个体工商户。原告周玲受雇于被告韩文杰，从事客户的摄像服务，领取被告提供的报酬。2013年9月22日，原告经被告指派，到宿州市埇桥区大店镇进行婚庆摄像，乘坐肖某驾驶的车辆，中途因肖某操作不当，发生事故。肖某死亡，原告受伤，经皖宿州市交警支队三大队认定死者肖某负本次事故的全部责任。发生事故当天，原告入住中煤矿建总医院治疗，入院诊断：原告胸12椎体压缩性骨折，住院18天，出院医嘱有：1、注意休息，2、卧床1个月，3、腰背肌功能锻炼，4、随诊。发生事故后被告支付了1000元救护费用、通过证人李某转交医疗费用2600元。2013年10月10日，经安徽永泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因本次事故损伤伤残为九级，并有误工、营养、护理天数、后续费用意见。后，原告与被告协商赔偿问题未果。原告起诉来院，请求处理。
另查明：原告周玲在诉讼过程中，向法庭出具承诺书一份，承诺只要求被告韩文杰承担40000元的赔偿责任。
本院认为：原告周玲受雇于被告韩文杰从事摄像业务，原告受被告指派在去摄像劳务活动途中遭受了人身损害，原告本身并无过错，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告的损失根据《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》计算原告的损失有：医疗费28898.1元、住院伙食补助费540元（18天×30元）、营养费540元（18天×30元）、护理费4124.16元（48天×85.92元）、误工费2842.08元（59.21元×48天）、残疾赔偿金28644元（7161元×20年×20%）、鉴定费2200元，精神抚慰金酌定5000元，以上合计72788.34元。诉讼过程中，为促使被告尽快给予赔偿，原告出具承诺书，只要求被告承担赔偿40000元的损失数额，结合原告实际损失数额，原告的承诺属于原告诉讼请求数额的减少，不违反相关法律规定，故原告的承诺意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告韩文杰于本判决生效后十日内，给付原告周玲赔偿款40000元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告韩文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 李腾飞
人民陪审员 刘祥爱
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实�发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。