wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05409号
上诉人（原审原告）杨永明。
上诉人（原审被告）吴富群。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙成静。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
上诉人杨永明与上诉人吴富群、孙成静之间的所有权确认纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年9月24日作出（2014）渡法民初字第01766号民事判决。杨永明、吴富群、孙成静均对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：1995年杨永明与吴富群经人介绍认识并恋爱，2010年2月10登记结婚。吴富群与孙成静系母女关系。2009年12月23日，刘兴兰、马涛、周娴作为甲方，吴富群、孙成�作乙方，签订《重庆市房地产买卖合同》约定刘兴、马涛、周娴自愿将座落于大渡口区XX号房屋出售给吴富群、孙成静，双方协商房屋总价款为310926元。签订合同当天，孙成静作为付款方，向刘兴兰支付了房屋价款310926元。刘兴兰也已将诉争房屋交付吴富群、孙成静使用。2010年1月5日，诉争房屋已登记在吴富群、孙成静两人名下，其中吴富群享有1%的产权份额，孙成静享有99%的产权份额。2013年8月1日，吴富群向一审法院提起诉讼要求与杨永明离婚，经法院审理，判决不准予双方离婚。2014年2月18日，吴富群再次起诉至一审法院要求与杨永明离婚，在该离婚案件庭审笔录中吴富群对购买诉争房屋的房价款及出资情况进行了两次陈述，其中第一次陈述内容为房屋总价款220000元，吴富群原有的房屋卖了168000元，吴富群借了杨永明68000元。第二次陈述内容为房屋总价款250000元�吴富群出资168000元，后来吴富群女儿（孙成静）又出了30000元。在吴富群与杨永明离婚案件中，因涉及案外人的权益，未对诉争房屋进行处理。
一审法院认为，不动产物权经登记发生效力，同时，如因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案诉争房屋虽然登记在吴富群、孙成静名下，但从购房款的出资看，吴富群、孙成静提供的销售不动产发票只是证明付款人系孙成静，但对于付款人是否为实际出资人，吴富群、孙成静并未提供证据予以证明。同时，在吴富群与杨永明离婚纠纷一案审理过程中，吴富群承认杨永明在其购房时拿出了68000元并给付吴富群，只是认为该款项系吴富群向杨永明的借款，而不是杨永明对购买诉争房屋的出资。2009年12月吴富群购买诉争房屋时，杨永明与吴富群已同居生活多年，购买房屋后双方又于2010年2月10日登记�婚，综合考虑杨永明与吴富群的实际情形，认定杨永明支付给吴富群的68000元系共同出资购买房屋更符合客观情况，而不是吴富群向杨永明的借款。至于杨永明出资部分占诉争房屋的产权份额比例如何确定？首先，因双方对产权份额并无具体约定，依据物权法规定应按照出资人的具体出资比例确定。另外，该比例的确定还涉及购房款总额的认定，而双方对此也存在较大分歧，杨永明主张购房款总额为220000元，其依据的是吴富群在与其离婚案件庭审中的陈述，吴富群、孙成静主张购房款总额为310926元，其依据的是销售不动产发票，综合审查双方当事人的主张及其提供的相应证据，因吴富群在离婚案件中对诉争房屋的总价款作过两次陈述，且两次陈述内容不一致，而吴富群、孙成静提供的支付购房款发票更具有客观性，故对于诉争房屋总房价款依法确认为310926元。以此总房价款310926元及杨永明实际出资68000元为基础，计算杨永明对诉争房屋享有的产权份额是21.87%（68000元÷310926元×100%﹦21.87%）。因一审庭审中吴富群、孙成静表示即使法院认定杨永明对诉争房屋享有产权份额，吴富群现享有的1%产权份额仍不发生变更，故孙成静享有的产权份额应相应减少21.87%，即孙成静对诉争房屋实际享有77.13%。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十三条、第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：“一、原告杨永明对座落于大渡口区XX号房屋享有21.87%的产权份额；二、被告孙成静对座落于大渡口区XX号房屋享有77.13%的产权份额；三、被告吴富群对座落于大渡口区XX号房屋享有1%的产权份额；四、驳回原告杨永明的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告吴富群、孙成静共同负担”。
杨永明不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判杨永明按照6.8万元在22万元房屋成交价格中所占的比例享有讼争房屋的份额。主要理由：讼争房屋是杨永明与吴富群共同出资22万元购买的，而不是吴富群、孙成静所称的31万多元，这有吴富群在离婚案件庭审中的陈述及录音资料为证。且吴富群、孙成静提供的房屋买卖合同及相关证据都不是真实的，31万多元只是税务机关计税的价格，而不是真实的成交价格。吴富群、孙成静系恶意串通，转移夫妻共同财产并毁灭证据，侵害了杨永明的合法权益。因此，一审判决错误，请求二审依法予以改判。
吴富群、孙成静答辩称：请求依法驳回对方的上诉请求，买房的实际金额就是31万多元，并且杨永明只是借款给吴富群买房，而不是共同出资购房。同时吴富群、孙成静亦对一审判决不服提起上诉，请求二审改判驳回杨永明的诉讼请求，主要理由：本案中没有任何证据可以证明吴富群、孙成静在购买讼争房屋时杨永明有共同出资的行为，杨永明无权对该房屋享有份额；根据法律规定，按份共有必须要有当事人的明确约定，而本案中没有相关的约定，故一审认定存在共有关系是错误的。因此，一审认定事实和适用法律有误，请求二审依法予以改判。
杨永明答辩称：讼争房屋的实际成交价格就是22万元，买房过程杨永明也参与了的，杨永明与吴富群是共同出资，杨永明出了6.8万元，孙成静没有出钱。一审判决错误。
本院经审理查明：吴富群、孙成静系2010年1月25日取得讼争房屋的房地产权证。杨永明、吴富群在二审中均认可双方系2005年经人介绍认识并恋爱。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
�院认为，上诉人杨永明与上诉人吴富群在购买大渡口区XX号房屋时已恋爱多年，且在购买该房屋后不久即登记结婚，故一审根据本案的实际情况，认定讼争房屋的购房款中有68000元属于杨永明的出资，并无不当。上诉人吴富群、孙成静在一审中提交了购房合同及销售不动产发票，而吴富群在离婚案中对讼争房屋的总价款作过两次内容不一致的陈述，故一审综合本案的具体情况，认定购房款为310926元，亦无不当。因此，一审按照杨永明实际出资68000元占购房款310926元的比例来计算杨永明享有讼争房屋的份额，符合法律规定。综上所述，杨永明、吴富群、孙成静的上诉理由均不能成立，杨永明、吴富群、孙成静的上诉请求本院均不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨永明负担40元，由上诉人吴富群、孙成静负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谭 锐
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初475号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人冯某某，男。因本案，于2017年6月1日被泰兴市公安局取保候审；同年6月27日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员于亚明、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年5月3日17时15分许，被告人冯某某酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为皖Ｓ×××××的普通正三轮摩托车，沿泰兴市大庆路由西向东行驶至镇海路交叉路口北侧时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人冯某某血液中乙醇含量为185.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人冯某某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人冯某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，公安机关依法调取的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、物证检验报告，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人冯某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人冯某某酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的正三轮摩托车，酌情从重处罚。被告人冯某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4572号
罪犯姜全胜。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年1月11日作出（2001）鲁刑一终字第650号刑事判决，以被告人姜全胜犯破坏电力设备罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2002年1月11日起。2004年6月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2008年4月21日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年四个月，2012年4月30日减刑一年二个月，2013年8月30日减刑一年，现刑期自2004年6月22日起至2018年12月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年9月、2015年9月分别获记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜全胜予以假释，假释考验期自2015年12月30日至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13438号
原告文娣，女，1985年3月30日出生。
委托代理人郭博昊（系文娣之夫），1988年2月10日出生，北京市公安局丰台分局交通支队警察，住北京市崇文区。
被告刘成兵，男，1986年8月18日出生，职业不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵，职务不详。
原告文娣与被告刘成兵、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文娣的委托代理人郭博昊到庭参加诉讼。被告刘成兵、被告平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文娣诉称：2016年8月2日19时10分，在北京市大兴区黄亦路，案外人郭博昊驾驶车牌号为×××的车辆与刘成兵驾驶的车牌号为×××的车辆发生交通事故。造成两车受损。刘成兵负事故的全部责任。事故发生后，刘成兵因个人原因不定损，双方无法协商，为维护文娣的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告赔偿修车费用776元；2、二被告赔偿打车费用520元；3、本案诉讼费用由刘成兵负担。
被告刘成兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告平安财险公司未到庭，提交书面答辩状辩称：车牌号为×××的肇事车辆在平安财险公司投保有交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔。保险期间自2016年7月1日至2017年6月30日。不同意承担车辆修理费，因文娣缺乏相应证据，不同意承担打车费用，该损失属于间接损失。不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2016年8月2日19时10分，在北京市大兴区黄亦路，案外人郭博昊驾驶车牌号为×××的车辆与刘成兵驾驶的车牌号为×××的车辆发生剐蹭，车牌号为×××的车辆左侧受损，车牌号为×××的车辆右前受损。二人签署的机动车交通事故快速处理协议书载明：车牌号为×××的车辆未按规定让行，刘成兵负事故全部责任。
事故发生后，车牌号为×××的车辆被送往北京程鹏腾飞汽修中心进行修理，共支出修理费800元，发票开具日期为2016年8月10日。该车辆登记在文娣名下，文娣为该车辆的车主。此外，文娣在2016年8月7日、8月8日期间共支出打车费用528元。文娣称车辆修理期间，文娣打车去的娘家，家里有小孩需要照顾。
车牌号为×××的肇事车辆登记在案外人刘巨贵名下，该车辆在平安财险公司投保有交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔。保险期间自2016年7月1日至2017年6月30日。
以上事实，有当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、出租车票据等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘成兵、平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任，因本案车牌号为×××的肇事车辆在平安财险公司投保了交强险，及商业三者险，故对文娣的损失，应先由平安财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由平安财险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照事故责任比例予以赔偿。刘成兵为车牌号为×××的肇事车辆的驾驶人，且在本次交通事故中负全部责任，故刘成兵应当对文娣的损失承担赔偿责任。对于车辆修理费，根据文娣提交的车辆修理费发票，共计800元，对文娣主张的776元，本院不持异议。对于交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”对于文娣主张的520元打车费用，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告文娣车辆修理费七百七十六元，交通费五百二十元，以上共计一千二百九十六元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告文娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘成兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马 月
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民终字第5号
上诉人（原审起诉人）龙信东。
上诉人（原审起诉人）龙习东。
上诉人龙信东、龙习东与保靖县教育局劳动争议纠纷一案，前由保靖县人民法院于2013年8月29日作出（2013）保民立字第1号民事裁定，龙信东、龙习东不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，抚恤金发放标准问题是政府对其工作人员去世后给予家属的一次性补助。抚恤金发放标准的实施又因地域不同而有所区别，是一种典型的政府主导行为，不属于人民法院受案范围。二起诉人所主张的抚恤金纠纷，应通过行政途径统筹解决，起诉人可向政府行政主管部门反映，由政府行政主管部门依据相关政策予以处理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对龙信东、龙习东的起诉不予受理。龙信东、龙习东上诉称，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，本案属于人民法院受案范围。请求撤销保靖县人民法院（2013）保民立字第1号民事裁定；裁定保靖县人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，二上诉人因对保靖县教育局所发“国家机关事业单位工作人员死亡后抚恤金及送葬费通知”不服，向保靖县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。保靖县劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月29日作出不予受理案件通知书，并告知二人如不服该通知，可向人民法院提起诉讼。本案属于劳动人事争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理通知不服，但属于劳动争议案件的，人民法院应当受理。故一审裁定不予受理不当，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销保靖县人民法院（2013）保民立字第1号民事裁定；
二、本案由保靖县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李发林
审判员 梁子华
审判员 石 俊
二〇一四年四月九日
书记员 王红波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民特135号
申请人：刘玉臻，女，1956年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：青岛太平洋铅笔有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤鸣岛路4号。
法定代表人韩宗杰，职务董事长。
委托代理人：薛忠彬，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2016年10月18日受理了申请人刘玉臻、青岛太平洋铅笔有限公司请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员李明军适用简易程序审查了此案，现已审查完毕。经查，申请人刘玉臻与申请人青岛太平洋铅笔有限公司因社会保险费问题产生纠纷，于2016年9月29日经青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、青岛太平洋铅笔有限公司一次性赔偿因未缴纳社会保险而给刘玉臻造成的损失10626.9元。
二、刘玉臻不再主张其他权益，并不得向青岛太平洋铅笔有限公司或其他第三方主张任何与此相关的权利。
三、青岛太平洋铅笔有限公司于双方在人民调解协议书上签字60日内将10626.9元交付刘玉臻。
本院认为，申请人刘玉臻与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年9月29日达成的调解协议内容明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且申请人刘玉臻与申请人青岛太平洋铅笔有限公司均自愿向本院提出申请，本院依法确认该调解协议有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘玉臻与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年9月29日就社会保险费纠纷达成的调解协议有效。
鉴于本案为人民调解协议司法确认案件，本院依法不收取案件受理费。
如果未按本民事裁定书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自2016年11月4日起发生法律效力。
审判员 李明军
二〇一六年十一月四日
书记员 张 鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第982号
原告青岛速捷国际物流有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王志峰，总经理。
被告青岛中电能源设备有限公司，住所地胶州市。
原告青岛速捷国际物流有限公司与被告青岛中电能源设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月开始合作国际运输代理业务，被告拖欠原告运费67061.79元，请求判令被告支付，并支付利息3353元。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，又不交纳公告费，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛速捷国际物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王淑颖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1351号
申请执行人：周素兰。
被执行人：汪兆飞。
申请执行人周素兰与被执行人汪兆飞健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02906号民事调解书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年八月十二日
书记员 兰天俣
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00462号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年9月14出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2015年7月6日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）439号起诉书指控，2014年1月18日16时30分许，被告人蒋某某醉酒后驾驶车牌为浙J371**号小型轿车从重庆市永川区陈食办事处玉荷湾往永川城区方向行驶，行至陈青桥路段时将被害人徐某某撞倒，后周围群众报警，蒋某某在现场等待直至被接警来到现场的民警抓获并被带往医院提取血样送检。经鉴定，被告人蒋某某血液中的乙醇含量为253.9mg/100ml。被告人蒋某某到案后如实供述了上述事实。案发后被告人蒋某某赔偿了被害人徐某某8000元且取得谅解。被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人蒋某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某某具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 洋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初355号
原告：詹廷记。
被告：金华市金东区澧浦镇南王埠村村民委员会，住所地金华市金东区澧浦镇南王埠村。
负责人：梁小林，该村村主任。
原告詹廷记诉被告金华市金东区澧浦镇南王埠村村民委员会（以下简称南王埠村委会）合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告詹廷记、被告南王埠村委会主任梁小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹廷记诉称：2013年10月19日，原被告签订《自来水塔拆除作业成包合同》，被告将坐落于村中的自来水塔一座承包给原告拆除，约定拆除费用8000元。合同签订后，原告按照被告要求将水塔拆除，经结算，原告实际劳务费2000元，清土费1500元，砖头费120元，共计3620元，但被告一直拖延不付。现请求判令：1、被告支付原告劳务费、清土费、砖头搬迁费共计3620元；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交承包合同复印件及证明各一份，证明被告欠原告承包款的事实。
被告南王埠村委会答辩称，承包款已经支付了，不存在欠款的事实。被告凭原告开具的发票付款，已经支付了相关的款项。
被告为证明其主张，向本院提交发票一张，证明被告已经支付了水塔拆除和清理的费用。
原告提交的证据经质证，被告对承包合同无异议，本院依法予以认定。对于证明真实性有异议，无法确认证明出具人是否确系一起干活的人。本院认为该证明系个人出具，系证人证言，但被告对于原告承包了水塔拆除工作这一事实无异议，且证明与承包合同相对于，对于该证组证据本院依法予以认定。
被告提交的证据经质证，原告称对于发票不知情，本院认为该发票系正式税务发票，对于真实性予以认定，但无法证明已将款项交付原告的事实。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年10月19日，原被告签订《自来水塔拆除作业承包合同》，原告拆除坐落于被告村中的自来水塔一座，拆除费用8000元，拆除工期自2013年10月19日至2013年10月29日止，完工后七天内一次性付清全部费用。原告庭审中陈述，实际水塔拆除及清理费用为3620元。2013年11月，南王埠村前村主任朱建富以原告詹廷记名字开具发票并领取了11591元。
本院认为，原告与被告之间承揽合同关系成立。原告已完成了相应的承揽任务，被告应当按时支付承揽款。被告辩称，原告委托当时的村主任朱建富代为领取款项，款项已支付完毕。本院认为，朱建富在未取得原告任何委托手续的情况下代原告领款，而被告仅凭其持有原告名称的发票即将款项支付存在明显过错，而后原告对于该代理行为不予追认，因此该行为对原告不发生效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三之规定，判决如下：
被告金华市金东区澧浦镇南王埠村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告詹廷记款项3620元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告金华市金东区澧浦镇南王埠村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年三月十五日
申请执行时效两年
代书 记员 孙宇惠
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1324号
原告张XX。
被告覃XX。
原告张XX与被告覃XX健康权纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁X独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。书记员韦X担任法庭记录。原告张XX及被告覃XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2013年1月21日下午6时，原告在自家屋后面摘野生的木瓜，被告看到后便上前破口大骂，并出手殴打原告，致原告的鼻部受伤。原告的伤经医疗诊断为：1、鼻骨骨折，2、鼻部软组织挫伤。经住院治疗3日未愈出院，共花医疗费1506.03元。医疗部门出院时叮嘱：住院陪护1人，出院要休息7天，一周复查。综上事实，被告不顾木瓜树是野外生长的事实，恶语伤人，还殴打原告，侵害了原告身体健康权，所以，被告致伤原告所造成的经济损失应依法赔偿。请求法院判令：1、被告赔偿伤害原告身体所造成的损失2307.49元给原告（其中：1、医疗费1506.03元；2、住院伙食补助费3日×40=120元；3、护理费3日×52.42=157.26元；4、误工费10×52.42=524.20元）；2、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、居民身份证1份，证明原告身份；
2、灵山县中医医院伤情介绍1份，证明原告的伤情诊断；
3、灵山县中医医院病程记录1份，证明原告的伤情、入出院时间及医嘱：一周后复查；
4、灵山县中医医院住院收费收据1份，证明原告住院治疗费用；
5、灵山县中医医院放射科CT报告书1份，证明原告鼻骨骨折；
6、灵山县中医医院在院病人花费一日清单1份，证明原告住院的明细清单；
7、灵山县公安局治安调解协议书1份（第二次调解），证明原、被告经调解，未达成协议；
8、灵山县中医医院诊断证明书1份，证明原告的伤情与住院情况。
被告覃XX辩称，一、原告的诉讼请求及事实理由部分不符事实、不合法。1、住院记载为2天，原告主张3天，不合事实；2、原告无合法证明需护理人员，请求护理费不合法；3、原告是退休人员，主张误工费不合法。所以，不合法、无事实的请求不应支持。二、原告偷木瓜又殴打被告是违法行为，其违法的请求应依法驳回。被告屋后的木瓜是被告所有，但原告不但偷摘木瓜，在被告制止时，又殴打被告致伤（被告已向法院起诉），所以原告行为违法。而在原告殴打被告时，为制止原告正在的非法伤害，被告采取挡、隔并不超过必要的限度，所以被告的行为属于法定的正当防卫行为，依法不负任何责任。综上事实，原告的诉讼请求应依法驳回。
被告没有为其辩解向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月21日下午，原告张XX在灵山县平山镇XX村委会XXX村一旧猪栏旁边的一棵木瓜树上采摘一个木瓜。被告覃XX以该木瓜树系其种植而制止原告采摘，双方遂发生争执，进而互相打斗，造成双方均受伤。原告受伤后于2013年1月23日下午到灵山县中医医院住院治疗至2013年1月25日出院，经该院诊断为：1、鼻骨骨折，2、鼻部软组织挫伤，花去医疗费1506.03元。本案纠纷发生后，虽经灵山县公安局平山派出所调解，但因原、被告双方意见分歧较大，未能达成协议。2013年7月1日，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告赔偿伤害原告身体所造成的损失2307.49元给原告（其中：1、医疗费1506.03元；2、住院伙食补助费3日×40=120元；3、护理费3日×52.42=157.26元；4、误工费10×52.42=524.20元）；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，被告伤害原告的身体健康依法应承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方因木瓜树的权属发生争执进而互相打斗，导致双方均受伤的结果，是双方未通过合法途径处理纠纷及克制自己的言行所造成的，原告对自身所受伤害也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻被告的民事赔偿责任。本院根据纠纷的原因、损害发生的过程以及双方的过错程度，酌定原告对自身所遭受的损害与被告承担同等的过错责任。被告辩称其致伤原告的行为属正当防卫，但被告不予举证证明，故本院对被告这一辩驳主张不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本案原告身体健康权受伤害所遭受的经济损失为：医疗费1506.03元、住院伙食补助费120元（3日×40元／日）、误工费157.23元（3日×52.41元／日），共计人民币1783.26元。此经济损失依法应由原告张XX与被告覃XX各承担50%。原告请求赔偿的护理费，因无医院证明原告住院治疗时有人护理，被告对原告主张的护理事实亦不认可，故本院不予支持。被告辩称原告住院2日与事实不符，本院不予采纳。被告辩称原告是退休人员，主张误工费不合法，被告亦无证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告覃XX赔偿原告张XX医疗费、住院伙食补助费、误工费等经济损失人民币891.63元，其余经济损失人民币891.63元由原告张XX自负。
案件受理费人民币25元，由被告覃XX负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 梁X
二〇一三年八月二日
书记员 韦X
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1169号
原告：王虎，男，1971年1月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：冯桂琴（系原告妻子），住宁夏回族自治区银川市盐池县。
被告：刘安，男，1958年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告王虎与被告刘安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎的委托诉讼代理人冯桂琴到庭参加诉讼，被告刘安经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王虎向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款45000元；二、判令被告自2016年7月7日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款本金付清为止（暂计算至2016年11月24日为700元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年经人介绍认识，被告称自己有关系，承诺能帮原告子女找到工作，便向原告借款。2016年6月原告发现被告说谎，便找到被告要求其偿还借款，被告未向原告还款，仅于2016年6月28日向原告出具借款45000元借条一张，并承诺还款日期为2016年7月7日。借款到期后，经催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告向原告借款45000元，并出具借条一张，该借条记载“今借到王虎人民币肆万伍仟元（45000元），归还日期为2016.7.7日止。如违约，债权人有权向人民法院提起诉讼。欠款人：刘安，2016.6.28”。借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，被告未偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还其借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告之间在借条中没有约定借款利息，但借款到期后被告仍没有及时还款已构成违约，故对原告要求被告按照银行同期贷款利率(六个月内年利率为4.35%)支付借款自2016年7月8日至2016年11月24日期间的利息700元，并按照该利率(六个月内年利率为4.35%)支付借款自2016年11月25日至本判决确定的付款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘安经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘安于本判决生效之日起七日内偿还原告王虎借款本金45000元及利息700元，并按照银行同期贷款利率(六个月内年利率为4.35%)支付借款自2016年11月25日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果�告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告刘安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一七年四月五日
法官助理 田进花
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）简阳行初字第33号
原告唐光明，男，1955年8月17日出生，汉族，安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（系本院准予代理）
被告安岳县人民政府，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇柠都大道。
法定代表人邹明勇，县长。
委托代理人鲁超，安岳县人民政府法制办主任。
委托代理人王文毅，安岳县人民政府法制办副主任。
原告唐光明不服被告安岳县人民政府行政管理一案，资阳市中级人民法院以（2014）资行管字第27号行政裁定将本案移交本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，被告于2012年12月20日发布的《关于延续县城机动客运三轮车经营期限的通告》（以下简称《通告》）延续机动客运三轮车许可经营权一年，违反了法律法规规定，侵犯了原告的合法经营权，且程序违法，故诉至法院，请求判决：确认2012年12月20日安岳县人民政府《关于延续县城机动客运三轮车经营期限的通告》一至六项违法并依法撤销；本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告2012年12月20日作出《通告》后，于2012年12月20日至2012年12月30日在安岳县广播电视台公众信息频道进行了全文播放，原告到安岳县交通运输管理所办理延续许可期限手续，安岳县交通运输管理所向原告发放了《通告》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，结合《通告》中要求办理的截止期限，原告最迟起诉期限应为2013年3月31日，原告于2014年5月才向人民法院提起诉讼，超过了法定起诉期限，人民法院应裁定驳回起诉。
经审理查明，2012年12月20日安岳县人民政府发布《通告》，内容为“我县城区100辆机动客运三轮车经营期限于2012年12月31日到期，经县人民政府研究，决定延续经营期一年。为做好此项工作，现将有关事项通告如下：一、安岳县城营运的100辆机动客运三轮车经营权将于2012年12月31日期满终止。二、对县城已到期的100辆机动客运三轮车予以延续经营，其经营期限为一年（自2013年1月1日起至2013年12月31日止）。其间，有新的规定从其规定执行。三、凡自愿申请机动客运三轮车延续经营的，经营业主必须于2012年12月30日前向县交通运输管理所提交书面申请及相关证件资料，由县交通运输管理所审查合格后按程序办理延续经营许可手续。四、机动客运三轮车经营业主应当加强对车辆的维护，经年审、检测合格后方能办理延续经营手续。五、在本《通告》规定时限内未向县交通运输管理所提交机动客运三轮车延续经营书面申请及相关证件资料的，其经营权自行终止。六、机动客运三轮车经营业主获准延续经营的，在延续经营期限内不得更换车辆、不得转让。特此通告。”《通告》发布后，安岳县广播电视台公众信息频道于2012年12月20日至2012年12月30日对《通告》进行了全文播放。2012年12月26日在安岳县交通局召开的全体三轮车业主会议上，资阳市安岳县交通运输管理所领导对《通告》所述内容向全体三轮车主进行了解释说明。原告于2012年12月27日到资阳市安岳县公路运输管理所申请办理了道路运输经营许可延期手续，资阳市安岳县公路运输管理所在原告持有的《道路运输经营许可证》上注明“根据县人民政府2012年12月20日通告，同意延期经营壹年（时间从2013年1月1日至2013年12月31日止）”并加盖公章。原告经营至2013年12月31日止。2014年5月20日原告认为《通告》违法，诉至法院，要求确认《通告》中的1至6项违法并撤销。
本院认为，关于原告起诉是否超过法定期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，本案中被告于2012年12月20日作出《通告》并在电视台播放，原告是知道《通告》内容的，且2012年12月26日在安岳县交通局召开的全体三轮车业主会议上，资阳市安岳县交通运输管理所领导对《通告》所述内容向全体三轮车主进行了解释说明，原告也按《通告》要求到资阳市安岳县公路运输管理所申请办理了道路运输经营许可延期手续。原告的起诉期限应从知道《通告》之日起三个月内提出，即从《通告》要求的截止期限2012年12月30日的次日起算，到2013年3月31日止。原告于2014年5月才向人民法院起诉，超过了法定起诉期限；关于原告认为被告作出《通告》未告知诉权及起诉期限，应当根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定适用最长2年起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十八条第一款“申请人的申请符合法定条件、标准的，行政机关应当依法作出准予行政许可的书面决定”之规定，第三十八条第二款“行政机关依法作出不予行政许可的书面决定的，应当说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利”之规定，法律规定只有在作出不予行政许可决定时，才要求必须说明理由并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。故原告认为被告作出《通告》未告知诉权及起诉期限，应当根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定适用最长2年起诉期限的观点，理由不成立，本院不予支持。被告认为原告起诉超过法定起诉期限应驳回其起诉的答辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐光明的起诉。
本案案件受理费50元，由原告唐光明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 冯 简
人民陪审员 李义琼
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王玉琢
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00139号
上诉人（原审原告）陈越。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人陈越诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00065号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈越原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。陈越房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，陈越代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，陈越委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，陈越要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；陈越已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，陈越的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告陈越的起诉。
送达后，陈越不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年6月4日，陈越与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年2月16日，陈越向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，陈越的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，陈越的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据陈越与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于陈越要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告陈越起诉，适用法律正确。陈越提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 师 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3167号
原告唐某。
被告胡某。
原告唐某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告唐某于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员周明宏担任庭审记录。原告唐某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有二女一子，现均已成年。原告与被告结婚后，被告脾气暴躁，有酗酒的习惯，两人经常吵架，家中大小事情被告也不予理睬，对家庭不负责任，照料儿子女儿都是原告一个人承受。双方分居期间被告也极少过问原告情况，偶尔归家也是对原告漠不关心，彼此没有沟通，感情日渐淡薄。原告曾于2015年10月起诉离婚，双方虽均认为没有和好的可能，但被告不同意离婚。原告希望结束这段婚姻。此外家中的一切财产除一间由原告花钱所建的200平米的杂物外均归儿子所有。根据相关法律，原告起诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告胡某辩称，双方结婚30多年，我认为不离为好。要离的话，原告也不能带走财产。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有二女一子，均已成年成家。原告与被告结婚后，两人经常吵架。后双方分居达5年之久，期间彼此沟通较少，感情日渐淡薄。原告曾于2015年10月起诉至本院请求与被告离婚被判决不予准许。现原告遂起诉至本院要求与被告离婚。
另查明原告诉称其自己花钱建的200平米的杂屋并未办理产权证明。
上述事实，有公民信息检索单、民事判决书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以良好的夫妻感情为基础。原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但由于双方婚前了解不够，婚姻基础不牢固，感情基础薄弱，婚后双方亦未建立良好的夫妻关系。双方经常为家庭琐事产生矛盾，加之双方缺乏沟通和交流，导致矛盾加深。现原被告双方已经分居达五年之久，期间双方的沟通也很少。被告虽表示不同意离婚，但其并未就夫妻关系的改善作出较大的改变，也未在实质上改善夫妻感情。原、被告之间的夫妻感情没有重归于好的迹象和可能，故本院综合以上情形，认定原告唐某与被告胡某夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中要求分割其自己出资修建的200平米的杂屋，由于该房屋并未办理产权证明，本院对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告唐某要求与被告胡某离婚，予以准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一六年八月十九日
代理书记员 周明宏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1791号
原告杜广伟，男，1972年5月20日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。
被告张成霄，男，1969年3月28日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人冷京寿，男，1965年1月7日生，汉族，平度向前法律服务所法律工作者，住。
原告杜广伟与被告张成霄委托合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杜广伟及委托代理人于友滨，被告张成霄及委托代理人冷京寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广伟诉称，2008年至2010年期间，被告先后多次从原告处借款人民币共计255460元，并给原告出具借条或支款条。上述借款经原告多次索要至今未还，故要求被告归还借款本金255460元及利息。
被告张成霄辩称，原被告之间不存在借贷关系，是委托关系。被告为原告办理委托事务，其费用理应由原告承担。（2011）平民一初字第2634号民事判决书，经原告上诉后中院维持，现已生效。原被告之间不存在民间借贷关系，请查明事实后依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，平度市崔召镇成霄采石场系被告张成霄投资开办的采石场，并到工商管理部门进行个体工商登记。2008年10月10日，原被告签订合作开采石料协议书，被告将该采石场的经营权转让给原告经营。协议约定，期限自2008年9月5日起至2010年12月15日止，被告提供采矿许可证、营业执照、安全生产许可证、放料排渣场地等。被告投入采矿所需电力设备、生产机械并组织生产。原告每年向被告交纳75万元转让费。在生产经营过程中所产生的一切费用均由原告负担。庭审过程中，原告提供如下11张支款条，其详情如下：2009年3月5日受原告委托，被告从原告处支款人民币2万元，用于交纳道路维护费。2009年3月19日受原告委托，被告从原告处支款人民币460元，用于交纳办爆破证费用。2009年3月26日受原告委托，被告从原告处支款人民币0.2万元，用于缴纳税款。2009年3月29日受原告委托，被告从原告处支款人民币2万元，用于办理原告委托事宜。2009年7月26日受原告委托，被告从原告处支款人民币1万元，用于缴纳党委收取的管理费。2009年8月25日受原告委托，被告从原告处支款人民币2万元，用于缴纳矿产资源补偿费。2009年11月9日受原告委托，被告从原告处支款人民币1万元，用于缴纳矿产资源补偿费。2009年12月20日受原告委托，被告从原告处支款人民币1万元，用于缴纳道路维护费。2009年12月30日受原告委托，被告从原告处支款人民币9万元，用于缴纳办理土地征费用。2010年4月9日受原告委托，被告从原告处支款人民币1万元，用于缴纳公安管理费。2010年5月14日受原告委托，被告从原告处支款人民币0.5万元，用于缴纳矿山勘查费。上述11笔被告从原告处支款共计223460元，委托事宜均已办理完毕。原告所提供的其余两张收据所涉及到的金额32000元，因没有被告签字，现被告不予认可。双方因上述委托事宜发生纠纷，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提供的支款条十一份、本院（2011）平民一初字第2634号民事判决书一份、青岛中院（2012）青民一终字第662号民事判决书一份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案原被告双方争议的焦点：一是本案所涉及的法律关系究竟是民间借贷关系，还是委托合同法律关系；二是原告的请求是否应当得到支持的问题。一、关于本案所涉及的法律关系，究竟是民间借贷关系，还是委托合同法律关系的问题。从原告向法庭提供的十一张支款条来看，被告从原告处所支取的款项，均是被告代原告办理相关事宜的费用，双方之间的关系应当是委托合同关系，而不是民间借贷关系。二、关于原告的诉讼请求是否应当得到支持的问题。根据合同法关于委托合同的相关规定，受托人办理委托事务的必要费用，委托人应当支付。被告从原告处所支取的款项，均是被告受原告委托，代原告办理相关事务的费用，按照法律规定，该费用应当由原告承担。况且，在庭审过程中，本院已按有关法律规定向原告明确释明，原被告之间的关系是委托合同法律关系，而不是民间借借贷法律关系，原告应按委托合同法律关系请求原告支付款项，如原告不变更请求，将会产生被驳回诉讼请求的法律后果。在本院向原告明确释明后，原告仍坚持不变更请求，仍按民间借贷法律关系请求被告支付款项。原告所提供的证据，不能证明原告主张的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告杜广伟对被告张成霄的诉讼请求。
案件受理费5132元，邮寄费60元、二项共计5192元，由被告张成霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一四年八月六日
书记员 杨莉娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2414号
原告：何某某，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：高某某，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：冯某某，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告何某某诉被告高某某、冯某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某与被告高某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某、冯某某偿还原告借款本金10000元及利息10200元；2、判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2014年11月20日，二被告以给砖厂工人买粮和菜为由，向原告借款10000元，当时说用一年多，约定利息每月500元，当时被告书写了借条一份，经原告多次催要未果。原告诉讼到法院利息按3%计算，从2014年11月20日算至2017年9月20日，共34个月，每月300元，利息共计10200元。
被告高某某辩称，原告所述借条不是2014年的，也不是为了给砖厂买菜的，我同意给原告偿还借款本金10000元，利息我不再支付。
被告冯某某缺席，未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，二被告以给砖厂买菜买粮为由向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定借款月利率为5%，没有约定具体借款期限。此款出借后，经原告多次催要，二被告一直未予偿还。
上述事实，有原告与被告高某某的当庭陈述及原告提交的借条原件能够证实，被告高某某对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及原告与被告高某某的当庭陈述足以证明二被告向原告借款10000元的事实，本院依法予以确认。双方在借款时未明确约定借款期限，二被告应在原告主张借款时及时履行偿还义务。原告按月利率3%计算利息超出法律限制性的规定，本院依法按照月利率2%予以支持，利息应为6800元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告高某某、冯某某偿还原告何某某借款本金10000元，利息6800元，共计16800元，于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，因适用简易程序减半收取153元，由原告何岩负担26元，由被告高某某、冯某某负担127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李银颜
二〇一七年十月二十三日
书记员郝梧滔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2414号原告：何某某，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：高某某，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：冯某某，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告何某某诉被告高某某、冯某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某与被告高某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某、冯某某偿还原告借款本金10000元及利息10200元；2、判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2014年11月20日，二被告以给砖厂工人买粮和菜为由，向原告借款10000元，当时说用一年多，约定利息每月500元，当时被告书写了借条一份，经原告多次催要未果。原告诉讼到法院利息按3%计算，从2014年11月20日算至2017年9月20日，共34个月，每月300元，利息共计10200元。被告高某某辩称，原告所述借条不是2014年的，也不是为了给砖厂买菜的，我同意给原告偿还借款本金10000元，利息我不再支付。被告冯某某缺席，未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，二被告以给砖厂买菜买粮为由向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定借款月利率为5%，没有约定具体借款期限。此款出借后，经原告多次催要，二被告一直未予偿还。上述事实，有原告与被告高某某的当庭陈述及原告提交的借条原件能够证实，被告高某某对原告提交的证据无异议，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及原告与被告高某某的当庭陈述足以证明二被告向原告借款10000元的事实，本院依法予以确认。双方在借款时未明确约定借款期限，二被告应在原告主张借款时及时履行偿还义务。原告按月利率3%计算利息超出法律限制性的规定，本院依法按照月利率2%予以支持，利息应为6800元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告高某某、冯某某偿还原告何某某借款本金10000元，利息6800元，共计16800元，于本判决生效后二十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，因适用简易程序减半收取153元，由原告何岩负担26元，由被告高某某、冯某某负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李银颜二〇一七年十月二十三日书记员郝梧滔
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1739号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李俊茹，卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社主任。
被告刘玉明，男，1969年7月12日出生，汉族，农民。
被告贾云利，男，1965年8月13日出生，汉族，农民。
被告张宝民，男，1970年9月10日出生，汉族，农民。
被告秦乃立，男，1965年4月27日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告刘玉明、贾云利、张宝民、秦乃立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人李俊茹到庭参加诉讼，被告刘玉明、贾云利、张宝民、秦乃立经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉明于2010年6月29日由卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社借款200000元，月利率8.85‰，用途进货，于2011年5月22日到期，贷款利息已结到2010年12月21日，此笔贷款为保证贷款，保证人为人贾云利、张宝民、秦乃立。借款到期后，我社多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告以种种理由为借口拒不还款。为维护我社合法权益，特诉到该院，要求被告刘玉明偿还借款本金200000元及至还款日利息，保证人贾云利、张宝民、秦乃立并承担保证连带责任。
被告刘玉明、贾云利、张宝民、秦乃立未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款合同申请书；4、（2012）卢民初字第2585号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告刘玉明于2010年6月29日从卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社借款200000元，用途进货，并签订了借款合同，月利率8.85‰，于2011年5月22日到期，并有贾云利、张宝民、秦乃立提供担保，保证方式为连带责任保证，贷款利息已结到2010年12月21日。贷款到期后，经原告催要，被告刘玉明拒不偿还借款本金及相关利息，被告贾云利、张宝民、秦乃立也未承担保证责任。原告曾于2012年起诉四被告，要求借款人刘玉明偿还借款本金及相关利息，保证人贾云利、张宝民、秦乃立承担连带保证责任，2012年11月15日原告撤诉，2014年6月27日再次起诉到法院，请求依法判令被告刘玉明偿还借款本金200000元及至还款日利息，保证人贾云利、张宝民、秦乃立并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告刘玉明应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告贾云利、张宝民、秦乃立作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告刘玉明未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求四被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉明于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金200000元并给付自2010年12月22日至还款之日相关利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告贾云利、张宝民、秦乃立对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘玉明、贾云利、张宝民、秦乃立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐冬雪
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00210号
原告李建华。
委托代理人康秋山。
被告河北金农禾农产品开发有限公司。
法定代表人祖松涛，该公司经理。
委托代理人申芳，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告李建华与被告河北金农禾农产品开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告李建华、委托代理人康秋山及被告公司委托代理人申芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年经白志刚介绍，为被告送多孔砖、标砖，送到后，被告工作人员在送货单上签名认可，现尚欠货款79421元，要求被告立即偿还。
被告河北金农禾农产品开发有限公司辩称：收货单位是西安丰，不清楚王梦森是谁，也没有公司的公章，王梦森和白志刚签字属于他们个人行为，不认可他们签字的出库单。
根据原告与被告的诉辩，本案双方争议的焦点是：
白志刚、王梦森签字的行为是个人行为还是职务行为。
围绕上述争议焦点，原、被告各自提供了相应的证据，并对对方提供的证据进行了质证。
原告提供的证据有：
1、153张有白志刚、王梦森签字的出库单。证明这些砖被告公司收到了，并经工作人员签字认可。被告质证认为，没有公司公章，是他们个人行为，不认可。
2、现场照片。被告质证认为，不能证明原告的主张。
经审理查明：2011年原告李建华为被告河北金农禾农产品开发有限公司送多孔砖209740块，标砖360000块。有白志刚、王梦森签字收货。庭审时，白志刚提供了被告公司的人事任命书载明：“任命李建军同志为项目一部经理，全面负责工程施工的各项管理工作。任命白志刚同志为项目一部副经理，协助项目经理做好各项工作安排与落实，并负责与西安丰村的各项协调工作。任命王木森同志为项目一部库管员，负责工程施工材料的收发、保管等库房日常管理工作。总经理祖松涛签发，二0一一年十一月十日”。在此任命书总经理签发处，加盖了被告河北金农禾农产品开发有限公司的公章。被告河北金农禾农产品开发有限公司对任命书中的公章表示“不好认定”，但不申请鉴定。另白志刚又提供了中国农业银行明细对账单、工作日志、流水账、工作汇报及用工出勤工资表，用以证明在李建军离开后有其全面负责项目一部工作，他购物付款的行为系职务行为。原告对此无异议。被告河北金农禾农产品开发有限公司对此不予认可。法院依据当事人的申请又调查了王木森（王梦森），其证实西安丰生态园的工作在李建军离开后有白志刚具体负责。白志刚、王梦森对收砖及欠原告货款无异议。
上述事实，有庭审笔录，证人证言，任命书等相关证据佐证。
本院认为：根据人事任命书可以认定，白志刚、王梦森当时均系被告公司的工作人员。白志刚有权“协助项目经理做好各项工作安排与落实，并负责与西安丰村的各项协调工作”。从白志刚提供的工作日志、银行明细、流水账及王梦森的调查笔录可以证实，在李建军离开公司后，有白志刚具体负责。事实上被告公司已赋予了白志刚购物付款及日常管理的权限。被告河北金农禾农产品开发有限公司对此虽然口头上予以否认，但没有任何证据证明其主张。故对其辩称本院不予采信。应认定白志刚、王梦森收货行为系职务行为，有此产生的结果应有被告公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条之规定，判决如下：
被告河北金农禾农产品开发有限公司于判决生效后
十日内给付原告货款79421元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1785元，减半收取，由被告负担893元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘亚磊
二〇一四年八月十一日
书记员 胡娅坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3626号
罪犯潘伟，于安徽省利辛县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月25日作出了(2010)甬慈刑初字第201号刑事判决，以被告人潘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月十九日
代书记员 王 萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1262号
申请执行人：金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司，住所地：永昌县东区。
法定代表人：曹奎庆，该公司董事长。
委托代理人：韩发栋，该公司职工。
被执行人：王登杰，男，1991年4月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人:王祯学，男，1966年2月24日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张斌，男，1985年9月10日出生，汉族，金昌市金川区人。
本院在执行申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人王登杰、王祯学、张斌小额借款纠纷一案中，因申请人与被执行人已协商解决，申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司于2018年2月6日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治国
二〇一八年二月六日
书记员 张 雷
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第50号
申请执行人海南天然橡胶产业集团金橡有限公司白沙收购站。
法定代表人：符光虎（站长），男，汉族。
被执行人刘世林，男，黎族。
申请执行人海南天然橡胶产业集团金橡有限公司白沙收购站与被执行人刘世林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）白民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘世林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南天然橡胶产业集团金橡有限公司白沙收购站于2015年5月4日向本院申请执行，执行标的为488683.37元及迟延履行利息，以及归还申请执行人微波测含仪一台（编号012-8379）。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白民初字第32号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一五年十一月二日
书记员 李金芸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3551号
原告：金波，女，回族，1990年8月1日出生，公民身份号码：×××，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马春涛(系金波丈夫)，男，回族，1988年12月25日出生，公民身份号码：×××，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区新民小区**号楼*单元*楼*户。特别授权代理。
被告:马良成，男，回族，50岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地：宁夏吴忠市利通区东塔寺乡塔寺村银平公路东侧。
负责人：郭科，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛晓荣（系公司职员），女，汉族，1986年5月27日，公民身份证号：×××，住宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利东街朝阳新村41号楼622号6699。特别授权代理。
原告金波与被告马良成、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金波诉讼代理人马春涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司委托诉讼代理人薛晓荣到庭参加诉讼，被告马良成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马良成向原告支付各项损失共计18270.3元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠支公司在保险限额范围内承担赔偿责任;三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日21时40分，马春涛驾驶的×××号小型客车，沿利通区利红街由南向北行驶至××区口处时，与尤建明驾驶的×××号小型轿车（被告马良成系×××号车辆所有权人）发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队第640302201604370号道路交通事故认定书认定：马春涛负事故的全部责任，尤建明无责任。事故发生后原告被送往吴忠市人民医院治疗，经吴忠市人民医院诊断原告伤情为：1、鼻骨骨折；2、脑震荡；3、左眼外伤。原告在吴忠市人民医院治疗期间共支付医疗费4216元，误工期为60日，护理期30日，营养期30日。治疗期间被告未向原告支付任何费用。原告多次与被告就原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费的赔付事宜进行协商解决，但被告马良成毫无解决问题的诚意，将赔偿问题推给了保险公司，使原告的经济损失得不到及时赔偿。据了解，被告×××号小型轿车在中国太平洋股份有限公司吴忠支公司投保了交强险和第三者责任险。原告各项经济损失共计18270.3元，其中医疗费4216元，误工费60天×107.27元=6436.2元，护理费30天×107.27元=3218.1元，营养费30天×30元=900元，交通费100元，车辆维修费3400元，上述费用共计18270.3元。
被告马良成未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司辩称，肇事车辆×××在被告公司投保交强险，保险期限为2016年5月3日至2017年5月3日，原告诉称2016年9月24日与该车辆发生事故，导致原告受伤，但到目前为止，×××的车主马良成未向被告公司报案，导致被告公司无法勘验事故现场，无法核实驾驶员是否具有驾驶资格，并且无法核实车辆审验是否合格，故对于原告诉请的各项损失，被告公司不承担赔偿责任，并且事故责任×××的驾驶员在此事故中无责，对于交强险的无责赔付的限额，医疗费的限额为1000元，死亡伤残的赔偿限额为11000元，财产损失无责方不赔偿。
原告金波围绕自己的诉讼请求向法庭出示证据一、道路交通事故责任认定书原件一份，证实2016年9月24日双方发生交通事故，×××号小型轿车的乘坐人是金波和马某某，×××号出租车的驾驶人是尤建明，×××车辆司机无责，马春涛驾驶的×××号车辆负全部责任；证据二、诊断证明原件一份、医疗费门诊票据原件12张，交通费票据金额100元，车辆维修发票56张，其中50元面额的40张，100元面额16张，证实事故造成原告1、鼻骨骨折；2、脑震荡；3、左眼外伤。原告发生医疗费共计4216元，看病期间发生交通费100元，车辆维修共计花费3600元。证据三、户口本原件一份，证实金波与马某某、马春涛之间的关系，马某某系未成年。
被告保险公司围绕自己的答辩理由向法庭出示证据×××车辆投保交强险保单抄件一份，证实保险期限为自2016年5月3日至2017年5月3日。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月24日21时40分原告马春涛驾驶×××号小型客车（乘坐人金波、马某某），沿利通区利红街由南向北行驶至××街口时，与尤建明驾驶的×××号小型客车相撞，造成当事人尤建明、乘坐人金波、马某某受伤。经吴忠市公安局道路交通事故责任认定书认定，马春涛负事故的全部责任，尤建民、乘坐人金波、马某某无责任。金波受伤后经医院诊断为鼻骨骨折、脑震荡、左眼部外伤，于2016年9月24日、9月25日、9月30日在吴忠市人民医院综合门诊就诊花费医疗费共计4216元，经医生医嘱确定误工时间为11天。2016年5月3日，马良成向中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，期限自2016年5月3日至2017年5月3日。
本院认为,侵害公民民事权益的，依法应当承担侵权责任。马春涛驾驶×××号小型客车（乘坐人金波、马某某），被告马良成的司机尤建明驾驶的×××号小型客车相撞，造成当事人尤建明、乘坐人金波、马某某受伤。马春涛、尤建明驾驶机动车发生交通事故，马春涛负事故的全部责任，尤建明、马某某、原告金波无责任。对造成原告金波人身损害，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司作为被告马良成机动车交通事故责任强制保险的投保单位，应当在交强险范围内赔偿原告金波的经济损失。原告金波的经济损失具体计算如下：医疗费252.7元1000元(赔偿限额)-747.3元（马某某的赔偿数额），护理费3天321.81元（每天107.27元），误工费、营养费、交通费共计1509.97，以上共计2084.48元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿。对原告金波主张车辆维修费3400元的诉讼请求，因原告金波不是×××号小型客车的车主和驾驶人，故对原告金波的该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在被告马良成投保的机动车交通事故责任强制保险额度内赔偿原告金波经济损失2084.48元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金波的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马良成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员杜卫军
二〇一七年八月十四日
书记员周亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3551号原告：金波，女，回族，1990年8月1日出生，公民身份号码：×××，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马春涛(系金波丈夫)，男，回族，1988年12月25日出生，公民身份号码：×××，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区新民小区**号楼*单元*楼*户。特别授权代理。被告:马良成，男，回族，50岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地：宁夏吴忠市利通区东塔寺乡塔寺村银平公路东侧。负责人：郭科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛晓荣（系公司职员），女，汉族，1986年5月27日，公民身份证号：×××，住宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利东街朝阳新村41号楼622号6699。特别授权代理。原告金波与被告马良成、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金波诉讼代理人马春涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司委托诉讼代理人薛晓荣到庭参加诉讼，被告马良成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马良成向原告支付各项损失共计18270.3元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠支公司在保险限额范围内承担赔偿责任;三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日21时40分，马春涛驾驶的×××号小型客车，沿利通区利红街由南向北行驶至××区口处时，与尤建明驾驶的×××号小型轿车（被告马良成系×××号车辆所有权人）发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队第640302201604370号道路交通事故认定书认定：马春涛负事故的全部责任，尤建明无责任。事故发生后原告被送往吴忠市人民医院治疗，经吴忠市人民医院诊断原告伤情为：1、鼻骨骨折；2、脑震荡；3、左眼外伤。原告在吴忠市人民医院治疗期间共支付医疗费4216元，误工期为60日，护理期30日，营养期30日。治疗期间被告未向原告支付任何费用。原告多次与被告就原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费的赔付事宜进行协商解决，但被告马良成毫无解决问题的诚意，将赔偿问题推给了保险公司，使原告的经济损失得不到及时赔偿。据了解，被告×××号小型轿车在中国太平洋股份有限公司吴忠支公司投保了交强险和第三者责任险。原告各项经济损失共计18270.3元，其中医疗费4216元，误工费60天×107.27元=6436.2元，护理费30天×107.27元=3218.1元，营养费30天×30元=900元，交通费100元，车辆维修费3400元，上述费用共计18270.3元。被告马良成未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司辩称，肇事车辆×××在被告公司投保交强险，保险期限为2016年5月3日至2017年5月3日，原告诉称2016年9月24日与该车辆发生事故，导致原告受伤，但到目前为止，×××的车主马良成未向被告公司报案，导致被告公司无法勘验事故现场，无法核实驾驶员是否具有驾驶资格，并且无法核实车辆审验是否合格，故对于原告诉请的各项损失，被告公司不承担赔偿责任，并且事故责任×××的驾驶员在此事故中无责，对于交强险的无责赔付的限额，医疗费的限额为1000元，死亡伤残的赔偿限额为11000元，财产损失无责方不赔偿。原告金波围绕自己的诉讼请求向法庭出示证据一、道路交通事故责任认定书原件一份，证实2016年9月24日双方发生交通事故，×××号小型轿车的乘坐人是金波和马某某，×××号出租车的驾驶人是尤建明，×××车辆司机无责，马春涛驾驶的×××号车辆负全部责任；证据二、诊断证明原件一份、医疗费门诊票据原件12张，交通费票据金额100元，车辆维修发票56张，其中50元面额的40张，100元面额16张，证实事故造成原告1、鼻骨骨折；2、脑震荡；3、左眼外伤。原告发生医疗费共计4216元，看病期间发生交通费100元，车辆维修共计花费3600元。证据三、户口本原件一份，证实金波与马某某、马春涛之间的关系，马某某系未成年。被告保险公司围绕自己的答辩理由向法庭出示证据×××车辆投保交强险保单抄件一份，证实保险期限为自2016年5月3日至2017年5月3日。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年9月24日21时40分原告马春涛驾驶×××号小型客车（乘坐人金波、马某某），沿利通区利红街由南向北行驶至××街口时，与尤建明驾驶的×××号小型客车相撞，造成当事人尤建明、乘坐人金波、马某某受伤。经吴忠市公安局道路交通事故责任认定书认定，马春涛负事故的全部责任，尤建民、乘坐人金波、马某某无责任。金波受伤后经医院诊断为鼻骨骨折、脑震荡、左眼部外伤，于2016年9月24日、9月25日、9月30日在吴忠市人民医院综合门诊就诊花费医疗费共计4216元，经医生医嘱确定误工时间为11天。2016年5月3日，马良成向中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，期限自2016年5月3日至2017年5月3日。本院认为,侵害公民民事权益的，依法应当承担侵权责任。马春涛驾驶×××号小型客车（乘坐人金波、马某某），被告马良成的司机尤建明驾驶的×××号小型客车相撞，造成当事人尤建明、乘坐人金波、马某某受伤。马春涛、尤建明驾驶机动车发生交通事故，马春涛负事故的全部责任，尤建明、马某某、原告金波无责任。对造成原告金波人身损害，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司作为被告马良成机动车交通事故责任强制保险的投保单位，应当在交强险范围内赔偿原告金波的经济损失。原告金波的经济损失具体计算如下：医疗费252.7元1000元(赔偿限额)-747.3元（马某某的赔偿数额），护理费3天321.81元（每天107.27元），误工费、营养费、交通费共计1509.97，以上共计2084.48元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿。对原告金波主张车辆维修费3400元的诉讼请求，因原告金波不是×××号小型客车的车主和驾驶人，故对原告金波的该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在被告马良成投保的机动车交通事故责任强制保险额度内赔偿原告金波经济损失2084.48元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告金波的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马良成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员杜卫军二〇一七年八月十四日书记员周亚楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1713号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人谢超连，行长。
被执行人郑金枝，男，1982年1月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人吴朝阳，男，1983年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人林建，男，1988年1月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人郑金枝、吴朝阳、林建借款担保合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）闽0305民初1389号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人郑金枝、吴朝阳、林建归还借款人民币九万四千四百六十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1389号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1713号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住所地福建省莆田市秀屿区。负责人谢超连，行长。被执行人郑金枝，男，1982年1月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人吴朝阳，男，1983年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人林建，男，1988年1月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人郑金枝、吴朝阳、林建借款担保合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）闽0305民初1389号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人郑金枝、吴朝阳、林建归还借款人民币九万四千四百六十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1389号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00060号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与方国永借款合同纠纷一案中查明被执行人方国永拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将方国永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00238号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人吕某某，男，1963年11月15日生，汉族，文盲，大石桥市人，个体。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月18日被大石桥市公安局刑事拘留，同年7月2日经大石桥市人民检察院批准被依法执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第293号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2014年1月24日15时许，被告人吕某某在大石桥市石桥管理区二道街其经营的某某文具店，因琐事将国某某的左眼部打伤。经营口市公安司法鉴定中心法医鉴定：国某某所受损伤属轻伤二级。对此，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月24日15时许，被告人吕某某在大石桥市石桥管理区二道街其经营的某某文具店，因琐事将国某某的左眼部打伤。经营口市公安司法鉴定中心法医鉴定：国某某所受损伤属轻伤二级。另查，本案审理过程中，被害人国某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人吕某某家属与被害人国某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币8.6万元，已给付。被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人国某某的陈述、证人马某、贾某某、吕某某、李某某、王某的证言、法医鉴定书、协议书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，对其应以故意伤害罪予以处罚。其自愿认罪，其家属能积极赔偿被害人的经济损失并取得了对方的谅解，故可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年九月二日
书 记 员 李雨纯
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第393号
原告张建勇，男，1977年9月7日出生，汉族，住温县。
被告马磊，男，1980年9月3日出生，汉族，住温县。
原告张建勇诉被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法向被告马磊送达应诉通知、诉状副本、举证通知、开庭传票。2014年10月20日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建勇到庭参加诉讼，被告马磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建勇诉称，被告以做生意为由，于2013年11月1日向原告借款70000元并出具书面借条，约定2014年春节前还款，口头承诺利息为月息1000元，借款到期后被告只将利息清至2014年8月31日。现原告急需用款，向被告讨要借款本金时，被告一拖再拖，迟迟不予偿还借款本金。为此，请求法院，1、判令被告立即归还原告借款70000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马磊在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告张建勇提交的证据有：2013年11月1日借据一张，证明被告马磊借原告款70000元的事实。
证据的分析与认定：因被告马磊未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：2013年11月1日，被告马磊向原告借款70000元，并给原告出具书面借条，载明“借条今借到张建勇现金柒万元整（70000元）借款人马磊”。原告多次向被告催要，被告一拖再拖，一直没有偿还，为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间债权债务关系明确，且被告马磊出具有借据，故原告要求被告马磊偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告马磊应偿还原告张建勇借款70000元，限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应
当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 郭 珂
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第577号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1965年8月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年6月10日15时许，被告人蒋某某在盘县红果镇客车站桥头贩卖毒品零包给蒋某某时被抓获，当场查获毒品嫌疑物0.16克及“Anycall”牌金色手机一部，经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，并有证人蒋某某的证言，提取笔录，扣押物品清单及照片，指认笔录及照片，称量笔录及照片，毒品收缴收据，理化检验鉴定意见书，通话清单，情况说明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，且当场查获毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，盘县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚，盘县人民检察院提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.16克及用于作案的“Anycall”牌金色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一四年九月三日
书记员 任广平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1587号
原告张明君，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人徐正满，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告曾庆峰，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人许雪松，黑龙江森源律师事务所律师。
原告张明君与被告曾庆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明君及其委托代理人徐正满，被告曾庆峰委托代理人徐雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明君诉称：原告与被告是朋友关系，2013年被告以翻新厂房资金不够为由，向原告借款。由于原告与被告是多年的朋友，被告当时信誉良好双方关系不错，所以原告于2013年10月1日借给了被告30万元现金，同日，被告向原告出具了借条，承诺2014年10月1日归还欠款，如果到期还不清欠款以自己所有的房子抵债。欠款到期后被告没有如约归还欠款，原告一直向被告索要。2014年10月1日，被告向原告重新出具了借条，被告承诺于2015年10月1日归还欠款，按照月2分5支付原告借款利息9万元。2015年10月1日借款到期后，被告向原告索要欠款，被告一直以种种理由推脱。诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金300000元；2、判令被告给付原告欠款利息210000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告曾庆峰辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉请不真实。1.被告虽然给原告出具了30万元的借据，但原告实际给付被告借款金额为228000元，借据金额与实际金额不符；2.约定的利息过高，超过法律保护的范围，实际被告应该支付的利息为54720元，利息应按年利率24%计算，合计应给付原告282720元。
张明君为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据一、借条，拟证明曾庆峰于2013年10月1日向张明君借款30万元，曾庆峰承诺2014年10月1日前还清；
曾庆峰对张明君证据一真实性无异议，对证明问题有异议，曾庆峰虽然向张明君出具了30万元的借据，但是张明君实际给付金额为228000元。
证据二、借条，拟证明2013年10月1日曾庆峰出具的借条到期后曾庆峰重新给张明君出具一份借条，承诺于2015年10月1日前偿还欠款，并承诺月息2分5计算12月个月，利息金额为9万元。2014年10月1日至2017年2月，张明君依据该借条计算利息为210000元；
曾庆峰对张明君证据二真实性无异议，对证明问题有异议，该份证据说明曾庆峰仅收到张明君借款228000元，且在2013年10月1日至2014年10月1日间没有利息约定。该借据中自2014年10月1日至2015年10月1日之间约定的月息2分5过高，超过法律规定的范围，根据法律规定年利率24%，即54720元。该份借据可以证明自2015年10月1日之后曾庆峰虽然没有偿还本金，但双方已经没有利息约定，利息约定仅限于2014年10月1日至2015年10月1日，共计1年。
证据三、光盘1张，拟证明曾庆峰承认拖欠张明君欠款，2014年10月1日至2015年10月1日本息合计为39万元。
曾庆峰对张明君证据三真实性有异议，因为当庭播放是张明君复制的光盘，并非原始载体，无法确认视听资料的真实性，申请法庭要求张明君出具原始载体，以确定真实性。假使录音资料真实通话录音也没有曾庆峰承认拖欠39万元的事实。
曾庆峰未举证。
本院对张明君提交的证据认定如下：张明君提交的证据一、二真实、有效，能够证明案件事实，本院对张明君提交的证据一、二均予以采信；张明君提交的证据三因张明君未向法庭出示该视听资料的原始载体，故不能确定该份证据的真实性，本院对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曾庆峰于2013年10月1日为张明君出具借据，认可向张明君借款30万元，约定此款于2014年10月1日偿还。2014年10月1日，曾庆峰再次为张明君出具借据，双方协商将上述借款还款期限延长至2015年10月1日，曾庆峰承诺另按月利率2.5%加利息9万元，共欠张明君借款本息39万元。张明君自认实际向曾庆峰交付借款228000元，曾庆峰亦认可拖欠张明君借款本金228000元。
本院认为：曾庆峰为张明君出具的借据系双方真实意思表示，张明君向曾庆峰交付借款，曾庆峰应向张明君履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。曾庆峰出具借据虽形式真实，但是不能证实交付借款30万元，曾庆峰借款的数额应以张明君实际交付的借款数额为准。曾庆峰实际借款228000元未按期偿还，应向张明君履行还款义务，并承担逾期还款违约责任。张明君主张按月利率2.5%计算支付利息，超出法律规定范围，超出部分的利息约定无效。曾庆峰应按年利率24%计算向张明君支付利息至借款实际给付之日止。本院对张明君要求偿还借款及支付利息的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾庆峰于本判决生效后立即偿还原告张明君借款228000元，并支付利息（自2014年10月1日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张明君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元（原告张明君预交），由原告张明君负担1600元，由被告曾庆峰负担7300元。此款于本判决生效后立即给付原告张明君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 范博文
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孟凡麟
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初333号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县某镇某村。2016年7月21日被取保候审，现在家。
被告人江某某，男，1969年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县某镇某村。2016年7月21日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]280号起诉书指控被告人杨某某、江某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人杨某某、江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日16时许，被告人杨某某驾驶某面包车到沂水某小区建筑工地窃取沂水县某镇某村刘某的气泵、电缆和气线，价值2114元。被告人江某某积极为杨某某提供信息、予以协助并在案发后试图帮杨某某隐瞒犯罪事实。案发后，被盗气泵、电缆和气线已发还被害人。被告人杨某某于2016年7月17日携带其盗窃物品到沂水县城郊派出所投案，被告人江某某于2016年7月20日主动到沂水县城郊派出所投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人刘某陈述，证人孙某甲、张某某、孙某乙、孙某某、张某兆证言，现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、扣押返还清单、到案经过、办案说明、受案登记表、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。二被告人主动投案案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，从轻处罚；赃物退赔被害人，酌情从轻处罚。被告人江某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，从轻处罚。被告人江某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处处罚金人民币二千二百元。（罚金已缴纳。）
被告人江某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一六年九月一日
书记员 夏小荔