广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）茂中法刑二终字第110号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王培华，男，1983年3月5日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，小学文化，无业。曾因吸食毒品于2010年8月28日被茂名市公安局茂港分局强制隔离戒毒二年，于2011年11月7日被提前解除强制隔离戒毒。又因吸食毒品于2012年9月11日被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日，并被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人王培华犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2013年7月11日作出（2013）茂南法刑初字第203号刑事判决。宣判后，原审被告人王培华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提审被告人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢夺犯罪事实
（一）2012年6月27日晚上22时许，王培华驾驶一辆红色无牌125C男装摩托车尾随被害人钟某坤驾驶的摩托车经过茂名市高凉北路转入茂名市第一中学的路口时，王培华驾车从后加速经过钟某坤身旁，并趁机抢走钟某坤的手包1个（内有现金人民币300多元；黑色诺基亚手机一台，经鉴定价值人民币465元）。
原判据以认定以上事实的证据有，接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人王培华的户籍资料，被害人钟某坤的陈述，被告人王培华的供述，作案现场指认照片，涉案物价格鉴定结论书。
（二）2012年7月22日18时30分许，王培华驾驶一辆红色无牌125C男装摩托车在茂名市西粤路人民银行门前的人行道处，趁被害人陈某莲不备，驾车经过陈某莲身旁并趁机抢走其肩上挂着的手提包一个（内有人民币1300多元、港币50元、一台白色杂牌手机以及银行卡、身份证等）。
原判据以认定以上事实的证据有，接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人陈某莲的陈述，被告人王培华的供述，作案现场指认照片，现场勘查笔录。
（三）2012年8月19日中午12时许，王培华驾驶一辆红色无牌125C男装摩托车在茂名市茂南区橘洲西路的市场处，趁被害人张某春不备，驾车经过张某春身旁并趁机抢走张某春手上的手包一个（内有现金人民币1100多元，中兴CR519手机一台）。
原判据以认定以上事实的证据有，接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人张某春的陈述，被告人王培华的供述，作案现场指认照片，现场勘查笔录、现场照片。
（四）2012年8月24日上午9时许，王培华驾驶一辆红色无牌125C男装摩托车在茂名市茂南区文明北路供电局门口的路边，趁被害人容某不备，驾车经过容某身旁并趁机抢走其手拿的手提包一个（内有现金人民币1700元；中兴牌CR519手机1台，经鉴定价格人民币465元）。
原判据以认定以上事实的证据有，接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人容某的陈述，被告人王培华的供述，现场勘查笔录，作案现场指认照片，涉案物价格鉴定结论书。
二、抢劫犯罪事实
2012年9月10日21时许，被告人王培华驾驶一辆无牌红色125C男装摩托车在茂名市茂南区福华路潘洲茶艺门前的路边，乘被害人张某兰不备，加速经过张某兰身旁并趁机抢走张某兰手上的手提包一个（内有现金人民币512元；白色OPPO牌手机一台，经鉴定价值人民币312元；黑色酷派手机一台，经鉴定价值人民币704元），还将张某兰左手无名手指拉伤（未构成轻微伤）。张某兰的丈夫黄某飞追上前拉住王培华的肩部，王培华便将手提包丢到地上，跳下车以拳脚暴力反抗并逃离现场，导致黄某飞右膝软组织损伤（经法医鉴定，已构成轻微伤）。随后，黄某飞和几名群众在茂名市福华三街路口小肥羊饭店门前公路边将王培华抓获。公安机关接报后去到现场将王培华抓获归案，并缴获张某兰被抢夺的财物（已发还），以及王培华用于实施抢夺犯罪的作案工具无牌红色125C男装摩托车一辆（发动机号：09A01015，车架号：LE8PCJL2491003945，现由茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送）。经审讯，王培华除如实供述了本项犯罪事实外，还主动坦白供述了公安机关尚未掌握的其他四项飞车抢夺罪行。
原判据以认定以上事实的证据有，接受刑事案件登记表，立案决定书，发案、立案、破案经过，检查笔录、扣押物品清单、发还凭证，赃物及作案工具指认照片，被害人张某兰的陈述、辨认笔录，被害人黄某飞的陈述、辨认笔录，被告人王培华的供述，（茂南）公（司）鉴（法活）字（2012）1188号、1187号法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，提前解除强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人王培华无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，多次利用行驶的机动车公开夺取他人财物，抢夺财物价值人民币5330元、港币50元，数额较大且情节严重，其行为已构成抢夺罪。被告人王培华犯抢夺罪被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但对于王培华所犯抢夺罪行中具有多次抢夺的犯罪事实却未认定为情节严重，与法律规定不符，应当予以纠正。被告人王培华一人犯数罪，依法应当予以数罪并罚。在王培华实施的抢劫犯罪中，其已经着手实施抢劫行为，但由于其意志以外的原因而未得逞，未实际占有财物亦未造成被害人轻伤以上后果，系犯罪未遂，对其所犯抢劫罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。王培华因飞车抢夺张某兰财物一案被公安机关抓获后，除如实供述了该项罪行外，还主动坦白供述了公安机关尚未掌握的其他四项飞车抢夺罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。王培华具有曾因吸毒被行政处罚的前科劣迹，又为进行吸毒的违法活动而实施抢夺犯罪，具有较高的人身危险性，应予酌定从重处罚。王培华利用行驶的机动车辆实施抢夺犯罪，且所抢夺的财物无法缴回发还被害人，其行为造成的社会危害性较大，应予酌定从重处罚。缴获的作案工具无牌红色125C男装摩托车1辆，依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）、（四）项之规定，作出如下判决：一、被告人王培华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币八千元；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元。二、缴获的作案工具无牌红色125C男装摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王培华不服，向本院提出上诉称：其在抢劫一案中并非有意使用暴力，是意外身体碰撞造成的轻微伤，原判量刑过重，请求本院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人王培华犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人王培华的上诉理由，经查明，王培华在抢夺被害人张某兰手提包后，被张某兰的丈夫黄某飞追上，并试图将王培华拉下摩托车，王培华为挣脱而对黄某飞拳打脚踢，致黄某飞轻微伤，并非王培华所辩意外碰撞所致。原判判处王培华有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元适当，上诉人王培华的上诉理由理据不足，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人王培华犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当驳回上诉人王培华的上诉，维持原判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
审 判 员 李 楠
代理审判员 梁东清
二〇一三年八月三十日
书 记 员 周经辉