天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和知民初字第0450号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，该公司法务职员。
委托代理人张倩，该公司法务职员。
被告天津市东方之珠餐饮娱乐有限公司，住所天津市红桥区河北大街东侧（易买得超市内四层）。
法定代表人李建鹏，副总经理。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。
委托代理人曹驰，天津市娱乐协会工作人员。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告天津市东方之珠餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告委托代理人杨晓琼，被告委托代理人许小虓、曹驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉称，其为涉案《两只蝴蝶》等60部音乐电视作品的著作权人，自1995年起上述音乐电视作品由原告陆续投资拍摄完成之后，即先后在多家广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，在发表时均有原告摄制出品的署名。原告依法对涉案的60部音乐电视作品享有完整的著作权。
经查，被告天津市东方之珠餐饮娱乐有限公司在其营业场所提供的卡拉OK点歌系统中完整的收录原告享有著作权的下述60部音乐电视作品：《两只蝴蝶》、《家在东北》、《我要抱着你》、《杯水情歌》、《人在世上飘》、《吹眼睛》、《老了》、《小眼睛的姑娘》、《突围》、《爱情果》、《谁说你长得不是很美》、《幸福誓言》、《宝贝》、《�日时光》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《放了》、《飞吧美丽的蝴蝶》、《给我的挚友火天》、《给爱人的倾诉》、《丽丽》、《开始》、《啷咯情歌》、《男人》、《生日》、《守候》、《午夜玫瑰》、《我要唱》、《无情的背叛》、《忘不了的你》、《我们的初恋》、《笑容》、《圆月亮》、《遇见你》、《谢谢你祝我生日快乐》、《像我一样飞翔》、《当雪花爱上梅花》、《七仙女》、《一错再错》、《谁是谁的谁》、《爱情乞丐》、《爱溜溜》、《鸟巢》、《放心宝贝》、《一间小屋》、《心醉》、《洗洗睡》、《一天》、《负心人》、《追求》、《龙》、《傻瓜》、《站着坐着都想你》、《女人心》、《和我一起走好吗》、《纤夫的爱》、《说吧，你说吧》、《FLYAWAY》、《遇上你是我的缘》。并且被告未经原告许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放原告前述的涉案音乐电视作品。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权、删除涉案音乐电视作品。2、判令被告赔偿原告经济损失8万元。3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告享有权利的音像制品出版物《好歌天天唱》合集，证明原告为涉案音乐电视作品的著作权人。
证据二、原告与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》及三份《变更协议》，证明原告有权以自己的名义对被告进行维权诉讼。
证据三、（2014）津北方证经字第2967号公证书及所附光盘，证明被告的侵权事实。
证据四、公证费发票，证明原告进行证据保全公证的费用。
证据五、场所消费票据，证明原告为调查取证所支付的合理费用。
证据六、中国音像著作权集体管理协会2014年11月10日出具的证明一份，证明原告有权对本案提起诉讼。
证据七、中国音像著作权集体管理协会2014年11月10日出具的证明一份，证明原告与该协会签订的《音像著作权授权合同》变更协议三中公章的实际使用情况。
被告对原告提交的证据一、三、五、六、七的真实性、合法性、关联性均存有异议；对证据二中的合同部分的真实性、关联性没有异议，对变更协议部分的真实性、合法性、关联性均存有异议；对证据四的真实性无异议，但对关联性、证明目的存有异议。
被告天津市东方之珠餐饮娱乐有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告不具有诉讼主体资格。原告与案外人中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》，双方系信托合同关系，根据《信托法》的相关规定，中国音像著作权集体管理协会应视为涉案作品的权利人，其不仅享有音乐作品的复制权、放映权等权利，也享有对外提起诉讼的权利，因此只有中国音像著作权集体管理协会具有诉讼主体资格。现原告声称其取回了授权给协会的诉讼权利，这样的做法是没有法律依据的。第二，原告无法证明涉案作品的权利归属。原告提交的专辑证据没有证实作品的合法来源，且原告声称“先后在广播电视机构等公开发表涉案作品”，但没有提供证据予以佐证。第三，原告没有实际损失，要求被告经济赔偿没有依据。原告没有提供证据证实涉案音乐作品具有知名度，也没有提供证据证明原告专辑的购买价格，也没有提供证据证明涉案作品的许可使用费，因此原告没有证据表明发生了实际损�，要求经济赔偿于法无据。第四，原告提起的诉讼是出于商业目的的恶意诉讼。根据原告与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告已无权授权被告使用涉案音乐作品，因此原告的诉讼目的不是为了使得歌曲版权市场的合法合规，而只是为了达到通过诉讼获取利益的目的，是一种恶意诉讼。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，中国音像著作权集体管理协会官网的公示信息，证明中国音像著作权集体管理协会对其公示的歌曲享有诉讼权利。
证据二，购物网站截图，证明原告作为证据提供的音像制品《好歌天天唱》合集没有途径可以取得，不是合法的出版物。
原告对被告提交的证据一、二的真实性无异议，但对关联性、证明目的存有异议。
经审理查明，原告主张权�的《好歌天天唱》为音乐电视作品的合辑，共计5张光盘，光盘内圈均有来源识别码（SID码），共有132首音乐电视作品。该合辑包装上有“好歌天天唱”及“鸟人群星132首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合”等文字内容，出版者为上海音像有限公司，总经销者、制作者及著作权人均为北京鸟人艺术推广有限责任公司，并标注了“本合辑全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究”的版权警告内容。该合辑印有版号ISRCCN-E02-10-348-00／VJ6、国际标准书号（ISBN）及相应的条形码。
再查，2008年7月22日原告与中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，约定原告将其依法拥有的音像节目的放映权，出租权，复制权，广播权，信息网络传播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，并授权该协会有权�自己的名义向侵权使用者提起诉讼，其中包括了本案涉案音乐电视作品的相关权利。授权期限为合同签订之日起三年，期满前六十日原告未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年。之后亦照此办理。至原告提起诉讼时，该份《音像著作权授权合同》仍为有效。
2009年9月1日，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与中国音像著作权集体管理协会签订了关于《音像著作权授权合同》的第一份变更协议。协议中约定：对于未经合法授权使用原告音乐电视作品的卡拉OK经营主体，原告保留对侵权方的诉权，协会无权以自己的名义代原告进行维权诉讼。2009年9月2日，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与中国音像著作权集体管理协会签订了关于《音像著作权授权合同》的第二份变更协议。协议中约定：对于未经合法授权使用原告音乐电视作品的卡拉OK经营主体，原告在除北京地区之外的全国其他所有地区保留对卡拉OK侵权主体提起诉讼的权利，协会无权在以自己的名义在上述地区代原告进行维权诉讼，但是北京地区协会可以以自己的名义代原告进行维权诉讼。2011年12月28日，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与中国音像著作权集体管理协会签订了关于《音像著作权授权合同》的第三份变更协议。协议中约定：对于未经合法授权使用原告音乐电视作品的卡拉OK经营主体，原告保留对侵权方的起诉，协会无权再以自己的名义代原告进行维权诉讼。2014年6月30日原告申请中华人民共和国北京市长安公证处以（2014）京长安内经证字第13179号公证书对《音像著作权授权合同》及《变更协议》的影音本与原本相符的事项进行了公证。
又查，经本院向中国音像著作权集体管理协会核实，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与中国�像著作权集体管理协会先后达成了《音像著作权授权合同》及三份《变更协议》，对原告依法拥有的音像节目的放映权等著作财产权及诉讼权利进行了约定。在协议中，对于未经合法授权使用原告音乐电视作品的卡拉OK经营主体，原告在全国范围内保留对侵权方的起诉，协会无权以自己的名义代原告进行维权诉讼。此外，关于中国音像著作权集体管理协会在《音像著作权授权合同》的第三份《变更协议》上使用公章的情况，该协会作出了说明，其公章确系2012年12月13日在公安局进行的备案，其与原告签订的第三份《变更协议》是对2011年12月28日双方口头约定的追认，所以《变更协议》上使用的公章为新款公章，协议内容为双方的真实意思表示。对此份说明内容本院予以确认。
另查，2014年5月12日，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请天津市北方公证处�行保全证据公证，天津市北方公证处于2014年8月13日出具（2014）津北方证经字第2967号公证书。该公证书记载，公证员周彦敬与公证处工作人员李正青及申请人指派的工作人员于2014年6月3日来到位于天津市红桥区河北大街137号的东方之珠，以普通消费者的身份进入该地点标有“255”字样的房间进行消费。公证员周彦敬首先检查了申请人提供的用于取证的摄像机，经检查，摄像机内均无任何与本次公证相关的其他摄制、储存内容。随后在公证员与公证处工作人员李正青的监督下，由申请人指派的工作人员在该包房内安置的歌曲点播机上进行操作，先后点播了包括《两只蝴蝶》、《家在东北》、《我要抱着你》、《杯水情歌》、《人在世上飘》、《吹眼睛》、《老了》、《小眼睛的姑娘》、《突围》、《爱情果》、《谁说你长得不是很美》、《幸福誓言》、《宝贝》、《往日时光》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《放了》、《飞吧美丽的蝴蝶》、《给我的挚友火天》、《给爱人的倾诉》、《丽丽》、《开始》、《啷咯情歌》、《男人》、《生日》、《守候》、《午夜玫瑰》、《我要唱》、《无情的背叛》、《忘不了的你》、《我们的初恋》、《笑容》、《圆月亮》、《遇见你》、《谢谢你祝我生日快乐》、《像我一样飞翔》、《当雪花爱上梅花》、《七仙女》、《一错再错》、《谁是谁的谁》、《爱情乞丐》、《爱溜溜》、《鸟巢》、《放心宝贝》、《一间小屋》、《心醉》、《洗洗睡》、《一天》、《负心人》、《追求》、《龙》、《傻瓜》、《站着坐着都想你》、《女人心》、《和我一起走好吗》、《纤夫的爱》、《说吧，你说吧》、《FLYAWAY》、《遇上你是我的缘》。上述60首歌曲的播放过程由申请人的工作人员全程摄像，申请人指派的工作人员还对东方之珠的房内设施等进行了现场拍摄录像。随后申请人指派的工作人员向东方之珠索取了《东方之珠官网全新上线》卡片一张及《天津市地方税务局通用定额发票》六张，发票号码为01664679、05209651、05209652、05541068、03083729、03083728。最后申请人指派的工作人员对东方之珠外部的门头标牌进行了现场录像。上述歌曲的点播及摄像过程是在公证员周彦敬及工作人员李正青的监督下完成。摄像的内容制作成光盘一式三张予以封存。为此，原告取证消费275元。
再查，公证光盘经当庭播放，现场摄录的60部音乐电视作品除作品《谢谢你祝我生日快乐》、《女人心》、《蹦蹦吧》和《纤夫的爱》以外，其余56部作品的画面和音源与原告主张权利的同名音乐电视作品的画面和音源完全一致。对此，被告未提出异议。关于作品《谢谢你祝我生日快�》、《女人心》和《纤夫的爱》，公证光盘显示的背景画面与原告主张权利的作品的画面不一致，原告当庭表示放弃对《谢谢你祝我生日快乐》、《女人心》和《纤夫的爱》三部作品主张权利。关于作品《蹦蹦吧》，虽然被告作出了歌曲开头画面不一致的抗辩，但经比对，公证光盘中被告点唱系统播放的歌曲，较之原告主张权利的同名音乐电视作品，只是减少了歌曲名称出现前的表演部分，在歌曲名称出现后至歌曲演唱完结，二者在画面和音源表现上仍是完全一致的。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告北京鸟人艺术推广有限责任公司是否对涉案电视音乐作品享有著作权及诉权；2、被告是否侵犯了原告的著作权以及应承担何种民事责任。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提供的《好歌天天唱》音乐电视作品合辑，标注了出版者、制作者、著作权人的名称，并列明国际标准书号（ISBN）及版号（标准音像制品编码ISRC）等信息，光盘内圈刻有国际唱片协会来源识别码（SID码），可以据此认定该出版物为合法出版物，可以作为原告证明其权属的依据。在《好歌天天唱》合辑封面，署名的著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司，并有相关的版权警告内容，且被告并未�权属问题提供相反证据，因此，可以认定原告北京鸟人艺术推广有限责任公司系《好歌天天唱》合辑的著作权人，对涉案音乐电视作品享有著作权。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与中国音像著作权集体管理协会先后签署了《音像著作权授权合同》及三份《变更协议》，对涉案音乐电视作品相关权利的管理和行使达成了协议。依据该《音像著作权授权合同》及三份《变更协议》的明确约定，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司有权对实施侵权行为的卡拉OK经营主体提起诉讼。虽然被告提出了第三份《变更协议》中中国音像著作权集体管理协会使用的公章存有瑕疵，但经本院向该协会核实以及该协会出具的证明，该协会明确表示其与北京鸟人艺术推广有限责任公司之间达成的合同及三份变更协议确系双方的真实意思表示，双方确实约定了由北京鸟人公�对侵权主体提起诉讼。协会也就第三份《变更协议》中公章的使用情况作出了解释。由此可以认定双方达成的《音像著作权授权合同》及三份变更协议是真实有效的，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司具有本案的原告诉讼主体资格。
关于侵权责任法的认定，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。本案中，被告天津市东方之珠餐饮娱乐有限公司作为卡拉OK的经营者，未经权利人许可，在其经营场所内通过消费者点播演唱的方式，放映涉案的57部音乐电视作品用于商业经营，侵犯了原告享有的涉案作品的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额的认定，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，故本院综合考虑诉争作品的类型、影响力以及被告的侵权情节、方式、后果、经营规模等因素，酌定赔偿的数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九�，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告天津市东方之珠餐饮娱乐有限公司立即停止侵权行为，删除其曲库中《两只蝴蝶》、《家在东北》、《我要抱着你》、《杯水情歌》、《人在世上飘》、《吹眼睛》、《老了》、《小眼睛的姑娘》、《突围》、《爱情果》、《谁说你长得不是很美》、《幸福誓言》、《宝贝》、《往日时光》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《放了》、《飞吧美丽的蝴蝶》、《给我的挚友火天》、《给爱人的倾诉》、《丽丽》、《开始》、《啷咯情歌》、《男人》、《生日》、《守候》、《午夜玫瑰》、《我要唱》、《无情的背叛》、《忘不了的你》、�我们的初恋》、《笑容》、《圆月亮》、《遇见你》、《像我一样飞翔》、《当雪花爱上梅花》、《七仙女》、《一错再错》、《谁是谁的谁》、《爱情乞丐》、《爱溜溜》、《鸟巢》、《放心宝贝》、《一间小屋》、《心醉》、《洗洗睡》、《一天》、《负心人》、《追求》、《龙》、《傻瓜》、《站着坐着都想你》、《和我一起走好吗》、《说吧，你说吧》、《FLYAWAY》、《遇上你是我的缘》上述57首MV音乐电视作品；
二、被告天津市东方之珠餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失34200元；
三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1800元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担800元（已交纳），被告天津市东方之珠餐饮娱乐有限公司负担1000元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩志明
代理审判员 周 军
代理审判员 刘 静
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 解菁娜