河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第710号
上诉人（原审被告）杨耀水，男，1951年11月8日出生。
上诉人（原审被告）杨德义，男，1952年7月1日出生。
上诉人（原审被告）杨向阳，男，1973年8月11日出生。
三上诉人的委托人张常富，河南郑大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨保安，男，1966年11月9日出生。
上诉人杨德义、杨耀水、杨向阳与被上诉人杨保安侵权责任纠纷一案，杨保安原审诉讼请求是：1、依法判令杨德义、杨耀水、杨向阳对杨保安承包的8.7亩土地停止侵权；2、判令杨德义、杨耀水、杨向阳支付杨保安损失共5655元；3、诉讼费由杨德义、杨耀水、杨向阳承担。鲁山县人民法院于2015年6月5日作出（2015）鲁民初字第735号民事判决，杨德义、杨耀水、杨向阳不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月23日，鲁山县张官营镇肖营村两委发布公告，内容为，“根据群众提出的建议，村两委对林场土地进行实地丈量，现有土地173亩，总人口2240人（分地人口），人均分地七厘七毫，根据群众意见，各组选出代表配合党员进行土地分配。鲁山县张官营镇肖营村民委员会，2014年3月23日。”2014年4月1日，鲁山县张官营镇肖营村委会召开会议，商讨林场土地如何进行分配。2014年5月15日，肖营村委会对林场土地进行各组各队分地人数、亩数进行登记。2015年5月22日，杨保安与肖营村一组、二组、三组、四组签订《土地流转承包经营合同》，合同内容为“转让方（以下简称甲方）：一组、二组、三组、四组受让方（以下简称乙方）：杨保安一、甲方将其承包经营的张官营镇肖营村土地（地块名称：村西北地片区责任田，四至：东至红军地，西至沟，南至路，北至沟）的承包经营权转让给乙方从事农业开发，种植生产经营。二、转让期限为：10年，自2014年5月22日起至2024年5月22日止。三、转让价格，转让的土地承包经营权的转让金为每年每亩陆百伍拾元人民币。”杨保安向各组支付了土地承包款，取得了上述《土地流转承包经营合同》约定范围内土地的承包经营权。
另查明，2014年5月份至今，杨德义、杨耀水、杨向阳对杨保安承包范围内的8.7亩地进行耕种。
原审认为，《中华人民共和国土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”本案中，作为本案中争议的8.7亩土地的所有权人，鲁山县张官营镇肖营村一组、二组、三组、四组对本案中争议的土地亦拥有合法的发包权。《中华人民共和国土地承包法》第十九条规定，土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。根据杨保安提供的村委会议记录、土地承包方案、村民会议记录、承包方案公告、《土地流转承包经营合同》，证明了杨保安与鲁山县张官营镇肖营村一组、二组、三组、四组、鲁山县张官营镇肖营村村民委员会之间的发包、承包程序符合法律规定，且该《土地流转承包经营合同》系合同双方的真实意思表示，杨保安根据合同的约定，履行了相应的合同义务，同时根据《土地流转承包经营合同》的约定，也享有该合同相应的权利。故杨保安对《土地流转承包经营合同》约定范围内的土地依法享有承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。故杨保安要求杨德义、杨耀水、杨向阳对杨保安承包的8.7亩土地停止侵权的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。杨德义、杨耀水、杨向阳无正当理由抢种杨保安依法享有使用权的土地的行为，已经构成了对杨保安土地承包经营权的侵害，杨保安与肖营村签订的承包合同为650元／亩／年，杨德义、杨耀水、杨向阳耕种的土地为8.7亩，耕种时间为一年，故杨保安请求杨德义、杨耀水、杨向阳赔偿杨保安损失5655元的请求，本院予以支持。杨德义、杨耀水、杨向阳辩称，所耕种的土地是杨德义、杨耀水、杨向阳自己的土地，根据法律规定，集体的土地所有权应归村集体经济组织或者村民委员会所有，不归任何个人所有，且杨德义、杨耀水、杨向阳未提供有效证据证明三人对所耕种的该8.7亩土地享有合法的土地承包经营权，故杨德义、杨耀水、杨向阳的辩解理由，缺乏有效的证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第一百二十五条，《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第十九条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨向阳、杨耀水、杨德义于本判决生效后十日内停止对杨保安的侵权行为；二、杨向阳、杨耀水、杨德义于本判决生效后十日内赔偿杨保安损失5655元；三、案件受理费150元，由杨向阳、杨耀水、杨德义共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人杨德义、杨耀水、杨向阳不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原审法院（2015）鲁民初字第735号民事判决，驳回杨保安的起诉或者发回重审。事实与理由：原审判决认定杨德义、杨耀水、杨向阳耕种土地的行为对杨保安构成侵权完全错误。首先，应该说明的是杨保安土地流转合同中发包方肖营村集体173亩地的面积错误，根据杨保安流转合同四至知道，该面积包含着杨德义、杨耀水、杨向阳组里的部分土地，也就是说杨德义、杨耀水、杨向阳耕种的土地是肖营村一组的耕地，而不是四个组共同所有或者肖营村村民共同所有。这是本案的基本情况，也是杨德义、杨耀水、杨向阳开庭时候反复阐明的观点，举证也是围绕此观点进行，原审审理情况也证明了此观点有证据佐证，依照相关法律的规定，土地权属纠纷不属于人民法院的民事受案范围，属于驳回起诉的对象，原审应该裁定驳回起诉，所以原审认定杨德义、杨耀水、杨向阳侵权是错误的。其次，杨保安所承包的土地发包主体错误，根据杨保安出示的合同等证据可以说明，林场归还给肖营村村民的土地是肖营村全体村民所有的，权属属于村集体所有，对于村集体所有的财产有村委会依法管理，而不是让村内的数个村民小组以自己的名义行使共同管理权，所以该合同签订主体错误。再次，杨德义、杨耀水、杨向阳耕种土地时村组并没有将土地交付给杨保安，杨保安应该按照合同纠纷起诉土地的发包者，要求履行土地的交付义务而不是直接起诉土地的使用者，杨保安直接起诉杨德义、杨耀水、杨向阳从程序上说不符合法律规定。综上，原审判决认定杨德义、杨耀水、杨向阳耕种本组的土地对杨保安构成侵权完全错误，请求二审法院依法裁判，纠正原审错误判决。
被上诉人杨保安答辩认为，杨保安承包的土地是各组组长领着到每家每户，且都签的有字，按的有指印，同意杨保安承包，签有承包合同，杨保安2014年承包的土地，有几个组的土地，杨保安承包的土地支付有承包款，原审处理结果是正确的。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，根据本案查明事实和法律规定，鲁山县张官营镇肖营村一组、二组、三组、四组对本案中争议的8.7亩土地拥有合法的发包权。本案杨保安提供的村委会议记录、土地承包方案、村民会议记录、承包方案公告、《土地流转承包经营合同》，证明了杨保安与鲁山县张官营镇肖营村一组、二组、三组、四组、鲁山县张官营镇肖营村村民委员会之间的发包、承包程序符合法律规定，且该《土地流转承包经营合同》系合同双方的真实意思表示，杨保安根据合同的约定，履行了相应的合同义务，同时应享有该合同相应的权利。故杨保安对《土地流转承包经营合同》约定范围内的土地依法享有承包经营权，杨德义、杨耀水、杨向阳无正当理由耕种杨保安依法享有使用权的土地的行为，侵害了杨保安土地承包经营权，杨保安要求杨德义、杨耀水、杨向阳对其承包的8.7亩土地停止侵权的诉讼请求，原审法院予以支持适当。杨保安与肖营村签订的承包合同为650元／亩／年，杨德义、杨耀水、杨向阳耕种的土地为8.7亩，耕种时间为一年，故杨保安请求杨德义、杨耀水、杨向阳赔偿损失5655元，原审法院予以支持适当。杨德义、杨耀水、杨向阳提出所耕种的土地是其自己的土地，根据法律规定，集体的土地所有权应归村集体经济组织或者村民委员会所有，不归任何个人所有，且其未提供有效证据证明三人对所耕种的该8.7亩土地享有合法的土地承包经营权，故杨德义、杨耀水、杨向阳的上述理由缺乏有效的证据支持，原审不予采纳适当。杨德义、杨耀水、杨向阳提出其耕种的土地是肖营村一组的耕地，而不是四个组共同所有或者肖营村村民共同所有，本案土地权属纠纷不属于人民法院的民事受案范围问题，对此涉案8.7亩土地承包经营权，根据杨保安与肖营村一组、二组、三组、四组签订《土地流转承包经营合同》，杨保安享有该宗土地承包经营权，而杨德义、杨耀水、杨向阳没有证据证明其享有该宗土地承包经营权，本案杨保安基于侵权责任纠纷主张权利，属于人民法院的民事受案范围。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人杨德义、杨耀水、杨向阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一五年十一月六日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。