山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3350号
原告周传美，居民。
委托代理人王园，高密华龙法律服务所法律工作者。
被告徐涛，驾驶员。
被告高密市南洋食品有限公司。住所地，高密市高新技术产业开发区王家官庄西侧。统一信用代码：913707857797357712。
法定代表人田有有，经理。
委托代理人孙喜杰，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。住所地，高密市站南街阳光嘉园***号营业房。
负责人朱文贵，总经理。
委托代理人张楠，该公司法律顾问。
原告周传美与被告徐涛、高密市南洋食品有限公司（下称南洋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（下称高密寿保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告周传美委托代理人王园、被告南洋公司委托代理人孙喜杰、被告高密寿保公司委托代理人张楠均到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日10时40分许，被告徐涛驾驶被告南洋公司所有的鲁G×××××号牌重型货车沿柳河大道由南向北行驶至卞前路路口时，与原告周传美驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，周传美受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定被告徐涛负事故的全部责任。请求被告赔偿医疗费4622.67元、护理费11190.17元、伤残赔偿金15516元、伙食费390元、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元、交通费130元、病历复印费10元、车损1445元、评估费130元等共计35733.84元。
被告徐涛未提交答辩意见。
被告南洋公司口头辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，我公司已垫付原告医疗费3000元，请求返还；且车辆在高密寿保公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，应由高密寿保公司进行赔偿。
被告高密寿保公司口头辩称，对事故的发生及责任认定无异议。但事故发生时驾驶员徐涛驾驶证扣分超出12分且超期未审验，所以我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月15日10时40分许，被告徐涛受被告南洋公司雇佣，驾驶被告南洋公司所有的鲁G×××××号牌重型货车沿柳河大道由南向北行驶至卞前路路口时，与原告周传美驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，周传美受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定,被告徐涛负事故的全部责任。
原告受伤当天到高密市人民医疗治疗，经诊断为右侧颌面部及肘部皮肤软组织挫伤、右上颌窦壁骨折并积液、右肋骨骨折、双膝皮肤软组织擦伤、右肩胛骨骨折、T5-9棘突骨折，遂住院13天，2015年8月28日好转出院，并支出医疗费3754.67元，被告南洋公司垫付医疗费3000元。原告主张2015年9月2日还在该院门诊有医疗费868元，因在规定期间内未提交门诊病历，被告高密寿保公司不予认可。
2016年1月21日经高密华龙法律服务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所当日出具鉴定文书一份，鉴定原告损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120天，护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；原告为此支出鉴定费1300元。原告主张住院13天由儿子兰军、儿媳李芳护理，出院47天由儿媳李芳护理，并提供兰军经营的字号为高密市双杰电气焊加工部的营业执照一份，证明儿子为个体工商户，儿媳与儿子一起共同经营电气焊，请求按2015年山东省制造业日均工资153.29元计算护理费，因庭审时未提供完税证明，同意按个人所得税征税起点月收入3500元计算，护理费为8516.7（3500÷30×73）元。被告高密寿保公司对不予认可，主张按农民收入标准进行计算。
2015年8月24日，原告的受损车辆经高密市求实评估有限公司评估，认定车损为1445元,原告为此支出评估费130元。庭审时，原告主张有伤残赔偿金15516（2015年山东省农民人均纯收入12930元×12年×10%）元、精神抚慰金1000元，被告高密寿险公司主张在原告病历中加盖医院公章后予以认可。对住院伙食补助费390（13×30）元、交通费130（13×10）元、被告高密寿险公司予以认可。对病历复印费10元和鉴定费、评估费，被告高密寿险公司认为不属于保险公司承保范围，但在规定期限内未提供充分证据。
又查明，被告徐涛的驾驶证为B2车型，有效期限自2014年12月25日至2024年12月25日；行驶证检验期至2015年11月。被告南洋公司将事故车辆在被告高密寿保公司处投保交强险及商业险各一份，保险期间自2014年11月16日至2015年11月15日。其中商业险包括99000元的50万元的第三者责任险、不计免赔率险及其他险种。庭审时被告高密寿险公司辩称，事故发生时驾驶员徐涛驾驶证已扣分超过12分且超期未审验而不应承担保险责任，但在规定期限内未提供公安部门出具的该驾驶证扣分超过12分且未审验的相应证据。
庭审时，经原、被告双方确认，原告周传美的个人银行账号的户名：周传美；开户行：中国建设银行高密市支行；银行账号：6217002200004998264。被告南洋公司的公司银行账号的户名：高密市南洋食品有限公司；开户行：中国银行股份有限公司高密市支行；银行账号：245512991702。庭审时原告周传美及被告南洋公司均请求将相关款项打入双方指定的上述银行账号。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、高密市公安局交通警察大队出具的事故认定书，高密市人民医院出具的周传美病案、入院记录、检验报告单、X线诊断书、彩超诊断报告、CT报告、医嘱单、出院记录、住院票据，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书、高密市醴泉街道东尤家屯村民委员会出具的证明，山东省涉案资产价值认定书和评估发票，被告南洋公司提供的保险单二份及双方当事人陈述为证。
本院认为，被告徐涛作为雇员，驾驶被告南洋公司所有的鲁G×××××号牌重型货车，与原告周传美驾驶的电动三轮车发生交通事故，经高密市公安局交通警察大队认定,被告徐涛负事故的全部责任，当事人对事故认定均无异议，本院予以采信。被告南洋公司作为雇主，应对原告周传美的各项损失承担赔偿责任。因被告南洋公司所有的事故车辆在被告高密寿保公司投保了交强险和商业险，根据有关规定，被告高密寿保公司应在交强险和商业险限额范围内赔偿原告的损失。
至于原告的损失，原告主张有门诊医疗费868元，因未提供门诊病历，被告高密寿保公司不予认可，本院不予采信。对于护理费，因原告提供了儿子兰军作为个体工商户从事电气焊行业的营业执照，主张儿子儿媳按2015年山东省制造业标准进行计算，本院予以支持；但因未提供完税证明，可按征收个人所得税起点月收入3500元计算护理费8516.7元，本院予以支持。故原告住院医疗费3754.67元在交强险10000元医疗费限额内，车损1445元在交强险2000元财产损失限额内，残疾赔偿金15516元、护理费8516.7元、伙食补助费390元、精神损失费1000元、交通费130元，共计25552.7元在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内，被告高密寿险公司均应予以赔偿。对鉴定费1300元、评估费130元，共计1430元，在商业险第三者责任险50万元和不计免赔率险限额内，被告高密寿险公司亦应予以赔偿。至于被告南洋公司垫付原告医疗费3000元，可由被告寿险公司偿付并从赔偿原告款项中扣除。对原告诉称超出部分，因未提供充分证据，本院不予采信和支持。对被告辩称不予赔偿部分，因在规定期限内未提供充分证据，本院不予采信和支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周传美损失：住院医疗费3754.67元、车损1445元、残疾赔偿金15516元、护理费8516.7元、伙食补助费390元、精神损失费1000元、交通费130元，共计30752.37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；
二、原告周传美损失：鉴定费1300元、评估费130元，共计1430元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在机动车交通事故责任商业险范围内进行赔偿；
三、原告周传美返还被告高密市南洋食品有限公司医疗费3000元；
上述一、二、三项互相折抵，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司偿付被告高密市南洋食品有限公司3000元，于本判决生效之日起十日内付于被告高密市南洋食品有限公司指定银行账号（户名：高密市南洋食品有限公司；开户行：中国银行股份有限公司高密市支行；银行账号：245512991702）；被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司偿付原告周传美29182元（30752.37+1430-3000）元，于本判决生效之日起十日内付至原告周传美指定银行账号（户名：周传美；开户行：中国建设银行高密市支行；银行账号：6217002200004998264）；
四、驳回原告周传美的其他诉讼请求。
如果中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取347元，由原告周传美承担45元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司承担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕艳萍