广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1089号
原告孔秋进，男，1972年5月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托代理人李亦文，男，1967年2月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称：人保财险湛江市分公司），所在地：广东省湛江市海滨大道南62号。
负责人冯海胜，该公司总经理。
委托代理人陈春安，该公司员工，
委托代理人杜晓珊，该公司员工，
原告孔秋进诉被告人保财险湛江市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告孔秋进的委托代理人李亦文，被告人保财险湛江市分公司的委托代理人陈春安、村晓珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日，原告在被告处投保了机动车强制责任险以及车辆损失险、机动车第三者责任险等险种。保险期自2015年7月24日至2016年7月23日止，原告向被告交纳了交强险保费665元，商业险费4536.19元，合计交纳保费5201.19元。
2016年6月30日18时10分，原告驾驶所有的牌号为粤Ｇ×××××被保险车辆在麻章区××村路段发生碰撞前车的交通事故，原告向被告报告了保险事故，被告均进行了现场勘查。
事故发生后，原告支付了240元拯救费、评估费4430元，车辆需117020元维修。
随后，原告向被告提出了机动车辆保险索赔申请，被告都拒赔原告的损失。
原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内发生的保险事故，被告应在车辆损失险限额内给予原告赔偿车辆损失及因事故产生其他必然合理费用，为维护原告合法权益，现请求判令：⒈被告赔偿原告财产损失117020元（其中拯救费240元、车辆评估费4430元、车辆修理费112350元）；⒉本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1.居民身份证，拟证明原告的主体适格；2.事故认定书，拟证明在本次交通事故中负全部责任；3.强制保险单和商业险单，拟证明原告车辆的投保情况；4.《汽车拯救费发票》，拟证明原告支付的拯救费；5.《事故车辆损失价格鉴定结论书》，拟证明原告粤Ｇ×××××小车的损失金额；6、《车辆损失鉴定费发票》，拟证明原告支出的费用；7、《驾驶证》《行驶证》各1份，拟证明两证件均是有效证件。
被告辩称：1.肇事车辆粤Ｇ×××××号车在答辩人处投保了机动车损失保险（保额为241600元，有投保不计免赔险）。对于被答辩人请求的合理损失中，应先在粤Ｇ×××××号事故无责车辆的交强险无责财产赔偿限额100元中承担，超出粤Ｇ×××××号事故无责车辆的交强险无责财产赔偿限额的部分，才在答辩人承保的机动车损失保险的赔偿限额中按照责任进行赔偿。本次事故中，肇事车辆承担全部责任，答辩人将在机动车损失保险的赔偿限额中承担相应责任；2.本次事故发生后，麻章交警大队作出的交通事故认定肇事车辆驾驶人孔秋进承担全部责任，答辩人予以认可。但被答辩人没有提供肇事车辆的有效行驶证以及肇事车辆驾驶人孔秋进的有效驾驶证，无法证明其在事故发生时的情况不符合保险合同约定的免赔事由，请法院依法查明肇事车辆的行驶资格以及肇事车辆驾驶人的驾驶资格，若有无证驾驶、行驶证过期等免赔事由，请求法院依法予以查明并明确答辩人在机动车损失保险中免赔的权利；3.答辩人依法不承担赔偿诉讼费用。根据《保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有给约定外，由保险人承担”。而且根据《机动车损失保险条款》第九条的约定：“保险人不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用”。因此，答辩人不应承担诉讼费用。4、被答辩人没有提交证据证明其发生事故时需要被拯救，且其提交的发票出具的单位是惠明机动车辆保管场，并不是公安机关事故拯救机构，其请求的拯救费没有事实根据以及法律依据，请求法院依法驳回；被答辩人自行委托的车辆损失评估已经被法院的评估推翻，其自行委托的评估费应由其自行负担，且评估费属于被答辩人举证的费用，属于间接损失，也属于诉讼费用的一部分，根据保险法、保险合同以及保险理论的精神，该费用不属于保险赔偿的范围，答辩人不应承担，请法院依法不予支持。另外答辩人为证明被答辩人的评估结果已经被推翻，该笔评估费应由被答辩人向答辩人返还，请法院依法处理；被答辩人的修理费应按法院委托的评估机构出具的评估结果为准，不应按照其主张的金额进行赔偿。
被告对其辩称在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈被保险车辆粤Ｇ×××××号车的商业险保单抄单1份；⒉《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》1份；⒊重新评估车辆费用的《支付证明》1份。
经审理查明：2016年6月30日18时，原告孔秋进驾驶粤Ｇ×××××号小车，沿374省道行驶至374省道麻章区××村路段时，与蔡伟军驾驶的粤Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经湛江市交警支队麻章大队作出的第4408118201600285号《事故认定书》认定：原告孔秋进负事故的全部责任，蔡伟军不负事故责任。驾驶人孔秋进驾驶证与肇事的粤Ｇ×××××号小车的行驶证均属有效证件。
事故发生后，经原告孔秋进委托，湛江市正量价格评估咨询有限公司对粤Ｇ×××××号小车的车辆损失进行鉴定，因该事故造成该车需更换零配件及维修费共112350元，并用去评估费4430元、拯救费240元。本院立案后，根据被告的申请，经本院审查后，委托广东泰诚保险公估有限公司作出公估号：TCCL160061《保险公估报告》，公估结论对（2016）粤0823民初1089号案件中的事故车辆粤Ｇ×××××号车因翻车事故造成的损失我司公估师评估完成，最终损失确定为：粤Ｇ×××××号车：85318元。原、被告对该份评估结论均无异议。
另查明：原告孔秋进是粤Ｇ×××××号小车的所有人，与被告人保财险湛江市分公司分别签订《机动车交通事故责任强制保险合同》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险合同》，向被告购买粤Ｇ×××××号小车的交强险、商业第三者责任险和机动车损失保险。交强险责任赔偿限额为122000元、商业第三者责任险限额为500000元、机动车损失保险赔偿限额为241600元，商业第三者责任险和机动车损失保险均购买不计免赔险种。保险期限均从2015年7月24日起至2016年7月23日止，保险单号分别为PDZA201544080000036083、PDAA201544080000031867。
本院认为：本案属财产损失保险合同纠纷。原告孔秋进与被告人保财险湛江市分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，本院予以确认，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告投保的粤Ｇ×××××号小车于2015年7月24日在在麻章迈龙路段发生碰撞前车的交通事故，该交通事故发生在《机动车交通事故责任强制保险合同》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险合同》的有效保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条、第六十六条的规定，因交通事故造成原告孔秋进车辆粤Ｇ×××××号小车合法合理的财产损失，被告人保财险湛江市分公司应在车辆损失险的赔偿限额241600元范围内予以赔偿。因此，原告要求被告赔偿车辆损失的合法合理部分，本院依法予以支持。原告车辆合法合理的损失费：事故发生后，经原告委托湛江市正量价格评估咨询有公司对粤Ｇ×××××号小车的车辆损失进行鉴定，因该事故造成该车需更换零配件及维修费共112350元，并用去评估费4430元、汽车拯救费240元。原告向本院提供相关的《汽车拯救费发票》《事故车辆损失价格鉴定结论书》《车辆损失鉴定费发票》予以佐证，被告对原告委托评估需更换零配件及维修费提出异议，并申请本院重新委托评估，经本院审查后，委托广东泰诚保险公估有限公司评估最终损失确定为：粤Ｇ×××××号车：85318元。原、被告对该评估结论均无异议，本院依法予以确认。原告用去的评估费4430元，本院酌情由被告承担3364元(4430元×85318元÷112350元)，汽车拯救费240元亦是为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院对原告该项主张，予以支持。被告抗辩称，对于被答辩人请求的合理损失中，应先在粤Ｇ×××××号事故无责车辆的交强险无责财产赔偿限额100元中承担，超出粤Ｇ×××××号事故无责车辆的交强险无责财产赔偿限额的部分，才在答辩人承保的机动车损失保险的赔偿限额中按照责任进行赔偿。本院予以采纳。因此，被告人保财险湛江市分公司在本案中应在车辆损失险赔偿限额内向原告赔偿车辆损失88822元（车辆修理费85318元+评估费3364元+汽车拯救费240元-100元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第二款、第四款、第五款、第六款、第十三条第三款、第十四条、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二款、第四十八条、第五十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在车辆损失险限额内向原告孔秋进支付保险赔偿款88822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320.20元，由原告孔秋进负担309.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担1010.27元，原告已预交全部受理费，被告应负担的受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一七年一月二十五日
书记员 李科宏
附：有关法律规定
《中华人民共和国保险法》第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第二十二条第一款保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第二款保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。