河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1659号
原告肖付新。
委托代理人郭保良、唐志诚，河北十力律师事务所律师。
被告王雨阳。
委托代理人朱永才，河北博大律师事务所律师。
被告姬运芳。
委托代理人朱汝才，河北博大律师事务所律师。
第三人刘士良。
第三人王丽君。
原告肖付新与被告王雨阳、姬运芳，第三人刘士良、王丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖付新及其委托代理人郭保良、唐志诚，被告王雨阳委托代理人朱永才、被告姬运芳委托代理人朱汝才到庭参加了诉讼，第三人刘士良、王丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖付新诉称，2008年12月10日，经被告姬运芳介绍并担保，原告借给被告王雨阳现金一百万元，口头约定月利息为5分，2009年5月10日，因无钱还我，其给我打了应付利息款的欠条31万元，并给我出具了一百万元（本金）的借条，每月仍按5%计算利息，每两个月结算一次。可是后来被告没有如期计算给付利息，期间给付原告部分利息，此后一直找不到被告王雨阳，被告姬运芳却欺骗我说没事，王雨阳还不了就由他来还就是了，由他承担连带担保责任你怕什么。最近才知道王雨阳已经被法院判刑，在石家庄女子监狱服刑。找姬运芳要钱，他说他没钱，并说你向法院起诉吧。故诉�法院，请求依法判令，1、被告王雨阳偿还借款本金1，000，000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，从2008年12月10日计算至实际履行完毕日止）；2、被告姬运芳承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告肖付新为证实其主张，提交以下证据：证据1.王雨阳、姬运芳2009年5月10借据一份，证明王雨阳借原告现金100万元；
证据2.2009年5月10王雨阳、姬运芳利息欠条一份，证明王雨阳欠原告2008年12月10日至2009年5月10日利息款为31万元，担保人姬运芳；
证据3.银行转帐记录复印件4份，第一份建行2008年8月23日原告转给被告王雨阳的转账记录50万元，第二份农行2008年12月10日原告转给被告王雨阳的转账记录50万元，第三份08年12月14日农行原告转给被告王雨阳25万元，第四份农行08年12月23号原告转给被告王雨阳35万元，共计160�元，其中10万元是刘士良委托原告代转给被告王雨阳的，后来刘士良给了原告10万元。原告共计转款给被告王雨阳150万元。
证据1、2均是银行转款之后补的欠条，其中50万元的本息共计60.5万元在09年陆续还我了。
证据4.企业档案信息卡一份，证明介休市京飞选煤厂系姬运芳个人独资企业；
证据5.法院询问笔录复印件2份，证明原告没有收到王孟杰及被告的任何还款。
被告王雨阳、姬运芳辩称，第一，2011年1月31日姬运芳代替王雨阳与肖付新，王丽君、刘士良签订还款计划，得到了实际履行，根据该计划确定两条第一、没有利息约定不应再支付利息；第二、该还款计划根据刘士良的说法刘士良拿了38万元，王丽君拿了105.6万元，肖付新应分的款项为42万元。另外肖付新，王丽君、刘士良，支付给经侦支队的3万元应当由他们自己承担；
第二，王雨阳在借肖付新款之后，半年内向肖付新支付了60.5万元，2008年12月至2009年7月，该款依照规定偿还利息外应当折抵本金，利息应当按国家同期银行贷款利率四倍算。100万元本金刨去2008年12月至2009年7月的多付的利息折抵本金，大概尚欠原告50多万元，09年7月至还款计划前期间的利息按银行贷款利率的四倍计算，制定还款计划之后就不应再支付原告利息。
被告王雨阳为证实其辩称，提交以下证据：证据1.2008年12月签订煤炭运销协议复印件一份，是肖付新与被告姬运芳签订的，证明该笔起诉借款是投资款转变成的借款，在此之前原告转给被告的款项与本案无关；
证据2.被告姬运芳给刘士良打的一张100万元欠条，以及一张23万元的利息条，证明协议中200万转变成两个100万元的欠条，其中一张100万元的欠条是给原告的。
证据3.二被告偿还刘士良23万元的两张还款条，2010年4月23日一张，2010年5月24日一张，证明被告还刘士良23万元。
证据4.王丽君的民事起诉状，证明王丽君在还款计划还款中已收到1056000元。
证据5.姬运芳与刘士良2012年2月15号签订的还款协议复印件一份，证明刘士良说他在还款协议中实际收38万元款项，多余部分是肖付新还刘士良的欠款，刘士良接收还款一个23万元，一个是38万元，共计61万元，尚欠39万元。为解决剩余款项39万元签订本协议。本金39万元利息6万元，共计45万元，于2012年2月15号全部还清。
证据5.还款计划书复印件一份，证明在邯郸市警侦支队的主持下达成还款协议，没有约定利息。
被告姬运芳为证实其辩称，提交以下证据：1.2009年6月18日肖付新4万元收到条一份；2.2009年5月23日肖付新2万元收到条一份；3.2012年3月2号肖付新1�元收到条一份；4.2009年8月17日肖付新5万元借条一份；5.2009年9月28号单书芳借条一份，证明姬运芳做担保人之后，肖付新从姬运芳处零零散散拿走的款项原告及原告子女从被告姬运芳处拿走24万元还款。
第三人刘士良、王丽君为提交未答辩，未提交证据。
被告王雨阳、姬运芳对原告肖付新提交的证据质证称：对证据1、真实性无异议，利息过高，该笔款项先转款后补欠条，是因为原告与姬运芳签订煤炭运交协议，之后因为买卖协议无法履行，该笔款项由投资款变成了借款，所以借据高息不同意；
对证据2，欠条的真实性无异议，31万元的利息过高，不同意；
对证据3，第一份2008年8月23号建行转款50万元与本案无关。剩余的110万元其中10万元是刘士良的认可，剩余100万元认可是原告转给被告的；
对证据4，无异议；
对证据5，无异议。
原告肖付新对被告王雨阳提交的证据质证称：与本案无关，没有关联性，且证据1、5均是复印件，真实性有异议，并且证据5的协议并没有实际履行。
被告姬运芳对被告王雨阳提交的证据无异议。
原告肖付新对被告姬运芳提交的证据质证称：与本案无关。
被告王雨阳对被告姬运芳提交的证据无异议。
经审理查明，2008年8月23日至2008年12月14日，原告肖付新共分四次转款共计1600000元至被告王雨阳银行账户中。其中100000元为第三人刘士良委托原告代转给被告王雨阳。被告王雨阳将500000元的本息共计650000元偿还原告后尚欠原告肖付新本金1000000元并于2009年5月10日为原告肖付新出具借据，写明：“今借到肖付新现金壹佰万元整。每月按5%计算利息。每两个月结息一次。”被告王雨阳在欠款人一栏签字，�告姬运芳在担保人一栏签字并加盖介休市京飞选煤厂合同专用章。同日，被告王雨阳为原告肖付新出具欠条，写明：“今欠肖付新利息款叁拾壹万元整（2008年12月10日至2009年5月10日）准予2009年6月5日前还清。”被告王雨阳在欠款人一栏签字，被告姬运芳在担保人一栏签字并加盖介休市京飞选煤厂合同专用章。2011年1月31日，肖付新与王雨阳（姬运芳代签）签订还款计划一份，载明“王雨阳欠肖付新、刘士良、王丽君485万元（大写肆佰捌拾伍万元整），2011年元月31号前王雨阳已还以上三人140万元整（大写壹佰肆拾万元整）剩欠款345万元整（大写叁佰肆拾伍万元整）计划在2011年3月31日前还100万元整（大写壹佰万元整）第一批到位后，再协商剩余款的还款时间”。2011年1月31日王孟杰出具收到条，载明“姬运芳转账现金陆拾万元整（民生银行贰拾伍万元、农业银行壹拾万�、现金贰拾万元整）”。2011年4月1日，王孟杰出具收到条，载明“收到转账现金款壹拾玖万捌仟元整（198，000），现金贰仟元整，共计贰拾万元整（200，000）”。2011年5月1日，王孟杰出具收到条，载明“收到姬运芳商业银行转账款叁拾万元整（300，000）”。经本院向肖付新、刘士良、王丽君、王孟杰核实，刘士良、王丽君均认可2011年1月31日年还款计划中140万元，包括2011年1月31日前已还的80万元以及王孟杰于2011年1月31日出具收条中所载的60万元，该140万元实际由刘士良、王丽君二人收到，肖付新并未收到上述款项。2011年4月1日、2011年5月1日王孟杰收到条所载款项，亦已由王孟杰转给刘士良、王丽君二人，肖付新亦未收到上述款项。
另查明，介休市京飞选煤厂系个人独资企业，其营业执照登记的投资人为姬运芳。
本院认为，合法的借贷关系受法律�护。被告王雨阳向原告肖付新借款1000000元的事实清楚，被告王雨阳应予偿还。原告肖付新与被告王雨阳约定的借款利率已超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分的利息不予保护。二被告辩称2008年8月23日原告肖付新转款500000元至被告王雨阳账户与本案无关，却并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。关于二被告辩称2011年1月31日原、被告签订还款计划后，即不应再支付原告利息。根据被告为原告出具的借据及欠条均约定了利息，而该还款计划中并未提及所欠款项具体为利息还是本金，且原告并未收到该还款计划中的任何款项，故对于二被告该项辩称，本院不予采信。被告姬运芳辩称原告肖付新及子女从姬运芳处拿走24万元，与本案不属于同一法律关系。根据《中华人民共和国个人独资企业法》相关规定，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，介休市京飞选煤厂作为担保人，应对该借款承担连带保证责任。被告姬运芳作为该厂投资人，应对被告王雨阳所欠款项承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王雨阳于本判决生效之日起十日内，偿还原告肖付新借款1，000，000元及利息（利息自2008年12月10日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告姬运芳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25222元、保全费5000元，共计30222元，由被告王雨阳、姬运芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 闫 瑞
人民陪审员 孙晓轩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 乔 烨