wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初787号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），地址黄冈市黄州区黄州大道46号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告程秀枝。
被告钟金山。
原告黄冈农商行与被告程秀枝、钟金山借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由审判员董俊华独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告程秀枝、钟金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，被告程秀枝急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告程秀枝没有按时偿还借款本息。原告每年向被告催要本息，被告程秀枝以种种理由拖付。原告遂具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息和逾期还款利息计算至借款还清之日止，并承担诉讼费。
被告程秀枝、钟金山未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、配偶身份核查表。证明被告身份情况、两被告系夫妻关系。
3、借款申请书。证明被告程秀枝借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明贷款到期后原告向被告催收贷款的事实。
被告程秀枝、钟金山未到庭进行质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。
被告程秀枝、钟金山未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年7月1日，被告程秀枝经因急需资金周转向原告借款，向原告递交了身份证复印件、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告程秀枝，借款年利率为10.8%，借款期限自2013年7月1日至2014年7月1日。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告程秀枝发放借款50000元。被告程秀枝取得借款后，陆续偿还借款本金5199.72元，利息偿还至2014年12月24日。原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告程秀枝、钟金山在借款期间系夫妻关系。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告程秀枝签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告在合同签订后按约支付被告程秀枝借款50000元，被告程秀枝取得借款后只偿还部分借款本金，不能按约偿还原告下欠借款本金44800.28元及其利息而酿成纠纷，被告程秀枝依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告程秀枝与钟金山系夫妻关系，被告程秀枝在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告程秀枝、钟金山应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程秀枝、钟金山在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金44800.28元并支付借款利息（以44800.28元为本金从2014年12月25日起按年利率14.04%计算至借款本金偿付之日止）。
案件受理费1050元，由被告程秀枝、钟金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 董俊华
二〇一六年六月十六日
书记员 罗玉梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9651号
原告杭州煜恒电器有限公司。
法定代表人范作富。
被告浙江亮尔丽光电科技有限公司。
法定代表人朱哲群。
原告杭州煜恒电器有限公司诉被告浙江亮尔丽光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州煜恒电器有限公司的法定代表人范作富到庭参加诉讼。被告浙江亮尔丽光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州煜恒电器有限公司诉称：2015年12月12日、同年12月18日，被告向原告购买硅胶线，并签订采购合同两份。双方对采购货物的规格、单价、数量、总金额、交货方式以及付款方式等权利义务进行了约定，并确定交付货物的运输方式为快递。原告依约向被告交付上述合同项下的货物价值共计为31800元，但被告未按约付款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款31800元，并支付按货款总额的5%计算的违约金1590元。庭审中，原告补充陈述被告于2016年7月27日支付货款12594.30元，尚欠19205.70元未付。故变更诉讼请求为要求被告支付剩余货款19205.70元，并自愿放弃违约金部分的诉讼请求。
被告浙江亮尔丽光电科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的采购合同（传真件）2份、送货单(打印件)4份、快递详情单10份、增值税发票及对账单（打印件）各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江亮尔丽光电科技有限公司在本判决生效后十日内支付杭州煜恒电器有限公司货款19205.70元。
如浙江亮尔丽光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由浙江亮尔丽光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年九月十九日
书记员 童栎丞
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初2号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人汪某，男，生于1981年4月9日，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，住四川省峨眉山市。1999年5月3日因犯抢劫罪被乐山市中级人民法院判处无期徒刑，2014年8月21日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同月21日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员周觅、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年11月8日10时30分许，吸毒人员万某电话联系被告人汪某购买毒品冰毒，双方约定在峨眉山市绥山镇报恩寺街146号三单元楼梯口进行交易。万某到达约定地点后，被告人汪某以200元的价格贩卖给万某冰毒1袋。二人在离开现场的途中，被公安机关抓获。现场从被告人汪某身上缴获毒资200元，从万某处查货疑似毒品冰毒1袋（经称量，净重0.46克）。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，所送的检材疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。
为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人汪某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汪某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人汪某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年11月8日10时30分许，吸毒人员万某电话联系被告人汪某购买毒品。双方达到约定的毒品交易地点峨眉山市绥山镇报恩寺街146号三单元楼梯口后，被告人汪某将一袋毒品以200元的价格贩卖给万某。交易完成，二人在离开现场的途中被公安机关挡获。公安机关现场从被告人汪某身上缴获毒资200元，从万某处查货疑似毒品冰毒1袋（净重0.46克）。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材疑似毒品冰毒0.46克中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人汪某系吸毒人员。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书，抓获经过，户籍证明，拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、图及照片，搜查笔录、提取笔录，毒品称量笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，毒资照片，尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书，检验报告，通话记录，（1999）乐刑初字第15号刑事附带民事判决书及释放证明书，辨认笔录，证人万某的证言，被告人汪某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人汪某系吸毒人员，量刑时应考虑其吸食毒品的情节。根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.46克依法予以没收；扣押在案的违法所得人民币200元，依法予以追缴。由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂
二〇一八年一月十一日
书记员 许琳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢203号
申请执行人黎姣兰，女，1962年8月17日出生，汉族，农民。
被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿。住所地：新化县桑梓镇集中村。
法定代表人钟汉春，该煤矿董事长。
本院在执行黎姣兰与新化县桑梓镇兴华煤矿民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿给付申请执行人黎姣兰兑现款1000000元及利息（从2013年8月20日开始按月利率2%计算到实际清偿之日止，已付利息250000元）。并承担案件受理费27000元，执行立案费12400元。2016年5月17日新化县公安局做出了新公（桑）立字[2016]1035号立案决定书，决定对兴华煤矿非法吸收公众存款案立案侦查。2016年5月18日，本院依法终结本案的执行程序。2017年6月14日作出了新公（桑）诉字[2017]0280号起诉意见书，兴华煤矿的法定代表人钟汉春等人涉嫌非法吸取公众存款罪，移送新化县人民检察院审查起诉。2017年7月10日，对本案恢复执行。2017年8月11日，本院依法裁定中止本案的执行。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二款规定:人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案由于新化县公安局做出了新公（桑）立字[2016]1035号立案决定书，决定对兴华煤矿非法吸收公众存款案立案侦查。并于2017年6月14日作出了新公（桑）诉字[2017]0280号起诉意见书，兴华煤矿的法定代表人钟汉春等人涉嫌非法吸取公众存款罪，移送新化县人民检察院审查起诉。故本案应当中止执行，并将有关材料移送检察机关。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二款之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘东跃
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执恢203号申请执行人黎姣兰，女，1962年8月17日出生，汉族，农民。被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿。住所地：新化县桑梓镇集中村。法定代表人钟汉春，该煤矿董事长。本院在执行黎姣兰与新化县桑梓镇兴华煤矿民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月8日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿给付申请执行人黎姣兰兑现款1000000元及利息（从2013年8月20日开始按月利率2%计算到实际清偿之日止，已付利息250000元）。并承担案件受理费27000元，执行立案费12400元。2016年5月17日新化县公安局做出了新公（桑）立字[2016]1035号立案决定书，决定对兴华煤矿非法吸收公众存款案立案侦查。2016年5月18日，本院依法终结本案的执行程序。2017年6月14日作出了新公（桑）诉字[2017]0280号起诉意见书，兴华煤矿的法定代表人钟汉春等人涉嫌非法吸取公众存款罪，移送新化县人民检察院审查起诉。2017年7月10日，对本案恢复执行。2017年8月11日，本院依法裁定中止本案的执行。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款规定:人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案由于新化县公安局做出了新公（桑）立字[2016]1035号立案决定书，决定对兴华煤矿非法吸收公众存款案立案侦查。并于2017年6月14日作出了新公（桑）诉字[2017]0280号起诉意见书，兴华煤矿的法定代表人钟汉春等人涉嫌非法吸取公众存款罪，移送新化县人民检察院审查起诉。故本案应当中止执行，并将有关材料移送检察机关。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第58号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月二十五日代理书记员  刘东跃
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执771号
申请执行人浙江新都纸业有限公司，住所地缙云县新碧街道缙云县工业园区。
法定代表人钭茜。
被执行人浙江震源纸品有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道白洋渡向阳路1号，组织机构代码:58502615-X。
法定代表人柴国芳。
关于申请执行人浙江新都纸业有限公司与被执行人浙江震源纸品有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00424号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江新都纸业有限公司于2016年03月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江震源纸品有限公司支付执行款210000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执771号案终结本次执行程序。申请执行人浙江新都纸业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 叶建莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉0421民初1019号
原告姜哲滨。
被告汤宝慧。
原告姜哲滨与被告汤宝慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，2016年7月5日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜哲滨及被告汤宝慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜哲滨诉称，原告姜哲滨与被告汤宝慧系本组村民，2015年5月30日，被告向原告借款人民币60,000.00元，被告给原告出具借据一张，并约定利息1分。借款到现在已经一年时间，原告多次找被告催要此款，被告至今未还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币67，200.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
汤宝慧在答辩和举证时限内未答辩未举证，庭审中答辩称，原告说的是事实，我确实欠原告款，因为我老公去世后给我留下很多外债100多万元，还欠银行贷款，我现在还有孩子要抚育，所以没有能力偿还。
经审理查明，2015年5月30日，被告汤宝慧在其丈夫病故后向原告偿还了10，000.00元后又给原告出具了60，000.00元欠条一份，承诺年利率10%。原告多次向原告催要未果，故向人民法院起诉，请求被告汤宝慧立即给付欠款本金60，000.00元及利息并请求诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告汤宝慧陈述及其出具的“欠条”等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告汤宝慧作为借款人对到期后的借款本金及利息应当及时偿还。该借款书面约定利息年利率10%，符合法律规定应予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告汤宝慧立即偿还原告姜哲滨借款本金60，000.00元及利息（利息自2015年5月30日起按年利率10%利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，480.00元由被告汤宝慧负担，与执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一六年七月十三日
书 记 员 卜 宁
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第157号
申请人：刘某某。
被执行人：石家庄某某投资管理集团有限公司，住所地石家庄市桥东区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第655号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款105533元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐靖宇
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1009号
原告：安徽省京龙都市生活文化传播有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期A区家居博览中心4层22号。
法定代表人：王向阳，该公司董事长。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：杜余安，个体户。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告安徽省京龙都市生活文化传播有限公司（以下简称京龙公司）与被告杜余安服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程雨独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告京龙公司法定代表人王向阳及其委托代理人彭德琨，被告杜余安委托代理人储海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京龙公司诉称：2015年6月13日，杜余安以天惠家居建材有限公司（以下简称天惠公司）名义，与京龙公司签订协议书，杜余安个人签字，未加盖单位公章，未有其他法定代表人或负责人的授权委托书。京龙公司按合同约定，全面履行合同义务，杜余安仅支付10000元首付款，尚欠合同款36000元未付。经多次催要，杜余安均不履行付款义务。故起诉请求判令：1、杜余安立即向京龙公司支付活动参展费36000元；2、杜余安承担本案诉讼费用。
杜余安辩称：2015年6月13日，杜余安在京龙公司与天惠公司的协议书上签字属实，但对协议内容不清楚。该协议书无效，理由如下：1、协议书的甲方、乙方是天惠公司与京龙公司，而不是本案的当事人双方，且协议书中第一条，明确约定双方须为合法登记注册的经营单位。京龙公司签订协议时未能审查天惠公司的主体资格。2、杜余安不构成表见代理，也不具有代表公司签订协议的主体资格。3、杜余安也不构成缔约过失，杜余安对自己代理的两个品牌认可，并支付费用，且在订立协议过程中，实际受损2000元。4、协议书第六条约定，协议与附件为不可分割的完整的组成部分，京龙公司未提交附件，如果能够提供附件，就能明确12个参展品牌以及承担义务的相对人。协议书约定的参展品牌是天惠公司12个品牌，杜余安仅代理了“亮阁”、“业钦全屋”两个品牌，仅对该两个品牌承担支付服务费义务。协议约定的赠与广告，京龙公司已另行起诉，且被告并不是杜余安。
经审理查明：2015年6月13日，甲方天惠公司与乙方京龙公司签订协议书，杜余安在甲方法定代表人或授权代表处签名。协议书对天惠公司参加京龙公司承办的2015安徽家居建材博览会（岳西站）的事项进行了明确约定。协议书载明：1、甲乙双方须均为合法登记注册的经营单位，在核准的业务范围内开展合作。……3、乙方为甲方在活动开始前搭建品牌展区，具体标准：参展品牌天惠公司12个品牌。4、甲方支付乙方（不含税价）￥46000元作为活动参展费，付款方式为签订协议时付首付款壹万元整，展台落地后付款贰万陆千元，余款合同结束后一次性付。……6、乙方所制定的并经甲方认可的活动方案及其他书面承诺等为协议附件，共同具备法律效益。协议自双方法定代表人和授权代表任一签字或盖章之日起生效。注：另送天鹅小区广告位一块不少于6个平方。协议签订后，京龙公司按约全面履行了合同义务，也按约赠送了广告位。杜余安于2015年6月8日，支付京龙公司首付款10000元，并参与了博览会的多项具体活动。
另查明，杜余安代理了“亮阁”、“业钦全屋”两个品牌。天惠公司自始未办理工商登记。
以上事实有当事人当庭陈述，京龙公司提交的协议书、活动现场照片、奖品发放表、效果图照片、2015年6月28日杜余安出具的特等奖发放证明、杜余安上台颁奖照片、杜余安签署的军令状、赠送广告的现场照片，杜余安提交的授权书在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，杜余安作为完全民事行为能力人，明知天惠公司未成立，仍以该公司名义，与京龙公司签订协议书，故本院认定该协议双方为杜余安与京龙公司。双方签订协议书，均系真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。杜余安主张依据协议书第一条约定的双方须为合法登记注册经营单位，京龙公司未尽到审查相对方主体资格的注意义务，存在过错，合同无效的意见，与事实不符，本院不予采纳。杜余安主张仅承担自己代理的两个品牌费用的意见，与协议约定不符，不予采纳。杜余安与另10个品牌的代理人之间是如何约定，与本案无关联性，不予处理。京龙公司全面履行合同义务后，杜余安未按约全面履行支付合同价款的义务，已构成违约，故对京龙公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杜余安于本判决生效后十日内支付原告安徽省京龙都市生活文化传播有限公司活动参展费36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告杜余安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 程雨
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
(二审审理中，本判决书尚未生效)
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第454号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许某，农民。2004年11月15日因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第460号起诉书指控被告人许某犯生产有毒、有害食品罪，于2004年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年12月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人许某有下列犯罪事实：
被告人许某在嘉善县姚庄镇星轮村刘河浜27号自家牧场养殖生猪过程中，明知国家禁止在饲料和动物饮用水中使用盐酸克仑特罗（俗称“瘦肉精”）的情况下，仍自2004年10月1日至8日期间，在猪饲料中添加盐酸克仑特罗480克，并将此含有盐酸克仑特罗的饲料喂食120头生猪。
案发后，剩余尚未使用的20克盐酸克仑特罗被嘉善县农业经济局依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、王某甲、王某乙证言，检验报告，证据保存清单，保证书，户籍证明，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人许某以非法牟利为目的，在生产的食品中掺入有毒的非食品原料480克，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人许某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
二、扣押在案的20克盐酸克仑特罗，由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇四年十二月十四日
书记员 顾 瑾
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0306行初25号
原告梅树芳。
委托代理人孙纪广。系原告梅树芳之子。
委托代理人唐爱芹。系原告梅树芳儿媳。
被告淄博市国土资源局周村分局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人吴胜东，局长。
委托代理人王允亮，淄博市国土资源局周村分局工作人员。
委托代理人高晓，山东致公律师事务所律师。
原告梅树芳诉被告淄博市国土资源局周村分局（以下简称“周村区国土局”）征地补偿款分配一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告梅树芳不服其所在的淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会征地补偿款分配方案，向本院提起行政诉讼，要求判决被告周村区国土局责令淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会按照原告梅树芳0.64亩承包地的标准支付征地补偿款等相关费用。
原告梅树芳认为，原告及其夫孙家义在淄博市周村区北郊镇孙家寨村有合法承包土地0.64亩，承包期限至2029年3月31日。2015年1月4日，孙家义因病去世。2015年10月，原告及其夫承包土地被依法征收。淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会只按照0.32亩承包土地标准对原告支付征地补偿款等相关费用。被告周村区国土局作为征收集体土地的行政机关，应依法履行监督落实淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会发放征地补偿款等相关费用的职责，其未依法履行职责，侵害了原告的合法权益，应承担相应责任。
被告周村区国土局认为，一、根据《土地管理法》等相关法律规定，被告没有监督落实发放征地补偿款等相关费用的法定职责。二、土地征收程序合法，征地补偿款等相关费用已经支付给淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会。三、根据《村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿款的使用、分配属于村集体内部事务，应经村民会议讨论决定方可办理，被告无权干涉。四、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，承包地征收补偿费用分配属于民事纠纷，不是行政纠纷，原告应向淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会主张民事权利。综上，请求法院裁定驳回原告梅树芳的起诉。
经审理查明，原告梅树芳及其夫孙家义在淄博市周村区北郊镇孙家寨村有合法承包土地0.64亩，承包期限至2029年3月31日。2015年1月4日，孙家义因病去世。2015年10月，原告梅树芳及其夫孙家义的承包土地被依法征收。被告周村区国土局与淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会签订土地征收补偿安置协议，约定土地征收补偿款拨付到淄博市周村区北郊镇孙家寨村民委员会账户，由村民代表大会研究分配方案，地上附着物及青苗补偿款拨付到淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会，由其直接拨付产权人。后淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会召开村民代表大会，研究制定了本村征地补偿款使用及分配方案。原告梅树芳认为该分配方案侵犯其合法权益，应按土地承包亩数分配征地补偿款等相关费用，被告周村区国土局未履行监督落实淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会发放征地补偿款等相关费用的职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷应作为涉及农村土地承包民事纠纷予以受理。由此可见，原告梅树芳对淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会的征地补偿款使用及分配方案不服，不应提起行政诉讼，被告周村区国土局没有监督落实征地补偿款发放的法定职责，此案不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回原告梅树芳的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梅树芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一六年九月十九日
书记员 王 娟
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0306行初25号原告梅树芳。委托代理人孙纪广。系原告梅树芳之子。委托代理人唐爱芹。系原告梅树芳儿媳。被告淄博市国土资源局周村分局。住所地：淄博市周村区。法定代表人吴胜东，局长。委托代理人王允亮，淄博市国土资源局周村分局工作人员。委托代理人高晓，山东致公律师事务所律师。原告梅树芳诉被告淄博市国土资源局周村分局（以下简称“周村区国土局”）征地补偿款分配一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告梅树芳不服其所在的淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会征地补偿款分配方案，向本院提起行政诉讼，要求判决被告周村区国土局责令淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会按照原告梅树芳0.64亩承包地的标准支付征地补偿款等相关费用。原告梅树芳认为，原告及其夫孙家义在淄博市周村区北郊镇孙家寨村有合法承包土地0.64亩，承包期限至2029年3月31日。2015年1月4日，孙家义因病去世。2015年10月，原告及其夫承包土地被依法征收。淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会只按照0.32亩承包土地标准对原告支付征地补偿款等相关费用。被告周村区国土局作为征收集体土地的行政机关，应依法履行监督落实淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会发放征地补偿款等相关费用的职责，其未依法履行职责，侵害了原告的合法权益，应承担相应责任。被告周村区国土局认为，一、根据《土地管理法》等相关法律规定，被告没有监督落实发放征地补偿款等相关费用的法定职责。二、土地征收程序合法，征地补偿款等相关费用已经支付给淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会。三、根据《村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿款的使用、分配属于村集体内部事务，应经村民会议讨论决定方可办理，被告无权干涉。四、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，承包地征收补偿费用分配属于民事纠纷，不是行政纠纷，原告应向淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会主张民事权利。综上，请求法院裁定驳回原告梅树芳的起诉。经审理查明，原告梅树芳及其夫孙家义在淄博市周村区北郊镇孙家寨村有合法承包土地0.64亩，承包期限至2029年3月31日。2015年1月4日，孙家义因病去世。2015年10月，原告梅树芳及其夫孙家义的承包土地被依法征收。被告周村区国土局与淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会签订土地征收补偿安置协议，约定土地征收补偿款拨付到淄博市周村区北郊镇孙家寨村民委员会账户，由村民代表大会研究分配方案，地上附着物及青苗补偿款拨付到淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会，由其直接拨付产权人。后淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会召开村民代表大会，研究制定了本村征地补偿款使用及分配方案。原告梅树芳认为该分配方案侵犯其合法权益，应按土地承包亩数分配征地补偿款等相关费用，被告周村区国土局未履行监督落实淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会发放征地补偿款等相关费用的职责，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷应作为涉及农村土地承包民事纠纷予以受理。由此可见，原告梅树芳对淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会的征地补偿款使用及分配方案不服，不应提起行政诉讼，被告周村区国土局没有监督落实征地补偿款发放的法定职责，此案不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回原告梅树芳的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告梅树芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  孙伯钧审判员  李国栋审判员  郑 曼二〇一六年九月十九日书记员  王 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302破申17号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地温州市双屿镇泰力路11号。
主要负责人：吴勇，该支行行长。
被申请人：温州中诚金属有限公司，住所地温州市江滨西路十八家公寓2幢204室南首。
法定代表人：王法义。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行（以下简称鹿城农商行）以被申请人温州中诚金属有限公司（以下简称中诚金属公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对中诚金属公司进行破产清算。本院通知中诚金属公司后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：中诚金属公司因为温州市顺峰物资贸易有限公司向鹿城农商行的借款提供担保，被本院判令与案外人王法义共同对温州市顺峰物资贸易有限公司的债务承担连带偿还责任，但其对编号为8511320120003058的《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带责任的总额以1500万元为限。后经强制执行，本院查明中诚金属公司名下已无财产可供执行。
中诚金属公司系有限责任公司，登记住所地为温州市江滨西路十八家公寓2幢204室南首，成立于2010年12月21日，注册资本800万元，登记股东为王法义、马小琳。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人中诚金属公司欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定中诚金属公司具备破产原因。中诚金属公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
受理浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行对温州中诚金属有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 苏 惺
代理审判员 胡 斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 傅瑞基
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302破申17号申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地温州市双屿镇泰力路11号。主要负责人：吴勇，该支行行长。被申请人：温州中诚金属有限公司，住所地温州市江滨西路十八家公寓2幢204室南首。法定代表人：王法义。申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行（以下简称鹿城农商行）以被申请人温州中诚金属有限公司（以下简称中诚金属公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对中诚金属公司进行破产清算。本院通知中诚金属公司后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：中诚金属公司因为温州市顺峰物资贸易有限公司向鹿城农商行的借款提供担保，被本院判令与案外人王法义共同对温州市顺峰物资贸易有限公司的债务承担连带偿还责任，但其对编号为8511320120003058的《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带责任的总额以1500万元为限。后经强制执行，本院查明中诚金属公司名下已无财产可供执行。中诚金属公司系有限责任公司，登记住所地为温州市江滨西路十八家公寓2幢204室南首，成立于2010年12月21日，注册资本800万元，登记股东为王法义、马小琳。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人中诚金属公司欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定中诚金属公司具备破产原因。中诚金属公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：受理浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行对温州中诚金属有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 默审 判 员 苏 惺代理审判员 胡 斌二〇一七年七月十三日书 记 员 傅瑞基
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1622号
申请执行人雷荣军
被执行人蓝关瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初02316号，依法向被执行人蓝关瑞发出执行通知书，责令被执行人蓝关瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝关瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝关瑞（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××62的存款人民币16700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1622号
申请执行人：雷荣军
被执行人：蓝关瑞。
申请执行人雷荣军与被执行人蓝关瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）浙1123民初2316号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷荣军于2016年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人蓝关瑞应归还申请执行人雷荣军借款本金16700元及利息。本院查询被执行人蓝关瑞的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人雷荣军申请（2016）浙1123执1622号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年十二月十五日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1622号
申请执行人雷荣军
被执行人蓝关瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初02316号，依法向被执行人蓝关瑞发出执行通知书，责令被执行人蓝关瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝关瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝关瑞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币16700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1622号申请执行人：雷荣军被执行人：蓝关瑞。申请执行人雷荣军与被执行人蓝关瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）浙1123民初2316号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷荣军于2016年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人蓝关瑞应归还申请执行人雷荣军借款本金16700元及利息。本院查询被执行人蓝关瑞的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人雷荣军申请（2016）浙1123执1622号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年十二月十五日代书记员 叶莉莉
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民特41号
申请人黄露，女，1987年1月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人王朝富，男，1964年2月9日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人于2017年1月19日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人黄露与申请人王朝富纠纷于2017年1月19日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由黄露偿还王朝富借款50000元，此款分20次付清，于2017年1月25日前支付2500元，于2017年2约5日之前支付2500元，于2017年3月25日之前支付2500元，以此类推直至还清为止。
若黄露未按照第一条按期足额支付借款，黄露还需
向王朝富支付违约金5000元，并视为债务全部到期，王朝富可就借款及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄露与申请人王朝富达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一六年一月十九日
书记员 王安喆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2562号
原告：盛白玉。
被告：吕侠。
原告盛白玉为与被告吕侠民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告盛白玉到庭参加诉讼，被告吕侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛白玉起诉称：原告与被告系朋友关系，在永康工作生活多年。被告因资金周转需要于2016年2月16日（农历2016年1月9日）向原告借款人民币23000元，原告将借款现金交付给被告，被告出具借据一份，双方约定还款时间2016年2月16日（农历2016年1月30日）前，如果逾期归还支付每天200元违约金。该借款被告至今未还。为此，请求依法判令被告立即归还原告借款23000元，并支付违约金（自2016年2月16日起月利率2%计算至判决确定还款之日止，至起诉之日违约金460元）。庭审中，原告将要求被告支付违约金时间从2016年2月16日起变更为2016年3月9日起。
被告吕侠未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告盛白玉的身份证复印件、被告吕侠人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告吕侠向原告盛白玉借款人民币23000元，约定还款时间2016年3月8日（农历2016年1月30日）前，如果逾期归还支付每天200元违约金的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吕侠于2016年2月16日（农历为2016年正月初九）向原告盛白玉借款人民币23000元；在借款当日向原告出具借条一份，约定于2016年3月8日（农历为2016年正月三十）归还，如逾期按200元一天赔偿违约金。到期后，被告吕侠未归还借款。
本院认为，原告盛白玉与被告吕侠之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告吕侠尚欠原告借款23000元的事实清楚，证据充分；被告吕侠理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告在起诉讼时将违约金按月利率2%计算及庭审中将支付违约金时间予以变更，符合法律规定，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕侠归还原告盛白玉借款23000元并支付违约金（违约金从2016年3月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告吕侠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193元，由被告吕侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年五月十一日
代书记员 任露露
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01118号
原告肖军，居民。
被告周雨成（又名周宇成），居民。
原告肖军诉被告周雨成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖军到庭参加诉讼。被告周雨成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军诉称：2014年8月17日，被告以购买舞蹈学校场地缺钱为由，向原告借款10000元，约定于2015年8月17日前归还。到期后，经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款本金10000元。
被告周雨成未作答辩。
经审理查明：2014年8月17日，被告以经营舞蹈学校缺少资金为由，向原告借款人民币10000元，并出具了借条，载明：“今借到肖军同志人民币壹万元整（小写：10000元整），于2015年8月17日前清还。借款人周宇成180××××1838借款日期：2014年8月17日”。到期后，被告未能还款。原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当履行。本案中，被告向原告借款10000元的事实清楚，有相应的借条予以证实。被告未能还款，原告要求其归还借款的请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雨成于判决生效后十日内归还原告肖军借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周雨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱荣荣
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执567号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人冯艺伟，男，成年人，汉族。
本院在执行冯艺伟犯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1023号
申请执行人杨柏云。
被执行人李海云。
申请执行人杨柏云与被执行人李海云刑事附带民事赔偿纠纷一案，湘潭市中级人民法院经审理并作出（2016）湘03刑终254号刑事附带民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李海云赔偿24045.32元；负担申请执行费260元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人李海云寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人李海云无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人李海云无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人李海云名下无房产登记信息；本院已将被执行人李海云纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人杨柏云不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘03刑终254号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年五月十五日
代理书记员 曾子佳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1799号
原告：谭某某，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住某省某市某镇某村某村民小组某号。
委托诉讼代理人：李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者�代理权限为特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代为签收法律文书。
被告：詹某某，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住某县某乡某村某村民组某号。
被告：蒋某某，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住某县某乡某村某村民组某号，系詹某某之妻。
原告谭某某与被告詹某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告詹某某、蒋某某偿还借款100000元；2、请求依法判令两被告承担本案受理费。事实和理由：原告谭某某与被告詹某某系朋友关系。2016年8月30日被告詹某某以资金周转困难为由，向原告谭某某借款现金100000元，并出具借条一份，约定2016年10月底还清。自2016年9月14日起，被告詹某某、蒋某某恶意逃避债务，失去联系,致使合同无法履行。
被告詹某某、蒋某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告詹某某、蒋某某未提交证据、亦未质证。本院对原告提交的证据已在卷佐证，并认证如下：证据1，原、被告的身份证明材料共三份，主张证明原、被告主体适格，其系职权机关出具的证明，内容客观真实，与本案主要案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据2，借条一份，主张证明被告詹某某向原告借款100000元的事实，其内容客观真实，且与本案主要案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据3，某县某乡人民政府及某县某乡某村村委证明一份，主张证明两被告系夫妻，且下落不明，其系职权机关出具的证明，内容客观真实，与本案主要案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据4，证人薛某某的证言一份，主张证明2016年8月30日原告将100000元现金借给被告詹某某，并由被告詹某某向原告出具借条，以及原告向两被告催要借款及两被告下落不明的事实，其证言与证据2、3相互印证，内容客观真实，程序合法，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告詹某某因其家庭经营的木制品工厂资金周转困难，于2016年8月30日向原告谭某某借款现金100000元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年10月底。自2016年9月14日起，两被告下落不明。另查明，被告詹某某、蒋某某系夫妻关系。
本院认为,被告詹某某向原告谭某某出具借条，原告已向被告提供借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。在约定偿还借款期限到来前，被告詹某某下落不明，其行为表明不能按约履行偿还借款的义务，且后还款期限到来，被告詹某某亦未还款。被告詹某某为家庭生产经营所借之款为共同债务，被告蒋某某系被告詹某某的妻子，应共同承担清偿该债务的义务。
综上所述，原告要求被告詹某某、蒋某某给付借款的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题�解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告詹某某、蒋某某于本判决生效后十日内共同给付原告谭某某借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告詹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
审�员俞世春
人民陪审员 夏志超
二〇一七年一月三日
书 记 员 李卓敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定�明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能过证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初1799号原告：谭某某，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住某省某市某镇某村某村民小组某号。委托诉讼代理人：李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者�代理权限为特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代为签收法律文书。被告：詹某某，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住某县某乡某村某村民组某号。被告：蒋某某，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住某县某乡某村某村民组某号，系詹某某之妻。原告谭某某与被告詹某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告詹某某、蒋某某偿还借款100000元；2、请求依法判令两被告承担本案受理费。事实和理由：原告谭某某与被告詹某某系朋友关系。2016年8月30日被告詹某某以资金周转困难为由，向原告谭某某借款现金100000元，并出具借条一份，约定2016年10月底还清。自2016年9月14日起，被告詹某某、蒋某某恶意逃避债务，失去联系,致使合同无法履行。被告詹某某、蒋某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告詹某某、蒋某某未提交证据、亦未质证。本院对原告提交的证据已在卷佐证，并认证如下：证据1，原、被告的身份证明材料共三份，主张证明原、被告主体适格，其系职权机关出具的证明，内容客观真实，与本案主要案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据2，借条一份，主张证明被告詹某某向原告借款100000元的事实，其内容客观真实，且与本案主要案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据3，某县某乡人民政府及某县某乡某村村委证明一份，主张证明两被告系夫妻，且下落不明，其系职权机关出具的证明，内容客观真实，与本案主要案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据4，证人薛某某的证言一份，主张证明2016年8月30日原告将100000元现金借给被告詹某某，并由被告詹某某向原告出具借条，以及原告向两被告催要借款及两被告下落不明的事实，其证言与证据2、3相互印证，内容客观真实，程序合法，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告詹某某因其家庭经营的木制品工厂资金周转困难，于2016年8月30日向原告谭某某借款现金100000元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年10月底。自2016年9月14日起，两被告下落不明。另查明，被告詹某某、蒋某某系夫妻关系。本院认为,被告詹某某向原告谭某某出具借条，原告已向被告提供借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。在约定偿还借款期限到来前，被告詹某某下落不明，其行为表明不能按约履行偿还借款的义务，且后还款期限到来，被告詹某某亦未还款。被告詹某某为家庭生产经营所借之款为共同债务，被告蒋某某系被告詹某某的妻子，应共同承担清偿该债务的义务。综上所述，原告要求被告詹某某、蒋某某给付借款的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题�解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告詹某某、蒋某某于本判决生效后十日内共同给付原告谭某某借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告詹某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周 迅审�员俞世春人民陪审员  夏志超二〇一七年一月三日书 记 员  李卓敏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定�明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能过证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10183号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人重庆天伸律师事务所律师。
被告蒋科，男，汉族，1985年11月4日出生，住重庆市江津区。
本院审理的原告夏靖诉被告蒋科民间借贷纠纷一案，原告夏靖以合同履行地属重庆市南岸区辖区为由，向本院提起诉讼。
经审理查明，原告夏靖的住所地为哈尔滨市道里区，并非其自称的重庆市南岸区，被告蒋科的住所地为重庆市江津区，本案中原、被告住所地均不属本院辖区。原、被告双方签订的《借款协议》约定“如协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但因原告夏靖未举示证据证明本案合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏靖认为其经常居住地在本院辖区，故应认定本案合同履行地属本院辖区，并为此提供了证据入住证明壹份。本院认为，原告夏靖提供的入住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，原告夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告蒋科的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告蒋科的住所地系属重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 怡
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3135号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司。
委托代理人安希厚，该公司职工。
被告牛荣文。
被告韩名菊。
被告胡永爱。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告牛荣文、韩名菊、胡永爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告牛荣文、韩名菊、胡永爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰农商行诉称，2009年3月30日，牛荣文与原新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（以下简称沈家庄信用社）签订《借款合同》，约定牛荣文向沈家庄信用社借款90000元；借款用途为购材料；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，胡永爱与沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，约定为债务人自2009年3月30日起至2011年3月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币九万元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年4月8日，沈家庄信用社向牛荣文在信用社的存款账户转款90000元，牛荣文在借款凭证上签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2010年4月5日，利率8.85‰。借款到期后，牛荣文未还款，胡永爱也未履行担保责任。牛荣文与韩名菊系夫妻关系，该借款属共同债务，应共同偿还。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。请求：被告牛荣文、韩名菊偿还借款本金90000元及借款利息、逾期罚息（利息以本金人民币90000元，按月利率8.85‰，自2009年4月8日计算至2010年4月5日止；逾期利息以本金人民币90000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年4月6日计算至还清欠款本息止）；胡永爱承担连带清偿责任；诉讼费用由牛荣文、韩名菊、胡永爱承担；。
被告牛荣文未答辩。
被告韩名菊未答辩。
被告胡永爱未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2009年3月30日，牛荣文与沈家庄信用社签订（新泰市农村信用合作联社沈家庄）农信合行字（2009）第080070号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人牛荣文，贷款人沈家庄信用社；牛荣文向沈家庄信用社借款90000元；借款用途为购材料；还款方法为利随本清；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。牛荣文作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，胡永爱与沈家庄信用社签订（新泰市农村信用合作联社沈家庄）农信合行高保字（2009）第080070号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人胡永爱，为确保牛荣文与债权人签订的编号为（新泰市农村信用合作联社沈家庄）个借字2009年第080070号《个人借款合同》的切实履行，保证人自愿为债务人自2009年3月30日起至2011年3月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币九万元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。胡永爱作为保证人在合同上签名。
2009年4月8日，沈家庄信用社向牛荣文在信用社的存款账户转款90000元，牛荣文在借款凭证上签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2010年4月5日，利率8.85‰。
借款到期后，牛荣文未还款，担保人胡永爱亦未履行保证责任。新泰信用联社于2016年4月27日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
再查明，新泰农商行为证实牛荣文与韩名菊系夫妻关系，提供了双方的常住人口登记卡复印件。
上述事实，有新泰农商行委托代理人安希厚当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证）》、居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，沈家庄信用社分别与牛荣文、胡永爱签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。沈家庄信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。牛荣文向沈家庄信用社借款90000元，有新泰信用联社提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期牛荣文未偿清借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定牛荣文应偿还借款本金90000元及相应利息、逾期利息。新泰农商行要求偿还借款本金、利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。新泰农商行主张牛荣文与韩名菊系夫妻关系，但未提供足够证据证实，本院不予支持，新泰农商行可待有证据后，另行主张权利。胡永爱与沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，为牛荣文与沈家庄信用社的借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用提供担保，依据合同约定，胡永爱应当依约对借款本金最高余额90000元范围内承担保证责任。胡永爱承担保证责任后，有权向牛荣文追偿。牛荣文、韩名菊、胡永爱不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛荣文自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元；
二、被告牛荣文自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息以本金人民币90000元，按月利率8.85‰，自2009年4月8日计算至2010年4月5日；逾期利息以本金人民币90000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年4月6日计算至还清欠款本息止）;
三、被告胡永爱对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告胡永爱承担保证责任后，有权向被告牛荣文追偿；
五、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，由被告牛荣文、胡永爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年七月十三日
书 记 员 范 婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2279号
原告：黄艳林，女，1981年11月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告：ＸＸ，男，1977年11月2日出生，汉族，住址同上，系原告黄艳林之夫。
上列原告委托代理人陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、出庭、参加诉讼、调解、代收代签法律文书。
被告：廖家军，男，1968年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：胡平，女，1971年5月10日出生，汉族，住址同上。系被告廖家军之妻。
被告：随州市安德物流有限责任公司，住所地：随州市曾都区经济开发区星光二路。
法定代表人：廖焕然，经理。
被告：廖焕然，男，1989年9月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：刘天娇，女，1990年9月4日出生，汉族，住湖北省随县。系被告廖焕然之妻。
原告黄艳林、ＸＸ与被告廖家军、胡平、随州市安德物流有限责任公司（以下简称：安得物流公司）、廖焕然、刘天娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄艳林及其委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼，被告廖家军、胡平、安德物流公司、廖焕然、刘天娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄艳林、ＸＸ诉称，2014年12月6日，被告廖家军、胡平以公司急需用钱，向我借款14万元，并出具了借据，由被告廖焕然提供担保。当时口头约定利率为2%，后经多次找被告索要借款本息，被告以各种理由拒不偿还本金及支付利息。请求法院依法判令被告偿还我借款本金及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告廖家军、胡平、安德物流公司、廖焕然、刘天娇未作答辩。
经审理查明，2014年12月6日，被告廖家军、胡平以公司急需用钱为由，向原告借款14万元，并向原告出具了借据，其内容为“借到ＸＸ现金（人民币大写）壹拾肆万元整，（小写）140000.00元。出借人电话：134××××6672出借人账号：建行大十字街62170026824702011365；借款人账号：随州工商银行牡丹支行622081805000354447廖家军；借款人账号：农行开发区分理处6228453278002808173胡平。第一借款人：廖家军第二借款人胡平，担保人：廖焕然监证人：ＸＸ奇，二0一四年十二月六日。当日，原告黄艳林向被告廖家军账号转款14万元，被告廖家军每月向原告账号按月利率2%计息，截止时间2015年4月底。此后，被告未支付利息。后经原告索要，被告至今尚未偿还。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告黄艳林、ＸＸ口头申请撤回对被告安得物流公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。被告廖家军、胡平向原告借款，有借据及银行转账凭证佐证。被告廖家军、胡平应按约定偿还原告借款本金及支付利息。原告诉请中的借款利息，因原、被告在借据虽未明确约定利息，但庭审中原告提供银行流水证明被告廖家军每月支付利息2800元，且未超出相关司法解释规定的利率上限，故本院对利息部分依法予以采信。被告廖焕然作为担保人，自愿为被告廖家军、胡平借款提供担保，应承担连带担保责任。被告刘天娇并非担保人，依法不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖家军、胡平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳林、ＸＸ借款本金140000元及利息（按照双方约定月利率2%计算，从2015年5月1日开始计算至借款还清之日止）。
二、被告廖焕然对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄艳林、ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告廖家军、胡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏定刚
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 冯光学
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初05838号
原告：赵铁平。
被告：俞宝丰。
原告赵铁平为与被告俞宝丰追偿权纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵铁平到庭参加诉讼，被告俞宝丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁平起诉称：2015年7月28日，被告俞宝丰因归还诸暨联合村镇银行贷款需要，向原告借款计人民币75000元，原告直接为其代还银行贷款及利息75249元。被告向原告出具借条，约定在同年8月30日前归还。后原告多次催讨，被告至今未还。故起诉要求被告归还借款75000元，并支付自2015年7月28日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告俞宝丰未提供书面答辩。
经审理查明，2015年7月28日，原告与案外人陈华勇各半负担，共代被告俞宝丰向诸暨联合村镇银行归还贷款本息合计人民币150499.70元。当天被告向原告及陈华勇共同出具借条一份，记明向原告及陈华勇各借款75000元，于2015年8月30日前归还。后被告未还款。上述事实，由原告提供的被告出具的借条一份、诸暨联合村镇银行收贷收息证明一份及原告庭审陈述可供证实。上列证据，经庭审出示，被告未提出书面异议，又未到庭质证，应视为放弃对其进行质证和辩解的权利，故本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告代为被告归还借款，依法享有向被告追偿的权利。原告关于归还代偿款请求数额未超过其实际代偿金额，故本院予以支持。被告约定清偿期满后，原告要求以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息应予支持；对于未到约定还款时间部份利息请求，则缺乏相应法律依据。被告俞宝丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞宝丰应归还原告赵铁平代偿款本金计人民币75000元，并支付该款自2015年8月31日起至款还清日止以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告赵铁平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费1675元，依法减半收取837.50元，由被告俞宝丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王彬礼
二〇一六年六月二十四日
书记员 郦利江
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3988号
申请执行人：蔡春华，男，1977年3月29日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：刘大富，男，1973年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：李姝慧，女，1980年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行蔡春华与刘大富、李姝慧民间借贷纠纷一案中，依职权扣划了被执行人李姝慧银行存款4806.15元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人蔡春华有635069.85元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3988号申请执行人：蔡春华，男，1977年3月29日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：刘大富，男，1973年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：李姝慧，女，1980年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行蔡春华与刘大富、李姝慧民间借贷纠纷一案中，依职权扣划了被执行人李姝慧银行存款4806.15元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人蔡春华有635069.85元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月二十一日书记员  王 锐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第534号
原告：宁波市鄞州若达电器配件厂。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇前溪头村。
代表人：杜意达，该厂厂长。
委托代理人：钱兆明，该厂员工。
被告：宁波市新兴文康机械制造有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波市北仑区大碶街道莘峰村詹家***号*幢。
法定代表人：沈建国。
原告宁波市鄞州若达电器配件厂（以下简称若达电器厂）与被告宁波市新兴文康机械制造有限公司（以下简称文康机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告若达电器厂的委托代理人钱兆明到庭参加诉讼，被告文康机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告若达电器厂起诉称：原告从2012年9月开始向被告提供弹簧配件，被告至今尚欠原告货款63728.20元。现请求依法判令：被告支付货款63728.20元。
原告提供了送货单2份、增值税发票4份、单位往来账1份、函1份等证据，用以证明上述事实。
被告文康机械公司未作答辩，亦无证据向本院提交。
经审理，原告提供的证据真实合法，与本案相关联，被告未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据审核后予以认定。据此，本院对案件事实认定如下：
2012年9月始原告向被告供应弹簧配件，送货后原告开具了增值税发票共计72738.20元（已认证），另有两笔货款计10990元未开具增值税发票。被告于2013年2月支付货款20000元，至今尚欠63728.20元货款未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告供货后被告应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告文康机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市新兴文康机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市鄞州若达电器配件厂货款63728.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1393元，减半收取696.5元，由被告宁波市新兴文康机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为810060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 邢潇潇
二〇一三年五月十六日
代书 记员 张 艳
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初148号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人文奇海，男，1991年10月12日出生，黎族，初中文化，海南省乐东黎族自治县人，农民，住乐东黎族自治县抱由镇扫水村**组。2012年3月22日因犯盗窃罪被乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年，同年4月27日刑满释放;2013年9月22日因犯盗窃罪被乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月12日刑满释放。因本案被抓获后于2015年5月2日被行政拘留及强制隔离戒毒，2016年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人文奇海犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员施继明，被告人文奇海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日3时许，被告人文奇海伙同“阿金”(在逃，另案处理)在海口市琼山区振群路155号，将吴某玲的一辆台铃牌电动车盗走。当日7时许，文奇海在海口市龙华区远照村被公安民警抓获，被盗的电动车被缴获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2573元。破案后，被盗的电动车已发还给吴某玲。
上述事实，被告人文奇海在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，人口信息表，追缴物品及证据保全清单，扣押决定书、笔录及清单，刑事判决书及释放证明，被害人吴某玲的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文奇海以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2573元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文奇海曾二次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文奇海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年7月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一六年五月十一日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初138号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年6月10日出生，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，农民。2016年8月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2016年8月3日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院指派代理检察员李铁成出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日至2014年8月2日，被告人赵某某多次从其尾号为8211的中国农业银行金穗卡透支共计19805元。到期后，经发卡银行多次电话、上门催收还款，被告人赵某某仍拒不偿还。案发后，被告人赵某某于2016年8月2日偿还了透支的全部本息。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有中国农业银行金穗准贷记卡催收登记簿、催收通知单、民勤农行贷记卡不良清单、到案经过等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役四至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，持本人信用卡恶意透支，数额较大，到期后经发卡银行多次催收，逾期仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在公安机关立案后，被告人赵某某能如实供述案件事实，偿还了全部透支款息，其情节显著轻微，可免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款四项、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款（一）项、第三、四、五款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉虎
人民陪审员 何世英
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李吉梁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11420号
原告胡茂群，女，1933年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告代义琴，女，1956年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告胡茂群与被告代义琴所有权确认纠纷一案中，原告胡茂群于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡茂群撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡茂群负担（已支付）。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨小燕
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4497号
江某、王某：
江某申请执行王某离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁汤民初字第1133号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月十四日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3082号
原告卞惠国。
被告焦伟。
被告吴惠京。
被告吴郁。
原告卞惠国诉被告焦伟、吴惠京、吴郁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞惠国、被告焦伟到庭参加诉讼。被告吴惠京、吴郁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞惠国诉称，2009年8月24日至2011年12月13日期间，被告焦伟先后向原告卞惠国借款十次，借款共计45万元整。此后，被告焦伟于2013年10月17日向原告写下借款45万元的欠条，并约定分四次还清，分别为：2013年10月17日至2013年12月30日还10万元、2013年12月31日至2014年4月30日还10万元、2014年4月31日至2014年10月1日还10万元，2014年10月2日至2015年5月1日还15万元。被告吴郁与焦伟系夫妻关系，且上述借款发生于被告焦伟与吴郁婚姻关系存续期间，因此，被告吴郁承担连带还款责任。此外，被告吴惠京系被告焦伟担保人，也应承担连带还款责任。现还款期限已届满，因被告未能按约还款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金45万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦伟辩称，被告吴郁、吴惠京对本案不知情，原告陈述的第一笔款项发生的时候被告焦伟还不认识原告，原告确实交到被告焦伟手上38万元，但这不是借款。还款计划确实是被告焦伟写的，当时原告说让他回家有个交代，所以就写了。
被告吴郁、吴惠京未作答辩。
经审理查明，2011年12月13日，被告焦伟出具收条一份，载明“焦伟收到卞总人民币230000元贰拾叁万元整。”同日，被告焦伟又出具收条一份，载明“焦伟收到卞总人民币现金240000元贰拾肆万元整。”2012年12月18日，被告焦伟再出具欠条一份，载明“焦伟所欠卞总人民币肆拾伍万元于2012年12月31日前还清。”2013年10月17日，被告焦伟向原告出具还款计划一份，载明“欠卞惠国人民币肆拾伍万元分4次还清，今年12月30日前还十万、明年4月30日前还十万、明年10月1日前还十万、后年5月1日前还拾五万全部还清。”被告吴惠京也在还款计划上签字。
又查明，2010年9月16日至2011年2月25日期间，原告分五次向被告吴郁名下最后四位尾号为2013的农业银行账户分别汇入4万元、3万元、7万元、3万元、18500元，共计188500元。
另查明，被告焦伟与吴郁于2008年2月4日办理结婚登记手续。
审理中，原告卞惠国陈述，原告和被告吴惠京认识，被告吴惠京是被告焦伟的岳丈，被告焦伟通过被告吴惠京向原告借款，用于做生意。被告焦伟从2009年开始向原告借钱，到2011年4月总共借了40几万。第一次是2009年8月24日在被告焦伟绿洲家园的家里，原告一次性借给了被告焦伟200000元现金，第二次要30000元也是送到被告家里的，第三次要20000元送到莱蒙附近，第四次是2010年9月16日银行打款40000元到吴郁银行账户，第五次是2010年11月1日银行打款30000元到吴郁银行账户，第六次是2010年11月19日银行打款70000元到吴郁银行账户，第七次是2011年1月9日银行打款30000元到吴郁银行账户，第八次是2011年2月25日银行打款18500元到吴郁银行账户，第九次是2011年4月25日送到被告家里现金20000元，第十次是2011年12月13日送到被告家里现金20000元，总计478500元。上述借款在一开始都没有出具借条，到2011年12月13日才重新打了欠条。当时让被告写欠条的时候说好了8500元不要了，所以欠条就写的47万元。2012年12月28日前，被告焦伟归还了2万元，所以后来被告焦伟又出具了一张欠款45万元的欠条。原告为证明其诉请合法、陈述属实，提供了被告出具的欠条、还款计划、转入被告吴郁银行账户部分借款的转账凭证、婚姻登记记录等证据予以证实。
审理中，被告焦伟陈述，对原告提供的证据真实性没有异议。原告只给了被告焦伟38万元，但这不是借款。原告拿钱出来是为了走关系帮原告的女儿找个好工作，写还款计划的时候是因为受原告的欺骗，原告的妻子在被告吴郁家无理取闹，被告焦伟在没有办法的情况下才出具了还款计划。原告还找了人把被告焦伟绑到派出所，被告焦伟愿意归还这笔钱，但要原告把绑被告焦伟的人交出来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦伟欠原告卞惠国借款45万元的事实，有欠条、还款计划、银行存款凭证予以证实，本院予以确认。因被告焦伟未按约定期限归还借款，现原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。对于被告焦伟提出收到原告的涉案款项共计38万元且系用于为原告请托所用，以及受胁迫和欺骗出具还款计划的抗辩主张，首先，被告焦伟未能提供证据证明其提出的抗辩主张，其次，因原告妻子到家中吵闹便出具根本不存在借款事实的45万元还款计划有悖常理，最后，被告焦伟在出具还款计划之前向原告出具的多份欠条均印证了其向原告借款的事实，故对于被告焦伟的上述抗辩主张，本院不予采信。涉案借款发生于被告焦伟与吴郁婚姻关系存续期间，其中部分借款直接汇至被告吴郁银行账户，故涉案借款属于夫妻共同债务，被告吴郁对被告焦伟的上述债务承担共同还款责任。被告吴惠京虽在还款协议上签字，但并未明确为担保人，原告也未能提供其他证据证明被告吴惠京在还款计划上签字系作为涉案借款的担保人，故对于原告主张被告吴惠京承担借款担保责任的诉请没有事实依据，本院不予支持。被告吴郁、吴惠京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦伟、吴郁于本判决生效之日起十五日内归还原告卞惠国借款45万元。
二、驳回原告卞惠国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告焦伟、吴郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3082号案件执行款）
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保233号
申请人：邢玉莲，女，住沈阳市铁西区绣工街**号。
被申请人：刘香菊，女，住开原市西环路404号楼6号门市。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院申请，要求对被申请人所有的坐落于开原市西环路404号楼6号门市予以查封，保全金额50万元。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘香菊所有的坐落于开原市西环路404号楼6号门市予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 高兴泉
二〇一六年八月三日
书记员 刘大伟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1122号
原告冯钦玲，女，1952年11月22日出生，汉族。
委托代理人潘圣理。
原告冯雄，男，1954年11月2日出生，汉族。
原告冯佩玲，女，1962年1月11日出生，汉族。
三原告委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告冯海，男，1956年10月20日生，汉族。
第三人确山县安胜房地产开发有限公司，住所地确山县。
法定代表人安文生。
委托代理人王海涛，系公司职员。
原告冯钦玲、冯雄、冯佩玲与被告冯海、第三人红军巷旧城改造办公室（经本院查明，该办公室隶属于确山县安胜房地产开发有限公司，庭审中原被告均同意变更第三人为确山县安胜房地产开发有限公司）所有权确认纠纷一案，原告冯钦玲、冯雄、冯佩玲于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张秀枝适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告冯钦玲及其委托代理人潘圣理、原告冯雄及三原告委托代理人汪新华、被告冯海、第三人确山县安胜房地产开发有限公司委托代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯钦玲、冯雄、冯佩玲诉称，原、被告是兄弟姐妹关系，他们父母在世时未将遗产进行分割，父母去世后房屋由被告居住至今，现在房产需要拆迁，被告未经原告知道，私自与第三人签订拆迁协议，损害了原告的合法权益，请求法院判决被告与第三人签订的红军巷旧城改造拆迁协议中所赔偿的新建房屋面积原被告按人均25%各自所有。
被告冯海辩称，三原告的诉讼请求没有法律和事实依据，首先，被告与第三人签订的拆迁补偿协议是有效协议，其次，三原告要求各分25%拆迁补偿房屋没有法律和事实依据，因为三原告要求确认00000742号房屋系原、被告共有生效的法律文书没有支持，另外，除00000742号房屋外，经过其母亲同意被告还出资自建了三间房屋，该三间房屋虽没有办理房产证，但一直由被告占有。综上，原告的要求不应当得到支持。
第三人确山县安胜房地产开发有限公司称服从法院判决。
经审理查明：原、被告是兄弟姐妹关系，父亲冯某、母亲李某。冯某是离休老干部，于1973年从广西省东兴县离休回到老家确山县，东兴县出资为其建造住房一处，位于确山县盘龙街道办事处建设街路南，面积为124.39平方米，房屋建成后由确山县民政局代管。1980年冯某去世，2007年李某去世。2008年12月31日，被告与确山县民政局签订住房产权协议，将民政局代管的原冯某住房划归被告个人所有。2009年8月5日，被告以个人名义办理了该房屋及其所属院落的土地使用权证（土地使用权面积283.62平方米）和该房屋的房屋所有权证，证号分别为确国用（2009）171217098-3号和确字第000101463号。被告在上述土地使用权范围内出资建造砖混结构房屋两间，面积为46.8平方米，并于2000年办理了确字第××号房屋所有权证，另外又建造简易房屋三间（未办理房屋产权证）。2013年8月21日，本案三原告向本院提起诉讼，要求确认确字第000101463号和确字第××号房屋归原、被告共同共有，本院于2013年12月16日作出（2013）确民初字第1384号民事判决，确认房产证为00××63号的房屋为原、被告共同共有，驳回三原告的其他诉讼请求。被告冯海不服判决提出上诉，驻马店市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）驻民二终字第072号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年6月18日，三原告向本院提起行政诉讼，要求撤销确山县人民政府为冯海颁发的确字第000101463号房屋所有权证和确国用（2009）第171217098-3号土地使用权证，本院于2014年8月18日分别作出（2014）确行初字第00018号和00017号行政判决，撤销了确山县人民政府为冯海颁发的确字第000101463号房屋所有权证和确国用（2009）第171217098-3号土地使用权证。
2013年7月15日，被告冯海与第三人签订了合作建房协议，协议约定第三人对被告居住的位于确山县盘龙街道办事处建设街路南的房屋进行拆迁；第三人按住房面积和院落面积补偿给被告原址新建住房，被告最终补偿面积为311.98平方米；被告在第三人售楼时根据本协议换取正规售楼合同，被告以此协议的补偿面积换取新建同等面积的楼房，差额部分按同层售价，多退少补，被告按照拆一补一的原则，可在第三人开发的原址新房一至八层选房，如果被告不愿意选房，第三人同意按所售房价现金补偿给被告，交房时一次性付清。三原告认为上述协议侵犯了其合法权益，遂诉至本院。
上述事实有本院（2013）确民初字第1384号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2014）驻民上终字第072号民事判决书、本院（2014）确行初字第00018号行政判决书和（2014）确行初字第00017号行政判决书、被告与第三人签订的合作建房协议及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为：本案涉及的土地使用权原登记在被告名下，但该土地使用权证已被法院生效判决撤销，该片土地的来源是原被告父母房屋所占用的土地，原被告父母的房屋已被法院生效判决确定为原被告共同共有，因此，原、被告对其父母的房屋及房屋所占用的土地均享有权利，原告要求分割被告与第三人签订的合作建房协议中所补偿的新建房屋面积本院予以支持。但是，被告在其父母的土地上自建的房屋两间（登记在被告名下，房产证号为确字第××号）和简易房屋三间被告独自享有权利，而根据被告与第三人签订的合作建房协议，第三人是按照住房面积和院落面积对被告进行的补偿，因此，在分割新建房屋面积时应当对被告适当多分。综合考虑本案的具体情况，对新建房屋面积三原告可各自分得20%，其余40%由被告冯海分得。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
被告冯海与第三人签订的合作建房协议中所补偿的新建房屋面积三原告各享有20%即62.396m2，被告冯海享有40%即124.792m2；
第三人在最终履行合同时，按本判决确定的面积分别向本案原、被告履行；
驳回原告冯钦玲、冯雄、冯佩玲的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告冯钦玲、冯雄、冯佩玲承担100元，被告冯雄负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一六年六月十六日
书记员 陈尚尚
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初153号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人郭军朋，男，1967年10月22日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年11月10日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人郭军朋犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人郭军朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2016年9月26日18时许，被告人郭军朋驾驶牌号为晋K×××××重型半挂牵引车、牵引晋K×××××挂重型罐式半挂车在利津县境内沿大桥路由西向东行驶至与津三路交叉路口处向南右转弯时，与由西向东行驶的被害人张某驾驶的电动自行车相撞，致使张某受伤，后经抢救无效后死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人郭军朋负此事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人马某、初艳霞等人的证言，鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、书证、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭军朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭军朋对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人郭军朋在事故发生后向公安机关投案并如实供述了其犯罪事实；就本案民事赔偿，被告人郭军朋与被害人张某的近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人马某、初艳霞的证言；2、现场勘查笔录、现场图及现场技术照片；3、视听资料；4、鉴定意见利津县公安局（利）公（刑）鉴（法临）字[2016]048号法医学尸体检验报告书、东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2016]241号理化检验鉴定报告、山东交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第3844号鉴定意见书；6、书证，受案登记表、利公交认字[2016]第00343号道路交通事故认定书、发破案经过、办案说明、居民死亡医学证明书、火化证明、保险单、机动车驾驶证、行驶证复印件、简易程序调解协议书、赔付凭证、谅解书、常住人口详细查询结果等；7、被告人郭军朋的供述与辩解。
本院认为，被告人郭军朋驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人郭军朋犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人郭军朋认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭军朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付 凤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马娟娟
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初920号
原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，地址：景德镇市广场南路皇冠购物广场西三区1-5号楼三层办公室。
法定代表人：沈英华，该公司董事长。
被告：邱倩，女，1989年3月13日出生，户籍所在地江西省。
原告景德镇市住房置业融资担保有限公司与被告邱倩保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日依法受理，原告景德镇市住房置业融资担保有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市住房置业融资担保有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景德镇市住房置业融资担保有限公司撤回起诉。
诉讼费324元，减半收取162元，由原告景德镇市住房置业融资担保有限公司承担。
审判员 漆 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 吴执业
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初478号
原告翟某叶，女，1984年10月4日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人曹起顺，长治市城区英雄中路法律服务所法律工作者。
被告李某辛，男，1981年12月21日出生，汉族，山西省长治市人。
原告翟某叶诉被告李某辛离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某叶及其委托代理人曹起顺、被告李某辛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月17日登记结婚，2011年2月20日生育一子，取名李某豪，现就读于长治市XX幼儿园中班。双方婚后感情一直不好，无法一起共同生活，2013年11月原告携子回娘家居住，双方分居至今。因与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，2015年5月原告向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚，半年后原告继续起诉离婚，请求法院判决双方离婚，婚生子李某豪随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告辩称：双方夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。如果法院判决双方离婚，我要求孩子随我生活，双方无夫妻共同财产。
经审理查明：2008年原被告经人介绍相识，2009年7月17日办理结婚登记，2011年2月20日生育一子，取名李某豪，现随原告生活，就读于长治市XX幼儿园。双方婚前感情尚可，婚后常因生活琐事发生争执，自2013年11月13日分居至今。2015年5月18日，原告诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好，现原告再次诉至本院要求离婚。庭审中双方均主张无夫妻共同财产。
经本院主持调解，原告执意离婚，婚生子随其生活；被告不同意离婚，如果离婚要求婚生子随被告生活，双方互不相让致调解未果。
以上事实有原告提供的结婚证、判决书、证明以及原被告的陈述与辩解在案为凭，经庭审举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前感情尚可，婚后常因生活琐事发生争执，缺乏有效沟通，致夫妻感情产生裂痕；原告曾于2015年诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍互不往来，持续分居至今，现原告再次要求离婚，被告虽不同意离婚，但双方确已形同陌路，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，因此对原告的离婚请求本院予以支持。婚生子李某豪年幼，且出生后一直跟随原告生活、学习，改变其生活环境明显对其健康成长不利，因此婚生子李某豪随原告生活较为适宜；被告应负担李某豪必要的生活费和教育费的一部或全部，结合被告收入情况，本院酌情确定由被告每月承担李某豪抚养费500元，至李某豪独立生活时止；被告享有探望权，原告应当予以配合。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某叶与被告李某辛离婚。
二、婚生子李某豪随原告翟某叶生活，被告李某辛每月承担李某豪抚养费500元，至李某豪独立生活时止；李某辛享有探望权，翟某叶应当予以配合。
案件受理费300元，由被告李某辛承担150元，原告翟某叶承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 余小娟
人民陪审员 茹云岭
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹 旭