江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00234号
原告射阳县恒宇混凝土有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区中联村一组。
法定代表人刘明连，该公司总经理。
委托代理人刘飞，该公司经理。
委托代理人顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
被告邹海波，职业不详。
被告射阳正浩房地产开发有限公司，住所地江苏省射阳港经济区人民东路2号。
法定代表人陈家权，该公司执行董事长兼总经理。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
原告射阳县恒宇混凝土有限公司（以下至判决主文前简称“恒宇公司”）与被告邹海波、射阳正浩房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“正浩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告恒宇公司的委托代理人刘飞、顾永景，被告正浩公司的委托代理人丁平到庭参加诉讼，被告邹海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告恒宇公司撤回对于春兰、陈家权的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告恒宇公司诉称：2012年12月27日至2013年9月17日期间，被告邹海波、正浩公司承建射阳县赛德小镇工程，购买原告混凝土，合计货款558235元，仅支付100000元，尚欠458235元。后原告与被告邹海波、正浩公司补签预拌混凝土买卖合同。原告支付律师费12000元。请求判令被告邹海波、正浩公司共同偿还原告材料款458235元，并赔偿自2013年9月18日起至实际偿还之日止，按照每日万分之六的标准计算的利息损失及律师费12000元，诉讼费由两被告负担。
原告恒宇公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告与被告邹海波、正浩公司签订的《预拌混凝土买卖合同》一份，证明原、被告就混凝土买卖缔结了买卖合同，约定了标的、数量、价款、货物验收人（陈政海）、结算负责人（邹海波）、付款期限（7.3.1条，2013年9月17日最后一次购买混凝土前一次性付清）与方式以及违约责任（在12.1条中）等内容；
2、原告与被告邹海波、正浩公司的结算单4份，证明原告与两被告之间履行合同及送货、结算的事实，总供应混凝土价格为558235元，由于邹海波支付了10万元，已经扣减；
3、被告邹海波出具的《承诺书》及《承诺与保证书》各1份，证明被告邹海波承诺还款；
4、原告与江苏国磊律师事务所签订的委托合同及风险提示书各1份，证明原告为本案诉讼委托该所律师顾永景代理本案，代理费等相关费用总计为12000元；
5、江苏国磊律师事务所开具给原告的代理费在线打印发票复印件一份，与证据4印证代理费12000元已经实际发生的事实；
6、发货单20份，证明2013年9月17日原告的供货总量乘以合同约定的单价就是2013年9月17日结算单上的货款总额。
被告正浩公司辩称，正浩公司从未与原告签订买卖合同，合同上的印章不是被告使用的印章，请求法庭驳回对正浩公司的诉求。根据合同约定，结算负责人是邹海波，陈政海仅是收货人，其他地方签字是无效的。
被告邹海波未作答辩，亦未提供证据。
审理过程中，根据原告恒宇公司申请，本院至射阳县市场监督管理局调取正浩公司在2013年5月6日办理注册登记时提交的聘任决定书上的公司章印，经比对，肉眼可以看出与原告提供的证据1上的章印大小不一致。
经质证，关于原告恒宇公司提供的证据，被告正浩公司对证据1的真实性有异议，认为合同上章印与正浩公司章印不一致；对证据2认为结算单没有邹海波签字，不能作为结算依据，两张发货单没有异议；对证据3中第1份承诺书没有异议，对第2份承诺书真实性没有异议，但承诺书明确说明2013年9月17日结欠的货款是370520元，之后没有供货，保证书约定的还款期限是2013年10月30日；对证据4、5无异议；对证据6真实性无异议。
关于本院调取的聘任决定书，原告恒宇公司及被告正浩公司对真实性均没有异议，都认为经比对肉眼可以看出聘任决定书上的章印与买卖合同上的章印大小不一致。
本院认为，原告恒宇公司提供的证据中除证据1以外的证据及本院调取的聘任决定书，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。原告提供的证据1中正浩公司章印无其他证据证实真实性，被告正浩亦不认可，本院不予认定，其余内容具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：被告邹海波因承建射阳县经济区赛德小镇工程需要向原告恒宇公司购买混凝土。2013年5月20日，被告邹海波以盐城市甲晨建设工程有限公司委托代理人身份（买方）与原告恒宇公司（卖方）签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定：工程名称为射阳县赛德小镇，C15综合单价为360元／m3，C20综合单价为370元／m3，C25综合单价为380元／m3，C30综合单价为390元／m3，C35综合单价为410元／m3；买方指定陈政海为现场验收人负责混凝土的验收，买方结算负责人为邹海波；按批次付款，2013年4月30日以前所用方量为垫资款，2013年5月1日后每40日一结清，依次类推，最后三次砼，则先付款后供砼，如不按约付款，工程造成砼脱节，由买方自己承担；买方延期付款的，卖方有权中止供货，并由买方按延期付款金额的日万分之六的标准赔偿卖方损失等内容。2012年12月27日至2013年9月17日期间，原告恒宇公司陆续向被告邹海波供应混凝土，陈政海均在发货单及结算单上签字确认。被告邹海波于2013年6月29日向原告恒宇公司支付了10万元货款，并向原告恒宇公司出具承诺书1份，载明，本人邹海波承建射阳县经济区赛德小镇工程过程中购买你公司预拌混凝土，因资金困难至2013年9月17日积欠货款人民币370520元，现仍需继续购买你公司货值约20万元的预拌混凝土，以实际供货量为准，本人定于2013年10月30日前还清所有货款等内容。2013年9月17日，原告恒宇公司又向被告邹海波供应混凝土87715元，被告邹海波共差欠原告恒宇公司货款458235元。原告恒宇公司索要未果，诉至本院。
另查明，原告恒宇公司于2015年3月23日向江苏国磊律师事务所支付律师代理费12000元。
审理过程中，根据原告恒宇公司的申请，本院依法裁定对被告邹海波所有的坐落在射阳县合德镇虹亚名居30幢504室的房地产价值40万元部分予以查封。
本院认为：1、原告恒宇公司与被告邹海波之间的买卖合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依照合同约定向被告供货，被告未能按约及时与原告结清货款，构成违约，应当承担向原告给付所欠货款458235元，并承担合同约定的按照日万分之六计算的逾期付款利息损失的责任。被告邹海波出具的承诺书载明2013年10月30日前还清所有货款，故被告邹海波应自2013年10月31日起至实际给付之日止，按照日万分之六计算赔偿原告逾期付款利息损失，原告主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张代理费12000元，缺乏事实依据，本院不予支持。2、原告主张正浩公司作为共同买方承担付款责任，经查，买卖合同上的章印与正浩公司同时期使用的章印大小不一致，被告正浩公司也陈述合同上的章印并非其公司章印，由于原告未能进一步提供证据证明被告正浩公司与邹海波是共同买方，故原告要求被告正浩公司承担共同付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告恒宇公司主张被告邹海波偿还原告货款458235元，并自2013年10月31日起至实际给付之日止，以所欠货款本金为基数，按照日万分之六的标准承担原告逾期付款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹海波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县恒宇混凝土有限公司给付货款458235元，并自2013年10月31日起至实际给付之日止，以所欠货款本金为基数，按照日万分之六的标准赔偿原告逾期付款利息损失；
二、驳回原告射阳县恒宇混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8384元（缓），保全费2520元，合计10904元，由原告射阳县恒宇混凝土有限公司负担277元，被告邹海波负担10627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 周军国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈继辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。