北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22362号
原告仰蓓，女。
委托代理人刘新民，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告李军，男。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市石景山区石景山路65号（公共汽车站旁）。注册号110107000916451
负责人满江涛，经理。
委托代理人王锦，男，该公司职员，住公司宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。注册号110102005263750
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
被告张金刚，男，1976年7月6日出生。身份证号×××
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人刘永效，北京培仁律师事务所律师。
原告仰蓓与被告李军、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、张金刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告仰蓓及其委托代理人刘新民与被告李军、公交公司委托代理人王锦、平安保险公司委托代理人王璐、张金刚、人保保险公司委托代理人刘永效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仰蓓诉称，2013年12月11日11时20分，在北京市海淀区田村山南路玉泉新城北门前，公交公司司机李军驾驶在平安保险公司投保保险京ABxx**号车辆由东向西行驶，张金刚驾驶在人保保险公司投保保险京AExx**号车辆由东向西行驶，我驾驶自行车由南向北行驶，李军驾驶的车辆与我驾驶的自行车接触，后张金刚驾驶的车辆又与李军驾驶的车辆接触，造成我受伤，车辆损坏。我与李军的交通事故经交通管理部门认定李军与我各负同等责任。张金刚、李军与我的交通事故经交通管理部门认定张金刚负全部责任，我与李军无责任。现起诉要求公交公司、李军、平安保险公司、张金刚、人保保险公司赔偿我医疗费70939.05元、护理费11700元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、鉴定费2250元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、日用品费48元、财产损失费2000元、复印费395元，并承担诉讼费。
李军、公交公司辩称，我们对事故事实及责任认定无异议，公交公司承认李军的职务行为，但认为应由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。且李军已给付仰蓓现金23000元，要求法院一并处理。
平安保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，李军驾驶的车辆在我公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。但根据事故认定书，李军驾驶的车辆与仰蓓接触，仰蓓受轻微软组织伤，故仰蓓的伤情是与张金刚驾驶车辆发生接触时造成的伤情，故我公司仅同意承担造成软组织伤情的诉讼请求，不同意承担诉讼费及鉴定费。
张金刚辩称，我对事故事实及责任认定无异议，同意承担合理合法的赔偿责任。我已给付仰蓓现金4200元，要求法院一并处理。
人保保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，张金刚驾驶的车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。但认为仰蓓提交的证据不足以证明其第一次事故造成损害为轻微软组织损伤，故仰蓓的合理损失应由各方共同承担。且认为精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年12月11日11时20分，在北京市海淀区田村山南路玉泉新城北门前，张金刚驾驶的京AExx**号车辆由东向西行驶，公交公司司机李军驾驶的京ABxx**号车辆由东向西行驶，仰蓓驾驶自行车由南向北行驶，李军驾驶的车辆与仰蓓驾驶的自行车发生接触，后张金刚驾驶的车辆未确保安全与李军驾驶的车辆发生追尾，京AExx**号车辆前部与京ABxx**号车辆后部发生接触致使京ABxx**号车辆又与仰蓓发生接触，造成三车损坏，仰蓓人身受伤。张金刚所驾驶的京AExx**号车辆在人保保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，李军所驾驶的京ABxx**号车辆在平安保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在上述保险期限内。
事故发生后仰蓓于2013年12月11日至2013年12月25日在中国人民武装警察部队总医院住院治疗，共计14天，主要诊断：右三踝粉碎性骨折伴踝关节半脱位、皮肤挫伤，主要建议：继续石膏固定、伤肢适当功能锻炼、定期复查、不适随诊、骨折愈合后行内固定取出。
法大法庭科学技术鉴定研究所于2014年5月5日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人仰蓓的伤残等级属X级，赔偿指数为10%。另查明，仰蓓为非农业家庭户口性质。
仰蓓已自行支付医疗费70939.05元、鉴定费2250元。
李军已给付仰蓓现金23000元。张金刚已给付仰蓓现金4200元。
仰蓓主张营养费，未提供医院建议其加强营养的医嘱。
仰蓓主张交通费，称因就医、复查发生，提供了部分交通费票据。
仰蓓主张财产损失费，称因交通事故导致其驾驶的自行车损坏，未提供相关证据。
仰蓓住院期间14天及出院后76天的护理费，称住院期间由护工护理并提供了1690元的护理费发票及护理协议，出院后由家属护理未提供出院后护理人员相关证据。
仰蓓主张日用品费，称因住院期间购买的尿不湿、便盆等产生，提供了金额为48元的尿垫、荞麦枕、大便器、垃圾袋收据。
仰蓓主张复印费，称因复印病历及诉讼时复印材料产生，提供了中国人民武装警察部队总医院出具的金额为60元的复印费发票，并提供了云翔海照相馆出具的金额为335元的复印费收据。
审理中，双方当事人均未就事故事实再行向本院提交相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、医疗费票据、明细及清单、诊断证明、鉴定书、鉴定费票据、护理费票据及协议、交通费票据、车辆信息、保险信息、驾驶人信息、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因仰蓓与李军驾驶的车辆之间发生的交通事故经认定李军与仰蓓为同等责任，而仰蓓与李军驾驶的车辆及张金刚驾驶的车辆之间发生的交通事故经认定张金刚负全部责任，且在审理过程中双方均未就此次事故再行向本院提交相关证据，故本院酌情参照各方在此次交通事故中的过错，酌情认定仰蓓承担25%的民事责任，李军承担25%的民事责任，张金刚承担25%的民事责任。李军所驾车辆在平安保险公司投保交强险，张金刚所驾驶的车辆在人保保险公司投保交强险，故平安保险公司、人保保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于仰蓓超出交强险的损失，因李军所驾车辆在平安保险公司投保5万元不计免赔商业三者险，张金刚所驾车辆在人保保险公司投保20万元不计免赔商业三者险，故平安保险公司、人保保险公司还分别应在李军、张金刚承担民事责任的范围内在商业三者险限额内予以赔偿。对于仰蓓仍然超出上述保险部分的损失，因事故发生时李军系为公交公司履行职务行为，故应由公交公司、张金刚按照本院确定的过错比例承担赔偿责任。
现仰蓓主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、日用品费，理由正当，本院予以支持；仰蓓主张营养费过高，未提供医院建议其加强营养的医嘱，本院考虑其伤情酌情判定；仰蓓主张护理费，虽未提供医院建议其需要护理的医嘱，本院考虑其伤情酌情支持其住院期间实际发生的护理费并参照本市护工从事同等级劳务报酬标准酌情46天的护理期；仰蓓主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情判定；仰蓓主张的财产损失费过高，未提供财产损失程度的相关证据，本院酌情判定；仰蓓主张的复印费过高，本院酌情支持其复印病历所发生的部分。
经核实，仰蓓的损失为：医疗费70939.05元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、护理费6290元、交通费500元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、日用品费48元、复印费60元、财产损失费500元、鉴定费2250元。李军、张金刚已为仰蓓支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险限额部分，保险公司直接支付给李军、张金刚。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿仰蓓医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金四万六千二百七十元，财产损失费二百五十元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿仰蓓医疗费、住院伙食补助费、营养费二万六千八百一十九元五角三分；以上共计八万三千三百三十九元五角三分（其中八万零二百六十四元五角三分支付给仰蓓，剩余三千零七十五支付给张金刚）；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿仰蓓医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金四万六千二百七十元，财产损失费二百五十元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿仰蓓医疗费、住院伙食补助费、营养费一万三千四百零九元七角六分；以上共计六万九千九百二十九元七角六分（其中四万六千九百二十九元七角六分支付给仰蓓，剩余二万三千元支付给李军）；
三、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后七日内赔偿仰蓓鉴定费五百六十二元五角；
四、张金刚赔偿仰蓓鉴定费一千一百二十五元（已从其支付的费用中折抵完毕）；
五、驳回仰蓓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十六元（仰蓓已预交），由仰蓓负担六百一十二元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担七百五十七元，于本判决生效后七日内交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担四百四十二元，于本判决生效后七日内交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一四年十月十八日
书 记 员 贺 萃