wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3298号
原告：余吉钱，女，1985年2月2日出生，住四川省江安县。
委托代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告：涂仕全，男，1981年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告余吉钱诉被告涂仕全离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余吉钱的委托代理人王晓刚到庭参加诉讼。被告涂仕全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成告知书仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告余吉钱向本院提出诉讼请求：1、判决川X轿车归原告所有；2、判决被告将川X轿车交付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系。2016年1月4日，原、被告因感情破裂，双方签订《离婚协议书》一份，在翠屏区民政局办理离婚登记手续。协议第三条约定，离婚后，川X轿车归男方所有。后原、被告于2016年2月14日签订补充协议，该车变更为归女方所有，并进行了公证。但被告以种种理由拒绝交付车辆。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告涂仕全未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚登记处理表、离婚协议、补充协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：原、被告于2007年1月4日登记结婚，于2007年10月22日生育女儿，后双方因感情不合于2016年1月4日在宜宾市翠屏区民政局办理离婚登记手续，并达成《离婚协议书》，约定女儿由男方涂仕全抚养，女方余吉钱每月支付生活费500元，教育费、医疗费双方各自承担一半；车牌为川X轿车归男方所有…。2016年2月14日，原、被告双方又达成《离婚补充协议》，约定：原女儿由男方涂仕全抚养现变更为由女方余吉钱抚养，男方涂仕全每月支付生活费500元，教育费、医疗费双方各自承担一半；车牌为川X轿车归男方所有现变更归女方余吉钱所有。该补充协议在四川省宜宾市合力公证处进行了公证。
补充协议达成后，被告一直未向原告交付川X号轿车。现车牌为川X号轿车在车管部门登记的车主为原告余吉钱。
本院认为：原、被告离婚时达成的《离婚协议书》及《离婚补充协议》中关于川X号轿车的归属问题，系双方对财产归属的约定，是其真实意思表示，内容合法，本院予以确认。因原、被告在《离婚补充协议》约定川X轿车归女方余吉钱所有，且该车也登记在原告余吉钱名下，现原告要求确认川X号轿车归原告所有，本院予以支持。原告要求被告将川X轿车交付原告，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、确认车牌号为川X轿车归原告余吉钱所有。
二、被告涂仕全于本判决生效之日起10日内向原告余吉钱交付车牌号为川X轿车。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告涂仕全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龙 科
人民陪审员 江 波
人民陪审员 孟茗秀
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶 鹏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0018号
原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市九润国际商业广场一楼。
负责人徐肖红，该支行行长。
委托代理人丁红枫、朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
被告孔祥圣。
被告张艳。
原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行与被告孔祥圣、张艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司的委托代理人丁红枫到庭参加诉讼。被告孔祥圣、张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行诉称：2011年3月，原告与被告孔祥圣、张艳签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定被告孔祥圣、张艳向原告借款470000元，由被告张艳以本人名下的位于镇江市京岘山路60号7幢403室房屋（面积为117.32㎡）为抵押，贷款期限为5年，被告按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，此外还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。合同还约定由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2011年4月22日原告依约向被告发放了贷款470000元。然而两被告未能按照合同约定履行还款义务。截至2013年6月17日，两被告尚欠原告借款本息400614.91元。现原告诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金368166.71元并支付利息32448.20元（利息计算至2013年6月17日，其后至贷款还清之日止的利息以借款合同约定的标准计算）；如不能履行，则判令原告可对抵押物实现抵押权，以拍卖、变卖所得价款优先受偿。2、原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费由被告承担。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2011年3月24日原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》一份。
2、2011年4月22日原告发放贷款470000元的借款凭证一份。
3、抵押物清单及房产证、他项权证各一份。
4、2012年10月9日原告向被告发出的贷款逾期催收通知书、催收函及邮寄的挂号信回执一份。
5、截止到2013年6月17日被告孔祥圣的还款结息清单一份。
6、委托代理合同及代理费发票各一份，律师费金额为10762元。
被告孔祥圣、张艳未作答辩亦未提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2011年3月24日，原告与被告孔祥圣、张艳签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定被告孔祥圣、张艳向原告借款470000元，由被告张艳以本人名下的位于镇江市京岘山路60号7幢403室房屋（面积为117.32㎡）为抵押，贷款期限为5年，被告按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，此外还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。合同还约定由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2011年4月22日原告依约向两被告发放了贷款470000元。然而两被告未能按照合同约定履行还款义务。截至2013年6月17日，两被告尚欠原告借款本息400614.91元。原告为实现债权委托律师代理诉讼，支出律师代理费10762元。
上述事实有原告提供的证据1-6及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与两被告签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。原告依约发放借款后，被告孔祥圣、张艳应依约履行还款义务。由于两被告自2012年5月起未依约还款，故原告要求两被告提前支付所欠的全部借款本息，并承担律师费用的诉讼请求，本院予以支持。如两被告不能偿还上述款项，则以被告张艳所抵押的房屋折价、或以拍卖、变卖所得的价款优先支付给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥圣、张艳欠原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行借款本息计400614.91元（利息计算截止到2013年6月17日，截止日后至贷款本息全部清偿之日止的利息以借款合同约定的标准计算），于本判决生效后十日内支付给原告。
二、被告孔祥圣、张艳于本判决生效后十日内支付给原告律师费用10762元。
三、如被告孔祥圣、张艳不能偿还上述款项，则以被告张艳位于镇江市京岘山路60号7幢403室房屋（面积为117.32㎡）折价，或者以拍卖、变卖所得的价款优先支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7309元，财产保全费2945元，公告费600元，合计10854元，由被告孔祥圣、张艳负担。此款原告已全部预交本院，原告同意本院不再退还此款，由两被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附：上诉须知一份）
审 判 长 陈大伟
审 判 员 何莉婷
人民陪审员 许荣发
二〇一三年七月九日
书 记 员 杨 华
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行审51号
申请执行人北京市朝阳区水务局，住所地北京市朝阳区团结湖北路1号。
法定代表人路军，局长。
委托代理人刘洋，女，北京市朝阳区水务局干部。
委托代理人陈国栋，男，北京市朝阳区水务局干部。
被申请执行人北京大宗房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号13层办公A12A02C。
法定代表人廉宗学。
委托代理人程锦全，男，1952年5月21日出生，汉族，山西省大同市人，住北京市朝阳区。
申请执行人北京市朝阳区水务局（以下简称朝阳区水务局）向本院申请强制执行朝水政罚字[2017]第63号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
朝阳区水务局于2017年5月3日对北京大宗房地产开发有限公司（以下称大宗房地产公司）作出的《行政处罚决定书》，认定大宗房地产公司未将水土保持设施纳入项目主体工程设计，违反了《北京市水土保持条例》第二十五条第一款的规定，依据《北京市水土保持条例》第三十七条第一款的规定，决定对大宗房地产公司处以300000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，朝阳区水务局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区水务局向大宗房地产公司送达《行政处罚决定书》后，大宗房地产公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区水务局送达《北京市朝阳区水务局催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区水务局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因大宗房地产公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区水务局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区水务局于二○一七年五月三日作出的朝水政罚字[2017]第63号《行政处罚决定书》。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 常振海
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙 雯
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行审51号申请执行人北京市朝阳区水务局，住所地北京市朝阳区团结湖北路1号。法定代表人路军，局长。委托代理人刘洋，女，北京市朝阳区水务局干部。委托代理人陈国栋，男，北京市朝阳区水务局干部。被申请执行人北京大宗房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号13层办公A12A02C。法定代表人廉宗学。委托代理人程锦全，男，1952年5月21日出生，汉族，山西省大同市人，住北京市朝阳区。申请执行人北京市朝阳区水务局（以下简称朝阳区水务局）向本院申请强制执行朝水政罚字[2017]第63号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朝阳区水务局于2017年5月3日对北京大宗房地产开发有限公司（以下称大宗房地产公司）作出的《行政处罚决定书》，认定大宗房地产公司未将水土保持设施纳入项目主体工程设计，违反了《北京市水土保持条例》第二十五条第一款的规定，依据《北京市水土保持条例》第三十七条第一款的规定，决定对大宗房地产公司处以300000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区水务局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区水务局向大宗房地产公司送达《行政处罚决定书》后，大宗房地产公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区水务局送达《北京市朝阳区水务局催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区水务局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因大宗房地产公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区水务局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区水务局于二○一七年五月三日作出的朝水政罚字[2017]第63号《行政处罚决定书》。审 判 长  寇天功人民陪审员  常振海人民陪审员  丁京莉二〇一八年五月二十二日书 记 员  孙 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8670号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（�审原告）：赵铮铮，男。
被上诉人（原审被告）：郭志，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人赵铮铮、郭志机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年6月27日作出（2016）辽0105民初4510号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵铮铮原审诉称：2016年4月22日6时，郭志驾驶粤AXXX**号轿车沿皇姑区燕山路由西向东行驶时与赵福来驾驶辽AXXX**号出租车相撞，造成双方车损。事故经认定郭志全责，赵福来无责。辽AXXX**出租车系我实际所有，登记所有人为辽宁艳文出租汽车有限公司。我是租标进行客运运营。因本事故造成赵铮铮维修车辆支出4290元；停运11天，产生停运损失2970元。请求判令被告赔偿赵铮铮停运损失2970元，修车费4290元；诉讼费由被告承担。
郭志原审未答辩。
保险公司原审辩称：事故属实，肇事车辆粤AXXX**号车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿赵铮铮合理合法的诉求。对于赵铮铮的车辆维修费我公司定损为4290元，同意赔付。对于赵铮铮主张的停运损失费，根据交强险条款及我公司与郭志的保险合同约定，该费用系间接损失，不是我公司理赔范围。诉讼费不同意承担。
原审法院审理查明，2016年4月22日7时30分，郭志驾驶粤AXXX**号机动车沿皇姑区燕山路由西向东行使时与赵福来驾驶辽AXXX**号出租车发生交通事故，造成双方车损后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定郭志全责，赵福来无责。辽AXXX**出租车系赵铮铮实际所有，登记所有人为辽宁艳�出租汽车有限公司。赵铮铮系租用该公司租书进行客运运营，赵福来系赵铮铮雇佣司机。因本事故造成赵铮铮维修车辆支出4290元。停运11天，产生停运损失2970元。肇事车辆粤AXXX**号车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。赵铮铮因赔偿事宜诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、报价单、修车费发票、赵福来准驾证复印件、中标凭证租赁合同复印件、维修证明、2016年沈阳市出租汽车行业经营业户收入证明，保险公司提供的保单复印件、投保人声明复印件、第三者责任险保险条款复印件等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。故赵铮铮因此次事故所遭受的经济损失应当得到赔偿。赔偿应首先在肇事车辆所投保的交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据合同约定予以赔偿。不属于保险理赔范围的部分及超出保险理赔范围的部分，应由郭志予以承担。
关于停运损失部分，赵铮铮产生停运损失2970元，应由保险公司在交强险2000元财产损失限额内予以全额赔偿，超出的970元由郭志予以赔偿。
关于车辆维修费部分，有维修明细及发票为凭，金额为4290元本院予以支持，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵铮铮停运损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵铮铮车辆维修费4290元；三、被告郭志赔偿原告赵铮铮停运损失970元；上述款项，于本判决生效后十日内执行，如逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理25元，由被告郭志承担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。认为：原审法院判令上诉人承担停运损失2000元，适用法律错误。请求二审法院依法改判，重新做出公正的判决，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赵铮铮、郭志则未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，道路交通安全法第七十六条规定：“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条规定：投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述法律规定，一审法院判决上诉人保险公司赔偿赵铮铮2000元停运损失并无不当。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年八月八日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1527号
发往银行：中国农业银行
事由：因张义举诉张标民间借贷纠纷一案，关于张标在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：张标银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1527号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因张义举诉张标民间借贷纠纷一案，依法对张标在银行的账户进行冻结。
关于张标在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2092号
原告曾亚美，男，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0318。
委托代理人：唐锋，广东莱特律师事务所律师。
被告杨学宇，男，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0314。
原告曾亚美诉被告杨学宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与人民陪审员莫希翠、古丽珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾亚美及其委托代理人唐锋到庭参加诉讼，被告杨学宇经本院公告送达开庭传票和应诉资料，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾亚美诉称：2014年3月24日，被告以生意用途、资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，约定被告按月息4%向原告支付利息，并立下借据。
2014年9月25日，被告以相同理由向原告借款人民币10万元，约定被告按月息4%向原告支付利息，并立下借据。
被告借款后，初期尚能按约定支付利息。但被告在2015年2月2日支付2015年1月23日至2015年2月24日的利息8000元后，就未再支付过利息。为此，原告多次要求被告按时支付利息，但被告总是敷衍。在被告严重违约的情况下，原告多次要求被告立即偿还本金及支付所有利息，可被告一直找各种理由拖延。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币20万元；2、被告立即向原告以20万元为基数，按月利率4%计算支付从2015年2月25日起至清偿之日止的利息（暂计算至2016年3月24日为104000元）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告曾亚美为其诉称提交以下证据：1、借据；2、借条；3、账户历史明细清单。
被告杨学宇没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告杨学宇做生意，因资金周转困难向原告曾亚美借款。2014年3月24日，被告杨学宇出具一份《借条》，内容为：“今借到曾亚美人民币现金10万元，特此借据。每月按4分息支付利息。”2014年9月25日，被告杨学宇又出具一份《借据》，确认向原告借款10万元，利息仍然为每月4分息。两次借款均以现金交付，均没有约定借款期限。
借款后，被告杨学宇按约定的每月4%的利率向原告曾亚美支付利息。2015年2月2日，被告杨学宇支付了2015年1月25日至2015年2月24日期间的利息。此后，被告杨学宇没有再向原告支付利息，也没有偿还借款本金。原告催促未果，遂诉至本院。
本院认为：被告杨学宇向原告曾亚美借款20万元的事实，有原告提交的《借条》和《借据》为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告没有约定借款期限，根据上述法律规定，对原告曾亚美要求被告杨学宇偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款利率为每月4%，换算成年利率为每年48%，超过了上述法律规定的36%最高利率限制。因此原告曾亚美应当将2015年2月24日前多收取的利息退还给被告杨学宇，或者在被告应向原告支付的2015年2月25日后的利息中抵扣。
第一笔借款从2014年3月25日至2015年2月24日，按每月4000元利息计，被告已向原告支付利息44000元。按每月3%（即每年36%）的利率计算，被告应向原告支付利息33000元。被告多支付利息11000元。第二笔借款从2014年9月25日至2015年2月24日，按每月4000元利息计，被告已向原告支付利息20000元。按每月3%（即每年36%）的利率计算，被告应向原告支付利息15000元。被告多支付利息5000元。2015年2月24日前，被告总计向原告多支付利息16000元。
从2015年2月25日后，被告应按年利率24%（即月利率2%）向原告支付利息。被告多支付的16000元利息可以与被告此后应向原告支付的利息抵扣。按月利率2%计算，借款20万元每月利息为4000元，16000元可以抵扣4个月的利息，即被告实际支付利息至2015年6月24日止。从2015年6月25日起，被告应按年利率24%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨学宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾亚美偿还借款本金人民币20万元。
二、被告杨学宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾亚美支付借款利息，利息以本金20万元为基数，自2015年6月25日起按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5860元，财产保全费2020元，合计7880元，由原告负担1347元，被告负担6533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
人民陪审员 莫希翠
人民陪审员 古丽珊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 詹婷婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第63号
原告于静，女，1983年12月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人曹戬，男，1982年5月9日生，汉族，长春市绿园区。
被告长春润泰商业有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人黄明端，该单位总经理。
委托代理人刘欣荣，辽宁良友律师事务所律师。
原告于静诉被告长春润泰商业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹戬，被告的委托代理人刘欣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，原告于静在其丈夫的陪同下到被告超市购物，当两人走到该超市二楼的冷冻区时，原告由于踩到地面的一滩积水不慎滑倒。事情发生后，被告工作人员拨打了120急救电话，原告被送至吉林国建妇产医院，医生诊断为先兆性早产需住院保胎治疗，三天后出院。出院医嘱为：出院后注意休息，加强营养；定期产检，有变化随诊。出院当天下午，原告又因腹痛难忍而再次入院，五天后出院。出院医嘱为：出院后注意休息，加强营养；一周后来院复查，定期产检，有变化随诊。原告认为被告作为超市的管理者和经营者具有安全保障的法定义务，而被告当时既没有及时清理地面上的积水，也没有在积水现场设置安全警示牌或专人提醒服务，因此造成原告踩到积水而摔倒入院的严重后果。故，原告诉至人民法院，诉请判令：被告赔偿原告住院费4886.26元、护理费1086.66元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、交通费300元。
被告辩称：一、原告所述伤害与当天的事实没有因果关系；二、原告起诉的诉讼请求当中如营养费、护理费等不符合法律规定。原告不能证明后续到医院治疗与当天滑倒的事实存在因果关系。被告在保险公司对于客户在购物的过程中投保过商业保险，但是此事发生后，公司到保险公司进行理赔的时候，理赔员发现原告存在其它疾病也会造成原告所述的�兆性早产，所以拒绝为被告进行理赔，所以本案当中原告后续的入院治疗（包括8月12日和8月15日两次入院）与原告认为的损害结果并没有因果关系。
庭审中，原告针对自己的主张提供下列证据：
1、申请法院调取的被告公司出具的说明一份。证明：8月12日原告在大润发超市摔倒，摔倒的原因是冷鲜区有积水。
2、原告2013年3月6日至10月15日的诊疗手册、2013年7月11日做的彩超。证明：原告本身并不存在任何子宫方面的疾病，而且摔倒之前身体状态良好，没有先兆流产的征兆。
3、出院小结2份。证明：2013年8月12日至8月15日的出院小结，医生开具的口服安保片维持治疗，病情有变化随时就诊。2013年8月15日出院后有不规律腹痛，再次入院治疗。
4、发票三张。证明：医疗费和交通费。
庭审中，被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月12日，原告到被告超市购物时，在冷冻区因地面有水不慎滑倒。原告于当日到吉林国健妇产医院就诊，诊断为先兆早产、瘢痕子宫，住院3天，出院医嘱为：注意休息，加强营养，有变化随诊。2013年8月15日，原告再次入院治疗，诊断为先兆早产、瘢痕子宫，继续进行保胎治疗，于2013年8月20日出院。被告单位于2013年11月19日出具说明，内容为：8月12日在我店超市二楼日配冷冻区有一名孕妇不慎摔倒，当时地面有一滩水顾客没有看到，仰面摔倒，事情发生后我店工作人员就及时拨打了120将顾客送至医院……现我店方建议顾客走法律程序，我店方不接受调解。原告住院期间花费医疗费共计4886.26元。
本院认为：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当�担侵权责任。”原告在被告的超市购物时因地面有水滑倒，被告在有水地点未设置警示标志亦未安排提醒人员，被告未尽到安全保障义务，对原告的损害应承担赔偿责任。虽被告主张原告的先兆性早产是因其自身疾病导致的，但并未提供相应证据予以证明，同时被告亦不申请对滑倒与原告先兆性早产之间的因果关系进行鉴定，故本院对被告主张滑倒与原告先兆性早产之间没有因果关系不予支持。另，被告主张原告第二次住院无法证明与摔倒有因果关系，但原告两次住院时间及治疗内容均具有连续性，故本院对被告的上述主张不予支持。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的医疗费4886.26元有正规医疗费票据予以证明，故本院予以确认和保护。原告住院8天，住院伙食补助费应为400元（50元／天×8天），护理费应为965.92元（120.74元／天／人×8天×1人）。原告受伤情况不符合给付营养费的条件，故本院不予支持。根据原告住所与医院的距离、原告就诊次数等情况，本院酌情保护交通费200元。因原告系成年人、孕妇且有家属陪同，自身亦应对地面安全尽到相应注意义务，故原告对事故的发生也应承担一定的责任。故，本院认为被告应赔偿原告各项损失共计5161.75元【（医疗费4886.26元、住院伙食补助费400元、护理费965.92元、交通费200元）×80%】。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长春润泰商业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失共计5161.75元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春润泰商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲卓
二〇一四年四月一日
书记员 张岩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初507号
原告张树亮。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告徐康。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者
本院在审理原告张树亮诉被告徐康等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张树亮于2017年3月1日以双方自行和解为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树亮负担。
审判员 刘兴军
二〇一七年三月一日
书记员 孙文波
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第144号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：刘美杰
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第76号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年4月9日立案执行。执行标的48872元。经本院执行，被执行人已48872元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第144号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行终101号
上诉人（原审原告）张文科，男，1967年10月11日生，汉族。
委托代理人郭胜利，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）卢氏县林业局住所地：卢氏县城解放路。
法定代表人马怀安，局长。
行政机关负责人崔民成，卢氏县林业局副局长，代理权限为特别授权。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人卢氏县横涧乡营子村民委员会。
法定代表人石伟民，主任。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张文科因林业采伐许可，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282行初4号行政裁定于2016年7月20日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于于2016年8月31日公开审理了本案。上诉人张文科及其委托代理人郭胜利，行政机关负责人崔民成及被上诉人委托代理人杨银学，原审第三人的委托代理人苗文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审时张文科因要求撤销卢氏县林业局为第三人卢氏县横涧乡营子村民委员会颁发的豫00635**，编号41122400151009001，卢氏采字（2015）1009001号林木采伐许可证，向灵宝市人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，国家依法实行森林、林木和林地登记发证制度。本案中，原告所诉的林木所有权未依法办理登记或变更手续，无法确定该林木属其所有，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款，《中华人民共和国森林法实施条例》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项的规定，一审法院裁定如下：驳回原告张文科的起诉。
宣判后张文科不服上诉至本院，认为一审裁定认定错误，依法改判撤销卢氏县林业局为第三人卢氏县横涧乡营子村民委员会颁发的1009001号林木采伐许可证。
被上诉人卢氏县林业局辩称：上诉人没有县级以上人民政府颁发的《林权证》，没有充分的证据证明其对许可证有法律上的利害关系，上诉人所诉的许可采伐林地范围不包括在上诉人转包合同范围内，一审法院进行现场勘查，无法确定上诉人所说。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审裁定。
原审第三人辩称，一审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人张文科所诉的林木所有权未依法办理登记或变更手续，一审法院进行现场勘查后无法确定该林木属其所有，上诉人张文科没有证据证明其与被诉林木采伐许可证有法律上的利害关系，因此，张文科的起诉不符合法律规定。上诉人上诉请求因无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审裁定程序合法、适用法律正确，结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 洪
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初175号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人殷加应，别名殷老，男，生于1961年3月1日，彝族，初中文化，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年12月13日被刑事拘留，12月19日被勐腊县森林公安局取保候审，2017年6月10日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人殷加应犯盗伐林木罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人殷加应到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年11月底，被告人殷加应为解木料制作茶几板，在未经林业主管部门批准，未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请工人进入当地人称“蓝兑箐”的林区砍伐一株树木。
经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人殷加应砍伐林木现场林地权属在云南省勐腊县易武镇倮德村委会小新寨村集体林权范围，被砍伐树木的活立木蓄积为3.0169立方米，折合原木材积为1.81立方米，树种为硬阔叶非保护树种，不属于国家重点保护植物。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查检查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人殷加应未经林业主管部门批准，未办理采伐手续，擅自到集体林区内盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。被告人认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处于被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人殷加应对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2015年11月底，被告人殷加应为制作茶几板，未经林业主管部门批准，擅自雇请人员到云南省勐腊县易武镇倮德村委会当地人称“蓝兑箐”的林区砍伐一株树木。
经林地林木检验，被砍伐为硬阔叶非保护树种，无法确定其树种；被砍伐树木的活立木蓄积为3.0169立方米，折合原木材积为1.81立方米，砍伐林木现场林地权属在勐腊县易武镇倮德村委会小新寨村集体林权范围内。
案发后，经公安民警电话通知，2016年9月20日，被告人殷加应到公安机关指定的勐腊县天保工程倮德森林管护站接受调查，并如实供述了其作案的事实、经过。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人殷加应的供述，户口证明、违法犯罪记录查询情况、到案经过、抓获经过等书证，证人自某、张某、李某、王某、钱某、黄某、罗某的证言，鉴定聘请书、林地林木检验意见书及鉴定意见通知书，现场、物证指认笔录、现场勘验笔录、现场位置示意图及现场、物证（指认）照片，调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、林权证、证明（林业站出具）、农村土地承包经营权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷加应违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体林区内林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人殷加应在接到公安机关电话通知后，主动到案，并在接受调查时如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人殷加应犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏家明
二〇一七年七月二十一日
书记员 李春美
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第08812号
原告：夏某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
原告夏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人陶冶、被告吴某及其委托代理人孙晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告系二婚，经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日双方办结婚登记手续，并开始同居生活。婚后原告购置了部分生活用品，婚后不久，原、被告经常因孩子及家庭琐事发生争吵，致使原、被告感情破裂，无法生活，被迫开始分居。2013年12月份原告提起离婚诉讼，法院作出（2014）宿埇民一初字第00475号民事裁定书，撤诉后被告仍未能痛改前非。2014年8月份原告又次提起诉讼，经双方亲朋好友的劝说，原告再次撤诉，贵院作出（2014）宿埇民一初字第06021号民事裁定书，撤诉后被告不仅未能痛改且变本加厉的对原告实施家庭暴力，导致婚后双方紧张、恶化，最终致使夫妻关系名存实亡。原、被告双方分居生活长达二年之久，符合离婚条件。为此，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚，依法分割共同财产价值10万元，本案诉讼费由被告负担。
被告吴某辩称：1、同意离婚。2、原告在夫妻关系存续期间转移财产，我方要求不分或者少分。
经审理查明，原、被告均系再婚，2011年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日双方登记结婚。被告儿子随原、被告一起生活。2013年10月，因被告儿子将电脑拿回外婆家，双方发生纠纷。同年12月，原告起诉要求与被告离婚，2014年1月6日，本院准许原告撤诉。2014年8月29日，原告再次起诉要求与被告离婚，因得到被告保证后，原告于2014年9月19日申请撤诉，本院予以准许。2015年10月26日，原告又起诉与被告离婚，被告同意。
另查明，原、被告于2011年同居时，被告将其工资本、医疗卡交由原告保管。婚后添置家电、家具、电脑、摩托车等。至2015年10月，被告被单位开除时尚存10年住房公积金8.1万元。对婚后存余公积金，原、被告均不清楚。2013年10月双方分居，被告收回工资本和医疗卡。在原告保管工资本期间，共取工资八九万元，其中被告自己支取1万元，其余为原告支取用于家庭生活。婚后原告已交三四年养老保险，双方均未提交养老保险金的数额。原告缴纳医疗保险金的数额和被告婚后住房公积金的存余，双方均未申请本院予以调查收集相关证据。
庭审时，原、被告均同意调解，因双方对夫妻共同财产的分割分歧较大，调解未果。
上述事实有当事人的陈述、《结婚证》、（2014）宿埇民一初字第06021号民事裁定书、中国邮政储蓄银行宿州市祁县支行账户交易明细及开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据原、被告两人长期分居的实际情况和原告3次起诉离婚及双方均不愿维持该婚姻的意愿，应视为夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产问题，《中华人民共和国婚姻法》第十七条确立了我国的法定夫妻共同财产制，即除法律另有规定或者当事人另有约定外，夫妻任何一方在婚姻关系存续期间取得的收入均为夫妻共同财产。本案目前证据显示，原、被告之间未就婚后财产归属作出过特别约定，也没有证据证明双方婚后曾取得过依据其他法律规定应属其个人所有的其他财产收入。因此，自双方缔结婚姻关系时起，双方取得的财产均为双方的夫妻共同财产，包括双方婚后实际取得或者应当取得的住房公积金和养老保险金。由于原告已经举证证明被告尚有应当取得的住房公积金为8.1万元，但被告抗辩为10年所得，至被告被开除时，婚后被告应当取得住房公积金为3年3个月。至于原、被告双方同居期间支取的工资系用于家庭生活开支，对被告抗辩原告转移财产的主张，本院不予采信。双方均未提交对方实际取得或者应当取得的养老保险金的证据，也未申请本院调查收集相关证据，双方应承担与其不利的后果。结合本案实际，原、被告婚后添置家电、家具、电脑、摩托车等物品，归被告所有，包括婚后共同所有的住房公积金，原告应分得共同财产2万元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某与被告吴某离婚。
二、限被告吴某于本判决生效之日起20日内支付原告夏某财产分割款2万元，其余共同财产全部归被告吴某所有。
三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一六年一月十五日
书记员 赵玉坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08812号
原告：夏某，女，汉族。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，汉族。
本院在审理原告夏某与被告吴某离婚纠纷一案中，夏某于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴某在祁南煤矿的住房公积金XXXXX元给予保全停止支付，并已提供袁康所有的皖L×××××号江淮牌小型轿车担保。
经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，保障以后生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、协助本院办理对被告吴某在祁南煤矿的住房公积金XXXXX元的冻结手续。非经本院许可，不得擅自予以支付。
二、查封袁康所有的皖L×××××号江淮牌小型轿车。在查封期间，允许使用，但不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何庆宏
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵玉坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08812号
原告：夏某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告夏某与被告吴某离婚纠纷一案中，夏某于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴某在祁南煤矿的住房公积金81000元给予保全停止支付，并已提供袁康所有的皖L×××××号江淮牌小型轿车担保。
经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，保障以后生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、协助本院办理对被告吴某在祁南煤矿的住房公积金81000元的冻结手续。非经本院许可，不得擅自予以支付。
二、查封袁康所有的皖L×××××号江淮牌小型轿车。在查封期间，允许使用，但不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何庆宏
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵玉坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第08812号原告：夏书芳,女,汉族，1970年7月27日出生,住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：吴延柱，男，汉族，1970年8月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。本院在审理原告夏书芳与被告吴延柱离婚纠纷一案中，夏书芳于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴延柱在祁南煤矿的住房公积金81000元给予保全停止支付，并已提供袁康所有的皖Ｌ×××××号江淮牌小型轿车担保。经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，保障以后生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第四百八十六条的规定，裁定如下：一、协助本院办理对被告吴延柱在祁南煤矿的住房公积金81000元的冻结手续。非经本院许可，不得擅自予以支付。二、查封袁康所有的皖Ｌ×××××号江淮牌小型轿车。在查封期间，允许使用，但不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何庆宏二〇一五年十一月十七日书记员  赵玉坤
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初777号
原告：衣世云，女，1959年9月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连物流管理职业技术学校。住所地：金州区先进街道凤翔路***号。
法定代表人：林德忠。
原告衣世云与被告大连物流管理职业技术学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣世云到庭参加了诉讼，被告大连物流管理职业技术学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告衣世云向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款20万元。事实和理由：2010年5月25日被告以学校扩建需要�金为由，向原告借款，并向原告出具收款收据一份。至2012年9月21日被告未还款，于是被告的法定代表人向原告又出具借条一份，确认了借款事实并约定了利息。现借款期限已过，被告一直没有还款，请求法院判决。
被告大连物流管理职业技术学校没有派人员出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证。原告提供以下证据：1、专用收款收据一份，内容为2010年5月25日被告向原告借款20万元，结算方式为现金。该专用收款收据上有被告单位的财务专用章。2、《借条》一份，内容为“兹借衣世云人民币贰拾贰万贰仟捌佰元整（222800元），借款期一年，自2012年9月21日至2013年9月21日止，利息为贰分利息（月利）。大连物流管理职业技术学校林德忠”。对原告提�的以上证据，本院认为证据形式上均为原件，专用收款收据上有被告财务专用章，借条上有被告法定代表人林德忠的签字，在被告拒不出庭应诉，放弃抗辩权的情况下，本院对该证据的真实性予以认定。以上证据内容完整且对证实原告与被告之间存在借款关系的事实可以形成证据链，本院予以采信。
本院认为，贷款人向出借人借款，双方建立借款合同关系，贷款人应按约定还款。据原告提供的专用收款收据和借条可以认定原、被告之间存在借款关系，原告主张尚欠200000元本金未还，且在本案中只起诉要求偿还本金，在被告无正当理由拒不出庭应诉，放弃了为自己辩解的权利，对于被告是否已经向原告偿还借款亦没有提供证据，故本院对被告尚欠原告借款未还的事实予以确认。综上，被告应向原告偿还借款200000元。《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告大连物流管理职业技术学校于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告衣世云借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2150元（原告已预交），由被告大连物流管理职业技术学校负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一七年三月十五日
书记员 谭 雪
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1544号
申请执行人杨泽龙，男，身份证号码：362422197807280054住吉水县文峰镇文峰中大道603号。
被执行人周海滨，男，住吉水县。
被执行人黄小军，男，住吉水县。
被执行人周海燕，女，住吉水县。
本院于2016年12月8日立案执行杨泽龙申请周海滨、黄小军、周海燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初700号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人周海滨、黄小军、周海燕应支付申请人杨泽龙案款200000元，承担诉讼费5620元、保全费1970元、执行费3013元。现因被执行人周海滨、黄小军、周海燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月九日
书记员 周雪珍
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3241号
原告王海臻，男，1985年10月14日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告河南欧亚高科智能工程有限公司驻马店分公司，住所地，驻马店市驿城区自由街北段。
负责人马轩，该公司经理。
委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
第三人中国铁通集团有限公司驻马店分公司。
负责人陈正，该公司总经理。
委托代理人苏清，该公司员工。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
上列当事人劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长闵继承、审判员吕仁杰、郭华伟组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一七年二月二十四日
书记员 潘丽莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初426号
原告桂林市临桂通达运输有限责任公司。
法定代表人秦寿喜秦＊＊，董事长。
委托代理人卢运顶。
被告叶荣菊叶＊＊。
原告桂林市临桂通达运输有限责任公司与被告叶荣菊叶＊＊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员秦国斌适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。书记员周秋担任记录。原告桂林市临桂通达运输有限责任公司的委托代理人卢运顶到庭参加了诉讼。被告叶荣菊叶＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告桂林市临桂通达运输有限责任公司诉称，叶荣菊叶＊＊于2007年2月购置一辆车牌为桂Ｈ×××××挂靠桂林市临桂通达运输责任公司经营，同年2月7日被告叶荣菊叶＊＊与原告桂林市临桂通达运输有限责任公司签订《货运车辆挂靠经营协议》，在挂靠经营期间，叶荣菊叶＊＊未遵守《货运车辆挂靠经营协议》第四条、第六条、第八条的有关约定，给原告的利益造成损害，为维护原告的合法权益，保障原告的财产安全，根据《合同法》的有关规定，原告向人民法院提请诉讼，请求：1、判决以上被告欠款人民币10827.92元；2、解除原告与被告之间的挂靠协议；3、将挂靠桂林市临桂通达运输有限责任公司的桂Ｈ×××××号大货车户籍转出我公司；4、诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的资质符合法律规定；2、货运车辆挂靠经营协议一份、叶荣菊叶＊＊身份证复印件、桂Ｈ×××××车行驶证复印件，证明叶荣菊叶＊＊是桂Ｈ×××××号车的车主，并挂靠的原告处经营；3、欠费清单：桂Ｈ×××××车保险单、发票、账本复印件、清单，证明截止2016年3月1日被告已拖欠原告各项费用10827.92元。
被告叶荣菊叶＊＊未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶荣菊叶＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2007年2月，被告叶荣菊叶＊＊购置一辆车牌为桂Ｈ×××××延龙牌重型厢式货车挂靠桂林市临桂通达运输有限责任公司经营，同年2月11日，被告叶荣菊叶＊＊与原告桂林市临桂通达运输有限责任公司签订《货运车辆挂靠经营协议》，协议约定：甲方（桂林市临桂通达运输有限责任公司）为乙方（叶荣菊叶＊＊）办理车辆挂靠入户手续、营运手续及代收缴各项交通规费、营业税、工商管理费、进站服务费等各项业务。乙方挂靠甲方经营，车辆产权属乙方所有；甲方每月向乙方收取服务费100月，乙方必须在当月5日前交；乙方必须在当月5日前将车辆应缴的各项费用足额存入甲方账户，由甲方统一向有关部门上缴，逾期缴纳者，甲方可按国家有关规定收取滞纳金；乙方挂靠经营的车辆按时参加车辆年检，遵守国家法律法规经营。在挂靠经营期间，截止2016年3月1日被告叶荣菊叶＊＊已欠原告垫支的各项费用10827.92元。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。被告叶荣菊叶＊＊与原告桂林市临桂通达运输有限责任公司2007年2月11日签订《货运车辆挂靠经营协议》，是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。被告叶荣菊叶＊＊违背诚实信用原则，没有依法在合同约定的时间内履行自己的主要义务，不及时交纳经营过程中所欠的费用，其行为已经构成根本违约，致使不能实现合同目的，依照法律的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故本案原告请求解除合同，要求支付挂靠经营期间的欠款，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桂林市临桂通达运输有限责任公司与被告叶荣菊叶＊＊于2007年2月11日签订的《货运车辆挂靠经营协议》；
二、被告叶荣菊叶＊＊将挂靠在原告桂林市临桂通达运输有限责任公司名下的桂Ｈ×××××号货车户籍转出原告桂林市临桂通达运输有限责任公司；
三、被告叶荣菊叶＊＊支付欠款人民币10827.92元给原告桂林市临桂通达运输有限责任公司。
案件受理费121元，适用简易程序依法减半收取60.5元，由被告叶荣菊叶＊＊负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费121元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦国斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 秋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第01093号
原告：广西南宁恒汇泰贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道47-5号永康五金机电市场内A栋250号。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托代理人：杨永欢，该公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人：李斌全，湖南和润律师事务所律师。一般授权代理。
被告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市长虹北路3号。
法定代表人：王发明，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：李怀艳，该公司法务人员。特别授权代理。
本院在审理原告广西南宁恒汇泰贸易有限公司诉被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西南宁恒汇泰贸易有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告广西南宁恒汇泰贸易有限公司的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁恒汇泰贸易有限公司撤诉。
案件受理费用减半收取为10121元，由原告广西南宁恒汇泰贸易有限公司负担。
审 判 长 向 真
人民陪审员 霍成龙
人民陪审员 李宏波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚紫茶
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初1389号
原告:郭华鹏，男，1972年8月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告：黄玉伟，男，1989年9月出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈永金，男，1969年2月出生，汉族，住新疆富蕴县
原告郭华鹏、黄玉伟与被告陈永金租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告郭华鹏、黄玉伟在本院依法送达交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告郭华鹏、黄玉伟撤诉处理。
审判员 郑见峰
二〇一七年一月十八日
书记员 卢瑶瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初5208-1号
申请人：袁方，男，xx。
被申请人：刘正雄，男，xx。
申请人袁方与被申请人刘正雄民间借贷纠纷一案，申请人袁方请求判令：1、被告清偿原告借款人民币叁拾万元整及从2011年1月19日起至还清该款本息之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用，并于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结1、被申请人刘正雄个人所有的位于岳阳楼区五里牌办事处岳城居委会（所有权证号为xx）房屋一套。2、被申请人刘正雄个人所有的位于岳阳楼区王家河办事处东升社区（所有权证号为xx）房屋一套。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结1、被申请人刘正雄个人所有的位于岳阳楼区五里牌办事处岳城居委会（所有权证号为xx）房屋一套。2、被申请人刘正雄个人所有的位于岳阳楼区王家河办事处东升社区（所有权证号为xx）房屋一套，冻结期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人袁方垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈亚娟
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2634号
申请执行人李书申，男，汉族，1953年3月16日出生，住乳山市乳山寨镇李家兴村。
被执行人邹正熙，男，汉族，1969年2月11日出生，住山东省莱阳市古柳街道办事处东古城村。
被执行人徐紫艳，女，汉族，1970年11月8日出生。
本院在执行申请执行人李书申与被执行人邹正熙、徐紫艳劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4028号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十一月十七日
书记员 丛 平
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终350号
上诉人（原审原告）：吴纪芳，女，1966年4月19日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
上诉人（原审原告）：陈子炎，男，1991年7月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
上诉人（原审原告）：陈默，女，1989年1月3日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国投新集能源股份有限公司，住所地淮南市田家庵区山南新区民惠街。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉珍，该公司新集一矿职员。
委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
上诉人吴纪芳、陈子炎、陈默因与上诉人国投新集能源股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案诉讼标的物所有人陈井军病故后，吴纪芳、陈子炎、陈默是第一顺序继承人所取得的诉讼原告主体。现经查，陈井军的母亲高家秀现与其二子高俊在一起生活，并表示对其长子陈井军的遗产同意继承。陈井军的父亲陈西刚后于陈井军病故，陈西刚对陈井军的遗产仍享有继承权。因此，原审法院判决遗漏诉讼参加人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初477号民事判决；
二、本案发回安徽省凤台县人民法院重审。
上诉人吴纪芳、陈子炎、陈默以及上诉人国投新集能源股份有限公司预交的上诉费10855元、25637元予以退回。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年五月五日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1140号
原告吕某某，女，1985年9月7日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告黄某，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吕某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林月琴适用简易程序公开进行了审理。原告吕某某及委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告黄某到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2005年在深圳认识，2007年10月15日在建阳市民政局办理结婚登记。婚后生育一子黄某甲一女黄某乙。婚初两人关系尚好。之后被告长期在外务工，双方聚少离多。特别在生儿育女前后，被告未尽到丈夫和父亲的责任，自2010年以后，被告从未支出生活费，母子三人的日常开支均依靠原告打工微薄收入维系。事后才得知被告染上吸毒恶习。且在2010年前后，原告通过短信、QQ等发现被告与婚外异性存在不正当关系。为此原告曾多次好言相劝，但被告不仅不听劝，反而暴力殴打原告，且两人已分居两三年。综上，请求判决准予原、被告离婚，婚生子黄某甲、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币2000元，位于平潭县沃前镇龙山村的拆迁房依法分割。
被告黄某到庭陈述其必须先看到子女，否则不陈述任何意见，后未经法庭许可中途退庭。
经审理查明，原、被告相识后经自由恋爱，于2007年10月15日在福建省建阳市民政局办理结婚登记。婚后原、被告夫妻感情尚可，并于2008年4月29日生育一子取名黄某甲，2010年5月31日生育一女取名黄某乙。后双方因未能妥善处理家庭生活琐事而产生矛盾，夫妻间感情产生隔阂。2013年5月1日，原、被告双方因子女抚养问题发生争执。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、《建阳市公安局现场治安调解协议书》及原告在庭审中的陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续后，育有一子一女，双方感情基础较好，只因双方未能处理好家庭生活琐事而产生矛盾，尤其双方于2013年5月1日因子女抚养问题发生争执，如果双方都能珍惜原来的夫妻情感，互谅互让加强沟通，那么仍有和好可能。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院不予支持。被告黄某未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林月琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 翁奇震
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1677号
湖南兴蒙制药有限公司、岳阳飞亚新能源科技有限公司
本院执行的湖南兴蒙制药有限公司申请岳阳飞亚新能源科技有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六�十一月八日
书记员 易美霞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1099号
申申请执行人：倪海丹，女，1986年9月10日生，汉族，现住宁江区。
被执行人：于勇，男，1985年6月4日生，汉族，现住宁江区。
被执行人：于景森，男，1963年8月16日生，汉族，现住宁江区。
被执行人：曲立凤，女，1963年1月26日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人倪海丹与被执行人于勇、于景森、曲立凤所有权确认纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）松民一终字第824号民事判决书。本院于同日立案，在执行过程中，双方达成协议履行判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第824号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年四月十二日
书记员 曹世鹏
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第833号
原告：滕坤，住吉林省桦甸市。
被告：周庆滨，住白山市。
第三人：滕维强，个体业户，住白山市。
原告滕坤诉被告周庆滨、第三人滕维强债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告滕坤、被告周庆滨、第三人滕维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕坤诉称：第三人滕维强欠原告借款70万元没有偿还。被告周庆滨欠第三人滕维强477500元没有偿还。第三人将被告欠款依法转让于原告，并通知了被告。被告未向原告还款，故诉至法院，请求判令被告周庆滨立即向原告偿还欠款477500元。
被告周庆滨辩称：原告陈述欠条属实，欠条是我打给第三人的，我同意还给第三人，不同意还给原告。第三人通知我债权转让了，第三人用邮件给我邮寄了转让书，快递和通知我收到了，但我未在转让通知书上签字。我不同意债权转让。而且金额不对，没有这么多，需要对金额进行重新核对。我和第三人合伙经营的百泉超市三分店，超市不干后，返货给总店应退回货款15万元，这15万元中有我一半7.5万元，对上面的477500元中应当减去这7.5万元。我说的这些无书面证据，返货的账是我听会计说的。
第三人滕维强述称：我欠原告的钱，我无力偿还，被告欠我的钱，可以替我向原告偿还，原告起诉的请求我都同意。我与被告确实共同经营百泉超市三店，但对应返账目不认可。超市三店确实不经营了，但没对账。我认为被告在替我经营期间，截留了总店的货款，即使超市对账，也是被告欠我钱。
经审理查明：原、被告及第三人均系亲属关系，原告滕坤系第三人滕维强的堂兄，第三人滕维强系被告周庆滨的舅舅。
第三人滕维强在白山市江源区经营百泉超市，被告周庆滨为其打工。二人合伙经营了百泉超市三分店。在建设超市分店过程中，被告管理工程时截留工程款297500元个人使用。期间，第三人替周庆滨偿还他人欠款两笔（5万元、13万元）计18万元。2015年5月27日，被告周庆滨向第三人滕维强出具欠条一份，载明：“欠滕维强人民币肆拾柒万柒仟伍佰元整，477500元。上款系1、该款系周庆滨向滕维强借用款项，注由宋喜林于2014年5月20日交付周庆滨人民币13万元，杨宝石于2014年5月8日交付周庆滨5万元；2、交付凭证是周庆滨于2014年5月8日出具借条5万元和2014年5月20日出具借条13万元，两张原借条附后；3、建城墙街二委商贸城三楼管理工程款，工程经过结算仍有余款297500元，由周庆滨返还给滕维强。还款日期为2015年6月20日，欠款人周庆滨，利息为年利1分5，于2014年5月1日起算。2015年5月27日”。该款到期后，被告未向第三人偿还。二人合伙经营的百泉超市三分店现已终止经营，双方未对账。
因滕维强拖欠原告滕坤借款未还，其于2015年6月30日通过快递方式向周庆滨邮寄了债权转让通知书，该通知书载明：“周庆滨：你于2015年5月27日为我出具欠条，欠我人民币肆拾柒万柒仟伍佰元整（￥477500元），约定还款日期是2015年6月20日，因为我与滕坤之间有经济往来，我尚欠滕坤部分款项没有偿还，故依据《中华人民共和国合同法》第八十条一款之规定依法通知你，你在接此通知后，直接向滕坤履行给付你欠我人民币肆拾柒万柒仟伍佰元整（￥477500元）欠款及利息的还款义务，至此，你与我之间的该笔欠款及利息已经结算完毕。特此通知。”该通知书还载明滕坤详细联系方式、身份证号码及原始欠条复印件。被告周庆滨收到债权转让通知书后未向原告偿还款项。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩、第三人陈述、双方庭审陈述及经过庭审质证的被告出具的欠条、第三人债权转让通知书等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，债权人向第三人转让债权，通知到达债务人时，该债权转让即发生法律效力，债务人应按通知履行义务。同时，债务人对原债权人所享有的抗辩可对第三人主张。具体到本案中，被告周庆滨答辩认为不同意该债权转让，不同意向滕坤还款，只同意向滕维强还款。但该债权转让的生效并不以周庆滨是否同意为要件，其自认已收到滕维强的债权转让通知书，故该债权转让已发生法律效力，被告周庆滨该项抗辩理由，本院不予采纳。被告周庆滨答辩认为其与滕维强经营的百泉超市三分店终止经营后需重新对账，再确认欠款数额。但其对向滕维强出具的欠条及数额无异议，并自认其主张应重新对账的数额无书面证据。在庭审过程中，本院已向被告周庆滨释明债务人行使相关抗辩权时需提供证据予以证明，如不能提供相应证据，将承担不利的诉讼后果。但被告周庆滨在法定三个月审限内，未能提交待证事实所需证据，故被告该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，作为债权人的第三人滕维强在转让债权时已尽到通知债务人周庆滨的义务，该债权转让有效，被告周庆滨应按通知向原告滕坤履行给付款项的义务。故原告滕坤主张被告周庆滨给付欠款477500元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告周庆滨于本判决发生法律效力五日内给付原告477500元。
二、保全费3020元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8462元减半收取，由被告承担4231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨文博
肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民再4号
再审申请人（一审被告）：肇庆市汇江置业有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区睦民路**号后*幢首层。
法定代表人：刘智。
委托代理人：梁建枝，该公司总经理助理。
被申请人（一审原告）：广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行。住所地：广东省肇庆市高要区禄步镇新龙中路**号。
负责人：周信禧，该支行行长。
委托代理人：伍伟洪，该支行副行长。
委托代理人：陈志球，该支行信贷员。
被申请人（一审被告）：肇庆市国骏实业有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区西江北路鸿苑东街**号*幢*号楼首层。
法定代表人：卢志雄。
委托代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：卢志雄，男，1957年10月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
一审被告：邹向兰，女，1962年1月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
一审被告：卢倩维，女，1983年8月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人肇庆市汇江置业有限公司因与被申请人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行、肇庆市国骏实业有限公司、卢志雄、一审被告邹向兰、卢倩维金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法禄民初字第239号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月20日作出（2016）粤12民申13号民事裁定，提审本案。
本案再审过程中，本院分别于2017年2月8日、3月13日两次向再审申请人肇庆市汇江置业有限公司发出预交再审案件受理费通知书，依法通知肇庆市汇江置业有限公司在指定的期限内交纳案件受理费，但再审申请人肇庆市汇江置业有限公司逾期一直未予交纳，亦未提出司法救助申请。
本院经审查认为，再审申请人肇庆市汇江置业有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在法院指定期限内仍未交纳诉讼费用，视为自动放弃诉讼权利，依法应按自动撤回再审请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、本案按再审申请人肇庆市汇江置业有限公司自动撤回再审请求处理，终结本案再审程序；
二、恢复对广东省肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法禄民初字第239号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：邱杏花
审判员 ：陈俏颜
审判员 ：苏文华
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：陈健能
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢518号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人袁波。
被执行人袁艳萍。
被执行人赵光伟。
被执行人李丽。
被执行人李守伟。
被执行人袁清花。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被执行人袁波、袁艳萍、赵光伟、李丽、李守伟、袁清花借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行于2017年9月1日向本院提出撤销对被执行人袁波、袁艳萍、赵光伟、李丽、李守伟、袁清花的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初4072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王冠儒
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执委字第5号
申请执行人：周世新
被执行人：李正平
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口商民初字第00969号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李正平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李正平名下有车辆（车辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：季颖飞
二〇一四年十月十七日
（）
书记员 陆方力
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓬法民二初字第1785号
原告江门市蓬江区伟生机械有限公司，住所地：江门市蓬江区潮连田园路66号。
法定代表人高健生，该公司总经理。
委托代理人赵健初，江门市蓬江区法律援助处律师。
委托代理人容玮，江门市蓬江区法律援助处工作人员。
被告佛山市顺德区力科机械有限公司，住所地：佛山市顺德区大良凤翔工业区拓展路28号之一。
法定代表人潘少群。
本院在审理原告江门市蓬江区伟生机械有限公司诉被告佛山市顺德区力科机械有限公司一般承揽合同纠纷一案中，原告以被告已经支付全部货款为由，于2011年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，并无违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区伟生机械有限公司撤回起诉。
本案受理费738元，减半收取369元，由原告江门市蓬江区伟生机械有限公司交纳。
审判员 罗虹毅
二〇一一年三月十八日
书记员 王 静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执357号
申请执行人卓一伦，男，1979年8月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人陈创就，男，1972年12月20日出生，汉族，广西梧州市长洲区长洲镇寺冲村寺冲三组149号，现住贵港市港北区。被执行人莫智慧，女，1981年10月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院做出的（2016）桂0803民初488号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人陈创就、莫智慧发出执行通知书，责令被执行人陈创就自执行通知书送达之日起立即履行生效判决确定的法律义务。但被执行人陈创就、莫智慧至今未履行生效法律文书确定的义务。审判长韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 陆晓邦
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初497号
原告：何新朝，男，1975年7月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：黎世鑑，男，1972年7月25日出生，汉族，住广西横县。
被告：梁志芳，女，1970年7月25日出生，汉族，住广西横县。
原告何新朝与被告黎世鑑、梁志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告何新朝到庭参加诉讼，被告黎世鑑、梁志芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何新朝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黎世鑑、梁志芳共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，按年利率24%从2015年3月1日计至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黎世鑑因做生意资金周转不灵向原告借款，于2015年2月至5月份共向原告借款50000多元，包括现金、银行转账和帮其购买粤Ｙ×××××车第三者商业保险等（当时被告拥有运输经营权）。被告在收到原告通过银行转账等方式支付50000多元后于10月份立写欠条。被告黎世鑑与梁志芳系夫妻关系，转账转入的账户也是梁志芳的账户，梁志芳应承担共同偿还责任。借款到期后，原告向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告黎世鑑、梁志芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《居民身份证》、《欠条》、《贵港市地方税务局通用机打发票》、《中国农业银行广西分行存款凭证》等证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。2014年起，原告多次向被告黎世鑑提供借款及为其垫付粤Ｙ×××××号车第三者保险款。2015年10月，双方就上述款项进行结算，被告黎世鑑向原告出具《欠条》，确认欠到原告为其垫付的粤Ｙ×××××号车第三者保险款和借款共计50000元。被告黎世鑑长期未归还借款，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告黎世鑑与梁志芳系夫妻关系，本案债务系发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原告先向被告提供借款或垫付保险款，之后双方经结算同意全部转化为民间借贷关系，不违反法律规定，应受法律保护，原告诉请被告黎世鑑归还全部借款，合法有据，本院应予支持。关于利息起算及利率问题，原告主张借款50000元从2015年3月1日起按年利率24%计算，因原告无证据证明双方有借款期限及利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权主张借款人自催告还款之日即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案债务系发生在被告黎世鑑与梁志芳夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告梁志芳承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎世鑑、梁志芳应共同偿还原告何新朝借款50000元及利息（利息计算：以本金50000元为基数，按年利率6%从2016年3月4日起计至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告黎世鑑、梁志芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶炳灼
代理审判员 韦才识
人民陪审员 马树汉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2465号
原告：杨树明，男，1956年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄大荣，男，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨树明与被告黄大荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告杨树明于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨树明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨树明负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 熊 峥
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执13-1号
申请执行人：苗某委,女，汉族。
被执行人：孙某涛,男，汉族。
本院在执行苗某委诉孙某涛机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务5900元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）临高新民初字第454号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 王晓山
二〇一六年六月二十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执13-1号申请执行人：苗某委,女，汉族。被执行人：孙某涛,男，汉族。本院在执行苗某委诉孙某涛机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务5900元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）临高新民初字第454号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 王晓山二〇一六年六月二十九日书记员 李弈萌
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1659号
原告：黔东南州某物业服务有限责任公司。
地址：凯里市宁波路“金地花园”E栋会所。
法定代表人谢某，该公司总经理。
委托代理人：谢某，该公司经理。
被告：朱某某，男，1983年8月25日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州某物业服务有限责任公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州某物业服务有限责任公司以被告已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州某物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州某物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 高扬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2637号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨南路2号御景苑A栋6楼A，组织机构代码69302479-2。
代表人邱成安，总经理。
委托代理人林荫娣、李巧惠，福建东融律师事务所律师。
被执行人饶越南，男，1964年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人饶越南保证保险合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月20日作出（2015）思民初字第8657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付赔偿款14873.52元、保险费720元、违约金�自2015年2月17日起，按每日万分之五计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2637号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2637号申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨南路2号御景苑A栋6楼A，组织机构代码69302479-2。代表人邱成安，总经理。委托代理人林荫娣、李巧惠，福建东融律师事务所律师。被执行人饶越南，男，1964年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人饶越南保证保险合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月20日作出（2015）思民初字第8657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付赔偿款14873.52元、保险费720元、违约金�自2015年2月17日起，按每日万分之五计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2637号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4599号
原告青岛雅威速录有限公司。
被告青岛易职天下人力资源管理咨询有限公司。
本院在审理原告青岛雅威速录有限公司与被告青岛易职天下人力资源管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日，以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛雅威速录有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年五月十七日
书记员 林晓玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更304号
罪犯徐京义，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2015年1月7日作出(2014)平刑初字第193号刑事判决，以被告人徐京义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，对起违法所得的一切财物，应当责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月8日起至2018年1月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯徐京义予以减去有期徒刑三个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2016年第三季度表扬。自2015年5月起至2016年12月止计分考核49分。
另查明，该犯于2017年5月15日缴纳罚金8000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、代收罚款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐京义减去有期徒刑二个月二十七天，刑期自2014年1月8日起至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执241号
申请执行人ＸＸＸ，男，1970年7月22日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清。
被执行人李金山，男，1969年12月18日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初878号ＸＸＸ与李金山借贷纠纷一案中，申请执行人请求撤消执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初878号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年四月二十六日
书记员 李延春
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初868号
原告：浦兆田，住白山市。
委托代理人：周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人：藏莉，系白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：李祥江，系该村委会主任。
委托代理人：赵玉坤。
原告浦兆田诉被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会（以下简称协力村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦兆田委托代理人周立仁、藏莉、被告协力村委会委托代理人赵玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦兆田起诉称：2014年11月17日，协力村委会与浦兆田签订了农村土地租赁合同书。合同约定浦兆田将自家经营的3.46亩土地租赁给协力村委会经营使用，租赁期间自2014年11月20日至2030年11月30日，租金为每亩每年500元，交付方法及期限为每年的5月30日清算。请求法院判决协力村委会给付2015年11月20日至2016年11月20日的租金1730元。
协力村委会辩称：浦兆田所述属实，同意给付租金1730元。
本院认为：协力村委会与浦兆田签订的农村土地租赁合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协力村委会承认浦兆田的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会于本判决生效后十日内给付原告浦兆田2015年11月20日至2016年11月20日的租金1730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜连坤
二〇一六年七月六日
书记员 吴 迪
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初1922号
原告：李雪红，女。
被告：郴州宏诚房地产开发有限公司。
法定代理人袁伟弘，该公司董事长。
原告李雪红与被告郴州宏诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。
原告李雪红向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付延期交房违约金82080元；2、要求被告支付延期备案违约金86982元；元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年10月29日与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买资兴市拉菲山庄第18栋1单元302号房屋，房款总金额为556890元。被告郴州宏诚房地产开发有限公司应于2014年12月31日前将商品房交付原告使用。同时合同第二十四条还约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向资兴市房产管理局申请登记备案。但至今被告仍然没有履行合约，未向资兴市房产管理局申请备案登记。原告认为，被告已构成违约，故诉至法院。
被告郴州宏诚房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条规定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交郴州仲裁委员会仲裁。故请依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案原、被告在签订合同时达成了仲裁协议，且仲裁协议合法有效，被告在答辩期间向本院提出了书面异议，故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李雪红的起诉。
案件受理费3682元，退回原告李雪红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 鸿
审 判 员 许译匀
人民陪审员 王田刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 珍
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1081民初1922号原告：李雪红，女。被告：郴州宏诚房地产开发有限公司。法定代理人袁伟弘，该公司董事长。原告李雪红与被告郴州宏诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。原告李雪红向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付延期交房违约金82080元；2、要求被告支付延期备案违约金86982元；元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年10月29日与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买资兴市拉菲山庄第18栋1单元302号房屋，房款总金额为556890元。被告郴州宏诚房地产开发有限公司应于2014年12月31日前将商品房交付原告使用。同时合同第二十四条还约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向资兴市房产管理局申请登记备案。但至今被告仍然没有履行合约，未向资兴市房产管理局申请备案登记。原告认为，被告已构成违约，故诉至法院。被告郴州宏诚房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条规定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交郴州仲裁委员会仲裁。故请依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案原、被告在签订合同时达成了仲裁协议，且仲裁协议合法有效，被告在答辩期间向本院提出了书面异议，故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李雪红的起诉。案件受理费3682元，退回原告李雪红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  唐 鸿审 判 员  许译匀人民陪审员  王田刚二〇一七年三月二十日书 记 员  李 珍附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初387号
原告：杨新远。
委托诉讼代理人：王海生，系湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：洪湖市曹市镇人民政府，住所地洪湖市曹市镇振声大道19号。
法定代表人李汉清，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：王冰，系湖北玉沙律师事务所律师。
原告杨新远诉被告洪湖市曹市镇人民政府合同纠纷一案中，原告以需要继续收集补充证据为由于2017年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被�洪湖市曹市镇人民政府的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示。原告杨新远的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新远撤诉。
本案案件受理费23993元，减半收取11996.5元，由原告杨新远负担。
审判长 晏 晟
审判员 胡端平
审判员 李秀军
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷 佳