陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑二终字第00024号
原公诉机关洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某某，又名左某娃。2009年5月6日因涉嫌犯职务侵占罪被洋县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，同年6月17日被洋县检察院取保候审。
辩护人陕西锐博律师事务所律师。
洋县人民法院审理洋县人民检察院指控原审被告人左某某犯职务侵占罪一案，于2014年12月11日作出（2014）洋刑初字第00098号刑事判决，以被告人左某某犯职务侵占罪，免于刑事处罚。原审被告人左某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。汉中市人民检察院指派代理检察员陈静出庭履行职务，上诉人左某某及其辩护人张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，（一）2005年10月至2008年12月期间，被告人左某某担任洋县磨子桥镇张赵村村委会主任。2004年西汉高速公路56标闽江工程局项目部在高速路施工期间，临时征用洋县磨子桥镇张赵村七、八组10.515亩水浇地。2006年4月21日施工结束撤离时，需对施工期间的变压器、配电柜等用电设施拆除。被告人左某某经与村支书协商，并与村内被占用土地的村民组长及相关村民代表商议后，被告人左某某以村委会名义与56标项目部签订协议，约定56标项目部将施工期间的变压器、配电柜、电容柜及部份用电设施以15000元低价卖给张赵村，作为临时征用该村七、八两组土地的复耕补偿。当时由于该村无钱支付56标项目部，被告人左某某垫付15000元。2007年夏天，被告人左某某分别将变压器、配电柜、电容柜卖给他人，得币27000元，将多卖的12000元占为己有。（二）2008年1月24日，被告人左某某从洋县磨子桥镇政府领取西汉高速公路征地款及误工补贴37595.5元，除支付给六组9292元，七组2281.5元外，剩余的八组征地款由左某某保存。被告人在给八组出纳员交账时，用已经作废的收款收据虚列支出1513元，据为己有。据此，原审法院认为，被告人左某某身为村委会主任，利用职务上的便利，将村委会集体购买的属于村公共所有的变压器等用电器材私自倒手转卖，所得款项12000元全部占为己有。被告人利用职务之便，用应该作废的收款收据虚列支出报销，所得款项1513元据为己有。其职务侵占数额13513元。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人犯职务侵占罪罪名成立。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，在案发后主动退赔，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第十二条、第三十七条之规定，判决：一、被告人左某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。二、被告人左某某犯职务侵占罪所得人民币13513元依法予以没收，由洋县人民检察院在判决生效后10日内将左某某所交赃款13513元上缴国库。
上诉人左某某及其辩护人提出，一审认定上诉人出售变压器、配电柜所得12000元差价款属集体财产，上诉人私自占有构成职务侵占罪是错误的；上诉人是假借本村名义与项目部签订合同，目的是为个人购回转卖牟利，属于以权谋私行为，不符合职务侵占罪犯罪构成，不构成刑事犯罪。对第二起职务侵占1513元无异议。
汉中市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人左某某犯职务侵占罪的事实是清楚、正确的。
一、上诉人左某某利用职务之便，将变压器等私自变卖获利12000元的事实有以下证据证实：
1、案件移送函及接受刑事案件登记表，证实案件来源。
2、立案决定书及拘留证和逮捕证，证实公安机关对被告人采取的侦查措施。
3、复耕协议书、终止临时征用土地协议书及委托书，证实西汉高速公路56标闽江工程局项目部和洋县磨子桥镇张赵村村民委员会及七组、八组就土地复耕达成协议。
4、变压器出售协议书，证实磨子桥镇张赵村村委会与西汉高速公路56标闽江工程局项目部达成购买变压器及用电附属设施协议的事实。
5、收款收据，证实西汉高速公路闽江工程局项目部收到磨子桥镇张赵村村委会交纳购买变压器及用电附属设施款15000元。
6、证人赵本发（系洋县磨子桥镇张赵村支部书记）证言，证实2006年4月一天，左某某和他与56标项目部孙步红商议把变压器及用电附属设施低价卖给张赵村。后左某某把变压器等在他不知情的情况下私自卖掉的事实。
7、左建伟（系洋县磨子桥镇张赵村会计）证明，证实西汉高速公路56标闽江工程局项目部和张赵村村委会达成将变压器低价出售协议，及村财物无钱支付的事实。
8、证人孙翠侠（系洋县磨子桥镇张赵村出纳）证言，证实她对村上购买变压器等设施不知情，购买变压器等设施左某某也没有从村财务取钱。
9、证人左鹏、李羊娃证言，均证实西汉高速路工程结束时，56标段项目经理孙步红与他们七、八组村民代表和村主任左某某等十余人一起协商土地复耕补偿时，他们提出以56标段占用土地的复耕补偿为由，要求56标把其准备拆除的变压器等用电设施低价卖给村委会，后来村委会与56标段签订协议的事实。
10、证人张永强证言及姚仁翔（左某某妻子）手写收条，证实2007年5月12日，张永强从左某某处以20000元的价格购买旧变压器一台。
11、证人谢怀珠、王路志证言，证实谢怀珠帮王路志从左某某手里以4500元价格购买一部电容柜。
12、证人翟新刚、陈舍娃证言，证实翟新刚于2007年4月份以2500元的价格从左某某手中购买配电柜一个。
13、户籍证明，证实上诉人左某某的身份情况。
14、上诉人左某某供述，西汉高速公路56标段在施工期间租用张赵村耕地，工程结束时，56标段要拆除施工用过的变压器、配电柜等用电设施，部分村民和电工想买，他认为有利可图，对56标段孙步红说张赵村要购买这些用电设施，不能卖给别人。左某某以村长的身份与56标段签订协议，并在协议上盖具张赵村村委会公章，协议内容为56标段所租用耕地由张赵村进行复耕，项目部把变压器等用电设施低价卖给村上。后他个人支付15000元钱，以村上名义买来变压器、配电柜、电容柜，由于村上未把其垫付的15000元钱偿还，他就私自以20000元将变压器、以4500元将电容柜、以2500元将配电柜分别卖给他人。共计卖得27000元，多余的12000元据为己有。
以上证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，客观证实，相互印证，本院予以采信。
二、上诉人左某某利用职务之便，用作废收款收据虚列支出报销1513元的事实有以下证据证实：
1、磨子桥高速公路资金专户记账凭证，证实西汉高速公路应付张赵村（六、七、八组）征地款金额37595.50元，应付张赵村误工补贴款金额1513.00元。
2、磨子桥镇人民政府证明，证实张赵村涉高速路各类款项均由时任的张赵村主任左某某经手领回。
3、证人张鹏证言，证实磨子桥镇张赵村涉高速路占地款已全部付清。
4、收款收据，证实2008年1月24日张赵村从磨子桥镇政府领回高速公路占地款37595.50元，领回高速公路占地误工补贴款1513.00元。
5、领条，证实张赵村六组领取占地款9292.00元，张赵村七组领取占地款2281.50元。
6、证人左建伟证言，证实2008年他和左某某一同到磨子桥镇政府领取张赵村的高速路占地款3万多元和占地误工补贴款1513元，他给镇上出具了村委会的收款收据，钱由左某某经手保存并给各组发放。他出具的占地误工补贴款收款收据票号是NO.0000105，对应的时间是2008年1月24日，款项金额是1513元。另一张是占地劳务费收款收据，款项金额也是1513元，票号是NO.0000150，对应的时间是2008年1月8日，该收款收据是他和左某某之前一同到磨子桥镇政府准备领占地误工补贴款时，由于当天因故未领取，但该收款收据一直由左某某保存，左某某应当将该票据交回给他附在原存根联上作废，而不应该作为支出票。
7、证人孙翠侠证言，证实2008年1月左某某从镇上领回高速路占地补偿款二万多元给她交款，因她不想干村出纳所以没有接收该款。后左某某叫她给其打了一张二万多元的收条，但她未收钱，左某某又给她打了一张二万多元的借条。因她当时不收钱只是走账。
8、张赵村委会收款收据（票号NO.0000150，收据金额1513元，时间2008年1月8日），证实该收款收据是会计左建伟所开具的一直由左某某保存的应该作废的收据。但左某某以该收据作支出票，在从磨子桥镇政府领回高速公路占地款37595.5元，结除张赵村六、七组领取的11573.5元，剩余26022元，左某某让出纳为其打了24509元的收条，左自己给出纳打了24509元的借条后，利用自己保管现金的便利，自报列支1513元。
9、收条，证实左某某指使出纳孙翠侠为其开具金额为24509元的收条。
10、借条，证实左某某给出纳孙翠侠开具金额为24509元的借条。
11、洋县人民检察院收费票据，证实被告人退赔53022元。
12、上诉人左某某供述，证实2008年1月镇政府通知村上领取高速路误工补贴款，他让会计开具一张2008年1月8日的收款收据，金额为1513元，到镇上后当天没有领取。后镇上又通知领取高速路误工补贴款，他又让会计重新开具一张2008年1月24日的收款收据，金额为1513元，款领回后给八组兑付时出纳孙翠侠不接收。他让出纳给他开一份金额张24509元的收条，他同时给出纳打了一张金额为24509元的借条，把由他保存的2008年1月8日金额为1513元的收款收据充作支出票据，在其保管的26022元现金内报销据为己有。
以上证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人左某某身为村委会主任，利用职务之便，将原本作为复耕补偿低价转让给村委会的财产，以村委会名义买入并高价卖出，将所得款项12000元占为己有；上诉人左某某还利用职务之便，将虚列支出报销的1513元占为己有。其非法占有集体财产共计13513元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原公诉机关指控上诉人左某某所犯罪名及事实成立，依法应予惩处。综合考虑上诉人的犯罪情节、金额、积极退交赃款及认罪态度等，其犯罪情节轻微，可对其免于刑事处罚。上诉人左某某及其辩护人提出，左某某是假借本村名义与项目部签订合同，目的是为个人购回转卖牟利，属于以权谋私行为，不构成职务侵占罪的上诉理由，经查，项目部与张赵村村民委员会签订的协议约定，因张赵村村委会需复耕项目部征用张赵村的临时用地，项目部将其电力变压器及用电附属设施低价出售给村委会作为复耕补偿，项目部将电力变压器等用电附属设施以15000元价格出售给村委会。上诉人左某某系张赵村法定代表人，其以村委会名义与项目部签订协议，并以村委会名义支付给项目部15000元价款购得变压器等财物，该变压器等财物应为村集体财产。上诉人左某某又将该变压器等财物高价变卖获取利益并据为己有，其行为应构成职务侵占罪。该上诉理由及辩护意见均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 饶 强
代理审判员 高 飞
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李思彤