青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2740号
原告王政学。
委托代理人王海波。
委托代理人秦青。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人张录。
委托代理人高鹏。
委托代理人向萌。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司
负责人林庆珍
委托代理人南淑凤。
委托代理人杨振华。
原告王政学与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海波和秦青、被告公交公司的委托代理人高鹏、被告保险公司的委托代理人杨振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，被告公交公司的鲁B×××××号公交车行驶至市立医院站关闭车门起步出站时，因后车门关闭不严致原告从后车门摔下受伤。经交警部门认定，被告的司机程谋福承担事故全部责任。故请求判令被告赔偿各项费用共计73088.51元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份；⒉门诊病历、住院病历、出院记录、诊断证明各二份；⒊交通费票据一宗；⒋伤残等级司法鉴定书和鉴定费发票各一份。
被告公交公司口头辩称，事故发生后已为原告垫付第一次住院医疗费及护理费75306.13元，第二住院住院费用11224.81元，合计86530.94元。公交公司的车辆已在被告保险公司投保了交强险及10万元的商业第三者责任险（未投不计免赔），依法应由保险公司先行赔付。
被告公交公司对答辩的事实提供了如下证据：⒈交强险保单和商业险保单复印件各一份；⒉医疗费发票一宗、护理费收据一份。
被告保险公司口头辩称，本案原告系车上人员，不属于交强险的保险范围，同时也属于商业第三者责任险的免责事项，因此原告因本次事故所产生的损失和费用，不应由保险公司承担。诉讼费也不应由保险公司承担。
被告保险公司对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
一、原告发生交通事故的事实
2011年3月9日5时55分许，被告公交公司的司机程谋福驾驶在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保额为10万元，未投不计免赔）的鲁B×××××号公交车沿胶州路西向东行驶至市立医院站停车上下客后关闭车门起步过程中，因鲁B×××××号客车后车门关闭不严，致原告从后车门上车时受伤。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告的鲁B×××××号车后车门关闭系统达不到国标要求，司机程谋福在车门未关好时行车发生事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一项之规定，程谋福承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书和被告公交公司提交的交强险保单和商业险保单为证。被告保险公司据此认为原告系车上人员，其摔出车外又遭本车碾压只是交通事故发生的的延续状态，并不能因此改变其乘客身份，故原告并非第三者，保险公司不应承担保险责任；原告和被告公交公司认为原告系从公交车上摔下并被公交车压伤，已由车上乘客转化为交通事故第三者，被告保险公司应当承担保险责任。
二、原告住院治疗的事实
原告受伤后，被急送至青岛市市立医院救治，经检查诊断为右踝不全离断、右足背动脉断裂、右胫前肌腱断裂、右踇长伸肌腱断裂、右趾长伸肌腱断裂、右足皮肤脱套伤、右跟骨、距骨骨折、左足皮肤擦伤，遂收治入院，于当日行右跗骨骨折脱位内固定、胫前趾长伸肌腱固定术、足背动脉吻合术、石膏外固定术，于2011年6月11日行右足钢针钢丝取出术，经154天的治疗后原告于2011年8月10日出院，出院后原告数次复诊。2012年10月12日，原告因右踝前区皮肤溃疡半年再次入住青岛市市立医院，于2012年10月16日行右踝前区皮肤溃疡清创术、VSD负压吸引术，经69天的治疗原告于2012年12月20日出院。以上原告共住院223天，共发生医疗费68774.32元（包括住院费66491.91元、门诊费2282.41元），其中被告公交公司已垫付医疗费68050.94元，原告实际支付门诊费723.38元。另外，被告公交公司还垫付原告第一次住院的护理费18480元（120元／天×154天）。上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、门诊医疗费单据和被告公交公司提交的住院费发票、门诊医疗费单据、护理费收据为证。
三、原告进行鉴定的事实
2013年3月1日，原告自行委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构对原告体检后于2013年3月12日作出鉴定结论，认定原告因交通事故致伤并二次住院，目前右足趾功能完全丧失，此损伤结果根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中“双足十趾缺失（或丧失功能）50%以上”之规定，原告右足多发损伤术后目前致残程度为九级；原告目前右踝关节僵硬，主被动活动不能，右下肢丧失功能10%以上，此损伤结果根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中“一肢丧失功能10%以上”之规定，右踝不全离断术后目前致残程度为十级。原告为此支付鉴定费1500元。该事实有原告提交的鉴定结论和鉴定费发票各一份为证。
审理中，原告申请对两次出院后的护理期限进行鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。2014年8月7日，鉴定机构作出鉴定结论，认为原告第一次出院后至第二次住院前，未见有系统性门诊治疗的记录，故对第一次出院后不支持护理；第二次出院后的治疗存在不确定性，建议第二次出院后的护理期限根据实际治疗决定。原告为此支付鉴定费1200元。该事实有鉴定结论和鉴定费发票各一份为证。
四、原告的诉讼请求及其他证据
原告基于发生医疗费68774.32元和被告公交公司已垫付医疗费68050.94元的事实，请求赔偿门诊医疗费723.38元。
原告基于住院223天的事实，请求按每天15元的标准赔偿住院伙食补助费3345元。
原告基于住院223天的事实，提交了车票一宗，请求赔偿交通费500元。
原告基于自行委托鉴定费和法院委托鉴定花费2700元的事实，请求赔偿该费用。被告保险公司拒绝赔偿。
原告基于被告公交公司垫付了第一次住院期间的护理费和原告第二次住院69天的事实，请求按每天102.47元的标准赔偿赔偿第二次住院的护理费7070.43元。
原告基于构成九级和十级伤残各一处的鉴定结论和定残时年满76周岁的事实，请求按2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元的标准和22%的比例赔偿5年的残疾赔偿金38749.7元。
原告基于构成二处伤残的事实，请求赔偿精神损害赔偿金2万元，被告认为原告主张的数额过高。
本院认为，根据道路交通事故认定书中被告公交公司的司机承担全部责任的结论，被告公交公司应当承担赔偿责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司以原告系车上人员为由拒绝承担责任，因此本案的关键在于确认原告系车上人员还是第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被保险机动车的车上人员在车下时被所乘机动车造成人身或财产损害的，除合同另有约定外，保险人应按照交强险和第三者责任保险承担保险责任。虽然本案的交通事故认定书中仅记载了原告从公交车上摔下而未载明原告被公交车碾压受伤的事实，但根据住院病历中记载的原告右足背动脉断裂、右足皮肤脱套伤等伤情，符合车辆碾压伤的特征，故应当认定原告在本案交通事故中从公交车上摔下并被该车辆碾压的事实，原告符合交通事故第三者的范围，本院对被告保险公司提出的原告系车内乘客、保险公司不承担责任的主张不予采纳，被告保险公司应当对原告承担保险责任。因此本案在赔偿顺序上，依法应由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险保额内赔付，仍有不足和保险免赔部分再由被告公交赔偿。
原告的诉讼请求确认如下：
1.医疗费。原告因交通事故发生医疗费68774.32元，被告公交公司已垫付医疗费68050.94元、原告实际支付723.38元，事实清楚，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告请求按每天15元的标准赔偿223天住院伙食补助费3345元，未超出青岛市相关规定，本院予以确认。
3.交通费。原告请求赔偿住院期间的交通费500元，未超出青岛市相关规定，本院予以确认。
4.护理费。原告第一次住院154天，被告公交公司垫付了全部护理费18480元（120元／天×154天），本院予以确认；原告请求赔偿第二次住院69天的护理费，应按实际发生时间即2012年青岛市职工年平均工资37399元计算，结果为7069.95元（37399元／年÷365天×69天）。
5.残疾赔偿金。原告基于构成九级和十级伤残各一处的鉴定结论和定残时年满76周岁的事实，请求按2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元的标准和22%的比例赔偿5年的残疾赔偿金38749.7元（35227元／年×22%×5年），其计算符合法律规定，本院予以确认。
6.精神损害抚慰金。原告因交通事故构成二处伤残，被告应予赔偿精神损害抚慰金。但本案中原告主张的数额过高，本院酌定为4000元。
7.伤残鉴定费。原告因自行委托伤残鉴定花费1500元，属举证所必须的花费，被告应予赔偿。
以上原告的医疗费、住院伙食补助费合计72119.32元，但原告仅主张了其中的4068.38元（医疗费723.38元＋住院伙食补助费3345元），依法由被告保险公司在交强险医院费用赔偿限额内赔付，被告公交公司对垫付的医疗费68774.32元可自行向被告保险公司理赔；原告的交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费合计51819.65元（未含被告公交公司垫付的护理费18480元），依法应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，被告公交公司对垫付的护理费18480元可自行向被告保险公司理赔。
综上，被告保险公司应向原告赔偿55888.03元（未含被告公交公司垫付的医疗费68050.94元、护理费18480元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司向原告王政学赔偿55888.03元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告青岛公交集团有限责任公司对上列案款不承担赔偿责任。
本案诉讼费合计3777元，其中包括案件受理费1777元（原告已预交）、鉴定费2000元（原告已预交护理鉴定费1200元、被告保险公司已预交伤残鉴定费800元），由原告负担1177元，由被告保险公司负担2600元（扣除预交的800元还应支付1800元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一五年一月二十六日
书记员 王雅囡