wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执10149号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号。统一社会信用代码为91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，该行行长。委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。被执行人：张锦明，男，汉族，1969年10月2日出生，住广东省东莞市。被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材B区*楼***号。法定代表人：陈超。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人张锦明、东莞市龙邦装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第3726号裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付款项87533.44元，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社兴民初字第00018号
原告张某某，男，50岁。
委托代理人张全顺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，49岁。
被告王某乙，男，45岁。
委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。系二被告的共同委托代理人。
原告张某某与被告王某甲、被告王某乙劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员詹兴合适用简易程序，于2015年4月15日与同日受理的许某某等诉王某甲、王某乙劳务合同纠纷公开开庭进行了合并审理。原告张某某及其委托代理人张全顺、被告王某甲、被告王某乙及其共同委托代理人赵荣春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014春节过后，二被告与原告等人口头订立劳务协议，即原告等人跟随二被告到新疆务工，由二被告出面协商承揽简单的建筑工程，原告等人分大小工种分别按实际工时领取日固定工资，即大工300元／工时，小工180元／工时。二被告明确承诺，工程的盈亏与原告等无关。随后原告与其他21人随二被告一起到了新疆。在务工期间，原告作为大工累计出工88.5日，应得报酬为26500元，但二被告事后仅向原告支付17150元，剩余部分二被告以工程赔钱等事由拒绝支付。双方多次协商未果，故请求判令二被告支付剩余报酬9400元及利息。
原告未举证。
二被告辩称，二被告确于2014年春邀请包括原告在内的22人随自己到新疆务工，并向原告等人说明到了新疆后，二被告出面承揽一些小型建筑工程，并确定技术较好的原告等人为大工，其他人为小工。原告等人询问预期收入时，二被告根据自己近年来在该地务工的经验，说大工能达到每工时300元，小工每工时180元。并说如果承包到工程后，大伙抓紧点，缩短工期，可能每工时划算得更多。故每个人的收入是根据工程价款与大伙出工的工时均算的，并非原告所述的原告等领取日固定工资。因2014年大伙到达新疆后发现工程少，竞争激烈，大伙承包的工程有的能达到大工每工时300元，小工每工时180元的预期，有的根本达不到上述标准。原告有效工时为88.5日不错，但根据核算，原告领取的报酬正好为17150元，故二被告并不欠原告工资，请求驳回原告的诉求。
二被告均未提供证据。
经审理查明，二被告曾长期在新疆从事建筑工作，2014年春节期间，二被告邀请原告等22人到新疆从事建筑行业的务工。务工期间，二被告出面承揽小型建筑工种的劳务，原告等人参与施工。由二被告负责记工并计付报酬。原告有效工时为88.5日，后二被告支付原告工资报酬17150元。现原告以自己与二被告达成的口头协议，即二被告应按每工时300元标准计付自己工资，要求二被告支付余款9400元；二被告以自己与原告之间未约定固定的报酬标准，原告应得报酬已领取，要求驳回原告诉求，双方形成纠纷。
本院认为，劳务合同是指合同双方当事人在平等协商的基础上，一方当事人向另一方提供劳务，另一方当事人支付相应报酬的协议。本案中原告受二被告邀请随二被告到新疆务工，并由二被告承揽工程，工作中二被告负责记工，并核发原告的工资，故原告与二被告间形成了劳务合同关系。但原告主张双方之间约定了原告自二被告处领取每工时固定工资300元并据此要求二被告支付剩余报酬9400元及利息的请求无证据证明。故对原告的诉求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 詹兴合
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 威
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执367号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄崇胜，该公司职工。
被执行人：闫斌，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：武兴雷，男，1976年3月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）杜民二初字第00278号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人闫斌、武兴雷发出执行通知书，责令被执行人闫斌、武兴雷自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付各项费用共计515460元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年11月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费7555元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫斌名下的银行存款523015元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02445号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人厉胜清，男，1972年9月20日出生，汉族，系湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。
被告袁暑霞，女，1976年6月20日出生，汉族，药师。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告袁署霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉胜清到庭参加了诉讼，被告袁署霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁署霞于2013年11月15日在我行龙田支行借款50000元，月利率7.6875‰，定于2016年11月15日到期。债务履行期间被告未按合同约定按时支付利息，经原告多次催收，被告至今尚欠贷款本金50000元，利息2652.19元，本息合计52652.19元。现向法院起诉请求判令：一、被告袁署霞偿还原告单位贷款本金50000元，支付利息2652.19元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁署霞未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2013年11月15日被告袁署霞与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行（以下简称龙田支行）签订了借款合同，合同约定被告向龙田支行借款50000元，月利率7.6875‰，2016年11月15日到期。并约定该笔借款由借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。如借款人未按约定支付利息，则原告方有权终止本合同。借款后，被告袁署霞未支付过利息，原告遂起诉要�提前收回贷款。至2014年6月9日，被告袁署霞尚欠借款本金50000元，应支付利息2652.19元。
上述事实，有原告提交的借款合同、《湖南农村商业银行借款借据》及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告袁署霞与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款并签订了借款合同，双方对借款利率、借款期限及利息支付方式的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告袁署霞与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司已依约定向被告袁署霞发放了贷款，但被告袁署霞未按照合同约定履行支付利息的义务已构成违约，原告有权依照合同约定终止本合同，提前收回被告未偿还的借款。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁署霞偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告袁署霞支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息2652.19元（利息从2013年11月15日计算至2014年6月9日）。
上述一、二项合计52652.19元，限被告袁署霞于本判决生效之日起10日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1116元，减半收取558元，由被告袁署霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民2365号
原告：徐午马（公民身份号码3301271985********），男，1985年11月3日出生，汉族，住淳安县威坪镇驮岭脚村驮岭脚**号。
被告：胡家骏（公民身份号码3301271990********），男，1990年6月27日出生，汉族，住淳安县屏门乡屏门村屏门***号。
原告徐午马诉被告胡家骏民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告胡家骏返还借款本金160000元并支付该款自2015年6月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（截止2015年6月17日止利息为37120元）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中变更为判令被告胡家骏返还借款本金155500元并支付该款自2015年6月18日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月18日，被告胡家骏向原告借款人民币160000元，并出具借条一份，约定于2015年6月17日前归还，逾期不还按银行利率的四倍计付利息。借款期限届满，被告仅归还4500元,剩余借款及利息未能归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡家骏于本判决生效之日起十五日内返还原告徐午马借款本金155500元并支付该款自2015年6月18日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，减半收取2121元，由被告胡家骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐 高
二〇一六年七月七日
书记员 宋晓玲
附：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2825号
原告方林锋。
委托代理人兰刚，浙江满江红律师事务所律师。
被告临安市神马实业有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙，统一社会信用代码91330185736890640Q。
法定代表人黄小江。
原告方林锋与被告临安市神马实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告方林锋于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告临安市神马实业有限公司立即向原告方林锋支付拖欠的劳动报酬3250元；2、本案诉讼费由被告临安市神马实业有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告方林锋系在被告临安市神马实业有限公司工作的员工。经结算，被告临安市神马实业有限公司出具工资表1份，确认截至2016年3月尚应支付原告方林锋工资人民币3250元，但此后被告临安市神马实业有限公司未及时支付上述工资并拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市神马实业有限公司应支付原告方林锋工资人民币3250元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告临安市神马实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告临安市神马实业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一六年七月七日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6990号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。
被告：师朝霞，女，1975年11月24日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：华洪军，男，1975年1月13日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告师朝霞、华洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初45号
原告周某。
被告宋某。
原告周某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告宋某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告系朋友关系，自2011年6月29日被告就开始向原告借款，并且原、被告口头约定了借款利息，截止到2011年8月12日被告共计借原告款项803000元，后经原告多次催要该欠款，被告均以种种理由为借口未予偿还。原告无奈，为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告偿还原告803000元借款，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某未提出答辩状。
为了支持自己的主张，原告提供了如下证据：
一、农业银行打款记录，拟证明被告向原告借款803000元的事实。
二、证人刘某的证言，拟证明被告欠原告的钱，并且其与原告于2014年春节前曾到被告在北京的住所北京天通苑要钱，但被告未付给原告。后来原告在我在场时向被告打电话要过钱，被告也一直没有给。
经审理查明，原、被告均在北京做生意，双方为朋友关系。被告以生意不好做，经营资金短缺，于是就向原告借款，并口头约定借款利息。2011年被告共向原告借款803000元，该借款系原告分六次从银行转给被告的，其中2011年6月29日为102000元、2011年6月30日为174000元、2011年7月1日为27000元、2011年8月8日为200000元、2011年8月9日为100000元、2011年8月12日为200000元。上述借款双方并未约定还款期限。之后，原告于2013年开始向被告催要，被告一直要求再用一段时间，该借款至今未偿还。2014年春节前，原告到被告处亲自去讨要，但未能如愿，为此，原告提起诉讼至本院。
本院认为，被告宋某向原告周某借款803000元事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院应予确认。被告宋某在该借贷关系中作为借款人应当自觉履行还款义务，以维护我国的民间借贷关系的正常秩序，保证出借人债权利益不受侵害。但是，在原告多次讨要借款的情况下，被告始终以种种理由拒绝履行还款义务，该行为对原告的合法权益造成了严重的侵害，违反了合同的诚信原则，因此，被告应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋某自判决生效后十日内，返还原告周某借款803000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 崔建增
审判员 张殿生
审判员 张 莉
二〇一六年六月八日
书记员 李 哲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初161号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭波，男，1997年5月27日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，无业，住石柱县。因犯盗窃罪，于2016年8月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2016年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被石柱县公安局刑事拘留，同年6月30日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
被告人武明君，男，1999年1月8日出生，重庆市铜梁区人，汉族，初中文化，无业，住铜梁区。因犯盗窃罪，于2017年5月26日被石柱县公安局刑事拘留，同年6月30日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
公诉机关以石检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人谭波、武明君犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月，被告人谭波、武明君在石柱县悦崃镇多次实施盗窃，具体事实如下：
1.2017年5月10日左右的一天晚上，被告人谭波、武明君在石柱县悦崃镇盗走张某家的母鸡2只，并将所盗母鸡煮食。
2.2017年5月11日左右的一天晚上，被告人谭波、武明君在石柱县悦崃镇蜜红村盗走重庆密弘建材有限公司的铜芯电线，二人将盗窃的电线剥皮后所得铜线销售给悦崃镇从事废品收购的王某，获赃款人民币470元。
3.2017年5月15日左右的一天晚上，被告人谭波、武明君在石柱县悦崃镇悦来村盗走良方净水材料有限公司（以下简称良方公司）的铜芯电线，并将所盗电线转移至悦崃镇卫生院原住宿楼501室焚烧，后又将焚烧所得铜线销售给王某，获赃款人民币498元。
4.2017年5月18日晚，被告人谭波、武明君再次来到石柱县悦崃镇悦来村良方公司盗窃铜芯电线，后将部分所盗电线藏匿在良方公司附近一废弃的居民房内，将部分所盗电线转移至良方公司前面的石拱桥下。次日6时许，二被告人在石拱桥下焚烧电线时被良方公司负责看管设备的周某发现后逃离。当晚，二被告人将藏匿在废弃居民房内的电线转移至悦崃镇卫生院原住宿楼501室焚烧，并将焚烧所得铜线分两次销售给王某，分别获赃款人民币350元、290元。
2017年5月26日，被告人谭波、武明君被石柱县公安局民警抓获，对其犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人谭波、武明君所盗母鸡价值人民币160元，盗窃所获铜线价值人民币2537.15元。
公诉机关认为，被告人谭波、武明君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时认定被告人谭波系累犯，应当从重处罚；被告人谭波、武明君到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人谭波有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人武明君有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人谭波、武明君对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭波、武明君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人武明君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人谭波、武明君共同退赔被害人张某的经济损失人民币一百六十元；二被告人犯罪所得赃款人民币一千六百零八元予以追缴，分别发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一七年八月九日
书记员 陈 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1850号
原告：裴代娣，女，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人许贵勇，安徽华律师事务所律师。
委托代理人王慧，安徽华律师事务所律师。
被告：孙有明，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：陶海飞，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：周义宝，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
原告裴代娣诉被告孙有明、陶海飞、周义宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴代娣的委托代理人许贵勇、王慧、被告孙有明、被告周义宝的委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告陶海飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴代娣向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款4182元并承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年5、6月期间被告合伙经营铜官徽州小厨饭店期间，从原告处购买水产共欠货款4182元，经原告多次催讨未果。
被告孙有明辩称：尚欠货款应由周义宝承担，在酒店转让时与周义宝有协议约定。
被告陶海飞未作答辩。
被告周义宝辩称：1、本案中周义宝不是徽州小厨的负责人。2、周义宝对欠款事实不清楚。3、转让协议仅对双方有约束力，并不对第三方有约束力。根据协议约定由周义宝承担，那也应当是孙有明承担后另行起诉周义宝。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至6月间原告裴代娣向铜官徽州小厨饭店供应水产合计人民币4182元。2015年8月29日被告陶海飞与原告裴代娣等16人达成协议并承诺与其他合伙人争取在2015年8月30日前付清货款。从2015年9月1日起被告陶海飞、周义宝尚欠原告裴代娣货款至今未付。
另查：2015年6月11日被告孙有明（甲方）与被告周义宝(乙方)之间签订了《酒店个人股份收购合同》，该合同约定：甲、乙双方经过友好协商，就甲方持有的徽州小厨酒店的全部股份、股权40%转让给乙方，乙方同意收购。价格为陆万元整。1、收购方收购上述股份、股权后，由新股东会对原酒店进行就的制定章程和管理制度。2、甲方转让股份、股权后，不再担任该酒店的一切法律责任，一切法律责任全部由乙方独自承担。3、甲方须认真的配合乙方进行证件变更登记手续。4、甲方转让股份、股权后不在承担徽州小厨酒店的一切债权债务责任（例如：房屋租金、水电气费、原料采购费用人员工资、税费等）以上遗留债务费用全部由乙方独自承担。5、如果依法追及到股东承担赔偿责任时全部由乙方独自承担。6、乙方在收购股份、股权费用，在签订合同前一次性付清给甲方。······等。2015年7月6日铜官徽州小厨饭店（组织形式：个人经营，经营者姓名孙有明）经铜陵市工商行政管理局核准予以注销。
再查明：2015年6月11日之前孙有明在铜官徽州小厨饭店持有40%的股份，周义宝、倪胜每人持有13.3%股份，冯平持有20%的股份。6月11日之后孙有明将全部股份转让给周义宝，冯平将其股份平均转让给陶海飞、周义宝、倪胜。
以上事实有当事人提交的身份信息、工商登记信息、销货清单、《协议书》、《酒店个人股份收购合同》、调查笔录、（2015）中民二终字第00232号民事判决书、（2016）皖民申657号民事裁定书及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告裴代娣向被告周义宝、陶海飞合伙开办并经营的铜官徽州小厨饭店供应水产并有被告陶海飞签字确认。原告裴代娣与被告周义宝、陶海飞之间形成买卖合同关系，且各方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告孙有明将自己持有的铜官徽州小厨饭店全部股权转让给周义宝，合法有效，被告周义宝应按双方签订的《酒店个人股份收购合同》的约定履行自己义务，故被告孙有明不承担民事责任。被告周义宝、陶海飞等合伙经营的债务，对外应承担连带清偿责任，对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。被告周义宝、陶海飞尚欠原告裴代娣货款经催要未支付，已构成违约。两被告对尚欠原告裴代娣货款应承担连带清偿责任。原告要求被告周义宝、陶海飞支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。被告周义宝辩称理由因不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶海飞、周义宝于本判决生效后十日内偿还原告裴代娣货款人民币4182元。
二、驳回原告裴代娣其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶海飞、周义宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年六月十五日
书记员 朱艳妮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第200号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人朱某，无锡市兰尔园林绿化有限公司工作。2015年9月9日被取保候审，2015年11月12日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日0时许，被告人朱某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，从无锡市国际饭店出发，沿县前东街行驶至通江大道锡沪路路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人朱某血液中乙醇含量为1.88mg（乙醇）／ml（血液）。被告人朱某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具或者收集的查获经过、案件侦破经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、居民身份证复印件等书证、证人胡某、潘某的证言、公安机关查获现场的酒精含量呼气测试记录单、提取血样视频、查获现场视频、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于朱某血液中酒精含量的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王学军
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初346号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1953年7月27日出生，汉族，小学文化，清丰县大流乡杨庄村人，农民，住本村。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月9日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、柳森森出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年12月1日17时许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为豫Ｊ×××××“比亚迪”牌小型轿车，自东向西行驶至清丰县大流乡后大流村西窑厂门口附近，被清丰县公安局民警在执勤盘查时发现。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为127.20mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某、高某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，血样提取登记表、抽血照片，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，机动车基本信息，到案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 衡 磊
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第1118号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人顾苏英，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人顾苏英发出执行通知书，责令被执行人顾苏英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾苏英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾苏英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币64706.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第1118号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人夏祥有，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人夏祥有发出执行通知书，责令被执行人夏祥有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏祥有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏祥有（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币64706.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第337号
罪犯余标四，男，1982年2月20日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ县白芒营镇人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）东中法刑初字第8号刑事判决，以余标四犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年2月3日，广东省高级人民法院作出（2003）粤高法刑一复字第138号刑事裁定，核准原判。2004年3月1日交付执行。2004年6月9日由广东省东莞监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2004年2月26日起至2027年9月17日止。湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第673号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1137号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第46号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2010年10月至2014年11月共获考核奖励分131.5分。2011年10月，因在监内出租MP4传播色情影像，并替他犯保管手机收取保管费，记警告一次，扣考核分20分；2012年6月，因利用改装的充电器替他犯的MP4充电，扣考核分2分；2013年4月，因在生活门安检时查获MP4一台，扣考核分5分；2013年5月，因在生活门安检时违规私藏移动蓄电池、充电器，扣考核分3分；2014年8月，因私藏、使用违禁物品；替他犯维修MP4，扣考核分8分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余标四在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，拟：
对罪犯余标四减去有期徒刑一年二个月（刑期至2026年7月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5133号
原告：黄松娣，女，1970年1月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区,
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地:清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。
法定代表人：王润华。
委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
原告黄松娣与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄松娣的委托诉讼代理人徐国柱，被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松娣向本院提出诉讼请求：1、被告支付因逾期交房违约金，违约金按照总房价422159元为基数按日万分之三的标准自2016年7月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为46226元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号云景中汇园五号楼梯9层03号商品房转让给原告，总金额为422159元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。
《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。由于合同约定的逾期交房按出卖人已付房屋总价款的日万分之一向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金46226元，日后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：1、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。2、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园五号楼梯9层03号出售给原告，总房价款为422159元。合同第八条约定：出卖人应当在2016年6月30日前照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期’,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款422159元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告。原告已于202017年4月24日接收房屋。
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定，被告应于2016年6月30日前将房屋交付给原告。至合同约定的交楼日期，涉案房屋未经竣工验收，被告未能在合同约定的日期向原告交付符合约定的房屋构成违约，对原告主张被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于违约金的计付标准，《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期间。虽然涉案房屋不具备交付条件，但原告已于2017年4月24日实际接收了房屋，则违约金应以购房款422159元为基数，按每日万分之一，从2016年7月1日起计至2017年4月24日原告实际收楼之日止。经本院审核，违约金为12538.12元（422159元×每日万分之一×297天），对原告主张超出部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄松娣支付逾期交房违约金12538.12元;
二、驳回原告黄松娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由原告黄松娣负担318元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1932号
原告沈阳沈桥益昌市场物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘毅，系该公司总经理。
委托代理人刘司闻，系该公司法律顾问。
被告杨志才，住所地沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳沈桥益昌市场物业管理有限公司诉被告杨志才物业服务合同纠纷一案中，现因原告与被告达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳沈桥益昌市场物业管理有限公司承担。
审判员 史桂泽
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘曦卓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00024-1号
原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社
被告程晓威
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社与被告程晓威金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社于2014年2月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告程晓威所有的金融部门存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将程晓威所有的金融部门存款10000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊国民
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀交民初字第53号
原告：盖某某，男，汉族，司机，住喀左县。
委托代理人：张某某，辽宁XX律师事务所律师。
被告：修某某，男，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人：孙某某，辽宁XX律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：刘某某，经理。
委托代理人：赵某，公司职员。
原告盖某某诉被告修某某、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某某诉称：2013年5月3日14时30分许，被告修某某驾驶辽N15X**号东风雪铁龙牌小轿车，沿大城子镇人民街由北向南行驶至人民街与凤翔路交叉路口时，与原告驾驶的辽NT72**号夏利牌小轿车相撞，致辽NT72**号夏利牌轿车驾驶人盖某某、乘车人李某某受伤，两车损坏的交通事故。经喀左县交警队认定，被告修某某负事故的主要责任，原告盖某某负事故的次要责任。原告受伤后在喀左县第一人民医院住院治疗。要求被告赔偿原告医疗费6626.55元，护理费1400元，误工费3948元，交通费200元，伙食补助费280元，车辆修理费3870元，施救费350元；先由被告保险公司赔偿，不足部分由被告修某某赔偿。
被告修某某口头辩称：被告的车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿�事故发生后，给原告垫付了9000元医疗费，要求返还。
被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：投保事实存在，同意在保险限额内赔偿。
经审理查明：2013年5月3日14时30分许，被告修某某驾驶辽N15X**号东风雪铁龙牌小型轿车，沿大城子镇人民街由北向南行驶至人民街与凤翔路交叉路口处时，与原告告盖某某驾驶的沿凤翔路由西向东行驶的辽NT72**号夏利牌小型轿车相撞，致辽NT72**号夏利牌轿车驾驶人盖某某、乘车人李某某受伤，两车损坏的交通事故。经喀左县交警队认定，被告修某某负事故主要责任，原告盖某某负事故的次要责任，李某某无责任。
原告盖某某在喀左县第一人民医院住院治疗14天，诊断为颅脑损伤等，支付医疗费6083.43元，交通费100元。被告修某某给付原告现金合计9000元。住院为二级护理，出院医嘱“休息两�，病情变化随诊”。
原告盖某某租用他人车辆，以旅客运输工作为主要收入来源。住院治疗及休息期间未参加工作。
事故发生后，原告支付施救费310元，车辆修理费3800元。
被告修某某驾驶的辽N15X**号东风雪铁龙牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为200000元，且不计免赔率。事故发生在保险合同的有效期限内。
另查，本次交通事故同时致李某某受伤，李某某于2014年2月10日向本院起诉讼要求赔偿经济损失。经（2014）喀交民初字第54号案件审理核定，李某某的各项损失为12660.18元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、修车发票、车辆损失情况确认书�施救费发票、保险单、汽车租赁合同在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。原告盖某某应负事故的次要责任（30%），被告修某某负事故的主要责任（70%）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。原告以旅客运输为主要工作，要求参照交通运输、仓储和邮政业的平均工资计算误工费，本院予以支持。原告的护理人员无固定收入，要求参照居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算，本院予以支持。原告的交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用�算。原告出入院租车的合理费用应为100元。综上，原告盖某某的合理损失及每项的具体数额应为医疗费6083.43元，伙食补助费280元（14天×20元），误工费3945.48元（28天×140.91元），护理费1266.58元（90.47元×14天），交通费100元，车辆修理费3800元，施救费310元，合计15785.49元。同一起交通事故造成多人受伤的，保险公司应在交强险各分项限额内按照各被侵权人的损失比例承担赔偿责任。原告盖某某在得到保险公司的赔偿款后，扣除被告修某某应承担的款项，余款应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、�二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条、第二十二条之之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告盖某某医疗费4220元，伙食补助费280元，误工费3945.48元，护理费1266.58元，交通费100元，车辆修理费1690元，施救费310元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费1304.4元【（6083.43元-4220元）×70%】，车辆修理费1477元【（3800-1690）×70%】，合计人民币14593.46元。于判决生效后二十日内履行。
二、原告盖某某返还给被告修某某垫付款9000元。此款在保险公司的赔偿款中扣除。
如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告修某某负担175元，由原告盖某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 田野
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终421号
上诉人（一审被告）哈斯呼。
上诉人（一审被告）敖特根乌力吉。
被上诉人（一审原告）董群。
上诉人哈斯呼、敖特根乌力吉因与被上诉人董群民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审判决认定，哈斯呼、敖特根乌力吉系夫妻关系。2013年6月18日，哈斯呼、敖特根乌力吉向董群借款人民币29000元，约定利率20‰，还款时间为2013年7月18日。此款哈斯呼、敖特根乌力吉至今未还。现董群要求哈斯呼、敖特根乌力吉偿还借款本金29000元，并按20‰支付利息至还清时止。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间存在借贷关系且合法有效。哈斯呼、敖特根乌力吉应当按照约定的期限和利率偿还全部借款及利息。董群要求哈斯呼、敖特根乌力吉偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，予以支持。敖特根乌力吉吉提出此借款系原借款利息，其中已偿还10000元的辩解意见，因没有相应证据证明，故不予采信。哈斯呼经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：哈斯呼、敖特根乌力吉于本判决生效后十日内偿还董群借款本金人民币29000元及利息16704元（2013年6月18日至2015年11月11日，利率20‰），合计45704元。逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
宣判后，上诉人哈斯呼、敖特根乌力吉不服，上诉称该借款敖特根乌力吉已经分三次偿还10000元，但董群未出具收据。只欠19000元未还。故请求二审法院撤销一审判决，改判为哈斯呼、敖特根乌力吉偿还借款本息30020元。
被上诉人董群答辩称，哈斯呼、敖特根乌力吉根本就没偿还给我10000元。其一分钱也没偿还过，上诉人主张的利息也是按着他自己的观点算的，扣了10000元是不对的。一审判决正确，请求法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人哈斯呼、敖特根乌力吉上诉提出敖特根乌力吉已经分三次偿还借款10000元应从判决偿还款中予以扣除的上诉意见，因董群对该主张不予认可，哈斯呼、敖特根乌力吉不能举证证明其上诉主张，故哈斯呼、敖特根乌力吉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费917元由哈斯呼、敖特根乌力吉承担。二审邮寄费60元由哈斯呼、敖特根乌力吉、董群各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘亚文
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第948号
原告王樟龙。
被告俞金燕。
原告王樟龙诉被告俞金燕教育培训合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员舒建平适用依法由审判员舒建平适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行审理。原告王樟龙、被告俞金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王樟龙诉称：2014年5月23日，被告经人介绍，两次打电话给原告要求对其儿子王鑫驰进行一对一英语辅导，每星期六、星期日晚上各一次，并在当天晚上来原告教室共同约定了辅导次数（8次，每次3小时）和学费（每次1000元，共8000元）。2014年6月14日王鑫驰要中考了，本来最后一次准备在13号辅导，因为第一门考试是语文，被告说要辅导语文去了，其说晚上辅导英语，被告又说太累了，要休息了，所以最后一次就没有辅导了。实际上课7次，被告需支付原告学费7000元。其从来没有说过如果达不到110分就不要钱这样的话。但被告至今未付分文，现起诉要求被告立即支付原告学费7000元。
其为证明自己主张的事实成立，向本院提交了下列证据：
徐汉祥证明一份，证明原、被告曾对教学次数作了约定的事实。被告异议认为，双方对于教学的次数没有进行约定，该份证据也没有给其看过，徐汉祥这个人其也不认识。因为第二天要中考，原告在前一天晚上一定要来教其儿子英语，其说不行，因为当时其儿子太累了，怕他脑子消化不了，就说算了。
被告俞金燕辩称：其是通过袁老师介绍认识原告的，因为离中考的时间比较紧，所以其找到天鸿广场那里（因为原告当时在那里），当时把儿子的分数给原告看，问原告其儿子的分数还有多少能增加，当时原告说保证其儿子的成绩能达到110分，不然不要钱，每次3小时1000元，按实际教育的次数计算，每个星期六、星期日各一次是事实。当时说好15次，是原告没有来教，说只要达到110分的分数就行了。至于安排几次教学由原告自己安排，在原告辅导期间，除了一次儿子在挂点滴，其他时间都配合原告教学的，原告教学了7次事实。从辅导开始离考试也只有一个多月的时间（模一、模二已经考了，模三还没有考），因为原告承诺得太铁了，说一定能达到110分，之后原告来其家教其儿子，为了这个家教，其儿子放弃上科学的课程。第一次上课后，其问原告，其儿子有无配合，原告说其儿子非常配合，并写了一张纸条说让其放心，一定能给其一个满意成绩；第二次上课后，其又问原告，其儿子怎么样，原告说让其放心，一定能有一个满意的分数，之后其问原告，原告都是这样回答其。原告教学之后问其拿钱，其说现在钱比较紧张，过段时间再给。中考之后其儿子英语考试分数确只有86分，其根本不满意，其就和原告说，对这个分数其不满意，当时原告承诺是其儿子分数会达到110分，如果不到这个分数就不要钱，另外原告也浪费了其儿子学习的时间，如果不是原告铁的承诺，其也可以找其他老师来教，现在其儿子就读于的鼓山中学还要买。现在要求原告赔偿损失，培训费不会支付。
原告所举证据，经庭审质证，结合双方的陈述、答辩，本院认证如下：原告所举证据，被告提出异议，证人未到庭作证，故原告的证明目的，本院不予认定。
综上，本院认定：2014年5月，被告俞金燕因其儿子王鑫驰临近中考，需找英语老师进行一对一英语辅导，被告经人介绍打电话与原告联系其儿子的英语辅导事宜，在新昌县南明街道天鸿广场双方口头约定：原告对被告儿子王鑫驰进行一对一英语辅导，辅导时间为每星期六、星期日晚上各一次，学费每次3小时1000元，按实际教育的次数计算。嗣后，原告为被告儿子王鑫驰实际辅导英语七次，按每次1000元计算，共计7000元。辅导结束后，被告儿子王鑫驰中考英语成绩86分。原告在要求被告支付培训费时，被告以原告当时承诺其儿子英语中考分数达到110分，如果不到这个分数就不要钱为由，拒绝支付培训费，致本案纠纷发生。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。受托人完成委托事务，委托人应当向其支付报酬。本案中，原、被告虽未签订书面的培训合同，但双方约定的培训事项中的培训时间、每次培训的课时费用，实际培训次数等双方并无争议，且已实际履行，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。存在争议问题是原告有无承诺被告儿子王鑫驰经原告培训后的英语中考成绩能否达到110分，原告否认承诺。被告认为原告当时有承诺，根据证据规则的规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告所主张的原告有承诺，从举证的责任分配中，被告有责任和义务承担举证证明原告有承诺的事实证据，现被告不能提供该事实的证据，应当承担不能举证证明的不利后果。为此，被告辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采。原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百零五条第一款之规定，判决如下：
被告俞金燕于本判决生效后十日内支付原告王樟龙培训费人民币7000元。
如果被告俞金燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告俞金燕负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09000001033263004139008）。本判决为终审判决。
审判员 舒建平
二〇一四年九月十七日
书记员 石嘉悦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7457号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：孙天昊，男，1992年7月30日生，汉族，住天津市北辰区
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告孙天昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）城法执字第1019-2号
申请执行人：雷颖杰，男，1983年4月18日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：潘灿群，男，1955年3月25日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人雷颖杰与被执行人潘灿群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）城法民初字第2274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人潘灿群与欠款本金146000元及利息同等价值之财产或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年十月二十七日
书记员 林 劲
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初2429号
起诉人：谷开华，男，1958年12月10日生，汉族，居民，住涟水县。
2018年4月8日，本院收到起诉人谷开华的起诉状。起诉人谷开华向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人颜同兵立即退还其华为V9莱辉手机一部和控告材料一份；2、要求被起诉人颜同兵赔偿损失100元并赔礼道歉；3、被起诉人颜同兵承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人于2018年3月5日在北京国家来信来访接待中心安检，被涟水县公安局治安大队5名便衣强行押回涟水公安局，无任何手续扣押手机和材料等，并要求起诉人提供手机密码解锁，起诉人拒绝。现被起诉人不退还手机等，侵害了起诉人的权益。为维护合法权益，请求支持诉请。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，并有明确的被告。本案中，起诉人谷开华诉称的事项并非平等主体之间所发生的人身、财产关系，不属于民事诉讼的范围，且涟水县公安局治安大队也无名为颜同兵的人员。经释明，起诉人谷开华仍然坚持提起民事诉讼，本院依法应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款规定，裁定如下：
对谷开华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷作武
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7205号
原告黄某，男，1977年11月19日生，汉族，住启东市。
被告吕某，女，1977年1月7日生，汉族，住启东市。
原告黄某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告于2016年3月协议离婚时约定启东市汇龙镇职工新村13号楼308室房屋归原告所有，但时至今日，被告一直拒绝协助办理过户手续。故请求判令被告配合办理上述房产的所有权变更手续。
被告吕某书面辩称，为保护妇女权益，原告应支付被告房产价值的15%作为经济补偿金，否则其不同意签字放弃该房产。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，本市汇龙镇职工新村13号楼308室房屋系原、被告的婚后共同财产。2016年3月21日，原、被告在本市民政部门协议离婚，双方约定婚生儿子随男方生活，抚养费由男方承担，职工新村13号楼308室房屋产权归男方所有。后因被告拒绝协助办理所有权变更手续，原告诉至本院。
上述事实由离婚协议书、不动产权属证书、当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，诚实信用是公民进行民事活动应当遵循的基本原则。原、被告双方在离婚时对孩子的抚养、房产的归属作了约定，该约定系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，被告理应按约履行。原告要求将两人共有的房产所有权变更至其一人名下的诉请，本院予以支持。被告要求原告支付一定数额经济补偿金的辨称意见，于法无据，双方在离婚协议中已照顾女方权益，不需要其承担孩子的抚养费，故对被告的该辨称意见，本院不予采纳。被告吕某经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效之日起十日内协助原告黄某将本市汇龙镇职工新村13号楼308室房产所有权变更登记至黄某名下。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王雅璇
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00696号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年4月6日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年5月19日因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被宁乡县公安局取保候审。2014年11月18日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2014年12月17日经本院决定对其取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）649号起诉书指控被告人冯某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2013年元月份，被告人冯某某和股东周某、刘某某、徐某某、冯某某五人共同出资创建宁乡县灰汤镇泉江蔬菜种植专业合作社，至2014年1月拖欠24名民工工资30余万元。周某、刘某某、徐某某、冯某某四个股东按照出资比例支付了应当支付的民工工资份额，但担任法人代表兼股东的被告人冯某某拒不支付应当支付的民工工资81000元而逃匿。2014年5月19日被告人冯某某支付了拖欠的民工工资81000元。
2014年5月19日，被告人冯某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，职工工资表、拖欠民工工资明细表，说明，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察投诉（举报）书、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察案件限期改正指令报批表，证人冯某某、徐某某、周某、刘某某的证言，被害人周某某、刘某冬、刘某君、张某连、周某良、李某香的陈述，被告人冯某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人归案后，支付了劳动者的劳动报酬，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一四年十二月二十九日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条用人单位的实际控制人实施拒不支付劳动报酬行为，构成犯罪的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定追究刑事责任。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7393号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：王会强，男，1971年1月19日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告王会强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外少民初字第27号
原告牛某某，2000年9月17日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
法定代理人姜志华，1977年8月16日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人陆珊珊，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告佟某某，2000年8月13日生（公民身份号码×××）。
被告佟某甲，1971年06月25日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨志海，北京市世纪律师事务所律师。
被告哈尔滨市第七十二中学校，住所地哈尔滨市道外区宏图路272号。
原告牛某某与被告佟某某、哈尔滨市第七十二中学校（以下简称七十二中）身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合�庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告牛某某法定代理人姜志华、委托代理人陆珊珊，被告佟某甲、委托代理人杨志海到庭参加诉讼。被告七十二中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据原告申请，本院依法委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2014年4月15日9点左右，原告牛某某在哈尔滨市道外区七十二中学操场上课间休息时被被告佟某某撞倒，造成口腔内大量出血。在哈尔滨市医科大学附属第一医院紧急治疗，经诊断上门牙四颗半脱位，现行固定治疗。后因脱位严重行拔髓治疗。之后牛某某家属与佟某某家属及学校协商赔偿事宜未果。牛某某在校期间发生损害，七十二中应承担相应的法律责任。现请求二被告赔偿牛某某医疗费等共计9511元，案件受理费、鉴定费由二被告承担。
被告佟某某辩称，事发时佟某某是在王子睿追赶下撞倒了原告牛某某，王子睿应系本案的共同被告，共同承担赔偿责任。佟某某同意按70%的比例，赔偿牛某某的经济损失合理部分，不合理部分不予赔偿。
被告七十二中未答辩，亦未举示证据。
在本院开庭审理过程中，原告牛某某为证明自己主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
牛某某举示证据的情况如下：
证据A1.哈尔滨医科大学附属第一医院门诊医疗手册，证明原告于2014年4月15日至2015年11月23日，一直在进行治疗，另证明2014年4月15日事发时原告在院外行正畸治疗一年有余，尚在治疗中，因此次损伤正畸套摘除，正畸治疗终止；
证据A2.黑龙江省医疗门诊费票据12张，共计2311元，证明治疗牙齿产生费用；
证据A3.原告在张振贵口腔诊所进行�口正畸治疗交纳费用票据7000元整，证明原告正畸所花费用；
证据A4.哈尔滨医科大学停车产生的交通费票据200元，证明因此次事故产生的交通费用。
开庭审理时，被告佟佰昕对原告牛某某提供的上述证据当庭进行了质证。被告七十二中未举证，亦未出庭，无法质证。
对牛某某提供的证据A1、A2无异议；对A3的有异议，认为没有税务章，不是正规票据。对证据A4有异议，认为每次停车都应该有相应的小票收费票据，不应该开具整个费用的票据。
依据原告申请，本院依法委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人牛某某2.11.2外伤脱位复位固定术后，不构成伤残。可定期复查，2.11.2如有牙齿松动、脱落，可随时进行义齿装冠治疗。其费用可按当时实际发生的合理医疗费用为准。鉴定费票据一张，金额
1600元整。
开庭审理时，原告牛某某、被告佟佰昕对该证据当庭进行了质证。
被告佟佰昕对该证据无异议。原告牛某某对该证据有异议，认为该证据存在程序的问题与实体的问题，程序上，鉴定人系骨科，而非牙科，实体上，应对被鉴定人后续治疗的费用进行明确鉴定。
被告七十二中未出庭，无法对上述证据进行质证。
通过对以上证据的质证与分析，综合考虑上述证据来源的合法性、内容的客观性、与本案的关联性，认证如下：对原告牛某某提供的证据A1、A2，被告佟某某无异议，本院予以采信；证据A3全口正畸治疗的费用票据，结合原告提供的其他证据，可以认定是牛某某因此次事故前治疗所负担的费用，本院予以采信。证据A4哈尔滨医科大学停车产生的交通费票据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；对黑龙江省森工总医院司法鉴定所司法鉴定意见书，系本院依法委托，鉴定机构依法定程序作出的鉴定意见，本院予以采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中双方当事人陈述，认定事实如下：2014年4月15日9时左右，原告牛某某在七十二中上学，课间休息时被被告佟某某撞到，造成口腔内大量出血，在哈尔滨市医科大学附属第一医院紧急治疗，经诊断上门牙四颗半脱位，现行固定治疗，后因脱位严重行拔髓治疗。牛某某伤前在行正畸治疗一年有余，尚在治疗中，因此次损伤正畸套摘除，正畸治疗终止。
本院认为，被告佟佰昕撞倒原告牛某某，致其受伤，对牛某某的经济损失应承担赔偿责任，因佟佰昕系未成年人，其赔偿责任由其法定代理人被告佟某甲承担。牛某某现无证据证明被告七十二中在此次事件中有过错，故七十二中不承担赔偿责�。关于赔偿项目，医疗费2311元应予支持，正畸所花费用7000元系因此次事故而产生的损失，应予赔偿，交通费200元合理。鉴定费1600元应由佟佰昕承担。其它诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告申请再行司法鉴定的意见，未提供相关法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告佟某甲于本判决生效后十日内给付原告牛某某医疗费2311元、交通费200元、鉴定费1600元，以上共计
4111元；
二、被告佟某甲于本判决生效后十日内给付原告牛某某全口正畸治疗费7000元；
三、驳回原告牛某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告佟某甲负担。此款于本判决生效后十日内给付原告牛某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘庆光
审 判 员 刘德明
代理审判员 轩荣雁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周玥熹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1298号
原告南京金陶物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇胥河路88号。
法定代表人丁寅，该公司总经理。
委托代理人高建志，男，该公司经理。
委托代理人丁嘉健，江苏诺法律师事务所律师。
被告夏定建，男，1970年8月16日生，汉族，南京市高淳区人。
原告南京金陶物业管理有限公司（以下简称金陶物业公司）与被告夏定建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金陶物业公司的委托代理人高建志、丁嘉健，被告夏定建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陶物业公司诉称，被告系金地康城小区的业主，原告依照约定对被告提供了物业服务，但被告至2013年12月31日尚拖欠原告物业服务费及违约金共计2227元。原告经多次催缴，被告一直未支付上述费用。
原告认为，被告理应向原告交纳物业服务费用，被告的行为已经违约。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付物业管理服务费2121元（2011年-2013年共36个月）及违约金106元（约定为所欠物业费的5%），共计2227元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏定建辩称，对被告拖欠物业费的金额没有异议。被告不愿意支付物业费的主要理由，一、原告没有按前期物业管理服务协议履行服务内容和服务质量，违反协议在先。被告房屋的窗户漏水，原告一直未能帮被告维修；二、原告存在强制服务的嫌疑，违反了《消费者权益保护法》第十六条、第二十六条的规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金陶物业公司系金地康城小区的前期物业服务商。2008月3月26日，高淳县物价局《关于“金地康城”前期物业管理试行收费标准的批复》明确：“金地康城”普通住宅为每月每平方米（建筑面积）0.5元。被告作为金地康城小区33幢2单元501室（建筑面积117.83平方米）的业主办理房屋入住手续时，与原告签订了《前期物业管理服务协议》、《金地康城业主临时公约》，协议约定：物业管理服务费普通住宅按建筑面积计算，以物价局批复价格为准；入住时交纳六个月的公共服务费，以后每季度初交纳季度公共服务费；未按时交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应向物业管理企业交纳应交物业服务费用数额5%的违约金。自2011年1月起至2013年12月被告共拖欠物业费合计2121元及违约金106元，原告经多次催讨无果，引起纠纷。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《金地康城业主临时公约》、高淳县物价局高政价（2008）8号《关于“金地康城”前期物业管理试行收费标准的批复》、业主入住流程单、江苏诺法律师事务所律师函1份及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告金陶物业公司与被告夏定建签订的物业管理服务合同明确了双方各自的权利、义务，内容不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告金陶物业公司提供了相应的物业管理服务，被告应当支付约定的物业服务管理费。原告的诉讼请求，证据充分，符合双方合同的约定，本院予以支持；被告提出原告没有履行维修房屋窗户漏水问题，在保修期内负有维修义务的是建设单位而不是原告，被告拒付物业费的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏定建给付原告高淳县金陶物业管理有限公司物业管理服务费2121元（自2011年1月起至2013年12月）及逾期付款违约金106元，合计2227元，自本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告夏定建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴燕云
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3380号
原告龙燕辉，女，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。
被告左启发，男，1962年7月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告贵州慧腾环球建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城R1组团第11号楼2号房。
法定代表人杨敏敏。
本院在审理原告龙燕辉与被告贵州慧腾环球建设工程有限公司、左启发劳务合同纠纷一案中，原告龙燕辉于2017年9月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州慧腾环球建设工程有限公司、左启发的起诉。
本院认为，原告龙燕辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙燕辉撤回对被告贵州慧腾环球建设工程有限公司、左启发的起诉。
本案受理费533元，减半收取266.5元，由原告龙燕辉自愿负担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 阳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00177号
原告卞某。
委托代理人姚振平。
被告马某。
本院在审理原告卞某与被告马某离婚纠纷一案中，原告在规定的期限内未向本院交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭文甫
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 许仲玉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2591号
原告徐某，男，住威海市环翠区。
被告姜某，女，住威海市环翠区。
本院在审理原告徐某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告姜某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 于琳
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄琳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第443号
原告杨秀芬，无业。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
负责人李敬军，职务厂长。
原告杨秀芬与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀芬诉称，原告自2010年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事炉前化验员工作。现被告尚欠原告2010年8、9月份及2011年2、3月份的工资共计3000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资3000元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2010年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事炉前化验员工作。现被告尚欠原告2010年8、9月份及2011年2、3月份的工资共计3000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资3000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告杨秀芬在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资3000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀芬劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第443号
开民初字第443号
原告杨秀芬，女，1971年12月13日出生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
负责人李敬军，职务厂长。
原告杨秀芬与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀芬诉称，原告自2010年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事炉前化验员工作。现被告尚欠原告2010年8、9月份及2011年2、3月份的工资共计3000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资3000元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2010年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事炉前化验员工作。现被告尚欠原告2010年8、9月份及2011年2、3月份的工资共计3000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资3000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告杨秀芬在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资3000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀芬劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第443号
原告河南中原物流有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路商鼎路交叉口。
法定代表人赵忠孝，总经理。
委托代理人李可飞，系该单位员工。
被告王保军。
本院在审理原告河南中原物流有限公司诉被告王保军服务合同纠纷一案中，因原告起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘冰泉
二〇一三年一月三十日
书记员 张春月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1088号
原告：张振秀。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：石懂。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区共青团路121号。
负责人：何文毅，总经理。
委托代理人：许祝锋，山东博骏律师事务所律师。
原告张振秀诉被告石懂、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振秀的委托代理人张方晨、被告石懂、人寿财险公司的委托代理人许祝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振秀诉称，2014年3月23日13时40分，被告石懂驾驶鲁C-×××××号轿车顺湖光路由西向东行驶，行驶至张店区湖光路华光陶瓷附近，遇情况向右打方向躲车时，与在路南侧由西向东步行的原告张振秀相撞，致原告张振秀受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告石懂承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计22137.8元。
被告石懂辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人寿财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年3月23日13时40分，被告石懂驾驶鲁C-×××××号轿车顺湖光路由西向东行驶，行驶至张店区湖光路华光陶瓷附近，遇情况向右打方向躲车时，与在路南侧由西向东步行的原告张振秀相撞，致原告张振秀受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告石懂承担事故的全部责任。事故发生后原告于2014年3月23日至2014年5月15日到淄博市中西医结合医院住院治疗53天，花费医疗费7619.84元，门诊费1214.2元。事故发生后被告石懂支付给原告3914.2元。
鲁C-×××××号轿车的车辆所有人是孙静，事故发生时的驾驶人是被告石懂，孙静与被告石懂是夫妻；该车在被告人寿财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告石懂承担事故的全部责任，本院认为被告人寿财险公司在强制险份额内承担责任后，超出部分由被告石懂承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费8834.04元，被告提出异议，原告提交了住院病历、门诊病历、医疗费单据和用药明细予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的误工工资标准按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元／年计算，根据原告提交的证据结合法律规定，原告的误工天数是42天，误工费是3252元；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的护理标准按照淄博市护工标准每天60元计算，住院天数为12天，护理费是720元；4、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，按照原告的住院天数，本院予以适当支持320元；5、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院认为按照每天30元，住院12天，住院伙食补助费是360元。事故发生后被告石懂支付的3914.2元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张振秀医疗费8834.04元、误工费3252元、护理费720元、交通费320元、住院伙食补助费360元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、被告石懂支付的3914.2元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，财产保全费120元，合计473元，原告张振秀负担268元，被告石懂负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李雨佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1538-2号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人刘庆东，女，1969年4月24日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）喀民初字第3384号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人刘庆东在中国工商银行喀喇沁旗支行有存款可供执行。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘庆东在�国工商银行喀喇沁旗支行的存款账户，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十二月九日
书记员 胡文学
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第402号
原告郉某某。
被告肖某。
原告郉某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行审理。原告郉某某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郉某某诉称，原被告于1997年6月19日登记结婚，婚生一女肖某甲。双方婚后初期感情尚可，但婚后发现被告经常有外遇行为，原告考虑到孩子及家庭一直忍受至今，被告对孩子和家庭不闻不问，没有尽到家庭义务，双方的感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，原告现在依法起诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养，财产依法分割。
被告缺席。
经审理查明，双方于1997年6月19日登记结婚，婚生一女肖某甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告主张感情破裂来院起诉要求离婚。
上述事实，有原告陈述，原告郉某某提供的结婚证、户口本，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告未答辩，原告提供相关证据也不能证明夫妻感情确已彻底破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，双方是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郉某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年四月一日
书记员 姜晨阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13412号
原告：杨小平，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张丹慧，女，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：潘登云，男，1991年4月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告杨小平与被告张丹慧、潘登云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小平撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨小平负担。
代理审判员 胡静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张榕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1022号
罪犯孙丽，女，1964年6月6日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年9月26日作出（2012）龙刑再字第1号刑事判决，认定被告人孙丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯孙丽端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年1月28日，被告人孙丽对尚香芹谎称给其妹妹孙英交车费急需用钱为由，骗取尚香芹人民币6万元，同年3月12日，孙丽又以购买面包车急需用钱为由，骗取尚香芹人民币2.6万元，后孙丽还给尚香芹人民币6000元，余款8万元被孙丽挥霍，至案发未还。现在吉林省女子监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年2月13日获得奖励，2012年8月9日获得表扬，2013年8月26日获得表扬，获得考核积分296分。该犯本次考核期内，在监月消费336元，已执行财产刑2600元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，犯罪次数较多，且造成较大损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙丽减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1022号
罪犯范勇，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯范勇因犯盗窃罪被山西省朔州市朔城区人民法院于2011年10月11日以（2011）朔刑初字第197号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期从2011年6月4日起至2025年6月3日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯范勇服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.1分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯范勇减去有期徒刑十个月。
（刑期从2011年06月04日起至2024年08月03日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1534号
上诉人（原审原告）徐瑞金。
上诉人（原审原告）胡琴芳。
上诉人（原审原告）徐瑶歆。
上列三上诉人之共同委托代理人盛晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海锦明房地产经纪有限公司。
法定代表人熊继承。
委托代理人郭友宝。
上诉人徐瑞金、胡琴芳、徐瑶歆，上诉人上海锦明房地产经纪有限公司（以下简称锦明公司）因居间合同纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐瑞金、胡琴芳、徐瑶歆之共同委托的代理人盛晨，上诉人锦明公司的委托代理人郭友宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐瑞金、胡琴芳、徐瑶歆系本市东台路XXX号XXX室房产（以下简称系争房屋）之权利人。2012年11月5日，徐瑞金、胡琴芳、徐瑶歆与锦明公司以及买受方就出售系争房屋条件、成交价及付款方式、签订买卖合同时间、佣金支付、违约责任、户籍迁移等事项达成一致意见并签订了《不动产买卖意愿书》。同日，徐瑞金方与锦明公司双方又签订《佣金确认书》，约定佣金为人民币（以下币种均为人民币）58，000元，在签订合同当日支付29，000元，交易过户当日支付29，000元。2012年11月13日，买卖双方根据约定签订了《上海市房地产买卖合同》，对系争房屋的转让价、腾房时间、过户时间、付款方式、违约责任、户籍迁移时间等事项均作了约定。合同签订后，徐瑞金、胡琴芳、徐瑶歆根据锦明公司要求支付了佣金40，000元并向其交付了户口簿、房产证等材料。后因买卖双方对系争房屋内存在的户籍情况及迁移事项产生误解，最终买卖双方经协商解除了签订的《上海市房地产买卖合同》。之后，徐瑞金方要求锦明公司退还其未按《佣金确认书》约定而多收取的佣金11，000元未果。
2014年2月，徐瑞金、胡琴芳、徐瑶歆向原审法院提起诉讼，称锦明公司在居间过程中向买受方提供虚假户籍信息，导致买卖双方最终未能履行合同，该行为违反相关规定，故锦明公司无权收取相关费用，请求判令锦明公司返还收取的佣金40，000元。
原审法院经审理后认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。徐瑞金、胡琴芳、徐瑶歆通过锦明公司提供的居间服务与买受方签订《上海市房地产买卖合同》，锦明公司居间义务已完成，徐瑞金、胡琴芳、徐瑶歆应当按照佣金确认书的约定向锦明公司支付佣金。现徐瑞金、胡琴芳、徐瑶歆以锦明公司提供虚假户籍情况，致使买卖双方最终未能履行买卖合同，锦明公司不得收取报酬，应当返还已收佣金之诉请，因买卖双方在签订买卖合同时已知系争房屋内户籍的真实情况，且双方对户籍迁移时间已达成一致，故不存在锦明公司在居间过程中未如实报告重要事项或提供虚假情况的情形，徐瑞金、胡琴芳、徐瑶歆所称缺乏相应证据证实，买卖双方最终未履行买卖合同，与锦明公司无关。锦明公司促成买卖双方签订买卖合同，完成居间义务，应当根据佣金确认书的约定收取佣金，现其收取的佣金不符合佣金确认书的约定，故对于多收取部分应当予以返还。原审法院据此作出判决：上海锦明房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内返还徐瑞金、胡琴芳、徐瑶歆佣金11，000元。
原审判决后，上诉人徐瑞金、胡琴芳、徐瑶歆不服，向本院提起上诉称：系争房屋内的户籍原系徐瑞金方购房时上家遗留的，徐瑞金方已将相关情况事先告知过锦明公司，但锦明公司为促成本次交易，谎称该户籍为卖家女儿的户籍。该行为导致本次交易不成，并使徐瑞金方蒙受经济损失。故锦明公司的居间行为存在过错，请求撤销原判，改判支持徐瑞金、胡琴芳、徐瑶歆原审全部诉讼请求。
锦明公司针对徐瑞金、胡琴芳、徐瑶歆的上诉请求，辩称：锦明公司是从徐瑞金方获知户籍是其女儿的信息并向买受方转述，但在合同签订时已知晓真实情况，并如实告知买受方。徐瑞金方如存在损失与锦明公司无关，可向买受方主张。请求驳回徐瑞金、胡琴芳、徐瑶歆的上诉请求。
上诉人锦明公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，徐瑞金方实际支付40，000元佣金的行为是对原佣金支付协议的变更，且锦明公司对本次交易未成不应承担责任。故请求撤销原判，改判驳回徐瑞金、胡琴芳、徐瑶歆原审全部诉讼请求。
徐瑞金、胡琴芳、徐瑶歆针对锦明公司的上诉请求，共同辩称：锦明公司对交易不成负有责任，相关证据可以证明锦明公司的业务员一开始就知道系争房屋户籍的实际情况，仍向买受方作出虚假陈述。请求驳回锦明公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，徐瑞金方就系争房屋与买受方签订的买卖合同中对户籍迁移时间已有明确约定，而之后双方解除合同的时间也尚未到合同约定的迁出户籍的期限，故在此情况下尚不足以认定系争房屋的户籍情况必然导致买卖双方无法按照原合同约定最终履行完毕。鉴此，徐瑞金、胡琴芳、徐瑶歆主张因锦明公司提供虚假信息致使买卖合同未能最终实际履行，依据不足，本院不予采纳。至于锦明公司主张其与徐瑞金方已实际变更了原佣金支付约定的主张，因徐瑞金方对此予以否认，且锦明公司亦未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，原审法院结合查明的事实及双方的约定，综合本案系争房屋买卖合同的实际履行情况，判令锦明公司返还佣金11，000元，并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人上海锦明房地产经纪有限公司负担人民币275元，上诉人徐瑞金、胡琴芳、徐瑶歆共同负担人民币525元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓频
代理审判员 徐 江
代理审判员 姚 跃
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……