山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初86号
原告：刘海涛，男，汉族，1983年9月8日生，灵丘县武灵镇东关村人，系灵丘县粮食局下岗工人。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，地址大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人：陈世珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国春，山西宝翰律师事务所律师。
原告刘海涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人马晓艳和被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人马国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛向本院提出的诉讼请求：1、责令被告赔付原告已经支付给死者邓广力的医疗费、交通费、误工费、住院伙补、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计款595275.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年11月7日08时30分许，原告刘海涛驾驶本人的晋BDW***号车由东向西行驶至灵丘县北环路庄头村水塔路口时，遇邓广力驾驶电动自行车由路北的路口驶至路南，刘海涛向路南避让时与邓广力驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损，邓广力受伤后经抢救无效死亡的交通事故。后该事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字[2016]第179号道路交通事故认定书认定，原告刘海涛负事故的全部责任，邓广力无责任。本案发生后，邓广力被紧急送往灵丘县人民医院治疗，后因伤情严重当天便转入解放军三二二医院治疗，住院12天后，邓广力家属又将邓广力转入灵丘人民医院治疗。在灵丘医院治疗6天后，邓广力终因伤情严重不幸离世，而在邓广力治疗期间，原告支付了邓广力的所有医疗费用、救护车费等费用。后本案经灵丘县交警大队调解，原告赔偿了死者邓广力医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙补、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计款671495.74元。另本案原告车辆在本案被告处投保交强险及商业三者险500000元，且在保险期间内，而被告至今却未给予原告分文赔偿。无奈，为了依法维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，望能依法判允所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称：1、对事故的发生、经过、造成的后果、责任划分及投保情况没有意见。2、需要核实事故车辆的驾驶证、行车证，看驾驶人员是否具有驾驶资质，车辆是否年检，以确定保险是否有免赔情况。3、若没有免责情况下，因死者为农村户口，死亡赔偿金应该按照农村居民人均可支配收入计算。4、原告负全部责任，并且伤者死亡，应当承担刑事责任，根据相关规定，不应该赔偿精神损害抚慰金，保险公司不承担该费用。5、若死者的被抚养人为数人的情况下，被抚养人生活费赔偿总额不应该超过上一年度人均消费额，同时原告应当提供被抚养人的无劳动能力及无收入的相关证明。6、被告不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，系交警部门依法出具的，能够证实原告已经赔偿了受害人各种费用和损失，故本院对该证据予以确认；原告提供的邓广力的注销户口证明、庄头村委会证明及死者邓广力父母的身份证明，该证据形式合法，且与本案具有关联性，本院应予以确认。原告提供的护理费票据及陪护协议，因护理费票据的交款人和陪护协议的乙方均系空白，不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。原告提供的交通费票据形式合法，且时间、地点与受害人就医的时间、地点吻合，且数额合理，本院应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原告为其所有的晋BDW***号车辆在被告处投保交强险及第三者责任险各一份，第三者责任险的赔偿限额是500000元，保险期间为2016年6月20日0时起至2017年6月19日24时止。
2016年11月7日08时30分许，原告刘海涛驾驶晋BDW***号车由东向西行驶至灵丘县北环路庄头村水塔路口时，遇邓广力驾驶电动自行车由路北的路口驶至路南，刘海涛向路南避让时与邓广力驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损，邓广力受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字[2016]第179号道路交通事故认定书认定，原告刘海涛负事故的全部责任，邓广力无责任。事故发生后，邓广力先被送往灵丘县人民医院治疗，后因伤情严重当天转至中国人民解放军三二二医院治疗，住院12天后又转回灵丘县人民医院治疗，在灵丘县人民医院住院治疗6天去世。受害人邓广力治疗期间，原告为邓广力支付了所有医疗费用共计101495.74元。后经灵丘县交警大队调解，原告赔偿了受害人邓广力家属医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计款671495.74元。另查明，受害人邓广力生前需抚养的人有：父亲邓江兴，农民，出生于1942年5月22日；母亲郭占林，农民，出生于1952年7月2日；其父母有三个子女。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力。原告为其所有的晋BDW***号车在被告处投保了交强险及第三者责任险各一份，原、被告之间已形成了保险合同关系，该车辆在保险期间发生了交通事故，原告已与受害人邓广力家属达成了赔偿671495.74元的赔偿协议，并已赔偿，故被告应按照合同约定，在机动车交强险和第三者责任险的责任限额内承担原告赔偿受害人家属的合理损失，并将保险金赔付给原告。该事故给受害人家属造成的合理损失有：1、医疗费101495.74元；2、交通费210元；3、护理费1821.3元（36933元÷365天×18天）；4、住院伙食补助费270元（15元×18天）；5、误工费2057.86元（41729元÷365天×18天）；6、死亡赔偿金411500.6元（17854元×20年+被扶养人生活费54420.6元）；7、精神抚慰金50000元；8、丧葬费26480元；以上共计593835.5元。被告应在原告车辆投保交强险的医疗赔偿限额内支付原告已赔付受害人家属的医疗费10000元，在死亡、伤残赔偿限额内支付原告已赔付受害人家属的精神抚慰金、误工费、护理费等共计110000元；在原告车辆投保第三者责任险的赔偿限额内支付原告已赔偿受害人家属的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计473835.5元。关于原告请求的支付给护工的陪护费1440元，因其提供的证据不能证实与本案有关联性，故本院不予支持。关于被告辩解死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算、不赔偿精神损害抚慰金、不承担诉讼费用，因于法无据，本院对被告的辩解不予支持。
综上所述，被告应在原告为其车辆投保的交强险的责任限额内给付原告刘海涛保险金120000元，在第三者责任险的责任限额内给付原告刘海涛保险金473835.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在原告刘海涛为其车辆投保的交强险的责任限额内给付原告保险金120000元，在第三者责任险的责任限额内给付原告保险金473835.5元。（限判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。
案件受理费9753元，由原告刘海涛承担15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担9738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 丁 蕊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 雨