wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第469号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：尹艳春，61岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉尹艳春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹艳春于2012年12月29日至2013年12月5日从原告所属安定信用社贷款共10000元，贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告尹艳春是否应当偿还原告贷款本金10000.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经审理查明，被告尹艳春于2012年12月29日至2013年12月5日从原告所属安定信用社贷款共10000元，至还款日，被告尹艳春未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告尹艳春给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人尹艳春之间的债权债务关系明确，尹艳春未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此尹艳春应当偿还原告贷款本金10000.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹艳春于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金10000.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、财产保全费120元由被告尹艳春承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2474号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑义晖，四川营山农村商业银行股份有限公司新店支行副行长。
被告：易荣祥，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告易荣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员郭华、熊晓燕组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人郑义晖到庭参加了诉讼，被告易荣祥经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金53800元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年2月23日，被告易荣祥在原告单位借款53800元，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年2月22日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，最后一次催收时间是2015年6月21日，被告易荣祥至今仍未还款付息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、营山县某村委会证明等证据。
被告易荣祥未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年2月23日，被告易荣祥在原告单位借款53800元，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年2月22日。借款到期后，被告易荣祥至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告易荣祥签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告易荣祥承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告易荣祥立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易荣祥于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金53800元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1145元，由被告易荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 熊晓燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何俐辉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初664号
原告庄某某，女，1986年，汉族，住周口市沈丘县付井镇
被告刘某，男，1977年，汉族，住安阳市北关区胜利路。
本院受理原告庄某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄静文负担。
审判员 杨 光
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙欣琪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初664号原告庄某某，女，1986年9月16日出生，汉族。被告刘某某，男，1977年11月21日出生，汉族。本院受理原告庄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某某负担。审判员 杨 光二〇一六年四月二十一日书记员 孙欣琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103执722号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人周湘云，男，1982年08月07日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人王艳华，女，1987年05月01日出生，住永州市冷水滩区，系周湘云之妻。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘1103行审29号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍没履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周湘云、王艳华的银行存款80997元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 蒋建春
审 判 员 唐建平
审 判 员 唐丽华
二〇一七年五月十六日
代理书记员 秦建国
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12259号
原告：上海高地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201065804927840，住所地在南京市鼓楼区燕亭路2号4幢。
负责人：倪旭升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国秀，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑建强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：殷明，女，汉族，1980年9月30日生，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司南京分公司与被告殷明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司南京分公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告上海高地物业管理有限公司南京分公司负担。
代理审判员 吴志坚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵红芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4525号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码：60944138-3），住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人夏诒恒，行长。
委托代理人（特别授权）丁一帆，该行员工
委托代理人（特别授权）林焕，浙江合一律师事务所律师。
被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司（组织机构代码：67477867-9），住所地瑞安市南滨街道云江标准厂房轻工A区1号楼。
法定代表人张子钱。
被执行人瑞安市辉达自动化设备有限公司，住所地瑞安市锦湖街道盖竹村。
法定代表人郑辉。
被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司，住所地瑞安市南滨街道云江标准厂房轻工A区3号楼。
法定代表人张延安。
被执行人张文龙，男，1955年6月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张子钱，男，1979年8月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人鲁鑫，男，1979年1月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人袁园，女，1981年11月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘伟义，男，1979年11月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴一平，男，1968年8月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人廖小媚，女，1983年3月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司、瑞安市辉达自动化设备有限公司、瑞安市新洲电线电缆有限公司、张文龙、张子钱、鲁鑫、袁园、潘伟义、戴一平、廖小媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02273号民事判决书，已于2015年8月14日发生法律效力。申请执行人于2015年9月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金174.3万元、期内利息21887.96元、复利（以期内利息21887.96元为基数，自2015年6月5日起按年利率10.43%计算至清偿之日止）、逾期利息（以本金174.3万元为基数，自2015年6月5日起按年利率10.43%计算至清偿之日止）；申请执行人有权以登记在被执行人张文龙名下的坐落于瑞安市安阳街道白岩桥B-7-1幢1单元402室的房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）、坐落于瑞安市安阳街道隆山东路188号的房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）、坐落于瑞安市安阳街道兴达路1幢1单元401室的房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号XC62617292520121830-3号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以187万元为限，对编号XC626172925004726号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以422万元为限；申请执行人有权以登记在被执行人鲁鑫名下的坐落于瑞安市玉海街道中银公寓F座402室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号XT626172925001103-2号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以230万元为限；被执行人瑞安市辉达自动化设备有限公司、瑞安市新洲电线电缆有限公司、袁园、张子钱、潘伟义、戴一平、廖小媚对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人瑞安市辉达自动化设备有限公司对其签订的编号XT62617299920130531号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司对其签订的编号XT626172999020140357号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人袁园对其签订的编号XT626172999001103-4号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人张子钱对其签订的编号XT626172999001103-1号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人潘伟义对其签订的编号XT626172999001103-3号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人戴一平对其签订的编号XC626172999020140688-1号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人廖小媚对其签订的编号XC626172999020140688号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额分别以500万元、200万元、1000万元、1000万元、1000万元、900万元、900万元为限。本院于2015年9月16日立案执行。
立案后，本院于2015年9月16日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年9月21日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市住建局，查明被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司名下坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区3幢101室（产权证号00××31）房产抵押于招商银行瑞安支行，抵押金额4500000元，执行价值不大，本院依法对该房产裁定查封；被执行人鲁鑫名下坐落于瑞安市玉海街道中银公寓F座402室（产权证号00××28）的房产为本案抵押物，已移交评估拍卖，因处置时间较长，暂未实现变现；被执行人张文龙名下坐落于瑞安市安阳街道白岩桥B-7-1幢1单元402室的房产（产权证号00××51）、坐落于瑞安市安阳街道隆山东路188号的房产（产权证号：00××22）、坐落于瑞安市安阳街道兴达路1幢1单元401室（产权证号：00××10）的房产为本案抵押物，本院已查封，但一时难以变现；被执行人张文龙名下坐落于城关镇隆山东路29号（产权证号00××67）的房产抵押于浙商银行瑞安支行，抵押金额1800000元，执行价值不大，本院依法对该房产裁定查封；其他各被执行人名下无房产信息。查询瑞安市车管所，查明被执行人廖小媚名下有牌照为浙Ｃ×××××雪佛兰轿车；被执行人鲁鑫名下有牌照为浙Ｃ×××××马自达牌轿车，本院依法对上述车辆裁定查封，因实物下落不明，暂无法扣押。本院决定将各被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4525号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年三月六日
代书 记员 张望挺
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01573号
原告祁建根，居民。
委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
被告缪书祥，居民。
原告祁建根与被告缪书祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁建根及其委托代理人徐国祥、徐福华，被告祁建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁建根诉称：2014年5月12日被告向王海梅借款人民币500万元。2015年2月9日，王海梅去世。原告向被告索要该借款，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款500万元整，并承担自借款之日起至还清之日的同期银行贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告缪书祥辩称：本案500万元借款的条子是2014年11月底我出具的，虽出具借条并无借款事实。我�有借这个钱，不同意偿还。王海梅原是我直接领导。这张借条是因为王海梅在外面借很多钱，有人举报，纪委要查她，她请我帮忙写这个借条及一份声明，来应付检查的。所以我没有偿还的义务。
经审理查明：2014年5月12日，被告缪书祥向王海梅出具500万元借条一份，借条载明“借条，今借到王海梅人民币伍佰万元整（￥5000000.00元），此据！借款人：缪书祥，2014.5.12”。该借条背面印有被告缪书祥的身份证复印件及加盖盐城市蓝森安防系统工程有限公司的公章。
另查明，王海梅与被告缪书祥原系同事关系。原告祁建根与王海梅系夫妻关系，两人共生育一子祁旺杰。王齐鹤、汪芳系王海梅的父母。2015年2月9日王海梅去世。2015年4月30日祁建根、祁旺杰、王齐鹤、汪芳签订声明一份。其内容为“声明（兼协议），死者王海梅之父王齐鹤，母汪芳与王�梅丈夫祁建根，儿祁旺杰共同对死亡者一切有关赔偿享有一切权利及其事项，经协商达成如下共识：1、王海梅死亡赔偿金、抚恤等费用由王齐鹤、汪芳与祁建根父子四人平分；2、对王海梅的生前的债权、债务一切由祁建根一人负责起诉、应诉、承担一切后果，与王齐鹤夫妻无关，特此声明！甲方：王齐鹤、汪芳，乙方：祁建根、祁旺杰。见证人：徐国祥（北京市问中律师事务所，电话：136××××6454），2015年4月30日。”2015年5月28日，祁建根、祁旺杰、王齐鹤、汪芳签订王海梅遗产处理协议，约定王海梅的遗产由祁建根一人全权继承。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案借款涉案金额较大，原告虽提交了被告向王海梅出具的借条，但不能证实借款已经实际交付的事实。综合考虑原告的家庭收入，及本地区经济发展情况等，原告还应举证证明该500万元款项来源及该500万元款项实际交付给被告缪书祥的事实。原告现有证据尚不足以证实500万元借款实际交付事实，故对原告主张的被告立即偿还借款500万元及利息的请求，本院不予支持。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告祁建根的诉讼请求。
案件受理费46800元，由原告祁建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费46800元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：�城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 张中新
代理审判员 顾秋红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 傅 怡
附录法律条文
1、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条:原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执62号
申请执行人黄平，男，1962年12月8日出生，壮族，住广西钦州市钦南区，
申请执行人苏燕，女，1964年12月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
被执行人广西碧海房地产开发有限公司，住所地钦州市永福西大街27号。
法定代表人范文亮，董事长。
黄平、苏燕申请执行广西碧海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年6月12日立案执行。现因被执行人广西碧海房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执62号黄平、苏燕申请执行广西碧海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨平平
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初47号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人王某，男，1983年11月6日出生于河津市清涧街道办事处西庄村，汉族，初中文化，司机，住西庄村。2016年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，2016年2月5日被河津市人民检察院批准逮捕，同日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2016年1月31日14时许，在河津市209国道米家湾村路段，被告人王某驾驶晋MT10**号车由南向北行驶时，与同向行驶的被害人马某某驾驶电动车相撞，造成两车损坏，马某某当场死亡的交通事故。事故发生后王某拨打120急救电话并向110报案，随后在事故现场被公安交警传唤接受调查。经河津市公安局交通警察大队认定，王某负事故的全部责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月31日14时许，在河津市209国道米家湾村路段，被告人王某驾驶晋MT10**号起亚牌小型轿车由南向北行驶时，与同向行驶的被害人马某某驾驶的电动车相撞，造成两车受损，马某某当场死亡的交通事故。事故发生后王某拨打120急救电话并向110报案，随后在事故现场等候交警。经河津市公安局交通警察大队认定，王某负事故的全部责任。本案民事部分马某某亲属已向我院调解中心起诉。2016年5月17日王某亲属赔偿马某某亲属25000元，马某某亲属已谅解王某的行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
被告人王某的常住人口基本信息，主要内容：王某，曾用名王峰冬，男，汉族，初中文化，1983年11月6日出生，户籍登记地清涧办事处西庄村。
河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
被告人王某的供述材料，主要内容：2016年1月31日14时许，我驾驶晋MT10**号出租车从黄村拉乘客去三美百货，由南向北行驶至209国道河津市米家湾村路段时，当时我手机在车上的挡杆处放着，手机掉到车地板上，我低头捡手机时，与一辆三轮电动车发生相撞。”
河津市公安局司法鉴定中心（2016）008号道路交通事故尸表检验笔录，主要内容：马某某因颅脑损伤于2016年1月31日死亡。
河津市公安局交通警察大队（2016）第00018号道路交通事故认定书，主要内容：王某应负事故的全部责任。
河津市公安局交通警察大队机动车信息查询结果单，主要内容：晋MT10**起亚牌小型轿车机动车所有人为河津市长风汽车出租有限公司。
河津市公安局交通警察大队机动车信息查询结果单，主要内容：王某持有C1机动车驾驶证。
河津市公安局交通警察大队出具的到案经过，主要内容：二0一六年一月三十一日十四时许，王某驾驶晋MT10**号车由南向北行驶时，与前方同方向行驶马某某驾驶电动三轮车相撞，造成两车损坏，马某某当场死亡的交交通事故。现场勘查完后，当事人王某本人就在事故现场，随即口头传唤其本人到河津市交警大队接受事故处理调查。
调解协议书、谅解书，主要内容：被告人王某亲属代王某赔偿马某某近亲属25000元，马某某近亲属已谅解被告人王某的行为。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人王某肇事后拔打急救、报警电话，抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，积极向被害人亲属进行经济赔偿，并取得被害人亲属谅解，对其判处缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 张军杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 师杨阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2925号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托代理人：李文华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：正定县路通运输有限公司。住所地：石家庄市正定县教场庄村。
法定代表人：张万增，该公司董事长。
委托代理人：张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北公司）因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院(2015)石铁民一初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：正定路通公司为冀A×××××半挂牵引车在信达财险河北公司投保了保险金额为500000元的第三者责任保险、保险金额为198000元的车损险、保险金额为50000元/座×2座的车上人员责任险（乘客），均不计免赔。保险期间自2012年9月25日起至2013年9月24日止，被保险人为正定路通公司。正定路通公司为冀A×××××挂车在信达财险河北公司投保了保险金额为72000元的车损险、保险金额为50000元的第三者责任保险、保险金额为50000元的货物责任险，其中三责险及车损险不计免赔。保险期间自2012年5月6日起至2013年5月5日止，被保险人为正定路通公司。
2013年4月22日23时45分，陈玉华驾驶冀A×××××/冀A×××××挂车辆行驶至荣乌高速公路天津方向842公里+880米处时，与高速公路右侧护栏发生碰撞，翻入护栏外边沟内，造成驾驶人陈玉华死亡、乘车人康书连左桡骨远端骨折、车辆及高速护栏不同程度损坏的道路交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队认定，陈玉华负此事故全部责任。事故发生后，保定市物价局价格认证中心认定货物损失63520元，正定路通公司支付了路产损失51110元、施救费36000元、康书连医疗费1852.69元，另赔付康书连误工费、住院伙食补助费、护理费15000元。河北圣源祥保险公估有限公司接受该院委托对冀A×××××、冀A×××××挂车辆的损失进行了鉴定，确定车损金额为72031元，公估费3500元由信达财险河北公司支付。
另查明，康书连系经营性道路货物运输驾驶员。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。
原审法院认为：正定路通公司与信达财险河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信达财险河北公司对本案属于保险责任事故事实没有异议，对正定县路通运输有限公司公司主张的货物损失50000元及康书连医疗费1852.69元无异议。现就信达财险河北公司存在异议的损失金额分述如下：第一，关于车辆损失。虽然正定路通公司委托保定物价局价格认定中心对车辆损失进行了鉴定，但由于正定路通公司系单方委托，剥夺了信达财险河北公司参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，且信达财险河北公司对此持有异议，为确保公正性，应由双方共同参加确定车辆的损失，该案在审理过程中，经双方共同协商选定，该院依法委托河北圣源祥保险公估有限公司所作出的鉴定结论是依据双方提交的证据材料而作出，故被保险车辆的损失数额应以该鉴定结论确定。第二、关于施救费用，施救费系正定路通公司为防止或减少被保险车辆的损失而支付的必要的、合理的费用，信达财险河北公司依法应按正定路通公司的实际支付数额承担赔偿责任。第三、路产损失，因正定路通公司已实际赔付路产损失51110元，故信达财险河北公司应在三者险赔偿限额内承担赔偿责任。第四、正定路通公司赔付给康书连的15000元,1、误工费，90天×129.4元/天=11646元，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》规定，康树连左桡骨远端骨折，应按90天计算，并根据2014年交通运输业人均工资计算；2、住院伙食补助费，3天×100元/天=300元，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，河北省为每人每天补助100元；3、护理费78元/天×90天=7020元，按照2014年居民服务业每天78元计算。以上共计18966元，因正定路通公司实际支付康书连15000元，根据损失补偿原则，信达财险河北公司承担的保险金赔偿责任，应以正定路通公司的实际损失为限，即按15000元赔付。
综上所述，正定路通公司要求信达财险河北公司在机动车损失险及车上人员责任险（乘客）、第三者责任险限额内赔付车辆损失、施救费、路产损失及车上人员损失的诉讼请求符合法律规定，该院应予支持，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付正定县路通运输有限公司保险金二十二万五千九百九十三元六角九分；
二、驳回正定县路通运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十六元，由正定县路通运输有限公司负担九十九元（已交纳），信达财产保险股份有限公司河北分公司负担二千三百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
判后，上诉人信达财险河北公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，原审认定涉案车辆的损失金额错误，车载货物损失认定错误，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：正定路通公司的冀A×××××半挂牵引车、冀A×××××挂车在信达财险河北公司投保了第三者责任险、车损险、车上人员责任险及货物责任险，该车辆发生交通事故后，信达财险河北公司应在保险赔偿限额内给予赔偿。涉案车辆损失经法院委托的河北圣源祥保险公估有限公司作出鉴定结论，损失认定为维修配件扣除残值，故对车损金额应予认定。关于车载货物损失，经保定市物价局价格认证中心认定为63520元，信达财险河北公司对按照保险合同赔付50000元没有异议，故对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4832元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 申 玉
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 姚树芳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1313号
原告：薛ＸＸ，男，汉族，住山东省胶南市，
被告：朱风景，男，汉族，住山东省金乡县，
被告：金乡县泰通运输有限公司，住所地：金乡县兴隆乡驻地。
法定代表人：李海科，董事长。
二被告委托诉讼代理人：徐浩，金乡德众法律服务所法律工作者。
原告薛ＸＸ与被告朱风景、金乡县泰通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告薛ＸＸ于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
薛ＸＸ向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判令被告赔付原告各项经济损失共计15000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：22017年10月23日，朱风景驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂行驶至事故地点时，其车前部与前方顺行的薛ＸＸ驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车后部发生碰撞，造成两车部分损害的道路交通事故。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛ＸＸ撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告薛ＸＸ负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 今
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初581号
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称“农行孟村支行”），住所地：孟村县建设大街68号。社会信用代码：9113093080975056XB。
法定代表人吴华丽，系该支行行长。
委托代理人迟欣荣，系该支行员工。
委托代理人刘金岭，系该支行员工。
被告马长江，男，1968年11月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告孙秀侠，女，1969年6月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。系被告马长江配偶。
被告马长河，男，1970年4月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告寇翠霞，女，1965年4月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告王文超，男，1973年4月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告马福雯，女，1975年11月15日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告潘之柱，男，1967年1月14日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告马瑞先，女，1964年4月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告刘宝泉，男，1967年12月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告马福英，女，1967年10月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告农行孟村支行诉被告马长江、孙秀侠、马长河、寇翠霞、王文超、马福雯、潘之柱、马瑞先、刘宝泉、马福英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行孟村支行委托代理人迟欣荣、刘金岭、被告潘之柱到庭参加诉讼，被告马长河、寇翠霞、王文超、马福雯、马瑞先、刘宝泉、马福英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行孟村支行诉称，2015年3月4日，被告马长江、孙秀侠向我行申请农户贷款50000元，2015年3月12日，双方签订借款合同，金额50000元，期限自2015年3月12日起至2016年3月11日止，由被告马长河、王文超、潘之柱、刘宝泉提供保证担保，且该担保行为经过配偶及家庭成员同意和授权。借款逾期后，虽经原告多次催要，至今尚欠借款本金47410元及自2015年12月21日后的相应利息未归还。请求判令被告马长江、孙秀侠清偿借款本金47410元及相应利息，利息支付至生效法律文书履行完毕止；被告马长河、寇翠霞、王文超、马福雯、潘之柱、马瑞先、刘宝泉、马福英承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告潘之柱答辩称，谁借的钱谁还，其不承担连带责任。找过原告协商过，但原告一直没和其沟通，且未经过其同意冻结银行卡账户，给其生活带来不便。
被告马长河、寇翠霞、王文超、马福雯、马瑞先、刘宝泉、马福英未答辩。
原告农行孟村支行为支持其主张，提供农户小额贷款业务申请表一份、《农户贷款借款合同》一份、本案10名被告身份证复印件及户口本复印件各一份，用以证明借款及担保的事实。
被告潘之柱对原告提交的证据表示认可。
经审理查明，被告马长江、孙秀侠系夫妻关系，被告马长河、寇翠霞系夫妻关系，被告王文超、马福雯系夫妻关系，被告潘之柱、马瑞先系夫妻关系，被告刘宝泉、马福英系夫妻关系。2015年3月4日，被告五户分别以多户联保方式各自向原告农行孟村支行申请办理农户小额贷款50000元，被告马长江、孙秀侠在申请人及配偶签字处签字确认，被告潘之柱、王文超、刘宝泉、马长河在保证人签字处签字确认。2015年3月12日，原告与被告马长江签订了13020120150027991号农户贷款借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2015年3月12日起至2016年3月11日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定利息计算方式，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告潘之柱、王文超、刘宝泉、马长河作为多户联保担保人为被告马长江提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
原告农行孟村支行按合同约定向被告马长江发放了借款，借款合同到期后，被告马长江于2016年5月13日偿还原告借款本金2590元，尚欠本金47410元未偿还，利息偿还至2015年12月20日。
上述事实，由原告提交的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、本案10名被告身份证及户口本复印件、原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告马长河、寇翠霞、王文超、马福雯、马瑞先、刘宝泉、马福英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为其对享有的抗辩权利的自愿放弃，对此，被告应承担相应的不利后果。原告提交的农户小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同，该证据充分证实原告与被告马长江间的借款合同关系，保证人即被告潘之柱、王文超、刘宝泉、马长河为该笔借款负担保责任。故被告马长江依法应偿还原告借款本金47410元，并按合同约定利率即同期同档中国人民银行基准利率上浮50%支付利息，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。被告孙秀侠与被告马长江系夫妻关系，且在贷款申请书上签字，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告潘之柱、王文超、刘宝泉、马长河作为该笔借款的多户联保担保人，均应按约定对该笔借款承担连带偿还责任，根据我国担保法规定，保证人在承担保证责任后有权向实际借款人追偿。对原告要求被告寇翠霞、马福雯、马瑞先、马福英分别作为被告马长河、王文超、潘之柱、刘宝泉的配偶应对该笔借款承担连带偿还责任的主张，虽原告提供的《农户贷款借款合同》中“借款人和担保人声明”上记载“本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务……”但被告寇翠霞、马福雯、马瑞先、马福英均未在合同上签字确认，故被告寇翠霞、马福雯、马瑞先、马福英不承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长江、孙秀侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行借款人民币47410元，并按同期同档中国人民银行基准利率上浮50%支付自2015年12月21日至2016年3月11日的利息；按在借款执行利率基础上上浮50﹪支付自2016年3月12日至本判决确定给付借款之日止的逾期利息。
二、被告马长河、王文超、潘之柱、刘宝泉对上述债务承担连带偿还责任。
被告马长河、王文超、潘之柱、刘宝泉履行清偿义务后，依法享有直接向被告马长江、孙秀侠追偿的权利。
三、驳回原告对被告寇翠霞、马福雯、马瑞先、马福英的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马长江、孙秀侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫闯
二〇一六年六月六日
书 记 员 李娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18557号
原告：重庆承誉德物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号15层，统一社会信用代码91500105668936589Y。
法定代表人：万向东，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫、刘桢，重庆腾运律师事务所律师。
被告：霍芝金，男，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆承誉德物业管理有限公司与被告霍芝金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月27日，原告重庆承誉德物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆承誉德物业管理有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆承誉德物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢俊玲
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执689号
被执行人：王跃东，男，1971年2月10日出生，汉族。捕前住安达市昌德镇灭蒋村东家窝堡172号。
本院在执行王跃东罚金一案中，经查，被执行人王跃东在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现王跃东有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执689号被执行人：王跃东，男，1971年2月10日出生，汉族。捕前住安达市昌德镇灭蒋村东家窝堡172号。本院在执行王跃东罚金一案中，经查，被执行人王跃东在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现王跃东有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑世刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6431号
原告：绍兴华星丝织印染有限公司，住绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九七丘。
法定代表人：王小森。
委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴市名都纺织品有限公司，住绍兴市家宜花园6幢301室。
法定代表人：沈金龙。
原告绍兴华星丝织印染有限公司与被告绍兴市名都纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴华星丝织印染有限公司的委托代理人沈利到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费105421.70元及逾期付款违约金23719元（自2016年6月1日至履行之日止按日万分之五计算）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费6000元。事实与理由：原、被告存在染色加工业务往来。截止2016年1月20日，被告共结欠原告加工费105421.70元，被告在对账单中盖章确认，并承诺于2016年4月-5月付清。上述加工费，被告至今未付。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明：原、被告存在加工业务往来。原、被告对账确认，截止2016年1月20日，被告尚欠原告加工费105421.70元，并承诺于4月至5月付清，逾期按日万分之五计算利息，并承担律师费，并形成对账单一份。2016年3月10日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠加工费105421.70元，款于2016年4月1日付清，逾期按日万分之五计算违约金。上述加工费，被告至今未付。原告遂诉至本院，并产生律师代理费6000元。
上述事实由原告提交的对账单、欠条、委托合同、律师费发票及其陈述所证明。
本院认为，原告与被告间的加工合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告加工费105421.70元未付，并承诺承担律师费，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应按约及时支付加工费及原告为实现债权所支出的律师费，故原告要求被告支付加工费及律师费的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，违约金兼具补偿及惩罚性质，现被告两次承诺付款均未按约履行，显失诚信，且其已两次明确了违约金计算方式，其对应承担的违约责任有预见，且该标准参考民间借贷的最高利率标准亦不为过，故本院对原告要求被告按日万分之五计付违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市名都纺织品有限公司应支付给原告绍兴华星丝织印染有限公司加工费105421.70元，并支付该款自2016年6月1日起至款清之日止按日万分之五计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴市名都纺织品有限公司应支付给原告绍兴华星丝织印染有限公司为实现债权支出的律师费6000元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3003元，由被告绍兴市名都纺织品有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3003元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5325号
原告：陈钦炀，男，1964年1月13日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：赵士建，浙江计然律师事务所律师。
被告：吕大炜，男，1982年8月30日出生，汉族，住新昌县。
原告陈钦炀与被告吕大炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈钦炀撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由陈钦炀负担。
审判员 叶见军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王伊文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2938号
原告徐州泰达物业服务有限公司，统一社会信用代码9132032467762590X6，住所地睢宁县城八一东路22号。
法定代表人陆超，该公司总经理。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告李苏英，余项不详。
原告徐州泰达物业服务有限公司与被告李苏英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张岩适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐州泰达物业服务有限公司的委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告李苏英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州泰达物业服务有限公司诉称，被告李苏英自2010年4月29日入住东方花园小区11号楼109室以来，被告仅交物业费至2013年4月，至今被告仍下欠物业费1388元，经多次催要未果。为此特诉请法院依法判令被告支付物业费1388元及滞纳金，并由被告负担本案的诉讼费用。
庭审中，被告明确诉讼请求为，仅要求被告给付物业服务费1388元，延期滞纳金自愿放弃。
被告李苏英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告李苏英系东方花园小区11号楼109室业主，房屋建筑面积为105.35平方米。2010年4月29日，被告李苏英在上房时签订一份承诺书，表示同意并遵守东方花园小区开发商徐州恒安房地产开发有限公司制定的“东方花园业主临时管理规约”，根据该管理规约的规定，物业服务费用按照多层0.3元/平方米/月的标准支付，逾期拖欠物业费，滞纳金每日按欠费金额3‰收取。公共水电费每年100元，用于公共能耗。生活垃圾清运费48元/户/年，用于垃圾清运开支。被告李苏英所居住的房型属于多层住宅，被告于2010年4月入住该小区，已缴纳物业费至2013年4月，之后再未交纳。
以上事实，有原告庭审陈述、临时管理规约、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐州泰达物业服务有限公司提供了物业服务，被告李苏英应当依约履行交纳物业服务费的义务。被告在入住东方花园小区后，已缴纳物业费至2013年4月，应当继续履行缴纳物业服务费的义务，其久拖不付的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告徐州泰达物业服务有限公司请求被告李苏英缴纳2013年4月至2015年12月的物业服务费1388元（105.35平方米×0.30元/平米/月×32月+4元/月×32月垃圾清运费+250元公摊费）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李苏英于本判决生效后十日内支付原告徐州泰达物业服务有限公司2013年4月至2015年12月期间的物业费1388元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李苏英负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张岩
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同章中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初660号
原告：石桂峰，男，1968年6月4日出生，汉族，现住盐山县。
被告：赵连贞，男，1958年4月26日出生，汉族，现住盐山县。
被告：赵大朋，男，1991年4月10日出生，汉族，现住盐山县。
石桂峰与赵连贞、赵大朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告石桂峰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石桂峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石桂峰负担。
审判员 张国栋
二〇一七年三月十七日
书记员 董玉立
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1013号
原告：通榆县第二小学校，住所地通榆县。
法定代表人：刘攀，校长。
委托诉讼代理人：安百全，该学校副校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
法定代表人：石刚，经理。
委托诉讼代理人：杜永佳，男，该公司职员。
原告通榆县第二小学校（以下简称二小）诉被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告二小的委托诉讼代理人安百全、被告保险公司的委托诉讼代理人杜永佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二小向本院提出诉讼请求：要求保险公司赔偿12279.28元。事实与理由：陈腾岳系二小六年六班学生，2016年4月7日课间活动时摔倒，造成二颗门牙断裂，经通榆县人民法院（2016）吉0822民初1289号民事判决确定二小赔偿陈腾岳医疗费1275.28元、后续治疗费9900元、鉴定费1000元、案件受理费104元，合计12279.28元。二小在保险公司投保校方责任险，陈腾岳在课间活动中受伤，二小赔偿陈腾岳的损失在校方责任险范围内，保险公司应当承担保险责任，赔偿二小全部损失。
保险公司辩称：二小已经向保险公司申请理赔，根据二小提供的证据，保险公司同意承担学生的医疗费1275.28元和后续牙齿安装费7200元，对于其他损失属于间接损失，保险公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。保险公司对二小提交的收款凭证、（2016）吉0822民初1289号民事判决、校方责任险汇总表无异议；二小对保险公司提交的校方责任保险条款无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月7日，二小六年六班学生陈腾岳在课间活动时摔倒，造成二颗门牙断裂，2016年5月16日陈腾岳向本院提起民事诉讼，要求二小赔偿损失，本院（2016）吉0822民初1289号民事判决确定：二小赔偿陈腾岳医疗费1275.28元、后续治疗费9900元、鉴定费1000元、案件受理费104元，合计12279.28元，赔偿款二小于2017年3月9日一次性给付陈腾岳。二小在保险公司投保校方责任险，保险期间为2015年8月16日至2016年8月15日，二小向保险公司申请理赔，保险公司只同意赔偿医疗费和后续安装牙齿费。
本院认为，二小在保险公司投保校方责任险，二小是被保险人，保险期间学生课间活动中受到伤害，在校方责任保险范围内，保险公司应当承担赔偿责任。按照本院（2016）吉0822民初1289号民事判决确定的赔偿义务，二小已经履行完毕，共计给付陈腾岳人民币12279.28元，该款属于二小的直接损失，因此对保险公司认为鉴定费、案件受理费属于间接损失的主张，本院不予支持。
综上所述，保险公司应当按照校方责任保险条款和保险单约定，承担保险责任，赔偿被保险人二小的直接经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司于本判决生效后10日内赔偿通榆县第二小学校经济损失12279.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.50元由保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡文建
二〇一七年五月五日
书记员 邢 齐
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津行终259号
上诉人（原审原告）天津瑞金医院，住所地天津市河北区建昌道**号增*号。
法定代表人董振平，院长。
委托代理人王蕊，天津瑞金医院职工。
委托代理人孙桂兰，天津瑞金医院职工。
被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人黄兴国，市长。
委托代理人孙雅彬，天津市人民政府法制办公室干部。
委托代理人于淼，天津市人民政府法制办公室干部。
上诉人天津瑞金医院因诉被上诉人天津市人民政府行政监察行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月13日至4月20日，原告天津瑞金医院先后向天津市河北区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局、天津市河北区人民政府纪检监察部门分别递交了内容相同的《监察举报函》，举报事项为：天津市华海房产公司（房管局三产公司）与天津市河纳商贸公司以经营损失为由签订的拆迁补偿安置协议，严重侵犯了身为国企的天津市铝品厂的合法利益，已涉嫌合谋侵吞国有资产。天津市河北区房地产管理局于2015年4月23日作出《关于瑞金医院申请有关事项的答复》，决定驳回原告的申请。天津市国土资源和房屋管理局于2015年4月21日作出《不予受理告知书》，告知原告其申请的内容不予受理，建议通过诉讼解决或向三家企业的管理单位或上级纪检监察部门举报。天津市河北区人民政府口头告知原告，所反映的违法违纪问题与拆迁有关，不归其管。2015年12月3日，原告以天津市河北区人民政府为被申请人，以天津市国土资源和房屋管理局为第三人，向被告天津市人民政府申请行政复议，请求确认被申请人监察不作为的行政行为违法。2015年12月4日，被告收到原告邮寄的行政复议申请材料，于2015年12月9日作出津政复不受字[2015]2-175号《行政复议申请不予受理决定书》，认为原告提出的复议申请，不属于行政复议的受理范围，决定不予受理并送达原告。原告对该复议决定不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》；责令被告受理原告提出的行政复议申请；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告天津瑞金医院向天津市河北区人民政府纪检监察部门递交《监察举报函》后，认为天津市河北区人民政府不履行监察职责，向被告天津市人民政府申请行政复议，请求确认被申请人监察不作为的行政行为违法。原告对监察机关对其举报的处理行为不服，应当适用《中华人民共和国行政监察法》的相关规定，原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告收到原告的申请后，在法定的期限内进行审查，作出了《行政复议申请不予受理决定书》，并书面告知原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》具有合法性，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告天津瑞金医院的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津瑞金医院负担。
天津瑞金医院不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。上诉人天津瑞金医院的主要上诉理由是：1.由于存在监察不作为，造成国有资产损失无法追回，被举报人违法发放和领取拆迁补偿款，损害国家利益，上诉人作为国家合法企业提出监察举报完全适格；2.上诉人租赁涉案经营用房，作为被举报人的拆迁单位由于先行违法给付了被举报人天津市河纳商贸公司拆迁经营损失补偿款人民币壹亿壹仟叁佰万元，造成该拆迁项目整体资金紧张，无法给付上诉人经营损失拆迁补偿款。据此，上诉人与所主张的监察不作为有直接利害关系；3.被诉行政复议决定违反《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国行政监察法》、《中华人民共和国行政监察法实施条例》、《中华人民共和国行政复议法》等相关法律规定，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实有误，适用法律错误；4.上诉人监察举报的嫌疑人刘国强（原天津市河北区房管局局长）因涉嫌严重违纪己被查处，但该违纪查处并不包括嫌疑人刘国强与他人合谋涉嫌侵吞上亿国有资产的贪腐和刑事犯罪行为，二审法院应将案件审理中发现的犯罪嫌疑线索移送有权处理的机关予以查处。
被上诉人天津市人民政府辩称：被上诉人作出被诉《行政复议申请不予受理决定书》的程序合法.上诉人向天津市河北区人民政府（纪检监察）递交《监察举报函》的行为，应当适用《中华人民共和国行政监察法》和《中华人民共和国行政监察法实施条例》的有关规定。监察行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的受理范围.《关于进一步加强和改进监察机关行政复议和行政应诉工作的意见》（监发〔2011〕8号）规定：“……对监察机关作出的行政处分或者其他人事处理决定、监察机关对举报和信访事项的处理行为、监察建议、监察机关行政复议工作行为，一般不予受理”,被上诉人与监察机关受理行政复议申请的标准一致。被诉行政复议行为符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求人民法院依法驳回上诉。
双方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院，原审法院对双方当事人提交的证据予以采信正确。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人依法具有本案行政主体资格和法定职权，作出被诉《行政复议申请不予受理决定书》履行了《中华人民共和国行政复议法》规定的行政程序。上诉人以天津市河北区人民政府违反《中华人民共和国行政监察法》、《中华人民共和国行政监察法实施条例》的规定为由，向被上诉人申请行政复议，请求确认天津市河北区人民政府监察不作为的行政行为违法。上诉人的复议请求事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条明确规定的行政复议受理范围。《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察”，据此，行政监察系行政机关内部监督管理行为。当事人对行政监察机关为履行监察职责作出的行政处分决定或者其他人事处理决定不服，或者对相关举报事项的答复处理行为不服，应当依据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定寻求救济。被上诉人认定上诉人向天津市河北区人民政府（纪检监察）递交《监察举报函》的行为，应当适用《中华人民共和国行政监察法》和《中华人民共和国行政监察法实施条例》的有关规定，做出被诉《行政复议申请不予受理决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人主张被诉《行政复议申请不予受理决定书》违法，缺乏法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序方面并无不妥。上诉人关于二审法院应将案件审理中发现的犯罪嫌疑线索移送有权机关予以查处的主张，不属于本案被诉行政复议行为合法性的审理范围，上诉人亦未提供相关事实证据。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津瑞金医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 廖希飞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第490-3号
申请执行人魏光林，男，1967年10月22日生，汉族，住泸县兆雅镇。
执行人 张永洪，男，1965年6月18日生，汉族，住泸县兆雅镇。
第三人姚应吉，女，1963年8月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行魏光林与张永洪民间借贷纠纷案件中，依据已发生效力的（2015）泸泸民初字第880号民事判决书，被执行人张永洪应偿还申请执行人借款本金共计600000.00元及利息，并承担案件受理费9800.00元，诉讼保全费3520.00元。但被执行人张永洪未按期履行。在执行过程中，本院查明：被执行人张永洪与第三人姚应吉系夫妻关系，而案件的债权债务关系产生于被执行人张永洪与第三人姚应吉夫妻关系存续期间，故债务应视为被执行人张永洪与姚应吉的共同债务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，裁定如下：
追加第三人姚应吉为案件被执行人，被执行人姚应吉应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人魏光林支付借款共计600000.00元及利息，并承担案件诉讼费、保全费、执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毛启军
审判员田燕
审判员赵玺
二○一五年六月二十三日
书记员李世兵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2627号
原告王鹏辉，男，汉族，1985年6月6日出生。
被告魏巍，男，汉族，1989年5月9日出生。
委托代理人郑宇，河南良善律师事务所律师。
原告王鹏辉与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏辉，被告魏巍及其委托代理人郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏辉诉称，被告于2016年1月28日向原告以个人名义借款13万元整，并保证在2016年春节前返还借款。原告于2016年1月28日通过招商银行向被告转账3万元，于2016年1月29日通过工商银行向被告转账10万元。现借款期限届满，原告多次向被告追索借款，被告拒不还款，故请求判令被告返还原告借款13万元及利息1万元并由被告承担本案诉讼费。
被告魏巍答辩称，原、被告之间并不存在债权债务关系，被告是郑州中鸿汽贸有限公司员工，原告是该公司副经理，在办理李超峰分期购车业务时，因郑州中鸿汽贸有限公司资金紧张，原告同意用其自有资金借给李超峰购车的介绍人和经办人李阳。因被告是该业务的经办人，故原告将13万元转入被告账户，被告又将该款项转入李阳指定的河南欧之星国际贸易有限公司，河南欧之星国际贸易有限公司又将该款转给冉某，冉某又将款项转给李阳，李阳向原告出具有借条。综上，原告虽向被告账户转账13万元，但该款项不是借款，而是原告借给案外人李阳的购车款，款项仅是经过了被告的账户。
经审理查明：2016年1月28日，原告王鹏辉通过招商银行向被告魏巍的银行账户内转账支付3万元；2016年1月29日，原告又通过工商银行分两次向被告银行账户内转账，每次金额为5万元，以上共计13万元。2016年1月29日，被告将13万元通过中国银行转入河南欧之星国际贸易有限公司的账户内；同日，河南欧之星国际贸易有限公司将13万元转入案外人冉某的银行账户内，冉某又于当日将11万元转入案外人李阳的银行账户内。
诉讼中，被告提供了案外人李阳向原告出具的借条复印件一张，内容为“今借王鹏辉人民币130000元整，月利3分，借款期限自2016年1月29日至2016年2月6日止”。原告对该借条复印件的真实性不予认可。
以上事实，有银行转账凭证、借条复印件、证人冉某的证言等证据和当事人的陈述予以佐证。
本院认为：原告王鹏辉主张其与被告魏巍之间存在债权债务关系，仅提供了其向被告转账的银行凭证，被告辩称该款项系为办理业务经被告手转给他人的借款，被告不是借款人。被告为证明其辩称，提供了证据证明其收到该款项当天就将款项转出且该款项最后转入案外人李阳账户的事实，也提供了李阳向原告出具的借条的复印件，虽然无法核实该借条的真实性，但该借条复印件与被告提供的款项流向的证据相印证，足以对原告的主张构成反驳。原告仍应当就借贷关系的成立承担举证责任，在原告不能提供其他证据的情况下，原告主张其与被告之间存在借贷关系，本院不予支持。原告主张被告返还其借款13万元，没有提供充分证据证明借贷关系的存在，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告王鹏辉的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告王鹏辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗梦宇
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第626号
原告武所（又名武锁），男，1957年11月7日出生，汉族，个体，住凉城县。
被告凉城县第二中学。住所地凉城县。
法定代表人李永强，校长。
原告武所诉被告凉城县第二中学承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武所到庭参加诉讼，被告凉城县第二中学经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武所诉称，自2005年9月1日起，原告开始为被告单位制作各类宣传栏、展板、条幅等，工料费每年与被告进行结算，但被告每年仅支付部分工料费，截止2012年7月，被告共计欠原告工料费20227元。以上事实，有被告财务出具的欠条一张予以证实。
原告在制作过程中是精心设计，付出了一定的辛苦和精力。后由于新校长接任，上任校长将所欠原告的工料费通过会计进入学校应付账内。原告曾多次找被告单位要求尽快结算，均未给予解决，2015年5月，被告给付原告2000元，剩余18227元工料费至今未付。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告拖欠的制作图版、广告牌工料费18227元，诉讼费用由被告承担。
被告凉城县第二中学未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告武所为被告单位制作各类图版、广告牌等，被告拖欠原告部分工料费。2012年7月23日，被告为原告出具欠条一张，金额为20227元，并由被告财务部门盖章。
另查明，2015年5月，被告支付原告工料费2000元，结欠18227元至今未付。欠条中的“武锁”与原告“武所”系同一人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面承揽合同，但原告依约为被告制作各类图版、广告牌等，双方之间的承揽合同关系依法成立，且合法有效。被告应该依约支付工料费用，对原告要求被告给付工料费18227元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告凉城县第二中学于本判决生效后十日内给付原告武所工料费18227元。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告凉城县第二中学负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一五年十二月一日
书记员 庞 博
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第626号
原告董某。
被告张某。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告董某及被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2014年4月30日经人介绍认识，同年5月30日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后常为家庭琐事吵闹，被告稍有不快便提出离婚。在原告父亲病危住院期间，被告两次提出离婚，在父亲病逝期间，被告不顾家人悲痛心情，再次提出离婚，甚至于晚上11点离家出走。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好可能，现请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，由被告返还原告支付的彩礼50000元。
被告辩称，原告所述双方认识、登记结婚的情况属实。原告所述我常提出离婚不属实，发生矛盾时我曾经说过，但并非原告陈述的那么频繁，在其父亲病危及病逝后我都没有提出过离婚。2014年12月的一天，因夫妻矛盾，被告强行收回房门钥匙，母子二人将我从家中赶出并将衣服从七楼扔下，致使原告无家可归。现在原告起诉离婚我不同意，彩礼已经补贴家用了，再无彩礼可以退还。
原告为证实其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据二、武威市凉州区第三人民医院的处方原件一份、门诊票据原件两份，证明被告对原告不信任，双方无夫妻感情的事实。
被告未提交证据，对原告提交的证据一没有异议，本院对其证明效力予以认定；对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，我做检查时给原告告知了，原告知道这件事情，该证据并不能证明我们夫妻感情破裂。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，原告董某与被告张某于2014年4月经人介绍相识谈婚，双方于同年5月22日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，未生育小孩。在共同生活期间，原、被告时为家务琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉要求离婚，被告表示夫妻感情还未完全破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有较好的婚姻基础。在共同生活中，双方虽为生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情的进一步巩固，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜已经建立起的夫妻感情，相互尊重，相互理解，正确处理原、被告双方之间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。故为了婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一五年二月六日
书记员 严永鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7483号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行（统一社会信用代码为91330212711168715M）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路***号。
代表人：庄铭，该支行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：周艳，女，1985年9月13日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：沈波，男，1983年1月8日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
被告：浙江永鑫汽车销售有限公司（统一社会信用代码为913301035802969194）。住所地：杭州市下城区国都发展大厦***室。
法定代表人：魏建华，该公司执行董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行（以下简称农业银行）为与被告周艳、沈波、浙江永鑫汽车销售有限公司（以下简称永鑫公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，请求判令：一、被告周艳、沈波偿还原告借款本金448500元，暂计算至2016年9月10日的分期违约金3070.75元、利息1822.25元，并支付自2016年9月11日起至实际偿付之日止按照涉案合同约定计算的利息及违约金；庭审中原告变更诉请为：被告周艳、沈波偿还借款本金448500元、利息1822.25元，并支付自2016年9月11日起至实际偿付之日止按日万分之五计算的利息；二、周艳、沈波支付农业银行为实现债权的律师代理费10000元；三、永鑫公司对周艳、沈波的上述两项债务承担连带保证责任；四、原告有权就被告周艳提供抵押的浙Ｂ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款在约定抵押范围内享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、透支时间：2015年5月6日。
二、分期付款额度：702000元。
三、款项交付：农业银行于2015年5月6日将购车本金702000元划至《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》指定分期商账户。
四、透支用途：分期付款用于支付购车款。
五、还款期限：分36期归还（1期为1个月）
六、担保情况：被告周艳自愿以登记在其名下的浙Ｂ×××××车辆提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权的一切费用,并办理了抵押登记手续。永鑫公司对涉案《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下分期资金、利息、复利、滞纳金等银行实现债权和担保权的一切费用承担连带保证责任，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。
七、还款情况：周艳于2016年7月停止还款。
八、尚欠本息：截至2016年9月10日，周艳尚有透支款448500元未还。
九、其他相关事实：涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用，持卡人应承担律师费等实现债权的费用。农业银行为提起本案诉讼已支出律师费10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，信用卡透支利息按月计收，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。另约定，本合同项下的借款存在物的担保和保证担保，银行可以以物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。持卡人发生违约事件，原告有权提前宣布借款立即到期。另外，原告聘请律师支出代理费10000元。
以上事实，由原告农业银行提供的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、共同还款承诺书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、机动车登记证书、信用卡交易明细、记账凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告周艳未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权宣布借款提前到期，原告农业银行起诉之日应视为未到期本金到期之日。被告沈波与原告农业银行约定对被告周艳的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担共同还款责任。被告永鑫公司作为诉争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告永鑫公司承担保证责任后，有权向债务人周艳、沈波追偿。原告与被告周艳约定将登记在周艳名下浙Ｂ×××××号车辆进行抵押担保，且办理了抵押登记手续，抵押权自抵押合同生效时设立，原告在约定的抵押范围内依法对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款的范围内享有优先受偿权。关于原告为实现债权而支出的律师代理费，因双方在合同中已作约定，且未超过有关收费标准。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周艳、沈波、永鑫公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周艳、沈波偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波华桥城支行借款本金448500元，并支付透支利息12.25元（暂计算至2016年9月10日，之后的透支利息以到期未还的透支款本金为基数自每期账单日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周艳、沈波偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波华桥城支行律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江永鑫汽车销售有限公司对上述第一、二项被告周艳、沈波应付款项承担连带保证责任；其实际承担保证责任后，有权向被告周艳、沈波追偿。
四、若被告周艳、沈波未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波华桥城支行有权就被告周艳提供抵押的浙Ｂ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款在约定抵押范围内享有优先受偿权。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8251元，保全费2837元，由被告周艳、沈波、浙江永鑫汽车销售有限公司负担。公告费480元，由被告周艳、沈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 张小红
人民陪审员 张新春
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 杨利波
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第45-2号
申请执行人张掖市广诚投资信用担保有限责任公司。
法定代表人赵海军，系该公司经理。
委托代理人张海龙，系该公司业务经理。
住所地张掖市丹霞路21号市民政局6楼。
组织机构代码证：68607109-9
被执行人张掖市泰丰现代农业设备有限公司。
法定代表人唐浩耿，系该公司经理。
住所地甘肃省张掖市南环路675号（农业大厦三楼）。
组织机构代码证：67593558-4
被执行人张掖市成功农牧科技有限公司。
法定代表人詹臣国，系该公司经理。
住所地张掖市甘州区上秦镇金家湾村。
组织机构代码证：69036078-2
本院于2014年12月16日作出的（2014）张中民初字第124号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行。
该案立案执行后，于2015年7月13日向被执行人张掖市泰丰现代农业设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人张掖市泰丰现代农业设备有限公司、张掖市成功农牧科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张掖市泰丰现代农业设备有限公司及张掖市成功农牧科技有限公司至今未履行。2015年10月27日，经双方自愿协商达成以物抵债协议，被执行人张掖市泰丰现代农业设备有限公司自愿将名下所有的900亩土地的地上附着物、（含管理用房12间，面积不详、无房产证）办公设施、温室大棚300座（其中高效温室大棚100座、钢架大棚200座）及大棚内的种植物一次性作价12590504.9元，抵顶债务。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人张掖市泰丰现代农业设备有限公司位于山丹县寒旱区高效节水农业示范区内900亩土地的地上附着物（不含土地），即管理用房12间（面积不详、无房产证）、办公设施、温室大棚300座（其中高效温室大棚100座、钢架大棚200座）及大棚内的种植物以双方的协议作价12590504.9元，交付申请执行人张掖市广诚投资信用担保有限责任公司抵顶该公司债务6192158元。财产所有权自交付时起转移给申请人张掖市广诚投资信用担保有限责任公司。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘玉明
审判员 李 刚
审判员 杜学习
二〇一五年十一月十二日
书记员 管进峰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第145号
原告：张愈娇。
委托代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师；
委托代理人：蔡名伦，广西启迪律师事务所实习人员。
被告：杨世妹。
被告：高镇恒。
原告张愈娇诉被告杨世妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了此案。原告张愈娇的委托代理人卢波锋、蔡名伦到庭参加诉讼，被告杨世妹、高镇恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年11月8日、10日和24日，两被告以做生意为由分三次向原告借款人民币96000元，双方约定的还款期限各不相同，但时至今日均已届满。被告借到款后，均未按期将借款归还给原告。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，所有款项均未归还。特提起诉讼，请求法院判令两被告向原告归还借款本金人民币96000元及利息（利息以96000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月1日期开始计算至还清本息时止）。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：
一、被告杨世妹于2014年11月8日向原告张愈娇出具的《借据》原件一份，拟证明被告向原告借款60000元及约定半年还清的事实；
二、被告杨世妹于2014年11月10日向原告张愈娇出具的《借据》原件一份，拟证明被告向原告借款30000元及约定一个月还清的事实；
三、被告杨世妹于2014年11月24日向原告张愈娇出具的《借据》原件一份，拟证明被告向原告借款6000元及约定12月10日还清的事实。
被告杨世妹、高镇恒未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告既不答辩也未庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。经审查，原告提交的上述三项证据，均真实、合法且与本案有关联，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认如下事实：
被告杨世妹以做鱼货生意为由，分别于2014年11月8日向原告张愈娇借现金60000元，并承诺半年还清；于同月10日向原告借现金30000元，承诺一个月还清；同月24日，向原告借现金6000元，承诺12月10日还清。还款期限届满后，被告均未主动还款。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，三次借款共计96000元至今均未归还。
另查明，被告杨世妹与高镇恒系夫妻关系，该三笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨世妹与原告张愈娇之间的三次借贷共计96000元，有被告杨世妹亲自出具的《借据》为证，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。现原告请求被告返还借款本金96000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，原告主张以96000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月1日期开始计算至还清本息时止。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告杨世妹于2014年11月8日向原告张愈娇借到的60000元现金，根据双方《借据》约定，应于半年内还清，即应于2015年5月7日前还清。因此，对于这60000元，原告主张自2015年2月1日期开始计算利息无法律依据。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故，原告主张的60000元利息应从2015年5月8日开始计算。对于被告分别于2014年11月10日、24日向原告借到的30000元、6000元，按约定被告应分别于2014年12月9日、2014年12月10日前还清，该两次借款现均已过约定还款期限，故被告2015年2月1日期开始计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。因该三笔借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故该三笔借款共计96000元及其利息应由两被告共同承担。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨世妹、高镇恒支付96000元及利息（其中，60000元本金的利息从2015年5月8日开始计算、36000元本金的利息从2015年2月1日开始计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止；提前履行的，计算至实际履行之日止）给原告张愈娇。
本案受理费2200元、公告费350元，两项共计2550元由被告杨世妹、高镇恒共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2200元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 蒋德春
人民陪审员 傅辉雄
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冯 志
附本判决所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1268号
原告张中发，男，1970年12月5日出生，汉族。
被告谭太学，男，1954年8月14日出生，汉族。
原告张中发诉被告谭太学民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告张中发，被告谭太学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中发诉称：2015年7月1日，被告谭太学因资金周转困难，向原告张中发借款人民币330,000.00元，作为其房屋开发过程中发放工人工资。同时，被告提供其夫妻共同使用的毕节市七星关区环城北路国有土地一幅作为抵押，双方约定该借款定于2016年3月1日前一次性还清，到期不还借款，土地归张中发所有。由于信任被告系公安局退休干警，原告于借款当日将330,000.00元借给被告，并由被告出具借条一份给原告，并将上述国有土地使用证原件交给原告留存。借款到期后，原告多次电话联系被告，但被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为保障原告合法权益，诉至法院，请求判决：一、被告谭太学及时偿还原告张中发借款本金人民币330,000.00元，并从逾期还款之日起（2016年3月1日起）,按年利率6%支付资金占用期间的利息到还清借款本息之日止；二、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据材料：
借条、王琴(原告妻子)2015年6月30日的中国工商银行转账凭证（150,000.00元）和取款凭证（50,000.00元）。
证明目的：原告转账150,000.00元到被告之子账户，取现50,000.00元,加上家里的130,000.00元现金，共计借款330,000.00元给被告。
被告质证意见为：一共只得到原告250,000.00元现金，包括转账和现金支付的。
被告谭太学答辩称：我实际得到的借款本金是250,000.00元，这张借条上写的330,000.00元是按月息4分，加了8个月的利息80,000.00元写上去的。
被告未提交证据材料。
结合原告的起诉状，被告的答辩，本案争议的焦点为原告向被告提供的借款本金是多少。
证据分析与认定：原告提供的证据材料内容真实、来源合法，但从取款（50,000.00元）及转款(150,000.00元)的金额来看，不足以证明其实际向被告提供了330,000.00元的借款。结合被告自认收到原告借款本金250,000.00元的陈述，可认定原告向被告实际提供借款本金为250,000.00元。
根据上述证据分析，结合原、被告双方的陈述，认定如下事实：被告谭太学因需要资金周转向原告张中发借款。2015年6月30日，原告妻子王琴通过中国工商银行转账人民币150,000.00元到被告之子谭深校的账户，取款人民币50,000.00元，加上家里存放的现金人民币50,000.00元，共计向被告提供借款本金人民币250,000.00元。2015年7月1日，被告按月息4分的标准计算8个月利息80,000.00元加上实际收到的借款本金250,000.00元向原告出具借到原告330,000.00元的借条，借条上载明还款时间为2016年3月1日。之后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告在庭审中先陈述转账150,000.00元到被告之子谭深校的账户，取款50,000.00元，加上家里存放现金50,000.00元给被告,后经案外人王琴（原告的妻子）提示，当庭更改为家里存放的现金为130,000.00元，共计借款330,000.00元给被告。原告在庭审中的陈述前后不一致，且其提供的证据亦不足以证明实际向被告提供了330,000.00元的借款本金，结合被告在庭审中自认实际收到原告借款本金人民币250,000.00元,本案借款本金应认定为250,000.00元。被告向原告借款后，未按还款期限返还所借款项，原告请求被告返还借款并自逾期还款之日（2016年3月1日）起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谭太学于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告张中发借款本金人民币250,000.00元，并以该本金为基数按年利率6%计付2016年3月1日至本判决履行完毕期间的逾期利息。
二、驳回原告张中发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,250.00元，减半收取人民币3,125.00元，由原告张中发承担人民币757.58元，由被告谭太学承担人民币2,367.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王芹云
二〇一六年六月八日
书记员 丁紫薇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执977号之一
申请执行人：晟通科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区金星路109号。
法定代表人：李瑞师，董事长
被执行人：沈阳鸿顺科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市黄姑区陵东街121巷1号406房间。
法定代表人：薛宋敬。
申请执行人晟通科技集团有限公司与被执行人沈阳鸿顺科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本�依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初265号民事判决书立案执行，但被执行人沈阳鸿顺科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月九日
书 记 员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执977号
申请执行人：晟通科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区金星路109号。
法定代表人：李瑞师，董事长
被执行人：沈阳鸿顺科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市黄姑区陵东街121巷1号406房间。
法定代表人：薛宋敬。
申请执行人晟通科技集团有限公司与被执行人沈阳鸿顺科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初265号民事判决书立案执行，但被执行人沈阳鸿顺科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈阳鸿顺科技有限公司银行存款387000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年七月八日
书记员 侯 军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1155号
申请执行人李黎，女，1972年12月27日出生，住所地百色市，证件号码452629197212270022。
被执行人许忠壮，男，1968年12月10日出生，住所地百色市。，证件号码452631196812100075
被执行人熊芳，女，1976年7月11日出生，住所地百色市。，证件号码452631197607110025
关于申请执行人温全与被执行人李涛借款纠纷一案,本院于2014年8月15日作出的(2014)右民一初字第1366号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李涛未履行生效法律文书所确定的义务。
经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。
本院认为，该案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次(2014)右执字第794号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 郭耀坤
审判员 陆建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁 杉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贺，男，汉族，1977年4月23日出生，无职业，住四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘立风，男，汉族，1984年1月11日出生，无职业，住四平市铁东区。
再审申请人王贺因与被申请人刘立风身体权纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院作出的（2016）吉0303民初150号和本院作出的（2016）吉03民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王贺申请再审称，请求依法撤销吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终822号民事判决或依法改判。
本院经审查认为，再审申请人王贺主张其头部受伤，虽提供了医院的医疗证明，但未能提供该伤系刘立风行为所致的证据，即王贺所提供的证据对其主张不具有高度盖然性的证明力，王贺应承担举证不能的不利后果。故原一二审法院的裁判结果并无不当。王贺的再审申请理由不成立，不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王贺的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 周克文
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贺，男，汉族，1977年4月23日出生，无职业，住四平市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘立风，男，汉族，1984年1月11日出生，无职业，住四平市铁东区。再审申请人王贺因与被申请人刘立风身体权纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院作出的（2016）吉0303民初150号和本院作出的（2016）吉03民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贺申请再审称，请求依法撤销吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终822号民事判决或依法改判。本院经审查认为，再审申请人王贺主张其头部受伤，虽提供了医院的医疗证明，但未能提供该伤系刘立风行为所致的证据，即王贺所提供的证据对其主张不具有高度盖然性的证明力，王贺应承担举证不能的不利后果。故原一二审法院的裁判结果并无不当。王贺的再审申请理由不成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王贺的再审申请。审判长  张宇桐审判员  林南南审判员  于 亮二〇一七年三月二十七日书记员  周克文
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初791号
原告：李某，女，汉族，身份证号：×××0460，现住韶关市武江区。
委托代理人：何永刚，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：彭启中。
被告：凌某，男，汉族，身份证号：×××2754，住韶关市武江区韶关市。
原告李某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员周江婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何永刚、被告凌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年7月认识，于××××年××月××日在南雄市民政局登记结婚，婚后未生育子女。因各自家庭、双方性格差异等原因致使夫妻感情破裂，形同陌路，且已分居。被告曾于2016年3月和4月两次向原告提出协议离婚，但是由于被告草拟的离婚协议内容对原告明显不利，原告难以认可。鉴于被告一再要求离婚，原告亦知和好无望。具体事实如下：一、2014年9月6日，原、被告双方为购置婚房，向韶关市碧桂园房地产开发有限公司预付本金10000元，由双方各自出资5000元。9月9日，双方办理了结婚登记。9月12日，签订了《商品房买卖合同》，购房总金额370439元，首付120439元，剩余25万元由原、被告向银行贷款支付。2014年10月18日，由原告向中国农业银行贷款25万元，约定贷款期限20年，以夫妻共同财产等额本金递减的方式还款。2016年3月起，夫妻双方出现矛盾，遂协商由双方每月各出50%的方式还房贷。原告经济收入不高，且原告的母亲患有××，需要不断花钱治疗，以致原告难以继续还贷。因此，请求法院判决双方所购的房屋归被告所有。由被告支付原告已投入的购房款（本金及利息）80220元。二、被告在婚姻存续期间，以回家建房子为名，未经原告同意在原告的个人账户中取走23000元，被告所建的房子，原告享有一定比例所有权，现原告愿意放弃分割被告所建房屋的所有权，由被告归还原告23000元个人财产及利息。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、原、被告离婚。2、分割原、被告共同购买的房屋。房屋归被告所有，由被告继续偿还银行贷款，被告支付原告投入的购房款（本金及利息）80220元。3、被告归还原告23000元个人财产。4、诉讼费由被告承担。
被告凌某辩称：1、原、被告确实是感情破裂，请求法院判决双方离婚。2、在结婚之前，被告向父母凌文和张二凤借款85000元用于购买婚房，有借条为证。原告的父母出资2万元，剩下的首付由原、被告婚后共同出资付清首付款共120439元及登记费80元。原告陈述已投入房款本金及利息共计80220元，根本就没有那么多。结婚后，原告用工资供贷款，在原告的工资不够还贷时，被告也拿出钱来供房，被告的工资主要负责家里的生活费及其他费用。现被告要求把房子卖掉，除了双方父母的供房款105000元外，剩余卖房款扣除银行的贷款及其他费用支出后，应由双方平均分配。故请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。3、被告根本没有在原告不知情的情况下从原告的银行账户取走23000元。原告的银行卡与被告的是各自分开独立的，被告从来没有这种行为。结婚后，因为家里确实是建房需要资金，经过被告和原告协商同意给家里钱用于建房，故根本不存在被告从原告银行账户取走23000元，请求驳回原告的诉讼请求。4、诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原、被告于2010年10月自行相识，2011年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。夫妻感情一般。此后在共同生活中，双方常因家庭琐事及经济等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。双方从2016年3月开始分居至今。原告遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。在庭审中被告表示同意离婚，但双方对于夫妻共同财产等问题未能达成一致意见。
原、被告的夫妻共同财产有位于韶关市武江区西联镇芙蓉大道19号韶关碧桂园太阳城芙蓉湾9街5座1203房一套。双方于2014年9月6日向韶关市碧桂园房地产开发有限公司支付了购房定金10000元用于购买该房，并于2014年9月12日签订了《商品房买卖合同》，合同总价款370439元，首付款为120439元，剩余25万元向银行贷款。现该房屋还未办理产权证也未交房，而对于房屋的使用权，两人表示不需要由法院进行处理。庭审中，双方对于该套房屋各自及父母的出资额存在异议，且对于房屋的归属未能达成一致意见。
另外，对于原告所称被告拿走其账户中的23000元。原告在庭审中自认此23000元属于夫妻共同财产，并不是从其个人账户中取走，且是用于被告父母家里建房，当时也经过了原告的同意。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方本应和睦相处，互谅互让，共同维持家庭的稳定。但原、被告之间家庭及经济问题发生争执，矛盾产生后，双方又没有采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻感情逐渐淡薄。现原告提出离婚诉讼后，被告亦表示同意离婚。综合原、被告现存婚姻状况，在调解无效情况下，应认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。
至于夫妻共同财产的处理。因涉案房屋双方尚未取得产权证，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，在原、被告双方对涉案房屋不能协商一致的情况下，本院对该套房产的所有权在本案中不作出认定和处理，双方可待取得房屋完全所有权后，再行协商处理解决。另外，双方不要求本院处理房屋的使用权，不违反法律规定，本院予以准许。
至于原告要求被告归还其个人财产23000元。因双方在婚后对夫妻财产并未作特别的约定，故双方在婚姻关系存续期间所得的财产应为夫妻共同所有。原告在本案中也认可该23000元是属于从夫妻共同财产中支出且已经过了其同意，故现原告要求被告归还上述款项，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告凌某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一六年六月十三日
书记员 吴红艳
第5页共5页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更4号
罪犯李天宇，男，1989年10月1日出生，汉族，江苏省邳州市人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2014年10月23日作出（2014）天刑初字第182号刑事判决，以罪犯李天宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年12月17日，作出（2014）常刑终字第131号刑事判决，改判罪犯李天宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李天宇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李天宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李天宇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李天宇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李天宇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天宇的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2019年5月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1320号
申请执行人陈永忠，男，1972年11月22日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人金益林，男，1965年6月14日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海诗雨食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人金良飞。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回本次执行申请,于法有据,应予准许。因撤回本次执行申请而终结执行后,申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0116民初1595号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 师小勇
附：相关法律条文