湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1465号
原告：湖南联邦兴业投资担保集团有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇思云路地税局旁。
法定代表人秦雪峰，该公司董事长。
委托代理人朱珊，该公司法务部专员。
被告朱凯豪，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告邓娟媚（被告朱凯豪之妻），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告朱福善，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告邓锡华，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告龚爱军，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告双峰县蛇形山镇花桥采石场，住所地双峰县蛇形山镇花桥村。
投资人龚爱军。
被告双峰县凯泰机械制造有限公司，住所地双峰县三塘铺镇大枫村。
法定代表人邓娟媚。
原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司（以下简称湖南联邦担保公司）与被告朱凯豪、邓娟媚、朱福善、邓锡华、龚爱军、被告双峰县蛇形山镇花桥采石场（以下简称花桥采石场）、被告双峰县凯泰机械制造有限公司（以下简称凯泰机械公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告湖南联邦担保公司的委托代理人朱珊、被告龚爱军、被告花桥采石场的投资人龚爱军到庭参加诉讼，被告朱凯豪、邓娟媚、朱福善、邓锡华、被告凯泰机械公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南联邦担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱凯豪、邓娟媚支付原告代偿的借款本息230.29104万元，并支付自2016年4月30日起至代偿款偿还之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、判令被告朱福善、邓锡华、龚爱军、被告花桥采石场、被告凯泰机械公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令七被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月29日，被告朱凯豪、邓娟媚因资金周转需要向湖南双峰农村商业银行股份有限公司三塘铺支行（以下简称双峰农商银行三塘铺支行）借款人民币210万元，约定借款期限为1年，月利率7.2‰。被告朱凯豪、邓娟媚委托原告为其借款提供担保并与原告签订了《委托担保协议》，被告朱福善、邓锡华、龚爱军、被告花桥采石场、被告凯泰机械公司为该笔借款向原告提供保证反担保，且被告凯泰机械公司同时向原告提供抵押反担保。贷款到账后，被告朱凯豪按约偿还了两个月的借款利息，贷款到期后，双峰农商银行三塘铺支行多次催收未果，原告根据约定于2016年4月29日向双峰农商银行代偿了被告朱凯豪、邓娟媚的借款本金210万元，利息20.29104万元，本息合计230.29104万元。综上所述，原告依法取得对被告朱凯豪、邓娟媚，反担保人朱福善、邓锡华、龚爱军、被告花桥采石场、被告凯泰机械公司的追偿权，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱凯豪、邓娟媚、朱福善、邓锡华、被告凯泰机械公司均未作答辩。
被告龚爱军、被告花桥采石场答辩称：1、两被告都没有为朱凯豪的借款作反担保，是朱凯豪的父亲朱福善要被告龚爱军去签字证明朱福善在花桥采石场有股份，被告龚爱军没有看清《保证反担保函》里面的内容，就签了字、按了手印，没有要为朱凯豪的借款提供反担保的意思；2、《保证反担保函》上双峰县蛇形山镇花桥采石场的印章不是被告龚爱军加盖的。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、被告凯泰机械制造公司于2011年10月19日经双峰县工商行政管理和质量技术监督局登记成立，公司名称：双峰县凯泰机械制造有限公司，企业类型：有限责任公司，注册资本：500万元，股东情况：朱凯豪、邓娟媚、朱琼瑛，法定代表人：邓娟媚，该公司现已列入经营异常名录。
二、被告花桥采石场于2008年5月29日经双峰县工商行政管理局登记成立，公司名称：双峰县蛇形山镇花桥采石场，企业类型：个人独资企业，投资额：600万元。
三、2015年1月18日，被告朱凯豪与原告湖南联邦担保公司签订了《委托担保协议》，双方约定：湖南联邦担保公司为朱凯豪在2015年1月29日至2016年1月29日期间向双峰农商银行三塘铺支行申请的最高额度为210万元的借款及其利息和实现债权的费用等提供连带责任保证，在朱凯豪逾期未偿还债务造成湖南联邦担保公司垫款代偿朱凯豪债务后，湖南联邦担保公司取得包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、担保费、实现债权与担保权利而发生的费用等朱凯豪应承担的全部债务和费用的追偿的权利，且朱凯豪应按垫付款项每日万分之六的标准向湖南联邦担保公司支付垫付款利息。2015年1月28日，湖南联邦担保公司与双峰农商银行签订了《保证合同》，同意为朱凯豪向双峰农商银行的210万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
四、2015年1月29日，被告朱凯豪、邓娟媚、朱福善、邓锡华、被告凯泰机械公司向原告湖南联邦担保公司出具保证反担保函，承诺：1、本人及本单位自愿为朱凯豪向双峰农商银行三塘铺支行的210万元借款向湖南联邦担保公司提供反担保，担保方式为连带责任保证；2、担保范围为湖南联邦担保公司因履行担保义务所支付的任何款项，包括但不限于代偿的借款本金、利息、复利、罚息、为实现债权而发生的费用（含诉讼费、拍卖费、律师费等）以及违约金、损害赔偿金等所有其他应付费用；3、对湖南联邦担保公司提出的代偿要求不以任何理由拒付，并放弃一切抗辩的权利；4、保证期间自借款人债务履行期限届满之日起四年；5、保证反担保函是独立的、不可撤销的，不因《委托担保协议》的无效而无效；同日，被告朱福善、邓锡华、朱凯豪、邓娟媚又与原告湖南联邦担保公司签订了《抵押反担保合同书》，双方约定：朱福善、邓锡华、朱凯豪、邓娟媚、被告凯泰机械公司向湖南联邦担保公司为朱凯豪、邓娟媚于2015年1月29日向双峰农商银行的最高额度为210万元的借款提供抵押反担保，抵押反担保的范围包括：《保证合同》项下的银行融资授信本金、利息、复利、罚息、湖南联邦担保公司为实现债权而发生的费用，抵押物详见附件，并在合同签订后五日内共同到当地法定抵押登记部门办理抵押登记手续。《抵押反担保合同书》的附件为双峰县凯泰机械制造有限公司全部资产抵押反担保清单，该清单上包括凯泰机械公司的原材料、生产设备、生产车间、办公楼及土地使用权等12项抵押物，在抵押反担保清单上有朱福善、邓锡华、朱凯豪、邓娟媚的签名并加盖有双峰县凯泰机械制造有限公司印章，清单上备注：1、未列入上述清单的该公司的其他资产等同列入清单作抵押反担保；2、如借款人未按约偿还债务造成逾期，抵押权人有权从逾期的第一天起便可随时派人接管抵押人上述全部资产，并可随时处置予以偿付抵押权人因履行担保义务所支付的任何款项，由此而造成的经济损失抵押人自行承担。上述用以抵押的财产均未办理抵押登记。
五、被告朱凯豪、邓娟媚系夫妻关系。2015年1月29日，谢告朱凯豪、邓娟媚与双峰农商银行签订了《个人贷款合同》，又于2015年1月29日向双峰农商银行出具了借款借据，双方约定：被告朱凯豪、邓娟媚向双峰农商银行借款210万元，借款期限为12个月，从2015年1月29日起至2016年1月28日止，月利率为7.2‰。同日，双峰农商银行三塘铺支行向被告朱凯豪发放贷款210万元，被告朱凯豪按约偿还了部分利息。贷款到期后，被告朱凯豪、邓娟媚未偿还借款，双峰农商银行于2016年4月29日在湖南联邦担保公司的保证金账号扣划资金归还了朱凯豪的借款本金210万元，利息20.29104万元，本息合计230.29104万元。
双方当事人有争议的事实是：被告龚爱军、被告花桥采石场是否为被告朱凯豪、邓娟媚在双峰农商银行的210万借款向原告湖南联邦担保公司提供了保证反担保。
被告龚爱军主张龚爱军、花桥采石场均没有为朱凯豪借款提供保证反担保，龚爱军作为花桥采石场的投资人没有在《保证反担保函》上加盖花桥采石场的印章，在《保证反担保函》上签字、捺印时没有看清具体的内容；原告湖南联邦担保公司认为龚爱军、花桥采石场向其提供了保证反担保，对此提交了《保证反担保函》予以证明。在庭审中，被告龚爱军陈述：在龚爱军在《保证反担保函》上签字、捺印时，《保证反担保函》上并没有加盖有“双峰县蛇形山镇花桥采石场“的印章，而且当日印章由龚爱军保管，但龚爱军与朱凯豪之父朱福善当时正合作经营花桥采石场，在花桥采石场的筹建阶段即从2014年10月到2015年6、7月间，花桥采石场的相关手续均是由朱福善在办理，花桥采石场的印章也由朱福善保管，《保证反担保函》上的印章可能是朱福善后来加盖的，当日签字时朱福善也在现场；原告湖南联邦担保公司陈述：当日龚爱军在《保证反担保函》上签字时，朱福善也在现场，而且在龚爱军签字之前，《保证反担保函》上已经加盖有“双峰县蛇形山镇花桥采石场“的印章,印章是朱福善加盖的。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案被告龚爱军对其主张没有向本院提交任何证据予以证明，而且自认《保证反担保函》上“龚爱军”三字为其亲自书写并捺印，“双峰县蛇形山镇花桥采石场”的印鉴也是真实的，被告龚爱军对自己的主张应承担举证不能的不利后果。而原告湖南联邦担保公司提交的《保证反担保函》是书证，具有较大的证明力，结合龚爱军的自述能够证明以下法律事实：2015年1月29日，被告龚爱军、被告花桥采石场向原告湖南联邦担保公司出具《保证反担保函》，承诺：1、本人和本单位自愿为朱凯豪向双峰农商银行三塘铺支行的210万元借款提供反担保，担保方式为连带责任保证；2、担保范围为湖南联邦担保公司因履行担保义务所支付的任何款项，包括但不限于代偿的借款本金、利息、复利、罚息、为实现债权而发生的费用（含诉讼费、拍卖费、律师费等）以及违约金、损害赔偿金等所有其他应付费用；3、对湖南联邦担保公司提出的代偿要求不以任何理由拒付，并放弃一切抗辩的权利；4、保证期间自朱凯豪债务履行期限届满之日起四年；5、保证反担保函是独立的、不可撤销的，不因《委托担保协议》的无效而无效。该《保证反担保函》上有龚爱军的签字、捺印，并加盖有“双峰县蛇形山镇花桥采石场”的印章。因此，对被告龚爱军提出被告龚爱军、被告花桥采石场均没有为被告朱凯豪、邓娟媚在双峰农商银行的210万借款向原告湖南联邦担保公司提供保证反担保的主张，本院不予支持。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告朱凯豪、邓娟媚应否支付原告湖南联邦担保公司代偿款230.29104万元及自2016年4月30日起至代偿款偿还之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、被告朱福善、邓锡华、龚爱军、被告花桥采石场、被告凯泰机械公司应否对原告湖南联邦担保公司所诉款项承担连带清偿责任。
对于焦点1：本案双峰农商银行向被告朱凯豪、邓娟媚提供了借款，双方形成了合法的借款合同关系，借款到期后，被告朱凯豪、邓娟媚未按约偿还借款本息，原告湖南联邦担保公司按合同约定向双峰农商银行代偿了被告朱凯豪、邓娟媚的借款本息230.29104万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告湖南联邦担保公司有权向被告朱凯豪、邓娟媚追偿代偿的借款本息。原告湖南联邦担保公司与被告朱凯豪约定在原告湖南联邦担保公司垫款代偿债务后，被告朱凯豪应按垫付款项每日万分之六的标准即年利率21.9%向湖南联邦担保公司支付垫付款利息。现原告湖南联邦担保公司要求按年利率6%支付自2016年4月30日起至偿还之日止代偿款的资金占用费，实系要求支付代偿款资金占用期间的利息，原告湖南联邦担保公司的请求没有超过两被告间的约定，且符合法律规定，本院予以支持。
对于焦点2：被告朱凯豪、邓娟媚、朱福善、邓锡华、龚爱军、被告花桥采石场及被告凯泰机械公司于同一天为被告朱凯豪、邓娟媚在双峰农商银行的210万元借款向原告湖南联邦担保公司提供连带责任保证反担保，被告凯泰机械公司又以公司全部资产为被告朱凯豪、邓娟媚的借款向原告湖南联邦担保公司提供抵押反担保，被告朱福善、邓锡华、龚爱军、被告花桥采石场及被告凯泰机械公司应当对原告所诉款项承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原告湖南联邦担保公司与被告凯泰机械公司达成了以凯泰机械公司的资产为被告朱凯豪、邓娟媚在双峰农商银行的210万元借款本息提供抵押反担保的合意，双方签订的抵押合同成立并生效，用以抵押的不动产未办理抵押登记，湖南联邦担保公司不享有以抵押的不动产优先受偿的权利,但不影响抵押反担保合同的效力；用以抵押的动产未办理抵押登记，湖南联邦担保公司享有的抵押权设立并生效，但不得对抗善意第三人。故被告凯泰机械公司应在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据本条规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。本案湖南联邦担保公司与各保证人之间及各保证人之间均没有约定实现债权的情形，而且保证担保的范围和物的担保的范围均包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权而发生的费用，虽然被告邓娟媚为被告凯泰机械公司的法定代表人，被告朱凯豪也为该公司股东，但法人财产和股东私人财产不能混同，本案中用以抵押担保的财产为被告凯泰机械公司公司的资产，而不是被告朱凯豪、邓娟媚的私人财产，即本案是第三人提供的物的担保，湖南联邦担保公司可以请求保证人朱福善、邓锡华、龚爱军、花桥采石场、凯泰机械公司或物的担保人凯泰机械公司承担担保责任。因此，被告朱福善、邓锡华、龚爱军、被告花桥采石场、被告凯泰机械公司应当对被告朱凯豪、邓娟媚应支付给原告湖南联邦担保公司的款项承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凯豪、邓娟媚在本判决生效后十日内支付原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司代偿款230.29104万元及自2016年4月30日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满日止的利息；
二、被告朱福善、邓锡华、龚爱军、被告双峰县蛇形山镇花桥采石场、被告双峰县凯泰机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、如被告朱凯豪、邓娟媚未按本判决指定的期限支付上述代偿款本息，原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司可以在拍卖、变卖被告双峰县凯泰机械制造有限公司用以抵押的公司全部资产所得的价款中受偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元,案件申请费5000元，合计30200元，由被告朱凯豪、邓娟媚、朱福善、邓锡华、龚爱军、被告双峰县蛇形山镇花桥采石场、被告双峰县凯泰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡端梅
审 判 员 杜江永
人民陪审员 胡中和
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 谢泽林
附相关法律条文:
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。