wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第849号
原告山东某某电力设备工程有限公司。
被告山东某某轮胎有限公司。
原告山东某某电力设备工程有限公司与被告山东某某轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东某某电力设备工程有限公司到庭参加诉讼，被告山东某某轮胎有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东某某电力设备工程有限公司诉称，2014年6月27日，我公司与被告山东某某轮胎有限公司签订电缆桥架供销合同，约定由我公司向被告山东某某轮胎有限公司供应电缆桥架。后我公司履行了供货义务后，被告山东某某轮胎有限公司尚欠我公司681274元货款未予偿还。为此，我公司诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判令被告山东某某轮胎有限公司偿还我公司货款681274元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告山东某某轮胎有限公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，原告山东某某电力设备工程有限公司与被告山东某某轮胎有限公司签订材料采购合同书一份，约定被告山东某某轮胎有限公司向原告山东某某电力设备工程有限公司购买桥架一宗，总价款为881240元。合同签订后，被告山东某某轮胎有限公司于2014年7月11日向原告山东某某电力设备工程有限公司支付订金20万元。原告山东某某电力设备工程有限公司于2014年11月5日、6日分三次将价款为881274元的货物交付被告山东某某轮胎有限公司，被告山东某某轮胎有限公司向原告山东某某电力设备工程有限公司出具入库单3份。以上价款881274元与订金20万元折抵后，剩余价款681274元被告山东某某轮胎有限公司未予支付。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东某某电力设备工程有限公司与被告山东某某轮胎有限公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告山东某某电力设备工程有限公司依照合同约定履行了供货义务后，有权要求被告山东某某轮胎有限公司依照合同约定支付相应的价款。本案中，被告山东某某轮胎有限公司尚欠原告山东某某电力设备工程有限公司货款681274元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。故对原告山东某某电力设备工程有限公司要求被告山东某某轮胎有限公司偿还货款681274元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告山东某某轮胎有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东某某轮胎有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东某某电力设备工程有限公司货款681274元及利息（利息按同期人民银行贷款基准利率计算，自2015年9月1日起至履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10615元，保全费4520元，由被告山东某某轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曾 云
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00716号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张国宏。
被执行人：张添森。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行张国宏、张添森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行，本案已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人外出且具体地址不详，无固定工作及稳定收入，亦无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泾民二初字第00317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年十二月一日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第279号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。
代表人：尤寅生。
委托代理人：冯杰、沈瀚。
被告：岑升。
被告：夏宝聪。
原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行为与被告岑升、夏宝聪金融借款合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人冯杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行起诉称：2011年6月14日，原告与两被告签订《个人购房借款/担保合同》一份。约定：原告向被告岑升发放贷款740000元，贷款利率以贷款发放时同期同档次贷款基准利率确定，贷款期限为30年，还款方式为按月等额本息法；被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按照罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；如结算人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布未偿还的借款立即到期；上述债务以两被告共有的位于慈溪市宗汉街道柏顿嘉园xx号楼xx室房屋[房产证号：慈房权证2013字第××号、土地证号：慈国用（2××3）第xx号]提供抵押担保。被告夏宝聪在共同借款人及抵押物共有人一栏签字。双方并办理了抵押登记手续。2011年6月14日，原告按约发放贷款，但两被告未按约履行还款义务。截至2014年10月21日，被告岑升已连续累计多次未能按时足额偿还贷款本息，拖欠原告借款本金713864.28元及利息11761.12元，原告多次催收未果。请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金713864.28元及利息11761.12元（利息暂计算至2014年10月21日），此后利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；二、对两被告所有的位于慈溪市宗汉街道柏顿嘉园xx号楼xx室房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后的所得款项原告享有优先受偿权。
被告岑升、夏宝聪未作答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行为证明其主张的事实，向本院提供了《个人购房借款/担保合同》、借款借据、房产证、土地证、他项权证、银行明细单。上述证据经庭审出示，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方应全面实际履行。原告已按约发放全额贷款，两被告未能按约还本付息，已构成违约，原告有权要求两被告提前归还全部贷款并按约支付利息。两被告以其共有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑升、夏宝聪偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行借款本金713864.28元，支付利息11761.12元，并支付自2014年10月22日起至实际履行日止按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告岑升、夏宝聪未能按约履行上述还款义务，原告有权就被告岑升、夏宝聪共有的位于慈溪市宗汉街道柏顿嘉园xx号楼xx室房屋[房产证号：慈房权证2013字第××号、土地证号：慈国用（2××3）第xx号]折价，或以拍卖、变卖价格优先受偿。
如果被告岑升、夏宝聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11156元，财产保全费4148元，公告费650元，合计15954元，由两被告共同承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 朱文莉
人民陪审员 张志君
二〇一五年六月二十二日
无异权
代书 记员 陈蓉丽
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第224号
原告王大贵，男，1954年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：成都市人民南路四段36号。
法定代表人何健，厅长。
本院在审理原告王大贵诉被告四川省住房和城乡建设厅城建行政复议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王大贵负担。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王蛟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01874号
原告：陆来玉，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：董育龙，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
原告陆来玉与被告董育龙、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆来玉的委托代理人张庆祜、被告董育龙、被告保险公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆来玉诉称：2013年3月26日11时20分，董育龙驾驶皖M×××××小型轿车，沿天长市S312线由东向西行驶，因驾驶不慎，与在路边由东向西行走的行人其相撞，造成车辆损害、其受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，董育龙负事故的全部责任。皖M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险。现请求判令被告赔偿其损失计117618.2元，并承担诉讼费用。
被告董育龙辩称：对事故发生事实、责任认定没有异议；在被告保险公司投保，应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定以及投保情况无异议；医疗费扣除176元门诊费；护理费没有异议；误工费天数没有异议，标准按照农村居民标准计算；营养费住院伙食补助费没有异议；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；交通费请法院酌定；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2013年3月26日11时20分，董育龙驾驶皖M×××××小型轿车，沿天长市S312线由东向西行驶，因驾驶不慎，与在路边由东向西行走的行人陆来玉相撞，造成车辆损害、陆来玉受伤的道路交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，董育龙负事故的全部责任，陆来玉无责。陆来玉受伤后在天长市人民医院两次住院治疗共57天，诊断为肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、左锁骨骨折、骨盆骨折，出院医嘱休息5个月。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：陆来玉左锁骨中外段粉碎性骨折的伤残等级为十级、因左胸第1-5肋骨骨折伤残等级为十级。另查明，皖M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告陆来玉因交通事故造成的损失有：医疗费24897.4元、护理费5700元（57天×100元／天）、误工费20700元（207天×100元／天）、营养费1710元（57天×30元／天）、住院伙食补助费1710元（57天×30元／天）、残疾赔偿金17815元（8098元×20年×11%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1200元、鉴定费1050元，计82782.4元。
上述事实有：双方当事人陈述、身份证、行驶证、驾驶证复印件、事故责任认定书、保单、证明、医疗费发票、出院证、出院记录、诊断证明书、鉴定意见、鉴定费发票、天长市荣达玩具厂营业执照、证明、工资花名册等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议，本院予以确认；二、被告保险公司辩称原告主张的误工费标准应按农村居民标准计算。因原告提供的营业执照、证明、工资花名册等证据足以证明其误工损失，且被告保险公司并未提出相反证据，故本院不予采信；三、被告保险公司辩称原告主张的精神抚慰金过高，本院结合案情及原告伤情，不予采信；四、被告保险公司辩称原告主张的残疾赔偿金标准应按农村居民标准计算，本院予以采信；五、被告保险公司辩称对原告主张的鉴定费不认可。因依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、陆来玉因交通事故造成的损失计82782.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
二、驳回原告陆来玉的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告陆来玉承担335元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第790号
原告连红彬，男。
委托代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。
被告韩光辉，男。
被告安城财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人江涛，该公司员工。
原告连红彬与被告韩光辉、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告连红彬于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郑亚伟适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告连红彬的委托代理人周秋英、被告河南安诚财险公司的委托代理人江涛到庭参加诉讼；被告韩光辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结.
原告连红彬诉称：2015年5月18日15时，被告韩光辉驾驶豫PB12**号三轮汽车，由西向东行驶至241省道111km＋700m路段路口时，与由南向北驶入省道向西行驶的原告连红彬驾驶的三轮电动车相撞，造成原告连红彬受伤的交通事故。原告受伤后，被送往舞阳县人民医院住院治疗。舞阳县交通警察大队认定原告连红彬与被告韩光辉负事故的同等责任。经查被告韩光辉驾驶的车辆豫PB12**号三轮汽车在河南安诚财险公司投有交强险。原告变更后的具体诉讼请求为：1、医疗费6306.93元；2、住院伙食补助费480元；3、营养费1000元；4、护理费1273元；5、误工费7516元；6、施救费400元；7、交通费400元。以上七项，共计17375.93元。
原告为证明其主张成立提供证据如下：
交通事故认定书、原告身份证复印件、原告在舞阳县人民医院住院治疗所产生的住院病历、医疗费票据、诊断证明书、费用清单、出院证各一份、门诊票据二份、护理人员身份证明一份，施救费票据一份及交通票据。
被告河南安诚财险公司辩称：对原告提供的证据，保险公司无异议。保险公司在无免责的情况下，愿在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。保险公司非侵权人，不承担诉讼费。原告请求的交通费400元过高，建议200元；关于误工费因原告已67岁，保险公司对误工费不予认可。对其他请求赔偿的项目及数额无异议。
经审理查明：原告连红彬与被告河南安诚财险公司对舞阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定的事故发生经过、形成原因及责任划分均无异议。事故发生后原告入住舞阳县人民医院住院治疗16天。诊断证明书显示：1、外伤性头痛；2、左侧4、5肋骨骨折；3、多发软组织损伤；4、肺挫伤并双侧胸腔积液；5、外伤性高血压；6、左侧耳廓外伤；在舞阳县人民医院花费医疗费6306.93元。出院医嘱：胸廓外固定及膏药外敷定期复查并稳定血压，适量活血化淤、药物应用及加强营养并建议休息3个月，不适随时来查。原告主张其住院期间有其儿子连世进予以护理。被告韩光辉所驾驶的肇事车辆豫PB12**号三轮汽车在河南安诚财险公司处投有交强险，且出险时在承保期间。
本院认为：被告河南安诚财险公司对原告所提供的道路交通事故认定书无异议，本院对此予以确认：连红彬、韩光辉负事故的同等责任。原告所主张的医疗费6306.93元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、护理费1273元、施救费400元，被告河南安诚财险公司均无异议，本院予以支持。原告所请求的误工费，被告河南安诚财险公司以原告年龄满67岁为由拒赔，无法律依据，本院不予采纳。本院根据原告身份、身体、生活状况等因素认为应予支持，赔偿标准参照上一年度农村居民人均纯收入9416.16元／年予以计算，误工天数参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的通知关于肋骨骨折7.2.2多根、多处骨折误工90日之规定予以计算。故误工费9416.10元／年÷365天／年×90天为2321.78元。关于交通费，本院根据原告的居住地、就医地、住院天数考虑，酌定支持交通费200元为宜。以上赔偿数额共计11981.71元。关于赔偿责任：由于豫PB12**号三轮汽车在被告河南安诚财险公司投保有机动车交强险，故被告河南安诚财险公司作为承保人应在保险赔偿限额内承担保险责任。被告河南安诚财险公司应在机动车交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计7786.93元，赔偿误工费、护理费、交通费计3794.78元，赔偿施救费400元。被告韩光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。对被告河南安诚财险公司所提出的异议，合理的部分本院已采纳。对原告连红彬所请求的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告连红彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、施救费、交通费，共计11981.71元
二、驳回原告11981.71的其他诉讼请求。
如果被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告韩光辉负担117元（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郑亚伟
二〇一五年六月三十日
书记员 董士敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2820号
原告刘慧，女，1970年10月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人吕明，男，1972年4月28日出生，汉族，现住址同上，系刘慧丈夫。
被告郭军，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告崔小玲，女，37岁，汉族，现住址同上，系郭军妻子。
2015年7月13日，本院受理了原告刘慧诉被告郭军、崔小玲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘慧的委托代理人吕明到庭参加了诉讼，被告郭军、崔小玲经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘慧因二被告于2013年7月2日向其借款50000元未偿还，向本院提起诉讼请求判令二被告偿还借款50000元及利息（从借款之日起按约定利率25给付利息至借款还清之日止），诉讼费用由二被告承担。
本院基于查明的事实认为，二被告于2013年7月2日向原告刘慧借款50000元，约定月利率为25，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。二被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，应承担相应法律责任。原告要求二被告给付借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告按约定利率25给付利息的诉讼请求，因双方约定利率超出法律保护的最高限额，超出部分不予支持，利息应从2013年7月2起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。被告郭军、崔小玲经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军、崔小玲于本判决生效后十日内返还原告刘慧借款本金50000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从借款之日即2013年7月2日起计算至借款还清之日止。
二、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭军、崔小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年八月六日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第918号
原告黄正秀，女，1968年3月3日出生，汉族，樟树市人。
被告胡劲松，男，1971年9月9日出生，汉族，高安市人。
被告熊辉云，男，1973年1月7日出生，汉族，高安市人。
原告黄正秀诉被告胡劲松、熊辉云买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄正秀到庭参加诉讼，被告胡劲松、熊辉云经本院传票传唤无正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正秀诉称：被告胡劲松、熊辉云合伙经营酒店期间，在我店里购买海鲜、配料等。经双方结算后，除已付款外，二被告仍欠货款14400元。原告多次催促，但被告一直拖欠不还，现在连电话也不接了，实在无法。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告立即支付原告货款人民币14400元，并本案诉讼费由被告承担。
被告胡劲松、熊辉云未作书面答辩。被告胡劲松向本院提交了五份原告出具的收款凭据复印件，付款时间及金额分别为：2013年2月2日付8000元、2月7日付5000元、2月13日付4000元、2月14付5000元、2月15日付10000元。
经审理查明：被告胡劲松、熊辉云原在高安市八景镇合伙经营锦福太子酒店期间，向原告黄正秀购买海鲜、配料等。2013年2月6日，经双方结算，被告共欠原告货款人民币36700元。被告胡劲松向原告出具了结算单，结算单注明2013年2月6日之前原始票据均作废。出具结算单后，被告共付款24000元，分别为：2013年2月7日付5000元、2月13日付4000元、2月14付5000元、2月15日付10000元，仍欠货款12700元。此后，经原告多次催促，被告仍未支付，故原告诉至本院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、被告出具的结算单、原告出具的收款凭据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立。本案中，被告欠原告货款，有被告出具的结算单为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照约定支付货款。因此，原告要求被告支付其货款诉讼请求，本院依法予以支持。被告向本院提交了五份原告出具的收款凭据复印件，其中2013年2月2日的原告收款凭据，因付款时间在双方进行结算之前，且结算单明确结算日前所有单据作废，因此本院确认被告仍欠货款为12700元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡劲松、熊辉云于本判决生效后五日内给付原告黄正秀购买海鲜、配料等货款人民币12700元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币160元，由被告胡劲松、熊辉云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一四年七月二十八日
书记员 金 川
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第96号
申请执行人南京盛汇人力资源有限公司（以下简称盛汇公司），住所地南京市虎踞南路100-102号建宇大厦1214室。组织机构代码：77701765-3.
法定代表人秦慧明，盛汇公司董事长。
委托代理人陆文。
被执行人江苏爱涛利园酒店管理有限公司（以下简称利园公司），住所地南京市江宁开发区胜太路88号。
法定代表人耿莉莉，利园公司经理。
申请执行人盛汇公司与被执行人利园公司劳务派遣合同纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第528号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告利园公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告盛汇公司因案外人刘波劳动争议垫付款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告利园公司负担。逾期，被执行人利园公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人盛汇公司的请求，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人利园公司下落不明，且暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人利园公司下落不明，未发现其有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意将案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第528号民事判决书终结执行。
如发现被执行人下落及其确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 查 勇
二〇一四年三月十八日
见习书记员 李 彤
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0502行初68号
原告吴晓峰，男，汉族，个体，现住通化市东昌区
被告通化市不动产权登记中心。
法定代表人戚权，主任。
委托代理人陈维国，吉林享和律师事务所。代理权限：特别代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
委托代理人王岩，女，汉族，该单位科员。代理权限：一般代理。
第三人吴秀峰，男，汉族，石油机械厂下岗职工，现住通化市东昌区。
原告吴晓峰对被告通化市不动产登记中心（原通化市房屋产权管理中心）作出的吉房通字第号房屋产权证认为有错，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴晓峰、被告通化市不动产登记中心委托代理人陈维国、王岩、第三人吴秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2000年8月通化市房屋产权管理中心依据第三人吴秀峰的申请将原牟春芝所有的房屋办理为第三人所有。
原告吴晓峰诉称，原告父母为原告婚后安置居所，于1992年10月20日购买牟春芝房屋一处，并与原告共同生活。2013年原告发现第三人吴秀峰（原告哥哥）用虚假手段将该房屋变更为吴秀峰所有。被告作为审核、发证机关未经审核既颁发房屋产权证，故请求法院撤销登记在吴秀峰名下的吉房通字第号房屋产权证并赔偿间接损失5万元。
被告通化市不动产登记中心辩称，原告所述属实，现已查明第三人吴秀峰确持虚假手续及证件到被告处办理了房屋更名手续，但被告无权自行撤销。另原告请求赔偿无法律依据，故不同意给付。
第三人吴秀峰称，父母于2000年就为该房屋办理了过户手续，此事原告知情。故原告请求应予驳回。
经审理查明，原告父母于1992年10月20日购买牟春芝房屋一处，双方签订购房协议，但并未办理房屋过户手续。当时原告与其父母共同生活。2000年8月通化市房屋产权管理中心依据第三人吴秀峰的申请将原牟春芝所有的房屋办理为第三人所有，其提供的牟春芝身份证复印件、牟春芝与吴秀峰签订的房地产买卖契约均为伪造。
本院认为，被告作为行政管理机关，在办理产权变更登记过程中，应对申请人提交的相关材料进行必要的审查及核实。根据《房屋登记办法》第十一条：“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请登记材料应当提供原件。不能提供原件的，应当提交经有关机关确认与原件一致的复印件。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”第十八条：“房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。”故被告应对第三人提供的相关手续进行核实。第三人利用伪造的身份证复印件、房地产买卖契约进行产权变更登记，程序违法。故原告起诉要求撤销被告行政行为，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿因上访等原因造成的间接损失，未提供相关证据且无法律依据，故本院不予支持。
依照《房屋登记办法》第十一条、第十八条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、撤销被告通化市不动产登记中心（原通化市房屋产权管理中心）作出的吉房通字第号房屋产权证。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 桂铭泽
人民陪审员 李月楼
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘佳文
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第00188号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人姜淼，男，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）178号起诉书，指控被告人姜淼犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜某、书记员曲某出庭支持公诉。被告人姜淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2015年6月16日22时许，被告人姜淼酒后驾驶辽C17L**号轿车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇北高速出口处时被执勤民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：姜淼血液中检出乙醇成分，含量为205.0mg／100ml。
上述事实，被告人姜淼在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人姜淼的供述，证人邵某某的证言，测酒仪检测结果，血样提取登记表，检验报告，车辆信息，驾驶证查询结果，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜淼违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人姜淼到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已于判决前缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一五年八月十四日
书记员 佟玉杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2276号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：田宝忠，男，汉族，住长春市双阳区。
原告李宏斌与被告田宝忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息24,693.04元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2276号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：田宝忠，男，汉族，住长春市双阳区。原告李宏斌与被告田宝忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息24,693.04元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第355号
原告窦后兰，农民。
委托代理人刘文义，男，1958年8月1日出生，汉族。
被告高运龙，农民。
原告窦后兰诉被告高运龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员王秀富适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告窦后兰的委托代理人刘文义到庭参加诉讼，被告高运龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦后兰诉称，2013年3月19日16时30分，陆强驾驶登记在被告高运龙名下的鲁16H58**号运输型拖拉机，在铜山区柳新镇张谷山大桥，将正常骑自行车行驶的原告撞倒轧伤，导致原告住院治疗，花费巨大。经铜山区交警部门认定，陆强付事故的全部责任，肇事车辆没有购买交强险。事故发生后，被告拒不支付相关费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计114882.15元。
被告高运龙未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日16时30分，被告高运龙雇佣的驾驶员陆强驾驶鲁16／H58**号运输型拖拉机，在徐州市铜山区柳新镇张谷山大桥由西向东起步行驶时，与由东向西的原告窦后兰骑行的自行车发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后，在徐州市医学院附属医院住院治疗48天，产生医疗费用136096.37元。原告的伤情为左胫腓骨远端骨折、右胫骨平台骨折、右髌骨骨折、右足第2跖骨骨折、右膝皮肤软组织损伤感及左侧内外踝粉碎性骨折。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，陆强负事故的全部责任，原告无责任。2014年5月26日，徐州中心医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告窦后兰交通事故外伤后右膝关节功能障碍，左踝关节功能障碍，体表疤痕面积分别构成十级伤残；误工期限为评残前一日，护理期限、营养期限均为60日。原告为此支出鉴定费用1300元。
另查明，鲁16／H58**号运输型拖拉机的所有人为被告高运龙，该车辆在事发时没有购买交强险。原告的医疗费用中的大部分已通过诉讼解决，尚有13895.95元在本案中诉请。原告的父亲窦吉瑞现年87岁，包括原告在内其共有三名子女。
以上事实，由原告窦后兰提供的民事判决书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定书及鉴定费票据、村委会证明及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，虽然交警部门认定陆强付此次事故的全部责任，但因陆强系被告高运龙雇佣的驾驶员，故被告高运龙作为车主兼雇主应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告在上次诉讼时余下的13895.95元医疗费，加上800元的医疗器械费用，其医疗费总额为14695.95元，因有正规票据并与病案材料及病情相互印证，本院予以确认。原告诉请的误工费15533.25元、营养费900元、住院伙食补助费864元及鉴定费1300元，均不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请护理人员为2人，但未提供任何证据证明，本院对此不予支持，其诉请的护理费标准即每天50元及护理期限即60天，均符合法律规定，本院予以支持。原告的残疾赔偿金计算方法有误，结合三个十级伤残的鉴定结论，本院支持原告的残疾赔偿金为35354.8元。原告诉请其父亲的被抚养人生活费计算方法有误，经核算为2081.52元，该项费用应并入残疾赔偿金范围内。原告诉请其丈夫的被抚养人生活费，无法律依据，本院对此不予支持。原告诉请精神损害抚慰金10000元过高，结合原告多级伤残的情况，本院酌定支持8000元。关于交通费，原告诉请过高且证据不足，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持600元。
综上，原告窦后兰的损失为医疗费14695.95元、住院伙食补助费864元、营养费900元、误工费15533.25元，护理费3000元、残疾赔偿金37436.32元（含被抚养人生活费2081.52元）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元、交通费600元。以上费用合计82329.52元，由被告高运龙赔偿原告。被告高运龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关的民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高运龙于本判决书生效后十日内赔偿原告窦后兰医疗费14695.95元、住院伙食补助费864元、营养费900元、误工费15533.25元，护理费3000元、残疾赔偿金37436.32元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元及交通费600元，合计82329.52元。
二、驳回原告窦后兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告高运龙负担300元，由原告窦后兰负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王秀富
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第383号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地＊＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）凌炳辉，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为与被上诉人凌炳辉财产保险合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。被上诉人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月，被上诉人为其自有的桑塔纳轿车（沪CDP1**）在上诉人处投保交强险及第三者责任险、车损险（均附不计免赔险），保险期限自2013年1月12日至2014年1月11日止。2013年6月23日19时许，被上诉人驾驶上述车辆与行人杨峰发生碰撞，导致杨峰受伤，被上诉人的车辆受损，被上诉人负事故主要责任。之后，杨峰提起诉讼，经上海市松江区人民法院主持调解，被上诉人赔偿杨峰医药费人民币1，520.80元（以下币种同）、营养费2，400元、误工费4，860元、护理费1，200元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金4，000元、交通费52元、衣物损680元、鉴定费2，080元（按80%计算）、残疾辅助器具费7.6元（按80%计算），合计97，176.40元。另外，被上诉人支付车辆修理费1，000元。故被上诉人提起诉讼，请求判令上诉人支付被上诉人保险理赔款98，176.40元。
原审法院审理认为，双方当事人之间的财产保险合同合法有效，被上诉人的车辆发生保险事故后，上诉人应当按约向被上诉人理赔。被上诉人根据伤残鉴定意见书及医药费发票等相关证据，在法院主持调解下，向杨峰赔偿各项损失，并无不妥。上诉人辩称杨峰不达十级伤残标准，但未提供证据佐证，故对其该辩称意见不予采信。上诉人对被上诉人赔偿的交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金均无异议，予以确认。上诉人按合同约定，主张应扣除自费用药20元、手表物损折旧按500元计算、修车费按800元计算的意见，被上诉人表示认可，予以采纳。被上诉人主张的营养费及护理费，未超过本市制定的相关标准，予以认可。上诉人辩称伤残器具费和修车费不属于保险赔偿范围，缺乏依据，不予采信。综上，上诉人应当赔付被上诉人医药费1，500.80元、营养费2，400元、误工费4，860元、护理费1，200元、残疾赔偿金80，376元、精神抚慰金4，000元、交通费52元、衣物损500元、鉴定费2，080元、残疾辅助器具费7.6元、修理费800元，合计97，776.40元。遂判决上诉人赔付被上诉人97，776.40元。一审案件受理费2，254元，减半收取1，127元，由被上诉人负担5元，由上诉人负担1，122元。
判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服，向本院提起上诉称：杨峰的病历记载其伤情为右手第1掌骨基底部骨折，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录C4.2的规定，第一掌骨占一手功能的4%。而鉴定书中认定杨峰双手功能丧失5%以上属十级伤残，该鉴定结论与上述规定不符，且与杨峰伤情出入较大。为此，上诉人已于一审中提出要求重新鉴定，但是一审法院未予准许。故上诉人认为一审判决依据的事实不清，现坚持要求重新鉴定。综上，请求本院撤销原判，改判上诉人赔付被上诉人17，400.40元（原审判决金额97，776.40元扣除残疾赔偿金80，376元）。
被上诉人凌炳辉向本院提交书面答辩状辩称：系争鉴定报告是由具有合法资质的鉴定机构通过法定程序作出的，真实有效。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录C4.2的规定，一手拇指占一手功能的36%，杨峰因伤致拇指功能受限，所以被评定为十级伤残。上诉人的上诉理由断章取义，被上诉人不予认可。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院另查明，《华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》中记载“被鉴定人因交通事故致右手第1掌骨基底部骨折，经局部外固定、休息制动、活血化瘀等治疗，现右手拇指屈伸功能活动受限，相当于双手丧失功能5%以上，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.a之规定，评定十级伤残。”
本院认为，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.a规定，双手缺失（或丧失功能）5%以上构成十级伤残；该评定标准附录C.4.2规定，“一手拇指占一手功能的36%……一手掌占一手功能的10%，其中第一掌骨占4%……”。本案系争鉴定意见书中已明确记载鉴定依据包括“右手第1掌骨基底部骨折”和“右手拇指屈伸功能活动受限”，则相应鉴定结论并无明显违反上述评定标准规定之情形。上诉人片面引用关于第1掌骨的规定，忽视拇指功能的因素，而且其并未提供可以否定被鉴定人拇指功能受限的证据，因此，其上诉理由不足以证明系争鉴定意见书存在明显依据不足的情况，本院不予采信。另外，上诉人对鉴定机构和鉴定人员的资质，以及鉴定程序均无异议，故本院认定系争鉴定意见书合法有效，原审采纳并无不当。上诉人申请重新鉴定缺乏依据，本院不予准许。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。被上诉人经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，809元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 周欣.
二〇一四年九月十六日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执226号
申请执行人简新磊。
被执行人王庆功。
被执行人孙尧华。
本院在执行简新磊与王庆功、孙尧华提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年七月十一日
书记员 王洪元
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第27号
原公诉机关湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，绰号“矮子”，男，1985年5月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，。曾因犯盗窃罪于2011年12月被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月24日刑满释放，此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被湖南省邵阳县公安局抓获，同年7月12日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于东安县看守所。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于二○一五年一月十二日作出（2014）东法刑初字第112号刑事判决：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人李某甲不服，于2015年1月17日提出上诉。湖南省东安县人民法院于同年2月15日向本院移送案卷。本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同年3月4日调阅案卷，同月12日归还案卷。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日在湖南省东安县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员余海燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省东安县人民法院认定，2013年4月29日凌晨，被告人李某甲伙同伍小甲、周前乙、陈运丙等人，在东安县大庙口镇入室盗窃作案，盗窃液晶电视机、DVD播放机各一台和中华牌小汽车一辆，共价值人民币50，860元。上述事实有被害人的报案陈述、现场勘验检查工作记录及照片、抓获经过、户籍资料、同案人供述、被告人李某甲的供述等证据证明。
湖南省东安县人民法院认为，被告人李某甲以非法占为目的，伙同他人采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，李某甲起主要作用，系主犯。李某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李某甲当庭认罪，且涉案赃物被全部追回，可对其酌情从轻处罚。据此，该院依法作出前述判决。
李某甲上诉提出：不是主犯，全部退赃；量刑过重。
永州市人民检察院意见：原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明，2013年4月29日凌晨，上诉人（原审被告人）李某甲伙同伍小甲、周前乙、陈运丙（均已判刑）驾驶面的车从湖南邵阳窜入湖南东安县大庙口镇，由伍小甲驾车在外望风，李某甲与周前乙、陈运丙三人采用卡片开锁方式，进入被害人张某某家，共盗得“海尔”牌42寸液晶电视机、“赛格”DVD播放机各一台，并拿走小车钥匙，由陈运丙将被害人张某某停放在自家楼下的一辆中华牌小汽车盗走。案发后，涉案被盗液晶电视机、DVD播放机由公安机关追回并发还被害人。伍小甲得知周前乙、陈运丙被抓后，将所盗中华牌小汽车停放在大庙口街上，由被害人张某某自行找回。经鉴定，涉案被盗小汽车、液晶电视机、DVD播放器共价值人民币50，860元。
另查明，原审被告人李某甲曾因犯盗窃罪于2011年12月被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月24日刑满释放。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人张某某报案陈述及公安机关受案登记表，证明案发时间、地点、被盗物品种类、数量及报案时间等情况。
2、东安县公安局永公（刑）勘（2013）K4311220000002013050039号现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场位于东安县大庙头镇农技站院内临街楼栋三楼张某某家的事实。
3、抓获经过，证明被告人李某甲于2014年7月4日被邵阳县公安局网上追逃抓获归案的事实。
4、东安县价格认证中心东价认鉴（2013）56号、103号物价鉴定意见书，证明被盗“海尔”牌42寸液晶电视机一台、“赛格”牌DVD一台、“中华”牌SY716VSB型小车一辆共价值人民币50，860元。
5、同案人伍小甲、周前乙、陈运丙的供述，2014年4月29日凌晨，他们伙同李某甲在东安县大庙口镇一楼房三楼一个住户内盗窃液晶电视机一台、DVD一台，并在楼下盗窃中华牌小车一辆。
6、户籍资料，证明被告人李某甲的个人身份情况。
7、被告人李某甲的供述，李某甲对自己2014年4月伙同伍小甲等人共同在东安县大庙口镇一栋房内入室盗窃他人一台液晶电视机、一台D**和在楼下盗窃一辆“中华”牌小汽车的事实供认不讳。
8、邵阳县人民法院（2011）邵刑初字第179号刑事判决书和邵阳县看守所刑满释放证明书，证明2011年12月12日，李某甲因犯盗窃罪，被邵阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2012年1月24日刑满释放的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。李某甲实施入户盗窃行为，在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。李某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李某甲当庭认罪，可从轻处罚。上诉人李某甲提出“不是主犯；全部退赃，量刑过重”的理由，经查，李某甲伙同他人实施盗窃犯罪中，入户实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。涉案被盗物品是由公安机关查扣追缴和被害人自行找回，不是被告人主动退赃。原判根据原审被告人李某甲的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对李某甲的量刑处罚是适当的。故上诉人李某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
审 判 员 欧贤志
二〇一五年四月一日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第378号
申请执行人莫土生，1967年生，住柳城县古砦乡。
被执行人廖秀珍，1973年2生，住柳城县古砦乡。
申请执行人莫土生与被执行人廖秀珍婚姻纠纷一案，柳城县人民法院于2011年12月19日作出的（2011）柳城民一初字第848号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人莫土生于2014年8月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的为14400元。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院（2014）柳城法执字第378号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦太生
二〇一四年十二月十一日
书记员 莫文华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初777号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
被告：柴俊华，男，1987年3月出生，汉族，户籍地河南省郸城县。
本院在审理原告安徽和县如山湖新型建材有限公司诉被告柴俊华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县如山湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县如山湖新型建材有限公司负担。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 邵增和
人民陪审员 熊现林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪一凡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4939号
原告刘文轩，男，2008年1月3日出生，学龄前儿童。
法定代理人刘辉（刘文轩之父），1975年11月20日出生。
被告北京市丰台区劳动技术教育中心，住所地北京市丰台区方庄芳群园四区*号楼。
法定代表人刘铁汉，主任。
委托代理人李妍，女，1983年7月3日出生。
委托代理人李敬，女，1967年9月15日出生。
原告刘文轩诉被告北京市丰台区劳动技术教育中心教育机构责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文轩法定代理人刘辉，被告北京市丰台区劳动技术教育中心委托代理人李妍、李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文轩诉称：2013年12月26日，原告在被告处学习跆拳道，按老师要求做动作时摔倒，造成小臂骨折。请求判令被告支付护理费9499元、交通费640元、医疗费1512元、营养费841元、精神损失费5000元，合计17492元；本案诉讼费用由被告承担。
被告北京市丰台区劳动技术教育中心辩称：不同意原告的诉讼请求。学校已经尽了教育管理职责，对学生进行了看护，场地符合国家标准，能保护学生安全。事发时原告重心没有掌握好摔倒受伤。家长在场没有尽看护义务。孩子受伤后学校马上带孩子就医，事后进行了看望。原告应提供劳动合同、完税证明。交通费票据、医疗费收据与诉讼请求数额不符。营养费没有提供医嘱，食品票据不能证明是营养费。孩子没有受到严重的精神损害，不同意支付精神损失费。
经审理查明：刘文轩系北京市丰台区劳动技术教育中心艺术学前班二班学员。2013年12月26日在参加跆拳道兴趣班活动中热身训练时摔倒受伤。经诊断：孟氏骨折（左）。刘文轩家属支付医疗费1198.8元、营养费476.18元、交通费228元，其监护人因照顾刘文轩请假影响部分收入。
上述事实，有证明、病历，医疗费、营养费、交通费票据，扣工资说明，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。刘文轩在教育机构中受伤，北京市丰台区劳动技术教育中心未能证明尽到教育、管理职责，应承担责任。刘文轩所提精神损失费因本案未对其造成严重精神损害，本院不予支持。其他诉讼请求，考虑刘文轩所举有效证据、实际伤情和相关标准，本院确定为医疗费1198.8元、护理费7000元、营养费476.18元、交通费228元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告北京市丰台区劳动技术教育中心于本判决生效后十日内赔偿原告刘文轩医疗费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计八千九百零三元。
二、驳回原告刘文轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由原告刘文轩负担五十八元（已交纳）；由北京市丰台区劳动技术教育中心负担六十一元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年六月十日
书记员 张宁宁
河北省唐�市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4939号
原告：李某，农民，住唐山市滦南县。
被告：杨某甲，农民，住唐山市丰润区。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日在唐山市丰润区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。因婚后孕育孩子我两年多没有上班，没有经济来源，我俩经常因为钱的问题打架，现在女儿杨某乙在我父母那抚养，因父母年龄大了，身体健康状况××，我又没有固定经济来源，现在失业中，抚养照顾孩子有困难，我多次和被告协商要求给予孩子必要的抚养费用，被告置之不理，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居（8个多月），现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚、由被告抚养女儿杨某乙，我自愿承担抚养费、被告承担案件受理费。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，因为原告家庭干预所以产生矛盾。婚前、婚后我们的开支都是我负担，直到原告离家我分文没有。原告的母亲过度干涉我们的生活，原告的父亲拉走原告所有财物。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。原告是初婚，被告系再婚，被告带有一子杨晟坤（2001年7月17日出生）。双方于××××年××月××日生一女杨某乙，随原告一起生活。婚后双方偶尔因琐事生气，原告认为双方经常因为钱的事生气，被告认为矛盾主要是原告家庭的影响。2014年2月10日�始，双方开始分居。以上有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，良好的婚姻关系源自于夫妻双方共同地努力经营，原被告经恋爱到结婚并育有一女，夫妻感情良好。因在家庭收入使用上互相不信任、缺乏有效沟通，双方生气吵架。在今后的生活中，希望双方换位思考、包容信任。原被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 本 民
审 判 员 杨 慧 苑
代理审判员 杜 文 龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许金�
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1616号
原告临沂市兰田担保有限责任公司，住所地临沂市红旗路64号，组织机构代码：72926695-4。
法定代表人马某某，经理。
委托代理人冯幼波，男，1974年12月30日生，汉族。
被告郑某甲，男，汉族，公司法定代表人。
被告山东郑氏食业发展有限公司，住所地临沂市河东区东兴路区政府北2公里。
法定代表人郑某甲，经理。
被告姜桂芝，女，汉族，居民。
被告郑某乙，男，汉族，居民。
被告左元芬，女，汉族，居民。
被告临沂欧瑞金五金工具有限公司，住所地临沂市河东区工业园。
法定代表人郑某乙，总经理。
被告郑某乙、左元芬、欧瑞金公司的共同委托代理人付洪顶。
原告临沂市兰田担保有限责任公司（以下简称兰田担保公司）与被告郑某甲、山东郑氏食业发展有限公司（以下简称郑氏食品公司）、姜桂芝、郑某乙、左元芬、临沂欧瑞金五金工具有限公司（以下简称欧瑞金公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰田担保公司的委托代理人冯幼波、被告郑某乙及被告郑某乙、左元芬、欧瑞金公司的共同委托代理人付洪顶均到庭参加了诉讼。被告郑某甲、郑氏食业公司、姜桂芝经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰田担保公司诉称，2011年11月15日，被告郑氏食品公司在原告的保证担保下，从浦发银行临沂分行借款500万元，约定贷款期限6个月。贷款到期后，被告郑氏食品公司无故拒还，致使该笔贷款发生违约，造成原告代偿。原告代偿款本金及利息为150万元，被告郑氏食品公司至今未还。被告姜桂芝、郑某乙、左元芬、欧瑞金公司系被告郑氏食品公司及郑某甲的反担保人，对该笔贷款应承担连带清偿责任，也未履行�款义务。按照反担保合同的有关规定，为保护原告权益，特提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告偿还原告代偿款150万元本金及利息、违约金。
被告郑某甲、郑氏食业公司、姜桂芝均未答辩。
被告郑某乙、左元芬、欧瑞金公司辩称，原告所诉与事实不符，没有法律依据。据被告所了解，本案该笔借款当时为其提供的担保人由本案原告和山东东都食品有限公司（以下简称东都公司）、山东广星化工有限公司（以下简称广星公司）为其提供担保，另三被告及东都公司、广星公司等十二人为本案原告提供了反担保属实，但该笔借款到期后，由原三个担保人即本案的原告、东都公司、广星公司达成另外协议，对该笔借款进行续贷，其相互担保，其原告所偿还的部分150万元为其应偿还银行部分，被告并未对其续贷合同提供担保和反担保。该笔贷款为新贷，与我们三被告�关，三被告不应承担偿还责任。
经审理查明，2011年11月15日，被告郑氏食品公司与上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行（以下简称临沂浦发银行）签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告郑氏食品公司向临沂浦发银行借款500万元，借款用途为“购精大煤块”，借款期限为6个月；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，临沂浦发银行向借款人郑氏食品公司指定的临沂市金利达经贸有限公司账户发放贷款500万元。同日，原告兰田担保公司与临沂浦发银行签订了保证合同，自愿为借款人郑氏食品公司的上述借款本息提供连带责任保证。原告兰田担保公司收取了担保额500万元10％的履约保证金50万元。
同日，原告兰田担保公司与被告郑某乙、左元芬、欧瑞金公司等人签订了《反担保合同书》一份，约定：本合同为反担保保证合同，反担保方式为连带责任保证�被告郑某乙、左元芬、欧瑞金公司等人自愿作为反担保人，为“原被担保人”的被告郑氏食品公司的借款向原告兰田担保公司提供反担保，承担连带清偿借款责任；反担保范围包括：贷款的主债权及利息、违约金、滞纳金及损害赔偿金。同时约定违约责任：如借款人逾期或连续2个月未按时偿还贷款本息的，原告有权提前依法向借款人、反担保人进行追偿，借款人及反担保人并向原告支付自垫付款之日起的日万分之五的违约金。借款人交纳的保证金抵偿相应数额的垫付款。该合同为银行贷款担保合同的从合同，贷款期限及贷款合同号按银行实际贷款期限及编号执行。垫付日按银行提供的实际扣款日计算。
借款合同履行期间，被告郑氏食品公司未偿还借款本金及利息。借款本金由500万元扣除保证金50万元后，剩余本金450万元由原告及担保人东都公司及广星公司共同分配承担，其中原告兰田担保公司于2012年5月17日代被告郑氏食品公司偿还了借款150万元，中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行为原告出具了“电子转账凭证”两张。该代偿款后经原告催要，被告郑氏食品公司及反担保人一直未偿还。为此，原告于2014年5月13日诉至本院。诉讼中因被告郑某甲、郑氏食业公司、姜桂芝下落不明，本院于2014年7月8日在山东法制报上登报发布公告，向被告送达应诉通知书、民事诉状副本及开庭传票，传唤其到庭参加诉讼。公告期限届满后，被告郑某甲、郑氏食业公司、姜桂芝未到庭。
上述事实，主要根据当事人陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、建行“电子转账凭证”两张、公告报样及庭审调查等所认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告与贷款人临沂浦发银行之间的《流动资金借款合�》、《保证合同》及《反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，均为有效合同。原告兰田担保公司为被告郑氏食品公司向临沂浦发银行的借款提供担保，因被告郑氏食品公司未能按借款合同的约定履行还款义务，原告为此承担了担保责任，偿还了借款人的借款本息，故原告依法享有对被告郑氏食品公司的追偿权。被告郑某乙、左元芬、欧瑞金公司等人自愿对被告郑氏食品公司的该笔借款为原告提供反担保，对原告的代偿行为，应承担连带清偿责任。被告郑某甲、姜桂芝在反担保合同“乙方原被担保人”栏内签字，视为对被告郑氏食品公司向临沂浦发银行的借款承诺为共同债务人，应与被告郑氏食品公司对原告代偿款共同承担偿还责任。双方约定的违约金比例未违反法律规定，本院予以支持。因借款人、共同债务人与反�保人均未履行合同约定的还款义务，应按合同约定承担延期付款的违约责任，自代偿之日起支付原告该款日万分之五的违约金。被告郑某乙、左元芬、欧瑞公司的辩解没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东郑氏食业发展有限公司、郑某甲、姜桂芝支付给原告临沂市兰田担保有限责任公司代偿借款150万元；
二、被告郑氏食品公司、郑某甲、姜桂芝支付给原告兰田担保公司代偿款150万元的违约金（违约金按合同约定的代偿款日万分之五计算，时间自代偿之日即2012年5月17日起至被告履行判决义务之日止）；
三、被告郑某乙、左元芬、临沂欧瑞金五金工具�限公司对被告郑氏食品公司的上述两项付款义务负连带清偿责任；
四、被告郑某乙、左元芬、欧瑞金公司承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向借款人郑氏食品公司追偿。
上述第一至三项，均于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 庄 宁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第748号
罪犯吴向林，男，1964年11月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省铜川市宜园路桃园南山居委二十七排16号，因盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二〇〇七年八月十日以（2007）榆刑初字第224号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自二〇〇七年四月五日至二〇一七年四月四日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇七年九月二十七日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）延刑执字第1603号刑事裁定，对罪犯吴向林减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年四月四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯吴向林确有悔改表现，建议对罪犯吴向林减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监后能认罪服法，能严格遵守《监规纪律》及《犯人守则》，自觉接受改造。用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，努力改正自身不良恶习，取得了较大的进步。2、生产在劳动中，踏实肯干，肯出力、肯流汗，并能严格遵守劳动纪律，保质保量完成劳动改造任务，多次受到表扬。3、在“三课”学习中，上课专心听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，各课成绩考试均在85分以上。该犯自2010年8月至2013年1月计分考核成绩累计获2518分。二〇一〇年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2518分。执行机关提出罪犯吴向林确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯吴向林在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴向林减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民申字第1号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）张兆海，男，汉族，1952年1月5日出生，个体户，住农一师建化厂国道314线1071公里处洗车场。
被申请人（原审被告、二审上诉人）艾尼瓦尔·亚生，男，维吾尔族，23岁，个体户，住阿克苏市。
申请再审人张兆海因与被申请人艾尼瓦尔·亚生人身损害赔偿纠纷一案，前由阿克苏市人民法院于2012年8月20日作出（2010）阿市民初字第63号民事判决，张兆海、艾尼瓦尔.牙生均不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日作出（2014）阿中民一终字第66号民事判决书，驳回上诉，维持原判。张兆海仍不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了听证审查，现已审查终结。
申请再审人申诉称：原一二审判决认定事实不清，认为本人第一、二次住院医疗费用的全额应由被申请人赔偿，请求依法再审本案。
被申请人答辩称，该赔偿的所有损失我已经都赔给申请人了，一二审判决正确，请求予以维持。
经复查查明：2006年3月16日被告将其新A—445**号车开到原告的洗车厂洗车，双方协议洗车费为50元，在擦车前玻璃，原告上前踩车前保险杠擦玻璃时，保险杠滑落，原告摔倒致腿部受伤，原告当天报案，由阿克苏市公安局林园派出所出警了解了情况，事后原告在农—师林园医院住院治疗22天，即2006年3月16日至2006年4月7日，为此原告于2007年向阿克苏市人民法院起诉被告，要求被告赔偿此次事件造成的医疗费等各项损失1l727．80元，阿克苏市人民法院审理后作出（2007）阿市民初字第1406民事判决书，判令被告赔偿原告各项损失11727．80元，判决后被告不服向阿克苏地区中级人民法院提起上诉，中级人民法院审理后进行了改判，判决被告承担原告的各项损失11727．80元的60％即7036．68元，另40％由原告自行承担。判决后双方均不服向高级人民法院提起申诉，高级人民法院认为阿克苏地区中级人民法院的终审判决处理妥当，遂分别驳回了双方的的申诉。2008年9月26日原告二次住院后，自行委托新疆衡诚司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定后，诉至本院，要求被告依照该鉴定结论赔偿其二次出院相关的各项损失。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案双方就洗车服务达成了协议，申请再审人张兆海在给被申请人艾尼瓦尔·牙生洗车期间因汽车保险杠不稳导致申请人张兆海摔伤，故张兆海第二次住院治疗费用的大部分应由艾尼瓦尔·牙生承担。张兆海作为提供洗车服务的人员。在提供洗车服务的过程中，未按操作要求服务造成受伤，故应承担相应的损失。故申请再审人张兆海请求艾尼瓦尔.牙生赔偿其全部的损失”的诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人张兆海申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定裁定如下：
驳回申请再审人张兆海的再审申请。
（此页无正文）。
审 判 长 陈 康
审 判 员 买买提·司马义
代理审判员 李 国 澍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韩 丹 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1384-1号
申请执行人侯慧。
被执行人张婷。
被执行人张其武。
被执行人秦玉华。
本院在执行侯慧诉张婷等民间借贷纠纷一案中，尚有319368元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1384号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初673号
自诉人贺松振，男，1958年7月10日出生，汉族，住中牟县。
被告人朱燕昌，男，1988年8月18日出生，汉族，住中牟县。
自诉人贺松振以被告人朱燕昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人贺松振于2017年8月29日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贺松振申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贺松振撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 耿 茹
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执字第58号
申请执行人蒲泽英，女，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
被执行人杨国文，男，汉族，江西省东乡县人，住江西省。
申请执行人蒲泽英与被执行人杨国文租赁合同纠纷一案，景德镇市中级人民法院于2017年1月13日作出的（2016）赣02民终664号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执字第58号案件的本次执行程序。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二○一七年七月二十一日书记员刘伟华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第603号
罪犯李朝生，男，1972年1月11日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2000年7月3日作出（2000）佛刑初字第68号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2002年12月10日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利减为八年；2007年12月6日、2009年6月15日、2012年7月10日分别经本院裁定减刑一年六个月、一年三个月、一年十一个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李朝生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李朝生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱劳积一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李朝生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝生减去余刑（刑期至2015年2月11日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1562号
原告：富阳永恒建材有限公司。
法定代表人：季庆孝，总经理。
委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：裘立军。
被告：夏萍。
原告富阳永恒建材有限公司（以下简称“永恒公司”）与被告裘立军、夏萍买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、两被告立即支付货款16000元；二、两被告支付原告自起诉日起至款项付清日止利息（以16000元为基数按中国人民银行同期�款利率计算）；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员金增儿于2016年3月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永恒公司的委托代理人方燕红，被告裘立军、夏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告裘立军、夏萍结欠原告永恒公司货款47511元事实清楚，双方之间买卖关系合法有效。经原告催讨后，被告已经支付货款30000元，对于经结算后结欠的剩余16000元货款至今未付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请，本院予以支持。被告裘立军、夏萍辩称货款已经付清，没有相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告裘立军、夏萍支付原告富阳永恒建材有限公司货款16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告裘立军、夏萍支付原告富阳永恒建材有限公司自2016年3月1日起至上述款项付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告裘立军、夏萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金增儿
二〇一六年三月二十八日
代书记员 杨 江
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00703号
原告：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：胡高文，公司董事长。
委托代理人：郭兴进，公司法律顾问。
被告：苍山县正东矿业有限公司，住所地山东省苍山县。
法定代表人：闻秀兰，公司总经理。
本院在审理安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与苍山县正东矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告苍山县正东矿业有限公司的银行存款330000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、冻结被告苍山县正东矿业有限公司的银行存款330000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一四年八月七日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第127号
罪犯尹从芬，女，1969年3月24日生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）成刑初字第377号刑事附带民事判决，以被告人尹从芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。尹从芬不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）川刑终字第199号刑事判决，以被告人尹从芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年4月9日起至2026年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第127号提请减刑建议书，向本院报请罪犯尹从芬减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第127号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯尹从芬减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯尹从芬减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯尹从芬自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分127.3分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹从芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹从芬减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二五年六月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第824-1号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼），组织机构代码：××。
法定代表人：邱光建。
被执行人：李晓明。
被执行人：林笑洁。
被执行人：余新禄。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人李晓明、林笑洁、余新禄金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人余新禄名下坐落于温州市信河街万丰大厦1903室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款298994.21元及利息。
本院认为，因被执行�名下财产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第824-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年七月二十日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第824-1号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼），组织机构代码：××。
法定代表人：邱光建。
被执行人：李晓明，男，1965年8月27日出生，住温州市鹿城区桃源居4幢601室，公民身份号码：330302196508274014。
被执行人：林笑洁，女，1968年12月13日出生，住温州市鹿城区桃源居4幢601室，公民身份号码：330302196812132045。
被执行人：余新禄，男，1956年4月15日出生，住温州市鹿城区打绳巷33号101室，公民身份号码：330302195604151618。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人李晓明、林笑洁、余新禄金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人余新禄名下坐落于温州市信河街万丰大厦1903室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款298994.21元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第824-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年七月二十日
书记员周猛
案件讨论笔录
时间：二〇一五年七月二十日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：周猛
杨军：关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人李晓明、林笑洁、余新禄金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人余新禄名下坐落于温州市信河街万丰大厦1903室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月20日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款298994.21元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第824-1号案的本次执行程序终结。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8153号
原告黄火光。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告桑瑞兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人虞培生。
委托代理人吴瑞平。
原告黄火光诉被告桑瑞兵、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在机动车第三者责任强制险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿其医疗费6，989.07元（含住院伙食补助费132元）、住院伙食补助费20元、交通费300元；不足部分，由被告桑瑞兵赔偿。本院于2015年9月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判。原告黄火光、被告桑瑞兵到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年4月25日10时20分许，被告桑瑞兵驾驶的浙FLXX**车辆与原告所骑电动三轮车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。被告桑瑞兵负事故全部责任，原告无责。浙FLXX**车辆系被告桑瑞兵所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司处投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险（保额为500，000元，附加不计免赔险），本起事故发生在上述保险有效期内。后原告以桑瑞兵、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿其前期损失。2015年1月14日，经本院判决，中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告114，177.10元，在机动车第三者责任强制保险限额内赔付桑瑞兵1，524.90元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔付桑瑞兵15，330.85元，桑瑞兵赔付原告3，000元（已付）。现原告已行内固定取出术，故再次诉讼要求桑瑞兵、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司赔偿相关损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告黄火光交通费200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告黄火光医疗费6，857.07元、住院伙食补助费140元，合计6，997.07元；
以上一、二两项合计7，197.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告桑瑞兵负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执恢26号
申请人：任杰，男，1973年11月16日出生，汉族,现住鹿泉市。
被执行人：赞皇赞铁机械制造有限责任公司，住所地赞皇县。
法定代表人：胡月辰，职位。
本院在执行任杰与赞皇赞铁机械制造有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，王建筑为赞皇赞铁机械制造有限责任公司的股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赞皇赞铁机械制造有限责任公司的股东王建筑、高雪良、胡月辰、王珍国银行存款25000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李银海
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭佳旺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第10329号
原告：东莞某，住所：东莞市南城新基社区居委会，粤农集字第****号。
法定代表人：张海某。
委托代理人：游成某，系广东林德律师事务所律师。
被告：东莞某，住所：东莞市南城区新基村，注册号：XXX。
负责人：张炳某。
被告：祝合某公司，住所：香港特别行政区。
法定代表人：李金某。
原告东莞某诉被告东莞某、祝合某公司无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游成某，被告东莞某的负责人张炳某到庭参加诉讼，被告祝合某公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月21日签订了《租赁厂房合同书》，约定原告将其拥有的东莞市南城区新基香园工业区的厂房出租给被告，租赁期限为3年。合同约定每月20日前缴纳当月租金155360元。但被告从2013年8月起就没有缴纳租金及拖欠水电费未付。2013年9月30日原告发现被告的主要投资方逃逸，为了维护社会稳定，原告代被告垫付了工人工资2060831元，且支付了代为管理工厂所产生的费用50335元。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告垫付的2013年8月、9月的工人工资2060831元；二、被告支付原告因逃逸为维护社会稳定代为管理被告工厂所产生的伙食费、住宿费、警卫人员费用、交通费、加班费50335元；三、以上一、二项费用在处置被告资产时原告有权按照第一顺序债权人优先受偿；四、被告承担本案诉讼费用。原告当庭撤回第三项诉讼请求。
被告东莞某辩称，确认原告垫付了工人工资2060331元、代为管理工厂所产生的费用50335元。
被告祝合某公司在法定期限内未提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，被告东莞某是一家三来一补企业，其投资方系被告祝合某公司。2013年9月30日起东莞某因投资方失去联系，拖欠了373名员工2013年8月、9月工资共计2060331元，并由原告于2013年10月22日全额向员工垫付了上述款项的工资。被告东莞某在庭审时确认原告支付了管理工厂所产生的费用50335元。原告主张两被告至今仍未支付上述款项，故其诉至法院，诉如所请。
以上事实，有《证明》、发票、收据、支出证明单、人民调解协议书、民商事纠纷和解协议司法确认申请书、送达回证、劳动合同、津贴奖金情况表，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告东莞某确认原告为其垫付了工人工资2060331元及费用50335元，原告亦提供了相应的证据予以证明，本院依法予以确认。故原告诉请被告东莞某支付其垫付的工人工资2060331元及费用50335元，本院依法予以支持。被告东莞某是一家三来一补企业，被告祝合某公司对东莞某上述债务承担连带责任。原告超出上述金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞某、被告祝合某公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞某支付垫付员工工资2060331元。
二、限被告东莞某、被告祝合某公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞某支付费用50335元。
三、驳回原告东莞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23689元，由被告东莞某、被告祝合某公司负担。
如不服本判决，原告东莞某、被告东莞某可在判决书送达之日起十五日内；被告祝合某公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
人民陪审员 梁小玲
代理审判员 柯 颖
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘念秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第242号
申请执行人：赵兴旺。
被执行人：吾伟军。
被执行人：叶萍英。
申请执行人赵兴旺与被执行人吾伟军、叶萍英民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第427号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月21日，赵兴旺向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，二被执行人现下落不明，家中暂无财产可供变现执行。截止2015年1月23日，二被执行人尚欠申请执行人赵兴旺借款70000元及利息（按判决书确定的计付）、律师代理费2500元，欠缴案件受理费2180元、执行费950元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第242号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年一月二十七日
书记员 吾 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第949号
罪犯左亮亮，男，汉族，1990年10月13日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2010年11月11日作出（2010）庆刑初字第73号刑事判决，以被告人左亮亮犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左亮亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯左亮亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左亮亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年3月6日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田 鹤
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣城民一初字第86号
原告：王某某。
被告：荀某某。
原告王某某与被告荀某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告荀某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2010年3月11日在枣强县民政局办理结婚登记手续，于2011年2月25日生女孩王某甲，现随被告生活。原、被告因脾气性格不合，经常因家庭琐事发生争�，无法共同生活，夫妻感情破裂，致使原告起诉要求与被告离婚；婚生女孩王某甲由原告抚养，抚养费自理。
原告提交了结婚证、原告身份证复印件各一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告未提交答辩状，庭审中辩称：我不同意离婚。如果离婚，孩子由我抚养，抚养费由原告承担。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告双方的同意，确定本案的争议焦点是：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
婚生女孩由谁抚养，抚养费如何承担？
针对第一个争议焦点，原告称：我们经人介绍，2010年3月11日在枣强县民政局办理结婚登记手续，2011年2月25日生女孩王某甲，现随被告生活。我们因婚前缺乏了解，婚后发现彼此脾气、性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告娘家人把我打了一顿，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
对本争议焦点，原告未提交证据。
针对本争议焦点，被告辩称：我们从认识到结婚有半年的时间，这期间我去过原告家多次，原告及家人对我的脾气、性格应该都了解，我们结婚至今近五年了，原告在外地上班，我带着孩子也跟着原告去外地，后来因为孩子小，不适应外地生活，所以我带着孩子回来了。我们夫妻之间没什么大矛盾，即使有点矛盾也是正常的，我娘家人没打原告，我希望继续维持我们的婚姻，我们夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年3月11日在枣强县民政局办理结婚登记手续，2011年2月25日生女孩王某甲，现随被告生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案中的原告认为婚前缺乏了解，婚后发现彼此脾气、性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂到不能和好的地步，但原告只有陈述，没有证据�以证明，故对原告的主张本院不予采信。原、被告结婚已近五年，并育有一女，应有一定的夫妻感情，在共同生活中应该互信、互谅、互让，和睦相处，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其他焦点不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告荀某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二０一五年三月四日
书记员 赵 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣城民一初字第86号
原告：王某甲。
被告：荀某。
原告王某甲与被告荀某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告荀某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，于2011年2月25日生女孩王某乙，现随被告生活。原、被告因脾气性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，夫妻感情破裂，致使原告起诉要求与被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，抚养费自理。
原告提交了结婚证、原告身份证复印件各一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告未提交答辩状，庭审中辩称：我不同意离婚。如果离婚，孩子由我抚养，抚养费由原告承担。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告双方的同意，确定本案的争议焦点是：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
婚生女孩由谁抚养，抚养费如何承担？
针对第一个争议焦点，原告称：我们经人介绍，××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，2011年2月25日生女孩王某乙，现随被告生活。我们因婚前缺乏了解，婚后发现彼此脾气、性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告娘家人把我打了一顿，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
对本争议焦点，原告未提交证据。
针对本争议焦点，被告辩称：我们从认识到结婚有半年的时间，这期间我去过原告家多次，原告及家人对我的脾气、性格应该都了解，我们结婚至今近五年了，原告在外地上班，我带着孩子也跟着原告去外地，后来因为孩子小，不适应外地生活，所以我带着孩子回来了。我们夫妻之间没什么大矛盾，即使有点矛盾也是正常的，我娘家人没打原告，我希望继续维持我们的婚姻，我们夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，2011年2月25日生女孩王某乙，现随被告生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案中的原告认为婚前缺乏了解，婚后发现彼此脾气、性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂到不能和好的地步，但原告只有陈述，没有证据予以证明，故对原告的主张本院不予采信。原、被告结婚已近五年，并育有一女，应有一定的夫妻感情，在共同生活中应该互信、互谅、互让，和睦相处，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其他焦点不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告荀某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二０一五年三月四日
书记员 赵 娜