浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第629号
原告：杨月芳。
委托代理人：姚云锋、盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。
被告：赵传传。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市天潼路***号**楼。
负责人：汪建军，总经理。
委托代理人：薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告杨月芳诉被告赵传传、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员易明适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚云锋、被告赵传传、被告人寿上海公司委托代理人薛姝瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月芳起诉称：2013年7月9日7时40分许，赵传传驾驶皖c×××××号小型轿车途经桐乡市崇福镇杭福路与光明路叉口地方时与杨月芳驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨月芳受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：赵传传承担此次事故的同等责任，杨月芳承担此次事故的同等责任。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定：杨月芳构成两个十级伤残。皖c×××××号小型轿车投保于人寿上海公司。现请求判令：1、赵传传赔偿原告损失162662.16元；2、人寿上海公司在交通事故责任强制保险限额范围内承担先行赔偿责任，并在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告赵传传答辩称：已经垫付5000元，要求法院依法判决。
被告人寿上海公司答辩称：肇事车辆车牌与投保车辆车牌不一致，要求核实后在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费和鉴定费公司不承担，其他赔偿项目在质证时发表意见。
杨月芳向本院提供的证据有：
一、道路交通事故认定书1份（复印件），证明交通事故发生的事实、各方责任；
二、赵传传驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单各1份，证明赵传传投保的车辆就是肇事车辆（车辆发动机号码一致）以及该车交强险和商业三者险投保于人寿上海公司的事实；
三、嘉兴市医疗机构门诊病历1份、就诊卡2份、门诊发票5份，证明杨月芳事故后在桐乡市第二人民医院治疗并支付医疗费1978.69元的事实；
四、中国人民武装警察部队浙江省总队嘉兴医院（以下简称武警嘉兴医院）门诊病历1份、门诊发票5份、住院发票3份、出院记录3份、费用清单3份，证明杨月芳事故后在武警嘉兴医院治疗并支付医疗费44571.38元的事实；
五、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明杨月芳因交通事故构成两个十级伤残，建议误工期10个月、护理期4个月、营养期3个月以及支付鉴定费1800元的事实；
六、修理费发票1份，证明杨月芳支付修理费1600元的事实；
七、施救费、送检费、停车费发票1份，证明杨月芳支付施救费300元、送检费150元、停车费260元的事实；
八、劳动合同、中国农业银行明细对账单各1份，证明杨月芳自2011年1月5日起在浙江中鼎纺织有限公司工作及其工资收入情况的事实；
九、桐乡市社会保险事业局出具的证明1份，证明自杨月芳在浙江中鼎纺织有限公司工作开始，公司均为其缴纳社保的事实。
赵传传向本院提供的证据有：收据2份，证明其已支付杨月芳5000元的事实。
人寿上海公司未向本院提供证据。
质证意见：
对杨月芳提交的证据，人寿上海公司质证认为，证据一为复印件，要求法院依法审核；对证据二、六、九无异议；证据三、四、五真实性无异议，医疗票据金额由法院审核，鉴定费公司不承担；证据七属于间接损失，公司不承担；对证据八中的劳动合同真实性不予认可，合同上没有约定工资，从银行对账单来看，事故后没有扣发工资的情况，误工损失不予认可。赵传传质证认为，保险公司不承担的费用其亦不承担，其他意见与人寿上海公司一致。
对赵传传提交的证据，其余当事人均无异议。
认证意见：
杨月芳提交的证据一，与其庭后提交的盖有桐乡市公安局交通警察大队事故处理章的道路交通事故认定书一致，予以认定；证据二、六、九，两被告均无异议，予以认定；证据三、四，两被告对真实性无异议，医疗费金额经本院核实为46550.27元；证据五、七，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。证据八、九能够相互印证，对杨月芳以非农收入为主要生活来源的事实予以认定。
赵传传提交的证据，其余当事人均无异议，予以认定。
本院经审理，查明案件事实如下：
2013年7月9日7时40分许，赵传传驾驶皖c×××××号小型轿车途经桐乡市崇福镇杭福路与光明路叉口地方时，不慎与杨月芳驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨月芳受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：赵传传、杨月芳均承担此次事故的同等责任。事故发生后，杨月芳在桐乡市第二人民医院、武警嘉兴医院治疗，共花去医疗费46550.27元。2014年10月10日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，杨月芳之伤与本次交通事故因果关系明确，评定为道路交通事故十级、十级伤残，误工期限建议10个月（包括住院时间）、护理期限建议4个月（包括住院时间）1人／天、营养期建议3个月，杨月芳支付鉴定费1800元。事故发生前，杨月芳工作于浙江中鼎纺织有限公司满一年以上，月平均工资为3117.89元。事故发生后7个月，杨月芳工资收入为10046.44元。
另认定，皖c×××××号小型轿车（发动机号码为dl9001512）所有人系赵传传，皖c×××××轿车（发动机号码为dl9001512）投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约于人寿上海公司处，其中，商业三者险保险限额为300000元，保险期间自2012年8月5日至2013年8月4日。事故发生后，赵传传已支付杨月芳5000元。
本院认为，一、关于本案的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属机动车之间发生的交通事故，赵传传、杨月芳均承担事故的同等责任，故杨月芳的损失应由人寿上海公司在交强险范围内先行赔付；不足部分的50%，由人寿上海公司在商业三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赵传传赔偿。二、关于杨月芳损失的项目及数额问题。1、医疗项下费用共计49595.27元。其中医疗费根据证据认定，应计算为46550.27元；营养费2700元（30元／天×90天），计算正确，予以支持；住院伙食补助费690元（30元／天×23天），因杨月芳在嘉兴地区住院治疗，故应计算为345元（15元／天×23天）。2、残疾项下费用共计130042.19元。其中残疾赔偿金90842.40元（37851元／年×20年×12%），杨月芳虽系农业户口，但事故发生前以非农收入为主要生活来源达一年以上，按照城镇标准计算合理，予以支持；护理费14837.67元（44513元／年÷12个月×4个月），护理人员及收入减少举证不足，参照统计标准，应计算为11767.33元（35302元／年÷12月×4月）；误工费37094.17元（44513元／年÷12个月×10个月），根据认定的证据、查明的事实，确定为21132.46元（3117.89元／月×10个月-10046.44元）；精神损害抚慰金6000元，根据侵权人过错程度、侵权手段、方式等因素，予以支持；交通费500元，结合杨月芳治疗情况，本院酌定为300元。3、财产损失项下共计1900元。其中修理费1600元、施救费300元，合理有据，予以支持。4、其他损失计2210元。其中送检费150元、停车费260元、鉴定费1800元，计算有据，予以支持。综上，本院确认杨月芳上述总损失为183747.46元。该损失由人寿上海公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、残疾赔偿限额项下赔偿110000元、财产损失限额项下赔偿1900元，共计121900元；交强险不足部分61847.46元，由被告人寿上海公司在商业三者险范围内赔偿30923.73元。综上，人寿上海公司共计赔偿原告杨月芳152823.73元。因赵传传已支付杨月芳5000元，故人寿上海公司尚需赔偿杨月芳147823.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告杨月芳147823.73元；
二、驳回原告杨月芳其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，减半收取606.50元，由原告杨月芳负担56.50元，被告赵传传负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 易明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许立