广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第366号
原告陶祖华。
委托代理人彭剑波，广西创想律师事务所律师。
被告广西泰业市场开发有限公司，住所地南宁市东葛路延长线92号。
法定代表人张剑。
原告陶祖华与被告广西泰业市场开发有限公司（以下简称泰业公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员黄彩云适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陶祖华及其委托代理人彭剑波到庭参加诉讼。被告泰业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶祖华诉称，被告泰业公司于2002年9月2日成立，原告系发起人之一，持股比例为13.2159%。自被告成立至2011年5月，原告一直正常享有股东权益分红，但至2011年6月至2012年7月，被告无端扣分原告应得的9期股东权益收益款共1440000元。原告于2012年9月将被告诉至南宁市青秀区人民法院，要求被告支付上述款项，该案经一审、二审及发回重审，南宁市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）南市民二终字第210号民事判决，判决被告向原告支付自2011年6月至2012年7月共计1440000元股权收益款。该判决生效后，被告已于2014年12月全部履行完毕。被告还分别于2014年10月、12月向原告支付在该月应得股权收益款共计288000元。然而，被告于2014年9月收到上述终审判决后，依然扣分了原告自2012年9月至2014年9月共14期股权收益款共计2544000元，其中2012年9月11日144000元，2012年11月1日120000元，2012年12月17日192000元，2013年1月28日144000元，2013年3月13日192000元，2013年5月30日216000元，2013年7月22日144000元，2013年9月16日216000元，2013年11月5日120000元，2013年12月13日216000元，2014�1月20日120000元，2014年3月17日216000元，2014年6月9日216000元，2014年9月5日288000元。原告多次要求被告支付股权收益款均未果，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告向原告支付2012年9月至2014年9月共14期股权收益款共计2544000元；2、被告向原告支付上述股权收益款的利息（计算方法：以应付股权收益款为基数，自各期款项应当给付之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告泰业公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告泰业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告泰业公司成立于2002年9月2日，原告陶祖华系公司股�。泰业公司在一份清单上加盖公章，该清单载明：“根据陶祖华先生本人2010年12月29日及2011年元月15日的股东会议决议承诺，原由陶祖华先生本人包干办理公司与长堽村3组竹排冲项目的土地变性及规划许可证事宜，根据其本人在上述两份决议中的签字承诺，因其本人未能在承诺期内办妥上述事宜，故根据其本人在公司会议决议签字，同意在泰业公司其名下应得款项扣给各股东补偿损失。现公司已扣应退还陶祖华借款未退如下：2012年9月11日144000元，2012年11月1日120000元，2012年12月17日192000元，2013年1月28日144000元，2013年3月13日192000元，2013年5月30日216000元，2013年7月22日144000元，2013年9月16日216000元，2013年11月5日120000元，2013年12月13日216000元，2014年1月20日120000元，2014年3月17日216000元，2014年6月9日216000元，2014年9月5日288000元。汇总2544000元。”陶祖华遂于2015年2月2日诉至本�，要求泰业公司支付前述股权收益款及利息。
另查明，陶祖华于2012年9月3日向本院提起诉讼，要求泰业公司等支付其2011年6月至2012年7月的股权收益款。2014年8月27日，南宁市中级人民法院就该案作出（2014）南市民二终字第210号民事判决，该判决查明：陶祖华与泰业公司等均确认，在凭单上注明“退还陶祖华借款”是领取股权收益款的方式。该判决已发生法律效力。
以上事实，有泰业公司电脑咨询单、公司章程及修正案、（2014）南市民二终字第210号民事判决书、清单等证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”股权收益是股东依法享有的资产收益权，原告陶祖华作为被告泰业公司的股东，有权参与公司股权收益分配。泰业公司盖�确认的清单载明：“泰业公司已扣应退还陶祖华借款未退如下：2012年9月11日144000元，2012年11月1日120000元，2012年12月17日192000元，2013年1月28日144000元，2013年3月13日192000元，2013年5月30日216000元，2013年7月22日144000元，2013年9月16日216000元，2013年11月5日120000元，2013年12月13日216000元，2014年1月20日120000元，2014年3月17日216000元，2014年6月9日216000元，2014年9月5日288000元。汇总2544000元。”根据南宁市中级人民法院作出的生效民事判决所查明的事实，陶祖华、泰业公司均确认在凭单上注明“退还陶祖华借款”是领取股权收益款的方式，因此该清单反映泰业公司已确定向股东分发股权收益款的具体时间及数额，泰业公司未按期向陶祖华支付应得的股权收益款，侵害了陶祖华的股东权利，应向陶祖华支付其应得股权收益2544000元，并支付相应利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西泰业市场开发有限公司应向原告陶祖华支付股权收益款2544000元；
二、被告广西泰业市场开发有限公司应给付原告陶祖华利息（计算方法：以144000元为基数，自2012年9月11日起至2012年10月31日止；以264000元为基数，自2012年11月1日至2012年12月16日；以456000元为基数，自2012年12月17日起至2013年1月27日止；以600000元为基数，自2013年1月28日起至2013年3月12日止；以792000元为基数，自2013年3月13日起至2013年5月29日止；以1008000元为基数，自2013年5月30日起至2013年7月21日止；以1152000元为基数，自2013年7月22日起至2013年9月15日止；以1368000元为基数，自2013年9月16日起至2013年11月4日止；以1488000元为基数，自2013年11月5日起至2013年12月12日止；以1704000元为基数，自2013年12月13日起至2014年1月19日止；以1824000元为基数，自2014年1月20日起至2014年3月16日止；以2040000元为基数，自2014年3月17日起至2014年6月8日止；以2256000元为基数，自2014年6月9日起至2014年9月4日止；以2544000元为基数，自2014年9月5日起至全部款项付清之日止，以上均按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付）。
本案受理费13576元，由被告广西泰业市场开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄彩云
二〇一五年四月二十八日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。