wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第260号
原告郭某某，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，住高阳县。身份证：×××
被告姚某某，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住高阳县。身份证�×××
原告郭某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2007年12月11日双方经人介绍相识后登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直也没有建立起深厚感情基础，且常为家庭琐事争吵。共同生活期间，被告不务正业，常给原告要钱供其消费，原告一旦拒绝，被告就以死威胁。原告发现双方性格不和、脾气不投、缺乏共同语言，且极难沟通。原告自2012年2月份开始带着孩子回娘家居住至今，在此期间双方没有任何沟通，被告对原告母女的生活不闻不问，至今双方已分局两年多，至此双方感情确已完全破裂，且已无和好可能。双方婚后生育一女孩姚某某，现年6周岁，从有利孩子身心健康成长角度考虑，原告请求孩子随其生活，由被告依法给付抚养费。双方共同财产有五间北房、一间配房、一个大门、三马车一辆，喷漆机一个，价值约18万，上述财产均在被告处，原告请求依法分割。原告的婚前陪嫁物品有：冰箱一个、洗衣机一个、四套被褥、桌椅一套、菜厨一个、灶具一套，摩托车一辆，鞋柜一个等价值约15000元整。上述物品均在被告处，要求依法返还。综上双方夫妻感情已完全破裂，请依法判决。
被告姚某某辩称，我不同意离婚，如果离婚孩子我要，抚养费不用原告负担，我自行抚养。五间北房是我父亲盖的。原告只盖了一个门洞、一个影碑，一共花了5000块钱。三马车是旧的花2000元买的。喷漆机是花200块钱买的。这些都是我们的共同财产。陪嫁物品与起诉书一致。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年12月11日在高阳县民政局登记结婚。双方婚后常为琐事争吵，未建立起牢固的夫妻感情，于2012年正月初二开始分居至今。原、被告于2009年1月22日生育女儿姚某某，自双方分居，该女一直随原告郭某某生活至今。庭审中双方均主张女儿姚某某的抚养权。原告同时主张女儿姚某某的抚养费，并要求自双方开始分居时给付。被告姚某某同意自行抚养。原告主张其陪嫁物品有冰箱一个、洗衣机一个、四套被褥、桌椅一套、菜厨一个、灶具一套，摩托车一辆，鞋柜一个要求被告返还，被告姚某某表示原告所述陪嫁物品属实，且在被告处放置，同意返还原告。原告主张夫妻共同财产有五间北房、一间配房、一个大门、三马车一辆，喷漆机一个，被告只认可共同财产有门洞及影碑，花费5000元。旧三马车一辆，花费2000元。喷漆机一个花费200元。为证实其主张，原告提交分家单一份，被告对分家单无异议，但表示五间北房系被告父母所建，不属于共同财产。
上述事实有分家单及庭审笔录为证。
本院认为，原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但双方婚后常为琐事争吵，未建立起深厚的感情基础，且双方自2012年正月初二开始分居至今，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女儿姚某某自双方分居后一直随原告郭某某生活，不宜改变其熟悉的生活环境，故该女应继续随原告郭某某生活，由被告姚国利依法支付抚养费，抚养费应参照2014年河北省农林牧渔业行业标准13664元计算，应以每月320元为宜。原告婚前陪嫁物品冰箱一个、洗衣机一个、四套被褥、桌椅一套、菜厨一个、灶具一套，摩托车一辆及鞋柜一个，被告姚某某同意返还，对此本院予以支持。原告主张的夫妻共同财产，被告姚某某认可价值7200元的门洞、影碑、三马车及喷漆机，对此应依法分割。其他财产，原告仅提供分家单一份，无其他证据佐证，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告姚某某离婚。
二、婚生女儿姚某某随原告郭某某生活，被告姚某某每月负担抚养费320元（抚养费每年支付一次，自本判决生效之日起开始计算及给付下一年度抚养费）。
三、原告婚前陪嫁物品冰箱一个、洗衣机一个、四套被褥、桌椅一套、菜厨一个、灶具一套，摩托车一辆及鞋柜一个归原告郭某某所有（限判决生效后十日内付清）。
四、夫妻共同财产门洞一个、影碑一个、三马车一辆及喷漆机一个归被告姚某某所有，被告姚某某给付原告郭某某共同财产折价款3600元。（限判决生效后十日内付清）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
审 判 员 崔立新
人民陪审员 王学良
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王微微
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第260号
原告林徐。
委托代理人杜秀云，法律工作者。
被告种守华。
被告东营市广饶广源物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。
委托代理人张广正，律师。
委托代理人杨海波，律师。
被告段英伟。
委托代理人刘光鹏，职工。
被告淄博中汇运输有限公司。
委托代理人刘光鹏，男，职工。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
委托代理人李佳，该公司职工。
原告林徐与被告种守华、东营市广饶广源物流有限公司（以下简称广源物流）、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称人民保险公司）、段英伟、淄博中汇运输有限公司（以下简称中汇公司）、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉泉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 单秋香
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第46号
原告：闫彩红，女，汉族，现年38岁。
被�：杨会珍，男，汉族，现年40岁。
本院在审理原告闫彩红诉被告杨会珍民间借贷纠纷一案中，原、被告共同请求庭外和解，申请对本案中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 熊昭吉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更406号
罪犯李万泉，曾用名李木德、谭庆辉，现在广西桂中监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年7月26日作出（2010）顺刑初字第01397号刑事判决，以被告人李万泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2010年3月7日起至2022年3月6日止。判决发生法律效力后于2010年8月13日交付执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）韶中法刑执字第5275号刑事裁定，对罪犯李万泉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变；于2014年1月4日作出（2014）韶中法刑执字第180号刑事裁定，对罪犯李万泉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。刑期至2019年11月6日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第35号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李万泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李万泉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李万泉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年10月获奖励分84.20分。另查明，原判罚金人民币12000元，罪犯李万泉于2012年3月22日向广东省韶关市中级人民法院缴纳12000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李万泉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表和罚没单据等证据证实。
本院认为，罪犯李万泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万泉减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第179号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：梁桂玲，女，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告梁桂玲借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告梁桂玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2008年3月31日被告在我社贷款50.000.00元，�款月利率为14.3175‰，约定还款期限为2009年3月20日。后，经原告催要，被告至今未还贷款本金及利息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金50.000.00元及利息。
被告梁桂玲未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2008年3月31日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明2008年3月31日被告在原告处贷款50.000.00元，贷款月利率为14.3175‰，约定还款期限为2009年3月20日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2008年3月31日被告在原告处贷款50.000.00元，贷款月利率为14.3175‰，约定还款期限为2009年3月20日。到期后，被告至今未偿还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
�、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告梁桂玲于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金50.000.00元及利息（利息从2008年3月31日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.300.00元，由被告梁桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期�履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：张彦玲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第38-2号
申请人孙新营，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人王浩，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人孙新营与被申请人王浩申请诉前财产保全一案，本院于2015年1月19日作出（2015）岚民保字第38-1号民事裁定书。现申请人向本院提出解除保全申请，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王浩所有的鲁LLR＊**号牌小型轿车一辆的扣押。
二、解除对申请人孙新营提供的担保财产即孙新营、王文华所共同共有的日房权证市字第LS20121026＊**号、第LS201210260＊**号房产一处的查封。
保全费1020元，由申请人孙新营负担。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 伟
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第122号
公诉机关芒市人民检察院
被告人杨云东，户籍所在地云南德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年5月25日被芒市公安局刑事拘留，同年6月9日经芒市人民检察批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人杨云东犯运输毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2015年8月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员曹钰楠、何宇航出庭支持公诉，被告人杨云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年5月24日，被告人杨云东欲从缅甸勐洪回芒市勐戛镇家中，其行至芒海岔路口时换乘郭某甲所驾驶的牌号为云NAT2**黑色两轮摩托车。当日15时01分许，二人行至芒市芒海至遮放公路7公里处进行公开查缉时是被在此处公开查缉的检查员抓获，当场从其身穿束腰带内查获外用肉色丝袜包裹的鸦片可疑物三砣。经称量，净重470克，经鉴定，鸦片可疑物系毒品鸦片。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。�诉机关认为被告人杨云东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨云东在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，2015年5月24日，被告人杨云东欲从缅甸勐洪回芒市勐戛镇家中，其行至芒海岔路口时换乘郭某甲所驾驶的牌号为云NAT2**黑色两轮摩托车。当日15时01分许，二人行至芒市芒海至遮放公路7公里处进行公开查缉时是被在此处公开查缉的检查员抓获，当场从其身穿束腰带内查获外用肉色丝袜包裹的鸦片可疑物三砣。经称量，净重470克，经鉴定，鸦片可疑物系毒品鸦片。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。
2、抓获经过，证明被告人杨云东被抓获的过程。
3、户口证明，证明被告人杨云东的主体身份情况。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单及涉案财物移送清单，证明侦查机关对查获的毒品及相关物品依法扣押，并已将涉案物品移交的情况。
5、发还清单，证明侦查机关已将涉案物品发还给证人郭某甲。
6、当场盘问、检查笔录，证明经民警现场盘问、检查被告人杨云东及证人郭某甲的情况。
7、现场检测报告书、检测人员培训合格证、尿液检测结果照片，证明经检测，被告人杨云东及证人郭某甲尿液检测结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
8、毒品称量、提取笔录及称量、提取照片，证明经称量查获的毒品鸦片可疑物净重470克，从中提取0.1克用于定性鉴定。
9、税收通用完税证、注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票、机动车信息，证明车牌为云NAT2**涉�摩托车系郭某甲个人所有。
10、通话清单，证明被告人杨云东持有的手机号码为157XXXX****及证人郭某乙的手机号码为157XXXX****之间的通话情况。
11、采集指纹、掌纹笔录，证明侦查机关对被告人杨云东、证人郭某甲的指纹进行提取。
12、手机勘验笔录，证明被告人杨云东、证人郭某丙的通话、短信情况。
13、物证照片15张，证明毒品的外部特征等案件相关情况。
14、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证明侦查机关对所查获的毒品委托鉴定机构进行了鉴定，并将鉴定意见告知了被告人杨云东，其在法定期限内未提出异议。
15、证人郭某甲的证言，证明案件事实。
16、被告人杨云东的供述与辩解，证明案件事实。
17、视听资料，证明被告人杨云东的犯罪事实及侦查机关对被告人杨云东讯问的合法性。
上述证据，内容客观�实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以运输毒品罪对被告人杨云东判处有期徒刑八年以上十年以下，并处罚金。被告人杨云东对量刑建议无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨云东无视国法，在明知鸦片是毒品的情况下，运输毒品，其行为已经触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以确认。被告人杨云东运输毒品鸦片470克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人杨云东庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨云东犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十五日起至二0二三年五月二十四日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品鸦片470克及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡广学
审 判 员 陈新华
人民陪审员 王 芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 段 琪
叶县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）叶行初字第11号
原告张松涛，男，1972年11月22日出生，汉族，农民。
被告舞钢市住房和城乡建设局。
法定代表人张书献，局长。
委托代理人刘飞，河南方帮律师事务所律师。
委托代理人田振红，舞钢市人民政府法制办副主任。
原告张松涛不服舞钢市住房和城乡建设局行政不作为一案，平顶山市中级人民法院指定叶县人民法院审理。叶县人民法院接到指定裁定后，于2014年6月10日立案受理，并依法组成合议庭在法定期限内向原、被告双方送达了开庭传票，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张松涛，被告舞钢市住房和城乡建设局的委托代理人刘飞、田振红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张松涛诉称，2008年3月10日经舞钢市尚店镇尚店村委会向尚店镇人民政府提出旧房翻新申请，尚店镇人民政府接到申请后，先后向原告张松涛送达了《集体土地使用证》、《选址意见书》，但《规划许可证》却迟迟未给。2013年原告张松涛在诉舞钢市国土局一案的庭审材料中发现2008年3月10日申请的《舞钢市村镇建筑规划用地表》，规划证已办妥，但没有向其送达。原告张松涛认为，在《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法〉办法》出台前，被告舞钢市住房和城乡建设局有职责为原告张松涛颁发规划许可证，即使不给原告张松涛办证，也应当告知其原因，但被告舞钢市住房和城乡建设局一直未向原告张松涛告知。因此请求人民法院依法确认被告舞钢市住房和城乡建设局不予行政许可的行政行为违法。
原告张松涛向本院提供的证据材料有：第一组证据：1、（2008）舞行初字第9号裁定，证明张松涛第一次诉讼因舞钢市人民政府向其送达《土地证》而撤诉，与本案不是同一事实和理由。2、舞政复决字（2008）3号复议决定书，张松涛第一次撤诉标的是为《土地证》，和本案无关；3、《许可法》26条、30条、35条证明被告有义务受理原告之申请。第二组证据：1、征地合同，2、电影院台阶照片，3、信访意见书，4、尚政土监（1998）2号处罚决定。该组证据证明张松涛占有5平方国有土地，住建局有义务受理原告之申请。第三组证据：1、邮寄清单和村干部证明；2、村民小组会议纪要；3、尚店镇政府副镇长卢凤仙接收申请的证明；4、尚店镇政府证明；5、规划用地申请表；该组证据证明原告提出申请的事实。第四组证据：《村镇规划选址意见书》，证明2008年7月9日舞钢市住建局给原告张松涛颁发的。
被告舞钢市住房和城乡建设局辩称，原告张松涛在2008年3月10日提出的申请是办理《舞钢市村镇建筑规划用地许可证》，但2008年1月1日《中华人民共和国城乡规划法》实施后已不再办理该证，取而代之的是《建设部关于印发新版城乡许可证书样本的通知》规定办理的各种许可证。按照通知规定，自2008年1月1日起，城乡建设的规划许可证分为《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划证》和《乡村建设规划许可证》四种。原告申请的许可事项不属于被告行政许可范围，因此不予行政许可符合法律规定。关于选址意见书发放本身是错误的，按照法律规定，需要办理选址意见书的建设项目是国家共建项目，村里的建筑不需要选址意见书，即使发了选址意见书，再去申请规划证也不一定就是合法的。被告舞钢市住房和城乡建设局不予行政许可的行为存在的唯一瑕疵就是没有向原告告知不予行政许可原因和理由，但不予行政许可是正当的行政行为，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告张松涛的诉讼请求。
被告向本院提交的证据材料有：1、城镇建筑用地申请表，证明原告在进行申请时要求办理的是《村镇建筑规划用地许可证》；2、《城乡规划法》，证明任何项目都要进行规划，对原告这类型申请怎样规划许可没有进行规定，是法律盲区；3、《河南省城乡规划法实施办法》，证明原告申请的盲区在实施办法里有规定，但出台时间很晚；4、建设部文件（建规（2007）289号），证明国家建设部对城乡的规划进行规范指导，进一步明确了城乡规划许可证书的种类；5、河南省住房和城乡建设厅文件（豫建村镇（2012）8号，证明目的同建设部文件，进一步规定颁发“一书三证”的办理程序和提供的材料；6、尚店镇规划图，证明规划图是在2009年才做出，在此之前尚店镇没有规划，被告舞钢市住房和城乡建设局没有依据给原告张松涛颁发许可证。
经审理查明，2008年3月10日原告张松涛经舞钢市尚店镇尚店村委会同意向尚店镇人民政府提出旧房翻新申请，尚店镇人民政府接到申请后，即转交舞钢市城乡建设局审批。在办理过程中发现2008年1月1日《中华人民共和国城乡规划法》已实施，该法第四十一条第二款规定：“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定”。原告张松涛申请时，《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》还未出台，被告舞钢市住房和城乡建设局对原告张松涛要求行政许可的申请无法可依，因此没有向原告张松涛颁发《舞钢市村镇建筑规划用地许可证》，但未告知原告张松涛不予颁发的原因和理由。原告张松涛不服，故提起行政诉讼，请求人民法院确认被告舞钢市住房和城乡建设局不予颁发规划许可证的行政行为违法。
本院认为，行政机关对申请人提出的行政许可申请材料应当进行审查，对申请事项不需要取得行政许可的，应当告知申请人。本案被告舞钢市住房和城乡建设局接到原告张松涛行政许可申请后，发现《河南省建制镇“一书两证”和乡、村庄“乡村建设规划许可证”发放管理办法》已废止，对原告张松涛申请颁发行政许可证已没有法律依据，就应当告知原告张松涛不予行政许可的原因及理由。被告舞钢市住房和城乡建设局的不予告知行为在程序上存在瑕疵，但新的法律出台后，原告张松涛申请的《舞钢市村镇建筑规划用地许可证》已不再办理，被告舞钢市住房和城乡建设局依法对其申请不予行政许可是符合法律规定的。因此，原告要求确认被告舞钢市住房和城乡建设局不予颁证的行为违法没有法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张松涛要求确认被告舞钢市住房和城乡建设局不予颁发《舞钢市村镇建筑规划用地许可证》的具体行政行为违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙建辉
审 判 员 冯京伟
代理审判员 董培红
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨希鸽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1139号
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。
住所地：信阳市长安路中段**号。
法定代表人郑德友，职位行长。
委托代理人符强，该单位工作人员，特别授权。
被告汪阳，男，汉族，1983年9月30日出生。
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行（以下简称中国建行信阳分行）与被告汪阳因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建行信阳分行委托代理人符强到庭参加了诉讼，被告汪阳经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建行信阳分行诉称，借款人汪阳在信阳市浉河区从事珍珠岩经营，因资金周转困难，2014年1月16日在我行办理个人贷款30万元，期限一年，采取到期一次性还本付息还款方式；该贷款以借款人提供的位于信阳市浉河区湖东区馨苑商住楼3单元5层506号房屋作抵押，并办理了合法有效的抵押登记手续。按合同约定，被告汪阳应于2015年1月16日贷款到期后偿还全部贷款本息，但被告汪阳违反合同规定，除在贷款到期日偿还利息31.08元外，已拖欠贷款本金及剩余利息至今。截止2015年4月14日，拖欠贷款本金余额30万元，拖欠利息31137.16元，欠款合计331137.16元。被告的违约行为给我行信贷资产的安全造成风险隐患，故诉至法院，请求判令被告汪阳立即偿还我行贷款本息331137.16元，其中贷款本金30万元，利息31137.16元（利息计算至2015年4月14日）；另偿还2015年4月14日至被告实际偿还本息日止所产生的利息并承担本案发生的全部费用。
被告汪阳未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告汪阳于2014年1月16日在原告中国建行信阳分行办理个人贷款30万元，期限一年，并提供的位于信阳市浉河区湖东区馨苑商住楼3单元5层506号房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。2015年1月16日贷款到期后被告汪阳违反合同规定，拖欠贷款本金及利息至今。截止2015年4月14日，拖欠贷款本金余额30万元，拖欠利息31137.16元，欠款合计331137.16元。
以上事实由原告出示被告汪阳的中国建设银行个人助业贷款申请表、个人贷款支付凭证及原、被告签订的中国建设银行个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。本案中被告汪阳与原告中国建行信阳分行签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，该合同依法成立生效。原告中国建行信阳分行按合同约定履行借款义务后，被告汪阳未按合同约定履行及时还款的义务，理应承担违约责任，本院对原告要求被告支付借款及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪阳于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司信阳分行欠款本金300000元及利息（其中截止2015年4月14日已拖欠利息31137.16元，此后的利息计算至被告还清借款之日止，利率按双方借款合同约定的标准执行）。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费6267元，由被告汪阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年十月十七日
书记员 余 童
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初431号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月28日21时许，被告人周某在其位于本区金口街道赤矶村聂家湾31号的家中，以人民币300元的价格向冯莽出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.58克。
公诉机关认为被告人周某具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人周某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾波
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡青
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第473号
原告：冯甲。
委托代理人：沈××。
被告：许××。
委托代理人：张××。
本院于2009年2月11日立案受理了原告冯甲诉被告许××
民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员欧善威适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈××、被告的委托代
理人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯甲起诉称：2007年10月24日，被告许××因办厂
经营需要向原告借款100000元，并约定月息为8厘，借期为半
年。嗣后，被告却未按约定日期还款，仅将约定的月息付至20
08年10月24日，此后，原告屡次向被告催讨借款，被告却总借
故拖沓，至今仍未清偿。故原告请求法院依法判令被告立即归
还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条一份、
证明一份。
被告许××答辩称：原告与借条上的“冯乙”系同一人
的证明应由公安某某出具，原告提供的慈溪市庵东镇元祥居民
委员会的证明没有证明效力，而且如果系笔误的话，出借人应
该当场提出修改，故被告认为原告是否与借条上的“冯乙”系同一人有异议；对于原告所称的利息，被告认为借条中没有约
定利息，之前付过的利息应当抵作本金；现在被告没有能力归
还借款，希望迟延归还。被告未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当偿还。被告对出借人是否为原告有
异议，但对借款无异议，本院认为被告所提的异议并无依据，
且按照常理，原告持有被告所出具的借条，借条上被告所写原
告的名字谐音也属正常，故被告的异议不成立。被告认为原告
与被告并未书面约定借款利息，故所付利息应抵作本金，而原
告称双方口头约定利息，本院认为，当事人之间的约定有书面
的也有口头的，现原、被告对是否约定利息意见不一，但双方
对被告已付给原告利息无异议，故本院认为，原告诉称的双方
口头约定利息的事实较为可信，现被告要求所付利息抵作借款
的辩称，未有正当理由，本院不予支持。现原告要求被告偿还
借款100000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条的规定，判决如下：
被告许××归还原告冯甲借款100000元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许×
×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧善威
二〇〇九年四月一日
书 记 员 史 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民一初字第251号
原告：黄某，女，汉族，1955年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何惠仪，广东循理律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1954年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在受理原告黄某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年5月29日签收了本院发出的预交诉讼费通知书，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤诉处理。
审判员 莫文华
二〇一五年六月十六日
书记员 邱靳文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平商初字第68号
原告：王华。
委托代理人：魏锋。
被告：浙江东维合纤工业有限公司。
法定代表人：冯斌。
原告王华诉被告浙江东维合纤工业有限公司运输合同纠纷一
案于2013年7月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序由审判员鲁国强于2013年8月21日公开开庭进行了审理。
原告王华的委托代理人魏锋到庭参加诉讼，被告浙江东维合纤工
业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王华诉称：2012年8月份到2013年6月份，原告应被告要
求为被告提供汽车运输服务。经双方结算被告应支付给原告运费
计人民币229，883元，但被告一直未能支付。故要求判令被告立即
支付原告运费计人民币229，883元，并要求被告支付给原告该款项
自起诉之日起至判决生效指定的履行期限届满之日止的中国人民
银行同期贷款利息损失；并承担本案诉讼费用。
被告浙江东维合纤工业有限公司未在本院指定的举证期限内
提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的
权利。
为证明其主张，原告向本院提供了由被告法定代表人冯斌签
字确认的运费结算清单14份，用以证明被告浙江东维合纤工业有
限公司尚欠原告运费229，883元的事实。被告浙江东维合纤工业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放
弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认为原告所提供证据内容真实，
来源合法，且与本案相关联，可以证明原告所要证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：原、被告素有运输业务
关系。2012年8月份到2013年6月份，原告为被告运输绦纶丝、切
片等化纤原材料，被告累计积欠原告运费229，883元，又一直未支
付上述款项，遂成讼。
本院认为，原告王华与被告浙江东维合纤工业有限公司之间
的运输合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按
约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了运输货物的义务，
被告未及时支付相应运费，显属违约。原告要求被告支付运费并
要求被告赔偿给原告该款项自起诉之日起至判决生效指定的履行
期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的
理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告浙江东维合纤工业有
限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中
华人民共和国合同法》二百八十八条、第二百九十二条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江东维合纤工业有限公司应当于本判决生效之日起十
日内向原告王华支付运费229，883元，并赔偿给原告该款自起诉之
日起至本判决生效指定的履行期限届满之日止的按中国人民银行
同期同类贷款利率计算的利息损失。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，748元，减半收取2，374元，由被告负担，限在
本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费4，
748元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××04
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一三年八月二十八日
书记员 邹 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平商初字第68号
原告：王华。
委托代理人：魏锋。
被告：浙江东维合纤工业有限公司。
法定代表人：冯斌。
原告王华诉被告浙江东维合纤工业有限公司运输合同纠纷一案于2013年7月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人魏锋到庭参加诉讼，被告浙江东维合纤工业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称：2012年8月份到2013年6月份，原告应被告要求为被告提供汽车运输服务。经双方结算被告应支付给原告运费计人民币229，883元，但被告一直未能支付。故要求判令被告立即支付原告运费计人民币229，883元，并要求被告支付给原告该款项自起诉之日起至判决生效指定的履行期限届满之日止的中国人民银行同期贷款利息损失；并承担本案诉讼费用。
被告浙江东维合纤工业有限公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其主张，原告向本院提供了由被告法定代表人冯斌签字确认的运费结算清单14份，用以证明被告浙江东维合纤工业有限公司尚欠原告运费229，883元的事实。
被告浙江东维合纤工业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认为原告所提供证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，可以证明原告所要证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：原、被告素有运输业务关系。2012年8月份到2013年6月份，原告为被告运输绦纶丝、切片等化纤原材料，被告累计积欠原告运费229，883元，又一直未支付上述款项，遂成讼。
本院认为，原告王华与被告浙江东维合纤工业有限公司之间的运输合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了运输货物的义务，被告未及时支付相应运费，显属违约。原告要求被告支付运费并要求被告赔偿给原告该款项自起诉之日起至判决生效指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告浙江东维合纤工业有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江东维合纤工业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告王华支付运费229，883元，并赔偿给原告该款自起诉之日起至本判决生效指定的履行期限届满之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，748元，减半收取2，374元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费4，748元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一三年八月二十八日
书记员 邹 婷
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1813号
原告侯首先，男，汉族，住泸县玄滩镇。
委托代理人曾亮，四川平通律师事务所律师。
被告邓昌平，男，汉族，住泸县玄滩镇。
原告侯首先与被告邓昌平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，原告于同日向本院申请保全被告价值300000元的财产，本院经审查后于同日以（2015）泸泸民保字第195-2号对被告所有的位于泸州市龙马潭区杜家街的房屋中价值300000元的部分予以查封；并依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告侯首先的特别授权委托代理人曾亮到庭参加诉讼；被告邓昌平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月2日向原告借款240000元，口头约定月利率2%。2015年1月21日，被告邓昌平向原告重新出具300000元（其中利息60000元）借条，约定于2015年2月2日前还清。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告经催收未果，遂诉至法院，要求被告偿还借款300000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告邓昌平于2013年11月2日出具借条向原告借款240000元，约定于2014年6月1日之前还清。后被告未偿还借款本息，经原、被告于2015年1月21日对被告所欠借款本息结算，被告尚欠原告借款本金240000元及2014年11月2日至2015年1月21日的利息60000元；并由被告向原告重新出具300000元的借条一张，约定于2015年2月2日前还清。借款到期后，被告仍未偿还借款，尚欠借款300000元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条2张、证人付文彬及袁世斌的证言、原告的个人银行账户明细等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告邓昌平于2013年11月2日出具借条向原告借款240000元而形成的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告提供借款后，被告理应按约及时偿还。双方于2015年1月21日对被告所欠借款本息结算被告尚欠原告借款本金240000元及2014年11月2日至2015年1月21日的利息60000元，折合年利率为20.51%，未超过中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的4倍，符合法律规定。由被告经双方对所欠借款本息结算后，向原告重新出具300000元的借条而形成的新的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。被告理应按约及时偿还借款。现被告逾期未偿还借款，尚欠借款300000元。原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告邓昌平尚欠原告侯首先借款300000元，限于本判决生效之日起10日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告邓昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈明金
二〇一五年六月十六日
书记员 左瀚丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第130号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社。
负责人：杨为科。
委托代理人：毛华聪。
被告：马加晓。
被告：李云强。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社（以下简称沿赤信�社）诉被告马加晓、李云强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行审理。原告沿赤信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告马加晓、李云强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告沿赤信用社起诉称：2010年6月17日，被告马加晓以购车辆需要资金为由，由被告李云强提供担保，向原告借款人民币35000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年6月17日至2012年5月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。其后，被告马加晓曾分别于2010年12月21日、2010年12月27日各归还原告借款利息2.82元、1926.49元，借款本金及剩余利息未予归还。借款期限届满后，被告马加晓未按约归还借款本金及剩余利息，被告李云强未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告马加晓立即归还借款本金35000元及利息、逾期利息；截至2014年2月27日的利息、逾期利息合计人民币21403.99元；自2014年2月28日起至借款付清之日止的逾期利息按合同约定利率加收50%的罚息利率计算；2、判令被告李云强对上述借款本息负连带清偿责任。
被告马加晓、李云强未作答辩，也未提交证据。
原告沿赤信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、借款审批书、个人循环保证借款合同复印件各一份，拟证明被告马加晓由被告李云�担保于2010年6月17日向原告借款35000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、借款借据、三门信用联社沿赤信用社存款凭条、三门信用联社沿赤信用社转账凭条、三门信用联社沿赤信用社取款凭条、普通贷款开户发放确认单复印件各一份，拟证明原告沿赤信用社于2010年6月17日按约将35000元打入被告马加晓的账户并由被告马加晓取走的事实。
证据三、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单复印件一份、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息证复印件一份，拟证明被告马加晓曾分别于2010年12月21日、2010年12月27日各归还原告借款利息2.82元、1926.49元的事实。
证据四、利息结算单一份，拟证明自2010年6月17日至2014年2月27日被告马加晓向原告借款结欠利息为21403.99元的事实。
本院认为，被告马加晓、李云强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告沿赤信用社与被告马加晓、李云强签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告马加晓未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告马加晓归还借款本金35000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告李云强在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告李云强承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马加晓于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金人民币35000元及利息、逾期利息；截至2014年2月27日的利息、逾期利息合计人民币21403.99元；自2014年2月28日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告李云强对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告李云强承担保证责任后，依法有权向被告马加晓追偿。
如果被告马加晓、李云强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取605元，由被告马加晓、李云强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1210元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年四月三十日
代书记员 方 刚
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初4号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人白某某。2003年11月12日因盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3700元。2013年12月4日因盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金20000元，2014年7月27日刑满释放。2015年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被公安长安分局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕。现羁押于西安市�守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
一、2015年5月9日下午，被告人白某某携带事先准备的汽车解码工具窜至西安市灞桥区世园会公园得宝门附近伺机盗窃。当日下午14时许，刘某某驾驶陕A929**“别克”轿车去该处游玩，被害人刘某某将车停在世园会得宝门外路边便进入世园会公园内，被告人白某某见刘某某等人离开，便使用汽车解码器打开陕A929**“别克”轿车的车门，将被害人刘某某放于车辆后备箱的一台黑色“戴尔”牌笔记本电脑盗走，被告人白某某后将所盗�物变卖，所得赃款800元全部挥霍。经西安市长安区价格认证中心进行鉴定，被盗黑色“戴尔”牌笔记本电脑一台价值3290元。
二、2015年8月22日下午，被告人白某某驾驶租赁的一辆白色“荣威”轿车，携带事先准备的汽车解码工具窜至西安市长安区滦镇街办官堰村迪比斯水上世界附近伺机作案。当日下午16时许，被告人白某某发现被害人曾某驾驶的陕AT12**“别克”轿车，遂驾车尾随至滦镇街办西留堡村特种渔场院内，被告人白某某见曾某停放好车辆后离开，便用汽车解码工具打开被害人曾某车辆的车门，后将曾某及其随行人员朱某某、秦某某、李某某放于车辆后备箱内的两部手机及6500余元现金盗走。被告人白某某后将所盗的两部手机变卖，所得赃款300元全部挥霍。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述�被告人的供述与辩解、刑事判决书、辨认笔录、图及照片、西安市长安区价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人白某某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人白某某系累犯，依法应从重处罚。被告人白某某除累犯之外，亦有盗窃罪的前科，可对其酌情从重处罚。被告人白某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26起至2016年9月25日止），并处罚金七千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人白某某所盗的物品及现金，继续追缴；侦查机关扣押在案的美元及港币，由侦查机关发还被害人秦某某；被告人白某某所使用的作案工具汽车解码器，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初457号
原告毛某。
被告陈某。
原告毛某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于2009年确立恋爱关系，××××年××月××日经登记结婚，婚后未生育子女。双方自结婚以来，被告未对家庭和原告尽到应有的责任，多次欺骗和伤害原告，且被告因非法网络赌博从而四处借债，导致原告受到牵连，陷入巨额债务的诉讼之累中。原被告双方感情已经完全破裂，且早已分居，无法继续维系婚姻关系。请求判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩，亦未到庭参与举证与质证。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日经登记结婚。婚后双方未生育子女。2015年年初，被告债务问题暴发，后离开工作单位，且与原告联系甚少。2015年3月30日，原告以婚后被告未照顾过原告，还多次欺骗原告及原告父母，双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求离婚。本院于2015年6月8日作出判决，未准予双方离婚。此后，双方的夫妻关系未有改善，引发本案诉讼。
证明上事实的证据有原告提交的结婚证、（2015）杭滨民初字第505号民事判决书及原告的当庭陈述等。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后共同生活时间较短，沟通交流较少，未能增进双方的夫妻感情。2015年以来因为被告多方举债的原因，导致双方矛盾加剧。在原告第一次起诉离婚时，被告就未到庭应诉，对修补夫妻感情无积极举措；在本院判决未准许双方离婚后，双方的夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情已经破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某与被告陈某离婚。
案件受理费300元、公告费650元，均由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年六月十五日
代书 记员 汤 舒
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2672号
原告冯作福。
委托代理人杨成德，甘肃开洲律师事务所律师。
被告甘肃第九建设集团公司。住所地，甘肃省武威市凉州区南关中路169号。
法定代表人王志宏。
被告武世兵。
被告冯作祥。
被告武世兵、冯作祥共同委托代理人任同德，甘肃姜学廉律师事务所律师。
本院在审理原告冯作福与被告甘肃第九建设集团公司、武世兵、冯作祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日以其与被告经协商一次性将赔偿款付清由向本院申请撤诉。被告亦表示不提起反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，且被告亦不提起反诉，故应当准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯作福撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告冯作福负担。
审判员 李智琴
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵光治
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02274号
原告重庆市大足区德远物资有限公司（组织机构代码69925749-0），住所地重庆市大足区龙水镇西一村一社。
法定代表人谢德远，董事长。
委托代理人梁杏，男，汉族，1963年4月19日出生，重庆市大足区人，系原告公司员工，住重庆市大足区（特别授权）。
被告重庆市焱炀汽车配件制造有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村（原告提供）。
法定代表人陈旭，执行董事。
原告重庆市大足区德远物资有限公司（以下简称德远物资公司）与被告重庆市焱炀汽车配件制造有限公司（以下简称焱炀配件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员赵佳、王鹏程组成合议庭，适用普通程序于2014年10月20日公开开庭审理。原告德远物资公司的委托代理人梁杏到庭参加诉讼，被告焱炀配件公司经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2013年期间，被告分多次向原告购进硅、锰、球化剂等原材料用于公司生产。2013年9月10日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款181506元。因被告至今未支付货款，现依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告立即支付原告货款181506元并从2013年9月10日起至付清时止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告焱炀配件公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年至2013年期间，被告因生产需要分多次向原告购买硅、锰、球化剂等原材料。2013年9月10日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款181506元。
上述事实，有原告提供的对账单、当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年9月10日签署往来账款核对调节表，对双方的货款进行结算，原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护，故原告请求被告支付货款181506元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。本院认为，因被告未按照约定履行其支付货款的义务，给原告造成了资金占用损失，但时间应计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市焱炀汽车配件制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市大足区德远物资有限公司货款181506元及资金占用损失（资金占用损失以181506元为基数，从2013年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告重庆市大足区德远物资有限公司的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元（已减半收取1965元），公告费560元，合计4490元，由被告重庆市焱炀汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3930元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 戴汶州
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第118号
上诉人（原审被告）：青岛翔弘工贸有限公司。
法定代表人：徐良法。
被上诉人（原审原告）：广西梧州市通润达煤业有限公司。
法定代表人：苏明文。
原审被告：徐良法，男，汉族，1972年7月26日出生。
原审被告：冯培荣，男，汉族，1964年7月11日出生。
原审被告：北京七彩星印刷有限公司。
法定代表人：田翠芬。
上诉人青岛翔弘工贸有限公司（以下简称：“翔弘公司”）与被上诉人广西梧州市通润达煤业有限公司（以下简称：“通润达公司”）、原审被告徐良法、冯培荣、北京七彩星印刷有限公司（以下简称：“七彩星公司”）合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2013）江新法民二初字第278-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：双方签订的主合同虽然没有具体约定管辖的法院，但通润达公司与翔弘公司在履行主合同期间签订多份补充协议，都约定了在双方协商不成的情况下可向合同签订地的江门市新会区人民法院提起诉讼。补充协议是对主合同内容的补充，与主合同不可分割，其中对管辖法院的约定也应视为对主合同的一种补充约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，新会区人民法院对本案有管辖权，裁定驳回翔弘公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人翔弘公司上诉提出：1.通润达公司与翔弘公司签订的《合作经营煤炭贸易协议书》没有约定管辖；2.双方签订的9份《补充协议》针对的都是具体独立的事项，不是对主合同的补充，且只有4份协议约定了管辖，要求作出公允裁判。
本院经审查认为：本案为合同纠纷。通润达公司与翔弘公司签订的《合作经营煤炭贸易协议书》约定“本合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可以向人民法院提起诉讼”；在《合作经营煤炭贸易协议之补充协议书》中，约定“本补充协议履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，可向合同签订地广东省江门市新会区人民法院提起诉讼”及“入与其他合作协议及其补充协议有冲突的，以本补充协议为准”。上述《合作经营煤炭贸易协议书》和《合作经营煤炭贸易协议之补充协议书》本身就已经表明后者是对前者的补充约定，当约定条款有冲突时以后者为准，双方均已经签名并盖章确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。根据上述《合作经营煤炭贸易协议书》和《合作经营煤炭贸易协议之补充协议书》的签订时间，结合双方签订的《合作管理方案》，可以确认双方在履行《合作经营煤炭贸易协议书》过程签订的补充协议是对履行主合同的具体补充，部分补充协议没有约定管辖，不影响本案作为一个案件整体的管辖。故新会区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人翔弘公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年四月四日
书记员 赵苑芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00726号
原告肖某。
被告张某。
原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告肖某自行负担。
代理审判员 臧 委
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蔡天宇
第2页／共2页
![01lydyh0153001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06a04e4c-2078-431d-b5a1-762cfc5b59f8&imgId=MDZhMDRlNGMtMjA3OC00MzFkLWI1YTEtNzYyY2ZjNWI1OWY4MC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2528刑初16号
公诉机关镶黄旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，专科毕业，金融业务人员，系镶黄旗工商银行业务员，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗，现住内蒙古镶黄旗。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月10日被镶黄旗公安局刑事拘留；2016年6月20日经镶黄旗检察院批准被镶黄旗公安局执行逮捕；2016年7月30日被镶黄旗公安局取保候审。
辩护人刘国谊，内蒙古法恒律师事务所律师。
镶黄旗人民检察院以镶检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镶黄旗检察院指派检察员韩斌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘国谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镶黄旗人民检察院指控，2016年6月4日14时20分许，被告人李某某驾驶蒙HHA886号银色北京现代牌小型轿车在道路上行驶，其驾车由北向南行驶至镶黄旗新宝拉格镇恩克路老年活动中心附近时，与一由东向西横过马路的行人袁某某相撞，导致道路交通事故的发生。事故发生后，被告人李某某因其送自己女儿（当时乘坐在肇事车辆副驾驶座上，其女儿受惊吓要回家）回家驾车驶离现场，其将女儿送回家后绕新宝拉格镇中心街返回事故现场，现场已无人，其驾车随即驶离现场。旗公安交警大队于6月4日17时许在新宝拉格镇宝格都路将该车查获，并将被告人李某某抓获。经查，被告人李某某系无机动车驾驶证醉酒（经酒精含量检测，李某某血液中乙醇含量为149,39mg/100ml，超过国家关于醉酒驾驶标准）驾驶机动车在道路上行驶。根据法医鉴定，受害人袁某某为颈部损伤致完全性截瘫重伤一级。经旗公安交警大队道路交通事故认定，李某某负该起事故全部责任。被告人李某某对其无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生道路交通事故的犯罪事实供认不讳。
认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据有：1.被告人的供述与辩解；2.鉴定意见；3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；4视听资料、电子数据；5.被告人的身份信息及车辆信息；6被告人的赔偿协议书及被害人的谅解书。
公诉机关认定被告人李某某犯交通肇事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人李某某以交通肇事罪予以处罚。
被告人的辩护人刘国谊提出的辩护意见是，同意公诉人对本案事实的定性及量刑建议，但被告人李某某有减轻或从轻处罚的情节，被告人李某某在实发后积极赔偿被害人并且取得了谅解。被告人李某某的认罪态度较好，也吸取了教训。被告人李某某的行为是过失犯罪同时本案没有造成特别严重的后果，望法院减轻或从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月4日14时20分许，被告人李某某驾驶蒙HHA886号银色北京现代牌小型轿车在道路上行驶，其驾车由北向南行驶至镶黄旗新宝拉格镇恩克路老年活动中心附近时，与一由东向西横过马路的行人袁某某相撞，导致道路交通事故的发生。事故发生后，被告人李某某因其送自己女儿（当时乘坐在肇事车辆副驾驶座上，其女儿受惊吓要回家）回家驾车驶离现场，其将女儿送回家后绕新宝拉格镇中心街返回事故现场，现场已无人，其驾车随即驶离现场。旗公安交警大队于6月4日17时许在新宝拉格镇宝格都路将该车查获，并将被告人李某某抓获。经查，被告人李某某系无机动车驾驶证醉酒（经酒精含量检测，李某某血液中乙醇含量为149,39mg/100ml，超过国家关于醉酒驾驶标准）驾驶机动车在道路上行驶。根据法医鉴定，受害人袁某某为颈部损伤致完全性截瘫重伤一级。经旗公安交警大队道路交通事故认定，李某某负该起事故全部责任。事后，被告人李某某积极赔偿了被害人袁某某并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院应予确认：
被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；
2.鉴定意见：锡盟医司法鉴定所[2016]临鉴字第321号《司法鉴定意见书》、二连保健中心司法鉴定所[2016]毒检字第076号《二连浩特国际履行卫生保健中心司法鉴定所人体血液中乙醇含量检测》、镶公交认字[2016]第017号《道路交通事故认定书》
3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：镶黄旗公安交警大队出具道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场照片影印件；
4.视听资料、电子数据：道路交通事故现场监控视频光盘资料。
5.被告人的身份信息及车辆信息：被告人李某某的身份信息及车辆信息。
6.被告人赔偿协议及被害人的谅解书：被告人李某某的赔偿协议及被害人袁某某出具的谅解书。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶机动车，且为醉酒后驾驶，发生交通事故，致一人受重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人袁某某的全部经济损失，且得到了被害人袁某某的谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑勘验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 图布兴巴雅尔
审 判 员 苏德 巴 特尔
人民陪审员 吉 木 斯 格
二〇一六年十一月一日
书 记 员 萨 日 盖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
镶黄旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2528刑初16号
公诉机关镶黄旗人民检察院。
被告人李琦，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月10日被镶黄旗公安局刑事拘留；2016年6月20日经镶黄旗检察院批准被镶黄旗公安局执行逮捕；2016年7月30日被镶黄旗公安局取保候审。
辩护人刘国谊，内蒙古法恒律师事务所律师。
镶黄旗人民检察院以镶检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人李琦犯交通肇事罪，于2016年9月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镶黄旗检察院指派检察员韩斌出庭支持公诉，被告人李琦及其辩护人刘国谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镶黄旗人民检察院指控，2016年6月4日14时20分许，被告人李琦驾驶号银色北京现代牌小型轿车在道路上行驶，其驾车由北向南行驶至镶黄旗新宝拉格镇恩克路老年活动中心附近时，与一由东向西横过马路的行人相撞，导致道路交通事故的发生。事故发生后，被告人李琦因其送自己女儿（当时乘坐在肇事车辆副驾驶座上，其女儿受惊吓要回家）回家驾车驶离现场，其将女儿送回家后绕新宝拉格镇中心街返回事故现场，现场已无人，其驾车随即驶离现场。旗公安交警大队于6月4日17时许在新宝拉格镇宝格都路将该车查获，并将被告人李琦抓获。经查，被告人李琦系无机动车驾驶证醉酒（经酒精含量检测，李琦血液中乙醇含量为149,39mg/100ml，超过国家关于醉酒驾驶标准）驾驶机动车在道路上行驶。根据法医鉴定，受害人为颈部损伤致完全性截瘫重伤一级。经旗公安交警大队道路交通事故认定，李琦负该起事故全部责任。被告人李琦对其无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生道路交通事故的犯罪事实供认不讳。
认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据有：1.被告人的供述与辩解；2.鉴定意见；3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；4视听资料、电子数据；5.被告人的身份信息及车辆信息；6被告人的赔偿协议书及被害人的谅解书。
公诉机关认定被告人李琦犯交通肇事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人李琦以交通肇事罪予以处罚。
被告人的辩护人刘国谊提出的辩护意见是，同意公诉人对本案事实的定性及量刑建议，但被告人李琦有减轻或从轻处罚的情节，被告人李琦在实发后积极赔偿被害人并且取得了谅解。被告人李琦的认罪态度较好，也吸取了教训。被告人李琦的行为是过失犯罪同时本案没有造成特别严重的后果，望法院减轻或从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月4日14时20分许，被告人李琦驾驶号银色北京现代牌小型轿车在道路上行驶，其驾车由北向南行驶至镶黄旗新宝拉格镇恩克路老年活动中心附近时，与一由东向西横过马路的行人相撞，导致道路交通事故的发生。事故发生后，被告人李琦因其送自己女儿（当时乘坐在肇事车辆副驾驶座上，其女儿受惊吓要回家）回家驾车驶离现场，其将女儿送回家后绕新宝拉格镇中心街返回事故现场，现场已无人，其驾车随即驶离现场。旗公安交警大队于6月4日17时许在新宝拉格镇宝格都路将该车查获，并将被告人李琦抓获。经查，被告人李琦系无机动车驾驶证醉酒（经酒精含量检测，李琦血液中乙醇含量为149,39mg/100ml，超过国家关于醉酒驾驶标准）驾驶机动车在道路上行驶。根据法医鉴定，受害人为颈部损伤致完全性截瘫重伤一级。经旗公安交警大队道路交通事故认定，李琦负该起事故全部责任。事后，被告人李琦积极赔偿了被害人并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院应予确认：
被告人的供述与辩解：被告人李琦的供述与辩解；
2.鉴定意见：锡盟医司法鉴定所[2016]临鉴字第321号《司法鉴定意见书》、二连保健中心司法鉴定所[2016]毒检字第076号《二连浩特国际履行卫生保健中心司法鉴定所人体血液中乙醇含量检测》、镶公交认字[2016]第017号《道路交通事故认定书》
3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：镶黄旗公安交警大队出具道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场照片影印件；
4.视听资料、电子数据：道路交通事故现场监控视频光盘资料。
5.被告人的身份信息及车辆信息：被告人李琦的身份信息及车辆信息。
6.被告人赔偿协议及被害人的谅解书：被告人李琦的赔偿协议及被害人出具的谅解书。
本院认为，被告人李琦违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶机动车，且为醉酒后驾驶，发生交通事故，致一人受重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李琦的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李琦到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害的全部经济损失，且得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑勘验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 图布兴巴雅尔
审 判 员 苏德 巴 特尔
人民陪审员 吉 木 斯 格
二〇一六年十一月一日
书 记 员 萨 日 盖
镶黄旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2528刑初16号公诉机关镶黄旗人民检察院。被告人李某某，男，汉族，专科毕业，金融业务人员，系镶黄旗工商银行业务员，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗，现住内蒙古镶黄旗。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月10日被镶黄旗公安局刑事拘留；2016年6月20日经镶黄旗检察院批准被镶黄旗公安局执行逮捕；2016年7月30日被镶黄旗公安局取保候审。辩护人刘国谊，内蒙古法恒律师事务所律师。镶黄旗人民检察院以镶检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镶黄旗检察院指派检察员韩斌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘国谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镶黄旗人民检察院指控，2016年6月4日14时20分许，被告人李某某驾驶蒙HHA886号银色北京现代牌小型轿车在道路上行驶，其驾车由北向南行驶至镶黄旗新宝拉格镇恩克路老年活动中心附近时，与一由东向西横过马路的行人袁某某相撞，导致道路交通事故的发生。事故发生后，被告人李某某因其送自己女儿（当时乘坐在肇事车辆副驾驶座上，其女儿受惊吓要回家）回家驾车驶离现场，其将女儿送回家后绕新宝拉格镇中心街返回事故现场，现场已无人，其驾车随即驶离现场。旗公安交警大队于6月4日17时许在新宝拉格镇宝格都路将该车查获，并将被告人李某某抓获。经查，被告人李某某系无机动车驾驶证醉酒（经酒精含量检测，李某某血液中乙醇含量为149,39mg/100ml，超过国家关于醉酒驾驶标准）驾驶机动车在道路上行驶。根据法医鉴定，受害人袁某某为颈部损伤致完全性截瘫重伤一级。经旗公安交警大队道路交通事故认定，李某某负该起事故全部责任。被告人李某某对其无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生道路交通事故的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据有：1.被告人的供述与辩解；2.鉴定意见；3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；4视听资料、电子数据；5.被告人的身份信息及车辆信息；6被告人的赔偿协议书及被害人的谅解书。公诉机关认定被告人李某某犯交通肇事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人李某某以交通肇事罪予以处罚。被告人的辩护人刘国谊提出的辩护意见是，同意公诉人对本案事实的定性及量刑建议，但被告人李某某有减轻或从轻处罚的情节，被告人李某某在实发后积极赔偿被害人并且取得了谅解。被告人李某某的认罪态度较好，也吸取了教训。被告人李某某的行为是过失犯罪同时本案没有造成特别严重的后果，望法院减轻或从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年6月4日14时20分许，被告人李某某驾驶蒙HHA886号银色北京现代牌小型轿车在道路上行驶，其驾车由北向南行驶至镶黄旗新宝拉格镇恩克路老年活动中心附近时，与一由东向西横过马路的行人袁某某相撞，导致道路交通事故的发生。事故发生后，被告人李某某因其送自己女儿（当时乘坐在肇事车辆副驾驶座上，其女儿受惊吓要回家）回家驾车驶离现场，其将女儿送回家后绕新宝拉格镇中心街返回事故现场，现场已无人，其驾车随即驶离现场。旗公安交警大队于6月4日17时许在新宝拉格镇宝格都路将该车查获，并将被告人李某某抓获。经查，被告人李某某系无机动车驾驶证醉酒（经酒精含量检测，李某某血液中乙醇含量为149,39mg/100ml，超过国家关于醉酒驾驶标准）驾驶机动车在道路上行驶。根据法医鉴定，受害人袁某某为颈部损伤致完全性截瘫重伤一级。经旗公安交警大队道路交通事故认定，李某某负该起事故全部责任。事后，被告人李某某积极赔偿了被害人袁某某并取得了谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院应予确认：被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；2.鉴定意见：锡盟医司法鉴定所[2016]临鉴字第321号《司法鉴定意见书》、二连保健中心司法鉴定所[2016]毒检字第076号《二连浩特国际履行卫生保健中心司法鉴定所人体血液中乙醇含量检测》、镶公交认字[2016]第017号《道路交通事故认定书》3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：镶黄旗公安交警大队出具道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场照片影印件；4.视听资料、电子数据：道路交通事故现场监控视频光盘资料。5.被告人的身份信息及车辆信息：被告人李某某的身份信息及车辆信息。6.被告人赔偿协议及被害人的谅解书：被告人李某某的赔偿协议及被害人袁某某出具的谅解书。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶机动车，且为醉酒后驾驶，发生交通事故，致一人受重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人袁某某的全部经济损失，且得到了被害人袁某某的谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑勘验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 图布兴巴雅尔审 判 员 苏德 巴 特尔人民陪审员 吉 木 斯 格二〇一六年十一月一日书 记 员 萨  日  盖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3292号
原告：刘传富。
原告：郭连江。
共同委托诉讼代理人：蔡笑霞，辽宁莲城律师事务所律师。
被告：鲍洪国。
被告：徐艳。
原告刘传富、郭连江与被告鲍洪国、徐艳民间借贷同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传富、郭连江及其委托诉讼代理人蔡笑霞到庭参加诉讼。被告鲍洪国、徐艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传富、郭连江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款1800000元及利息，利息从借款之日2012年3月24日开始至实际偿还借款之日止，按照月息2分计付；2.诉讼费、保全费、公告费用由二被告承担。事实和理由：二被告因急需用钱，于2011年春节前后，多次向二原告借款，又于2011年3月23日通过银行转账从二原告处借走现金各800000元整，之后只偿还了部分款项，二被告于2012年3月24日向二原告出具借条，最后确定尚欠二原告借款1800000元整，约定于2012年4月23日前还清，双方口头约定按照月息2分计付利息，之后经二原告多次催要，二被告分文没有支付，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告鲍洪国、徐艳未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二原告经朋友介绍与二被告相识。2011年春节前后，二被告多次向二原告借款，其中2011年3月23日通过原告郭连江中国建设银行43×××68账户转账到被告徐艳6227000782560000842账户800000元，同日原告刘传富通过中国工商银行62×××83账户向被告徐艳6222083400000506671账户转账800000元，其余借款均是分多次现金交付。2012年3月24日二原告与二被告经过最后核对，二被告尚欠二原告1800000元借款，二被告向二原告出具借条一份，载明借款金额，约定于2012年4月23日前偿还借款，二被告分别在借款人处签字、捺印。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二原告主张与二被告之间存在借款行为，并向本院提供了借条及银行转账凭证予以证明，故本院确认此借款行为合法有效。二原告主张二被告对案涉借款应负连带偿还责任，二被告在借条中借款人处均签字、捺印，且二被告系夫妻关系，应当对案涉借款承担共同偿还责任。双方在借款合同中明确约定还款期限，二被告理应即时向二原告予以偿还，拒绝偿还，侵害了二原告的合法权益，应予纠正。关于利息一节，原告主张自借款之日（2012年3月24日）起按照月息2分计付，双方在借款合同中未约定利息及逾期利息，原告主张双方口头约定借款利息为月息2分，但未能提供证据予以佐证，故二被告应当承担的逾期利息，应自逾期还款之日（2012年4月24日）起至实际偿还借款之日止按照年利率6%计付逾期利息。
综上所述，对二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对二原告要求二被告自2012年3月24日起至实际偿还借款之日止按照月息2分计付利息的诉讼请求，本院调整为自2012年4月24日起按照年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍洪国、徐艳于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘传富、郭连江借款1800000元及逾期利息，利息自2012年4月24日起至实际偿还借款之日止按照年利率6%计付；
二、驳回原告刘传富、郭连江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计21000元（原告已预付），公告费1650元，合计22650元，由被告鲍洪国、徐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 颜丙丽
审 判 员 宋 丽
代理审判员 邢博赟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 佳
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3292号
申请人：刘传富，男，1948年8月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请人：郭连江，男，1957年1月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被申请人：鲍洪国，男，1978年3月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市。
原告刘传富、郭连江与被告鲍洪国、徐艳民间借贷纠纷一案，申请人刘传富、郭连江于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鲍洪国在案外人大连九洲建设集团有限公司及大连兆嘉房地产开发有限公�处的到期债权230万元。申请人郭连江以其名下的座落于普兰店市南山办事处南荒村房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，申请人刘传富、郭连江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人鲍洪国在案外人大连九洲建设集团有限公司及大连兆嘉房地产开发有限公司处的到期债权230万元；
二、查封申请人郭连江名下的座落于普兰店市南山办事处南荒村（房屋所有权证号普村房字第太平02002号，面积1148.96平方米）房屋一幢。
案件申请费5000元，由申请人刘传富、郭连江预先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜丙丽
审 判 员 宋 丽
代理审判员 邢博赟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 佳
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初3292号申请人：刘传富，男，1948年8月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请人：郭连江，男，1957年1月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：鲍洪国，男，1978年3月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市。原告刘传富、郭连江与被告鲍洪国、徐艳民间借贷纠纷一案，申请人刘传富、郭连江于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鲍洪国在案外人大连九洲建设集团有限公司及大连兆嘉房地产开发有限公�处的到期债权230万元。申请人郭连江以其名下的座落于普兰店市南山办事处南荒村房屋一幢提供担保。本院经审查认为，申请人刘传富、郭连江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：一、查封被申请人鲍洪国在案外人大连九洲建设集团有限公司及大连兆嘉房地产开发有限公司处的到期债权230万元；二、查封申请人郭连江名下的座落于普兰店市南山办事处南荒村（房屋所有权证号普村房字第太平02002号，面积1148.96平方米）房屋一幢。案件申请费5000元，由申请人刘传富、郭连江预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜丙丽审 判 员  宋 丽代理审判员  邢博赟二〇一六年十一月十日书 记 员  于 佳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执145号
申请人刘文玉，女，1942年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人代革军，男，出生年月不详，民族不详，公务员，住所地内蒙古自治区。
2017年3月9日本院受理了刘文玉申请执行代革军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人代革军×××账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执145号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
马宝金
审判员
张大祺
审判员
马宗国
二〇一七年三月二十日
书记员 杨田旭
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执425号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。
法定代表人王峰俊，男，该公司董事长。
被执行人李爱军，男，1970年1月26日生，寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱军金融借款纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初377号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人李爱军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行。在执行过程中本院查明，被执行人李爱军在相关金融机构暂无可供执行的存款，名下亦无其他可供执行的财产。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司书面向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 李 丹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高小平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执425号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。法定代表人王峰俊，男，该公司董事长。被执行人李爱军，男，1970年1月26日生，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱军金融借款纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初377号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人李爱军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行。在执行过程中本院查明，被执行人李爱军在相关金融机构暂无可供执行的存款，名下亦无其他可供执行的财产。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司书面向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  聂珲才人民陪审员  李 丹二〇一六年十月二十日书 记 员  高小平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执行裁定�
（2016）内0502执1337号
申请执行人丁春星，男，蒙古族，职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张文凯，男，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人丁春星与被执行人张文凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1108号民事调解书，已责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣留提取被执行人张文凯在通辽发电总厂工资1500.00元。从2016年10月起直至扣足61460.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一六年十月十四日
书记员 王明峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1337号申请执行人丁春星，男，53岁，职工，现住通辽市科尔沁区。被执行人张文凯，男，47岁，职工，现住通辽市科尔沁区。申请执行人丁春星与被执行人张文凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1108号民事调解书，责令被执行人履行义务。因被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张文凯所有的，蒙GDK***号本田雅阁小型汽车。本裁定书送达后立即生效。执行员  包春明二〇一六年七月八日书记员  王明峰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初1620号
原告张移移，男，1981年7月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告泸州市花园房地产开发有限公司黔西分公司，住所地黔西县原城关镇洪福路199号。
法定代表人邱万平，系分公司负责人。
委托代理人安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告张移移与被告泸州市花园房地产开发有限公司黔西分公司商品房销售合同纠纷一案，原告张移移于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张移移提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张移移撤回起诉。
案件受理费110元（已经减半收取），由原告张移移负担。
审判员 汪霄朋
二〇一八年七月二十三日
书记员 颜修云
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1614号
原告：陈丽端，女，1944年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师，经泉州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师，经泉州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：鲤城区尚上来餐馆，住所地：福建省泉州市鲤城区。
经营者：林炳煌，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈丽端与被告鲤城区尚上来餐馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽端及其委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告鲤城区尚上来餐馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈丽端向本院提出诉讼请求：1.判令鲤城区尚上来餐馆立即支付拖欠陈丽端的劳务报酬10500元，及支付从起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由鲤城区尚上来餐馆承担。事实和理由：2013年8月9日起，陈丽端受鲤城区尚上来餐馆雇佣，在该餐馆从事卫生清洁等杂工工作，约定劳务报酬为每月2000元，双方未签订书面劳务合同。2015年9月25日，陈丽端与鲤城区尚上来餐馆解除劳务关系。在陈丽端提供劳务期间，2013年9月份，鲤城区尚上来餐馆从陈丽端的劳务报酬中扣留1000元当做押金，2014年9月份及2015年5月份鲤城区尚上来餐馆仅各支付陈丽端1000元劳务报酬，2015年6月份起至2015年9月份，鲤城区尚上来餐馆未支付陈丽端劳务报酬，鲤城区尚上来餐馆共拖欠陈丽端劳务报酬11000元。经陈丽端屡次催讨，鲤城区尚上来餐馆仅于2016年2月4日支付陈丽端500元，于陈丽端起诉后又支付陈丽端400元，余款10100元至今未再支付。诉讼过程中，陈丽端变更其第一项诉讼请求为：判令鲤城区尚上来餐馆立即支付拖欠陈丽端的劳务报酬10100元，及从起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
鲤城区尚上来餐馆未作答辩。
陈丽端围绕诉讼请求依法提交了：1.陈丽端居民身份证一份，证明陈丽端的诉讼主体资格；2.全国企业信用公示信息及个体工商户登记基本信息一份，证明鲤城区尚上来餐馆的诉讼主体资格；3.中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明鲤城区尚上来餐馆每月支付陈丽端劳务报酬的情况。鲤城区尚上来餐馆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对陈丽端提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据陈丽端的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈丽端自2013年8月9日起受雇于鲤城区尚上来餐馆，从事卫生清洁工作，每月报酬为2000元，但未与鲤城区尚上来餐馆签订书面雇佣合同。鲤城区尚上来餐馆拖欠陈丽端2014年8月的劳务报酬1000元、2015年5月的劳务报酬1000元及2015年6月至2015年9月四个月的劳务报酬8000元，共计拖欠陈丽端劳务报酬10000元。陈丽端自2015年9月25日起未在鲤城区尚上来餐馆处工作。鲤城区尚上来餐馆于2016年2月4日支付陈丽端500元，在本案受理后又支付陈丽端400元，共计支付陈丽端劳务报酬900元，尚欠9100元至今未再支付。
本院认为，陈丽端受雇于鲤城区尚上来餐馆，从事卫生清洁工作，由鲤城区尚上来餐馆支付陈丽端报酬，陈丽端与鲤城区尚上来餐馆之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”鲤城区尚上来餐馆在陈丽端提供劳务期间共计拖欠陈丽端劳务报酬10000元，后鲤城区尚上来餐馆支付陈丽端劳务报酬900元，尚欠9100元至今未再支付，因此，鲤城区尚上来餐馆应支付拖欠陈丽端的劳务报酬9100元。陈丽端另主张在2013年9月份，鲤城区尚上来餐馆扣除了其1000元劳务报酬作为押金，要求鲤城区尚上来餐馆支付其扣除的1000元，但陈丽端未提供相应的证据证明其主张，应自行承担举证不利的法律后果，故对于陈丽端该部分的诉讼请求，本院不予支持。因鲤城区尚上来餐馆未及时支付陈丽端劳务报酬，造成了陈丽端一定的利息损失，陈丽端请求鲤城区尚上来餐馆支付自起诉之日即2016年7月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。鲤城区尚上来餐馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、鲤城区尚上来餐馆应于本判决生效之日起十日内，支付陈丽端劳务报酬9100元，并支付自2016年7月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回陈丽端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取计27元，由陈丽端负担5元，由鲤城区尚上来餐馆负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈柳诗
速录员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1878号
原告何广力，男，生于1985年4月24日，汉族。
委托代理人王秀花。
被告刘帅涛，男，生于1977年5月16日，汉族。
被告陈志刚，男，成年。
被告人民保险股份有限公司南阳市宛城支公司综合部，住所地：河南省南阳市。
本院在审理原告何广力与被告刘帅涛、陈志刚、人民保险股份有限公司南阳市宛城支公司综合部机动车交通事故责任纠纷一案，原告何广力于2016年8月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘帅涛、陈志刚、人民保险股份有限公司南阳市宛城支公司综合部的起诉。
本院认为：原告何广力申请撤回对被告刘帅涛、陈志刚、人民保险股份有限公司南阳市宛城支公司综合部的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何广力撤回对被告刘帅涛、陈志刚、人民保险股份有限公司南阳市宛城支公司综合部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何广力负担。
审判员 袁国良
二〇一六年八月四日
书记员 李 卉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执795号
移送机关：榆树市人民法院。
被执行人姜伟有，地址榆树市城发乡泉水村*组。：姜伟有，男，1978年101月22日出生，汉族，住榆树市城发乡泉水村*组。
姜伟有因犯信用卡诈骗罪罚金刑一案,榆树市人民法院于2016年5月11日作出的（2016）吉0182刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜伟有没有履行生效法律文书确定的内容，移送机关于2016年5月24日申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产：银行、工商、车辆、房产进行了查证。
本院认为，本案姜伟有现无可供执行的财产,且被执行人正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：
（2016）吉0182刑初208号终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
助理审判员 刘海东
助理审判员 江海峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 殷大明
书 记 员 殷大明
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1393号
原告乐陵市龙源绿镁饰材有限公司
法定代表人杨琳，董事长。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告易科美德（天津）环保建材有限公司
法定代表人张学军。
本院受理原告乐陵市龙源绿镁饰材有限公司与被告易科美德（天津）环保建材有限公司为合同纠纷一案后，被告易科美德（天津）环保建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的达200万元，且被告在天津，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，德州市中级人民法院审理诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审国内民商事案件。原告在乐陵市人民法院提起诉讼有违级别管辖，本案应移送德州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为200万元，不属中级人民法院管辖。本案原、被告在合同中约定“……协商不成的，任何一方均可向本方所在地法院提起诉讼。”原告住所地在乐陵市，乐陵市人民法院作为原告方所在地法院，依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告易科美德（天津）环保建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告易科美德（天津）环保建材有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王新晖
二〇一六年三月四日
书记员 张 岩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1086号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街1号。法定代表人王某某，职务行长。
委托代理人：宋某，男，1988年2月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行城区管理行贷后管理人员，现住铁峰区南山鑫苑小区3单元401室。身份证号：×××。
被告：祁某某，女，1962年11月4日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路街道建设大街福顺小区*号楼*单元***室。
被告：刘某某，男，1993年2月16日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路街道福顺社区***组。
被告：王某某，男，1965年8月28日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省拜泉县长春镇万发村*组。
被告：张某某，女，1966年11月11日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省拜泉县长春镇万发村*组。
被告：焦某某，男，1958年5月3日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省依安县阳春乡精进村*组。
被告：张某某，女，1959年6月9日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省依安县阳春乡精进村*组。
被告：魏某某，男，1954年3月6日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省依安县新发乡福来村*组。
被告：张某某，女，1954年11月24日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省依安县新发乡福来村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告祁某某、刘某某、王某某、张某某、焦某某、张某某、魏某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告祁某某、刘某某向原告偿还借款，被告王某某、张某某、焦某某、张某某、魏某某、张某某负连带清偿责任，应还本金28.825.00元，截止2017年2月6日的贷款利息10.339.00元。以及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用）利随本清。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年12月7日签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，原告向祁某某、刘某某发放4.9万元贷款，约定年利率13.50%，期限为12个月，被告祁某某、刘某某不能按期还款。依据我国《民法通则》、《合同法》等相关规定及小额联保借款合同第十六条等约定，被告祁某某、刘某某违约，应返还所有本金及利息合计人民币39,164.00元，被告王某某、张某某、焦某某、张某某、魏某某、张某某为连带责任保证人，依据我国《担保法》及相关司法解释的规定，对该款负有连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案的被告户籍地均不在梅里斯达斡尔族区管辖范围内且梅里斯达斡尔族区又不是合同履行地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
案件受理费779元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 肖金海
二〇一七年八月二十二日
书记员 马帅时
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0208民初1086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街1号。法定代表人王某某，职务行长。委托代理人：宋某，男，1988年2月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行城区管理行贷后管理人员，现住铁峰区南山鑫苑小区3单元401室。身份证号：×××。被告：祁某某，女，1962年11月4日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路街道建设大街福顺小区*号楼*单元***室。被告：刘某某，男，1993年2月16日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路街道福顺社区***组。被告：王某某，男，1965年8月28日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省拜泉县长春镇万发村*组。被告：张某某，女，1966年11月11日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省拜泉县长春镇万发村*组。被告：焦某某，男，1958年5月3日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省依安县阳春乡精进村*组。被告：张某某，女，1959年6月9日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省依安县阳春乡精进村*组。被告：魏某某，男，1954年3月6日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省依安县新发乡福来村*组。被告：张某某，女，1954年11月24日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省依安县新发乡福来村*组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告祁某某、刘某某、王某某、张某某、焦某某、张某某、魏某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告祁某某、刘某某向原告偿还借款，被告王某某、张某某、焦某某、张某某、魏某某、张某某负连带清偿责任，应还本金28.825.00元，截止2017年2月6日的贷款利息10.339.00元。以及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用）利随本清。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年12月7日签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，原告向祁某某、刘某某发放4.9万元贷款，约定年利率13.50%，期限为12个月，被告祁某某、刘某某不能按期还款。依据我国《民法通则》、《合同法》等相关规定及小额联保借款合同第十六条等约定，被告祁某某、刘某某违约，应返还所有本金及利息合计人民币39,164.00元，被告王某某、张某某、焦某某、张某某、魏某某、张某某为连带责任保证人，依据我国《担保法》及相关司法解释的规定，对该款负有连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，本案的被告户籍地均不在梅里斯达斡尔族区管辖范围内且梅里斯达斡尔族区又不是合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。案件受理费779元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖金海二〇一七年八月二十二日书记员  马帅时