wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2922刑初49号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人吉世光，男，1970年10月8日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，初中文化，中共党员，原任漾濞彝族自治县鸡街乡林业站站长，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2016年9月19日被漾濞彝族自治县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院继续取保候审。
云南省漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人吉世光犯玩忽职守罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员罗曼出庭支持公诉，被告人吉世光到庭参加诉讼。现已审理终结。
漾濞彝族自治县人民检察院指控，2012年，被告人吉世光作为鸡街乡林业站站长，怠于履行保护、管理辖区内野生植物资源和查处制止滥砍滥伐行为等工作职责，未按《林业工作站管理办法》的规定建立相关岗位责任制度、目标管理责任制度等各项工作制度，导致森林管护工作无具体人员负责、无人监管，致使2012年鸡街乡辖区内森林资源遭受严重破坏，林木被损毁蓄积达62.4立方米。
公诉机关认为，被告人吉世光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百九十七条第一款的规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了相应证据，提请本院依法判处。
被告人吉世光对公诉机关指控的事实、罪名和所举证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年12月20日至2013年12月19日间，被告人吉世光被聘用担任漾濞彝族自治县鸡街乡林业站站长。期间其怠于履行保护、管理辖区内野生植物资源和查处制止滥砍滥伐行为等工作职责，未按《林业工作站管理办法》的规定建立相关岗位责任制度、目标管理责任制度等各项工作制度。导致森林管护工作无具体人员负责、无人监管，致使2012年鸡街乡辖区内森林资源遭受严重破坏，即2012年3月初，村民秦某军在漾濞彝族自治县鸡街乡鸡街村委会许么邑村民小组“阿举举地”自家的自留山林地内滥伐林木，损毁林木蓄积38.4立方米；2012年7月20日，村民秦某华在漾濞彝族自治县鸡街乡鸡街村委会许么邑村民小组“阿举举地”自家的自留山林地内滥伐林木，损毁林木蓄积24立方米。被损毁林木蓄积共计62.4立方米。
另查明，被告人吉世光于2016年9月19日到漾濞彝族自治县人民检察院投案。
上述事实，有公诉人向法庭出具的下列证据予以证明：
1.受理案件登记表、立案决定书，证明本案漾濞彝族自治县人民检察院于2016年9月19日受案、立案。
2.归案情况说明、自首笔录，证明被告人吉世光于2016年9月19日到漾濞彝族自治县人民检察院投案。
3.户口证明、任职证明、聘书、任免通知，证明被告人吉世光的身份及其在2010年12月20日至2013年12月19日担任漾濞彝族自治县鸡街乡林业站站长。
4.证明、林业行政执法委托书，证明漾濞彝族自治县林业局委托鸡街乡林业站负责鸡街乡辖区内林业行政执法工作，代表县林业局作林业行政处罚决定。
5.强制措施及诉讼程序材料、情况说明，证明对被告人采取强制措施的情况。
6.秦某军滥伐林木案、秦某华滥伐林木案证据材料、刑事判决书，证明漾濞彝族自治县森林公安局于2015年3月17日巡逻时发现秦某军滥伐林木，2015年3月15日接到电话举报秦某华滥伐林木。秦某军在其自留山林地内滥伐林木，损毁林木蓄积38.4立方米。秦某华在其自留山林地内滥伐林木，毁林面积6403.2平方米，损毁林木蓄积24立方米。秦某军犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。秦某华犯滥伐林木罪被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
7.林业工作站管理办法，证明林业站的主要工作职责。
8.证人秦某军证言，证明2012年3月其损毁林木蓄积38.4立方米，在毁林开荒过程中，没有人来制止，鸡街乡林业站也没有对其处罚。
9.证人秦某华证言，证明其于2012年7月下旬毁坏林木蓄积量24立方米，毁林后鸡街乡林业站才告知其不能开挖林地，也没有进行处罚。
10.证人杨某证言，证明其是鸡街乡林业站工作人员，吉世光任鸡街乡林业站站长后未进行过工作安排，未制定有关林政管理或森林管护方面的工作制度，未设立林政资源管理员。
11.证人吉某某证言，证明其是鸡街乡林业站工作人员，吉世光任站长期间，林业站没有制定过相关制度，2012年鸡街乡鸡街村委会许么邑村民小组连续发生两起毁林开荒，林业站虽看过但未进行处理。
12.证人梁某某证言，证明其是鸡街乡林业站工作人员，鸡街乡林业站对林政资源管理等具体护林工作没有安排专人负责，没有制定相关制度，2012年的两起毁林事件未进行处罚。
13.证人杨某某证言，证明其是鸡街乡林业站工作人员，吉世光任站长期间，鸡街乡林业站未制定有关制度，林业站没有林政资源管理员，在2012年发生两起毁林事件后林业站未进行处罚。
14.被告人吉世光供述和辩解,证明其于2010年12月起任鸡街乡林业站站长期间，对于森林管护没有进行过具体的分工，没有指定过具体的林政资源管理员，没有制定过有关林政资源管理方面的工作制度。除了公益林以外的其他林区林业站工作上比较疏忽大意没有制定具体的管护规定，2012年发生的两起毁林事件林业站未进行处理，未向上级部门或森林公安机关汇报。
上述证据经法庭质证，合法有效，相互印证，能够证明被告人的犯罪时间、地点、情节及后果，应予确认。
本院认为，被告人吉世光身为国家工作人员，由于没有认真履行监管林业资源的工作职责，致使国家森林资源遭受重大损失，其行为已触犯《刑法》第三百九十七条第一款的规定，构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其犯罪较轻，可以免除刑罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吉世光犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任国华
审 判 员 夏清明
人民陪审员 马翠花
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 薇
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第8号
公诉机关铁岭县人民检察院。
被告人李某某，女，1968年生，汉族，铁岭县人，小学文化，农民。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。2014年1月28日经本院决定被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭县人民检察院指派代理检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2013年7月24日18时许，被告人李某某闻听贺某某（系被告人丈夫）在本村村民吴某某家门口与吴某某夫妇发生口角，遂前往现场与吴某某夫妇对骂，进而与吴某某发生厮打，后被告人李某某用砖头撇向吴某某，致其头部受伤。经法医鉴定，吴某某外伤致硬膜外血肿，颅骨骨折，损伤程度为重伤。公诉机关提交了法医鉴定意见书、提取笔录、证人王某、宋某某等人证言及辩护人陈述、被告人供述等证据证实其指控，认为被告人的行为构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑三年。
被告人李某某在庭审中自愿认罪。
经审理查明：2013年7月24日18时许，被告人李某某闻听其丈夫贺某某在本村村民吴某某家门口与吴某某夫妇发生口角，遂前往现场并与吴某某夫妇对骂，进而与吴某某发生厮打，厮打中李某某捡起地上砖头掷向吴某某，击中吴某某的后脑部，致其受伤。经铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定：吴某某外伤致硬膜外血肿，颅骨骨折，损伤程度为重伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人家属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议，被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失150000元，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解并撤诉。
认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人李某某供述：2013年7月24日18点左右，其在李某甲家门前看见李某甲、吴某某夫妇正在骂其丈夫贺某某，其也与吴某某两口子对骂，吴某某先与其撕打在一起，厮打中李某甲上来用木棒将其打倒，其倒地后顺手在大门口地上捡起个东西朝吴某某夫妇撇过去，打哪儿了不知道，之后其就被宋某某拽回家了。打架时没有别人动手。
2、被害人吴某某陈述：2013年7月24日晚上5点左右，其和老伴李某甲在院里干活，贺某某和他弟弟就到家门口来骂，过一会李某某也来了，边走边骂。之后贺某某的弟弟动手打其老伴，李某某就用砖头往其这边扔，头一块没打着，其躲开了，第二块没躲开，打脑袋上了，之后的事就不知道了。
3、证人李某甲证言：2013年7月24日18点左右，贺某某开车来其家大门口骂其和老伴吴某某，过了一会贺某某的妻子李某某也来到大门外。吴某某在前面走，其在后面跟着，李某某就撇好几块砖头，其中一块打中吴某某脑部，吴某某就趴下了。其就报警了。打架时其邻居王某在场。
4、证人贺某某证言：其和李某某是夫妻，其以前与吴某某家有过矛盾。当日下午6点多钟其和宋某某喝完酒回家路过李某甲家门口与吴某某夫妻发生争吵，不知道什么时候李某某来了，她和吴某某打起来了，具体怎么打的其没看清楚，就看见李某某胳膊破了，吴某某的脑袋冒血了。
5、证人宋某某证言：证实在2013年7月24日18点左右，其大嫂李某某和吴某某在李某甲家门口打架了。其看见李某甲媳妇吴某某头部有血。怎么打的没看见。
6、证人王某证言：证实在2013年7月24日18点多钟，其看见贺某某和他妻子还有两个弟弟和吴某某两口子对骂，贺某某妻子用砖头一撇一下打在吴某某头部了，吴某某倒地并且头部出血了。砖头是在吴某某家大门口捡的。
7、证人耿某证言：证实在2013年7月24日18点多钟，在吴某某家大门口，不知道因为什么贺某某与吴某某、李某甲两口子对骂起来，其给拉开后就走了。
8、铁岭县公安局提取笔录：证实蔡牛镇派出所民警在铁岭县蔡牛镇三棵树村吴某某家大门口提取吴某某被打砖头一块。
9、铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定书证实：吴某某外伤致硬膜外血肿，颅骨骨折，损伤程度为重伤。
10、铁岭县公安局蔡牛镇派出所案件来源、抓捕经过证实：该案系李某甲电话报案，2013年9月26日调兵山派出所民警在调兵山市内一出租屋内将李某某抓获。
11、铁岭县蔡牛镇三棵树村村委会证明：证实被告人李某某平时表现良好。
12、被告人户籍证明：证实被告人的自然状况。
13、赔偿协议书：证实被告人丈夫与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分达成协议，赔偿其各项经济损失15万元。附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解。并就附带民事诉讼部分撤诉。
上述证据经庭审质证，被告人无异议，予以采信。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部损失的，可酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解的，可酌情从轻处罚；4、因邻里纠纷引发本案，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王金城
审 判 员 刘雨生
代理审判员 蔡 泽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 苏 娜
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第164号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王某某，男，49岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员韩德金出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年05月02日04时40分许，被告人王某某驾驶豫U829**号重型自卸货车由北向南行驶至锡海线1377公里＋600米处，撞住由东向西横过道路的行人被害人田某某，造成田某某死亡和车辆损坏的重大交通事故。经认定：王某某负事故的主要责任，田某某负事故的次要责任。案发后，王某某打电话报警并在现场等待。
另查明，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人田某某亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人家属赵新法的陈述，被告人王某某的供述，现场勘查笔录、图、照片，抓获证明，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故尸体处理通知书、火化证明书、注销证明，协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某打电话报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。民事赔偿双方已协商解决，且已履行完毕，取得了被害人田某某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆建奇
二〇一四年九月十六日
书记员 李佳琦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2217号
原告：四川智强欣毅商贸有限公司，住所地：乐山市市中区杨湾乡德胜路137号附2号。统一社会信用代码：91511100309358377T。
法定代表人：杨雪，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡伟，四川上同律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈渊，四川上同律师事务所律师。
被告：仁寿中鑫医院，住所仁寿县文林镇南坛路（老南街）***号。统一社会信用代码：52511421093177373T。
法定代表人：ＸＸＸ，院长。
委托代理人（特别授权）：张露群，女，1971年11月24日出生，汉族，该院常务副院长，住四川省仁寿县。
委托代理人（特别授权）：胡群挥，四川瀛领律师事务所律师。
原告四川智强欣毅商贸有限公司（以下简称：智强公司）诉被告仁寿中鑫医院（以下简称：中鑫医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2017年6月13日、2017年6月19日、2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告智强公司的委托代理人胡伟、陈渊，被告中鑫医院的委托代理人张露群、胡群挥到庭参加了诉讼。诉讼中，被告中鑫医院申请对原告智强公司提交的《往来账目确认函》上中鑫医院的印章进行鉴定，本院予以准许。双方当事人均申请庭外和解4个月。本案现己审理终结。
原告智强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款520542.57元；2、判令被告赔偿资金占用利息损失，从2016年9月6日起，以货款本金520542.57元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部货款之日止。事实和理由：2014年起，原、被告双方达成口头买卖协议，约定原告向被告供应医疗耗材（血液透析器、体外诊断试剂、血液透析机等）。原告已依约向被告提供了医疗耗材，但被告并未完全支付货款。截止2016年9月5日，双方以《往来账目确认函》的形式确认被告尚欠原告货款520542.57元。随后，原告多次向被告催收货款未果。为此，原告诉至本院，提出上述请求。
被告中鑫医院辩称：从2016年9月10日开始，中鑫医院开展对设备耗材的自查、自纠活动。活动期间，多次发现原告在供货期间有违规行为，如无证经营、超范围经营、销售注册证过期的产品等。原告提供的二类医疗器械备案及三类医疗器械的销售范围，存在如下问题：1、原告在未经取得营业执照及医疗器械经营许可证的情况下于2014年5月19日销售了一批医疗器械，价值7万余元；2、2014年7月28日销售的一次性胸腹穿刺包9600元，此时原告未取得三类医疗器械经营许可证；3、2015年10月16日销售的体外诊断试剂，三合一检测11000元、N端脑利钠11500元、降钙素原PCT12000元合计34500元，此时原告未取得体外诊断试剂经营许可证；4、2015年5月5日至2015年5月8日三合一检测、N端脑利钠合计36750元，此时原告未取得体外诊断试剂经营许可证等。综上，原告所供的产品属于伪劣产品，致使被告不能使用，被告已向仁寿县食品药品监督管理局举报。仁寿县食品药品监督管理局正在查处过程中。故，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年起，原告向被告供应医疗耗材。2016年9月5日，原告向被告发出《往来账目确认函》，载明：截止2016年9月5日，应付货款520542.57元。被告于2016年9月6日在该《往来账目确认函》上加盖公章予以确认。对账后，被告未向原告支付货款。
诉讼中，被告申请对原告提供的《往来账目确认函》上的被告的印章的真伪进行鉴定，确认该印章与被告在仁寿县公安局备案的印章是否一致。2017年8月7日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心（2017）文鉴字第27号《文书司法鉴定意见书》，评定：1、《往来账目确认函》上的“仁寿中鑫医院”印文，是盖印形成；2、送检材料具备检验条件；3、《往来账目确认函》上的“仁寿中鑫医院”印文，与仁寿县公安局管理的刻章公司保存的同名印文，是同一枚印章盖印。
上述事实，有原告智强公司提交的《往来账目确认函》以及乐科司法鉴定中心（2017）文鉴字第27号《文书司法鉴定意见书》、双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告向被告供应医疗耗材，被告收取了医疗耗材，双方形成事实上的买卖合同关系。原告作为供货方，已履行向被告供货的义务，被告理应向原告支付货款。《合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”。本案中，原、被告之间对付款时间并未约定，且未能达成补充协议，故被告在《往来账目对账函》上盖章确认后，原告可以随时要求被告履行，现原告依《往来账目对账函》起诉要求被告支付货款520542.57元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为原告所供的产品属于伪劣产品，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。2017年4月10日，原告诉至本院要求被告支付拖欠货款，视为对被告的催告，被告应在催告后的合理期限履行付款义务，本院酌情认定该合理期限为15天，但至今被告仍未履行支付货款义务，故被告应该从2017年4月26日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%承担逾期付款资金占用损失。现原告主张中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部货款之日止，未超出上述限额，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告仁寿中鑫医院在本判决生效后十五日内支付原告四川智强欣毅商贸有限公司货款520542.57元及资金占用损失〔以尚欠本金为基数，从2017年4月26日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算至付清之日止〕；
二、驳回原告四川智强欣毅商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4503元（已减半收取），由被告仁寿中鑫医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 章 敏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执恢141号
申请执行人:邓纯利，男，1968年12月出生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。
被执行人:骆金林，男，1971年8月出生，汉族，个体户，住泗洪县。
008）洪民一初字第0539号民事判决书，骆金林应付给邓纯利21472.8元，并承担案件受理费337元。经邓纯利申请，2017年2月23日本院立案恢复执行，2017年7月24日本院向被执行人骆金林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已履行4194元，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执恢141号申请执行人:邓纯利，男，1968年12月出生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。被执行人:骆金林，男，1971年8月出生，汉族，个体户，住泗洪县。008）洪民一初字第0539号民事判决书，骆金林应付给邓纯利21472.8元，并承担案件受理费337元。经邓纯利申请，2017年2月23日本院立案恢复执行，2017年7月24日本院向被执行人骆金林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已履行4194元，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十一月三十日书记员  黄婷
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初766号
原告：周兴昌，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告周兴昌与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告周兴昌于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告周兴昌撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兴昌负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
甘肃省华亭县人民法院
杜 宇 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第04号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人杜宇，男，1980年2月12日出生于甘肃省华亭县，汉族，大专文化，案发前系邮政储蓄银行职工，住平凉市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月12日被华亭县公安局取保候审，2014年1月2日经本院决定重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人杜宇犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员吕世新、被告人杜宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日20时55分，被告人杜宇醉酒后驾驶甘L-A82**号小型轿车沿华亭县城西大街由西向东行驶至文化街路口西50米处，被华亭县公安局执勤民警查获。提取被告人血样后，送经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，检出酒精成分含量为111.36mg/100ml。
上述事实，被告人杜宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证；证人曹某证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验宝公交鉴（检验）字（2013）第0071号血醇检验报告书、华亭县公安局鉴定结论通知书、被告人杜宇身份证、驾驶证、甘L-A82**号小轿车行驶证、车辆信息等证据在案证实，予以认定。
本院认为，被告人杜宇违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜宇案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人杜宇的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一四年一月六日
书记员 赵旭东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4631号
原告李庆欢，男，汉族，1990年7月8日出生，系西安信息学院制药专业学生。
委托代理人李士威，男，汉族，1978年12月20日出生，住河北省安国市。
委托代理人袁义伟，男，汉族，1976年11月18日出生，住河北省安国市。
被告西安信息培训学院，住所地，西安市翠华路105号。
法定代表人田亚亮，职务不详。
被告陕西省高教系统职业中等专业学校，住所地，西北大学新村一号楼（家属楼）。
法定代表人陈维理，职务不详。
原告李庆欢与被告西安信息培训学院、陕西省高教系统职业中等专业学校学习就业合同纠纷一案中，原告于2008年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李庆欢撤回起诉。
本案案件受理费1035元，减半后由原告负担517.5元。
审判员 王万民
二〇〇八年十一月二十六日
书记员 姜 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1163号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。
被告：李小玉，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告银川三建物业服务有限公司与被告李小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一八年二月八日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第220号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高雪峰，该公司理事长。
被执行人李金鹏。
被执行人袁清义。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李金鹏、袁清义金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1954号民事判决书，于2014年1月9日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李金鹏、袁清义限期偿还申请人借款25万元、利息45077元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5725元，执行费4300元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1954号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年六月四日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第220号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人高雪峰，该公司理事长。被执行人李金鹏，男，1980年9月2日生，汉族，住辉县，。被执行人袁清义，男，1963年4月28日生，汉族，住辉县，。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李金鹏、袁清义金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1954号民事判决书，于2014年1月9日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李金鹏、袁清义限期偿还申请人借款25万元、利息45077元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5725元，执行费4300元。逾期未履行。执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2012）辉民初字第1954号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  王 毅二〇一四年六月四日书 记 员  高 琳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第245号
原告：高伟，男，汉族，1970年11月1日生，住廛河区。
委托代理人：王明伟，洛阳市法律援助中心律师，一般代理。
被告：张书平，女，汉族，1973年2月5日生，现下落不明。
原告高伟诉被告张书平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托代理人王明伟到庭参加诉讼。被告张书平经本院依法公告送达起诉书及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，2010年夏天，经人介绍原告与被告认识，双方均系再婚。2011年5月23日办理结婚登记手续；婚后无子女。双方办理结婚登记后，被告向原告索要“三金”，因原告未满足被告要求，被告于是回娘家不愿再与原告一起生活。原告多次到被告娘家接其回家，被告不愿意回，也不愿办理离婚手续，至今已有近两年的时间未共同生活。综上所述，根据婚姻法等相关法律法规的规定，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，特向贵院提请离婚，请求人民支持原告的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚，2、本案诉讼费由被告承担。
被告张书平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年5月23日原、被告办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后感情一般。2013年4月3日，原告住所地所在的廛和回族区五股路街道办事处五一社区居民委员会，开具证明一份，载明兹有高伟，男，生于1970年11月1日，现长期居住在紫云花园4-1-301室，独自一人居住。2013年4月3日，原告所居住小区物业公司洛阳雅安物业管理有限公司也出具证明一份，证明自2010年5月1日原告高伟搬至紫云花园以来未见过其妻子张书平。现原告诉至本院，请求判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告自再婚登记以来，未长期共同生活，夫妻感情一般，分居已满两年，可见夫妻感情已完全破裂，原告高伟要求与被告张书平离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，经合议，判决如下：
判决原告高伟与被告离婚。
本案受理费300元、公告费800元，由原告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
代审判员 ：狄毅琼
代审判员 ：李雅然
二〇一三年八月六日
书 记 员 ：司纤纤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更193号
罪犯潘某金，男，1989年10月18日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年12月18日作出（2014）云城法刑初字第369号刑事判决，以被告人潘某金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年1月8日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘某金在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘某金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0151号
原告王某，男，汉族，1971年12月26日生。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人鲍传斌，安徽英锐律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，1970年10月5日生。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 周 斌
二〇一四年二月二十八日
书记员 沈虓天
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥民初字第128号
原告：袁某，农民。
被告：叶某甲，农民。
原告袁某与被告叶某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁某起诉称：原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某乙，于××××年××月××日生育儿子叶某丙。因被告对家庭不负责任，甚至动手殴打原告，原告曾向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚后双方仍未和好。现再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：经本院核实，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月3日立案受理后于2015年4月13日作出（2015）甬宁桥民初字第18号民事判决书，判决不准双方离婚，该判决于2015年5月8日生效。原告于2015年11月4日向本院再次起诉要求离婚，间隔未满六个月。根据法律规定，离婚案件没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，法院不予受理，已经受理的，驳回起诉。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈雅珍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07341号
原告重庆车港汽车销售有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃西路8号，组织机构代码：58685369-1。
法定代表人刘英，该公司经理。
委托代理人（特别授权）付军清，重庆名正律师事务所律师。
被告蹇俊良，男，1978年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆车港汽车销售有限公司与被告蹇俊良买卖合同纠纷一案中，原告重庆车港汽车销售有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆车港汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆车港汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 徐 志
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘飞宇
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0723行审字10号
申请人洋县农村公路管理局。
法定代表人熊某某，局长。
被申请人程某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请人洋县农村公路管理局申请强制执行被申请人程某某路政管理处罚一案，申请人于2016年1月11日作出（2016）洋农路管罚字第003号路政管理处罚决定书；被申请人程某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2016年3月7日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2016年4月13日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2016年4月22日向被申请人送达了听证告知书，被申请人程某某未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请；本案现已审查终结。
经审查，本院认为，洋县农村公路管理局2016年1月11日作出的（2016）洋农路管罚字第003号路政管理处罚决定书合法有效，应准予执行；其处罚决定书的第二项内容属人民法院强制执行的范围，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人洋县农村公路管理局2016年1月11日作出的（2016）洋农路管罚字第003号路政管理处罚决定。
二、申请人洋县农村公路管理局（2016）洋农路管罚字第003号路政管理处罚决定第一项由执行申请人组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张建春
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一六年五月四日
书 记 员 索小钦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00637号
原告：张某，女，汉族。
被告：闫某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十一日
书记员 王莉莉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2684号
原告叶子豪。
被告四川盛名资产管理有限公司，住所地成都市青羊区金祥路6号1栋2单元25层2509号。
法定代表人张博。
被告成都创扬钢材贸易有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋12层19号。
法定代表人卢平。
被告资阳市雁江区威斯汀商务酒店，住所地资阳市雁江区骄子大道。
法定代表人周驰杰。
本院在审理原告叶子豪与被告四川盛名资产管理有限公司、成都创扬钢材贸易有限公司、资阳市雁江区威斯汀商务酒店民间委托理财合同纠纷一案中，原告叶子豪未按规定时间交纳公告费。
本院认为，原告叶子豪未按本院规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告叶子豪负担。
审判员 刘东来
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘丽宏
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第11号
原告沙某某，男，汉族。
委托代理人黄伟，男，龙川县公职律师事务所律师。
被告郑某，女，汉族。
法定代理人郑康梅（系郑某父亲），男，汉族。
原告沙某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄伟到庭参加诉讼。被告的法定代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2010年元旦，原、被告经人介绍相识，于2010年10月21日结婚。婚后发现被告是一个极度依赖父母，毫无责任心的人，离开父母，则在社会上根本无法立足。被告把二个女儿留在原告家，一直由原告的父母看管。对二个女儿不闻不问，也不寄钱回家，一直躲在珠海她父亲开的火锅店里，也不在原告身边生活。未尽贤妻良母的责任。2012年原告的父亲突遇中风，因病致残，失去劳动能力，每天需服用大量的中西药来治疗，家中更是欠下六万多元的巨额债务。2014年2月，原、被告在东莞找到份工作，被告一个星期后私自回珠海其父母处，至今快一年杳无音讯。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩沙某燕由原告抚养，女孩沙某欣由被告抚养，抚养费各自负责；共同债务6万元由原、被告共同偿还；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告重男轻女思想非常严重，认为以后无人接传香火。原告经常要求被告寄钱回家。原告常常借种种理由逼被告离婚，以期再次结婚，生男孩。被告在思想上、精神上受到严重的思想压力，造成严重的精神病，甚至做出自杀行为，被家人发现，才免于一死。被告不同意离婚。只要原告改变观念，去掉重男轻女的思想，关爱妻子，夫妻感情就会好转。
经审理查明：原、被告于2010年1月1日在珠海经人介绍相识恋爱，于2010年10月21日双方到婚姻登记机关办理结婚手续，于2012年2月16日生育女孩沙某燕，于2013年6月13日生育女孩沙某欣。结婚初，原、被告在珠海租房居住，原告在珠海务工，被告在其父亲经营的火锅店工作。一年后，原告先后去汕尾、虎门、江门等地务工，被告搬至其父亲家居住。原告在假节日期间回珠海与被告团聚。2012年，原告父亲患中风病，原告要求被告在家照顾其父亲，被告不同意。原告向被告提出离婚。2014年2月份，原、被告双方到东莞找工作。一星期后，被告离开东莞回珠海其父母居住处。同年2月18日，被告在茂名市中医院被诊断为抑郁焦虑障碍。2014年12月25日，原告向本院提起离婚诉讼。2015年1月8日，被告在茂名市第三人民医院被诊断为抑郁症。
以上事实原告的诉状，被告的答辩状，户口簿，结婚证，出生医学证明，疾病诊断证明书等及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，婚姻关系应受法律保护。婚后双方均外出务工挣钱，共同抚育小孩，建立了一定的夫妻感情。后由于原告的父亲患病，原告要求被告待在家照顾原告的父亲，被告不同意产生了分歧，引起夫妻关系隔阂，但不导致夫妻感情破裂。原告主张诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。只要双方加强沟通，树立正确的价值观和家庭观念，致力于家庭建设及为小孩分健康成长着想，其夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告沙某某与被告郑某离婚。
二、驳回原告沙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告己预交150元），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 原智朋
二〇一五年三月二日
书记员 张 芸
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第192号
原告：何旭彬。
被告：赵红永。
原告何旭彬与被告赵红永民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由代理审判员孙发国担任审判长，与人民陪审员曾本华、人民陪审员赵德才组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告何旭彬到庭参加了诉讼，被告赵红永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何旭彬诉称，2012年7月17日，借款人张均华以企业经营缺乏资金为由，向原告借款20万元，约定月利率2.5%，口头约定借款于2012年12月30日前归还，并出具借条一份；被告赵红永为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人未按时偿还，被告赵红永也没有履行保证义务，故原告诉请判令被告赵红永归还借款20万元及利息（自借款之日起按约定月利率2.5%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。庭审中，原告对借款利息的诉请变更为自2012年9月18日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止。
被告赵红永未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了载有“今借到何旭彬人民币贰拾万元正￥200000.元月息2.5%”和有借款人张均华、担保人赵红永及其他担保人签字的借条一份，以证明借款人张均华于2012年7月17日向原告借款20万元，约定借款月利率2.5%，并由被告赵红永提供担保等事实。
被告赵红永未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2012年7月17日，借款人张均华向原告借款20万元，约定月利率2.5%，未约定还款时间；该款由被告赵红永提供保证，但未约定保证方式及保证期间。被告赵红永按约定月利率2.5%向原告支付了二个月的借款利息。此后，借款人及被告赵红永未再支付借款本息，原告催讨无着，遂成讼。
本院认为，被告赵红永在借款人张均华向原告出具的借条上以担保人的身份签名，符合保证合同形式，并因被告赵红永作为保证人未履行保证义务而引起的纠纷，所以本案应为保证合同纠纷。原告何旭彬与被告赵红永之间的保证关系系当事人真实意思的表示，内容除约定利率超过法定上限部分无效外，其余协议内容依法成立，对双方当事人有约束力。被告赵红永为借款人张均华的借款提供保证，没有约定保证方式，依法应当视为连带责任保证方式的保证；也未约定保证期限，保证期间依法为主债务期限届满后的六个月内，因本案中对主债务未约定还款期限，依法应当以原告催讨后合理期限内作为借款期限届满之日，又因原告没有证据提供具体催讨日期，本院确定原告起诉日为催讨日期，故被告赵红永依法应当承担保证责任。借贷双方约定月利率2.5%，超过法律规定的人民银行公布的同期贷款利率的四倍上限标准，对超出部分不予支持，因此，被告赵红永已按月利率2.5%向原告支付二个月的利息10000元，其支付的超过银行同期贷款利率四倍部分利息，可予抵扣所欠原告的借款本金。自2012年7月17日起二个月内，按银行同期贷款利率的四倍计算，被告赵红永应付利息8000元，超限支付的2000元利息应依法抵偿借款本金，至2012年9月18日，被告赵红永尚欠原告借款本金为198000元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵红永归还原告何旭彬借款198000元及利息（自2012年9月18日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告赵红永负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王 磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01499号
原告：计某甲，男，1980年8月17日生，汉族，农民。
委托代理人：李树兰，男，1962年1月28日生，汉族，居民。
被告：刘某，女，1980年3月9日生，汉族，农民。
原告计某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告计某甲及其委托代理人李树兰和被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月，原、被告经人介绍相识、恋爱；2004年农历九月十六，俩人按乡俗举行仪式后同居生活；××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月二十生育一子，取名计某乙。由于原、被告婚前接触少，婚后双方常因生活琐事吵架。现在被告外出打工，长时间不和原告联系，双方夫妻感情已经完全破裂。故我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子有原告抚养。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2003年11月，原、被告经人介绍相识、恋爱；2004年10月29日，俩人按乡俗举行了仪式后同居生活；××××年××月××日，双方补办了结婚证。婚后，原、被告生育一子，取名计某乙，2005年1月29日出生。2014年4月17日，原告以和被告长期分居、导致双方夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告计某甲要求和被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告计某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第509号
申请执行人邱冲，女，1983年4月28日出生，汉族，个体户。
被执行人严桂平，女，1982年12月8日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人邱冲与被执行人严桂平民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金100，000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第509号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2693号
原告：应一青。
委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告：陈江伟。
原告应一青与被告陈江伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，被告陈江伟因缺少资金向原告借款人民币100000元，并亲笔出具借条一份，双方约定该笔借款春节2014年左右归还。到期后，经原告多次催讨，被告陈江伟于2014年7月20日归还2万元；于2014年9月23日归还人民币1.5万元；于2015年1月15日归还3000元整。剩余借款62000元经原告多次催讨，被告陈江伟至今未归还分文。原告认为，原告与被告陈江伟之间的借贷关系依法成立，被告陈江伟本应按约定按时归还借款，现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告陈江伟立即归还借款人民币62000元整并支付逾期归还利息（利息从2015年1月16日开始计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由被告陈江伟承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交：借条（原件）一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告陈江伟未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，被告陈江伟向原告应一青借款人民币100000元，2013年9月28日，被告出具借条一张，写明“借条，今借到应一青人民币壹拾万元正（100000）。（春节2014年左右归还），2013.9.28，借款人：陈江伟”。经原告多次催讨，被告于2014年7月20日归还本金20000元，2014年9月23日归还本金15000元，于2015年1月15日归还本金3000元，剩余本息被告至今未归还，故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告陈江伟向原告应一青借款人民币100000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及庭审陈述为凭。庭审中，原告自认被告已归还借款本金38000元，本院予以认可。本案借条中未约定借期内利息，借期内应视为不支付利息，但可从还款期限届满之日起参照年利率6%计算。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告陈江伟于本判决生效之日起十日内归还原告应一青借款计人民币62000元及利息（自2015年1月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率以年利率6%为限计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1350元，公告费650元，共计2000元，由被告陈江伟负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十一月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第670号
上诉人（原审被告）安平珍，女，1958年11月15日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人（原审被告）安平英，女，1962年5月7日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人（原审被告）慕平，男，1955年3月27日出生，汉族，住兰州市安宁区。
上诉人（原审被告）高世荣，男，1988年4月16日出生，回族，住兰州市七里河区。
上诉人共同委托代理人于滢，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晁惠敏，女，1962年4月27日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人张铮，甘肃金城律师事务所律师。
上诉人安平珍、安平英、慕平、高世荣因合伙协议纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第60058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安平珍、安平英、慕平及各上诉人的共同委托代理人于滢，被上诉人晁惠敏的委托代理人张铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年11月18日，原告晁惠敏与被告安平珍、安平英、慕平口头协商一致共同经营东方宫牛肉面秀川店。原告和安平英、慕平各出资232000元，安平珍出资464000元，高世荣是东方宫牛肉面秀川店的个体经营者。在经营过程中，原告与安平珍、安平英、慕平产生争议。2013年7月29日，四人在店内签订了退伙协议，约定：原告退出东方宫牛肉面秀川店股份，退给原告230940元，协议签订后五日内退款10万元，剩余130940元，从9月起每月退还13094元。协议签订后，被告安平珍、安平英、慕平共计退还原告96374元，余款未退。现原告诉至法院要求被告安平珍、安平英、慕平退还其剩余股金134566元。诉讼中，被告安平珍、安平英、慕平以高世荣是店面负责人，且投资5万元为由，要求追加高世荣为被告。庭审中，高世荣亦以此为由表示其不知签订协议一事，不同意原告退股。
原审认为，本案原告晁惠敏与被告安平珍、安平英、慕平口头约定共同经营牛肉面店，但未签订书面协议约定各自的权利义务。之后签订的退伙协议，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议。该协议被告已实际履行部分还款义务，对剩余的欠款应继续履行还款义务。被告安平珍、安平英、慕平称协议系胁迫下所签，无证据证实，不予采信。被告高世荣提出其不知退股协议，不同意原告退股的抗辩理�，亦不予采纳。故原告要求被告安平珍、安平英、慕平退还股金的诉讼请求，予以支持。对原告要求支付违约金及代理费的诉请，因无约定，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：被告安平珍、安平英、慕平于判决书生效十五日内退还原告晁惠敏股金134566元。案件受理费3093元、诉讼保全费1230元，由被告安平珍、安平英、慕平承担。
宣判后，安平珍、安平英、慕平、高世荣均不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人共同经营的牛肉面馆属合伙企业，根据《合伙企业法》的相关规定，被上诉人退伙应经全体合伙人一致同意，或者在未给合伙企业造成不利影响的情况下可以退伙，但应提前30日通知其他合伙人。而被上诉人在未经合伙人之一高世荣同�的情况下擅自退伙，且未对财产进行清算，其退伙行为不符合法律规定，《退伙协议》应属无效协议。2、原审庭审中，上诉人提交了由被上诉人书写的书证证明合伙人包括高世荣在内，而原审判决对该证据未予认定，上诉人当庭提出笔迹鉴定申请，原审法院对此不予理会，未能保障上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销原判，依法改判《退伙协议》无效或将本案发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人晁惠敏辩称：双方当事人签订的《退伙协议》合法有效，上诉人高世荣并非合伙人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人安平珍、安平英、慕平与被上诉人晁惠敏签订的�退伙协议》是否合法有效。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许……”。据此，被上诉人晁惠敏就退伙事宜与上诉人安平珍、安平英、慕平签订《退伙协议》，符合法律规定，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形。同时，在《退伙协议》签订之后，上诉人安平珍、安平英、慕平已履行了部分退款义务，由此表明，《退伙协议》亦是上诉人安平珍、安平英、慕平的真实意思表示。上诉人与被上诉人虽就高世荣是否具有合伙人身份存在争议，但该争议不足以影响上诉人安平珍、安平英、慕平与被上诉人晁惠敏签订的《退伙协议》的效力。故对《退伙协议》的法律效力，本院予以确认。上诉人所提《退伙协议》�效的上诉理由，无充分的事实及法律依据，本院不予支持。上诉人安平珍、安平英、慕平应当依照《退伙协议》的约定，按期履行退款义务，逾期履行的，应当承担相应的民事责任。从本案查明事实来看，被上诉人请求上诉人安平珍、安平英、慕平退还的款项134566元，确已超过双方约定的还款期限，故原审判决上诉人安平珍、安平英、慕平对该款项予以退还，符合法律规定，应予维持。综上，上诉人的上诉主张，无充分的事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3093元，由上诉人安平珍、安平英、慕平、高世荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武生
审 判 员 石 林
代理审判员 王锡东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 雷 婧
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00098号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2015年4月24日被宣恩县公安局取保候审。2015年11月6日被宣恩县人民法院取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人周某甲犯非法种植毒品原植物罪一案，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控称，2015年1月至2015年3月，被告人周某甲分别在宣恩县椒园镇黄坪村八组小地名为“苦桃湾”周某甲家菜地内、自家房屋花坛内种植婴粟，共1739株。经鉴定，送检植物是罂粟科罂粟属植物罂粟。
公诉机关为了佐证上述事实，向法庭提交了：抓获经过一份、扣押决定书一份、扣押清单一份、户籍证明一份，证人周某乙、周某丙的证言，被告人周某甲的供述和辩解，植物鉴定报告一份，现场勘验笔录一份。
公诉机关认为，被告人周某甲非法种植婴粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。并建议对其判处非监禁刑，并处罚金。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，愿意认罪。
经审理查明，2015年1月至2015年3月，被告人周某甲分别在宣恩县椒园镇黄坪村八组“苦桃湾”（小地名）的自家菜地内和自家房屋旁花坛内种植婴粟，共1739株。经鉴定，送检植物是罂粟科罂粟属植物罂粟。
另查明，2015年4月16日宣恩县公安局依法扣押了罂粟幼株1739株。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过一份、扣押决定书一份、扣押清单一份、户籍证明一份，证人周某乙、周某丙的证言，植物鉴定报告一份，现场勘验笔录一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲非法种植罂粟1739株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，结合被告人的犯罪情节，可对被告人适用缓刑，且公诉机关亦建议对其判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的罂粟幼株由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 冉启国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马礼进
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初151号
原告慕永库，男，汉族。
委托代理人赵晓辉，黑龙江同心律师事务所律师
被告赫晓波，男，满族。
本院在审理原告慕永库诉被告赫晓波买卖合同纠纷一案过程中，原告与被告纠纷已自行和解。原告慕永库于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慕永库撤回起诉。
案件受理费834.00元由原告慕xx负担。
审判员 韩成国
二〇一六年五月十八日
书记员 胡 钢
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初151号
原告慕永库，男，汉族。
委托代理人赵晓辉，黑龙江同心律师事务所律师
被告赫晓波，男，满族。
本院在审理原告慕永库诉被告赫晓波买卖合同纠纷一案过程中，原告与被告纠纷已自行和解。原告慕永库于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慕永库撤回起诉。
案件受理费834.00元由原告慕永库负担。
审判员 韩成国
二〇一六年五月十八日
书记员 胡 钢
文书内容黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0921民初151号原告慕永库，男，汉族。委托代理人赵晓辉，黑龙江同心律师事务所律师被告赫晓波，男，满族。本院在审理原告慕永库诉被告赫晓波买卖合同纠纷一案过程中，原告与被告纠纷已自行和解。原告慕永库于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告慕永库撤回起诉。案件受理费834.00元由原告慕xx负担。审判员  韩成国二〇一六年五月十八日书记员  胡 钢
文书内容黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0921民初151号原告慕xx，男，1965年11月25日出生，汉族，初中文化，个体，勃利县元明街。委托代理人赵xx，黑龙江同心律师事务所律师被告赫xx，男，1961年1月14日出生，满族，大专文化，现住勃利县杏树乡大西村。本院在审理原告慕xx诉被告赫xx买卖合同纠纷一案过程中，原告与被告纠纷已自行和解。原告慕xx于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告慕xx撤回起诉。案件受理费834.00元由原告慕xx负担。审判员  韩成国二〇一六年五月十八日书记员  胡 钢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第873号
原告舒双华。
委托代理人（特别授权）雷京卫，浙江越人律师事务所律师。
被告瑞安市昌盛电镀厂，住所地：瑞安市仙降镇仙降村。
负责人：刘永华，事务执行人。
被告刘永华。
被告刘永平。
原告舒双华为与被告瑞安市昌盛电镀厂、刘永华、刘永平买卖合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告舒双华及其委托代理人雷京卫到庭参加诉讼，被告瑞安市昌盛电镀厂、刘永华、刘永平经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告舒双华诉称：被告瑞安市昌盛电镀厂先后从原告处购买静电透明漆等油漆产品。截至2012年11月30日，被告瑞安市昌盛电镀厂尚欠原告油漆款167484元，被告出具一份《欠款单》为凭。2012年12月14日，被告从原告处购买静电透明漆计货款8400元。上述货款共计175884元，至今未付，经多次催讨未果。现请求判令：1、被告瑞安市昌盛电镀厂支付原告货款175887元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告刘永华和刘永平对上述货款及利息损失承担无限连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告舒双华为证明其诉称理由，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告瑞安市昌盛电镀厂的工商登记信息、被告刘永华和刘永平的户籍证明，拟证明三被告的主体资格、被告瑞安市昌盛电镀厂为普通合伙企业及被告刘永华、刘永平系其合伙人的事实；
3、欠款单一份，拟证明截至2012年11月30日，被告瑞安市昌盛电镀厂尚欠原告油漆款167484元的事实；
4、送货单一份，拟证明2012年12月14日被告瑞安市昌盛电镀厂向原告购买油漆计货款8400元的事实；
5、社会保险信息一份，拟证明欠款单出具人章志海系被告瑞安市昌盛电镀厂员工；
6、送货单六份，拟证明2012年3月至11月期间被告瑞安市昌盛电镀厂收取原告货物的签收人均为黄军英。
被告瑞安市昌盛电镀厂、刘永华、刘永平未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示。三被告未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。本院对证据1、2予以采信；据原告陈述，证据3欠款单系章志海出具并加盖厂章，而证据5可反映出章志海系被告瑞安市昌盛电镀厂职工，章志海于2012年11月30日向原告出具欠款单并加盖厂章，视为被告瑞安市昌盛电镀厂与原告的结算行为，对证据3、5予以采信；证据6反映出已结算的2012年3-11月期间被告瑞安市昌盛电镀厂货物签收人均为黄军英，证据4的送货单（2012年12月14日）上签收人同为黄军英，可以证明被告瑞安市昌盛电镀厂收到向原告购买的货值为8400元的油漆，对证据4予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市昌盛电镀厂陆续从原告处购买静电透明漆等油漆产品。截至2012年11月30日，被告瑞安市昌盛电镀厂与原告结算，结欠原告油漆款167484元，由该厂职工章志海出具一份《欠款单》并加盖厂印交原告收执。2012年12月14日，被告瑞安市昌盛电镀厂又从原告处购买静电透明漆计货款8400元。上述货款共计175884元，至今未付。
本院认为：原告与被告瑞安市昌盛电镀厂的买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告瑞安市昌盛电镀厂理应及时支付货款，现至今未能支付，应承担相应的违约责任，原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，予以支持。被告瑞安市昌盛电镀厂系普通合伙企业，被告刘永华、刘永平系被告瑞安市昌盛电镀厂合伙人，应对合伙企业不能清偿的到期债务承担无限连带责任。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市昌盛电镀厂在本判决生效后十日内支付原告舒双华货款175884元并赔偿损失（从2013年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告刘永华、刘永平对被告瑞安市昌盛电镀厂上述债务不能清偿部分承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3818元，公告费300元，合计4118元，由被告瑞安市昌盛电镀厂、刘永华、刘永平共同负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费3818元）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费3818元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 李 明
二〇一三年八月二十三日
（代）书记员 赵依依
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙舟执民字第50-5号
申请执行人隆图建设集团有限公司。
法定代表人吴蓬苗。
被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司。
法定代表人吴宏定。
本院在执行隆图建设集团有限公司与杭州顺达集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院于2014年5月30日作出的（2014）浙民终字第6号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司履行支付工程款7774538元和利息。但被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司的坐落在临安市於潜镇金家花园45套商品房和商铺，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司所有的坐落在临安市於潜镇金家花园9幢106-202室、107-203室、108室、109室、504室、505室、604室、605-704室、603-703室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 王 巍
代理审判员 肖太河
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 贾舟宁
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙舟执民字第50-5号
申请执行人隆图建设集团有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人吴蓬苗，董事长。
被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人吴宏定，董事长。
本院在执行隆图建设集团有限公司与杭州顺达集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院于2014年5月30日作出的（2014）浙民终字第6号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司履行支付工程款7774538元和利息。但被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司的坐落在临安市於潜镇金家花园45套商品房和商铺，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司所有的坐落在临安市於潜镇金家花园9幢106-202室、107-203室、108室、109室、504室、505室、604室、605-704室、603-703室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 王 巍
代理审判员 肖太河
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 贾舟宁
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第9号
原告晁某某，男，汉族，生于1977年7月1日。
委托代理人白玉栋，高庙镇法律服务所法律工作者。
被告保某某，女，汉族，生于1981年2月1日，现下落不明。（缺席）
本院于2014年12月23日立案受理原告晁某某与被告保某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告保某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某某诉称，我与被经人介绍于2001年9月1日在峰堆乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为琐事闹矛盾。被告于2005年农历七月无故离家出走，至今下落不明。现我们分居已近十年，夫妻关系已名存实亡，故要求与被告离婚。
本院经公告传唤，被告未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明两份、结婚证两本，分别证明原、被告身份信息及原、被告结婚登记的时间及登记机关；
2、峰堆乡上帐房二村村民委员会证明一份，证明被告保某某于2005年外出，至今下落不明的事实；
3、马营乡湾塘村村民委员会证明一份，证实被告保某某于2005年农历七月离家出走，至今下落不明的事实；
4、证人保某甲的证言，证实其妹保某某离家出走与原告晁某某分居近十年的事实。
原告提交的证据与其陈述相一致，能够证明双方分居已十年的事实，证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍于2001年9月1日在峰堆乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事闹矛盾。被告于2005年农历七月无故离家出走，至今下落不明，双方分居已近十年。
本院认为，原、被告在共同生活期间产生矛盾后，不能正确对待，及时化解，双方分居近十年，夫妻关系名存实亡，原告晁某某要求与被告保某某离婚的诉讼请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告晁某某与被告保某某离婚；
二、本案案件受理费300元，由原告晁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 陶丽萍
审 判 员 祝存林
人民陪审员 保万孝
二〇一五年四月二日
书 记 员 周海燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第9号
原告昌乐石大昌盛化工有限公司（简称石大昌盛公司），住所地：昌乐县开发区昌大路东、科技南街北。
法定代表人郭某甲，董事长。
委托代理人刘志国，山东宝都律师事务所律师。
被告马某某。
被告王某某。
原告石大昌盛公司与被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，于2015年1月27日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石大昌盛公司的委托代理人刘志国，被告马某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石大昌盛公司诉称，2013年12月5日，被告向原告借款3000000元，约定按实际使用天数计算利息，借款利率为10%，出现纠纷由出借方所在法院管辖。后经多次催要被告未付。请求：（1）判令两被告偿还原告借款3000000元及利息（利息自2013年12月5日起按照年利率10%计算至借款实际还清之日止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某、王某某辩称，对原告陈述不认可，该借款是原、被告双方合作开发项目的投资款。两被告购买了土地进行投资，向原告借款是前期买地的费用。原、被告双方共同搞合作项目，并签订了合作协议，协议中约定了两被告占15%的股份，营利后再从分红中扣除两被告向原告的借款及利息，再剩下的进行分红。
经审理查明，2013年12月5日，被告马某某向原告石大昌盛公司借款3000000元，被告马某某给原告石大昌盛公司出具借条一份，借条载明：“今借昌乐石大昌盛化工有限公司（郭某某）现金3000000元，大写叁佰万元整，自2013年12月5日开始计算利息，借款人指定打入青岛国润德置业有限公司中国银行即墨城北支行21×××45帐户，按实际使用天数计算利息，利息按年利率10%计算。如出现纠纷由出借方所在地管辖，特此证明。借款人马某某2013年12月5日”。同日，原告石大昌盛公司通过其财务人员郭某某银行账户62×××11向被告指定的青岛国润德置业有限公司中国银行即墨城北支行21×××45账户转入3000000元。庭审中，被告马某某、王某某对借石大昌盛公司3000000元无异议。
另查明，2013年12月5日，马某某与贾某某、郭某甲签订了合作开发协议和投资合作协议共同开发津港海都项目，该协议分别由马某某、贾某某、郭某甲签字，青岛国润德置业有限公司加盖了公章。2014年9月26日，贾某某、郭某甲、马某某三方就合作开发项目过程中股东之间的借款事实、数额、利率、支付方式进行了明确约定：“自借款形成之日起马某某自愿按照年息10%计算利息，因马某某暂无能力偿还，其同意在三方合作项目利润分配时优先以应分利润扣抵借款本息，但该约定不影响和限制贾某某、郭某甲和马某某借款权利的提前行使”。
被告马某某与被告王某某系夫妻关系。上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有原、被告陈述，合作开发协议，投资合作协议，确认书，借条，转款凭证在案证实。
本院认为，被告马某某向原告石大昌盛公司借款3000000元，并给原告出具借条，该借款系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷关系合法有效，予以确认。原告向被告马某某支付了借款，被告应适时偿还借款，现被告未按使用期限偿还借款，应当承担纠纷的全部责任。关于原告主张按年利率10%计算利息的请求，因原、被告双方对借款利率作出明确约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张利息的请求，予以准许。关于被告辩称该借款是合作投资款的辩解，从原告提供的借条和被告提供的合作开发协议、投资协议以及确认书综合分析看，被告马某某是向石大昌盛公司借款，而非投资款，因而对被告辩称该借款是合作投资款的辩解不予采纳。关于原告主张两被告共同偿还借款的请求，根据法律规定，该借款虽是被告马某某以个人名义所借，但该借款发生在被告马某某与被告王某某夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告石大昌盛公司要求两被告共同偿还借款，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告马某某、王某某于本判决生效后三日内偿还原告昌乐石大昌盛化工有限公司借款3000000元及利息（利息自2013年12月5日起按照年利率10%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，由被告马某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 胡俊峰
人民陪审员 刘法生
人民陪审员 张秀娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张芸芸
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00445号
罪犯匡小山，男，1982年6月出生于湖北省宜城市，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。
襄樊高新技术产业开发区人民法院于2006年7月12日作出（2006）襄新刑初字第53号刑事判决，认定被告人匡小山犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。2009年8月、2011年4月、2012年9月经本院裁定三次共减刑二年二个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯匡小山在服刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬和1次季度记功，2012年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯匡小山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯匡小山的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第123-1号
申请执行人孙宜庆，男，1967年12月12日出生，汉族，住武平县。
被执行人钟绍杨，男，1967年9月15日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第1497号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款5000元、垫付案件受理费25元，负担执行费50元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟绍杨在武平县农村信用合作联社城关信用社的存款人民币1140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年三月十二日
书记员 钟少龙
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00915号
原告刘动英，女，汉族，1969年11月26日出生。
被告张新根，男，汉族，1983年3月23日出生。
原告刘动英诉被告张新根民间借贷纠纷一案，原告刘动英于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘动英到庭参加了诉讼，被告张新根经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘动英诉称：2013年5月3日，张新根去我家找我说借40000元钱，次日就能还。我将钱借给他后，第二天找张新根还钱，他一直不还。我就让他写了一张借条，并约定利息5%。后经多次催要，被告拒不支付。庭审中要求利息按照5‰计算。请求判令被告张新根支付借款40000元及利息。
被告张新根未答辩。
根据原告刘动英的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告刘动英要求被告张新根偿还借款40000元及利息有无事实根据及法律依据。
原告刘动英提交的证据有：被告张新根出具的借条一份，证明被告张新根向原告刘动英借款40000元及利息的事实。
被告张新根未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告刘动英提交的证据，内容真实可信，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2013年5月3日，被告张新根向原告刘动英借款40000元，约定次日还款。次日，原告刘动英找到被告张新根还款，张新根未支付。在原告刘动英要求下，被告张新根向原告刘动英出具借条一份，内容“借条，今借人民币肆万元整（40000），借款人：张新根，2013年5月3日，每月利息5‰。经多次催要，被告以各种理由拒不支付。
本院认为：债务应当偿还。被告张新根向原告刘动英借款40000元，并为原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立，被告张新根有义务根据原告刘动英的要求及时还款。故原告刘动英要求被告张新根返还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告刘动英要求被告张新根按照每月5‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张新根于本判决生效后十日内偿还原告刘动英本金40000元，并支付利息（利息计算方式为，本金40000元，从2013年5月3日起按照月利息5‰计算至被告履行完毕之日止的利息。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张新根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孟琳琳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄阳民初字第41号
原告马某某，女，生于1974年10月17日。
被告杨某某，男，生于1975年6月22日。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 ：万晓峰
二〇一五年七月十日
书记员 ： 王 升
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民三初字第00415号
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
被告贵德胜。
被告周彦。
被告贵志龙。
被告朱金焕。
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被告贵德胜、周彦、贵志龙、朱金焕借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告襄阳农商行的委托代理人贵士新、被告贵德胜、贵志龙到庭参加诉讼，被告周彦、朱金焕经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳农商行诉称，2012年7月11日，被告贵德胜、周彦以建房购水泥等材料资金不足为由，向原告分支机构牛首支行申请贷款50000元，约定借款月利率为9.3‰，逾期罚息13.95‰，借款于2013年7月11日到期。被告贵志龙、朱金焕自愿为上述借款承担连带还款责任。原告依约向被告贵德胜发放了借款50000元，被告贵德胜仅偿还借款本金8737.76元及截止2013年8月8日的利息，下欠本金31262.84元及此后利息未偿还，经原告多次派人催收无果，请求依法判令：1、被告贵德胜、周彦及时偿还借款本金31262.84元，并承担该款自2013年8月9日起按约定月利率9.3‰标准计算至还清之日止的利息，及自2013年7月12日起计算至还清之日止按月利率9.3‰的标准加收的50%的逾期罚息；2、被告贵志龙、朱金焕对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告贵德胜辩称，原告所诉属实，但现无力偿还，请求延期，在半年内还清。
被告贵志龙辩称，提供担保属实，但被告贵德胜不按时偿还，本人也无法，且在办理担保手续时本人不懂。
被告周彦、朱金焕在答辩期限内未提出答辩意见。
原告襄阳农商行为证明其主张，向法庭举出如下证据：
借款申请、被告的个人资料、结婚证、保证人同意保证承诺书、小额担保借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书、还款明细等。用以证明原、被告之间存在保证借款合同关系，被告借款金额、还款金额及尚欠款情况等。经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告贵德胜、周彦、贵志龙、朱金焕在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
2012年7月11日，被告贵德胜、周彦向原告递交借款意见申请书一份，以建房购水泥等材料缺资金为由，向原告申请借款50000元。同日，被告贵志龙、朱金焕向原告出具保证人同意担保承诺书一份，愿意为上述贵德胜、周彦的借款承担连带保证责任。2012年7月16日，原告与被告贵德胜、周彦、贵志龙、朱金焕签订农户小额担保借款合同一份，约定被告贵德胜、周彦向原告借款50000元，借款用途为购水泥、砖，借款月利率为9.3‰，按月结息，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%罚息，保证人贵志龙、朱金焕自愿为借款人借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。如发生争议，在襄州区人民法院提起诉讼。双方在合同中还约定了其他权利义务。合同签订当日，原告依约向被告贵德胜发放借款50000元，被告贵德胜出具借款凭证一份，载明借款月利率为9.3‰，借款于2013年7月11日到期。之后，被告贵德胜仅偿还了借款本金18737.16元及截止到2013年8月8日的利息，下欠本金31262.84元及此后利息未偿还，经原告派人催收无果，引起诉讼。
本院认为，原告与被告贵德胜、周彦、贵志龙、朱金焕签订的《农户小额担保借款合同》内容不违反法律、法规的规定，是当事人的真实意思表示，属有效合同，本院予以确认。原告依约向被告贵德胜、周彦发放贷款，完全履行了合同义务，被告贵德胜、周彦仅向原告偿还了款本金18737.16元及截止到2013年8月8日的利息，下欠本金31262.84元及此后利息未按合同约定及时清偿，损害了原告的合法权益，属违约行为，除应承担清偿责任外，还应向原告承担逾期还款的违约责任；被告贵志龙、朱金焕自愿为被告贵德胜、周彦的上述债务承担连带保证责任，故应对上述债务承担连带清偿责任，上述保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿；原告要求被告贵德胜、周彦及时偿还借款本金31262.84元，并承担自2013年7月11日后的逾期罚息及自2013年8月9日起按约定利率标准计算至还清之日止的利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告贵志龙、朱金焕对上述债务承担连带清偿责任的理由符合法律规定，本院予以支持；被告贵德胜、周彦、贵志龙、朱金焕经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告贵德胜、周彦在本判决生效后三日内向原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金31262.84元，并承担该款自2013年8月9日起按约定的月利率9.3‰计算至本判决确定的付清之日止的利息损失；尚应承担该款按借款本金50000元从2013年7月12日起计算至2013年8月8日、按借款本金31262.84元自2013年8月9日起计算至本判决确定的付清之日止的按约定的月利率9.3‰的标准加收的50%的逾期罚息。
二、被告贵志龙、朱金焕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告贵德胜、周彦、贵志龙、朱金焕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 黄 燕
二〇一四年元月二日
书记员 刘玉衡
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3001号
原告孙式敏，农民。
委托代理人李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告孟宪伟，农民。
被告孙桂英，农民，系被告孟宪伟之妻。
原告孙式敏与被告孟宪伟、孙桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙式敏的委托代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告孟宪伟、孙桂英经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙式敏诉称，2013年二被告借原告现金3000元，当时没有出具借据。后二被告一直没有归还借款，至2015年8月8日，被告孟宪伟向原告出具了借据。后经催要，被告一直未还。要求二被告归还借款3000元。
被告孟宪伟、孙桂英未答辩。
经审理查明，2013年二被告借原告现金3000元，当时没有出具借据，后一直没有归还借款，至2015年8月8日，被告孟宪伟向原告出具了借据。后经原告催要，被告一直未还。因二被告系夫妻关系，原告要求二被告归还借款3000元。
上述事实由当事人陈述、借据、二被告婚姻登记记录证明（复印件）等证据证实。
本院认为，二被告向原告借款3000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求二被告偿还借款3000元的请求，因二被告系合法夫妻关系，二被告应对其在婚姻关系存续期间所负的本案借款债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪伟、孙桂英共同偿还原告孙式敏借款3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟宪伟、孙桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一五年十一月十三日
书记员 李西顺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3001号
原告：蒋欣欣，农民。
被告：韦晓辉，农民。
本院在审理原告蒋欣欣与被告韦晓辉物权保护纠纷一案中，原告蒋欣欣于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋欣欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋欣欣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋欣欣负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年九月十五日
代书记员 郭 倩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1459号
原告：程文俊。
法定代理人：陈舟红。
被告：绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司。
法定代表人：李政。
原告程文俊诉被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司（以下简称精瑞公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告程文俊的法定代理人陈舟红到庭参加诉讼，被告精瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程文俊诉称：原告于2011年在被告健身俱乐部报名，并于2012年1月11日在被告处办理跆拳道年卡，培训期限为2012年9月1日至2013年9月1日，但到2012年11月16日起，被告突然停止营业，也未给予任何答复。为此诉请法院判令被告返还原告跆拳道学费2380元及跆拳道服装费400元（变更后）。
被告精瑞公司提交书面答辩状辩称：被告在2012年11月15日以后因总公司浙江精瑞运动品股份有限公司没有按时支付健身房的房租而停业。被告认为，在办卡后至2012年11月15日前，被告已为原告提供了相关服务，该期间段的费用应该从本案诉讼请求中按时间比例扣除，2012年11月15日以后的培训费用，被告愿意退还。
经审理查明：2011年8月29日，原告与被告签订绍兴柯桥精瑞健身俱乐部会籍入会申请协议一份，办理了被告俱乐部跆拳道年卡，缴纳培训费1880元。2012年1月11日，原告与被告续签了绍兴柯桥精瑞健身俱乐部会籍入会申请协议一份，培训期间为2012年9月1日至2013年9月1日，缴纳培训费1500元。原告自2011年8月29日起在被告俱乐部接受培训服务，至2012年11月15日起因被告未能继续提供培训服务而终止。原告为退回相应培训费用及跆拳道服装费用诉至本院，遂成讼。
上述事实，由原告提交的绍兴柯桥精瑞健身俱乐部会籍入会申请协议、年卡、户口本及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原、被告签订的教育培训合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规禁止性规定，应认定有效。被告未能依合同约定为原告继续提供教育培训服务，该违约行为致原告合同目的不能实现，现原告要求返还相应培训费用，应予支持。被告辩称按实际培训时间退还原告自2012年11月15日以后的培训费用，对此原告无异议，本院依法予以确认，故2011年8月29日原、被告签订的跆拳道培训服务合同所对应的培训费用1880元及2012年9月1日起至2012年11月14日止为期75天的培训费用应予以扣除，其余应退还原告的费用按照剩余培训时间予以确定，本院认定为1191.78元（1500元-1500元／年÷365天／年×75天）。原告主张的跆拳道服装费用，因原告未能提供相应的证据予以证明，且原告自述被告已将跆拳道服装交付原告使用，故该主张本院不予支持。被告精瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司退还原告程文俊培训费用1191.78元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告程文俊的其他诉讼请求。
案件受理费50元（预缴），减半收取25元，由被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陈玉洁
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1058号
原告吴某某。
被告天柱县某某砖厂。
投资人陈某某。
原告吴某某诉被告天柱县某某砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告天柱县某某砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告在天柱县某某寨开办一个砖厂，原告在该砖厂从事放土进料的生产劳务，劳动报酬约定为每月2080元（每月保底产砖量130万，每万砖按16元计，130×16=2080元），每月15日进行支付。在劳务期间，原告一直听从被告安排从事生产工作。2015年6月30日，被告在未告知原告的情况下突然离开，并将电脑、账本等重要物品带走，至今未返回砖厂，也不接听原告的电话，砖厂被迫停产。使原告从2015年5月1日至6月6日共计36天工资未能按期结算，工资数额为：2080÷30×36=2496元。由于被告方停业，原告的工资未能得到支付，损害了原告的合法权益。为了保护劳动者的合法权益，特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告天柱县某某砖厂辩称：原告在被告的砖厂从事放土工作，工资约定每万砖按16元计算（没产量按保底每月130万砖计算）。因砖厂停业。被告尚欠原告2015年5月1日至6月3日共计33天工资未支付，工资数额为2288元。原告向被告预支了300元，所以被告只需支付原告1988元。
经审理查明：原告吴某某到被告天柱县某某砖厂务工，从事放土工作，工资约定每万砖按16元计算（没产量按保底每月130万砖计算）。2015年6月被告天柱县某某砖厂停止生产，且所有管理人员均已离开砖厂，致使原告尚有33天劳动报酬未能按期结算。原告认可其在务工期间向被告预支了劳动报酬300元。2015年10月16日，原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告支付原告2015年5月1日至2015年6月6日期间的劳动报酬2496元。
以上事实，有原告陈述及被告答辩、个人独资企业营业执照、天柱县某某砖厂职工工资表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吴某某在被告天柱县某某砖厂从事切砖工作，原、被告之间已确立了权利义务关系，原告为被告从事劳务后，被告应按约定及时将劳动报酬支付给原告，被告未按期支付原告劳动报酬，应当承担民事责任，原告请求被告支付下欠的劳动报酬，本院予以支持。原告提出被告尚欠原告36天的劳动报酬计2496元（保底产量130万砖，每万砖按16元计），但原告未能举证证明其主张，且被告答辩时只承认有33天的劳动报酬未支付，每万砖按16元计算，故本案被告尚欠原告的劳动报酬应按被告认可的33天计算，其劳动报酬应为130×16÷30天×33天=2288元。其超过2288元的部分，因无证据证明，本院不予认定。另，原告在务工期间预支的劳动报酬300元应予以扣除，故被告只需再支付原告劳动报酬1988元即可。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天柱县某某砖厂在本判决生效后10日内一次性支付原告吴某某劳动报酬人民币1988元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉诉请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内申请人民法院强制执行。
审判员 陆 显 熙
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑桂炀（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0228-2号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人吴江忠洋纺织有限公司（以下简称忠洋公司），住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路南侧（红洲村）。
法定代表人谢友忠，该公司总经理。
被执行人苏州市聚泰织造整理有限公司（以下简称聚泰公司），住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。
法定代表人杨寿丰，该公司执行董事。
被执行人吴江新生丝绸织造有限责任公司（以下简称新生公司），住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新南路112号。
法定代表人李群燕，该公司总经理。
被执行人谢友忠。
被执行人李渊博。
被执行人杨寿丰。
被执行人董潮忠。
被执行人周星琶。
被执行人董国勇。
被执行人吴江市贤达纺织有限公司（以下简称贤达公司），住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人董潮忠，该公司总经理。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告吴江忠洋纺织有限公司、苏州市聚泰织造整理有限公司、吴江市贤达纺织有限公司、谢友忠、李渊博、杨寿丰、董潮忠、周星琶、董国勇、吴江新生丝绸织造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0777号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江忠洋纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息、逾期利息164000元，合计3164000元（逾期利息暂计算至2014年5月20日，自2014年5月21日起至判决确定给付之日止的逾期利息，以借款本金300万元为基数，按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告吴江忠洋纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失95400元；三、被告苏州市聚泰织造整理有限公司、吴江市贤达纺织有限公司、吴江新生丝绸织造有限责任公司、杨寿丰、董潮忠、周星琶、董国勇对被告吴江忠洋纺织有限公司履行上述债务及诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告谢友忠、李渊博对被告吴江忠洋纺织有限公司履行上述债务及诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34426元、财产保全费5000元，合计39426元，由原告负担128元，由被告吴江忠洋纺织有限公司负担39298元，被告吴江忠洋纺织有限公司负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为3720698元，申请执行费39067元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产信息。
本院在执行过程中依法传唤各被执行人，各被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中本院依职权对各被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，查封登记于各被执行人名下车辆共计6辆（查封期限将于2016年2月4日届满），但车辆下落不明，无法变价处理；查封登记于被执行人聚泰公司名下座落于桃源开阳村的工业房地产（轮候查封，查封期限将于2016年11月11日届满），上述房产首轮查封法院系苏州市工业园区人民法院，财产处置权目前正由苏州市中级人民法院统一协调；涉及被执行人贤达公司及新生公司的执行案件已由本院统一处置，在对两被执行人资产进行评估、拍卖后，本案分别受偿285875元及39298元；查封被执行人董国勇所有的座落于盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都·财富中心11幢-2601室及被执行人董潮忠所有的座落于盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园23幢-车库07、29幢-901室房产（查封期限将于2018年4月1日届满），因上述两处房产均设有抵押已被本院多个案件轮候查封，且目前均系被执行人唯一住房，不宜处置。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、流拍报告、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0777号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 蕾
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00209号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行。
法定代表人余金华，女，系该行行长。
被执行人王宁，男。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行与被执行人王宁金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）宁强民初字第00293号民事调解书，被执行人应履行执行款10000元（限2014年5月20日前履行10000元）、负担申请执行费50元，本案在执行过程中，被执行人已将上述款项履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00293号民事调解书限2014年5月20日前履行10000元执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢 涛