wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初623号
原告：欧聪明，男，1958年8月28日出生，汉族，干部，住乐安县。
被告：张乐荣，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，经常居住地：乐安县。
原告欧聪明诉被告张乐荣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧聪明及被告张乐荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧聪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合伙债务分担款项57543.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，原、被告等人合伙成立“乐安县弘辉建材”合伙企业，原告担任出纳，被告担任合伙企业法定代表人。因拖欠杜正根货款，杜正根向法院起诉欧聪明及张乐荣，法院判决欧聪明、张乐荣支付欠款109300元并支付逾期利息。判决生效后，经法院执行局执行，划扣原告银行存款115087.5元，其中包括支付给杜正根货款109300元、利息3050元，诉讼费1243元，执行费1539.5元。原、被告是合伙关系，判决书也判决由原、被告共同承担。因此，原告履行完判决书所确定的义务后，可以向被告追偿，要求被告承担其应承担的还款责任。
被告张乐荣辩称：1、合伙已经结算完毕，欧聪明付给杜正根货款是欧聪明的个人债务。被告在欠条上签名只是为了证实原告欠杜正根的债务属实；2、即使杜正根的货款是合伙债务，依法也应当由全体合伙人共同承担。杜正根虽放弃其他合伙人的连带还款责任，但不能对抗合伙人内部各自应承担责任份额。
原告为证明其诉讼请求提供证据如下：（2015）乐民初字第224号民事判决书一份、杜正根收条一张、乐安县人民法院出具的证明一份。证明目的：乐安县人民法院于2015年12月22日作出（2015）乐民初字第224号民事判决书，判决欧聪明、张乐荣向杜正根支付欠款109300元，并支付逾期利息。经乐安县人民法院执行，原告已支付给杜正根112350元，负担诉讼费1243元，执行费1539.5元，合计115087.5元。
被告质证意见：对以上证据的真实性及合法性均无异议，但我们合伙一共4个人，合伙已经结算完毕。杜正根的欠款是欧聪明的个人欠款，与合伙企业无关，应当由欧聪明独自偿还。此外，即使要承担连带责任，也应当由全体合伙人共4人共同承担。
本院认证意见：被告对原告提供上述证据的真实性及合法性均无异议，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认，作为本案的证据使用。
被告为证明其主张提供证据如下：合伙协议书一份、合伙结算记录一份、核算单三张。证明目的：债务应由原告一人承担。
原告质证意见：对证据真实性合法性均无异议。
本院认证意见：原告对被告提供证据的真实性及合法性均无异议，本院对被告提供证据的真实性及合法性予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年9月，原、被告及邹乐辉、赵华合伙成立“乐安县弘辉建材”合伙企业，原告担任出纳，被告担任合伙企业法定代表人。因拖欠杜正根货款，杜正根向法院起诉欧聪明及张乐荣，法院判决欧聪明、张乐荣支付欠款109300元并支付逾期利息。判决生效后，经法院执行局执行，原告支付给杜正根货款及利息共112350元，承担诉讼费1243元，承担执行费1539.5元。原告履行完判决书后向本院起诉，向被告追偿其应承担的合伙债务。原告当庭表示自愿放弃对邹乐辉和赵华的起诉追偿权。
本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原、被告及邹乐辉、赵华成立合伙企业，各合伙人为平均份额，因此对外产生的合伙债务对内应平均分担。原告经本院执行，支付给杜正根货款及利息共112350元，承担诉讼费1243元，承担执行费1539.5元。原告在被执行完毕后，有权向其他合伙人追偿。原告当庭表示自愿放弃对邹乐辉和赵华的追偿。这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。本案中，原告支付的货款及利息被告应承担四分之一，原告支付的诉讼费和执行费，被告应承担二分之一。被告应承担为29478.75元（112350÷4）+[（1243+1539.5）÷2]。根据原告的诉讼请求和本院支持情况，本案诉讼费由原、被告各承担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张乐荣于本判决生效之日起5日内支付给原告欧聪明29478.75元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告欧聪明负担309.5元，由被告张乐荣负担309.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一七年十月十七日
书记员 管 兰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1546号
原告：马秀芬，女，1978年6月24日出生，汉族，住无棣县。
原告：侯宝明，男，1978年2月28日出生，汉族，住无棣县。
上列二原告委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街131号。
负责人：孙峻，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
原告马秀芬、侯宝明与被告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀芬、侯宝明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权，消除关于两原告在银行系统的不良记录；2.要求被告赔偿原告经济损失和精神损失10000元；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，两原告去中国银行滨州黄五支行申请办理ETC卡，到2016年9月份仍没有批下来，原告到中国银行滨州黄五支行催问，被告知两原告在银行系统有不良信息记录，为此在2016年9月27日原告到中国人民银行无棣县支行查询，才知道因作为吴中亭借款30万元的担保人被列入银行不良记录，但是两原告不认识吴中亭，更没有对30万元做担保的事情，两原告到被告处多次反映情况，要求被告积极核实，并去除错误的不良记录，但是被告拒不办理，造成原告办理信用卡、购房贷款等受阻，因被告的行为造成原告名誉权受到损坏，造成原告经济损失和精神损失巨大。
被告农行无棣支行辩称，被告正在积极核实涉案借款的发放情况以便查明被告是否构成侵权。
本院经审理认定事实如下：原告马秀芬、侯宝明系夫妻关系。2011年11月16日，案外人吴中亭在被告农行无棣支行处办理贷款30万元业务时，因被告农行无棣支行工作人员的过错，在未告知原告马秀芬、侯宝明的情形下，将原告侯宝明列为了该笔借款的担保人，并以原告马秀芬的名义出具了有关贷款材料。上述贷款业务完毕后，案外人吴中亭未按约定偿还贷款，构成逾期。后原告侯宝明在办理其他银行业务时被告知个人信用出现了不良记录，遂于2017年4月1日到中国人民银行进行了查询，得知因为其系上述贷款的担保人，因贷款逾期个人信用上产生了不良记录。
在审理过程中，被告农行无棣支行催促案外人吴中亭将涉案逾期贷款全部偿还完毕，原告侯宝明在中国人民银行个人信用系统上的不良记录已消除。
以上事实，有个人信用报告、业务凭证及其当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告农行无棣支行办理贷款业务过程中在二原告不知情的情形下擅自以二原告的名义办理了涉案贷款的有关担保手续，并造成了原告侯宝明个人信用出现不良记录的严重后果，侵犯了二原告的姓名权、名誉权。在本案审理过程中，被告农行无棣支行积极采取有关措施消除了原告侯宝明的信用不良记录，原告的第一项诉讼请求得以实现，本案对该项诉讼请求不再进行判决。但因被告农行无棣支行的上述侵权行为使二原告名誉上受到影响，并造成了一定的精神损害，应承担相应的侵权责任，二原告诉求被告赔偿经济损失和精神损失10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司无棣县支行于本判决生效后五日内向原告马秀芬、侯宝明赔偿经济损失及精神损失10000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 燕
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0927民初521号
原告李国平，男，汉族，住湖南省，现住云南省沧源县。
委托代理人周永林，云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周江明，男，傣族，住云南省沧源佤族自治县。
委托代理人赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告贺丙贺琓，男，傣族，住云南省沧源佤族自治县。
委托代理人赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告南鲁，女，傣族，住云南省沧源佤族自治县。
委托代理人彭雅洁，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李国平与被告周江明、贺丙贺琓、南鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。依法由审判员彭加广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国平及其委托代理人周永林，被告周江明、贺丙贺琓及其共同委托代理人赵振华，被告南鲁及其委托代理人彭雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周江明、贺丙贺琓、南鲁于2015年3月7日跟原告借款10万元，被告要求转账到南鲁账户。利息42000元，经原告多次催要，被告以资金短缺为借口迟迟拖欠。请求依法判令：三被告承担连带责任支付差欠原告的借款10万元，利息42000元，共计142000元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告周江明、贺丙贺琓辩称，对原告诉请的支付100000元的事实予以认可，原告与被告在达成借款合意时，该笔借款没有利息的约定，应当视为双方当事人没有约定利息，出借人是李国平、借款人是周江明和贺丙贺琓，与被告南鲁无关。
被告南鲁辩称，该笔借款与自己无关，自己既不是借款人也不是担保人，该笔借款没有约定利息，故法庭不应支持原告诉请的利息。
综合当事人双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、10万元借款应由谁承担；2、该笔借款的利息是否成立及由谁承担。
针对上述争议，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、2015年3月7日借条一份，欲证明被告周江明、贺丙贺琓欠原告10万元的事实；3、2015年3月7日转账记录一份，欲证明原告把借给被告周江明、贺丙贺琓的100000元转到被告南鲁账户的事实，本次借款与被告南鲁有关系；
经被告周江明、贺丙贺琓质证，对原告提交的证据：证据1，真实性、合法性、关联性没有异议；证据2，真实性、合法性、关联性没有异议，但借条没有约定利息；证据3，真实性、合法性、关联性没有异议，但与原告达成借款协议的是被告周江明和贺丙贺琓，与被告南鲁无关。
经被告南鲁质证，对原告提交的证据：证据1，真实性、合法性、关联性没有异议；证据2，没有异议，可以看出借条中并没有南鲁的签名，借款与自己无关；证据3，真实性、合法性、关联性没有异议，但当时是借款双方约定打入自己的账户，不能说明自己是共同借款人；
被告周江明、贺丙贺琓、南鲁未向本院提交证据。
通过原告的举证及被告周江明、贺丙贺琓、南鲁的质证，本院对原告提供的证据作如下评判：证据1，三被告无异议，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，三被告无异议，可以证明被告周江明、贺丙贺琓向被告借款100000元的事实，本院予以采信；证据3，三被告无异议，可以证明被告周江明、贺丙贺琓向原告借款100000元打入被告南鲁的账户，本院予以采信，但该笔借款是否和被告南鲁有关系，本院将结合本案综合认定。
通过庭审，本院确认法律事实如下：
被告周江明、贺丙贺琓于2015年3月7日向原告借款本金100000元，并共同向原告李国平打下借条一份，之后该笔借款本金100000打入被告南鲁的银行账户。经原告李国平多次催要，至今借款本金未予归还。
本院认为，一、100000元借款责任主体问题：在本案中，原告提出被告南鲁为共同借款人，要求被告南鲁应当和被告周江明、贺丙贺琓承担连带借款责任，被告南鲁不认可，借条中没有被告南鲁的签名，虽然在本案中借款是通过被告南鲁的银行账户转账的，但并不能认定南鲁为共同的借款人，原告也未能提供其他有效的证据予以证明；另一方面，被告南鲁和被告周江明是夫妻关系、被告贺丙贺琓是被告周江明的父亲，虽然共同生活在一起，没有法定的事宜出现，被告南鲁和被告周江明与被告贺丙贺琓之间应当是独立的责任主体，不能以他们在一起生活就要承担责任，原告也未能提供有效的证据予以证明。因此对原告提出的要求被告南鲁承担借款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案中由被告周江明、贺丙贺琓出具借条的100000元借款，应当认定为被告周江明、贺丙贺琓的共同借款，应当由被告周江明、贺丙贺琓共同偿还，不应当由被告南鲁一起偿还，因被告周江明、贺丙贺琓不认可有还款期限且借条中没有约定还款期限，原告李国平也无有效的证据证明有还款期限，现原告李国平起诉要求偿还借款，应当予以支持。
二、对于原告李国平主张的利息是否成立的问题：被告周江明、贺丙贺琓对有还款期限及利息不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定以及本案借条中也没有约定还款期限及利息，原告李国平也未提供有效的证据证明该笔借款有还款期限及利息约定，因此原告李国平要求给付借款利息42000元的诉讼请求，本院不予支持；
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周江明、贺丙贺琓于本判决生效后十五日内共同偿还原告李国平借款本金100000元；
二、驳回原告李国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告李国平承担464元，被告周江明、贺丙贺琓共同承担1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 彭加广
二〇一七年二月九日
书记员 李 玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初991号
原告曲桂香，女，1965年1月24日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区，经常居住地双鸭山市宝山区。
被告董鹏里，男，1973年12月5日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。
本院在审理原告曲桂香与被告董鹏里民间借贷纠纷一案中，原告曲桂香于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曲桂香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曲桂香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曲桂香负担，减半收取。
审判员 高 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 马晓龙
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第693号
申请执行人侯某某，个体业主。
被执行人黑龙江鸿程建筑工程有限责任公司。
法定代表人：焦某某，职务董事长。
被执行人白某某。
本院在执行申请执行人侯某某依据已发生法律效力的双城市人民法院（2012）双民二初字第840号民事判决书，申请执行侯某某与黑龙江鸿程建筑工程有限责任公司、白某某承揽合同纠纷一案过程中，被执行人已全部给付申请执行人工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民二初字第840号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 王 雷
二〇一五年八月十日
书记员 于洪翠
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第693号
申请执行人，牛丽�，女1960年2月10日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人，陈占赢，男，1981年11月15日出生，汉族，住双辽市。
牛丽艳与陈占赢民间借贷纠纷一案，本院于二0五年二月四日作出（2015）双民一初字第175号民事调解书，规定被告陈占赢于2015年4月15日前一次性给付原告牛丽艳借款4万元。案件受理费800元由被告陈占赢负担。调解书发生法律效率后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了另案陈占赢为申请执行人的民间借贷一案的执行收益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第693号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二�一五年十月二十一日
书记员 李树田
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第693号
申请执行人张楚彤申请强制执行被执行人王兰香健康权纠纷一案，本院于2015年10月22日向被执行人王兰香发出执行通知书，责令被执行人王兰香于2015年10月30日前履行法院生效判决。
本院在执行过程中，扣划了被执行人王兰香的银行存款200000元，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双执字第693号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 舒湘平
执行员 杜江永
执行员 阎 平
二〇一五年十一月十八日
书记员 晏有娥
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初785号
原告：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区龙袍镇通玉路1号。
法定代表人：沈时洲，董事长。
诉讼委托代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被告：翁永清，男，汉族，1976年12月21日出生，住南京市六合区。
被告：赵立梅，女，汉族，1978年5月2日出生，住南京市六合区。
被告：陈宗福，男，汉族，1969年8月20日出生，住南京市栖霞区。
被告：倪乃福，男，汉族，1958年9月26日出生，住南京市六合区。
被告：王宏江，男，汉族，1976年6月12日出生，住南京市六合区。
被告：陈忠花，女，汉族，1962年3月15日出生，住南京市六合区。
原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司（以下简称清江小贷公司）诉被告翁永清、赵立梅、陈宗福、倪乃福、王宏江、陈忠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，且于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告清江小贷公司的诉讼委托代理人王传勇到庭参加诉讼，被告翁永清、赵立梅、陈宗福、倪乃福、王宏江、陈忠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清江小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告翁永清、赵立梅共同偿还借款50000元，偿还利息（以50000元为基数，自2015年10月21日起至给付之日止，按月利率15‰计算），偿付律师费4100元；2.被告陈宗福、倪乃福、王宏江、陈忠花对上述债务承担连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告翁永清与被告赵立梅系夫妻关系。2013年8月14日，原告与被告翁永清、陈宗福、倪乃福、王宏江、陈忠花签订《最高额农户联保借款合同》一份，约定：原告可在一年内对该五人最高额5万元内发放贷款，月利率为10‰，每月20日结息。借款人应按期归还本息，否则原告有权提前终止合同，收回贷款本息，提起诉讼的，借款人应承担相应的诉讼、保全、律师费等。该五位借款人互相对借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等，保证期间为每笔借款到期日后两年。合同签订后，原告于当日向被告翁永清发放贷款50000元，期限一年。2014年12月9日，经原告同意，前述贷款展期至2016年5月20日，其利息及担保方式等约定不变。2015年11月20日，被告翁永清开始欠息，原告多次向借款人及担保人催要无着，故诉至法院。
被告翁永清、赵立梅、陈宗福、倪乃福、王宏江、陈忠花未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2013年8月14日，原告与被告翁永清、陈宗福、倪乃福、王宏江、陈忠花签订《最高额农户联保借款合同》一份，约定：原告可在一年内对该五人中的每人最高额5万元内发放贷款，每月20日结息。借款人应按期归还本息，否则原告有权提前终止合同，收回贷款本息，提起诉讼的，借款人应承担相应的诉讼、保全、律师费等。借款人不按期归还本金，贷款人加收借款人100%利息。该五位借款人互相对借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等，保证期间为每笔借款到期日后两年。2.2013年8月14日，被告翁永清向原告出具借款借据，原告向被告翁永清发放贷款50000元，还款期限为2014年12月14日，月利率为10‰。3.2014年12月10日，原告与被告翁永清、陈宗福、倪乃福、王宏江、陈忠花签订《展期还款协议书》，约定：上述《最高额农户联保借款合同》约定的还款期限展期至2015年6月10止。4.原告陈述，被告翁永清仅结息至2015年11月20日止。5.被告翁永清与被告赵立梅系夫妻关系，于2002年1月30日领取结婚证。6.2017年2月7日，原告与江苏金长城律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏金长城律师事务所的律师代理本案，原告支付律师费4100元。上述事实，原告陈述，原告与被告翁永清、陈宗福、倪乃福、王宏江、陈忠花签订《最高额农户联保借款合同》及《展期还款协议书》，被告翁永清向原告出具的借款借据，原告与江苏金长城律师事务所签订《委托代理合同》等证据证实。
本院认为，原告与被告翁永清、陈宗福、倪乃福、王宏江、陈忠花签订《最高额农户联保借款合同》及《展期还款协议书》，系当事人真实意思表示，符合法律法规规定，合法有效。被告翁永清尚欠原告借款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告翁永清未按约履行义务，应承担违约责任。原告为实现债权，支付律师费4100元，符合相关律师收费标准，按约应由被告翁永清承担。被告翁永清与被告赵立梅系夫妻关系，夫妻存续期间的债务，应共同偿还。被告陈宗福、倪乃福、王宏江、陈忠花为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。担保人清偿债务后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告翁永清、赵立梅共同归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月21日起至给付之日止，按月利率15‰计算），偿付律师费4100元；被告陈宗福、倪乃福、王宏江、陈忠花对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁永清、赵立梅于本判决生效后十日内归还原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月21日起至给付之日止，按月利率15‰计算），偿付律师费4100元。
二、被告陈宗福、倪乃福、王宏江、陈忠花对上述第一项义务承担连带清偿责任。被告陈宗福、倪乃福、王宏江、陈忠花清偿后，有权向被告翁永清、赵立梅追偿。
本案受理费1153元，其他诉讼费560元，合计1713元，由被告翁永清、赵立梅、陈宗福、倪乃福、王宏江、陈忠花负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1153元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 王家权
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 林爱霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 樊少杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第9号
申请执行人吴秉开，男，个体户，住融安县。
被执行人潘侗军，男，住融水县。
被执行人莫柳强，男，住柳州市。
申请执行人吴秉开与被执行人潘侗军、莫柳强民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2013年2月19日作出的（2012）融民一初字第549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴秉开于2013年11月20日向本院申请执行，执行标的为62630元，本院于2013年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人潘侗军、莫柳强于2013年12月5日达成执行和解协议，被执行人潘侗军、莫柳强已按执行和解协议将借款履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2012）融民一初字第549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 潘 锦
审判员 何建明
二〇一四年一月十六日
书记员 凤绍堂
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初267号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人黄明锦（曾用名黄明武），男，1993年5月16日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区南宁市良庆区（户籍地广西壮族自治区南宁市兴宁区）。2013年6月7日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金3000元，2013年8月7日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年2月10日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
被告人陈振勇，男，1967年9月20日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市顺义区（户籍地北京市顺义区）。1994年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2001年5月22日因犯强奸罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十五年；2014年1月23日因犯开设赌场罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金1000元；2014年11月4日因犯贩卖毒品罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金1000元，2015年4月6日刑满释放。2017年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人黄明锦、陈振勇犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人黄明锦、陈振勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年10月21日，被告人黄明锦伙同被告人陈振勇经预谋后，由陈振勇驾车，黄明锦进入网吧以冒充网管做卫生的手段，分别到天津市北辰区XX网吧、XX网吧，盗窃被害人闫某、张某1手机二部。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人黄明锦、陈振勇的行为已构成盗窃罪，并提出建议本院判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议。
被告人黄明锦、陈振勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年10月21日15时许，被告人黄明锦伙同被告人陈振勇经预谋后，由陈振勇驾车，二人至天津市北辰区XX道XX网吧，黄明锦进入网吧以冒充网管做卫生的手段，将被害人闫某放置于电脑桌上的OPPOR9PLUS手机偷走（经鉴定，价值人民币1800元）。同日18时许，黄明锦伙同陈振勇至天津市北辰区京津公路XX网吧，黄明锦以相同手段将被害人张某2放置于电脑桌上的红米NOTE4手机偷走（经鉴定，价值人民币700元）。被盗手机由黄明锦贩卖给他人，所得赃款二人俵分。2017年1月10日被告人黄明锦被公安机关抓获归案，同年2月4日被告人陈振勇被公安机关抓获归案。
在案件审理阶段，被告人黄明锦、陈振勇已退赔被害人闫某、张某2经济损失。
上述事实，被告人黄明锦、陈振勇在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍信息、前科材料、案件来源及抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明锦、陈振勇以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄明锦、陈振勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于，被告人黄明锦、陈振勇当庭自愿认罪；已退赔被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄明锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、被告人陈振勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 周元元
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执211号
夏正义、太平洋财险荆州支公司：
申请执行人马凤军与被执行人夏正义、太平洋财险荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务124000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 娟
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执597号
申请执行人李文龙，男，汉族，职业农民，现住大庆市让胡路区。
被执行人常继国，男，汉族，职业工人，工作单位采油十厂。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初1315号民事判决书受理的申请执行人李文龙与被执行人常继国民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初1315号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年四月十七日
书记员 王立超
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）殷刑初字第60号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人杨国强，男，1966年6月6日出生，汉族，小学肆业，无业，现住安阳市殷都区新划庄**号。因盗窃于1988年被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪于1992年5月21日被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃于1998年被安阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯敲诈勒索罪于2001年4月17日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年7月27日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月25日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）29号起诉书指控被告人杨国强犯盗窃罪，于2011年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院检察员王翔出庭支持公诉，被告人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2011年8月19日13时许，被告人杨国强行至安阳市殷都区铁西路汇通快运营业厅时，趁该营业厅无人，盗窃保罗钱包，欧曼蒂诺挎包各一个及包内现金835元，经鉴定，保罗钱包价值81元，欧曼蒂诺挎包价值117元。
被告人杨国强辩称，确实实施了起诉书指控的盗窃行为，但包内现金只有700多元。侦查机关扣押的2800元中，有1500元是其本人的，其他的是本次盗窃所得。
经审理查明：2011年8月19日13时许，被告人杨国强行至安阳市殷都区铁西路汇通快运营业厅时，发现营业厅无人，遂进入该营业厅，盗窃保罗钱包，欧曼蒂诺挎包各一个及包内现金835元。经鉴定，保罗钱包价值81元，欧曼蒂诺挎包价值117元。
上述事实有，1、被告人杨国强供述和辩解；2、被害人郝俊玲、郝军梅陈述；3、证人王喜风、杨国超等人证言；4、刑事判决书、劳动教养判决书、物证照片、情况说明、扣押物品文件清单、释放证明、抓获经过物证、书证；5、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人杨国强犯盗窃罪罪名成立。关于被告人杨国强辩称钱包内只有现金700余元，同时又辩称侦查机关扣押的2800元中，有1500元是其本人的，其他的是本次盗窃所得，互相矛盾，且被告人杨国强在侦查阶段多次供述其所盗窃包内装有现金835元。因此，对被告人杨国强的辩称不予采信。被告人杨国强在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法可认定为有其他严重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨国强犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月25日起至2013年10月24日止）
二、违法所得人民币835元及保罗钱包、欧曼蒂诺挎包各一个，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：申瑛昌
审判员 ：魏运成
审判员 ：苏富军
二〇一一年五月十三日
书记员 ：华素贤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1713号
原告罗向红，女，汉族，1973年10月8日出生，住长沙市XXXX。
委托代理人王超海，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告钟选才，男，汉族，1954年10月16日出生，住湖南省娄底市XXX。
委托代理人林春江，湖南天弘律师事务所律师。
被告姚欢英，女，汉族，1955年9月12日出生，住湖南省娄底市XXX。
委托代理人林春江，湖南天弘律师事务所律师。
被告湖南金园房地产开发有限公司，住所地娄底市xxxx.
法定代表人钟选才，董事长。
委托代理人林春江，湖南天弘律师事务所律师。
本院在审理原告罗向红诉被告钟选才、姚欢英、湖南金园房地产开发有限公司债权转让协议纠纷一案中，原告罗向红于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钟选才、姚欢英、湖南金园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告罗向红的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗向红撤回对被告钟选才、姚欢英、湖南金园房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费22800元，因撤诉结案减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告罗向红承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 范 珍
人民陪审员 张 勤
二〇一六年十月十日
代理书记员 周梦瑶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初252号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人司某，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍在江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)16号起诉书指控被告人司某犯妨害信用卡管理罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年11月9日12时许，被告人司某携带他人的银行卡共计10张(经查询，其中7张卡为有效卡，且卡主均非其本人)，至本市静安区上海火车站附近，欲转卖牟利时被民警查获。
被告人司某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人司某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据通知书》及建设银行、农业银行、工商银行、中国银行出具的相关银行卡信息查询、《工作情况》；被告人司某的供述、辨认笔录及人口信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人司某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的银行卡依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1727号
申请执行人青岛锦惠通船舶设备工程技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路62号2602户。
法定代表人郑思聪，职务总经理。
被执行人青岛造船厂有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度区山南村。
法定代表人张志祥，职务董事长。
被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度区山南村。
法定代表人张志祥，职务董事长。
被执行人青岛金富祥通贸易有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度区山南村。
法定代表人ＸＸ运，职务执行董事。
本院在执行青岛造船厂有限公司、青岛扬帆船舶制造有限公司、青岛金富祥通贸易有限公司和青岛锦惠通船舶设备工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鲁0202民初600号民事判决书向法院申请强制执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初600号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕晓航
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执586号
申请执行人罗战。
被执行人颜会。
被执行人黄卓。
申请执行人罗战与被执行人颜会、黄卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01816号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜会、黄卓存款人民币530000元，或扣留、提取被执行人颜会、黄卓收入人民币530000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年三月十五日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执586号
申请人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人刘炳泉国土行政决定一案，申请人依据（2017）湘01行终8号行政判决书、（2016）湘0105行初173号行政判决书以及长国土资开腾〔2016〕46号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 陈 锂
二〇一七年三月二十八日
书记员 娄振斌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2453号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人刘新海
淄博市临淄区人民法院申请执行刘新海危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4000元未能执行。现查明被执行人刘新海无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2453号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘新海有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2453号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人刘新海，男，1979年8月24日生，住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告刘新海危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2453号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人刘新海，男，于山东省淄博市，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告刘新海危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0153执774号
申请执行人陈怀超，女，1963年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆首天置业有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路123号，组织机构代码56789043-8。
法定代表人杨昌荣。
被执行人杨昌荣，男，1960年11月30日生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院在执行陈怀超与重庆首天置业有限公司、杨昌荣借款合同纠纷一案中，经查询被执行人重庆首天置业有限公司、杨昌荣的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院及大足区法院已多次查封被执行人所有的房产，未发现其他可供执行财产，且被执行人杨昌荣已于2017年3月去世，申请人已不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人重庆首天置业有限公司纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153执774号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 龙荣伟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执异15号
案外异议人：扶余市帝尊小额贷款有限责任公司（以下简称帝尊公司）。住所：扶余市。
法定代表人：孙宏彬，执行董事。
委托代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
委托代理人：符月红，女，1973年4月9日生，汉族，住扶余市。
申请执行人：王艳丽，女，1973年9月15日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被执行人：李传玉，男，1975年12月29日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：孙丽杰，女，1975年8月25日生，汉族，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人李传玉、孙丽杰民间借贷纠纷一案中，作出（2015）宁民执字第1205-1号民事裁定，对被执行人李传玉在帝尊公司享有的10%的股权（投资100万元）予以冻结。异议人帝尊公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人帝尊公司称：我帝尊公司的前身是扶余县宇泰小额贷款有限责任公司（以下简称宇泰公司），公司的实际出资人是高丛和许志生，在办理宇泰公司注册手续时，为了满足成立条件找到了包括李传玉在内的9名名义股东，但该9人既没有实际出资，也没有参与经营，更没有参与盈余分配。2014年1月高丛、许志生以人民币15万元的价格将宇泰公司出售给孙宏彬、金邦军、窦宏媛，由3人向公司重新注入1000万元人民币。2014年10月8日经扶余市金融工作办公室批准，将宇泰公司更名为帝尊公司，并于2015年12月在工商部门办理了变更登记。李传玉无论在宇泰公司还是帝尊公司都没有出资行为，更谈不到占有股权份额。请求撤销（2015）宁民执字第1205-1号民事裁定。
申请执行人王艳丽委托代理人称：不同意异议人的异议请求。依照公司法及工商管理法律法规，股权的享有应以工商行政管理部门的登记为准，从扶余市工商局的登记来看，无论是宇泰公司还是后来的帝尊公司，被执行人李传玉均作为公司股东持有10%的股权。李传玉的实际出资有黑龙江立信会计师事务所有限责任公司的验资及登记的股东名册为凭。另外，小贷公司的设立属于审批程序前置，必须有股东10人以上，且股东间没有关联关系，帝尊公司的前身宇泰公司成立时就是履行这样的前置程序，并得到金融管理部门的批准。异议人的异议请求没有事实及法律依据，应予驳回。
被执行人李传玉称：同意案外异议人的意见。本人在宇泰公司成立时没有实际投入资金，关于将我登记为宇泰公司的股东，我本人并不知情。
案外异议人帝尊公司为了证实自己的主张，听证会上提供了帝尊公司与宇泰公司财务数据交接清单、帝尊公司注入资金及发放贷款的说明、证人高丛的证言，证实帝尊公司只是受让了宇泰公司的经营资质，宇泰公司没有实际资产留给帝尊公司。李传玉只是名义股东没有对宇泰公司及帝尊公司实际出资。申请执行人为了证实自己的主张，向本院提交了扶余市工商行政管理局对帝尊公司的企业登记信息，包括股东名单、李传玉向宇泰公司出资的现金存款凭证两枚、黑龙江立信会计师事务所有限责任公司的验资证明、宇泰公司登记董事、监事、经理情况及股东会决议记录，证实被执行人李传玉在宇泰公司及后来的帝尊公司出资情况。
经查：申请执行人王艳丽与被执行人李传玉、孙丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）宁民督字第3号支付令，内容如下：被申请人李传玉、孙丽杰在收到本支付令之日起15日内共同向申请人王艳丽支付欠款64.4万元。案件受理费3413元，由二被申请人承担。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2015年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，于2016年2月1日作出（2015）宁民执字第1205-1号民事裁定，冻结被执行人李传玉在帝尊公司享有的10%的股权（投资100万元）。冻结期限为三年。
另查：帝尊公司的前身为扶余县宇泰小额贷款有限责任公司,2011年9月28日经黑龙江立信会计师事务所有限责任公司审验，中国工商银行股份有限公司扶余支行核算证明签章，登记出资缴款人为陈红亮、李传玉、于丹、罗熙、陈洪喜、纪秀杰、于志明、于占海、王春辉。投资数额为陈红亮200万元，其余均为100万元，共计1000万元。登记公司董事为陈红亮，监事王春辉，经理李传玉。2014年1月1日经宇泰公司股东大会决议，宇泰公司更名为帝尊公司，办公地址迁至扶余市隆昌花园二期9号楼。2015年12月18日，经扶余市工商行政管理局核准后的帝尊公司营业期限由原来的2015年12月18日延至2025年12月18日。股东名单中仍保留有被执行人李传玉。
本院认为，由工商行政管理机关登记的企业信息档案，是记录企业自注册成立时起至依法注销时止全部过程的权威记载，具有对社会的公示、公信作用。本案中被执行人李传玉向宇泰公司投资人民币100万元，占公司全部股权份额的10%，宇泰公司更名为帝尊公司后，在注册资本保持1000万元不变的情况下，仍然继续占有公司股份的10%，有扶余市工商行政管理局的企业信息登记、李传玉原始出资的现金存款凭证、黑龙江立信会计师事务所有限责任公司的审验、工商银行扶余支行的核算证明、李传玉的身份证复印件及签字确认材料在卷为凭，足以认定。对案外异议人向本院提交的书证及证人证言，不能否定工商登记机关对企业信息登记的权威公示，亦不能否定李传玉对帝尊公司享有股权的事实，对其证明的内容本院不予采信。案外异议人的异议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定,裁定如下:
驳回案外异议人帝尊公司的异议请求。
案外异议人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张大华
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 张雪芹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 辛立峰
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保293号
申请保全人王光荣、熊慎妮。
被保全人易江、刘湘敏。
本院于2017年7月12日受理的申请保全人王光荣、熊慎妮与被保全人易江、刘湘敏合同纠纷一案，已于2017年7月19日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年七月十九日
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执保4号
申请人于爱海，男，1972年12�18日出生，住临江市。
被申请人张国波，男，住临江市。
关于申请人于爱海与被申请人张国波诉前财产保全一案，申请人于爱海于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的工资予以保全，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年2月21日作出民事裁定书，并依法冻结了被申请人张国波的工资。
本院认为，申请人于爱海的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2017年2月21日作出的法院生效裁定执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十八日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第461号
上诉人（原审被告）：温岭现实经济咨询有限公司。
法定代表人：郑清华。
被上诉人（原审原告）：徐国梁。
委托代理人：金巧丽。
上诉人温岭现实经济咨询有限公司为与被上诉人徐国梁居间合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温商初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日进行了公开开庭审理。上诉人温岭现实经济咨询有限公司的法定代表人陈清华、被上诉人徐国梁的委托代理人金巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年5月8日，原告与被告温岭现实经济咨询有限公司签订了技术船员合同，并于当日被告收取原告15000元技术船员介绍费。2013年5月9日开始，原告在被告的介绍下在接鲜船上面进行了14日的实习。
原告徐国梁于2013年6月5日，以被告温岭现实经济咨询有限公司没有按约给其安排工作为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还介绍费15000元，支付14天工资4000元；二、被告赔偿原告的经济损失1800元，包括交通费1000元，住宿费500元，通讯费300元。
被告温岭现实经济咨询有限公司在原审中答辩称：一、根据原告起诉的内容，我们与原告签订的是船员技术合同。货船上是没有氨机的，只有渔船上有氨机。当时原告过来时，已经明确告知了该事实。二、收取了15000元属实，其中5000元由上海中介公司收取。三、根据原告实习的接鲜船的船员告知，原告在实习期间工作很懒，且在实习结束后便将雨衣、雨裤等送给了别人。原告在实习结束后，又跟被告说要上香港旅游船，而被告与原告签订的又是船员技术合同，故被告告知原告如果要上香港旅游船是要另外再收取10000元的。对于原告所说的至今没有给原告安排工作与事实不符，在原告实习结束后，被告已联系了台州远洋船业有限公司，报酬是8000元／月再加上年底的资金已经达到年收入120000元，完全是按合同履行的，但原告却一直就不愿意去。四、在签订合同时也已经告知了原告如果不适应是不退介绍费的，而且进一步从被告的菜单形式来看，原告已经消耗了15000元。该15000元是介绍费，不是押金，这点从收据上也可以看出来。五、现在被告要求原告继续履行合同。
原审法院审理认为：原告徐国梁与被告温岭现实经济咨询有限公司之间形成的居间合同关系，系双方自愿，应依法认定有效。对于双方签订的技术船员合同中第四条规定：“乙方（原告）必须清楚并同意交给甲方介绍钱后，合同生效后不可能退还。”该条款系被告方为了重复适用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，故该条款系格式条款。在该条款中免除了被告方归还款项的义务，排除了原告要求归还款项的权利，且被告并没有采取合理的方式提醒原告方注意该条款，故该条款系无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。按照合同约定被告应当为原告介绍工作并促成原告与他人签订合同，在本案中被告仅仅为原告提供了实习的机会，并无实际促成合同成立。被告已经为原告安排了实习即进行了一定的居间活动，为此，原告要支付给被告从事居间活动的必要费用，结合本案及当地的实际情况，酌情定该必要费用为1000元，其余介绍款被告方应依法予以归还。至于原告方主张交通费1000元，住宿费500元，通讯费300元，因双方在合同中未进行约定，也不是因为被告的过错造成，故对原告该项诉讼请求不予以支持。对于原告主张的实习期间的14日的工资，因原、被告双方在庭审中均承认在实习期期间是没有约定工资的，且被告安排原告实习系双方在技术船员合同中自愿约定的，故对于原告该项诉讼请求，不予以支持。对于被告辩称收取的15000元介绍费中的5000元由上海中介公司收取，该法律关系系被告与案外人上海中介公司之间的协议，与本案无关，故对该项抗辩不予以支持。对于原告合理的诉讼请求，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，于2013年7月28日作出判决：一、被告温岭现实经济咨询有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐国梁14000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，减半收取160元，由原告徐国梁承担60元，被告温岭现实经济咨询有限公司负担100元。
上诉人温岭现实经济咨询有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人的技术船员合同和中日韩船员合同，从1994年到现在，已经使用了十九年，各个单位对上诉人企业的合同进行了严格的审核与修改，已经达到了共认的合法地步。双方签订合同时，已经相当明确了自己的义务，法院应当支持。2.被上诉人出生于上海，拥有上海房产，他在工作中碰到船只上的生活和他想象中的不同，所以他本质是怕苦，是他单方面违约。3.上诉人给他介绍的工作，工资8000元加奖金，一个月一万多元。4.技术合同约定，技术内容是机舱、氨机工、网舱等工种技术学习，上诉人介绍的技术学习不可能三种内容都有，一条船只上同时拥有这三种学习工种的设备近于零。被上诉人称船只上没氨机，可是叫他下机舱学习，又不肯去。5.十九年内，没有一个船员一年后，收入达不到约定的收入。综上，上诉人请求二审法院依法处理。
被上诉人徐国梁答辩称：被上诉人认为原判合理合法，上诉人提出的上诉理由没有依据。被上诉人请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人与上诉人之间形成的居间合同关系，系双方自愿，应依法认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”按照合同约定上诉人应当为被上诉人介绍工作并促成被上诉人与他人签订合同，在本案中上诉人仅仅为被上诉人提供了实习的机会，并无实际促成合同成立，故上诉人要求被上诉人支付介绍费，缺乏依据。虽然双方签订的技术船员合同中第四条规定：“乙方（原告）必须清楚并同意交给甲方介绍钱后，合同生效后不可能退还。”但该条款系上诉人为了重复适用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的格式条款。该条款中免除了上诉人归还款项的义务，排除了被上诉人要求归还款项的权利，且上诉人并没有采取合理的方式提醒被上诉人注意该条款，故该条款系无效条款，上诉人不能以此主张介绍费不予返回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人温岭现实经济咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 杨啸啸
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2900号
上诉人（原审被告）：刘亚君。
被上诉人（原审原告）：吕新明。
被上诉人（原审原告）：周春兰。
被上诉人（原审原告）：张福现。
被上诉人（原审原告）：张璐瑶。
法定�理人：吕新明，系张璐瑶之母。
委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师，特别授权（四被上诉人共同委托）。
原审被告：郭文忠。
原审被告：董建民。
上诉人刘亚君与被上诉人吕新明、周春兰、张福现、张璐瑶，原审被告郭文忠、董建民生命权纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘亚君，被上诉人吕新明、周春兰、张福现、张璐瑶的共同委托代理人王天领，原审被告郭文忠到庭参加了诉讼，原审被告董建民经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月至8月期间，被告刘亚君、郭文忠在洛阳市瀍河区蓝天小区51-1-101室开设的棋牌室内，由被告董建民提供电脑，招集丁应杰、吴剑翔、高新枫和张庆涛等多人在该电脑上进行网络“百家乐”赌博。被告刘亚君、郭文忠、董建民三人轮流值班负责“百家乐”赌博账户和密码的输入、登陆，并负责记录赌博输赢的账目及催要欠款。被告刘亚君、郭文忠、董建民按一定比例从赌资中抽取提成。同时查明：2013年3月6日，洛阳市公安局瀍河分局出具证明一份，载明：2012年5月至8月期间，郭文忠伙同刘亚君在河南省洛阳市瀍河区蓝天小区51-1-101室开设棋牌室，董建民提供电脑，招集包括张庆涛在内的多人在该电脑上进行网络“百家乐”赌博，参与赌博的赌资达6万余元。2013年3月8日，洛阳市吉利区公安局刑警大队出具证明一份，载明：2012年8月4日凌晨2时许，我大队接报警称：洛石化铁路专用线金娥段发现一具尸体。我局于2012年8月15日在洛阳晚报刊登认尸启示，同月23日死者家属到我大队认尸，经DNA鉴定确定：死者名叫张庆涛，男，1972年9月12日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区启明东路安居7栋4门301号……。现张庆涛尸体未火化，存放于洛石化医院太平间。经询问张庆涛家属，该家属反映，张庆涛在洛阳市瀍河区参与赌博，欠下赌债，并被赌场老板刘亚君索要过赌债。另查明：2012年8月29日，洛阳市公安局刑事科学技术研究所出具（洛）公（物）鉴（法物）字（2012）U91号法医物证检验鉴定书一份，载明：2012年8月3日在洛阳市吉利区洛石化铁路专用线金娥段发现一具无名男尸，需做亲子鉴定。鉴定意见：在排除双胞胎和近亲的前提下，死者与张璐瑶、吕新明符合生物学亲子遗传关系。2012年9月18日，洛阳市吉利区公安局刑事科学技术室出具（吉）公（物）鉴（尸）字（2012）13号法医学尸体检验报告一份，载明：2012年8月3日夜，在洛阳市吉利区洛石化铁路专用线上发�大量人体组织，搜集后于8月31日会同洛阳市公安局技术人员对尸块进行检验。死因分析：1.根据死者身体断裂处擦挫伤等生命反应明显，排除死后抛尸，排除他杀可能；2.经对死者部分肝脏进行毒物检验，未检出毒鼠强，常见有机磷农药及安定成分，排除常规毒物中毒可能；3.根据死者多处损伤为碾压伤，擦挫伤等符合交通道路损伤特点。又查明：2013年4月7日，吉利区公安局民警李建忠，席海波对冯明进行询问，笔录显示：冯明和张庆涛系同学关系，张庆涛出事前曾和其联系过，向冯明借70000元，说玩百家乐输了。
原审认为：被告刘亚君、郭文忠、董建民合伙开设赌博场所，触犯国家法律，已受到法律裁判，被判处有期徒刑并处以罚款。在开设赌场时，召集多人进行网络赌博，导致四原告的近亲属张庆涛在赌博时欠下赌债，被告刘亚君又去索要赌债，张庆涛向亲朋�友借钱还赌债又无果，在此情况下，致张庆涛精神压力过大，后又不明原因死亡，因此，张庆涛的死亡和欠下巨额赌债具有一定的关系，三被告对张庆涛的死亡应给予适当的补偿。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经该院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告刘亚君、郭文忠、董建民于本判决生效之日起15日内各自补偿原告60000元；二、驳回原告的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4337元，被告刘亚君、郭文忠、董建民各负担1445.6元（原告已垫付，执行时一并给付原告）。
刘亚君上诉称：刘亚君不是棋牌室老板，只是后期加入的参与者，没有任何的决定放账、催�欠款的权利，公安局也查明刘亚君与张庆涛没有任何通话记录，刘亚君没有进张庆涛家里，更没有见过张庆涛，也没有引诱张庆涛参赌。瀍河公安局对张庆涛的死亡已查明，排除了他杀的可能性，因此，对于张庆涛的死亡与刘亚君无任何的关系，不应当承担赔偿责任。
被上诉人吕新明、周春兰、张福现、张璐瑶共同答辩称：刘亚君上诉称不是老板，但是他们是共用一个棋牌室，张庆涛也是在上诉人的棋牌室玩麻将，因为打牌赌博才会使张庆涛欠了7万元。上诉人也曾去张庆涛家里要债造成张庆涛压力太大，导致自杀，刑事判决已经对此查清。请求二审法院依法维持原审判决。
原审被告郭文忠答辩称：请求二审法院公正处理。
原审被告董建民未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：原审查明的基本事实无误。
本院认为：刘亚君、郭文忠、董建民开设棋牌室进行网上聚众赌博活动，张庆涛在此参赌并欠下赌债，该三人又不断向张庆涛催逼赌债致张庆涛死亡。据此，原审根据本案案情，判决由刘亚君、郭文忠、董建民对张庆涛的死亡各自补偿60000元的认定并无不当，本院予以维持。关于刘亚君提出对张庆涛的死亡不应承担补偿责任的问题，并未提供充分证据证明其主张，对此本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1300元，由刘亚君承担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 赵国欣
审判员 杨元卿
二〇一五年二月九日
书记员 任利佳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初9号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)20号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日23时许，被告人胡某某在本市静安区止园路XXX号门口，因琐事与被害人钱某某口角并引发肢体冲突。双方停手后，胡某某为泄愤，故意将钱某某停放在一旁的车牌为沪APXX**的本田牌两轮摩托车一辆推倒在地。经鉴定，该摩托车部分被损坏，物损价值人民币24,242元。
同年11月8日，被告人胡某某经公安机关传唤主动至派出所投案，到案后如实供述了故意毁坏他人财物的事实。法庭审理中，胡某某又自愿赔偿被害人钱某某的经济损失人民币28，000元并获得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，证人曹某某的证言，辨认笔录，上海市静安区发展和改革委员会《价格认定结论书》、公安机关工作情况，谅解书及收条，被告人胡某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其又赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月十天。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年1月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年一月十一日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第09号
唐跃飞：
本院受理了债权人邵阳县农村信用合作联社要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金100000元，利息12400元，本息合计112400元，诉讼费903元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
二〇一五年七月二十四日
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1882号
原告：钟福美，女，1973年3月15日出生，汉族，住武夷山市综合农场场部*号，公民身份号码3521241973********。
委托代理人：陈泽山，武夷山市法律援助中心律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市五九北路64号，组织机构代码15698674-2。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，1977年10月27日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3521031977********。
第三人：吴连玉，男，1960年7月26日出生，汉族，住武夷山市南门街***号，公民身份号码3521031960********。
第三人：杨永财，男，1974年1月16日出生，汉族，住武夷山市度假区角亭街**号*栋***室，公民身份号码3521031974********。
第三人：李俊文，男，1976年12月1日出生，汉族，住武夷山市崇安街道中山路***号，公民身份号码3521031976********。
第三人：李俊兵，男，1983年12月9日出生，汉族，住武夷山市兴田镇汀前村红源*号，公民身份号码3507821983********。
第三人：王玮英，女，1965年9月25日出生，汉族，住建阳市黄坑镇桂林村彭家段*号，公民身份号码3521221965********。
第三人：徐松，男，1966年2月5日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡黎口村新村冠顺街**号，公民身份号码3521031966********。
第三人：杨庆平，男，1979年6月28日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3521031979********。
第三人：李建文，男，1962年6月27日出生，汉族，住武夷山市武夷街道高苏坂街**号，公民身份号码3521031962********。
第三人：杨庆松，男，1981年4月1日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3507821981********。
第三人：杨建军，男，1978年8月27日出生，汉族，住武夷山市星村镇街头**号，公民身份号码3521031978********。
第三人：王树华，男，1977年3月26日出生，汉族，住武夷山市新丰街道城东路****号，公民身份号码3521031977********。
第三人：张福祥，男，1965年8月10日出生，汉族，住武夷山市武夷街道溪洲村下溪洲**号，公民身份号码3521031965********。
第三人：薛华萍，女，1969年9月3日出生，汉族，住武夷山市环岛西路**号，公民身份号码3522211969********。
第三人：袁樟龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3507821979********。
第三人：游孔荣，男，1972年12月20日出生，汉族，住武夷山市兴田镇西郊村月积坑**号，公民身份号码3521031972********。
第三人：吴连山，男，1971年5月5日出生，汉族，住武夷山市武夷街道茶场一区****号，公民身份号码3521031971********。
第三人：杨进安，男，1968年6月5日出生，汉族，住武夷山市星村镇前兰村南山下*号，公民身份号码3521031968********。
上述第三人共同诉讼代表人：袁文兴，具体身份情况同上。
上述第三人共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告钟福美与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，原告钟福美以需补充证据为理由，于2015年12月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟福美撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告钟福美负担。
审判员 张丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1882号
原告魏辉贤，男，1964年11月11日生，汉族，公务员，住武平县。
被告王晓龙，男，成年，汉族，居民，住武平县。
被告梅州市大龙实业有限公司，住所地广东省梅州市梅县区梅堂西路8号。
法定代表人王晓龙，经理。
原告魏辉贤与被告王晓龙、梅州市大龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员王智裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏辉贤到庭参加诉讼，被告王晓龙、被告梅州市大龙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏辉贤诉称，被告王晓龙以梅州市大龙实业有限公司货物周转需要资金为由，于2014年11月16日向原告借款11000元，借条约定此款于2014年年底还清。但经原告催要，二被告至今仍未履行归还借款的义务。起诉请求法院判令二被告归还原告借款11000元，并支付自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王晓龙、梅州市大龙实业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告梅州市大龙实业有限公司、王晓龙于2014年11月16日向原告魏辉贤借款11000元，并向原告魏辉贤出具借条一张，借条写明：“兹有借到魏辉贤借人民币11000元，用于梅州大龙实业有限公司货物周转，此款将年底（2014）还清，此据。借款人王晓龙，借款单位梅州市大龙实业有限公司。2014年11月16日”。期限届满，二被告未向原告魏辉贤归还借款。
以上事实，有原告提供的借条1张及原告陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。二被告共同借款应当按照约定的期限连带返还借款，未按照约定的期限返还借款构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求二被告归还借款11000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓龙、梅州市大龙实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和辩论的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓龙、梅州市大龙实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告魏辉贤借款11000元及该款自2015年6月17日（起诉之日）起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由被告王晓龙、梅州市大龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王智裕
二〇一五年八月十九日
书记员 肖玉生
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3607号
原告：项新工商农贸服务部。
负责人：赵华林
被告：项城市工商行政管理局。
法定代表人：田孝章，该局局长。
委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超峰，项城市工商行政管理局法制股长。
被告：王某，男，汉族，1971年1月7日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。
本院在审理原告项城市工商农贸服务部诉被告项城市工商行政管理局、王某物权保护一案中，原告项新工商农贸服务部于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市工商农贸服务部撤回起诉。
案件受理费100元，由原告项城市工商农贸服务部负担。
审判员 王方方
二〇一六年十月二十八日
书记员 凡淑银
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执14号
申请执行人丁伟依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2123号民事调解书,于2017年1月4日向本院申请执行,要求被执行人马贤英、陈丽丽、熊程程给付保全费1,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈丽丽已自动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。申请执行费50.00元，由被执行人陈丽丽承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年三月十二日
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第04765号
原告杨宇华，中铁十二局集团有限公司职工。
被告山西艾佛斯节能服务有限责任公司，住所地太原市小店区平阳路53号米兰假日C座1幢8单元1层1016-2号。
法定代表人柳捷英，总经理。
本院在审理原告杨宇华与被告山西艾佛斯节能服务有限责任公司股东资格纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宇华撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告杨宇华负担。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张拉拉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王晋琳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初43号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，1961年2月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年11月26日晚，哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队民警在哈尔滨市香坊区被告人孙某某家中对涉嫌毒品犯罪的孙某某实施抓捕，当场在室内缴获7包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），净重16.99克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队搜查证、搜查笔录、涉案毒品及扣押清单，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，证人王某某的证言，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年12月11日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、卷宗扣押毒品、吸毒工具，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一六年三月二十二日
书记员 付久丹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保26号
申请人：江苏银行股份有限公司如东文峰支行，住所地如东县掘港镇如东文峰财富广场黄海西路2幢。统一社会信用代码：91320623586604572X。
负责人：孙丹丹，支行长。
委托诉讼代理人：李永剑，男，1985年10月9日生，汉族，江苏银行股份有限公司如东文峰支行职员，住如东县。
被申请人：黄卫东，男，1957年12月28日生，汉族，住如东县。
申请人江苏银行股份有限公司如东文峰支行于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄卫东银行存款30万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。申请人江苏银行股份有限公司如东文峰支行提供资信担保。
本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司如东文峰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄卫东不超过人民币30万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 鲍克俭
二〇一七年一月二十五日
书记员 卜 凡
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00653号
本院在执行申请执行人李雪飞与被执行人严皓、严从根民间借贷纠纷一案中查明，被执行人严皓、严从根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人严皓、严从根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第200-1号
申请执行人：曾小玲，女，1975年10月30日出生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：章国勇，男，1975年8月13日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南三民初字第64号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人章国勇发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人章国勇履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人章国勇至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨�扣留、提取被执行人章国勇银行存款、收入2050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡 涛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保71号
申请人：李振辉，男，1985年9月7日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人李振辉于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积75.18平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投�有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人李振辉购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积75.18平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月27日至2020年3月26日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1300元，由申请人李振辉预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 宁文文
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初字91号
原告：张国发，男，汉族，农民，1961年3月22日生，大安市人，现住大安市。
委托代理人：任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市龙沼镇八方村村民委员会。
法定代表人：刘玉斌，职务，村委会主任。
被告：董长发，男，汉族，农民，50岁，现住大安市。
本院在审理原告张国发诉被告大安市龙沼镇八方村村民委员会、董长发确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国发撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年六月八日
书 记 员 奚 权
湖北省孝感市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鄂09刑他7号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,决定如下：
指定孝昌县人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人潘祥民涉嫌滥用职权案进行审判。
二〇一七年二月十四日
关于犯罪嫌疑人潘祥民涉嫌滥用职权案指定管辖的函
（2017）鄂09刑他7号
孝感市人民检察院：
你院孝检函【2017】商请4号《审判管辖商请函》已收悉。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,本院经研究决定，指定孝昌县人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人潘祥民涉嫌滥用职权案进行审判。现将本院《指定管辖决定书》随函移送你院。
二0一七年二月十四日
抄送：孝昌县人民法院
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）鄂09刑他7号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,决定如下：指定孝昌县人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人潘祥民涉嫌滥用职权案进行审判。二〇一七年二月十四日关于犯罪嫌疑人潘祥民涉嫌滥用职权案指定管辖的函（2017）鄂09刑他7号孝感市人民检察院：你院孝检函【2017】商请4号《审判管辖商请函》已收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,本院经研究决定，指定孝昌县人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人潘祥民涉嫌滥用职权案进行审判。现将本院《指定管辖决定书》随函移送你院。二0一七年二月十四日抄送：孝昌县人民法院
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1314号
原告磐安微谱新能源科技有限公司，住所地磐安县安文镇育才路3号。
法定代表人洪丹，总经理。
委托代理人李岩炉，男，汉族，住磐安县。
被告周火红，男，汉族，住磐安县。
本院在审理原告磐安微谱新能源科技有限公司与被告周火红买卖合同纠纷一案中，原告磐安微谱新能源科技有限公司于2017年8月7日本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磐安微谱新能源科技有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安微谱新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元（已减半），由原告磐安微谱新能源科技有限公司负担。
审判员 胡青春
二〇一七年八月七日
书记员 胡铃娜
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执444号
魏翠兰，女，1969年2月19日出生，住所地平泉县松树台乡中心村***号，联系电话1323324****
李翠芹，男，住所地平泉县松树台乡中心村*组***号，联系电话1313140****
魏翠兰申请李翠芹人格权纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02858号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02858号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟庆磊
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第120号
原告唐然，女，汉族。
委托代理人王安然，系河南文开律师事务所律师。
被告王国龙，男，汉族。
委托代理人李兰友，系淮滨县148法律服务所工作者。
原告唐然诉被告王国龙离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐然、委托代理人王安然、被告王国龙、委托代理人李兰友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐然诉称，2004年3月双方开始同居生活，2007年11月2日大女儿王俊依出生，2009年10月25日，二女儿王思雯出生，2011年10月15日，儿子王俊鹏出生。两人一起生活后常因琐事争吵，被告多次殴打原告，2012年夏季被告再次因琐事殴打原告，致原告身上多处受伤，原告离开被告，双方开始分居生活至今，现双方感情已完全破裂，故诉请法院判令原、被告双方离婚，三个子女由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告辩称，原、被告双方系自由恋爱，于2004的3月开始同居，2008年6月25日登记结婚，生育有三个小孩，感情基础好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，2004年3月双方开始同居，2007年11月2日生育一女，取名为王俊依、2008年6月25日双方登记结婚，2009年10月25日生育二女，取名为王思雯，2011年10月15日生育一子，取名为王俊鹏。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，虽然生活时有争吵，但双方感情基础较好，在共同生活中生育三个子女，且原告未提供双方感情已完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐然与被告王国龙离婚。
案件受理费300元，由原告唐然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年八月四日
书记员 向珍珍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执97号
申请执行人：长春长生生物科技股份有限公司。
被执行人：河南省生物技术研究所生物制品经营处。
长春长生生物科技股份有限公司申请执行河南省生物技术研究所生物制品经营处合同纠纷一案，本院做出的（2015）郑民四初字第278号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省生物技术研究所生物制品经营处与执行标的额相等的银行存款（其它款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹龙泉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2404号
原告：肖春华，女，1960年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告：韩涛，男，1987年8月17日出生，汉族。
被告：ＸＸ，女，1976年12月29日出生，汉族。
被告：时继昌，男，1957年2月7日出生，汉族。
原告肖春华与被告韩涛、ＸＸ、时继昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩涛给付原告借款54600元及利息（自2014年6月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告ＸＸ、时继昌承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。事实及理由：2014年6月11日，被告韩涛在原告处借款54600元，被告ＸＸ以其房产证做抵押并与被告时继昌共同为该借款做担保人。原告与被告韩涛约定此款于2014年8月15日前还清，但到期后被告韩涛未能给付。期间，被告韩涛承诺给付原告该借款银行利息，原告经多次催要未果故诉至法院。
被告韩涛辩称，对借款事实无异议，但要求法院依法调整利息。2014年6月16日被告韩涛向原告借款200000元并出具两张借据，一张50000元、一张150000元，被告韩涛实际收到借款180000元，原告预先扣除两个月借款利息20000元（利息为月利率5%），借款后被告韩涛通过被告时继昌偿还原告10000元利息。2015年2月10日，被告韩涛为办理公积金贷款需要费用又向原告借款4600元，贷款下来后偿还原告90000元本金。被告ＸＸ不是借款人，是担保人，借款系被告韩涛所用。
被告ＸＸ辩称，被告韩涛向原告借款时在被告ＸＸ处借房照做抵押，时限两个月，被告ＸＸ不是共同借款人。
被告时继昌辩称，被告韩涛在原告处借款200000元系经被告时继昌联系，原告拿被告韩涛、ＸＸ的房照做抵押，当时没有办理抵押登记手续，借款两个月约定2014年8月15日前还清。原告让我做担保人，所以50000元欠据上其签字是后写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、因原告举示的证据一，50000元及4600元欠据具有真实性、关联性，且被告韩涛、ＸＸ、时继昌对该证据均无异议，被告ＸＸ、时继昌为该50000元借款做担保，4600元系被告韩涛为办理公积金贷款需要费用所借与被告ＸＸ、时继昌无关，故对该证据的真实性予以确认；2、因被告ＸＸ举示的借条，系被告韩涛向被告ＸＸ借房照用于抵押所写，借房照期限两个月，该证据具有真实性、关联性，且与双方当事人的陈述相互印证，故对该证据的予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告韩涛因盖房子需要资金通过被告时继昌联系向原告借款200000元，双方口头约定月利率5%，借款期限两个月，原告预先扣除两个月借款利息20000元已违反法律禁止性规定，被告韩涛应按实际借款180000元返还并计算利息。因本案原告主张的两笔借款，其中50000元借款包含在200000元中，另一笔4600元借款系被告韩涛为办理公积金贷款需要费用所借，且被告韩涛已经偿还90000元借款本金（应在实际借款180000元中扣除），故本案中被告韩涛应偿还原告借款50000元及4600元。关于本案利息问题，因双方口头约定月利率5%计息，已超过法律有关民间借贷利率的限制性规定，被告韩涛亦要求予以调整过高利息，故本院依法予以调整，50000元利息应自2014年6月16日起至借款本息付清之日止，按年利率24%计算，但应扣除被告韩涛通过被告时继昌偿还原告的10000元利息，4600元因双方未约定利息，视为不支付利息。关于本案保证人的问题，被告ＸＸ、时继昌在担保人处签字捺印，原、被告并未约定保证方式及保证期间，根据担保法相关规定，被告ＸＸ、时继昌为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案保证期间为2015年2月15日前。因原告未在保证期间内要求两保证人承担保证责任，故被告ＸＸ、时继昌免除保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告韩涛于本判决生效后10日内给付原告肖春华借款本金50000元及利息（自2014年6月16日起至借款本息付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告韩涛于本判决生效后10日内给付原告肖春华借款4600元；
三、驳回原告肖春华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，公告费560元、保全费1370元由被告韩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 朱丽洁
人民陪审员 秦 娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周宏霞
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2037号
原告：邯郸县宇飞物业服务有限公司，住所地：邯郸县新区兴华路北。
法定代表人杜天祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告：郑彩玲。
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司与被告郑彩铃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸县宇飞物业服务有限公司负担。
审判员 李永超
�〇一六年九月二十六日
书记员 张世华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0408行初5号
原告肖树忠，男，1969年1月18日出生，汉族。
委托代理人王福生，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
被告衡阳市工伤保险基金管理中心，住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路**号。
法定代表人王大展，该中心主任。
委托代理人牛涵，湖南天戈律师事务所律师。
原告肖树忠因要求被告衡阳市工伤保险基金管理中心履行给付工伤保险待遇，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月13日立案后，于2017年2月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告肖树忠及其委托代理人王福生，被告衡阳市工伤保险基金管理中心的负责人王大展及其委托代理人牛涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖树忠于2016年11月24日向被告衡阳市工伤保险基金管理中心提出工伤保险待遇行政给付的申请。被告在原告起诉之前于2016年11月25日对原告作出了关于肖树忠申请行政给付的复函。
原告肖树忠诉称，原告系衡阳盛创混凝土有限公司员工，该公司在被告处为原告缴纳了工伤保险费。2014年8月23日，原告在工作时被人打伤，经认定为工伤并鉴定为陆级伤残。2016年4月22日，原告与衡阳盛创混凝土有限公司就双方劳动关系达成和解并正式解除劳动关系。之后，原告要求被告支付一次性工伤伤残补助金、医疗补助金共计71400元。可被告以各种理由拒不支付，无奈，原告现诉至法院，请求法院依法判令被告履行支付工伤保险待遇的法定职责。同时原告向本院提交了以下证据。
1、湖南省工伤认定申请表。用以证明原告系衡阳盛创混凝土有限公司员工，2015年7月1日被衡阳市人力资源和社会保障局认定为工伤；
2、衡劳鉴20151217192号《劳动能力鉴定结论书》。用以证明原告右眼伤情被鉴定为陆级伤残；
3、衡阳市劳动人事争议仲裁委员会衡市劳人仲委[2016]第226号《仲裁调解书》。用以证明衡阳盛创混凝土有限公司已与原告解除劳动关系并支付原告6万元损失；
4、行政给付申请书。用以证明原告于2016年11月24日已向被告提出给付工伤保险待遇的申请；
5、关于肖树忠申请行政给付的复函。用以证明被告没有履行给付原告一次性工伤伤残补助金及医疗补助金的法定义务。
被告衡阳市工伤保险基金管理中心辩称，我中心在收到原告支付工伤保险待遇的申请后，及时答复了原告，因原告既未到我中心办理任何手续、提交任何证明材料，也未在工伤保险系统内恢复参保，故我中心暂未向原告支付工伤保险待遇不违反法律规定。同时，我中心依法履行了告知、送达义务，行政程序符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时，被告向本院提交了以下证据、依据。
一、证据
1、关于肖树忠申请行政给付的复函。用以证明被告依法对原告的申请进行了书面答复，明确告知原告申请支付工伤保险待遇需要的证明材料及办理程序；
2、EMS快递单。用以证明被告在法定期限内依法履行了送达告知义务；
3、证明。用以证明被告于2016年5月停保，被告无法向其支付工伤保险待遇；
4、湖南省工伤认定申请表。用以证明被告于2015年7月1日对原告依法作出了工伤认定。
二、法律、法规
《社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部15号令）第四条、第十一条。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：一、原告对被告提交的2、3、4号证据不持异议；被告对原告提交的1、2、3、4、5号证据不持异议。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定的自认原则，本院对上述证据予以采信。二、原告对被告提交的1号证据有异议，认为该证据不具有合法性。本院认为，被告提交的1号证据系被告依职权对原告的申请作出的行政给付回复，该回复内容真实、形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原告肖树忠系衡阳盛创混凝土有限公司的员工。2014年8月23日，原告在愉景新城工地上班时被他人打伤，造成原告右眼部钝挫伤。2015年7月1日，衡阳市人力资源和社会保障局认定原告受到的伤害为工伤。同年12月28日，原告的伤势经衡阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残陆级。时至2016年4月22日，原告肖树忠就劳动争议一案经衡阳市劳动人事争议仲裁委员会组织原告与衡阳盛创混凝土有限公司进行调解，双方达成如下协议:1、肖树忠与衡阳盛创混凝土有限公司的劳动关系正式解除；2、衡阳盛创混凝土有限公司支付肖树忠一次性伤残补助金差额部分、一次性伤残医疗补助金差额部分、一次性伤残就业补助金、护理费、交通费、营养费、停工留薪期间工资、医疗费、后续治疗费、鉴定费、解除劳动关系经济补偿金、病假工资、社会养老、医疗保险费及其他各项待遇共计六万元整。该仲裁协议签订后，原告于2016年11月24日向被告提出行政给付申请，要求被告支付原告一次性工伤伤残补助金33600元、一次性工伤医疗补助金37800元，两项合计71400元。被告在收到原告的行政给付申请后，于2016年11月25日给原告作了“关于肖树忠申请行政给付的复函”。该复函内容是：“因该事故涉及第三责任人，对应项目实行差额支付，前来领取伤残补助金请带待遇审批表加盖公司公章和经办人签字、涉及第三责任人的结案书、劳动合同、身份证复印件、鉴定结论书原件、伤残等级证复印件和工伤认定表复印件，并在工伤保险系统内恢复参保。医疗补助金按政策提供资料到工伤保险办事大厅办理即可。”原告在收到复函后不服，遂向法院提起行政诉讼，请求依法判令被告履行给付工伤保险待遇的法定职责。
本院认为，保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险是法律、法规赋予被告衡阳市工伤保险基金管理中心的法定职责。本案原告肖树忠在工作期间被他人打伤，且其受到的伤害已被衡阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，但根据《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部第15号令）第四条、第十一条及《社会保险法》第四十二条之规定，工伤保险基金承担的是垫付责任。个人已经从第三人处获得工伤保险待遇的，应当退还社会保险经办机构。被告依据社会保险制度的基本原则、民法中的公平原则及实际损失填补原则，于2016年11月25日对原告作出的复函合情、合理、合法。原告自今未在被告处领到工伤保险待遇并非被告的原因造成的，而是由于原告未按复函的要求向被告提供相应的资料所致。故原告诉请要求被告履行给付工伤保险待遇的法定职责没有事实和法律根据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告肖树忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖树忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年七月十日
代理书记员 ＸＸ梅
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20682号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刁宗利，女，1981年1月10日出生于山东省，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住址天津市滨海新区。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第647号起诉书指控被告人刁宗利犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，于2016年11月10日将本案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人刁宗利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刁宗利与邵某分别租住在塘沽高辛庄x号院的不同的独立房间内，2016年7月至2016年8月7日间，被告人刁宗利趁邵某外出之机，先后7次采用螺丝刀拧开门锁的方式进入邵某的住处及盗窃现金约人民币800元。2016年8月30日邵某报警，2016年8月31日被告人刁宗利经传唤到案，并如实供述盗窃事实。案发后，被告人刁宗利家属赔偿邵某人民币2100元，取得被害人的谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人刁宗利采取秘密手段，多次入户盗窃公民财物，系坦白，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刁宗利对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人刁宗利与邵某分别租住在塘沽高辛庄x号院内不同的独立房间，2016年7月至2016年8月7日期间，刁宗利趁邵某外出之机，先后七次采用螺丝刀拧开门锁的方式进入邵某的住处，共盗窃现金约人民币800元。2016年8月30日邵某报警，刁宗利到案后未承认盗窃行为，2016年8月31日，刁宗利被传唤到案后仍拒绝承认盗窃事实，公安机关向其出示相关证据后，刁宗利供述了所犯罪行。2016年9月5日，被告人刁宗利亲属赔偿邵某人民币2100元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，被告人刁宗利供述，被害人邵某陈述，证人程某证言，现场勘验检查笔录，录像视频截图、记账记录等书证，提取笔录、物证登记表、扣押物品清单，谅解书、收条，户籍证明，视频资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刁宗利采取秘密手段，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人刁宗利犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，刁宗利能够如实供述所犯罪行，且退赔了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刁宗利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、对被告人刁宗利，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 越
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初426号
原告：莫清华，男，1980年12月30日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
委托诉讼代理人：张七华，东兴市法律事务中心法律工作者。
被告：张永福，男，1981年3月11日出生，京族，户籍住址广西东兴市，现下落不明。
原告莫清华与被告张永福民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张七华到庭参加诉讼，被告张永福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告莫清华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元，并分别自借款之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，至还清借款之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金紧缺，分别于2011年7月25日向原告借款2万元，同年8月6日向原告借款2万元，同年9月1日向原告借款1万元，合计5万元。三次借款被告均向原告出具了借条。原、被告并没有对借款期限及利息进行约定，借款后经原告多次催促，被告至今分文未还。
被告张永福未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫清华提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告莫清华与被告张永福之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请被告返还借款于法有据，本院予以支持。
关于本案利息的计算：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定借款期限，本院确定借款逾期利息计算：以5万元为基数，从起诉之日起即2017年3月14日起按照年利率6%计算至被告清偿债务之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
告张永福于本判决生效之日起十日内偿还原告莫清华借款本金5万元及利息（利息计算：以5万元为本金，从2017年3月14日起按年利率6%计至被告清偿债务之日止）。二、
二、驳回原告莫清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,公告费350元，合计1400元（原告已预交875元），由被告张永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 莫永玲