wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2500号
原告林荣华，男，1983年9月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈艺琼，女，1984年3月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林荣华与被告陈艺琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告林荣华到庭参加诉讼，被告陈艺琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣华诉称，被告陈艺琼因经商需要，于2013年10月5日向原告借款人民币40000元，约定于2013年12月5日前还清，未约定借款利率。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还该笔借款。为此，请求判决被告陈艺琼立即偿还原告借款人民币40000元及逾期还款利息（自2013年12月6日起至生效判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈艺琼未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告陈艺琼向原告林荣华借款人民币40000元，该款至今未还的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈艺琼于2013年10月5日向原告林荣华借现金人民币40000元，双方约定该款于2013年12月5日还清，未约定借款利息，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条今2013年10月5日陈艺琼向林荣华借现金肆万元（40000），于2013年12月5日还清。特立此据！借款人：陈艺琼20**年10月5日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定期限偿还该笔借款，应承担立即返还借款并支付逾期利息的违约责任。双方对利息未作约定，原告请求自借款期限届满之日起按中国人民银行同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艺琼应在本判决生效之日起10日内偿还给原告林荣华人民币40000及利息（自2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈艺琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第371号
原告：魏加亮，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县民兴信用互助中心。
本院在审理原告魏加亮与被告齐河县民兴信用互助中心借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告魏加亮撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告魏加亮承担1750元（退回1750元）。
审判员 张玉成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑晓茜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16405号
原告：重庆雪山建筑配套工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北山村30号红鼎国际名苑A栋22-11，组织机构代码62200605-2。
法定代表人:何山，该公司董事长。
被告:上海鹏适塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇场中路198号1幢202室，组织机构代码07294080-0。
法定代表人:袁鹏。
原告重庆雪山建筑配套工程有限公司诉被告上海鹏适塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。
经查，2016年1月7日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份《购销合同》，该合同约定的合同履行地为乙方所在地，同时载明被告的住址为上海市奉贤区海湾镇501园区。双方在签订的购销合同中未约定发生争议后的管辖法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，因原、被告双方未约定发生争议后的管辖法院，故本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中被告住所地位于上海市奉贤区，而双方约定的合同履行地亦位于上海市奉贤区，故本案应由上海市奉贤区人民法院处理，本院对本案无管辖权。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至上海市奉贤区人民法院处理。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王艺姝
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1180号
原告：戴水生。
被告：王黎明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳，系公司负责人。
委托代理人：李辉，系公司员工。
本院在审理原告戴水生诉被告王黎明、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴水生于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴水生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴水生负担。
代审判员 洪玉芳
二〇一六年四月六日
代书记员 储 丹
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初3号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人李士苏，男，1979年6月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省临清市，现住临清市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月20日被平原县公安局刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人山东众星为民律师事务所律师。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李士苏犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员詹佳佳出庭支持公诉，被告人李士苏及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
平原县人民检察院指控，2006年5月10日8时许，被告人李士苏驾驶鲁PDN5**号农用运输车，沿省道315线公路由南向北行驶，当行至坊子乡东崔村路口时，与由东向西过公路的行人崔某相撞，造成崔某重伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后李士苏驾车逃离事故现场，将农用运输车牌照摘下后弃车逃逸。经依法认定，李士苏承担事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读，出示了肇事车辆（照片）等物证、户籍证明、受案登记表、道路交通事故责任认定书等书证、证人崔某甲、崔某乙、唐某某等证言、被告人李士苏供述和辩解、平原县公安局法医学尸体检验分析意见书等鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李士苏之行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李士苏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人被告人李士苏归案后主动坦白、供述其犯罪事实、悔罪态度较好；系初犯、偶犯；系受唐某某雇佣，雇佣人唐某某亦应承担相应的法律责任；其主动赔偿被害人损失，且与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属表示谅解，建议法庭对被告人李士苏判处较轻刑罚，并依法对其适用缓刑。
经审理查明：2006年5月10日8时左右，被告人李士苏驾驶鲁PDN5**号农用运输车，沿省道315线公路由南向北行驶，当行至坊子乡东崔村路口时，与由东向西过公路的行人崔某相撞，造成崔某重伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后李士苏驾车逃离事故现场，将农用运输车牌照摘下后弃车逃逸。经依法认定，李士苏承担事故的全部责任。在诉讼过程中，被告人李士苏积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得被害人亲属的谅解。
以上事实，由控辩双方提供的，业经当庭质证并采纳下列证据证实。
一、书证
1、户籍证明，证实李士苏出生日期等身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、在逃人员登记信息表，证实2006年5月10日8时15分许，由过路人报案，交警到达现场后嫌疑人弃车逃逸，2007年6月26日，该案立为刑事案件侦查。2015年10月19日，平原交警大队将李士苏抓获。
3、机动车及驾驶证查询信息，证实被告人李士苏有驾驶证准驾车型为C4，肇事车辆鲁PDN5**所有人为李士苏。
4、平原县第一人民医院诊断证明书，证实被害人崔某重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭于2006年5月10日下午宣布临床死亡。
5、平原县交警大队道路交通事故认定书，证实李士苏承担事故的全部责任，崔某无责任。
二、证人证言
1、唐某某证言，证实2006年秋天某一天的上午在平原县境内一条南北走向的道路上李士苏驾车发生的事故，事故发生后李士苏驾车继续行驶了一段距离后，李士苏摘了车牌，弃车逃逸。
2、李某某的证言，证实当时事故发生后，李士苏给其打电话说开车在平原县碰到人了，让其去接他，接到电话后，到了平原县坊子乡的北边接上李士苏和一个名叫小亮的货主，回家了。
3、崔某甲的证言，证实其看到了事故发生的全过程，2006年5月10日8时左右，其骑着摩托车去平原县坊子乡东崔村路口接被害人崔某，看到崔某乘坐的公共汽车到了之后停在了道路的东侧，崔某下车后由东侧向西侧走，被一辆由南向北行驶的蓝色五轮车撞到了，事故发生后，其拨打了120，后在事故现场以北道路的东侧找到了肇事的蓝色五轮汽车，车牌和驾驶员都不见了。
4、崔某乙的证言，证实其与崔某是同村，其到现场后，拨打122报警电话，肇事车辆是一辆蓝色的五轮汽车，车牌与驾驶人都不见了。
三、被告人供述和辩解
李士苏的供述，证实那年快麦收的一天早晨，其驾车去陵县拉纸，当行至平原至陵县路段时，有一个人从停靠在路东侧的一辆客车的车头前面由东侧向西侧跑，其刹车的同时驾车向道路西侧躲避，但车辆最终撞到了行人，事故发生后，其将车牌摘下，弃车逃逸。
四、鉴定意见
平原县公安局（平）公（刑）鉴（法）字（2006）162号法医学尸体检验分析意见书，证实死者崔某头面部多处皮肤擦挫伤，双眼瞳孔不等大，结合平原县第一人民医院崔某病历材料，分析颅脑损伤系致死原因；死者全身散在多处不规则皮肤擦挫伤，符合常见交通事故损伤的特点。
五、平原县公安局现场勘验笔录及照片，证实事故地点：省道315线东崔村路口及现场情况。
本院认为，被告人李士苏违反道路交通管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立。鉴于被告人李士苏到案后积极赔偿被害人亲属经济损失，其行为已取得被害人亲属的谅解；归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可予以从轻处罚。被告人李士苏的辩护人辩称：被告人李士苏归案后如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好；赔偿被害人损失，其行为已取得被害人亲属的谅解，应于从轻处罚的辩护意见本院予以支持。对于辩护人的其他辩护意见本院不予支持。为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李士苏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵）。
如不服本判，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学军
审 判 员 李洪安
人民陪审员 张红军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王德勇
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第172号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，中共党员，系通化县供电公司职工，住通化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月10日被通化县公安局取保候审；于2015年5月8日被通化县人民检察院取保候审。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人邢某某犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员于洋担任审判长，与审判员蔡宏超、人民陪审员姜雪松组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人姜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年始，被告人邢某某在通化县快大茂镇经营销售桑夏太阳能热水器。2009年，被告人邢某某中标由国家财政补贴的“家电下乡项目”（即对每户农民购买家电产品进行补贴，补贴数额为销售价格的13%）。2010年至2013年期间，被告人邢某某为非法获利，其扣除“家电下乡”补助数额，先后投标通化县农业局2009年开始招标实施的“巩固退耕还林成果太阳能热水器”项目（退耕还林的农户购买太阳能热水器可以享受每台12**元补贴款），并中标。后在具体的实施销售期间，被告人邢某某将已享受“巩固退耕还林成果太阳能热水器”项目产品的购买者信息和销售信息，通过重复使用的方式，做成虚假的家电下乡补贴材料，并向财政部门套取应归产品购买者领取的“家电下乡项目”补贴资金。至2013年，被告人邢某某累计套取财政部门“家电下乡项目”补贴资金199931.60元。
归案后，被告人邢某某如实供述了自己诈骗的犯罪事实；非法所得已全部退缴。
上述事实，被告人邢某某在庭审过程中均未提出异议，且有抓获经过、坦白说明、无前科劣迹证明、常住人口查询单、省财政厅、商务厅文件、家电下乡直接发放财政补贴资金协议、通化县巩固退耕还林成果太阳能热水器项目实施方案、吉林省家电下乡工作实施细则、关于巩固退耕还林成果太阳能热水器安装协议、退赃收据等书证；证人东来乡张某某等10人、富江乡张某甲等17人及证人王某某、肖某某、张某等人的证言；被告人邢某某的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
对于辩护人姜凤提出的被告人邢某某无前科劣迹，并在案发后积极退还赃款，有明显悔罪表现，且具有坦白情节，可以从轻处罚的意见，经审查，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财政补贴资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻，且能退还所骗取的财政资金，可以酌情处罚。根据本案的犯罪情节、性质和所造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人邢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
审 判 员 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵金玥
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第172号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因本案于2015年8月28日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年5月9日8时许，被告人王某某在通河县浓河镇自然村双凤屯水田地里，因郭某某接电一事与被害人韩某某（男，时年46岁）发生口角并厮打，王某某用铁管将韩某某左手打伤。经鉴定，韩某某左手损伤，构成轻伤二级。王某某于2015年8月28日向公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、协议书及收条，证人郭某某、邱某某、魏某某、刘某某、冯某某、梁某某的证言，被害人韩某某的陈述，王某某的供述与辩解，黑龙江省公安厅法医鉴定意见，通河县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人王某某无前科劣迹，与所在社区居民相处融洽，其妻子范某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，王某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。王某某确有悔罪表现，又能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。故公诉机关对王某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈旸
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第172号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人王斌，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第126号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑、书记员钟梓铭出席法庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日20时30分许，被告人王斌饮酒后，无证驾驶云FL60**号轻型厢式货车，从华宁县驶往通海县（车上载何XX、谢XX、施XX、孙XX）行驶至白义线K12＋500M米处时，因货箱右侧后门处于开启状态而撞到路边行人陈XX，造成陈XX受轻伤一级的道路交通事故。当日21时53分提取被告人王斌血样送检，后经司法鉴定，送检血样中检出乙醇成分，含量为267.185mg／100ml，故被告人王斌驾车发生交通事事故时已达醉酒状态。
上述事实被告人王斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人王斌在公安机关的供述和辩解、被害人陈宝有陈述、证人何XX、谢XX、施XX、孙XX、宋XX、宋XX的证言、鉴定结论、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王斌的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人王斌在案发后积极抢救伤者并主动到公安机关如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。为维护交通运输安全和正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、由交警暂存于通海县通达汽车修理厂的牌号为云FL60**，发动机号为556AB1879的轻型货车壹辆，退还被告人王斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马琼
二〇一五年六月四日
书记员 董晓
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第68号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人杨X，男，1986年11月24日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人杨X犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月29日下午1时45分许，被告人杨X窜至怀仁县迎新街华帝燃具店内，见店内无人，便用该店巴台上的钥匙将吧台下面的抽屉打开，将抽屉内的一个粉色礼包袋盗走，并躲藏在迎宾街的一平房内，后被怀仁县公安局民警抓获。经核查，包内有现金8487.5元，现已发还失主。
2、2010年9月的一天，被告人杨X通过石XX以贷款的名义，使用伪造的房屋所有权为王XX的虚假房屋所有权证，骗取被害人宋XX人民币22600元。
另查明，案发后，被告人杨X的亲属已将赃款22600元退还被害人宋XX，并取得其书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白XX、宋XX的报案材料及陈述、证人王XX、赵X的证言材料、怀仁县公安局出具的抓获经过、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、示意图、照片、扣押物品、发还物品清单、房屋所有权证、欠条、证明和常住人口详细信息等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人杨X目无法纪，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时，被告人采取使用虚假房本手段，骗取钱款，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。应依法实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨X能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且其亲属在案发后能够积极退赃并取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人杨X犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
代理审判员 李德文
人民陪审员 白仙明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 苏晓芳
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第68号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人贾×1（曾用名贾×2），男，18岁（1997年1月1日出生）；2013年11月2日，因阻碍人民警察依法执行职务被滦平县公安局处行政拘留十日，不予执行行政拘留，并处罚款五百元整；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年1月21日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人贾×1犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人贾×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人贾×1于2015年1月7日17时许，酒后在北京市怀柔区北京明升懿德餐厅二楼包房内，踹被害人刘×1胸部并持刀对其进行威胁，后刀被刘×1夺走。后被告人贾×1又持菜刀追至该餐厅门外，用烟头将被害人刘×1的红色“长安”牌致尚XT型轿车（未上牌）驾驶座烫坏，并将左前门踹坏。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：涉案车辆受损价值人民币3900元。
上述事实，被告人贾×1在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，菜刀、刀片等物证，车辆受损照片，被害人刘×1的陈述，证人裴×、李×、郭×、祝×、段×、刘×2的证言，怀柔中医医院诊断证明书，机动车销售统一发票，事故车维修备料单，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2015）第004号价格鉴定结论书，“110”接警单及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、滦平县公安局滦公（刑）行罚决字（2013）第3454号公安行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×1无视国法，恐吓他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人贾×1犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾×1到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贾×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年3月6日止）。
二、随案移送的菜刀一把，发还给北京明升懿德餐厅；刀片一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尤贵荣
人民陪审员 李世国
人民陪审员 彭明军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 裴冀鹏
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第68号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王某，性别：××，××族，农民，户籍所在地河南省x县，现住北京市x区。2014年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年7月2日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年6月25日0时10分许，被告人王某驾驶京G×××××号福田牌中型厢式货车由北向南行驶至241省道214KM＋200M处，遇弯道采取措施不当，车辆失控撞到路外交通设施和行道树，造成李某当场死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队现场勘查及分析研究认定，王某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款、第二十二条一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款一项之规定，王某应承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某主动报警，到案后如实供述犯罪事实；就民事赔偿已达成协议，被告人王某对被害人亲属进行了赔偿，赔偿款已实际给付，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；证人林某证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故尸体检验报告及照片；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈建华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张广亚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第380号
原告：乌苏市美洛卫环保设备有限公司，住所地乌苏市乌伊路南。
法定代表人：刘新元，系该公司经理，
委托代理人（特别授权）：王新龙，新疆新科律师事务所律师，联系电话1500160****。
被告：陈兴堂，男，1957年1月4日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告乌苏市美洛卫环保设备有限公司与被告陈兴堂房屋租赁合同纠纷一案，我院（2015）乌民二初字46号判决处理，被告不服提出上诉，塔城中级法院将本案发回重审。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，在开庭前，原告以被告刘金莲未在租赁合同上签字，不是适格的被告为由，申请撤回对刘金莲的起诉，本院依法准许。于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告乌苏市美洛卫环保设备有限公司的委托代理人王新龙，被告陈兴堂到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏市美洛卫环保设备有限公司诉称：1998年1月1日被告陈兴堂与原乌苏市福兴工贸有限公司签订房屋租赁合同，将公司名下的位于乌苏市北京东路009号的公共厕所租赁给被告经营，后该房产归原告所有。2014年年初，原告通知被告要求提高房租，否则解除合同，均遭被告拒绝；2014年8�，原告再次通知被告要求提高房租，否则解除合同，被告置之不理。现诉至法院，请求法院依法解除原、被告之间在1998年1月1日签订的房屋租赁合同，并且返还原告的房屋；按每日50元支付自2014年8月起至返还房屋时止的租金；由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈兴堂辩称：原告所诉不属实，刘福盖楼房和厕所时，自己投入大量劳力与物力，原本刘福答应将公厕产权给予被告，但之后刘福又不承认。乌苏城宏公司欠被告运费9340.50元，因刘福欠乌苏城宏公司的工程款，由于刘福与被告刘金莲是兄妹，故乌苏城宏公司向法院申请在该公司执行刘福的债权中给予支付被告的运费，但被告一直未得到此笔运费。2014年7月底，原告未经过被告同意，将厕所租赁给陈有元经营，被告与陈有元反复争夺，于2015年1月21日收回经营权。被告认为刘福应当支付被告的投入，否则厕所所有权应当归被告所有，另称被告是和乌苏市福兴工贸有限公司签订的合同，原告主体不适格，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：1、1996年12月25日，乌苏市福兴工贸有限公司成立，公司股东有李明振、刘兴及刘福，刘福为法定代表人，刘福以本案所涉及的公厕及其他房屋作为出资。2001年3月23日，乌苏市福兴工贸有限公司由于经营不善，全体股东一致同意解散，股东的出资按出资比例返还，本案所涉及的公厕归刘福所有，后将涉案的公厕登记在乌苏市美洛卫环保设备有限公司名下，现该公厕的所有权人为美洛卫公司；
2、1998年1月1日，刘福代表乌苏市福兴工贸有限公司与被告陈兴堂签订了不定期公厕租赁协议，约定每月25日前缴纳承包费500元，被告陈兴堂需向原告交押金1000元，如陈兴堂不能按月交费，乌苏市福兴工贸有限公司可扣减押金，如扣完还不�交费的，可终止合同。1998年1月23日，乌苏市福兴工贸有限公司收取了被告陈兴堂的1000元押金；
3、合同在履行中，由于物价上涨等因素，后被告按每月800元支付租赁费，被告的租赁费已经交至2014年8月；
4、2014年8月31日，原告在未与被告解除租赁关系前，与陈有元签订了公厕租赁合同，将该公厕以每月1500元的租金租赁给陈有元经营，被告与陈有元反复争夺，三方发生纠纷，陈有元诉至法院，2014年12月17日本院作出判决，认定在未解除1998年1月1日的租赁合同前，被告有经营权，被告遂于2015年1月21日收回经营权至今。
以上事实，由工商档案材料、1998年1月1日租赁合同、收款收据、房产证登记手续、（2014）乌民一初字第01331号民事判决书及当事人的陈述等予以证实，并记录在卷。
本院认为，租赁合同指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同�乌苏市福兴工贸有限公司与被告1998年1月1日在平等自愿的基础上签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，为有效合同。后由于其他原因，该租赁物所有权人归原告，故原告享有处分权。因原租赁合同未约定租赁期限，原告可以随时同被告解除合同，故对原告要求与被告解除合同及返还所租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。因原告在未与被告解除合同的情况下，与陈有元签订租赁合同的行为，造成被告不能正常经营，期间的租金损失应当由原告自行承担。本院2014年12月17日作出（2014）乌民一初字第01331号民事判决后，2015年1月21日被告收回经营权，被告应当向原告支付自2015年1月21日起至返还房屋时止的租金。被告与刘福之间的债权债务纠纷，属另一法律关系，本案不做处理。本案所涉及的房屋，在乌苏市房管局已登记在原告名下�被告不予返还租赁物的辩解意见，不符合法律规定，对其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除被告陈兴堂与原乌苏市福兴工贸有限公司签订的公厕承包协议。
二、被告陈兴堂于本判决生效后三十日内，自行搬出所租赁原告乌苏市美洛卫环保设备有限公司位于乌苏市北京东路009号房屋；
二、被告陈兴堂按月租金800元向原告乌苏市美洛卫环保设备有限公司支付自2015年1月21日至判决生效后十日内的租赁费（被告陈兴堂所交1000元押金，可以抵扣被告陈兴堂、刘金莲应当承担的租赁费）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费96元，合计121元，由被告陈兴堂承担（原告已预交121元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 林�栋
陪审员 姚 胜 文
陪审员 吴 红
二〇一五年四月二十八日
书记员 段 超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00823号
上诉人（原审原告）薛开山。
被上诉人（原审被告）江苏南方雄狮建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴吴路85号。
法定代表人朱林华，董事长。
上诉人薛开山因与被上诉人江苏南方雄狮建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人薛开山未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛开山自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈莉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第11号
原告：江西唯古奈思时装有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：荻野利幸TOSHIYUKIOGINO，董事长。
委托代理人：戴岩红，江西方正律师事务所律师。
被告：蒋学忠，男。
原告江西唯古奈思时装有限公司（以下简称唯古奈思公司）诉被告蒋学忠劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后依法由审判员龚爱根担任审判长并主审，审判员唐三中、代理审判员陈蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唯古奈思公司委托代理人戴岩红、及被告蒋学忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唯古奈思公司诉称：被告于2008年8月1日到原告处工作，担任裁剪班长一职，2013年6月19日被告认为原告无原因降低其工资向原告书面提出离职，并于7月4日主动离职。2013年8月22日，南昌市劳动仲裁委员会作出洪劳人仲字（2013）第647号仲裁裁决书，支持了被告部分请求。原告认为被告2013年5月工资之所以比3月工资减少是因为被告出勤天数只有15天，工作量大幅减少所致，并不是原告无故克扣其工资。因此，被告主动解除劳动关系不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，故请求法院判决原告不予支付被告解除劳动关系的经济补偿金。
被告蒋学忠辩称：1、原告无故克扣裁剪班所有人员的工资，平均每人扣了400元；2、其他班组人员工资都没扣；3、确实只上了15天班，但全厂都是计件；4、未签订劳动合同。
原告唯古奈思公司在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证；证明：原告诉讼主体资格适格。
2、仲裁裁决书、送达回执；证明：本案已经过劳动仲裁，本案起诉在收到裁决书的15天之内。
3、工资清单；证明：原告没有克扣被告工资。
4、会议记录；证明：原告已在2013年1月召集各部门班长开会，会议决定按多劳多得的原则，从2013年3月开始实行计件工资。
5、辞职申请书。证明：被告主动辞职。
6、2013年5月、6月考勤表。证明：被告出勤天数，5月出勤15天、6月出勤10天。
被告蒋学忠在法定期限内向法庭提交了以下证据：
1、身份证；证明：被告诉讼主体资格适格。
2、经济适用房情况调查函。证明：被告与原告存在劳动关系。
3、工资条；证明：工资变化情况。
被告蒋学忠对原告唯古奈思公司提供的证据1、2均无异议；对证据3认为工资的计算方式不合理。对证据4虽然参加了此次会议，但自己没有在会议记录上签名，也没有认可该次会议决议；对证据5认为辞职报告是我写的，但辞职原因是我班组工资发放不合理；证据6对真实性没有异议，但应提供全厂的考勤记录。
原告唯古奈思公司对被告蒋学忠提供的证据1、2、3均无异议。
本院经审核各方当事人所举证据及结合各方当事人质证意见，认证如下：
对原告提供的证据1、2、5被告表示无异议，本院予以确认并采信，对证据3三性均予以认可，但对其证明目的不予认可。对证据4、6符合证据三性本院予以确认并采信。
对被告提供的证据1，2、3，原告均表示无异议，故本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2008年8月1日，被告蒋学忠到原告唯古奈思公司工作，并担任该公司裁剪班班长一职，2013年6月19日被告向原告出具辞职报告“因计件工资发放不合理，所以辞职。辞职人：蒋学忠，2013.6.19”。同年7月4日被告离开原告公司。2013年8月22日被告向南昌市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、降温费和补缴养老保险等申请。2013年12月4日，南昌市劳动人事仲裁委员会作出的洪劳人仲字（2013）第647号仲裁裁决。原告对劳动仲裁事项中的第二项不服，向法院起诉，要求：判决不予支付被告解除劳动关系的经济补偿金。
本院认为，企业对员工工资进行调整需要与劳动者进行协商，征得劳动者的同意。原告主张，其是根据自身效益的情况对全厂员工的普遍工资进行调整，已经开会征得各班班长的同意，且被告亦参加会议，知道工资调整事宜，该工资调整是符合法律规定的。根据劳动部关于《工资支付暂行规定》第17条：“用人单位通过与职工大会、职工代表大会或其他形式协商制定内部的工资支付制度，并告知本单位全体劳动者，同时抄报当地劳动行政部门备案。”本案中，原告对被告的工资计算方式由原来的按月计酬变更为按件计酬，实际上是对工资的调整，原告即没有证据证明其已经得到了原告的认可，更没有抄报当地劳动行政部门备案。被告在得知工资的计酬方式发生改变以后并没有立即提出辞职，不能认定为对按件计酬的默认，原告改变工资计算方式，在没有实际发放工资的前提下，被告无法得知自己工资是降低还是提高，所以应当允许被告享有一定的宽限期。被告在按月发放工资的情况下每月平均工资为2700元（根据原告提供的被告工资单计算），但到2013年5月工资则为1759元，比按月发放工资减少了460元左右。被告在得知工资实际会减少的情况下于2013年7月4日正式离职，双方的劳动关系至此解除，用人单位依法应当予以经济补偿。
对于被告要求原告补缴社会养老金的请求，不属于法院受理的范围，本院不予审理。原告仅对仲裁裁决书中第二项关于支付经济补偿金不服向本院提起诉讼，仲裁裁决书中的其它事项原、被告双方均无争议。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第二款第二项、第四十六条第二项，及《工资支付暂行规定》第十七条判决如下：
原告江西唯古奈思时装有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告蒋学忠解除劳动关系经济补偿金12000元；
原告江西唯古奈思时装有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告蒋学忠高温津贴900元；
案件受理费10元，由原告江西唯古奈思时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 唐三中
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年四月二日
书 记 员 邓 捷
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第11号
原告王某某。
被告黄某某。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭耀民公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：请求判准原、被告离婚；请求判准原、被告婚生子黄某某交由原告抚养；请求判决嫁妆归原告所有。本案诉讼费用全部由被告承担。
原告王某某提交如下证据：
1、王某某身份证复印件。拟证明原告身份信息。
2、（2013）湖民一初字第31号民事判决书。拟证明2013年1月9日原告曾到湖口县人民法院起诉离婚，但被驳回诉请。
被告黄某某未作答辩，且未出示任何证据。
经庭审查明：2006年上半年原告与被告在湖口县纺织厂工作相识，2007年元月份订婚，2009年5月31日登记结婚，登记字号为赣湖结字010901268号，并于2007年10月11日生儿子黄某某。2013年1月9日原告王某某以“被告常年在外打工，双方沟通较少，原告在家哺育小孩时，被告很少在经济上给予帮助，双方因此产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕”为由起诉离婚，本院作出（2013）湖民一初字第31号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告常处分居状态。2013年12月24日，原告王某某又以上述理由诉至本院请求离婚，庭审中，因原、被告婚生子黄某某现随被告黄某某生活，原告表示愿将孩子交由被告黄某某抚养，婚前嫁妆可留给儿子使用。
另查明原告嫁妆有：冰箱、空调、洗衣机、电视机、太阳能各一台。原、被告双方婚后无其它共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告双方登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。2013年1月9日，原告王某某向本院起诉要求与被告黄某某离婚，本院以（2013）湖民一初字第31号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，双方未珍惜已有的夫妻感情修复机会，仍处分居状态，以致夫妻感情完全破裂，原告再次诉请与被告离婚，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中第14条规定的情形，故对原告离婚的主张本院予以支持。原告庭审中自愿表示婚生子由被告黄某某抚养，并依法承担抚养费，因婚生子黄某某目前随被告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，因而原告该主张本院予以支持。原告应按2012年度江西省农村居民人均年生活消费支出5130元的50%，即每年2565元标准逐年给付被告子女抚养费，直至黄某某年满十八周岁时止。原告自愿将婚前嫁妆留给儿子，系当事人行使财产处分权，该行为不违背法律规定，本院予以确认。被告黄某某经本院合法传唤不到庭，这既是对法律的不尊重，同时也放弃了自己合法的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告黄某某离婚。
二、原告王某某与被告黄某某婚生子黄某某随被告黄某某生活；原告王某某自本判决生效之日始，按每年人民币2565元标准给付被告子女抚养费，至黄某某年满十八周岁时止，每年抚养费限于当年12月31日前付清。原告王某某依法享有子女探望权。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一四年二月十八日
书记员 许文杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第609号
原告郝相君。
原告李月玲。
两原告共同委托代理人黄丽，上海市联合律师事务所律师。
两原告共同委托代理人ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。
被告上海新展置业有限公司。
法定代表人陈梦茜，董事长。
原告郝相君、李月玲诉被告上海新展置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李月玲和两原告共同委托代理人黄丽到庭参加了庭审，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝相君、李月玲诉称，2007年12月8日，原、被告签署《上海新展置业有限公司房屋租赁协议》一份，被告承租原告坐落于奉贤区海湾旅游区海湾健康花苑2幢XXX号商品房一套，其中第三条约定“租赁期限自2007年12月27日至2014年12月26日止，租赁期限为7年”；第四条约定“该房屋年度租金为74，431元（人民币，币种下同）整。租赁期间，投资回报按年度结算，保证年投资回报率为7%，如该房屋出租收入结余的利润部分再行分成”；第五条约定“付款方式为租金按月结算，由被告于每月的20日前划入原告指定账号”；第十一条约定“租赁期间双方必须严格信守合约，任何一方违反本协议的规定，须按年度向对方交纳年度租金的15%作为违约金”等等。
该租赁协议签署后，原告依法履行了自己交付房屋的合同义务。但被告却显失诚信，不履行支付租金的合同义务，自2008年12月起未再向原告按约支付租金。为此原告曾就被告拖欠的2008年12月至2009年11月的租金以及违约金提起诉讼，法院判令被告向原告支付2008年12月至2009年11月的租金和违约金。后原告再次就被告拖欠的2011年12月2日至2013年7月1日的房屋租金、利息损失、违约金等费用，法院判决被告向原告支付租金和违约金。
原告认为，租赁协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告未按约支付的行为已构成违约。为维护自己的合法权益，现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即返还位于奉贤区海湾旅游区海湾健康花苑2幢XXX号房屋；2、被告支付原告2013年7月2日起至2014年12月30日的房屋租金111，646.5元，并要求支付至实际返还房屋之日止；3、被告支付原告利息损失552.62元（后撤回该请求）；4、被告支付原告违约金16，746.98元（计算方式：74，431元×15%×1.5）；5、诉讼费由被告承担。
原告对其诉称�事实向本院提供了以下证据材料：
1、《上海新展置业有限公司房屋租赁协议》一份，旨在证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，双方约定了相关的权利义务；
2、律师函一份，旨在证明原告曾委托律师向被告催讨租金。
3、民事判决书一份，旨在证明因被告拖欠租金，原告曾起诉，法院判决支持原告要求被告支付租金和违约金的诉讼请求。
被告上海新展置业有限公司未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经庭审质证和审核，原告提供的上述证据均真实、合法且与案件有关联性，本院予以确认。
2007年12月8日，原告向被告购买奉贤区海湾旅游区海湾健康花苑2幢XXX号商品房一套。同日，双方签订了一份《上海新展置业有限公司房屋租赁协议》，协议约定由原告将上述房屋出租给被告，租赁期限自2007年12月27日至2014年12月26日止，租金每年为74，431元，租金按月�算，由被告于每月的20日前划入原告指定帐号；还约定租赁期间双方必须严格信守合约，任何一方违反本协议的规定，须按年度向对方交纳年度租金的15%作为违约金等内容。
之后，由于被告一直拖欠租金，原告曾先后两次向本院提起诉讼。自2013年7月2日起的租金经原告催讨无果，原告再次诉至法院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《上海新展置业有限公司房屋租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案租赁合同至2014年12月26日租赁期限届满，被告应当按照合同约定和法律规定归还租赁房屋，但逾期未归还，原告要求被告归还租赁房屋的请求本院予以支持。对于原告主张的自2013年7月2日起租金及租赁期限届满后的实际占有使用费的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。由于被告违反合同约定，应承担相应的违约责任。故原告按约要求被告支付年度租金的15%作为违约金，本院亦依法予以支持。被告上海新展置业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海新展置业有限公司于本判决生效后十日内将位于上海市奉贤区海湾旅游区海湾健康花苑2幢XXX号房屋归还原告郝相君、李月玲；
二、被告上海新展置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝相君、李月玲自2013年7月2日起至实际搬离日止的租金及占有使用费（租金及使用费的计算方式为按每年74，431元计算）；
三、�告上海新展置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝相君、李月玲违约金16，746.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，879元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 肖明弟
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 张中英
二〇一五年六月五日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人们共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将�赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第78号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李某。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人是李�犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，对指控的第一、三、四宗的犯罪事实无异议，对公诉机关指控的第二宗的盗窃数额21000元有异议，辩称其只盗得7000元，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年12月6日上午9时许，被告人李某因之前买的衣服拉链不好，遂来到位于梅江区金利来大街的“米先生服饰专卖店”内要求换货，然后乘售货员到仓库拿衣服之机，打开收银台抽屉偷走现金人民币3102元，之后逃离现场。
2、2014年1月1日17时许，被告人李某窜至梅县程江镇旺贵花园盛文客家夕良酒批发部，盗走店主张某文店的�个咖啡色挎包，内有现金人民币7000多元和1部索尼手机、身份证、信用卡等物。
3、2014年1月6日14时20分许，被告人李某窜到梅县程江镇新贵街千韵商行，在收银台的抽屉内盗走一个黑色包，内有l部红色V.LAND手机（折值人民币500元）、医保卡等物品。
4、2014年1月6日14时20分许，被告人李某窜至梅县人民南路君平食府，在二楼的阁楼盗走1台白色三星GT-NS000平板电脑，折值人民币2700元。
被告人李某实施盗窃4次，盗得财物折值合计人民币13302元。
破案后，已追回部分赃款并发还给被害人。
对于上述指控的犯罪事实，且有被害人赖某怡、周某芬、徐某、张某文、何某芬、曾某雁的陈述，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还移交清单，抓获经过，涉案物品核价鉴定，被告人李某的户籍证明及前科材料，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视�家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某辩称第二宗盗窃其只盗得7000元的辩护意见，经审理查明，现有的证据材料，只有被害人张某文的陈述失盗21000元，而被告人李某辩称其只盗得7000元，根据疑罪从轻的原则，故认定被告人李某第二宗盗窃数额7000元。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对其判处二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（罚金自本判决生效后30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年1月6日止。）
二、随案移交的赃物联想笔记本电脑一台、手提挎包一只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年四月三日
书记员 黄睿智
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00054号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人熊铁。
被执行人毕婷婷。
申请执行人卫计局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对熊铁、毕婷婷征收社会抚养费一案于2013年8月14日作出的宜人口计生征决字（2013）第041号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人熊铁、毕婷婷因于2013年1月10日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人熊铁、毕婷婷社会抚养费57834元。
本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第041号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第041号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第041号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第041号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年三月一日
书记员 丁晓武
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第17464号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告詹X，女，1979年3月27日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告詹X信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，被告于2014年5月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行�）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币79599.02元（截止至2015年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月1日的欠款总额79599.02元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在�用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第318号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈军先。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军先信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈军先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，091.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，091.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第436号
申请执行人刘吉林。
被执行人张文忠，成年，个体。
本院（2014）临民初字1386号民事判决书发生法律效力后，被执行人张文忠未按生效法律文书履行法律义务。申请执行人刘吉林于2014年3月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张文忠所有的位于临河区广电小区住宅1号楼1单元2楼西户。
被执行人张文忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张文忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张文忠不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一四年三月十日
书记员 张 馨
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第436号
申请执行人：卢保国，男，汉族。
被执行人：李桂松，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）临民固初字第179号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人李桂松送达执行通知书，责令其在2014年10月13日前履行判决书确定义务，但其至今未能履行。另查明，王**，女，汉族，和李桂松系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人李桂松和其妻子王**价值31000元的财产待处。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年十月十四日
书记员 ：巩亚雷
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00564号
原告：刘凤舞，男，1949年11月9日出生，汉族，盘锦市双台子区荣程物业管理中心经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：刘继民，盘锦市双台子区荣程物业管理中心项目经理。
被告：黄军英，女，1957年2月24日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县。
原告刘凤舞为与被告黄军英物业服务合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘继民，被告黄军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告管理的荣程物业管理中心与被告居住的德品筑邦业主委员会于2012年11月1日签订了物业管理服务协议，物业费住宅每月每平方米0.80元，合同有效期1年，自2012年11月1日至2013年10月31日止，并约定了违约责任。合同生效后多数业主缴纳了物业费，被告拒不交纳物业费。现请求法院判令被告交纳物业费1420.10元、滞纳金1486.87元、违约金247.81元。
被告答辩：我属实没有交纳2012年11月1日至2013年10月31日的物业费。不交物业费的理由是因为物业与业主没有沟通强行收缴物业费，原告没有履行物业服务。我家楼房屋顶漏雨水，墙皮脱落，一直向物业报修，物业公司一直没有给维修。
经审理查明：被告购买了大洼县田家镇德品筑邦小区的26号楼，4单元101、201室，建筑面积147.93平方米。2009年2月21日，德品筑邦小区经选举成立了业主委员会，2012年11月1日，该业主委员会成员（姚磊、王艳萍、王学义、张东军）代表该小区全体业主与原告签订了《物业管理服务协议》。该协议约定：物业服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，合同期限为2012年11月1日至2013年10月31日止，不按期缴纳物业费的收取滞纳金（欠费金额×逾期天数×3%）、违约金（从逾期之日起按每天万分之五），还规定了双方的权利、义务。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，被告未向原告交纳2012年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务管理费1420.10元（147.93平方米×0.8元／平方米×12月）。被告多次向原告请求房屋报修，至今没有实际维修处理。
上述事实，有原、被告陈述及原告与被告所居住的德品筑邦小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》，收费许可证，社区证明，会议纪要及业主成员签字，2013年收费明细一份在卷佐证，这些证据经质证及本院审查，可以采信。
不能作为本案证据材料的有：被告提供的影印件7张，不能证明原告没有履行物业服务，不能作为本案的证据材料。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告与被告所居住的德品筑邦小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，且原告实际对该小区进行了物业服务管理，原、被告的物业服务合同成立，依法成立的合同受法律保护。按《辽宁省物业管理条例》第二十五条之规定，物业管理实行有偿服务，原告要求被告给付2012年11月1日至2013年10月31日物业费1420.10元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告辩称，其不交纳物业费是由于楼房屋顶漏雨水、墙皮脱落、找原告报修一直没有给维修，因为楼房屋顶漏雨水、墙皮脱落属于房屋质量问题，不在物业服务范畴内，故被告抗辩理由不成立。虽然原、被告间的物业服务合同约定滞纳金、违约金，按合同约定计算截止到2014年10月15日，滞纳金为1486.78元、违约金为247.81元，双方约定的违约责任过高，再者，原告在物业服务过程中未完全尽到物业服务的义务，原告多次向原告报修，原告房屋一直未进行过实际维修，未完全尽到协调义务，故对原告请求被告承担滞纳金、违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告黄军英于本判决生效后十日内，给付原告刘凤舞2012年11月1日至2013年10月31日物业费1420.10元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 张晨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00492号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，总经理。
委托代理人张朋，朝阳屹兴物业管理有限公司负责人。
被告李冬梅，女，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告李冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 张在野
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王楚淇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02743号
原告：杨振好，男，1971年9月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县新庄镇南居行政村南门村**号。公民身份号码3422221971********。
被告：李岗，男，39岁，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县新庄镇东阁行政村代集自然村。
原告杨振号与被告李岗雇佣合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨振好于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨振好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨振好承
担。
审判员 刘剑锋
二〇一四年九月十五日
书记员 宋美芳
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢某。曾因犯故意伤害罪，于2005年3月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被横县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人雷某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被横县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。2015年1月5日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人谢某、雷某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，横县人民检察院于2015年3月25日向本院申请延期审理，同日本院决定对本案延期审理，同年4月25日恢复法庭审理。横县人民检察院指派代检察员马锦沂出庭支持公诉，被告人谢某、雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年7月29日凌晨3时许，被告人谢某、雷某甲商量去盗窃。随后，二被告人去到横县横州镇城北茶城路附近，撬门进入黄某的出租屋内，共同将被害人黎某某停放在该房屋一楼的一辆价值6297元的五羊本田牌踏板二轮摩托车和一辆价值1120元的本铃牌电动车盗走。破案后，公安机关追回被盗车辆并发还给被害人。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某、雷某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某、雷某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2014年7月29日凌晨3时许，被告人谢某、雷某甲为获取非法利益而密谋盗窃，随后二人去到横县横州镇城北茶城路，撬门进入黄某的出租屋内，将被害人黎某某停放在该出租屋一楼楼道处的一辆价值6297元的五羊本田牌二轮摩托车和一辆价值1120元的本铃牌电动车盗走。破案后，公安机关追回被盗车辆并发还给被害人。
另查明，被告人雷某甲归案后即如实供述其伙同谢某盗窃本案摩托车、电动车的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关立案侦查的事实。
2.抓获经过、归案说明，证实二被告人被抓获的情况。其中雷某甲到案后如实交代其与谢某盗窃涉案车辆的事实。
3.户籍证明，证实被告人谢某、雷某甲的基本身份情况。
4.扣押清单、发还清单，证实公安机关在雷某甲处扣押到涉案摩托车、电动车各一辆以及涉案车辆的特征，公安机关已将涉案摩托车、电动车发还给被害人的事实。
5.购车发票、车辆信息表、行驶证等，证实被盗的摩托车、电动车的购买时间、型号、价格及车辆的信息情况。
6.本院（2005）横刑初字第51号刑事判决书、横县看守所释放证明书，证实被告人谢某曾因犯故意伤害罪于2005年3月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月11日刑满释放。
7.被害人黎某某的陈述，证实2014年7月28日22时至次日8时许间，其停放在横县横州镇城北茶城路黄某的出租屋一楼楼道处的一辆深蓝色五羊本田牌踏板摩托车和一辆黑色本铃牌电动车被人盗走。摩托车车主是麻某。
8.证人麻某的证言，证实2013年2月份左右其购买一辆本田踏板摩托车，2014年6月份其把车借给黎某某，2014年8月29日，黎某某告诉其摩托车被盗了。
9.证人雷某乙的证言，证实其购买有一辆黑色本铃踏板电动车，2013年4月份卖给蒙某甲的朋友黎某均，后黎某均告诉其该电动车被人盗窃了。
10.横县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗的五羊本田牌二轮摩托车价值6297元、本铃牌电动车价值1120元。
11.现场勘验检查笔录、方位图及照片、雷某甲指认现场照片，证实本案盗窃现场位于横县横州镇城北茶城路黄某的出租屋一楼楼道处，及现场方位、概况。谢某指认涉案电动车照片，证实涉案车辆的特征。
12.被告人谢某、雷某甲在侦查期间以及开庭审理过程中对二人于2014年7月29日3时许共同实施盗窃涉案车辆的事实所作的供述。二被告人的供述与查明的事实一致，且有其他在案的证据相互印证。
本院认为，被告人谢某、雷某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某、雷某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。雷某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，此外，雷某甲揭发同案被告人谢某的共同犯罪事实，可以酌情从轻处罚。谢某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被盗车辆已经追回并发还被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人雷某甲于2014年9月11日被刑事拘留限制人身自由至同年10月16日，期间共36日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期。根据被告人谢某、雷某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年5月13日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第47号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人夏某某，男，1975年8月28日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控，2015年2月16日下午16时许，被告人夏某某与夏某忠、梅某、宁某某在横峰县龙门乡土岩村村民徐某某经营的小店内赌博，之后夏某某与梅某因赌资一事发生争吵后被旁人劝开。梅某离开小店后与其丈夫徐某某返回店内，徐某某与夏某忠再次发生争吵后继而撕扯在一起，徐某某上前用脚踢夏某忠，夏某某拿起小店门口砧板上的菜刀砍伤徐某某头部。经横峰县兴安医学司法鉴定所鉴定，被害人徐某某的伤势为轻伤二级。公诉机关在庭审中出示和宣读下列证据：被告人夏某某的供述与辩解；被害人徐某某的陈述；证人夏某忠、徐某某、梅某、徐某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；常住人口信息、归案情况说明、扣押清单等证据指控被告人夏某某持菜刀砍伤他人头部，致人轻伤二级，被告人的夏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人夏某某主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻以处罚。�据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院对被告人依法判处。
被告人夏某某对起诉书指控的罪名及内容均无异议，当庭表示自愿认罪。辩称其砍伤被害人徐某某是为了制止其哥哥被殴打。
经审理查明，2015年2月16日下午16时许，被告人夏某某与夏某忠、梅某、宁某某在横峰县龙门乡土岩村村民徐某某经营的小店内赌博，之后夏某忠与梅某因赌资一事发生争吵后被旁人劝开。梅某离开小店后与其丈夫徐某某返回店内，徐某某与夏某忠再次发生争吵后继而撕扯在一起，徐某某上前用脚踢夏维忠，夏某某拿起小店门口砧板上的菜刀砍伤徐某某头部。经横峰县兴安医学司法鉴定所鉴定，被害人徐某某的伤势为轻伤二级。
另查明，2015年6月9日被告人家属与被害人达成调解协议，被告人家属赔偿被害人徐某某医疗费、误工费等一切经济损失合计38100（当庭履行），被害人徐某某出具谅解书，对被告人夏某某的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人的供述与辩解，证实2015年2月16日下午15：30分许，梅某与他哥哥夏某忠在一小店内因为赌博发生争吵，然后被劝开离开，之后梅某与其丈夫徐某某返回小店，徐某某与他哥哥再次发生争吵并厮打在一起，“光头”（本案被害人）与其他人一起打他哥哥，他便拿刀向其中一人“光头”砍过去；
2、被害人徐某某的陈述，证实2015年2月16日下午4时许，梅某因为赌博与夏某忠发生争吵离开现场后，之后梅某的丈夫徐某某返回现场与夏某忠发生争吵并厮打，他也用脚踢了夏某忠，紧接着夏某某用菜刀砍伤了他的头部，之后便去医院治疗；
3、证人夏某忠的证言，证实2015年2月16日，他与
梅某因为赌博发生纠纷后，梅某的丈夫徐某�与他发生厮打，之后徐某某等人也打了他，这时候他的弟弟夏某某砍了徐某某一刀，他们就没有打；
4、证人徐某某的证言，证实2015年2月16日，因为
他的妻子梅某与夏某忠赌博的事情，他与夏某忠发生争吵并厮打在一起，突然，听到有人说徐某某被刀砍了；
5、证人梅某的证言，证实2015年2月16日，她因为赌博的事情与夏维忠发生争吵，之后她丈夫与夏某忠扭打在一起，她便离开现场不久，便听到有人被砍了；
6、证人徐某某的证言，证实2015年2月16日，梅某与夏某忠因为赌博之事发生争吵，徐某某、徐某某等人与夏某忠发生扭打，之后夏某某拿刀砍伤被害人徐某某；
7、证人徐某的证言，证实2015年2月16日，他开着车带着徐某某回家的时候，开到徐某某的店门口时，看见很多人并有人发生争吵，他和徐某某就下车，看见徐某某和夏某忠发生争吵并厮打，在旁边的�某某也上去和夏某忠拉扯在一起，过了一会，他就看见徐某某头上流了好多血，夏某某手上拿了一把菜刀；
8、证人徐某某的证言，证实2015年2月16日，他看见徐某某与夏某某发生厮打，徐某某也在旁边，不久听见有人喊有人拿刀出来，很快就看见徐某某头上流血了；
9、证人宁某某的证言，证实2015年2月16日，夏某某因为赌博与梅某发生争吵，然后他就走开，过了十几分钟，听到有人喊：“夏某某砍到人”；
10、鉴定意见，证实被害人徐某某被砍伤头部，致右枕骨开放性骨折，右枕部头皮裂伤，评定轻伤二级；
11、现场勘验笔录、图、照片，证实案发现场情况；
12、扣押清单，证实扣押作案工具菜刀一把；
13、调解协议、谅解书及收条，证实在2015年6月9日，被告人家属与被害人徐某某达成调解协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费等一切经济损失38100元，被害�徐某某对被告人的行为表示谅解并出具谅解书；
14、归案情况说明，证明被告人夏某某于2015年2月16日到横峰县龙门派出所投案自首；
15、常住人口信息表，证明被告人夏某某的身份情况。
上述证据均经庭审举证和质证属实，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证据之间能够形成证据链，被告人夏某某亦不持异议，予以采信。
本院认为，被告人夏某某因为其哥哥夏某忠与徐某某等人发生厮打后，不能冷静处理，持菜刀砍伤被害人徐某某头部，致轻伤二级，被告人夏某某的行为已触犯刑律，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于案发后被告人夏某某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；本案的发生，被害人徐某某有一定的过错，可以减轻被告人的刑事责任；在本院审理期间，被告人夏�某家属与被害人徐某某达成了调解协议，并取得了被害人徐某某的谅解，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 松
代理审判员 江子城
人民陪审员 兰秀金
二〇一五年六月十六日
代书 记员 吴文玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第552号
原告临沂胜道商贸有限公司，住所地临沂市汽摩配城A区567号。
法定代表人李长义。
被告王利永。
被告王怀亮。
本院在审理(2014)临兰商初字第1982号原告临沂胜道商贸有限公司与被告王利永、王怀亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王怀亮名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月六日
书记员 史运芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第709号
申请执行人南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张伟，理事长。
被执行人胡志强。
被执行人谭梅。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2015）南市执字第104号执行证书，依法向被执行人胡志强、谭梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人胡志强、谭梅所有的挂靠在南充恒通物流有限公司的川RXXX**号欧曼牌重型普通货车壹辆，查封、扣押期限为两年；
二、申请执行人南充市嘉陵区农村信用合作联社负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一五年八月十日
书记员 程 军
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执390号
被执行人平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与郭某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第72号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费25元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费25元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2013）平商初字第72号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏思杰
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第01975号
申请执行人张国力，男，1962年1月30日出生。
被执行人郭晓凤，女，1981年1月8日出生。
申请执行人张国力与被执行人郭晓凤机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2013年4月16日作出（2013）平民初字第00519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张国力于2013年6月13日向我院申请执行，要求被执行人郭晓凤赔偿张国力各项损失49772.46元及案件受理费1136元。
本案在执行过程中，法院已从被执行人郭晓凤之夫张岳北京农商银行账户中划款2600元，并发还给申请人张国力，尚欠47172.46元及案件受理费1136元。现未发现被执行人郭晓凤有可供执行的财产。申请执行人张国力亦不能向本院提供被执行人郭晓凤的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第00519号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人张国力发现被执行人郭晓凤有可供执行的财产后，对被执行人郭晓凤所欠47172.46元及案件受理费1136元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
代理审判员 姜 宁
代理审判员 杜尚研
二〇一四年四月十八日
书 记 员 段新鹏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00097号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人卢某，农民。1996年1月23日因犯抢劫罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，后于2004年4月27日释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年10月28日被刑事拘留，11月11日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人卢某犯过失致人死亡罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人卢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年10月28日12时许，被告人卢某驾驶苏D×××××重型自卸货车，沿张家港市金港镇长山路由东向西行驶至江苏保江建设有限公司门前施工路段右转弯的过程中，因疏忽大意，对路面交通情况未注意观察，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，该车右前部撞击陶汝清（男，殁年52岁，张家港市人）驾驶的二轮电动车，致陶汝清当场死亡。
在该起事故中，被告人卢某负全部责任。
案发后，被告人卢某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人卢某的家属已代为赔偿了被害人家属的经济损失人民币5万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人索某、陶某甲、陶某乙、徐某、陶某丙、江某、任某的证言、刑事谅解书、现场勘查笔录、现场图、照片、道路外交通事故认定书、尸体检验报告、法医物证鉴定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、发破案经过、抓获经过、被告人卢某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人卢某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人卢某系自首、积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年二月二十七日
书记员 景晓晔
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6901号
申请执行人胡敏。
被执行人杨志刚。
被执行人杨亚洲。
原告胡敏与被告杨志刚、杨亚洲民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江民初字第02362号民事调解书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告杨志刚应归还原告胡敏借款本金113万元，支付利息5万元，共计118万元，于2015年11月30日前一次性付清，原告自愿放弃其它利息。二、被告杨亚洲对被告杨志刚的上述还款义务承担连带清偿责任。三、原被告纠纷一次性解决，今后就本案再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取8205元、保全费5000元，合计13205元，由被告杨志刚、杨亚洲共同负担，于2015年11月30日前一并给付原告。原告已预交的部分本院不再退还。”因被告杨志刚、杨亚洲未履行法律文书所确定的义务，权利人胡敏于2015年12月2日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1193205元，执行费14332元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，其中明确：“一、被执行人杨亚洲确认共结欠胡敏本息共计150万元，从2016年11月起每月于15日之前支付胡敏1万元，直至付清。（双方当事人自行交接）二、执行费由被执行人承担。三、若被执行人有任何一期未按期完全履行，则申请人有权就被执行人到期未履行部分及未到期部分一并申请法院恢复强制执行。四、以上履行完毕，双方就本案今后再无纠葛，本案执行完毕。若被执行人未按协议履行，则恢复原调解书的执行。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江民初字第02362号民事调解书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷 桐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第6901号申请执行人胡敏。被执行人杨志刚。被执行人杨亚洲。原告胡敏与被告杨志刚、杨亚洲民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江民初字第02362号民事调解书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告杨志刚应归还原告胡敏借款本金113万元，支付利息5万元，共计118万元，于2015年11月30日前一次性付清，原告自愿放弃其它利息。二、被告杨亚洲对被告杨志刚的上述还款义务承担连带清偿责任。三、原被告纠纷一次性解决，今后就本案再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取8205元、保全费5000元，合计13205元，由被告杨志刚、杨亚洲共同负担，于2015年11月30日前一并给付原告。原告已预交的部分本院不再退还。”因被告杨志刚、杨亚洲未履行法律文书所确定的义务，权利人胡敏于2015年12月2日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1193205元，执行费14332元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，其中明确：“一、被执行人杨亚洲确认共结欠胡敏本息共计150万元，从2016年11月起每月于15日之前支付胡敏1万元，直至付清。（双方当事人自行交接）二、执行费由被执行人承担。三、若被执行人有任何一期未按期完全履行，则申请人有权就被执行人到期未履行部分及未到期部分一并申请法院恢复强制执行。四、以上履行完毕，双方就本案今后再无纠葛，本案执行完毕。若被执行人未按协议履行，则恢复原调解书的执行。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江民初字第02362号民事调解书本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷 桐
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第496号
原告李XX，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住南县三仙湖镇飞跃村。
被告张XX，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住南县三仙湖镇飞跃村。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长、审判员付海鹰、人民陪审员卜瑞忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员段龙担任庭审纪录。本案原告李XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1990年5月2日（农历）与被告结婚，结婚几年后被告就因抢劫和偷盗被广西黎塘法院判处有期徒刑15年，2010年回来后不到一年又外出至今无任何信息，夫妻分居至今，现原告认为夫妻间因被告的原因多年分居造成了夫妻感情破裂已无法弥补，诉至法院要求与被告离婚。
被告张XX未予答辩。
诉讼中，原告李XX就其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的真实身份；
2、户籍证明，证明被告及儿子的身份情况。
3、孕检证，证明原告现未怀孕。
4、南县三仙湖镇飞跃村村委会证明，证明原、被告的结婚证已经遗失且被告张XX现去向不明。
5、南县中鱼口乡陶家村村委会证明，证明原、被告长期分居，原告一直居住在娘家。
6、证人证言，证明原告长期住在娘家，双方长期分居的事实。
被告张XX未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1990年2月自由恋爱，1990年4月22日在三仙湖民政部门办理结婚登记，1990年5月2日（农历）举行婚礼，1991年10月25日生育一男孩名张志伟。后原告认为被告不务正业，双方常为此发生争吵，原告在生育小孩之后就带着小孩回娘家居住生活至今，被告在1996年因犯罪被判刑15年，在广西黎塘监狱服刑。被告出狱之后，原、被告也未在一起共同生活，现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，后由于被告家庭责任心不强，引起原告的不满，双方常发生争吵，影响了一定的夫妻感情，加之原告认为被告不务正业，1996年被告还因实施了犯罪行为被判刑15年，被告的行为已深深的伤害了夫妻之间的感情，双方分居生活多年，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂。因此对原告提出的离婚请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李XX提出与被告张XX离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 卜瑞忠
二〇一四年九月九日
代理书记员 段 龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12715号
上诉人（原审原告）张帅，住所地在地河南省永城市。
被上诉人（原审被告）深圳贺腾水上运动用品有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区龙湖南区60号A栋。
法定代表人东喜代子。
上诉人张帅因与被上诉人深圳贺腾水上运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第629号民事判决，向本院提出上诉。
经查实，上诉人张帅未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。
本院认为，上诉人张帅未在规定期限内缴纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张帅自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 唐林波
审判员 庄齐明
二〇一六年七月二十一日
书记员 邹俊辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终12715号上诉人（原审原告）张帅，住所地在地河南省永城市。被上诉人（原审被告）深圳贺腾水上运动用品有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区龙湖南区60号A栋。法定代表人东喜代子。上诉人张帅因与被上诉人深圳贺腾水上运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第629号民事判决，向本院提出上诉。经查实，上诉人张帅未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。本院认为，上诉人张帅未在规定期限内缴纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张帅自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 彭 琛审判员 唐林波审判员 庄齐明二〇一六年七月二十一日书记员 邹俊辉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初12261号
原告马某，女，2010年7月16日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
法定代理人赵某（马某之母），女，1987年3月15日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托代理人冷晓辉，北京市卓冕律师事务所律师。
被告马希千，男，1951年9月8日出生，住北京市通州区。
被告胡芥芹，女，1951年11月9日出生，住北京市通州区。
二被告共同委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
原告马某与被告马希千、胡芥芹（以下简称二被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马某的法定代理人赵某、委托代理人冷晓辉，二被告及其共同委托代理人徐国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：二被告系夫妻关系，原告马某系二被告之孙女。2011年，北京市通州区X地区X1村X2号院拆迁，根据拆迁安置政策，原告属于拆迁安置人员。现要求被告立即原告独生子女费5万元、安家费补贴53000元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称：各项拆迁补偿并不是根据人口计算的，而且拆迁是基于对被拆迁人马希千夫妻二人的补偿。其中原告诉求中的独生子女费5万的补偿是给予马某父母的补偿，并不是给予马某的，且5万已经给孩子买了保险。故我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告马某系二被告之孙女。
就原告马某与被告马希千、胡芥芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出（2015）通民初字第10956号民事判决书，判决：确认坐落于北京市通州区梨园镇高楼金第X1号楼X2单元X3室、X4号楼X5单元X6室由原告马某居住使用。该判决书中还查明，X3号院房屋及院落系马希千、胡芥芹所有。马希千、胡芥芹、马艳萍、周佳冉、马仲尧、赵某、马某户籍所在地均为X3号院。2011年8月，北京市通州区梨园地区高楼金村民�员会（以下简称高楼金村委会）发布《高楼金宅基地房屋拆迁补偿安置政策指南》，载明：安置人员范围，本村老户、享受村民待遇的农户人员，和有户口、有《使用证》的居民户；楼房安置办法，凡出生于2001年1月1日至搬迁上楼奖励期限内出生的婴幼儿，只安置一套一居室（56.92-60平方米）和一套零居室（39平方米），不享受下列两居室；3口之家两代人的，限购两套两居室，4口之家两代人的，老两口、两个子女，限购三套两居室等。该政策指南还载明自住楼安置价位、安家费补贴、各项奖励等内容。2011年8月21日，马希千与高楼金村委会签订《旧村改造搬迁补偿协议书》及七份《购房协议》，马希千按照协议约定认购高楼金第小区安置房七套，即三套两居室（X4号楼X5单元X6室、X7号楼X8单元X9室、X10号楼X11单元X12室），两套一居室（X13号楼X14单元X15室、X16号楼X17单�X18室），两套零居室（X19号楼X20单元X21室、X22号楼X23单元X24室），购房款从拆迁款中折抵。2014年，马艳萍、周佳冉以本案相同案由将马希千、胡芥芹、马仲尧、赵某、马某诉至本院，根据本院作出的已生效的（2014）通民初字第12837号、（2014）通民初字第12842号民事判决书，前述X25室由马艳萍居住使用，前述X26室、X27室由周佳冉居住使用。
另查，2011年8月，北京市通州区梨园镇高楼金村委会颁布实施的《高楼金宅基地房屋拆迁补偿安置政策指南》第六条老户、新户楼房安置原则及人员范围第三款持有《使用证》或建房证明的村民享受以下楼房安置办法：注：凡出生于2001年1月1日至搬迁上楼奖励期限内出生的婴幼儿，只安置一套一居室（56.092-60平方米）和一套零居室（39平方米），不享受下列两居室的安置。3口之家两代人的，限购�套两居室。4口之家两代人的，老两口、两个子女，限购三套两居室。《梨园镇高楼金村拆迁安置方案奖励政策》第一条属于本村村民凡在拆迁规定的奖励期限内签订拆迁补偿协议的村民享受以下待遇：安家费补贴：第一套、第二套楼房每套补贴65000元，第三套楼房补贴55000元，第四套楼房补贴45000元，第五套楼房补贴35000元，第六套楼房补贴25000元，第七套楼房补贴20000元，第八套楼房补贴10000元。（注：零居室的楼房不在补贴范围之内）。计划生育是我国的一项基本国策，凡响应计划生育号召的村民，按每个独生子女证奖励5万元。离异后再婚不享受独生子女奖励。
庭审中，原告马某诉称安家补贴费53000元针对的系1801室的安家补贴费。
上述事实，有（2015）通民初字第10956号民事判决书、《高楼金�基地房屋拆迁补偿安置政策指南》、《梨园镇高楼金村拆迁安置方案奖励政策》及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，关于原告马某主张X29室安家补贴费的诉讼请求，根据拆迁政策的规定，安家补贴费系根据按照安置楼房的户型及安置顺序予以确定，在X29室未确定具体由谁居住使用的情形下，原告马某主张该房屋的安家补贴费没有法律依据，本院不予支持。关于原告马某主张独生子女费的诉讼请求，本院认为，根据拆迁政策的规定该笔费用系对独生子女之父母的补助，而并非是对独生子女本身的补助，故原告马某主张该笔费用，主体不适格，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费二千三百六十元，退还给原告马某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈明山
代理审判员 薛 兵
人民陪审员 郝凤水
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张爱军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1079号
原告葛秀香。
委托代理人张多来、喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告江苏庆丰能源有限公司，住所地泗阳县众兴镇东工业园区淮海东路222号。
法定代表人周庆明，董事长。
委托代理人张守国，该公司员工。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告葛秀香诉被告江苏庆丰能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员庄倩倩独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告葛秀香的委托代理人喻森、被告江苏庆丰能源有限公司的委托代理人张守国、高锦旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秀香诉称：原告于2013年3月1日到被告处上班，工种为强光测试，月工资以计件形式发放，2015年5月29日下午，被告立即以书面通知的形式宣布员工停工、停产、解散。导致原告稀里糊涂的失去工作，原告随之口头向被告提出解除劳动合同，并要求为原告开具解除劳动关系证明。为维护原告的合法权益，原告诉至泗阳县劳动仲裁委员会，要求裁决：1、被告支付2015年5月工资1400元、一次性经济补偿金10000元；2、解除双方劳动合同；3、被告为原告缴纳自进厂至今的社会保险。2015年7月27日，泗阳县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资1400元，对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服上述仲裁裁决，现根据相关法律规定，诉至法院要求判决：1、解除原、被告劳动关系；2、被告支付原告2015年5月份工资1400元、经济补偿金10000元及为原告缴纳2013年3月至2015年7月的社会保险，本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏庆丰能源有限公司辩称：原告在被告处工作属实，在劳动仲裁时双方没有解除合同，现原告要求解除合同，我们同意自2015年5月29日解除合同，原告2015年5月份工资为1400元，我公司同意支付，因系原告提出解除劳动合同，所以我公司不应当支付经济补偿金。对于社会保险，我们认为不在劳动争议的受案范围内，法院不应当处理。
经审理查明，2013年3月1日，原告到被告处工作，双方每年签订了为期一年的劳动合同，2015年2月21日签订的合同约定：申请人底薪工资为1100元，工资组成及劳保待遇见《员工工资方案》。2015年5月29日，被告以“开发区关于要求江苏庆丰能源搬迁的函，实行停工停产”，并向员工发出通知，当日下午原告离开工作岗位。后原告诉至泗阳县劳动仲裁委员会，要求裁决：1、被告支付2015年5月工资1400元、一次性经济补偿金10000元；2、解除双方劳动合同；3、被告为原告缴纳自进厂至今的社会保险。2015年7月27日，泗阳县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资1400元，对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服上述仲裁裁决向泗阳县人民法院提起诉讼，要求1、解除原、被告劳动关系；2、被告支付原告2015年5月份工资1400元、经济补偿金10000元及为原告缴纳2013年3月至2015年7月的社会保险。
另查明，2015年8月8日，原告以被告不能提供劳动条件以及不能及时缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动合同。原告2015年5月份工资为1400元，月平均工资为2758元。
上述事实有原、被告的陈述，劳动合同、劳动仲裁书、解除劳动合同通知书、邮单、银行流水单等证据予以证实，足以认定。
本案争议焦点为：1、解除劳动合同的问题；2、支付工资的问题；3、经济补偿金的问题；4、缴纳社会保险费的问题。
关于解除劳动合同及支付工资的问题，在庭审中，原、被告双方达成一致意见，双方签订的劳动合同于2015年5月29日解除，对此本院予以确认。关于支付劳务工资的问题，原、被告双方确认2015年5月份原告的劳务工资为1400元，被告亦同意支付，本院予以确认。
关于经济补偿金的问题。原告以被告不能提供劳动条件以及不能及时缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动合同，该解除通知系于2015年8月8日作出，以此为理由解除劳动合同产生的争议并未经劳动仲裁裁决，依据法律规定，劳动争议应当先申请劳动仲裁处理，不能直接要求法院处理，故原告可与被告就经济补偿金问题协商，协商不成，原告可依法申请劳动仲裁，本案不予处理。
关于缴纳社会保险费的问题。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，并按照法律规定代扣代缴劳动者的社会会保险费，缴费单位未按规定代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。原告要求被告为其缴纳社会保险的请求，可向有关行政部门要求处理，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告葛秀香与被告江苏庆丰能源有限公司之间的劳动合同于2015年5月29日解除；
二、被告江苏庆丰能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛秀香工资1400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏庆丰能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 伟