宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第1131号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文。
委托代理人：朱金维，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：李学龙，宁波市鄞州云龙兴腾机械配件厂业主。
被告：夏荷玲。
被告：陈辉。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告李学龙、夏荷玲、陈辉追偿�纠纷一案，于2014年10月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理于2014年11月20日公开开庭审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人庄程巍，被告李学龙、陈辉到庭参加了诉讼。被告夏荷玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司起诉称：2014年4月17日，被告李学龙经营的宁波市鄞州云龙兴腾机械配件厂与宁波鄞州农村合作银行云龙支行签订了《流动资金借款合同》一份，约定由宁波市鄞州云龙兴腾机械配件厂向宁波鄞州农村合作银行云龙支行借款29万元，借款期限至2014年10月16日。2013年3月28日，被告李学龙、夏荷玲向宁波鄞州农村合作银行云龙支行出具了《最高额保证合同》。2014年4月17日，原告、宁波鄞州农村合�银行云龙支行与各被告共同签订了《城乡小额贷款保证保险追偿协议》，各被告同意为宁波市鄞州云龙兴腾机械配件厂向宁波鄞州农村合作银行云龙支行借款29万元的借款本息偿还承担担保责任。鉴于宁波市鄞州云龙兴腾机械配件厂停产歇业属于违约，宁波鄞州农村合作银行云龙支行决定对该笔贷款提前收贷。2014年8月12日，原告与宁波鄞州农村合作银行云龙支行签订《权益转让合同》，约定将各被告与宁波鄞州农村合作银行云龙支行签订的各合同项下的全部债权和权益转让给原告，并发函告知了三被告，但三被告均为偿付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告李学龙向原告归还本金人民币29万元并按月利率6.5‰加收50%计算从2014年7月20日起至法院确定的履行日止的罚息；二、被告夏荷玲、陈辉对上述请求所有金额承担连带保证责任。在庭审中，原告当庭变更第一�诉讼请求为：被告李学龙向原告归还本金人民币29万元并按月利率6.5‰加收50%计算从2014年10月17日起至法院确定的履行日止的罚息
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、《流动资金借款合同》、借款借据各一份，拟证明被告李学龙经营的宁波市鄞州云龙兴腾机械配件厂于2014年4月17日向宁波鄞州农村合作银行云龙支行借款29万元，该行于同日全额发放贷款的事实；
2、《最高额保证合同》一份，拟证明被告李学龙、夏荷玲为宁波市鄞州云龙兴腾机械配件厂于2013年3月28日至2017年3月27日间向宁波鄞州农村合作银行云龙支行的借款在30万元内承担最高额连带保证责任的事实；
3、《权益转让合同》一份，拟证明原告与宁波鄞州农村合作银行云龙支行签订了债权转让协议的事实；
4、通知书及邮寄凭证各4份，拟证明宁波鄞州农村合作银行云龙支行已经向三被告及宁�市鄞州云龙兴腾机械配件厂履行了权益转让告知义务及提前收贷通知义务的事实；
5、《城乡小额贷款保证保险追偿协议》一份，拟证明三被告与原告、宁波鄞州农村合作银行云龙支行共同签订保险追偿协议，三被告对宁波市鄞州云龙兴腾机械配件厂的借款向原告承担连带保证责任的事实；
6、照片五份，拟证明宁波市鄞州云龙兴腾机械配件厂停产歇业的事实；
7、赔款承诺函一份，拟证明因宁波市鄞州云龙兴腾机械配件厂未按约履行还款义务，原告承诺向宁波鄞州农村合作银行云龙支行赔付保险赔款的事实；
8、鄞州银行云龙支行营业部账户流水单三份，拟证明宁波市鄞州云龙兴腾机械配件厂的利息支付情况及该行从2014年10月17日开始收取罚息的情况。
被告李学龙、陈辉对原告所诉事实、所提交的证据材料均无异议，也未向本院提交证据材料。被告夏荷玲经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审核，原告所提供的证据，真实、合法且与本案相关联，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告李学龙经营的宁波市鄞州云龙兴腾机械配件厂（个体工商户）与宁波鄞州农村合作银行云龙支行签订了《流动资金借款合同》一份，约定：宁波市鄞州云龙兴腾机械配件厂向宁波鄞州农村合作银行云龙支行借款29万元，借款期限自2014年4月17日至2014年10月16日，借款用途为支付货款，借款月利率为固定利率6.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款届满时一次性归还本金，若借款人因经营不善而停产歇业，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利�水平上加收50%计收罚息。同日，被告李学龙、夏荷玲、陈辉与原告、宁波鄞州农村合作银行云龙支行共同签订《城乡小额贷款保证保险追偿协议》，约定：保险人（原告）根据《城乡小额贷款保证保险合同》向贷款人支付保险赔偿金或者提供《赔偿承诺函》同时，贷款人应向保险人出具权益转让协议，权益转让协议需写明将借款合同项下的有关欠款本息的权益全额转让给保险人；保险人有权根据权益转让协议向借款人、担保人主张权利，借款人、担保人对此不持任何异议，借款人自愿向保险人履行还款义务，担保人自愿向保险人承担连带担保责任；……本协议履行过程中如果有争议，各方通过友好协商解决，如协商不成，可向保险人所在地人民法院提起诉讼。
根据被告李学龙、夏荷玲于2013年3月28日与宁波鄞州农村合作银行云龙支行签订的《最高额保证合同》，被告李学龙、夏荷玲为宁波市鄞州云龙兴腾机械配件厂于2013年3月28日至2017年3月27日间向宁波鄞州农村合作银行云龙支行的借款在30万元内承担最高额连带保证责任。
2014年4月17日，宁波鄞州农村合作银行云龙支行依约向宁波市鄞州云龙兴腾机械配件厂发放贷款29万元。贷款发放后，宁波市鄞州云龙兴腾机械配件厂停产歇业，至今拖欠部分利息亦未归还本金。2014年9月，宁波鄞州农村合作银行云龙支行与原告签订了《权益转让合同》，将其与宁波市鄞州云龙兴腾机械配件厂签订的《流动资金借款合同》项下的全部债权及权益转让给原告，原告可自行向宁波市鄞州云龙兴腾机械配件厂主张归还借款本息以及所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）；将其与被告李学龙、夏荷玲签订的《最高额保证合同》、与三被告签订的�城乡小额贷款保证保险追偿协议》项下的全部债权及权益转让给原告，原告可自行向三被告要求承担保证担保责任、支付其他所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）。原告向宁波鄞州农村合作银行云龙支行出具《赔偿承诺函》。
本院认为：宁波市鄞州云龙兴腾机械配件厂与宁波鄞州农村合作银行云龙支行签订的《流动资金借款合同》、原告与各被告及宁波鄞州农村合作银行云龙支行签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》、被告李学龙、夏荷玲与宁波鄞州农村合作银行云龙支行签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。本案中，原告根据其与宁波鄞州农村合作银行云龙支行及各被告签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》的约定，向宁波鄞州农�合作银行云龙支行出具《赔偿承诺函》，并与其签订《权益转让合同》，此时原告即取得了对债务人及担保人的偿还请求权。因宁波市鄞州云龙兴腾机械配件厂系个体工商户，原告有权要求该厂业主被告李学龙归还借款本金并依据《流动资金借款合同》的约定主张罚息，并要求被告夏荷玲、陈辉承担连带保证责任。被告夏荷玲、陈辉承担保证责任后，有权向被告李学龙追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告夏荷玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学龙归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金29万元，支付罚息（罚息自2014年10月17日起按《流动资金借款合同》约定计算至本判决确定的履行之日止）。以上款项应于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏荷玲、陈辉对被告李学龙的上述第一项还款承担连带保证责任；
三、被告夏荷玲、陈辉承担保证责任后，有权向被告李学龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告李学龙、夏荷玲、陈辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 叶丹
二〇一四年十一月二十日
代书记员 刘勇