wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1644号
原告傅见康。
委托代理人谢瑞阳、何东南，浙江均思律师事务所律师。
被告董桂春。
被告董珊珊。
原告傅见康诉被告董桂春、董珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅见康到庭参加诉讼。被告董桂春、董珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅见康诉称：2012年11月2日，被告董桂春由被告董珊珊提供担保，向原告借款70万元，约定借款期限为1个月，如延迟一天自愿付以上总借款千分之五的违约金，并自愿承担所有律师费、交通费等。借款到期后，被告董桂春未还，被告董珊珊也未履行还款义务。故起诉请求法院判令：1、被告董桂春返还借款70万元，并支付2012年12月2日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，支付律师费和实现债权的其他费用2万元；2、由被告董珊珊承担连带责任。
被告董桂春、董珊珊未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告董桂春向原告借款70万元，并由被告董珊珊提供担保的事实。2、委托代理合同及代理费发票各1份，欲证实原告为实现债权支出律师费15000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是真实、合法的，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告因委托浙江均思律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费15000元。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告董桂春未按约返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任；被告董珊珊作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告董珊珊对保证的方式、范围均未作约定，故被告董珊珊应对被告董桂春在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。原告要求被告赔偿律师费等其他相关的费用，但原告主张的律师费过高，又未提供证据证明其为实现债权支出了除律师代理费外的其他费用，故本院对律师代理费予以酌情调整，对其他费用不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将根据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董桂春在本判决生效后十日内返还傅见康借款700000元，并支付自2012年12月2日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、董桂春在本判决生效后十日内赔偿傅见康律师代理费10000元；
三、董珊珊对上述第一、二两项中董桂春的全部债务承担连带清偿责任；
四、驳回傅见康的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费11722元，减半收取5861元，由董桂春负担，董珊珊负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11722元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年五月二十三日
书记员 俞燕彦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第343号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄能铁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月23日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人黄能铁犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员陆玕出庭支持公诉，被告人黄能铁到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日11时许，被告人黄能铁在钦州市钦南区那丽镇丽钦路“顺风”加油站附近，贩卖一小包毒品海洛因给卜某某，得款30元。当日13时许公安民警巡逻至那丽镇旧菜市时发现吸毒人员卜某某，并从其身上缴获从被告人黄能铁处购买的可疑毒品海洛因1小包（净重0.06克）。
经检验，从缴获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄能铁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人卜某某的证言；扣押清单；称量笔录；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；指认照片；抓获经过；办案说明；理化检验报告、鉴定意见通知书；尿样提取笔录、现场检测报告；强制隔离戒毒决定书；逮捕证；常住人口基本信息；被告人黄能铁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄能铁违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄能铁犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄能铁被抓获后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，为了维护国家对毒品的管制，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄能铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年7月23日起至2015年3月22日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一四年十一月三日
书记员 梁秋媚
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第806号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某，户籍地湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年9月28日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人陈某犯协助组织卖淫罪，于2014年12月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案后，因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院于2014年12月26日将本案转为普通程序，依法组成合议庭并于2015年1月22日不公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年7月初至8月25日期间，王某（在逃）组织了多名女性在位于本市江东区宁穿路xx号“某酒店”四楼的客房内从事卖淫活动。在此期间，王某还雇用被告人陈某及罗某、陈某、夏某（均另案处理）为该场所的工作人员。被告人陈某及罗某、陈某、夏某明知王某在组织女性从事卖淫活动仍然在该场所负责收取嫖资、记账；通过网络、电话等方式招揽嫖客；以及为该场所负责后勤服务等。2014年8月25日晚23时许，公安民警在“某酒店”内当场抓获涉案人员罗某、陈某、夏某，并当场查获任某、檀某、廖某、肖某、邓某等多名失足女。还查明：
1、2014年8月15日，在“某酒店”四楼的客房内失足女任某以人民币600元的价格向嫖客楼某卖淫。
2、2014年8月18日，在“某酒店”五楼的客房内失足女任某以人民币600元的价格向嫖客楼某卖淫。
3、2014年8月25日，在“某酒店”四楼的客房内失足女任某以人民币600元的价格向嫖客崔某卖淫。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证、物证：移送案件通知书，情况说明，被告人陈某的身份证明材料等；2.证人证言：证人潘某、许某、向某、任某、檀某、廖某、肖某、邓某、楼某、崔某、柳某等的证言及辨认笔录；3.被告人陈某及同案犯罗某、陈某、夏某的供述及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，明知他人组织女性从事卖淫活动仍然为其提供帮助，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年7月初至8月25日期间，王某（另案处理）组织了多名女性在位于本市江东区宁穿路xx号“某酒店”四楼的客房内从事卖淫活动。在此期间，王某还雇用被告人陈某及罗某、陈某、夏某（均另案处理）为该场所的工作人员。被告人陈某及罗某、陈某、夏某明知王某在组织女性从事卖淫活动，仍然在该场所或负责收取嫖资、记账，或通过网络、电话等方式招揽嫖客，或为该场所负责后勤服务等。2014年8月25日晚23时许，公安民警在“某酒店”内当场抓获涉案人员罗某、陈某、夏某，并当场查获任某、檀某、廖某、肖某、邓某等多名失足女。还查明：
1.2014年8月15日，在“某酒店”四楼的客房内失足女任某以人民币600元的价格向嫖客楼某卖淫。
2.2014年8月25日，在“某酒店”四楼的客房内失足女任某以人民币600元的价格向嫖客崔某卖淫。
另查明，被告人陈某于2014年9月28日在武汉市青山区白玉山路黎红酒店内被抓获。被告人陈某在协助组织卖淫的犯罪中违法所得人民币2000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.证人潘某、许某、向某的证言，证实了公安机关在上述证人工作的吉加酒店内查处了一卖淫场所，证人均表示不清楚卖淫场所存在的情况。
2.证人檀某、任某、廖某、肖某、邓某的证言及辨认笔录，证实了上述证人均在吉加酒店卖淫场所从事卖淫活动，并证实了卖淫场所的运作情况。
3.证人崔某、楼某、柳某的证言，证实了上述证人通过联系，到吉加酒店进行嫖娼活动的情况。
4.同案犯罗某的供述及辨认笔录，证实了王某在江东区吉加酒店开了一个卖淫场所，其2014年8月初去帮忙，负责记账，夏某负责打扫卫生，陈某和陈某负责发布招嫖信息，卖淫场所里有多名小姐进行卖淫活动。
5.同案犯陈某的供述及辨认笔录，证实了王某告诉其他在江东区吉加酒店开了一个卖淫场所，其2014年7月同意帮王某介绍生意，并且介绍了一些客人到吉加酒店嫖娼，夏某负责打扫卫生，罗某负责结账，卖淫场所里有多名小姐进行卖淫活动。
6.同案犯夏某的供述及辨认笔录，证实了王某在吉加酒店开了一个卖淫场所，并且叫其去帮忙，其负责打扫卫生，卖淫场所里有多名小姐进行卖淫活动。
7.被告人陈某的供述与辩解，证实了2014年其认识了王某，当年7月初其去王某开的卖淫场所帮忙，王某那里有五六名小姐，其负责打杂还有在网上发布招嫖信息，联系到客人后就把酒店地址告诉客人，并把客人告诉给王某等人，其8月初离开时拿到了两千多元报酬。
8.情况说明，证实了被告人被抓获后的移交情况。
9.服务流程表、经营记录及pos单，证实了被查处的卖淫场所从事卖淫活动的情况。
10.抓获经过证明，证实了被告人陈某被抓获归案的经过情况。
11.户籍证明，证实了被告人的身份信息情况。
12.检查笔录，证实了公安机关对位于吉加酒店的卖淫场所进行检查的事实。
本院认为，被告人明知他人组织女性从事卖淫活动仍然为他人提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。根据现有证据能够证实起诉书指控的2014年8月18日的卖淫行为是楼某与任某之间的私下交易，并非是本案协助组织卖淫事实的一部分，因此不再在事实查明部分予以认定。被告人陈某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人陈某的违法所得人民币二千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 吴叶琴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第2856号
原告：康典。
委托代理人：阚德智，辽宁某维律师事务所律师。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。
法定代表人：何某江，该公司董事长。
委托代理人：常某东，该公司工作人员。
委托代理人：张云凯，辽宁某律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭某东，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京某律师事务所律师。
原告康典与被告沈阳安运公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员刘小兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告康典的委托代理人阚德智，被告沈阳安运公共交通有限公司的委托代理人常浩东、张云凯，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康典诉称，因原告乘坐被告沈阳安运公共交通有限公司所有的车辆致伤，要求二被告赔偿原告医药费25810.50元、误工费10800元、护理费7410元、交通费500元、住院伙食补助费7700元、复印费13元、营养费500元。
被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，辽AK×××号车辆系本公司所有，原告所述交通事故属实，案发时司机金洪权是履行职务行为。车辆在被告保险公司投保了道路承运人责任险保险限额每座5万元，每次事故免赔100元。请求保险赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，车主陈述的保险情况属实，肇事车辆及司机应当证件齐全，原告与本公司无直接法律关系，本公司不应直接赔付原告。即使赔付原告，原告主张的医疗费应当是本次事故导致损害所发生的合理必要费用，按医保标准确定。伙食补助费每天50元。原告为退休的国家机关工作人员，享受退休待遇，不存在误工费问题，主张的误工费保险公司不同意给付。交通费数额过高，复印费不属于保险公司赔偿范围。护理费应提供护理人员产生损失的相关证明。每次事故事故免赔100元。
经审理查明，2015年5月15日，原告乘坐被告所有的辽AK×××号的116路公交汽车，当车辆行驶至沈阳市沈河区天后宫时，由于116路公交汽车驾驶员紧急刹车，导致原告在车厢内摔倒并受伤。
原告自2015年5月16日至8月2日在沈阳市红十字会医院住院治疗77日，医嘱二级护理、普食、出院后休息4周。诊断为轻度颅脑损伤、右颞部软组织挫伤、右肘部挫伤、颈椎间盘突出症、耳石症。期间原告支出医疗费25810.50元。
另查明，辽AK辽AK×××号公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了公路客运承运人责任保险每座限额50000元，每次事故事故免赔100元。
上述事实，有当事人陈述、事故情况说明、门诊病例、住院病例、用药清单、医药费收据、诊断书、误工证明、工资表、交通费收据、复印费收据等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定“承运人应当在约定的期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”本案被告沈阳安运公共交通有限公司所有城市公交车辆在运输乘客时没有履行安全运输义务，因紧急刹车致乘客康典受伤，鉴于事故车辆保险公司不同意在本案诉讼中进行保险赔偿，本案应由事故责任车辆所有人即被告沈阳安运公共交通有限公司承担全部过错赔偿责任，被告沈阳安运公共交通有限公司履行赔偿义务后可以发向保险公司另行主张权利。
原告支出医疗费25810.50元，经审查均为护理支出，由被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告。
我国法律并未禁止有劳动能力的退休公民退休后另谋职业取得收入，原告举证证明其事故发生后确实发生误工费，其误工请求合理，予以支持。误工费标准结合误工证据，按每月3000元支持。误工时间结合原告住院、出院后休息诊断书支持105日，认定误工费10500元，由被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告。
原告住院期间为二级护理，按照本省2015年度居民服务业职工年平均工资35128元支持一人护理费7410元，由被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告。
交通费，根据原告门诊、住院治疗情形，酌定交通费450元，由被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告。
结合原告住院时间，其主张住院伙食补助费7700元合理，予以支持，由被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告。
原告主张复印费13元，有票据佐证，其支出合理，予以认定，由被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告。
原告主张营养费，缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条的规定，判决如下：
（一）被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告康典医疗费25810.50元；
（二）被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告康典误工费10500元；
（三）被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告康典护理费7410元；
（四）被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告康典交通费450元；
（五）被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告康典住院伙食补助费7700元；
（六）被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告康典复印费13元；
（七）驳回原告康典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘小兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张雅兵
本判决适用的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0290号
申请执行人陈思涵。
被执行人邢光新。
申请执行人陈思涵与被执行人邢光新民间借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第0728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈思涵于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的43700元（未含执行费、执行费用等）。
本院在执行过程中，依法对被执行人邢光新的银行存款、汽车、房产等财产情况进行了调查，现查明：被执行人邢光新本人长期在外，无银行存款、汽车。其名下位于南通市通州区金沙镇金桥路88号金和家园3幢307室住房与其前妻共有，已抵押给中国农业银行股份有限公司南通通州支行。
本院已将上述情况告知申请人，向其发出执行情况、风险告知书及限期举证通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人逾期未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通民初字第0728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01061号
原告：柏某。
委托代理人：陈喆，湖北首义律师事务所律师。
被告：邹某甲。
原告柏某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人陈喆到庭参加了诉讼。被告邹某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
柏某起诉称：2007年6月11日，柏某向人民法院提出离婚诉讼，在该案中已经审理查明，柏某、邹某甲因感情不和确实难以相处，但当时法院希望邹某甲能有一次改善夫妻关系的机会，珍惜柏某、邹某甲之间的婚姻，维持了双方的婚姻关系。可是6年多来，柏某、邹某甲之间的关系始终未得到改善，邹某甲更是变本加厉，竟沉迷于赌博，四处拖欠赌债，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对早已名存实亡的婚姻关系，柏某再次依法提起诉讼，请求：1、解除柏某、邹某甲的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由邹某甲承担。
邹某甲答辩称：柏某所述不实，我与柏某还有感情，婚姻关系并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：柏某、邹某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子邹某乙。2013年，柏某曾向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。现柏某依其诉请再次诉至本院。
本院认为：柏某、邹某甲系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后在一起共同生活23年，且育有一子，已建立起较深的夫妻感情。婚后虽发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂。柏某、邹某甲应互爱、互助，加强沟通，共同解决婚姻家庭中产生的矛盾。柏某、邹某甲夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院对柏某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告柏某与被告邹某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢慧明
二〇一五年五月十二日
书记员 贾心曌
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初13号
原告：珲春森林山供热有限公司。住所：珲春市靖和街。
法定代表人：禇月华，董事长。
委托代理人：张福海，公司职员。
被告：珲春市世代实业有限公司。住所：珲春市英安镇富民村。
法定代表人：朱开红，董事长。
委托代理人：范迎宾，公司副经理。
委托代理人：王军有，公司法律顾问。
原告珲春森林山供热有限公司与被告珲春市世代实业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月1日组成合议庭进行了审理。珲春森林山供热有限公司委托代理人张福海，珲春市世代实业有限公司委托代理人范迎宾、王军有到庭参加诉讼。
本院在审理珲春森林山供热有限公司与珲春市世代实业有限公司供用热力合同纠纷一案中，原、被告双方于2016年3月11日书面申请要求重新对账并提出庭外和解。双方于2016年5月23日达成和解，案件受理费由珲春市世代实业有限公司负担。原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春森林山供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费52440.67元，减半收取26220.34元，由被告珲春市世代实业有限公司负担。
审判长 李志君
审判员 路 清
审判员 梁奉吉
二〇一六年五月三十日
书记员 古钰镜
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初375号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人常某，男，1965年3月8日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人张林昌、马朝丽，河南××律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人常某犯故意伤害，于2016年7月20向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人张林昌、马朝丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2016年2月21日21时许，被告人常某酒后在家中与妻子谭某云因家庭琐事发生争斗，后谭某云的女儿刘某甲及被害人宋某（系刘某甲的男朋友）来到常某家中，双方又发生争执，继而发生殴打，在殴打过程中常某将宋某的右耳朵咬伤。经林州市公安局物证鉴定室法医鉴定，宋某的损伤程度构成轻伤一级，谭某云、常某的损伤程度构成轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人常某的供述；宋某的陈述；证人刘某乙等人的证言；鉴定意见；常住人口基本信息等证据予以证实。公诉机关认为，常某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人常某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人常某的辩护人张林昌、马朝丽提出的辩护意见是：1.本案因家庭矛盾引起；2.常某及其家属在案发后已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3.常某归案后如实供述了自己的罪行；4.常某系初犯、偶犯，且认罪、悔罪。综上，建议对常某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月21日21时许，被告人常某酒后在自己家中与妻子谭某云因家庭琐事发生争斗，常某将被害人谭某云眼部打伤。期间，谭某云的儿子刘某乙与谭某云的女儿刘某甲联系，刘某甲及被害人宋某（系刘某甲的男朋友）赶到常某家中，双方又发生争执，继而发生相互殴打，在殴打过程中，常某将宋某的右耳朵咬伤。经林州市公安局物证鉴定室法医鉴定，宋某右耳离断占耳廓面积32%，损伤程度构成轻伤一级；谭某云左眼部挫伤，损伤程度构成轻微伤。常某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，常某家属与宋某、谭某云已就民事赔偿达成调解协议并履行，宋某、谭某云对常某予以谅解。常某当庭对协议内容表示同意。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关、辩护人提供并经法庭质证、认证的常某的供述、宋某、谭某云的陈述、证人刘某乙、闫某、刘某甲等人的证言、鉴定意见、刑事和解协议书、谅解书、撤诉书、交领款手续等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。常某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于常某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称本案因家庭矛盾引起；常某及其家属在案发后已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；常某归案后如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯，且认罪、悔罪的从轻处罚的意见，经查属实，本院依法予以采纳。辩护人建议对常某适用缓刑的量刑意见，经查符合法律规定，本院依法予以采纳。根据常某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 王 柯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张晶莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04131号
原告段某某，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人余某某，重庆恩特律师事务所律师。
被告曾某某，女，1977年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人高某某，重庆新隆基律师事务所律师。
原告段某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人余某某，被告曾某某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，其与被告曾某某2005年9月28日登记结婚，婚后未生育子女，从2011年后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，自2012年起，原告与被告分居生活至今。现原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂。遂起诉来院，要求与被告离婚；诉讼费被告承担。
被告曾某某辩称，对原被告相识并结婚的事实无异议，但双方至今感情融洽，亦并未分居，感情没有破裂，被告愿意对双方感情中存在的分歧进行弥补，不同意离婚，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告段某某与被告曾某某相识恋爱后，于2005年9月28日登记结婚，婚初夫妻尚能相处，未生育子女。后在共同生活中，因双方常为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响。现原告起诉来院，以双方已分居且感情破裂为由，诉请判令与被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述及其举示证据，足以认定。
本院认为，原告段某某与被告曾某某系自主婚姻，且结婚多年，有较为稳固的婚姻基础，虽因双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，虽原告诉称其与被告已处于分居状态，但并未举示有效证据证明双方分居原因及对双方感情之影响等，或双方存在其他导致感情已经破裂之情形，故本院难以认定夫妻双方感情已完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心和信任，是可以和好夫妻关系的。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告段某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 熊月
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4678号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。组织机构代码：。
负责人：张鹏。
被执行人：童小祥，男，1963年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇湖西村上文***号。公民身份号码：3306251963********。
被执行人：陈国英，女，1963年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇湖西村上文***号。公民身份号码：3306251963********。
被执行人：陈荒，男，1958年2月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇店口三村村口街**号。公民身份号码：3306251958********。
被执行人：诸暨市佳宝水暖管件有限公司，住所地：诸暨市店口镇新一村（宝福寺13号）。组织机构代码：。
法定代表人：童小祥。
被执行人：诸暨市越洁水暖有限公司，住所地：诸暨市店口镇新一村。组织机构代码：。
法定代表人：陈一超。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人童小祥、陈国英、陈荒、诸暨市佳宝水暖管件有限公司、诸暨市越洁水暖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初5102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月28日立案强制执行。被执行人应履行人民币300万元及利息，诉讼费21877.5元，执行费32768.78元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执4678号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年八月二十六日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4678号申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。组织机构代码：。负责人：张鹏。被执行人：童小祥，男，1963年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇湖西村上文***号。公民身份号码：3306251963********。被执行人：陈国英，女，1963年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇湖西村上文***号。公民身份号码：3306251963********。被执行人：陈荒，男，1958年2月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇店口三村村口街**号。公民身份号码：3306251958********。被执行人：诸暨市佳宝水暖管件有限公司，住所地：诸暨市店口镇新一村（宝福寺13号）。组织机构代码：。法定代表人：童小祥。被执行人：诸暨市越洁水暖有限公司，住所地：诸暨市店口镇新一村。组织机构代码：。法定代表人：陈一超。申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人童小祥、陈国英、陈荒、诸暨市佳宝水暖管件有限公司、诸暨市越洁水暖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初5102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月28日立案强制执行。被执行人应履行人民币300万元及利息，诉讼费21877.5元，执行费32768.78元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执4678号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年八月二十六日书记员  张ＸＸ
山东省�博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1499号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人丁慎全。
被执行人汪春。
被执行人任传俊。
被执行人张康辉。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉丁慎全、汪春、任传俊、张康辉金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1499号执行案件本次执行程序终结执�。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十日
书记员 黄亚冬
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2051号
上诉人（原审第三人）：张作奎，男。
委托代理人李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈强，男。
委托代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男。
委托代理人：朱元政，盖州市辰州法律服务所法律工作者。
上诉人张作奎因返还原物纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的(2016)辽0881民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张作奎及其委托代理人李庆泉，被上诉人沈强及其委托代理人郭福占，ＸＸ及其委托代理人朱元政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张作奎上诉请求：一、原审判决认定事实错误，证据不足。1、原审认定的事实将上诉人从天津蓟县付金和处购买的冀Hxxxx**，发动机号为Jxxxxxx号、车辆识别代号为Lxxxxxx号农用运输车经维修后以103，000元销售给被上诉人。车辆交付时相关手续齐全一并交付。此事在(2014)盖刑初字第252号卷宗中有该车的详细信息证明机动车状态正常。足以说明错误的认定为上诉人出售的车辆并不是无手续的瑞沃140型自卸翻斗车一辆。所以原审认定的上述事实是误的，并且没有证据证明。2、办理河北Exxxxxx号牌照及相关手续是被上诉人请求上诉人帮忙办理，证件的真伪上诉人并不知情，在(2014)盖刑初字第252号卷宗中，夏福刚2014年3月10日讯问笔录明确供述张作奎事先不知道是假证。检验后就给车主了。由此可见，该车假证的出现并不是上诉人主观的真实意思。而是被上诉人(收到证后明知是假)和夏福刚造成的，并且检验也是由被上诉人同夏福刚直接联系的，与上诉人无关。二、原审判决适用法律错误。退一步讲，如果该车辆为无手续车辆，并且车辆手续为伪造假手续，张作奎又因此被判刑。那么，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第139条以及辽宁省高级人民法院《民事审判热点、难点100题》第21中，对诈骗、非法集资等侵财型刑事犯罪案件受害人，在未经刑事追缴或追缴额不足以弥补实际损失的情况下，另行提起民事诉讼，法院同样不应予以受理之规定。法院应依法驳回被上诉人将上诉人追加为第三人并承担责任的诉讼请求。因此，原审判决第二、三项应予撤销。故请求二审法院撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈强辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人ＸＸ辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求—二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈强向一审法院起诉请求：一、判令二被告返还购车款90，000元及检车费5，200元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年3月10日，被告ＸＸ以价款103,000.00元购买了第三人张作奎所有的瑞沃140型自卸翻斗车一辆。2011年4月14日，被告将该车以价款90,000元出售给原告，其车牌号为河北Exxxxxx，同时将该车行驶执照、营运证、购车发票交付原告。2014年9月5日，盖州市人民法院作出（2014）盖刑初字第252号刑事判决书，审理查明认定，2010年3月8日至10日，第三人张作奎将自己以80,000元从他人手中购得且无手续的瑞沃140型自卸翻斗车出卖给被告ＸＸ，非法获利103,000元，第三人张作奎谎称为被告ＸＸ办理行车手续并将ＸＸ个人信息资料邮寄给案外人夏福刚，夏福刚伪造了该车牌照号为河北Exxxxxx号。被告ＸＸ将车卖给原告后，第三人张作奎于2012年至2013年期间谎称为原告办理检车手续，从中骗取原告检车费5,200元。盖州市人民法院刑事判决张作奎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；夏福刚犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对张作奎、夏福刚的非法所得予以追缴。现原告诉至法院，要求返还购车款90,000元及检车费5,200元。一审法院认为，原告从被告处购买的车辆其牌照号河北Exxxxxx号及相关手续系伪造，致使原告无法正常运营，故原告要求被告返还购车款90,000元，本院予以支持。该车系被告从第三人手中购买，且该车牌照号、相关手续及检车费均交由第三人协助办理，故第三人应返还被告购车款103,000元，原告所购车辆瑞沃140自卸翻斗车，应返还第三人张作奎。原告要求返还检车费一节，因已经盖州市人民法院（2014）盖刑初字252号刑事判决书确认，故本院不予支持。一审法院判决，一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内返还原告沈强购车款90,000元。二、第三人张作奎于本判决生效后五日内返还被告ＸＸ购车款103,000元。三、原告沈强于本判决生效后五日内将瑞沃140自卸翻斗车一辆返还给第三人张作奎。案件受理费2,200元，由被告ＸＸ、第三人张作奎各负担1,100元。
二审中，上诉人张作奎向本院提供证人证言，证人唐厚证明2010年ＸＸ购买张作奎的车。被上诉人ＸＸ向本院提供两份车辆买卖协议，证明ＸＸ买车、卖车的事实。本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人沈强从被上诉人ＸＸ处购买的车辆牌照号及相关手续系伪造，致使被上诉人沈强无法正常经营该车辆，被上诉人ＸＸ应该返还被上诉人沈强购车款9000元。因该车系被上诉人ＸＸ从上诉人处购买，且该车牌照号、相关手续及检车费均交上诉人协助办理，上诉人应返还被上诉人ＸＸ购车款103,000元。而被上诉人沈强从被上诉人ＸＸ购得的车辆应返还上诉人。综上所述，上诉人张作奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，180元，由上诉人张作奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 那晓梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2027号
原告李倩，女，汉族，1966年1月29日出生，住南阳市卧龙区。
被告南阳惠家商贸有限公司.住所地南阳市人民路人大区间道。
法定代表人李红付，任经理职务。
原告李倩诉被告南阳惠家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原、被告均已向社旗县法院提起执行异议。本院认为，原、被告系委托关系，非民间借贷，且原、被告双方并不存在纠纷，原告诉讼请求及事实、理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李倩的起诉。
案件受理费27600元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖玥
二〇一七年三月二十三日
书记员 王宛闽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00727号
申请执行人芜湖市国土资源局，住所地芜湖市。
被执行人晋英虎，男，1962年9月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人芜湖市国土资源局诉被执行人晋英虎土地行政管理行政征用纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人土地暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠行非审字第00029号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年十二月五日
书记员 朱希芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4751号
申请执行人天津市宝坻区楚雲阁茶行。
负责人史继成，经理。
被执行人天津蓟神酒业有限公司。
法定代表人孙秋香，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人天津蓟神酒业有限公司（2015）蓟民初字第0701号展览合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0701号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月八日
书 记 员 兰福平
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初509号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：王俊龙，男，农民
原告镇赉县农村信用合作联社与被告王俊龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告王俊龙经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月29日，被告在原告处借款两笔共计30000元，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。
被告王俊龙未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告借款本金30000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件1份（经核对与原件一致）。证明原告于2008年11月28日与被告王俊龙签订农户联保借款合同，约定由原告向被告提供贷款30000元；
2、贷款凭证复印件2份（经核对与原件一致）。证明原告于2008年11月29日向被告王俊龙实际发放10000元，和20000元两笔贷款，其中10000元贷款月利率为9.3‰，20000元贷款月利率为10.68‰，贷款到期日均为2009年11月5日。
因被告王俊龙未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告王俊龙未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2008年11月29日，被告王俊龙在原告处借款两笔，一笔10000元，另一笔20000元，共计30000元，还款期限均为2009年11月5日，双方约定10000元贷款月利率为9.3‰，20000元贷款月利率为10.68‰。因被告未按合同约定偿还借款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金30000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王俊龙应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。
本院认为：原告镇赉县农村信用合作联社向被告王俊龙提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告王俊龙负有按期偿还借款本金及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告王俊龙立即给付借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊龙于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2008年11月29日起至本金付清时止，依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林 琳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明海，男，汉族，1953年1月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处。住所地：天津市滨海新区汉沽人民路与大丰路交口。
法定代表人：邵连合，该办事处主任。
委托代理人：马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
再审申请人李明海因与被申请人天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处（以下简称寨上街办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第16号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明海申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。1、房屋拆迁安置协议签订后没有依约履行，汉沽管委会、寨上街办事处以会议纪要的形式擅自将产权调换的拆迁安置房变更为团购房，私自确定虚高价格，是擅自变更解除原协议的违法行为。2、寨上街办事处至今没有依照搬迁协议第六项的约定支付补偿款。（二）涉案《会议纪要》、《生态城和畅园项目团购协议书》系虚假的，严重侵害了被拆迁人的权益。二审判决将其作为认定事实的主要依据，维护了违法、违约行为。（三）二审判决适用法律错误。在《中华人民共和国土地管理法》等法律法规作出修订前，集体土地上房屋拆迁应当参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。综上，李明海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，申请再审。
寨上街办事处提交意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，李明海没有提出新的事实理由推翻二审判决，应驳回李明海的再审申请。
本院认为，李明海与原天津市汉沽区营城镇五七村村委会签订的《搬迁协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李明海经抽签方式确定坐落于天津中新生态城和畅园内两套房屋，符合上述协议约定。李明海虽主张寨上街办事处应当给付其还迁房重置产权差价补偿，但其未提供充分有效证据予以证明，其该项主张不能成立。二审法院认定拆迁安置协议已经全面履行，并无不当。
综上，李明海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明海的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 唐 娜
代理审判员 张 昕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 于轶男
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58878号
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人高洁，女，1959年1月25日出生。
被告王春华，男，1957年7月10日出生，公民身份号码×××。
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称原告）与被告王春华（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋晓佩独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洁和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告为被告位于北京市朝阳区xxx310室的房屋提供冬季供暖服务，该房屋建筑面积为151.87㎡。被告欠付原告2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日期间三个供暖季的供暖费共计11997.73元。原告请求法院判决被告给付上述期间供暖费11997.73元及滞纳金1219.52元。被告认可上述期间未缴纳供暖费，也认可原告的计算标准，但认为不缴纳供暖费的原因是原告供暖不达标，且多次报修无人回应，房间内有的地方供暖正常、有的地方温度仅为10度，这一问题曾经过北京电视台报道。原告认可此事实，但原告称2015年12月21日晚7点至被告的上述房屋测量时的温度是19度。
本院认为：供热单位属社会公用企业，采暖单位或个人拖欠供暖费势必对供暖单位的正常运转造成影响。本案原告为被告提供供暖服务，被告应依约交纳相应的供暖费。但原告为被告提供供暖服务存在一定的瑕疵，本院对相应的费用予以酌减。此外，考虑原告为被告提供的供暖服务存在瑕疵，原告主张滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王春华于本判决生效之日起七日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计一万零五百元。
二、驳回原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费65元，由被告王春华负担（原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司已预交，被告王春华于本判决生效后七日内直接给付北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋晓佩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 彭佳妤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第773-2号
原告王保宽。
被告李宏兵。
本院在审理原告王保宽与被告李宏兵民间借贷纠纷一案中，原告王保宽于2014年8月22日向向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保宽撤诉。
案件受理费760元，保全费720元，由原告王保宽负担。
代理审判员 曹 晖
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 席玉峰
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）麟执字第2-1号
申请人麟游县九成宫信用合作社。
法定代表人：姚某某，该社主任。
被执行人：童某某，男。
被执行人：蔡家河村委会。
法定代表人：马某某，该村委会主任。
本院在执行麟游县九成宫信用合作社与童某某、蔡家河村委会借款合同担保纠纷一案中，于一九九九年十一月十七日分别给童某某、蔡家河村民委员会送达执行通知书，限其在三日内自觉履行本院（1997）麟经初字第8号民事调解书确定的给付义务。后童某某已履行了本案的借款3680元及到期利息，对于第二笔借款10000元及第三笔借款9000元本息至今未归还。一九九八年十月二十一日九成宫信用社已解除了烟草公司�担的连带赔偿责任。后蔡家河村承认童某某的这几笔借款系为村上办企业所借，同意村上归还这几笔借款。现本案这两笔借款及到期利息共计62809.20元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条一款之规定，裁定如下：
对九成宫镇蔡家河村委会帐号为2703100801201000003996上的存款冻结陆万贰仟捌佰零玖元贰角整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李芳林
二〇〇九年四月二十五日
书记员 王养波
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00507号
原告：曹小军，男，1977年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告：周磊，男，1977年XX月XX日出生，汉族。
原告曹小军诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员陈方园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小军的委托代理人杨芳玲到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹小军诉称：被告因经营石场需要分别于2009年2月15日、2009年3月6日向原告借款50000元及10000元，约定借款月利率均为3%，未约定借款期限。被告于2010年4月、2010年8月、2012年1月各清息10000元，共计30000元，该30000元抵充两笔借款按约定月利率3%分别自借款之日起计算至2010年7月25日的利息，之后被告未向原告清偿借款本金及剩余利息。现诉请，1、被告立即偿还借款本金60000元；2、被告按约定月利率3%向原告支付自2010年7月25日起至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告周磊未提出答辩。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告曹小军为证明其诉讼请求及主张，向法庭提供了被告周磊向原告曹小军出具的借条2张，证明被告向原告借款60000元，约定借款月利率为3%。被告周磊未质证。经审核，该组证据形式及来源合法、内容真实，故予以采信。
被告周磊未向法庭提供证据。
本院依职权调取了被告周磊的户籍信息，原告曹小军质证无异议，被告周磊未质证。经审核，该户籍信息真实合法，予以采信。
经审理查明：被告周磊于2009年2月15日、2009年3月6日分别向原告曹小军借款50000元、10000元，约定借款月利率均为3%，均未约定借款期限。被告周磊于2010年4月清偿10000元、2010年8月清偿10000元、2012年1月清偿10000元，被告周磊已清息至2010年7月25日。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借据为证，该借贷行为符合法律规定，双方约定的借款利率超出法律保护范围，应按法律规定调整为年利率24%计算，被告应当向原告偿还借款本金及利息，被告按约定月利率3%，于2010年4月、2010年8月、2012年1月三次向原告清偿的30000元，未超过年利率36%，双方已自愿履行，应按约定计入还款，被告已清息至2010年7月25日，原告请求的借款利息应自2010年7月26日起计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告周磊于本判决生效之日起10日内偿还原告曹小军借款60000元，并按年利率24%支付自2010年7月26日至实际给付之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈方园
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙延静
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
loz1loz实现债权的有关费用；
loz2loz利息；
loz3loz主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1623号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
委托代理人：李绍熔。
被告：汪红星。
被告：舒卫花。
被告：舒卫江。
被告：郭建平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告汪红星、舒卫花、舒卫江、郭建平信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告汪红星、舒卫花、舒卫江、郭建平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告汪红星偿还原告信用卡透支本金99139.86元，以及截至2015年6月30日所产生利息25576.34元、滞纳金8784.16元，并支付2015年7月1日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算）；2、被告汪红星承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告舒卫花、舒卫江、郭建平对第1、2项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告放弃2015年7月1日之后利息的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2011年1月25日，被告汪红星向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡领用（信用卡）合约》作为申请表的附件。
2、收费和计息：使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。
3、欠款情况：被告汪红星尚欠原告信用卡透支本金99139.86元、利息25576.34元、滞纳金8784.16元（计算至2015年6月30日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2011年1月25日，原告泰隆银行杭州分行与被告舒卫花、舒卫江、郭建平签订了《信用卡保证合同》。
2、主债权：原告与债务人汪红星就主合同所形成的全部主债权。
3、担保范围：债务本金、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费等）等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：债务履行期限届满之日起两年。
三、需要说明的其他事项：
为本案诉讼，原告实际支出公告费650元。
本院认为，被告汪红星向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，原告与被告舒卫花、舒卫江、郭建平签订的《信用卡保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告汪红星使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用。同时，被告舒卫花、舒卫江、郭建平应按约对被告汪红星的上述债务向原告承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告汪红星、舒卫花、舒卫江、郭建平经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪红星于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金99139.86元、利息25576.34元、滞纳金8784.16元。
二、被告舒卫花、舒卫江、郭建平对被告汪红星的上述付款义务承担连带保证责任。被告舒卫花、舒卫江、郭建平在实际承担付款义务后，有权向被告汪红星追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元、公告费650元，由被告汪红星承担，被告舒卫花、舒卫江、郭建平负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 朱志华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼费》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1481号
原告：韦某甲。
被告：许某。
委托代理人：葛某某。
原告韦某甲为与被告许某离婚纠纷一案，于2010年5月
26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审
判员李晓明适用简易程序独任审判，于2010年7月14日公开开
庭进行了审理。原告韦某甲，被告许某及其委托代理人葛某
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在东阳市
民政局登记结婚。自2006年后，因被告有多个外遇，且经原告
多次规劝被告仍置之不理、依然我行我素，导致原、被告夫妻
关系恶化。原告曾在2009年10月22日向法院提起离婚诉讼，后
经法院调解和好，但被告仍然没有回家。现原、被告已无和好
之可能。请求判决：准予原、被告离婚；儿子韦某乙由原告抚养
。
原告韦某甲在举证期限内提供了以下证据：
一、结婚证1本，以证明原、被告于××××年××月××日在东
阳市民政局登记结婚的事实。
二、居民户口簿1本，以证明原、被告于1995年12月22日
生育儿子韦某乙的事实。三、本院制作的调解协议书1份（原件存本院档案室），
以证明原告曾于2009年9月10日起诉要求与被告离婚，后经本
院调解和好的事实。
被告许某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称，被告坚决不同意离婚，儿子已经16岁了，今后
要靠儿子生活，离婚后被告一个人无法生活。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据，经被告
质证无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，
确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原、被告的陈述，本院对本
案事实认定如下：原、被告系同村人，于1994年12月份确定恋
爱关系，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于1995
年12月22日生育儿子韦某乙（现与原告共同生活）。原、被告在
婚后较长时期内夫妻关系尚好，后于2005年曾某某争执，双方
曾起草过一份离婚协议。2009年9月10日，原告曾诉至本院要
求与被告离婚，后经本院调解，双方达成了和好协议，协议的
内容为：原、被告自愿和好；双方应各自改正缺点，互谅互让
。之后，原、被告并未实际和好。原、被告一致陈述：婚后在
原告父母所有的坐落于城东街道东屏村白火上1-
169号两间两层房屋上升建了第三层。购置了钱江牌摩托车一
辆（现在原告处）、电动自行车一辆（已被偷）；无其他无妻
共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，在婚后较
长时期内夫妻关系尚好，虽自2005年夫妻关系因故失和，但在原告提起的第一次离婚诉讼中，经本院调解，双方达成了自愿
和好的协议，双方至今未能和好的原因在于双方未能按协议约
定履行各自改正缺点、互谅互让的承诺。同时，原告未能提供
任何证据证明被告与其他异性有不正当关系。综上，原告要求
与被告离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。只要双方
均以家庭、子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，切实履行双
方自愿达成的和好协议，夫妻重归于好还是可能的。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 员 李晓明
二〇一〇年八月十九日
代书记员 许晓梅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1049号
原告庞道辉，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市讷南镇讷南村**组。
被告刘崇山，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇讷南村*组。
原告庞道辉诉被告刘崇山买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，因原告提供被告地址等信息不明确，导致案件无法送达，无法进行诉讼程序。
本院认为：本案中原告庞道辉不能准确提供被告个人相关信息，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告庞道辉的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告庞道辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李春君
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 爽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4064号
被执行人：陈焰，男，汉族，1977年9月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：尹定国，男，汉族，1962年6月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘正宣，男，汉族，1955年7月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘启平，男，汉族，1961年5月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人陈焰因犯过失以危险方法危害公共安全罪，被执行人尹定过因犯过失以危险方法危害公共安全罪，被执行人刘正宣因犯过失以危险方法危害公共安全罪，被执行人刘启平因犯过失以危险方法危害公共安全罪，本院于2015年2月11日作出（2015）翠屏刑初字第2号刑事判决，判处被执行人陈焰有期徒刑二年六个月，缓刑三年，追缴违法所得260000元、判处被执行人尹定国有期徒刑二年，缓刑二年六个月，追缴违法所得45000元、判处被执行人刘正宣有期徒刑二年，缓刑二年六个月，追缴违法所得45000元、判处被执行人刘启平有期徒刑二年，缓刑二年六个月，追缴违法所得45000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人陈焰、尹定国、刘正宣、刘启平未能自动履行义务，本院依法对被执行人陈焰、尹定国、刘正宣、刘启平追缴违法所得案立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈焰、尹定国、刘正宣、刘启平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第2号刑事判决中陈焰“追缴违法所得26万元”、尹定国、刘正宣、刘启平“追缴违法所得各4.5万”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4064号被执行人：陈焰，男，汉族，1977年9月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：尹定国，男，汉族，1962年6月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘正宣，男，汉族，1955年7月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘启平，男，汉族，1961年5月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人陈焰因犯过失以危险方法危害公共安全罪，被执行人尹定过因犯过失以危险方法危害公共安全罪，被执行人刘正宣因犯过失以危险方法危害公共安全罪，被执行人刘启平因犯过失以危险方法危害公共安全罪，本院于2015年2月11日作出（2015）翠屏刑初字第2号刑事判决，判处被执行人陈焰有期徒刑二年六个月，缓刑三年，追缴违法所得260000元、判处被执行人尹定国有期徒刑二年，缓刑二年六个月，追缴违法所得45000元、判处被执行人刘正宣有期徒刑二年，缓刑二年六个月，追缴违法所得45000元、判处被执行人刘启平有期徒刑二年，缓刑二年六个月，追缴违法所得45000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人陈焰、尹定国、刘正宣、刘启平未能自动履行义务，本院依法对被执行人陈焰、尹定国、刘正宣、刘启平追缴违法所得案立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈焰、尹定国、刘正宣、刘启平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第2号刑事判决中陈焰“追缴违法所得26万元”、尹定国、刘正宣、刘启平“追缴违法所得各4.5万”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第1019号
原告：刘琴，女，1966年10月21日出生。
委托代理人：董兆海，男，1971年12月21日出生。特别授权代理。
被告：孙娟，女，1981年12月4日出生。
委托代理人：胡安银，男，1968年5月1日出生。特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险淄博公司）。
负责人：王皓，总经理。
委托代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘琴诉被告孙娟、阳光保险淄博公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘琴的委托代理人董兆海，被告孙娟及其委托代理人胡安银，被告阳光保险淄博公司的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴诉称，2012年10月16日，被告孙娟驾驶小型轿车，在淄博高新区傅山中心路路口处，与驾驶电动自行车的原告刘琴相撞，造成原告受伤的交通事故。为此要求判令上列被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失70000元，庭审中变更诉讼请求为128048.70元；诉讼费由被告承担。
被告孙娟辩称，依法赔偿；事故发生后为原告垫付医疗费22826.7元，要求一并处理。
被告阳光保险淄博公司书面辩称，同意在交强险依法赔偿；商业保险部分要求按照国家基本医疗保险标准核减20%的费用；不承担间接损失。
经本院审理查明，2012年10月16日13时20分许，被告孙娟驾驶鲁C×××××号小型轿车顺淄博高新区蟠龙山路由西向东行驶至傅山中心路路口西100米处，停车开启车门时，与由西向东行驶至此的原告刘琴驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘琴受伤的交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，孙娟开启车门未注意观察情况，未确保安全，应负事故的全部责任；刘琴无事故责任。
另查明，被告孙娟驾驶的鲁C×××××号小型轿车的实际车主系被告孙娟本人；该车从被告阳光保险淄博公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，10万元不计免赔商业保险。该起事故发生在保险期间。事故发生后，被告垫付原告刘琴医疗费22826.7元。原告同意一并作出处理。
还查明，原告刘琴系××××××××××。月收入2500元（包括固定奖金800元），其受伤后于当日始入淄博市中心医院住院治疗37天，医嘱需护理，由其丈夫胡安源护理，胡安源系××××××××××，月收入3400元（包括固定奖金1000元）。在本案审理期间，经原告刘琴申请、本院委托，淄博鲁中中医院司法鉴定所于2013年5月15日出具鉴定意见，刘琴的伤情构成十级伤残。原告刘琴之子胡某某出生于××××年××月××日。
确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书，医疗费单据、住院病历、误工证明、护理证明、户籍证明、鉴定意见等证据，被告提供的保险单、垫付医疗费单据等证据以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告孙娟驾驶机动车与原告刘琴驾驶的电动自行车在道路上相撞，造成原告刘琴受伤的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，孙娟负事故的全部责任，刘琴不负事故责任。本案事实清楚，责任明确。
依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告刘琴的损失可以认定如下：
医疗费28299.7元（包括被告垫付的22826.7元）、住院伙食补助费444元、鉴定费1000元的诉求符合法律规定，证据合法有效，属于原告的实际损失，本院予以支持。关于医疗费的诉求，被告阳光保险淄博公司虽要求扣除20%的非医保用药，但未提供证据，本院不予支持。关于残疾赔偿金51510元的诉求，原告向本院提交证据证实其在城镇务工已经一年以上，事故造成十级伤残，应当依照城镇标准计算该费用，本院予以支持。关于被抚养人生活费7889元的诉求，同理亦符合法律规定，依法计入残疾赔偿金。关于误工费16250元的诉求，原告向本院提交证据证实其在城镇务工已经一年以上，月收入2500元，本院认为未超出法律规定，予以支持，但诉求195天的误工时间过长，本院根据其伤情，结合公安部相关标准，确定其误工时间为120日，误工费为9999.6元。关于护理费13600元的诉求，原告向本院提交证据证实医嘱需护理，由其丈夫胡安源护理，胡安源月收入3400元，本院予以支持，但护理时间应当以住院时间为准，护理费核算为4193.21元。关于交通费1000元的诉求，被告认为过高，认可300元，本院根据原告治疗护理情况，本着公平原则，依法确定为700元。关于精神损害抚慰金的诉求，符合法律规定，但主张2000元数额过高，本院依法确定为1000元。关于财产损失601元的诉求，其中电动自行车修理费175元的诉求，证据充分，本院予以支持；其他诉求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。本案交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下，包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告刘琴损失75291.81元；医疗费用赔偿限额10000元项下，包括医疗费、住院伙食补助费，原告损失28743.7元；财产损害赔偿限额2000元项下，原告损失175元。被告阳光保险淄博公司应当在机动车交通事故责任强制保险上述三项限额内，分别赔偿75291.81元、10000元、175元。超出及不在交强险理赔限额的部分计18743.7元，根据被告孙娟在事故中所负的责任，应当由被告阳光保险淄博公司依照保险法的规定和保险合同约定，承担全部赔偿责任。不在保险理赔范围的鉴定费计1000元，依法由被告孙娟全部赔偿，其先予垫付的22826.7元，扣除应当赔付的鉴定费1000元后，尚有21826.7元，可待被告阳光保险淄博公司履行理赔义务后主张原告返还。本案中不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告刘琴经济损失85466.81元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业保险理赔范围内赔偿原告刘琴经济损失18743.7元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙娟不再承担赔偿责任
四、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费520元，由被告孙娟负担2300元，原告刘琴负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 丁 虹
二０一三年九月六日
书 记 员 祝 宏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第00330号
原告陶某，市民。
被告孙某，市民。
原告陶某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告陶某于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陶某负担。
审判员 高爱民
二〇一四年七月十一日
书记员 鲁玲玉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第338号
申请执行人孙秉善。
被执行人青岛胶东汽车交易市场服务有限公司。
依据发生法律效力的莱西市劳动争议仲裁委员会（2008）西劳仲案字第4号调解书，在执行过程中因被执行人履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会（2008）西劳仲案字第4号调解书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年三月二十日
书记员 于易辰
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00878号
原告姚锐，男，汉族，湖北省潜江市人，教师。
被告张德学，男，汉族，湖北省潜江市人，职工。
本院在审理原告姚锐诉被告张德学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚锐于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚锐向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚锐负担。
审判员 杨国新
二〇一五年五月二十日
书记员 李 娟
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00456号
原告：钟新安。
委托代理人：谢峰、张惠双。
被告：曹新文。
被告：陈细胜。
本院在审理原告钟新安与被告曹新文、陈细胜买卖合同纠纷一案中，原告钟新安于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟新安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟新安撤回起诉。
本案受理费1172元，减半收取586元，由原告钟新安负担。
审判员 郭晓洁
二〇一五年十月八日
书记员 黄显婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19383号
原告交通银行股份有限公司河南省分行。
委托代理人徐慧，女，汉族，1969年12月6日出生，单位推荐人员。
被告李彦辉，男，汉族，1986年9月10日出生。
被告李国平，男，汉族，1962年7月10日出生。
被告吕红霞，女，汉族，1961年8月16日出生。
被告河南东瑞实业有限公司。
原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告李彦辉、李国平、吕红霞、河南东瑞实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司河南省分行的撤诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十一月二日
代理书记员 巴超圣
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1129号
申请执行人:山东汇新汽车轴承有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇政府驻地。
法定代表人：姜玉桥，该公司经理。
委托代理人：王名保，男，山东汇新汽车轴承有限公司经理，住山东省高唐县。
被执行人:山东宁联机械制造有限公司，住所地：山东省宁阳县城交通路南首（八仙桥开发区）。
法定代表人：解丕军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东汇新汽车轴承有限公司与被执行人山东宁联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明审理中已查封被执行人玉米收割机两台，现不知该查封财产去向，另查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，发现被执行人土地已被多地法院轮候查封，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案标的金额272411.40元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年二月十五日
书记员 张 嵩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1519号
原告：周玉贵，男，1957年2月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：周俊江（曾用名周鹏），系周玉贵之子，1986年6月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：马德权，男，1975年5月9日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告：中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司，统一社会信用代码91420500X155430160，住所地宜昌市隆康路35号。
代表人：蔡铭，该公司负责人。
原告周玉贵与被告马德权、中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告周玉贵委托的诉讼代理人周俊江到庭参加了诉讼,被告马德权、中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉贵诉称，周玉贵为车牌号鄂Ｅ×××××号出租车所有人及夜班司机，其子周俊江为该车辆白班司机。2017年6月12日14时18分许，被告马德权驾驶车牌号鄂Ｅ×××××号小汽车沿合益路行驶至合益路东山大道至城东大道路段200米左右转弯掉头时与周俊江驾驶的鄂Ｅ×××××号出租车相撞，导致原告车辆受损。事故经宜昌市伍家交警大队万寿桥中队认定，马德权负事故全部责任。原告的车辆损坏后于2017年6月12日被送往宜昌交运集团汽车销售维修有限公司维修，2017年6月14日维修完毕，维修期间原告因车辆停运遭受1375元的损失，但是被告一直不愿意赔偿，故诉至法院，要求判令：1.判令二被告赔偿原告车辆停运期间的损失共计1375元（550元×2.5天）；2.判令本案诉讼费及相关费用由二被告承担。
被告马德权、中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月12日14时18分许，马德权驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号小型客车,沿合益路行驶，至东山大道至城东大道路段200米左转弯掉头时，与相邻车道周俊江驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××号的出租车碰撞，致两车受损。经交警部门认定，马德权负此次事故的全部责任，周俊江无责任。
周玉贵系鄂Ｅ×××××号出租车实际车主，2013年9月20日周玉贵与宜昌交运集团出租汽车客运有限公司签订宜昌市出租汽车客运经营合同，将该出租车挂靠于该公司，从事出租汽车客运经营。周俊江系原告周玉贵之子，任该出租车白班司机。2017年6月15日宜昌交运集团出租车客运有限公司出具《证明》，载明：“兹有我公司鄂Ｅ×××××号出租车系营运车辆，每天营运收入为550元（含白、夜班租金）。该车于2017年6月12日发生交通事故”等内容，同月20日，宜昌交运集团汽车销售维修有限公司出具《维修证明》，载明：“兹证明2017年6月12日，鄂Ｅ×××××出租车在我公司进行定损维修，于2017年6月14日维修完毕”。
上述事实有原告的陈述、原告提交的宜昌交运集团出租汽车客运有限公司出具的证明、宜昌交运集团汽车销售维修有限公司出具的维修证明、道路交通事故认定书、宜昌市出租汽车客运经营合同及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。侵权人应当对被侵权人受到的损失承担赔偿责任。被告马德权驾驶车辆与原告周俊江驾驶的车辆碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告马德权负此次事故全部责任，双方对此均未提出异议，本院对此予以确认。鄂Ｅ×××××号车辆系出租车，属营运车辆，该车辆因此次交通事故进行维修两日余，受到一定停运损失，本院参照交通运输行业标准，对原告损失酌情支持800元。原告未提交证据证实被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司与本案的关联性，故原告对被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司的诉讼请求，本院不予支持。被告马德权、中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马德权于本判决生效之日起十日内向原告周玉贵赔偿鄂Ｅ×××××号车辆停运损失800元。
二、驳回原告周玉贵的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马德权负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 亮
二〇一七年十月十三日
书记员 刘琳琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06364号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
委托代理人谭淋，1987年5月13日出生，汉族，驻重庆市垫江县，系公司员工。
被告张代春，男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告张代春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张桢
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0114民初2790号
原告:于克军，男，1970年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被告:广州保兰德箱包皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇联合迳口经济合作社107国道边厂房,组织机构代码：77117698-7。
法定代表人：郭顺元。
诉讼代表人：肖平，该企业管理人负责人。
本院于2016年3月16日立案受理了原告于克军诉被告广州保兰德箱包皮具有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告起诉要求：1、被告支付原告工资9106元；2、被告支付原告经济补偿金5500元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告广州保兰德箱包皮具有限公司于2016年12月3日前支付6370元给原告于克军；
二、在被告广州保兰德箱包皮具有限公司履行上述付款义务后，就本次劳动争议纠纷双方当事人相互间的权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结；
三、原告于克军自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费10元，由原告于克军负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李满友
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨小伟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第321号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行，地址安阳市文峰区高庄乡政府对面。
被执行人王亚鑫，男，汉族。
被执行人赵亚琼，男，汉族。
被执行人刘小雨，男，汉族。
被执行人孙书静，女，汉族。
被执行人秦建军，男，汉族。
被执行人李梦，女，汉族。
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行与被执行人王亚鑫、赵亚琼、刘小雨、孙书静、秦建军、李梦借款合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第一百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民金初字第8号民事判决书确定的标的数额及执行费数额内（本金300000元及所欠利息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）、法定执行费，上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨王亚鑫、赵亚琼、刘小雨、孙书静、秦建军、李梦的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年三月十三日
书记员 闫文虎
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1499号
原告刘某，居民。
委托代理人周惠。苍山县卞庄法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周惠、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年，原告和被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2008年11月15日生长女刘某甲。由于双方婚前相处时间较短，了解不够，婚后未建立起夫妻感情，两人经常因琐事争吵不断，现原告与不够已无法共同生活，夫妻感情已破裂。请求法院判决原告和被告离婚，长女由原告抚养，抚养费自理。
被告李某辩称，如果原告同意小孩由我抚养，抚养费由原告一次性支付；原告赔偿我青春损失10万元，离婚我不离开原告家。原告答复我这些条件，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告李某于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年11月15日生长女刘某甲。原告和被告婚前、婚后感情较好。原告婚前财产由：瓦房五间。被告婚前财产有：彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、大衣橱一套（四组）、小组合一套。共同财产有：昌河汽车一辆（车号鲁Q×××××）、电动车一辆、台式电脑一台、存款10000元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告婚前婚后感情较好，原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一三年七月九日
书记员 莫志侠
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第997号
申请执行人母绍忠，男，出生于1964年12月22日，汉族，住广元市利州区。
被申请执行人高正森，男，出生于1976年12月16日，汉族，住广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第493号民事调解书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人高正森三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条、253条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高正森银行存款100000元；或扣留、提取同等金额合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
执行员 李岩
二〇一四年九月十五日
书记员 程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第997号
申请执行人母绍忠，男，汉族
被申请执行人高正森，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第493号民事调解书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人高正森三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条、253条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高正森存款100000.00元；或扣留、提取同行同等金额合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
执行员 李岩
二〇一四年九月十五日
书记员 程靖
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2121号
原告吴某。
委托代理人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
被告王某甲。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员林志梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王振华到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1991年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子王某乙。婚后夫妻感情还好，但被告逐渐多疑，喝酒后经常殴打原告。2003年农历七月，被告半夜两点多殴打原告，并将家里的棉被、衣服烧毁，后原告就离家外出打工，原、被告分居至今。原告请求：判令原告与被告离婚。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，1991年，原、被告认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子王某乙。原告于2013年7月29日向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原告吴某庭上陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经过自由恋爱一段时间后才登记结婚，婚姻基础尚好。原告以夫妻双方分居九年且被告经常酗酒殴打原告为由请求离婚，因没有提供证据证明，故对原告的主张不予支持。夫妻之间本着相互信任、相互体谅，正确处理夫妻之间产生的矛盾，珍惜夫妻感情，夫妻仍有和好可能。被告王某甲不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某甲离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志梅
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王雪华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00773号
原告李银枝。
被告黄文军。
原告李银枝诉被告黄文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银枝到庭参加了诉讼，被告黄文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银枝诉称，被告黄文军于2015年2月18日以其在江夏区郑店街关山村开发小产权房为由向我借款38万元，并承诺将位于江夏区关山村七组的自建房抵押给我。双方口头约定按7%的月利率支付利息，借款时间为5个月。由于借款时间已逾期，我多次催收未果，为了维护我的合法权益，特诉请判令被告偿还借款本金38万元并清偿利息。
被告黄文军未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月20日至2015年2月16日期间，被告黄文军6次分别出具借条共向原告李银枝借款37万元，其中2014年10月20日借6万元、2014年11月21日借7万元、2014年12月20日借11万元、2015年1月8日借2万元、2015年1月18日借1万元、2015年2月16日借10万元，前4次借款的借条上均书写有“利息按口头约定”等内容。2015年2月18日，双方结算后，被告黄文军又向原告李银枝出具了内容为“今借到李银枝人民币叁拾捌万元整，￥380000.00元，按口头约定付息，借款用途用于小产（权房）建房使用，借款时间五个月，如逾期未归还本人愿将江夏区郑店街关山村七组自建房混合结构324.97㎡武房权证夏字第××号抵押给债权人……，以前的借条从此作废”的借条一张。双方约定的借款期限逾期后，原告李银枝经催收未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告李银枝陈述2015年2月18日的借条中包含有前期利息1万元，自2015年2月18日起至2015年4月20日止，被告黄文军偿付了34300元。
上述事实，有当事人提交的身份证、借条等证据证实，并经庭审查证属实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告黄文军虽6次共向原告李银枝借款37万元，但被告黄文军在结算后又重新向原告李银枝出具了借条，且重新出具的借条中包含的1万元前期利息未超出法律规定的范畴，故借款数额本院确认重新出具借条上的数额。借条上又书写了按“口头约定付息”的内容，但因被告黄文军拒不到庭，且原告李银枝未提交证据对其诉称口头约定月利率为7%的诉称事实加以证明，致使本院无法查明双方口头约定的借款利率，故借款利率本院暂按6%的年利率计算，若原告李银枝能证明口头约定的利率高于6%的年利率，其还可另行主张权利。被告黄文军在2015年2月18日至2015年4月20日期间支付的34300元，按先付息后减本的方式计算后，被告黄文军尚欠原告李银枝借款349510元未还，故原告李银枝要求被告偿付借款并支付利息的诉请，有理、合法，本院予以支持，但借款本金及计付利息的方式均应依法确定。因原告李银枝未主张2015年10月20日后的利息，故利息计算至2015年10月20日止。被告黄文军经传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告黄文军于本判决生效之日起十五日内偿付原告李银枝借款349510元及利息，利息从2015年4月21日起按年利率6%计算至2015年10月20日止。
二、驳回原告李银枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取为3500元，由被告黄文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 婉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01800号
原告：颍上县金龙物业服务有限公司。
法定代表人：王勤，该公司经理。
委托代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：冯道友，男，1972年7月3日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告颍上县金龙物业服务有限公司与被告冯道友为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上县金龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县金龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王颍
二〇一五年六月三日
书记员 刘平
安徽省颍上县人民法院
民事裁定书
（2015）颍民一初字第01800号
原告：颍上县金龙物业服务有限公司，住所地颍上县慎城镇智泉小区，组织机构代码05446300-0。
法定代表人：王勤，该公司经理。
委托代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：冯道友，男，1972年7月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县智泉小区11幢206室，身份证号码341226197207034714。
本院在审理原告颍上县金龙物业服务有限公司与被告冯道友为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上县金龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县金龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员王颍
二〇一五年六月三日
书记员刘平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07292号
原告陈明芬，女，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人陈飞，重庆坤博律师事务所律师。
被告王小平，男，汉族，1962年12月10日出生，住重庆市渝北区。
被告王小彬，男，汉族，1972年2月18日出生，住重庆市渝北区。
原告陈明芬与被告王小平、王小彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员刘运祥、王婉莉组成合议庭，适用普通程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈明芬及其委托代理人韩龙文到庭参加诉讼，被告王小平、王小彬经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明芬诉称：2013年4月24日，原告与被告王小平签订《借款协议》，被告王小平因资金周转需要向原告借款90万元，约定若被告在2013年7月24日前未按时归还，则被告王小平从借款之日起以借款本金90万元为基数，按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息至本清为止。同日，被告王小平向原告出具借条，被告王小彬以担保人的身份签字。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告都拒绝偿还借款。原告认为，双方签订《借款协议》合法有效，相关权利义务内容明确，被告王小平应当按《借款协议》约定履行偿还本息的义务，被告王小彬作为担保人应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令被告王小平偿还原告借款人民币90万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年4月24日起计算至被告付清本息之日）；2、判令被告王小彬对以上款项承担连带清偿责任。
被告王小平、王小彬未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月24日，以原告陈明芬为甲方、被告王小平为乙方，签订《借款协议》，主要约定：1、乙方因差周转资金向甲方借款90万元；2、若乙方在2013年7月24日前未按时归还，则乙方从借款之日起以借款本金90万元为基数，按中国人民银行贷款利息的四倍计算至本清为止；3、若发生争议，由甲方住所地的人民法院进行处理和诉讼。
同日，被告王小平向原告出具《借条》，载明：“今借到陈明芬现金90万元（大写：玖拾万元正），此款于2013年7月24日前归还，若未按时归还，则以借款本金90万为基数，按中国人民银行贷款利息的四倍计算至本清为止，并由债权人住所地法院解决。此致。借款人：王小平（签字并按指印），借款时间：2013年4月24日。”同时，被告王小彬在该《借条》下方“担保人”处签名并按指印。
庭审中，原告陈述上述借款90万元是以现金形式一次性支付给被告王小平的，并举示了其名下的房地产权证、机动车行驶证、重庆市渝北区明瑜建筑机具租赁有限公司的营业执照，同时申请了证人ＸＸ出庭作证，拟证明其具有90万元借款的支付能力及借款事实。
上述事实，有原告举示的《借款协议》、《借条》、房地产权证、机动车行驶证、营业执照、证人证言以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告王小平向原告陈明芬借款，双方签订《借款协议》，建立借款合同法律关系。《借款协议》系借贷双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，被告王小平向原告出具《借条》，载明“借到陈明芬现金90万元”，结合原告陈明芬举示的房地产权证、机动车行驶证、营业执照以及证人证言，本院认定原告履行了款项交付义务。现借款已到期，被告王小平未返还借款，构成违约，其应承担返还原告借款并按约定支付借款利息的民事责任。对原告要求被告王小平返还借款本金90万元并支付借款利息（以90万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，从2013年4月24日起计算至本清为止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告王小彬以担保人身份在《借条》中签字，应为保证担保，但双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告陈明芬应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王小彬承担保证责任，但其未在上述期限内要求被告王小彬承担保证责任，故被告王小彬免除保证责任。对原告要求被告王小彬对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告王小平未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王小平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明芬借款本金90万元并支付借款利息（以90万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，从2013年4月24日起计算至本清为止）；
二、驳回原告陈明芬的其他诉讼请求。
如果被告王小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 席杨洋