wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8669号
原告(反诉被告)：柳根桥，男，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：黄啟高，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）：南宁市御真轩珠宝店，住所地广西南宁市粤发花鸟玉器市场一层B区*****号铺面。
主要负责人：周满平，该店经营者。
委托诉讼代理人：李长嘉，国浩律师（南宁）事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告柳根桥与被告南宁市御真轩珠宝店（以下简称御真轩珠宝店）合伙协议纠纷一案，本院2016年8月10日立案受理后，依法进行审理。
原告柳根桥向本院提出诉讼请求：1、被告御真轩珠宝店付给原告柳根桥的盈利分红款16143元；2、被告御真轩珠宝店付给原告柳根桥原垫支的商铺转让费16万元；3、被告御真轩珠宝店付给原告柳根桥原垫支的商铺租赁保证金、水电保证金、房租余款、装修费、工具折款等款项21376.65元（商铺租赁保证金1629.33元、水电保证金500元、房租余款1000元、装修费12247.32元、工具折款8000元）；4、本案诉讼费用由被告御真轩珠宝店负担。5、被告御真轩珠宝店支付原告柳根桥利息，以上述1-3项诉请金额的总和197519.65元为基数，依据中国人民银行同期贷款利率，从立案之日起计算至清偿之日止。事实与理由：柳根桥与周满平相识多年，随着生意来往及合作，双方相互信任结为朋友关系。2014年期间，周满平看中位于南宁市粤发花鸟玉器市场一层B区1-B03号商铺，商铺转让费为16万元元。经柳根桥与周满平实地评估并达成口头协议如下：柳根桥出资支付商铺转让费16万元，周满平办理营业执照及与公司签订租赁合同，双方出资对商铺进行装修，共同出资、进货、经营和管理，合伙经营琥珀蜜蜡生意。双方确认由周满平对经营产生的盈利进行分配，亏损由双方共担。经营期间产生的费用由双方共担。租赁期间，一方退伙的，双方应对货物、商品、款项确认结算，由继续经营者付给柳根桥原垫支的商铺转让费16万元及结算租赁期间产生费用。柳根桥分别于2015年1月1日、1月5日、1月16日付给案外人梁道如1万元、7.8万元、7.2万元。2015年1月7日，周满平与南宁粤发市场管理有限公司签订《粤发花鸟玉器市场1-B03商铺租赁合同书》，租赁期限至2017年12月31日。2015年1月19日，周满平向南宁市工商局七星工商所办理《营业执照》。合伙经营到2016年元月期间，生意较好，双方满意。后经双方商议由一方独立经营或将商铺间隔成两个铺面后各自经营。2016年4月15日，双方将帐单核实结算、确认，但被告尚未付16143元分红款给原告。被告至今也未付给原告原垫支的商铺转让费和结算租赁商铺保证费、水电保证金、装修费、工具费、房租余款等款项。自2016年4月16日结算至今，被告掌控着商铺的经营生意。
被告（反诉原告）御真轩珠宝店向本院提出反诉请求：1、柳根桥向御真轩珠宝店返还多支付的款项65896.05元；2、柳根桥支付利息1704.62元（利息从2016年4月15日起暂计至2016年9月23日，共162天）；3、本案诉讼费由柳根桥承担。事实与理由：2014年，周满平计划于南宁市粤发花鸟玉器市场一层B区1-B03号铺面经营文玩珠宝生意。2015年1月初，周满平与原店铺经营者梁道如协商确定店铺转让费16万元。周满平因其资金未到位向柳根桥借款78000元用于支付第一笔店铺转让费并办理了更名手续。后，周满平又向梁道如支付转让费43000元，并于同日办理了铺面合同更名手续。周满平又分别于2015年1月6日支付梁道如50000元、于2015年1月7日支付梁道如43000元（包括店铺转让款32000元、店内监控和户外电子广告屏的费用9000元、两个月的店铺租金9000元）。周满平资金到位后，想要归还借款给柳根桥。柳根桥声称其在杭州有店铺经营翡翠玉器，有丰富的店铺经营经验，提出与周满平合伙经营南宁市御真轩珠宝店。周满平同意与柳根桥合伙经营，并约定共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，同时约定由周满平管钱，由柳根桥管理账目。至2015年底，柳根桥要求退伙，双方于2016年4月15日对合伙财产进行清算，确定柳根桥应分得501758.45元，周满平应分得506680.05元。2016年1月18日，柳根桥拿走63277.1元的琥珀蜜蜡珠宝到杭州其妻子店铺售卖，尚剩余17600.5元未还。2016年4月6日，柳根桥拿走价值311200元的琥珀蜜蜡等珠宝文玩存货。2015年4月28日至2016年3月31日期间，周满平分11笔向柳根桥支付236969元。上述琥珀蜜蜡等珠宝货品及现金合计565769.5元，柳根桥多拿走款项为64011.05元，应当予以返还。
本院经审查认为，柳根桥主张与周满平合伙经营御真轩珠宝店，柳根桥系基于合伙关系终止的基础上主张分割合伙财产及返还出资款，故本案应为合伙协议纠纷。柳根桥主张存在合伙关系的主体是柳根桥与周满平，并非合伙组织御真轩珠宝店，故合伙财产纠纷争议的主体应为各合伙人，即周满平与柳根桥。柳根桥将御真轩珠宝店列为被告，被告主体不适格。御真轩珠宝店亦不是合伙协议的当事人，其亦无权主张分割合伙财产，御真轩珠宝店的原告主体亦不适格。综上，本院依法裁定驳回本诉原告柳根桥的起诉及反诉原告御真轩珠宝店的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回本诉原告柳根桥的起诉；
二、驳回反诉原告南宁市御真轩珠宝店的起诉。
本诉原告柳根桥预交的案件受理费4250元，由本院按规定退回给本诉原告柳根桥。反诉原告南宁市御真轩珠宝店预交的案件受理费721元，由本院按规定退回给反诉原告南宁市御真轩珠宝店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 卢志芬
人民陪审员 李 麟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05454号
罪犯穆永峰，男，汉族，1978年9月10日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）宿中刑字第37号刑事附带民事判决，以被告人穆永峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年06月05日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯穆永峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯穆永峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯穆永峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆永峰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2029年8月4日止）。，剥夺政治权利终身
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执行�定书
（2016）鄂0112执1664号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉市XX餐厅。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉市XX餐厅买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX餐厅未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX餐厅的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月六日
书记员 王南江
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第00630号
原告：姚某甲，男，1982年3月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：章邦瑞，南陵县法律援助中心律师。
被告：姚某乙，女，1983年5月6日出生，汉族，住址。
本院于2012年2月6日立案受理了原告姚某甲与被告姚某乙离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人章邦瑞，被告姚某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告姚某甲诉称：我与被告2004年下半年经双方父母介绍相识，2005年订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某丙。由于双方婚姻系父母包办，缺乏婚姻基础，婚后也未能建起夫妻感情，经常争吵，且被告经常赌博并夜不归宿，赌输之后就向原告要钱，对孩子不管不问，孩子完全由原告父母抚养。曾两次因家庭琐事发生纠纷而报警，其中今年1月28日的一次经派出所调解后，当晚被告邀集其父、弟、侄等人到原告家殴打了原告本人及原告的父亲，致原告和父亲身体受伤。现在原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活下去，故诉至法院要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、�、被告结婚证，以证实原、被告为合法夫妻关系的事实；
3、姚某丙常住人口登记卡（复印件），以证实其身份；
4、南陵县公安局弋江派出所“情况说明”，以证实原、被告因家庭纠纷分别由弋江派出所三次出警调解；
5、弋江镇蒲西村民委员会“证明”，以证实姚某丙在出生后一直由原告父母抚养，在原告母亲去世后由原告父亲抚养；
6、南陵县医院门诊病历，证实原告身体受伤。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告姚某乙辩称：我与原告相识，是原告父母上我娘家提亲的，他在诉状中所陈述的打架的内容不是事实，原告在外面做厨师工资很高，但却没看他带多少钱回来，却一直骗我，也不给钱给我，还经常无端的打我。现在原告要求离婚，我也同意，孩子由他抚养，但我没有能力支付抚养费，我眼睛不好，没有什么劳动能力，如果离婚，原告应给我一些经济帮助。
被告姚某乙未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某丙。婚后未添置共同财产，也无共同债权、债务。双方因家庭纠纷三次由弋江派出所出警处理。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。庭审中，被告对原告要求离婚及抚养婚生子姚某丙的诉讼请求，均表示同意，故本院对原告姚某甲要求离婚及抚养婚生子姚某丙的诉讼请求，予以支持；被告姚某乙以无劳动能力为由，表示无力支付子女抚养费，并要求原告给付一定的经济帮助的辩解意见，因未能向法庭提交证据证实其确无劳动能力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告姚某乙离婚；
二、婚生子姚某丙由原告姚某甲抚养，被告姚某乙自2012年4月1日起每月支付原告姚某甲子女抚养费300元，至姚某丙独立生活时止，每年度的子女抚养费于当年12月31日前一次性支付。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一二年三月二十三日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向�民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，�双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第171号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗含春。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2012年10月19日被义乌市公安局刑事拘留并网上追逃。2013年2月6日被取保候审。现在家。
辩护人毛应强。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第254号起诉书指控被告人罗含春犯协助组织卖淫罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人罗含春及其辩护人毛应强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，义乌市某街道某路的老板罗某某（另案处理）在某宾馆内开设洗浴中心，该洗浴中心以营利为目的，以容留、介绍等手段，组织多名卖淫女在某宾馆五楼和六楼房间及某洗浴中心三楼按摩房内为嫖客提供468元、568元人民币价格的包含发生性关系在内的“全套”按摩服务。由被告人罗含春负责管理某宾馆和某洗浴中心报表、营业收入及制作工资报表。由毛某某（另案处理）到被告人罗含春处领取某洗浴中心员工及卖淫女的工资。被告人罗含春等人授意牛某、向某某、甄某某、吴某某（已判刑）安排某酒店内五楼和六楼空闲房间给某洗浴中心用于卖淫嫖娼活动，并在酒店总台“交班本”中进行记录，在旅馆登记信息系统中如实进行登记。毛某某为金足楼洗浴中心经理，负责管理某洗浴中心员工。胡某某（已判刑）负责对卖淫女进行“全套”性服务内容培训，肖某某（已判刑）负责给卖淫女发放工资等工作，并主动向嫖客介绍、推荐“全套”性服务项目和卖淫女。周某某、阮某某（已判刑）、肖某某（另案处理）负责在某洗浴中心一楼总台负责记钟、报钟、收银、记账并将当日报表和营业收入在下班时放入某宾馆总台内小房间的保险柜第二层。李某某、彭某某（另案处理）负责在某洗浴中心三楼做服务员，负责领取和归还用于卖淫的某宾馆五楼和六楼房间房卡、接待嫖客、电话通知按摩房卖淫女、打扫卖淫嫖娼房间卫生等工作。2012年9月25日晚，义乌市公安局治安大队在对义乌市某街道某宾馆内开设的某洗浴中心进行检查时发现有违法行为人黄某某、魏某某、焦某某、黄某某、樊某某、金某、董某某、邵某某（已行政处罚）四对卖淫嫖娼人员分别在某酒店五楼和六楼的房间内进行卖淫嫖娼活动，被义乌市公安局查获。自2012年8月22日至2012年9月25日期间，肖某某、胡某某、周某某及被告人罗含春协助组织卖淫达270次。
另查明，被告人罗含春，罗含春于2013年2月5日17时许在其朋友楼某某的陪同下，主动到义乌市公安局治安大队投案自首，如实供述了犯罪事实。2013年8月15日23时许（在取保候审期间），被告人罗含春协助公安机关抓获网上追逃犯罪嫌疑人顾某某。
上述事实，被告人罗含春在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、何某甲、何某乙等人的证言，违法行为人黄某某、魏某某、焦某某、黄某某、樊某某、金某、董某某、邵某某的陈述，共犯肖某某、胡某某、周某某、阮某某、李某某、彭某某、甄某某、牛某、向某某、吴某某的供述，搜查笔录，辨认笔录，立功表现认定意见书，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，承包经营协议，情况说明，调取证据清单，POS机登记信息及关联银行账号，存汇款明细，到案经过，被告人罗含春的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗含春协助组织卖淫，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗含春主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人罗含春协助公安机关抓获网上追逃犯罪嫌疑人，属立功表现，依法可以减轻处罚。辩护人提出，被告人有立功、自首情节，请法庭减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗含春犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 方葵兴
人民陪审员 郑樟水
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 龚芳芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5857号
申请执行人：胡曙，男，1972年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳县怀明中学，住所地：沭阳县沭城街道南京东路*号。
法定代表人：刘侠，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第2718号民事调解书，执行立案标的为572647.66元。本案在执行过程中，本院于2017年10月16日作出（2015）沭商破字第00001号之一民事裁定书，裁定：宣告被执行人沭阳县怀明中学破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2014）沭执字第5857号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张斌涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4505号
申请执行人郝春华，女，汉族，1945年3月2日出生，住北京市东城区。
被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区，组织机构代码07415XXXX。
法定代表人郑鹏，总经理。
郝春华与华佰通财富（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝春华于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司给付人民币15.1861万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初389号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4505号申请执行人郝春华，女，汉族，1945年3月2日出生，住北京市东城区。被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区，组织机构代码07415XXXX。法定代表人郑鹏，总经理。郝春华与华佰通财富（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝春华于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司给付人民币15.1861万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初389号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4917号
原告：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部，住所地宜宾市翠屏区西郊天池居委会268号，注册号511502600115131。
经营者：兰长贵。
委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号15101201010152458。
被告：四川省高县广宇建筑工程有限公司，住所地四川省高县来复镇同心社区同心街33号，统一社会信用代码915115257446938743。
法定代表人：李敦权，总经理。
委托诉讼代理人：李敦甫，男，1958年9月20出生，汉族，四川省高县人。
原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部与被告四川省高县广宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部于2017年9月12日向本院提出申请，撤回对被告四川省高县广宇建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部撤回起诉。
案件受理费4634元，减半收取2317元，由原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年九月十二日
书记员 岳冬熠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1236-2号
申请执行人临沂市沂州房地产开发有限公司。
法定代表人张绪祥，总经理。
被执行人孙建宾。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第1054号民事判决书，于2013年8月1日向被执行人孙建宾发出执行通知书，责令被执行人孙建宾限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2014年6月9日，本院依法委托临沂开来拍卖有限责任公司、山东天羽拍卖有限公司联合拍卖被执行人孙建宾所有的位于临沂市罗庄区沂州阳光·翠湖嘉园3号楼2单元301室房产一套。经三次拍卖后流拍，第三次的流拍价为238950元。申请执行人临沂市沂州房地产开发有限公司同意以该房产的第三次流拍价238950元接受该房产。并同意将抵偿债务后的差价100000元交付本院执行局。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙建宾所有的位于临沂市罗庄区沂州阳光·翠湖嘉园3号楼2单元301室房产一套作价238950元，交付申请执行临沂市沂州房地产开发有限公司抵偿抵偿债务238950元。该房产的财产权自本裁定送达申请执行人临沂市沂州房地产开发有限公司时起转移。
二、申请执行人临沂市沂州房地产开发有限公司将上述抵偿债务后的差价100000元于2014年11月10前交至本院执行局。
三、申请执行人临沂市沂州房地产开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 军
审判员 张广林
审判员 魏爱军
二〇一四年十一月十一日
书记员 孟凡龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1236-2号
申请执行人临沂市沂州房地产开发有限公司。
法定代表人张绪祥，总经理。
被执行人孙建宾。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗执字第1236号执行裁定书，于2014年9月15日，依法委托临沂开来拍卖有限责任公司、山东天羽拍卖有限公司联合拍卖被执行人孙建宾所有的位于临沂市罗庄区沂州阳光*翠湖嘉园3号楼2单元301室房产一套，2014年9月15日该房产第三次流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人孙建宾所有的位于临沂市罗庄区沂州阳光*翠湖嘉园3号楼2单元301室房产一套的所有权及相应的其他权利抵给临沂市沂州房地产开发有限公司所有。该房产的财产权自本裁定送达申请执行人临沂市沂州房地产开发有限公司时起转移。
二、申请执行人临沂市沂州房地产开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 军
审判员 张广林
审判员 魏爱军
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙宗兴
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临罗执字第1236-2号申请执行人临沂市沂州房地产开发有限公司。法定代表人张绪祥，总经理。被执行人孙建宾。本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗执字第1236号执行裁定书，于2014年9月15日，依法委托临沂开来拍卖有限责任公司、山东天羽拍卖有限公司联合拍卖被执行人孙建宾所有的位于临沂市罗庄区沂州阳光·翠湖嘉园3号楼2单元301室房产一套，2014年9月15日该房产第三次流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人孙建宾所有的位于临沂市罗庄区沂州阳光·翠湖嘉园3号楼2单元301室房产一套的所有权及相应的其他权利抵给临沂市沂州房地产开发有限公司所有。该房产的财产权自本裁定送达申请执行人临沂市沂州房地产开发有限公司时起转移。二、申请执行人临沂市沂州房地产开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 军审判员 张广林审判员 魏爱军二〇一四年九月二十四日书记员 孙宗兴
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终398号
上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
原审第三人：林燕红，女，1979年4月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：严春兰，女，1975年2月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2659号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴老眯
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终398号上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。法定代表人：邱应杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。原审第三人：林燕红，女，1979年4月15日出生，汉族，住广东省德庆县。委托代理人：严春兰，女，1975年2月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2659号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年三月二十八日书 记 员 吴老眯
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第806号
原告:林州市农村信用合作联社五龙信用社。住址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人:路庆华，该社主任。
委托代理人:付玉海，该社职工。
被告：刘军生，男，汉族，1969年1月13日出生，住河南省林州市。
被告：韩红亮，男，汉族，1973年3月9日出生，住河南省林州市。
被告：河南省东盛工业设备有限公司。
住所地：河南省林州市横水镇东赵村。
法定代表人：杨志军。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告刘军生、韩红亮、河南省东盛工业设备有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社五龙信用社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 牛思勤
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执506号
申请执行人：黄献敏，女，1971年12月10日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人黄献敏与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初140号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄献敏于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人黄献敏分配得到案款1613.31元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执506号申请执行人：黄献敏，女，1971年12月10日出生，壮族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人黄献敏与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初140号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄献敏于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人黄献敏分配得到案款1613.31元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执687号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，董事长。
被执行人冯安明，男，汉族，1963年6月20日生，泽州县大阳镇人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯安明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）晋0525民初792号民事判决书。内容为：被告冯安明自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息（利息按双方约定的利率计，分别自2006年8月29日和2007年11月29日起至归还之日止）；被告冯安明自本判决生效之日起十日内支付原告山西泽州农村商业银行股份有限公司双方约定的罚息（分别自2007年8月20日和2009年11月20日起至归还之日止）。本案诉讼费3500元，原告已预交，由被告冯安明负担1750元，由本院退还原告1750元。判决生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人冯安明的银行存款、车辆、股票等相关财产进行了查询，但未查询到其名下有可供执行的相关财产。申请执行人也无法提供被执行人的固定住所及其它可供执行的财产。对被执行人冯安明未履行的457685.94元欠款、1750元案件受理费、6792元申请执行费，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次向本院申请执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执687号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年三月十五日
书记员 许晓燕
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初31号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人谢达强，男，1985年6月5日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，住建瓯市；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人谢达强犯妨害公务罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成出庭支持公诉。被告人谢达强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日7时许，建瓯市公安局交警大队协管员在建瓯市江滨路通济小学路口的人行道旁劝阻驾驶超标电动车闯红灯的王某，王某电动车倒地。之后，王某与协警发生纠纷，7时53分，王某向110报警，并打电话通知其丈夫谢达强来现场。建瓯市公安局110指挥中心立即指派芝山派出所民警出警。芝山派出所民警邓某、协警郑某随即到场处警。之后，被告人谢达强到场，没问任何情况，就朝正在执行公务的民警邓某脸部打了一巴掌。被告人谢达强被当场制服，当日，被刑事拘留。经鉴定，邓某损伤程度属有损伤，但不构成轻微伤。
上述事实，被告人谢达强在开庭审理中无异议。并有证人邓某、郑某、黄某、王某的证言、出警单、现场监控录像、现场勘查笔录、图、照片、法医学损伤鉴定书、被告人的供述与辩解、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人谢达强以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度好，有悔罪表现，无前科，属初犯、偶犯，故予以从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢达强犯妨害公务罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 林 娴
二〇一七年三月九日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初31号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人谢达强，男，1985年6月5日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，住建瓯市；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人谢达强犯妨害公务罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成出庭支持公诉。被告人谢达强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月9日7时许，建瓯市公安局交警大队协管员在建瓯市江滨路通济小学路口的人行道旁劝阻驾驶超标电动车闯红灯的王某，王某电动车倒地。之后，王某与协警发生纠纷，7时53分，王某向110报警，并打电话通知其丈夫谢达强来现场。建瓯市公安局110指挥中心立即指派芝山派出所民警出警。芝山派出所民警邓某、协警郑某随即到场处警。之后，被告人谢达强到场，没问任何情况，就朝正在执行公务的民警邓某脸部打了一巴掌。被告人谢达强被当场制服，当日，被刑事拘留。经鉴定，邓某损伤程度属有损伤，但不构成轻微伤。上述事实，被告人谢达强在开庭审理中无异议。并有证人邓某、郑某、黄某、王某的证言、出警单、现场监控录像、现场勘查笔录、图、照片、法医学损伤鉴定书、被告人的供述与辩解、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人谢达强以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度好，有悔罪表现，无前科，属初犯、偶犯，故予以从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谢达强犯妨害公务罪，判处拘役五个月缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张建华人民陪审员  吴义和人民陪审员  林 娴二〇一七年三月九日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4077号
原告：张某，男，1969年5月17日出生，身份证号码：，汉族，原系石油公司职工，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司，统一社会信用代码：，住所地内蒙古赤峰市新城区天义路南段。
负责人：曹文华，该公司总经理。
委托代理人：刘某，内蒙古源生律师事务所律师。
原告张某与被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案。原告张某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费10元，由原告张某负担。
审 判 长 江树全
审 判 员 姚海柱
人民陪审员 王 栋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙妍妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00243号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人蒋虎伟，男，生于1983年11月24日，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，汉族，住榆阳区，司机。2011年8月1日因涉嫌交通肇事罪潜逃，2011年10月25日投案自首。2011年10月28日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2012年2月24日被本院决定重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2012）第100号起诉书指控被告人蒋虎伟犯交通肇事罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院未派员出庭。被告人蒋虎伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2011年7月29日6时55分许，被告人蒋虎伟驾驶无户自卸车由东向西行驶至榆西线15KM+200M处时，与李某1驾驶的无户两轮摩托车相撞，致李某1当场死亡。被告人蒋虎伟驾车调头逃离现场时与郭某驾驶的豫Ａ×××××号半挂车发生刮擦后，弃车逃逸。经榆林市公安局交通警察支队三大队事故认定，认定蒋虎伟负此事故的全部责任；李某1在此事故中不承担责任；郭某不承担责任。公诉机关认为，被告人蒋虎伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人蒋虎伟对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2011年7月29日6时55分许，被告人蒋虎伟驾驶无户重型自卸货车由东向西行驶至榆西线15KM+200米处时，与李某1驾驶的无户两轮摩托车发生相撞，致李某1当场死亡。碰撞后被告人蒋虎伟驾车调头向东行驶出180米处时，与由东向西行驶的郭某驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车发生刮擦，后车辆驶出路面，停在了路北的沙地里，被告人蒋虎伟弃车逃离了现场。2011年8月9日榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字[2011]149号道路交通事故认定书，认定蒋虎伟应负此事故的全部责任；李某1无责任；郭某无责任。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人蒋虎伟的供述，证明上述时间、地点发生交通事故的经过及逃逸的事实。
2、证人李某2的证言，证明上述时间、地点发生交通事故的被害人系其兄弟，被害人无驾驶证，摩托车也无户的事实。
3、证人杨某、郭某的证言，证明二人驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶时，被一辆无户重型自卸货车刮擦，后该车驶出路面，司机跳下车跑了。
4、现场勘察表、笔录、照片，证明交通事故现场有关情况。
5、车辆技术检验报告，证明肇事车辆的制动情况。
6、尸体检验报告，证明被害人死亡的原因。
7、榆林市榆阳区人民医院诊断证明，证明被害人李某1因交通事故现场死亡。
8、车辆损失鉴定书，证明经鉴定豫Ａ×××××号车辆损失为人民币2705元。
9、道路交通事故认定书，证明此次事故形成的成因及双方责任情况。
以上证据，本院依法予以确认。
另查明，被告人蒋虎伟于2011年10月25日，向榆林市公安局交通警察支队三大队投案自首。该事实有自首情况说明在卷佐证，足以认定。
又查明，事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队三大队对民事赔偿主持调解，被害人家属与被告人家属就民事赔偿自愿达成协议，由被告人一次性赔偿被害人家属经济损失人民币345000元；被害人家属对被告人的行为表示谅解。由豫Ａ×××××号重型半挂牵引车赔偿蒋虎伟经济损失35000元。该事实有交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋虎伟驾驶机动车，观察不周，措施不当，发生交通事故致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋虎伟犯交通肇事罪的事实成立。被告人蒋虎伟肇事后弃车逃离现场，属逃逸。依法应在三年以上七年以下量刑。鉴于被告人蒋虎伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。且民事赔偿已调解处理，得到被害人家属的谅解，社会效果较好，可适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋虎伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一二年三月五日
书记员 张朝晓
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初638号
原告李亚忠。
原告李颖。
原告李维。
被告李亚东。
被告王桂文。
被告李贺。
委托代理人李亚东，男，1967年10月3日出生，汉族，住址同上，。
原告李亚忠、李颖、李维诉被告李亚东、王桂文、李贺身体权纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘景凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告李亚忠、李颖、李维、被告李亚东、被告李贺的委托代理人李亚东到庭参加诉讼，被告王桂文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚忠、李颖、李维诉称，原告李颖系原告李亚忠的长女，原告李维系其次女。2016年2月5日，因为原告家通道内堆放石头一事，被告三人打伤原告三人打伤，故诉至本院，请求法院依法判令三被告赔偿原告李亚忠医疗费2144.6元、误工费6000元、护理费200元、营养费800元、住院伙食补助费200元、交通费400元，共计9744.6元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、照片26张、（2015）山民初字第1136号民事判决书、（2016）冀0303民初565号、（2016）冀0303民初566号民事判决书，证明事情发生的起因。2、诊断书复印件2份及发票11张，证明原告李亚忠受伤住院治疗的费用。3、原告李亚忠的荣誉证书复印件19张、偏关志4本、卢银柱写的信函及交易清单，证明原告李亚忠是学者及社会活动家，有劳务费和稿费等固定收入，被打伤后因无法工作造成损失。
被告李亚东、李贺辩称，被告家房后的通道属于集体所有，其推石头时是原告先动手打的被告。
为支持以上答辩意见，被告陈晶向本院提交以下证据：1、照片复印件3张，证明被告家房后通道情况。2、房本复印件及（2016）冀0303民初566号民事判决书，证明房屋情况。
被告王桂文未答辩且未提交证据。
经审理查明，原告李维、李颖均系原告李亚忠之女，被告李亚东与被告王桂文系夫妻，被告李贺系二人之子。李亚东与被告李亚忠为邻居。二人因相邻通道问题发生纠纷诉至本院，本院于2015年12月1日作出（2015）山民初字第1136号民事判决，确认李亚东家房屋外墙北侧通道是李亚忠家唯一通道，为大庄村村集体所有，属于公共通道，判令李亚东清除其堆放在该通道内的石头，并将其所挖的坑填平，恢复原状。该判决发生法律效力后，经李亚忠申请，2016年2月5日下午，本院执行人员来到现场强制执行，清除了李亚东堆放在通道内的石头。执行人员离开后，李亚东用独轮车将一车鹅卵石推回到通道内。李亚东准备再次用独轮车往通道内推鹅卵石时被李亚忠等人制止，双方均打电话报警。李亚东停止向通道内推运鹅卵石。当晚17时许，李亚东与李亚忠二人因通道内鹅卵石挪动问题再次发生争吵。王桂文、李贺、胡桂芝（系李亚忠之妻）、李颖、李维、张军（系李亚忠女婿）、虞耀强（系李亚忠女婿）听到争吵声后，均从各自家中出来。后李亚忠、李颖、李维与李亚东、王桂文、李贺相互发生撕扯。李亚东用鹅卵石砸伤李亚忠头部。李亚忠于案发当日到秦皇岛市工人医院住院治疗，医院诊断其为顶部头皮挫裂伤、右颜面部软组织挫伤、慢性乙型××、低蛋白血症，于2016年2月6日出院，实际住院1天，出院医嘱：出院后5天拆除头部缝线，出院后2周复查头CT及血浆蛋白。出院后，于2016年2月12日再次到秦皇岛市工人医院会诊，医院诊断为头外伤综合征。原告李亚忠共花费医疗费2094.6元。该案在审理过程中，本院依职权调取了该案的公安卷宗材料。
上述事实有原被告提交的证据材料、当事人陈述、公安卷宗材料及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，在本案中，原、被告双方家庭之间的相邻通道纠纷已经被本院生效裁判依法裁决，双方即应依照裁判确定的内容依法行使相邻关系中的权利，履行相关义务。原、被告双方当事人作为邻里之间，本应和睦相处，对因相邻关系产生的矛盾亦应友善处理，而不应采取暴力的极端方式解决。我国法律规定公民的健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯他人的合法民事权益，民事主体因过错侵害他人身体造成损失的，应承担相应的损害赔偿责任。被告李亚东的侵权行为侵害了原告李亚忠的健康权，应对原告李亚忠因此产生的损失承担赔偿责任。经审查，原告李亚忠的合法损失为：医疗费2094.6元；住院伙食补助费50元；原告主张的交通费，本院根据本案情况酌情确定为100元；考虑原告的住院情况，参照城镇居民人均可支配收入标准，误工费计算为72元（26152元÷365元）；共计2316.6元。原告李亚忠主张的护理费、营养费损失缺乏相关证据予以支持，本院不予支持。原告李亚忠要求被告王桂文、李贺承担赔偿责任，欠缺理据支持，本院不予认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李亚东于本判决生效后七日内赔偿原告李亚忠损失2316.6元；
二、驳回原告李亚忠、李颖、李维的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚忠、李颖、李维负担19元，由被告李亚东、王桂文、李贺负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘景凯
二〇一六年七月十五日
书记员 倪景阳
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执恢5号
申请执行人景某。
被执行人陈某。
被执行人李某。
本院在执行景某申请执行陈某、李某民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）晋0821执516号执行案件终结执行。
执行员 李国勤
二〇一七年三月九日
书记员 王 波
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审162号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人信阳市平桥区查山乡井老村委会。
申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第071号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的72平方米新建建筑物和其他设施；3、并处罚款3680元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第071号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年九月十四日
书记员 段梦梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01859号
原告张连花（张莲花），女，1982年12月21日出生。
委托代理人郭思敏，男，1979年12月27日出生。
被告张守平，女，1953年8月1日出生。
委托代理人陈兰山，男，1955年9月1日出生。
原告张连花与被告张守平返还财产纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2013年10月30日在本院第八审判法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭思敏，被告委托代理人陈兰山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告发生交通事故，（2013）商睢民初字第296号判决书判决保险公司赔偿被告15000元，但原告为被告垫付的8400元及造成原告的车辆损失740元，被告拒不返还。请求人民法院依法判令被告返还原告垫付的8400元及车损740元。
被告辩称：原告所诉的8400元是应该支付给被告的赔偿款。原告在（2013）商睢民初字第296号案中起诉和判决中并不包括这部分。原告的车损与被告无关。
本院根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案争议的焦点为：被告是否应当偿还原告垫付的8400元及车损740元。
原告向本院提供的证据有：1、借条，2、鉴定书，3、（2013）商睢民初字第296号判决书，证明原告在交警队支取了8400元和造成车损740元。庭审中，被告对原告提交的证据无异议，但认为被告对事故无责任，不应当承担车损。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告的证据1、3形式合法性、内容客观、与本案相关联，且能够相互印证，予以采纳；证据2与被告无关，不予采纳。
本院根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年10月25日，孟宪义驾驶原告所有的豫NX40**号货车，与陈兰山驾驶的无牌照四轮拖拉机发生交通事故，造成被告（四轮拖拉机乘车人）受伤。交警队认定，孟宪义负主要责任，陈兰山负次要责任，被告不承担责任。被告在交警队领取原告的事故押金8400元后，起诉要求赔偿15000元（不包括该8400元）。本院的（2013）商睢民初字第296号判决认定，被告的损失共计22303.02元，因豫NX40**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投了交强险，且被告仅诉请15000元，故判令该保险公司在交强险中赔偿被告15000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院的（2013）商睢民初字第296号判决认定被告损失共计22303.02元，减去领取原告的事故押金8400元后，应得赔偿款为13903.02元，却得到了15000元，多得到1096.98元，且造成原告相应的损失，依法应返还给原告。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张守平于本判决生效后10日内返还原告张连花1096.98元；
二、驳回原告张连花其他诉讼请求。
案件受理费50元，财产保全费112元，共计162元，原告张连花负担100元，被告张守平负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 祁利伟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 詹 强
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初859号
原告:宜阳县白杨镇陡沟村村民委员会。
法定代表人：丁新现，主任。
被告：李欠粉，女、汉族、1959年12月6日生，住河南省宜阳县。
本院在审理原告宜阳县白杨镇陡沟村村民委员会诉被告李欠粉房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜阳县白杨镇陡沟村村民委员会于2017年3月23日以被告李欠粉已将租赁费支付完毕为由向本院提出申请，申请撤回对被告李欠粉的起诉。
本院认为：原告宜阳县白杨镇陡沟村村民委员会申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县白杨镇陡沟村村民委员会撤回对被告李欠粉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县白杨镇陡沟村村民委员会负担。
审判员 丁战芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 童 瑾
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初509号
原告郭守恩，男，1965年12月1日生，汉族，住滑县。
被告李向党，男，汉族，住滑县。
被告郭建威，男，汉族，住滑县。
被告朱好宽，男，汉族，住滑县。
本院于2017年1月10日立案受理了原告郭守恩诉被告李向党、郭建威、朱好宽民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告郭守恩向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李向党、郭建威、朱好宽的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭守恩撤回对被告李向党、郭建威、朱好宽的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郭守恩承担。
审判员 贺修林
二〇一七年二月十六日
书记员 刘慧云
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第2051号
申请执行人：张洪成，男
被执行人：周京田，男，
申请执行人张洪成与被执行人周京田民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年8月4日作出（2014）莒民初字第2483号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年10月9日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款51600元及利息，案件受理费1090元，执行费874），本院已依法受理。
本院在执行过程中，法院依法向被执行人周京田下达了执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，被执行人后履行了8000元，交给申请人5000元，�询银行也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。
本院认为，被执行人履行了部分义务后现暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第2843号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年三月三十日
书记员 卢兆成
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2976号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵炜峰，内蒙古广播电视台员工，现住呼和浩特市。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人赵炜峰房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司的上诉请求：1、依法改判抵扣违约金41045.7元；2、依法改判认定将长融公司代赵炜峰已付半年物业费1836.6元和一供暖季暖气费3072.2元，共计4908.8元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由赵炜峰承担，并提出以下事实与理由：长融公司2014年12月24日即通知赵炜峰接收房屋，赵炜峰始终拒绝收房的损失应该由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定赵炜峰2015年12月31日收房，之间相差372天，赵炜峰恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则；长融公司对赵炜峰已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致赵炜峰获取不当利益。
赵炜峰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
赵炜峰向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向赵炜峰支付违约金共计141122元；2、一审案件受理费由长融公司负担。
一审法院认定事实：赵炜峰与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，赵炜峰依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，至本案诉讼期间仍未交付。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，赵炜峰与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。赵炜峰按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付赵炜峰，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵炜峰违约金人民币110779元（截止到2015年12月31日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告赵炜峰的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人二审中的争议焦点包括以下两个方面：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题；二、长融公司扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。
关于问题一，根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及”水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了”水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而赵炜峰起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故赵炜峰应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予赵炜峰相应的准备期间，赵炜峰应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。
关于问题二，长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知赵炜峰接收房屋或实际向赵炜峰交付了房屋，在此情形下，赵炜峰并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代赵炜峰交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初153号民事判决第二项，即”驳回原告赵炜峰的其它诉讼请求。”；
二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初153号民事判决第一项中关于”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵炜峰违约金人民110779元（截止到2015年12月31日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵炜峰违约金人民币110779元（截止到2015年12月31日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元（长融公司已预交），由长融公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊平
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终2976号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵炜峰，内蒙古广播电视台员工，现住呼和浩特市。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人赵炜峰房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。长融公司的上诉请求：1、依法改判抵扣违约金41045.7元；2、依法改判认定将长融公司代赵炜峰已付半年物业费1836.6元和一供暖季暖气费3072.2元，共计4908.8元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由赵炜峰承担，并提出以下事实与理由：长融公司2014年12月24日即通知赵炜峰接收房屋，赵炜峰始终拒绝收房的损失应该由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定赵炜峰2015年12月31日收房，之间相差372天，赵炜峰恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则；长融公司对赵炜峰已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致赵炜峰获取不当利益。赵炜峰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。赵炜峰向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向赵炜峰支付违约金共计141122元；2、一审案件受理费由长融公司负担。一审法院认定事实：赵炜峰与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，赵炜峰依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，至本案诉讼期间仍未交付。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，赵炜峰与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。赵炜峰按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付赵炜峰，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵炜峰违约金人民币110779元（截止到2015年12月31日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告赵炜峰的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人二审中的争议焦点包括以下两个方面：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题；二、长融公司扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。关于问题一，根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及”水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了”水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而赵炜峰起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故赵炜峰应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予赵炜峰相应的准备期间，赵炜峰应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。关于问题二，长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知赵炜峰接收房屋或实际向赵炜峰交付了房屋，在此情形下，赵炜峰并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代赵炜峰交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初153号民事判决第二项，即”驳回原告赵炜峰的其它诉讼请求。”；二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初153号民事判决第一项中关于”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵炜峰违约金人民110779元（截止到2015年12月31日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵炜峰违约金人民币110779元（截止到2015年12月31日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元（长融公司已预交），由长融公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵俊平审 判 员  韩 韬代理审判员  刘 伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  曹建飞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初196号
原告：仙桃市麦肯特资产管理有限公司。
法定代表人：汤正涛。
委托诉讼代理人：蔡中年。
被告：河南麦肯特资产管理有限公司。
法定代表人:闻卫武。
被告：鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司。
法定代表人：闻卫武。
原告仙桃市麦肯特资产管理有限公司诉被告河南麦肯特资产管理有限公司、鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告仙桃市麦肯特资产管理有限公司委托诉讼代理人蔡中年到庭参加了诉讼，被告河南麦肯特资产管理有限公司、鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市麦肯特资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告河南麦肯特资产管理有限公司偿还原告借款本金3000000元，并支付利息（自2015年6月1日起按年利率22.8%计算至清偿之日止）；2.请求判令被告鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司在担保责任范围内承担连带保证责任；3.请求判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年8月21日，被告河南麦肯特资产管理有限公司与原告订立借款合同1份，合同约定：借款金额3000000元、借款年利率为22.8%、借款期限从2014年8月21日起至2015年2月20日止及违约责任等事项。同日，被告鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司为该借款提供担保，承诺承担连带保证责任。合同到期后，被告河南麦肯特资产管理有限公司没有按合同约定履行还本付息义务，致使原告无法实现债权。
被告河南麦肯特资产管理有限公司、鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司未作答辩。
原告仙桃市麦肯特资产管理有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、借款合同1份；2、借条1份；3、银行汇款凭证2份。经审查，上述证据客观真实，来源合法，能够证明被告河南麦肯特资产管理有限公司向原告借款金额、借款利率、借款期限及被告鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司为该借款提供保证的事实，本院依法予以采信。
根据原告仙桃市麦肯特资产管理有限公司陈述及审查确认的证据认定事实如下：
2014年8月21日，被告河南麦肯特资产管理有限公司与原告订立借款合同1份。合同约定：借款金额3000000元、借款年利率为22.8%、借款期限从2014年8月21日起至2015年2月20日止及对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计违约金等事项。被告鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司在合同担保人处加盖印章，为该借款提供担保。合同签订后，原告分两次汇款到被告指定账户共计3000000元，被告河南麦肯特资产管理有限公司向原告出具借条1份。合同逾期后，被告河南麦肯特资产管理有限公司未按合同约定履行还本付息义务，原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告仙桃市麦肯特资产管理有限公司与被告河南麦肯特资产管理有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告河南麦肯特资产管理有限公司未按约定履行还款义务应承担民事责任。原告要求被告河南麦肯特资产管理有限公司偿还原告借款本金3000000元及支付利息（自2015年6月1日起按年利率22.8%计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司在合同担保人处加盖印章，为该借款提供担保，因保证方式约定不明，视为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南麦肯特资产管理有限公司于本判决生效十日起十日内偿还原告借款本金3000000元并支付利息（自2015年6月1日起按年利率22.8%计算至清偿之日止）；
二、被告鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告河南麦肯特资产管理有限公司、鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 旺
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱亚飞
2
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05016号
罪犯刘啟志，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2013年3月6日作出（2013）璧法刑初字第00073号刑事判决，以被告人刘啟志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年3月19日交付执行。刑期至2016年6月18日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘啟志在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘啟志在服刑期间获记功2次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘啟志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘啟志减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张霁东
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第129号
原告：张营。
被告：栖霞市公安局。所在地址：栖霞市山城路。
法定代表人：战志勇，局长。
委托代理人：林东杰，栖霞市公安局工作人员。
委托代理人：于鹏，栖霞市公安局庄园派出所所长。
被告：烟台市人民政府。所在地址：烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人：张永霞，市长。
委托代理人：徐铭基，烟台市政府法制办公室工作人员。
委托代理人：刘立志，烟台市政府法制办公室工作人员。
第三人：黄盈荻。
第三人：隋希鹏。
两第三人委托代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
本院在审理原告张营诉被告烟台市人民政府、栖霞市公安局行政复议决定一案中，定于2015年10月10日8点30分开庭，原告张营经传票传唤未到庭。经核实，张营在“当事人送达地址确认书”中确认“收件人”为原告丈夫曲国辉，开庭传票为曲国辉代收。经电话了解曲国辉，其称把两个案子时间都记成了下午，请求下午一块审理。合议庭认为，原告张营经传票传唤不到庭，无正当理由，依法应按照撤诉处理。但鉴于本案与当天下午开庭的原告为张营丈夫曲国辉的（2015）烟行初字第130号案源于同一治安事件，其他当事人亦相同，且被告烟台市人民政府委托代理人在本案庭前也口头提出两案合并审理的请求，因此，为了尽量从实质上解决争议，如果征得各方当事人同意，那么该案与（2015）烟行初字第130号案在下午合并审理，并无不可。经征求意见，被告烟台市人民政府委托代理人不同意合并审理，请求法院按照法律程序办理。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告张营负担。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 杨道力
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫彩玲
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第129号
原告：张营。
被告：栖霞市公安局。所在地址：栖霞市山城路。
法定代表人：战志勇，局长。
委托代理人：林东杰，栖霞市公安局工作人员。
委托代理人：于鹏，栖霞市公安局庄园派出所所长。
被告：烟台市人民政府。所在地址：烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人：张永霞，市长。
委托代理人：徐铭基，烟台市政府法制办公室工作人员。
委托代理人：刘立志，烟台市政府法制办公室工作人员。
第三人：黄盈荻。
第三人：隋希鹏。
两第三人委托代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
本院在审理原告张营诉被告烟台市人民政府、栖霞市公安局行政复议决定一案中，定于2015年10月10日8点30分开庭，原告张营经传票传唤未到庭。经核实，张营在“当事人送达地址确认书”中确认“收件人”为原告丈夫曲国辉，开庭传票为曲国辉代收。经电话了解曲国辉，其称把两个案子时间都记成了下午，请求下午一块审理。合议庭认为，原告张营经传票传唤不到庭，无正当理由，依法应按照撤诉处理。但鉴于本案与当天下午开庭的原告为张营丈夫曲国辉的（2015）烟行初字第130号案源于同一治安事件，其他当事人亦相同，且被告烟台市人民政府委托代理人在本案庭前也口头提出两案合并审理的请求，因此，为了尽量从实质上解决争议，如果征得各方当事人同意，那么该案与（2015）烟行初字第130号案在下午合并审理，并无不可。经征求意见，被告烟台市人民政府委托代理人不同意合并审理，请求法院按照法律程序办理。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告张营负担。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 君
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫彩玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8192号
原告：徐兴进。
委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告：陈相。
原告徐兴进与被告陈相农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴进及其委托诉讼代理人刘同杠、被告陈相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的的建筑施工费19951元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告找原告协商为其建房事宜，双方商定每平方米180元，第一层长10.15米，宽12.6米，计23020元。第二层长10.65米，宽13.0米，计24921元。二层上面半层，价格为底层一半价格，外加两个阁楼，每个阁楼1500元，计14510元。花瓶柱每米30元，30米计900元，如贴瓷砖另行加价，双方签订合同。原告于2016年4月份将楼房建完交给被告居住使用。被告尚欠原告19951元，原告多次索要均未给付，现诉至法院。
被告陈相辩称，房屋目前没有竣工，到现在未进行竣工验收，答辩人无法入住使用，不应支付工程款。房屋质量存在严重问题，多占用邻居地方，超出范围，三间房屋的尺寸和南北尺寸都不一样，房屋出现漏雨，抗震柱上下相差近8CM，至今楼顶未完工，25cm墙现有26-28cm，同一个窗户上下尺寸不一样等问题，原告应负责整改维修。原告擅自涂改合同，将阁楼价格从1200元改成1500元。原告没有施工资格，合同无效，工程质量不合格无权要求给付剩余工程款，应驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告徐兴进（甲方）与被告陈相（乙方）签订《合同书》一份，约定甲方将其住宅楼工程以包工不包料的方式承包给乙方承建，按照每平方180元，半层底层一半价，阁楼每间1500元计算（该1500元经过改动形成，被告对该数额有异议，陈述签订时为1200元），花瓶柱30元/米，两层半造价63351元（不含瓷砖，如有瓷砖另行加价），地基完成付2万，一层主体完成付2万元，二层主体付2万，竣工后余款在七周内付清。该合同还约定了其他事项。2016年4月原告施工完毕，被告于2016年7月份开始入住使用。
原告方提供接处警工作登记表一份，接警时间为2017年9月15日，处警经过及结果：民警出警到达现场了解到，系劳资纠纷，经过现场调解，双方初步达成口头协议（原讨要19500元，现偿还建房工价10000元），后一方反悔，不履行口头协议，现告知双方通过向法院起诉等途径解决。原告提供建房价格计算明细说明一份，载明第一层23020元，第二层24921元，半层为底层一半价外加阁楼2个每个为1500元计14510元，花瓶柱900元，后墙檐贴瓷砖400元，楼房前后坡檐贴小瓦1200元，共计64951元，已付45000元，欠19951元。被告对该清单中阁楼价格不认可，认为1200元每个，其他予以认可，庭审中原告认可阁楼每个为1200元。故认定总价为64351元，被告已付款45000元，欠付19351元。
被告提供房屋的相关照片、清单等证据，为证明房屋有质量问题。原告认为照片的拍摄时间不清楚，清单不是其本人签字。
关于被告提出房屋有质量问题，经本院示明后，被告表示不申请鉴定。案件审理过程中，本院组织双方到房屋现场查看，未发现涉案房屋有明显质量问题，被告陈述因漏雨其找人对楼顶的瓦片进行了整理，花费200元，没有找原告修过。
以上事实，有合同书、说明、接处警工作登记表、照片等证据及原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告系农村建房施工合同关系，双方均应按合同约定履行义务。关于原告施工的工程价款问题，总价为64351元，被告已付款45000元，欠付19351元。被告抗辩原告未完工，但被告已于2016年7月入住，故对被告的此抗辩观点，本院不予采信。关于被告提出房屋存在质量问题，被告未申请鉴定，本院组织双方进行现场查看，未发现明显质量问题，按双方合同约定，“竣工后余款在七周内付清。”，故被告应按照合同约定给付剩余工程款19351元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈相于本判决生效之日起十日内给付原告徐兴进19351元；
二、驳回原告徐兴进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由原告徐兴进负担15元，被告陈相负担284元（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 唐静娴
二〇一八年一月十六日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初683号
原告：何某某，男，汉族，住成都市金牛区，公民身份号码：
委托诉讼代理人：廖加冬，四川精伦律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄某，男，汉族，住四川省资中县，公民身份号码：
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路。
负责人：范某某。
委托诉讼代理人：韩某某，男，汉族，住成都市，公民身份号码：，公司员工。
本院在审理原告何某某与被告黄某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告何某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费697元，由原告何某某承担。
审判员 赵依拉克
二〇一七年三月十九日
书记员 李 明 慧
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初264号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人江某，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，经商，住广东省阳西县。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日17时左右、2016年3月下旬的一天17时左右和2016年5月5日17时左右，被告人江某分别三次在其位于阳西县＊＊家中二楼大厅处，容留吸毒人员张某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、证明、到案经过、现场勘查笔录、检测报告、行政处罚决定书、强戒决定书、证人张某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人江某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人江某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。综合被告人江某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年九月十四日
书记员 林利智
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2454号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，系公司员工。
被告：严德胜，男，1956年1月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告严德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴双
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民特7号
申请人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：黄艳萍，该公司职员。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
被申请人：覃祖勤，住广西田东县。
被申请人：陈淑珍，住湖南省安仁县。
本院在审理申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2016年2月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人提出撤回申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤回对被申请人覃祖勤、陈淑珍的申请。
案件受理费341.67元，由申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 白一帆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄丽雅
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0403民初1682号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地：九江市开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码：913604001593383968。
负责人：邓见利，该行行长。
诉讼委托代理人：周荃，该行员工。
被告：汪梅枝，女，汉族，1970年3月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农业银行）与被告汪梅枝信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开进行了审理。本院依法查明，被告汪梅枝于2015年5月4日向原告农业银行申请办理信用卡，双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取”，并对取现、分期付款、柜台交易等消费手续费等进行了约定。被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字，确认其对信用卡合约的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××45的信用卡，被告持该卡多次消费，并出现逾期，截止2018年4月12日，被告共欠信用卡透支本金9617.33元、利息446.34元、逾期还款违约金189.32元（含滞纳金），共计10252.99元。原告多次催收未果，故诉来我院。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告汪梅枝确认截止2018年4月12日尚欠原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行欠款本金9617.33元、利息446.34元、违约金189.32元，共计10252.99元。被告汪梅枝同意自2018年5月起每月17日前归还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行3600元直至欠款还清之日止（利息以银行系统结算为准）；
二、如被告汪梅枝未按上述约定期限履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行可就上述全部款项申请强制执行；
三、案件诉讼费56元，减半收取28元，由被告汪梅枝负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 邹子路
二〇一八年五月九日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初394号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人杜文军，男，1976年8月18日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，户籍所在地为威海市文登区，现住威海经济技术开发区，系威海信悦物业服务有限公司员工。曾因犯危险驾驶罪于2015年4月2日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被威海市公安局直属分局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人杜文军犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人杜文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控,被告人杜文军于2017年6月1日17时许，酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿威海市区海滨中路由南向北行驶至世昌大道交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人杜文军静脉血液中乙醇含量为161.80毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人杜文军的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人杜文军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人杜文军于2004年取得驾驶证，准驾车型A2，其因2015年犯危险驾驶罪，驾驶证被依法吊销。2017年6月1日11时许，被告人杜文军与其朋友在威海经济技术开发区某饭店吃饭时饮酒。当天17时许，其因孩子生病，酒后驾驶其名下的鲁Ｋ×××××号小型轿车载其家属前往医院，沿威海市区海滨路由南向北�驶至世昌大道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人杜文军静脉血液中乙醇含量为161.80毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人供述、鉴定意见、抓获经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜文军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人杜文军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜文军曾因醉酒后驾驶机动车受到刑事处罚，又醉酒后驾驶机动车，且系无证驾驶，依法应从重处罚；被告人杜文军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三�之规定，判决如下：
被告人杜文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 晓 阳
人民陪审员 于 祥 滋
人民陪审员 王 荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王迪（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2803号
原告刘继昌，男，汉族，1989年10月6日出生，住山东省滕州市。
被告泉州露泉机械制造有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人吴育峰。
本院在审理原告刘继昌与被告泉州露泉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘继昌以拟与被告进行庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘继昌撤回起诉。
本案受理费96元，减半收取48元，由原告刘继昌负担。
代理审判员 王汉杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林清波
速 录 员 林丽芳
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第688号
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人马彪，系该公司行长。
被执行人王德柱，男，1974年4月29日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王文光，男，1983年1月13日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王光小，男，1977年5月19日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王挨福，男，1954年4月4日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人王德柱、王文光、王光小、王挨福金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）准商初字第1006号民事调解书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，之后我局通过“四查”被执行人王德柱、王文光、王光小、王挨福确无财产可供执行。现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年9月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2013）准商初字第1006号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 马立兴
执行员 付陆军
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初881号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：冯占发，男，1960年5月22日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告冯占发供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员陈波
二〇一八年八月二十日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初881号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：冯占发，男，1960年5月22日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告冯占发供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员陈波二〇一八年八月二十日书记员杨帆
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第102号
申请人尹早春。
被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司，住所地：沅陵县天宁北路5号兰波星程大厦北楼17楼。
法定代表人杨武，系该公司董事长。
申请人尹早春因被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司尚有500余万元借款没有偿还，鉴于被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司不予偿还，为此向本院提出申请，要求对被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司的有关房产予以查封。申请人尹早春已向本院提供了相应的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人尹早春基于被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司不能及时偿还债务，为确保自身借款的实现并提供了相应的担保，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司名下的沅房权证城字第××号、第××号、第××号房屋予以查封，查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 禹 治
湖南省怀化市中级人民法院
民事裁定书
（2014）怀中民保字第102-1号
申请人尹早春，女，1967年12月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县二酉乡茶溪村组46号，公民身份号码：43302219671224052X。
被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司，住所地：沅陵县天宁北路5号兰波星程大厦北楼17楼，组织机构代码：××。
法定代表人杨武，系该公司董事长。
申请人尹早春在向本院申请诉前财产保全中提供了其在湖南省沅陵县天宁南路的房产证号为沅房权证城区字第××号房产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对申请人尹早春的担保财产沅房权证城区字第××号房产予以查封，查封期限二年。
审判长龚俊利
审判员夏英姿
代理审判员武春毅
二0一四年十一月二十八日
代理书记员禹治
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第330号
罪犯杨银，男，1954年6月4日生，汉族，初中文化，云南省保山市隆阳区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）普中刑一初字第172号刑事判决，以被告人杨银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年6月15日起至2023年6月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月12日、2012年7月10日、2013年10月16日裁定对罪犯杨银共减刑三年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨银在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨银自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨银在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨银减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾