wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5984号
原告：王晓庆，女，1976年2月23日出生，汉族，大连家乐福商业有限公司员工，住瓦房店市。
被告：青鸟（大连）健身有限公司，住所地大连市瓦房店市。
法定代表人：陶思翌。
原告王晓庆与被告青鸟（大连）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓庆到庭参加诉讼，被告青鸟（大连）健身有限公司（以下简称青鸟公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告青鸟（大连）健身有限公司立即退还健身卡费用1699元，及自2017年5月8日起至付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告青鸟（大连）健身有限公司于2017年5月8日以办理青鸟国际健身俱乐部会员（预售卡）形式，预收人民币1699元。定于2017年8月底开业，但至今未开业。现依法起诉，请求判令被告立即退返健身卡费用1699元及利息。
原告在庭审中确认要求被告支付利息的计算方式为：以1699元为本金，自2017年5月8日起至付清时止，按照银行同期同类贷款利率计算。
被告青鸟公司未到庭，未答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：2017年5月8日，原告王晓庆与被告青鸟公司签订青鸟国际健身俱乐部会员合同（编号为0000848，约定原告办理青鸟国际健身俱乐部会员，会籍类型为三年卡，会员费1699元，会员卡生效日期为2017年8月31日至2020年8月30日。上述合同加盖“青鸟（大连）健身有限公司合同专用章”字样的印章，并由原告签名。
同日，被告青鸟公司向原告出具青鸟国际健身有限公司专用收据一份，载明会员姓名为王晓庆，会员期为2017年8月31日至2020年8月30日，金额为1699元。上述收据加盖：“青鸟（大连）健身有限公司财务专用章”字样的印章。
原告在庭审中确认，其在被告处办理的系青鸟二部的健身会员卡，该健身俱乐部位于瓦房店市青年街4-3号，一直未正式开业，且现在处于关闭状态。
本院所确认的上述事实，有原告提供的青鸟国际健身俱乐部会员合同、青鸟国际健身有限公司专用收据以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，以上证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的会员合同系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律或者行政法规的规定，该合同自双方当事人签字或捺印时成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依约缴纳了会费，被告理应向原告提供相应的健身服务。
鉴于被告开设的案涉健身俱乐部一直未正式开业，且现在处于关闭状态，致使原告无法实现合同目的，被告已构成根本违约。而原告要求被告退还会费，其已具有解除案涉会员合同的意思表示。合同解除后，尚未履行的，终止履行；依据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于原告要求被告退还会费1699元的请求，本院予以支持。另，原告要求被告自2017年5月12日起至付清之日止，按照银行同期同类贷款利率支付利息的主张，于法有据，本院亦予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律和放弃抗辩权的行为，不影响本案的审判，其应承担由此行为造成的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王晓庆会员费1699元；
二、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王晓庆上述会员费的利息，自2017年5月8日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告青鸟（大连）健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苍茜
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执379号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人李植元，男。
在执行申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人李植元金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初909号民事判决书于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法采取穷尽执行调查措施，被执行人李植元下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初909号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一六年十月十八日
书记员 向 伟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终723号
上诉人（原审原告）：侯学福，男，46岁。
被上诉人（原审被告）：王乃山，男，55岁。
上诉人侯学福因与被上诉人王乃山恢复原状纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯学福、被上诉人王乃山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯学福上诉请求：1、依法撤销（2016）黑0302民初844号民事判决，支持上诉人一审所有请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由：上诉人一审时提供的证据及证人证言均可证明侵权事实存在，一审判决适用法律不当，应当撤销原判，依法改判，维护上诉人合法权益。
王乃山辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
侯福山向一审法院起诉请求：被告将土地恢复原状，赔偿损失500元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1998年二轮土地承包时，原告侯学福家三口人分得土地4.5亩，其中在原、被告双方争议的位置有4亩。原告侯学福家4亩土地的南、北两侧各有一条泥土路，宽度为6米左右。2015年9月，被告王乃山在南、北两侧原有泥土路的基础上铺设水泥路面，南侧路面宽6米、北侧宽3米。原告侯学福认为被告王乃山铺设的水泥路面占用其家土地0.12亩，但未提交证据予以证实。原告侯学福称2015年争议土地上种植的是饲料苞米，因原告修路，导致损失500元,但未提交证据证实。庭审中为查明被告王乃山是否占用原告侯学福家土地、占用面积，本院释明原告侯学福是否对其家土地进行测量，原告侯学福表示不同意测量。被告王乃山不承认占用原告侯学福家土地。一审法院认为，原告侯学福以被告王乃山占用其家土地0.12亩为由，要求被告王乃山将土地恢复原状，并赔偿其家2015年无法耕种土地的损失500元，但原告侯学福并没有向本院提交有效证据证实其有上述损失，且被告王乃山否认侵占原告侯学福家土地的事实。原告侯学福请求被告王乃山将土地恢复原状并赔偿其经济损失的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告侯学福要求被告王乃山将土地恢复原状并赔偿经济损失500元的诉讼请求。
二审期中，当事人没提交新证据。
本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人土地台账记载其应分得承包地为4亩，现上诉人称被上诉人修路侵占其承包地0.12亩要求恢复原状并赔偿损失500元，但其一、二审均未提供证据证实其现耕种的土地因被上诉人修路占地而被侵占0.12亩，故原审以其证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，侯学福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由侯学福负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张晓娣
代理审判员 张 莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏 爽
书 记 员 马绪菲
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终723号上诉人（原审原告）：侯学福，男，46岁。被上诉人（原审被告）：王乃山，男，55岁。上诉人侯学福因与被上诉人王乃山恢复原状纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯学福、被上诉人王乃山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯学福上诉请求：1、依法撤销（2016）黑0302民初844号民事判决，支持上诉人一审所有请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由：上诉人一审时提供的证据及证人证言均可证明侵权事实存在，一审判决适用法律不当，应当撤销原判，依法改判，维护上诉人合法权益。王乃山辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。侯福山向一审法院起诉请求：被告将土地恢复原状，赔偿损失500元，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1998年二轮土地承包时，原告侯学福家三口人分得土地4.5亩，其中在原、被告双方争议的位置有4亩。原告侯学福家4亩土地的南、北两侧各有一条泥土路，宽度为6米左右。2015年9月，被告王乃山在南、北两侧原有泥土路的基础上铺设水泥路面，南侧路面宽6米、北侧宽3米。原告侯学福认为被告王乃山铺设的水泥路面占用其家土地0.12亩，但未提交证据予以证实。原告侯学福称2015年争议土地上种植的是饲料苞米，因原告修路，导致损失500元,但未提交证据证实。庭审中为查明被告王乃山是否占用原告侯学福家土地、占用面积，本院释明原告侯学福是否对其家土地进行测量，原告侯学福表示不同意测量。被告王乃山不承认占用原告侯学福家土地。一审法院认为，原告侯学福以被告王乃山占用其家土地0.12亩为由，要求被告王乃山将土地恢复原状，并赔偿其家2015年无法耕种土地的损失500元，但原告侯学福并没有向本院提交有效证据证实其有上述损失，且被告王乃山否认侵占原告侯学福家土地的事实。原告侯学福请求被告王乃山将土地恢复原状并赔偿其经济损失的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告侯学福要求被告王乃山将土地恢复原状并赔偿经济损失500元的诉讼请求。二审期中，当事人没提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人土地台账记载其应分得承包地为4亩，现上诉人称被上诉人修路侵占其承包地0.12亩要求恢复原状并赔偿损失500元，但其一、二审均未提供证据证实其现耕种的土地因被上诉人修路占地而被侵占0.12亩，故原审以其证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，侯学福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由侯学福负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  刘伟国代理审判员  张晓娣代理审判员  张 莹二〇一六年十一月二日书 记 员  苏 爽书 记 员  马绪菲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第532号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某�，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人严顺龙，黑龙江太平律师事务所律师。
被告人祝某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人孙亚光，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被告人韩某某，出生于黑龙江省宝清县，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，黑龙江省哈尔滨市道里区松树街34号5单元302室，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人吕连英，黑龙江方圆律师事务所律师。
被告人谭某某，出生于重庆市丰都县，户籍地重庆市丰都县，住所地重庆市高新区。2001年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人邵兵、林勇，黑龙江昆奇律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）第246号起诉书指控被告人刘某甲、祝某某、韩某某、王某某、谭某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年6月7日检察机关提出延期审理，同年6月30日检察机关建议恢复审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑变诉字（2014）第8号起诉书指控被告人刘某甲、祝某某、韩某某、王某某、谭某某犯盗窃罪，再次向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人刘某甲、祝某某、韩某某、王某某、谭某某及辩护人严顺龙、孙亚光、王丽君、吕连英、邵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份，被告人谭某某与时任中国联合网络通信有限公司（以下简称联通公司）哈尔滨分公司学府营销服务中心营销员的被告人刘某甲预谋私接“千兆互联网光纤专线（以下简称千兆光纤）”，后刘某甲找到联通公司尚志宽带固话客户服务中心机务员被告人祝某某，由祝某某找到联通公司尚志局网管员被告人韩某某、王某某，在没有履行联通公司规定的关于互联网光纤专线审批及未支付资费的情况下，由韩某某在自己家中通过网络登陆到联通公司尚志局管辖的互联网专线设备私自开通了“千兆光纤”的数据，并将帐户及密码告知祝某某，同时王某某在明知该“千兆光纤”系私接的情况下，故意不履行其作为网管员的监管职责，使得该私接的“千兆光纤”得以顺利运行，祝某某进入尚志局管辖的抚顺分局机房将该“千兆光纤”连接线路接通，同时刘某甲又找到黑龙江省电信国脉工程股份有限公司线路安装员纪某某，由纪某某将该“千兆光纤”接通到谭旭伟在哈尔滨市南岗区振兴街37-1号六单元302室设置的机房设备上。经联通公司监测，该条“千兆光纤”自2013年2月28日至2013年4月24日接通在该机房设备上。期间，谭旭伟将该“千兆光纤”数据出售给他人，共计获得销赃款人民币40000元，同时谭某某共计分给刘某甲人民币26000元，刘某甲又将其获得的赃款分给纪某某人民币1000元，分给祝某某人民币21500元，祝某某又将其获得的赃款分给韩某某、王某某每人人民币3800元。现刘某甲退赃人民币3500元；祝某某退赃人民币13900元；韩某某退赃人民币3800元；王某某退赃人民币3800元。
经侦查，被告人刘某甲、韩某某于2013年5月13日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获；被告人祝某某、王某某于2013年5月13日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获；被告人谭旭伟于2013年8月11日在重庆市沙坪坝区向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲、祝某某、韩某某、王某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、银行账户交易明细、黑龙江电信自费审批备案表、中国联合网络通信有限公司关于互联网专线接入资费标准的通知、营业执照、情况说明、关于抚顺局端口描述为“shigonganju”的宽带接入端口开放千兆宽带的证明、集团客户部业务通知、工作证明、房屋租赁合同、户籍证明、刑事判决书、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定意见、证人纪某某、袁某某、刘某乙证言、被告人刘某甲、祝某某、韩某某、王某某、谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、祝某某、韩某某、王某某、谭某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人刘某甲、祝某某、韩某某、谭某某系主犯。被告人谭某某有同类犯罪前科。被告人谭某某系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲、祝某某、韩某某、王某某能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人王某某系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某甲、祝某某、韩某某、王某某、谭某某的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第五项之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2016年2月10日止，罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月28日起至2017年8月27日止。罚金已缴纳。）
三、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月28日起至2017年8月27日止。罚金已缴纳。）
四、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月28日起至2017年8月27日止。罚金已缴纳。）
五、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓
刑二年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月28日起至2016年8月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 王民花
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吕凌飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初209号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：牛冰波,男，1994年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告牛冰波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0224号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资8000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵明亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 千玉香
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初209号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：牛冰波,男，1994年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告牛冰波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0224号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资8000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵明亮二〇一七年三月二十七日书记员  千玉香
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1036号
原告：张秀红。
被告：李忠会。
原告张秀红为与被告李忠会民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张秀红到庭参加诉讼，被告李忠会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2015年12月16日被告因资金周转困难，向原告借款人民币56000元，被告出具借条一份给原告。后原告向被告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告偿还借款人民币56000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告李忠会未答辩。
原告提供的证据有：借条1份。拟证明被告向原告借款56000元的事实。
本院已向被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李忠会借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠会于判决生效后十日内返还原告张秀红借款本金人民币56000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2017年2月7日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李忠会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年四月十日
代书记员 王 敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1838号
原告瓦房店宏科轧机轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人刘道富，职务总经理。
委托代理人刘士文，系瓦房店宏科轧机轴承制造有限公司销售经理。
被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
原告青岛金钰通五金有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘士文、被告委托代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年起，原告与被告签订多份轴承买卖合同，由原告向被告供应轴承。被告2016年2月尚有付款行为，后经原告多次催要均拒绝付款，至今尚欠原告货款人民币970550元。原告故具状至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币970550元，并赔偿原告以970550元的本金，自2016年2月4日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
被告辩称，原告所诉属实，愿意尽快支付原告货款及利息。
经审理查明，原、被告之间系长期的轴承买卖合同关系，原告陆续供货，被告陆续付款，被告至今尚欠原告货款人民币970550元未付。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同五份�增值税专业发票十八份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应受合同约束。被告收取原告货物，应及时付款。原告要求被告支付货款970550元并赔偿利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛钢铁有限公司支付原告瓦房店宏科轧机轴承制造有限公司货款人民币970550元。
二、被告青岛钢铁有限公司赔偿原告瓦房店宏科轧机轴承制造有限公司利息损失（以970550元的本金，自2016年2月4日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准�率计算）。
上述一、二项款项限被告青岛钢铁有限公司于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13506元（原告已预交），减半收取6753元，由被告青岛钢铁有限公司负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于美玲
二〇一六年五月二十日
书记员 项雅雯
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初212号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王东建，男，1986年2月26日出生于重庆市永川区，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市永川区，捕前租住河北省邯郸市复兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人王东建犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，被告人王东建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日18时30分许，被告人王东建在本市丛台区新世纪商场一楼6号门进入商场时，趁从商场内往外走的被害人李某掀商场门帘之机，将李某放在外衣兜内的一部香槟色华为MATE9手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币3562元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某1证言、被害人李某陈述、价格认证书、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东建以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人王东建认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初423号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年8月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，因犯开设赌场罪，于2013年9月25被湖南省岳阳县人民法院判处管制八个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月21被取保候审；2016年9月30日，由本院决定继续被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]249号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员吴刘玉、杨艳萍参加评议的合议庭，书记员王治权担任庭审记录，于2016年10月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年7月10日凌晨1时许，被告人陈某与姜某某在岳阳市某某制药厂因停车琐事发生口角，后双方各自打电话喊人帮忙。被害人姜某某喊来万某某及另一位朋友到场后，万某某询问姜某某与其发生冲突的人是谁，姜某某说是被告人陈某，万某某遂朝被告人陈某打了一拳并踢了两脚，被告人陈某遂与万某某发生撕扯。被告人陈某喊来的朋友王某、李某（均未到案）到达现场后，见状遂与被告人陈某一同对万某某实施殴打。姜某某见状上前帮忙。在此过程中，被告人陈某将万某某踢倒在地，并用脚对着万某某的头部踩了几脚，后又对万某某的身体踢了几脚，王某、李某也对万某某拳打脚踢。万某某倒地受伤后，被告人陈某又转身对姜某某进行殴打，后被小区保安劝开。经鉴定：被害人万某某所受损伤为因外力致鼻骨粉碎性骨折、多处软组织挫伤，属轻伤二级；被害人姜某某所受损伤为因外力致多处头皮挫伤、软组织挫伤，属轻微伤。
案发后，被告人陈某向被害人万某某、姜某某赔偿医药费等各项费用共计人民币25万元，取得了被害人万某某、姜某某的谅解。2015年10月13日，被告人陈某在岳阳市火车东站被公安民警抓获归案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人陈某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人陈某的户籍资料，被害人万某某、姜某某的陈述，证人邓某某、王某某的证言，证人长沙铁路公安处岳阳东车站派出所民警张立军出具的关于被告人陈某抓获经过的证言，被告人陈某的供述，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2015]法临检字第2420号、2423号法医学司法鉴定意见书，公安机关现场勘验笔录，刑事和解协议书、谅解书，湖南省岳阳县人民法院（2013）岳刑初字第180号刑事判决书，辨认笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。本案由一般民事纠纷所引发，被害人对案发存在一定过错，可酌情对被告人陈某从轻处罚；案发后，被告人陈某向被害人赔偿了损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人陈某到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可对被告人陈某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，对被告人陈某判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 杨艳萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王治权
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4531号
原告房文娟，女，1989年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告杭州通泽房地产代理有限公司，住所地杭州市上绍路7号。
法定代表人杨涛。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告房文娟诉被告杭州通泽房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告房文娟于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房文娟向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许房文娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年五月十二日
代书记员 沈莉莉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初218号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1973年7月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辉南县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月30日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]237号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、郭世杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人盛中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2016年3月18日19时45分许，驾驶吉XXXX**号轿车，沿爱大线由西向东行驶至1040公里+100米处时，与横过道路的行人杨春福相撞，致杨春福死亡。经梅河口市公安局交通管理大队认定，王某某承担事故主要责任。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证明其指控的事实。并认为,被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
被告人王某某的辩护人提出：1、王某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；2、王某某无前科劣迹，认罪态度好，确有悔罪表现；3、王某某犯罪后对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属谅解。综上，建议法庭对王某某从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，事故发生后，被告人王某某拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理。
本案在审理过程中，被告人王某某家属与被害人家属达成和解，被害人家属对王某某表示谅解。
上述事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、交通事故认定书、理化检验报告单、接警记录单、事故现场图、死亡证明、驾驶人/机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、驾驶证复印件、赔偿谅解协议书，证人证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等在卷证据予以证实，各证据来源合法、客观真实，能够相互印证，形成完整证据链条，被告人王某某亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，王某某主动拨打急救电话和报警电话抢救伤者，并在事故现场等候处理，庭审中如实供述主要犯罪事实，可认定其构成自首，依法从轻处罚；王某某家属与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，对其从轻处罚。对王某某辩护人的辩护意见，予以采纳。经社区矫正部门评估，对王某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
人民陪审员 李 杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 金 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10198号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告谭静，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年5月，谭静向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，谭静以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年6月15日谭静尚欠招行信用卡中心透支本金21820.85元、利息992.44元、费用1010.15元，以上合计23823.44元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、谭静立即偿还招行信用卡中心透支本金21820.85元及截止2015年6月15日的利息992.44元、费用1010.15元，合计23823.44元，并支付从2015年6月16日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币21820.85元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由谭静承担。
被告谭静未答辩。
经审理查明，2012年5月，谭静向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向谭静发放了信用卡。嗣后，谭静从其人民币账户中透支。截至2015年6月15日，谭静尚欠招行信用卡中心本金21820.85元、利息992.44元、费用1010.15元，合计23823.44元。
另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求谭静立即支付截至2015年6月15日止的信用卡透支本金21820.85元，利息992.44、费用1010.15元以外，还需按领用合约的约定支付2015年6月15日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年6月15日之后的费用明确为自2015年6月15日起至付清时止以透支本金21820.85元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。
本院认为，谭静与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向谭静发放了信用卡，谭静使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。谭静应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求谭静支付2015年6月15日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求谭静支付2015年6月15日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告谭静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭静在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金21820.85元及截止2015年6月15日的利息992.44元、费用1010.15元，合计23823.44元，并支付从2015年6月16日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金21820.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告谭静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费198元，由被告谭静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 阳文敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初809号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐、金松，员工。被告苏廷生，男，1985年3月9日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告苏廷生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告苏廷生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年4月20日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，申请总金额人民币500,000元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：此次贷款的授信额度为270,000元，贷款期限自2014年4月24日起至2019年4月24日止，贷款用途为经营周转，本笔贷款为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年4月24日发放270,000元，贷款期限自2014年4月24日起至2017年4月24日；于2014年8月11日发放16,150元，贷款期限自2014年8月11日起至2017年8月11日；于2014年9月10日发放10,220元，贷款期限自2014年9月10日起至2017年6月9日；于2014年10月10日发放10,450元，贷款期限自2014年10月10日起至2017年9月9日；于2014年11月10日发放10,450元，贷款期限自2014年11月10日起至2017年11月10日；于2014年12月10日发放10,450元，贷款期限自2014年12月10日起至2017年7月9日；于2015年2月6日发放10,900元，贷款期限自2015年2月6日起至2018年2月6日。被告苏廷生自2015年2月9日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告苏廷生立即归还原告借款本金269,986.94元；2、被告苏廷生支付原告暂计至2015年10月29日的利息30,620.95元、罚息5,188.94元、复利2,201.81元；3、被告苏廷生支付自2015年10月30日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以300,607.89元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告苏廷生承担。诉讼中，原告于2016年5月4日宣布贷款提前到期，并申请将上述第2、3项诉讼请求合并变更如下：被告苏廷生支付原告暂计至2016年5月4日的利息30,620.95元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月5日起以人民币300,607.89元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款；3、出账明细，证明原告发放了贷款；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。被告苏廷生未答辩，亦未提供证据。鉴于被告苏廷生未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告苏廷生通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告苏廷生出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告苏廷生收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告苏廷生归还借款本金及偿付利息、逾期利息等。被告苏廷生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏廷生应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币269,986.94元;二、被告苏廷生应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月4日止的利息人民币30,620.95元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月5日起以人民币300,607.89元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,920元，公告费人民币560元，由被告苏廷生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 方国芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执348号
刘志军、刘志国、刘月莉、刘志斌、刘月霞、刘月英：
本院执行的刘志军申请执行刘志国、刘月莉、刘志斌、刘月霞、刘月英继承纠纷一案，被执行人刘志国自动履行法律文书所确定的义务，本院于2018年4月2日向龙江县不动产登记中心送达了房产过户手续并已过户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十一日
（院印）
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄允波，男。
委托代理人田再建，贵州七律律师事务所律师。
委托代理人谢宏军，贵州七律律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄成刚，男。
再审申请人黄允波因与被申请人黄成刚建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄允波申请再审称：（一）一、二审判决证据不充分，所有结论均来自推断，判决支持被申请人的诉请是错误的。1、被申请人提供的塔里木公司出具的收据是不合法证据。2、驾驶员覃广出具的收条是伪证。（二）一、二审法院颠倒当事人的举证责任，违反法律规定。申请人不认可对合同进行口头变更，如被申请人主张变更就应对此承担举证责任。（三）二审法院审判程序不公正。申请人书面请求对塔里木公司出具的“收据”的会计原始凭证进行查明，但未被采纳。申请人请求对覃广出具的收条的真实性进行笔迹鉴定和再次开庭审理，也未被采纳。黄允波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项的规定，申请再审。
本院认为，关于原审认定黄成刚先后到塔里木公司及覃广处采购沥青67.02吨，支付购油款328496元的证据是否充分的问题。经查，2010年6月1日，本案双方当事人签订《油面工程分包合同》约定，黄允波负责提供工程所需沥青到指定拌合场，黄成刚负责机械、人工、砂料、运输等整套工序和费用。合同签订后，黄允波如约提供了50多吨沥青，但在后期履行过程中，双方以实际行为变更了合同的该条约定。具体表现为黄允波于2010年8月28日通过银行转账支付黄成刚30万元，黄成刚先后到塔里木公司及覃广处自行采购沥青67.02吨，支付购油款32.8496万元，其提交了购买油料的收据、出库单、计量单、塔里木公司凯里库的证明和覃广的收条，以及黄允波付款凭证等证据予以佐证。黄允波未能提交证据证明自2010年6月中旬至9月底该工程完工时其向工地提供沥青的证据。故原审对该事实的认定证据充分，并无不当。
关于原审是否错误分配当事人举证责任的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，黄成刚作为一审原告，其提供了购买油料收据、出库单、计量单、塔里木公司凯里库的证明和覃广的收条、黄允波的付款凭证等证据用以证明双方变更了合同约定，工程后期沥青由其负责购买的主张，黄成刚已经完成其初步举证责任，达到其证明目的。黄允波对该主张不予认可，此时，本案的举证责任即转移为由黄允波承担，即其应当提供足以反驳黄成刚主张的相反证据，例如其在同一时期购买沥青并提供给黄成刚的证据等，但黄允波未能提供反驳证据证明其主张，故依法应承担举证不能的不利后果。原审根据上述法律规定将反驳证据的举证责任分配给黄允波是正确的。
关于原审审判程序是否合法的问题。依照法律规定，当事人可以向人民法院申请调查收集证据、进行鉴定等，但申请应当符合法律规定的条件，人民法院对于不符合规定或者与案件审理需要无关的申请可不予准许。黄允波提出对塔里木公司“收据”的原始凭证进行调查及对覃广收条进行笔迹鉴定的申请，与案件审理需要无关，原审法院不予采纳并无不妥。因此，黄允波提出申请再审的理由缺乏充分的事实依据和法律依据，本院均不予采纳。
综上，黄允波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄允波的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 张 宇
代理审判员 李亚卿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕 羚
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4269号
原告：刘敏，个体，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王睿，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告：董丽萍，现住呼和浩特市。
被告：魏庆新，现住呼和浩特市。
原告刘敏与被告董丽萍、魏庆新民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人王睿，到庭参加诉讼，被告董丽萍、魏庆新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款本金99997元,利息、逾期违约金及罚息62574元（暂计算至2017年7月15日），共计162571元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月15日在原告住所地呼和浩特市赛罕区签订《借款协议》。协议约定：原告给被告出借人民币20万元整，被告同意从2015年1月15日开始至2016年12月15日，分24个月，每月15日前向原告等额本息还款人民币11533元（月利率1.6%）。如被告违反协议，原告有权提前终止协议，原告可要求被告一次性支付余下所有本息、罚息和逾期违约金。原告向被告收取逾期还款的违约金，标准为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算。另收取罚息，标准为应还本息的0.05%，每月单独计算。签订《借款协议》后，被告未能按照协议约定执行还款计划，只按期偿还了12期，在2016年1月15日应还款日开始未能按时还款，严重违反了协议约定。
被告董丽萍、魏庆新未到庭，未进行书面答辩。
本院经审理查明，2014年12月15日，二被告与原告签订了《借款协议》，协议约定：二被告共同向原告借款20万元，借款分24个月还清，二被告按月向原告支付本息共计人民币11533元。借款期限为2015年1月15日至2016年12月15日。被告按期偿还了12期，从2016年1月15日起，被告未能按时还款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告应按照约定偿还原告剩余借款并支付利息。根据原、被告双方《借款协议》约定的等额本息24期，共计276792元，计算月利率为1.6%。原告主张被告按照0.4%支付逾期借款利息，并按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告董丽萍、魏庆新于本判决生效后十五日内，偿还原告刘敏借款本金99997元及借款利息30399元、违约金7600元，共计137996元（截止2017年7月15日）。
案件受理费1776元（原告已预交），由被告董丽萍、魏庆新负担1569元，由原告刘敏负担,207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年九月十五日
书记员 张 利
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初288号
原告：内蒙古君为房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市恐龙大街南、西环路西枫华府第小区一号门面房。
法定代表人：肖善赶，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，男，1983年9月28日出生，公司经理，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：杨晋，男，1954年8月30日出生，汉族，其他信息不详。
原告内蒙古君为房地产开发有限公司与被告杨晋商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年8月16日向本院提出对被告杨晋的撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古君为房地产开发有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古君为房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交）由原告负担。
审判长许娟
审判员吴圆圆
人民陪审员郭宏伟
二〇一七年八月十六日
书记员刘婷如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初288号原告：内蒙古君为房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市恐龙大街南、西环路西枫华府第小区一号门面房。法定代表人：肖善赶，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，男，1983年9月28日出生，公司经理，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。被告：杨晋，男，1954年8月30日出生，汉族，其他信息不详。原告内蒙古君为房地产开发有限公司与被告杨晋商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年8月16日向本院提出对被告杨晋的撤诉申请。本院认为，原告内蒙古君为房地产开发有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古君为房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已交）由原告负担。审判长许娟审判员吴圆圆人民陪审员郭宏伟二〇一七年八月十六日书记员刘婷如
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘11刑终140号
上诉人（原审被告人）祝某某，女，汉族，1977年7月9日生，不识字，甘肃省岷县人，农民。系被告人谈某某妻子。
原审被告人谈某某，男，汉族，1976年2月2日生，小学文化，甘肃省岷县人，农民。2016年7月20日被逮捕，现取保候审。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人谈某甲，男，汉族，1971年2月10日生，小学文化，甘肃省岷县人，农民。
岷县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人谈某甲指控原审被告人谈某某、祝某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2016年8月16日作出（2016）甘1126刑初19号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人祝某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，自诉人暨附带民事诉讼原告人谈某甲与被告人谈某某系邻居关系，双方因地界之事关系不好。2015年9月1日，自诉人谈某甲与被告人谈某某、祝某某又因地界问题发生争吵，继而发生打架，谈某甲持木棍将祝某某、谈某某打伤。谈某某、祝某某持镰刀将谈某甲砍伤。谈某甲受伤后到兰州手足外科医院住院治疗12天，花去医疗费16101.12元。经兰州手足外科医院诊断，谈某甲右手背利器伤、左示指利器伤、左侧后背部利器伤。岷县公安司法鉴定中心鉴定，谈某甲的损伤程度属轻伤二级。本案在审理中，被告人谈某甲、祝某某家属自愿赔偿自诉人各项损失费用共计人民币22500元。
原审法院认定上述事实的主要证据有：
1、自诉人、被告人的户籍证明，证实自诉人、被告人姓名、年龄等基本身份信息。
2、自诉人谈某甲的陈述，2015年9月1日下午4点左右，他开三轮车从山里往家中拉田禾。回到家时，他父亲谈某乙和王某某在喝茶。他从车上往下抱田禾时，听见谈某某在叫他，他就来到谈某某的跟前，谈某某边骂边从上衣口袋掏出一把辣椒面，朝他的脸上洒来，并喊其妻祝某某把他往死里剁，祝某某拿着镰刀向他剁来，他转身跑时，祝某某用镰刀砍在他的左肩部，他往前跑了两步，从地上捡了一根木棍，把祝某某头上打了一棍。又转身要跑时，被滑到在地，谈某某用镰刀在他的手上连剁了两下，他就拧住镰刀。这时，他父亲谈某乙、王某某、包某某三人就把他俩拉开了。后来，谈某丙骑摩托车把他带到医院包扎。打架时谈某某、祝某某手里各拿着一把镰刀，他拿着一根木棍。
3、证人谈某乙的证言，2015年9月1日下午3点多，他和梅川街道的王某某在家里喝水闲聊时，其子谈某甲从地里拉小豆回来了，他让谈某甲把小豆拉到场里去，谈某甲就出去了。过了两、三分钟，他听见门口有狗咬的声音，出去看见谈某某手里拿着镰刀，踩着谈某甲的脖子，谈某甲双手拧住谈某某的镰刀把，他急忙赶上前，把双方往开拉，后包某某和王某某两人把镰刀夺下了。谈某甲的左肩膀、右手小指被砍伤。
4、证人包某某的证言，2015年9月1日下午16时许，他在家里干农活时，听见外面有人吵架，出门看见谈某某和谈某甲两人抓着一根木棍在抢夺，他就上前抓住木棍的中间将两人分开了。当时，谈某甲的肩上和手背上都在流血，谈某某妻子祝某某在地上躺着，头上也在流血。他们两家就分别将伤者拉往医院治疗了。当时，地上有两把镰刀，他不知道是谁拿的，后来听人说是谈某某拿的。
5、被告人谈某某的供述与辩解，2015年9月1日，他开三轮车去山里拉田禾，回来刚到家门口，谈某乙、谈某甲、谈某乙的妻子在路上截住他，谈某甲拿着一把镰刀，谈某乙拿着锄田的农具，谈某乙妻子拿着辣椒面，谈某甲上前把他妻子祝某某的头部打了一镰刀背，又把祝某某的胳膊打坏了。谈某乙用锄田的农具把他脊背、胳膊上乱打，还在头上砸了一农具。之后，他们被别人劝解开了。打架的过程中，他把谈某甲在肩膀上剁了一镰刀。
6、被告人祝某某的供述与辩解，2015年9月1日早上，她和丈夫谈某某去山里割田禾，下午三、四点开着三轮车回的家。到她家门前时，谈某甲用木杠子把门前的路堵住，还将门口树上的树枝打完了。这时，谈某甲把他们开的三轮车堵住，谈某某问了一句，谈某甲就张口乱骂，并上前把她头上打了一镰刀，她被打翻在地、晕过去了。她的头部被打了，胳膊也被打坏了，在医院住了十二天。事发时，她不知道谁拿的辣椒面，她被打晕前再没有其他人在场。
7、岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字[2015]896号法医学人体损伤程度鉴定书，证实谈某甲损伤程度属轻伤二级。
8、兰州手足外科医院病历、出院证明、门诊收据、住院收费票据、门诊发票、鉴定费发票、交通费证明，证实自诉人谈某甲住院治疗及支出医疗费、鉴定费等费用的情况。
原审法院认为，自诉人谈某甲与被告人谈某某、祝某某因琐事发生打架，致谈某甲轻伤二级，被告人谈某某、祝某某的行为已构成故意伤害罪。自诉人指控被告人谈某某、祝某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。自诉人谈某甲与被告人谈某某、祝某某系邻居关系，且自诉人谈某甲对本案的引发有一定过错，对被告人谈某某、祝某某可从轻处罚。本案系共同犯罪。被告人谈某某、祝某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿，但赔偿数额应按法律规定的相关标准及其提交的有效票据予以计算。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决：一、被告人谈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、由被告人谈某某、祝某某共同赔偿附带民事诉讼原告人谈某甲医疗费等各项损失共计人民币21395.12元。
上诉人祝某某的上诉理由：原判认定事实不清，证据不足，上诉人不应承担刑事及民事责任。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 吴青彩
审判员 邢建新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王旭龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初98726号
原告：施某1，男，1976年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。
被告：万某某，女，1974年3月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告施某1与被告万某某离婚纠纷一案，本院2017年12月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告施某1及其委托诉讼代理人李碧思、被告万某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告女儿随被告共同生活，原告每月支付女儿抚育费800元；3、原、被告夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。事实和理由：原、被告于2001年夏天自行相识恋爱，2003年1月18日登记结婚，2003年9月1日生育一女施2。原、被告婚后，因双方性格不合，导致矛盾不断。现原、被告夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，对原告诉状所称的双方相识、恋爱、结婚、生育女儿等情况无异议。原、被告经过一年半的恋爱登记结婚，原、被告成立家庭不容易，双方是有夫妻感情，被告不同意离婚。
本案经本院审理查明，原、被告于2003年1月18日登记结婚，2003年9月1日生育一女施2。近年来，原、被告因琐事产生矛盾，致关系不合。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自行结合，婚姻基础较好，现双方产生矛盾，主要是缺少沟通交流所致。双方应以夫妻感情为重，努力改善彼此关系，使婚姻家庭和睦，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告施某1要求与被告万某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告施某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一八年四月二日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第8640号
原告秦皇岛索坤玻璃有限公司。
法定代表人陈泉和，董事长。
被告秦皇岛港园彩钢压型板有限公司。
法定代表人温思渝，董事长。
本院在审理原告秦皇岛索坤玻璃有限公司与被告秦皇岛港园彩钢压型板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛索坤玻璃有限公司撤回对被告秦皇岛港园彩钢压型板有限公司的起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 辉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1239号
原告：刘善伟，男，汉族，1982年12月8日生。
被告：刘清连，男，汉族，1966年5月15日生。
原告刘善伟诉被告刘清连民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘善伟到庭参加诉讼，被告刘清连经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘清连偿还借款3万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告刘清连因装修房子向我借款3万元，未约定利息。现因原告急需用款，多次向刘清连催要没有结果。请求法院依法追偿。原告向本案提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、借条一张。
被告刘清连经公告传唤未到庭应诉,未作答辩。
经审理查明，原告与被告系熟人关系，2016年4月11日，被告刘清连因装修房子向原告借款3万元，并出具借条一张：“今向刘善伟借到现金人民币叁万元整用于装修房子。（￥30000.00），刘清连，2016年4月11日”，未约定利息。现因原告急需用款，多次向刘清连催要没有结果。请求法院依法追偿。
本院认为，原告刘善伟起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间的债权债务关系明确；债务应当清偿。被告刘清连应当清偿原告刘善伟出借的款额3万元。原告刘善伟多次向被告刘清连催要借款，可视为诉讼时效中断。原、被告在借条中未书面约定利息，按法律规定可视为不支付利息，原告要求被告偿付利息，可自原告起诉之日起，按照逾期付款月利率5‰的标准，计至付款之日为止。被告刘清连不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清连向原告刘善伟清偿借款30000元及其逾期利息（自2017年3月22日起，按月利率5‰的标准计至付款之日为止），于本判决书生效后五日内付齐。
案件受理费550元，由被告刘清连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 董德才
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年七月十一日
书 记 员 叶 婧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执异6号
异议人（申请执行人/被害人）：徐世良，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山街道中山中路36号。
主要负责人：汤海鸿，该行行长。
申请执行人：李荣光，男，1962年6月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：陶贤定，男，1954年3月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
申请执行人：李雪慧，女，1965年9月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：叶振样，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
申请执行人：陈霞，女，1964年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：李峰，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
申请执行人：董小玲，女，1968年4月5日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人：福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路45号。
法定代表人：陈俭敏。
申请执行人：褚玉霞，女，1956年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
申请执行人：褚志勇，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：蔡怀斌，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：王建军，女，1968年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：尤锋，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
利害关系人：洪祥明，男，1966年6月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
利害关系人：洪明亮，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
利害关系人：廖宝钗，女，1952年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
利害关系人：朱守蕃，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
利害关系人：施展，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
利害关系人：章伟，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
利害关系人：李永忠，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
利害关系人：许明瑞，男，1955年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
利害关系人：王德官，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：蔡茂强，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：章雪凤，女，1967年9月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人蔡茂强、章雪凤债权纠纷等案中，异议人徐世良对本院作出的（2015）鼎执字第1505号执行财产分配方案的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐世良提出以下请求：1.请求暂缓（2015）鼎执字第1505号执行财产分配方案执行款的分配；2.请求从被执行人蔡茂强、章雪凤的待分配执行款中扣除185,099元，用于偿还上述被执行人结欠其的装修工资款。事实和理由：异议人曾对福鼎市山水名都3栋101号房地产进行装修，尚余185,099元，被告章雪凤未支付，故其与被告章雪凤装饰装修合同纠纷一案经福鼎市人民法院判决即（2015）鼎民初字第29号民事判决书：被告章雪凤应予本判决书生效之日七日内偿还原告徐世良福鼎市山水名都3栋别墅装修工资款185,099元。判决生效后，被告章雪凤未能履行还款义务，其因此申请强制执行，福鼎市人民法院作出的（2015）鼎执字第1505号执行财产分配方案：被执行人章雪凤所有坐落于福鼎市山水名都3栋101号房地产拍卖款为3,622,700元，扣除（2015）鼎刑初字第252号罚金200,000元、申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行债权总额、本系列案件执行费、评估费、受理费后，剩余561,156.61元，其余申请执行人、利害关系人均未享受优先受偿权，各普通债权受偿比例为2.7%。异议人认为上述执行分配方案认定的事实及法律适用有误，即异议人的债权应视为优先债权，即应在扣除申请受理费用、执行费用、评估费用之后的顺序优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定：“发包人未按照约定支付价款，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”及《最高人民法院关于建设工程借款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照合同法第二百八十六条规定，认定建筑工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权。可见，实现优先受偿权的司法程序有两种：一是房地产纠纷案件审判程序，承包人应在诉讼过程中明确提出要求优先受偿的诉讼请求；二是案件执行程序，在申请执行程序中仍可作为明确请求提出。”
本院认为，异议人福建省鼎林木业有限公司在本异议案审查期间以其已与申请执行人董希铜达成调解协议，因而已没有必要申请异议为由申请撤回异议申请，上述协议不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人福建省鼎林木业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执异6号异议人（申请执行人/被害人）：徐世良，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山街道中山中路36号。主要负责人：汤海鸿，该行行长。申请执行人：李荣光，男，1962年6月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：陶贤定，男，1954年3月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人：李雪慧，女，1965年9月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：叶振样，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人：陈霞，女，1964年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：李峰，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人：董小玲，女，1968年4月5日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人：福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路45号。法定代表人：陈俭敏。申请执行人：褚玉霞，女，1956年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人：褚志勇，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：蔡怀斌，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：王建军，女，1968年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：尤锋，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。利害关系人：洪祥明，男，1966年6月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，利害关系人：洪明亮，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。利害关系人：廖宝钗，女，1952年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。利害关系人：朱守蕃，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。利害关系人：施展，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。利害关系人：章伟，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。利害关系人：李永忠，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。利害关系人：许明瑞，男，1955年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。利害关系人：王德官，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：蔡茂强，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：章雪凤，女，1967年9月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人蔡茂强、章雪凤债权纠纷等案中，异议人徐世良对本院作出的（2015）鼎执字第1505号执行财产分配方案的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐世良提出以下请求：1.请求暂缓（2015）鼎执字第1505号执行财产分配方案执行款的分配；2.请求从被执行人蔡茂强、章雪凤的待分配执行款中扣除185,099元，用于偿还上述被执行人结欠其的装修工资款。事实和理由：异议人曾对福鼎市山水名都3栋101号房地产进行装修，尚余185,099元，被告章雪凤未支付，故其与被告章雪凤装饰装修合同纠纷一案经福鼎市人民法院判决即（2015）鼎民初字第29号民事判决书：被告章雪凤应予本判决书生效之日七日内偿还原告徐世良福鼎市山水名都3栋别墅装修工资款185,099元。判决生效后，被告章雪凤未能履行还款义务，其因此申请强制执行，福鼎市人民法院作出的（2015）鼎执字第1505号执行财产分配方案：被执行人章雪凤所有坐落于福鼎市山水名都3栋101号房地产拍卖款为3,622,700元，扣除（2015）鼎刑初字第252号罚金200,000元、申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行债权总额、本系列案件执行费、评估费、受理费后，剩余561,156.61元，其余申请执行人、利害关系人均未享受优先受偿权，各普通债权受偿比例为2.7%。异议人认为上述执行分配方案认定的事实及法律适用有误，即异议人的债权应视为优先债权，即应在扣除申请受理费用、执行费用、评估费用之后的顺序优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定：“发包人未按照约定支付价款，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”及《最高人民法院关于建设工程借款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照合同法第二百八十六条规定，认定建筑工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权。可见，实现优先受偿权的司法程序有两种：一是房地产纠纷案件审判程序，承包人应在诉讼过程中明确提出要求优先受偿的诉讼请求；二是案件执行程序，在申请执行程序中仍可作为明确请求提出。”本院认为，异议人福建省鼎林木业有限公司在本异议案审查期间以其已与申请执行人董希铜达成调解协议，因而已没有必要申请异议为由申请撤回异议申请，上述协议不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人福建省鼎林木业有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1975号
原告喻孟权，男，1958年7月7日生。
特别授权委托代理人李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
被告任梅梅，女，1975年9月6日生。
一般授权委托代理人杨荣松，男，1970年1月26日生。
原告喻孟权诉被告任梅梅土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻孟权及其委托代理人李昕，被告任梅梅及其委托代理人杨荣松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻孟权诉称，原、被告于2008年6月3日签订《场地租赁合同》，合同约定由原告将位于六枝特区平寨镇交通路总面积1000平方米的场地（含库房8间72平方米及卫生间一个），以每年3.688万元为基数，租金每年上调2000元，租赁给被告经营使用，租期至2018年6月6日止。合同签订后，依照双方的交易习惯，被告于2011年6月向原告交给2011年6月6日至2012年6月6日的场地租赁费时，遭到原告拒绝。为此，被告向法院起诉，六枝特区人民法院以（2011）黔六特民初字第888号民事判决书作出判决。然而，法律文书生效后，被告不仅未向原告交纳2011年6月至2012年6月的场地租赁费，而且至今未向原告交纳场地租赁费，现已累计拖欠原告场地租赁费204720元。原告认为，原告与被告于2008年6月3日签订的《场地租赁合同》因未取得合法的建设手续及产权手续，该租赁合同为无效合同。同时，被告在长达三年多的时间里不履行给付租金的义务，已构成违约。据此，应当依照法律规定，结合被告未给付租金的事实，依法解除《场地租赁合同》。特诉至人民法院，请求依法判决：一、解除原、被告于2008年6月3日签订的《场地租赁合同》。二、被告支付原告2011年6月6日至2015年11月6日的租金204720元及租赁费利息19138元，共计223858元。
被告任梅梅辩称，原、被告签订《场地租赁合同》后，于2008年6月6日使用场地，之后，因原告想增加租金不愿履行合同，于2011年7月至9月长期采取堵修理厂的大门不让车辆进出的方式阻止被告经营，有摄像为证，导致被告严重亏损。2011年8月，被告向法院提起诉讼，要求原告履行合同并收取租金，法院作出判决后，原告未上诉，不履行合同，又不收取租金，被告只好将租金交到法院，但原告仍然不领取租金。被告经营的修理厂，因原告采取停电等手段拒绝履行合同，现已停业四年，原告要求支付租金是不合法的。关于合同无效问题，六枝特区人民法院作出（2011）黔六特民初字第888号民事判决书后，原告未上诉，判决已生效。综上，原告的请求不应支持。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《场地租赁合同》一份，拟证明合同的内容是原、被告双方的真实意思表示，双方对合同的租赁期限、租金及解除条件等进行了约定。
2、《国有土地使用权出让合同》、《建设用地许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设项目选址意见书》各一份，拟证明涉案土地是以原告的同胞弟弟的名字登记，由原告负责管理。
3、《民事裁定书》一份，拟证明被告曾于2013年8月起诉，要求确认原、被签订的《场地租赁合同》无效。
被告对上述证据的“三性”无异议，。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、《民事判决书》、《收据》各一份，拟证明判决生效后，被告已将2011年至2012年的租金4.288万元交纳给法院。
原告对该组证据的真实性无异议，但是原告并没有收到此笔租赁费。
2、《录像》一组，拟证明2011年原告不履行合同，采取非法手段阻止我方修理厂正常营业的事实。
原代：被告出示的证据不能证明原告采取不正当手段影响被告正常经营活动，其二，被告出示的录音和录像已在2011年六枝特区888号案件庭审时已经出示过。
经审理查明，原、被告于2010年8月7日签订《门面出租合同》，合同约定，原告将位于六枝特区平寨镇客车站斜对面自建房一楼两个门面及门面后一间20平方米房屋出租给被告，租期自2010年6月6日起到2018年6月6日止。租金为每个门面每月900元，每半年交纳一次……。被告未按照约定支付租金，每日应向原告支付房屋租金2%的违约金，如一年累计超过60日未支付租金的，原告有权解除合同。合同签订后，被告依约支付原告2010年6月6日至2011年6月6日的房屋租金21600元。之后，原、被告因提高房屋租金一事未达成协议而发生纠纷，2011年8月，被告将在原告门面内经营的车辆开出，并将门面钥匙交付给原告。2011年10月26日，被告之夫与原告通话，原告表示不再将门面出租给被告。之后，被告未再使用涉案门面。
本院认为，关于《门面出租合同》的解除问题。从原、被告因提高门面租金未达成协议至被告将在原告门面内经营的车辆开出到原告表示不再将涉案门面出租给被告时，视为双方已同意解除2010年8月7日签订的《门面出租合同》，该合同已于2011年10月26日解除，故对原告主张解除《门面出租合同》之诉请，本院不再处理。关于原告主张的租金问题，因《门面出租合同》于2011年10月26日解除，被告应支付原告2011年6月6日至10月26日期间（共140日）的租金，为1800元÷30×140=8400元。对原告主张的违约金，因双方约定，租金每半年交纳一次，至本案合同解除时，未到交纳租金期限，且双方因本案纠纷一直在诉讼，被告未违约，故对原告此诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告任梅梅于本判决生效之日起十日内支付原告喻孟权租金元。
二、驳回原告喻孟权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元（原告已预交），由原告负担元，被告负担元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖 鸿
二〇一六年一月十八日
书记员 王娅霖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第198号
原告（反诉被告）：余姚市衡泰自控设备有限公司。住所地：浙江省余姚市城区三凤桥村。
法定代表人：叶军，该公司总经理。
委托代理人：李燕，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：何凯，浙江舜联律师事务所律师。
被告（反诉原告）：承德博冠实业集团有限公司。住所地：河北省承德市开发区东区。
法定代表人：仲会民，该公司总经理。
委托代理人：张胜利，该公司员工。
原告余姚市衡泰自控设备有限公司（以下简称衡泰公司）与被告承德博冠实业集团有限公司（以下简称博冠公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。根据原告的申请和提供的担保，本院于2014年11月24日作出财产保全裁定，并依法采取了财产保全措施。因调解不成，于2014年11月28日立案受理，并依法由审判员岑益娇适用简易程序独任审判。被告在法定期限内向本院提起反诉，但因被告未按规定预交反诉费，被告的反诉按撤诉处理。本院于2015年5月15日和2015年6月4日两次公开开庭进行了审理。原告衡泰公司的委托代理人何凯，被告博冠公司的委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡泰公司起诉称：原、被告素有传感器产品的购销业务往来，货款拖欠时有发生，至2013年12月底经对账，被告确认尚欠原告货款248630元。2013年12月25日至今，原、被告双方又发生了多次购销业务往来，计货款23400元，被告曾支付货款50000元，总计欠款222030元，上述款项经原告多次催告未果。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款人民币222030元并支付自2014年11月14日起至判决确定的履行日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。
被告博冠公司答辩称：欠款金额不属实，具体金额有待确认。双方没有约定利息，且原告的产品存在质量问题，给被告造成了损失，要求原告赔偿经济损失189000元。
原告衡泰公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《工业产品买卖合同》9份、对账单1份，拟证明原、被告素有传感器购销业务往来，截止2013年12月底被告欠原告货款248630元的事实；
2.发货到款明细单1份、《工业产品买卖合同》3份，拟证明2013年12月25日之后原、被告双方又发生多次传感器购销业务往来的事实。
对原告提交的证据，经质证，被告对证据1无异议，本院予以认定；被告对证据2的真实性无异议，但认为2013年12月份两笔交易是发生在对账之前，货款金额包含在对账单里，2014年签订的两份合同的货物没有收到。本院认为原告诉请的货款金额可与被告提供的证据4中的停付货款情况说明的货款金额相印证，说明这四次交易是在双方对账之后发生且已经履行完毕的，故对该证据予以认定。
被告博冠公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.电子凭证汇款单1份（复印件），证明对账后被告给原告汇款2320元的事实；
2.合同解除协议1份（复印件）、产品买卖合同3份（复印件），拟证明被告与客户的合同因传感器质量问题被解除，涉及金额134000元的事实；
3.客户意见函6份（复印件），拟证明被告的产品中传感器出现质量问题的事实；
4.停付货款情况说明1份、被告给原告的函1份（复印件），拟证明被告因传感器质量问题要求原告派人维修、解决，要求原告赔偿金额的事实；
5.产品买卖合同4份（复印件），拟证明被告使用的传感器都是由原告提供的事实；
6.差旅费报销单22份（复印件），拟证明被告给客户维修传感器产生的差旅费的事实。
对被告提交的证据，经质证，原告对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告不能说明合同是否履行、因何原因解除；对证据3的关联性有异议，认为不能说明被告使用的是谁提供的传感器及传感器出现质量问题是何原因导致的；对证据4的关联性有异议，认为被告提异议的时间已经超过合同约定时间，并且是在原告催讨货款后提出的质量问题；对证据5的关联性有异议，认为合同里无法看出传感器是原告提供的；对证据6的关联性有异议，认为这是被告自己制作的，无法确认。经审查，本院对证据1予以认定；证据2、3、5，均系被告与其业务单位就电子秤买卖及质量问题所出具的相关材料，与原告并无直接关系，且也难于证明被告电子秤的质量问题与原告提供的传感器的直接因果关系，故本院对证据2、3、5均不予认定；对证据4的真实性予以认定；证据6系被告自行制作，且缺乏关联性，故对该证据不予认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告素有传感器的业务往来，并以传真方式确定订货品名称、数量、价格等。截止2013年12月底双方对账，被告尚欠原告货款248630元。之后原、被告又发生数次业务往来，交易金额合计25720元，被告陆续支付货款52320元。被告于2014年7月4日发函给原告，确认尚欠原告货款222030元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，双方应按约定全面履行各自义务。原告依约向被告提供了货物，被告应当按约支付相应的货款。原告要求被告支付货款222030元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的逾期利息损失应从起诉之日即2014年11月21日起算为妥，对2014年11月14日至2014年11月21日之间的逾期利息损失本院不予支持。担保费系原告为申请财产保全而支出的费用，双方对此并未进行约定，本院对原告诉请要求被告承担担保费不予支持。被告主张原告的传感器存在质量问题，但提供的证据不足以证明其电子秤的质量问题是由原告传感器的质量问题引起的，本院对被告的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告承德博冠实业集团有限公司支付原告余姚市衡泰自控设备有限公司货款222030元，并支付自2014年11月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告余姚市衡泰自控设备有限公司的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4630元，减半收取2315元，财产保全费1720元，合计4035元，由被告承德博冠实业集团有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年七月五日
代书记员 曹钟波
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执73号
申请执行人李超健
被执行人李荫贵
被执行人余春玲
申请执行人李超健依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第3085号民事调解书，申请执行与被执行人李荫贵、余春玲民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人李荫贵、余春玲在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除本院以（2016）桂0821执60-1号执行裁定书划扣的10180元银行存款，以及已被广东省湛江市坡头区人民法院查封的房屋一幢之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且二被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第3085号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 安
河北省新乐市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0184执853号
牛翠军，男，1982年4月生，汉族，住河北省新乐市协神乡褚邱村。
高丰，男，1986年12月生，汉族，住河北省新乐市行唐县独羊岗北贾素村。
关于牛翠军申请执行高丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月22日立案执行，并于2018年7月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知
审判员 张永
二〇一八年七月二十日
书记员 牛越
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执1258号
本院在执行申请执行人山东大陆企业集团有限公司与被执行人刘京玲追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘京玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘京玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。
被执行人叶新水，男，1962年9月6日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人黄丹英，女，1962年10月15日出生，汉族，住武夷山市，
中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与叶新水、黄丹英金融借款合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初1878号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行申请，本院于2017年3月8日依法立案执行，执行标的为欠款676041.23元以及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，其工资收入已被本院另案提取，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初666号
原告�军，男，1962年4月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。
委托代理人崔金山，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人谭娜，山东金润通律师事务所律师。
被告吴刚，男，1975年9月13日出生，汉族，住青岛市平度市。
被告张启霞，女，1977年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告郭军诉被告吴刚、张启霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明军担任审判长，由审判员金玉兰主审，与人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军及其委托代理人谭娜、被告张启霞到庭参加了诉讼，被告吴刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军诉称，被告吴刚与张启霞系夫妻关系。原、被告于2013年10月23日签订借款合同，约定二被告借原告500000元，月利率为3%，借款期限自2013年10月23日至2015年10月23日。二被告仅支付了至2014年4月的借款利息后，就未再偿还原告借款。原告多次催促，被告以种种理由推脱。故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告借款本金500000元、利息300000元，共计800000元；2、二被告向原告支付借款利息（自起诉之日至实际履行之日，按照月利率3%计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴刚未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告张启霞辩称，其与吴刚系夫妻关系，原告所诉属实，被告已偿还过原告借款本金100000元，借款利息偿还至2014年4月。
经审理查明，被告吴刚与被告张启霞系夫妻关系，原告郭军与被告系朋友关系。被告因投资需要资金，于2013年10月23日向原告借款500000元，并向原告出具了借款合同/借据，借据约定借款期限自2013年10月23日至2015年10月23日，月利率为3%。原告提前扣除两个月借款利息后，于借款当日向被告吴刚的银行账户转款470000元。庭审中，原、被告均认可被告于2014年1-4月每个月23日，向原告支付借款利息15000元。
另查明，被告于2014年9月5日向原告还款30000元，2015年3月17日向原告还款30000元，2015年6月26日向原告还款20000元，2015年8月7日向原告还款20000元。被告张启霞称上述共计100000元的还款均为偿还原告借款本金，但未提交相关证据佐证。原告称上述100000元还款系被告偿还原告的借款利息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同/借据、银行交易清单、银行业务回单及原、被告的陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告郭军持有被告吴刚、张启霞向原告出具的借款借据向本院主张权利，且提交付款凭证证实已向被告吴刚履行给付义务。被告吴刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在诉讼中对本案事实提出任何异议，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。因此，可以认定原告与被告之间存在民间借贷的法律关系以及被告向原告借款的事实。被告向原告出具的借款借据约定借款金额为500000元，原告扣除利息30000元后，于借款当日向被告银行账户转入470000元，故本院认定被告向原告借款本金为470000元，利息自2013年11月23日起算。被告于2014年1-4月每个月23日，向原告支付借款利息15000元，被告于2014年9月5日向原告还款30000元，于2015年3月17日向原告支付30000元，于2015年6月26日向原告支付20000元，于2015年8月7日向原告支付20000元。以上被告共支付给原告160000元。被告偿还的款额优先抵扣利息，扣除该部分合法利息后，被告超出的还款数额应认定偿还借款本金，在借款本金总额中以先后顺序扣除。因原、被告间约定的借款利息为月利率3%，被告已付的利息均应按此标准计算。经计算，被告支付原告的160000元可抵扣利息11个月零11天。
因原、被告对于3%的月利率约定过高，对自2014年10月4日起欠付的借款利息应按照年利率24%计算，其中，2014年10月4日至2015年12月9日期间的利息为133454元（470000*2%*14个月+470000*2%*12个月/365天*6天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚、张启霞于本判决生效后十日内一次性支付原告郭军借款本金人民币470000元；
被告吴刚、张启霞于本判决生效后十日内一次性支付原告郭军2014年10月4日至2015年12月9日期间的借款利息133454元；
三、被告吴刚、张启霞于本判决生效后十日内支付原告郭军借款利息（以470000元本金为基数，自2015年12月10日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）；
四、驳回原告郭军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告郭军负担1300元，由被告吴刚、张启霞负担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
审 判 员 金玉兰
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于卓然