wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡商初字第226号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行。
法定代表人：李世荣。
委托代理人：吴建勇。
被告：吴宗富。
原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称农
行柯城支行）与被告吴宗富、方余良、姜飞云、吴挺、郑贝贝借
款合同纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员江建扬独任审理。诉讼过程中，原告农行柯城
支行撤回了对方余良、姜飞云、吴挺、郑贝贝的起诉，本院裁定
予以准许。本院于2012年9月20日公开开庭审理了此案。原告农行
柯城支行的委托代理人吴建勇、被告吴宗富到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告农行柯城支行诉称：被告吴宗富与方余良、姜飞云、吴
挺、郑贝贝共五人组成联保小组，向原告申请农户小额借款。201
0年5月12日，原告与被告吴宗富签订《中国农业银行农户贷款借
款合同》一份，合同约定：借款金额50000元；借款用途为养牛；
额度有效期自2010年5月14日至2012年5月13日，单笔借款期限不
超过一年，采用利随本清方式还款。2010年5月17日，原告为被告
吴宗富办理贷款50000元，贷款到期日为2011年5月15日。贷款到
期后，经原告多次催收，被告至今未能归还贷款及利息。故原告
诉至法院，要求判令：一、被告吴宗富归还原告贷款50000元及利
息、罚息（利息、罚息据实计算，至提请诉讼日共计本息61083.47元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告农行柯城支行为证明其主张事实，向本院提交了以下证
据：
一、营业执照、组织机构代码证、主要负责人证明书各1份，
以证明原告的身份情况。
二、中国农业银行农户贷款借款合同1份，以证明2010年5月1
2日，被告吴宗富到原告处借款50000元的事实。
三、欠款情况表1份，证明被告吴宗富欠原告借款本金50000
元及利息3489.85元、逾期利息7098.19元、复利利息495.43元的
事实。
四、授信额度单、贷款发放单各1份，证明原告已经向被告吴
宗富发放贷款的事实。
被告吴宗富答辩称：借款合同中借款人一栏并非被告本人的
签名、捺印，要求进行鉴定；被告并不知道其作为该笔借款的借
款人，也没有收到贷款。
被告吴宗富未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所举的证据一没有
异议，本院予以确认。对证据二、三，被告对其真实性有异议；
对证据四，被告对其真实性无异议，但对证明对象有异议，本院
认为，被告虽对借款合同及欠款情况表有异议，却未能证据予以
反驳，且授信额度单及贷款发放单能够证实原告已向被告放贷的
事实，故对上述证据的证明力本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下
事实：
2010年5月12日，原告与被告吴宗富签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额50000元；借款用途为
养牛；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×
××2118）；额度有效期自2010年5月14日至2012年5月13日，单
笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届
满后6个月，采用利随本清方式还款；借款利率为借款发放日所对
应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%
确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款
从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，
直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行
规定计收复利。2010年5月17日，原告向被告吴宗富放款50000元
。贷款到期后，原告经多次催收无果，至起诉之日尚欠贷款本息
为61083.47元。故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴宗富向原告
借款，双方为此签订了农户贷款借款合同，原告依约向被告吴宗
富出借了合同约定的款项，被告吴宗富应当按照借款协议的约定
及时归还借款本金及支付利息。现被告吴宗富未按约定期限归还
借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任并
按合同约定的方式支付利息和罚息。本院对原告上述诉讼请求予
以支持。被告吴宗富抗辩对借款不知情，也未收到贷款，却未能
提供相应证据证实，本院对其抗辩不予采信。本案中，被告对借
款合同的签名、捺印真实性提出异议，要求进行笔迹鉴定，本院
认为，授信额度单及贷款发放单作为借款合同内容的概括体现，
被告对上述签名没有异议，故鉴定缺乏必要性。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴宗富于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银
行股份有限公司衢州柯城支行借款本金50000元及相应利息（算至
2012年7月23日为11083.47元，自2012年7月24日起至本判决确定
的履行之日止按合同约定据实计算）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由被告吴宗富负担，于
本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 江建扬
二〇一二年十月三十日
书记员 吴 潇
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行终字第00283号
上诉人（原审原告）徐州博华建设有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖农场管理委员会东侧。
法定代表人夏善平，该公司总经理。
委托代理人张敬权，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，该局局长。
出庭负责人李冬梅，该局副局长。
委托代理人王志刚，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。
法定代表人朱民，该市市长。
委托代理人苗楠，该市政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）余文武。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
上诉人徐州博华建设有限公司因诉徐州市人力资源和社会保障局、徐州市人民政府及原审第三人余文武工伤行政确一案，不服云龙区人民法院（2016）云行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人徐州博华建设有限公司的委托代理人张敬权，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的出庭负责人李冬梅、委托代理人王志刚，被上诉人徐州市人民政府的委托代理人苗楠到庭参加诉讼。原审第三人余文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告徐州市人力资源和社会保障局于2014年5月19日作出徐人社工认字（2013）第77号《认定工伤决定书》，同年6月26日按照原告工商登记地址向原告邮寄送达，因迁移新址不明被退回后，被告徐州市人力资源和社会保障局于同年7月7日在徐州市彭城晚报公告送达，至9月8日视为送达。在该工伤认定决定书中，告知了原告如对工伤认定决定不服，可自接到该决定书之日起60日内向徐州市人民政府或江苏省人力资源和社会保障行政部门申请行政复议，或自接到该决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。原告于2015年4月10日向徐州市人民政府申请行政复议，徐州市人民政府于2015年5月27日作出徐行复（2015）第80号驳回行政复议申请决定书，认为徐州市人力资源和社会保障局于2014年9月8日向原告送达了工伤认定决定书，因此原告的行政复议申请超过法定期限，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）之的规定，驳回原告的行政复议申请。原告于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对工伤认定决定表示不服的，可以在收到决定书之日起60日内申请行政复议或在收到决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。被告徐州市人力资源和社会保障局于2014年7月7日在徐州市彭城晚报公告送达了工伤认定决定书，9月8日即视为送达。该工伤认定决定书中已经告知了诉权及起诉期限。原告于2015年6月26日向本院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。遂裁定：驳回原告徐州博华建设有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费50元由本院退回。
上诉人徐州博华建设有限公司上诉称，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局于2014年5月19日作出的徐人社工认字（2013）第77号《认定工伤决定书》，同年6月26日按照工商登记地址邮寄送达，因迁址不明被退回，便公告送达，造成上诉人直到2015年4月才知道该决定，向被上诉人徐州市人民政府申请复核被驳回。被上诉人对送达程序严重不负责，造成上诉人失去权利救济机会。请求确认被上诉人的送达程序违法，受理上诉人对徐州市人民政府作出的工伤认定决定书的复核申请，并作出复核结论。
被上诉人徐州市人力资源和社会保障局辩称，坚持一审答辩观点。
被上诉人徐州市人民政府辩称，坚持一审答辩观点。
原审第三人未到庭，但提供书面意见称：首先，徐州市人力资源和社会保障局依照上诉人工商登记地址给上诉人寄发举证通知等材料，上诉人人徐州博华建设有限公司已收到，工伤认定程序全过程都以此地址作为送达地址，如有变动，上诉人应当及时向徐州市人社局书面告知。其次，2014年1月底铜山法院民事判决书，上诉人送达地址仍然是工商登记地址。上诉人不收徐州市人社局工伤认定决定书是在逃避责任。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。二审庭审中，上诉人提交了徐州市政府非税收人收款收据复印件，证明上诉人在余文武受伤期间承包的金山福地公司三标段为相关工人办理了团体工伤保险，凡是在此期间出现的工伤事故，上诉人一律主动向工伤经办机构申报工伤，并协助办理工伤理赔事项。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即原审原告起诉是否符合法定起诉条件、原审裁定是否正确等问题进行了辩论。
本院认为，根据法律规定，当事人对工伤认定决定表示不服的，可以在收到决定书之日起60日内申请行政复议或在收到决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局按照上诉人公司工商登记的地址向上诉人邮寄送达涉案决定书并被退回。上诉人称其公司的办公地址已经迁移且其未收到涉案决定书，但其并未将其经营办公地址变化的事实告知被上诉人徐州市人力资源和社会保障局，故其过错不在被上诉人徐州市人力资源和社会保障局。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局在邮寄送达涉案决定书被退回的情况下，于2014年7月7日在徐州市彭城晚报公告送达了工伤认定决定书，至该公告期满的9月8日即视为送达。该工伤认定决定书中已经告知了诉权及起诉期限。原审原告提起行政诉讼超过了法定的起诉期限。原审法院基于上述缘由裁定驳回徐州博华建设有限公司的起诉并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任礼光
代理审判员 吴金明
代理审判员 袁照亮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王斐斐
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第371号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘磊，男，1986年4月26日出生于河南省郑州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年3月29日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年6月3日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年2月11日，被告人刘磊在郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村，见被害人常××租赁其家仓库的侧门未上锁，遂趁无人之际，盗走常××存放于该仓库内的韶齿牌、型号为17Q37-00030YX变速箱15台，并于当天将上述赃物以400元的价格卖与他人共得赃款6100元（内含运费100元）。同年2月14日，刘磊趁无人之际，再次以400元一台的价格，将常××放于该仓库内4台相同规格的变速箱卖与他人，共得赃款1600元。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，赃物价值共计人民币15200元，现已追回并发还被害人，赃款已挥霍。
2014年3月21日11时许，刘磊到郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队二中队投案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘磊的供述，被害人的陈述，书证、物证，涉案物品价格鉴定结论书等证据。综上，公诉机关认为被告人刘磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月11日，被告人刘磊在郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村，见被害人常××租赁其家仓库的侧门未上锁，遂趁无人之际，盗走常××存放于该仓库内的韶齿牌、型号为17Q37-00030YX变速箱15台，并于当天将上述赃物以400元的价格卖与他人共得赃款6100元（内含运费100元）。同年2月14日，刘磊趁无人之际，再次以400元一台的价格，将常××放于该仓库内4台相同规格的变速箱卖与他人，共得赃款1600元。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，赃物价值共计人民币15200元，现已追回并发还被害人，赃款已挥霍。
2014年3月21日11时许，刘磊到郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队二中队投案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人刘磊在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。并对作案现场及赃物予以指认，有指认作案现场笔录及照片、指认赃物照片附卷。
2、被害人常××的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其租赁的仓库内存放的变速箱被盗及被盗的数量、价格等事实，与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人徐××的证言，证明被告人刘磊将盗窃所得赃物卖给其等事实。
4、证人常××的证言，证明常××租赁的仓库内存放的变速箱被盗及被盗的数量等事实。
5郑州市管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗变速箱价值等。
6、郑州市公安局十八里河分局出具的扣押物品、文件清单及被害人出具的收条，证明赃物已追回并发还被害人等。
7、韶能集团韶关宏大齿轮有限公司变速器厂出具的证明，郑州市公安局十八里河分局出具的到案经过、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。2、被告人盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一四年六月十八日
书记员 顾 盈
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1894号
原告卢某某，女，1988年10月24日出生，汉族，系打工。
被告李某某，男，1982年10月15日出生，汉族，现下落不明。
原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。家庭无共同财产、无存款、无债权、无债务。被告于2012年9月份离家出走，至今原告一直无法与其取得联系，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未做答辩。
经审理查明，原被告于2012年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。家庭无共同财产、无存款、无债权、无债务。被告于2012年9月份离家出走，原告一直无法与其取得联系，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚姻时间较短，被告离家出走，下落不明已满两年，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》12之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴雷平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨小燕
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00553号
申请执行人：霍邱县自来水有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇东郊。
法定代表人：窦光启。
被执行人：霍邱县龙迪房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：王凯。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00824号民事判决书，责令被执行人霍邱县龙迪房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人霍邱县龙迪房地产开发有限公司账户存款40万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍�字第00553号申请执行人：霍邱县自来水有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇东郊。法定代表人：窦光启。被执行人：霍邱县龙迪房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。法定代表人：王凯。本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00824号民事判决书，责令被执行人霍邱县龙迪房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍邱县龙迪房地产开发有限公司账户存款40万。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马万祥审判员  张玉堂审判员  樊 瑜二〇一五年七月二十八日书记员  徐 进
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1812号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告郄录祥。
被告邢新芝。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告郄录祥、邢新芝金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，138元，减半收取1，569元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白庆磊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2857号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司（，住宁海县。
代表人：潘晓燕，该支公司总经理。
委托代理人：汪林，住宁波市北仑区。该支公司法务科职员。
被执行人：高镜博，农民，住宁海县。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人高镜博为债权人代位权纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁桥商初字第170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人高镜博无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2857号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 章立云
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第48号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2008年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年8月31日被假释，假释考验期至2012年7月6日。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
辩护人王辉，山东联志律师事务所律师。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
辩护人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告人王某乙，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
辩护人王蕾蕾，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人犯抢夺罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、孙小东出庭支持公诉，被告人王某甲、赵某、王某乙及其辩护人王辉、张传海、王蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日至5日，被告人王某甲、赵某、王某乙先后至山东省胶州市、乳山市、威海市文登区等地，采取飞车抢包的手段，实施抢夺作案4次，抢得手机、人民币等款物一宗，折款共计人民币4372元。
涉案款物已全部追缴、退回。
上述事实，被告人王某甲、赵某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某、林某、孙某陈述，证人张某的证言、勘验笔录、涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、山东省税务发票复印件、刑事判决书、受案登记表、抓获经过、办案说明、常住人口户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、赵某、王某乙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、赵某、王某乙当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲、赵某、王某乙归案后，涉案款物全部追缴、退回，可酌情从轻处罚。被告人王某甲、赵某、王某乙共同犯罪中，被告人王某甲首先提出犯意并负责夺包，被告人赵某、王某乙积极参与，三人互相配合共同实施犯罪行为，但被告人赵某、王某乙所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚，被告人赵某、王某乙辩护人辩解“二被告人系从犯”，证据不足，本院不予采信。被告人王某甲辩护人辩解“被告人王某甲具有立功情节”，经查，被告人赵某不是在被告人王某甲与赵某约定地点被抓获，不应当认定为有立功表现，故对其辩解，本院不予支持。被告人王某乙辩护人辩解“2014年9月4日晚三被告人抢夺事实证据不足”，关于该犯罪事实三被告人供述一致，可相互认证，且有物证证实，证据确实充分，足以认定，对其所辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年6月4日止。）
二、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年5月4日止。）
三、被告人王某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年5月4日止。）
四、没收作案工具新大洲牌摩托车一辆、雅迪牌摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一五年三月十八日
书 记 员 侯美琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1104号
原告：黄××。
委托代理人：翁××。
被告：王××。
原告黄××为与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年4月16日立案受理，依法组成合议庭于2009年8月18日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄××及其委托代
理人翁××到庭参加诉讼，被告王××经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。
原告黄××起诉称，2007年8月17日和10月9日，被告王
××因资金需要分别向原告借款人民币30000元和10000元，并
出具借据两份，载明：“借款人王××今向黄××借到人民币
叁万元，在2007年11月14日前归还。上述借款若不按期归还，
导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费用。借款
人：王××，2007年8月17日”；“借款人王××今向黄××
借到人民币壹万元，在2007年10月23日前归还。上述借款若不
按期归还，导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费用、律师代理
费用。借款人：王××，2007年10月9日”。被告借款后未按
约定期限归还借款，依据借据约定，导致诉讼，由被告承担一
切诉讼费用和律师代理费，为此，原告为了实现债权支付律师
代理费1600元。被告借款逾期后经原告催讨未果，请求判令：一、被告立即归还借款人民币40000元及自2007年11月14日起
至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、被
告承担本案诉讼费用及律师代理费1600元。
被告王××未作答辩。
原告黄××在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主
体资格。
二、借据二份，证明被告王××于2007年8月17日向原告
黄××借款人民币30000元并约定于2007年11月14日前归还；
于2007年10月4日向原告黄××借款人民币10000元并约定于20
07年10月23日前归还，上述借款若不按期归还，导致诉讼，由
借款人承担一切诉讼费用、律师代理费用的事实。
三、律师代理费发票一份，证明原告黄××为实现债权
向浙江东海律师事务所支付律师代理费1600元的事实。
本院向被告王××公告送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王××收到上述诉讼
文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质
证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告
提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以
确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告王××向原告黄××借款人民币40000元
，有借据为凭，事实清楚。该借据系双方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告借款后未按约定期限归还借款，构成违约，应承担逾期还款的
违约责任。现原告要求被告归还借款，并支付自2007年11月14
日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定
，本院予以支持。原、被告在借据中约定，借款者不按期归还
，导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费用，律师代理费用。该
约定应为有效。现原告要求被告承担原告为实现债权所支付的
律师代理费人民币1600元，符合相关规定，本院予以采纳。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
一、被告王××返还原告黄××借款人民币40000元及利
息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2007
年11月14日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
）。
二、被告王××给付原告黄××为实现债权所支付的律
师诉讼代理费人民币1600元。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费400元，合计人民币1380元，
由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费980元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年八月十八日
代书记员 马 里
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2477号
申请执行人余泳洪，男，汉族，1974年10月9日出生，住佛山市三水区。
被执行人程小娟，女，汉族，1977年9月19日出生，住佛山市三水区。
申请执行人余泳洪与被执行人程小娟民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法塘民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人程小娟应向申请执行人赵永棋清偿借款609000元，并负担案件受理费4945元。判决生效后，被执行人程小娟未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
本院在执行程小娟作为被执行人三案过程中，本院依法对被执行人程小娟名下位于佛山市三水区西南街道同福路3号南座126房产拍卖处理，得执行款15360元，因该款项不足以清偿其所欠的全部债务，须对上述款项与另外二案进行分配，经三案申请执行人一致同意，本案分得执行款4945元，该款已退付给申请执行人。此外，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人程小娟有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已依法对被执行人的财产进行评估、拍卖，并对所得的执行款依法进行分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2477号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈耀辉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第156号
原告：郑某某。
委托代理人：曾某某。
被告：汪某甲。
委托代理人：刘某某。
被告：汪某乙。
原告郑某某为与被告汪某甲、汪某乙民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告汪某甲、汪某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑某某起诉称：2011年8月1日，被告汪某甲因经营砖厂需资金周转，向原告郑某某借款100000元，并由被告汪某乙提供连带责任保证，约定借款期限为2011年8月1日至2012年8月1日，借款利息为每月2000元，于每月初支付。借款期满后，原告曾多次催要，但被告汪某甲仅支付了至2013年8月1日前的借款利息，借款本金至今未能归还，被告汪某乙也未能履行担保清偿责任。故，原告诉诸至法院，请求判令：一、被告汪某甲立即归还原告借款100000元，并支付利息（自2013年8月1日起按月利率20‰计算）；二、被告汪某乙对上述款项承担连带清偿责任。
被告汪某甲书面答辩称：向原告借款100000元是事实，但在借款后已归还了40000元，现只尚欠原告借款60000元未还。
被告汪某乙未作答辩。
原告郑某某为证明其主张的事实，当庭出示下列证据：1、户籍证明二份，以证明二被告的身份情况；2、借款合同一份，用以证明被告汪某甲于2011年8月1日向原告郑某某借款100000元，由被告汪某乙提供连带责任保证，约定约定借款期限为2011年8月1日至2012年8月1日，借款利息为每月2000元，于每月初支付的事实。
由于被告汪某甲、汪�乙经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，被告汪某甲在答辩状中对于向原告借款100000元的事实予以承认，只是提出已归还原告借款40000元的情况，原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年8月1日，被告汪某甲因经营砖厂需资金周转，向原告郑某某借款100000元，由被告汪某乙提供保证，并签订了借款合同，合同约定：借款用途为用于砖厂进一步发展及资金周转的需要；借款利率为每月2000元固定利息，于每月初一次性支付；借款期限为2011年8月1日至2012年8月1日，到期后一次性归还借款，如到期不能按时归还由保证人承担还款责任。被告汪某甲在借款期满后，先后共向原告郑某某支付了借款利息40000元，借款本金至今未能归还，被告汪某乙未能履行担保清偿责任。
本院认为，原告郑某某与被告汪某甲、汪某乙签订的担保借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告汪某甲未依约归还借款，构成违约，应承担违约责任，依约应归还借款本息。在该保证借款合同中，约定如到期不能按时归还由保证人承担还款责任的内容，应视为要点不明确，被告汪某乙即保证人应按照连带责任保证承担保证责任。我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍�包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方在借款合同中约定按每月2000元支付借款利息，不违反法律规定，被告汪某甲按约先后共向原告郑某某支付借款利息40000元，符合借款合同的约定。被告汪某甲提出其支付原告的40000元非支付借款利息，已归还原告借款40000元的主张不成立。原告提出的要求被告汪某甲归还原告借款本息；被告汪某乙对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某甲于本判决生效后十日内返还原告郑某某借款100000元，并支付利息（按照月利率20‰按本金100000元自2013年8月1日起计算至判决确定的履行之日）；
二、被告汪某乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告汪某甲、汪某乙负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 张思鸿
二〇一四年四月八日
书 记 员 汪振峰
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第538号
申请执行人：李英，男，1975年10月4日生，汉族，个体，住铁岭市银州区。
被执行人：孙士忱，男，1962年12月20日生，汉族，农民，住康平县。
本院在执行李英与孙士忱第三人一案，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第558号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年四月十六日
书记员 孙镜雯
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00410号<\\\/div>
罪犯景作武，男，1969年9月29日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年6月26日作出（2008）硚
刑初字第353号刑事判决，认定被告人景作武犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年7月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年11月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯景作武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯景作武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯景作武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯景作武的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年9月4日起至2015年7月3日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00410号罪犯景作武，男，1969年9月29日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年6月26日作出（2008）硚刑初字第353号刑事判决，认定被告人景作武犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年7月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年11月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯景作武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯景作武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯景作武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯景作武的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年9月4日起至2015年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第160号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵丹，男，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人赵丹证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人赵丹在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，赵丹依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭行初字第33号
原告李露，男，汉族。
原告刘波，女，汉族。
被告湘潭县人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ，系该局局长。
委托代理人谭力烽，男，汉族。
本院2015年5月4日受理原告李露、刘波诉被告湘潭县人口和计划生育局不服社会抚养费征收决定一案，原、被告已协调处理，原告李露、刘波自愿于2015年6月25日前一次性缴纳社会抚养费人民币肆万元整，原告李露、刘波于2015年5月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李露、刘波在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李露、刘波撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审 判 长 刘兆云
审 判 员 唐荷兰
人民陪审员 赵德钰
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0020号
原告丰县东关小学，住所地丰县人民东路。
法定代表人张智，该校校长。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告高净净，个体工商户。
原告丰县东关小学诉被告高净净房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法适用普通程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告丰县东关小学委托代理人谢之然到庭参加诉讼。被告高净净经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县东关小学诉称：2010年8月1日，被告高净净与原告签订了房屋租赁合同，约定租期、租金及违约责任。原告按照约定，被告应于2013年7月31日之前支付第五年的租赁费26000元，被告至今未支付，并将房屋租给他人使用。要求：解除与被告的租赁合同，返还房屋，支付自2013年8月1日至2014年12月24日止的违约金9000元（以第五年租金26000元为标准，从2013年8月1日计算至起诉之日，仅要求9000元），赔偿损失10000元，以上合计19000元，诉讼费用由被告承担。
被告高净净未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告高净净与原告丰县东关小学于2010年8月1日签订房屋租赁合同，约定内容如下：丰县东关小学将坐落在丰县人民东路东关小学南大门西第3间房屋出租给高净净使用，租赁期自2010年8月1日至2015年7月31日止，第五年租赁费为26000元，应于2013年7月31日之前支付；违约责任约定：高净净擅自将房屋转给他人使用，丰县东关小学有权终止合同，同时按约定租金的20%，以天数计算违约金；如高净净未按约定在2013年7月31日之前支付第五年的26000元租金，丰县东关小学可以解除与被告的租赁合同，并赔偿损失10000元。
另查明：被告高净净未按合同约定于2013年7月31日之前支付第五年租赁费26000元，原告因联系不到被告高净净，在租赁房屋门前张贴催交租赁费通知，被告至今未交纳租赁费。
以上事实，有原告的陈述、原告与被告签订的租赁合同、催交租赁费通知、被告交纳第五年之前租赁费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、双方签订的房屋租赁合同是否应当解除。2、原告要求被告支付违约金和赔偿损失有无法律依据。
本院认为：一、双方签订的房屋租赁合同是否应当解除。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法订立的租赁合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。承租人和出租人如果未履行以上约定和法定义务，应当承担与之相应的责任。承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同。本案中，被告高净净未按照合同约定支付租金，原告要求解除赁合同、返还房屋，应予支持。
二、原告要求被告支付违约金和赔偿损失有无法律依据。根据原被告双方的合同约定，如高净净擅自将房屋转给他人使用，按约定租金的20%，以天数计算违约金；但原告丰县东关小学并没有提交高净净将房屋转租给他人使用的证据，故，原告要求被告支付违约金9000元，不予支持。
因原被告双方在合同中约定高净净未在2013年7月31日之前支付第五年租赁费为26000元，应赔偿原告损失10000元。本院认为，逾期支付租赁费的损失一般是利息损失，根据合同法的公平原则、诚实信用原则和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，原告的损失应当按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，故，原告要求被告赔偿损失10000元，违反该规定，不予支持。被告高净净经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丰县东关小学与被告高净净于2010年8月1日签订的租赁合同，并返还丰县东关小学南大门西第3间房屋。
二、被告高净净应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰县东关小学损失2346元（以第五年租金26000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，自从2013年8月1日起至2013年12月24日）。
三、驳回原告丰县东关小学的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元（原告已预交），由被告高净净负担（被告负担的案件受理费，被告随案款一并支付给原告丰县东关小学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 孙传英
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 岳欢欢
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3953号
原告袁国兵，男，1983年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告李启波，男，1983年3月4日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告陈某甲，男，1997年12月15日出生，汉族，住湖北省利川市。
法定代理人陈连双，男，1968年3月26日出生，汉族，住湖北省利川市。系被告陈某甲的父亲。
法定代理人余生菊，女，1974年1月20日出生，汉族，住湖北省利川市。系被告陈某甲的母亲。
被告郭灯爱，男，1991年8月30日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告陈江宁，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告邓炳，男，1980年5月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告袁国兵与被告李启波、陈某甲、郭灯爱、陈江宁、邓炳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁国兵以双方已自行和解为由，于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告袁国兵提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁国兵撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告袁国兵负担。
审判员 梁棋文
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 钊
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第73号
上诉人（原审被告）周志根，农民。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘首红，居民。
委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人周志根因租赁合同纠纷一案，不服涟源市人民法院（2014）涟民二初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月28日，被告周志根作为甲方与原告刘首红作为乙方签订《房屋租赁合同》，合同就相关事项进行了如下约定：被告周志根将其所有的位于涟源市人民路的两栋房屋出租给原告刘首红，用于经营医院。租赁期间为8年（即自2014年6月1日起至2022年9月30日止）。被告应于2014年6月1日前向原告交付全部房屋，并向原告移交被告与第三人签订的全部租赁合同的原件。年租金为人民币150万元。原告在签订合同之前向被告支付的100万元诚意金作为本合同生效后房屋的第一个周期的租金。除租金外，另行向被告支付了35万元房屋现有设备、设施（如电梯、空调系统、锅炉、发电机、变压器、消防系统等等）的使用费。原告应于本合同签订之日向甲方支付50万元作为本合同的履约保证金，合同期满后办理完交接手续三天内返还保证金。自合同签字生效后，被告在2014年6月1日没有将房屋腾空交付给原告使用时。原告可以以书面通知的形式通知被告，单方解除本合同，并可要求被告退还已交纳的租金，还可以就相应损失向被告追偿。双方约定如被告未能按本合同第三条约定按时向原告交付房屋时，每逾期一天，被告应向原告支付年度租金的0.3%作为违约金；如原告未按本合同第四条约定向被告支付租金，每逾期一天，应按所欠租金总额的万分之七向被告支付违约金。合同签订后，原告刘首红按约定向被告周志根支付租金150万元、合同履约保证金50万元、设备使用费35万元，合计235万元。2014年6月1日，被告周志根未按约定向原告刘首红交付房屋。2014年8月18日，原告刘首红诉至法院。
原审法院经审理认为：原告刘首红与被告周志根签订《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告刘首红按约定向被告周志根支付了租金、合同履行保证金、设备使用费235万元后，被告应当按照约定于2014年6月1日向原告交付房屋，现被告未按照约定向原告交付房屋，显属违约，原告有权按照合同的约定行使合同解除权。因原告提交的现有证据不足以认定其已将《解除合同通知书》送达给了被告周志根，原告解除合同通知到达被告的时间应为法院送达起诉状副本之日（即2014年8月18日），因此确认该合同已于2014年8月18日已经解除，被告则应当按照约定退还已交纳的租金等费用。故对原告要求被告返还租金、保证金、设备使用费等235万元的诉讼请求，予以支持。被告周志根未按约交付房屋的行为已构成双方在《房屋租赁合同》中约定的违约，故应按约定承担违约责任，故被告周志根应自2014年6月1日起每日按年度租金的0.3%支付违约金至2014年8月12日止，经计算为32.4万元（150万元×72天×0.3%）。至于原告所主张的在违约金外还赔偿利息损失的问题，因原告没有举证证明其具体的损失，更没有证明其损失额明显大于被告根据合同约定所应支付的违约金数额，故对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、确认原告刘首红与被告周志根于2014年4月28日签订的《房屋租赁合同》于2014年8月19日解除；二、被告周志根于本判决生效后五日内返还原告刘首红房屋租金、合同履行保证金、设备使用费等235万元；三、被告周志根于本判决生效后五日内向原告刘首红支付违约金32.4万元；四、驳回原告刘首红的其他诉讼请求。本案受理费28192元，诉前财产保全费5000元，合计33192元，由被告周志根负担。
上诉人周志根不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人关于房屋租赁所签订的合同为《商住楼租赁合同》，而并非被上诉人刘首红向原审法院提交的证据三《房屋租赁合同》，被上诉人刘首红提交的《房屋租赁合同》并非上诉人的真实意思表示；2、上诉人与被上诉人所签订的《商住楼租赁合同》并未约定当事人一方可以解除合同，故原审法院认定任意一方当事人有权单方解除合同是错误的；3、原审法院认定上诉人逾期交付房屋应按每逾期一日按年度租金的0.3%向被上诉人支付违约金错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人刘首红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人因上诉人违约造成的损失远远超过了原审法院判决上诉人赔偿的违约金，上诉人周志根的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人周志根的上诉，维持原判决。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，上诉人周志根虽上诉称其与被上诉人刘首红签订的系《商住楼租赁合同》，但上诉人周志根并未向本院提交其所称的《商住楼租赁合同》，且上诉人周志根的特别授权委托代理人亦在二审中明确表示对被上诉人刘首红向原审法院提交的《房屋租赁合同》予以认可，而双方所签订的上述《房屋租赁合同》第十二条第三款明确约定“自本合同生效后，甲方在2014年6月1日没有将房屋腾空交付给乙方使用时，乙方可以以书面通知的形式通知甲方，单方解除本合同，并可要求甲方退还已交纳的租金，还可以就相应损失向甲方追偿”，因上诉人周志根没有在2014年6月1日之前将房屋交付给被上诉人刘首红，故被上诉人刘首红有权解除双方所签订的上述《房屋租赁合同》。被上诉人刘首红系因其对涟源市中医院的承包将于2015年3月期满，欲租赁上诉人周志根的房屋继续经营医院，因上诉人周志根未按约定期限交付房屋，上诉人周志根的违约行为给被上诉人刘首红的正常经营造成了诸多不利影响，故原审法院依照双方签订的《房屋租赁合同》第十三条第二款“如甲方未按照本合同第三条约定按时向乙方交付房屋时，每逾期一天，甲方应向乙方支付年度租金的0.3%作为违约金”的约定判决上诉人周志根支付违约金，并无不当。综上，上诉人周志根的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费28192元，由上诉人周志根负担。
本判决为终审判决。
审判长 李谟贵
审判员 肖卫江
审判员 王纲礼
二〇一五年二月四日
书记员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第282号
申请执行人万忠学，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区新华镇。
被执行人张友，男，1978年7月21日出生，汉族，玉泉监狱干警，现住所哈尔滨市阿城区新华镇。
被执行人闫丽娜，女，1982年12月24日出生，汉族，农民，现住五常市兴隆乡。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2013）阿民郊初字第14号民事调解书过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民郊初字第14号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再缴纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 张 岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第282号申请执行人杨梅，女，汉族，1969年10月24日出生，住阿勒泰市。被执行人努斯拉提·巴拉提，女，维吾尔族，1972年2月4日出生，住阿勒泰市。本院在执行申请人杨梅申请执行被执行人努斯拉提·巴拉提借款合同纠纷一案，申请人申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）阿民一初字第609号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长巴合提·毛里汉审判员马力审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年二月二十五日书记员乔丽潘·对山拜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1616号
原告：赵某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告赵某某（下称原告）与被告陈某某（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年09月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年02月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩涛到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日11时19分，被告陈某某驾驶赣CEK9**号三轮摩托车由北向南行驶，途经高安市320国道瑞阳新区东大门路段右转弯时与由东向西行驶原告赵某某驾驶的赣C45E**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2014年5月15日，高安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈某某负本次事故的主要责任、原告负此次事故的次要责任。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告赔偿损失127322.52元，并承担本案的诉讼费。
被告陈某某既未向本院提出答辩，也未到庭参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告于2014年5月3日至2014年6月9日在高安市人民医院住院治疗37天的出院记录、出院证明书、医疗费67277.6元的发票及费用清单，证明原告因交通事故导致左膝关节脱位等损伤，治疗及医疗费情况；（三）原告于2014年8月4日在南昌大学第一附属医院做的人身伤害司法鉴定专家咨询意见书及医学鉴定费302.5元的发票、于2014年8月5日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费2100元的票据，证明原告的伤残经南昌大学第一属医院鉴定左膝活动丧失程度40%与外伤有关，经高安匡正司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度为轻伤一级、伤残程度为十级、一次性给予后续治疗费4000元；（四）原告的身份证、户口本、高安市石脑镇万家村民委员会出具的证明，证明原告的基本情况，原告的被扶养人有母亲熊黄花（1933年9月27日生、生有五个子女）；（五）高安市石脑镇万家村民委员会出具的证明、江西瑞丰食品有限公司与原告于2013年2月3日签订的员工劳动合同书及超龄人员工伤及医保协议和出具的证明，证明原告虽为农业家庭户口，但原告自2013年2月3日起至事故发生时一直在江西瑞丰食品有限公司从事门卫工作且居住在该厂宿舍，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
对原告的上述举证，被告陈某某未到庭参加本案一审庭审进行质证。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一），道路交通事故认定书系公安交警部门经对事故现场勘察及调查后出具的，该道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认；对原告的举证（二）、（三），本院予以确认；对原告的举证（四），原告的被扶养人母亲熊黄花应依法计算被扶养人生活费；对原告的举证（五），原告虽在江西瑞丰食品有限公司从事门卫工作，但原告为农业家庭户口且年满61周岁，故原告的残疾赔偿金根据实际情况应按农村居民标准计算。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年5月3日11时19分，被告陈某某驾驶赣CEK9**号三轮摩托车由北向南行驶，途经高安市320国道瑞阳新区东大门路段右转弯时与由东向西行驶原告赵某某驾驶的赣C45E**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2014年5月15日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某某负本次事故的主要责任、原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告在医院住院治疗37天、用去医疗费57277.60元，并经鉴定为十级伤残、需后续治疗费4000元。但原告的损失仅由被告陈某某赔偿1000元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定被告陈某某应负此次事故的主要责任、原告负此次事故的次要责任，故本院对原告要求被告陈某某赔偿其事故所受损失70%的诉讼请求予以支持。被告陈某某驾驶的赣CEK9**号三轮摩托车未依法投保机动车交强险，故根据相关法律规定，被告陈某某应先依照机动车交强险条款的规定向原告赔偿损失，余款再由被告陈某某向原告赔偿70%。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有：医疗费67277.60元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费592元（住院37天按每天16元计算）、营养费370元（住院37天按每天10元计算）、护理费3249元（住院37天按居民服务业职工年平均工资32051元计算）、误工费7279元（从发生交通事故的2014年5月3日起计算至评残前一日2014年8月4日止按农民年收入28569元计算93天）、残疾赔偿金16684.9元（十级伤残按农民人均年纯收入8781元计算19年的10%）、被扶养人生活费565.4元（母亲熊黄花按农民年生活消费支出5654元计算5年的10%，五个子女分担）、鉴定费2402.5元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计人民币105920.4元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某先按照机动车交强险的规定向原告赵某某赔偿医疗费用10000元（包括医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费）、伤残费用31278.3元（包括护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金），再向原告赵某某赔偿余款64642.1元（损失105920.4元-交强险赔偿款41278.3元）的70%计人民币45249.47元，共计人民币86527.77元，扣除被告陈某某支付的1000元，被告陈某某尚需向原告赵某某偿付人民币85527.77元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由被告陈某某承担2000元、原告赵某某承担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一五年四月十日
书记员 张贵生
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2236号
罪犯李明，男，1977年8月6日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）平刑初字第89号刑事判决，认定李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。刑期自2006年1月12日起至2021年1月11日止。本院于2009年5月31日对李明减去有期徒刑一年三个月；2011年6月17日对其减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年1月9日晚，李明伙同他人预谋后到范某租房处，对其殴打、威胁，抢走现金2500元、三星手机一部，银行卡一张，及金银首饰、玉佩等财物，后又将银行卡上的现金1500元取走。现金已挥霍，赃物价值19241元，已退回。
罪犯李明服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年8月表扬；2011年12月表扬；2012年2月监狱级改造积极分子；2012年4月表扬；2012年10月表扬；2013年2月表扬；2013年7月表扬；2014年4月记功。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3655号
罪犯周衡，男，1985年12月18日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区于2007年7月27日作出（2007）沙法刑初字第357号刑事附带民事判决，认定周衡犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现和悔改表现突出，本院于2010年4月27日、2012年2月21日、2013年3月18日裁定三次共对其减去有期徒刑三年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯周衡在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯周衡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周衡减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2007年1月14日起至2014年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 南洪会
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21430号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告顾后宾。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告顾后宾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告顾后宾系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,130.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,130.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙甬刑二终字第694号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。2008年12月26日因醉酒驾驶机动车被宁波市公安局交通警察支队罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证三个月，同日被宁波市公安局直属分局行政拘留三日；2012年4月19日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2014年10月27日因吸食毒品被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，同日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月19日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人何某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年10月8日作出（2015）甬北刑初字第486号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品事实
1．2014年8月24日，被告人何某在宁波市海曙区中山西路工商银行对面的弄堂内，以每克人民币200元的价格，向李某贩卖甲基苯丙胺至少1克。
2．2014年9月份的一天，被告人何某在其位于宁波市江北区庄桥街道应嘉丽园7幢701室的家中，以每克人民币200元的价格，向李某贩卖甲基苯丙胺1克。
3．2014年9月30日，被告人何某在宁波市江北区双东坊小区保安亭，以每克人民币200元的价格，向李某贩卖甲基苯丙胺1克。
二、容留他人吸毒事实
1．2014年1至3月，被告人何某在其位于宁波市江北区庄桥街道应嘉丽园7幢701室的家中，容留陈某吸食甲基苯丙胺至少5次。
2．2014年9月，被告人何某在其位于宁波市江北区庄桥街道应嘉丽园7幢701室的家中，容留李某吸毒甲基苯丙胺1次。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；二、作案工具黑色苹果5手机一部，依法予以没收；违法所得，依法继续予以追缴。
上诉人（原审被告人）何某对原判认定其容留他人吸毒的事实及证据无异议，但对贩卖毒品事实提出如下上诉意见：1.公安机关扣押的苹果手机，系其平时使用，并非用于贩卖毒品的作案工具；2.其与李某系朋友关系，平时联系频繁，两人间的通话记录不能说明存在毒品交易；3.证人李某、徐某证言之间存在矛盾，不能作为证据使用。据此认为，其行为不构成贩卖毒品罪，并恳请二审法院作出公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）何某于2014年8月24日贩卖甲基苯丙胺给李某及容留陈某、李某吸毒的犯罪事实有下列证据予以证实：证人李某、徐某、陈某证言、辨认笔录，手机通话记录清单、扣押决定书、扣押清单、身份证明、现场检测报告书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、破案经过、到案经过，以及上诉人何某供述、辩解等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，原判认定的何某于2014年9月两次贩卖甲基苯丙胺给李某的事实，仅有李某证言及通话记录佐证，尚未达到定罪证据确实、充分的要求，故本院不予认定。何某由此提出相关意见成立，予以采纳。但何某提出的2014年8月24日未贩卖甲基苯丙胺给李某的意见，因该事实有证人李某、徐某证言、辨认笔录及手机通话记录等证据证实，故不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；何某容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。上诉人何某一人犯数罪，依法实行数罪并罚。原判认定何某于2014年8月24日贩卖甲基苯丙胺给李某，何某容留陈某、李某吸毒事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持宁波市江北区人民法院（2015）甬北刑初字第486号刑事判决第二项，即作案工具黑色苹果5手机一部，依法予以没收；违法所得，依法继续予以追缴；
二、撤销宁波市江北区人民法院（2015）甬北刑初字第486号刑事判决第一项，即被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；
三、上诉人（原审被告人）何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2016年3月18日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈礼鸣
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初968号
原告恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地恩施市后山湾叶挺路特66号。统一社会信用代码：9142280055970333X9。
法定代表人韩姣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）易德、鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
被告程琴。
本院受理原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告程琴物业服务合同纠纷一案，原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告程琴已主动履行全部义务为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 谭淑琼
二〇一六年五月二十三日
书记员 简 喆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00462-1号
申请执行人西安顺隆建筑机械有限公司。
法定代表人：周长安，该公司董事长。
被执行人陕西军华建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：郭仕军，该公司总经理。
本院在执行西安顺隆建筑机械有限公司与陕西军华建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第04338号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人陕西军华建筑劳务有限责任公司已经将执行费4441元交至法院，申请人与被执行人达成和解协议：1、陕西军华建筑劳务有限责任公司于2013年7月31日前支付西安顺隆建筑机械有限公司案款20万元整。2、其余案款102700元于2013年8月31日前付清。鉴于和解协议处于履行过程中，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00462号案本次执行程序终结。
如被执行人未按照执行和解履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年七月十日
书 记 员 张 进
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第00696号
原告：陈明君，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：凃建播，男，汉族，住宁国市。
原告陈明君与被告凃建播民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明君的委托代理人项华林到庭参加诉讼；被告凃建播经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结，实行一审终审。
原告陈明君诉称：2012年5月14日，被告因资金周转在原告处借款人民币8000元，约定借款期限为5个月。然给付期限届满被告一直未予偿还。后原告多次向其催要未果。为维护自身合法权益，现向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款8000元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告凃建播未到庭，亦未向本院提交书面辩称意见。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告借款之实；
被告未到庭，亦未向法庭提交证据材料及书面质证意见。
本院认证：上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，依法能够作为定案裁判的依据。
经审理查明：2012年5月14日，被告凃建播在原告处借款8000元，并出具借条一份约定于2012年10月30日前全部还清，如逾期不还，被告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，后被告一直未予偿还。2013年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金人民币8000元及约定利息。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款，并出具借条一份，双方形成明确的债权债务关系，被告理应如期偿还借款本金及约定利息。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款人民币8000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告凃建播经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告凃建播于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈明君借款本金人民币8000元并自2012年10月30日起至本判决确认偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告凃建播负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一三年六月五日
书记员 邱学峰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1838号
原告：赵丹北，男，1971年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
被告：赵忠义，男，汉族。
原告赵丹北与被告赵忠义合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告赵丹北向本院提出诉讼请求：要求被告按法律规定给付欠款利息。2012年7月被告在原告处赊购钢筋50000.00元及无纺布3000.00元，被告于2016年9月27日给原告出具欠款金额53000.00元的“欠条”一张，未约定利息及还款期限。2016年11月24日被告偿还原告欠款53000.00元。原告要求被告按法律规定给付原告欠款利息。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告在起诉时提供被告的住所地，在经本院调查该住所地查无此人。经本院释明后，原告又向法院提供被告工作单位，经本院调查该工作单位亦无此人；另经本院释明，被告亦未向本院提供被告的身份证号码及其他区别于他人的身份信息，且不予撤诉。本院认为，原告起诉时提供的相关信息不足以使被告与他人相区别，本案被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下：
驳回赵丹北的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王鹤丹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181民初1838号原告：赵丹北，男，1971年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：赵忠义，男，汉族。原告赵丹北与被告赵忠义合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。原告赵丹北向本院提出诉讼请求：要求被告按法律规定给付欠款利息。2012年7月被告在原告处赊购钢筋50000.00元及无纺布3000.00元，被告于2016年9月27日给原告出具欠款金额53000.00元的“欠条”一张，未约定利息及还款期限。2016年11月24日被告偿还原告欠款53000.00元。原告要求被告按法律规定给付原告欠款利息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告在起诉时提供被告的住所地，在经本院调查该住所地查无此人。经本院释明后，原告又向法院提供被告工作单位，经本院调查该工作单位亦无此人；另经本院释明，被告亦未向本院提供被告的身份证号码及其他区别于他人的身份信息，且不予撤诉。本院认为，原告起诉时提供的相关信息不足以使被告与他人相区别，本案被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回赵丹北的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  杨雅清二〇一七年六月十四日书 记 员  王鹤丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1150号
原告晋江市海盛包装材料有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴清仁。
被告福建爱司旗体育用品有限公司，住所地晋江市.
法定代表人吴俊强。
原告晋江市海盛包装材料有限公司与被告福建爱司旗体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴清仁到庭参加诉讼。被告福建爱司旗体育用品有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋江市海盛包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款31710元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：被告因经营需要向原告购买胶带，双方于2009年12月19日结算，被告结欠原告货款31710元。
被告福建爱司旗体育用品有限公司未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下结算单一份，以证明被告于2009年12月19日结欠原告货款31710元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据由被告福建爱司旗体育用品有限公司盖章确认，能够证明原告主张的事实。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买胶带，双方于2009年12月19日结算，被告结欠原告货款31710元。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同的义务，而被告经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建爱司旗体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市海盛包装材料有限公司货款31710元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2015年1月14日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元及公告费560元，由被告福建爱司旗体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁长河
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 吴晓霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1210号
原告：乌鲁木齐市新星物业服务有限公司，地址乌鲁木齐市新市区太兴路482号。
法定代表人：吕辉，职务：经理。
委托代理人：刘鹏涛，男，住乌鲁木齐市西山皓翔小区。
被告：张占强，男，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市新市区**号新星商住楼*单元***室。
本院在审理原告乌鲁木齐市新星物业服务有限公司起诉被告张占强物业服务合同纠纷一案，原告乌鲁木齐市新星物业服务有限公司于二0一六年三月一日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新星物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一六年三月一日
书 记 员 井国栋
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第1339号
原告宋某某，男。
委托代理人田宁波代理权限为一般授权代理。
被告黄某，女。
原告宋某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员李志平独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2006年正月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2006年10月23日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年12月13日生育一子名宋某某。由于原、被告婚前恋爱时间短，缺乏充分的了解，婚后性格不合，被告不履行夫妻义务，于2012年正月离家出走，并将嫁妆搬回娘家，与原告分居生活已满两年，此后被告不与原告联系，导致夫妻感情彻底破裂，双方多次协商离婚未果。2014年2月，原告向法院起诉离婚，被判决不准予离婚，此后，双方仍未和好，分居生活，且无任何联系。请求依法判决原、被告离婚，婚生子宋某某由原告抚养成年，被告依法支付抚养费。
原告宋某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告2006年10月23日登记结婚的事实；
2、婚生子户籍证明复印件1份，拟证明婚生子的基本情况；
3、澧县人民法院判决书1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告曾向法院起诉离婚的事实；
4、原、被告住所地村委会的证明1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居两年多，法院判决不准离婚后，双方仍未和好的事实；
5、证人证言2份，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居生活两年多的事实。
被告黄某未予答辩，在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告宋某某提交的全部证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：原告提交的证据1、2、3，系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信；证据4，系基层组织出具的书证，本院予以采信；证据5，系未出庭作证的证人证言，本院不予采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年正月经人介绍相识后确立恋爱关系，2006年10月23日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年12月13日生育一子宋某某，现随原告生活。由于原、被告婚前了解较少，婚后因琐事夫妻间产生了一些矛盾。自2012年正月起，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今，2014年2月11日，原告向澧县人民法院起诉离婚，同年4月28日，被判决不准予离婚。之后，双方关系仍未改善。2014年12月1日，原告认为夫妻感情难以维持，再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原、被告自结婚后，因家庭琐事产生矛盾，于2012年正月双方分居生活至今。在原告起诉离婚，被判决不准予离婚之后，双方关系仍未改善，致原告再次起诉要求离婚，具其情形应视为夫妻感情确已破裂。在审理中，原告自愿表示不要求被告承担婚生子抚养费，故原告要求与被告离婚和被告不承担婚生子抚养费的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告黄某离婚；
二、婚生子宋某某由原告宋某某抚养成年，被告黄某不承担小孩抚养费。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，被告黄某有探望宋某某的权利，原告宋某某有协助探望的义务�
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李志平
二〇一五年二月十一日
代理书记员 蒋菲菲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另�方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使�望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
10、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
校对人：李志平
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第1339号
原告宋某某，男。
委托代理人田宁波，代理权限为一般授权代理。
被告黄某，女。
原告宋某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员李志平独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2006年正月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2006年10月23日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年12月13日生育一子名宋某某。由于原、被告婚前恋爱时间短，缺乏充分的了解，婚后性格不合，被告不履行夫妻义务，于2012年正月离家出走，并将嫁妆搬回娘家，与原告分居生活已满两年，此后被告不与原告联系，导致夫妻感情彻底破裂，双方多次协商离婚未果。2014年2月，原告向法院起诉离婚，被判决不准予离婚，此后，双方仍未和好，分居生活，且无任何联系。请求依法判决原、被告离婚，婚生子宋某某由原告抚养成年，被告依法支付抚养费。
原告宋某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告2006年10月23日登记结婚的事实；
2、婚生子户籍证明复印件1份，拟证明婚生子的基本情况；
3、澧县人民法院判决书1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告曾向法院起诉离婚的事实；
4、原、被告住所地村委会的证明1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居两年多，法院判决不准离婚后，双方仍未和好的事实；
5、证人证言2份，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居生活两年多的事实。
被告黄某未予答辩，在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告宋某某提交的全部证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：原告提交的证据1、2、3，系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信；证据4，系基层组织出具的书证，本院予以采信；证据5，系未出庭作证的证人证言，本院不予采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年正月经人介绍相识后确立恋爱关系，2006年10月23日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年12月13日生育一子宋某某，现随原告生活。由于原、被告婚前了解较少，婚后因琐事夫妻间产生了一些矛盾。自2012年正月起，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今，2014年2月11日，原告向澧县人民法院起诉离婚，同年4月28日，被判决不准予离婚。之后，双方关系仍未改善。2014年12月1日，原告认为夫妻感情难以维持，再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原、被告自结婚后，因家庭琐事产生矛盾，于2012年正月双方分居生活至今。在原告起诉离婚，被判决不准予离婚之后，双方关系仍未改善，致原告再次起诉要求离婚，具其情形应视为夫妻感情确已破裂。在审理中，原告自愿表示不要求被告承担婚生子抚养费，故原告要求与被告离婚和被告不承担婚生子抚养费的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告黄某离婚；
二、婚生子宋某某由原告宋某某抚养成年，被告黄某不承担小孩抚养费。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，被告黄某有探望宋某某的权利，原告宋某某有协助探望的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李志平
二〇一五年二月十一日
代理书记员 蒋菲菲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
10、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：李志平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00929号
罪犯刘松，重庆长寿区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年1月28日作出（2013）长法刑初字第00008号刑事判决，以被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘松在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳城法民一初字第1199号
原告：林文朗，男。
委托代理人：林行，男。
被告：黄业帮，男。
被告：关仕改，女。
原告林文朗诉被告黄业帮、关仕改民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文朗的委托代理人林行到庭参加诉讼；被告黄业帮、关仕改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已�理终结。
原告林文朗诉称：被告黄业帮因生意周转困难，于2011年12月6日向原告借款200000元，书面约定2011年12月25日还清，有被告书写的借据为证。被告没有依约还本付息，经多次催收未果。被告关仕改作为黄业帮的妻子，对其夫妻存续期间的债务应当承担偿还责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告黄业帮偿还借款本金200000元及其利息（利息从逾期之日起即2011年12月26日起计至还清款项之日止，逾期利息按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告关仕改对被告黄业帮的上述借款本息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄业帮、关仕改没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告黄业帮因资金周转困难，于2011年12月6日向原告林文朗借款200000元，并签写借据一份交由原告收执。借据上约定2011年12月25日还清借款，没�约定借款利息。借款到期后，原告以被告分文未还为由，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告黄业帮、关仕改自1984年10月8日以夫妻名义同居生活，于2013年11月4日到阳江市江城区民政局婚姻登记处补办结婚登记，本案发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借据、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄业帮尚欠原告林文朗借款200000元，有被告黄业帮签名确认的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告黄业帮清偿借款200000元，合法合理，本院予以支持。对于原告请求的利息，由于双方没有约定借款利息，现原告请求被告黄业帮从借款逾期之日起按人民银行同期同类贷款利率计算，合理合法，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案借款本金200000元的利息应从2011年12月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。借款时被告黄业帮、关仕改是夫妻关系，被告没有提交证据证明原告与黄业帮明确约定该借款为黄业帮的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告为夫妻财产约定制，且原告知道该约定。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告关仕改对被告黄业帮上述所欠债务应承担共同清偿责任。被告黄业帮、关仕改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄业帮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元及该款利息（从2011年12月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告林文朗；
二、被告关仕改对上述判决主文确定的借款本息负共同偿还责任。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4714元，由被告黄业帮、关仕改共同负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本业无正文）
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年六月十七日
本件于原本核对无异
书 记 员 李 婷