wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽09行终35号上诉人（原审原告）：邵良喜。被上诉人（原审被告）:阜新蒙古族自治县人民政府。负责人：吴青林，县长。原审第三人：齐殿义。上诉人邵良喜因诉被上诉人阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）、原审第三人齐殿义要求撤销房屋产权证一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，原告邵良喜与第三人齐殿义于2005年9月签订租赁协议，原告租用归第三人使用的东厢房后院土地建筑挤奶站。2008年3月，双方在原租赁协议的基础上再签订协议约定：甲方（第三人）将自家私有产权东厢房的东院租赁给乙方（原告）经建奶站，租期从2008年3月1日起至2015年末为止。租赁费用每年6000元。另查明，在2011年－2012年期间，邵良喜与齐殿义在履行上述协议的过程中发生纠纷，邵良喜向人民法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，齐殿义向人民法院提交了本案所涉的《房屋所有权证》。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述规定，本案原告请求撤销被告于2005年10月18日为第三人颁发的《房屋所有权证》，应当自知道该房屋所有权证内容之日起2年内提出。而原告在2011年－2012年期间就已经知道了该房屋所有权证的内容，现原告于2017年11月提起诉讼，显然已超过上述规定的期限，依法应当驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告邵良喜的起诉。案件受理费50元,予以退回。邵良喜上诉请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理。上诉理由：原审裁定适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于时效的限制性规定应当仅针对行政相对人,不能针对受行政行为影响的第三人,行政行为对第三人产生不利影响时,第三人有权要求撤销,即使超过了法律和相关司法解释对于行政相对人规定的时效,人民法院也应作出实体判决,否则受到该行政行为影响的第三人将丧失救济渠道。2017年7月21日阜新市中级人民法院作出（2017）辽09民终627号民事裁定，认为齐殿义、邵喜良的反诉主张不属于人民法院民事案件审理范围，裁定驳回齐殿义、邵喜良的反诉，自这时起，邵良喜奶站的补偿将适用行政程序解决，被上诉人给原审第三人颁发的涉案房照对邵喜良奶站的补偿产生影响，上诉人向人民法院起诉要求撤销被上诉人给原审第三人颁发的涉案房照，人民法院应予实体审理。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，在一审法院对邵良喜询问中，邵良喜承认其于2011年-2012年期间知道了被上诉人于2005年10月18日填发的房屋所有权人为齐殿义的《房屋所有权证》及该证内容。本院认为，邵良喜自认其在2011年-2012年期间就已经知道被上诉人于2005年10月18日填发的房屋所有权人为齐殿义的《房屋所有权证》及该证内容，即此时邵良喜已经知道该具体行政行为内容，而邵良喜向一审法院提起行政诉讼要求撤销该《房屋所有权证》是在2017年11月14日，邵良喜的起诉超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限，一审法院受理后依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定裁定驳回邵良喜的起诉并无不当，应予维持。邵良喜提出的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于时效的限制性规定应当仅针对行政相对人、不能针对受行政行为影响的第三人、行政行为对第三人产生不利影响时第三人有权要求撤销、即使超过了法律和相关司法解释对于行政相对人规定的时效人民法院也应作出实体判决等上诉理由没有法律依据，不予支持，其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一八年三月八日书记员  刘丁毓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4207号
原告刘琳，女，1975年3月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告张洪陆，男，1959年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告刘琳与被告张洪陆民间借贷纠纷一案中，原告刘琳于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琳自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘琳撤回对被告张洪陆的起诉。
本案案件受理费本院决定收取200元，由原告刘琳负担。
代理审判员 李军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李双
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4207号
原告刘琳。
被告张洪陆。
本院在审理原告刘琳与被告张洪陆民间借贷纠纷一案中，原告刘琳于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琳自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘琳撤回对被告张洪陆的起诉。
本案案件受理费本院决定收取200元，由原告刘琳负担。
代理审判员 李军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李双
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01946号
原告：胡某甲，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：胡某乙，住安徽省宣城市宣州区。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，于2014年6月12日诉至本院，同日本院立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人吴伟、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年在南京务工时相识，建立恋爱关系。2003年开始同居生活，2005年3月16日办理结婚登记，2005年4月4日生育一子胡某丙。由于被告长期不务正业，沉溺于赌博，经常对原告实施家庭暴力。2008年初原告无法忍受被告长期以来实施的家庭暴力，离家外出务工。从此双方开始分居已达6年之久。现诉至法院，现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元至胡某某年满18周岁。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2005年3月16日登记结婚；
三、户籍证明1份，证明原、被告于2005年4月4日生育一子胡某丙。
依原告申请，证人唐某某、姚某某出庭作证。证人唐某某当庭陈述：他与原告系朋友关系，不认识被告，原告是足浴店营业员，他去足浴店消费时认识的原告，相识已有三年多了，但与原告来往并不密切。他出庭是为了证明原、被告双方分居至少三年，判断的依据主要是这几年他看见原告一直是一个人。证人姚某某当庭陈述：他与唐某某在一起工作，他们一起去足浴店消费时认识的原告，与原告相识二年多时间，双方只是普通朋友，来往并不频繁。他只知道原告在足浴店工作，不认识原告的老公，对于原告的家庭情况只在原告说的时候才有所了解。他出庭是为了证明原、被告双方分居至少二年，判断的依据主要是这几年他看见原告一直是一个人。
被告辩称：坚决不同意离婚，其他请求不予答辩。原、被告夫妻感情并未破裂，原告回家时都是他去接，出去的时候也都是他送。原、被告是1999年相识并建立恋爱关系的。
被告未提交证据材料。
庭审质证时，被告对原告提交的所有证据均无异议。本院经审查认为：原告所举证据一、二、三内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以确认；证人唐某某、姚某某与原告系朋友关系，二人判断原、被告双方分居时间主要依据看见原告总是一个人后作出的主观推断，证明效力不足，本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告在南京务工时相识并建立恋爱关系，后同居生活。2005年3月16日，双方在宣城市宣州区民政局婚姻登记处办理结婚登记。2005年4月4日，生育一子胡某丙。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱后同居生活，并办理结婚登记，生育一子，具有一定的感情基础，原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，同时，被告辩称原告回家都是其接送，希望和好，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李龙
二〇一四年七月二十八日
书记员 左弢
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执23号
申请执行人八冶建设集团某某有限公司。
法定代表人梁某，职务董事长。
被执行人民勤县某某有限公司。
法定代表人潘某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人八冶建设集团某某有限公司与被执行人民勤县某某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人八冶建设集团某某有限公司以本案由与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由,于2017年7月25日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，在法定的执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年七月二十五日
书记员 何建辉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢683号
申请执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 震
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第249号
原告慕艳静。
委托代理人孙剑坤、孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
被告山东省烟台桑蚕原种场，住所地烟台市芝罘区桑园路**号。
法定代表人吕绍侠，该公司经理。
委托代理人王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
原告慕艳静诉被告山东省烟台桑蚕原种场劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，我于1993年至被告处工作，2003年被告依据山东省丝绸总公司鲁丝办发（2003）128号通知启动国有企业改制程序，于2004年以企业改制名义与我解除劳动合同，于2004年5月1日起将我安置至所谓的改制后企业烟台广通蚕种有限公司（以下简称广通公司）工作，并要求我缴纳了20000元的入股金，又收取了我5000元集资款。直至2014年3月3日，我查询工商登记方知广通公司并非被告改制而成的公司，而被告至今仍未注销，一直处于正常营业状态。我认为被告以改制的名义欺骗我办理的解除劳动合同手续依法应当认定是无效的，我与被告之间的劳动合同依然有效。现广通公司又以解散注销的方式与我解除劳动合同，且拒不返还我缴纳的入股金。被告采取这种欺上瞒下的方式置国有资产于不顾，严重违反了法律规定，侵犯了我等职工的合法利益，故请求：1、确认我与被告之间自2004年5月1日起至今存在劳动关系；2、被告支付解除劳动合同赔偿金134547元（自1993年1月至2014年2月）；3、被告支付2013年2月至2013年12月未签订书面劳动合同的双倍工资差额34419元；4、被告支付2008年起的带薪年休假工资38842元；5、被告支付自2004年5月到广通公司工作后工资降低的损失约100000元；6、被告返还入股金20000元、利息20000元及集资款5000元。
本院认为，自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。据此，对于企业自主改制引发的平等主体之间的劳动争议，人民法院应当受理；对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制，人民法院不应受理。本案中，被告根据《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》的规定，经其上级主管部门山东省丝绸集团有限公司同意，并报山东省劳动和社会保障厅审核后进行了改制，原告为此与被告解除劳动关系并与烟台广通蚕种有限公司签订了劳动合同。故被告的此次改制不属于企业自主改制，由此引发的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，人民法院不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告慕艳静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 娜
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 张 翠 华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜沛优（代）
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1833号
原告：王胜荣。
被告：杭州宏久实业有限公司。
法定代表人：李洁。
委托代理人：仇跃宝。
原告王胜荣为与被告杭州宏久实业有限公司（以下简称宏久公司）合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王胜荣、被告宏久公司委托代理人仇跃宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜荣诉称：2010年8月27日，原告和被告签订了《合作投资合同》一份，约定被告将所属位于杭州市下城区永波街xxx-x号杭州新商汇第一层编号为x-xx-
xxx的商铺出租给原告，商铺建筑面积共计14.8平方米，租期10年，总租金为141837元。原告于2010年8月27日一次性将全部租金支付给被告，并由被告出具收据一张。至此，原告将10年租金支付完毕，完全履行了合同义务。2010年11月13日原告和被告签订了《商铺合作投资补充协议》一份，约定原告将从被告处租的商铺委托给被告经营，被告按约定时间支付经营收益给原告。后被告向原告支付了2011年3月1日至2013年2月28日的经营收益，但2013年3月1日至2014年2月28日的经营收益14183.7元，被告仅仅支付过其中的4000元，剩余部分至今未支付。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.确认原、被告双方签订的《合作投资合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宏久公司答辩称：对原告起诉的事实无异议。
在庭审中，原告王胜荣为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.《合作投资合同》1份，证明原、被告双方签订了合作投资合同。
2.银联签购单、收据各1份，证明原告已将10年租金全额支付给被告，完全履行了合同义务的事实。
3.公司基本情况，证明被告公司的情况。
4.变更登记情况，证明被告公司变更登记的情况。
5.补充协议，证明原、被告签订补充协议的事实。
上述证据经被告宏久公司质证，被告对证据1－5均无异议。本院认为，被告对原告提交的五组证据均无异议，故本院予以确认。
被告宏久公司未向本院提交相应的证据材料。
综合原、被告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下：
2010年8月27日，原告王胜荣和杭州宏久投资有限公司签订了《合作投资合同》，约定杭州宏久投资有限公司将位于杭州市下城区永波街xxx-
x号杭州新商汇第一层编号为x-xx-
xxx的商铺提供给原告经营，商铺建筑面积14.8平方米，合作投资期为2011年3月1日至2021年2月28日，共计10年，总投资款为141837元。2010年11月13日双方签订了《商铺合作投资补充协议》一份，约定原告将自己合法拥有经营权的物业委托给杭州宏久投资有限公司统一经营、统一管理。原告委托经营期限内的收益由杭州宏久投资有限公司给予固定回报。委托期间，原告不得以任何理由收回物业，无条件由杭州宏久投资有限公司统一经营，统一管理。物业委托经营期限为10年，自物业开业之日起计，即自2011年3月1日至2021年2月28日止。杭州宏久投资有限公司以固定回报率方式支付原告委托经营收益，其具体回报率按时间先后顺序分别为：第一年为投资款的6%；第2年为投资款的7%，第3、4、5年每年为投资款的10%，第6、7、8、9、10年，为每年投资款的12%回报（投资款为141837元）。年回报收益时间为开业一周年后30天内支付。第六年起，原告可根据市场情况，作如下选择：1.继续履行本合同；2.原告可以自行经营、转让或终止合作投资；3.终止合作投资合同，原告提出书面申请之日起30日内，杭州宏久投资有限公司一次性全额退还投资款（不计利息）。合同还对违约责任等做了约定。原告于2010年8月27日将全部投资款141837元支付给杭州宏久投资有限公司，杭州宏久投资有限公司出具了收款收据。
另查明，杭州宏久投资有限公司在2009年12月23日和杭州市下城区xxx经济合作社签订了一份房屋租赁协议，协议约定杭州市下城区xxx经济合作社将位ＸＸＸ街xxx-x、xxx-
x号大院内建筑面积约为4040平方米的厂房、新建的建筑面积约为19515平方米的新大楼及场地出租给杭州宏久投资有限公司。租赁期限从2010年1月1日起至2024年12月31日止，装修期免租四个月（2009年9月1日至12月31日）。协议签订后，杭州宏久投资有限公司对上述租赁物进行装修并先后与包含本案原告在内的众多租赁户签订了新商汇租赁合同、委托经营合同及合作投资合同、补充协议。2012年1月11日，杭州宏久投资有限公司的公司名称变更为杭州宏久实业有限公司，即本案被告宏久公司。
本院认为：原、被告所签订的商铺合作投资合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该商铺合作投资合同，名义上为合作投资关系，实际上仍为房屋租赁关系，即被告将其承租的房屋转租给原告，原告需一次性将租金全部支付给被告，故原、被告之间实质上仍应是次承租人与转租人的关系。而对于宏久公司将案涉房屋转租给原告的事实，杭州市下城区xxx经济合作社并无异议，故原告诉请确认合同有效的请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
确认原告王胜荣与被告杭州宏久实业有限公司就杭州新商汇第一层编号为x-xx-xxx的商铺所签订的《合作投资合同》有效。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告杭州宏久实业有限公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 叶东晓
二〇一四年十一月十二日
代书记员 周伴伴
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第4号
原告曹殿启。
委托代理人厉孝国。
被告舟山市龙腾船舶修造工程有限公司岱山分公司。
代表人杨振华。
原告曹殿启与被告舟山市龙腾船舶修造工程有限公司岱山分公司（以下简称龙腾公司岱山分公司）承揽合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适�简易程序由审判员陈萌萌独任审理。本案因被告龙腾公司岱山分公司无法送达，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员陈萌萌担任审判长，与代理审判员安锐、人民陪审员李杰组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹殿启的委托代理人厉孝国到庭参加诉讼，被告龙腾公司岱山分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹殿启诉称，2011年10月份至2012年3月份，原告承包了被告部分电焊工程业务，工程价款30805元。2013年2月1日，被告向原告出具欠条一张，并由现场主管杨安定和负责人杨振华签名且加盖了被告公章，明确约定工程款于2013年5月15日付清，如未付清，则由被告承担一切损失。现在被告以无钱为由，拒不支付拖欠工程款。为此，原告向法院起诉，请求判令被告支付工程款30805元，并支付从2013年5月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及律师代理费2000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告曹殿启放弃律师代理费2000元的诉讼请求。
被告龙腾公司岱山分公司未作答辩。
原告曹殿启为支持其诉请，提供以下证据：
1、原告曹殿启居民身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体情况。
2、分公司登记基本情况（在册）一份，用以证明被告诉讼主体情况。
3、落款日期为2013年2月1日的欠条一张，载明：“龙腾公司欠曹殿启电焊承包班组2011年下半年承包工程款及2012年上半年扫尾剩余叁万零捌佰零伍元（30805元）。龙腾公司在2013年5月15日付清，如果龙腾公司在5月15日前未付清，龙腾公司承担曹殿启5月15日后来的一切损失，龙腾公司。”落款处有杨安定、杨振华签名并加盖龙腾公司岱山分公司公章，用以证明被告龙腾公司岱山分公司尚欠原告�殿启工程款30805元的事实。
被告龙腾公司岱山分公司在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
本院经审查认为：原告曹殿启对自己的主张提供了证据，被告龙腾公司岱山分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告曹殿启提供的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告曹殿启诉称的事实一致。
综上所述，本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告龙腾公司岱山分公司作为定作人，在双方当事人结算后，未能及时支付报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告曹殿启要求被告龙腾公司岱山分公司支付报酬30805元并自2013年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《�华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市龙腾船舶修造工程有限公司岱山分公司于本判决生效后十日内支付原告曹殿启报酬30805元，并赔偿自2013年5月16日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告舟山市龙腾船舶修造工程有限公司岱山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费570元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈萌萌
代理审判员 安 锐
人民陪审员 李 杰
二〇一四年五月十五日
代书 记员 阮亭潼
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0748号
原告奚贞海，男。
被告羊金元，男。
原告奚贞海与被告羊金元为民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚贞海撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴 佺
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴阳晨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03817号
原告：赵某某。
委托代理人：韩云。
被告：卞某甲。
被告：卞某乙。
本院在审理原告赵某某诉被告卞某甲、卞某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赵某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元由原告负担。
审判员 李世光
二〇一四年十一月六日
书记员 朱理想
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00504号
原告：张飞，男，1986年3月4日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：彭耀东，系原告姑父，经商。
委托代理人：董印，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：吴平平，男，1989年9月1日出生，汉族，经商，户籍地安徽省芜湖县，现住芜湖市弋江区。
被告：叶凤林，女，1990年7月5日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：吴克福，男，1962年2月2日出生，汉族，打工，住址同上。
原告张飞诉被告吴平平、叶凤林、吴克福民间借贷纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张飞的委托代理人彭耀东、董印，被告吴平平、吴克福到庭参加了诉讼，被告叶凤林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称：被告自2014年4月起，以资金周转的名义分五次向原告借款共计47万元，双方签订《借款协议》并约定借款利息为月利率4%。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还本金及利息。原告认为，双方之间签订的借款协议合法有效，被告应该按照约定按时足额偿还被告借款本息，被告的行为已经构成违约，根据协议约定，原告要求被告承担实现债权所产生的诉讼费及律师费等费用。为维护自身合法权益，请求法院判令被告立即归还借款47万元整，并支付原告为实现债权支付的律师费10500元，诉讼费用由被告承担。
原告张飞为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证明复印件，证明原告的主体适格；
二、被告身份证、结婚证、户口本复印件，证明被告的主体适格；
三、借款协议、借条、汇款凭证，证明原被告双方签订《借款合同》，原告按照合同约定将47万元汇入被告账户。
四、房产抵押协议及房产证复印件，证明被告承诺如不能按时归还借款，无条件将被告所有的位于芜湖市弋江区楚江府第1号楼2单元602室的房产过户至原告名下由原告进行处置；
五、委托代理合同，证明原告为实现债权所支付律师费10500元；
六、被告还款承诺，证明被告吴平平与吴克福在2014年12月31日向原告承诺还款期限和金额374000元。
被告吴平平、吴克福答辩称借款是事实，但已经归还部分本金，诉讼费同意承担，但律师费不应该承担。
被告吴平平为证明其主张，向本院提交了以下证据：
还款记录以及被告与原告代理人彭耀东结算的对账单，证明被告已经给付部分本金和利息共计17万元。
被告叶凤林未答辩、未举证。
经审理查明：原告张飞与被告吴平平系朋友关系，被告吴平平与被告吴克福、叶凤林分别是父子关系和夫妻关系。被告吴平平因为开办培训学校，资金周转需要向原告张飞借款。原告张飞于2014年4月8日借款15万元给被告吴平平、吴克福，借款期限六个月；2014年4月10日借款5万元给被告吴平平、吴克福，借款期限三个月；2014年5月27日借款7万元给被告吴平平、吴克福，借款期限六个月；2014年5月28日借款10万元给三被告，借款期限是2014年5月28日至2014年7月2日；2014年7月16日借款10万元给三被告，借款期限未约定。五次借款共计47万元，均约定月利率为4%。被告吴平平借款后先后归还原告部分借款本金和利息。2014年12月31日，被告吴平平、吴克福与原告就还款进行了协商，被告吴平平、吴克福书面承诺共欠原告张飞借款本金374000元，庭审中，原告委托代理人彭耀东对此认可。
另查明，原告支付律师代理费10500元，并提交代理合同及代理费发票。
本院认为：原、被告间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告在原告多次催要借款后应按约定积极履行还款的义务，但被告却未能履行，为此，被告的行为已构成违约行为。原告分五次借款47万元给被告，被告也归还了部分本息，且双方经过协商确认目前被告吴平平、吴克福还欠原告本金374000元，本院对此金额予以确认。原告借款虽然约定了借款利息，但原告在诉讼时未要求被告支付利息。原告为维护自身合法权益，支付律师费10500元，这项费用虽不是原告实现债权必然发生的费用，但是在借款协议中对律师代理费作了特别的约定，故本院予以支持。上述借款发生在被告吴平平、叶凤林夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴平平、叶凤林应承担共同还款责任。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴平平、叶凤林、吴克福于本判决生效后十日内向原告张飞归还借款本金374000元整，并支付原告张飞律师代理费10500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元，由被告吴平平、叶凤林、吴克福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一五年四月十五日
书记员 王君
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00504号
原告：张飞，男，1986年3月4日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：彭耀东，男，1968年10月10日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖市镜湖区，系原告姑父。
委托代理人：董印，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：吴平平，男，1989年9月1日出生，汉族，经商，户籍地安徽省芜湖县，现住芜湖市弋江区。
被告：叶凤林，女，1990年7月5日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：吴克福，男，1962年2月2日出生，汉族，打工，住址同上。
本院在审理原告张飞诉被告吴平平、叶凤林、吴克福民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告吴平平、叶凤林所有的位于芜湖市弋江区楚江府第1号楼2单元602室房屋一套，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封吴平平、叶凤林所有的位于芜湖市弋江区楚江府第1号楼2单元602室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘磊
二〇一五年六月二十九日
书记员 王君
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00162号
案外人：韩栋清，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人韩栋清于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人韩栋清称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼3单元6层东门、14号楼3单元6层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年9月1日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼3单元6层东门（面积51.39平方米）、14号楼3单元6层西门（面积50.98平方米）房屋两栋，上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年9月1日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼3单元6层东门（面积51.39平方米）、14号楼3单元6层西门（面积50.98平方米）房屋两栋，上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区14号楼3单元6层东门、14号楼3单元6层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼3单元6层东门、14号楼3单元6层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初40号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人李军，男，1998年4月8日生，哈尼族，云南省宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县普义乡普治村大沟边*组**号。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月11日本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月12日15时许，被告人李军窜至墨江县通关镇芒令村老何寨崖羊山库区网箱鱼养殖点牛欢、张中斌居住的工房内，将牛欢的人民币1600元、OPPO牌手机一部，以及张中斌的人民币300元盗走。2016年8月14日凌晨2时许，李军将盗窃所得的现金和手机放在工房墙角处，同日16时许，芒令村主任李志平捡到现金和手机后归还给牛欢和张中斌。同年8月15日，李军到墨江县公安局通关派出所投案。经墨江县价格认证中心鉴定，涉案的OPPO牌手机被盗时的价格为人民币2000元。
公诉机关认为，被告人李军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内对被告人李军进行量刑。
对上述事实，被告人李军在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的报案记录、到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪经历查询结果、现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证照片、价格鉴定意见书、证人李海祥、谢进莲、何海东、李志平的证言、被害人牛欢、张中斌的陈述、被告人李军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人李军犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一七年四月十八日
书记员 赵英吉
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1113号
原告韦长原，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
被告韦长安，曾用名韦长保，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
委托代理人韦志忠，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县；系被告韦长安的儿子，特别授权代理。
被告韦志明，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
原告韦长原诉被告韦长安、韦志明相邻排水纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员宁敏华独任审判，并于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告韦长原，被告韦长安的特别授权委托代理人韦志忠，被告韦志�均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年1月3日，两被告为了方便生活排水，将原来在自己围墙内排水的水沟，改为在围墙外排水，占用原告管理使用的长26米、宽0.73米的土地，按种玉米每年收入150元计算，自2001年至2012年共12年间，共给原告造成经济损失1800元。故请求判令两被告停止排污进原告管理使用的土地及赔偿侵占该土地而给原告造成的经济损失1800元。
原告为证实其事实主张，向本院提供如下证据：2001年11月13日原告与两被告及韦某甲（已故）签订的《调解协议》一份，用以证明原告是给两被告开排水沟，虽未商定赔偿事宜，但两被告用了原告的地，就应给原告相应的赔偿。
对于原告提供的证据，两被告质证如下：
这份证据是真实的，协议上说的排水沟是在两被告的墙外，是在原告的土地旁边开的水沟；但原告主张两被告赔偿损失没�事实依据。
两被告辩称，水都是往低处流的，原告要求两被告停止往争议的排水沟排水并赔偿原告的经济损失是没有道理的。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告韦长安为证实其事实主张，向本院提供如下证据：
被告韦长安以韦长保名登记的宗地图一份，用以证明被告韦长安家的南面围墙墙外就有水沟的事实。
对于被告韦长安提供的证据，原告质证如下：
这份宗地图没有经过我的同意就画的，我也不在现场，所以是假的。
对于被告韦长安提供的证据，被告韦志明质证如下：
这份宗地图真实，被告韦志明房子的南面围墙东端紧邻被告韦长安家南面围墙的西南端，两被告的生活排水均是排向这条水沟至西面村道水沟的。
本院依原告陈述及现场指证，于2001年10月15日到本案争议现场绘制的一份草图证据，用以证明争议排水沟的现状。原告及两被告经质证均予以认可。
经庭审质证，本院认为，原告及被告韦长安提供的证据和本院依法绘制的现场草图证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。
根据双方当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：
原告韦长原与被告韦长安（即韦长保）、韦志明及案外人韦某甲（已故）因相邻排水纠纷，于2013年11月13日在xx镇人民调解委员会的主持下，签订一份《调解协议》。《调解协议》约定了在被告韦志明南面围墙外、被告韦长安小房外、韦某甲小房外建设一条长30米、宽度为0.75米（内空宽为0.45米）的水泥砖排水沟。（自被告韦志明南面围墙西角起直向东拉直）同时还约定了各方的义务。被告韦长安、韦志明等即按协议的约定修建好从被告韦长安家围墙东面排水口至排水沟的西面村道出水口长度为26米的排水沟，排水沟的排水走向是自东往西流向村道的排水沟。原告却认为《调解协议》不公平，即于两被告建好排水沟的第三天将排水沟挖毁。被告韦长安等人因觉得其房屋仍能正常排水，故对原告挖毁排水沟一事未予理睬。原告遂诉至本院。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的、具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原告与两被告因相邻排水纠纷，在镇人民调解委员会的主持下，双方达成了真实意思表示、内容合法、具有法律效力的调解协议。两被告已按协议履行了建造排水沟的义务，原告也应当按协议履行与两被告共同管理、共同使用排水沟并保证排水畅通无阻的义务，故本院对原告主张两被告房屋停止排水进排水沟的诉请不予支持；两被告房屋的排水是自然流进该排�沟的，原告主张两被告家的排水占用原告管理使用的排水沟造成经济损失应予赔偿，因是依据调解协议约定修的排水沟，故原告要求两被告赔偿损失，事实理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条及最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告韦长原的诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告韦长原负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 宁敏华
二〇一三年十二月三日
书记员 宋厚鹰
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保245号
申请人毕燕芳，女，47岁，云南省姚安县人，住楚雄市开发区云开金盾小区北苑B附***室。
被申请人姜朝林，男，53岁，云南省姚安县人，住楚雄市开发区云开路金盾小区北苑B型***室。
毕燕芳申请保全执行姜铭雄、姜朝林民间借贷纠纷一案，本案保全标的为20万元【保全查封姜朝林所有的位于楚雄市开发区商贸中心B排1-58号商铺，不动产权证号：永安字第02809号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初895号之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 茶兴华
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初777号
原告白文杰，男，汉族，1992年5月23日出生，山西省忻州市忻府区人。
委托代理人侯玉萍，女，山西台峰律师事务所律师
被告周俊欣，男，汉族，1991年8月13日出生，山西省忻州市忻府区人。
原告白文杰诉被告周俊欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村朋友，2014年9月15日被告以经营网吧缺少资金为由，向原告借款3万元，当时被告给原告写下借条一支，借条约定：被告于2014年11月15日前偿还借款。还款期限届满后，经原告多次向其催要，被告却以无钱为由，拒绝偿还借款。现原告依照相关法律提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（从约定还款日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；由被告负担本案的诉讼费。庭审过程中，原告又变更诉讼请求为，要求被告归还原告3万元的利息按照法律的相关规定计算，利息期限不变。
原告为证明其主张，向本院提供以下证明材料：
（一）、借款条复印件一张，以证明被告给原告书立借条的时间及归还期限；
（二）、证人张国平、刘浩然出具的证明原件两份，以证明借款到期后，原告向被告追要过借款。
被告未提交书面答辩状。
根据原告提交的证据及其陈述情况，本院确认如下事实：
原告与被告为同村朋友。2014年9月15日，被告以经营网吧缺少资金为由向原告借款30000元，并书立借款条：今借到白文杰现金30000元（人民币大写：叁万元整），借款从2014年9月15日起到2014年11月15日止。周俊欣签字、并压印。后经原告多次向被告催要借款，但被告以无力归还为由，拒绝偿还借款。
本院认为，被告周俊欣向原告借款的事实有被告给原告书立的借款条及证人证言能够证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还30000元借款之请求，符合有关法律之规定，本院予以支持。原告要求被告按照相关法律之规定，支付从约定还款之日至判决之日止的利息，其请求合法，本院也予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊欣在本判决生效后十五日内归还原告白文杰借款30000元及利息，利率按照年息24%计算，从2014年11月15日起计算至本案执行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告周俊欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 米 改 玲
审判员 曹 福 荣
审判员 刘 效 青
二〇一六年九月十八日
书记员 李玉欢（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼中行他字第12号
申请人海南省琼中黎族苗族自治县国土环境资源局，住所地琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)海榆路营根镇鸿达液化加气站北侧。
法定代表人王大周，该局局长。
委托代理人陈辉宁，该局监察大队副大队长。
委托代理人杨建峰，海南瑞来律师事务所律师。
被申请人彭辉，男，现住海南省国营阳江农场。
申请人琼中县国土环境资源局于2015年6月1日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年11月11日对被申请人作出的琼中土环资罚决字[2014]31号《行政处罚决定书》。
经审查，被申请人未经批准，擅自占用海南省国营阳江农场大丰分场（场部）北面的一块国有划拨农用地，用于个人住房建设，违反《中�人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出琼中土环资罚决字[2014]31号《行政处罚决定书》，决定：一、限你自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1幢3层楼房及附属设施，恢复土地原状；二、对你所建楼房按非法占地的实际面积128.3平方米（合0.19亩），以每平方米15元进行罚款，罚款额共计人民币壹仟玖贰拾肆元伍角（￥1924.50）。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的琼中土环资罚决字[2014]31号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定�应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请人琼中县国土环境资源局于2014年11月11日对被申请人作出的琼中土环资罚决字[2014]31号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判长 翁 栩
审判员 谭礼宪
审判员 王二美
二〇一五年六月三十日
书记员 贾 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起�个月内，按照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初218号
原告：李云博。
法定代理人：曹秀敏。
被告：天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点。
法定代表人：旋小雷，职务经理。
委托诉讼代理人：梁广余，承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇法律服务所法律工作者。
原告李云博与被告天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点旅游服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员赵雅洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云博的法定代理人曹秀敏、被告天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点法定代理人旋小雷、委托诉讼代理人梁广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5279.01元、住院伙食补助费500.00元、护理费8920.75元、营养费200.00元、交通费500.00元，合计15399.76元，并承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告口头达成旅游服务合同，双方约定由原告购买被告的天津欢乐谷旅游产品，价款人民币每人198.00元，被告为原告提供旅游服务。合同签订后，原告履行了合同义务，被告在履行合同义务中，被告雇佣的刘占国牌照号为京AS06**号大型普通客车于2016年8月8日6时40分在国道112线912公里加446米兴隆县荞麦岭路段发生交通事故，造成原告受伤，经兴隆县交通警察大队认定，刘占国负本次交通事故的全部责任。原告认为，被告天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点保证其提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求的义务，应承担相应的赔偿责任，为此，依照法律规定提起诉讼。
被告天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点辩称，对原告起诉的医疗费、住院伙食补助费两项费用没有异议；护理费8920.75元过高，只同意支付1000.00元、营养费200.00元过高，只同意支付100.00元、交通费500.00元过高，只同意支付200.00元。被告先行给原告垫付了各项费用4050.00元，应当在费用总额中予以扣除。
被告提交保险合同复印件一份，证明被告天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点给原告缴纳一份意外伤害险，保额为3000.00元，对该证据原告予以认可，本院予以采信。
经庭审得出本案事实如下：2016年8月5日，原告与被告口头达成旅游服务合同，双方约定由原告购买被告的天津欢乐谷旅游产品，价款人民币每人198.00元，被告为原告提供旅游服务。口头合同达成后，原告履行了合同义务，被告在履行合同义务中，因被告雇佣刘占国的车辆京AS06**号大型普通客车于2016年8月8日6时40分在国道112线912公里加446米兴隆县荞麦岭路段发生交通事故，故未能将原告送达目的地，此次交通事故造成原告受伤，经兴隆县交通警察大队认定，刘占国负本次交通事故的全部责任。
另查，原告住院10天，住院期间共支付医疗费用5279.01元，原告起诉前，被告共给原告支付各项费用4050.00元。在庭审过程中，原、被告双方就应赔偿原告医疗费5279.01元、住院伙食补助费500.00元、护理费1000.00元、交通费200.00元达成共识。对被告同意支付的营养费100.00元，原告认为偏低，未达成一致意见。
本院认为，原、被告已达成口头的旅游服务合同，双方应当按照合同约定履行相应的义务，原告已经支付相应的价款，被告有义务将原告安全的送抵目的地，被告未将原告送抵目的地，应当承担相应的违约责任，原告主张的医疗费5279.01元、住院伙食补助费500.00元、护理费1000.00元、交通费200.00元因双方已经达成共识，本院予以确认。对于原告主张的营养费200.00元，被告只同意支付100.00元，且原告未向本院提交相应的证据，对原告主张的营养费，本院支持100.00元。在起诉前被告已向原告支付各项费用4050.00元，应在总额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，判决如下:
被告天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点应支付医疗费5279.01元、住院伙食补助费500.00元、护理费1000.00元、交通费200.00元、营养费100.00元，共计7079.01元，扣除已给付的4050.00元，余款3029.01元，被告天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李云博。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵雅洲
二〇一七年五月九日
书记员 申 圳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17769号
原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司，住所地重庆市江北区金渝大道149号。
法定代表人楚君昌，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
审判员 凌文英
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 娇
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初230号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王志冰，男，汉族，小学文化，农民。2016年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。
辩护人王志新，山东忆兴律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人王志冰犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人王志冰及辩护人王志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年12月30日8时30分许，被告人王志冰驾驶鲁NYxx**(鲁Nxx**挂)货车沿济广高速由南向北行驶至188KM处时，先后与前方因故而停车等候的邹某某驾驶的鲁Mxxx**(鲁Mxx**挂)货车、郑某某驾驶的豫PGxx**(豫Pxx**挂)货车及张某驾驶的鲁xxx**(鲁Mxx**挂)货车相撞，致鲁NYxx**货车乘车人宋某某胸部受到挤压后呼吸障碍死亡。道路交通事故认定书认定被告人王志冰负事故的主要责任。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人王志冰的供述，证人张某、任娟、郑某某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场检测报告书，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆行驶证复印件，户籍证明，抓获经过。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人王志冰处罚。
被告人王志冰对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。辩护人所提意见是，被告人王志冰犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害方经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月30日8时30分许，被告人王志冰驾驶鲁Nxxx**(鲁Nxx**挂)货车沿济广高速由南向北行驶至188KM处时，先后与前方因故而停车等候的邹某某驾驶的鲁Mxxx**(鲁Mxx**挂)货车、郑某某驾驶的豫PGxx**(豫Pxx**挂)货车及张某驾驶的鲁Mxxx**(鲁MRx**挂)货车相撞，致鲁NYxx**货车乘车人宋某某胸部受到挤压后呼吸障碍死亡。道路交通事故认定书认定被告人王志冰负事故的主要责任。2016年6月7日，被告人王志冰在其住处被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人王志冰对指控的犯罪事实供认不讳；2、现场勘查笔录证实案发地点及现场情况；3、尸体检验鉴定书证实被害人宋某某的死因；4、道路交通事故认定书认定被告人王志冰负事故的主要责任；5、抓获经过证实被告人王志冰在其家中被抓获的事实；6、户籍证明证实被告人王志冰的身份；亦有证人张某、任某、郑某某的证言、现场检测报告书、受案登记表、驾驶证及车辆行驶证复印件在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
此外，平原县司法局经过调查评估，认为对被告人王志冰适用缓刑对社区影响小。
在审理期间，被告人亲属与被害方达成赔偿协议，被害方对被告人王志冰表示谅解。
本院认为，被告人王志冰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王志冰到案后如实供述自己的罪行，与被害方达成赔偿协议并取得谅解，且经平原县司法局调查评估，对被告人王志冰适用缓刑对其所居住社区影响小，故可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王志冰的辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳，提出的被告人王志冰构成自首的辩护意见，经查，被告人王志冰是在其住处被公安机关抓获到案，不具有投案的主动性，其行为不符合自首的构成，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三.款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王志冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高前进
代理审判员 汤洁茹
人民陪审员 陈秀荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李文芳
重庆市永川区人民法院
刑事判决书重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初852号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李冠呈，男，1994年10月11日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，无业，住重庆市永川区（户籍地：重庆市大足区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同月15日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）840号起诉书指控，2017年4月15日，被告人李冠呈酒后驾驶普通�车，搭载任某某由重庆市永川区五板桥往天秀锦地小区方向行驶，当车行至玉屏北路时撞到路边树木。经提取鉴定，李冠呈血液中乙醇含量为168.3mg/100ml。被告人李冠呈的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金7000元。被告人李冠呈对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李冠呈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 健
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第188号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：栾玉美，女，1964年10月20日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：孙桂华，女，1963年5月12日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：孙永章，男，1957年11月18日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：徐庆林，男，1954年10月29日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：郭卫东，男，1966年12月10日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王喜义，男，1963年4月1日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：臧丽萍，女，1963年3月16日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：邱建国，男，1967年5月21日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：姜世信，男，1966年6月6日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：龙口市景和担保有限公司。
法定代表人：赵振通，经理。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人栾玉美、孙桂华、孙永章、徐庆林、郭卫东、王喜义、臧丽萍、邱建国、姜世信、龙口市景和担保有限公司借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年十二月十二日
书记员 王绍勇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初996号
原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道98号。
法定代表人：朱旭东，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏华平，男，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司员工。
被告：陈军，男。
被告：黄蓉，女。
原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被告陈军、黄蓉金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 代中玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 练
河南省郑州市金水区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17331号
原告陈建成，男，1971年8月15日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告陈建成诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈建成撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担�
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1288号
原告徐汝明，男，1949年8月1日出生，汉族。
委托代理人程明明，河南阳夏律师事务所律师。
被告徐红军，男，1970年4月12日出生，汉族。
委托代理人徐公成。
原告徐汝明诉被告徐红军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐汝明及其委托代理人程明明、被告徐红军经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐汝明诉称，原告土地位于本村西北角，徐其威房后原告已经使用10余年。2016年农历2月份被告在原告土地上栽2棵小槐树，宅基西面垫砖垫土抢占原告土地。为此双方发生纠纷，为维护原告合法权益，起诉要求被告排除妨碍，清除位于原告土地上的2棵槐树、及砖头等下房料；诉讼费用由被告承担。
被告徐红军辩称，徐红军院墙以南原来有一条东西方向的胡同，在院墙外有徐某今年栽的2棵槐树及徐红军建房的下房料。2棵槐树在徐红军地上，下房料在原来的胡同上，不是原告的地。杂物同意清除，但槐树2棵不同意清除，原来徐某栽树的老槐树根在那，是被告家的地。
经审理查明，2002年左右原告徐汝明与同村村民徐公让用可耕地换得小片荒地一块，被告徐红军父亲徐某也与徐公让换得小片荒地一块，用作宅基，现由徐红军建房使用，该2处换得地块南北相邻。2012年原告与徐某因为该地发生纠纷，经其所在村委会调解，原告与徐某就本案双方争议的土地达成协议，双方宅基以徐某院墙南边灰界为定点，灰界以外不准盖房和挖沟，任何人都可以走，不准栽树。徐汝明前边盖房后留三尺滴水，徐某院内允许徐汝明建房搭架子、修房，成好房后徐某可以直接将墙头对住徐汝明的后墙，地属徐汝明的地，徐某可以使用。2016年被告徐红军又重新翻建了房屋，原徐某的院落由被告建房使用，被告翻建了南边围墙，现南围墙东侧离东灰眼33公分，南围墙西侧离西灰眼65公分，在灰界以南有被告徐红军今年栽的槐树2棵，废旧下房料。
上述事实有证人证言、太康县朱口镇咸庄村委会的证明协议书等在卷予以佐证。
本院认为，原告及徐某均与同村村民徐公让换得小片荒地一块，2012年2家因该地边发生纠纷，经村委会调解双方对南边界达成一致意见，以徐某的南围墙南边灰界为界点。现徐某的土地由被告徐红军使用，徐红军同样受该协议权利义务的约束，徐红军在翻建南边围墙后，在新围墙南侧栽植2棵槐树，及放置有建房屋的下房料，在原告徐汝明的土地范围内，应当清除。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红军于本判决生效之日起3日内清除在原告徐汝明土地范围内的槐树2棵及下房料。
案件受理费100元，由被告徐红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 李翠平
人民陪审员 连子香
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6198号
原告：欧君，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨国青、王莉娜，浙江金甲律师事务所律师。
被告：金红宾，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金香兰，女，1982年2月26日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告欧君诉被告金红宾、金香兰买卖合同纠纷一案中，原告欧君于2017年6月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧君向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告欧君撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告欧君负担。
审判员 龚朝龙
二〇一七年六月九日
书记员 沈 颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2530号
原告：杨淑英，女，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张梦颖，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：刘俊，男，1998年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：邵金钱，男，1953年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路10号。
原告杨淑英与被告刘俊、邵金钱、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杨淑英于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨淑英申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨淑英撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告杨淑英负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年一月十八日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民特字第3号
申请人唐秃子，农民。
申请人唐秃子申请宣告赵献珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐秃子称，被申请人赵献珍系申请人之妻，二人于1992年6月以夫妻名义共同生活，没有生育子女。赵献珍于1992年底离家出走，至今未归。故要求宣告赵献珍失踪。
经查，被申请人赵献珍。1992年6月与申请人唐秃子以夫妻名义同居生活，赵献珍于1992年12月离家出走，至今未归，下落不明。本院依法于2014年1月29日在《人民法院报》发出寻找赵献珍的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，赵献珍仍下落不明。
上述事实，有当事人陈述、徐水县崔庄镇兴隆庄村委会和徐水县公安局崔庄派出所的证明、对证人唐某、李德启所作调查笔录及赵献珍的户口卡片等证据证实。
本院认为，被申请人赵献珍自出走之日起至今已超过二年，无任何音讯，经本院公告查寻，仍下落不明。唐秃子作为赵献珍之夫，现申请宣告赵献珍失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告赵献珍为失踪人。
二、指定唐秃子为失踪人赵献珍的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 高增楼
二〇一四年四月二十九日
书记员代 永 安
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民特字第3号
申请人绍兴县日月小额贷款有限公司，住所地浙江省。法定代表人虞阿五，董事长。委托代理人程斌，男。被申请人金尧兴，男，1962年7月13日生，汉族，住浙江省。委托代理人李正，浙江纳森律师事务所律师。申请人绍兴县日月小额贷款有限公司于2014年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王莉进行了审查。申请人绍兴县日月小额贷款有限公司称，申请人与被申请人于2013年10月21日签订《最高额抵押合同》1份，被申请人自愿以其所有的位于上海市徐汇区漕宝路XXX号的房产为案外人浙江五洋印染有限公司(以下简称“五洋公司”)在2013年10月22日至2014年10月21日期间向申请人的所有借款提供最高债权限额人民币(以下币种相同)500万元的抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息和实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)等，案外人唐某某作为房产共有权人在房地产抵押清单上签字捺印。2013年10月28日，申请人与被申请人就上述抵押房产向上海市徐汇区房地产登记处办理了抵押权登记。2013年10月29日，申请人与五洋公司签订《公司借款合同》(合同号为：绍县日月借字第XXXXXXXXXX号)1份，同意向五洋公司发放贷款400万元，借款期限自2013年10月30日至2014年1月27日止，借款利率为月利率18.6‰，并约定如五洋公司未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人作为五洋公司的法定代表人签字。2013年10月30日，申请人如约向五洋公司发放贷款400万元。此后五洋公司按约付息。2013年12月31日，五洋公司归还借款本息合计3,029,760元，其中300万元为本金，尚欠贷款本金100万元。2014年1月2日，申请人与五洋公司签订《公司借款合同》(合同号为：绍县日月借字第XXXXXXXXXX号)1份，同意向五洋公司发放贷款300万元，借款期限自2014年1月2日至2014年1月27日止，其他内容同前1份《公司借款合同》。同日，申请人如约向五洋公司发放贷款300万元。但借款期限届满后，五洋公司未按约归还本金，利息亦仅支付至2014年2月10日止，被申请人亦未按约履行相应的担保义务。为此，申请人提出申请：请求裁定拍卖、变卖被申请人金尧兴的抵押财产即上海市徐汇区漕宝路XXX号房屋，对拍卖、变卖后所得款项以580万元为限，在担保范围内(包括借款本金4,000,000元，截至2014年4月10日的利息、罚息146,320元，实现债权的费用241.5元，以及自2014年4月11日起至实际清偿日止以4,000,000元本金为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息、罚息)优先受偿。被申请人金尧兴对申请人的申请没有异议。本院经审查认为，申请人绍兴县日月小额贷款有限公司与案外人五洋公司订立的两份《公司借款合同》及与被申请人金尧兴订立的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。申请人依据合同约定发放了贷款，五洋公司逾期未履行还款义务，构成违约，按照《最高额抵押合同》约定，已成就实现抵押权的情形。现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被申请人金尧兴名下坐落于上海市徐汇区漕宝路XXX号(所有权证号：沪房地徐字(2012)第XXXXXX号、建筑面积：253.03平方米)处的房产，所得价款以最高额580万元为限，在担保范围内(包括借款本金4,000,000元，截至2014年4月10日的利息、罚息146,320元，实现债权的费用241.50元，以及自2014年4月11日起至实际清偿日止以4,000,000元本金为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息、罚息)由申请人绍兴县日月小额贷款有限公司优先受偿；所得价款超出580万元或超过担保范围的部分归被申请人金尧兴所有。本案申请费13,341元，由被申请人金尧兴负担。本裁定为终审裁定。
审判员 王莉
二〇一四年四月十七日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1618号
原告:安岳县农村信用合作联社石羊信用社，住所地四川省安岳县石羊镇紫竹街**号。
负责人：文铭，主任。
委托诉讼代理人：代娟，副主任。
被告：汪家富，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社（以下简称石羊信用社）与被告汪家富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石羊信用社委托诉讼代理人代娟到庭参加诉讼,被告汪家富经本院合法传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
石羊信用社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元及利息。事实及理由：被告汪家富于2014年5月17日因借新还旧向原告借款20000元，借款期限为2014年5月17日至2015年9月30日，月利率8.4563‰，按季付息。借款到期后，被告未按约定偿还本息，经原告多次催收，被告仍未偿还。
汪家富未作答辩。
小琴的其，女，本院经审查并认定事实如下：2014年5月17日，汪家富与原告签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要载明“借款人汪家富贷款人安岳县农村信用合作联社石羊信用社一、借款金额20000元二、借款期限501天，即从2014年5月17日起至2015年9月30日三、利率：月利率8.4563‰四、结息方式：按季结息，结息日固定为每季末20日”。借款后，被告至今未归还借款20000元及利息，经原告多�催收未果。原告诉至本院致形成本诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照复印件、被告身份材料，农户小额信用借款合同、借款借据及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告汪家富之间的金融借款关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告汪家富向原告借款后逾期未偿还借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息的违约责任。被告汪家富经本院合法传唤逾�无正当理由未不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪家富于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社偿还借款本金20000元及其利息（利息从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《农户小额信用借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告汪家富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向六强
二〇一七年五月三十一日
书记员 熊 印
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更645号
罪犯张建忠，男，1969年5月16日出生，汉族，初中文化，
河北省三河市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）廊刑初字第111号刑事判决，以被告人张建忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建忠在2015年1月14日至2016年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次,获记功奖励1次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张建忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月28日起至2022年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初18039号
原告：王野，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住上海市普陀区。被告：高雪静，女，1956年10月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：陆秀龙，女，1963年3月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王野与被告高雪静、陆秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告王野到庭参加诉讼。被告高雪静、陆秀龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王野向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还借款本金20,000元；2、要求两被告支付以20,000元为本金从2016年3月23日起计算至实际归还之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告与两被告系经人介绍认识，2015年3月14日，两被告称急需用钱向原告借款并立据借条，后原告多次催讨未果，故诉至法院。高雪静、陆秀龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：王野持有借款人：高雪静，担保人：陆秀龙，日期为2015年3月14日的借条一张，内容为：“今借王野人民币贰万元整(20000)”，借条上留有高雪静的电话。以上事实，除当事人当庭陈述外，另有借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。王野持有高雪静出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。借条未约定还款期限，王野要求高雪静归还借款的诉讼请求，符合法律规定,应予支持。因无法确认债务履行期限，故本院认为陆秀龙作为担保人，理应在高雪静无法偿还债务时承担连带清偿责任，而非王野在诉请中主张的共同还款责任。高雪静、陆秀龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、高雪静于本判决生效之日起十日内返还王野借款本金20,000元并支付以20,000元为基数，自2016年3月23日起至实际归还之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、陆秀龙对上述判决主文第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由高雪静、陆秀龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7837号
原告：陈行，男，1990年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：张清平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆市亚钦文化传播有限公司，住所重庆市永川区兴龙大道777号金科中央金街38栋3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6，统一社会信用代码91500118MA5U5RX63L。
法定代表人：胡文义，执行董事。
被告：ＸＸ民，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。
被告：唐复泽，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。
原告陈行与被告重庆市亚钦文化传播有限公司、ＸＸ民、唐复泽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈行负担。
代理审判员 史金旺
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 任 杰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初470号
原告：黄长波，男，汉族，工人，住林甸县。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆市林港包装制品有限责任公司。
法定代表人：潘永森，该公司董事长。
原告黄长波与被告大庆市林港包装制品有限责任公司厂劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
黄长波向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告补交社会养老保险费及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年10月至2015年9月原告在被告单位工作，计件工资，工作期间被告未依法为原告缴纳社会养老保险，2015年9月26日被告通知原告工人放假，一直未通知上班。原告向林甸县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费是社会保险行政部门的职责，社会保险行政部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，劳动者起诉请求用人单位为其补交社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，原告黄长波的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄长波的起诉。
案件受理费10.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 赵洪艳
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 孙立新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴 靖
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定：驳回起诉；
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
5、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
贵州省凯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第90号
申请执行人龙兴成。
申请执行人余光黔。
申请执行人陆秀军。
申请执行人胡虹。
申请执行人姜玉梅。
申请执行人杨国秀。
申请执行人刘毅。
申请执行人王家栋。
申请执行人毛立富。
申请执行人龙治林。
被执行人黔东南州天欣汽车服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年11月11日作出的（2013）黔东民终字第654、647、653、646、645、652、651、650、649、648号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人黔东南州天欣汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人黔东南州天欣汽车服务有限公司在2014年1月13日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的规定期限履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2014年7月3日依法委托黔东南州鸿奇拍卖有限公司对被执行人黔东南州天欣汽车服务有限公司所有的牌号为贵H96＊**号沃尔沃S80L轿车一辆进行公开拍卖，2014年8月4日买受人周＊＊（身份证号：5102231954＊＊＊＊1142）以148600.00元（壹拾肆万捌仟陆佰元）最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
牌号为贵H96＊**号沃尔沃S80L轿车的所有权及相应的其他权利归买受人周＊＊（身份证号：5102231954＊＊＊＊1142）所有。
买受人周庆文可持本裁定书到黔东南州公安局交警支队车辆管理所办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 张荣华
二〇一四年八月十二日
书记员 王承龙
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1087号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某。
被告人盛某某。
被告人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1071号起诉书指控被告人赵某、盛某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人赵某、盛某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年3月12日1时许，被告人赵某、吴某某在上海市青浦区公园路自由港KTV唱歌时，因酒后琐事追打被害人林某，对其拳打脚踢。被告人盛某某赶到时见状也上前一同对林某进行殴打。期间，林某面部、肩部被打伤。经鉴定，被害人林某因外伤致面部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人赵某、盛某某、吴某某到案后均如实供述了本案事实；案发后，被告人盛某某已赔偿被害人林某经济损失，三名被告人均已获谅解。
上述事实，被告人赵某、盛某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人林某的陈述、证人蒋某某、胡某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局调取证据通知书、调取证据清单，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，和解协议、收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、盛某某、吴某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人赵某、盛某某、吴某某到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚；其三人均已获被害人谅解，故均可酌情从轻处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人赵某曾因违法行为受过行政处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止。）
二、被告人盛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：盛某某、吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十一月八日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终409号
上诉人（原审原告）张忠华，男，汉族。
委托代理人张会斌，男，汉族，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）西安市公安局长安分局，住所地西安市长安区北长安街24号。
负责人李会贤，局长。
原审第三人程凯，男，汉族。
上诉人张忠华因与被上诉人西安市公安局长安分局、原审第三人程凯治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1835号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张忠华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张忠华的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张忠华撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，退还上诉人张忠华25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 雁
审 判 员 柴 苗
代理审判员 陈泉池
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈思雨
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0927刑初23号
公诉机关镇坪县人民检察院。
被告人李相平，男，1975年4月9日出生，汉族，初中文化程度，陕西省镇坪县人，城镇居民。2016年10月8日因涉嫌非法持有枪支罪被镇坪县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。无前科。
镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人李相平犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年12月13日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员洪娟出庭支持公诉，被告人李相平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李相平在山西务工期间，在使用所务工的矿上的一辆皮卡车时，发现车内有一支由射钉枪改制的枪支，被告人遂予以私藏，后带回镇坪。2016年5月17日，李相平驾驶自己的一辆橘黄色奇瑞QQ汽车，携带该枪支同肖词银到镇坪县钟宝镇三坪村打鸟，在返回时被钟宝镇派出所民警查获，扣押了查获的枪支一支和钢珠37颗，并对其进行了询问。2016年10月8日，李相平听说案子转到公安局了，便主动到公安机关，供述了自己非法持有枪支的事实。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，李相平持有的枪支为射钉枪改制的自制火药枪，以火药为发射动力，有致伤力。被告人李相平违反枪支管理的禁止性规定，私自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有、私藏枪支、弹药罪依法追究被告人的刑事责任。被告人在犯罪后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，依法应予从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人李相平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，查获经过，扣押物品清单，鉴定文书，证人肖某某、陈某某、杜某某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李相平违反枪支管理的禁止性规定，私自持有以火药为动力发射枪弹的具有致伤力的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在犯罪后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，依法应予从轻或减轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有自首情节和悔罪表现，结合镇坪县司法局调查评估后作出的被告人“适用非监禁刑”的意见，可对被告人适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪性质，情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人李相平犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案的火药枪一支和钢珠37颗依法予以没收（由扣押枪支和钢珠的镇坪县公安局在判决生效后依照枪支、弹药管理的有关规定予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温树森
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 曦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3956号
罪犯朱雄伟，男，1987年5月4日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年12月14日作出(2010)甬北刑初字第356号刑事判决，以罪犯朱雄伟犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱雄伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱雄伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬，2012年获半年度表扬、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯朱雄伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱雄伟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱雄伟减去有期徒刑一年一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 何锦霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初475号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人陈杰，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2006年1月16日因犯故意伤害罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑五年。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）383号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉,被告人陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年5月10日21时50分许，被告人陈杰驾驶号牌为×××号小型轿车顺西港北路由南行驶至技师学校路段因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。2017年5月11日经港城司法医学鉴定中心鉴定：陈杰血液中酒精含量为145.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈杰的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人陈杰的供述与辩解、血液酒精浓度检验报告书、相关书证等证据证实。请求对被告人陈杰依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人陈杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2017年5月10日21时50分许，被告人陈杰驾驶号牌为×××号小型轿车顺秦皇岛市海港区西港北路由南行驶至秦皇岛技师学校路段因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。2017年5月11日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：陈杰血液中酒精含量为145.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈杰的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人陈杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人陈杰当庭自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人陈杰依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员邵福英
人民陪审员绳刚
二〇一七年九月二十七日
代书记员董雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初475号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人陈杰，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2006年1月16日因犯故意伤害罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑五年。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）383号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉,被告人陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年5月10日21时50分许，被告人陈杰驾驶号牌为×××号小型轿车顺西港北路由南行驶至技师学校路段因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。2017年5月11日经港城司法医学鉴定中心鉴定：陈杰血液中酒精含量为145.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈杰的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人陈杰的供述与辩解、血液酒精浓度检验报告书、相关书证等证据证实。请求对被告人陈杰依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。被告人陈杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2017年5月10日21时50分许，被告人陈杰驾驶号牌为×××号小型轿车顺秦皇岛市海港区西港北路由南行驶至秦皇岛技师学校路段因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。2017年5月11日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：陈杰血液中酒精含量为145.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈杰的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。本院认为，被告人陈杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人陈杰当庭自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人陈杰依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员邵福英人民陪审员绳刚二〇一七年九月二十七日代书记员董雪萍