wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）浙0211刑医解1号
建议机关浙江省宁波市强制医疗所。
被强制医疗人甘丽，女，1983年1月25日出生于河南省新乡市，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省新乡市卫滨区健康路***号*号楼*单元*号。2015年11月9日被本院决定强制医疗，现于浙江省宁波市强制医疗所进行强制医疗。
法定代理人甘某1，男，1955年4月20日出生于河南省，汉族，户籍地河南省，系被强制医疗人甘丽之父。
诉讼代理人涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市强制医疗所于2018年1月10日向本院提出对被强制医疗人甘某2解除强制医疗的建议。本院于同日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
浙江省宁波市强制医疗所建议称：甘某2于2015年12月25日移送至该所接受强制医疗至今，住院期间给予精神病药物系统治疗，结合心理及康复治疗。该所专家评估小组于2016年12月、2017年6月、2017年12月三次对其进行病情评估，评估认为目前其处于疾病缓解期，无阳性精神病性症状，情感适切，自知力基本存在。在落实监护人、定期复诊、按时服药的前提下，其再次出现社会危险性的可能性极小。故认为甘某2目前已不具有人身危险性，无需继续强制医疗，建议对其解除强制医疗。
被强制医疗人甘某2认为其病情尚未康复，需要继续就诊，且强烈要求如果解除强制医疗就回原籍生活。
诉讼代理人认为甘某2尚未完全病愈，且其法定代理人拒绝现在接纳其回家，无法落实有效监管，不能保证按时服药复诊，如仓促回归社会，极有可能再次病发并发生危害社会的行为。
经审理查明：
被强制医疗人甘某2于2015年11月9日被本院决定强制医疗，后被移送至宁波市强制医疗所接受强制医疗至今。该所专家评估小组对其病情进行评估后认为，目前甘某2处于疾病缓解期，无阳性精神病性症状，情感适切，自知力基本存在。在落实监护人、定期复诊、按时服药的前提下，其再次出现社会危险性的可能性极小。在本院审理过程中，被强制医疗人甘某2表示其对自己被强制医疗的原因行为，没有相关记忆。
上述事实，有宁波市强制医疗所强制医疗对象病情评估表，关于解除被强制医疗人甘某2强制医疗的建议、本院（2015）甬镇刑医字第1号强制医疗决定书、本院对被强制医疗人甘某2的询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被强制医疗人甘某2实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，被决定进行强制医疗。现虽对其强制医疗取得了积极成效，但其仍处于疾病缓解期，其对作案性质、后果也缺少必要的认识，尚不足以认定其已经不具有人身危险性。且目前无法落实对其出所后的有效监管，也无法保证其出所后能够得到定期及时的医疗，故根据其现有状况，不宜对其解除强制医疗，需要继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第（二）项之规定，决定如下：
对甘丽继续强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一八年二月二日
书 记 员 滕爱娜
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1323行初21号
起诉人陈涛，男，汉族，生于1990年1月20日，住四川省蓬安县。
2016年7月1日，本院收到起诉人陈涛的起诉状，诉称：2006年12月26日，相如镇铧厂村六组与蓬安县统一征用土地办公室签署了《征收土地协议书》。该协议条款中未针对宅基地被征收补偿安置作出任何文字表述。其原因是：当时县城周边其它村、社已被征收的村民均是按家庭人员划土地到户重建房屋进行安置，其中一至三人的90平方米，三人以上每人30平方米计算，属于不成文的规定。县国土局的相关领导也多次承诺划地，县城的和谐家园小区就是划地给被征收宅基地人员所自建的房屋。2011年3月29日，县政府和县国土局公示了二期拆迁户的划地公示。起诉人土地被征收后，由于没有及时拆除其房屋，因此，久久不予划地。2011年7月5日，蓬安县人民政府以（2011）38号文件第二十条规定：“禁止行政划拨土地自（联）建房屋进行征收补偿安置。”为由未对起诉人的被征宅基地进行划地补偿，也未得到货币补偿，损害了起诉人合法利益。为此，起诉人要求被告按照相如镇铧厂村一、三、四、五社已征收土地所获得的补偿标准，对起诉人的宅基地被占用进行划地重建房屋安置或者以宅基地面积按市场价格折算用货币安置并承担起诉人因未获得补偿所遭受的各项经济损失一万元。
本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合相关法律法规规定的起诉条件，即原告是符合法律规定的公民、法人或者其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。而本案起诉人所提起的行政诉讼不符合起诉条件，其理由是：一、起诉人将蓬安县人民政府列为被告，起诉其行政行为，依法应由中级人民法院管辖。二、起诉人所诉被告与其诉讼请求和理由无关联性，其诉讼请求与事实、理由相互矛盾，蓬安县人民政府不是适格的被告。且在本院已向起诉人释明的情况下，起诉人仍不变更本案被告，也不直接向上一级人民法院提起诉讼。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项、第二十六条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈涛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐碧英
审 判 员 谢宏霞
代理审判员 吕 凤
二〇一六年七月七日
书 记 员 何晓丽
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1487号
原告杨某某，女，1970年6月7日生，满族，个体业者，住辽宁省义县。
被告赵某甲，男，1978年9月30日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告暨赵某甲委托代理人赵某乙，男，1954年12月16日生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告杨某某与被告赵某甲、赵某乙合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告暨赵某甲委托代理人赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，二被告系父子关系，2014年6月10日，被告去原告处购买卫浴设施，当时由于被告赵某甲不在家中，故所有的装修事宜均由被告赵某乙负责。装修后，二被告以手中无钱为由推迟了给付时间，2015年2月18日，二被告为原告出具一张欠条。后多次协商未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款人民币10112元并支付利息1500元。
被告赵某甲、赵某乙辩称，欠款属实，因经济困难只能分期给付，计划至2030年4月30日前还清全部欠款。
经审理查明，二被告系父子，原告开办“特陶卫浴”。2014年6月10日，被告赵某甲为新楼装修，从原告处购买卫浴设施、陶瓷设备及配件等卫生间和厨房用品，货款合计10612元，被告赵某甲当场交付定金500元，余款未付。原告按照约定为赵某甲送货并将卫浴等设施进行了安装。赵某甲承诺装修后付款。装修期间，由于赵某甲不在家中，装修事宜由被告赵某乙负责。装修结束后，原告多次催要欠款，二被告以无钱为由拒绝给付。2015年2月18日，被告赵某乙为原告出具10112元欠条，欠款人为赵某甲，经手人为赵某乙。赵某乙承诺同年5月份还款，至今未给付。
上述事实，有欠条和原、被告双方的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告赵某甲订立的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立。原告已经履行了交货安装义务，被告亦应及时履行给付货款义务，被告未及时给付货款，应承担违约责任，原告要求被告赵某甲给付货款及逾期付款利息，依法有据，应予支持。因被告赵某乙系经手人，依法不应承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于判决生效之日起三日内给付原告杨某某货款人民币10112元，并自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至还清欠款之日止；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一六年九月九日
书记员 丁悦璐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢208号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行，住所天津市南开区水上公园路阳光公寓1号楼。
负责人：黄铭军，行长。
委托代理人：王如源，天津明义律师事�所律师。被执
被执行人：隋立军，女，1981年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人：王国华，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行与被执行人隋立军、王国华金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
××××年××月××日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列�形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初248号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：冯光发,男，1968年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，四川省射洪县居民。2018年3月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局刑事拘留，2018年4月4日经射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）234号起诉书指控被告人冯光发犯危险驾驶罪一案，于2018年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人冯光发亦同意适用简易程序。本院依法由审判员张丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员侯双忠出庭支持公诉，被告人冯光发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月2日中午，被告人冯光发午饭饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘其妻胡某，从射洪县太和镇行驶至本县沱牌镇，看望在射洪县柳树中学上学的女儿后，又驾车搭乘其妻返回本县太和镇，15时44分许行至南泉寺收费站，被执勤民警拦下检查。因涉嫌酒后驾车，执勤民警立即对其进行酒精呼气检测，检测结果为87.8mg/100ml。后被告人冯光发被执勤民警带至射洪县中医院抽血备查。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人冯光发血液乙醇浓度为92.6mg/100ml。
上述事实，被告人冯光发在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书及证明书、传唤证、犯罪嫌疑人基本信息、归案说明、样本提取笔录、现场检测报告书、酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制强制措施凭证、行政处罚告知笔录，证人胡某的证言，被告人冯光发的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人冯光发违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为92.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人冯光发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人冯光发在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人冯光发犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯光发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二Ｏ一八年七月二十五
书记员 郑嘉茵
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7176号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：湖南思墨商贸有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区明照乡明照村上青塘组38号。
法定代表人：宋伟。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告湖南思墨商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张晓英
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执148号
申请执行人孔令佳，男，生于1963年3月20日，汉族，住宜城市。
被执行人李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
2018年1月16日，申请执行人孔令佳依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初1015号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李雪冰偿还申请执行人棉花款2500元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 白小龙
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1326司救执27号
司法救助申请人:张某，女，1961年8月24日出生，汉族，农村居民，住平邑县铜石镇南诸冯村***号。公民身份号码：3728301961********。
张某申请国家司法救助一案，本院于2017年11月7日立案，于2017年11月16日进行了研究。本案现已办理终结。
在本院（2013）平执字第3129号申请执行人张某申请执行人赵某、刘付兵交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，张某向本院提出司法救助申请。申请理由为：（2013）平民初字第661号民事判决书判决被告赵某、刘付兵赔偿申请人张某医疗费、误工费、护理费等损失27392元，判决生效后被告长期逃避执行，下落不明，至今未履行判决书确定的赔偿义务，经申请执行后，被执行人仍无法查找，未交付赔偿款。现申请人年龄已大，发生交通事故后体弱多病，长期服药，无其他经济收入，生活特别困难。请求法院给予国家司法救助。救助申请人提交了以下材料：1、救助申请书；2、申请人居民身份证；3、（2013）平民初字第661号民事判决书复印件；4、平邑县铜石镇南诸冯村村民委员会出具的家庭生活困难证明；5新汶矿业集团中心医院住院病历；6、承诺书。承诺接受司法救助后，保证不上访、信访，如违背自愿将救助金退回。
经审查查明，2012年11月2日9时22分许，被执行人赵某驾驶的普通二轮摩托车在平邑县铜石镇派出所东路段与救助申请人张某驾驶的电动自行车相撞，致张某、赵某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2013年10月22日本院以（2013）平民初字第661号民事判决书判决，原告张某因交通事故造成的医疗费3359.8元、误工费3999.6元、护理费4177.36元、二次手术6000元等经济损失合计50292.76元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿19856.96元。剩余损失30435.8元，由被告赵某、刘付兵共同赔偿27392元，其余损失由原告自负。
2013年11月12日申请人执行人张某以被执行人未履行判决书内容为由申请执行，本院以（2013）平执字第3129号立案执行。后本院执行四庭查明被执行人拒不执行生效法律文书，长期逃避执行，下落不明，至今完全未履行判决书确定的赔偿义务，同时查明被执行人家中或其他机构无财产或现金可供执行，该案在短期内无法得到执行。并向本院司法救助委员会办公室提交了关于建议给予张某司法救助的报告和国家司法救助申报表，建议给予救助申请人司法救助27000元，并给救助申请人做工作，其表示接受救助后同意终结本次执行程序，发现被执行人后仍配合法院执行，从执行款中扣除救助金。现申请人年龄已大，发生交通事故后体弱多病，长期服药，劳动能力受限，无其他经济收入，不享受农村低保，生活陷入困难。
上述事实，有本院的调查核实查证、本院执行四庭提交的建议司法救助报告、国家司法救助申报表、谈话笔录及申请人提交的材料予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，张某提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助。综合考虑被执行人的赔偿情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助张传霞人民币27000元（贰万柒仟元）。
本决定为生效决定。
二〇一七年十一月十七日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2067-1号
原告鲍磊。
委托代理人刘勇、刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告欧满斌。
被告日照市建华能源贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人欧满斌，总经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照市建华能源贸易有限公司名下的房产证号为××字第0××××4号和××字第××号房产予以查封。保全标的额为100万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告日照市建华能源贸易有限公司名下的房产证号为××字第××××号和××字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月九日
书记员 张臻臻
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第116号
原告邓志芳，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告李玉娟，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
本院在审理原告邓志芳诉被告李玉娟身体权纠纷一案中，原告于2013年4月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许邓志芳撤回起诉。
代理审判员 陈 颖
二〇一三年四月十日
书 记 员 王丽丽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第70号
原告张绍伦，男。
委托代理人彭开伟、何维新。
被告徐克英，女。
被告张建忠，男。
上述二被告共同委托代理人邬倩。
原告张绍伦与被告徐克英、张建忠健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡平独任审判，2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张绍伦及其委托代理人何维新，被告张建忠，二被告共同委托代理人邬倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍伦诉称：2013年11月16日15时许，徐克英的丈夫张开平因打除草剂把药洒在张绍伦家的黑麦草上，张绍伦便与张开平发生口角，理论中徐克英从远处跑来打了原告张绍伦，不久徐克英又叫回其儿子张建忠来到现场殴打张绍伦以及张绍伦的家人，致使张绍伦头部及身体其他部位受伤，并在殴打过程中被张建忠推倒在水田里。张绍伦受伤后被送到南溪新康医院治疗，被诊断为头部挫伤，住院治疗16天后出院。出院后，本案经长兴镇司法所调解未果，遂起诉至人民法院，请求人民法院判令两被告赔偿原告各项损失6647.10元（含医疗费4067.10元、护理费800元、误工费800元、生活费240元、营养费240元、交通费500元），本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐克英、张建忠辩称：张绍伦的伤不是由徐克英造成的，是张建忠和张绍伦在打架纠纷中造成的，所以请求人民法院驳回对徐克英的诉讼请求。本次事件是因张绍伦和徐克英相互抓扯过程中，徐克英被打伤在公路边，徐克英之子张建忠去找张绍伦理论，双方进一步抓扯导致互殴，有过错方应是张绍伦，不是张建忠。张绍伦的医疗费用过高，因为他在治疗过程中还治疗了支气管炎，应扣除治疗支气管炎的医疗费用后，剩余部分应按照人身损害赔偿标准按责分摊。张绍伦已年满60周岁，不应计算误工费用。病历上无加强营养的记载，不应计算营养费。护理费、住院伙食补助费计算标准偏高，交通费请求人民法院不予支持。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明：原告张绍伦与被告徐克英、张建忠系邻居、亲属关系。2013年11月16日14时许，徐克英与张绍伦因田土纠纷发生口角，进而相互抓扯、打架，徐克英之子张建忠知道后，回家与张绍伦和张绍伦之子张开强发生打架纠纷，造成徐克英头部受伤，张绍伦脸部受伤。
原告张绍伦伤后被诊断为头部挫伤，在南溪新康医院住院治疗16天，产生医疗费3847元，出院后诊断：1、头部挫伤；2、慢性支气管炎伴感染。双方就该事件申请调解未果后，原告张绍伦向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告徐克英、张建忠赔偿其各项损失共计6647.10元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告身份证明、南溪区公安分局治安调解记录、宜宾市公安局南溪区分局长兴派出所《询问笔录》、南溪新康医院病历、出院证、张绍伦的医疗费票据及庭审记录等予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐克英与原告张绍伦因田土纠纷发生口角，进而相互抓扯，被告张建忠回家后与原告张绍伦及张绍伦之子张开强继续争执，进而发生打架纠纷，造成张绍伦脸部受伤，被告徐克英、张建忠应承担侵权责任。此次事件的发生，原告张绍伦也有一定过错，原告张绍伦亦应承担一定的责任。被告徐克英参与了该次纠纷，被告徐克英主张原告张绍伦的伤情并非其造成的，本院不予支持，被告徐克英与被告张建忠应承担连带责任。原告张绍伦已年满60周岁，且未提供与本事件相关的误工证据，原告张绍伦主张的误工费本院不予支持。病历中无加强营养的记载，原告张绍伦主张的营养费本院不予支持。交通费因无票据，本院酌情支持100元。原告张绍伦治疗头部挫伤到南溪新康医院住院治疗，出院后诊断有慢性支气管炎伴感染，其治疗慢性支气管炎的费用是其扩大损失，本院酌情扣减其治疗慢性支气管炎的费用500元。原告张绍伦因本次纠纷造成的损失，本院依法确定如下：医疗费3347元（3847元-500元）、护理费640元（16天×40元／天）、住院伙食补助费240元（16天×15元／天）、交通费100元，共计4327元。该损失应由被告徐克英、张建忠承担70%即3028.90元，其余30%即1298.10元由原告张绍伦自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐克英、张建忠于本判决生效后二十日内赔偿原告张绍伦各项损失3028.90元；
二、驳回原告张绍伦的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由被告徐克英、张建忠承担20元，原告张绍伦承担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈诚
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2109号
申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：刘磊职务：行长
住址：禹州市远航路11号
被执行人周金龙，男，汉族，生于1982年9月29日，住禹州市。
被执行人高金美，女，汉族，生于1979年11月15日，住禹州市。
被执行人周有才，男，汉族，生于1963年6月11日，住禹州市。
被执行人丁金环，男，汉族，生于1965年9月18日，住禹州市。
被执行人席坤营，男，汉族，生于1957年3月23日，住禹州市。
被执行人周荣，女，汉族，生于1960年4月27日，住禹州市。
被执行人周殿，男，汉族，生于1951年10月30日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初554号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周金龙、高金美、周有才、丁金环、席坤营、周荣、周殿的银行存款70000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人周金龙、高金美、周有才、丁金环、席坤营、周荣、周殿在有关单位的收入70000元或查封、扣押被执行人周金龙、高金美、周有才、丁金环、席坤营、周荣、周殿价值70000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：李晓峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2810号
原告许某。
被告孙某。
原告许某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告许某、被告孙某及其委托代理人王文富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后亦未建立感情，经常为家庭琐事发生争吵。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割财产。
被告孙某答辩称，同意离婚。
经审理查明，2004年原告许某与被告孙某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子“某，现随原告生活。原告婚前个人财产有：洗衣机一台、沙发一套、电视柜一个、摩托车一辆；被告婚前个人财产有：席梦思床一张。原、被告婚后共同财产有：冰箱一台，南屋2间，东屋2间，过道一处，厦子一处，电脑桌一张，茶几一张，电焊机两台，电缆线一宗，小麦2000斤，压力锅一个，豆浆机一台，海尔笔记本电脑一台，台式电脑一台及原告自2004年起交纳的保险金。原、被告无共同认可的债权债务。在审理过程中，原、被告均同意若被告放弃共同财产中原告交纳的保险金，原告则放弃南屋2间，东屋2间，过道一处，厦子一处，其他夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有结婚证、询问笔录及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告许某与被告孙某婚后未能建立真正的感情，原告起诉离婚后，被告答辩称同意与原告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。婚生子“某现随原告生活，为了其健康成长，由原告继续直接抚养为宜，被告孙某依法承担抚养费。原、被告均同意若被告放弃共同财产中原告交纳的保险金，原告则放弃屋2间，东屋2间，过道一处，厦子一处，其他夫妻共同财产依法分割，是对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。原告所主张的夫妻共同债务被告不予认可，原告未提供证据证明，故本案不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告孙某离婚；
二、婚生子“某由原告直接抚养，被告自本判决生效之日起每月15日前按300元／月支付抚养费至“某年满18周岁，且能够独立生活止，被告享有探视权；
三、原、被告婚前个人财产（详见审理查明部分）归各自所有；原、被告婚后共同财产中原告交纳的保险金、冰箱一台、小麦1000斤、压力锅一个、豆浆机一个、电饼铛一个、海尔笔记本电脑一台归原告所有，共同财产中南屋2间、东屋2间、过道一处、厦子一处、电脑桌一张、茶几一个、电焊机两台、电缆线一宗、小麦1000斤、台式电脑一台归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 韩法泰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 相益新
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00101号
上诉人（原审被告）亚玉峰，女。
委托代理人郭鹏举，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省体育彩票管理中心。
法定代表人黄家明，该中心主任。
委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。
上诉人亚玉峰与被上诉人河南省体育彩票管理中心（以下简称省体彩中心）为返还原物纠纷一案，卧龙区人民法院于2013年11月22日作出（2013）宛龙高民初字第336号民事判决。宣判后，亚玉峰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人亚玉峰的委托代理人郭鹏举，被上诉人省体彩中心的委托代理人孙佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年4月28日，王来全作为甲方（出租方），替赵起松与被告即乙方（承租方）签订一份房屋租赁协议，双方约定由被告租用赵起松所有的、座落在南阳市两相路（原名南阳市高新路）中段温凉河桥头路南临温凉河畔的一层门面房屋（房屋建筑面积约260平方米），租赁期限自2007年5月1日起至2010年4月30日止；第一年租金为30000元，租金按年结算，每年的前五日内一次性交付；乙方保证承租房屋仅作为自己经营使用，不得私自转让他人；房屋租赁期内，甲方保证房屋符合租屋使用要求，甲方如需出卖房屋，甲方应提前两个月通知乙方；乙方如需转租或中途退租，必须取得甲方同意方可；乙方在租赁期间，要接受该小区的物业管理，按月缴纳物业管理费用，水、电费用单独装表计量，由乙方按月缴纳；甲方依据物价上涨情况，对所租赁房屋执行年租金上浮的办法，第二年、第三年每年上浮5%；乙方在租赁期满时，应将房屋交还给甲方，如需继续承租房屋，应提前两个月与甲方协商，双方另行签订协议。被告承租的大约260平方米房屋属于南阳市两相路宇源小区1幢2单元103室和104室，被告承租后，经营一家“亚记”一鸡二吃饭店。租赁合同到期后，赵起松与被告未续签合同，庭审中被告称一直陆续向赵起松交纳房租至2012年12月14日，2012年12月14日之后双方产生纠纷，赵起松拒收房租。对于房屋租赁合同期满后被告陆续向赵起松交纳房租至2012年12月14日的事实，本院庭审中责令被告限期举证，但被告在本院规定的期限内并未提交证据证明。2012年9月，张柯有意向赵起松购买被告承租的房屋，并于2013年1月10向被告发出一份通知，该通知载明：“通知，'亚记'一鸡二吃店店主：你租赁原业主赵起松位于高新路439号（宇源小区）一层门面房，合同已于2010年5月1日到期。合同到期后原业主赵起松就通知你解除了租赁合同，但你始终不履行。更为严重的是该房屋于2012年9月16日出卖给我本人后，我也多次通知，你仍无理占用，不但侵犯了我的合法权益，而且使我无法如期经营，每月造成我15000元的经营损失。为此，我已在卧龙区法院立案，并在高新区派出所备案。同时再次通知你于2013年1月13日前搬离交房，否则我将强行进驻装修，由此造成的民事和刑事责任一概由你承担。特此通知，业主：张柯，2013年1月10日”，张柯向被告送达该通知的过程经过了南阳市汉都公证处的公证，河南省南阳市汉都公证处出具了（2013）南市证民字第0073号公证书。由于被告一直占用承租的房屋，最终张柯没有购得该房。2012年12月3日，原告与赵起松签订了三份房屋买卖合同书，向赵起松购买了被告承租的103室、104室房屋和201室房屋，双方并于2013年1月15日办理了房屋所有权证的过户手续，现103室、104室和201室房屋所有权人为原告。原告取得103室、104室的房屋所有权后，多次找被告协商腾房事宜，被告至今仍未腾出该房，无奈原告于2013年8月19日将被告诉至本院。
原审认为，王来全替赵起松与被告签订了房屋租赁合同后，被告即占有该房屋经营“亚记”一鸡二吃饭店，被告与赵起松已构成房屋租赁合同关系。在双方约定的租赁期限届满后，双方未续签租赁合同，被告仍占用所租赁的房屋的行为，已构成侵权，赵起松作为租赁方依法可随时要求被告交付房屋。2013年1月10张柯向被告送达一份通知书，在该通知中张柯明确表示要购买被告承租的房屋，被告也明知赵起松对外出售该房，但被告一直未以优先购买权向赵起松主张购买该房屋，现赵起松已将该103室、104室房屋卖予原告，并办理了房屋过户手续，双方的房屋买卖合同应属合法有效，故被告以优先购买权抗辩的理由，依法不能成立，本院依法不予采信。现原告作为被告占用房屋的所有权人，要求被告腾出位于南阳市两相路（原高新路）宇源小区1幢2单元104室、103室房屋的诉讼请求，于法有据，应当依法予以支持。关于原告请求被告支付占有房屋期间即原告取得房屋所有权之日2013年1月15日至被告腾出房屋之日止期间的占有费问题，因被告的侵权行为客观上给原告造成购买房屋后无法使用该房屋，原告的损失可依照原租赁合同约定的租金即每年30000元进行计算，2013年1月15日至被告腾出房屋期间的房租损失，被告应当向原告予以赔偿，故原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称张柯对其经营进行骚扰造成损失并抢走其现金及贵重物品问题，因与本案并非同一法律关系，不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告亚玉峰将南阳市两相路宇源小区1幢2单元104室、103室房屋腾出。二、自2013年1月15日起，被告亚玉峰按照年租金30000元向原告河南省体育彩票管理中心支付房租至腾出该房之日止。案件受理费300元，由被告亚玉峰负担。
亚玉峰上诉称：1、原审认定事实错误。2、上诉人有优先购买权。3、该案的案外人张珂涉嫌刑事犯罪，可先刑后民。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
省体彩中心辩称：原判事实清楚，证据充分，处理正确，请求驳回其上诉理由。
根据诉辩各方当事人所陈述的意见，本院归纳案件争议焦点是：1、上诉人亚玉峰对原所租赁的房屋是否有优先购买权。2、该案是否先刑后民的原则。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人亚玉峰在原房主赵起松所有的房屋租赁经营饭店，合同到期后，赵起松将房屋出售，被上诉人省体彩中心于2012年12月3日购买了赵起松的房产，被上诉人省体彩中心已合法取得。上诉人亚玉峰诉称有优先购买权。经查，赵起松出售房产对外公开出售，上诉人亦为明知，现请求优先购买权的理由与事实不符，本院不予支持。关于该案先刑事后民的原则问题，上诉人亚玉峰认为案外人张柯侵犯了自己的权利，但未提交相关证据支持，且与本案不属同一法律关系，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人亚玉峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 李光红
二〇一四年三月四日
书记员 高 璐
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第00101号上诉人（原审被告）亚玉峰，女。委托代理人郭鹏举，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省体育彩票管理中心。法定代表人黄家明，该中心主任。委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。上诉人亚玉峰与被上诉人河南省体育彩票管理中心（以下简称省体彩中心）为返还原物纠纷一案，卧龙区人民法院于2013年11月22日作出（2013）宛龙高民初字第336号民事判决。宣判后，亚玉峰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人亚玉峰的委托代理人郭鹏举，被上诉人省体彩中心的委托代理人孙佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2007年4月28日，王来全作为甲方（出租方），替赵起松与被告即乙方（承租方）签订一份房屋租赁协议，双方约定由被告租用赵起松所有的、座落在南阳市两相路（原名南阳市高新路）中段温凉河桥头路南临温凉河畔的一层门面房屋（房屋建筑面积约260平方米），租赁期限自2007年5月1日起至2010年4月30日止；第一年租金为30000元，租金按年结算，每年的前五日内一次性交付；乙方保证承租房屋仅作为自己经营使用，不得私自转让他人；房屋租赁期内，甲方保证房屋符合租屋使用要求，甲方如需出卖房屋，甲方应提前两个月通知乙方；乙方如需转租或中途退租，必须取得甲方同意方可；乙方在租赁期间，要接受该小区的物业管理，按月缴纳物业管理费用，水、电费用单独装表计量，由乙方按月缴纳；甲方依据物价上涨情况，对所租赁房屋执行年租金上浮的办法，第二年、第三年每年上浮5%；乙方在租赁期满时，应将房屋交还给甲方，如需继续承租房屋，应提前两个月与甲方协商，双方另行签订协议。被告承租的大约260平方米房屋属于南阳市两相路宇源小区1幢2单元103室和104室，被告承租后，经营一家“亚记”一鸡二吃饭店。租赁合同到期后，赵起松与被告未续签合同，庭审中被告称一直陆续向赵起松交纳房租至2012年12月14日，2012年12月14日之后双方产生纠纷，赵起松拒收房租。对于房屋租赁合同期满后被告陆续向赵起松交纳房租至2012年12月14日的事实，本院庭审中责令被告限期举证，但被告在本院规定的期限内并未提交证据证明。2012年9月，张柯有意向赵起松购买被告承租的房屋，并于2013年1月10向被告发出一份通知，该通知载明：“通知，‘亚记’一鸡二吃店店主：你租赁原业主赵起松位于高新路439号（宇源小区）一层门面房，合同已于2010年5月1日到期。合同到期后原业主赵起松就通知你解除了租赁合同，但你始终不履行。更为严重的是该房屋于2012年9月16日出卖给我本人后，我也多次通知，你仍无理占用，不但侵犯了我的合法权益，而且使我无法如期经营，每月造成我15000元的经营损失。为此，我已在卧龙区法院立案，并在高新区派出所备案。同时再次通知你于2013年1月13日前搬离交房，否则我将强行进驻装修，由此造成的民事和刑事责任一概由你承担。特此通知，业主：张柯，2013年1月10日”，张柯向被告送达该通知的过程经过了南阳市汉都公证处的公证，河南省南阳市汉都公证处出具了（2013）南市证民字第0073号公证书。由于被告一直占用承租的房屋，最终张柯没有购得该房。2012年12月3日，原告与赵起松签订了三份房屋买卖合同书，向赵起松购买了被告承租的103室、104室房屋和201室房屋，双方并于2013年1月15日办理了房屋所有权证的过户手续，现103室、104室和201室房屋所有权人为原告。原告取得103室、104室的房屋所有权后，多次找被告协商腾房事宜，被告至今仍未腾出该房，无奈原告于2013年8月19日将被告诉至本院。原审认为，王来全替赵起松与被告签订了房屋租赁合同后，被告即占有该房屋经营“亚记”一鸡二吃饭店，被告与赵起松已构成房屋租赁合同关系。在双方约定的租赁期限届满后，双方未续签租赁合同，被告仍占用所租赁的房屋的行为，已构成侵权，赵起松作为租赁方依法可随时要求被告交付房屋。2013年1月10张柯向被告送达一份通知书，在该通知中张柯明确表示要购买被告承租的房屋，被告也明知赵起松对外出售该房，但被告一直未以优先购买权向赵起松主张购买该房屋，现赵起松已将该103室、104室房屋卖予原告，并办理了房屋过户手续，双方的房屋买卖合同应属合法有效，故被告以优先购买权抗辩的理由，依法不能成立，本院依法不予采信。现原告作为被告占用房屋的所有权人，要求被告腾出位于南阳市两相路（原高新路）宇源小区1幢2单元104室、103室房屋的诉讼请求，于法有据，应当依法予以支持。关于原告请求被告支付占有房屋期间即原告取得房屋所有权之日2013年1月15日至被告腾出房屋之日止期间的占有费问题，因被告的侵权行为客观上给原告造成购买房屋后无法使用该房屋，原告的损失可依照原租赁合同约定的租金即每年30000元进行计算，2013年1月15日至被告腾出房屋期间的房租损失，被告应当向原告予以赔偿，故原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称张柯对其经营进行骚扰造成损失并抢走其现金及贵重物品问题，因与本案并非同一法律关系，不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告亚玉峰将南阳市两相路宇源小区1幢2单元104室、103室房屋腾出。二、自2013年1月15日起，被告亚玉峰按照年租金30000元向原告河南省体育彩票管理中心支付房租至腾出该房之日止。案件受理费300元，由被告亚玉峰负担。亚玉峰上诉称：1、原审认定事实错误。2、上诉人有优先购买权。3、该案的案外人张珂涉嫌刑事犯罪，可先刑后民。请求驳回被上诉人的诉讼请求。省体彩中心辩称：原判事实清楚，证据充分，处理正确，请求驳回其上诉理由。根据诉辩各方当事人所陈述的意见，本院归纳案件争议焦点是：1、上诉人亚玉峰对原所租赁的房屋是否有优先购买权。2、该案是否先刑后民的原则。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人亚玉峰在原房主赵起松所有的房屋租赁经营饭店，合同到期后，赵起松将房屋出售，被上诉人省体彩中心于2012年12月3日购买了赵起松的房产，被上诉人省体彩中心已合法取得。上诉人亚玉峰诉称有优先购买权。经查，赵起松出售房产对外公开出售，上诉人亦为明知，现请求优先购买权的理由与事实不符，本院不予支持。关于该案先刑事后民的原则问题，上诉人亚玉峰认为案外人张柯侵犯了自己的权利，但未提交相关证据支持，且与本案不属同一法律关系，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人亚玉峰负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  王 生审判员  李光红二〇一四年三月四日书记员  高 璐
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第186号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人王碾子，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人王碾子行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2015）048号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）048号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）048号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人王碾子在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人王碾子按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）048号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款1800元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年八月二十六日
书记员 王思嘉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执480-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吴士钦借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒涝商初字第111号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将吴士钦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00268号
原告祁某某，女，生于1973年8月16日。
被告李某某，男，生于1973年3月20日。
原告祁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张旭锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，我与被告1995年结婚，婚后生育一女一子。我们婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后感情不合，被告对我缺乏信任，且对我实施家庭暴力，其父也以口角为由数次殴打我。现我起诉要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，男孩由被告抚养。
被告李某某辩称，原告陈述的成婚经过及孩子出生的时间等都属实，生活中虽因一些琐事发生矛盾吵闹，但没有到要离婚的地步，对于我打她的情况是在气头上，希望能得到原告的谅解，总体上我们之间感情好着哩，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年10月经他人介绍相识并订婚，1995年1月11日登记结婚，婚初关系尚好。1995年农历11月18日生女孩李某甲，2002年农历1月22日生男孩李某乙。在共同生活期间，双方因生活事务产生矛盾，被告曾两次出手殴打原告，被告父亲亦因家庭琐事对原告进行殴打，导致夫妻关系不睦。原告于2005年回娘家居住，与被告分居生活至今，被告曾叫原告回家，双方协商未果。现原告起诉至本院要求与被告离婚并抚养女孩李瑞，男孩李某乙由被告抚养。
上述事实有当事人陈述，结婚登记表复印件，身份证及户口本复印件，调解、庭审笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻双方应当相互理解、相互信任，共同搞好家庭生产生活。本案原、被告在日常生活中因生活琐事产生矛盾，相互之间欠缺信任与关心，缺乏应有的理解和沟通，化解矛盾采取的措施不当，致使矛盾逐渐激化。如双方能相互理解沟通理智化解矛盾，仍有希望建立和睦的夫妻关系。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回祁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张旭锋
二〇一二年二月二十二日
书记员 高 芳
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2452号
原告马珍龙，男，1967年4月20日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人孙志江，男，1976年7月7日出生，汉族，住即墨市，系即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告青岛北安园林环卫工程有限公司，住所地即墨市北安街道办事处营东村府前街。统一社会信用代码：91370282760283752F。
法定代表人于钦团，经理。
原告马珍龙与被告青岛北安园林环卫工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告马珍龙的委托诉讼代理人孙志江到庭参加了诉讼，被告青岛北安园林环卫工程有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马珍龙诉称，原、被告之间存在业务关系，被告购买原告苗木。2017年9月22日，原、被告双方经结算确认被告尚欠原告苗木款257116元，当日被告为原告出具金额为257116元的结算证明一张。该欠款经原告多次催要未果，请求法院判令被告青岛北安园林环卫工程有限公司支付原告苗木款257116元，诉讼费由被告承担。
被告青岛北安园林环卫工程有限公司无答辩。
经审理查明，原、被告之间系买卖关系。被告承建即墨市北安街道办事处广场绿化和太和路绿化工程，施工过程中，多次购买原告的苗木。2017年9月22日，原、被告双方经结算确认被告尚欠原告苗木款257116元，当日被告为原告出具金额为257116元的结算证明一张。后该款项原告向被告索要未果，诉来法院。
上诉事实，有原告陈述及原告提交的结算证明在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛北安园林环卫工程有限公司尚欠原告马珍龙苗木款257116元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告青岛北安园林环卫工程有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛北安园林环卫工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马珍龙苗木款257116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 单修连
二〇一八年四月十日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第40号
上诉人（一审被告）秧善兰。
委托代理人秦有荣，广西独秀律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）卢国保。
委托代理人卢盛喜，广西春良律师事务所律师。
上诉人秧善兰因合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2013）临民初字第627号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，代理审判员毛雪梅，代理审判员邓久发参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。书记员臧龙担任记录。上诉人秧善兰及其委托代理人秦有荣，被上诉人卢国保的委托代理人卢盛喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审遗漏当事人，违反法律规定的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区临桂县人民法院（2013）临民初字第627号民事判决；
二、发回广西壮族自治区临桂县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，由本院退回给上诉人秧善兰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹国良
代理审判员 毛雪梅
代理审判员 邓久发
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 臧 龙
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1153号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：开化县桐村镇鲁家坞村。
负责人：程敏，系该社主任。
委托代理人：方秋燕，系该社职工。
被告：苏保林。
被告：顾息妹，江苏省溧阳市。
被告：苏宝元。
被告：陈寿平。
被告：陈祥华。
被告：童琦。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社诉被告苏保林、顾息妹、苏宝元、陈寿平、陈祥华、童琦金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社桐村信用社在收到本院2015年12月3日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吾崇正
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民申字第46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄世兴，男，1950年12月1日出生，汉族。
委托代理人：符志坚，海口市美兰区新丰法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南亿立红树林生态旅游有限公司。
法定代表人：周英玉，该公司总经理。
委托代理人：符世龙，该公司职员。
再审申请人黄世兴因与被申请人海南亿立红树林生态旅游有限公司（以下简称亿立公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）海中法民一终字第1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄世兴申请再审称：二审判决没有查清事实，适用法律错误。黄世兴在一、二审中提供了14份证据，充分证明了黄世兴连续在亿立公司工作了二十年，完全符合《劳动法》第二十条的规定。而亿立公司在一、二审中，没有提交任何证据证明公司是每天或一个星期内给职工发放劳务费的原始帐目结算工钱清单及员工签名领取工资的工资表。黄世兴向二审法院申请派员到用人单位亿立公司调查取证，主要是招收职工表和给职工发工资表等档案资料及到海口市海事局调查亿立公司为职工办理船员资格证档案资料，以证明亿立公司招收黄世兴为正式长期工（固定工）的事实。但是，二审法院根本不理采黄世兴的请求，没有派员到亿立公司、市海事局调查取证。黄世兴认为：对劳动争议案件的审理，应按《劳动法》第二十条、《劳动合同法》第47条、第87条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》的规定作为法律依据，适当向弱势群体劳动者倾斜，支持农民工的合理主张，保护劳动者的合法权益。劳动争议案件的证据举证责任，实行证据倒置方法，主要由用人单位承担证据举证责任，而不是劳动者。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第17条、第19条的规定，当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的证据，可以申请人民法院调查收集。但是，二审法院却没有去调查收集相关证据，属于严重违反法律程序规定。而且片面采信亿立公司单方不实之词，草率作出判决，不支持劳动者合理合法的诉讼请求，对本案判决不公正，应予纠正。
亿立公司陈述意见称，（一）原审判决根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则判决驳回黄世兴的诉讼请求完全符合事实和法律规定。黄世兴在一、二审提供的证据，无法直接证明其主张内容，而且证据之间也前后不一，相互矛盾，无法形成完整的证据链。（二）本案不适用举证责任倒置的相关法律规定，黄世兴的主张没有事实和法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定的劳动争议纠纷案件举证责任倒置规则仅适用于“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议”。本案中，对于黄世兴主张的双方之间存在劳动关系，应当由黄世兴提供证据予以证明，不适用举证责任倒置的相关法律规定，否则其应承担败诉的诉讼风险。综上，本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，黄世兴的申请毫无事实和法律根据，应当依法予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄世兴提供的船员证、船舶营业运输证等证据不能证实其为亿立公司提供劳动，并接受亿立公司的劳动管理和亿立公司向其支付劳动报酬的事实，虽然黄世兴也曾为亿立公司从事水路运输工作，但亿立公司辩称其与黄世兴之间仅存在临时性的劳务关系，由黄世兴在旅游旺季提供劳务，公司即时结清劳务费，不能因此说明双方建立了劳动关系。黄世兴主张与亿立公司之间存在事实上的劳动关系，但其所提供的证据，不足以证明这一事实。二审认定黄世兴提交的证据不足以证明其诉讼主张，并无不当，适用法律正确。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄世兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄世兴的再审申请。
审 判 长 胡宏志
代理审判员 温秀云
代理审判员 王艳松
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴崇广
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1563号
原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄***号***室。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托代理人：董琼，该公司工作人员。
被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。
原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1563号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄***号***室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。代理审判员 朱 杰二〇一五年六月十五日书 记 员 陈梦琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06286号
原告：李光银，男，汉族，1978年2月25日出生。
委托代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陕西港华建筑工程有限公司。
法定代表人：屈晓旭，该公司董事长。
被告：陕西敬瑁建设劳务有限公司。
法定代表人：张潇，该公司总经理。
原告李光银与被告陕西港华建筑工程有限公司、陕西敬瑁建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李光银诉称，�告陕西港华建筑工程有限公司将其承包的文景小区西六楼工程中11#、12#、13#楼劳务分包给被告陕西敬瑁建设劳务有限公司，陕西敬瑁建设劳务有限公司承接项目后将相应的木工作业分包给了原告。原告于2010年6月份进场并于2011年4月份按照约定完成了全部劳务作业。2011年6月27日、2011年11月21日，陕西敬瑁建设劳务有限公司与原告达成结算如下：陕西敬瑁建设劳务有限公司应付原告劳务费及其它款项共计484731元。原告如约完成了所有劳务作业，但双方完成结算后，陕西敬瑁建设劳务有限公司并未按照约定付款，现原告诉至本院请求判令，1.被告陕西敬瑁建设劳务有限公司向原告支付劳务费484731元及利息106481.45元。2.被告陕西港华建筑工程有限公司对被告陕西敬瑁建设劳务有限公司应履行的义务承担连带责任。由被告承担本案诉讼费。
审理中查明，被告陕西敬瑁建设劳�有限公司成立日期为2012年12月18日，而原告在2010年6月至2011年4月干活期间，被告陕西敬瑁建设劳务有限公司并未成立，原告与该公司并无劳务合同关系。经询，原告称其在干活期间的劳务公司亦为陕西敬瑁建设劳务有限公司。经查，2004年12月14日成立的陕西久盛鑫劳务有限公司，后变更为陕西敬瑁鸿运劳务有限公司，于2008年12月29日变更为陕西敬瑁建设劳务有限公司，2011年6月15日变更为陕西玉祥鸿运劳务有限公司，2012年11月1日变更为陕西久盛鑫劳务有限公司。经询，原告所称的“陕西敬瑁建设劳务有限公司”实际上为最终更名的陕西久盛鑫劳务有限公司。审理中，已当庭向原告释明其现起诉被告主体并不适格，但原告仍坚持起诉陕西敬瑁建设劳务有限公司。
本院认为，当事人起诉应有明确的被告。本案中，原告李光银所称的“陕西敬瑁建设劳务有限公司”已更名�其名称已被变更。故本案被告陕西敬瑁建设劳务有限公司的被告主体不适格。经本院多次释明后原告仍坚持其诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李光银的起诉。
本案案件受理费11101元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 秦 冰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姚文东
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第86号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人贝某，男，1995年2月11日出生，汉族，广东省揭西县人。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人贝某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人贝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：被告人贝某和被害人蔡某某系朋友关系，后因生活琐事发生矛盾。2013年7月16日21时许，被告人贝某携带半截红砖窜到揭西县河婆街道米火垅9巷4号，趁被害人蔡某某回家打开房门之际，用砖头砸向被害人蔡某某的头部、手部等部位，将被害人蔡某某打伤。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人贝某的家属与被害人蔡某某的家属于2013年7月23日达成调解协议，赔偿被害人蔡某某的医药费等损失共计人民币25000元，被害人蔡某某对被告人贝某表示谅解。
另，被告人贝某于2013年7月18日主动到公安机关投案，并如实供述故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人贝某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、作案工具照片，被告人贝某的户籍证明，赔偿协议书及收条、申请书，公安机关的提取笔录及扣押清单，关于被告人贝某的投案经过；证人蔡某逸的证言及辨认笔录；被害人蔡某某的陈述；广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字（2013）220号法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县公安局出具的揭公（刑）勘（2013）K4452225100002013070003号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议被告人贝某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本院认为，被告人贝某无视国家法律，竟因生活琐事发生矛盾后持砖头殴打被害人蔡某某，并致轻伤的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贝某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，其行为属自首，同时，被告人贝某的家属还积极赔偿被害人蔡某某的经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人贝某免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贝某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖乐生
二〇一四年七月三日
书记员 邹 立
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第00231号
原告古某甲，农民。
原告古某乙（系原告古某甲之妻），农民。
被告刘某甲（系原告古某甲、古某乙之子），男，1959年1月13日出生，汉族，农民，保康县人，住保康县城关镇百果园村2组。公民身份号码420626195901130011。
被告刘某乙（系原告古某甲、古某乙之女），出生年月不详，农民。
被告刘某丙（系原告古某甲、古某乙之女），出生年月不详，农民。
被告刘某丁（系原告古某甲、古某乙之女），农民。
被告刘某戊（系原告古某甲、古某乙之女），农民。
被告刘某己（系原告古某甲、古某乙之女），1968你那11月15日出生，农民。
被告刘某庚（系原告古某甲、古某乙之子），农民。
本院在审理原告古某甲、古某乙诉被告刘某乙、刘某丙、刘某甲、刘某丁、刘圣芝、刘某己、刘某庚因赡养纠纷一案中，原告古某甲、古某乙于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古某甲、古某乙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古某甲、古某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告古某甲、古某乙负担。
审判员 张 骞
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯泽芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第261号
上诉人（原审被告）江苏酷刷电子科技有限公司，住所地在南京市建邺区集庆门大街北侧、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西地贰街区13幢2206室。
法定代表人何海萍，该公司执行董事。
委托代理人张琳，女。
被上诉人（原审原告）中晟巨富（北京）投资管理有限公司，住所地在北京市海淀区北洼路90号16号楼三层3106室。
法定代表人巨勇，该公司总经理。
上诉人江苏酷刷电子科技有限公司因与被上诉人中晟巨富（北京）投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建商初字第446号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏酷刷电子科技有限公司于2015年1月18日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏酷刷电子科技有限公司申请撤回上诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏酷刷电子科技有限公司撤回上诉。
二审受理费4940元，减半收取2470元，由江苏酷刷电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李成荫
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执942号
申请执行人集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇。
法定代表人张兴华，理事长。
被执行人王铁军，男，48岁。
被执行人王铁莉，男，39岁。
集贤县农村信用合作联社申请执行王铁军、王铁莉金融借款保证合同纠纷一案，集贤县人民法院2015年6月30日作出的（2017）黑0521民初1013号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月10日向本院申请执行，本院于2017年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执942号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李慧耆
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1608号
申请执行人宋营伟，男，汉族，生于1969年7月27日，住禹州市。
被执行人刘红伟，男，生于1975年5月2日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人宋营伟申请执行刘红伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初1688号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘红伟的存款13000元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入13000元；或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年七月十七日
书记员 ：马小龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终387号
上诉人李长英，女，1967年5月26日生，住黑龙江省宾县。
被上诉人宾西镇人民政府，住所地宾县。
上诉人李长英因与宾西镇人民政府其他行政纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125行初15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李长英上诉称，宾西镇人民政府履行法定职责和法定义务，实行镇政府和村务公开；要求确认并给付2006年至2008年土地补偿费、安置补偿费、青苗费；请求撤销宾信处字（2017）1号《关于李长英土地问题的处理意见书》，并指令重新做出处理决定；请求对征地过程中的经济损失给予行政赔偿。因此请求哈尔滨市中级人民法院依法撤销（2017）黑0125行初17号行政裁定，立案进行审理。
经审查，本院认为，李长英所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。原审不予立案认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 周志杰
二〇一七年十一月八日
书记员 王 琳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00090号
申请执行人杨长松。
申请执行人杨巧云。
申请执行人杨宗高。
申请执行人高凤英。
被执行人向华明。
申请执行人杨长松、杨巧云、杨宗高、高凤英与被执行人向华明提供劳务者受害责任纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第00687号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向华明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨长松、杨巧云、杨宗高、高凤英申请强制执行，本院于2014年2月17日立案受理。
经本院依法执行，被执行人向华明已将申请执行人杨长松、杨巧云、杨宗高、高凤英申请执行的标的5359.15元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00090号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年五月二十九日
书记员 王建军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1359号
原告:李先成
被告:孙洪伟
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一七年五月二日
书记员 王阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第569号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人邢某，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2011年2月17日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月19日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年5月19日0时许，被告人邢某因其朋友石某及石某的朋友（均另案处理）与被害人李某某发生争执，后邢某伙同石某及其朋友至银川市兴庆区中山北街如家宾馆前台处对李某某拳打脚踢，致其双眼钝挫伤，双侧眼眶内侧壁骨折，鼻骨骨折。经法医鉴定，李某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邢某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息等书证，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人邵某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人邢某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月19日0时许，被告人邢某因其朋友石某及石某的朋友（均另案处理）与李某某发生争执，后邢某伙同石某及其朋友到银川市兴庆区中山北街“如家”宾馆前台处对李某某拳打脚踢，致李某某双眼钝挫伤，双侧眼眶内侧壁骨折，鼻骨骨折。经法医鉴定，李某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，邢某逃离案发现场。2014年7月22日，被告人邢某被公安机关电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人邢某于2011年2月17日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
还查明，案发后，邢某支付李某某住院费4000元，后又于2014年7月31日，支付李某某各项损失共计34000元，李某某对被告人邢某表示谅解，并请求法院对邢某从轻处罚。
上述事实，被告人邢某在开庭审理中无异议，并由公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，情况说明，到案经过，证人邵某某、杨某的证言，被害人李某某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，协议书，谅解书，收条，被告人邢某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人邢某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人邢某在接到公安机关的电话通知后，便到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人邢某依法可从轻处罚。被告人邢某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对被告人邢某酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1112号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：曲振江，男，1987年5月6日出生，汉族，住山东省高唐县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告曲振江借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告曲振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告曲振江一次性还清所有未结贷款本息共计59,951.57元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款26,253元，逾期罚息1,619.57元，未到期剩余贷款本金32,079元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计58,332元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告曲振江承担。事实和理由：原告东风财务与被告曲振江签订《汽车贷款合同》，合同约定被告曲振江向原告东风财务借款70,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告曲振江未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告曲振江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）曲振江于2015年10月27日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05310815099853），合同约定：借款人向贷款人借款70,000元，用于向案外人济南金万通汽车贸易有限责任公司（以下简称金万通公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人金万通公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年11月15日起至2017年10月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,917元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为8,048元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告曲振江的名义向案外人金万通公司转入被告曲振江的购车款项70,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息8,048元。被告曲振江从2016年3月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金58,332元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告曲振江签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告曲振江未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告曲振江送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告曲振江未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金58,332元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息8,048元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告曲振江于2015年10月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05310815099853）自本判决生效之日起解除；
二、被告曲振江自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金58,332元及逾期罚息（逾期罚息从2016年3月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,299元，由被告曲振江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吕欢欢
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01320号
申请人梁某某。
申请人董某某。
本院于2015年12月15日受理了梁某某、董某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、董某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
梁某某于2016年1月31日前偿还董某某借款4200元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡开德
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00169号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市区解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘某、胡某，某事务所律师。
被告王炳元，居民。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告王炳元信用卡纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告王炳元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行盐城分行诉称，王炳元于2008年9月30日在我行下属分支机构先锋支行（以下简称先锋支行）申请办理了卡号为62×××19的聚宝信用卡，先锋支行核定该信用卡的信用额度为10000元。截止2014年12月25日，王炳元使用该信用卡共透支本金9473.79元、依约定计算欠付利息2375.78元、滞纳金5442.61元。上列透支款项经我行多次催要，王炳元至今未偿还，我行现要求王炳元偿还信用卡的透支本金9473.79元、利息2375.78元、滞纳金5442.61元，合计17292.18元，并承担截止2014年12月26日起至实际履行还款义务之日止的逾期利息、滞纳金及本案诉讼费用。
原告江苏银行盐城分行起诉的主要证据为：1、2008年9月30日王炳元向先锋支行出具的《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）申请表》一份；2、王炳元使用聚宝信用卡消费交易信息明细账单一份十页。
被告王炳元未作答辩亦未提供证据。
根据原告江苏银行盐城分行的起诉及提供的证据，被告王炳元在法定的答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告江苏银行盐城分行提供的证据1、2真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确认下列事实：2008年9月30日，王炳元向先锋支行申请领取聚宝信用卡，该信用卡约定：王炳元使用信用卡应遵守国家法律、法规境内外银行卡组织及金融监管机关或其他行政机关银行卡交易限制等规定，王炳元在先锋支行指定的最后还款之日前及时偿还透支本金、利息、年费、手续费、超欠费、滞纳金等费用；其中透支利息按日利率万分之五计算。并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；滞纳金按照最低还款额未还部分5%计算……，后先锋支行批准同意王炳元领取了卡号为62×××19；信用卡额度为10000元的聚宝信用卡一张。截止2014年12月25日，王炳元结欠先锋支行透支本金、利息、滞纳金计17292.18元，其中透支本金9473.79元、利息2375.78元、滞纳金5442.61元。期间，江苏银行盐城分行多次向王炳元催要所欠款项未果，遂诉至本院。
本院认为，王炳元自愿向先锋支行申办个人聚宝信用卡，且声明知悉并保证遵守《聚宝信用卡领用申请》的规定，先锋支行经审核后向王炳元发放了聚宝信用卡，因此，先锋支行与王炳元之间已建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《聚宝信用卡领用申请》的规定，全面履行各自的义务。先锋支行依约向王炳元提供了相应的服务，而王炳元在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应承担违约责任。由于《聚宝信用卡领用申请》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，先锋支行根据《聚宝信用卡领用申请》的条款要求王炳元归还透支本金9473.79元、利息2375.78元、滞纳金5442.61元，本院应予支持。先锋支行是江苏银行盐城分行的分支机构，先锋支行的债权由江苏银行盐城分行来行使，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳元于本判决发生法法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司盐城分行偿付借款本金9473.79元、利息2375.78元、滞纳金5442.61元，合计17292.18元，并承担自2014年12月26日起至实际给付之日按合同约定标准计算利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告王炳元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡 祥
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 陈晓玲
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4757号
原告高密市草原王子鞋厂。
委托代理人马伟刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
委托代理人张楠。
原告诉称，原告于2015年5月在被告处为厂房、设备、原材料、半成品、成品、辅料等财产投保财产保险，保险金额为523.5万元，保险期为1年。2016年2月8日原告厂房发生火灾，导致被保险财产巨额损失。原告报案并申请理赔后，被告以种种理由拒不赔付，导致原告在重大火灾损失后无法获得赔偿，严重影响到原告生产恢复，使原告生产、生活陷入困境。原告为此具状起诉，请求依法判令被告支付保险金2074385.77元，支付评估费用4万元，支付施救人工费6000元，合计2120385.77元；判令被告自2016年5月1日起至起诉日止，按照银行同期贷款利率以2120385.77元为基数支付利息44068.68元；支付自起诉日起至判决生效日止按照银行同期贷款利率以2120385.77元为基数支付利息；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉金额过高，超过其实际损失，被告不予认可；原告要求承担的利息没有法律依据。对原告单方委托评估报告有异议，事故发生后，原被告双方共同委托了评估机构对事故现场进行了查勘，公估公司出具了定损报告，应该以该报告结论为准；不承担评估费用；施救费用非正式发票，不予认可；原告损失应免赔30%。
经审理查明，原告2015年4月14日为其厂房、设备、原材料、半成品、成品、辅料等财产在被告处投保财产损失保险，保险金额为523.5万元，保险期间为自2015年5月27日起至2016年5月26日止。2016年2月8日原告厂房发生火灾，火灾导致原告厂房、设备、原材料、成品、半成品等财产损失。原告通知被告后，被告现场查勘，但未就事故损失通知原告。原告于2016年7月25日通知被告，要求被告对事故损失作出核定，否则原告将委托具有资质的评估机构对事故损失作出评估；2016年10月份，经原告委托，山东光政保险公估股份有限公司出具火灾损失评估报告书，认定原告2016.02.08火灾实际损失价值总计2074385.77元，其中包含施救费用8264.49元，原告为此支付评估费用4万元。
以上事实有原告财产保险基本险保险单一份、火灾事故认定书一份、火灾损失评估报告书及评估费发票一份、施救人工费收据、保监局投诉告知函一份、EMS收到单两份、城南印刷厂理赔告知书一份、城南印刷厂最终报告及神鹰威龙鞋厂保险单一份、异议书及核损通知书一份、解除委托通知书及回执一份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的财产在被告处投保，被告同意承保，收取保费并签发了保险单，原被告双方的保险合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方形成保险合同关系，保险合同合法有效，原被告双方均应该按照保险合同的诚实信用地约定履行各自的义务。被告对原告在保险期间发生保险合同约定的保险事故无异议，被告应该在法律法规的范围内，承担保险责任，履行保险合同约定的保险金赔偿义务。本案的焦点问题为：1、原告的财产损失如何计算？2、本案是否适用30%的免赔条款？3、原告请求的利息损失有无法律依据？
对于第一个焦点问题，本院认为，原告火灾事故发生后通知了被告，虽然被告陈述已和原告共同委托评估公司核定了事故损失，但原告并不认可。依据《保险法》“第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”原告有义务向被告提交事故损失的证明和资料，原告通知被告后，被告怠于行使损失的核定义务，原告委托具有评估资质的公估机构对损失作出评估并无不当，这有利于评估的准确性，有利于原告恢复生产，进而避免事故损失的进一步扩大，被告虽对原告的评估结论持有异议，但被告并没有提交相关证据予以推翻，因此，对于原告要求按照损失评估报告书认定的火灾损失2074385.77元支付保险金的请求，本院予以采信，但该损失价值已包含了施救费用，对于原告要求被告另行承担施救费用6000元的请求，本院不予支持；依据《保险法》“第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”对于原告要求被告承担评估费4万元的请求，本院予以支持。
对于第二个焦点问题：被告认为，原告的损失应适用特别约定中30%免赔率。本院注意到，保险合同背面印制的第七条特别约定中1-7的内容与普通条款字体一致，并无明显差别，右下角保险公司盖章处为空白。据此，本院认为，该特别约定没有原告的签章，也没有被告的签章，无法证明是双方的真实意思表示，也无法证明是经过了双方的协商一致；并且，该约定属于格式合同的免责条款，依据《保险法》“第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告没有提供证据证明投保时已向原告履行免责条款的提示和明确说明义务，因此，该免责条款不发生法律效力。对于被告认为应按照损失的30%免赔的抗辩理由，本院不予采信。
对于第三个焦点问题，本院认为，原告于2016年7月25日通知被告核定损失，被告未能及时核定损失，依据《保险法》“第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”，被告未履行保险金的赔偿义务，导致原告产生保险金的利息损失，原告请求被告支付利息损失符合法律规定，该利息损失应该以应付保险金为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2016年9月6日起，计算至判决生效日止。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司于判决生效后十日内赔付原告保险金2074385.77元，评估费用40000元，合计为2114385.77元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司于判决生效后十日内赔付原告利息损失，利息损失以应付保险金2074385.77元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2016年9月6日起计算至判决生效日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11881元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 田昌财
人民陪审员 窦文芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 崔 娜
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第270号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人方亚江。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年4月10日作出的甬象工商处（2013）76号行政处罚决定，认定被执行人方亚江经营的位于象山县丹西街道新丰路126号的丹城紫竹粮油配送店于2013年1月19日从安徽凤阳县总铺保停米厂购进糯米25吨（20包／吨，50公斤／包），该批糯米标签无生产日期、保质期。截至被查获时止，该批糯米已售出5包，未销售的糯米495包，违法所得10元，共计货值金额131000元。经检测，该批糯米为合格产品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（一）、（四）项的规定，属经营无生产日期、保质期的预包装食品行为。方亚江经营的店于2012年12月23日向丹城沙岗工业区寓丰超市销售的10包“丰良优米”超过了保质期，总销售额220元，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定，属经营超过保质期的食品的行为。方亚江未建立相应台账，无法反应上述二批大米的进货数量、价格及销售过保质期食品的数量，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第二款的规定，属于未建立并遵守查验记录制度的情形。对被执行人经营无生产日期、保质期的预包装食品行为，申请执行人考虑到被执行人作为象山县范围内具有影响力的米商，对保障象山地区的粮食、稳定市场价格起了很大作用以及被执行人销售的预包装糯米系从他处购进，符合国家工商行政管理总局关于《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第二款的规定，可以退回给厂家补正标签，决定减轻处罚，遂根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条规定，决定：（一）没收违法所得10元，罚款131000元。对被执行人的在象山县丹东街道汪家河市场内销售的榨菜叶经检测，二氧化硫成分超标，为不合格产品。被执行人已销售上述榨菜叶4袋，库存26袋，每袋60斤，共计货值金额2860元，违法所得144元。对被执行人经营超过保质期的食品的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条规定，罚款30000元。对其未建立并遵守查验记录制度的情形，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条规定，决定责令改正，予以警告。上述违法行为共计罚没款161010元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年4月11日送达处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人于2013年4月11日缴纳了131002元，在收到履行义务催告书后于2013年7月5日缴纳了10000元，剩余罚没款未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年4月10日作出的甬象工商处（2013）76号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 孙 怡
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00205号
原告谢某，男，1972年5月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
被告汪某，女，1972年3月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
本院在审理原告谢某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告谢某负担（已交纳）。
审判员 陈永霞
二〇一四年二月十九日
书记员 张印辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初651号
原告胡秀娟，女，生于1984年9月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告潘国宁，男，生于1973年2月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告周永桂，女，生于1977年11月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告胡秀娟与被告潘国宁、周永桂装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，审理中，原告胡秀娟于2016年3月14日向本院申请撤回对被告潘国宁、周永桂的起诉。
经审查，原告提出撤回对被告潘国宁、周永桂起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告胡秀娟撤回对被告潘国宁、周永桂的起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告胡秀娟负担。
审判员 宝 亮
二〇一六年三月十六日
书记员 魏慧茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初907号
原告吴X，女，X年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX，现住岳阳市岳阳楼区XX。身份证号XX。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
被告胡X，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。身份证号XX。
委托代理人胡XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南岳阳市岳阳楼区XX。身份证号XX。系被告胡X的父亲。
委托代理人胡XX，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南岳阳市岳阳楼区XX。梅溪法律服务所法律工作者。身份证号XX。
原告吴X与被告胡X离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告吴X及其委托代理人彭彦林与被告胡X及其委托代理人胡X、胡X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年经人介绍认识被告并相恋，于2011年2月23日在岳阳楼区民政局办理结婚登记手续，2012年2月16日婚生女胡X出生。双方婚前感情尚可，婚后原告发现双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告不履行家庭责任和义务，对原告缺乏关心和帮助，且经常殴打原告，现双方更无感情可言。原告于2015年3月16日向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚，但原、被告的夫妻感情未得到任何改善，一直分居至今。为维护原告及其婚生女胡X的合法权益，特向法院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生女胡X由原告抚养，被告支付抚养费。
被告胡X的委托代理人辩称，被告同意离婚，考虑到孩子的成长和生活，婚生女由被告胡X抚养为宜。庭审中，被告提出原告母亲因购房曾向被告母亲借款5000元，且原告曾于双方结婚时收下13万余元的彩礼钱，应当依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，将以上财产退回给被告。
经审理查明，2010年初原告经人介绍认识被告并确定恋爱关系，于2011年2月23日在岳阳楼区民政局办理结婚登记手续。婚前双方感情尚可，婚后原告发现双方缺乏足够了解，性格不合，双方父母亦时有干涉，因为家庭琐事及经济问题常常争论不休。2012年2月16日婚生女胡X出生，自女儿出生后，原、被告的感情矛盾日益明显。原告于2015年3月16日向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚，但之后原、被告的夫妻感情未得到任何改善，一直分居至今，导致关系持续恶化，夫妻感情彻底破裂。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、胡X的户籍证明、（2015）楼民康初字第64号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴X与被告胡X经人介绍相识并确立恋爱关系，双方有较好的感情基础，但婚后不注重感情培养，疏于沟通，不能妥善处理家庭成员关系，对矛盾不能及时化解，以致日积月累，恶性循环，致夫妻关系彻底破裂。现原告坚持要求离婚，经本院调解无效，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女胡X，年仅四岁，自出生一直跟随原告生活，为有利于胡X的成长和教育，本院综合实际情况，由原告吴X抚养更为适宜，被告胡X承担必要的抚养费。被告在庭审中提出原告曾收下被告13万余元的彩礼钱，但未提供相应证据证明该事实，且原、被告结婚已经4年，且生育小孩，亦不能适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定。另原告提出被告曾向原告母亲借款4万元，被告方提出原告母亲因购房曾向被告母亲借款5000元，本院认为上述请求均属于另一法律关系，双方当事人应另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴X与被告胡X离婚；
二、子女抚养：婚生女胡X，由原告吴X抚养，被告胡X每月承担生活费500元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至胡X年满十八周岁为止。胡X应支付的生活费限在每月30日之前付清，医疗费及教育费应当在每年的12月31日之前支付完毕。
被告胡X在节假日有探视婚生女胡X的权利，原告吴X应给予被告胡X探视的方便。
三、双方无其他共同财产及共同债务。
本案案件受理费200元，由原告吴X与被告胡X各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯静楠