浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4208号
原告：陈秀英。
委托代理人：胡浩明、林璐，浙江金道律师事务所律师。
被告：王佳凯。
委托代理人：周重天，浙江萍平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地杭州市富阳区富阳街道龙山路28号。
代表人：王臻，总经理。
委托代理人：潘卫表，该公司员工。
被告：黄万龙。
委托代理人：周重天，浙江萍萍律师事务所律师。
原告陈秀英（以下简称“原告”）诉被告王佳凯、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司(以下简称“太平洋保险公司”)、黄万龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林璐，被告王佳凯及被告黄万龙的委托代理人周重天，被告太平洋保险公司的委托代理人潘卫表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日，被告王佳凯驾驶浙A×××××号车辆在杭州市西湖区钱塘江堤四号浦路岔口与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告王佳凯逃离现场，于当天被公安机关查获归案。该事故经交警部门认定，被告王佳凯负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，浙A×××××号车辆系被告黄万龙所有，在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业险。原告维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、原告因事故造成的各项物质损失及精神损害抚慰金共计155033.55元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元（优先赔付精神损害抚慰金）；2、超出交强险部分的物质损失33033.55元，由被告王佳凯承担80%的责任即26426.84元，被告黄万龙承担连带赔偿责任，并由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王佳凯、黄万龙辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，浙A×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险500000元，已投保不计免赔险，事故发生后，被告王佳凯已向原告赔偿5000元。浙A×××××号车辆登记所有人系被告黄万龙，但车辆实际所有人系两被告的岳父，事故发生时，被告王佳凯驾驶车辆去运货，被告黄万龙与被告王佳凯之间不存在雇佣关系。医疗费，根据票据确定；残疾赔偿金，应当按农村标准计算；交通费，原告主张金额过高；精神损害抚慰金，应当按照双方责任比例确定。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，浙A×××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元，已投保不计免赔险。被告王佳凯存在驾驶逃逸行为，属于保险责任免除范围，答辩人仅在交强险范围内承担责任。医疗费，应根据医疗费发票核定，并应当扣除非医保费用9880元；护理费，对护理期限无异议，应按照居民服务业标准计算；营养费，由法院酌定；住院伙食补助费，按照实际住院天数核定，按照30元/天计算；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，应当按照农村标准计算；鉴定费，属于举证费用，应当由原告自行承担；交通费，认可800元；精神损害抚慰金，应核实被告王佳凯有无被追究刑事责任后再定。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；
2.出院记录2份、诊断证明书1份，证明原告治疗的情况；
3.医疗费票据31份，证明原告支出医疗费的情况；
4.鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级以及护理期、营养期的情况；
5.鉴定费票据1份，证明原告花费鉴定费用的情况；
6.卫生用品费票据5份，证明原告其他损失的情况。
原告提供的证据，经质证，被告王佳凯、黄万龙对证据1、2、4-6无异议；证据3，2015年8月20日有重复票据，应予以剔除，其余票据没有异议；被告太平洋保险公司对证据1三性无异议，但原告车辆为电动三轮车，应当属于机动车范围，如果被告太平洋保险公司需在商业险内承担责任，应按照70%的比例；对证据2、3无异议；对证据4的三性无异议，但营养期限过长，应根据伤者情况酌定；对证据5的真实性、合法性无异议，但不属于保险公司理赔范围；对证据6三性均有异议，不是正规发票，不予认可。
被告太平洋保险公司向本院提供交强险保单副本、投保单、责任免除明确说明书、客户告知书各1份，证明被告王佳凯与被告太平洋保险公司签订商业险合同，被告太平洋保险公司已将责任免除事项告知被告王佳凯的事实。
被告太平洋保险公司提供的证据，经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为系投保人与保险公司的内部约定，不影响原告要求赔偿的权利，保险公司可以向被告追偿；被告王佳凯、黄万龙对证据的真实性无异议，但该签字系被告王佳凯岳父代为签署，不应当免除被告太平洋保险公司的赔偿责任。
被告王佳凯、黄万龙均未向本院举证。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-5，本院予以认定；证据6，该证据虽非正规发票，但从票据日期及购买物品看，应系原告住院期间所用必需品，本院予以认定；被告太平洋公司提供的证据，被告王佳凯虽称该签字系其岳父代为签署，但未提供证据予以证明，且即便系其岳父签署，但被告王佳凯对其亦是知情，且在保险期间未向被告太平洋保险公司提出过异议，故本院对被告王佳凯的异议不予采纳，对该证据予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年8月18日13时24分许，被告王佳凯驾驶浙A×××××号车辆在杭州市西湖区钱塘江堤由西向东行驶至四号浦路叉口时，与沿钱塘江堤由西向东行驶至四号浦路叉口后向北左转弯的由原告驾驶的无号电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事发后，被告王佳凯驾驶浙A×××××号车辆逃离现场，后于当日23时40分许被公安机关查获归案。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告王佳凯驾驶机动车在禁止区域通行时未注意观察前方车辆动态，超过限速标志标明的最高速度行驶，且在发生事故后驾车逃逸，负事故主要责任；原告驾驶电动三轮车上道路行驶，通过无信号灯的交叉路口时，转弯未让直行的车辆优先通行，负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往浙江大学医学院附属第二医院抢救，伤情诊断为：头部外伤，蛛网，硬膜下积液，左侧眼眶内外侧壁骨折，左颧弓、左上颌窦前、外侧壁骨折；两侧胸腔积液伴左肺膨胀不全，两侧多发肋骨骨折；腰1-3椎体左侧横突骨折；右侧桡骨远端骨折；左肱骨上端粉碎性骨折、左肩关节盂骨折；左侧桡神经损伤；全身多出软组织挫伤，共计住院29天，花费医疗费53948.94元，其中非医保费用9880元，事故发生后，被告王佳凯已向原告赔偿5000元。审理中，经原告申请，本院委托杭州求正司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2016年5月15日，该鉴定所出具一份鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈秀英因交通事故致多发肋骨骨折的伤残等级评定为Ⅸ（玖）级；致左肩关节盂骨折、左肱骨上段粉碎性骨折，遗留左肩关节功能受限的伤残等级评定为Ⅸ（玖）级；建议其伤后护理时间为120日左右，营养时间为120日左右。
浙A×××××号车辆登记所有权人系被告黄万龙，事故发生时，该车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告王佳凯负事故主要责任，原告负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告太平洋保险公司系肇事车辆的交强险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。被告黄万龙虽系肇事车辆登记所有人，但原、被告均未举证证明其在本次事故中存在过错，故对原告要求被告黄万龙承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告黄万龙辩称肇事车辆系被告王佳凯岳父实际所有，但未提供证据予以证明，本院对该事实不予确认。
根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费53948.94元，其中非医保费用为9880元，原告要求非医保费用在交强险内优先赔付，本院予以支持；2、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天），原告住院29天，本院酌情按50元/天计算；3、营养费3600元（120天×30元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为120日，并酌情按照30元/天计算；4、护理费17003.5元（120天×51719元/年÷365天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告鉴定前的护理期限为120日，原告未能提供护理人员有固定收入的证据，故本院参照浙江省在岗职工平均工资计算；5、残疾赔偿金23237.5元（21125元/年×5年×22%）。原告经鉴定构成两项Ⅸ（玖）级伤残，自定残之日其已满82周岁，其主张按照城镇标准计算，但未提供相应证据，故本院参照浙江省2015年度农村居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金；6、交通费1500元，本院根据原告就诊情况酌情确定；7、精神损害抚慰金8800元。本次事故造成原告两项Ⅸ（玖）级伤残，该损害后果给原告在精神上造成了损害，本院结合事故中各方的过错程度酌情支持，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以支持；8、其他用品费1090元，系原告住院期间使用之必需品，本院予以支持；9、鉴定费2040元，原告要求在交强险内优先赔付，本院予以支持。
上述第1-3项损失合计58998.94元，属于交强险医疗费用赔偿项目，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（优先赔付非医保费用）。
上述第4-8项合计51631元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残责任限额内承担赔偿责任（优先赔付精神损害抚慰金）。
上述第9项鉴定费2040元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元。
关于原告超出交强险部分的损失是否应当由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔付的问题。事故发生后驾车逃逸系法定禁止性行为，商业三者险条款将该行为作为责任免除事项亦已为社会公众知晓，且根据被告太平洋保险公司公司提供的证据，被告太平洋保险公司已向被告王佳凯告知相应责任免除事项，被告王佳凯辩称责任免除明确说明书及客户告知书上签字系其岳父所签，但其未提供相应证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。据此，上述超出交强险范围的损失共计49038.94元，本院根据双方责任划分确定由被告王佳凯承担80%的赔偿责任，即39231.15元。鉴于被告王佳凯已向原告赔偿5000元，故被告王佳凯尚需赔偿原告34231.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计63631元；
二、王佳凯于本判决生效之日起十日内赔偿陈秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计34231.15元；
三、驳回陈秀英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由陈秀英负担511元，王佳凯负担1123元，其中王佳凯负担部分并于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡梁敏