浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2112号
原告舒成坤。
委托代理人（特别授权代理）张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告王登伟。
委托代理人（特别授权代理）窦绪艳。
被告五河县通顺运输有限公司。
法定代表人丁云洋。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司。
代表人潘发强。
委托代理人（特别授权代理）林加旺。
原告舒成坤为与被告王登伟、五河县通顺运输有限公司（以下简称“通顺运输公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“英大泰和保险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月15日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2014年7月21日进行了公开开庭审理。原告舒成坤及其委托代理人张洛克，被告“英大泰和保险安徽分公司”的委托代理人林加旺到庭参加诉讼。被告王登伟、“通顺运输公司”经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒成坤诉称：2013年11月3日，被告王登伟驾驶登记被告“通顺运输公司”名下且已向被告“英大泰和保险安徽分公司”投保的皖C×××××号轻型普通货车，从温州市驶往瑞安市区方向。1时20分许，行径104国道瑞安市塘下镇上金村小学路口地段，遇原告舒成坤驾驶人力货运三轮车自左向右在人行横道线横过道路，被告王登伟采取避让措施不及，车头左前部与三轮车发生碰撞，造成原告倒地及两车损坏的交通事故。事后瑞安市交警部门认定被告王登伟承担事故的全部责任，原告舒成坤无责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院救治并住院10天，经医生诊断为：1、肋骨骨折（右侧第5-9肋骨骨折）；2、右肘关节外伤；3、右髋关节外伤；4、多处软组织挫伤；5、高血压，出院后尚接受门诊随访治疗。事故发生至今，被告方未支付分文医疗费（据说被告王登伟向瑞安市交警部门预押了8000元），被告王登伟也没有前来医院探望。
综上所述，被告王登伟违规驾驶机动车致原告受伤，应对原告的各项经济损失承担赔偿责任；尽管原告不清楚被告王登伟与被告“通顺运输公司”是什么关系，但后者作为肇事货车的登记所有人，亦应对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任；被告“英大泰和保险安徽分公司”作为肇事货车的承保人，依法应在承保责任范围内赔付原告的各项经济损失。现请求判令被告“英大泰和保险安徽分公司”在交强险责任限额内先予赔付，超过部分由被告王登伟赔偿，被告“通顺运输公司”连带赔偿（被告“英大泰和保险安徽分公司”另在商业三者险责任限额范围内直接赔付）原告舒成坤医疗费6461.86元（含劳务材料费55元）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、护理费3294.80元（30天×40087元／年）、误工费9884.47元（90天×40087元／年）、营养费900元（30天×30元／天）、交通费500元、残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%）、鉴定费1480元、精神损害抚慰金5000元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告舒成坤在本院指定的举证期限内向本院递交了王登伟的《机动车驾驶证》、皖C×××××号轻型普通货车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明“通顺运输公司”系肇事货车登记车主及王登伟享有准驾B2D类车型资格；皖C×××××号轻型普通货车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》复印件各1份，欲证明肇事货车已经投保交强险和商业险，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队第2013-20549号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第RA10653325号《温州市通用门诊病历本》、第L0000061号《急诊留观（抢救）病历》、《出院记录》、2013年12月14日《医疗诊断证明书》各1份，欲证明原告舒成坤在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及医嘱情况；瑞安市人民医院《住院收费收据》、《住院费用清单》、《住院病人劳务材料清单》各1份、《门诊收费收据》7份，欲证明原告舒成坤花去住院医疗费5644.13元、门诊医疗费762.73元、住院劳务材料费55元；温州医科大学司法鉴定中心温医大司鉴中心（2014）临鉴字第75号《司法鉴定意见书》以及鉴定收费《发票》（复印件）各1份，欲证明原告舒成坤经自行委托的该司法鉴定所鉴定，其伤势构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为90天，护理期限拟为30天，营养期限拟为30天，原告为此支出鉴定费1480元。
被告王登伟、“通顺运输公司”在本院指定期限内没有提出答辩。
被告“英大泰和保险安徽分公司”辩称：我公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，皖C×××××号轻型普通货车在事发前已向我公司投保交强险和保险金额500000元的商业三者险，且已投保不计免赔特约险。其次，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：医疗费据我公司内部审核，认可赔偿5500元，其余属于非医保用药，应予剔除；住院伙食补助费按20元／天计算；护理费按75元／天计算30天；误工费按85元／天计算90天；营养费按20元／天计算30天；精神损害抚慰金、鉴定费我公司不予赔付；交通费、残疾赔偿金没有意见。我公司因保险合同而涉诉，又不是直接侵权人，根据保险条款的约定，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
为证明上述事实，被告“英大泰和保险安徽分公司”在庭审中向本院递交了皖C×××××号轻型普通货车的《机动车辆保险报案记录代抄单》1份，欲证明该货车已以“通顺运输公司”名义投保了保险期限从2013年2月17日起为期一年的交强险和商业险，其中商业三者险的保险金额为500000元，已投保不计免赔特约险，事故发生后已报案。
原告舒成坤、被告“英大泰和保险安徽分公司”提供的上述证据经当庭质证，双方对证据关联性、真实性、来源合法性均无异议，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年11月3日，被告王登伟驾驶皖C×××××号轻型普通货车，从温州市驶往瑞安市区方向。1时20分许，途经104国道瑞安市塘下镇上金村小学路口地段，遇原告舒成坤驾驶无牌人力货运三轮车自左向右在人行横道线横过道路，王登伟采取避让措施不及，车头左前部与三轮车发生碰撞，造成原告舒成坤倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定王登伟负事故的全部责任。
原告舒成坤受伤后即被送往瑞安市人民医院诊治并住院10天，出院时诊断为：1、肋骨骨折（右侧第5-9肋骨骨折），2、右肘关节外伤，3、右髋关节外伤，4、多处软组织挫伤，5、高血压。医嘱门诊随访休养时间三个月，花去住院医疗费5644.13元（含伙食费172.50元）、门诊医疗费762.73元、劳务材料费55元。2014年1月24日，原告经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构认为其右侧第5-9肋骨骨折（共5根），构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为90天，护理期限拟为30天，营养期限拟为30天。
审理中尚查明，被告“通顺运输公司”于2013年2月16日为皖C×××××号轻型普通货车向被告“英大泰和保险安徽分公司”投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业三者险的保险金额为500000元。
本院认为：由于被告王登伟在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生车祸致人损害，因而其应对原告舒成坤承担赔偿责任。就现有证据而言，尚不足以证明被告“通顺运输公司”系王登伟的雇主或者对该货车营运享有运行利益或者对该起交通事故的发生存在主观过错，因而要其担责缺乏事实依据；肇事货车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“英大泰和保险安徽分公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿，超过部分依约在商业第三者责任险责任限额内赔付。
原告舒成坤医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为6406.86元，被告“英大泰和保险安徽分公司”所谓其中含非医保用药之说，因未举证而难以采信。
原告舒成坤10天住院伙食费按住院天数的30元／天标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的172.50元，余127.50元。
根据司法鉴定意见，原告舒成坤30天护理费按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年标准计算，但不得超过原告起诉主张的金额。
根据司法鉴定意见，原告舒成坤受伤造成的90天误工损失，按85元／天标准计算，合计7650元。
根据司法鉴定意见，结合原告住院天数、手术性质、伤残程度等因素，营养费酌定900元。
鉴于原告舒成坤既有交通费用的实际支出又未提供相应票据的情形，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费酌定500元。
原告舒成坤为道路交通事故十级伤残，残疾赔偿金按2013年度浙江省农村居民人均纯收入16106元／年的10%计算20年，合计32212元。
鉴定费1480元、住院期间劳务材料费55元据实核定，但不列入保险责任范围。
就本案损害后果而言，该事故无疑无可置疑地给原告舒成坤造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿。结合审判实践，精神损害抚慰金酌情支持5000元。
原告舒成坤其他诉讼请求与法不符，不予支持。
综上，原告舒成坤上述经济损失合计57626.16元。首先，由被告“英大泰和保险安徽分公司”在交强险责任限额内赔偿医疗费6406.86元、住院伙食补助费127.50元、营养费900元、护理费3294.80元、误工费7650元、交通费500元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金5000元，共计56091.16元；其次由被告王登伟赔偿鉴定费1480元、劳务材料费55元，共计1535元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后赔偿原告舒成坤经济损失56091.16元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
二、被告王登伟于同上期限内赔偿原告舒成坤经济损失1535元，交款方式同上。
三、驳回原告舒成坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告王登伟负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的1303.33元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1240元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一四年八月二日
书记员 曾怀莘