海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第1685号
原告：林凤，女。
委托代理人：王英斌，男。
被告：谢秋花，女。
委托代理人：王平，曾用名王英勇，男。
被告：王钧，男。
共同委托代理人：余明财，海口市琼山区红旗法律事务所主任。
原告林凤诉被告谢秋花、王钧健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，原告林凤及其委托代理人王英斌，被告谢秋花、王钧及其委托代理人王平、余明财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林凤诉称：2015年6月8日，二被告认为家里的羊死与原告有关，遂到原告家里理论，随后双方发生争吵，争吵过程中被告二抱住原告，被告一便用竹帽猛打原告头部和脸部，导致原告右颧部、鼻唇沟处多处线型划伤，鼻孔流血不止，三江派出所也到现场做了笔录。原告以为此事就此作罢，没想到第二天被告一又主动在皇兰村湖尾田与原告争吵并打架，期间被告一拿出镰刀向原告身上砍，原告用装牛尿的塑料桶抵挡，想把镰刀打掉，牛尿刚好洒在被告一身上，被告一情绪激动用镰刀猛砍原告数刀，造成原告右前臂亮出约3cm和5cm开放性创伤，当场血流如注，后送往武警海南总队医院紧急治疗，诊断为：患者10小时前后被他人打伤随即头部右前臂疼痛不适伴出血，活动受限，门诊DR：右肱骨大结节骨质硬化，CT显示：双肺后部高密度影，多考虑血管坠积效应，不排除轻度渗出性病变，门诊查体后拟全身多处外伤、右前臂开放性外伤，收住病房以来全身活动受限，偶感头痛、头晕、胸闷、心悸等症状。原告住院26天后出院，住院期间和出院后，一直由家人照顾。原告在本村经营个体小卖部，原告受伤后即暂时停业。二被告对原告的殴打，不仅导致原告蒙受医疗费、误工费、护理费等经济损失，而且在精神上也造成极大痛苦。原告多次主动与被告协商赔偿事宜，至今未果。为此原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告限期向原告赔偿医疗费15208.2元；2、二被告限期向原告支付住院伙食补助费50元×26天=1300元、营养费5000元、误工费32390元÷365×26天=2307元、护理费100元×26天=2600元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元；3、二被告限期向原告支付伤残赔偿金11096元（暂以伤残等级十级、原被告过错3：7计算，最终伤残等级以鉴定结果为准）。以上1、2、3项费用共计：46011.2元：4、判令二被告承担本案全部诉讼费和鉴定费用。
被告谢秋花、王钧辩称：原告过错在先，后才引起纠纷冲突，原告应该承担90%的责任。原告计算的误工费过高，应按农民每天收入来计算。原告的营养费无任何机构证明，我方不认可。护理费每天100元过高、交通费没有证据证明。没有伤残等级的鉴定，被告不认可原告提出的伤残抚慰金。原告没有证据证明该案与被告二王钧有关，应驳回对被告二王钧的起诉。从公安机关行政处罚决定书中可以看出，原告先动手，被告才有砍的动作，应该以公安机关查明的事实为主。本案的纠纷应该以公安机关6月9日的记录为准，6月8日的没有具体的记录。
经审理查明，2015年6月8日下午17时30分许，被告谢秋花因怀疑自家羊死亡与原告林凤有关，便去找原告理论，双方发生打架，被告将原告打伤。2015年6月9日早上6时许，被告谢秋花与原告林凤在三江镇皇兰村湖尾田发生争吵并打架，期间林凤用手中塑料桶殴打谢秋花，桶中牛尿撒到谢秋花身上，谢秋花用镰刀砍伤林凤。林凤被砍伤后于当日送往武警海南总队医院就诊，诊断为：全身多处外伤，右前臂开放性外伤，多处软组织损伤，轻型闭合性颅脑损伤。自2015年6月9日确诊住院，至2015年7月4日出院，共计26天，花费医疗费用为15208.2元。2015年7月11日，海口市公安局美兰分局作出海公美三江边行罚决字（2015）275、276号行政处罚决定书，分别决定：对被告谢秋花行政拘留10日，并处罚款500元；对原告林凤行政拘留5日，并处罚款300元。其后，原告因与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。庭审中，原、被告对公安部门的处罚决定及处罚决定书所认定的事实并无异议。原告林凤当庭撤回对被告王钧的起诉，放弃进行伤残等级鉴定及对诉请第三项伤残赔偿金的主张，并自述住院期间未聘请护理人员而由女儿王艳全程陪护照顾。王艳因此而向所在工作单位海口景云星宾馆有限公司请假26天，并因照顾母亲而于6月9日至7月4日间在海口琼山鼎盛来商务大酒店产生住宿费用2340元，被告庭审中对该护理事实及所依据的请假条、住宿发票不予认可。案经调解无效。
本院所确认的以上事实，有原、被告提供的常住人口登记卡、武警海南总队医院病例资料、费用清单、医疗门诊收费票据、海口市公安局美兰分局海公美三江边行罚决字（2015）275、276号行政处罚决定书、询问笔录以及当事人的陈述为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，第一、关于本案各方过错责任的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，原、被告双方因争吵而打架，一并被公安机关处以行政拘留及罚款，双方皆有过错。被告谢秋花将原告林凤砍伤，侵害其身体权、健康权，应承担主要的侵权赔偿责任。原告林凤在该事件中用手中塑料桶殴打谢秋花，桶中牛尿撒到谢秋花身上，原告对自身损害的发生也有一定过错，这可以减轻被告的责任。故本院认定原告林凤自行承担30%的责任，被告谢秋花承担70%的责任。
第二，关于本案各项赔偿诉求的认定数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故原告各项赔偿诉求，有法律依据，本院对具体数额认定如下：
1、医疗费
本案原告因伤住院共花费医疗费用15208.2元，上述费用有病例资料、费用清单、医疗门诊收费票据为凭，故本院予以认定。
2、住院伙食补助费
原告因伤住院26天，并主张按一般国家机关工作人员出差50元一天的伙食标准计付共计1300元，该项主张有住院记录为凭且有法律依据，本院予以认定。
3、营养费
原告主张5000元营养费，因并无医疗机构就原告营养期作出专业评定，故原告该项主张证据不足，本院根据原告受伤住院情况酌情认定营养费为2000元。
4、误工费
原告因伤住院26天，故本院认定原告误工期为26日。因原告无法举证其有固定收入，亦无法举证其最近三年的平均收入，基于原告务农的实际情况，本院参照海南省2014-2015年度农林牧渔业职工年平均工资标准21284元认定原告误工费为21284元／365天×26天=1516元。
5、护理费
原告因伤住院26天，因原告受伤期间并未雇佣护工而是由女儿王艳照顾，而原告并未向本院提交王艳存在固定收入及因护理原告而致工资收入减少的相关证据，故应由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项主张，不予支持。
6、交通费
原告并未提交相应交通费用票据，故应由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项主张，不予支持。
7、精神损害抚慰金
原告并未就本案被告侵权致其精神损害并造成严重后果进行充分举证，故应由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项主张，不予支持。
据此，原告林凤因被告侵权造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费损失共计20024.2元，根据本院确认的过错责任比例，原告林凤须自行承担30%损失即为6007.26元，被告谢秋华须承担70%损失即为14016.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢秋花须于本判决生效之日起十日内向原告林凤支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费损失共计14016.94元。
二、驳回原告林凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预缴），由原告林凤负担30元，被告谢秋花负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 倪胜源
人民陪审员 吴宗华
人民陪审员 林诗柏
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 王 莺
书 记 员 林书辉
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。