山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第98号
原告王作玉。
委托代理人解建军。
被告刘振军。
被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司。
法定代表人韩亚成，该公司董事长。
委托代理人李兵。
委托代理人党翠园。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人王兵，该公司总经理。
委托代理人邵成娜。
原告王作玉与被告刘振军、长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王作玉委托代理人解建军、被告物流公司委托代理人李兵、党翠园和被告保险公司委托代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，原告驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿西环路由被向南行驶，至事故地点与被告刘振军驾驶的吉A×××××（吉A×××××挂）号货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。吉A×××××（吉A×××××挂）号货车在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿损失99000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘振军辩称：发生交通事故属实，同意依法处理。
被告物流公司辩称：发生交通事故属实，同意依法处理。原告住院期间，其为原告垫付医疗费5000元，要求扣除应按30%承担赔偿款项后的剩余部分予以返还。
被告保险公司辩称：发生交通事故及事故车辆在保险公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告的损失后，在交强险各分项限额责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2013年1月13日2时，原告驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿诸城市西环路由北向南行驶，至西环路东升物流路段处与前方顺向停放在西侧的刘振军驾驶的吉A×××××（吉A×××××挂）号货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告王作玉对事故的发生负主要责任，被告刘振军对事故的发生负次要责任。原告发生事故后入诸城市人民医院住院治疗14天，共花费医疗费16090元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工损失日为5个月，护理期限为1人护理2个月，无需后续治疗费。原告为此支付司法鉴定费1900元。
另查明，吉A×××××主车和吉A×××××挂号货车登记车主系被告物流公司。被告刘振军为该车驾驶员，受雇于被告物流公司与被告刘振军系雇佣关系，被告刘振军在从事雇佣活动过程中发生交通事故。被告物流公司在原告住院期间为原告垫付医疗费5000元。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年。
上述事实，有司法鉴定意见书、原告提供的道路交通事故认定书，住院病历、票据、用药明细、鉴定费单据、车损鉴定书、评估费单据、施救费单据以及原、被告的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，予以确认。
原告因本次交通事故造成的以下损失：医疗费16090元、残疾赔偿金51510元、车损740元、评估费50元、施救费256元和司法鉴定费损失1900元，共计70546元。经双方质证，被告无异议，上述损失亦符合法律规定，本院予以认定。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费
原告主张系诸城恒信基汽车部件有限公司职工，误工5个月，要求按照月平均工资2988元计算误工费14940元；提交公司营业执照及组织机构代码、停发工资证明、工资表、社保证、医保证、养老保险手册、劳动合同等证据为证。被告保险公司质证后认为原告提交的劳动合同未经劳动部门备案；医保证发证时间是1998年无法证明现在的参保情况；养老保险手册显示交至2008年4月，不予认定；工资表制作不规范，要求按照户籍性质计算误工费。
二、关于护理费
原告主张受伤期间由其妻子刘永香护理2个月，刘永香系诸城市万得福食品有限公司职工，按照月平均工资2450元计算护理费4900元，提交其妻子所在公司的营业执照、停发工资证明、工资表、户口薄、身份证等证据为证。被告保险公司质证后认为护理人员单位营业执照2012和2013年没有年检且没有提交劳动合同，护理费要求按照户籍性质计算。
三、关于精神损害抚慰金
原告主张因交通事故受伤致十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金2000元。被告保险公司不予认可，被告物流公司和被告刘振军要求法院依法认定。
四、关于交通费
原告主张因交通事故支出交通费，要求酌情认定交通费1000元。三被告认为过高，只认可150元。
五、关于住院伙食补助费
原告主张住院14天，要求按照每日30元计算住院伙食补助费420。被告保险公司要求按照每天6元计算。
以上损失，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作出如下认定：
关于原告主张的误工费损失，原告提交的医保证、养老保险虽然具有一定的瑕疵，但与原告主张的工资收入情况没有关联性，被告保险公司不能反驳原告的主张；被告保险公司没有提供相应的证据证明原告提交的劳动合同没有经过劳动部门备案，且无法证明原告的劳动关系不存在，本院认为原告的劳动关系是真实的；被告保险公司认为原告提交的工资表不规范，但原告提交的证据均由出具单位加盖公章予以确认，与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据，原告要求误工费按其平均工资收入计算并无不当。关于原告主张的护理费，原告提交的公司营业执照有2012年度年检，2013年因未到年检期间，故无法年检，且被告保险公司没有提供相反证据证明该公司不存在，对于被告保险公司的异议本院不予支持；原告虽然没有提交护理人员劳动和同，但原告提交的护理人员工资收入的相关证据均由出具单位加盖公章予以确认，与本案具有关联性，本院依法认定为有效证明据，原告要求护理费按其工资收入平均标准计算并无不当。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告对事故的发生负主要责任，对损失的发生具有明显的过错且仅构成十级伤残，受伤较轻，对于原告的此项主张，本院不予支持。关于原告主张的交通费，本院认为，交通费系原告因本次交通事故必须实际支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定原告交通费为100元。关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院14天，按照每天30元的标准计算420元，并无不当，本院予以支持。
综上，原告王作玉因本次交通事故造成的合理损失为医疗费16090元、误工费14940元、护理费4900元、住院伙食补助费420元、交通费100元、残疾赔偿金51510元、车损740元、评估费50元、施救费256元和司法鉴定费损失1900元，以上共计90906元。
本院认为，被告刘振军所驾车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，诸城市公安局交通警察大队认定被告刘振军对事故的发生次要责任，原告王作玉负主要责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。根据双方的过错程度，被告刘振军与原告王作玉的民事赔偿比例应以30%：70%划分为宜。被告物流公司系肇事车辆车主，被告刘振军系其雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动的过程中发生交通事故，应由被告物流公司承担赔偿责任。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告保险公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损和交通费等各项损失共计88700元承担限额赔偿责任。原告其余损失司法鉴定费、评估费与施救费共计2206元，应由被告物流公司承担30%为661.8元。被告物流公司在原告住院期间为原告垫付医疗费5000元，要求原告扣除其应赔偿的剩余部分予以返还，原告应返还被告垫付款4338.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿原告王作玉因交通事故造成的各项损失共计88700元；
二、原告王作玉返还被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司垫付款4338.2元；
三、驳回原告王作玉的其他诉讼请求。
上述判决第一、二款均在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告王作玉负担100元，被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司负担18元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2276元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一三年九月十二日
书记员 王全昌