wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初123号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年11月16日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，2015年1月因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留15日。2016年2月18日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被转为刑事拘留，同年3月2日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日下午，曾某、徐某某、周某某、刘某某、杨某等人到被告人张某某居住的房子（其哥的房子，现由其负责管理使用）玩。期间，曾某、徐某某、周某某等人在被告人居住的房间内吸食毒品,被告人张某某见曾某等人在房间内吸食毒品而不予制止，也参与了吸食毒品。之后，公安民警当场将曾某、徐某某、周某某、张某某等人抓获，并对曾某、徐某某、周某某、张某某等人进行现场尿液检测，结果均为阳性。
2016年2月5日，被告人张某某容留刘某某在其住处吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、周某某、曾某、徐某某、刘某某的证言，扣押物品清单及照片，尿液采取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和公众的身心健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年8月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初123号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人张世平，男，1969年11月16日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2015年1月因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留15日。2016年2月18日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被转为刑事拘留，同年3月2日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张世平犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人张世平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日下午，曾某、徐某、周某、刘某、杨某等人到被告人张世平居住的房子（其哥的房子，现由其负责管理使用）玩。期间，曾某、徐某、周某等人在被告人居住的房间内吸食毒品,被告人张世平见曾某等人在房间内吸食毒品而不予制止，也参与了吸食毒品。之后，公安民警当场将曾某、徐某、周某、张世平等人抓获，并对曾某、徐某、周某、张世平等人进行现场尿液检测，结果均为阳性。
2016年2月5日，被告人张世平容留刘某在其住处吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、周某、曾某、徐某、刘某的证言，扣押物品清单及照片，尿液采取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世平为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和公众的身心健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张世平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年8月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3105号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告黄佳源。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告黄佳源金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告黄佳源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2013年9月29日，与被告黄佳源签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为浙A5XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币167，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为8.880%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月8日前还款，每期还款本息共计人民币5，301.23元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。但被告自2013年11月8日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币167，000元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为浙A5XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负�。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为浙A5XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为浙A5XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年3月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告黄佳源未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料�，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告黄佳源签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄佳源应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币167，000元，支付上述贷款本金截至2014年3月15日贷款利息人民币6，600.90元，逾期利息人民币364.13元；上述款项共计人民币173，965.03元。
二、被告黄佳源应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币167，000元自2014年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告黄佳源届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为浙A5XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或�拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，779元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，889.50元，由被告黄佳源负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06956号
原告雷文芳，女，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人蒋凤霞、连芳，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆永冠食品厂，住所地永川区卫星湖街道办事处集镇规划工业区，组织机构代码90379849-8。
负责人侯良英，总经理。
委托代理人张静，男，重庆永冠食品厂员工。
本院在审理原告雷文芳与被告重庆永冠食品厂劳动争议一案中，原告雷文芳于2015年10月14日向本院申请撤回对被告重庆永冠食品厂的起诉。
本院认为，原告雷文芳自愿申请撤回对被告重庆永冠食品厂的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷文芳撤回对被告重庆永冠食品厂的起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告雷文芳负担，本院决定予以免收。
代理审判员 史春亚
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张馨予
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6926号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人张创。
委托代理人李翠凤。
被告李鉴，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供，其他身份不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告李鉴物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告宁夏住宅物业服务有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马慧琼
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第810-1号
申请执行人谢凤祥。
被执行人阎朋庆。
本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院（2014）栖杨民初字第8号民事调解书，责令被执行人阎朋庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阎朋庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结被执行人阎朋庆在中国邮政储蓄股份有限公司栖霞支行存款30000元冻结期限个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十月二十日
书记员 徐国智
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3080号
上诉人赵庆福，个体工商户。
委托代理人卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人尹洪斌，农民。
上诉人赵庆福因与被上诉人尹洪斌合伙协议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人赵庆福向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵庆福自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵庆福撤回上诉。
二审案件受理费1110元，减半收取为555元，由上诉人赵庆福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一四年十一月八日
书 记 员 李东青
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1088号
申请执行人李丽霞，女，1992年12月23日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。
被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。
负责人吕冠今，职务经理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1088号申请执行人李丽霞，女，1992年12月23日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。负责人吕冠今，职务经理。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月二十五日书记员  东时伟
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00097号
石家庄联润强汽车销售服务有限公司与周东杰，杨续点买其他案由一案，河北省元氏县人民法院于2014年8月27日作出（2013）元民一初字第00694号民事判决书，已经发生法律效力。申请人石家庄联润强汽车销售服务有限公司于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人财产所在地在辛集市人民法院，已委托辛集市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省元氏县人民法院的（2013）元民一初字第00690号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彩卷
二〇一五年三月十五日
书记员 陈贵芳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1126号
原告吴让菊，女，生于1951年12月28日，汉族，通川区人，小学文化，退休职工，住四川省达州市通川区。
委托代理人赵志坚，四川奥飞律师事务所律师。
被告向明建，男，生于1964年12月18日，汉族，通川区人，大专文化，系达钢职工，住四川省达州市通川区。
委托代理人李臣，女，生于1969年9月22日，汉族，通川区人，住址同上，系被告向明建妻子。（特别授权）
被告杨春梅，女，生于1990年1月4日，汉族，巴中市南江县人，大专文化，住四川省南江县。
委托代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师。（特别授权）
原告吴让菊诉被告向明建、杨春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员李昌荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴让菊委托代理人赵志坚，被告向明建委托代理人李臣，被告杨春梅委托代理人肖爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，被告向明建驾驶被告杨春梅所有的川Y577**号小型越野车，从达州市广电方向往金兰路方向行驶，20时50分许，该车行至肇事处时将正在人行道通行的原告撞伤。原告受伤后被送上达州市中心医院住院治疗，经诊断为左内外踝骨骨折、额部挫裂伤等，达州市交警一大队作出道路交通事故认定书认定：向明建负事故全部责任，原告无责任。2014年9月10日原告以机动车交通事故责任纠纷将两被告诉至通川区人民法院，2014年12月3日，通川区人民法院作出2014通川民初字第1954号民事判决书，该判决书现已生效执行，但对原告主张的康复理疗及护理费已明确待原告实际产生后另行主张，2014年12月5日，原告因无法下地行走，再次入住达州市中心医院康复治疗至2015年1月9日出院，用去医疗费8861.22元，原告诉讼来院请求被告赔偿医疗费8861.22元、护理费2880元（36×80元／天）、住院伙食补助费720元（36×20元／天）、营养费720元（36×20元／天）、交通费500元，共计13681.22元。
原告为佐证主张成立提交证据有：
1、原告的身份证户籍复印件；2、（2014）通川民初字第3954号民事判决书；3、达州市中心医院诊断证明书、病历、费用清单、住院费发票共计8861.22元。
被告向明建辩称：原告残疾赔偿金就包括了后续治疗费，原告主张后续治疗费系重复主张，不同意支付。
被告向明建未提供证据。
被告杨春梅辩称：后续治疗费不应当支付。
被告杨春梅未提供证据
经审理查明，2014年7月9日，被告向明建借用被告杨春梅所有的川Y577**号小型越野车，从达州市广电方向经永兴路往金兰路方向行驶，即日20时50分许，该车行至肇事处时将正在人行横道通行的原告撞伤。原告受伤后被送往达州市中心医院住院治疗。2014年7月22日，达州市公安局交警支队直属一大队作出2014第B126号道路交通事故认定书，认定：向明建负事故全部责任，原告无责任。2014年9月10日，原告以机动车交通事故责任纠纷将两被告诉至本院，2014年12月3日，本院作出（2014）通川民初字第1954号民事判决书：由被告向明建赔偿原告吴让菊经济损失56427.7元，被告杨春梅承担连带赔偿责任。该判决书现已生效执行完毕。其中，该判决书对原告的康复理疗费、康复护理费，明确待实际产生后另行主张。2014年12月5日，原告因伤痛再次入住达州市中心医院治疗，经诊断为：左内外踝骨折损伤后关节炎；左桡骨远端骨折恢复期；左胫骨平台骨折恢复期；骨质疏松症。2015年1月9日原告出院，共住院34天，用去医疗费8861.22元，出院医嘱：减轻体重、适当运动；加强锻炼、定期复查，门诊随访。原告住院期间由其亲属肖晓均护理。
同时查明，川Y577**号车于2013年6月22日在中国人民财产保险股份有限公司巴中市支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，2014年6月23日保险到期，事故发生时，川Y577**号车不在保期内。
本院认为：原告吴让菊在本次交通事故中受伤，已产生的损失已通过人民法院生效判决获得赔偿，原告再次住院治疗产生治疗费与该交通事故具有关联性，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”故，原告主张后续治疗费用，对其合法部分，本院依法予以支持。被告辩称原告主张的残疾赔偿金包括了后续治疗费，后续治疗费系重复主张，其辩称理由与法相悖，本院不予支持。被告向明建借用被告杨春梅所有的川Y577**号车发生交通事故，根据《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“投保人义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，川Y577**号车在发生事故时未投保交强险，原告主张被告向明建与被告杨春梅在交强险责任限额内承担连带责任合法有据，本院予以支持。原告住院34天，主张护理费2880元（80元／天×36天）、伙食补助费720元（20元／天×36天，应予支持；原告病历记载无加强营养，主张营养费720元，不予支持，原告提供了部分出租车发票，主张交通费500元，无证据证实出租车费发生原因，但考虑到事故后，原告交通费必然发生，本院依法酌定交通费300元。原告各项经济损失：医疗费8861.22元、护理费2880元、伙食补助费720元、交通费300元，以上共计12761.22元。被告杨春梅已对原告损失56427.7元承担连带责任，此次损失应由被告向明建、杨春梅连带赔偿原告12761.22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告向明建在本判决生效后十日内赔偿原告吴让菊经济损失12761.22元，被告杨春梅承担连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元由被告向明建负担。（该款已由原告垫交，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙四妹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初280号
原告：万宁昌华矿业有限公司。住所地：海南省万宁市长丰镇公湾。组织机构代码：75437137-7。
法定代表人：温文越，总经理。
委托代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。
委托代理人：朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。
被告：海口南青集装箱班轮有限公司。住所地：海口市和平北路申海大厦A-503室。组织机构代码：20130407-8。
法定代表人：魏树德，董事长。
被告：扬州市永荣运输有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇新民村公路组。
法定代表人：周文兰，总经理。
被告：孙定俊，男，汉族，1983年11月12日出生。住所地：江苏省扬州市江都区。
本院在审理原告万宁昌华矿业有限公司与被告海口南青集装箱班轮有限公司、扬州市永荣运输有限公司、孙定俊通海水域运输合同纠纷一案中，原告万宁昌华矿业有限公司于2016年8月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告万宁昌华矿业有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，且没有损害国家、集体或第三人的利益，原告万宁昌华矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万宁昌华矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币15475元，因撤诉减半收取人民币7737.5元，由原告万宁昌华矿业有限公司承担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一六年八月十三日
书 记 员 马 帅
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执字第7-1号
申请执行人刘洪华，香港地区永久居民身份证号码：×××2138（）。
被执行人廖贡峰。
依据本院己发生法律效力的（2015）鄂黄石中民三初字第00045号民事判决书，本院于2016年3月9日向被执行人廖贡峰公告送达执行通知书，责令其于同年5月9日前履行法律文书确定的向申请执行人刘洪华返还货款282，582.00元之义务，但被执行人廖贡峰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖贡峰在银行的存款282，582.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年五月十九日
书记员 伍任伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1870号
罪犯李德利，男，1958年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年6月2日作出（2011）香刑初字第591号刑事判决，以被告人李德利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李德利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李德利获得嘉奖30次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬。罪犯故意伤害致一人重伤，无证明证实其已赔偿被害人的经济损失。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯故意伤害致一人重伤，无证明证实其已赔偿被害人的经济损失，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李德利减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第310号
原告：建德市农村信用合作联社三都信用社。
诉讼代表人：郭金峰。
委托代理人：唐将英、倪小奇。
被告：马月星。
被告：王建林。
原告建德市农村信用合�联社三都信用社与被告马月星、王建林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社三都信用社的委托代理人唐将英到庭参加诉讼，被告马月星、王建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告建德市农村信用合作联社三都信用社起诉称：2013年3月12日，我社与被告马月星、王建林签订了《个人保证借款合同》一份，约定被告马月星向我社借款47800元，被告王建林提供连带责任保证，借款期限为2013年3月12日至2014年3月1日，借款月利率为8.5‰，逾期还款月利率为12.75‰，双方还对保证范围、保证期限及违约责任等作了约定。合同签订后，我社依约向被告马月星发放了贷款。借款到期后，被告马月星未能按约归还借款本息，被告王建林也未�行其担保义务。我社多次催讨无果后，现诉至法院请求判令：1、被告马月星归还原告借款本金47800元，支付利息4976.48元（利息计算至2014年5月12日，2014年5月13日起至判决确定给付之日止的利息按日万分之四点二五另行计算）；2、本案诉讼费由被告马月星承担；3、被告王建林对被告马月星上述应付款项承担连带清偿责任。
原告建德市农村信用合作联社三都信用社为证明其主张成立，向本院提交以下证据材料：
1、《个人保证借款合同》一份，用以证明被告马月星向原告借款47800元，由被告王建林提供担保的事实。
2、借款借据一份，用以证明原告已依约向被告马月星发放贷款47800元的事实。
以上证据均为复印件，与原件核对无异。
被告马月星、王建林未到庭答辩，也未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，经审查，均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社三都信用社与被告马月星、王建林之间签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告马月星向原告借款47800元并由被告王建林提供连带责任保证的事实清楚。被告马月星借款后未能按约归还原告借款，仅支付了部分利息，被告王建林亦未履行其保证责任义务，两被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告建德市农村信用合作联社三都信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马月星、王建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马月星于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社三都信用社借款47800元，并支付利息4976.48元（利息算至2014年5月12日，2014年5月13日起至本判决确定给付之日止的利息按尚欠借款的日万分之四点二五另行计算）；
二、被告王建林对被告马月星上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，由被告马月星负担，被告王建林连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐子鑫
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄商初字第258号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
委托代理人薛锋刚，福田雷沃国际重工股份有限公司职工。
被告初立洪，男，1973年8月9日生，汉族，农民。
被告孙亚玲，女，1976年1月1日生，汉族，农民。
原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告初立洪、孙亚玲担保追偿权纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛锋刚到庭参加诉讼，被告初立洪、孙亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告初立洪于2009年4月28日购买原告生产的雷沃挖掘机（出厂编号：RE100279S-G），并通过中国光大银行办理了按揭贷款。但被告未按贷款合同约定还款，导致原告于2011年4月1日依据与中国光大银行签订的合作协议履行了回购责任，代偿被告所欠贷款本息共计人民币440477.9元。经原告多次催要，被告拒绝还款。被告孙亚玲与被告初立洪系夫妻关系。请求依法判令两被告共同支付原告回购款440477.9元及利息。
被告初立洪未提供答辩。
被告孙亚玲未提供答辩。
经审理查明，2009年，中国光大银行与原告签订《中国光大银行＊福田雷沃国际重工股份有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议》一份，约定：中国光大银行为购买原告所生产或销售的机械产品且符合中国光大银行贷款条件的借款人发放按揭贷款，贷款金额最高不超过工程机械价款七成、期限最长为五年。贷款担保方式为：1、原告经销商销售模式：借款人所购工程机械抵押＋原告及其经销商对按揭贷款方式所售工程机械回购担保＋原告及其经销商按揭贷款余额的15%比例缴存保证金；2、原告直销销售模式：借款人所购工程机械抵押＋原告对按揭贷款方式所售工程机械回购担保＋原告按揭贷款余额的15%比例�存保证金。回购条件：1、借款人在还款期限内连续三个月未能按时、足额归还中国光大银行贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还中国光大银行贷款本息，回购条件即成立；2、借款人未在中国光大银行协办行放款之日起90日内将按揭工程机械的车辆拍照、抵押登记及公证所涉及的资料和手续办理完毕，并且未将相关材料送达中国光大银行协办行，回购条件即成立。
2009年7月18日，被告初立洪与原告的代理商长春永达工程机械有限公司签订工程机械按揭销售买卖合同一份，约定：被告初立洪通过按揭贷款的方式向原告的代理商长春永达工程机械有限公司购买福田雷沃挖掘机一台（整机编号RE100279S-G）。
2009年9月24日，被告初立洪与中国光大银行长春高新技术产业开发区支行签订个人借款合同一份，向中国光大银行长春高新技术产业开发区支行贷款620000元，借款期限自2009年9月24日至2012年9月24日，年利率5.94%。在该贷款合同第三十八条约定，借款人同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方为借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为第三方所在地。
另查明，由于被告初立洪连续3个月未能按时足额偿还贷款人中国光大银行的贷款本息，导致原告向中国光大银行长春高新技术产业开发区支行履行了回购担保责任，于2011年4月1日为被告初立洪代偿中国光大银行长春高新技术产业开发区支行的贷款本息共计440477.9元。中国光大银行长春高新技术产业开发区支行向被告初立洪发出债权转让通知书，该通知书载明：原告福田雷沃国际重工股份有限公司于2011年4月1日为被告初立洪代偿中国光大银行的贷款本息共计440447.9元；通知被告初立洪，中国光大银行长春高新技术产业开发区支行已将对被告初立洪的上述债权转让给了原告福田雷沃国际重工股份有限公司，从即日起，请被告初立洪向原告福田雷沃国际重工股份有限公司履行还款义务。该垫付款经原告向被告追偿未果，诉至法院。
再查明，原告福田雷沃国际重工股份有限公司主张被告初立洪与被告孙亚玲系夫妻关系，但未提供相应的证据予以证明。
以上事实，有原告提供的工程机械按揭销售合同、个人借款合同、工程机械回购通知书、贷款本息代偿证明书、回购资金入账确认书、债权转让通知书各一份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告初立洪与原告的代理商长春永达工程机械有限公司签订工程机械按揭销售买卖合同、原告与贷款人中国光大银行之间的合作协议、被告初立洪与贷款人中国光大银行之间的个人贷款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在代被告初立洪偿还出借人中国光大银行借款本息440477.9元后，可以向被告初立洪追偿。被告初立洪未按时偿还原告垫付款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告垫付款的责任。
关于原告要求的利息问题，在原告向被告初立洪追偿而被告初立洪未及时进行偿还时，被告初立洪即应当承担赔偿原告垫付款及此后的利息损失的责任。因原告于2011年4月1日为被告初立洪代偿中国光大银行的贷款本息共计440447.9元，原告主张的利息可以自2011年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告主张被告初立洪与被告孙亚玲系夫妻关系，要求判决被告初立洪与被告孙亚玲承担共同还款责任，但未提供被告初立洪与被告孙亚玲婚姻状况的相关证据予以证明，本院不予采信，原告可在取得相关证据后，另行主张。被告初立洪、孙亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初立洪支付给原告福田雷沃国际重工股份有限公司垫付款440447.9元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告初立洪支付给原告福田雷沃国际重工股份有限公司垫付款440447.9的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2011年4月1日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告孙亚玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7907元，由被告初立洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费7907元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 单连东
审 判 员 殷庆伟
代理审判员 张 霄
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 魏 超
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4938号
申请执行人李淑兵，居民。
被执行人孙振光，居民。
被执行人李翠华，居民。
李淑兵与孙振光、李翠华民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第00434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙振光、李翠华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人李淑兵支付借款本金12000元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，去被执行人居住地了解，也未发现有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第00434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 彬
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第420-1号
申请执行人梁洋，淮安市农村商业银行职员。
被执行人齐进，无职业。
被执行人范俐丽，职业不祥。
被执行人齐传宝，无职业。
梁洋与齐进、范俐丽、齐传宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0001号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，齐进、范俐丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁洋借款本金100000元及逾期利息（自2013年12月23日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准计算至实际付款之日止）。齐传宝对上述债务承担连带保证责任。该判决书生效后，因被执行人未履行。根据权利人的申请，本院于2014年3月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人齐进的银行存款的账户，对被执行人齐传宝其妻名下的汽车档案进行了查封，该汽车下落不明，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0001号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年八月十九日
书记员 许东杰
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01373号
原告王启斌，男，1969年8月18日出生，汉族，务工。
委托代理人程瑞光，监利阳光法律服务所法律工作者。
被告杨用茂，男，1966年7月15日出生，汉族。现下落不明。
原告王启斌诉被告杨用茂劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人程瑞光到庭参加诉讼，被告杨用茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王启斌诉称：他于2006年起为被告做工，双方于2008年1月22日通过结算，被告下欠他工资款30400元，并由被告出具了欠条。后经催讨，被告以资金困难为由拖欠至今未还。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告工资款30400元及该款的银行利息；2.诉讼费由被告承担。
原告王启斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件。证明原告王启斌的身份。
证据二：户口信息。证明被告杨用茂的身份和基本情况。
证据三：欠条。证明被告欠原告工资款30400元。
被告杨用茂在法定期限内未提交答辩状。
因被告杨用茂没有到庭，无法当庭质证，对原告王启斌的提交的证据，本院经审核认为，其证据真实可信，予以采信。
经审理查明：王启斌自2006年起为杨用茂做工，2008年1月22日，双方通过结算，杨用茂下欠王启斌工资款30400元，并出具了欠条。后经王启斌催讨，杨用茂拖欠不付，故成讼。
本院认为，王启斌为杨用茂提供劳务，双方形成劳务合同关系。结算后杨用茂向王启斌出具了欠条，债权债务关系明确且合法有效，杨用茂没有履行债务，构成违约，应承担违约责任，对王启斌要求杨用茂支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。但双方之间没有约定还款期限和违约利息，对王启斌要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨用茂在本判决生效后三日内支付原告王启斌工资款30400元。
二、驳回原告王启斌的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告杨用茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 付爱民
审判员 蔡端垓
审判员 何启国
二〇一五�十二月三十一日
书记员 郭雪蕾
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00269号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡矿，男，1977年3月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2002年7月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七年，2007年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人胡矿犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人胡矿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日凌晨1时许，被告人胡矿经电话联系后，在重庆市江北区观音桥某小区某房间内，以200元的价格将净重0.46克的冰毒贩卖给陈某某，交易完毕被民警抓获，查获交易的冰毒及作案工具手机一部。经鉴定，从查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人胡矿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人胡矿对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人胡矿到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡矿在庭审中亦无异议，并有证人陈某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、毒品称重记录、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市沙坪坝区人民法院（2002）沙刑初字第322号刑事判决书、释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡矿非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡矿到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人胡矿犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡矿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年8月12日止。）
二、查获的0.46克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年四月二日
书 记 员 王国平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4773号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
法定代表人王少俊。
委托代理人孟晋燕。
被告喻三三。
上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告喻三三信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2011年10月25日，被告向原告申领中银白金信用卡，并接受中银白金信�卡领用合约的条款、细则及申请表所有条款为被告使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡。
2、根据上述中银白金信用卡领用合约：除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向被告支付透支利息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币10元或1美元。
3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2015年10月5日，被告申领的信用卡欠款共计494539.41元，其中本金385283.89元，利息43876.31元，滞纳金65379.21元。
4、原告的诉讼请求：被告立即清偿信用卡全部欠款共计494539.41元，其中本金385283.89元，利息43876.31元，滞纳金65379.21元（利息、滞纳金暂计至2015年10月5日，此后利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决所确定的还款之日止）。
裁判结果
经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署�中银白金信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。据此，原告的诉讼请求于事实及法律有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻三三应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金人民币385283.89元及相应利息、滞纳金（截至2015年10月5日，利息43876.31元，滞纳金65379.21元；之后的利息、滞纳金，分别按中银白金信用卡领用合约的相关约定自2015年10月6日起计至本判决所确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3694元，保全费2549元，公告费78元（五案均摊390元公告费），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张忆珍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4773号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行。
法定代表人王少俊。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告喻三三。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2011年10月25日，被告向原告申领中银白金信用卡，并接受中银白金信用卡领用合约的条款、细则及申请表所有条款为被告使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为40×××45。
2、根据上述中银白金信用卡领用合约：除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向被告支付透支利息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币10元或1美元。
3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2015年10月5日，被告申领的信用卡欠款共计494539.41元，其中本金385283.89元，利息43876.31元，滞纳金65379.21元。
4、原告的诉讼请求：被告立即清偿信用卡全部欠款共计494539.41元，其中本金385283.89元，利息43876.31元，滞纳金65379.21元（利息、滞纳金暂计至2015年10月5日，此后利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决所确定的还款之日止）。
裁判结果
经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的中银白金信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。据此，原告的诉讼请求于事实及法律有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻三三应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金人民币385283.89元及相应利息、滞纳金（截至2015年10月5日，利息43876.31元，滞纳金65379.21元；之后的利息、滞纳金，分别按中银白金信用卡领用合约的相关约定自2015年10月6日起计至本判决所确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3694元，保全费2549元，公告费78元（五案均摊390元公告费），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张忆珍
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1003号
原告张某，男，1959年1月8日出生，汉族，退休教师，住虞城县。
被告王某，女，1948年9月6日出生，汉族，农民，
住虞城县。
委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，向原告张某送达受理案件通知书、举证通知书等有关法律文书，向被告王某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关法律文书。指定双方举证期限为30日。依法由审判员马新兰、赵进伟、人民陪审员付耀华组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某及其委托代理人何凤玲、徐文赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我原居住虞城县某乡，男方去女方落户到虞城县某某乡刘店村，经人介绍，1980年我与王某结为合法夫妻。婚前被告带一男一女两个孩子，婚后夫妻生一女，现已结婚。自结婚以来我与王某经常语言摩擦，哪怕是一点小事，王某抓住不放，纠缠不清，这样以来家庭就产生了冲突，夫妻感情破裂，家庭彻底发生了无法维持和挽回的地步。现我与王某已分居两个年头，已达到互不相容的地步，我第二次请求法院依法判决解除我与王某的夫妻关系，依法分割夫妻共有房屋。
被告王某辩称，答辩人与原告感情并没有破裂，依法应当驳回原告的诉请。原、被告二人结婚已三十余年，婚后生育一女，现已成年，二人具有几十年的感情基础，感情并没有彻底破裂，原告离婚的目的意图是让答辩人随其到稍岗乡居住。答辩人年龄已66岁，无经济收入，生活困难，与原告感情好，不同意离婚。如原告坚持要求离婚，原告应给予答辩人适当帮助，答辩人请求原告每月支付不低于500元的生活费，原告的养老保险金应按照夫妻共同财产分割。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件；2、夫妻共同财产有哪些，应如何分割。原、被告对本院归纳的争议焦点无异议。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：虞城县人民法院（2013）虞民初字第334号民事判决书一份，证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾向法院起诉离婚，法院审理后，判决原、被告不准离婚。
被告王某向本院提交的证据材料有：1、虞城县某某乡中心学校出具的证明一份，证明原告张某于2013年6月退休，每月实发工资2152元，被告应分得工资的一半；2、虞城县某某乡某某村民委员会出具的证明一份，证明被告年老多病，生活困难，原告应对被告给予更多的经济帮助，被告应多分财产；3、残疾人证一份，证明目的同证据2；4、诊断证明书、影像学诊断报告单、全自动血流度粘度检测报告单各一份，证明目的同证据2。
被告王某对原告张某提供的证据无异议。
原告张某对被告王某提供的证据1、2、3、4均有异议。
本院对原告张某提交的证据，被告王某无异议，经审查其证据形式合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院对被告王某提交的证据分析认证如下：对证据1、2、3、4原告张某均有异议。经审查，其证据1为虞城县某某乡中心学校出具的证明，该证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2，经审查，其为虞城县某某乡某某村民委员会出具的证明，该证明内容客观真实，本院予以采信；对证据3、4，经审查，其内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张某与被告王某于1980年在某某乡办理结婚登记手续，被告王某系再婚，结婚时已生育一男一女两个孩子，原、被告婚后生育一女儿，现已成年。其夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生争执，原告张某于2013年2月28日向虞城县人民法院起诉，要求与被告王某离婚，2013年4月10日虞城县人民法院作出（2013）虞民初字第334号判决书，判决不准予原告张某与被告王某离婚。现原告以夫妻感情已经破裂，家庭彻底发生了无法维持和挽回的地步，无法继续共同生活为由，于2014年5月29日再次向本院提起离婚诉讼，被告王某不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后，双方虽已共同生活多年，但原告于2013年2月28日以夫妻感情破裂为由，曾向虞城县人民法院提出离婚，2013年4月10日虞城县人民法院判决不准原、被告离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案原、被告经本院判决不准离婚后，不在一起共同生活已满一年，且互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予支持。原告张某系退休教师，每月工资2152元，被告王某系农村居民无固定收入及生活来源。原告张某应给予被告王某一定的经济帮助费，考虑到原、被告双方都患有疾病的实际情况，原告应给予被告经济帮助费3000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、原告张某给付被告王某经济帮助费3000元（于本判决生效后十日内履行完毕）。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马新兰
审 判 员 赵进伟
人民陪审员 付耀华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 祁中伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00302号
原告孙琪，男，1963年1月8日生，汉族，农民。
被告江苏耀和乐器有限公司。
法定代表人房通。
本院在审理原告孙琪诉被告江苏耀和乐器有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告孙琪未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权 伟
二〇一四年七月十七日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00302号
原告孙琪，农民。
被告江苏耀和乐器有限公司，住所地沛县张庄镇工业路10号。
法定代表人房通。
本院在审理原告孙琪诉被告江苏耀和乐器有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告孙琪未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权 伟
二〇一四年七月十七日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00308号
原告郑某，个体服装经营业者。
被告孙某甲，无业。
委托代理人王正洪，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
原告郑某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于3月26日公开开庭进行了审理，原告、被告和委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生女孙某乙。被告多次殴打原告，双方感情破裂，无和好可能。原告请求判令双方离婚；女儿孙某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费500元；依法分割共同财产，各自债务各自承担。
被告辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名孙某乙。双方婚后感情尚可。近年来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实有结婚证和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主恋爱，有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未举证证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 勋
（附上诉须知）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执复字第5号
申请复议人张艳萍，女，汉族，住所地辽源市龙山区。
申请执行人付长明，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人邱东春，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
申请复议人张艳萍不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙执监字第10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院在执行付长明申请执行张艳萍物权纠纷一案［执行依据：（2014）龙民初字第1687号民事判决书］过程中，张艳萍于2015年5月14日向龙山区人民法院提起执行异议，异议理由是认为原判决认定事实不清，适用法律错误。
龙山区人民法院经审查后，认为异议人提出的异议理由及请求并非执行程序审查范围，作出（2015）龙执监字第10号执行裁定书，驳回异议人张艳萍的异议请求。
异议人张艳萍不服，向本院申请复议，请求撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙执监字第10号执行裁定书，依法改判。复议理由同异议理由。
本院经审查查明：1、（2014）龙民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。2、申请执行人付长明与被执行人张艳萍虽同居，并未领取结婚证书。3、房产证所有权是付长明单独所有。
本院认为，复议人张艳萍所提复议理由是对已生效的判决不服，非执行异议审查内容。龙山区人民法院作出的（2015）龙执监字第10号执行裁定书并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、维持吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙执监字第10号执行裁定书；
二、驳回复议人张艳萍的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝殿新
审 判 员 刘靖洋
代理审判员 夏 丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 王禹晰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1749号
原告肖文玲。
原告张选荣。
二原告共同委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告周秀娣。
委托代理人ＸＸ（周秀娣外孙）。
本院在审理原告肖文玲、张选荣与被告周秀娣排除妨害纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖文玲、张选荣撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 冯 军
代理审判员 刘文华
人民陪审员 叶支龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 萍
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1436号
申请执行人上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人孙琰文，男，1985年7月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海宝原物业顾问有限公司与被告孙琰文居间合同纠纷一案，本院作出(2015)宝民三(民)初字第394号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海宝原物业顾问有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人孙琰文支付佣金人民币7,000元及利息、案件受理费87.50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。在本案执行过程中，查封被执行人孙琰文与他人共同共有的房产，经查被执行人无证券、银行存款等财产登记信息，也无其他可供执行之财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，尽管查封了被执行人与他人共同共有的房产，但一时难以处置，且被执行人也没有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，申请人亦同意该案暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第394号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1124号
罪犯黄前伟，男，1982年5月9日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年1月28日作出（2008）川刑终字第60号刑事裁定，以被告人黄前伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2010年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月24日经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄前伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄前伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分181.05分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄前伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄前伟减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月15日起至2026年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑三核字第49号
被告人高彦荣，又名高亮亮，男，汉族，1987年2月11日出生于甘肃省清水县，初中文化，无固定职业，户籍地甘肃省清水县，暂住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州（下称伊犁州）霍尔果斯口岸设计院*号院出租房。2013年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区霍城县看守所。
辩护人王某某，新疆长信合律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院审理伊犁州人民检察院指控原审被告人高彦荣犯故意伤害罪一案，于2014年7月22日作出（2014）伊州刑一初字第38号刑事附带民事判决。原审被告人高彦荣对刑事判决部分不服，提出上诉，在二审期间又撤回上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，经阅卷，依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见，现已复核终结。
经复核查明，2013年10月24日22时许，被告人高彦荣在新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯口岸设计院2号院租住房与前来借钱的被害人乌某某（男，殁年49岁）发生争执，遂产生报复之念。高彦荣在该院门面房北侧，持斧头、砖头击砍乌某某头、颈、臂部数下后逃离现场。11月2日乌某某经医治无效后死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的在被告人高彦荣住处提取的带有血痕的电饭煲、水瓢把手和从现场提取的作案工具斧头、砖头等物证，银行卡明细清单、医院诊治单据等书证，证人古某某、林某某、常某某、刘某某、师某某等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、指认、辨认笔录及照片，视频资料等证据证实。被告人高彦荣亦供认。足以认定。
本院认为，被告人高彦荣因琐事持械故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，且犯罪情节恶劣，后果严重，应予严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院（2014）伊州刑一初字第38号以故意伤害罪判处被告人高彦荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 民
审 判 员 华新辉
代理审判员 黄一宁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3678号
原告：郑瑶。
被告：辽宁今日财富企业集团有限公司.
法定代表人：李潍东，系该公司总经理。
被告：沈阳锦华劳务派遣有限公司.
法定代表人：刘井华，系该公司总经理。
本院在审理原告郑瑶诉被告辽宁今日财富企业集团有限公司、沈阳锦华劳务派遣有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月6日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
代理审判员 殷�
二〇一六年七月六日
书 记 员 董悦冉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1900号
原告：王树才，男，1968年2月3日生人，汉族，住承德市滦平县。
被告：刘建军，男，1976年3月12日生人，汉族，住承德市双滦区。
原告王树才与被告刘建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王树才于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树才的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树才撤诉。
案件受理费减半收取计262.00元，由原告王树才负担。
审判员 胡 馨
二〇一七年九月十一日
书记员 尹海凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第513-1号
申请执行人白红，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市大湾北路东十六巷。
被执行人张金华，男，回族，无职业，住乌鲁木齐市天山区大湾乡二道湾村。
被执行人吴美兰，女，回族，无职业，住乌鲁木齐市天山区大湾北路东十六巷。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1393号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张金华、吴美兰的存款、收入52050.59元（其中本金51379.89元，执行费670.7元）；
二、被执行人张金华、吴美兰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 马志强
二〇一四年三月六日
书记员 刘 欣
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州区行初字第00027号
原告蔡朝军。
委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师。
被告荆州市荆州区人力资源和社会保障局。
原告蔡朝军诉被告荆州市荆州区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政撤销一案，本院于2015年10月14日依法受理。在审理过程中，原告蔡朝军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡朝军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡朝军撤回起诉。
本案诉讼费二十五元由原告蔡朝军负担。
审 判 长 张琼花
审 判 员 蒲昌艳
人民陪审员 刘吉军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭萌萌
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第884号
申请执行人季连杯，居民。
被执行人杨宗宝，1979年1月，居民。
申请执行人季连杯与被执行人杨宗宝健康权纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨宗宝及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款9000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年七月二十三日
书记员 周玉国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00562号
申请执行人陈延津，居民。
被执行人王书民，居民。
被执行人张玉甫，男1968年1月22日，居民。
申请执行人陈延津与被执行人王书民、张玉甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿豫民初字第0273号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王书民、张玉甫的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人王书民、张玉甫其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年七月十四日
书记员 施 凯 元
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初479号
原告肖某某，女，1986年1月3日出生，汉族。
被告杨某某，男，1979年2月16日出生，汉族。
本院受理原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院定于2015年5月9日上午8时30分在第四审判庭开庭审理，原告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告肖某某承担。
审 判 员 李迪雄
二〇一六年五月九日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02303-7号
原告：刘永申，男，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：武丹，该公司经理。
本院在审理原告刘永申与被告蒙城县绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蒙城县绿洲置业有限公司在蒙城县城改绿洲置业有限公司所占的股权，中国平安财产保险股份有限公司自愿在500万元限额内进行担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告蒙城县绿洲置业有限公司在蒙城县城改绿洲置业有限公司所占的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一五年七月六日
书记员 刘朝宏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执258号
申请执行人原告上杭县康兴酒楼，经营场所：上杭县临江镇北环路***号。
被执行人杨雪梅，女，1964年2月23日出生，汉族，职工，住上杭县。
申请执行人上杭县康兴酒楼和被执行人杨雪梅服务合同纠纷一案，被执行人杨雪梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨雪梅所有的银行存款7099.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年九月十一日
书记员 谢清英
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执258号申请执行人原告上杭县康兴酒楼，经营场所：上杭县临江镇北环路***号。被执行人杨雪梅，女，1964年2月23日出生，汉族，职工，住上杭县。申请执行人上杭县康兴酒楼和被执行人杨雪梅服务合同纠纷一案，被执行人杨雪梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨雪梅所有的银行存款7099.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一六年九月十一日书记员  谢清英
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三初字第12号
原告：王丙利。
委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山丰嘉化工有限公司。住所地：鞍山市千山区钢西路**号。
法定代表人：李振厚，系经理。
原告王丙利与被告鞍山丰嘉化工有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告王丙利以被告涉嫌合同诈骗，没有起诉必要为由，于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王丙利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王丙利撤回起诉。
案件受理4300元，减半收取2150元，由原告王丙利负担。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年四月十三日
书记员 高佳辛
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初8号
原告：洛阳交通运输集团有限公司，住址：老城区王城大道88号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：姚洪民，该公司助理。
被告：曹菊敏，男，1968年3月28日出生。
被告：曹爱梅，女，1962年6月21日出生。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告曹菊敏、曹爱梅车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。
本案受理费482元，由原告洛阳交通运输集团有限公司承担。
审 判 员 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李可可
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3031号
原告郑玲玲，女，1975年8月20日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告郑玲玲诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玲玲的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玲玲诉称，原告购有中泰国际广场X幢1033号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年2月至2014年6月30日止的租金46898.75元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢1033号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益46898.75元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑玲玲租金46898.75元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第287号
原告：苏××方，男，汉族，1956年6月2日出生.
原告：胡冬枝，女，汉族，1934年12月19日出生.
原告：苏姣姣，女，汉族，1992年10月17日出生.
委托诉讼代理人：王磊，河南洛神律师事务所执业律师。特别授权。
被告：河南科技大学第一附属医院，住所地洛阳市涧西区景华路**号。
法定代表人：冯笑天，院长。
委托诉讼代理人：魏海涛，河南经源律师事务所执业律师。特别授权。
原告王茹霞诉被告河南科技大学第一医院（以下简称科大一附院）医疗损害责任纠纷一案，2013年3月27日立案××，王茹霞于2013年6月死亡，王茹霞的继承人苏××方、胡冬枝、苏姣姣申请作为原告参加诉讼，本院予以准许，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏××方、胡冬枝、苏姣姣及委托诉讼代理人王磊，被告科大一附院的委托诉讼代理人魏海涛到庭参加诉讼。本案××已审理终结。
苏××方、胡冬枝、苏姣姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失约20万元（具体数额待鉴定××确认）；2.本案诉讼费由东方医院承担。××原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告各项损失20万元；2.本案诉讼费、鉴定费由东方医院承担。事实和理由：2012年4月13日，王茹霞以风湿性二尖瓣关闭不全入住被告心外科，4月26日被告为王茹霞实施WVRTVP术，术××原告病情恶化。2012年9月16日王茹霞因晕厥再次到被告出住院，经治疗，未愈，于2012年10月3日出院。因病情加重，于2012年11月9日再一次到被告出住院，被告为原告安置心脏起搏器一枚，12月20日出院，病情未得到控制，××卧床不起，生活不能自理，随时有生命危险。原告认为，王茹霞目前病情恶化的主要原因完全是由于被告的行为违反医疗诊疗护理常规造成的，被告应当为其过错行为承担全部责任。
河科大一附院辩称：患者王茹霞于2012年4月13日以“间断性胸闷气短一年，加重1月，再发十天”为主诉入院。患者一年前在商丘地方医院治疗，诊断为：××，二尖瓣狭窄并关闭不全”。在该院行“二尖瓣成形术”。时隔1年，患者又出××胸闷、气短等心衰症状。入院××经完善相关检查，确诊为：××，二尖瓣中重度狭窄并关闭不全，三尖瓣中大量返流”，经精心术前准备，术前讨论认为二次手方能救命，具备手术指正，无明显手术禁忌。××，又是二次手术，术前主管医生和患者家属充分沟通了病情：二次手术开胸困难，出血多，手术时间长，手术风险大，并发症多，一旦出××危及生命，有导致患者死亡的可能，另外治疗费也很高，患者丈夫及家属明确表示理解，态度明确，坚决要求手术治疗，科主任也多次见了患者家属，讲明了手术风险，患者家属态度明确，称愿意承担手术风险，并在手术之情同意书上签字。患者于2012年4月26日行“二尖瓣置换术，三尖瓣成形术”，手术过程比较顺利，病人住入心脏ICU，病人家书表示感激，并在监护室数日的精心治疗，病情恢复良好。于2012年5月21日办理出院。××患者2012年9月16日至10月3日再次住院治疗。患者于2012年11月9日因自身病情第三次入院，住院期间对医疗行为提出异议，认为诊疗有过错。××患者确实经济困难，我院和患者达成《王茹霞医疗纠纷调解协议》，约定甲方免费为乙方安装心脏起搏器一枚，履行好双方纠纷到此终结。乙方承诺不再对甲方提出其他任何要求。2013年6月患者病故。其家属认为调解协议存在乘人之危情形，并诉至法院。在诉讼中原告申请鉴定，因未作尸检，无法鉴定。被告认为诊疗明确，治疗措施合理，行“二尖瓣置换术，三尖瓣成形术”手术治疗有手术指证，并履行告知义务，医院的行为符合常规诊疗规范。××患者病故××，并向王茹霞家属告知遗体处理权及尸体解剖检验权，原告怠于行使权利导致举证不能，应承担不理××果。双方达成的调解协议系双方自愿，内容合法有效，且经两级法院审理作出生效判决，认定协议效力，依据协议原告无权再主张权利。综上，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告苏××方、胡冬枝、苏姣姣系患者王茹霞的配偶、母亲、女儿，王茹霞先××于2012年5月21日、2012年9月16日至10月3日、2012年11月9日至2012年12月30日、2013年4月3日至2013年4月26日四次到河科大一附院进行治疗。其中，在患者王茹霞第三次到被告处治疗过程中，2012年12月12日，被告河科大一附院与患者王茹霞签订《王茹霞医疗纠纷协议书》，载明：“甲方河科大一附院，乙方患者王茹霞，……。××患者因，心率慢入我院内科治疗，家书对上次手术的诊疗过程提出异议，认为医院诊疗行为存在过错，要求赔偿。经甲乙双方充分协商，自愿达成以下协议：一、甲方根据乙方的病情，免费为乙方安装心脏起搏器一枚，乙方配合甲方进行医保结账。术前甲方充分告知手术风险，若乙方承诺不再对甲方提出任何要求，不再追究甲方其他任何责任，乙方完全放弃与本纠纷有关的一切诉权。乙方声明本协议是双方自愿签署的，未受到欺诈和胁迫”。其××，被告按照协议约定为患者王茹霞免费安装心脏起搏器一枚。2013年3月27日，王茹霞将河科大一附院诉至本院，2013年6月，王茹霞死亡。因对2012年12月12日签订《王茹霞医疗纠纷协议书》合法性、效力性问题存在争议，苏××方、胡冬枝、苏姣姣向洛阳市涧西区人民法院起诉，请求撤销该协议。洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第333号民事判决书，驳回了苏××方、胡冬枝、苏姣姣的诉讼请求。苏××方、胡冬枝、苏姣姣不服该判决上诉至洛阳市中级人民法院，二审法院驳回了苏××方、胡冬枝、苏姣姣的诉求，维持原判。2015年12月，本案原告申请对河科大一附院在对王茹霞的诊疗行为是否存在过错、诊疗过错与王茹霞的死亡是否存在因果关系、过错参与度进行司法鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心收到本院委托××，决定不予受理，其不予受理函主要内容为“经审查，认为王茹霞死亡××未经尸体解剖检验，××理学角度明确患者死亡原因，并无法对被告医院2012年4月26日所实施WVR.TVP手术的具体情况，是否出××术中损伤心脏传导系统问题，以及2012年12月17日安装的永久起搏器具体情况予以明确。因此，就××有材料难以完整评价医院的诊疗行为”。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医务人员及医疗机构有过错，由医疗机构承担相应的侵权责任。患者或其家属需证明医疗机构及其医务人员具有过错，且诊疗行为与患者损害之间有因果关系。患者王茹霞于2012年12月27日之前的诊疗争议，因双方达成协议并履行完毕，协议未被撤销，故此前纠纷已经处理；此××安装的永久起搏器，没有证据证明与王茹霞死亡存在因果关系。原告没有完成证明被告应承担侵权责任的举证义务，应由原告承担举证不能的不力××果。
综上，原告苏××方、胡冬枝、苏姣姣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告苏××方、胡冬枝、苏姣姣的诉讼请求。
本案受理费1500元，由原告苏××方、胡冬枝、苏姣姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民一初字第287号原告：苏××方，男，汉族，1956年6月2日出生.原告：胡冬枝，女，汉族，1934年12月19日出生.原告：苏姣姣，女，汉族，1992年10月17日出生.委托诉讼代理人：王磊，河南洛神律师事务所执业律师。特别授权。被告：河南科技大学第一附属医院，住所地洛阳市涧西区景华路**号。法定代表人：冯笑天，院长。委托诉讼代理人：魏海涛，河南经源律师事务所执业律师。特别授权。原告王茹霞诉被告河南科技大学第一医院（以下简称科大一附院）医疗损害责任纠纷一案，2013年3月27日立案××，王茹霞于2013年6月死亡，王茹霞的继承人苏××方、胡冬枝、苏姣姣申请作为原告参加诉讼，本院予以准许，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏××方、胡冬枝、苏姣姣及委托诉讼代理人王磊，被告科大一附院的委托诉讼代理人魏海涛到庭参加诉讼。本案××已审理终结。苏××方、胡冬枝、苏姣姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失约20万元（具体数额待鉴定××确认）；2.本案诉讼费由东方医院承担。××原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告各项损失20万元；2.本案诉讼费、鉴定费由东方医院承担。事实和理由：2012年4月13日，王茹霞以风湿性二尖瓣关闭不全入住被告心外科，4月26日被告为王茹霞实施WVRTVP术，术××原告病情恶化。2012年9月16日王茹霞因晕厥再次到被告出住院，经治疗，未愈，于2012年10月3日出院。因病情加重，于2012年11月9日再一次到被告出住院，被告为原告安置心脏起搏器一枚，12月20日出院，病情未得到控制，××卧床不起，生活不能自理，随时有生命危险。原告认为，王茹霞目前病情恶化的主要原因完全是由于被告的行为违反医疗诊疗护理常规造成的，被告应当为其过错行为承担全部责任。河科大一附院辩称：患者王茹霞于2012年4月13日以“间断性胸闷气短一年，加重1月，再发十天”为主诉入院。患者一年前在商丘地方医院治疗，诊断为：××，二尖瓣狭窄并关闭不全”。在该院行“二尖瓣成形术”。时隔1年，患者又出××胸闷、气短等心衰症状。入院××经完善相关检查，确诊为：××，二尖瓣中重度狭窄并关闭不全，三尖瓣中大量返流”，经精心术前准备，术前讨论认为二次手方能救命，具备手术指正，无明显手术禁忌。××，又是二次手术，术前主管医生和患者家属充分沟通了病情：二次手术开胸困难，出血多，手术时间长，手术风险大，并发症多，一旦出××危及生命，有导致患者死亡的可能，另外治疗费也很高，患者丈夫及家属明确表示理解，态度明确，坚决要求手术治疗，科主任也多次见了患者家属，讲明了手术风险，患者家属态度明确，称愿意承担手术风险，并在手术之情同意书上签字。患者于2012年4月26日行“二尖瓣置换术，三尖瓣成形术”，手术过程比较顺利，病人住入心脏ICU，病人家书表示感激，并在监护室数日的精心治疗，病情恢复良好。于2012年5月21日办理出院。××患者2012年9月16日至10月3日再次住院治疗。患者于2012年11月9日因自身病情第三次入院，住院期间对医疗行为提出异议，认为诊疗有过错。××患者确实经济困难，我院和患者达成《王茹霞医疗纠纷调解协议》，约定甲方免费为乙方安装心脏起搏器一枚，履行好双方纠纷到此终结。乙方承诺不再对甲方提出其他任何要求。2013年6月患者病故。其家属认为调解协议存在乘人之危情形，并诉至法院。在诉讼中原告申请鉴定，因未作尸检，无法鉴定。被告认为诊疗明确，治疗措施合理，行“二尖瓣置换术，三尖瓣成形术”手术治疗有手术指证，并履行告知义务，医院的行为符合常规诊疗规范。××患者病故××，并向王茹霞家属告知遗体处理权及尸体解剖检验权，原告怠于行使权利导致举证不能，应承担不理××果。双方达成的调解协议系双方自愿，内容合法有效，且经两级法院审理作出生效判决，认定协议效力，依据协议原告无权再主张权利。综上，请求驳回原告诉求。经审理查明，原告苏××方、胡冬枝、苏姣姣系患者王茹霞的配偶、母亲、女儿，王茹霞先××于2012年5月21日、2012年9月16日至10月3日、2012年11月9日至2012年12月30日、2013年4月3日至2013年4月26日四次到河科大一附院进行治疗。其中，在患者王茹霞第三次到被告处治疗过程中，2012年12月12日，被告河科大一附院与患者王茹霞签订《王茹霞医疗纠纷协议书》，载明：“甲方河科大一附院，乙方患者王茹霞，……。××患者因，心率慢入我院内科治疗，家书对上次手术的诊疗过程提出异议，认为医院诊疗行为存在过错，要求赔偿。经甲乙双方充分协商，自愿达成以下协议：一、甲方根据乙方的病情，免费为乙方安装心脏起搏器一枚，乙方配合甲方进行医保结账。术前甲方充分告知手术风险，若乙方承诺不再对甲方提出任何要求，不再追究甲方其他任何责任，乙方完全放弃与本纠纷有关的一切诉权。乙方声明本协议是双方自愿签署的，未受到欺诈和胁迫”。其××，被告按照协议约定为患者王茹霞免费安装心脏起搏器一枚。2013年3月27日，王茹霞将河科大一附院诉至本院，2013年6月，王茹霞死亡。因对2012年12月12日签订《王茹霞医疗纠纷协议书》合法性、效力性问题存在争议，苏××方、胡冬枝、苏姣姣向洛阳市涧西区人民法院起诉，请求撤销该协议。洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第333号民事判决书，驳回了苏××方、胡冬枝、苏姣姣的诉讼请求。苏××方、胡冬枝、苏姣姣不服该判决上诉至洛阳市中级人民法院，二审法院驳回了苏××方、胡冬枝、苏姣姣的诉求，维持原判。2015年12月，本案原告申请对河科大一附院在对王茹霞的诊疗行为是否存在过错、诊疗过错与王茹霞的死亡是否存在因果关系、过错参与度进行司法鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心收到本院委托××，决定不予受理，其不予受理函主要内容为“经审查，认为王茹霞死亡××未经尸体解剖检验，××理学角度明确患者死亡原因，并无法对被告医院2012年4月26日所实施WVR.TVP手术的具体情况，是否出××术中损伤心脏传导系统问题，以及2012年12月17日安装的永久起搏器具体情况予以明确。因此，就××有材料难以完整评价医院的诊疗行为”。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医务人员及医疗机构有过错，由医疗机构承担相应的侵权责任。患者或其家属需证明医疗机构及其医务人员具有过错，且诊疗行为与患者损害之间有因果关系。患者王茹霞于2012年12月27日之前的诊疗争议，因双方达成协议并履行完毕，协议未被撤销，故此前纠纷已经处理；此××安装的永久起搏器，没有证据证明与王茹霞死亡存在因果关系。原告没有完成证明被告应承担侵权责任的举证义务，应由原告承担举证不能的不力××果。综上，原告苏××方、胡冬枝、苏姣姣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告苏××方、胡冬枝、苏姣姣的诉讼请求。本案受理费1500元，由原告苏××方、胡冬枝、苏姣姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张罗炜代理审判员  刘贺军陪 审 员  王晓冬二〇一六年十月二十六日书 记 员  ＸＸ飞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2202号
原告史浩敏。
原告张艳勤。
被告付新。
被告李献秀。
被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
负责人王涛，总经理。
原告史浩敏、张艳勤诉被告付新、李献秀、中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告史浩敏、张艳勤于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告史浩敏、张艳勤的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告史浩敏、张艳勤撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一四年六月十六日
书记员 万东霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2202号
原告张秀玲。
被告张金华。
委托代理人郑国华，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
本院受理本院在审理原告张秀玲与被告张金华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘守新
二〇一四年八月十五日
书 记 员 范 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初185号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人高禄春，男，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元，2013年4月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人高禄春犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人高禄春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年10月29日凌晨2时许，被告人高禄春在武汉市江岸区解放大道汉飞青年城招商银行门前路段，持砖头将被害人雷某停放在路边的一辆车牌号为鄂A×××××轿车副驾驶车窗玻璃砸破，盗走车内的戴尔牌INS14RR型笔记本电脑1台（价值人民币1，800元）及16G苹果4S手机1部（价值人民币400元）。后销赃挥霍。
2015年11月3日，公安机关抓获被告人高禄春。
上述事实，被告人高禄春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检查笔录，关于对手机等物的价格鉴证意见书、武汉苏宁电器有限公司发票，指认犯罪现场笔录及照片，视频资料，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人高禄春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高禄春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人高禄春犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高禄春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高禄春采用破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物损毁，可酌情予以从重处罚。在本院审理期间，被告人高禄春能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人高禄春犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高禄春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年二月十七日
书记员 祝先豪
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民二初字第43号
原告吴文森，男，汉族，1989年出生，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人胡敏，广东国源岭东律师事务所律师。
被告廖晓荣，男，汉族，1984年出生，住广东省汕头市潮南区。
原告吴文森诉被告廖晓荣承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员吴盛杰独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡敏到庭参加诉讼，被告廖晓荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文森诉称，原、被告有生意上的合作关系。2013年11月17日，双方签订了《合作合同》，约定被告按照�告确认的样品标准生产一批内衣内裤产品，合作金额500000元，原告先支付定金150000元，余款按协商好的时间分期支付，被告按照原告确认的发货日期（以汇款日起算65天）发货。合同签订后，原告向被告指定的账户汇去了150000元，但被告没有按约定交货。由于合同约定的交货期正值年底服装销售旺季，被告的违约行为造成原告无法向客户交货，不得不与多个客户解除买卖合同，以致客户资源严重流失，原告蒙受60多万元的巨额经济损失。被告违约未履行合同义务，经多次交涉虽然退还原告150000元的定金，但春节前的销售旺季已过，经济损失无法挽回。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：一、判令被告向原告支付定金150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事�在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证和被告人口信息资料各1份，证明原、被告的主体资格；
2、原告与被告签订的《合作合同》和原告将合同定金150000元汇给被告的银行凭据各1份，证明原告与被告签订合作合同，原告依约支付定金，被告在发货期内却未发货，已构成违约的事实；
3、定货明细单1份，证明原告向被告定做内衣的数量、款式、价格等事实；
4、原告网上销售平台网络截图和原告担任法定代表人的广州圣特罗佩服饰有限公司营业执照各1份，证明原告以本人名下注册公司名义在网上销售内衣，因被告的违约导致网上销售平台无货可售，错过春节前销售旺季的事实；
5、货物网上销售批发价格及实际损失额1份，证明网上批发价格与定做价之间有约25元的利润，被告违约导致原告损失约60万元的事实。
被告廖晓荣无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据1和证据2真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。原告提供的证据3、证据4和证据5与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明，2013年11月17日，原、被告签订了《合作合同》，约定被告按照原告确认的样品标准生产一批内衣内裤产品，合作金额500000元，原告先支付定金150000元，余款按协商好的时间分期付款，被告按照原告确认的发货日期（以汇款日起算65天）发货。2013年11月19日，原告向被告指定的账户汇去定金150000元，但被告没有按约定时间交货，经原告多次交涉，被告退还原告定金150000元。原告以其合法权益受侵害为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《合作合同》是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立、合同有效，受法律保护，但双方当事人约定的定金150000元超过合同标的额的百分之二十（即500000元×20%=100000元），违反法律规定，对超过20%的部分，本院不予支持。原告在合同签订后已履行了给付定金150000元的义务，有双方签订的《合作合同》、工商银行汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在收受定金后没有履行合同债务，依法应双倍返还定金。但被告仅是退还定金150000元，原告依法可请求被告返还加倍定金，由于双方原约定的定金过高，故本院对超过法律规定的50000元不予支持。原告请求判令被告支付加倍定金从其向法院主张权利之日起的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告廖晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依�《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖晓荣应于本判决生效之日起10日内支付原告吴文森100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告廖晓荣负担1150元，原告负担500元。原告已预交的受理费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份�上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 张上荣
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第212号
原告：敖卓华，男。
被告：阳江市海达水产有限公司，住所地：阳江市闸坡镇顺岸码头一号。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
原告敖卓华诉被告阳江市海达水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖卓华到庭参加诉讼；被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖卓华诉称：原告是被告的原料虾供货商，结算至2012年12月10日止，被告欠原告货款200022元，有被告出具的一份结算单交原告收执。原告经多次追收未果，遂诉至法院，请求：1、判决被告立即支付货款200022元给原告；2、本案受理费由被告负担。。
被告阳江市海达水产有限公司没有答辩。
经审理查明：被告阳江市海达水产有限公司是经营生产速冻食品、国内贸易、水产养殖等的有限责任公司。被告向原告收购原料虾，尚欠原告货款200022元，有被告于2012年12月和原告结算并盖章确认的“海达公司原料虾收购”单为证。原告经多次追偿未果，遂诉至法院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、《海达公司原料虾收购》一份以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：被告向原告收购原料虾，双方经结算，被告尚欠原告货款200022元，有被告出具的《海达公司原料虾收购》单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告偿还货款200022元，理据充分，本院予以支持。被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳江市海达水产有限公司支付货款200022元给原告敖卓华，限自本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告阳江市海达水产有限公司负担（该款原告已预交，本院不作退还，待被告履行义务时将该款迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一四年十一月二十九日
书记员 童小虎