广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初886号
原告：钟满仑，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：龚伟斌、柳德，广东杰信律师事务所律师。
被告：江景亮，住广东省广州市增城区。
原告钟满仑诉被告江景亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟满仑的委托诉讼代理人柳德到庭参加诉讼，被告江景亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟满仑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从1996年3月23日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、判令被告偿还原告利息9000元（在1996年3月21日向原告出具《欠据》）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年9月25日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定原告借款人民币15万元给被告，借款利息为每月6000元。被告借到款项后，在1996年3月21日向原告出具《欠据》，欠原告利息9000元。由于被告之前的借款本金15万元未归还，1996年3月25日被告再向原告提出借款5万元，因此双方于当天签订了《借款协议书》。原告借给被告借款合计共20万元，其后被告一直拖欠原告借款和利息至今。原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，要求被告偿还所诉金额。
被告江景亮未作答辩。
经审理查明：钟满仑主张其与钟某系同一人，并提交了广州市增城区增江街西山村民委员会出具的《证明》、增城市新型农村合作医疗证、中国工商银行活期储蓄存折、中国工商银行活期一本通、增城农机实业集团股份有限公司内总股份证等证据予以证实。1994年9月25日，钟某（出借人、甲方）和江景亮（借款人、乙方）签订了一份《借款协议书》，主要内容为：乙方经营电子厂，因扩大生产需要，增加资金，甲方出于友好，愿意支持乙方解决资金，双方协议如下：甲方愿意投资人民币15万元支持乙方扩大生产，时间为6个月（由1994年9月25日至1995年3月25日止）；乙方接受甲方投资15万元，愿意每月付6000元给甲方作投入资金利息。合同落款处甲方签字为钟某，乙方签字为江景亮，并加盖有广州市增城祥星电子厂的印章。钟满仑陈述签订协议书的当日在荔城街某家银行的门口取款直接以现金方式交付给江景亮。
钟满仑陈述涉案借款的资金来源是政府在1993年开始征收西山村的相关集体土地，钟满仑当时是西山村新围合作社的出纳，其自己的自留地、荒地和集体分配地及相应的果树也得到了相应的补偿款。在1994年开始收到了部分补偿款，1996年已经全部收到补偿款。1994年9月25日出借给江景亮的15万元借款是从获得的征收款里面支出的。1994年至1996年收到的补偿款因为时间太长，故不能提交相关凭证。
1996年3月21日，江景亮出具了一张《欠据》给钟满仑收执。内容为：欠到钟某利息9000元整。欠款人：江景亮、广州市增城祥星电子厂。钟满仑陈述在同一日江景亮写过两张《欠据》，但都没有实际支付过利息，钟满仑不主张另外一张《欠据》所载利息62700元的权利。
1996年3月23日，钟某（甲方）与江景亮（乙方）又重新了签订了一份《借款协议书》，内容为：乙方经营电子厂，因扩大生产需要增加资金，甲方出于友好，愿意支持乙方解决资金，双方协议如下：甲方愿意投资20万元支持乙方扩大生产，时间为由1996年3月23日至1997年3月23日，到期可以延期；乙方接受甲方投资20万元，愿意每月付6000元给甲方作投入资金利息。合同落款处甲方签字为钟某，乙方签字为江景亮，并加盖有广州市增城祥星电子厂的印章。
钟满仑陈述一共只出借给江景亮15万元，1996年3月23日的《借款协议书》中约定的借款20万元其中有5万元是之前的利息加进去的，并没有实际出借。当时是江景亮多次不还款，而再由双方签订该份《借款协议书》用于确认欠款的事实。钟满仑陈述江景亮借款后没有归还过任何款项。
钟满仑于2016年11月3日签署了《保证书》，保证向法庭据实陈述，如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。
以上事实，有钟满仑的陈述，以及《借款协议书》两份、《欠据》、证明、增城市新型农村合作医疗证、中国工商银行活期储蓄存折、中国工商银行活期一本通、增城农机实业集团股份有限公司内总股份证等证据证实。
本院认为：本案中，现有证据能够证明钟满仑与钟某为同一人，且钟满仑现持有涉案债权凭证的原件，江景亮对此亦未提出任何异议，故本院确认钟满仑系涉案债权的债权人。
涉案两份《借款协议书》虽载明江景亮于1994年9月25日和1996年3月23日向钟满仑借款15万元和20万元，但钟满仑确认其实际出借的是1994年9月25日的借款15万元，1996年3月23日的借款20万元是之前本金15万元，加上借款后江景亮所欠的利息5万元。庭审中，钟满仑能够对借款资金来源、借款用途的具体事实作出相应的说明，并签具了保证书，故在江景亮不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻钟满仑起诉主张的情况下，本院对江景亮借到钟满仑15万元的事实予以确认。
现涉案借款已到期，江景亮至今未偿还任何本金，故钟满仑现起诉要求江景亮偿还本金15万元，合法合理，本院予以支持。关于钟满仑诉请的利息问题。1996年3月23日《借款协议书》中借款20万元中有5万元实际为江景亮之前所欠的利息，再结合1996年3月23日《借款协议书》约定的利率实际为月利率4%，故钟满仑有权要求江景亮支付的利息应当按如下方式予以计算：截止1996年3月22日的利息为5万元，从1996年3月23日起至还清之日止的利息按月利率2%计算。另外，钟满仑主张要求江景亮支付1996年3月21日所立具《欠据》的利息9000元。本院认为，《欠据》和《借款协议书》都是江景亮对之前所欠利息的确认，但《欠据》的立具时间在前，《借款协议书》的立具时间在后，故《借款协议书》中关于5万元利息应属于双方对之前所欠利息的总结算，故在本院已支持上述5万元利息诉请的情况下，钟满仑再行要求江景亮支付《欠据》所载利息9000元，缺乏理据，本院不予支持。
综上，钟满仑诉求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。江景亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江景亮于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金15万元及支付利息（截止1996年3月22日的利息为5万元；从1996年3月23日起至还清之日止的利息按月利率2%予以计算）给原告钟满仑；
二、驳回原告钟满仑的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15286元，由原告钟满仑负担3700元，被告江景亮负担11586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。