wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第352号
申请执行人吕春芳。
被执行人覃蓉芳，教师。
申请执行人吕春芳依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）钦北民初字第955号民事调解书确认由覃蓉芳偿还吕春芳借款本息共计45000元，定于2014年6月30日前偿还5000元，同年7月30日前偿还10000元，同年8月30日前偿还10000元，同年9月30日前还清剩余债务。如覃蓉芳有任何一期不按时足额偿借款本息的，则按照本金33500元计算利息，并承担案件受理费540元，于2015年1月5日申请执行，本院于同年4月29日依法受理。
本案在执行中，申请执行人吕春芳与被执行人覃蓉芳自愿达成执行和解协议：1、被执行人覃蓉芳定于2015年6月17日偿还申请执行人吕春芳2000元，之后由覃蓉芳每月20日前按时偿还吕春芳借款2000元，直至还清借款45000�止。如果申请执行人覃蓉芳有一期不按时偿还借款的，由法院依法查封申请执行人覃蓉芳在钦州港中学的工资偿还申请执行人的借款；2、案件受理费540元，执行费575元，由被执行人覃蓉芳负担。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人吕春芳与被执行人覃蓉芳已自愿达成了执行和解协议，申请执行人的债权已确保得到实现。申请执行人吕春芳同意本院暂时终结本案的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以对未实现的债权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北法执字第955号民事调解书的本次执行程序。
终结�次执行程序后，如申请执行人发现被执行人覃蓉芳不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月十六日
书记员 林海涛
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1568号
原告：左志立，男，1973年2月25日出生，汉族。
被告：孙根民，男，1970年7月23日出生，汉族。
被告：安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路***号。
负责人：刘占超，该公司总经理。
委托代理人：裴向阳，该公司员工。
原告左志立与被告孙根民、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称：“安诚财险鹤壁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告左志立于2013年8月28日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告左志立、被告孙根民、被告安诚财险鹤壁支公司的委托代理人裴向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左志立诉称：2012年6月28日，被告孙根民驾驶豫F085**“解放牌”重型货车沿濮阳市新北环自东向西行驶至与S212线省道交叉路口处时与沿S212线省道自北向南行驶的原告乘坐的赵青伟驾驶的豫JP02**小型轿车相撞，造成原告及赵青伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告孙根民负事故主要责任，赵青伟负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往清丰县中医院进行抢救并住院治疗15天。被告孙根民所有的豫F085**“解放牌”重型货车在被告安诚财险鹤壁支公司处投有交强险，请求被告孙根民、安诚财险鹤壁支公司赔偿医疗费2389.12元、误工费852元、护理费1042.95元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费300元等共计5184.07元。
被告孙根民辩称：被告孙根民所有的车辆在被告安诚财险鹤壁支公司处投有交强险，原告所有合理损失应由被告安诚财险鹤壁支公司承担赔偿责任。
被告安诚财险鹤壁支公司辩称：被告安诚财险鹤壁支公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿；诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。
经审理查明：2012年6月28日，被告孙根民驾驶豫F085**“解放牌”重型货车沿濮阳市新北环自东向西行驶至与S212线省道交叉路口处时与沿S212线省道自北向南行驶的原告乘坐的赵青伟驾驶的豫JP02**小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出清公交认字（2013）第06280004号事故认定书，认定被告孙根民负事故主要责任，赵青伟负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往清丰县中医院进行抢救并在该医院门诊住院治疗15天，花去医疗费2389.12元。
另查明：事故发生时，被告孙根民驾驶证、行驶证均在准驾、准行期限内。被告孙根民所有的豫F085**“解放牌”重型货车在被告安诚财险鹤壁支公司处投有交强险，保险期间为2013年6月26日至2014年6月25日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告身份证、原告诊断证明、出院证、医疗费单据及被告孙根民驾驶证、行驶证、交强险保单等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定被告孙根民负本次事故的主要责任，赵青伟负次要责任，原告不负事故责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告左志立造成的损害，被告孙根民本应承担相应的赔偿责任，但因被告孙根民所有的豫F085**“解放牌”重型货车在被告安诚财险鹤壁支公司处投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，被告安诚财险鹤壁支公司应在交强险责任限额122000元内对原告左志立的损失直接承担赔偿责任。关于原告左志立请求的具体项目中：医疗费2389.12元，有票据为凭，被告无异议，本院予以支持。误工费852元，原告是按照农林业职工年平均工资20732元的标准依住院15天计算的，于法不悖，本院予以支持。护理费1042.95元，原告是按照居民服务业职工年平均工资25379元的标准依住院15天计算的，于法不悖，本院予以支持。住院伙食补助费450元、营养费150元，原告分别是按照每天30元和10元的标准依住院15天计算的，于法不悖，本院予以支持。交通费300元，原告是按照住院期间每天20元计算的，于法无据，本院结合原告的伤情及住院时间，酌定为200元。以上共计5084.07元。关于诉讼费，被告辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告左志立医疗费等共计5084.07元。
二、驳回原告左志立对被告孙根民及其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一三年九月二十六日
书记员 贾荣荣
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1568号
原告李某。
被告周某某。现下落不明。
原告李某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2007年认识恋爱同居，2008年11月22日生育长女周某金，2011年7月3日在清镇市某某乡人民政府补办结婚登记手续，2012年4月3日生育次女周某银，由于双方性格差异较大，导致婚后常为家庭琐事发生吵打，有了矛盾根本无法沟通，夫妻感情逐渐冷淡，2012年12月双方各自外出打工互不联系已达半年多，为此，起诉要求与被告周某某离婚；婚生长女周某金由被告抚养、次女周某银由我抚养；诉讼费由被告承担。
被告周某某未到庭答辩。
经审理查明，被告周某某系云南省某某县人，已在清镇市某某乡某某村居住20余年，原告李某与被告周某某于2007年自由认识恋爱并同居生活，2008年11月22日生育长女周某金，2011年7月3日在清镇市某某乡人民政府办理结婚登记手续，2012年4月3日生育次女周某银，双方因家庭琐事发生矛盾后于2012年12月分居生活至今，2013年被告周某某离家外出务工，至今下落不明。2013年12月3日，原告李某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告周某某离婚；婚生长女周某金由被告抚养，次女周某银由其抚养；案件受理费由被告承担。审理中，因被告周某某下落不明，本院于2013年12月6日依法向被告周某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。期满后被告周某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告李某坚持诉讼请求，因被告周某某未到庭，调解不能进行。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、出生医学证明、清镇市某某乡某某村村委会证明、清镇市某某乡某某村村委会证明及本院公告在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原告李某与被告周某某自由认识恋爱结婚并生育了子女，双方具有良好的感情基础，只要双方互谅互让，相互尊重，是能够和好继续共同生活的，原告李某虽主张被告周某某与婚外异性有不正当关系并导致夫妻感情破裂，但其提供的证据并不能证实被告周某某在婚姻关系存续期间存在过错，且原告李某亦未提供其他证据证明其与被告周某某的夫妻感情已经破裂，故对原告李某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 赵 光 恒
人民陪审员 赵 荣 福
二〇一四年三月十八日
书 记 员 韦俊忠（代）
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第379号
原告王鑫鑫，男，1995年2月12日生，汉族。
委托代理人姜清霞，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告江苏国恒安全技术工程有限公司。住所地在本市建邺区湖西街*号。
法定代表人陈荣贵，总经理。
委托代理人蒋德军，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告宋来友，男，1972年1月10日生，汉族。
原告王鑫鑫诉被告江苏国恒安全技术工程有限公司、宋来友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫鑫的委托代理人姜清霞，被告江苏国恒安全技术工程有限公司的委托代理人蒋德军到庭参加诉讼。被告宋来友经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫鑫诉称：本人于2011年10月到江苏国恒安全技术工程有限公司从事水电安装工作，工作地点位于南京市建邺区雨润国际广场工地，该工程的建设方为江苏国恒安全技术工程有限公司。宋来友为项目经理。被告江苏国恒安全技术工程有限公司、宋来友尚拖欠本人工资29450元。为维护本人的合法权益，请求依法判决宋来友支付给本人工资29450元，江苏国恒安全技术工程有限公司负连带责任。本案诉讼费由两被告承担。
被告江苏国恒安全技术工程有限公司辩称：宋来友与本公司是劳务合同关系。其招多少人本公司并不清楚。本公司已将劳务费用支付给宋来友。根据相关法律规定，劳务工资应当向宋来友进行追讨。本公司不承担任何法律责任。
被告宋来友未作答辩。
经审理查明，2010年10月19日，江苏中恒通信系统工程有限公司与宋来友签订承包协议，江苏中恒通信系统工程有限公司将其承包的南京雨润国际广场项目消防系统工程的B座及部分地下室消火栓喷水灭火系统等工程发包给宋来友施工。宋来友雇佣王鑫鑫从事水电安装工作。2012年2月20日，宋来友出具字条给王鑫鑫，写明：“王鑫鑫人工250工，日工资125元，工资合计叁万壹仟贰佰伍拾元整，已付现金壹仟捌佰元整，应发工资贰万玖仟肆佰伍拾元整”。
另查明，江苏中恒通信系统工程有限公司于2012年11月12日变更为江苏国恒安全技术工程有限公司。
上述事实，有王鑫鑫提供的字条、江苏国恒安全技术工程有限公司提交的承包协议书以及王鑫鑫、江苏国恒安全技术工程有限公司的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。宋来友欠王鑫鑫劳动报酬，事实清楚，证据充分，应当予以清偿。宋来友与王鑫鑫系事实劳务合同关系，王鑫鑫要求由发包方江苏国恒安全技术工程有限公司承担连带责任，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋来友于本判决生效之日起十日内给付王鑫鑫劳动报酬人民币29450元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王鑫鑫要求江苏国恒安全技术工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费536元，公告费300元，计836元，由宋来友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 彭建平
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张 悦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒商初字第474号
原告：陈学光。
原告：曹广瑞。
被告：刘祝山。
原告陈学光、曹广瑞与被告刘祝山买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学光、曹广瑞到庭参加诉讼，被告刘祝山因下落不明，经本院公告送达，公告期满后至今未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈学光、曹广瑞诉称，被告承包莒南县文疃镇薛庆社区楼建设，多次在原告处购买木方、模板，共拖欠原告价款448988元，被告在欠条中承诺于2013年3月底前付清，到期后，被告以种种理由拒付。要求：被告偿还木方、模板价款448988元，并赔偿原告的利息损失。
被告刘祝山未答辩。
经审理查明，原告陈学光与原告曹广瑞系合伙关系，开办了临沂明亮模板厂，从事木方、模板经营。但临沂明亮模板厂未经工商登记。
2012年7月2日，原告陈学光与被告签订买卖合同一份，合同中，出卖人为山东临沂明亮模板厂陈学光，买受人为江苏和益建筑工程有限公司山东莒南文疃薛庆项目部。合同约定：江苏和益建筑工程有限公司山东莒南文疃薛庆项目部购买山东临沂明亮模板厂陈学光的模板、木方（又称方木），其中模板的价格为每张53元，在结算时间、方式及地点条款中约定：垫资40万元，以后每次来货全款结算，如果一个月不用货，需付垫资的30%，尾款为主体封顶全部结清。在其它事项中约定：以实际用量结算为准。
在该份合同上，原告陈学光在出卖人栏签字，被告刘祝山在买受人栏签字。被告又在买受人江苏和益建筑工程有限公司后添加了莒南县华美建筑安装有限公司。但江苏和益建筑工程有限公司、莒南县华美建筑安装工程有限公司均未在该份合同上加盖印章。
上述合同签订前后，原告自2012年6月28日至2012年10月9日期间，分多次向被告刘祝山交付方木，价款为186108.60元。被告刘祝山雇佣的收料员王灿分别在8份入库单上签字。
2012年12月3日，被告刘祝山雇佣的收料员王灿以“莒南华美薛庆社区工程项目部”名义，向原告出具证明，内容为：“山东明亮模板厂从2012年6月15日至2012年12月3日送我工地模板合计肆仟玖佰陆拾张（规格1.83×0.918×0.015）备注：6月15日-12月3日的其它收据无效”。在该份证明上，王灿在收货人栏签字。
2013年2月5日，被告刘祝山向原告曹广瑞出具欠款条，内容为：“结欠曹广瑞木方、模板人民币肆拾万左右，最终按单据结算为准。注：2013年3月底结算清”。该份欠款条落款为“华美大薛庆村工地刘祝山”。但此后，被告并未向二原告偿还欠款。
2013年11月13日，二原告向本院起诉，要求莒南县华美建筑安装工程有限公司、刘祝山偿还二原告木方、模板价款448988元，并赔偿利息损失。
本案在审理过程中，莒南县华美建筑安装工程有限公司向本院出具书面声明，内容为：“刘祝山在对文疃镇薛庆社区住宅楼施工过程中，以我公司名义对外签订的合同、出具的各种单据，我公司均不予认可”。原告据此向本院提出申请，不再要求莒南县华美建筑安装工程有限公司在本案中承担责任。本院通知莒南县华美建筑安装工程有限公司退出本案诉讼。
此外，江苏和益建筑工程有限公司法定代表人孙广华向本院表示，对被告刘祝山以该公司名义签订合同的行为不予认可，也拒绝追认。
认定以上事实的证据：原告提供的2012年7月2日买卖合同1份，“王灿”签名的入库单8份，“王灿”签名的2012年12月3日证明1份，被告刘祝山2013年2月5日欠款条1份；莒南县华美建筑安装工程有限公司向本院出具的书面声明，本院向江苏和益建筑工程有限公司调取的笔录1份；二原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告陈学光与被告刘祝山签订的买卖木方、模板合同，不违反法律的强制性规定，所签合同为有效合同；二原告为合伙关系，该份买卖合同的权利义务应由二原告共同享有、共同承担；被告刘祝山以江苏和益建筑工程有限公司、莒南县华美建筑安装工程有限公司名义与原告签订合同，合同书上没有加盖这两个公司的印章，这两个公司在本案审理过程中分别向本院表示不予认可，也不予追认，故被告刘祝山的以上行为对这两个公司不发生效力，所产生的民事责任应当由被告刘祝山承担；现被告刘祝山拖欠二原告木方款186108.60元，模板款4960张×53元=262880元，共计448988.60元，对于该价款，被告刘祝山应负偿还责任，但因原告的诉讼请求数额仅为448988元，本院仅在原告的诉讼请求数额范围内予以支持；按照合同约定的“垫资40万元，以后每次来货全款结算，如果一个月不用货，需付垫资的30%”以及2013年2月5日被告刘祝山出具的欠款条中“2013年3月底结算清”的履行期限，原告要求被告赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祝山偿还原告陈学光、曹广瑞模板、木方价款448988元。
二、被告刘祝山赔偿原告陈学光、曹广瑞模板、木方价款448988元的利息损失（其中12万元的利息损失自2013年1月4日起算，328988元的利息损失自2013年4月1日起算，均以中国人民银行同期贷款利率为准）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8035元，财产保全费用2765元，均由被告刘祝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，并交纳上诉费8035元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高朋法
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年四月十四日
书记员 孙 玉
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第305号
申请执行人陈晓媚
被执行人辛荣举
申请执行人陈晓媚和与被执行人辛荣举健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年11月7日做出的（2013）丰民初字第1147号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈晓媚于2014年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年9月5日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1147号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年八月六日
书记员 邵 伟
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00129号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁某，局长。
被执行人黄某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人黄某、李某社会抚养费征收一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止随县计生征字（2013）第64号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈祥超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第98号
原告罗云强。
被告朱洪清。
原告罗云强与被告朱洪清劳务合同纠纷一案，于2012年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2012年2月28日公开开庭审理了本案。原告罗云强，被告朱洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告承揽湖州出入境检验检疫局德清办事处办公楼粉刷工程，原告负责施工管理。2010年9月底该工程完工。2011年1月31日，原、被告进行核算，当时双方确认被告还欠原告20000元未支付。但因被告计算方式有误，导致核算金额少于原告应得的报酬。故诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告工程款27000元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下材料作为证据：1.结算单（欠条），证明被告需支付原告27000元的事实；2.工人出勤表、工人工资支付账目，证明原告垫付了工人工资14500元的事实。
被告辩称，原、被告是合伙关系，原告负责记账，并约定工程款扣除各项支出后的盈利二人均分。2011年1月31日对账时，原告无法提供明确的账目，也没有工人签字的领款单，无法证明原告垫付了14500元工人工资。被告只是要求原告提交明确的凭条对清账目，并非拖欠原告应得报酬。请求法院依法判决。
被告未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，被告质证如下：对证据一的真实性无异议，但对原告所证内容有异议。对账单上写明的余款20000元是因为对账不清，被告要求原告提交明确凭条确认原告垫付的工人工资，并非被告承认拖欠原告20000元。对证据二的真实性有异议，证据二中工人出勤表上签字的工人与原告存在亲友关系，不足以采信。工人工资支付账目是原告单方出具，没有相应的领款凭证证实，不能证明原告的主张。
对原告提交的证据，经原、被告举证质证，结合双方当事人陈述，本院认定如下：原告提交的证据一的真实性本院予以采信，但对其所要证明内容不予采信。对原告提交的证据二不予采信。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告以轻工形式承揽湖州出入境检验检疫局德清办事处办公楼工程，原告负责现场施工管理，工人工资结算，所得工程款扣除各项支出后由原、被告均分。工程完工后，原、被告于2011年1月31日对账，确认总工程款为257700元，总支出工人工资及其他开支合计178000元（工人工资支出56000元，部分工人工资原告垫付），利润79700元。按照原、被告约定的分成办法，原告在工程项目中应得报酬39850元。被告已经支付原告27000元，余款尚未支付。
本院认为，原告的诉讼请求由应得报酬与垫付工资两部分组成。一、应得报酬。原、被告双方均同意总工程款扣除各项支出后的盈利部分两人平分，按照双方认可的总工程款、总支出、分成方法计算，原告应得报酬为39850元。二、垫付工资。原告主张其垫付了工人工资14500元，但提交的工人出勤表和工人工资支出账目不足以证明其主张的事实。被告并不否认原告垫付工人工资这一事实，但不认可原告垫付14500元的主张，也未举证证明总支出178000元中自己垫付的具体数额，因此本院按照原、被告2011年1月31日对账结果，确定被告还需支付原告报酬20000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪清自本判决生效之日起十日内支付原告罗云强报酬20000元；
二、驳回原告罗云强的其他诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年四月十日
代书 记员 方依云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2347号
原告杨伏（又名杨福），男，1962年6月10日出生，汉族，灵武市。
被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人赵兵，系该村委会主任。
原告杨伏与被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨伏到庭参加了诉讼，被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伏诉称，2013年，被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会要求原告将堆放在其土地上的建筑板材进行清理。原告自行雇人清理板材花费了1000元。后原、被告协商，由原告继续雇人清理并垫付相关费用。原告将所有板材清理后，被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会的副村长赵连军、杨廷栋于2013年8月28日向原告出具了证明，承诺向原告支付清理板材的费用3000元及使用板车的费用1600元，共计4600元。因原告曾将该证明遗失，被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会的副村长赵连军、杨廷栋再次于2013年11月8日向原告出具了证明。但原告多次要求被告支付，被告推诿不付。为此原告依法起诉，请求判令：1.被告给付原告劳务费5600元及按照月息2分支付自2013年8月27日至2015年6月19日的逾期付款利息2464元，共计8064元；2.原告书写诉状花费的200元及诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告提交的证据为：被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会出具的证明二份，证明被告欠原告劳务费4600元未支付的事实。
被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提交的证据经审查后认为，该证据能够证实被告欠原告劳务费4600元未支付的事实，予以采信。
经审理查明，2013年，被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会要求原告将堆放在其土地上的建筑板材进行清理。原、被告经过协商，由原告进行清理并垫付相关费用后，由被告向原告支付。原告将板材清理后，被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会的副村长赵连军、杨廷栋于2013年8月28日向原告出具了证明，承诺向原告支付清理板材的费用3000元及使用板车的费用1600元，共计4600元。因原告曾将该证明遗失，被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会的副村长赵连军、杨廷栋再次于2013年11月8日向原告出具了证明，内容为“兹有新架桥村委会对五队村民杨福清障补助如下：清除板费3000元，板车费8车×200元=1600元，合计4600元。特此证明。新架桥村委会证明人：赵连军、杨廷栋。2013年11月8日。注：以前证明作废”。该证明中盖有被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会的印章。经原告催要，被告未向原告支付原告所垫付的4600元劳务费。
本院认为，原、被告协商一致，由原告清理板材并垫付相关费用后，由被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会进行支付。但被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会未按照约定向原告支付承诺的4600元劳务费，构成违约，应当承担支付劳务费的义务。原告主张自己另行支付了1000元的劳务费，其并未提供证据予以支持，故对原告要求被告支付劳务费的诉请以4600元予以支持，超出部分不予支持。原告主张被告支付逾期付款的利息，但在原告提供的证据中，双方并未对付款期限作出约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请不予支持。要求主张被告支付书写诉状花费的200元费用，因其并未提供证据予以证实，故对该项诉请亦不予支持。被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会于本判决生效后5日内一次性支付原告杨伏劳务费4600元；
二、驳回原告杨伏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会承担。
被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提起上诉，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第981号
原告彭广哲，男，汉族，1951年2月6日出生，退休职工，高中文化，住沙河市。
被告路增合，男，汉族，1951年6月12日出生，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人赵瑞其，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告宋玉生，男，汉族，1951年7月4日出生，退休职工，住沙河市。
委托代理人李连进，男，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人陈银鹏，男，河北齐心律师事务所律师。
原告彭广哲与被告路增合、宋玉生为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭广哲、被告路增合委托代理人赵瑞琪、被告宋玉生及其委托代理人李连进、陈银鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭广哲诉称，1996年12月28日原、被告签订协议书，共同经营岗冶村南“宋玉生铁矿”。协议约定：“所需资金不管有谁筹措都由三人按股份额承担贷款本息和经济责任。利润、所赔款项均按股份承担经济责任”。按照协议约定，原告为合伙铁矿筹措了所有流动资金，二被告均未筹措资金。1997年3月16日，经三合伙人商量，由合伙人宋玉生带领原告，由原告书写借条，宋玉生和矿上会计魏爱堂书写证明，向宋玉生外甥王新江借款57000元（本案资金），该款全部用于合伙人经营的铁矿。1997年12月16日，原告受二合伙人委托代向王新江垫付10000元。余款47000元王新江于2009年10月以原告书写的借条为由诉至法院，向原告索要该款，因该款全部用于合伙矿井，属共同债务，故不服原一审判决，上诉至邢台中院，邢台中院以（2010）邢民三终字第112号民事判决书判决原告返还王新江47000元及利息。为此，原告于2010年11月12日依照共同债务共同偿还的原则向沙河市人民法院另行起诉，沙河人民法院以（2011）沙民一初字第236号民事裁定书裁定：“本案实质为互负连带责任人间的追偿”，“原告所履行义务尚未超出应当承担的份额，现不具备追偿的权利”为由，驳回原告的起诉。至2013年6月5日，原告已全部代合伙人履行完返还王新江款本息合计88980元。请求：判决二被告履行1996年12月28日签订的协议，向原告支付债务追偿款53388元。被告路增和向原告支付合伙债务追偿款8898元和迟延付款期间的利息，被告宋玉生向原告支付合伙债务追偿款44490元和迟延付款期间的利息。
被告路增合辩称，1、不坏良心。2、愿意按协议比例承担责任。
被告宋玉生辩称，1、被答辩人所诉理由与事实不符。第一，答辩人向王新江借款是用于参加入股的股金，而并非借款。97年12月26日被答辩人还款1万元，是得到答辩人的委托与事实不符。第二，被答辩人依据的96年12月28日的协议书已于98年进行变更，变更后将原来的铁矿分成东西两井，并且该变更协议约定被答辩人贷款的20万元已转到西井由被答辩人承担，同时，该协议最后一行由被答辩人亲笔书写备注，王新江从綦村信用社贷款的57000元由被答辩人负责偿还。第三，被答辩人于2007年11月29日申请退股，从当时的法定代表人侯庆祥处领取现金13万元，领取款项时其承诺原矿上的一切债务由其承担。第四，本案是合伙纠纷，在前几次原、被告诉讼当中，同样是沙河市人民法院判决，不支持其单笔业务提起的诉求。第五，退一步讲，就算被答辩人借用的是流动资金，但是在被答辩人退股之前有新的合伙人入股，根据合伙企业法44条第二款规定，新合伙人对入伙前的债务承担无限责任，就算被答辩人筹措了合伙企业流动资金，也应当由当时退股前的全体合伙人承担。被答辩人起诉的数额不合乎情理，因当时的借款是57000元，约定三个月还清，由于其个人违约和拒不履行法院判决，造成31980元的损失，其将本金和因其个人原因造成的违约金一并主张追偿，与法与理不通。第六，答辩人认为被答辩人的诉求超过诉讼时效。被答辩人所诉无法律依据，对诉讼请求予以驳回。
经审理查明，1996年12月28日，原告彭广哲、被告宋玉生、路曾和三人就共同经营岗冶村南“宋玉生铁矿”签订协议书一份，协议主要内容为：该矿井折价为二十万元；该矿为股份制，宋玉生股份为50%、彭广哲40%、路曾和10%；再投入资金，作为流动资金，所需流动资金，不管有谁筹措，都由三人按份额承担贷款本息和经济责任；矿井利润优先偿还投入的流动资金，再偿还矿井款；矿井利润按股份分配。1997年3月16日，彭广哲给王新江出具借据一份，内容为“今借到王新江款57000元伍万柒仟元整，三个月还清。彭广哲，97.3.16日，见证人魏爱堂、宋玉生”。该笔借款用于矿上作为流动资金。1998年2月18日，原告彭广哲、被告宋玉生两人签订一份协议书，主要内容为：决定将共同投资的宋玉生铁矿东西两个井分开经营和管理；东井及井上全套设备所有权归宋玉生所有，东井所有外欠帐等一切由宋玉生同志负责；西井及井上设备所有权归彭广哲；西井彭广哲向东井宋玉生付投资差额25万元。2013年6月3日，原告已将王新江的借款本息全部清偿。
本院认为，原告偿还的王新江的借款是原、被告三人的合伙债务，原告清偿了合伙债务后，享有向其他合伙人追偿的权利，原、被告应当依据合伙协议按股份各自负担相应部分，对原告的诉讼请求予以支持。对于已经清楚的合伙债务，被告宋玉生要求通过清算解决是重复之举，可能使已经清楚的合伙债务得不到清偿，且本案没有证据证明合伙企业尚有合伙资产可供清偿合伙债务。原告清偿王新江借款的最后时间为2013年6月3日，至诉讼时不足2年，原告起诉没有超过诉讼时效。原告主张的迟延付款期间的利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告路增合给付原告彭广哲债务追偿款8898元。二、被告宋玉生给付原告彭广哲债务追偿款44490元。
上述内容在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告路曾和负担200元，由被告宋玉生负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张利三
审判员 李见敏
陪审员 彭力宾
二〇一三年十二月十三日
书记员 申 静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1281号
申请执行人赵永丽，女，汉族，1976年8月4日出生，住新密市曲梁乡乡直居委会下牛街2号。
被执行人李丽娟，女，汉族，1979年1月21日出生，住新密市曲梁乡全庄村后李庄77号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第44号民事调解书，在执行赵永丽诉李丽娟民间借贷纠纷一案中，查明：本院在本案审理期间，于2015年1月9日以（2015）新密民二初字第44号民事裁定书，保全查封了被执行人李丽娟所有的位于郑州市二七区航海路北、政通路南、嵩山路东升龙城6号院5幢2单元22层2204号房产一处（合同编号：12001009674）。2015年11月5日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人李丽娟所有的位于郑州市二七区航海路北、政通路南、嵩山路东升龙城6号院5幢2单元22层2204号房产一处（合同编号：12001009674）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳红艳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00287号
申请执行人：刘刚。
被执行人：戎子胜。
本院在执行刘刚与戎子胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人表示可以延缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第00604号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 乔印同
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00287号申请执行人赵卫国，女，1967年4月14日出生，住所地南皮县被执行人门长友，地址南皮县。赵卫国申请执行[门长友侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院于2012年11月29日作出的(2012)南民初字第171号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人赵卫国于2014年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：南皮县人民法院的(2012)南民初字第171号[仲裁裁决书]终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一五年十二月十五日书记员  苏保增
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00110号
原告王某某，男，汉族，1947年6月10日生。
被告王某，男，汉族，1973年1月8日生。
原告王某某与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，审理中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，因撤诉结案减半缴纳525元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一六年二月十九日
书记员 陈耀文
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第38-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县桦南镇新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人孟庆发，男，1958年4月10日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人张井连，男，1959年11月1日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人陈旭忠，男，1982年7月20日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人王有付，男，1955年7月14日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告孟庆发、张井连、陈旭忠、王有付金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）桦民商初字第188号民事判决书，判决确认被告孟庆发、张井连、陈旭忠、王有付于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金19956.38元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费149元由被告承担。判决书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的19956.38元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人孟庆发、张井连、陈旭忠、王有付无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第38号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第38-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县。
法定代表人王长辉，职务行长。
被执行人孟庆发，男。
被执行人张井连，男。
被执行人陈旭忠，男。
被执行人王有付，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告孟庆发、张井连、陈旭忠、王有付金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的19956.38元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人孟庆发、张井连、陈旭忠、王有付无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第38号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1414号
原告徐某，农民。
委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所律师。
被告郭某甲。
原告徐某诉被告郭某甲同居期间子女抚养权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赵保山到庭参加了诉讼，被告郭某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年农历2月29日按民间风俗举行了典礼仪式，之后，开始同居生活，但未领取结婚证。××××年××月××日生育一子取名郭某乙，现随原告共同生活。2014年5月份双方因感情不合，解除了同居生活，为维护原告的合法权益，要求抚养非婚生子郭某乙，从起诉之日起至郭某乙18周岁止由被告每月支付抚养费500元。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证明材料有：1、××××年××月××日郭某乙出生证明一份；2、徐某、郭某乙常住人口登记卡各一份。（均为复印件）
被告未向本院提交证明材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：
××××年××月××日（农历）原、被告按照习俗举行了典礼仪式，之后开始共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名郭某乙，因矛盾双方于2014年5月份解除了同居生活，非婚生子现随原告生活。后原告借诉称理由诉至本院。
本院认为，非婚生子郭某乙现随原告生活，依法由原告抚养为宜。原告要求被告每月出抚养费500元，无依据，为公平起见，本院参照河南省农村居民纯收入8475.34元标准，每月给付170元为宜。从2014年7月始至郭某乙18周岁止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子郭某乙由原告抚养。
二、被告郭某甲每月给付原告徐某抚养费170元，全年2040元，每年元月10日前给付，至郭某乙18周岁止。2014年抚养费1020元，本判决生效后三日内给付。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元，由原告先行垫付，待履行本判决时由被告给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年十月十日
书 记 员 李慧兰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初124号
原告：开化县旅游车出租有限公司，住所地：浙江省开化县城关镇芹南路42号。
法定代表人：周良友，职务：董事长。
被告：方清盛，浙江开化人。
被告：刘仙芳，浙江开化人。
委托代理人：方刘学敏，浙江开化人。
原告开化县旅游车出租有限公司为与被告方清盛、刘仙芳追偿权纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。原告开化县旅游车出租有限公司诉请判令：一、被告方清盛、刘仙芳返还原告垫付的事故赔偿款490000元；二、本案受理费由二被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告开化县旅游车出租有限公司法定代表人周良友，被告方清盛、刘仙芳及其委托代理人方刘学敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月24日，被告方清盛驾驶浙H×××××号出租车从开化驶往华埠，12时40分许，行至开化县华埠镇华民村高源自然村道路时，碰撞了驾驶电动自行车的余士军，造成余士军重伤及乘坐其后的余丽娟死亡的重大交通事故。该事故经开化县公安局交警大队认定：驾驶员即本案被告方清盛负事故主要责任。受害人及其家属分别于2012年2月1日、2013年8月12日向本院提起诉讼，要求本案原、被告及中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司承担赔偿责任。本院作出（2012）衢开民初字第78号、（2013）衢开巡民初字第43号民事判决书，确认被告方清盛需支付赔偿款合计1022367.55元，并由本案原告开化县旅游车出租有限公司承担连带赔偿责任。上述判决生效后，被告方清盛未能按期履行赔偿责任，受害人及其家属向本院申请强制执行。本院依法从原告开化县旅游车出租有限公司账户扣划合计313663元，加上事故发生后原告垫付的医药费308260.24元，至今原告开化县旅游车出租有限公司共为被告垫付赔偿款621923.24元。
另查明，2010年5月22日，原告开化县旅游车出租有限公司与被告方清盛、刘仙芳�订《开化县旅游车出租有限公司出租车经营合同》一份。该合同第四条约定：“乙方（即被告方清盛、刘仙芳）所有的浙H×××××号车2010年5月出厂，5座现代伊兰特轿车挂靠在甲方（即原告开化县旅游车出租有限公司）经营客运出租车业务。该车由甲方办理营运手续，符合客运出租车运行标准，相关费用由乙方承担。”第五条约定：“经营期限为：2010年5月20日0时至2015年5月19日16时止。合同期满结清各项费用，甲方收回车辆的证、牌及营运证。车辆报废残值归乙方。”第十八条约定：“乙方发生交通事故要及时报告甲方，不得瞒报，造成经济损失，保险公司索赔后的不足部分，由乙方全部承担”。
本院认为：原、被告之间是营运车辆被挂靠单位与挂靠车辆实际车主的关系。本院已生效判决确认被告方清盛需支付事故赔偿款合计1022367.55元，并由本案原告开化县旅游车出租有限公司承担连带赔偿责任。原告开化县旅游车出租有限公司是被挂靠单位和登记车主，由其承担连带赔偿责任，是对交通事故受害人权利的保障，挂靠人和被挂靠单位的内部约定对受害人不必然产生约束力，但对合同双方当事人具有约束力。本案中，原告与二被告签订的《开化县旅游车出租有限公司出租车经营合同》中明确约定如发生交通事故造成损失，除保险公司赔偿外，由二被告承担全部责任。因此，在本案所涉机动车交通事故责任纠纷中最终赔偿义务人应为被告方清盛、刘仙芳，原告实际垫付的赔偿款621923.24元，应由二被告赔偿。被告方清盛答辩称关于受害人余士军定残后继续治疗费确定为200000元的协议是原告与受害人家属签订的，该笔费用应由原告自行承担的意见，缺乏法律与事实依据，本院不予采纳。被告刘仙芳答辩称原告提供的《开�县旅游车出租有限公司出租车经营合同》中其签字并非本人笔迹，本案所涉机动车交通事故肇事车辆实际车主为被告方清盛一人的意见，因被告刘仙芳未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，原告要求二被告返还垫付的事故赔偿款490000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告方清盛、刘仙芳返还原告开化县旅游车出租有限公司垫付的交通事故赔偿款人民币490000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告方清盛、刘仙芳共同负担。限于本判决生效后十日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 昕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吾崇正
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6097号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江。
委托代理人：徐慧敏，该公司员工。
委托代理人：陈洁连，该公司员工。
被告：李素芳，女，1967年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区，。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告李素芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取为438元，由原告负担。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄书华
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初43号
原告：邸占青，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：商杜甫，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告邸占青与被告商杜甫租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告邸占青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邸占青撤回起诉处理。
审判员 陈东升
二〇一八年二月八日
书记员 郑天阔
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法东保字第1-1号
申请人：何某某。
被申请人：王某某。
本院审理申请人何某某诉被申请人王某某诉前财产保全纠纷一案，申请人何某某于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王某某名下价值20000元的财产，并提供了现金20000元作为担保。
本院认为，何某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王某某名下价值20000元的财产（具体以本院的查封〈扣押〉财产清单登记为准）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国盛
二〇一四年九月四日
书记员 谭静宜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4434号
原告徐力，女，1971年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区，
委托代理人董哲，男，1971年4月6日出生，汉族，住址同上，系原告爱人。
委托代理人杨爱平，河北时音律师事务所律师。
被告河北佳地房地产开发有限公司（以下简称“佳地房地产公司”），住所地石家庄市平安北大街4号，统一社会信用代码：91130100787047151N。
法定代表人姜丽华，董事长。
被告石家庄市裕通运输有限公司（以下简称“裕通运输公司”），住所地石家庄市汇通路101号，统一社会信用代码：130100000025509。
法定代表人张琦，董事长。
原告徐力与被告佳地房地产公司、裕通运输公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董哲、杨爱平到庭参加诉讼，被告佳地房地产公司、裕通运输公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原告同被告佳地房地产公司签订《佳地佳座B座认购协议》，合同约定由原告购买“佳地佳座”B座1110共计130.59平米的写字楼，价款为1138745元，原告全部交清。双方约定的房屋交付日期为2014年10月1日，但是被告佳地房地产公司并未按约定交房，根据二被告签订的《联合开发协议》内容载明，双方合作背景：石家庄裕通公司提供土地，佳地公司出资合作开发，项目开发完成后的各种税后利润，双方按比例分配。由此可知，双方应对债务承担连带责任。原告与佳地公司签订的协议和房款的交付，均在二被告合作开发关系存续期间。故二被告应共同对原告承担责任。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与佳地房地产公司签订的购房协议。2、二被告退还购房款1138745元本金及利息213932元（利息计算值起诉之日，自起诉之日至履行完毕之日按照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由二被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、河北佳地房地产开发有限公司与原告签订的佳地佳座A座认购协议1份，写字楼订房单，证明原告与被告佳地存在房屋买卖关系，对于房屋状况，计价方式、总价款、付款方式、交房日期、违约责任、解决争议的办法等均作了明确约定，具备商品房销售办法的内容，本认购协议是商品房买卖合同，被告应当在2014年10月1日履行交房义务，至今未履行义务；2、佳地交款确认单2张，证明原告依照合同约定履行了付款义务向被告支付了房款；3、二被告之间的联合开发协议，该协议证明石家庄裕通公司提供土地使用权，佳地公司出资，双方共同建设本案涉案项目，协议中约定项目完成后实现的税后利润双方共享利润，该份协议属于合伙合同，应当定性为合伙法律关系，对外承担连带责任；4、石家庄裕通公司名下的土地证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，均为签协议时对方提供，证明该项目楼盘均办理在石家庄裕通公司名下，符合双方联合开发，该项目由石家庄裕通公司实际控制，进一步证明了双方之间符合合伙的法律特征，双方共同开发完成涉案项目的开发，该项目财产属于双方共有，因此按照法律规定合伙人作为一个整体对外债务应当承担连带责任，体现了我国法律规定了权利义务相一致的原则。
被告佳地房地产公司、裕通运输公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月22日原告与被告佳地房地产公司签订《佳地佳座B座认购协议》，约定：由原告购买佳地房地产公司开发建设的位于石家庄市平安北大街55号“佳地佳座”项目第B座11层10号写字楼，认购建筑面积为130.59平米，认购总价款为1138745元；原告采用一次性付款方式付款，原告一次性向甲方支付全部房款；交房时间为2014年10月1日。合同签订前，原告于2013年4月11日向被告佳地房地产公司交付定金10000元，并于2013年4月22日交纳购房款1128745元。现上述房屋未交付原告，被告佳地房地产公司上述房屋未办理预售许可证明，一直处于停工状态。
本案涉案房产为被告佳地房地产公司、裕通运输公司合作开发项目，双方签订《联合开发协议》，约定：石家庄裕通公司提供土地，佳地公司出资合作开发，项目开发完成后的各种税后利润，双方按比例分配。
本院认为，被告佳地房地产公司、裕通运输公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
《商品房认购书》作为一个独立的合同形式，从其订立的目的、约定的内容来看，通常是为将来双方当事人订立确定性的正式的商品房买卖合同达成的书面允诺，其目的就是通过订立合同来约束双方当事人承担在将来订立正式商品房买卖合同的义务，与作为本约合同的商品房买卖合同相对应，《商品房认购书》即为预约合同。预约合同只是双方当事人承诺在约定的期限内订立确定性合同即本约的预备性协议，不得因此认定本约已正式订立。预约合同一方当事人仅可以请求对方当事人履行订立本约的义务，不能请求履行本约的内容。预约合同一般表现为认购书、订购书、预订书、意向书、允诺书、备忘录、谈判纪要、定金收据等多种形式。
既然作为预约合同的《商品房认购书》是出卖人和买受人双方为将来订立作为本约合同的《商品房买卖合同》所做的承诺，而非正式的商品房预售行为，作为法定的商品房预售行为强制性前提条件的商品房预售许可证明就不应对出卖人订立预约合同的行为干预禁止。未取得商品房预售许可证前签订的《商品房认购书》等预约合同均为有效，故原告与佳地房地产公司2013年4月22日签订的《佳地佳座B座认购协议》有效，该协议约定交房时间为2014年10月1日，但至今被告佳地房地产仍未能交房，属于严重违约，故对于原告要求解除该协议的诉讼请求予以支持。
合同解除的，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张向被告提交了《退房申请》，应按照《认购协议》第六条约定，自2013年4月22日至起诉之日的利率按年7%计算，但未能提供证据证明，本院不予采信，被告佳地房地产应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
就本案争议房屋所在的楼盘，被告裕通运输公司委托被告佳地房地产公司负责手续报批、施工建设、销售和竣工验收等工作，原告与被告佳地房地产公司签订的《佳地佳座B座认购协议》直接约束二被告，且二被告在签订《联合开发协议》时约定了项目开发完成后的各种税后利润，双方按比例分配，故被告裕通运输公司应与被告佳地房地产公司共同向原告承担本案责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐力与被告河北佳地房地产开发有限公司2013年4月22日签订的《佳地佳座B座认购协议》；
二、被告河北佳地房地产开发有限公司、石家庄裕通运输有限公司于本判决生效后五日内返还原告徐力购房款1138745元并支付利息（以本金1138745元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月22日至实际履行完毕返还义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16974元，保全费5000元，由被告河北佳地房地产开发有限公司、石家庄裕通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 蔡维佳
人民陪审员 崔 景
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨桂利
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4434号
原告：徐力，女，1971年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杨爱平，河北时音律师事务所律师。
被告：河北佳地房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街4号。
法定代表人：姜丽华。
被告：石家庄裕通运输有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路101号。
法定代表人：张琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。
原告徐力与被告河北佳地房地产开发有限公司（以下简称佳地公司）、石家庄裕通运输有限公司（以下简称裕通公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告徐力诉称，2013年4月11日，原告与被告佳地公司签订《佳地佳座写字楼定房单》，在签订该《定房单》时，佳地公司向原告出示了与被告裕通公司签订的《联合开发协议》以及相应的土地证、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等证件，误导原告相信该楼盘手续齐全，于是原告在当日交付10000元定金。后双方在2013年4月22日签订《佳地佳座B座认购协议》，确认原告认购二被告联合开发建设的位于石家庄市××大街××号佳地佳座项目第B座11层10号写字楼，建筑面积为130.59平方米，总价款为1138745元。同时，该协议第四条约定商品房交付时间为2014年10月1日。协议签订后，原告按约定一次性支付全部房款1128745元（10000元定金冲抵房款）。但被告至今未交付房屋，也未按合同约定支付相应的收益。根据二被告签订的《联合开发协议》内容载明，双方合作背景：裕通公司提供土地，佳地公司出资合作开发，项目开发完成后的各种税后利润，双方按比例分配。由此可知，双方应当对债务承担连带责任。原告与佳地公司签订的协议和房款的支付，均在二被告合作开发关系存续期间，故二被告应当共同对原告承担责任。请求法院判令解除原告与被告签订的《认购协议》；判令二被告承担退还原告已支付的1138745元本金及利息213932元。
被告裕通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告裕通公司的住所地位于石家庄市裕华区汇通路101号，故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理，同时向本院提交了公司营业执照、组织机构代码证作为证据。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”又《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”。本案中，原告与被告佳地公司签订的《佳地佳座B座认购协议》所涉及交付的房屋位于石家庄市××大街××号，该地址属石家庄市长安辖区，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回裕通公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告裕通公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓栋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第532号
原告皮忠娥，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告皮忠娥诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮忠娥诉称：2011年5月1日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年7月21日延期交付房屋违约金1584.29元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金3106元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金1584.29元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3106元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金1584.29元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3106元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告皮忠娥为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年5月1日签订的商品房买卖合同一份、2011年5月9日、2012年6月28日销售不动产统一发票各一张。意在证明原、被告于2011年5月1日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元05XX03号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积78.88平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款310645元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年7月21日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年7月21日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至7月21日止计51天，按原告已交纳购房款310645元的日万分之一支付违约金计1584.29元；被告还应在2012年7月21日交付房屋后的60日内即2012年9月21日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金3106元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的�证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月1日原告皮忠娥与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元05XX03号、建筑面积78.88平方米的房屋，房屋总价款为310645元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款310645元，被告逾期51天于2012年7月21日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期51天向原告交付房屋，应按原告已交购房款310645元的日万分之一支付违约金1584.29元。根据牡丹江市工程质量监督站的证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款310645元的百分之一即3106元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文�，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告皮忠娥给付延期交付房屋违约金1584.29元、延迟交付房屋产权证书违约金3106元，合计4690.29元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告皮忠娥办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元05XX03号，建筑面积78.88平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘亚慧
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第532号
原告谢国强。
被告罗桂才。
委托代理人田希国、聂兵，河北海龙律师事务所律师。
原告谢国强诉被告罗桂才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢国强诉称，2012年3月，被告承包华升阳房地产公司的华新园69号、70号楼的前期工程，我为被告负责工地临建项目，施工期间被告陆续给付我部分工钱，但从2013年6月至今，被告一直未给付剩余工钱。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告给付拖欠劳务费70000元。
被告罗桂才的委托代理人辩称，被告承认原告为被告的承揽建筑项目提供劳务，被告欠原告工资是事实，但不是原告方所主张的70000元，我方认可42000元。
经审理查明，2012年被告罗桂才雇佣原告谢国强组织工人为其提供劳务，承建被告承揽的部分工程，工程完工后被告尚拖欠原告部分劳务费。庭审中，原、被告双方经核对用工账目，一致认可被告至今拖欠原告的劳务费金额为42000元，双方对以上事实均无异议，本院予以确认。原告要求被告一次性结清劳务费，被告称因其对外承包工程有债权尚未实现，需与其债务人结算后方能给付原告工资。以上事实有双方当事人陈述、原告提供的记工证明、结算单、工资表等证实。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，应受法律保护。原告方已履行合同义务，按照被告要求完成劳务工作，有权利向被告方索要劳动报酬，原告要求被告支付劳务费用的主张符合法律规定，本院予以支持。双方当事人一致认可被告拖欠原告劳务费的金额为42000元，本院予以确认。被告主张因其对外承包工程有债权尚未实现，需与其债务人结算后方能给付原告工资，该理由抗辩原告主张于法无据，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗桂才于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢国强劳务费42000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担350元，由被告负担425。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一五年八月四日
书 记 员 任 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
备注：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）法律文书生效证明书
申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第532号
原告郭明志，男，1972年2月3日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人郭保全，河北盛润律师事务所律师。
被告张香平，女，1976年9月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告郭明志诉被告张香平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭明志的委托代理人郭保全以及被告张香平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明志诉称，被告张香平于2014年3、4月份以购买住房缺钱为由，向原告借款73000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。后被告于2014年10月19日向原告出具借条一张，但至今也未偿还。现原告急需用钱，故诉至法院，请求法院判令被告张香平偿还借款73000元并按银行同期贷款利率计算利息至借款付清之日止。
被告张香平辩称，钱不是答辩人借原告的，是答辩人当时跟原告在一起时被告赠与答辩人的，原告给答辩人钱的时候是2014年3、4月份，答辩人打条是10月份，因为是原告赠与答辩人的钱，所以当时没有打条，至于后来打条是因为原告骗答辩人，非让答辩人打条。
经审理查明，2014年4月初，被告张香平借原告郭明志现金73000元，并于2014年10月19日向原告郭明志出具了借条，内容为“今借郭明志73000元（柒万叁仟元整）”，落款为“张香平”。原、被告因该笔借款如何归还产生争执，原告郭明志因此诉至本院，要求法院判令被告张香平偿还借款73000元并按银行同期贷款利率计算利息。在本案诉讼阶段，原告郭明志向本院提出财产保全申请，本院经审核后作出（2015）西民初字第532号民事裁定书，对被告张香平名下邢房权证桥西字第2654**号房产一套进行了查封。
以上查明事实由原告郭明志提交的借条等证明材料，以及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借贷自金钱给付时合同生效，本案被告张香平自原告郭明志将73000元现金交付其时已构成其向原告郭明志的借贷合同关系，被告张香平随后出具借条的行为属于对该笔债权债务关系的辅助说明，本院对于原、被告之间的民间借贷关系予以确认，被告张香平向原告郭明志借款的行为，未约定具体还款期限，原告郭明志随时可以以合理的方式要求被告张香平偿还。原、被告的借贷关系未约定借贷利息，依法应视为无息借贷。借款应当清偿，原告郭明志的诉请本院予以支持。被告张香平以该笔借贷关系不存在，是受原告郭明志胁迫所打的借条的答辩意见，因无相关证据支持，仅有其口头陈述，且与其本人所出具的书面借条内容相冲突，该项答辩意见依据不足，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张香平偿还原告郭明志借款本金73000元。
驳回原告郭明志的其他诉讼请求。
前述金钱给付义务，自本判决书生效之日起十五日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元减半收取815元、保全费750元由被告张香平负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年四月一日
书记员 吴 欣
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第532号
原告潘廷兰，男，1941年9月2日出生，汉族，住西平县芦庙乡合庄村委7组。
被告吴书贤，男，1968年4月11日出生，汉族，住西平县芦庙乡合庄村委朱园村（6组）。
被告范德明，男，1967年4月8日出生，汉族，住西平县环城乡李庄铺村委毛墩村。
本院在审理原告潘廷兰与被告吴书贤、范德明民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告潘廷兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予原告潘廷兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘廷兰负担。
审判员 罗静涵
二〇一五年三月二十五日
书记员 张俊杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第532号
原告潘廷兰，男，1941年9月2日出生，汉族，住西平县。
被告吴书贤，男，1968年4月11日出生，汉族，住西平县。
被告范德明，男，1967年4月8日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告潘廷兰与被告吴书贤、范德明民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告潘廷兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予原告潘廷兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘廷兰负担。
审判员 罗静涵
二〇一五年三月二十五日
书记员 张俊杰
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初325号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李顺年，男，1969年12月31日出生（自述年龄），汉族，小学文化程度，无职业。2012年12月26日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某某，男，1970年6月16日出生，回族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：青海省西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人李顺年、马某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人李顺年、马某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香出庭依法支持公诉，被告人李顺年、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日19时40分许，被告人李顺年、马某某经事先预谋，到西宁市城东区互助中路玉洁干洗店，趁店中无人之机，将被害人魏某放在货架上层的白色女式挎包盗走，并乘坐×××号车牌出租车离开现场。包内装有现金700余元、金手链一条、金戒指一枚及银行卡等物。赃物变卖，赃款挥霍。案发后，追回赃款3200元、黄金戒指1枚、女式挎包1个。
2017年5月11日，西宁市价格认证中心宁价认字[2017]371号《价格认定结论书》，价格认定结论：黄金戒指1枚，重量3.2克，认定价格为988.80元；黄金项链1条，重量16.3克，认定价格为5036元。两项合计6026元。
2017年7月14日西宁市价格认证中心宁价认字[2017]523号《价格认定结论书》，价格认定结论：JIMBSHOUS牌女士手提包，认定价格为150元。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有物证金戒指1枚、案款3200元；书证报案材料、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒现场检测报告书、到案经过、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、前科材料、提前解除隔离戒毒决定书、金世昌金店质量保证单、刑事照片、发还清单；证人李某、陈某、马某、苏某的证言；被害人魏某的陈述；辨认笔录；西宁市价格认证中心宁价认字[2017]371号《价格认定结论书》、西宁市价格认证中心宁价认字[2017]523号《价格认定结论书》；视听资料审讯光盘2张、出租车视频及作案现场视频光盘各1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺年、马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李顺年在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人在庭审中能如实供述犯罪事实,对其二人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李顺年犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年3月4日止），并处罚金3000元（待判决生效后十日内缴纳并上缴国库）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止），并处罚金3000元（已缴纳并依法上缴国库）。
二、随案移送的金戒指1枚、案款3200元依法还给被害人魏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邱 君
二〇一七年八月二十九日
法官助理 胡巧艳
书 记 员 郭雯雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2139号
原告：杜波，男，1983年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王顺和，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告杜波与被告王顺和劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜波到庭参加诉讼，被告王顺和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费28000元；2、判令被告支付原告资金占用损失（以28000元为基数，从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至款清日止）。事实和理由：原告在被告承接的重庆市江北区观音桥商圈地下停车库做劳务，工程完工后，被告未按约定支付原告劳务费。被告于2015年2月18日向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务费28000元未支付，被告口头承诺过几天就给，但双方未约定资金占用损失。但被告至今未将劳务费28000元支付给原告，原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告王顺和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到杜波工程劳务费计贰万捌仟元整（28000.00元）。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，根据被告出具的欠条，本院认定被告欠付原告劳务费的事实成立，被告与原告之间建立了劳务合同关系，该劳务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定支付原告劳务费28000元，故本院对原告要求被告支付劳务费28000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的资金占用损失，原告与被告虽未约定资金占用损失，但被告未履行付款义务，原告有权要求被告支付资金占用损失，但本院认为原告要求被告支付资金占用损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原、被告未约定劳务费支付的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告有权随时要求被告支付，但应当给予对方必要的准备时间，由于原告未举示证据证明其在起诉前曾向被告主张过权利，故本院确定该必要准备时间应截止本案立案之日，即2017年1月24日，故原告要求被告支付资金占用损失应从2017年1月25日起算。被告王顺和无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王顺和在本判决生效之日起十日内支付原告杜波劳务费28000元；
二、被告王顺和在本判决生效之日起十日内支付原告杜波资金占用损失（以28000元为基数，从2017年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清日止）；
三、驳回原告杜波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杜波负担50元，被告王顺和负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冷爱华
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初318号
原告何某，农民。
被告黄某甲，农民，现在广西钦州监狱一监区服刑。
原告何某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理。书记员黄文广担任法庭记录。原告何某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某丙。婚后双方夫妻感情一般。而被告还染上赌博恶习，屡教不改。2013年3月，原告父亲叫被告到银行一起办理开卡（卡折合一型）业务时，被告暗中记下原告父亲的帐号密码，并盗走原告父亲的银行卡。2013年8月至2014年5月间，被告多次从原告父亲的银行卡取款累计8万多元。该款已被被告全部用于赌博且已输光。被告的行为已对原告及原告的家人造成极大的伤害。2015年8月25日，被告被田东县人民法院判处有限徒刑五年，现服刑于广西钦州监狱。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同的债权、债务。由于原告已失去与被告共同生活的信心，夫妻感情已完全破裂无合好的可能。为此，特诉至人民法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生长女黄某乙、次女黄某丙随原告生活，由原告独自承担抚养费至被告服刑期满。被告出狱后两名小孩均随被告生活，由被告独自承担两名小孩的抚养费至小孩能独立生活时止。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：婚生长女黄某乙、次女黄某丙随原告生活，由原告独自承担抚养费至被告服刑期满。被告出狱后长女黄某乙跟随被告生活，次女黄某丙跟随原告生活，双方各自独自承担各自小孩的抚养费至小孩能独立生活时止。
被告黄某甲辩称，其不同意离婚。其现仍在监狱服刑，没有能力抚养小孩。如果原告坚持要求离婚，其要求两名小孩的抚养权均归其所有，但在其服刑期间小孩抚养费由原告独自承担。待其出狱后，小孩的扶养费双方各承担一半。
原告为其陈述提供结婚证、常住人口登记卡、（2015）东刑初字第203号刑事判决书等证据。被告对其辩解未提供证据予以支持。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在田东县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某丙。婚后原告才知道被告有赌博恶习。2013年3月，被告黄某甲在协助其岳父何照明（即原告父亲）办理银行开卡业务时，在获取密码后盗走何照明的银行卡。并秘密用该卡擅自提取现金共计64000元用于赌博和挥霍。2015年8月25日，本院制发（2015）东刑初字第203号刑事判决书，判处被告黄某甲有期徒刑五年（自2014年10月14日起至2019年10月13日止）。虽然被告认罪服刑并承诺尽快归还原告父亲何照明的钱，但至本案开庭审理前，被告仍分文未还。此事直接造成原、被告双方夫妻感情彻底破裂。2016年2月14日，原告何某诉至本院提出前述诉请。另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权债务。
本院认为，原告何某与被告黄某甲自由恋爱，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活，并育有婚生女儿黄某乙、黄某丙，证明双方建立起了一定的夫妻感情。但由于被告黄某甲染有赌博恶习，进而盗窃原告父亲财物，数额巨大。案发后，被告被田东县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年（自2014年10月14日起至2019年10月13日止）。被告的犯罪行为已严重伤害了原、被告的夫妻感情。因此，原告何某诉称原、被告夫妻感情已经完全破裂且无法挽回，请求判决与被告黄某甲离婚的主张，本院予以支持。鉴于被告黄某甲目前仍在服刑中，不具备抚养小孩的条件，故婚生女儿黄某乙、黄某丙暂随原告何某生活，由原告何某独自抚养。待被告黄某甲出狱后，可就小孩的抚养关系另行提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某和被告黄某甲离婚。
二、婚生女儿黄某乙、黄某丙随原告何某生活，由原告何某独自承担两位小孩的抚养费至两位小孩能独立生活时止；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄某甲负担。原告已预交的，本院不再退还，由被告于判决生效之日起7日付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效确定之日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳阳
二〇一六年四月十四日
书记员 黄文广
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初138号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1979年6月22日生于河南省卫辉市，专科文化，无业，捕前住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
辩护人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张树勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年1月9日19时50分许，在卫辉市孟西孟滨南街被告人李某某家中，被告人李某某夫妇与被害人蒋某夫妇因安装防盗窗工钱结算发生争执引发打架。在打架过程中，被告人李某某将被害人蒋某鼻部、眼部、腹部打伤。经鉴定，蒋某：1、鼻部外伤致鼻中隔、双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2、左侧第10肋弓及第11后肋骨折，构成轻伤二级。3、左眼上下睑皮下出血、右眼上下睑皮下出血及右眼下睑创并右侧眼眶内侧壁骨折，均属轻微伤。
2016年5月10日，被告人李某某到卫辉市公安局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了现场图、现场照片、卫辉市公安局法医鉴定意见书、住院病历、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案证明、户籍证明等证据。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。同时提出被告人李某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人李某某在有期徒刑二年以下量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出被告人李某某构成自首，且具有防卫过当情节，建议对被告人李某某减轻处罚。
经审理查明，2016年1月9日19时50分许，在卫辉市孟西孟滨南街被告人李某某家中，李某某夫妇与被害人蒋某夫妇因安装防盗窗的工钱结算发生争执，继而引发打架。在打架过程中，被告人李某某将被害人蒋某鼻部、眼部、腹部打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，蒋某：1、鼻部外伤致鼻中隔、双侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级；2、左侧第10肋弓及第11后肋骨折构成轻伤二级。3、左眼上下睑皮下出血、右眼上下睑皮下出血及右眼下睑创并右侧眼眶内侧壁骨折均属轻微伤。
2016年5月10日，被告人李某某到卫辉市公安局投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、现场图、现场照片证实案发现场的周围环境。
2、住院病历证实，被害人蒋某因头部外伤于2016年1月9日至2016年1月19日在卫辉市人民医院治疗，又因鼻骨骨折于2016年1月20日至2016年1月24日在新乡医学院第一附属医院治疗。
3、到案证明证实，2016年5月10日，被告人李某某主动到卫辉市公安局城郊派出所投案，于当日被刑事拘留。
4、户籍证明证实被告人李某某的基本身份情况。
（三）证人证言
1、证人杜某（李某某妻子）的证言证实，2016年1月9日晚上8时左右，蒋某夫妇到其家索要安装防盗窗的工钱，丈夫李某某要求蒋某将防盗窗安装完毕再付款，蒋某说他们现在不做防盗窗生意了，要求把没干完的活从工钱里扣除，双方协商不成发生争吵。其与蒋某的妻子撕拽在一起，蒋某将其跺翻，李某某把蒋某夫妇拉开，然后说‘都不要打了’，其看到蒋某的眼部流血了，之后派出所的民警赶到了现场。
2、证人姚某（蒋某妻子）的证言证实，其家经营安装窗户的生意，曾给李某某家安装窗户，还差几个未安装。2016年1月9日晚上，其与丈夫蒋某到李某某家索要工钱，李某某提出其家安装窗户要价高，双方关于工钱协商不成发生争执，其与李某某的妻子厮打在一起，后来看到蒋某蹲在地上，面部和地上都是血，其就拨打了110报警电话。
（四）被害人蒋某的陈述证实，2016年1月9日晚上7点多钟，其和妻子姚某到李某某家中索要之前为他们家安装窗户的工钱，在说话过程中，妻子姚某和李某某的妻子发生口角并相互撕拽，其上前劝解，李某某朝其鼻部、腿部夯了两拳，又朝其身上踢了几脚，其鼻子流血蹲在地上，随后妻子向公安机关报警。
（五）被告人李某某供述，蒋某曾为其家安装窗户，差几个窗户没有安装完，还欠蒋某工钱尾款未支付。2016年1月9日晚上，蒋某夫妇到其家索要工钱，其要求蒋某把窗户安装完再结清钱，又说蒋某要价贵，双方协商不成发生争执，蒋某妻子姚某和其妻子杜某厮打在一起，蒋某也过来打其妻子，其将蒋某拉开，二人发生打架，其朝蒋某头面部夯，又跺了蒋某的腹部，蒋某鼻子流血蹲在地上，双方就不打了。
（六）鉴定意见
卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，蒋某：1、鼻部外伤致鼻中隔、双侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级；2、左侧第10肋弓及第11后肋骨折构成轻伤二级。3、左眼上下睑皮下出血、右眼上下睑皮下出血及右眼下睑创并右侧眼眶内侧壁骨折均属轻微伤。
上述证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；辩护人辩称被告人李某某具有防卫过当情节，经查，被告人李某某系在双方打架过程中造成被害人蒋某受伤，不属于防卫过当，对辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 赵卫国
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 张 晓
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第920号
申请执行人黄瑾。
被执行人吴沈华。
被执行人林乃卯。
被执行人吴爱良。
被执行人林鎏。
被执行人林文柏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1848号民事判决书，于2015年4月7日立案执行申请执行人黄瑾与被执行人吴沈华、林乃卯、吴爱良、林鎏、林文柏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月10日向被执行人吴沈华、林乃卯、吴爱良、林鎏、林文柏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴沈华交纳执行款980000元及利息；二、被执行人林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良在继承林祖平遗产范围内对上述款项承担清偿责任；三、负担本案诉讼费6875元，申请执行费12200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良的财产情况，发现被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇商城四街6号系被执行人吴沈华与他人共同所有；坐落于温州市火车站瓯龙4幢508室房产系被执行人林鎏所有，上述房产均已被本院依法查封，双方当事人正在协商中，申请执行人要求暂缓对上述房屋的处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第452号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯有财产或有其他财产可供执行，以及申请执行人要求处置上述房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第920号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年七月九日
书记员 吴新新
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2280号
原告崔关云，女，1966年6月13日生，汉族，农民。
委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告渑池县陈村乡石板沟村民委员会。
法定代表人范英超，系该村民委员会主任。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告崔关云诉被告渑池县陈村乡石板沟村民委员会（以下简称石板沟村委）确认合同效力纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔关云及其委托代理人吕曙辉，被告渑池县陈村乡石板沟村民委员会的法定代表人范英超及其委托代理人姚群友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔关云诉称：1997年11月30日原告崔关云丈夫谭金文（2009年10月14日因病去世）与被告石板沟村委协商签订集体林地承包协议书一份，承包期限自1997年11月30日至2047年10月31日止，并在协议上注明了四至（东至上石板林地，西至小扣门山，南至上半道耕地边，北至集体耕地边），承包价格共计8000元。承包款已经一次性交清，并有被告石板沟村委时任会计出具了收据。上述林地承包协议在原告崔关云与被告石板沟村委再次签订集体林地其他承包合同时予以确认，并在承包林地基本情况一栏中再次清楚注明，且对原告崔关云一次性支付承包费的时间也再次确认。在原告向渑池县林业局申请办理林权证时被告却拒不办理相关手续，为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令原告崔关云与被告石板沟村委签订的林地承包合同合法有效。
被告石板沟村委辩称：原告所述与事实完全不符，原告的主张不能成立，崔关云持有的林场山承包协议书上显示的承包面积为40亩，所列四至（东至小春井边沟壕，西至沟边，南至：东到路边、西到耕地边、北至耕地边）与崔关云诉状中四至（东至上石板林地，西至小扣门山，南至上半道耕地边，北至集体耕地边）边界不符，而且没有村主要领导签字，也没有公证单位；崔关云提供的“转包原林场款”收据上只有张方明个人私章，没有村委印章；崔关云所持石板沟原林场树木承包证明中的“一次性永久承包给谭金文”与其“协议书”中的承包期限50年不符，且协议签订时间和打印时间不付（打印时间为1998年，签订时间为1997年），综上原、被告之间的林场山承包协议书无效。
原告崔关云向本院提交的证据材料有：1、崔关云户口本复印件、身份证复印件各一份；2、1997年11月30日协议书；3、1997年11月15日村委证明一份；4、1997年11月15日张方明收据一张；5、集体林地其他方式承包合同一份（2010年初签订）；6、粮补本复印件一份；7、买卖林坡合同一份。
被告石板沟村委向本院提交证据材料有：1、2015年12月23日石板沟村委及陈村乡人民政府证明两份（其中一份为村民代表名单）；2、2015年12月15日石板沟村委会和陈村乡政府证明两份；3、张某甲、孟水来证明各一份；4、村民林权证15份；5、范铁更、张文珍、刘顺堂、张希成、范玉锋、张某乙、钱群婷、任保国、范保群、范某甲、关辛卯、孟软霞、张朝周、范某乙、谭书文、周拴友、张群法等证言各一份，证实上述证人持有林权证记载的林地范围和崔关云主张的林地范围相重合及村委将该林权地承包给原告崔关云从未召开过村民会议或村委会议的事实。
诉讼中本院依法勘查了现场，并制作勘查笔录一份，原告崔关云对自己主张的林地范围与其他村民的林地重合交叉的事实没有异议。
本案在审理过程中，案外人张某甲、荣林向本院提交渑池县公证处公证书一份，证实张某甲丈夫荣金栓1999年8月31日通过公开拍卖承包了石板沟村委坐落于炮楼疙瘩的荒山，该荒山和原告崔关云主张的承包范围重合交叉。
诉讼中，被告石板沟村委的证人张某甲、张某乙、范某甲、范某乙、张群法等出庭证实自己持有的林权证、公证书记载的林地和原告崔关云主张的承包范围重合交叉及村委将该林地承包给崔关云没有召开村民会议或者村民代表会议的事实。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证的相关情况，并依据双方提交的证据材料，本院确认以下案件事实：
1997年原告崔关云丈夫谭金文和被告石板沟村委协商由谭金文承包被告石板沟村委林场山，1997年11月15日被告石板沟村委给谭金文出具8000元收据一张，后渑池县陈村乡人民政府和被告石板沟村委给谭金文补签了落款时间为1997年11月30日的协议书一份（其上落款时间由1998改为1997），并于1998年将该协议书交付给谭金文，该协议载明经陈村乡人民政府和谭金文协商后将林场山承包给谭金文，承包期限50年，承包面积40亩，四至：东至小春井边沟壕，西至沟边，南至：东到路边、西到耕地边，北至耕地边。承包价格200元／亩，承包总金额8000元。
2010年初被告石板沟村委主任范英超又给原告崔关云签订了落款时间为1997年11月30日的集体林地其他方式承包合同书一份，合同书中承包林地的基本情况中载明：小地名：炮娄圪塔，面积127亩，四至：东至上石板地，南至上半边耕地，西至小口门，北至集体耕地。承包期限50年，从1997年11月30日至2047年10月31日止。
另查明：2010年初被告石板沟村委主任范英超给原告崔关云签订集体林地其他方式承包合同书时未召开本集体经济组织成员的村民会议或村民代表会议。原告崔关云主张的承包范围以314国道为界，以东与本集体经济组织部分村民的林权地重合交叉（已向法院提交林权证的有15户），以西与本集体经济组织成员荣金栓的承包范围重合交叉（荣金栓妻子张某甲已向法院提交渑池县公证处公证书）。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上的村民代表同意，并报人民政府和县级农业行政主管部门批准。本案原告崔关云持有的2010年林地承包合同在亩数、四至等重要内容上和谭金文于1997年签订的协议书有重大变更，且被告石板沟村委主任范英超在签订合同时未按照规定召开村民会议或者村民代表会议，违反了法律强制性规定，该合同为无效合同。原告崔关云主张2010年合同实质上和1997年协议一致，认为2010年合同中亩数、四至等重大变更仅因为1997年合同签订时双方未实际丈量土地，合同中载明的40亩为约数，实际面积应为127亩，其主张于法无据，不予采信。原告崔关云要求确认与石板沟村委2010年签订的集体林地其他方式承包合同有效，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告崔关云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔关云负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 小 伟
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年四月二十七日
兼书 记员 李 向 楠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民特字第00059号
申请人：姚红兵，系被申请人之兄。
被申请人：章鸣，系申请人之弟。
申请人姚红兵申请宣告被申请人章鸣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚红兵诉称：章鸣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码××，住杭州市下城区东园XX幢X单元XXX室，系申请人之弟。被申请人章鸣患有先天性窦性缺失综合症，今年开始尤甚，并于2015年12月28日重新办理了××人证，由之前的肢体××三级变更为肢体××二级。被申请人章鸣无民事行为，生活完全不能自理，现由申请人姚红兵负责日常照顾被申请人章鸣，故申请人姚红兵向法院提出申请请求确认被申请人章鸣为无民事行为能力人，并指定姚红兵为其监护人。
经申请人申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人章鸣有无精神障碍及智能障碍以及有无民事行为能力进行鉴定，该所出具浙大司鉴中心[2016]精鉴字第94号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人章鸣符合“器质性精神障碍”诊断；2、法定能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人章鸣患有先天性肝窦状核变性，符合“器质性精神障碍”诊断，辨认能力受损严重，不能表达自己的意愿，也不能依法维护自己的合法权益，故申请人姚红兵作为被申请人章鸣的哥哥，申请宣告章鸣为无民事行为能力的理由成立，本院予以支持。被申请人章鸣未婚，无子女。被申请人章鸣的父亲章儒琰、母亲姚月庭均已去世，共有二子，长子姚红兵（过继），次子章鸣。章鸣的个人生活不能自理，现其兄长姚红兵申请作为被申请人章鸣的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人章鸣为无民事行为能力人；
二、指定姚红兵为被申请人章鸣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 董臻静
二〇一六年六月八日
代书 记员 蒋梦婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢325号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人张侠，女，汉族，1967年7月出生，住所地利辛县。
被执行人秦伟，男，1966年2月出生，汉族，住利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与张侠、秦伟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年11月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人张侠，女，汉族，1967年7月出生，住所地利辛县汝集镇秦寨村孟庄04户。
被执行人秦伟，男，1966年2月出生，汉族，住利辛县汝集镇秦寨村秦公庄45户。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与张侠、秦伟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢325号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与张侠、秦伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张侠、秦伟在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将张侠、秦伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋海洋
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢325号申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人张侠，女，汉族，1967年7月出生，住所地利辛县。被执行人秦伟，男，1966年2月出生，汉族，住利辛县。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与张侠、秦伟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00535号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一六年十一月二十八日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2016年11月28日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊记录人：李文山申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人张侠，女，汉族，1967年7月出生，住所地利辛县汝集镇秦寨村孟庄04户。被执行人秦伟，男，1966年2月出生，汉族，住利辛县汝集镇秦寨村秦公庄45户。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与张侠、秦伟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00535号民事判决书的本次执行程序。审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00535号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00535号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1346号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地本市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张丽华，该公司法务。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告张一翔。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告张一翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦 玮