wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）象行他字第13号
申请人桂林市环境保护局，住所地：桂林市中山南路。
法定代表人邓学云，该局局长。
委托代理人严碧，该局工作人员。
被申请人桂林尚鼎新能源股份有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人钟礼敏，该公司总经理。
申请人桂林市环境保护局申请强制执行市环罚字（2014）6号行政处罚决定一案，本院于2014年10月13日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请人桂林尚鼎新能源股份有限公司建设的“500MK铸锭切片及配套陶瓷坩埚项目”存在废水处理系统未建设、在未完善配套设施情况下主体工程投入使用的违法行为。申请人认为被申请人的上述行为违反了《建设项目环境保护条例》第二十条、第二十三条的规定，根据《建设项目环境保护条例》第二十八条规定，于2014年5月4日做出市环罚字（2014）6号行政处罚决定书，对被申请人处以罚款人民币六万元的行政处罚，罚款限于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3％加处罚款。2014年5月15日，该决定书送达被申请人，收到该《行政处罚决定书》后，在法定的期限内，被申请人既未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，也未向有关机构提出复议申请。申请人于2014年8月8日向被申请人发出市环罚催告字（2014）9号《行政强制执行事先催告书》，责令被申请人收到催告书之日起十日内将罚款六万元及逾期每日3%的加处罚款六万元缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的将申请人民法院强制执行。被申请人在收到该《催告书》后，仍未履行义务。因此，申请人做出的市环罚字（2014）6号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且该决定已经发生法律效力，依法应予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人桂林市环境保护局申请强制执行的市环罚字（2014）6号行政处罚决定，本院准予执行。
案件受理费100元（申请人已预交），由被申请人桂林尚鼎新能源股份有限公司负担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 李付军
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 杨武奎
二〇一四年十月二十日
代书 记员 陆旻琦
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3140号
原告夏新亚。
被告唐大宝。
原告夏新亚与被告唐大宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员谢红钊独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员梁雄超担任记录。原告夏新亚到庭参加诉讼，被告唐大宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏新亚诉称，被告唐大宝于2013年9月初向原告赊购博纳牌电脑平车，合计货款159600元。此款，被告于当日付款50000元，余款109600元，被告承诺于2014年8月30日前付清。逾期付款的，则需按月利率3%支付货款违约金给原告。此后，被告没有按约付清货款，截止2015年7月28日止，被告尚欠原告货款79600元。尚欠款项，经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告向法院提出起诉，请求法院：1、判令被告支付货款79600元给原告；2、判令被告从2014年9月1日起按月利率3％支付货款79600元的违约金给原告。本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（系与原件核对无异的复印件）1张，证实原告身份；
2、《户籍登记记录证明》1份，证实被告身份；
3、《欠条》1张，证实被告尚欠原告货款79600元及被告承诺于2014年8月30日付清，逾期按月利率3％计算利息。
被告不到庭，不答辩。
被告未向法庭提供证据材料。
根据有关法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
被告因经营服装生意所需，于2013年9月初向原告赊购博纳牌电脑平车，合计货款159600元。当日，被告付款50000元。余下的109600元，被告立下《欠条》1张给原告收执，并约定于2014年8月30日前付清，逾期未付则按月利率3%计算违约金。逾期后，被告没有按约付清货款给原告，截止2015年7月28日止，被告尚欠原告货款79600元。原告追收未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告赊购原告博纳牌电脑平车，共欠原告货款159600元，有被告立给原告收执的《欠条》为依据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按约付清货款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，原告诉请被告付清尚欠的货款79600元，并支付违约金，合理合法，本院予以支持。违约金的计算，从2014年9月1日起按月利率3%支付货款违约金，于法有据，本院予以支持。因此，原告诉请被告付清货款79600元，并从2014年9月1日起按月利率3%计付逾期付款的违约金，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐大宝应支付货款79600元给原告夏新亚；
二、被告唐大宝应自2014年9月1日起至付清货款之日止按月利率3%计付上述货款之违约金给原告夏新亚。
案件受理费1790元，适用简易程序审理，减半收取895元（原告已预交），由被告唐大宝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1790元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢红钊
二〇一五年十月三十日
代书 记员 梁雄超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初902号
原告孙江山。
被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司，驻高密市振兴街389号。
法定代表人王者松，该公司经理。
被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司驻潍坊办事处，驻潍坊市奎文区丁家道口村。
负责人王吉志。
本院在审理原告孙江山与被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司、山东高密市广安第一建筑工程有限公司驻潍坊办事处承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司、山东高密市广安第一建筑工程有限公司银行存款人民币280000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司、山东高密市广安第一建筑工程有限公司银行存款人民币280000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年六月八日
书记员 梁同丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初775号
原告：酒泉亚飞信息咨询服务有限公司，注册号620902200043332。
法定代表人：付前顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：尤雅，该公司职员。
被告：高兴旺，男。
被告：王淑花，女。
委托诉讼代理人：高兴旺，系夫妻关系。
被告：王银，男。
委托诉讼代理人：高兴旺，系王银姐夫。
被告：王淑梅，女。
委托诉讼代理人：高兴旺，系王淑梅姐夫。
原告酒泉亚飞信息咨询服务有限公司与被告高兴旺、王淑花、王银、王淑梅债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉亚飞信息咨询服务有限公司委托诉讼代理人尤雅、被告高兴旺、被告王淑花、王银、王淑梅委托诉讼代理人高兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉亚飞信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金25987元；2、被告支付原告利息、罚息、催款费共计4070元(利息、罚息以判决时计算为准)3、判令被告承担本案诉讼费用，合计16710元。庭审中，原告变更诉讼请求：1、本金变更为20231元；2、判令被告支付原告利息、罚息、催款费合计1800元；3、担保人承担担保责任。事实和理由：原告酒泉亚飞信息咨询服务有限公司是北京同城翼龙贷网络科技有限公司授权加盟店。2016年4月22日，被告通过原告向北京同城翼龙贷网络科技有限公司P2P平台签订借款合同（编号1453295497），借款金额9万元，借款期限6个月，年利率15%，还款方式为还本付息。2016年10月21日借款到期，被告未还利息1125元，未还本金90000元。经过多次催收，高兴旺分别在2016年12月13日还款15000元、2016年12月23日还款10000元、2017年3月10日还款10000元、2017年8月26日还款49990元。因未还清所欠款项，2017年8月30日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司收购该笔债权并通知了被告。2017年9月5日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及其所有的一切权利转让给原告，因被告不履行还款义务，原告多次催收无果，原告起诉来院。
被告高兴旺、王淑花、王银、王淑梅承认原告在本案中所主张的事实，双方认可被告借期内偿还了5期利息，到期后偿还了84990元。
本院认为，被告承认酒泉亚飞信息咨询服务有限公司在本案中主张的事实，故对酒泉亚飞信息咨询服务有限公司主张的事实予以确认。庭审中原告减免利息，要求被告偿还本金2万元，被告表示无异议。被告王银、王淑梅在《担保函》中约定为该笔借款承担连带保证责任，保证期限两年，故被告王银、王淑梅应为以上借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王银、王淑梅承担保证责任后，有权向被告高兴旺、王淑花追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高兴旺、王淑花偿还原告酒泉亚飞信息咨询服务有限公司借款本金2万元；
二、被告王银、王淑梅对以上款项承担连带清偿责任。
以上款项，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元（已减半收取），由被告高兴旺、王淑花、王银、王淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陶婷
二〇一八年五月十八日
法官助理张文静
书记员赵鹏丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初775号原告：酒泉亚飞信息咨询服务有限公司，注册号620902200043332。法定代表人：付前顺，该公司经理。委托诉讼代理人：尤雅，该公司职员。被告：高兴旺，男。被告：王淑花，女。委托诉讼代理人：高兴旺，系夫妻关系。被告：王银，男。委托诉讼代理人：高兴旺，系王银姐夫。被告：王淑梅，女。委托诉讼代理人：高兴旺，系王淑梅姐夫。原告酒泉亚飞信息咨询服务有限公司与被告高兴旺、王淑花、王银、王淑梅债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉亚飞信息咨询服务有限公司委托诉讼代理人尤雅、被告高兴旺、被告王淑花、王银、王淑梅委托诉讼代理人高兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉亚飞信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金25987元；2、被告支付原告利息、罚息、催款费共计4070元(利息、罚息以判决时计算为准)3、判令被告承担本案诉讼费用，合计16710元。庭审中，原告变更诉讼请求：1、本金变更为20231元；2、判令被告支付原告利息、罚息、催款费合计1800元；3、担保人承担担保责任。事实和理由：原告酒泉亚飞信息咨询服务有限公司是北京同城翼龙贷网络科技有限公司授权加盟店。2016年4月22日，被告通过原告向北京同城翼龙贷网络科技有限公司P2P平台签订借款合同（编号1453295497），借款金额9万元，借款期限6个月，年利率15%，还款方式为还本付息。2016年10月21日借款到期，被告未还利息1125元，未还本金90000元。经过多次催收，高兴旺分别在2016年12月13日还款15000元、2016年12月23日还款10000元、2017年3月10日还款10000元、2017年8月26日还款49990元。因未还清所欠款项，2017年8月30日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司收购该笔债权并通知了被告。2017年9月5日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及其所有的一切权利转让给原告，因被告不履行还款义务，原告多次催收无果，原告起诉来院。被告高兴旺、王淑花、王银、王淑梅承认原告在本案中所主张的事实，双方认可被告借期内偿还了5期利息，到期后偿还了84990元。本院认为，被告承认酒泉亚飞信息咨询服务有限公司在本案中主张的事实，故对酒泉亚飞信息咨询服务有限公司主张的事实予以确认。庭审中原告减免利息，要求被告偿还本金2万元，被告表示无异议。被告王银、王淑梅在《担保函》中约定为该笔借款承担连带保证责任，保证期限两年，故被告王银、王淑梅应为以上借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王银、王淑梅承担保证责任后，有权向被告高兴旺、王淑花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高兴旺、王淑花偿还原告酒泉亚飞信息咨询服务有限公司借款本金2万元；二、被告王银、王淑梅对以上款项承担连带清偿责任。以上款项，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（已减半收取），由被告高兴旺、王淑花、王银、王淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陶婷二〇一八年五月十八日法官助理张文静书记员赵鹏丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02261号
原告：管明显，男，1995年4月16日出生，汉族，住址：蒙城县。
被告：张运生，男，1974年9月4日出生，汉族，住址：涡阳县。
被告：刁卫东，男，1979年8月5日出生，汉族，住址：涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
住所地：亳州市光明东路8号，机构代码85194335-7.
负责人张涛，该公司经理。
本院在审理原告管明显与被告张运生、刁卫东、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告管明显于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告管明显撤回起诉。
案件受理费1400元，予以司法救助。
审 判 员 方蕴瑜
二0一四年十一月十八日
书记员 李慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第02261号原告：管明显，男，1995年4月16日出生，汉族，住址：蒙城县。被告：张运生，男，1974年9月4日出生，汉族，住址：涡阳县。被告：刁卫东，男，1979年8月5日出生，汉族，住址：涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：亳州市光明东路8号，机构代码85194335-7.负责人张涛，该公司经理。本院在审理原告管明显与被告张运生、刁卫东、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告管明显于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告管明显撤回起诉。案件受理费1400元，予以司法救助。审 判 员   方蕴瑜      二0一四年十一月十八日      书记员  李慧慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第222-1号
申请执行人射洪县农村信用合作联社，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌，该联社理事长。
被执行人蔡彦兵，男，生于1973年1月19日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2015年3月19日作出（2015）射洪执字第222号执行裁定书，冻结了被执行人蔡彦兵在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡彦兵在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年四月十六日
书记员 张南起
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2051号
原告：周伟才，男，1964年5月23日出生，汉族，济南市粮食局职工，住济南市。
委托诉讼代理人杜仁忠，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：济南清大华创置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人高琴，职务不祥。
原告周伟才与被告济南清大华创置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟才、委托诉讼代理人杜仁忠到庭参加诉讼。被告济南清大华创置业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周伟才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间商品房预约合同关系。2、被告向原告返还购房款44万元，并赔偿原告损失（损失额以44万元为基数，按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准，自2011年12月28日计算至判决生效之日）。3、由被告承担全部诉讼费、保全费用。
事实与理由：被告开发位于济南市历下区长岭南路北侧，凤山路东侧商品房“高速花园”房地产项目，至今没有取得商品房销售许可证明。2011年10月14日原告委托济南市粮食局工会和被告签订商品房团购协议书，协议约定被告2012年4月1日开工，2013年12月31日将验收合格的商品房交付给原告。原告于2011年10月20日、2011年12月28日两次向被告交付购房款共计44万元，被告出具收款收据。原告交付购房款后，被告开发房地产项目没有按期开工，项目至今尚处在地基阶段，竣工时间遥遥无期。原告多次向被告催要购房款，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，现根据合同法第402条，403条规定，原告以自己的名义诉至法院，望判如所请。
原告为证明自己的主张，提供的证据：
1、2011年10月14日济南市粮食局工会与被告济南清大华创置业有限公司签订的商品房团购协议书1份，证明济南市粮食局工会受原告周伟才等人委托与被告签订商品房团购协议书（第三条中的约定）；
2、2015年8月20日济南市粮食局工会出具的情况说明1份，证明原告具有诉讼主体资格；
3、2011年10月20日、2011年12月28日威海市商业银行现金交款单各1份，证明原告按照约定支付了购房款44万元（分两次，每次金额22万元）；
4、2011年11月11日、2012年2月14日被告济南清大华创置业有限公司出具的收据2份，证明被告收受购房款44万元，原、被告双方之间存在商品房预售合同关系。
被告济南清大华创置业有限公司未予答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
2011年10月14日，原告周伟才委托济南市粮食局工会和被告济南清大华创置业有限公司签订商品房团购协议书，协议约定被告济南清大华创置业有限公司开发的位于济南市历下区长岭南路北侧，凤山路东侧商品房“高速花园”房地产项目于2012年4月1日开工，2013年12月31日将验收合格的商品房交付给原告。原告于2011年10月20日、2011年12月28日两次通过威海市商业银行济南分行营业部向被告济南清大华创置业有限公司转款交付购房款共计44万元，被告出具收款收据。原告交付购房款后，被告开发的涉案房地产项目至今没有取得商品房销售许可证明、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等，涉案工程项目亦未开工建设。
另查明，2015年8月20日济南市粮食局工会出具的情况说明载明，济南市粮食局工会受周伟才的委托签订涉案的团购协议书，购房款系周伟才自己支付，房屋也是在将来登记在周伟才名下，周伟才可以以自己的名义要求济南清大华创置业有限公司返还购房款，就该笔购房款济南市粮食局工会不主张权利。
本院认为，被告济南清大华创置业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。涉案的商品房团购协议书，系济南市粮食局工会代表本单位全体购房人与济南清大华创置业有限公司签订，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，涉案的团购协议书对原告周伟才与被告济南清大华创置业有限公司均有约束力，原告周伟才因该协议书使自己与济南清大华创置业有限公司实际建立了商品房预约合同关系。鉴于济南清大华创置业有限公司开发的涉案房屋至今尚未开工且未按合同约定交付房屋，也未办理商品房预售许可等手续，济南清大华创置业有限公司违反了预约合同的约定，构成违约，造成包括周伟才在内的全体购房人基于预约合同约定产生的期待利益损失，因此，原告要求解除原、被告之间的涉案商品房预售合同关系、返还购房款的诉讼请求应予支持。关于损失，鉴于双方对因该情况下的损失造成后的违约责任并未约定，本院认为，损失应以44万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2015年8月26日起计算至判决生效之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第四百零二条，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周伟才与被告济南清大华创置业有限公司之间有关涉案房屋的商品房预售合同关系；
二、被告济南清大华创置业有限公司返还原告周伟才购房款44万元，于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告济南清大华创置业有限公司赔偿原告周伟才损失（损失以44万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月26日起诉之日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内履行；
四、驳回原告周伟才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7900元，财产保全费2720元，均由被告济南清大华创置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 温进才
人民陪审员 杨奎香
人民陪审员 赵淑静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董玉凤
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更94号
罪犯李才军，男，1972年10月15日生，回族，文盲，贵州省威宁县人，现在云南省元江监�服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2010年1月8日作出（2010）峨刑初字第2号刑事判决，以被告人李才军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2009年9月24日起至2019年9月23日止。判决生效后，该犯于2010年1月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯李才军共减刑一年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李才军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李才军自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表�的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李才军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李才军减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王韬然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4283号
罪犯王东京，于安徽省亳州市。现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2012年5月14日作出（2012）浙甬刑一初字第91�刑事附带民事判决，以罪犯王东京犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；王建、王东京对本院（2007）甬刑初少字第45号刑事附带民事判决所确定的魏桂峰、洪标共同赔偿雷正德、杨开琼经济损失人民币171207.9元，承担连带赔偿责任；王建、王东京对本院（2007）甬刑初少字第45号刑事附带民事判决所确定的魏桂峰、洪标共同赔偿张顺英、雷焕雄、肖龙玲经济损失人民币215778.96元，承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王东京在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王东京在服刑�间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王东京在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王东京提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东京减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 虹
审 判 员 曾 娇 艳
代理审判员 尹 振 国
二〇一三年十月二十日
代书 记员 何锦�
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3731号
原告：南京复兴置业有限公司，统一社会信用代码91320106585051179T，住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人：顾嵩，南京复兴置业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：张某，住南京市鼓楼区，现住南京市雨花台区。
被告：徐某2，住上海市宝山区，现住南京市雨花台区。
被告：徐某1，住南京市雨花台区。
法定代理人：张某（系原告徐某1母亲），自然情况同上。
法定代理人：徐某2（系原告徐某1父亲），自然情况同上。
原告南京复兴置业有限公司（以下简称复兴公司）与被告张某、徐某2、徐某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告复兴公司诉称，原、被告2015年9月29日签订商品房预售合同一份，约定复兴公司向张某、徐某2、徐某1出售位于复兴街项目A、B、C地块514室房屋，总房价785000元。双方因合同履行发生纠纷，南京市鼓楼区人民法院2016年10月18日做出（2016）苏0106民初2826号民事判决书，判决双方继续履行商品房预售合同，该判决已经生效。2016年10月24日，复兴公司向张某、徐某2、徐某1邮寄预售合同正本，同时要求张某、徐某2、徐某1在收件三日内支付剩余735000元房款。张某、徐某2、徐某1在2016年10月25日收件后并未在三日内支付房款，故复兴公司于2016年11月2日向张某、徐某2、徐某1发函，要求解除商品房预售合同。复兴公司认为张某、徐某2、徐某1经催告后未向复兴公司履行付款义务，符合合同解除的条件，并且张某、徐某2、徐某1还应承担违约责任和配合复兴公司办理购房注销登记手续。综上，原告为维护自身权益，对被告提起诉讼。
被告张某、徐某2、徐某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋所在地在南京市，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。同时张某、徐某2、徐某1已在（2016）苏0106民初2826号民事判决书确定的给付期间内向复兴公司交付了剩余房款，但复兴公司拒绝接受且不继续履行合同的其他义务，张某、徐某2、徐某1已经就（2016）苏0106民初2826号生效判决在南京市鼓楼区人民法院申请强制执行，案号（2017）苏0106执3078号。本案由南京市鼓楼区人民法院审理也便于对双方的争议进行全面审查。综上，张某、徐某2、徐某1要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋的所在地位于南京市鼓楼区复兴街项目A、B、C地块，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。其次，复兴公司曾在南京市鼓楼区人民法院审理的（2016）苏0106民初7155号案件中主张确认合同解除，确认其有权没收50000元定金，张某、徐某2、徐某1支付延迟办理购房注销手续的违约金等，该案经南京市鼓楼区人民法院受理后被判决驳回复兴公司的诉请。同时，张某、徐某2、徐某1曾在南京市鼓楼区人民法院审理的（2016）苏0106民初2826号案件中主张继续履行合同，该院判决支持了张某、徐某2、徐某1的诉请后，张某、徐某2、徐某1曾经履行了判决确定的付款义务，而且也已向南京市鼓楼区人民法院申请对复兴公司强制执行，案号（2017）苏0106执3078号。现双方的争议仍然在于合同解除或者继续履行的问题，复兴公司本案的诉请与（2016）苏0106民初2826号案件的判决结果及执行情况是否相悖、是否违反一事不再理的原则等，从便于诉讼和案件全面审查的角度来说，由南京市鼓楼区人民法院审理较为适宜。综上，张某、徐某2、徐某1请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 尚小强
二〇一七年八月十日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第89号
原告：王××。
被告：郑××。
原告王××诉被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月12日立案受理，依法由审判员唐�适用简易程序于2013
年9月13日公开开庭进行审理。原告王××到庭参加诉讼，被
告郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2012年2月5日，被告郑××因资金周转困
难，向原告借款19000元，并定于同年底归还。逾期后，被告
未能归还借款，故起诉要求：1、被告返还借款19000元并承担
该款自2013年1月1日起至判决确定履行之日止的利息（利息按
中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由
被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条1份（原件），拟证明原、被告借款金额及约定的还
款时间等事实。
被告郑××未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出
任何答辩�见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认
定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭
审陈述，本院认定事实如下：2012年2月5日，被告郑××向原
告王××借款19000元并出具欠条一份，约定款于2012年12月
底归还。借款至今，被告郑××未返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告未能及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张逾期
利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算（年利率6%），不
违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百�七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条的规定，判决如下：
被告郑××于本判决生效之日起十五日内返还原告王×
×借款本金19000元并承担该款自2013年1月1日起至判决确定
履行之日止的逾期利息。（逾期利息按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告郑××负担
。原告王××于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被
告郑××于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的
诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法
院执行款专户；帐号：12�××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费276元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审判员 唐高
二〇一三年九月十三日
书记员 李霞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执441号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市顺义支行，组织机构代码×××。
负责人张广洲，行长，公民身份号码×××。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被执行人刘铁，男，1980年8月25日出生，公民身份号码×××。
被执行人丁博芹，女，1952年7月27日出生，公民身份号码×××。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市顺义支行与被执行人刘铁、丁博芹被继承人债务清偿纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年5月12日作出的（2014）顺民初字第12710号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人因为无法确认二被执行人继承的遗产范围，故向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，现申请执行人无法确认二被执行人继承的遗产范围，申请终结本次执行程序，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第12710号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如本案具备执行条件时，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 鑫
审 判 员 薛 祥
代理审判员 侯 峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔婷婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2303号
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山二路218-228号1层（平高大厦）、216号2-4层（平高大厦）。
负责人徐莹，行长。
委托代理人陆军，该行工作人员。
委托代理人柳立林，该行工作人员。
被告阮建生。
被告阮树平。
被告上海沪狮贸易有限公司，住所地上海市闵行区江川路1777弄22幢85号101E室。
法定代表人阮建生，负责人。
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告阮建生、阮树平、上海沪狮贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序，并于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告阮建生、阮树平、上海沪狮贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉称，被告阮建生与被告阮树平系夫妻关系。2012年7月13日，原告与被告阮建生、阮树平签订《个人借款／担保合同》（合同编号某号），约定原告向被告阮建生、阮树平发放500，000元用于购买建材；贷款期限为12个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.00上浮15%确定；罚息利率按本合同约定利率基础上加收40%确定。同日，原告与被告上海沪狮贸易有限公司签订《个人贷款业务参与还款承诺书》，约定被告上海沪狮贸易有限公司愿成为上述《个人借款／担保合同》的共同连带还款人，与借款人共同偿还每月应偿还的贷款本息，直至借款人所借之贷款及利息全部清偿。2012年7月18日，原告向被告阮建生账户发放500，000元贷款。但贷款到期后，三被告未能归还到期本息。故原告起诉要求判令：1、三被告归还借款本金496，594.05元，截至2013年11月5日止的利息及罚息14，856.77元；2、三被告偿还自2013年11月6日起至本息全部还清之日止的罚息（按照《个人借款／担保合同》的约定计算）。
为证明自己的主张，原告提供《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务参与还款承诺书》、放款凭证、还款明细单、户口簿、结婚证等证据。
被告阮建生、阮树平、上海沪狮贸易有限公司未作答辩。
鉴于被告阮建生、阮树平、上海沪狮贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与三被告签订的《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务参与还款承诺书》合法有效。原告如约发放了贷款，被告阮建生、阮树平作为借款人应按合同约定按时返还借款本息，未按约履行还款义务的，应当承担相应的违约责任。被告上海沪狮贸易有限公司应按承诺书的约定与被告阮建生、阮树平承担共同还款责任。故原告要求三被告归还借款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告阮建生、阮树平、上海沪狮贸易有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告阮建生、阮树平、上海沪狮贸易有限公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮建生、阮树平、上海沪狮贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金496，594.05元；
二、被告阮建生、阮树平、上海沪狮贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行截至2013年11月5日止的利息、罚息14，856.77元及自2013年11月6日起至实际清偿之日止的罚息（以原告与被告阮建生、阮树平签订的《个人借款／担保合同》约定的计算方式计算）。
如果被告阮建生、阮树平、上海沪狮贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，897元，减半收取4，448.50元，财产保全费3，014元，合计诉讼费用7，462.50元，由被告阮建生、阮树平、上海沪狮贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌吕华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢253号
申请执行人段瑞涛，男，1968年9月25日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人王晓伟，男，1971年9月26日出生，蒙古族，教师，住新野县。
本院受理的申请执行人段瑞涛与被执行人王晓伟为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人段瑞涛与被执行人王晓伟协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）民一初字第00595号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢253号申请执行人段瑞涛，男，1968年9月25日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人王晓伟，男，1971年9月26日出生，蒙古族，教师，住新野县。本院受理的申请执行人段瑞涛与被执行人王晓伟为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人段瑞涛与被执行人王晓伟协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015）民一初字第00595号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十七日书记员  赵 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16880号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。
被告：王东升，男，汉族，1970年11月20日生，住河南省许昌市魏都区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告王东升融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，于2017年8月17日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金（含未到期租金）52332元；2、被告支付原告违约金(以52332元为基数、从2016年12月25日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告支付律师费2000元。事实和理由：2016年3月11日，原、被告签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年3月11日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为53400元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年4月1日至2019年3月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年4月起分36期（月）支付租金，每期租金为1869元，租金在每月25日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告王东升向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年3月15日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。被告至今支付了前11期租金，第9-11期的支付时间分别为2017年6月27日、7月26日、8月28日。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告王东升等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年3月11日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告王东升应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时足额支付，构成违约，原告有权要求被告支付全部租金，其金额为46725元(1869元/月×25月)。被告逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年12月25日起以52332元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在此前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故已到期部分应从各自到期的次日起分别计算违约金，被告答辩期届满的次日起（2017年9月2日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告王东升违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告王东升应支付原告支出的律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东升于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（含未到期部分）46725元；
二、被告王东升于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1869元为基数、从2016年12月26日起计算至2017年6月27日止，以1869元为基数、从2017年1月26日起计算至2017年7月26日止，以1869元为基数、从2017年2月26日起计算至2017年8月28日止，以1869元为基数、分别从2017年3-8月的每月26日起计算至2017年9月1日止，以46725元为基数、从2017年9月2日起计算至付清为止，均按每日2‰计算）；
三、被告王东升于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告负担25元，被告王东升负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 汪连佳
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初81号
原告沈凌锋，男，1973年4月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区健康西路21号。
法定代表人沈阳，该局局长。
本院在审理原告沈凌锋诉盐城市大丰区公安局履行法定职责一案中，原告沈凌锋向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈凌锋在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告沈凌锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈凌锋负担。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 袁文婷
二○二○一七年三月二十三日
代书 记员 贾 悦
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第28号
上诉人齐桂梅，女，汉族，1984年9月从事教育教学工作至2008年7月退休，现住古交市。
上诉人齐桂梅不服古交市人民法院（2014）古民立字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人齐桂梅上诉称，上诉人工作多年，在没有申请退休的情况下，被古交市教育局按工人身份强制退休，原审法院不予受理是错误的，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人齐桂梅与古交市教育局、古交市人力资源和社会保障局的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年一月六日
书 记 员 贺子芸
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2282号
原告钟金姑，女，1964年9月3日生，汉族，教师，住武平县。
被告刘盛俊，男，1975年8月4日生，汉族，居民，住武平县。
被告李晓春（系被告刘盛俊之妻），女，1973年2月10日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟金姑与被告刘盛俊、李晓春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟金姑到庭参加诉讼，被告刘盛俊、李晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金姑诉称，被告刘盛俊、李晓春以资金周转需要为由分别于2013年7月8日、2013年7月18日，2013年7月28日向原告借款10万元、20万元、10万元，并出具二被告署名的《借条》三张，约定：借款期限为一年，借款月利率为20‰，按月付息。二被告分别支付上述三笔借款利息至2014年3月8日、2014年3月18日、2014年3月28日，剩余借款本息未偿还。遂请求判决：二被告归还原告借款40万元，并支付借款本金10万元自2014年3月9日起、借款本金20万元自2014年3月19日起、借款本金10万元自2014年3月29日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息。
被告刘盛俊、李晓春书面辩称，对原告起诉的借款本息没有异议。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2013年7月8日、2013年7月18日，2013年7月28日的《借条》各一份。证明：被告刘盛俊、李晓春向原告钟金姑借款共计40万元，并约定借款期限为一年，借款月利率为20‰，按月付息的事实。
本院认为，被告刘盛俊、李晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。被告刘盛俊、李晓春对原告起诉的借款本息没有异议，原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告刘盛俊、李晓春欠原告借款40万元应当清偿，并支付相应利息。《借条》中约定的月利率20‰未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，依法予以保护。二被告分别支付借款10万元、20万元、10万元的利息至2014年3月8日、2014年3月18日、2014年3月28日，原告主张自2014年3月9日、2014年3月19日、2014年3月29日起计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告刘盛俊、李晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告刘盛俊、李晓春应于本判决生效之日起十日内共同归还原告钟金姑借款40万元及利息。利息计算方法：借款本金10万元自2014年3月9日起至本判决指定的履行期限届满日止按月利率20‰计算的利息；借款本金20万元自2014年3月19日起至本判决指定的履行期限届满日止按月利率20‰计算的利息；借款本金10万元自2014年3月29日起至本判决指定的履行期限届满日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8288元，减半收取4144元，由被告刘盛俊、李晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20105号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海歌城淞岛娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吴文军。
被告：上海环佳餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：顾建国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城淞岛娱乐有限公司、上海环佳餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月7日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20105号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海歌城淞岛娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴文军。被告：上海环佳餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城淞岛娱乐有限公司、上海环佳餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月7日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年九月七日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民申3号
再审申请人(案外人)：杨培尔,男,汉族,1975年3月16日出生,住宁波市江东区。
被申请人（一审原告、反诉被告）：浙江博宇建筑有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览西码头。
法定代表人：杨松荣，执行董事。
委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：岱山铭京房地产开发有限公司，住所地浙江省岱山县衢山镇鼠浪小区三星北路34、36、38号
法定代表人：韩远路，董事长。
浙江博宇建筑有限公司（以下简称博宇公司）与岱山铭京房地产开发有限公司（以下简称铭京公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2013）舟岱衢民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。案外人杨培尔提出执行异议，岱山县人民法院于2016年1月21日作出裁定，驳回其异议。案外人杨培尔对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人杨培尔申请再审称，请求对博宇公司与铭京公司建设施工合同纠纷一案进行重审，撤销岱山县人民法院所作出的（2013）舟岱衢民初字第65号民事判决。其理由为：1、涉案的岱山县衢山镇海景花园商住小区建设工程是林西耕借用博宇公司的名义与铭京公司签订了工程施工合同，实际施工人亦为林西耕。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，博宇公司与铭京公司之间所签订的工程施工合同应为无效，铭京公司拖欠的所有工程款（包括起诉后增加的工程量）应对林西耕结算，博宇公司诉讼主体不适格，不应享有对涉案工程价款的优先受偿权；2、原审判决中将铭京公司支付的1000万元工程款错认定为铭京公司退还给博宇公司的履约保证金，导致拖欠的工程款数额认定有误；3、案外人杨培尔与铭京公司就涉案工程中的房产签订了房屋买卖合同，以部分购房款用借款抵偿加支付30%购房款的方式履行了付款义务，并在房地产管理部门办理了备案登记，案外人的购房行为应受到法律保护。
被申请人博宇公司辩称，案外人杨培尔无权提起再审申请，且案外人所购房产的产权尚属铭京公司所有，其购房行为不得对抗博宇公司享有的建设工程价款优先受偿权，请求驳回案外人的再审申请。理由如下：1、其与铭京公司签订的涉案工程施工合同系通过邀请招标的方式中标承建，合同应为有效。在实际施工中，博宇公司将工程转包给了林西耕，并非是林西耕借用博宇公司名义与铭京公司签订合同，博宇公司与林西耕转包合同的效力并不影响博宇公司与铭京公司之间工程施工合同的有效性；2、铭京公司拖欠的工程款数额在原审中有领款凭证、铭京公司出具的付款确认书，应付款明细等证据证实，原审判决认定事实正确；3、原判确定的是博宇公司与铭京公司之间的债权债务关系，案外人主张的权利属物权性质，仅是对法院执行行为提出的异议，与原审判决无关，不能以案外人的身份提起再审申请。
被申请人铭京公司未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，案外人只有认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，才可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。案外人杨培尔非原审案件中的必要共同诉讼人，其仅能对原审判决中侵犯其实体权利部分的内容错误提出再审，原审判决中关于程序性方面的错误不能作为其申请再审的理由，杨培尔关于被申请人博宇公司诉讼主体不适格的理由不能作为再审事由。且浙江省高级人民法院（2014）浙民申字第1427号关于陈世勇与博宇公司劳动争议纠纷一案的民事裁定书确认了林西耕与博宇公司之间实为建设工程的非法转包关系，并不是林西耕借用博宇公司的名义与铭京公司签订施工合同，所以无效的只是博宇公司与林西耕之间的转包行为，但此非法转包的行为并不影响博宇公司与铭京公司之间的合同效力，博宇公司与铭京公司之间有关涉案工程的建设施工合同，并没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形存在，根据合同相对性原则，博宇公司的诉讼主体适格，其所享有的建设工程价款优先权理应得到保护。关于原审判决中1000万元款项性质的认定，本院经审查后认为，原审判决据以认定的证据有博宇公司、铭京公司都盖章确认的涉案工程铭京公司付款确认书一份，铭京公司的应付款明细账目，博宇公司出具给铭京公司的领款凭证一份，以上证据内容都明确指向该笔1000万元系铭京公司退还给博宇公司的履约保证金，且证据来源合法、能互相印证，铭京公司对此未能提供反驳证据，原审认定事实正确，杨培尔对于此节事实的再审理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回杨培尔的再审申请。
审判长 赵友剑
审判员 叶建明
审判员 孙荣华
二〇一六年十一月二日
书记员 顾燕萍
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0921民申3号再审申请人(案外人)：杨培尔,男,汉族,1975年3月16日出生,住宁波市江东区。被申请人（一审原告、反诉被告）：浙江博宇建筑有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览西码头。法定代表人：杨松荣，执行董事。委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告）：岱山铭京房地产开发有限公司，住所地浙江省岱山县衢山镇鼠浪小区三星北路34、36、38号法定代表人：韩远路，董事长。浙江博宇建筑有限公司（以下简称博宇公司）与岱山铭京房地产开发有限公司（以下简称铭京公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2013）舟岱衢民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。案外人杨培尔提出执行异议，岱山县人民法院于2016年1月21日作出裁定，驳回其异议。案外人杨培尔对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人杨培尔申请再审称，请求对博宇公司与铭京公司建设施工合同纠纷一案进行重审，撤销岱山县人民法院所作出的（2013）舟岱衢民初字第65号民事判决。其理由为：1、涉案的岱山县衢山镇海景花园商住小区建设工程是林西耕借用博宇公司的名义与铭京公司签订了工程施工合同，实际施工人亦为林西耕。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，博宇公司与铭京公司之间所签订的工程施工合同应为无效，铭京公司拖欠的所有工程款（包括起诉后增加的工程量）应对林西耕结算，博宇公司诉讼主体不适格，不应享有对涉案工程价款的优先受偿权；2、原审判决中将铭京公司支付的1000万元工程款错认定为铭京公司退还给博宇公司的履约保证金，导致拖欠的工程款数额认定有误；3、案外人杨培尔与铭京公司就涉案工程中的房产签订了房屋买卖合同，以部分购房款用借款抵偿加支付30%购房款的方式履行了付款义务，并在房地产管理部门办理了备案登记，案外人的购房行为应受到法律保护。被申请人博宇公司辩称，案外人杨培尔无权提起再审申请，且案外人所购房产的产权尚属铭京公司所有，其购房行为不得对抗博宇公司享有的建设工程价款优先受偿权，请求驳回案外人的再审申请。理由如下：1、其与铭京公司签订的涉案工程施工合同系通过邀请招标的方式中标承建，合同应为有效。在实际施工中，博宇公司将工程转包给了林西耕，并非是林西耕借用博宇公司名义与铭京公司签订合同，博宇公司与林西耕转包合同的效力并不影响博宇公司与铭京公司之间工程施工合同的有效性；2、铭京公司拖欠的工程款数额在原审中有领款凭证、铭京公司出具的付款确认书，应付款明细等证据证实，原审判决认定事实正确；3、原判确定的是博宇公司与铭京公司之间的债权债务关系，案外人主张的权利属物权性质，仅是对法院执行行为提出的异议，与原审判决无关，不能以案外人的身份提起再审申请。被申请人铭京公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，案外人只有认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，才可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。案外人杨培尔非原审案件中的必要共同诉讼人，其仅能对原审判决中侵犯其实体权利部分的内容错误提出再审，原审判决中关于程序性方面的错误不能作为其申请再审的理由，杨培尔关于被申请人博宇公司诉讼主体不适格的理由不能作为再审事由。且浙江省高级人民法院（2014）浙民申字第1427号关于陈世勇与博宇公司劳动争议纠纷一案的民事裁定书确认了林西耕与博宇公司之间实为建设工程的非法转包关系，并不是林西耕借用博宇公司的名义与铭京公司签订施工合同，所以无效的只是博宇公司与林西耕之间的转包行为，但此非法转包的行为并不影响博宇公司与铭京公司之间的合同效力，博宇公司与铭京公司之间有关涉案工程的建设施工合同，并没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形存在，根据合同相对性原则，博宇公司的诉讼主体适格，其所享有的建设工程价款优先权理应得到保护。关于原审判决中1000万元款项性质的认定，本院经审查后认为，原审判决据以认定的证据有博宇公司、铭京公司都盖章确认的涉案工程铭京公司付款确认书一份，铭京公司的应付款明细账目，博宇公司出具给铭京公司的领款凭证一份，以上证据内容都明确指向该笔1000万元系铭京公司退还给博宇公司的履约保证金，且证据来源合法、能互相印证，铭京公司对此未能提供反驳证据，原审认定事实正确，杨培尔对于此节事实的再审理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回杨培尔的再审申请。审判长  赵友剑审判员  叶建明审判员  孙荣华二〇一六年十一月二日书记员  顾燕萍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特50号
申请人：罗春梅，女，1979年4月4日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：陈跃龙、杨惠娴，广东登鼎律师事务所律师、实习律师。
被申请人：钟荣智，男，1986年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。
申请人罗春梅因与被申请人钟荣智申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出的中劳人仲案字（2015）5189号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人罗春梅称：1.中山市小榄镇壹摄氏度咖啡西餐厅为个人独资企业，于2015年5月28日成立，2015年11月10日注销，投资人为罗春梅。中山市劳动人事争议仲裁委员会仅就钟荣智提供的《企业机读档案登记资料》、考勤表、工衣照片就认定钟荣智与中山市小榄镇壹摄氏度咖啡西餐厅存在劳动关系，属事实认定不清，钟荣智提供的证据不足以证明其与中山市小榄镇壹摄氏度咖啡西餐厅存在劳动关系，应承担举证不能的责任。2.中山市劳动人事争议仲裁委员会认为罗春梅未提供职工名册应承担举证不能的不利后果，属于适用法律错误。钟荣智未能就劳动关系进行初步的举证责任，罗春梅无需提供证据证明双方不存在劳动关系。综上，中山市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销中劳人仲案字（2015）5189号仲裁裁决。
本院查明：钟荣智等九名劳动者与罗春梅之间的劳动争议纠纷为系列案【案号为（2016）粤20民特45号-53号】，各劳动者对于其与中山市小榄镇壹摄氏度咖啡西餐厅之间存在劳动关系的陈述内容高度一致。
经审查，本院认为，钟荣智作为劳动者对于其与中山市小榄镇壹摄氏度咖啡西餐厅之间存在劳动关系的主张已完成基本举证义务，罗春梅作为用人单位因未能提供员工手册及工资台账等证据应承担举证不能的不利后果，中山市劳动人事争议仲裁委员会适用法律并无错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，罗春梅不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人罗春梅的申请。
申请费400元，由申请人罗春梅负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗丹薇
第3页共3页
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执121号
申请执行人李满良，男，1969年3月26日出生，汉族、住文安县。
申请执行人李伟浩，男，1992年2月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人杜兴，男，1985年6月22日出生，汉族，住文安县。
被执行人杜老三，男，1965年10月10日出生，汉族，住文安县。
本院在执行李满良、李伟浩与杜兴、杜老三民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月四日
书记员 刘 辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00196号
原告：徐德兵，男，1969年7月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：高王兵，男，1987年2月23日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
被告：疏鹏，男，1978年10月12日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
本院在审理徐德兵与高王兵、疏鹏民间借贷纠纷一案中，原告徐德兵于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为原告徐德兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 潘秋越
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1910号
罪犯冉新宇，男，1977年6月4日出生，满族，赤峰市红山区人，大专文化。二○一一年六月十日因犯贷款诈骗罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）松刑初字第97号刑事判决，以被告人冉新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；撤销冉新宇犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年并处罚金人民币五万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万五千元。刑期自2012年3月12日起至2018年9月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年五月作出刑事裁定，对罪犯冉新宇减去有期徒刑四个月。刑期改为自2012年3月12日起至2018年5月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冉新宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冉新宇在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月26日至2015年5月25日累计考核分201.5分，记功三次。
本院认为，罪犯冉新宇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉新宇减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年3月12日起至2017年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 南
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初3106号
原告长汀县源锋房产信息咨询有限公司，地址长汀县。
法定代表人：刘文雄，系该公司董事长。
被告谢荣森，男，1973年12月26日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县源锋房产信息咨询有限公司诉被告谢荣森居间合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，原告长汀县源锋房产信息咨询有限公司于2016年11月30日以原、被告已私下协商，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长汀县源锋房产信息咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告长汀县源锋房产信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长汀县源锋房产信息咨询有限公司负担。
审 判 员 童子勇
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 范艳萍
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2934号
原告：高艮广，男，汉族，1992年10月7日出生，住清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：雷志军，男，汉族，1978年12月26日出生，住清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
组织机构代码证：77943526-9。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：刘要欣，该公司员工。
原告高艮广与被告雷志军、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理，依法由审判员王瑞启适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告高艮广及其委托代理人库增民、被告雷志军、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘要欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、评估费等42390元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日14时许，被告雷志军驾驶自有的豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿清丰县阳子线自南向北行驶，行驶至清丰县××贺庄路段时，与对向高建房驾驶的原告高艮广所有的豫Ｊ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，致原告车辆损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队认定做出道路交通事故认定书，认定被告雷志军负事故的主要责任、高建房负事故的次要责任。原告的车辆经评估，车损为58000元。肇事车辆豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任保险。故诉至法院，请求赔偿。
被告雷志军辩称，本人所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险，原告的合理合法损失应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：对事故事实、责任认定及豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车的投保情况无异议。因事故责任认定书记载，被告雷志军系酒后驾驶，公司仅在交强险限额内赔偿。根据保险合同约定，商业第三者责任险不予赔偿。本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年9月7日14时许，被告雷志军驾驶自有的豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿清丰县阳子线自南向北行驶，行驶至清丰县××贺庄路段时，与对向高建房驾驶的原告高艮广所有的豫Ｊ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，致被告雷志军、豫Ｊ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车乘坐人贾钦钦、贾语辰受伤，后贾语辰经抢救无效死亡，造成死亡交通事故。本次事故经清丰县公安局交通警察大队出具的清公交认字（2015）第0907145001号道路交通事故认定书，认定被告雷志军负事故的主要责任、高建房负事故的次要责任、贾钦钦及贾语辰不负事故责任。被告雷志军所有的豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告雷志军为酒后驾驶，其所持的驾驶证及豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车的行驶证均在有效期限内。原告高艮广所有的豫Ｊ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车经清丰县价格认证中心评估，车损为58000元，原告支出评估费1700元。
上述事实，有原告身份证、车辆登记证、事故责任认定书、保险单、评估结论书、评估费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故遭受财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定被告雷志军负事故的主要责任，高建房负事故的次要责任，贾语辰、贾钦钦不负事故责任，对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告雷志军作为肇事车辆的司机及所有人，应承担相应的赔偿责任，因被告雷志军所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险财产限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；对于超出交强险限额部分，尽管被告雷志军所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有限额为50万元的第三者责任保险，但因被告雷志军属于酒后驾驶，根据保险合同约定，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任，该部分损失，由被告雷志军按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
原告请求的车损58000元、评估费1700元，有评估结论书及有效票据为凭，本院予以支持。该部分损失先由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产限额范围内赔偿2000元；不足部分，由被告雷志军承担70%，为40390元。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的辩解理由不成立。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告高艮广各项损失共计2000元。
二、被告雷志军赔偿原告高艮广各项损失共计40390元。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担30元，被告雷志军负担616.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一六年十二月六日
书记员 袁 园
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1128号
原告余某，女，满族，四川省渠县人。
被告肖某明，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人蒋三全，四川智合律师事务所律师。
原告余某诉被告肖某明离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员易兴伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年3月在广东务工时相识恋爱，1994年6月29日在渠县民政局办理结婚登记手续。双方于1996年7月2日生育长女肖某，1998年6月26日生育一子肖某华。婚后，原、被告双方长期在外务工，关系一般。而被告在务工期间因害怕吃苦，工作得过且过，没有尽到做丈夫的责任，原告怀孕和生病期间被告也从未关心和照顾过被告。同时也没有对孩子进行教育和关心。在共同生活期间，被告对原告缺少信任，猜疑，相互无法沟通，给原告的生活和工作造成了不必要的麻烦，为此，原被告经常发生争吵，于2011年双方便分居各自生活，互不干涉并分居至今。因性格差异较大经常发生争吵，不务正业，不但不关心原告，还经常无端怀疑原告与他人有不正当男女关系，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告肖某明辩称，一、原告所诉称的事实不属实。原、被告的婚姻关系是合法自愿的，婚姻基础好，婚后感情也较好，答辩人尽到了做丈夫和父亲的责任；二、在夫妻关系存续期间，原、被告的夫妻感情并未破裂，因此坚决不同意离婚。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件1份及结婚证复印件1份。用以证明原、被告的身份。
2、证人余某琼的证人证言。用以证明原、被告结婚时其父母是反对的，婚后生育了两个孩，小时候都是在娘家代养。他们两口子闹离婚的事我曾经也劝过让他们两口子好好过，但对于他们在外面务工期间的感情我是不清楚的。
被告质证认为，对原告所举证据1无异议；原告所举证据2中证人余某琼系原告的姐姐，其证言中证明夫妻感情的表述是客观真实的，但对她所述的传来证据，应不予认可。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、证人肖某华的证人证言。用以证明原、被告夫妻感情较好，20多年都没有看到任何争吵，被告是尽到了作为丈夫和父亲的责任的事实。
2、证人周某某的证人证言。用以证明原、被告夫妻感情一直较好，但对他们在外打工时的情况不知情，逢年过节回来夫妻关系、婆媳关系也相处较好，离婚前几个月也回家种了庄稼的事实。
原告质证认为，证人所言是属实的，我一向处理夫妻关系都是冷静和理性的，不愿意争吵。前几个月我回来种了庄稼也是事实，但是我作为外地人，回来只能住在他家里，目的是为了照顾我儿子。但我们之间的夫妻感情只有我们清楚，是没有必要维持下去的。
本院审核认为，被告质证中对原告所举证据1无异议，且该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。原告所举证据2系证人证言，对夫妻感情的表述客观真实，本院予以采信。被告所举证据1、2系证人证言，与庭审查明的事实相一致，符合证据的客观性、关联性及合法性，予以采信。
依据庭审查明的事实，结合所采信的证据，本院认定如下案件事实：
原、被告于1992年3月在广东务工时相识恋爱，1994年6月29日在渠县民政局办理结婚登记手续。双方于1996年7月2日生育长女肖某，1998年6月26日生育一子肖某华。婚后，在共同生活期间，原、被告之间相互缺少信任，相互缺少沟通，因此给原�的生活和工作造成了一定的影响。原告认为相互之间已没有继续维持下去的必要，故其诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告应当提供证据证明其诉称“夫妻感情确已破裂”的主张，但原告所提供证据不足以证明原、被告间的夫妻感情确已破裂。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当对自己的诉称主张承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原、被告经本院�持调解无果，但原告未能提供充分的证据证明原、被告间的夫妻感情确已破裂。希望双方相互信任，相互理解和关心，共同经营家庭，为了孩子和家人努力营造幸福的环境。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
原告余某要求与被告肖某明离婚，不予准许。
案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 易 兴 伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨珺茹（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第15号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，
被执行人韩永军。
被执行人刘玉静。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2012年2月20日作出的滨区抚养费征字（2012）第15号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人韩永军、刘玉静实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2012年2月20日，作出滨区抚养费征字（2012）第15号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人韩永军、刘玉静违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费83328元。于2013年4月11日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2012）第15号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 江雅洁
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初72号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杨小勇，男，1976年2月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日3被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人杨小勇犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人杨小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日21时许，被告人杨小勇酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇黄山路由南向北行驶至与珠江路交叉路口处时，被执勤民警查获。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人杨小勇的血液中检出乙醇，含量为90.8mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人杨小勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨小勇在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某的证言，驾驶证、行驶证查询信息，现场视频资料，当事人血样提取登记表，物证鉴定中心物证检验报告，行政强制措施凭证，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨小勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨小勇的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年二月八日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页/共4页
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2657号
原告张某甲，居民。
委托代理人胡灯伟，苍山神山镇法律服务所法律工作者。
被告张某乙，居民。
原告张某甲诉被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。后依法由审判员黄应赛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人胡灯伟、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2013年经兰陵县民政局离婚，2008年6月30日生长女张梅某，××××年××月××日生长子张朕某，现在被告已经结婚，对孩子不管不问，故原告提起诉讼，请求法院依法判决婚生长女张梅某，长子张朕某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某乙辩称：不同意变更抚养关系。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2008年6月30日生长女张梅某，××××年××月××日生长子张朕某，原、被告双方于2013年11月19日经兰陵县民政局协议离婚，双方协议长女张梅某、长子张朕某均由被告张某乙抚养，抚养费由被告自行负担。庭审中，被告称对孩子尽到了抚养义务，原告张某甲未提供被告已另行组成家庭对子女不尽抚养义务并对子女健康成长不利的相关证据。
上述事实，是根据当事人的陈述、有关书证经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告因感情不和离婚，婚生子女由被告进行抚养，原告要求变更抚养关系，但未提供子女现随被告生活对孩子健康成长不利等相关证据，故对原告的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫志侠
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第235号
申请执行人铁力市农村信用合作社，住所地铁力市正阳大街47-1号。
被执行人徐云龙，男，1970年3月16日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人徐云龙金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第6号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第6号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第235号申请执行人高某某被执行人隋某某申请执行人高某某与被执行人隋某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年3月25日作出的〔2015〕铁民初字第202号民事调解书已经发生法律效力，权利人高某某于2015年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人隋某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人隋某某未自动履行生效法律文书确定的义务。2015年11月10日，申请执行人高某某以暂未发现被执行人隋某某有财产可供执行的线索为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第235号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  赵国范审判员  邓文恒二〇一五年十一月十日书记员  刘希龙
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2008号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林长书，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：陈斌，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建萍，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹梓龙，男，1967年6月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈斌，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘舒明，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：福州福成房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：林祥华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴飞，福建三山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦飞，国浩律师（福州）事务所律师。
再审申请人林长书、詹梓龙因与被申请人福州福成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董碧仙
代理审判员 宫 静
代理审判员 刘洁君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何必林
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01707号
申请执行人长沙理想房地产开发有限公司。
法定代表人谭某某，该公司总经理。
被执行人上海现代电梯制造有限公司。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民二终字第03904号民事判决书，已经发生法律效力。现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海现代电梯制造有限公司银行存款人民币1759900元，或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史科峰
二〇一四年十月二十八日
书记�王璐
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第01707号 申请执行人：浦生国，男，1982年9月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：曲振宇，男，1985年6月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院（2014）开民初字第2052号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月3日向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。 执行标的本金52500元及利息，案件受理费963元。 本案在执行过程中，申请执行人延期执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许，本案应终结本次执行程序。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第01707号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙   勇 执行员 席   旸 执行员 王   勇 二〇一四年十月二十八日 书记员 王琪（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04672号
原告张长甫，男，1964年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山工业园区，组织机构代码28487218-4。
法定代表人郭彬，重庆欣雨压力容器制造有限责任公司总经理。
委托代理人刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告张长甫与被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用简易程序并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张长甫，被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司的委托代理人刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长甫诉称，原告于2003年4月到被告综合部上班，于2014年1月25日离职并完清了离职移交手续，被告于2004年1月20日扣原告的职工保证金1700元至今未退还。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告所扣的职工保证金1700元。
被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司辩称，双方已经于2014年1月25日达成的协商协议中打包处理了，包括了所有费用。被告虽在2008年一次性收取过保证金3500元，但已分三次退还，第一次是2008年5-6月退还1200元，第二次是2008年7-9月退还1200元，第三次是2014年1月21日退还1100元。
经审理查明，原告于2003年4月入职被告处，工作岗位为综合部主任。2004年1月20日，被告收取了原告职工保证金1700元。落款时间为2008年9月23日、有原告签字的《2008年风险奖励金退还明细表》显示，原告的总金额为3500元，已退1200元，2008年7-9月退1200元，余额1100元。2014年1月21日原告收到被告退信誉奖励金1100元。2014年1月25日，原告与被告就劳动关系的解除达成协议，但被告在协议中载明是原告“自己原因辞职…对相关事宜作一次性打包处理进行补贴…合计柒万柒仟元”，原告却载明“今收到工作期间社保补贴27673元，经济补偿金42705元，计柒万柒仟元整”。2014年4月25日，原告就保证金问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告辩称2004年1月20日收取的职工保证金已经退还，如果没有退不会在2008年再次收取保证金，但被告没有举示已经退还职工保证金1700元的证据，而原告认为其诉求的职工保证金1700元与被告已经退还的风险奖励金3500元是两回事。关于原告与被告2014年1月25日达成的协议，被告认为是协商解除劳动关系后的所有补偿，而原告坚称只是社保补贴，该经济补偿金42705元也是补偿原告1999年2月至2001年9月在被告处工作离职后的经济补偿金，不是2014年1月25日双方解除劳动关系的经济补偿金，被告认为原告前次离职不存在经济补偿金，即使存在也超过了时效。原告还坚称其没有收到协议中的77000元，其已经收到过的77000元是因为被告的法定代表人郭彬与原告之间存在借支，是郭彬私人支付给原告的，但原告没有证据证明其与郭彬之间存在借支，且在2014年4月17日原告与被告因年休假、双倍工资产生诉讼的庭审中，原告陈述被告支付了原告77000元。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2014）第532号《函》及仲裁申请书、收据，被告举示的协议、费用报销单、2008年风险奖励金退还明细表以及双方当事人陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告双方于2014年1月25日签订的协议，系双方对劳动关系解除后的相关事宜达成的协议，双方对协议的真实性并无异议，故该协议是真实有效的。虽然原告坚称其没有收到协议中的77000元，但是原告没有证据证明其已经收到的77000元的来由，反而原告在与被告的另一案的庭审中陈述被告支付了该款项，且如果原告没有收到该款项，协议中却又明确载明“今收到…”，故原告的说辞存在严重矛盾，本院不予采纳。在该协议中，作为支付费用一方的被告明确载明原告是“自己原因辞职”，该费用是“对相关事宜一次性打包处理进行补贴”，而作为获得费用一方的原告如果认为不是自己原因辞职，该费用也不是对相关事宜打包处理进行的补贴，原告却没有要求被告修改措辞或重新拟定协议，而是在收到该费用后自行在协议中载明该费用系“社保补贴27673元，经济补偿金42705元，计柒万柒仟元整”。按照协议中被告载明的“自己原因辞职”，原告是不符合获得经济补偿金的情形。对自己载明的经济补偿金42705元原告还坚称是补偿的2001年9月从被告处离职时的经济补偿金，而不是2014年1月25日双方解除劳动关系的经济补偿金，但即使原告2001年9月从被告处离职时存在经济补偿金，至双方签订协议的2014年1月25日已远远超过了时效，且42705元的金额也远远超过原告当时可能获得的经济补偿金，原告对经济补偿金的说辞明显与常理相悖。就算按照原告载明的意思，社保补贴和经济补偿金也仅为70378元，与原告收到的77000元尚有6622元的差额，该差额原告并没有在协议中注明，反而被告明确表明该费用是对相关事宜打包处理进行的补贴，故可以认定被告支付给原告的费用77000元应当是双方就劳动关系解除后的所有事宜所作的一次性打包处理，原告在收到该费用后再向被告主张任何补偿或赔偿包括保证金都没有依据，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，本院根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张长甫的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 辛 灵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜远兰
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初87号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人石某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某、石某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人王某、石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某、石某和矫某（另案处理）系福建省厦门万安弱电公司员工，负责大连经济技术开发区万达广场弱电电路安装工作。
2015年9月15日，被告人王某、石某与矫某来到大连经济技术开发区万达广场8号楼地下一层停车场，被告人王某负责放风，被告人石某驾车在附近等候，矫某用剪刀将WDZB—YJY4＊70＋1＊35型号电缆约5.5米、WDZB—YJY4＊95＋1＊50型号的电缆约11米剪断并盗走装到被告人石某驾驶的车上。后被告人王某、石某驾车到王某经营的废品收购站销赃。
2015年10月7日10时许，被告人王某、石某与矫某以相同手法在大连经济技术开发区万达广场地下一层停车场8号楼入口附近盗窃WDZB—YJY4＊95＋1＊50型号电缆约5.5米、WDZB—YJY4＊120＋1＊70型号电缆约5.5米。后被告人王某、石某又到相同地点销赃。
经估价，被盗电缆共计价值人民币5435.1元。
公诉机关认为，被告人王某、石某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王某、石某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，诉讼期间，二被告人家属主动退还赃款各2718元。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询记录、在逃人员登记信息表、情况说明；证人侯某、乔某、王某证言；被告人王某、石某的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定结论书；辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、石某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪、应当按照各自所参与实施的犯罪予以处罚。被告人王某、石某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。二被告人家属替被告人退还全部赃款，减轻了被害单位损失，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月四日止，罚金已预缴）；
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月四日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新华
二〇一六年三月七日
书记员 关翔声
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。