山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3058号
原告：济南齐鲁通物流有限公司,住所地平阴县。
法定代表人：高磊，经理。
委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
原告济南齐鲁通物流有限公司（以下简称齐鲁通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁通公司的委托诉讼代理人宋海滨、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人巩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南齐鲁通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告鲁A855**货车车辆损失费225745元；救援费11200元；护栏等损失8310元；冯德财受伤医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费等共计25489.03元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告齐鲁通公司为鲁A855**货车在被告人寿保险公司处投有机动车强制保险、机动车商业保险各一份，保险期间为2015年11月6日0时起至2016年11月5日24时止。2016年9月28日，原告的司机冯德财驾驶鲁A855**货车在湖北省保康县境内252省道撞在公路左侧护栏上，发生单方事故，导致司机冯德财受伤住院，鲁A855**货车和护栏严重毁损，车上货物受到不同程序损坏。交警部门认定冯德财承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告支付事故车辆装运、吊装费6600元，支付车上货物吊装、转运费4600元，共计支出救援费11200元。原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对事故造成护栏、立柱等受损的损失价值进行评估，作价8310元，原告支付伤者冯德财各项损失共计25489.03元。原告就车辆损失、救援费、护栏损失等费用多次与被告协商未有达成一致，故起诉来院，并申请在本案中对事故车辆鲁A855**货车的损失进行评估鉴定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，我公司确实承保了事故车辆，同意在原告提供合法有效的证据前提下按照法律规定以及保险合同的约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告齐鲁通公司围绕其诉讼请求向本院提交了1.机动车辆商业保险保险单、2.道路交通事故认定书、3.鲁A855**货车的行车证和购置税发票、4.湖北增值税普通发票（车辆吊装费、车上货物吊装转运费）、5.鲁A855**牌货车因交通事故造成财产损失的价格鉴定评估报告、6.道路交通事故损害赔偿协议书、冯德财为原告出具的收到条、保康县欧店镇卫生院门诊票据、保康县人民医院住院收费票据、平阴县中医院住院收费票据、住院病案两份、诊断证明两份、住院病人日清单一宗、7.证明、冯德财道路货物运输驾驶员从业资格证件、驾驶证等，被告人寿保险公司对1、2、3、7号证据无异议，本院予以确认并在卷合佐证。对于证据4，原告主张支出事故车辆吊装费、货物转运费共计11200元，被告对该组发票的真实性无异议，但认为数额过高，经审查，该组费用系事故发生后原告支出的必要费用，被告未有证据证实发票载明的数额确实过高，对该组证据予以采信；对于证据5，该份评估报告系原告单方委托鉴定机构作出的对事故造成护栏等财产的损失价值的评估，被告不予认可，主张应以其对该项的定损数额7532元为准，原告同意以被告的定损数额7532作为护栏等财产的损失价值，本院确认护栏等损失价值为7532元；对于证据6，原告主张事故导致鲁A855**货车司机冯德财受伤，共花费医疗费6647.83元，被告无异议，对该事实和与医疗费有关的证据本院予以确认。原告主张住院伙食费800元，住院8天，参照工作人员出差标准100元/天计算，符合法律规定。本院予以确认。原告主张参照2015年山东省交通运输业年平均工资70209元的标准，以诊断证明建议休息治疗2个月为误工期限计算误工费为11541.20元，被告对误工期限不予认可，主张按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准86元/天为标准计算。原告主张参照当地护工标准100元/天，依据冯德财伤情及公安部三期标准主张护理期限30天，计算护理费为3000元，被告对护理期限及标准均不予认可。原告主张依据伤者伤情和诊断证明及医嘱，以50元/天，营养期为30天，计算营养费为1500元，被告不予认可；原告主张交通费、住宿费2000元系受伤的必要支出，审理过程中，原告又申请追加交通费3000元，要求法庭酌定，被告认为交通费住宿费原告未提交证据予以证实，不予认可。关于冯德财误工费、护理费、营养费、交通费和住宿费的认定，本院将在说理部分予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告齐鲁通公司所有的鲁A855**牌重型仓栅式货车在被告人寿保险公司处投保了机动车辆商业保险，险种包括保险金额为358000元的机动车损失保险、保险金额为100万元的第三者责任保险、保险金额为10万元的车上人员责任保险（驾驶人）等，且均不计免赔，保险期间自2015年11月6日0时起至2016年11月5日24时止。
2016年9月28日，原告的驾驶员冯德财驾驶鲁A855**牌货车在湖北省保康县252省道行驶时撞在公路左侧的护栏上，坠落山下50米高的公路上发生交通事故，致使冯德财、乘坐人夏传金受伤及车辆和护栏立柱等财产损坏。交警部门认定冯德财负全部责任。事故发生后，原告请求救援，支出事故车辆装运、吊装费6600元，车上货物吊装、转运费4600元，共计支出救援费11200元。后原告将涉案车辆拖至平阴县万商城停车场。原告单方委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鲁A855**牌货车因发生交通事故造成护栏、立柱等受损的损失价值进行评估鉴定，该评估中心作出评估报告认定损失价值为8310元，被告人寿保险公司对该财产的定损数额为7532元，原告同意以7532元作为护栏等财产的损失价值。
事故发生后，冯德财即到保康县人民医院治疗，住院4天，花费住院医疗费4392.06元，另在保康县歇马镇欧店卫生院花费门诊医疗费700元，医生建议回当地继续治疗，冯德财转入平阴县中医医院治疗，住院4天，支出医疗费1555.77元，冯德财共支出医疗费6647.83元。平阴县中医医院建议休息治疗两月。原告齐鲁通公司与冯德财达成《道路交通事故损害赔偿协议书》，由齐鲁通公司支付冯德财各项损失共计25489.03元。
本案审理过程中，经原告齐鲁通公司申请，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁A855**货车因涉案事故造成的损失进行评估鉴定。该评估公司作出编号为交鉴字（2017）第C13号机动车鉴定评估报告书，认定车辆损失为225745元。原告齐鲁通公司为此支出评估费11000元。
另查明，冯德财具有道路货物运输从业资格。
本院认为，原告齐鲁通公司为其所有的鲁A855**牌车辆在被告人寿保险公司处投保了包括机动车损失保险、第三者责任保险、驾驶人责任保险在内的综合商业保险，双方之间的保险合同关系合法有效。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成护栏、立柱等财产损失7532元，致使原告支出救援费11200元，造成车辆损失225745元，以上事实清楚，证据充分，被告理应赔偿原告上述损失。
关于原告齐鲁通公司主张的冯德财的误工费、护理费、营养费、交通费和住宿费，本院结合原告提交的证据及庭审情况分析如下：
1.误工费。原告提交的冯德财的道路运输从业资格证书、驾驶证结合事故发生的过程，足以认定冯德财从事交通运输业，原告主张参照2015年山东省交通运输业年平均工资70209元的标准计算符合法律规定。关于误工期限，原告主张60天，被告不予认可，但未申请鉴定，本院结合冯德财的伤情及医院诊断证明建议“休息治疗两月”，对误工期限60天予以认可。原告主张误工费为11541.20元（70209元/365天*60天），符合法律规定，本院予以支持。
2.护理费。原告主张参照当地同级别护理人员工资标准100元/天，护理期限30天。被告认为100元/天数额过高，对护理期限不予认可，但未申请鉴定。结合冯德财伤情及医院诊断证明，对护理期限30天本院予以认可，将护理人员工资标准酌定为90元/天，护理费为2700元（90元/天*30天）。
3.营养费。原告主张以每天50元为标准，营养期30天计算营养费1500元，被告不予认可。本院认为，原告未提交支出营养费的证据，其提交的住院病历及诊断证明中医疗机构均未提出“加强营养”的意见，原告主张的营养费并非必要支出，对该费用本院不予支持。
4.交通费和住宿费。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用。本院综合考虑原告的伤情及治疗情况，结合冯德财在外地治疗4天后又自湖北保康转院至平阴的事实，酌定支持1500元。
原告主张的医疗费和住院伙食费，应依本院在上述查明事实部分确定的数额或标准计算；误工费、护理费、营养费、交通费和住宿费按上述分析认定的数额计算。原告齐鲁通公司与冯德财达成的赔偿协议系双方自愿达成，并未经被告人寿保险公司同意，对被告不具有约定力。综上，冯德财因交通事故所受人身损失赔偿数额为23189.03元（医疗费6647.83元+住院伙食费800元+误工费11541.20元+护理费2700元+交通住宿费1500元），因原告已支付冯德财人身损失赔偿金，应由被告人寿保险公司赔付原告齐鲁通公司冯德财人身损失赔偿23189.03元。
原告交纳的鉴定费11000元系因本次交通事故产生的必要支出，应由被告人寿保险公司负担。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告济南齐鲁通物流有限公司鲁A855**牌货车损失225745元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告济南齐鲁通物流有限公司救援费11200元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告济南齐鲁通物流有限公司护栏等财产损失7532元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告济南齐鲁通物流有限公司冯德财人身损害赔偿金23189.03元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告济南齐鲁通物流有限公司鉴定费11000元。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5526元，由原告济南齐鲁通物流有限公司负担61元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担5465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 李书祥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张姗姗