广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初12907-12922、12924-12940、12942-12951、12953-12977号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人梁茵宁，总经理。
委托代理人骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市福田区爱尚歌娱乐厅，住所地广东省深圳市福田区。
经营者陈某某，住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市阿尔善路。
委托代理人徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷六十八案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆林诗、被告委托代理人徐文涛到庭参加诉讼。上述六十八案现已审理终结。
原告诉称，原告继受取得（12907号案件）《问候你》、（12908号案件）《九妹》、（12909号案件）《妹妹等等我》、（12910号案件）《傻妹妹》、（12911号案件）《九拾九朵红玫瑰》、（12912号案件）《九九女儿红》、（12913号案件）《暖我一生的你》、（12914号案件）《绿叶对根的情意》、（12915号案件）《人面桃花》、（12916号案件）《红红的蝴蝶结》、（12917号案件）《缘份的事》、（12918号案件）《我想去桂林》、（12919号案件）《为你》、（12920号案件）《说好秋天就回来》、（12921号案件）《感谢》、（12922号案件）《大花轿》、（12924号案件）《重温一次童年》、（12925号案件）《你那里下雪了吗》、（12926号案件）《祝酒歌》、（12927号案件）《老水牛》、（12928号案件）《谁能告诉我》、（12929号案件）《让你知道我的心》、（12930号案件）《等的就是你》、（12931号案件）《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、（12932号案件）《亲亲茉莉花》、（12933号案件）《飞天》、（12934号案件）《得意洋洋》、（12935号案件）《阳光灿烂的日子》、（12936号案件）《守月亮》、（12937号案件）《放弃我是你的错》、（12938号案件）《老调陈腔》、（12939号案件）《为我们的今天喝彩》、（12940号案件）《弯弯的月亮》、（12942号案件）《最后的时刻》、（12943号案件）《哪里有我的家》、（12944号案件）《样样好》、（12945号案件）《霸王别姬》、（12946号案件）《女孩的心思你别猜》、（12947号案件）《冰糖葫芦》、（12948号案件）《伤心雨》、（12949号案件）《心中的太阳》、（12950号案件）《偏偏相逢在雨中》、（12951号案件）《再一次入梦》、（12953号案件）《大哥你好吗》、（12954号案件）《行酒令》、（12955号案件）《小芳》、（12956号案件）《一九九七永恒的爱》、（12957号案件）《公元一九九七》、（12958号案件）《香港别来无恙》、（12959号案件）《风中的眼睛》、（12960号案件）《纸飞机》、（12961号案件）《桃花岛》、（12962号案件）《大头皮鞋》、（12963号案件）《大妹子》、（12964号案件）《随风舞动》、（12965号案件）《菊花吟》、（12966号案件）《夜不能寐》、（12967号案件）《青藏高原》、（12968号案件）《我的眼里只有你》、（12969号案件）《快乐老家》、（12970号案件）《辣妹子》、（12971号案件）《中国娃》、（12972号案件）《老乡》、（12973号案件）《赞酒歌》、（12974号案件）《春水流》、（12975号案件）《偷一颗月亮照亮天》、（12976号案件）《小桃红》、（12977号案件）《瀑布雨》等六十八首音乐电视的完整著作权，是该音乐电视的合法著作权人。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述六十八首音乐电视复制保存在其服务器内，并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多番告知和交涉，被告仍然拒绝支付使用费，拒绝赔偿损失。上述六十八首音乐电视均为类似摄制电影的方法创作的作品，被告的行为严重侵犯了原告对涉案作品享有的复制权、放映权、信息网络传播权，给原告造成了相应的经济损失，依法应当承担侵权责任。请求法院判令：一、被告停止侵权，删除侵权作品；二、判令被告赔偿原告经济损失及原告为维权所支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费等）每案3000元(68宗案件合计为204000元)；三、被告承担案件的全部诉讼费用。
被告当庭辩称，一、原告主体不适格。原告提交的贵州四达公司出具的版权证明书的形成时间为1997年6月16日，至今已有20年，且该证明书中并未具体列明所涉作品的名称，因此原告应向法庭证明本案涉案作品均形成于1997年6月16日之前，方可与上述证明书相关联。二、原告请求的赔偿数额没有计算依据，以常理估计也明显过高。三、原告所指控的被告的侵权行为的依据不足。四、被告为个体工商户，目前由陈某某经营，与原告所诉不符。因此请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告提交了《中国音乐电视金曲VCD》（柒）、（捌）、（玖）、（拾）、（拾壹）、（拾贰）共六张光碟。《中国音乐电视金曲VCD（柒）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-96-348-00/V.J6，贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究。《中国音乐电视金曲VCD（捌）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-96-348-00/V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究。《中国音乐电视金曲VCD（玖）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-97-0036-0/V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究。《中国音乐电视金曲VCD（拾）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-97-0037-0/V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究。《中国音乐电视金曲VCD（拾壹）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-97-374-0/V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究。《中国音乐电视金曲VCD（拾贰）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-97-375-0/V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究。原告诉请保护的六十八首歌曲均收录于音乐专辑《中国音乐电视金曲VCD（柒）》至《中国音乐电视金曲VCD（拾贰）》中。庭审中，原告称ISRC码第6、7位的数字代表的为专辑出版年份，即《中国音乐电视金曲VCD》（柒）、（捌）、（玖）、（拾）、（拾壹）、（拾贰）的出版时间均在1996-1997年期间。
1997年6月16日，贵州四达公司出具《版权证明书》，将其所拥有的全部录音录像节目版权（包括全部音像节目介质的录音带、CD、LD、VCD、DVD及版权节目等）全权独家转让给其子公司广州四达音像有限公司（以下简称广州四达公司）和王某全权所有，三方已履行完毕全部交接手续。广州四达公司与王某可全权拥有并运营转让后的全部录音录像节目版权，贵州四达公司承诺不再对已转让的全部录音录像节目版权享有任何权利，亦不会以任何形式使用已转让的全部录音录像节目版权。
2014年5月1日，广州四达公司、王某出具《授权书》，将其拥有的171首视听作品合法有效的著作权权利授予原告用于宽带及互联网（包括广域网、局域网等）平台、电信运营商增值业务平台、KTV/夜总会/酒吧等场所，授权权利包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等权利；广州四达公司、王某同意将其拥有的著作权以专有的方式授权于原告以自己的名义独家管理，原告对广州四达公司、王某的权利管理，包括同音乐作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可、征集使用情况、向使用者收取使用费，原告可以自己的名义向任何第三方主张权利；授权方式为专属独家授权，授权范围为中国地区，授权期限自2014年5月1日至2024年12月31日。该授权书所附授权列表包括涉案原告主张权利的六十八首音乐电视。
2014年6月5日，原告（甲方）与广州四达公司、王某（乙方）签订《补充协议》，约定乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给原告，转让后甲方作为乙方转让权利的合法主体可以以自己的名义进行维权，可以以自己的名义向任何第三方主张权利。乙方不再以自己名义或委托第三方行使已经转让给甲方的权利。乙方特别声明从未加入任何著作权集体管理组织，乙方转让给甲方的权利皆为乙方自己可以有效行使的权利，无需任何著作权集体管理组织代管。
2014年6月10日，广州四达音像有限公司、王某（乙方）与原告（甲方）签订《补充变更协议书》，约定补充更正协议内容，确认将2014年5月1日签署的《授权书》中授权权利所包含的所有著作权权利及其邻接权全部转让给甲方，自2014年6月5日起，原告为2014年5月1日签署的《授权书》所包含视听作品的著作权人，享有著作权人的所有权益，在中华人民共和国领域内行使著作权人的权利，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律保护。
2015年5月19日，中国唱片广州公司出具《版权证明》，载明：该公司出版的《中国音乐电视金曲VCD》柒、捌、玖、拾、拾壹、拾贰版权属于广州四达公司所有。
2015年11月19日，中山市威逊知识产权代理有限公司的委托代理人黄汉荣向广东省中山市凤翔公证处申请保全证据公证。同日，黄汉荣、公证员李彦良、公证人员何文龙及其他参加人，来到位于广东省深圳市福田区的一建筑物，该建筑物标识有“第一世界广场”、“爱尚歌音乐会”的字样、且该建筑物正面有“红荔西路”字样的路牌，上述人员进入该建筑物三楼，来到一个标识为“A03”的房间，公证员李彦良、公证人员何文龙现场监督了黄汉荣及其他参加人以普通消费者的身份进入该房间进行消费及现场取证。首先，公证人员对黄汉荣携带的摄像机硬盘内存状况进行了检查，确认清空状态；随后，参加人员在该房间内的点歌系统上，查找、选取、依次播放了包括涉案六十八首歌曲在内的一百六十三首歌曲。黄汉荣对上述一百六十三首歌曲的播放过程进行了摄像，摄影所得视频文件由公证处刻制成光盘后封存。参加人员取得该营业场所出具的《广东省深圳市饮食、娱乐业服务定额发票》四张、签购单一张、印有“爱尚歌音乐会量贩KTV”字样的卡片一张、印有“爱尚歌音乐会”字样的贵宾卡一张。2015年12月3日，广东省中山市凤翔公证处出具了（2015）粤中凤翔第2543号《公证书》以证明上述过程。公证书后附的签购单显示金额为339元，发票四张共400元。庭审中，被告确认公证取证的地点确系其经营场所。
当庭拆封（2015）粤中凤翔第2543号《公证书》所附证物袋，内有一张光盘，经比对，公证取证的六十八首音乐电视的演绎者、词曲、音乐旋律、音色音质、演唱内容、背景画面均与原告主张权利的同名音乐电视基本一致。
另查，被告成立于2013年3月8日，类型为个体工商户，经营范围为卡拉OK(KTV)、食品、酒。
又查，原告提交了中山市威逊知识产权代理有限公司出具的《收据》、广东省中山市凤翔公证处开具的发票，以证明原告为制止侵权行为支出了侵权公证委托代理费2300元、公证费720元。
以上事实，有工商登记资料、公证书、VCD光碟、授权书、补充协议、补充变更协议书、版权证明书、签购单、收据、发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（十一）项规定，电影作品和以类似摄制电影方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本系列案所涉及的音乐电视都是以特定音乐作品为题材，通过导演、摄影、录音、美术设计、剪辑合成等一系列创作活动，将能够反映音乐主题与旋律的画面制作在一定介质上，并借助适当装置可以连续播放的音乐电视作品，其独创性不但体现在其制作过程中运用了多种技术和艺术创作手段，而且这种艺术形式也是对音乐作品的内涵和风格进行的富有创意的诠释和演绎，实现了音画合一的视听艺术效果。因此，涉案六十八首音乐电视属于以类似摄制电影方法创作的作品。
依照法律规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的公民、法人或其他组织视为著作权或与著作权有关权益的权利人。原告提交了《中国音乐电视金曲VCD》（柒）、（捌）、（玖）、（拾）、（拾壹）、（拾贰）封底均显示中国唱片广州公司出版·发行，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究，结合中国唱片广州公司出具的《版权证明》，在被告未提交相反证据的情况下，可以确认涉案音乐电视的著作权人为贵州四达公司。贵州四达公司将涉案音乐电视的著作权转让给了广州四达公司、王某，广州四达公司、王某又转让给原告，相关转让合同已履行完毕。原告经受让获得涉案音乐电视的著作权，有权提起本系列案诉讼。被告辩称原告主体不适格，依据不充分，本院不予支持。
《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第（十二）项规定，复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。著作权人对其作品有权许可他人行使复制权、放映权等权利。本案中，被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所复制涉案六十八首音乐电视（MTV）并通过点歌系统向消费者播放，侵犯了原告对涉案六十八首以类似摄制电影的方法创作的作品的复制权和放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。原告诉求被告立即停止侵权,有事实和法律依据,本院予以支持。被告将涉案音乐电视复制在其卡拉OK曲库系统中以卡拉OK形式向公众放映，属于通过技术设备公开再现作品，不属于以有线或者无线方式向公众提供作品，并未侵害原告对涉案音乐电视的信息网络传播权。原告主张被告侵犯其对涉案音乐电视享有的信息网络传播权，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额问题，本院根据六十八案具体情况，参考相关作品使用的付酬标准，综合考虑被告侵权行为性质、经营规模、侵权时间长短及其主观过错程度、以及音乐电视的流行程度等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失和原告因维权支出的合理费用每案700元，六十八案共计47600元。原告主张的数额过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第（十二）项、第十条第二款、第十五条第一款、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，六十八案合并判决如下：
一、被告深圳市福田区爱尚歌娱乐厅应立即停止侵犯原告深圳菜之鸟唱片有限公司享有的涉案《问候你》、《九妹》、《妹妹等等我》、《傻妹妹》、《九拾九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《暖我一生的你》、《绿叶对根的情意》、《人面桃花》、《红红的蝴蝶结》、《缘份的事》、《我想去桂林》、《为你》、《说好秋天就回来》、《感谢》、《大花轿》、《重温一次童年》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《老水牛》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《等的就是你》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《亲亲茉莉花》、《飞天》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《放弃我是你的错》、《老调陈腔》、《为我们的今天喝彩》、《弯弯的月亮》、《最后的时刻》、《哪里有我的家》、《样样好》、《霸王别姬》、《女孩的心思你别猜》、《冰糖葫芦》、《伤心雨》、《心中的太阳》、《偏偏相逢在雨中》、《再一次入梦》、《大哥你好吗》、《行酒令》、《小芳》、《一九九七永恒的爱》、《公元一九九七》、《香港别来无恙》、《风中的眼睛》、《纸飞机》、《桃花岛》、《大头皮鞋》、《大妹子》、《随风舞动》、《菊花吟》、《夜不能寐》、《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《赞酒歌》、《春水流》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》、《瀑布雨》六十八首以类似摄制电影的方法创作的作品的复制权、放映权的行为；
二、被告深圳市福田区爱尚歌娱乐厅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳菜之鸟唱片有限公司经济损失及合理费用共计47600元；
三、驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司其他诉讼请求。
被告深圳市福田区爱尚歌娱乐厅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案50元，六十八案共计3400元（已由原告深圳菜之鸟唱片有限公司预交），由被告深圳市福田区爱尚歌娱乐厅负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 刘 玉 和
二〇一七年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》（2010年修订）
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
第四十二条录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》[法释（2002）31号]
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。