wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异105号
案外人聂萍，女，1969年11月12日出生，汉族，住广西柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人聂萍对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人聂萍称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人聂萍为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案聂萍是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明聂萍已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定查封了该15套房产。
另查明，案外人聂萍所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人聂萍称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人聂萍等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人聂萍等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人聂萍提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人聂萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1663号
原告河间市国胜润滑油经销部。地址：河间市兴村乡大庄村。
负责人王国胜，农民。
被告田学志，农民。
原告河间市国胜润滑油经销部诉被告田学志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市国胜润滑油经销部负责人王国胜、被告田学志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河间市国胜润滑油经销部诉称，原、被告有多年业务关系，被告曾多次购买原告货物，其中被告曾经赊欠货款，截止到2015年10月1日被告共欠原告货款14640元，并且被告为原告出具了欠据。后原告多次找被告催要欠款，被告总以没钱为由推脱不还，故起诉要求被告给付原告货款14640元并负担本案的诉讼费用。
被告田学志辩称，原告所诉欠款属实，但是原告所供货物存在质量问题，并且使用方要求退货，所以不同意偿还原告欠款。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
欠条一张，内容分别为“今欠王国胜货款壹万肆仟陆佰肆拾元整，田学志，2015年10月1日”。以上欠条证实被告拖欠原告货款的事实。
2、营业执照复印件一份。证实原告在工商部门登记情况。
被告田学志对以上证据没有异议。
通过对证据的分析，本庭认为，对原告提交的证据，原、被告双方均无异议，真实有效，具有证据效力，在本案中可以作为证据使用，依法予以采信。
被告田学志未提交证据。
经审理查明，原、被告存在业务关系，被告田学志多次购买原告河间市国胜润滑油经销部货物，截止到2015年10月1日被告共欠原告货款14640元并为原告出具欠据一份，后原告催要货款，被告至今未偿还。
本院认为，被告多次购买原告货物，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告理应支付原告货款，现被告欠原告货款14640元未还，已构成违约，应承担偿还原告货款的民事责任。被告辩称原告提供的货物存在产品质量问题并要求退货，但被告未提交有效的证据证实，且原告不予认可，故对被告的以上辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告田学志偿还原告河间市国胜润滑油经销部货款14640元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费83元由被告田学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐云勇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第80号
原告许英。
被告郭兆云（曾用名郭兆荣）。
原告许英诉被告郭兆云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许英与被告郭兆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许英诉称：2008年被告郭兆荣从我手里借走现金11万元整，当时约定利息为5分，每月5000元的利息。但是被告钱拿走迟迟不还，利息也不付。经多次催要，被告一直躲避。请求法院判令被告郭兆云偿还借款11万元和2012年8月1日起至今的利息，共计二十九个月。
被告郭兆云辩称：我不欠原告的钱。
经审理查明：原告许英丈夫胡某某与被告郭兆云系亲戚关系。2011年，胡某某在被告郭兆云的工厂做饭期间，郭兆云因生产急需用钱向胡某某提出借款，胡某某出售自家三轮车后又分两次向邬某某借款80000元，共计100000元借予被告郭兆云。2012年胡某某因脑梗去世。2014年2月10日，原告儿子胡志刚起草了110000元借条一张，并注明月息5分，从2012年8月起算。并由被告郭兆云以“郭兆荣”签字确认。后经原告多次催要被告未履行还款义务。
上述事实，有借条、询问笔录及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告许英丈夫胡某某与被告郭兆云之间存在合法有效的借贷关系。被告郭兆云签字确认的借条与邬某某的证言、胡某某生前给邬某某所写的借条能够相互印证。原告许英作为胡某某的妻子主张债权应予支持，被告郭兆云应履行还款义务。被告借条上借款数额为110000元，本金应以实际借款数额100000元为准。被告认为借条是在被胁迫的情况下才签字的，但无证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张不予支持。最高人民法院《关于民间借贷若干问题的意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的月息5%，已经超出了中国人民银行同期贷款利率四倍即2.05%（年利率6.15%÷12个月），对于原告所要求的超出部分不予保护。原告许英主张的利息从2012年8月1日计算至起诉之日，共计29个月，100000元本金所产生的利息应确定为59450元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兆云于本判决生效之日起五日内给付原告许英借款本金100000元，利息59450元，共计159450元；
二、驳回原告许英其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元，因本案适用简易程序审理，减半收取1745元，由被告郭兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张 峰
二〇一五年四月三日
书记员 魏宇正
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第200号
原告张某某，女，汉族，农民，住辉南县。
被告王某甲，男，农民，住辉南县。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月17日登记结婚，婚后生一子王某乙（2006年6月3日生）。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事吵架，被告殴打原告，其行为已经构成家庭暴力，原告多次劝说仍不思悔改，致使夫妻感情不和，至今已分居近一年。因此，起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。我与原告自1997年开始共同生活，因为原告第二次怀孕无法打掉，因此2005年11月17日登记结婚。我本来有家庭，原告把我原有家庭拆散了。现在原告外面有人了，就与我离婚。以前我家很有钱，现家产都没有了。我身患严重疾病，没有钱看病，原告也不给钱看病，我需要人照顾。现在对外欠了很多债务。
原告提交结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
原告针对夫妻感情破裂方面未提交证据予以证明。
经过庭审中原、被告的陈述，可证明本案如下事实：原、被告于2005年11月17日登记结婚。婚后生一男孩王某乙。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：白喜友
二〇一四年四月十日
书记员 ：王彩霞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第765号
罪犯宋向阳，男，1973年2月22日出生，汉族，山西省长治县人，住长治县荫城镇桑梓二村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2010年2月5日作出（2010）陵刑初字第4号刑事判决，认定被告人宋向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000（未缴纳），刑期自2009年9月9日起至2021年9月8日止。2010年3月24日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、�化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年2月至2014年7月间获监狱表扬七次；2011年度监狱劳动改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋向阳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6�）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋向阳减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保13号
申请人吉林省春安爆破有限公司。
法定代表人；郭福昌，。
被申请人张立辉，男，住址九台市。
本院在审理吉林省春安爆破有限公司诉张立辉的工程款纠纷一案中，吉林省春安爆破有限公司于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，吉林省春安爆破有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张立辉在赵万波处的债权予以冻结。
对申请人提供担保的沈洪涛所有的位于九台市房屋产籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 ：赵洪成
二〇一六年四月一日
书记员 ： 钱 程
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00177号
原告刘华祥，男，29岁。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告张信，男，56岁。
被告张鹏，男，30岁。
原告刘华祥与被告张信、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日决定立案受理，于2013年4月3日向被告张信、张鹏送达了起诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，2013年4月7日向原告刘华祥送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日、2013年12月12日两次公开开庭进行了审理，原告刘华祥及其委托代理人王小三，被告张信、张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华祥诉称，2011年8月26日，原告与被告达成抵押协议，协议约定：被告张信收到原告现金150000元，用于被告之子张鹏支付食用油款，同时双方约定，如果被告在2012年1月10日前不能归还原告现金15万元，自愿将位于新星社区（小庄新村）4号楼3单元302室房屋产权归原告所有。到2012年1月10日被告没有归还原告现金15万元，经原告多次找到被告要求被告按照协议约定将房屋过户给原告，因为新星社区（小庄新村）房屋产权为：被告张信和妻子赵某某共有，而赵某某因有病是植物人，不能办理过户的相关手续，被告张信就告诉原告自己的妻子身体不太好，可能时间不会很长了，希望原告等到被告张信的妻子去世后办理房屋过户的相关手续，那样的话，就不会很麻烦了。原告听取了被告张信的建议，等一段时间再说。2012年8月份被告张信的妻子因病去世，去世后的两个月后，原告找到被告张信要求张信按照当初的协议结果办理相关手续。却遭到了被告的无理拒绝。被告要违反当初的协议约定。现诉至法院，请求判令：1、要求法院依法判令位于焦作市塔南路新星住宅小区被告的房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告张信辩称，被告张鹏和原告合伙骗我在抵押协议上按手印的，我不认字，不知道协议上内容是什么，被告张鹏给我说是五万元的借条。我不同意把房子给原告也不同意还钱。
被告张鹏辩称，被告张鹏同意还钱，但房子不是被告张鹏的。由于被告张鹏现在经济困难，同意分期分批还钱。
根据当事人的诉讼请求和答辩理由。合议庭评议后，归纳本案的争议焦点是：原告各项诉讼请求的依据。
原告提交下列证据：1、借条一张，证明被告张鹏向原告借款19万元，且双方约定被告张鹏在2011年12月31日前不能归还借款且同意将诉争房产归原告所有；2、抵押协议一份，证明被告1与原告达成协议：2012年1月10日前如不能归还刘华祥人民币15万元，诉争房屋产权归刘华祥所有；3、房屋所有权存根一份共2页，证明诉争房屋归二被告所有。
被告张信质证认为，被告张信不认识字，被告张鹏和原告合伙骗张信在抵押协议上按手印的。
被告张鹏质证认为，对原告提交的所有证据均无异议。
本院依法对原告提供的证据认定如下：对原、被告提交证据的真实性本院依法予以认定，对于提交证据证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定。
被告张信、被告张鹏均未提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：被告张信为山阳区塔南路新星住宅小区住宅房屋的所有权人。张信之妻赵某某为房屋共有权人。
被告张鹏2011年12月1日向原告出具借条一张，载明：今借到刘华祥现金190000元整，用于打油货款，于2011年12月20日下午5：00前归还10000万元，余款于12月31日前归还，如不归还，家里房产归刘华祥所有。
被告张信于2011年8月26日向原告出具一份抵押协议，载明：今收到刘华祥人民币150000元整，用于张鹏打食用油款，如2012年11月10日前不能归还，自愿将新星社区房屋产权归刘华祥所有。
本院认为，合法的借贷及抵押担保受法律保护。法律规定订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。现原告要求判令被告张信的房屋归原告所有，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，判决如下：
驳回原告刘华祥的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐贝贝
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第58-1号
申请人西平县农村信用合作联社。
被执行人贾军芬，女，汉族，1969年11月6日生。
被执行人康占来，男，汉族，1963年3月14日生。
申请人西平县农村信用合作联社与被执行人贾军芬、康占来借款合同纠纷一案，西平县人民法院于2013年11月26日作出（2013）西民金初字第215号民事调解书，按照双方当事人自愿达成的协议，被执行人贾军芬于2013年12月26日前支付申请人借款本金50000元及相应利息，被执行人康占来承担连带还款责任，该调解书于2013年11月27日发生法律效力。但二被执行人至今仍未履行。现查明被执行人康占来在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人康占来的存款60000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐 杰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第450号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谭某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年4月30日被抓获，同年5月1日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年6月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年8月13日以惠城检
公诉刑诉〔2015〕971号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年4月30日21时30分许，被告人谭某某在仲恺高新开发区陈江街道办事处义乌广场篮球场灯柱下盗窃了被害人徐某某一部苹果5S手机、被害人张某某一部为小米黑色手机、被害人梁某某一部为海信黑色手机。破案后，赃物已缴获并发还被害人。经鉴定，被盗三部手机共价值人民币3496.46元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币3496.46元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人谭某某依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年4月30日21时30分许，被告人谭某某在仲恺高新开发区陈江街道办事处义乌广场篮球场灯柱下盗窃了被害人徐某某一部苹果5S手机、被害人张某某一部为小米黑色手机、被害人梁某某一部为海信黑色手机。破案后，赃物已缴获并发还被害人。经鉴定，被盗三部手机共价值人民币3496.46元。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，扣押及发还清单，现场勘验检查工作记录、现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密
手段，盗窃他人财物，共价值人民币3496.46元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，某制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第363号
申请执行人：许克强，男，1974年3月10日出生，汉族。
被执行人：黄强，男，1974年12月29日出生，汉族。
申请执行人许克强依据生效的四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第774号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄强身体权、健康权纠纷一案，执行标的5000.00元。执行查明，被执行人黄强无存款，无房产，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十月十三日
书记员 季 娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4657号
原告袁丽华，
委托代理人袁小霞。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人顾文波。
原告袁丽华与被告杭州市萧山公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁丽华及其委托代理人袁小霞、被告的委托代理人顾文波到庭参加诉讼。
原告袁丽华诉称：2010年3月10日，原告乘坐被告营运的720路公交车去汽车市场，车辆行驶至汽车市场附近将进站时，由于公交车司机紧急刹车，导致原告摔倒在地受伤。原告在被告人员陪同下经萧山医院检查，诊断为尾椎骨折。2010年3月25日，原告因病情加重住院治疗。故起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费6131.82元、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、护理费10230元（110元／天×93天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费15840元（3300元／月×2个月）、交通费619元、精神损失抚慰金5000元。
被告杭州市萧山公共交通有限公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告主张的事故发生，原告受伤、治疗的事实无异议。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费无异议。认为原告主张的护理期限、营养费期限、误工时间过长。对原告主张精神损害抚慰金有异议。被告已支付原告3000元。
原告袁丽华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：医院诊断证明书九份、杭州九州汽车有限公司出具的证明一份，欲证明原告误工时间及误工费损失的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为误工期限过长。本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，具有证明效力，但原告的误工期限应当结合原告的受伤、治疗及伤后恢复情况综合认定，本院酌情认定原告误工时间为2个月。
被告杭州市萧山公共交通有限公司未提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月10日，原告乘坐被告营运的720路公交车，车辆行驶至汽车市场附近时，因公交车驾驶员紧急刹车，导致原告摔倒后受伤，并经浙江萧山医院门诊治疗，后原告于同年3月25日起住院19天治疗，诊断为尾椎骨折。
原告伤后的合理损失为：医疗费6131.82元、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、护理费2090元（110元／天×19天）、营养费1000元（50元／天×20天）、误工费6600元（3300元／月×2个月）、交通费619元，合计16725.82元。被告已支付3000元。
本院认为：原、被告间的城市公交运输合同依法成立并有效，被告应按合同约定将原告安全运输至约定地点。在合同履约过程中，因被告原因导致原告身体受到伤害，原告作为消费者，有权选择《中华人民共和国消费者权益保护法》及有关实施办法规定的项目和标准要求经营者赔偿因违约造成的损失。扣除被告已支付的3000元，尚余13725.82元未付。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、杭州市萧山公共交通有限公司赔偿袁丽华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计损失16725.82元，扣除已支付的3000元，尚应支付13725.82元，此款由杭州市萧山公共交通有限公司在本判决生效后十日内付清。
二、驳回袁丽华的其余诉讼请求。
如杭州市萧山公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由袁丽华负担286元，由杭州市萧山公共交通有限公司负担72元。该案件受理费袁丽华已向本院预交，杭州市萧山公共交通有限公司应负担72元，由杭州市萧山公共交通有限公司在判决生效后直接向袁丽华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按规定向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年十月十四日
书记员 富美芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2442号
原告高广仁。
被告郎国良。
被告沈阳交通运输有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区大潘镇大祝村。
法定代表人姚丽娜。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人崔玉凯。
本院在审理原告高广仁与被告郎国良、沈阳交通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高广仁撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高广仁负担。
审判员 路东波
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘 峰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执复字第00030号
申请复议人（申请执行人）长春发电设备有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人王丹，总经理。
委托代理人梁日江，吉林天利人律师事务所律师。
被执行人延吉市投资开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人许东日，总经理。
原异议人延吉市财政局，住所地吉林省延吉市。
委托代理人金龙，吉林衡丰律师事务所律师。
申请复议人长春发电设备有限责任公司（以下简称发电公司）不服长春市二道区人民法院（以下简称二道法院）作出的（2014）二执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
二道法院认为，对于异议人延吉市财政局出资是否实际到位应以增资后（即第二期出资）的注册资本是否都已实际缴足为准。本案中，异议人延吉市财政局第二次出资后通过变更出资方式已经实际缴足注册资本40，331.00万元。（2012）二执字第828-1号执行裁定书以异议人延吉市财政局对被执行人延吉市投资公司出资不实、并未实际出资到位为由追加异议人延吉市财政局为被执行人事实依据不足。二道法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，作出（2014）二执异字第8号执行裁定，裁定：异议人延吉市财政局异议成立，撤销（2012）二执字第828-1号执行裁定书。
申请复议人发电公司称，延吉市财政局在2003年投资开办被执行人延吉市投资开发有限公司（以下简称延吉市投资公司）时，出资不实。延吉市财政局没有按其在验资报告中承诺的“在公司成立后6个月内办妥其出资实物房屋所有权和土地使用权转让更名过户”，延边天瑞会计师事务所有限公司于2009年8月18日出具的天瑞会验字（2009）第282号验资报告可以证明该局出资不实。延边天瑞会计师事务所出具的该份验资报告不真实，是虚假验资。因此，申请复议人请求撤销（2014）二执异字第8号执行裁定。
本院查明，原告发电公司与被告延吉市投资公司买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成协议：被告延吉市投资公司欠原告发电公司货款1，946，225.00元，此款于2011年3月5日前给付100，000.00元，于2012年1月30日前给付1，000，000.00元，余款846，225.00元于2013年1月30日前给付。逾期付款，产生全部债务提前到期的法律后果，并自调解书签收之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付未给付部分的欠款利息。2011年2月21日，二道法院作出（2010）二民二初字第303号民事调解书，对协议内容予以确认。经发电公司申请，二道法院于2012年5月29日以（2012）二执字第828号立案执行。执行过程中，申请执行人发电公司以被执行人延吉市投资公司的开办人延吉市财政局出资不实、价值23788.33万元的土地使用权未按“验资报告”记载的六个月办理房屋过户手续和土地使用权转让登记手续为由，向执行法院申请追加延吉市财政局为被执行人。2013年11月25日，二道法院作出（2012）二执字第828-1号执行裁定书，以“根据被执行人投资公司章程及验资报告，被执行人注册资本是延吉市财政局投入，其中以面积658，596.56平方米，价值23，788.33万元的土地使用权的投资不实，并未实际投资到位。故第三人延吉市财政局应在注册资金不实的范围内对申请执行人发电公司承担责任”为由，裁定：追加第三人延吉市财政局为本案被执行人。延吉市财政局应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人发电公司清偿债务1，346，225.00元及利息，并向法院交纳相关执行费用。延吉市财政局以被执行人延吉市投资公司第二期出资包括第一期的变更出资方式并重新出资和新增出资为人民币40，331.00万元，已经全部出资到位为由向二道法院提出书面异议，请求二道法院撤销（2012）二执字第828-1号追加裁定。经审查，二道法院以（2014）二执异字第8号裁定支持异议人延吉市财政局异议请求，撤销（2012）二执字第828-1号执行裁定书。
另查明，经2002年11月8日延吉市人民政府会议决议，并根据延边朝鲜族自治州人民政府于2003年1月28日下发的延州政函（2003）19号《州人民政府关于成立延吉市投资开发有限公司的批复》，成立“延吉市投资开发有限公司”，企业类型为（国有独资）有限责任公司。2003年1月28日，吉林北泰会计师事务所有限公司作出吉北泰会师验字（2002）第38号验资报告：截至2003年1月28日止，该公司已收到股东（延吉市财政局）缴纳的注册资本合计人民币36065.56万元，出资的实物资产中有部分资产尚未办理产权转移手续。2003年2月10日，延吉市投资公司经延吉市工商行政管理局核准成立并颁发了企业法人营业执照。根据延吉市人民政府2009年7月31日常务会议纪要第二十五项内容，会议同意将对延吉市投资公司重新注册，注册资金为40，331万元。2009年8月15日，被执行人延吉市投资公司召开第三次董事会，会方根据前述会议纪要的精神，决定变更公司注册资本为40，331万元并修改了公司章程。2009年8月18日，延边天瑞会计师事务所有限公司出具天瑞会验字（2009）第282号验资报告：第一期出资未进行产权过户，本期出资包括第一期的变更出资方式并重新出资和新增出资，截至2009年7月31日止，延边投资公司已收到延吉市财政局缴纳的重新出资和新增出资，即该期实收注册资本人民币40，331万元，其中以货币出资13，752万元，资本公积转增股本25，965万元，未分配利润转增614万元。2012年6月18日，延边朝鲜族自治州人民政府下发延州政函（2012）181号《延边州人民政府关于延吉市投资开发有限公司股权划转的决定》，决定将延吉市财政局持有的延吉市投资公司100%股权无偿划转给延边朝鲜族自治州财政局。2013年9月26日，延吉市财政局（转让方）与延边朝鲜族自治州财政局（受让方）签订了延吉市投资开发有限公司股权转让协议，双方在协议中约定延吉市财政局将其在延吉市投资公司100%的股权共40，331万元人民币转让给延边朝鲜族自治州财政局。同日，延吉市投资公司修改了公司章程，将出资人变更为延边朝鲜族自治州财政局。
本院认为，二道法院于2013年以出资不实为由追加延吉市财政局为被执行人时，延吉市投资公司已于此前的2009年变更注册资本为40，331万元。延边天瑞会计师事务所有限公司验资报告证实被执行人延吉市投资公司已收到延吉市财政局缴纳的40，331万元，申请复议人未提供证据证明该验资报告不真实。因此，二道法院作出的（2014）二执异字第8号执行裁定认定延吉市财政局变更出资后已经缴足注册资本，且出资是否实际到位应以此次的注册资本是否实际缴足为准，并无不当。申请复议人主张撤销该异议裁定的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人长春发电设备有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苟东辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1576号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：臧炜，该公司总经理。
委托代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯娜。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人孙桂玲、被上诉人侯娜委托代理人刘立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，原告侯娜于2012年9月19日为其所有的京L×××××牌号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、车辆损失险（新车购置价688000元，保险金额688000元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2012年9月23日0时起至2013年9月22日24时止。原告交纳了相应保费。2013年9月17日21时10分，李文利驾驶京L×××××牌号轿车沿滦南县城兆才大街行驶至滦南县倴城镇周东庄村北时发生单方事故，致车辆受损。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，李文利承担事故的全部责任。事故发生后，原告侯娜为施救京L×××××牌号轿车支付施救费3000元。经原告侯娜的丈夫任恩宝代原告委托河北博泰安保险公估有限责任公司公估，京L×××××牌号轿车在此事故中的损失为415342元。原告支付公估费12450元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂形成诉讼。
原审法院认为，原告侯娜为其所有的京L×××××牌号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、车辆损失险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。被告主张按月折旧率6‰计算出险时被保险车辆的实际价值（即390784元），进而主张被保险车辆应推定全损，因承保时被告以被保险车辆的新车购置价688000元作为车辆损失险的保险金额，并未按月折旧率6‰计算承保时被保险车辆的实际价值，且被告已按688000元的保险金额向原告收取了车辆损失险的相应保费，故出险后被告提出的上述主张显示公平，本院不予支持。京L×××××牌号轿车在此事故中的损失经河北博泰安保险公估有限责任公司公估为415342元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在车辆损失险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费3000元、公估费12450元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告诉请的拆解费55000元，已包含在车损公估结论中的拆解工时费项目中，本院不予支持。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告侯娜保险理赔款430792元（判决生效即履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费8590元减半收取4295元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审程序违法，本案鉴定系单方委托，上诉人有权核验；一审认定事实错误，应按合同约定执行，被上诉人车损已超过出险时的实际价值，符合保险条款推定全损的约定，应扣减残值；被上诉人未提交修理发票，一审处理结果被上诉人存在不当得利情况；诉讼费、评估费不属于保险责任范围；请求改判。侯娜辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，侯娜主张的损失应依法得到赔偿。本案鉴定书虽记载委托人为任恩宝，但交警队有一份，说明处理事故交警部门参与了车损的评估，且鉴定机构符合规定，上诉人又无证据否定该鉴定结论，一审采纳该鉴定结论正确；关于其他费用认定问题，一审卷中均有相关证据及票据佐证；故上诉人所提上诉理由依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马 迪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1576号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：臧炜，该公司总经理。
委托代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯娜。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人孙桂玲、被上诉人侯娜委托代理人刘立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，原告侯娜于2012年9月19日为其所有的京L×××××牌号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、车辆损失险（新车购置价688000元，保险金额688000元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2012年9月23日0时起至2013年9月22日24时止。原告交纳了相应保费。2013年9月17日21时10分，李文利驾驶京L×××××牌号轿车沿滦南县城兆才大街行驶至滦南县倴城镇周东庄村北时发生单方事故，致车辆受损。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，李文利承担事故的全部责任。事故发生后，原告侯娜为施救京L×××××牌号轿车支付施救费3000元。经原告侯娜的丈夫任恩宝代原告委托河北博泰安保险公估有限责任公司公估，京L×××××牌号轿车在此事故中的损失为415342元。原告支付公估费12450元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂形成诉讼。
原审法院认为，原告侯娜为其所有的京L×××××牌号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、车辆损失险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。被告主张按月折旧率6‰计算出险时被保险车辆的实际价值（即390784元），进而主张被保险车辆应推定全损，因承保时被告以被保险车辆的新车购置价688000元作为车辆损失险的保险金额，并未按月折旧率6‰计算承保时被保险车辆的实际价值，且被告已按688000元的保险金额向原告收取了车辆损失险的相应保费，故出险后被告提出的上述主张显示公平，本院不予支持。京L×××××牌号轿车在此事故中的损失经河北博泰安保险公估有限责任公司公估为415342元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在车辆损失险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费3000元、公估费12450元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告诉请的拆解费55000元，已包含在车损公估结论中的拆解工时费项目中，本院不予支持。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告侯娜保险理赔款430792元（判决生效即履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费8590元减半收取4295元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审程序违法，本案鉴定系单方委托，上诉人有权核验；一审认定事实错误，应按合同约定执行，被上诉人车损已超过出险时的实际价值，符合保险条款推定全损的约定，应扣减残值；被上诉人未提交修理发票，一审处理结果被上诉人存在不当得利情况；诉讼费、评估费不属于保险责任范围；请求改判。侯娜辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，侯娜主张的损失应依法得到赔偿。本案鉴定书虽记载委托人为任恩宝，但交警队存有一份，说明处理事故交警部门参与了车损的评估，且鉴定机构符合规定，上诉人又无证据否定该鉴定结论，一审采纳该鉴定结论正确；关于其他费用认定问题，一审卷中均有相关证据及票据佐证；故上诉人所提上诉理由依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7770元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马 迪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00044号
原告：唐银宝，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
原告唐银宝诉被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司（以下简称银杏物业公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法由审判员姚朝军适用小额诉讼程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告唐银宝的委托代理人王义保、张绪贵，被告银杏物业公司的法定代表人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告唐银宝自2011年12月开始在被告位于开发区的卡点从事保安工作。原告与被告银杏物业公司签订了《劳动合同书》，合同期限自2011年12月1日至2014年11月30日，合同约定的工资标准为1500元／月。2014年7月底，因开发区卡点撤销，被告银杏物业公司通知原告待岗在家，后原告未再上班，被告也未向原告发放工资。原告唐银宝到被告处上班之前已办理农村医疗保险，在被告银杏物业公司工作期间，被告银杏物业公司未给原告购买社会保险。原告曾于2014年9月3日向本院起诉要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及返还保证金等，因双方之间的劳动合同尚在履行期内，且双方均未举证证明已实际解除劳动关系，故本院认定原被告之间仍存在劳动关系，对原告主张的解除劳动合同经济补偿金未予支持。2014年11月25日，原告唐银宝通过EMS邮寄送达的方式向被告银杏物业公司提交了解除劳动关系的申请，被告银杏物业公司庭审中也表示收到了原告的申请。
另查明，原告第一次向本院起诉后，被告银杏物业公司于2014年9月19日向原告发出到岗通知，但由于原被告之间就相关事宜未能协商一致，原告未上岗。
2014年12月26日，原告唐银宝向铜陵市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会作出铜劳仲不字（2014）第177号不予受理案件通知书，以证据不足为由对原告的申请不予受理。原告因此诉至本院，要求法院判决解除原被告之间的劳动关系；被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5250元；被告补发拖欠原告的工资与生活费合计5912元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中，原告唐银宝与被告银杏物业公司签订了劳动合同，被告银杏物业公司作为用人单位，为原告购买社会保险系其法定义务，被告称原告应聘时承诺不需要购买保险，但并未就此提交相应的证据。且原被告劳动合同履行过程中，因岗位撤销，被告让原告待岗在家，但未向原告发放待岗期间的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定，原告基于上述理由，向被告提出解除劳动关系的申请，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，原告依据中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，被告作为用人单位应当支付经济补偿金，原告2011年12月到被告处上班，主张经济补偿金5250元（1500元／月×3.5个月）符合法律规定，本院予以支持。
原告自2014年8月开始待岗在家，根据《》第二十七条的规定：“非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”现原告要求被告支付待岗期间的工资，本院予以支持，被告应支付原告2014年8月的工资1500元；原告主张加付一倍赔偿金，因加付赔偿金的支付须以劳动行政部门责令限期支付为前提，故对于原告主张的加付赔偿金，本院不予支持。原告主张待岗期间的生活费，符合法律规定，本院予以支持，铜陵市最低工资标准为1040元／月，被告已于2014年9月19日通知原告上岗，故被告应支付原告2014年9月1日至2014年9月19日期间的生活费461元（1040元×70％×19天÷30天）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条的规定，判决如下：
一、解除原告唐银宝与被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司之间的劳动关系。
二、被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告唐银宝解除劳动合同经济补偿金5250元、待岗期间的工资1500元、待岗期间的生活费461元，合计7211元。
三、驳回原告唐银宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司承担，于本判决生效后三日内交付本院。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 姚朝军
二〇一五年一月二十六日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第827号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2007年8月因犯寻衅滋事罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2009年10月19日因犯故意伤害罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑五年，撤销前罪缓刑后合并执行有期徒刑六年六个月。因本案于2015年5月22日被查获，次日被刑事拘留，于同年5月30日被深圳市公安局南山分局取保候审，于同年6月17日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
辩护人樊某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕803号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日21时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为粤b×××××的小型汽车，行驶至深圳市后海大道路段时，被执行民警现场查获。经鉴定，从当日21时58分提取的李某血液中检出酒精，含量为94.03mg／100ml。
公诉机关向本院提交深南检公诉量建〔2015〕780号量刑建议书，建议对被告人李某判处一个月至四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过，呼气酒精检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，未扣留身份证情况说明，机动车行驶证、驾驶证，车辆信息，被告人身份证明材料及前科材料；被告人李某的供述和辩解；血液酒精鉴定文书；黄某、袁某的辨认笔录；查获现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人李某主观上恶性较小，其因疏忽大意造成本案。2、客观上，被告人没有造成危害后果，本案没有被害人。3、被告人认罪态度较好，有悔罪表现。4、被告人有一名非婚生子尚未成年，需要其抚养。因此，因对被告人李某从轻或者适用缓刑。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪两次受刑事处罚，本次所犯危险驾驶罪虽未造成实际危害后果，但可见其主观上罔顾法律，且放纵可能发生的危险，故本院认为其社会危害性较大，对于其辩护人关于应对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。此外，被告人李某的家庭情况与本案无关，并非其可从轻或适用缓刑的考虑因素。综合考虑被告人的醉酒程度、悔罪表现、前科情况等，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的9天，自2015年7月28日起执行至2015年8月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邢燕芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第02359号
原告：吴秉峰，男，1938年8月3日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区塔湾街77-32号242室。身份证号：210105193808035311。
委托代理人：杨丹，女，1981年5月25日出生，汉族，现住辽宁省辽中县茨于坨镇后岭村2组123。
被告：刘刚，男，1981年8月10日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区塔湾街40-2号，身份证号：411122198108102517。
被告：王冠男，住址沈阳市铁西区北三中路24甲2号241室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司新渠道业务部，住所地沈阳市沈河区奉天街342号甲2格林自由城B座一楼。
负责人：朱国平，系公司经理。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆律师事务所律师。
本院在审理原告吴秉峰诉被告刘刚、王冠男、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秉峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡 月
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01394号
原告何某甲，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告吴某某，女，1979年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告何某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄小琴担任审判长，与代理审判员黄明、人民陪审员杨启龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我与被告结婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵；我们在外务工期间，被告还与他人保持不正当关系，我多次劝说都无济于事，反而双方矛盾不断加深，被告还多次提出与我离婚。2011年春节前夕，被告离家出走后，我和家人多方寻找未果，至今下落不明。现我与被告分居生活已有三年多了，夫妻感情已彻底破裂，故依法起诉，要求与被告离婚，婚生女由我抚养。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年初经人介绍相识恋爱，同年10月29日双方自愿登记结婚，2001年6月15日生育一女何某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情出现裂痕；又因原、被告长期各在一处务工，相处时间少，缺乏沟通和交流，导致夫妻关系不断恶化。从2010年年底，被告外出后下落不明，双方分居生活至今。2014年2月，原告诉至本院，其诉请如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，询问笔录，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能等因素来衡量。本案原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情出现裂痕；又因双方长期各在一处务工�相处的时间较少，缺乏沟通和交流，导致本已不好的夫妻关系不断恶化；从2010年年底，被告外出后下落不明，双方便分居生活至今，双方已互不尽夫妻义务，其事实证明原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，符合客观事实，本院予以准许。鉴于被告下落不明，且原告何某甲愿意独自抚养其子女，故本院尊重原告的意愿，由其独自抚养婚生女何某乙。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告吴某某离婚。
二、原、被告的婚生女何某乙由原告何某甲抚养。
本案案件受理费240元，由原告何某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 黄 明
人民陪审员 杨启龙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周雪琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00358-1号
申请执行人：柳兆芳，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00882号柳兆芳与安徽万成建设投资集团有限公司民间借贷纠纷民事判决书，本院于2015年3月24日向被执行人安徽万成建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行失效法律文书确定的义务，但被执行人安徽万成建设投资集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明安徽万成建设投资集团有限公司名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人安徽万成建设投资集团有限公司所有的黄山新明太平猴魁茶城1-18号门面。
二、被执行人安徽万成建设投资集团负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为叁年年。自2015年4月2日至2018年4月1日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年四月二日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第154号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王强，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区嘉兴路32号-1-210。
法定代表人赵勇，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行就青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司行政处�一案于2014年9月24日作出的青北人社监理字（2014）第20-24号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工王相业2013年5月至2013年11月的工资6683.1元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，限被执行人自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起五日内支付职工王相业2013年5月至2013年11月的工资6683.1元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第20-24号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出青北人社监理字�2014）第20-24号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司于本裁定生效后七日内按照青北人社监理字（2014）第20-24号行政处理决定书的要求支付职工王相业2013年5月至2013年11月的工资6683.1元。
三、被申请执行人在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪�员王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘永涛
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01183号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人姚某某，男，1979年12月30日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，农民，住四川省阆中市。因犯盗窃罪，2005年3月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七�月，2005年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2005年11月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年6月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年6月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月2日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1299号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年10月1日2时许，被告人姚某某来到重庆市渝北区XX路XX号XX会所，采取翻窗的手段，进入XX会所董事长郭某某的休息室内，将该休息室储藏间内价值1336元的XX白酒二瓶和价值1116元的XX葡萄酒二瓶盗走。
2015年10月2日，被告人姚某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人姚某某系因形迹可疑被群众举报后被公安机关带回调查。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息登记表；被告人姚某某的供述和辩解；证人唐某、骆某某的证言；提取笔录、扣押清单；指认现场笔录及照片；价格鉴证结论书；（2005）沙刑初字第231号刑事判决书、（2005）中区刑初字第881号刑事判决书、（2007）中区刑初字第422号刑事判决书、（2011）江法刑初字第471号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公安机关尚未发现被告人姚某某的盗窃罪行，因其形迹可疑被盘问，被告人姚某某主动交代自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。对其犯罪所得，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年1月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人姚某某将价值1336元的XX白酒二瓶、价值1116元的XX葡萄酒二瓶退赔被害单位重庆XX餐饮文化有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡鹏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6521号
原告中国建设银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前中街，组织机构代码80249173-7。
负责人张越，行长。
委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告梁玉海，男，1984年5月26日出生，身份号码×××。
原告中国建设银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称建行顺义支行）与被告梁玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成由法官王琬萱担任审判长，人民陪审员马淑贤、人民陪审员刘长禄参加的合议庭审理本案，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告建行顺义支行的委托代理人韩飞宇到庭参加了诉讼，被告梁玉海经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建行顺义支行起诉称：2012年7月30日，原告与被告签署了《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，约定被告向原告借款人民币7万元整，用途为消费，借款期限自2012年7月30日至2013年1月30日，贷款利率为基准利率上浮10%，借款逾期的罚息利率为支用单所确定的贷款利率上浮50%，约定还款日为2013年1月30日，由被告一次性还本付息。合同签订后，原告如约发放了全部贷款，但截止2014年3月11日被告未按合同约定按时足额归还借款本息和相关费用。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，要求：1.判令被告归还借款本金70000元，偿还截至2014年3月11日借款利息及罚息10081.79元，并支付自2014年3月12日起至全部清偿本息之日止的罚息，按照《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》的规定计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告梁玉海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2012年7月30日，建行顺义支行与梁玉海签订了《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，约定借款金额为人民币柒万元整，用途为消费，借款期限为6个月，即2012年7月30日至2013年1月30日；上述约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入本合同约定账户之日（即“起息日”）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延；本笔借款的贷款利率为年利率，执行下列第壹种：壹：固定利率，即起息日基准利率水平上上浮（上浮／下调）10%，在借款期限内，该利率保持不变；本笔借款的罚息利率：（一）借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率水平上上浮100%。贷款利率按照上述第一条约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。（二）本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照上述第一条约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；利率的调整：本合同项下贷款的利率调整日按下列第壹种方法确定：壹：于起息日在每年的对月对日调整一次，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；本笔借款约定还款日为2013年1月30日；还款方法为一次性还本付息还款法。
2012年7月30日，建行顺义支行向梁玉海发放了7万元贷款。
建行顺义支行向本院提交的结清试算显示：截至2014年3月11日，梁玉海未归还借款本金70000元，利息2203.91元，本金的罚息7276.49元，利息的罚息601.39元。
上述事实，有建行顺义支行提交的《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》、个人贷款支付凭证、结清试算及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建行顺义支行与梁玉海之间的金融借款合同关系存在，本院予以确认。建行顺义支行要求梁玉海归还借款本金，并支付利息及罚息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉海偿还原告中国建设银行股份有限公司北京顺义支行借款本金七万元，支付截至二○一四年三月十一日的利息及罚息共计一万零八十一元七角九分，并支付自二○一四年三月十二日起至实际清偿全部款项之日止的罚息（按照《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》约定标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告梁玉海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零二元，公告费五百六十元，由被告梁玉海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 刘长禄
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 丁瑞杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3870号
上诉人（原审被告）黄显丽。
委托代理人徐娇、高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玲。
委托代理人史培芳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
上诉人黄显丽因与被上诉人张玲房屋买卖合同纠纷一案，不服南京江宁区人民法院（2012）江宁民初字第3036号民事判决，向本院提起上诉，本院依法于2013年10月30日受理后，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人黄显丽及其委托代理人徐娇，被上诉人张玲其委托代理人史培芳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2012）江宁民初字第3036号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
二审预收案件受理费80元，退还上诉人黄显丽。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 左自才
二０一三年十二月五日
书 记 员 孙雪松
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第36号
原告：深圳市商贸通供应链管理有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深圳嘉里中心，组织机构代码：2309-2310。
法定代表人：张经平，该公司经理。
被告：河北建投电力燃料管理有限公司，住所地石家庄市裕华西路9号。
法定代表人：曹文晋，该公司董事长。
被告：河北建投宣化热电有限责任公司，住所地张家口市宣化区中山大街1号。
法定代表人王津生，该公司董事长。
本院在审理原告深圳市商贸通供应链管理有限公司与被告河北建投电力燃料管理有限公司、河北建投宣化热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，深圳市商贸通供应链管理有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条地一款的规定，裁定如下：
准许深圳市商贸通供应链管理有限公司撤回起诉。
案件受理费29624元，减半收取14812元，由深圳市商贸通供应链管理有限公司负担。
审 判 长 徐向军
审 判 员 李 飞
代理审判员 张立强
二〇一四年五月五日
书 记 员 岳 娜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3273号
原告刘晓红，又名刘小红，男，汉族，1964年9月13日出生。
被告时树林，又名时黍林，男，1959年8月17日出生。
原告刘晓红诉被告时树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓红到庭参加了诉讼，被告时树林经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓红诉称，2013年3月14日，被告借原告现金150000元，并出具借款手续，约定2013年3月24日偿还。到期后，经催要被告不予还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从借款之日起的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告时树林未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年3月14日，被告时树林借原告刘晓红现金150000元，被告并出具借条一份，借条载明：借条今借到刘小红现金壹拾伍万元（150000.00元）到2013年3月24号归还。借款人时树林2013年3月14日”。借款到期后，被告不予偿还，故原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告的陈述、原告提交的借条、被告户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告时树林未到庭，怠于行驶法律赋予的权利，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告时树林向原告刘晓红借款150000元，并出具借条一份，系双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，被告应按约定时间偿还原告借款150000元，因此对原告请求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，由于原、被告双方在借条中未有约定借款利率，因此被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自逾期还款之日（即2013年3月25日）起至实际还款之日止的逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时树林应于本判决生效后十日内返还原告刘晓红借款人民币150000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月25日起计至实际还款之日止）。
案件受理费3300元，由被告时树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 许伟红
人民陪审员 沈亚琼
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨晓娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民三初字第83号
原告王孝华。
委托代理人刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人杨萌萌，山东普瑞德律师事务所实习律师。
被告于成林。
被告王美霞。
原告王孝华与被告于成林、王美霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志新、杨萌萌到庭参加诉讼，被告于成林、王美霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王孝华诉称，2012年8月2日，被告于成林向原告借款20000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告于成林、王美霞未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月2日，被告于成林向原告王孝华借款20000元，并给原告出具借条一份，载明：今借王孝华现金20000元。后经原告多次催要未果，故双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，1989年年3月31日，被告于成林、王美霞登记结婚至今，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向本院提交的借条、（2015）寒民初字第162号民事判决书为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告于成林向原告王孝华借款20000元，有借条为证，本院予以确认。被告于成林以个人名义向原告所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告于成林、王美霞均没有证据证明此借款系于成林的个人债务，因此，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，由被告于成林与王美霞共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于成林、王美霞返还原告王孝华借款本金20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，均由被告于成林、王美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 王学军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋 芹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第83号
原告王孝华。
被告于成林。
被告王美霞。
本院在审理原告王孝华与被告于成林、王美霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于成林、王美霞的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告于成林、王美霞的银行存款2万元或查封相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 忠
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第114号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人欧某某，男，1971年6月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月21日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年12月11日被逮捕，同月17日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人欧某某犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月开始，被告人欧某某在其位于潮南区司马浦镇华里西村东门老厝14号的家中，提供2台麻将桌和2副麻将牌供他人赌博，从中抽头渔利。同年11月21日15时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人欧某某和欧某波等7名参赌人员，并扣押赌具麻将桌2台、麻将牌2副和赌资人民币6，150元。该赌场开设期间，被告人欧某某抽头渔利共人民币10，000多元。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局搜查笔录、扣押清单，发案现场、赌具和赌资拍照，行政处罚决定书，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明，潮南区司马浦镇华里西村民委员会证实材料和证人欧某波、欧阳某丰、欧阳某涛、欧某坚、欧某毫、欧阳某弟、欧某明的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为败坏社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人欧某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人欧某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人欧某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 陈汉辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0321行审52号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：李啟斌，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：刘栓宝，男，汉族，农村居民，生于1984年12月1日.
被执行人：杨东红（系刘栓宝之妻），汉族，农村居民，生于1983年10月17日.
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对刘栓宝、杨东红因征收社会抚养费一案于2017年4月27日作出的郧卫计生费征决字（2017）第09004号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。郧卫计生费征决字（2017）第09004号社会抚养费征收决定认定：被执行人刘栓宝、杨东红于2004年8月结婚，于2005年3月10日生育第一个孩子，男，刘杰；于2006年12月29日生育第二个孩子，男，刘宇；于2016年10月27日生育第三个孩子，女，刘倩。二被执行人政策外多生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日湖北省第十二届人民代表大会常务委员会第十九次会议修订）第十四条的规定。依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第六条、第八条和《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日湖北省第十二届人民代表大会常务委员会第十九次会议修订）第三十七条第一款第二项的规定。决定对刘栓宝、杨东红夫妇征收社会抚养费46698元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对刘栓宝、杨东红作出的郧卫计生费征决字（2017）第09004号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一八年五月九日
书记员 刘 杨
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1822号
上诉人（原审原告）郝忠文。
委托代理人肖泉，远闻（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江越兴建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇海兴小区12号楼。
法定代表人吴跃明，董事长。
委托代理人钱关中。
上诉人郝忠文因与被上诉人浙江越兴建设工程有限公司（以下简称越兴公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第0126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月8日，越兴公司将其承建的张家港市乐盛水族发展科技有限公司1#2#车间工程及水池工程中的架子搭设及木工分项工程劳务承包给肖明俊，肖明俊又将该工程中的架子搭设项目转包给严真明。2013年6月28日，潘光平介绍郝忠文到该工地从事架子工工作，由严真明发工资给郝忠文。同日，郝忠文工地上受伤，先后到张家港市乐余镇人民医院、张家港市第一人民医院住院治疗。
郝忠文向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认与越兴公司存在劳动关系。2013年12月16日，仲裁委员会因郝忠文送交的材料证据不足，决定不予受理。郝忠文不服，向法院提起诉讼。
审理中，郝忠文提交了越兴公司与肖明俊签订的越兴公司将工程中架子搭设及木工分项工程劳务承包给肖明俊的承包合同，同时，严真明作为证人出庭作证，对其向肖明俊承包该工程中架子搭设项目一事予以认可。
以上事实，有不予受理通知书、承包合同、张家港市建筑安全监督站的答复意见、调查笔录、病例、诊断报告书、出院记录及庭审笔录予以佐证。
郝忠文在原审中的诉讼请求为：要求确认2013年6月28日郝忠文与越兴公司存在劳动关系。
原审法院认为：越兴公司将承接的工程中的架子搭设及木工分项工程劳务承包给没有用工主体资格的肖明俊，肖明俊又将该工程中的架子搭设项目转包给严真明。郝忠文要求确认于2013年6月28日与越兴公司存在劳动关系，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回郝忠文确认与越兴公司于2013年6月28日存在劳动关系的诉讼请求。
宣判后，郝忠文不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、越兴公司将其承建的建筑工程中“架子搭设及木工”工程转包给自然人肖明俊属违法转包，该转包行为应当认定无效。越兴公司的违法转包行为不能由此割断越兴公司与郝忠文之间的真实用工关系。2、自然人肖明俊将其承接的“架子搭设及木工”工程再次转包给同样不具有“建筑施工企业”资质的自然人严真明，属再次违法转包，对于严真明违法招用的上诉人，应由具有建筑用工主体资格的真兴公司承担用工主体责任。3、现有的法律法规规章相关规定对于建筑工地中农民工与建筑公司之间属于劳动关系已作有明确规定。4、郝忠文的工资形式上从严真明处领取，不影响实质上“受真兴公司管理、从事越兴公司安排的有报酬的工作、其工资来源于越兴公司”的事实认定。原审法院否定郝忠文与越兴公司存在劳动关系，事实认定错误，法律适用错误，故上诉请求二审法院依法改判。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，越兴公司将其承建的建筑工程中“架子搭设及木工”工程发包给不具备用工主体资格的自然人，现郝忠文上诉要求确认其与越兴公司存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人郝忠文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 芮 园
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第326号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：郑家和，男，汉族，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：吕元平，男，汉族，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：亓朝霞，女，汉族。
被告：吴国锋，男，汉族。
被告：吴国华，男，汉族。
被告：李世华，男，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告亓朝霞、吴国锋、吴国华、李世华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑家和、吕元平到庭参加诉讼，被告亓朝霞、吴国锋、吴国华、李世华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社诉称，被告亓朝霞于2011年9月8日从我社借款300000元，2012年9月5日到期，该借款由吴国华、李世华提供连带责任保证担保。亓朝霞与吴国锋系夫妻关系，此债务系两人夫妻关系存续期间的共同债务，吴国锋应对此债务承担共同还款责任。借款到期后，借款人和担保人均未能按合同约定按时偿还，根据我单位与借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告亓朝霞及配偶吴国锋偿还所欠原告贷款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定利率月利率12.0266‰计算至借款到期日，逾期后月利率为18.0399‰计算至借款结清日，截至2014年8月3日已欠息162897.55元）；被告吴国华、李世华对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告亓朝霞、吴国锋、吴国华、李世华未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月8日，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告亓朝霞签订个人借款合同一份。合同约定被告亓朝霞向原告借款300000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年9月8日至2012年9月5日，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，经贷转存凭证明确为月利率12.0266‰，按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告吴国华、李世华签订保证合同一份，合同约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第五条保证人承诺“已知悉所担保的主合同”，保证人对于借款用途借新还旧均知情。合同签订后，原告按合同约定向被告亓朝霞发放了借款300000元。借款到期后，借款人及保证人均未按时偿还借款本金300000元。另查明，截至2014年8月3日，借款人已欠息162897.55元。
又查明，被告亓朝霞与被告吴国锋于1999年11月25日登记结婚，该债务发生于被告亓朝霞与被告吴国锋夫妻关系存续期间。原告于2013年3月11日向被告亓朝霞发放贷款逾期催收通知书、于2013年3月11日向被告吴国华发放担保人履行责任通知书、于2013年3月11日向被告李世华发放担保人履行责任通知书，向其主张权利，被告亓朝霞、吴国华、李世华均在通知书上签字。
以上事实，由原告方陈述、借款合同、保证合同、借款借据、账户明细、放款结清单、结婚证复印件、通知书等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告亓朝霞签订的借款合同、原告与被告吴国华、李世华签订的保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告亓朝霞未按合同约定履行还款义务，故被告亓朝霞应承担还款的违约责任。被告亓朝霞在上述借款合同订立期间与被告吴国锋系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求判令被告吴国锋对被告亓朝霞的上述债务承担共同还款责任，合法有据，应予支持。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，且原告在保证期间内向其主张权利，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。综上，原告要求借款人及其配偶以及保证人偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告亓朝霞、吴国锋、吴国华、李世华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告亓朝霞、吴国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金300000元、利息162897.55元及自2014年8月4日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告吴国华、李世华对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人亓朝霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8243元，财产保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异12号
异议人周某。
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
申请执行人王某丙。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人王某�、王某乙、王某丙与被执行人周某继承纠纷四案过程中，异议人周某对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周某称，荣成市人民法院在执行我遗产继承案件过程中，我未收到执行通知书，法院错误冻结了我的银行存款，请求解除对我银行存款的冻结。
经查，被执行人周某未按已经发生法律效力的威海市中级人民法院（2013）威民一终字第550号民事判决书履行义务，向申请执行人王某甲、王某乙、王某丙支付继承案款111833元、利息及负担诉讼费用。申请执行人申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。2015年3月12日，本院以法院专递向被执行人周某邮寄送达执行通知书，被执行人周某拒收。2015年3月20日，本院做出（2015）荣执字第518-1号执行裁定，冻结了被执行人周某在中国银行股份有限公司石岛支行账号上的�款12万元。2015年8月27日，在申请执行人申请并提供担保的情形下，本院对被执行人周某的上述银行存款进行了续冻结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。威海市中级人民法院做出的（2013）威民一终字第550号民事判决，是已经发生法律效力的民事判决，被执行人周某未按其履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、扣划、变价被执行人的财产。本院裁定冻结被执行人周某在银行的存款，符合法律规定。异议人周某异议称未收到执行通知书，与事实不符。故异议人周某异议�由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 静
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2538号
原告史欢欢。
被告许庆欣。
本院在审理原告史欢欢诉被告许庆欣租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史欢欢的的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史欢欢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯月涛
二〇一六年七月一日
书记员 申 阳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1528号
原告郭之瑞。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告马冠军。
原告郭之瑞诉被告马冠军民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告马冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年4月25日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）121，000元，双方约定借款期限12个月（至2014年4月15日），月利息780元，每月归还本息10，863.33元（本金10，083.33元，利息780元），由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年4月25日，将余款98，000元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了两个月本息21，726.66元（本金20，166.66元，利息1，560元）。现要求被告归还借款余款100，833.30元及支付至2014年4月15日的利息7，800元。
被告马冠军未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款121，000元，借款期限12个月（至2014年4月15日），借款月利息780元，每月归还本息10，863.33元（本金10，083.33元，利息780元），原告代为被告支付中介咨询费、服务费，逾期还款按每月本息的10%支付违约金。双方另对争议管辖进行了约定。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费8，400元、12，600元、2，000元后，于2013年4月25日，将余款98，000元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了两个月本息21，726.66元（本金20，166.66元，利息1，560元），原告催讨余款不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录、债务催讨函，经庭审查证属实。
审理中，原告表示，因其现不能提供原告可以代付管理费的证据，对代付的管理费暂不主张，并对相应利息作调整，要求被告归还借款余款98，833.30元及支付至2014年4月15日利息7，500元（按10个月，每月750元计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款121，000元，借款期限12个月，每月还款10，863.33（其中利息780元），由原告代扣咨询费、服务费的事实，有双方签订的《借款协议》为证，本院依法应予确认。原告原主张被告同意代扣管理费，原告对此未提供证据，现原告表示该管理费暂不主张，本院应予准许。加上原告代扣的咨询费、服务费，应当认定被告实际借款119，000元，扣除已归还的20，166.66元，还有余款98，833.34元未还，现原告要求归还本金98，833.30元依法应予支持。原告由此调整的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马冠军应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币98，833.30元，并支付至2014年4月15日的利息人民币7，500元，合计人民币106，333.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，472.70元，由被告马冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4938号
罪犯王军，男，汉族，1980年7月31日出生，新疆维吾尔自治区乌苏市人，2005年9月19日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月，2009年1月23日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年6月24日作出（2011）新刑一终字第116号刑事裁定，认定王军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2032年12月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯王军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王军在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获八次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯王军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、8月、11月、2015年2月、5月、8月获季度表扬奖励八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军予以减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩