福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8333号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市。
负责人黄清珍，系该支行副行长。
委托代理人黄丽敏，系该支行员工。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被告黄荣财，男，1961年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄秀治，女，1939年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄远鹏，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告黄秀治和被告黄远鹏共同的委托代理人黄荣财（系被告黄秀治之女婿、被告黄远鹏之父亲），男，1961年12月20日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇西街*号，公民身份号码：3505831961********。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告黄荣财、黄秀治、黄远鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的委托代理人黄丽敏、被告黄荣财、黄秀治、黄远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉称：2014年5月14日，借款人李淑珊向原告申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为30000元。截至2015年8月31日，借款人李淑珊持卡透支29951.49元，利率按日利率计算，为万分之五，该笔透支款项于2015年2月18日到期。借款人李淑珊因故于2015年1月14日死亡，被告黄荣财、黄秀治、黄远鹏作为其法定继承人未能清偿欠款本息。现请求判令被告黄荣财、黄秀治、黄远鹏在继承李淑珊遗产范围内立即共同偿还贷记卡透支本金人民币29951.49元及自2015年2月20日起至实际还款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告黄荣财、黄秀治、黄远鹏辩称：李淑珊因染上赌博恶习，被债权人逼得走投无路，才选择自杀身亡。李淑珊没有留下任何遗产，被告的家庭现在已是山穷水尽。李淑珊生前是否透支原告所称的本金，在何时何地透支，透支了多少钱，其本人是否签字，被告均不知情，原告要求被告偿还透支本金及利息、滞纳金毫无根据。李淑珊于2015年1月14日死亡，即在透支款还未到期之前就已经死亡。原告明知李淑珊死亡的事实还继续计算利息和滞纳金，纯属无稽之谈。即使李淑珊生前有透支诉争的款项，款项也已经于2015年2月16日到期，原告没有及时起诉，目的就是要多收取高额的利息和滞纳金。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月14日，李淑珊（公民身份号码：350583196711142642）向原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行申请办理信用额度为30000元的福万通贷记卡一张，双方约定：福万通贷记卡的免息还款期限最长为56天，申领人在免息还款期限内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。申领人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。申领人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。申领人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。双方还就贷记卡的申领、挂失、有效期、权利、义务等事项进行了约定。申领成功后，李淑珊持贷记卡进行消费、支付等行为，共透支本金29951.49元，款项于2015年2月16日到期。2015年1月14日，李淑珊因故死亡，并于2015年1月23日注销户口。截至2015年9月20日，李淑珊仍结欠原告信用卡透支本金29951.49元及透支利息2611.96元、滞纳金3353.5元。2015年9月21日之后至庭审时，上述透支本金及利息、滞纳金均未得到清偿，且利息、滞纳金依合同约定继续产生。2015年10月29日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉至本院，要求被告黄荣财、黄秀治、黄远鹏还款。另查明：被告黄荣财与李淑珊系夫妻关系，被告黄秀治与李淑珊系母女关系，李淑珊与被告黄远鹏系母子关系，李淑珊第一顺序的继承人除了被告黄荣财、黄秀治、黄远鹏外没有其他人。在本案的审理过程中，被告黄秀治、黄远鹏于2015年11月14日向本院表示放弃对李淑珊遗产的继承。
以上事实，有原告提供的原告《营业执照》1份、《组织机构代码证》1份、李淑珊的《居民身份证》复印件1份、黄荣财、李淑珊、黄秀治的《人员基本信息表》各1份、《户口注销证明》1份、《火化证》1份、福万通贷记卡的申请表及合约1份、贷记卡明细账1份、贷记卡交易明细查询1份，被告黄秀治、黄远鹏提交的放弃遗产继承的声明1份及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。
本院认为：原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与李淑珊之间签订的关于办理福万通贷记卡的合约，主体适格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。贷记卡申领成功后，李淑珊持贷记卡进行消费、支付等行为，共透支本金29951.49元，款项于2015年2月16日到期。截至2015年9月20日，李淑珊仍结欠原告信用卡透支本金29951.49元及透支利息2611.96元、滞纳金3353.5元。2015年9月21日之后至庭审时，上述透支本金及利息、滞纳金均未得到清偿，且利息、滞纳金依合同约定继续产生。上述事实清楚，证据充分，足以认定。李淑珊生前未能及时偿还贷记卡透支本金及相应的利息、滞纳金，显属违约，其死亡后应由继承其遗产的人在遗产的实际价值范围内承担相应的偿还责任。在本案的审理过程中，被告黄秀治、黄远鹏向本院表示放弃对李淑珊遗产的继承，故被告黄秀治、黄远鹏无需承担清偿责任。现原告请求判令被告黄荣财在继承李淑珊遗产的范围内偿还贷记卡透支本金人民币29951.49元及自2015年2月20日起的透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），本院予以支持；但利息应计算至本判决确定的还款之日止。原告要求被告黄秀治、黄远鹏还款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄荣财应于本判决生效后十日内在继承李淑珊遗产的范围内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行贷记卡透支本金人民币29951.49元及自2015年2月20日起至判决确定的还款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；
二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，减半收取349元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担117元，被告黄荣财负担232元；被告黄荣财负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周佳宝