河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5758号
原告王俊伟，男，1974年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李昂，男，1984年1月26日出生，汉族，住驻马店市，
委托代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师
被告程靖瑶，男，1989年7月6日出生，汉族，住平舆县，
原告王俊伟与被告李昂、程靖瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理，原告王俊伟，被告李昂及其委托代理人邱枫到庭参加诉讼，被告程靖瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊伟诉称，2015年1月28日被告向原告借款187万元，经原告催要无果，请求判令：二被告共同偿还原告借款187万元及利息。
被告李昂辩称，被告欠款187万元不属实，实际欠款不足70万元，另外双方未约定利息不应支付。
被告程靖瑶未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月29日、2014年4月30日、2014年5月4日，李昂分别向原告借款120万元、140万元、10万元，三笔借款共计270万元。2014年10月27日，李昂返还原告借款本息共计300.8万元，本息结算当日，李昂遂即另向原告借款300万元，原告通过银行向李昂转款288万元。当日，李昂给原告出具借条一张，内容为：今借到王俊伟人民币叁佰万元（3000000.00），期限（2014年10月27日—2015年1月27日）。
2015年1月28日，经双方协商，李昂收回了2014年10月27日给原告出具的300万元的借条，重新给原告出具了金额分别为187万元、80万元的借条两张。其中187万元的借条内容为：“今借到王俊伟人民币壹佰捌拾柒万元整（1870000.00）李昂2015年1月28日”。双方口头约定月利率4%。
诉讼中，被告李昂提供2014年10月27日之后向原告转款凭证三张，分别是:2014年11月29日通过工商银行驻马店开发区支行账户向原告王俊伟转款5万元，2014年12月1日通过工商银行驻马店开发区支行账户向原告王俊伟转款7万元，2015年1月10日通过工商银行驻马店开发区支行账户向原告王俊伟转款12.224万元，以上金额共计24.224万元。原告质证称：对以上转款凭证无异议，但偿还的是300万元借款利息。
诉讼中，被告李昂提供2015年1月28日之后向原告转款凭证五张，分别是:2015年2月14日通过驻马店市驿城区农村信用合作联社账户向原告王俊伟转款30万元，2015年7月17日通过中国农业银行股份有限公司新乡高新支行向原告王俊伟转款2万元，2015年8月16日通过河南省农村信用社驿城区联社营业部向原告王俊伟转款0.5万元，2016年2月5日通过驻马店市工商银行账户向原告王俊伟转款1万元，2016年2月7日通过驻马店市工商银行账户向原告王俊伟转款0.3万元，以上金额共计33.8万元。原告质证称：对以上转款凭证无异议，其中2015年2月14日、7月17日的30万元、2万元，共计32万元，偿还的是300万元的本金，其余的款项均是偿还借款利息。
另查明，2016年1月25日，原告王俊伟诉至本院，要求二被告返还借款80万元及利息。本院于2016年7月26日作出（2016）豫1702民初字922号民事判决书，判令二被告返还原告80万元及利息19万元。被告李昂不服判决提出上诉，2016年12月19日，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终2979号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。
还查明，被告李昂与被告程靖瑶原系夫妻关系，双方于2016年4月8日离婚。
上述事实，有当事人陈述、借据、担保函经庭审质证据以认定。
本院认为，原告王俊伟主张被告李昂欠其借款187万元，有原告提供的借据为证，被告李昂予以认可，本院予以采信。原告与被告李昂之间民间借贷关系成立，原告要求被告李昂返还借款187万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方口头约定月利率4%，超过国家关于限制利率的规定，超过部分无效，应按月利率2%计算利息。
关于被告主张的实际欠款已不足70万元问题，首先，2014年10月27日被告李昂给原告出具300万元的借条，但原告实际给李昂转款288万元，该事实已被（2016）豫1702民初字922号民事判决书及（2016）豫17民终2979号民事判决书所认定。其次，被告李昂提供2014年10月27日之后向原告转款凭证三张，计款24.224万元，原告对转款凭证无异议，主张是偿还300万元的利息，本院认为，该24.224万元发生在2014年10月27日至2015年1月28日之间，该24.224万发生后，原被告对之前借款结算后于2015年1月28日被告李昂重新给原告出具两张借据，即本案的187万元借据和80万元的借据，因此，本金187万元和本金80万元，是被告偿还的24.224万元后对288万元本息结算的结果。第三，被告李昂提供2015年1月28日之后向原告转款凭证五张，计款33.8万元，原告对转款凭证无异议，但主张其中2015年2月14日、7月17日的30万元、2万元，共计32万元，偿还的是300万元的本金，其余的款项均是偿还借款利息。但对其主张2015年2月14日、7月17日的30万元、2万元偿还的是300万元的本金未提供证据加以证明，本院不予采信。因此，被告李昂于2015年1月28日之后偿还原告33.8万元的事实本院予以采信。但因双方对该款未约定偿还的是本金还是利息，按照先偿息后还本的原则，应当先冲抵利息后冲抵本金。
具体计算为：1、被告李昂于2015年2月14日向原告王俊伟转款30万元，双方约定月利率4%，按照相关规定，已付利息可按3%计算，本金187万元，月利率3%，月息为56100元，日息为1870元，2015年1月28日至2015年2月14日为16天，利息应付29920元（1870元×16天），多付款270080元，该款应冲抵本金，本金为1599920元（1870000元－270080元）。2、2015年7月17日被告李昂向原告王俊伟转款2万元，2015年2月15日至2015年7月17日，应付利息为282370元（151天×1870元），加上此后三笔18000元，共计38000元，不足以冲抵期间利息，因此，截止到2015年2月15日被告李昂尚欠原告本金1599920元，利息应当自即日起计至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算，已付的利息38000元在履行时予以扣除。
上述借款发生于被告李昂与被告程靖瑶原夫妻关系关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告被告李昂、程靖瑶于判决生效后十日内返还原告王俊伟借款1599920元及利息（自2015年2月15日起支付至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算，已付的利息38000元在履行时予以扣除）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，减半收取10815元，原告负担1565元，二被告负担9250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一七年十月十一日
书记员 张 珍