wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第345号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人憨红沁。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人憨红沁犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人憨红沁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日11时许，被告人憨红沁伙同赵某某、李某某（已判刑）等人至本市沪太路XXX号永乐家电门口，由赵某某动手撬窃，被告人憨红沁接通电源，窃得被害人刘某停放在该处的一辆价值人民币2，083元的绿亮牌TDR123Z型电动自行车一辆，李某某在驾车逃离时被抓获，被告人憨红沁等人逃逸。
2015年2月4日22时许，公安人员因其他事由将被告人憨红沁带回派出所调查时，发现其系在逃人员，遂将其抓获归案。被告人憨红沁到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人憨红沁在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，同案人李某某、赵某某的供述及辨认笔录，证人万某某、吴某某的证言，监控录像截图，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，公安机关出具的《情况说明》、《工作情况》，相关的《刑事判决书》、《释放证明书》，被告人憨红沁的供述及户籍资�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人憨红沁以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人憨红沁到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人憨红沁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年五月十二日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1881号
原告：宁波银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路21号，统一社会信用代码913205815678321230。
负责人：倪朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：孙艳楠，该行员工。
委托诉讼代理人：邹政，该行员工。
被告：张涛，男，1987年8月10日出生，汉族，住常熟市。
原告宁波银行股份有限公司常熟支行（以下简称宁波银行常熟支行）诉被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员周薇适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告宁波银行常熟支行的委托诉讼代理人孙艳楠到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行常熟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付贷款本金50798.80元，利息、罚息、复利430.63元，合计51229.43元（截止2017年1月24日，之后利息、罚息、复利按《个人白领通专用最高额借款合同》的利率计算至本息全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费。庭审中，因被告又归还了部分借款本息，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付贷款本金41233.43元，利息、罚息、复利608.37元，合计41841.80元（截止2017年3月21日，之后利息、罚息、复利按《个人白领通专用最高额借款合同》的利率计算至本息全部清偿之日止）。
事实和理由：2013年7月23日，原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，该合同对原、被告之间的借款关系做了详尽的约定。根据合同约定，原告赋予被告30万元最高贷款限额。应被告申请，原告依约向被告发放了贷款合计22.80万元。合同履行期间，被告未能按约履行还本付息的义务。为此，原告提起诉讼。
被告张涛未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月23日，原告宁波银行常熟支行（贷款人）与被告张涛（借款人）签订编号为07506BL20132016的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额30万元内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据［包括电子银行、网上银行借据及其附件（若有），下同］记载为准，借款人对此无异议；借款借据是本合同不可分割的组成部分；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；本合同的有效期限为本合同生效之日起三年，到期后如符合规定条件的自动延长三年。
2015年10月13日，原告宁波银行常熟支行根据被告张涛的申请向其发放借款22.80万元，执行利率为年利率5.98%，固定利率，到期日为2016年7月22日，每月20日结息，利随本清。
借款到期后，被告张涛未能按约足额还款。截至2017年3月21日，被告张涛共结欠借款本金41233.43元，利息、罚息、复利608.37元，合计41841.80元。
以上事实，有个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、对账单、贷款利息试算及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告宁波银行常熟支行与被告张涛签订的《个人白领通专用最高额借款合同》依法成立且合法有效，对双方均具有法律约束力。原告宁波银行常熟支行依约发放借款后，被告张涛未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告宁波银行常熟支行要求被告张涛归还借款本金41233.43元，支付计算至2017年3月21日的利息、罚息、复利608.37元，并支付自2017年3月22日起至实际清偿之日止按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛归还原告宁波银行股份有限公司常熟支行借款本金41233.43元，支付计算至2017年3月21日的利息、罚息、复利608.37元，并支付自2017年3月22日起至实际清偿之日止按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。该款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告宁波银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元减半收取423元，财产保全费720元，合计诉讼费1143元，由被告张涛负担（原告同意其预交诉讼费1143元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：××）。
审判员 周 薇
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1328号
罪犯高跃杰，男，1970年10月5日出生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○○七年九月十二作出（2007）伊刑初字第166号刑事判决书，认定被告人高跃杰犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于二○○七年十一月十六日作出（2007）洛刑一终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于二○○七年十二月十三日送入洛阳市监狱服刑改造。因余漏罪被温县人民法院于二○○九年二月二十四日以（2009）温刑初字第34号刑事判决书，认定被告人犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，与前罪合并执行十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，二○○六年九月二十三日至十月六日期间，被告人高跃杰伙同安晓峰等人携带工具，乘车窜至伊川县半坡乡、白沙乡新寨村等地，采用殴打、捆绑等暴力手段，将看守人员控制，抢走三台变压器、一台电机等物，被告人参与作案四次，价值42070余元。
罪犯高跃杰在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级积极改造分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高跃杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高跃杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即期自二○○七年二月五日起至二○二一年十一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第284号
原告王某，女，1986年11月11日出生，汉族，系农民。委托代理人刘某，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告郝某，男，1986年8月17日出生，汉族，系修理工。
委托代理人郝某甲，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，系郝某父亲。
原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，由代理审判员纪小飞独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘某、被告郝某及其委托代理人郝某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2007年12月30日登记结婚。婚后生育女孩一名郝某某（2008年9月12日出生）现年6周岁。被告婚前未告知原告患有癫痫病，婚后经常发病，多次外出治疗均未好转，被告也经常殴打、威胁原告，无法过正常的夫妻生活，夫妻双方感情已经破裂。因被告有病不利于孩子的成长，婚生女郝某甲应随原告生活，被告每月承担抚养费500元。家庭共同债权有：郝某甲（被告父亲）欠3万元，原、被告共同分割；家庭共同债务有：欠任某某1100多元；存款6000元已花完。
被告郝某辩称，原告所述结婚时间、小孩情况属实。我的癫痫病在太原等地已经治好，我也不经常打原告，也能过正常的夫妻生活，我不同意与原告离婚。家庭共同债务有：欠任某某1100元、赵某某600元；存款有6000元；我父亲郝某甲欠我们3万元，但我与被告结婚后，我父亲给我们已经花了6万多元。
经审理查明，原、被告于2007年12月30日登记结婚。婚后生育女孩一名郝某某（2008年9月12日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及书证结婚证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告双方登记结婚后，在共同生活期间虽因琐事发生争吵，但并无夫妻感情破裂的法定情形；同时，原告提出被告实施家庭暴力，有生理缺陷，并患有癫痫病未愈，因未提供证据证明，被告也不认可，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郝某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，由原告王某承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 纪小飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谭小琴
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新民初字第256号
原告：陆娟宝。
委托代理人：陆晓伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人：尤程明。
委托代理人：何佳祺。
被告：许勇。
被告：焦孟章。
原告陆娟宝为与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）、许勇、焦孟章机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告陆娟宝及其委托代理人陆晓伟、被告平安保险深圳分公司的委托代理人何佳祺、被告许勇到庭参加诉讼；被告焦孟章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆娟宝起诉称：2013年3月9日，被告许勇驾驶粤B×××××客车沿新兴三路由北向南行驶至宏建路口与原告所有的由陆晓伟驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队第（2013）010068556号事故认定书认定：被告许勇负事故主要责任，陆晓伟负事故次要责任，乘坐人原告无责任。事故发生后，原告的车辆�运至平湖市百阅汽车有限公司维修，产生维修费用40214元，车辆施救费1800元。在事故发生时，被告许勇驾驶的粤B×××××处于中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司交强险投保期限内，且车辆所有人被告焦孟章未将车年检的情形下，给被告许勇使用，明显具有过错，应当承担民事赔偿责任。故原告现在向法院提起诉讼，请求判令：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内直接支付原告财产损失2000元；被告许勇及被告焦孟章共同赔偿原告财产损失28009.80元。
被告平安保险深圳分公司答辩称：愿意赔偿。
被告许勇答辩称：对交通事故责任认定无异议，对赔偿费用有异议，施救费应该各赔各，对方保险公司赔偿的30%应该扣除，被告的车辆也有维修费，应该扣除5400元。被告平安保险深圳分公司应考虑商业险的赔偿问题。
被告焦孟章未作答辩。
在庭审中，原告陆娟宝为证明其主张，提供了如下证据：
1.交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任认定，其中被告许勇负事故的主要责任。
2.平湖市百阅汽车有限公司结算单，证明浙F×××××车辆维修费40214元。
3.施救费发票1份，证明浙F×××××车辆施救费1800元。
4.粤B×××××车辆信息1份，证明粤B×××××发生事故时车辆还未年检，车主被告焦孟章存在过错。
5.交强险保单1份，证明粤B×××××发生事故时处于平安保险深圳分公司交强险投保期限内。
6.维修费发票、车辆定损单各1份，证明浙F×××××车辆维修费40214元。
被告平安保险深圳分公司质证认为：对发票的真实性没有异议，对金额没有异议。
被告许勇同意保险公司的质证意见：没有异议。
本院认证如下：对于原、被告无异议的证据，本院对其证明的内容予以认定。被告焦孟章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理查明：2013年3月9日，被告许勇驾驶粤B×××××客车沿新兴三路由北向南行驶至平湖市钟埭新兴三路宏建路口时，与沿宏建路由西向东直行的由陆晓伟驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队第（2013）010068556号事故认定书认定：被告许勇负事故主要责任，陆晓伟负事故次要责任，乘坐人即原告无责任。事故发生后，原告的车辆在平湖市百阅汽车有限公司维修，维修费用为40214元、车辆施救费1800元。
另查明，在事故发生时，被告许勇驾驶的粤B×××××处于平安保险深圳分公司交强险投保期限内，车辆所有人为被告焦孟章，该车发生事故时未年检。浙F×××××轿车所有人为原告陆娟宝。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告许勇负事故的主要责任，应当承担相应的民事责任。因被告许勇驾驶的车辆已向被告平安保险深圳分公司投保了机动车强制保险，故被告平安保险深圳分公司应当在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告焦孟章将未经年检的车辆交由被告许勇使用，对事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。原告陆娟宝因本次事故造成的损失为：维修费用40214元，车辆施救费1800元。被告平安保险深圳分公司应当在机动车强制保险责任限额内赔偿原告2000元，其余40014元，由被告许勇赔偿60%计24008.40元。由被告焦孟章赔偿10%，计4001.40元。粤B×××××客车的修理费用等涉及案外其他保险公司，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告陆娟宝2000元。
二、被告许勇于本判决生效后十日内赔偿原告陆娟宝24008.40元。
三、被告焦孟章于本判决生效后十日内赔偿原告陆娟宝4001.40元。
三、驳回原告陆娟宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一三年十月二十二日
书记员 张志青
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5996号
原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告陈河全，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告洪淑婉与被告陈河全买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪淑婉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪淑婉负担。
审判员 郑建东
二〇一四年十一月二十日
书记员 高少全
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1446号
原告：何新红，男。
被告：刘建霞，女。
原告何新红与被告刘建霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何新红到庭参加诉讼,被告刘建霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何新红向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘建霞偿还借款本金20000元、逾期利息300元（按年利率6%算，2016年5月1日算到8月1日，共3个月），合计20300元。事实和理由：2016年2月1日，被告声称酒泉买房子用钱，向我借款20000元，言明借款期限从2016年2月l日起至2016年5月l日归还。因原告做服装生意，家里有钱就凑了现金20000元借给了被告，被告出具了借条一份。借款到期后，被告未能如约履行还款义务，原告多次催要，被告说下个月还，一直就是一个月推一个月。时至今日，被告分文未还。现依法请求判如所请。
被告刘建霞经传票传唤不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见书，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建霞偿还原告何新红借款本金20000元、利息300元（2016年5月1日至2016年8月1日，年利率6%），合计20300元。限被告刘建霞于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取154元,由被告刘建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏 蓉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第857号
原告郎双喜，男，1959年9月21日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告温丽春，女，1960年7月1日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
原告郎双喜诉被告温丽春健康权一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎双喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郎双喜负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 王 艳
人民陪审员 张占福
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯琳琳
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第503号
申请执行人：谢秀玲，女，1966年9月9日出生，住敦煌市。
被执行人：苏立军，男，1985年1月3日出生，住敦煌市。
本院在执行谢秀玲与苏立军民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年十月九日
书 记 员 祁 荣
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第503号
申请执行人敦化市人民法院。
被执行人孔祥明，男。
本院在执行申请执行人敦化市人民法院与被执行人孔祥明罚金纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 刘艳丽
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）敦执字第503号申请执行人：谢秀玲，女，1966年9月9日出生，住敦煌市。被执行人：苏立军，男，1985年1月3日出生，住敦煌市。本院在执行谢秀玲与苏立军民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付有辉审 判 员  龚天恩代理审判员  周建银二〇一六年十月九日书 记 员  祁 荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1591号
原告绍兴市置业物业管理有限公司。
法定代表人严德华。
委托代理人（特别授权代理）邵琛、郦珊珊。
被告赵晓红。
本院在审理原告绍兴市置业物业管理有限公司与被告赵晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日以被告已缴纳相关物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市置业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取246.50元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二０一三年四月十七日
书记员 李 奕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6057号
原告陈俊魁。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
原告陈俊魁与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月09日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年01月15日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元16层东户9××号房屋一套，总价款494024元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年01月01日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元16层东户9××号房屋权属证书；被告支付违约金4940.24元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2010年01月15日，原、被告签订合同编号为000009000798的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元16层东户9××号房产一套，建筑面积132.89平方米，价款494024元，原告应当于2010年01月15日通过现金支付购房款394024元，通过公积金贷款支付购房款100000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2011年01月01日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元16层东户9××号屋权属证书及被告按照已付房款494024元的1%支付违约金4940.24元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈俊魁办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元16层东户9××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈俊魁违约金四千九百四十元二角四分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 闫文红
辽�省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第155号
上诉人（原审被告）：李向臣，男。
被上诉人（原审原告）：孙啟义，男。
被上诉人（原审被告）：李相文，男。
上诉人李向臣因民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民三初字第5452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员韩华担任审判长，审判员郭净（主审）、审判员冯立波参加的合议庭审理了本案。本院在审理中，上诉人李向臣以“双方已自行和解”为由，于2014年1月15日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李向臣申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李向臣撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李向臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 华
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一四年一月十七日
书记员 华 荻
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初866号
原告张某。
被告柳某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴翠娜
第1页
第1页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00578号
申请执行人李某。
被执行人廖某乙。
被执行人廖某甲。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人某公司。
法定代表人廖某乙。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04404号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人廖某乙、廖某甲、张某甲、张某乙、某公司送达执行通知书，责令被执行人廖某乙、廖某甲、张某甲、张某乙、某公司在接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人廖某乙、廖某甲、张某甲、张某乙、某公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖某乙、廖某甲、张某甲、张某乙、某公司银行存款3250465元；或扣留、提取被执行人廖某乙、廖某甲、张某甲、张某乙、某公司应得收入3250465元；或查封、扣押、冻结被执行人廖某乙、廖某甲、张某甲、张某乙、某公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 祝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 决 定 书（2015）岳执字第00578号本院在执行申请执行人李媛与被执行人廖启云、廖庆、张小阳、张卫国、湘乡市荣龙粉业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人廖启云、廖庆、张小阳、张卫国、湘乡市荣龙粉业有限公司违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将廖启云（身份证号：××、廖庆（身份证号：××、张小阳（身份证号：××、张卫国（身份证号：××、湘乡市荣龙粉业有限公司（机构代码证号：05385329-3）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0018号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某，男，1946年10月5日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。2013年1月7日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某犯虚开用于抵扣税款发票罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人张某在经营无锡市佳益精密网板厂期间，于2011年8月、11月，以支付票面价税金额6%的手续费为条件，在无真实货物交易的情况下，以进口钢板为名，先后2次从一男子处购得2份伪造的《海关进口增值税专用缴款书》，金额计人民币86324.79元，税款计人民币14675.22元，价税合计人民币101000.01元。被告人张某支付上述男子手续费6100元。后被告人张某于当月将上述2份《海关进口增值税专用缴款书》向税务机关申报，为无锡市佳益精密网板厂抵扣税款人民币14675.22元。
2012年5月，无锡市佳益精密网板厂补缴了上述抵扣的税款。案发后，被告人张某经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有证人钟某、吴某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、海关进口增值税专用缴款书、协查函、上海海关驻南汇办事处复函、海关进口货物报关单、进出口协议、增值税纳税申报表、进账单、记账单、税收电子缴款凭证、汇款凭证、账户明细、营业执照、税务登记证、公告、通知、户籍资料，以及无锡市国家税务局稽查局出具的行政处罚决定书、税务稽查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在没有真实货物购销的情况下，让他人为自己虚开具有抵扣税款功能的完税凭证，骗取国家税款，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯虚开用于抵扣税款发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某犯罪后主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关出口退税、抵扣税款的其他发票规定的解释》以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关出口退税、抵扣税款的其他发票规定的解释》：
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“出口退税、抵扣税款的其他发票”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“出口退税、抵扣税款的其他发票”，是指除增值税专用发票以外的，具有出口退税、抵扣税款功能的收付款凭证或者完税凭证。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1127号
原告杨希如，男，1968年生，汉族，住四川省巴中市。
委托代理人杨政，巴州市巴州区英博法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。
被告山东德达建设集团有限公司，住所地山东省德州市。组织机构代码证号为26718420-8。
法定代表人高凤彬，该公司董事长。
委托代理人辛冬青，山东中鲁律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
委托代理人杨亚会，山东中鲁律师事务所实习律师，代理权限，一般代理。
原告杨希如与被告山东德达建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨希如委托代理人杨政、被告山东德达建设集团有限公司委托代理人辛冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希如诉称，原告2013年3月20日在被告承建的武城阳光瑞景住宅小区工程干木工，2013年9月5日上午9时许在该工程第23号楼第九层打孔过程中因站立的木梯滑倒摔伤，经武城县人民医院CT检查为腰椎L1-4横突骨骨折，因原告未与用人单位签订劳动合同，工伤保险待遇无劳动关系受阻，2013年9月29日原告向武城县人力资源和社会保障局申报工伤。2014年7月30日，武城县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲（2014）008号仲裁裁决，原告不服提起诉讼。请求法院判令确认原告与被告2013年3月20日至原告工伤保险待遇兑现之日构成劳动关系。
被告山东德达建设集团有限公司辩称，被告的员工中没有原告这个人，原告杨希如自2013年9月5日发生事故后，也未向被告提过索赔和确认劳动关系，双方没有过任何接触，武城县劳动人事争议仲裁委员会也作出了不能确认原告与被告存在劳动关系的结论。综上，被告与原告之间不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
证据二、被告的工商登记信息，欲证明被告的基本情况。
证据三、武劳人仲（2014）008号仲裁裁决书复印件一份，欲证明该纠纷已经经过武城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，并证明阳光瑞景住宅小区系被告施工承建。
证据四、武城县劳动人事争议仲裁委员会送达回证一份，欲证明被告领取仲裁裁决书的时间为2015年12月3日。
以上四份证据欲证明本案程序的合法性。
证据五、曾立松、秦双德的证人证言各一份，欲证明原告在被告处工作受伤的事实。工资清单一份，欲证明被告在管理上层层分包，这份工资单是原告与被告层层分包后的一个小包工头与原告的工资结算清单。原告与被告之间构成劳动关系。
证据六、疾病症断书一份，欲与证人证言相互印证，证明2013年9月5日原告在被告工地受伤的事实。
证据七、武城县人力资源和社会保障局工作人员傅志江，对杨希如、曾立松、秦双德的调查笔录各一份，欲证明原告与被告之间存在事实劳动关系。
经被告对原告的证据质证，认为：对原告所举证据一、二、三、四、六的真实性无异议。证据五中曾立松、秦双德的证言及证据七均属于证人证言性质，证人应当出庭作证，对证言的真实性有异议。证据五中的工资清单有异议，该工资单上没有被告的签名或盖章，应属无效证据。
被告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证据一、阳光瑞景小区23#楼六月份工资表一份。
证据二、阳光瑞景小区23#楼七月份工资表一份。
证据三、阳光瑞景小区23#楼八月份工资表一份。
证据四、阳光瑞景小区23#楼九月份工资表一份。
经原告对被告的证据质证，认为参加建筑活动的工人必须参加工伤保险，只有工伤保险单配合工资表才能证实工资单的真实性，另外参加阳光瑞景住宅楼施工的木工人数众多，被告提供的工资单仅是部分工人的工资单，不能证明被告的主张。
对原、被告所举证据本院做如下认证：对原告所举证据一、二、三、四、六被告无异议，与本案具有关联性，来源具有合法性、内容具有真实性，本院确认为有效证据。原告所举证据五、七与本案具有关联性，来源具有合法性，但仅能够证明“原告2013年9月5日上午9时许在阳光瑞景住宅楼工程的第23号楼第九层打孔过程中因站立的木梯滑倒摔伤，被老付、曾立松送至武城县人民医院治疗”的事实，不能证明“原告与被告存在劳动关系”的主张。被告所举证据一至四，无考勤记录、缴纳各项社会保险的记录相印证，不能确认为有效证据。
依据当事人举证、质证情况、结合当事人陈述、及本院认证情况，本院认定如下事实：原告杨希如2013年9月5日上午9时许在阳光瑞景住宅楼工程的第23号楼第九层打孔过程中因站立的木梯滑倒摔伤，被老付、曾立松送至武城县人民医院治疗，经诊断为腰椎L1-4横突骨骨折，老付缴纳了医疗费。原告曾向武城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认“杨希如与山东德达建设集团有限公司构成事实劳动关系”，2014年7月30日，武城县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲（2014）008号仲裁裁决，“因证据不足不能确认申请人与被申请人存在劳动关系”。原告于2015年12月25日向本院起诉。原告杨希如未与被告签订过书面劳动合同。原告未能提供被告发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，也未能提供由被告发放工资的证明。根据原告陈述：给原告安排住处、安排活、支付工资，送其去医院、缴纳医药费均是一个姓付的办理。经询问被告，被告没有姓付的项目经理。
本院认为，劳动关系是指在现实社会劳动过程中，劳动者与所在单位之间的社会劳动关系。本案原告未与被告签订书面的劳动合同，不能直接确定双方存在劳动关系。原、被告之间是否存在事实劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中原告不能证明被告为其提供基本劳动条件、支付报酬，原告实际接受被告的管理、指挥或者监督，仅能证明其在阳光瑞景住宅楼工程的第23号楼第九层打孔过程中受伤。原告的证据不足以证明其与被告存在事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2005）12号文件）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该条仅规定了发包方的责任形式，但不能作为认定双方建立事实劳动关系的依据。综上所述，原告要求“确认与被告存在劳动关系”的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨希如的诉讼请求。
案件受理费10元由原告杨希如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 王雪歌
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1127号
原告项松良，男，住武夷山市。
被告翁建安，男，住武夷山市。
原告项松良与被告翁建安买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告项松良诉称，2014年原被告双方经人介绍认识，双方达成茶叶买卖关系。被告翁建安于2014年8月31日出具凭条确认欠茶叶款54810元，约定于2015年6月1日前还清；于2014年10月30日以茶叶生意资金周转困难为由向原告借款50000元，期限三个月；于2014年11月10日出具欠条确认欠原告茶叶款119775元，同日又向原告购买茶叶并欠款6900元，但未出具欠条。上述四项合计231485元。后原告要求被告还款，被告均以各种理由推脱。原告多次催讨未果，故具状起诉，请求判令被告偿还茶叶款和借款共计231485元及利息（利息按银行同期贷款基准利率四倍偿还至欠款还清之日止），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告主动撤回部分诉请，并明确诉讼请求为判令被告翁建安偿还所欠茶叶款119775元，同时支付从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款还清之日止的利息。
被告翁建安未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告项松良为证明其主张，提供了被告翁建安于2014年11月10日出具的欠条一张，相关内容：“兹有翁建安欠项松良茶叶款合计人民币（119775元）壹拾壹万玖仟柒佰柒拾伍元整，年底付清。欠款人：翁建安。2014.11.10字。”用以证明被告欠原告茶叶款119775元，约定当年年底还清的事实。
被告翁建安在举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃相应诉讼权利。
鉴于被告翁建安未到庭参加诉讼，对原告项松良提交的欠条，本院经审查原件及原告的庭审陈述，认为该证据真实、合法，本院予以采信，可以证明被告向原告购买茶叶并出具欠条确认欠茶叶款119775元的事实。
综上，本院确认如下事实：2014年原告项松良与被告翁建安经人介绍认识后，被告向原告购买茶叶。2014年11月10日，经双方结算后，被告确认欠原告茶叶款共计119775元，同时出具欠条一张，并约定2014年12月31日前还清。届期后，原告多次催讨款项未果，故起诉至本院。
本院认为，被告向原告购买茶叶，双方的买卖合同关系成立。被告翁建安欠原告项松良茶叶款119775元，有被告出具的欠条及原告庭审陈述佐证，可以采信。被告在约定的期限内未履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付欠款119775元合法有据，应予支持。原告诉请被告支付从逾期之日即2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，可以支持。被告翁建安经本院依法传唤，拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告翁建安应于本判决生效之日起十五日内偿还原告项松良拖欠的茶业款119775元，并支付该款自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2696元，减半收取1348元由被告翁建安负担。被告翁建安应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蒋叶梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1127号
原告张某某。
被告赵某某。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经依法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年3月25日登记结婚，婚生子张某甲于2014年10月出生。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告经常为琐事殴打原告。因被告无固定工作，经常和朋友一起赌博，从不顾家人，游手好闲。曾因吸毒驾车被公安机关没收了驾驶证。由于被告的种种恶习，原告已对与被告一起生活失去了信心，双方感情已破裂，且无和好的可能。由于婚生子张某甲于2014年10月出生，现在才11个月大，还在哺乳期。因双方感情破裂无和好可能，故提起诉讼，请求1、请求依法判令解除原被告婚姻关系；2、请求依法判令婚生子张某甲由原告抚养，由被告每月付抚养费500元，直到18岁为止；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某于2014年3月25日登记结婚，于2014年10月19日生育一子取名张某甲。被告赵某某曾因吸食毒品海洛因，于2011年10月5日被武都区公安局强制戒毒。因被告不顾家，且常因琐事与原告发生争吵，致夫妻感情不和。故原告张某某向本院提起离婚之诉，1、请求依法判令解除原被告婚姻关系；2、依法判令婚生子张某甲由原告抚养，由被告每月付抚养费500元，直到18岁为止；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告陈述、结婚证、户口本、解除社区戒毒通知书等证据予以佐证。
本院认为，被告赵某某吸食毒品的行为，已经给夫妻之间的感情和家庭的稳定造成了严重的影响。原、被告结婚不到两年，婚生子张某甲才11个月大，只要被告赵某某能远离毒品，多照顾孩子和家人，夫妻之间彼此关心、帮助，原、被告之间仍有和好的可能，故原告诉请离婚的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张熙汉
代理审判员 郭 强
人民陪审员 袁新林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 叶 斌
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1127号原告林某甲，男，1972年8月11日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1974年4月24日生，汉族，农民，住武平县。原告林某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人曾贺芳到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，1999年冬，原、被告经他人介绍相识谈婚，2000年3月21日，原、被告在原武平县武东乡人民政府办理结婚登记手续，领取了东婚字结婚证。婚后于2001年6月11日生一男孩取名林乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，志向不同，夫妻之间没有共同语言，经常为家庭琐事争吵不休，做任何事情都没有商量，曾多次提出离婚。2011年7、8月间，原、被告协议离婚，原告的银行存款81730元归被告所有，儿子由原告抚养。但原告把存款81730元转账到被告账上后，被告又拒不回家办理离婚手续。婚后于2009年购买一辆闽DG××××号面包车。婚姻关系存续期间借给被告兄弟王道洪3000元、借给王道贤6000元，无其他共同财产和债权、债务。原、被告于2012年3月开始分居至今，原告曾于2014年10月起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但原、被告在判决后仍互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子林乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻共同财产存款81730元归被告所有，闽DG××××面包车归原告所有；夫妻共同债权9000元归被告所有。被告王某某未作答辩。经审理查明，1999年冬，原、被告经他人介绍相识谈婚，2000年3月21日，原、被告在原武平县武东乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于2001年6月11日生一男孩取名林乙，现在武平县某中学就读。婚后，原、被告长期在厦门打工生活。原、被告婚后于2009年购买二手五菱牌小型普通客车（车号为闽DG××××）一辆，现由原告林某甲使用；婚姻关系存续期间有共同债权9000元，其中借给王道洪3000元，借给王道贤6000元。原、被告因感情不和于2012年间开始分居，分居期间，婚生子林乙随原告共同生活。2012年原、被告因口头协议离婚，原告将存款81730.67元转账支付至被告名下，由被告保管。原告于2014年10月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月19日作出（2014）武民初字第1143号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告继续分居生活。在审理过程中，本院征询了原、被告婚生子林乙的意见，其表示愿意随原告共同生活。以上事实，有原告提供的（2014）武民初字第1143号民事判决书一份，结婚证书复印件一份，原、被告及林乙的户口复印件各一份、机动车行驶证复印件一份，原告林某甲的陈述及本院对林乙所作的询问笔录等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原、被告结婚时均符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚后，生育一子，共同生活时间较长，已建立夫妻感情；但因双方婚后疏于沟通，为家庭琐事产生矛盾后，未能通过沟通交流进行化解，并于2012年起开始分居至今，互不履行夫妻义务，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情亦未能改善，现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚，原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告的婚生子林乙长期随原告共同生活，林乙亦表示愿随原告共同生活，林乙宜继续随原告共同生活；原告主张抚养费由其自行负担，本院予以准许；原、被告的夫妻共同财产有五菱牌小型普通客车一辆及由被告王某某保管的存款81730.67元、夫妻共同债权9000元，因五菱牌小型普通客车价值较低，原告主张五菱牌小型普通客车归原告所有，被告保管的存款81730.67元及夫妻共同债权9000元归被告所有的分配意见未侵害被告的财产权益，本院予以准许。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告林某甲与被告王某某离婚。二、原、被告婚生子林乙随原告林某甲共同生活，抚养费由原告林某甲自行负担。三、原、被告夫妻共同财产闽DG××××号五菱牌小型普通客车一辆归原告林某甲所有，由被告王某某保管的存款81730.67元归被告王某某所有；共同债权9000元（王道洪3000元、王道贤6000元）归被告王某某所有。本案案件受理费122.5元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员刘玉峰二〇一五年九月九日法官助理李满秀代理书记员邱芸附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第41号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人李大华、佟玉文、杨立强、李凤臣。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人李大华、佟玉文、杨立强、李凤臣借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第1103号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限�制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年一月十七日
书记员 张延洲
衢州市柯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第65号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐某乙。
被告人李某。2005年4月6日因犯故意伤害罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年9月1日因犯故意伤害罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并决定执行有期徒刑一年三个月，2011年11月1日刑满释放。2013年10月10日因本案被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议对其在有期徒刑二年以下处以刑罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员裴军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某乙、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2011年8月底，齐某乙从梁某（已处刑）处订购了1000箱法国卡斯特玛丽莎牌红酒后以该红酒有假为由未按约付款。此后，梁某将情况告知马某甲（已处刑）。2012年1月，被告人李某伙同马某甲、马某甲（另案处理）等人驾车从山东省至浙江省衢州市区。同月5日14时许，被告人李某以及马某甲等人在衢州市石室乡崇文大桥与衢黄公路交汇处找到齐某乙后，强行将齐带上汽车押至浙江省杭州市萧山区与梁某汇合，并继续驾车驶往山东省莱阳市。过程中，被告人李某等人对齐某乙进行殴打，迫使齐某乙写下欠条后又令齐某乙与亲友联系设法还款。同月6日，被告人李某和马某甲等人将齐带至山东省莱阳市境内后仍不能索回所欠货款，便将齐某乙丢弃在莱阳市郊区一路边。经鉴定，齐某乙的伤势为面部、腰背部及四肢多处软组织挫伤，蛛网膜下腔出血，额部硬膜下血肿。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料，被害人齐某乙的报案材料及陈述、辨认笔录，病历资料复印件，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，欠条复印件，同案人被处以刑罚的刑事附带民事判决书，证人习某、姜某的证言，同案人梁某、马某甲的供述，被告人李某的供述及辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
附带民事诉讼原告人齐某乙诉称：因被告人李某等人的行为给其造成了损失，要求被告人李某连带赔偿医疗费10765.41元、误工费9000元、护理费550元、住院伙食补助费330元、交通费600元、精神损失费10000元、财物损失2980元，共计34225.41元。
对于附带民事诉讼部分，被告人李某表示：愿意在合理的范围内赔偿，但目前尚无支付能力。
另查明：附带民事诉讼原告人齐某乙案发后在浙江衢化医院住院11天，共用医疗费10764.41元，医院证明其在住院期间每天需1人陪护。上述事实有附带民事诉讼原告人齐某乙提供的医疗费发票、门诊病历、出院记录，浙江衢化医院出具的证明、陪护通知单所证实。
本院认为：被告人李某无视公民的人身自由权利，为索取债务而非法剥夺他人的人身自由，并造成轻伤的结果，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻或减轻处罚。其在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人李某在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人李某和其它同案人的行为给附带民事诉讼原告人齐某乙造成的经济损失，依法应承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的合理请求依法应予支持，但具体数额应按照法律的规定和实际情况进行计算。附带民事诉讼原告人要求赔偿财物损失未提供相应的证据证明，精神抚慰金不属附带民事诉讼受理范围，故对上述请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日至2014年7月9日止）。
二、附带民事诉讼原告人齐某甲的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币19073.61元，由被告人李某承担连带赔偿责任，于本判决生效后一个月内支付完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人齐某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘新新
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡 适
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第867号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人蔡某，女，1985年11月1日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无职业。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年6月10日被取保候审，同年7月12日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。经本院决定于2014年7月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、被告人蔡某于2013年4月初的一天凌晨4时许，在其租住的沈阳市沈河区富民街43号742房间内容留申某、白某吸食冰毒一次。
2、被告人蔡某于2013年4月末的一天20时许，在其租住的沈阳市沈河区富民街43号742房间内容留申某、白某吸食冰毒一次。
3、被告人蔡某于2013年5月初的两天（具体时间不详），在其租住的沈阳市沈河区富民街43号742房间内容留李某吸食冰毒二次。
4、被告人蔡某于2013年7月10日凌晨3时许，在沈阳市沈河区富民街43号742房间内容留李某、朱某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、白某、李某、朱某的证言，辨认笔录，书证公安机关扣押清单、指认现场照片、搜查笔录、情况说明、租房协议、检验报告被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人蔡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03335号
原告李正友，男，1933年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李美军，重庆霁泽律师事务所律师。
委托代理人何深辉，重庆万忠律师事务所律师。
被告李伟，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李正友与被告李伟物权保护纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，原告李正友于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正友的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正友撤回起诉。
本案案件受理费30500元，减半收取15250元，由原告李正友负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘媛媛
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第265号
原告：昆明市某某饲料有限公司。
法定代表人：李绍清，系公司总经理。
地址：昆明市官渡区。
委托代理人：刘某某，男，汉族，1970年7月21日生，住云南省昆明市盘龙区。代理权限为特别授权代理。（系公司职员）
被告：王某，男，汉族，1966年5月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：蒋某某，女，汉族，1965年5月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告昆明市某某饲料有限公司与被告王某、蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告昆明市某某饲料有限公司的委托代理人刘某某、被告王某、蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市某某饲料有限公司诉称：二被告是夫妻关系，在嵩明县从事养猪和餐饮业。2014年1月1日，原、被告双方签订了《饲料销售合同》，合同期限为：2014年1月1日至2014年12月30日止。合同约定被告每月使用50吨猪饲料，原告提供40吨饲料给被告周转，超出部分先款后货。合同签订后原告陆续向被告供货，履行期间2013年12月22日至2014年1月16日，期间，原告累计向被告供货38吨饲料，价值163400元的货款在合同到期后被告未支付。2014年5月9日被告签�欠条确认所欠货款事实和金额，逾期按银行贷款月利息四倍计算，并承担欠款总额20%的违约金。合同履行期限届满后被告一直没有履行其义务。为维护我的合法权益，请求：1、判令被告连带支付货款163400元及32680元的违约金，以上合计196080元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某、蒋某某答辩：我们也确实差着饲料款，欠款条上的字是我们签的，但签过后，我们也打过款了，现在具体差多少，我们要清理一下我们打过钱的小单，找小票核对一下。我们觉得原告不要算违约金了，只算算我们该付的货款，违约金我们没有能力还。
经审理，本院确认如下法律事实：被告王某、蒋某某系夫妻关系。2014年1月1日，原告昆明市某某饲料有限公司与被告王某、蒋某某签订了《昆明市某某饲料有限公司饲料销售合同》，合同约定由原告昆明市某某饲料有限公司向被告王某、蒋某某供给某某牌饲料。2014年5月9日，原、被告双方进行结算，由被告王某、蒋某某向原告昆明市某某饲料有限公司出具了欠款条，载明“兹有王某、蒋某某今欠昆明市某某饲料有限公司饲料款163400元整，欠款人保证在2014年12月30日前将所欠全部款项一次性付清，不再拖欠，如到期不付清全部欠款，我愿承担欠款利息（按同期银行贷款月利率四倍计算）并自愿承担欠款总额20%的违约金给昆明市某某饲料有限公司”。此后，经原告多次讨要，饲料款163400元至今尚未支付。
以上事实，有原、被告双方的陈述、欠款条、饲料销售合同等证据在卷予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告昆明市某某饲料有限公司与被告王某蒋某某的买卖关系是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告双方应按合同的内容，各自履行相应的义务。原告昆明市某某饲料有限公司依约向被告交付了饲料，被告王某、蒋某某应当依约向原告全额支付饲料款。被告王某、蒋某某在欠款条上欠款人处签名确认，本院予以认可。现原告要求被告支付饲料款163400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请由被告支付32680元违约金（货款总额的20%）的诉讼请求，因原、被告双方在饲料销售合同和欠款条上对此均有约定，被告迟延履行已构成违约，故对此诉请于法有据，本院予以支持。本案中，被告应支付原告饲料款163400元，违约金32680元，合计196080元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某、蒋某某于本判决生效之日起二十日内支付原告昆明市某某饲料有限公司货款及违约金共计196080元。
案件诉讼费4222元，减半收取2111元，由被告王某、蒋某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 柳 靖
二〇一五年四月二十日
书记员 朱柱敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第114号
申请人：邱旺英。
被申请人：庞海香。
申请人邱旺英因与被申请人庞海香机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人庞海香名下车牌号码为桂E×××××小型普通客车一辆采取查封、扣押，上述车辆查封限额人民币100000元。申请人邱旺英以其名下位于北海市海城区西南大道工商贵苑北区29号房屋作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人庞海香名下车牌号码为桂E×××××小型普通客车一辆，上述车辆查封限额人民币100000元。
二、查封申请人邱旺英名下位于北海市海城区西南大道工商贵苑北区29号房屋［房产证号：北房权证（2000）字第XXXX**号］。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖崇坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢107号
申请执行人高加才。
被执行人徐梁栋。
本院在执行申请执行人高加才与被执行人徐梁栋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人徐梁栋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字和790号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年三月七日
执行员 马春雷
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民二初字第000176号
原告张某。
委托代理人胡某。
被告某公司。
法定代表人林某。
原告张某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人胡某参加了诉讼。被告某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告之间系供货业务关系。2012年7月26日，被告以资金周转困难为由向我借款10万元，当时由被告出具借条1张，同时口头约定由被告按3‰支付利息，借款期限为1个月。借款期限逾期后，被告未能偿还借款本息，经我多次找被告催要无果。为此，请求人民法院判令被告立即偿还我借款10万元，并从借款之日起按日万分之五支付利息至偿清借款之日止。
原告张某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、2012年7月25日，原告手机信息内容的照片2张，拟证实被告的法定代表人林某请原告帮助借款，并承诺按月息4分支付利息。
2、2012年7月26日，被告瑞固公司的法定代表人林某给原告出具借款10万元的借条1张，借条加盖有被告瑞固公司的印章。证实被告瑞固公司向原告借款10万元。
3、2012年7月26日，原告通过农业银行从其农行卡向被告的法定代表人林某的农行卡转入存款10万元的《中国农业银行银行卡取款业务回单》1份，证实原告向被告瑞固公司提供借款10万元。
被告瑞固公司未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告张某与被告瑞固公司于2011年7月13日建立了供货业务关系。2012年7月25日，被告瑞固公司的法定代表人林某通过其手机向原告的手机发送短信，请原告帮助借款。内容为：“你好老张，月息四分借五十万一个月。帮我问问，给银行付保证金”。2012年7月26日，被告瑞固公司的法定代表人林某向原告借款10万元，当时由林某给原告出具借条1张。借条载明：“某公司借张某人民币壹拾万元整.八月五日还款.林某.2012.7.26”，该借条加盖有被告瑞固公司印章。当日，原告通过农业银行从其农行卡（卡号为×××6100）向林某的农行卡（卡号为×××2718）中转入存款10万元。双方约定的借款期限到期后，被告未能偿还借款。2012年12月22日，原告向被告催要借款本息时，被告的法定代表人林某按月息3分的利率向原告支付了5个月（2012年8月至2012年12月）的利息15000元。之后，经原告多次向被告催要借款及利息，被告以经济困难为由拖欠未还。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告瑞固公司向原告张某借款10万元，有被告的法定代表人林某给原告出具并加盖有被告公司印章的借条为据，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款10万元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依原告提供的手机短信内容证实，原、被告约定的借款利息为月息4分，庭审中原告自认被告法定代表人林某在2012年12月22日按月息3分向其支付了5个月的借款利息。因上述约定的借款利率均违反了民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，上述所约定的借款利率均属无效。现原告诉请要求被告按日万分之五支付借款利息，未超出银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告从借款之日起支付利息，因庭审中原告自认被告已支付从借款之日起至2012年12月的借款利息，故被告应从2013年1月1日起向原告支付借款利息。被告瑞固公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起5日内偿还原告张某借款100000元及与之利息（利息从2013年1月1日起按日万分之五计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1220元，合计3520元，由被告瑞固公司负担（原告已预交2300元，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谭明志
人民陪审员 周玉启
二〇一三年九月十八日
书 记 员 程波乐
四川省阆中市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）阆执字第852号
阆中市工商局：
本院在执行申请人赵天强、吴明娟、赵雨馨申请执行被执行人张学友、杜琴诗触电人身损害纠纷一案中，现查明被执行人张学友在贵局每月有工资收入，本院已依法作出（2014）阆执字第852号民事裁定书，对被执行人张学友在贵局应领取的工资从2014年8月起至2016年7月止每月冻结1500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，特请贵局协助执行以下内容：
对被执行人张学友在贵局应领取的工资从2014年8月起至2016年7月止每月冻结1500元。
执行员 张 昕
二〇一四年八月六日
书记员 陈优祥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第70号
原告豆伶利，女，汉族，1979年5月10日出生。
委托代理人蔡现鹏、李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
被告张树林，男，汉族，1976年4月10日出生。
原告豆伶利诉被告张树林变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆伶利及其委托代理人李丽、被告张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆伶利诉称：原、被告因感情破裂，于2013年9月4日在郑州市二七区民政局协议离婚，离婚时婚生女张思佳约定归被告抚养。离婚前张思佳一直随原告生活，离婚后，也一直与原告共同生活，被告对女儿未尽到任何抚养义务。张思佳现已年满10周岁，原告在征求孩子的意见后，张思佳愿意跟随原告生活。故原告诉至法院，请求判令：1、婚生女张思佳归原告抚养；2、被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张树林辩称：1、原、被告离婚时，其为了争取孩子的抚养权，放弃了个人所有的婚前财产；2、其和原告结婚十多年，原告一直没有工作和收入，而其有固定工作和收入，有能力抚养女儿，不同意变更抚养权。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年9月4日，原、被告签订离婚协议，并在二七区民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定婚生女张思佳（2004年6月11日出生）由被告抚养，原告不支付抚养费。原、被告离婚后，张思佳一直跟随原告生活居住在二七区兴华南街103号院8号楼18号，张思佳现在二七区艺术小学读书。原、被告经济条件良好，原告有住房，被告离婚后在外租房居住。
本案在审理过程中，因原、被告的婚生女张思佳已年满十周岁，本院询问张思佳的意见，张思佳明确表示愿意跟随原告共同生活。
上述事实由原、被告当庭陈述、离婚协议书、离婚证、户口簿、房产证、询问笔录等在案予以佐证。
本院认为，夫妻双方离婚后，关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合处理。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。十周岁以上的未成年子女，还应当征求子女意见。本案中，原、被告离婚时虽然约定婚生女张思佳由被告抚养，但离婚后张思佳一直由原告实际抚养，张思佳对现在的学习和生活状况比较满意，并表示愿意继续随原告共同生活，且原告经济条件良好，有抚养能力，张思佳由原告抚养更有利于孩子的学习和生活。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告作为张思佳的亲生父亲，对孩子有法定的抚养义务，应承担必要的抚养费，抚养费的数额，根据孩子的实际需要，结合原、被告的负担能力和郑州市人均消费水平，本院酌定被告每月支付500元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、第十六条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告豆伶利与被告张树林的婚生女张思佳由原告豆伶利抚养，被告张树林每月支付抚养费500元，从判决生效月开始支付至张思佳年满十八周岁止。
二、驳回原告豆伶利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一四年九月十日
书记员 樊 玮
。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第70号
原告豆某。
委托代理人蔡现鹏、李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
被告张某。
原告豆某诉被告张某�更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆某及其委托代理人李丽、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某诉称：原、被告因感情破裂，于2013年9月4日在郑州市二七区民政局协议离婚，离婚时婚生女张思佳约定归被告抚养。离婚前张思佳一直随原告生活，离婚后，也一直与原告共同生活，被告对女儿未尽到任何抚养义务。张思佳现已年满10周岁，原告在征求孩子的意见后，张思佳愿意跟随原告生活。故原告诉至法院，请求判令：1、婚生女张思佳归原告抚养；2、被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：1、原、被告离婚时，其为了争取孩子的抚养权，放弃了个人所有的婚前财产；2、其和原告结婚十多年，原告一直没有工作和收入，而其有固定工作和收入，有能力抚养女儿，不同意变更抚养权。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年9月4日，原、被告签订离婚协议，并在二七区民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定婚生女张思佳（2004年6月11日出生）由被告抚养，原告不支付抚养费。原、被告离婚后，张思佳一直跟随原告生活居住在二七区兴华南街103号院8号楼18号，张思佳现在二七区艺术小学读书。原、被告经济条件良好，原告有住房，被告离婚后在外租房居住。
本案在审理过程中，因原、被告的婚生女张思佳已年满十周岁，本院询问张思佳的意见，张思佳明确表示愿意跟随原告共同生活。
上述事实由原、被告当庭陈述、离婚协议书、离婚证、户口簿、房产证、询问笔录等在案予以佐证。
本院认为，夫妻双方离婚后，关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发�并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合处理。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。十周岁以上的未成年子女，还应当征求子女意见。本案中，原、被告离婚时虽然约定婚生女张思佳由被告抚养，但离婚后张思佳一直由原告实际抚养，张思佳对现在的学习和生活状况比较满意，并表示愿意继续随原告共同生活，且原告经济条件良好，有抚养能力，张思佳由原告抚养更有利于孩子的学习和生活。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告作为张思佳的亲生父亲，对孩子有法定的抚养义务，应承担必要的抚养费，抚养费的数额，根据孩子的实际需要，结合原、被告的负担能力和郑州市人均消费水平，本院酌定被告每月支付500元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚�件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、第十六条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告豆某与被告张某的婚生女张思佳由原告豆某抚养，被告张某每月支付抚养费500元，从判决生效月开始支付至张思佳年满十八周岁止。
二、驳回原告豆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一四年九月十二日
书记员 樊 玮
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00458号
原告：孙悦琴，女，汉族，无业。
委托代理人：白宝永，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：金志成，男，锡伯族，农民，。（缺席）
被告：辽阳信达货物运输有限公司。
法定代表人：夏忠达，经理。
委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：张为民，该公司经理。
委托代理人：王东洋，女，汉族，系该公司职员。
原告孙悦琴为与被告金志成、被告辽阳信达货物运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告孙悦琴委托代理人白宝永，被告辽阳信达货物运输有限公司委托代理人李天新，被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人王东洋到庭参加诉讼，被告金志成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙悦琴诉称：2014年11月8时17时30分，被告金志成驾驶辽K338**/辽KT0**挂车行驶至灯塔市小小线吴家村处，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。原告受伤后住院治疗62天，其中一级护理18天，二级护理44天。共支付医疗费81174.15元（被告金志成垫付7500.00元），经灯塔市公安局交通管理大队认定：被告金志成负事故全部责任，原告无责任。请求法院判令被告赔偿损失
175465.35元，法院诉讼费用由被告承担。
被告辽阳信达货物运输有限公司辩称：辽K338**车辆是被告金志成出资购买的，我公司依据双方签订的《协作型联营合同》对车辆提供服务，该车辆的占有、使用、收益、处分等权益归金志成所有，我公司不享有所有权，不承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：辽K338**车辆被保险人为辽阳信达货物运输有限公司，在我公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额50万元，原告合理的费用我公司予以赔偿，鉴定费和诉讼费不在赔偿范围。
被告金志成未作答辩。
本院经审理查明，2014年11月8日17时30分，被告金志成驾驶辽K338**/辽KT0**挂车辆行驶至灯塔市小小线吴家村时将原告撞伤，经灯塔市交通管理大队认定，被告金志成负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到灯塔市中心医院住院治疗62天，住院期间一级护理18天，二级护理44天，共支付医疗费81174.15元（被告金志成垫付
75000.00元），出院后复查支付1210.00元。2015年5月12日，沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见书，原告四处伤残等级十级，原告支付鉴定费1280.00元。辽K338**/辽KT0**挂车辆实际车主为被告金志成，辽K338**主车在被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额50万元
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书，保险单、住院病案、医疗费收据、鉴定报告及鉴定费收据、协作型联营合同等证据予以证明，可以认定。
本院认为，对于原告所受损失，应依法由被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司及被告金志成予以赔偿。原告花费的医疗费及复查费共计82384.15元，扣除被告金志成垫付的7500.00元，自行支付的医疗费为
74884.15元，被告应予赔偿；住院伙食补助费为50元×62天=3100.00元；原告年龄较大，伤势严重，应加强营养，营养费为50元×62天=3100.00元；护理费按照居民服务业工资标准计算，护理费为95.88元×18天×2人+95.88元×44天=7670.40元；原告四处伤残等级十级，按伤残等级九级计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为25578.00元×7年×0.2=35809.20元；精神损害抚慰金为25578.00元×3年×0.2=15346.80元；交通费本院酌情定为3000.00元。医疗费、复查费、住院伙食补助费、营养费共计88584.15元（含被告金志成垫付的7500.00元），被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000.00元，在第三者责任险限额内赔偿原告71084.15元，给付被告金志成垫付的医疗费7500.00元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计61826.40元，被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；鉴定费不在保险赔偿范围内，由被告金志成赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告孙悦琴医疗费、复查费、住院伙食补助费、营养费
10000.00元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告孙悦琴护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费61826.40元；在第三者责任险限额内赔偿原告孙悦琴医疗费、复查费、住院伙食补助费、营养费71084.15元；以上合计142910.55元；
二、被告金志成于本判决生效后五日内赔偿原告孙悦琴鉴定费1280.00元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内给付被告金志成垫付的医疗费7500.00元
四、驳回原告孙悦琴对被告辽阳信达货物运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810.00元，减半收取1905.00元，由原告孙悦琴承担340.00元，由被告金志成承担1565.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年六月三日
书 记 员 柳 迪
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00217号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人王某某，男。
被执行人程某（与王某某系夫妻关系），女。
被执行人吴某某，男。
被执行人王某某（与吴某某系夫妻关系），女。
被执行人董某某，男。
被执行人赵某某（与董某某系夫妻关系），女。
依据已经发生法律效力的开原市公证处（2014）开证经字第216号公证书，被执行人应当在2014年12月5日前给付贷款本息35861.48元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产的线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市公证处（2014）开证经字第216号公证书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一五年三月二十五日
书记员 于 婧
龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1956号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人刘凤梅，女，1962年8月9日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区金都华府。
被执行人张国财，男，1951年7月10日出生，汉族，阿城区第五中学退休教师，现住所哈尔滨市阿城区人大一号楼。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第349号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行刘凤梅、张国财借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1956号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 ： 张 岚
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01829号
原告中国银行股�有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。
负责人赵成军，行长。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告孙成友，居民。
原告中国银行股份有限公司灌南支行（以下简称中国银行灌南支行）与被告孙成友信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行灌南支行的委托代理人高能到庭参加诉讼，被告孙成友虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行灌南支行诉称，2013年5月，被告在原告处申请了信用卡，并办理了合同等相关手续，被告取得信用卡激活使用，至2015年5月27日，被告违反合同约定，合计结欠原告本金、利息、滞纳金计59298.95元，要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金计59298.95元及逾期利息（以借款本金47999.4元作基数，从2015年5月28日起按每日万分之五计算至给付之日止。），并承担诉讼费及律师代理费2500元。
被告孙成友辩称，尚欠信用卡透支本息合计59298.95元及原告要求承担律师代理费2500元均无异议，同意分期偿还。
经审理查明：被告孙成友于2013年5月6日向原告申请办理长城环球通信用卡，被告在信用卡申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定。双方并签订信用卡合约，合约约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经审核，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××19，信用额度为30000元。被告在使用该信用卡消费期间，截止2015年5月27日共计透支本金47999.4元，透支利息2127.41元，滞纳金9172.14元，合计59298.95元。经原告催要，因被告未按约定足额归还透支款，为此，原告诉来本院。
本案在审理过程中，被告提出分期偿还所欠款项，但因原告不同意分期偿还，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告申请办理信用卡的相关申请、合约、信用卡章程、对账单、律师费票据2500元及江苏省物价局、江苏省司法厅的苏价费（2013）421号律师收费标准的通知等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙成友向原告申请办理信用额度为30000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，已违背诚信原则，其应承担还款责任，因原、被告在合约中对利息、滞纳金的计算收取已有约定，该约定不违反相关规定，故对原告要求被告偿还截止2015年5月27日的借款本金及利息、滞纳金计59298.95元及逾期利息（以借款本金47999.4元作基数，从2015年5月28日起，按每日万分之五计算至本院确定给付之日止。）的诉讼请求予以支持。原、被告在合约中约定被告应承担原告因催收欠款而产生的相关损失（包括但不限于律师费等），且原告支出的该笔费用符合有关收费标准，故对原告主张的要求被告承担律师代理费2500元的诉讼请求亦应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成友偿还原告中国银行股份有限公司灌南支行信用卡透支本金、利息、滞纳金计59298.95元及逾期利息（以借款本金47999.4元作基数，从2015年5月28日起按每日万分之五计算至本院判决确定给付之日止。），限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、被告孙成友给付原告中国银行股份有限公司灌南支行支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告孙成友负担（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1283元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨宇翔
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交�办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第1641号
原告王某，男，汉族，农民。
被告李某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告王某要求撤诉。
本院认为：原告撤诉是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王运存
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜亚南
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永芬，女，1964年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组。住所地：安徽省庐江县。
负责人：张延东，该村民组组长。
再审申请人李永芬因与被申请人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03275号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李永芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋 爽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢李民初字第395号
原告刘某，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院受理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，因被告王某诉讼期间死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结原告刘某对被告王某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张结合
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 贾皓博
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5833号
原告：陈绍月，男，1962年11月8日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时慧明，江苏紫石律师事务所律师。
被告：江苏神禹建设有限公司，住所地靖江市靖城镇人民中路189号。
法定代表人：陈玉林，总经理。
被告：高永江，男，1973年3月30日生，汉族，住靖江市。
原告陈绍月与被告江苏神禹建设有限公司、高永江建设工程合同纠纷一案一案，原告陈绍月于2016年12月8日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告陈绍月于2016年12月22日申请撤回对被告江苏神禹建设有限公司、被告高永江的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈绍月向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈绍月撤回对被告江苏神禹建设有限公司、被告高永江的起诉。
案件受理费减半收取1354元，由原告陈绍月负担。
审判员 王小荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁晓莉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林亮，男，1978年1月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林开春，男，1952年2月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾泽顺，女，1954年6月11日出生，住址同上，系林开春之妻。
再审申请人林亮因与被申请人林开春、艾泽顺解除收养关系纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1337号民事判决及本院（2013）信中法民终字第903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林亮申请再审称，1、一、二审判决适用法律错误，双方当事人位于浉河区五星办事处大拱桥村2组1057号住房系家庭共同共有财产。2、案件关键性、主要重要事实未当庭质证，未予认定。（1）、一、二审回避了解除收养关系的关键性问题，申请人没有虐待被申请人的事实。（2）、判决解除收养关系后，对于财产的划分，重要的证据材料没有认定。（3）、没有对房屋进行合理、合法评估，判决被申请人补偿申请人人民币10万元没有法律依据。3、程序不合法。申请人的妻子和孩子应当作为利害关系人参加诉讼，二人的权利没有得到合理、合法的保护。4、一、二审判决没有考虑到社会危害性及后果。请求撤销信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第903号民事判决第二项，改判位于浉河区五星办事处大拱桥村2组1057号房屋五分之三的份额归申请人所有。
被申请人林开春、艾泽顺提交书面意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，认定事实的主要证据已经当庭质证，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明的事实与原一、二审认定的基本事实一致。
本院认为，林亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回林亮的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年九月二十五日
书记员 邱中秀
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00207号
申请执行人珠海市恒盛投资有限公司，住所地珠海市拱北水湾路176号G／F-J06。
法定代表人陈泽坤，董事长。
委托代理人孙林忠，该公司连云港项目部员工。
委托代理人武心祥，江苏中瀛律师事务所律师。
被执行人连云区对外贸易公司，住所地连云港市连云区时代广场。
法定代表人田柏忠，该公司经理。
被执行人连云港市连云区商务局，住所地连云港市连云港市连云区。
法定代表人曹越冬，局长。
申请执行人珠海市恒盛投资有限公司与被执行人连云区对外贸易公司、连云港市连云区商务局借款合同纠纷一案，本院作出（1999）连经初字第90号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云区对外贸易公司、连云港市连云区商务局银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港中级人民法院（1999）连经初字第90号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年六月二十八日
书记员 周 异