广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第4507号
原告南宁名露医疗保健品有限公司，住所地：广西南宁市沿海开发区工业园66-67号。
法定代表人何育全，该公司总经理。
委托代理人赵日录，男，1973年5月1日出生。
被告蒙秀凤，女，1979年1月15日出生。
被告陈烨敏，女，2006年1月25日出生。
被告陈炜，男，2009年8月23日出生。
陈炜、陈烨敏法定代理人蒙秀凤（系陈炜、陈烨敏母亲），基本情况同上。
被告彭伟琼，女，1955年7月6日出生。
四被告共同委托代理人陈振源，男，1947年7月21日出生。
原告南宁名露医疗保健品有限公司与被告蒙秀凤、彭伟琼、陈烨、陈炜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理。依法由审判员吴伟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南宁名露医疗保健品有限公司的委托代理人赵日录，被告蒙秀凤及四被告的共同委托代理人陈振源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁名露医疗保健品有限公司诉称，陈仕荣于2004年7月9日欠原告31054元，2009年1月2日，陈仕荣又欠下原告80403元，2009年3月底，陈仕荣因病死亡，原告多次要求被告还款，但被告均拒绝。2009年7月，原告曾就上述债权向平南县人民法院起诉。后来因被告主张陈仕荣与原之间存在劳动关系，并将其主张提交给劳动争议仲裁委员会及向南宁市良庆区法院起诉，因陈仕荣与原告是否存在劳动关系尚未定性，因此，原告暂停了本案债权的追索。现原告与陈仕荣存在劳动关系已被生效判决所确认，但不管原告与陈仕荣是劳动关系还是经销关系，陈仕荣拖欠原告的款项须清偿。因此现向法院起诉，请求被告蒙秀凤（陈仕荣妻子）清偿拖欠原告的款项111457元及利息25953（按照银行同期同类贷款利率自2009年1月2日起计至2012年10月1日止）；被告彭伟琼、陈烨敏、陈炜在继承陈仕荣遗产的范围内与被告蒙秀凤承担连带清偿责任。原告在举证期限内提供的证据有：1、企业变更通知书，证明公司合法成立；2、欠条两张，证实本案债权存在的事实；3、南宁市良庆区人民法院（2012）良民一初字第127号民事判决书，证明原告与陈仕荣之间存在劳动关系及原告起诉本案各被告的诉讼主体资格适格；4、平南县人民法院的立案通知书及相关法律文书，证明原告曾主张过本案的债权；5、价格目录表，证明当时货物的价格。
被告蒙秀凤、彭伟琼、陈烨敏、陈炜辩称，陈仕荣是2003年下半年成为原告的业务员，经原告培训合格后，先后被派往广东开平、重庆市、贵阳市等地的业务站当业务员，为原告销售产品。2007年9月，陈仕荣被调到梧州市业务站工作。陈仕荣拖欠原告的款项111457元不是事实。原告提供的2004年7月9日的欠条是假的。陈仕荣只为南宁市名露医疗保健品有限公司和南宁市名丹保健品有限公司推销产品，没有为南宁名露日用化工有限公司推销过产品，不可能欠有南宁市名露日用化工有限公司的货款。2009年1月2日的欠条中的欠款80403元是将陈仕荣承包业务站时收到原告的铺底货物的总价值数额转化而成的，这只能表明承包者收到原告的货物价值数额，便于年终结账时有依据，并不能作为欠款。如承包者能顺利完成任务，原告按照该数额结账，否则，原告便会凭藉该欠条起诉其。由于欠条中的欠款事实不存在，何来欠其利息25953元？因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供证据：1、户口簿、身份证，证明被告与陈仕荣的关系；2、公司的企业法人营业执照、代码证、税务登记证、证明陈仕荣是南宁名露公司和南宁名丹公司的业务员；3、法人授权委托书，证明陈仕荣是名露公司及名丹公司的的工作人员；4、欠条，证明名露公司捏造的欠据是不真实的；5、手机卡记录，证明陈仕荣是名露公司的产品销售业务员，不是经销商；6、陈仕荣签名的笔迹，证明陈仕荣的笔迹与金额为31054元的欠条中“陈仕荣”三个字的笔迹不同；7、南宁名露医疗保健品有限公司通知，证明陈仕荣还了别人的22300元的部分款项，不可能欠原告的款项；8、收条、欠条，证明欠条的金额数是从收条中移植过来的货物总价值数额；9、答辩状，证明2009年7月，陈仕荣的亲属（包括本案的被告）已就本案中原告所起诉的欠款80403元作过答辩；10、物品交接清单及未收回货款的送货回单分项列表，证明2009年8月6日，陈智勇在场主持清点物品交给赵日录、胡存志和原告已拉回的货物应在欠款中扣除；11、仲裁答辩状，证明原告首次出示31504元欠条是为了抵偿原告应补偿给被告的款项；12、仲裁裁决书，证明仲裁委员会未采信名露公司用欠条抵偿各项补偿费用；13、南宁名露医疗保健品有限公司的委托书，证明公司曾委托赵日录全权处理80403元欠款问题；14、南宁名露医疗保健品有限公司在全国各地业务站分布表，证明名露公司在全国各地都有业务站点，业务员只为公司推销产品，不是经销商；15、年终结算单，证明业务员每年结算一次后再领取报酬；16、库存货物和回单，证明陈仕荣亲属手中有回单共386张，计款53727元和在梧州的物品折价36766元；17、汇款单，证明陈仕荣在2009年3月25日已将4000元汇给了名露公司指定的何育强的帐户上；18、《合作协议》、《经销合同书》，证明名露公司有规定要业务员在每月1日、15日将已收到的货款汇给公司，如收到货款达到3000元需提前汇给公司；19、陈仕荣工作记录，证明陈仕荣已按公司的规定在每月1日、15日将收到的货款汇给了名露公司指定的帐户。
根据被告的申请，本院依法委托了广西公明司法鉴定中心对2004年7月9日的欠条落款处“陈仕荣”几个字是否是陈仕荣所写进行了笔迹鉴定，2012年12月24日，广西公明司法鉴定中心作出了司法鉴定意见：认为2004年7月9日欠条中的落款处“陈仕荣”几个字是陈仕荣所写。本案审理过程中，经本院出示上述司法鉴定意见，原、被告对该意见均无异议。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、3、4无异议，而原告对被告提供的证据1、2、3、5、9、10亦无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告对原告提出的证据2提出了异议，认为欠款金额为31054元的欠条中落款处“陈仕荣”这几个字不是陈仕荣所签，而欠款金额为80403元的欠条是从陈仕荣的铺底货物总价值数额移植过来的，是名露公司老板设陷阱给员工，非陈仕荣的真实意思表示；被告对原告提供的证据5亦提出了异议，认为应按名露公司提供给陈仕荣的铺底货物时的价格计算。原告对被告提供的证据4、6、7、8、11、12、13、14、15、16、17、18、19均提出了异议，认为这些证据均不能证明其所证明的内容。经本院出示广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书，原、被告对该鉴定意见均无异议。本院认为，对于原告提供的证据2，因被告对2004年7月9日的欠条（即欠款金额为31054元欠条）中的落款为陈仕荣几个字的笔迹鉴定无异议，且被告并不否认2009年1月2日的欠条是陈仕荣所签，因此，对原告提供的证据2所证明的内容，本院依法予以确认。而对于原告提供的证据5，因该证据的所列出的货物价格与原告提供给陈仕荣的铺底货物价格不相符，因而对该证据所证明的内容，本院依法不予确认。对于被告提供的证据11、13、14、15、17，因被告能提供证据原件，且其与原告无异议的证据能互相印证，符合客观实际，因此，本院依法予以确认；而对于被告提供的证据4、6、7、8、12、16、18、19，因这些证据不能证实其所需证明的内容，因此，对该部分证据，本院依法不予确认。综合原告提交的证据和被告的答辩及庭审中原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：陈仕荣是陈振钦与彭伟琼的儿子，蒙秀凤的丈夫，陈烨敏、陈炜的父亲。2003年下半年，陈仕荣成为南宁名露医疗保健品有限公司及南宁名丹保健品有限公司的业务员。2004年7月9日，陈仕荣签了欠到南宁名露日用化工有限公司货款31054元的欠条给该公司。2005年10月24日，“南宁名露日用化工有限公司”变更为“南宁名露医疗保健品有限公司”。2008年1月20日，南宁名露医疗保健品有限公司与陈仕荣签订了一份《合作协议》，该协议约定陈仕荣在2008年1月15日至2009年1月31日独自负责名露腋臭露等产品在梧州地区的销售工作。2009年1月2日，南宁南宁名露医疗保健品有限公司及南宁名丹保健品有限公司与陈仕荣签订了一份《经销合同书》，该《经销合同书》约定合同期限自2009年1月2日至2010年1月31日，合同内容与《合作协议》大致相同。2009年1月2日，原告将名露腋臭露621合（每合75元，折款46575元）、名夏喷脚1号1179合（按每合7元，折款8253元）、名夏腋臭露25ml206合（每合25元，折款5150元、名丹骨痛贴三贴装224合（每合25元，折款5600元）、古方魏氏骨痛贴96合（每合10元，折款960元）、前列必康95．3合（每合50元，折款4765元）、百肤康282合（每合5元，折款1410元）、鼻通灵172合（每合5元，折款860元）、名丹力多力胶囊66合（每合5元，折款330元）、摩托车一辆（折款5000元）、电视机一台和高压锅一只及煤气罐、炉具一套（共折款1500元），以上物品（折款合计80403元）交给陈仕荣。陈仕荣收到上述货物的当天立了一张欠条（金额为80403元）交给南宁名露医疗保健品有限公司收执。2009年3月25日，陈仕荣将其在梧州业务站所销售得到的货款4000元汇给了原告指定的何育强的帐户上。2009年3月27日，陈仕荣在梧州病故。2009年4月8日，原告起诉本案被告及陈振钦，请求本案被告蒙秀凤、彭伟琼及陈振钦共同偿还欠其的款80403元及借用原告的摩托车一辆、电视机一台、高压锅一只、煤气罐炉具一套。2009年8月6日，原告的全权委托代理人赵日录与陈振钦、胡存志在本院工作人员陈智勇的主持下将陈仕荣在梧州业务站的货物：名露腋臭露157．5合、名夏腋臭露（新包装）131合、名夏腋臭露（旧包装）30合、前列丹147合、名丹祛痘露47合、名丹骨痛贴三贴装39合＋52包（每三包为一合）、名丹力多力25合＋2小合、名夏喷脚一号403合、鼻通灵155合、前列必康45合＋15小合（每合为3小合）、百肤康236合、古方魏氏骨痛贴136合、前列必康（陕西天森生物工程科技有限公司制造）、名丹骨痛贴（最旧装）6包、名丹去头屑洗剂2合、电视机一台、煤气罐炉具一套、摩托车一辆交给了原告。2009年8月13日，原告撤回了对蒙秀凤、彭伟琼、陈振钦的起诉。2011年12月13日，陈仕荣父亲陈振钦去世。2012年10月10日，原告再次向本院起诉，请求判决被告蒙秀凤清偿拖欠原告的款项111457元及利息25953（按照银行同期同类贷款利率自2009年1月2日起暂计至2012年10月1日止）；被告彭伟琼、陈烨敏、陈炜在继承陈仕荣遗产的范围内与被告蒙秀凤承担连带清偿责任。2012年12月10日，根据被告的申请，本院委托广西公明司法鉴定中心对2004年7月9日的欠条落款处“陈仕荣”几个字是否是陈仕荣所写进行了笔迹鉴定，2012年12月24日，广西公明司法鉴定中心作出了司法鉴定意见：认为2004年7月9日欠条落款处“陈仕荣”三个字是陈仕荣所写。庭审中，原、被告均同意名丹骨痛贴（最旧装）每合（3包）按28元，而名丹去头屑洗剂每合按30元计算。被告认为已遗失的高压锅折价100元，前列丹暂按最低价每合5元，其余货物（原告于2009年8月6日已收回）应按2009年1月2日原告交给陈仕荣的铺底货物的价格计算。
本案的争议焦点：1、陈仕荣生前是否欠有原告的款、欠有多少？2、原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
本院认为，1、关于陈仕荣生前是否欠有原告的款、欠有多少问题。陈仕荣作为原告的员工，其在2004年7月9日立下欠到原告的货款31054元的欠条交原告收执，因而在原告与陈仕荣之间已确立了债权债务关系。虽然在本案中被告辩称该债务不成立，但由于被告未能提供足够证据来印证其主张，因此，对该笔欠款，本院依法予以确认。至于2009年1月2日的欠款，虽属从原告交给陈仕荣的货物总价值中移植过来，但由于陈仕荣自愿在欠条上签名，因此，对该欠条，本院亦依法予以确认。因此，陈仕荣欠原告的款项为111457元。因陈仕荣生前已汇了4000元给原告及陈仕荣去世后，陈仕荣的亲属已将一批货物交回了原告，因此，该4000元及已交回原告的货物的折价款应在陈仕荣的欠款111457元中扣除。庭审中，因原、被告均同意名丹骨痛贴（最旧装）按每合（3包）28元、名丹去头屑洗剂按每合30元计算，另被告认为已遗失的高压锅应折价100元，被告同意前列丹按最低价每合5元，其余货物（指原告于2009年8月6日已收回的货物），被告亦同意按2009年1月2日原告交给陈仕荣作铺底货物的价格计算折款，因被告的主张较合理，因此，本院依法予以采纳。因此，陈仕荣亲属交回原告的货物及折价为：名露腋臭露157．5合（每合75元，折款11812．5元）、名夏腋臭露（新包装）131合（每合25元，折款3275元）、名夏腋臭露（旧包装）30合（每合25元，折款750元）、前列丹147合（被告要求按最低价每合5元，折款735元）、名丹祛痘露47合（每合75元，折款3525元）、名丹骨痛贴三贴装39合＋52包（每三包为一合）（每合25元，被告同意折款1407．5元）、名丹力多力25合＋2小合（每合5元，被告同意折款125元）、名夏喷脚一号403合（每合7元，合计2821元）、鼻通灵155合（每合5元，合计775元）、前列必康50合（每合50元，合计2500元）、百肤康236合（每合5元，合计1180元）、古方魏氏骨痛贴136合（每合10元，合计1360元）、前列必康3小合（陕西天森生物工程科技有限公司制造，应按每合50元，合计150元）、名丹骨痛贴（最旧装）6包（每合3包，每包28元，合计56元、名丹去头屑洗剂2合（每合30元，合计60元）、电视机一台及煤气罐炉具一套（折款1400元、摩托车一辆（折款5000元），以上货物共计37382元，因此，陈仕荣欠原告的款111457元扣除货物折款37382元及汇款4000元后，实际上陈仕荣尚欠原告款为70075元。2、关于原告的诉讼请求是否合理，应否支持问题。因陈仕荣所欠的70075元属发生在陈仕荣与蒙秀凤婚姻存续期间，根据有关法律规定，该笔欠款属夫妻共同债务，被告蒙秀凤应对该债务的本息承担清偿责任。因陈仕荣所欠的31054元及80403元均未约定有付款期限，且至原告起诉本案时，陈仕荣实际上尚欠原告70075元，因此，被告蒙秀凤应清偿给原告的利息为：以70075元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年10月10日起计至本案生效判决规定履行期限最后一日止。由于被告彭伟琼、陈烨敏、陈炜是陈仕荣遗产继承人，因此，该三被告应在继承陈仕荣的遗产范围内对上述本息承担清偿责任。至于被告在法庭辩论时称本案已超诉讼时效，因无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上所述，依照、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙秀凤应清偿尚欠货款70075元及利息（利息计算以70075元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年10月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告南宁名露医疗保健品有限公司；
二、被告彭伟琼、陈烨敏、陈炜应在继承陈仕荣遗产范围内对上述应付的本息承担偿还责任；
三、驳回原告南宁名露医疗保健品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3048元，减半收取1524元，由原告南宁名露医疗保健品有限公司负担724元，由被告蒙秀凤、彭伟琼、陈烨敏、陈炜负担800元。
上述给付义务，义务人应在本案判决生效后三十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3048元（贵港市中级人民法院开户行：农行贵港分行营业部，贵港市中级人民法院诉讼费帐号：455101012001893，收款单位：贵港市中级人民法院）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴伟文
二〇一三年四月十七日
书记员 黎红耀