湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终962号
上诉人（原审被告）：王德兵，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住兴山县。
委托诉讼代理人：王娟，女，系王德兵女儿，1992年4月1日出生，汉族，住兴山县。
被上诉人（原审原告）：万国良，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住兴山县。
委托诉讼代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，所在地兴山县古夫镇高阳大道52号。统一社会信用代码91420526882815892B。
负责人：余首成，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师。
上诉人王德兵因与被上诉人万国良、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司（以下简称财保兴山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴山县人民法院（2016）鄂0526民166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王德兵上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。不服金额为医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费合计11000元。事实和理由：1、万国良的两次出院诊断明确记载，万国良自身患有其他疾病鼻窦炎、低钠血症、脑耗盐综合征并抗利尿激素异常分泌综合征可能、慢性支气管炎合并肺气肿、消化道出血、代谢性脑病可能、慢性酒精中毒、中枢神经系统损害等等这些病症同时在这次得到了治疗，应将医疗其他病的费用减去，一审法院将所有治疗的医疗费全部纳入交通事故赔偿是不公平、不合法的。2、万国良负事故的主要责任，同时也造成王德兵受伤、车辆损坏的事实，财保兴山支公司在交强险责任分项限额内予赔偿73373.6元后余额应由万国良承担，而非一审判决确定由王德兵应赔偿万国良损失11000元。王德兵与万国良承担比例是25.62%，以这种比例来承担赔偿责任明显不当。
万国良辩称：1、万国良身患其他疾病，这些疾病是因为交通事故诱发的疾病，根据一审时万国良提交的证据显示，兴山县医院住院治疗时没有慢性××等，在宜昌市医院住院治疗出院的时候有这些疾病，可见这些疾病是由于交通事故所诱发的，这些疾病有医药费发票也应该核算。2、一审法院是根据交通事故责任认定书，主次责任来进确认赔偿责任，保险公司赔偿之后万国良赔偿主要责任，由王德兵承担余下的责任，符合法律规定。按照交通事故的主次责任划分原则，应该是万国良承担主要责任70%，王德兵应该承担30%，一审法院确认上诉人承担25.62%，这与判例不符，这是加大了万国良的责任，虽然万国良没有上诉，但并不表示没有异议。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
财保兴山支公司辩称：本案上诉争议是医疗费的问题，财保兴山支公司承担的是交强险，请求人民法院依法裁判。
万国良向一审法院起诉请求：医疗费48099.94元、护理费4009.1元（47天×85.3元/天）、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）、营养费1410元（47天×30元/天）、误工费7285元（94天×77.5元/天）、残疾赔偿金47376元（11844元/年×20年×20%）、交通费903.5元、精神抚慰金4000元、鉴定费用1060元（其中检查费260元、鉴定费800元）、财产损失费（车辆维修费）2100元，合计118593.54元。对于前述损失，由财保兴山支公司在交强险分项限额范围内赔偿万国良各项损失，不足部分，由王德兵赔偿。
一审法院认定事实：2015年11月22日7时许，万国良驾驶号牌为鄂Ｅ×××××弯梁两轮摩托车沿“保兴”公路自黄粮集镇往黄粮镇界牌垭村方向行驶，行至“保兴”公路83.1KM处时，与对向王德兵驾驶的号牌为鄂Ｅ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成万国良受伤、两车受损的交通事故。该事故经兴山县公安局交通警察大队责任认定,认为万国良负此次事故的主要责任，王德兵负此次事故的次要责任。事发后，万国良即被送往兴山县人民医院救治，住院治疗13天（2015年11月22日至同年12月5日），开支医疗费11340.37元。出院诊断：脑外伤：左颞叶脑挫伤并出血，蛛网膜下腔出血，左侧小脑挫伤待排；左足背部皮肤挫裂伤；发热原因待查；鼻窦炎。出院医嘱：上级医院继续治疗；不适随诊。2015年12月5日，万国良入住宜昌市中心人民医院继续住院治疗34天（2015年12月5日至2016年1月8日），开支医疗费36759.57元，出院诊断：左侧颞叶脑挫伤并出血；蛛网膜下腔出血；低钠血症：脑耗盐综合征并抗利尿激素异常分泌综合征可能；慢性支气管炎合并肺气肿；消化道出血；代谢性脑病可能；慢性酒精中毒，中枢神经系统损害。出院医嘱：加强护理，注意休息，加强营养，适当活动；院外继续口服药物，复合维生素B片，2片，每日三次，琥珀酸亚铁片0.1g,每日一次；定期我科复查，注意监测电解质情况，定期复查头颅CT了解出血情况；不适随诊。2016年2月19日，因鉴定需要进行检查，万国良开支医疗费用260元。2016年2月26日，宜昌仁和司法鉴定所对万国良的伤残进行鉴定，出具司法鉴定意见书认为万国良颅脑损伤的伤残程度为Ⅸ级，万国良开支鉴定费800元。万国良因治疗开支了部分交通费。
在一审开庭审理过程中，财保兴山支公司对万国良的伤残等级有异议并提出重新鉴定。2016年9月29日，湖北中真司法鉴定所对万国良的伤残等级进行重新鉴定，出具司法鉴定意见书认为万国良的伤残程度为九(Ⅸ)级伤残。财保兴山支公司支付鉴定费2000元。万国良因配合重新鉴定，开支交通费403.5元。
一审法院同时认定，王德兵驾驶的鄂Ｅ×××××两轮摩托车在财保兴山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险责任期限内。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王德兵驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车与对向行驶由万国良驾驶的鄂Ｅ×××××弯梁两轮摩托车相撞，造成万国良受伤、车辆受损的道路交通事故，根据道路交通事故责任认定书，认定万国良负此次事故的主要责任，王德兵负事故的次要责任。王德兵驾驶的机动车在财保兴山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险责任期限内，故万国良的损失应先由财保兴山支公司在交强险责任分项限额内予以赔偿。不足部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对保险公司赔付不足的部分，应由王德兵承担次要责任，万国良自担主要责任。万国良要求赔偿医疗费48099.94元、住院伙食补助费2350元、护理费4009.1元、残疾赔偿金47376元、精神抚慰金4000元、营养费1410元、误工费7285元的诉讼请求，符合法律规定，并且万国良提供了医疗机构出具的医疗费凭证、诊断证明书、出院记录、鉴定意见书等证据予以证实，予以支持。万国良要求赔偿交通费903.5元的诉讼请求，对其中因重新鉴定开支的交通费403.5元，因王德兵、财保兴山支公司均无异议，且符合实际，予以支持；对其中因治疗开支的交通费500元，根据万国良的治疗情况，结合当地实际交通情况，酌情支持300元，超出部分，不予支持，即交通费共计支持703.5元。对万国良要求赔偿鉴定费用1060元的诉讼请求，其中检查开支的医疗费用260元，符合法律规定，予以支持，但费用应属于医疗费范畴，将此列入医疗费范畴；对万国良实际开支的鉴定费800元，由于重新鉴定系财保兴山支公司申请，重新鉴定结论没有改变原鉴定结论，该笔费用系万国良合理合法的开支，予以支持。万国良要求赔偿财产损失费（车辆维修费）2100元的诉讼请求，万国良没有提供充足的证据予以证实，不予支持。万国良因此次事故造成的损失有：医疗费48359.94元（含检查费260元）、住院伙食补助费2350元、护理费4009.1元、残疾赔偿金47376元、精神抚慰金4000元、营养费1410元、误工费7285元、交通费703.5元、鉴定费800元，合计116293.54元。万国良在一审第二次开庭过程中因赔偿标准变化增加相关诉请具体数额及赔偿项目的请求，因其增加具体赔偿数额并非变更诉讼请求，增加其遗漏的项目亦属同一法律关系，亦不违反法律规定之立法本意，故对财保兴山支公司辩称对该增加的数额不予认可的意见，不予采纳。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、财保兴山支公司自判决生效之日起三十日内在交强险分项限额范围内赔偿万国良医疗费10000元、残疾赔偿金47376元、护理费4009.1元、误工费7285元、交通费703.5元、精神抚慰金4000元，合计73373.6元。二、在财保兴山支公司赔付之外，王德兵自判决生效之日起三十日内赔偿万国良医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费合计11000元；其余损失由万国良自行承担。三、驳回万国良的其他诉讼请求。一审判决同时决定，一审案件受理费减半收取430元，由万国良负担200元，王德兵负担230元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：王德兵主张万国良自身存在与本案事故无关的疾病进行治疗的费用纳入本次事故应予赔偿的医疗费用中，但不能明确具体是哪些疾病对应的哪些费用需要扣除，亦不能举证证实需扣除的费用确与本次事故没有任何关联性，依照“谁主张，谁举证”的民事证据规则，应当承担举证不能的法律后果。因此，王德兵的上诉请求本院不予支持。
综上所述，王德兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王德兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 娟