wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字335号
原告拉萨市地下管网经营管理有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人陈建平，该公司董事长。
委托代理人陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被告安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽合肥市包河区。
法定代表人杨海兵，该公司董事长。
委托代理人张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
本院于2014年10月13日立案受理了原告拉萨市地下管网经营管理有限公司（以下简称拉萨地下管网公司）与被告安徽鸿石建设工程有限公司（以下简称安徽鸿石公司）建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员邹玉萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洁、被告委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告拉萨地下管网公司诉称：原被告双方于2013年11月14日签订通信管道施工合同，约定对雪域明珠园及金珠花园小区弱电通信管道进行施工。签订合同后，被告即委派人员对雪域明珠园小区进行作业。2014年1月24日竣工后原被告双方针对实际工作量进行了核算，最终确定工程款为417850.5元，扣除未完成工程质量的质保金209097元（备注：实际其中3000元的监理费与17600元被告浪费的混泥土费用应由被告承担），原告实际应向被告支付208753.5元，截止2014年1月24日原告已向被告支付工程款203306.4元，余5447.1元未付。工程竣工后，被告方班组组长朱啓林参与验收，确定上述小区工程质量不合格，出现的问题及确定初步维修项目等事宜。后原告多次催促被告按合同约定进行维修，但被告负责人置之不理，为保证业主能及时使用，原告自行找维修单位对被告承建的雪域明珠园弱电管道质量不合格部分进行维修，共花费350012.67元，该款扣减原告保留的质保金及原告未向被告支付的余款后为156068.57元，因被告施工时严重破坏了雪域明珠绿化及相关设施，导致我方向雪域明珠业主委员会支付20000元的绿化维修恢复费，上述费用共计176068.57元。现为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付弱电管道维修费156068.57元；二、被告向原告支付20000元绿化维修恢复费；三、被告承担本案诉讼费。并提交如下证据予以证实：一、通信管道施工工程合同一份、附件三份，用于证明原被告双方的合同关系的事实；二、2013年拉萨市小区综合弱电管道工程工作量统计表一组，用于证明原被告双方对工程量及工程价款结算的事实；三、拉萨市雪域明珠园小区通信管道维修合同一份、收据一份、竣工结算总价一份，用于证明因工程质量不合格，原告进行维修的事实；四、雪域明珠园小区施工补偿协议一份、收据一份，用于证明因被告的施工行为破坏了小区绿化，导致原告向小区业主委员会赔偿了20000元绿化维修费的事实；五、照片11张，用于证明被告施工质量不合格的事实；六、中国银行结算业务申请书二份、中国人民银行支付系统专用凭证一份、汇兑支付往账凭证一份，用于证明原告已向被告支付了1144773.3元的工程款的事实；七、领条一份、收条四份，用于证明原告向工人支付了人工工资的事实。
被告安徽鸿石公司辩称：被告已履行了合同义务，但原告支付的工程款不足，原告首先存在违约行为，对此被告保留诉讼权利，被告的工程量以及质量，双方已验收，且不存在任何质量问题，原告的诉讼与事实不符。并提交如下证据予以证明：一、通信管道施工工程合同一份、附件三份，用于证明被告未按约定支付工程款导致工程停工的事实；二、2013年拉萨市小区综合弱电管道工程工作量统计表一组，用于证明原被告双方仅对工程量进行了结算的事实。
经审理查明，原被告双方于2013年11月14日签订了合同编号为GWGC-2013007的通信管道施工工程合同，合同中的发包方为原告拉萨地下管网公司，承包方为被告安徽鸿石公司。合同约定了工程内容：按规划设计要求，对金珠花园、雪域明珠园等两个小区进行弱电管道施工，敷设管道约5648米（按验收后实际工程量为准）；约定了工程造价合同总金额约为779085.00元（按验收、审计后实际工程量为准）；剩余5%的工程价款，作为质量保证金；质保期12个月，自该工程全部完工，通过移动公司验收（验收时被告必须安排施工人员协助验收），终验证书正式签署后第二日之日起计算；根据被告提供的竣工资料，对被告的工程进行竣工验收，对竣工资料不全，与施工图设计不符且无变更签证的，验收不符合要求的工程不予通过，并提出整改意见，被告应如期返工，直至验收合格为止，所造成的经济损失由被告负责；经验收合格的工程，原告给予签证，投入使用，质保期为一年，从双方签署验收合格证明文件之日起计算，在质保期内因被告施工原因出现质量问题，由被告负责无偿修复，因此给原告造成的直接经济损失，被告应给予赔偿。合同签订后，被告实际只对雪域明珠园进行了施工，双方于2014年1月24日对该小区的实际工作量及结算价格进行了确认，制作了工作量统计表。庭审中，双方均认为工作量统计表系双方对工程的初验，双方均未按照合同约定的方式对该工程进行终验，但对该合同的状态均认为现已履行完毕，上述小区已交付使用。在庭审中原告称，双方曾因民工工资纠纷在太阳岛信访接待中心解决时，原告就向被告提出了工程质量不合格，并要求整改等事实，我院于2014年11月29日前往了太阳岛信访接待中心调查，但经调查核实，并无证据证明原告针对工程质量不合格的问题向被告提出了整改的事实。
以上事实有通信管道施工工程合同、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷予以证实。
本院认为：原被告双方签订的通信管道施工工程合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；合同中约定的竣工验收方式，在实际履行中发生了变更，现工程也已投入使用，该合同已履行完毕。原告主张被告工程质量不合格，并经多次通知被告进行维修未果后，才与案外第三方签订了维修合同，共花费了350012.67元的维修费，扣除相关费用后，现要求被告承担156068.57元的维修费，但依据原告提供的证据并不能证明被告施工的工程质量存在不合格的事实，亦不能证明原告通知被告进行维修的事实，对此原告应该承担举证不能的责任，故对于原告要求被告支付弱电管道维修费156068.57元的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告支付20000元绿化维修恢复费的诉讼请求，因原告提供的雪域明珠园小区施工补偿协议，并没有被告的签字或者其他认可行为，亦不能证明破坏小区绿化的行为是由被告所实施的，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告拉萨市地下管网经营管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为1910.69元（原告已预交），由原告拉萨市地下管网经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 玉 萍
二〇一四年十二月五日
书记员 格桑措姆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字335号
原告拉萨市地下管网经营管理有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人陈建平，该公司董事长。
委托代理人陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被告安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽合肥市。
法定代表人杨海兵，该公司董事长。
委托代理人张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
本院于2014年10月13日立案受理了原告拉萨市地下管网经营管理有限公司（以下简称拉萨地下管网公司）与被告安徽鸿石建设工程有限公司（以下简称安徽鸿石公司）建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员邹玉萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洁、被告委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告拉萨地下管网公司诉称：原被告双方于2013年11月14日签订通信管道施工合同，约定对雪域明珠园及金珠花园小区弱电通信管道进行施工。签订合同后，被告即委派人员对雪域明珠园小区进行作业。2014年1月24日竣工后原被告双方针对实际工作量进行了核算，最终确定工程款为417850.5元，扣除未完成工程质量的质保金209097元（备注：实际其中3000元的监理费与17600元被告浪费的混泥土费用应由被告承担），原告实际应向被告支付208753.5元，截止2014年1月24日原告已向被告支付工程款203306.4元，余5447.1元未付。工程竣工后，被告方班组组长朱啓林参与验收，确定上述小区工程质量不合格，出现的问题及确定初步维修项目等事宜。后原告多次催促被告按合同约定进行维修，但被告负责人置之不理，为保证业主能及时使用，原告自行找维修单位对被告承建的雪域明珠园弱电管道质量不合格部分进行维修，共花费350012.67元，该款扣减原告保留的质保金及原告未向被告支付的余款后为156068.57元，因被告施工时严重破坏了雪域明珠绿化及相关设施，导致我方向雪域明珠业主委员会支付20000元的绿化维修恢复费，上述费用共计176068.57元。现为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付弱电管道维修费156068.57元；二、被告向原告支付20000元绿化维修恢复费；三、被告承担本案诉讼费。并提交如下证据予以证实：一、通信管道施工工程合同一份、附件三份，用于证明原被告双方的合同关系的事实；二、2013年拉萨市小区综合弱电管道工程工作量统计表一组，用于证明原被告双方对工程量及工程价款结算的事实；三、拉萨市雪域明珠园小区通信管道维修合同一份、收据一份、竣工结算总价一份，用于证明因工程质量不合格，原告进行维修的事实；四、雪域明珠园小区施工补偿协议一份、收据一份，用于证明因被告的施工行为破坏了小区绿化，导致原告向小区业主委员会赔偿了20000元绿化维修费的事实；五、照片11张，用于证明被告施工质量不合格的事实；六、中国银行结算业务申请书二份、中国人民银行支付系统专用凭证一份、汇兑支付往账凭证一份，用于证明原告已向被告支付了1144773.3元的工程款的事实；七、领条一份、收条四份，用于证明原告向工人支付了人工工资的事实。
被告安徽鸿石公司辩称：被告已履行了合同义务，但原告支付的工程款不足，原告首先存在违约行为，对此被告保留诉讼权利，被告的工程量以及质量，双方已验收，且不存在任何质量问题，原告的诉讼与事实不符。并提交如下证据予以证明：一、通信管道施工工程合同一份、附件三份，用于证明被告未按约定支付工程款导致工程停工的事实；二、2013年拉萨市小区综合弱电管道工程工作量统计表一组，用于证明原被告双方仅对工程量进行了结算的事实。
经审理查明，原被告双方于2013年11月14日签订了合同编号为GWGC-2013007的通信管道施工工程合同，合同中的发包方为原告拉萨地下管网公司，承包方为被告安徽鸿石公司。合同约定了工程内容：按规划设计要求，对金珠花园、雪域明珠园等两个小区进行弱电管道施工，敷设管道约5648米（按验收后实际工程量为准）；约定了工程造价合同总金额约为779085.00元（按验收、审计后实际工程量为准）；剩余5%的工程价款，作为质量保证金；质保期12个月，自该工程全部完工，通过移动公司验收（验收时被告必须安排施工人员协助验收），终验证书正式签署后第二日之日起计算；根据被告提供的竣工资料，对被告的工程进行竣工验收，对竣工资料不全，与施工图设计不符且无变更签证的，验收不符合要求的工程不予通过，并提出整改意见，被告应如期返工，直至验收合格为止，所造成的经济损失由被告负责；经验收合格的工程，原告给予签证，投入使用，质保期为一年，从双方签署验收合格证明文件之日起计算，在质保期内因被告施工原因出现质量问题，由被告负责无偿修复，因此给原告造成的直接经济损失，被告应给予赔偿。合同签订后，被告实际只对雪域明珠园进行了施工，双方于2014年1月24日对该小区的实际工作量及结算价格进行了确认，制作了工作量统计表。庭审中，双方均认为工作量统计表系双方对工程的初验，双方均未按照合同约定的方式对该工程进行终验，但对该合同的状态均认为现已履行完毕，上述小区已交付使用。在庭审中原告称，双方曾因民工工资纠纷在太阳岛信访接待中心解决时，原告就向被告提出了工程质量不合格，并要求整改等事实，我院于2014年11月29日前往了太阳岛信访接待中心调查，但经调查核实，并无证据证明原告针对工程质量不合格的问题向被告提出了整改的事实。
以上事实有通信管道施工工程合同、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷予以证实。
本院认为：原被告双方签订的通信管道施工工程合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；合同中约定的竣工验收方式，在实际履行中发生了变更，现工程也已投入使用，该合同已履行完毕。原告主张被告工程质量不合格，并经多次通知被告进行维修未果后，才与案外第三方签订了维修合同，共花费了350012.67元的维修费，扣除相关费用后，现要求被告承担156068.57元的维修费，但依据原告提供的证据并不能证明被告施工的工程质量存在不合格的事实，亦不能证明原告通知被告进行维修的事实，对此原告应该承担举证不能的责任，故对于原告要求被告支付弱电管道维修费156068.57元的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告支付20000元绿化维修恢复费的诉讼请求，因原告提供的雪域明珠园小区施工补偿协议，并没有被告的签字或者其他认可行为，亦不能证明破坏小区绿化的行为是由被告所实施的，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告拉萨市地下管网经营管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为1910.69元（原告已预交），由原告拉萨市地下管网经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 玉 萍
二〇一四年十二月五日
书记员 格桑措姆
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00260号
申请执行人：朱某某，男。
被执行人：包某某，男。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人包某某民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人包某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人包某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00057号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人朱某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00260号
申请执行人郑某某。
被执行人湖南瑞丰混凝土有限公司。
法定代表人谭某某，该公司董事长。
申请执行人郑某某申请执行被执行人湖南瑞丰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）长中民四终字第05176、05183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南瑞丰混凝土有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南瑞丰混凝土有限公司存款人民币13240元，或扣留、提取被执行人湖南瑞丰混凝土有限公司收入人民币13240元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘罗波
二〇一五年三月四日
书记员 纪 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1050号
上诉人（原审原告）刘某，女，汉族。
法定代理人刘某某，女，汉族。
委托代理人王元第，广东太上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚某，男，汉族。
上诉人刘某与被上诉人龚某抚养纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法少民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，刘某的母亲与龚某于1996年2月14日登记结婚，于2000年6月22日生育一女即刘某，于2008年5月26日协议离婚。双方在离婚协议书中关于子女抚养部分明确载明：“女儿刘某（2000年6月22日出生）由女方抚养，2008年-2012年间，由男方给付抚养费（包括生活费、教育费）每月800元，之后直到孩子完成高中教育阶段止，由男方给付抚养费（包括生活费、教育费）每月1000元。…孩子若上大学，相关学费生活费，男方需承担一半。本协议生效期间，如女儿发生较大医疗费用（1000元以上），双方可协商彼此的承担比例。男方可随时探望女儿。”离婚后，刘某跟随母亲在黑龙江牡丹江市学习生活，由刘某的母亲独立抚养至今，龚某总共向刘某支付抚养费15000元。2011年，刘某被诊断为染色体异常，X三位一体综合症，并于2013年3月27日领取智力二级残疾的残疾人证。又查，刘某的母亲现为牡丹江××学院学生处公寓中心职员，每月收入1290元；龚某现在深圳工作生活，但刘某未提交证据证明龚某的职业及每月收入情况。
刘某请求法院判令：1、判令龚某向刘某支付2008年5月26日至2013年6月30日止的抚养费33300元；2、判令龚某从2013年7月1日起每月支付刘某抚养费4000元，直至原告年满18周岁止；3、判令龚某每年探视刘某三次以上，刘某、龚某每年共同在一起生活十天以上；4、本案诉讼费由龚某负担。
原审法院认为，根据法律的相关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对于抚养费的数额，可按子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案的实际情况，本案所涉离婚协议是刘某的母亲与龚某的真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，合法有效。根据离婚协议的约定，龚某于2008年5月至2013年6月期间未足额支付刘某的抚养费人民币33300元，刘某请求数额在协议约定的范围内，原审法院予以支持。离婚协议中关于探视小孩的约定为“男方可随时探望女儿”，刘某要求变更龚某的探视权内容，但没有提供充分的证据证明离婚协议中关于探视小孩的约定有不利于子女身心健康的情况，应当承担举证不能的法律后果。关于刘某请求增加抚养费的问题。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。结合案件已查明事实，原审法院酌定适当调整龚某应每月向刘某支付抚养费1200元，自2013年7月起开始支付至刘某18周岁（2018年5月）止。对于本案判决前产生的抚养费龚某在判决生效后五日内一次性向刘某支付，其余的抚养费在每月15日前支付。龚某经原审法院合法传唤不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对刘某的主张以及证据的认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、龚某于判决生效之日起五日内向刘某支付拖欠的抚养费人民币33300元；二、龚某每月15日前向刘某支付抚养费人民币1200元，从2013年7月起至刘某年满18周岁（2018年5月）止；其中对于本案判决生效前产生的抚养费，龚某在判决生效后五日内应当一次性向刘某支付；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由龚某负担。
一审宣判后，上诉人刘某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、维持原审判决第一项；二、撤销原审判决第二项，改判龚某每月向刘某支付抚养费人民币4000元，该判项的其它内容不变；三、撤销原审判决第三项，改判龚某每年探视刘某三次以上，龚某与刘某每年共同在一起生活十天以上。其理由为：一、一审判决对龚某每月应支付的抚养费酌定适当调整1200元，数额偏低。首先，刘某系智力二级残疾，其除了正常的生活费之外，在学习上需经常补课，每月需补课费800元，且因其智力残疾，行为具有不受控性，需专人陪护，每月需保姆费2000元，刘某的疾病需经常进行治疗，每月的治疗费用在1000元以上。刘某每月正常的花费在5000元以上。其次，刘某的母亲收入微薄，每月工资仅1290元，以往是靠刘某外公、外婆的退休工资支撑，生活起居上靠外公、外婆扶持，但外公、外婆已年过或年近七旬，对刘某的照顾日渐力不从心。再者，龚某完全有能力支付刘某所需费用。龚某大学文化程度，在深圳生活近二十年，有自己的经营和门店，完全有能力支付刘某所需的部分费用。对于龚某的经济状况，应由其提供证据证明，否则应由其承担举证不能的后果。二、龚某应尽到一个父亲应尽的法定责任，该责任不仅是支付抚养费，还包括精神的慰藉，日常生活的关心和照顾。刘某系龚某的婚生女儿，未成年，且系残疾人，龚某应让刘某感受到父亲的存在和温暖，这也是在刘某成长的过程中，龚某应尽的义务。刘某要求龚某探视和与其共同生活一段时间的要求符合法律规定。
被上诉人龚某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人刘某对于2013年7月至其年满十八周岁期间龚某应支付的抚养费标准及探视权的履行问题提出异议。首先，对于2013年7月至刘某年满十八周岁期间龚某因支付的抚养费标准问题。刘某未提供证据证明龚某的实际收入情况，亦未提供证据证明龚某目前的收入情况较之其签订离婚协议时的收入情况有明显提高，因此，结合刘某的实际需要和当地的实际生活水平，原审法院在参照刘某的母亲刘某某与龚某签订的离婚协议中约定的抚养费数额基础上，酌定适当调整龚某自2013年7月起至刘某年满十八周岁止应每月向刘某支付抚养费1200元，并无不当，本院予以确认。刘某认为应由龚某承担举证责任及原审判决认定龚某上述期间内每月应向刘某支付抚养费1200元偏低的理由不能成立，本院不予支持。其次，探视权系权利，并非义务，在龚某未主张的情形下，刘某要求法院判令龚某每年探视三次以上，且其共同生活十天以上，其请求法律依据不充分，本院不予支持。龚某按与刘某某签订的离婚协议约定行使探视权。同时，本院告诫龚某，子女抚养是父母双方共同的责任，不因婚姻关系的改变而改变，特别是刘某系智力二级残疾的残疾人，龚某不直接抚养刘某，应从有利于刘某健康成长角度着眼，对刘某多一点关爱和关心，积极主动的承担作为父亲应承担的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
审 判 员 袁 劲 秋
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘静（兼）
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第198号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷新村托儿所底层。
法定代表人高晓明，该公司总经理。
委托代理人左仁（受无锡市盛泰物业管理有限公司的特别授权委托），该公司工作人员。
被告倪佼佼。
本院在审理原告无锡市盛泰物业管理有限公司（以下简称盛泰公司）诉被告倪佼佼物业服务合同纠纷一案中，原告盛泰公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告盛泰公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由原告无锡市盛泰物业管理有限公司负担。
审判员 吴鸿达
二〇一五年二月二日
书记员 王辰智
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第278号
申请执行人李小清。
被执行人周见峥。
关于李小清申请执行周见峥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1828号民事判决书，向被执行人周见峥发出执行通知书，责令被执行人周见峥履行生效法律文书所确定义务，但被执行人周见峥至今未履行。
本院查明被执行人周见峥在柳州市潭中西路有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周见峥所有的位于柳州市潭中西路房屋。
二、被执行人周见峥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周见峥可以使用被查封财产；但因被执行人周见峥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年七月十四日
代书记员 李凌云
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00787号
原告王X，女，汉族，1964年3月5日出生。
被告李XX，男，汉族，1961年11月18日出生。
原告王X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加了诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1989年结婚，女儿李A1990年出生，儿子李B2003年出生，因结婚太快不够了解，感情不和，无法继续生活下去。故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子李B由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、判令位于莲湖区C号房屋一套归原告所有，夫妻共同财产中60万元归原告所有。
被告李XX经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1989年相识，于同年6月27日登记结婚，婚后1990年生一女孩李A，现已成年，2003年生一子李B，现年10岁。双方在婚后共同生活中，因家庭琐事存在矛盾。
上述事实，有结婚证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻感情尚可。至于双方婚后因琐事发生矛盾及分居问题，原告陈述的事实及提交证据尚不足以认定夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流及沟通，其夫妻感情能够和好如初，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王X要求与被告李XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨 凡
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初700号
原告刘晓慧，女，1961年2月15日出生，汉族，农民，住所地：吉林省长岭县。
委托代理人吴庆显，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑宝友，男，1961年12月16日出生，汉族，住所地：吉林省辉南县。
本院在审理原告刘晓慧诉被告郑宝友劳务合同纠纷一案中，因此案案情发生变化，故原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓慧负担。
审判员 白雪
二〇一六年四月二十日
书记员 李婉
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第717号
原告邢某某，女，1984年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人孙忠起，武城县法律援助中心律师。
被告张某甲，男，1981年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告邢某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2006年3月登记结婚，婚后生一女孩张某乙，一直跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，双方没有建立起真正夫妻感情，原、被告已经分居四年了，夫妻感情已经破裂，要求离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，每月200元共计28800元。
被告未到庭。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年3月20日，在济南市槐荫区民政局登记结婚，婚后于2007年生一女孩张某乙，一直跟随原告生活。因感情不和原告自2012年1月5日回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2012年以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经审理，本院判决不准离婚。2013年12月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉离婚。庭审中，原告陈述只要离婚，孩子由原告抚养，原告可以自行承担抚养费。婚生女儿张某乙书写证明一份，表示愿意跟随原告生活。
以上事实有原告提交本院（2012）武法民初字第242号民事判决书，原告身份证复印件、常住户口登记卡、女儿张某乙证言一份及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告因性格脾气不和，生活中经常产生矛盾，双方缺乏沟通，原告长期在娘家居住，严重影响了夫妻感情，双方分居时间已超过两年，并且原告系第二次向本院起诉离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于认定夫妻感情破裂的有关规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。女儿张某乙一直跟随原告生活，且书面请求愿意继续跟随原告生活，原告为尽快离婚，庭审中表示孩子抚养费可自理，对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿张某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 田瑞鹏
二〇一四年四月二十日
书 记 员 姚颜红
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第887-3号
申请执行人张哲，男，1983年12月5日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人蔚贺鹏，男，1969年5月12日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人高二河，女，1971年8月7日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人包头市众鑫塑业有限公司，住包头市东河区。
被执行人包头市鹿鹏塑料有限责任公司，住包头市东河区。
张哲申请蔚贺鹏、高二河、包头市众鑫塑业有限公司、包头市鹿鹏塑料有限责任公司执行民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1476号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解冻被执行人蔚贺鹏、高二河、包头市众鑫塑业有限公司、包头市鹿鹏塑料有限责任公司404345元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年十一月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5829号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社
代表人赵晓峰，主任。
被告殷庆国，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告殷庆国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民管字第16号
原告四川省佳信机械制造有限公司。
法定代表人郭旭，该公司执行董事。
被告贵州盛泰现代农业装备有限公司。。
法定代表人黄文标，该公司董事长。
本院受理原告四川省佳信机械制造有限公司（以下简称佳信公司）诉贵州盛泰现代农业装备有限公司（以下简称盛泰公司）买卖合同纠纷一案后，被告盛泰公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为：双方签订的买卖合同约定“本合同争议，应协商解决，协商未果时，双方均有权向甲乙双方所在地的人民�院提起诉讼”，此项约定属于对争议管辖法院所在地约定不明，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条之规定“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效”，本案买卖合同的合同履行地及被告住所地均为贵州省安龙县，故应由贵州省安龙县人民法院管辖。请求将本案移送贵州省安龙县人民法院。
经审查本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方在签订的《供销合同》中约定“本合同争议，�协商解决，协商未果时，双方均有权向甲乙双方所在地的人民法院提起诉讼”。根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》［法经（1994）307号］规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告所在地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”。故本案原、被告双方的约定应认定为选择原告所在地人民法院管辖，且未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效。原告佳信公司所在地位遂宁于市船山区，本院依法对本案有管辖权。被告盛泰公司所提管辖异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规�，裁定如下：
驳回被告贵州盛泰现代农业装备有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之人起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 刘晓彦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3222号
原告王金秀。
委托代理人褚世韶。
被告程永明。
原告王金秀与被告程永明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理以后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚世韶到庭参加诉讼，被告程永明经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称2010年3月31日，被告经他人提供中介，从原告处借款10万元，当时约定，使用期限为一个月，后又延期至六个月，月利率为3.5%；由案外人黄中贵和王栋为该借款提供连带担保；原告提供贷款后，被告未按约定还款，同年12月30日，被告又经他人提供中介，以经营急需资金，并承诺到期后及时还款，又从原告处借款10万元，原告提供借款后，被告仍未按照约定还款；为维护原告的合法权益，请求法院判令被告程永明向原告偿还借款本金20万元及约定利息。
被告程永明未提出答辩意见。
经审理查明，2010年3月31日，原告王金秀通过案外人仲威光、葛一力介绍与被告程永明签订借款保证抵（质）押合同，约定被告程永明向原告借款100000元，借款期限为1个月，自2010年3月31日起至2010年4月30日止，约定借款月利率3.5%，同时约定，案外人王栋、黄中贵为该借款提供保证担保，借款合同签订当日，被告程永明、案外人王栋、黄中贵在原告提供的填格式借款借据借款人、借款担保人处签字，捺印。原告在被告程永明出具借款借据后，于当日通过案外人仲威光、葛一力向被告程永明交付现金100000元，该笔借款到期后，被告程永明未按约定还款，后经原告允许，被告程永明对该笔借款延期至2010年10月30日，该笔借款被告程永明付息至2010年4月30日。
2010年12月30日，原告王金秀通过案外人仲威光、葛一力介绍与被告程永明签订借款保证抵（质）押合同，约定被告程永明向原告借款100000元，借款期限为6个月，自2010年12月30日起至2011年6月29日止，约定借款月利率3.5%，借款合同签订当日，被告程永明在原告提供的填格式借款借据借款人处签字，捺印。原告在被告程永明出具借款借据后，于当日通过案外人仲威光、葛一力向被告程永明交付现金100000元，该笔借款到期后，被告程永明未按约定还款付息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据，当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借款合同、借据，并结合本案实际，可以认定原告与被告程永明借贷关系成立。该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。作为出借人的原告依约支付借款，作为借款人的被告程永明理应依约还款。根据有关规定，双方在借款中约定利息的，最终收取的利息不得超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。原、被告双方所约定的利息超出了银行同期贷款利息的四倍，超出部分不予支持。被告程永明，未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永明偿还原告王金秀借款200000元及利息（其中本金100000元，自2010年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；本金100000元，自2010年12月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告程永明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3222号
原告王金秀。
被告程永明。
原告王金秀与被告程永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2013年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在高密市金融工作办公室的保证金110000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告程永明在高密市金融工作办公室的保证金110000元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新国
二〇一三年九月十六日
书记员 付腊梅
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00266号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人冯照祥，男，1972年1月5日出生，汉族，小学文化，住重庆市江津区。1998年9月因犯包庇罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七年；2009年10月29日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人王某某，男，1970年2月10日出生，汉族，小学文化，住四川省合江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人冯照祥、王某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华、朱强出庭支持公诉，被告人冯照祥、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月底，被告人冯照祥、王某某共谋盗窃后，去至重庆市合川区三庙镇等地，使用仿制钥匙采取技术性开锁手段，入户盗窃作案5次，盗得现金等财物，共计价值3800余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月28日凌晨1时许，被告人冯照祥、王某某去至重庆市合川区三庙镇某街，采取以技术性开锁的方式，进入被害人向某家中，盗走现金1600元和手机一部。
2、2014年10月28日凌晨，被告人冯照祥、王某某去至重庆市合川区三庙镇某村，采取以技术性开锁的方式，进入被害人张某某家中，盗走现金800余元。
3、2014年10月28日凌晨，被告人冯照祥、王某某去至重庆市合川区三庙镇某村，采取技术性开锁的方式，进入被害人谌某家中，盗走现金700余元。
4、2014年10月29日凌晨，被告人冯照祥、王某某去至重庆市合川区三庙镇某村老车站附近，采取以技术性开锁的方式，进入被害人龚某某家中，盗走现金700元及手机一部。
5、2014年10月29日凌晨，被告人冯照祥、王某某去至重庆市合川区三庙镇某街，采取以技术性开锁的方式，进入被害人蒋某某家，正欲实施盗窃时被发现，随即逃离现场。
另查明，被告人冯照祥、王某某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人冯照祥于1998年9月因犯包庇罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七年；2009年10月29日因盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年9月1日刑满释放。
上述事实，被告人冯照祥、王某某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录，被害人向某、张某某、谌某、龚某某、蒋某某的陈述，刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯照祥、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人冯照祥、王某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯照祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冯照祥、王某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。对被告人的行为给被害人造成的经济损失，应责令予以退赔。据此，根据被告人冯照祥、王某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯照祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月10日起至2016年1月9日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月10日起至2015年10月9日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人冯照祥、王某某在本判决生效后十日内共同退赔被害人向某经济损失1600元和手机一部、退赔被害人张某某经济损失800元、退赔被害人谌某经济损失700元、退赔被害人龚某某经济损失700元及手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卫志学
代理审判员 孔令明
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年七月二日
书 记 员 蒋体岚
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0578号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人牛××，农民。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月13日被刑事拘留，2015年3月20日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人牛××犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年11月16日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人牛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年3月17日15时许，被告人牛××在天津市西青区中北镇溪华苑小区，以事先伪造的还迁安置协议书作抵押，通过王××骗取被害人潘××人民币20000元。后被告人牛××2015年3月13日被抓获归案。现被告人牛××已将赃款退还被害人潘××。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人牛××犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定进行处罚。
被告人牛××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年3月17日15时许，被告人牛××在天津市西青区中北镇溪华苑小区，以事先伪造的还迁安置协议书作抵押，通过王××骗取被害人潘××人民币20000元。后被告人牛××因涉嫌另一起诈骗案件被天津市公安局南开分局采取强制措施期间主动交待了诈骗被害人潘××的事实。现被告人牛××已将赃款退还被害人潘××，并且被告人牛××已取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人潘××的陈述，证实其被骗的经过。
2.证人王××的证言，证实被告人牛××实施诈骗的情况。
3.辨认笔录及照片。
4.案件来源及到案经过，证实被告人牛××的到案情况。
5.书证，证实被告人牛××身份、无前科的情况，相关人员的身份情况、退赔情况及本案有关情况。
6.被告人牛××供述，证实其实施诈骗的经过。
本院认为，被告人牛××虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛××因涉嫌其他诈骗行为被采取强制措施，在此期间被告人牛××主动如实交待了本案的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。被告人牛××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人牛××积极退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人牛××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年一月五日
书 记 员 郑博涵
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅法民二金初字第80号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
代表人：王石峰，该支行行长。
委托代理人：朱宝祥，该支行职工。
被告：杨宏，男，生于1976年。
被告：刘长有，男，生于1980年。
被告：冯双成，男，生于1967年。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行（以下简称淅川邮政支行）诉被告杨宏、刘长有、冯双成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淅川邮政支行的特别授权代理人朱宝祥到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日，原告与杨宏、冯双成、刘长有等人签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定三被告为联保小组成员，均可从我行申请贷款，三被告互负连带保证责任。2012年5月26日，原告又和杨宏签订小额联保借款合同，约定被告杨宏从原告行借款5万元，期限为1年，年利率为15.3%。还款方式为等额本息还款法。逾期不还，按照借款利率加收50%罚息。至今，被告杨宏尚欠本金11608.92元及自2013年3月27日起的利息没有偿还。故请求判令三被告连带清偿原告下欠的贷款本金11608.92元及其利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2012年5月26日，原告和杨宏、冯双成、刘长有签订的小额贷款联保协议书。
2、杨宏的小额贷款申请表、2012年5月26日原告与杨宏签订的小额联保借款合同、杨宏签字的手工借据。
3、还款明细帐表。
上述证据以证明杨宏、冯双成、刘长有组成联保小组在原告淅川邮政支行贷款，被告冯双成、刘长有应当对杨宏借款未偿还部分承担连带保证责任。
被告杨宏、冯双成、刘长有缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告提供的证据经当庭出示，由于三被告未到庭，未能对所出示的证据发表质证意见，但原告所提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定以下法律事实：2012年5月26日，原告淅川邮政支行与被告杨宏、冯双成、刘长有签订小额贷款联保协议，协议约定：自2012年5月26日起至2013年5月26日止，三被告组成联保小组。原告可根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金总额不超过15万元内发放贷款，其他联保小组成员自愿为该借款提供连带责任保证。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被告杨宏签订了小额联保借款合同，约定杨宏从原告淅川邮政支行借款5万元，期限为1年，年利率均为15.3%，还款方式均为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。随后杨宏偿还了部分本息。至今，被告杨宏尚欠借款本金11608.92元及自2013年3月27日起的利息没有偿还。原告为维护其合法权益，诉诸法院。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行和被告杨宏、冯双成、刘长有之间的小额贷款联保协议及小额联保借款合同是在平等、自愿、公平、协商的基础上签订的，且该两份合同不违背我国法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同的双方当事人均应依合同的约定，全面履行自己的义务。被告杨宏拒不偿还下欠的借款本金及利息，被告冯双成、刘长有作为联保小组成员，在被告杨宏拒不偿还下欠本息时不主动承担连带清偿责任的行为，违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则及合同的约定，应负本案的全部过错责任。因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款本金11608.92元及自2013年3月27日起至付清之日止按年利率22.95%计算的利息。
二、被告冯双成、刘长有对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨宏负担，冯双成、刘长有负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅法民二金初字第80号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
代表人：王石峰，该支行行长。
委托代理人：朱宝祥，该支行职工。
被告：杨宏，男，生于1976年。
被告：刘长有，男，生于1980年。
被告：冯双成，男，生于1967年。
本院于2013年10月31日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告杨宏、刘长有、冯双成金融借款合同纠纷一案，依法由审判员曹斐适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王葆兴担任审判长，与审判员闫莉、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 江
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙保字第25号
申请人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
被申请人：龙泉市育才学校。住所地：龙泉市环城东路*号。
法定代表人：毛必平，任董事长。
被申请人：毛必平。
申请人龙泉市农村信用合作联社与被申请人龙泉市育才学校、毛必平金融借款合同纠纷一案，申请人龙泉市农村信用合作联社于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对福建浦城创美老年休闲福利中心的所有土地及房产进行查封。
经审查，本院认为，申请人龙泉市农村信用合作联社向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，其请求符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人毛必平投资建造的福建浦城创美老年休闲福利中心的所有土地及房产进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖水平
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖丽娟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第0035号
原告杨根兴。
原告葛虎珍。
委托代理人包心应、丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。
被告苏州旭辉高科置业有限公司，住所地苏州高新区四明路8号。
法定代表人林中，董事长。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告杨根兴、葛虎珍与被告苏州旭辉高科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨根兴、葛虎珍于2015年4月17日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏州旭辉高科置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告苏州旭辉高科置业有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨根兴、葛虎珍撤回对被告苏州旭辉高科置业有限公司的起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告负担。
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙晓岚
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01582号
原告汪某某，女，汉族，1970年12月30日生。
委托代理人陈世刚，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1964年8月16日生。
原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人陈世刚、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年正月经人介绍相识，同年3月18日，原、被告双方到晏河乡民政所办理了结婚登记手续。1993年9月1日生男孩张某甲。婚后双方因性格差异时常发生争吵。2000年春季，原、被告因琐事发生争吵后，原告去广州打工，被告去北京种菜，从此原、被告开始分居生活。2013年12月26日，原告向光山县人民法院提起了离婚诉讼，2014年3月10日，光山县人民法院作出了（2014）光民初字第00096号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，判决后双方至今没有任何联系，根本无和好可能。综上所述，原、被告之间由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后由于长期分居，更没有建立起真正的感情。现原告再次起诉，请求依法判决原、被告离婚；原、被告之间在农村共有的一处房产（三间平房）归儿子张某甲所有，其他无共同财产及共同债权债务；本案的诉讼费用由被告承担。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证复印件一份，证明双方婚姻的合法性；3、（2014）光民初字第00096号民事判决书一份，证明原告2014年已向法院起诉离婚，判决不准离婚，但双方至今没有任何联系，无和好可能；4、第一次起诉时开庭笔录复印件一份，证明第一次开庭调解时被告同意离婚。
被告辩称，原告没有理由提出离婚，夫妻感情破裂是由原告造成的。既然原告提出离婚，我同意离婚；对于孩子她没有尽到责任，且原告在双方婚姻存续期间多次出轨，不忠实夫妻感情，导致夫妻感情破裂，要求她赔偿30000元。为支持其辩称理由，被告方举证有，汪某某、张某某所签字的保证条一份。
经本院组织质证，被告张某某对原告汪某某所提供的证据均无异议，本院予以采纳；对被告张某某提供的证据，原告汪某某否认保证条的名字是她写的，本庭在庭审过程中已告知原告有申请笔迹鉴定的权利，但原告汪某某未在规定的时间内向本庭提交书面鉴定申请并预交鉴定费，视为其放弃相关的权利；对被告张某某提供的汪某某、张某某所签字的保证条，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于1991年3月18日在晏河乡民政所登记结婚，1993年9月1日生男孩张某甲。婚后因性格差异，时常发生争吵。2013年12月26日，原告向光山县人民法院起诉要求离婚，2014年3月10日，光山县人民法院作出了（2014）光民初字第00096号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决后双方至今没有任何联系，现原告汪某某以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。原告汪某某在原、被告婚姻存续期间多次出轨，不忠实夫妻感情，是导致原、被告夫妻感情破裂的主要原因。
另查明，位于晏河乡程山村河店组的三间平房为原、被告双方的共同财产，其他无共同财产及共同债权债务。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、（2014）光民初字第00096号民事判决书、保证条及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻之间应当互相忠实，夫妻双方婚姻存续期间，一方不忠实夫妻感情，导致离婚的，无过错方可以请求损害赔偿。本案中原、被告于1991年3月18日登记结婚，1993年9月1日生男孩张某甲，两人本应和睦相处。原告汪某某在原、被告婚姻存续期间多次出轨，不忠实夫妻感情，从而导致感情破裂，且被告张某某也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告张某某要求原告汪某某赔偿的辩称理由，本院依法予以采纳，但被告张某某要求原告汪桂珍赔偿30000元过高，本院依法酌定为20000元。在庭审过程中，双方均表示将位于晏河乡程山村河店组的三间平房赠与婚生子张某甲，系双方真实意思表示，应认定为双方将位于晏河乡程山村河店组的共同财产三间平房赠与婚生子张某甲。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告张某某离婚；
二、原告汪某某赔偿被告张某某20000元，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汪明和
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1985号
原告刘某某，女，1983年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告雷某，男，1981年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告刘某某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院递交书面申请，以私下和解为由请求撤回对被告雷某的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 黄锟亮
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 肖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初字第3581号
原告：毛金华，女，1944年3月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：刘凤英，女，1958年12月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告毛金华与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告毛金华到庭参加了诉讼。被告刘凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金华向本院提出诉讼请求：被告归还借款10万元并支付利息（利息从每笔借款出借之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年3月至12月，被告分三次向原告借款共计10万元（其中2014年3月4万元，4月4万元，12月2万元），被告为此在2014年7月4日、12月5日分别出具借款8万元和2万元借条两份。借款出借后，被告至今未归还。
被告刘凤英未作答辩。
原告毛金华围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份，被告刘凤英未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：1.2014年12月25日借款2万元，双方约定还款日期为2015年1月20日；2.原被告在借款时对借款未约定利息。
本院认为，原告毛金华主张被告刘凤英向其借款10万元，有被告出具的《借条》两份相印证，本院予以采信，故原告要求被告归还借款本金10万元的诉请理由成立，本院予以支持。关于利息，对2014年12月25日2万元借款，双方约定了还款期限，故对原告要求被告从借款逾期之日起按年利率6%计算利息的部分诉请，本院予以支持，超出此范围的部分本院不予支持。对剩余借款8万元，双方未明确约定借款期限及利息，原告可以随时要求被告予以归还并承担逾期还款利息，本院酌定从原告提起本案诉讼之日按照年利率6%起算利息，超出此范围的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘凤英于本判决生效之日起十日内支付原告毛金华借款本金10万元。
二、被告刘凤英于本判决生效之日起十日内支付原告毛金华利息，利息的计算方法为：以本金2万元为基数，从2015年1月20日始，按年利率6%计算至本金付清之日止；以本金8万元为基数，从2016年4月6日始，按年利率6%计算至本金付清之日止。
三、驳回原告毛金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费260元及因送达本裁判文书产生的公告费，均由被告刘凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒲 洁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2324号
原告：刘伟，居民。
被告：王涛，居民。
原告刘伟诉被告王涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员程赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年4月19日原告和被告签订了《装修合同》，约定2014年6月14日竣工，原告已支付装修款31000元。然而被告以各种理由迟迟未能如期履行合同，装修至今没有完成。2014年8月3日，原告和被告签订了《装修合同》补充协议，约定如果2014年8月15日仍不能完工，支付违约金10000元等违约责任。现因被告继续逾期，故原告根据《中华人民�和国合同法》规定，请求法院依法判决被告支付违约金并继续履行合同。
被告王涛未提供答辩。
经审理查明，2014年4月19日原被告签订装修合同，约定由被告为原告装修史丹利小区1号1单元102室，工期自2014年4月24日至6月14日，工程价款32200元。合同还对具体装饰项目及对应的价款等内容进行了约定。合同签订后原告先后付给被告工程款31000元，但被告没在约定的工期内完成装修工程。8月3日，原被告签订装修合同补充协议，约定被告于8月15日前全部完工，否则被告需向原告支付违约赔偿金10000元，并且原告有权解除合同另行发包，因此多支付的款项由被告承担。补充协议签订后被告仍没有如期完工，现尚有室内门没安装，博古架和壁橱没有全部完成。2014年10月11日原告诉至本院，要求判决被告继续履行《装修合同》并限期竣工，支付逾期违约金10000元。本案审理过程�，原告放弃要求被告继续履行《装修合同》并限期竣工的诉讼请求。
以上事实，由原告陈述及原告提供的装修合同、装修合同补充协议、装修现场照片等在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的装修合同及补充协议系双方当事人的真实意见表示，且内容合法，为有效合同，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限完成装修工程，原告要求其按合同约定支付违约金合法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告继续履行《装修合同》并限期竣工的诉讼请求是对其私权利的处分，且并不损害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后十日内支付原告刘伟违约金10000元。
如果未按本判决指定的期限�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年十一月七日
书记员 刘聪聪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02893-1号
申请执行人苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人杨璇，董事长。
委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人马鞍山海狮针织服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人章玉钢。
申请执行人苏州联胜化学有限公司与被执行人马鞍山海狮针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年2月26日作出的（2014）相渭商初字第00348号民事判决书已经发生法律效力。因马鞍山海狮针织服装有限公司未按上述生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州联胜化学有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制执行被执行人货款189520元及逾期付款利息（按本金189520元，中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月15日起计算至实际履行之日止，暂计至2015年10月21日，利息为9014元）；2、强制执行被执行人案件受理费2072元，财产保全费1570元，合计人民币3642元。本院于2015年10月22日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人马鞍山海狮针织服装有限公司发出执行通知书、申报财产令及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的期限内，被执行人既未到庭亦未向本院申报其财产及履行义务。
执行中，申请执行人自行联系到被执行人，双方就债务的履行自行达成和解协议，由被执行人逐步归还结欠申请执行人的货款，为便于被执行人的履行，申请执行人向本院申请本案暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案在执行中，双方当事人就债务的履行自行达成了和解协议且同意本案暂缓执行，故本案已无强制执行必要，本案符合终结执行的条件，依法可裁定终结执行。本案终结执行后，申请人在和解期限内，如发现被执行人未按和解协议履行还款义务的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相渭商初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月二十日
书记员 顾喆轩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10904号
原告夏某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
被告戚某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
原告夏某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2012年10月3日经人介绍相识，2013年12月25日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，且经常为生活琐事争吵。2015年8月15日，原告实在无法忍受，搬离了被告家。自此，双方分居至今。期间，双方父母及亲戚多次劝和，双方也尝试继续相处，但依然以失败而告终。原、被告结婚时间较短，婚后又无子女，也无夫妻共同财产，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告戚某某辩称：同意离婚，但是原告的工资高于被告，婚姻关系存续期间的工资差额约有40，000元，被告还有婚戒、对戒及一些礼物放在原告家里没有拿走，折价大约15，000元。另外，被告家人为原告调动工作花费了约20，000元，要求原告返还上述钱款，合计75，000元。
经审理查明：原、被告于2013年12月25日登记结婚。婚后，双方常因生活琐事而产生争吵。
庭审中，原告主张其每月工资为5，000元至5，500元之间，被告主张其每月工资为2，000元至2，500元之间。双方一致确认，婚姻关系存续期间两人各花各的钱。
以上事实，由结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告对于婚姻关系的解除并无异议，故关于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以确认。至于财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。离婚时，夫妻共同财产尚有结余时，可依法予以分割。然，被告以原告工资比较高为由，要求原告偿付其工资差额部分，缺乏法律依据。另外，关于首饰及“公关费”，并无证据证明。因此，对于被告辩称的75，000元，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告戚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第423号
申请执行人：徐华峰，住慈溪市。
被执行人：阮爱根，住慈溪市。
被执行人：宁波中烁建设有限公司。住所地：慈溪市。组织结构代码：77230595-5
法定代表人：阮爱根，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商字第2367号徐华峰诉阮爱根、宁波中烁建设有限公司民间借贷一案，查明：被执行人阮爱根、宁波中烁建设有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人阮爱根、宁波中烁建设有限公司尚欠申请执行人徐华峰人民币6620000元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费25500元、执行费60500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第423号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月六日
代书记员 陈凌锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第423号
申请执行人：徐华峰。
被执行人：阮爱根。
被执行人：宁波中烁建设有限公司
法定代表人：阮爱根。
本院在执行（2014）甬慈商字第2367号徐华峰诉阮爱根、宁波中烁建设有限公司民间借贷一案，查明：被执行人阮爱根、宁波中烁建设有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人阮爱根、宁波中烁建设有限公司尚欠申请执行人徐华峰人民币6620000元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费25500元、执行费60500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第423号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月六日
代书记员 陈凌锋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第187号
原告：季大众。
委托代理人：戴强。
被告：宋跃明。
委托代理人：陈林喜。
被告：张品康。
原告季大众为与被告宋跃明、张品康保证合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应晓军独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告季大众的委托代理人戴强、被告宋跃明及委托代理人陈林喜均到庭参加诉讼，被告张品康经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与两被告及宋玉华系朋友关系。2013年起，宋玉华、周爱林夫妻多次以做生意为由，向原告借款，截止2014年2月2日，宋玉华、周爱林夫妻合计结欠原告250000元，并于同日出具借条一份。上述借款由两被告做担保，但以上款项虽经原告多次催讨，宋玉华、周爱林夫妻未履行还款义务且避而不见，两被告亦未履行担保义务。现原告请求判令两被告立即归还借款250000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告宋跃明答辩称：2013年初，宋玉华、周爱林夫妻向原告的父亲借款人民币20万元整，截止2014年2月2日未还款。原告与宋玉华、周爱林夫妻约定还款日期延期至2015年2月2日还清本金20万元，并共同商定从2013年年初至2015年2月2日两年利息计人民币5万元，本金加利息合计25万元，因此宋玉华、周爱林夫妻于2014年2月2日给原告出具借条“今借到季大众人民币贰拾伍万元整”。被告宋跃明参与调解并在借条上签名担保，当时借条上并没有被告张品康参与担保，后来原告与张品康恶意串通、瞒着借款人宋玉华、周爱林和被告宋跃明合谋在借条上由张品康也签名担保。季大众和张品康在借条上串加担保人的目的①是因宋跃明有一条运输船（船号浙平湖货01815）产权挂靠在张品康名下，挂靠的原因是为了在浙江省从事运输业务。原告和张品康恶意串通冻结宋跃明的运输船的产权证，以此要挟宋跃明承担担保责任替借款人还贷。其目的②为在平湖市人民法院诉讼寻求司法属地管辖制造合法理由和依据。综上所述，被告宋跃明认为：1、原告虽然持有借条实际并未对价，被告有理由不承担担保责任。2、原告与被告张品康恶意串通在借条上虚拟张品康为担保人有意识破坏原借条实况，以此欺骗法院，获取司法属地管辖权，恶意损害被告宋跃明的合法权益，其行为违法。根据我国相关法规，被告宋跃明请求法院驳回原告请求，判令张品康担保合同无效，并且无条件立即将船号浙平湖货01815的资质证书转移至宋跃明名下，本案诉讼费由原告承担。请求法院支持被告宋跃明的答辩诉求。
在庭审中，当事人进行了举证和质证。
1、原告提供借条一份，证明截止2014年2月2日，宋玉华、周爱林夫妻向原告借款250000元，并由两被告为上述款项作担保的事实。
被告宋跃明质证认为：该借据载明的事实与客观事实不符，“张品康”是事后加上去的，张品康当时本人不在现场，借条形式不合法。
2、被告宋跃明提供协议书一份、收据三份，材料价格表一份（均系复印件），证明登记在张品康名下的浙平湖货01815号船是被告宋跃明的。
原告质证认为：如果被告能够提供原件并核对无异的情况下质证如下：该三份证据与本案没有关联性，仅能证明宋跃明曾经与船厂签订了协议并支付了定金，但不能证明被告主张的事实。
被告张品康在本案举证期限内，未向本院提交证据，因其未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。被告宋跃明提供的证据系复印件，且与本案没有关联性，本院不予认定。
基于以上对证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：截止2014年2月2日，宋玉华、周爱林夫妇向原告借款250000元，由宋玉华、周爱林夫妇于同日向原告出具借条一份，并由两被告作为保证人。但以上借款虽经原告多次催讨，宋玉华、周爱林夫妇未履行还款义务，两被告亦未履行担保义务。
本院认为：两被告于2014年2月2日签字担保的借条合法有效，理应严格遵守。现原告直接起诉承担连带责任担保的两被告，符合《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求两被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张品康在借条上签字担保的先后并不影响其担保责任的成立。被告宋跃明关于原告与被告张品康恶意串通在借条上虚设张品康为担保人，故张品康担保无效的抗辩意见，未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋跃明、张品康于本判决生效后十日内支付原告季大众欠款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费177元，合计4295元，由被告宋跃明、张品康负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一四年八月十三日
书记员 史伟峰
南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第516号
原告：周飞。
委托代理人：谢顺昌，龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：张光建。
被告：张建伟。
委托代理人：张光建，男，汉族，生于1957年4月20日，住西峡县五里桥镇前营村前上组。系其兄长。特别授权。
原告周飞与被告张光建、张建伟为健康权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员彭中立适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告周飞及委托代理人谢顺昌，被告张光建（同为张建伟委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周飞诉称：原告从事农村房屋建筑行业，2014年给被告张光建建房，其拖欠建房款5800元未付，后经追要，张光建提出房屋楼梯房顶现浇板出现裂缝，2014年10月初原告与建房介绍人张文录一起到张光建家协商此事。双方基本同意降价到3500元，张当场将3500元交到中间人手中。张文录接钱后准备回家，这时被告张建伟到场说不能给，并将已交现金强行要回，原告只好忍气回家。2014年10月20日下午，原告又到张光建家要欠款，双方发生口角，二被告在门前纠结数人对原告进行打骂，将原告致伤当场倒地。二被告等人仍不解气，继续对原告拳打脚踢，致使原告身体多处受伤，住院花医疗费3072.58元。为此诉请法院判令由二被告赔偿原告医疗费3072.58元，误工费1770.8元，护理费395元，住院伙食补助费150元，营养费50元，精神赔偿金6000元，合计11438.38元。
被告张光建、张建伟辩称：原告周飞给被告张光建建房，因建房存在质量问题，没有全额付清建房款属实，双方为此发生口角，但兄弟二人并没有打原告，也不知道谁打原告，二被告不存在赔偿原告损失问题。
经审理查明：原告周飞于2014年承揽被告张光建建房事宜，房屋竣工后尚欠建房款5000元，2015年10月20日下午4时许，原告喝酒后到五里桥前营村前上组被告张光建家讨要建房工钱，双方发生争执，原告周飞先在张光建家门口放鞭炮，烧黄纸，五里桥派出所民警接到报警后赶到现场进行调解，双方达成协议，该协议显示：“协议书因盖房完工，房子有问题，需要修补，欠包工人伍仟元整（5000），经双方协商，自愿包工头少壹仟元整（1000），剩余4000元整，当场结清。周飞张艳梅”。在民警离开后，到晚上7时许，五里桥派出所又接到报警称张光建门口打架，民警到现场后天已黑，在现场未见到当事人。经询问周飞妻子张艳梅得知，在民警离开后，李虹和张光建家人在张光建商量协议内容并准备现金，而周飞当时坐在张光建家门前小学中间的石头上，当时张艳梅和张光建一家人听到外面有人吵闹就赶紧出去，发现有几个人开一辆小轿车在打周飞，张艳梅等人赶快上去劝解，后打周飞的人开车离去，但是也没有看清车牌号。派出所询问张光建，周飞，张艳梅，李虹和张建伟，并对当时路边的监控进行了调查，并未发现线索。经公安局法制部门审查后，因证据不足无法对周飞指认的嫌疑人张建伟进行处理，公安机关结案。原告为赔偿将二被告诉至本院。
另查明：原告被人致伤后住院治疗5天，支付医疗费3600元。以上事实由原被告双方当事人在开庭中陈述记录在卷，和原告提供的“周飞被殴打结案报告”，证人证言以及张光建提供的协议书经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告向被告张光建追要房款时双方发生口角，经民警协调后，张光建与原告妻子正在张光建家中签协议。原告在张光建门外的路上被人打伤，张光建并未在场，因此原告要求张光建承担赔偿自己被人致伤的损失，理由不能成立，依法不予支持。原告诉被告张建伟赔偿，被告张建伟否认致伤原告，公安机关曾做调查，也认定不是张建伟致伤原告，原告被人致伤虽有损害结果，但其不能提供足够证据证明其损害与被告张建伟有因果关系，故对其诉请由张建伟赔偿损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周飞要求被告张光建、张建伟赔偿的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一五年九月十日
书记员 袁 燃
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民初字第00797号
上诉人（原审原告）黄喜权，男，汉族，1962年10月18日生，农民，住陕西省彬县香庙镇香庙村*组。身份证号码：6104271962********。
被上诉人（原审被告）李凤英，女，汉族，1949年9月8日生，农民，住陕西省彬县香庙镇香庙村*组。身份证号码：6104271949********。
被上诉人（原审被告）巩海龙，男，汉族，1977年3月26日生，农民，住陕西省香庙镇香庙村*组，身份证号码：6104271977********。
委托代理人李军，男，1970年8月生，农民，住彬县大巷村。
黄喜权与李凤英、巩海龙义务帮工人受害责任纠纷一案，不服彬县人民法院（2013）彬民初字第00610号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黄喜权与被上诉人巩海龙及其委托代理人李军到庭参加了诉讼，李凤英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
一审审理查明，原、被告系同村，两家近邻。2013年3月2日，原告被被告李凤英叫去帮其卸载三轮车上的苹果树枝，当时被告巩海龙、被告李凤英儿媳王娟娟亦在现场，三人共同在给被告李凤英卸载三轮车上的树枝时因所拉绳子发生断裂，导致原告左小腿跌于被告巩海龙皮鞋底端面处受伤，原告受伤后被巩海龙送往彬县县医院住院治疗13天（2013年3月2日-2013年3月15日），诊断为：左胫腓骨骨折。支付医疗费11944.46元，其中，合作医疗补助6038元，其余5906.46元由被告支付（李凤英支付5000元，巩海龙支付906.46元）。出院时医嘱：1、维持石膏固定6周，门诊换药；2、休息治疗；3、1月后门诊复查，不适随诊。出院后，原告又在彬县香庙卫生院治疗花费674.63元（2013年3月16日-2013年3月22日），其中，合作医疗补助471元，被告支付203.63元。原告在彬县药材公司购买外购药347元。在彬县县医疗复查拍片检查花费184.3元。2013年9月6日，经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2013）临鉴字第283号伤残等级鉴定意见书鉴定，原告伤情构成九级伤残，鉴定费800元。被告李凤英系被告巩海龙之妻王娟娟前夫之母，2007年王娟娟前夫因病去世后，2008年古历12月王娟娟与巩海龙结婚，双方在彬县香庙街经营榨油门市。2013年3月李凤英让王娟娟给其拉些树枝使用，3月2日巩海龙与王娟娟用自己的三轮车将自家果树地里的树枝拉至李凤英处，因卸载困难，李凤英便叫原告帮助一同卸载，在卸载树枝时原告受伤，二被告并非同一经济单元，李凤英尚有其他子女。
一审法院认为，2013年3月2日，原告系被告李凤英所叫为其帮忙卸载树枝，根据查明事实，原告作为无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工过程中因帮工活动受到损害，根据无过错责任归责原则，对于原告受伤的损害后果应由被帮工人李凤英承担赔偿责任。但根据查明事实并结合本案实际，被告巩海龙对原告受伤的损害后果，亦应承担部分赔偿责任。对于原告请求其自行支付医疗费的主张，根据查明事实，其在彬县药材公司外购药347元及在彬县县医院复查拍片检查费用184.3元，符合实际，予以认定；原告护理费按住院20天，每天89.2元标准予以支持；原告误工费根据原告伤情按100天，每天89.2元标准予以支持；原告住院伙食补助费按住院20天，每天30元标准予以支持；原告要求营养费的主张，酌情予以支持；原告交通费酌情按300元予以支持；对原告要求伤残赔偿金的主张，因被告对原告伤残程度鉴定为九级无异议，故按其伤残等级标准及陕西省2012年农村居民人均收入标准计算为23052元，并予以支持，鉴定费800元予以认定；对于原告要求精神抚慰金的主张，结合本案实际，不予支持；对于原告要求后续治疗费的主张，因并未实际发生，不予支持，待实际发生后，可另案处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决，一、原告黄喜权自行支付的医疗费531.3元，原告护理费1784元、误工费8950元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费300元、伤残赔偿金23052元，以上共计35587.3元，由被告李凤英赔偿原告24911.11元，被告巩海龙赔偿原告10676.19元。二、驳回原告其它诉讼请求。
宣判后，原告黄喜权不服，向本院提起上诉，称1、一审认定事实有误，李凤英叫上诉人去帮忙，接受劳务一方是巩海龙，李凤英与巩海龙是一家人，请求改判；2、医疗费李凤英垫付5000元，巩海龙垫付906.46元纯属捏造事实。3、误工时间、残疾赔偿金的标准判处有误，后续治疗费未作处理。4、交通费和精神损害赔偿金理应支持而未支持，请求增判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。上诉人黄喜权被李凤英叫去帮忙，在帮忙的过程中受伤，对黄喜权受伤的后果，李凤英应承担赔偿责任，一审法院适用法律正确，认定事实清楚。关于被上诉人垫付医疗费一节，经审理查明，李凤英垫付黄喜权医疗费5000元，巩海龙垫付黄喜权医疗费906.46元属实；关于误工时间一节，黄喜权住院治疗13天，出院时医院医嘱休息治疗，一审法院根据黄喜权的伤情按100天计算，符合事实和法律规定，黄喜权主张一年持续误工的上诉理由不能成立；关于残疾赔偿金赔偿的标准问题，一审按陕西省2012年农村居民人均收入标准计算，符合法律规定；对于上诉人请求后续治疗费一节，因未实际发生，一审法院未判处正确，关于交通费一节，一审法院酌情进行了认定并无不妥；关于精神抚慰金一节，一审法院结合本案实际，不予支持，亦无不妥，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1286元，由上诉人黄喜权承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 军
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3083号
申请执行人：黄汉辉
被执行人：黄东海
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余梁商初字第00134号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄东海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄东海名下有房产（余姚市梁弄镇晓岭街大厅18-1号的房产（A1211984））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（余姚市梁弄镇晓岭街大厅18-1号的房产（A1211984））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年十月二十日
（）
书记员 尚洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4395号
原告谢菲，女，汉族，1983年2月26日出生，住郑州市中原区。
被告李凯，男，汉族，1976年11月26日出生，住郑州市。
本院在审理原告谢菲诉被告李凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告谢菲于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢菲的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢菲撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢菲负担。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 喻春林
人民陪审员 毕金辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01410号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，巫山支行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
被告黄继冬，男，1969年11月21日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告黄继冬金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院起诉，本院受理后，因被告黄继冬外出，下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员刘大勇担任审判长，与人民陪审员覃昌强、唐永珍组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负责人曹阳的委托代理人林锐到庭参加诉讼，被告黄继冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉称，2012年4月28日，被告黄继冬在我行借款7000元，2014年4月27日到期，月利率12.2／1.2‰，逾期罚息月利率18.3／1.2‰，被告将该借款利息支付到2013年12月28日，后一直未支付。借款到期后，经我行派员多次催收，被告以种种理由拒不偿还。现起诉要求被告黄继冬偿还借款本金7000元及利息。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、负责人身份证复印件，法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.农户小额信用贷款借据复印件及结息清单，用于证明被告在原告处借款及结息的情况。
被告黄继冬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院依据职权收集了以下证据：
巫山县某某乡某某村民委员会证明及对张某某的调查笔录，用于证明被告黄继冬外出无法联系的事实。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提供的证据，证据来源、形式合法，与本案具有关联性。本院依职权收集的证据，原告无异议。本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明：2012年4月28日，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告黄继冬签订《农户小额信用贷款借据》，约定借款金额7000元，年利率12.2％，逾期罚息年利率18.3％，借款用途为建房，借款日期从2012年4月28日至2014年4月27日。原告按照约定发放了借款7000元，被告将该借款利息支付到2013年12月28日，后被告一直未归还。现原告催收未果，故起诉要求被告黄继冬偿还借款本金7000元及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告黄继冬借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行要求被告黄继冬偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄继冬于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款7000元及利息（利息从2013年12月29日起至2014年4月27日止按年利率12.2％计算、从2014年4月28日起至该债务履行完毕之日止按年利率18.3％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告黄继冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 覃昌强
人民陪审员 唐永珍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐平艳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执6-5号
本院在执行申请执行人莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被执行人孙成伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十商初字第564号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙成伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执674号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：张宇翔，农行客户经理。
被执行人：叶有君，男，1978年3月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：付艳梅，女，1976年3月7日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：周立明，男，1962年6月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：代秀苹，女，1961年2月21日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：付超德，男，1986年2月5日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：黄子屏，女，1985年10月16日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2016）吉0322民初3429号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2018年6月10日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初3429号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡笛
二〇一八年六月三十日
书记员 李莉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执恢字第72号
申请执行人：范国银，男，生于1972年12月19日，汉族，住峨眉山市新平乡。
被执行人：张建军，男，生于1974年6月15日，汉族，住峨眉山市绥山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乐民终字第204号民事判决书，受理范国银申请执行张建军合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人合伙投入资金10000元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月十八日
书记员 王笑非
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第878号
罪犯薛鹏。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2013年1月25日作出（2012）珠少刑初字第20号刑事判决，以被告人薛鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯薛鹏在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛鹏准予假释（假释考验期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十五日
代书 记员 何文甜
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初1829号
原告陈学庆，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省商水县。
被告刘建立，男，汉族，1977年3月9日出生，住河南省项城市。
本院在审理原告陈学庆为与被告刘建立劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费900元，由原告刘建立负担。
审判员 ：吕中喜
二〇一六年八月四日
书记员 ：王上奇
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第65号
申请执行人刘淑琴，待岗。
申请执行人肖艳立，待岗。
申请执行人肖丽娜，无业。
被执行人张红坡，农民。
被执行人甄静伟，农民。
河北省保定市中级人民法院（2013）保民一终字第281号民事判决已发生法律效力，被执行人张红坡、甄静伟至今未履行法律效力文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人甄静伟所有的冀F号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增茹
执行员 陈东升
二〇一三年七月三十一日
\\\
书记员 田秀军
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）曲执字第65号申请执行人刘淑琴，待岗。申请执行人肖艳立，待岗。申请执行人肖丽娜，无业。被执行人张红坡，农民。被执行人甄静伟，农民。河北省保定市中级人民法院（2013）保民一终字第281号民事判决已发生法律效力，被执行人张红坡、甄静伟至今未履行法律效力文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人甄静伟所有的冀F号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭全保执行员  赵增茹执行员  陈东升二〇一三年七月三十一日书记员  田秀军
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）曲执字第65号 申请执行人刘淑琴，待岗。 申请执行人肖艳立，待岗。 申请执行人肖丽娜，无业。 被执行人张红坡，农民。 被执行人甄静伟，农民。 河北省保定市中级人民法院（2013）保民一终字第281号民事判决已发生法律效力，被执行人张红坡、甄静伟至今未履行法律效力文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人甄静伟所有的冀F×××××号轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭全保 执行员  赵增茹 执行员  陈东升 二〇一三年七月三十一日  书记员  田秀军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第96号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人高某，男，1970年11月15日生，汉族，小学文化，农民。2013年9月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月18日转取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日20时许，被告人高某驾驶苏C×××××号三轮摩托车，沿耿紫路由西向东行驶至19KM＋790M处，与行人田某发生交通事故，致田某受伤，后经抢救无效于2013年8月4日死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队交通事故认定：高某负此事故的全部责任，田某无责任。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定：死者田某符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人高某即抢救伤者，保护现场，电话报警，并如实供述了犯罪事实。
被告人高某与被害人近亲属对于民事赔偿已达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、章某的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘查笔录，现场图，现场拍照，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，到案经过、机动车驾驶证信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶车辆并发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人高某即抢救伤者，保护现场，电话报警，并如实供述了犯罪事实，其行为构成自首。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪及认定自首的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。鉴于被告人高某具有自首情节，并与被害人近亲属对于民事赔偿已达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 程 浩
人民陪审员 张广群
二〇一四年三月十二日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
汨民初字第786号
原告李某，女，1977年2月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告徐某，男，1971年11月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某诉称，因双方夫妻感情已经完全破裂，诉请离婚。
被告徐某未答辩。
经本院审理查明，2000年6月份经人介绍相识恋爱，2000年10月15日在汨罗市范家园镇政府登记结婚，2001年8月20日生有一女徐小某。婚后初期感情尚可，从2007年始，原告认为被告家庭原因，导致感情破裂，遂诉请离婚。
另查明，双方无债权、债务、共同财产及存款。
上述事实，由结婚证、身份证复印件，庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的了解后登记结婚，在婚后建立了一定的夫妻感情，因家庭原因导致双方产生一定的矛盾，双方应当以积极的态度共同面对，加强沟通、增进夫妻感情，为婚生女的健康成长营造和谐的家庭环境，双方和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告李某与被告徐某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李雪雄