黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初993号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
法定代表人：吴剑，行长。
委托诉讼代理人：李云龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。
被告：王秋菊，女，1968年5月10日出生，住宁安市。
被告：张波，男，1984年3月5日出生，住宁安市。
被告：汪蓉(系张波的妻子)，女，1986年5月19日出生，住宁安市。
被告：卢清刚，男，1982年2月16日出生，住宁安市。
被告：侯春雨(系卢清刚的妻子)，女，1985年7月7日出生，住宁安市。
被告：陈振涛，男，1980年4月19日出生，住宁安市。
被告：梁红(系陈振涛的妻子)，女，1979年9月20日出生，住宁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮储银行）与被告王秋菊、张波、汪蓉、卢清刚、侯春雨、陈振涛、梁红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼，被告王秋菊、卢清刚、侯春雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张波、汪蓉、陈振涛、梁红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秋菊立即偿还贷款本金36787.71元、利息30722.98元，合计67510.69元（利息截止2017年4月11日，2017年4月11日以后的利息按照合同约定计算至偿还之日止）；2.判令被告张波、汪蓉立即偿还贷款本金28343.45元、利息23242.05元，合计51585.50元（利息截止2017年4月11日，2017年4月11日以后的利息按照合同约定计算至偿还之日止）；3.判令被告卢清刚、侯春雨、陈振涛、梁红对上述欠款互为承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，被告王秋菊及其配偶宋吉秋（已去世）、张波、汪蓉、卢清刚、侯春雨、陈振涛、梁红组成联保小组向原告申请贷款，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，王秋菊与宋吉秋向原告贷款50000元，张波与汪蓉向原告贷款40000元，并与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定借款期限14个月、贷款年利率14.58%，采用阶段性等额本息的还款方式还款。截止至2017年4月11日，王秋菊尚欠原告36787.71元、利息30722.98元；张波、汪蓉尚欠原告本金28343.45元、利息23242.05元。原、被告所签的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》依法成立并生效，被告不按期偿还贷款本息的行为，严重侵犯原告的合法权益。
被告王秋菊、张波、汪蓉、卢清刚、侯春雨、陈振涛、梁红未作答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：1.原告与被告之间的借贷关系是否成立；2.原告要求被告给付的欠款数额及利息是否合理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.邮储银行《小额贷款联保协议书》一份；2.《小额贷款借款合同》二份;3.邮储银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各二份；4.实时扣款截屏二份；5.邮储银行直接扣划申请表一份、通用凭证五份；6.宋吉秋、张波、卢清刚、陈振涛邮储银行小额贷款逾期催收通知书及照片各四份；7.2016年7月4日，黑龙江经济报催款公告一份；7.宁安市X村民委员会证明一份。本院认为，上述证据能够证明2012年3月6日被告王秋菊、王秋菊的配偶宋吉秋、张波、汪蓉、卢清刚、侯春雨、陈振涛、梁红组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，《小额贷款借款合同》约定各被告互相提供连带保证责任及借款年利率、贷款期限。现被告王秋菊、卢清刚、侯春雨离开宁安市X村至今未归，现不在本村居住。原告于2014年10月4日开始冻结保证人梁红的账户，并向各保证人送达小额贷款逾期通知书。2016年7月4日在黑龙江经济报登报催收公告。
被告王秋菊、张波、汪蓉、卢清刚、侯春雨、陈振涛、梁红未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月6日，被告王秋菊、王秋菊的配偶宋吉秋（已去世）、张波、汪蓉、卢清刚、侯春雨、陈振涛、梁红组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组任意成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任。同日，被告王秋菊与宋吉秋因种地、承包土地需要各向原告借款50000元，借款期限为14个月、约定年利率14.58%；2013年6月28日，张波与汪蓉向原告借款40000元，借款期限为10个月，约定年利率14.58%。被告王秋菊与宋吉秋、张波与汪蓉均与原告签订《小额贷款借款合同》，采用阶段性等额本息的还款方式还款。合同约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。截止至2017年4月11日，王秋菊尚欠原告36787.71元、利息30722.98元；张波、汪蓉尚欠原告本金28343.45元、利息23242.05元。现被告王秋菊、卢清刚、侯春雨离开X村至今未归，现不在其本村居住。原告于2014年10月4日开始冻结保证人梁红的账户，并于2017年6月15日向保证人卢清刚、2015年10月8日向陈振涛送达小额贷款逾期通知书。2016年7月4日在黑龙江经济报对宋吉秋、张波、卢清刚、陈振涛登催收公告。
本院认为，合法的金融借款关系受法律保护。被告王秋菊、张波、汪蓉向原告邮储银行借款并签订《小额贷款借款合同》，故原告与王秋菊、张波、汪蓉之间的借款合同依法有效。王秋菊、张波、汪蓉应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息。王秋菊、张波、汪蓉未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求按采用阶段性等额本息的还款方式计算利率及罚息利息，未超出法律规定，应予支持。故原告要求王秋菊、张波、汪蓉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，其效力自然及于其他保证人。原告在保证期间内通过冻结保证人梁红的账户催收逾期债务,其效力及于其他保证人，王秋菊、张波、汪蓉、卢清刚、侯春雨、陈振涛、梁红作为相互的保证人应当对欠款相互承担连带保证责任。
综上所述，原告邮储银行要求被告王秋菊立即偿还贷款本金36787.71元、利息30722.98元；被告张波、汪蓉立即偿还贷款本金28343.45元、利息23242.05元；2017年4月12日以后的利息按照合同约定计算至偿还之日止；被告王秋菊、张波、汪蓉、卢清刚、侯春雨、陈振涛、梁红对上述欠款互为承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、三十四条第二款规定，判决如下：
被告王秋菊于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金36787.71元、利息30722.98元，合计67510.69元（利息截止2017年4月11日，2017年4月12日以后的利息按照合同约定计算至偿还之日止）；
被告张波、汪蓉于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金28343.45元、利息23242.05元，合计51585.50元（利息截止2017年4月11日，2017年4月12日以后的利息按照合同约定计算至偿还之日止）；
三、被告王秋菊、张波、汪蓉、卢清刚、侯春雨、陈振涛、梁红对上述贷款及利息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，可依法向其他被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970.47元、公告费600元，由被告王秋菊、张波、汪蓉、卢清刚、侯春雨、陈振涛、梁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 金尚哲
审 判 员 关向英
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张艳炜