江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10400号
原告：朱国女，女，1958年2月1日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：张路清，男，1990年9月16日出生，汉族，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，该公司职员。
原告朱国女与被告张路清、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱国女的委托诉讼代理人刘冬青、被告张路清、被告保险公司的委托诉讼代理人吕云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国女向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计115677元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月3日16时45分许，原告朱国女驾驶电动自行车沿丹阳市北二环路机动车道由东往西行驶，行至该道路缇香花园小区门前路段由北往南方向横过道路时，与沿北二环路由西往东行驶的张路清驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损，朱国女受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，原告朱国女与被告张路清承担该事故的同等责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。
被告张路清辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（100万元），且投保了不计免赔险，原告的损失应该由被告保险公司负担，事故发生后，我垫付医疗费14004.52元，急救费140元，及修车费1150元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险（限额100万），且投保了不计免赔险，但是原告主张的各项损失过高，医疗费部分请求扣除10%非医保费用，医保报销费用不予认可，住院伙食补助费认可18元/天，营养费我司认可15元/天，护理费认可60元/天，误工费认可60元/天，但要求原告补充劳动合同和工资银行流水明细，对于伤残赔偿金，鉴定报告系原告单方鉴定，我司不予认可；精神抚慰金，我司不予认可；交通费由认可200元，诉讼费及鉴定费我司不予承担。
经审理查明，2015年10月3日16时45分许，原告朱国女驾驶电动自行车沿丹阳市北二环路机动车道由东往西行驶，行至该道路缇香花园小区门前路段由北往南方向横过道路时，与沿北二环路由西往东行驶的张路清驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损，朱国女受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，原告朱国女与被告张路清承担该事故的同等责任。2016年7月1日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告朱国女因道路交通事故致脑外伤致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力受限。2016年9月9日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告朱国女颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力受限构成道路交通事故十级伤残，其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，被告张路清驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后被告张路清垫付垫付医疗费14004.52元、急救费140元、修车费1100元、施救费50元。
再查明，原告朱国女伤前在丹阳华运光学眼镜有限公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、门诊处方、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修车费发票、施救费发票、丹阳华运光学眼镜有限公司证明及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司请求扣除10%的非医保费用，因被告保险公司未能提供证据予以证明，对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳；关于被告保险辩称鉴定意见系原告单方鉴定，不认可其效力的意见，本院认为，鉴定机构具有相应的资质，被告保险公司也未能举证证明鉴定意见存在瑕疵之处，且经本院释明，原告表示不申请鉴定人出庭接受质询，也不申请重新鉴定，故对鉴定意见的效力本院予以认可。因被告张路清驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。因原告驾驶的系非机动车，被告驾驶的车辆为机动车，根据事故责任及相关法律规定，本院酌情确认由被告张路清承担原告损失60%的赔偿责任，由原告朱国女自负40%的损失。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张871元，根据原告提供有效医疗费发票，本院确认为257.6元。
关于住院伙食补助费，原告主张900元，按50元/天，住院天数18天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3000元，按50元/天，营养期60天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为1800元，按30元/天，营养天数60天计算。
关于护理费，原告主张7200元，按120元/天，护理天数60天计算，原告主张标准过高，本院确认为5400元，按90元/天，护理天数60天计算。
关于误工费，原告主张18000元，按100元/天，误工天数180天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认原告的误工费为10800元，按60元/天，误工天数180日计算。
为关于残疾赔偿金，原告主张74346元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原、被告在本次事故中的责任比例，本院酌情确认为3000元。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情确认为300元。
综上所述，原告的各项损失为112098.12元。因被告张路清驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失104996元，余款7102.12元由被告张路清承担其中的60%即4261.27元，因被告张路清驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三责险（限额50万），并投保了不计免赔险，故由被告保险公司根据保险合同约定在商业三责险责任限额内赔偿原告损失4261.27元。又因被告张路清代为垫付医疗费14004.52元、急救费140元、修车费1100元、施救费50元，共计15294.52元，故原告朱国女还应返还被告张路清垫付款15294.52元，此款由被告保险公司在支付原告的款项中扣下后直接给付被告张路清。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱国女各项损失93962.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告张路清垫付款15294.52元。
三、驳回原告朱国女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取489元，鉴定费5360元，共计5849元，由原告朱国女负担2340元，由被告张路清负担3509元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告张路清垫付款中扣除后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张祖明
二〇一七年二月九日
书 记 员 蒋毅凌
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。