wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第726号
原告：王小明，女，1961年10月20日出生，汉族，住中山市。
原告：李雪怡，女，1987年2月6日出生，汉族，住中山市。
上列原告委托代理人：曾茜茜、朱志强，均系广东凯行律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：温少松，该公司董事长。
原告王小明、李雪怡诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人曾茜茜到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明、李雪怡诉称：2008年5月18日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于中山市火炬开发区＊＊路＊＊园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房，房价款为518685元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告于2009年8月8日交付房屋给原告。根据买卖合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后730个工作日内为原告办理房屋产权证书，但其至今仍未为原告办理房屋产权证书。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法、有效，被告未按合同约定办理房屋产权证书已构成违约，致使原告不能完全行使所购商品房的占有、使用、受益和处分四项权能，造成无法估量的损失。但合同约定的违约金过�，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，违约金应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为此，请求判令：被告向原告支付逾期办理房产证书违约金（计算方法：以已付购房款总额518685元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息的标准从2012年7月6日起暂计至2014年6月27日，为62242元）。
原告王小明、李雪怡向本院提交的证据有：中山市商品房买卖合同1份。
被告永怡公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2008年5月18日，永怡公司（出卖人）与王小明、李雪怡（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区＊＊路＊＊园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房的商品房；总楼价为518685元，买受人于2008年5月18日一次性付款；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金。上述约定中，买受人逾期付款超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2008年12月31日前将约定的商品房交付给买�人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订后，王小明、李雪怡已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。永怡公司于2009年8月8日将上述商品房交付给王小明、李雪怡。王小明、李雪怡购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与王小明、李雪怡形成商品房买卖合同关系，双方应按法律法规和合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，永怡公司应在2008年12月31日前向王小明、李雪怡交楼（永怡公司实际交楼时间为2009年8月8日），并在商品房交付使用后730个工作日内即在2011年12月4日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。现永怡公司没有提交证据证实其在上述期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其已构成违约，依法应承担违约责任。对逾期办理房产证的违约金，双方约定为按已付房价款的1%计算。永怡公司应在2011年12月4日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案，但时过两年多，永怡公司仍不能确定办理房产证的时间，本院认为双方约定的违约金过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致王小明、李雪怡的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”的规定和合同对等原则，结合本案的实际情况，本院认为宜参照金融机构同期同类贷款利率的标准来确定王小明、李雪怡的实际损失数额。对逾期办证的违约金起算时间问题，王小明、李雪怡要求从2012年7月6日开始计算不违反法律法规的规定，本院予以准许。逾期办证的违约金暂计至王小明、李雪怡起诉之日即2014年6月27日止。对该日之后的逾期办证的违约金，王小明、李雪怡可另行起诉。永怡公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王小明、李雪怡支付逾期办证的违约金（计算方法：以518685元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2012年7月6日起计至2014年6月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告广东永�集团股份有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一四年九月十五日
书记员 何浚欢
第1页共6页
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1390号
原告宋某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人刘某某，江苏某某律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人蔡某某，江苏某某律师事务所律师。
第三人沈某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人蔡某某，江苏某某律师事务所律师。
原告宋某某与被告宋某某、第三人沈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘某某，被告宋某某及其委托代理人蔡某某，第三人沈某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告系亲兄弟关系。1994年分家时，父母将位于淮安区夹城后街49号（原13号、房产证登记为**号）房屋，包括二层坐北面南楼房一栋（一楼三间，二楼二间）、坐东面西的厨房一间都分给被告宋某某所有。1998年4月份，被告将该房屋以5万元价格卖给原告，原告在付清房款后，被告一直拒绝协助原告办理过户手续，并将该房屋变更登记在被告和第三人的名下。被告与第三人的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，要求被告宋某某、第三人沈某某协助原告将位于淮安区夹城后街49号（原13号、房产证登记为**号）的所有房屋转移登记到原告名下。
被告宋某某辩称，被告卖给原告的房屋只是位于夹城后街49号（原13号、房产证登记为**号）的二层坐北面南楼房中的一楼三间，而不是位于49号的全部房屋。卖房的价款中，原告尚有1万元没有按约交付，被告有权行使抗辩权，有权拒绝协助原告办理过户手续。
第三人沈某某述称，第三人是通过合法方式获得涉案房屋的所有权，并办理的登记。第三人有权拒绝协助原告办理过户手续。
经审理查明，原告宋某某系被告宋某某的哥哥。被告宋某某与第三人沈某某系夫妻关系，双方于2011年5月18日办理结婚登记手续。
位于本区夹城后街49号（原13号、房产证原登记为**号）的房屋原来为原告与被告家的祖产，后来进行了翻新建成了底层三间和上层两间的楼房一栋（建筑面积为120.60平方米）和坐西面东房屋厨房一间（建筑面积为12.04平方米）。1992年9月28日，淮安市房地产公司制发淮安市夹城后街49号房屋（原为13号、房产证原登记为**号）的房屋所有权证，房屋所有权人登记为宋某某。1994年12月11日，原、被告家人达成分家调解协议书，该协议书约定：将夹城后街49号房屋全部分给宋某某所有，由宋某某支付4.5万元给宋某某作为宋某某应得部分的对价。协议书签订后，宋某某并未向宋某某支付所约定的4.5万元。
1998年4月13日，被告宋某某将夹城后街49号房屋卖给原告宋某某，约定价款为5万元，原告当天向被告交付了4万元房款，后被告将夹城后街49号（原为13号，登记为原来的13号）的所有房屋以及房产证交付给原告，原告入住至今。2012年3月份，被告宋某某与第三人沈某某一起将被原告宋某某持有的房产证挂失，并请求有关机关将夹城后街49号房屋登记在被告宋某某和第三人沈某某名下。
2012年12月24日，原告宋某某以宋某某为被告、沈某某为第三人向本院提起诉讼，要求确认宋某某、宋某某之间的有关夹城后街49号所有房屋的买卖合同为有效合同。在该诉讼中，宋某某认为双方买卖的只是夹城后街49号房屋中的二层楼房的一楼三间，楼上两间和厨房没有买卖，宋某某只给付房款4万元，剩余房款一直没有给付。同时，宋某某提出反诉，要求：解除宋某某与宋某某之间的房屋买卖合同；宋某某将房屋返还给宋某某。第三人沈某某认为自己是讼争房屋的部分权利人，宋某某的诉讼请求应当予以驳回。本院于2013年6月13日作出（2013）淮法民初字第0051号民事判决书，判决：原告宋某某与被告宋某某之间关于夹城后街49号（原登记为13号）所有房屋买卖的口头协议为有效合同、驳回反诉原告宋某某的反诉请求。该判决作出后，三方当事人均未上诉。目前，该判决已经发生法律效力。
原告宋某某要求被告宋某某、第三人沈某某协助办理过户手续无果，遂于2013年9月2日向本院提起本案诉讼。
以上事实，有本院（2013）淮法民初字第0051号民事判决书以及庭审笔录等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告与被告就夹城后街49号（原13号）所有房屋形成口头买卖协议，该协议内容不违反法律的规定，属有效合同；同时该有效性亦为生效的法律文书所认定。因此，原、被告双方之间应形成买卖合同法律关系。在房屋买卖合同法律关系中，出卖人协助买受人办理房屋过户手续是与买卖合同密切相关的随附义务，被告宋某某应当依法履行协助义务。原告在交付4万元房款即履行了主要义务后，要求被告协助办理过户手续有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。至于原告在本案的买卖合同中是否尚有一定的义务未履行，被告作为出卖人可依法向买受人另行主张权利。
关于被告已经将卖给原告并实际交付的房屋又转移登记至被告本人和第三人名下的效力问题。物权优于债权是民法的基本原理，且在我国法律中也有所体现。但是，在某物权与某债权相冲突时，物权的优先需要有一个基本的合法性条件，即该物权的取得要合法，不得存有法律规定的无效情形。这是物权优于债权的前提。如果该物权的取得存在恶意串通等法定无效之情形时，应当被认定为无效。本案中，被告宋某某与第三人沈某某系夫妻关系，且于2011年5月18日登记结婚。第三人沈某某作为妻子，应当对丈夫的财产有一个基本的了解；尤其是被告宋某某与第三人沈某某一起申请挂失房产证时，沈某某应当对房屋的实际占有、使用的情况以及占有、使用的原因有较为清楚的了解。事实上，原告与被告间的房屋买卖关系形成于1998年，在此情形下，被告宋某某与第三人沈某某仍然补办房产证并将涉案房屋登记在宋某某和沈某某的名下，其主观上存在恶意串通的故意，客观上对原告权利构成侵害，其行为应依法被认定为无效。第三人沈某某由此获得的已经登记的物权，不能对抗原告的诉求。至于第三人沈某某与被告宋某某之间的利益衡量可另案处理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
被告宋某某、第三人沈某某在本判决生效后十日内协助原告宋某某将淮安区夹城后街49号（原为13号、原登记为13号）的所有房屋转移登记到原告宋某某名下。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陶文花
审 判 员 张锦武
人民陪审员 贾阳忠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11158号
罪犯严玲玲，在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）浙绍刑初字第23号刑事判决，以罪犯严玲玲犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯严玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严玲玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严玲玲准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月五日
￻
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
￹
签发：
核稿：
￻
￹
承办人：吕健2014年12月5日
￻
（2014）浙杭刑执字第11158号
罪犯严玲玲，女，1986年10月5日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中毕业，住浙江省上虞市道墟镇汇联村254号，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）浙绍刑初字第23号刑事判决，以罪犯严玲玲犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯严玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严玲玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严玲玲准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
代理审判员李云
￹
￻
书记员戴皖涢
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海催字第26号
申请人上海同育建筑工程技术有限公司，住所地上海市虹口区大连路1619号。
法定代表人刘虎平，总经理。
申请人上海同育建筑工程技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年8月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由江苏泰州农村商业银行信息清算中心签发的号码为314000512473XXXX，出票日期2015年3月30日，出票人泰州三福船舶工程有限公司，收款人泰州市三泰船业有限公司，到期日期2015年9月30日，汇票金额人民币80000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海同育建筑工程技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘玮玮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初350号
原告（反诉被告）：浙江欣融汽车有限公司，住所地：浙江省嘉兴市由拳路与南湖大道交叉口华隆广场2号楼北楼1201、1202、1219、1220室。
法定代表人：夏佳佳。
委托代理人：钱益波、汪荣祥，浙江子城律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱勇彪。
被告（反诉原告）：刘欣�
委托代理人：龚家勇，浙江金道律师事务所律师。
原告（反诉被告）浙江欣融汽车有限公司与被告（反诉原告）朱勇彪、刘欣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江欣融汽车有限公司起诉称，被告朱勇彪因购买英菲尼迪QX50车辆需要，于2015年12月19日，与原告签订《委托代购垫资合同》一份，约定被告朱勇彪为了及时提车，在银行贷款发放前请求原告垫付部分车价款。根据《委托代购垫资合同》的约定，原告为被告朱勇彪的垫款，作为被告朱勇彪向原告的借款，双方构成借款关系。本次借款金额为190000元，借款期限为30天，款项由被告朱勇彪指示原告划入“郎世海”在中国建设银行杭州丁桥支行开设的账户。借款期限在30天内的，按照1710元计算利息；借款期限超过30天的，逾期利息按照每日万分之五计算。�天，被告朱勇彪还签署《委托书》一份，进一步明确其委托原告将款项汇至“郎世海”账户。被告刘欣自愿对被告朱勇彪的还款义务承担共同还款责任。《委托代购垫资合同》及《委托书》签订后，原告于2015年12月25日将190000元转账至公司员工洪剑波账户并由洪剑波将款项支付至郎世海账户。但被告朱勇彪在收到款项后一直未予办理购车事项。至2016年1月8日，被告朱勇彪明确通知原告其不再准备购买车辆并不再办理汽车按揭贷款。上述款项经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、二被告向原告归还借款本金190000元、利息1710元（利息自2015年12月25日暂计算至2016年1月24日，之后利息按照每日万分之五请求计算至二被告实际还清借款之日止）；二、二被告支付原告为实现债权的律师费10500元，催收借款费用28500元；三、本案诉讼费用由二�告承担。
反诉原告朱勇彪、刘欣反诉称，反诉原告因购车，向其借款190000元，因款项未还，诉求归还。实际上，反诉被告未接触过反诉原告，未和反诉原告签署过《委托代购垫资合同》，也没有出具过指定案外人郎世海收款的《委托书》，这两份文书原是空白的，反诉原告先签了字，在反诉原告不知情的情况下被添加了文字。本案190000元款项室被郎世海骗走的，洪剑波已报案，反诉原告是无辜的，郎世海涉嫌诈骗罪，故《委托代购垫资合同》、《委托书》无效。
本院认为，2016年4月8日因洪剑波报案郎世海涉嫌诈骗，杭州市公安局富阳区分局以杭富公（新）立字（2016）11012号立案决定书立案侦查。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告（�诉被告）浙江欣融汽车有限公司的本诉及被告（反诉原告）朱勇彪、刘欣的反诉。
案件保全申请费1520元，由原告（反诉被告）浙江欣融汽车有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一六年四月十三日
书记员 王鑫玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0320号
原告王某。
委托代理人付长剑、付瑞，海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告戴某。
本院于2014年2月19日立案受理了原告王某与被告戴某离婚纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人付瑞到庭参加诉讼。被告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年12月23日在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事发生吵打，夫妻感情越来越差，直至彻底破裂。原、被告双方曾协议离婚，但未达成一致意见。为此，原告于2014年2月18日诉至法院，要求与被告离婚。
被告戴某未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年12月13日举行结婚仪式，2011年12月23日在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚好，因家庭生活琐事偶有吵打。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告戴某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 战传福
二〇一四年三月十九日
书记员 赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0581行审7号
申请执行人武冈市公路管理局。
法定代表人王太平，该局局长。
委托代理人陆先球，武冈市公路管理局工作人员。
委托代理人陈泽亮，武冈市公路管理局工作人员。
被执行人唐圣前，男，1970年12月20日出生，汉族。
申请执行人武冈市公路管理局于2016年3月15日向本院申请强制执行武路处罚决定（2015）1-67号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武路处罚决定（2015）1-67号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市公路管理局称，申请执行人对被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物的行为作出了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人唐圣前缴纳罚款10000元及加处罚款3000元。申请执行人武冈市公路管理局提供了被执行人的身份证明、勘验笔录、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证等证据予以证实。
本院审查认为，被执行人唐圣前于2015年4月在X071线25K＋408m处右侧的公路建筑控制区内修建建筑物56平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条、《湖南省实施＜中华人民共和国公路法＞办法》第十七条，根据《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定应受处罚，交纳罚款10000元及加处罚款3000元。申请执行的武路处罚决定（2015）1-67号行政处罚决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市公路管理局于2015年7月1日作出的武路处罚决定（2015）1-67号行政处罚决定。
本案执行费50元，由被执行人唐圣前承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一六年三月十六日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第60号
原告张永江。
被告刘锋永。
本院在审理原告张永江诉被告刘锋永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘锋永的银行存款40000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤一月二十七日
书 记 员 张 翠
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1279号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市。
辩护人陈颖，上海市益昌律师事务所律师。
辩护人俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告人齐某某，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市。
辩护人陆文敏，上海思义律师事务所律师。
辩护人严业周，上海业周律师事务所律师。
被告人庄某某，男，1964年10月27日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告人汤某某，男，1961年11月18日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人赵某、齐某某犯故意伤害罪、被告人庄某某、汤某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高旻出庭支持公诉。被告人赵某、齐某某、庄某某、汤某某及辩护人陈颖、陆文敏、严业周均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2015年8月1日22时许，被告人赵某、齐某某在本市三泉路XXX号金泉音乐沙龙KTV203包房内喝酒、唱歌至次日1时30分许，因赵某不满意陪侍服务员汪某，遂打其面部，让汪离开。之后，汪某将被打之事告知被告人庄某某，庄某某、汤某某等人遂前往该包房，与赵某、齐某某用啤酒瓶互殴。赵某、齐某某后持啤酒瓶一路追打庄某某、汤某某至金泉沙龙门口，期间用啤酒瓶将茆某某捅伤。经鉴定，被害人茆某某因外伤导致左侧臂丛神经第5、6神经根完全性离断，目前左上肢活动受限，已构成重伤二级。同年8月5日，被告人赵某、齐某某被抓获归案。同日，被告人庄某某、汤某某自动投案。到案后，被告人庄某某如实供述自己的罪行，被告人赵某、齐某某、汤某某供述不诚。
本院审理期间，被告人赵某、齐某某的家属代为赔偿了被害人茆某某的经济损失人民币130，000元，并取得了谅解。同时，被告人汤某某的家属自愿赔偿被害人茆某某经济损失人民币3，000元，茆对被告人庄某某、汤某某的行为亦予以谅解。
上述事实，被告人赵某、齐某某、庄某某、汤某某在庭审中均无异议，并有被害人茆某某的陈述，证人于某某、耿某某、王某某、汪某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》，现场监控录像、监控录像截图照片，辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所的《司法鉴定意见书》、伤势照片，相关《手术记录》、《出院小结》、《肌电图报告单》、《放射诊断报告》、《和解协议》、《情况说明》，《刑事判决书》，被告人赵某、齐某某、庄某某、汤某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人赵某、齐某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人庄某某、汤某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、齐某某、汤某某在庭审中有认罪表现，可酌情从轻处罚。被告人庄某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。被告人赵某、齐某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人庄某某、汤某某得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某、齐某某、庄某某、汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条?……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初208号
原告白玉山（玉山），男，蒙古族，农民。
被告银山，男，蒙古族，农民。
本院在审理白玉山诉银山健康权纠纷一案中，原告白玉山于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉山自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白玉山撤回起诉。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡海燕
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初241号
原告许某甲，男，1937年12月25日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告许某乙，男，1965年12月25日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告许某甲与被告许某乙赡养纠纷一案中，因法院原有该纠纷的调解协议［（2012）浦民初字第951号］，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，原告许某甲免收。
审判员 彭文平
二〇一六年一月二十五日
书记员 江振芳
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初111号
原告马全军。
委托代理人胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，住所地宜昌市夷陵大道***号。
经营者张健。
委托代理人卢永军，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
原告马全军诉被告宜昌市伍家岗区金源商务宾馆旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本案依法由审判员冯昊独任审判，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告马全军及其委托代理人胡俊涛，被告宜昌市伍家岗区金源商务宾馆委托代理人卢永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日，原告和朋友在被告处预定了405房间参加聚会。当天下午5时许，原告驾驶刚购买的价值11100元的三轮摩托车前往被告处，到达被告门口后，原告将车停在被告门口划定的停车处，该停车位与被告的内设前台只有一块玻璃之隔。原告将车停妥后进去跟前台服务人员告知了车辆停放的情况，还询问了他停门口是否安全。服务人员回答没事，还要求原告将车上的备胎拿进来放到宾馆储藏室。跟服务人员交代好后，原告随即到405房间找朋友。次日凌晨3时，原告出宾馆时发现摩托车不见了，同时发现被告前台没有服务人员在里面睡觉。原告认为，由于被告的疏忽致使原告的摩托车丢失，原告在被告出消费，被告有保证原告财产安全的义务。原告故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告三轮摩托车损失11100元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的起诉不符合事实，原、被告双方不存在合同关系。原告没有办理登记手续，原告提供的账单不能证明其是在被告方宾馆消费的事实。被告的门前是开放式的，所有车辆都可以停靠，并没有酒店服务人员引导，被告没有保管原告车辆的义务。该案为刑事案件，原告车辆被盗是不确定的事实。原告对自己车辆没有上锁导致丢失具有重大过失，被告没有过失，所以被告方没有赔偿义务。
经审理查明，2015年10月5日下午六点，因同学聚会，案外人杨某（系原告同学）用其身份证在被告处订房间，之后包括原告在内的多人到该房间打麻将。原告在进入宾馆时将其所购买的价值11100元的三轮摩托车停放在正对被告宜昌市伍家岗区金源商务宾馆门口处，该宾馆门口系与外街相连。2015年10月6日凌晨，原告在聚会结束将要离开时发现其停放的摩托车不见了，遂向宜昌市公安局伍家岗区分局宝塔河派出所报案，通过查看宾馆录像发现原告停放的三轮摩托车于2015年10月6日凌晨2时58分左右被他人推走。
另查明，杨某共向被告支付房费140元，餐饮费17元。
上述事实，有被告金源商务宾馆于2015年11月25日向被告开具的《发票》和《招商银行信用卡对账单》、证人杨某证言、2015年10月6日《受案回执》和《刑事案件侦查进展告知单》、《机动车销售统一发票》、《录音》、原告提供的《照片》、《视频资料》、被告提供的5张《照片》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系旅店服务合同纠纷。本案中虽系原告同学杨某用其身份证预订的房间，但包括原告在内的多人均在该房间中消费并接受旅店服务（使用旅店提供的房间进行娱乐），因此，原、被告之间的旅店服务合同关系成立并生效。本案争议的焦点是对于原告停放的摩托车，被告是否存在保管义务？被告是否应当承担赔偿责任？
1、《最高人民法院研究室关于住宿期间旅客车辆丢失赔偿案件如何适用法律问题的答复》（法研（2004）163号）认为，“根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，旅客在宾馆住宿期间，依宾馆的指示或者许可，将车辆停放于宾馆内部场地后，宾馆对车辆即负有保管义务。但是，宾馆未对车辆停放单独收费且证明自己对车辆被盗没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”本案中，原告虽将摩托车停放在宾馆门口的空地，但该空地与外街相连，并非宾馆内部场地。从视频上看，该车辆也系原告自己停放而非在宾馆工作人员指示下停放。在庭审中，证人杨某亦明确其向被告支付的157元中包含140元房费及17元餐饮费，并不包含停车费。因此，原、被告之间对该三轮摩托车并未形成保管合同关系，被告对该车辆并不负有保管义务。
2、原告停放的三轮摩托车于2015年10月7日2点58分被盗，该时间正值深夜，原告的摩托车虽停放于宾馆门口，但宾馆工作人员不可能24小时不间断的照看该车辆，且从视频上看，盗窃犯在较短的时间内即将该摩托车推走，被发现的概率较低，因此，被告对该摩托车的丢失并无重大过失，不应承担赔偿责任。
本案的诉讼标的在湖北省上年度就业人员年平均工资30%以下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，应一审终审。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院研究室关于住宿期间旅客车辆丢失赔偿案件如何适用法律问题的答复》，判决如下：
驳回原告马全军的全部诉讼请求。
本案受理费39元（已减半收取），由原告马全军负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 昊
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏梦蝶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初124号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦良宽，无业，暂住广西来宾市。曾因犯挪用公款罪于2008年10月14日被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑五年，2011年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人曾德行，广西桂中律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人韦良宽犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人韦良宽及其辩护人曾德行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日凌晨，被告人韦良宽到柳州市柳北区三中路皇家凯歌KTV门口对面的人行道上，趁无人注意之机，将被害人徐某停在此处的一辆本铃牌TDR-228电动车（车牌号：桂B×××××）盗走。尔后，被告人韦良宽将上述盗得的电动车推至柳州市柳北区柏悦酒店楼下停放。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币2160元。
2016年4月2日，公安机关将被告人韦良宽抓获归案。破案后，公安机关已将上述被盗电动车追回并发还被害人徐某。
公诉机关认为，被告人韦良宽的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦良宽在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人徐某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，归案经过，情况说明，被盗电动车售货单、合格证复印件，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2008）兴刑初字第227号刑事判决书，释放证明书，被告人韦良宽的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人曾德行对起诉书指控的事实及定性无异议，但认为被告人韦良宽主观恶性较小，归案后自愿认罪，且认为被告人韦良宽不构成累犯，请求法院判处被告人韦良宽免于刑事处罚。
本院认为，被告人韦良宽以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦良宽归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人曾德行认为被告人韦良宽不构成累犯的辩护意见，经查，被告人韦良宽曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人曾德行的该辩护意见不成立，本院不予支持。综合考虑被告人韦良宽的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦良宽予以从重处罚。辩护人曾德行请求对被告人韦良宽免予刑事处罚的辩护意见亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦良宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年11月1日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第420号
原告：袁雪红。
原告：王传士。
委托代理人：宋维山。
被告：尹自光。
被告：汤国稳。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告袁雪红、王传士诉被告尹自光、汤国稳、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原被告达成协议，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1045元（其中案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元），由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年十月三十日
书记员 周文香
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第00265号
原告金某，女，26岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某甲，男，27岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告金某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人张玉春、被告张某甲及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于2010年2月21日在民政部门领取了结�证。婚生长女张某乙，今年2岁。由于双方婚前缺乏了解，性格差异大，导致双方经常为家庭生活琐事发生争吵。原告为××人，应当得到被告爱护，可被告没有珍惜，居然多次叫原告滚，导致双方感情破裂。现要求判令原、被告离婚，长女张某乙随谁生活由法院判决，共同财产平均分割。
被告辩称：被告不同意离婚。如果离婚，则要求原告从2012年9月起承担小孩抚养费；要求原告返还给被告30000元礼金和物品；小孩因生病用去12000元，要求原告承担其中5000元医疗费。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年相识恋爱，后于2011年2月11日在民政部门领取了结婚证。2011年农历9月26日，按农村风俗举行了结婚仪式。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日婚生一女张某乙，现随被告生活。后因小孩生病，双方在小孩治疗问题上发生矛盾，双方于2012年12月30日分居生活至今。�此，原告曾于2014年两次诉至法院要求离婚未果。
另查明，原告从小因火灾造成肢体二级××。2013年1月22日，小孩张某乙因患支气管肺炎在滨海县人民医院住院治疗。
上述事实有原告身份证、被告户口信息、小孩户口信息、滨海县民政部门出具的原、被告的婚姻登记证明，本院（2014）滨港民初字第0125号民事裁定书、第0472号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时在民政部门领取了结婚证，双方之间为合法夫妻关系。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，导致双方分居生活时间较长，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生小孩一直随被告生活，从生活环境、经济条件等方面考虑，小孩仍随被告生活较为适宜，但由于原告为二级××，失去劳动能力，故原告可以不承担小孩�抚养费用。至于被告提出要求原告返还30000元礼金问题，无证据证明，且原告无经济能力，故对被告的这一主张，本院不予支持。庭审中，被告要求原告承担小孩5000元医疗费用，虽无证据证明用去12000元，但小孩生病治疗是事实，被告理应依法承担，但考虑到原告身体状况和经济能力，确实无力支付，故对被告要求原告支付小孩治疗费用的请求，本院也不予支持。被告提出欠外债11000元，用于小孩治疗，因无证据证明，本院不予支持。庭审中了解到被告家庭经济也十分困难，本院拟向被告所在村、镇政府及民政部门建议，对被告家庭进行救助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生长女张某乙（2012年8月7日生）随被告张某甲生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第175号
原告：赵恒。
被告：赵起生。
原告赵恒与被告赵起生修理合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员唐振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恒、被告赵起生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵恒诉称：我与被告均系香河县五百户镇西张庄村村民。我在我村韩家洼地块有长期承包地，另外两位村民魏红、张志林也有长期承包地，韩家洼地块剩余土地由村里其他村民包括被告在内短期承包。位于韩家洼地块的水井是村委会出资是村里给打的，但机泵管带等设备由我与魏洪、张志林出资购买并由我们三家长期使用，其他承包户要按承包年限并且按机泵管带折旧给付我们三户费用，现在对于该口水井的管理维护由我负责。我们购买水井的相关设施投入了1970元，韩家洼地块一共有22亩地，被告承包了6亩地应该给付我567元。另外，2014年5月6日该口水井坏了，被告应交修井款174元。总计被告应给付我741元。但被告经我多次催要，拒不给付，且态度蛮横，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故我诉至法院，请求法院依法判令被告给付我741元。
被告赵起生辩称：我不同意给付原告修井及设备款741元，原告的各项支出均由其自己记载，不具有真实性。并且我对于该口水井的维护也出过资、出过力。
庭审中，原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、香河县五百户镇西张庄村村民委员会证明一份（复印件），证明位于韩家洼地块的机井相关设施及管理归属赵恒、魏洪、张志林三家长期使用，其他承包地人员使用机泵管带需缴纳费用。
证据2、2014年修泵票据3张（复印件），证明2014年修理水泵和购买相关设施支出288元。
证据3、购买机泵管带等设施的明细单一份（复印件）和被告应给付各项费用的明细及计算方法详单两张，证明购买机泵管带等设施共计支出1970元，被告应给付原告741元。
经质证，被告对原告提交的证据1、证据2真实性无异议，故本院对证据1、证据2真实性予以认定。被告对证据3有异议，认为证据3系原告单方制作，不具有真实性，依据原告单方记录的支出明细制作的被告应给付原告的各项费用明细及计算方法没有合理依据。本院认为，因被告对证据3有异议，且证据3由原告单方记录、制作，原告并未提供其他证据佐证，故本院对证据3不予认定。
庭审中，被告未提供证据。
经原被告陈述、原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：原告赵恒与被告赵起生均系香河县五百户镇西张庄村村民。原告在西张庄村韩家洼地块有较长期限的承包地，被告亦在该地块有承包地。位于韩家洼地块的水井由村委会出资建造，水井的其他设施由原告等其他三位村民购买，2014年，原告修理水泵和购买相关设施共支出288元。
本院认为：原告赵恒等其他三位村民出资购买了位于香河县五百户镇西张庄村韩家洼地块水井的相关设施并负责设施的修理维护，被告赵起生在耕种承包地的过程中，使用了原告等人购买的水泵等设施，按照公平原则理应对原告等人进行适当补偿。但原告提供的购买水泵等相关设施支出的费用明细均由其本人记录书写，未提供正规票据，且被告对原告依据其记载的支出明细要求给付相关费用有异议，被告虽然应对原告等人进行补偿，但在本案中，原告提供的证据不能证明原告等人购买水泵等相关设施支出的具体金额，故对依据原告自己记载的支出金额要求被告负担部分款项的主张本院不予支持，原告可待补充证据后另案主张权利。对于原告等人2014年修理水泵和购买有关设施的支出，原告在本案中不能证明要求被告负担数额的合理依据，故亦应一并另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告赵恒的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 唐振
二〇一五年三月二日
书记员 刘灿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04911号
原告刘某。
被告曹某。
本院在审理原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案中，本院于2015年4月8日立案后，依法由代理审判员王浩进行审理，审理过程中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为120元由原告刘某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王浩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 向露
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第996号
申请执行人乐开敏，男，汉族，住沙县。
被执行人王林亮，男，汉族，住沙县。
被执行人谢春艳，女，汉族，住沙县。
申请执行人乐开敏与被执行人王林亮、谢春艳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1482号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币借款本金130000元及判决所确定的利息、代垫案件受理费1528元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1482号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年三月十二日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00242号
原告张某某
被告贾某某
原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1970年登记结婚，婚后生育两个女儿及一个儿子，现儿女均已成家。由于感情不和�原被告长期分居，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。现诉请，1、依法解除原被告婚姻关系；2、夫妻共同财产西安市未央区徐家湾街道办北辰第六社区21号楼2单元302室单元房一套归原告所有，富县泽慧小区4号楼1单元302室单元房一套归被告贾某某所有；3、诉讼费由被告负担。
被告贾某某辩称，原被告结婚几十年，双方有感情基础，不同意离婚。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告张某某为证明其诉讼请求及主张，向法庭提供了富县牛武镇南家岔村及富县牛武镇政府开具的《证明》，证明原被告系合法婚姻关系，结婚证已丢失。被告质证无异议。经本院审核，该组证据真实合法，予以采信。
被告贾某某未向法庭提交证据。
经审理查明，1970年原被告登记结婚，婚后生育两个女儿、一个儿子，现三子女均已成年，且已各自成家。原被告自2014年9月份分居至今。
本院认为，原被告在共同生活中缺乏沟通与理解，产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情破裂，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 陈方园
人民陪审员 康东海
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹 蕙
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予�婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第25号
原告崔晓东，男。
委托代理人程鲁豫。
被告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人于春宇，男。
原告崔晓东与被告沈阳凯利混凝土有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔晓东委托代理人程鲁豫、被告沈阳凯利混凝土有限公司委托代理人于春宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓东诉称，原告于2010年到被告处上班，从事司机工作。入职后，被告未按法律规定给原告缴纳社会保险，并违法收取押金2000元。原告多次要求被告缴纳保险，但被告拒不缴纳。综上，原告依据法律规定请求依法撤销沈阳市苏家屯区劳动仲裁委员会不予受理通知书，并判令被告补缴2010年6月至2014年12月的社会保险，并返回押金2000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳凯利混凝土有限公司辩称，原告请求我公司缴纳社会保险于法无据，我公司未给原告交纳保险是因为原告不愿承担有关社会保险中需要劳动者缴纳的部分，同时因原告没有社会保险账户，故我公司没有为其缴纳社会保险，如果扣押的押金2000元的事情属实，答辩人同意返还。
经审理查明，原告自2010年6月20日起在被告处工作至今。在此期间，被告未给原告缴纳社会保险，并以各种名义收取原告押金2000元。原告于2014年12月5日向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈苏劳人仲不字（2014）175号不予受理通知书。原告不服，故向本院提起诉讼，要求被告为其补缴2010年6月至2014年12月的社会保险，并返回押金2000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，劳动合同书、收据、劳动仲裁的不予受理通知书在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位有为劳动者缴纳社会保险费用的义务，且用人单位不得以其他名义向劳动者收取财物。原告自2010年6月20日起在被告沈阳凯利混凝土有限公司单位工作至今，在此期间与被告建立了劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“…用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告欠缴原告社会保险费用的行为违反法律规定，应予以补缴。故原告提出的被告应为原告缴纳从2010年6月起至2014年12月的社会保险的主张本院予以支持。关于原告提出的要求被告返还押金2000元的主张，因被告收取该费用没有法律依据，且被告认可该事实，故原告的该项主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳凯利混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告崔晓东补缴2010年6月20日至2014年12月期间其单位欠缴的应由其单位承担的社会保险费用，具体数额以社保机构核定数额为准；
二、被告沈阳凯利混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告崔晓东押金人民币2000元。
案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳凯利混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 昕
二〇一五年三月十三日
书记员 金丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初162号
原告王洁剑。
被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
原告王洁剑要求确认被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称“区房管局”）作出的《公告》注销原告房屋所有权的行政行为违法，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王洁剑诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月21日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权注销登记，原告的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出上述《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为，在实体和程序上均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为违法。
被告区房管局辩称，一、我局于2016年5月5日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当之处。原告王洁剑的房屋已被依法征收，我局以生效的《房屋征收决定》和所作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条不属于人民法院受理范围。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告于2016年5月21日在长江日报上刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人王某发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告王洁剑。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原告如对征收决定和征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王洁剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘若溪
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执621号
申姣样：
本院执行的被执行人申姣样诈骗罪一案,经被执行人申姣样自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年六月二十九日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第622号
原告冯焕，农民。
被告张燕静，农民。
被告高树兴，成年，农民。
原告冯焕诉被告张燕静、高树兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯焕到庭参加了诉讼，被告张燕静、高树兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯焕诉称：二被告系夫妻关系，因家庭生活需要，被告向原告冯焕借款4万元，约定借款月利率为2.5%，按月支付利息。被告给原告出具了借条。借款后，被告一直未偿还借款。经原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故具状到法院，请求依法判令被告偿还原告借款4万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张燕静、被告高树兴未到庭，未提交书面答辩意见。
在本院向被告张燕静进行调查时，张燕静称：借款时间及数额是对的，但该笔借款并非用于家庭生活，是又借给别人了。当时口头约定利率是月息5分。借款后按5分的利率支付了一部分利息，所支付利息的具体数额现在记不清了。
经审理查明：2014年05月13日，被告张燕静从原告处借款1万元，并出具欠条一份。欠条载明：“今欠到冯云焕现金壹万元整，￥10000元，借款人：张燕静，2014年05月3日。”2014年07月02日，被告张燕静从原告处借款3万元，并出具欠条一份。欠条载明：“今欠到冯云焕现金叁万元整，￥30000元，借款人：张燕静，2014年07月02日。”原告冯焕曾用名冯云焕。案件审理过程中，双方就借款利率的陈述不一致，没有书面约定，均未提交相关证据，本院对双方陈述的关于借款利率及偿还利息的事实无法认定。被告张燕静与被告高树兴系夫妻关系。被告高树兴就本案争议债务属张燕静个人债务未提供证据。经原告多次催要，被告一直未偿还借款。2015年04月09日，原告便诉至本院，要求判令如诉请。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠据、调查笔录等在案为凭，已经庭审认证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款后，应当按照约定返还借款。原告要求被告张燕静偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方就借款利率未作明确约定，原告关于利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起按日利率万分之一点七五计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告高树兴就本案争议债务属张燕静个人债务未提供证据，其情形也不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定。原告主张的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告高树兴应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕静、高树兴于判决书生效之日起十日内偿还原告冯焕借款4万元及利息（自2015年04月10日起按日利率万分之一点七五计算至本判决确定的过付之日）。
二、驳回原告冯焕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张燕静、高树兴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姜 颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第622号
原告冯焕，女，汉族，农民。
被告张燕静，女，汉族，农民。
被告高树兴，男，成年，汉族，农民。
原告冯焕诉被告张燕静、高树兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯焕到庭参加了诉讼，被告张燕静、高树兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯焕诉称：二被告系夫妻关系，因家庭生活需要，被告向原告冯焕借款4万元，约定借款月利率为2.5%，按月支付利息。被告给原告出具了借条。借款后，被告一直未偿还借款。经原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故具状到法院，请求依法判令被告偿还原告借款4万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张燕静、被告高树兴未到庭，未提交书面答辩意见。
在本院向被告张燕静进行调查时，张燕静称：借款时间及数额是对的，但该笔借款并非用于家庭生活，是又借给别人了。当时口头约定利率是月息5分。借款后按5分的利率支付了一部分利息，所支付利息的具体数额现在记不清了。
经审理查明：2014年05月13日，被告张燕静从原告处借款1万元，并出具欠条一份。欠条载明：“今欠到冯云焕现金壹万元整，￥10000元，借款人：张燕静，2014年05月3日。”2014年07月02日，被告张燕静从原告处借款3万元，并出具欠条一份。欠条载明：“今欠到冯云焕现金叁万元整，￥30000元，借款人：张燕静，2014年07月02日。”原告冯焕曾用名冯云焕。案件审理过程中，双方就借款利率的陈述不一致，没有书面约定，均未提交相关证据，本院对双方陈述的关于借款利率及偿还利息的事实无法认定。被告张燕静与被告高树兴系夫妻关系。被告高树兴就本案争议债务属张燕静个人债务未提供证据。经原告多次催要，被告一直未偿还借款。2015年04月09日，原告便诉至本院，要求判令如诉请。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠据、调查笔录等在案为凭，已经庭审认证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款后，应当按照约定返还借款。原告要求被告张燕静偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方就借款利率未作明确约定，原告关于利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起按日利率万分之一点七五计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告高树兴就本案争议债务属张燕静个人债务未提供证据，其情形也不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定。原告主张的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告高树兴应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕静、高树兴于判决书生效之日起十日内偿还原告冯焕借款4万元及利息（自2015年04月10日起按日利率万分之一点七五计算至本判决确定的过付之日）。
二、驳回原告冯焕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张燕静、高树兴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姜 颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3889号
原告李某某，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告蔡某某，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其与被告已庭外自行解决为由，申请撤回对被告蔡某某的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘志骅
二〇一四年十月十日
书记员 吴丹婷
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
大长民初字第147号
原告陈某某，男，汉族，村民。
被告薛某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告陈某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以“离婚条件未达到”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告陈某某负担，一百五十元退还给原告陈某某。
代理审判员 郝倩倩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 康有珍
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执189号
申请执行人刘双平，男，1967年10月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人程光禹，男，1959年9月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人程楚璋，男，1930年9月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人李翠柏，女，1939年2月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人刘双平与被执行人程光禹、程楚璋、李翠柏借款纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01315号民事判决书，�发生法律效力。本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01315号民事判决书，责令被执行人程光禹偿还申请执行人借款19万元、借款期内利息29200元，并以本金19万元为基数，自2010年7月13日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息268220.8元。支付申请执行人刘双平律师代理费2万元；承担案件受理费4117.5元、执行费7273元。申请执行人刘双平对西陵区小林园××号的房屋（房屋所有权证号为宜市房权证西陵字第××号、他项权证号为宜市房西陵区他字第××号）享有抵押权，在被执行人程光禹不能履行前述给付义务时，申请执行人刘双平有权对处分该抵押物的价款优先受偿。自2016年2月5日起至上述款项实际支付之日止，以本金为基数，按照日万分之一点七五的利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；但被执行�未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程光禹的银行存款人民币498811.3元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2016年2月5日起至上述款项实际支付之日止，被执行人以19万元基数，按照日万分之一点七五的利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、若被执行人程光禹对申请执才人不能履行上述债务，则拍卖、变卖被执行人程楚璋、李翠柏西陵区小林园××号的房屋（房屋所有权证号为宜市房权证西陵字第××号、他项权证号为宜市房西陵区他字第××号）房屋。
执行员 马晓曦
执行员 王思源
执行员 缪 倩
二〇一六年三月八日
书记员 吴 隽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2349号
罪犯李永文，男，1944年6月1日生，彝族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2009年10月20日作出（2009）新刑初字第116号刑事判决，以被告人李永文犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产100000元（未执行），刑期自2009年6月1日起至2019年11月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月12日、2013年7月18日裁定对罪犯李永文共减去有期徒刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李永文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李永文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永文减去有期徒刑十月（刑期至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 俞 舜
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第014号
原告殷立平，男，住固始县。
被告固始县公安局，固始县。
法定代表人张中亮，局长。
第三人王莉，女，住固始县。
本院在审理原告殷立平诉被告固始县公安局、第三人王莉不服治安管理行政处罚一案中，原告于2015年5月13日向我院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告殷立平撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审判长 王仁地
审判员 戴 奎
审判员 李 敏
二〇一五年六月一日
书记员 李 睿
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执307号
申请执行人：王强，男，51岁。
被执行人长春利普顿集团有限公司，住所长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉卿，董事长。
申请执行人王强与被执行人长春利普顿集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年11月18日作出（2015）蛟民二初字第385�民事判决书，主文内容：被告长春利普顿集团有限公司本判决生效后立即返还原告王强购房款30,000,00元及利息（利息计算方式：以30,000.00元为本金，从2009年12月31日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。案件受理费2,050.00元，由被告长春利普顿集团有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王强于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人长春利普顿集团有限公司履行判决书确定的义务，并承担申请执行费800.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人长春利普顿集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人长春利普顿集团有限公司，名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经将该案执行情况向申请执行人释明，申请执行人同意本�终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年九月十五日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执307号申请执行人：王强，男，51岁。被执行人长春利普顿集团有限公司，住所长春市二道区东盛大街183号1栋。法定代表人：冯汉卿，董事长。申请执行人王强与被执行人长春利普顿集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年11月18日作出（2015）蛟民二初字第385�民事判决书，主文内容：被告长春利普顿集团有限公司本判决生效后立即返还原告王强购房款30,000,00元及利息（利息计算方式：以30,000.00元为本金，从2009年12月31日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。案件受理费2,050.00元，由被告长春利普顿集团有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王强于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人长春利普顿集团有限公司履行判决书确定的义务，并承担申请执行费800.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人长春利普顿集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人长春利普顿集团有限公司，名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经将该案执行情况向申请执行人释明，申请执行人同意本�终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年九月十五日书 记 员  鲍 晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第02054号
原告闫成合，农民。
委托代理人朱玉平。
委托代理人胡光辉，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告朱开超，农民。
委托代理人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告闫成合诉被告朱开超不当得利纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员王孝峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫成合及委托代理人朱玉平、胡光辉，被告朱开超及委托代理人刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫成合诉称，2012年7月29日，原告与徐州市彭禹港航工程处分包的泰东河工程土建六包工程项目部签订了一份施工合同，合同约定了工程地点及工程款结算等事项。经结算，发包方应付工程款1036163.12元，已付1005806元；其中由被告领取143100元，经催要无果，特提起诉讼，要求被告返还领取的工程款143100元。
被告朱开超辩称，2014年4月份，经他人介绍涉案工程由被告承包施工并与发包方徐州市彭禹港航工程处签订了施工合同。被告领取143100元工程款属实，但该款项是2012年7月29日之前的工程款，与原告没有关系。因此，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告之妻朱玉平与被告朱开超系同胞姐弟关系。2012年4月，原被告经人介绍至江苏省盐城市东台境内泰东河工程土建工程考察工程项目，洽谈完成后即组织车辆人员进场施工。2012年7月29日，原告与徐州市彭禹港航工程处分包的泰东河工程土建六包工程项目部签订了一份施工合同，合同约定了工程地点及工程款结算等事项。经结算，发包方徐州市彭禹港航工程处应付工程款1036163.12元，已付1005806元，其中由被告领取143100元。经催要无果，原告起诉至法院，要求被告返还不得得利143100元。
以上事实，有原告提供的与徐州市彭禹港航工程处工程项目负责人签订的施工协议、徐州市彭禹港航工程处工程出具的领款证明、票据；被告提供的银行单据、徐州市彭禹港航工程处出具的证明、证人陈某的证言及原被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告对已领取工程款143100元的事实无异议，本院予以确认。确定涉案工程的承包关系是解决双方争议的关键，本案中，原告提供了与徐州市彭禹港航工程处签订的施工协议、徐州市彭禹港航工程处工程出具的领款证明、票据等证据；该系列证据能够形成完整的证据链，可以确定原告为涉案工程承包人。被告提供的证据及证人证言仅能证实其参与了涉案工程的施工，根据证据规则的规定，原告的证据优于被告的证据。因此，被告领取的工程款应返还给原告。依据《中华人民共和国民法通则法》第九十二条的规定，判决如下：
被告朱开超于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告闫成合工程款143100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取1580元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王孝峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘永浩
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2291号
原告扈大成，男，生于1948年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。
被告四川省鸿腾建设集团有限公司。
法定代表人刘云宪，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人王建飞，男，生于1968年，汉族，中专文化，该公司职工，住巴中市巴州区。
委托代理人杨元武，男，生于1952年，汉族，大专文化，退休干部，住巴中市巴州区。
本院在审理原告扈大成与被告四川省鸿腾建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告扈大成撤回起诉。
案件受理费5元，由原告扈大成负担。
审判员 万明
二〇一四年十月十三日
书记员 黄涛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00285号
上诉人（一审被告）：徐州京诚房地产开发有限公司。
法定代表人：许海波，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：王幼才，男，回族，1957年11月6日出生。
一审被告：许海波，男，汉族，1978年10月5日出生。
上诉人徐州京诚房地产开发有限公司因与被上诉人王幼才、一审被告许海波借款合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）泗民一初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与代理审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。
本院认为：王幼才作为一审原告分别起诉一审被告徐州京诚房地产开发有限公司、许海波的系列借款合同纠纷案件，案涉同一借款协议，该系列案件具有牵连性，且均已提起上诉，应予合并审理。鉴于该系列案件合并审理后，王幼才起诉的标的额超出一审法院级别管辖案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00177号民事判决；
二、本案由本院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解亚洁
代理审判员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2123号
原告赵明侠，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被告李贵明（又名李桂明），男，汉族，居民。
委托代理人黄继华，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
原告赵明侠诉被告李贵明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵明侠委托代理人徐学新，被告李贵明委托代理人黄继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明侠诉称：2013年2月，被告为向原告借款，以其所有的房屋向原告设定最高额抵押，数额为20万元，抵押期限为2013年2月27日至2016年2月26日。双方签订了最高额担保借款合同和最高额抵押合同，并办理了抵押登记。2013年3月2日。被告向原告借款20万元，后归还。同年4月4日，被告又向原告借款20万元，后经原告多次催要，被告一直未还。请求法院判令被告偿还借款20万元及利息，并以被告设定最高额抵押权的房屋优先受�，诉讼费由被告承担。
被告李贵明未提交书面答辩，但于庭审时辩称：借款及抵押虽是事实，但被告因经营不善，现无力偿还，除抵押物外也无其他财产偿还该借款。
原告对其主张提交如下证据：1、最高额担保借款合同复印件一份。2、最高额抵押合同复印件一份。3、房产证及他项权复印件各一份。4、中国工商银行转账凭证一份。5、中国银行历史交易明细清单一份。被告对以上证据均无异议。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2013年2月27日，原、被告签订《最高额担保借款合同》一份。约定借款金额最高额为20万元，借款期限为2013年2月27日至2016年2月26日，月利率2％，借款方式：采用循环借款方式，在本合同约定的借款期限和最高额内，借贷双方可协商确定，具体要以借据注明的期限和金额为准；保证方式：本借款由借款人位于柳园办事处东昌东路58号的聊房权证改字第××号房产抵押，并由保证人担保，如借款人违约，贷款人可以但不限于执行抵押财产。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，约定抵押人最高额担保范围包括：主债权本金、利息、复利、违约金和实现债权的全部费用，但利息、复利、违约金和实现债权的全部费用应首先从抵押财产变现所得中扣除而不包括在第一条所述的最高额内。同年2月28日，办理了抵押登记手续。同年4月4日，原告赵明侠向被告李贵明账户转账20万元。原告称2013年3月2日被告向原告借款20万元，后归还。2013年4月4日又向原告借款20万元。被告李贵明借款后，未还本金，只偿还部分利息。庭审中原告明确诉讼请求中的利息为自起诉之日起至实际还款之日止按月息2分计算。
另查明，2014年4月14日，原告曾将被告李贵明诉至本院，案由为房屋买卖合同纠纷，案号为（2014）聊东民初字第1294号，争议房屋为本案所涉房屋，该案以调解结案。后本院决定对该案进行再审，在再审过程中，因赵明侠开庭时未到庭，本院按撤诉处理，并撤销本院（2014）聊东民初字第1294号民事调解书。
本院认为：原告赵明侠与被告李贵明签订的《最高额担保借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约将20万元给付被告，被告也应按约定履行还款义务。双方约定的月息2分，符合法律规定，本院应予准许。因此，原告要求被告偿还所欠本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李贵明以其所有的柳园办事处东昌东路58号的聊房权证改字第××号房产作最高额抵押担保抵押，并办理了抵押登记手续�抵押合同合法有效，原告要求被告李贵明以抵押房屋承担抵押担保责任的主张，依法应予支持。原告对该抵押房产享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告李贵明于本判决生效后十日内偿还原告赵明侠借款本金人民币20万元。
二、限被告李贵明于本判决生效后十日内支付原告赵明侠因借款而产生的利息（自2015年6月10日始按月息2分计算至判决确定的偿还本金之日止）。
三、被告李贵明以座落于柳园办事处东昌东路58号的聊房权证改字第××号房产向原告赵明侠承担抵押担保责任。
案件受理费4300元，由被告李贵明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 金晓彬
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初3124号
原告:云南省第一人民医院。
住所：昆明市金碧路***号。
组织机构代码：43120181-6。
法定代表人：蒋立虹，职务，院长。
委托代理人：郑晓琴、方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张晓燕，女，汉族，1980年9月8日生，云南省玉溪市人，现住云南省玉溪市易门县。
被告：张晓琼，女，汉族，1977年10月31日生，云南省玉溪市人，现住云南省玉溪市易门县。
被告：张应明，男，汉族，1951年6月23日生，云南省玉溪市人，现住云南省玉溪市易门县。
原告云南省第一人民医院诉被告张晓燕、张晓琼、张应明医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南省第一人民医院的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南省第一人民医院撤诉。
案件受理费7524元，减半收取，计3762元，由原告云南省第一人民医院承担，剩余3762元退还原告云南省第一人民医院。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 李金江
人民陪审员 王祥文
二〇一七年三月七日
书 记 员 温晓兰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00296号
原告李某某，女，1985年12月23日出生，汉族，农民。
被告雷某某，男，1979年6月27日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告雷某某一案，本院受理后，依法由审判员王国庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未出庭。本案现已审理终结。
李某某诉称：她与雷某某婚后两人在夫妻生活、经济、个人志趣诸方面存在巨大差异，现已无法共同生活下去，故起诉要求离婚，女儿雷某甲依法由法院判决抚养权。
雷某某未出庭进行答辩。
经审理查明：2007年3月，李某某与雷某某相识并恋爱，2007年10月份按农村习俗举行婚礼仪式并共同生活，2009年7月20日双方依法补办了结婚登记，2009年9月6日生育一女，取名雷某甲。
本院认为：李某某与雷某某结婚多年，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间发生矛盾后，双方均不能互谅互让，致李某某起诉要求离婚，但其在诉讼中未提交证明夫妻感情破裂的证据，故起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此，判决如下：
驳回李某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
审 判 员 ：王国庆
人民陪审员 ：杨作发
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 ：张广杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法环民初字第00022号
原告李富祥，男，生于1971年2月2日，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人李汉忠，男，生于1949年6月23日，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房上街8号201室，企业法人营业执照注册号：5001010000520063-1-1。
法定代表人：牟桔丰，执行董事。
本院在审理原告李富祥与被告重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司水污染责任纠纷一案中，原告李富祥于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李富祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告重庆市万州区顶益剑丰农业开发有限公司自愿承担。
审 判 长 向 勇
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 王彦力
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周维维
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第405号
罪犯刘明海，男，1954年4月8日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年6月8日作出（2011）石刑初字第125号刑事判决，以被告人刘明海犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年12月20日起至2014年12月19日止。宣判后，2011年6月21日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘明海减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘明海于2008年4月间，经李某某、刘某甲预谋并纠集，伙同李某某等人到北京市石景山区模式口法海寺东北侧涌泉寺遗址西，使用镐、探针等工具先后多次对同一古墓葬进行盗掘，使古墓葬被严重盗毁，并从中盗出部分随葬品（赃物未起获）。经鉴定，此墓葬为明代太监景聪之墓。
罪犯刘明海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极学习和劳动，做些力所能及的工作。罪犯刘明海系患病罪犯，受累计表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯刘明海减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，罪犯奖励审批表，罪犯病残鉴定表，老年、残疾、患病罪犯审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘明海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明海准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年12月20日起至2014年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初81号
原告：岳辉，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：贾维志，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张丽华，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告岳辉诉被告贾维志、张丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岳辉到庭参加了诉讼，被告贾维志、张丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告岳辉诉称，2014年1月份，被告贾维志向我借款5万元，并约定月息3分，被告张丽华为该笔借款提供担保。二被告为我出具借据一份。但借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次索要无果，具状提起诉讼，要求被告贾维志承担还款责任，被告张丽华承担保证责任。
被告贾维志、张丽华未答辩。
经审理查明，被告贾维志于2014年1月8日向原告岳辉借款5万元，双方约定：借款期限自2014年1月8日起至2014年6月8日止；借款利息为每月利息为借款总额的3%。被告张丽华为该笔借款提供担保。二被告为原告出具了借条一份。现原告岳辉起诉至法院，要求被告贾维志立即偿还借款5万元，并自借款之日起至借款还清之日止按年利率24%给付利息。并要求被告张丽华承担保证责任。
上述事实，原告岳辉提交的证据有：借条1份。被告贾维志、张丽华未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告岳辉要求被告贾维志偿还借款5万元及利息，并要求被告张丽华承担保证责任，提交了两被告出具的借条加以佐证，本院对借据的法律效力予以确认，即双方的借贷及担保关系成立。原告要求两被告给付借款5万元的请求，本院依法应予支持。原告要求两被告自借款之日起至借款还清之日止按年利率24%计算给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾维志、张丽华经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告贾维志于本判决生效后立即给付原告岳辉借款5万元，并自2014年1月8日始至借款还清之日止按年利率24%计算给付利息；
二、被告张丽华对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾维志、张丽华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邹峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00413号
原告：杨某，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：蔡某，女，1988年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告杨某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人文玲玲、被告蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2008年底经人介绍相识恋爱，2010年正月初六双方按农村风俗举行婚礼，同年3月19日双方在民政部门办理结婚登记手续。2010年11月7日婚生一子取名杨某某。孩子出生后，双方矛盾不断，被告一生气就带着孩子回娘家，有时一生气就倒地全身抽搐，所以，原告及家人均不敢招惹被告。小孩满月后被告母亲就隔三差五到原告家将孩子接走，原告父亲去接孩子回家，被告母亲及被告就拼命阻止不让接。被告脾气暴躁，与原告发生口角时，原告母亲出面劝说，被告甚至将一杯热牛奶直接泼到原告母亲的脸上。每次被告生气回家，其娘家人都要来原告家打砸，威胁原告及原告家人，原告看在年幼孩子的份上一直谦让着被告，但被告不但没有一丝悔改，反而变本加厉与原告吵闹。2013年腊月，被告再次无端带着孩子回娘家，原告要求被告回家过年，被告坚决不同意，且不让原告家人去接孩子。被告的行为严重破坏了本就不和谐的婚姻关系，双方多次协议离婚，但因被告坚决要求抚养孩子而协议不成。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子杨某某由原告抚养，被告依法支付抚养费。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚登记材料复印件三份，证明原被告系合法夫妻；3、户口簿，证明原、被告及婚生子杨某某的身份情况；
4、村委会证明及两份报警记录。证明原被告婚后矛盾不断，曾报警两次，也经过村委会调解。
被告蔡某辩称：原告提出解除婚姻关系被告不同意。被告认为，原、被告的婚姻关系没有达到原告所说的无法挽回的程度，一切都是为了孩子。原告要求抚养孩子被告也不同意，孩子从小就在被告处生活，从被告怀孕到孩子出生一直都在被告娘家，因为公公婆婆生意也忙。原告说被告一生气就带着孩子回娘家，这个不是事实，因为公婆生意忙，孩子出生满七天，他们三个人就走了，留下一个八十多岁老奶奶在家，他们没有照顾好被告和孩子，都是被告母亲早上来照顾，晚上回去，被告打电话让原告回来，但原告不回来。原告让被告妈妈照顾被告，让被告父亲接被告回娘家。原告诉称，被告一生气就倒地全身抽搐这个也不是事实，被告身体很好。原告说被告泼牛奶到原告母亲脸上这也不是事实，被告冲牛奶给孩子喝，原告母亲跟被告抢孩子，不小心碰到的。2013年底回家，被告要回娘家看一下，因为孩子睡的有点晚，双方发生争执。原告说被告不接电话，而实际被告根本没带电话，这是原告捏造的事实。
被告蔡某未向本院提供证据材料。
对原告方提供的4份证据，被告方发表以下质证意见：
证据1、2、3无异议，证据4，报警记录是事实，的确发生了争吵，派出所去过一次。村委会的证明不是事实，我们没有经常争吵。
对原告方提供的4份证据，本院认证如下：
对原告方提供证据1、2、3被告方无异议予以确认；证据4，接警记录及村民委员会的证明，真实性予以确认，但不能实现原告的证明目的，因为只凭两次接警记录及一份村民委员会的证明，不能证明原被告经常争吵这一事实。
经当事人当庭陈述，举证，本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
原、被告于2008年底经人介绍相识恋爱，2010年正月初六双方按农村风俗举行婚礼，同年3月19日双方在民政部门办理结婚登记手续。2010年11月7日婚生一子取名杨某某。孩子出生后，双方矛盾不断，被告经常带着孩子回娘家，小孩满月后被告母亲就经常到原告家将孩子接走，原告家去接孩子回家，被告母亲及被告总是阻止不让接。如被告生气回娘家，其家就要来原告家吵闹。原告看在年幼孩子的份上一直谦让着被告，但被告不思悔改。2013年腊月，被告再次带着孩子回娘家，原告要求被告回家过年，被告不同意，且不让原告家人去接孩子。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、无婚前个人财产、亦无债权债务。2014年1月16日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告合法的婚姻关系受法律保护，被告在孩子出生后，因经常带着孩子居住娘家，不与原告共同生活，且不让原告及其家人去接孩子，被告的行为严重影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉离婚，亦未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据材料，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年三月二十四日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00413号
原告：杨某甲，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：蔡某，女，1988年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告杨某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人文玲玲、被告蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2008年底经人介绍相识恋爱，2010年正月初六双方按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子取名杨某乙。孩子出生后，双方矛盾不断，被告一生气就带着孩子回娘家，有时一生气就倒地全身抽搐，所以，原告及家人均不敢招惹被告。小孩满月后被告母亲就隔三差五到原告家将孩子接走，原告父亲去接孩子回家，被告母亲及被告就�命阻止不让接。被告脾气暴躁，与原告发生口角时，原告母亲出面劝说，被告甚至将一杯热牛奶直接泼到原告母亲的脸上。每次被告生气回家，其娘家人都要来原告家打砸，威胁原告及原告家人，原告看在年幼孩子的份上一直谦让着被告，但被告不但没有一丝悔改，反而变本加厉与原告吵闹。2013年腊月，被告再次无端带着孩子回娘家，原告要求被告回家过年，被告坚决不同意，且不让原告家人去接孩子。被告的行为严重破坏了本就不和谐的婚姻关系，双方多次协议离婚，但因被告坚决要求抚养孩子而协议不成。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子杨某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚登记材料复印件三份，证明原被告系合法夫妻；3、户口簿，证明原、被告及婚生子杨某乙的身份情况；
4、村委会证明及两份报警记录。证明原被告婚后矛盾不断，曾报警两次，也经过村委会调解。
被告蔡某辩称：原告提出解除婚姻关系被告不同意。被告认为，原、被告的婚姻关系没有达到原告所说的无法挽回的程度，一切都是为了孩子。原告要求抚养孩子被告也不同意，孩子从小就在被告处生活，从被告怀孕到孩子出生一直都在被告娘家，因为公公婆婆生意也忙。原告说被告一生气就带着孩子回娘家，这个不是事实，因为公婆生意忙，孩子出生满七天，他们三个人就走了，留下一个八十多岁老奶奶在家，他们没有照顾好被告和孩子，都是被告母亲早上来照顾，晚上回去，被告打电话让原告回来，但原告不回来。原告让被告妈妈照顾被告，让被告父亲接被告回娘家。原告诉称�被告一生气就倒地全身抽搐这个也不是事实，被告身体很好。原告说被告泼牛奶到原告母亲脸上这也不是事实，被告冲牛奶给孩子喝，原告母亲跟被告抢孩子，不小心碰到的。2013年底回家，被告要回娘家看一下，因为孩子睡的有点晚，双方发生争执。原告说被告不接电话，而实际被告根本没带电话，这是原告捏造的事实。
被告蔡某未向本院提供证据材料。
对原告方提供的4份证据，被告方发表以下质证意见：
证据1、2、3无异议，证据4，报警记录是事实，的确发生了争吵，派出所去过一次。村委会的证明不是事实，我们没有经常争吵。
对原告方提供的4份证据，本院认证如下：
对原告方提供证据1、2、3被告方无异议予以确认；证据4，接警记录及村民委员会的证明，真实性予以确认，但不能实现原告的证明目的，因为只凭两次接警记录及一份村民委员会的证明�不能证明原被告经常争吵这一事实。
经当事人当庭陈述，举证，本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
原、被告于2008年底经人介绍相识恋爱，2010年正月初六双方按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子取名杨某乙。孩子出生后，双方矛盾不断，被告经常带着孩子回娘家，小孩满月后被告母亲就经常到原告家将孩子接走，原告家去接孩子回家，被告母亲及被告总是阻止不让接。如被告生气回娘家，其家就要来原告家吵闹。原告看在年幼孩子的份上一直谦让着被告，但被告不思悔改。2013年腊月，被告再次带着孩子回娘家，原告要求被告回家过年，被告不同意，且不让原告家人去接孩子。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、无婚前个人财产、亦无债权债务。2014年1月16日，原告起诉来院，要求与�告离婚。
本院认为：原、被告合法的婚姻关系受法律保护，被告在孩子出生后，因经常带着孩子居住娘家，不予原告共同生活，且不让原告及其家人去接孩子，被告的行为严重影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉离婚，亦未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据材料，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年三月二十四日
书记员 查雯雯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00608号
原告（反诉被告）：董相仕，男，1972年12月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：王军科，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。
被告：陕西奥达建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区建国路111号。
法定代表人：王发友，该公司总经理。
委托代理人：刘西安，男，陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司经理。
被告（反诉原告）：陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区南二环路西段5号。
法定代表人：刘西安，该分公司经理。
委托代理人：程良亮，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）董相仕诉被告陕西奥达建筑工程有限公司、被告（反诉原告）陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司建设工程合同纠纷一案中，原告（反诉被告）董相仕、被告（反诉原告）陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司均于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）董相仕、被告（反诉原告）陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）董相仕、被告（反诉原告）陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审判长 谢 虹
审判员 蒲晖代理审判员尹旭鹏
二〇一二年十一月七日
书记员 许 扬