安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2130号
原告：江伟明。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：汪玉龙。
第三人：郭风英。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
原告江伟明诉被告汪玉龙、第三人郭风英债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员杨荣适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛立峰、被告汪玉龙、第三人郭风英及委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟明诉称：原告与被告民间借贷纠纷，原告向桐城市人民法院申请强制执行，期间经查询，被告的财产包括位于建设六组和平路，于2013年4月25日，双方达成和解协议，原告同意暂不查封被告名下的上述房产，被告分期归还欠款。后汪玉龙未按约定履行还款义务，但其名下的房产已在2013年7月30日登记在第三人名下。被告行为实属恶意转移可供执行的财产，故诉至法院，请求判令撤销被告与第三人之间的房屋产权转移登记。
被告汪玉龙辩称：我与郭风英于2005年5月离婚。在离婚之后向江伟明借款5、6万元高利贷在红星路赌博。在这期间支付了高息。2010年本金加利息变成了24多万元，江伟明起诉后，到2013年前后还了10多万元（本金早已还请，还了两倍不止）。我无工作，没有收入来源，实在还不起就暂时没还。2013年4月，江伟明叫我签房产不查封协议，如我不签就告我拒不执行判决裁定。当时因不太懂法律又心生害怕就签了。2005年离婚时女儿还未成年由郭风英抚养，郭是女人也没工作，和平路的门面归女方，东大街住房归我。离婚之后郭风英带女儿搬出去了。之后我到处打工不在家。因和平路房产证是我名字，过户需要我签字，郭风英一直找不到我，直到2013年我因身体原因在家，她才找到我办理了过户，并非像江伟明所说恶意过户，而是在2005年这房子就有了明确归属，我无权处置她们以此为生的财产，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人郭风英述称：被答辩人的诉讼请求严重违背事实，违反法律规定，侵犯了答辩人财产权。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。1、位于桐城市和平路建设六组的房屋属答辩人所有，被告汪玉龙非该房屋共有人。答辩人与被告汪玉龙原系夫妻关系，2005年5月19日办理离婚登记并协议约定：和平路35号门面房归女方所有（包括房产、货物及经营权），东门住房归男方所有等。该协议书是双方在自愿的前提下达成的一致意见，且不违反法律规定，故应当受到法律保护。该房屋原系答辩人与汪玉龙的夫妻共同财产，但2005年5月9日离婚后，该房屋就属答辩人合法拥有，被告汪玉龙不享有该房屋的所有权。2、被答辩人与汪玉龙签订的执行和解协议侵犯了答辩人的财产权，应属无效协议，该和解协议的时间是2013年4月25日，而此时答辩人与被告汪玉龙离婚已达八年，离婚协议已明确该房屋所有权归答辩人所有，而被答辩人与被告共同实施侵权行为，在他人的财产权上设定双方的权利、义务，将他人的财产进行协议处置，于法相悖。被答辩人与被告汪玉龙签订协议的行为不仅违法，更是违宪。即使答辩人与被告汪玉龙没有离婚，对房屋没有处置，也依法系夫妻共同财产，共同财产的处置依法应征得共有人许可。但被答辩人与被告汪玉龙签订该执行和解协议，没有告知答辩人，更没有经答辩人签字许可。何况该房屋早在8年前依法已归答辩人所有。所以，被答辩人与被告汪玉龙签订的执行和解协议，严重侵犯了答辩人的财产权，系无效协议。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件、户籍证明一组，证明原、被告及第三人的身份情况。
2、《执行和解协议》一份，证明2013年4月18日，经桐城市人民法院查询位于桐城市建设六组和平路产权证号2004-××号房产登记在被告汪玉龙名下，原、被告于2013年4月25日达成执行和解协议，原告同意暂不查封上述房产。
3、查询结果证明一份、房屋所有权转移登记申请书一份，证明被告汪玉龙于2013年7月30日将上述房产所有权转移登记至第三人郭风英名下。
被告经质证均无异议。
第三人经质证认为：证据1无异议；证据2不具有完整性，未提交执行依据即民事判决书，且合法性有异议；证据3证明目的有异议，该房屋财产所有权转移的时间是双方签订离婚协议时间即2005年5月19日。2013年变更登记只是完善权属登记手续，而非财产转移的时间。
本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，予以认定，但对其证明目的不予认定。
被告汪玉龙就其答辩理由提交的证据如下：
《离婚协议书》及《离婚证》，证明被告与第三人已无婚姻关系。
原告与第三人经质证均无异议。
本院审查认为，被告提交的证据具有真实性、合法性，予以认定。
第三人郭风英就其述称的理由提交的证据如下：
1、第三人的身份证复印件一份，证明第三人的主体身份。
2、《离婚协议书》及《离婚证》一份，证明第三人与被告于2005年5月19日办理离婚登记手续，当日的《离婚协议书》确定本案涉及的房屋归第三人所有。
原告经质证认为证据1无异议，证据2真实性无异议，对证明目的有异议，该《离婚协议书》虽然约定本案涉及的房屋归第三人所有，但2005年5月19日并不是涉案房屋物权转移时间。
被告经质证均无异议。
本院审查认为，第三人提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：被告汪玉龙与第三人郭风英原系夫妻关系，2005年5月19日双方达成离婚协议并在桐城市民政部门办理离婚登记，约定：桐城市和平路35号门面房（房屋所有权证号为2004字第××号）归郭风英所有（包括房产、货物及经营权），东门住房归男方所有等。2010年10月20日，汪玉龙以投资做生意为由立据向原告借款240000元，原告因催讨未果于2010年3月7日诉至法院，要求汪玉龙偿还借款240000元及利息10000元。同年4月15日，该案经本院调解，双方达成协议。但汪玉龙未按调解书确定的还款期限归还欠款，2013年1月31日，江伟明申请本院予以强制执行，在执行过程中，江伟明和汪玉龙自愿达成执行和解协议：法院于2013年4月18日查询被执行人汪玉龙名下位于建设六组和平路权证号为××号房产，经江伟明同意，暂不查封；自2013年4月底还款10000元，以后逐月还款5000元直至付清。同年7月30日汪玉龙将其在和平路建设居委会商住楼101室（原桐城市和平路35号门面房）过户给第三人郭风英，并办理了房屋所有权转移登记。原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，要求撤销被告与第三人之间的房屋产权转移登记。
本院认为：根据法律规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告汪玉龙与第三人郭风英在2005年5月19日的《离婚协议书》约定了权证号为××号房产归属郭风英。郭风英根据离婚协议即享有该房屋的所有权并实际居住、使用至今（该门面房一楼由其经营毛线销售业务、二楼居住）。被告汪玉龙与第三人郭风英在离婚时协议分割夫妻共同财产的行为，不能认定为被告汪玉龙放弃到期债权或无偿转让财产。而原告与汪玉龙之间的借贷关系发生在2010年10月，即债权债务的形成显然不是在被告与第三人婚姻关系存续期间。债权人撤销权行使的前提是债务人实施了危害债权的行为，而且危害债权行为必须是在债权成立以后所实施的行为，而本案无证据证明被告实施了损害原告债权的行为。根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，对原告的诉讼请求依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江伟明要求撤销被告汪玉龙与第三人郭风英之间的房屋产权转移登记的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 项琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。