贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第447号
原告丁治平，男，1965年4月17日生，汉族，农民。
委托代理人肖直湘，男，1952年11月24日生，水族，盘县农业局退休职工。系丁治平表叔。
委托代理人蒋兴高，男，1980年4月28日生，汉族，农民。系丁治平侄女婿。
被告董小四，男，1968年7月29日生，汉族，农民。
委托代理人段俊，男，1967年11月29日生，白族，农民。系董小四妻侄儿。
委托代理人舒益成，男，1955年11月19日生，汉族，农民。系董小四表兄。
原告丁治平与被告董小四机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员肖佩担任审判长，与审判员蒙跃进、人民陪审员杨朝信组成合议庭进行审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告丁治平及其委托代理人肖直湘、蒋兴高，被告董小四及其委托代理人段俊、舒益成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，原被告口头约定由被告将原告需安装的门运至乐民镇小黄草坝村背阴坡家中，运费为120元。当日上午11时许，被告驾驶三轮摩托连人带货行至乐民镇小黄草坝村通村公路通往背阴坡岔路口时翻车，造成驾驶人董小四、乘车人丁治平、陈果仙受伤的道路交通事故。后经盘县公安局交通警察大队于2014年6月26日作出黔公交认字（2014）第00407号道路交通事故认定书认定，董小四负本次事故的全部责任，丁治平无责任。原告受伤后，被告将原告送往盘县乐民镇卫生院治疗，因伤情严重，于当日转往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗59天，花去医疗费用60
069.48元。原告所受之伤经该院诊断为1、左肾破裂；2、左肾包膜下血肿；3、脾脏损伤；4、肺挫伤；5、左侧血气胸；6、左侧多发肋骨骨折；7、左侧锁骨骨折；8、左侧肩胛骨骨折；9、腰1左侧横突骨折；10、腰2左侧横突骨折。后经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的后续治疗费为6
559.5元、左上肢为伤残十（拾）级、左侧第2-6、11、12肋骨骨折为伤残十（拾）级。原告受伤后，被告支付了40
000元的医疗费。扣除被告已向原告支付的医疗费40 000元，原告的其他损失亦应由被告承担。故请求，一、依法判令被告赔偿原告经济损失185
408元（其中：1、医疗费31 393元；2、误工费19 270元；3、护理费24 600元；4、住院伙食补助费及营养损失费5 800元；5、残疾赔偿金73
020元；6、精神损害抚慰金30 000元；7、鉴定费1 325元）。二、案件受理费有被告承担。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了下列证据：1、工资收入证明复印件一份，拟证明原告受伤期间所产生的误工费损失情况。被告对该份证据的真实性和合法性无异议，但提出该份证据与本案不具有关联性的质证意见。2、诊断证明书复印件一份、出院记录复印件一份、入院记录复印件一份、医学影像学诊断报告书复印件四份、手术记录复印件一份，拟证明原告受伤情况及在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗58天的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但提出从出院记录可以看出原告还患有胆囊炎、左肾结石、右上颌窦囊肿，入院记录可以看出原告有多年前左下肢骨折病史，上述疾病均与此次交通事故无关联性的质证意见。3、住院费发票复印件一份，拟证明原告产生的住院医疗费用为60
069.48元的事实。被告提出该份证据中已经包含了被告支付的40
000元的质证意见。4、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明此次交通事故所发生的时间、地点、事故原因及原被告在此次交通事故中所承担的责任。被告提出该份证据不具有合法性的质证意见。5、六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见复印件二份，拟证明原告后续治疗费为6
559.5元、原告所受之伤为二个十（拾）级伤残的事实。被告提出该组证据与本案不具有关联性的质证意见。6、评估费发票复印件二份，拟证明原告评估费用为1325.25元事实。被告提出该组证据与本案不具有关联性的质证意见。7、票号为00210547、00212022、00208618、00210576收款收据复印件四份，拟证明原告住院期间向医院缴纳了16
000元费用的事实。被告无异议。8、交通费发票20张，拟证明原告的交通费用为450元。被告提出对该组证据的“三性”均不予认可的质证意见。
原告当庭提交了贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院预缴费收款收据九份，拟证明原告向该院预交住院费的事实。被告无异议。
被告辩称，原告多次找到被告要求被告帮其拉货，被告出于亲戚关系义务帮原告拉货，原被告之间是帮工关系，根据相关法律规定，此次事故造成原告的经济损失应由原告自己承担。另外，原告受伤后，原被告达成口头协议，双方作为亲戚自行协商解决，不需报警处理且被告共计向原告支付了60
000元的医疗费用。故请求，1、判令由原告承担此次事故的全部责任，并赔偿被告因此造成的损失257
646元；2、案件受理费由原告承担；3、依法驳回原告的诉讼请求。经当庭询问，被告表示对请求1中要求由原告赔偿被告经济损失257 646元作为答辩意见。
被告在举证期限内未提交证据。
被告当庭提交了以下证据：1、陈果仙证明一份，拟证明原被告之间系义务帮工关系的事实。原告提出该份证据与本案不具有关联性的质证意见。2、田有怀证明一份，拟证明原被告是亲戚关系、被告义务为原告拉货的事实。原告提出该份证据并不能实现被告的证明目的的质证意见。3、修车发票一份，拟证明被告在事故发生后对车辆进行修复的事实。原告提出该份证据与本案无关联性的质证意见。4、停车费发票一份，拟证明被告在此次事故发生后产生的停车费为2
000元的事实。5、事故车辆安全技术检验鉴定报告书复印件一份，拟证明被告将车辆修复好卖出去又买回来的事实。原告提出该份证据与本案不具有关联性的质证意见。6、道路交通事故责任认定书复印件一份，拟证明交通事故发生于2014年4月7日，而交警部门作出事故认定时间为2014年6月26日，原被告之间达成口头协议的事实。原告对该份证据的真实性和合法性无异议，但提出该份证据不能实现被告的证明目的的质证意见。7、转让协议一份，拟证明被告的三轮车转让因转让产生的损失。原告提出该份证据与本案无关联性的质证意见。
对原告提交证据的分析及认定，1、工资收入证明复印件一份，该份证据不能单独作为认定原告误工损失的事实依据。2、诊断证明书复印件一份、出院记录复印件一份、入院记录复印件一份、医学影像学诊断报告书复印件四份、手术记录复印件一份，该组证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告所受之伤经贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院诊断为左肾破裂；左肾包膜下血肿；脾脏损伤；肺挫伤；左侧血气胸；左侧多发肋骨骨折；左侧锁骨骨折；左侧肩胛骨骨折；腰1左侧横突骨折；腰2左侧横突骨折，并在该院住院治疗59天，其诊疗经过未对胆囊炎、左肾结石进行医治的事实。3、住院费发票一份，该份证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告的住院医疗费用为60
069.48元的事实。4、道路交通事故认定书复印件一份，该份证据经庭审质证，可以作为认定董小四负本次事故的全部责任，丁治平无责任的事实依据。5、六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见复印件二份，该组证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告后续治疗费为6
559.5元、左上肢为伤残十（拾）级、左侧第2-6、11、12肋骨骨折为伤残十（拾）级的事实依据。6、评估费发票复印件二份，该组证据可以作为认定原告产生的评估费用为1
325.25元事实。被告提出该组证据与本案不具有关联性的质证意见。7、收款收据复印件十三份，该组证据可以作为认定原告在住院期间向医院缴费的情况。8、交通费发票20张，该组证据不符合证据的的“三性”规定，不能作为认定本案事实的依据。
对被告提交证据的分析及认定，1、陈果仙证明一份、田有怀证明一份，该组证据不能确定起真实性和合法性，其证明力不足以证明被告系义务为原告帮工的事实。2、修车发票一份、停车费发票一份、转让协议一份，该组证据经庭审质证，与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。3、道路交通事故责任认定书复印件一份，该份证据不能实现被告的证明目的。
通过对上述证据的分析认定结合当事人陈述，本院查明以下事实，2014年4月7日，被告在无有效机动车驾驶证的情形下驾驶无号牌普通正三轮摩托车搭载原告等人及其他货物行至乐民镇小黄草坝村通村公路通往背阴坡岔路口时翻车，造成驾驶人董小四、乘车人丁治平、陈果仙受伤的道路交通事故。后经盘县公安局交通警察大队于2014年6月26日作出黔公交认字（2014）第00407号道路交通事故认定书认定，董小四负本次事故的全部责任，丁治平无责任。原告受伤后被送往盘县乐民镇卫生院治疗，于当日转往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗59天，花去医疗费用60
069.48元。原告所受之伤经该院诊断为1、左肾破裂；2、左肾包膜下血肿；3、脾脏损伤；4、肺挫伤；5、左侧血气胸；6、左侧多发肋骨骨折；7、左侧锁骨骨折；8、左侧肩胛骨骨折；9、腰1左侧横突骨折；10、腰2左侧横突骨折。后经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的后续治疗费为6
559.5元、左上肢为伤残十（拾）级、左侧第2-6、11、12肋骨骨折为伤残十（拾）级。原告受伤后，被告向原告支付了40 000元的医疗费。
另查明，贵州省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准如下：2013年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为37
448元、2013年贵州省农村居民人均纯收入为5 434元，贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内30元／天。
本院认为，本案争议的焦点是，原告丁治平的经济损失是多少，应当由谁承担？
关于原告丁治平的经济损失是多少，应当由谁承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告董小四无有效驾驶证驾驶无号牌三轮摩托载人载物过程中翻车致原告等人受伤的行为已对原告构成侵权。本次道路交通事故经盘县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2014）第00407号道路交通事故认定书认定，董小四负本次事故的全部责任，丁治平无责任。被告董小四依法应承担赔偿责任。对被告辩称的其在本起事故中不应承担责任的抗辩理由，无证据证实，且其对交警部门出具的事故责任认定书亦未提出复核申请，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，原告受伤后住院治疗59天，支付医疗费60
069.48元、经鉴定其后续治疗费为6559.5元，合计66 628.98元，扣除被告已支付的40 000元医疗费用，对原告主张的医疗费应以26
628.98元予以支持，超出部分不予支持。对原告主张的鉴定费1
325元予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告受伤日为2014年4月7日，定残日前一天为2014年8月26日，其误工费应为20
374元（37 448元÷12月÷21.75天×142天﹦20 374元），原告主张的误工费19
270元未超过上述标准，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院治疗59天，护理费应为8
465.26元（37 448元÷12月÷21.75天×59天﹦8
465.26元），对原告主张的护理费超过上述金额的部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告提交的相关票据不能作为认定本案事实的依据，但考虑到原告受伤后，因需要治疗必然产生一定的交通费用，酌情支持原告交通费300元，对原告主张的交通费超过上述金额的部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告在盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗59天，其住院伙食补助费应为1
770元（30元／天×59天﹦1
770元）、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的营养费应为1
770元（30元／天×59天﹦1 770元），上述二项合计3
540元，对原告主张的住院伙食补助费、营养费超过上述金额的部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告所受之伤经鉴定为左上肢为伤残十（拾）级、左侧第2-6、11、12肋骨骨折为伤残十（拾）级，残疾赔偿金应为11
954.8元［5 434元／年×20年×（10%＋1%）﹦11
954.8元］，对原告主张的残疾赔偿金超过上述金额的部分，不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，对原告主张要求由被告赔偿精神损害抚慰金30
000元的诉讼请求，因未造成严重后果，其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告董小四赔偿原告丁治平医疗费26 628.98元、鉴定费1 325元、误工费19 270元、护理费8
465.26元、交通费300元、住院伙食补助费1 770元、营养费1 770元、残疾赔偿金11 954.8元，上述经济损失共计人民币71
484.04元，与本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
二、驳回原告丁治平的其他诉讼请求。
如义务人董小四未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4 008.16元，由被告董小四负担1 587元，由原告丁治平负担2 421.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人丁治平可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 佩
审 判 员 蒙跃进
人民陪审员 杨朝信
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张天柳