wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第752号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院�
被告人莫某，户籍地在广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月4日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]656号起诉书指控被告人莫某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年1月至8月，被告人莫某在本市荔湾区西站一街10号附近，多次使用自制的钢锥，扎破成某乙、伍某乙等多名被害人停放于此的车辆的轮胎。具体犯罪事实如下：
一、2014年1月31日，被告人莫某在上述地址，使用上述工具，将被害人成某乙停放于此的粤A×××××小轿车的右前车胎及右后车胎扎破。
二、2014年5月6日，被告人莫某在上述地址，使用上述�具，将被害人伍某乙停放于此的粤A×××××小轿车的左前轮胎扎破。
三、2014年5月18日，被告人莫某在上述地址，使用上述工具，将被害人陈某丙停放于此的粤A×××××小汽车的轮胎扎破。
四、2014年7月12日，被告人莫某在上述地址，使用上述工具，将被害人伍某乙停放于此的粤A×××××小轿车的左前轮胎及左后轮胎扎破。
五、2014年7月13日，被告人莫某在上述地址，使用上述工具，将被害人伍某乙停放于此的粤A×××××小轿车的左前轮胎及左后轮胎扎破。
六、2014年7月15日，被告人莫某在上述地址，使用上述工具，将被害人唐某停放于此的小汽车的左后轮胎扎破。
七、2014年7月26日4时许，被告人莫某在上述地址，使用上述工具，将被害人林某乙停放于此的粤D×××××小汽车的右前轮胎扎破。
八、2014年7月28日4时许，被告人莫某在上述地址，使用上述工具，将被害人曾某乙停放于此的粤Y×××××面包车的右前轮胎及右后轮胎扎破。
九、2014年8月2日4时许，被告人莫某在上述地址，使用上述工具，将被害人曾某乙停放于此的粤Y×××××面包车的轮胎扎破，并将被害人冯某乙停放于此的粤A×××××小汽车的左前轮胎及左后轮胎扎破。
2014年8月3日4时许，被告人莫某持上述工具去到上述地址，其他再次扎破车辆轮胎时被抓获，并当场缴获作案工具钢锥1把。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人莫某无视国家法律，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人莫某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人莫某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、缴获的作案工具钢锥（原物照片）、现场监控视频及截图，扣押清单，被害人曾某乙、林某乙、冯某乙、陈某丙、唐某、成某乙、伍某乙的陈述及被害人曾某乙、林某乙辨认被告人照片笔录，被害人曾某乙、林某乙、冯某乙、罗某乙、唐某、成某乙等出具的谅解书，广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人莫某的亲笔供词及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人莫某犯故意毁坏财物�的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫某能够积极赔偿各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具钢锥1把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 丹
书记员 陈仁兰
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初165号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人翟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被靖西市公安局刑事拘留，6月10日经靖西市人民检察院批准逮捕，11日由靖西市公安局执行逮捕，同月25日由靖西市公安局取保候审。本院于2016年7月18日重新办理取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理本案，靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，被告人翟某�靖西市新靖镇城中路“王者通讯”手机店导购员，2015年5月26日11时许，被告人翟某趁店内其他员工不备，将其负责销售的两部苹果6型手机外包装底部切开后盗走，后将盗窃得来的两部苹果6型手机以7000元人民币的价格卖给深圳市福田区华强南路的网友赵致磊。经鉴定，被盗的苹果6（内存16G）手机价值为4650元；被盗的苹果6P－A1524（内存16G）的手机价值人民币为5355元。案发后已退还失主汪某人民币5000元。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达10005元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人翟某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人翟某是靖西市新靖镇城中路“王者通讯”手机店导购员，2015年5月26日11时许，被告人翟某上班时趁店内其他员工不备，将其负责销售的两部苹果6型手机外包装底部切开，后将两部手机盗走，并将盗得的两部苹果6型手机以7000元人民币的价格用快递寄卖给住深圳市福田区华强南路的网友赵致磊。6月2日公安机关破案将翟某抓获。翟某带民警从自己银行卡中取出5000元人民币退还给“王者通讯”店言汪某。6月14日翟某的家属又代为向汪某退赔人民币6820元。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗的苹果6（内存16G）手机价值为4650元；被盗的苹果6P－A1524（内存16G）的手机价值人民币为5355元。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表、查获经过，被害人汪某的陈述，
证人蒙某、黄某、�某证言，靖西市公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，扣押笔录，扣押决定书、发还清单、收据，调取证据清单，邮递单2张，被告人翟某指认盗窃现场笔录及照片，辨认盗窃现场视频截图照片，靖西市价格认证中心（2015）99号价格认定鉴定意见书，鉴定结论通知书，被告人翟某在公安机关的供述，被告人的户籍证明，王者通讯店出具的情况说明等证据证实，被告人翟某对证据没有异议。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达10005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人全部赔偿被害人的损失，当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定给予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 粟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第993号
原告白某甲，男，回族，农民。
委托代理人卢新雷，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
原告白某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲及委托代理人卢新雷、被告李某及委托代理人杨士安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，二人生育一女孩，取名白某乙。婚前，原、被告经人介绍认识，缺乏了解，无感情基础。婚后，发现双方脾性不合，无共同语言，经常生气吵架。2014年10月，在原、被告又一次吵架后，被告回了娘家，与原告分居至今。二人本就薄弱的夫妻感情现已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；孩子抚养由法院依法判决。
被告李某辩称：我不同意离婚。原、被告双方没有达到离婚的程度。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日，二人生育一女孩，取名白某乙，现随被告李某生活。婚后，双方夫妻感情尚可。原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出有效证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，且育有一女，分居时间尚短。原告起诉离婚后，被告不同意离婚。二人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜 颖
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第686-1号
原告李玉梅。
被告王金香。
被告李汉峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
李玉梅与王金香、李汉峰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）坊交初字第686号民事裁定后，现因被告王金香提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告李汉峰所有的鲁V×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于峰
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第160号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王××，男，1989年2月11日出生。因涉嫌诈骗犯罪，2015年5月9日被浚县公安局刑事拘留，2015年6月5日被浚县公安局取保候审；2015年7月7日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审；2015年7月28日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王××犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年10月份，被告人王××为帮助贾XX（另案处理）实施诈骗，冒充贾XX在中国工商银行鹤壁分行工作的亲戚郭某某，谎称能够为被害人耿XX办理银行贷款，取得了耿XX的信任。2014年12月10日，王××伙同贾XX以办理贷款手续需要给银行领导送礼为由，向耿XX索要人民币30000元，耿XX表示同意，并于次日向贾XX个人账户转入30000元。
2015年3月25日，贾XX的近亲属将30000元赃款退还被害人。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明，证人张XX等人的证言，被害人耿XX的陈述，被告人王××的供述和辩解，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人王××伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王××对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年10月份，贾XX（已判决）谎称能够通过亲戚郭某某为被害人耿XX办理银行贷款手续，被告人王××为帮助贾XX实施诈骗，冒充贾XX的亲戚郭某某和耿XX联系，在取得了耿XX的信任后，2014年12月10日，王××伙同贾XX以办理贷款手续需要给银行领导送礼为由，向耿XX索要人民币30000元，耿XX表示同意，并于次日向贾XX个人账户转入30000元。
2015年3月25日，贾XX的近亲属将30000元赃款退还被害人。
上述事实，被告人王××在庭审中供认不讳，并有其在侦查机关的供述，同案人贾XX的供述，被害人耿XX的陈述，证人张XX等人的证言，户籍证明，前科证明，谅解书，收到条，破案经过及辨认笔录等相关证据予以印证，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，浚县人民检察院对被告人王××的指控成立，本院予以支持。
被告人王××伙同他人出于共同的犯罪目的，实施了诈骗他人财物的行为，其行为已构成共同犯罪，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对其应从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 高建明
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 阳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第82号
上诉人（原审被告）集贤县天一房地产开发有限公司。
法定代表人张敏，该公司总经理。
委托代理人李力，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孙兰香
委托代理人方喜军
上诉人集贤县天一房地产开发有限公司（下称天一公司）因与被上诉人孙兰香房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，集贤县人民法院于2014年3月3日作出（2013）集民初字第516号判决：一、被告集贤县天一房地产开发有限公司于本判决生效后10日内交付原告孙兰香集贤县福利镇福双小区13号楼2单元东门503室48.9平方米房屋，同时集贤县天一房地产开发有限公司返还孙兰香房屋价差款人民币3663.60元；二、被告集贤县天一房地产开发有限公司于本判决生效后10日内按10.00元／月／平方米的标准给付原告孙兰香自2011年12月31日起至回迁之日止的35.91平方米的租房费。判后孙兰香不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日作出（2014）双民终字第130号民事裁定：撤销原判，发回重审。集贤县人民法院于2014年12月12日作出（2014）集民初字第559号民事判决，集贤县天一房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2010年11月8日，原告孙兰香与广安公司签订房屋拆迁产权调换安置协议书，协议约定：孙兰香有照房屋35.91平方米、无照房屋4.09平方米，合计40平方米，租房费10个月×35.91平方米×5.00元／月／平方米=1796.00元，以及搬家费、装修费等合计计算，调换新楼安置在福双小区13号楼2单元5层503侧，建筑面积50.32平方米，新楼价格为2500.00元／平方米。孙兰香应在2011年3月1日内搬迁完毕，否则后果自负。回迁时间2011年12月31日，超过回迁时间按有关规定处理。协议签订后2011年12月31日之前的租房费广安公司已给付完毕。2010年12月3日，广安公司更名为天一公司。经集贤县广厦测绘队测量，现福双小区13号楼2单元5层东门的实际建筑面积为48.9平方米、西门为66.82平方米。双方未能就争议房屋达成补充协议。
原审法院认为，孙兰香于2011年3月1日前已搬离被拆迁房屋，到李学成家居住、原房屋由王化龙无偿居住的事实存在，而且孟宪丰也说明，其到孙兰香被拆迁房屋张贴搬迁通知时，并不知道孙兰香是否还在该房屋居住。孟宪丰录制影像资料中并没有直接向孙兰香交付通知书的记载，也没有书面回执加以证明，故对孟宪丰证明的事实不予认定。
依据《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告孙兰香与被告天一公司于2010年11月8日签订了房屋拆迁产权调换安置协议书，该协议书约定，孙兰香2011年3月1日前搬迁完毕，新楼回迁时间为2011年12月31日。现证人李学成、孙丽军、王化龙均已证实孙兰香已于2011年春节前搬迁完毕，即孙兰香已按协议约定履行了搬迁义务，而天一公司没有证据证明孙兰香阻挠房屋拆迁。天一公司主张，以正式交付房屋钥匙为履行搬迁义务的主张，既没有合同约定也没有法律规定，不应予以支持，天一公司应当按照约定的回迁时间交付房屋。现天一公司未按约定的回迁时间交付房屋，天一公司存在违约行为。《城市拆迁管理条例》第三十一条规定：“拆迁人应当对别拆迁人或者房屋承租人支付搬迁补助费。”第三十二条规定：“因拆迁人的责任，延长过度期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起增加临时安置补助费。”《黑龙江省城市房屋拆迁管理条例》第二十二条规定：“因拆迁人责任延长临时安置过渡期限的，拆迁人应当自逾期之月起，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人加倍付给临时安置补助费；对使用拆迁人提供的周转房的被拆迁人或者房屋承租人，付给临时安置补助费。”据此，孙兰香要求天一公司按10.00元／月／平方米的标准计算加倍给付35.91平方米租房费的主张应当予以支持，但起算时间应自2012年1月1日起。天一公司加倍给付租房费即是承担了违约责任，孙兰香另外要求给付合同违约金是对天一公司违约责任的重复主张，而且孙兰香以被拆迁房屋评估价格为基数，参照人民银行基准利率计算违约金的计算方法亦没有法律依据，故对孙兰香的此项主张不予支持。
关于回迁协议中约定的房屋面积与实际交付房屋建筑面积不符如何处理的问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符时，合同没有约定的，面积误差比绝对值超出3%，买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，房屋归买受人。天一公司交付的房屋与约定的房屋面积误差比绝对值为32.79%［（66.82－50.32）÷50.32］，已超过3%，故孙兰香应当给付天一公司房屋差价款3774.00元［50.32×3%×2500.00元／平方米）平方米］。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《城市拆迁管理条例》第三十一条、第三十二条，《黑龙江省城市房屋拆迁管理条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告集贤县天一房地产开发有限公司于本判决生效后10日内交付原告孙兰香集贤县福利镇福双小区13号楼2单元5层西门503室66.82平方米房屋；二、原告孙兰香于上款房屋交付时给付被告集贤县天一房地产开发有限公司房屋价差款人民币3774.00元；三、被告集贤县天一房地产开发有限公司于本判决生效后10日内按10.00元／月／平方米的标准给付原告孙兰香自2012年1月1日起至房屋交付之日止的35.91平方米的租房费；四、驳回原告孙兰香的其他诉讼请求。判后，被告天一公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：原判根据集贤县广厦房产测绘队的证明及楼房的排列习惯认定13号楼2单元西门为503室，属认定事实错误。被上诉人没有交付被拆迁房屋，违约在先。本案是房屋拆迁产权调换安置协议，不是商品房买卖关系，原审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》属适用法律错误。请求撤销原判，驳回孙兰香的诉讼请求。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本院认为，双方当事人签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》第三项约定：“新楼安置在福双小区13号楼2单元5层503侧……”，应属约定不明。因此，依据集贤县广厦房产测绘队出具的证明：受天一房地产开发公司委托，2013年11月16日对该小区13号楼进行产权面积实地测量，经实测2单元503（西门）一户产权面积为66.82平方米。故应认定西侧为503室。孙兰香主张天一公司交付集贤县福利镇福双小区13号楼2单元5层西门503室66.82平方米房屋及给付租房费的请求应予以支持。本案系房屋拆迁安置补偿协议纠纷，原审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》属适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人集贤县天一房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第82号
上诉人（原审被告）集贤县天一房地产开发有限公司。
法定代表人张敏，该公司总经理。
委托代理人李力，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孙兰香，
委托代理人方喜军。
上诉人集贤县天一房地产开发有限公司（下称天一公司）因与被上诉人孙兰香房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，集贤县人民法院于2014年3月3日作出（2013）集民初字第516号判决：一、被告集贤县天一房地产开发有限公司于本判决生效后10日内交付原告孙兰香集贤县福利镇福双小区13号楼2单元东门503室48.9平方米房屋，同时集贤县天一房地产开发有限公司返还孙兰香房屋价差款人民币3663.60元；二、被告集贤县天一房地产开发有限公司于本判决生效后10日内按10.00元／月／平方米的标准给付原告孙兰香自2011年12月31日起至回迁之日止的35.91平方米的租房费。判后孙兰香不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日作出（2014）双民终字第130号民事裁定：撤销原判，发回重审。集贤县人民法院于2014年12月12日作出（2014）集民初字第559号民事判决，集贤县天一房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2010年11月8日，原告孙兰香与广安公司签订房屋拆迁产权调换安置协议书，协议约定：孙兰香有照房屋35.91平方米、无照房屋4.09平方米，合计40平方米，租房费10个月×35.91平方米×5.00元／月／平方米=1796.00元，以及搬家费、装修费等合计计算，调换新楼安置在福双小区13号楼2单元5层503侧，建筑面积50.32平方米，新楼价格为2500.00元／平方米。孙兰香应在2011年3月1日内搬迁完毕，否则后果自负。回迁时间2011年12月31日，超过回迁时间按有关规定处理。协议签订后2011年12月31日之前的租房费广安公司已给付完毕。2010年12月3日，广安公司更名为天一公司。经集贤县广厦测绘队测量，现福双小区13号楼2单元5层东门的实际建筑面积为48.9平方米、西门为66.82平方米。双方未能就争议房屋达成补充协议。
原审法院认为，孙兰香于2011年3月1日前已搬离被拆迁房屋，到李学成家居住、原房屋由王化龙无偿居住的事实存在，而且孟宪丰也说明，其到孙兰香被拆迁房屋张贴搬迁通知时，并不知道孙兰香是否还在该房屋居住。孟宪丰录制影像资料中并没有直接向孙兰香交付通知书的记载，也没有书面回执加以证明，故对孟宪丰证明的事实不予认定。
依据《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告孙兰香与被告天一公司于2010年11月8日签订了房屋拆迁产权调换安置协议书，该协议书约定，孙兰香2011年3月1日前搬迁完毕，新楼回迁时间为2011年12月31日。现证人李学成、孙丽军、王化龙均已证实孙兰香已于2011年春节前搬迁完毕，即孙兰香已按协议约定履行了搬迁义务，而天一公司没有证据证明孙兰香阻挠房屋拆迁。天一公司主张，以正式交付房屋钥匙为履行搬迁义务的主张，既没有合同约定也没有法律规定，不应予以支持，天一公司应当按照约定的回迁时间交付房屋。现天一公司未按约定的回迁时间交付房屋，天一公司存在违约行为。《城市拆迁管理条例》第三十一条规定：“拆迁人应当对别拆迁人或者房屋承租人支付搬迁补助费。”第三十二条规定：“因拆迁人的责任，延长过度期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起增加临时安置补助费。”《黑龙江省城市房屋拆迁管理条例》第二十二条规定：“因拆迁人责任延长临时安置过渡期限的，拆迁人应当自逾期之月起，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人加倍付给临时安置补助费；对使用拆迁人提供的周转房的被拆迁人或者房屋承租人，付给临时安置补助费。”据此，孙兰香要求天一公司按10.00元／月／平方米的标准计算加倍给付35.91平方米租房费的主张应当予以支持，但起算时间应自2012年1月1日起。天一公司加倍给付租房费即是承担了违约责任，孙兰香另外要求给付合同违约金是对天一公司违约责任的重复主张，而且孙兰香以被拆迁房屋评估价格为基数，参照人民银行基准利率计算违约金的计算方法亦没有法律依据，故对孙兰香的此项主张不予支持。
关于回迁协议中约定的房屋面积与实际交付房屋建筑面积不符如何处理的问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符时，合同没有约定的，面积误差比绝对值超出3%，买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，房屋归买受人。天一公司交付的房屋与约定的房屋面积误差比绝对值为32.79%［（66.82－50.32）÷50.32］，已超过3%，故孙兰香应当给付天一公司房屋差价款3774.00元［50.32×3%×2500.00元／平方米）平方米］。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《城市拆迁管理条例》第三十一条、第三十二条，《黑龙江省城市房屋拆迁管理条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告集贤县天一房地产开发有限公司于本判决生效后10日内交付原告孙兰香集贤县福利镇福双小区13号楼2单元5层西门503室66.82平方米房屋；二、原告孙兰香于上款房屋交付时给付被告集贤县天一房地产开发有限公司房屋价差款人民币3774.00元；三、被告集贤县天一房地产开发有限公司于本判决生效后10日内按10.00元／月／平方米的标准给付原告孙兰香自2012年1月1日起至房屋交付之日止的35.91平方米的租房费；四、驳回原告孙兰香的其他诉讼请求。判后，被告天一公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：原判根据集贤县广厦房产测绘队的证明及楼房的排列习惯认定13号楼2单元西门为503室，属认定事实错误。被上诉人没有交付被拆迁房屋，违约在先。本案是房屋拆迁产权调换安置协议，不是商品房买卖关系，原审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》属适用法律错误。请求撤销原判，驳回孙兰香的诉讼请求。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本院认为，双方当事人签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》第三项约定：“新楼安置在福双小区13号楼2单元5层503侧……”，应属约定不明。因此，依据集贤县广厦房产测绘队出具的证明：受天一房地产开发公司委托，2013年11月16日对该小区13号楼进行产权面积实地测量，经实测2单元503（西门）一户产权面积为66.82平方米。故应认定西侧为503室。孙兰香主张天一公司交付集贤县福利镇福双小区13号楼2单元5层西门503室66.82平方米房屋及给付租房费的请求应予以支持。本案系房屋拆迁安置补偿协议纠纷，原审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》属适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人集贤县天一房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00429-2号
申请执行人杨燕安，男，1961年3月20日出生，满族。
被执行人范蓉，女，1982年10月3日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人杨燕安与被执行人范蓉民间借贷一案中，申请执行人杨燕安依据已经发生法律效力的本院（2013）未民一初字第01343号民事判决书，于2014年1月21日向本院申请执行，执行标的为409657.80元。执行中，因被执行人范蓉暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人范蓉可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第00429号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 诚
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年六月十一日
书记员 张 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第379号
原告温州帮和塑料制品有限公司（组织机构代码：55401088-4），住所地瑞安市汀田街道汀一村。
法定代表人木帮和，该公司执行董事。
被告周锋。
本院在审理原告温州帮和塑料制品有限公司与被告周锋买卖合同纠纷一案中，原告温州帮和塑料制品有限公司于2013年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州帮和塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州帮和塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费565元，减半收取282.5元，由原告温州帮和塑料制品有限公司负担。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年七月七日
（代）书记员 董利武
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1758号
罪犯赵春峰，男，1983年3月29日生于吉林省柳河县，朝鲜族，现在四平市英城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年5月20日作出（2014）海刑初字第183号刑事判决。认定赵春峰犯敲诈勒索、诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4万元。刑期自2013年6月3日起至2017年6月2日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵春峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵春峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春峰减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审2号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人先中刚，男，1976年2月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人董维香，女，1978年4月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2247号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年6月1日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2247号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月3日向被执行人先中刚、董维香进行了送达。2015年7月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人先中刚、董维香送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人先中刚、董维香于2015年7月28日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人先中刚、董维香在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2247号征收社会抚养费决定书于2015年12月4日发生法律效力后，被执行人先中刚、董维香仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2247号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2247号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由先中刚、董维香承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审2号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人先中刚，男，1976年2月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人董维香，女，1978年4月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第2247号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年6月1日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第2247号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月3日向被执行人先中刚、董维香进行了送达。2015年7月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人先中刚、董维香送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人先中刚、董维香于2015年7月28日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人先中刚、董维香在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字（2015）第2247号征收社会抚养费决定书于2015年12月4日发生法律效力后，被执行人先中刚、董维香仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第2247号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第2247号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由先中刚、董维香承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第683号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人林明多。
被申请人曹有兄。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第08003号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第08003号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第08003号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人林明多、曹有兄缴纳社会抚养费100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年七月十日
代理书记员 金 清
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第631号
原告兰某。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
被告张某。
原告兰某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人岳昭彤、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年4月25日生儿子张健。结婚初期双方感情尚好，后由于双方缺少沟通且经常因琐事发生争吵致使双方感情恶化。特别是在2012年6月，被告在毫无缘由的情况下将双方婚纱照撕毁，并对原告拳打脚踢致原告身体多处受伤。另外，被告自2013年起就不出外工作，常以各种借口与原告争吵，对原告进行身体上与精神上的折磨。原告认为双方感情已破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：（一）原告与被告离婚；（二）夫妻共同财产依法分割；（三）婚生儿子张健由原告抚养。
被告辩称，对原告所诉结婚和生育子女事实无某。但原告诉说的其他情况与事实不符，双方感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：结婚证原件一份，常住人口登记卡复印件二份。被告未提供证据。被告对结婚证和常住人口登记卡无异议，本院确认其证明力。
依据上述有效证据及当事人的一致陈述，可查明如下事实：
原、被告2004年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，2007年4月25日生儿子张健。从2014年9月6日开始分居至今，原、被告共同生活期间，因琐事发生过矛盾。原告请求人民法院依法判决与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生儿子张健由原告抚养。
本院认为，原告兰某与被告张某登记结婚并共同生活多年，期间虽因琐事二人发生过矛盾，但是被告在庭审中认为二人的感情并未完全破裂，原告亦未提供相关证据证实。原、被告双方应多加沟通，互谅互让，妥善处理家庭琐事引起的矛盾，实无离婚的必要。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告兰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年十二月十七日
书记员 张素洁
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00982-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
住所地：仙桃市勉阳大道**号。
法定代表人刘恒清，该行行长。
委托代理人杨传友，该行工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人苏祖云。
被执行人蔡明桂，系被执行人苏祖云之妻。
被执行人任飞高。
被执行人华安早。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人苏祖云、蔡明桂、任飞高、华安早金融借款、担保合同纠纷执行一案，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行无法向本院提供被执行人苏祖云、蔡明桂、任飞高、华安早可供执行的财产线索，并书面同�终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00902号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张倩
二〇一五年十二月七日
书记员 秦磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4271号
罪犯李伟，男，1983年8月7日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月10日作出（2013）深罗法刑二初字第289号刑事判决，以被告人李伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第4号
原告王录荣，女，1955年4月12日出生。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被告马义波，男，1968年6月3日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703号。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
原告王录荣与被告马义波、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王录荣委托代理人魏修立，被告马义波、被告保险公司的委托代理人吴舒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王录荣诉称：2014年4月23日10时，在北京市昌平区水南路百泉庄村口处，被告马正兵驾驶被告兴旺顺通公司所有的轻型普通货车（车牌号：京XXXX**）由西掉头，原告乘坐李德贵驾驶的小客车（车牌号：京XXXX**）由东向西行驶，两车相撞，造成原告受伤。事故经昌平交通支队马池口大队认定，被告马正兵负事故的全部责任。原告受伤后，在北京昌平区医院住院治疗30天，被告支付了医疗费。另查被告马正兵所驾驶的车辆在天平保险公司投保有交强险及商业三者险。综上，被告没有安全驾驶，发生交通事故导致原告受伤，应对原告承担赔偿责任。故诉至法院，请求：1、被告赔偿原告误工费24640元、护理费12000元、营养费2700元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、鉴定费3150元、残疾赔偿金36674元、精神抚慰金5000元，合计86164元。2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：本次事故发生在保险期内，合理合法的部分同意赔偿，保险人在我公司投保有交强险及商业三者20万元不计免赔，事故责任无异议，伤残鉴定无异议，误工费不同意赔偿，精神抚慰金过高，不认可，由法院酌定，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
被告马义波辩称：合理合法的部分同意赔偿，车辆在被告保险公司处有保险，在保险限额内的由保险公司赔偿，我也为原告垫付过费用，其他与保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2014年4月23日10时，在北京市昌平区水南路百泉庄村口处，马正兵驾驶车牌号为京XXXX**的轻型普通货车与李德贵驾驶车牌号为京XXXX**的小客车（内乘王录荣）相撞，事故造成两车损坏，王录荣受伤。经昌平交通支队马池口大队认定，马正兵负事故的全部责任。王录荣受伤后当天至北京市昌平区医院治疗，诊断为右肱骨骨折、右上臂皮肤软组织挫伤、牙震荡等，住院治疗30天后出院。2015年2月25日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，王录荣的伤残等级为X级，赔偿指数为10%。王录荣伤后误工期至伤残评定前一日止，营养期90天，护理期150天为宜。事故发生后，被告马义波给付原告王录荣垫付医疗费62000余元、护理费4500元（30天）、车辆修理费5176元。（以上票据在马义波处）
另查，马义波系马正兵父亲，肇事车辆（车牌号：京XXXX**）在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
王录荣的各项损失，经本院核实为：住院伙食补助费30天×50元＝1500元、营养费90天×30元＝2700元、误工费18337元÷365×308天＝15473元、护理费（150天－30天）×100元＝12000元、交通费300元（酌定）、伤残赔偿金18337元×20年×0.1=36674元、精神损害抚慰金4000元。
上述事实有王录荣提交的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、病历及诊断证明、鉴定书、鉴定费发票、误工证明、户口本复印件及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案马正兵驾驶车辆与李德贵驾驶车辆相撞，造成乘车人王录荣受伤。马正兵负事故全部责任，李德贵无责任。马义波系马正兵父亲，并且马义波同意就原告的损失承担相应的赔偿责任，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过的部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告马义波负担。原告王录荣诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告王录荣医疗费用类赔偿金四千二百元、死亡伤残类赔偿金六万八千四百四十七元，共计七万二千六百四十七元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王录荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十四元，由原告王录荣负担三百三十八元（已交纳），由被告马义波负担一千六百一十六元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告马义波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一五年四月十五日
书记员 赵 淼
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第12号
申请执行人虞荣刚，男，1965年12月12日出生，汉族，住所地：西宁市。
委托代理人刁晶晶，女，1980年10月22日出生，汉族，住所地：西宁市。
被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西宁分公司，住所地：西宁市。
负责人陆约丁，该公司负责人。
被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人许宝鸿，该公司董事长。
虞荣刚与浙ＸＸ厦建设集团有限公司西宁分公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2014）青民一初字第1号民事判决书、最高人民法院作出的（2014）民一终字第35号民事判决书，已发生法律效力。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院作出的（2014）青民一初字第1号民事判决、最高人民法院作出的（2014）民一终字第35号民事判决由西宁铁路运输法院执行。
西宁铁路运输法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 祺
审判员 邵凤娟
审判员 刘尚英
二〇一五年三月十九日
书记员 杨朝旭
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第12号
申请执行人青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司。
法定代表人陈玉柏，董事长。
被执行人青岛川一硅藻土有限公司。
法定代表人董卜祯，董事长。
申请执行人青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司与被执行人青岛川一硅藻土有限公司虚假宣传权纠纷一案，山东省高级人民法院2014年9月18日作出的（2014）鲁民三终字第192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛川一硅藻土有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司于2014年12月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人青岛川一硅藻土有限公司主动将执行款项全部履行完毕。至此，申请执行人青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2014）鲁民三终字第192号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一五年一月七日
书记员 张 涛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第12号
申请执行人崔翠翠。
被执行人山东宇研光能股份有限公司，住所地青州市海岱北路2399号。
法定代表人徐春苓，总经理。
本院在执行申请执行人崔翠翠与被执行人山东宇研光能股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分债务，余款暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字（2014）第264号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新九月二十八日
书记员 刘 广 伟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第18号
上诉人（原审被告）张福林，男，汉族，1958年2月2日出生。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁新丽，女，汉族，1962年9月19日出生。
被上诉人（原审原告）齐凤，女，汉族，1985年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）齐微，女，汉族，1989年4月17日出生。
三被上诉人之共同委托代理人陈晶，山东胶东律师事务所律师。
上诉人张福林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以服从原审判决为由，于2014年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张福林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2213元（系减半收取），由上诉人张福林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 周艳玲
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执字第34-3号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男。
被执行人：常继国。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局申请执行常继国土地行政处罚一案，申请执行人于2014年11月20日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局提出撤销申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临行执字第34号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵立洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第628号
原告：陈娟意。
委托代理人：徐剑、刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市浪咪植绒制品有限公司。
法定代表人：陈永彰。
被告：陈红军。
被告：钱孟丽。
原告陈娟意诉被告慈溪市浪咪植绒制品有限公司（以下简称浪咪公司）、陈红军、钱孟丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈娟意的委托代理人徐剑到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈娟意以被告浪咪公司未归还借款为由，诉请判令：1.被告浪咪公司即时归还原告借款2600000元，并支付从2012年6月22日起至上述借款实际清偿日止、按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告陈红军、钱孟丽对上述诉请承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2011年4月20日、2012年6月8日。
二、借款金额：3000000元、1000000元，共计4000000元。
三、约定利息：利息按银行同期贷款基准利率四倍计算。
四、借款用途：企业发展需要。
五、担保情况：被告陈红军、钱孟丽为被告浪咪公司的债务承担连带保证责任。
六、还款期限：1000000元于2012年12月31日前归还，1600000元于2013年12月31日前归还。
七、还款情况：已归还1400000元，2012年6月22日出具借条后未支付分文。
八、尚欠本息：尚欠借款2600000元，自2012年6月22日起至借款实际清偿日止，以未清偿借款本金为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告浪咪公司之间的民间借贷关系合法有效，被告浪咪公司取得借款后，理应按约还本付息，现被告浪咪公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告浪咪公司归还借款本金并支付利息。被告陈红军、钱孟丽自愿为被告浪咪公司向原告借款提供连带责任担保，应承担相应的担保责任。承担担保责任后，有权向被告浪咪公司追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市浪咪植绒制品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告陈娟意借款本金2600000元，并支付自2012年6月22日起至款项实际清偿日止，以未清偿借款本金为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告陈红军、钱孟丽对上述被告慈溪市浪咪植绒制品有限公司应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市浪咪植绒制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费42440元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 靳春营
二〇一五年七月二日
书 记 员 高哲一
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第220号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年3月2日出生，汉族，住山东省齐河县。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年1月20日10时许，被告人唐某某在济南市槐荫区外海中央花园工地深圳远鹏装饰公司办公室内，因债务纠纷与他人发生争执，用肘部、拳头打伤了上前劝架的被害人李某。被害人李某因外伤致使右侧眼眶内侧壁及后壁骨折，经鉴定构成轻伤二级。同年4月21日，唐某某接公安机关电话通知主动到案如实供述了上述事实。案发后，被告人唐某某与被害人李某达成和解，通过赔偿经济损失取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人唐某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首，赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人唐某某一年以下有期徒刑、拘役，可以适用缓刑。
被告人唐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定起之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一五年十月二十日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7098号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人张美玲，女。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与张美玲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10268号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张美玲应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款五万五千六百二十六元八角二分及利息、罚息，本院未查找到被执行人张美玲其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人张美玲其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第10268号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年六月十日
书记员 焦 筱
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1479号
申请执行人佟全荣。
被执行人刘保洪。
佟全荣申请执行刘保洪人格权纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年3月5日作出的（2015）曹民初字第310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东昊
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第44号
原告阿尔查，男，蒙古族，1958年8月5日出生。
被告赵守福，男，汉族。
原告阿尔查诉被告赵守福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿尔查到庭参加了诉讼，被告赵守福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿尔查诉称，被告赵守福于2005年向其借款6262元，经法院诉前调解，被告支付4000元，剩余2262元一直未支付，故诉至法院，请求如下：1、判令赵守福支付剩余欠款2262元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告赵守福未提出答辩意见。
经审理查明：被告赵守福向原告阿尔查借款6262.2元，2013年4月28日经肃北县人民法院诉前调解，被告赵守福先支付了4000元，剩余2262.2元双方约定于2013年10月30日前一次性偿还。2013年4月28日，赵守福给阿尔查书写了借条一份，内容为“今借到阿尔查同志现金2262.20元，2013年10月30日前一次性还清”。
以上事实有下列证据证实：1、原告提交的2013年4月28日赵守福书写的借条原件一份；2、2013年4月28日诉前调解笔录一份；3、庭审笔录。
本院认为：合法债务应予以清偿，现原告要求被告支付剩余欠款2262元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵守福于本判决生效后十日内向原告阿尔查偿还欠款2262元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵守福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇一四年七月一日
书 记 员 达玛草
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1526号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：兰州深茂建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：何军，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田原。
再审申请人兰州深茂建筑装饰工程有限公司因与被申请人田原装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2016)甘11民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰州深茂建筑装饰工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审本案。事实和理由是1.原审判决认定事实错误。鉴定报告对申请人垫资18.8976万元定制的材料未认定；鉴定报告依据的市场信息与事实不符；未认定证人周平姣的证言，装修停工的真正原因是田原未按合同约定支付工程款。2.一审法院指定鉴定机构且鉴定人未出庭接受询问属于程序违法。
本院经审查认为，原审法院对双方争议的案件事实认定的主要依据是鉴定报告，兰州深茂建筑装饰工程有限公司虽对鉴定报告有异议，但不能提供反驳证据，故兰州深茂建筑装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰州深茂建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 张永梅
代理审判员 杨 军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋怡帆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1526号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：兰州深茂建筑装饰工程有限公司。法定代表人：何军，该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田原。再审申请人兰州深茂建筑装饰工程有限公司因与被申请人田原装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2016)甘11民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰州深茂建筑装饰工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审本案。事实和理由是1.原审判决认定事实错误。鉴定报告对申请人垫资18.8976万元定制的材料未认定；鉴定报告依据的市场信息与事实不符；未认定证人周平姣的证言，装修停工的真正原因是田原未按合同约定支付工程款。2.一审法院指定鉴定机构且鉴定人未出庭接受询问属于程序违法。本院经审查认为，原审法院对双方争议的案件事实认定的主要依据是鉴定报告，兰州深茂建筑装饰工程有限公司虽对鉴定报告有异议，但不能提供反驳证据，故兰州深茂建筑装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州深茂建筑装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  孙 鲁代理审判员  张永梅代理审判员  杨 军二〇一七年二月二十八日书 记 员  宋怡帆
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第271号
罪犯马志龙，男，东乡族，1981年5月1日出生，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2011年11月18日作出（2011）库刑初字第477号刑事附带民事判决，以被告人马志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月，与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人损失5168.13元。判决发生法律效力后，即交付执行。本院于2013年9月23日作出（2013）巴刑执字第369号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯马志龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习劳动，考核期间共获得季度表扬四次，监狱改造积极分子二次，建议减刑。
经审理查明，罪犯马志龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月8日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬四次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯马志龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月28日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第426-1号
申请执行人欧阳亦文。
被执行人陆勇。
被执行人ＸＸ。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日经本院审结。该案（2014）天民初字第3954号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金240000元，利息242000元，迟延履行期间利息126元，本案受理费8530元，财产保全费2975元，执行费7310元，合计500941元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆勇、ＸＸ的银行存款500941元元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 红
二〇一五年四月十四日
代理书记员 黎云涛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第426-1号
申请执行人欧阳亦文，男，1954年11月2日出生，汉族，被执行人陆勇，男，1966年11月11日出生，汉族，
被执行人ＸＸ，女，1968年9月9日出生，土家族，
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日经本院审结。该案（2014）天民初字第3954号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金240000元，利息242000元，迟延履行期间利息126元，本案受理费8530元，财产保全费2975元，执行费7310元，合计500941元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆勇、ＸＸ的银行存款500941元元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 红
二〇一五年四月十四日
代理书记员 黎云涛
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初465号
原告:马相述,男,1964年1月18日出生，汉族,农民，住四川省什邡市
被告:永福县健民大药房。住所地：永福县永福镇西滨路24号（统一社会信用代码：914503265572380401）。
负责人：ＸＸ。
本院在审理原告马相述与被告永福县健民大药房产品销售者责任纠纷一案中,原告马相述于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马相述撤回起诉。
本案案件受理费103元，减半收取52元，由原告马相述负担。
审 判 员 肖 林
二〇一八年五月二十八日
代书记员 雷佳锟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第03608号
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌元镇海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人陈为彬，行长。
委托代理人陈远忠，男，1978年10月14日生，汉族。
被告李志金，男，1964年2月9日生，汉族。
被告吴宗先，女，1967年3月5号生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告李志金、吴宗先金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员龙真厚担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭于2014年1月6日公开开庭审理。原告委托代理人陈远忠到庭参加诉讼，被告李志金、吴宗先经公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李志金、吴宗先于2010年2月3日向重庆农商行荣昌支行河包分理处借款20000元，于2011年12月20日到期未还。现诉至法院请求判令二被告归还本金20000元，逾期利率按月利率为10.175‰计息至结清之日止。
被告李志金、吴宗先未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告李志金、吴宗先于2010年2月8日签订《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》。借款借据中约定：被告向原告贷款金额20000元，月利率为6.75‰，贷款期限自2010年2月8日至2011年12月20日；借款用途是建房；逾期罚息月利率为10.175‰。借据中还约定：若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利；对拒不归还贷款本息者，贷方依法提起诉讼。被告借款后未归还过本息，至原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述、借款借据、欠息计算表等证据证实等证据证实，本案事实清楚。
本院认为：被告李志金、吴宗先与原告重庆市农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订的《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》合法有效。被告李志金、吴宗先应按合同履行还款义务，因被告未履行到期债务，原告据此请求被告归还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志金、吴宗先于判决生效后三日内归还原告重庆市农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金20000元，计算至2013年7月2日的利息324.32元，并从2013年7月3日起按月利率10.175‰计息至结清本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费308元，实际收取308元，公告费560元，共计868元由被告李志金、吴宗先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙真厚
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张鑫月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43873号
原告朱平，男，1987年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告沈德荣，男，1962年4月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告朱平与被告沈德荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱平到庭参加诉讼，被告沈德荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱平诉称，原、被告于2013年经朋友介绍相识，当时，被告在安徽投资了一个工厂。2014年3月20日，被告因资金周转需要，在上海市闸北区沪太路陈辉、包婧妍夫妇家中向原告借款人民币3万元（以下币种同），并亲手出具借条一张，未约定还款日期，被告口头承诺了利息与利润，并称会尽快还款，当时陈辉、包婧妍都在场。2015年8月前原告每次都能通过短信和电话联系到被告，其承诺会尽快归还，此后即失去联系，被告亦更换了手机号。因此，请求法院判令被告：1、立即归还借款3万元；2、负担本案诉讼费。
被告沈德荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月20日，被告作为借款人向原告出具借条一张，言明：“今借朱平人民币叁万元整.借款：沈德荣2014.3.20身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。原告多次催讨未果，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时还款，未约定还款日期的，原告可随时提起主张。原告现要求被告归还借款本金理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈德荣应于本判决生效之日起十日内归还原告朱平借款人民币3万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告沈德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 许培林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1190号
原告沈祖全，男，汉族。
被告唐小凤，女，汉族。
被告王晶，女，汉族。
被告王森，女，汉族。
被告王焱，男，汉族。
法定代理人唐小凤，女，汉族，系王焱之母。
本院在审理原告沈祖全诉被告唐小凤、王晶、王森、王焱民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈租全撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告沈祖全负担。
代理审判员 黄 娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 廖海洋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第3142号
原告田雨亭。
委托代理人范胜龙，寿光市圣城街道城里社区居民。
被告张建国。
原告田雨亭诉被告张建国民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田雨亭的委托代理人范胜龙到庭参加诉讼，被告张建国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田雨亭诉称，2012年6月2日，被告张建国向原告借款1000000元，约定同年7月1日还清，并出具借条1份。借款到期后，被告以种种理由推脱还款。请求依法判令被告返还原告借款1000000元，支付利息480000元（自2012年6月2日起，按银行贷款利率的四倍计算至判决生效之日），由被告承担诉讼费用。
被告张建国未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月7日，原告通过案外人刘某分两次转入被告银行账户款项，数额分别为837000元、93000元，共计930000元。2012年6月2日，被告为原告出具经案外人刘华芹担保借款的借据，载明：借款日期2012年6月2日，还款日期2012年7月1日，借款金额壹佰万元整（1000000元）。借款人自愿以其名下所有个人资产为该笔借款承担偿还责任，逾期不还款时，应按借款总额每日1%×违约天数向出借人支付违约金，如诉至法律，借款人应承担相应的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。借款人：张建国，担保人：刘华芹。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借据、银行卡取款凭条、证人刘某的证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告主张于2011年10月7日交付被告款项930000元，被告于2012年6月2日为原告出具借款1000000元的借条，有被告出具的借据、银行卡取款凭条、证人证言证实，应认定至2012年6月2日，双方的借款数额为1000000元。原告要求被告返还借款，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告要求被告自借款之日起按银行贷款利率的四倍支付至判决生效之日的利息480000元本院不予支持，确定上述借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国返还原告田雨亭借款1000000元，并支付逾期利息（本金1000000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年7月2日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由原告负担3120元，被告负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘晓燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07145号
原告孙岗，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人，现住榆林市。
被告杨广军，男，1977年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告贾艳，女，1981年6月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇石堡墕前川路***号，公民身份号码：6127221981********。
原告孙岗与被告杨广军、贾艳买卖合同纠纷一案过程中，原告孙岗于2015年11月19日向本院递交书面申请要求撤回对被告杨广军、贾艳的起诉。
经审查，本院认为，原告孙岗的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙岗撤回对被告杨广军、贾艳的起诉。
案件受理费14320元，免予收取。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 张凤军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07145号
原告孙岗，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人，现住榆林市高新区。
被告杨广军，男，1977年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告贾艳，女，1981年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
原告孙岗与被告杨广军、贾艳买卖合同纠纷一案过程中，原告孙岗于2015年11月19日向本院递交书面申请要求撤回对被告杨广军、贾艳的起诉。
经审查，本院认为，原告孙岗的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙岗撤回对被告杨广军、贾艳的起诉。
案件受理费14320元，免予收取。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 张凤军
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00360号
申请执行�熊洲玉。
被执行人天润天泽鲟业科技股份有限公司。住所地：枝江市安福寺镇食品工业园特1号。
法定代表人孟翔麟，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2014）第122号仲裁调解书，于2015年4月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10583元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月三十日
书记员 熊春娥
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5210号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人兰永刚，男，系信用社信贷员。
被告李玲，女，31岁，住开鲁县。
被告张殿忠，男，48岁，住址同上。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告李玲、张殿忠金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁县农村信用合作联社于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 赵振明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2015号
罪犯刘春山，男，1958年10月28日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2005年1月19日作出（2005）绿刑初字第10号刑事判决，认定刘春山犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2008年12月29日、2012年10月30日为该罪犯减刑1年9个月、1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好的完成了各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月23天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘春山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春山减去余刑7个月23天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第339号
罪犯杨金顺，男，1977年3月10日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在�州省桐州监狱服刑。
2000年6月16日，本院作出（2000）黔南刑初字第26号刑事判决，认定杨金顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月5日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第293号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2003年6月5日起至2023年6月4日）。2006年1月9日，本院作出（2006）黔南刑执字第148号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变。2007年9月29日，本院作出（2007）黔南刑执字第3542号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变。2009年4月20日，本院作出（2009）黔南刑执字第1459号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变。2011年7月4日，本院作出（2011）黔南刑执字第2816号刑事裁定，减去有�徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变。2013年4月16日，本院作出（2013）黔南刑执字第1980号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2015年12月4日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年1月至2013年12月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨金顺减刑六个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金顺减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2556号
原告孔忠明，男，1968年8月9日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）胡志娟，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1968年8月9日出生，汉族。
原告孔忠明诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理，原告孔忠明的委托代理人胡志娟，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，本院现已审理终结，并当庭作出了判决。
原告孔忠明诉称：2012年5月25日被告向原告借款3万元，2012年6月4日被告向原告借款1万元。双方对两次借款均签订借款合同约定，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；其中第一次借款期限至2012年6月24日止，第二次借款期限至2012年6月11日止。请求判令：被告归还给原告借款4万元，并支付借款利息（其中借款3万元的利息自2012年5月25日起至款清日止；借款1万元的利息自2012年6月4日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告ＸＸＸ辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求；但认为其现正在服刑，无力支付借款和利息，要求到服刑结束后再支付。
经审理查明：2012年5月25日被告向原告借款3万元，2012年6月4日被告向原告借款1万元。双方对两次借款均签订借款合同约定，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；其中第一次借款期限至2012年6月24日止，第二次借款期限至2012年6月11日止。后被告未归还借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实双方当事人没有异议，本院结合原告提供的借款合同2份、收据2份予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，支付利息；未按照约定期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告同意归还给原告借款，并支付给原告利息。故原告的诉讼请求本院予以支持。但利息的计算结点应调整至本判决确定履行之日止。被告正在服刑，不能作为其不按时归还借款的理由，被告要求到服刑结束后再归还借款、支付利息的答辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应当归还给原告孔忠明借款人民币4万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付给原告借款利息（其中：3万的利息自2012年5月25日起算至本判决确定履行之日止；1万元的利息自2012年6月4日起算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告ＸＸＸ负担。该款于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陆迎龙
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第10号
原告上海左金投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幛823室。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人吉建亮，上海创远律师事务所律师。
被告福建天鑫资产管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦9层D9室。
法定代表人张楚楚，执行董事兼总经理。
本院在审理原告上海左金投资管理有限公司诉被告福建天鑫资产管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告福建天鑫资产管理有限公司银行存款250000元或其名下等值财产。担保人李强、沈希媛以其所有的位于上海市浦东新区微山三村××号××室房产（沪房地浦字第2012第××号，建筑面积55.51㎡）为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建天鑫资产管理有限公司银行存款人民币250000元或查封、扣押、冻结被告福建天鑫资产管理有限公司名下价值人民币250000元的财产（财产清单另列）；
二、冻结李强、沈希媛所有的位于上海市浦东新区微山三村××号××房产（沪房地浦字第2012第××号，建筑面积55.51㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 唐芳彬
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1774号
申请执行人张某某，女。
被执行人薛某某，男。
被执行人孙某某，男。
本院在执行张某某与薛某某、孙某某借款合同纠纷一案中。本院于2016年8月11日依法作出（2016）陕0824民初4617号民事裁定书查封了被执行人薛某某所有的位于靖边县张家畔镇交警队家属楼的房屋（房屋所有权证号：017457）、冻结了被执行人薛某某独资设立的靖边县富程工贸有限公司在中国石油长庆油田公司第二采气厂的工程款30万元。现本院正在依法处置被执行人薛某某所有的位于靖边县张家畔镇交警队家属楼的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1774号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 闫 平
执行员 聂 燕
执行员 方仲江
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 强
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4328号
原告冯某。
委托代理人蔡生波，四川某某律师事务所律师。
被告王某某。
原告冯某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人蔡生波，被告王某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，于1995年11月经人介绍相识并确定恋爱关系。1995年12月23日原、被告办理了结婚登记。1996年9月18日原、被告生育一子名冯某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，随着时间推移，常因家庭琐事发生纠纷。2002年，原、被告婚后一起外出广州务工，由于原告当时收入低，被告以此打击、奚落原告，致使原告自尊心受到极大伤害。且被告无端猜忌原告有外遇，致使原、被告之间丧失了最起码的夫妻之间的信任，彼此漠不关心，现夫妻感情已经完全破裂。请求判令：一、准许原、被告离婚；二、共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告王某某辩称，原告诉称不实，原、被告系自由恋爱，有良好的感情基础，婚后相敬如宾，夫妻感情良好。近几年原告在外地务工，被告在家带孩子，生活中因家庭琐事有些吵闹，但这都是每个家庭的正常现象，并未真正影响夫妻感情。综上，被告不同意离婚。
审理查明，原、被告于1995年11月经人介绍相识并确定恋爱关系，于1995年12月23日办理了结婚登记。1996年9月18日原、被告生育一子冯某甲。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但随着时间推移，常因家庭琐事发生纠纷。原告认为夫妻感情破裂，遂起诉来院。
认定上述事实，有结婚证、身份证、户籍证明以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚前感情基础较好，双方在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告双方同舟共济、相互支持，共同经营家庭，其夫妻感情是能够和好如初的。原告要求判令准许原、被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡杰
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00028号
罪犯孙延昌，男，1968年10月26日出生，满族，初中文化，本钢第三建筑工程公司职工。
本溪市明山区人民法院于2010年11月19日作出（2010）明刑初字第00214号刑事判决，以被告人孙延昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年6月23日起至2014年12月22日止。2011年1月7日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙延昌减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月23日起至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3530号
上诉人（原审原告）：黎顺彩，住广州市番禺区。
上诉人（原审原告）：韩结鍪，住广州市番禺区。
委托代理人：李镜开，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：韩然，澳门特别行政区居民，现住广州市番禺区。
委托代理人：陈志宏，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人黎顺彩、韩结鍪、韩然共有物分割纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民三初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黎顺彩、韩结鍪、韩然以已与对方庭外和解为由，分别于2015年12月16日、2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黎顺彩、韩结鍪、韩然申请撤回上诉属其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎顺彩、韩结鍪、韩然撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为5500元，由黎顺彩、韩结鍪负担2150元，韩然负担3350元。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 梁淑敏
审判员 李 静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄咏欣
邹凌青
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00101号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人姚世炯，射阳县洋马镇人口与计划生育服务中心主任。
委托代理人吉卫红，射阳县洋马镇人口与计划生育服务中心副主任。
被执行人仇德玉，农民。
被执行人陈守秀，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年4月7日向本院申请强制执行射计征决字（2014）249号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人仇德玉、陈守秀因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各29580元，合计征收59160元。射计征决字（2014）249号《社会抚养费征收决定书》已于2014年7月23日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，已交纳5000元，尚欠54160元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）249号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费712元，由被执行人仇德玉、陈守秀负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年四月十三日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00222号
上诉人（原审原告）何欧阳。
被上诉人（原审被告）权金城企业管理（北京）有限公司石家庄第三分公司。
法定代表人王斌。
委托代理人周升。
上诉人何欧阳因与被上诉人权金城企业管理（北京）有限公司石家庄第三分公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告何欧阳于2013年10月8日到被告处从事厨工岗位工作，工作报酬每月1600元，2013年10月9日签订了劳动合同。被告已经支付原告工资1227元。2013年11月21日，原告提出申请解除了劳动合同，双方签订了解除劳动合同协议书。从10月9日至11月20日，原告共休息6天。2014年11月20日，原告何欧阳向本院提交申请，要求鉴定周升伪造假合同。
原审认为，原告对2013年11月21日解除劳动合同协议书无异议，该协议已经写明：双方于2013年10月8日起签订劳动合同，现何欧阳向被告提出申请，要求提前解除双方之间的劳动合同，被告同意与原告解除劳动合同，故原告要求鉴定的请求，本院不予准许。被告与原告签订书面劳动合同，明确约定原告试用期及月工资1600元，每月20日为工资发放日，并有双方签字认可。原告在被告处工作期间应发工资2293.33元，原告已领取1227元，尚有1066.33元工资未发放，应予发放。从10月9日至11月20日，原告应休息10天，原告实休息6天。原告加班四天，原告每天工资53元，被告应支付原告加班费424元。用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务；劳动者应当完成劳动任务，遵守劳动纪律和职业道德。本案，原告称签订劳动合同和离职协议书时，被告没有让其看清具体内容。原告作为具有独立行为能力的自然人，在签字之前有看清合同相关具体内容的权利和义务，同时原告也没有能够证明在与被告签订劳动合同、离职协议书时，是在被告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下签订的之证据，所以原告所述本院不予采信，原告要求被告支付双倍工资的请求，本院不予支持。原告主动提出解除劳动合同，并且双方也签订了解除劳动合同协议书，被告未给原告发放工资的原因是无法联系到原告，不属于未及时足额支付劳动报酬，原告解除劳动合同的情形不符合支付经济补偿的情形，故对原告要求支付经济补偿的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付复印费、住宿费的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：1、本判决生效后十五日内被告向原告支付工资1066.33元、加班费424元共计1490.33元；2、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由被告负担。
一审判决后，何欧阳不服，上诉至本院。上诉请求：1、桥西区一审法院张素利不依法审理案件判决；2、撤销一审判决，依法支持上诉人。主要事实理由是：1、上诉人与被上诉人签订合同是月工资1800元而非1600元；2、庭审造成的起诉费、打字复印费、住房费、交通费共4626元由被上诉人承担；3、被上诉人应支付上诉人工资、加班费共9423元、经济补偿金4966.11元、赔偿金9932.22元。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人2013年10月9日所签劳动合同明确约定月工资1600元，故上诉人主张与被上诉人签订合同是月工资1800元，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人主张庭审造成的起诉费、打字复印费、住房费、交通费共4626元由被上诉人承担，因该诉讼请求与本案并非同一法律关系，故对上诉人该项诉讼请求，本院不予支持。原审法院依据上诉人的工作及休息时间判令被上诉人支付上诉人工资及加班费1490.33元，符合《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，并无不当。现上诉人主张被上诉人应支付上诉人工资、加班费共9423元、经济补偿金4966.11元、赔偿金9932.22元，但未提供相应的证据予以证明，欠缺事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何欧阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年三月三十日
书记员 李 苒
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初711号
原告：杨某，女，汉族，身份证号码：×××3325，住韶关市武江区。
被告：严某甲，男，汉族，身份证号码：×××2714，住韶关市武江区。
原告杨某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛文芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告严某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2010年认识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告的种种恶性慢慢显露出来，生意上的事完全不告知原告，完全违背了婚前被告所承诺的让原告帮着一起打理生意，被告还经常在外面借高利贷，实在没钱归还就向原告借，骗取原告的所有积蓄。原告为了生孩子，从2011年12月起辞去工作，工作十几年的积蓄全部花在孩子和家庭以及被告的生意上。2014年2月11日，原告不得不将不满两周岁的儿子严某乙送去幼儿园托管，不得不回到工作岗位，挣钱养自己和儿子，而被告一直对家庭没有责任感。去年，被告欠建设银行信用卡3435元，因拖欠借款100多天，由于是夫妻关系，银行天天向原告催收，原告遂于2015年12月4日将被告信用卡的欠款3435元还清。被告自从结婚以来，经常对原告打骂，被告刚生小孩第十八天，被告就开始向原告挥拳头，直到现在，原告除了挣钱养家，还经常被被告打，经常连孩子也一起打，有照片为证，借款也有人证或银行凭据。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩严某乙由原告抚养；3、被告归还原告借款62500元（包括：1、婚前原告借给被告的30000元；2、婚姻存续期间原告帮被告向朋友借款20000元；3、婚生小孩严某乙的红包款7000元；4、2012年正月初六，原告借给被告的5500元）。4、案件受理费由被告承担。
被告严某甲辩称：同意原告的第一项、第三项诉讼请求，不同意原告第二项、第四项诉讼请求。不同意小孩由原告抚养，答辩人要求小孩归答辩人抚养，答辩人自行承担小孩的抚养费。同意偿还给原告代为偿还的信用卡欠款3435元。
经审理查明：原、被告于2010年自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩严某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事、家庭经济、小孩教育等方面产生一些矛盾，矛盾产生后，双方没有采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。原告遂以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。庭审期间，原告变更第二项诉讼请求为：婚生男孩严某乙由原告抚养，被告每月5日前支付婚生小孩严某乙抚养费1000元至小孩年满十八周岁之日止，有超过2000元的大额支出，双方需平均分摊，18岁之后小孩如果需要大的费用，双方要进行协商。并要求被告支付原告于2015年12月4日代被告偿还的信用卡欠款3435元。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，并生育了一男孩严某乙，双方本应有较好的感情基础和婚姻基础，但因双方处理家庭关系不当致夫妻感情恶化，现原告向法院起诉要求离婚，被告同意离婚，经调解双方和好无效，综合原、被告现存婚姻状况，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生小孩严某乙的抚养问题。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对于子女的抚养，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况予以综合考虑，本院确定严某乙由原告负责抚养，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，被告严某甲自本判决生效之月起至小孩年满十八周岁之月止，每月5日前支付严某乙抚养费800元给原告。
对于原告主张被告支付：1、婚前原告出借给被告的30000元；2、原告帮被告向朋友借款20000元；3、婚生小孩严某乙的红包款7000元；4、2012年正月初六，原告出借给被告的5500元；5、2015年12月4日原告代被告偿还的信用卡欠款3435元；合共65935元，被告对此无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告严某甲离婚。
二、原、被告婚生小孩严某乙由原告杨某负责抚养，被告严某甲自本判决生效之月起至小孩年满十八周岁之月止，每月5日前支付婚生小孩严某乙抚养费800元给原告杨某。
三、被告严某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项65935元给原告杨某。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 潘仝小
第5页共5页