四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执复字第58号
申请复议人(追加的被执行人、异议人)陈康权，男，回族。
委托代理人李大福，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
申请执行人张伟，男，1981年7月27日出生，汉族。
委托代理人刘强，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人李建明，四川丰宜律师事务所律师。
被执行人李子昌，男，汉族。
被执行人大关县肖家沟煤矿。
负责人李子昌，执行事务合伙人。
申请复议人陈康权不服四川省宜宾市中级人民法院于2015年6月3日作出的（2015）宜执异字第1-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院（四川省宜宾市中级人民法院）认为：大关县工商行政管理局（以下简称大关工商局）2013年11月21日出具的大关县肖家沟煤矿（以下简称肖家沟煤矿）登记基本信息和2015年4月27向执行法院出具的情况说明证明，在2014年以前，肖家沟煤矿股东工商登记对外显示为李子昌和陈康权，二人为此对肖家沟煤矿的民事行为应承担相应民事责任。大关工商局2014年补录陈康权转让股权不能免除陈康权在补录之前已经发生且应当承担的民事责任，不能对抗第三人，陈康权由此造成的损失可以依相关程序提出。执行法院以李子昌、肖家沟煤矿向张伟借款时，陈康权系肖家沟煤矿股东、与李子昌、肖家沟煤矿在合伙期间为由，裁定追加陈康权为被执行人事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回了其异议。
申请复议人陈康权申请复议称：一、本案的执行依据存在很大法律瑕疵；二、实体上不符合追加条件。异议人不是借款人，也不是共同被告，在债务发生时已经不是合伙人，是工商局的工作疏漏导致系统没有录入工商变更登记信息。三、执行程序追加被执行人于法无据。应当首先执行合伙企业财产，对合伙人的身份要依法认定。本案不符合追加条件，合伙企业的财产没有执行完毕，而且适用法律有误。请求撤销（2015）宾执字第16-1号执行裁定和（2015）宜执异字第1-1号执行裁定。
执行法院查明：2012年12月20日，张伟与李子昌、肖家沟煤矿签订《借款合同书》，由李子昌、肖家沟煤矿向张伟借款500万元。后因李子昌、肖家沟煤矿未偿还该款，张伟起诉至该院。2014年1月8日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2013）宜民初字第109号民事调解书，约定李子昌、肖家沟煤矿在2014年7月30日以前分批偿还张伟825万元及利息。到期后，李子昌、肖家沟煤矿未履行调解书所确定义务，张伟向该院申请执行。
执行过程中，张伟向执行法院申请追加陈康权为被执行人，提交了大关工商局2013年11月21日出具的肖家沟煤矿登记基本信息，证明陈康权系肖家沟煤矿股东，出资额为160万元，承担无限责任。2015年1月19日，该院以异议人陈康权与李子昌、肖家沟煤矿系合伙关系，且李子昌、肖家沟煤矿向张伟借款时发生在陈康权与李子昌、肖家沟煤矿合伙期间为由，以（2015）宜执字第16-1号执行裁定追加陈康权为被执行人，冻结、划拨陈康权银行存款8438546.50元及查封、扣押陈康权相应价值财产。陈康权随后提出执行异议，认为李子昌、肖家沟煤矿向张伟借款时间是2012年12月20日，但其在2012年5月8日已经将在肖家沟煤矿的股权全部转让给曹广俊，并在2012年12月12日变更了工商登记，本案即使要追加被执行人，也只能追加曹广俊，不应当追加异议人。陈康权同时向执行法院提交了2015年2月25日大关工商局出具的肖家沟煤矿登记基本信息，在变更信息中表明，2012年12月12日肖家沟煤矿股东陈康权变更为曹广俊。
由于大关工商局出具的两份肖家沟煤矿股东信息登记时间相互矛盾，执行法院要求大关工商局说明原因。大关工商局于2015年4月27出具情况说明称，2012年12月，肖家沟煤矿向大关工商局提交变更申请，由于工作人员疏忽，未将陈康权与曹广俊出资转让情况录入登记系统，后在2014年档案整理时发现疏漏，随即补录了此次出资转让信息，所以造成了肖家沟煤矿在2013年和2015年查询企业基本信息不相符的情况。
陈康权提出的异议称：2012年5月8日，异议人将持有的肖家沟煤矿股权转让给曹广俊，2012年12月12日变更股东工商登记信息。张伟与李子昌、肖家沟煤矿2012年12月20日发生借款时，异议人已不是肖家沟煤矿股东，与李子昌、肖家沟煤矿无合伙关系。法院在执行中，依据张伟提供的不完整工商查询资料，于2015年1月19日追加异议人为被执行人认定事实错误。请求撤销（2015）宜执字第16-1号执行裁定，解除对异议人财产的查封、冻结。
本院认为，本案的争议问题主要有两点，一是执行中追加被执行人的条件是否具备，二是追加的对象是否正确。根据执行法院查明的事实，肖家沟煤矿系个人合伙企业，股东对合伙企业债务承担无限责任，但在执行中若要追加合伙人为被执行人，必须在对被执行人执行完毕以后，对剩余的债务依法追加合伙人承担责任。但执行法院对李子昌和肖家沟煤矿的财产是否执行完毕尚不明确，系事实不清。关于追加的对象的问题，陈康权是否将持有的肖家沟煤矿股权转让给曹广俊的事实并没有查清，大关工商局提供的证据单一且缺乏关键证人李子昌和曹广俊的佐证，无法形成完整的证据链予以证明。因此，（2015）宜执异字第1-1号执行裁定认定事实不清，应予撤销，由执行法院对原异议人陈康权的执行异议重新进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜执异字第1-1号执行裁定书；
二、发回四川省宜宾市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏图强
代理审判员 曹 阳
代理审判员 朱圣镖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。