广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4294号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区。
负责人张中华，该分行行长。
委托代理人韩水粉，广东指针律师事务所律师。
委托代理人陈晓君。
第一被告温晓君，女，汉族，住惠州市惠城区。
第二被告许洲宽，男，汉族，住惠州市惠城区。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉第一被告温晓君、第二被告许洲宽金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩水粉、许洲宽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年1月28日，原告与第一被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：108159000568），双方约定：原告向第一被告发放总金额为30万元的循环额度贷款用于生产经营，额度贷款期限5年，自2015年2月4日起至2020年2月4日止，单笔贷款期限为3年，借款利率为年利率18%；（具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准），还款方式采用等额本息还款法。
贷款合同中同时约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人、担保人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。
上述合同生效后，第一被告共申请了10笔贷款，贷款期限分别为2015年2月4日至2018年2月4日，2015年3月8日至2018年3月8日，2015年4月8日至2018年4月8日，2015年4月24日至2018年4月24日，2015年4月30日至2018年4月30日，2015年5月4日至2018年5月4日，2015年5月15日至2018年5月15日，2015年5月24日至2018年5月24日，2015年6月26日至2015年12月26日，2015年11月18日至2018年11月18日，原告依约分别于2015年2月4日划款人民币30万元、于2015年3月8日划款人民币1万元、于2015年4月8日划款人民币1万元，于2015年4月24日划款人民币1万元，于2015年4月30日划款人民币5万元，于2015年5月4日划款人民币5万元，于2015年5月15日划款人民币1万元，于2015年5月24日划款人民币1万元，于2015年6月26日划款人民币1万元，于2015年11月18日划款人民币3.6万元，合计划款人民币49.6万元，截止2016年3月16日，拖欠本金人民币299943.14元，利息19147.5元，本息人民币319090.64元（利息暂计至2016年3月16日，此后利息按借款借据计算至清偿日止），经原告方多次催讨，第一被告拒不履行还款义务，严重违反合同约定。第二被告许洲宽为第一被告的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，上述贷款应为两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，第二被告理应对上述共同债务承担连带清偿责任。
综上所述，鉴于二被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请：一、立即解除原告与第一被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：108159000568）；二、第一被告立即偿还原告欠款本金人民币299943.14元，利息19147.5元，以上合计319090.64元（利息暂计至2016年3月16日，具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准）；三、第一被告承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币11811元；四、第一被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用；五、第二被告对上述款项承担连带责任。
第一被告温晓君、第二被告许洲宽未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
经审理查明，2015年1月28日，原告与第一被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：108159000568），双方约定：原告向第一被告发放总金额为30万元的循环额度贷款用于生产经营，额度贷款期限5年，自2015年2月4日起至2020年2月4日止，单笔贷款期限为3年，借款利率为年利率18%；（具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准），还款方式采用等额本息还款法。
上述合同生效后，第一被告共申请了10笔贷款，贷款期限分别为2015年2月4日至2018年2月4日，2015年3月8日至2018年3月8日，2015年4月8日至2018年4月8日，2015年4月24日至2018年4月24日，2015年4月30日至2018年4月30日，2015年5月4日至2018年5月4日，2015年5月15日至2018年5月15日，2015年5月24日至2018年5月24日，2015年6月26日至2015年12月26日，2015年11月18日至2018年11月18日，原告依约分别于2015年2月4日划款30万元、于2015年3月8日划款1万元、于2015年4月8日划款1万元，于2015年4月24日划款1万元，于2015年4月30日划款5万元，于2015年5月4日划款5万元，于2015年5月15日划款1万元，于2015年5月24日划款1万元，于2015年6月26日划款1万元，于2015年11月18日划款3.6万元，合计划款49.6万元，截止2016年7月6日，被告已归还本金196056.86元，利息33842.51元，尚欠本金330943.14元，利息（含罚息、复利）40438.41元。为此，原告诉至本院要求解决。
另查明，第一被告温晓君、第二被告许洲宽是夫妻关系。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、结婚证、个人信用贷款合同、个人信用贷款核准通知书、拖欠本息对帐单、委托代理合、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放贷款后，但第一被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与第一被告签订的《个人信用贷款合同》及要求第一被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。另，原告向被告请求11811元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由被告负担，并且原告也提供单据及其它证据证实，故，本院予以支持。第一、二被告是夫妻关系，根据有关法律规定，该借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。对第一被告尚欠原告的借款应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告温晓君签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：108159000568）；
二、第一被告温晓君、第二被告许洲宽自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金330943.14元及支付相应的利息（暂计至2016年7月6日，利息（含罚息、复利）40438.41元，以后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清还之日止）和支付律师费11811元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案的受理费3132元，由第一被告温晓君、第二被告许洲宽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一六年七月七日
书记员 李敏玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。