黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1919号
原告徐国亮，男，1975年3月27日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托代理人黄德友，男，1947年3月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告赵兴，男，1987年8月31出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李战，女，1989年1月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市新城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告徐国亮与被告赵兴、李战、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员刘晓东独任审判，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐国亮委托代理人黄德友及被告赵兴、李战、太平洋保险公司委托代理人赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国亮诉称:2014年9月24日21时许，被告赵兴驾驶XX牌轿车沿铁人大道行驶，与原告徐国亮驾驶的XX轿车相撞，致原告受伤。经交通事故认定，被告赵兴承担事故的全部责任，原告无责任。原告多次找到被告要求赔偿，无法达成协议。为此原告诉至法院，请求如下：要求被告赔偿1、车辆损失28717元；2、医疗费16987.74元；3、看护费3000元；4、误工费34367.50元；5、交通费97元；6、精神损失费10000元。
被告赵兴辩称：肇事的事实无异议，案涉车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司全部承担。
被告李战辩称：同意赵兴的辩论意见。
被告太平洋保险公司辩称，赵兴驾驶车辆在保险公司投保交强险、第三者商业责任险，保险限额200000元。对于原告在交通事故中受伤所提出的请求，保险公司根据原告证据依法合理进行赔偿。
为证实自己的主张，原告徐国亮向本院提交证据如下：
1、交通事故责任认定书一份，证明被告赵兴负此次事故的全部责任，原告无责任。赵兴驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。各被告对此均无异议，本院予以确认。
2、车辆损失鉴定书一份、发票两张，证明原告的车辆损失23000元，支付鉴定费2000元，拆解费1700元。被告赵兴和李战对此证据无异议。被告太平洋保险公司质证意见：对鉴定的真实性无异议，认为鉴定过程保险公司没有参与，鉴定程序不合法，是单方委托鉴定，鉴定费不属于保险赔偿范围，拆解费因被告对鉴定意见不认可，拆解费不应由被告保险公司承担。原告主张车损费用应当提供修车发票。本院对此证据的真实性予以确认。
3、发票一组，证明原告的车在停车场停车的费用为2017元。被告赵兴和李战对此证据无异议。被告太平洋保险公司认为不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。本院将结合其他事实对此进行认定。
4、龙南医院门诊票据、住院费票据7张，证明在大庆龙南医院花费门诊费用为11611.94元；三医院门诊票据7张、住院费票据一张，证明在三医院花费5080.8元。“120”救护车辆票据一张，证明花费救护车车费295元。被告赵兴和李战对证据无异议。被告太平洋保险公司质证意见：救护车票据产生时间2015年6月17日，与交通事故发生时间不符，无法证实与本案有关，对提供的金额为73.30元和33.50元的票据因没有公章，而且是在事故发生半年后的票据，无法证实与本案有关联性。事故发生一年后所产生的门诊费，没有所在医院的医嘱、病例和诊断，所产生的医药费不同意承担。本院对该组证据将结合其他事实进行综合认定。
5、大庆市龙南医院住院病历一份，结算明细一份、出院证一份，证明原告受伤后2014年9月30日至2014年10月8日在龙南医药住院8日，出院诊断为头外伤、肝炎、震颤，共花费5487元；大庆第三医院住院证两册、出院证明一份、诊断书一份，证明诊断为焦虑障碍，震颤，急性上呼吸道感染，肝炎；大庆第三医院的结算单一份，证明在第三医院花费住院费5773.84元。被告赵兴和李战对证据无异议。被告太平洋保险公司质证意见：对住院病案和观察记录真实性无异议，对住院费用结算单真实性有异议，没有加盖公章，原告受伤后首先入住龙南医院，根据诊断病情为头外伤、肝炎、震颤（未特指），肝炎、震颤非交通事故直接导致，原告在龙南医院出院后又到第三医院治疗应当有龙南医院转诊证明。原告提供的用药明细中，有用于乙肝治疗的复方益肝灵胶囊、双黄连胶囊是用于治疗乙肝和感冒疾病所产生的费用，与交通事故无关，对于原告私自转诊及治疗与交通事故损害无关所产生的费用，不同意承担。龙南医院医嘱记载原告住院后一人护理，出院后休息1个月，对于超出医嘱的误工费和护理费不同意承担。本院对此证据的真实性予以确认。
6、采油五厂一矿出具的证明两份，证明2014年9月25日至2015年3月1日因事故没有上班，所产生的误工费用为34367.5元。被告赵兴和李战对证据无异议。被告太平洋保险公司质证意见：认为应当提供单位的营业执照、组织机构代码证证明单位主体资格。原告主张的误工费应当有劳动合同工资条及纳税证明。本院将结合其他事实对此进行认定。
为证实自己的主张，被告太平洋保险公司向本院提交证据。
保险信息电脑打印单一份，证明案涉车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险。原告及其他被告对此无异议，本院予以确认。
被告赵兴和李战未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年9月24日21时许，被告赵兴驾驶XX轿车沿铁人大道行驶，与原告徐国亮驾驶的XX轿车相撞，致原告受伤。交通事故认定书认定，被告赵兴承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在大庆龙南医院留院观察7天，于2014年9月30日住院治疗，2014年10月8日出院，花费住院费5487元。出院诊断为头外伤、肝炎、震颤。医嘱住院期间陪护壹，出院后继续治疗贰周。
原告分别于2014年11月17日在大庆第三医院治疗10天，花费住院费3085.87元。2014年12月22日在大庆第三医院住院8天，花费住院费2687.97元，门诊费518.30元。第三医院法鉴室收取4600元法鉴费。两张无公章的票据显示科室为心理医院门诊共计233.60元。大庆油田总医院门诊费80元，救护车费295元。
原告驾驶的车辆经大庆市价格认证中心鉴定，确认车辆修理费用己超过二手修理费用，没有修理价值，故车辆损失按二手车价值23000元计算。原告支付鉴定费2000元、拆解费1700元。
被告赵兴驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。第三者责任险的保险金额为200000元。事故发生后，被告为原告垫付费用4950元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿因就医支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等必要的费用；因伤致残的，还应赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因身体受到伤害，诉至法院，请求赔偿，有事实和法律依据，应予支持。具体赔偿项目及损失数额认定如下：
1、医疗费原告主张16987.74元。原告提供了医疗票据，但其中大庆第三医院的费用为11125.74元，庭审中，法庭释明原告是否对交通事故与精神疾病具有因果关系进行司法鉴定，原告表示不申请，故对大庆市第三医院的费用不予确认，医疗费数额确认为5862元；
2、车辆损失原告主张23000元。庭审中，原告所举车辆损失鉴定书证实车辆损失23000元，该鉴定系大庆市公安局交通事故处理支队委托，程序合法，鉴定机构具有合法资质，应予采信，但因车辆报废后仍具有残值，现该车在原告控制下，故车辆损失应扣除残值，本院对该损失酌定为20000元；
3、住院伙食补助费原告按照每天50元主张60天共计3000元。因原告在大庆龙南医院实际治疗15天，故该费用应按15天，确定750元；
4、误工费原告主张五个月工资34367.50元。庭审中，法庭释明原告是否对医疗终结期进行鉴定，原告表示不申请鉴定。原告住院时间15天，医嘱出院休息贰周，对原告的误工期确定为30天，根据原告单位出具的上年度收入证明（原告20104年收入82482元）计算一个月误工费为6873.50元；
5、交通费原告主张97元，虽然没有提供票据，但此费用应属必然发生的费用，数额合理，予以确认；
6、精神损失费原告主张10000元。根据法律规定，侵害他人身体，造成严重精神损害的，可以支持精神损害赔偿，从原告提供的证据来看，其受到的伤害没有达到严重程度，故对此项请求不予支持；
7、在停车场的停车费2017元。本院认为，交通事故处理机构为了办理事故方便将车辆扣留，不应单独收取费用，故该费用的发生与本案交通事故不具有相当因果关系，不予支持；
8、鉴定费2000元、拆解费1700元。该费用有正规票据，与本案有关联性，予以确认；
综上，原告所受损失37282.50元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿不足的部分，如果承保商业三者险的，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿。商业三者险赔偿后仍不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告太平洋保险公司系承保交强险及商业险的公司，其应当在交强险责任限额范围内对原告先予赔偿，其中在医疗费限额10000元内赔偿原告医疗费5862元，住院伙食补助费750元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；在伤残赔偿金限额110000元范围内赔偿原告误工费6873.50元，总计在交强险限额内赔偿原告15485.50元；因被告赵兴负事故全部责任，不足部分21797元由太平洋保险公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿。肇事车辆虽然登记在李战名下，但实际侵权人为赵兴，李战对此起事故的发生不存在过错。二人虽然共同生活，但没有办理结婚登记，故被告李战不应承担赔偿责任。因保险公司在保险责任限额内足够赔偿给原告，故被告赵兴不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔付原告徐国亮37282.50元；
二、被告赵兴不再承担赔偿责任；
三、驳回原告徐国亮对被告李战的诉讼请求。
案件受理费2130元减半收取1065元由被告太平洋保险公司承担426元，原告承担639元。。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。