杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11818号
原告（反诉被告）：黄庆武,男,1966年10月28日出生,汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王蓓,女,1965年8月3日出生,汉族，住浙江省杭州市
委托诉讼代理人：刘长琳，浙江融哲律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄庆武诉被告（反诉原告）王蓓合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员吕凤祥独任审判，其后因本案案情复杂本案转为普通程序组成合议庭审理。本院于2018年3月13日公开开庭进行了审理。黄庆武的委托诉讼代理人曾碧佳，�蓓的委托诉讼代理人刘长琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆武向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告双方于2015年12月9日签订的《协议书》已解除；2、请求判令王蓓归还100万元并承担违约责任，支付违约金12万元（从2015年12月23日暂计至2017年12月23日，按照年化6%的资金占用成本计算，此后继续计算）；3、请求判令王蓓承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年12月9日，原、被告双方签订了一份《协议书》，协议约定，王蓓将实际控制的美容公司包括但不限于沁浪美容商行及阿狄丽娜科技有限公司转让给黄庆武，转让方式包括股权及全部资产转让，转让总价款为800万元，黄庆武应于2015年12月20日前支付首期款100万元，王蓓于2016年1月1日向黄庆武交接沁浪美容商行及阿狄丽娜科技有限公司管理权作为与其首付款相应的合同履行之对价；2015年12月22日，黄庆武按照王蓓之要求向其指定账户汇款100万元，王蓓收款后向黄庆武出具了《收条》一份。此后，王蓓却以各种理由推脱，迟迟不交付公司管理权，截至起诉之日，虽经黄庆武多次催促，王蓓既没有交付公司管理权，也拒绝归还上述100万元款项，至此，双方合同实际上无法继续履行。黄庆武认为，黄庆武已按照合同约定支付了100万元款项之后，没有得到任何对价，虽然就此屡次向王蓓交涉过，但王蓓从未将上述两家公司的管理权移交给黄庆武。后来虽经黄庆武多次催促，并经过双方多次协商，始终未能达成一致意见。至此，双方之间的合同已经完全无法履行，黄庆武于2017年4月份向王蓓发出《协议解除通知》，但王蓓收悉后没有任何意思表示，黄庆武不得不向法院起诉维护自身的合法权益。请求人民法院依法判决。
被告王蓓辩称:1、黄庆武在起诉状中的陈述与事实不符，王蓓在履行合同过程中不存在违约行为，黄庆武违背诚信，请求法庭驳回其诉讼请求。事实和理由如下，本案原、被告双方于2015年12月09日自愿签订《协议书》一份，约定由王蓓将其实际控制的沁浪商行及阿狄丽娜科技有限公司全部股权及其他全部资产转让给黄庆武，转让价格为800万元，2015年12月20日前支付100万元，2016年1月31日前支付100万元，2016年3月31日前支付100万元，王蓓完成盈利375万元之日黄庆武支付300万元，剩余200万元以黄庆武控制的甄美美容上市公司20万元期权给予王蓓。双方签订协议后，黄庆武于2015年12月22日向王蓓支付转让款100万元。同日，黄庆武通过电子邮件方式向王蓓发送关于转让标的公司新聘任经理张孔的薪酬及公司的业绩目标�薪酬及奖励的决定和制度，行使管理权。并且，王蓓积极按照协议的约定引导王蓓的加盟店家与黄庆武建立签约合作关系。同时，王蓓多次向黄庆武催促接收公司的管理权或指派人员进行管理权移交，但黄庆武找种种理由久拖不接，也未按照协议约定及时支付转让款。后王蓓以寄发律师函的方式催告黄庆武要求继续履行协议并承担违约责任，但未果。从王蓓提交的证据中，足以证明王蓓积极履行合同义务、黄庆武已行使管理权的事实。而对于黄庆武提交的证据，无法证明王蓓存在违约的事实。综上所述，王蓓一直积极履行合同义务，不存在任何违约行为，因黄庆武存在违约，黄庆武单方提出解除协议书的行为不符合协议约定，也不符合我国《合同法》第九十四条任一情形，黄庆武不具有约定的或法定的单方面提出解除协议的权利，其单方解除协议的行为对王蓓不�有约束力，本案协议书尚未解除。2、王蓓不存在违约，黄庆武要求王蓓支付违约金无事实和法律依据。综上，请求法庭依法驳回黄庆武的全部诉讼请求。
王蓓并提出反诉请求：1、请求判令黄庆武继续履行王蓓与黄庆武于2015年12月9日签订的《协议书》；2、请求判令黄庆武支付王蓓逾期付款违约金共计人民币387000元；3、请求判令本案本诉和反诉的诉讼费用全部由黄庆武承担。
事实和理由：王蓓与黄庆武于2015年12月9日自愿签订《协议书》一份，约定由王蓓将其实际控制的沁浪商行及阿狄丽娜科技有限公司全部股权及其他全部资产转让给黄庆武，转让价格为800万元，2015年12月20日前支付100万元，2016年1月31日前支付100万元，2016年3月31日前支付100万元，王蓓完成盈利375万元之日黄庆武支付300万元，剩�200万元以黄庆武控制的甄美美容上市公司200万元期权给予王蓓，并约定乙方即黄庆武未按本协议之规定及时向甲方即王蓓支付该等股权及资产价款的，按逾期付款金额承担日万分之三的违约金。同时，约定由王蓓引导王蓓的加盟店家与黄庆武建立签约合作关系。
双方签订协议后，黄庆武于2015年12月22日向王蓓支付转让款100万元。同日，黄庆武通过电子邮件方式向王蓓发送关于转让标的公司新聘任经理张孔的薪酬及公司的业绩目标、薪酬及奖励的决定和缺席，行使管理权。并且，王蓓积极按照协议的约定引导王蓓的加盟店家与黄庆武建立签约合作关系。同时，王蓓多次向黄庆武催促接收公司的管理权或指派人员进行管理权移交，但黄庆武找各种理由久拖不接，也未按照协议约定及时支付转让款。后王蓓以寄发律师函的方式催告黄庆�要求继续履行协议并承担违约责任，但未果。王蓓认为，黄庆武的上述行为构成违约，故王蓓根据我国《合同法》的有关规定提起反诉，请求依法支持王蓓的反诉请求。
针对王蓓的反诉，黄庆武辩称：黄庆武从没有拿到管理权。因为一个经营实体的创设的根本目标还是盈利，黄庆武付出了100万元现金，是实实在在的，但是从来没有从这两个实体中获得过哪怕一分钱的利益，王蓓也从未向黄庆武移交过任何财务资料和数据，两家实体资产状况也无从得知，并不是说黄庆武当初是不愿意接受这个资产转让，而是因为对方从未移交过任何管理权，黄庆武付出100万元现金以后没有得到任何对价。第二，王蓓反诉状里讲到积极按照协议约定引导加盟合作关系，黄庆武认为这个不是事实。实际上，双方的协议约定是附条件的，因为是引导签约要达到最少的数字是200家。实际上双方第一步都没有履行下去，黄庆武认为这个其实不存在。另外就是这个所谓的签约，其实跟本案也关系不大的。第三，对方反诉称是多次向黄庆武催促接受公司的管理权和指派人员进行管理权的移交、但黄庆武却找各种理由久拖不接，黄庆武认为这个是从通常逻辑是不可理解的，这个是完全子虚乌有的，因为黄庆武的100万元现金是实实在在付出去的，黄庆武什么都没得到，反过来说如果对方诚心诚意的移交管理权，黄庆武干嘛不接收？黄庆武接手过来马上就可以拿钱的对不对？黄庆武干嘛不去接。而且，现在事实情况是，整个行情发生了变化，从2015年到现在3年时间过去了。从这个说法，黄庆武认为反而是王蓓的一个自认，自认的一个基本事实是对方管理权其实没有移交，没有移交才有催促。至于为什么不移交，那就不是黄庆�的原因。综合以上来看，其实是王蓓根本违约在先。黄庆武已经按照合同约定支付首期款100万元，不可能在对方根本违约的情况下，继续按照合同的约定单方面的无条件的继续去履行后期的这个付款义务。请求驳回王蓓的反诉请求。
黄庆武为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：《协议书》，收条，个人活期储蓄明细信息，企业信用信息公示报告，《协议解除通知》及邮件回执等。
王蓓为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：《情况说明》，《电子邮件收发记录及内容》（关于总经理人选、薪酬、业绩目标）、新聘任总经理张孔《总经理岗位责任协议书》、《总经理张孔的工资单》，《甄美（杭州）医疗美容医院店家合作协议》，《律师函》、《寄发单据》、《签收记录》等。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年12月9日，黄庆武(作为受让方、乙方)、王蓓(作为转让方、甲方)签订了一份《协议书》，约定，甲方系王蓓，实际控制的美容公司包括但不限于沁浪美容商行及阿狄丽娜科技有限公司，甲方拥有沁浪美容商行及阿狄丽娜科技有限公司100%的股权；甲方同意将其所拥有公司全部股权及其他全部资产按照本协议的条款出让给乙方，乙方同意按照本协议的条款，受让甲方持有的全部股权和全部资产；转让价格合计为800万元，黄庆武应于2015年12月20日前支付100万元，王蓓于2016年1月1日向黄庆武交接沁浪美容商行及阿狄丽娜科技有限公司管理权，上述公司在2016年1月1日之前的债权债务及经营风险由甲方承担，2016年1月1日之后的债权债务及经营风险由乙方承担；2016年1月31日前支付100万元，2016年3月31日前支付100万元，甲方承诺2016年1月1日起至完成盈利375万元之日黄庆武支付300万元，与此同时，甲方配合乙方完成股权变更；甲方须配合乙方与协助乙方对沁浪美容商行及阿狄丽娜科技有限公司的审计及财务评价工作等。该协议还约定，甲方财务账目真实、清楚，转让前公司一切债权、债务均已合法有效剥离，则本协议立即生效；该先决条件于本协议签署之日起15日内尚未得到满足，本协议将不发生法律约束力，本协议双方均不承担任何其他责任，本协议双方亦不得凭本协议向对方索赔。该协议中又约定，协议经双方合法签署，报请各自的董事会或股东会批准，并经公司股东会通过后生效。
双方签订协议后，2015年12月22日，黄庆武按照王蓓之要求向其指定账户汇款100万元�王蓓也向黄庆武出具了《收条》一份。同日，黄庆武向王蓓发送电子邮件，邮件标题为“张孔(31，河南人，宁波莎莎美杭州总经理)”，其内容包括“本人提出业绩目标、纯利润目标”等。
此后，双方就上述协议未再有履行。黄庆武于2017年4月向王蓓发出《协议解除通知》，载明，因各种原因《协议书》未正常履行，基于以上原因，依据签订的合同条款，甲方单方面解除合同条款，现甲方做出如下决定，1、解除双方签订的《协议书》；2、乙方返还甲方前期支付的收购金100万元及相应利息(参照银行同期利率标准)等内容。2017年10月，王蓓委托律师向黄庆武发送《律师函》，提出继续履行协议、向王蓓足额支付违约金及承担其他违约责任等。
2017年12月5日，黄庆武诉至本院，即本案诉讼。案件审理中，王蓓提起反诉，并向本院提交了《情况说明》两份，分别为2017年12月15日杭州市下城区沁浪贸易商行、杭州阿狄丽娜生物科技有限公司出具，该《情况说明》均载明王蓓系隐名出资人、唯一实际控制人，对其享有100%股权，并完全享有我司全部资产等内容。双方对《协议书》中约定的“沁浪美容商行”、“阿狄丽娜科技有限公司”即为杭州市下城区沁浪贸易商行、杭州阿狄丽娜生物科技有限公司无异议。
本院另查明，杭州市下城区沁浪贸易商行系个体经营户，经营者为王协定。杭州阿狄丽娜生物科技有限公司系有限责任公司，股东为刘芳、邱磊，法定代表人为刘芳。
本院认为，关于黄庆武�王蓓于2015年12月9日签订的《协议书》，约定转让标的为“公司全部股权及其他全部资产”，双方意思表示真实，内容合法，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，该转让有效。虽然双方在该协议中约定了合同生效条件，但双方在审理中一致同意合同已生效并应当适当履行，本院对此亦予认定。
对于双方应当履行的义务，根据《协议书》中的约定，乙方即黄庆武“于2015年12月20前支付100万元”，但是黄庆武却延迟履行；对于交接事项，黄庆武也未及时向王蓓发出通知要求接收标的资产或向他人出具书面授权材料可代理自己接收标的资产，黄庆武未积极善意履行合同。甲方即王蓓“须配合乙方与协助乙方对沁浪美容商行及阿狄丽娜科技有限公司的审计及财务评价工�”，但王蓓未举证其已履行此项义务；王蓓也未及时催促黄庆武接收标的资产，特别是没有及时向黄庆武提交其可以全权处理杭州市下城区沁浪贸易商行、杭州阿狄丽娜生物科技有限公司资产(股权)的有效证据材料，致本案合同未能正常履行，黄庆武订立合同的目的不能实现，王蓓也未能积极善意履行合同。比较双方对本案合同未能继续履行的过错程度，王蓓的过错大于黄庆武。目前距双方签订合同的时间已超过2年，市场行情发生了变化，结合双方的过错情况，根据我国《合同法》第九十四条第(四)项的规定，本院认为黄庆武于2017年4月发出的《协议解除通知》具有法律效力。
对于合同解除后的处理，我国《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据本案案件事实，本院认为王蓓应赔偿黄庆武的损失，黄庆武的损失计算为黄庆武已支付的100万元及该款的利息损失。
对于黄庆武主张的违约金，因为本院在处理时已计算了利息损失，结合黄庆武自身存在过错的情况，该请求本院不予支持。王蓓主张其不存在任何违约行为，与本院查明的事实不符；王蓓主张的电子邮件，其内容并没有委托(授权)张孔可以代黄庆武接收标的资产，该电子邮件与本案处理无关。本院对王蓓要求继续履行合同、黄庆武承担违约责任的反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、确认黄庆武、王蓓于2015年12月9日签订的《协议书》已解除；
二、王蓓于本判决生效之日起十日内返还黄庆武100万元，并支付该款自2015年12月23日起至款清之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；
三、驳回黄庆武的其他诉讼请求；
四、驳回王蓓的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费14880元，�黄庆武负担1080元，王蓓负担13800元。反诉案件受理费3553元，由王蓓负担。黄庆武、王蓓应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日向本院缴纳（结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 沈 玲
二〇一八年四月十日
书 记 员 金 劼