山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第754号
原告济南市新融典当有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人周兵，董事长。
委托代理人崔黎明，男，该公司综合管理部经理，住济南市。
被告章丘裕华阳光电动技术有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李庆练。
被告李庆练，男，1956年9月10日生，汉族，章丘裕华阳光电动技术有限公司法定代表人，住山东省沂水县。
被告王洪光，男，1968年10月13日生，汉族，住山东省东营市。
被告李萍萍，女，1982年11月23日生，汉族，住山东省沂水县。
原告济南市新融典当有限责任公司（以下简称新融典当公司）与被告章丘裕华阳光电动技术有限公司（以下简称裕华公司）、李庆练、王洪光、李萍萍典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新融典当公司法定代表人周兵的委托代理人崔黎明到庭参加诉讼。被告裕华公司、李庆练、王洪光、李萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新融典当公司诉称，原告与被告王洪光、被告李庆练、被告裕华公司分别签订了股权质押典当合同、动产质押典当合同共计五份，约定三被告分别向原告典当贷款6万元、4万元、12万元、9万元、19万元，并办理了股权出质设立登记，原告分别向被告出具了当票。典当到期后又办理了续当。被告李萍萍自愿为上述五笔业务承担连带保证责任，现被告拒不履行合同义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告裕华公司、王洪光、李庆练偿还原告典当本金50万元。2、被告裕华公司、王洪光、李庆练向原告支付截止至2013年5月14日的典当综合费137732元、利息4800元。4、被告裕华公司、王洪光、李庆练支付违约金42760元。5、被告李萍萍对上述义务承担连带清偿责任。6、原告对被告王洪光、李庆练设定的股权质押优先受偿。7、原告对被告裕华公司的质押物优先受偿。
被告裕华公司、李庆练、王洪光、李萍萍未答辩。
经审理查明，2012年5月，原告与被告王洪光签订编号为（2012）年新融股质字第12-1号股权质押典当合同，约定被告王洪光以其对裕华公司享有的60%的股权（60万元）作为质押物（已办理股权出质设立登记），在原告处典当借款6万元；借款期限自2012年5月18日至2013年5月17日止，月综合费率为当金的2.4%，在发放当金时按典当期限先予扣收，续当时预收续当期综合费；典当利率为月0.6%；未按约定清偿典当本金、综合费和利息的，按欠缴综合费、利息总额的30%加收违约金。股权质押的担保范围为：典当本金、综合费、利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用等。2012年5月，原告与被告李庆练签订编号为（2012）年新融股质字第12-2号股权质押典当合同，约定被告李庆练以其对裕华公司享有的40%的股权（40万元）作为质押物（已办理股权出质设立登记），在原告处典当借款4万元；借款期限自2012年5月18日至2013年5月17日止，月综合费率为当金的2.4%，在发放当金时按典当期限先予扣收，续当时预收续当期综合费；典当利率为月0.6%；未按约定清偿典当本金、综合费和利息的，按欠缴综合费、利息总额的30%加收违约金。股权质押的担保范围为：典当本金、综合费、利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用等。2012年5月，原告与被告裕华公司签订编号为（2012）年新融民质字第12-3号动产质押典当合同，约定被告裕华公司以其所有的16无刷205前小鼓刹电机242套、18无刷205前小鼓刹电机96套、豪华车电机40套、前轮500套、车架150套、电动车78辆作为质押在原告处典当借款12万元；借款期限自2012年5月21日至2013年5月20日止，月综合费率为当金的3.92%，在发放当金时按典当期限先予扣收，续当时预收续当期综合费；未按约定清偿典当本金、综合费和利息的，按欠缴综合费、利息总额的30%加收违约金。质押物的担保范围为：典当本金、综合费、利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用等。2012年5月，原告与被告裕华公司签订编号为（2012）年新融民质字第12-4号动产质押典当合同，约定被告裕华公司以其所有的16无刷205前小鼓刹电机364套、前轮32套作为质押在原告处典当借款9万元；借款期限自2012年5月21日至2013年5月20日止，月综合费率为当金的3.5%，在发放当金时按典当期限先予扣收，续当时预收续当期综合费；未按约定清偿典当本金、综合费和利息的，按欠缴综合费、利息总额的30%加收违约金。质押物的担保范围为：典当本金、综合费、利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用等。2012年5月，原告与被告裕华公司签订编号为（2012）年新融民质字第12-5号动产质押典当合同，约定被告裕华公司以其所有的14、16无刷205前小鼓刹电机718套、前轮278套作为质押在原告处典当借款19万元；借款期限自2012年5月30日至2012年6月29日止，月综合费率为当金的3.5%，在发放当金时按典当期限先予扣收，续当时预收续当期综合费；未按约定清偿典当本金、综合费和利息的，按欠缴综合费、利息总额的30%加收违约金。质押物的担保范围为：典当本金、综合费、利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用等。2012年5月，原告与被告李萍萍签订（2012）新融保字第12-6号保证合同，合同约定被告李萍萍为被告王洪光、李庆练、裕华公司所签订的上述五份合同的债务提供连带保证责任。保证担保范围为全部典当本金、利息、逾期利息、复利、综合费、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同另约定，当主债务人未依约履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告有权直接要求保证人承担主合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。
合同签订后，原告于2012年5月18日向被告王洪光支付当金6万元；向被告李庆练支付当金4万元；向被告裕华公司支付当金共计40万元。典当期限届满后，被告均未按约定还款，原告为被告所签订的5份合同办理了续当手续，续当截止日期分别为2012年9月14日、2012年9月14日、2012年9月17日、2012年9月17日、2012年8月28日。到期后，被告仍未还款。根据合同约定计算，截止至2013年5月14日，被告王洪光欠原告典当本金6万元、综合费11520元、利息2880元，违约金4320元；被告李庆练欠原告典当本金4万元，综合费7680元，利息1920元，违约金2880元；被告裕华公司欠原告典当本金40万元，综合费118532元（其中12-3号合同为37005元，12-4号合同为24780元，12-5号合同为56747元），违约金35560元（其中12-3号合同为11102元，12-4号合同为7434元，12-5号合同为17024元）。
以上事实，有原告提供的股权质押典当合同、动产质押典当合同、保证合同、当票、续当凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王洪光、李庆练、裕华公司签订的股权质押典当合同、动产质押典当合同、与被告李萍萍签订的保证合同，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告王洪光发放典当本金6万元、向被告李庆练发放典当本金4万元；向被告裕华公司发放典当本金共计40万元，被告应依约支付综合费、利息，并于到期日偿还典当本金。被告未按照合同约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告王洪光偿还典当本金6万元、截止至2013年5月14日止的综合费11520元、利息2880元及自2013年5月15日之后的综合费、利息（按合同约定计算），要求被告李庆练偿还典当本金4万元、截止至2013年5月14日止的综合费7680元、利息1920元及自2013年5月15日之后的综合费、利息（按合同约定计算），要求被告裕华公司偿还典当本金40万元、截止至2013年5月14日止的综合费118532元及自2013年5月15日之后的综合费（按合同约定计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。2011年12月10日至2012年4月11日的综合费12960元及自2013年5月15日之后的综合费（按合同约定计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。但2013年5月15日之后的综合费原告主张计算至实际付款之日，该日期系不确定的日期，本院调整至判决生效之日止。原告主张被告王洪光支付违约金4320元、被告李庆练支付违约金2880元、被告裕华公司支付违约金35560元，系按合同约定的所欠综合费、利息总额的30%计算（12-3、12-4、12-5号合同不计算利息），并不违反法律规定，本院予以支持。被告王洪光以其享有的裕华公司60%的股权、被告李庆练以其享有的裕华公司40%的股权设定质押，并分别依法办理了股权出质登记，依据有关法律规定，原告对上述股权在质押担保的范围内享有优先受偿权。被告裕华公司以其所有的电机、前轮、车架、电动车等动产设定质押并实际交付原告，原告对上述动产质押物在质押担保的范围内享有优先受偿权。根据保证合同的约定，无论原告是否拥有其他担保，被告李萍萍均应承担全部担保责任，故原告要求被告李萍萍对五份合同项下的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪光于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市新融典当有限责任公司典当本金6万元。
二、被告李庆练于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市新融典当有限责任公司典当本金4万元。
三、被告章丘裕华阳光电动技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市新融典当有限责任公司典当本金40万元。
四、被告王洪光于本判决生效之日起十日内支付原告济南市新融典当有限责任公司综合费11520元、利息2880元、违约金4320元，自2013年5月15日起至本判决生效之日止的利息，以6万元为基数，按月0.6%计算。
五、被告李庆练于本判决生效之日起十日内支付原告济南市新融典当有限责任公司综合费7680元、利息1920元、违约金2880元，自2013年5月15日起至本判决生效之日止的利息，以4万元为基数，按月0.6%计算。
六、被告章丘裕华阳光电动技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市新融典当有限责任公司综合费118532元、违约金35560元。
七、被告李萍萍对上述一、二、三、四、五、六项确定的债务承担连带清偿责任。
八、原告济南市新融典当有限责任公司对被告王洪光享有的章丘裕华阳光电动技术有限公司60%的股权的折价款或拍卖、变卖该股权的款项在上述第一、四项范围内优先受偿。
九、原告济南市新融典当有限责任公司对被告李庆练享有的章丘裕华阳光电动技术有限公司40%的股权的折价款或拍卖、变卖该股权的款项在上述第二、五项范围内优先受偿。
十、原告济南市新融典当有限责任公司对质押物（16无刷205前小鼓刹电机242套、18无刷205前小鼓刹电机96套、豪华车电机40套、前轮500套、车架150套、电动车78辆）的折价款或拍卖、变卖该质押物的款项在48107元（综合费37005元、违约金11102元）范围内优先受偿。
十一、原告济南市新融典当有限责任公司对质押物（16无刷205前小鼓刹电机364套、前轮32套）的折价款或拍卖、变卖该质押物的款项在32214元（综合费24780元、违约金7434元）范围内优先受偿。
十二、原告济南市新融典当有限责任公司对质押物（14、16无刷205前小鼓刹电机718套、前轮278套）的折价款或拍卖、变卖该质押物的款项在73771元（综合费56747元、违约金17024元）范围内优先受偿。
案件受理费10660元，由被告王洪光与被告李萍萍共同负担1480元、被告李庆练与被告李萍萍共同负担795元，被告章丘裕华阳光电动技术有限公司与被告李萍萍共同负担8385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡炜炜
代理审判员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张晓静