吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初98号
原告：张淑娟，女，1960年5月5日出生，户籍地通化市东昌区，现住柳河县。
被告：鲍旭东，男，1972年4月29日出生，住柳河县。
被告：吴春娟，女，1972年10月13日出生，住柳河县。
原告张淑娟与被告鲍旭东、吴春娟健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，�开开庭进行了审理。原告张淑娟，被告鲍旭东、吴春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿医疗费4709.07元、住院伙食补助费1000.00元、误工费1266元、交通费232.00元、护理费1256.60元，合计人民币8463.67元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月18日，被告鲍旭东说原告丈夫张福友抢其生意收水稻与其发生口角，原告听说后赶到现场，见鲍旭东仍在骂张某1，遂质问鲍旭东为什么骂人，鲍旭东回手打了原告一拳，原告被打的嘴角出血，后被村民拉开。张福友在装赵某家水稻时，鲍旭东和原告再次发生争执，鲍旭东妻子吴春娟到场后将原告殴打。原告被殴打后到二被告家讨说法，再次遭二被告殴打。经通化市中心医院诊断：左侧额颞部头皮挫伤、左侧劲肩部软组织挫伤，�院治疗10天。双方因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告鲍旭东辩称，不同意赔偿，原告无理取闹，我没有打她。
被告吴春娟辩称，不同意赔偿，原告无理取闹，我没有打她。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（柳河县公安局红石派出所受案登记表、证人徐某的询问笔录、原告张淑娟的损伤鉴定意见书），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告对原告提供的住院病历、出院诊断书、护理证明、费用清单、医疗费票据及交通费票据等均不认可，认为他们没有打原告，与他们没有关系，经本院当庭释明后，二被告对上述证据的真伪、原告住院�本次打架有无因果关系及用药是否合理不申请司法鉴定，经审查上述证据，认为原告提供的住院病历、护理证明、费用清单、医疗费票据及二张交通费票据（32元）能够证明原告因本次打架事件住院治疗及支出相关费用等事实，与本案待证事实相关联，本院予以确认；对原告提供的私家车主张某2出具的2017年11月18日车费200元白条收据，本院认为，原告受伤后其丈夫租车载乘赶往通化医院治疗事实存在，但其提供的票据并非国家正规纳税收据，所租车辆也为非营运车辆，故对该租车费用不予支持；2、二被告对原告张淑娟及其丈夫张福友的询问笔录有异议，原告对被告鲍旭东、吴春娟的询问笔录有异议，双方主要观点为对方在公安机关的陈述与事实不符，均认为己方在公安机关的陈述与事实相符。本院认为，本案打架事件发生时，双方当事人在互相撕打过程当中避免不了身体接触，其各自在公安机关询问时自然避重就轻，庭审当中相互辩解打仗起因及未动手打骂对方也属正常心理反应，但双方的询问笔录说明了打架的起因及事实经过，故本院对双方当事人在各自询问笔录当中有关打架的事实经过部分予以采纳，对各自的辩解不予采纳；3、原告对证人杨某的询问笔录有异议，认为其所述不属实，本院经审查认为，该证人证言与另一证人徐某及本案当事人双方在公安机关的陈述内容基本一致，并不存在作伪证的情形，其证实双方打架起因及经过与事实相符，故本院予以采纳。
经审理查明：2017年11月18日上午9时许，原告张淑娟丈夫张福友联系水稻收购商到本村村民汪某查看水稻，被告鲍旭东到院内询问水稻收购价格，张某1未予理睬，几番询问后，双方语言过激发生口角，此时，张某1妻子原告张淑�赶至，便与被告鲍旭东互骂并撕打在一起，导致原告张淑娟嘴部流血，后被村治保主任徐贺拉开。稍后，原告张淑娟因伤后情绪激动，便到被告鲍旭东家大门口处骂鲍旭东，鲍旭东妻子被告吴春娟听见后，从其家屋里出来质问原告为何骂人，后双方因言语不和相互争吵并互相撕打在一起，被他人拉开后，原告张淑娟到被告家里，将被告家中的脸盆及架子摔倒，并将被告家衣柜下面木板踹坏，后原告张淑娟与被告鲍旭东又撕扯在一起，被他人拉开后，原告张淑娟躺在被告家厨房地上，后因无人理睬便起身离开。当日中午12时04分，被告吴春娟向柳河县公安局红石派出所报案，经柳河县公安局刑事科学技术室鉴定，原告张淑娟与被告吴春娟之损伤均构成轻微伤，原告张淑娟因公安局鉴定需要支付照相费20.00元。打架事件发生后，原告于当日16时33分入住通化市中心医院，�院治疗10天，好转出院，出院诊断为：头皮挫伤、左侧劲部软组织挫伤、左侧肩部软组织挫伤，住院期间支付医疗费用4689.07元。原告出院后，双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案双方当事人的诉讼争议是二被告应否赔偿原告各项经济损失8463.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，本案事发当日，原告张淑娟因其丈夫张某1与被告鲍旭东之间为收购水稻事宜产生矛盾，便上前与被告鲍旭东理论，后引发双方互骂并撕打在一起，其受伤被他人拉开后情绪激动又到被告鲍旭东家大门口处追骂，导致被告鲍旭东妻子被告吴春娟不满，因原告张淑娟与被告吴春娟均未能理智处理问题，却是互相争吵并撕打在一起，被他人拉开后，原告张淑娟又在被告鲍旭东家里与鲍旭东发生肢体冲突，再次被他人拉开后，原告张淑娟躺在被告家厨房地上，后见无人理睬便起身离开并与丈夫张某1乘车到医院住院治疗。针对本案三次连续打仗事件的起因及损害后果，本院认为，双方当事人虽在庭审当中极力辩解各自不存在过错，二被告亦矢口否认打过原告，且认为原告损坏其家中财产，但通过庭审调查以及公安机关的卷宗记载，本案原告所受三处损伤不能确定具体侵�人，也未有证据证明二被告未参与打仗事件，故依据上述法律规定，本院确定双方当事人对该起连续打架事件造成的后果均负有同等过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案的事实及上述法律规定，本院认为，被告鲍旭东、吴春娟对原告张淑娟的各项经济损失应承担50%的民事赔偿责任，原告张淑娟对其主张的各项经济损失亦应自负50%的责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔�丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告张淑娟的诉讼请求，本院确认原告张淑娟的合理经济损失为：医疗费4689.07元、护理费1256.60元（125.66元/天×10天）、住院伙食补助费1000.00元（100元/天×10天）、误工费1266.00元（126.60元/天×10天）、交通费32.00元、照相费20.00元，合计人民币8263.67元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，本院判决如下：
一、被告鲍旭东、吴春娟于本判决生效后立即连带赔偿原告张淑娟医疗费、护理费、住院伙食补�费、误工费、交通费、照相费等合计人民币8263.67的50%，即4131.84元；
二、驳回原告张淑娟的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（减半收取），原告承担12.00元，二被告承担13.00元。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向通化市中级人民法院或柳河县人民法院申请再审。
本判决为终审判决。
审判员 赵连伟
二〇一八年二月十二日
书记员 高 宇