wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行。住所地：扶沟县。组织机构代码：67165615-8.
负责人：张瑞，该支行行长。
委托代理人赵俊平，该支行三农金融部经理。代理权限为特别授权。
委托代理人李群建，该支行法律顾问。代理权限为一般代理。
被告刘四清，男，1965年1月21日生，汉族。
被告李爱荣，女，1962年8月17日生，汉族，住扶沟县韭园镇二十里店行政村二十店村。身份证号码：412721196208173046.系刘四清之妻。
被告李爱丽。
被告扶沟县锦之源汽车贸易有限公司，住所地：扶沟县。组织机构代码：69351467-9.
法定代表人李爱丽，总经理。
委托代理人霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称扶沟邮政银行）与被告刘四清、李爱荣、李爱丽、扶沟县锦之源汽车贸易有限公司（以下简称扶沟锦之源公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。扶沟邮政银行委托代理人赵俊平、李群建，扶沟锦之源公司委托代理人霍爱本到庭参加了诉讼。刘四清、李爱荣、李爱丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟邮政银行诉称：刘四清、李爱荣以在扶沟锦之源公司购买农机具为由，在扶沟邮政银行申请农机具购置补贴贷款并签订《小额贷款借款合同》。期间，扶沟锦之源公司又与扶沟邮政银行签订《农机购置补贴贷款经销商合作担保协议》，李爱丽与扶沟邮政银行签订《小额贷款组合担保合同》。借款合同约定：借款金额180000元，年利率7.8%，期限12个月（自2014年8月3日至2015年8月3日）。借款期间前10个月按期偿还当期利息不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。李爱丽、扶沟锦之源公司分别提供连带责任担保。上述合同签订后，扶沟邮政银行按约定向刘四清帐户转款交付人民币180000元。合同履行中，刘四清、李爱荣偿还部分本息，下欠本金90291.55元及2015年7月3日之后利息未偿还。据此，提起诉讼，要求刘四清、李爱荣偿还借款本金90291.55元及利息（2015年7月3日至2015年8月3日期间的利息598.15元，2015年8月3日以后至偿还本金之日的逾期利息，按年利率10.14%计算）；李爱丽、扶沟锦之源公司承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
刘四清、李爱荣、李爱丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
扶沟锦之源公司辩称，扶沟邮政银行的诉请属实，借款情况属实，扶沟锦之源公司愿意按照合同约定承担连带保证责任。
扶沟邮政银行提交以下证据：1.刘四清、李爱荣的身份信息材料，证明刘四清与李爱荣系夫妻关系，刘四清、李爱荣具有本案诉讼主体资格；2.中国邮政银行小额贷款申请表、河南省农业机械购置补贴机具申请表、客户推荐表，证明刘四清向扶沟邮政银行申请贷款是刘四清真实意思表示，刘四清明确知晓偿还本息的义务；3.小额贷款借款合同、邮政银行担保合同、农业机械购置补贴贷款经销商合作担保协议，证明双方的合同是依法成立的有效合同，扶沟锦之源公司承担连带保证责任，借款及利息系刘四清、李爱荣夫妻共同债务，共同承担清偿责任；4.邮政银行贷款个人还款单、邮政银行借据、受托转账凭证、还款计划表、贷款逾期记录，证明扶沟邮政银行已履行了合同放款义务、刘四清、李爱荣夫妻二人贷款已逾期，构成严重违约；5.刘四清贷款状态截屏结清试算截屏，证明刘四清、李爱荣尚欠本息共计94632.18元（计算至起诉之日）。综合证明邮政储蓄扶沟支行诉请事实。
扶沟锦之源公司对上述证据没有异议。
刘四清、李爱荣、李爱丽未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
刘四清、李爱荣、李爱丽、扶沟锦之源公司均未提交证据。
经审查，本院认为，扶沟邮政银行提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案有效证据认定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月12日，扶沟锦之源公司与扶沟邮政银行签订《农业机械购置补贴贷款经销商合作担保协议》，约定扶沟邮政银行向扶沟锦之源公司推荐的借款人发放农业机械购置补贴贷款，扶沟锦之源公司为贷款提供连带责任保证，并缴存一定金额的保证金。2014年7月29日，刘四清申请购置农业机械补贴机，经扶沟锦之源公司推荐，刘四清在扶沟邮政银行申请了小额贷款业务。2014年8月3日，刘四清与扶沟邮政银行签订了《小额贷款借款合同》。同日，李爱丽与扶沟邮政银行签订了《小额贷款组合担保合同》，李爱丽对该笔贷款提供连带责任保证担保。小额贷款借款合同约定：贷款金额180000元，年利率7.8%，期限12个月（自2014年8月2日至2015年8月2日）。借款期间前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。李爱丽提供连带责任担保。双方违约责任约定，刘四清不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。保证期间为合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。
扶沟邮政银行按合同约定向刘四清帐户转款交付了人民币180000元。刘四清、李爱荣偿还了前10个月的借款利息，2015年7月3日偿还本金89708.45元及利息1170元。下余本金90291.55元及利息（2015年7月3日至2015年8月3日期间的利息598.15元及2015年8月3日以后至偿还本金之日止的逾期利息及罚息，按年利率10.14%计算）未付。李爱丽、扶沟锦之源公司作为合同约定的连带责任保证人，在保证期间内未履行代偿义务。
本院认为，扶沟邮政银行分别与扶沟锦之源公司、刘四清、李爱荣、李爱丽签订的《农业机械购置补贴贷款经销商合作担保协议》和《小额贷款借款合同》及《小额贷款组合担保合同》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。扶沟邮政银行要求刘四清、李爱荣按约定期限偿还下欠借款本金90291.55元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。李爱丽作为连带责任保证人，在保证期间内未履行代偿义务，扶沟锦之源公司同意对本案借款及相应利息、罚息承担连带清偿责任，故对扶沟邮政银行要求李爱丽、扶沟锦之源公司对本案借款及相应利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘四清、李爱荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行借款本金90291.55元及利息（2015年7月3日至2015年8月3日期间的利息598.15元，2015年8月3日以后至偿还本金之日止的利息及罚息，按年利率10.14%计算）；
二、被告扶沟县锦之源汽车贸易有限公司与被告李爱丽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2058元，由被告刘四清、李爱荣共同负担（暂由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行垫付，待刘四清、李爱荣履行判决时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 王文娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 娜
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第45－2号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街46号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王军。
本院依据已发生法律效力的博费征字（2014）298号《社会抚养费征收决定书》，于2015年1月20日作出（2015）博行执字第45－1号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人王军至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人王军的银行存款79899元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如被执行人王军银行存款不足，则查封或扣押被执行人王军同等价值的财产，予以拍卖后折抵相关款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵文杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00899号
原告：宣某，女，1977年6月3日出生，汉族，农民。
被告：宋某，男，1976年2月2日出生，汉族，农民=。
本院在审理原告宣某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告宣某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年三月二十五日
书记员 李辉
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第178号
原告莫某凤。
委托代理人莫洪祥。
被告张某谦。
委托代理人潘英才。
原告莫某凤与被告张某谦离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某凤及其委托代理人莫洪祥，被告张某谦及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某凤诉称，原告和被告经人介绍认识，并同居生活，生育有一个女儿和一个儿子，并补办结婚登记手续。在共同生活期间，被告不珍惜夫妻感情，性格暴躁，好吃懒做，经常打骂原告，夫妻感情已完全破裂。为此，诉来法院请求判令原、被告离婚；婚生子张某方由被告抚养，婚生女张某婷由原告抚养。夫妻双方无共同债权、债务，亦无共同财产。
在举证期限内原告向本院提供以下证据：1、原告身份证、户籍证明（复印件）。证明原告的诉讼主体资格适格。被告质证没有异议。2、结婚证（复印件）。证明原、被告系合法的夫妻关系。被告质证没有异议。
被告张某谦辩称，原告与被告经人介绍认识后按当地习俗举行婚礼并同居生活，婚后夫妻感情很好，婚生两个子女就是夫妻坚定感情的见证。后因生活，原告外出打工挣钱补给家庭生活，双方疏于感情沟通，夫妻间因琐事引发小矛盾在所难免，夫妻感情依然还是很好，为此请求法院判决不准予原、被告离婚。
被告张某谦在举证期限内没有向本院提交证据。
原告提供的1、2号证据客观真实，被告没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原告莫某凤与被告张某谦于2006年按民族习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2007年11月28日生育女儿张某婷，2010年12月31日生育次子张某方，2011年8月16日补办结婚登记手续。2012年4月28日原告与被告因发生口角，原告外出打工。2013年12月26日原告的父亲去世，被告还按当地的习俗前去送礼。2014年4月2日原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告双方的夫妻感情基础和婚后感情是好的。原被告虽然有时为家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情未达到彻底破裂的程度。原告亦未提供能证实双方感情彻底破裂的证据。原被告应当从有利于孩健康成长的角度考虑，并在今后的生活中重视夫妻感情的沟通，相互关心、体贴，原被告是有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告莫某凤与被告张某谦离婚。
本案受理费200元，由原告莫某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘昌利
人民陪审员 覃如尧
人民陪审员 韦克文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 潘 行
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第178号
原告张某。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，因经常遭受被告家庭暴力，造成夫妻感情破裂，无法共同生活，请求依法判令原、被告离婚；子女的抚养权尊重子女的自由选择，另一方承担抚养费；共同财产依法分割，共同债务平均分担。
被告刘某甲辩称，这些年风风雨雨都不容易，生气吵架哪个家庭都存在，其想挽回这个家，所以其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××�××月××日登记结婚，××××年××月初九举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育长子刘某乙，现已独立生活。××××年××月××日生育次子刘某丙，现在三河市第九中学读初中二年级。原告称婚前感情一般，婚后第一年感情挺好的，自从结婚第二年有了孩子开始，就一直争吵，被告还对其大打出手，后来感情就越来越不好了。被告称婚前、婚后感情一般。庭审中，被告表示希望与原告和好，愿意改正自己的错误。
本院认为，原、被告在共同生活中偶因家庭琐事产生矛盾时，理应互谅互让、相互包容；双方结婚已二十七年有余，并生有两个儿子，双方应珍惜这份感情。原告虽要求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示希望与原告和好，愿意改正错误，故对原告要求离婚的主张，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨依
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00264号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人马立迅。
被执行人谢寒英，与被执行人马立迅系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第01029号征收社会抚养费决定，于2014年10月15日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政�为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年5月13日作出的陂卫计委征字（2014）第01029号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 李俊平
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 晏 晶
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人农某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉。被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年春节前（农历2013年年末）的一日，被告人农某在靖西县新靖镇“那三卡”（地名）路段，以3800元人民币跟李某某（另案处理）购买了一辆无任何证件的五菱牌面包车，被告人农某购买该车后于2014年8月25日到靖西县公安局刑事侦查大队投案，该车现存放于靖西县公安局。经查，该面包车系黄某某于2014年1月9日被盗车辆。经鉴定，该车价值19440元。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人农某明知他人盗窃所得的车辆仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人农某主动投案，如实供述自己行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人农某对起诉书指控的事实与罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年春节前（农历2013年年末）的一日，被告人农某在靖西县新靖镇“那三卡”（地名）路段，经过杨某某（另案处理）介绍以3800元人民币跟李某某（另案处理）购买了一辆无任何证件的五菱牌面包车。6月28日，农某的胞兄农某某代农某将此车上交到靖西县公安局，公安机关将此车扣押。8月25日，被告人农某主动到靖西县公安局刑事侦查大队投案，如实供述了自己贪图便宜而购买该车的事实。经查，该面包车系黄某某于2014年1月9日被盗车辆。经鉴定，该车价值19440元。
以上查明的事实，有公诉机关提供、经过法庭质证的被害人黄某某陈述，靖西县公安局刑事侦查大队关于本案的受案登记表，农某到案经过说明，涉案车辆照片、行驶证、销售单，证人农某某、李某某、杨某某证言及杨某某指认农某笔录，大新县价格认证中心新价鉴字（2014）19号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人农某供述及指认杨某某笔录，相关户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，被告人农某亦无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人农某明知是没有发票证实来源合法的汽车仍予以收购，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、第六条的规定，应当认定其主观上属于明知是赃车仍然购买，价值19440元，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人农某主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。农某主动交出涉案车辆，可以酌情从轻处罚。综观被告人农某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘大勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 曾紫洁
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第281号
申请执行人：宋丙文。
被执行人：临邑县翟家镇穆宋村村委会。
法定代表人：宋国富，任该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临民初字第1155号民事判决书，经我院执行，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2014）临民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 马文学
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第281号
申请执行人：田海军，男，1971年11月3日出生，汉族，住临猗县孙吉镇安昌村第一组。
被执行人：临猗县北辛乡陶唐庄村民委员会.
本院在执行田海军申请执行临猗县北辛乡陶唐庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院作出（2014）临民初字第1596号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ： 吕 增
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第281号
申请执行人刘福娥，女，住临澧县。
被执行人黄玉娥，女，住临澧县。
申请执行人刘福娥与被执行人黄玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）临民一初字第363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘福娥于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。被执行人黄玉娥应支付申请执行人廖任娥货款13800元，并负担本案诉讼费73元，执行费107元。
本院在执行过程中经财产调查未发现被执行人黄玉娥有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 君
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第281号
申请执行人张茂德，男，1952年8月23日出生，汉族，住临江市。
被执行人王永刚，男，1978年8月29日出生，汉族，住临江市。
本院于2015年7月15日立案执行张茂德申请执行王永刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第321号民事调解书，被执行人王永刚应偿还申请人张茂德借款650000元并支付相应利息，承担诉讼费5150元，执行费3050元。现因被执行人王永刚无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临民二初字第321号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军
二〇一五年十二月十二日
书记员 ： 于 洋
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第281号
申请执行人张茂德
被执行人王永刚、王海霞
上列当事人民间借贷纠纷一案，由于被执行人王永刚、王海霞未能按（2015）临民二初字第321号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王永刚、王海霞所有房屋产权（除华审宾馆一、二层外）予以全部查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军
二〇一五年十二月七日
书记员 ： 于 洋
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第281号
申请执行人王天荣，男，汉族，1970年2月15日出生，临泽县工人。
被执行人钱荣，男，汉族，1982年2月8日出生，临泽县干部。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第173号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱荣限期交纳案件款104000元，案件受理费1190元，执行费1478元，合计106668元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人钱荣在银行的存款106668元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏仁
二〇一五年六月二日书记员尹彦翔
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第281号申请执行人刘福娥，女，住临澧县。被执行人黄玉娥，女，住临澧县。申请执行人刘福娥与被执行人黄玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）临民一初字第363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘福娥于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。被执行人黄玉娥应支付申请执行人廖任娥货款13800元，并负担本案诉讼费73元，执行费107元。本院在执行过程中经财产调查未发现被执行人黄玉娥有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年五月十六日书 记 员  赵 君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14403号
上诉人（原审原告）：陈某1，女，1958年11月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘中（陈某1之夫），1958年9月26日出生，国务院机关事务管理局干部，住北京市通州区。
上诉人（原审原告）：陈某2，女，1962年11月21日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1984年4月15日出生，住北京市通州区。
上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人陈某3法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初27649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了�理。
本院审理过程中，上诉人陈某1、陈某2自愿向本院申请撤回其上诉，并于2017年12月20日到庭确认。
本院认为，陈某1、陈某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈某1、陈某2撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 次仁卓嘎
代理审判员 方 玉
代理审判员 于 洪 群
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 杨 扬
书 记 员 王 彬
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第10号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）2013号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日晚，被告人赵某酒后驾驶浙b×××××轿车从本市岳林街道星光大道出发驶往岳林街道童赵村。次日凌晨0时12分许，当行驶至本市岳林街道新丰路与义门路路口处时被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人赵某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为126mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人赵某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更152号
罪犯陈龙，男，1979年1月6日出生，汉族，黑龙江省同江市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年4月17日黑龙江省建三江农垦法院作出（2012）建刑初字第84号刑事判决，认定罪犯陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（累计缴纳4000元）。刑期自2011年12月5日起至2023年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年1月4日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙准予减去有期徒刑一年，刑期至2022年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00533号
申请人张家才。
申请人程相林。
上列申请人于2014年2月10日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年二月十七日
书记员 刘志勇
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民重初字第00019号
原告张才荣，女，生于1971年5月11日，汉族，个�户。
委托代理人岳峻，桐柏县司法局城关司法所法律工作者。
被告吴广会，女，生于1972年12月16日，汉族，农民，住址同上，身份证号码：4129321972********。
委托代理人闫士飞，河南朝野律师事务所律师。
原告张才荣与被告吴广会健康权纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2014）桐民初字第01279民事判决，因被告吴广会不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）南民终字第00745号民事裁定：撤销原判，发还重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张才荣诉称，原告在桐柏县××镇居住多年，以卖豆腐为生。原被告所租住的房屋相邻，但平常素不来往。2014年7月7日早上，被告吴广会及儿子岳正守在原告家门口，在原告丈夫刘中宾开门出去小便时，被告以狗咬其二儿子为借口和刘中宾争吵，刘中宾好言相劝，但被告及岳正仍不依不饶继续谩骂，原告闻听后出门让刘中宾回家，被告又借口骂原告，原告刚辩解几句，岳正伸手抓住原告头发，用砖头猛砸原告胸部，被告用方木朝原告头上猛击，顿时鲜血直流，原告当即昏了过去，后被110警车送往桐柏县第三人民医院抢救。经鉴定，原告的伤残等级为10级，现要求被告赔偿经济及精神损失共计83093.37元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、桐柏县第三人民医院住院证、诊断证、病历、出院证及医疗费票据；2、桐柏县公安局法医门诊损伤检验证明；3、桐柏县公安局人体损伤程度鉴定书；4、桐柏县公安局行政处罚决定书；5、南阳阳光法医临床司法鉴定意见书；6、桐柏县××镇淮庙社区证明、桐柏县市场发展服务中心证明及收费票据；7、刘中宾的暂住证及与原告的结婚证；8、城关派出所询问吴广会、岳正、刘军伟、刘中宾、张才荣笔录各一份。这些证据用以证明被告因琐事与原告发生争吵并致伤原告，造成原告残疾，支出大量医疗费以及原告受伤前长期居住于桐柏县城并以磨豆腐销售为主要收入来源等事实。
被告吴广会辩称1、因在前一天原告家的狗咬伤被告小儿子，第二天早上，被告上班路过原告家门口时碰到原告丈夫刘中宾，向其提起他家的狗咬伤被告小儿子的事时，原告从家里出来后出言不逊，致双方发生厮打后原告受伤住院。公安机关询问原告及丈夫时，二人也没有陈述岳正殴打原告致其胸部受伤，公安机关查明的本案事实是吴广会伤害的是张才荣的头部。2、原告对纠纷引起具有重大过错，其自身应承担主要责任。3、原告要求赔偿的数额过高，应在法律规定的范围内合理计算。原告仅因头部轻微伤害花去医疗费近2万元，其过度医疗，治疗自身胸腔积液疾病的费用应予以剔除。4、被告对原告与伤残相关的赔偿项目不承担赔偿责任。原告在入院检查时被查出胸腔少量积液，但并没有诊断是外伤引起，结合公安机关查明的事实，××造成的，故其提交的鉴定意见不应被采信。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的鉴定意见书有异议，认为与本案无关联性，不能作为有效证据使用。对原告提交的医疗费票据的真实性无异议，但对数额有异议，其中存在非合理性费用。被告对原告提交的其他证据无异议。
对证据的分析认定：原告提交的伤残鉴定意见书，其一，××致残程度鉴定》，不符合本案鉴定标准的适用条件；其二，鉴定并未对原告胸膜增厚、粘连与外伤是否有因果关系作出认定，故对该鉴定意见本院不予采信。被告虽对原告医疗费数额有异议，但并未指出非合理性费用的项目和名称，对原告的医疗费票据本院予以确认。对被告无异议的其他证据均予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告原系近邻。2014年7月7日6时许，被告以原告家的狗咬了其二儿子为由找到原告家门口，先与原告丈夫刘中宾争吵，后与原告发生争执，进而原被告发生拉扯厮打，被告用木板将原告头部打伤。2014年8月3日，桐柏县公安局对被告做出行政处罚，决定对其行政拘留七日，罚款200元。原告受伤后即被送往桐柏县第三人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头顶部挫裂伤，2、头外伤综合症；3、右侧胸腔积液。于2014年8月5日出院。出院医嘱：1、注意休息，建议休息3个月；2、加强营养；3、不适随诊。共支出医疗费15722.64元。2014年9月16日支出检查费220元。2014年10月15日，原告经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，其胸腔积液、胸膜增厚、粘连伤残等级为十级。未对该伤残是否与外伤有关作出认定。纠纷发生后，桐柏县公安局城关派出所分别询问了原被告及原告丈夫刘中宾、被告之子岳正，四人均陈述原被告在厮打中被告用木板致伤原告头部，无伤及胸部陈述。
另查明，原告系唐河县王集乡农民，多年来一直居住于桐柏县××镇，并以磨豆腐销售为主要收入来源。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因琐事与原告发生纠纷，故意致伤原告，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，应承担因其侵权行为给原告造成的相应损失。从纠纷起因上看，原告对被告理论狗咬其儿子一事态度不够冷静，有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费15942.64元；2、误�费：原告共住院30天，院外休息3个月，共误工120天，参照河南省上年度批发和零售业平均工资34045元／年，计算为：34045／365×120=11192.88元；3、护理费：参照河南省上年度服务业平均工资28472元／年，计算为：28472／365×30=2340.16元；4、住院伙食补助费：10×30=300元；5、营养费：10×30=300元；以上合计为30075.68元。原告要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。综合本案实际，被告应赔偿原告损失的80%即24060.54元。对原告的合理诉求，本院予以支持。被告辩称不予赔偿的理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴广会于本判决生效后五日内赔偿原告张才荣各项经济损失24060.54元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按上述判决指定�期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，原告负担877元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李守莲
审 判 员 张孝印
代理审判员 靳伟克
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨海英
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民重初字第00019号
原告张才荣，女，生于1971年5月11日。
委托代理人岳峻，桐柏县司法局城关司法所法律工作者。
被告吴广会，女，生于1972年12月16日。
委托代理人闫士飞，河南朝野律师事务所律师。
原告张才荣与被告吴广会健康权纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2014）桐民初字第01279民事判决，因被告吴广会不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）南民终字第00745号民事裁定：撤销原判，发还重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张才荣诉称，原告在桐柏县城关镇居住多年，以卖豆腐为生。原被告所租住的房屋相邻，但平常素不来往。2014年7月7日早上，被告吴广会及儿子岳某守在原告家门口，在原告丈夫刘某甲开门出去小便时，被告以狗咬其二儿子为借口和刘某甲争吵，刘某甲好言相劝，但被告及岳某仍不依不饶继续谩骂，原告闻听后出门让刘某甲回家，被告又借口骂原告，原告刚辩解几句，岳某伸手抓住原告头发，用砖头猛砸原告胸部，被告用方木朝原告头上猛击，顿时鲜血直流，原告当即昏了过去，后被110警车送往桐柏县第三人民医院抢救。经鉴定，原告的伤残等级为10级，现要求被告赔偿经济及精神损失共计83093.37元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、桐柏县第三人民医院住院证、诊断证、病历、出院证及医疗费票据；2、桐柏县公安局法医门诊损伤检验证明；3、桐柏县公安局人体损伤程度鉴定书；4、桐柏县公安局行政处罚决定书；5、南阳阳光法医临床司法鉴定意见书；6、桐柏县城关镇淮庙社区证明、桐柏县市场发展服务中心证明及收费票据；7、刘某甲的暂住证及与原告的结婚证；8、城关派出所询问吴广会、岳某、刘某乙、刘某甲、张才荣笔录各一份。这些证据用以证明被告因琐事与原告发生争吵并致伤原告，造成原告残疾，支出大量医疗费以及原告受伤前长期居住于桐柏县城并以磨豆腐销售为主要收入来源等事实。
被告吴广会辩称1、因在前一天原告家的狗咬伤被告小儿子，第二天早上，被告上班路过原告家门口时碰到原告丈夫刘某甲，向其提起他家的狗咬伤被告小儿子的事时，原告从家里出来后出言不逊，致双方发生厮打后原告受伤住院。公安机关询问原告及丈夫时，二人也没有陈述岳某殴打原告致其胸部受伤，公安机关查明的本案事实是吴广会伤害的是张才荣的头部。2、原告对纠纷引起具有重大过错，其自身应承担主要责任。3、原告要求赔偿的数额过高，应在法律规定的范围内合理计算。原告仅因头部轻微伤害花去医疗费近2万元，其过度医疗，治疗自身胸腔积液疾病的费用应予以剔除。4、被告对原告与伤残相关的赔偿项目不承担赔偿责任。原告在入院检查时被查出胸腔少量积液，但并没有诊断是外伤引起，结合公安机关查明的事实，能够印证是其自身疾病造成的，故其提交的鉴定意见不应被采信。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的鉴定意见书有异议，认为与本案无关联性，不能作为有效证据使用。对原告提交的医疗费票据的真实性无异议，但对数额有异议，其中存在非合理性费用。被告对原告提交的其他证据无异议。
对证据的分析认定：原告提交的伤残鉴定意见书，其一，所依据的鉴定标准是《职工工伤与职业病致残程度鉴定》，不符合本案鉴定标准的适用条件；其二，鉴定并未对原告胸膜增厚、粘连与外伤是否有因果关系作出认定，故对该鉴定意见本院不予采信。被告虽对原告医疗费数额有异议，但并未指出非合理性费用的项目和名称，对原告的医疗费票据本院予以确认。对被告无异议的其他证据均予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告原系近邻。2014年7月7日6时许，被告以原告家的狗咬了其二儿子为由找到原告家门口，先与原告丈夫刘某甲争吵，后与原告发生争执，进而原被告发生拉扯厮打，被告用木板将原告头部打伤。2014年8月3日，桐柏县公安局对被告做出行政处罚，决定对其行政拘留七日，罚款200元。原告受伤后即被送往桐柏县第三人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头顶部挫裂伤，2、头外伤综合症；3、右侧胸腔积液。于2014年8月5日出院。出院医嘱：1、注意休息，建议休息3个月；2、加强营养；3、不适随诊。共支出医疗费15722.64元。2014年9月16日支出检查费220元。2014年10月15日，原告经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，其胸腔积液、胸膜增厚、粘连伤残等级为十级。未对该伤残是否与外伤有关作出认定。纠纷发生后，桐柏县公安局城关派出所分别询问了原被告及原告丈夫刘某甲、被告之子岳某，四人均陈述原被告在厮打中被告用木板致伤原告头部，无伤及胸部陈述。
另查明，原告系唐河县王集乡农民，多年来一直居住于桐柏县城关镇，并以磨豆腐销售为主要收入来源。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因琐事与原告发生纠纷，故意致伤原告，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，应承担因其侵权行为给原告造成的相应损失。从纠纷起因上看，原告对被告理论狗咬其儿子一事态度不够冷静，有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费15942.64元；2、误工费：原告共住院30天，院外休息3个月，共误工120天，参照河南省上年度批发和零售业平均工资34045元／年，计算为：34045／365×120=11192.88元；3、护理费：参照河南省上年度服务业平均工资28472元／年，计算为：28472／365×30=2340.16元；4、住院伙食补助费：10×30=300元；5、营养费：10×30=300元；以上合计为30075.68元。原告要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。综合本案实际，被告应赔偿原告损失的80%即24060.54元。对原告的合理诉求，本院予以支持。被告辩称不予赔偿的理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴广会于本判决生效后五日内赔偿原告张才荣各项经济损失24060.54元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，原告负担877元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李守莲
审 判 员 张孝印
代理审判员 靳伟克
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨海英
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执298号
申请执行人：北京中旭国华机电设备有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园西井路3号楼2260房间。
法定代表人：张小军，董事长。
被执行人：大连经济技术开发区松源房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金石路65号。
法定代表人：赵景福，董事长。
本院作出的（2015）开民初字第767号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月3日申请执行，本院于2月17日立案执行。
执行标的为：100000元及迟延履行金、案件受理费1879元。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年八月四日
书记员 梅新旭（代）
结案报告
（2016）辽0291执298号
一、当事人基本情况有
申请执行人：北京中旭国华机电设备有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园西井路3号楼2260房间。
法定代表人：张小军，董事长。
被执行人：大连经济技术开发区松源房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金石路65号。
法定代表人：赵景福，董事长。
二、案件的由来
本院作出的（2012）开民初字第767号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月2日申请执行，本院于2月17日立案执行。
执行标的为：100000元及迟延履行金、案件受理费2500元元。
三、执行工作情况
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：终结本次执行程序。
。
四、执行结果
终结本次执行程序。
。
执行员：
合议庭笔录
评议时间：2016年8月4日
评议地点：执行局205室
评议案件：（2016）辽0291执298号
参加人员：执行员李春峥，姜晓旭，杨力
书记员：梅新旭
评议内容：
李春峥：在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。我认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
姜晓旭：同意上述意见。
杨力：同意上述意见。
决议：
终结本次执行程序。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初18244号
原告：程雅杰，女，1975年6月16日出生，汉族，，现住沈阳市皇姑区。
原告：李晓峰，男，1976年11月20日出生，汉族，住址同上。
被告：沈阳中铁盛丰置业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：冯继平，系该公司董事长。
本院在审理原告程雅杰、李晓峰诉被告沈阳中铁盛丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程雅杰、李晓峰撤回起诉。
案件受理费399.8元，减半收取199.9元，由原告程雅杰、李晓峰负担。
审判员 果宏宇
二〇一七年一月十日
书记员 高 娜
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0234号
原告岳某某。
被告蔡某某。
被告华某某。
原告岳某某与被告蔡某某、华某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人，被告蔡某某及二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：2012年8月24日下午6时许在宿豫区兴张线某某普马特处，原告驾驶电动自行车由北向南靠右正常行驶到一家馒头店附近，被被告驾驶的电动三轮车所撞，致原告所驾驶的电动车侧翻及原告身体多处受伤被送医院治疗。此事故经交警部门到现场勘察认定时，由于二被告态度诚恳表示负责将原告的伤治疗好，因此放弃了请求交警部门处理。但事后原告要求被告支付相关费用时，经派出所调处仍拒不履行。现原告请求法院判令被告给付医疗费、误工费等12454.45元；诉讼费由被告承担。
被告蔡某某、华某某均辩称：一、发生交通事故时蔡某某汽车由南向北行驶在路中心线靠路的右边，因被告年龄大，不能骑快，所以车速很慢。原告下班急切回家，加之新购买的电动车不大会骑，摇摇晃晃撞到我三轮车左边尾部车帮上，自己跌倒，我没有责任。当时交警到事故处理现场时原告提出不要公安机关处理，其目的就是怕公安机关认定为全责。二、华某某不应作为本案被告，其与原告的伤没有任何因果关系，蔡某某亦没有委托华某某签字，并未同意不要求公安机关处理。另杜运江未经我同意，私自申请不要公安机关处理，应作为本案被告。三、本案应依法追加某某医院为被告。原告到某某医院治疗时，第一次拍片子时医院说皮外伤，当时交警在场，交警走后，某某医院又给原告拍片子说小手指骨折，于是被告方与医院发生争斗，经派出所处理。原告住院治疗过程中发生感染15天，后原告于2012年9月11日到宿迁市中医院做清创缝合处理才治愈。某某医院故意报复，原告住院33天，出院时还建议休息三个月，明显违背常理和规定，这显然是故意报复，目的是加大赔偿费用，现要求对原告的休息时间进行司法鉴定。我们不应赔偿，我方无责，原告产生的费用应由某某医院赔偿。
经审理查明：2012年8月24日10时许，在宿迁市宿豫区兴张线某某镇普马特对面的路上，发生被告蔡某某驾驶电动三轮车与原告岳某某驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤的事故。交警部门到场后，双方均表示同意协商处理，并由原告方的担保人杜云江和被告方的代表人华某某（被告蔡某某儿子）在现场图上签字确认：“同意协商处理，伤必须看好，不要公安机关处理”。原告在某某医院检查时，因某某医院给原告拍了两次片子，第一次称没有骨折，第二次称手指骨折，导致华某某与医生发生争议，华某某打了医生一巴掌，并经派出所调解处理。后原告在某某医院住院19天，共花费医疗费3849.65元。2012年9月11日原告又在在宿迁市中医院门诊治疗，共花费医疗费269.6元。在案件审理过程中原告表示误工期限（包含住院期间）按45天计算。
以上事实，有原告提交的身份证明、诊断证明、用药清单、出院记录、事故证明、道路交通事故现场图、住院病案和被告提交的接处警工作登记表和原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告发生交通事故后，交警部门主持事故现场勘验时，原告方代表人在现场图中注明：“同意协商处理，伤必须看好，不要公安机关处理”。被告蔡某某年时已高，作为儿子华某某亦到现场参与事故处理，并且在上述现场图注明的内容下方签字确认，原告方有理由相信华某某有权利代表其母亲蔡某某处理本次事故，本院依法认定华某某的行为构成表见代理。原、被告经公安交警部门调解达成的协议，具有民事合同性质，被告应当按照约定履行自己的义务，且被告又未能提供证据证明调解协议具有可撤销或无效的情形，另外结合“伤必须看好”的字样，根据双方当时的意思表示应推定仅限于被告蔡某某负责支付原告的医疗费用。原告受伤后在某某医院住院治疗，系原告与某某医院形成的医疗服务合同关系，在本案中被告蔡某某、华某某申请追加某某医院为被告，没有法律依据，本院依法不予准许。另被告只是在庭审时提交的答辩状中要求对原告的休息时间进行司法鉴定，且关于原告需要休息的时间与本案无关，因此本院不再予以准许。被告华某某不是本次交通事故的侵权人，其不应当承担赔偿责任。据此，被告蔡某某应对原告岳某某在此次事故中支出的医疗费用承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后10日内赔偿原告岳某某医疗费4124.65元。
二、驳回原告岳某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告蔡某某（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈院伟
第1页／共7页
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第550号
申请执行人林长茂，男，汉族，1971年10月8日生，住宁德市蕉城区。
被执行人吴应春，男，汉族，1971年11月10日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人林长茂和被执行人吴应春民间借贷一案，被执行人吴应春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴应春所有的银行存款375000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第550号
申请执行人林长茂，男，汉族，1971年10月8日生，住蕉城区。
被执行人吴应春，男，汉族，1971年11月10日生，住蕉城区。
申请执行人林长茂和被执行人吴应春民间借贷一案，被执行人吴应春已与申请执行人达成和解协议，且申请执行人同意将被执行人银行账号予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴应春所有的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终660号
上诉人（原审原告）李永良，男，1956年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。
法定代表人王振勇，代区长。
委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。
李永良诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第40号行政判决。李永良不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请。
本院认为，上诉人李永良未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终660号上诉人（原审原告）李永良，男，1956年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。法定代表人王振勇，代区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。李永良诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第40号行政判决。李永良不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请。本院认为，上诉人李永良未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年九月十四日书 记 员  徐一菁
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第244号
原告：魏剑宏。
被告：蔡利平。
原告魏剑宏与被告蔡利平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告魏剑宏到庭参加诉讼，被告蔡利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告魏剑宏诉称：2011年10月23日，被告蔡利平向原告借15万元，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。请求判令被告蔡利平归还原告借款15万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告魏剑宏为证实自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明被告蔡利平向其借款15万元等事实。
被告蔡利平未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告蔡利平未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告蔡利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提交的借条，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2011年10月23日，被告蔡利平向原告魏剑宏借款15万元，并出具借条一份。借条中载明“今蔡利平向魏剑宏借到人民币壹拾伍万元正（150000）”。至今，被告蔡利平未归还原告的借款。
本院认为，被告蔡利平向原告魏剑宏借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，为合法有效。借款后，被告蔡利平应当承担返还借款及催告后的利息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告蔡利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告蔡利平于本判决生效之日起十日内归还原告魏剑宏借款人民币15万元及利息（利息从2014年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告蔡利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈天寿
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 陈玉梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0424号
原告中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市鼓楼路15号。
负责人丁峥嵘，行长。
委托代理人（特别授权）付仁波，公司员工
被告泰州锴锐机械制造有限公司，住所地泰州市高港科技创业园。
法定代表人周琴。
被告江苏银龙金属制品有限公司，住所地姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人周秋萍。
被告江苏兴天力机械制造有限公司，住所地姜堰区兴泰镇工业园区。
法定代表人周俊。
被告泰州市华羽纺织机械厂，住所地姜堰区兴泰镇孙楼村。
法定代表人周武扣。
被告周琴，
被告周俊，
被告周武扣，
被告孙玉平。
原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）与被告泰州锴锐机械制造有限公司（以下简称锴锐公司）、江苏银龙金属制品有限公司（以下简称银龙公司）、江苏兴天力机械制造有限公司（以下简称兴天力公司）、泰州市华羽纺织机械厂（以下简称华羽机械厂）、周琴、周俊、周武扣、孙玉平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付仁波到庭参加诉讼，被告锴锐公司、银龙公司、兴天力公司、华羽机械厂、周琴、周俊、周武扣、孙玉平经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行泰州分行诉称，2014年6月26日，被告锴锐公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为人民币1000万元，合同期限为2014年6月26日至2015年6月26日。原告按约于当日向锴锐公司发放了贷款1000万元，并在借款借据上载明到期日为2015年6月26日，年利率为7.5%。另被告银龙公司、兴天力公司、华羽机械厂、周琴、周俊、周武扣、孙玉平作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，为锴锐公司的借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告锴锐公司未能按照合同约定履行还款义务。原告中信银行泰州分行向法院起诉，要求判令1、被告锴锐公司向原告清偿借款本金4000000元和利息251030.02元（截止2015年3月20日）及至实际给付之日止的利息（自2015年3月21日起按年利率11.5%计算）；2、被告银龙公司、兴天力公司、华羽机械厂、周琴、周俊、周武扣、孙玉平承担连带还款责任；3、诸被告承担诉讼费。
原告提供人民币流动资金贷款合同、借款借据、信贷业务申请书、最高额保证合同、核保书、担保确认函、股东会决议、被告的送达地址确认书等证据以证明其主张。
被告锴锐公司、银龙公司、兴天力公司、华羽机械厂、周琴、周俊、周武扣、孙玉平未答辩亦未提交证据，并经合法传唤未到庭，视为放弃举质证权利。对于原告提供的证据，本院核对证据原件并依法作出审查，认为该些证据符合合法性、关联性、真实性的要求，对其证明力依法予以确认。
经审理查明，2014年6月26日，原告中信银行泰州分行与被告锴锐公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人为锴锐公司，借款金额为10000000元，借款期限为2014年6月26日至2015年6月26日止，还款方式为按月结息、到期还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的50%。被告违约时，原告可以要求被告立即偿还全部欠款及相应利息。另被告银龙公司、兴天力公司、华羽机械厂、周琴、周俊、周武扣、孙玉平作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，为锴锐公司的借款提供连带责任保证。原告按约于2014年6月26日向锴锐公司出借资金10000000元，借款年利率为7.5%。但被告锴锐公司未能按时还款，截止2015年3月20日，尚欠原告借款本金4000000元和利息251030.02元，致原告涉讼。
本院认为，原告中信银行泰州分行与被告锴锐公司、银龙公司、兴天力公司、华羽机械厂、周琴、周俊、周武扣、孙玉平签订的人民币流动资金贷款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向锴锐公司履行了出借资金的义务，锴锐公司未能按约及时偿还借款本息，原告根据合同约定，要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告银龙公司、兴天力公司、华羽机械厂、周琴、周俊、周武扣、孙玉平作为连带责任保证人，应对锴锐公司的上述欠款承担连带清偿责任。诸被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州锴锐机械制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金4000000元和利息251030.02元（截止2015年3月20日）及自2015年3月21日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息；被告江苏银龙金属制品有限公司、江苏兴天力机械制造有限公司、泰州市华羽纺织机械厂、周琴、周俊、周武扣、孙玉平对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币40808元，由被告泰州锴锐机械制造有限公司、江苏银龙金属制品有限公司、江苏兴天力机械制造有限公司、泰州市华羽纺织机械厂、周琴、周俊、周武扣、孙玉平共同负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费40808元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 徐 晴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 曲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民调确字第41060号
申请人张×1，女，1956年6月8日出生。
申请人张×2，男，1948年9月6日出生。
委托代理人马×（张×2之妻），1953年5月31日出生。
申请人张×3，女，1954年3月2日出生。
申请人张×4，女，1950年4月26日出生。
申请人张×5，女，1952年3月20日出生。
2013年11月11日，本院受理了张×1、张×2、张×3、张×4、张×5请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定代理审判员陈建斌进行了审查，本案现已审查终结。
案外人张×6与郭×系夫妻关系，二人共育有张×2、张×5、张×4、张×3和张×7五个子女。张×6于2004年10月17日去世，郭×于2008年8月26日去世。二人生前均未立遗嘱。张×7后来更名为张×1。
位于北京市朝阳区机场南路东里×号楼×门×号房屋系张×6单位福利分房，所有权于2003年11月3日登记在张×6名下。2013年10月28日，在北京市朝阳区机场街道人民调解委员会的主持下，张×1、张×2、张×5、张×3、张×4达成如下协议：“一、由张×1继承朝阳区机场南路东里×号楼×门×号父母遗留房产；二、张×2、张×4、张×5、张×3应于人民调解协议签署之日起六个月协助张×1办理朝阳区机场南路东里×号楼×门×号房屋的过户手续。
本院经审查认为，申请人张×1、张×2、张×5、张×3、张×4于2013年10月28日签订的编号为京朝机（2013）调字×号《人民调解协议书》内容不违反法律的相关规定，符合确认条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张×1、张×2、张×5、张×4、张×3于2013年10月28日签订的编号为京朝机（2013）调字×号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈建斌
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郭玉房
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5405号
原告东莞市志强纤维棉制品有限公司，住所地：东莞市横沥镇石涌村城管会对面。
法定代表人谢志勇。
委托代理人袁英军、刘远航，分别系广东济律本律师事务所律师、律师助理。
被告东莞市舒涞家具有限公司，住所地：东莞市东城区莞长路牛山路段堑头新兴工业区23栋1号。
法定代表人舒义。
委托代理人曾志伟，系广东蓝天柱律师事务所律师。
原告东莞市志强纤维棉制品有限公司诉被告东莞市舒涞家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖桦适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告东莞市志强纤维棉制品有限公司的委托代理人袁英军，被告东莞市舒涞家具有限公司的委托代理人曾志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市志强纤维棉制品有限公司诉称，被告东莞舒涞家具有限公司长期向原告购买纤维棉。双方约定，货款结算方式为月结30天付款，但原告按被告的要求供货后，被告并未按双方约定及时足额支付货款，至今尚拖欠原告货款共计人民币44929.06元，原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：一、被告东莞市舒涞家具有限公司支付原告货款44929.06元及逾期付款利息2112元（从2013年4月1日起，按银行同期贷款利率计付至被告付清全部货款止，现暂计至起诉至日为2112元）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市舒涞家具有限公司辩称，确认原告主张的货款数额，但需要原告给予时间以周转资金。
经审理查明，被告向原告购买纤维棉，双方在采购合同中约定付款方式为月结30天，原告于2013年2月至4月期间向被告发送的货物价值共47624.8元，打完折后被告应支付的货款为44929.06元，但被告至今拖欠未付该笔货款。
以上事实，有原告提供的采购合同、对账单、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，双方确认被告尚欠原告货款44929.06元，本院对此予以确认，故原告要求被告支付货款44929.06元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据双方确认的采购合同约定，付款方式为月结30天，而案涉最后一笔交易发生在2013年4月6日，故被告应向原告支付的逾期利息应以44929.06元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月7日起计算至本判决确定的清偿之日止，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市舒涞家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市志强纤维棉制品有限公司支付货款44929.06元及利息（以44929.06元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月7日起计算至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费488元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 肖 桦
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赖艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第267号
罪犯韩中伟，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于二○一〇年七月七日作出（2010）鲁刑初字第141号刑事判决，认定被告人韩中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人韩中伟于二〇〇九年六月至七月间，伙同他人分别窜至鲁山县张店乡、仓头乡、观音寺乡、董周乡等地盗窃作案十五起，盗窃物品有生猪、羊等，共计价值三万二千三百二十四元。
罪犯韩中伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬八次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩中伟自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩中伟减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一〇年二月二十二日起至二○一五年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02621号
原告重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号。
委托代理人李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告李兴权，男，1973年6月12日生，汉族。
本院在审理原告重庆市宏实物业管理有限责任公司诉被告李兴权物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李慧玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 田绍春
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4903号
原告：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：卢璟，总经理。
委托诉讼代理人：贾善华，四川三江汇律师事务所律师。
被告：周轶，男，1977年9月20日出生，汉族，住济南市。
原告山东慷华物业管理有限公司（以下简称慷华物业）诉被告周轶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慷华物业的委托诉讼代理人贾善华到庭参加诉讼，被告周轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慷华物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费1880.16元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，济南某物业管理有限公司（原告前身，2016年5月6日变更为现名，以下简称某物业）与某花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定由济南某物业管理有限公司为小区全体业主提供物业管理服务，济南某物业管理有限公司按合同约定提供了物业管理服务，而被告无故拖欠物业费1880.16元（2015年4月起至2016年3月，126.4平方米，1.20元/平方米/月，另二次加压费60元），经多次催收，被告均拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。
被告周轶未作答辩。
经审理查明，被告周轶为济南市某花园小区业主，坐落于济南市某房屋为被告周轶所有，面积为126.37平方米。某物业作为乙方于2015年4月1日与作为甲方的某花园业主委员会签订物业服务合同，约定物业项目为坐落于济南市某花园，包括多层住宅三座、高层住宅三座；物业服务内容包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、景观的养护，清洁服务等；物业服务标准为乙方应按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二星级服务规定的要求提供服务；物业服务期限为1年，自2015年4月1日至2016年3月31日，到期后，本合同自动终止；物业服务费用多层住宅按0.55元/月/平方米，高层住宅按1.20元/月/平方米，商业用房按1.65元/月/平方米，停车场收费按85元/月/车位。合同中还约定本物业项目实行物业服务费包干制，另对其他事项进行了约定。合同期内，某物业为该某花园小区提供了物业服务，于2016年3月31日24时撤出该小区。2016年5月6日，济南某物业管理有限公司变更企业名称为山东慷华物业管理有限公司。
原告慷华物业于2016年8月25日作出《物业费催收通知单》，内容为“某花园部分业主：我公司早已退出本小区的物业管理工作，至今部分业主仍欠本公司物业费，现再次正式向相关业主（或物业使用人）发出催收物业费通知，请相关业主自本通知张贴之日起5日内向本公司缴清拖欠的物业费。对逾期仍未缴清物业费的业主，本公司将依法向法院起诉以维护我们的合法权益”。因被告周轶未缴纳相应物业费用，故原告慷华物业诉至本院，要求处理。
以上事实有原告慷华物业提交2015年4月1日签订的物业服务合同、《房屋权属信息》、《某花园业主大会对某物业解除服务合同的报告》、《物业费催收通知单》及当事人的陈述为凭。
原告慷华物业在本案诉讼过程中还提供2013年4月1日其与某花园业主委员会签订的物业服务合同，拟证明该份合同第六条约定了小高层住宅五层以上的二次加压费为每年每户60元，虽然2015年4月1日重新签订了物业服务合同，但合同是顺延的，收取二次加压费有合同依据。本院认为，原告慷华物业起诉的是2015年4月至2016年3月的物业服务费，收费依据应以后签订的2015年4月1日的物业服务合同为准，故对2013年4月1日签订的物业服务合同本案中不予采信。
本院认为，某物业与济南市某花园业主委员会于2015年4月1日签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。按规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。坐落于济南市某房屋为被告周轶所有，其系小区业主，在原告慷华物业提供物业服务过程中亦负有缴纳物业服务费的义务。经本院审查，被告周轶的房屋面积为126.37平方米，按1.20元/月/平方米计算，2015年4月至2016年3月间的物业服务费应为1819.73元，原告慷华物业主张的1880.16元不准确，对超出部分本院不予支持。此外，原告慷华物业要求被告周轶支付的二次加压费60元并无依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周轶于本判决生效之日起十日内向原告山东慷华物业管理有限责任公司支付2015年4月至2016年3月物业服务费1819.73元；
二、驳回原告山东慷华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 焦婷婷
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执129号
申请执行人高文化，男，成年，住土右旗萨拉齐镇后炭市社区。
申请执行人苏玉梅，女，成年，住土右旗萨拉齐镇后炭市社区。
被执行人内蒙古磴口扬水灌区管理局。
住址：萨拉齐镇上茅庵村西南民生渠水闸旁。
本院在执行申请执行人高文化、苏玉梅诉被执行人内蒙古磴口扬水灌区管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据本院作出的（2012）土民初字第1070号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2012）土民初字第1070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 崔存礼
审判员 于泽河
二〇一六年二月二十四日
书记员 马权林
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第857号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日23时45分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为苏A8XX**小型客车沿上海市嘉定区曹安公路由东向西行驶至安亭检查站时，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.35毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第90055号
原告王某，女，汉族，生于1977年，住兰州市城关区。
委托代理人徐全生，甘肃现代律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，生于1977年，住兰州市七里河区。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告以双方在庭外达成协议为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
原告预交案件受理费300元，减半收取150元。
代理审判员 周瑞芹
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩文君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4912号
申请执�人杨安仁，经商。
被执行人黄嘉禾，经商。
本院在执行申请执行人杨安仁与被执行人黄嘉禾买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人黄嘉禾与案外人黄瑞雨、黄英青共有的坐落于义乌市稠城街道前大路11号房产，该房产一时无法处置，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4912号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月十六日
代书记员 朱国君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民速初字第242号
原告莫莉，女，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住×××。
被告黎红亮，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，原住×××。
被告张小兰，女，××年×月×日出生，岳阳市人，住×××。
委托代理人张建国，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住×××。
原告莫莉与被告黎红亮、被告张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、代理审判员陈丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘凡担任本庭记录。原告莫莉、被告黎红亮、被告张小兰及委托代理人张建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫莉诉称，2012年12月25日，两被告向原告借款人民币20万元，被告向原告出具了借据。两被告借款后，除归还部分本金利息外，尚欠本金87500元。经原告多次催讨，一直欠拖未还。特诉至人民法院，要求两被告归还原告借款本金87500元及至实际还款之日止的利息。
被告黎红亮对原告起诉的事实及欠款金额均无异议。
被告张小兰辩称，1、黎红亮承租大兴化工厂，张小兰不知情，并极力反对，张小兰没有参与大兴化工厂经营管理。2、黎红亮为了让张小兰在借款合同上签字，采取威逼欺骗手段，告知张小兰，借款只�暂时的，大兴化工厂征地拆迁补偿款到位后就可还清借款，不然厂子不生产，只有死路一条。3、借款全部用于大兴化工厂购买原材料，没有用于家庭生活开支。4、张小兰与黎红亮已办理离婚手续，双方约定债权、债务均由黎红亮承担。5、张小兰已下岗失业，失业金都被黎红亮骗去用于发大兴化工厂民工工资，目前小孩在技校读书，家庭生活无保障，没有偿还能力。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据及还款清单各一份，证明两被告向原告借款20万元的事实，并约定还款期限及利息。被告偿还了112500元，尚欠本金87500元。
两被告对原告所举证据均异议，本院对原告所举证据予以采信。
被告黎红亮没有提交证据。
被告张小兰为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、离婚证、离婚协议各一份，证明两被告已离婚，债权债务及房屋均作了约定。
2、解除劳动关系协议书一份，证明张小兰已经下岗。
3、小孩学校出具的证明一份，证明两被告婚生子在读书，需要学费和生活费，张小兰的经济状况并不好。
原告及被告黎红亮对被告张小兰所举证据均无异议。
本院对张小兰所举证据认证如下：
原告及被告黎红亮对被告张小兰所举证据1无异议，本院对张小兰所举证据1予以采信；证据2、3与本案无关联性，对证据2、3本院不予采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年12月25日，两被告向原告莫莉借款200000元整，并出具了借据一份。借据载明了借款方式系转帐144000元，另付现金56000元；利息按月息1.8%计算，每月25日结算一次；在2013年12月25日之前还清，如莫莉提前需要可向两被告要求提前还清。两被告均在借据上签了名。两被告借款后，支付了两个月的利息，另于2013年4月23日还本金50000元，5月3日还本金46000元，6月30日还本金16500元。至2013年6月30日，两被告尚欠原告借款本金87500元；欠原告2013年4月22日之前的利息为6960元（200000元×1.8%÷30天×58天），2013年4月23日至5月2日的利息为900元（150000元×1.8%÷30天×10天），2013年5月3日至6月29日的利息为3556.80元（104000元×1.8%÷30天×57天）。现因原告莫莉需要提前使用资金，向两被告催讨未果，遂酿成纠纷。
另查明，被告黎红亮与被告张小兰于1993年10月22日办理结婚登记，2013年5月10日办理离婚登记。
本院认为，原告莫莉与被告黎红亮之间债权债务关系明确。黎红亮向莫莉借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。莫莉要求黎红亮偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张小兰原系被告黎红亮的妻子，黎红亮�借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且张小兰作为共同借款人在借据上签了名，应当对此笔债务承担偿还义务。张小兰抗辩借款并没有用于家庭生活开支，自己与黎红亮也已办理离婚手续，且现已下岗，生活困难，不应承担还款义务，没有法律依据，本院不予支持。张小兰另称，借据上的字系自己被威逼欺骗所签，但没有提供任何证据证实，对该抗辩理由本院亦不予支持。关于利息，两被告至2013年6月29日之前应当支付给原告的利息为11416.8元（6960元+900元+3556.80元），原告在诉讼中主张此期间的利息为10800元，没有损害对方当事人的利益，对此，本院予以支持。2013年6月30日之后，按本金87500元，月利息1.8%计算至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告黎红亮、张小兰在本判�生效后十日内，偿还原告莫莉借款本金87500元及相应利息（其中，至2013年6月29日的利息为10800元，2013年6月30日以后的利息按本金87500元，月息1.8%的标准支付至实际清偿之日）。
本案案件受理费2329元，财产保全费920元，合计3249元，由被告黎红亮、被告张小兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
审 判 员 龙一明
代理审判员 陈 丹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 凡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第02182号
原告：于飙，男，1970年7月7日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：张娇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：关勇，男，1977年6月19日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
原告于飙诉被告关勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员张俊伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于飙及其委托代理人张娇到庭参加了诉讼，被告关勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告因做生意需要大量资金，2011年9月份左右找到原告借款，称有高额利息回报，原告便将钱借给了被告，起初几笔被告按时还款，但陆续对后借的几笔不再还款，截止至2011年12月1日被告累计欠原告14万元，在2012年12月15日向原告书写一张欠条并承诺马上还，此后原告也多次找被告主张此笔款项，但被告以种种理由推托不还。故原告诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还欠款14万元及逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告关勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月15日，被告向原告累计借款共计14万元，并出具欠条一张，载明：“我叫关勇家住怒江北街26-1号身份证号210105197706194336。于2011年12月1日欠于飙拾肆万整（140000）关勇2012.12.15”。双方未约定还款日期。上述借款被告至今未偿还，故促成此诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告关勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民之间合法的借贷关系应受法律保护。结合原告提供的相关证据，原告累计借给被告14万元，被告出具欠条一张。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系。原告依约定向被告提供了借款共计14万元，被告亦应按照约定履行返还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定还款日期，借款后原告多次向被告催要，被告在合理期限内仍未返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款14万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付借款利息的主张。被告出具的欠条中未约定利息，按照合同法规定，对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因双方未约定还款日期，原告主张被告自2011年12月1日至2015年5月4日给付利息，故被告应自2014年11月20日起即起诉时至2015年5月4日止，向原告支付逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条，判决如下：
被告关勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于飙借款人民币14万元及利息（以14万元为基数，从2014年11月20日起至2015年5月4日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3100元，保全费620元，公告费800元，由被告关勇承担。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张俊伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 张 冰
二〇一五年六月二日
书 记 员 李晨煜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8721号
罪犯蔡贵先，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇九年四月十六日作出（2009）杭拱刑初字第127号刑事判决，以罪犯蔡贵先犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡贵先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，能完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡贵先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励。罪犯蔡贵先已缴罚金1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡贵先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡贵先提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡贵先准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 静
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字151号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人赵勇利，农民。
被申请执行人王金丽，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2012年11月30日计划外生育三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年6月5日向二被申请执行人送达了（2014）第121号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费45400元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年11月27日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第121号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 邢彦达
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王晓阳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3061号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1990年5月6日出生。曾因盗窃行为于2012年6月2日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被北京市公安局朝阳分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2718号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，鉴于被告人王×自愿认罪，公诉机关建议适用简易程序审理。本院实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×伙同他人，于2014年6月26日晚间，在本市朝阳区豆各庄乡富力又一城C×地下车库内，窃取被害人张×（男，四十三岁，河北省人）的铃木1000型摩托车一辆，后经鉴定该摩托车价值人民币28000元整。被告人王×后被查获归案，赃物已损失。现随案移送被告人王×销赃工具翻盖手机一部在案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×的陈述，110接处警记录、受案登记表、到案经过、查找工作记录、扣押清单、网上聊天记录、涉案财产价格鉴定结论书、北京市公安局朝阳分局出具的公安行政处罚决定书、户籍证明、视听资料，销赃用翻盖手机一部、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×以非法占有为目的，伙同他人盗取他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×曾因盗窃被行政处罚过，且此次所窃赃物已损失，故对其酌予从重处罚。被告人王×当庭自愿认罪，可以酌予从轻处罚。被告人王×对被害人张×造成的损失应予退赔，其在案之物品一并处理。根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2016年1月29日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之销赃工具翻盖手机一部予以没收。
三、责令被告人王×退赔人民币二万八千元发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 栾荟
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初370号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人龚克安（绰号“龚豆儿”），男，1982年8月19日出生，汉族，四川省自贡市人，文盲，无业，住四川省自贡市贡井区桥头镇。2007年11月20日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月刑满释放；2011年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2013年10月8日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2015年12月27日刑满释放；2017年3月27日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年7月4日刑满释放。2017年7月4日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
指定辩护人陈川，四川中业律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人龚克安犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人龚克安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人龚克安对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
指定辩护人陈川认为被告人龚克安具有以下情节：1、只参与盗窃蓝色雅马哈摩托车；2、系从犯；3、系自首；4、应数罪并罚；5、家庭困难。
经审理查明，2016年11月17日凌晨1时许，被告人龚克安伙同胡某、曹某某（二人均已判刑）先后窜至自贡市自流井区毛家坝社区尚东美域小区8栋4单元楼下对面草坪和12栋2单元楼下，分别将被害人廖某某、宋某某停放在此处的一辆红色豪爵牌HJ12XXXX型普通两轮摩托车、一辆蓝色雅马哈牌JYXXXX型普通两轮摩托车盗走。2017年7月4日，被告人龚克安被民警抓获归案。经自贡市贡井区价格认证中心价格认定结论书认定，蓝色雅马哈牌JYXXXX型普通两轮摩托车价值人民币1300元、红色豪爵牌HJ12XXXX型普通两轮摩托车价值人民币1800元。现该二辆摩托车已被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人龚克安在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，逮捕证，搜查证及笔录，扣押清单，调取证据通知书、清单、材料，常住人口登记表，抓获说明，接受证据清单，车辆相关手续，辨认笔录及照片，认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单。随案移交清单，现场勘验检查笔录，指认照片，刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，证人童某某、杨某某、林某某、胡某、曹某某的证言，被害人廖某某、宋某某的陈述，被告人龚克安的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人龚克安以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人龚克安伙同他人，分工不同，共同盗窃他人数额较大的财物，系共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人龚克安以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人龚克安如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
辩护人陈川的辩护意见，不符合本案查明的事实，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚克安犯盗窃罪，判处有有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾享政
二〇一七年十月三十一日
法官助理 江声华
书 记 员 肖春梅
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审70号
申请执行人：长春市朝阳区人民政府，住所地：长春市。
法定代表人武凌，区长。
委托代理人邵鹏，长春朝阳经济开发区管理委员会干部。
被执行人：李洪民，男，汉族，1953年9月28日生，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2018年5月14日向本院申请对�执行人李洪民作出的长朝征补字[2017]第009号《房屋征收补偿决定》（以下简称9号《房屋征收补偿决定》）强制执行。本院立案后，组织召开了听证会，申请执行人朝阳区政府委托代理人邵鹏，被执行人李洪民参加听证会，现已审查终结。
申请执行人朝阳区政府申请称，2017年4月17日申请执行人发布朝房征字[2017]2号《关于朝阳区人民政府房屋征收决定公告》，对东起机场专用线，西至甲三路，南至开运街南延长线规划用地边界，北至京哈铁路范围内国有土地上的房屋实施征收。被执行人系该范围内的被征收人。因被执行人未能在征收补偿方案确定的签约期限内与申请执行人达成房屋征收补偿协议，申请执行人向被执行人作出9号《房屋征收补偿决定》并送达。在法定期限内被执行人未对补偿决定申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。为保障征收工作的顺利进行，申请执行人依法向被执行人送达了《长春市朝阳区人民政府催告书》，被执行人在催告期间仍不履行补偿决定规定的各项义务，故申请执行人申请强制执行。
经审查，本院认为，被征收地域东起机场专用线，西至甲三路，南至开运街南延长线规划用地边界，北至京哈铁路。该项目为开运街南延长线工程，是经长春市人民政府批准的城市基础设施建设，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的公共利益的需要，建设活动符合长春市土地利用总体规划及城乡规划和专项规划。评估机构选定程序合法。被执行人主张对其有房屋所有权证的房屋价值评估过低，要求按照新建楼盘房屋价值予以补偿，对未经登记建筑要求按有证房屋给予补偿安置，即要求按合法建筑予以补偿安置。根据《国有�地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款的规定，对被征收人房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条的规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等影响被征收房屋价值的因素。第三十条规定，被征收房屋类似房地产的市场价格是指被征收房屋的类似房地产在评估时点的平均交易价格。李洪民的房屋与其主张参照的楼房在建筑结构、新旧程度、居住环境等方面都不相同，其上述主张缺乏事实根据。关于其未经登记建筑部分，根据《长春市国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑调查认定和处理办法》第八条规定：“具有下列情形之一的，经依法认定和处理后，可以参照合法建筑予以补偿：(一)有历史证据能够证明1953年4月16日前建设的建筑。(二)1953年4月17日至1990年3月31日期间建设，取得下列相关建设审批手续，且建设内容与审批的层数、面积及房屋用途等要求基本一致的已完工或未完工建筑：1.原市建筑工程局颁发的施工执照或相关批准文书；2.原市基建局颁发的施工执照或相关批准文书；3.原市区城建、规划部门核发位置批准书等批准文书；4.原市区城建、规划部门批准的自筹自建、民建公助、互助自建或市政府同意以其他形式建设个人住宅的审批文件；5.原城市规划主管部门核发的建设许可证；6.原市房地产机关核发的“浮房执照”或“临时房屋所有权证”；7.已经取得建设工程规划许可证和国有土地使用证等审批手续，并按照规定足额缴纳城市基础设施配套费等相关税费的；8.其他相关城市规划、建设行政主管部门核发的有效批准文件。(三)1984年1月5日至1990年3月31日期间建设，影响城市规划，属尚可采取改正措施，已经规划行政主管部门依法处罚完毕的建筑。(四)1990年3月31日前取得乡(镇)以上人民政府或县(区)级土地、规划、建设等部门的批准文件，且按照批准文件建设的农村村民住宅。(五)未超过批准期限的临时建筑，按照建筑安装工程造价结合剩余使用期限确定补偿金额。未明确批准期限的，批准期限按两年确定。”的规定，在征收过程中及在本院案件审查过程中，被执行人李洪民未向申请执行人和本院提供上述规定的有效证据材料，故其未经登记的建筑不符合参照合法建筑予以补偿的条件，被执行人的上述主张本院不予支持。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款的规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以�房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。被执行人李洪民主张评估价格不合理，但未提供有效证据证明其曾向房地产价格评估机构申请复核，亦未向房地产价格评估专家委员会申请鉴定，评估公司的评估合法有效。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，并经本院第十次审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市朝阳区人民政府对被执行人李洪民作出的长朝征补字[2017]第009号《房屋征收补偿决定》；由长春市朝阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 曦