江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第5108号
原告陈志华，无固定职业。
被告柏存林，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道55号。
负责人高永君，该公司总经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告陈志华与被告刘祝元、柏存林、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称人寿财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。开庭前，原告陈志华申请撤回对被告刘祝元的起诉，本院依法另行裁定准许。原告陈志华，被告柏存林，被告人寿财险盐城公司的委托代理人倪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志华诉称：2013年6月17日，刘祝元驾驶苏J×××××号机动车在盐城市西环路与南环路交叉口与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定刘祝元负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏J×××××号机动车车主为柏存林，由人寿财险盐城公司承保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）。原告因交通事故造成的损失有：医疗费15137.7元、住院伙食补助费288元、营养费810元、二次手术费6000元、误工费15000元、护理费10600元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失费1500元、鉴定费1300元，合计115989.7元。现诉请法院一并处理交强险和商业三者险，并判决被告赔偿原告111928.99元。
被告柏存林辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、车辆是我所有，刘祝元是我雇佣的驾驶员；3、车辆已投保交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任；4、事故发生后，我垫付1万元，请求法院一并处理。
被告人寿财险盐城公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、肇事车辆在我公司投保属实，我公司同意在保险限额范围内赔偿；3、我公司对原告的伤残等级有异议，原告不应构成伤残；4、原告主张的部分赔偿项目过高，请求法院依法核减，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年3月6日17时46分许（天气：晴），在盐城市西环路与南环路交界处，刘祝元驾驶苏J×××××号大货车右转弯时与在非机动车道陈志华驾驶的苏J×××××号二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车损坏、陈志华身体受伤。陈志华被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：右锁骨骨折。同月22日，陈志华出院。被告柏存林垫付1万元。后盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队作出第0022146号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“刘祝元负事故的主要责任；陈志华负事故的次要责任。”后陈志华向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年10月24日，经陈志华申请并预交鉴定费1300元，该调解工作室依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期限及二次手术费进行鉴定。该鉴定所经鉴定于同月27日作出盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1558号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、陈志华因交通事故致右锁骨中外1／3段骨折，后遗右上肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；2、陈志华的误工期限建议150日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。3、陈志华的二次手术取右锁骨内固定费用，原则上以实际发生费用为准，为方便案件处理，参照县（市）级医院医疗收费标准，二次手术取右锁骨内固定费用预估需6000元。”2013年12月6日，原告陈志华诉至本院。
另查明：交通事故发生前，陈志华长期在外打工。苏J×××××号大货车的所有人为柏存林，刘祝元系其雇佣的驾驶员。柏存林为该轿车向人寿财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残赔偿费用11万元、财产损失费用2000元），商业三者险限额为50万元（计免赔率），期间均自2013年2月28日起至2014年2月27日止。本起交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告陈志华因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即刘祝元负事故的主要责任，陈志华负事故的次要责任。
（二）关于被告人寿财险盐城公司对原告的伤残等级鉴定意见提出异议的问题。经查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，被告对其异议也未能提供相应证据证明，因此，被告人寿财险盐城公司提出的异议不能成立，本院依法不能采信。
（三）关于受害人陈志华损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律、司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为15137.7元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为16天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为288元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。（4）后续治疗费。根据鉴定意见，原告仍需行取右锁骨内固定手术，费用预估6000元，确定后续治疗费为6000元。医疗费用合计22235.70元。2、伤残损失：（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为150日，并结合其从业情况，参照81.3元／天的标准计算，确定误工费为12195元。（6）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，参照70元／日的标准计算，确定护理费为7420元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为500元。（8）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及事故发生前原告的从业情况，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为59354元。（9）精神损害抚慰金。根据事故损害发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为3000元。伤残损失合计82469元。3、财产损失：（10）财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为750元。上述第（1）至（10）项合计105454.70元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人寿财险盐城公司及其应承担的交强险和商业三者险的赔偿责任。鉴于苏J×××××号大货车由人寿财险盐城公司承保了交强险、商业三者险，且案涉交通事故发生在保险期间内，故被告人寿财险盐城公司依法应按交强险规定、商业三者险约定承担赔偿责任。2、被告柏存林及其应承担的赔偿责任。被告柏存林雇佣的驾驶员刘祝元驾驶苏J×××××号大货车与原告发生交通事故致原告受伤致残且负主要责任，依法应由雇主柏存林对交强险赔偿额以外的部分承担70%的赔偿责任，由于柏存林投保了商业三者险且计免赔率，故商业三者险赔偿限额外（计免赔率为15%）的不足部分，应由柏存林承担赔偿责任。被告柏存林的垫付款，应予扣抵。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈志华93219元（含医疗费用1万元、伤残损失82469元、财产损失750元），应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈志华7280.24元，合计100499.24元。
二、被告柏存林应在保险赔偿款限额外赔偿原告陈志华1284.75元，扣除其垫付款1万元，原告陈志华应返还被告柏存林8715.25元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，依法减半收取480元，鉴定费1300元，合计1780元，由原告陈志华负担440元，被告柏存林负担1340元（被告柏存林应在判决生效后十五日内直接给付原告陈志华1340元）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和本案诉讼费的负担情况，中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应给付陈志华93073.99元，给付柏存林7375.25元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 杨建彬
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。