江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0926刑初71号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人胡才根（绰号“根伢”），男，1962年2月16日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民，住修水县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年5月6日被广东省澄海市人民法院决定执行十二年，罚金五千元，于2007年4月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2008年6月12日被修水县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元；再因犯抢劫、盗窃罪于2016年7月12日被深圳市公安局荷坳派出所民警抓获，同月19日被铜鼓县公安局刑事拘留，8月10日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。
指定辩护人卢全豪，铜鼓县法律援助中心律师。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人胡才根犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人胡才根及指定辩护人卢全豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：
一、抢劫罪
2013年12月1日凌晨2时许，被告人胡才根与晏儒东（已判刑）搭乘杨廷凤的车来到铜鼓县，二人进入县城江岸豪庭施工工地，在工棚第一个房间内翻找李某的衣服，但是并未发现钱款，于是晏儒东进入第二个房间内，这时感觉有人要醒来，于是两人迅速逃离。在县城内转了一圈后，二人再次回到江岸豪庭工地，当其进入工棚准备盗窃时，被居住在此的范某发现，范某喊醒同伴后，与被害人曾某等人一起追赶胡才根，胡才根向外逃出50米左右，反身拿出一块铁片威胁范某不要追赶，不知情况的曾某直接抱住胡才根，胡才根则用铁片朝曾某腹部捅一下，曾某受伤后胡才根乘机逃离现场。经铜鼓县公安局法医鉴定，曾某的伤情为轻微伤乙级。
二、盗窃罪
1、2013年10月17日凌晨，被告人胡才根与晏儒东来到修水县宁红文化园工地食堂，盗得失主张某人民币980元、电脑显示器一台。
2.2013年11月28日凌晨，被告人胡才根与晏儒东来到修水县宁红国际商贸城F2恒兴餐厅后门口，盗得卢某红色豪进牌二轮摩托车一辆，经修水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2898元。
3.2013年12月1日凌晨，被告人胡才根与晏儒东搭乘杨廷凤的车来到铜鼓县迎宾大道旁民济药业工地，二人进入工棚内，准备将工棚内的电脑显示器和打印机偷走时，被住在工棚内的员工黄某1发现，两人随即将电脑显示器、打印机丢弃在民济药业工地门口，并迅速逃离现场。
4.2013年12月4日凌晨，被告人胡才根与晏儒东来到修水县狮子岩温馨宾馆，盗得被告人冷文林现金人民币2200元。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了书证抓获经过、领条、刑事判决书等；被告人胡才根、同案犯晏儒东、杨廷凤的供述；被害人黄某2、李某、杨某1、卢某、张某、杨某2等人的陈述；证人梁某、周某、黄某1、范某、胡某1、胡某2、徐某、胡某3等人的证言；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片；鉴定结论等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人胡才根伙同他人实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻微伤乙级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定；被告人胡才根伙同他人盗窃作案4次，窃得他人财物价值人民币6078元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡才根在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
针对上述指控，被告人胡才根辩称，2013年12月1日我第一次来铜鼓，原本是去盗窃的，后来被人发现，他们用铁棍追赶我，我为了自身的安全才用铁片反击了一下，不是抢劫。起诉书指控的第三、四起盗窃我没有参与，也没有偷到财物。
指定辩护人卢全豪提出，1、被告人胡才根在本案中的抢劫行为属犯罪未遂；2、被告人胡才根在盗窃过程中起的是次要作用，系从犯。
经审理查明：
一、抢劫罪
2013年12月1日凌晨2时许，被告人胡才根与晏儒东（已判刑）搭乘杨廷凤的车来到铜鼓县，二人进入县城江岸豪庭施工工地，在工棚第一个房间内翻找李某的衣服，但是并未发现钱款，于是晏儒东进入第二个房间内，被居住工地上的范某发现，范某喊醒同伴后，与被害人曾某等人一起追赶胡才根，胡才根向外逃跑，看到范某等人追赶，反身拿出一块铁片威胁范某不要追赶，不知情况的曾某直接抱住胡才根，胡才根则用铁片朝曾某腹部捅一下，曾某受伤后松开手，胡才根乘机逃离现场，坐上杨廷凤的车，后又下车。杨廷凤的车被范某、胡某2等人逼停在铜鼓县公安局门口。经铜鼓县公安局法医鉴定，曾某的伤情为轻微伤乙级。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）同案犯晏儒东的供述，证明他和胡才根，杨廷凤三人一起商量好来铜鼓盗窃，由杨廷凤开车，三个人走高速到了铜鼓的一个工地，他和胡才根进入工地工棚盗窃，在第一个房间内并未有所收获，于是进入工棚第二个房间，但是感觉有人要醒，于是他们迅速离开现场并搭着杨廷凤的车在铜鼓县城内转了一圈，并再次回到了这个工地，二人又遛进工棚开始盗窃，但是不久就被人发现，他们二人分开逃跑，他跑开了，后来听杨廷凤说胡才根跑到他的车上，还被人打了车子，并且胡才根说他捅伤了一个人，并且给他看了一把水果刀。
（2）被告人胡才根的供述，证明他和晏儒东二人搭着杨廷凤的车来到铜鼓县盗窃，杨廷凤是不知情的，他们在盗窃第一个工地时，晏儒东偷出衣服翻看没有发现财物，后来被人发现后，胡才根跑的慢被人追上，一个人从后面抱住他，就用捡到的铁片捅了那个人，那个松手后，他跑掉了，后来坐上杨廷凤的车。
（3）同案犯杨廷凤的供述，证明他被胡才根、晏儒东骗来铜鼓，自己不清楚他们来干什么，后来在皇廷附近看见胡才根被人追赶，胡才根逼着他开车，他的车被人打了并被逼停到铜鼓县公安局。
（4）证人范某、徐某、胡某1、胡某2、胡某3，证明2013年12月1日凌晨，江岸豪庭工地进了贼，被他们发现了，他们在追贼的过程中，贼拿出了东西捅伤了曾某，然后乘车逃跑，他们就去将车子逼停到了铜鼓县公安局。
（5）被害人李某、曾某的陈述，证明李某被盗了300多元现金，曾某在追贼的过程中被贼捅了腹部一下。
（6）2013）法医检字第28号《活体损伤检验书》，证明被害人曾某的伤情为轻微伤乙级。
（7）现场勘查笔录、指认笔录、照片，证明现场勘查的情况。
二、盗窃罪
1、2013年10月17日凌晨，被告人胡才根与晏儒东来到修水县宁红文化园工地食堂，被告人胡才根进去盗窃，晏儒东在外面望风，盗得失主张某人民币980元、电脑显示器一台。
2.2013年11月28日凌晨，被告人胡才根与晏儒东来到修水县宁红国际商贸城F2恒兴餐厅后门口，晏儒东负责望风，胡才根动手盗得黄九林红色豪进牌二轮摩托车一辆，经修水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2898元。
3.2013年12月1日凌晨，被告人胡才根与晏儒东搭乘杨廷凤的车来到铜鼓县迎宾大道旁民济药业工地，二人进入工棚内，准备将工棚内的电脑显示器和打印机偷走时，被住在工棚内的员工黄某1发现，两人随即将电脑显示器、打印机丢弃，并迅速逃离现场。
4.2013年12月4日凌晨，被告人胡才根与晏儒东来到修水县狮子岩温馨宾馆，被告人胡才根在外面望风，晏儒东进去盗窃，盗得被告人冷文林现金人民币2200元。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）同案犯晏儒东的供述，证明晏儒东在场子上认识胡才根，随后他们两个经常凌晨一起在修水街上到处乱跑，看看有什么好下手，但是最开始都没有偷到什么。11月28日凌晨，我们逛到宁红国际商贸城F2栋看到一辆摩托车，我在旁边望风，胡才根（根伢）把锁撬了，然后我们把摩托车骑到了狮子岩，根伢说等过阵子把摩托车卖掉。随后过了4、5天的一个凌晨，我们两个来到良塘宁红茶厂工地，我在望风，他进去房间中偷了一个电脑显示器，随后我们离开，后来根伢告诉我他第二天自己又去了，把电脑主机也偷了过来，后来电脑一起抵押给了杨廷凤1300余元。12月1日晚上，到铜鼓高速口那里的工地上，被人发现后，我们逃跑上了杨廷凤的车，后面又去了一个工地偷台式电脑的主机，被人发现后就丢掉，打电话让杨廷凤接他们，听杨廷凤说他在公安局里面了，我们就到汽车站买了去修水的车票，发现有警车，就打的走了。12月3日晚上我和根伢到了温馨小宾馆，这次根伢在外面望风，我在106房间偷了1790元，但是我对根伢说没有偷到钱。
（2）被告人胡才根的供述，证明他和晏儒东在修水一起实施的三次盗窃，第一次偷了980元和一台电脑显示器，第二次偷了一辆红色两轮摩托车，前面是我进去盗窃的，晏儒东放风，第三次去小宾馆是晏儒东进去偷的，他在外面放风，晏儒东说什么偷到什么，他没有分到钱。12月1日晚上在铜鼓，先是在第一个工地没有偷到东西，就被人发现，他用铁片捅了一个人后逃跑，后面坐上杨廷凤的车，接到晏儒东后，就在另一个工地上去偷东西，他和晏儒东进入工地就被人发现了，就离开现场。
（3）同案犯杨廷凤的供述，证明他只是胡才根与晏儒东拉过来载他们到铜鼓县的，他们是否来盗窃的他不清楚。他送胡才根和晏儒东到一个有红绿灯的十字路口旁，就开车离开了。
（4）被害人张某的陈述，证明他在2013年10月17日晚上在食堂二楼住时，裤子里的980元现金和办公楼一台电脑显示器被盗了。
（5）被害人卢某的陈述，证明她们在修水县宁红国际商贸城开了一家餐馆，2013年11月28日晚上她老公黄九林的一辆牌照为G87C73的红色二轮摩托车被盗了。
（6）被害人杨某2的陈述，证明他在铜鼓县承建民济药业新厂房，2013年12月1日晚上他的民工告诉他工地进了小偷，偷了联想牌电脑显示器和打印机，但是被民工发现后，小偷就把显示器和打印机丢下，没有被盗走。
（7）被害人杨某1、姚某的陈述，证明2013年12月4日晚上，杨某1、冷文林、姚某、胡伍雄、胡丰裕、周辉在在狮子岩温馨小宾馆106、107房间住时被盗了一个蓝黑色手提包。钱包里有2200元，还有些零碎的物品。
（8）证人黄某1的证言，证明他是民济药业厂房工地的民工，他在2013年12月1日晚上在工地的时候发现工地进了贼，一台电脑显示器和打印机搬动了，但是没被盗走。
（9）证人梁某的证言，证明他是温馨小宾馆的老板，证明2013年12月4日他的宾馆107房间的顾客被人盗窃了，被盗2000余元。
（10）证人周某的证言，证明胡才根曾经用一辆摩托车作为抵押向他借了500元钱，后来胡才根还了钱就把摩托车骑走了。
（11）修价鉴字[2014]25号《价格鉴定结论书》，证明被盗摩托车价值人民币2898元。
（12）领条、摩托车行驶证，证明被盗摩托车系黄九林所有、冷文林领回了被盗的1790元现金。
（13）书证（2014）修刑初字196号刑事判决书、情况说明，证明晏儒东伙同被告人胡才根盗窃张某980元、电脑显示器、黄九林红色豪进牌二轮摩托车、冷文林现金2200元等盗窃事实，被修水县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
另查明，被告人胡才根1997年5月6日被广东省澄海市人民法院因犯抢劫罪判处有期徒刑五年，犯盗窃罪判处有期徒刑八年，罚金五千元，决定执行十二年，罚金五千元，于2007年4月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2008年6月12日被修水县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。再因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月12日被深圳市公安局荷坳派出所民警抓获。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）书证抓获经过，证明被告人胡才根于2016年7月12日被深圳市公安局荷坳派出所民警抓获。
（2）书证常住人口信息表，证明被告人胡才根的身份信息。
（3）书证（1997）澄刑初字第76号、（2008）修刑初字第67号刑事判决书、释放证明书、刑事案件执行通知书，证明被告人胡才根因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年5月6日被广东省澄海市人民法院决定执行十二年，罚金五千元，于2007年4月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2008年6月12日被修水县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
关于被告人胡才根提出，2013年12月1日我第一次来铜鼓，原本是去盗窃的，后来被人发现，他们用铁棍追赶我，我为了自身的安全才用铁片反击了一下，不是抢劫。起诉书指控的第三、四起盗窃我没有参与，也没有偷到财物的辩解意见。经查，被告人胡才根来铜鼓实施盗窃，为抗拒抓捕，使用铁片凶器并捅伤他人，有同案犯晏儒东的供述和被害人曾某的陈述、证人范某等人的证言证实，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定:“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”,被告人胡才根的盗窃行为转化为抢劫行为。关于第三、四起盗窃事实，同案犯晏儒东的供述和被告人胡才根的供述都是证实胡才根去了盗窃现场，由晏儒东实施盗窃。与被害人杨某1的陈述、证人黄某1的证言证实被盗的时间、地点相吻合。因此，被告人的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于指定辩护人提出，被告人胡才根在本案中的抢劫行为属犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人胡才根在江岸豪庭工地实施盗窃行为时，没有窃得财物，在抗拒抓捕过程中，使用铁片凶器致使被害人曾某轻微伤乙级，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条规定，“抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂”。因此，该辩护意见与法律规定相符，本院予以采纳。
关于指定辩护人提出，被告人胡才根在盗窃过程中起的是次要作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人胡才根和晏儒东伙同盗窃四次，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。因此，该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人胡才根伙同他人实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻微伤乙级，其行为已构成抢劫罪；被告人胡才根伙同他人盗窃作案4次，窃得他人财物价值人民币6078元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡才根在判决宣告以前犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人胡才根伙同他人盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻微伤乙级，符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条规定，属抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人胡才根在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡才根归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡才根犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2020年1月11日止；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宜
人民陪审员 简小平
人民陪审员 张卫芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈 丽