wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初945号
原告：巴彦淖尔市恒胜农业机械有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：韩栓荣，公司经理。
被告：高根栓，男，汉族，50岁，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：卢占友，男，汉族，47岁，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市恒胜农业机械有限公司与高根栓、卢占友买卖合同纠纷一案，原告巴彦淖尔市恒胜农业机械有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回高根栓、卢占友的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市恒胜农业机械有限公司撤回对被告高根栓、卢占友的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告巴彦淖尔市恒胜农业机械有限公司负担。
审判员 王广文
二〇一七年六月十五日
书记员 张 敏
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0423民初661号
原告斯钦格日乐，女，1970年10月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告乌日娜，女，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告雪山，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住同上。
被告那顺巴雅尔，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告诉三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，三原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯琴格日乐撤回起诉。
减半收取的案件受理费37元，由原告斯钦格日乐承担。
审判员乌云毕力格
二〇一八年四月二日
书记员阿木尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0423民初661号原告斯钦格日乐，女，1970年10月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告乌日娜，女，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告雪山，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住同上。被告那顺巴雅尔，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告诉三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，三原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斯琴格日乐撤回起诉。减半收取的案件受理费37元，由原告斯钦格日乐承担。审判员乌云毕力格二〇一八年四月二日书记员阿木尔
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初78号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王福涛，男，1968年3月20日生，汉族，初中文化，户籍地和现住址均为潍坊市寒亭区。2016年11月3日因涉嫌诈骗罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，12月27日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2017】48号起诉书指控被告人王福涛犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、王璐瑶出庭支持公诉，被告人王福涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2014年6月份，潍坊晟安电梯有限公司参加潍坊元鸿房地产开发有限公司浞河花园6号一期电梯项目投标并交保证金10万元。2016年10月13日，被告人王福涛通过伪造“潍坊晟安电梯有限公司”公章伪造该公司的委托书，从潍坊元鸿房地产开发有限公司冒领该公司缴纳的保证金10万元。
公诉机关认为，被告人王福涛以非法占有为目的，伪造公司印章，私自制作假的公司委托书，冒领潍坊晟安电梯有限公司的投标保证金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王福涛对起诉书指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年间，潍坊晟安电梯有限公司参加潍坊元鸿房地产开发有限公司浞河花园6号一期电梯项目投标，并交纳保证金10万元，时任业务经理被告人王福涛代表潍坊晟安电梯有限公司参加投标。2016年1月15日，潍坊晟安电梯有限公司变更企业名称为山东福晟安电梯有限公司，同时对股东信息予以变更，变更后王福涛不再担任公司股东。王福涛得知后心生不满，加之不满于之前公司法定代表人姜某曾将二人共同所借用于另一投标项目的10万元保证金单独支取，遂产生骗领保证金的想法。2016年10月13日，王福涛通过他人伪造了潍坊晟安电梯有限公司公章，其持盖有伪造印章的委托书至潍坊元鸿房地产开发有限公司骗领了潍坊晟安电梯有限公司交纳的竞标保证金10万元，并将骗得款项用于偿还个人债务和消费。
另查明，2016年11月3日，被告人王福涛被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王福涛家属代王福涛向山东福晟安电梯有限公司退还10万元，该公司对王福涛的犯罪行为予以谅解。
以上事实被告人王福涛在开庭审理过程中并无异议，且有证人姜某、毕某、徐某、李某、齐某的证言，辨认笔录、指认笔录，身份信息，办案说明，抓获经过，谅解书，办案说明，打款明细、收到条、授权书、收款收据，被告人王福涛的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王福涛以非法占有为目的，以伪造公司印章的方式，自潍坊元鸿房地产开发有限公司骗领保证金10万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王福涛归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王福涛已退还全部赃款，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本案系因在公司经营过程中产生纠纷而引发，被告人王福涛主观恶性不大，犯罪情节较轻，同时考虑其坦白、退赃的情节，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王福涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕宜民
审 判 员 韩宁宁
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙成林
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特21号
申请人：江苏爱融资产管理有限公司，住所地：南京市鼓楼区。
法定代表人：陆野军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨崴，该公司员工。
被申请人：汪强，男，汉族，生于1989年2月1日，住四川省绵阳市游仙区。
申请人江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融资产公司）与被申请人汪强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人爱融资产公司申请称，请求撤销绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会绵涪区劳人仲裁[2016]346-348号劳动争议仲裁裁决。绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出上述仲裁裁决法律程序错误，应予撤销。
被申请人汪强辩称，申请人的申请与被申请人无关，请求驳回申请。
经审理查明：2017年3月15日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出绵涪区劳人仲裁[2016]346-348号（346、347、348号）劳动争议仲裁裁决，缺席裁决：在该仲裁裁决生效后30日内，被申请人江苏爱融资产管理有限公司绵阳分公司支付申请人汪强代通知金和经济补偿金差额3480.64元。
本院认为：申请人陈述其未收到劳动仲裁书面开庭通知，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会在未向申请人送达开庭通知的情况下开庭审理，法律程序错误。现无证据表明绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会已向申请人送达了开庭通知等相关文书，该委缺席审理违反法定程序。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会绵涪区劳人仲裁[2016]346-348号劳动争议仲裁裁决。
本案申请费400元，由申请人江苏爱融资产管理有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年五月十六日
书记员 欧阳未
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终735号
上诉人（原审起诉人）：朱宝英,女,1948年10月6日生,汉族。
上诉人朱宝英因诉南京经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、南京经济技术开发区房屋征收办公室（以下简开发区征收办）房屋拆迁补偿一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初692号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱宝英向原审法院起诉称：2015年12月28日，开发区管委会作出《南京紫金（新港）科技创业特别社区（北片）环境综合整治项目非征地房屋拆迁补偿方案实施通知书》，决定对栖霞街道西花村、摄山村、红梅村范围内房屋、附着物实施拆迁，由开发区征收办具体实施。起诉人是被拆迁的摄山村官窑队村民，但开发区征收办拒绝与起诉人签订房屋拆迁补偿协议。2016年7月26日，起诉人房屋被拆除，故诉至法院，请求法院依法判令两被起诉人：1、与起诉人签订拆迁补偿协议；2、为起诉人办理征地代劳手续；3、承担本案诉讼费。
原审法院审查认为：起诉人诉请的非征地房屋拆迁是开发区管委会为了提升整体形象，依法拆除建设用地范围内的房屋和附属物，按照补偿标准对拆迁范围内单位和居民予以安置的民事行为，不是因公共利益需要的强制性房屋征收行政行为。因此，涉诉的房屋拆迁属于民事法律关系，不是行政法律关系，不属于对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的行政诉讼，故裁定对其起诉不予立案。
朱宝英不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案开发区管委会实施通知书中的标题虽为“非征地房屋拆迁”，但执行标准明确为《南京市征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》（宁政规字【2015】15号）以及《南京市危旧房改造产权调换、城中村拆迁安置暂行办法》（宁政规字【2013】4号）两个文件。原审法院认定起诉人起诉的是开发区按照补偿标准对拆迁范围内房屋和居民予以安置的民事行为，而事实上该范围的土地性质为集体土地，而非建设用地，原审法院以“非征地房屋拆迁”将上诉人的诉请排除在行政诉讼范围以外，实属错误，故请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院依法受理本案。
本院认为，根据行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案开发区管委会作出的《南京紫金（新港）科技创业特别社区（北片）环境综合整治项目非征地房屋拆迁补偿方案实施通知书》确定了拆迁范围，对被拆迁人权利义务产生实际影响，上诉人主张其系拆迁范围内村民，认为开发区管委会以及开发区征收办未按照通知书中的补偿标准依法拆迁，提起诉讼，符合人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对其起诉不予立案不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初692号行政裁定；
二、本案由南京铁路运输法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜 惠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初502号
原告：王伟敏，男，1992年1月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：赵永爱，男，1986年7月17日出生，汉族，住仙居县。
原告王伟敏与被告赵永爱为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院起诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王伟敏到庭参加诉讼。被告赵永爱经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告王伟敏起诉称：2015年11月19日，被告赵永爱向原告借款10000元，在原告将现金交给被告赵永爱后，被告赵永当场出具给原告《借条》一张，双方约定了借款的数额及利息按月利率2%计算等内容。借款后，经原告催讨，被告一直未归还借款本金及利息。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告赵永爱立即归还原告借款本金人民币10000元及按月利率2%从借款之日算至付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵永爱未作答辩。
本院经审理查明：2015年11月19日，被告赵永爱向原告王伟敏借款10000元，被告出具给原告《借条》一份，约定借款期限为2015年11月19日至2015年12月19日，没有约定借款期限内的利息，同时约定逾期不归还，从逾期之日起按日千分之十偿还违约金。逾期后，被告没有归还借款。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王伟敏提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告王伟敏与被告赵永爱之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，《借条》没有约定借款期限内的利息，因此在逾期之日前借款视为无息借款，逾期后被告应承担偿还借款本金并承担违约责任，《借条》约定按日千分之十偿付违约金过高，现原告要求按月利率2%计算合法，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵永爱在本判决生效之日起十日内归还给原告王伟敏借款本金10000元及逾期付款违约金，违约金自2015年12月20日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告赵永爱负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 朱胜利
人民陪审员 应西忠
二〇一八年四月十一日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初838号
原告：刘玉钦。
被告：陈初民。
被告：徐德娟。
原告刘玉钦为与被告陈初民、徐德娟民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈旭适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉钦、被告陈初民、徐德娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉钦起诉称：原、被告系邻居关系。被告徐德娟及其丈夫陈国华曾向原告借款5000元。2012年12月28日，原告与被告陈初民、被告徐德娟对双方之间的债务进行结算，并由两被告出具借条一张，尚欠原告借款5650元，利息每月每百1.0元。此后，经原告多次催讨，被告拒不归还。故请求法院判令：两被告偿还原告借款5650元及利息（从2012年12月29日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款本金5000元及利息（截止至2012年12月28日的利息为560元，其余利息从2012年12月29日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告身份证、两被告人口信息各1份，以证明原、被告的身份情况；
2.借条1张，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈初民辩称：借条的内容是属实，该笔债务系我父亲转给我的，应该由我来偿还，同被告徐德娟没有关系。
被告徐德娟辩称：同被告陈初民的陈述一致。
被告陈初民、徐德娟在举证期间内未向本院提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查、核实并经当庭质证，两被告对原告提供的上述证据均表示无异议，对该些证据的证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告刘玉钦持有被告陈初民、徐德娟出具的借条一张，借条载明：“今向刘玉钦借币5650元正，（伍仟陆伍拾元正）。利息每月每百1.0元，借币人：陈初民，农历2012年12月28日，徐德娟”。2016年4月19日，原告诉至本院。
另查明，该笔借款系被告陈初民父亲陈国华生前向原告所借。
本院认为：合法的债权债务关系，应受法律保护。被告陈初民、徐德娟以出具借条的形式自愿承担陈国华向原告的借款，系其真实意思表示，应受法律拘束。因双方未约定还款期限，故原告有权要求两被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定的借款月利率为1‰，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息起算点从2012年12月29日开始计算，因借条上载明的时间为农历2012年12月28日，即2013年1月9日，故本院对原告主张利息合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈初民、徐德娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉钦借款5000元及利息（截止至2013年1月8日的利息560元，其余利息从2013年1月9日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈初民、徐德娟负担，款项本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一六年六月七日
代书 记员 刘祥祥
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审184号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁锦华，男，1965年7月21日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月9日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］439号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月22出中土执法决字［2016］439号行政处罚决定，认定梁锦华未经依法批准，于2014年10月始，占用位于中山市××贴边村第三小组土名“五厘地”地段处面积为205.3平方米的耕地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对梁锦华作出如下处罚：1.责令退还非法占用的205.3平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的205.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的205.3平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款6159元。市国土资源局于2016年7月1日向梁锦华送达了中土执法决字［2016］439号行政处罚决定书。梁锦华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁锦华逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁锦华履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］439号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］439号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴 禹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7472号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。住所地天津市武清区河西务镇。
负责人：韩子辉，行长。
被告王云昌，男，1967年4月9日生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人周明侠，女，1969年9月15日生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被告王云昌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行负责人韩子辉，被告王云昌的委托诉讼代理人周明侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠原告的借款本金9000元，利息3688.01元。2.判令被告给付自2017年6月26日起至本金还清之日期间的逾期利息。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王云昌于2009年8月25日与原告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款10000元，利率6.6375‰，逾期后按上浮利率加收50%，期限为1年，自2009年8月25日至2010年8月24日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，自2010年8月24日开始拒不偿付利息。截止到2017年6月5日，共计欠原告本金9000.00元，利息3688.01元，经原告多次索要未果，故依法提起诉讼。
王云昌辩称，下欠原告本金9000元，利息3688.01元属实，因被告至今无偿还能力，故未能按期偿还借款及利息。
本院经审理认定事实如下：被告王云昌于2009年8月25日与原告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款10000元，利率6.6375‰，逾期后按上浮利率加收50%，期限为1年。自2009年8月25日至2010年8月24日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，自2010年8月24日开始拒不偿付利息。截止到2017年6月5日，共计欠原告本金9000.00元，利息3688.01元。上述事实，有原、被告陈述，原告向本院提交的借款合同及借据等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王云昌之间的借款合同合法有效，被告王云昌应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告王云昌违反了合同约定，至今仍未全部履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任。原告要求被告王云昌给付自2017年6月26日起至本金还清之日期间的逾期利息，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一被告王云昌于判决书生效之日起三日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行偿还借款本金9000元，偿还借款利息3688.01元。
二被告王云昌于本判决书生效之日起三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行利息损失（以9000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月26日始至本判决生效之日止）。
三原告其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元由被告王云昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年八月二日
书记员 王金明
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15644号
原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：程栋，董事长。
委托诉讼代理人：唐海鹰。
被告：胡国忠，男，1966年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告上海海尚物业管理有限公司诉被告胡国忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海海尚物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一七年十二月六日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执650号
申请执行人：陈林成，退休职工。
被执行人：张尔杰，退休职工。
申请执行人陈林成与被执行人张尔杰民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖1182民初1172号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张尔杰未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张尔杰的银行存款10050元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年七月七日
书记员 金允梁
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2016）皖1182执650号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：陈林成，男，1940年3月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省明光市潘村湖农场五分场宿舍131号。身份证号码342327194003107415。
被执行人：张尔杰，男，1953年11月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省明光市潘村湖农场五分场110号，身份证号码为342327195311207412。
申请执行人陈林成与被执行人张尔杰民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖1182民初1172号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张尔杰未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张尔杰的银行存款10050元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员管震
二〇一六年七月七日
书记员金允梁
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审194号
申请人江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局监察大队立案中队中队长。
被申请人临港街道创新村村民凌玉坤。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请强制执行临港街道创新村村民凌玉坤土地行政处罚决定一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明:2016年4月6日，江阴国土局作出澄土监罚字[2016]21号行政处罚决定书，认定：临港街道创新村村民凌玉坤在未经依法批准的情况下，于2013年8月取得原中特机械非法占用开始占用临港街道创新村集体土地0.53亩建设厂房并部分拆除进行使用。该宗土地地类为农用地，规划为允许建设区0.09亩，有条件建设区0.44亩，不符合土地利用总体规划。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。
江阴国土局对当事人上述违法行为于2016年3月8日立案查处，于同年3月25日的当事人进行了告知和听证告知，但凌玉坤未在规定期限内提出陈述、申辩、听证。故江阴国土局于同年4月6日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出澄土监罚字[2016]21号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的0.53亩土地；2、在收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的0.53亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的0.53亩（351平方米）土地处以罚款20元/平方米，共计7020元。同日，江阴国土局将上述处罚决定送达凌玉坤，但其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于4月7日履行了罚款，未按处罚决定全部履行。2016年10月18日江阴国土又依法向凌玉坤送达了澄国土资监罚催[2016]21号《履行行政处罚决定催告书》，但其在签收该催告书后仍未履行。2016年11月7日，江阴国土局依法向本院申请对凌玉坤强制执行，申请事项1、责令退还非法占用的0.53亩土地；2、拆除在非法占用的0.53亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监罚字[2016]21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴国土局责令凌玉坤退还非法占用的0.53亩土地；拆除在非法占用的0.53亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状的申请事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩仁波
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执34号
申请执行人刘建成，男，1969年12月30日出生，农民，住通河县。
被执行人张芹霞，女，1980年1月8日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年1月4日依据已生效的（2016）黑0128民初989号民事调解书，受理了刘建成申请执行张芹霞民间借贷纠纷一案，执行标的：66710元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人刘建成于2017年7月6日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执字第34号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年七月六日
书记员 王泽龙
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第899号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人林波，男，1988年10月3日出生，汉族，出生地浙江省嵊泗县，初中文化程度，无业，住浙江省嵊泗县。曾因犯盗窃罪于2008年4月15日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑6个月，2008年7月17日刑满释放。因本案于2012年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1141号起诉书指控被告人林波犯盗窃罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年7月2日6时40分许，被告人林波借口到浙江宾馆内宝仕度会�游泳馆办理会员卡，趁无人溜进游泳馆男更衣室内，用其从宝仕度会所离职时未归还的手牌打开48号衣柜，窃取被害人高某放在钱包内的人民币2300元。2012年7月11日，被告人林波到公安机关投案。
上述事实，被告人林波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述及发生情况报告表，证人郑某、傅某的证言，辨认笔录、宝仕度会所登记表、前科材料、户籍证明、抓获经过以及现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林波犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人林波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2012年11月10日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
二、未追回的赃款人民币2300元责令被告人林波退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年十月十八日
书记员 朱 虹
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1229号
原告：鄱阳县恒基建材有限公司。
法定代表人：方真，系该公司执行董事。
委托代理人：姜承忠，男，系该公司销售经理，特别授权。
被告：屈小华，男，1976年10月10日出生，江西省鄱阳县人。
原告鄱阳县恒基建材有限公司诉被告屈小华卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄱阳县恒基建材有限公司的委托代理人姜承忠到庭参加诉讼，被告屈小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄱阳县恒基建材有限公司诉称，2013年12月6日原、被告双方签订商品混凝土购销合同，约定原告向被告供应混凝土，被告支付相应货款。截至2014年9月30日止被告共计欠货款246880元，经原告催收未果，故向法院起诉要求被告支付欠款及违约金。
被告屈小华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月6日原告鄱阳县恒基建材有限公司与被告屈小华双方签订商品混凝土购销合同，约定原告向被告供应混凝土，被告支付相应货款。经双方结算，截至2014年9月30日止被告共计欠货款246880元，被告屈小华在往来账询证函上签字确认。此款后经原告催收未果，故向法院起诉要求被告支付欠款及违约金。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供原、被告双方签订《预拌商品混凝土购销合同》、被告出具的授权书、原告提供的对账结算单及原、被告双方签字确认的《往来账询证函》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告鄱阳县恒基建材有限公司与被告屈小华之间达成的买卖合同是双方真实意思表示的民事法律行为，合同合法有效。原告已按合同约定向被告供应混凝土，被告理应支付相应货款。现原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担违约金的诉请，因双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告屈小华于本判决生效之日起三十日内给付原告鄱阳县恒基建材有限公司货款246880元。
二、驳回原告鄱阳县恒基建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5003元，由被告屈小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑尚龙
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 余国水
二〇一六年十月八日
书 记 员 张国华
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初289号
原告:段芳建，男，1979年10月18日出生，汉族，农民。
特别授权委托诉讼代理人：段友沅，男，1958年2月25日出生，汉族，农民。
被告:段祖宁，男，1949年2月10日出生，汉族，农民。
原告段芳建与被告段祖宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段芳建的特别授权委�诉讼代理人段友沅、被告段祖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段芳建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年冬，被告段祖宁在洪江市龙田乡东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火。烧毁原告父亲段昭友及虹口洲村、胜利村部分村民的山林达几十亩，被告段祖宁对烧毁胜利村部分村民的林木进行了赔偿，对烧毁原告父亲段昭友的林木拒绝赔偿。后经村委会及派出所多次调解，包括原告父亲段昭友在内被被告烧毁林木的村民与被告签订赔偿协议。原告的父亲于2015年端午节因意外事件去世，但是被告至今仍未向原告进行赔偿，故起诉至法院，请求判如所请。
被告段祖宁辩称，被告垦荒烧杂草不慎发生火灾烧毁原告山林是事实，在烧毁多少面积不清楚的情况下，村委会没有出面查看所烧毁的山林，达成的赔偿协议不客观真实，原、被告签订协议后被告没有收到赔偿协议书，被告现在没有赔偿能力，请求原告给予减免赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，将包括段昭友在内的安江镇虹口洲村民和胜利村部分村民的山林烧毁达数十亩。当日洪江市森林公安局龙田森林派出所对火灾现场进行现场勘查。2015年5月11日，依据受损村民的申请，经被告的同意，洪江市安江镇虹口洲村民委员会主持调解，并达成赔偿协议，确定被告赔偿原告父亲段昭友的损失为600元，约定在农历2015年12月30日前付清。2015年端午节段昭友因意外事件死亡，其户口于2015年6月10日注销户口，其财产应由其妻子佘松青、儿子段芳建、女儿段芳华继承。2017年3月6日，佘松青、段芳华自愿放弃对该财产继承。因被告拒绝赔偿，原告于2017年3月16日具状本院，要求被告进行赔偿。
本院认为，2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，烧毁了原告父亲段昭友的山林，给段昭友的财产造成损失。后经当地村委会调解，段昭友与被告达成赔偿协议，是当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。段昭友死亡后，原告作为段昭友合法财产的继承人，有权继承其合法财产，现主张权利，要求被告依据赔偿协议履行赔偿义务，符合法律规定。因此，对原告的诉请，本院予以支持。对于被告段祖宁以烧毁的林木没有经过实地核对查实，达成的赔偿协议不客观真实相抗辩，因被告没有提供证据证实，本院不予采信。对于被告以没有收到赔偿协议书的抗辩，因该协议书保存在村委会，赔偿双方都不持有，被告随时可以去村委会复制或查阅，该抗辩理由不影响该协议的效力。对于被告以目前没有履行能力为由的抗辩，因被告未提供任何证据证实。因此，对于被告的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告段祖宁在本判决生效后10日内向原告段芳建赔偿财产损失600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被段祖宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向孙明
二〇一七年五月四日
书记员 黄勇江
附相关法律条文
《中华人�共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自�的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人们法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初289号原告:段芳建，男，1979年10月18日出生，汉族，农民。特别授权委托诉讼代理人：段友沅，男，1958年2月25日出生，汉族，农民。被告:段祖宁，男，1949年2月10日出生，汉族，农民。原告段芳建与被告段祖宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段芳建的特别授权委�诉讼代理人段友沅、被告段祖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段芳建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年冬，被告段祖宁在洪江市龙田乡东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火。烧毁原告父亲段昭友及虹口洲村、胜利村部分村民的山林达几十亩，被告段祖宁对烧毁胜利村部分村民的林木进行了赔偿，对烧毁原告父亲段昭友的林木拒绝赔偿。后经村委会及派出所多次调解，包括原告父亲段昭友在内被被告烧毁林木的村民与被告签订赔偿协议。原告的父亲于2015年端午节因意外事件去世，但是被告至今仍未向原告进行赔偿，故起诉至法院，请求判如所请。被告段祖宁辩称，被告垦荒烧杂草不慎发生火灾烧毁原告山林是事实，在烧毁多少面积不清楚的情况下，村委会没有出面查看所烧毁的山林，达成的赔偿协议不客观真实，原、被告签订协议后被告没有收到赔偿协议书，被告现在没有赔偿能力，请求原告给予减免赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，将包括段昭友在内的安江镇虹口洲村民和胜利村部分村民的山林烧毁达数十亩。当日洪江市森林公安局龙田森林派出所对火灾现场进行现场勘查。2015年5月11日，依据受损村民的申请，经被告的同意，洪江市安江镇虹口洲村民委员会主持调解，并达成赔偿协议，确定被告赔偿原告父亲段昭友的损失为600元，约定在农历2015年12月30日前付清。2015年端午节段昭友因意外事件死亡，其户口于2015年6月10日注销户口，其财产应由其妻子佘松青、儿子段芳建、女儿段芳华继承。2017年3月6日，佘松青、段芳华自愿放弃对该财产继承。因被告拒绝赔偿，原告于2017年3月16日具状本院，要求被告进行赔偿。本院认为，2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，烧毁了原告父亲段昭友的山林，给段昭友的财产造成损失。后经当地村委会调解，段昭友与被告达成赔偿协议，是当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。段昭友死亡后，原告作为段昭友合法财产的继承人，有权继承其合法财产，现主张权利，要求被告依据赔偿协议履行赔偿义务，符合法律规定。因此，对原告的诉请，本院予以支持。对于被告段祖宁以烧毁的林木没有经过实地核对查实，达成的赔偿协议不客观真实相抗辩，因被告没有提供证据证实，本院不予采信。对于被告以没有收到赔偿协议书的抗辩，因该协议书保存在村委会，赔偿双方都不持有，被告随时可以去村委会复制或查阅，该抗辩理由不影响该协议的效力。对于被告以目前没有履行能力为由的抗辩，因被告未提供任何证据证实。因此，对于被告的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告段祖宁在本判决生效后10日内向原告段芳建赔偿财产损失600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被段祖宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向孙明二〇一七年五月四日书记员  黄勇江附相关法律条文《中华人�共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自�的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人们法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初243号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人谢三军，男，1977年7月12日出生，住邵阳县；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人谢三军犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曾志强出庭支持公诉，被告人谢三军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日晚上10时许，吸毒人员吴某通过电话联系被告人谢三军购买毒品事宜。双方约好地点后，被告人谢三军在邵阳县塘渡口镇大木山中国银行旁的广告牌下贩卖给吴某200元的毒品。
2016年8月12日凌晨，被告人谢三军在邵阳县塘渡口镇大岭背被民警抓获。
上述事实，被告人谢三军在庭审中亦无异议，并有证人吴某的证言，谢三军、吴某的尿检报告，行政处罚决定书，谢三军与吴某的电话通话清单，抓获经过，吴某对谢三军的辨认笔录，被告人谢三军的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人谢三军违反国家有关毒品管理的规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人谢三军归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可认定为坦白，可从轻处罚；综上所述，本院决定对被告人谢三军从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢三军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一六年十二月八日
代理书记员 银异庆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初573号
原告罗希，女，汉族，1982年11月22日出生，住址辽宁省辽阳市
被告：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人：肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人王维国，男，1966年11月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区
原告罗希与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗希及被告委托代理人王维国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，应当承担违约责任。1、请求判令被告协助原告办理房屋产权证；2、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金xx元（2010年10月24日至2016年12月31日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年2月23日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，建筑面积94.07平方米，房屋总价款xx元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2011年4月1日向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2015年9月30日取得房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、房屋准住通知书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2011年4月1日向原告交付涉案房屋，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，原告本次起诉日起为2017年1月12日，往前推溯两年则为2015年1月12日，而涉案房屋取得初始登记批复之日为2015年9月30日。故被告应承担自2015年1月12日起至2015年9月30日止的违约责任，对该部分违约金请求本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称“原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。”本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月12日起至2015年9月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告罗希办理坐落于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告罗希逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2015年1月12日起至2015年9月30日止）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
审 判 员 秦 木
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉
讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢61号
申请执行人：杨富旺,男，汉族，甘肃省宁县人，农民。现住宁县。
被执行人：罗怀升，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在执行申请执行人杨富旺与被执行人罗怀升劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人罗怀升现银行无存款、车辆和住房登记信息。因罗怀升外出下落不明，本院公告送达了执行通知书及其他诉讼文书。本院于2017年4月26日作出（2017）宁司惩84号拘留决定书，对罗怀升拘留十五天，移送公安机关进行网上临控，同时将罗怀升纳入失信被执行人名单和限制高消费令。2017年6月23日罗怀升被嘉峪关市公安局临控，本院依法对其实施司法拘留15天。在拘留期间，罗怀升承认错误，联系家属主动交纳了1万元案件款，保证自动履行交纳剩余案件款项，本院解除对罗怀升的司法拘留措施。罗怀升回家后想办法交纳案件款项1万元,对下剩案件款项确因家庭困难,无法交纳。其与妻子已经离婚,女儿现正读大学，无其他可供执行的财产,该案不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新华
审判员 郑清平
审判员 李长江
二〇一七年九月四日
书记员 肖 莎
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第132号
原告：刘亚洲，男，汉族。
被告：王颍军，男，汉族。
原告刘亚洲诉被告王颍军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚洲到庭参加诉讼。被告王颍军经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚洲诉称：2013年8月，被告因做生意急需用钱为由借我现金5万元，给我出具借条一份，当时承诺一个月后归还，后经我多次催要，被告以种种借口推托不还，后来干脆避而不见。故提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告刘亚洲借款5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王颍军缺席未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月20日，被告王颍军以买钩机为由向原告刘亚洲借款5万元，约定一个月后偿还，当时王颍军没有出具借条。一个月后王颍军没有归还该笔借款，原告开始追要。2015年4月份，原告刘亚洲再次向王颍军追要借款时，王颍军向原告刘亚洲出具了一张证明（借条），但落款时间是借款时间，即2013年8月20日。该“证明”载明：“证明，王颍军借刘亚洲伍万元正（整）。王颍军，2013年8月20日。”借条出具以后，原告一直向被告追要借款，但被告至今未还，故原告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：2013年8月20日，被告王颍军以买钩机为由向原告刘亚洲借款5万元，当时王颍军没有出具借条，2015年4月份，王颍军就该笔借款向原告刘亚洲出具了一份借条，落款时间为2013年8月20日。上述借款事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告刘亚洲要求被告王颍军偿还上述借款的请求应当予以支持。
关于原告刘亚洲主张该5万元借款利息的问题。2013年8月20日，被告王颍军向原告刘亚洲借款时，约定借款期限为一个月，虽然该笔借款并未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，该5万元借款自借款到期日2013年9月21日起至实际履行之日止，应当按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息偿还原告刘亚洲。被告王颍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃权利。为维护正常的民间借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王颍军偿还原告刘亚洲借款本金5万元及利息（自2013年9月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，保全费570元，共计1620元，由被告王颍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 段梦野
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第132号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告林新茂。
被告林启明。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告林新茂、林启明融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 肖龙珠
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第132号原告:中国农业银行股份有限公司临高县支行。法定代表人：周颉，行长。委托代理人：王小群，该支行职员。委托代理人：王庆玉，该支行职员。被告:王海花，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司临高县支行与被告王海花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由审判员周小丽独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临高县支行的委托代理王小群到庭参加诉讼，被告王海花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临高县支行诉称：被告王海花于2009年12月16日与原告签订《农户贷款借款合同》，由原告向被告王海花贷款30000元作为被告王海花购买农贸市场摊位之用，借款期限五年，贷款利率7.488%，合同规定借款后按月等额本息还款。该笔贷款已于2014年12月15日到期，但被告自借款至今未按合同规定还款，原告多次上门催收但被告均不在家，电话联系被告时其称在外打工却没有明确表示还款。按照双方签订的《中国农业银行贷款借款合同》第六条第3项规定，原告有权收回已发放的借款本金及利息，被告王海花将其名下的西门市场摊位4-10-166作为抵押，原告有权要求被告承担担保偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告王海花偿还所欠原告款项本金5320.49元，利息655.03元（截止2015年8月10日的利息，至贷款清偿日产生相应利息另计），合计人民币5975.52元。二、案件受理费由被告承担。被告王海花未答辩。原告提供的证据：一、借款凭证。二、《中国农业银行农户贷款借款合同》。三、《抵押承诺书》。四、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。五、临城西门农贷市场《摊位经营权转让协议》。六、个人（法人按揭）贷款发放通知单。以上六份证据载明被告向原告借款30000元，并以被告位于临高县临城镇临城西门农贸市场做抵押。经审查，原告提供的证据一至六客观真实，来源合法，且与本案具有相关联性，本院予以采信。经审理查明:原告中国农业银行股份有限公司临高县支行与被告王海花于2009年12月16日签订《中国农业银行贷款借款合同》，被告王海花向原告贷款30000元用于购买临城西门农贸市场摊位，借款期限五年（自2009年12月16日至2014年12月15日），贷款利率7.488%。合同约定：被告向原告每月等额还本息600.97元，并以其位于临高县临城镇临城西门农贸市场日杂类第4行第10号摊位作为抵押，未办理相应的抵押权登记。被告于2010年1月20日向原告偿还贷款本息直至2014年3月20日，剩余本金5320.49元及利息尚未偿还。上述事实，有原告庭审笔录及原告提供的证据，足资认定。本院认为：原告与被告签订《中国农业银行贷款借款合同》系其真实意思表示，合法有效，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。根据合同约定，被告应在约定的还款期限内偿还贷款本息。被告于2010年1月20日向原告偿还贷款本息直至2014年3月20日，剩余本金5320.49元及利息尚未偿还，违反了借款合同约定。原告现诉请要求被告偿还剩余本金5320.49元及利息（计算至清偿之日止），有事实根据与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王海花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临高县支行本金5320.49元及利息（按中国人民银行同年贷款利率计算直至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  周小丽二〇一五年十一月十日书记员邝舒琴附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国商业银行法》第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1493号
原告贺林辉。
原告彭彩红。
委托代理人贺林辉，特别授权。
被告湖南裕源投资置业有限公司。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告贺林辉、彭彩红与被告湖南裕源投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗双燕、汪淑文于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺林辉、彭彩红撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告贺林辉、彭彩红承担。
审 判 长 易再凌
审 判 员 李新元
人民陪审员 陈 都
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 力
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7323号
原告：曾慧娟，女，1975年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：林秀群，女，1972年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：陈国珍，男，1958年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
第三人：陈宣霖，男，1995年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告曾慧娟与被告林秀群、陈国珍、第三人陈宣霖债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告曾慧娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾慧娟撤回起诉处理。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一七年五月十九日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初39365号
原告：北京居泰隆科贸有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号7层C08室。
法定代表人：王中一，总裁。
委托诉讼代理人：曾硕，女，该公司员工。
被告：雷大庆，男，1969年8月2日出生。
原告北京居泰隆科贸有限公司（以下简称居泰隆公司）与被告雷大庆劳动争议一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居泰隆公司之委托诉讼代理人曾硕与被告雷大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
居泰隆公司向本院提出诉讼请求：雷大庆向我公司偿还102万元借款，本案诉讼费用由雷大庆承担。事实和理由：雷大庆原系我公司大型项目事业部总经理，负责公司大型项目的设计与施工，2012年11月至2013年2月期间，雷大庆以材料费、施工费等名义向我公司财务部借款102万元，但至其离开公司，其亦未将相应的材料验收单和发票到财务部办理核销手续。现我公司提起诉讼，请求支持我方诉求。
雷大庆辩称，我与居泰隆公司曾存在其他劳动争议诉讼案件，在上述案件中居泰隆公司曾自行提交收付款明细，该明细中载明项目的发票150万已经全部开具。居泰隆公司起诉的事实理由无依据，我不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：雷大庆曾系居泰隆公司大型项目事业部总经理，
双方劳动关系已于2013年4月21日解除。
居泰隆公司称雷大庆有102万借款未偿还，并就其主张提交以下证据：1、支票领用登记单若干张。其上显示用途为工程款、工程尾款、材料及人工等，并附有转账支票存根，部分支票领用登记单的领导批示或领用人签字处有雷大庆的签字，部分支票存根上有雷大庆的签字。雷大庆对该证据的真实性无异议，但称部分款项并非由其本人直接领取，且领取的部分也已经向施工方支付工程款，施工方开具了发票，其本人并未持有上述款项，故不存在其欠付居泰隆公司借款的事实。2、北京市建设工程施工合同。其上显示发包方为嘉兴医普医疗器械有限公司，承包方为居泰隆公司，工程名称为格拉斯小镇Ⅱ期19号改扩建工程，工程造价为1326747元。雷大庆对该证据的真实性无异议，但称居泰隆公司承包该项目后又将项目转包给施工方，该合同系居泰隆公司与甲方的合同，并非与施工方的合同，故对证明目的不予认可。3、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同。其上显示发包方为党开宇，承包方为居泰隆公司，工程款为172万元。雷大庆对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，称该合同同样为该公司与甲方的合同，并非与施工方的合同，且该合同中所显示的党开宇系该公司股东，该合同的施工项目系党开宇的家庭住宅（即龙湾别墅项目）。
雷大庆就其未持有居泰隆公司所述借款、项目发票已开具的主张提交了王中一别墅（太阳城别墅项目）报价材料表（该证据系电子邮件形式）、太阳城别墅报价、太阳城别墅已完工程应付款统计表、龙湾别墅照片、雷大庆与党开宇丈夫郭总的短信截图、雷大庆与王中一的短信截图、雷大庆与王中一电子邮件往来截图、龙湾项目原始报价及施工协议、申请款报价汇总表、转发郭总邮件截图、龙湾项目完工后预算、居泰隆曾提交的证据材料清单及龙湾别墅收付款明细及龙湾别墅完工应付工程款统计表。上述证据显示了龙湾别墅项目及太阳城别墅项目的工程造价及付款情况，其中龙湾别墅收付款明细显示2013年3月22日开发票150万元（已全开）发票明细工程款。居泰隆公司对上述证据的真实性均无异议。
庭审中另经询问。雷大庆表示龙湾别墅项目及太阳城别墅项目中施工方共向居泰隆公司开具了150万元的发票，发票已经全开；支票领用登记单中显示的格拉斯小镇项目的4万元款项其只是进行了审批，本人并未领取该笔款项，而是施工方直接去居泰隆公司财务处领取，通过转账支票存根中没有其签字的情形也能够看出这一点。居泰隆公司认可龙湾别墅项目及太阳城项目中施工方一共开具了150万元的发票，亦认可支票领款人应当在转账支票存根的收款人处签字，而格拉斯小镇项目的收款人处没有雷大庆的签字。居泰隆公司另表示龙湾别墅项目、太阳城项目及格拉斯小镇项目中该公司向施工方共计付款102万元，该102万元即为该公司提交的支票领用登记单中显示的合计款项，上述款项均已向施工方付款完毕。
就本案中当事人无异议的证据部分，本院对此亦不持异议。
居泰隆公司以要求雷大庆偿还借款102万元为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决出具不予受理案件通知书。
本院认为，本案中，根据双方当事人陈述并结合证据情况可见，支票领用登记单中显示的102万元领用款项均已向施工方进行支付，雷大庆并未将上述款项私自存留；而且龙湾别墅收付款明细中亦载明施工方已经向居泰隆公司开具了150万元的发票，并且备注发票已全开，居泰隆公司对此亦不持异议。故此，居泰隆公司在本案中自述的事实与其诉讼请求中主张的雷大庆未偿还102万元借款或未向该公司提供102万元发票以供核销的理由自相矛盾，现居泰隆公司未就其主张进一步举证，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，进而对于其要求雷大庆偿还102万元借款的请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回北京居泰隆科贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京居泰隆科贸有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张慧敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 董洪辰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终639号
上诉人（原审被告）黎杏汝，女，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）钟鑫，男，汉族，住湖北省洪湖市。
原审被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人郭静。
原审被告刘春，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人黎杏汝不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初3297号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其住所地在广州市天河区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司、刘春住所地均在佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年六月七日
书 记 员 李欣怡
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初284号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张泽伟，男，1996年11月15日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2018年2月27日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车及肇事逃逸被莱州市公安局行政拘留二十日。同年3月19日，因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局刑事拘留；同月28日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]287号起诉书指控被告人张泽伟犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人张泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月27日11时30分许，被告人张泽伟无相应驾驶资格驾驶已报废的未悬挂号牌的鲁FS39**号中型货车，沿莱州市城港路街道朱旺村西的南北水泥路由北向南行至兴海饭店路口处时，与由西向东行驶的滕某君驾驶的二轮电动车相碰撞，造成两车损坏，致滕某君经抢救无效死亡。肇事后，被告人张泽伟弃车逃逸，当日向公安机关投案。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张泽伟负事故的全部责任。
现被告人张泽伟与其车主王建民已共同赔偿被害人近亲属损失人民币37万元，被害人近亲属对张泽伟谅解。
上述事实，被告人张泽伟在庭审中亦无异议，且有证人滕某宝、滕某业、王某民等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、尸体检验报告、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽伟违反交通运输管理法规，无相应驾驶资格驾驶明知已报废的机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张泽伟交通肇事的事实及罪名成立。案发后，被告人张泽伟自动投案，如实供述所犯罪行，认定为自首，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张泽伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一八年五月三日
书 记 员 邓茜丹
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他397号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人何嘉。
天津市河北区人民检察院申请执行何嘉罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第218号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
甘肃省卓尼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3022刑初8号
公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。
被告人余明军，男，1973年12月20日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年12月18日，因涉嫌盗窃罪被卓尼县公安局依法逮捕，现羁押于卓尼县看守所。
卓尼县人民检察院以卓检诉刑诉【2017】8号起诉书指控被告人余明军犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员李建栋、欧国梅出庭支持公诉，被告人余明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓尼县人民检察院指控，2015年7月27日15时许，被告人余明军到卓尼县佳美超市四楼购买手机时，趁销售员不注意，将被害人李某某手机销售店展示柜上摆放的一部白色VIVO牌手机盗窃，后离开现场。经卓尼县物价局鉴定，被盗手机价格为2200元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人余明军对上述指控无异议，对自己的犯罪事实供认不讳，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人余明军盗窃事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被盗物品（白色VIVO牌手机一部）已追回发还被害人，并由被告人家属赔偿了被害人经济损失3000元，被害人对被告人的盗窃行为予以谅解。
上述事实有报案材料、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人余明军的供述、被害人李某某的陈述及谅解书、收据、证人朱某某、雷某某的证言、卓政价鉴字（2015）第15号鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在案佐证，被告人对上述证据无异议，犯罪事实足以认定。
本院认为,被告人余明军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但鉴于被告人的犯罪情节较轻，在庭审中被告人能如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且被盗物品已被追回发还被害人，被告人家属赔偿了被害人全部经济损失，并得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余明军犯盗窃罪，判处罚金2500元。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 包 瑜
二〇一七年三月十六日
书记员 董慧敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5207号
罪犯刘定朝，于四川省高县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月13日作出了(2012)甬奉刑初字第620号刑事判决，以被告人刘定朝犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币7500元，予以收缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘定朝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘定朝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘定朝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定朝减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 张文雯
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县石桥路15号，联系电话1397022****
被执行人刘彦贵，男，汉族，1979年3月24日出生，住所地江西省德安县，联系
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请执行刘彦贵借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出的2017赣04**民初42号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的2017赣04**民初42号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一八年七月四日
（江西）
书记员 陈丽娟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1241号
原告：袁珠玲，女，汉族，1962年3月20日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人（特别授权）：段林林，四川锐斯邦律师事务所律师。
被告：南充天来酒店有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人：安小平。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
原告袁珠玲与被告南充天来酒店有限公司（以下简称南充天来酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁珠玲的委托代理人段林林、被告南充天来酒店的委托代理人米善杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告立偿还原告借款本金50万元；２、判令被告支付原告借款利息（自2014年9月19日起按照月息1.5%计算至本息还清为止）、资金组织费（自2014年9月19日起每月1.5%计算至本金还清为止；）3、本案诉讼费及其相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日被告因公司经营需要向原告借款人民币50万元整，约定还款日期为2015年9月18日。借款到期后被告并未按时还款，经原被告协商于2015年12月1日签订《借款展期协议》，约定原被告双方同意将50万元的借款偿还期限延长至2017年3月31日，到期被告应当将本金及利息偿还给原告。现借款已经到期，被告尚未还款。原告多次要求被告还款，但被告并未正面解决。故此，为维护原告之合法权益，根据《民事诉讼法》及其相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称：原、被告双方并没有发生任何借贷关系，被告从未向原告借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、原告的身份信息、被告的工商登记信息，拟证明诉讼主体适格；
2、原、被告于2015年3月21日起签订的《借款展期协议》，拟证明原被告在借款到期后又重新约定了借款期限及利息；
3、被告向原告出具的借款收据，拟证明被告向原告借款的事实；
4、原先向被告公司财务经理张利平转账的凭据，拟证明原告按约履行了借款出借义务。
被告对原告方出示的证据第1项的真实性合法性关联性予以认可；对第2项证据的真实性合法性关联性均不予认可，上面的印章并非被告公司印章；对第3项证据的真实性合法性关联性不予认可，该收据的抬头为四川天来房地产开发有限公司，并非被告公司的收据，上面的印章也不真实；对第4项证据真实性有待核实，但这证明了原告是与张利平个人之间产生的借贷关系，与天来公司无关。
被告南充天来酒店未提交证据。
经审理查明，2014年原告与被告商议由原告向被告借款50万元人民币，约定借款期限从2014年9月19日起至2015年9月18日止，月利息为1.5%，资金组织费为每月1.5%，双方未签订书面合同。2014年9月19日，原告根据双方约定将款项转至被告公司时任财务经理的张利平账户上，同日被告向原告出具收据一张，并加盖南充天来酒店有限公司财务专用章。借款到期后，原被告于2015年12月1日签订《借款展期协议》，约定“借款金额：人民币伍拾万（￥500000）元整；借款利息：借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，月利息为1.5%，资金组织费为每月1.5%，利息及资金组织费支付方式为按季度支付。借款时间共12个月，自2014年9月19日起，至2015年9月18日止。”同时约定“因公司经营需要，经借款方与出借方充分协商，双方同意将本借款协议还款时间展期至为2017年3月31日，借款方将本金和利息一并还清。”合同上加盖南充天来酒店有限公司印章。此后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告辩称《借款展期协议》及《收据》上的印章均不真实，请求对两枚印章的真伪申请鉴定，但在法庭限定的时间内，未提交书面鉴定申请。
另查明，2013年6月13日，四川天来房地产发展有限公司名称变更为南充天来酒店有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利，提交了双方签订的《借款展期协议》及被告出具的《收据》，上面均加盖了被告公司的印章，庭审中，被告虽辩称印章不真实，申请对《借款展期协议》及《收据》上的印章进行鉴定，但在法庭限定的时间内未提交书面鉴定申请，视为被告放弃鉴定的权利，故对原告提供的《借款展期协议》及《收据》的真实性，本院予以确认。借款到期后，被告未按约偿还借款本金支付利息，已经违约，故对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付月利息1.5%及资金组织费每月1.5%的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原被告双方约定的月利息及资金组织费总计为年利率36%，已超过前述法律规定的限度，故对原告主张的利息及资金组织费超过年利率24%的部分，本院不予支持，应从借款之日起按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告南充天来酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁珠玲借款本金500000元及利息与资金组织费（利息与资金组织费从2014年9月19日起按年利率24%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告南充天来酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐曦
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0727刑初52号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人史某，男，生于1976年8月7日，汉族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县坝子乡。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月14日被平武县森林公安局取保候审，同年5月25日由平武县人民检察院决定继续取保候审，同年9月6日本院决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人史某犯滥伐林木罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李显菊担任审判长，与审判员蔡佳峻、人民陪审员齐勇组成合议庭，于2016年9月13日、9月22日两次公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派代理检察员杜红出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
平武县人民检察院指控，被告人史某于2015年以8000元人民币的价格购买了同村村民史甲位于平武县坝子乡柏林村张家湾组毛石梁自留山的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年12月雇用史某某对该处林木进行了采伐，共采伐原木材积41.405立方米，折合立木蓄积82.81立方米。其中被告人史某于2016年3月将该林地内采伐的15.347立方米，折合立木蓄积30.694立方米的原木以9600元人民币的价格卖给北川籍男子薛某某；现场查获原木共507件，经检尺，原木材积26.058立方米，折合立木蓄积52.116立方米。
另查明，被告人史某于2016年9月22日主动退缴违法所得9600元人民币。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《常住人口基本信息》、《受案登记表》、《报案记录》、《到案经过》、《木材检验码单》、《关于木材折合立木蓄积的说明》、《扣押物品清单》、《请求处理扣押木材的报告》、《公开竞买（卖）没收物品现场记录》、《平武县坝子乡人民政府、�林村村民委员会证明》，证人史甲、刘某甲、刘某乙、赵某某、史某某、宋某某、薛某某的证言，被告人的供述，现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人史某违反国家森林管理法规，滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人史某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人史某系自首的辩护意见，经查，被告人史某是平武县森林公安局在接到他人举报后通知其到案，其到案后虽如实供述了犯罪事实，但不符合自首关于主动投案的规定，故其辩护意见不成立，本院不予以支持。被告人史某在案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；积极退缴其违法所得，可以酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪情节及社会危害结果，依照《中华人民�和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得9600元依法予以没收并上缴国库；
三、现场查获的木材由平武县森林公安局依法处理并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本�份。
审 判 长 李显菊
审 判 员 蔡佳峻
人民陪审员 齐 勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条（第二款）违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
法释[2000]36号
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍�森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条（第一款）本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》
川高法[2004]329号
二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五株为起点。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初19号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人张义军，该公司职员。
被告毕明峰，男，1971年3月30日生，汉族，住昌黎县。
被告刘永强，男，1982年4月2日生，汉族，住昌黎县。
被告杨秀桂，男，1952年5月7日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告毕明峰、刘永强、杨秀桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军、被告毕明峰到庭参加诉讼，被告刘永强、杨秀桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告毕明峰偿还原告贷款本息2103062.85元（其中本金116.5万元，利息938062.85元（从2012年4月26日至2016年12月18日））及至本金清偿之日止的利息。被告刘永强、杨秀桂承担连带偿还责任。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2012年4月26日原、被告签订借款合同，约定被告毕明峰向原告借款116.5万元，用于进石膏粉，2014年4月25日到期，保证人刘永强、杨秀桂。利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2016年12月18日，被告毕明峰尚欠原告借款本金116.5万元，利息938062.85元。被告刘永强、杨秀桂承担连带清偿责任。合同到期后经我方多次催收，但被告以种种理由拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告毕明峰承认原告主张的借款事实，但对担保人的签字有异议，希望法院核实。
被告刘永强、杨秀桂在法定期限内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年4月26日原告与被告毕明峰，被告刘永强、杨秀桂、张玉民分别签订《借款合同》、《保证合同》各一份。其中，《借款合同》记载：借款人为毕明峰，贷款人为昌黎县农村信用合作联社封台信用社，借款额度为116.5万元，借款期限从2012年4月26日到2014年4月25日，借款利率为月利率11.083333‰。《保证合同》记载：债务人为毕明峰，保证人为刘永强、杨秀桂、张玉民，债权人为昌黎县农村信用合作联社封台信用社。保证债权本金116.5万元及利息，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告将借款116.5万元通过转账方式转入毕明峰账号62×××18。合同到期后，被告毕明峰未偿还该笔借款及本金，三被告亦未承担偿还责任。2014年8月25日，张玉民因病死亡。2017年2月21日，原告申请撤回对张玉民的起诉。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》和《借款借据》、《复式记账凭证》、《张玉民死亡注销证明》，以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。被告刘永强、杨秀桂经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩权利，故本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社分别与三被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依合同约定将116.5万元发放给被告毕明峰，被告毕明峰在上述借款到期后，至今未偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告毕明峰间的债权债务关系明确，被告毕明峰应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。对于原告“从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息”的主张，因原、被告双方在借款合同中未对逾期利息做出约定，根据有约定从约定，无约定从法定的法理，可按国家的有关规定支付逾期利息。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率的规定，原告的主张符合该规定，故本院予以支持。
被告刘永强、杨秀桂作为被告毕明峰上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。故对原告要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永强、杨秀桂经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原告申请撤回对张玉民的起诉，是原告的诉讼权利，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告毕明峰于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金116.5万元及利息（利息的计算方法为：从2012年4月26日至2014年4月25日，按合同约定的月息11.083333‰计算；从2014年4月26日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，按月息11.083333‰上浮百分之伍拾计算）；
二、被告刘永强、杨秀桂对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23625元，减半收取11813元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何立靖
二〇一七年二月二十二日
书记员 李天怡
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初19号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人陈树礼，理事长。委托代理人张义军，该公司职员。被告毕明峰，男，1971年3月30日生，汉族，住昌黎县。被告刘永强，男，1982年4月2日生，汉族，住昌黎县。被告杨秀桂，男，1952年5月7日生，汉族，住昌黎县。被告张玉民，男，1971年7月22日出生，汉族，住昌黎县。昌黎县农村信用合作联社与毕明峰、刘永强、杨秀桂、张玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告昌黎县农村信用合作联社以张玉民于2014年8月25日因病死亡为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回对张玉民的起诉。审判员  何立靖二〇一七年二月二十一日书记员  李天怡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4439号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟、陈益，该公司职员。
被告：杜先撑。
被告：陈瑛。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告杜先撑、陈瑛信用卡纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请：判令被告杜先撑偿付全部本金49282.97元、利息7502.4元、滞纳金6544.69元，合计人民币63330.06元及自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；判令被告杜先撑承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告陈瑛对被告杜先撑的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益、被告陈瑛到庭参加诉讼，被告杜先撑经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年2月10日，原告浙江泰隆商业银行与被告杜先撑签订了（20140210000355）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告杜先撑可以利用原告发行予其的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告杜先撑同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。被告杜先撑透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告陈瑛签订了编号为（20140210000355）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告陈瑛为被告杜先撑使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告杜先撑依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及利息、滞纳金、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2014年2月16日，被告杜先撑领取了前述合约、合同项下的信用卡，并随后进行透支。2015年8月26日，被告杜先撑累计偿还50700元，结清前期欠款，尚余717.03元。同日，被告杜先撑累计取现50000元。2015年9月25日前期欠款到期，被告杜先撑未归还欠款，被告陈瑛也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜先撑于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币49282.97元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告陈瑛对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，依法减半收取695元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年七月七日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。