河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第287号
原告任舒杰。
法定代理人任小红。
原告任晓东。
原告冯阳。
三原告委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告孙丽静。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人邢辉。
委托代理人张惠萍。
原告任舒杰、任晓东、冯阳分别诉被告孙丽静、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷三案，本院分别受理后，依法由审判员李建明适用简易程序，将三案合并公开开庭进行了审理。三原告委托代理人及被告人保财险迁安支公司委托代理人、被告孙丽静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年3月1日，被告孙丽静驾驶轿车，行驶中与原告任晓东驾驶的原告冯阳所有的夏利牌轿车相撞，造成夏利轿车驾驶人任晓东及乘坐人原告任舒杰受伤、车辆损坏。经涿鹿县交警队认定，孙丽静承担事故的全部责任。轿车在人保财险迁安支公司投保了交强险及商业三者险。任舒杰要求被告赔偿经济损失290815.76元，任晓东要求被告赔偿经济损失7680.7元，冯阳要求被告赔偿经济损失15611元。三原告要求人保财险迁安支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由孙丽静赔偿。
被告孙丽静口头辨称，承认交通事故事实，认可责任认定。原告损失先由人保财险迁安支公司赔偿，同意就保险赔偿不足部分承担赔偿责任。
被告人保财险迁安支公司口头辨称，承认交通事故事实，认可责任认定。同意在保险限额内依法赔偿。不赔偿间接损失及鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年3月1日，被告孙丽静驾驶别克牌轿车，行至涿鹿县东外环与南外环交接处路段，与原告任晓东驾驶的原告冯阳所有的夏利牌轿车相撞，造成夏利轿车驾驶人任晓东、乘坐人原告任舒杰受伤、车辆损坏。经涿鹿县公安交通警察大队认定，孙丽静驾驶车辆逆向行驶承担事故的全部责任。
任舒杰伤后在涿鹿县医院住院4天行脾切除术，转北京儿童医院行左股骨颈骨折切开复位固定术，住院7天后，回到涿鹿县医院住院97天继续治疗，共计住院108天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，任舒杰脾破裂切除、左股骨颈骨折、骨盆骨折，构成八级、九级伤残。医疗、功能恢复时限至鉴定书出具前一日，住院手术期间二人护理三周，余一人护理，需营养费。事故造成任舒杰如下损失：医疗费72303.26元，住院伙食补助费（108天每天30元）3240元，营养费3240元，护理费（住院期间一人护理，其中手术期间二人护理三周，每天100元）12900元，交通费4000元，住宿费498元，残疾赔偿金按农村居民标准计算为58252.8元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3100元。
任晓东伤后住涿鹿县医院治疗6天，经诊断，任晓东左胸部软组织损伤。事故造成任晓东如下损失：医疗费1546.7元，住院伙食补助费、营养费（每天各30元）各180元，误工损失（按农林牧渔业职工平均工资计算6天）224元，护理费（每天100元）600元。
冯阳所有的夏利牌轿车系从事出租客运业务的车辆，在涿鹿县万博华汽车维护保养厂修理10天。经张家口市物价局价格认证中心鉴证，该车辆损失为7099元，日停运损失179元。冯阳为鉴定支出鉴定费3500元。
孙丽静的轿车在人保财险迁安支公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额30万元，投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。任舒杰治疗期间，孙丽静为其支付了医疗费15336元（未包括在原告支出的医疗费72303.26元内）。诉讼中经本院裁定，人保财险迁安支公司先行向任舒杰支付了医疗费10000元。
上述事实有当事人陈述及涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、张家口市物价局价格认证中心价格鉴证报告书、住院病历、诊断证明、开支票据、道路运输证、涿鹿县万博华汽车维护保养厂证明等证据证实。经庭审质证，人保财险迁安支公司对任舒杰提供的下列证据提出异议：1、医院外购药费用475.5元票据一张，无医嘱及相关处方，不能证实与本案的关联性。2、住宿费750元票据一张，无开票单位及收款方户名，不能证实本案事实。3、代家沟村委会、涿鹿镇南关居委会证明及房屋租赁合同，虽能证实任舒杰居住在城镇，但不能证实其父母收入来源于城镇，不能证实任舒杰系城镇居民。人保财险迁安支公司的上述异议成立，异议涉及的证据无证据效力，其他证据具有证据效力。
本院认为，被告孙丽静驾驶机动车违章行驶发生交通事故，交警确认其承担事故的全部责任，本院予以认定。对由此给三原告造成的损失孙丽静应依法予以赔偿。人保财险迁安支公司系事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，其应在保险限额内依法对三原告的损失承担赔偿责任。原告任舒杰主张的住院伙食补助费、营养费计算期间及标准均不当，主张的护理费与鉴定确定的护理期间及人数不符，本院予以纠正；主张的交通费5971元，人保财险迁安支公司认为过高，其认可3000元。任舒杰的法定代理人对其提供的交通费票据无法作出合理解释，也与就医时间、地点无法吻合。但鉴于任舒杰确到外地治疗，其支出交通费是治疗所必需，本院对此酌情确认为4000元。任舒杰主张按城镇居民赔偿残疾赔偿金，但其提供的证据不足以证实其主张，应按农村居民计算。任舒杰因交通事故致残，给其造成了精神痛苦，被告应赔偿其精神损害抚慰金，但任舒杰的主张偏高，根据本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为10000元，由人保财险迁安支公司在交强险限额内优先赔偿。人保财险迁安支公司主张任舒杰在北京儿童医院的出院记录中并无明确要求需要继续住院治疗，故其不认可任舒杰回涿鹿县医院住院97天的事实。人保财险迁安支公司对任舒杰治疗的必要性和合理性虽有异议，但未提供证据证实，异议不成立。原告提供的病历显示，任舒杰确在涿鹿县医院住院97天，本院予以确认。人保财险迁安支公司主张按商业三者险保险合同第27条第2项约定，应剔除15%的非医保用药费用。经查商业三者险保险合同第27条第2项并无“15%”的约定，人保财险迁安支公司的主张无证据证实，本院不予支持。原告任晓东主张误工损失5000元，无证据证实，此项损失按农林牧渔业职工平均工资计算6天。根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，机动车停运损失不属保险公司赔偿范围，故冯阳的停运损失由被告孙丽静赔偿。孙丽静为任舒杰支付的医疗费15336元可另行向人保财险迁安支公司主张。人保财险迁安支公司不承担鉴定费及诉讼费的抗辩违反法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿任舒杰交强险内损失（医疗费9000元，其他损失85650.8元）94650.8元，交强险外损失72883.26元，共计167534.06元。扣除已给付的医疗费10000元，再给付人民币157534.06元；
二、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿任晓东交强险内损失（医疗费1000元，其他损失824元）1824元，交强险外损失906.7元，共计人民币2730.7元；
三、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿冯阳交强险内损失2000元，交强险外损失8599元，共计人民币10599元；
四、孙丽静赔偿冯阳停运损失人民币1790元；
上述判项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元（其中任舒杰案受理费5662元，任晓东案受理费50元，冯阳案受理费190元），减半收取2951元，任舒杰负担1200元，冯阳负担20元，孙丽静负担10元，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1721元。诉讼保全申请费1020元由孙丽静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一五年三月二日
书记员 周 峰