徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0115号
原告陈玉芹，徐州市鼓楼区华翔建筑机械配件经销处业主。
委托代理人宋晚霞，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告福建港建机械租赁有限责任公司，住所地福建省平潭县潭城镇丰华花园13弄B座301室。
法定代表人刘仕利，该公司董事长。
被告李治军。
原告陈玉芹与被告福建港建机械租赁有限责任公司（以下简称港建公司）、李治军融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晚霞到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日，被告港建公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订合同编号XGRZ-13-201301-0724的《融资租赁合同》，约定被告港建公司以“回租”方式租用升降机4台，租用期限为36个月，合同月租金总额为1059264元。合同约定，首个月租金付款日为2013年3月10日，月租金应在每月10日前支付，且还约定延迟期间的利息等。徐工租赁公司与被告李治军签订了《保证担保合同》，约定被告李治军为被告港建公司承担连带保证责任，保证范围为港建公司依合同应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项等，并约定管辖地法院为主合同确定的管辖法院。徐工租赁公司与原告签订了《合同权利转让协议》，将对港建公司的全部债权转让给原告。根据《融资租赁合同》约定，若徐工租赁公司将合同权利转移的，双方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。上述《融资租赁合同》签订后，被告已经逾期数期，经多次催促，各被告均以各种理由拒绝履行，故诉至法院，请求判令：1、被告港建公司给付原告租金1068688元、逾期利息86059元及违约金413778元（违约金以分期租金逾期支付次日分别计算至判决确定义务履行之日，按银行同期贷款利率的4倍计算。）；2、被告港建公司给付原告律师费61256元；3、被告李治军对上述债务承担连带责任。
二被告未答辩，亦未举证。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供如下证据：
1、被告港建公司营业执照、组织机构代码证、被告李治军身份证复印件各一份，证明二被告的主体资格。
2、2012年9月6日被告港建公司与徐州建机工程机械有限公司（以下简称建机公司）签订的工业品买卖合同一份，证明被告港建公司购买建机公司施工升降机4台，单价为25万元。
3、2013年1月19日融资租赁合同一份，证明徐工租赁公司与被告港建公司签订了该份合同，在合同中明确约定了双方的权利义务，包括融资租赁的起算时间、具体截止时间，共计36期，每期一个月，以30天为计算周期，约定了租金的支付标准，以及迟延的利息、租赁利息、违约责任、合同转让后的权利归属等，这也是原告起诉被告要求支付各项费用的依据。
4、保证担保合同一份，证明被告李治军自愿为被告港建公司购买的相关设备承担连带担保责任，并且约定了担保范围、担保期限等。
5、委托付款授权书一份，证明被告港建公司委托徐工租赁公司将购买租赁物的款项支付给建机公司。
6、租赁物所有权转让确认书一份，证明被告港建公司将合同项下的设备所有权转让给了徐工租赁公司。
7、2013年1月21日收据一份，证明被告港建公司支付了保证金、首期租金以及手续费。
8、建机公司出具的说明一份，证明按照被告的委托，徐工租赁公司将购买设备的款项转付给建机公司，履行了合同义务。
9、合同权利转让协议书一份、债权转让通知书一份、特快专递回执一份，证明融资租赁合同所约定的权利转让给了陈玉芹，陈玉芹是本案适格的原告，该通知书已经送达给了被告港建公司。
本院认为，原告提供的第1-9份证据，能够证明二被告主体适格、徐工租赁公司与被告港建公司存在回租合同、被告李治军向徐工租赁公司提供了担保、徐工租赁公司将债权转移给原告并通知了被告港建公司等事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年1月19日，被告港建公司与徐工租赁公司签订合同《融资租赁合同》（编号XGRZ-13-201301-0724）一份，约定徐工租赁公司与港建公司依据本合同进行回租，即乙方（港建公司，下同）将自有设备的所有权转让给甲方（徐工租赁公司，下同），甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用；设备为升降机4台、设备总金额为100万元；甲方应向乙方支付货款100万元，付款方式甲、乙双方协商确定。乙方应于本合同签订之日向甲方出具租赁物所有权转让确认书；由于本合同的融资租赁方式为回租，租赁设备为乙方现有设备，甲方、乙方不再另行办理租赁设备的交付手续，乙方向甲方出具租赁物所有权转让确认书，即视为乙方已经接收租赁设备并验收完毕；由于租赁设备系乙方转让给甲方，并由甲方租回给乙方使用，因此在租赁期限内租赁设备的质量瑕疵等情况，甲方不承担任何责任，乙方承诺不以租赁设备的质量瑕疵为由，迟延或拒绝向甲方支付租金。设备的起租日为乙方向甲方出具租赁物所有权转让确认书之日，即2013年1月19日；设备租赁期限，自正式交付之日起36个月，即36期，首个租金付款日为2013年3月10日。乙方在合同签订后三个工作日内支付如下费用：履约保证金金额（设备金额的5%）5万元，首期租金（设备金额的5%）5万元，手续费（设备金额的1.5%）1.425万元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵乙方最后一个月租金及其他应付款项，如有多余部分在租赁期结束后退还乙方；手续费作为费用，任何情况下均不予返还。租金支付及迟延利息：乙方每月支付月租金，月租金为29424元，于每月10日前支付，月租金总金额为1059264元，租金总金额为1109264元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率（本合同约定的年利率7.2%的双倍）支付迟延款项在迟延期间的利息，迟延利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项和利息为止。本合同租赁年利率为7.2%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；租期届满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，乙方若购买设备，需向甲方支付100元价款，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。如乙方出现下列情形，属乙方根本性违约：1、拖欠应收租金及其他应付款项超过五日；2、擅自转让、抵押、质押租赁设备；3、擅自在境外使用租赁设备；4、出现擅自拆除、毁损GPS系统或其他损害甲方权益行为。如乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转，履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；2、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；3、单方解除合同，收回租赁设备；4、要求乙方赔偿甲方全部损失。因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）；因乙方违约，甲方有权要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成，依法向甲方住所地的人民法院起诉。甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，无需获得乙方的同意，在乙方违约时，合同权利受让方可依据受让的合同权利向乙方主张违约责任，包括合同解除权；本合同的所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力。
上述《融资租赁合同》签订后，被告李治军与徐工租赁公司签订《保证担保合同》一份，约定被告李治军对港建公司与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》承担连带担保责任，包括应付租金和逾期利息、违约金等其他应付款项和应承担的其他责任。
《融资租赁合同》签订后，被告港建公司向徐工租赁公司出具委托付款授权书一份，委托徐工租赁公司将购买租赁物的款项支付给建机公司。后徐工租赁公司将设备购买款100万元支付给建机公司。后被告港建公司向徐工租赁公司出具租赁物所有权转让确认书一份，将合同约定的设备所有权转让给了徐工租赁公司。被告港建公司向徐工租赁公司缴纳了履约保证金、首期租金及相关手续费用。
后被告港建公司未向徐工租赁公司支付分期租金。2014年12月31日，徐工租赁公司与陈玉芹签订了合同权利转让协议，将融资租赁合同所约定的权利转让给了原告陈玉芹。2015年1月10日徐工租赁公司向被告港建公司邮寄了权利转让通知书。
后二被告仍未履行债务，为此原告诉至本院。
本院认为，徐工租赁公司与被告港建公司签订的《融资租赁合同》及与被告李治军签订的《保证担保合同》，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。徐工租赁公司履行购买设备的义务后，被告港建公司实际租赁并使用了设备，港建公司应按照合同约定按月给付租金。被告港建公司未按合同约定履行支付租金的义务，构成违约，根据《融资租赁合同》约定徐工租赁公司有权要求被告港建公司付清全部租金及违约金等款项。
徐工租赁公司与原告陈玉芹签订的合同权利转让协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，债权转让合法有效，原告同时取得与债权有关的从权利。在徐工租赁公司将债权转移情况通知被告港建公司后，二被告即负有向原告陈玉芹给付租金及违约金等的义务。被告港建公司应付全部分期租金为1059264元，其分文未付，故对原告要求被告港建公司支付租金1059264元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告港建公司未给付分期租金，其应当按照合同约定承担违约责任，合同约定了违约金计算方式为按设备总金额每日千分之一计算，现原告要求按照人民币贷款利率的四倍计算，不超过合同约定，故本院予以支持。违约金从被告每次逾期付款的次日计算分别至本判决确定义务履行之日。
对原告的逾期利息诉讼请求，因原告已经主张了违约金，原告未证明其损失超过违约金，故对原告的该请求本院不予支持。对原告的律师费诉讼请求，因原告未提供相关证据，故该请求本院不予支持。
徐工租赁公司将主合同义务转让给原告，从合同义务应当随主合同同时转移。被告李治军在被告港建公司未履行给付租金的义务时，亦未履行连带担保责任，故原告要求被告李治军为被告港建公司的债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告港建公司、李治军未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告福建港建机械租赁有限责任公司一次性向原告陈玉芹支付租金1059264元及违约金（违约金分别自2013年3月至本判决确定义务履行之月的每月11日起，均计算至本判决确定义务履行之日，以29424元为基数，按人民币贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告李治军对上述第一项债务向原告陈玉芹承担连带保证责任。并在承担责任后，有权向福建港建机械租赁有限责任公司追偿。
三、驳回原告陈玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，财产保全费5000元，公告费500元，合计人民币24970元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 唐晓红
审 判 员 朱 静
二〇一五年七月三十日
见习书记员 董 波
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。