河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第665号
原告李秘，男，1949年4月23日生，汉族，现住阳原县。
委托代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被告张卫琴，男，汉族，现住山西省浑源县。
被告武德成，男，1970年10月1日生，汉族，现住山西省怀仁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
地址朔州市开发北延长路广安西街。
法定代表人王吉，公司总经理。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
原告李秘诉被告张卫琴、武德成、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿朔州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱东独任审判，公开开庭进行了审理，原告李秘的委托代理人政东霞，被告武德成，被告人寿朔州支公司的委托代理人何良到庭参加诉讼，被告张卫琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日15时05分许，被告张卫琴的司机武德成驾驶晋B／660**（晋BX5**挂）重型半挂货车，在阳原境内洋化综合服务区院内由南向北倒车时，将在晋B／660**半挂货车车厢左侧捡物的原告压伤，造成原告受伤的交通事故。本事故经阳原县交通警察大队认定驾驶人武德成负全部责任。经查，被告的车辆在人寿财险朔州支公司投保有交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失。
被告人寿朔州支公司的答辩意见是1、伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算确定；2、医疗费就根据医疗机构出具的相关凭证为依据；3、误工费不应当支持；4、护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；5、交通费应当以就医和转院为必要，与就医和转院无关的不予支持；6、精神抚慰金应结合伤残等级计算确定；7、后续治疗费因没有相关鉴定意见，故应不予支持；8、答辩人在交强险范围内赔偿原告的损失依法赔偿原告的合理请求，但是要保留对第三者的追偿权；9、答辩人依法不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告武德成的答辩意见是我是实际车主，我的车有强险1份，三者险35万元，让保险公司赔。
被告张卫琴在答辩期内未提供答辩状。
经审理查明：2013年11月4日15时05分许，被告武德成驾驶晋B／660**（晋BX5**挂）号重型半挂货车，在阳原县境内洋化综合服务区院内由南向北倒车时，把在晋B／660**半挂货车车厢左侧捡物的原告李秘压伤，造成李秘受伤的交通事故。此事故经阳原县公安交通警察大队认定，武德成负全部责任。李秘的伤情经我院委托阳原县法医鉴定中心出具司法鉴定意见为1、右肱骨下段骨折、右肘关节脱位，VIII级伤残；2、右上臂下段、前臂、手背皮肤脱套伤，X级伤残；3、住院期间2013年11月04日至2014年3月09日，两人陪护。期间为促进伤情愈合，需加强营养；4、2014年3月09日出院后护理期限为部分依赖，陪护一人。期间为促进伤情愈合，需加强营养。原告在庭审中主张医药费34621.93元、住院伙食补助费3750元、营养费6450元、护理费34000元、误工费5505元、交通费570元、残疾赔偿金40081.76元、精神抚慰金9300元、鉴定费1400元，以上共计135678.69元。被告人寿朔州支公司对事故认定有异议，认为交通警察不具有相关资质；对医疗费无异议；对住院伙食补助费主张按当地国家机关工作人员出差补助标准计算；对营养费支持出院后的，认可2.5个月；对护理费不认可；对误工费不认可；对交通费不认可；对残疾赔偿金有异议；对精神抚慰金没意见；对鉴定费认为不属于保险理赔范围。被告武德成提出给原告垫款33850元。原告认可33700元，对剩余的150元出诊费不清楚。被告人寿朔州支公司对出诊费请法院认定。被告张卫琴缺席，未发表质证意见。
事故车辆晋B／660**（晋BX5**挂）号重型半挂货车在人寿朔州支公司投保有一份交强险和35万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、身份证明以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：公民、法人因过错造成他人人身、财产损害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中原告的合法损失应首先在交强险分项额度限额内予以理赔，剩余部分在商业三者险内依责任比例予以理赔，不在理赔之列的损失由被告武德成依责任比例赔偿。原告主张医药费及出诊费34621.93元，被告无异议，本院予以认可；原告主张住院伙食补助费3750元（住院125天，每天30元），被告主张按当地国家机关工作人员出差补助标准计算，而原告主张的标准符合相关规定，本院予以认可；原告主张营养费6450元（住院125天，出院后90天，合计215天，每天30元），被告认为鉴定结论载明出院后需加强营养2－3个月，所以认可两个半月，本院对其意见予以采信，但其不认可住院期间的营养费，无法律依据，本院不予采信，故依法支持原告营养费6000元（住院125天，出院后75天，合计200天，每天30元）；原告主张护理费34000元（住院125天，需2人护理，出院后需1人护理90天，每人每天100元），提供了鉴定结论书予以证实，被告不认可，无证据提供亦无法律依据，本院不予采信，但原告的鉴定结论中载明出院后需1人护理2－3个月，被告认为即使支持，也只认可两个半月，本院对其意见予以采信，依法支持原告护理费32500元；原告主张误工费5505元（13669元／365天×147天），被告认为原告实际年龄已经超过60周岁，不应当再赔偿误工费，原告虽然提供了鉴定结论书、户籍证明、农村五保户证明等证据，虽然证实其无其它生活来源，但又充分证实其确无劳动能力，故本院对原告的诉讼请求不予支持；原告主张交通费570元，提供了交通费发票，被告不认可，但本院根据本案原告的伤情及治疗情况，酌情支持原告交通费500元；原告主张残疾赔偿金40081.76元（8081元×16年×31%），提供了伤残鉴定结论、户籍证明等证据，被告认为鉴定结论只是伤残等级，与系数没有关系，不认可，其意见无法律依据，而且也未申请重新鉴定，本院不予采信，依法支持原告40081.76元（8081元×16年×31%）；原告主张精神抚慰金9300元，被告无异议，本院予以认可；原告主张鉴定费1400元，提供了鉴定费发票，本院予以认可。上述原告的合法损失128153.69元在交强险额度限额内理赔精神抚慰金等92381.76元。剩余35771.93元中的34371.93元由被告张卫琴、武德成负担，由于其在被告人寿朔州支公司投保了商业三者险，故应由该公司直接赔偿原告李秘34371.93元。原告主张的鉴定费1400元不在保险理赔之列，应由被告张卫琴、武德成负担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人寿朔州支公司在交强险额度限额内赔偿原告李秘精神抚慰金等92381.76元，在商业三者险额度限额内赔偿原告李秘34371.93元，合计126753.69元。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告张卫琴、武德成赔偿原告李秘1400元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由原告李秘负担151元，由被告张卫琴、武德成负担2863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱东
二〇一四年五月四日
书记员 袁俊国