wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第204号
上诉人（原审原告）：姜保柱，农民。
委托代理人：王欢，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：詹立立，个体工商户。
上诉人（原审被告）：赵立军，农民。
上诉人（原审被告）：詹悦，农民。
上诉人（原审被告）：田建波，农民。
上诉人（原审被告）：赵建光，农民。
上诉人（原审被告）：马子成，农民。
上诉人（原审被告）：姚国来，农民。
上诉人（原审被告）：张素侠，农民。
上诉人（原审被告）：詹立新，农民。
上诉人（原审被告）：詹立民，农民。
上诉人（原审被告）：孙小山，农民。
诉讼代表人：詹立民，农民。
诉讼代表人：孙小山，农民。
委托代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。
上诉人姜保柱、詹立立等因合伙关系纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2011）遵民初字第2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2011）遵民初字第2200号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审预收案件受理费299600元，退还上诉人姜保柱149800元，退还詹立立等11人149800元。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王璐瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2538号
原告：王成坤，男，1988年9月7日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓浩，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告王成坤与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王成坤的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王成坤向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠王成坤的工资3017元。事实和理由：2014年5月至2014年6月期间，王成坤到桑铌公司承建的中国石油天然气第六建设公司总包的中国石油玉门油田公司炼油化工总厂70吨/年柴油加氢精致装置项目工地工作，桑铌公司至今尚欠王成坤工资3017元未发放。经王成坤多次催要，桑铌公司拒不支付。因申请劳动仲裁过了时效，王成坤无奈之下将桑铌公司起诉至法院。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2014年11月期间，王成坤在桑铌公司承建的玉门项目工地工作，2014年底，桑铌公司就其尚欠的玉门项目工地工人工资制作一份工资表，该份工资表载明尚欠王成坤的实发工资金额为3017元。经王成坤等人的催要，桑铌公司曾于2015年承诺向玉门项目工地工人先行发放77.79%的工资，但其后桑铌公司仍然未能支付，王成坤等人遂于2017年5月4日向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年5月16日作出【2017】合劳人仲不字18号不予受理通知书，决定不予受理王成坤等人的仲裁申请。王成坤不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有身份证、营业执照、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：王成坤进入桑铌公司承建的工程工地工作，桑铌公司未发放王成坤在该项目工作时的工资报酬计3017元，并由桑铌公司出具工资表予以确认，现王成坤要求桑铌公司支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日向原告王成坤支付拖欠的工资3017元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 瞿永贤
二〇一七年八月三日
书记员 朱晓伟
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执412号
申请执行人封凯，男，1993年7月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人尚庆华，男，1978年2月生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
本院在执行申请执行人封凯与被执行人尚庆华劳务合同纠纷一案中，本案执行标的人民币4350元，受偿1300元，未受偿3050元。在执行过程中，因被执行人尚庆华暂无偿付能力，且无财产可供执行。经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 谢大恒
审判员 李枝积
审判员 屈永全
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈耀斌
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执412号申请执行人封凯，男，1993年7月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人尚庆华，男，1978年2月生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。本院在执行申请执行人封凯与被执行人尚庆华劳务合同纠纷一案中，本案执行标的人民币4350元，受偿1300元，未受偿3050元。在执行过程中，因被执行人尚庆华暂无偿付能力，且无财产可供执行。经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  谢大恒审判员  李枝积审判员  屈永全二〇一六年十一月二十二日书记员  陈耀斌
山东省成武县人�法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第280号
原告周根柱。
原告刘新勇。
原告刘双停。
原告孔德刚。
原告申传义。
原告王同风。
原告张其伟。
委托代理人（特别授权）张庆豪、宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告谷启祥。
被告赵则龙。
原告周根柱等七人与被告追索劳动报酬纠纷一案，于2013年2月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘新勇、张其伟、刘双停、孔德刚、王同风及其原告共同委托代理人宋福永、被告谷启祥、赵则龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根柱等共同诉称：2011年4月，我们在被告谷启祥、赵则龙承包的工地上从事木工、水电等工作。工程竣工后，我们多次找到被告谷启祥、赵则龙索要工资款，二被告以种种理由拒不偿还。2013年1月7日，经结算，被告下欠我们劳动报酬91000元，被告谷启祥、赵则龙在结算单上签字认可。后经我们多次催要，被告至今未予清偿。故依法具状起诉，请人民法院判令被告立即支付我们劳动报酬91000元。
被告谷启祥、赵则龙共同辩称：1、本案不是劳务工资纠纷，是我们承包给原告的工程，应定性为合同工程款，原、被告存有争议。2、原告刘双停没有按约定施工，技术指导错误，导致延误工期，造成的损失应由原告承担。3、原告申传义、王同风的承包款不在我们的承包范围内。4、原告周根柱、刘新勇、张其伟承包的工种人员不到位、延误工期，被罚款七万，造成的损失应由原告承担。
本案经审理查明：2011年4月8日，建筑商张长风以山东现代达驰建筑安装有限公司的名义�菏泽佳昊置业发展有限公司签订一份建设工程施工合同，张长风将本工程30号楼的清工分包给被告谷启祥、赵则龙，被告谷启祥、赵则龙又聘请原告进行施工。建设工程竣工后，经验收合格，张长风即将工程价款、工资款与被告谷启祥、赵则龙结清。之后，原告多次找被告谷启祥、赵则龙索要劳动报酬，被告谷启祥、赵则龙以部分原告没有按约定工作、延误工期、给被告造成损失为由，不予支付。2013年1月7日，在政府有关部门的关注下，经山东现代达驰建筑有限公司法定代表人刘柱存与被告谷启祥、赵则龙结算，最终确定了被告欠付原告劳动报酬的数额，详情如下：周根柱8000元，刘新勇10000元，刘双停5000元，孔德刚15000元，张其伟36000元，申传义14000元，共计91000元。被告赵则龙、谷启祥在结算单上进行了签字。2013年1月22日，被告谷启祥与内瓷工王同风结算后，向�告王同风出具了“欠工钱3000元”的欠条。后经原告催要，被告仍拒不支付。原告逐依法向本院具状起诉，请求判令被告立即支付劳动报酬91000元。
本院认为，被告谷启祥、赵则龙拖欠原告周根柱等人劳动报酬91000元，有被告谷启祥、赵则龙签字认可的拖欠原告劳动报酬的结算单据为证，事实清楚，证据充分。被告谷启祥、赵则龙向原告周根柱等人认可出具的欠据，应视为被告已认可拖欠原告劳动报酬以及拖欠的数额，负有对原告支付的义务。因此，对被告谷启祥、赵则龙提出的原、被告存有各种争议的辩解意见本院不予采信。被告谷启祥、赵则龙做为合伙人应负连带清偿责任。对周根柱等七名原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百○八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷启祥、赵则龙于本判决生效后五日内支付原告周根柱8000元，刘新勇10000元，刘双停5000元，孔德刚15000元，张其伟36000元，申传义14000元，王同风3000元，共计91000元。
二、被告谷启祥、赵则龙互负连带清偿责任。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告谷启祥、赵则龙负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 牛爱芹
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一三年五月三十日
书记员 王 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10881号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告许龙智，男，1975年8月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许龙智信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许龙智系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,147.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,147.94元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛环民初字第0002号
原告李承勇，男，1970年7月30日生。
委托代理人刘平响，男，1968年12月21日生。
被告徐州福民新型材料科技有限公司。住所地。
法定代表人马玉，该公司董事长。
委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
原告李承勇诉被告徐州福民新型材料科技有限公司水污染责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理中，原告李承勇以已与被告徐州福民新型材料科技有限公司达成协议为由，于2014年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告徐州福民新型材料科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李承勇撤回对被告徐州福民新型材料科技有限公司的起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告李承勇承担。
代理审判员 王帅星
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 丹
浙江省仙居县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）台仙刑受初字第3号
自诉人：张珠丽。
2015年8月10日，本院收到自诉人张珠丽的刑事自诉状。自诉人张珠丽诉称，2014年8月12日，因各自亲属离婚纠纷，林琛洁召集顾荣满、顾海亚、小香女等人在仙居县人民法院门口对自诉人及其家人殴打。在殴打过程中，林琛洁指使说：“把她衣服扒掉，让她出出丑。”导致自诉人上身衣服被全部撕裂，上身裸露于光天化日。自诉人向仙居县公安机关告发林琛洁等人对其侮辱行为，公安机关未立案调查。自诉人认为林琛洁召集、指使他人殴打、侮辱人格的行为，有视频证据，已触犯《刑法》第246条规定，构成侮辱�。为此，请求追究被告人林琛洁等人侮辱罪的刑事责任。
经审查，本院认为，侮辱罪是指以暴力或者其他方法，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的行为。自诉人张珠丽控告林琛洁等人犯侮辱罪，但没有提供相关的证据，显然，控告林琛洁构成犯罪的证据不足。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人张珠丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，付本二份。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王 开 岳
审 判 员 徐 明 高
二〇一五年八月二十六日
代书记员 �周晨
浙江省仙居县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)台仙刑受初字第3号自诉人：张珠丽，女，1976年1月24日出生，汉族，住仙居县。2015年8月10日，本院收到自诉人张珠丽的刑事自诉状。自诉人张珠丽诉称，2014年8月12日，因各自亲属离婚纠纷，林琛洁召集顾荣满、顾海亚、小香女等人在仙居县人民法院门口对自诉人及其家人殴打。在殴打过程中，林琛洁指使说：“把她衣服扒掉，让她出出丑。”导致自诉人上身衣服被全部撕裂，上身裸露于光天化日。自诉人向仙居县公安机关告发林琛洁等人对其侮辱行为，公安机关未立案调查。自诉人认为林琛洁召集、指使他人殴打、侮辱人格的行为，有视频证据，已触犯《刑法》第246条规定，构成侮辱罪。为此，请求追究被告人林琛洁等人侮辱罪的刑事责任。经审查，本院认为，侮辱罪是指以暴力或者其他方法，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的行为。自诉人张珠丽控告林琛洁等人犯侮辱罪，但没有提供相关的证据，显然，控告林琛洁构成犯罪的证据不足。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人张珠丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，付本二份。审 判 长  王 泽审 判 员  王开岳审 判 员  徐明高二〇一五年八月二十六日代书记员  周 晨
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00419号
原告徐某。
委托代理人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师（一般代理）。
被告汪某某。
原告徐某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员吴飞独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱志刚到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2011年在团风县民政部门登记结婚，2012年8月生女汪某某一，双方因家庭琐事不断发生矛盾，致使夫妻之间无法共同生活。为此，原告特诉至人民法院，请求依法判令①解除原、被告之间的婚姻关系；②女儿汪某某一由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；③夫妻共同财产依法分割。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。拟证明原告的个人身份情况。
证据二、原、被告的结婚证明复印件一份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、团风镇魏家湾村委会证明，拟证明被告居住在团风县境内。
证据四、出生证明，拟证明女儿汪某某一出生时间。
被告汪某某未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为被告已自动放弃应享有的诉讼权利。经庭审查证，原告徐某提交的证据一、二、三、四与原件核对无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告徐某与被告汪某某于2011年12月14日在民政部门办理了结婚登记手续，2012年8月22日生女汪某某一。婚姻关系存续期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾纠纷，原告徐某于2014年5月以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，原告徐某虽诉请与被告汪某某离婚，但其提交的证据尚不能充分证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂且无和好可能，原、被告双方结婚时间较短，且已生育一女，双方应为家庭子女考虑，加强沟通和交流，珍惜家庭，共同面对和解决日常生活中出现的问题，对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 飞
二〇一四年六月二十三日
书记员 霍振华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第281号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行。
负责人：范秀丽。
委托代理人：沈阳。
委托代理人：王奇峰。
被告：陈琦。
被告：周丛笑。
被告：连宁。
被告：杭州富新反光材料有限公司。
法定代表人：连宁。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行为与被告陈琦、周丛笑、连宁、杭州富新反光材料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年1月23日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金孟贵独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈阳、王奇峰，被告陈琦到庭参加诉讼，被告周丛笑、连宁、杭州富新反光材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，被告陈琦、周丛笑、连宁与原告签订了《保证借款合同》（合同号：杭联银保借字第8011120120024348），约定由被告陈琦向原告借款490000元，借款期限为2012年12月24日至2013年6月30日止，月利率6.7‰，按月结息，逾期在借款利率基础上加收50%作为罚息。被告周丛笑、连宁为该借款提供连带责任保证担保。同日，被告杭州富新反光材料有限公司向原告出具《保证函》，自愿为被告陈琦在上述时期内向原告最高融资限额490000元提供连带责任保证担保。其后同日，原告向被告陈琦发放了贷款490000元。贷款发放后不久，原告发现，在2012年12月28日、2013年1月9日被告周丛笑、连宁名下的房产分别被浙江省杭州市下城区人民法院、天津市第二中级人民法院查封。按照《保证借款合同》第十四条约定，保证人卷入重大不利诉讼的，原告可提前收回未到期贷款。而且，至今各被告未按约定支付利息。为此，原告特起诉法院请求判令：一、被告陈琦归还借款490000元，并支付利息2626.4元（暂算至2013年1月17日，此后按月利率6.7‰、逾期利率10.05‰标准计算至付清之日止）。二、被告周丛笑、连宁、杭州富新反光材料有限公司承担连带清偿责任。
被告陈琦辩称：本笔借款其实是连宁借款，只是用了本人的名义。本人是连宁公司杭州富新反光材料有限公司的员工，连宁当时有困难，让本人帮助他一下，当时连宁说不会牵涉到本人的，所以本人就帮了。本笔借款实际也是连宁在使用。
被告周丛笑、连宁、杭州富新反光材料有限公司未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、保证借款合同、借款借据。证明被告向原告保证借款的事实。
2、保证函。证明被告杭州富新反光材料有限公司作连带责任保证担保。
本院经审查认为，原告的证据1、2均是原件，来源形式内容合法，符合证据三性要求，其证据效力本院均予以认定。
四被告未提供证据材料。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告陈琦、周丛笑、连宁间签订的保证借款合同及被告杭州富新反光材料有限公司出具的保证函是当事人真实意思表示，合法有效。被告陈琦借款后应当承担还本付息的法律责任。其辩称不是实际借款人未提供证据证实，本院不予采纳。现借款合同在履行过程中，被告卷入了重大不利诉讼，原告按照合同约定提前收回发放的贷款合理合法，本院予以支持。被告周丛笑、连宁、杭州富新反光材料有限公司约定对被告陈琦的借款承担连带保证，故原告请求被告周丛笑、连宁、杭州富新反光材料有限公司承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。被告周丛笑、连宁、杭州富新反光材料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈琦于本判决生效之日起十日内支付杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金490000元、利息2626.4元（利息算至2013年1月17日止，此后按合同约定计算至本判决确定支付之日止）。
二、周丛笑、连宁、杭州富新反光材料有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8689元，减半收取4344.5元，财产保全费3070元，共计7414.5元由陈琦、周丛笑、连宁、杭州富新反光材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 孟 贵
二〇一三年四月八日
书 记 员 申屠书婷
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01113-2号
申请执行人淮安市天齐周转材料租赁有限公司，住所地淮安市清浦区港口路3-2号。
法定代表人胡劲东，该公司总经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司，住所地宿迁经济开发区万源商厦B幢1101、1102室。
负责人苏民，该分公司总经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
淮安市天齐周转材料租赁有限公司与江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司、江苏中顺建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）浦商初字第0157号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，2015年11月2日，双方当事人就租赁的钢管、扣件、活接头的返还达成协议，现正在履行中。另本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就租赁物的返还已达成协议，对被执行人应偿付的租金，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许东杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1930号
申请执行人徐忠学。
被执行人单长青。
被执行人任晓昱。
被执行人单文惠。
被执行人于明华。
本院在执行徐忠学与�长青、任晓昱、单文惠、于明华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍民四终字第227号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 炜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第667号
原告洛阳市伟创符合材料科技有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路22号市群艺大楼02-01-0402号。
法定代表人郭庆红，总经理。
被告厦门市三永鑫金属制品有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同安园103号第一层。
法定代表人刘德才，总经理。
被告刘德才，厦门市三永鑫金属制品有限公司法定代表人。
本院在审理原告洛阳市伟创符合材料科技有限公司诉被告厦门市三永鑫金属制品有限公司、刘德才为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市伟创符合材料科技有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市伟创符合材料科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市伟创符合材料科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1896元、保全费1095元，由原告洛阳市伟创符合材料科技有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民三初字第95号
原告：唐英胜（TONG,IENGSENG），男，1984年8月20日出生，澳门特别行政区居民，港澳证件号码5122940（9），现住广州市海珠区革新路国际青年公寓***#。
委托代理人：周长怡，广东经国律师事务所律师。
被告：赵正锋，住广州市天河区。
委托代理人：吕代兵，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吕星，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师助理。
原告唐英胜诉被告赵正锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐英胜的委托代理人周长怡，被告赵正锋及其委托代理人吕代兵、吕星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐英胜诉称：2012年3月14日，被告向原告借款75000元用于其生意周转，被告向原告承诺借款在一年内归还（即2013年3月13日前）。原告同意出借款项，于同日向被告的账户转账人民币75000元。借款到期后，原告致电被告，要求被告按照约定付本还息，但被告却避而不见，经原告多次催促却索要未果，现起诉请求法院判令被告：1、归还借款人民币75000元；2、支付两笔借款的利息（当庭撤回该项诉请）。
被告赵正锋辩称：1、原告在诉状陈述的事实和理由只是一面之词，原告陈述的事实理由中可以看出转账记录，原告称被告向原告作出承诺借款在一年内归还没有事实依据，称多次催促被告还款被告避而不见不是事实。原告的高中同学在贵院受理的（2013）穗天法民二初字第5067-5070号四个案件中作证称被告并不存在原告所说的诚信问题。2、本案与（2013）穗天法民二初字第5067-5070号四个案件都是有关联的，上述四案的原告与本案的原被告都是投资圈的朋友，五个案件的原告代理人都是同一个律师，因此我方认为原告存在诉讼投机行为，除了借款期限以外，五个案件案情基本雷同。3、从法律理由说，原告主张民间借贷没有事实依据，依法应予驳回，本案中原告没有提供书面借据，应承担举证责任。4、本案款项不是借贷纠纷，也不是错误给付，原被告双方存在投资互助行为，本案事实不是如原告所说的借贷纠纷。
经审理查明：2012年3月14日，唐英胜向赵正锋账户转账汇款75000元。后唐英胜提起本案诉讼，以民间借贷为由，要求赵正锋偿还借款。庭审中，唐英胜提供了其账户交易明细作为证据，并表示双方未就借款签订任何书面文件。
赵正锋称其与唐英胜是同一个投资圈的朋友，由于2012年期间其在广州做生意比较清闲，唐英胜在澳门上班比较忙，于是唐英胜就叫其帮忙投资，上述款项系唐英胜让其帮忙购买英国的乐众股票，并就此提交了（2013）粤广南方第1824号公证书，证明其于2013年12月13日使用广州市南方公证处电脑登录网站乐众交易（http://lealltrade2.com），在“会员登录”处输入用户名“g20×××86”及密码后登录该网站，显示该账户的用户名为唐英胜，2012年3月15日00:11:15时买入数量为309000的乐拍网内部认股权，该股权的当前价为“0.2”，另，在该账户的“个人身份审核”一栏，有唐英胜的证件扫描件。赵正锋称其帮唐英胜向乐众投资购买股票，公司就直接将唐英胜的账号和密码给了赵正锋，故其知道唐英胜的密码，唐英胜个人信息和身份证都是唐英胜本人填写及上传的。唐英胜对上述公证书的关联性不予确认，认为上述公证书不足以证明唐英胜有委托赵正锋对其资金进行管理投资。
以上事实，有唐英胜提交的汇款明细清单、个人业务凭单，赵正锋提交的公证书以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：唐英胜系澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民商事纠纷，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。本案为民间借贷纠纷，赵正锋的住所地在广州市天河区，故本院对本案有管辖权。双方当事人均同意本案适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。唐英胜主张其与赵正锋之间存在民间借贷，应当就此承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。唐英胜以转账记录为证，主张其向赵正锋转账支付的75000元的性质为借款，对此赵正锋称该款项的用途为唐英胜委托其替唐英胜购买乐众股票，并提交了（2013）粤广南方第1824号公证书，显示账号g20×××86的用户名为唐英胜并且该账号在2012年3月15日凌晨购入了309000的乐拍网内部认股权，在唐英胜未提供其他证据证明双方就借款达成合意的情况下，本院认定唐英胜与赵正锋之间不存在唐英胜所主张的民间借贷关系。故唐英胜以民间借贷为由，请求赵正锋偿还借款75000元缺乏证据支持，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐英胜（TONG,IENGSENG）的诉讼请求。
案件受理费1920元，由原告唐英胜（TONG,IENGSENG）负担。
如不服本判决，原告唐英胜（TONG,IENGSENG）可在判决书送达之日起三十日内、被告赵正锋可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 赵小丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 文燕莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第400号
原告：李××。
原告：蔡××。
被告：温州××××土石方工程运输有限公司，住所地
：浙江省温州市××街道鹅湖村××号（第一层）。组织机构
代码：05130016-9。
法定代表人：陈×。
原告李××、蔡××为与被告温州××××土石方工程
运输有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员任宁适用简易程序独任
审判。本案于同年5月30日裁定转为普通程序并依法组成合议
庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
李××、蔡××已到庭参加诉讼，被告温州××××土石方工
程运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李××、蔡××起诉称：2011年7月份，两原告在瓯
海区人民检察院工地上为被告拉土方。2013年1月20日，经双
方结算，被告共欠两原告运输费4万元，由被告法定代表人陈
×向两原告出具欠条为凭。该款经两原告多次催讨未果，故请
求判令：被告支付运输费4万元，并赔偿利息损失（按每日万
分之二点一，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。庭审过
程中，两原告更正事实部分拉土方的时间为2012年7月份。被告温州××××土石方工程运输有限公司没有答辩，
也没有向本院提供证据。
经审理，本院对两原告主张的事实予以确认。
以上事实由两原告提供的欠条1份予以证实。该证据已经
庭审质证，本院经审查认为客观真实，予以采用。
本院认为：被告温州××�×土石方工程运输有限公司
委托原告李××、蔡××运输土方，尚欠运输费4万元的事实
清楚，依法应当支付。两原告起诉后，被告仍未及时履行付款
义务，应赔偿两原告自起诉之日起的利息损失。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十
三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
被告温州××××土石方工程运输有限公司应于本判决
生效之日起十日内支付原告李××、蔡××运输费4万元，并
赔偿利息损失（按每日万分之二点一，从2013年5月27日起计
算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费520元，共计1320元，由被告
温州××××土石方工程运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一三年九月九日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者
赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬
。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成
果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数�交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期
履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审
人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、�押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1092号
原告单中一。
委托代理人隋兆岗，山东文斌律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仁和居。
法定代表人王泽宣，该公司经理。
原告单中一与被告青岛吉昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单中一及其委托代理人隋兆岗到庭参加诉讼，被告青岛吉昌房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单中一诉称，2011年4月25日至7月13日，被告分4次向原告借款440万元，利息已支付至2011年10月，但该款经原告多次催要，被告均无故拒付，现要求被告偿还借款440万元并支付利息299.20万元（2011年10月至2014年8月，按月息百分之二计算），诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、收据一份、华丰银行个人业务转账回单一份，证明被告于2011年4月25日向原告借款人民币60万元，为原告出具收据，同日原告通过案外人单中令的账户转账至王泽宣的账户人民币60万元的事实。
2、收据一份、青岛银行电汇转账单二份，证明被告于2011年5月20日，向原告借款人民币150万元，为原告出具收据，同日原告通过案外人青岛李沧建青预制构件厂账户两次转账至被告法定代表人王泽宣的账户共计人民币150万元。
3、收据一份、青岛农村商业银行股份有限公司九水路支行个人业务转账凭证一份、伊凤娟工商银行交易明细一份，证明被告于2011年5月29日向原告借款人民币200万元，同日原告通过案外人单中令农村商业银行的账户转账至被告法定代表人王泽宣的账户人民币80万元，同年5月30日，原告通过案外人伊凤娟工商银行的账户分两次转账至王泽宣的账户共计人民币120万元。
4、收据一份、华丰银行个人业务存款回单一份、农行明细一份，证明被告于2011年7月13日向原告借款人民币30万元，同日原告通过农行转账至王泽宣账户人民币28万元，通过华丰银行转账2万元的事实。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年4月25日、5月20日、5月29日和7月13日，被告先后四次向原告借款60万元、150万元、200万元和30万元，共计借款人民币4400000元，被告均为原告出具收据。上述借款被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的垫资借款协议及借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还该借款的主张本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。因此，本院确定被告应自原告起诉之日起即2014年2月13日起向原告承担逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告单中一借款人民币440万元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率承担自2014年2月13日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63544元及公告费300元，由原告负担20000元，由被告负担43844元。被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王玉华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1092号
原告福建省雄伟建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区莆阳西路1314号金威商住中心7栋1梯601室。组织机构代码证代码：67192700-X。
法定代表人陈志钦，总经理。
委托代理人王乘波、沈立霞（特别代理），福建品义律师事务所律师。
被告莆田市交通建材供应有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道327号高速公路大楼2层。组织机构代码证代码：55755238-X。
法定代表人佘志鸿，总经理。
委托代理人王志工、陈锦滨（特别代理），福建众益律师事务所律师。
本院在审理原告福建省雄伟建筑工程有限公司与被告莆田市交通建材供应有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省雄伟建筑工程有限公司申请撤回对被告莆田市交通建材供应有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省雄伟建筑工程有限公司撤回对被告莆田市交通建材供应有限公司的起诉。
本案案件受理费20528元，减半收取10264元，由原告福建省雄伟建筑工程有限公司负担。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 廖祁勇
二〇一五年一月七日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1349号
罪犯包林博，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年10月14日作出（2011）惠东法刑初字第388号刑事判决，以被告人包林博犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯包林博在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年8月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯包林博在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包林博在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯包林博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包林博予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3988号
原告秦某某，女，1995年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人夏青松、姜云章，四川弘泽律师事务所律师。
被告双流县第二人民医院。住所地：成都市双流县华阳街道办事处。
法定代表人徐鹏，院长。
委托代理人余灵琪，男，系被告员工。
委托代理人宋明君，四川展新律师事务所律师。
原告秦某某与被告双流县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚雪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人夏青松、姜云章，被告双流县第二人民医院的委托代理人余灵琪、宋明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2012年12月23日，原告因从楼梯意外摔下导致右脚踝疼痛难忍后到被告处治疗，经诊断为胫骨骨折。2013年12月28日，原告在被告处进行了手术并被告知手术很成功。2013年1月5日，原告办理了出院手续。出院医嘱载明，继续患肢制动休息6月，每月来院照片，确定患肢下地活动时间。原告出院后家属谨记医嘱对原告悉心照顾并每月到院复查，每次医生均告知原告恢复情况良好。但原告的手术部位肿胀、疼痛，致使原告到其他医院检查被告知右脚踝可能丧失功能，今后无法正常走路。2013年8月28日，成都医学会出具《医疗事故技术鉴定书》，载明本案例属三级戊等医疗事故，医方承担轻微责任。2014年3月13日，四川省医学会出具《医疗事故鉴定书》，载明本病例属三级丁等医疗事故，医方承担次要责任。原告认为，被告在诊疗过程中存在严重过错导致原告右脚踝关节失去功能。该次事故给原告造成巨大的精神打击，因原、被告对赔偿无法协议一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计162707元（1、残疾生活补助费16343元／年×30年×20%=98058元；2、精神抚慰金16343元／年×3年=49029元；3、误工费41795元／年÷365天×2×30=6870元；4、交通费3000元；5、鉴定费5750元）；二、判令被告全额承担原告日后的后续治疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、康复费等与后续治疗有关的费用。
被告双流县第二人民医院辩称，经过鉴定被告只承担次要责任，三级丁等的医疗事故对应的伤残等级为九级，原告的诉请过高。根据法律规定，残疾生活补助费应该是20年，原告系农村户籍居民，其也未提交证据证明其在城镇居住，精神抚慰金过高也没有相应依据。原告主张后续治疗费，但未经过相关机构予以鉴定，且后续治疗费并未实际产生，对其主张不予认可。
经审理查明，2012年12月23日，原告秦某某因外伤致右踝关节肿胀到被告处就医并遵医嘱入院治疗。入院诊断：右胫骨Pilon氏骨折。2012年12月28日，原告行右胫骨远端Pilon骨折钢板内固定术。2013年1月5日，原告办理了出院手续。出院医嘱：1、继续患肢制动休息治疗6月，每月来院照片，确定患肢下地活动时间，若不复诊及照片，盲目活动，引起内固定松动及骨折移位，后果自负。2、取内固定费用约6000元左右。原告出院后，遵医嘱继续门诊治疗。此后，原、被告因原告的损伤发生纠纷。2013年7月31日，双流县卫生局委托成都医学会对原、被告医疗事故争议组织医疗事故技术鉴定。2013年8月28日，成都医学会医疗事故技术鉴定委员会出具《医疗事故技术鉴定书》（成都医学会医鉴（2013）50号）载明，本病例属于三级戊等医疗事故，医方承担轻微责任。2013年9月30日，双流县卫生局委托四川省医学会对原、被告医疗事故争议组织医疗事故技术鉴定。2014年3月13日，四川省医学会出具医疗事故技术鉴定书（四川省医学会医鉴（2014）004号），载明：1、医方对患者及家属术前告知欠全面，特别是专科情况告知笼统，仅提及了创伤性骨关节炎，未对骨折复位固定及功能恢复可能出现的问题进行详细告知及相应记录；2、医方术后对患者的患肢制动时间过长，未及时指导相应的功能锻炼。患者目前存在的右踝关节功能障碍主要是因为Pilon氏骨折波及关节面、损伤严重所导致。综上，根据《医疗事故分级标准（试行）》三级丁等医疗事故之规定，本病例属于三级丁等医疗事故，院方承担次要责任。
另查明，原告系四川省仁寿县清水中学12级2班住校生。第一次鉴定费为2500元，由原、被告各垫付1250元。第二次鉴定费4500元，由原告垫付。
上述事实，有当事人身份信息、住院病历、出院病情证明书、鉴定报告、鉴定费发票、就读证明、社区证明等证据及当事人的一致陈述在卷予以证实。
本院认为，本案的主要争议焦点为被告在医疗过程中的过错程度及法律适用问题。本次事故经四川省医学会鉴定为三级丁等医疗事故，被告承担次要责任。本次鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定结论符合客观事实，本院予以采信。原告主张被告应当承担全部责任，但未提交证据予以证明。本院根据鉴定结论，结合被告在对秦某某的诊疗过程中存在过错行为，结合秦某某自身身体情况、致损原因力大小等因素，认定被告双流县第二人民医院对原告秦某某造成的伤残情况承担40%的赔偿责任。本案系医疗损害责任纠纷，且医疗行为发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施后，应适用《中华人民共和国侵权责任法》确定原告相关损失。
结合庭审中的举证、质证，本院对原告因本次事故产生的合理损失如下：1、残疾赔偿金，由于原告的医疗事故为三级丁等医疗事故，该医疗事故相对应的伤残等级为九级。原告系四川省仁寿县某中学住校生，故其主张按照城镇居民赔偿本院予以支持。残疾赔偿金应为22368元／年×20年×20%=89472元；2、精神抚慰金，原告系在校学生，其伤残确会给原告造成精神伤害，本院根据原告的伤情酌定为6000元；3、误工费，原告在就医时尚未成年，因原告系右踝关节功能障碍，故其就医及后续事宜处理其监护人确需陪同及产生相关误工费，由于原告未提交其监护人的工资收入证明，故本院酌定为1000元；4、交通费，原告未提交相关票据，但确会产生该费用，本院酌定为500元；5、鉴定费，根据票据确定为7000元。以上合计103972元，被告应承担40%的赔偿责任即41588.8元，扣除被告已经垫付的鉴定费1250元，被告应当实际赔偿原告40338.8元。关于原告主张的再医费，因原告未实际产生也未提交证据证明再医费的具体金额，故本院在本案中不作处理，原告可待实际产生后再行主张相关权利。据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告双流县第二人民医院于本判决生效后三日内赔偿原告秦某某40338.8元。
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1158元，由原告秦某某负担695元，被告双流县第二人民医院负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一四年十月二十一日
书记员 何晓娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第129号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州红遍天娱乐有限公司（原湖州讴歌娱乐有限公司）。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：裘越春，该公司负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州红遍天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3726号
原告：象山新楠制衣有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道东城路**号。
法定代表人：郁惠敏，系总经理。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
被告：绍兴县赛益德针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇新街（漓渚镇洞桥村）。
法定代表人：王国旗。
委托代理人：诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
原告象山新楠制衣有限公司为与被告绍兴县赛益德针织有限公司加工合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2015年12月16日公开开庭。原告委托代理人杨明建、杨小颖，被告委托代理人诸秦刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告有一批成衣需要印花，经和被告协商决定由被告承接印花业务并按照被告要求于2015年8月21日预付了印花费23万元，被告收到预付款后称业务繁忙，双方遂口头终止了合同，被告承诺于2015年8月27日退还全部款项但实际只退回了70778.6元，余款159221.4元经原告催讨未付，故请求判令被告立即支付预付款159221.4元并赔偿该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息。庭审中原告又提及代表被告公司与原告往来的人员是魏寒铁，魏寒铁结欠被告货款，故而被告扣留了原告预付的加工款。
被告辩称：双方存在买卖合同关系，并不存在加工合同关系，原告方出面的人员是赵培三，被告出面的人员并无魏寒铁，被告已经通过赵培三交付了159221.4元的货物。
原告为证明自己的诉讼主张，提交2015年8月21日中国农业银行转账凭证1份，证明原告向被告预付印花费的事实，2015年8月27日中国农业银行转账交易明晰1份，证明被告向原告退回了部分印花费。
被告质证对真实性无异议。但认为2015年8月21日写明23万元为印花费是原告自行书写的，该笔款项是买卖合同项下货款。
被告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据材料：
1、2015年8月15日原告和被告之间签订的产品购销合同1份，上面明确约定双方交易的涤纶针织坯布920000米，单价2.5元，合计23万元。
2、原告出具给赵培三的委托书1份，委托其向被告公司购买相应的货物。
3、赵培三向被告出具的承诺书1份，上面明确写明2015年8月17日、19日、20日三天，赵培三共从被告处收到涤纶针织坯布63688.4米，货款159221.4元，被告已经履行了交付的义务。
4、被告向原告出具的浙江增值税专用发票2份，用以证明货款有159221.4元的事实。
5.码单复印件一组，证明货物已交付给赵培三。
原告当庭质证认为：证据1购销合同真实性有异议，且原告诉请的是加工承揽关系，与购销合同无关；证据2委托书真实性有异议，赵培三不是原告员工，原告没有委托赵培三去办理任何事情，如果委托书真实，也没有委托赵培三收货的一项授权；证据3无法核实真实性，赵培三应该出庭作证，而且承诺书上面的内容是买卖坯布，和本案没有关联性；证据4发票，原告没有收到；证据5系复印件，不同意质证。庭后本院收到原告寄出的代理词，对被告所举证据还有以下意见：被告所提交的购销合同以及授权委托书为一人书写，系伪造，购销合同中原告方一栏写明的赵培三系添加，赵培三出具的承诺书虚假无证明力，如果法院采纳被告证据，则请求鉴定手写内容与盖章是否同一时间形成、是否同一人笔迹。
针对双方以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据来源清楚，真实性被告无异议，可作为认定本案事实的依据。被告所举证据，主要证明双方形成买卖合同关系且有货款往来，原告经本院庭审时释明仍坚持以加工合同关系诉请本案，主张被告所举证据不具有关联性，本案基础法律关系依照原告诉请确定，故原告所做的被告所举证据与加工合同关系缺乏关联性的主张予以采纳，但上述证据1-4亦系被告对己方收受原告汇款的事案说明，如需评判收款这一行为时可作参考。其中证据1购销合同、证据2授权委托书，原告庭审后提出形成时间及是否同一人书写的鉴定申请，然该鉴定内容对本案审理并无实质影响，不予准许。证据5系复印件，不作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和双方陈述，本院确认本案事实如下：2015年8月21日原告通过中国农业银行向被告汇款23万元，用途写明印花费。2015年8月27日被告向原告又汇入了70778.6元，用途写明退汇款。原告声称双方口头形成加工合同关系，23万元系印花费预付款，且双方已口头终止合同，被告应全额退回预付款，而被告不认可双方曾有形成加工合同关系的协议，并持有形式上盖有原、被告双方印章的购销合同、形式上盖有原告公章的、委托赵培三办理买卖业务的授权委托书，以及“赵培三”出具的已收货承诺书、被告开给原告的发票主张收受159221.4元系被告依照买卖合同关系收入的货款，不应退回。双方争议大，故成讼。
本院认为，经本院释明，原告坚持主张本案依照加工合同纠纷审理，本案为加工合同纠纷。本院对本案之审查首先在于审查双方是否形成加工合同关系。现原告仅有一份汇款凭证，并无任何其他证据，且汇款凭证上虽写明印花费，但该载明系原告在汇款时的单方行为，并非合意行为。当前被告亦不认可与原告曾有任何加工合同之合意，故双方加工合同之形成，缺乏证据证明有合意基础，不能认定。原告基于加工合同请求被告退还预付款，由于基础法律关系不能认定而无法支持。相应对被告收受款项行为本案中也已无评价必要，被告所做的收款之说明未再另行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告象山新楠制衣有限公司诉讼请求。
案件受理费3484元，减半收取1742元，财产保全申请费1320元，合计3062元，由原告象山新楠制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费3484元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一六年一月十三日
书记员 赵梦盼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1641号
申请执行人：戴阳宇，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林玉民，男，1970年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行戴阳宇与林玉民民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1649号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1649号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴晓丹
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第205号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张某树。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人张某树犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉，被告人张某树到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2012年11月至2013年1月期间，被告人张某树长期从吴某等人处收购无购车手续的电动车。2013年1月14日民警挡获被告人张某树，并从其所住小区内查获其收购疑似犯罪所得的电动车10辆，经核实：其中3辆为被盗电动车。经鉴定：3辆被盗电动车价值人民币4431元。
上述事实，被告人张某树在庭审过程中无异议，且认罪，涉案人吴某的供述，证人王某、朱某某、叶某某、彭某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，被告人的到案经过，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书及罚款票据，被盗车辆购车票据，鉴定意见，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某树明知系犯罪所得的赃物而向他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩罚。被告人张某树归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某树犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（行政罚款人民币500元折抵罚金，罚金余额人民币4500元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈枫
二〇一三年五月十七日
书记员 钟霞
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更158号
罪犯李军，男，1976年4月12日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）淮刑初字第19号刑事判决，以被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月8日、2011年12月19日、2014年1月20日经本院三次裁定减去有期徒刑四年七个月，执行有期徒刑十年五个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯李军自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯李军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行原判确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更857号
罪犯张士军，男，1964年3月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2014年5月19日作出（2014）怀刑初字第122号刑事判决书，以罪犯张士军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起止日期自2013年9月25日起至2019年3月24日止
垦华监狱以罪犯张士军在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对罪犯张士军予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭对本案进行了审理。执行机关垦华监狱代表熊恩祥，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦华监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯张士军自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，罚金已经执行，2016年3月获得监狱改造积极分子奖励，建议对罪犯张士军减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯张士军提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定，未发现垦华监狱对罪犯张士军的减刑存在其他不当的情况。
经审理查明，罪犯张士军在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年3月获得监狱改造积极分子奖励，罚金人民币一万一千元已经执行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张士军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张士军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2013年9月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 王 贺
审判员 刘 郁
二〇一六年七月六日
书记员 张雪冬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第318号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年10月16日出生，汉族，甘肃省通渭县人，大专文化程度，系甘肃大北农农牧科技有限责任公司职工。2014年11月19日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月26日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第210号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日22时50分许，被告人曹某某驾驶甘G323**号东风标致牌小轿车，由东向西行驶至国道312线2671公里20米处时，与前方同方向行驶的刘某驾驶本人所属的无牌号淮海牌电动三轮车追尾相撞肇事，造成刘勤受伤，两车不同程度损坏，刘某经送张掖市人民医院抢救无效于2014年11月15日死亡的道路交通事故。肇事后被告人曹某某即拨打122电话报案。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故责任认定，被告人曹某某负本起事故的主要责任。
另查明，事故发生后被告人曹某某主动拨打了“120”急救电话和“122”报警电话，积极救助被害人，并自动投案，如实供述其犯罪事实。经甘州区沙井镇人民调解委员会调解，被告人与被害人刘某亲属达成赔偿协议，由被告人曹某某赔偿被害人刘勤亲属各项经济损失450000元，已全部支付，并取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，车辆安全检验报告，尸体检验鉴定意见书，交通事故认定书，机动车驾驶证和机动车行驶证，人民调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证、户籍注销证明、死亡医学证明书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视道路交通安全，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为系自首，可从轻处罚。被告人曹某某在交通肇事后积极对被害人进行施救，且事故发生后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成调解协议，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一五年九月十日
书记员 李艳琼
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781执保17号
申请人傅云，女，1983年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省津市市澧阳社区。
被申请人曲碧野，男，1983年12月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区解放路派出所。
本院在审理申请人傅云与被申请人曲碧野民间借贷纠纷一案中，申请人傅云向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人共计63万元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产，并已提供了担保。
本院审查申请人傅云的申请后，于2016年1月27日作出了（2016）湘0781民初53号诉讼保全民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曲碧野银行存款共计630000元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 雄
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜晓庆
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03309号
原告田勇，男，1979年2月27日出生，汉族。
委托代理人黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师。
委托代理人王雄飞，重庆贞枰律师事务所实习律师。
被告罗运全，男，1981年1月6日出生，汉族。
被告张鹏飞，男，1982年10月5日出生，汉族。
原告田勇与被告罗运全，张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由本院审判员刘邓、人民陪审员寿清安、人民陪审员常才进组成合议庭，适用普通程序于2015年10月22日公开开庭审理，原告田勇的委托代理人黄昆林、王雄飞到庭参加诉讼，被告罗运全、张鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
原告田勇诉称，2014年7月2日，罗运全向田勇借款100000元，期限从2014年7月2日到2014年9月1日。张鹏飞对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。借款期届满后，田勇多次催收，二人以无力偿还为由，至今没有还款。原告田勇认为与罗运全的借贷关系和张鹏飞的担保关系成立，二人应当偿还借款本息并支付违约金。原告请求：1、判令被告罗运全偿还原告借款100000元，并自2014年9月2日起按月利率1%向原告支付逾期利息11000元，同时，被告罗运全还应当按保证合同约定向原告支付违约金20000元。2、判令被告张鹏飞对被告罗运全的全部借款本息、违约金承担连带清偿责任。3、本案的案件受理费由被告承担。另外，原告表示，如果法院认为张鹏飞是一般保证责任，就按照一般保证判决其承担责任。
原告田勇出示以下证据以支持其诉讼请求：当事人身份证复印件，拟证明当事人身份；借据（担保函）一张，拟证明被告罗运全借款的相关事实，证明张鹏飞承担连带保证责任。
被告罗运全，张鹏飞没有到庭答辩。
经本院庭审审核，原告出示的身份证复印件真实合法，予以采信；借据（担保函）具有真实性合法性关联性，予以采信，但是不能证明当事人约定了张鹏飞承担连带保证责任。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：2014年7月2日，罗运全向田勇借款100000元，期限从2014年7月2日到2014年9月1日，张鹏飞作为该借款的保证人。约定如借款人不能按期足额还款，保证人张鹏飞应还清借款及利息、违约金。如没有按期归还借款，应支付借款总额20%的违约金。
本院认为，本案涉及借款合同和保证合同，应适用《合同法》和《担保法》。原告田勇与被告罗运全借款合同关系成立，罗运全应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任。当事人在合同中约定债务人罗运全不能履行债务时，由保证人张鹏飞承担保证责任，这是一般保证，不是连带责任保证。综上所述，原告田勇要求罗运全偿还本金应予支持，要求张鹏飞承担连带清偿责任不应支持，张鹏飞应承担一般保证责任。原告同时请求了逾期利息及违约金，可以准许。对逾期利息双方未作约定，可在银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%予以计算。违约金按约定的借款总额的20%，即20000元计算。但两者之和不应超过银行贷款基准利率的4倍，超过部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告罗运全于本判决生效后立即向原告田勇返还借款100000元并支付逾期利息和违约金。
二、上述违约金按20000元计算，逾期利息以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%从2014年9月2日计算至本金清偿之日并不得超过11000元，同时逾期利息与违约金之和不得超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍从2014年9月2日至本金清偿之日计算出的利息。
三、在对被告罗运全的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告张鹏飞对上述债务承担保证责任。被告张鹏飞承担保证责任后，有权向被告罗运全追偿。
四、驳回原告田勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告罗运全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
人民陪审员 寿清安
人民陪审员 常才进
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓 敏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第579号
申请执行人黄艳玲，住址江源区砟子镇八宝街。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住址江源区砟子镇八宝村。
法定代表人王洪昌，系经理。
申请执行人黄艳玲与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）江民一初字第358号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第579号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月四日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第579号申请执行人胡游华，证件号码450221198806254919。被执行人梁新勇。胡游华与梁新勇提供雇员受害责任纠纷一案，柳江县人民法院于2015年4月30日作出的（2014）江民初字第1684号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁新勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡游华于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：一、向申请执行人胡游华支付提供劳务者受害责任纠纷款770933.95元。二、向胡游华支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费10000元，申请执行费10209.34元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁新勇的财产进行了查证：到房地产、车辆登记部门查询，对其银行存款查控，到其居住的居委调查了解，均未发现其有可供执和的财产。本院认为，本案被执行人梁新勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡游华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁新勇新的财产线索，申请执行人胡游华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦贵军审判员  韦慰宰审判员  宋成洲二0一五年十一月二十三书记员  覃晓霜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2095-2号
申请执行人：杜贵英。
被执行人：董志华。
申请执行人杜贵英与被执行人董志华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2010年7月22日作出的（2009）川民一初字第2456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董志华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜贵英于2013年9月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人董志华履行义务，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第2456号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一三年十月三十日
书记员 黄亚冬
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第273号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年12月20日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月4日被武冈市公安局刑事拘留，2014年9月10日被武冈市公安局取保候审，2014年11月6日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨礼独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2014年8月21日下午，曾某某无证驾驶五羊本田牌两轮摩托车自洞口县黄桥镇往武冈市马坪乡方向行驶，15时20分，当行驶至X059线武冈市马坪乡参塘村5组路段时，与前方自右至左横过道路的行人段某某发生碰撞，造成段某某死亡的重大交通事故。经武冈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曾某某承担本次事故的主要责任。
案发后，曾某某向公安机关投案自首，并赔偿了被害人近亲属经济损失，双方达成民事调解协议。
公诉机关建议对被告人曾某某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月以上一年以下。
经本院委托，洞口县司法局对被告人曾某某是否适宜实行社区矫正进行了社会调查评估，建议对曾某某实行社区矫正。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的证人曾某甲的证言、苏某某的证言、到案经过、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、交通事故认定书、被害人罗某某的户籍资料、现场勘查笔录、被告人曾某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。曾某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。曾某某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实及上述量刑情节，本院决定对被告人曾某某从轻处罚。被告人曾某某犯罪后有悔罪表现，再犯罪风险小，有良好的社区矫正环境，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，洞口县司法局建议对被告人曾某某实行社区矫正的建议符合法律规定，本院予以采纳，本院决定对曾某某适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨礼
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 向芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00151号
申请执行人：毛燕，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：谢�，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人毛燕与被执行人谢琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）宁民一初字第02656号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年1月7日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款151890.00元。
现查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02656号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长徐浩
审 判 员 张晓根
代理审判员 汪 冰
二〇一五年四月三日
书 记 员 秦 健
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第93号上诉人（原审起诉人）：蔡国伶。上诉人（原审起诉人）：于娜。上诉人（原审起诉人）：于会。上诉人蔡国伶、于娜、于会不服河北省三河市人民法院（2015）三民不字第4号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。蔡国伶、于娜、于会上诉称，三河市泃阳镇北陈庄村村委会私自将上诉人的户口注销，村委会不是政府机构，没有资格和权限消除任何人的户籍，户口的登记与注销只能由派出所来操作。上诉人请求撤销原审民事裁定，确认上诉人为三河市泃阳镇北陈庄村民，判令被上诉人为三上诉人办理养老保险，医疗保险等享受村民同等待遇。本院经审查认为，上诉人蔡国伶、于娜、于会所诉事由，属集体经济组织成员福利待遇问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，上诉�上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年二月十二日书记员刘文会
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2863号
原告成都琦陇装饰工程设计有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人雍卫成。
委托代理人任国强，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人吴世芬。
委托代理人郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。一般授权代理人。
原告成都琦陇装饰工程设计有限公司（以下简称“琦陇公司”）诉被告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司（以下简称“桑瑞公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员何进独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告琦陇公司的委托代理人任国强、雷俊杰到庭参加诉讼。被告桑瑞公司的委托代理人郭劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琦陇公司诉称，原告分包了被告承包的西安7Day酒店西安北新店的维修工程，经双方于2013年5月30日结算，北新店工程应支付原告的工程款总额为107141.13元。现被告仅支付了35198.18元，尚欠71942.95元。经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，故原告特诉请法院请求判令：一、被告立即向原告支付工程款71942.95元；二、被告承担本案诉讼费。
被告桑瑞公司辩称，原告与被告签订合同是事实，但双方没有办理工程验收及结算，我方已经支付了35198.18元，但因为没有结算不清楚欠款金额因此无法支付剩余款项。
经审理查明，原告琦陇公司与被告桑瑞公司于2013年5月30日签订《标准分包合同》，分包项目为“7Day酒店西安北新店工程维修人工费”，工程总价为107141.13元，付款方式约定为“合同签订1日内支付合同金额全款，即107141.13元”。前述合同附“报价单”2份，第1份报价金额为50283.12元，注明“本维修造价截止时间为2013年1月15日；15日后另外按照实际出工计费”，第2份报价金额56858.01元，备注为“本维修造价截止时间为2013年3月29日；29日后另外按照实际出工计费”。2013年1月22日，被告桑瑞公司向原告琦陇公司支付了前述维修工程的工程款35198.18元。
以上事实有原告提供的《标准分包合同》原件、《中国银行网上银行电子回单》及原告、被告一致陈述等证据在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告琦陇公司与被告桑瑞公司签订了《标准分包合同》，该合同约定由原告琦陇公司承包“7Day酒店西安北新店工程维修人工费”，工程总价款为107141.13元，该合同主体适格、意思表示真实且不违反相关法律规定，原告琦陇公司与被告桑瑞公司已经成立建设工程施工合同关系，原告琦陇公司与被告桑瑞公司应当按照合同约定全面适当地履行合同义务。
被告桑瑞公司认为，虽然原告琦陇公司与其签订了维修工程的合同，但原告琦陇公司并没有与其进行竣工结算，因此，被告不应当支付合同项下的工程款项。对于被告的主张，本院认为，原告琦陇公司与被告桑瑞公司签订的《标准分包合同》附件包含两笔报价单，该两份报价单的报价工程完成时间均早于《标准分包合同》签订时间，本案中被告桑瑞公司支付的一笔工程款35198.18元亦早于本案《标准分包合同》的签订时间，因此，本案的《标准分包合同》实际上是对于原告与被告间已经形成的维修工程承包关系的确认，该《标准分包合同》中约定的付款时间仅为签订合同之日起1日内亦能映证此点，故就本案《标准分包合同》所涉及的工程而言已经不需要再另外进行竣工结算，该合同已经可以作为结算的依据，本院对被告桑瑞公司不支付工程价款的理由不予支持。
故，本院认为，原告琦陇公司与被告桑瑞公司签订的《标准分包合同》约定工程总价款为107141.13元，被告桑瑞公司已经支付了35198.18元，其余工程款项71942.95元未按照双方合同约定在合同签订之日起1日内支付，被告桑瑞公司的行为构成违约。对于原告琦陇公司要求被告桑瑞公司承担违约责任支付剩余价款的主张本院予以支持，被告桑瑞公司应当向原告琦陇公司支付工程款71942.95元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司应当在本判决生效之日起十五日内向原告成都琦陇装饰工程设计有限公司支付工程款71942.95元。
案件受理费减半收取799元，由被告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司承担（此款原告已预交，被告应当在支付前述款项时一并支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何进
二〇一四年六月四日
书 记 员 叶慧
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初200号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人杨芝，男，1990年10月13日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被环县公安局刑事拘留，同年7月16日被该局决定取保候审。同年7月29日被环县人民检察院决定取保候审。2016年8月15日被本院决定取保候审，同年9月14日被本院决定逮捕，同日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人杨芝犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人杨芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日21时许，被告人杨芝在环县Ｘ镇Ｘ商场四号楼下，盗窃王某停放在此的“钱江”QJ125-F型两轮摩托车一辆，价值1160元。次日，被告人杨芝将该摩托车以150元出售与环县Ｘ镇的朱某。
2016年6月29日1时许，被告人杨芝又来到上述地点，盗窃马某停放在此的“大阳”DY150-5H型两轮摩托车一辆，价值4770元，藏匿家中。
综上，被告人杨芝盗窃作案2起，盗窃价值共计5930元。
破案后，被盗的2辆摩托车均已被追回并发还失主。
上述事实，被告人杨芝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押清单，证明及摩托车参数材料，监控截图，环县价格认证局价格鉴证结论书，现场辨认笔录及拍照，某商场监控视频，情况说明，证人朱某的证言，被害人王某、马某的陈述，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人杨芝在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中能够自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨芝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2016年11月30日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 乔维贤
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1202行审16号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局），地址：咸宁市金桂路23号。
负责人：陈斌洋，局长。
委托代理人：高建平、陈文开，区卫计局工作人员。
被申请执行人：张钢志，男，1982年3月21日出生，住咸宁市咸安区，
被申请执行人：孔兰英，女，1983年10月10日出生，住同上，系张钢志之妻，
申请执行人区卫计局向本院申请强制执行被申请执行人张钢志、孔兰英征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。
本院查明：申请执行人区卫计局于2017年9月18日作出的〔2017〕咸安卫计征决字第005号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2017年3月7日政策外生育三孩，其行为凡违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口语计划生育条例》第三十七条第二款第（二）项的规定，决定对当事人张钢志、孔兰英征收社会抚养费85110元，当事人自收到决定之日起在三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2%加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2018年4月13日，依法向被申请执行人送达了（2018）咸安卫计征催字第32号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的〔2017〕咸安卫计征决字第005号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局于2017年9月18日作出的〔2017〕咸安卫计征决字第005号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定
审 判 长 严 平
审 判 员 桂 萍
人民陪审员 李汉华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 魏竹君
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1202行审16号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局），地址：咸宁市金桂路23号。负责人：陈斌洋，局长。委托代理人：高建平、陈文开，区卫计局工作人员。被申请执行人：张钢志，男，1982年3月21日出生，住咸宁市咸安区，被申请执行人：孔兰英，女，1983年10月10日出生，住同上，系张钢志之妻，申请执行人区卫计局向本院申请强制执行被申请执行人张钢志、孔兰英征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。本院查明：申请执行人区卫计局于2017年9月18日作出的〔2017〕咸安卫计征决字第005号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2017年3月7日政策外生育三孩，其行为凡违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口语计划生育条例》第三十七条第二款第（二）项的规定，决定对当事人张钢志、孔兰英征收社会抚养费85110元，当事人自收到决定之日起在三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2%加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2018年4月13日，依法向被申请执行人送达了（2018）咸安卫计征催字第32号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的〔2017〕咸安卫计征决字第005号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局于2017年9月18日作出的〔2017〕咸安卫计征决字第005号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇一八年六月二十八日书 记 员  魏竹君
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2218号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦401室。统一社会信用代码914404001925959927。
法定代表人：游和良，董事长。
委托诉讼代理人：刘东海，男，公司员工。
被告：赵丽红，女，1974年6月13日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市新兴县。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告赵丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 丹
二〇一六年十月十四日
书记员 梁泳媚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5911号
原告：陈兰月。
被告：陈颖奕。
原告陈兰月与被告陈颖奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰月到庭参加诉讼，被告陈颖奕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告陈兰月向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还50000元借款，及2013年5月至今的利息，月息按2%计算，并继续支付至实际还款为止的利息。事实和理由：被告陈颖奕于2012年7月1日以建造厂房缺钱为借口，在母亲章兰仙的陪同下，借走原告陈兰月人民币50000元，去年元月份原告本人急用钱款时，多次向被告打电话，要求还款时，手机关机，多次找她本人，突然失踪，在本人无法追回借款的情况下于2014年6月30日向人民法院提交起诉书，但在无法找到被告的情况下，法院无法执行，于2014年7月7日勉强撤诉，因时间拖了太久，加之本人得了癌症，急需用钱，特再向法院起诉。
被告陈颖奕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，被告陈颖奕通过其母亲向原告陈兰月借款5万元，双方约定借款月利率2%，借款期限为一年，后被告仅支付利息至2013年4月30日止，借款到期后，未归还本金亦未支付其余利息。
本院认为，被告陈颖奕尚欠原告陈兰月借款5万元事实清楚，被告向原告借款后，应按约定支付利息，借款到期后，应当归还本金。故原告的诉讼请求，合法有据。被告经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈颖奕归还原告陈兰月借款5万元并支付利息（利息自2013年5月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告陈颖奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈沁斯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202初6159号
原告：程良洪，男，1967年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市房县大木镇马蹄沟村。
委托代理人：刘旭东，安徽民扬律师事务所律师。
被告：梁进校，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县新村镇梁寨村寨前组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路。
负责人：郑亚东，该分公司经理。
委托代理人：吕国峰，该分公司法律顾问。
委托代理人：张华，该分公司法律顾问。
被告：张子芳，女，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇五里村。
委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
原告程良洪诉被告梁进校、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险）、张子芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程良洪及其委托代理人刘旭东、被告梁进校、被告人民财险的委托代理人吕国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程良洪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、检查费、复印费、精神抚慰金合计144966.95元。事实和理由：2016年7月13日原告乘坐张子芳驾驶的电动三轮车被梁进校驾驶的皖KE53**号小客车追尾，造成原告等人受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定：梁进校负事故的主要责任，张子芳负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告受伤后住院治疗。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。皖KE53**号车在被告人民财险处投保了交强险。
被告人民财险未提交书面答辩状，庭审中辩称，对事故发生的事实及责任无异议，肇事车辆仅在我公司投保有交强险，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，事故中5个伤者，应为其余伤者预留份额，原告的损失应该按照农村计算，误工证据不充足，原告提供的劳动合同、工资表不真实，交通费仅认可就医时间、地点、人数相符的部分，其余不认可，营养费、住院伙食补助费应按30元每天计算，精神抚慰金过高，误工费应按农林牧副渔标准计算至定残前一日，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告梁进校未提交书面答辩状，庭审中辩称，同保险公司答辩意见。
被告张子芳未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告与张子芳没有民事法律关系，张子芳对原告的损害没有赔偿义务。原告的赔偿标准应该按照农村计算。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月13日，原告程良洪乘坐被告张子芳驾驶的电动三轮车沿阜临路S202省道由东向西行驶至阜阳保健医院分院门前路段时，被梁进校驾驶的皖KE53**号小客车追尾，造成原告程良洪、张子芳、ＸＸ、沈铭哲、沈梓翔受伤。经交警部门认定：梁进校负事故的主要责任，张子芳负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后在阜阳市第二人民医院住院治疗22天，支付医疗费30463.75元（梁进校支付10000元）。出院医嘱：注意休息，营养支持。休息一月后神经外科门诊复查。建议至上级医院行进一步听力康复治疗。原告出院后回原籍休息。于2016年8月10日、8月23日遵照出院医嘱到湖北省十堰市人民医院门诊复查，花医疗费1573.26元。2016年10月19日，原告程良洪的伤经安徽公平司法鉴定所鉴定：程良洪的伤情构成十级伤残。
另查明，皖KE53**号车在被告人民财险处投保了交强险。梁进校、张子芳、ＸＸ、沈铭哲的各项损失已经本院调解结案。在上述案件中给本案原告预留交强险医疗费部分2000元，伤残部分54300元，目前还有另一较轻伤者沈铭哲未起诉。
本院认为，被梁进校驾驶皖KE53**号车与被告张子芳驾驶的三轮电动车追尾，致原告程良洪、张子芳、ＸＸ、沈铭哲、沈梓翔受伤，交警部门认定梁进校负事故的主要责任，张子芳负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。原告程良洪虽然提供在陕西明泰建设有限公司务工，但未提供当地居委会和派出所证明，不能证明其在城镇居住，其为湖北省农村居民。其伤残赔偿金应按2016年湖北省省统计局公布的农村居民标准赔偿。原告程良洪的损失本院确认为：医疗费22568.45元、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、营养费1800元（60天×30元）、护理6853.2元（60天×114.22元）、误工费8940元（97天定残前一日×240.32元）、交通费110元（22天×5元）、、其他交通费2661.5元、伤残赔偿金23688元（11844元×20年×10%）、精神抚慰金7000元，以上合计89092.19元。本起事故责任系机动车与机动车之间的事故，责任应按照主、次责任70%和30%比例划分。皖KE53**号车在被告人民财险处购买交强险，故被告人民财险在交强险医疗费限额内赔偿原告杨永刚2000程良洪2000元（5位伤者每位2000元），在交强险伤残限额内赔偿54300元（其他伤者已赔偿51700元，给伤者沈铭哲预留5000元）；超交强险部分由被告梁进校赔偿原告程良洪医疗费部分16427.92元[（25468.45元-2000元）×70%]、伤残部分6526.62元[（63623.74元-54300元）×70%]。超交强险部分由被告张子芳赔偿原告程良洪医疗费部分7040.54元[（25468.45元-2000元）×30%]、伤残部分2797.12元[（63623.74元-54300元）×30%]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告程良洪各项损失56300元；
二、被告梁进校赔偿原告程良洪各项损失22954.54元；
三、被告张子芳赔偿原告程良洪各项损失9837.66元。
以上一、二、三项于本判决生效之日二十日内，履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由被告梁进校负担1120元，被告张子芳负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一六年十二月七日
书记员 朱婉月