wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执408号
申请�行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
被执行人贾崟。
被执行人南京长三角工贸有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道北沿路85号8-101。
法定代表人贾崟，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人贾崟、南京长三角工贸有限公司借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2013年12月18日作出的(2013)宁商终字第1278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且下落不明。申请执行人无法提供新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，申请执行人亦无新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经报局长批准，南京市中级人民法院作出的(2013)宁商终字第1278号民事判决书依法可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)宁商终字第1278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年八月八日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执408号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与贾崟、南京长三角工贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾崟、南京长三角工贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人贾崟、南京长三角工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十三日
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审46号
申请执行人:开江县公路运输管理所。
法定代表人:刘开俊，该所所长。
被执行人：周景治，男，1953年8月13日出生，汉族，住四川省开江县。
2017年11月20日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）15号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）15号罚款10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月23日作出川开运罚（2017）15号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审46号申请执行人:开江县公路运输管理所。法定代表人:刘开俊，该所所长。被执行人：周景治，男，1953年8月13日出生，汉族，住四川省开江县。2017年11月20日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）15号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）15号罚款10000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月23日作出川开运罚（2017）15号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十一月二十日书记员  范元苧
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第947-1号
原告郑高中，男，1959年2月16日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
委托代理人郭熠,福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇,福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告郑高中与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告郑高中于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告郑高中以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑高中撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币16770元，依法减半收取为人民币8385元，由原告郑高中负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 林杜明
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第947-1号原告郑高中，男，1959年2月16日出生，汉族，经商，住福建省华安县。委托代理人郭熠,福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人洪艺薇,福建天衡联合律师事务所律师。被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。法定代表人叶跃松，董事长。委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。法定代表人王辉，董事长。委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。本院在审理原告郑高中与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告郑高中于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。本院认为，原告郑高中以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑高中撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。本案受理费人民币16770元，依法减半收取为人民币8385元，由原告郑高中负担。审 判 长  黄丽新审 判 员  吕东波代理审判员  张育贤二〇一六年六月一日书 记 员  林杜明
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第947-1号原告郑高中，男，1959年2月16日出生，汉族，经商，住福建省华安县。委托代理人郭熠，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人洪艺薇，福建天衡联合律师�务所律师。被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。法定代表人叶跃松，董事长。委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。法定代表人王辉，董事长。委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。本院在审理原告郑高中与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告郑高中于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。本院认为，原告郑高中以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑高中撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。本案受理费人民币16770元，依法减半收取为人民币8385元，由原告郑高中负担。审�判长黄丽新审 判 员  吕东波代理审判员  张育贤二〇一六年六月一日书 记 员  林杜明
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第240-1号
申请执行人毛冬季
被执行人邢坤
被执行人郭庆杰
被执行人邢俊国
被执行人张小劳
被执行人焦作市久恒面业有限公司
本院在执行毛冬季诉邢坤、郭庆杰、邢俊国、张小劳、焦作市久恒面业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人邢坤、郭庆杰、邢俊国、张小劳、焦作市久恒面业有限公司执行董事邢坤下落不明，被执行人邢坤、郭庆杰、邢俊国、张小劳无可供执行的财产，被执行人焦作市久恒面业有限公司所有的房产和设备已被本院查封，暂无法评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市恒信公证处（2011）焦信证民字第428号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一二年十月十五日
书记员 苏志方
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审116号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东县袁庄镇铁果门村村民委员会，住所地如东县袁庄镇铁果门村。
负责人李勇，主任。
被执行人张建，男，1966年6月8日生，汉族，住如东县。
申请执行人如东县国土资源局于2016年7月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚袁字[2016]第19号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东县袁庄镇铁果门村村民委员会和张建退还非法占用的位于袁庄镇铁果门村4组，苴东线南侧面积为2778平方米的集体土地；2、责令如东县袁庄镇铁果门村村民委员会和张建自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1006.2平方米的村公共服务中心、超市及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币2778元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定的其他内容，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]27号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年4月7日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东县袁庄镇铁果门村村民委员会和张建退还非法占用的位于袁庄镇铁果门村4组，苴东线南侧面积为2778平方米的集体土地；2、责令如东县袁庄镇铁果门村村民委员会和张建自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1006.2平方米的村公共服务中心、超市及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币2778元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚袁字[2016]第19号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚袁字[2016]第19号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一、二项内容，由如东县人民政府组织实施，第三项内容由本院执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人如东县袁庄镇铁果门村村民委员会、张建共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 郭炳楠
人民陪审员 李 飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 浏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3770号
原告：王建峰，**，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李晴光，**。
被告：李艳秋，**。
原告王建峰与被告李晴光、李艳秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法进行审理。
王建峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方之间的房屋买卖合同关系；2.判令李晴光、李艳秋返还购房款15万元及利息5942.4元（利息暂计算至起诉之日，实际计算至全部清偿之日止）；3.判令李晴光、李艳秋赔偿王建峰损失15万元；4.邮寄费、公告费、诉讼费由李晴光、李艳秋承担。事实与理由：李晴光、李艳秋系兄妹关系，2016年1月25日，李晴光、李艳秋以急需用钱为由与王建峰签订房屋买卖合同，合同约定，李晴光、李艳秋将位于淮北市相山区**室建筑面积为60平方米的房屋以15万元的价格出售给王建峰。合同签订后，王建峰将上述购房款依照约定支付给李晴光、李艳秋。但是，此后李晴光、李艳秋又将该房屋以14万元的价格出售给第三人李同放，导致王建峰至今无法取得该房屋，故具状起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案审理过程中，本院发现被告李晴光、李艳秋因本案涉嫌合同诈骗罪，已经安徽省濉溪县人民法院作出一审判决，现正在二审中，故应驳回原告王建峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王建峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年二月是八日
书 记 员 刘慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢101号
申请执行人冯永发，男，1971年3月1日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人夏华斌，男，1974年2月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人冯永发与被执行人夏华斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯永发已撤销对被执行人夏华斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风民初字第00852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年十二月四日
书记员 舒春山
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终150号
上诉人（原审被告）：严汉桥，男，汉族，1965年7月20日出生，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）：万立伟，男，汉族，1963年10月23日出生，住武汉市江汉区。
上诉人严汉桥因与被上诉人万立伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6061号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人严汉桥的上诉请求和理由：鉴于本案上诉人提供的担保“武汉市汉口商业大楼”位于江岸区，根据民事诉讼法第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人万立伟未提交答辩意见。
经审查：双方当事人签订的涉案《借款协议》均约定，发生争议后向武汉市江汉区人民法院起诉。2016年8月3日，万立伟向原审法院起诉，请求判令严汉桥归还欠款本息等。严汉桥在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0103民初6061号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人的住所地均位于武汉市江汉区，而涉案《借款协议》均约定，发生争议后向武汉市江汉区人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故万立伟向武汉市江汉区人民法院起诉，符合合同约定。原审法院裁定驳回严汉桥的管辖权异议正确。上诉人严汉桥的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一七年四月六日
书记员（兼） 何娅
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁
（2017）青0223民初606号
原告：鲁国勇，男，土族，粮农。
委托诉讼代理人：马满德，青海省互助县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：高青安，男，汉族，粮农。
原告鲁国勇与被告高青安土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告鲁国勇向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告将原告的5亩耕地恢复原状；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告高青安原系互助县安定砂石厂厂长，现该厂已被政府责令停产停业。2014年6月29日该厂在运行期间，被告以采砂石为由租赁原告位于互助县威远镇纳家村一社交界处的5亩耕地用于采砂。当时双方书面约定：被告在原告上述耕地上采砂，每年每亩给付原告1500元的补偿费，采砂结束及时回填土层达到50公分以上，不能影响种植。安定砂石厂被责令停产停业后被告未按约定及时回填，严重影响到农户耕种。就此事双方多次协商未果。2015年12月17日，经协商后被告向原告等人共同出具了一份保证书，保证今后不影响租赁地的种植。但时至今日被告仍未恢复租赁地块的原状，未修好水渠。
本院经审查认为，原告鲁国勇等10人以高青安系原互助县安定砂石厂厂长，而且当时联系租赁土地，发放土地补偿费均由高青安负责经办，故起诉要求被告高青安承担民事责任。而原告庭前提交的《农田改造补偿协议（那家村）》甲方处加盖“威远镇安定砂石厂”的印章和“王永成”的签名。经法庭调查，原威远镇安定砂石场经营者为王永成（登记日期为2012年7月27日，2015年4月24日被工商部门核准注销）。被告高青安系王永成的雇佣员工。原告起诉的被告应为威远镇安定砂石场的实际经营者王永成，经本院释明后原告仍坚持要求起诉被告高青安承担民事责任，故原告的起诉属主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁国勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张 晓 东
二〇一七年四月十八日
书记员 央宗卓玛
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初606号
原告：鲁某，男，粮农。
委托诉讼代理人：马满德，青海省互助县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：高某，男，粮农。
原告鲁某与被告高某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告将原告的5亩耕地恢复原状；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告高某原系互助县安定砂石厂厂长，现该厂已被政府责令停产停业。2014年6月29日该厂在运行期间，被告以采砂石为由租赁原告位于互助县威远镇纳家村一社交界处的5亩耕地用于采砂。当时双方书面约定：被告在原告上述耕地上采砂，每年每亩给付原告1500元的补偿费，采砂结束及时回填土层达到50公分以上，不能影响种植。安定砂石厂被责令停产停业后被告未按约定及时回填，严重影响到农户耕种。就此事双方多次协商未果。2015年12月17日，经协商后被告向原告等人共同出具了一份保证书，保证今后不影响租赁地的种植。但时至今日被告仍未恢复租赁地块的原状，未修好水渠。
本院经审查认为，原告鲁某等10人以高某系原互助县安定砂石厂厂长，而且当时联系租赁土地，发放土地补偿费均由高某负责经办，故起诉要求被告高某承担民事责任。而原告庭前提交的《农田改造补偿协议（那家村）》甲方处加盖“威远镇安定砂石厂”的印章和“王某”的签名。经法庭调查，原威远镇安定砂石场经营者为王某（登记日期为2012年7月27日，2015年4月24日被工商部门核准注销）。被告高某系王某的雇佣员工。原告起诉的被告应为威远镇安定砂石场的实际经营者王某，经本院释明后原告仍坚持要求起诉被告高某承担民事责任，故原告的起诉属主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张 晓 东
二〇一七年四月十八日
书记员 央宗卓玛
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初326号
原告覃占满，男，1976年11月20日出生，壮族，住广西象州县。
被告潘正雄，男，1980年2月23日出生，壮族，原住广西象州县，现下落不明。
原告覃占满与被告潘正雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告覃占满�庭参加了诉讼，被告潘正雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃占满诉称，被告因生意资金周转需要，于2013年3月30日与原告签订《借据》，约定：被告向原告借款100000元，利息按照每月3%收取，借款期限为24个月。被告至今本息分文未付，为此向人民法院起诉，要求判令被告返还原告借款本金100000元、利息102000元。
被告潘正雄无答辩。
原告覃占满在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，为了证明原告的身份情况；2、借据原件1份，为了证明被告向原告借款100000元及利息约定等事实。
被告潘正雄在诉讼过程中没有向本院提供证据，也没有质证意见。
本院认证认为，本院向被告合法送达相关的诉讼文书后，被告既无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出任�答辩意见，依法应当视为自动放弃质证权利。现原告所提供的证据为原件或与原件核对无异的复印件，其主要内容清晰明确，符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，被告在诉讼过程中未予反驳或未提出足以反驳的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，应当采信原告的证据，认定相关事实。
综合全案证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：被告因生意资金周转需要，于2013年3月30日与原告签订一份《借据》，约定：被告向原告借款100000元，利息按照每月3%收取，借款期限24个月（即至2015年4月29日止）。被告至起诉时未付过任何本息。原告于2016年3月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院受理后，因被告下落不明，本院依法发出公告向被告送达了原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩。
本院认为，当事人应当积极主动参加诉讼，依法行使自己的诉讼权利、保护自己的合法权益。本案中，本院向被告合法送达相关的诉讼文书后，被告既无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出任何答辩意见，依法应当视为自动放弃相关诉讼权利；现原告所提供的证据为原件或与原件核对无异的复印件，其主要内容清晰明确，符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，被告在诉讼过程中未予反驳或未提出足以反驳的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，应当采信原告的证据，认定《借据》上记载的借款事实；现借款期限已过，被告没有按照约定返回原告借款本息，已经违约，依法应当返回原告借�本息；关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利息不应当超过年利率24%，现双方约定月利率3%已经超出法律规定的限度，故本院只支持年利率24%以内的利息（100000元本金24个月的利息为48000元），对超出部分不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告潘正雄应当于本判决生效之日起15日内返还原告覃占满借款本金100000元、利息48000元。
本案受理费4330元，由原告覃占满负担1170元，由被告潘正雄负担3160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 计洪齐
人民陪审员 谢心玫
人民陪审员 廖汉德
二〇一六年七月六日
书 记 员 覃鹬婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人依照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初1203号
原告严某，女。
被告王某，男。
原告严某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告严某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告经人介绍于2009年XX月XX日登记结婚，婚后生育一个女孩名叫王某甲。由于双方婚前了解甚少，导致双方婚后感情不和，经常因为家庭琐事吵闹不休，被告还对原告实施家庭暴力。2016年10月，双方再次争吵后原告离家外出至今，原告已对被告彻底失望，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。故起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生长女王某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币500元，双方的随身衣物各自归已。
被告王某辩称：我们感情一直都可以，虽然时常也会为家庭琐事争吵，甚至偶有拉扯，但是绝对不是家庭暴力，我们的家庭还有挽回的可能，我不同意离婚。
经审理本院查明：原被告于2009年在镇宁自治县民政局登记结婚，婚后于2010年XX月XX日生育长女王某甲，婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权债务。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、婚姻登记证明等证据及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法进行婚姻登记形成合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护，离婚亦受法律调整。原告诉请离婚应当符合我国《婚姻法》第三十二条关于离婚条件的规定。原告诉称被告对其实施家庭暴力，夫妻感情破裂，但未提交证据予以证实，应承担举证不利的后果。婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫、妻要懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同维护婚姻关系。原、被告婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有修复的可能。且离婚不仅对成年人产生影响，还会使未成年子女失去对他们成长至关重要的东西—温馨的家庭，为更有利于家庭和谐，原、被告双方应更进一步加强沟通，增进和培养感情，共同维护好家庭。故本院对于原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告严某诉与被告王某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 英
二〇一六年十二月一日
书记员 黄彩虹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0423民初1203号原告严某，女。被告王某，男。原告严某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告严某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称：原、被告经人介绍于2009年XX月XX日登记结婚，婚后生育一个女孩名叫王某甲。由于双方婚前了解甚少，导致双方婚后感情不和，经常因为家庭琐事吵闹不休，被告还对原告实施家庭暴力。2016年10月，双方再次争吵后原告离家外出至今，原告已对被告彻底失望，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。故起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生长女王某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币500元，双方的随身衣物各自归已。被告王某辩称：我们感情一直都可以，虽然时常也会为家庭琐事争吵，甚至偶有拉扯，但是绝对不是家庭暴力，我们的家庭还有挽回的可能，我不同意离婚。经审理本院查明：原被告于2009年在镇宁自治县民政局登记结婚，婚后于2010年XX月XX日生育长女王某甲，婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权债务。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、婚姻登记证明等证据及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，原、被告依法进行婚姻登记形成合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护，离婚亦受法律调整。原告诉请离婚应当符合我国《婚姻法》第三十二条关于离婚条件的规定。原告诉称被告对其实施家庭暴力，夫妻感情破裂，但未提交证据予以证实，应承担举证不利的后果。婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫、妻要懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同维护婚姻关系。原、被告婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有修复的可能。且离婚不仅对成年人产生影响，还会使未成年子女失去对他们成长至关重要的东西—温馨的家庭，为更有利于家庭和谐，原、被告双方应更进一步加强沟通，增进和培养感情，共同维护好家庭。故本院对于原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告严某诉与被告王某离婚，不予准许。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告严某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 王 英二〇一六年十二月一日书记员 黄彩虹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1389号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人夏茂，男，1974年3月17日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化，无固定职业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被羁押并刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1457号起诉书指控被告人夏茂犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人夏茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日0时30分许，被告人夏茂在重庆市沙坪坝区井口美丽家园小区*栋*-*房间内，以800元的价格将净重1.44克的甲基苯丙胺（冰毒）两小包和净重0.87克的甲基苯丙胺片剂九颗贩卖给李某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获了毒品和毒资。
上述事实，被告人夏茂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某的证言及辨认笔录，检查笔录，勘验笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，指认毒品毒资及称重照片，毒品检验报告，抓获经过及被告人夏茂的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人夏茂明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品共计2.31克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。夏茂到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年12月7日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品2.31克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王利娇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5835号
原告：赵东洋，男，汉族，1980年4月12日出生，住河南省荥阳市。
被告：郑州捷达房地产营销策划有限公司，住所郑州市二七区淮河路14号。
法定代表人：张晶。
委托诉讼代理人：任亮亮，系该公司员工。
原告赵东洋诉被告郑州捷达房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东洋、被告郑州捷达房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人任亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵东洋的诉讼请求：1.终止原、被告双方签订的《房屋托管合同》；2.判令被告支付原告2017年1月10日至今的租金4000元，违约金4000元，2017年1月至今的物业管理费184.50元、误工费600元，共计8784.50元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日，被告与原告签订了《房屋托管合同》，在合同履行过程中，被告自2017年1月10日以后未支付原告房屋租金，并拖欠至今。原告曾经多次与被告电话催收，并在2017年3月16日到被告公司协商解决，均无结果。由于被告存在严重违约行为，原告于2017年3月19日给被告邮寄的《合同解约函》告知被告解除合同关系。
郑州捷达房地产营销策划有限公司辩称，原告的房子签过房子托管合同后，我们支付了两个月4000元的房租。因房屋内多项家具损坏，我们一直通知原告进行修缮，原告说让我们再向他打房租之后再进行维修。后来，原告并未告知我们私自将房子向外出租。我们现在要求原告将已经支付过的4000元房租退还给我们。
经审理查明：2016年10月9日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了《房屋托管合同》，合同约定：甲方将其位于二七区长城康桥华城10号楼717号房屋委托乙方出租管理，托管期限2016年10月10日起至2018年10月9日止，托管期间的租金2000元/月，每年30天作为空置期，租金按季度转入甲方的银行账户，首次房屋租金需在房屋相关手续完善之后三个工作日内支付，以后每季度房租提前一个月转入业主账户。合同第六条约定双方违约责任：甲乙双方签字盖章后，合同即刻生效。合同期限内，甲乙双方均不得以合同约定以外的理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，并支付两个月的租金作为赔偿。乙方多打的房租甲方须再支付违约金的当天退还给乙方。乙方以甲方支付违约金的当天起一个月后将房子归还给甲方。由此双方已经扣除的空置期费用不再退还给甲方。任何一方如不遵守上述约定视为违约，违约方还需赔偿对方一切经济损失。任何口头承诺，均视为无效。
合同签订后，被告向原告支付了2016年10月10日至2017年1月9日的房租4000元的房租。自2017年1月10日以后的租金没有支付，故原告于2017年3月19日向被告发出《合同解约函》，告知被告：1.终止合同；2.支付原告自2017年1月10日以后的房屋租金4000元，违约金4000元，2017年1月之后的物业费184.50元，误工费600元，合计8784.50元。被告收到上述合同解约函之后，未做处理和答复。
本院认为：原被告之间签订的房屋托管合同，实际上是房屋租赁合同。在双方履行合同期间，由于被告未按照合同约定向原告支付租金，对形成本案纠纷被告应承担全部责任。原告解除合同告知书送达被告后，被告没有在三个月内提起诉讼，也没有做出任何处理及答复，因此原告要求终止实际是解除房屋托管合同、被告支付租金4000元、支付物业费184.50元的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告赔偿其违约金4000元的诉讼请求，因双方签订的合同未明确约定，且被告支付原告4000元的房屋租金和支付的物业费已经能够弥补原告的损失，故该项诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿其误工费600元，缺乏事实依据，不予支持。被告的辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告赵东洋与被告郑州捷达房地产营销策划有限公司于2016年10月9日签订的《房屋委托合同》；
二、被告郑州捷达房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵东洋租金4000元、支付物业费184.50元，合计4184.50元；
三、驳回原告赵东洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回原告赵东洋25元，被告郑州捷达房地产营销策划有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔瑞玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1388号
原告：薛健超，男，1993年12月8日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被告：水磨沟区南湖北路郭军商务信息咨询服务部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路278号华凌二手车市场。
经营者：郭军,水磨沟区南湖北路郭军商务信息咨询服务部业主。
委托诉讼代理人：李建新，男，水磨沟区南湖北路郭军商务信息咨询服务部职员。
原告薛健超与被告水磨沟区南湖北路郭军商务信息咨询服务部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告薛健超于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛健超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛健超撤诉。
案件受理费4437.26元（原告已预交），减半收取2218.63元，由原告薛健超负担。本院退还原告薛健超2218.63元。
审判员 王彩虹
二〇一七年七月二十六日
书记员 邵振录
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3301号
申请执行人:梁炼坤，男，1981年8月6日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，
被执行人:黄炫伟，男，1981年12月1日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，
原告梁炼坤与被告黄炫伟、梁瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初8839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：于本判决生效之日起五日内，被告黄炫伟向原告梁炼坤归还借款本金90000元；本案受理费2050元，由被告黄炫伟负担。由被告黄炫伟承担的受理费在本判决生效之日起五日内向原告梁炼坤直接支付。因被执行人黄炫伟未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，执行标的额为92050元，执行费为1281元。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄炫伟发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，经查，被执行人黄炫伟名下有位于广州市白云区花语街44号402房，本院已依法轮候查封了被执行人在上述房产中所占的份额，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知了申请执行人。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除轮候查封了被执行人在上述房产中所占的份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执3301号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年七月二十日
书记员 廖叶松
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初488号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨峰，男，1998年4月11日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被镇平县公安局刑事拘留，2016年8月31日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人杨峰犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉�被告人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年7月中旬以来，被告人杨峰在镇平县侯集镇康达街极速网吧上网期间，趁网吧老板赵某外出、网管不注意之机，先后五次利用放在冰箱上边的钥匙，将卧室房门打开窜入室内，通过翻动的方式寻找室内现金存放位置，分别在西南角纸箱子内的鞋盒里、床头柜上、枕头下、衣柜内等处盗取现金，共约7070元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，常住人口基本信息等证据。据此认为，被告人杨峰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月中旬以来，被告人杨峰在镇平县侯集镇康达街极速网吧上网期间，趁网吧老板赵某外出、网管不注意之机，先后五次利用放在冰箱上边的钥匙，将卧室房门打开窜入室内，通过翻动的方式寻找室内现金存放位置，分别在西南角纸箱子内的鞋盒里、床头柜上、枕头下、衣柜内等处盗取现金，共约7070元。案发后，杨峰已将盗窃的7070元退还被害人赵某。
上述事实，有被告人杨峰关于盗窃被害人财物的时间、地点、手段和财物特征、数额的供述，被害人赵某、王某2关于财物被盗的时间、地点、特征的陈述，且有证人易某、张某、王某1等人证言，扣押、发还物品清单，指认盗窃现场照片，现场监控截图，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告�不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨峰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨峰认罪态度较好，且已将所盗赃款退还被害人，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
助理审判员 张 潇
代理审判员 田照猛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 羽
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初345号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张建文，男，1990年3月5日生，贵州省关岭县人，黎族，小学文化，农民，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月16日被罗平县公安局刑事拘留，2017年6月17日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
辩护人李中学，云南腊山律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人张建文犯非法经营罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人张建文及其辩护人李中学均到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2017年5月15日，被告人张建文为获取一万元运费，驾驶号牌为赣Ｃ×××××号桔红色重型仓栅式货车为他人从罗平县马街镇无证运输初烤烟叶至外地销售。2017年5月16日0时许，在罗平县马街镇鸭格塘村口路段装好烟叶准备离开时被马街派出所民警根据举报查获。经称量、鉴定，该涉案烟叶净重19248公斤，价值人民币940650元。公诉机关认为，被告人张建文明知他人非法经营烟草专卖品而为其提供运输服务，数额达940650元，其行为已构成非法经营罪，要求依法判处。
被告人张建文及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但辩护人提出张建文具有以下量刑情节：1、被告人张建文系初犯、偶犯，社会危害性较小；2、被告人张建文系从犯；3、被告人张建文愿意缴纳罚金。综上请求法庭对被告人张建文判处缓刑。
经审理查明，2017年5月15日，被告人张建文为获取一万元运费，驾驶赣Ｃ×××××号桔红色重型仓栅式货车为他人从罗平县马街镇无证运输初烤烟叶至外地销售。2017年5月16日0时许，在罗平县马街镇鸭格塘村口路段装好烟叶准备离开时被马街派出所民警查获。经称量、鉴定，该涉案烟叶净重19248公斤，价值人民币940650元。
上述事实，被告人张建文在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张建文的供述及辩解，证人李某的证言，查获烟叶照片，称量笔录，价格认定结论书，扣押物品清单，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建文明知他人非法经营烟草专卖品而为其提供运输服务，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序……情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。”之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张建文归案后，如实供述自己的犯罪事实，法庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现。在共同犯罪中，被告人张建文起次要作用，系从犯。综合以上量刑情节，依法对被告人张建文减轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人认为被告人张建文系从犯，请求判处缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第二十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张建文非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元（已缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、罗平县公安局扣押的烟叶19248公斤，赣Ｃ×××××号桔红色重型仓栅式货车一辆，驾驶证正、副页1本，行驶证正、副页1本，车钥匙2把，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱桂琼
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 敖士忠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈丽琼
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初132号
原告：张林晖，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，组织机构代码56343538-2，住所地临泉县光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，任公司经理。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：王国清，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告张林晖与被告临泉县中鼎商贸有限公司、王国清房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告张林晖、被告临泉县中鼎商贸有限公司的委托诉讼代理人贺明才均到庭参加诉讼，被告王国清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年、2017年两年度租赁费25948元、租金逾期付款赔偿31137.6元；2、判令被告王国清对上诉租赁费用承担连带责任；3、本案诉讼等费用由被告负担。
事实与理由：2010年11月30日，原告与临泉县中鼎置业有限公司签订《房屋买卖合同》，原告按合同约定支付了购房款129740元。同时，被告又与原告签订了《商铺租赁协议》。协议约定：原告将其购买的位于临泉县姜子牙财富广场G301号商铺出租给被告，租赁期限十年，其中，2015年1月1日至2021年12月31日，每年租金为总房款的10%即12974元，租金支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。截至起诉之日，被告拖欠2016年、2017年两年租金，被告王国清作为被告中鼎商贸的股东及法定代表人，其个人收入与公司财务无法分清，原告为维护自己的合法权益起诉来院。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
商铺租赁协议、租赁费票据，证明原、被告之间有租赁关系，被告从2012年至2015年房租已经给付，2016年、2017年房租未给付；
商品房买卖合同、购房票据，证明：原告与临泉县中鼎置业有限公司签订了房屋买卖合同，购买被告位于姜子牙财富广场G301房屋，原告对房屋拥有所有权。
被告临泉县中鼎商贸有限公司辩称，原、被告之间签订的租赁协议未约定利息，原告请求支付利息不应得到支持。
被告王国清未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2010年11月30日，原告张林晖与临泉县中鼎置业有限公司签定了商品房买卖合同，购买被告位于临泉县姜子牙财富广场G301号商铺，建筑面积为13平方米，总价款129740元。2010年12月19日，原告又与临泉县中鼎商贸有限公司签订了商铺租赁协议，约定被告租赁原告的G301号商铺，租期10年；自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，乙方（被告）每年给予甲方（原告）实付总房款7%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内；2015年1月1日至2021年12月31日的七年时间，乙方每年给予甲方其实际付总款的10%作为租金回报，租金的支付时间是每年的1月1日起七个工作日内；自双方租赁期限起始之日起五年后十年内，甲方可向乙方申请按原价回购甲方购买的商铺。现原告要求被告支付2016年、2017年租金并承担利息，诉讼来院。
上述事实，有原、被告提供的上述证据在卷佐证。
本院认为，原告张林晖与被告临泉县中鼎商贸有限公司签定的商铺租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应按约定时间向原告支付租赁费。被告未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付房租的请求，应予以支持。但原告要求被告支付房租利息的请求，因双方在商铺租赁协议中未有约定，其请求不予支持。原告要求支付房租，应当按协议约定，以其实际交付房款数额的10%计算年租金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告临泉县中鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张林晖房屋租赁费25948元；
二、驳回原告张林晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费614元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年五月三日
书记员 余文凤
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执347号
申请人王某，女，1975年10月19日出生，汉族，住义县。
被执行人义县城关乡秀华机动车修理部，住所地义县东环路西。
负责人李某某。
本院在执行王某与义县城关乡秀华机动车修理部修理合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执347号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 辉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢293号
申请执行人郭荣贵，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人那洪艳，女，1979年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人那洪玲，女，1975年1月18日出生，汉族，农民，现住上海市奉贤区。
申请执行人郭荣贵与被执行人那洪艳、那洪玲民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢293号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年七月七日
书记员 魏忠勇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1176号
原告：张莉，女，1981年6月18日出生，满族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
被告：王雪峰，男，1975年7月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告：王建，男，1973年10月13日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
原告张莉与被告王雪峰、被告王建合伙纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 尤振华
人民陪审员 吴建国
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑海霞
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执784号
申请执行人：四川森宝电气有限公司住所地：德阳市旌阳区黄许镇红海村*组。统一社会信用代码：91510600572772022T。
法定代表人：邱正兵总经理
被执行人：四川省化工建设有限公司住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段**号。组织机构代码：77981179－7。
法定代表人：冯瑞祥经理
申请执行人于2017年5月16日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初376号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付413000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初376号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 敏
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初141号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人巢某某，男，1974年5月7日出生于湖南省汨罗市。2016年5月26日，因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，5月31日由汨罗市公安局取保候审。2016年6月24日经本院决定，6月28日由汨罗市公安局执行取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人巢某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人巢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年5月24日14时许，被告人巢某某带其母亲在汨罗市人民医院住院部六楼五官科看完病准备回家，经过六楼33号病床房门时，发现床头柜上有一台手机，被害人杨某某躺在病床上睡觉。被告人巢某某将其母亲送到电梯门口后借故返回到33号病床房门口，确认被害人杨某某睡着后溜进病房将其放在床头柜上的苹果6plus手机偷走。经物价鉴定，被盗手机价值3500元。
因得知自己的犯罪行为已被公安机关掌握，被告人巢某某于2016年5月26日将手机返还给了被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人巢某某的户籍证明、到案经过、谅解书、汨罗市人民医院住院病案等书证、证人黎某某、卢某某、巢某甲、张某某等人的证言、被害人杨某某的陈述、被告人巢某某的供述、物价鉴定意见书、勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、监控视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人巢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人巢某某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人巢某某主动将赃物退还被害人，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人巢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不致危害社会，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款；《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人巢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一六年七月七日
书记员 何自强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18711号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务
所律师。
被上诉人（原审原告）：周五经，男，1972年3月22日出生,汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔如林，男，1966年5月12日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人周五经、崔如林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财产保险公司上诉请求：1、请求法院依法撤销一审判决，并依法发回重审或者依法改判；2、被上诉人承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：周五经提出管辖权异议，委托代理律师没有收到管辖权异议的裁定书，一审法院程序违法。周五经放弃对被保险人的申请，等于是放弃对人民保险公司的诉讼请求。本起交通事故交强险限额已经全部使用。一审法院支持精神抚慰金的做法是错误的。误工标准和误工期限明显错误，且被抚养人生活费不应当支持。
周五经辩称，1.人民财产保险股份有限公司经一审法院合法传唤未到庭，崔如林到庭后未经法庭允许私自离庭，一审程序合法，符合法律规定。2.本案遗漏当事人及周五经放弃对被保险人的请求等理由不是事实，不符合法律规定。3.根据法律规定，周五经的第二次住院医疗费及伤残等赔偿费用，应当交强险限额内进行依法赔偿，超出部分由商业险进行赔偿。
崔如林同保险公司意见。
周五经向一审法院起诉请求：请求判令1.人民财产保险公司、崔如林赔偿周五经二次住院的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计156303.9元；2.本案诉讼费、鉴定费由人民财产保险公司、崔如林承担。
一审法院认定事实：2017年7月11日，崔如林驾驶皖Ｓ×××××号重型箱式货车行驶到新密市××省道与大学××路交叉口时，与周五经驾驶的豫22E**号面包车发生碰撞，致周五经受伤，面包车乘坐人石东茹死亡，车损两台的交通事故。经交警部门调查认定书认定崔如林、周五经负事故同等责任，石东茹无责任。周五经于2017年1月22日至2月12日在新密市骨科医院住院20天。另查明，1、皖Ｓ×××××号重型箱式货车的所有人和驾驶人为崔如林，该车辆在人民财产保险公司投保有交强险和商业三责险（1000000元），事故发生在保险期间；2、新密市人民法院（2016）豫0183民初7043号民事调解书于2016年12月2日作出认定：人民财产保险公司赔偿周五经第一次住院费用共计25000元；3、周五经经鉴定构成十级伤残，出院后护理期三个月；4、周五经有母亲陈桂英（71岁，抚养人3人）和儿子周智刚（11岁，抚养人1人）需要抚养。上述事实有以下证据予以证明：1、新密市人民法院（2016）豫0183民初7043号民事调解书一份、道路交通事故认定书一份；2、新密市骨科医院诊断证明、出院证、住院收费票据、住院病历；3、保险公司保险单复印件二份；4、新密市曲梁镇周庄村村委会出具证明一份，周五经户口本两本；5、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定票据一张。
一审法院认为，周五经主张的二次医疗费用共计19158元，并有相关票据为证，该院予以支持；周五经主张的住院伙食费、营养费该院分别按照每天30元、10元的标准支持，住院期间20天，共计800元；周五经主张的护理费用1850元（按20天计算），不超出河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年标准，该院予以支持；周五经主张的误工费用10175元（按110天计算）不超出河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资34941元/年标准，该院予以支持；周五经主张的交通费，该院酌定为300元；周五经主张的精神抚慰金，结合伤残鉴定和双方过错程度，该院酌定为4000元；周五经主张的残疾赔偿金23393元，不超出河南省上年度农村居民人均纯收入11696元/年的10%（伤残系数）计算20年的费用，该院予以支持。周五经主张的被扶养人生活费本院计算为：陈桂英：2576元(8586.59元/年×9年÷3×10%)，周智刚：6011元(8586.59元/年×7年×10%)。综上，周五经的各项损失共计68263元。机动车发生交通事故造成人身损害的，应由人民财产保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿周五经68263元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周五经各项费用共计68263元；二、驳回周五经的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3426元，由周五经承担1919元，崔如林承担1507元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于人民财产保险公司主张一审程序违法的问题，根据一审卷宗中的法院专递邮寄详情单内容，一审法院已经按照法律规定依法向人民财产保险公司邮寄送达管辖权异议裁定和开庭传票，邮寄单显示人民财产保险公司已经签收，因此，对该主张本院不予支持。关于人民财产保险公司认为交通事故交强险限额已经使用完，但依据（2016）豫0183民初7043号民事调解书的内容“人民财产保险公司赔偿周五经第一次住院费用共计25000元”，并未超出本起交通事故的交强险限额，对该主张不予认可。关于误工期限的计算，依据司法鉴定意见书中关于护理期限评估意见为三个月，加上住院20天，共计110天，因此，一审法院误工期限计算并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3426元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 邓先理
审判员 陈启辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陶新月
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4973号
原告樊一×，无职业。
法定代理人樊三×（被告之父），天津市板钳工具六厂退休工人。
委托代理人高祝刚，天津海远律师事务所律师。
被告樊二×。
原告樊一×诉被告樊二×离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告樊一×的法定代理人樊三×及其委托代理人高祝刚到庭参加诉讼，被告樊二×经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告樊二×无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月份，原告之父通过被告住所地的朋友认识被告，当时被告称自己一个人挺困难，欲给原告之子做媳妇，因原告有精神病，原告之父考虑如果给原告找个媳妇可以照顾原告后半生，经与被告沟通，被告同意后来津，于××××年××月××日与原告办理了结婚登记。但婚后不久，被告就开始以自己有妇科病、给孩子办户口为由找原告一家要钱，原告一家为维护婚姻关系先后将20万元交给被告。2012年9月初，被告以出去打工为由离家，并将结婚证上的照片撕去。后原告一家多方联系被告均无结果，原告认为，双方虽已登记结婚，但既无婚姻基础也无婚后感情，现已分居两年多，被告是以婚姻为手段骗取原告而来的，故提起诉讼，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、返还原告20万元个人存款。
原告提交证据如下：
1、结婚证两册；
2、结婚登记审查处理表复印件一份；
3、申请结婚登记声明书复印件一份；
4、婚姻登记记录证明复印件一份；
5、受理案件通知书复印件一份；
6、证明信一份；
7、照片打印件一份；
8、户籍登记簿复印件三页；
9、残疾证复印件一份；
10、中国建设银行明细复印件两份。
被告未出庭亦未提交证据。
经审理查明，原告系精神残疾人，残疾等级为壹级。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系初婚。被告自2012年9月起未在原告住所居住。原告曾于2014年3月提起离婚之诉，后撤诉。
以上事实，有原告陈述及提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原告系残疾等级为壹级的精神残疾人，与被告本无感情可言，而被告自与原告登记结婚后仅与原告共同生活了三个月，自2012年9月离开原告住所至今，被告已与原告分居两年有余，足以证明被告对原告亦无夫妻感情，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的其法定代理人的账户明细虽有取款记录，但不能证明取出的款项交予了被告，故原告要求被告返还个人存款20万元的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告樊一×与被告樊二×离婚；
二、驳回原告樊一×其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告樊一×负担400元，由被告樊二×负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 刘惠敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘智慧
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1301号
原告：耿庆祝，男，1965年11月28日出生，汉族。
被告：赵成，男，1986年7月24日出生，汉族。
原告耿庆祝诉被告赵成买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告耿庆祝到庭参加诉讼，被告赵成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿庆祝向本院提出诉讼请求：要求被告赵成给付货款11809元及占用期间的利息。
事实与理由：原被告自2016年1月份系有养殖兽药及饲料业务往来，截止2016年4月13日，被告赵成在原告耿庆祝处购养殖兽药及饲料共计17809元并签有两份欠条及五份出库单。
之后，被告于2016年3月16日偿还6000元，尚欠原告货款11809元未付，后经原告多次催要无果成诉。
被告赵成在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的两份欠条、五份出库单、民办非企业单位登记证书和原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效应受法律保护。
原告依约交付饲料、兽药货物后，被告未及时付清全部货款，构成违约。
原告要求被告赵成给付货款11809元并按中国人民银行同期同类贷款利率赔付利息损失，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。
被告赵成经传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵成于本判决生效后五日内偿还原告耿庆祝货款11809元并赔偿利息损失（自2016年4月13日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取47元，由被告赵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年八月九日
书记员 张 鹤
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初313号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐某甲，个体经营者。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月3日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审。
辩护人倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告人徐某乙，务农。曾因赌博，分别于2008年7月30日被海盐县公安局罚款人民币400元；于2009年1月6日被海盐县公安局行政拘留五日。因涉嫌包庇犯罪，于2015年12月3日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审。
被告人翟某，务农。因涉嫌包庇犯罪，于2015年12月3日被海盐县公安局决定取保候审。
辩护人吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告人羊某，务农。因涉嫌包庇犯罪，于2015年12月3日被海盐县公安局决定取保候审。
辩护人曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第296号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪、被告人徐某乙、翟某、羊某犯包庇罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和王淑出庭支持公诉，四被告人及辩护人倪春月、吴哲婷、曹颖颖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人徐某甲违反道路交通安全法及交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，行驶途中因疏于观察，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故的全部责任，且发生事故后逃逸；被告人徐某乙、翟某、羊某明知徐某甲是犯罪的人而作假证明，以帮助掩盖罪行，应当分别以交通肇事罪、包庇罪追究四被告人的刑事责任；被告人徐某甲、徐某乙、翟某、羊某均具有坦白情节，并当庭提供了证人富某、徐某丙、沐某等人的证言，法医病理鉴定意见书，道路交通事故认定书及交通事故现场勘查笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，分别予以判处。
四被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。被告人徐某甲的辩护人提出被告人徐某甲具有坦白情节，其系因让他人顶包而被认定为逃逸，区别于传统意义的不顾被害人而逃离现场的交通肇事逃逸行为，且第一时间报警和拨打急救电话并及时送医，没有破坏现场，积极赔偿了经济损失，同时亦获得了被害人家属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人翟某的辩护人提出被告人翟某具有自首情节，其只是默认了同案犯让其顶包的安排，系从犯，主观恶性小，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人羊某的辩护人提出被告人羊某主观恶性小，因法律意识淡薄及碍于老乡情面作了伪证，但其系从犯，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月9日12时50分许，被告人徐某甲饮酒后驾驶机件不符合技术标准的浙F×××××小型面包车由西往东行驶至海盐县武原街道金星村5组村道路段处时，因疏于观察而与由南往北行走的行人徐某丁发生碰撞，造成被害人徐某丁死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人徐某甲、徐某乙、翟某经事先通谋后，由被告人翟某出面顶替，留在事故现场向公安机关谎称事故是其驾驶浙F×××××小型面包车所致，被告人徐某甲弃车逃逸。后被告人徐某甲、徐某乙又伙同被告人羊某经事先通谋后，由被告人羊某向公安机关作假证明，均意图帮助被告人徐某甲逃避法律责任。经法医鉴定，被害人徐某丁符合遭车祸至头部、胸腹部及肢体外伤，头皮裂伤，颈椎骨折，重度胸腹部闭合性损伤，胸骨及肋骨骨折，纵隔血肿，主动脉挫伤，肺挫伤，肝脾破裂，并创伤性失血性休克而死亡；经事故调查认定，被告人徐某甲承担事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人富某、徐某丙、沐某、孙某、盛某的证言，海盐县公安局道路交通事故现场勘查笔录，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书，海盐县公安局出具的110接处警单，归案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单及行政处罚决定书等证据证实，四被告人当庭对此均无异议，足以认定。
关于被告人翟某的辩护人认为被告人翟某具有自首情节的意见。本院认为，被告人翟某系在公安机关掌握其犯罪事实的情况下经传讯后才供述自己的罪行，并无自动投案的情形，不符合自首的相关规定。另根据被告人翟某、羊某在共同包庇犯罪中的地位、作用及参与的积极程度，对其不宜认定为从犯。故二被告人的辩护人提出被告人翟某、羊某系从犯的意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法及交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，行驶途中因疏于观察，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故的全部责任，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某乙、翟某、羊某明知徐某甲是犯罪的人而作假证明，以帮助掩盖罪行，三被告人的行为均已构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某甲、徐某乙、翟某、羊某均具有坦白情节，可采纳辩护人的辩护意见，对其分别从轻处罚。被告人徐某甲在交通肇事后积极向被害人家属赔偿了经济损失，并获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人徐某乙犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人翟某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人羊某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈叶利
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第00280号
原告胡志新，男，汉族，农民。
委托代理人张少平，男，汉族，教师，系原告胡志新之妹夫。
被告舒全波，男，汉族，农民。
原告胡志新诉被告舒全波建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张临东独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡志新及其委托代理人张少平到庭参加了诉讼，被告舒全波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年7月初在西安务工时经人介绍认识。同年7月8日我们双方在西安签订一《钢结构安装合同》，由被告包料，我方组织人施工。一月后我方如期完工，经结算，被告欠我施工费40000元整，被告于2012年9月17日向我打了一张欠条，约定在一月内分期付清。但此后十多天被告即搬离了住所，原联系电话也已停机。我无法与其联系，欠工人的工钱也无力支付，导致工人来我家索债不已，无奈只有提起诉讼，请求判令被告支付我施工费40000元，并承担2012年10月18日起，至履行之日止的同期银行贷款利息的2倍，同时要求被告赔偿其延期结算给我造成的误工损失和我为诉讼所支出的交通费及食宿费等共计2000元。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、欠条原件：证明原、被告之间存在债权债务关系；2、钢结构安装合同：证明原被告之间存在承包关系，欠条的来源是真实的；3、证人温福幸证言材料：证明原、被告确已履行了合同，但舒全波未付款，胡志新至今未付工资；4、证人张亚峰证言材料及出庭证言：证明原、被告履行了合同，原告没付他们工人工钱，听原告说他找不见舒全波；5、交通费票据9张：证明原告为诉讼所花交通费282.50元。
被告辩称：我与原告本不认识，我在高陵县搞个钢屋架工程需要人，经老乡介绍了个包工头，初谈时原告和那包工头一块儿来的。后来那包工头迟迟不到场，最后原告带工人去了，我就和原告把合同签了。工程没完全竣工，因建设单位资金紧张，就停工了，我就让原告把工人先放了。2012年9月17日，我和原告在西安进行结算，我欠原告20000多元，但原告威逼我给其打了一张40000元的欠条。打条子当天我分两次给付原告共2200元，后因原告不给我提供其本人帐号，而只提供他人帐号，我怕他到时不认账，就没再给他打过款。
被告未向法庭举证证明其主张。
经当庭举证，被告虽未到庭质证，但以上证据能相互印证，而且被告在谈话中也承认欠条是其所写属实，只是对结算数额有异议，认为欠条是其受胁迫所形成，但其并无相关反证支持其主张，故对上述证据均予以采信。
法庭根据原告所举证据和当事人陈述可以确认一下事实：2012年7月8日，原、被告在西安高陵县签订《钢结构安装合同》，被告将其承包的钢柱、钢梁、彩板的安装工程发包给原告。合同签订后，原告带工人进行了施工，按建设单位的要求工程已竣工。2012年9月17日，原被告对工程进行结算，扣除以前给付款项外，被告尚欠原告40000元，被告当场出具了欠条一张。该欠条载明：“本人舒全波欠胡志新高陵人工费40000.00元，肆万元正。在一个月内分期付清，如付不清后果自负。（2012.9.17_2012.10.17）舒全波（612525198306146114）2012年9月17日。陕西省、山阳县、板岩镇、青梁寨村。”此后，被告给付原告2000元，剩余部分至今未付。
本院认为，原、被告对建设施工合同的签订和终止不持异议，双方按照合同进行结算，被告应付原告40000元，根据双方陈述，该款应属工程款性质而不仅仅为工人劳动报酬。被告依据结算为原告出具欠条是对双方结算结果的确认，其虽对结算数额有异议，并认为欠条是原告威逼所形成，但无证据证实，故对该欠条的效力予以确认。被告称其已按欠条清偿2200元，而原告仅承认2000元，根据举证责任分配原则，应以2000元计，则被告所欠原告工程款数额应核定为38000元。被告未按欠条完全清偿工程款属违约行为，应承担相应的民事责任。双方虽未约定利息，但被告未按约定期限履约，现原告要求从履行期限届满次日计息符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按同期银行贷款利息2倍计算的理由不能成立，本院不予支持，对利息可按人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张因被告迟延结算所造成的误工费和因诉讼所产生的食宿费无证据证明，不予支持。原告所提供的交通费票据9张计282.50元属实，其主张垫付的证人出庭所产生的交通费用（2013年5月6日一张车票金额44.50元）符合法律规定，本院予以支持，而主张的其本人和代理人的出庭费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条之规定，判决如下：
一、由被告舒全波清偿原告胡志新工程款38000元及利息（利息自2012年10月18日起，至履行之日止，利率按人民银行同期同类贷款利率计算。）。
二、由被告舒全波支付原告胡志新垫付的证人出庭的交通费44.50元。
上述给付内容在本判决生效之日起30日内履行。
案件受理费860元，由原告负担110元，被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张临东
二〇一三年五月二十四日
书记员 张 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00571号
原告：杭州凡泽房地产营销代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：金飞，总经理。
委托代理人：张珉，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：蚌埠中复科技投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：刘梅。
原告杭州凡泽房地产营销代理有限公司（以下简称凡泽公司）诉被告蚌埠中复科技投资有限公司（以下简称中复公司）服务合同纠纷一案，原告凡泽公司于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告名下的银行存款20万元，并已提供担保。
本院认为：原告凡泽公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告蚌埠中复科技投资有限公司银行存款20万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一五年八月十日
书记员 施莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3928号
原告:杜飞龙，男，1992年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：洪建军（特别授权）。
被告：怀化市大汉置业有限公司。
法定代表人：邹明。
委托代理人：李润奇。
委托诉讼代理人：李惠鸿。
原告杜飞龙诉被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序,于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪建军，被告的委托诉讼代理人李润奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜飞龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告怀化市大汉置业有限公司支付原告逾期办理房屋产权登记证书违约金8370元，并立即办理好房屋产权登记证书；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述涉诉房屋已经办理好不动产权证，故撤回要求办证的诉讼请求。事实和理由：2013年9月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城兴龙府第33、35幢503号房，总价款为837032元，合同第八条约定交房时间为2013年12月31日，第十五条约定出卖人在2015年12月31日前为买受人办理好房屋产权证书。同日，原被告还签订了一份格式化的《补充协议》，该《补充协议》第九条约定：双方约定交房后730日内办好房产证与土地使用权证，…若不能按期办好房产证与土地使用权证，甲方按乙方已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告如约向被告支付了全部购房款，但被告直至2017年11月15日才为原告办理了房屋产权登记证书。故此，被告已经违约，依法应当承担逾期办理房屋产权登记证书违约金8370元。
被告怀化市大汉置业有限公司辩称：应以实际交房时间往后推730日为办证时间。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，原告杜飞龙与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于鹤城区紫东片区“大汉.龙城兴龙府”第33.35幢第5层503号商品房，总购房款837032元；被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；如果被告逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告不能在2015年12月31日前取得房地产权属证书的，双方同意“以补充协议为准”。同日，原、被告又签订了《补充协议》，约定：原告委托被告办理房屋所有权证和土地使用权证，该费用原告于2013年12月31日前交清，房产证代办费按总价款的0.6%缴纳，土地使用证代办费每户1500元；双方约定交房后730日内办好房产证与土地使用权证，原告应积极配合被告办好房产证与土地使用权证，如遇不可抗力因素或原告原因顺延，若不能按期办好房产证与土地使用权证，被告按原告已付房款的1%支付违约金。合同签订后原告付清了全部购房款
837032元，并向被告支付了办证费、工本费、手续费、代办费、维修基金等。2014年1月11日，原告收房入住。2017年11月15日，被告为原告办理好不动产权证书。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原、被告实际的交房时间为2014年1月11日，按《补充协议》的约定，被告应当在实际交房后730日内为原告办好房产证与土地使用权证，而被告迟于2017年11月15日办好涉诉房屋的不动产权证，应承担逾期办证的违约责任。原告请求被告支付逾期办证违约金8370元（总房款
837032元×1%）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜飞龙支付逾期办证违约金8370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元,减半收取65元,由被告怀化市大汉置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王 黎
二〇一八年一月十五日
代理书记员 尹绪琴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第508号
原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，鸿成汽车租赁行业主。
被告陈东来，男，1981年6月23日出生，蒙古族，农民。
被告薛飞，男�1981年11月21日出生，蒙古族，农民。
被告薛文，男，1976年8月18日出生，蒙古族，农民。
原告付海军与被告陈东来、薛飞、薛文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告付海军到庭参加诉讼，被告陈东来、薛飞、薛文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付海军诉称，2013年2月28日17时30分，原告与被告签订了汽车租赁合同，车牌号为蒙D＊＊＊**号，约定每日租金为200元，被告薛飞、薛文为担保人，被告使用车辆自2013年2月28日17时30分至2013年12月5日17时30分，被告应支付租金56000元，在租车期间已经支付原告租赁费20300元，尚欠原告35700元，此款经原告多次索要，至今未还。
原告为支持其主张向本院提交了汽车租赁合同书复印件一份6页，用以证实被告租用原告的蒙D＊＊＊**号汽车租车费用为每天200元，自2013年2月28日起至2013年12月5日，共用车280天，被告已交租车款20300元，尾欠金额为35700元。
被告陈东来、薛飞、薛文未提交答辩意见及证据。
以上证据，经本院庭审核实，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月28日17时30分，原告与被告签订了汽车租赁合同，车牌号为蒙D＊＊＊**号，约定每日租金为200元，被告薛飞、薛文为担保人，被告使用车辆自2013年2月28日17时30分至2013年12月5日17时30分，被告应支付租金56000元，在租车期间已经支付原告租赁费20300元，尚欠原告35700元。
本院认为，原告付海军与被告陈东来、薛文、薛飞签订的租赁合同是双方真实的意思表示，符合法律规定，双方应按合同约定的内容诚实履行，故对原告要求被告偿还租赁费35700元的诉讼请求本院予以支持。�告薛飞、薛文作为担保人应承担担保责任。被告陈东来、薛飞、薛文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东来于本判决生效后三日内偿还原告付海军租赁费35700元。
二、被告薛飞、薛文对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告陈东来负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 项全
二〇一四年三月十八日
书记员 宋赫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00131号
申请人李正勇，男，汉族，1983年3月17日生，住四川省资阳市雁江区丹山镇华明村四组01号。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人李正勇因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值16306元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人李正勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值16306元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00582-3号
原告：阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司
法定代表人：李桂芳。
委托代理人：陈勇，该公司法务部部长。
委托代理人：该公司法务部职员。
被告：张勇，男，汉族。
被告：阜阳市百富安香料有限公司。
法定代表人：张勇。
被告：徐克友，男。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
本院于2015年10月29日作出（2015）州民二初字第00582号财产保全裁定，现因原告阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司向本院申请解除财产保全，要求依法解除对房屋所有权人徐克友名下的位于阜阳市开发区京九新村102室房屋1套（房屋编号：2015019101／2015019102）的查封。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）的》第45条的规定，裁定如下：
依法解除对房屋所有权人徐克友名下的位于阜阳市开发区京九新村102室房屋1套（房屋编号：2015019101／2015019102）的查封；
依法解除对担保人阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司名下存款账户12011601040001069中的存款1988770元的冻结。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 江 珍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯垚瑶
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第488号
原告陈卫国，男，1975年4月23日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
被告秦皇岛市力源劳动力服务有限责任公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人郭全顺，董事长。
被告秦皇岛开劳劳务派遣有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人潘学义，总经理。
委托代理人王红峰，公司职员。
被告中煤科工能源投资秦皇岛有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人范建，董事长。
委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师。
本院在审理原告陈卫国诉被告秦皇岛市力源劳动力服务有限责任公司、秦皇岛开劳劳务派遣有限公司、中煤科工能源投资秦皇岛有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈卫国于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈卫国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一五年九月十六日
书记员 于 颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第709号
原告：郑美华。
委托代理人：凌斌。
被告：孙维龙。
被告：陈桂英。
两被告的共同委托代理人：周光富。
原告郑美华诉被告孙维龙、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告郑美华及其委托代理人凌斌，两被告的共同委托代理人周光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告孙维龙因做生意需要向原告借款，原告以银行转账方式出借给被告孙维龙60万元，双方约定借款期限为一年，月息2%。2014年4月17日，被告孙维龙再次向原告借款40万元，其中以转账形式交付352000元，将前次借款中尚欠的部分利息共计48000元转为新的借款。2014年6月20日，被告孙维龙向原告出具借条一份，确认共向原告借款100万元，借期一年。2015年6月13日，被告孙维龙因无力还款，再次向原告出具借条一份，承诺于2015年9月20日前归还全部借款。期满，被告孙维龙仍未归还借款。两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、两被告立即归还原告借款100万元，支付利息2958.90元（按年利率6%自2015年9月21日起计算至2015年10月8日止），合计1002958.90元，此后至款项付清之日止的利息按同样标准另行计付；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、银行存折、业务凭证。证明原告向被告孙维龙交付了借款。
2、借条二份，证明被告孙维龙确认向原告借款100万元及其承诺的还款日期。
3、结婚申请书。证明两被告系夫妻关系。
4、收条二份。证明原告替被告孙维龙归还向原告母亲及哥哥两笔各10万元借款三个月的利息共12000元。
5、光盘一份。证明被告陈桂英对本案的借款知情。
上述证据经庭审质证，两被告对证据1的真实性无异议，但认为该证据可以说明本案的借款合同相对人为被告孙维龙；2014年4月17日实际交付借款352000元。证据2的形式真实性无异议，但认为借条出具当天并无款项交易，与原告主张的借款时间不符；双方未约定借款利息。证据3的真实性无异议。证据4与本案无关。证据5的真实性无异议，但不能证明被告陈桂英事前对借款知情，仅是出于亲戚关系接待原告等人。
被告孙维龙答辩称：原告所诉部分事实不符。被告孙维龙实际借款952000元，非原告所诉的100万元。被告孙维龙已经归还原告312000元，实际尚欠原告688000元。
被告陈桂英答辩称：被告陈桂英非借款合同相对人，不是本案适格的被告。上述借款非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
两被告均未提交证据。
根据上述质证意见，结合庭审中双方的陈述，本院认证如下：原告提交的证据1可以证明原告交付借款952000元的事实，予以确认。证据2、5的真实性两被告无异议，真实性予以确认。证据3，两被告无异议，予以确认。证据4的真实性无法确认，不予认定。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
原告与被告孙维龙系亲戚，两被告系夫妻关系。2013年1月18日，被告孙维龙向原告借款60万元。原告通过银行向被告账户汇入60万元。2014年4月17日，原告再次通过银行向被告孙维龙汇款352000元。2014年6月20日，被告孙维龙出具借条一份，主要内容为：今借到郑美华人民币壹佰万元整，借期为一年。被告孙维龙在落款处签名。上述借款未归还。2015年6月13日，被告孙维龙再次向原告出具借条一份，主要内容为：今收到郑美华人民币壹佰万元整（1000000元）所有款项已经收到。借款期自2014年9月20日至2015年9月20日止。到期一次性还本。被告孙维龙作为借款人签名并捺指印。2014年9月，被告孙维龙支付给原告12万元。借款到期后，被告孙维龙未归还剩余借款。2015年10月8日，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，于1980年9月28日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案原告与被告孙维龙之间的借款关系，有被告孙维龙出具的两份借条为凭，本院予以认定。该借贷关系合法、有效，双方均应履行。本案双方争议的主要焦点为：1、本案借款本金如何确定；2、被告孙维龙是否归还过借款本金；3、本案借款是否属于两被告夫妻共同债务。关于焦点一。原告陈述100万元借款的组成为：两次转账汇款952000元；第一次借款60万元约定月息2分，利息付至2014年1月，尚欠2014年2-4月的利息共36000元；被告孙维龙向原告母亲孙宝凤及哥哥郑荣华各借款10万元，尚欠2014年2-4月份的利息各6000元，由原告代为支付。以上总计100万元。对此，本院认为，从被告孙维龙出具的两份借条看，其均认可收到借款本金100万元，两被告未提供证据反驳。原告的陈述符合常理，本院予以采纳。对借款双方经过结算后将原借款尚欠的利息计入新的借款本金的，不违反法律规定。故本案双方的行为不违反法律规定，对借款本金100万元予以认定。关于焦点二。原告自认收到被告孙维龙按每月12000元支付的2014年1月份之前的利息，以及2014年9月支付的2014年5-9月共五个月的利息10万元，原告母亲及哥哥收取的每人五个月的利息各1万元。两被告称双方未约定利息，故原告自认已经收取的利息应作为本金予以扣除。对此，本院认为，虽然双方在借条中未约定利息，但被告孙维龙在2015年6月13日出具最后一份借条中，仍明确借款本金100万元，且借款期限自2014年9月20日之前，故对此前支付的款项包括2014年9月支付的12万元应视为支付利息。关于焦点三。本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈桂英没有证据证明案涉债务系被告孙维龙的个人债务，应由两被告共同负责偿还。现两被告未按约定期限归还借款，已构成违约，故原告要求两被告共同归还借款及逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
孙维龙、陈桂英于本判决生效之日起十日内共同归还郑美华借款1000000元，支付逾期利息2958.90元（按年利率6%自2015年9月21日计算至2015年10月8日），合计1002958.90元，此后至本判决确定的履行日止的利息按同样标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13826元，减半收取6913元、财产保全申请费5000元，合计11913元，由孙维龙、陈桂英负担于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡荧娜
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1245号
（2016）内0623民初1245号
原告王锦荣，男，1973年5月28日出生，汉族，个体工商户,现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告杨峰，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
本院于2016年6月23日立案受理了原告王锦荣诉被告杨峰买卖合同纠纷一案，原告赵刚于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告杨峰的起诉。
本院认为，原告王锦荣的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锦荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告王锦荣负担。
审判员 刘 璐
二〇一六年七月二十六日
书记员 王洪英
鄂托克前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1245号
（2016）内0623民初1245号
原告王锦荣，男，1973年5月28日出生，汉族，个体工商户,现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告杨峰，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
本院于2016年6月23日立案受理了原告王锦荣诉被告杨峰买卖合同纠纷一案，原告赵刚于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告杨峰的起诉。
本院认为，原告王锦荣的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锦荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锦荣负担。
审判员刘璐
二〇一六年七月二十六日
书记员王洪英