福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第113号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人叶某，男，1991年12月3日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，农民；因犯寻衅滋事罪，于2011年6月27日被本院判处有期徒刑八个月，于2011年11月7日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
被告人蔡某，男，1993年3月3日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，农民；因犯寻衅滋事罪，于2012年11月2日被本院判处有期徒刑九个月，于2013年4月12日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
被告人雷某甲，男，1992年10月17日出生于福建省顺昌县，畲族，初中文化，农民；因犯赌博罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2011年11月7日被本院判处有期徒刑三年三个月，于2014年1月28日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
被告人宋某，男，1990年7月2日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，；因犯寻衅滋事罪，于2009年10月26日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2010年9月26日被本院判处有期徒刑一年，于2011年8月2日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
被告人陈某，男，1975年5月21日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，；因犯流氓罪、故意伤害罪，于1996年6月14日被武夷山市人民法院判处有期徒刑十一年，2003年11月14日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人叶某、蔡某、雷某甲、宋某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员吴可军出庭支持公诉，被告人叶某、蔡某、雷某甲、宋某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年4月8日0时许，被告人蔡某、雷某甲、叶某等人在顺昌县伯爵音乐会所因争夺陪酒女与卢某等人发生争执，后伙同宋某、陈某等人殴打卢某、伍某、孔某、涂某。经鉴定，卢某、伍某、孔某的损伤评定为轻微伤。
在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人叶某、蔡某、雷某甲、宋某、陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶某、蔡某、雷某甲、宋某在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人叶某、蔡某、雷某甲、宋某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人叶某、雷某甲、宋某、陈某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩解其有主动联系公安人员想去自首，其行为应认定为自首。
经审理查明，2014年4月8日0时许，被告人蔡某、雷某甲、叶某等人在顺昌县伯爵音乐会所“积家”包厢门口因争夺陪酒女与卢某等人发生争执后，便伙同被告人宋某、陈某等人在伯爵音乐会所大厅、过道、“百达翡丽”包厢内追逐殴打卢某、涂某及劝架的孔某、伍某，其中，被告人叶某持啤酒瓶殴打，被告人宋辉持烟灰缸殴打，被告人蔡某持花瓶碎片殴打、被告人雷某甲拳打脚踢多人，被告人陈某踢涂某三脚。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，卢某、伍某、孔某的损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人宋某、雷某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；被告人叶某、蔡某、陈某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，被害人卢某、伍某、孔某对五被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人伍某、涂某、卢某、孔某的陈述及辨认笔录，证实2014年4月8日0时许，他们在顺昌县伯爵音乐会所被一伙人殴打；经卢某辨认，雷某甲是参与殴打其的人；经孔某辨认，蔡某、雷某甲、叶某、宋某是参与殴打其的人；经伍某辨认，雷某甲、宋某、蔡某、叶某是殴打其的人的事实。
（2）证人韩某、王某、程某的证言，证实2014年4月8日0时许，其看见叶某、宋某等人在顺昌县伯爵音乐会所殴打涂某等人的事实。
（3）证人洪某、刘某的证言，证实2014年4月8日0时许，伍某、卢某、涂某、孔某等人在顺昌县伯爵音乐会所被一伙人殴打的事实。
（4）证人罗某的证言，证实2014年4月8日0时许，雷某甲在顺昌县伯爵音乐会所“积家”包厢门口因争夺陪酒女与他人发生争执，后其与雷某甲、蔡某、叶某、宋某等人在顺昌县伯爵音乐会所打人的事实。
（5）证人雷某乙的证言，证实2014年4月8日0时许，其看见雷某甲、蔡某、叶某、宋某、陈某等人在顺昌县伯爵音乐会所打人的事实。
（6）辨认笔录，证实经被告人陈某辨认，蔡某、雷某甲、宋某、叶某是与其一起参与打架的人；经被告人叶某的辨认，雷某甲、蔡某、陈某、宋某是与其一起参与打架的人；经被告人雷某甲辨认，陈某、宋某、叶某、蔡某是与其一起参与打架的人的事实。
（7）顺昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实伍某、卢某、孔某的损伤评定为轻微伤的事实。
（8）到案经过、情况说明，证实被告人宋某、雷某甲主动到公安机关投案，被告人叶某、蔡某、陈某被公安机关抓获到案的事实。
（9）户籍证明，证实被告人叶某、蔡某、雷某甲、宋某、陈某基本身份信息情况。
（10）被害人出具的谅解书，证实被告人叶某、蔡某、雷某甲、宋某、陈某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的事实。
（11）（2009）顺刑初字第142号刑事判决书、（2010）顺刑初字第133号刑事判决书、（2011）顺刑初字第57号刑事判决书、（2011）顺刑初字第138号刑事判决书、（2012）顺刑初字第150号刑事判决书、（1996）武刑初字第61号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，证实被告人叶某、蔡某、雷某甲、宋某、陈某有前科犯罪，其中被告人雷某甲因犯赌博罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2011年11月7日被本院判处有期徒刑三年三个月，其犯聚众斗殴罪时已满十八周岁的事实。
（12）监控录像，证实案发经过。
（13）物证烟灰缸一个，证实作案工具的事实。
（14）顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
（15）被告人叶某、蔡某、雷某甲、宋某、陈某的供述与上述证据相互一致。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某、蔡某、雷某甲、宋某、陈某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某、蔡某、雷某甲、宋某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人宋某、雷某甲具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚；被告人叶某、蔡某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，在共同犯罪中罪责相对较轻，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。关于被告人蔡某提出其有主动联系公安人员想去自首，其行为应认定为自首的辩解意见。经查，被告人蔡某虽以电话形式向公安干警提出准备投案，但其在足够的时间内并无主动投案的行为，而是被公安机关抓获归案，其行为不符合自首条件。故其提出的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年8月13日止。）
二、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年8月24日止。）
三、被告人雷某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年6月14日止。）
四、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年3月22日止。）
五、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡月琴
代理审判员 郑小娇
人民陪审员 卢吴增
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。