wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑（知）初字第56号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人滕某某，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住本市浦东新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）256号起诉书指控被告人滕某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月起，被告人�某某在本市长宁区水城南路XXX号鑫贸购物中心19-22号商铺经营期间，对外销售假冒“TIFFANY”、“VANCLEEF&APPELS”、“PRADA”等品牌的首饰、手表和包袋。2015年7月16日，公安机关在上述地点抓获被告人滕某某，查获尚待销售的假冒“TIFFANY”、“VANCLEEF&APPELS”、“PRADA”等品牌的首饰、手表和包袋共计39件。经鉴定，其中31件产品为假冒注册商标的商品，被侵权产品的市场价格共计人民币1，350，149元。被告人滕某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人滕某某在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人贾某某、莫某某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、现场照片等，商标权利人或其授权委托人提供的商标注册资料、鉴定材料、价格证明等，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币135万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人滕某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人滕某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产�刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人滕某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。被告人滕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  田力烽二〇一五年十一月�七日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于�中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不�全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事�件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2261号
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市区。
诉讼代表人：席勇，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘彬，该行员工。
被执行人：衢州格林电气有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人：姜有余，执行董事。
被执行人：刘永亮。
被执行人：饶爱娟。
被执行人：姜有余。
温州银行股份有限公司衢州江山支行与衢州格林电气有限公司、刘永亮、饶爱娟、姜有余金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）衢江商初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。申请人温州银行股份有限公司衢州江山支行于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人衢州格林电气有限公司归还借款280万元及其利息，其他被执行人承担担保责任等。本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人衢州格林电气有限公司现在歇业，公司主要财产都已抵押贷款，刘永亮、饶爱娟所抵押的一部分房产已经处置实现价值100多万元，另有一部分房产需与承租人进一步协商，除此各被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人要求暂缓执行，同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)衢江执民字第2261号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年六月二十三日
代书记员 郑智华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2261号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行
被执行人刘永亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01352号，依法向被执行人刘永亮发出执行通知书，责令被执行人刘永亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘永亮（证件号码：）在金华银行的62×××89的存款人民币2800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 王建平
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清山法行初字第1号
原告：张金莲。
特别授权委托代理人：唐其芳。
被告：连山壮族瑶族自治县吉田镇人民政府。
法定代表人：李付荣，该镇镇长。
特别授权委托代理人：赵祥甫，广东鹰扬律师事务所律师。
第三人：赵生周。
原告张金莲不服连山壮族瑶族自治县吉田镇人民政府（以下简称吉田镇政府）于2013年7月25日作出的吉府决字（2013）02号《关于庙冲村生庆老屋背一幅林地林木权属纠纷乙案的处理决定书》，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告张金莲于2014年1月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张金莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李卫国
审判员 陶学和
审判员 黄国信
二〇一四年一月十五日
书记员 庞海付
附有关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0130号
上诉人（原审原告）张xx，女，汉族。
委托代理人赵海，天津旗帜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王x，女，汉族。
被上诉人（原审被告）杨x，女，汉族。
上诉人张xx因名誉权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年9月30日受理，2014年12月1日作出的（2014）西民四初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人张xx的委托代理人赵海，被上诉人王x、杨x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月2日中午，被告王x、被告杨x以与原告前夫宁x一有经济纠纷为由，至原告居住的天津市河西区大沽南路金海湾花园6-1-502号房屋，当时恰遇原告搬家，双方产生言语冲突。经赶到该房屋的案外人宁x二报警，天津市公安局河西分局柳林派出所民警出警后，将原告及二被告先后劝离该小区。2014年9月6日，二被告又与他人至位于天津市津南区的原告与其前夫的工作单位天津市车之星汽车维修服务有限公司，并与案外人宁x一产生纠纷，期间原告以在事发地有人打架、在事发地发生一起纠纷、事发地有人打架为由三次报警，天津市公安局津南分局辛庄派出所民警出警，出警情况为：双方因经济问题产生纠纷，已自行协商解决，并将二被告带到派出所进行了询问。2014年9月30日，原告以二被告在其居住地及工作单位所实施的行为，侵害了其名誉权，造成社会评价的降低为由，故来院成诉。
原告请求判令：1、被告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费214.60元、误工费10000元、营养费500元、业绩赔偿款53638.27元、交通费100元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；4、诉讼费用由二被告负担。
被告王x辩称，原告所述的并非事实，没有对原告说侮辱性语言。且宁x二一直和原告在一起。2014年9月6日，找的宁x一，未找原告，在此期间没有提及原告姓名，所以没有对原告说侮辱性语言。
被告杨x辩称，与被告王x之间有债权债务关系。近期一直找被告王x催要借款，这期间只是劝宁x一把钱还给王x，没有说过其他话。不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。一个行为是否构成侵害名誉权，是否应当承担侵权责任，应当根据受害人是否确有名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否具有因果关系、行为人主观上有无过错等几方面来认定。根据查明的事实，二被告确有因解决经济纠纷到过原告住处及工作单位的事实，并与原告及案外人产生纠纷。是否存在债权债务不是本案审理范围，但被告王x在遇到问题时应理性对待，通过合法途径解决。被告杨x作为被告王x的朋友，在朋友遇到困难时给予帮助的态度应予以肯定，但要注意方式方法。二被告在本案中的行为不利于团结，容易产生新的纠纷，在以后的生活中应多加注意并改进。原告提交的证据不能证实二被告有侵犯其名誉权的行为，亦不能证实二被告的行为造成其社会评价的降低，故对原告要求二被告赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金和相关经济损失的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张xx的诉讼请求。案件受理费745元，减半收取372.50元，由原告张xx负担。
上诉人张xx不服原审判决，提起上诉，请求：撤销天津市河西区人民法院（2014）西民四初字第784号民事判决，改判二被上诉人承担侵害上诉人名誉权的民事责任，支持上诉人在原审的全部诉讼请求。即：1、二被上诉人赔礼道歉；2、赔偿医疗费214.60元、误工费10000元、营养费500元、业绩赔偿款53638.27元、交通费100元；3、赔偿精神损害抚慰金30000元；4、诉讼费用由二被上诉人负担。事实及理由：原审认定事实错误，认定双方的言语冲突是经济纠纷。违背事实真相，有失公平。原审适用法律错误，二被上诉人对上诉人造成了名誉权的侵害，请求二审予以改判。
被上诉人王x辩称，上诉人请求不能成立，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨x辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一个行为是否构成侵害名誉权，是否应当承担侵权责任，应当根据受害人是否确有名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否具有因果关系、行为人主观上有无过错等几方面来认定。根据原审查明的事实，以及上诉人提交的证据，均不能证明二被上诉人侵犯上诉人名誉权的事实，故上诉人应当承担举证不能的责任。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人张xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣开执字第120号
申请执行人赣州恒发贸易有限公司，地址：赣州开发区迎宾大道59号。
法定代表人宋志彪，系该公司总经理。
被执行人刘庆东，男，汉族，1982年6月14日生，住江西省于都县。
被执行人刘文辉，男，汉族，1972年10月9日生，住江西省于都县。
本院受理赣州恒发贸易有限公司申请执行与刘庆东、刘文辉租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）赣开民二初字第296号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人刘庆东、刘文辉价值300000元的财产及银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 邱 坚
二〇一七年七月十二日
代理书记员 谢若晨
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟王民初字第24号
原告：张成增，农民。
委托代理人：徐寿刚，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。
被告：张成兵，农民。
被告：张宏伟（张成兵之子），农民。
本院在审理原告张成增诉被告张成兵、张宏伟人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成增撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.50元，由原告交纳。
审 判 长 张忠民
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一三年六月四日
书 记 员 姚 锐
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第402号
原告石某甲，女，1974年8月23日出生，苗族，农民。
委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。
被告李某甲，男，1968年9月6日出生，土家族，农民。
原告石某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成由审判员陈勇担任审判长、代理审判员卓小红、人民陪审员陈前忠参加的合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员彭群健担任记录。原告石某甲及其委托代理人周海清到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，1997年登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告性格暴躁，经常为一些家务琐事动手殴打原告；婚后不到一年，被告便因犯罪而服刑三年，刑满释放后，被告仍不思悔改，一直在外漂泊，很少回家，在家一点都没有尽到做父亲和丈夫的责任和义务，两人从2008年3月开始分居，2010年6月，原告曾提起离婚诉讼，但其后与被告关系仍然没有改善，彼此没有任何联系，夫妻关系已名存实亡。请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；子女抚养及财产由法院依法裁决。
被告李某甲因下落不明，经本院公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
原告石某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证一本；拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据2、上河溪乡扒拉坪村委会证明一份；拟证明被告外出打工，具体地址不详的事实，原、被告因感情不和分居生活六年多，被告没有尽到父亲和丈夫的责任，双方夫妻感情已经彻底破裂；
证据3、证人印某甲的自书证明一份；拟证明原、被告因感情不和分居生活六年多，被告没有尽到作为一名父亲和丈夫的责任，双方夫妻感情已经彻底破裂；
证据4、证人郭某甲的自书证明一份；拟证明原、被告近几年感情不和，分居生活多年，被告一直不管原告和孩子的生活；
证据5、证人黄某甲的自书证明一份；拟证明原、被告因感情不和分居生活六年多，被告没有尽到父亲和丈夫的责任，双方夫妻感情已经彻底破裂。
被告李某甲经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认证如下：证据1系婚姻登记机关核发，该证据证明两人系合法的夫妻关系，真实有效，确认为证明本案事实的有效证据；证据2系被告户籍所在地的基层组织出具，对被告外出务工，目前下落不明的事实所作的证明，该证据符合证据的“三性”要求，确认为证明本案事实的有效证据；证据3、4、5系对原告的父亲及原、被告婚后居住地的邻居所做的调查笔录，能相互印证原、被告目前的夫妻感情状况，依法确认为证明本案事实的有效证据。
根据上述举证、质证、认证情况，并结合当事人当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告石某甲与被告李某甲于1997年2月相识，同年7月26日办理结婚登记。婚初感情较好，1998年11月9日生育长子，取名李某乙；2006年5月10日生育次子，取名李某丙。婚后不久，被告便外出打工，彼此之间很少联系，1998年被告因盗窃被判处刑罚，2001年11月被告刑满释放返回家中，不久又开始外出打工，两人一直过着聚少离多的生活，2008年3月，原、被告因感情不和而闹矛盾，两人开始分居生活，2010年6月原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼，因未能提交足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，其请求未获法院支持，但此后被告仍一直未返回家中，与原告及家人无任何联系，两人分居生活至今。另查明被告有婚前财产位于桑植县河口乡太平村外坪组木房三间；原、被告在婚姻关系存续期间，共同对三间木房进行了整修，建了三间猪栏。再查明原、被告在分居期间，李某乙、李某丙一直随原告生活，庭审中，原告表示在被告返回桑植前愿意抚养两个孩子，并自行承担抚养费用。
本院认为，原、被告婚前交往时间较短，彼此缺乏足够的了解，婚姻基础较为薄弱；虽结婚多年并先后生育两子，但两人性格上的差异及常年聚少离多缺乏沟通的生活使得在原、被告间并未建立稳固的夫妻感情。当原、被告的感情出现裂缝后，双方都无意采取合适的措施沟通交流，而是以分居方式回避矛盾，导致原、被告夫妻感情完全破裂，现已无和好可能，故原告诉请离婚，本院予以支持。关于孩子李某乙、李某丙的抚养问题，鉴于被告当前无法联系，而两个孩子又一直随原告一起生活，原告表示愿意抚养两个孩子并自行承担其抚养费用，本院予以认可。关于财产的分割，鉴于三间木房系被告的婚前财产，原告只是同被告一起对房子实施了添附行为，原告自己明确表示放弃对财产的分割权利，故所有财产全部归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙、李某丙由原告石某甲抚养，并承担抚养教育费用；
三、位于桑植县河口乡太平村外坪组三间木房、三间猪栏归被告李某甲所有。
案件受理费200元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 卓小红
人民陪审员 皇楚进
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭群健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9451号
罪犯奎岩东，男,1989年11月28日出生，佤族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月一日作出（2012）临中刑初字第278号刑事判决,以被告人奎岩东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1061号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奎岩东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯奎岩东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯奎岩东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯奎岩东减去有期徒刑十个月(刑期自2012年4月1日起至2026年1月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第541号
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司。
法定代表人陈建伟。
被告赵瑞喜。
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司（以下简称原告）与被告赵瑞喜（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告浙江省德清县元丰饲料有限公司法定代表人陈建伟到庭参加诉讼，被告赵瑞喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2015年4月28日结欠原告饲料款21817元。事后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：被告支付货款21817元。并提供以下证据：欠条一份。
被告赵瑞喜未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告尚欠原告货款21817元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告浙江省德清县元丰饲料有限公司与被告赵瑞喜素有饲料业务往来。2015年4月28日，双方经结算被告赵瑞喜尚欠原告浙江省德清县元丰饲料有限公司货款21817元，被告于当日向原告出具欠条一份。2015年12月1日，被告向原告支付货款1500元。余款，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买饲料后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。现原告的诉讼请求，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵瑞喜向原告浙江省德清县元丰饲料有限公司支付货款20317元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳172.5元，由被告赵瑞喜负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 郑笑雨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第496号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人泮昌菊，农民。2011年4月12日因犯诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2013年6月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月1日刑满释放。2014年8月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被象山县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]475号起诉书指控被告人泮昌菊犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人泮昌菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年4月20日下午，被告人泮昌菊携带螺丝刀和手套至象山县定塘镇洋岙村横湾8号，采用螺丝刀撬窗并爬窗户的方法而进入盛某家一楼西侧卧室内，窃得盛某放在该卧室内的衣橱抽屉内的人民币200余元。2015年5月6日，被告人泮昌菊自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人泮昌菊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人泮昌菊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人泮昌菊因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人泮昌菊实施犯罪以后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。公诉机关提出对被告人泮昌菊判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人泮昌菊的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人泮昌菊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人泮昌菊的违法所得人民币200元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年七月三十日
代书记员 包尔攀
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初56号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨XX，男，1978年7月13日出生，汉族，小学文化，2016年1月14日因涉嫌故意伤害罪于被延安市公安局宝塔分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以陕延区检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年1月5日下午14时许，被告人杨XX在延安市宝塔区柳林镇仁台村召开的村书记选举会议中因琐事将仁台村书记刘XX撕扯在地上，后刘XX妻子冯X找杨XX理论时发生争吵，被害人冯X在杨XX的脸上打了二巴掌，杨XX在被害人冯XX脸上打了一巴掌，致被害人冯X受伤住院治疗，经延安市宝塔区司法鉴定中心宝（公）鉴（法医）字（2015）042号鉴定书鉴定，冯X之损伤为轻伤二级。
据此，公诉机关认为被告人杨XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨XX对起诉书指控的�名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年1月5日下午14时许，被告人杨XX在延安市宝塔区柳林镇仁台村召开的村书记选举会议中因琐事将仁台村书记刘XX撕扯在地上，后刘XX妻子冯X找杨XX理论时发生争吵，被害人冯X在杨XX的脸上打了二巴掌，杨XX在被害人冯X左脸上打了一巴掌，致被害人冯X受伤住院治疗，被诊断为“外伤性鼓膜穿孔（左）”，经延安市宝塔区司法鉴定中心宝（公）鉴（法医）字（2015）042号鉴定书鉴定，冯X之损伤为轻伤二级。
另查明，2016年8月2日被害人冯X与被告人杨XX在公安干警的主持下达成和解协议，由被告人杨XX赔偿被害人冯X各项损失共计60000元正，并已兑现。被害人冯X对被告人杨XX予以谅解。
上述事实，被告人杨XX在法庭审理过�中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、和解书、谅解书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨XX因琐事与人发生争执，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且达成和解协议，积极赔偿被害人损失，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓期考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨慧军
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丁 辛
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初56号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨XX，男，汉族，小学文化，2016年1月14日因涉嫌故意伤害罪于被延安市公安局宝塔分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以陕延区检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年1月5日下午14时许，被告人杨XX在延安市宝塔区柳林镇仁台村召开的村书记选举会议中因琐事将仁台村书记刘XX撕扯在地上，后刘XX妻子冯X找杨XX理论时发生争吵，被害人冯X在杨XX的脸上打了二巴掌，杨XX在被害人冯X左脸上打了一巴掌，致被害人冯X受伤住院治疗，经延安市宝塔区司法鉴定中心宝（公）鉴（法医）字（2015）042号鉴定书鉴定，冯X之损伤为轻伤二级。
据此，公诉机关认为被告人杨XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨XX对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年1月5日下午14时许，被告人杨XX在延安市宝塔区柳林镇仁台村召开的村书记选举会议中因琐事将仁台村书记刘XX撕扯在地上，后刘XX妻子冯X找杨XX理论时发生争吵，被害人冯X在杨XX的脸上打了二巴掌，杨XX在被害人冯X左脸上打了一巴掌，致被害人冯X受伤住院治疗，被诊断为“外伤性鼓膜穿孔（左）”，经延安市宝塔区司法鉴定中心宝（公）鉴（法医）字（2015）042号鉴定书鉴定，冯X之损伤为轻伤二级。
另查明，2016年8月2日被害人冯X与被告人杨XX在公安干警的主持下达成和解协议，由被告人杨XX赔偿被害人冯X各项损失共计60000元正，并已兑现。被害人冯X对被告人杨XX予以谅解。
上述事实，被告人杨XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、和解书、谅解书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨XX因琐事与人发生争执，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且达成和解协议，积极赔偿被害人损失，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓期考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨慧军
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丁 辛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1629号
原告郭XX，男，汉族。
被告霍XX，男，汉族。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋X，该公司负责人。
委托代理人孙XX，该公司职员。
委托代理人梅XX，该公司职员。
原告郭XX诉被告霍XX、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭XX、被告霍XX、被告XX公司的委托代理人孙XX、梅XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告霍XX驾驶其名下在XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的苏X**号小型汽车撞到原告郭XX，致郭XX受伤。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队（以下简称交警部门）认定霍XX告负事故次要责任。其后原被告就赔偿事宜未能协商达成一致，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失合计7986.5元（具体赔偿项目及数额详见本院认为后文本院认为部分），诉讼费由两被告承担。
二被告均未作书面答辩。
被告霍XX庭审中发表意见认为：对事故经过及责任认定、投保情况没有异议。（各具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
被告XX公司在庭审中发表意见认为：对事故经过及责任认定、投保情况没有异议，医疗费要求扣除10%医保外用药后赔付。（各具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
经审理查明，2014年3月15日22时30分，霍XX驾驶苏X**号小型轿车，沿常州市健身北路由南向北行驶至锦绣路常工院对面时与郭XX驾驶的电动自行车相擦，致郭XX受伤，两车受损，发生事故。同日，交警部门出具交通事故认定书，认定霍XX承担事故次要责任，郭XX负事故主要责任。事故后，原告郭XX即被送医救治，经诊断为多处软组织伤，花费医疗费393.48元，医嘱建议休息2周。事故后，原告为修理电动自行车花费450元。此后原被告就赔偿事宜未果，故原告诉至法院要求判如所请。
另查明，苏X**号小型普通客车行驶证登记在霍XX名下。霍XX为该车在XX公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
又查明，原告在庭审中自述事故发生后所在单位并未扣除其因伤休假期间的工资。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、病历卡、医疗费发票、修理费发票等证据予以证实。
本院认为，霍XX驾驶机动车不当发生事故，造成原告人身损害，被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应在交强险赔偿限额内承担终局责任人的赔偿责任。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费393.48认可，XX公司提出应扣除医保外费用10%后赔付。393.48经核算原告因事故产生的医疗费为393.48元。因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即39元，由霍XX根据事故责任承担40%即16元。误工费3400不认可0根据法律规定，误工费指伤者因事故休假期间实际产生的工资等收入损失。原告当庭自述所在单位在其因伤休假期间并未扣发工资，故本院认为原告并未因事故产生误工费，对原告的该项主张不予支持。营养费1700不认可0原告因事故所受之伤较轻，医嘱并无加强营养和护理依赖之言，原告的主张不具有事实和法律依据，故本院依法不予以支持。护理费1700不认可0交通费43认可33元33原告提交的证据存在瑕疵，发生于事故前的票据应予剔除。经核算原告因事故产生交通费为33元。电动车修理费450原告提交的证据不足，请求法院查实后酌定。450本院认为，对事故造成的财物损坏情况进行定损是保险公司的权利和义务，本案中XX公司在明知有事故发生且需定损的情况下未及时定损，是对自身权利的放弃，根据交警部门出具的事故认定书确认原告确实产生车辆损失，现原告提交修理费发票证明了车辆的损失情况，本院认为该份证据具有证明力，对原告的该项主张应予支持。衣物损失300不认可。0原告提交的证据不能证明衣物损失与事故相关，且未能提交证据证明损失的具体金额，故原告的该项主张本院不予支持。综上，本院确定原告的损失为：医疗费393.48元、交通费33元、电动车修理费450元，合计876.48元。
因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭XX支付交强险内赔偿款837.48元。
二、被告霍XX于本判决生效之日起十五日内向原告郭XX支付赔偿款16元。
三、驳回原告郭XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告郭XX承担22元，被告霍XX负担1元，被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司司支公司负担2元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 桑 红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱雯霞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10490号
原告：张某，女，1932年X月X日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：刘某，男，1959年X月X日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
原告张某与被告刘某赡养费纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某支付原告赡养费每月1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系。原告年迈多病，没有经济来源，配偶刘金德于2010年去世。原告配偶去世后，被告承诺其生老病死均由被告承担。现如今被告每月一分不给原告生活费，原告无法生活及医疗需求，并且被告把三水南里的房子（河西区三水道三水南里133门109号）给卖了给原告点钱。原告认为，被告没有按照其承诺对原告尽赡养义务，还强迫原告不许对别人说，故根据《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，望判如所请。
被告刘某辩称，同意给原告赡养费，我没有工作没有经济能力给原告那么多钱。
本院经审理认定事实如下：原告张某与丈夫刘金德共育有六个子女，原、被告间系母子关系。原告丈夫于2010年1月去世。原告无退休金及医疗保险，每月街道给予原告1300元的生活补贴。现原告因生活及医疗所需，要求被告给付赡养费。被告同意给付赡养费，但以经济困难为由不同意原告要求给付的数额。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不得因任何事由而不尽赡养义务。原告年事已高、体弱多病，被告应在精神及物质上尽个人所能予以帮助。原告张某关于赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某虽无工作，但其未丧失劳动能力，亦应承担赡养义务，赡养费数额本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条第一款、第二款、第十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自2017年9月起，被告刘某每月给付原告张某赡养费300元；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院缴纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王小江
二〇一七年十月十九日
书记员 朱雅茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
第十一条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十一条第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十五条第一款赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
第十五条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第71号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人张某，农民。因犯诈骗罪于2007年10月21日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金一千元。因犯盗窃罪于2009年2月26日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2010年5月20日被刑满释放。因本案于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于巨鹿县看守所。
辩护人任立锋，北京市诚实律师事务所律师。
巨鹿县人民检察院以巨检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人任立锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2013年3月31日上午8时许，被告人张某徒步到巨鹿镇付庄村其表姐刘某家准备向刘某借钱，因刘某家中无人，张某便将停在院子过道里的一辆蓝色奥斯牌电动自行车盗走，以450元的价格卖掉。经巨鹿县涉案物品价格鉴证中心鉴定：被盗的电动车价值1488元。案发后，该被盗电动自行车被公安机关扣押并返还给被害人。建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
另本院查明，2013年6月25日巨鹿县公安局堤村派出所民警到被告人张某家中通知其去派出所，被告人张某自己去了派出所，遂被派出所抓获。2013年9月17日被害人刘某出具谅解书，表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述和对盗窃现场的辨认笔录和照片、被害人刘某的陈述、证人任某的证言及对被告人的辨认笔录、证人张某甲、杨某的证言、物证被盗电动自行车照片、书证巨鹿县公安局刑事刑警大队出具的受案登记表、在逃人员登记、撤销表、巨鹿县公安局堤村派出所出具的被告人的到案经过和户籍证明信、巨鹿县公安局扣押决定书、巨鹿县公安局刑警大队城区刑警队出具的侦查终结报告、扣押清单、发还清单、北京市朝阳区人民法院（2007）朝刑初字第2897号刑事判决书、朝阳区看守所刑满释放证明书、北京市石景山区人民法院（2009）石刑初字第92号刑事判决书、石景山看守所刑满释放证明书、勘验检查笔录巨鹿县公安局刑事警察大队制作的现场示意图、现场照片、鉴定意见巨鹿县涉案物品价格鉴证中心巨价鉴字（2013）第009号价格鉴证报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人经公安机关口头通知主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人所盗财物已被公安机关追回并返还被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻外罚。辩护人提出被告人系自首、取得被害人谅解的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2013年12月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一三年十月十七日
书记员 徐 明
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第938号
原告：雷东。
被告：颜伟。
被告：斯佳佳。
原告雷东诉被告颜伟、斯佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本案依法由审判员何国环适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告雷东、被告颜伟到庭参加诉讼，被告斯佳佳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷东诉称，原、被告原系朋友关系。被告颜伟承包砂场和其妻被告斯佳佳生小孩急需资金，于2014年8月2日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，两被告应一起承担还款责任。被告颜伟口头承诺可随时还，现原告急需资金，多次催要，被告均以各种方式拖延拒不归还借款。现诉讼来院，要求被告颜伟、斯佳佳支付原告雷东欠款50000元。
被告颜伟辩称，欠款属实，还钱是应该的。但是被告能力有限，只能分期付款。借款是被告颜伟自己的事情，与妻子斯佳佳无关，由被告颜伟自己承担。
被告斯佳佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年8月2日，被告颜伟向原告雷东借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借到雷东现金50000元（大写伍万元正）。”经原告雷东多次催要，被告方至今未还款。
以上事实，有当事人的陈述、借条在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告雷东要求被告颜伟偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告未向本院提交相关证据证明二被告之间对夫妻婚姻关系存续期间所得的财产进行了书面约定，且该债务系被告颜伟的个人债务，故被告颜伟主张此债务与斯佳佳无关的辩解意见，本院不予采纳，被告颜伟、斯佳佳应共同偿还原告雷东50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告颜伟、斯佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告雷东50000元。
案件受理费1050元，本院减半收取为525元，由被告颜伟、斯佳佳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一五年九月十六日
书记员 陈敦婳
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第28号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月24日生，汉族，中专文化。因故意伤害一案于2015年3月2日经交口县公安局决定被取保候审。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、郭瑞卿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日18时许，被告人张某与被害人任某在桃红坡镇超限检查站旁因琐事发生争执，继而被告人张某拿手机将被害人任某头部打伤。经交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴［活］字［2015］012号人体损伤程度鉴定书鉴定：任某头皮四处裂伤构成轻伤二级。庭审后，经本院主持调解，被告人张某与被害人任某自愿达成调解协议，被告人张某一次性赔偿被害人任某各项经济损失5万元，被害人任某对被告人张某的行为表示谅解。
另查明，2015年3月2日，被告人张某主动到公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、报案材料、到案经过、证人梁某、崔某证言、被害人任某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首；且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有一定的悔罪表现；经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可以对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴晋利
审 判 员 李 珩
人民陪审员 李生梁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 闫欣悦
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0009号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人徐某，曾因盗窃行为，于2007年被苏州市吴中区公安局行政拘留5日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月24日经滨海县公安局决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）460号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2013年8月16日至8月19日期间，在滨海县滨淮农场，采取溜门入室的手段，实施盗窃作案3起，窃得1包香烟、4瓶啤酒、1瓶洗发水、175元现金等财物。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃香烟等物品价值人民币56元。涉案物品合计价值人民币244元。具体犯罪事实如下：
1、被告人徐某于2013年8月16日21时许，至滨海县滨淮农场众兴路宋某六家，采用溜门入室的手段，窃得宋某六家人民币45元。
2、被告人徐某于2013年8月17日22时许，至滨海县滨淮农场众兴路孙某家，采用溜门入室的手段，窃得孙某家人民币13元、大富豪牌啤酒4瓶、红南京牌香烟1包、海飞丝牌洗发水1瓶。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃香烟等物品价值人民币56元，所窃财物合计价值人民币69元。
3、被告人徐某于2013年8月18日3时许，至滨海县滨淮农场众兴路高红光租住屋，采用溜门入室的手段，窃得高红光屋内人民币130元。
2013年8月19日1时许，被告人徐某又至被害人宋某六家，准备进屋行窃时，被宋某六当场抓获。
案发后，被告人已退出全部赃款、赃物，并已发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某六、孙某等人的陈述，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2013）103号价格鉴证意见书、滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许连
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙升
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第293号
上诉人（原审原告）潘新亚，男，汉族，1978年12月2日生。
被上诉人（原审被告）南京市建邺区市场监督管理局（原南京市工商行政管理局建邺分局），住所地在南京市雨润大街99号3幢。
法定代表人范清，南京市建邺区市场监督管理局局长。
委托代理人陈革，南京市建邺区市场监督管理局副局长。
委托代理人张菁，南京市建邺区市场监督管理局法制科科长。
本院在审理上诉人潘新亚诉被上诉人南京市建邺区市场监督管理局不履行工商行政管理法定职责一案中，因上诉人潘新亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
诉讼费50元减半收取25元，由上诉人潘新亚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙 皓
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00072号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行。
负责人：张智强，中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行行长。
委托代理人：王爱莉，中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行工作人员。
被告：华春路，男，1974年2月5日生，汉族。
被告：盛荣江，男，1970年6月25日生，汉族。
被告：谷德全，男，1974年3月15日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行诉被告华春路、盛荣江、谷德全金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年12月28日向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费800元，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜克武
二〇一三年一月十一日
书记员 马 明
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1999号
申请执行人纪勇强与被执行人林成真民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）丽莲碧商初字第105号民事调解书，已经发生法律效力。权利人纪勇强于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币240000元及利息，申请执行人未受偿人民币240000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1999号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十月二十日
书记员 林 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00595号
原告中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人刘莎、梁晓露，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李绍卿，男，1960年8月9日出生，汉族。
被告周小林，女，1968年2月25日出生，汉族。
被告武汉剑锋置业集团有限公司（原武汉市剑锋物业发展有限公司）。
法定代表人魏剑锋。
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告李绍卿、周小林、武汉剑锋置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用92元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁毅然
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第496号
原告：周晓东。
委托代理人：韩峰明，浙江天和天律师事务所律师。
被告：周志恩。
被告：周铁棋。
被告：郑德恩。
被告：陈海平。
原告周晓东诉被告周志恩、周铁棋、郑德恩、陈海平追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告周晓东、被告郑德恩到庭参加诉讼，被告周志恩、周铁棋、陈海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓东起诉称：2014年11月20日，被告周志恩以经营周转为由向富阳市富仑小额贷款有限公司借款500000元，借款自2014年11月20日起至2015年5月19日止，借款利率为月息15.6‰.原告、被告周铁棋、郑德恩、陈海平及案外人孙红芬为被告周志恩按期足额还本付息向富阳市富仑小额贷款有限公司承担连带保证责任。被告周志恩取得借款后，因其经营不善，于2015年3月始便无力按期支付利息。原告为减少损失于2015年5月18日为被告周志恩向富阳市富仑小额贷款有限公司清偿本息共计515080元。原告清偿上述款项后，多次找到四被告要求其承担相应的责任，然四被告至今未支付分文。原告认为，四被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告周志恩支付原告周晓东代偿款本金500000元、代偿利息15080元及自2015年5月19日起至判决确定履行日止的利息（以515080元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；二、被告周铁棋、郑德恩、陈海平在被告周志恩不能清偿原告上述款项范围内各自按五分之一的比例向原告承担清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告周晓东将第一项诉讼请求变更为：被告周志恩支付原告周晓东代偿款本金500000元、代偿利息15080元及自2015年5月19日起至判决确定履行日止的利息损失（以515080元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
原告周晓东为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、保证借款合同、中国农业银行电子银行交易回单各1份（均系原件），以证明被告周志恩向富阳市富仑小额贷款有限公司借款500000元及约定权利义务的事实及原告、被告周铁棋、郑德恩、陈海平及案外人孙红芬为被告周志恩按期足额还本付息向富阳市富仑小额贷款有限公司承担连带保证责任的事实；
2、现金缴款单、收据、发票各1份（均系原件），以证明原告于2015年5月18日为被告周志恩向富阳市富仑小额贷款有限公司代偿本息515080元的事实。
被告郑德恩答辩称：郑德恩不愿意还这个钱，因为原告对这500000元也有花过的，原告既然履行了担保责任，案涉借款已经还清，郑德恩就不需要再承担担保责任了。
被告郑德恩未向本院提供证据。
被告周志恩、周铁棋、陈海平未作答辩亦未向本院提供证据。
原告周晓东提交的证据1、2，被告周志恩、周铁棋、陈海平未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，被告郑志恩质证后认为对证据1中的保证借款合同中我的签字是我签字的，其他人的不清楚，对原告提供的中国农业银行电子银行交易回单没有异议，对证据2没有异议。本院认为，原告周晓东提交的二组证据，具证据三性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年11月20日，富阳市富仑小额贷款有限公司（贷款人）与被告周志恩（借款人）、原告周晓东（保证人）、被告周铁棋（保证人）、郑德恩（保证人）、陈海平（保证人）、案外人孙红芬（保证人）签订编号为D1-20140191号保证借款合同一份，合同约定：借款金额为500000元；借款用途为经营周转；借款期限自2014年11月20日起至2015年5月19日止，利息依照月利率15.6‰标准计算，利息按月度计息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式系连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系；保证期间自借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；合同约定了其他相关事项。当日，富阳市富仑小额贷款有限公司向被告周志恩发放贷款500000。
借款合同履行过程中，因被告周志恩并未依约定按时支付借款利息，并归还借款本金，原告周晓东于2015年5月18日代偿借款本息515080元。现原告周晓东基于代偿事实，要求被告周志恩支付其代偿款项，被告周铁棋、郑德恩、陈海平在被告周志恩不能承担部分的款项各自承担五分之一的清偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告周晓东已经为被告周志恩代偿515080元，有权向本案的借款债务人即被告周志恩追偿案涉代偿款并要求被告周志恩支付相应的利息损失。
案涉借款，由被告周铁棋、郑德恩、陈海平及原告周晓东、案外人孙红芬共同对债务提供连带责任保证，依法应当认定承担连带共同保证。现原告周晓东作为借款的连带保证人之一，在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。而向债务人不能追偿的部分，则应由被告周铁棋、郑德恩、陈海平、原告周晓东、案外人孙红芬按照内部约定的比例进行分担。本案中，被告周铁棋、郑德恩、陈海平、原告周晓东、案外人孙红芬并未就债务人不能追偿部分的款项作出约定，故依法应当平均分担。原告周晓东现要求被告周铁棋、郑德恩、陈海平各自对债务人不能清偿案涉借款本息的五分之一承担清偿责任，本院依法予以支持。
关于原告周晓东要求被告周铁棋、郑德恩、陈海平对逾期还款利息损失各自按五分之一的比例向原告承担清偿责任的诉讼请求，由于双方并无约定，于法无据，故本院不予支持。
综上，原告周晓东之诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告周志恩、周铁棋、陈海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志恩归还原告周晓东代偿款515080元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周志恩支付原告周晓东自2015年5月26日起至代偿款515080元的实际给付日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的逾期还款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周铁棋、郑德恩、陈海平对上述第一项被告周志恩不能清偿部分的债务各自承担五分之一的清偿责任；
四、驳回原告周晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8951元，减半收取4475.50元，由被告周志恩、被告周铁棋、郑德恩、陈海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年七月三十日
代书 记员 彭明月
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郝某，男，1986年12月30日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，户籍的在地及住址山东省青岛市黄岛区。2012年1月17日因犯容留他人吸毒罪被原胶南市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月25日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月29日刑满释放。2014年8月5日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年4月份的一天晚上，被告人郝某在青岛市黄岛区其家中，容留张某、高某某（二人均另案处理）吸食冰毒。
2014年5、6月份的一天晚上，被告人郝某在青岛市黄岛区其家中，容留李某、王某某吸食冰毒。
2014年6月份的一天晚上，被告人郝某在青岛市黄岛区其家中，容留张某及张某的女网友吸食冰毒。
2014年7月份的一天下午，被告人郝某在青岛市黄岛区某小区48号楼3单元501室，容留高某某吸食冰毒。
2014年7月份的一天下午，被告人郝某在青岛市黄岛区其家中，容留李某、王某某、刘某某及刘某某的两个朋友（在逃）吸食冰毒。
综上，被告人郝某容留他人吸食冰毒共计5次12人次。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人李某、王某某、张某、高某某的证言，辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、办案说明、被告人郝某的户籍证明，被告人郝某的供述等证据。公诉机关认为，被告人郝某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郝某系有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人郝某对公诉机关指控的上述犯罪事实均供认不讳，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2014年8月4日，被告人郝某主动到公安机关投案，并如实供述了其容留他人吸毒的事实。被告人郝某到案后，检举并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人邹某某、陈某某、崔某某、宋某某。
本院认为，被告人郝某为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。被告人郝某主动到公安机关投案并如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人郝某到案后检举并协助公安机关抓获其他多名贩卖毒品的犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可对其从轻处罚。被告人郝某曾因犯容留他人吸毒罪两次被判处过刑罚，但其仍不思悔改而继续犯容留他人吸毒罪，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人郝某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 鸣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人郭某，女，1985年10月3出生，汉族，身份证号：1303221985********，汉族，初中文化，无业，河北省秦皇岛市昌黎县人，住昌黎县十里铺乡张各庄一村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月25日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月5日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于沧州市看守所。
辩护人骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第334号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年7月20日夜间至21日凌晨，在沿海高速岐口收费站，被害人沈某乘坐的牌照为冀B×××××的大货车与被告人郭某乘坐的牌照为冀C×××××的货车因抢道交费问题，冀B×××××的货车司机司国祥与郭某一方发生争执后双方发生撕扯，沈某从车上拿下两根撬棍想打郭某一方人员，期间沈某手中的一根撬棍被郭某抢过去，后郭某用该撬棍将沈某腰部打伤，致沈某脾破裂。经法医鉴定沈某为重伤。
上述事实被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述、程某、沈某、司某、王某的证言、辨认笔录、照片、住院病历、黄骅市法医鉴定意见书、赔偿谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某与受害人沈某因抢道发生争执后，双方发生撕扯，在撕扯过程中，被告人郭某持撬棍将沈某打致重伤。被告人郭某之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭某认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综上情节，酌情对被告人郭某予以从轻处罚。辩护人关于被告人郭某案发后认罪态度较好，赔偿了受害人的经济损失应予以从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 建 英
审 判 员 侯 新
人民陪审员 审贾飞燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人郭某某，女，1985年10月3出生，汉族，初中文化，无业，河北省秦皇岛市昌黎县人，住昌黎县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月25日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月5日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于沧州市看守所。
辩护人骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第334号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年7月20日夜间至21日凌晨，在沿海高速岐口收费站，被害人沈某某乘坐的牌照为冀BL47**的大货车与被告人郭某某乘坐的牌照为冀CC26**的货车因抢道交费问题，冀BL47**的货车司机司某某与郭某某一方发生争执后双方发生撕扯，沈某某从车上拿下两根撬棍想打郭某某一方人员，期间沈某某手中的一根撬棍被郭某某抢过去，后郭某某用该撬棍将沈某某腰部打伤，致沈某某脾破裂。经法医鉴定沈某某为重伤。
上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述、程某某、沈某某、司某某、王某某的证言、辨认笔录、照片、住院病历、黄骅市法医鉴定意见书、赔偿谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某与受害人沈某某因抢道发生争执后，双方发生撕扯，在撕扯过程中，被告人郭某某持撬棍将沈某某打致重伤。被告人郭某某之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭某某认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综上情节，酌情对被告人郭某某予以从轻处罚。辩护人关于被告人郭某某案发后认罪态度较好，赔偿了受害人的经济损失应予以从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 建 英
审 判 员 侯 新
人民陪审员 审贾飞燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 姜 杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2641号
原告张玉祥，男，1987年6月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告刘强，男，1984年3月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告段夫运，男，1984年10月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告张玉祥诉被告刘强、段夫运民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉祥的委托代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告刘强、段夫运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉祥诉称：被告刘强分别于2015年12月16日、2016年3月23日向原告借款20000元、2000元，并约定还款期限为2015年12月25日、2016年3月24日。被告段夫运为其中20000元借款提供担保，后二被告均未履行还款义务。现请求法院判令被告刘强归还原告借款22000元及利息（自2016年3月25日起至实际给付之日至，按年利率6%计算），被告段夫运对其中的20000元及相应的利息承担还款责任。
被告刘强、段夫运未作答辩。
经审理查明：2015年12月16日，被告刘强向原告借款20000元，约定还款期限为2015年12月25日。被告段夫运为该笔借款提供担保。2016年3月23日，被告刘强向原告借款2000元，约定还款期限为2016年3月24日。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘强之间的借贷关系、与被告段夫运之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告刘强归还借款本金22000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求利息自2016年3月25日起按年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告段夫运未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此原告可以起诉要求被告段夫运承担保证责任，即支付原告款20000元及利息。被告段夫运承担保证责任后，有权向被告刘强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后十日内支付原告张玉祥款22000元及利息（以22000元为基数，自2016年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告段夫运对本判决第一项中的20000元及相应利息承担连带保证责任；
三、被告段夫运承担保证责任后，有权向被告刘强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取175元，由被告刘强、段夫运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费350元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，46×××80）。
审判员 张 梁
二〇一六年五月六日
书记员 徐文静
第1页/共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第785号
原告叶俊明。
被告黄伯财。
被告何巧娟。
被告金华市环宇塑料制品有限公司。
法定代表人黄伯财。
三被告共同委托代理人应旭海。
原告叶俊明诉被告黄伯财、何巧娟、金华市环宇塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告叶俊明、三被告的共同委托代理人应旭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶俊明诉称：原告与被告经朋友介绍认识。2013年期间，被告因生产经营需要，多次向原告借款。2014年7月2日，经双方结算，被告共拖欠原告人民币270万元，被告出具借条，约定月息2分，并承诺于2014年7月20日归还。如今已过还期限，经多次催讨，被告并未还款。现诉请判令：1、第一被告返还借款人民币270万元整及利息（从2014年7月3日起按月息2分计付至判决指定履行日）2、第二被告对上述债务承担共同返还责任。3、第三被告对上述债务承担共同返还责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄伯财、何巧娟、金华市环宇塑料制品有限公司共同辩称：1、本案270万元借款形成于2013年11月14日第一被告向原告借款300万元，但原告扣除了132000元的利息，实际交付是2868000元，之后被告曾还款50万元、10万元、40万元，2014年7月2日双方进行第三次结算，双方进行讨价还价后最终结算为270万元整数的借条。因此，本案借款本金应该是1968000元，三次结算的利息854000元超出银行贷款利率的四倍。2、第二被告不知道第一被告向原告借款的事实。所借的款项没有用于家庭，第二被告不应该承担偿还责任。3、当时第三被告是作为担保人参与借款的。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款与担保的事实。2、结婚申请书一份，证明被告黄伯财、何巧娟系夫妻关系。
被告对原告提供的证据质证如下：对借条的真实性没有异议，但实际本金应该是1968000元，其余的应该是利息。黄伯财、何巧娟是夫妻，两人是第三被告的股东。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、银行还款凭证四份（一份原件、三份复印件），证明2013年11月14日原告通过稠州商业银行第一被告向实际交付2868000元，第一被告在2013年12月6日通过工行归还50万元，在2014年1月9日通过农行归还利息10万元，在2014年4月8日通过工行归还本金40万元的事实。2、借条复印件二份，证明2014年4月2日第一、三被告曾出具250万元，90万元的借条给原告的事实。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：1、稠州银行汇款凭证原件是真实的，但原告同时还给过被告现金。2、其他三份银行凭证及两份借条均是复印件，因此无法辨别真假。
对原、被告提供的证据，本院综合认证如下：对原告提供的借条的真实性予以认定，可以确认原告与第一被告进行借款结算后，由第一被告出具尚欠270万元的借条，约定利率为2分，并由第三被告进行担保的事实。对于被告提交的稠州商业银行汇款凭证真实性予以认定，可以确认原告曾通过银行汇给被告2868000元，但据此不足以排除当时有无现金交付等情况。对于被告提交的三份银行凭证及两份借条的复印件，被告未提供原件，本院依法不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告黄伯财、何巧娟是夫妻，均系被告金华市环宇塑料制品有限公司的股东。2013年期间，被告黄伯财多次向原告借款。2014年7月2日，经双方结算，被告黄伯财尚欠原告借款270万元，被告黄伯财出具借条一份，约定月息2分，承诺于2014年7月20日归还，并由被告金华市环宇塑料制品有限公司进行担保。后借款人与担保人均未履行还款与担保责任。
本院认为，被告黄伯财多次向原告叶俊明借款，结算后又出具270万元的借条，并由被告金华市环宇塑料制品有限公司提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。双方未约定保证方式，依法认定被告金华市环宇塑料制品有限公司承担连带保证责任。被告黄伯财、何巧娟系夫妻关系，并共同开设了金华市环宇塑料制品有限公司，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。被告承认其出具2014年7月2日的借条是双方商议的结果，其所举证据不足以证实原告先前借款中曾预扣利息，因此对被告提出的270万元借款中仅有1968000元是本金的辩解，本院不予采信。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伯财、何巧娟于本判决生效后十日内归还原告叶俊明借款人民币270万元并支付利息（从2014年7月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告金华市环宇塑料制品有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费14200元，保全费5000元，由被告黄伯财、何巧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币28400.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月九日
代书记员 鲍平跃
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1284号
原告：白城市金驰农机有限公司。
法定代表人：陈立生，经理。
被告：魏成棋，男，1974年5月3日生，汉族。
被告:律宏伟，男，汉族，其他身份信息不详。
白城市金驰农机有限公司与魏成棋、律宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，白城市金驰农机有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白城市金驰农机有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白城市金驰农机有限公司撤诉。
案件受理费588元，由白城市金驰农机有限公司负担。
代理审判员 李 卫
二〇一八年五月二日
书 记 员 张莉欣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00036-2号
申请执行人：杨静，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××中心队××号。
被执行人：杨文喜，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××队××号。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00734号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人杨文喜拖欠原告杨静9755元货款，被告杨文喜自2013年12月20日起，每月给付原告杨静1000元；被告杨文喜同意补偿原告杨静经济损失1000元，于2014年9月30日前一次性付清；原告杨静自愿放弃其他诉讼请求。但被执行人杨文喜至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨文喜在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨文喜银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年一月十四日
代理书记员 杨新光
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2843号
申请执行人桐乡市洲泉足福皮革商店，住所地：浙江省桐乡市。
被执行人桐乡市洲泉卡兰妮皮鞋厂，住所地：浙江省桐乡市。
被执行人沈跃峰。
申请执行人桐乡市洲泉足福皮革商店与被执行人桐乡市洲泉卡兰妮皮鞋厂买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付153979.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人桐乡市洲泉卡兰妮皮鞋厂已关停，另查明被执行人组成形式系个人经营，故追加经营者沈跃峰为本案被执行人。现查明俩被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2843号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月二十七日
（代）书记员 沈 懿
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02092号
原告师某甲
委托代理人杜颖，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告郭某
原告师某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员刘贵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某甲及委托代理人杜颖、牛高杰，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某甲诉称，我与被告于1989年底结婚，婚后生有两个女儿，长女师某乙，次女师某丙。由于双方性格不合，常因家务琐事吵闹，为了两个孩子，我一直拖着没有提过离婚。1997年我从部队转业回家后，家庭经济全由被告掌管，我正当用钱和被告要，也时常发生纠纷，自2012年2月分居至今，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，两个女孩随父随母自由选择，诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，我不同意离婚。我与被告于1987年正月认识，××××年××月××日举办结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个女儿，长女取名师某乙，次女取名师某丙。原告所述不属实。家里的经济一直都是由原告掌管，原告都不给我生活费。而且被告有外遇，当兵时部队的人都知道，档案里也有记载。当时原告在太原开车，我从平遥去原告住所地看望原告时，原告家里全是女人的衣服。且出轨不是一次两次。虽然原告有很多不好的行为，但是我为了孩子，宁愿自己受苦，都要坚持给孩子一个完整的家庭。所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后生育长女师某乙、次女师某丙。原告陈述长女于××××年××月××日出生，次女于××××年××月××日出生，被告陈述长女于××××年××月××日出生，次女于××××年××月××日出生。现原告以双方因经济问题和外界因素干扰产生矛盾为由，起诉被告要求离婚，被告认为双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
本院所确认的上述事实有结婚登记申请表、婚姻状况证明、证明材料及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原被告结婚多年，均已人到中年，应当彼此多年的夫妻感情，互相体谅，相互扶持。夫妻在共同生活中因家务琐事产生矛盾在所难免，只要双方能够加强沟通和交流，彼此宽容，仍有和好的可能。原告以夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告师某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告师某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘贵平
二〇一四年十月十日
书记员 兀雅玲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民二初字第51号
原告廖振荣，男，1959年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告杨振明，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告廖振荣诉被告杨振明买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方协商处理为由，向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖振荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖振荣承担。
审判员 伍燕霞
二〇一五年五月十二日
书记员 梅柳霞
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第78号
上诉人（原起诉人）赵海祥，住隆化县。
上诉人赵涨祥因合伙协议纠纷一案，不服隆化县人民法院（2015）隆民立字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵海祥于2015年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵海祥申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵海祥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年五月七日
书记员 吴宜霖
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第781号
原告段长春，男，1958年12月22日出生，汉族，务农，东辽县人，住所地东辽县白泉镇兴泉村*组。
委托代理人张翠云，系原告妻子。
被告刘玉兴，男，1949年12月27日出生，汉族，务农，东辽县人，住所地东辽县白泉镇兴泉村*组。
原告段长春诉被告刘玉兴排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛一璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告段长春诉称，原、被告系东西院邻居，原告位于被告家东侧。原告家与东侧邻居刘玉民因排水沟问题发生纠纷，经过村、镇调处及实地测量，发现被告家侵占了原告家2米多宽宅基地，且长达二十余年。原告向被告索要遭拒，村、镇调处未果，据此，原告段长春诉请人民法院判令：被告停止侵害、恢复原状，腾让被其占用的原告的宅基地；被告赔偿给原告造成的经济损失3000元；由被告承担本案诉讼费。
被告刘玉兴对原告段长春上述事实主张和诉讼请求，持有下列异议：原告与东院刘玉民不是因为排水沟纠纷，而是原告认为刘玉民占用了原告家的宅基地。原告说被告占了1米宽宅基地20年不属实，边界有固定物，是原告家栽的槐树、杨树，被告家栽的枸杞树。从来没有人给双方调解过。赔偿损失和承担诉讼费被告都不能同意，原告的无理取闹行为也对被告造成了损失，被告也要求赔偿赔偿，包括名誉损失费、心脏病复发费、误工费、差旅费共计6000元整。
原告段长春为证明其主张向法庭提供的证据是：东集建（白）字第02-1-3号集体土地建设用地使用证，证明土地使用者段长春的宅基地范围，东至刘玉民、南邻道、西至刘玉兴、北邻地。
被告对此证据上的数据有异议，且四至不是规则的长方形。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认，原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告宅基地的四至，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原告与被告系东西院邻居，原告宅基地四至为东至刘玉民、南邻道、西至刘玉兴、北邻耕地。现原告认为被告侵占了原告2米宽的宅基地，故向本院提起诉讼，要求判令被告停止侵害、恢复原状，腾让被其占用的原告的宅基地；被告赔偿给原告造成的经济损失3000元；由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告提供的证据仅能证明原告宅基地四至范围，而不能证明被告是否侵占了原告的宅基地。故原告段长春的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段长春的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一四年十月二十五日
书记员 曹锦武
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第781号
原告段长春，务农，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人张翠云，系原告妻子。
被告刘玉兴，务农，东辽县人，住所地东辽县。
原告段长春诉被告刘玉兴排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛一璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告段长春诉称，�、被告系东西院邻居，原告位于被告家东侧。原告家与东侧邻居刘玉民因排水沟问题发生纠纷，经过村、镇调处及实地测量，发现被告家侵占了原告家2米多宽宅基地，且长达二十余年。原告向被告索要遭拒，村、镇调处未果，据此，原告段长春诉请人民法院判令：被告停止侵害、恢复原状，腾让被其占用的原告的宅基地；被告赔偿给原告造成的经济损失3000元；由被告承担本案诉讼费。
被告刘玉兴对原告段长春上述事实主张和诉讼请求，持有下列异议：原告与东院刘玉民不是因为排水沟纠纷，而是原告认为刘玉民占用了原告家的宅基地。原告说被告占了1米宽宅基地20年不属实，边界有固定物，是原告家栽的槐树、杨树，被告家栽的枸杞树。从来没有人给双方调解过。赔偿损失和承担诉讼费被告都不能同意，原告的无理取闹行为也对被�造成了损失，被告也要求赔偿赔偿，包括名誉损失费、心脏病复发费、误工费、差旅费共计6000元整。
原告段长春为证明其主张向法庭提供的证据是：东集建（白）字第02-1-3号集体土地建设用地使用证，证明土地使用者段长春的宅基地范围，东至刘玉民、南邻道、西至刘玉兴、北邻地。
被告对此证据上的数据有异议，且四至不是规则的长方形。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认，原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告宅基地的四至，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原告与被告系东西院邻居，原告宅基地四至为东至刘玉民、南邻道、西至刘�兴、北邻耕地。现原告认为被告侵占了原告2米宽的宅基地，故向本院提起诉讼，要求判令被告停止侵害、恢复原状，腾让被其占用的原告的宅基地；被告赔偿给原告造成的经济损失3000元；由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告提供的证据仅能证明原告宅基地四至范围，而不能证明被告是否侵占了原告的宅基地。故原告段长春的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段长春的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一四年十月二十五日
书记员 曹锦武
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第57号
申请执行人谢万成。
被执行人张永山。
被执行人张玉忠。
被执行人张玉福。
被执行人张玉山。
被执行人张明山。
被执行人侯万胜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武中民终字第308号民事判决书，向张永山等被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人谢万成偿付医药费等人民币9191.21元，现被执行人张永山等人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市中级人民法院（2013）武中民终字第308号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年五月十六日
书记员 来 存
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1299号
原告吴某某。
被告李某。
本院在审理原告吴某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 侯永鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第232号
原告史又囡，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郝敬洋。
被告王沂桓，住哈尔滨市香坊区。
被告郝虹巍，住哈尔滨市香坊区。
被告王永昌，住哈尔滨市道外区。
被告潘继珍，住哈尔滨市道外区。
原告史又囡与被告王沂桓、郝虹巍、王永昌、潘继珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王沂桓与被告郝虹巍是夫妻关系，被告王永昌是被告王沂桓父亲，被告潘继珍是被告王沂桓母亲。被告王沂桓与郝虹巍于2013年1月29日向原告出具借据，称向原告借款35万元，如到期不还，以香坊区辉苑小区2号楼四单元501室建筑面积97.7平方米房产做抵押，后因二被告迟迟未给付，原告与四被告于2014年2月21日签订《抵押担保借款合同》，约定借款35万元于2014年2月28日偿还，由四被告承担连带偿还责任，除由香坊区辉苑小区2号楼四单元501室建筑面积97.7平方米做抵押外，被告王永昌和潘继珍以自己所有的位于道外区中马路39号（2楼16门）房产作抵押，如到期不还四被告将上述房产抵债。协议签订后被告只给付了18万元，尚欠17万元未付，故原告诉至法院请求判令：一、四被告给付原告欠款17万元；二、自2014年6月2日起至实际给付之日止利息；按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费用由被告承担。
四被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、借据及抵押担保借款合同各一份。证明：2013年1月29日被告王沂桓与被告郝虹巍向原告借款35万元，并以香坊区旭辉苑小区4单元501室建筑面积97.7平方米房产作抵押，因二被告未还款，2014年2月21日原告与四被告签订了抵押担保借款合同，约定还款日为2014年6月1日前归还，如不归还借款由四被告所有的两套房产作为抵押，原告可向南岗区人民法院起诉。
证据二、取款凭条两张、及银行浏览单一份。证明：原告借给被告王沂桓和郝虹巍的钱款是原告哥哥史某某2012年11月20日在中国建设银行网店取现金397400元，其中35万元由原告借给被告。
证据三、证人史某某证言。证明：在2012年时原告借给王沂桓的钱，是我在银行提取了394000元，因我手里还有点钱，凑了40万元送到原告家里，被告王沂桓俩口子在原告家，说用35万元用两个月，当时出了一个35万元的借条，后来我问原告钱是否还了，原告说没给，拿房子作抵押，我和原告去找了多少次被告他家都没有人。
四被告未向本院提交证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的三份证据合法有效，四被告无正当理由未到庭诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的以上三份证据予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2012年11月20日，被告王沂桓与被告郝虹巍向原告借款35万元，原告将35万元给付二被告。因被告未还款，2013年1月29日，被告王沂桓与被告郝虹巍重新为原告出具《借据》，并以哈尔滨市香坊区辉苑小区2号楼4单元501室抵押，但未办理抵押手续。2014年2月21日，原告与四被告签订《抵押担保借款合同》，被告王永昌和潘继珍为被告王沂桓与被告郝虹巍35万元借款提供连带责任保证，并以其所有的位于哈尔滨市道外区中马路35号房产抵押，但未办理抵押登记手续。同时合同约定，该款于2014年6月1日前归还，原告可向哈尔滨市南岗区法院起诉。至今为止，被告王沂桓与被告郝虹巍已还款18万元，尚欠17万元未还。另，被告王沂桓与被告郝虹巍系夫妻关系，被告王永昌和潘继珍为被告王沂桓父母。经原告申请并提供担保，本院诉前查封了被告王沂桓与被告郝虹巍名下房产。
综合以上事实与证据，本院认为，通过原告出示的证据可以认定被告王沂桓与被告郝虹巍借款35万元的事实成立，故二被告应按照借条承诺的还款日期偿还原告借款及逾期借款利息。因被告王永昌和潘继珍为该35万元借款提供连带责任保证，故应对该债务承担连带清偿责任，但因抵押担保借款合同对抵押房产未办理登记手续，故抵押权未生效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王沂桓与被告郝虹巍于本判决生效之日起十日内给付原告史又囡借款17万元及利息（自2014年6月2日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王永昌和被告潘继珍对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3700元、保全费1370元，由四被告负担。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘秋宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第232号
原告史又囡，女，1964年1月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郝敬洋。
被告王沂桓，男，1968年12月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告郝虹巍，女，1970年10月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告王永昌男，1940年9月28日生，汉族，，住哈尔滨市道外区。
被告潘继珍，女，1941年3月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告史又囡与被告王沂桓、郝虹巍、王永昌、潘继珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王沂桓与被告郝虹巍是夫妻关系，被告王永昌是被告王沂桓父亲，被告潘继珍是被告王沂桓母亲。被告王沂桓与郝虹巍于2013年1月29日向原告出具借据，称向原告借款35万元，如到期不还，以香坊区辉苑小区x号楼x单元xxx室建筑面积97.7平方米房产做抵押，后因二被告迟迟未给付，原告与四被告于2014年2月21日签订《抵押担保借款合同》，约定借款35万元于2014年2月28日偿还，由四被告承担连带偿还责任，除由香坊区辉苑小区x号楼x单元xxx室建筑面积97.7平方米做抵押外，被告王永昌和潘继珍以自己所有的位于道外区中马路xx号（x楼xx门）房产作抵押，如到期不还四被告将上述房产抵债。协议签订后被告只给付了18万元，尚欠17万元未付，故原告诉至法院请求判令：一、四被告给付原告欠款17万元；二、自2014年6月2日起至实际给付之日止利息；按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费用由被告承担。
四被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、借据及抵押担保借款合同各一份。证明：2013年1月29日被告王沂桓与被告郝虹巍向原告借款35万元，并以香坊区旭辉苑小区x单元xxx室建筑面积97.7平方米房产作抵押，因二被告未还款，2014年2月21日原告与四被告签订了抵押担保借款合同，约定还款日为2014年6月1日前归还，如不归还借款由四被告所有的两套房产作为抵押，原告可向南岗区人民法院起诉。
证据二、取款凭条两张、及银行浏览单一份。证明：原告借给被告王沂桓和郝虹巍的钱款是原告哥哥史某某2012年11月20日在中国建设银行网店取现金397400元，其中35万元由原告借给被告。
证据三、证人史某某证言。证明：在2012年时原告借给王沂桓的钱，是我在银行提取了394000元，因我手里还有点钱，凑了40万元送到原告家里，被告王沂桓俩口子在原告家，说用35万元用两个月，当时出了一个35万元的借条，后来我问原告钱是否还了，原告说没给，拿房子作抵押，我和原告去找了多少次被告他家都没有人。
四被告未向本院提交证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的三份证据合法有效，四被告无正当理由未到庭诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的以上三份证据予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2012年11月20日，被告王沂桓与被告郝虹巍向原告借款35万元，原告将35万元给付二被告。因被告未还款，2013年1月29日，被告王沂桓与被告郝虹巍重新为原告出具《借据》，并以哈尔滨市香坊区辉苑小区x号楼x单元xxx室抵押，但未办理抵押手续。2014年2月21日，原告与四被告签订《抵押担保借款合同》，被告王永昌和潘继珍为被告王沂桓与被告郝虹巍35万元借款提供连带责任保证，并以其所有的位于哈尔滨市道外区中马路xx号房产抵押，但未办理抵押登记手续。同时合同约定，该款于2014年6月1日前归还，原告可向哈尔滨市南岗区法院起诉。至今为止，被告王沂桓与被告郝虹巍已还款18万元，尚欠17万元未还。另，被告王沂桓与被告郝虹巍系夫妻关系，被告王永昌和潘继珍为被告王沂桓父母。经原告申请并提供担保，本院诉前查封了被告王沂桓与被告郝虹巍名下房产。
综合以上事实与证据，本院认为，通过原告出示的证据可以认定被告王沂桓与被告郝虹巍借款35万元的事实成立，故二被告应按照借条承诺的还款日期偿还原告借款及逾期借款利息。因被告王永昌和潘继珍为该35万元借款提供连带责任保证，故应对该债务承担连带清偿责任，但因抵押担保借款合同对抵押房产未办理登记手续，故抵押权未生效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王沂桓与被告郝虹巍于本判决生效之日起十日内给付原告史又囡借款17万元及利息（自2014年6月2日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王永昌和被告潘继珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1370元，由四被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘秋宏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1406号
原告杨某某。
委托代理人余云龙，赤壁市法律援助中心法律工作者。
被告纪某某。
原告杨某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周向阳独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人余云龙到庭参加诉讼，被告纪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于××××年××月××日在赤壁市民政局登记结婚，婚后双方因性格不和，常为生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。为此原告诉请法院判令原告与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告纪某某未予书面答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告纪某某于××××年××月××日在赤壁市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不和，常为生活琐事发生争吵。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。在庭审过程中，原告表示放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原告与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，常为生活琐事发生争吵，二人共同生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某某与被告纪某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周向阳
二〇一五年九月十五日
书记员 李 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。