安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0422刑初189号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人季某某，男，汉族，1962年6月8日出生于安徽省寿县，初中文化，2008年4月至2013年任寿县窑口乡贾庙村党总支书记，住安徽省寿县。季某某于2013年11月被寿县人民法院以挪用资金罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年3月19日被寿县公安局取保候审。
辩护人王明安，上海同脉律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2018）174号起诉书指控被告人季某某犯职务侵占罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人王明安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：
2012年12月，被告人季某某在任寿县窑口镇贾庙村党总支书记期间，虚报刘家湖围堤工程为寿县窑口镇贾庙村实施的工程，并以支付该工程工程款为由，套取村集体资金164300元。事后，被告人季某某将该款用于偿还个人欠款、日常消费以及退还其挪用的村资金。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案经过、收款凭证、记账凭证、任职文件、刑事判决书等书证及证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人季某某在担任贾庙村党总支书记期间，利用职务便利，侵吞村集体资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：对本案的定性无异议。被告人在任职期间其车辆被村委会租用，应将租车费用从指控的犯罪数额中扣除，其犯罪数额应为62610元；被告人具有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年12月，被告人季某某在任寿县窑口乡贾庙村党总支书记期间，虚报刘家湖围堤工程为寿县窑口乡贾庙村实施的工程，并以支付该工程工程款为由，套取村集体资金164300元。事�，被告人季某某将该款用于偿还个人欠款、日常消费以及退还其挪用的村资金。
同时查明：2018年3月10日、13日，被告人季某某两次向贾庙村委会退还侵占款共计5万元。
上述事实，有经当庭举证、质证,予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、寿县纪检委寿纪函[2017]37号关于移送季某某问题线索的函、调查材料、受案登记表、立案决定书。证实：2017年11月15日，寿县纪检委将季某某涉嫌违法问题线索移交寿县公安局，寿县公安局于2017年12月14日以“季某某涉嫌职务侵占案”立案侦查。
（2）、被告人季某某户籍信息。证实：被告人季某某的身份情况。
（3）、中共窑口乡委员会窑发[2008]19号、[2011]53号文件。证实：被告人季某某于2008年4月至2013年任寿县窑口乡贾庙村党总支书记。
（4）、归案经过。�实：2018年3月7日，被告人季某某被传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
（5）、安徽省寿县人民法院刑事判决书、前科查询。证实：被告人季某某于2013年11月被寿县人民法院以挪用资金罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（6）、窑口乡贾庙村2009年至2012年记账凭证、领条、工程款发票、村级超限额大宗支出申请表、寿县农商行客户对账单、窑口信用社记账凭证、现金支票、窑口信用社大额现金支取审批表。证实：“刘家湖围堤工程款”经贾庙村级财务审批后，从窑口乡农经站拨付，并于2012年12月31日由村文书徐某从窑口信用社提取现金164300元。
（7）、用车统计记录。证实：被告人季某某为套取164300元所编造的2008年至2013年贾庙村使用其车辆的记录。结合季某某供述及其他村干部证言，该记录系虚假伪造。
（8）、车费统计表。证实：侦查人员根据季某某提供的用车记录制作用车及费用统计表，经用车人辨认，大多数记录虚假。
（9）、窑口乡党政办电话簿。证实：窑口乡党政办通知的相关开会记录，从侧面证实用车统计记录不真实。
（10）、寿县村集体资金专用收款凭证。证实：2018年3月10日、13日，被告人季某某两次向贾庙村委会退还侵占款共计5万元。
2、证人证言
（1）、证人徐某证言：季某某给我一张164300元的工程款税务发票。我做好报销凭证找村长王某1和书记季某某签字后，报到农经站的。农经站给我开了现金支票，我到窑口农商行提了164300元的现金。这164300元现金我是直接给季某某了。梅某没有到村里领过款。我们村根本没有这个工程，不存在给他钱。这些领条、合同、还有税务发票都是季某某自己做的。
确切的讲，我们村从来�有租季某某的车，每年的租车费用我都如实的在农经站的账上反映出来了。
季某某列出的车费清单我不认可。15万多的车费太高了。每天都有用车记录，不可能都是办公事用的。再讲了，村里除了计生、征兵、秸秆禁烧是用车大头，其他的地方用车都是不多的，有时候开会他开车让我们上车跟着一起去，我们又不能不上车。
这么多年在农经站报账的都有车费，报到农经站的这些车费
都是真实的。
（2）、证人王某1证言：季某某虚列的这个刘家湖工程是陶店和窑口交接处的荒地。徐士好和陶善心私人的工程，与镇和村里没有一点关系。
季某某所列的用车清单我不认可。从2008年下半年到2012年年底，四年半的时间一共15万多的车费。而且在这四年多的时间里我们村还报了一些出车费用，清单上面每天都有出车记录，有时候一天都两次三次，价格都比正常租车都贵。
（3）、证人李某证言：刘家湖工程是私人为了种地、养鱼，个人拿的钱出来围了一个坝子。这个工程跟镇村是一点关系也没有。根本没有这个工程，是季某某为了平账虚列的工程。
（4）、证人万某的证言。证实：贾庙村没有“刘家湖工程”。
（5）、证人周某证言：刘家湖工程是私人挖的塘，与村里没关系。但是有一次我们村部中午没烧饭，我们一起到李某家吃饭，吃饭以后季某某提到用这个“刘家湖工程款”来抵销他这几年的车费。当时在场的有我、李某、王某1、季某某、徐某。我们村里的几个人没有人吱声。后来什么情况我就没参与了。
你们村基本上每年都报销车费。季某某的车子是私家车，如果真要是在村里用，也应该在村里开个会确定一下用车的情况，但是季某某也没�村里讲过这个事情。前期车子是季某某的侄子开的，开了年把时间，后来车子就是季某某自己开了。他经常开车一个人出去，我们又不知道他是做什么事情的，只有每次到镇里开会顺带就把我们带着一起去。
（6）、证人王某2证言：我从来没听讲过贾庙村有刘家湖工程。
季某某是2008年并村以后买的车，后来又换了一个二手车。
前期季某某没有驾照，季某某本人在乡镇内开，要是出乡镇了就他侄子开。后来季某某拿到驾照了，就他自己开了。
（7）、证人刘某的证言。证实：贾庙村没有“刘家湖工程”。
（8）、证人梅某证言：刘家湖工程是徐士好、陶善心、季某某他们三个人的私人工程。季某某没有给我工程款。都是徐士好和自己结算的。发票就是徐士好给我把工程款全部结算清楚以后，季某某找我开的发票。开�的时候是季某某来找的我，给我一个申请表让我填写，我填好之后季某某又拿了我的身份证复印件。因为我有事所以我就没去开，后来发生什么事情我就不知道了。
这三张领条都是我写的，名字也都是我签的。三张领条共计164300元是季某某拿我身份证去开票以后，让我补写的领条。
（9）、证人季某证言：我父亲报销的车费清单，是他让我写的。2008年至2011年的车子是我堂哥季传兵开的，他在本子上记了用车记录。2010年至2011年车子，我开了一段时间，我把用车情况记在信纸上，再后来我父亲季某某自己开了，他就不记了。我把这些记录都整理了下，写在本子上。2012年的车费清单就是我自己随便写的，说白了就是假的。但是我父亲的车确实在村里用。
我写的这5本车费清单，我也记不得哪些是真的哪些是假的。
我印象中在这几年车费应该在6万元左右，我父亲这个人公私不
分，他说他以前在村里有很多花销都没有报销，我不知道这个数字有多少。
3、被告人季某某的供述：我从2008年开始陆陆续续的从会计徐某手里拿村里的钱用，一直到2012年的时候寿县检察院在窑口查帐，我就让徐某算一算我用了村里多少钱，当时徐某算了有28万多，我自己手里没有钱，就从朋友夏多明手里借了10万，从江苏三女儿手里借了10万，一共还村里20多万。因为当时手里实在是没钱了，所以就虚构了“刘家湖工程”。我找梅某拿的他身份证复印件，让他在开票申请表上签的字。搞好之后，我去堰口地税局开的工程发票，面值是164300元。然后我又找梅某写了三张领条，共164300元。接着就通过村里走账支出工程款的方式在2012年12月份的时候把这钱套出来了。钱套出来以后，我把欠村里的钱都还清了。把欠村里的账还清以后，我到寿县检察院投案自首。2013年年底法院以挪用资金罪对我判一缓一。
“刘家湖工程”有这个工程，但是这个工程是我、徐本好、
陶善心、朱继宝我们四个的私人工程。检察院在查账的时候，我一共用了村里28万多元钱。我已经偿还20多万，还差一部分我实在没有钱还了，所以才虚列刘家湖工程把我前期还的20多万元钱套出来一部分，继续偿还欠村里的债务。套出来的钱就是前期偿还村里被我挪用的钱。
实话跟你们说，5本车费清单全都是假的，就是为了我拿这
164300元钱做的依据。清单上的每次出车明细也都是假的。徐某把这个钱取出来全部给我了。我拿着164300元，先是把窑口农商行的10万元贷款还了，接着就让徐某算账我还欠村里多少钱，我把欠村里的钱都入账了，然后剩下几万块钱平时花掉了。
本院认为：被告人季某某利用职务之便将属于窑口镇贾庙村委会所有的村集体资金164300元占为己有，其行为已触犯刑法，构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。
关于辩护人提出“被告人季某某在任职期间其车辆被村委会租用，应将租车费用从指控的犯罪数额中扣除，其犯罪数额应为62610元”的辩护意见，与审理查明的事实不符且与法律规定相悖，不予采纳。鉴于被告人季某某归案后如实供述了犯罪事实，涉案赃款已全部退还，故辩护人据此建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人季某某职务侵占违法所得十六万四千三百元予以追缴（其中五万元已返还被害单位，十一万四千三百元本院已追缴），返还被害单位寿县窑口镇贾庙村委会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张广平
审 判 员 姚 远
人民陪审员 张久明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。