wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1748号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。
负责人周然，职务行长。
委托代理人周廷林，男，汉族。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告张志伟，男，汉族。
被告周丽平，女，汉族。
本院于2016年6月12日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告张志伟、周丽平金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周廷林、张玉娇到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，被告张志伟向原告申请贷款280,000.00元。2014年6月20日，原告与二被告签定了《个人借款、担保合同》，被告张志伟以借款人身份在合同上签名，被告周丽平以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，保证方式为连带责任保证。当日，原告按照约定支付了借款280,000.00元。借款到期后，借款人只偿还了部分借款本金和利息，尚欠借款本金232,594.01元及利息45,118.59元，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告张志伟立即偿还借款本金232,594.01元及2014年6月20日至2016年6月21日的利息款45,118.59元，并要求从2016年6月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告周丽平负连带责任。
二被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、日期为2014年6月20日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。
2、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户。
3、自营历史明细表，证实借款人只偿还本金47,405.99元及利息2,594.03元，尚欠本金232,594.01元及截止2016年6月21日的利息款45,118.59元。
4、提交日期为2016年5月27日农场出具的书面证明一份，证实农场于2014年6月20日收到了原告发放给张志伟的借款280,000.00元。
二被告未到庭，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年5月19日，被告张志伟向原告申请借款280,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。2014年6月20日，原告与二被告签定了《个人借款、担保合同》，被告张志伟以借款人的身份在合同上签名，被告周丽平以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金，并约定借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行。当日，原告按照约定将280,000.00元借款划入农场账户中。此后，被告张志伟只偿还本金47,405.99元和利息款2,594.03元，尚欠本金232,594.01元及2016年6月21日前的利息款45,118.59元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告张志伟之间存在280,000.00元的借款合同关系，与被告周丽平之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告张志伟归还借款本息，要求被告周丽平负连带责任的请求，本院予以支持。因二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只归还借款本金47,405.99元和利息款2,594.03元的事实未表示反对，故被告张志伟应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志伟于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金232,594.01元及2016年6月21日前的利息45,118.59元，并从2016年6月22日起至实际履行时止，偿还本金232,594.01元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；
二、被告周丽平对被告张志伟的还款义务负连带责任；
三、被告周丽平承担了保证责任后，有权向被告张志伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,435.00元，减半收取2,717.50元，由被告张志伟、周丽平共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年七月七日
书记员 范 璇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1869号
原告：王翠芳，女，1987年8月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：顾海双，河北冀晓律师事务所律师。
被告：董志刚，男，1972年10月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告王翠芳与被告董志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠芳及委托诉讼代理人顾海双到庭参加诉讼，被告董志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元及2015年11月28日至2017年6月28日期间利息6080元，并自2017年6月28日起继续每月支付利息320元至本金付清时止。庭审中原告王翠芳主张利息调整按年利率24%计算。事实和理由：被告因事自原告处借得现金60000元，2014年10月11日出具欠条，2015年11月28日出具借条确认尚欠40000元，2015年12月29日出具欠息条确认本金还清前每月支付利息320元。但至起诉前，被告并未如约支付本息，因而成讼。
被告董志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董志刚因事自原告王翠芳处借得现金60000元，2014年10月11日出具欠条确认，2015年11月28日出具借条确认尚欠40000元，2015年12月29日出具欠息条确认本金还清前每月支付利息320元。至原告王翠芳起诉前，被告董志刚未如约支付本息。
原告王翠芳向法庭提交的证据有：1、2014年10月11日欠条一份。2、2015年11月28日借条一份。3、2015年11月29日欠息条一份。4、手机短信，附文字截屏9张。5、原、被告手机通话录音两段，附光盘一张、文字记录各一份。以上证据经庭审质证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王翠芳主张被告董志刚偿还借款40000元及利息（利息自2015年11月28日起至履行完毕之日止，按年利率9.6%计算），证据充分，本院予以支持。原告主张应按年利率24%计算利息没有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告董志刚自判决生效后十日内偿还原告王翠芳借款40000元，并自2015年11月28日起到履行完毕之日止按年利率9.6%计算向原告王翠芳支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取计476元，由被告董志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二日
书记员 杨 园
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初1869号原告：王翠芳，女，1987年8月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：顾海双，河北冀晓律师事务所律师。被告：董志刚，男，1972年10月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告王翠芳与被告董志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠芳及委托诉讼代理人顾海双到庭参加诉讼，被告董志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元及2015年11月28日至2017年6月28日期间利息6080元，并自2017年6月28日起继续每月支付利息320元至本金付清时止。庭审中原告王翠芳主张利息调整按年利率24%计算。事实和理由：被告因事自原告处借得现金60000元，2014年10月11日出具欠条，2015年11月28日出具借条确认尚欠40000元，2015年12月29日出具欠息条确认本金还清前每月支付利息320元。但至起诉前，被告并未如约支付本息，因而成讼。被告董志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董志刚因事自原告王翠芳处借得现金60000元，2014年10月11日出具欠条确认，2015年11月28日出具借条确认尚欠40000元，2015年12月29日出具欠息条确认本金还清前每月支付利息320元。至原告王翠芳起诉前，被告董志刚未如约支付本息。原告王翠芳向法庭提交的证据有：1、2014年10月11日欠条一份。2、2015年11月28日借条一份。3、2015年11月29日欠息条一份。4、手机短信，附文字截屏9张。5、原、被告手机通话录音两段，附光盘一张、文字记录各一份。以上证据经庭审质证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王翠芳主张被告董志刚偿还借款40000元及利息（利息自2015年11月28日起至履行完毕之日止，按年利率9.6%计算），证据充分，本院予以支持。原告主张应按年利率24%计算利息没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董志刚自判决生效后十日内偿还原告王翠芳借款40000元，并自2015年11月28日起到履行完毕之日止按年利率9.6%计算向原告王翠芳支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取计476元，由被告董志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一七年八月二日书记员  杨 园
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初89号
公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年7月2日出生，住黑龙江省庆安县。2017年5月12日因涉嫌偷越国境罪被庆安县公安局取保候审。
黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人胡某某犯偷越国境罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员崔永光出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省庆安县人民检察院指控，被告人胡某某在俄罗斯务工，2012年2月因护照签证超期被俄罗斯限制入境。为继续到俄罗斯务工，被告人胡某某于2012年2月到新胜乡新光村委会谎称自己是该村村民胡某1，一直没有办理身份证，要求村里为其出具介绍信办理身份证，后持介绍信到庆安县公安局新胜派出所冒用胡某1的身份办理了身份证。2012年3月又用该身份证到庆安县公安局出入境管理科办理了G60627389号护照。至2017年5月，被告人胡某某使用该护照出入中俄边境16次。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了相关证据，证实被告人胡某某犯偷越国境罪的事实。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并亦供认。
本院认为，被告人胡某某冒用他人身份证件骗取出入境证件多次出入国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人胡某某犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。经调查评估，被告人符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判处的罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡云龙
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终38号
上诉人(原审被告)：湖南南托建筑股份有限公司，住所地长沙市中意2路暮云镇南托岭181号，统一社会信用代码914300007121941141。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人(原审原告)：开县洪达商砼有限公司，住所地重庆市开州区长沙镇锦程社区10组，组织机构代码：58800239-9。
法定代表人：罗洪莲，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开州区汉丰新城南环路1053号，统一社会信用代码915002347980440950。
法定代表人：刘六俊。
上诉人湖南南托建筑股份有限公司因与被上诉人开县洪达商砼有限公司、重庆桑园置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初4533号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人湖南南托建筑股份有限公司上诉称：上诉人住所地为湖南长沙市，本案应由湖南长沙市人民法院管辖，请求公正裁定。
本院经审查认为，2014年8月15日，湖南南托建筑股份有限公司与开县洪达商砼有限公司签订《重庆市商品混凝土购销合同》，对争议解决方式约定为“……双方可向开县人民法院起诉”。根据民诉法第三十四条、民诉法解释第三十条关于协议管辖的规定，重庆市开州区人民法院对本案具有管辖权。因此，湖南南托建筑股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年二月二十三日
书记员 林晶晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1205号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫先勇，男，汉族，1995年11月14日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被平潭县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。原审被告人王凌雄，男，汉族，1995年11月17日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被平潭县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人巫先勇、王凌雄犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月27日作出（2016）闽0128刑初167号刑事判决。原审被告人巫先勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月上旬的一天和2016年4月8日，丁某二次联系被告人巫先勇要求购买甲基苯丙胺（冰毒）。巫先勇二次将甲基苯丙胺交给被告人王凌雄，并由王凌雄在其位于平潭县澳前镇岭前村田中5号的住处门口将甲基苯丙胺贩卖给丁某。丁某通过微信转账的方式分别支付给巫先勇、王凌雄毒资人民币各100元，王凌雄将其收到的毒资人民币100元又转账给巫先勇。
2016年4月13日，巫先勇被平潭县公安局潭东边防派出所传唤到案。2016年5月4日，王凌雄到平潭县公安局潭东边防派出所投案。
原判认定上述事实的证据有证人丁某的证言及辨认笔录、手机微信转账记录、勘验笔录、现场照片、现场方位图、指认照片、搜查笔录及搜查照片、现场检测报告书及尿检照片、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、被告人巫先勇、王凌雄的供述等。
原审法院认为，被告人巫先勇、王凌雄违反毒品管理法规，二次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人巫先勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王凌雄在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人巫先勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人巫先勇、王凌雄曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人巫先勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人王凌雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、追缴被告人巫先勇违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。
上诉人巫先勇的上诉理由，原判量刑过重，请求二审法院念其年少无知，且是初犯，对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人巫先勇、原审被告人王凌雄犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人巫先勇、原审被告人王凌雄违反毒品管理法规，结伙二次贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人巫先勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人王凌雄在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人巫先勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人巫先勇、原审被告人王凌雄曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。上诉人巫先勇关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据巫先勇的犯罪事实、情节、以及在共同犯罪中的地位、作用并结合其认罪态度等对其作出判决，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当，上诉人巫先勇的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁庆榕
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一六年十二月七日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3329-1号
原告冯某某，男，现住沈阳市苏家屯区含笑街。
被告王某某，女，现住沈阳市苏家屯区沙柳小区。
本院审理的原告冯某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某的银行存款人民币X万元或查封、扣押相应价值的财产。并由原告冯某某提供其所有的活期存款人民币X万元（户名冯某某，账号621XXXXXXXXXXX035，开户机构中国建设银行股份有限公司沈阳塔柏路支行）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解冻结被告王某某的银行存款人民币X万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
冻结原告冯某某所有的活期存款人民币X万元（户名冯英群，账号621XXXXXXXXXXX035，开户机构中国建设银行股份有公司沈阳塔柏路支行）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 皎
二〇一六年六月二十三日
书记员 金丽娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5932号
原告：张淑平。
委托代理人：骆秀凤。
被告：沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人：陈水昌。
委托代理人：何群。
委托代理人：林宇。
原告张淑平诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受�后，依法由审判员张伟独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张淑平委托代理人骆秀凤，被告委托代理人何群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑平诉称：原告与被告于2004年10月23日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告位于和平区太原北街五洲商业广场的XXF-061号商业网点（套内建筑面积27.13平方米，价款697,377元）。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内办理产权资料备案，合同第十二条亦写明，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。现由于出卖人的原因造成该商品房不能办理产权登记，而且被告违反合同约定及招商承诺，即不经营又违反法律规定，将申请人所购商铺抵押给银行，使原告至今办不下来产权证，严重侵�了原告的所有权，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、被告立即退还原告所购商铺全额款项697,377元及利息（利息：以697,377元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2004年10月24日起计算至被告实际给付之日止）；3、由被告承担本案费用。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称：对于原告提出的要求退铺、返还购房款及相关费用的诉讼请求，我公司不予认可。我公司如约履行交房义务，原告的诉讼请求没有证据予以支持，请法院驳回原告的诉讼请求。一、原告以产权证未办理提出解除合同，买卖合同第十五条已明确约定，原告在签订合同时已示明放弃合同的解除权，因此，原告今日的主张，与当初的合同约定相悖，且被告已按合同约定履行交房义务，请法庭驳回原告的诉讼请求。二、原告按银行同期贷款利息主张对被告不公平，被告的五楼商铺一直对外经营美食，原告提出产权证的迟延办理并未给原告带来巨额经济损失与事实不符，请法庭驳回原告主张利息的诉求。以上答辩意见，请法院在判决时予以考虑。
经审理查明：2004年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区太原北街XX号5单元XXF-061号商铺，建筑面积65.75平方米，套内面积27.13平方米，总价款697,377元。关于付款方式，合同第六条约定：一次性付款，于2004年10月28日前付总款人民币697,377元整……。关于交房时间，合同第八条约定：出卖人应当在2005年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。关于产权登记，合同第十五条约定�出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告于2004年10月23日向被告支付了全部购房款697,377元。被告于2005年10月24日履行了交付商铺的义务，现因诉争商铺至今未能办理商铺产权登记手续，商场也未正常营业，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房销售发票、收楼通知书等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方�遵守诚信原则，恪守履行。现由于被告的原因，办理房屋所有权登记的期限届满已超过一年，原告仍无法办理房屋所有权登记，商场至今也未能正常营业，导致原告的合同目的无法实现，故本院对原告请求解除原、被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，并应赔偿原告因此所受到的损失。故对原告要求被告返还商铺款697,377及利息的诉请【自购房款全部支付完毕后之次日起（即2004年10月24日起）按照中国人民银行同期贷款利率标准计算】，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张淑平与被告沈阳五洲�业广场发展有限公司于2004年10月23日签订的位于沈阳市和平区太原北街XX号5单元XXF-061号商铺的《商品房买卖合同》；
二、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，返还原告张淑平购房款697,377元；
三、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张淑平上述款项的利息（以697,377元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2004年10月24日起计算至被告实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7,090元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 黄诗珊
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执异18号
异议人(被执行人）陈冬祥，女，1955年10月21日出生，汉族，永州市祁阳县人。
异议人（被执行人）唐中秋，男，1949年8月23日出生，汉族，永州市祁阳县人。
申请执行人桂今喜，男，1956年9月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人陈林霞，女，1980年8月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人唐某，男，2006年1月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人桂今喜与被执行人陈冬祥、唐中秋、陈林霞、唐某民间借贷纠纷一案中，陈冬祥、唐中秋于2016年5月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
二异议人称，永州市冷水滩区人民法院在执行过程中拍卖登记在唐伟名下的位于永州市某某区某某路住房一套（产权证号：永房权证字第0xxxxx**号）的行为不合法，应予撤销，并终止拍卖行为。理由：1.拍卖程序违法。二异议人对拍卖、评估过程不知情，法院没有通知二异议人；2.法院在没有查明唐伟的遗产价值的情况下，裁定拍卖唐伟的遗产偿还唐伟生前所负债务，认定事实不清；3.该法院拍卖房屋的行为严重损害了二异议人的合法权益。因为二异议人早在唐伟去世后的2013年就为唐伟偿还了136万元债务，超出了唐伟遗产的价值；4.该套住房已经公证机关公证为二异议人的财产。
本院查明，唐伟是唐某的父亲，是陈冬祥、唐中秋的儿子。唐伟于2011年7月31日在一次交通事故中死亡。继承开始后，唐某表示放弃继承唐伟的遗产，唐伟的遗产由陈冬祥、唐中秋继承。
本院在执行永州市中级人民法院（2012）永中法民二终字第101号民事判决过程中，于2014年8月25日作出（2012）永冷执字第239-2号执行裁定：拍卖被执行人陈林霞之夫唐伟名下位于冷水滩区某某路北侧的住房一套（产权证号：永房权证字第0xxxxx**号）。2015年10月12日，买受人李滔以15.181万元最高价竞得。2015年11月3日，本院作出（2012）永冷执字第239-3号执行裁定：一、被执行人陈林霞之夫唐伟名下位于冷水滩区某某路北侧的住房一套（产权证号：永房权证字第0xxxxx**号）的房屋所有权归李滔所有；二、买受人李滔可持本裁定书在三十日内到有关机关办理相关产权过户登记手续。买受人李滔于2015年10月16日将购房款存入了本院执行标的款专户。由于二异议人阻止过户，该房屋所有权至今没有过户到李滔名下。
另查明，2013年10月23日，本院作出（2013）永冷民初字第1156号民事调解书：一、唐伟（已死亡）下欠原告永州市冷水滩区农村信用合作联社借款本金95.5万元及利息（按实计算，月利率千分之九）在唐伟的遗产中予以清偿；二、唐伟的遗产不足以清偿上述债务时，由被告陈冬祥、唐中秋在抵押财产中清偿，在2013年11月30日之前还清；三、被告陈冬祥、唐中秋自愿先为唐伟垫付上述借款，有权在唐伟的遗产分配中予以扣除，若唐伟的遗产不足以清偿上述借款，被告陈冬祥、唐中秋为唐伟垫付上述借款后，唐伟的遗产全部归被告陈冬祥、唐中秋所有。2013年12月6日，陈冬祥、唐中秋因该调解协议偿还了借款本息共计136万元。
本院认为，唐伟的遗产法定继承人唐某表示放弃继承，法定继承人陈冬祥、唐中秋继承了唐伟的遗产，应当在继承唐伟遗产的范围内对唐伟生前所负债务承担责任。在本院作出裁定拍卖登记在唐伟名下的位于冷水滩区某某路北侧的住房一套（产权证号：永房权证字第0xxxxx**号）前，陈冬祥、唐中秋已经在履行本院（2013）永冷民初字第1156号民事调解书中为唐伟偿还了债务136万元。本院在没有查明被执行人陈冬祥、唐中秋所继承的遗产价值是否超出陈冬祥、唐中秋已经承担的唐伟生前所负债务的情况下，裁定拍卖登记在唐伟名下的房屋，依据不足，故应予撤销拍卖行为，在查明唐伟遗产的实际价值后，再决定是否执行唐伟的遗产或者执行继承人陈冬祥、唐中秋的财产,并依法再决定是哦否采取强制执行措施。
陈冬祥、唐中秋在异议中提出唐伟的遗产已经公证确认为其二人所有。本院认为，在没有明确唐伟的遗产价值少于继承人陈冬祥、唐中秋为其偿还债务的数额的情况下，该公证文书不能对抗人民法院对唐伟遗产的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2014年8月25日作出的（2012）永冷执字第239-2号执行裁定；
二、撤销本院于2015年11月3日本院作出的（2012）永冷执字第239-3号执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 文 忠
审判员 许永明审判员黄宏清
二〇一六年五月十日
书记员 秦 飞 跃
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执异18号异议人(被执行人）陈冬祥，女，1955年10月21日出生，汉族，永州市祁阳县人。异议人（被执行人）唐中秋，男，1949年8月23日出生，汉族，永州市祁阳县人。申请执行人桂今喜，男，1956年9月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人陈林霞，女，1980年8月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人唐某，男，2006年1月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。本院在执行申请执行人桂今喜与被执行人陈冬祥、唐中秋、陈林霞、唐某民间借贷纠纷一案中，陈冬祥、唐中秋于2016年5月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。二异议人称，永州市冷水滩区人民法院在执行过程中拍卖登记在唐伟名下的位于永州市某某区某某路住房一套（产权证号：永房权证字第0xxxxx**号）的行为不合法，应予撤销，并终止拍卖行为。理由：1.拍卖程序违法。二异议人对拍卖、评估过程不知情，法院没有通知二异议人；2.法院在没有查明唐伟的遗产价值的情况下，裁定拍卖唐伟的遗产偿还唐伟生前所负债务，认定事实不清；3.该法院拍卖房屋的行为严重损害了二异议人的合法权益。因为二异议人早在唐伟去世后的2013年就为唐伟偿还了136万元债务，超出了唐伟遗产的价值；4.该套住房已经公证机关公证为二异议人的财产。本院查明，唐伟是唐某的父亲，是陈冬祥、唐中秋的儿子。唐伟于2011年7月31日在一次交通事故中死亡。继承开始后，唐某表示放弃继承唐伟的遗产，唐伟的遗产由陈冬祥、唐中秋继承。本院在执行永州市中级人民法院（2012）永中法民二终字第101号民事判决过程中，于2014年8月25日作出（2012）永冷执字第239-2号执行裁定：拍卖被执行人陈林霞之夫唐伟名下位于冷水滩区某某路北侧的住房一套（产权证号：永房权证字第0xxxxx**号）。2015年10月12日，买受人李滔以15.181万元最高价竞得。2015年11月3日，本院作出（2012）永冷执字第239-3号执行裁定：一、被执行人陈林霞之夫唐伟名下位于冷水滩区某某路北侧的住房一套（产权证号：永房权证字第0xxxxx**号）的房屋所有权归李滔所有；二、买受人李滔可持本裁定书在三十日内到有关机关办理相关产权过户登记手续。买受人李滔于2015年10月16日将购房款存入了本院执行标的款专户。由于二异议人阻止过户，该房屋所有权至今没有过户到李滔名下。另查明，2013年10月23日，本院作出（2013）永冷民初字第1156号民事调解书：一、唐伟（已死亡）下欠原告永州市冷水滩区农村信用合作联社借款本金95.5万元及利息（按实计算，月利率千分之九）在唐伟的遗产中予以清偿；二、唐伟的遗产不足以清偿上述债务时，由被告陈冬祥、唐中秋在抵押财产中清偿，在2013年11月30日之前还清；三、被告陈冬祥、唐中秋自愿先为唐伟垫付上述借款，有权在唐伟的遗产分配中予以扣除，若唐伟的遗产不足以清偿上述借款，被告陈冬祥、唐中秋为唐伟垫付上述借款后，唐伟的遗产全部归被告陈冬祥、唐中秋所有。2013年12月6日，陈冬祥、唐中秋因该调解协议偿还了借款本息共计136万元。本院认为，唐伟的遗产法定继承人唐某表示放弃继承，法定继承人陈冬祥、唐中秋继承了唐伟的遗产，应当在继承唐伟遗产的范围内对唐伟生前所负债务承担责任。在本院作出裁定拍卖登记在唐伟名下的位于冷水滩区某某路北侧的住房一套（产权证号：永房权证字第0xxxxx**号）前，陈冬祥、唐中秋已经在履行本院（2013）永冷民初字第1156号民事调解书中为唐伟偿还了债务136万元。本院在没有查明被执行人陈冬祥、唐中秋所继承的遗产价值是否超出陈冬祥、唐中秋已经承担的唐伟生前所负债务的情况下，裁定拍卖登记在唐伟名下的房屋，依据不足，故应予撤销拍卖行为，在查明唐伟遗产的实际价值后，再决定是否执行唐伟的遗产或者执行继承人陈冬祥、唐中秋的财产,并依法再决定是哦否采取强制执行措施。陈冬祥、唐中秋在异议中提出唐伟的遗产已经公证确认为其二人所有。本院认为，在没有明确唐伟的遗产价值少于继承人陈冬祥、唐中秋为其偿还债务的数额的情况下，该公证文书不能对抗人民法院对唐伟遗产的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2014年8月25日作出的（2012）永冷执字第239-2号执行裁定；二、撤销本院于2015年11月3日本院作出的（2012）永冷执字第239-3号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。审判长 李   文   忠审判员 许永明审判员黄宏清二〇一六年五月十日书记员 秦   飞   跃
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1103执异18号异议人（被执行人):唐海燕，女，1963年4月23日出生，汉族。申请执行人:胡春玉，女，1968年3月18日出生，汉族。被执行人:林遵槐，男，1956年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡春玉与被执行人唐海燕、林遵槐股权转让纠纷一案中，被执行人唐海燕对本院委托湖南新融达房地产评估有限责任公司做出的湘新融达房估（2016）第13774号《房地产评估报告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，湘新融达房估（2016）第13774号《房地产评估报告》存在以下四个方面的问题，异议人申请重新评估。理由：1.该评估报告没有获取土地权属资料，土地未真实反映出属于公开出让土地价值。该房屋土地属出让地，该评估报告将其设定为划拨地，两个门面刚进行了装修，评估报告没有反应该项内容；2.无可比案例，违反了《中华人民共和国国家标准房地产估价规范》要求；3.无可比案例供修正和调幅；4.无可比案例位置图和外观照片。因此，该评估报告的最终评估价格不是依法依规参照可比案例测算出来的，而是主观臆断的无乱编造，根据《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第六条第二款，人民法院应当准许异议人申请重新评估。本院查明，本院在执行申请执行人胡春玉与被执行人唐海燕、林遵槐股权转让纠纷一案中，经本院委托，国众联资产评估土地房地产估价有限公司湖南分公司于2016年5月17日做出了国众联评字（2016）第C-1016号评估报告，对被执行人位于永州市冷水滩狮岩路2号、3号砖混商铺进行了价格评估。唐海燕于2016年6月28日对该评估报告提出了异议，并要求重新选择评估机构进行评估。经双方当事人重新选择拍卖机构，本院依法于2016年8月22日委托湖南新融达资产评估有限公司进行重新评估。评估过程中，唐海燕不提交评估房屋的土地使用证。本院及评估机构均到国土部门查询了该评估对象的土地权属状况，国土部门没有相关资料可查。由于评估的房屋是永州市园林绿化管理处为解决债务问题，将位于永州市冷水滩区零陵路128号虎岩公园内综合楼的部分住宅（成套宿舍）和门面用以抵债而取得，该评估机构根据评估人员实地查勘，本次评估设定评估对象所占土地地类用途与房屋用途一致为商业用地，使用权类型为划拨地。该公司于2016年9月18日作出湘新融达房估（2016）第13774号《房地产评估报告》。本院将该《房地产评估报告》送达了双方当事人。2016年11月15日，本院作出（2016）湘1103执恢124号《执行裁定》：拍卖被执行人唐海燕所有的位于永州市冷水滩区狮岩路的房屋一套（产权证号为：71XXXX**号）。被执行人唐海燕认为湘新融达房估（2016）第13774号《房地产评估报告》评估程序严重违法，于2017年2月24日向本院申请执行异议，并请求重新评估。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。异议人唐海燕提出评估报告将评估房屋的土地使用权类型设定为划拨地，而实际类型为出让地，但其拒不提供土地权属证明，评估机构根据永州市园林绿化管理处的土地类型，设定评估房屋的土地类型而做出估价结论，并无不当；异议人提出该评估报告违反《中华人民共和国国家标准房地产评估规范》，无可比案例、无可比实例供修正和调幅、无可比实例位置图和外观照片。本院认为，该评估报告是严格按照评估《中华人民共和国国家标准房地产评估规范》、《房地产估价基本术语标准》以及估价目的相应的房地产估价专项标准进行分析，形成意见和结论得出的评估报告，程序合法，故对于异议人请求重新评估的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人唐海燕的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。审判长 徐 斌审判员 李文忠审判员 刘爱华二〇一七年三月十三日书记员 蒋 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2310号
原告苟某某，女，1987年10月25日生，汉族，无业，住济南市。
被告豆某甲，男，1982年12月7日生，汉族，现在济南监狱服刑。
原告苟某某与被告豆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告苟某某、被告豆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：原、被告2008年9月11日登记结婚，于2008年8月28日，生下第一个孩子，名叫窦某甲，现年8岁，2013年2月7日生下第二个孩子，名叫豆某乙，现年3岁，于2013年3月31日被告被捕后判刑死缓，因考虑到自己和孩子以后的生活，起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、两子女随原告生活。
被告豆某甲辩称：我同意离婚�因原告不同意我抚养子女，因此我同意两子女随原告生活。
经审理本院认定，2006年5月原、被告相识并建立恋爱关系，2008年9月11日登记结婚，2008年8月28日生育一女窦某甲，2013年2月7日生育一女豆某乙，现均随原告共同生活，2013年10月23日被告因犯罪被济南市中级人民法院判刑，现在济南监狱服刑。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，因此诉至法院要求判决原、被告离婚。被告同意离婚并同意两子女随原告生活。关于两名子女生活费，原告陈述两名子女生活费每月3000元，要求被告每月支付两名子女生活费合计3500元。被告陈述其想要支付两子女抚养费，但因在服刑没有能力支付。
以上事实，有结婚证、（2012）济刑一初字第63号刑事判决书、户口本及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原告苟某某与被告豆某甲相识、婚后长期共同生活并生育子女，证明双方有一定的感情基础。原告主张因被告现在服刑，其认为双方夫妻感情已经破裂，被告同意与原告离婚，因此原告请求解除与被告之间夫妻关系，本院予以准许。婚生女窦某甲及豆某乙现均随原告生活，原告要求两名子女随其生活，被告同意两名子女随原告生活，本院予以确认。关于两子女生活费，考虑到被告的实际情况，其暂时确实无力承担两名子女生活费，因此本院酌定两子女生活费由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告苟某某与被告豆某甲离婚。
二、原告苟某某与被告豆某甲之女窦某甲、豆某乙均随原告苟某某共同生活，两子女生活费均由原告苟某某自行负担。
案件受理费25元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈海燕
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执复字第5号申请复议人（被执行人）：郑清涛，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。申请复议人（被执行人）：李洁玲，女，1964年4月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。两申请复议人委托代理人：赵茜，广东凯行律师事务所律师。申请执行人：张金柱，男，1972年2月9日出生，汉族，住广东省中山市东区。申请复议人郑清涛、李洁玲不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法执异字第90号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广东省中山市第一人民法院在执行申请人执行人张金柱与被执行人郑清涛、李洁玲、郭惠梨合伙协议纠纷一案过程中，郑清涛、李洁玲提出执行异议称：一、郑清涛、李洁玲已经向法院申请拍卖产权清晰、无权利障碍的位于宏基路××2卡商铺用于偿债；二、位于中山市××××村的房产并非李洁玲个人财产，是多人共有财产，是多人唯一住宅，法院不应拍卖。该房产为郑清涛母亲、郑清涛妹妹、郑清涛、李洁玲共同出资修建，属出资人共同财产。上述人员共同居住该房产，该房产属于出资人唯一一套住房；三、该房产的土地已经抵押，存在权利障碍，法院不应拍卖。综上，请求执行法院不予强制拍卖李洁玲位于中山市××××村的房产。广东省中山市第一人民法院经审查查明：张金柱与郑清涛、李洁玲、郭惠梨合伙纠纷一案，执行法院经审理作出（2013）中一法民一初字第499号民事判决，判令郑清涛、李洁玲于判决生效之日起七日内向张金柱支付退股本金201320元及利息。该判决业已发生法律效力。因郑清涛、李洁玲未履行上述生效判决确定的义务，张金柱向执行法院提出执行申请。执行法院审查后立案，案号为（2014）中一法执字第2510号。执行过程中，执行法院分别于2014年5月13日、2014年9月12日发出公告，告知拟强制拍卖被执行人李洁玲所有的位于中山市××××2卡的房产[土地证号为：国X，房产证号为：25××14]（以下简称2卡房产）及中山市××××村的房产[土地证号为：中府国（出）字第X]（以下简称起湾三村房产）用于偿债，限令该处住户于收到公告后七日内自行搬出及其他相关事项，逾期，执行法院将强制执行。郑清涛、李洁玲遂向执行法院提出前述执行异议。根据李洁玲提交的土地房产产权档案馆档案资料证明表显示，位于东区起湾三村的土地登记房地产权利人为李洁玲，土地使用面积为399平方米，使用类型为出让，土地用途为住宅。该房地产已抵押，抵押权人为刘北浩，抵押金额80万元。广东省中山市第一人民法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结北执行人占有的动产、登记在北执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。执行法院（2013）中一法民一初字第499号民事判决已发生法律效力，被执行人郑清涛、李洁玲应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。关于郑清涛、李洁玲的异议理由，一是郑清涛、李洁玲提出已申请法院拍卖2卡房产，此问题只是执行过程中的具体执行财产顺序问题，如拍卖该房产财产不足以清偿债务，可执行被执行人其他财产，故郑清涛、李洁玲据此要求执行法院不予拍卖起湾三村房产的理由不能成立；二是郑清涛、李洁玲称起湾三村房产为郑清涛母亲、郑清涛妹妹、郑清涛、李洁玲共同出资修建，属于出资人共同财产，但未提交任何证据予以证明，执行法院不予认定该事实。且郑清涛、李洁玲未提交证据证明其与所称郑清涛母亲、郑清涛妹妹、郑清涛、李洁玲等熟人长期居住且必需居住在起湾三村房产内的事实，即使郑清涛、李洁玲所述其多人居住事实属实，起湾三村房地产土地面积为399平方米，按中山市廉租住房人均住房保障面积15平方米的标准，该土地上盖房产的建筑面积已远远超过郑清涛、李洁玲及所扶养家属所必需的生活住房标准；三是郑清涛、李洁玲认为该房产、土地使用权上设定有抵押权即不能拍卖的理由，无法律依据。综上，郑清涛、李洁玲的异议理由不成立，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人李洁玲、郑清涛的异议主张。郑清涛、李洁玲不服，向本院申请复议称：一、郑清涛、李洁玲已经向法院申请拍卖产权清晰、无权利障碍的2卡房产；二、起湾三村房产产权并非李洁玲个人财产，为多人共有财产，为多人唯一住房，法院不应拍卖；三、起湾三村房产未经确权，法院裁定同意拍卖，未保护实际房产出资人之一郑清涛母亲、郑清涛妹妹的权益，造成实际房产出资人权益受损；四、土地面积和住宅面积是两个不同范畴的概念，法院以此类比，适用法律错误；五、起湾三村房地产对应的土地使用权已经抵押，存在权利障碍，法院不应拍卖。综上，请求撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法执异字第90号执行裁定，不予强制拍卖李洁玲名下的起湾三村房产。各方当事人对广东省中山市第一人民法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院另查明：郑清涛与李洁玲为夫妻关系，李洁玲从联通公司退休，收取社保退休金。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，执行法院查封、拍卖登记在被执行人李洁玲名下的起湾三村房产的执行行为符合前述法律规定，是合法行为。至于郑清涛、李洁玲提出起湾三村房产为郑清涛母亲、郑清涛妹妹及郑清涛、李洁玲共同共有、且是上述四人的唯一住房，执行法院不应强制拍卖的问题。首先，关于郑清涛、李洁玲提出的起湾三村房产为郑清涛母亲、郑清涛妹妹与郑清涛、李洁玲共同共有的问题，因该土地使用权登记在李洁玲名下，若郑清涛母亲、郑清涛妹妹主张其对该房产享有所有权，应由郑清涛母亲、郑清涛妹妹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。其次，关于郑清涛、李洁玲提出起湾三村的房产是其唯一住房的问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”、第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”。本案中，起湾三村房产登记在李洁玲名下，李洁玲从联通公司退休后收取退休金，郑清涛也可以通过劳动创造收入，李洁玲、郑清涛夫妇可以保障其及其扶养家属的最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品，根据前述《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，法院可予强制执行。至于李洁玲、郑清涛提出起湾三村房产已经设定抵押权、存在权利障碍，且其已经申请对其2卡房产进行拍卖，故法院不应拍卖起湾三村房产的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，李洁玲、郑清涛的申请复议理由不成立，其复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：驳回李洁玲、郑清涛的复议请求，维持广东省中山市第一人民法院（2014）中一法执异字第90号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李油欢审 判 员  赵 娟代理审判员  叶繁荣二〇一五年四月××日书 记 员  伍柳青
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执恢104号
申请执行人：梁某，女，汉族。
被执行人：南阳盛禾装饰工程有限公司。
法定代表人：王某。
申请执行人梁某依据发生法律效力的（2015）淅民初重字第28号民事判决书申请执行南阳盛禾装饰工程有限公司劳务者受害纠纷一案，我院于2018年6月28日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅民初重字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 ：罗宝欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1027号
原告：泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路与湖心街交叉口假日湖景三楼，组织机构代码06226979-3。
法定代表人殷伟生，该公司总经理。
委托代理人：徐振华，男，1982年12月8日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人：林奕明，男，1962年7月23日出生，汉族，住丰泽区。
被告：泉州台购珠宝有限公司，住所地泉州市鲤城区中山中路141号，统一社会信用代码：91350500705370642Y。
法定代表人王雪映。
被告：泉州迈特富纺织科技有限公司，住所地永春县工业园区榜德工业园，统一社会信用代码：91350525761798862T。
法定代表人柯永辉。
被告：泉州卓尔珠宝有限公司，住所地泉州市鲤城区南俊巷111#-205号，统一社会信用代码：913505026850931813。
法定代表人黄绯娜。
被告：柯永辉，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈芸，女，1971年1月25出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄仁用，男，1952年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：王雪映，女，1953年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈林，男，1978年1月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄绯娜，女，1979年12月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈庆元，男，1948年4月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈晚红，女，1949年5月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州市元鸿投资管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：陈晚红。
本院在审理原告泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司与被告泉州台购珠宝有限公司、泉州迈特富纺织科技有限公司、泉州卓尔珠宝有限公司、柯永辉、陈芸、黄仁用、王雪映、陈林、黄绯娜、陈庆元、陈晚红、泉州市元鸿投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因原告泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张振兴
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1027号原告：泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路与湖心街交叉口假日湖景三楼，组织机构代码06226979-3。法定代表人殷伟生，该公司总经理。委托代理人：徐振华，男，1982年12月8日出生，汉族，住丰泽区。委托代理人：林奕明，男，1962年7月23日出生，汉族，住丰泽区。被告：泉州台购珠宝有限公司，住所地泉州市鲤城区中山中路141号，统一社会信用代码：91350500705370642Y。法定代表人王雪映。被告：泉州迈特富纺织科技有限公司，住所地永春县工业园区榜德工业园，统一社会信用代码：91350525761798862T。法定代表人柯永辉。被告：泉州卓尔珠宝有限公司，住所地泉州市鲤城区南俊巷111#-205号，统一社会信用代码：913505026850931813。法定代表人黄绯娜。被告：柯永辉，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈芸，女，1971年1月25出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：黄仁用，男，1952年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：王雪映，女，1953年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈林，男，1978年1月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：黄绯娜，女，1979年12月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈庆元，男，1948年4月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈晚红，女，1949年5月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：泉州市元鸿投资管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人：陈晚红。本院在审理原告泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司与被告泉州台购珠宝有限公司、泉州迈特富纺织科技有限公司、泉州卓尔珠宝有限公司、柯永辉、陈芸、黄仁用、王雪映、陈林、黄绯娜、陈庆元、陈晚红、泉州市元鸿投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因原告泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。代理审判员  郭锡锋二〇一七年二月十五日书 记 员  张振兴附注引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；3、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初485号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人：高雁鹏，行长。
委托诉讼代理人：陈继文，男，1965年9月2日生，汉族，该行职工，住临沂市河东区。特别授权。
被告：王善廷，男，1961年6月1日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。
被告：王善江，男，1976年6月9日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。
被告：钟继承，男，1971年6月4日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称河东农行）与被告王善廷、王善江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，原告申请追加钟继承为被告，本院审查后予以准许，并依法追加钟继承为本案被告。后原告申请撤回对被告王善江的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告河东农行的委托诉讼代理人陈继文到庭参加诉讼，被告王善廷、钟继承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河东农行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法追回被告欠款159809.92元及利息；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年1月2日，我单位根据王善廷的申请，与其签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，王善廷借我单位人民币20万元，期限至2015年1月1日，年息9%，借款到期时偿还全部借款。王善江、钟继承自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。合同签订后，我单位如约借给王善廷20万元。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，王善廷仅还款40190.08元，余款159809.92元至今未还。
被告王善廷、钟继承未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，原告河东农行与被告王善廷、钟继承签订《农户贷款借款合同》，约定被告王善廷向原告借款20万元，借款期限12个月，自2014年1月2日至2015年1月1日，借款用途为购废旧轮胎，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率。借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款采用保证方式提供担保，由王善江、被告钟继承提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时在合同第六条违约责任第一项中约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。王善廷作为借款人、钟继承作为担保人均在合同上签字捺印。合同签订后，原告按约将20万元借款转入王善廷指定账户。但在借款到期后，被告王善廷未按约定偿还借款本金，仅将借款利息付至2015年3月14日。经原告多次向二被告催要，王善廷还款40190.08元，剩余借款本金及利息至今未还，原告遂诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告河东农行与被告王善廷签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行己方义务。原告已按约出借王善廷20万元，履行了己方的合同义务，而被告王善廷在借款到期后未按约定归还全部借款本息，其行为构成违约，依照合同约定应承担偿还借款、支付利息等违约责任，故对于原告要求被告王善廷偿还剩余借款159809.92元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2015年3月15日起按照合同约定计算。被告钟继承作为保证人在借款合同上签字捺印，自愿为王善廷的借款提供保证担保，此系其真实意思表示，其担保合法、有效，依法应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王善廷追偿。原告自愿撤回对被告王善江的起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告王善廷、钟继承经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善廷于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行借款159809.92元及利息(利息自2015年3月15日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定计算）。
二、被告钟继承对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告钟继承承担连带清偿责任后,有权向被告王善廷追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，保全费1620元，由被告王善廷、钟继承共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨晓玲
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初903号
原告马某某，男，东乡族,生于1994年1月3日，农民,小学文化。
被告马某甲,女,东乡族,生于1997年2月9日,农民。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后,依法进行审理。
马某某向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间的婚姻关系;2.被告赔偿原告经济损失92000元;3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为,原告马某某在本案庭审过程中提出变更诉讼请求,要求不与被告马小红离婚,请求法庭调解安家。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马某某的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于临夏州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马英彪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈晓瑞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初641号
原告：山东狮邦化工科技有限公司。
法定代表人：彭素芬，董事长。
被告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司。
法定代表人：李众，董事长。
被告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司。
法定代表人：綦东葆。
被告：新疆新能实业有限责任公司。
法定代表人：李众。
本院在审理原告山东狮邦化工科技有限公司诉被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司、新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司、新疆新能实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地新疆乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司之间先后签订多份《产品购销合同》，但合同均未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告山东狮邦化工科技有限公司作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地，属我院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一六年六月十四日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初641号原告：山东狮邦化工科技有限公司。法定代表人：彭素芬，董事长。被告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司。法定代表人：李众，董事长。被告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司。法定代表人：綦东葆。被告：新疆新能实业有限责任公司。法定代表人：李众。本院在审理原告山东狮邦化工科技有限公司诉被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司、新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司、新疆新能实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地新疆乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司之间先后签订多份《产品购销合同》，但合同均未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告山东狮邦化工科技有限公司作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地，属我院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇一六年六月十四日书记员 宋乃午
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2061号
申请执行人尉某某
被执行人白某某
被执行人曹某某
本院在申请执行人尉某某与被执行人白某某、曹培文（2016）陕0823民初2492号民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定。由被执行人白某某偿还申请执行人尉某某借款本金100000元及利息。月利息按20‰计算，计息时间从2014年2月16日起算至履行完毕之日止；被执行人曹培文对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人曹培文承担保证责任后，有权向被执行人白某某追偿。案件受理费1150元，由二被执行人负担，执行费1400元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人曹培文在长安银行股份有限公司横山县支行有工资收入。于2016年10月20日冻结了被执行人曹培文在长安银行股份有限公司横山县支行帐户6212960106000520542的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴彩艳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初525号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人李某甲等人注册上海某某农业专业合作社，李某甲任法定代表人。2014年4月至2015年6月期间，被告人李某甲通过使用他人名义办理虚假用工备案的方式，在该合作社未实际带动就业的情况下，骗取上海市青浦区扶持创业组织初创期补贴、扶持补贴、带动就业一次性补贴共计人民币6万元。
另查明，被告人李某甲到案后如实供述了上述事实。案发后，上海某某农业专业合作社向上海市青浦区练塘镇社区事务受理服务中心退出赃款人民币6万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人陶某甲、王某甲、李某乙、高某某、王某乙、李某丙、王某丙、潘某某、陆某甲、陶某乙、李某丁、陶某丙、钱某某、蔡某某、胡某某、陆某乙、沈某某、钟某甲、王某丁、徐某甲、陶某丁、杨某某、李某戊、徐某乙、濮某某、钟某乙、陆某丙、徐某丙、陈某某等人的证言笔录，营业执照，组织机构代码证，调取证据清单，青浦区扶持创业组织补贴申请表及明细表，《青浦区鼓励创业带动就业的实施意见》、《青浦区鼓励创业带动就业给予创业补贴实施细则》，企业组织享受补贴发放表，上海农商银行代发代扣业务明细，存款账户交易明细清单，收据，案发经过，抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李某甲到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人李某甲到案后能如实供述罪行，且已退出全部赃款，据此，可对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 薛 霞
人民陪审员 钱继强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终404号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈洪，男，1991年12月21日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大英县。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年1月刑满释放。2016年8月27日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人徐海林，男，1986年4月15日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大英县。2016年4月19日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月26日被成都市公安局成华区分局取保候审。同年8月27日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人陈洪、徐海林犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年二月八日作出（2017）川0106刑初184号刑事判决，认定：一、被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人徐海林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人陈洪、徐海林退赔被害人张俊玫瑰之约牌电动自行车一辆，退赔被害人张某某庆酷车牌电动自行车一辆，退赔被害人杨某某倍特牌电动自行车一辆，退赔被害人岳某某倍特牌电动自行车一辆，责令被告人徐海林退赔被害人郭某某倍特牌电动自行车一辆（扣押在案的人民币200元予以从中折抵）；扣押在案的自制开锁工具两个、白色踏板摩托车一辆、头盔一个予以没收。宣判后，原审被告人陈洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈洪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈洪撤回上诉。
成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 娜
审判员 陈 楠
二〇一七年三月二十七日
书记员 范孟玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执641号
申请执行人胡春丽，房县新华人寿保险公司员工。
被执行人戢海军，汽车修理工。
本院在执行胡春丽与戢海军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人戢海军名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，同时查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月七日
书记员 谢 玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1278号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:徐宏伟，男，1969年7月出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，住甘肃省兰州市西固区。
徐宏伟贩卖毒品罪一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）甘0104刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，判处徐宏伟有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
在执行过程中，徐宏伟所处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐宏伟在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩继欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 金
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5320号
原告：桐乡市新丝利纺织有限公司。
法定代表人：顾新平。
委托诉讼代理人：张肖龙。
被告：海宁市海潮实业有限公司。
法定代表人：马德良。
原告桐乡市新丝利纺织品有限公司与被告海宁市海潮实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张肖龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款434607元。事实与理由：被告自2017年4月30日至2017年6月19日分多次向原告购买空变丝，货物总价为534607元，期间被告支付过货款100000元。2017年7月6日，经双方对账，被告确认结欠原告货款434607元。该欠款，被告一直未付，原告催讨无果，遂诉至法院。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交了如下证据：
1.销货清单24份、材料入库单24份，证明原告向被告交付货物的事实。
2.对账单1份，证明原、被告之间进行对账，被告确认尚欠原告货款434607元的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月30日至2017年6月19日，原告陆续向被告供应空变丝，价值总计534607元，期间被告支付过货款100000元。2017年7月，原、被告双方进行对账，被告确认结欠原告货款434607元。该欠款，被告一直未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款434607元的事实清楚，该欠款被告应予支付，故原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市海潮实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市新丝利纺织品有限公司货款434607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7820元，减半收取3910元，由被告海宁市海潮实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一七年九月二十二日
书记员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年�申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云29刑终107号
上诉人（原审被告人）毛某甲，农民。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人毛留香，农民。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人毛留香起诉指控被告人毛某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年4月7日作出（2016）云29刑初3号刑事附带民事判决。原审被告人毛某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）毛某甲，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人暨附带民事诉讼原告人毛留香与被告人毛某甲系邻村人。2015年7月9日11时许，被告人毛某甲与其妻毛某丙和其弟毛某己等人到巍山县紫金乡新建村委会洒只塘新村弯腰河中缅石油管道线路拔树，在等待乡政府指挥人员过程中，被告人毛某甲前往毛留香户砖房附近的水井打水喝时，遇自诉人毛留香及其女儿毛某乙在砖房，双方便为毛某甲喝井水和栽在毛某甲户地里的电线杆拔除一事发生口角便相互厮打拉扯。经旁人报警，双方被巍山县公安局资金派出所的出警民警制止。在拉扯厮打的过程中，导致毛留香受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，毛留香在此次事件中致：1.左侧第8肋弓骨骨折，第9肋不全性骨折。2.全身多处软组织挫伤。此次损伤达轻伤二级。2015年7月9日毛留香受伤后到巍山县大仓中心卫生院住院治疗23天，支出医疗费4336.77元。住院期间毛留香到巍山县人民医院检查治疗，支出检查治疗费472.40元。
上述事实有下列证据证实：接处警经过、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关受、立案件情况。户口证明，证实自诉人，被告人的基本身份情况。查获经过、抓获经过，证实公安机关查获被告人的经过情况。现场勘查笔录、平面图、照片，证实公安机关对本案案发现场进行勘验并绘制平面图、拍摄照片的情况。鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实公安机关聘请鉴定及将鉴定意见告知当事人的情况及经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，毛留香的伤情为轻伤二级。被害人毛留香的陈述，证实本案发生的经过情况。证人毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊能、毛某己、李某的证言，证实本案的部分案件事实。被告人毛某甲的供述和辩解，称其未打到毛留香。大仓中心卫生院发票、出院证、门诊收据，证实毛留香受伤后在大仓中心卫生院住院23天，支出医疗费4336.77元，2015年7月29日毛留香在巍山县人民医院检查治疗支出费用472.4元。照片2张，证实案发当时被告人毛某甲被自诉人之女毛留花扭拽的情况。
原判依照上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，作出如下判决：一、被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、由被告人毛某甲赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人毛留香医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等费用合计人民币7620元。宣判后，原审被告人毛某甲以“原判认定事实不清，证据不足”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定自诉人暨附带民事诉讼原告人毛留香与被告人毛某甲系邻村人。2015年7月9日11时许，被告人毛某甲与其妻毛某丙和其弟毛某己等人到巍山县紫金乡新建村委会洒只塘新村弯腰河中缅石油管道线路拔树，在等待乡政府指挥人员过程中，被告人毛某甲前往毛留香户砖房附近的水井打水喝时，遇自诉人毛留香及其女儿毛某乙在砖房，双方便为毛某甲喝井水和栽在毛某甲户地里的电线杆拔除一事发生口角并相互厮打拉扯。经旁人报警，双方被巍山县公安局资金派出所的出警民警制止。在拉扯厮打的过程中，导致毛留香受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，毛留香在此次事件中致：1.左侧第8肋弓骨骨折，第9肋不全性骨折。2.全身多处软组织挫伤。此次损伤达轻伤二级。2015年7月9日毛留香受伤后到巍山县大仓中心卫生院住院治疗23天，支出医疗费4336.77元。住院期间毛留香到巍山县人民医院检查治疗，支出检查治疗费472.40元。上述事实清楚，原判据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）毛某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于原审自诉人对本案的发生及造成的后果有一定过错，故对原审被告人毛某甲可以从轻处罚并适用缓刑。因原审被告人毛某甲的伤害行为，造成自诉人的经济损失，应依法判令赔偿，赔偿范围及标准，应依法确定。由于原审自诉人在本案中有一定过错，依法可减轻原审被告人的赔偿责任。原判定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人“原判认定事实不清，证据不足”的上诉理由，与审理查明的事实及证据不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王锐德
审判员 普红富
审判员 赵永进
二〇一六年七月七日
书记员 李晓铨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4528号
原告：阴某某，满族。
被告：孟某某，满族。
原告阴某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阴某某、被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阴某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2002年9月9日登记结婚，婚生女孟某某，2003年10月16日出生。原、被告均系初婚，婚初感情尚可，后因性格不合及家庭生活琐事经常争吵，被告不工作，对家庭不负责任，而且常年赌博屡教不改，还经常酗酒，醉酒后与原告争吵，还殴打原告，有严重的家暴行为。原告于2015年9月起诉至法院要求离婚被法院驳回。原告于2015年8月份与被告分居至今，是原告离开家的。原告认为与被告感情已破裂，故起诉要求离婚。没有其他共同存款、债权债务、有价证券等共同财产。
被告孟某某辩称：原告所述相识时间、登记时间、婚生女情况均属实。我不同意离婚，孩子太小，9月份面临上初中，我不希望影响孩子，希望法院给我次机会，等孩子上初中之后我们可以协商。我每次都很后悔，都给原告打电话承认错误。原告所述分居情况属实。原告说的欠款我不清楚。没有其他共同存款、债权债务、有价证券等共同财产。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2002年9月9日登记结婚，婚生女孟某某，2003年10月16日出生。原、被告均系初婚，婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使感情不睦，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，且双方并不符合法定离婚条件，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告阴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一六年六月七日
书记员 孔斯文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1537号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张石，住所地辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张石信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张石系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199，800.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199，800.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3748号
原告：别冬玲，女，汉族，1975年1月2日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南金基汽车租赁有限公司。住所地：河南省郑州市农业路16号省汇中心*座**楼****室。组织机构代码：692179151。
法定代表人：田新伟，任公司经理。
原告别冬玲与被告被告河南金基汽车租赁有限公司（以下简称金基公司）、河南金基汽车租赁有限公司南阳分公司服务合同纠纷一案，原告2016年2日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院于2016年4月12日下发（2016）豫1303民初779号民事裁定书，裁定驳回原告别冬玲的起诉。原告不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院经审理后下发（2016）豫13民终2221号民事裁定书，裁定：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初779号民事裁定。二、指令南阳市卧龙区人民法院继续审理本案。裁定下发后，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告在诉讼中撤回对河南金基汽车租赁有限公司南阳分公司的起诉。原告别冬玲及其委托诉讼代理李平到庭参加了诉讼，被告金基公司经本院合法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别冬玲诉称，2013年12月15日，原被告经协商签订了《汽车投资托管理财合同书》，合同约定：原告出资52900元，购买雪佛兰赛欧牌白色小型轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××号，并按合同约定出资办理了相关手续，将车辆交付被告脱管三年。被告于2014年1月15日起每月15日将投资收益金1469元汇入原告指定账户，共计36期；逾期七个工作日，被告应当按月收益金的10%支付滞纳金，合同期满后，被告按照托管汽车净车价格的91%回购此车。合同签订后，原告如约履行了全部义务。但自2015年2月起，被告未按合同约定支付投资收益金。现依法起诉请求，1.判令被告继续履行《汽车投资托管理财合同书》约定的义务，自2015年2月起按约定每月1469元支付原告投资收益金至合同届满之日止，并按约定10%支付逾期付款滞纳金。2.被告承担案件诉讼费。
原告别冬玲为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。证据二，机动车销售统一发票、车船购置税收缴款书、车船购置税完税证明、车船税税收价款书、机动车登记证书复印件各一份，证明豫Ａ×××××号轿车所有权属于原告。证据三，汽车投资托管理财合同复印件一份，证明双方于2013年12月15日签订了投资托管合同，被告应当按照合同约定履行义务。证据四，企业登记档案，证明被告企业仍然存续。证据五，银行流水一份，证明自合同签订后被告支付款项至2015年2月份。
被告金基公司经本院公告送达开庭传票及应诉手续，缺席未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年12月15日，原告别冬玲和被告金基公司签订了《汽车投资托管理财合同书》，合同约定：原告出资52900元，购买雪佛兰赛欧牌白色小型轿车一辆，车型号SGM7127MTA、车架号LSGSA52S3EY059543、发动机号133170161、车牌号为豫Ａ×××××号，并按合同约定出资办理了相关手续，将车辆交付被告脱管三年自2013年12月15日起至2016年12月15日止。被告于2014年1月15日起保证每月15日将投资收益金1469元汇入原告指定账户，共计36期；逾期七个工作日，被告应当按月收益金的10%支付滞纳金，合同期满后，被告按照托管汽车净车价格的91%回购此车。合同签订后，原告别冬玲如约支付被告购车款52900元、缴纳车辆购置税4600元、车船税300元等相关费用。被告金基公司每月通过银行转账支付原告投资收益金至2015年2月，之后被告未按合同约定支付。原告也找不到被告的工作人员。
另查明，被告金基公司成立于2009年7月22日，法定代表人田新伟，公司注册资本（实收资本）1000万元。经营范围：汽车租赁。
以上事实由原告别冬玲所举机动车销售统一发票、车船购置税收缴款书、车船购置税完税证明、车船税税收价款书、机动车登记证书、汽车投资托管理财合同、银行流水等及被告金基公司的工商登记档案予以证实，已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告别冬玲和被告金基公司签订的汽车投资托管理财合同书系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定，向被告金基公司支付购车款及相关费用、交付车辆，被告金基公司应当按照合同约定及时向原告支付收益，未予支付，已构成违约。应按合同约定被告逾期应当按月收益金的10%，支付原告违约金。原告所诉，事实和证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效之日起十日内被告河南金基汽车租赁有限公司支付原告别冬玲收益金32318元（自2015年2月16日起按约定每月1469元计算至2016年12月15日止）及违约金3231.8（自2015年2月16日起按约定每月1469元的10%计算至2016年12月15日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费690元，由被告河南金基汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终83号
上诉人（原审被告）：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）贵州路111号。
法定代表人：李众，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：溧阳巨神科技材料有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇绸缪化工集中区巨神路1号。
法定代表人：郭浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
原审被告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高陵县泾渭工业园七横路一号。
负责人：綦东葆。
上诉人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司因与被上诉人溧阳巨神科技材料有限公司、原审被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7755号-1民事裁定，向本院提起上诉。
新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司上诉称，双方签订的合同明确交货地为西安和乌鲁木齐，且实际按约履行的。因此，本案应移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
溧阳巨神科技材料有限公司未作答辩。
新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司未作述称。
本院审查认为，双方在合同中并未明确载明“合同履行地”，而仅对“交货地”这一某项合同义务履行地作出约定，不能视为“约定的履行地点”。双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中并未明确载明“合同履行地”，而仅对“交货地”这一某项合同义务履行地作出约定，不能视为“约定的履行地点”。因此，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，溧阳巨神科技材料有限公司所提主要诉讼请求系支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的溧阳巨神科技材料有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 许 轲
审判员 董 维
二〇一七年三月十六日
书记员 徐琳钰
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初117号
原告程某。
被告刘某某。
原告程某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2008年认识恋爱，2011年1月13日登记结婚，2011年7月21日生育一子刘某甲。原、被告在恋爱期间经常发生争执，婚后被告对家庭不尽责任，不管孩子，经常打游戏等；结婚多年，双方一直在吵闹中生活，原告多次劝解，被告仍我行我素；现原、被告无和好可能，夫妻感情已经破裂。起诉请求判令原、被告离婚，婚生子刘某甲随原告生活，被告每月给付抚养费500元至婚生子独立生活止。
被告刘某某无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年认识恋爱，2011年1月13日在大邑县民政局办理结婚登记，2011年7月21日生育一子刘某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证等予以佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告认识恋爱数年后结婚，并育有一子，夫妻感情基础较为牢固；夫妻在共同生活期间产生纠纷在所难免，只要原、被告互相忠实、互相尊重、增强沟通，冷静处理生活中出现的问题，就可以维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告起诉请求离婚，但未举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 万莉花
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4718号
罪犯冯玉石，男，1986年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院于2013年9月13日作出（2013）经开刑初字第205号刑事判决，以被告人冯玉石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯冯玉石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯冯玉石获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯玉石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉石减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月21日起至2016年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十一月九日
书记员 连 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14304号
原告重庆农村商业银行股份有限公司两江新区支行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，组织机构代码55678737-1；
负责人胡保卫，行长。
委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。
被告郭鹏飞，男，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市大足区。
被告唐道琼，女，汉族，1970年10月26日出生，住重庆市大足区。
被告重庆祥义汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢37-18，组织机构代码55202519-3；
法定代表人蒋波，职务不详。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司两江新区支行与被告郭鹏飞、唐道琼、重庆祥义汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司两江新区支行于2015年12月16日向本院提交对被告郭鹏飞、唐道琼、重庆祥义汽车销售有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司两江新区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司两江新区支行撤回对被告郭鹏飞、唐道琼、重庆祥义汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全措施费5000元，合计9400元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司两江新区支行负担。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 刘骁畅
代理审判员 唐海峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄宗黎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46829号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。
负责人：刘焕伟，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：王瑞生，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：田耕，男，1972年2月21日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告田耕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、王瑞生，被告田耕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币55,840元，自2008年6月21日起至2017年9月20日止的利息人民币101,841.2元以及自2017年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月23日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，从原告处借款100,000元用于购饲料，借款期限自2007年10月23日至2008年8月30日，借款月利率为千分之10.935，逾期利率为日万分之5.4625。合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款到期后，在原告的催要下，被告先后偿还借款本金4160元，利息偿还至2008年6月20日，剩余借款本息被告未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称，对原告起诉事实及请求无异议，现没有能力一次性偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告田耕于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币55,840元及利息（自2008年6月21日起至2017年9月20日止的利息人民币101,841.2元以及自2017年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币55,840元为基数，按日万分5.4625计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1726元，由被告田耕负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46829号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：王瑞生，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：田耕，男，1972年2月21日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告田耕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、王瑞生，被告田耕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币55,840元，自2008年6月21日起至2017年9月20日止的利息人民币101,841.2元以及自2017年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月23日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，从原告处借款100,000元用于购饲料，借款期限自2007年10月23日至2008年8月30日，借款月利率为千分之10.935，逾期利率为日万分之5.4625。合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款到期后，在原告的催要下，被告先后偿还借款本金4160元，利息偿还至2008年6月20日，剩余借款本息被告未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，对原告起诉事实及请求无异议，现没有能力一次性偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告田耕于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币55,840元及利息（自2008年6月21日起至2017年9月20日止的利息人民币101,841.2元以及自2017年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币55,840元为基数，按日万分5.4625计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1726元，由被告田耕负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年十一月二十九日书记员  李暻阳附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第852号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴敏。2003年6月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2004年6月6日因吸毒被乐清市公安局决定强制戒毒六个月；2005年7月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2007年1月19日因吸毒被决定劳动教养二年；2010年8月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2012年2月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月24日被乐清市公安局决定行政拘留九日，2014年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1802号起诉书指控被告人吴敏犯寻衅滋事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人吴敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月24日凌晨1时许，被告人吴敏等人在乐清市虹桥镇“豪门夜夜KTV”乘坐电梯时，在电梯箱内与被害人陈某发生身体接触，吴敏就无故用拳头击打陈某的面部，造成陈某受伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人陈某左眼睑、右上臂软组织挫伤之性状特征符合钝器作用形成、CT片示右侧上颌窦骨折、左侧筛窦骨折、两侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤。
2012年9月2日，被告人吴敏与陈某达成民事调解协议并已履行。
上述事实，被告人吴敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人陆某、倪某、向某的证言、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、检查笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敏随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴敏原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人吴敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，民事赔偿部分已达成调解协议并取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴敏判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年八月四日
代书记员 陈雄思