wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1612号
原告唐山市丰南区民安农村资金专业合作社，地址唐山市丰南区。
法定代表人赵丹丹，职务理事长。
委托代理人李新，唐山市丰南区民安农村资金专业合作社职工。
被告赵海武，男，1978年1月23日生，汉族�农民，住所地唐山市丰南区。
被告石雨红，女，1978年4月20日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被告李田，女，1987年6月5日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区民安农村资金专业合作社与被告赵海武、石雨红、李田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区民安农村资金专业合作社委托代理人李新到庭参加了诉讼，被告赵海武、石雨红、李田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区民安农村资金专业合作社诉称，2013年12月11日，被告赵海武因经营周转（粉煤灰销售），急需资金，向原告借款40000元，李田自愿为赵海武借款提供连带责任担保，三方签订编号为2013年1202号担保借款合同，约定借款期限自2013年12月11日至2014年3月11日，按月结�，违约金为每日按借款总额的1‰。合同签订后，原告向被告赵海武支付借款40000元，但借款到期后，其一直未偿清借款，截止到2014年4月28日，赵海武尚欠原告本金40000元、利息1632元、违约金1880元。借款到期后，原告多次找赵海武、李田索要欠款，但一直未偿清借款，无奈诉至法院，要求三被告偿还借款本金40000元及到还款之日的利息和违约金。
被告赵海武未答辩。
被告石雨红未答辩。
被告李田未答辩。
经审理查明，被告赵海武与被告石雨红系夫妻关系，于2002年9月9日登记结婚。2013年12月11日，原告与被告赵海武、李田签订担保借款合同，借款人被告赵海武，保证人被告李田，借款本金40000元，借款期限自2013年12月11日起至2014年3月11日，约定月利率12‰，违约金为每日按借款总额的1‰收取。被告石雨红向原告出具同意借款承诺书，承诺如被告赵海武不能按期还�，本人愿意以个人财产及夫妻共同财产偿还借款本息。借款到期后，三被告至今未偿还借款及利息。
上述事实有原告陈述及原告提供的民办非企业单位登记证书、税务登记证、组织机构代码、借款申请书、担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、提款证明、同意借款承诺书、赵海武与石雨红结婚证、赵海武常住人口登记卡、赵海武身份证复印件、石雨红身份证复印件、李田身份证复印件所证实。
本院认为，原告与被告赵海武、李田签订的担保借款合同系三方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告赵海武、石雨红系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠债务应由夫妻双方共同偿还且被告石雨红书面承诺同意以个人财产及夫妻共同财产偿还借款本息。被告李田应按约定承担连带还款责任。原告要求三被告偿还借款及利息�违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持，但约定的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，超出部分不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵海武、石雨红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及自2013年12月11日至2014年3月11日，按月利率12‰计算的利息和自2014年3月12日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金。被告李田负连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一四年六月十九日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1612号
原告唐山市丰南区民安农村资金专业合作社，地址唐山市丰南区钱营镇金丽大街。
法定代表人赵丹丹，职务理事长。
委托代理人李新，唐山市丰南区民安农村资金专业合作社职工。
被告赵海武，农民。
被告石雨红，农民。
被告李田，农民。
原告唐山市丰南区民安农村资金专业合作社与被告赵海武、石雨红、李田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区民安农村资金专业合作社委托代理人李新到庭参加了诉讼，被告赵海武、石雨红、李田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区民安农村资金专业合作社诉称，2013年12月11日，被告赵海武因经营周转（粉煤灰销售），急需资金，向原告借款40000元，李田自愿为赵海武借款提供连带责任担保，三方签订编号为2013年1202号担保借款合同，约定借款期限自2013年12月11日至2014年3月11日，按月结息，违约金为每日按借款总额的1‰。合同签订后，原告向被告赵海武支付借款40000元，但借款到期后，其一直未偿清借款，截止到2014年4月28日，赵海武尚欠原告本金40000元、利息1632元、违约金1880元。借款到期后，原告多次找赵海武、李田索要欠款，但一直未偿清借款，无奈诉至法院，要求三被告偿还借款本金40000元及到还款之日的利息和违约金。
被告赵海武未答辩。
被告石雨红未答辩。
被告李田未答辩。
经审理查明，被告赵海武与被告石雨红系夫妻关系，于2002年9月9日登记结婚。2013年12月11日，原告与被告赵海武、李田签订担保借款合同，借款人被告赵海武，保证人被告李田，借款本金40000元，借款期限自2013年12月11日起至2014年3月11日，约定月利率12‰，违约金为每日按借款总额的1‰收取。被告石雨红向原告出具同意借款承诺书，承诺如被告赵海武不能按期还款，本人愿意以个人财产及夫妻共同财产偿还借款本息。借款到期后，三被告至今未偿还借款及利息。
上述事实有原告陈述及原告提供的民办非企业单位登记证书、税务登记证、组织机构代码、借款申请书、担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、提款证明、同意借款承诺书、赵海武与石雨红结婚证、赵海武常住人口登记卡、赵海武身份证复印件、石雨红身份证复印件、李田身份证复印件所证实。
本院认为，原告与被告赵海武、李田签订的担保借款合同系三方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告赵海武、石雨红系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠债务应由夫妻双方共同偿还且被告石雨红书面承诺同意以个人财产及夫妻共同财产偿还借款本息。被告李田应按约定承担连带还款责任。原告要求三被告偿还借款及利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持，但约定的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，超出部分不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵海武、石雨红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及自2013年12月11日至2014年3月11日，按月利率12‰计算的利息和自2014年3月12日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金。被告李田负连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一四年六月十九日
书记员 陈晓玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1612号
原告李某某。
委托代理人高贵欣，河北省丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告冯某某。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人高贵欣到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2005年相识开始同居生活，于2011年5月9日在登记结婚，在共同生活期间，被告经常酗酒赌博，对我进行殴打，自2013年1月份我离家外出，开始分居。我和被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚，要求长女冯航随原告生活，长子冯建军随我生活，各自承担子女抚养费。
原告为证实其诉讼主张向法庭提交了身份证、婚姻登记记录证明、证人那建华、罗树华、张万军的书面证言，及胡麻营乡李家窝铺村村民委员会的证明材料，欲证明原告自2013年1月份离家外出，分居至今；证明在原、被告共同生活期间，被告经常酗酒，酒后对原告进行殴打。
被告冯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告冯某某于2005年相识并同居生活，于2011年5月9日在丰宁满族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。于2006年12月17日生育长女冯航，现在小学读书，随被告生活；2009年3月7日生育长子冯建军，现随原告生活。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事争吵。原告李某某向本院起诉，要求与被告冯某某离婚。
本院认为，原告李某某与被告冯某某共同生活时间较长，并生育长女冯航、长子冯建军。原、被告应珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻关系，以有利子女健康成长为原则解决家庭矛盾。原告提供的证人证言，未提交证人身份证明，且证人未出庭作证，本案不予采信。原告主张与被告分居、被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，证据不足，不应准予原告与被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一四年十二月三十日
书记员 王曙光
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1612号
原告艾春志，男，1968年12月31日出生，汉族，农民。
原告白霞，女，1970年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人艾凤满，河北卓远律师事务所律师。
被告云南新众文化传播有限公司，住所地。
法定代表人马逸鉴。
原告艾春志、白霞与被告云南新众文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被告云南新众文化传播有限公司在本院立案前已经注销。
本院认为，被告云南新众文化传播有限公司在本院立案前已经注销，诉讼主体已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百四十条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告艾春志、白霞的起诉。
案件受理费3970元退回原告艾春志、白霞。
审判员 徐本民
二〇一四年四月二十四日
书记员 许金金
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3097号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司。
住所地：新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：张志胜，成年，住新余市，
南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告张志胜物业服务合同纠纷一案，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原�南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎香兰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01013号
原告徐连印，男，1957年2月24日出生。
委托代理人钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告杨晓辉，男，1981年10月5日出生。
委托代理人张敬辉，北京国舜律师事务所律师。
原告徐连印与被告�晓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐连印委托代理人钟波，被告杨晓辉委托代理人张敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连印诉称：2014年8月9日21时，原告徐连印步行与被告杨晓辉驾驶电动自行车在丰台区青塔西路如家宾馆门前处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，杨晓辉负全部责任；原告接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告精神抚慰金5000元、医疗费63010.89元、残疾赔偿金87820元、住院伙食补助费600元、护理费4920元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费2300元，诉讼费由被告负担。
被告杨晓辉辩称：交通事故事实和责任认定认可；事发后我给原告垫付了5255.7元医疗费、5000元现金；原告医疗费大部分用于治疗颈椎�盘突出症，而经过鉴定原告颈椎间盘突出症与此次交通事故无明显关联性，故不同意承担医疗费；原告颈椎过伸性损伤与此次交通事故存在一定的因果关系，但参与度为60%-90%，故应按照一定比例由被告承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月9日21时，原告徐连印步行与被告杨晓辉驾驶电动自行车在丰台区青塔西路如家宾馆门前处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，杨晓辉负全部责任；事故发生后，原告于中国人民武装警察部队总医院住院接受治疗12天，自行支付医疗费63010.89元，经医生诊断为：颈椎间盘突出、颈椎过伸性损伤；2015年1月26日，北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：徐连印颈部目前情况符合十级伤残，赔偿指数为10%，原告自行支付鉴定费2300元，后被告对鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，要求重新鉴定原告�残等级，并要求对原告的颈椎过伸性损伤及颈椎间盘突出与本次交通事故是否有直接的因果关系进行鉴定，2015年6月8日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：1、徐连印伤残等级为十级，赔偿指数为10%，2、徐连印颈椎间盘突出症与此次交通事故无明显关联性，颈椎过伸性损伤与此次交通事故存在一定的因果关系，建议外伤参与度为60%-90%，被告支付鉴定费5000元；原告因本次事故造成护理费和部分交通费、营养费损失。
案件审理过程中，杨晓辉妻子张某向本院申请宣告杨晓辉为限制民事行为能力人，本案中止审理过程中，张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理；后杨晓辉父亲杨某某又向本院申请宣告杨晓辉为限制民事行为能力人，杨晓辉申请本案继续中止审理，本院未予准许。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、交通费票据、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：杨晓辉与徐连印发生交通事故，造成徐连印受伤，经认定杨晓辉负全部责任，故杨晓辉应对徐连印承担赔偿责任；徐连印主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金，均于法有据，本院予以支持；关于营养费，本院酌情确认为1000元；关于交通费，考虑原告就医时间、地点、次数，本院酌情确定为500元；关于鉴定费，由双方各自负担自行支付的鉴定费；关于杨晓辉支付的5000元现金，本院一并予以处理；关于杨晓辉不予支付医疗费的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳；最高院指导性案例中已经取消外伤参与度问题，对于杨晓辉要求按照一定比例承担责任的抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告杨晓辉于本判决生效后七日内赔偿原告徐连印医疗费六万三千零一十元八角九分、住院伙食补助费六百元、营养费一千元、精神抚慰金五千元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、护理费四千九百二十元、交通费五百元，已履行五千元。
二、驳回原告徐连印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百八十二元，由原告徐连印负担六百八十二元，已交纳；由被告杨晓辉负担三千元，于判决书生效后七日内给付原告徐连印。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 李东英
人民陪审员 韩觉宏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘钟泽
尚全跃
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第617号
罪犯刘广东，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2010年6月3日作出（2010）瓦刑初字第190号刑事判决，以罪犯刘广东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元整。判决发生法律效力后交付执行。现刑期至2021年12月15日止。2010年9月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘广东减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期至2020年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十日
书记员 刘丰采
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1519号
原告：何某甲，男，1975年6月16日出生，汉族。
被告：广安鑫福煤业有限公司。
委托诉讼代理人：张新乔，女，1955年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何纯建，男，1962年3月24日出生，汉族。
原告何某甲与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后，原告何某甲于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回对被告广安鑫福煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何某甲负担。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 包雪梅
人民陪审员 熊兴怒
二〇一七年八月十六日
书 记 员 欧阳敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1275号
上诉人（原审原告）河南金恒达制冷设备安装有限公司。
法定代表人李惠平，总经理。
委托代理人刘全根，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南天堃工程咨询有限公司。
法定代表人王大庆，总经理。
委托代理人丁保勇，河南国银律师事务所律师。
委托代理人宋一明，河南国银律师事务所律师。
上诉人河南金恒达制冷设备安装有限公司因与被上诉人河南天堃工程咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5427号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南金恒达制冷设备安装有限公司预交的二审案件受理费1793元全额予以退还。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一五年十月十二日
书记员 曹慧芳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02036号
原告杨某某，女，1990年10月3日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1989年6月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 丁玉东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02036号
原告杨某某，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省民权县。
被告田某某，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省民权县。
本院在审理原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 丁玉东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 勇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7655号
原告王宇，男，1993年1月17日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人张景帅，男，1987年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
诉讼代表人袁嘉恒，男，1991年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
诉讼代表人黄美岭，女，1992年9月14日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告四川世外桃源文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人胡良，男，1991年3月8日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。
原告王宇诉被告四川世外桃源文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付拖欠的工资9000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，被告向原告出具《欠条》载明，被告欠原告2015年6月1日至2015年7月31日工资共计9000元。该工资应于2015年8月15日发放，但被告至今未向原告支付拖欠的工资，依照《工资支付暂行规定》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川世外桃源文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宇2015年6月1日至2015年7月31日工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告四川世外桃源文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 玲
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行初9号
原告田富涛。
被告阜阳市人民政府。
法定代表人李平。
委托代理人胡允锋。
委托代理人王双锋。
本院在审理原告田富涛诉阜阳市人民政府信息公开一案中，原告田富涛申请撤诉。
本院认为，原告田富涛申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田富涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告田富涛负担。
审 判 长 周海龙
审 判 员 杨 柳
审 判 员 冯小涛
二〇一八年五月二十四日
法官助理 耿牛牛
书 记 员 王 硕
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第703-1号
申请执行人新泰市新兴汽车配件有限责任公司。
法定代表人范风良，该公司经理。
被执行人赵建刚。
申请执行人新泰市新兴汽车配件有限责任公司与被执行人赵建刚服务合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年1月7日作出的（2013）新民初字第3809号民事判决书已于2014年2月7日发生法律效力，申请执行人于2014年3月14日向本院申请执行。
本案执行标的8204.5元、迟延履行金、案件受理费50元。本案在执行过程中，冻结被执行人的存款帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第703号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第503号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：候延洁，现住延吉市梨花苑小区28号楼1单元201室。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告侯延杰之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费71元（原告已预交），退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十五日
书记员 朴今姬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶民执字第159号
申请执行人王国东，男，1968年1月18日生，汉族，农民，现住扶余市榆树沟乡北井村。
被执行人榆树沟乡北井村村民委员会。
法定代表人范洪武，系村民委员会主任。
申请执行人王国东与被执行人榆树沟乡北井村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2005年4月22日作出（2005）扶民初字第297号民事判决，判决被告榆树沟乡北井村村民委员会给付原告王国东借款本金人民币7000元及相应利息。案件受理费913元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年3月10日向本院申请执行，本院于2006年2月12日向被执行人送达执行通知书，于2006年4月19日执行回款人民币16966元，已交付申请执行人，其余欠款申请执行人放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2005）扶民初字第297号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李健光
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执异字第57号
异议人付淑波，居民。
申请执行人陈桂香，居民，
委托代理人卞迁，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人庄海滨，居民。
被执行人徐玉洁，居民。
本院在执行陈桂香与庄海滨、徐玉洁民间借贷纠纷一案中，案外人付淑波提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，本案现已审查终结。
异议人付淑波申请称，2011年李娟与庄海滨签订渔船买卖合同，后2012年1月3日申请人付淑波又与李娟签订渔船买卖合同，双方约定2011年当年燃油补贴归李娟所有，2012年及以后燃油补贴归付淑波所有。2014年4月11日异议人申请办理所有权转移登记，船舶所有权登记为异议人付淑波。现因庄海滨与陈桂香借贷纠纷案件在赣榆区人民法院执行，法院于2013年保全冻结此渔船的燃油补贴30万元，对此付淑波提出异议。因法院保全导致异议人所有的渔船补贴无法使用，请求贵院依法解除上述不当的保全措施，以维护异议人的合法权益。
申请人陈桂香称，法院保全的燃油补贴系被执行人庄海滨所有。要求驳回异议人付淑波的异议请求。
被执行人庄海滨、徐玉洁未作辩解。
经审查查明：本院在执行陈桂香与庄海滨、徐玉洁民间借贷纠纷一案中，于2014年9月16日作出了（2013）赣民初字第3773-4号民事裁定书，扣划被执行人庄海滨在�苏赣榆农商行营业部存款账号3207210101109004722375中存款326200元至赣榆区人民法院账户。在执行中，案外人付淑波认为法院扣划的该款不是被执行人庄海滨的，该款应归异议人所有，应当依法撤销其裁定，故提出执行异议。
本院认为，本案争议的焦点为被扣划财产所有权的归属，系财产权属纠纷，不属本案审查范围。故异议人申请的执行异议理由不成立，其执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人付淑波的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆区人民法院提起诉讼。
执行长 熊传明
执行员 万方绪
执行员 庄文光
二〇一四年十一月十日
书记员 孙晨曦
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4936号
原告:周密，男,1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司员工作人员。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。
被告：冉兴龙，男，1970年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告周密与被告冉兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员唐江适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人燕宇贤、郑洪荣到庭参加诉讼，被告冉兴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金37499元以及从2014年8月7日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为25175元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:被告因资金周转向原告借款，原告与被告于2014年5月6日签订《借款合同》约定：被告向原告借款50000元，期限1年即从2014年5月6日至2015年5月5日止，被告每月5日按等额本息的方式向原告偿还5167元（被告将本息存入提供给原告的银行卡中由原告支取），二被告未按约定还款的原告可以解除合同，发生诉讼纠纷时可向合同签订地法院起诉。原告按《借款合同》约定向被告指定银行账户转账支付了全部借款，被告已还本金12501元，利息3000元，剩余款项后经原告多次催收未果。
被告冉兴龙均未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2014年5月6日，原告周密作为出借人与被告借款人冉兴龙签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款用途为资金周转，借款期限1年，即自2014年5月6日至2015年5月5日止。合同约定的收款账号为冉兴龙的工行银行账户。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息5167元,还款日为每月5日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。
借款合同签订的同日，被告冉兴龙出具《承诺书》。在承诺书中，冉兴龙承诺在中国工商银行开设的账户系向出借人周密专门开立，并承诺会按约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项。
庭审中，周密提交了账号的历史明细清单，该明细显示，周密于2014年6月7日扣收5167元，于2014年7月7日扣收5167元，于2014年8月7号扣收5167。
以上事实，有周密提交的借款合同、承诺书、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述在案为证。
本院认为，周密作为出借人与借款人冉兴龙签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。本案周密虽未提交转款凭证，但结合冉兴龙出具的承诺书以及偿还三期借款本息的流水，可以认定周密履行了借款义务，双方建立了合法有效的借款法律关系。现周密诉请冉兴龙归还剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
关于尚欠借款本息。本案冉兴龙于2014年6月7日归还5167元，于2014年7月7日归还5167元，于2014年8月7号归还5167，按照双方约定先息后本计收原则，截止2014年8月7日，被告冉兴龙尚欠借款37344元，并以尚欠借款本息自2014年8月8日，按月息2%支付逾期还款利息至付清借款本金之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告冉兴龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金37344元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2014年8月8日起至还清本金之日止的利息；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果被告冉兴龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取683元，由被告冉兴龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一七年十二月十一日
书记员 余丹
记录员 郭佳
附:本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第273号
罪犯岑荣俊，男，1989年7月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市南丹县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月15日作出（2013）佛南法刑初字第1102号刑事判决，以被告人岑荣俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯岑荣俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑荣俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑荣俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，同时鉴于该罪犯是病犯，减刑幅度可放宽，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑荣俊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第948号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，农民，；因本案于2011年8月19日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）351号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年8月8日下午至次日凌晨，被告人吴某结伙吴纪善、王中君、倪凤美、严伟江、王建立（均已判刑）等人，经事先预谋，在杭州市萧山区河庄街道阳力农庄棋牌室2806号包厢内，采用换牌等手段，对被害人吴美华实施诈赌。在赌博过程中，吴纪善实施换牌等手段，王中君在赌场内放资，被告人吴某作为参赌人员陪同赌博并掩护吴纪善作弊，使得吴美华“输”款27000元。因吴美华无法支付被骗钱款，王中君等人遂要求其写下27000元的“借条”1张。后因被害人吴美华报案而未取得该款。
2010年8月11日，被告人吴某被杭州市公安局萧山区分局决定刑事拘留并被上网追逃，2011年8月19日，其主动向杭州市公安局萧山区分局河庄派出所投案，并如实供述了自己参与诈骗的主要事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴美华的陈述，同案犯吴纪善、王中君、倪凤美、严伟江、王建立的供述，扣押物品清单，借条，同案犯刑事判决书，案发经过，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某结伙他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以诈赌的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某因意志以外的原因而诈骗未得逞，系犯罪犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某在被刑事拘留上网追逃期间自动向公安机关投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 富美芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6132号
罪犯丁长新，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年7月3日作出（2012）金义刑初字第1186号刑事判决，以被告人丁长新犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯丁长新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁长新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯丁长新对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯丁长新提起的减刑意见符合法律规定，但罪犯丁长新退赃不积极，请法院根据其退赃情况决定减刑幅度。
经审理查明，罪犯丁长新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。已于2015年5月退赃2000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》及《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯丁长新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其虽未退清赃款，但执行机关根据其在狱内消费情况及履行财产刑情况，已扣减其相应的减刑幅度，本院不再另扣其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁长新准予减刑十个月（刑期至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱勤超
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第693号
申请人王辉，男，1981年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王高建，男，1987年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已发生法律效力的（2013）管民二初字第2010号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王高建存款人民币16万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙富春
二〇一五年八月十四日
书记员 高 巍
-1-
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第246号
原告：李永忠，男，1973年5月出生，汉族，住新疆福海县。
被告：杨义敏，男，1967年2月出生，汉族，住新疆福海县。
被告：刘素红，女，1971年8月出生，汉族，住新疆北屯市。
委托代理人：彭小武，新疆振鑫律师事务所律师。
原告李永忠与被告杨义敏、刘素红劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案后，依法由审判员闫宏标独任审判，于2015年4月7日、4月16日两次公开开庭进行了审理，原告李永忠、被告杨义敏、被告刘素红的委托代理人彭小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永忠诉称：自2007年至2012年年底原告一直给二被告经营的砖厂及酒店干驾驶员、看大门等工作，被告除每年给付原告生活费以外，从未支付过工资，经过结算，被告欠原告人工工资200000元，请求依法判令二被告清偿原告的人工工资200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨义敏辩称：欠原告人工工资200000元属实，我本来用宏鑫酒店后面的一套家属楼给原告顶账，约定多退少补，后来不知道什么原因，原告没有拿到这套房子。
被告刘素红辩称：被告刘素红不清楚欠原告人工工资的事，本案是劳务纠纷，被告刘素红与被告杨义敏婚姻关系存续期间，被告杨义敏在被告刘素红经营的酒店没有职务，被告杨义敏欠原告的人工工资应，当由被告杨义敏偿还，被告刘素红经营的酒店不欠原告的人工工资，请求人民法院依法驳回原告对被告刘素红的诉讼请求。
原告李永忠为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
1、2012年12月20日欠条原件1份，证明二被告欠原告工资款200000元。
被告杨义敏对该证据的合法性、真实性、关联性认可。
被告刘素红对该证据不认可，认为被告杨义敏欠原告的钱，被告刘素红不清楚，被告杨义敏在被告刘素红经营的酒店没有职务，无权对酒店的债务进行确认。
2、楼房的钥匙和电卡（钥匙和电卡退还给原告，法庭保留照片），证明被告刘素红给了原告一套楼房顶账，后被告刘素红将楼房收回。
被告杨义敏对该证据认可，认为被告刘素红给了原告楼房钥匙，说明被告刘素红知道酒店欠原告的工钱。
被告刘素红对该证据不认可，认为该证据不能证明被告刘素红欠原告的工钱。
被告杨义敏为了支持其反驳主张，向法庭提供的证据如下：
2013年8月5日离婚证和离婚协议书各一份（法庭保留复印件），证明被告杨义敏与被告刘素红于2013年8月5日协议离婚，欠原告的债务是被告杨义敏与被告刘素红婚姻存续期间所欠，两人离婚后的债务是由自己承担。
原告李永忠对该证据认可。
被告刘素红对该证据真实性认可，认为砖厂是被告杨义敏个人经营的，砖厂的债务应该由被告杨义敏个人承担。
被告刘素红为了支持其反驳主张，向法庭提供的证据如下：
1、2013年8月4日二被告签订的离婚协议书复印件1份，证明根据离婚协议第三条约定，两被告各自承担自己经营的债权债务，被告杨义敏对外所欠的债务应当由杨义敏进行清偿。
原告李永忠对该证据没有意见。
被告杨义敏对该证据不认可，认为该离婚协议是假的，两被告对夫妻共同财产没有分割，原告给两被告干活是事实，被告刘素红知道欠原告工资的事。
2、2015年4月7日营业执照复印件1份、2007年7月23日税务登记证复印件1份、2013年5月23日组织机构代码证复印件1份，证明宏鑫创业房地产公司是独立的企业法人，营业执照记载的经营范围包括房地产开发、住宿、餐饮服务，原告在宏鑫房地产公司如果存在劳务，被告杨义敏在公司没有职务，无权对公司的债权债务作出确认。
原告李永忠对该证据没有意见。
被告杨义敏对该证据的真实性无异议，认为两被告再婚期间的资金是在一起的，原告到被告刘素红经营的酒店干活，是被告刘素红让被告杨义敏从砖厂调到酒店的。
本院对原、被告提供的证据的认证意见为，对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对原告提供的证据2不能证明被告刘素红用一套楼房顶原告的欠款，对原告的证明目的本院不予确认。对被告杨义敏提供的证据的真实性、合法性本院予以确认。对被告刘素红提供的证据的真实性、合法性本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：自2007年至2012年年底，原告李永忠受雇于被告杨义敏，在被告杨义敏经营的砖厂任驾驶员，2010年至2012年期间，被告杨义敏经常派原告到被告刘素红经营的酒店干活，被告杨义敏除每年向原告李永忠支付一定的生活费外，未向原告支付过人工工资。2012年12月20日，被告杨义敏给原告李永忠出具欠条一份，内容为“今欠李永忠2007年至2012年工资，包括在酒店干活的工资在内，扣除所有借支下欠200000元，并注明以前李永忠的借条全部作废”。被告刘素红从2007年7月10日开始经营新疆宏鑫创业房地产开发有限公司，经营项目有住宿、餐饮服务、房地产开发和销售等。
另查明，被告杨义敏与被告刘素红于2008年2月20日登记结婚，2013年8月5日协议离婚，两被告约定夫妻双方财产：布尔津风力发电厂、两个砖机、两个窑归被告刘素红所有，其余各自承担自己经营的债权、债务。
本案争议的焦点，被告刘素红是否应当与被告杨义敏共同偿还拖欠原告的工资款。
本院认为：被告杨义敏欠原告李永忠工资款属实，债务应当清偿。被告杨义敏从2007年至2012年六年期间欠原告工资款200000元，本院确认被告杨义敏平均每年欠原告工资款33333元，2007年两被告尚未登记结婚，2007年被告杨义敏所欠原告的工资款33333元属于被告杨义敏的个人债务，应当由杨义敏个人偿还，2008年至2012年两被告婚姻关系存续期间被告杨义敏欠原告李永忠的工资款166667元，因被告刘素红没有证据证明在与被告杨义敏登记结婚时约定两人婚姻关系存续期间各自的债权债务各自承担，亦没有证据证明原告李永忠与被告杨义敏约定欠原告的工资款为被告杨义敏的个人债务，且两被告在2013年8月5日协议离婚时对各自承担自己经营时的债权债务的约定，不能对抗不知情的第三人的主张，故2008年至2012年两被告婚姻关系存续期间被告杨义敏欠原告李永忠的工资款166667元，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨义敏给付原告李永忠工资款33333元；
二、被告杨义敏、刘素红给付原告李永忠工资款166667元。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨义敏负担317元，由被告杨义敏、刘素红负担1833元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 闫宏标
二〇一五年五月二十一日
书记员 高玉珠
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00738号
申请执行人：宋海萍
被执行人：安徽省巢湖常通柴油机有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01324号民事调解书，于2014年06月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽省巢湖常通柴油机有限公司价值叁万柒仟叁佰零壹元叁角陆分的财产。（￥37301.36元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年六月十三日
书记员 王劲松
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00738号
申请执行人：宋海萍
被执行人：安徽省巢湖常通柴油机有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01324号调解书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖常通柴油机有限公司价值叁万柒仟叁佰零壹元叁角陆分的财产。（￥37301.36元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年六月十一日
书记员 徐晓文
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第10号
原告赵某某，女，汉族，生于1965年8月15日。
被告柳某某，男，汉族，生于1971年4月27日。
本院在审理原告赵某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告柳某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 李国强
二〇一五年二月四日
书记员 王运锁
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第330号
申请执行人四川威羽建筑工程有限公司。
法定代表人王军林，该公司经理。
被执行人广元经济技术开发区管理委员会。
法定代表人吴勇，主任。
本院于2015年6月9日依据已经发生法律效力的（2015）广仲裁字第129号仲裁书，受理了四川威羽建筑工程有限公司申请执行广元经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行标的：462000.00元。在执行过程中，被执行人广元经济技术开发区管理委员会于2015年8月25日履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广元仲裁委员会（2015）广仲裁字第129号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王首都
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1804号
罪犯蹇锡平，女，1965年1月4日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）渝五中法刑初字第11号刑事判决，以被告人蹇锡平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第252号刑事裁定，将罪犯蹇锡平无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年4月15日起至2037年4月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯蹇锡平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蹇锡平在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蹇锡平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蹇锡平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 雷 钧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1117号
罪犯张某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年3月31日作出了（2014）黄刑初字第251号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期一年八个月，罚金已交纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯张某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释（假释考验期限至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理陪审员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1018号
上诉人（原审被告）宋福新，男。
被上诉人（原审原告）陶静，男。
上诉人宋福新与被上诉人陶静劳务合同纠纷一案，因上诉人宋福新不服溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第253号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审情况：
陶静诉称，其自2012年至2013年1月底在宋福新所承包的工地打工，2013年1月底，工资结算总计46000元整，现已支付26000元，剩余2万元尚未支付。其多次向宋福新催要工资，宋福新拒不支付，现要求宋福新支付工资2万元，并承担本案全部诉讼费用。
宋福新未作答辩。
一审查明，2013年2月9日，宋福新出具给陶静一张欠条，该欠条载明：现有陶静2012年工资结算人民币肆万陆仟元整，现已付贰万陆仟元整，结余贰万元整，剩余款等陶静内蒙项目扫尾后结算（如未能收尾，不予结算）。庭审中，陶静陈述，其在宋福新承包的工地上从事无损检测工作，双方之间没有签订劳动合同，也没有工程承转包关系，宋福新支付陶静工资以年工资结算，不存在收尾工程。
以上事实有陶静提供的宋福新出具的欠条及陶静的庭审陈述予以附卷佐证。
一审认为，债务应当清偿。宋福新经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。在宋福新出具给陶静的欠条中载明：2012年度陶静全年工资46000元，已付26000元，尚欠2万元，虽然在欠条中宋福新对“剩余款等陶静内蒙项目扫尾后结算”为付款条件，但根据陶静的陈述，其与宋福新之间只存在劳务合同关系，没有其他分、发包合同关系，故该条件不能作为宋福新不支付剩余工资的前提条件，该条件设置无效。因宋福新未支付陶静劳务工资，致陶静提起诉讼，宋福新应承担本案的全部民事责任。一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：宋福新于本判决生效之日起十日内支付陶静劳务工资20000元。二、案件受理费150元（已减半收取），由宋福新负担。
上诉人宋福新不服上述判决，向本院提起上诉称：一、双方之间系分包关系，一审认定劳务关系不当。二、双方约定支付款项存在前置条件，现条件未成就，不能予以支持。
被上诉人陶静在法定期限内未作书面答辩，二审中，陶静表示对一审判决无异议。
二审中，对一审查明的事实双方无异议部分本院予以确认。
本院认为，一、上诉人宋福新上诉认为双方之间系分包关系，一审认定劳务关系不当的问题。依据双方协议记载双方之间的关系是劳务关系，该协议系双方真实意思的表示属有效约定，如宋福新认为双方之间系分包关系应予举证，但宋福新在本案中并未举证。因此，上诉人宋福新该上诉理由不能成立，本院不予采信。
二、上诉人宋福新上诉认为双方约定支付款项存在前置条件，现条件未成就，不能予以支持的问题。涉案款项属被上诉人陶静劳务工报酬，上诉人宋福新应据实支付。且陶静一审庭审中称，双方之间除劳务关系外无其他关系，一审中上诉人宋福新无正当理由拒不到庭，应视为放弃证据质证及实体抗辩权利。因此，上诉人宋福新该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人宋福新的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋福新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 房 敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01839号
原告郑亚民，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告周珊元，男，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人周敬湖，男，汉族，住沈阳市浑南区，系被告周珊元之子。
原告郑亚民与被告周珊元健康权纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑亚民，被告周珊元及其委托代理人周敬湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚民诉称，2015年7月28日18时50分许，在沈阳市浑南区前陵堡167号楼5单元楼下，被告周珊元用铁管将原告郑亚民右肘部打伤。经鉴定，郑亚民的损伤程度为轻微伤。原告郑亚民到沈阳市骨科医院治疗，支付医疗费3，196.44元。公安机关进行调解，周珊元态度强硬，拒不赔偿。提请法院判令被告赔偿医疗费3，196.44元、住院伙食补助费300.00元、误工费2，200.00元、护理费200.00元、交通费300.00元、鉴定费700.00元、精神损害抚慰金2，000.00元，共计8，896.44元；由被告承担本案诉讼费用。
原告郑亚民提供如下证据：
1、沈阳市公安局浑南分局于2015年10月27日作出的沈公（浑南）行罚决字（2015）第1028号行政处罚决定书1份，用以证明被告周珊元将原告郑亚民打伤的事实；
2、沈阳市骨科医院门诊病历、住院病案、入院通知单、住院部诊断书、检查报告单、CT报告单各1份，用以证明原告郑亚民受伤后的治疗情况；
3、沈阳市骨科医院住院收费票据1张、门诊收费票据3张，沈阳市大东区康力健骨保健用品中心于2015年7月29日开具的购买手臂护具的护理用品费专用收款收据1张，沈阳佳实司法鉴定所于2015年10月9日开具的鉴定费发票1张，用以证明原告郑亚民支付医疗费3，176.44元、护理用品费20.00元、鉴定费700.00元；
4、申请出示公安机关采录的周珊元询问笔录，用以证明被告周珊元打伤原告郑亚民的经过。
被告周珊元辩称，自已找的后老伴，郑亚民把这个后老伴介绍给别人。周珊元前去质问，郑亚民说“你们有手续吗”，还和这个后老伴说是周珊元不要她的。周珊元找郑亚民两次，第一次给郑亚民两个耳光，第二次打的一棒子。周珊元不能给郑亚民赔偿，应由郑亚民向周珊元赔偿，如果郑亚民将这个后老伴找回来，就同意赔偿郑亚民的经济损失。
被告周珊元没有提供证据。
经审理查明，原告郑亚民与被告周珊元均系沈阳市浑南区东陵路某号楼的居民，周珊元认为是楼上邻居郑亚民的原因，才使与自己生活的后老伴离开，而对郑亚民产生不满。2015年7月28日18时50分许，在东陵路某号楼门前，被告周珊元持一根楼梯栏杆用的铁管击打原告郑亚民，造成郑亚民拦挡时右臂被打伤。沈阳市公安局浑南分局给予周珊元拘留7日、罚款300.00元的行政处罚。原告郑亚民受伤后到沈阳市骨科医院就诊，诊断为右肘关节软组织挫伤、气滞血瘀；右肘关节骨性关节炎，于2015年7月28日至2015年7月31日在该院住院治疗3天，期间属二级护理，支付医疗费3，176.44元。公安机关委托沈阳佳实司法鉴定所就郑亚民的损伤程度进行评定，结论为轻微伤，郑亚民支付鉴定费700.00元。原告郑亚民起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，被告周珊元因邻里琐事对原告郑亚民产生不满，未能理智处理彼此间的纠纷，持铁管击打郑亚民，致使郑亚民臂部受伤，应就郑亚民由此产生的经济损失承担民事赔偿责任。原告郑亚民住院治疗期间共计支付医疗费3，176.44元，有沈阳市骨科医院开具的医疗费票据证实，证据充分，本院予以认定。原告郑亚民住院治疗3天，可按每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为300.00元。原告郑亚民住院冶疗3天，期间属二级护理，要求给付护理费200.00元，没有超过辽宁省2015年度居民服务业在岗职工平均工资的赔偿标准，本院予以确认。原告郑亚民要求给付的医疗费中包括购买护理用具（辅助器具）支付的费用20.00元，因住院病案中有“暂行患肢三角悬吊外固定”的诊断，该项支出应属合理，本院予以确认，可单独列为辅助器具赔偿款项。原告郑亚民住院3天，要求给付交通费300.00元，数额明显过高，本院考虑到其住院时间、就医地点与居住地距离、出入院情况等因素，对其中100.00元予以支持。原告郑亚民要求给付鉴定费700.00元，该款系在公安机关治安案件处理过程中为确定郑亚民损伤程度而支出的必要费用，有沈阳佳实司法鉴定所鉴定费收据证实，本院予以认定。原告郑亚民要求给付误工费2，200.00元，因未能提供任何证据证明本人的经济收入情况和是否存在实际误工损失，证据不足，本院不予支持。原告郑亚民右肘部损伤程度为轻微伤，没有达到伤残程度，要求给付精神损害抚慰金2，000.00元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告周珊元于本判决生效后10日内给付原告郑亚民医疗费3，176.44元；
二、被告周珊元于本判决生效后10日内给付原告郑亚民住院伙食补助费300.00元；
三、被告周珊元于本判决生效后10日内给付原告郑亚民护理费200.00元；
四、被告周珊元于本判决生效后10日内给付原告郑亚民辅助器具费20.00元；
五、被告周珊元于本判决生效后10日内给付原告郑亚民交通费100.00元；
六、被告周珊元于本判决生效后10日内给付原告郑亚民鉴定费700.00；
七、驳回原告郑亚民的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告周珊元承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘勇
二〇一六年一月四日
书记员 胡瑶
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0296号
原告彭光成。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告马先锋。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告赵军。
原告彭光成诉被告马先锋、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月3日、2014年12月9日、2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告彭光成及其委托代理人程言静，被告马先锋的委托代理人耿文峰到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭光成诉称，马先锋和赵军系亲戚关系。2012年4月19日，被告马先锋因做工程需要资金周转，经被告赵军介绍，向原告借款400000元，双方口头约定利息2分，借期两个月，由被告赵军提供担保。原告于当日在预先扣除了两个月的利息16000元通过银行转账的方式将384000元转给马先锋。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院要求被告马先锋偿还原告借款本金384000元及利息（以本金384000元，自2012年6月20日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），被告赵军承担连带清偿�任。
被告马先锋辩称，对借条的真实性没有异议，但被告不认识原告彭光成，也从未向彭光成借款，此笔借款也没有实际交付，被告不应当承担还款责任。
被告赵军未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，曹明经营投资理财业务，2012年4月19日，马先锋因急需用钱经赵军介绍到曹明处借款400000元，曹明经彭光成同意后，将彭光成放置于曹明处的款项借给马先锋。当日，马先锋出具借条一份，内容为“借条今借款肆拾万元整（￥400000）用期2个月借款人马先锋担保人赵军若马先锋借款不还，借款400000元我还偿还赵军2012年4月19日”，口头约定利息为两分，马先锋、赵军分别在借款人、担保人处签字并按捺指印。
同日，在预先扣除两个月的利息16000元后，曹明委托朋友陈伟将374000元打入马先锋指定的季广海的账户，用于偿还马先锋欠周广迎的借款，周广迎已收到该笔还款。另查明，季广海与周广迎系朋友关系，周广迎常借用季广海的POS机用于资金转账。借款到期后，马先锋、赵军均未偿还借款。
以上事实，有借条一份、中国农业银行借记卡账户明细对账单一份、中国农业银行股份有限公司徐州复兴北路支行协助查询存款通知书一份、询问笔录三份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告马先锋对出具载有借款金额为400000元的借条没有异议，且原告彭光成通过中介实际向马先锋指定的账户转入374000元用于偿还借款，周广迎对收到该笔374000元还款也予以认可。另在本案审理过程中，为查明案件事实，本院曾两次明确要求被告马先锋本人必须到庭参加诉讼，被告马先锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对其向周广迎借款的数额及偿还数额的事实作出明确说明，本院对被告马先锋辩称没有实际收到该笔借款的事实，不予采信。故对原告彭光成与被告马先锋之间存在事实上的借款关系，且不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。
关于借款的实际数额问题。庭审中，原告彭光成自认预先扣除借期两个月的利息16000元，实际向马先锋支付384000元，而通过银行转账的实际数额374000元。原告彭光成主张差额10000元是替马先锋向曹明预先垫付的中介费用，因原告彭光成未提供有效证据予以证实，本院仅对借款金额374000元予以确认。
关于利息的计算问题。原告彭光成主张以本金384000元，自借款期限届满即2012年6月20日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算。被告马先锋、赵军未按照约定的期限返还借款，应支付逾期付款利息，本院在以374000元为本金，自2012年6月20日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算范围内予以支持。超出部分，不予支持。
关于被告赵军的保证责任问题，因借条中没有约定保证方式和保证期间，应视为被告赵军对借款承担连带责任保证，且原告彭光成在保证期间内向被告赵军主张了权利，故对原告彭光成要求被告赵军对该笔借款承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条的规定，判决如下：
一、被告马先锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭光成偿付借款374000元及利息（以本金374000元，自2012年6月20日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告赵军对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿；
三、驳回原告彭光成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告马先锋、赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼�用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一五年四月七日
书 记 员 李明苏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达达民初字第2627号
原告汤玲，女，生于1981年1月20日，汉族，住四川省广安市。
委托代理人张前胜，四川天地大律师事务所律师。
被告应乐夫，男，生于1953年6月10日，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
委托代理人郑庆福，浙江高策律师事务所律师。
委托代理人陈辉，浙江高策律师事务所律师。
第三人赵茶兰，女，生于1954年7月28日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人郑庆福，浙江高策律师事务所律师。
委托代理人陈辉，浙江高策律师事务所律师。
本院在审理原告汤玲诉被告应乐夫、第三人赵茶兰共有权确认纠纷一案中，原告汤玲于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汤玲的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤玲撤回起诉。
案件受理费2385元，由原告汤玲负担。
审 判 长 黄玉明
审 判 员 陈英伟
代理审判员 刘 毅
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 俊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1176号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人伍海波，曾用名伍玉帅，男，1992年6月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省邵阳县。2013年6月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月18日刑满释放。2014年3月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月30日刑满释放。2016年8月16日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月4日刑满释放。因本案于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）1236号起诉书指控被告人伍海波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人伍海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年3月9日18时许，被告人伍海波在地铁三号线体育西路站站台，趁被害人関某久上车不备之机，用右手盗窃得被害人関某久放在右裤袋内的iPhone6手机1台（经鉴定，价值人民币3056元），后被当场人赃并获。
公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人伍海波的行为已构成盗窃罪，是累犯，建议本院判处被告人伍海波有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人伍海波对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
经审理查明：2017年3月9日18时许，被告人伍海波在广州地铁三号线体育西路站站台，趁被害人関某久上车不注意之机，用右手盗得被害人関某久放在右裤袋内的iPhone6手机1台（价格认定人民币3056元），后被当场人赃并获，赃物已发还被害人関某久。
上述事实，被告人伍海波在庭审中亦无异议，并有被害人関某久的报案陈述，证人王某的证言及其辨认笔录，证人陈某的证言，现场照片，赃物照片，监控录像及截图，价格认定结论书，现场勘验笔录，检查笔录，接受证据材料清单，发还清单，前科材料，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍材料，以及被告人伍海波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍海波以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人伍海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伍海波归案后能如实供述并自愿认罪，且赃物已发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人伍海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 虎
二〇一七年八月一日
书记员 李丹丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1363号
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915203017801745376。
住所：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼
法定代表人罗维，该公司董事长。
委托代理人李小花，女，仡佬族，1973年9月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，系该公司员工。
委托代理人陈绍云，男，仡佬族，1982年5月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，系该公司员工。
被告谢小彬，男，汉族，1977年4月14日出生，贵州省遵义市人，户籍所在地遵义市汇川区。
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商行）诉被告谢小彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇川农商行之委托代理陈绍云到庭参加了诉讼、被告谢小彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，被告谢小彬与原告签订观坝农信社（2012）年借字04014号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，办理了2年期借款50000元，现欠余额为50000元，用于经商，贷款利率8.867‰，逾期利率13.3005‰，贷款于2014年4月8日到期。原告按约定向被告发放借款，贷款到期后被告至今未按期归还贷款，经原告多次催收未果，原告提起诉讼，请求判令：1、被告谢小彬偿还借款本金50000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告提交1、营业执照，证明原告从2015年12月23日起现名为贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司；2、被告谢小彬的身份证、户籍信息，证明被告的身份情况；3、借款合同、借款申请书、借款借据、信用等级及授信额度通知书，证明被告借款的事实；3贷款通知书、照片，证明原告多次向被告催款的事实。
被告谢小彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审查，原告提交的证据符合法律规定，予以采纳。
经审理查明：2012年4月9日被告谢小彬因经商需要向原告遵义市汇川区农村信用合作联社观坝分社申请借款50000.00元。同日原告与被告签订的（观坝）农信社（2012）年借字04014号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》及《借款借据》。双方约定借款人谢小彬借款50000.00元，借款期限从2012年4月9日至2014年4月8日，借款月利率8.867‰，并约定借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。当日原告按约将借款发放给被告谢小彬后，被告未按约还款，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告原名为遵义市汇川区农村信用合作联社。
本院认为：原告与被告谢小彬签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告谢小彬偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理和判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小彬于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（按合同约定计算利息，利随本清）。
案件受理费1730元，公告费400元，由被告谢小彬承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 税新素
人民陪审员 李敏才
人民陪审员 邓启明
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡潜力
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1363号
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915203017801745376。
住所：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼
法定代表人罗维，该公司董事长。
委托代理人李小花，女，，1973年9月2日出生，住遵义市汇川区。系该公司员工。
委托代理人陈绍云，男，1982年5月5日出生，住遵义市汇川区。系该公司员工。
被告谢小彬，男，1977年4月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商行）诉被告谢小彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇川农商行之委托代理陈绍云到庭参加了诉讼、被告谢小彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，被告谢小彬与原告签订观坝农信社（2012）年借字04014号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，办理了2年期借款50000元，现欠余额为50000元，用于经商，贷款利率8.867‰，逾期利率13.3005‰，贷款于2014年4月8日到期。原告按约定向被告发放借款，贷款到期后被告至今未按期归还贷款，经原告多次催收未果，原告提起诉讼，请求判令：1、被告谢小彬偿还借款本金50000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告提交1、营业执照，证明原告从2015年12月23日起现名为贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司；2、被告谢小彬的身份证、户籍信息，证明被告的身份情况；3、借款合同、借款申请书、借款借据、信用等级及授信额度通知书，证明被告借款的事实；3贷款通知书、照片，证明原告多次向被告催款的事实。
被告谢小彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审查，原告提交的证据符合法律规定，予以采纳。
经审理查明：2012年4月9日被告谢小彬因经商需要向原告遵义市汇川区农村信用合作联社观坝分社申请借款50000.00元。同日原告与被告签订的（观坝）农信社（2012）年借字04014号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》及《借款借据》。双方约定借款人谢小彬借款50000.00元，借款期限从2012年4月9日至2014年4月8日，借款月利率8.867‰，并约定借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。当日原告按约将借款发放给被告谢小彬后，被告未按约还款，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告原名为遵义市汇川区农村信用合作联社。
本院认为：原告与被告谢小彬签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告谢小彬偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理和判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小彬于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（按合同约定计算利息，利随本清）。
案件受理费1730元，公告费400元，由被告谢小彬承担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 税新素
人民陪审员 李敏才
人民陪审员 邓启明
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡潜力
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即民初字第3949号
原告臧守波，男，1972年6月26日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人臧守河，男，1959年3月30日出生，汉族，住即墨市。
被告姚宝亭，男，1973年1月2日生，汉族，住即墨市。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人臧守河到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年分两次向原告借款40000元。后原告向被告追要未果，请求人民法院判令被告偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2003年3月20日和2003年9月1日，被告分别向原告借款30000元和10000元，被告为原告总金额为40000元的借条两张。后原告向被告追要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条在案佐证，可以认定。
本院认为，被告借原告40000元并约定利息事实清楚、证据充分，应予偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告姚宝亭于本判决生效后十日内偿还原告臧守波借款40000元。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年十月三十日
书记员 徐朝勃
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9061号
原告许继珍，汉族，女，住河南省淮滨县。
委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告张永会，汉族，男，住河南省淅川县。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司,机构代码68566094-0，住所地河南省南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。
负责人李书亚，公司总经理。
委托代理人屠海燕，安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告许继珍诉被告张永会、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚保险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告许继珍的委托代理人冯焰，被告张永会、安诚保险南阳中心支公司的委托代理人屠海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许继珍诉称：2015年9月26日，张永会驾驶豫R×××××号小型普通客车沿村道由南向北行驶至事故发生地临时停车与边上其余人交谈时，与由北往南行驶的由原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告许继珍受伤、两车损坏交通事故。交警部门认定，张永会、许继珍负事故同等责任。原告因事故造成的损失包括医疗费20353.94元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费4251元（141.70元/天×30天）、误工费6376.50元（141.70元/天×45天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元、医疗器材费1104元，对上述款项要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，并承担超过交强险部分的60%，合计124942.30元（非医保部分医疗费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），并要求被告承担本案诉讼费。
被告张永会辩称：原告没有工作，其主张误工费的要求不合理；事故发生后其已支付原告3000元。
被告安诚保险南阳中心支公司辩称：1.对发生的交通事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在其公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险（含有不计免赔），事故发生在保险期间；3.对原告的损失：医疗费金额无异议，但应扣除非医保范围内的费用5829.48元；住院伙食补助费时间无异议，标准认可30元每天；营养费时间无异议，标准认可30元每天；护理费时间认可住院期间，标准认可88元每天；残疾赔偿金，认可按照21125元每年计算；交通费认可300元；误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗器材费不认可；4.对超过交强险部分，其公司同意承担50%的责任；5.事故发生后，其公司垫付了10000元。
经审理查明，本案的事故事实和责任认定与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经法医评定，系交通事故造成周身中度烫伤10%TBSAII°，目前仍遗留腹部、大腿处瘢痕存在，其面积占体表面积的8%，该损伤构成十级伤残，建议其误工期限45日左右为宜，护理期限30日左右为宜，营养期限30日左右为宜。事故发生后，被告张永会已支付原告3000元，被告人安诚保险南阳中心支公司已支付原告10000元。
另查明，肇事车辆豫R×××××号车在安诚保险南阳中心支公司投保交强险。责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车辆还向安诚保险南阳中心支公司投保了商业三者险，金额为30万元，并保有不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。
经法庭调查，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：一、医疗费用项下：医疗费20353.94元、医疗器材费1104元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1500元（50元/天×30天），该项合计23907.94元；二、伤残赔偿项下：护理费4251元（141.70元/天×30天）、残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%）、交通费1000元，该项合计47501元。另根据原告的伤情和双方在事故中的责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、收款收据、暂住证，被告张永会提交的收条，被告安诚保险南阳中心支公司提交的银行打款证明，以及原被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。具体到本案，肇事车辆交强险承保公司安诚保险南阳中心支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，计60501元（10000元+50501元）。被告张永会的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，本应由其承担60%的赔偿责任。对张永会应当承担的赔偿责任，原告有权要求安诚保险南阳中心支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。故被告安诚保险南阳中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告8344.76元【（23907.94元-10000元）×60%】。
被告保险公司要求医疗费扣除非医保部分的费用，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。原告关于误工费的主张，因其未提交相关证据证实其因事故造成收入减少的情况，故对该诉请本院不予支持。原告关于按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，因原告为农村户籍，且其未提供证据证明其收入来源为非农收入或经常居住地为城镇，故本院按照农村标准计算该项损失。原告关于鉴定费的主张，因该鉴定系原告诉前自行委托，故由原告自行承担，本院对其相关诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿许继珍因事故造成的损失68845.76元；
二、上述第一项结合安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司、张永会分别已支付许继珍10000元、3000元，故实际由安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付许继珍55845.76元，支付张永会3000元，此款限于判决生效后十日内付清；
三、驳回许继珍的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取1399元，许继珍负担639元，张永会负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 王丹丹
二〇一六年八月三十一日
书记员 金 飞
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初149号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人孙立文，男，1978年11月13日出生于随州市曾都区，汉族，初中文化，无固定职业，住随州市高新区。2017年1月20日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月23日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人孙立文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人孙立文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日14时许，被告人孙立文酒后驾驶鄂scu305北京现代牌小型轿车，沿随州市城区擂鼓墩大道行驶至金三角路口时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”型酒精测试仪对被告人孙立文现场吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为88毫克/100毫升，后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人孙立文血液中检出了乙醇成分，含量为105.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人孙立文在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气式酒精测试结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人金某1、金某2的证言；4.随州市中心医院酒精浓度检测报告；5.被告人孙立文原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人孙立文违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙立文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 邹 林
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初688号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院
被告人孙存生，男，1970年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人孙存生因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月6日被睢宁县公安局取保候审，于2016年6月7日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕496号起诉书指控被告人孙存生犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人孙存生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日18时15分许，被告人孙存生驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿睢宁县X206线由北向南行驶至36KM+600M处时，因观察注意不够且采取措施不当，撞到行人薛兰芳，致薛兰芳因颅脑损伤合并胸部损伤当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人孙存生负事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙存生拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
被告人孙存生已经对被害人近亲属作出民事赔偿，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片等物证；2.赔偿协议书、谅解书等书证；3.证人孙某、朱某的证言；4.被告人孙存生的供述；5.尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见书；6.现场勘查笔录；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人孙存生违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，因而发生重大事故，致人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙存生主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙存生能够赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人孙存生适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人孙存生无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人孙存生宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙存生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年七月二十日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3079号
原告：陈锐，男，1970年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。
委托代理人：钟维东，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：卫星，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司经理。
委托代理人：王存海，男，1952年10月10日出生，汉族，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：闫素云，女，1974年2月7日出生，汉族，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油�送分公司员工，住新疆昌吉市。
原告陈锐与被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司（以下简称成品油配送分公司）劳动争议一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈锐及其委托代理人钟维东，被告成品油配送分公司的委托代理人王存海、闫素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锐诉称，我于2009年8月到被告公司从事驾驶员工作。在被告公司工作期间，被告未按时为我缴纳社会保险费并强行扣取原告合同押金15000元。现被告违法强行与我解除劳动合同，被告违反了劳动合同法的规定，双方发生劳动争议。2015年7月，我申请仲裁，现对仲裁裁决有异议，故诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金84000元、支付解除劳动合同经济补偿金42000元、退还违法扣取的合同押金15000元、判令被告为原告缴纳欠缴的社保费。
被告成品油配送分公司辩称，原告以自动离岗的方式与企业解除劳动关系，是违反企业管理制度的旷工行为。在原告连续旷工的情况下，我公司解除了与原告之间的劳动合同，并依法送达，因此，我公司不存在违反法律规定的情形。原告的各项诉讼请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，原告陈锐于2009年8月入职被告成品油配送分公司从事油罐车驾驶员工作，双方于2009年8月1日，2013年1月1日签订了劳动合同。被告收取了原告15000元合同保证金。被告为原告缴纳社会保险费至2014年12月。
庭审中，被告称原告自2014年10月26日后因旷工再未向被告提供劳动，但被告提供的证据不足以证实上述事实。原告称其于2015年1月离职，被告对此持有异议，但未能提供反驳证据，故本院对原告于2015年1月离职予以确认。
庭审中，原、被告均对对方提供的工资证明持有异议，且双方提供的证据均不足以证实原告离职前12个月的平均工资，故本院参照乌鲁木齐市部分行业工种（岗位）2014年劳动力市场工资指导价位表货运司机中等价位3571元/月计算。
后双方因支付经济补偿金、经济赔偿金、补缴社会保险费、退还合同保证金等产生争议，原告陈锐向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月9日，该仲裁委员会作出新劳人仲字[2015]513号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告成品油配送分公司）给申请人（原告陈锐）支付解除劳动合同的经济补偿金7920元；二、被申请人给申请人退还合同保证金15000元；三、被申请人按照社会保险经办机构核定缴费基数及缴费比例为申请人补缴2015年1月至8月期间应�企业承担的养老、失业保险费；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告陈锐不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。
以上事实有社保缴费单、劳动合同、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社保是用人单位的法定义务。本案中，原告于2015年1月离职，被告为原告缴纳社保费至2014年12月，因此，被告应当按照社保经办机构核定的缴费数额补缴原告2015年1月由企业承担的养老、失业保险，期间产生的利息由被告承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”。被告作为用人单位在双方劳动关系存续期间未按时为原告缴纳社会保费，因此，被告应支付原告经济补偿19640.5元（3571元/月×5.5个月）。对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于被告扣取原告的合同押金15000元，理应退还原告。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司支付原告陈锐解除劳动合同经济补偿金19640.5元；
二、被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司退还�告陈锐合同押金15000元；
三、被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告陈锐2015年1月应由单位承担的养老、失业保险，期间产生的利息由被告负担（于本判决生效后三十日内履行完毕）；
四、驳回原告陈锐其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司负担。
以上给付款项，被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司应于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 桑 田
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执163号
申请执行人田利，男，1964年9月24日出生，满族，吉林省辉南县森林经营职工，现住吉林省辉南县。
委托代理人尤锡华，男，1952年3月5日出生，汉族，吉林省辉南县人民法院退休职工，现住吉林省辉南县。
被执行人张铁珍，女，1965年7月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人张铁民，男，1971年5月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院依据已发生法律效力的（2015）满民初字第553号民事判决书，即田利与张铁珍、张铁民不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，责令被执行人张铁珍、张铁民给付申请执行人田利欠款128520元、申请执行费1828元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条，第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张铁民所有的位于满洲里市某小区×区×号楼×室的房屋。
二、被执行人张铁民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张铁民可以使用被查封财产；但因被执行人张铁民的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 安伟力
审判员 蔡 斌
二〇一六年五月十日
书记员 王 跃
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。
如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条：对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执432号
申请执行人禄丰某某银行股份有限公司碧城支行。
统一社会信用代码：91532300587387573K。
法定代表人李某某，系该行行长。
被执行人唐某某，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇革里村委会。
被执行人张某某，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县仁兴镇古城村委会。
被执行人云南禄丰某某经贸有限责任公司。
统一社会信用代码：91532331727280162T。
法定代表人张某某，男，系该公司执行董事。
本院在执行禄丰某某银行股份有限公司碧城支行申请执行唐某某、张某某、云南禄丰某某经贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行标的为3119928.03元。该案在执行过程中，本院调查核实，查明：被执行人无存款，除抵押给银行贷款的财产外，无其他财产可供执行，抵押的财产又暂不能处置,不具备执行条件。本院已将被执行人列为失信人员，并发出限制消费令。本案的执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异47号
申请人霍妙群，女，1985年3月1日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村**号，公民身份号码×××。
申请执行人顺德市乐从镇东村冶炼厂（已注销），住所地XX市XX区XX镇XX大道。
投资人霍赖洪，已死亡。
被执行人梁显棠，男，1970年1月15日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村XX坊XX街XX巷**号。
关于（2004）顺法执字第09189号顺德市乐从镇东村冶炼厂申请执行梁显棠买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人霍妙群向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提供了（2004）顺法民二初字第00709号民事判决书、（2004）顺法执字第09189号之二民事裁定书、企业机读档案登记资料、乐从镇沙滘社区居民委员会出具的常住人口登记表以及《证明》、佛山市顺德公证处出具的《公证书》等证据材料。
本院经审查查明，关于顺德市乐从镇东村冶炼厂诉梁显棠买卖合同纠纷一案，本院（2004）顺法民二初字第00709号民事判决书已经发生法律效力。因梁显棠未按期履行法律义务，顺德市乐从镇东村冶炼厂申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2004）顺法执字第09189号。
另查明，顺德市乐从镇东村冶炼厂系个人独资企业，于2006年5月15日办理了注销登记。该厂的投资人霍赖洪于2014年5月31日死亡，其父亲霍绍根、母亲黎顺兴均先于其死亡。霍赖洪的配偶何三妹于2015年3月12日死亡，何三妹的父亲何文志、母亲陈润弟也先于何三妹死亡。申请人霍妙群是霍赖洪与何三妹的唯一子女。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，第二十六条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，第十条规定，“遗产第一顺序法定继承人有被继承人的配偶、子女、父母”。本案中，申请执行人顺德市乐从镇东村冶炼厂是霍赖洪投资设立的个人独资企业，已办理了注销登记手续，现霍赖洪及其配偶何三妹均已死亡，本院（2004）顺法民二初字第00709号民事判决项下该厂对梁显棠的债权应属霍赖洪及其配偶何三妹的共同遗产。霍赖洪及其配偶何三妹的父母均先于其死亡，其女儿霍妙群作为第一顺序继承人，因继承取得上述遗产。故此，申请人霍妙群申请变更其为（2004）顺法执字第09189号申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
变更霍妙群为本院（2004）顺法执字第09189号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由霍妙群承继。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 尤惠霜