wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初424号
原告：张某，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：杜某，女，1977年10月13日出生，汉族，农民，住保康县。
原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告杜某解除婚姻关系。2、婚生子张某2由我抚养，被告杜某婚前一女杜飞雁由被告杜某抚养。3、平均分割婚后共同财产及债务。事实和理由:2007年，我与被告杜某相识、恋爱。××××年××月××日，自愿登记结婚。××××年××月××日,生育一子张某2。我属于初婚，被告杜某属于二婚。因我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之家庭经济困难，婚后我长期在外务工，夫妻之间沟通机会少，双方矛盾日益激化，2016年7月，被告杜某向保康县人民法院起诉离婚，被判决驳回后，我们夫妻关系仍未得到改善，现我们夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
被告杜某辩称，原告张某1诉称夫妻感情破裂属实，我同意离婚和婚生子张某2随他生活的诉求，但我要求平均分割老鸦池村的房子、田地，婚后共同债务5万元共同承担，否则我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下（即双方当事人无争议的事实）：
2007年7月，原告张某1与被告杜某相识、自由恋爱。××××年××月××日，双方自愿在保康县人民政府登记结婚（被告杜某属于二婚，携女儿杜飞雁）。××××年××月××日，生育一子张某2。婚后原告张某1常期在外务工养家，被告杜某在家照顾两个小孩生活、学习，原、被告之间因缺乏沟通产生矛盾，导致夫妻感情破裂。2016年7月，被告杜某向本院起诉要求与原告张某1离婚，被本院驳回离婚诉求后，原、被告夫妻感情仍然未得到改善。原、被告双方从2017年1月起开始分居生活。现原、被告婚生子张某2随原告张某1生活。1991年，原告张某1父母在保康县××老鸦××村××组建土木结构房屋5间，原、被告婚后分家分得1间半房屋，用于婚后居住。另原、被告现在耕种有3.5亩田地，属于原告张某1婚前本村划分的责任田。原告张某1婚前购买电视机一台，原、被告婚后共同添置摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、热水器一台。2010年2月15日，原、被告共同在保康农村商业银行马桥支行贷款2万元至今未还。对于以上事实，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实：
1、被告杜某提交欠条复印件四份、小孩张某2的医疗费条据复印件两份及销货清单复印件三张、原告张某1、被告杜某的医疗费单据复印件十张。用于证明其于2016年3月29日，向杜选彩借款6000元。2016年7月26日，向张继发借款10000元。2016年9月16日，向张正兴借款5000元。2016年12月26日向张继发借款20000元。共计41000元，用于小孩张某2上学、治病和家庭生活开支，属于夫妻婚后共同债。原告张某1提出异议，认为其不清楚借款情况，不予认可，且大部分是在原、被告夫妻感情不和期间发生，原告张某1在外务工期间每年汇款四万余元，足够家庭开支，2016年因为自己生病和被告杜某起诉离婚等原因，还分两次打款11000元，含被告杜某向其起诉离婚时汇款4000元。本院认为，被告杜某提供的欠条均系复印件，原告张某1不认可，且不符合证据的形式要件，小孩张某2的医疗费条据1832.51元、销货清单据1258.20元、原告张某1医疗费单据3620.47元、被告杜某的医疗费单据1581.95元，合计：8293.13元，不足以证明上述借款是用于夫妻共同生活期间的家庭开支，故本院不予采信。
2、被告杜某提交其开支房租、水电费证明复印件一张，用于证明其从2015年至2017年在马桥镇集镇租房照顾小孩上学期间产生的房租费、水、电费开支合计11067元。原告张某1不认可。本院认为，该组证据不符合证据形式要件，且无相关证据予以佐证，本院不予采信。
综上，本院认为，原告张某1与被告杜某虽然属于自由恋爱、自愿登记结婚。但婚后原、被告双方因长期缺乏沟通，产生矛盾，导致夫妻感情发生危机。2016年9月，本院判决驳回杜某离婚诉求后，原、被告双方夫妻感情仍未得到改善，原、被告二人互不履行夫妻义务，已符合夫妻感情破裂的法定情形，对原告张某1提出要求与被告杜某解除婚姻关系的诉求，本院予以支持。对于被告杜某辩称要求与原告张某1平均分割婚后共同财产，保康县老鸦池村的三间房屋及田地，经查，该房屋及田地系原告张某1的婚前财产，不属于婚后共同财产，故被告杜某的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。对其他共同财产，按照照顾女方原则，被告杜某优先挑选了摩托车一辆、冰箱一台、热水器一台，归被告杜某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告杜某离婚。
二、原、被告婚生子张某2随原告张某1共同生活，被告杜某婚前一女杜飞雁随被告杜某共同生活。
三、原、被告婚后共同添置的洗衣机一台、空调一台归原告张某1所有，摩托车一辆、冰箱一台、热水器一台归被告杜某所有；原、被告婚后共同在保康县农村商业银行马桥支行贷款2万余元本息，由原、被告双方各自承担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 李晓丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6248号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：赵阳。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑炳高，男，1940年5月17日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：郑飞，男，1967年6月18日出生，汉族，住江山市，系郑炳高儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江山市碗窑乡桑淤村第七村民小组。住所地：江山市碗窑乡桑淤村下桑淤自然村。
诉讼代表人：郑水有，系该小组组长。
再审申请人郑炳高因与被申请人江山市碗窑乡桑淤村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑炳高申请再审称：根据法律规定，青苗补偿费应当属于被征地农民所有，任何组织包括集体经济组织都无权截留。本案村民代表决议将5000元每亩的青苗补偿费标准降低为1500元每亩，明显违法，一、二审采信该村民代表决议作出判决，是错误的。郑炳高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点在于郑炳高要求按5000元每亩标准支付青苗补偿费是否应予支持。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”该条规定所涉“青苗补偿费”系指被征收土地上实际存在的青苗在土地被征收时应享有的相应补偿对价，其体现的是青苗本身的价值。本案中，江山市人民政府江政发（2014）91号《关于调整完善江山市征地区片综合价补偿标准的通知》规定：“青苗补偿费、附着物补偿费由征地责任主体按项目征地总面积计算总额支付给被征地村，由被征地村根据项目自求平衡原则，并结合历史传统、约定俗成制订分配方案，报乡镇（街道）备案后实施……一级区片青苗补偿费包干为每亩5000元。”上述文件规定的“每亩5000元”系由征地责任主体支付给村集体的“青苗补偿费包干”标准，村集体需要再行根据项目自求平衡原则制定相应的分配方案。即上述文件规定的每亩5000元的标准并非针对具体的被征地农户，更非村集体实际需要支付给被征地农户的青苗补偿费。现江山市碗窑乡桑淤村已经就上述费用的分配事宜形成了村民代表大会决议，决定以每亩1500元的标准向被征地农户发放青苗补偿费，故郑炳高再行要求按照每亩5000元的标准领取青苗补偿费，缺乏依据，难以成立，原判未予支持，并无不当。郑炳高提出，村集体就青苗补偿费分配事宜所作决议违反法律规定，应属无效。然该决议系由村民代表大会表决通过，体现了村民的自治权利，没有证据表明该决议存在无效之情形，故郑炳高该项再审申请理由不能成立。
综上，郑炳高的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑炳高的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周颖芳
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初284号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人付清贵，男，1978年10月30日出生，汉族，初中毕业，湖北大润生物医药有限公司南阳区域经理，户籍所在地，河南省社旗县。现住郑州市金水区。因涉嫌行贿犯罪，于2016年7月30日经南召县人民检察院决定监视居住，同日,由南阳市公安局仲景分局执行监视居住，于2016年8月29日被南召县人民检察院决定取保候审，次日由社旗县公安局执行取保候审。
辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。
辩护人李培轩，河南民川律师事务所实习律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人付清贵犯对单位行贿罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人付清贵及其辩护人赵学会、李培轩到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2012年，被告人付清贵为了让南召县疾病预防控制中心在其向该中心销售疫苗的过程中得到关照，送给该中心30000元的“莲花温泉”消费卡；2014年年底，被告人付清贵为了让南召县疾病预防控制中心在购买疫苗过程中继续对其进行关照，为该中心在张希召处结算了20000元的购酒款。
2013年10月，被告人付清贵在担任河南生物技术研究所业务员期间，为了让方城县疾病预防控制中心在其向该中心销售疫苗的过程中得到关照，伙同其师傅张丰才以“宣传费”的名义送给方城县疾病预防控制中心现金50000元。
2013年年底，南阳市卧龙区疾病预防控制中心在马小峰处赊账购买了56600元的牛肉给单位职工发放福利，2015年，该中心让被告人付清贵先后三次为其结清了56600元的牛肉款；2015年5月，南阳市卧龙区疾病预防控制中心组织单位职工在西峡县进行素质拓展训练，后该中心让被告人付清贵为其支付了6500元的拓展训练费；2013年9月份，南阳市卧龙区疾病预防控制中心在“食神大酒店”宴请南阳市规划局有关人员，后让被告人付清贵为其支付了10000元的餐费；2014年年底，南阳市卧龙区疾病预防控制中心为了给上级部门有关领导送礼跑项目，让被告人付清贵为其购买了两部三星手机，价值32000元。
上述事实，被告人付清贵及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人金玉静、袁海、赵阳、刘凯等人的证言相互印证，并有户籍证明、记账凭证、会议记录及相关书证予以证实，足以认定。
针对辩护人辩称起诉书指控的付清贵向方城县疾病预防控制中心行贿5万元“宣传费”是其师傅张丰才经手，并不是付清贵个人的业务，也不是其个人所送的，是代替其师傅张丰才转交，应当予以扣除的意见。本院结合相关证据评析如下：2008年至2012年底，付清贵配合大区经理张丰才开展业务，2011年5月14日张丰才向方城县疾病预防控制中心确认发货。张丰才在去世之前就已经告诉付清贵因销售疫苗需要向方城县疾控中心送五万元回扣，且最终钱是公司从张丰才和付清贵的经费中拿出的5万元。可知二人为谋取不正当利益在行贿犯罪前已经具有行贿故意的联系，且五万元的费用最终也是从二人的经费中拿出，故辩护人的意见不予采纳。
本院认为：被告人付清贵为拓展公司业务，扩大疫苗销售数量，谋取不正当利益，单独或伙同他人多次向国有事业单位行贿，其行为已构成对单位行贿罪。南召县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。付清贵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人付清贵的犯罪事实发生在刑法修正案九前，因修正案九对对单位行贿犯罪增加了罚金刑，而适用未修正的刑法对付清贵有利，依照从旧兼从轻原则，故不再适用罚金刑。经委托司法行政机关社区矫正部门调查，调查机关认为，对付清贵判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，综合考虑付清贵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付清贵犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙雷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王楠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢62号
申请执行人南宁翔云旅游用品公司，住所地：南宁市新阳北一路21号正新花园B二区二楼。
法定代表人：车春，公司总经理。
被执行人防城港市琦林大酒店有限公司，住所地：防城港市防城区金花茶大道东面。
法定代表人：唐庚，董事长。
申请执行人南宁翔云旅游用品公司与被执行人防城港市琦林大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南宁翔云旅游用品公司于2017年4月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人防城港市琦林大酒店有限公司在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付欠款122802元及支付逾期违约金（逾期违约金以142802元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计至2014年2月28日止；，以122802元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍，从2014年3月1日起计至还清欠款之日止）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费1398.5元，执行费1742元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人防城港市琦林大酒店有限公司尚欠申请执行人南宁翔云旅游用品公司122802元及逾期违约金，案件受理费1398.5元，现已偿还44200.5元，剩下的欠款及利息定于2018年1月31日前一次性偿还，逾期违约金计至2018年1月31日止；二、申请执行人南宁翔云旅游用品公司自行撤回执行申请；三、若被执行人在上述期限内不按时还款，则申请人执行人可依法向防城港市防城区人民法院申请强制执行。双方达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十月十九日
书记员 石露珠
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00116号
申请执行人某。
法定代表人吕某，公司董事长。
委托代理人黄某，湖北人本律师事务所律师。
被执行人鲁某，女，1964年3月11日出生，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中民二终字第00052号民事调解书，本院于2014年4月9日向被执行人鲁某发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租金1000元及返还位于黄石市黄石大道638号门面一档。并承担一审诉讼费用83元，执行费550元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院主持调解，被执行人鲁某向申请执行人自愿履行了民事调解书确定的义务，申请执行人亦书面向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中民二终字第00052号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年四月十日
书记员 张 平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终202号
上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区玄武大道******号*幢。
法定代表人：金明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李红梅。
上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司因与被上诉人李红梅产品责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初630号民事裁定，向本院提出上诉。江苏苏宁易购电子商务有限公司上诉称，本案上诉人已使用黑色字体加粗显示，以提醒被上诉人注意《苏宁易购网站会员章程》中第十三条关于协议管辖条款的约定，该约定符合法律规定且采取合理方式提请消费者注意，应属有效约定。本案应由上诉人所在地即南京市玄武区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司与被上诉人李红梅在《苏宁易购网站会员章程》第十三条约定“若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖”，该条文用黑体加粗显示，并注明“温馨提示：在点击同意前，请您确认已完全理解并同意本章程的内容，尤其是黑体部分”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采取足以引起对方注意的文字、符号、字体等特殊标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”根据上述法律规定，该约定合法有效，南京市玄武区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院管辖此案不当，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初630号民事裁定；
二、本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年六月二日
书记员 毕金波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第00746号
原告：王占明。
委托代理人：翁兵兵，安徽王善利律师事务所律师。
被告：李先凯。
被告：李运锋。
本院在审理原告王占明诉被告李先凯、李运锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王占明以被告名字有误为由，于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王占明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王占明负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年五月三十日
书 记 员 杨守涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8440号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：陈玉标，男，1971年11月21日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈玉标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告陈玉标经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金445800.32元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月19日的利息为29518.75元、罚息为3208.13元、复利为1438.33元，自2016年2月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月19日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度50万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。2016年2月19日之后，被告偿还借款本金共计5700元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉标于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金440100.32元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月19日的利息为29518.75元、罚息为3208.13元、复利为1438.33元，自2016年2月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11980元（含保全费2920元、公告费560元），由被告陈玉标负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宁
代理审判员
李国平
人民陪审员
高晓霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8440号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告陈玉标，男，1971年11月21日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈玉标金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈玉标在其开户银行账户内的存款共计人民币479965.43元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈玉标在其开户银行账户内的存款人民币四十七万九千九百六十五元四角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
判员冯宁
二〇一六年七月二十日
书
记员李倩
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3236号
原告赵某1，男，1968年9月11日生，住海安县。
委托诉讼代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告赵某2，女，1970年5月30日生，住址。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告赵某1及其委托诉讼代理人王铁虎到庭参加诉讼，被告赵某2未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后财产依法分割。原、被告于1988年同居生活，于××××年××月××日生一子赵某3。原、被告婚前接触较少，婚后由于性格、爱好等方面的缘故，经常为家庭琐事而争吵。2002年原告因不能忍受被告及其父亲的殴打外出打工。2015年6月7日，原告回家却遭到被告阻拦，经报警，海安县公安局曲塘派出所到场处警，经过派出所民警做工作劝说，原告依然没有能够进家门。原告曾于2015年6向贵院起诉离婚，经法院审理后判决不准离婚。此后，双方夫妻感情未得到改善。现双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某2未答辩。
经本院审理查明的事实：××××年××月份原、被告相识后即同居生活，并按民俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子赵某3。原告婚后从事家电修理的工作，被告在章郭棉纺厂工作。原告于2002年外出务工直至2015年6月才第一次回来，回来后即向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求。在本院判决不准离婚后，原告再次外出至本次起诉时才回来。现原告以双方夫妻关系未改善，夫妻感情已经彻底破裂为由，再次向本院起诉，要求离婚。
2015年6月13日，海安县曲塘镇章郭村村民委员会曾出具证明一份，内容为：兹有我村村民赵某1，男，身份证号：，与赵某2，女，身份证号：，于1988年同居，并生有一子赵某3，身份证号：，系事实婚姻，特此证明。
另查明：原、被告同居后一直与原告父母共同生活。原告外出后，一直是被告在照顾原告父母和儿子赵某3。在原告外出期间，原告父母相继去世，原告均未回家奔丧，丧事均由被告料理。
家庭共有财产有：位于海安县曲塘镇章郭村八组31号的二上二下楼房一幢，厨房两间，副业用房两间（均未向法庭提供相关审批手续）。原告在庭审中陈述其自愿将夫妻共同财产中其应得份额全部赠与婚生子赵某3。
上述事实，有海安县曲塘镇章郭村村民委员会的证明、本院（2015）安南民初字第00205号民事判决书以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后即同居生活，至××××年××月××日前双方已符合结婚实质条件，虽未办理结婚登记手续，但双方之间系事实婚姻关系。被告自2002年外出至2015年长达13年未归，不尽夫妻义务，可以确认原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告长达十几年对家庭、父母和子女不闻不问，而被告一直尽职尽责，独自一人赡养原告父母、料理原告父母丧事，并将婚生子赵某3抚养成人，对家庭作出了巨大贡献，本院酌定由原告补偿被告子女抚育费和赡养费等合计30000元。鉴于被告赵某2未经法庭许可中途退庭，对原被告夫妻共同财产及债权、债务，本院难以查清。原告在庭审中陈述其自愿将夫妻共同财产中其应得份额全部赠与婚生子赵某3系其真实意思表示。被告赵某2未经法庭许可中途退庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告赵某1要求与被告赵某2离婚，本院准许。
二、原告赵某1一次性补偿被告赵某2子女抚育费、赡养费等合计30000元，此款由原告赵某1于本判决发生法律效力后10日内履行。
如上述义务人不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初3236号原告赵某1，男，1968年9月11日生，住海安县。委托诉讼代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告赵某2，女，1970年5月30日生，住址。原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告赵某1及其委托诉讼代理人王铁虎到庭参加诉讼，被告赵某2未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后财产依法分割。原、被告于1988年同居生活，于××××年××月××日生一子赵某3。原、被告婚前接触较少，婚后由于性格、爱好等方面的缘故，经常为家庭琐事而争吵。2002年原告因不能忍受被告及其父亲的殴打外出打工。2015年6月7日，原告回家却遭到被告阻拦，经报警，海安县公安局曲塘派出所到场处警，经过派出所民警做工作劝说，原告依然没有能够进家门。原告曾于2015年6向贵院起诉离婚，经法院审理后判决不准离婚。此后，双方夫妻感情未得到改善。现双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵某2未答辩。经本院审理查明的事实：××××年××月份原、被告相识后即同居生活，并按民俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子赵某3。原告婚后从事家电修理的工作，被告在章郭棉纺厂工作。原告于2002年外出务工直至2015年6月才第一次回来，回来后即向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求。在本院判决不准离婚后，原告再次外出至本次起诉时才回来。现原告以双方夫妻关系未改善，夫妻感情已经彻底破裂为由，再次向本院起诉，要求离婚。2015年6月13日，海安县曲塘镇章郭村村民委员会曾出具证明一份，内容为：兹有我村村民赵某1，男，身份证号：，与赵某2，女，身份证号：，于1988年同居，并生有一子赵某3，身份证号：，系事实婚姻，特此证明。另查明：原、被告同居后一直与原告父母共同生活。原告外出后，一直是被告在照顾原告父母和儿子赵某3。在原告外出期间，原告父母相继去世，原告均未回家奔丧，丧事均由被告料理。家庭共有财产有：位于海安县曲塘镇章郭村八组31号的二上二下楼房一幢，厨房两间，副业用房两间（均未向法庭提供相关审批手续）。原告在庭审中陈述其自愿将夫妻共同财产中其应得份额全部赠与婚生子赵某3。上述事实，有海安县曲塘镇章郭村村民委员会的证明、本院（2015）安南民初字第00205号民事判决书以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告相识后即同居生活，至××××年××月××日前双方已符合结婚实质条件，虽未办理结婚登记手续，但双方之间系事实婚姻关系。被告自2002年外出至2015年长达13年未归，不尽夫妻义务，可以确认原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告长达十几年对家庭、父母和子女不闻不问，而被告一直尽职尽责，独自一人赡养原告父母、料理原告父母丧事，并将婚生子赵某3抚养成人，对家庭作出了巨大贡献，本院酌定由原告补偿被告子女抚育费和赡养费等合计30000元。鉴于被告赵某2未经法庭许可中途退庭，对原被告夫妻共同财产及债权、债务，本院难以查清。原告在庭审中陈述其自愿将夫妻共同财产中其应得份额全部赠与婚生子赵某3系其真实意思表示。被告赵某2未经法庭许可中途退庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵某1要求与被告赵某2离婚，本院准许。二、原告赵某1一次性补偿被告赵某2子女抚育费、赡养费等合计30000元，此款由原告赵某1于本判决发生法律效力后10日内履行。如上述义务人不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  孙翠燕代理审判员  王志勇人民陪审员  王维祥二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐 阳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第452号
原告：徐某某。
被告：钱某。
原告徐某某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月31日立案受理后，依法由审判员张谷昌适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告钱某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告徐某某起诉称：被告以生产经营需要为由，于2009
年7月12日向原告借款5万元、2010年2月12日又向原告借款9万
元，两笔借款约定利率均为月息2%，并出具借条各1份。此后
，经原告多次催讨，被告无故不予归还，故提起诉讼，请求判
令被告归还借款14万元，支付利息6000元（自2009年7月13日
起至2010年2月12日止按月利率2%计算本金5万元的利息）；并
支付借款本金14万元自2010年2月13日起至本判决确定的履行
日止按月利率2%计算的利息损失；本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交借条2份作为证据。
被告钱某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提交的证据经本院审核，借条符合定案证据特性，
能够证明其主张的事实，本院予以采信。故本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法
律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。被告钱某借款后
未归还借款，显属过错，应承担相应的民事责任。被告钱某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的
诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。原告的诉讼请求
理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告钱某归还原告徐某某借款14万元，支付利息6000元
，并支付借款本金14万元自2010年2月13日起至本判决确定的
履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告钱某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 张谷昌
二〇一〇年六月二十九日
书记员 史 慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8820号
原告：段艳敏，女，1968年3月21日出生，汉族，郑州市人，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张盛冬、仲款，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：刘桂州，男，1979年2月6日出生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。
原告段艳敏诉被告刘桂州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段艳敏的委托代理人张盛冬、仲款到庭参加诉讼。被告刘桂州经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段艳敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告在车辆维修期间的替代性交通工具费7400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日21时38分，刘桂州驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，沿铜山区大学路由南向北行驶至徐州市铜山区黄河路和大学路交叉口时，因未与前车保持必要的安全距离，与前方等待红灯的燕彬驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型客车发生追尾交通事故，豫Ａ×××××号车又与前方等待红灯的黄健驾驶的冀Ｒ×××××号轿车发生追尾事故。2015年4月28日，徐州市铜山区公安局交通警察大队城区中队对该起事故依法作出了交通事故认定书，认定刘桂州负事故的全部责任。豫Ａ×××××号车辆的所有人为原告段艳敏。为了维护原告的合法权益，原告将刘桂州诉至本院。
被告刘桂州未作辩称。
经审理查明，2015年3月20日21时38分，案外人刘桂州驾驶的戴小刚所有的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿铜山区大学路由南向北行驶至徐州市铜山区黄河路和大学路交叉路口时，因未与前车保持必要的安全距离，与前方等待红灯的燕彬驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生追尾交通事故，豫Ａ×××××号车又与前方等待红灯的黄健驾驶的冀Ｒ×××××号轿车发生追尾事故，此事故造成三车不同程度损坏，无人员受伤。此事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理并作出事故认定书，认定刘桂州负此事故的全部责任，燕彬和黄健无责任。燕彬驾驶的豫Ａ×××××号车辆的所有人为原告段艳敏，原告因车辆在维修期间需要使用车辆，于2015年3月22日至2015年4月28日期间，租用泉山区鸿久汽车租赁服务中心的出租车辆，费用按每天200元实际支付，原告共支付给该中心租车费7400元。2015年4月27日，原告从车辆维修部门将自己的车辆开出。原告认可车辆维修费共计11万元，已由被告人保云龙支公司赔偿完毕，并且同意放弃无责车辆应投保的交强险限额内应当赔偿的100元。
另查明，原告段艳敏曾因本纠纷于2015年8月25日诉中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司至本院，本院于2015年12月30日作出（2015）铜民初字第02653号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告段艳敏租车费用7300元。后中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司以租车费为间接损失不属于保险公司的赔偿范围为由上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）苏03民终1937号民事判决书，判决撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第02653号民事判决；驳回原告段艳敏的原审诉讼请求。
以上事实有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、租车协议、租车费发票、（2015）铜民初字第02653号民事判决书、（2016）苏03民终1937号民事判决书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。据此，租车费用的本质属于非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的费用，对该费用司法解释已明确纳入财产损失的范畴。又因该损失属于间接损失，不属于第三者责任保险赔偿范围，故应由被告刘桂州承担赔偿责任，由其赔偿原告车辆维修期间的替代性交通工具的费用7300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告刘桂州赔偿原告段艳敏租车费用7300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告刘桂州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张小舟
人民陪审员 余广远
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 厉婉君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1951号
原告：张凤德，男，1979年9月16日生，现住磐石市。委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。被告：孙春玲，女，1980年3月9日生，现住延吉市。
本院在审理原告张凤德诉被告孙春玲之间合伙协议纠纷一案，原告张凤德于2017年7月24月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤德提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤德撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元（原告已预交9300元），由原告张凤德负担。
审 判 长 刘风春
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韩春燕
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初114号
原告：王宇衡，男，汉族，1947年3月12日出生，住四川省兴文县。
被告：李和文，男，汉族，1968年3月9日出生，住四川省兴文县。
原告王宇衡与被告李和文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王宇衡撤诉。
案件受理费52元，由原告王宇衡负担。
审判员 王庸鸿
二〇一八年四月三日
书记员 罗 清
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督56号
申请人：王世文，男，1967年10月20日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人王世文于2017年11月28日向本院申请支付令，申请人王世文称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5833.79元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王世文工资共计人民币5833.79元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13469号
原告：李嫣，女，1992年6月22日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：孟文文，上海江怀律师事务所律师。
被告：上海同劲文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨正平，董事长。
委托诉讼代理人：陈忠林。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李彬。
原告李嫣与被告上海同劲文化传播有限公司(以下简称同劲文化公司)、新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称新金仕堡公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嫣及其委托诉讼代理人孟文文，被告同劲文化公司的委托诉讼代理人陈忠林到庭参加诉讼。被告新金仕堡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李嫣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的《会籍合约书》、《私教协议书》；2、判令两被告退回未消费的自2017年2月21日至2018年2月20日的会籍费人民币1,980元整；3、判令两被告退回未消费私教费总计人民币30,260元整。事实与理由：被告新金仕堡公司系品牌方，被告同劲文化公司系加盟方。2017年2月21日，原告与被告同劲文化公司经营的金仕堡健身松江新城会所(以下简称金仕堡新城会所)签订《会籍合约书》，支付2,500元办理会籍，期限为2017年2月21日至2019年2月20日。其后，原告与金仕堡新城会所又签订了多份《私教协议书》，陆续支付39,000元。2017年5月11日，金仕堡新城会所在未事先告知会员的情况下临时发出通知，称因装修升级暂停操课服务。5月12日，金仕堡新城会所再发通知，决定自当天起改造升级暂停营业，改造周期为60天。仓促的两次告知给会员带来极大不安，鉴于多地有金仕堡加盟店以闭店装修为由卷款私逃的先例，且管理确实存在很多问题，消费者不得已寻求街道等多部门的帮助，终于稳定了局面。5月13日，金仕堡新城会所恢复正常营业，但遗留在会员心中的疑云并未散去，据报道，多地金仕堡加盟店的投诉不断，且存在经营不善，管理混乱等行为。故金仕堡新城会所的行为已构成违约，现原告起诉至法院，要求解除合同，退回未消费的金额。
被告同劲文化公司辩称：被告同劲文化公司经营金仕堡新城会所，但并没有违背服务和宗旨和义务，不同意退回未消费的款项。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告与金仕堡新城会所签订了《会籍合约书》，期限为2017年3月1日至2019年3月1日，原告缴纳会员费2,500元，合约约定会籍费不予退还。2017年3月份，原告与该会所签订了私教协议书，其中约定教练为张某，协议书约定个人训练模式为一对一，如原定私人教练无法提供指导，被告有权另外安排合格教练代替。被告系金仕堡新城会所的经营方，以上合约系其与原告所签订。
2017年5月11日，金仕堡新城会所发出通知，载明因俱乐部决定装修升级，暂停操课服务。次日，该会所贴出通告，载明自5月12日，因改造升级暂停营业，改造周期60天。5月13日，金仕堡新城会所发出公告，恢复营业。
审理中，原告申请证人张某出庭作证，证人张某陈述，其为原告的私人教练，于2017年6月离职，2017年5月11日，其所在的会所经理说要关店，后又说要继续开下去，且该会所管理混乱，平时教学有时也有同时几个学员上课的情形，还有教练抢会员及将会员费转给其他教练的情况。
审理中，被告同劲文化公司对原告主张的未消费的会籍费1,980元及未消费的私教费30,260元金额无异议，但不同意解除。
以上事实，有会籍合约书、私教协议书、发票、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告同劲文化公司就原告成为其健身会所的服务会员及私教协议等达成一致意见，并签订相关合约，双方之间的服务合同依法成立。原告认为被告同劲文化公司所经营的金仕堡新城会所存在管理混乱、教学非严格一对一等情形，本院认为，原告目前提供的证据不足以证明金仕堡新城会所内部问题影响到了与原告之间合约的履行。原告也没有证据证明金仕堡新城会所2017年5月11日、12日的公告是闭店的打算，且目前为止金仕堡新城会所尚在正常经营。对于原告陈述的私教离职问题，原告陈述5月11日之后就一直要求解除合约，且未再去上过私教课，而张某系在6月份离职，私教的离职并非是原告要求解除的理由，而私教的流动性强，双方在合约中也约定了可以更换私教，原告未能与被告按约定就私教更换问题进行充分协商，现在再以此作为解除合约的理由缺乏依据，本院难以支持，原告据此要求返还未消费的费用也缺乏依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李嫣的诉讼请求。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告李嫣负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年十一月二日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1312号
申请执行人：张新,女，1958年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市政务区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张新与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1312号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第717号
原告王玄，男，1991年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人林志明、袁征，均系江苏梁溪律师事务所律师。
被告熊世武，男，1984年2月4日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告王安琦，女，1984年11月7日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
原告王玄诉被告熊世武、王安琦�间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王玄的委托代理人林志明、被告王安琦到庭参加诉讼。被告熊世武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玄诉称：2014年1月7日，熊世武、王安琦向王玄出具借条，确认通过转账借到王玄100万元，并承诺于2014年7月6日归还，并约定利息为月息百分之二。后王玄依约付款，但熊世武、王安琦未按约还款，经催讨无果，遂诉讼至法院，要求判令：1、熊世武、王安琦共同向王玄归还借款本金100万元及利息（暂计算至2015年11月27日为453041元，自2015年11月28日起，以100万元为基数，按照年利率24%计算至生效判决确定的付款日止）；2、案件诉讼费由熊世武、王安琦承担。
被告王安琦辩称：借款是事实。款项都是熊世武所借，熊世武让王安琦签字王安琦就签了。约定的利息、钱款的去向、还款的事情王安琦均不知情。目前熊世武下落不明，王安琦没有能力偿还。
被告熊世武未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月7日，熊世武、王安琦向王玄出具借条1份，言明借到王玄112万元，通过转账打到熊世武银行卡上100万元，于2014年7月6日归还。月利息两分，利息为6*100万元*2%=12万元。同日，王玄通过银行转账的方式将100万元支付给熊世武。熊世武同时出具收条，言明收到王玄转账支付的100万元。
审理中，王玄陈述：借条上写的112万元中包含了借款期间应当支付的12万元的利息，但上述本息均未归还过。
上述事实，有借条、银行转账单等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。熊世武、王安琦向王玄借款后，未能按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。熊世武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，对王玄的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：熊世武、王安琦于本判决发生法律效力之日起10日内归还王玄借款100万元及利息（自2014年1月7日起至本判决所确定的给付之日止，以100万元为基数，按照年息24%计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17880元、诉讼保全费5000元、公告费600元，三项合计23480元（已由王玄预交），由熊世武、王安琦共同负担，熊世武、王安琦于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费直接给付王玄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 黄友云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更470号
罪犯贾玉敏，男，1962年12月20日出生，汉族,河北省张家口市人，大专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）张刑初字第133号刑事判决书，以贾玉敏犯受贿罪判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2018年5月16日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年5月22日公开开庭审理了本案，执行机关代表王某、张某，张家口市人民检察院指派检察员闫某、郝某出庭履行职务。现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯贾玉敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，罚没50000元已缴纳，确有悔改表现。故建议对罪犯贾玉敏予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾玉敏在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。罚没50000元已缴纳。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉敏减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月13日起至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿淑君
审判员 牛 洁
审判员 王伟新
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵宏伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3324号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：雷法权，系该社职工。
被告：华法良，男，1973年1月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：章永长，男，1959年1月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷仙兰，女，1961年5月4日出生，畲族，住遂昌县。
被告：邢继平，男，1973年3月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：胡苏芳，女，1982年12月6日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告华法良、章永长、雷仙兰、邢继平、胡苏芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告华法良归还借款本金10万元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2015年7月30日起计算至款还清之日止）；2、被告章永长、雷仙兰、邢继平、胡苏芳对上述款项承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月23日，原告信用社下属的北界信用社与被告华法良、章永长、雷仙兰、邢继平、胡苏芳签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为北界信用社，借款人为被告华法良，保证人为章永长、雷仙兰、邢继平、胡苏芳。借款额度为10万元，使用期限为2014年7月23日至2016年7月20日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，且北界信用社可以提前收回未到期借款。被告章永长、雷仙兰、邢继平、胡苏芳作为保证人，承诺对被告华法良的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。北界根据合同约定，于2015年7月30日向被告华法良发放借款10万元，约定借款用途为经营娱乐城，借款期限至2016年7月10日止，借款月利率为8.285417‰。借款后，被告华法良未偿还借款本金及利息。被告章永长、雷仙兰、邢继平、胡苏芳也未按约履行合同约定责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华法良于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（含罚息、复息；利息从2015年7月30日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
二、被告章永长、雷仙兰、邢继平、胡苏芳对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1258元，由被告华法良、章永长、雷仙兰、邢继平、胡苏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 张巧玲
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1120号
原告肖火香
委托代理人袁伟，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人廖祥树，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗田县针织厂，地址：罗田县凤山镇桥南村。
法定代表人李明，厂长。
本院在审理原告肖火香诉被告罗田县针织厂劳动争议纠纷一案过程中，原告肖火香于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖火香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告肖火香撤回起诉。
案件受理费5元，由原告肖火香负担。
审判员 赵国营
二〇一六年八月二十二日
书记员 闵 敏
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初974号
原告：翟国辉，男，1979年5月23日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住固安县。
被告：郭洪斌，男，1973年4月24日出生，河北省固安县人，现住址不详。
被告：张海燕，女，1972年12月20日出生，河北省固安县人，现住址不详。
翟国辉与郭洪斌、张海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟国辉到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟国辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金63000元，并支付至借款付清之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月28日，二被告与原告签订借款协议，二被告从原告处借款63000元，二被告用其享有的固安农村信用合作联社的股金作为抵押，当时双方约定借款期限2个月。借款到期后，二被告未能按约定偿还借款。后经原告多次催要，二被告仅支付了部分利息，下欠借款本金及利息，二被告未能偿还。故此诉至法院。
被告郭洪斌、张海燕未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原告翟国辉与被告郭洪斌、张海燕（二被告为夫妻关系）签订借款合同，约定：郭洪斌和张海燕向翟国辉借款63000元用于生活应急；借款期限2015年10月28日至2015年12月27日；利息按银行同期贷款利率4倍计付；借款方不能按期偿还本金或逾期支付利息即违约，未按约定使用借款即违约，违约时，违约方无条件在3日内偿还出借人借款本金、利息及违约金（违约金按借款总额20%计算）；借款人签订此协议，即已足额收到出借人给付的借款，确认无误特此为据，不另立它据；借款人以在固安农村信用合作联社的股金证作为抵押；发生纠纷，由固安县法院管辖；合同还约定了其他相关条款。前述合同签订后，二被告将张海燕在固安农村信用合作联社的股金证交付给原告。借款到期后，经原告多次催要，二被告付清了至2016年11月28日的利息，下欠借款本金63000及余欠利息一直未付。故此，原告翟国辉于2017年3月17日诉至本院。
上述事实有二被告签字的借款协议、原告提供的被告张海燕的股金证、被告郭洪斌给原告发送的短信图片、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原被告借款合同是双方真实意思表示，但其中约定被告张海燕将股金证作为借款抵押，实际为以股份作权利质押，股份质押，法律规定质押合同自股份出质登记于股东名册之日起生效，因为被告张海燕出质的股份未登记于股东名册，故借款合同中关于以股份质押的条款无效，其他部分合法有效。二被告应按合同约定偿还借款并支付余欠利息，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪斌、张海燕于本判决生效后五日内偿还原告翟国辉借款本金63000元，并支付自2016年11月28日至借款付清之止的余欠利息（按现行一至三年期贷款年利率4.75%的4倍即年利率19%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费600元，合计1975元，由被告郭洪斌、张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 胡庆忠
代理审判员 顾 雪
人民陪审员 王东玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邸熠琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18211号
原告深圳市采纳营销策划有限公司。
委托代理人罗广平，广东广和律师事务所律师。
委托代理人谢东敏，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市采纳企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘岩松。
第三人刘岩松，男。
第三人朱俊凤，女。
第三人陈旭东，男。
第三人陈邦跃，男。
上列原告深圳市采纳营销策划有限公司诉被告深圳市采纳企业管理咨询有限公司及第三人刘岩松、朱俊凤、陈旭东、陈邦跃纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市采纳营销策划有限公司撤诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年二月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1394号
罪犯吕荣化。
宁波市海曙区人民法院于2009年12月18日作出了（2009）甬海刑初字第503号刑事判决，以被告人吕荣化犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕荣化在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕荣化在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕荣化在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕荣化减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1394号
罪犯吕荣化，于河南省淮滨县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年12月18日作出了(2009)甬海刑初字第503号刑事判决，以被告人吕荣化犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕荣化在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕荣化在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕荣化在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕荣化减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01374号
原告：容光辉。
被告：东莞市丰海海运有限公司。住所地：广东省东莞市厦镇田心社区塘龙西路142号3楼01室。
法定代表人：彭绍成，总经理。
委托代理人：何杰，广东安泰信律师事务所律师。
本院在审理原告容光辉诉被告东莞市丰海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告容光辉于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告容光辉申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，未损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容光辉撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告容光辉负担。
代理审判员 陈 荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王培林
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1369号
原告:王洋，女，1964年12月2日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市密山镇。
被告:赵宝强，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住所地密山市富源乡。
原告王洋诉被告赵宝强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王洋于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋与被告赵宝强自行和解，王洋申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王洋负担。
审判员 宫照万
二〇一七年六月九日
书记员 刘海燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00205号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人徐庆田，男，1964年10月2日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2002年6月13日被上海市闸北区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法持有毒品罪，于2007年8月7日被蚌埠市龙子湖法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币二千元；因吸食冰毒，于2008年5月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局强制隔离戒毒6个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年10月12日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2012年6月12日被蚌埠市怀远县人民法院判处有期徒刑1年7个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月5日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2014年5月15日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人徐庆田犯非法持有毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。在开庭审理过程中，因被告人徐庆田对起诉书指控的部分犯罪事实提出异议，本院依法由简易程序转换为普通程序，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人徐庆田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月的一天，被告人徐庆田经“小涛”（身份不详）介绍，通过银行卡转账的方式以每克260元的价格购得10克毒品冰毒和六粒毒品麻古，供自己吸食；2014年5月2日被告人徐庆田以同样的方式和价格再次购得毒品冰毒10余克，供自己吸食。2014年5月4日17时许，公安机关将被告人徐庆田抓获，搜出七包用自封袋包装的无色晶体状物和一包用自封袋包装的红色颗粒状物（内有4粒）。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，无色晶体和红色颗粒共计11.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人徐庆田非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人徐庆田系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人徐庆田辩称其于2014年4月没有购买毒品，公安机关在其家中查获的毒品均是2014年5月份购买的。
经审理查明，2014年5月4日17时许，公安机关将被告人徐庆田抓获，在其居住的房屋内搜出七包用自封袋包装的无色晶体状物和一包用自封袋包装的红色颗粒状物（内有4粒）。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，无色晶体和红色颗粒共计11.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐庆田在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的毒品及吸毒工具照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、收缴毒品专用收据、检验说明、到案情况说明、强制戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、入所健康体检表、离监犯综合信息表、情况说明，搜查笔录、扣押物品清单、现场方位图及案发现场照片，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐庆田违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，仍然非法持有，数量达11.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名正确，本院予以支持。被告人徐庆田辩称其于2014年4月份没有购买毒品。经查，被告人徐庆田在侦查阶段供述其于2014年4月份购买过毒品，但在庭审中其对上述事实予以否认且卷宗中无其他证据予以证实，故对上述事实，本院不予认定。被告人徐庆田曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯。被告人徐庆田刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。由于被告人徐庆田构成毒品再犯和累犯，本院依法予以从重处罚。被告人徐庆田归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人徐庆田犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，上缴国库。）
二、查获的11.1克毒品予以没收（在公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上或者不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字799号
原告：广州恒利添物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：丁滨。
委托代理人：马琪。
委托代理人：纪晓玲。
被告：邓建群，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州恒利添物业管理有限公司诉被告邓建群物业服务合同纠纷一案中，原告广州恒利添物业管理有限公司于2015年4月24日向本院申请撤诉。
经审查，原告广州恒利添物业管理有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告广州恒利添物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州恒利添物业管理有限公司负担。
审判员 邓小斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 邓鸿明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17679号
罪犯肖国碎，女，1984年10月12日出生，汉族，四川省南溪县人，初中文化，原住四川省南溪县黄沙镇方山村*组，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年五月二十二日作出（2008）昆刑三初字第336号刑事判决，以被告人肖国碎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖国碎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯肖国碎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖国碎在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯肖国碎予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0422刑初25号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1975年10月12日。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派代理检察员李金函、鲁函出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2015年12月10日，被告人王某某入住澄江县凤麓街道办事处华容宾馆305房间，公安局民警在其衣袋内查获可疑小包50个、白色塑料袋包裹可疑物1份、塑料自封袋包装可疑物1份，在房间内查获白色塑料袋包裹可疑物1份。经鉴定，被告人衣袋内查获的可疑小包、白色塑料袋包裹可疑物、房间内查获的白色塑料袋包裹可疑物为毒品海洛因，净重共计17.8093克；从被告人衣袋内查获的塑料自封袋包装的可疑物为毒品甲基苯丙胺，净重0.4344克。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任，诉请依法判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月10日，澄江县公安局民警在澄江县凤麓街道办事处华容宾馆305房间查获被告人王某某，从其身上及住处查获毒品可疑零包50余个。经鉴定，所查获的毒品可疑零包为毒品海洛因和甲基苯丙胺，其中，海洛因净重17.8093克，甲基苯丙胺净重0.4344克。
上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人王某某的供述和辩解，证人蔡某某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检查笔录、照片，物证毒品可疑物照片，扣押笔录，毒品移交清单，玉溪市公安司法鉴定中心毒品检验报告，鉴定意见通知书，本院（2005）澄刑初字第25号刑事判决书，玉溪市中级人民法院（2005）玉中刑终字第69号刑事裁定书，释放证明书，情况说明，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因17.8093克、甲基苯丙胺0.4344克，其行为已触犯我国刑律，依法构成非法持有毒品罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年9月28日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因17.8093克、甲基苯丙胺0.4344克，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包广良
二〇一六年三月二十九日
书记员 李泽元
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第167号
原告孙某某，男，汉族，农民。
委托代理人，马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告苗某某，女，汉族，农民。
原告孙某某与被告苗某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书，民事案件举证通知书及开庭传票，向被告送达了民事案件应诉通知书，举证通知书，诉状副本及开庭传票，并限定了原、被告的举证日期均为30日。依法组成合议庭二次开庭进行了审理，2013年4月9日开庭审理时，原告孙某某及委托代理人马刚强，被告苗某某到庭参加诉讼。6月27日开庭审理时。原告孙某某，被告苗某某到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告苗某某均是再婚，于2008年农历十一月份开始同居生活，刚同居时两个人感情很好，我打工挣钱养活被告和孩子，天有不测风云，一场火灾把我们的家烧啦。于是我们商量建房，打工攒钱2011年底购买了建房材料，并于2012年把房建好。可被告现在不知听�的怂恿，想把我赶出家门，为维护我的合法权益，请求依法分割我与被告同居期间的财产。
被告辩称：1、我与原告是2008年年底同居生活未办理结婚登记手续，不存在法律上的婚姻关系。2、房子是我们同居关系之后所建。3、共同生活期间，原告外出打工，做点小生意。4、在共同生活期间原告买了一些家具，但在2010年阳历腊月二十七日一场大火中，全部烧掉。5、我因盖房子欠了十万余元的帐可原告趁火打劫，我恳求法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告的诉讼请求。
根据当事人和诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求分割共同财产有无事实和法律依据，是否能得到依法支持。
原、被告均未向法院提供证据。
本院依职权调取证据材料有：1、李＊＊调查笔录1份，证明：被告在建房时欠别人的材料款及手工费。2、郭俊波调查笔录一份，证明在建房时被告赊购的沙子和水泥3、邵质现调查笔录1份，证明被告在建房时赊购楼板欠钱12000元。4、梁先林调查笔录1份，证明被告在建房时在梁先林处赊购梁先林瓷砖钢筋共欠7268元。5、李＊＊调查笔录，证明被告在建房时赊购李新玲东西现在还欠1900元。6、李＊＊福调查笔录一份，证明：被告在建房时被告赊购门5合；现在还欠6400元；7、李＊＊调查笔录一份，证明被告在建房时，赊购水泥，现在还欠2600元；8、李广＊调查笔录一份，证明被告在建房时借钱3000元；
庭审中，原、被告对本院依职权调取的证据，原告对证据2、3、4、5、6、7、8提出异议，认为欠的钱不知道。被告对上述证据均无异议。
经庭审质证，本院确认依职权调取的证据1、2、3、4、5、6、7、8证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及开庭审理，本案确认如下案件事实：
原、被告于2008年农历11月份未办理结婚登记手续而同居生活。2011年10月份，原、被告在柳河镇铁路家属院建楼房，打地基时，期间原告支出建筑款2600元。地基刚建好，原告与被告的妹夫因放砖块问题争吵，发生厮打，原告一气之下外出打工，全由被告赊购建筑材料操劳和料理将楼房建好（上层二间，下层三间）。2013年春节前，原告外出回来，要求与被告和好，被告不同意，原告要求分割同居期间所建楼房，被告不同意，为此原告诉讼来院。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，且至今未补办结婚登记手续，属同居关系，法律不予保护。原告诉请要求分割与被告同居关系期间所建楼房，部分支持。因其同居关系存续期间，原告除在所建�房打地基时在家，付出操劳和出资2600元之后，即外出。其余建筑工程全由被告一人操劳和赊购建筑材料来完成，故此，对原告诉请支持数额以2600元为限。被告所建房屋归被告所有，建房债务由被告偿还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款及最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定判决如下：
一、被告苗某某给付原告孙某某房屋分割款2600元。于判决书生效后十日内履行。
二、被告苗某某所建房屋归苗某某所有，建房所欠的债务由苗某某偿还。
三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 余方志
人民陪审员 汪国庆
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘自宪
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第167号
原告何某，男，汉族。
被告惠某，女，汉族。
原告何某与被告惠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原被告婚初关系一般。两年前，原告就听说被告和他人有不正当男女关系。2012年农历10月12日下午3点多，原告父亲在被告居住的木材市场看见被告与人鬼混。被告还威胁原告父亲，如果把这事告诉原告，她就死在原告父亲手里。被告的行为，伤害了夫妻感情，令原告很伤心。原被告分居生活已有两年多了，夫妻感情已经彻底破裂。原告现请求与被告离婚，三个孩子由原告抚养。
被告惠某辩称：我和原告关系很好。原告说我和他人有不正当男女关系纯属胡说。我不同意离婚。
原告向法庭提交了自己的身份证复印件一份，用以证实其身份事项。该证据经与原件核对无异，予以认定。提交了结婚证，用以证实原被告系夫妻关系，该证据真实有效，予以认定。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告1992年1月19日在宁县平子镇人民政府登记结婚。1993年1月15日生育长女何某甲，1994年4月27日生育次女何某乙，2002年9月11日生育儿子何某丙。原被告婚初关系较好。近两年来，原告怀疑被告和他人有不正当男女关系，导致夫妻感情有了隔阂。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告结婚时间较长，并生育三个子女，夫妻感情基础比较牢固。虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，只要双方多为对方考虑，多为家庭考虑，和好夫妻关系还是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回何某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 朱 军
审判员 李立元
审判员 方满满
二〇一三年四月八日
书记员 杨晓燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1048号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江易道景观工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区马山镇海南路101号。
法定代表人：鲁天青，董事长。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江易道景观工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 文丽
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初1644号
原告：成都艾珀耐特复合材料有限公司，住所地四川省成都市双流县东升镇龙桥社区7社。
法定代表人：游德文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘号，男，该公司员工。
被告：贵州省冶金建设公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区油炸街贵阳钢厂内。
法定代表人：徐利松,该公司董事长。
原告成都艾珀耐特复合材料有限公司与被告贵州省冶金建设公司贵阳分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案。原告成都艾珀耐特复合材料有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都艾珀耐特复合材料有限公司申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都艾珀耐特复合材料有限公司撤诉。
案件受理费1,294.00元，减半收取计647.00元，原告成都艾珀耐特复合材料有限公司负担。
审 判 员 穆 莲
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 谢仕成
书 记 员 刘仕伟
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川18民辖终39号
上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司,住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江宇，男，1972年出生，汉族，住四川省合江县。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人江宇建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初2484号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司上诉称：本案系因劳务分包纠纷引发，并非建设工程分包合同纠纷，故不应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释之第二十八条关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖之规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷,施工行为地位于四川省雅安市雨城区,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地位于四川省雅安市雨城区。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省雅安市雨城区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
审 判 员 文 茜
二〇一八年三月二十六日
法官助理 魏 林
书 记 员 朱志伟
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第13号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘某甲，性别：××，××年××月××日出生于山东省潍坊市，××族，××文化，农民，户籍地及现住址为山东省××街办××号。2013年8月7日因涉嫌故意伤害罪被坊子公安分局监视居住。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王立娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日14时30分左右，在潍坊市坊子区坊安街办洼里村村委院内，因鱼塘承包纠纷，被告人刘某甲用菜刀将同村村民刘某戊的左侧小臂砍伤。经法医鉴定，被害人刘某戊左前臂肌腱损伤致左手食指、左手腕功能障碍之伤情，构成轻伤。被告人刘某甲在到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人刘某甲已与被害人刘某戊就民事赔偿达成调解协议，已赔偿了被害人刘某戊经济损失共计7000元，被害人刘某戊书面表示要求法院对被告人刘某甲从轻处理、判处缓刑。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、办案说明、户籍证明、抓获经过、前科查询、扣押物品清单、作案工具照片、调解协议、收到条、谅解书；证人郝某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、蔡某、庄某的证言；被害人刘某戊的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被告人刘某甲系初犯，犯罪后能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对被告人刘某甲判处缓刑不致发生社会危害性，可对其适用缓刑。综合本案案情，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
被告人刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
代理审判员 都正伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 滕 臻
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2216号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区，组织机构代码证号××。
负责人杨丙江。
委托代理人伍远亮，广东骏道律师事务所律师。
委托代理人高华，广东骏道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）劳应坚，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1018。
委托代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
原审被告何伟其，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码×××3855。
原审被告蔡建锋，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码×××203X。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人劳应坚及原审被告何伟其、蔡建锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法塘民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，作出如下判决：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿劳应坚103721.87元；二、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在50万元第三者商业保险责任限额范围内赔偿劳应坚11456.14元；三、驳回劳应坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1370元，由劳应坚负担76元，平安保险公司负担1294元。
上诉人平安保险公司不服原审判决，上诉提出：一、劳应坚不应认定为十级伤残，原审法院未准许平安保险公司的重新鉴定申请违反法定程序和相关法律法规。《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款规定，委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的，司法鉴定机关可以接受委托进行重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三款规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许……（三）鉴定结论明显依据不足的。在一审期间，平安保险公司于法定期限内申请对劳应坚的伤残程度重新鉴定，并详细列明了合法依据及合理理由证实其腰2锥体压缩性骨折致腰部功能丧失评定为十级的伤残鉴定意见缺乏客观合理性，十级伤残依据不足，而原审法院违反法律关于重新鉴定救济程序性规定未予受理，剥夺了平安保险公司依法对劳应坚的伤残申请重新鉴定的合法权利，依法应予以纠正。二、原审法院认定劳应坚十级伤残依据的鉴定意见缺乏客观合理性，对相关的伤残赔偿金、精神损害抚慰金有异议。平安保险公司对劳应坚的伤残程度有异议，应重新鉴定并按照重新鉴定确定的伤残等级确定赔偿数额。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判原审判决认定的十级伤残；2.一、二审诉讼费用由劳应坚负担。
被上诉人劳应坚答辩称：一、劳应坚于2014年11月23日受伤，鉴定时间是2015年3月18日，故鉴定时机得当。二、本案的鉴定机构广东南粤司法鉴定所以及相关的鉴定人均具有相应的资质。三、根据证据规则的相关规定，劳应坚单方委托鉴定机构符合法律规定，也没有法律禁止当事人单方委托鉴定，且平安保险公司仅是口头的陈述并没有证据支持其重新鉴定的申请，故其重新鉴定的申请不符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
原审被告何伟其书面答辩称同意平安保险公司的上诉意见，原审被告蔡建锋未发表答辩意见。
各方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
平安保险公司二审庭审中确认申请对劳应坚的伤残程度进行重新鉴定的理由是从劳应坚的出院记录记载的情况来看，其伤情未达到十级伤残，而鉴定结论上记载十级伤残的标准是脊柱损伤致颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%以上。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。平安保险公司上诉主张劳应坚的伤残等级鉴定有误，理由是从出院记录上记载的伤情判断不符合十级伤残的情况。经审查，劳应坚的出院记录记载其腰2锥体压缩性骨折，广东南粤法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其鉴定人员也具有合法的司法鉴定资质，根据法医临床检查并审阅了劳应坚的病历和影像资料分析后作出法医鉴定意见书。本院认为广东南粤法医临床司法鉴定所对劳应坚的伤情进行评估程序合法，其出具的司法鉴定书客观、真实、依据充分，可以作为确定劳应坚伤残程度的依据。平安保险公司虽对鉴定意见书提出异议，但未能举证证明该鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故原审法院对其重新鉴定的申请不予准许并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1592元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李锐芬
第6页共6页
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第295号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人刘某甲，别名刘某乙，住承德市承德县。2015年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2014年5月15日23时许，在承德市拿铁酒吧内，被告人刘某甲伙同邵国强、宋建新、朱海涛（三人已判刑）等人无故将宋某某打伤，经鉴定，宋某某的伤情为轻伤一级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人刘某甲供述；2、同案犯邵国强、宋建新、朱海涛的供述；3、辨认笔录；4、被害人宋某某陈述；6、证人武某某、马某某、艾某某、刘某丙、赵某某证言；7、鉴定意见；8、人员基本信息、到案经过；9、户籍证明；10、刑事判决书、11、收条、谅解书。
公诉机关认为，被告人刘某甲随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究被告人刘某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提供证据。
经审理查明：2014年5月15日23时许，在承德市拿铁酒吧内，在喝酒的过程中，被告人刘某甲及邵国强、宋建新、朱海涛（三人均已判刑）无故将被害人宋某某打伤。经鉴定，被害人宋某某的伤情已构成轻伤一级。2015年10月8日被告人刘某甲主动到公安机关投案。
另查明，案发后被告人刘某甲已对被害人宋某某进行赔偿，并取得被害人宋某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲的供述，证实2014年5月15日23时许，在承德市拿铁酒吧内，刘某甲、邵国强、宋建新、朱海涛无故对宋某某进行殴打的事实及经过；
2、同案犯朱海涛供述，证实2014年5月15日23时许，在承德市拿铁酒吧内，刘某甲、邵国强、宋建新、朱海涛无故对宋某某进行殴打的事实及经过；
3、同案犯邵国强供述及辨认笔录，证实2014年5月15日12时许，刘某甲、宋建新、邵国强、朱海涛等人在承德市双桥区拿铁酒吧内，刘某甲、朱海涛用酒瓶子把一个男的打了，邵国强去拉架的时候，那个男子坐在楼梯口，朱海涛用手打这个男子，邵国强也用鞋底打那个男子的事实及经过；同时证实，经邵国强辨认，参与打架的有刘某甲、宋建新、朱海涛的事实；
3、同案犯宋建新供述及辨认笔录，证实2014年5月15日23时许，宋建新、刘某甲、朱海涛等人在承德市双桥区拿铁酒吧内喝酒，喝酒的时候看见另一个卡座内的武某某等人，宋建新、刘某甲、邵国强就过去找武某某喝酒。武某某要走，宋建新与一个朋友去送武某某，走出不到三米，就看见邵国强、朱海涛与宋某某打起来。宋建新上前拉架的时候，用拳打了宋某某，朱海涛用铁酒壶打宋某某头部的事实及经过；同时证实经宋建新辨认，参与打架有朱海涛的事实；
4、被害人宋某某陈述及辨认笔录，证实2014年5月15日23时许，在承德市双桥区拿铁酒吧内，宋建新、朱海涛、刘某甲、邵国强等人无故将宋某某打伤的事实及经过；同时证实经宋某某辨认，将其打伤是宋建新的事实及经过；
4、证人艾某某的证言，证实2014年5月15日23时许，艾某某、韩东升、宋建新、朱海涛、刘某甲等人去拿铁酒吧包房喝酒，在拿铁酒吧外面卡座遇见了武某某和马某某。喝酒期间其去找武某某、马某某敬酒，宋建新也过去和他们喝酒，喝完酒，宋建新就走了。过了一会儿，宋建新和几个人就奔武某某去了，艾某某见情况不好，就把武某某拉出去了。后来就看见宋某某从酒吧里出来，满头是血。没多久警察就来了的事实及经过；
5、证人武某某的证言，证实2014年5月15日23时许，武某某、刘某丙、马某某、宋某某在拿铁酒吧卡座喝酒。正在喝酒时宋建新等人过来与武某某喝酒。喝酒过程中，朱海涛就拽武某某的脖子并对武某某进行殴打。后韩东升、艾某某等人把武某某拽到酒吧的外面吧台。在武某某和韩东升、艾某某、酒吧老板说话的时候，宋某某满头是血的被人扶出来的事实及经过；
6、证人赵某某的证言及辨认笔录，证实2014年5月15日23时许，赵某某从拿铁酒吧办公室出来，看见刘某甲、邵国强、朱海涛及两个不认识的人正在撕扯武某某和宋某某，刘某甲、邵国强、朱海涛等人对宋某某进行的事实及经过；同时证实经赵某某辨认，参与殴打宋某某的人有刘某甲的事实；
7、证人马某某的证言及辨认笔录，证实2014年5月15日晚，马某某和武某某、刘某丙、宋某某在拿铁酒吧喝酒时，过来两个男的先后两次和武某某喝酒，马某某与武某某、宋某某等人正准备离开，在台阶下遇到十几个人，其中就有先前来敬酒的四名男子，这些人上来就打武某某和宋某某的事实及经过；同时证实经马某某辨认，参与打架有宋建新的事实；
8、证人刘某丙的证言，证实2014年5月15日23时许，刘某丙、武某某、宋某某在拿铁酒吧喝酒，有几个认识武某某的人总是过来敬酒。过了一会儿，武某某等人起身要走，刘某丙就先出去了，走出去后没看见武某某出来，刘某丙就返回到酒吧看见不少人正在打架，拉着武某某就走了的事实及经过；
9、鉴定意见，证实被害人宋某某的伤情为左侧颞顶部、右顶部、右额及前额、枕部、左颞部多处创口。经鉴定，被害人宋某某的损伤程度已构成轻伤一级的事实；
10、人员基本信息、到案经过，证实被告人刘某甲于2015年10月8日主动到公安机关投案；
11、刑事判决书，证实邵国强、宋建新、朱海涛已经判刑的事实；
12、户籍证明，证实被告人刘某甲的自然身份情况；
13、谅解书，证实案发后被告人刘某甲已对被害人宋某某进行赔偿，并取得被害人宋某某的谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘某甲已对被害人宋某某进行赔偿，并取得被害人宋某某的谅解，故可对被告人刘某甲酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 王爱军
人民陪审员 叶建华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 安伯钊
第1页