北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1951号
原告张朝利，女，1967年10月15日出生。
被告刘鑫，男，1982年7月2日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，组织机构代码66157285-8。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告张朝利诉被告刘鑫、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张朝利、被告刘鑫到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张朝利诉称：2013年6月19日7时50分，我骑行两轮助力车在北京市通州区滨河路六环路入口处由北向南行驶时，刘鑫驾驶京QSE6**轿车与我同向行驶，将我撞伤，我的两轮助力车损坏，衣服和鞋损坏。就损失的赔偿问题我和刘鑫多次协商未果。现起诉要求：1、二被告给付我医疗费2900元，误工费6864元，护理费6226元，营养费1000元，交通费700元；2、二被告支付我两轮助力车损失400元，衣服和鞋损失1000元；3、诉讼费用由二被告承担。
被告刘鑫辩称：我是京QSE6**车辆的车主，事发当日车辆由我驾驶。我对事发经过没有意见，对张朝利的合理损失同意赔偿。我在人寿保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）20万元并不计免赔。我为张朝利垫付了医疗费，且赔偿其它损失1500元。
被告人寿保险公司未答辩。
经审理查明：2013年6月19日7时50分，在北京市通州区滨河路六环路入口处，被告刘鑫驾驶京QSE6**轿车由北向南行驶时与同向骑行两轮助力车的原告张朝利相撞，造成张朝利受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河队）认定，刘鑫负此次交通事故的全部责任。事发当日张朝利被送往中国人民解放军二六三医院（以下简称二六三医院）治疗，经诊断伤情为：全身多处软组织损伤，皮肤擦伤，左膝开放性裂伤。后张朝利于二六三医院继续门诊治疗，治疗期间刘鑫为张朝利垫付全部医疗费。根据二六三医院医嘱，张朝利休假至2013年8月19日，并于2013年7月22日前需陪护。张朝利称受伤期间其由女儿王媛媛护理，王媛媛为北京市通州区潞城镇岔道村大学生“村官”，2013年6月19日至7月22日未上班。根据张朝利提供的2013年3月—8月的通州区大学生“村官”工资收入情况表显示，王媛媛3月及8月的工资标准为5000元，4月及5月的工资标准为4200元，扣除个人缴纳的社会保险额、公积金及个税后，实发工资3490.64元，因王媛媛请假，2013年6月及7月的实发工资分别为1950.64元及830.64元。北京市通州区潞城镇岔道村村委会出具的证明称：“王媛媛在我村担任助理工作，因母亲出车祸需陪护，从2013年6月19日至2013年7月20日，事情属实，按规定扣发工资5000元。”张朝利称事发后其需加强营养，主张营养费1000元，但未向本院提供加强营养证明及营养费票据。另2013年8月7日，张朝利与刘鑫签订《协议》一份，写明刘鑫支付了张朝利的全部治疗费，后续的任何治疗费用与刘鑫无关，并补充写明刘鑫赔偿了张朝利衣物、裤、鞋损失费、电动车修理费、全程车费、日常生活用品费、治疗期间餐费、停车费共计1500元。刘鑫称事发当日张朝利的衣物及两轮助力车确实损坏，但未记载入交通事故责任认定书，其同意自行赔偿张朝利的该部分损失。
另查，张朝利为北京中路源汽车配件销售部的经营者，月工资3490元，根据北京中路源汽车配件销售部的证明称：“我单位张朝利因交通事故于2013年6月19日至2013年8月20日没有出勤扣发工资6980元”。
再查，事故车辆属于刘鑫所有，并在被告人寿保险公司处投保了交强险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并投保机动车三者险并不计免陪，保险限额为20万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、二六三医院诊断证明书、医疗费票据、挂号费票据、急救费票据、北京中路源汽车配件销售部营业执照、证明及工资条、北京市通州区潞城镇岔道村村民委员会证明、请假申请、通州区大学生“村官”工资收入情况表、协议、行驶证、保单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人寿保险公司经本院合法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案被告刘鑫驾驶机动车与原告张朝利发生交通事故，致张朝利受伤，刘鑫对此次交通事故发生负全部责任，故刘鑫应该赔偿因此次交通事故给张朝利造成的合理损失。被告人寿保险公司应根据规定在保险限额内承担责任。经本院核实，张朝利的医疗费金额为3010.91元，刘鑫已为张朝利全部垫付，故对于张朝利再主张医疗费2900元的诉讼请求，本院不予支持；对于张朝利主张营养费的诉讼请求，因张朝利未向本院提供需加强营养的证明及购买营养品的票据，且结合张朝利的伤情，本院不予支持；对于张朝利主张交通费的诉讼请求，张朝利虽未向本院提供交通费票据，但张朝利就诊确需支付交通费用，本院根据张朝利的就诊次数酌定交通费540元，但刘鑫对交通费已经支付完毕，故对张朝利再主张交通费的诉讼请求，本院不予支持；对于张朝利主张护理费的诉讼请求，理由正当，但本院认为根据护理证明、护理人员王媛媛的请假条及工资条显示，王媛媛的护理人员误工费应为4200元，对于张朝利该项诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持；对于张朝利主张误工费的诉讼请求，理由正当，本院认为根据张朝利的诊断证明显示，张朝利的休假期间应为2个月，误工费应为6980元，对于张朝利该项诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持；对于张朝利主张两轮助力车、衣服和鞋损失的诉讼请求，虽张朝利未提供上述财产损失的证据，但刘鑫对该部分财产损失表示认可，并已自行赔偿960元，张朝利表示同意，故本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在京QSE6**号车辆投保的交强险限额内赔偿原告张朝利医疗费人民币三千零一十元九角一分、护理费人民币四千二百元、交通费人民币五百四十元、误工费人民币六千九百八十元，共计人民币一万四千七百三十元九角一分，扣除被告刘鑫已支付的人民币三千五百五十元九角一分，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司再赔偿原告张朝利人民币一万一千一百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告刘鑫赔偿原告张朝利两轮助力车、衣服、鞋损失共计人民币九百六十元（已执行清）；
三、驳回原告张朝利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十九元，由原告张朝利负担九十九元（已交纳），由被告刘鑫负担四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 苑路佳