福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初392号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人汤某，男，1964年10月30日出生于江苏省张家港市，汉族，文化程度初中，江苏省金陵体育用品股份有限公司福建地区总代理。户籍所在地江苏省苏州市张家港市，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2016年3月13日经长乐市人民检察院决定刑事拘留，同日由长乐市公安局执行刑事拘留，2016年3月28日经福州市人民检察院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。
辩护人刘榕玲，福建豪诚律师事务所律师
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人汤某犯行贿罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，审理期间，经长乐市人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次，并已恢复审理。被告人汤某及其辩护人刘榕玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
一、2012年夏天，被告人汤某中标了长乐市某校篮球场器材采购项目并顺利拿到货款，为表示答谢，将5万元人民币交与长乐市教育局干部陈某1贿送给长乐市某校校长林某1、女篮教练陈某2（均已判刑）。
二、2014年至2015年，被告人汤某在承接福州某中心看台座椅工程项目中，为了感谢某建设发展有限公司法律事务部执行总经理龚某、项目部商务经理张某在项目中标、工程进度款支付等方面的照顾，通过该公司待岗员工余某（另案处理）介绍以及自己经手共贿送给张某、龚某各5万元人民币。
三、2015年至2016年2月，被告人汤某为能顺利中标福州市某会足球比赛竞赛器械采购项目，许诺送给深圳市某实业有限公司副总经理颜某、福建省某运动管理中心副主任阙某（均另案处理）等人25万元人民币，后被告人汤某通过银行转账贿送深圳市某实业有限公司副总经理颜某15万元人民币，余下10万元人民币因案发而未贿送。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人汤某的供述与辩解，证人陈某1、林某1、陈某2、林某2、龚某、张某、余某、颜某、阙某的证言，相关辨认笔录，中国建筑第七工程局财物收款收据，政府采购中标通知书，被告人汤某个人销售日记、银行明细账和，长乐市人民法院刑事判决书，到案经过，户籍资料等证据材料。公诉机关认为，被告人汤某为谋取不正当利益，贿送给国家工作人员共计30万元人民币，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人汤某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汤某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人刘榕玲辩护意见，对于公诉机关指控被告人汤某的行为构成行贿罪不持异议，但对起诉书指控的第三起的定性及金额持有异议，理由如下：1、起诉书指控的第三起应认定为索贿性质。2、行贿款应认定为五万元。综上所述，辩护人认为被告人汤某系初犯，且认罪态度好，具有悔罪表现。请求对被告人判处缓刑。
经审理查明：
一、2012年夏天，被告人汤某中标了长乐市某校篮球场器材采购项目并顺利拿到货款，为表示答谢，将5万元人民币交与长乐市教育局干部陈某1贿送给长乐市某校校长林某1、女篮教练陈某2（均已判刑）。
二、2014年至2015年，被告人汤某在承接福州某中心看台座椅工程项目中，为了感谢某建设发展有限公司法律事务部执行总经理龚某、项目部商务经理张某在项目中标、工程进度款支付等方面的照顾，通过该公司待岗员工余某（另案处理）介绍以及自己经手共贿送给张某、龚某各5万元人民币。
三、2015年至2016年2月，被告人汤某为能顺利中标福州市某会足球比赛竞赛器械采购项目，许诺送给深圳市某实业有限公司副总经理颜某、福建省某运动管理中心副主任阙某（均另案处理）等人25万元人民币。项目中标后，被告人汤某通过银行转账汇款15万元人民币给颜某送给阙某。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某1、林某1、陈某2、林某2、龚某、张某、余某、颜某、阙某的证言，相关辨认笔录，中国建筑第七工程局财物收款收据，政府采购中标通知书，被告人汤某个人销售日记、银行明细账和，长乐市人民法院刑事判决书，到案经过，户籍资料等证据证实，被告人汤某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。辩护人关于起诉书指控的第三起应认定为索贿性质及行贿款应认定为五万元的辩解，经查，被告人汤某为能顺利中标福州市某会足球比赛竞赛器械采购项目，通过颜某介绍及运作，许诺在事成之后送给颜某和福建省某运动管理中心副主任阙某好处费25万元人民币。项目中标后，被告人汤某通过银行转账主动汇款15万元人民币给颜某送给阙某。因此，辩护人的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人汤某为谋取不正当利益，贿送给国家工作人员共计30万元人民币，其行为已构成行贿罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人汤某的刑事责任。被告人汤某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人汤某的行贿行为均发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，依照从旧从轻原则，应按照修正之前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定予以处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人汤某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十三日起至二○一七年一月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 王荣春
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。