wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1443号
原告苗某，男，1988年3月25日出生，汉族，住鹤壁市。委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告韩某，女，1990年9月17日出生，汉族，住宁陵县。
原告苗某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告于2017年6月5日诉讼来院，本院于同日立案，向原告送达了应诉通知书、举证通知书，向被告送达了受理案件通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某诉称：原告苗某和被告韩某经人介绍相识，于2013年5月1日举行婚礼。婚后生有两个儿子，大儿子苗益硕现年3岁，小儿子苗益尘现年1岁7个月。婚前由于原、被告缺乏了解，婚后双方没有建立起夫妻感情，被告任性，在家里大小事都是自己说了算，也不和原告沟通，结婚这么长时间，被告对原告冷冰冰，原告为了儿子总是一味忍让，但被告对原告的态度还是没有改变。被告在2016年7月份无故找事，撇下七个多月还在吃母乳的孩子赌气出去，原告及家人给被告打电话从来不接，原告看着幼小的儿子心寒了，在2017年3月份起诉，被告才回来，原告撤诉，但回来后原、被告还是没有缓和关系。原告对被告彻底失望，无法再和被告继续走下去。为此诉讼来院，要求与被告离婚，抚养大儿子，小儿子随被告生活，抚养费各自承担，财产依法分割。
被告韩某辩称：原告起诉状所说不完全属实，为了孩子我不同意离婚。
根据原告诉请，本庭归纳本案审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉请能否支持；2、婚生子女应由谁抚养，抚养费如何支付；3、财产都有什么，应如何分割。
原告向本院提交的证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、结婚登记表1份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告未提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2被告均无异议，该证据来源形式合法，内容客观真实，对该证据本院予以确认。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告苗某与被告韩某经人介绍相识，并于2013年5月1日举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生有两个男孩，××××年××月××日生育长子，取名苗益硕，××××年××月××日生育次子，取名苗益尘。2017年6月5日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告苗某与被告韩某登记结婚后双方夫妻感情尚可，且生育两个子女。原告主张婚后与被告经常生气吵架，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但对其主张未提供证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告韩某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一七年七月三十一日
书记员 乔 莉
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初662号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省肇庆市怀集县。统一社会信用代码：91441224895628893K。
负责人：王安华，行长。
委托代理人：叶志斌，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：莫培秀，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：高建荣，男，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中永安。身份证号码：×××0018。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告高建荣信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员黄冬梅担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、禤蕙珍组成的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的委托代理人莫培秀到庭参加诉讼，被告高建荣经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行起诉称：被告高建荣于2014年3月28日向原告申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××99），之后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截至2016年3月30日止累计透支和消费人民币本息、滞纳金合计36015.81元未能归还。自被告发生透支和消费开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支的本息、滞纳金以及其他费用。据上，由于原告与被告之间债权债务关系明确，为充分维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼请求判令：被告立刻偿还原告人民币银行卡透支本金31016.96元、利息3348.24元、手续费236.28元、滞纳金1414.33元（计至2016年3月30日，以后利息、滞纳金以及其它费按中国人民银行规定的计算标准另行计至还清款项时止），合计36015.81元；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行在诉讼中提交证据有：1、信用卡贷后管理系统信息截图；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表；3、被告身份证复印件；4、金穗贷记卡领用合约（个人卡）。
被告高建荣既未做出答辩，亦未参加本案的庭审。
本院根据原告的陈述和举证，对本案事实确认如下：被告高建荣于2014年3月28日向原告申领金穗信用卡一张。被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行股份有限公司怀集县支行金穗贷记卡，卡号为62×××99。之后，被告使用上述信用卡进行透支消费（提现），原告数次向被告追收，截至2016年3月30日，被告累计透支和消费人民币本金31016.96元、利息3348.24元、手续费236.28元、滞纳金1414.33元，合计36015.81元未能归还原告。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告高建荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系信用卡纠纷，被告高建荣申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高建荣自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金31016.96元、利息3348.24元、手续费236.28元、滞纳金1414.33元（利息、手续费和滞纳金已计至2016年3月30日，之后的利息、手续费和滞纳金按中国人民银行规定的计费标准计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告高建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 禤蕙珍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谭燕琼
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第956号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人于某某，男，汉族。一般代理。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人梁永营，河南金明园律师事务所律师，一般代理。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月14日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人于某某，被告王某某及委托代理人梁永营均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告双方于2008年10月经人介绍相识，于2011年7月12日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚姻存续期间，原、被告因性格不合及家庭琐事经常发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂。为此诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚前由原告购买的房屋归原告所有；依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：我认为夫妻感情很融洽，没有到离婚的地步，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年10月经人介绍相识，于2011年7月12日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂，无法挽回为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻关系自2011年至今已有3年，而原告认为原、被告双方夫妻感情已破裂并未提供充分的证据加以证明，故原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一四年十月十日
书记员 赵登华
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第956号
原告郑某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告郑某以双方已和好为由，申请撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告郑某在本案诉讼期间，基于双方已和好为由，而提出对被告罗某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 王红旭
二〇一四年七月九日
书记员 董 凡
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾商初字第37号
原告：淳安县农村信用合作联社××信用社，住所地淳
安县××××村。
代表人：余某某。
委托代理人：张某某。
被告：王某某。
原告淳安县农村信用合作联社××信用社诉被告王某某
金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理后，
依法由审判员张清华适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年10日31日，被告王某某和原告签订
保证借款合同1份。合同约定：被告王某某向原告借款70000元
，借款用途为进货，借款期限自2008年10月31日起至2009年10
月20日止，借款月利率为8.049‰。合同签订后，原告于2008
年11月4日依约向被告王某某发放了借款70000元。借款期限届
满后截止2011年6月20日止，被告尚欠借款本金20000元及相应
利息5455.23元未还。故原告起诉，要求判令被告王某某立即
返还借款本金20000元及相应利息（暂算至2011年6月20日止的
利息为5455.23元，自2011年6月21日起至实际给付之日止的利
息另行计算其余利息另计）；2、被告王某某承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、保证借款合同1份（原件），拟证明原、被告保证借
款合同成立的事实。
2、借款借据1份（原件），拟证明原告向被告王某某发
放借款的事实。
3、利息清单1份（打印件），拟证明被告欠息情况。
4、贷款催收通知书1份（原件），拟证明原告于2011年8
月8日向被告催讨，被告承诺还款的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符
合证据的法定要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事
人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的保证借款合同合法有效，当事
人双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约
定履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的还款责
任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内返还原告
淳安县农村信用合作联社××信用社借款本金20000元。
二、被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告淳安县农村信用合作联社××信用社借款利息5455.23元（利
息暂算至2011年6月20日止，自2011年6月21日起至判决确定给
付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，
于同期支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于杭州市中级人民
法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费436元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××02
4409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张清华
二〇一二年四月六日
代书记员 鲁拥明
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1600号
申请执行人金弟礼。
被执行人长沙县黄兴镇打卦岭村中心村民小组，住所地：长沙县。
负责人周立军，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第1658号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人长沙县黄兴镇打卦岭村中心村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：支限金弟礼土地补偿款及租金等集体收益7349元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费25元，负担案件申请执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄兴镇打卦岭村中心村民小组的银行存款7424元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年十一月九日
代理书记员 李理
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第271号
原告李长凤。
委托代理人张文旺，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告腾桂花。
委托代理人张得龙(系被告之子)，男，汉族，无业，住址同被告。
第三人赵文宣。
原告李长凤诉被告腾桂花、第三人赵文宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长凤诉称，2013年5月31日，原告向被告出借现金5万元，约定还款日期为2013年6月30日。2013年6月9日，原告再次向被告出借现金2万元，约定还款日期为2013年7月9日，被告收款后向原告出具了借款借据。该借款到期后，经原告催要，仅偿还本金5000元，余额拒不偿还。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告本金6.5万元；2.被告支付上述借款自2013年5月31日至2015年4月10日期间产生的利息26800元，及自2015年3月30日至付清之日止的利息，标准按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。
被告腾桂花辩称，被告与原告系朋友关系，2013年被告介绍原告向第三人赵文宣出借本金7万元，因原告要求被告给她出具证明，所以被告给原告出具了三张借款借据，并将自己的房产证抵押与原告，被告没有收到原告的钱，被告只是介绍人，故被告不应当向原告偿还借款，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人不认识原告，2013年，被告腾桂花说有个朋友想给第三人投资，第三人答应后被告分三次将7万元钱交给第三人后，第三人出具了借据，并当时结清了利息，后第三人将此款偿还了被告，故第三人不承担还款责任。
经审理查明，2013年4月，在第三人赵文宣虚假注册的白银平安捷信投资管理公司工作的被告腾桂花介绍原告向第三人放款，为了取信于原告，被告自愿将自己位于东山路的一套住房的房产证交给原告持有。原告即于2013年5月9日、5月31日、6月9日向第三人赵文宣分别出借现金1万元、1万元、5万元，赵文宣出具借款借据两张，但借据由被告持有，借据载明借期为1个月，截止2013年6月9日，原告共收到利息2400元，三笔借款到期后，第三人拒不归还本金。同时被告按照原告的要求，针对此三笔借款向原告出具了两张借款借据，内容同第三人出具的借据一样，，此借据由原告持有。因第三人拒不偿还借款，原告即向被告索要。2013年9月26日，被告向原告支付5000元现金。2015年6月29日，甘肃省白银市中级人民法院作出（2014）白中刑二初字第15号刑事判决，认定第三人赵文宣犯有诈骗罪，并判处有期徒刑15年，其中本案的借款被认定为该案的第23起诈骗犯罪事实。上述刑事判决生效后，第三人未向原告退还赃物。
上述事实，有报案材料、询问笔录、证据清单、借款借据、刑事裁定书及当事人陈述等在卷为证。
本院认为,原告在向公安机关提交的报案材料及询问笔录中均承认，其通过被告介绍直接将现金7万元分三次出借与第三人，被告虽向她出具借据，但被告并不是实际借款人，且此借款事实已被生效刑事判决予以查明认定，因此被告与原告不存在借贷关系。第三人的借款行为虽然被认定构成了诈骗罪，并处以刑罚，但其与原告的借款合同仍然有效。被告承认向原告出具借款借据、交付房产证的行为是担保行为，因为房屋抵押未作登记，故该担保应为保证担保，原、被告之间口头达成的保证协议，是双方真实意思的表示，该保证合同成立有效。根据被告在向原告介绍放款时许诺如果第三人不能偿还则由其偿还的陈述，可以认定被告的保证方式为一般保证，因原、被告未约定保证期间，根据担保法的规定，被告的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，三笔借款的保证期限届满之日依次应为2013年12月9日，2013年12月31日、2014年1月9日。因原告在此期间未对第三人提起诉讼或申请仲裁，故被告的保证责任依法应予免除。综上，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李长凤的诉讼请求。
案件受理费1048元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 杨冬兰
审 判 员 陆晓芳
人民陪审员 张生发
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
2.《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2100号
原告袁某。
委托代理人马有国，河北榆轩律师事务所律师。
被告沈某。
原告袁某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人马有国到庭参加了诉讼。被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，长子沈熙皓，2005年10月21日生，次子沈熙旭，2010年5月1日生。原告结婚前由于缺乏对被告家庭的了解，结婚后，原、被告由于性格不合经常发生矛盾，被告父母也干预原告的生活，被告且多次殴打原告，原告为了孩子忍气吞声。结婚的几年里，原告在被告的家庭里毫无尊严地位可言，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；原告要求抚养两个儿子中的一个；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告庭前提交书面答辩状称，1、同意被答辩人提出的离婚前请求；2、不同意被答辩人要求抚养两个儿子其中一个的请求，两个儿子均由答辩人抚养，被答辩人依法承担抚养费；3、同意被答辩人提出的依法分割共同财产；4、诉讼费用由被答辩人承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、婚姻关系证明；2、户口页；3、被告起诉离婚的民事裁定书及送达回证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于2005年10月21日生生长子沈熙皓，另于2010年5月1日生次子沈熙旭，现均随被告生活。
本案审理过程中，被告方携长子沈熙皓于2015年11月28日到院接受询问，沈熙皓明确表示如若原、被告离婚，其愿意跟随父亲生活。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院依法准许离婚。原、被告夫妻关系存续期间共生育两子，原则上应以一人抚养一个为宜，因长子沈熙皓已满十周岁，且其自愿跟随被告生活，故本院依法准予其跟随被告生活，另，次子沈熙旭跟随原告生活，不直接抚养婚生子的一方依法享有探视权。因原、被告均未提交证据证实双方的收入情况，故应按照（2014）河北省道路交通事故赔偿标准计算相应抚养费数额。另查，河北省农、林、牧、渔业年平均工资为13664元，按照相关法律规定，本院酌情确定被告按20%至30%承担抚养费，故其应承担的数额为3300元／年。考虑到双方的实际支付能力，本院酌情确定以一年支付一次为宜。原告方主张新飞冰柜、美的微波炉、电火锅、太阳能、家具（包括双人床、衣柜、梳妆台）、液化气灶、凳子十把、暖水壶两个、被褥各四床、七件套两套、枕套四个系其陪嫁物品，应归原告个人所有，另主张被告名下五菱之光汽车一辆、欧派电动三轮车一辆、摩托车一辆、宝岛电动车一辆、煎饼设备一套、电压力锅两个、电火锅两个、电饼铛一个、多功能锅一个、方桌一个、行李箱三个、电热毯两个、夏凉被两个、十字绣两个、被告收入10万元系夫妻共同财产，应予以分割，但未向本院提交证据予以证实，故对相应主张，本院均不予支持。本案被告沈某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，亦未能组织双方进行调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生次子沈熙旭随原告生活，婚生长子沈熙皓随被告生活，抚养费的数额均为每年3300元，双方抚养费折抵后被告应于2023年起于每年12月31日前开始支付次年抚养费至沈熙旭独立生活止；
三、原告对婚生长子沈熙皓，被告对婚生次子沈熙旭依法享有探视权，具体的探视时间、地点由双方协商；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 曹可义
人民陪审员 常景志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 烨
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第399-2号
申请执行人陈宗山，男，1980年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王琼章，男，1963年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈宗山与被执行人王琼章债权纠纷一案，本院（2013）港民初字第1956号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王琼章偿还申请执行人借款20000元及利息（自2013年9月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行确定同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年5月14日向被执行人林军发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年5月24日前自动履行生效法律文书所确定的义务。至今，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，未发现被执行人林军有可供执行的财产。申请执行人陈宗山未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1956号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年八月二十日
书记员 张 燕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3214号
原告李兴芬，女，生于1955年7月28日，汉族，无业，住济南市历城区荷花街道桃园庄。
被告济南市历城区华山街道办事处宋刘庄村民委员会。
原告李兴芬与被告济南市历城区华山街道办事处宋刘庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
原告李兴芬诉称，2004年6月30日，原、被告签订房屋买卖合同，原告向被告购买位于宋刘将军小区12号楼3单元102室房屋一套。合同约定该房屋的总价款为146500元，被告于2005年7月30日之前交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，但被告一直未履行交付房屋的义务，且将原告所购买的房屋交付给了被告方的村民居住至今。原告要求被告返还购房款，被告拒付，为了维护原告的合法权益，起诉至法院。要求确认原、被告双方所签订的房屋买卖合同为无效合同；被告返还原告购房款146500元并承担经济损失及利息；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告李兴芬起诉被告济南市历城区华山街道办事处宋刘庄村民委员会，要求确认房屋买卖合同无并行，并要求被告返还购房款及支付损失和利息。但经审查，被告方的名称从签订合同时的“济南市历城区华山镇宋刘村民委员会”变更为“济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会”，原告所起诉的被告“济南市历城区华山街道办事处宋刘庄村民委员会”不存在且与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李兴芬的起诉。
案件受理费50元，由原告李兴芬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 姬艳花
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 娣
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第669号
原告陈某某，男。
原告尹某某，男。
委托代理人吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
被告龙某某，男。
委托代理人梁晋，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某、尹某某诉被告龙某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈某某、尹某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告陈某某、尹某某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、尹某某撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告陈某某、尹某某承担。
审 判 长 李 洪
审 判 员 王维国
人民陪审员 张治忠
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第669号
原告陈某某。
原告尹某某。
委托代理人吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
被告龙某某。
委托代理人梁晋，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某、尹某某诉被告龙某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈某某、尹某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告陈某某、尹某某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、尹某某撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告陈某某、尹某某承担。
审�长李洪
审 判 员 王维国
人民陪审员 张治忠
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 王晓秋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13134号
上诉人（原审被告）江苏宏泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省句容市天王镇袁巷上杆村十一组。
法定代表人毕道军，总经理。
委托代理人郑冬梅，北京高华律师事务所律师。
委托代理人董成良，北京高华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨章财，男，1966年4月6日出生。
委托代理人韩宝贵，北京市亚奥律师事务所律师。
上诉人江苏宏泰建筑劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第08146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏宏泰建筑劳务有限公司于2015年12月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏宏泰建筑劳务有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏宏泰建筑劳务有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费2374元，由江苏宏泰建筑劳务有限公司负担（于本裁定生效之日起10日内交至原审法院）；二审案件受理费1187元，由江苏宏泰建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 祝 石
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01187号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：黄晓倩，女，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄晓倩物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第74号
原告唐锡坤。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告李光盛。
被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市昆仑南路165号。
负责人沈志金，该公司总经理。
委托代理人陈晨。
原告唐锡坤与被告李光盛、长安责任保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告唐锡坤委托代理人刘宝富、被告李光盛、被告保险公司委托代理人陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐锡坤诉称，2013年7月22日，李光盛驾驶的轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤、致残。事故轿车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计94515元，并承担本案的诉讼费。
被告李光盛辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议，原告的各项损失应由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿，事故发生后，已为原告支付医疗费9904.73元及赔付车损费400元，请法院在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议。原告主张的各项损失愿意在交强险和第三者责任险限额内承担合法、合理的责任，各项损失要求在庭审中逐一质证，且不承担本案的诉讼费及原告的伤残鉴定费。
经审理查明，2013年7月22日12时许，李光盛驾驶苏D×××××轿车行驶至本市台港路扬子国际大酒店处，与唐锡坤驾驶的苏D×××××二轮摩托车发生碰撞，事故造成唐锡坤受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定李光盛负事故全部责任、唐锡坤不负事故责任。原告唐锡坤受伤后，至溧阳市中医住院治疗（住院共计9天、自己支付医疗费513.10元，李光盛为其支付医疗费9904.73元）。经司法鉴定机构确认：唐锡坤所受之伤构成十级伤残，误工期180日、护理期和营养期均为60日（为此支付鉴定费2300元）。据此，原告唐锡坤在庭审中主张的损失为：医药费513元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费18000元（3000元／月×6月）、残疾赔偿金64060元（含被抚养人生活费4706元）、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2300元，合计94515元。被告保险公司在庭审中提出以下辩解意见：一、医疗费应扣减10%的医保外用药；二、被抚养人应依农村标准计算，原告的误工损失不予认可；三、护理标准、交通费均主张过高，且不应承担本案的诉讼费及伤残鉴定费。
另查明，苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额20万元，投保不计免赔），且事故发生在保险期限内。事故发生后，李光盛已为原告支付医疗费9904.73元并赔付车损费400元。唐华法（1931年6月生，本市溧城镇北水西村委会村民）与岳福妹（1934年10月生，本市溧城镇北水西村委会村民）系唐锡坤的父母，其依靠含唐锡坤在内四个子女抚养。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、门诊及住院票据、司法鉴定意见书、身份关系证明及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告唐锡坤因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。关于被抚养人标准，保险公司提出本案被扶养人生活费不应按照城镇标准计算的问题，最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确：在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。该规定表明残疾赔偿金及被扶养人生活费均应以受害人的身份标准作为计算依据。本案中，虽然被扶养人唐华法、岳福妹系农村户籍，但被扶养人生活费均应以唐锡坤的标准即城镇标准计算。原告是具有劳动能力的成年人，因本交通事故受伤而持续误工，其依法有权主张误工费用，根据原告户籍情况，本院酌情以本省农、林、牧业在岗年平均工资确定其误工标准（每年26687元）。根据原告的伤情及治疗的实际，本院将交通费酌情调整为500元；原告其他主张的其他损失均符合相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告唐锡坤的各项损失认定如下：医药费10417.73元、营养费600元、住院伙食补助费162元、护理费4380元、误工费13160元、残疾赔偿金64060元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2300元，车损费400元，合计98979.73元。本院酌情扣减医疗费的10%即1041.77元作为医保外用药，由在事故中负全部责任的李光盛承担。因肇事轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的其余损失97937.96元，应由被告保险公司在上述两保险限额内承担。鉴于被告李光盛已赔付原告各项损失合计10304.73元，超出应承担的9262.96元，视为代被告保险公司的垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告唐锡坤医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计97937.96元；其中向原告唐锡坤支付88675元，向被告李光盛9262.96元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元（已减半收取），由原告负担82元、被告保险公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2163元。
审判员 阮留生
二〇一四年二月十七日
书记员 程 毓
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第252号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县。
被执行人林泽子，男，汉族，住沙县大洛镇。
被执行人黄荣华，女，汉族，住沙县大洛镇。
申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人林泽子、黄荣华计划生育行政非诉一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第119号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第119号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2015）沙执字第252号申请执行人王慧，女。被执行人刘俊杰，男。本院在执行王慧与刘俊杰民间借贷纠纷一案中，申请人王慧申请将被执行人刘俊杰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，我院（2014）沙民初字第3553号民事调解书已发生法律效力，内容如下：一、被告刘俊杰偿还原告王慧欠款40358元，于2014年11月12日前偿还2万元，余款20358元于2014年12月12日前还清；二、被告负担案件受理费465元。我院于2015年1月20日立案执行，刘俊杰无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将刘俊杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  周涛代理审判员  蓝天代理审判员  王飞二〇一五年二月二十六日书 记 员  殷健
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第155号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人董某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日晚23时许，被告人董某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经乐清市乐成街道丹霞路时，被民警当场查获。经理化检验，被告人董某血液中的乙醇含量为81mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、强制措施凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某犯罪情节轻微，且如实供述自己的罪行，依法予以免除处罚。公诉机关提出对被告人董某免予刑事处罚的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年三月三十一日
书记员 李汶熹
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第825号
申请执行人张凤兰，女，1957年6月22日生，汉族。
申请执行人刘富伟，男，1961年5月27日生，汉族。
申请执行人郭鸿生，男，1956年9月12日生，汉族。
被执行人河南恒达瑞实业有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人王三筑。
本院在执行张凤兰、刘富伟、郭鸿生申请执行河南恒达瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）牧民二初字第265号民事判决书已发生法律效力。2015年8月12日，张凤兰、刘富伟、郭鸿生申请执行。在执行过程中，经调查，因被执行人暂无办理执行房屋相关产权证书，权证机构无法协助办理相关手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第265号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 ：刘建明
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第825号
申请执行人张凤兰。
申请执行人刘富伟。
申请执行人郭鸿生。
被执行人河南恒达瑞实业有限公司。
法定代表人王三筑。
本院在执行张凤兰、刘富伟、郭鸿生申请执行河南恒达瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）牧民二初字第265号民事判决书已发生法律效力。2015年8月12日，张凤兰、刘富伟、郭鸿生申请执行。在执行过程中，经调查，因被执行人暂无办理执行房屋相关产权证书，权证机构无法协助办理相关手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第265号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 高新一
执行员 张 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 刘建明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1021号
上诉人（原审被告）浙江亚厦幕墙有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海振奇石材有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）潘建华。
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1337号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应认定为买卖合同，由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为加工承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地。涉案的加工行为即合同履行地在被上诉人处，而其住所地位于上海市奉贤区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初214号
原告:林良仁,男,1978年12月30日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人孙福成，宝应国法法律服务所法律工作者。
被告:王国祥,男,汉族,住江苏省宝应县。
本院在审理原告林良仁诉被告王国祥合伙协议纠纷一案中，原告王国祥于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林良仁自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林良仁撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林良仁负担。
审判员 庄志
二〇一七年二月九日
书记员 王程
西藏自治区扎囊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第71号
原告覃冬梅，女，1980年11月12日，现住西藏山南地区。
委托代理人赵玲，系西藏顺源律师事务所律师。
被告马文军，男，1985年12月1日出生，现住西藏山南。
被告西藏山南瑞信林业工程有限责任公司，地址：西藏扎囊县扎其乡。
法定代表人马文军，系该公司股东。
本院在审理覃冬梅诉马文军、西藏山南瑞信林业工程有限责任公司公司解散纠纷一案中，原告覃冬梅因其与被告已自行和解而于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告覃冬梅撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由覃冬梅承担。
（此页无正文）
审判长 张 弋
审判员 扎桑旺姆
审判员 欧 苏 慢
二〇一五年十二月十一日
书记员 白玛德吉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3143号
原告成都灰狗运业（集团）有限公司，住所地：成都市三洞桥路20号。
法定代表人严嗣杰，成都灰狗运业（集团）有限公司总经理。
委托代理人仲维虎，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人赵清燕，四川新开元律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区大业路6号1-3幢2501-2504。
负责人曹新华，安邦财产保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托代理人李佩璞。
本院在审理原告成都灰狗运业（集团）有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案中，原告成都灰狗运业（集团）有限公司于2009年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都灰狗运业（集团）有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都灰狗运业（集团）有限公司撤回起诉。
审判员 李彤
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 高娜
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00754号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人高某，男。2015年8月28日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月9日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1、2015年8月中旬的一天，被告人高某在宁乡县白马桥凤形安置区6栋6楼租住屋内容留李某某吸食毒品。
2、2015年8月中旬的一天，被告人高某在宁乡县白马桥凤形安置区6栋6楼租住屋内再次容留李某某吸食毒品。
3、2015年8月下旬的一天，被告人高某在宁乡县白马桥凤形安置区6栋6楼租住屋内容留李某某吸食毒品毒。
4、2015年8月27日晚至28日凌晨，被告人高某在宁乡县白马桥凤形安置区6栋6楼租住屋内容留罗某某吸食冰毒。
2015年8月28日凌晨，公安机关从被告人高某的租住屋内抓获被告人高某和罗某某时，当场扣押冰毒疑似物1包（净重0.3克）。经检验，从被告人高某租住屋内扣押的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺充分。
上述事实，被告人高某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现材料，被告人高某于2015年8月28日被宁乡县公安局禁毒大队抓获的到案经过，宁乡县公安局行政处罚决定书，扣押决定书、扣押物品清单，疑似毒品称量登记表及照片，出租合同、现场检测报告及告知笔录，搜查笔录，辨认笔录，长沙市物证鉴定所物证检验报告及告知笔录，现场照片，手机通话详单，情况说明，证人李某某、蔡某某、张某某、彭某某、罗某某、杨某某的证言，被告人高某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人高某的指控成立，本院予以支持。被告人高某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一六年一月十四日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00336号
申请执行人张冬发。
被执行人蔡亮。
被执行人肖颖。
本院作出的（2014）鄂江岸民初字第00775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张冬发于2014年6月23日向本院申请执行，执行标的为人民币20，000元及利息，案件受理费150元，邮寄费20元，执行费202元。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民字第00350号案件被执行人均为被执行人蔡亮、肖颖。为了便于案件的执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民字第00350号案件中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民字第00336号案件并至（2014）鄂江岸执民字第00350号案件中执行。
二、终结（2014）鄂江岸执民字第00336号民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年七月二十一日
书记员 余敏
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民保字第1号
申请人朔州市兴融小额贷款有限公司
法定代表人肖贵，职务经理。
被申请人王晓东。
2014年2月22日，被申请人王晓东向申请人朔州市兴融小额贷款有限公司借款1000000元，月息为2%，截止2014年9月21日到期，逾期利息6万元，本息共计106万元。申请人朔州市兴融小额贷款有限公司向被申请人王晓东多次催要归还借款未果。为了维护申请人的合法权益，特申请法院轮候冻结被申请人购买的户名为王君茂的位于开发路西商用楼房及配房一套（朔州市房权证朔城区字第××号）的房屋变更登记手续，并用朔州市兴业投资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
轮候冻结被申请人王晓东购买的户名为王君茂的位于开发路西商用楼房及配房一套（朔州市房权证朔城区字第××号）的房屋变更登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 竑
二〇一四年十二月二十六日
书记员 齐雪敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1422号
罪犯蔡哲凡，男，1983年6月3日出生，汉族，湖南省华容县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2015年10月20日作出(2015)华刑初字第276号刑事判决，以被告人蔡哲凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)岳中刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年10月8日起至2018年2月28日止)。2016年1月8日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蔡哲凡减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡哲凡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余12分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯蔡哲凡在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡哲凡减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第12号
申请执行人南宁市彩琪包装有限责任公司，住所地南宁市高新区创新西路14号第二层211.213.215.
法定代表人刘明辉，总经理。
被执行人广西中医药研究制药厂，住所地南宁市良庆区亮岭路9-1号。
负责人罗豁夫。
本院在执行南宁市彩琪包装有限责任公司申请执行广西中医药研究制药厂买卖合同纠纷一案中，于2014年12月25日向被执行人广西中医药研究制药厂发出执行通知书，本院于2015年1月27日扣划被执行人广西中医药研究制药厂在农业银行南宁沿海支行银行存款人民币玖万玖仟贰佰陆拾元整（￥99260元）至本院账户。用于支付本案执行费1368元，余款97892元已支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民二初字第377号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卢丽芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执行裁定书
（2015）西执字第12号
申请执行人南宁市彩琪包装有限责任公司，住所地南宁市高新区创新西路14号第二层211.213.215.
法定代表人刘明辉，总经理。
被执行人广西中医药研究制药厂，住所地南宁市良庆区亮岭路9-1号。
负责人罗豁夫。
本院依据已经发生法律效力的（（2014）西民二初字第377号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人广西中医药研究制药厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西中医药研究制药厂在农业银行南宁沿海支行银行存款人民币玖万玖仟贰佰陆拾元整（￥99260元）至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨明
审判员苏懿
代理审判员张帆
二0一五年二月十二日
书记员卢丽芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第12号
申请执行人董岐敏，女。
被执行人李英杰，男。
关于董岐敏与李英杰离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第13554号民事判决书已经发生法律效力。申请人董岐敏依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李英杰应偿还申请人董岐敏欠款三万八千元及利息、罚息，本院未查找到被执�人李英杰其他可供执行的财产，申请人董岐敏亦不能提供被执行人李英杰其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第13554号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月十日
书�员焦筱
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第12号
申请执行人：张欣，男，汉族，1975年5月21日出生。
被执行人：李国锋，男，汉族，1976年1月8日出生。
洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第376号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款61210元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一五年一月七日
书记员 ：李晓祥
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第96号
原告蒙某甲，农民。
委托代理人樊山民，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，农民。
委托代理人蓝宏波，来宾市法律服务中心法律工作者。
原告蒙某甲诉被告潘某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈俊成适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒙某甲及其委托代理人樊山民，被告潘某甲及其委托代理人蓝宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称，原告与被告是父子关系，被告成家立业后，原告把两间房分给其居住。2013年，被告在其分得的房子面前建起楼房并搬入居住后，从此不再对旧房加以管护和维修。此外，被告还将楼房后面排水沟的水流引到旧房基脚。旧泥房终经不起长期风雨侵蚀，于2014年5月突然倒塌。由于原告的住房与被告的旧房为连体房屋，被告旧房倒塌牵连到原告的房屋，使原告的房屋也跟着倒塌一半。原告为此支出的修复破损房屋的费用为60000元人民币。为此，诉至本院要求被告赔偿原告为修复房屋支出费用的一半，即赔偿原告30000元人民币。
被告潘某甲辩称，原告房屋的倒塌与被告无关。原告房屋倒塌是因为原告房屋在2010年夏天的一天深夜失火，失火导致原、被告的房屋均遭到毁损，原告房屋又由于多年没有修缮其泥房，因此在这次失火中倒塌。此后，被告建造了一间占地面积为40平方米的房屋给原告居住。原告要求被告赔偿其修复房子损失的30000元没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是父子关系。被告成家后，原告于1984年将其坐西向东的泥房五间进行分配，北边两间分给被告居住，南边三间由原告居住，南北走向的五间房连为一体。2010年6月，五间泥房失火，原、被告简单修缮。2013年被告在其分得的两间旧房前新建一间两层的楼房并搬入居住。2014年，由于被告北边的一间泥房搭建在邻居的房上，邻居要对其房屋进行改造时被告拆除了该搭建的泥房，被告尚有一间泥房与原告的泥房相连。2014年5月，被告的该间泥房倒塌，原告的三间泥房也因此受到影响，但原告的三间泥房没有倒塌，为了安全起见，被告在原告三间泥房前建造了一间占地面积为40平方米的水泥钢筋结构的房屋给原告居住。原告于2015年1月21日向本院起状，要求被告赔偿给原告30000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原告三间泥房的倒塌是由于被告的泥房倒塌所致，但没有提出相应的证据。且原告对其房屋修复所支出的费用没有提供相应的评估证明。因此，对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某甲的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（账户名称：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈俊成
二〇一五年三月三日
书记员 陶玉飞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第926号
被执行人杨福庆。
依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第245号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月27日立案执行的杨福庆罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人杨福庆发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人杨福庆名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）新刑初字第245号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月四日
书记员 薛娇香
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初670号
原告：张某甲，男，汉族，村民。
委托代理人：刘某某，女，汉族，村民。
被告:魏某某，男，汉族，村民。
被告:张某乙，男，汉族，村民。
案由：民间借贷纠纷。
原告张某某甲诉被告魏某某、张某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张某甲于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某甲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某甲撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张某甲负担。
审判员 陈建利
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 婧
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1789号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人董西骑，男，汉族，居民。
被执行人王宝玲，女，汉族
被执行人董芹停，男，汉族。
被执行人董西兴，男，汉族。
被执行人吴恩彬，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第468号民事判决书，于2014年9月23日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董西骑、王宝玲、董芹停、董西兴、吴恩彬及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的，其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年十月二十日
书记员 姜晓
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第478号
上诉人（原审被告）胡俊伟，男，1988年出生，汉族，忻府区××乡××村人。
被上诉人（原审原告）卢国亮，男，1957年出生，汉族，忻府区××乡××村人。
委托代理人李玉平，忻府区法律服务中心法律工作者。
原审被告张智兵，男，1991年出生，汉族，忻府区××乡××村人。
上诉人胡俊伟因健康权纠纷一案，不服忻府区人民法院（2013）忻民初字第46号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人胡俊伟；被上诉人卢国亮及委托代理人张玉平；原审被告张智兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月11日上午，原告卢国亮带领本村村民铺设水管时与被告胡俊伟母亲卢×英发生纠纷，胡俊伟闻讯后即赶到现场对原告卢国亮进行了殴打，原告当即受伤，在原告准备骑自行车离开时，被告张智兵拿铁锹朝原告打来，原告躲闪后，原告自行车被打坏。当日原告被范野村村委会工作人员送往忻州市人民医院抢救治疗，后原告转至忻州市中心医院住院治疗。经医院诊断为：1、外伤后头晕；2、全身多处软组织损伤；3、右侧锁骨、肋骨陈旧性骨折；4、腰椎间盘突出。2012年8月21日出院。原告在忻州市人民医院和忻州市医院花费医疗费5287.13元，原告外购药品花费70元。事发时范野村委主任王×庆报警，忻府区公安局兰村乡派出所对被告胡俊伟作出罚款500元的行政处罚。原、被告协商无果后原告诉至本院，要求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费等共计23337.13元。
原审法院审理认为，公民的生命权、健康权、身体权、财产权受法律保护。本案中胡俊伟将卢国亮打伤应当承担相应的赔偿责任，张智兵将卢国亮的自行车砸坏应当承担相应的赔偿责任。关于原告要求被告赔偿交通费的诉求，因原告未提供相关票据，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿今后治疗费的请求应待实际费用发生后另行处理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决为：一、被告胡俊伟在本判决生效后10日内给付原告卢国亮医疗费、误工费、营养费等共计10803.76元。二、被告张智兵在本判决生效后10日内酌情给付原告卢国亮自行车赔偿款150元。如被告胡俊伟、张智兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告胡俊伟负担280元，由被告张智兵负担20元。判后胡俊伟提起上诉，认为原审判决认定事实不清，适用法律不当判决赔偿数额偏高，请求二审查明事实，公正处理。卢国亮则辩称原审判决正确，请求二审维持原判。
本院在审理中未发现新的事实，原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人胡俊伟虽然提起上诉，但其举不出相应的证据支持自己的主张。依据民事诉讼证据举证规则，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元由上诉人胡俊伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张效良
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一四年七月八日
书记员 罗 燕
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0825刑初第101号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人王某某，女。2017年4月18日因涉嫌故意伤害罪被新绛县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。2017年8月7日被本院取保候审。
辩护人黄某某，山西泰同律师事务所律师。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县人民检察院指控，2016年12月19日15时许，新绛县桥东村居民黄某甲因在邻居被告人王某某家门前马路对面取土一事，与被告人王某某发生争吵，被告人王某某上前与黄某甲撕扯，赵某某将双方拉开，后被告人王某某再次冲到黄某甲跟前，与其发生撕打，用力将黄某甲推到在黄某甲家门口，致黄某甲右股骨、右腕部等处受伤，经鉴定，黄某甲所受损伤构成轻伤一级。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、人体损伤程度鉴定书等证据，以证实被告人王某某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人的意见是，本案中被害人也有一定的过错，且被告人在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，案发后被告人的家属与被害人达成调解协议并取得谅解，建议法院对被告人王某某从轻处罚，并给予缓刑。
经审理查明，2016年12月19日15时许，因被害人黄某甲在邻居被告人王某某家门前取土一事，王某某就上前与黄某甲进行理论，两人就撕扯在一起，王某某把黄某甲推了一下，黄某甲倒地后，村民赵某某过来把二人拉开，之后黄某甲被送往新绛县人民医院治疗。经鉴定，王某某所受损伤构成轻伤一级。案发后，被告人王某某的家属就民事部分与被害人达成赔偿协议且已履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关有下列证据予以证实：
（一）、书证
1、陈某某报案材料一份，证实案发后陈某某报案的事实。
2、黄某甲的病历一份，证实黄某甲受伤治疗的事实。
3、户籍证明，证实被告人王某某具有完全刑事责任能力的事实。
（二）、证人证言
1、陈某某的询问笔录，证实2016年12月19日晚上，我父亲给我打电话说：“我妈让王某某给推到了”，我说要紧不，我父亲不要紧，我就没有回去。到了第四天凌晨1点多的时候，我父亲给我打电话说我妈尿不出来了，要赶紧送到医院，我就赶紧把我母亲送到新绛县人民医院，检查说我母亲右跨处骨折了，之后就电话给王某某家里的人说这个事，王某某家里人给送来了3000元，并说只要是王某某推到的，只管看病就行了，从那之后王某某家里就在没人说过这个事，我就报警了。
2、赵某某的询问笔录，证实2016年12月19日下午15时许，路过黄某甲家门口，听见黄某甲与其丈夫因取土一事在吵架，王某某就在她家里出来，问黄某甲取土一事，然后两人就开始争吵起来，王某某往黄某甲跟前走，我就挡在她们两个人在中间，但是挡住，王某某就过去推了一下黄某甲，黄某甲就倒地了，我过去拉黄某甲，她说疼的起不来，之后我就走了，过了一会回来看见黄某甲还在地上躺着，并给黄某甲的女儿打了电话，我就回去了。
3、薛某某的询问笔录，证实黄某甲2016年前半年腿筋扭伤的时候给其捏过一回腿，到了2016年阴历11月份时候又给其捏过一回腿，捏完之后腿能活动了，并让其回去之后养着。
4、南某某的询问笔录，证实2016年12月19日下午，因黄某甲修炕在路边靠王某某家的水渠边去了一点土，就说了几句黄某甲，看见王某某出来说黄某甲欺负她呢，就要打黄某甲，赵某某看见后挡在两人的中间，王某某跑过来就推了一下黄某甲，黄某甲倒地后，当时就起不来了，遗址在地上躺了一个多小时让边上的人抬着到南关村找人按了一下腿。过了几天后黄某甲感觉不对劲，我就给儿子电话拉着黄某甲去了新绛县人民医院检查，医生说骨头断了。
（三）、被害人陈述
被害人黄某甲的询问笔录，证实2016年12月19日下午15时许，我在邻居王某某家门前的水渠上取了几锨土自用，我丈夫知道了后，在家门口我们两口子就吵起来了，王某某听见后出来，就要过来打我，被邻居赵某某看见，就挡住王某某，王某某还是冲过来把我给推到了，我在地上疼的起不来，就在地上躺了一个多小时，后来被几个人抬起来把我送到南关村一个看腿的那给捏了一下，回家后过了四天，我感觉小腹疼痛尿不出来，被家里人送到新绛县人民医院治疗，检查出右胯骨骨折了。
（四）、被告人的供述与辩解
被告人王某某的询问笔录、讯问笔录，证实2016年12月19日下午15时许，我在院子里洗衣服，听见黄某甲说闲路窄，就在我家门前取土，我听见后出去，就问谁铲的土，黄某甲说了一句脏话，我们两个就吵起来了，准备拉扯的时候，被邻居赵某某过来拉开了，然后我继续往前冲，到了黄某甲跟前其要推我，我也上手了，结果黄某甲往后退了一下就倒地了，后来南某某拉着黄某甲去看医生，过了几天就去了新绛县人民医院，期间我儿媳妇给黄某甲送了3000元。
（五）、鉴定意见
新绛县公安局司法鉴定中心（新）公（司法）鉴（损伤）字(2017)28号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实黄某甲所受损伤构成轻伤一级的事实。
（六）、辨认笔录及照片、勘验笔录、监控视频截图分析、及监控视频
证实被告人王某某辨认现场的情况、公安机关对案发现场勘验的事实及陈某某提供案发现场打架的监控视频状况。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某与被害人黄某甲因相邻关系发生争执后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人黄某甲轻伤一级，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某某在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，案发后其家属与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，依法对被告人王某某从轻处罚，对其辩护人的从轻辩护意见，本院予以采纳。经新绛县社区矫正办公室对被告人王某某调查评估，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟宜伟
审判员 王小坚
审判员 刘琦琳
二〇一七年十月十八日
书记员 卫晓红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18236号
原告田丽，女，1978年1月24日出生。
委托代理人胡金锐，北京市高通律师事务所律师。
被告北京伊莎贝拉教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路19号楼7层711。
法定代表人凌娜，经理。
原告田丽（以下简称原告）与北京伊莎贝拉教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡金锐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至5月，经被告法定代表人凌娜的宣传，原告同意参加被告开设的德系芳香疗法国际认证课程教育培训，并先后交纳课程费23000元。随后，原告在被告的安排下学习基础生理解剖学理论、芳香疗法按摩学两个阶段的课程，其他主要课程均未开始学习。但在上述课程的学习中，原告发现被告教育培训与宣传不符，教学态度和水平极差，且提供的教学环境、毛巾等物件不洁，引起原告出现严重的皮肤疱疹疾病，被迫就医治疗。经我方了解，被告的经营范围不包含教育培训。被告在没有相关教育培训资质的情形下，开设培训课程，且培训课程教学水平和设施不符合要求，使原告在违背真实意思的情况下订立合同，并给原告造成重大经济损失。故原告诉至法院，要求1、解除原、被告之间的教育培训合同关系；2、被告返还原告已交纳课程费23000元；3、被告赔偿原告医疗费2328.66元、交通费171.34元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：被告开设有德系芳香疗法国际认证课程，在被告的宣传页中，有如下内容：APFE（德芳亚太研究发展协会）芳香治疗师国际培训认证课程包括《基础生理解剖学》、《芳香疗法理论学》、《芳香疗法按摩学》、《芳香疗法临床应用学》及《高阶急救课程》5个学分。全期费用特惠学员：25080（原价28500元）。授课内容：（一）基础生理解剖学理论（20课时），单科学费1800元；（二）芳香疗法理论学（60课时），单科学费10700元；（三）芳香疗法按摩学（35课时），单科学费5000元；（四）芳香疗法临床应用学（25课时），单科学费11000元；（五）高阶急救课程。2012年4月始，原告向被告分别支付690元、22310元，并参加被告上述课程的学习。
庭审中，原告称其交纳的是全期费用，并参加了第一阶段的基础生理解剖学理论（20个课时）及芳香疗法按摩学2个课时的学习，后来发现被告教育培训不正规，且在上按摩课的时候，由于用料、设备不卫生，导致背部带状疱疹皮肤病的发生。故其要求解除与被告的合同，此后也没有再去上课。原告提交往来电子邮件，用以证明被告曾同意全额退费。其中2012年9月24日李文媛以德芳自然医学暨整体疗愈研究发展协会理事长的名义向原告回信如下：“关于您信中提到的状况，我分别请教了凌娜主任与吴秀珍老师，全面了解了当时的情形。对于北京教育中心在搬迁过程中对您们所造成的困扰，以及老师在教学上不完善之处，我深表歉意，并已指示教育中心办理全额退费，这个部分请您放心。”2012年10月5日，被告法定代表人凌娜向原告发函如下：“我仅代表德国总部给予你们课程退费明确回复：因按摩课程在授课过程中未达到你们想要的效果，故总部已同意退还你们两位学员按摩课程全额学费。每人折合5000元。其他课程学费本校已将金额汇至总部，故不予退还。余下课程及《芳香疗法理论学》和《芳香疗法临床学》继续来校上课。”原告另提交门诊病历手册、诊疗费票据，用以证明其在2012年8月16日至8月18日被诊断为带状疱疹，花费医疗费2328.66元。针对交通费，原告并无提交证据加以证明。
上述事实，有工商银行电子回单、德系芳香疗法国际认证课程表、电子邮件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告达成的教育培训合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行。现原告提出要求解除合同，考虑合同性质不宜再强制继续履行，且被告亦未到庭表示其履约诚意，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于退费部分，被告邮件中认可在芳香按摩相关课程中的瑕疵并同意就该部分全额退费，本院予以确认，原告已接受基础生理解剖学理论的学习应当支付相应费用，故对于被告应退费用的金额，本院将酌情综合确定。原告所主张医疗费赔偿问题，与被告之间关联性不足，本院不予支持。原告关于交通费的请求无任何证据加以证明，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实，依法做出处理。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告田丽与被告北京伊莎贝拉教育咨询有限公司之间的教育培训合同于本判决生效之日解除。
二、被告北京伊莎贝拉教育咨询有限公司返还原告田丽课程费二万一千五百四十七元。
三、驳回原告田丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告田丽负担41元（已交纳），由被告北京伊莎贝拉教育咨询有限公司负担169元（原告田丽已预交，被告北京伊莎贝拉教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告田丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一三年七月二十四日
书记员 杨 斌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0916号
罪犯熊成亮。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）扬少刑初字第0004号刑事判决，以被告人熊成亮犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2010年7月30日以（2010）苏刑一终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月27日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯熊成亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯熊成亮在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯熊成亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊成亮减去有期徒刑一年六个月（刑期至2026年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1119号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇。
负责人陆勇。
被告陈新华。
被告施卫英。
被告范红波。
被告朱新荣。
被告龚朝飞。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行诉被告陈新华、施卫英、范红波、朱新荣、龚朝飞金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤诉处理。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾佳庆
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4656号
原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地为长春市宽城区树华庭小区。
法定代表人：白兰，该公司总经理。
委托代理人：郑鹏亭，吉林平岗律师事务所律师。
被告：王淑琴，男，汉族，住延吉市朝阳川镇铁路馨苑小区*栋*单元***室.
原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告王淑琴之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市朗格物业服务有限公司委托代理人郑鹏亭到庭参加诉讼。被告王淑琴经法庭传票传唤无正当理由未参加开庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，原告与朝阳川沈铁馨苑物业服务有限公司和沈铁馨苑小区为业主委员会签订了《沈铁馨苑小区物业服务合同》后对该小区提供物业服务。被告至今未按照合同约定交纳2010年度物业费83.74元，2011年度物业费83.74元，2013年度物业费188.41元，2014年度物业费188.41元，2015年度物业费188.41元，2016年度物业费188.41元，2017年度物业费188.41元，共计1109.53元。请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的物业费1109.53元及违约金238元。
被告王淑琴未答辩，未提交答辩状。
本院根据庭审质证采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原告于2010年10月20日依法成立，公司营业范围为物业服务、园林绿化等。原告于2015年2月进入延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区进行物业服务。2015年2月11日，原告与延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供物业服务，物业服务项目为：1、房屋共用部位的维修、养护和管理；2、公有共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨污水管道的疏通；4、公共绿化和养护和管理；5、门卫及车辆行驶、停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理等。物业服务费用收取标准为住宅每月每平方米0.45元；车库、仓库每月每平米0.30元。逾期交纳物业费从逾期之日起每日按应交物业费总额的万分之三缴纳滞纳金。提供物业服务合同期限约定为2015年2月11日至2018年2月10日止。2015年2月15日原告与沈阳铁路局吉林房产段、沈铁馨苑小区业主委员会签订了交接协议，2015年1月1日起至同年2月10日期间及所欠物业费（2010年至2014年物业费为每月每平方米0.25元）由原告负责收取。被告居住的房屋位于延吉市朝阳川镇铁路馨苑小区2栋3单元603室。被告至今未2010年度物业费83.74元，2011年度物业费83.74元，2013年度物业费188.41元，2014年度物业费188.41元，2015年度物业费188.41元，2016年度物业费188.41元，2017年度物业费188.41元，共计1109.53元。
本院认为，原告长春市朗格物业服务有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主委员会签订的物业服务合同及原告与沈阳铁路局吉林房产段、沈铁馨苑小区业主委员会签订了交接协议，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供了相关的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，按照日万分之3计算较高，故不予支持，应按照日万分之二点一计算较为合理。违约金自被告拖欠每年物业费的次年2月11日开始计算，计算至2017年2月10日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王淑琴于本判决发生法律效力后立即支付原告长春市朗格物业服务有限公司物业服务费1109.53元，支付违约金（按照日万分之二点一计算，自被告拖欠每年物业费的次年2月11日开始计算至2017年2月10日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一七年十月十八日
书记员 楚仙花
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4439号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告耿X，男，1969年12月26日出生，汉族，现住辽中县。
被告甘XX，男，1952年2月2日出生，汉族，现住辽中县。
被告耿XX，男，1982年11月1日出生，汉族，现住辽中县。
被告何XX，男，1976年3月22日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿X、甘XX、耿XX、何XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费52元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第209号
原告孙凯。
被告刘西广。
被告鱼台县美景工贸有限公司。
法定代表人刘西广。
被告朱晓慧。
委托代理人韩树修。
被告黄鹏。
原告孙凯与被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司、朱晓慧、黄鹏民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凯、被告黄鹏、被告朱晓慧的委托代理人韩树修到庭参加诉讼，被告刘西广、被告鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙凯诉称，2013年8月18日，被告鱼台县美景工贸有限公司经被告刘西广、朱晓慧、黄鹏担保向原告借款共200000元，双方约定利息3分。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款200000元及利息。
被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司未答辩。
被告黄鹏辩称，担保是事实，但该款系被告刘西广所用。
被告朱晓慧辩称，担保是事实，但该款系被告刘西广所用。
经审理查明，2013年8月18日，被告鱼台县美景工贸有限公司以收购木耳为由经被告刘西广、朱晓慧、黄鹏担保向原告借款共200000元，双方约定利息3分。原告多次催要未果，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还，依法应予以支持。被告刘西广、朱晓慧、黄鹏自愿担保，应承担连带担保责任。担保人承担保证责任后，可向借款人追偿。因双方约定利息过高，原告主张利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鱼台县美景工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自借款之日起至判决确定给付之日止）。
二、被告刘西广、朱晓慧、黄鹏负连带清偿责任。
三、被告刘西广、朱晓慧、黄鹏承担连带清偿责任后可向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司、朱晓慧、黄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张黎明
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第209号
原告孙凯。
被告鱼台县美景工贸有公司。
法定代表人刘西广，经理。
被告刘西广。
被告朱晓慧。
被告黄鹏。
本院在审理原告孙凯诉被告鱼台县美景工贸有限公司、刘西广、朱晓慧、黄鹏民间借贷纠纷一案中，原告孙凯于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘西广所有的鲁H×××××车辆一部及被告鱼台县美景工贸有限公司设备一宗及货物并冻结被告鱼台县美景工贸有限公司在鱼台县农村信用合作联社的股金200000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘西广所有的鲁H×××××车辆一部及被告鱼台县美景工贸有限公司设备一宗及货物，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押；
二、冻结被告鱼台县美景工贸有限公司在鱼台县农村信用合作联社的股金200000元；
三、查封邓争兵所有的担保车辆鲁H×××××小型轿车一辆。查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一四年一月七日
书记员 方东亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0204号
罪犯吴新刚，现在天津市西青监狱服刑。
天津铁路运输法院于2011年5月20日作出（2011）津铁刑初字第42号刑事判决，以被告人吴新刚犯盗窃罪，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期自2011年2月15日起至2016年1月14日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴新刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴新刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯吴新刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月15日起至2015年3月14日止。），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2052号
原告李士国。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告吴忠余。
被告陈凤英。
原告李士国诉被告吴忠余、陈凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，适用普通程序组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加了诉讼，被告吴忠余、陈凤英经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李士国诉称，2011年7月3日，原、被告通过中介签订了《购房确认书》，约定由原告购买位于万明花园344号别墅一套，总价1，480，000元，并约定了付款日期，同时约定，双方于2012年1月3日签订正式的房屋买卖合同。
签约后，原告按约分别于2011年7月3日和4日向被告支付了1，200，000元，被告出具收条予以确认。然，事后，被告未能履行该购房确认书，和原告签订《房屋买卖合同》，时至今日该房仍有被告居住使用。
另，根据原告了解该房并无产证，无法作为有效房地产交易的标的物，且被告无力继续履行该合同，按照双方约定的签约日期已远远超过两年有余，为维护原告的合法权益，故原告起诉法院，要求判令：1、解除双方于2011年7月3日签订的《购房确认书》；2、被告返还购房款1，100，000元；3、诉讼费由被告负担。
原告为其诉辩意见，向法庭提供了如下证据：
1、原、被告身份信息及两被告结婚证各1份，拟证明原、被告主体资格和两被告系夫妻关系；
2、购房确认书1份，拟证明双方通过中介就系争房屋买卖达成了权利义务的约定；
3、汇款凭证和收条各2份，拟证明原告按约向被告共支付了1，200，000元购房款。
被告吴忠余和陈凤英未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经庭审质证和审核，原告的上述证据真实、合法并与案件有关联性，本院予以认可。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年7月3日，原告与两被告经中介居间签订《购房确认书》1份，约定原告以1，480，000元购买位于上海市奉贤区万明花园11组XXX号别墅，2011年7月3日原告支付被告600，000元，2011年7月4日支付被告600，000元，余款280，000元于2012年1月3日前由原告给付被告，当天交接房屋。
上述协议签订后，原告按约向被告支付了1，200，000元购房款，两被告也出具了收条。其后由于被告未能交付房屋，双方协商解除协议，被告为此2012年春节期间归还了100，000元，其后两被告去向不明。
另查明，系争房屋没有房地产权证。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。本案原、被告签订的《购房确认书》涉及的房屋没有产权证，合同应为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告要求被告返还收取的购房款1，100，000元，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李士国与被告吴忠余、陈凤英于2011年7月3日签订的《购房确认书》无效；
二、被告吴忠余、陈凤英于本判决生效后十日内返还原告李士国购房款1，100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，700元，由吴忠余、陈凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0124刑初104号
公诉机关福建省闽清县人民检察院。
被告人钟某某，男，1979年9月11日出生于福建省闽清县，畲族，小学文化程度，农民，住福建省闽清县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月5日被闽清县公安局刑事拘留，同月11日被闽清县公安局决定取保候审。
福建省闽清县人民检察院以梅检生刑诉[2016]13号起诉书指控被告人钟某某犯滥伐林木罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院审查后,认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院检察员张群、代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽清县人民检察院指控:2016年4月份，闽清县××乡××村村民陈某某将其所有的位于××村“峨岭坑”山场内的林木以5000元的价格卖给被告人钟某某。2016年4、5月期间，钟某某在未办理林木采伐许可证的情况下，亲自或雇佣工人到该山场砍伐林木。经鉴定，被伐林木立木蓄积量为19.5477立方米，经济价值9551.41元。为支持以上指控，公诉机关向法庭提交了被告人钟某某的户籍证明、无犯罪证明、证人陈某甲、陈某乙、林某某等人的证言、被告人钟某某的供述和辩解、林业物证司法鉴定意见书、厦门鼎力资产评估有限公司价格评估意见书、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人钟某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，共计立木蓄积量19.5477立方米，经济价值9551.41元，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，对被告人钟某某应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人钟某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月份，闽清县××乡××村村民陈某某将其所有的位于××村“峨岭坑”山场内的林木以5000元的价格卖给被告人钟某某。2016年4、5月期间，钟某某在未办理林木采伐许可证的情况下，亲自或雇佣工人到该山场砍伐林木。经鉴定，被伐林木立木蓄积量为19.5477立方米，经济价值9551.41元。案发后，被告人于2016年8月5日被闽清县公安局抓获归案，同月11日被闽清县公安局决定取保侯审。在审理期间，被告人缴纳了罚金2000元，并表示愿意对滥伐林木山场进行“补植复绿”，2016年10月21日被告人主动向××乡××村缴纳3000元作为明年对被滥伐林木的山场“补植复绿”费用的押金，并与相关部门签订了“补植复绿”协议。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人陈某甲、陈某乙、林某某、陈某丙、陈某某、陈某丁、林某甲、黄某某、林某、李政锋等人的证言，证明被告人钟某某在没有办理林木采伐手续的情况下，在××乡××村“峨岭坑”山场滥伐林木的具体情况。
2.被告人钟某某的户籍证明，证实被告人钟某某出生于1979年9月11日，案发时具有完全刑事责任能力。
3.无犯罪证明，证实被告人钟某某没有犯罪前科。
4.林业物证司法鉴定意见书（福建鼎力司法鉴定中心），证实××乡××村“峨岭坑”山场被钟某某砍伐的林木树种为杉树、阔叶树，其中杉树242株、阔叶树47株，立木蓄积量共19.5477立方米。
5.厦门鼎力资产评估有限公司价格评估意见书，证实被告人钟某某滥伐的林木经济价值为9551.41元。
6.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场的位置和被滥伐后的现场等基本情况。
7.归案情况说明，证实被告人钟某某是于2016年8月5日被闽清县公安局抓获的具体情况。
8.被告人钟某某的供述，证明被告人钟某某在没有办理林木采伐手续的情况下，在××乡××村“峨岭坑”山场滥伐林木的事实。
以上证据具有合法性、客观性、关联性，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，均能作为定案的依据，本院予以采信。
在审理过程中，本院委托社区矫正机构对被告人钟某某进行审前社会调查评估后，了解到被告人钟某某以前无任何违法违规记录，社会危害性小，被告人的父亲钟某甲所在村村委会均愿意签订监护协议，对其提供社区矫正帮助，被告人亦表示配合社区矫正。
本院认为，被告人钟某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，共计采伐林木立木蓄积量19.5477立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。但案发后，被告人如实供述自己的罪行，且在庭审中亦表示自愿认罪，在审理期间，被告人自动缴纳了罚金2000元，并愿意对滥伐林木山场进行“补植复绿”，主动缴纳了“补植复绿”费用的押金，并与相关部门签订了“补植复绿”协议。鉴于以上情节，对被告人钟某某可依法从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节节和悔罪表现，以及其所在村委会愿意对其进行帮教的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。为保护国家森林资源和生态环境不受破坏，维护林区治安，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 翁新磊
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 江玉妹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1940号
原告：上海华美电梯装潢有限公司。
法定代表人：金立矿。
委托代理人：陶晓芳，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告：绍兴金绿泉置业有限公司。
法定代表人：潘政权。
本院于2015年6月4日立案受理了原告上海华美电梯装潢有限公司诉被告绍兴金绿泉置业有限公司装饰装修合同纠纷一案后，原告上海华美电梯装潢有限公司于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告上海华美电梯装潢有限公司申请撤回对被告绍兴金绿泉置业有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华美电梯装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费23092元，减半收取11546元，由原告上海华美电梯装潢有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈玉洁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终44号
上诉人（原审被告）：北京北控环保工程技术有限公司。
法定代表人：柯俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙幸，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西万泉投资有限公司。
法定代表人：崔献忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解红利。
上诉人北京北控环保工程技术有限公司（以下简称北控公司）因与被上诉人陕西万泉投资有限公司（以下简称万泉公司）股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民初435号民事裁定，向本院提起上诉。
北控公司上诉称，原审裁定驳回其提出的管辖权异议，认定事实不清，适用法律错误。主要理由：（一）2012年12月18日其与万泉公司签订的《股权转让合同》第15.3条约定：本合同附件与本合同具有同等法律效力。合同附件五是西北石化设备总公司出具的担保函，该函第六条约定：在执行本担保书过程中如有争议，应向北控公司住所地的人民法院提起诉讼。万泉公司作为《股权转让合同》的被担保一方，知道担保函的具体内容并进行了确认，因此担保函中关于管辖法院的约定对本案具有约束力，本案应移送北控公司住所地的北京市朝阳区人民法院审理。（二）本案的股权转让款未支付的部分为5600万元，双方争议的标的额超过了5000万元。原审法院管辖本案违反级别管辖规定。据上，请求撤销（2017）陕01民初435号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
万泉公司答辩称，本案是股权转让合同纠纷，不是担保合同纠纷，担保函中的约定管辖对本案不具有约束力。至于涉案的诉讼标的额，其起诉北控公司支付下欠股权转让款3200万元，不违反法律规定，北控公司认为本案的诉讼标的额应是5600万元，缺乏事实及法律依据。北控公司上诉无理，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案是股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案中，万泉公司与北控公司签订的《股权转让合同》第十四条约定“如在履行本协议过程中发生纠纷，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定应理解为，如果双方因履行股权转让合同发生争议，任何一方均有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案争议的标的为给付货币，接收货币一方万泉公司的住所地陕西省西安市为合同履行地，且本案属于当事人一方的住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额在5000万元以下，原审法院管辖本案不违反法律规定。北控公司上诉认为股权转让合同附件五中的约定管辖对本案具有约束力，经查，附件五是西北石化设备总公司给北控公司出具的担保函，函中明确“在执行本担保书过程中如有争议，应向北控公司住所地法院提起诉讼”，一是该函的相对人是北控公司与西北石化设备总公司，二是约定管辖指向的是执行担保函发生的纠纷，三是该函中的约定管辖与股权转让合同中的约定管辖即依法向有管辖权的人民法院起诉相冲突，故担保函中的约定管辖对本案不具有约束力。北控公司上诉认为其未支付万泉公司股权转让款5600万元、本案争议的标的额应是5600万元，因为本案的诉讼标的额是由原审原告起诉决定，万泉公司在原审中起诉主张北控公司支付其股权转让款3200万元及违约金100万元，故本案的诉讼标的额未超过5000万元，原审法院管辖本案不违反级别管辖规定。
综上，原审裁定驳回北控公司提出的管辖权异议，并无不当。北控公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彩萍
审判员 王晓平
审判员 武江海
二〇一七年七月十一日
书记员 罗高见