湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一初字第10号
原告周炳炎。
委托代理人文永康。
委托代理人戴静。
被告湖南鹏辉印务有限公司。
法定代表人曾可，该公司董事长。
被告曾可。
被告曾桂清。
被告张宏。
被告周迪泉。
原告周炳炎诉被告湖南鹏辉印务有限公司、曾可、曾桂清、张宏、周迪泉民间借贷纠纷一案，原告周炳炎于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告周炳炎的申请依法对被告湖南鹏辉印务有限公司的财产进行了保全。本院依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、人民陪审员刘志敏参加的合议庭，代理书记员刘欣担任记录，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告周炳炎的委托代理人戴静到庭参加了诉讼，被告湖南鹏辉印务有限公司、曾可、曾桂清、张宏、周迪泉经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周炳炎诉称：被告湖南鹏辉印务有限公司于2013年8月20日向原告周炳炎借款300万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2013年8月21日至2013年10月19日止，利息为月息3.5%，逾期归还借款，被告湖南鹏辉印务有限公司应承担合同总额10%的违约金，同时，被告曾可、张宏、周迪泉与原告签订了《保证合同》，约定被告曾可、张宏、周迪泉对上述债务承担连带清偿责任；后被告湖南鹏辉印务有限公司于2013年8月30日又向原告周炳炎借款200万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2013年8月30日至2013年9月28日止，利息为月息3.5%，逾期归还借款，被告湖南鹏辉印务有限公司应承担合同总额10%的违约金，同时，被告曾可、曾桂清、张宏、周迪泉与原告签订了《保证合同》，约定被告曾可、曾桂清、张宏、周迪泉对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告周炳炎按照约定向被告湖南鹏辉印务有限公司支付了借款，但被告湖南鹏辉印务有限公司未按约定归还借款。2013年11月25日被告曾桂清再次作出书面承诺，对500万元借款本金及利息进行保证。但时至今日，被告未能如期归还借款，故特诉至法院，请求判令：1、被告湖南鹏辉印务有限公司归还原告500万元借款本金、逾期还款的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）及违约金50万元；2、被告曾可、曾桂清、张宏、周迪泉对上述债务承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖南鹏辉印务有限公司、曾可、曾桂清、张宏、周迪泉未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告周炳炎为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、2013年8月20日《借款合同》及2013年8月30日《借款合同》各一份，拟证明湖南鹏辉印务有限公司共计向周炳炎借款500万元，及约定的利息、违约责任及还款期限；
证据2、2013年8月20日《保证合同》及2013年8月30日《保证合同》各一份，拟证明曾可、曾桂清、张宏、周迪泉对500万元借款本金、利息及违约金承担连带保证责任；
证据3、2013年11月25日曾桂清出具的承诺书一份，拟证明本案的借款事实及保证成立；
证据4、2013年8月20日及2013年8月30日湖南鹏辉印务有限公司出具的借据各一份、2013年8月21日华融湘江银行转账汇款单一份、2013年8月30日招商银行转账汇款业务回单一份，拟证明周炳炎2013年8月21日向湖南鹏辉印务有限公司转账支付300万元借款，2013年8月30日向湖南鹏辉印务有限公司指定的曾桂清账户转账支付200万元借款。
本院认证认为证据1、2、3、4真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，经审理查明：2013年8月20日周炳炎与湖南鹏辉印务有限公司签订《借款合同》一份，约定湖南鹏辉印务有限公司（借款人）向周炳炎（贷款人）借款300万元，期限为2013年8月21日至2013年10月19日，利率为月息3.5%，合同还对双方的其他权利义务进行了约定，同日，曾可、张宏、周迪泉以担保人身份与湖南鹏辉印务有限公司（债务人）、周炳炎（债权人）签订《保证合同》一份，对湖南鹏辉印务有限公司前述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，合同对各方的其他权利义务均进行了约定。2013年8月30日周炳炎与湖南鹏辉印务有限公司又签订《借款合同》一份，约定湖南鹏辉印务有限公司（借款人）向周炳炎（贷款人）借款200万元，期限为2013年8月30日至2013年9月28日，利率为月息3.5%，合同还对双方的其他权利义务进行了约定，同日，曾可、张宏、周迪泉、曾桂清以担保人身份与湖南鹏辉印务有限公司（债务人）、周炳炎（债权人）签订《保证合同》一份，对湖南鹏辉印务有限公司前述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，合同对各方的其他权利义务均进行了约定。
《借款合同》及《保证合同》签订后，周炳炎按约定向湖南鹏辉印务有限公司支付了500万元借款，但湖南鹏辉印务有限公司只偿还了合同约定借款期限内的利息，未按约定归还借款本金。2013年11月25日曾桂清向周炳炎出具承诺书一份，承诺在2013年11月30日前一次性归还500万元借款的本息，但亦未履行，周炳炎为此向本院起诉。
本院认为，本案焦点为：
一、湖南鹏辉印务有限公司是否应偿还借款并承担违约责任。
周炳炎与湖南鹏辉印务有限公司签订的两份《借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。周炳炎在《借款合同》签订后，及时足额向湖南鹏辉印务有限公司支付了500万元借款，湖南鹏辉印务有限公司未能按照合同约定偿还借款是引起本案纠纷的原因，湖南鹏辉印务有限公司对此负全部责任，应依法向周炳炎偿还借款，并承担违约责任。
二、湖南鹏辉印务有限公司应偿还的借款本金及逾期还款应承担的违约责任是多少。
根据本案现有证据查明的事实，湖南鹏辉印务有限公司只偿还了合同约定的借款期限内利息，未按约定归还借款本金500万元，故湖南鹏辉印务有限公司还应支付周炳炎借款本金500万元并承担逾期还款责任。对于湖南鹏辉印务有限公司逾期还款的责任，因周炳炎与湖南鹏辉印务有限公司的借款合同中只约定了借款期限内的利率，未约定逾期利率，周炳炎可参照借款期限内的约定利率要求湖南鹏辉印务有限公司承担逾期利息，但借款期限内双方约定的月息3.5%明显超过银行同类贷款利率的四倍，故周炳炎在诉讼时主动只要求按银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，计算起始时间应以两笔借款各自的到期还款日为准，即湖南鹏辉印务有限公司对借款500万元本金中的300万元自2013年10月20日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准年利率的四倍支付逾期利息，200万元自2013年9月29日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准年利率的四倍支付逾期利息。周炳炎根据合同约定认为湖南鹏辉印务有限公司还应支付50万元违约金，因逾期利息和违约金均具有惩罚违约方和补偿无过错一方当事人所受损失的性质，且作为民间借贷当事人的损失也仅限于利息损失，故逾期利息和违约金之和不得超过银行同类贷款利率的四倍，在本院已支持周炳炎要求湖南鹏辉印务有限公司按银行同类贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求的情形下，对周炳炎还要求湖南鹏辉印务有限公司支付50万元违约金的诉讼请求不予支持。
三、曾可、张宏、周迪泉、曾桂清在本案中承担的责任。
曾可、张宏、周迪泉在2013年8月20日以担保人身份签订《保证合同》一份，约定对湖南鹏辉印务有限公司向周炳炎借款300万元的本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限为两年；曾可、张宏、周迪泉、曾桂清在2013年8月30日又以担保人身份签订《保证合同》一份，约定对湖南鹏辉印务有限公司向周炳炎借款200万元的本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限为两年，故曾可、张宏、周迪泉、曾桂清应根据合同约定承担保证责任，即曾可、张宏、周迪泉对湖南鹏辉印务有限公司向周炳炎借款的500万元的本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任，曾桂清对2013年8月30日湖南鹏辉印务有限公司向周炳炎借款的200万元的本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任。曾桂清2013年11月25日单独出具承诺书一份，承诺对湖南鹏辉印务有限公司欠周炳炎的500万元借款本息在2013年11月30日前归还，该承诺书的内容实质是曾桂清单方面以书面方式出具的担保书，且未约定保证方式，故曾桂清对湖南鹏辉印务有限公司2013年8月20日向周炳炎借款300万元的本金及利息也应承担连带保证责任，保证期间自2013年11月25日至2013年11月30日止，但周炳炎未举证证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故曾桂清对湖南鹏辉印务有限公司2013年8月20日向周炳炎借款300万元的本金及利息的连带保证责任已被免除。周炳炎要求曾可、张宏、周迪泉、曾桂清对湖南鹏辉印务有限公司向周炳炎借款的500万元的本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任的诉讼请求本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南鹏辉印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周炳炎借款本金500万元及逾期利息（200万元的逾期利息自2013年9月29日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准年利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，其中300万元的逾期利息自2013年10月20日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准年利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告曾可、张宏、周迪泉对前述第一项被告湖南鹏辉印务有限公司应承担的全部债务承担连带责任，被告曾桂清对前述第一项中被告湖南鹏辉印务有限公司应承担的200万元借款本金及逾期利息承担连带责任；
三、被告曾可、张宏、周迪泉、曾桂清承担清偿责任后，有权向被告湖南鹏辉印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51838元，财产保全费5000元，合计
56838元，由被告湖南鹏辉印务有限公司、曾可、张宏、周迪泉、曾桂清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年八月十四日
代理书记员 刘 欣
附依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条第二款“…在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。…”
第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”