杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04431号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
委托代理人：陆之悦、卢燎峰。
被告：杭州幸福机电集团有限公司。
法定代表人：陈亚夫。
被告：斯彩英。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称浙江分公司）为与被告杭州幸福机电集团有限公司（以下简称幸福公司）、斯彩英金融不良债权追偿纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江分公司的委托代理人陆之悦到庭参加诉讼。被告幸福公司、斯彩英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江分公司起诉称：2011年7月13日，平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）与浙江兴荣门业有限公司（以下简称兴荣公司）签订平银（杭州）授信字（2011）第（A1001600281100182）号《综合授信额度合同》，约定杭州分行为兴荣公司提供18750000元综合授信额度，授信额度的使用期限为12个月。对此，被告幸福公司与杭州分行签订平银（杭州）保字（2011）第（A1001600281100182）号《保证合同》、被告斯彩英与杭州分行签订平银（杭州）个保字（2011）第（A1001600281100182）号《个人保证合同》，分别约定两被告各为兴荣公司与杭州分行所签订的平银（杭州）授信字（2011）第A1001600281100182号综合授信额度合同项下约定的授信额度内，在授信有效期内发生的债务提供最高额连带责任保证。保证担保的债权最高本金余额均为18750000元，担保的范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用。
在上述授信及担保期限内，兴荣公司于2012年4月11日和杭州分行签订平银（杭州）贷字（2012）第（B1001600281200133）号《借款合同》，借取本金15000000元，借款期限为6个月，借款利率为年息7.32%。如借款人未按时足额偿还贷款本金的，则出借人自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时约定在履行过程中发生争议的，由贷款人（原告）所在地人民法院管辖。
协议签订后，杭州分行及时发放贷款至指定账户，但兴荣公司并未依约归还借款本息，被告幸福公司、斯彩英亦未承担保证责任。2014年6月18日，杭州分行将案涉债权转让至原告，原告受让后以公告方式告知各被告并进行催收，但两被告仍未按约履行保证责任。
故诉请法院判令：1、两被告立即向原告清偿借款本金15000000元，并支付利息549000元、复利192854元、逾期利息4840350元（暂算至2015年9月5日，其后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告浙江分公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《综合授信额度合同》1份，证明杭州分行给予兴荣公司综合授信额度及授信期限，并对其他权利义务进行具体约定的事实。
2.《保证合同》1份；
3.《个人保证合同》1份；
证据2－3共同证明被告幸福公司、斯彩英分别为案涉综合授信项下债务提供最高额连带保证。
4.《借款合同》1份，证明兴荣公司在被告幸福公司、斯彩英的担保期限内，向杭州分行借款15000000元，并约定计息及违约责任。
5.借款借据1份，证明杭州分行依约发放贷款的事实。
6.《债权转让协议》1份；
7.公告1份；
证据6-7共同证明杭州分行将案涉债权转让给原告后，以公告方式告知各被告并进行催收。
被告幸福公司、斯彩英均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告浙江分公司提交的证据客观真实，能互为印证，证明其主张的事实，故均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2011年7月13日，杭州分行（乙方）与兴荣公司（甲方）签订《综合授信额度合同》一份，约定：乙方同意授予甲方18750000元综合授信额度，本授信额度的使用期限为12个月，额度项下具体授信除保函外到期日不得超过额度到期日起6个月等内容。
同日，杭州分行（乙方）与幸福公司（甲方）签订《保证合同》一份，约定：甲方愿意作为保证人为债务人兴荣公司在上述综合授信额度合同项下约定的授信额度内，在授信有效期内发生的债务提供最高额连带责任保证，保证担保的债权最高本金余额为18750000元，担保范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用，保证期间为二年等内容。
同日，杭州分行（乙方）与斯彩英（甲方）签订《个人保证合同》一份，约定的主要内容与上述《保证合同》基本一致。
2012年4月11日，杭州分行（乙方）与兴荣公司（甲方）签订《借款合同》一份，约定：在上述综合授信额度合同项下，甲方向乙方借款15000000元，贷款期限为6个月，贷款执行年利率7.32％（按贷款基准利率上浮20％），甲方未按时足额偿还贷款本金，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订当日，杭州分行按约向兴荣公司发放贷款15000000元。
该笔贷款到期后，兴荣公司未按约归还贷款本息，杭州分行于2012年10月11日从其账户中扣款13867.21元用于归还利息。
2014年6月18日，杭州分行（甲方）与浙江分公司（乙方）签订债权转让合同一份，约定：甲方将其对兴荣公司在上述授信额度合同项下的一笔债权及相关权利、权益、利益、收益转让给乙方，自债权转让之日起，与转让标的的相关全部从权利也同时由甲方转移至乙方。2014年7月9日，杭州分行与浙江分公司在《浙江法制报》上发布相关债权转让暨债务催收联合公告，要求借款人及担保人向浙江分公司履行相关债务。但兴荣公司及幸福公司、斯彩英均未履行债务。
本院认为：杭州分行与兴荣公司签订的《综合授信额度合同》、《借款合同》及与幸福公司签订的《保证合同》、与斯彩英签订的《个人保证合同》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。在兴荣公司未按约归还借款本息的情形下，幸福公司、斯彩英未履行担保义务，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。现杭州分行已将其相关债权全部转让给浙江分公司，并与浙江分公司联合发出了债权转让暨债务催收公告，该债权转让行为已发生法律效力，幸福公司、斯彩英应向浙江分公司履行担保义务。但浙江分公司主张的利息、复利计算有误，超出部分本院不予支持。幸福公司、斯彩英经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州幸福机电集团有限公司、斯彩英对债务人浙江兴荣门业有限公司应归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本金15000000元、利息535132.79元及其罚息、复利（罚息、复利分别以应还借款本金、利息为基数，自2012年10月12日起按同期同档次贷款基准利率上浮80％计算至实际履行日）各自在担保的最高债权本金余额18750000元范围内承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144711元，由被告杭州幸福机电集团有限公司、斯彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 俞文刚
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 郑 倩