横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第367号
原告覃少连。
原告黄建金。
原告黄建银。
原告黄显玲。
四原告共同委托代理人梁广进，广西桂京律师事务所律师。
被告黄天合。
委托代理人胡大持，广西志明律师事务所律师。
委托代理人黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
原告覃少连、黄建金、黄建银、黄显玲与被告黄天合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告覃少连、黄建银及四原告共同委托代理人梁广进，被告黄天合及其委托代理人胡大持、黄振乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃少连、黄建金、黄建银、黄显玲诉称，2013年6月，原告亲属黄某甲等人为了方便广大村民出入，自筹资金对本村道路进行硬化处理，但在硬化道路过程中因被告故意使用多功能拖拉机堵路阻止硬化道路而致使纠纷发生。原告亲属黄某甲等与被告在凤丹村委、镇司法所和土地所等部门主持调解下，双方已于2013年6月21日达成了调解协议。但事后因被告反悔不让原告亲属黄某甲等人继续硬化道路，致使纠纷再次发生。2014年4月16日下午18时左右，因被告拒不履行调解协议约定义务，镇司法所、凤丹村委为此再次召集双方来到硬化道路现场进行调解，但被告在调解过程中无缘无故辱骂原告亲属黄某甲，致使黄某甲当场倒地，后在120送去镇卫生院抢救途中死亡。因黄某甲的死亡是被告辱骂所致，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十六条、第十八条等规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告经济损失共计519496.29元（其中：1、死亡赔偿金23305元／年×20年=466100元；2、丧葬费3553元／月×6个月=21318元；3、处理丧事人员交通费3000元；4、处理丧事人员误工费24432元／年／365天×2天×3人=401.62元；5、被扶养人生活费5206元／年×5年／3人有旦夕祸福8676.67元；6、精神抚慰金20000元，以上六项合计519496.29元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄天合辩称：一、原告关于黄某甲死亡过程的说法不符合事实。2014年4月16日下午，被告按照凤丹村委的通知参加现场调解会。会上，双方按照主持人安排的顺序先后发言，各自就如何解决矛盾纠纷提主张、摆事实、讲理由，所作的发言都是针对事实，不是针对人身。被告没有辱骂黄某甲，没有侵害过其人身。原告诉称被告辱骂黄某甲并致其当场跌倒，完全是无中生有。二、黄某甲的死亡与被告没有任何关系。黄某甲死亡的原因，根据原告提交的证据证实，是由于“各种疾病”、“脑出血”。根据《中国医学百科全书医学（上）》记载：“脑出血是指自发性脑裨内出血”、“脑出血的主要原因是高血压”、“其他原因有脑血管畸形、动脉瘤、脑动脉炎、血液病、应用溶栓抗凝药后、淀粉样血管病及脑肿瘤”（见该书第217页、119页，上海科学技术出版社2003年出版）。据此理解，脑出血是一种非外伤性疾病，非外力所致。黄某甲在参加调解时出现疾病症状并最终导致死亡，不是被告“骂”出来的，而是疾病引起的。原告关于黄某甲被骂出了脑出血的说法，严重违反科学常识。综上，原告关于被告“骂死”黄某甲的说法，纯属无稽之谈，原告据此要求被告承担侵权赔偿责任，没有任何事实和法律根据。为此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
综合原、被告各方的诉辩意见，本案当事人的争议焦点为：1、原告主张的经济损失是如何计算的，有何法律依据？2、对于黄某甲的死亡，被告是否存在过错？如存在过错，被告应承担什么民事责任？
原告针对本案争议焦点向本院提供证据有：1、《居民死亡医学证明书》、《死亡户口注销单》复印件各1份，证明黄某甲被辱骂之后已死亡及其户口被注销情况；2、《营业执照》、《组织机构代码》、《税务登记证》、《木材经营加工许可》、《个人独资企业营业执照》复印件各1份，证明黄某甲生前从事木材加工业，属于城镇人口，应按2014年城镇居民标准计算其死亡赔偿金；3、《照片》复印件1张，证明被告堵路妨碍施工；4、《人民调解协议书》复印件1份，证明原、被告双方已经达成调解协议，但被告没有履行调解协议内容，还拉车堵路；5、《询问笔录》复印件1份、《证明材料》复印件2份、《证人身份证》复印件2份并申请证人黄某甲、黄某乙出庭作证，证明被告在达成调解协议后仍堵路，且辱骂黄某甲，致使黄某甲被辱骂致死，被告存在过错，应承担全部侵权责任。
对于原告方提供的上述证据，被告质证意见为：1、对证据1的真实性、合法性没有异议，但并不能证明原告的主张，黄某甲是因疾病突发死亡，与被告无关；2、对证据2的三性有异议，因单凭没有年审登记的营业执照无法证明黄某甲是城镇人口，其死亡赔偿金、丧葬费等应当按农村人均收入计算；3、对证据3的三性均有异议，该照片经过计算机处理，照片上的车辆没有牌照，不是被告的车辆；3、对证据4没有异议；5、对询问笔录的合法性有异议，该笔录的性质是证人证言，根据法律规定证人应当出庭，且其反映的事件发生起因与调解协议所确定的事件起因不一致，部分内容也自相矛盾；对黄某甲、黄某乙的证人证言的三性均有异议，其所提交的书面证明内容基本一致，在出庭之前都已经经过串通，而与出庭作证的证言不一致，其所作的证言不符合事实，不能证明原告的主张。
被告针对本案争议焦点向本院提供证据有：《照片》复印件3张，证明原告诉称的纠纷情况不属实。纠纷的起因并不是被告堵路阻止黄某甲组织道路硬化，而是因为被告毁损了道路，黄某甲要求被告修好新路且路基2.5米以上。
对于被告提供的上述证据，原告方的质证意见为：对《照片》的三性均有异议，照片上面没有时间，其所反映的内容不是事件发生的时候反映的客观情况。
对于原、被告提供的上述证据，本院认为，原告提供的证据1、2、4的客观真实、来源合法，与本案所诉述事实有关联，本院予以认定。对于原告提供的证据3，由于被告有异议，而原告又无法提供其原始来源，本院不予认定；证据5中，询问笔录中的当事人没有出庭接受质询，其内容也没有反映出黄某甲受被告辱骂；而证人黄某甲、黄某乙的证人证言内容基本一致，并为原告方打印提供，且与其出庭所作的证言相互矛盾，黄某甲当时亦没有在现场，黄某乙并不知辱骂的意思，故该证据无法证明原告所要证明的内容，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：四原告为黄某甲的法定第一顺序继承人，原告覃少连为其妻子，黄建金、黄建银为其儿子，黄显玲为其父亲。原告与被告为同村同族人。2013年上半年，被告黄天合将通往同村黄天叶、黄某甲等家的道路挖坏，导致双方之间产生纠纷，经其所在横县镇龙乡凤丹村委现场调解无果后报该镇人民调解委员会进行调解。2013年6月21日，在镇人民调解委员会的组织调解下，黄某甲、黄天合等人达成一致调解协议：一、双方同意由黄天合负责修建新路；二、新修路从社祖自来水过路处起至黄天合屋前“照壁”止，且至屋角的路段的路基宽不少于2.5米；三、“照壁”外墙内移60公分；四、10日要修好路，且保证1年内道路完好。后被告黄天合按约定修了一条新路给黄某甲等，但所修新路坡度太斜，通行较为困难。2014年2月，黄某甲等户人想将通往其家的道路进行硬化，同时由于被告当时所修的新路太斜而将路基降低处理，被告见状便予以阻止，双方对于能挖低多少路基而再次发生纠纷，被告并将其自有的货车停放在新路上阻止黄某甲等人进行施工一个多月。之后，黄某甲等人再次要求村委出面调解解决，村委为此亦上报了镇司法所。2014年4月16日下午5时左右，镇司法所何启镖所长、黄彩迎等四名镇政府工作人员，与凤丹村委黄某丁支书、何某某主任、陈某某副主任一起到现场主持双方进行调解。同时，为了避免双方矛盾激化，镇司法所、村委人员在整个调解过程中一直将双方当事人从中间隔开并在中间主持双方进行调解，后来到了调解解决新路路口问题时，双方为此发生了争论，但在此过程中双方没有说什么人身攻击性语言，只是说了一些口语“粗口话”，在调解、争论十几分钟后，黄某甲突然倒地，后用司法所车辆将其送往横县镇龙乡卫生院途中经抢救无效死亡。原告遂于2015年1月15日提起本案之诉。
另查明，原告黄显玲与其妻子黄秀君（已故）共生育有三男三女六个子女，黄某甲为其二儿子，其多年来一直在贵港市覃塘镇办厂从事木材加工、销售，在死亡前曾因自身身体问题而住院过一次，被告对此并不知情。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案为一般的民事侵权案件，应适用过错责任原则，即由受害一方承担过错的证明责任，否则应承担举证不能的法律后果。适用过错责任原则必须同时满足以下条件：一是行为人实施了某一行为；二是行为人行为时有过错；三是受害人的民事权益受到损害；四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。本案中，原告方主张被告承担民事责任的过错在于被告将黄某甲辱骂至死，对此原告方应承担举证责任，但其仅提供两位证人的证人证言为据，但该证人出庭接受质询后明显与其所作的证人证言前后矛盾，不为本院所采信，原告对此应承担举证不力的法律后果。而且，从本院查明的事实来看，当事人有矛盾纠纷而要求司法所、村委出面调解解决是人们常用的解决、化解纠纷的途径之一。对于黄某甲等人与被告于2013年6月21日所达成的协议，被告已按协议履行。至于后来产生矛盾纠纷是新情况、新问题，据此，镇司法所、村委于2014年4月16日到现场主持调解是应当事人的申请，具有合法的。在调解过程中，当事人各抒己见、据理力争并加以辩驳也是正常的行为，虽在争论当中也说了一些日常的粗口话，而没有进行特意的人身性攻击语言。至于黄某甲在争论中突然倒地并死亡，并不为当事人所能预见到及所希望发生的，该损害结果的发生与被告的行为不存在法律上的因果关系，而且黄某甲多年一直在外做生意，对于黄某甲的自身身体状况及曾住院治疗过亦只有其自身及其家人清楚，原告方无法提供证据证明被告对此知情存在故意或过错。因此，黄某甲与被告对于黄某甲的死亡主观上均不存在过错，客观上亦不具有违法性，故黄某甲的死亡当属意外事件。对于原告方诉称黄某甲因被告辱骂致死的事实，证据不足，本院不予采信。黄某甲与被告本是同村同族人，应和睦相处，互敬互爱，以建立一个和谐的人际关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案被告虽对黄某甲的死亡不存在过错，但结合本案双方矛盾的起因毕竟是由被告引起的，并亦曾用车拦路一个多月，与本案损害后果的发生有一定的关联性，如果由四原告独自全部承担该损害后果，显属不公，亦不利于双方矛盾的解决，酌情由被告对四原告适当补偿为宜，即由被告补偿四原告20000元，四原告诉请的数额超出被告应补偿数额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄天合补偿原告覃少连、黄建金、黄建银、黄显玲20000元。
案件受理费8995元（原告已预交），由原告覃少连、黄建金、黄建银、黄显玲负担8649元，被告黄天合负担346元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 常
审 判 员 张修喜
代理审判员 邓杨端
二〇一五年七月七日
书 记 员 韦祖深
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。