四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第5036号
上诉人（原审原告）莫民海。
委托代理人王林国，四川谷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈进。
委托代理人杨卫星。
被上诉人（原审被告）都江堰市三羊建设（集团）有限责任公司。住所地：都江堰市观景路一段。
法定代表人宋昌文，董事长。
委托代理人陈进。
被上诉人（原审第三人）都江堰新城建设投资有限责任公司。住所地：都江堰市灌口镇观景路宝瓶花园。
法定代表人冯剑，经理。
上诉人莫民海与被上诉人陈进、被上诉人都江堰市三羊建设（集团）有限责任公司（以下简称三羊公司）、被上诉人都江堰市新城建设投资有限责任公司（以下简称新城公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2012）都江民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。本案现已审理终结。
原审查明，经相关部门批准，新城公司实施“水乡人家”经济型商务酒店项目建设。通过招投标，2010年5月15日三羊公司与新城公司签订房建工程施工合同。同年10月4日三羊公司项目经理陈进与杨卫星签订劳务承包协议，将工程的主体模板及二装模板制作安装委托杨卫星完成，后杨卫星委托莫民海做工。做工完成后，2011年1月25日木工组杨卫星、莫民海与项目经理陈进对第一次模板所有方量进行了验收，共计43986.741平方米，同时，陈进在该方量单上签署“另屋面每平方补助6元，其余木工组所有零工项目部补助1.5万”字样。后三羊公司项目部与木工组杨卫星进行了结算并支付了款项1126500元，其中莫民海签字领取676500元。2011年9月7日莫民海与项目经理陈进对第二次模板所有方量进行了验收并结算完毕，莫民海对第二次结算书写承诺书，双方对第二次结算并支付完毕的事实均无异议。2011年9月28日莫民海书写承诺书载明“我（莫民海），已由项目部妥善安排解决，并已全部发放到工人手中，我承诺从今以后不再找清欠办和有关部门讨薪”。后莫民海持第一次模板方量验收单要求支付劳务报酬，双方由此涉诉。原判认定上述事实，有双方当事人身份证明、都江堰市发展和改革局文件、房建工程施工合同、劳务承包协议、模板验方单、借支单、结算单、承诺书等证据在卷佐证。
原审认为，新城公司系“水乡人家”经济型商务酒店项目业主，通过招投标与三羊公司签订房建工程施工合同，之后三羊公司与杨卫星签订劳务承包协议，将工程主体模板及二装模板制作安装委托杨卫星完成，该劳务承包协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。杨卫星在模板制作安装过程中安排莫民海务工，虽未签订合同，但双方之间形成了事实上的劳务关系，莫民海据此要求支付劳务报酬，应为劳务合同纠纷。陈进系三羊公司项目经理，此事实亦得到三羊公司的认可，陈进实施的行为应为公司行为，相应的民事权利义务应由三羊公司享有和承担。杨卫星所在木工组完成合同约定项目后，三羊公司已按双方合同约定验方结算并支付了相应款项，莫民海作为杨卫星木工组务工人员既未与三羊公司和新城公司建立合同关系，也已在三羊公司和杨卫星处签字领取了应得报酬并对已领款事实出具了二份承诺书，且所持木工组与三羊公司的验方单亦不能证明其主张，故莫民海诉请陈进、三羊公司支付劳务报酬，新城公司在未付工程款范围内承担连带赔偿责任，既缺乏事实法律依据，也有悖诚实信用原则，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回莫民海的诉讼请求。一审案件诉讼费11540元，减半收取5770元，由莫民海承担。
宣判后，莫民海不服原审判决向本院提起上诉，其上诉请求一是撤销原判、依法改判；二是改判被上诉人陈进、三羊公司支付莫民海劳动报酬719213元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年1月25日起计算至全部付清日止）；三是新城公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任；四是本案诉讼费用由被上诉人陈进、三羊公司承担。其上诉事实与理由：一是原审认定事实不清。（一）、法院认定的莫民海签字领取的款项不实，原审判决第三页“法院审理查明”的事实中载明“三羊公司项目部与木工组杨卫星进行了结算并支付了款项1126500元，其中莫民海签字领取676500元”。根据莫民海提供的二模结算单价及陈进提供的与杨卫星签订的合同，主体结算的单价应该按照每平方米26元计算，除去屋面及天沟补助，总工程款也应该是1143636元，而法院认定的却是1126500元。上诉人认为，被上诉人在庭审过程中根本就没有提供任何证据证明工程款已经支付了多少，法院认定的1126500元完全与事实不符。法院认定莫民海签字领取的款项为676500元，莫民海在庭审当中认可只要有莫民海签字的借据都认可，而庭审当中被上诉人提交的借据根本没有676500元，并且其中有一部分借据是莫民海出具给杨卫星的，但这些借据都是经过涂改的，根本不能作为证据使用，但法院却以此为依据认定了莫民海所领款项，因此该认定与事实不符。其余款项法院认定杨卫星领取，莫民海对此并不认可，且三羊公司也没有提交证据原件，而杨卫星也未出庭证实，故法院认定杨卫星领取款项缺乏事实依据。（二）、上诉人所出具的承诺书是针对二模的，法院却错误认定为了莫民海对主体工程的承诺，原审判决第五页载明可查实，法院对该事实的认定是错误的。根据陈进提供的两张承诺书，第一张承诺书是2011年9月7日，与签订二结构模板工程量结算单上的日期是一致的，说明莫民海在领取二结构模板工程量90％工程款的时候同时出具了承诺书。第二张承诺书2011年9月28日，与二结构模板工程量结算单上部莫民海签订的总工程款10％以付清的时间相同，证明了莫民海在收取剩余二结构模板10％工程款的时候同时出具的。因此，法院对承诺书承诺的事实认定不清。二是一审法院法律关系定性错误。一审法院认定“三羊公司与杨卫星签订劳务承包协议合法有效”，该认定是错误的。杨卫星是自然人，无建筑业劳务承包资质，根据建筑法的相关规定，三羊公司与杨卫星签订劳务承包协议属于无效合同。在庭审中，三羊公司代理人、项目经理陈进也认可杨卫星一天也没有做过木工工作，所有木工工作均是莫民海完成，最后结算也是陈进与莫民海结算。故三羊公司应当将相关款项直接支付给莫民海。综上，一审法院认定事实不清，法律关系定性错误。
被上诉人陈进书面答辩，驳回上诉人的上诉请求维持原审判决。理由一是三羊公司与杨卫星签订合同，莫民海与三羊公司未签订合同，按合同相对性莫民海不能请求陈进、三羊公司承担责任。二是涉案工程水乡人家主体模板工程量已多次确认并不是莫民海完成，杨卫星所承包的劳务合同中莫民海只是一名木工管理人员，杨卫星实施该劳务时有多个班组。三是涉案工程已完成结算，莫民海也出具了承诺书。
被上诉人三羊公司答辩意见与陈进的答辩意见一致。
被上诉人新城公司未提供答辩意见。
二审查明的事实与一审相一致。另，在二审审理中，莫民海提交《施工图纸》证明涉案工程主体是莫民海实施完成的并证明完成的工程量，据此计算一审的诉讼请求支付工程款的来源。陈进辩称实际施工与图纸不同，有所变化，不能据此推断实际施工人是莫民海。经质证，莫民海也认可实际施工并没有按图纸实施的，认可提交图纸证明诉请来源。陈进在二审审理中提交《都江堰市水乡人家酒店工程木工组借支明细》一份，其内容载明木工组所完成工程总产值1165648.6元，按协议应支付1107366.2元，实际支付了1126500元，莫民海对陈进提供该《借支明细》中对自已签字部分认可，对其它部分不认可。
本院认为，本案争议的焦点是莫民海与三羊公司是否存在劳务合同关系。从现有的证据材料显示，涉案“水乡人家”经济型商务酒店项目由三羊公司承包后，三羊公司将其中的劳务部分包给杨卫星，陈进代表三羊公司与杨卫星签订了具体的《劳务承包协议》，该协议承包范围为主体模板及二装模板制作安装。莫民海在审理中认可是通过杨卫星介绍到工地上务工，杨卫星在法院调查过程中陈述莫民海是其工地上的负责人，对莫民海在施工中从陈进处借支的款项全部予以认可。目前，莫民海依据与陈进签字确认的施工单和借支款的单据，要求陈进、三羊公司承担责任，并要求第三人都江堰新城建设投资有限责任公司在未付工程款范围内承担连带赔偿责任，但是从其提供的工程量清单看，上面有莫民海、陈进、杨卫星三人的签字，仅能证明莫民海完成的工程量情况，但不能证明莫民海与三羊公司有直接的劳务承包关系；从双方提供的有关借款单据看，部分有莫民海单独签字、部分有杨卫星单独签字，部分有杨卫星和莫民海共同签字，同时还存在有案外人和杨卫星共同签字的单据，从这些借支单据仅证明领取款的情况，而无法证明莫民海与三羊公司有直接的劳务承包关系，因杨卫星与三羊公司对涉案工程的劳务承包签有书面的劳务承包协议，同时杨卫星对莫民海签字借支的单据也予以认可，说明杨卫星与三羊公司存在劳务承包关系。莫民海主张认为与陈进和三羊公司存在劳务承包关系，但就其目前提供的证据无法证明与陈进和三羊公司有劳务承包关系，故莫民海请求陈进和三羊公司承担责任的证据不足，本院对莫民海的上诉请求予以驳回。鉴于杨卫星在审理中陈述莫民海为其工地负责人情况，一审法院向莫民海释明是否追加杨卫星为本案当事人，但莫民海明确表示不追加杨卫星为本案当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11540元，由上诉人莫民海负担。本案一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 何晓梅
代理审判员 李 俊
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 夏志宝