南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3064号
原告杨绍文。
被告龚银平。
被告杨绍群。
委托代理人罗永鸿，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。
原告杨绍文诉被告龚银平、杨绍群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员秦杰担任审判长，与人民陪审员陈文君、曾茂生组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨绍文，被告龚银平、杨绍群及其委托代理人罗永鸿出庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告杨绍文诉称：原告与被告杨绍群系姐弟，两被告人系夫妻。2011年7月14日上午，原告因到两被告住处要其母亲户口本为其儿子补办身份证，两被告因对前一日法庭上原告揭短不满，即报复行凶，两被告用木凳、木棒和拳头殴打致残，后经川北医学院附属医院住院治疗和鉴定为轻伤和九级伤残，共造成原告自身损失190269.20元。为维护原告的合法权益，特诉至来院。请求判令二被告共同赔偿原告医疗费12772.20元、续医费2000元、住院伙食补助费1980元、误工费12989元、残疾赔偿金99624元、精神抚慰金20000元、护理费6600元、营养费1500元、交通费2000元、鉴定费2000元、文印费500元、被抚养人生活费18304元、补充续医费10000元，并承担诉讼费。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：
1、伤残鉴定书。证明原告骨折受外力所致，已构成9级伤残；
2、住院费、鉴定费、诉讼费发票。证明原告产生的损失；
3、公安局西河派出所的询问笔录三份。证明在龚银平的笔录中龚银平自述的是我上去就咬他的脖子，与其代理人的答辩陈述不一样，摔倒的过程也不一致；
4、何伟的调查笔录一份。证明何伟的笔录与龚银平的笔录矛盾，说明他们在造假，做假证明。同时也证明被告打人的事实。
5、报警记录。证明2011年7月14日14：35：23原告向公安机关报警的事实，和事发时2011年7月14日8：12：21，153xx****电话向110报警的事实；
6、伤情证明。证明原告伤情为轻伤；
7、工资证明。证明原告收入情况。
对原告的证据，二被告的质证意见为：1、对公安的伤情意见书及伤残鉴定书真实性无异议，对轻伤鉴定的程序有异议；2、对病历真实性无异议，对鉴定费、住院费发票的真实性无异议，但是对其关联性有异议；3、对报警记录真实性无异议，关联性有异议；4、对何伟的调查笔录真实性无异议，对龚银平、杨绍群、杨绍文作的询问笔录无异议，对公安的笔录无异议；对工资证明有异议。
被告龚银平辩称：2011年7月14日早上，原告杨绍文蹲守在我家门口。在我开门出去办事的时候，原告杨绍文趁我不注意，就抓住我的下身，于是我蹲下身，杨绍文就抓住我的衣领，并咬住我的脖子，我怕咬住我的动脉血管，我就不敢动，而杨绍文就用嘴咬住我的脖子往后走，当时处在楼梯口，杨绍文一不小心脚下被上楼的楼梯绊了一跤，他身体就往后倒了，我也顺势倒在了他的身上，摔倒在楼梯上，两人都有受伤。2012年原告以刑事附带民事向顺庆法院起诉，因证据不足，被顺庆区法院驳回，后原告又上诉至中院，亦被驳回。原告起诉事实不足，不是客观真实的，应当驳回。况且人身损害赔偿案件的诉讼时效为1年，本案已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩，二被告提交了以下证据：
1、2012年原告刑事附带民事的诉状。证明原告事实和理由与本案一致；
2、2012年刑事初字第75号裁定书、2012年南中刑终字第141号裁定书。证明驳回原告诉请的事实；
3、川北医学院附属医院急诊病历、门诊病情证明单、照片三张。证明被告的伤情为颈部咬伤，全省多次软组织伤并皮肤抓伤。
对被告的证据原告的质证意见为：1、对诉状及两份裁定书真实性无异议；2、对咬伤被告龚银平的事实无异议。
经审理查明：原告杨绍文与被告杨绍群系姐弟关系，被告杨绍群与被告龚银平为夫妻关系。2011年7月13日，原告杨绍文与被告杨绍群因母亲的继承纠纷在本院新建法庭进行了开庭审理，次日即2011年7月14日上午八点零五分，原告杨绍文至本案二被告家门口，待被告龚银平开门后，便因要户口薄一事两人发生争吵、抓扯，在抓扯中杨绍文一口咬住了龚银平的脖子，由于抓扯发生在楼梯间，狭小的空间致两人在抓扯过程中同时摔倒并在楼梯间翻滚下去，双方互殴中均受伤，后“110”到现场将原告送往川北医学院附院治疗至2011年9月17日出院，实际住院66天。原告杨绍文出院后，于2011年9月28日自行委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、继续治疗费、护理期限及护理人数、营养费、误工费进行司法鉴定，南充通正司法鉴定中心2011年10月9日出具了《司法鉴定意见书》认定杨绍文伤残等级为9级、继续治疗费2000元、住院期间一人护理、护理时间为66天、营养费1500元、误工期限120天。南充市公安局顺庆分局于2011年8月8日委托南充市公安局物证鉴定所对原告杨绍文的受伤损伤程度进行鉴定，经鉴定杨绍文受损程度为轻伤。2012年1月10日原告杨绍文向本院提起刑事附带民事诉讼，案经本院审理认为原告杨绍文指控二被告故意伤害罪缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据，于是驳回了原告杨绍文对被告龚银平、杨绍群的刑事附带民事起诉。原告杨绍文不服上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院维持了本院的裁定。原告杨绍文提起民事诉讼后，经审理所提交的证据与刑事附带民事案一致。
另查明，原告杨绍文住院治疗66天共用去医疗费12772.20元，自行委托鉴定产生鉴定费2000元，被告杨绍群、龚银平为原告垫付医疗费8000元、护理费2500元。被告龚银平在互殴中全身亦多处受伤。
本院认为：本案存在以下焦点问题：1、过错责任问题。原、被告系亲属关系，理应和睦相处，在为家庭矛盾产生隔阂后，不是积极化解，而采取纠缠，进而发展到互殴，过错相当，对造成损害应负同等责任；2、损失问题。原告杨绍文住院产生医疗费12772.20元有医疗机构出具的正式票据，本院予以认可。二被告已垫付医疗费8000、护理费2500元，本院予以认可。原告杨绍文经鉴定评为九级伤残，鉴定机构资格和程序合法，鉴定人员资格亦符合法律规定，对其鉴定的九级伤残本院予以确认，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入自定残之日起按二十年计算但六十周岁以上年龄每增加一岁减少一年。由此确定杨绍文伤残补偿金为89472元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，鉴定机构根据杨绍文的伤情确定营养费为人民币1500元，予以认可。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，按鉴定机构出具的结论护理期限为66天，按每天100元一人次计算为6600元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原告杨绍文未提交正式的交通费凭据，但结合其住院的实际情况应当发生交通费用，本院酌定交通费为人民币1500元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以每天30元×66天为1980元。精神抚慰金根据受损害程度酌定为10000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告杨绍人系退休职工已享受了社会福利待遇，且自述多病半瘫，在审理中所提供的南充市万家香食品厂出具的工资证明，只能证明2010年6月至2011年7月10日之间的收入状况，而没有证据证明受伤期间劳动收入减少，其要求计算误工费的请求本院不予支持。被抚养人生活费，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告杨绍文育有一子，现年27岁，已具有独立生活能力，其妻陈秀兰，现年51岁，原告杨绍文没有提供其妻丧失劳动能力且又无其他经济来源的证据，对此请求，本院不予支持。继续治疗费按鉴定机构出具的结论按2000元计算。原告杨绍文要求的补充治疗费10000元没有法律依据本院不予支持。鉴定费2000元，予以确认。文印费500元未提供票据不予支持。以上本院确认的损失合计为人民币127824.2元，按照过错责任原则，由原告杨绍文、被告龚银平各负担一半。原告未提供证据证明杨绍群为致害人，故杨绍群不承担责任。被告已垫付的医药费8000元、护理费2500元应扣减。3、关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民法通则》的规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年，但杨绍文受伤后，除向人民法院提起刑事附带民事诉讼外，另以信访等方式主张了权利，其诉讼时间有法律意义的中断、中止情节，故被告认为其已过诉讼时效的抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”之规定，判决如下：
一、被告龚银平赔偿原告杨绍文损失人民币53412.1元（已扣减垫付的医疗费8000元、护理费2500元）；
二、驳回原告杨绍文的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4105元，由原告杨绍文、被告龚银平各负担2052.5元。
以上款项限本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 陈文君
人民陪审员 曾茂生
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蒋良杰